江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第83号
原公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县。2014年12月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被江西省铜鼓县森林公安局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县。2014年12月2日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被江西省铜鼓县森林公安局刑事拘留，2015年1月7日因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被逮捕。现羁押于江西省铜鼓县看守所。
江西省铜鼓县人民法院审理江西省铜鼓县人民检察院指控原审被告人黄某某、蒋某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一案，于2015年5月21日作出（2015）铜刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、蒋某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）黄某某、蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月初的一天晚上，犯罪嫌疑人谢某某（刑拘在逃）驾驶面包车，邀集被告人黄某某、蒋某某等人，一起来到江西省铜鼓县“何家坑”山场，黄某某、蒋某某用手锯采伐2株南方红豆杉，并制成1至2米不等的原木，黄某某、蒋某某等人将原木搬运上车后，由谢某某等人驾车运走。
同月间的一天晚上，犯罪嫌疑人谢某某驾车邀集被告人黄某某、蒋某某等人，来到江西省铜鼓县“姚家对门”山场，将1株已伐倒的南方红豆杉制成1米多长的原木五六支，搬运上车后，由谢某某及犯罪嫌疑人慎某某（刑拘在逃）驾车运走。此后的一天傍晚，犯罪嫌疑人谢某某、慎某某驾车邀集被告人蒋某某等人又来到江西省铜鼓县“小七坑”山场，蒋某某等人将1株已伐倒的南方红豆杉制成原木五支，搬运上车后，由谢某某、慎某某驾车运走。同月的一天，犯罪嫌疑人谢某某驾驶面包车，邀集被告人黄某某等人还来到江西省铜鼓县“平埚”山场，被告人黄某某等人将他人伐倒的南方红豆杉，制成1至2米长的原木十四五支，搬运上车后，由谢某某等人驾车运走。
经鉴定，上述被告人黄某某、蒋某某所采伐的2株植物，以及被告人黄某某、蒋某某所参与断桐、搬运的植物，均为国家Ⅰ级重点保护野生植物南方红豆杉。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、江西省铜鼓县森林公安局出具的受案登记表证实：2014年10月11日王某云到铜鼓县森林公安局报案，称“小七坑”山场有红豆杉被非法采伐
2、江西省九江市修水县公安局出具的常住人口信息表、无前科证明证实：被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县。被告人蒋某某，男，，汉族，小学文化，农民，住江西省九江市修水县。被告人黄某某、蒋某某在该所辖区居住期内未发现有违法犯罪的行为及记录。
3、江西省九江市修水县森林公安局刑侦队出具的归案情况说明证实：被告人黄某某、蒋某某系2014年12月1日被江西省九江市修水县森林公安局刑侦队抓获归案。
4、江西省铜鼓县森林公安局出具的勘验笔录、现场照片证实“何家坑”山场有两个疑似红豆杉的树蔸，树干部分缺失，树尾和枝丫遗弃在现场，被告人蒋某某、黄某某指认这是他们一起采伐红豆杉的地方；“平埚”山场有六个疑似红豆杉的树蔸，树干部分缺失，树尾和枝丫遗弃在现场，被告人黄某某指认这是其参与断桐、运输红豆杉的山场；“姚家对门”山场有一个疑似红豆杉的树蔸，树干部分缺失，树尾和枝丫遗弃在现场，被告人蒋某某、黄某某指认这是他们参与断桐、运输红豆杉的山场；“小七坑”山场有两个疑似红豆杉的树蔸，树干部分缺失，树尾和枝丫遗弃在现场，被告人蒋某某对该山场进行了指认。
5、江西野生动植物司法鉴定中心（2014）林鉴字第1014号、1222号《司法鉴定书》证实：被告人黄某某、蒋某某在“何家坑”山场采伐的两棵树木，在“姚家对门”山场参与断桐、运输的树木，被告人黄某某在“平埚”山场参与断桐、运输的树木，以及被告人蒋某某在“小七坑”山场参与断桐、运输的树木，均为国家Ⅰ级重点保护野生植物南方红豆杉。
6、被害人王某云、王某生的林权证、江西省铜鼓县林业局出具的平埚山场基本情况、林权登记申请表证实：“小七坑”的山场登记的权利人为王作文，“季树埚”的山场登记的权利人为王某生，“姚家对门”的山场登记的权利人为姚某某，“平埚”的山场登记的权利人为樊某生。
7、被害人王某云的陈述证实：2014年10月11日，他得知自家山上的红豆杉被人砍了，向铜鼓县森林公安局报了案，之后与派出所的同志一起到山上看了现场，发现有两棵红豆杉被锯，树桐子全部被取走了，只剩下树蔸、树尾，从叶子的新鲜度来看，被砍的时间不久，应该就是几天子的时间。现场小地名叫“小七坑”，林权证上登记的权利人是他的弟弟王某文。
8、被害人王某生的陈述证实：他有块责任山，小地名叫“季树埚”，大地名是“何家坑”，在山上有两棵红豆杉被盗伐了，现场只有两只红豆杉树蔸、树尾巴和树丫；这两棵红豆杉相隔大约20米子远，一棵位于他山上，另一棵在埚脚与本组村民王某顺山场交界的路边上。
9、证人姚某付的证言证实：2014年12月上旬，他得知他哥哥姚某某山上的红豆杉被人砍了，就到山上看了，是被砍了一棵红豆杉，山上还遗留了树蔸、树尾和树枝；被砍红豆杉的山场是“姚家对门”山场，林权证是他哥哥姚某某的名字；2014年4月份和9月份他去过该山上，当时被砍的红豆杉都还在。
10、被告人黄某某的供述：我一共参与了四次采伐红豆杉，其中一次我和蒋某某两人共同锯了两株，另外在另一个现场有四五株是别人锯下来的，我们用锯锯成2米或1米左右的桐子，还有一次我和其他四个人一起挖了一株红豆杉，第四次是有一棵红豆杉被别人挖断了，我们去锯桐子。这四次都是2014年国庆节左右的时间，每次都是谢某某打电话叫我去的。第一次好像是2014年国庆节的时候，谢某某打电话给我说去挖一个树蔸。四五天后，谢某某又打电话叫我去帮他做事，晚饭后谢某某开面包车来我家里接我，当时蒋某某已在车上，谢某某开车带着我们到的地方左边有座钢丝桥，把我们放下来就走了（谢某某先带蒋某某去认了一下路，然后回来接我，再把我们送到钢丝桥头），我和蒋某某过了钢丝桥就往左边，沿着河边的一条小路走进去三公里左右，看到两棵红豆杉，我和蒋某某两人锯倒了那两棵红豆杉，锯成六七桐1米左右或2米的，我和蒋某某每人先扛一桐出来，谢某某就正好进来了，我们说太远了，不想搞，谢某某开车去带了四五个人来（我只认识其中两个人，一个叫朱某付，一个叫“国力”，姓什么不清楚），我们就把那六七桐红豆杉从现场扛到河边，然后运到对面公路上，等我们扛好后，谢某某在里面不知道什么地方又砍了一棵红豆杉，那四五个人去扛过来了，三棵树有十来桐，后面又来了一辆面包车，一个车子装人，一个车子装树就回去了。三四天以后，谢某某开车，带着我和蒋某某、黄某，还有一个不认识的人，到了我们第一次砍伐红豆杉附近的地方，那个不认识人的带我们去的，我们看见一棵倒在地上的红豆杉，谢某某和那个不认识的人就走了，我和蒋某某、黄某就把那棵红豆杉断桐，断成1米长的桐子有六七桐，断好以后我们把桐子扛到山下公路边，后来谢某某、慎某进去把桐子用车子装走了。又过了几天，上午谢某某打电话来说今天早点去、早点回来，然后他就开着面包来接我，当时车上还有一个我不认识的人，我们到了桥头后，我看见四个人骑了几辆摩托车从复源方向过来，他们把摩托车停好后，就上了谢某某的车子，其中一个叫“国力”，一个是朱某付，另两个我不认识，车子开了约两个小时，下车后，和谢某某一起来接我的那个人说“上面有”，说完他就走在前面，我们沿着一条水沟往上爬，到了山上，那个带路的就告诉我们树在哪，到第一棵红豆杉那，我们开始做事，“国力”、朱某付和一个我不认识的就轮流锯，锯倒后，另一个不认识的人就剔枝，他也会和我一起断桐；朱某付他们三个锯倒树后就按照带路人指的往上找其它的红豆杉树，他们把树锯倒后，太长的就由我们下面的两人再断；我们几个人搞到天快黑了，坐下来吃点饼干、八宝粥、水等东西，然后我们几个人把断好的1-2米的桐子约有十四五桐搞到路边，又等了三四个小时，谢某某开着面包车和另一辆白色的厢式货车才来，我们把桐子装上货车后，谢某某开着面包车把我送回了家。
11、被告人蒋某某的供述：我到铜鼓砍红豆杉共有三次，第一次是2014年国庆节前后的样子，谢某某打电话要我去做事，我答应了，中午我骑摩托车到了山口镇谢某某家，在谢某某家吃了中饭后，我就坐谢某某的面包车到漫江黄某某家，后来来了一辆白色集装箱小型货车，谢某某开着货车走了，我和黄某某坐着面包车（司机是先前开集装箱车的司机）走了一会，在漫江上又上来个人，别人叫他黄某，我们开车到的地方，因为是晚上，位置不是很清楚，谢某某已经在路上等我们，然后谢某某就过来开面包车，谢某某还带了一个不认识的人也上了面包车，我们开着面包车往前走，在公路左边一条水沟上埂的，到了山上看见一棵被锯倒的红豆杉，谢某某要我们锯下桐，最少不能少于1米，之后谢某某和他带来的那个人先下山了，我们三个轮到锯了约5桐，然后我们就把这5桐红豆杉运下山，到了山下没有看到谢某某和车子，我们就走路到水泥路，后来谢某某开着面包车从泥巴路里出来，我们上了面包车，车子还装有3桐红豆杉。看到开集装车的司机，谢某某要他坐后面的面包车，到了地方，我们坐的车停下来了，后面的面包车也停了，司机是大军，车上有两三桐红豆杉，然后我们把我们车上的红豆杉扛到后面车上，我们就坐谢某某的车子回家了。第二次，是隔了两天的样子，谢某某又打电话叫我去做事，下午我坐徐某的车子到了港口，然后坐谢某某的面包车，到了有座钢丝桥的地方，有个不认识的人在等我们，那人带我们上山，看到了红豆杉树，谢某某说锯这两棵，然后我们又回到了钢丝桥，就看到了黄某某，他拿了晚饭给我吃，然后我和黄某某到山上去了，当时我带了一把手锯和一把尺子，我俩轮着锯断了那两棵红豆杉，共断桐10桐的样子，1.5-2米长，到了十点多钟，徐某带了三个人过来，我只知道一个好像姓朱，另两个不知道名字，都是复源人，好像一个叫“国力”、一个叫“和贵”，我们六个人就把桐子运到钢丝桥三分之一的路程，谢某某带了面包和水过来，看到我们锯的这两棵红豆杉少了，谢某某就拿着锯子又到山上去了，我们六人再运了一段时间，徐某和另外两个不知道名字的人去找谢某某，后来谢某某、徐某还有另外两个人把谢某某砍的4桐红豆杉运出来了，然后谢某某开着面包车过来，还有一辆轿车也到了，轿车上放了两三桐短的，其余的装在面包车上，我上了徐某开的轿车，到了复源我又换了坐谢某某的面包车回家了。一两天后，谢某某打电话给我，又要我帮他做事，傍晚时慎某开车来接我，车上还有徐某，我们到了港口过去一点的地方，公路边往右进去不远的山里，慎某指着一棵红豆杉要我们锯，我不愿锯，晚上十点左右，来了三个人，就第二次去的朱某付、“国力”、“和贵”三个人，那三个人把一棵红豆杉锯倒，我没有锯树，只和他们一起断了桐，至少断了5桐，我们把桐子运到路边，谢某某和慎某每人开了一辆昌河车，我们把桐子分别装上两辆车，我上了谢某某的车到了家。
原审法院认为：被告人黄某某、蒋某某违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉两株，情节严重；同时被告人黄某某、蒋某某还伙同他人非法运输国家重点保护植物野生南方红豆杉各两次，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某某、蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，依法应当数罪并罚。被告人黄某某、蒋某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决，被告人黄某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某某上诉提出：1、系自首。2、是做工的，拿的是300元一天的工资。
上诉人蒋某某上诉提出：1、只采伐一株红豆杉。2、是被请来做事的。3、量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人黄某某、蒋某某没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人黄某某、蒋某某未依照国家规定办理采伐手续，伙同他人实施非法采伐国家重点保护植物野生南方红豆杉两株的行为，情节严重；上诉人黄某某、蒋某某还伙同他人非法运输国家重点保护植物野生南方红豆杉各两次；其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪。黄某某提出其系自首，但没有相关证据证实，本院不予采纳。黄某某、蒋某某在“何家坑”山场采伐的两棵树木，有其二人的供述、被害人王某生的陈述、江西野生动植物司法鉴定中心《司法鉴定书》形成完整的证据链，足以证实，蒋某某提出只采伐一株红豆杉，与查明的事实不符，本院不予采纳。黄某某、蒋某某提出是给人做工的、拿的是工资的上诉理由，因其未到林业主管部门办理相关许可，多次伙同他人实施非法采伐、加工、运输国家重点保护植物野生南方红豆杉的行为，属共同犯罪，故该上诉理由与查明的事实及证据不符，本院不采纳。蒋某某提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审法院根据蒋某某犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度系在法定刑幅度内作出判决，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 莉
审 判 员 许 俭
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 洪 林