wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2270号
原告：刘青晨，男，2000年7月26日出生，汉族，住新野县。
法定代理人王瑞霞（刘青晨之母），住新野县。
委托诉讼代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：李少勇，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告中国财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。组织机构代码X1464531—X。
主要负责人吴文光，经理。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告刘青晨与被告ＸＸ、李少勇、中国财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青晨的法定代理人王瑞霞及其委托诉讼代理人吴建华，被告ＸＸ及被告ＸＸ、李少勇的委托诉讼代理人沈晨永，被告财险南阳分公司的委托诉讼代理人郝春全、陈晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青晨向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费67258.44元、护理费11200元、营养费2400元、住院伙食补助费2400元、残疾辅助器具费190元、交通费1683元、后续治疗费8000元、摩托车损失费3910元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元，合计150453.44元，扣除已支付的40000元为110453.44元。事实和理由：2016年1月25日21时30分许，原告刘青晨驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至新野县城西环路商品街丁字口，与由东向西左转向南行驶的被告ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往新野县中医院抢救治疗，后转至南阳市中医院住院治疗，经诊断原告左股骨远端粉碎性骨折，共住院80天，支出医疗费67258.44元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成九级伤残，后续治疗费需8000元。被告ＸＸ驾驶的车辆系李少勇所有，该车在被告财险南阳分公司投有交强险和商业险，故诉至法院，请求判如所请。
被告ＸＸ、李少勇辩称，事故属实，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。我们已垫付的40000元应由保险公司予以返还。
被告财险南阳分公司辩称，事故属实，原告请求过高，保险公司在合理合法范围内予以理赔。不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、南阳市中医院2016年7月15日出具的诊断证明与原告在住院期间的住院证明并不矛盾，而且两份证明均系医疗机构所出具并加盖有公章、医师签名，符合证据的形式要件，本院予以确认；2、原告提交的新野县中医院2016年1月26日的3张门诊收费票据，共计196.76元，系原告在发生交通事故受伤后实际支出的医疗费，本院予以确认；3、被告财险南阳分公司对原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所的伤残鉴定不服，申请重新鉴定，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告左下肢的损伤构成十级伤残，本院予以确认；4、原告购买的镁合金拐杖加盖有销售单位的公章，本院予以确认；5、大便椅销售单，没有加盖销售单位印章，本院不予确认；6、交通票，结合本案的实际情况，酌定为1000元。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日21时30分许，被告ＸＸ驾驶豫Ｒ×××××小型轿车由东向西左转向南行驶，与由南向北行驶的原告刘青晨驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘青晨及无牌二轮摩托车乘坐人蔺志茵、梁博宇受伤，两车损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告ＸＸ负该事故的全部责任。事故发生后，原告在新野县中医院门诊检查后，当晚转入南阳市中医院住院治疗80天，经诊断为：左股骨远端粉碎性骨折，共支出医疗费67258.44元，住院期间需二人护理。2016年7月5日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤构成九级伤残，需后续治疗费8000元，原告支付鉴定费1300元。被告财险南阳分公司申请对原告的伤残程度重新鉴定，2016年11月20日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢的损伤构成十级伤残。2016年7月22日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的摩托车损失为3910元。
另查明，被告ＸＸ系借用被告李少勇所有的豫Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，该车在被告财险南阳分公司投有保险限额为122000元的交强险和200000元的商业三者险，且不计免赔，保险期间为2015年11月8日至2016年11月7日。事故发生后，被告ＸＸ已支付原告40000元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告ＸＸ借用被告李少勇的机动车辆，行驶通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯时来让直行的车辆先行，负事故的全部责任，应对造成原告的损失应当承担全部赔偿责任。因ＸＸ驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车在被告财险南阳分公司投有交强险及商业三者险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费为67258.44元；
2、护理费按70元/天计算80天×2人为11200元；
3、营养费、住院伙食补助费各按30元/天各计算80天分别为2400元；
4、残疾辅助器具费为80元；
5、交通费酌定为1000元；
6、摩托车损失为3910元；
7、后续治疗费为8000元；
8、残疾赔偿金为10853元×20年×10%＝21706元；
9、精神抚慰金酌定为5000元。
以上共计122954.44元，未超出交强险和商业三者险限额范围，由被告财险南阳分公司予以赔偿，扣除被告ＸＸ已支付的40000元，应再赔偿原告82954.44元。被告ＸＸ已支付的40000元，由被告财险南阳分公司支付给ＸＸ。原告其余请求过高部分，依法不予支持。因交强险及商业三者险已足以赔付，故被告ＸＸ、李少勇不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘青晨82954.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取计1255元，由被告ＸＸ负担。鉴定费1300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋俊波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王海英
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初78号
原告四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇锁江桥90号。
法定代表人孙刚，该公司董事长。
委托代理人姚春燕（系该公司工作人员），居民。
被告杨志刚，居民。
委托代理人杨玉兰，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
原告四川省隆昌县四海发展实业有限公司（以下简称隆昌四海公司）诉被告杨志刚经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆昌四海公司诉称：被告在原告处工作，每年原告已经支付了被告13个月工资作为补偿工资，原告与被告于2015年12月1日起解除劳动合同，且原告已经为被告办理领取失业金的手续开始领取失业金，被告也另外参加了别的工作。至此，原告没有违反劳动合同法等相关规定，故诉至法院，请求：判决原告不支付经济补偿金。
被告杨志刚辩称：2015年11月4日，隆劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决原告隆昌四海公司支付被告经济补偿金16000元，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，应为终局裁决。
经审理查明：2005年1月，被告杨志刚受聘到原告隆昌四海公司工作，2014年10月，原告隆昌四海公司总经理以“公司效益不好”为由向被告杨志刚提出解除劳动关系，经双方协商一致，双方之间的劳动关系于2014年11月1日解除。庭审中，双方确认解除劳动关系前一年被告的平均工资为1600元／月。后双方之间因解除劳动关系后支付经济补偿金争议，被告杨志刚向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年11月4日作出隆劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决原告隆昌四海公司支付被告经济补偿金16000元。同时在裁决书主文后载明：“如不服本裁决，自收到本裁决书之日起十五日内向隆昌县人民法院提起诉讼。逾期本裁决将发生法律效力”。原告隆昌四海公司2015年11月5日收到该仲裁裁决后于2015年11月13日向本院递交诉状，本院于当日立案受理。
另查明：根据《内江市人民政府关于调整全市最低工资标准的通知》（内府发（2014）19号），2015年7月1日起，内江市最低工资为1380元／月。
上述事实有当事人陈述、解除劳动合同通知书、隆劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决书、送达回证一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告隆昌四海公司以“公司效益不好”为由向被告杨志刚提出解除劳动关系，并经双方协商一致解除双方之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”之规定，原告隆昌四海公司应当向被告杨志刚支付经济补偿金。被告杨志刚在原告隆昌四海公司工作9年零10个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，原告隆昌四海公司应当支付的经济补偿金为1600元／月×10月=16000元。
虽然隆劳人仲案字（2015）第294号仲裁裁决原告隆昌四海公司应支付给被告杨志刚的经济补偿金16000元，低于十二个月内江市月最低工资1380元／月×12月=16560元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，该仲裁裁决为终局裁决。但仲裁裁决书确定该裁决为非终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”之规定，本院对于本案应当受理。因此，被告关于本案仲裁裁决为终局裁决的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，判决如下：
原告四川省隆昌县四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨志刚经济补偿金16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年一月十三日
书记员 李莹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执405号
本院受理执行的申请人杨曦与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年7月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3150号
原告：樊晓娴，女，1988年12月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。
委托代理人：黄李志，广东格正律师事务所实习律师。
被告：黎超华，男，1984年5月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告樊晓娴诉被告黎超华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告樊晓娴于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊晓娴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊晓娴撤诉。
案件受理费368元，由原告樊晓娴负担。
审判员 邵伟星
二〇一七年十月十九日
书记员 黄丹丹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1039号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人梁付峰，男，1978年7月1日生，汉族，山东大炉支行行长，住山东，代理权限为特别授权。
被告曹兆花，女，1974年05月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告田秀芝，女，1961年07月08日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李家庆，男，1969年12月02日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告曹兆花、田秀芝、李家庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁付峰、被告曹兆花到庭参加诉讼，被告田秀芝、李家庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹兆花于2014年5月31日在我单位贷款9.7万元，到期日2015年5月20日，由田秀芝、李家庆负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要，尚欠本金9.7万元及利息45177.75元（利息计算至2016年12月15日），共计142177.75元，拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼。
被告曹兆花辩称：当时在合同上签字了，也按手印了，但是不识字，不知道干什么的，也没见钱。
被告田秀芝、李家庆未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司大炉支行(原苍山县农村信用合作联社大炉信用社）与被告曹兆花于2014年5月31日签订借款合同，并约定由被告田秀芝、李家庆作连带责任担保，向大炉信用社借款9.7万元，月利率11.5000‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金9.7万元及利息45177.75元（利息计算至2016年12月15日），共计142177.75元，被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告曹兆花；在履行合同期间，被告曹兆花拖欠借款本息不还，应负还款责任；其抗辩对借款签字不知情，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持，被告田秀芝、李家庆作为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兆花偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金9.7万元及利息45177.75元（利息计算至2016年12月15日），共计142177.75元，于判决生效后十日内一次付清；被告田秀芝、李家庆负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144.00元，由被告曹兆花、田秀芝、李家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年三月十四日
书 记 员 夏 学 朋
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审106号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人白志国。
被申请执行人马燕。
申请执行人区卫计局于2016年3月8日向本院申请强制执行该局对被申请执行人白志国、马燕作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第488号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员韩庆东、吴晓芳参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年6月8日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第488号征收社会抚养费决定，认定张建明、李莉多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对白志国、马燕征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，白志国、马燕在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年12月10日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向白志国、马燕送达了行政决定履行催告书，但白志国、马燕在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人白志国、马燕在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 马丽燕
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一六年三月三十日
书记员 方 敏
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执200号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王成刚，男，汉族，1972年4月27日出生，住泸州市江阳区，
被执行人泸州市第十建筑工程公司。
统一社会信用代码，20473943-X。
法定代表人，石美华。
被执行人罗运宏，男，汉族，1961年10月1日出生，住泸州市江阳区，
被执行人费良泉，男，汉族，1961年5月18日出生，住泸州市江阳区，
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第一百六十四条、一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市第十建筑工程公司、罗运宏、费良泉银行存款120000元
本裁定立即执行。
审判员 吴启军
二〇一六年三月二日
书记员 张金建
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2015号
上诉人（原审被告）：辽宁中龙商砼有限公司，住所地沈阳市东陵区深巷子镇深巷子村。
法定代表人：耿东兴，董事长。
上诉人（原审被告）：耿东兴，男，1963年4月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审被告）：曹永飞，女，1986年8月17日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
上诉人（原审被告）：李玉才，男，1960年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
上诉人（原审被告）：韩兆君，男，1974年10月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审原告）：成都市新筑混凝土机械设备有限公司，住所地四川省新津县工业园区希望路。
法定代表人：冯克敏，董事长。
上诉人辽宁中龙商砼有限公司、耿东兴、曹永飞、李玉才、韩兆君与被上诉人成都市新筑混凝土机械设备有限公司合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初741号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁中龙商砼有限公司、耿东兴、曹永飞、李玉才、韩兆君上诉称，涉案表的额达2900余万元，本案不属于基层人民法院管辖范围，应由成都市中级人民法院管辖。
本院认为，被上诉人成都市新筑混凝土机械设备有限公司的诉讼请求为判令一审五被告连带支付欠款1973.4万元及利息。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中关于“……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，被上诉人向四川省新津县人民法院提起诉讼符合级别管辖的规定。此外，原审法院根据当事人签订的合同中有关约定管辖的内容确定管辖正确。四川省新津县人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，但认为本院管辖的一审民商事案件诉讼标的额为2000万元以上不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十九日
书记员 张兴巧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2459号
原告迟术友。
被告武海峰。
被告张淑花。
被告共同委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告迟术友与被告武海峰、张淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告迟术友、被告武海峰、张淑花共同委托代理人柳山到庭参加诉讼；第二次开庭时，被告张淑花及其与被告武海峰共同委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟术友诉称，被告武海峰、张淑花于2010年12月3日向原告借现金107000元，经原告多次催要至今未还。请求依法判令两被告偿还欠款107000元，并承担本案诉讼费用。
被告武海峰、张淑花共同辩称，两被告并未向原告借款。
经审理查明，2010年12月3日，被告武海峰、张淑花共同向原告借款107000元，并出具欠条一份，主要内容为“欠条今欠迟术友现金107000元欠款人：武海峰（捺印）、张淑花（捺印）2010.12.3”。原告从其建设银行账户中提取现金80000元，另自有现金27000元，共计107000元支付给被告。2016年4月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
诉讼中，原告主张借款时一并约定了利息，两被告已偿还一年左右的利息。两被告对借款及利息均不认可，被告张淑花先主张欠条上“张淑花”签字并非其本人所签，后认可系其所签。
以上所确认的事实，有原告提交的欠条、银行交易明细、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武海峰、张淑花共同向原告借款107000元，有银行交易明细、欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，欠条未约定还款期限，现原告要求两被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方约定了利息，但未提交证据证明，对其主张，本院不予支持。两被告对借款不予认可，但未提交反驳的证据予以证明，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武海峰、张淑花共同偿还原告迟术友借款107000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告武海峰、张淑花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2440元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 管 璇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第02876号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。腾讯公司的委托代理人单体禹、门海萍，彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
腾讯公司起诉称：我公司经录音制作权人授权取得了音乐专辑《听得到的时间》所有歌曲的独占性信息网络传播权，该专辑收录了《错过》、《缘来》、《不曾放弃》、《瞬间》、《为了这一天》、《我在这里等你》、《时间都去哪儿了》、《有味儿》、《你的幸福是我们最好的礼物》9首歌曲（简称涉案歌曲）。近来，我公司发现彩云在线公司在其所有的域名为duomi.com网站上提供了涉案歌曲的在线播放和下载服务，严重侵害了我公司独家享有的录音制作者的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故我公司起诉至法院，请求判令彩云在线公司赔偿我公司经济损失及合理开支共计45000元。
彩云在线公司答辩称：腾讯公司主张的赔偿数额过高，没有依据。综上，请求驳回腾讯公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年，北京东方影音公司出版了音乐专辑《听得到的时间》，该专辑封底显示“北京少城时代文化传播有限公司”、“北京少城时代文化传播有限公司提供版权”字样，并有“少城时代”标识。该专辑中收录了涉案歌曲。
2014年4月1日，北京少城时代文化传播有限公司（简称少城时代公司）与腾讯公司签署《授权书》一份，将包括涉案歌曲在内的数百部音乐作品、录音/录像制品在中国大陆地区的著作权和邻接权独家授予腾讯公司，授权内容及性质为：1.全部信息网络传播权（包括词曲著作权、表演者权、录音录像制作者权或MTV著作权），该权利是独占排他性的；2.以被授权人的名义制止、打击侵权和盗版行为；3.就本授权书签订日期之前发生的一切侵权行为以被授权人名义进行维权；4.对第三方转授权的权利。授权期限自2014年4月1日至2016年3月31日。该《授权书》经北京市方圆公证处公证证明原本与影印本相符。
网址为www.duomi.com的多米音乐网为彩云在线公司所有。2014年11月，登录该网站，下载多米音乐软件并安装后可以正常运行名为“多米音乐”的播放器，在“乐库”栏目中输入关键词“听得到的时间”，点击搜索，可以找到涉案歌曲，并可逐一播放和下载。在播放界面左侧显示有涉案音乐专辑的彩封。就该播放及下载过程，腾讯公司申请北京市方圆公证处进行了证据保全公证。
诉讼中，彩云在线公司对上述公证取证过程中播放和下载的歌曲与腾讯公司主张权利的涉案歌曲音源一致性予以认可。
另，腾讯公司为包括本案在内的数十起针对彩云在线公司侵犯其著作权纠纷系列案件维权共计支付律师费5万元。腾讯公司针对彩云在线公司涉嫌侵犯其著作权的共计47个音乐专辑（包括本案专辑）进行了公证证据保全，共计支出公证费6350元。
上述事实，有专辑光盘、《授权书》公证件、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案专辑的署名情况及《授权书》中有关内容，可以确认腾讯公司已经获得了专辑《听得到的时间》中涉案歌曲录音制作者的独占性信息网络传播权，且有权以自己的名义提起诉讼。
根据查明的事实，彩云在线公司未经权利人许可擅自通过其运营的“多米音乐”播放器提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了腾讯公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担赔偿经济损失和合理开支的法律责任。
对赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司主张数额过高，未充分说明依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、录制难度、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于腾讯公司主张的律师费、公证费等合理费用，本院将根据合理性、相关性、必要性的原则酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市腾讯计算机系统有限公司经济损失及合理开支共计一万八千元；
驳回原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担100元（已交纳），由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担363元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 赵刚
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00620号
原告：王利，男，1970年5月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：连涛，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑亮亮，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：朱幸明，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：万景峰，湖北高照律师事务所律师（一般授权）。
原告王利诉被告郑亮亮、朱幸明清算责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连涛，被告朱幸明的委托诉讼代理人万景峰到庭参加了诉讼。被告郑亮亮经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失41600元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年11月8日，两被告在武汉市黄陂区工商行政管理局注册成立武汉农广天地生物科技有限公司（下称“农广天地公司”）。2014年8月16日，原告与农广天地公司签订了《合同书》，约定农广天地公司收取原告三万元后，向原告提供88组土元活体，并为原告养殖土元提供技术支持；农广天地公司回收原告养殖的土元，回收价格为活体土元130元／公斤，干品土元260元／公斤。合同签订后，原告依约履行了付款义务，并对农广天地公司提供的活体土元进行养殖。2015年7月，在原告不知情的情况下，农广天地公司被两被告注销，两被告为清算组成员。
原告认为，农广天地公司与原告签订的《合同书》不违反法律规定，合法有效。两被告作为农广天地公司股东，应当知晓《合同书》并促使农广天地公司履行合同义务。两被告成立清算组对公司进行清算，但未依法履行清算义务，未书面通知原告，导致《合同书》无法履行，债权无法申报，造成原告经济损失。依据我国公司法及司法解释的相关规定，两被告作为清算组成员，对原告经济损失存在过错应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告朱幸明辩称：1、原告无法证明朱幸明为清算组成员。2、公司清算应通知债权人，原告无法证明其与公司存在债权债务关系。
被告郑亮亮未向本院提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，即《养殖场视频》、《阜宁县羊寨镇镇西居民委员会证明》，不能确认其真实性，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月16日，原告王利与农广天地公司签订了土元养殖《合同书》。合同约定，原告向农广天地公司交纳3万元种苗费，农广天地公司向原告提供88组活体土元用作养殖，原告向农广天地公司交600公斤商品活体土元或商品干土元300公斤，农广天地公司按原告上交比例向原告返还种苗费（累计返完为止）。合同还约定，收购价格为活体土元130元／公斤，干品土元260元／公斤。2014年8月16日，原告向农广天地公司交纳了3万元种苗费。因农广天地公司注销未书面通知原告，原告要求朱幸明、郑亮亮承担赔偿责任。经审理查明：2014年8月16日，原告王利与农广天地公司签订了土元养殖《合同书》。合同约定，原告向农广天地公司交纳3万元种苗费，农广天地公司向原告提供88组活体土元用作养殖，原告向农广天地公司交600公斤商品活体土元或商品干土元300公斤，农广天地公司按原告上交比例向原告返还种苗费（累计返完为止）。合同还约定，收购价格为活体土元130元／公斤，干品土元260元／公斤。2014年8月16日，原告向农广天地公司交纳了3万元种苗费。因农广天地公司注销未书面通知原告，原告要求朱幸明、郑亮亮承担赔偿责任。
另查明：农广天地公司于2013年11月8日成立，其股东为朱幸明、郑亮亮，法定代表人朱幸明，各占50﹪股份。2015年6月，农广天地公司股东决定成立清算组，清算组成员为朱幸明、郑亮亮，并报工商行政管理部门备案。农广天地公司于2015年6月3日公告注销公司。2015年7月20日公司股东会议决议注销公司，公司债权债务由全体股东按出资比例承担。2015年7月26日，农广天地公司的清算报告确认公司负债为零。另查明：农广天地公司于2013年11月8日成立，其股东为朱幸明、郑亮亮，法定代表人朱幸明，各占50﹪股份。2015年6月，农广天地公司股东决定成立清算组，清算组成员为朱幸明、郑亮亮，并报工商行政管理部门备案。农广天地公司于2015年6月3日公告注销公司。2015年7月20日公司股东会议决议注销公司，公司债权债务由全体股东按出资比例承担。2015年7月26日，农广天地公司的清算报告确认公司负债为零。
本院认为：农广天地公司与原告签订了收购合同，未履行合同义务决定注销公司，被告朱幸明、郑亮亮作为清算组成员未依法履行通知债权人的义务，给原告造成损失，应承担赔偿债任。关于原告主张被告朱幸明、郑亮亮承担赔偿土元种苗费3万元及出售土元差价11600元的诉讼请求，其土元种苗费3万元有农广天地公司出具的收据等证据证实，应由两被告赔偿原告的损失；其出售土元差价损失因缺乏证据证实，本院不予支持。被告朱幸明辩称其不是清算组成员及原告不能证明双方存在债务关系的理由不符合事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第（二）项、第一百八十五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱幸明、郑亮亮于本判决生效后十日内，向原告王利赔偿土元种苗费损失人民币3万元。
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费900元，合计1750元，由被告朱幸明、郑亮亮负担1450元，由原告王利负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 任丽君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00620号
原告王利。
委托代理人连涛，湖北成和诚律师事务所律师（特别授权）。
被告朱幸明。
被告郑亮亮。
原告王利诉被告朱幸明、郑亮亮清算责任纠纷一案，被告朱幸明在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，被告朱幸明的住所地为湖北省孝昌县花园镇高潮二村四组，且我国民事诉讼法及相关司法解释没有对清算责任纠纷管辖法院作出特别规定，故武汉市黄陂区法院对本案无管辖权，本案应按原告就被告的原则移送至孝昌县人民法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案立案案由为清算责任纠纷，系财产权益纠纷，原、被告签订的合同书中约定“本合同在履行过程中产生纠纷，双方均应本着互谅的态度协商解决，协商不成任何一方均可向本合同约定项目签约地人民法院提起诉讼”，签约地为湖北省武汉市，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由本院管辖。被告朱幸明提出的管辖权异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告朱幸明对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 畅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初7152号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族。
被告王学勤，男，1972年10月29日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司诉被告王学勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月9日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B49XX**号车在原告处挂靠经营车辆，被告于每月15日前支付下月服务费300元，且必须按照规定参加保险，保险由原告统一投保，被告承担保险费。另双方约定一方违约，须承担违约金2000元，发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告未按合同约定缴纳自2015年10月以来的管理费，原告多次催收被告履行相关合同义务未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；被告向原告支付管理费2400元及违约金20000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月9日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告将其所有的渝B4XX**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳管理费300元；被告应按规定参加车辆保险和进行车辆年审。如一方违约，须向另乙方支付违约金20000元，如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。自2015年10月以来，被告未按约定履行合同，现原告以被告未按时履行合同义务和未对车辆进行年审为由诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿将违约金金额降低至10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款明细及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2015年10月以来，被告未按约定对车辆进行年审，亦未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2009年12月9日就渝B4XX**号车签订的《车辆挂靠合同》，被告支付原告管理费2400元（2015年10月至2016年5月）和违约金10000元的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告王学勤于2009年12月9日就渝B4XX**号车签订的《车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告王学勤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司管理费2400元及违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，由被告王学勤负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 余
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初1976号
原告：方某1。
委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。
被告：方某2。
原告方某1与被告方某2继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告方某1于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某1的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某1撤诉。
案件受理费×元，减半收取×元，由原告方某1负担（已交纳）。
审判员 罗红星
二〇一七年六月五日
书记员 冯 丹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢506号
申请执行人王利堂，男，1968年7月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被执行人乔耀清，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在执行王利堂与乔耀清民间借贷纠纷一案中，向被执行人乔耀清发出执行通知书后，责令被执行人乔耀清向申请人偿还借款本金34.3万元，承担案件受理费3223元、执行费4550元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人乔耀清自愿用其与妻子李彩霞共同所有的位于神木县房屋,中西面两间、位于神木县房屋,中西面两间、上述房屋的土地使用权及上述房屋之间的院子土地使用权，共计抵偿所欠申请人王利堂借款本金30万元，剩余借款申请人王利堂自愿放弃；二、案件受理费3223元、执行费4550元申请人王利堂自愿承担；本案现被执行人履行完毕，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2970号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
·助理审判员刘永平
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 雄
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初804号
原告:徐伍好,男,1965年7月18日出生,汉族,农民，住淮南市大通区。
委托代理人：陈思良、王晶晶（实习），安徽思正律师事务所律师。
被告:孙维好,男,1953年8月4日出生,汉族,退休教师，住定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：孙孝熙，男，1982年8月7日生，汉族，住安徽省定远县，系孙维好儿子。
原告徐伍好与被告孙维好房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伍好及其委托代理人陈思良，被告孙维好的委托代理人黄维蓉、孙孝熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐伍好诉称：2015年3月3日，原被告经熟人王某介绍，被告将位于定远县炉桥镇工商所西50米处的一个二层楼房（带院子和两间厨房）出售给原告。当时原告去房屋现场查看时，有共计约150㎡左右的面积房屋，被告告知原告该房屋有产权证，暂时过不了户，等2015年五、六月份协助原告办理产权过户手续。当时双方谈好出售价格为378000元。2015年3月4日被告拿出他打印好的房屋买卖协议，让我签字，我不认识，上面怎么写的看不懂，我就在三份房屋买卖协议上面签了自己的名字。签完字后，被告要求原告预付78000元，我就在熟人王某在场的情况下，拿出78000元现金到炉桥镇街上的中国人民银行存入被告的银行卡内，但被告未给原告出具收条。由于被告答应的2015年五、六月份给原告办理产权过户手续却一直没过户，所以剩余房款原告没有付。2016年正月初五，被告通过王某找到原告，被告答应放假减掉两万元，同时答应2016年5月1日前给原告办过户，原告要把剩下的28万元付清，并又让原告在补充协议上签了字。事后我将买房的协议书和补充协议拿给亲朋看，结果发现协议书上的面积只有90㎡，而不是原告看的实物150㎡，协议上也没有写上给原告办理过户的时间。补充协议上也没有写上2016年5月1日前给原告房屋过户的约定，原告就在亲朋的陪同下找到被告，被告说房子没有任何产权证，办不了过户。原告认为被告利用原告不识字，以欺诈手段使原告签订了无产权证的房屋的买卖协议及补充协议，且约定的交易价格显示公平，因此诉至法院，请求依法判令：一、撤销原、被告双方于2015年3月4日订立的房屋买卖协议及补充协议；二、被告返还已收取的预付房款78000元整；三、被告承担本案诉讼费用。
被告孙维好辩称：一、驳回原告的诉请，要求原告继续履行合同。被告无任何违约行为，完全依法、依合同履行义务：签订买卖合同时，被告很明确告知原告所售房屋暂无房产证，合同第三条也说明了这一事实；二、原告无任何违约事实存在，依合同第二条约定，首付款作为定金，如乙方（原告方）反悔，定金不退，故原告要求退还78000元，违反合同约定，无事实及法律依据；三、原、被告双方买卖协议及补充协议均未约定被告所售房屋需办理房产证。双方补充协议仅约定房价再便宜20000元，但需在2016年5月1日前付清余欠房款，否则视为原告自动放弃购房，房屋仍归被告所有；四、原告与被告所买卖的房屋面积并非90平米，被告与原告之间约定的是全部院落，约150平米，现被告仍然愿以全部院落并以协商的价格交付原告，原告违约在先，被告不同意解除合同，并依约不应退还定金78000元。要求原告赔偿被告因原告违约所造成的各项损失20000元。
经审理查明：经王某介绍，原告徐伍好（乙方）与被告孙维好（甲方）于2015年3月4日签订《房屋买卖协议》，双方约定，第一条：甲方自愿将其村证房位于皖滁州市定远县炉桥镇工商所的房屋（建筑面积约90平方米）以人民币叁拾柒万捌仟元整（￥378000.00元）的价格出售给乙方。第二条：协议签订之后，首付7.8万元（柒万捌仟元）订金。2016年春节前，再付款人民币30万元（叁拾万元），乙方付完全部房款之后，甲方搬离房屋，搬走之前甲方依然享有房屋的所有权利。如甲方反悔本协议，双倍赔偿；如乙方反悔本协议，定金不退。第三条：本协议签订时，甲乙双方都不具备过户条件。等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续。本协议产生的契税，土地出让金等由乙方负担。其他税费按有关法律规定负担。协议签订当天，原告交纳78000元首付款给被告。《房屋买卖协议》签订后，双方协商将剩余房款30万元减少为28万元，并签订《补充协议》，双方约定：双方定于2016年5月1日前结清剩余房款28万元，如果原告徐伍好2016年5月1日前不能结清剩余房款，即表示原告徐伍好自动放弃对房屋的购买权利，房屋的所有权利仍归被告，被告可以自由处理房屋。徐伍好、孙维好及中间人（也是本案的证人）王某在补充协议上签字。
另查明：案涉房屋至今未办理产权证。
以上查明事实有原告提供的原告身份证复印件、《房屋买卖协议》、《补充协议》复印件、证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告徐伍好与被告孙维好于2015年3月4日签订的《房屋买卖协议》及此后签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方应积极履行合同所负的义务。通过到庭的证人，也即双方房屋买卖合同的中间人王某的陈述可知，原告徐伍好在其邻居的陪同下去签订房屋买卖合同，中间人王某也参与签订，且原告也到案涉房屋现场进行了查看，并交付部分购房款，原告徐伍好称其不识字，不了解协议内容，本院不予采信。关于原告对《房屋买卖协议》中约定的案涉房屋面积与实际面积不符，存在显失公平的诉称，因协议中约定的房屋面积90㎡为建筑面积，而实际上房屋面积为两层楼房，建筑面积只包括一楼房屋面积，实际面积应包括二楼房屋面积，被告也承认协议中约定的面积只是建筑面积，实际应该包括二楼及院落，且愿意交付，故对原告主张《房屋买卖协议》及其《补充协议》存在显失公平，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐伍好的诉讼请求。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告徐伍好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李保林
二〇一六年五月十六日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2935号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：王刘记，男，1979年4月6日出生，汉族，住洪洞县城内。
被告：陈丽丽，女，1983年10月20日出生，汉族，住洪洞县。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告王刘记、陈丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高红涛到庭参加诉讼，被告王刘记、陈丽丽经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王刘记、陈丽丽偿还原告借款48000元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王刘记与陈丽丽系夫妻关系。2015年9月8日，被告王刘记在原告处借款48000元，约定还款日期为2016年9月6日，利率为9‰，逾期利率上浮50%，并签订农户小额信用贷款合同，合同编号076021211509072G0007。借款后，被告王刘记曾分十一次偿还原告利息3887.9元。借款到期后，被告王刘记不按时偿还原告本息，2016年9月12日，原告起诉要求被告王刘记、陈丽丽偿还借款本息,为本案全部事实。
被告王刘记、陈丽丽未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，但在庭前询问中王刘记承认在原告处借款48000元的事实。
原告围绕其诉讼请求提供了贷款合同、借款借据、贷款明细查询、关于王刘记在洪洞联社城区信用社贷款48000元的归还贷款本息情况、二被告夫妻关系证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王刘记与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确。被告王刘记未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告王刘记、陈丽丽夫妻关系存续期间所负债务向被告陈丽丽主张权利，于法有据，应予支持，被告王刘记、陈丽丽应共同偿还原告借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五内，被告王刘记、陈丽丽共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款48000元及利息（利息自2015年9月8日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算，已偿还的利息3887.9元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告王刘记、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 王希平
人民陪审员 张蕾丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 乔丽艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特186号
申请人：黑龙江永康建设工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区民生尚都小区怡园42栋1单元2层1号。
法定代表人：芦启力，总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被申请人：李天成。
与其他被申请人共13人的共同诉讼代表人：赵文成。
申请人黑龙江永康建设工程集团有限公司（以下简称永康建工集团）与被申请人李天成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。
永康建工集团称，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称道里区仲裁委）认定事实错误。永康建工集团承建的“恒祥御景”三期，与案外人于滨海签订了《劳务协议》，将工程中人工部分承包给案外人于滨海。工程完工后，永康建工集团与案外人于滨海进行了结算，并向案外人于滨海支付了全部结算款。案外人于滨海将人工部分转包给赵文成后，由赵文成雇佣李天成，李天成并非与永康建工集团形成劳动关系。应由案外人于滨海或者赵文成负责支付劳务费，而非永康建工集团。综上，道里区仲裁委认定事实不清，确认劳务关系主体错误，适用法律错误，导致错误裁决。请求法院查清事实，依法撤销道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第166号仲裁裁决书。
李天成称，案外人于滨海只是介绍人，李天成并没有拿到工资，结算应该是永康建工集团和李天成本人结算，李天成没有授权案外人于滨海领取工资，此前，李天成等人一直与公司结算。
经审查查明：永康建工集团系合法用工主体，李天成系农民工，于滨海不具有用工主体资格。2015年5月至2015年10月期间，李天成等人经案外人于滨海介绍，在哈尔滨市道里区松溪公园工程从事力工工作。哈尔滨市道里区松溪公园工程系永康建工集团承建工程项目之一。李天成日工资标准为130元，永康建工集团未向刘保军支付2015年5月至2015年10月期间劳动报酬。2016年4月18日，刘保军向道里区仲裁委申请仲裁，请求永康建工集团支付刘保军2015年5月至2015年10月工资9100元。道里区仲裁委经审查认为，永康建工集团作为建筑施工企业未履行相应的法定义务，刘保军在永康建工集团承建的施工地点付出劳动事实，理应得到报酬。裁决：永康建工集团给付李天成2015年5月至2015年10月期间工资9100元。
本院认为，本案中永康建工集团承认李天成等人为其提供劳务，但主张永康建工集团已经与案外人于滨海就人工费结算完毕。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）规定：“……二、全面规范企业工资支付行为（三）明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。……”依据上述规定，永康建工集团对于滨海的给付行为，不能免除其对李天成等人的给付义务，案外人于滨海不是本案当事人，故永康建工集团主张的道里区仲裁委“确认劳动关系主体错误，适用法律错误”没有法律依据。永康建工集团主张劳动仲裁中李天成提供的《劳务协议书》涉嫌伪造，但未举示相应反驳证据予以证实，且该份证据不影响对案件基本事实的认定，故对永康建工集团的该项主张，本院不予支持。永康建工集团主张仲裁过程中对代理人身份没有核实，但未举示相应的证据予以证实。
综上，道里区仲裁委哈里劳人仲字[2016]第166号仲裁裁决并不存在应予撤销的法定情形，永康建工集团的申请，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回黑龙江永康建设工程集团有限公司的申请。
申请费400元，由黑龙江永康建设工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 云 龙
代理审判员 端木繁辉
代理审判员 尹 红 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 雪 琦
安娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29252号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谢承杰，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢承杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢承杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20379.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20379.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初69号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办公室干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人凌忠云，农民。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第657号
原告孙某，女，现住巴林右旗。
被告李某甲，男，现住巴林右旗。
被告李某乙，男，现住赤峰市红山区。
被告李某丙，男，现住巴林右旗。
被告李某丁，女，现住巴林右旗。
原告孙某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙、李某丁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我已年迈，而且没有劳动能力了，几个儿女不对我进行赡养义务，我要求增加赡养费，四被告每人每年承担2000元，四被告承担本案的诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁未进行答辩。
经审理查明，四被告系原告的子女，原告现年78周岁，2011年经巴林右旗人民法院调解，原告孙某由被告李某丙赡养，被告李某乙每年给付原告孙某1000元，被告李某甲每年给付原告孙某500元，被告李某丁每年给付原告孙某200元。现原告经济困难，要求增加赡养费。
上述事实，有巴林右旗人民法院（2011）右民初字第165号民事调解书、原告的陈述予以证实。
本院认为，四被告作为原告的子女，有赡养扶助原告的义务，四被告应平均承担赡养费。根据当地的生活水平，原告要求增加赡养费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁每人每年给付原告孙某赡养费2000元，此款从2014年10月1日起履行，于2014年11月1日给付从2014年10月1日至2014年12月31日的赡养费合计2004元，每人给付501元。以后的赡养费在每年的1月30日前给付当年上半年的赡养费，在每年的6月30日前给付当年下半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 马 艳 茹
审 判 员 周 健 华
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乌日柴呼
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初119号
原告:西安某泥制品有限公司。住所地西安市未央区。
法定代表人：王某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康某，陕西若定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔某，陕西若定律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，永寿县。
委托诉讼代理人：李建冰，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人：兴平市某水泥制管厂有限公司。
上列原、被告及第三人之间债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安某泥制品有限公司委托诉讼代理人康某、被告任某及其委托诉讼代理人李建冰到庭参加了诉讼，第三人兴平市某水泥制管厂有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安某泥制品有限公司提出下列诉讼请求：1、要求被告任某支付原告货款649840元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率承担自2015年2月11日起至付清时止的逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：2012年至2014年，第三人兴平市某水泥制管厂有限公司向被告提供钢筋砼圆管，截止2017年6月20日，被告尚欠第三人货款共计649840元。2017年6月20日，第三人将上述货款以债权转让方式转让给原告，转让后原告多次向被告催要，被告未偿还，无奈起诉法院。庭审中，原告变更请求为，由被告与第三人对原告应享有债权承担连带清偿责任。
被告任某辩称：对原告与第三人的债权转让无异议。但欠款数额不实，水泥管单价没有给我按口头约定优惠，我只欠第三人283800元（总价款1813800元-已支付1530000元）。对多余部分我不承担，应由原告与第三人之间解决。
第三人兴平市某水泥制管厂有限公司缺席未答辩。
审理查明，2012年至2014年，被告任某从第三人兴平市某水泥制管厂有限公司处购买水泥管，2015年2月11日，双方对水泥管购买型号及数量进行了核对，双方人员在量单上签字。后第三人经计算水泥管总价款为2179840元，第三人认为被告任某截止2017年6月20日尚欠货款649840元未付。2017年6月20日，第三人将上述未付货款649840元转让给原告西安某泥制品有限公司。转让后，原告向被告索款未果，遂起诉本院。庭审中，被告任某认可所欠货款数额为283800元。
上述事实，有原告提交的债权转让书、量单及法庭庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，第三人将债权依法转让原告，被告作为债务人，负有向原告清偿的义务。就被告应向原告清偿债务的数额，可按照被告认可的数额予以确定。就债权转让数额中的不足部分，因被告与第三人之间发生争议，原告与第三人无确实充分证据证明欠款数额，故该部分的债权转让对被告不发生拘束力，根据原告请求，可由第三人向原告承担责任。第三人与被告之间的争议，双方可协商解决，也可另案起诉。原告请求承担利息，符合法律规定，应予支持，但起息时间应从第三人认可的欠款截止之日即2017年6月20日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、七十九条、八十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，由被告任某、第三人兴平市某水泥制管厂有限公司分别清偿原告西安某泥制品有限公司享有的债权283800元、366040元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担从2017年6月20日起至清偿完毕之日止的欠款利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11234元，减半收取5617元，由被告任某承担2453元，第三人兴平市某水泥制管厂有限公司承担3164元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨修仓
二〇一八年六月二十八日
书记员 王亚玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初3631号
原告：辽宁省卫生和计划生育委员会（统一社会信用代码11210000001099989H），住所地沈阳市和平区和平南大街82号。
负责人：王大南，该委主任。
委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区龙发艺理发店。
本院在审理原告辽宁省卫生和计划生育委员会诉被告沈阳市和平区龙发艺理发店房屋租赁合同纠纷一案中，原告辽宁省卫生和计划生育委员会于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁省卫生和计划生育委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郭树琼
二〇一七年四月五日
书记员 孙 爽
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第730号
原告张某。
委托代理人李玉全。
被告崔某甲。
原告张某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸水仙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后一直感情不合，经常争吵，被告还经常殴打原告。由于被告的家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年向法院起诉离婚，2014年9月10日被法院判决不准离婚。自法院判决后，双方一直分居，无和好可能，故原告再次起诉，请求法院判决离婚，原告要求抚养女儿并由被告承担相应抚养费，分割夫妻共同财产，带回个人嫁妆。
被告崔某甲辩称，不同意离婚。原、被告夫妻感情一直很好，双方婚后长期共同在外地打工，建立了深厚的夫妻感情。在生育长子之后，原、被告又在原告的要求下生育了女儿，如果双方感情不好不可能生育第二个孩子。原、被告结婚后，被告一直用心经营与原告的婚姻，原告之所以提出离婚，是受外人的挑唆。原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，原、被告又在一起过的春节，2015年正月二十四被告外出打工后，原告才从被告处回的娘家，并带走了部分共同财产。鉴于原、被告夫妻感情很好，两个孩子的年龄尚小，原、被告若离婚会对孩子的心理造成不良的影响，故被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告于2015年4月6日给被告发送的短信，证明原告曾以女儿的性命威胁过被告，若由原告抚养女儿不利于女儿�健康成长。
证据二、原告于2015年4月7日给被告发送的短信，证明原、被告的夫妻感情未彻底破裂。
经庭审质证，原告对被告提交的证据均予以认可，故对被告提交的该两份证据本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙，现在临邑县××小学读书，随被告生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名崔某丙，现随原告生活。2014年，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月10日作出（2014）临民初字第879号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
庭审过程中，原告主张婚后共同财产有：存款8万元（第一次起诉离婚时法院调查查明）、给被告及儿子崔某乙买的两份保险；原告主张嫁妆有：连邦椅两个（一大一小）、高低组合一套（三个大衣橱、两个小衣橱）、21寸高露华牌彩色电视机一台、八仙桌一张（带四把椅子）、写字台一个、盆架一个。被告认可两份保险存在，认可原告的嫁妆除四把椅子有残缺外，其他均存在，同时被告辩称，原告第一次起诉离婚时，双方确有存款86000元，但已全部交给原告保管，其中包含有4万元的定期存折及46000元的现金，除此之外，被告还给了原告15000元的现金；被告还主张原告借给其胞弟3万余元，原告对此不认可。原、被告对其上述主张均未向本院提交证据。
原告于庭后向本院提交书面申请要求本院对被告在中国邮政储蓄银行临邑县孟寺支行的存款情况进行查询，经本院查询，被告名下账户存款共计574元，并于2015年1月14日发生46000元的取款业务，于2015年2月16日发生51868元的取款业务。
以上事实，有（2014）临民初字第879号民事判决书、被告手机存储信息打印件、账户交易明细打印单、询问笔录及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，双方结婚时间较长并育有两个孩子，双方之间以建立起深厚的夫妻感情，虽然在生活中因家庭琐事发生争执，但不足以导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现被告坚决不同意离婚，原告亦未有充足的事实和证据证明夫妻感情确已破裂，且两个孩子尚年幼，原、被告应尽心共同抚育孩子，共同为孩子营造一个良好的成长环境。因此原告请求离婚的诉讼主张依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邸水仙
二〇一五年七月三十一日
书记员 张娇娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第730号
原告张凤梅，女。
被告蔡中叶，男，个体。
被告王飞燕，女。
原告张凤梅与被告蔡中叶、王飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张凤梅到庭参加了诉讼。被告蔡中叶、王飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告蔡中叶、王飞燕共同返还原告借款50000元，并承担从2015年1月15日起算�清款之日止的同期人民银行贷款利息。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡中叶、王飞燕于2013年3月26日，向原告张凤梅借款50000元，被告蔡中叶、王飞燕给原告书写借条，内容为“欠条，今欠到张凤梅现金（50000元）伍万元整。欠款人蔡中叶，王飞燕，2013年3月26日。”经原告多次向二被告催要借款，二被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告给原告书写下借条，双方形成合法有效的民间借贷关系。因双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权。原告对于利息的主张应从原告主张权利之日起算，利率按照中国农业银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蔡中叶、王飞燕于本判决生效后十日内返还原告张凤梅借款50000元，并承�利息。从2015年1月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国农业银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡中叶、王飞燕负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第730号
原告临漳县农村信用合作联社。住所地：临漳县建安路中段路南。
法定代表人刘玉忠，职务理事长。
委托代理人李中海，该联社职员。
被告商贺盈，男，1981年9月26日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社与被告商贺盈民间借贷纠纷一案中，原告临漳县农村信用合作联社于2015年5月5日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王燕波
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺 倩
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第730号原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告商贺盈。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告商贺盈金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。审判员  吴海丽二〇一五年五月五日书记员  王燕波
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民未初字第12号
原告赵某甲，女，汉族，住大同矿区。
法定代理人张某某（原告母亲），汉族，无业，住址同原告。
委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，同煤集团某矿工人，住大同市矿区。
原告赵某甲与被告赵某某抚育费纠纷一案，本院于2014年7月8日立案，依法由审判员徐友琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人张某某、委托代理人潘雪峰，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲母亲张某某与被告赵某某于2011年6月20日在民政部门协议离婚。协议约定原告随母亲张某某共同生活，被告赵某某每月支付原告赵某甲生活费500元。但被告赵某某至今只支付6000元，尚欠一年抚养费。原告母亲没有工作，不能解决原告生活所需。故诉至本院，请求判令被告支付原告抚养费由每月500元增加到每月2500元；诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称，不同意增加抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了被告单位劳资科出具的被告工资证明，欲证实被告月平均收入5988元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人的一致陈述及上述证据的分析认定，本院确认案件事实如下：
原告赵某甲母亲张某某与被告赵某某于2011年6月20日在民政部门协议离婚。协议约定原告赵某甲随其母亲张某某共同生活，被告赵某某每月支付原告赵某甲生活费500元。被告赵某某现月平均收入5988元。
本院认为，原告母亲与被告离婚后，原告随其母亲生活，随着物价上涨等因素，被告支付原告抚育费数额不足以满足原告生活需求，依法应增加原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告赵某某每月支付原告赵某甲抚育费由五百元增加至一千五百元，从判决生效的当月起履行，至原告赵某某十八周岁止。
案件受理费一百元（原告已预交），减半收取五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 徐友琴
二〇一四年九月十八日
书记员 智 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6582号
原告唐志鑫，男，汉族，1986年7月9日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。
被告孙大文，男，汉族，1955年8月26日生，住哈尔滨市道里区。
被告富静敏，女，汉族，1956年12月26日生，住哈尔滨市道里区。
原告唐志鑫与被告孙大文、富静敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告唐志鑫及其委托代理人武凤艳、被告孙大文到庭参加诉讼，被告富静敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。孙大文2015年10月7日向原告借款160000元，并于当日为原告出具借条，约定2015年10月9日前一次性还款，但到期后孙大文未偿还借款，原告为此起诉，请求二被告共同偿还借款160000元，并按年利率6%支付上述借款自2015年10月10日起至还清之日止的利息。
被告孙大文辩称，原告所述属实，同意偿还借款，也同意按年利率6％支付逾期利息，但目前资金困难，请求分期偿还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.借条。2.收条。证据1、2证明孙大文向原告借款160000元。3.结婚证。证明二被告系夫妻关系。
被告孙大文对原告提供的证据均无异议。
被告孙大文为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：离婚证。证明二被告2015年7月15日离婚。
原告对孙大文提供的证据未发表质证意见。
本院确认，原告及被告孙大文所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：孙大文2015年10月7日为原告出具借条，借条中载明，孙大文向原告借款160000元，2015年10月9日前一次性还清，同日，孙大文为原告出具收条，确认收到原告现金160000元。另查明，二被告1982年11月12日结婚，2015年7月15日离婚。
本院认为，孙大文向原告借款160000元逾期未还事实清楚,孙大文应予偿还。原告请求孙大文按年利率6％支付上述借款逾期利息合理，本院予以支持。二被告在孙大文为原告出具借条之前已离婚，原告请求二被告共同偿还借款无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、孙大文于本判决生效后10日内，偿还唐志鑫借款160000元；
二、孙大文于本判决生效后10日内，按照年利率6%支付唐志鑫上述借款自2015年10月10日起至还清之日止的利息；
三、驳回唐志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、申请费1320元，均由孙大文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨晓宇
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初89号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王高飞，男，1987年2月24日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，住江苏省句容市。2013年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月4日刑满释放。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人王高飞犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘松茂出庭支持公诉，被告人王高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年12月19日18时许，被告人王高飞在南京市玄武区板仓街95-3号“德堡王”店内，趁无人之机，窃得被害人朱某放在收银台上的苹果5S手机1部（价值人民币1166元）。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王高飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人王高飞对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年12月19日18时许，被告人王高飞来到本市玄武区板仓街95-3号的德堡王店内，趁无人之际，窃得被害人朱某放置在收银台上的苹果Iphone5s手机一部，价值人民币1166元。
2016年12月20日，被告人王高飞被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王高飞当庭供认不讳。本案另有抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，证人邱某、高某、宗某的证言，被害人朱某的陈述，被告人王高飞的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王高飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王高飞归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王高飞退赔被害人朱某的经济损失人民币1166元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 田
二〇一七年三月十五日
见习书记员 张佳佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7218号
原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生（公民身份号码为3302041966********），汉族，住宁波市鄞州区王家新村*号***室。
委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。
被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生（公民身份号码为3302271975********），汉族，住宁波市海曙区石碶街道雍景苑小区*幢***室。
被告：郑惠，女，1976年7月26日出生（公民身份号码为3302271976********），汉族，住宁波市海曙区鄞江镇光溪村*组***号。
原告陈杰华为与被告吴洪耀、郑惠民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告吴洪耀送达，转为普通程序依法组�合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人诸颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈杰华以被告吴洪耀借款未返还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间、系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告共同向原告返还借款50000元，并支付自2016年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
被告吴洪耀、郑惠均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年12月29日，被告吴洪耀因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：兹有吴洪耀于2016年12月29日借款伍万元整，借款用于临时周转，借款期限1个月；此借款于2017年1月28日还款。同日，原告通过宁波银行向被告汇付50000元。但还款期限届满后至今，被告吴洪耀未返还上述借款。
另，被告吴洪耀与郑惠于2000年6月3日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单、结婚登记申请书、结婚证（复印件）以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告陈杰华与被告吴洪耀之间的借款关系事实清楚、证据充分。还款期限已至，原告诉请要求被告吴洪耀返还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告吴洪耀口头约定月息5分，但无证据佐证，本院不予确认，原告仅有权主张被告吴洪耀支付自还款期限届满次日即2017年1月29日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的逾期利息。关于夫妻共同债务问�。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者借款确未用于家庭共同生活、经营的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告郑惠既未提出异议亦未提供证据证明借款属于上述个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告郑惠应对被告吴洪耀上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴洪耀、郑惠于本判决生效后七日内向原告陈杰华返还借款50000元并支付自2017年1月29日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告吴洪耀、郑惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7218号原告：陈杰华，女，1966年6月21日出生（公民身份号码为3302041966********），汉族，住宁波市鄞州区王家新村*号***室。委托诉讼代理人：贺浩忠，浙江易腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸颖，浙江易腾律师事务所律师。被告：吴洪耀，男，1975年11月20日出生（公民身份号码为3302271975********），汉族，住宁波市海曙区石碶街道雍景苑小区*幢***室。被告：郑惠，女，1976年7月26日出生（公民身份号码为3302271976********），汉族，住宁波市海曙区鄞江镇光溪村*组***号。原告陈杰华为与被告吴洪耀、郑惠民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告吴洪耀送达，转为普通程序依法组�合议庭，并于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人诸颖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈杰华以被告吴洪耀借款未返还，且借款发生于两被告夫妻关系存续期间、系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告共同向原告返还借款50000元，并支付自2016年12月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。被告吴洪耀、郑惠均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年12月29日，被告吴洪耀因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：兹有吴洪耀于2016年12月29日借款伍万元整，借款用于临时周转，借款期限1个月；此借款于2017年1月28日还款。同日，原告通过宁波银行向被告汇付50000元。但还款期限届满后至今，被告吴洪耀未返还上述借款。另，被告吴洪耀与郑惠于2000年6月3日登记结婚。以上事实由原告提供的借条、宁波银行客户业务回单、结婚登记申请书、结婚证（复印件）以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告陈杰华与被告吴洪耀之间的借款关系事实清楚、证据充分。还款期限已至，原告诉请要求被告吴洪耀返还借款50000元于法有据，本院予以支持。原告主张其与被告吴洪耀口头约定月息5分，但无证据佐证，本院不予确认，原告仅有权主张被告吴洪耀支付自还款期限届满次日即2017年1月29日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止的逾期利息。关于夫妻共同债务问�。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者借款确未用于家庭共同生活、经营的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告郑惠既未提出异议亦未提供证据证明借款属于上述个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告郑惠应对被告吴洪耀上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告吴洪耀、郑惠于本判决生效后七日内向原告陈杰华返还借款50000元并支付自2017年1月29日起以未返还借款为基数按年利率6%计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈杰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由被告吴洪耀、郑惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  谢良红人民陪审员  王佳欢二〇一七年十一月三十日代书 记员  戴桑桑??4???3?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈玉媚，女，1961年3月4日出生，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉媚信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,741.87元。原告诉称,被告陈玉媚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,741.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执991号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人王保军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村后王楼后。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王保军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初3459号民事判决书限被告王保军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金17094.86元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年1月7日起算至2013年1月8日；②以49955.36元为基数，自2013年1月9日起算至2014年3月13日；③以39955.36元为基数，自2014年3月14日起算至2014年7月4日；④以24955.36元为基数，自2014年7月5日起算至2016年7月9日；⑤以17094.86元为基数，自2016年7月10日起算至本金结清前之日止，已偿还的利息5355.47元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月十四日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执991号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人王保军，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村后王楼后。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人王保军借款合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初3459号民事判决书限被告王保军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金17094.86元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年1月7日起算至2013年1月8日；②以49955.36元为基数，自2013年1月9日起算至2014年3月13日；③以39955.36元为基数，自2014年3月14日起算至2014年7月4日；④以24955.36元为基数，自2014年7月5日起算至2016年7月9日；⑤以17094.86元为基数，自2016年7月10日起算至本金结清前之日止，已偿还的利息5355.47元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无车辆，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3459号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年八月十四日书记员 申海涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5239号
原告：王淑香，女，1964年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告：包都日根代来，男，1974年3月12日出生，蒙古族，农民。
被告：高娃，女，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告王淑香与被告包都日根代来、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑香到庭参加诉讼，被告包都日根代来到庭参加诉讼，被告高娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香向本院提出诉讼请求:1、要求被告包都日根代来、高娃立即偿还原告借款本金39000元，利息3120元【39000元×4个月×2%（2016年12月26日至2017年4月26日）】，本息合计42120元。2、被告包都日根代来、高娃承担诉讼费用。事实和理由:被告包都日根代来、高娃系夫妻关系，2015年12月26日，被告包都日根代来、高娃因生活所需经杨成发担保向原告王淑香借款39000元，并为原告王淑香出具借据1枚，约定于2016年12月26日还款，口头约定利息2分。到期后原告王淑香向被告包都日根代来、高娃索要借款，被告包都日根代来、高娃均未予以偿还。
被告包都日根代来答辩称，原告王淑香所述借款属实，被告包都日根代来、高娃确实从原告王淑香处借款39000元，我现在没有能力偿还，请求延期、分批偿还。
被告高娃未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王淑香向法庭提交借据1枚，证明被告包都日根代来、高娃借款的时间、数额、约定还款时间的事实。
被告包都日根代来、高娃未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王淑香提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告包都日根代来、高娃于2015年12月26日，因生活所需向原告王淑香借款39000元，并为原告王淑香出具借据1枚，约定于2016年12月26日还款，未约定利息。此款到期后原告王淑香索要未果。
本院认为，原告王淑香与被告包都日根代来、高娃之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告包都日根代来、高娃本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王淑香要求二被告包都日根代来、高娃偿还借款本金39000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告王淑香要求二被告包都日根代来、高娃从逾期之日起按月利率0.02元计算逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告高娃经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包都日根代来、高娃于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王淑香借款本金39000元，支付利息780元【39000元×0.5%×4个月（从2016年12月26日至2017年4月26日）】，合计39780元；
二、驳回原告王淑香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告包都日根代来、高娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月十日
书记员 王 鑫
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3831号
原告：吴祥玲，女，1961年6月5日出生，汉族，现住所黑龙江省讷河市翠湖名苑。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：邵本奎，女，1974年5月8日出生，汉族，无职业，现住所不详。
原告吴祥玲与被告邵本奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行审理。
吴祥玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失56,711.00元。事实和理由：2016年11月2日下午17时许，原告与被告因琐事互相争吵后发生厮打，被告将原告左手小指咬伤，原告住院治疗14天，诊断为左手小指末节开放性骨折等。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告吴祥玲不能提供被告邵本奎的具体住所、联系方式，致使本院无法送达相关法律文书，属被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴祥玲的起诉。
案件受理费1,218.00元，退还原告吴祥玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李丽红
二〇一六年十二月七日
书记员 陈洪涛
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1004号
原告：王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告：杨克军，男，汉族，成年，住漯河市郾城区。
本院在审理原告王庆德诉被告杨克军买卖合同纠纷一案中，原告王庆德于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆德撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆德撤回对被告杨克军的起诉。
本案诉讼费380元，减半收取190元由原告王庆德负担。
审判员 叶亚奇
二〇一七年三月十五日
书记员 魏建帮
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2796号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十�日
书记员 周 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初905号
原告：徐万银，男，1977年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：王静，男，1983年11月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨谨泽，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：石海鹰，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐万银与被告王静、杨谨泽、石海鹰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。诉讼过程中，原告徐万银于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐万银撤诉。
案件受理费961元，减半收取计480.5元，由徐万银负担。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第649号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛立丰，男，1980年1月19日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2004年8月因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年，于2007年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2010年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）575号起诉书指控被告人毛立丰犯故意伤害罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人毛立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月24日凌晨1时许，被告人毛立丰伙同岑某、“顾某”、“倪某”、“三毛”（均另案处理）至慈溪市浒山街道大世界客房部，踢开门后强行将郑某拉至门外，并对郑某等人拳打脚踢，后被告人毛立丰等人持灭火器对郑某的头部进行砸打，至郑某头部等身体部位受伤。经法医鉴定，郑某外伤致左额颞顶骨折伴硬膜外血肿，行开颅血肿清除去骨瓣减压术，此伤已构成重伤。
上述事实，被告人毛立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人王某、朱某、廖某的证言、视频监控资料、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、前科材料、释放证明书、公安机关出具的抓获经过及被告人毛立丰的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛立丰伙同他人故意伤害公民身体，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛立丰系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛立丰自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛立丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月1日起至2013年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。