wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初530号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕素贞，女，汉族，1974年2月5日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:方文榜，男，1980年10月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:张明达，男，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告方文榜、张明达金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方文榜偿还原告借款本金50000元及其期内利息（自2017年7月21日起至2017年11月7日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2017年11月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；2.判令被告张明达对上述债务在最高限额55000元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告方文榜、张明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月8日，被告张明达向原告出具保证函一份，承诺其自愿为被告方文榜自2016年11月8日起至2018年11月7日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额55000元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年11月8日，被告方文榜与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人方文榜使用上述借款额度的期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。
上述合同签订后，原告于2016年11月8日向被告方文榜发放了借款50000元，借款期限自2016年11月8日起至2017年11月7日止，借款利率为月利率8.312499‰。借款后，被告仅支付利息至2017年7月20日止，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、方文榜于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其期内利息（自2017年7月21日起至2017年11月7日止，按月利率8.312499‰计算）、逾期利息（自2017年11月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.468748‰计算）；
二、张明达对上述款项在最高额55000元范围内承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向方文榜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由方文榜、张明达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年二月九日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1611号
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。
代表人梁生效。
被申请人河南省老三届酒业有限公司，住所地郑州市红专路129号综合楼。
法定代表人石公正。
被申请人河南联合投资担保有限公司，住所地郑州市红专路129号综合楼。
法定代表人郭广红。
被申请人石公正，男，汉族，1954年4月29日出生，住郑州市金水区。
被申请人王少敏，女，汉族，1953年12月28日出生，住郑州市金水区。
申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被申请人河南省老三届酒业有限公司、河南联合投资担保有限公司、石公正、王少敏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省老三届酒业有限公司、河南联合投资担保有限公司、石公正、王少敏银行存款2939096.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行以其自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省老三届酒业有限公司、河南联合投资担保有限公司、石公正、王少敏银行存款2939096.49元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵淑霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2388号
罪犯李甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）松刑初字第83号刑事判决，认定李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月20日起至2015年9月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白假字第177号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯李甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月19日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
李甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1847号
申请人方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人朱君，男，1981年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理申请人朱君与被申请人方勇借款合同纠纷一案中，朱君向本院申请诉讼保全，要求对方勇的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保576号执行裁定书对方勇的财产进行了保全。现方勇已履行完毕给付义务并向本院申请解除财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对方勇的银行存款15万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1847号申请人方勇，男，1971年8月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被申请人朱君，男，1981年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理申请人朱君与被申请人方勇借款合同纠纷一案中，朱君向本院申请诉讼保全，要求对方勇的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保576号执行裁定书对方勇的财产进行了保全。现方勇已履行完毕给付义务并向本院申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对方勇的银行存款15万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年九月十九日书记员  刘 翼
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第385号
原告任小英，女，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇。
委托代理人周平，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告王建，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地
四川省自贡市自流井区。
负责人隋子舟，总经理。
委托代理人王海燕，男，住四川省荣县，该公司工作人员。
本院在审理原告任小英诉被告王建、太平洋财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小英于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任小英撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任小英撤回起诉。
本案受理费25元由原告任小英负担。
代理审判员 李水红
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 姜 尚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7178号
罪犯赤黑拉且，男，彝族，1970年8月13日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年六月二十日作�（2012）大中刑初字第102号刑事，以被告人赤黑拉且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年12月27日起至2026年12月26日止。判决生效后，该犯于2012年8月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。
执行机关根据考核结果，以罪犯赤黑拉且在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赤黑拉且现刑罚执行已达二年零九个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关�供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赤黑拉且在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑拉且减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2026年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执133号
申请执行人桐柏县国土资源局
法定代表人严克杰
被执行人赵永杰，男，汉族，1977年8月1日出生。
本院依据已发生法律效力的桐国土资执罚（2014）第728号行政处罚决定书，已向被执行人赵永杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项4.5万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。
依照2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县国土资源局与被执行人赵永杰一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一六年七月五日
书记员 张志怀
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1616号
上诉人（原审被告）：西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司
负责人：季大金，经理。
被上诉人（原审原告）：钟子超
原审被告:西安裕华建设工程（集团）有限公司
法定代表人：魏建辉，总经理。
上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。
西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司上诉称，其住所地在重庆市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，重庆市铜梁区人民法院不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，应当适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司重庆分公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远平
审 判 员 余 华
审 判 员 陈劲松
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15994号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：杨国华，男，1973年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安吉州区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨国华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加诉讼。被告杨国华经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2014年3月10日，被告杨国华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，原告审批后以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环额度300000元。合同签订后，原告依约向被告放款500000元，其后被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨国华向原告偿还贷款本金456303.48元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年4月5日止的利息为78237.34元，罚息为37633.64元，复利为17844.94元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金456303.48元为基数，复利以所欠利息78237.34元为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）；2、判令被告杨国华承担本案诉讼费用。
被告杨国华未到庭应诉答辩。
本院经审理查明：2014年3月10日，被告杨国华向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请：贷款总金额500000元；贷款期限36个月，申请循环额度，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；逾期还款则按日计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为本次贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%等条款。原告经审核后予以核准并与被告签订编号为121149001812号《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月24日起至2019年3月24日止，贷款月利率为固定利率1.5%。另双方约定《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同的内容。
2014年11月3日、2015年5月15日、2015年6月6日、2015年7月6日、2015年8月8日、2015年9月14日、2015年10月5日，经被告杨国华申请，原告依约向被告发放贷款500000元、65000元、13000元、10000元、18000元、14000元、15000元。
庭审中，原告表示被告自2015年12月3日出现逾期供款的情况，截止至2017年4月5日止，被告尚拖欠原告借款本金456303.48元、利息78237.34元、罚息37633.64元、复利17844.94元。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告与被告杨国华签订的编号为121149001812号《生意人卡（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成个人信用贷款合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的相关规定，故原告与被告杨国华的借款合同关系合法成立并依法有效，双方均应依约履行。
被告杨国华得款后未依约还款，截止至2017年4月5日止，尚拖欠原告借款本金456303.48元、利息78237.34元、罚息37633.64元、复利17844.94元，构成严重违约。现原告要求被告偿还上述欠款及自2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金456303.48元为基数，复利以所欠利息78237.34元为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告杨国华经本院合法传唤，期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告杨国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金456303.48元及利息（含罚息、复利）（截止至2017年4月5日止的利息为78237.34元，罚息为37633.64元，复利为17844.94元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金456303.48元为基数，复利以所欠利息78237.34元为基数，上述罚息、复利均按月利率1.5%再上浮30%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9590元，保全费3420元，上述合计13010元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 崔 萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郑佩敏
何家杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3424号
原告：魏巧丽，女，1975年4月16日出生，住上蔡县。
被告：刘年，男，1967年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
原告魏巧丽与被告刘年买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏巧丽到庭参加诉讼，被告刘年经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告刘年从原告处拉走搅拌机、方木、扒句等，因被告资金周转不开，出据欠条一份。多次追要，被告以各种理由和借口不予偿还。为此诉至法院，要求被告归还货款7820元及利息。
被告刘年未提交答辩状。
经审理查明，2008年，被告刘年从原告处拉走搅拌机、方木、扒句等，因被告资金周转不开，出据欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠搅拌机5500元整，08年9月7号。刘年、关卫红、5天还清，扒句400个×35＝1400，方木40根×23＝920，共计7820元。”多次追要，被告以各种理由和借口不予偿还。为此诉至法院，要求被告归还货款7820元及利息。
上述事实，由原告陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在口头上的货物买卖合同关系。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同达成后，原告如约将合格的货物给付被告使用，被告刘年在出具欠条后未按约定全面履行偿还欠款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告刘年应继续履行合同义务，支付欠款7820元，故对于原告魏巧丽要求被告刘年支付下欠货款7820元及利息的诉请，本院予以支持。对原告魏巧丽主张的利息应以起诉之日(2016年09月27日)起算,按银行同期贷款利率计算利息。原告魏巧丽现持被告出具的欠条主张权利，本院应予支持。被告刘年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘年于本判决生效之日起五日内偿还原告魏巧丽货款7820元及利息(利息以7820元为基数，从2016年09月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止)。
案件受理50元，由被告刘年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘艺琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复330号
申请复议人（申请执行人）：辽宁金星房地产开发实业公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张波，系该公司总经理。
委托代理人：赵庆文，男，1949年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系辽宁金星房地产开发实业公司推荐的代理人。
被执行人：沈阳市东兴贸易公司，住所地：沈阳市铁西区。
第三人：沈阳市铁西区商业管理中心，住所地：沈阳市铁西区。
申请复议人辽宁金星房地产开发实业公司（以下简称“金星公司”）不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执异第00121号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人金星公司与被执行人沈阳市东兴贸易公司（以下简称“东兴公司”）联营合同纠纷一案过程中，金星公司申请追加沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人。
铁西区人民法院查明，金星公司与东兴公司联营合同纠纷一案，该院于2005年1月4日作出（2005）沈铁西民三合初字第9号民事调解书。因东兴公司未履行上述生效法律文书确定的义务，金星公司向该院申请执行。在执行过程中，申请执行人金星公司向该院申请追加被申请人沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人。
铁西区人民法院另查明，沈阳市铁西区人民政府办公室于2005年1月7日作出《区长办公会议纪要》，该纪要载明东兴公司与沈阳食品城的债权债务以及原七彩城有关的经济往来等问题，区政府决定委托区商业管理办公室处理。原七彩城一切往来账项冻结，东兴公司无权处理和处置任何资产。2007年1月22日，沈阳市铁西区机构编制委员会以沈西编发[2007]05号文件，向区商办作出关于撤销区商业管理办公室的通知，通知载明撤销区商业管理办公室，将区商业总公司更名为区商业管理中心等内容。
铁西区人民法院再查明，被执行人东兴公司于2008年12月11日被吊销登记。
铁西区人民法院认为，在执行过程中，追加执行当事人的，应当严格按照相关法律规定进行。本案对于申请人（申请执行人）金星公司申请追加被申请人沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人一事。根据申请人（申请执行人）金星公司提供的《区长办公会议纪要》内容显示，区商业管理办公室仅是接受区政府的委托，处理东兴贸易公司与沈阳食品城的债权债务以及原七彩城有关的经济往来等问题，作为被执行人的东兴公司既没有与区商业管理办公室合并，也没有因上述会议纪要而终止，因此申请人（申请执行人）金星公司的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定的“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止”的前提条件，该追加申请缺乏法律依据。综上所述，申请人（申请执行人）金星公司申请追加沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人的理由不成立，该院不予支持。裁定如下：驳回申请人（申请执行人）辽宁金星房地产开发实业公司的追加申请。
裁定送达后，申请人金星公司不服，复议至本院称：请求撤销原审裁定。主要理由：一、原审认定事实错误。原审裁定认为铁西区商业管理办公室仅是受区政府委托，处理东兴公司与沈阳食品城债权、债务以及原“七彩城”经济往来等问题，并未与东兴公司合并，故认为我公司申请追加申请不符合法律规定，但实际我公司申请追加的是铁西区商业管理中心，而不是铁西区商业管理办公室。铁西区政府在我公司与东兴公司达成调解协议后，下发《区长会议纪要》，要求东兴公司配合商业管理办公室工作将“七彩城”原始资料，特别是原“七彩城”合同、财务全面移交，致使东兴公司未能履行调解书中的法律义务。商业管理办公室是政府机关的职能部门，不可能与东兴公司合并。二、申请追加铁西区商业管理中心事实清楚，依法有据。第三人铁西区商业管理中心法定代表人称其按照《区长会议纪要》确实接受了被执行人东兴公司的财、物、人，但单位没有钱。铁西区商业管理中心成立于2005年6月，接收东兴公司在职职工48人，离退休人员218人及人事档案，债权、债务清单，现已接收十年之久。在编委[2007]05号文件载明撤销商业办公室，将商业总公司更名为商业管理中心，铁西商业总公司、东兴公司、铁西商业管理中心三个单位实现了事实上合并，商业银行保工支行证实由于法人的统一，三个单位的账户合并为一个账户。三、东兴公司法人代表早年退休，银行账户清零拉黑，主要件符合自然终止事实。四、商业管理中心接收了东兴公司人的事实被确定后，我公司就双方债务问题同商业中心主任进行了多次谈判，其首先承认这笔债务，但应该由政府偿还，想用车、房屋顶账，但没有谈成，故按法院执行庭意见申请追加第三人商业中心为被执行人。五、本案在审理过程中，只有法官一人，做了一次笔录，申请人、被申请人双方未见面，没有被追加人答辩、法庭调查、证据质证，剥夺了辩护权，陈述权，只告知合议庭组成就下发了裁定书，属程序违法。综上，我公司申请追加第三人铁西商业管理中心为被执行人事实清楚，理由充分，举证合法，符合法律规定，请求二审法院纠正撤销原审裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院另查明，在本案执行过程中，金星公司曾向执行法院申请追加第三人铁西区商业管理中心为被执行人，理由是根据铁西区政府下发沈西政会（2005）2号文件，原七彩城的债权债务归区商业管理办公室管理，而七彩城转让款由铁西区商业管理办公室接收了，而商业总公司就是管理办公室，一套人马。商业管理办公室后改名为商业管理中心。铁西区人民法院于2016年10月8日作出（2015）沈铁西执异字第00380号执行裁定书，该裁定书认为，第三人沈阳市铁西区商业管理中心主张其实际未接受被执行人财产，申请执行人金星公司对此予以认可，故其申请沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人缺乏事实和法律依据，裁定：驳回申请执行人金星公司追加第三人沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人的申请。2017年5月11日金星公司以有新证据证明第三人沈阳市铁西区商业管理中心接受东兴公司资产为由，再次申请追加沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人。
本院认为，在执行程序中追加被执行人需有明确的事实与法律依据。本案申请执行人金星公司在本次申请追加第三人沈阳市铁西区商业管理中心为被执行人过程中，虽新提供了东兴公司公账户历史交易明细、沈阳市铁西区商业管理中心公账户历史交易明细、沈阳市商业银行进账单、转账支票及沈阳市铁西区总公司企业活期明细查询单复印件，按复议申请人提供的上述证据，东兴公司进账的2030万元均发生在铁西区政府会议纪要之前，即第三人处理东兴公司债权债务之前，支出的2140万元亦发生在此之前，且接受单位亦非本案第三人沈阳市铁西区商业管理中心，而且该时东兴公司并未被吊销营业执照，故复议申请人提供的上述证据并不能证明第三人沈阳市铁西区商业管理中心无偿接受了被执行人东兴公司资产，且东兴公司目前仍处于被吊销状态，并未被注销，故对复议申请人的请求本院不予支持。关于复议申请人所提原审违反法定程序问题，本院认为，根据相关法律规定，听证并非本案审查必经程序，故对此主张本院不予认可。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽宁金星房地产开发实业公司的复议申请，维持铁西区人民法院（2017）辽0106执异121号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李春蕊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2551号
罪犯曹光其，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月8日以（2009）九法刑初字第125号刑事判决，以被告人曹光其犯合同诈骗、诈骗、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元，退赔被害人经济损失304926元。本院以（2012）渝五中法刑执字第3348号刑事裁定减刑一年，于2020年8月11日刑满。执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年5月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、张帅出庭履行职务，重庆市渝都监狱民警陈雪梅、罪犯蔺诗明到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曹光其在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曹光其在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹光其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹光其减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐 念
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初6975号
原告：吴志华，男，1983年出生，汉族，个体经营者，现住通辽市。
委托诉讼代理人：包铁山，北京市道成律师事务所律师。
被告：柳玉荣，男，1963年出生，汉族，无职业，现住通辽市。
原告吴志华与被告柳玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人包铁山到庭参加诉讼，被告柳玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付石材欠款80000.00元。事实和理由：2016年9月20日，被告以赊购的方式从原告处购买石材辅料，欠款80000.00元，为原告出具欠据一枚。原告多次催要未果，因此提起诉讼。
被告柳玉荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告多次从原告处赊购石材辅料，尚欠货款80000.00元，于2016年9月20日为原告出具欠据一枚。原告多次催要未果。
上述事实，有原告庭审陈述记录以及出示的欠据在卷。经审查，原告出示的欠据载明了买卖合同的标的物，有欠款金额，有被告的签名予以确认，符合买卖合同欠款事实的证据要件，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原、被告建立了买卖合同关系。原告出售石材辅料给被告，被告依法应履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳玉荣向原告吴志华支付石材辅料款80000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400.00元，由被告柳玉荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一七年一月五日
书记员 张伟佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3168号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。
被告：蔡莎，女，1996年1月9日出生，汉族，信息员，住平罗县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔡莎合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员王学宗
二〇一七年九月二十三日
书记员余菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初3168号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：马杰，男，1994年9月21日出生，回族，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住平罗县高庄乡东胜村一队58号，特别授权代理。被告：蔡莎，女，1996年1月9日出生，汉族，信息员，住平罗县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蔡莎合同纠纷一案。本院于2017年9月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员王学宗二〇一七年九月二十三日书记员余菲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第162号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市青山区，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。2013年4月1日因吸毒被土默特右旗公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，2014年3月19日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月19日，许某某到公安机关提供线索称，被告人张某曾与其说过手中有毒品贩卖，经许某某联络，张某与许某某约定在青山区丽晶酒店楼下向许某某贩卖价值500元的冰毒，二人见面后准备交易时，被公安机人员当场抓获，并从张某身上搜缴冰毒疑似物1小包，称量净重0.8克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及照片；现场称重记录；
2、书证：公安机关出具的被告人张某的常住人口信息表、抓捕经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书；
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）034号理化检验鉴定报告；
4、搜查笔录、辨认笔录；
5、证人许某某证实张某购买毒品的证言；
6、被告人张某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某贩卖毒品时，由于意志以外的原因毒品未交付，是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人张某曾有劣迹，可对其酌情从重处罚；被告人张某的犯罪过程中由于存在引诱的行为，可对其酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 齐海霞
代理审判员 王 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
内蒙古包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第162号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住：包头市青山区，户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。2013年4月1日因吸毒被土默特右旗公安局行政拘留十五日并处罚款2000元。2014年2月20日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局刑事拘留，2014年3月19日被包头市人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守�。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人张某对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月19日，许某某到公安机关提供线索称，被告人张某曾与其说过手中有毒品贩卖，经许某某联络，张某与许某某约定在青山区丽晶酒店楼下向许某某贩卖价值500元的冰毒，二人见面后准备交易时，被公安机人员当场抓获，并从张某身上搜缴冰毒疑似物1小包，称量净重0.8克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单及照片；现场称重记录；
2、书证：公安机关出具的被告人张某的常住人口信息表、抓捕经过、前科劣迹证明、行政处罚决定书、情况说明、现场检测报告书；
3、鉴定意见：（包）公（刑）鉴（理化）字（2014）034号理化检验鉴定报告；
4、搜查笔录、辨认笔录；
5、证人许某某证实张某购买毒品的证言；
6、被告人张某的供述及辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张某贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某贩卖毒品时，由于意志以外的原因毒品未交付，是犯罪未遂，可从轻处罚；被告人张某曾有劣迹，可对其酌情从重�罚；被告人张某的犯罪过程中由于存在引诱的行为，可对其酌情从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙锦民
审 判 员 齐海霞
代理审判员 王 静
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终999号
上诉人（原审被告）翟涛，无业。
委托代理人史留根，山西力新印刷科技开发有限公司职工。
委托代理人张书珍，山西力新印刷科技开发有限公司职工，山西省翼城县城内潞公中街46号。
被上诉人（原审原告）乔港，山西省焦炭集团有限公司职工。
委托代理人严建明，山西晋一律师事务所律师。
委托代理人李振华，山西晋一律师事务所律师。
原审被告李晶，山西财经大学教师，系被告翟涛配偶。
上诉人翟涛因合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人翟涛及其委托代理人史留根、张书珍，被上诉人乔港及其委托代理人严建明、李振华到庭参加了诉讼。原审被告李晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《三方合作协议》签订当事人分别为上诉人翟涛、被上诉人乔港和案外人乔畅，《三方合作协议》虽未履行，但原审法院在没有追加乔畅的情况下，解除《三方合作协议》，明显不妥。原审判决认定事实不清，证据不足。原审被告李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第04194号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
二审案件受理费1150元，退回上诉人翟涛。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一六年五月十日
书 记 员 任丽杰
发回意见函
（2016）晋01民终999号
太原市小店区人民法院：
关于上诉人翟涛与被上诉人乔港、原审被告李晶合同纠纷一案，经我院审理，认为原判决认定事实不清，现发回你院重审。重审时注意以下问题：
2014年3月12日《三方合作协议》签订当事人为三方，分别为上诉人翟涛、被上诉人乔港和案外人乔畅，《三方合作协议》虽未履行，但原审法院在没有追加乔畅的情况下，解除《三方合作协议》，明显不妥。故本案在重审时，将乔畅追加为当事人，查清事实后，依法作出判决。
二O一四年五月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9230号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张立茹，女，汉族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：解巍，其他自然情况不详。
被告：范旭影，其他自然情况不详。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告解巍、范旭影物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁恒泰物业发展有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年九月十八日
书记员 魏立涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4209号
原告商丘一至建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区张阁镇政府东1000米木兰大道北侧，组织机构代码06382549-9。
法定代表人杨银萍，职务经理。
委托代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。
被告商丘市东岳置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号，统一社会信用代码9141140056728397X1。
法定代表人袁立亮，职务董事长。
原告商丘一至建筑工程有限公司与被告被告商丘市东岳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、尹德勇参加评议，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告商丘一至建筑工程有限公司委托代理人张小永到庭参加诉讼，被告被告商丘市东岳置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商丘一至建筑工程有限公司诉称：2014年5月16日,原、被告签订建筑工程桩基施工合同，将其商丘市东岳花园项目桩基施工工程发包给原告，合同签订后，原告按照协议履行了施工义务，该工程完工后，被告未支付原告工程款，现诉至法院，要求被告支付工程款233.7680万元及违约金。
被告商丘市东岳置业有限公司未答辩。
原告商丘一至建筑工程有限公司为支持诉请，向本院提交的证据材料有：
1、建筑工程桩基施工合同一份，证明原告与被告签订有建筑工程桩基施工合同，原告为被告开发的东岳花园项目进行了桩基工程的施工，双方约定了桩基工程施工方式、工程款的结算、违约责任的承担、被告该项目工地代表为韩金龙等事项。
2、双方工程量结算确认单一份，证明（1）原告为被告1#楼施工长桩共计5256米，短桩2377米，为1#楼引孔9015米；（2）原告为被告2—4#楼施工长桩计11376米，短桩3002米，为2—4#楼引孔19790米（根据行业惯例引孔每米增加施工费10元）。根据该工程量确认单，被告应支付原告工程款2337860元。
3、商丘市一至建材有限公司产品出库单36份，证明商丘市东岳花园项目桩基工程施工管桩型号为：PHC400AB—95（该管桩由原告从商丘市一至建材有限公司处购买），结合施工合同，该型号管桩施工价格为每米120元。
4、被告出具的承诺书一份，证明2014年11月份已经完成东岳花园项目桩基工程的施工，被告承诺在2014年12月10日前按照合同约定拨付工程款，至今未支付，被告严重违约，应自2014年12月11日起，应按照工程款数额日千分之六承担违约金直至全部付清。
5、桩基工程检测报告一份（2015年5月5日签发），证明原告为被告施工的东岳花园项目1#楼桩基施工工程质量合格，被告应全额支付工程款及违约金。对于2—4#楼桩基工程，由于被告怠于进行工程质量的检测，被告仍然应当全额支付工程款及承担违约责任。
被告商丘市东岳置业有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告商丘一至建筑工程有限公司提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年5月16日,原、被告签订建筑工程桩基施工合同，被告将其商丘市东岳花园项目1#楼、2—4#楼桩基施工工程发包给原告，双方合同约定，由原告以包工包料的方式组织施工，管桩型号PHC-A-400综合单价110元每米；管桩型号,PHC-
AB-95综合单价120元每米，小于等于9米的短桩另加10元。被告派驻工地代表为韩金龙。合同约定，桩基施工按规范规定要求满足测桩条件7日内，被告应进行测桩，如不及时测桩视为全部合格，被告违约，原告有权停工，被告承担合同价款的日千分之六的违约金。合同签订后，原告为被告1#楼施工长桩共计5256米，短桩2377米，为1#楼引孔9015米；原告为被告2—4#楼施工长桩计11376米，短桩3002米，为2—4#楼引孔19790米。该工程量被告工程施工负责人苗陆鹏、韩金龙确认验收，原告按照协议履行了施工义务，按合同约定，原告施工工程量经计算，被告应支付原告工程款2337860元。后原告经催要未果，形成纠纷。目前，该商丘市东岳花园项目工程处于停工状态。
本院认为,原、被告签订建筑工程桩基施工合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告将工程发包给原告，原告为被告履行了建筑工程桩基施工，由于被告商丘市东岳置业有限公司开发的东岳花园工程一直处于停工状态。被告未依据合同约定支付原告工程款是引起纠纷的原因，应承担违约责任，因此原告要求被告支付工程款的诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。原告要求被告按照工程款数额日千分之六承担违约金明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘市东岳置业有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告商丘一至建筑工程有限公司工程款233.786万元及违约金（违约金自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至款付清之日止）。
二、驳回原告商丘一至建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25501元，由被告商丘市东岳置业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 黄清培
审判员 尹德勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 孔 媛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121财保49号
申请人彭东鸣个体。
申请人刘润平，司机。
被申请人张建堂，司机。
申请人彭东鸣、刘润平于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建堂驾驶的号半挂牵引车依法查封。申请人彭东鸣以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭东鸣、刘润平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建堂驾驶的号半挂牵引车，期限为二年。
案件申请费520元，由申请人彭东鸣、刘润平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张建军
二〇一七年七月十八日
书记员 周慧霞
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1379号
原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地乾安县在竹街十六委，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张春平，经理。
委托诉讼代理人：吕国志。
被告：沙志民，现住乾安县。
被告：汪海龙，现住乾安县。
被告：马新刚，现住乾安县。
原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告沙志民、汪海龙、马新刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司委托诉讼代理人吕国志到庭参加诉讼，被告沙志民、汪海龙、马新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县吕氏农机销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令沙志民偿还欠款15500元，并自2016年4月8日起至还款之日止按照月利率1.5分计付利息，汪海龙、马新刚承担连带保证责任。事实与理由：2016年4月8日，沙志民、汪海龙、马新刚在我处赊购型号为24马力的时风拖拉机一台，售价为15500元。该车由沙志民赊购，汪海龙和马新刚为担保人，当时沙志民、汪海龙、马新刚为我出具欠据一枚，当时约定2016年12月30日前还清，月利率1.5分。出具欠据后，沙志民将拖拉机开走，欠款到期后，经多次索要未果，故诉至法院。
被告沙志民、汪海龙、马新刚均未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交买卖合同及欠据一枚。沙志民、汪海龙、马新刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够证明其主张，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利、义务关系明确，沙志民作为购车人，应按约定给付购车款及利息，汪海龙、马新刚作为担保人，应承担连带保证责任。故乾安县吕氏农机销售有限责任公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沙志民于本判决生效后立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司欠款15500元，并自2016年4月8日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息；汪海龙、马新刚对上述欠款承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由沙志民、汪海龙、马新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈丹丹
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫11行终44号
上诉人（原审被告）：临颍县城关镇人民政府。住所地：临颍县西街村。
法定代表人：孙跃平，该镇镇长。
出庭负责人：贾宏超，该镇副镇长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘美，女，汉族，1966年8月22日出生，住临颍县。
委托代理人：王超，河南长风律师事务所律师。
原审被告：临颍县安全生产监督管理局。住所地：临颍县人民路与文化路交叉口。
法定代表人：史俊刚，该局局长。
出庭负责人：杨会英，该局副局长。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县城关镇人民政府（以下简称镇政府）因行政违法确认一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了此案。上诉人镇政府负责人贾宏超、委托代理人李凤彩，被上诉人刘美及其委托代理人王超，原审被告临颍县安全生产监督管理局（以下简称安监局）负责人杨会英、委托代理人李凤彩到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审判决查明，2016年11月11日，被告镇政府在未经得原告同意的情况下，私自向临颍县房屋安全鉴定管理中心出具委托书，申请对原告位于颍川商贸城临人民路四层临街房房屋安全性进行鉴定，经鉴定，该房屋属于危险房。2016年11月17日，被告安监局在涉案房屋处发布公告，公告涉案房屋为危险房，要求全面停止使用上述房屋。
原审法院认为，第一、关于被告镇政府委托鉴定房屋安全性的行为是否合法的问题。被告镇政府称其法律依据是《中华人民共和国安全生产法》第八条第三款的规定，乡、镇人民政府以及街道办事处、开发区管理机构等地方人民政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况监督检查，协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理职责。该法第七十二条规定，居民委员会、村民委员会发现其所在区域内的生产经营单位存在事故隐患或者安全生产违法行为时，应当向当地人民政府或者有关部门报告。但是上述法律并未规定被告镇政府在发现安全生产隐患时，必须或者可以对相关建筑物进行鉴定，故对被告镇政府辩称本院不予采纳，其对原告房屋进行委托鉴定的行为违法。
关于镇政府辩称其行为并不直接决定或者影响被答辩人的人身或者财产权益，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围，作为一级政府，其对任何公民、法人以行政机关名义作出的行为，均应当有法律法规的授权，至于其行为是否对行政相对人造成不利后果，不是其是否具备合法性的必备条件，也不是其行为是否具备可诉性的必备要件，故对被告镇政府该主张不予采纳。
第二、关于被告安监局于2016年11月17日作出的停止使用原告所有的颍川商贸城临街楼的公告是否合法的问题，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条之规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。县级以上地方各级人民政府有关部门依照本法和其他有关法律、法规的规定，在各自的职责范围内对有关行业、领域的安全生产工作实施监督管理。上述规定对被告安监局赋予了对其管辖区域内的安全生产工作实施综合监督管理的职责。公告危险房屋是其履行管理职责的行为，该行为具有合法性。因原告的房屋是商业用房，原告作为出租房屋者也好，商户租赁经营也好，均是生产经营行为，安监局据此作出停止使用其房屋的公告行为，符合法律规定。
综上，原审法院判决（一）被告临颍县城关镇人民政府于2016年11月11日向临颍县房屋安全鉴定中心委托鉴定的行政行为违法；（二）驳回原告对被告临颍县安全生产监督管理局的诉讼请求。
上诉人镇政府上诉称，上诉人发现被上诉人刘美的房屋存在安全隐患，委托法定鉴定部门对其房屋进行鉴定，系履行法定职责的行为，符合《中华人民共和国安全生产法》第八条、第七十二条等规定。原审判决认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘美答辩称，原审判决认定上诉人镇政府没有法定职权对被上诉人的房屋进行委托鉴定正确，上诉人镇政府的上诉理由依法不能成立。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
原审被告安监局的二审答辩意见同原审答辩意见一致。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
另查明，被上诉人刘美的房屋已被拆除。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第八条第三款规定：“乡、镇人民政府以及街道办事处、开发区管理机构等地方人民政府的派出机关应当按照职责，加强对本行政区域内生产经营单位安全生产状况的监督检查，协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理职责。”第九条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。”就本案而言，上诉人镇政府具有协助上级人民政府有关部门依法履行安全生产监督管理的法定职责，但对本行政区域内安全生产工作进行监督管理的法定部门为县级以上安全生产监督管理部门。《城市危险房屋管理规定》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责本辖区的城市危险房屋管理工作。”根据上述规定，上诉人镇政府并无委托鉴定机构对被上诉人刘美的房屋进行危房鉴定的法定职责，原审法院认定镇政府的该行为违法正确，原审判决认定事实及适用正确，依法应予维持。上诉人镇政府的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人临颍县城关镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 任伟鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11887号
原告：苗林，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告苗林与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告苗林、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3816元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告苗林与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房�一套，建筑面积为85.74平方米，金额529819元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第7066号民事判决，判决被告给付原告2015年10月8日前的逾期办证违约金。
2017年9月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年6月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金3772元（529819元×0.00001×712天，2015年10月9日至2017年9月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告苗林逾期办证违约金3772元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴度民初字第0568号
原告舒进康。
被告杨蒙俊。
本院在审理原告舒进康诉被告杨蒙俊劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒进康撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1277元，由原告舒进康负担。
审判员 龚伟亚
二〇一四年二月十日
书记员 梁 虹
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敖刑初字第162号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人姜某某，男。因本案于2014年6月10日被敖汉旗公安局取保候审。2014年7月18日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日18时许，被告人姜某某在本村敖西组撰山子地里，与本村村民王某某因土地使用权纠纷发生的争吵，后姜某某用铁锨将王某某左手小臂打伤。经敖汉旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某某左手尺骨骨折为轻伤一级。案发后，被告人姜某某赔偿被害人王某某人民币20000元。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成刑事和解协议被告人姜某某又赔偿了被害人王某某经济损失3万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人王某某的陈述，证人李某某、厚某某等人的证言，敖汉旗公安局法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某因土地使用权纠纷激化后故意伤害被害人王某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且本案属土地使用权纠纷引发的，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向文
审 判 员 李 建
人民陪审员 马文兴
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈梦露
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初285号
原告郁南县农村信用合作联社。
住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人覃华强，该社职员。
被告李悦婷，女，汉族，1983年9月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告伍杨明，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告李悦婷、伍杨明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 莫家钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 海
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3794号
原告：王彭生，男，1947年9月14日生，汉族，徐州市物资局退休职工，住徐州市泉山区。
被告：魏锋，男，1976年4月10日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。
原告王彭生与被告魏锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王彭生到庭参加诉讼。被告魏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏锋支付拖欠房屋租金2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告通过徐州市金信中介有限公司将座落于本市富国公寓x-
x-
xxx室房屋租赁给被告魏锋使用。房屋租赁期限自2016年9月18日至2017年3月17日止，租金为700元/月，付款方式为每季度一支付。但房屋租赁合同签订后，被告魏锋支付了一季度房屋租金2100元及押金700元，后又于2016年12月18日支付了一个月房屋租金700元，此后至今未再支付房屋租金。为维护原告合法权益，故诉请法院，请求判令所请。
被告魏锋未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王彭生为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、提交《房屋租赁合同》一份，证明：原被告双方于2016年9月18日签订的房屋租赁合同，租赁涉案房屋座落于本市泉山区富国公寓x-x-
xxx室。约定租赁期限自2016年9月18日至2017年3月17日止，每月租金为700元，付款方式为每季度一支付。付款形式为先付后租，且被告应提前10天支付下季度房屋租金。
2、徐州市金信中介有限公司出具的证明一份，证明：原告王彭生将涉案房屋位于本市泉山区富国公寓（少华街）x-x-
xxx室出租给被告魏锋使用，并于2016年9月18日签订房屋租赁合同，约定了租赁期限为半年，至2017年3月17日止。房屋租赁合同签订后，魏锋支付了一季度房屋租金2100元及700元押金。
3、电话录音书面整理资料一份及U盘一个，证明：金信中介有限公司于2017年5月18日向被告魏锋催要房屋租金情况，进一步证明被告魏锋拖欠四个月房租。
4、涉案房屋的房屋所有权证、土地使用证、结婚证各一份，证明：涉案房屋的所有权人系仲伟华，原告与仲伟华系夫妻关系，涉案房屋属于夫妻共同房产。因原告王彭生爱人仲伟华身体虚弱多病，作为合同相对人原告王彭生代爱人仲伟华签订的房屋租赁合同，进一步证明原告系本案适格诉讼主体。
被告魏锋未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年9月18日原告王彭生与被告魏锋通过徐州市金信中介有限公司签订的房屋租赁合同一份，约定：将涉案房屋位于本市泉山区富国公寓（少华街）x-x-
xxx室房屋出租给被告魏锋使用。租赁期限为半年，每月租金为人民币700元，先付后租，付款方式为季度一付。租赁期限自2016年9月18日至2017年3月17日止，期满后如需续约，被告应在期间满前一个月通知原告。另约定，第一次付款被告必须在承租房屋前付清，以后被告应提前10天支付下次房租，如提前退房，需提前一个月通知原告。
另查，被告魏锋于2016年9月18日向原告王彭生支付一季度房屋租金2100元及房屋设施押金700元，后又于2016年12月18日支付一个月房屋租金700元，此后至今没有再向原告支付房屋租金。被告魏锋拖欠房屋租金后仍在租赁房屋内租住，后私下离开租住的涉案房屋下落不明，且也未和原告接洽补付房租及处理租赁房屋内其本人物品的事宜。
原告王彭生向本院主张被告魏锋应向其支付拖欠房屋租金2800元，从庭审中查明的事实、原告提交的证据以及房屋租赁合同约定应按季度一支付及先付后租的方式可以确认，被告魏锋于2016年12月18日系最后一次向原告王彭生支付房屋租金700元，应视为被告魏锋支付房屋租金至2017年1月18日止，此后，再无向原告王彭生支付房屋租金。故原告王彭生主张被告魏锋拖欠的房屋租金2800元系2017年2月18日至2017年5月18日止期间的费用。
再查，原被告双方签订的房屋租赁合同自2016年9月18日至2017年3月17日止，且双方没有再续租房屋，故原被告双方签订的房屋租赁合同已实际届满自然终止。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院依法予以采纳，作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，应认定为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在原告王彭生向被告魏锋提供了租赁房屋后，被告应依约向原告支付房屋租金，被告魏锋自2017年1月18日之后就未再向原告王彭生支付房屋租金的事实，有相关证据证明，本院予以确认。对于原告王彭生本次诉讼仅就向被告魏锋主张2017年2月18日至2017年5月18日止期间的房屋租金2800元，有庭审笔录及相关证据证明，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏锋向原告王彭生支付拖欠2017年2月18日至2017年5月18日期间的房屋租金人民币2800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告魏锋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 沈九安
人民陪审员 宋 珂
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 曼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1500号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学志，男，1991年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，住齐齐哈尔市龙沙区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2016年11月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人吴广振，男，1986年9月18日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化，务工，住牡丹江市。曾因吸毒于2012年12月20日被行政拘留十日；因非法索要债务于2014年1月3日被行政拘留三日；因携带管制刀具于2015年7月3日被行政拘留五日并收缴砍刀一把。因本案于2016年11月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
原审被告人秦长海，男，1984年4月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，务工，住拜泉县。因本案于2016年12月22日被取保候审。
原审被告人赵文喜，男，1978年11月10日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，务工，住齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2016年11月29日被传唤到案，次日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。
原审被告人秦长林，男，1978年6月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，务工，住拜泉县。因本案于2016年11月30日被取保候审。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人张学志、吴广振、秦长海、赵文喜、秦长林犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0303刑初556号刑事判决。原审被告人张学志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年11月29日20时许，被告人张学志、吴广振、秦长海、赵文喜、秦长林及孙某1等人在温州市龙湾区永中街道永中西路999号东方大酒店永中店内用餐后，因孙某1将酒店大堂内电子显示屏碰倒而与酒店工作人员发生纠纷。尔后，张学志、吴广振、秦长海、赵文喜、秦长林等人在酒店门口、大堂、停车场等处追打酒店工作人员黄某、冯某1、陆某、刘某1、周某1等人，致上述人员受伤。经法医鉴定，被害人冯某1头面部和肢体系外物他伤，头部擦伤长2.0cm，面部擦伤及软组织挫伤，肢体软组织擦伤面积累计为20.0cm？以上，其损伤程度为轻微伤；被害人陆某头面部系外物他伤、头部创长2.5cm，面部创长1.5cm，其损伤程度为为轻微伤;被害人刘某1面部软组织挫伤及皮某，其损伤程度为轻微伤；被害人周某1头面部和肢体系外物他伤，头部累计创疤长5.0cm，面部创疤长2.5cm，左肩胛骨骨折，肢体创疤长1.0cm，左第5指骨中节骨裂，损伤程度为轻伤二级。
2016年11月29日晚，张学志、吴广振、赵文喜在案发现场被口头传唤至公安机关，次日秦长林接电话通知前往公安机关接受调查。秦长海于2016年12月2日在温州附二医接受公安机关调查。
2016年12月27日，经温州市龙湾区永中街道人民调解委员会主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，温州市龙湾东方大酒店永中店出具谅解书、承诺书，对各被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张学志、吴广振、秦长海、赵文喜、秦长林的供述及人员辨认笔录，被害人陆某、冯某1、刘某1、周某1的陈述及地点辨认笔录,证人邱某、孙某2、孙某1的证言,法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、刑事判决书，调解协议书，谅解书、承诺书，到案经过、情况说明，常住人口信息等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人张学志有期徒刑一年四个月；被告人吴广振有期徒刑一年，缓刑二年；被告人秦长海有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；被告人赵文喜有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；被告人秦长林有期徒刑八个月，缓刑一年。
原审被告人张学志上诉称，其有自首，一审未予以认定，且量刑过重；其在羁押期间有检举他人犯罪行为，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张学志，原审被告人吴广振、秦长海、赵文喜、秦长林结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。张学志作案后，与赵文喜一起逃跑途中，被接警后赶到现场处警的公安人员抓获，对其不应认定构成自首。张学志在二审期间提供刘某2、朱某某抢劫的线索，经公安机关查证，尚无法查实该二人抢劫的犯罪事实；张学志提供的杨某某、贺某某盗窃的线索，经核实，公安机关在收到张学志提供的线索前，已侦破该案并移送检察院审查起诉，因此不应认定张学志构成立功。张学志的相关上诉意见与法无据，不予采纳。张学志系累犯，应予从重处罚。秦长林系自首，张学志、吴广振、赵文喜、秦长海具有坦白情节，均可予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，张学志要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 琼
审判员 周坚国
审判员 孙彭聃
二〇一七年十一月十三日
书记员 林艮艮
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执恢字第00006号
申请人剑河县农村信用合作联社。地址：剑河县革东镇仰阿莎大道10号。
法定代表人宋政懿，理事长。
被执行人张靖，男，1963年2月28日出生，苗族，剑河县人。
申请人剑河县农村信用合作联社因与被执行人张靖借款合同纠纷，被执行人未履行（2009）剑民初字第0414号民事调解书确定的偿还本金8万元及利息28896.96元，承担案件受理费1222.50元义务，申请人于2010年5月12日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年9月29日终结了该案的本次执行程序。现本院在清理未结执行案件中，依职权恢复执行，但被执行人张靖仍无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2009）剑民初字第0414民事调解书的本次执行程序。
申请人剑河县农村信用合作联社若发现被执行人张靖有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年六月十五日
书记员 王昭中
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执962号
被执行人马莉莉，女，1993年10月11日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，服务员，住南通市通州区。
关于被执行人马莉莉罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人马莉莉于判决生效后一个月内缴纳罚金8000元，被执行人马莉莉未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。
执行过程中，院依法对被执行人马莉莉采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，马莉莉未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人马莉莉名下除有银行存款647.39元已被本院扣划用于缴纳罚金外,暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人马莉莉纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人马莉莉已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初357号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年八月十五日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执962号被执行人马莉莉，女，1993年10月11日生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，服务员，住南通市通州区。关于被执行人马莉莉罚金一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0612刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，责令被执行人马莉莉于判决生效后一个月内缴纳罚金8000元，被执行人马莉莉未自觉履行。本院于2017年3月27日立案执行。执行过程中，院依法对被执行人马莉莉采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，马莉莉未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人马莉莉名下除有银行存款647.39元已被本院扣划用于缴纳罚金外,暂无其他可供执行的财产；3、本院依法向被执行人所在地村民委员会调查其财产状况，但未有反馈结果；4、本院已将被执行人马莉莉纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现财产不能处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；被执行人马莉莉已被纳入失信被执行人名单且被限制高消费；经组成合议庭审核并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初357号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书作出即发生法律效力。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年八月十五日书 记 员  顾 秀
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执异129号
申请人：陈世荣，男，汉族，1949年7月14日出生，住广西融安县。
申请人：龚美玉，女，汉族，1952年1月10日出生，住广西融安县。
申请人：陈某，男，汉族，2003年8月18日出生，住广西融安县。
法定代理人暨申请人：陈世荣（系陈某祖父），男，汉族，1949年7月14日出生，住广西融安县。
法定代理人暨申请人：龚美玉（系陈某祖母），女，汉族，1952年1月10日出生，住广西融安县。
申请执行人：陈保坚（曾用名：陈保强），男，汉族，1977年10月15日出生，住广西融安县。
被执行人：余树军，男，1963年12月13日出生，汉族，住广西融安县。
第三人：潘桂英，女，1981年12月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在执行陈保坚与余树军故意伤害罪一案中，申请人陈世荣、龚美玉、陈某于2017年10月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了融安县公安局浮石派出所出具的《户口注销证明》、融安县浮石镇浮石村民委员会《证明》。
本院查明，本院于2001年6月7日做出的（2001）融刑初字第14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈保坚于2002年向本院申请强制执行，因被执行人余树军无可供执行财产，本院终结本次执行程序。申请执行人陈保坚于2006年11月27日死亡，死亡后其法定继承人有配偶潘桂英、父亲陈世荣、母亲龚美玉、儿子陈某等四人。
另查明，本院在审查过程中，第三人潘桂英向本院明确表示放弃继承其对陈保坚在本院（2001）融刑初字第14号刑事附带民事判决书确定的债权。
本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人陈保坚的法定继承人陈世荣、龚美玉、陈某向本院申请变更其为申请执行人，本院应予支持。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。现第三人潘桂英已明确表示放弃继承，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
变更陈世荣、龚美玉、陈某为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
代理审判员 陈焕斌
人民陪审员 叶 洁
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韦 孝
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第19号
上诉人（一审被告）：罗定市零距离酒吧。住所地：广东省罗定市兴华一路**号。
投资人：李彩红。
委托代理人：李桦，系罗定市零距离酒吧员工。
上诉人（一审被告）：李彩红，女，汉族，＊＊＊＊＊＊。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2013）云中法民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
按上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，由上诉人罗定市零距离酒吧、李彩红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧丽华
代理审判员 李泽珍
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈中山
孙燕敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终195号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符吉禧，男，1982年5月12日出生，汉族，海南省万宁市人，中专文化，无业，住万宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，于2016年11月9日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人符吉禧犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）琼9006刑初138号刑事判决。原审被告人符吉禧不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭。经查阅卷宗，讯问上诉人符吉禧，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月18日16时许，被告人符吉禧万城镇中央坡第四菜市场门口处，以100元的价格贩卖1小管海洛因毒品给吸毒人员刘某，交易完毕后双方各自离开。2016年8月23日，公安民警在万宁市长丰镇长丰墟抓获被告人符吉禧，民警从其身上扣押毒品3小管及华为牌手机1部。经鉴定，扣押的3小管毒品共净重0.27克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人符吉禧在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品等物证，常住人口信息表、抓获经过、通话清单等书证，证人刘某的证言，被告人的供述与辩解，毒品鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人符吉禧违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人符吉禧到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押的华为牌手机1部系作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符吉禧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、扣押的华为牌手机1部，依法予以没收。
一审宣判后，上诉人符吉禧上诉称：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人符吉禧在二审期间未提交新的证据。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案所有证据，均经一审庭审举证、质证，二审核实，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人符吉禧无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人符吉禧的上诉理由。经查，一审法院在量刑时，已经充分考虑到上诉人符吉禧到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并依法对其从轻处罚。其关于一审法院对其量刑过重的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张奇志
审 判 员 韩香畴
二〇一七年五月十九日
法官助理 李 娟
书 记 员 陈茂森
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第78号
原告新乡市国宇假日酒店有限公司
法定代表人杨红娟
被告程勤莲，女，汉族
本院在审理原告新乡市国宇假日酒店有限公司诉被告程勤莲劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新乡市国宇假日酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，由原告新乡市国宇假日酒店有限公司承担。
审判员 ：李新伟
二〇一五年二月六日
书记员 ： 李 倩
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初338号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：苏勇艺，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员，住龙海市。
被告：李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市，
被告：李少容，男，1972年11月18日出生，汉族，住龙海市，
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（简称：龙海农商银行）与被告李少东、李少容借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方坤明和被告李少东、李少容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李少东立即偿还原告借款100万元及利息（从2014年12月29日起至判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）；2、被告李少容承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月3日，被告李少东以经营木材为由向原告借款100万元，约定借款月利率8.5‰，逾期加收50%逾期利息，借款期限从2014年9月3日至2015年9月2日止。该借款由被告李少容提供连带责任保证，现借款期限已届满，经原告多次催讨，被告李少东、李少容均未能还款。
被告李少东承认原告在本案中所主张的事实，但认为因资金用于经营龙海市陇西木业有限公司，现公司停产，无偿还能力。
被告李少容承认原告在本案中所主张的事实，但认为其没有具备担保能力，借款应由被告李少容偿还，不同意承担连带偿还责任。
本院认为，被告李少东、李少容承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条规定“借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故原告请求被告李少东偿还借款本金及利息，符合法律规定，可予支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告请求被告李少容承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。被告李少东、李少容的辩解意见均与法相悖，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李少东于本判决生效之日起十日内支付原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（从2014年12月29日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算）。
二、被告李少容对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告李少东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16347元，简易程序减半收取8174元，由被告李少东、李少容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一七年三月十日
书记员 颜小燕
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初311号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人兰荣伟,男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2013年10月15日因诈骗被行政拘留15日。2017年6月4日因诈骗被离石区公安局行政拘留15日，2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2017年7月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
被告人姜成龙，男性，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2017年6月4日因诈骗被离石区公安局行政拘留15日，2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]108号起诉书指控被告人兰荣伟、姜成龙犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人兰荣伟、姜成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月下旬至6月4日，被告人兰荣伟、姜成龙流窜至我省阳泉市、吕梁市等地，私制工作证、购买工作衣，假冒燃气设备公司和煤气公司工作人员给各小区业主安装燃气报警器，并以每个报警器499、599元不等的价格诈骗业主程某、曹某、闫旭斌、李宝春、胡泽伟、史红孩、樊彦红、郭瑞、樊秀琴、杜微微、翟海娥等11人，共计5597元。
公诉机关认为，被告人兰荣伟、姜成龙以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大财物的行为触犯诈骗罪。提请依法判处。
被告人兰荣伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人姜成龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月下旬至6月4日，被告人兰荣伟、姜成龙流窜至我省阳泉市、吕梁市等地，私制工作证、购买工作衣，假冒燃气设备公司和煤气公司工作人员给各小区业主安装燃气报警器，并以每个报警器499、599元不等的价格诈骗业主程某、曹某、闫旭斌、李宝春、胡泽伟、史红孩、樊彦红、郭瑞、樊秀琴、杜微微、翟海娥等11人，共计5597元。
案发后，二被告人家属积极退赔并取得全部被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人兰荣伟、姜成龙的供述与辩解；
2.被害人程某、曹某等11人的陈述；
3.报案材料、扣押清单、归案情况说明、户籍证明等书证；
4.辨认笔录；
5.收据两册等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人兰荣伟、姜成龙以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人家属积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人兰荣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰荣伟的刑期自2017年6月19日起至2017年12月3日止，折抵刑期15日。）
被告人姜成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜成龙的刑期自2017年6月19日起至2017年12月3日止，折抵刑期15日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长孙晋明
人民陪审员王冬连
人民陪审员冯祥
二O一七年十一月二十九日
书记员郝小强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初311号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人兰荣伟,男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2013年10月15日因诈骗被行政拘留15日。2017年6月4日因诈骗被离石区公安局行政拘留15日，2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，2017年7月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。被告人姜成龙，男性，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县。2017年6月4日因诈骗被离石区公安局行政拘留15日，2017年6月19日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；2017年7月26日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕，现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]108号起诉书指控被告人兰荣伟、姜成龙犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人兰荣伟、姜成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月下旬至6月4日，被告人兰荣伟、姜成龙流窜至我省阳泉市、吕梁市等地，私制工作证、购买工作衣，假冒燃气设备公司和煤气公司工作人员给各小区业主安装燃气报警器，并以每个报警器499、599元不等的价格诈骗业主程某、曹某、闫旭斌、李宝春、胡泽伟、史红孩、樊彦红、郭瑞、樊秀琴、杜微微、翟海娥等11人，共计5597元。公诉机关认为，被告人兰荣伟、姜成龙以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大财物的行为触犯诈骗罪。提请依法判处。被告人兰荣伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。被告人姜成龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2017年5月下旬至6月4日，被告人兰荣伟、姜成龙流窜至我省阳泉市、吕梁市等地，私制工作证、购买工作衣，假冒燃气设备公司和煤气公司工作人员给各小区业主安装燃气报警器，并以每个报警器499、599元不等的价格诈骗业主程某、曹某、闫旭斌、李宝春、胡泽伟、史红孩、樊彦红、郭瑞、樊秀琴、杜微微、翟海娥等11人，共计5597元。案发后，二被告人家属积极退赔并取得全部被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：1.被告人兰荣伟、姜成龙的供述与辩解；2.被害人程某、曹某等11人的陈述；3.报案材料、扣押清单、归案情况说明、户籍证明等书证；4.辨认笔录；5.收据两册等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人兰荣伟、姜成龙以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人家属积极退赔并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。二被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人兰荣伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰荣伟的刑期自2017年6月19日起至2017年12月3日止，折抵刑期15日。）被告人姜成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜成龙的刑期自2017年6月19日起至2017年12月3日止，折抵刑期15日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长孙晋明人民陪审员王冬连人民陪审员冯祥二O一七年十一月二十九日书记员郝小强
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1110号
原告朱某某，住平泉县。
被告张某某，住平泉县。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员孙剑独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1986年4月17日登记结婚，婚后生育一子一女，长女张玲玲30周岁，已成婚，长子张金勇20周岁，已经成年，婚后共同生活期间，发现被告不仅脾气暴躁，经常因一些小事与我生气，继而对我大打出手，还时常赌博、酗酒。被告的诸多恶习虽经他人多次劝说被告仍不改。因感情不和，我与被告已分居三年多，现夫妻双方感情确已破裂，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求与被告离婚，夫妻财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告张某某经人介绍相识后，于1986年4月17日登记结婚，婚后生育一子一女，长女张玲玲30周岁，已成婚，长子张金勇20周岁，已成年。
庭审中原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。
上述事实有原告的陈述及平泉县婚姻登记处出具的结婚证等证据予以证明，以上证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，双方已有一定的感情基础，且被告未能提供证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，原告所诉要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 孙 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋跃国
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1469号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑中悦，男，1967年7月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化，务工，住湖北省洪湖市。因本案于2017年4月26日投案，同日被刑事拘留，2017年5月10日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人郑中悦犯故意伤害罪一案，于2017年8月29日作出（2017）浙0302刑初1084号刑事判决。原审被告人郑中悦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月22日18时30分许，被告人郑中悦在温州市鹿城区站前东小区国光14号1幢105号洪湖饭店二楼包厢内，向冯某敬烟时被拒，遂打了冯某一巴掌。随后，郑中悦和冯某、杨某扭打在一起，被人拉开。郑中悦随即下楼拿来一把菜刀，将冯某、杨某砍伤。经鉴定，杨某面部4.7cm单一瘢痕，左上肢累计5.8cm瘢痕，伤势程度为轻伤二级；冯某右侧尺骨线形鹰嘴骨折（累及关节面），头部5.0cm缝合创，右肘部4.0cm缝合创，伤势程度为轻伤一级。
2017年4月26日17时许，被告人郑中悦向公安机关主动投案。
上述事实，有被告人郑中悦的供述，被害人冯某、杨某的陈述，证人万某、方某、韩某、郭某、何某、胡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人员辨认笔录，归案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人郑中悦有期徒刑一年八个月。
原审被告人郑中悦上诉称：（1）系初犯；（2）认罪悔罪态度好，系自首；（3）本案虽因自己酒后失态引发，但自己是在被两个青壮年打的无招架之力情况下才持刀还击的。综上，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上诉理由。经查：被告人郑中悦在侦查阶段的供述与被害人冯某、杨某的陈述，证人万某、方某、韩某、郭某的证言能够相互印证，证实被告人郑中悦被人劝开后，仍下楼拿刀并主动返回二楼对被害人进行砍击。郑中悦关于其被两个青壮年打的无招架之力情况下才持刀还击的上诉意见，与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑中悦故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于郑中悦有自首情节，已予从轻处罚。郑中悦以原判量刑过重为由要求改判的理由不足，不予支持。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年十月十八日
书记员 林蒙蒙
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·