wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初86号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年11月26日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至德阳市区东海路路段时，被执勤民警拦下例行检查，用酒精测试仪对其现场测试结果为170.0mg/100ml，遂将其带至德阳市旌阳区中医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“刘某某”血样中检出乙醇，浓度为152.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年11月26日14时22分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿德阳市区汉江路向天元方向行驶，行驶至德阳市区东海路路段时，被执勤民警拦下例行检查,发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂用酒精测试仪对其现场测试结果为170.0mg/100ml。当日15时23分许，民警将其带至德阳市旌阳区中医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，所送检的刘某某血液中检出乙醇，浓度为152.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某某到案后，如实供述其犯罪行为。
以上事实有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、德阳市旌阳区公安分局天元派出所挡获经过、户籍证明、涉案车辆照片、涉案车辆司法鉴定意见书、血液酒精浓度吹气结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、现场检测笔录、被告人刘某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某无驾驶资格证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。其归案后能够如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人刘某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 建
二〇一七年一月二十四日
书记员 罗润芝
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂武穴诉执补字第00215号
本院在执行申请执行人陈梅光申请执行被执行人崔汉东欠款纠纷一案中，查明被执行人崔汉东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六义）项的规定，决定如下：
将被执行人崔汉东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第549号
申请执行人孔祥芬。
被执行人陈忠波。
被执行人王亚凤。
本院受理执行的申请执行人孔祥芬与被执行人陈忠波、王亚凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2012）海民初字第1327号民事判决书，要求被执行人偿还借款280000元及利息（利息的计算从原告2012年8月22日起按同期银行贷款利率计至本判决确定还款之日止）。在执行过程中，已执行98058.35元给申请执行人。原查封被执行人陈忠波名下位于北海市海城区东方花园B栋51号房产，尚不具备处置条件处理。此外，经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年八月十日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第549号
申请执行人罗玉龙，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人秦皇岛市某某机动车驾驶员培训有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
本院在执行罗玉龙申请执行秦皇岛市某某机动车驾驶员培训有限公司劳动仲裁一案中，被执行人秦皇岛市港城机动车驾驶员培训有限公司将执行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会秦劳仲案字（2013）第237号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年七月三十一日
书记员 郝 鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终665号
上诉人（原审被告）：陶天顺，男，1990年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审原告）：广西裕达商业物业管理有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天-商场。
法定代表人：陈汐，总经理。
上诉人陶天顺因与被上诉人广西裕达商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人陶天顺向本院递交上诉状时未交纳上诉费，本院于2017年5月27日向上诉人陶天顺送达《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人于2017年6月3日前预交案件受理费336元，但上诉人未在本院通知指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶天顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 旭
审判员 宋曾丽
审判员 张克伟
二〇一七年七月十九日
书记员 谢 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民终665号上诉人（原审被告）：陶天顺，男，1990年7月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。被上诉人（原审原告）：广西裕达商业物业管理有限公司，住所地：来宾市桂中大道233号裕达中央城巴黎春天-商场。法定代表人：陈汐，总经理。上诉人陶天顺因与被上诉人广西裕达商业物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人陶天顺向本院递交上诉状时未交纳上诉费，本院于2017年5月27日向上诉人陶天顺送达《预交案件诉讼费通知》，要求上诉人于2017年6月3日前预交案件受理费336元，但上诉人未在本院通知指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶天顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 旭审判员 宋曾丽审判员 张克伟二〇一七年七月十九日书记员 谢 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00142号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人张某，男，1971年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月5日被武当山旅游经济特区公安局监视居住；同年6月17日经本院决定对其取保候审。现在家候审。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月24日23时27分许，被告人张某酒后驾驶鄂c-k6217号小型轿车沿316国道从六里坪往武当山方向行驶，�武当山旅游经济特区工业园卡口路段遇执勤交警检查，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为159mg／100ml，达到醉酒标准，执勤民警遂将其带至太和医院武当山分院抽取血液样本，2014年12月26日经十堰市公安司法鉴定中心酒精检验，从送检的张某的血液样本中检出“酒精”成分，含量为176.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某当庭亦无异议，且有证人冯某的证言、查获某、提取血样登记表、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书、酒精含量检测报告、武当山旅游经济特区公安局交警大队扣押物品、文件发还凭证、驾驶证及行车证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立�本院予以确认。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人张某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人张某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算），并处罚金四千元（罚金已缴纳至本院财政专户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯伟二〇一五年六月二十四日书记员王莉
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第4号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人吴善玲，男，1978年7月2日出生，汉族，农民。
被申请执行人杨丽娟，女，1995年4月19日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年1月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第523号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴善玲、杨丽娟夫妇于2014年7月30日生育一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年8月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月27日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）第523号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费11980元，并于2014年9月2日向被申请执行人吴善玲、杨丽娟依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年12月19日向被申请执行人吴善玲、杨丽娟依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人吴善玲、杨丽娟在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人吴善玲、杨丽娟夫妇于2014年7月30日生育一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人吴善玲、杨丽娟作出的顺计生征字（2014）第523号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第523号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人吴善玲、杨丽娟应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费11980元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00767号
上诉人（原审原告）杨某某，女，生于1986年7月7日，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卿某某，男，生于1980年8月8日，汉族。
上诉人杨某某因同居关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨某某于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一五年六月九日
书 记 员 蹇佳莉
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第35号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人熊某兵。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被深圳市公安局抓获，2013年3月14日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月19日被该局取保候审，2014年3月24日被本院决定重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑二诉（2014）9号起诉书指控被告人熊某兵犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人熊某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月9日白天，被告人熊某兵受欧阳迪华、熊天保（均另案处理）的邀集，邀集由熊天保开车至桃江县沾溪镇黄家村往沾溪方向的路边，盗窃30对的通信电缆线5档251米，20对的通信电缆线3档148米，将其卖给益阳市龙洲北路妇幼医院对面开废品店的张清泉。经价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线价值2069元。
案发后，被告人熊某兵被公安机关抓获归案，并退赔了电信公司被盗通信电缆线的损失2069元。
上述事实，被告人熊某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人的陈述，同案人熊天保、欧阳迪华的供述，证人张清泉的证言，价格鉴定结论书，电信公司出具的收条，被告人熊某兵的抓获经过说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某兵起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。根据被告人熊某兵的悔罪表现，适用单处罚金刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某兵犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 蔡俊青
二〇一四年四月八日
书 记 员 石玉花
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1098号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行。
负责人翁时希。
被执行人刘耀辉，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘耀辉在福鼎市农村信用合作联社、中国建设银行、中国建设银行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘耀辉在福鼎市农村信用合作联社内的存款，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人刘耀辉在在中国建设银行的存款，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人刘耀辉在在中国建设银行的存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2998号
申请执行人上海申闻律师事务所，住所地上海市金山区。负责人居娴，主任。被执行人上海太腾机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人董秀林。关于上海申闻律师事务所与上海太腾机械设备有限公司法律服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1121号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海申闻律师事务所向本院申请执行，要求上海太腾机械设备有限公司支付人民币5,025元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海太腾机械设备有限公司涉案较多，现已停止经营，其厂房内的财产已被查封。目前，本院已冻结了被执行人的银行账户，并依据申请执行人提供的财产线索，向上海市奉贤区人民法院送达了参与分配函。本院认为，鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院作出的(2015)金民二(商)初字第1121号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 马永强
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02011号
原告：毛某，农民。
被告：陆某，农民。
原告毛某与被告陆某离婚纠纷一案，依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行了审理。本案审理中，原告毛某于2015年9月17日向本院提起撤诉。
本院认为：原告毛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
审判员 金贵昌
二〇一五年九月十七日
书记员 朱 政
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民一初字第02011号原告：侯玲，女，1968年11月12日生，汉族，皖合肥市人，居民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告:缪炯，男，1972年11月3日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：史国芬，女，1972年12月5日生，汉族，皖凤台县人，教师，住址同上。上述两被告共同的委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。原告侯玲诉被告缪炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯玲的委托代理人王保林，被告缪炯、史国芬的委托代理人王新到庭参加诉讼。原告侯玲、被告缪炯、史国芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯玲诉称：缪炯、史国芬系夫妻关系，其与双方系朋友关系。2013年12月，缪炯因做工程需要资金，从其处借现金361800元，约定随要随还。现缪炯的工程已完工结束，经其多次催要，仍未还款。故其诉至法院，请求判令：1、被告返还借款361800元；2、被告承担本案诉讼费用。缪炯、史国芬辩称：借条真实性无异议，但该借条没有实际履行，原告没有履行出借义务，因此，原告不享有要求被告履行还款的权利。原告侯玲为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、侯玲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，证明原被告之间的借款关系。被告缪炯、史国芬对原告侯玲所提交的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但借条的出借人履行出借义务。被告缪炯、史国芬为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、缪炯、史国芬的身份证，证明其诉讼主体资格；被告缪炯、史国芬对原告侯玲所提交的证据质证意见如下：对双方的身份证无异议。侯玲申请证人出庭作证，陈述内容如下：我叫王成，男，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇东菜园木材公司家属院。缪炯干水厂工程没有钱付工人工资，缪炯向侯玲借款付工人工资，但是我在场，给的是支票，当天就发给工人工资。我们公司中的标，缪炯干的水厂工程。我跟侯玲是同事。原告侯玲对证人的质证意见为：证人证言真实可信。被告缪炯、史国芬对证人的质证意见为：证人证明的内容与本案无关联性。庭后，原告侯玲为支持其诉讼请求又向法院提交一份证据：证据一、经济责任内部考核协议，证明凤台县水利建筑安装工程公司与缪炯签订的经济责任内部考核协议中，凤台县水利建筑安装工程公司承包新集镇康合自来水建设工程项目，凤台县水利建筑安装工程公司将该工程承包给缪炯施工，缪炯是该项目的实际施工人，缪炯向侯玲借款支付该项目的工人工资。被告缪炯、史国芬对侯玲庭后提交的证据质证意见如下：第一、要求原告对证据来源予以说明；第二、这份协议早已经不作数了，具体可以核实水建公司，让水建公司来拿意见；第三、若是按照这份协议，也不可能是侯玲代缪炯支付工人工资款。这些材料与原告诉讼请求没有关联性。针对原被告提交的证据，本院分析认证如下：原告侯玲提交的证据一，被告缪炯、史国芬提交的证据一，双方均无异议，本院予以确认；原告侯玲提供的证据二，被告缪炯、史国芬对其真实性无异议，经审查，本院确认其真实性；庭后原告侯玲提交的证据一，被告缪炯、史国芬认为与本案无关联性，经审查，此证据具有真实性，本院对其真实性予以确认；对原告侯玲申请的证人作出的证言客观真实，本院予以采信。经审理查明：缪炯、史国芬系夫妻关系，侯玲与双方系朋友关系。2013年12月，缪炯因做工程需要资金，从侯玲处借款361800元支付工人工资，并将工人工资支付完毕。双方书写借条一份，内容为：“借条今借现金叁拾陆万壹仟捌佰元正（￥361800.00）借款人：缪炯2013.12.2”。现缪炯的工程已完工结束，经侯玲多次催要，仍未还款，故其诉至法院。另查明：凤台县水利建筑安装工程公司承包新集镇康合自来水建设工程项目，后将该工程承包给本公司员工缪炯施工，凤台县水利建筑安装工程公司收取该工程总造价的10%的管理费用，缪炯是该项目的实际施工人。本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。缪炯向侯玲借款361800元发放其承包的工程工人工资，工人工资并支付完毕，有缪炯书写的借条为证，借款事实清楚，证据确实、充分。缪炯与史国芬系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。且史国芬未能提供证据证明缪炯与侯玲明确约定为个人债务。因此，缪炯、史国芬对侯玲的债务应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告缪炯、史国芬偿还原告侯玲借款361800元，于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6728元，减半收取3364元，由被告缪炯、史国芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一五年十月十七日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能否证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保46号
申请人：杨敏玉，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：李晨星，男，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人杨敏玉于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对权利人为李晨星、坐落于鸡冠区X办X、不动产证号为黑（2017）鸡西市不动产权第X号、建筑面积99.83平方米的房屋的房籍档案进行查封。申请人以所有权人为曲某某、坐落于X办事处X小区住宅X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为103.40平方米的房屋一户提供担保。
本院经审查认为，申请人杨敏玉提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权利人为李晨星、坐落于鸡冠区X办X、不动产证号为黑（2017）鸡西市不动产权第X号、建筑面积99.83平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
二、查封申请人杨敏玉提供担保的所有权人为曲某某、坐落于鸡冠区X办事处X小区住宅X、房权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为103.40平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。
案件申请费1320元，由杨敏玉负担。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年十月十日
书记员 孙茂嵩
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2967号
申请执行人喻江，男，1980年1月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人崔春阳，男，1969年3月30日出生，住浙江省青田县。
被执行人禹继志，男，1976年8月20日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人喻江与被执行人崔春阳、禹继志民间借贷纠纷一案中，被执行人禹继志、崔春阳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，禹继志配偶名下的坐落于青田县鹤城镇花园降16号的房屋，禹继志、崔春阳的住房公积金存款及崔春阳的工资帐户均已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2967号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2967号申请执行人喻江，男，1980年1月28日出生，住浙江省青田县。被执行人崔春阳，男，1969年3月30日出生，住浙江省青田县。被执行人禹继志，男，1976年8月20日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人喻江与被执行人崔春阳、禹继志民间借贷纠纷一案中，被执行人禹继志、崔春阳在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，禹继志配偶名下的坐落于青田县鹤城镇花园降16号的房屋，禹继志、崔春阳的住房公积金存款及崔春阳的工资帐户均已被本院执行另案依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年5月26日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2967号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年五月二十七日代书记员  孙肖丽
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执831号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：陈玉良，男，1962年5月22日生，住磐石市。
被执行人：王科军，男，1969年11月2日生，住磐石市。
被执行人：周兆志，男，1965年2月19日生，住磐石市。
被执行人：陈玉志，男，1962年1月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈玉良、王科军、周兆志、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月20日做出（2016）吉0284民初1683号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈玉良、王科军、周兆志、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈玉良、王科军、周兆志、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈玉良、王科军、周兆志、陈玉志、吉林市恒通担保有限责任公司有继续履行（2016）吉0284民初1683号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执585号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住址承德市双滦区双塔山镇团瓢村
法定代表人：赵晓集，职务：局长
被执行人夏建民，男，1972年9月6日出生，住址承德市双滦区
本院在执行申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人夏建民行政非诉执行一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）双滦行初字第3号民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《中华人民共和国最高人民法�》第三项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803执585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王士伟
二〇一八年六月二十日
书记员 王 伟
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初248号
原告：李大治，男，汉族，现住和龙市。
原告：王爱华，女，汉族，现住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市顺达房地产开发有限公司，住所地：和龙市文化路22号。
法定代表人：庞新利，该公司经理。
被告：和龙市图书馆，住所地：和龙市人民大街
法定代表人：何淑梅，该图书馆馆长。
原告李大治、王爱华诉被告和龙市顺达房地产开发有限公司、和龙市图书馆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李大治、王爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大治、王爱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李大治、王爱华负担。
代理审判员 金光日
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姜 明
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1256号
申请执行人傅存宁。
被执行人傅尚春。
被执行人吴新钗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第4358号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人傅尚春在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人傅尚春在金融机构的存款680000元至本院指定的帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 浩
二〇一五年六月二十三日
代书记员 赵炜炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金义执民字第1256号申请执行人傅存宁被执行人傅尚春，本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04358号，依法向被执行人傅尚春发出执行通知书，责令被执行人傅尚春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅尚春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅尚春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币686622.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十日书记员  蒋彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03540号
原告：孟宏林，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王家礼，安徽众诚高昕律师事务所律师。
被告：申红兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告孟宏林诉被告申红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宏林的委托代理人王家礼到庭参加诉讼，被告申红兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宏林诉称：2012年9月28日，申红兵因经营需要向我借款40000元，约定借期30天，违约金为每天200元。并向我出具借条。2013年6月20日，被告因家中急事用钱向我借款16000元。因被告至今未还款，原告现诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金56000元及违约金17600元（违约金以40000元为基数，自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年7月27日，此后违约金计算至款项还清之日止。
申红兵未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明：2012年9月28日。申红兵因资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明借到现金40000元，借期30天，如逾期未全部清偿自愿向原告每天承担违约金200元。2013年6月20日，申红兵再次向原告借款16000元用于工地周转。因被告至今未还款，原告诉讼来院。
上述事实，有孟宏林出具的借条、以及到庭当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。申红兵向孟宏林借款56000元，有借条为证，本院予以认定，被告应向原告偿还借款。被告应对其偿还款项承担举证责任，被告申红兵在本院公告送达起诉状后，在举证期内未举证证明，应承担不利法律后果。关于原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张的其中40000元借款的逾期还款违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告申红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宏林借款本金56000元及违约金（违约金以40000元为计算基数，自2012年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费800元，保全费820元，合计3260元，由被告申红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孟林月
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2759号
原告高鹏翥。
委托代理人于志宏，天津石化公司退休干部。
被告朱联臣。
被告刘素勤（被告朱联臣之妻）。
二被告共同委托代理人游江洲，天津勤达律师事务所律师。
原告高鹏翥与被告朱联臣、刘素勤委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，原告经案外人白玉峰介绍，认识了被告朱联臣。朱连臣说能安排工作，同时提出要求：“公务员需要费用32万，事业编20万，如果一年内不转正，费用全部退回。我是公务员，我手里有指标。如果不相信，我以我楼房作抵押。”因朱连臣系天津滨海新区建交局干部，原告相信了朱连臣的说法，并按照其要求在2012年6月18日至21日分几次向其交付了32万元，被告在2012年6月21日亲笔打了收条。2012年6月25日，朱联臣电话通知原告到天津市市内“中国三农事业发展中心天津项目处”上班。原告在该单位干了一年，只领了10个月的工资。此单位是个临时单位，既非公务员单位，也不是什么事业编，一年后便解散了。2013年7月4日，原告父亲找到被告要求退款，被告刘素勤在2013年7月5日退款5万元，并允诺于当年7月8日之前将余款全部退回。但约过了五、六天仅退回1万元后，余款26万元虽经原告多次催讨，二被告至今未退回。被告朱联臣在本案中既是收款人、允诺人，又是保证人，二被告系夫妻关系应该承担连带给付责任。故原告起诉请求判令二被告退款26万元并支付利息26000元。
二被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告并未将32万元办工作的款支付给二被告，利息的主张也没有任何事实及法律依据。二被告是经案外人白玉峰介绍结识了原告，并就原告找工作事宜，将原告介绍给了另一案外人邵俊英。原告将32万元办工作款支付给邵俊英，而后据邵俊英称其委托了案外人纪有海，而纪有海又找到自称是中国三农事业发展中心天津项目部的负责人案外人张檀办理事业编的事宜。包括原告在内的11人经多层介绍委托关系，到这个单位上班，而在事发后该11人均到派出所报案。张檀已经被天津市河西区公安局陈塘庄派出所以涉嫌诈骗为由逮捕，刑事案件尚在审理中。被告只是众多介绍委托环节中的一环，而且被告将收取到的所有的劳务费返还给了受害人或交给了陈塘庄派出所保管。被告也是受骗者，对原告的损失不是由被告单方造成的。原告对事业编制员工的录取方式是明确知晓的，肯定不是花钱托人办关系就能得到公务员的职位。原告明知委托事项并不合法，所以对损失的造成也应承担相应责任。被告认为本案缺少必要诉讼参与人，即被告上一环节的介绍人白玉峰和下一环节的邵俊英（直接收到32万元款项）。
本院认为，2012年6月21日，案外人邵俊英书写并向原告出具收条一份，内容为：今收高鹏翥交来安置咨询费人民币32万元整，如果未被录取所有费用全部退回，经手：邵俊英。被告朱联臣在该收条的尾部签名。公安机关已对邵俊英诈骗案立案侦查，该刑事案件尚在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告高鹏翥的起诉。
案件受理费2795元，保全申请费2020元，合计人民币4815元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘 勋
二〇一五年十二月九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1074号
原告：陈海亮，男，汉族，住：广东省化州市，身份证号码：×××3416。
原告：林什弟，女，汉族，住：广东省化州市，身份证号码：×××4026。
委托代理人：陈海亮，系其丈夫。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立。
本院在审理原告陈海亮、林什弟诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月1日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海亮、林什弟撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告陈海亮、林什弟负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄慧谊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第1074号
原告：陈海亮。
原告：林什弟。
委托代理人：陈海亮，系其丈夫。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州市大亚湾南山国际大厦A座9层912室。
法定代表人：沈沛勇。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
本院在审理原告陈海亮、林什弟诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月1日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海亮、林什弟撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈海亮、林什弟负担。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄慧谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2551号
原告：杨海港，男，1970年3月29日出生，汉族。
被告：侯飞龙，男，1960年5月2日出生，汉族。
被告：杜风英，女。（其余情况不详）
本院在审理原告杨海港与侯飞龙、杜风英民间借贷纠纷一案中，原告杨海港于2014年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨海港撤回起诉。
本案受理费减半收取4293.50元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 罗 轶
二〇一四年八月二十二日
书记员 李庄博
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3638号
申请执行人张金泉。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
被执行人沈建春。
原告张金泉与被告沈建春民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江开民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：1、被告沈建春于本判决生效之日起十日内归还原告张金泉借款200000元，并支付利息（以本金200000元，从2013年2月3日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率4倍计算）；2、被告沈建春于本判决生效之日起十日内支付原告张金泉律师费损失8500元；3、案件受理费4848元，由被告沈建春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张金泉。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告沈建春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张金泉于2014年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币293348.00元，本案申请执行费4300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院至被执行人沈建春户口所在地苏州市吴江区同里镇屯村白蚬湖村调查查明，被执行人沈建春因欠外债较多，债主多次上门讨要，已离家出走，现下落不明，其父亲去世，母亲改嫁，在白蚬湖村无其他补助款或其他收入。
本院依法查询了被执行人沈建春在吴江范围内的银行房产、车辆、存款等财产情况，查询到被执行人名下仅有宅基地住房一套，本院暂时无法对其进行处理，目前，除上述房产外，本院未发现被执行人沈建春其他可供有效执行的财产线索，本院向申请执行人张金泉发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人亦未提供。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中两被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，责令其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开民初字第0186号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年三月二十四日
书记员 贾春湘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执字135号
申请执行人黄才娟，女，住钦州市钦南区。
被执行人黄才伟，男，住钦州市钦南区。
申请执行人黄才娟依据本院（2014）钦南民初字第875号民事判决书，申请执行黄才伟共有纠纷一案，执行过程中，被执行人黄才伟自动履行义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）钦南民初字第875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年五月二十日
书记员 李 斌
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第355号
罪犯刘涛，男，1987年3月3日出生，土家族，初中文化程度，农民，湖北省五峰土家族自治县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2007年10月16日作出（2007）青刑初字第510号刑事判决，认定被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金14000元。刑期自2007年6月8日起至2017年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，2010年5月21日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；2012年4月20日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年二个月。减刑后，刑期自2010年6月8日起至2015年4月7日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘涛的刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2010年6月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年八月十八日
书记员 纪利军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣中刑二终字第139号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳金山（曾用名欧阳钫），男，1970年3月20日出生于江西省会昌县，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于1990年9月5日被会昌县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月10日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人曾洪，江西南芳律师事务所律师。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人欧阳金山犯盗窃罪一案，于2013年9月22日作出（2013）会刑初字第58号刑事判决。原审被告人欧阳金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员王军出庭履行职务，原审被告人欧阳金山及其辩护人曾洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2006年被告人欧阳金山与会昌县珠兰乡上照村白竹坑、昌莆塘、上村、瑶下、学堂下、半照村民小组的欧来某生、欧某生、刘某来、欧某芳、谢某秀、欧某斗、欧阳某生等二十余户村民签订“采割松脂合同”，期限自2006年至2016年，约定每年每棵采脂松树的山价款1-3元不等给付农户。签订合同后，欧阳金山未经林业主管部门许可雇请采脂工人在珠兰乡上照村的水牛坑、下凹子、大江面、谢鼻塘山场采割松脂至2012年止。
二、2007年至2012年期间，被告人欧阳金山未经山主同意及林业主管部门的许可，擅自雇请采脂工人在欧阳某娇、欧阳某发、欧阳某有、欧某春、李某发等十余农户经营管理的水牛坑、谢鼻塘山场采割松脂。山主发现后制止欧阳金山采脂，被告人欧阳金山才按实际采割松树的棵数付给农户山价款。
三、2006年至2012年期间，被告人欧阳金山采取先采脂后与山主协商的手段，未经林业主管部门许可，雇请采脂工人在欧阳某生、欧某辉、欧某生等农户经营管理的水牛坑（小地名桥背窝）、谢鼻塘（小地名坑尾老屋）山场采割松脂。农户按欧阳金山的意思口头约定采脂松树山价款，每棵每年1元。
四、2012年3月至11月，被告人欧阳金山未经林业主管部门许可，雇请没有《采脂培训合格证》的广西壮族自治区桂林市资源县资源镇石溪头村一组的段某林、赵某林、赵艳云、罗某秀四人，在其承包的“水牛坑、大江面、下坳子、谢鼻塘”山场采割松脂，至2012年11月底，段某林、赵某林、赵艳云、罗某秀采集松脂17585.5斤，价值65945.6元。
原判认定上述事实，有王慧珍等证人的证言，采割松脂合同等书证，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，采脂工资结算单据，物价鉴定意见，归案说明材料以及被告人欧阳金山在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人欧阳金山非法采集松脂，牟取经济利益人民币65945.6元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。欧阳金山有犯罪前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人欧阳金山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。
欧阳金山上诉提出：1、一审判决认定盗窃数额错误，11000余斤松脂是他自己承包的山上割得，其他6000余斤是他收购的；2、本案中他没有犯罪故意，他已经提交了办理采割松脂许可的相关材料，但是一直没有批复；3、他上一次犯罪发生在十多年前，不应在本案中从重处罚。请求二审对其减轻处罚。
辩护人提出：1、一审将欧阳金山的行为定性为盗窃罪不准确，且无法律依据；2、一审判决对盗窃数额的认定不正确，有6300斤的松脂是案外人王元发生采的，应剔除；3、一审量刑过重，与欧阳金山的罪责不符。请求二审对欧阳金山减轻处罚。
经本院二审查明，欧阳金山的采脂总量17585.5斤包括案外人王元发生的6300斤采脂量，该6300斤采脂量应从采脂总量中剔除。欧阳金山非法采集松脂11285.5斤，牟取经济利益价值人民币42320.625元。证明上述事实的证据有辩护人二审当庭提交的证人段某林的证言及赣昌化工有限公司的《松脂收购结算单》等证据。出庭履行职务的检察员对上述证据没有异议，本院予以确认。
经本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人欧阳金山秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省会昌县人民法院（2013）会刑初字第58号刑事判决对被告人欧阳金山的定罪部分及处附加刑部分。
二、撤销江西省会昌县人民法院（2013）会刑初字第58号刑事判决对被告人欧阳金山的处主刑部分。
三、上诉人欧阳金山犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2015年7月9日止，罚金限于判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 黄文得
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟德武
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第211号
原告：李德志，男，汉族。
委托代理人：张盛利，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告：喀什昌鼎工贸有限责任公司，住所地：新疆喀什地区疏勒县齐鲁工业园。
法定代表人：马学明，该公司总经理。
委托代理人：李慧娥，新疆驼铃律师事务所律师。
原告李德志诉被告喀什昌鼎工贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月21日立案受理后，依法由审判员盛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德志及其委托代理人张盛利，被告喀什昌鼎工贸有限责任公司委托代理人李慧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德志�称：2010年至2012年原告在被告喀什昌鼎工贸有限责任公司院内承建了地面硬化和围墙工程。经原告多次催要，双方于2014年核算，被告尚欠原告工程款141000元，并挂账处理。同年，昌吉市昌鼎工贸有限责任公司将喀什昌鼎工贸有限公司转让给现法定代表人马学明。此后原告索要该工程款两公司相互推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款141000元及利息17343元，合计158343元，本案诉讼费用由被告承担。
被告喀什昌鼎工贸有限责任公司辩称：1、原告起诉内容与事实不符，被告不欠原告工程款，故没有向原告支付工程款及利息的义务。原告之前只是零散的承包被告处的工程，双方口头协议完工验收后即付款。原告承建的工程，被告均依口头约定支付完毕。2、原告称2010年至2012年的工程，双方于2014年才进行核算，与事实不符。被告不存在拖欠原告工程款的事实，双方也没有对利息进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年至2012年原告李德志在被告喀什昌鼎工贸有限责任公司院内承建了地面硬化和围墙工程。经双方结算，被告喀什昌鼎工贸有限责任公司尚欠原告李德志工程款141000元，其公司经理叶奎胜于2015年1月14日向原告李德志出具证明一份，证明被告喀什昌鼎工贸有限责任公司拖欠原告工程款事实。
另查明，现喀什昌鼎工贸有限责任公司法定代表人为马学明。
上述事实，有原告李德志向法庭提供的以下证据证明：
1、2015年1月14日被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经理叶奎胜出具的证明一份，证明2010年至2012年原告在被告喀什昌鼎工贸有限责任公司院内承建了地面硬化和围墙工程，经双�算被告尚欠原告工程款141000元。被告喀什昌鼎工贸有限责任公司对该证据提出异议，认为1、该证明落款处没有被告公司公章，不能证明是被告公司拖欠原告工程款，且落款日期为2015年1月14日，明显是诉讼之际，原告刻意制造的证明。如果双方是2014年结算的，应当是在2014年出具该单据；2、叶奎胜不是被告公司的法定代表人，同时也没有被告公司的委托授权，原告称叶奎胜是被告公司工作人员，并未提供相关证据予以证明。因此对该证据不予认可，本院认为，该证明有被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经理叶奎胜本人签名，故本院对该证据的真实性予以确认。
2、喀什地区中级人民法院2014年喀民终字第831号判决书一份，证明被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经理为叶奎胜，一直负责该公司的生产经营等项目。被告喀什昌鼎工贸有限责任公司对该证据提出异议�认为1、判决书不能成为为证据内容的一部分，且判决书中记载的内容也不能证明被告拖欠原告工程款的事实；2、工程款结算需有验收单、核算单等凭据，且所有单据需经公司财务室加盖公章才正规有效。本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，原告李德志与被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经口头约定，原告李德志于2010年至2012年承建被告喀什昌鼎工贸有限责任公司院内的地面硬化和围墙工程，该约定系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告完成承建的工程项目后，经双方结算，被告喀什昌鼎工贸有限责任公司尚欠原告李德志工程款141000元，其公司经理叶奎胜于2015年1月14日向原告李德志出具证明一份，证明被告喀什昌鼎工贸有限责任公司拖欠原告工程款事实。原告提供的喀什地区中级人民法院2014年喀民终字第831号判决书，能够证明叶奎胜为被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经理，其行为为公司职务行为。因此原、被告双方权利义务明确，而被告喀什昌鼎工贸有限责任公司经原告催要后至今未付工程款，应当承担给付责任。对于被告提出原告只是零散的承包被告处的工程，双方口头约定工程完工验收后即付款，而原告承建的工程，被告均依口头约定支付完毕，且叶奎胜没有公司委托授权，其行为为个人行为的辩解理由，被告并未提供相关证据证明其给付工程款的事实。故对于原告要求被告支付工程款141000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息17343元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未明确约定支付工程款的时间，且对利息计算方式约定不明确，故对原告要求被告支付利息17343元的诉讼请求本院不予支持。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告喀什昌鼎工贸有限责任公司应在判决生效后十日内一次性支付原告李德志工程款141000元；
二、驳回原告李德志的其它诉讼请求；
案件受理费1733元，由被告喀什昌鼎工贸有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 盛 伟
二〇一五年三月十八日
书记员 王乐乐
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第31号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，务工。因本案于2013年11月25日被文成县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
被告人赵某甲，务工。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人胡某、赵某甲男犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人胡某、赵某甲男到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月27日凌晨，被告人胡某、赵某甲男进入本县大峃镇邮政路85号丽晶大酒店内实施盗窃，窃得五粮液酒、剑南春酒、竹叶青酒、古井贡酒、王朝干红葡萄酒、液晶显示器一台等物。经鉴定，被窃物品（除部分不能被鉴定的酒类外）价值人民币3033元。
2013年11月14日23时许，被告人赵某甲男在本县奔腾网吧被民警抓获，同年11月25日13时许，被告人胡某被民警传唤到案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某家属已代为赔偿给被害人林某经济损失人民币3100元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵某甲男因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被文成县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳，缓刑考验期期限自2013年8月7日至2014年8月6日止）。
上述事实，被告人胡某、赵某甲男在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某、赵某甲男的供述和辩解及辨认笔录；被害人林某的陈述；证人赵某乙、赵某丙等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2013）33号价格鉴定意见书、文成县公安局文公物鉴（痕）（2013）9号指印鉴定书；户籍证明、本院（2013）温文刑初字第90号刑事判决书、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某甲男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲男在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，并实行数罪并罚；鉴于被告人胡某到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，且案发后已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人赵某甲男在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某、赵某甲男犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温文刑初字第90号刑事判决中对被告人赵某甲男的缓刑。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人赵某甲男犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日予以折抵，即自2013年11月14日起至2014年9月7日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第31号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年11月25日被文成县公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。
被告人赵某甲。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1007号起诉书�控被告人胡某、赵某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人胡某、赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年3月27日凌晨，被告人胡某、赵某甲进入本县大峃镇邮政路85号丽晶大酒店内实施盗窃，窃得五粮液酒、剑南春酒、竹叶青酒、古井贡酒、王朝干红葡萄酒、液晶显示器一台等物。经鉴定，被窃物品（除部分不能被鉴定的酒类外）价值人民币3033元。
2013年11月14日23时许，被告人赵某甲在本县奔腾网吧被民警抓获，同年11月25日13时许，被告人胡某被民警传唤到案。二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡某家属已代为赔偿给被害人林某经济损失人民币3100元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人赵某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被文成县公安局刑事拘留，同年3月11日变更为取保候审，2013年7月5日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳，缓刑考验期期限自2013年8月7日至2014年8月6日止）。
上述事实，被告人胡某、赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某、赵某甲的供述和辩解及辨认笔录；被害人林某的陈述；证人赵某乙、赵某丙等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；文成县涉案物品价格认证中心文涉认字（2013）33号价格鉴定意见书、文成县公安局文公物鉴（痕）（2013）9号指印鉴定书；户籍证明、本院（2013）温文刑初字第90号刑事判决书、前科情况核实证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法撤销缓刑，并实行数罪并罚；鉴于被告人胡某到案后能如实供述了自己的罪行，系坦白，且案发后已积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑；被告人赵某甲在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚；公诉机关对二被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某、赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）温文刑初字第90号刑事判决中对被告人赵�甲的缓刑。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
三、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元，前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6日予以折抵，即自2013年11月14日起至2014年9月7日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 章方勋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2747号
原告：吴安超。
委托代理人：金玲玲。
委托代理人：葛小传。
被告：任岳忠。
被告：葛美凤。
上述二被告的委托代理人：王直飞。
原告吴安超为与被告任岳忠、葛美凤民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉�本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年10月21日公开开庭审理。原告吴安超委托代理人金玲玲、葛小传，被告任岳忠、葛美凤的委托代理人王直飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安超起诉称：被告任岳忠因资金周转需要，于2012年5月向原告借款120万元，为此向原告出具了一份借条，并约定月利率2%，利息一年一付。到2013年5月，利息到期时，被告任岳忠应按约向原告支付利息28.8万元。然，被告任岳忠在未按约支付利息的情况下，再次向原告提出借款请求。故原告与被告任岳忠商定，即再借被告40万元，原先借条作废，总计借款160万元由任岳忠再重新向原告出具借条。为此，被告任岳忠于2013年5月9日，2013年5月10日分别向原告出具两份借条，约定被告任岳忠向原告借款10万元、150万元，月利率按2%计算，每年一付。2014年5月13日利息到期后，被告任岳忠未按约支付。原告曾多次要求被告任岳忠偿还借款及利息，但被告任岳忠均推诿不付。被告葛美凤与被告任岳忠系夫妻关系，两被告依法应对160万元借款及利息承担共同偿还责任。故原告请求法院判令两被告共同向原告偿还借款160万元及利息（按月利率2%，从2014年5月13日起计算至履行完毕之日）。
被告任岳忠、葛美凤答辩称：原告借款本金160万元加上利息计208万元，5份房屋认购书购房款金额是206万元左右，本息结算是相对的。被告任岳忠向原告借款属实，任岳忠任江苏省连云港万锦房地产开发有限公司的股东及法定代表人，借款用于连云港万锦房地产开发有限公司的房屋开发。借款后经双方协商同意，以江苏省连云港万锦花园的房屋抵充债务。原告跟房地产公司签订了房屋认购书，也出具了相应的发票。房屋金额是借款本息结算后的金额。原、被告之间的借款已经转为原告向购买房屋的购房款，万锦房地产公司也会按照房屋认购书来履行签订正式合同以及交付房屋的义务。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告吴安超为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.借条2张、台州银行对账单3份，拟证明被告任岳忠向原告借款及款项交付的事实。
2.结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告任岳忠、葛美凤质证认为：对原告提交的证据均无异议。
被告任岳忠、葛美凤为证明其主张，向本院提供如下证据：万锦花园认购书、销售不动产统一发票、优惠审批单复印件各5份，拟证明双方就借款进行结算，以万锦花园的房产作为抵充债务的事实。
原告吴安超质证认为：认购书系吴安超签订属实。但�是购房的意向，没有签订房屋买卖合同。认购书写明预售期为7天，认购书并不具有买房的法律效力。原、被告之间不存在任何借款转为购房款的行为。个人借款是用于马鞍山，2012年借款时没有上述楼盘。对于发票以及优惠审批单是被告单方出具的，原告没有收到过，也没有在上面签字，与本案无关联性。
根据原、被告的举证、质证意见以及庭审中的陈述，本院认证如下：本院对二被告无异议的原告提交的证据予以认定。被告提交的证据系原告与连云港万锦房地产开发有限公司之间签订的认购书等文件，与本案借款并无关联。故本院对被告提交的证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年5月9日、2013年5月10日，被告任岳忠分别向原告出具两份借条，约定被告任岳忠向原告借款10万元、150万元，月利率按2%计算。另查明，被告任岳忠与葛美凤于2007年7月2日登记结婚。
本院认为：结合借条及其他证据，原告与被告任岳忠之间的借贷关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告任岳忠之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告任岳忠向原告借款共计1600000元。二被告辩称该借款已经转为连云港万锦房地产开发有限公司万锦花园房产的购房款，但并未提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。本案借款发生在被告葛美凤与被告任岳忠夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求合法有理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告任岳忠、葛美凤于判决生效后十日内返还原告吴安超借款本金1600000元，并支付利息（按月利率2%，自2014年5月13日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，减半收取11720元，由被告任岳忠、葛美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费23440元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶彬彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第526号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。组织机构代码××。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：罗立，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：梁燕珊，女，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4340。
被告：梁炳恩，男，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4335。
被告：范鉴辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4338。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告梁燕珊、梁炳恩、范鉴辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人操翔到庭参加了诉讼，被告梁燕珊、梁炳恩、范鉴辉经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告梁燕珊、梁炳恩、范鉴辉与原告签订编号为（南）个额借字（2014）年第92号《个人额度借款（担保）合同》。该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利息和计息结息、借款的发放与支用、还款、借款担保、各方权利与义务、违约情形及救济措施等内容作出具体约定。其中约定在2014年7月30日至2015年7月29日期间，贷款人即原告向借款人即被告梁燕珊、梁炳恩提供人民币20万元的借款额度，借款用途为进原材料，被告范鉴辉提供最高额连带责任保证，保证期间为《个人额度借款（担保）合同》生效之日起到合同全部债务履行期届满后2年；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人应当于每个结息日前，在乙方开立账户中提前备足相应金额；借款人未按约定归还本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息、行使担保权利、解除合同等权利。
2014年7月30日，原告依约发放了贷款人民币20万元，被告梁燕珊、梁炳恩向原告出具了《银行贷款借据》，确认收到该贷款金额。但被告梁燕珊、梁炳恩自2015年2月1日起拒不履行约定的支付利息的义务，被告范鉴辉亦未能履行其担保责任。另外，上述合同均明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。原告起诉至法院请求判令：1、被告梁燕珊、梁炳恩立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（暂计至2015年10月20日，利息为29968.87元，其中包含正常利息29459元，复利509.87元，2015年10月20日之后至实际清偿日止的利息按照合同约定的逾期利率月利率18.45‰计算。）；2、被告梁燕珊、梁炳恩支付原告因实现债权而支付的律师费人民币25000元；3、被告范鉴辉对上述请求第二项、第三项债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、三被告身份证、被告梁炳恩、梁燕珊结婚证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（南）个额借字（2014）年第92号《个人额度借款（担保）合同》、银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件）、用以证明三被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》及原告依约履行支付贷款义务，被告梁炳恩、梁燕珊已收到借款本金20万元的有关情况。
3、储蓄明细清单（1份，原件），用以证明被告梁炳恩、梁燕珊未按约履行还款义务的有关情况。
4、民事委托合同、律师费发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用有关情况。
5、本金及利息欠款明细表（1份，原件），用以证明截止至2015年10月20日被告的欠款情况。
诉讼中被告梁燕珊、梁炳恩、范鉴辉没有答辩及提交证据材料。
被告梁燕珊、梁炳恩、范鉴辉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2015年10月20日，被告梁燕珊、梁炳恩累计欠原告借款本金200000元、利息29459元、复利509.87元。
另查明，《个人额度借款（担保）合同》第四条第（一）款第1项约定，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。第四条第（三）款第2项约定，未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。
本院认为，原、被告间签订的《个人额度借款（担保）合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告梁燕珊、梁炳恩逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告梁燕珊、梁炳恩归还借款本金及所欠利息、复利。原告主张被告梁燕珊、梁炳恩支付暂计至2015年10月20日的借款本金200000元、利息29459元、复利509.87元，以及以本金200000元从2015年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期罚息利率计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张被告支付因实现债权产生的律师费25000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。被告范鉴辉为被告梁燕珊、梁炳恩的上述债务提供连带保证，依法应承担相应的连带保证责任。三被告经本院公告传唤无到庭应诉，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁燕珊、梁炳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元、利息29459元、复利509.87元，以及以本金200000元从2015年10月21日起至实际清偿之日止按合同约定的年利率14.76%基础上加收50%的标准计付的利息予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告梁燕珊、梁炳恩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还律师费25000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告范鉴辉对被告梁燕珊、梁炳恩的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4773.52元、财产保全费1677.84元，合计6451.36元（原告已预交），由三被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄立勋
代理审判员 汪晓强
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 悦
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民特304号
申请人：应杭文。
申请人：俞根宝。
本院在审理申请人应杭文、申请人俞根宝请求确认人民调解协议效力一案中，申请人应杭文、申请人俞根宝于2016年5月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人应杭文、申请人俞根宝的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人应杭文、申请人俞根宝撤回人民调解协议司法确认申请。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 洪金雄
二〇一六年五月十一日
书记员 汪沁雪
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行初字第7号
原告黄建军，男，1978年10月4日出生。
原告蒲碧梧，女，1979年8月18日出生。
被告新晃侗族自治县人口和计划生育局，机关法人，组织机构代码00666658-3，住所地新晃侗族自治县新晃镇晃砂洲路25号。
法定代表人杨天林，局长。
原告黄建军、蒲碧梧诉被告新晃侗族自治县人口和计划生育局计划生育行政撤销一案，本院依法于2014年10月10日立案受理，在审理过程中，原告黄建军、蒲碧梧于2014年10月15日提交书面申请，申请撤回对被告新晃侗族自治县人口与计划生育局的起诉。
本院认为，原告黄建军、蒲碧梧撤回对被告新晃侗族自治县人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄建军、蒲碧梧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨建清
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 微
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第349号
原告贾某，男，1956年11月12日生，汉族，XXX，退休职工。
被告山西省芮城县生物农药厂。
法定代表人刘保民，厂长。
原告贾某与被告山西省芮城县生物农药厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年2月27日，被告借我17万元，厂长刘保民给我打有书面借据，加盖有公章。后经我多次催要，被告至今未还我分文。请求判令被告立即归还我17万元及利息，利息从2004年2月27日开始计算，利率按同期银行贷款利率计算。
原告为其主张举证：
2004年2月27日借条一份。
被告缺席，亦未在举证期限内递交书面答辩意见及证据。
经审理查�，2004年2月27日，被告借原告17万元，被告法定代表人刘保民给原告打有借条，并加盖有该厂公章。原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款及利息，有借条为证，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西省芮城县生物农药厂于判决生效后十日内归还原告贾某17万元及利息，利息从2004年2月27日开始计算，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费3750元，由被告山西省芮城县生物农药厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张 晓 芸
审判员 张西亭审判员刘汉平
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 雪 莉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1553号
原告南京XX建设（集团）股份有限公司广州分公司。
法定代表人马XX，职务：经理。
委托代理人王X、谢XX，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省XX房产开发公司。
法定代表人张XX。
被告广州市芳村区XX开发总公司。
法定代表人刘XX，职务：总经理。
委托代理人梁灿华，男，1961年6月4日出生，汉族。该公司职员。
原告南京XX建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省XX房产开发公司、广州市芳村区XX开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X及被告广州市芳村区XX开发总公司委托代理人梁XX到庭参加诉讼。被告广东省XX房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区XX开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第NO95047876号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道X号XX大厦X房出售给乙方，该房屋建筑面积为94.55平方米；房屋总成交价为370560元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区XX开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议；被告广东省XX房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区XX开发总公司支付了购房款370560元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区XX开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省XX房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为家。被告广东省XX房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省XX房产开发公司、广州市芳村区XX开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京XX建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道313号XX大厦1606房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年××月××日
书记员 黄利民
书记员 段文青
本法律文书于2013年月日
送达。送达人：。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第19号
原告杨某，男，1988年8月10日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被告韦某某，女，1989年6月2日生，汉族，广西来宾市人。
原告杨某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘凯锋到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2010年初，原、被告在广东东莞打工时相识，2010年8月11日双方在万安县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月11日生育男孩杨甲某。婚后，双方因性格原因经常吵闹，无法在一起共同生活。小孩出生后被告也不带，由原告及原告父母带。双方协议离婚或一起好好过日子不成，无奈之下向法院起诉离婚，2013年9月3日撤诉后至今，夫妻感情没有任何改变，确已破裂。为此，再次起诉法院要求判决原、被告离婚，婚生子杨甲某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告韦某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年在广东东莞务工时相识。2010年8月11日，双方自愿在万安县民政局登记结婚。婚后初始双方共同在万安县生活，2010年11月11日男孩杨甲某出生。后双方因家庭琐事常吵闹，被告于2011年8月份离开万安县不知所踪，原告于2013年向法院提起离婚诉讼，因未找寻到被告，原告申请撤回起诉。婚生子杨甲某一直随原告在万安县生活至今。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的结婚证、户口簿、民事裁定书、村委会证明及证人杨正源证言等证据在卷佐证，并经本院审查予以认定。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原告杨某与被告韦某某婚虽结婚多年并育有一子，但婚后不久双方就因家庭琐事吵闹，被告离家出走与家人及子女不通音讯，不履行家庭义务及夫妻义务，夫妻分居已满两年，致使原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。婚生子杨甲某一直在万安随原告及原告父母共同生活，且现今被告下落不明，按照有利小孩成长原则出发，小孩由原告抚养为宜；原告要求被告每月支付抚养费300元，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告韦某某离婚（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持本判决登记结婚时，应经本院进行生效确认）；
二、婚生子杨甲某由原告杨某抚养，被告韦某某自起诉之日起每月负担抚养费300元至小孩满十八周岁止（于当年年底支付）。
案件受理费300元，公告费600元，由原告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘俊明
审 判 员 肖泉军
人民陪审员 张丽菁
二〇一五年五月七日
书 记 员 周星宇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第583号
原告周某，居民。
委托代理人秦泗志，居民。
被告韦某，居民。
原告周某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人秦泗志、被告韦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年经媒人介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后被告于2004年4月14日生长子，取名“周甲”，于2006年11月6日生次子，取名“周乙”。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，被告嫌弃原告赚钱少，经常吵着要和原告离婚，被告是一个不会持家过日子的人，导致夫妻感情逐步恶化。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，由原告抚养监护“周乙”，被告抚养监护“周甲”，抚养费各自承担，本案的诉讼费用由被告承担。
被告韦某辩称，双方婚前婚后感情都很好，在日常生活中双方有些小摩擦属于正常现象，为了孩子有个圆满的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告周某与被告韦某经媒人介绍相识，于2003年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。被告韦某于2004年4月14日生长子，取名“周甲”，于2006年11月6日生次子，取名“周乙”。原告周某于2013年10月16日向本院提出诉讼，要求与被告韦某离婚，后因被告不同意离婚而撤回起诉。庭审后，周甲、周乙来到法庭，两个孩子表示坚决不同意父母离婚。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的婚姻登记证明、户口薄、民事裁定书、证人吴某的证言、谈话笔录以及原、被告的当庭陈述、辩称等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经人介绍接触一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后又共同生育两个孩子，说明双方有共同组织家庭的意愿。双方虽然为生活琐事有过争吵，但双方感情尚可，夫妻感情并未完全破裂。双方因外出打工聚少离多，一定程度上影响了夫妻之间的交流和沟通，原、被告如多一些理解、沟通和谦让，夫妻关系尚能维持。为维护婚姻家庭关系的稳定、有利于孩子的健康成长，故对原告周某要求与被告韦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1539号
申请执行人刘爽。
被执行人丛日军。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1183号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月22日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款18.5959万元。本案在执行过程中，经双方当事人达成执行和解协议，被执行人丛日军给付申请执行人刘爽17.5万元，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1183号民事判决书所确定的内容经双方当事人达成执行和解协议，并已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谷云霄
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢887号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
负责人王建宏，行长。
被执行人李秀祥，男，1964年3月17日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与李秀祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李秀祥给付人民币64939.4元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11072号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 王相杰
代理审判员 史 锐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢887号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。负责人王建宏，行长。被执行人李秀祥，男，1964年3月17日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与李秀祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李秀祥给付人民币64939.4元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落、查封车辆下落及其可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）东民（商）初字第11072号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十一月二十四日书 记 员  黄 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保57-1号
申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行。
负责人杨某某。
委托代理人刘某。
被申请人王某，。
被申请人朱某，。
被申请人朱某某，。
被申请人张某某，。
被申请人王某，。
申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行与被申请人王某、朱某、朱某某、张某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某在陕西府谷某某银行的账户进行冻结，并由申请人陕西府谷某某银行某某公司名下的土地进行担保。
经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某在陕西府谷某某银行的账户的银行账户，并查封申请人陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人张某某在陕西府谷某某银行的账户（账号：××××××）内36万元存款，冻结期限为一年。
二、查封申请人陕西府谷某某银行某某公司名下的国有土地（土地使用证号：府国用×××第×××号），查封期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十四日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保57-1号申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行。负责人杨某某。委托代理人刘某。被申请人王某，。被申请人朱某，。被申请人朱某某，。被申请人张某某，。被申请人王某，。申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行与被申请人王某、朱某、朱某某、张某某、王某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张某某在陕西府谷某某银行的账户进行冻结，并由申请人陕西府谷某某银行某某公司名下的土地进行担保。经审查，本院认为，申请人陕西府谷某某银行某某公司某某支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人张某某在陕西府谷某某银行的账户的银行账户，并查封申请人陕西府谷某某银行某某公司的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人张某某在陕西府谷某某银行的账户（账号：××××××）内36万元存款，冻结期限为一年。二、查封申请人陕西府谷某某银行某某公司名下的国有土地（土地使用证号：府国用×××第×××号），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  曹保华二〇一六年六月二十四日书记员  张剑峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法布执字第218号
申请执行人钟世武，男，汉族。
申请执行人钟昌桃，男，汉族。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被执行人宋建军，男，汉族。
申请执行人钟世武、钟昌桃与被执行人宋建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人赔偿款521440.8元（人民币，下同）、诉讼费11014元、执行费7614元，合计540068.8元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报表及民事裁定书，责令被执行人于期限内履行上述义务并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行，也未按规定申报财产。据此，本院依法通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，暂未发现有可供执行的其他财产。鉴于申请执行人家庭生活困难，本院依法为其实施司法救助50000元，现已支付给申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁志锐
代理审判员 温展伦
代理审判员 纪愉乐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵静全