wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1639号
原告方玲，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，住建瓯市。
委托代理人俞华森，福建知新律师事务所律师。
被告林小健，男，1966年6月12日出生，汉族，个体，住建瓯市。
原告方玲与被告林小健民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，由审判员梅文侃适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方玲诉称，被告以开狗场需要资金为由，于2014年3月19日向原告借款10000元，并出具借条一张；2014年9月14日，被告以狗得麻风病为由，又向原告借款10000元，出具借条一张；2014年9月30日，被告以承包机关幼儿园装修工程为由，向原告借款15500元，承诺三个月会将其所欠的款项全部还清，双方约定月利率2%支付，期间被告有向原告支付过利息2000元。逾期后，被告拒不还款，原告诉请判令被告林小健立即偿还原告借款35500元及利息5790元，并承担自2015年7月起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。
被告林小健辩称，1、原、被告是男女朋友关系，双方共同生活在一起。2、借条确系被告所写，但所有借款均已还清，原告当时说借条已撕毁。另外，2014年9月14日出具借条中借款金额10000元是包含在2014年9月30日出具的借条借款金额15500元，其中5000元是给原告还给他人。3、原告从被告工资卡里取走2000元是双方共同生活支出，并不是支付利息。双方也没有约定利息。
经审理查明，原、被告是男女朋友关系。2014年3月19日，被告向原告借款10000元，并出具1份借条载明：本人林小健向方玲借壹万元（10000元），借期壹年；2014年9月14日，被告又向原告借款10000元，出具1份借条载明：本人林小健向方玲借10000元，合计人民币壹万元，借款4个月。2014年9月30日，被告再次向原告借款15500元，出具1份借条载明：今向方玲借15500元，合计人民币壹万伍仟伍佰元。被告逾期后未予偿还，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告分三次向原告出具借条，确认借款共计35500元，为此原告提供借条予以证实，被告亦认可借条确系其本人所出具，但辩称其中2014年9月14日出具借条的10000元是包含在2014年9月30日出具借条15500元，并且借款已还清，对此，被告并未提供证据予以证实，原告亦予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告上述抗辩意见，依据不足，不予采纳。原、被告间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告上述借款35500元。原告主张按月利率2%计算，但借条未载明双方有约定利息，且被告予以否认，原告提供其支取被告工资卡2000元，并不能证实系用于支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故应认定本案原、被告未约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告主张三笔借款利息可按逾期及起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林小健应于本判决生效之五日内偿还原告方玲借款35500元，并承担其中借款10000元自2015年3月20日起；借款10000元自2015年1月15日起；借款15500元自2015年6月25日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告方玲的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取416元，由原告方玲负担59元，被告林小健负担357元，均于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 梅文侃
二〇一五年九月二日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终89号
上诉人（原审被告）河北炜华物业服务有限公司，住所地：邯郸市复兴区四季青一号院2号楼6单元1号。
法定代表人郭志炜，该公司总经理。
委托代理人孙夏岩、郭芳慧，该公司员工。
被上诉人（原审原告）候守云（曾用名候华玲），女，1962年4月11日出生，汉族，河北省磁县人，现住邯郸市丛台区。
委托代理人杜鹏阳，男，1958年1月25日出生，汉族，河北省磁县人，系邯钢线材厂退休职工，现住邯郸市丛台区，与候守云系夫妻关系。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
原审被告邯郸市炜华劳务派遣有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街50号金洲商务大厦1单元2410号。
法定代表人郭志炜，该公司总经理。
上诉人河北炜华物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2015）邯山民初字第834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人河北炜华物业服务有限公司的委托代理人孙夏岩、郭芳慧，被上诉人侯守云及委托代理人杜鹏阳、李海鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告侯守云，曾用名侯华玲，于2003年6月到邯郸市炜华保洁服务有限公司从事保洁工作，被邯郸市炜华保洁服务有限公司安排到邯郸市检察院作保洁直至2014年5月23日。2014年5月23日原告在邯郸市检察院作保洁工作中摔伤，原告请求被告赔偿等未果后，于2015年5月13日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月13日以原告超过退休年龄，主体不适格为由，作出邯劳人仲案（2015）0513号不予受理通知书。
另查明：邯郸市炜华保洁服务有限公司系邯郸市炜华物业服务有限公司前身，邯郸市炜华物业服务有限公司于2013年2月10日更名为河北炜华物业服务有限公司。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、劳动争议仲裁申请书、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会送达回执、（2015）邯山民初字第16号民事裁定书、原告候守云身份证等证据在卷为证。
原审认为，劳动着享有平等就业的权利，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告候守云虽未与被告签订书面劳动合同，但原告候守云提交的2003年6、7、8月邯郸市炜华保洁服务有限公司的收款收据能够证实其与邯郸市炜华保洁服务有限公司之间存在劳动关系。2012年8月、11月邯郸市炜华物业服务有限公司的收款收据及冀兆瑞、郭志炜的电话录音能够证实其与邯郸市炜华物业服务有限公司之间存在劳动关系。邯郸市炜华保洁服务有限公司系邯郸市炜华物业服务有限公司前身，邯郸市炜华物业服务有限公司于2013年2月10日更名为河北炜华物业服务有限公司，故原告候守云请求确认其与被告河北炜华物业服务有限公司之间存在劳动关系，予以支持。原告候守云请求确认其与被告邯郸市炜华劳务派遣有限公司之间存在劳动关系，因未提供证据予以证实，不予支持。关于原告候守云请求按工伤待遇给付工伤赔偿金及造成的损失的诉讼请求，因工伤认定不属于法院管辖范围，原告候守云可向有关部门提出，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告侯守云与被告河北炜华物业服务有限公司存在劳动关系；二、驳回原告侯寺云其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河北炜华物业服务有限公司承担。
判后，河北炜华物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：一、一审程序错误，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会对该案件无管辖权；二、一审法院对该案件没有管辖权；三、被上诉人提交的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人侯守云服判。
经审理查明，二审期间当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人侯守云于2003年到邯郸市炜华保洁服务有限公司被安排到邯郸市人民检察院从事保洁工作，劳动者应有平等就业的权利，用人单位与劳动者在用工前应
订立劳动合同，用人单位在用工之日与劳动者建立劳动关系。邯郸市炜华物业服务有限公司于2013年变更为河北炜华物业服务有限公司，故侯守云于河北炜华物业服务有限公司之间存在劳动关系。关于上诉人河北炜华物业服务有限公司上诉提出一审程序错误邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会对该案无管辖权，一审法院对该案无管辖权问题，因其没有提供相关证据及法律依据，本院不予采信。关于上诉人称，侯守云提供的证据不能证明与上诉人之间存在劳动关系问题，被上诉人侯守云提供有邯郸市炜华保洁服务有限公司、邯郸市炜华物业服务有限公司的收款收据及冀兆瑞和河北炜华物业服务有限公司法人郭忘炜的电话录音，能够证实其与河北炜华物业服务有限公司存在事实劳动关系。故上诉人河北炜华物业服务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北炜华物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：李运才
审 判 员 ：徐海燕
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 ：张翠英
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3017号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：韩冰，住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告韩冰经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1503元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1503元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
韩冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2012年4月1日天津市xx业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区随园公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx号的房屋为被告韩冰所有，该房屋建筑面积80.29平方米，每月应交物业费41.75元。被告欠2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费共计欠费36个月，共计欠费1503元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市xx业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩冰给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，共计欠费1503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 郭 梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒商初字第00123号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行。住所地镇江市。
负责人殷国平，该支行行长。
委托代理人蔡艳红，该行职员。
被告将炳妹，女，1950年8月18日生，汉族，住镇江市。
被告赵七斤，男，1955年3月4日生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行与被告将炳妹、赵七斤借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司上党支行撤回对被告将炳妹、赵七斤的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03179号
李健萱、姚传勤：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年四月二十二日作出的（2014）金民二初字第7316号民事判决，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李健萱、姚传勤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
�〇一四年九月十二日
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1738号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘昌南，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西灵山县丰塘镇平岭村委会二队。因涉嫌犯抢劫罪于2013年4月8日被羁押，同年4月9日被刑事拘留，2013年5月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1682号起诉书指控被告人潘昌南犯抢劫罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2013年11月12日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人潘昌南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人潘昌南通过网上聊天的方式认识了被害人李某仲，李某仲同意为潘昌南提供同性性服务。2012年11月23日16时30分许，潘昌南和李某仲相约在东莞市石龙镇中心客运站见面，见面后二人坐车来到石排镇浮乐德商务酒店开了503号房。在房间里，潘昌南趁李某仲不注意把安眠药放进饮料中并给李饮用，李某仲随即昏迷，潘昌南把李某仲身上的一台苹果牌IXXXXXS手机（经鉴定，价值3756元）和100元现金抢走。破案后缴回被抢的苹果牌IXXXXXS手机，并发还给被害人李某仲。
二、被告人潘昌南通过网上聊天的方式认识了被害人黄某区，黄某区同意为潘昌南提供同性性服务。2013年3月25日15时许，潘昌南和黄某区相约在东莞市常平镇火车站附近见面，见面后二人又来到常平镇嘉美酒店开了613号房。在房间里，潘昌南趁黄某区不注意把安眠药放进饮料中并给黄饮用，后潘昌南给了黄某区1000元现金，二人发生了一次性关系，不久黄某区就晕倒了。后潘昌南把黄某区身上的一台SO**牌手机（约价值3200元）、一台手提电脑（约价值2500元）、100元现金以及其先前支付的1000元现金抢走。
三、被告人潘昌南通过网上聊天的方式认识了被害人刘某，刘某同意为潘昌南提供同性性服务。2013年3月25日19时许，潘昌南和刘某相约在东莞市横沥镇万家福超市附近见面，见面后二人去到石排镇海霸酒店开了8517号房。进房间后，潘昌南趁刘某洗澡期间，把安眠药放进饮料中，并将该饮料给刘某饮用。后潘昌南和刘某发生了性关系，不久刘某便晕倒，潘昌南把刘某随身携带的一台三星牌IXXXXX型手机（约价值3300元）和一个绿色旅行箱（价值207元）抢走，箱子里有一台手提电脑（约价值2500元）、一台已损坏的苹果牌平板电脑（约价值4600元）和一些衣物。潘昌南于2013年4月8日被抓获，并在其出租屋内起回涉案的绿色旅行箱。
上述事实，被告人潘昌南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某仲、黄某区、刘某的陈述，证人某某捷、吕绍霞的证言及辨认笔录，证人某某、黄晓玲、杨仙花的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，酒店监控录像视频及截图，海霸酒店视频监控录像截图，嘉美酒店录像截图，旅客住宿登记簿、登记表，住宿登记表，银行卡开户资料，柜员机监控录像截图，常住人口信息，通知，身份证复印件，检验鉴定报告，涉案财产参考价格，追缴物品估价鉴定结论书，银行账户查询单、冻结单，搜查笔录，指认作案所得、作案工具的照片，指认作案现场照片，物证手机一部（照片），原籍材料，抓获经过，被告人潘昌南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人潘昌南实施抢劫作案三宗，涉案金额20056元。
本院认为，被告人潘昌南无视国法，以非法占有为目的，多次利用药物迷晕被害人当场掠走财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人潘昌南犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人潘昌南在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
被告人潘昌南归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
对于本案三被害人的经济损失，应从冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行被告人潘昌南的账号XXX4（金额30510.66元）内划扣款项发还给被害人，其中应发还被害人李仲伟100元；发还给被害人黄文区5800元；发还给被害人刘磊10400元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘昌南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4100元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2023年4月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机2台、平板电脑1台予以没收，上缴国库。
三、随案移送被告人潘昌南赃款人民币4100元予以折抵罚金，上缴国库。
四、对于本案三被害人的经济损失，应从冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥支行被告人潘昌南的账号XXX4（金额30510.66元）内，由本院解冻后划扣款项发还给被害人，其中应发还被害人李仲伟100元；发还给被害人黄文区5800元；发还给被害人刘磊10400元，余款属被告人潘昌南个人财产，留在该账户内。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 谢金爱
人民陪审员 孔祥彦
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十六条：对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共5页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第14135号
申请人路×1，男，1957年10月20日出生。
申请人路×2，男，1959年9月29日出生。
申请人路×3，女，1961年11月10日出生。
2014年10月27日，本院立案受理了申请人路×1、路×2、路×3确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员张祎慧进行审查，现已审查终结。
申请人路×1、路×2、路×3因继承纠纷于2014年10月23日在北京市昌平区十三陵镇涧头村人民调解委员会的主持调解下，达成京昌十涧字（2014）第002号《人民调解协议书》，协议内容为：“宋××生前存款四个存折存款合计为：伍万壹仟陆佰捌拾捌元贰角壹分整由路×1路×2路×3兄妹三人平均分配。履行方式时限：宋××生前存款四个存折存款：伍万壹仟陆佰捌拾捌元贰角壹分整由路×1路×2路×3兄妹三人同时经司法程序通过后进行平均分配。”申请人路×1、路×2、路×3于2014年10月27日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认，并提交北京农商银行挂失单证明宋××名下四个存折存款情况，其中账号为×××的挂失凭证号码为×××，账户金额显示为30000元；账号为×××的挂失凭证号码为×××，账户金额显示为3108.74元；账号为×××的挂失凭证号码为×××，账户金额显示为628.55元；账号为×××的挂失凭证号码为×××，账户金额显示为17950.92元。
经审查，2014年4月23日宋××死亡，其继承人即路×1、路×2、路×3。
本院认为，申请人路×1、路×2、路×3之间达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人路×1、路×2、路×3于二○一四年十月二十三日达成的京昌十涧字（2014）第002号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张祎慧
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 欣
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中协仲认字第00001号
申请人MJF投资有限公司，住所地荷兰尼特市塞米特街17号6361。
授权代表人MertensMichelJohannesMaria首席财务官。
委托代理人周菡，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人黄鹂，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人刘越（LiuYue），男，1960年11月22日生，国籍新加坡共和国，护照号E4047191H，现住中华人民共和国江苏省苏州市工业园区南施街***号#5-702公寓。
委托代理人朱洪魁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘李娜，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
MJF投资有限公司（以下简称MJF公司）与刘越申请承认和执行外国仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日、10月27日公开听证进行了审查。申请人MJF公司的委托代理人周菡、黄鹂，被申请人刘越的委托代理人朱洪魁、潘李娜到庭参加听证。审理中，申请人MJF公司于2016年2月18日向本院提出撤回承认和执行外国仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤回申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人MJF公司撤回申请。
申请费500元，由申请人MJF公司负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 严常海
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执76号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某丙。
被执行人李某乙，男，汉族，生于1970年4月1日，汉族。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2013）社郊民初字第079号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 王青山
二〇一六年九月十八日
书记员 刘金昊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第145号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月20日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付工人工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-39《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付罗小明工资16000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-39《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-39《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴俊杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第198号
申请执行人王永江，男。
委托代理人王俊明，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行王永江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第198号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 梁大钢
二〇一四年二月十一日
书记员 马兆华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初877号
原告：丁某甲，农民。
被告：金某，农民。
原告丁某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告金某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告2003年在外打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，此时被告已经怀孕有七个月，××××年××月××日，婚生一女取名丁某乙。婚后被告无家庭责任感，不仅对孩子不管不问，甚至还多次夜不归宿，为此双方经常争吵。2011年8月，被告趁原告上班时离家出走，至今未归。后原告多次打电话给被告，被告均不接电话；在此期间，被告亦没有回来看望过孩子，不尽母亲的义务。原、被告分居已有四年多时间，夫妻感情早已名存实亡，现提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告自行抚养，抚养费原告独自承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格及婚生女丁某乙的出生情况；2、结婚证两本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、舒城县千人桥镇舒胜村村民委员会证明一份，证明被告自2011年8月离家出走后至今未归的事实，以及婚生女一直由原告及其�母抚养至今；4证人丁增明的证言一份，证明目的同证据3。
被告金某未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原、被告2003年在外打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生一女丁某乙。婚后双方因家庭琐事经常争吵。2011年8月，被告离家出走，至今未归，在此期间，也不曾回来看望过婚生女。现原告提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女丁某乙由原告自行抚养，抚养费原告独自承担。
上述事实，由庭审调查及证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。被告自2011年离家出走至今，对原告及婚生女不管不问，毫无音讯，原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，依法应予支持；婚生女丁某乙一直�原告及其父母生活，为保障未成年子女的身心××原告要求抚养婚生女，于法有据；原告主张自行承担抚养费，是对自身权利的合理处分，依法予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告金某离婚；
二、婚生女丁某乙由原告丁某甲抚养，抚养费原告自行承担。
案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年六月二十日
书记�员曹海燕
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2083号
原告：肖永。
委托诉讼代理人：张绍铠。
委托诉讼代理人：张龙。
被告：青岛钢铁有限公司。
法定代表人：王君庭。
委托诉讼代理人：赵霞。
委托诉讼代理人：郭海荣。
原告肖永与被告青岛钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永的委托诉讼代理人张龙、被告青岛钢铁有限公司的委托诉讼代理人郭海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2002年1月起至2015年4月止的加班工资489759元及延期支付工资的经济赔偿金；2、被告支付原告自2002年1月起至2015年4月止的带薪年休假工资38452元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告长时间安排加班，很少有正常休息日，加班情况非常严重，被告通过让原告超时劳动的方式获取更多利润。同时原告未享受带薪年休假。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告青岛钢铁有限公司辩称，原、被告已经签订解除劳动合同协议及附件补偿支付明细，被告已经支付原告经济补偿,双方再无任何争议和纠纷，原告无权再向被告主张任何权利，上述协议系在自愿平等、协商一致的情况下签订的，合法有效，双方均应当遵守。请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年1月27日订立了《解除劳动合同协议》，约定双方之间的劳动合同自2015年12月31日起解除，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿等合计161117元(税后)。协议第五条约定，双方在本协议订立前的劳动关系存续期间，双方之间不存在任何劳动争议，被告不拖欠原告任何费用，双方均同意不再就劳动合同履行、解除等事宜向对方提出任何权利主张。上述协议订立后，原告已实际领取协议约定的补偿款161117元。上述事实，有被告提交的《解除劳动合同协议》、经济补偿明细附件1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
另查明，2015年10月，原告到青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告自2002年1月起至2015年4月止的加班工资489759元、带薪年休假工资38452元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有原告提交的仲裁裁决书1份以及双方当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告提交以下证据：证据1：1997年1998年、2001年2002年《青钢年鉴》2份，证明：自1997年起，被告已经打破8小时工作制，且存在经常性加班的事实，工作一直处于高负荷中。证据2：2012年8月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年8月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》38份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据3：2012年9月被告处《青钢物流中心车辆计划摘要》一本、2012年9月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》23份，证明：被告处存在严重的加班事实。证据4：被告处职工刘瑞壮自己记录的2012年8月、9月工作情况的笔记本一本，证明：被告所属运输处不仅存在加班事实，而且加班现象频繁、非常严重。证据5：2010年3月至2014年7月被告所属各分厂、部门等加盖公章的《青钢运输公司结算单》106份，证明：被告处存在非常严重的加班事实。
被告对原告上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但称该证据与本案无关，对其余证据的真实性均提出异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2016年1月27日与被告就解除劳动合同所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应为有效，对双方均具有约束力。上述协议达成后，被告已按照协议约定履行了义务，因此原告再向被告追索劳动报酬，不符合双方的约定以及上述法律规定，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，判决如下：
驳回原告肖永的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈密亮
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 郑永春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0250号
原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁联标，董事长。
委托代理人陈冠华，江苏安宜律师事务所律师。
被告赵某某。
被告扬州某某食品有限公司。
法定代表人昌某某，董事长。
被告扬州市某某弱电科技创新有限公司。
法定代表人张美珠，董事长。
原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司（以下简称鸿源公司）与被告赵某某、扬州某某食品有限公司（以下简称某某公司）、扬州市某某弱电科技创新有限公司（以下简称某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告鸿源公司委托代理人陈冠华到庭参加诉讼；被告赵某某、某某公司、某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源公司诉称：2011年6月27日，被告赵某某向中国民生银行南京分行借款200万元，借款期限自2012年6月27日至2012年12月28日，由原告为其提供担保，被告某某公司、某某公司为被告赵某某向原告提供反担保。借款到期后，被告赵某某未能及时归还，原告于2012年12月28日为其代偿了借款本金200万元。原告履行代偿义务后，多次向三被告追偿未果，故诉至法院，要求判令：1、被告赵某某立即偿还原告垫付的借款本金2000000元，利息272930.66元（截止到2013年6月27日，并按年利率19.2%顺延计算至实际还款日）；2、被告某某公司、某某公司对被告赵某某上述给付义务承担连带反担保责任；3、三被告承担原告律师代理费44050元及本案诉讼费用。
原告鸿源公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、个人综合授信借款合同一份，证明被告赵某某向中国民生银行南京分行借款的事实；
2、最高额担保合同一份，证明原告为被告赵某某向中国民生银行南京分行借款提供担保的事实；
3、反担保合同两份，证明被告某某公司、某某公司为被告赵某某向原告提供反担保的事实；
4、网上银行转账支付凭证、中国民生银行南京分行出具的情况说明各一份，证明原告于2012年12月28日为被告赵某某向中国民生银行南京分行代偿借款2000000元的事实；
5、利息加罚息统计表一份，证明原告为被告赵某某代偿借款2000000元后，已产生利息及罚息共计312726.53元（截止到2013年7月27日）的事实；
6、委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为行使追偿权支出律师代理费44050元的事实。
被告赵某某、某某公司、某某公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月27日，被告赵某某向中国民生银行南京分行借款2000000元并签订个人综合授信借款合同一份，借款期间为2012年6月27日至2012年12月28日。同日，原告鸿源公司为被告赵某某上述借款提供连带责任担保并与中国民生银行南京分行签订最高额担保合同一份，约定担保的最高债权额为2000000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。2012年6月29日，原、被告四方签订反担保合同两份，上述合同约定：被告赵某某提供被告某某公司、某某公司为反担保保证人，被告某某公司、某某公司愿以为被告赵某某向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年，担保范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向被告赵某某行使追索权、实现反担保权利而导致的一切支付均在担保范围之内（含原告在履行借款合同中代偿或支付的主债权及相应利息、罚息，违约金、损害赔偿金、所有律师费用，向被告赵某某行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等等）。借款到期后，原告鸿源公司于2012年12月28日代被告赵某某向中国民生银行南京分行偿还了借款2000000元。原告履行担保义务后，向三被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证担保及反担保关系合法有效，依法应予保护。原告鸿源公司在承担保证责任后，有权就已代偿部分款项向被告赵某某追偿，并有权依据反担保合同的约定，要求被告某某公司、某某公司承担反担保责任。对原告主张的利息，原告有权从代偿之日起按银行同期同类贷款利率要求三被告承担相应利息，对超出此范围部分不予支持。对原告主张的律师费，经查，符合江苏省律师收费标准的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司代偿款本金2000000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2012年12月28日起计算至实际还款之日止），同时支付原告律师费44050元；
二、被告扬州某某食品有限公司、扬州市某某弱电科技创新有限公司对被告赵某某上述债务承担连带清偿责任。被告扬州某某食品有限公司、扬州市某某弱电科技创新有限公司在承担反担保责任后，有权向被告赵某某追偿；
三、驳回原告宝应县鸿源农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25335元，减半收取12667.5元，保全费5000元，两项合计17667.5元，由原告负担1000元，由三被告负担16667.5元（此款原告已垫付，三被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25335元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 丁 娟
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初141号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人孔某，打工。2014年7月16日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留五日。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员张丹芳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、关于盗窃的事实
1.2015年8月24日下午，被告人孔某窜至本县沙门镇丰玉巷25号附近，通过破坏门锁的方式，窃得被害人李某家中的现金20余元。
2.2015年8月26日上午，被告人孔某伙同张卿窜至本县楚门镇三联村楚沙路516号附近，通过破坏门锁的方式，窃得被害人穆某家中的巨皇牌电动车一辆（价值2257元）、三星牌手机一部（价值255元）。案发后，被窃手机已追回并发还被害人。
3.2015年8月27日下午，被告人孔某窜至本县楚门镇蒲田村，通过破坏门锁的方式，窃得被害人郭某甲家中的DVD播放器一台（无法鉴定）。
二、关于抢夺的事实
1.2015年8月27日晚，被告人孔某伙同他人窜至本县楚门镇楚沙路海涛美发附近，趁被害人郭某乙不备，驾驶助力车靠近被害人郭某乙并抢走其身上挎包，包内有现金1200元、儿童手机一部（无法鉴定）。
2.2015年8月下旬一天，被告人孔某伙同张卿（已判决）窜至本县楚门镇南兴西路，趁被害人不备，驾驶助力车靠近被害人并抢走其手中钱包，包内有现金140元。
2015年8月28日，被告人孔某在本县清港镇下湫村被公安民警抓获归案。
上述盗窃的事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张卿的供述与辩解，被害人李某、穆某、郭某甲的陈述，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，价格鉴定结论书，不予受理通知书，手印鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
上述抢夺的事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张卿的供述与辩解，被害人郭某乙的陈述，现场勘验笔录、图及照片，情况说明，不予受理通知书，归案经过等证据证实，足以认定。
全案尚有户籍证明、劣迹材料等证据在卷予以证实。上述证据均经庭审举证、质证。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，结伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人孔某以非法占有为目的，趁人不备，结伙驾驶车辆公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立，对被告人孔某应予数罪并罚。在抢夺和盗窃的共同犯罪中，被告人孔某的地位作用与其他同案犯虽不同，但不宜区分主从。被告人孔某利用行驶的车辆抢夺，可酌情从重处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孔某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孔某退赔给被害人李玫人民币二十元，退赔给被害人穆贵长人民币二千二百五十七元，退赔给被害人郭有洪DVD播放器一台，退赔给被害人郭秀珍人民币一千二百元及儿童手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一六年三月九日
代理书记员 丁艳艳
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202执1976号
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行。
负责人许祖鹏，系该行行长。
被执行人王维琴，女，1953年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人杨吉洲，男，1949年1月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司大连港湾支行与被执行人王维琴、杨吉洲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）辽0202民初3031号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人抵押房屋进场评估需交纳公证费，申请执行人不交纳公证费，抵押房屋无法进场评估，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1976号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 力
二〇一七年九月三十日
书记员 高毅竹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商初字第194号
原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人徐德平，总经理。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告刘忠谋，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉被告刘忠谋保险合同纠纷一案，由于原告不能向本院提供被告的准确地址，导致无法直接送达或留置送达法律文书。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一三年七月四日
书记员 毕晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第357号
原告：余根妹。
被告：郑文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇岙滩永吉二路3号。
负责人：徐春草，该公司经理。
本院于2015年12月23日立案受理了原告余根妹与被告郑文、中国人民财产保险股份有限公司开化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江卓瑜
天津市南开区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4238号
原告永丰余纸业（天津）有限公司，住所地天津市北辰经济开发区内。
法定代表人张燕忠，董事长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
被告王强。
本院在审理原告永丰余纸业（天津）有限公司与被告王强借款合同纠纷一案中，原告永丰余纸业（天津）有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰余纸业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马滕
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执248号
被执行人何俊华，女，1967年3月生，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行何俊华罚金一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184刑初144号刑事判决书主文中对何俊华罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永
二〇一七年三月二十二日
书记员 张伟
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第544号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行汤头支行
代表人李建华，行长。
被执行人程学海，男，1972年7月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人程学元，男，1963年11月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人邢振莲，女，1962年2月23日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
本院作出的（2008）河商初字第3228号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下�
查封、扣押被执行人程学海、程学元、邢振莲价值16万元的财产（详见财产查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 咸彦江
二〇一五年八月十二日
书记员 齐学进
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第4678号
上诉人（原审被告）刘洋，女，1964年3月26日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京西尔康电梯有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村。
法定代表人邢文民，总经理。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人刘洋因与被上诉人北京西尔康电梯有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘洋于2015年5月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘洋申请撤回上诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘洋撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费六百三十元，由刘洋负担（于本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费六百三十元，本院减半收取三百一十五元，由刘洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 吕云成
代理审判员 王 晴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马思雨
书 记 员 郭 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第102号
原告：张金风，工人。
委托代理人：刘景军，河北沧港律师事务所律师。
被告：熊彬，司机，现羁押于黄骅市看守所。
委托代理人：刘志伟，山东博兴金正法律服务所法律工作者。
被告：段利平，个体。
被告：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县环城路*号。
法定代表人：范洪磊，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路。
负责人：陈立华，经理。
委托代理人：王攀，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金风诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7332.54元。2、案件受理费由被告承担。
被告熊彬辩称：对本次事故事实无异议，被告熊彬是受被告段利平雇佣，在雇佣活动中发生交通事故，应该由实际车主、登记车主及保险公司赔付原告方损失，请求依法驳回对被告熊彬的诉讼请求。
被告段利平、无棣县运输有限公司缺席无答辩。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司辩称：1、被保险车辆如无拒赔、免赔情形，保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分，依责赔偿。2、医疗费中20%的费用属于非医保用药，应当予以扣除。3、主、挂连接视为一体，超出交强险部分，保险公司仅在主车保险金额100000元内承担赔偿责任。4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等程序费用。
经审理查明：2014年10月22日10时9分，被告熊彬驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂车沿海防路由南向北行驶，至黄骅港海防公路冯家堡村北侧时，与横穿公路的姚文转骑的电动三轮车相撞，造成姚文转受伤，电动三轮车乘车人马桂华死亡，时金艳、张金风受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告张金风伤情：腰部软组织损伤等。该事故经沧州市公安局渤海新区公安分局交警一大队处理认定：熊彬负事故的主要责任；姚文转负事故的次要责任；马桂华、时金艳、张金风无事故责任。
另查：被告熊彬驾驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂车实际车主系被告段利平，登记车主系被告无棣县运输有限公司，被告熊彬系被告段利平雇佣的司机，被告熊彬在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁M×××××／鲁M×××××挂车在被告安邦财险滨州中心支公司投保了一份交强险及主车100000元、挂车100000元的第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：本事故中死者马桂华的近亲属、伤者时金艳、姚文转同时向本院对本案被告提起了诉讼。被告熊彬因本事故涉嫌交通肇事罪羁押于黄骅市看守所。
根据双方诉辩意见及庭审意见，本院确认原告张金风损失如下：
1、医疗费2677.83元，证据是渤海新区人民医院收费收据、诊断证明、住院病历、用药清单。
2、住院伙食补助费550元（50元／天×11天），住院11天，每天50元，证据是病历。
3、误工费1567元（2350元／月÷30天×20天），原告月平均收入2350元，误工时间确认20天，证据是原告所在单位黄骅港勤裕劳动服务有限公司营业执照、机构代码证、停发工资证明、原告工资表及与单位协议书。
4、护理费1281.8元（42532元／年÷365天×11天），原告住院期间由杨云立一人护理，护理费标准按2014年河北省职工平均工资42532元／年计算，证据是诊断证明、住院病历。
5、交通费100元。
本院认为：原告张金风上述损失6176.63元，先由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投交强险中医疗费赔偿限额项下按比例赔付医疗费2677.83元、住院伙食补助费550元中的273元；死亡伤残赔偿限额项下按比例赔付误工费1567元、护理费1281.8元、交通费100元中的258元，原告张金风的其余损失5645.63元，由被告安邦财险滨州中心支公司在鲁M×××××／鲁M×××××挂车所投第三者责任险限额内按比例依责（85%，行人）赔付901元；由被告段利平依责（85%，行人）赔偿3897.79元，被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告张金风损失3897.79元，负连带清偿责任。被告熊彬在本案中不承担责任。被告安邦财险滨州中心支公司共赔付原告张金风损失1432元。被告段利平、无棣县运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告张金风损失1432元；
二、被告段利平赔偿原告张金风损失3897.79元；
三、被告无棣县运输有限公司对被告段利平赔偿原告张金风损失3897.79元负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段利平、无棣县运输有限公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 闫广练
审判员 龚长华
陪审员 白 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 李晓玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第862号
原告：中山市古镇志阳彩印厂，住所地广东省中山市。
代表人：汪建飞，系该公司经理。
委托代理人：颜美林、苏丽珊，系广东广信君达（中山）律师事务所律师及实习律师。
被告：中山市飞晴灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑庆保。
原告中山市古镇志阳彩印厂诉被告中山市古镇飞晴灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中山市古镇志阳彩印厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇志阳彩印厂自动撤诉处理。
案件受理费940元，减半收取470元，诉讼保全费476元，合计946元，由原告中山市古镇志阳彩印厂负担。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月十七日
书记员 石一夫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第25号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人程某某，男，2014年10月26日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审。2014年12月23日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察周群、丁宁出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2014年10月25日22时许，被告人程某某酒后驾驶银灰色陆风吉普车，当行驶至林源镇开源超市门前时，与吴某驾驶的黑色海马轿车相撞，将黑色海马轿车左前杠撞坏。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，程某某血样中乙醇含量为187.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人程某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2014年10月25日18时许，被告人程某某与其朋友任某某等人在任某某家饮酒，程某某喝了两瓶啤酒。随后程某某与任某某等人，由程某某驾驶银灰色陆风吉普车，去大庆市大同区林源镇长林村双卡歌厅唱歌并继续饮酒。当日22时许程某某驾车去林源镇吃饭。当行驶至林源镇开源超市门前公路时，与吴某驾驶的黑色海马轿车相撞，黑色海马轿车左前保险杠被撞坏。程某某血样中乙醇含量为187.78mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人程某某当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、被告人程某某2014年10月26日、2014年12月8日供述，证实2014年10月25日18时许，被告人程某某与其朋友任某某等人在任某某家喝酒，程某某喝了两瓶啤酒。随后程某某与任某某等人，由程某某驾驶银灰色陆风吉普车，去大同区林源镇长林村唱歌并继续饮酒。22时许程某某驾车去林源镇吃饭。当行驶至林源镇开源超市门前时，与吴某驾驶的黑色海马轿车相撞，黑色海马轿车左前杠被撞坏。
2、证人夏某某2014年10月26日、任某某2014年10月26日证言，证实被告人程某某与其朋友任某某等人在任某某家喝酒，程某某喝了有两瓶啤酒。随后程某某与任某某等人，驾驶银灰色陆风吉普车去，大同区林源镇长林村唱歌并继续饮酒。22时许程某某驾车去林源镇吃饭。当行驶至林源镇开源超市门前时，与吴某驾驶黑色海马轿车相撞，黑色海马轿车左前杠被撞坏。
3、证人吴某2014年10月26日证言，证实2014年10月26日22时许，吴某驾驶黑色海马轿车从林源镇青年路浴池路口到开源超市，当到超市门前时对向来了一辆车，车灯光照着吴某的车，吴某车的灯光也照着对向来的车。两辆车都停下了，都没有变光。过一会对向的车又往前开了一下并撞上了吴某的车。程某某骂吴某，并把吴的车牌照掰弯了。吴于是报警。
4、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、提取笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、鉴定文书，证实被告人程某某酒后驾车，被公安人员抓获。程某某对所驾驶车辆及撞车地点进行了辨认。经检测程某某血样中乙醇含量为187.78ｍｇ／100ｍｌ。程某某所驾驶车辆的信息及程某某驾驶证信息。
5、被告人程某某户籍证明，证实被告人程某某的主体身份，无违法违纪。
6、收条，证实案发后程某某赔偿了吴某的损失人民币1500元。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人程某某的犯罪成立。被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑适当，予以采纳。被告人程某某归案后认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，故在量刑时酬情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。（罚金应在判决生效之日一次性缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第25号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，小学文化。2014年11月29日因涉嫌犯拐骗儿童罪被广西壮族自治区柳州市公安局临时羁押于柳州市第二看守所，同年12月5日被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王xx犯拐骗儿童罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至案发，被告人王xx与杨xx同居生活并共同抚养杨xx之子许某（男，2005年6月25日出生）。案发前，王xx与杨xx经常因琐事发生口角，后王xx产生带杨xx回广西老家念头。2014年11月22日10时许，被告人王xx未告知杨xx独自将许某从其寄读的董xx家领走，将其带往广西柳州市，致使许某脱离杨xx监护。
2014年11月29日，被告人王xx被广西壮族自治区柳州市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、羁押证明、王xx及许某户籍证明，证人杨xx、董xx、王xx、吴xx证言，被害人许某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx采取欺骗手段拐骗不满十四周岁的被害人许某脱离其监护人，其行为构成拐骗儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王xx犯罪动机不卑劣，且在拐骗犯罪过程中未对被害人许某身心造成更大的伤害，归案后认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王xx犯拐骗儿童罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年四月十五日
书记员 孙嘉磊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00518号
申请执行人：丁本付。
被执行人：王明增。
申请执行人丁本付与被执行人王明增民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）定民一初字第02620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，执行标的403650元。
本案在执行过程中查明，被执行人王明增无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02620号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡骏一
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3842号
罪犯李兰，女，1985年8月6日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十六日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第189号刑事判决，以被告人李兰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年。二〇一一年六月十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2011）青刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兰减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2807号
原告周重沛，男，1940年5月29日出生，汉族，个体，现住大武口区。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
委托代理人范新春，宁夏致和律师事务所实习律师。
被告赵发叶，男，1955年12月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。
第三人代文再，男，1952年10月22日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院在审理原告周重沛与被告赵发叶、代文再房屋买卖合同纠纷一案中，原告周重沛于2014年12月9日以案件事实发生变化，需补充新证据为由自愿撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周重沛撤回对被告赵发叶、第三人代文再的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周重沛负担。
代理审判员 李瑞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张嫒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙金刑一终字第346号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林化璋。2013年3月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）邱某。2007年6月28日因犯抢劫罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五百元。2012年10月22日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处拘役三个月，于2012年11月8日刑满释放。2013年3月19日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）郭某。2011年4月19日因犯引诱、教唆他人吸毒罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月。2011年11月21日刑满释放。2013年3月30日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人林化璋、邱某、郭某犯贩卖毒品案，于2013年11月28日作出（2013）金义刑初字第2762号刑事判决。原审被告人林化璋、邱某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭支持公诉，被告人林化璋、邱某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：l、2013年3月18日23时许，被告人邱某伙同潘某在东阳市汽车西站附近从被告人林化璋处以每包400元的价格购得毒品冰毒两小包。后被告人邱某将购得的两小包毒品分成三小包，准备在义乌市江东街道蓝天宾馆以每包1000元的价格卖给违法行为人吴某甲等人时，被义乌市公安局工作人员抓获，并当场查获冰毒三小包（共计1.83克）。经义乌市公安局物证鉴定室检验：从被告人邱某、潘某身上查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份。2、2013年3月19日凌晨2时许，公安机关工作人员在被告人邱某的协助下，由被告人邱某打电话给被告人林化璋约定毒品交易，后在东阳市汽车西站附近将被告人林化璋抓获归案，并从被告人林化璋身上缴获了两小包冰毒（共计1.42克），后在其租房内查获冰毒18.16克。经义乌市公安局物证鉴定室检验：从被告人林化璋身上及租房内查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成份。3、2013年3月份的一天晚上21时许，被告人邱某打电话给被告人郭某，叫其将冰毒卖给“光头”（吴某乙），后被告人郭某从被告人林化璋处购得两小包冰毒，驾车从东阳来到义乌市商博路路口将两小包冰毒以每包1000元的价格卖给违法行为人吴某乙，后逃离现场。
据此，原判依照相关法律规定，以被告人林化璋、邱某、郭某犯贩卖毒品罪，分别判处：林化璋有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；邱某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；郭某有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人林化璋上诉称，其认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人邱某上诉称，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人郭某上诉称，其应构成自首，请求二审法院依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人林化璋、邱某、郭某贩卖毒品的事实，有证人潘某、吴某甲、吴某乙的证言，查获的冰毒毒品、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单、通话详单及理化检验报告等证据证实。且另有抓获经过、户籍信息、立功表现认定意见书、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据附卷佐证。原审被告人均有供述在卷。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年3月29日16时许，被告人郭某到义乌市公安局稠江派出所投案。
本院认为，被告人林化璋、邱某、郭某明知是毒品仍进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人林化璋归案后如实供述犯罪行为，可从轻处罚。被告人邱某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。被告人郭某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某犯罪后主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。原审定罪正确，审判程序合法，唯未认定郭某的自首情节不当，本院予以纠正。上诉人林化璋、邱某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郭某所提其系自首的上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第2762号刑事判决第三项中对被告人郭某的量刑部分，维持判决第三项的定罪部分以及第一、二项；
二、上诉人（原审被告人）郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2014年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金峰代
理审 判员 李政臻
代理审判员 盛 伟
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 汪艳玲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初913号
原告马文靖，女，1988年4月5日出生，身份证号：1401211988********，汉族，清徐县马峪乡西梁泉村居民，住本村十字街11号。
委托代理人杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人任科晋，山西税渡律师事务所律师。
被告梁琦，男，1989年10月29日出生，身份证号：1401211989********，汉族，清徐县东于镇东于村农民，住本村邮电局对面小区7号楼西单元4楼西户。
委托代理人啜青兰，女，清徐县东于镇东于村农民，住本村邮电局对面小区7号楼西单元4楼西户。
委托代理人宋帅，男，清徐县清源镇居民，住清徐县清源镇。
原告马文靖与被告梁琦离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文靖及其委托代理人杨晋武、任科晋、被告梁琦及其委托代理人啜青兰、宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子马俊丰随原告生活抚养，被告向原告支付抚养费毎月1500元，至婚生子独立生活止；3、判令被告向原告补偿自婚生子出生之日（2015年9月14日）至起诉之日止，按每月1500计算抚养费，共计人民币15000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年11月25日登记结婚，同年11月29日举办婚礼。婚生子马俊丰于2015年9月14日出生，自出生至今一直随原告生活抚养。原、被告婚前相识时间仅2个多月，感情基础单薄，婚后双方生活习惯不同，性格极其不合，沟通不畅，导致感情矛盾加深，日常争执不断，为此双方于2015年4月分居至今。更为严重的是，自原告怀孕、孩子出生后至今，期间孩子由原告单方抚养，被告未尽家庭责任，对原告和孩子的生活状况置之不理。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告梁琦辩称，原告起诉状中陈述的婚后双方生活习惯不同，性格极其不合，沟通不畅，导致感情矛盾加深，日常争执不断，为此双方于2015年4月分居至今。更为严重的是，被告未尽家庭责任，对原告和孩子色生活状况置之不理，不符合事实，我不同意离婚。原告生孩子及生孩子以后不让被告去看望原告和孩子，是原告及原告的家人不允许被告尽家庭责任。要求婚生子马俊丰随我生活，不同意补偿原告关于马俊丰从出生之日至今的抚养费。婚前给付原告15万元彩礼，订婚时给了金戒指等，要求原告返还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方对夫妻感情是否确已破裂存在不同意见，原告陈述双方感情确已破裂，并提供一段手机通话录音、西梁泉村委会证明，要证明夫妻双方感情确已破裂，但通话录音和西梁泉村委会证明的内容不能证明原、被告夫妻感情确已破裂；原告要求离婚的主要理由是因为被告不往回挣钱，双方吵闹，许多事情无法沟通，不顾家；被告认为双方感情并未彻底破裂，故不同意和原告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，所提供证据并不能证明其主张的夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原告马文靖与被告梁琦经人介绍认识，后登记结婚并举办结婚典礼仪式，双方确定建立婚姻关系，是在相互认识、了解的基础上作出的慎重选择，2015年9月14日生子马俊丰，是原、被告爱情的结晶。婚后因家庭琐事，双方发生争吵和打闹，是家庭生活中经常出现的现象，对此，双方都应当珍惜夫妻感情，遇事冷静处理，克制自己的情绪，妥善处理家庭矛盾和纠纷，共同将孩子抚养成人。现原告提出要求与被告离婚，其所提供证据不能证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告马文靖在审理过程中所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，人民法院不能认定双方夫妻感情确已破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马文靖要求与被告梁琦离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王凯江
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9396号
罪犯王广华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年4月4日作出了（2001）济刑初字第17号刑事判决，以被告人王广华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王广华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王广华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王广华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王广华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2019年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5405号
原告：李瑞，男，1993年3月4日出生。
被告：北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼三座919。
法定代表人：刘保京，执行董事。
原告李瑞与被告北京澳加百利出国咨询有限公司（以下简称澳加百利公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李瑞和被告澳加百利法代表人刘保京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的服务合同关系；2、要求被告退还投资款240万元。事实和理由：2016年11月10日，原、被告签订《加拿大投资移民咨询服务合同》，约定原告投资80万元加元申办加拿大移民事宜，被告为原告提供咨询服务。合同约定原告于合同签署之日一次性付清咨询服务费人民币6万元，原告分两次付清80万加元投资款。现原告不继续办理加拿大投资移民，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告澳加百利公司辩称，原、被告共签署了两份服务合同。2016年11月8日，原、被告签署了第一份合同，原告依约支付了投资款。后因为被告公司临时用钱，便与原告协商先被告借用原告投资款。双方协商一致后，原、被告签署了第二份服务合同，在服务合同中增加了借款条款，同时原、被告另行签署了借款合同，并就借款合同进行了公证。原告并未支付服务合同约定的6万元服务费，而是一次性向被告出借240万元。签署服务合同后，被告申请了投资移民的名额，但原告并未向被告提供相关的移民所需材料，被告曾多次向原告催要过相关材料，但原告均决绝提供，导致服务合同无法继续履行。被告同意解除原、被告之间服务合同关系，同时被告认可欠原告240万元，但需要扣除服务费6万元，同意退还剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原、被告签订了《加拿大投资移民咨询服务合同》（合同编号2016010，以下简称11月8日服务合同），约定原告投资80万加元（汇率、汇费按当时中国银行标准计算），申办加拿大移民事宜，由被告为原告提供咨询服务，原告于合同签署之日一次性付清咨询费6万元人民币，原告分两次付清加拿大移民局规定的80万加元投资款至被告的专用账户，第一次支付人民币240万元（含咨询服务费人民币6万元），第二次付清余款，由被告代收代付给加拿大政府指定的基金公司。后因被告需要，与原告协商借款事宜。2016年11月10日，原、被告签订了《加拿大投资移民咨询服务合同》（合同编号2016011，以下简称11月10日服务合同），增加约定条款：在加拿大政府批准原告投资之前，原告支付的人民币240万元投资款，借给被告用作流动资金使用一个月。借款合同另外签订，原、被告办理公证，被告保证偿还原告的人民币240万元投资移民资金。
2016年11月11日，原、被告签署《借款合同》，约定原告同意向被告出借人民币240万元，月利息为0.4%，借款期限自2016年11月11日起至2016年12月10日止。借款期限届满，被告一次性偿还本金，且被告有权提前偿还上述借款。原、被告于2016年11月11日向北京市中信公证处申请办理上述《借款合同》公证，并依法赋予其强制执行效力。2016年11月11日，原告向被告法定代表人刘保京汇款人民币240万元，汇款用途载明”借款”。后因被告未如约还款，原告就公证债权文书向本院申请强制执行，2017年2月10日本院依法立案执行，并向被告送达了（2017）京0101执1252号《执行通知书》。
本院认为，原、被告之间投资移民咨询服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均同意解除服务合同关系，本院不持异议，故原告要求解除原、被告服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还人民币240万元投资款一节，该款项系《借款合同》项下的借款，并且原告已经申请强制执行，该笔款项与涉案服务合同并非同一法律关系，此款项应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告李瑞与被告北京澳加百利出国咨询有限公司之间服务合同关系；
二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，由原告李瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘勃
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第110号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某�2008年4月24日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2009年5月15日刑满释放；2011年7月15日因吸毒和向他人提供毒品被宁海县公安局行政拘留二十日；2012年5月29日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年。2012年10月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人马健军。2012年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人马某。2012年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院依法适用简易程序审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人马健军、马某、陈某犯贩卖毒品罪�案，于2013年2月5日作出（2013）甬宁刑初字第84号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对原审被告人马健军、马某进行了书面审理，于2013年3月19日对上诉人（原审被告人）陈某公开开庭进行了审理。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员吴有勇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月上、中旬某晚，被告人马健军与“阿华”经事先联系后，指使被告人马某到宁海县跃龙街道斗门张清水湾茶馆三楼，以300元的价格将约0.4克冰毒贩卖给“阿华”。
2012年9月27日下午，被告人马健军与“阿华”经事先联系后，指使被告人马某到宁海县跃龙街道斗门张诚信公寓208房间，以400元的价格将0.4151克冰毒贩卖给“阿华”后，被公安机关当场抓获。
2012年10月上旬某日下午，被告人马健军在宁海县桃源街道上岛咖啡旁的巷子里将约0.4克冰毒以300元的价格贩卖给陈某。
2012年10月9日下午，被告人马健军在宁海县桃源街道上岛咖啡旁的巷子里将约1克冰毒以500元的价格贩卖给陈某。
2012年10月9日19时许，被告人马健军在宁海县桃源街道弘祥网吧旁的巷子里将约1克冰毒以500元的价格贩卖给陈某。
2012年10月10日凌晨，被告人马健军经事先联系后，从宁海县跃龙街道北斗北路192号四楼暂住房出发，欲将5粒麻黄素以300元的价格贩卖给陈某时，被公安机关抓获，当场从被告人马健军身上查获可疑药丸5粒，随后，又从被告人马健军暂住房内查获可疑药丸100余粒以及电子秤、塑料袋等作案工具。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑药丸分别重0.4731克、16.8178克，均检出甲基苯丙胺成份。
2012年10月9日15时许，被告人陈某在宁海县桃源街道上岛咖啡旁的巷子将约0.4克冰毒以300元的价格卖给“阿华”。当晚，被告人陈某又到宁海县桃源街道上岛咖啡旁的巷子里将1.7448克冰毒以1250元的价格贩卖给“阿华”后，被公安机关当场抓获。
案发后，被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人马健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人马健军犯罪所得的财物人民币二千元、被告人陈某犯罪所得的财物人民币一千五百五十元，予以追缴，上缴国库。缴获的毒品及作案工具电子秤、塑料袋予以没收。
上诉人（原审被告人）陈某提出上诉称其虽系累犯，但有立功、认罪态度好等法定从轻情节，原判对其量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人马健军、马某犯贩卖毒品罪事实，上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人马健军、马某在一审开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某的证言，通话详单，扣押物品、文件清单，图片说明，抓获经过，鉴定意见，毒品上交清单，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，情况说明，身份证明等证据证实。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人（原审被告人）陈某的犯罪事实，结合其系累犯、立功的具体犯罪情节，对其作出的处罚适当，故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某、原�被告人马健军、马某明知是毒品而单独或共同予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人马健军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人（原审被告人）陈某具有立功表现，可依法从轻处罚。上诉人（原审被告人）陈某、原审被告人马健军、马某如实供述犯罪事实，并自愿认罪，均可依法从轻处罚。原审被告人马健军、上诉人（原审被告人）陈某违法所得的财物，应当予以追缴。缴获的毒品及作案工具，予以没收。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。上诉人（原审被告人）陈某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 晔
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月二十日
代书记员 陈礼鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初795号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
被告：胡海云，女，1973年12月14日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告胡海云融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金64400.64元；2.判令被告支付滞纳金7940.60元（从被告违约之日起计算至2018年4月15日止），以及自2018年4月16日至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告胡海云仅支付12期租金，剩余64400.64元至今未付，原告遂诉至法院。
被告胡海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月18日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）胡海云经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XJ480-1608-683693，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁现代牌轿车一辆，车牌号新A4***2，车辆经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司；车辆购车款总额90000元，融资总额75390元,融资首付款27000元，租赁期限36个月，每期租金支付金额2683.36元；首付款支付日2016年8月18日，每期租金支付日为15号，第一期租金支付日2016年9月15日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的27000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款63000元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第三款约定，本合同所列明的地址即作为法院送达司法文书的送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与胡海云均在合同上盖章签名按手印。同日，双方又签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》一份，胡海云愿意以其名下的该车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向汇通信诚公司提供担保，抵押期限自2016年8月18日起至2019年8月18日止。汇通信诚公司与胡海云均在合同上盖章签名按手印。签订合同前一日，车辆经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司受汇通信诚公司委托，向胡海云交付了合同中约定的新A4***2号车辆，双方办理了车辆交接单。2016年8月18日，新A4***2号车辆登记至胡海云名下，胡海云将该车辆在车辆管理部门办理了抵押物登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司经济技术开发区分公司。2016年8月22日，汇通信诚公司向车辆经销商新疆天汇华嘉汽车销售服务有限公司指定账户支付了购车款63000元。上述合同签订后，胡海云支付2016年9月15日至2017年8月15日前后12期租金，每期租金2683.36元，自2017年9月15日起再未支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金24期，每期租金2683.36元，共计64400.64元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与胡海云签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、招商银行补发入帐证明书及支付明细、胡海云还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告胡海云在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向胡海云提供租赁车辆，被告胡海云未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告胡海云支付租金64400.64元的诉讼请求，按照每期租金2683.36元计算了被告胡海云未支付的24期，本院认为，原告该项请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告胡海云支付滞纳金7940.60元，并从2018年4月16日计算至实际付清之日止的诉讼请求，其中原告主张滞纳金7940.60元按照每期租金2683.36元，从2017年9月15日至2018年4月15日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同的约定，本院予以支持；关于原告要求被告胡海云支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
被告胡海云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海云给付原告汇通信诚租赁有限公司租金64400.64元；
二、被告胡海云偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金7940.60元（按每期租金2683.36元，从2017年9月15日至2018年4月15日，按1.2‰/天分段计算），并按此标准从2018年4月16日计算至本判决生效之日止；
三、被告胡海云支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计75341.24元，被告胡海云应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的75341.24元，给付标的75341.24元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费1683.53元（原告已预交），现减半收取计841.77元，由被告胡海云负担，剩余841.76元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 钱军洋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第619号
申请执行人陈平生，男，1944年7月28日出生，汉族。
被执行人林吓财，男，1969年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈平生与被执行人林吓财附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款人民币44083.25元及逾期利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙刑初字第71号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江永法民初字第390号
原告何某某，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
被告卢某某，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族，农民。
原告何某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告何某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
代理审判员 王盛世
二〇一四年七月八日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07005号
上诉人（原审被告）北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐雪全，女，1980年1月8日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京静悦幽兰健身有限公司（以下简称静悦幽兰健身公司）因娱乐服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06047号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人静悦幽兰健身公司之委托代理人邢立峰、被上诉人齐雪全之委托代理人张胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年3月，齐雪全诉至原审法院称：2013年11月6日，我支付静悦幽兰健身公司2999元办理了健身卡一张，使用期限自开卡之日6个月，但至今没有开卡。2014年12月17日，静悦幽兰健身公司停止营业，应退还我2999元。故起诉要求解除与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，静悦幽兰健身公司退还我2999元并承担本案诉讼费用。
静悦幽兰健身公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与齐雪全签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。齐雪全在我公司办理的瑜伽会员卡有效期至2014年5月5日。我公司于2014年12月18日停止营业，现齐雪全的会员卡已过有效期，故不同意退还齐雪全已交纳的费用。
原审法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。齐雪全与静悦幽兰健身公司签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。齐雪全交纳会籍费后，静悦幽兰健身公司应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现静悦幽兰健身公司停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，齐雪全要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，予以支持。因《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中未写明入会起始日期，在静悦幽兰健身公司违约停止服务的情形下，齐雪全要求其退还会籍费的诉讼请求，理由正当，亦予以支持。静悦幽兰健身公司称齐雪全的会员卡已到期，亦否认齐雪全未开卡，均未提供证据证明，故对静悦幽兰健身公司辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，于2015年4月判决：一、解除齐雪全与北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。二、北京静悦幽兰健身有限公司于判决生效之日起七日内返还齐雪全会籍费二千九百九十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，静悦幽兰健身公司不服，持原诉辩解向本院提起上诉，要求二审法院驳回齐雪全的诉讼请求。
经审理查明：静悦幽兰健身公司系位于北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼108号的瑜伽馆的投资开办者。齐雪全于2013年11月6日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向静悦幽兰健身公司交纳2999元会籍费办理通用半年卡，与静悦幽兰健身公司签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为通用半年卡（特价）有效期6个月，入会起始日期空白。静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停止营业。庭审中，齐雪全表示当时交纳会籍费时，静悦幽兰健身公司的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。至静悦幽兰健身公司停止营业时，齐雪全未开卡。静悦幽兰健身公司不认可齐雪全未开卡，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：齐雪全与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，反映了双方当事人的意思表示，应属有效。双方当事人均应依约履行，齐雪全依协议的约定支付了款项，静悦幽兰健身公司亦应当依协议的约定履行其义务，静悦幽兰健身公司开办的瑜伽馆停业，致使齐雪全不能至瑜伽馆活动，导致齐雪全签订该协议的目的不能实现，齐雪全要求解除双方签订的协议书，并退还未使用的款项，原审法院予以支持，是正确的，本院予以维持。因双方签订的协议书，系静悦幽兰健身公司反复使用的格式协议。依据合同法关于格式合同的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。关于协议生效的起始日问题，静悦幽兰健身公司主张依双方签订协议之日，为协议生效的起始日。齐雪全认为其开卡日，即第一次参加瑜伽活动之日为协议的生效日。本院认为，齐雪全与静悦幽兰健身公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，关于协议生效的起始日并未约定，依据上述法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，即双方签订协议的日期应为开卡之日，故静悦幽兰健身公司辩称以双方签订协议之日为协议起始日的辩解，本院不予采信。静悦幽兰健身公司称，齐雪全所购买的健身卡已过有效期一节，因开卡之日为协议的起始日，齐雪全并未开卡，其为半年期期卡，静悦幽兰健身公司于2014年12月18日停业，故静悦幽兰健身公司的该辩解，依据不足，本院不予采信。综上，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由北京静悦幽兰健身有限公司负担（一审案件受理费于本判决生效后7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 史其申
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2317号
原告刘春旺，男，43岁，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。
被告王娟，女，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘春旺诉被告王娟健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1209号
原告：丽水市正达物业管理有限公司。住所地：丽水市正达和家园会所二楼。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：郑军，系该公司员工。
被告：王霞。
本院在审理原告丽水市正达物业管理有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市正达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市正达物业管理有限公司负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年三月二十三日
代书记员 江煜剑