江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7652号
原告:李辉，男，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：乜颖（系原告李辉妻子），女，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：宁舒，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：南京广播电视集团有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦1911室。
法定代表人：高顺青，该公司台长。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢仁雷，江苏马健律师事务所实习律师。
第三人：福建龙岩客佳红影视投资发展有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道广播电视中心大楼第十层第2间。
法定代表人：马克虎，该公司董事兼总经理。
原告李辉与被告南京广播电视集团有限责任公司（以下南京广电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。本案审理期间，本院依法通知福建龙岩客佳红影视投资发展有限公司（以下简称客佳红公司）作为第三人参加诉讼。本院于2016年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人乜颖、宁舒，被告南京广电公司的委托诉讼代理人史长城、刑仁雷到庭参加诉讼；第三人客佳红公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拍摄电视剧超出约定集数的报酬400000元，并支付自2014年3月25日起至判决确定的给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告支付原告合同约定的第四笔、第五笔报酬的违约金26421元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告的工作人员周辉找到原告，邀请原告担任南京广播电视台立项筹拍的电视剧《土楼里的女人》（制作许可证号：甲第076号）的导演，并于2012年9月27日签订正式的导演合同。2013年7月该剧制作完毕，被告将该剧送审，并于2013年12月25日取得了该剧的发行许可证[许可证编号：（苏）剧审字（2013）第016号]。后被告将该剧卖给了哈尔滨电视台。2014年3月22日，哈尔滨电视台影视频道首播，共34集。按照合同约定，原告的劳务报酬共计1700000元，该款被告分六笔支付，其中第一笔至第三笔被告均按时足额支付，第四笔、第五笔分别迟延给付330日、176日，第六笔超集部分的劳务报酬按约定被告应在首播三个工作日内支付，但被告至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告南京广电公司辩称，原、被告间没有签订过任何合同，并不存在劳务关系，原告已经获得的1300000元劳务报酬并非被告支付，被告并非劳务合同相对方。事实是，客佳红公司因不具有相关资质，所以商请被告以被告的名义立项筹拍《土楼里的女人》，但实际拍摄、报酬支付等均应系由客佳红公司组织完成，被告不收取任何好处，也未支出任何费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人客佳红公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.聘用电视剧导演合同。被告虽对该证据的真实性、关联性提出异议，但根据本院对被告工作人员周辉的调查、原告提交的职员委托聘用合同以及原告确系《土楼里的女人》导演这一事实，本院对该份合同予以认定。2.电视连续剧《土楼里的女人》联合摄制合同。被告虽然对真实性存疑，但原告提交了该合同的原件，且第三人至今未提出异议，故本院予以认定。3.聘用制片人合同。被告提交的该份证据系复印件，原告不予认可，本院无法认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月，广电部门对南京广播电视台拟拍摄制作的《土楼里的女人》电视连续剧进行备案公示，南京广播电视台取得了甲第076号制作许可证。2012年9月27日，李辉（合同乙方）与南京电视台电视剧《土楼里的女人》摄制组（合同甲方）签订了聘用电视剧导演合同，合同约定：甲方决定聘用乙方担任《土楼里的女人》导演，乙方同意接受甲方聘用；《土楼里的女人》报批为26集，在剧本量保证510页纸（5号字）的情况下，乙方必须保证拍摄播出成片为30集以上；甲方须向乙方支付酬金1300000元，其中于本合同签订之日（5个工作日内）向乙方支付130000元，于本片开机之日起7个工作日内向乙方支付390000元，于本片拍摄期结束之日向乙方支付酬金390000元，后期整个视音频工作结束（以混音结束为限）5个工作日内向乙方支付260000元，于终审部门审查通过并完成标准拷贝之日起5个工作日内向乙方支付酬金130000元；如播出集数超出26集，按每集50000元乘以实际超出集数，以首播（3个工作日内）播出后付给乙方；如甲方未能按照本合同的约定按期足额向乙方支付酬金，乙方有权要求甲方以应付而未付之酬金数额为基数，自应付之日起至实际支付之日止，按照银行同期逾期贷款利率的标准向其赔偿损失等。该合同落款处加盖有“南京电视台电视连续剧《土楼里的女人》摄制组”印章，佟恩克夫作为甲方的授权代表在合同落款处署名。2012年9月28日，李辉收到第一笔报酬130000元（交易地点为北京；2012年10月23日，李辉收到第二笔报酬390000元（交易地点为福建龙岩）；2013年1月16日，李辉收到第三笔报酬390000元（交易地点为福建龙岩）。2013年7月，《土楼里的女人》后期制作完成。2013年8月，南京广播电视台向广电部门报审，报审主要内容：制作机构为南京广播电视台，合作机构为客佳红公司，编剧为西门，导演为李辉，制片人为周辉，出品人为游炳源，监制为何继昌。2013年12月25日，南京广播电视台取得了（苏）剧审字（2013）第016号发行许可证。2014年3月22日，《土楼里的女人》在哈尔滨电视台影视频道首播，播出集数为34集，播出时演职员表显示周辉为制片人、佟恩克夫为执行制片人、耿涌为制片主任、何继昌为监制、李辉为导演等。2014年6月26日，李辉收到第四笔和第五笔报酬计390000元（交易地点为福建龙岩）。
另查明，2012年11月22日，客佳红公司（合同甲方）与南京广播电视集团（合同乙方）签订电视连续剧《土楼里的女人》联合摄制合同一份，约定：甲乙双方共同摄制电视连续剧《土楼里的女人》；甲方同意乙方不投资；本剧的所有经济及法律责任均由甲方承担，与乙方无关，乙方只负责协助甲方进行本剧的公示及发行许可证的申报工作，相关材料由甲方提供；乙方不向甲方收取任何费用，但甲方须支付申报过程中由审查机构收取的相关费用；如本剧由乙方申报获奖，所获荣誉双方共享，所获奖金按照甲乙各50%比例分配；本剧在取得发行许可证后，乙方应配合甲方的发行工作，出具相关授权书；甲方拥有本剧永久版权；乙方为本剧联合摄制单位，署名排列顺序由甲方确定；乙方人员在本剧中不署名；缔约双方对本合同的签订和具体条款内容，以及在合约的签订和履行过程中所获悉的对方的一切商业信息等负有保密的义务等。
审理中，本院对周辉进行了调查，周辉称，周辉系南京广电公司的职员，主要从事制片人工作。西门是《土楼里的女人》的编剧，佟恩克夫系《土楼里的女人》执行制片人，西门认识《土楼里的女人》的实际投资人，在西门及佟恩克夫的劝说下，周辉同意做《土楼里的女人》的制片人。后《土楼里的女人》的实际投资人与他人出资设立了客佳红公司，但客佳红公司没有相应资质，通过周辉斡旋，以南京广播电视台的名义立项申报。李辉系周辉推荐给客佳红公司的，客佳红公司派佟恩克夫与李辉协商，签订了聘用电视剧导演合同。合同签订时南京广播电视台并未对客佳红公司授权，应系客佳红公司的人员私自刻制了“南京电视台电视连续剧《土楼里的女人》摄制组”印章。《土楼里的女人》前期、后期制作在北京，拍摄地点在福建，制作过程中所有的演职人员报酬均系客佳红公司支付的，南京广播电视台只是挂名。因《土楼里的女人》发行遇到困难，所以未支付李辉超集报酬。周辉原来仅是为了帮朋友的忙，所以未与客佳红公司签订合同。2012年11月，客佳红公司的人员称不仅让周辉负责制片，还让周辉帮助发行，所以双方在2012年11月6日签订了聘用制片人合同。因已过去多年，该合同原件没有留存。李辉称其初始并不知道客佳红公司与南京广播电视台间的合作关系，系索要超集报酬时周辉告知找客佳红公司的投资人游炳源的，但游炳源称李辉系和南京广播电视台签订的合同，让李辉找南京广播电视台索要超集报酬。南京广电公司认为周辉陈述属实，且从其陈述可知周辉系推荐李辉给客佳红公司的，南京广电公司与李辉间不存在合同关系。
审理中，南京广电公司称对本案的主体无异议，南京广播电视台的权利义务现由其司享有和承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《土楼里的女人》的制作、发行许可证均系由南京广播电视台申报取得，聘用电视剧导演合同落款处加盖有“南京电视台电视连续剧《土楼里的女人》摄制组”印章，被告的职员周辉同时系该剧的制片人，联合摄制合同也明确约定了保密义务，故原告称其在签订聘用电视剧导演合同时认为签约对象为南京广播电视台为有理由，本院予以采纳。即使佟恩克夫确实系受第三人的委托与原告协商签约事宜，“南京电视台电视连续剧《土楼里的女人》摄制组”印章也系第三人或佟恩克夫私刻，报酬实际也系第三人支付，但因无证据证明原告为恶意且有过失，现有证据的表征又指向南京广播电视台，故原告仍有权依据表见代理的规定向南京广播电视台主张权利。综上，南京广播电视台应对原告的报酬等事项负责。关于第四笔、第五笔报酬的逾期付款违约金。根据聘用电视剧导演合同及上述认定，南京广播电视台应在后期整个视音频工作结束5个工作日内向原告支付报酬260000元，在终审部门审查通过并完成标准拷贝之日起5个工作日内向原告支付报酬130000元，而音视频工作结束时间可推定为2013年7月底，终审部门审查通过并完成拷贝时间可认定为2013年12月25日。故南京广播电视台至迟应在2013年8月5日、2013年12月30日前支付原告第四笔报酬260000元、第五笔报酬130000元，而原告实际取得该两笔报酬的时间为2014年6月26日，分别迟延325日和178日。聘用电视剧导演合同约定，此时原告可按银行同期逾期贷款利率主张损失，而银行逾期贷款利率现行规定为基准利率上浮30%～50%。经查询，当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分别为6%和5.6%。根据本案情况，本院确定上浮比例为50%。由此，南京广播电视台应支付原告第四笔、第五笔逾期付款违约金26161（260000元×年利率6%×1.5×325日+130000元×年利率5.6%×1.5×178日）。原告主张26421元超出此数额，应以此数额为准。关于超集报酬及其逾期付款违约金。聘用电视剧导演合同约定，播出集数超出26集，按每集50000元乘以实际超出集数确定超集报酬，并在首播3个工作日内支付。现首播集数为34集，超出8集，南京广播电视台应支付原告超集报酬400000元，且该款应于2014年3月25日前支付。现南京广播电视台至今未付，应承担相应的违约责任。同样，本院确定逾期付款违约金的计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。被告确认南京广播电视台的权利义务由其享有和承担，故本院对原告要求被告承担上述责任的诉讼请求予以支持。被告与第三人间的关系可自行协商或另案诉讼，本院在本案中不予一并处理。
综上所述，本院对原告的诉讼请求在上述范围内予以支持，对被告相应辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南京广播电视集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李辉第四笔、第五笔报酬的逾期付款违约金26161元；
二、被告南京广播电视集团有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李辉超集报酬400000元，并支付自2014年3月26日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（以400000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7696元，由原告李辉负担4元，被告南京广播电视集团有限责任公司负担7692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 高宏伟
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 钱素玲
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈禹屹