河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2722号
上诉人（原审被告）：邢小国（曾用名邢晓国）。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田光才，男，1950年8月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伯友，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告：偃师市邙岭乡牛庄佳城鞋厂。
主要负责人：邢小国，该厂厂长。
上诉人邢小国因与被上诉人田光才、原审被告偃师市邙岭乡牛庄佳城鞋厂（以下简称佳城鞋厂）民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2015）偃民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人邢小国的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳，被上诉人田光才及其委托诉讼代理人陈伯友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢小国上诉请求：改判邢小国不承担原判中的利息部分。事实和理由：1.双方是买卖合同纠纷，依法不应当计算利息。2.田光才所持借条是强迫邢小国所写，应属无效证据。
田光才辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分。双方约定将货款转为借款，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原审法院依据借款条、还款协议，认定双方为民间借贷关系，符合法律规定。2.一审适用法律正确，应予维持。
田光才向一审法院起诉请求：判令邢小国、佳城鞋厂支付借款347875元及利息（月息2分，从借款之日到还款之日）。
一审法院认定事实：邢小国在牛庄村投资开办鞋厂，该鞋厂自开办以来，一直以佳城鞋厂的名义对外进行销售及其他业务往来。2014年8月28日，邢小国将该鞋厂在偃师市工商行政管理局登记为“偃师市牛力制鞋厂”，但邢小国并未以偃师市牛力制鞋厂名义经营该厂，也未以此名义开展各种业务往来。田光才曾向邢小国经营的鞋厂提供鞋用塑料，邢小国欠其鞋料款247875元，2015年3月，邢小国向田光才借款100000元。2015年5月27日，经双方协商，邢小国同意将所欠田光才的款转为借款，即向田光才出具借款条，邢小国在该借款条厂名处仍载明“佳城”，该借款条内容：“借款条今借到田光才现金大写叁拾肆万柒仟捌佰柒拾伍元。小写347875元。借款利率按月息2%计算。厂名：佳城借款人：邢晓国联系电话：132××××6062身份证号码：410322197309052015年5月27日”。2015年6月3日，邢小国向田光才出具借款条，载明：“借款条子今借田光才人民币347875元（叁拾肆万柒仟捌佰柒拾伍元整）。我自愿按照厂里规定承担月息2%，逐月还本金1万元及利息，直到还清后抽回欠条。为了借款有保证，我郑重承诺我的10工位注塑机1台、20工位预塑机1台、磨具四套，在用款期间归田光才所有，我只有使用权，此借款还清时，以上资产物归原主。借款人姓名邢晓国厂名佳城家庭住址孟津××镇××组见证人李某2015年6月3日”。2015年8月18日，邢小国向田光才出具还款协议书，载明：“甲方：田光才企业名：偃师市山虎塑料制品厂联系电话：136××××5393乙方：邢晓国企业名：佳城联系电话：132××××9011身份证号码：××。协议内容：乙方用甲方料款还款细则经过甲乙双方协商约定如下：乙方共计用甲方货款金额为347875元。乙方在2015年8月偿还本金10000元，2015年9月偿还本金10000元，2015年10月偿还本金10000元，2015年11月偿还本金20000元，2015年12月偿还本金20000元，每月利息按剩余欠款结算并支付。本协议签完以后，乙方将于每月月底以前向甲方按协议规定金额还款，如有违反协议的现象发生，乙方愿用自己生产设备1台20工位预塑机作为抵押交于甲方处理。签字：甲方：田光才（签名）乙方：邢晓国（签名）2015年8月18日”。2015年8月31日，邢小国通过工商银行向田光才转账10000元。余款337875元至今未付。一审另查明，邢小国与出具借款条及还款协议所载明的“邢晓国”系同一人，其对双方的欠款性质、事实、借款条2份及还款协议内容、借款数额、本人签名均予以认可。关于借款条上企业名为“佳城”，邢小国讲：“我只开办有一个鞋厂，一直叫佳城，平时开办业务全是以佳城鞋厂名义办理，鞋子和纸箱上的商标也是佳城，营业执照是2014年8月份才申请办理，申请营业执照时因‘佳城’重名太多无法办理，所以申请了企业名称为偃师市牛力制鞋厂的营业执照”。一审审理过程中，田光才依据邢小国向其出具的借款条子，于2015年11月9日申请财产保全，要求依法查封邢小国的20工位预塑机、10工位注塑机、磨具四套，同时查封豫C×××××号日产尼桑轿车，查封标的为27万元，或查封、冻结同等价值的其他财产，并提供有担保。原审法院于同日作出（2015）偃民一初字第287-1号民事裁定书，于2015年11月10日对邢小国所有的豫C×××××号日产尼桑轿车予以查封，11月23日对佳城鞋厂内的20工位预塑机1台、10工位注塑机1台予以查封。原审法院认为，邢小国经营鞋厂时，欠田光才鞋料款247875元，2015年邢小国向田光才借款100000元，经双方协商，邢小国同意将该两笔欠款转为借款347875元的事实，有邢小国出具的借款条及还款协议在卷资证，故田光才与邢小国之间形成民间借贷关系，邢小国应依约履行自己的还款义务并支付相应利息。根据田光才提供的借款条2份、还款协议书1份，邢小国欠田光才款347875元，扣除邢小国2015年8月31日付款10000元，邢小国仍欠337875元，应予支付。关于田光才主张邢小国从借款之日起支付借款利息的诉求，原审法院认为，2015年8月18日，田光才与邢小国签订的《还款协议书》，应视为双方对借款数额及还款计划的重新约定，且邢小国当月31日还款10000元，故自2015年9月1日之日起的利息，予以支持。邢小国在借款条及还款协议中载明企业名为“佳城”，在经营鞋厂期间并以“佳城”鞋厂名义进行业务往来，经查询该企业在偃师市工商行政管理局登记为“偃师市牛力制鞋厂”，但实际邢小国并未以偃师市牛力制鞋厂名义进行业务往来，在与田光才出具借款条时，仍在厂名处记载“佳城”，故该借款应由邢小国承担还款义务。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二项的规定，经该院审判委员会研究决定，判决：一、邢小国于判决生效之日起10日内付清欠田光才款337875元及利息（从2015年9月1日起，按照月息2分计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回田光才的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6518元，保全申请费2720元，共计9238元，由邢小国承担。
本院二审期间，上诉人邢小国提交以下新证据：1.全国企业信用信息公司系统查询的信息一份，用以证明佳城鞋厂未经工商登记，不存在，原审程序错误。2.工商银行自动柜员机客户凭条一份，用以证明2015年9月30日邢小国另外支付田光才1万元。3.2015年1、2、3月共5页的收条，用以证明诉争中有63930元纯属货款，双方没有约定利息。田光才质证认为：对证据1本身没有异议，证明方向有异议；证据2真实性无异议，该1万元一审判决已经扣除；证据3真实性无异议，该证据正好证明双方协商将货款转为借款的事实，是双方真实意思表示。因邢小国提交的证据2银行交易凭条日期不明，庭审时本院要求其庭后5个工作日内提交银行交易清单。经查其补充提交的银行交易清单，仅显示2015年8月31日其向田光才转账支付1万元的交易记录，并未显示2015年9月30日向田光才支付1万元的交易记录。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，邢小国与田光才因买卖关系形成欠款247875元，另有借款10万元，经双方协商邢小国向田光才出具借款条及还款协议，并约定了借款利率及抵押等事项，原审认定双方形成民间借贷关系，适用法律正确。邢小国应承担还款付息的责任。邢小国上诉认为双方是买卖合同关系，不应计算利息，因双方经协商一致确定了债权数额，邢小国自愿承担2%的月利率，且该约定的利率不超过法律的限制，因此其上诉主张于法无据，本院不予支持。关于邢小国上诉称其借条是被胁迫所写的主张，没有证据支持，应承担举证不能的后果。综上所述，邢小国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6368元，由邢小国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年九月八日
书记员 蒋 超