wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终65号
上诉人（原审被告）：王金荣,男,1965年8月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱磊、李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江三彩装饰工程有限公司,住所地：杭州市西湖区西溪路560号3幢2楼202室。
法定代表人：潘永锋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
上诉人王金荣为与被上诉人浙江三彩装饰工程有限公司（以下简称三彩公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案扣除审限两个月，现已审理终结。
王金荣上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实，依法改判王金荣偿还三彩公司借款本金135万元，借期利息180000元，逾期利息607562元（暂计算至2016年10月18日，此后利息以本金135万元为基数，年利率24%计算至付清时止）。二、本案一审、二审诉讼费用由三彩公司承担。事实与理由：一审判决认定本案的基本事实不清、适用法律不正确，进而作出了错误的判决。一审判决认定王金荣向三彩公司支付的65万元系支付借款利息系事实认定错误。该65万元实际为王金荣向三彩公司偿还借款本金，因为从王金荣与三彩公司的借条来看，利息支付金额为每月36000元，利息支付期限约定为按月支付，即每月14日为利息支付日，但本案王金荣支付给三彩公司的65万元系王金荣2016年10月19日一次性支付，从生活常理及民间借贷实践来看，借款利息的支付一般为零散的、有规律的支付，金额应当与双方约定的利息金额相当，而本案王金荣向三彩公司一次性支付65万元，这明显与利息支付的特点不符，应当认定为王金荣偿还借款本金。本案真实的情况是三彩公司向王金荣催讨借款，故王金荣于2016年10月19日向三彩公司支付了65万元，双方当时约定该65万元系归还借款本金，虽然该情况未在三彩公司出具给王金荣的收条中体现，但65万元本金归还确实是王金荣与三彩公司的真实意思表示，但一审法院不顾王金荣关于偿还借款本金的答辩，不尊重王金荣与三彩公司间的意思自治，认定该65万元为借款利息的支付，从而判决王金荣须偿还三彩公司借款本金为200万元，同时也导致了利息计算未扣除已支付本金65万元部分的利息，加重了王金荣的偿还义务，损害了王金荣的合法权益。一审判决对本案基本事实认定不清，也直接导致了本案适用法律的错误。
三彩公司答辩称：2015年2月15日三彩公司出借的事实清楚，还约定了借款期限和利息，并且约定了违约责任。但此后王金荣并未按照约定进行还款和支付利息，直到2016年10月，三彩公司向原审法院提起诉讼要求王金荣还款，此时王金荣对借款本金和利息以及逾期利息都没有偿还过。后于同年10月19日偿还了部分利息65万元。上述事实在原审的诉讼中认定清楚以及判令王金荣偿还本金及利息的判决也是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
三彩公司向一审法院起诉请求：1、判令王金荣立即共同归还借款本金2000000元，借款期间的利息180000元，逾期还款利息592000元（逾期利息按借款本金月息2%计，自2015年7月15日预算至2016年10月8日，最终计算至王金荣清偿日止），违约金902000元（违约金按借款本金千分之一每日，自2015年7月15日预算至2016年10月8日，最终计算至王金荣清偿日止），共计3674000元；2、王金荣承担本案的诉讼费。
原审法院审理查明：2015年2月14日，王金荣因还贷需要向三彩公司借款200万元。双方约定，借款期限自2015年2月15日至2015年7月14日，借款期限的利息为1.8%，即每月36000元；利息按月支付，最后一期利息随本金一起归还；王金荣逾期归还的，利息按约定利率的双倍计，另外每逾期一天应当向三彩公司支付千分之一的违约金。另王金荣于2016年10月19日归还借款65万元。
原审法院认为：王金荣向三彩公司借款事实清楚，证据充分。王金荣未按合同约定时间归还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定王金荣违约后，逾期付款每日按千分之一支付违约金，利息按原利息两倍计算。但两倍利息已经超过年利率的24%，三彩公司自愿将该利息降为年利率24%，符合法律规定，应当允许；同时，根据法律规定，民间借贷，逾期借款利息、违约金等合计不能超过年利率的24%，因此三彩公司已经主张逾期利息按月息2%计算就不得再要求王金荣承担违约金。因此王金荣该抗辩理由成立，法院予以支持。对于王金荣2016年10月29日归还的65万元欠款，根据法律规定，该笔款项没有注明是偿还本金还是利息，应确定先偿还利息，即王金荣未归还利息、逾期利息合计772000元(截至2016年10月8日)，减除650000元，剩余本金200万元，逾期利息122000元未归付。因此，王金荣认为该笔款项是支付本金没有事实和法律依据，法院不予采信。三彩公司诉请部分成立，法院予以支持；王金荣抗辩部分成立，法院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、王金荣于判决生效之日起十日内偿还浙江三彩装饰工程有限公司借款本金2000000元，逾期利息122000元（暂计算至2016年10月8日，此后利息以本金2000000元为基数，年利率24%计算至付清时止）；二、驳回浙江三彩装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18096元，保全费5000元，合计23096元，由王金荣负担16888元；浙江三彩装饰工程有限公司负担6208元。
二审期间，双方都没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审期间争议的焦点为：65万元是认定为归还利息还是归还本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方当事人就借款约定了利息和逾期利息、违约金，原审法院对上述利息及违约相关费用依法也进行了降低调整，按照调整之后利息及逾期利息的计算标准，王金荣在2016年10月29日归还65万元属逾期归还借款，构成违约，且该款项不足以清偿对应期间内的利息及逾期利息。鉴于没有证据证明双方对该笔款项系偿还本金还是利息有所约定，根据上述司法解释规定，该65万元依法应认定为归还利息及逾期利息。综上，王金荣的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费189元，由王金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈冰洁
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第825号
罪犯字金城，男，彝族，1975年10月10日出生于云南省云县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2014年1月27日作出（2014）云刑初字第3号刑事判决，以被告人字金城犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月28日起至2018年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第834号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字金城在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯字金城在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字金城减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执129号
申请执行人梁学珍,男,1968年11月出生,汉族,陕西省人,。
被执行人薛九荣，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张美玲，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02915号民事判决书在执行梁学珍与薛九荣、张美玲保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人薛九荣、张美玲发出执行通知书，责令被执行人薛九荣、张美玲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人薛九荣、张美玲向申请人梁学珍偿还借款本金47万元及利息（利息从2012年5月30日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人薛九荣、张美玲承担案件受理费9910元、执行费7100元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人梁学珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02915号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执129号申请执行人梁学珍,男,1968年11月出生,汉族,陕西省人,。被执行人薛九荣，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人张美玲，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第02915号民事判决书在执行梁学珍与薛九荣、张美玲保证合同纠纷一案过程中，经向被执行人薛九荣、张美玲发出执行通知书，责令被执行人薛九荣、张美玲履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人薛九荣、张美玲向申请人梁学珍偿还借款本金47万元及利息（利息从2012年5月30日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人薛九荣、张美玲承担案件受理费9910元、执行费7100元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人梁学珍亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）神民初字第02915号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年六月二十日书 记 员  薛慧卿
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第316号
申请执行人：李顺子，女，住和龙市。
被执行人：王森勇，男，住敦化市。
申请执行人李顺子与被执行人王森勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）和头民初字第45号民事判决书，已发生法律效力。权利人李顺子于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为46296元。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知履行义务，本院依�对被执行人王森勇的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人李顺子同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和头民初字第45号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年三月一日
书记员 元香花
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8807号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告崔宝山。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告崔宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初607号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人胡善堂，男，出生于1965年6月25日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌盗窃于2016年9月29日被太康县公安局刑事拘留，同年10月13日被太康县公安局决定取保候审。同年12月8日被太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人胡善堂犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人胡善堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2014年8月26日胡某委托被告人胡善堂以胡某的名字在太康县大许寨乡中国邮政储蓄银行办理了一个存款折，并往存款折上存入30000元人民币，2014年9月16日胡善堂在胡某不知情的情况下通过使用胡某的存款折相对应的银行卡盗取走胡某人民币29920元。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，胡善堂案发后退赔胡某1万元，审理期间退赔2万元，共计3万元。胡某对胡善堂表示谅解。
上述事实，被告人胡善堂在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、协议书、取款单据、收条、调查笔录等，被害人胡某的陈述，证人胡四季、韩某、胡建立等人的证言及胡善堂的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人胡善堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡善堂当庭自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于胡善堂犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡善堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦松亮
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初300号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人殷宪平，曾用名殷献平，男，1954年01月16日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因犯盗窃罪于2009年03月06日被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年08月08日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年02月27日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪于2017年03月16日被汝南县公安局刑事拘留，同年03月30日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]225号起诉书指控被告人殷宪平犯盗窃罪，于2017年06月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人殷宪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年03月16日08时许，被告人殷宪平伙同他人在汝南县园林学校门口，趁当天观音菩萨圣诞日烧香人群拥挤、被害人吴某不备时，将吴某上衣左侧兜里的一部OPPO牌R9Plus玫瑰金色手机偷走，被害人吴某当场抓获被告人殷宪平。经鉴定：被盗的OPPO牌R9Plus手机价值2610元。
上述事实，被告人殷宪平在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、汝价认[2017]第37号价格认定结论书、（2014）丽龙刑初字第36号刑事判决书、浙江省第三监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、江苏省宿迁市公安局明珠派出所出具的户籍证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷宪平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷宪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷宪平曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人殷宪平庭审中认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷宪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年03月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人殷宪平退出赃款2610元赔偿被害人吴丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 司明露
人民陪审员 尹洪建
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔莎莎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5432号
原告：张某某。
被告：闫某某。
原告张某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张某某于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李冰冰
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第741号
刘德群：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第741号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年五月二十八日
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初442号
原告：宋某某，男。
被告：程某某，女。
本院在审理原告宋某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋伟洋于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 祝小静
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审361号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人金卫兵，该局工作人员。
被执行人李寿成，男，74岁，汉族，沙洼乡西柳洼村村民。
申请执行人河间市国土资源局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04117号行政处罚决定第2项，强制被执行人拆除在非法占用的380平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，被执行人和行政处罚决定书中的被处罚人虽均名为“李寿成”，但前者的居民身份证号码为“”，而根据证据材料后者的身份证号为“132922194312051613”，二者明显不同，不能确定被执行人与被处罚人为同一人，属于被执行人不明确，故不符合行政非诉执行案件受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决[2016]04117号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月十六日
书记员 刘梦瑶
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2017）冀0324民督16号
申请人苗健，女，1980年2月2日出生，汉族，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王春雷，男，1979年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人：秦皇岛佰工高顿线材有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。统一社会信用代码91130324553318000X。
法定代表人：毛艳蕊，总经理。
申请人苗健于2017年2月10日向本院申请支付令，因申请人在被申请人处上班，截止2016年5月31日，被申请人欠申请人工资3120元未给付，要求被申请人给付所欠工资3120元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人苗健工资3120元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工高顿线材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一七年二月十六日
代书记员 李金曼
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第82号
上诉人（原审原告）：刘壁华，女。
委托代理人：莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：黎泽，广东国锋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：东莞市中天力通房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新基莞太大道城市假日大厦*楼。
法定代表人：王彩荷。
委托代理人：梁雯，该公司副经理。
上诉人刘壁华因与被上诉人东莞市中天力通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5407号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，上诉人于2013年10月7日向原审法院提交上诉状，原审法院于2013年10月11日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月七日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第256号
申请执行人：耿庆禄。
被执行人：汪好金。
申请执行人耿庆禄与被执行人汪好金一般买卖合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2006年10月23日作出的（2006）川民一初字第2876号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2006年12月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）川民一初字第2876号刑事附带民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 健
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1012号
原告王文汉，男，出生于1938年10月9日，汉族，住四川省阆中市河溪镇扶农场**号附**号。身份证号码4402021938********。
委托代理人赵开文，四川省阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告罗义，男，出生于1973年9月26日，汉族，住四川省阆中市宝马镇明清村*组*号。身份证号码5129301973********。
被告华仕均，男，出生于1974年6月2日，汉族，住四川省阆中市宝马镇回龙观村**组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司。住所地四川省南充市嘉陵区火花路***号。
代表人黄海涛，该公司经理。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师。
原告王文汉诉被告罗义、华仕均、中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告保险公司申请对原告王文汉的护理时限进行鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定。鉴定完毕后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文汉及其委托代理人赵开文、被告罗义、华仕均、保险公司的委托代理人明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文汉诉称，2012年5月30日，被告罗义驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，合计143829.51元。
被告罗义、华仕均对原告起诉的事实没有异议。
被告保险公司辩称，事故摩托车仅在保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，但不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告罗义系涉案川R136**“铃木”牌摩托车销售商，被告华仕均系该车购买人。2012年5月30日，被告罗义按与被告华仕均的约定，驾驶该车前往阆中市公安局交通警察大队给车辆摄像。14时许，被告罗义驾驶涉案摩托车至阆中市七河路，与原告驾驶的“上海金凤”牌电动车相撞，造成原告受伤。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告罗义承担次要责任。
事发后，原告在南充市中心医院、阆中市人民医院共计住院治疗三次，计245天，总计花费医疗费230727.85元。2014年1月14日，原告的损伤经南充明澄司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时间评定至鉴定之日，伤后前60天每天2人护理，余1天1人次护理。原告支付鉴定费1400元。被告保险公司申请对该意见所涉护理时间进行重新鉴定。本院依法委托成都蓉城司法鉴定中心进行鉴定，意见是，原告的护理时间评定为定残日前一天（原则上为1人护理）。本次鉴定的费用由被告保险公司支付（未提供票据）。
还查明，被告保险公司系涉案川R136**“铃木”牌摩托车交强险的保险人，承保限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。事故发生在保险期内。庭审中，原告表示保险公司在交强险限额内赔偿后，对罗义还应承担的赔偿责任予以放弃。
另原告系城镇居民户口。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、道路交通事故认定书、阆中市人民医院、南充市中心医院的诊断证明、病历、收据、费用明细清单、司法鉴定意见书、保单等为据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由事故当事人按责分担。本案所涉事故经公安机关交通管理部门作出认定，由被告罗义承担次要责任，故被告保险公司作为罗义所驾摩托车的交强险承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃在交强险限额外、应由被告罗义承担的赔偿责任，系对其民事权利的合法处分，本院认可，并对被告罗义、华仕均在本案中的赔偿责任不再予以评判。
关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构的诊断证明、费用清单、收据等相关凭证认定230727.85元。2、住院伙食补助费，根据病历记载的原告住院天数，原告主张按30元／天计算210天，本院认可，金额6300元。3、护理费，护理时间根据鉴定意见认定564天（2012年5月30日至2014年1月14日），护理人数为1人。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资，原告主张每天100元，没有超出该标准，予以认定56400元。4、交通费，原告未提供与其就医时间、地点、次数、人数相符合的交通费正式凭证，被告保险公司认可1000元，本院认定。5、残疾赔偿金，原告系城镇居民户口，且为九级伤残，评残时已满75周岁，按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元／年计算5年，乘以伤残系数20%，金额22368元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，认定10000元。7、鉴定费，凭据认定1400元。因无医疗机构需加强营养的意见，原告主张赔偿营养费，本院不予支持。
综上，原告的医疗费、住院伙食补助费合计超过交强险医疗费用限额，由被告保险公司在该限额内赔偿原告10000元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计89768元，未超出交强险伤残费用限额，由被告保险公司如数赔偿。余下部分由原告自担。鉴定费1400元由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王文汉10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市嘉陵支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告王文汉89768元；
三、驳回原告王文汉的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由原告王文汉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年二月四日
书记员 涂小平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1023号
原告：郭某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：沈某，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住五河县。
原告郭某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人衡绍锋、被告沈某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郭某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方经常因琐事发生争吵。为解除双方婚姻，我向五河县人民法院起诉离婚，但因证据不足，被驳回诉讼请求。此后我和被告没有在一起生活也无和好可能，请求判决原被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：（2015）五民一初字第01370号民事判决书一份，证明原被告系夫妻关系，在本次判决后原被告为在一起生活，夫妻感情确已破裂。
被告沈某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；如果判决离婚，原告要退还彩礼款及首饰物品。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见为：真实性无异议，判决后是原告不愿意和我共同生活，而非我不愿意。
本院对原告所举证据认定如下：原告对真实性认可，结合双方称述，对其证明力予以认定。
根据原被告陈述及上述认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方经常因琐事发生争吵，原告向本院起诉离婚，但因证据不足，被驳回诉讼请求。此后原被告没有和好。庭审中，原告表示自愿放弃陪嫁物品。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告曾向本院起诉离婚，因提交证据不足，被驳回诉讼请求。此后原被告双方没有和好，原告再次起诉，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。原告自愿放弃陪嫁物品，予以支持。被告要求原告退还彩礼和首饰，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告沈某离婚。
二、原告郭某放置在被告沈某家中的陪嫁物品归被告所有。
案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟凡春
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第355号
罪犯孙星顺，男，1989年2月15日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年6月29日作出（2013）耒刑二初字第73号刑事判决，以罪犯孙星顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。2013年7月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯孙星顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分85.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯孙星顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯孙星顺减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙星顺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本�定减刑之日起，执行至2026年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1148-1号
申请执行人高某某，女，1974年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，男，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人高某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）侯民初字第1013号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币85000元及利息、案件受理费1926元、执行费800元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年11月2日查封被执行人林某某名下房产，该房产暂时未能处置，于2014年10月30日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有可供执行变现的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1148号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月九日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第618号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：徐长彬，男，1975年1月生，汉族。
被执行人：沈志琼，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406071号征收社会抚养费决定。
本案执行费424元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第850号
申请执行人马敏，男，1960年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张剑涛，男，1968年5月31日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马敏与被执行人张剑涛合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2015）兴民初字第3362号民事判决书已经发生法律效力。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第3362号民事判决书，确定被执行人张剑涛支付申请执行人马敏495767元，向本院缴纳执行费7337元。申请执行人马敏向本院申请强制执行，本院于2015年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马敏与被执行人张剑涛已达成和解协议，且申请执行标的已处理完毕，申请执行人马敏特向本院申请撤销该案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人马敏撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2014）兴民初字第3362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第850号
被执行人：施济盆。
本院在执行刑事审判部门移送执行的施济盆盗窃罪一案中，于2015年7月14日向被执行人施济盆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人施济盆有可供执行的财产和财产线索，并无法查找到被执行人的具体下落。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，因无法查找到被执行人的财产线索及其具体下落，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴刑初字第489号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢 芸
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第850号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。法定代表人王亚军，行长。被执行人曹振东。被执行人周长贵。被执行人桑树成。本院执行中国农业银行股份有限公司兴隆县支行与曹振东、周长贵、桑树成借款纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项的规定，裁定如下：中止本院（2014）兴民初字第2064号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田东岳二〇一五年六月三日书记员  姜国生
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5162号
申请执行人:任文静,女,1990年2月26日出生,汉族，住南京市栖霞区。
被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。
法定代表人：钱玉春。
申请执行人任文静与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的302975元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。
2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。
3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）
4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。
5.本院依法对被执行人进行限制高消费。
本案尚未能执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡继忠
审判员 朱慈双
审判员 刘海军
二〇一八年六月二十六日
书记员 张超然
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执5162号申请执行人:任文静,女,1990年2月26日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人:泗阳县第二人民医院,住所地泗阳县王集镇健康路*号。法定代表人：钱玉春。申请执行人任文静与被执行人泗阳县第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理，本案执行标的302975元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年12月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人泗阳县第二人民医院在泗阳县城镇职工医疗保险处每月有医疗补偿款约400000元。本院依法向泗阳县城镇职工医疗保险处下达执行裁定书、协助执行通知书提取被执行人泗阳县第二人民医院的医疗补偿款每月250000元，并依立案先后顺序进行分配。3.本院通过关联案件查询，发现被执行人泗阳县第二人民医院在本院有多起作为被执行人的案件。（关联案件较多）4.2018年6月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一八年六月二十六日书记员  张超然
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第396号
原告修方桐。
被告黄占雨。
原告修方桐与被告黄占雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。修方桐到庭参加了诉讼。黄占雨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在法定审限内现已审理终结。
原告修方桐诉称，与被告黄占雨于2013年3月20日签订了买卖房屋合同，黄占雨将位于密山市运输连0-005号、建筑面积为30.90平方米的砖木结构房屋（房权证号：密山镇字第M2010016**号），以2万元的价款卖给修方桐，且已将该房屋交付给修方桐居住至今。现需办理房屋过户手续，但黄占雨长期在外地不归，未能协助办理过户手续。修方桐提起诉讼，要求依法确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，黄占雨立即协助办理过户手续。
原告修方桐提供的主要证据有：1、双方签订的房屋买卖合同书一份；2、署名为被告黄占雨的房屋产权证一份。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下，原告修方桐与被告黄占雨于2013年3月20日签订了房屋买卖合同。黄占雨将位于密山镇运输连0-005号、建筑面积30.90平方米的砖木结构房屋（房屋产权证密山镇字第M2010016**号）、以2万元价格卖给修方桐，并已交付居住至今。现需办理过户手续，但黄占雨长期在外地不归。修方桐提起诉讼，要求确认买卖房屋协议有效，房屋归其所有，黄占雨立即协助办理过户手续。以上为本案事实。
本院认为，原告修方桐与被告黄占雨签订了房屋买卖合同，修方桐已实际占有房屋并居住至今，买卖房屋协议有效。黄占雨有义务协助办理过户手续。修方桐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
原告修方桐与被告黄占雨于2013年3月20日签订的房屋
买卖合同有效。位于密山市密山镇运输连0-005号、30.90平方米房屋（房权证号密山镇字第M2010016**号）归修方桐所有；
二、被告黄占雨协助办理过户手续，于判决生效后履行。
案件受理费300元由被告黄占雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 修泽海
审 判 员 金光哲
人民陪审员 李昊霖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第00909号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港街道兴港路北侧。
负责人奚彩建，该支行行长。
委托代理人孙斌、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人夏秋平。
被执行人肖建萍。
中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与夏秋平、肖建萍金融借款合同纠纷一案，我院于2014年04月02日作出的（2014）镇经丁商初字第0069号民事判决书已发生法律效力，因被执行人夏秋平、肖建萍未履行生效法律文书确定的给付人民币181517.82元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月04日立案受理。
执行过程中，本院�法查询被执行人夏秋平、肖建萍的银行存款、房产、车辆等财产，除夏秋平、肖建萍名下位于镇江新区银山鑫城铃兰苑7幢第2层207室的房产外未发现其他可供执行财产，我院在司法拍卖平台上对上述房产进行三次拍卖和一次变卖，均流拍，申请执行人亦不同意以房抵债。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院的查控措施予以认可。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外未发现其他可供执行的财产。本院依申请人申请依法评估拍卖被执行人名下房产，但未能成交，申请人亦不同意以房抵债且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁商初字第0069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年九月一日
书记员 汪海涛
贵州省遵义市中级人民法院
决 定 书
（2014）遵刑执字第305号
贵州省忠庄监狱：
你单位2014年2月25日报来（2013）忠监减字第4-62号《提请减刑建议书》，建议对罪犯梁林军减刑六个月。经我院审查认为：该犯属参加黑社会性质犯罪，其交付执行的时间为2012年5月22日，尚不满两年；且本次呈报减刑不属因重大立功而呈报。为此，依照贵州省高级人民法院《关于规范我省三类罪犯减刑幅度及减刑、假释起算时间、间隔时间的紧急通知》“被判处十年以下有期徒刑的，执行两年以上方可减刑”之规定，决定对罪犯梁林军不予减刑。
二〇一四年三月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1503号
原告徐文娟。
被告卢国安。
原告徐文娟诉被告卢国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文娟及被告卢国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟诉称，2008年9月19日及2008年9月24日，被告两次借原告共计341900元，分别约定年息为一分及二分，现被告未予归还，请求法院判决被告立即归还借款本金341900元，并支付至2014年6月底的利息511667元，合计853567元。
被告卢国安辩称，对于向原告借款后一直未能归还表示歉意，由于被告现家庭困难，暂时实在无力归还，待有能力后，一定归还，同时希望原告能降低利息。
经审理查明，被告于1994年借原告13000元，约定月息二分，1995年，原告又从其妹妹处拿20000元给被告，并自己添部分钱，再上结算的一年利息，并足20000元，由被告分别出具二份20000元的借条给原告，并各自约定了不同的利息。嗣后，原告每年或二年一次与被告结算，由被告将利息结算后计入本金另行再给原告出具借条，并由被告将以前的借条收回。2008年9月19日，卢国安向原告出具借条，借条载明：今借徐文娟本息计110800元，年息一分；2008年9月24日，卢国安向原告出具借条，借条载明：今借徐文娟本息计231100元，年息二分。后双方未就借款再进行过结转。
另查明，原、被告一致认可，除2008年最后一次进行借款结算前被告付过3000元外，被告未归还过借款本息。
上述事实由原、被告提供的借条、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定归还期限的，出借人可随时主张借款人归还借款。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。出借人不得将利息计入本金谋取高利，债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出银行同类贷款利率的四倍的，超出部分的利息不予保护。原告借款本金从1995年时起并未有增加，应当认定二份借条的原始本金均为20000元，现原告所主张的借款本金中已包含利息，其所主张的借款本息已超过银行同类贷款利率的四倍，本院按四倍利率予以保护。被告已付的3000元，可在被告应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告卢国安于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐文娟借款本息262968元（利息计算至2014年6月30日）。
二、驳回原告徐文娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12336元，由原告徐文娟负担8536元，由被告卢国安负担3800元，被告卢国安负担之款于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 徐伟文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更759号
罪犯奇峰，男，1983年12月8日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，蒙古族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2004年7月25日作出（2004）呼刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人奇峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币68958.98元（双方和解赔付三万元后不再申请执行）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年8月26日作出（2004）内刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第2号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月30日、2011年11月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯奇峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯奇峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、4月、9月，2015年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯奇峰在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯奇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯奇峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2020年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 徐佳妮
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00724号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张勇，男，1985年5月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住重庆市垫江县。被告人张勇曾因犯盗窃罪，2007年7月被重庆市武隆县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2010年5月4日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2012年3月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯到盗窃罪�2013年4月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年3月18日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审；因犯盗窃罪，2015年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月23日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年4月15日至2014年12月5日，�告人张勇在重庆市涪陵区商场和多个网吧内先后7次盗窃作案，盗走被害人王某甲、黄某某等人共9部手机共计价值人民币14940元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月15日下午16时许，被告人张勇在涪陵区广场路2号星光商场贝尔通讯城，趁被害人王某甲不备，将王某甲放在柜台上的一部价值人民币1241元的三星牌I9200型手机窃走。
2、2014年9月6日凌晨5时许，被告人张勇在涪陵区南门山义和爽网吧，趁被害人黄某某、向某某、况某某熟睡之机，将被害人黄某某放在电脑桌上的价值人民币737元的小米2A型手机、被害人向某某放在电脑桌上价值人民币2925元的苹果牌5S、被害人况某某放在电脑桌上的UIMI共三部手机窃走。
3、2014年10月2日凌晨6点许，被告人张勇在重庆市涪陵区建涪路56号约定网吧，趁被害人洪某熟睡之机，将被害人放在电脑桌上的价值人�币966元的小米牌2S手机窃走。
4、2014年10月26日凌晨6点50分，被告人张勇在重庆市涪陵区易家坝神风舟网吧，趁被害人李某某熟睡之机，将被害人李某某放在电脑桌上的价值人民币1065元的OPPO牌T827型手机一部窃走。
5、2014年11月11日凌晨，被告人张勇在重庆市涪陵区建涪路56号约定网吧，趁被害人安某熟睡之机，将被害人安某放在衣服口袋里的价值人民币3276元的金色苹果牌5S手机一部窃走。
6、2014年11月19日凌晨，被告人张勇在涪陵区高笋塘聚朋网吧，趁被害人王某乙熟睡之机，将被害人王某乙放在椅子上的，价值人民币2236元的灰色苹果牌5手机窃走。
7、2014年12月5日凌晨，被告人张勇在重庆市涪陵区优米网吧，趁被害人冯某某熟睡之机，将被害人冯某某放在电脑桌上，价值人民币2494元的VIVO牌3S手机窃走。
另查明，被告人张勇因犯盗窃罪，2015年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月。刑期从2015年5月27日起至2016年2月26日止。
上述事实，被告人张勇在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被告人张勇的户籍资料；3.指认笔录、现场方位图、视频截图；4.刑事判决书及释放证明；5.鉴定意见；6.被害人王某甲、洪某、李某某、安某、王某乙、冯某某、黄某某、向某某、况某某的陈述；7.证人陈某某的证言；8.被告人张勇的供述及辩解。
本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张勇犯罪的事实与罪名成立。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚；被告人张勇到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张勇有前科，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张勇因本案2015年2月16日被刑事拘留�2015年3月18日被决定取保候审共羁押31日，应折抵刑期31日；即执行刑期自2015年5月27日起至2016年10月26日止）
二、责令被告人张勇退赔被害人王某甲经济损失人民币1241元、被害人洪某经济损失人民币966元、被害人李某某经济损失人民币1065元、被害人安某经济损失人民币3276元、被害人王某乙经济损失人民币2236元、被害人冯某某经济损失人民币2494元、被害人黄某某经济损失人民币737元、被害人向某某经济损失人民币2925元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 陈开会
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 愉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民初字第839号
原告候小杰。
委托代理人张玉娥。
委托代理人侯敬伟。
被告杨方。
委托代理人信刚。
被告潍坊乐万家房地产经纪有限公司。
法定代表人韩志国。
委托代理人李华伟。
本院在审理原告候小杰诉被告杨方、潍坊乐万家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候小杰撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告候小杰承担。
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 高金之
二〇一六年三月十一日
代书 记员 谭 丛
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第465号
原告杨小琴，女，1971年9月4日出生，汉族，务农。
被告黄跃武，男，1962年4月24日出生，汉族，务农。
委托代理人李南江（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律服务工作者。
本院于2015年4月22日立案受理原告杨小琴诉被告黄跃武民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小琴、被告黄跃武的委托代理人李南江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经高金楼介绍认识被告，被告谎称自己已离婚想与原告结婚，并在广州承包工地，以资金周转困难，暂时无法发放民工工资为由，于2013年8月10日向原告借款人民币35000元，并向原告出具欠条一张，约定在2014年到2015年内偿还，但后来经过原、被告的深入交往，原告发现被告纯属欺骗，对原告从未讲过一句真话，且被告至今一直未离婚，原告曾多次打电话给被告催讨此款，被告均以各种理由拖欠不还，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款35000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；证据二：借条复印件。证明被告向原告借款的事实；证据三：工商银行存折取款流水清单，证明原告取了35000元现金给被告。
被告辩称，一、原告的诉讼请求没有事实依据。根据被告出具给原告的条据内容，双方之间是欠款关系还是借款关系，如果是借款，原告应提交具体交易方式、时间、地点、人证、物证等证据至今未提供，本案民间借贷关系不能成立，而被告向原告出具的“欠条”是基于原、被告暂时分居20天期间产生的一种承诺，并非现金，既是借款为何不计利息，为何在广东省英德市进行交易。况且原、被告在广东玩耍，被告无任何工程业务，原告所说无理无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第3款规定无具体诉讼请求事实和理由。二、原告诉讼请求无法律依据。原告主张借款35000元，但不能说清楚事实，两人系同居关系纠纷，应依照婚姻法处理，原告错误主张法律关系，双方借贷关系不成立，法院应裁定不予受理。三、原告恶意诉讼，应判决驳回起诉。2013年7月左右的一天晚上，原告与他人因男女关系发生纠纷，报警后，派出所将双方带走调查，原告在第二天因被告要求解脱同居关系，原告有过激行为，高金楼和蒋志清通知被告挽救原告，被告带原告去广东省英德市租住，为解除同居关系，介绍原告认识新朋友，原告乐意接受，原告怕被告不理她，前提条件要求被告承诺并出示这份虚假35000元欠条，被告出示欠条后，原告又回到被告身边同居生活至2014年底，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条规定“一方以欺诈......对方违背真实意见认定无效”，法院以事实为依据，应当判决驳回起诉。综上所述，原、被告之间民间借贷纠纷不成立，请求驳回起诉。
被告提供了以下证据：
证人高金楼出具的证明一份。证明原、被告系同居关系。
当事人质证意见如下：
被告对原告提供证据一无异议；对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，2013年8月10日原、被告属于同居关系，原告要求被告从经济上给予一种承诺，出具欠条给原告，原告并未拿现金给被告，被告是在原告恐吓下写欠条，但被告并没有欠原告的钱；对证据三有异议，银行存折取款记录是2013年4月15日，而欠条时间是2013年8月10日，两者没有关联性。
原告对被告提供高金楼的证明有异议，原、被告系同居关系，但打架闹事的是被告，不是原告。
对以上证据，本院综合审查后，作如下分析认证：
对原告提供证据一、二、三，予以采信；对被告提供证据，因证人未到庭，且证明内容不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告杨小琴与被告黄跃武系认识不久便同居，同居期间，被告于2013年4月13日左右向原告借款35000元，原告于2013年4月15日从银行存款35000元现金借给了被告，因两人当时关系较好，原告未让被告出具借条，后因两人发生矛盾，原告要求被告向其出具借条，被告于2013年8月10日向原告出具欠条一张，内容为“欠杨小琴人民币叁万伍仟元整￥﹤35000﹥元，在2014年到2015年内偿还，2013.8.10欠款人黄跃武”。该欠条未约定利息。因被告至今为止未支付分文，原告诉至法院。被告在庭前申请证人高金楼、蒋志清出庭作证，本院通知两证人，但两证人均未出庭作证，高金楼递交了证明一份，本院在庭找后蒋志清了解情况，其表示借款时并未在场，不清楚情况。
本院认为，本案焦点系原告杨小琴与被告黄跃武之间的借贷关系是否成立。被告黄跃武向原告杨小琴出具欠条，是其真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，该欠条就借款金额及还款时间作出了明确约定，是双方存在借贷合意和发生借贷关系的直接证据，具有较强的证明力。故原、被告之间的借款协议合法有效，其借贷关系依法成立。被告称该欠条是在受欺诈、恐吓的情形下出具的，并非其真实意思表示，但未能提供相应证据予以证明，也未在法定期限内依法行使撤销权，故该抗辩理由不成立，本院不予支持。本案中，原告从银行取款35000元交付给被告，综合双方当时的关系，且原告也具有支付能力，原告提供的欠条可以认定其已交付借款的凭证，故原告已完成了证实借贷关系的举证责任。被告主张原告交付的时间、地点与事实不符，双方之间不存在真实的借贷关系，应当就该抗辩主张承担举证责任，但被告并未提供反驳证据推翻借款凭证，故该抗辩理由不成立。综上，被告应支付原告借款人民币35000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告黄跃武于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨小琴的借款人民币35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告黄跃武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一五年七月十四日
书记员 谢林浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第753号
原告南京市六合区公路管理站，住所地在南京市六合区雄州南路***号。
法定代表人陈鹏，站长。
委托代理人卜晓宁、蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告南京万通通信发展有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区新华路288号。
法定代理人陈小寅，总经理。
委托代理人李子林、仪贵霞，江苏永元律师事务所律师。
原告南京市六合区公路管理站（以下简称六合公路站）与被告南京万通通信发展有限公司（以下简称万通公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告代理人蔡懿衡、被告委托代理人李子林、仪贵霞到庭参加诉讼。后该案转为普通程序，由审判员夏雨担任审判长、和人民陪审员毕业明、徐丁香组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜晓宁、被告委托代理人李子林、仪贵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公路站诉称，2013年2月15日19时55分许，徐某驾驶二轮摩托车沿六合区东部干线由北向南行驶至G40高速公路新篁出口地段，撞上路基上突出的窨井盖，致使其倒地死亡。南京市公安局六合分局交巡警大队认定：徐某负主要责任，六合公路管理站负次要责任。后徐某亲属徐某甲、吴某某、徐某某诉讼至六合区法院。六合区法院以六合公路站对事故路段负有行车安全保障义务，而造成事故的窨井高出地面约0.26米，存在明显的安全隐患为由判决六合公路站赔偿部分损失244009元并承担诉讼费1382元。另该窨井系六合移动公司所有。由被告万通公司负责施工。2010年5月15日，被告向原告申请在六合公路用地范围内埋设通信管道。原告许可，并要求其工程需按照有关公路工程技术规范施工。同时双方就公路路产损失补偿方案达成协议，约定：……乙方（被告）负责经批准实施的许可项目（设施）的日常维护和全部安全责任。由于被告不规范施工造成窨井盖高出路面致使徐某交通事故的直接原因。根据原、被告双方协议的约定，原告已支付了交通事故赔偿损失应由被告承担，故诉讼要求被告赔偿原告损失245391元。
被告万通公司答辩称，原告所说追偿权没有事实和法律依据。2011年12月27日该电信工程已竣工验收，交付了原告使用，对于道路的通畅及安全保障义务，应由原告承担。事故发生在2013年2月15日，不是在被告施工期间。该窨井盖本身是设置在绿化带里的，有特殊的地理位置。事故发生的路段由四车道变窄成为两车道，应该由原告设置必要的警示标识。另外六合区人民法院（2013）六东民初字第816号民事判决书，明确认定了原告方应承担的民事责任，被告认为该判决事实清楚，法律适用准确。原告对被告的追偿权没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2010年5月11日，被告向原告申请在东部干线公路用地范围内埋设通信管道。双方签订了补偿方案一份，方案约定：一、乙方（被告）在获得六合区交通局批准的交通行政许可后，可以实施下列行为：在东部干线公路用地范围内埋设通信管道。该线为在建公路埋设通信管道无挖掘。管道北由田庄起，向南沿道路西侧距排水沟内侧约0.5米处铺设2孔100mmPVC管道至东沟小塘庄。全长38公里。二、乙方承诺按照有关规定和规范要求，在其施工路段设置必要的安全警示标志和安全设备，采取必要的安全措施，负责保障施工期间的安全。并且乙方负责经批准实施的许可项目（设施）的日常维护和全部安全责任……。2011年12月27日，万通公司的该移动通信传输管线工程经中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司、江苏邮通建设监理有限公司检查验收取得“验收证书”，验收证书载明：“……工程量已全部完成，设备数量已全部如数清点，工程质量达到部颁规定和设计要求，验收质量：合格”。
2013年2月15日19时55分许，徐某驾驶已达强制报废的苏A×××××二轮摩托车沿东部干线由北向南行驶至G40高速公路新篁出口处地段（道路由宽变窄），车辆撞上路基高出地面约0.26米的窨井盖，致徐某倒地受伤。事发后，徐某步行离开事故现场，次日被发现倒在距事故地点约1公里外菜地上死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，徐某系交通事故致其死亡。2013年5月13日，南京市公安局六合分局交巡警大队认定徐某负此事故主要责任，六合公路管理站负此事故次要责任。后徐某亲属徐某甲、吴某某、徐某某诉讼至本院，要求被告及中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称南京移动公司）承担赔偿责任。本院认为该公路的管理养护单位六合公路管理站对该公路负有行车安全保障义务，而造成事故的窨井盖高出地面约0.26米，存在明显的安全隐患，公路管理站未从根本上消除隐患，也未设置警示标志，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任；南京移动公司作为窨井盖的产权方，不仅对窨井盖完好无损无残缺负有保障义务，而且对窨井盖可能存在的其他安全隐患也负有保障义务，其未全面履行安全保障义务，致使事故发生，也应承担相应的责任；徐某作为一个完全民事行为能力人明知驾驶已达强制报废的车辆上路行驶存在较大的安全隐患，仍然驾驶该车辆上路行驶，且对道路疏于观察，导致事故发生，徐某本人亦应承担相应的责任；综合考虑本案的事实，本院对六合公路管理站、南京移动公司、徐某应承担的责任分别酌定为35%、15%、50%。本院（2013）六东民初字第816号民事判决书判决：一、被告南京市六合区公路管理站于本判决生效后十日内，赔偿原告徐某甲、吴某某、徐某某人民币244009元；二、被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司于本判决生效后十日内，赔偿徐某甲、吴某某、徐某某人民币104575元……。2014年5月5日，原告给付了事故赔偿款244009元。
上述事实有原、被告的陈述、2010年5月11日原告与被告所签订的补偿方案、本院（2013）六东民初字第816号民事判决书、验收证书等证据证实。
本院认为，（2013）六东民初字第816号民事判决书对受害人徐某亲属就其死亡所主张的人身损害赔偿已做出了判决并已生效。该判决对徐某死亡的责任进行了认定，确定由六合公路站、窨井的产权单位和徐某本人三方承担责任，其中六合公路站对该路段负有行车安全的保障义务，而其没有消除安全隐患造成事故，故由其承担部分责任。该民事判决书中所称安全保障义务是六合公路站的法定义务，原告不能用合同形式或其他方式将该义务转移给第三方。虽然原告与被告签订有补偿方案，但被告仅仅是移动通信设施的施工单位，其工程已于2011年12月完工并经验收合格交付给了移动通信设施的产权人。该事故发生在2013年2月，被告不是该工程的产权人，又不是公路的养护单位，其没有义务对公路的安全通行承担责任。即使窨井的产权单位委托其负责日常的维护和安全保障，也是由被告对产权人负责。故原告要求由被告对原告因交通事故所赔偿的损失进行承担没有法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告南京市六合区公路管理站的诉讼请求。案件受理费4981元，由原告六合公路站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4981元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邱明观
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0921刑初19号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，大专文化，因本案于2015年1月8日被七台河市人民检察院决定指定居所监视居住，同年1月12日被勃利县人民检察院刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年1月30日被取保侯审。
受黑龙江省高级人民法院、黑龙江省人民检察院的指定，勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐某某犯受贿罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本案经上级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，勃利县人民检察院检察员贾飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人徐某某在担任中储粮黑龙江分公司肇东直属库（国有企业）某某科科长期间，主管储备粮跨省移库的工作。个体运输户吴某某为能够与肇东直属库签订储备粮跨省移库的运输合同，向被告人徐某某承诺挣到钱后分一部分钱给徐某某。后经被告人徐某某同意，吴某某与肇东直属库签订了运输合同。2014年10月，被告人徐某某收受吴某某因此事所送人民币72，000元，所收现金被被告人徐某某存入个人银行账户。被告人徐某某于2015年1月7日在协助侦查部门查办案件过程中主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实。案发后能够积极主动向检察机关退缴全部赃款。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人户籍证明、企业工商登记执照、徐某某任职文件、到案经过、存款交易明细、返赃收据等，证人吴某某的证言，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为应以受贿罪论处。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某在未被采取强制措施前主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。考虑到被告人徐某某犯罪情节较轻，且能主动退赃，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100，000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人徐某某违法所得人民币72，000.00元依法予以追缴，上缴国库。（检察机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘志远
代理审判员 冯海洋
代理审判员 乔 艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 爽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第438号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
被执行人宋丙春，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人何兴成，男，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人翟慎和，男，1971年11月16日出生，汉族。
被执行人宋丙军，男，1963年10月14日出生，汉族。
被执行人翟慎同，男，1968年11月9日出生，汉族。
被执行人宋丙生，男，1962年5月2日出生，汉族。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与宋丙春、何兴成、翟慎同、宋丙生、翟慎和、宋丙军借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人沂源县农村信用合作联社亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2013）源商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请人沂源县农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一四年十一月一日
书记员 张永增
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1624号
原告：韶关市第一建筑工程公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：朱敏锐，总经理。
委托代理人：唐少华、丁钢全，广东南枫律师事务所律师。
被告：韶关市江钨商贸经营处，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：王英宾，经理。
本院在审理原告韶关市第一建筑工程公司诉被告韶关市江钨商贸经营处建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市第一建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1684元，由原告韶关市第一建筑工程公司负担。
审判员 刘文兴
二〇一六年一月八日
书记员 刘 娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9047号
原告：杨兴惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：张胤财，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
原告杨兴惠与被告张胤财离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴惠的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴惠撤诉。
案件受理费50元，由原告杨兴惠负担。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖 津
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9047号原告：杨兴惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区巴福镇。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。被告：张胤财，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。原告杨兴惠与被告张胤财离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴惠的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴惠撤诉。案件受理费50元，由原告杨兴惠负担。（此页无正文）代理审判员  钟雨锋二〇一七年十一月十七日书 记 员  廖 津
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经催字第00012号
申请人丹阳市华颖化工有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人钱国华，该公司总经理。
申请人丹阳市华颖化工有限公司因遗失银行承兑汇票一张［票号为10500053／22272411，出票日期为2015年7月13日，出票人为镇江均亚空调配件有限公司，收款人为镇江天马空调配件有限公司，付款行为建行镇江新区支行，票据金额为人民币伍拾万元整，汇票到期日为2016年1月13日］，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年9月29日向付款银行发出停止支付通知书。现申请人丹阳市华颖化工有限公司以遗失票据已被发现为由向本院提出撤回公示催告申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费708元，合计808元，由申请人丹阳市华颖化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 夏咏华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈 伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6238号
原告韦志龙。
委托代理人袁圣东，上海长策律师事务所律师。
委托代理人翟绍蕾，上海长策律师事务所律师。
被告葛维忠。
原告韦志龙与被告葛维忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，适用简易程序，由审判员秦征独任审判，本案因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告韦志龙及委托代理人翟绍蕾到庭参加诉讼，被告葛维忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志龙诉称，要求被告返还借款本金人民币90万元（以下币种均为人民币），并要求被告支付逾期利息1.35万元和违约金24.3万元。
被告葛维忠未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年10月至11月间，被告以做生意资金短缺为由向原告借款60万元，双方为此订立了借款合同。同时，被告还向原告出具了还款承诺书，承诺“如果逾期还款，借款人将支付每月按借款金额百分之十计算的催讨费以及借款到期后每日按借款金额千分之三计算的违约金”。借款期满后，被告未还款，原告经催收未果，遂诉至法院。
审理中，原告自愿将原诉请变更为要求被告返还借款本金60万元，并支付违约金3.6万元。
以上事实，有借款合同、汇款凭证、还款承诺书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约及时返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。原告要求被告返还借款本金60万元并支付违约金3.6万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛维忠应于本判决生效之日起十日内返还原告韦志龙借款本金人民币60万元；
二、被告葛维忠应于本判决生效之日起十日内支付原告韦志龙违约金人民币3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元，由被告葛维忠负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 施云清
人民陪审员 任玮玮
二〇一五年一月十六日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第06688号
原告黄小玲，女，1986年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆强业电子有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码58892648-7。
法定代表人史祥兵，该公司总经理。
委托代理人朱廷闯，男，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市合川区。
原告黄小玲诉被告重庆强业电子有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小玲，被告公司委托代理人朱廷闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小玲诉称，原告在被告单位从事普工工作，月平均工资3000元，双方未签订劳动合同，被告也没有为原告申请办理社会保险。2014年6月18日，原告因生病发高烧，被告强行要求原告上班，否则就必须辞职。原告在无奈之下递交了辞职申请。被告克扣了原告6月份工资3000元，应支付经济补偿金1500元，未签订劳动合同双倍工资3000元，社会保险损失4557.65元。2014年7月14日原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出合川劳人仲案字（2014）第811号仲裁裁决书，原告不服该裁决，特起诉至法院，请求1、解除原被告之间的劳动关系。2、判令被告立即向原告支付工资、经济补偿金、双倍工资、社会保险损失合计12057.65元。庭审过程中，原告增加治疗、交通、生活费由被告公司支付的诉讼请求，但没有具体金额。
被告重庆强业电子有限公司辩称，本案仲裁裁决正确合法，请求按照仲裁裁决书处理。
经审理查明，被告重庆强业电子有限公司于2012年4月18日经工商注册成立，具有用工主体资格。原告于2014年5月21日正式入职被告公司，从事普工工作。原、被告双方于2014年5月21日签订书面劳动合同书，约定劳动合同期限为2014年5月21日起至2017年5月20日，试用期自2014年5月21日至2014年6月20日。被告每月15-20日支付原告工资。原告执行计件工资，计件按公司制度规定计算。2014年6月16日原告向被告单位申请离职，离职原因为治病。被告单位于2014年6月16日收到原告的离职通知单，2014年6月16日审批通过。按照被告公司规定，16日提出离职申请要工作满申请当日，17日才算离职，原告上满了2014年6月16日后，于2014年6月17日离开被告公司，未再回去上班。原告共从被告处领取了两次工资，2014年6月18日领取409元，2014年7月15日领取704元。2014年7月14日原告诉至重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月16日作出合川劳人仲案字（2014）811号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还克扣原告2014年6月份的工资945.31元。2、驳回原告的其他申诉请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、劳动合同书、离职通知单、合川劳人仲案字（2014）811号仲裁裁决书等证据为证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，一、双方的劳动关系问题。原告陈述其于2014年5月21日正式入职被告公司，被告认可原告以上陈述，本院确认双方劳动关系于2014年5月21日起建立。原告于2014年6月16日向被告公司提出离职申请，被告公司于当日收到该申请，并审批通过。原告按照被告单位的规定，上满了2014年6月16日，于2014年6月17日离开被告公司，未再回去上班。本院依法确认双方劳动关系于2014年6月16日予以解除。二、关于被告是否应支付原告6月份工资3000元的问题。被告公司每月26日至次月25日为工资结算周期，于每月15日至20日期间发放员工工资。被告举示原告5月考勤明细表，证明原告于2014年5月21日至2014年5月25日共在被告单位工作5天，原告认可该考勤表的真实性。2014年6月18日原告领取工资409元，由此可以折算出原告2014年5月的工资标准为81.8元／天。本案仲裁裁决书中认为被告在原告离职时，扣除了原告7天工资。被告认可本案仲裁裁决书的内容，据此本院认为被告应当退还克扣原告7天的工资572.6元（81.8元／天×7天）。三、关于被告是否应支付原告经济补偿金1500元的问题。被告举示了离职通知单，原告认可离职通知单上的原告的姓名、离职详细原因处“治病”二字、申请日期是本人填写。本院认为原告离职的详细原因为“治病”，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，且综合本案的情形，也不符合相关法律法规中关于用人单位应向劳动者支付经济补偿的其他规定，本院认为原告要求被告支付经济补偿金1500元的请求于法无据，本院依法不予支持。四、关于被告是否应支付原告未签订劳动合同双倍工资3000元的问题。被告当庭举示了双方签订的劳动合同书，原告对劳动合同书的真实性无异议，本院对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资3000元的请求不予支持。五、关于被告是否应支付原告社会保险损失4557.65元的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。原告黄小玲在被告单位工作未满三十日即申请离职，对于原告要求被告支付其社会保险损失4557.65元的请求，本院依法不予支持。六、关于原告要求其治疗、交通、生活费由被告公司支付的问题。因原告的该项请求未主张具体的金额，原告的该项诉讼请求不具体，本院依法不予处理。综上所述，本院认为被告应当退还克扣原告的工资572.6元。但本案经重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会裁定：被告退还克扣原告2014年6月份的工资945.31元后，仅原告一方不服仲裁裁决，向本院起诉。被告在本案庭审中表示以上仲裁裁决正确合法。本院对仲裁的该项裁决予以采纳，确认被告应退还克扣原告2014年6月份的工资945.31元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄小玲与被告重庆强业电子有限公司的劳动关系于2014年6月16日解除。
二、由被告重庆强业电子有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄小玲克扣的工资945.31元。
三、被告重庆强业电子有限公司不支付原告黄小玲经济补偿金1500元、未签订劳动合同双倍工资3000元、社会保险损失4557.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强业电子有限公司负担。（此款已由原告垫付，限被告在支付标的款时将其应承担的诉讼费一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童欢
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈勇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第1042号
上诉人（原审原告）丹艳玲。
委托代理人李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等。
被上诉人（原审被告）三门峡中海房地产开发有限公司。
法定代表人范宝堂，该公司总经理。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
上诉人丹艳玲因与被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）湖民一初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丹艳玲的委托代理人李永红、被上诉人三门峡中海房地产开发有限公司的委托代理人何天枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月26日，丹艳玲与三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）签订了房屋认购书一份，编号：0012056。该份认购书约定：1、经双方约定，认购房屋定金为20000元整，买方已缴纳定金金额为20000元整，经双方约定于2011年10月26日前缴纳全部定金作为买方同意认购上述房屋的担保，买方交付全部定金后本认购书生效。2、买方应于2011年11月1日前携带本认购书及登记产权名义人之身份证、签约应付款项至大中海商业文化广场，签订正式购房合同手续，逾期者视同违约，买方丧失认购上述房屋的权利。3、买方付款方式银行按揭。4、上述房屋总价为实际成交价格，买方所付定金及其余房款均须取得卖方出具之证明，否则对卖方不生效力。5、买方如与业务代表有私授或期允给付报酬、利益情事，应自负其责。6、本认购书一式四份，买方持一份，开发商执三份，具有同等法律效力。7、本认购书在签订正式购房合同后失效。该认购书的备注一栏约定：本户总房款255474元，采用银行按揭，买受人应于2011年11月1日前付清首付40%，计人民币105474元，剩余房款150000元，办理银行按揭。逾期房源，不予保留。丹艳玲和中海公司分别在认购书上签字、盖章。认购书签订的当日，丹艳玲向中海公司交纳购房定金20000元。2011年11月4日，丹艳玲向中海公司支付购房款20000元。之后，丹艳玲未支付任何款项。2013年11月上旬，丹艳玲得知其所订购的房屋已被售出。2013年12月27日，丹艳玲委托律师就认购房屋买卖一事向中海公司邮寄了律师函，未果。丹艳玲诉至法院，请求依法判令中海公司双倍返还购房定金40000元，返还购房款20000元及利息3000元，赔偿损失7000元，赔偿一倍购房款20000元，本案诉讼费全部由中海公司承担。
原审认为：丹艳玲与中海公司所签订的房屋认购书，系双方真实意思表示，符合法律规定，认购书有效，双方应当按照认购书的约定履行自己的义务。按照认购书的约定，丹艳玲应当按约定时间向中海公司支付购房首付款，并按约定签订正式的购房合同。而丹艳玲并未如约履行，仅支付了购房款20000元，未再支付剩余的首付款。由于丹艳玲未按期支付全部首付款，应视同违约，丧失认购房屋的权利。中海公司有权将丹艳玲所认购的房屋售与他人，而实际上中海公司已将丹艳玲认购的房屋售与他人。因该份认购书对认购方违约责任予以明确规定，丹艳玲也实际承担了丧失认购房屋的后果。故中海公司应当返还丹艳玲所缴纳的购房款20000元。关于定金部分，由于该认购书并未约定适用“定金罚则”，虽然丹艳玲违约在先，但其交纳的20000元定金，应当视为购房款的一部分，也应当予以退还。由于丹艳玲违约在先，其主张的其他损失，于法无据，不予支持。中海公司辩称丹艳玲的起诉，已超过诉讼时效，但未提交相关证据予以证实，其辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、三门峡中海房地产开发有限公司返还丹艳玲购房款20000元及定金20000元，共计40000元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回丹艳玲的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由丹艳玲负担470元，中海公司负担580元。
宣判后，丹艳玲不服，上诉称：1、一审认定上诉人违约是错误的。丹艳玲在2011年10月26日依约交纳了20000元定金后，于2011年11月1日，与中海公司协商将认购书原第二项“按揭付款先付40%的首款”变更为“现付20000元首批房款，待交付现房时将剩余房款一次交清的付款方式”。经中海公司销售人员许可后，丹艳玲才于2011年11月4日到中海公司指定的邮政银行打款交纳20000元房款，中海公司依约给丹艳玲开具了收据。付款协议变更后，丹艳玲履行了变更协议，中海公司始终没有任何不同意见通知丹艳玲。2、中海公司依约应承担双倍返还定金的法律责任。双方签订的《房屋认购书》是合法有效的，丹艳玲依法履行了合同义务，但中海公司却违约将房屋另卖他人。依据《合同法》、《房产管理法》《消费者权益保护法》、及《最高法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第4、5、8条规定，中海公司应双倍返还定金40000元。3、中海公司故意违约将房屋另卖他人，应依《消费者权益保护法》53、55条之规定，向丹艳玲赔偿损失。
中海公司答辩称：1、丹艳玲违约在先，而且构成根本违约，中海公司有权不再为丹艳玲保留房源，丹艳玲的上诉理由及将首付款变更为2万元既无事实根据也不符合商品房买卖交易习惯，不能成立。2、丹艳玲已构成根本违约，按照定金罚则丹艳玲无权要求中海公司退还交付的定金，丹艳玲提出的各项损失赔偿缺乏事实及法律依据，不能成立。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证实。丹艳玲主张其于2011年11月1日，与中海公司协商将房屋认购书原第二项“按揭付款先付40%的首款”变更为“现付20000元首批房款，待交付现房时将剩余房款一次交清的付款方式”，但对丹艳玲的该项主张，中海公司不予认可，丹艳玲只提交了中海公司出具的丹艳玲于2011年11月4日向中海公司交纳2万元购房款的收据及2013年12月27日丹艳玲向中海公司发出的律师函，但2万元购房款收据只能证明丹艳玲于认购书签订后向中海公司交纳购房款2万元的事实，律师函只是丹艳玲的单方行为，该两份证据不足以证实丹艳玲与中海公司协商一致变更认购书约定的付款方式的事实，因此，原审认定丹艳玲未按期支付全部首付款，丧失认购房屋的权利并无不当，丹艳玲主张其没有违约行为的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。因丹艳玲未按认购书约定的时间足额支付房款，构成违约，且双方在认购书中明确约定“逾期房源不予保留”，中海公司将房屋另行出售的行为并无不当，丹艳玲要求中海公司双倍退还定金及赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人丹艳玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 红
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第38021号
原告吕宝山，男，1953年3月3日出生。
委托代理人吕秀峰（吕宝山之子）。
被告北京豪城物业管理有限公司，住所地北京市海淀区新街口外大街19号，注册号110108004706663。
法定代表人陈京兵，总经理。
委托代理人吴小涛，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人罗春，男，该公司人力资源部经理。
原告吕宝山与被告北京豪城物业管理有限公司（以下简称豪城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝山之委托代理人吕秀峰与被告豪城公司之委托代理人吴小涛、罗春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕宝山诉称，我于2010年9月1日入职豪城公司，在农大西校区生命科学研究中心上班，从事地下车库保安员工作，2015年10月14日被豪城公司辞退。我在职期间存在双休日及法定节假日加班，豪城公司未支付我加班工资。现我诉至法院，请求依法判令豪城公司支付我：1、2010年9月1日至2013年3月3日期间周六日加班工资59800元；2、2010年9月1日至2013年3月3日期间法定节假日加班工资125235元。
豪城公司辩称，2010年9月1日至2013年3月3日期间吕宝山在我公司不存在加班情况，且吕宝山上述期间的诉讼请求均已超过时效。
经审理查明，吕宝山主张其于2010年9月1日入职豪城公司，工作至2015年10月14日。豪城公司主张吕宝山于2010年9月入职该公司，具体日期不清楚，至2013年3月3日期间双方存在劳动关系，2013年3月4日至2015年10月14日期间双方存在劳务关系。双方均认可吕宝山月工资标准为1750元。
吕宝山主张其从事地下车库保安岗位工作，2010年9月1日至2013年3月3日期间周六日、法定节假日均未休息。为证明加班情况，吕宝山并提交车辆进出登记表予以佐证。车辆进出登记表中记载了日期、车牌号码、驶入驶出时间、值班人员等信息，其中值班人员中载有“吕宝山”字样签名。车辆进出登记表未加盖公章，豪城公司对车辆进出登记表的真实性不予认可。另，车辆进出登记表中所记载的日期均在2013年11月之后。
另查，豪城公司主张吕宝山的诉讼请求已超过时效。
2015年10月16日，吕宝山以要求豪城公司支付2010年9月1日至2013年3月3日期间周六日加班工资及法定节假日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，当日仲裁委员会出具不予受理案件通知书。吕宝山于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、海劳仲审字[15]第839号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，2013年3月3日，吕宝山达到法定退休年龄。此后吕宝山仍持续为豪城公司提供劳动至2015年10月14日，并于2015年10月16日申请仲裁，故豪城公司关于时效的抗辩，本院不予采信。
豪城公司作为负有管理责任的用人单位应对员工的入职时间负有举证责任，现豪城公司未就吕宝山的入职时间举证，故应承担不利的法律后果，本院采信吕宝山于2010年9月1日入职豪城公司的主张。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，吕宝山就其主张的加班事实提交了车辆进出登记表，但该登记表中并无豪城公司印章，且豪城公司对该证据的真实性不予认可，故本院对上述登记表的真实性不予采信。现吕宝山并未提交充分证据证明2010年9月1日至2013年3月3日期间存在休息日及法定节假日加班的事实，故其要求豪城公司支付上述期间休息日及法定节假日加班工资之请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回吕宝山的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由吕宝山负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 程艳晶