wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执383号申请执行人范某某，男，农民。被执行人何某某，男，农民。本院依据已发生法律效力的2015年11月10日会宁县人民法院作出的（2015）会民一初字第972号民事调解书，于2016年5月9日立案受理申请执行人范某某与被执行人何某某婚约财产纠纷一案。被执行人何某某应付执行款8440元，并承担执行费50元，合计8490元。执行中，经调查被执行人何某某无银行存款、无房产、车辆及工商登记信息，申请执行人范某某未提供出其它可供执行的财产及线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执383号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少平审判员  张志东审判员  马 强二〇一六年十一月二十四日书记员  李 江
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第292号
原告高某，男，1982年6月3日出生，汉族，住福州市台江区。
被告郑某某，女，1984年7月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人柯继贤，福建三山律师事务所律师。
本院在审理原告高某与被告郑某某离婚纠纷一案中，作出（2014）台民保字第1号民事裁定，冻结相应的存款。现因案件审理终结，被告申请解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
立即解除郑某某在中国光大银行账户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庄章斌
二〇一四年六月四日
书记员 许 莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初159号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人初俊成，男，1992年12月3日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月6日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）168号起诉书指控被告人初俊成犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人初俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年12月31日19时许，被告人初俊成驾驶其无号牌正三轮载货摩托车，沿宽甸满族自治县某某线公路由西向东行驶至某某线45公里加800米处时，因转弯驶入左侧车道逆向行驶，与由东向西行驶的由张某某驾驶的辽F×××××号小型普通客车相撞，造成初俊成及三轮摩托车乘车人即被害人盛某某（系被告人初俊成奶奶）、被害人初某某（系被告人初俊成爷爷）受伤住院，初某某经抢救无效于当日死亡、两车损坏的交通事故。案发后，经宽甸满族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人初某某符合生前头部、胸部与钝性物体碰撞致颅脑损伤而死亡。2018年1月24日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，初俊成负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任，初某某、盛某某无责任。
案发后，被告人初俊成取得了被害人初某某近亲属和被害人盛某某、张某某的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人初俊成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人初俊成是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人初俊成进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人初俊成适用非监禁刑。
上述事实，被告人初俊成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某某、张某某的陈述，证人姜某某的证言，案件来源和到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、宽甸满族自治县公安局交通警察大队宽公交认字[2017]第00076号道路交通事故认定书、宽甸满族自治县公安局司法鉴定中心（宽）公（司法）鉴（法医）字[2018]0004号法医学尸体检验鉴定书、呼气式酒精浓度测试单、交通事故车辆痕迹检验记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宽甸满族自治县公安局交通警察大队情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、出院诊断书及病志、死亡注销证明、居民死亡医学证明、道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书、调查评估意见书、电话记录，被告人初俊成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初俊成违反国家道路交通安全管理法规，驾驶无号牌机动车上路，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人初俊成的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人初俊成到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人初俊成得到被害人及被害人近亲属的谅解、驾驶无号牌车辆等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人初俊成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年五月二十八日
书记员 王春梅
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
周继祥湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1911号
罪犯沈坚，男，1990年8月10日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2012年1月6日作出了（2011）湘法刑初字第307号刑事判决，以被告人沈坚犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯沈坚在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯沈坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯沈坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈坚减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民一初字第16号
原告赵荣，女，汉族。
被告王华锋，男，汉族。
本院在审理原告赵荣诉被告王华锋离婚纠纷一案中，原告于2014年2月7日以原、被告已庭外协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵荣撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 梁马进
代理审判员 王 芬
人民陪审员 卜 永
二〇一四年二月七日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0579号
原告凡克明。
委托代理人江璞，江苏元融律师事务所律师。
被告姚志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
负责人钱红兵，总经理。
委托代理人柯颉辰。
本院在审理原告凡克明与被告姚志刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凡克明于2014年5月8日向本院申请撤回对被告姚志刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
本院认为，原告凡克明自愿向本院申请撤回对被告姚志刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凡克明撤回对被告姚志刚、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币527元，由原告凡克明负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年五月八日
书记员 候佳芸
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执21553号
申请执行人孙祖洪，男，汉族，1977年2月25日出生，住所地湖北省保康县。
被执行人深圳市元菱科技股份有限公司，住址深圳市福田区华富街道彩田路东侧橄榄大厦2805，统一社会信用代码91440300356506248G。
法定代表人杨菱。
申请执行人孙祖洪与被执行人深圳市元菱科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]2786号仲裁裁决书已于2017年8月13日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市元菱科技股份有限公司支付申请执行人孙祖洪2016年6月1日至2016年9月30日期间的工资28500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 麦善善
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第862号
原告：陆建强。
委托代理人：沈国辉。
被告：陈迪军。
被告：马能依。
原告陆建强诉被告陈迪军、马能依民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序独任审理，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告陆建强的委托代理人沈国辉及被告陈迪军到庭参加诉讼，被告马�依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建强起诉称：2012年11月1日始，两被告以经营缺资为由，陆续向原告借款。至2013年4月17日止，原告共借给两被告人民币228000元，为此两被告当场向原告出具借条七份。后，两被告一直未归还借款，经原告多次催讨未果。现诉请法院判令：1、两被告归还借款228000元；2、两被告偿付利息13680无，并承担自2013年8月1日起至判决确定的履行日止以欠款月息2分计算的利息；3、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：两被告偿付原告以228000元为基数自2013年5月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息。
原告陆建强为证明其诉讼主张成立，向本院提交借条七份，以证明两被告从2012年11月1日至2013年4月7日分七次共向原告借款228000元的事实。
被告陈迪军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：两被告向原告借款是事实的，但实际借款只有180000元，其中30000元已经在会钱中扣除，实际尚欠原告借款只有150000元，并且在借款时，已扣除利息共计36000元。
被告陈迪军未提供任何证据。
被告马能依未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，被告陈迪军除对七份借条中部分利息、部分出借人姓名认为不是原告当场书写外，其它均无异议，认可该七份借条均系由两被告所出具。对于被告陈迪军的异议部分，被告陈迪军无其它证据佐证，且原告予以否认，原告认为七份借条中的所有内容均系当场书写、捺印。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据及原告陆建强和被告陈迪军在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈迪军�马能依从2012年11月1日至2013年4月7日分七次向原告陆建强借款共计228000元，并先后出具借条共七份，双方在七份借条中均约定借款利息为月利率2%，借条中均未载明还款期限。借款发生后，被告陈迪军、马能依支付原告陆建强利息至2013年3月底。后经原告陆建强催讨，被告陈迪军、马能依未归还借款本金及支付利息。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方约定了借款利息，未约定借款期限，故两被告应在原告催讨后，及时还本付息。现原告诉请两被告即时归还借款228000元及支付以该款为基数自2013年5月7日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类基准利率四倍计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告当庭降低利息部分的诉请，系对自己权益的处分，不损害被告方利益，本院予以准许。被告陈迪军�于实际尚欠原告借款150000元的相关辩称意见，因无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈迪军、马能依应于本判决生效之日起七日内归还原告陆建强借款228000元，并支付该款自2013年5月7日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告陈迪军、马能依负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一三年十月十一日
代书记员 杨芳芳
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6962号
罪犯卢垒，男，1983年11月25日出生，汉族，出生地河南省襄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月23日作出（2008）东法刑初字第2793号刑事判决，以被告人卢垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢垒在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢垒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯卢垒获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢垒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢垒减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年1月18日起至2019年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执4170号
申请执行人石春华，男，1959年10月27日出生，汉族，哈尔滨市王兆村百货商店营业员，住哈尔滨市道里区群力家园小区A5栋1单元1502室，公民身份号码230102195910274312。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人石春华与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币12968元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初第1614号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00376号
原告：朱某，女，1989年11月8日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：程某甲，男，1985年12月2日出生，汉族，农民工，住安徽省舒城县（蓝天技校对面）。
委托代理人：华易德，安徽继宏律师事务所律师。
原告朱某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年3月18日不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原被告经人介绍相识，2013年10月6日举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格内向，且无主见，一切听从和依赖其父母，特别是被告因身体原因，无法过正常的夫妻生活，导致原告精神痛苦至极。被告经多家医院治疗，身体依然如故。2014年9月1日，原被告开始分居生活。原告认为，被告婚前隐瞒自己的身体状况，导致原告婚后没有体验真正的夫妻生活，无法建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，婚前陪嫁财产海尔牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、长虹牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌挂烫机一台、被子十床归原告所有。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证户口簿，证明原告身份情况；二、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；三、医院就诊卡、门诊病历、处方单、化验单，证明被告因患病治疗情况及无法过正常夫妻生活的原因；四、购物发票5张，证明原告陪嫁财产情况。
被告辩称：原被告婚后一直在一起，被告在当学徒期间，原告一直陪同，××××年××月，原告外出打工，被告也跟着一起到外地，并且开了一家干洗店，期间，原告常常很晚回家，有时甚至整夜不回家，不和被告过夫妻生活，并不是被告身体原因，被告没有任何医学上不应当结婚的疾病。被告为了结婚，翻盖了房屋，给付了原告大量彩礼，花光了家庭所有的积蓄，还负债累累。被告年迈的父亲为了还债还要外出打工，被告只是学徒，没有固定的收入来源，如果原告要求离婚，应返还被告为结婚所花费的所有彩礼。
被告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、身份证，证明被告身份情况；二、借条2张，证明被告为结婚向他人借款；三、孕前检查报告单，证明原被告婚前进行了身体检查，无重大疾病，可以结婚生育；四、彩礼清单，证明被告为结婚花费156088元；五、证人证言，证明被告父亲为被告结婚向他人借款。
原被告提供的证据经当庭质证，被告对原告提供的证据质证认为，证据一、二无异议，证据三的真实性无异议，但不能达到其证明目的，证据四无异议。
原告对被告提供的证据质证认为，证据一无异议，证据二的三性均有异议，证据三的真实性无异议，但不能达到其证明目的，证据四不能作为证据，证据五中证人汪某甲的证言部分属实，相亲和结婚收被告彩礼12800元和68888元，其余没有收到，证人程某乙借条上写的是35000元，作证时说借款是20000元，明显是假证，证人汪某乙是被告的姑爷，不能作证。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、四，被告无异议，予以确认；证据三因没有诊断结论，不能达到其证明目的。被告提供的证据一、三，符合证据的三性，予以确认；证据二和五中的证人与被告有亲属关系，且借款无银行记录等其他证据印证，不予确认；证据四不符合证据的三性，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明如下案件事实：2012年5月，原被告经人介绍相识，2013年10月6日举行了婚礼，××××年××月××日领取了结婚证。婚后，由于被告性格内向，夫妻生活不协调，导致双方没有建立起夫妻感情。另查明原告陪嫁财产有海尔牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、长虹牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌挂烫机一台。
本院认为：由于被告性格内向，致使原被告婚后夫妻生活不协调，没有建立起夫妻感情，原告起诉要求离婚，经调解无和好可能，应予准许。原告要求陪嫁财产归其所有，符合法律规定，予以支持。被告因结婚花费了大量财物，造成婚后生活困难，要求原告返还彩礼，符合有关法律规定，本院予以支持。但被告所提供的彩礼清单，大部分是花费性支出，不能全部视为彩礼，能够确认为彩礼的只有原告认可的定亲和结婚时收取的现金八万余元，以及两个戒指和一条白金项链，戒指和项链属赠与物品，可不予返还，但有一枚戒指是被告的应予返还。现金彩礼的返还，根据婚后双方同居时间的长短和双方的过错责任，酌定原告返还被告彩礼款40000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条、的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告程某甲离婚；
二、原告朱某的陪嫁财产海尔牌洗衣机一台、美的牌挂式空调一台、长虹牌液晶电视一台、海尔牌冰箱一台、海尔牌挂烫机一台归其所有；
三、原告朱某于本判决生效之日返还被告程某甲彩礼款40000元。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年四月十三日
书记员 方 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执633号
申请执行人：刘某某，女，汉族，居民，住广东省深圳市南山区珠光路。
被执行人：严某某，女，汉族，居民，住华容县城关镇东街。
本院在执行刘某某与严某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的100000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执633号申请执行人：刘某某，女，汉族，居民，住广东省深圳市南山区珠光路。被执行人：严某某，女，汉族，居民，住华容县城关镇东街。本院在执行刘某某与严某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的100000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一六年九月十四日书 记 员  邓 娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州东津执字第00074号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
关于申请执行人张某某与被执行人常某某离婚纠纷一案，襄州区人民法院作出的民事判决书生效后，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人外出打工，至今下落不明，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红敏
审判员 程梦娜
审判员 许万杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00186-1号
申请执行人田金华。
被执行人叶长明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蕲春民一初字第01573号民事调解书执行本案，由于被执行人叶长明未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人叶长明在蕲春县水运业务代理公司有工资1888元收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人叶长明在蕲春县水运业务代理公司工资收入1200元，直至全部义务履行完毕为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴自力
审判员 章 超
审判员 田 茂
二〇一五年四月一日
书记员 朱 益
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初718号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人池某，于浙江省绍兴市上虞区，自由职业。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月20日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月25日晚，被告人池某饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型普通客车，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路天然气公司地段处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人池某的静脉血中乙醇含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某供述，证人沈某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人池某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人池某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人池某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初13号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某某。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2015年8月2日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶轿车沿澄江县凤麓街道办事处凤翔路由东往西行驶，至澄江县行政中心红绿灯路段时，与前方李某宇驾驶的云轿车尾部发生碰撞。经认定：被告人李某某承担事故全部责任。经抽血检测：李某某血液中乙醇含量为350.51mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查照片等证据予以证实。据此认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人李某某有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定定罪处罚，诉请依法判处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2015年8月2日20时50分许，被告人李某某醉酒驾驶轿车沿澄江县凤麓街道办事处凤翔路由东往西行驶，至澄江县行政中心红绿灯路段时，与前方李某宇驾驶的轿车尾部发生碰撞。经交警部门认定：被告人李某某承担事故的全部责任。经抽血检测：李某某血液中乙醇含量为350.51mg／100ml。
另查明：追尾事故发生后，被告人李某某在明知对方已报警的情况下，留在事故现场等候处理，交警到来后，被告人配合交警采集血样，并如实陈述自己醉酒驾驶的犯罪事实。
被告人李某某与被追尾车车主黄某某就该交通事故达成赔偿协议并已实际履行。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人李某某的供述与辩解，证人李某宇的证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心（2015）F01血检字第708号血液乙醇含量检验报告书，检验／鉴定意见告知书，赔偿协议书，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息查询，常住人口信息查询，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶时，其血液中的乙醇成分含量为350.51mg／100ml，超出法定醉酒标准（80mg／100ml）338%，潜在社会危害性较大，且发生追尾的交通事故并负事故的全部责任，应依法惩处；被告人李某某在追尾事故发生后，明知对方已报警而留在事故现场等候处理，交警到来后，其配合交警采集血样，并如实陈述自己醉酒驾驶的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人认罪、悔罪表现明显，本案民事部分已经得到妥善处理，可对被告人酌情从轻处罚，综上情节，本院决定对被告人李某某从轻处罚。被告人所提对其从轻处罚的辩解意见符合本案事实及情节，本院予以采纳，但所提对其判处缓刑的意见本院不予采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 溥喜燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 李泽元
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1298号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）1303号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日1时许，被告人周某某在本市杨浦区翔殷路XXX号附近，与王某发生肢体冲突，正在依法执行职务的民警胡某某见状即上前制止，被周某某拳击头部。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，胡某某头皮下血肿，构成轻微伤。
案发后，被告人周某某在亲属的帮助下赔偿被害人胡某某医疗费等共计人民币5，000元。
该院认为被告人周某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某有期徒刑六个月以上八个月以下，可适用缓刑。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十二月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1233号
原告蒙某某，住庆阳市西峰区。
被告邹某某，住庆阳市西峰区。
原告蒙某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称：我与被告1999年打工期间认识，同年10月8日举行结婚仪式，并领取了结婚证。婚后发现被告与我性格不和，行为模式差异大，无共同语言，思想无法交流，还不断对我实施家庭暴力。十五年来，我遭受被告的毒打与折磨己不计其数，我己实在无法忍受，现再次起诉离婚，请求人民法院解除我与被告的婚姻关系，判决婚生次子由我抚养，长子由被告抚养，被告补偿次子11年抚养费（每月500元计），并给付我精神损失费10000元，生活困难补助金10000元，给我和孩子支付生活费二年（每月按1200元计算），依法分割夫妻共同财产，被告承担全部诉讼费。
被告邹某某辩称：原告所讲都不是事实，我们发生过矛盾属实，但我没有打过原告。影响了我们夫妻关系的主要原因是原告迷信法轮功，不给儿子看病、吃药和做手术。现在我们的大儿子有病，还需要继续治疗，小儿子又太小，需要共同照顾，我不同意离婚，也不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明：1999年正月，原告蒙某某与被告邹某某在西峰某饭店打工相识，并自由恋爱。同年11月8日，原、被告在原西峰市显胜乡人民政府自愿登记结婚。2000年10月9日双方生育长子邹某甲；2011年7月21日，又生育次子邹某乙。婚后，双方在打工期间曾因生活琐事发生过矛盾，使夫妻关系不睦。2010年春的一个晚上，原告因接了个电话，被告怀疑原告外面有情人，双方发生争执并撕打。2012年3月6日，长子邹某甲患病，被庆阳市人民医院诊断为“垂体瘤”，花费4万余元，现仍在继续治疗之中。2013年4月某日，原告做饭，双方发生争吵一次。同年5月，被告因1500元钱不见了怀疑原告，双方又发生争吵一次。同年12月18日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2015年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，原告的受伤照片、长子邹某甲的住院病历材料，医疗费用票据，本院（2014）庆西民初字第33号民事判决书，开庭笔录等证据、证明材料在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告蒙某某与被告邹某某系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后又在一起共同生活多年，并生育子女，具有一定的感情基础。在共同生活期间，原、被告只因生活琐事发生过矛盾，被告又怀疑原告迷信法轮功影响了关系的和睦，但双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的共同生活中，双方应各自改正自己错误，妥善处理夫妻间的矛盾，尚有和好的可能。又考虑到长子患“垂体瘤”，尚在继续治疗，需要夫妻双方的配合，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 刘 燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初100号
原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦，组织机构代码89230359-1。
负责人黄庄。
委托代理人温某某、王某某。
被告孙素贞，女，汉族。
被告刘自华，男，汉族。
本院在审理上列原告诉两被告借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内足额缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡建忠
二〇一六年二月十八日
书记员 左丹丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第63号
罪犯李东东。现在河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）廊刑初字第13号刑事判决，认定被告人李东东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年9月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年11月7日审核后报送本院。本院于2015年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李东东在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李东东的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 锁 勇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初867号
起诉人：杨小敏，女，汉族，身份证住址：广州市天河区。
2017年3月2日,本院收到起诉人杨小敏的行政起诉状，要求撤销被起诉人广东省人力资源和社会保障厅于2013年9月12日作出的粤人社群字[2013]13号文件。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人杨小敏的起诉超过法定期限2年且无正当理由，故起诉人杨小敏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨小敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。起诉超过法定期限且无正当理由；
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初867号起诉人：杨小敏，女，汉族，身份证住址：广州市天河区。2017年3月2日,本院收到起诉人杨小敏的行政起诉状，要求撤销被起诉人广东省人力资源和社会保障厅于2013年9月12日作出的粤人社群字[2013]13号文件。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案起诉人杨小敏的起诉超过法定期限2年且无正当理由，故起诉人杨小敏的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨小敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月七日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。起诉超过法定期限且无正当理由；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项：提起诉讼应当符合下列条件：。属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执335号
申请执行人阳泉市民爆器材专营有限公司。
被执行人阳泉市平安爆破中心。
申请执行人阳泉市民爆器材专营有限公司与被执行人阳泉市平安爆破中心买卖合同纠纷一案，市中级法院作出（2017）晋03民终484号民事调解书已生效。调解书确认，上诉人阳泉市平安爆破中心欠被上诉人阳泉市民爆器材专营有限公司货款468676.4元，分三期平均支付被上诉人，。到期后未履行，申请人于2017年6月21日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人阳泉市平安爆破中心银行存款533044元（含案件受理费、执行费及利息）。
二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市平安爆破中心同值财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁晋斌
二〇一七年七月三日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2098号
罪犯梁洪玉。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月4日作出（2012）一中刑初字第129号刑事判决，以被告人梁洪玉犯抢劫罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）津高刑二终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯梁洪玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013第四季度2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁洪玉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁洪玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯梁洪玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年10月19日起至2031年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十一日
书记员 房利甲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初444号
原告:白玉桩，男，1967年11月10日出生，蒙古族，人，个体户。
委托代理人:韩洪波,科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
被告：包金德，男，41岁，蒙古族，人，农民。
原告白玉桩与被告包金德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白玉桩的委托代理人韩洪波到庭参加诉讼，被告包金德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉桩诉称，2009年7月11日，被告包金德从原告赊购农药等农用物资折款1050.00元，被告于当日为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定当年的年底前偿还欠款。到了还款日期后，经原告历年多次催要，被告以种种理由拒绝还款。无奈诉至法院，要求判令被告包金德立即偿还所欠的农药款1050.00元，并要求被告从2009年7月12日起按月息3%给付利息至还清欠款本金之日止，诉讼费用由被告承担。
被告包金德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2009年7月11日，被告包金德从原告白玉桩处赊农药折款人民币1050.00元，由被告包金德用蒙文签名并画押为原告出具一枚相同金额的欠据，口头约定当年的年底前还款，欠据上还约定按月息3%给付欠款利息。到了还款日期后经原告多次催要，被告包金德至今未能偿还欠款。
本院认为，被告包金德从原告白玉桩赊购农药折款人民币1050.00元，并为原告出具相同金额的欠据，约定2009年12月30日前还清欠款，现还款日期已过，经原告历年多次催要被告包金德拒不偿还欠款的行为违反了诚实信用原则，应当予以纠正。对原告白玉桩要求被告包金德偿还欠款本金1050.00元的诉讼请求本院予以支持。原告赊购给被告的是商品，价款中本身就包含着一定的利润，虽然原告给被告出具的欠据上约定按月息3%给付利息，但原被告间约定的利率过高，超过我国法律规定的范围，也不符合当地经济发展的实际情况，对原告要求被告按月息3%给付利息的诉讼请求本院不予支持，本院酌定被告从还款到期日的次日起按月息1.5%给付原告逾期利息至还清欠款本金之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告包金德在本判决发生法律效力后五日内给付原告白玉桩欠款本金人民币1050.00元，并从2010年1月1日起按月息1.5%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告白玉桩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告包金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一七年四月五日
书记员 吴 昊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三初字第3476号
原告张锐宇，男，1988年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津高等教育进修学院，住所天津市南开区。
法定代表人王泽发。
本院在审理原告张锐宇与被告天津高等教育进修学院教育培训合同纠纷一案中，原告张锐宇于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锐宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锐宇负担。
审 判 长 杜金彪
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 陶永利
二〇一四年七月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1340号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨某义，男，1977年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨某英，女，1979年9月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦执审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人杨某义、杨某英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决（2012）第102054号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费55700元。被执行人杨某义、杨某英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2015年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人杨某义、杨某英履行缴交社会抚养费人民币55700元。
经本院发送执行通知书，依法采取查封、扣押等强制措施，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）浦执审字第7号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月八日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案�的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1134号
原告：姜轲佳，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告姜轲佳与被告四平宏泰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜轲佳的委托诉讼代理人刘玉梅、被告四平宏泰地产有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜轲佳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理不动产（房屋）产权证登记（坐落于四平市铁西区宏泰第一城15#楼1单元301室）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月12日，原告在被告处购买了位于四平市铁西区宏泰第一城15#楼1单元301室房产，单价3558元平方米，面积314.67平方米，房屋总价款1119596元；原告按照被告的要求，将1119596元房款一次性转入被告指定的唐景权账户。然后，被告给原告开具了购房款收据，于2013年8月12日，在原告向四平市宏泰物业管理有限公司缴纳2010年10月25日至2013年10月25日的三年物业费及其他相应费用后，办理了房屋交付手续，原告装修后入住使用至今。房屋入住后，原告多次要求被告办理房屋产权登记手续。被告一直以各种理由推脱至今。原告认为，原告购买该房屋时，该房屋已经竣工并验收合格，该处房屋为现房。被告在给原告开具的购房收据上对房屋买卖的主要事项进行了约定，约定了房屋的具体坐落、面积、总价款，约定面积以最后测量为准，总房款以收据数额为准，不退不补等。原告也按照被告的指令支付了全部购房款，被告也依约交付了该处房屋。所以原告的购房行为合法有效，被告应该为原告办理房屋产权登记手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》第28条、《商品房销售管理办法》第16条、《合同法》第36条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即为原告办理房屋权属产权证书登记。故原告诉至法院。
被告四平宏泰地产有限公司辩称，1、答辩人对于被答辩人在答辩人处购买房屋、支付房屋价款以及房屋已经交付的事实没有异议。2、答辩人同意为被答辩人办理房屋产权登记证，但被答辩人要求立即办理尚不具备条件，无法实际履行。本案被答辩人所购房屋为预售房屋，因该房屋尚未办理政府规划验收，未进行房产初始登记，即未取得所谓的开发商大照，尚不具备办理房屋产权证的条件，故无法立即为被答辩人办理房屋产权证。3、暂时不能办理房屋产权证并不是被答辩人房屋存在的个别情况，而是小区房屋普遍存在的问题。答辩人将尽力争取早日取得房产初始登记手续，并将办理房屋权属登记所需的应由答辩人提交的全部材料交付行政主管部门，彻底解决小区房产证的问题。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日原告购买被告开发的位于四平市铁西区宏泰第一城15#楼1单元301室，建筑面积314.67平方米，房屋总价款1119596元，原告将购房款1119596元一次性转入被告指定的唐景权的银行账户。原告交纳了物业费、楼宇门款、防盗门款、可视对讲系统费用、装修管理费、装修垃圾清理费、装修许可证费，被告为原告办理了房屋交付手续，原告装潢后入住并使用至今。被告因该房屋尚未办理政府规划验收，未进行房产初始登记至今未给原告办理房屋所有权的登记手续。
上述查明的事实，有购房款收据、各项费用票据、存款明细账、房屋现状照片、（2017）吉0302民特监2号民事裁定书、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的房屋买卖关系依法成立，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告四平宏泰地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告姜轲佳办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告四平宏泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14204号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告葛宝敬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告葛宝敬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛宝敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，791.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，791.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3150号
原告：苗向阳，男，1990年5月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
委托诉讼代理人：刘晓菁，女，系被告公司工作人员。
原告苗向阳与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗向阳及其委托诉讼代理人姜忠辉、被告委托诉讼代理人刘晓菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗向阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失12727元。其中：车损9597元、评估费480元、医药费2669元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁*****号普通小型轿车的车主。2015年4月30日，原告在被告处为上述车辆投保了交强险和商业险，保险期间均自2015年5月1日至2016年4月30日。商业险中车辆损失险保险金额为80010元、商业三者责任险保险金额为30万元，以上险种均不计免赔。2016年4月28日13时25分许，原告驾驶鲁*****号轿车由东向西行至莱州市北关街，与由西东行向北左转弯的张利国驾驶的电动车相碰撞，造成双方车损，张利国受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告苗向阳与张利国负事故的同等责任。事故发生后，原告于事故发生当日代张利国垫付了医疗费2669元。同时，原告委托莱州市易平价格评估有限公司对鲁*****号车辆的车辆损失进行评估，该机构出具评估报告认为鲁*****号车辆损失为9597元，原告为此支出评估费480元。现原告将车辆修复，实际支出维修费9597元，以上损失合计12727元。因被告拒赔，为此诉至法院。
渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司认可原告所诉投保事实及交通事故发生的事实，但认为原告主张的车辆损失系原告单方委托所作，被告不予认可，原告主张代张利国垫付医疗费2669元，除669元有医院收费单据外，另外2000元并无医药费单据，被告对此不认可。原告在此次事故中负事故的同等责任，被告仅应按原告在此次事故中所负责任比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实：1、原告车辆损失。原告提交了莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估报告以及维修费发票。经质证，被告认为该评估结论为原告单方委托所作，未经被告同意，被告不予认可。被告对原告主张的车辆损失提出异议，既未向本院提交反驳证据，也不申请对被保险车辆重新鉴定。2、关于原告代第三人张利国垫付的医疗费损失。原告提交了5张金额共计为669元的医疗门诊收票单据、张利国于2016年4月28日出具的收取原告垫付医疗费2000元的收条。经质证，被告对原告提交的5张医疗费单据无异议，对张利国出具的2000元收条不认可，认为没有医疗费单据佐证。
本院认为，原告提交的评估报告系具备鉴定资质的机构所作，原告提交的维修费发票与鉴定报告互相印证，能够证实原告因交通事故造成车辆实际损失9597元，被告虽对该损失数额有异议，但并无反驳证据，对原告提交的车辆损失评估结论本院予以确认；关于原告代第三人垫付医疗费数额，被告虽对原告主张的于2016年4月28日交通事故发生当日代张利国垫付医疗费2000元有异议，但并无证据证实张利国收取原告垫付的医疗费是虚假的或存在原告与张利国之间恶意串通、损害被告利益情形，本院对原告提交的该证据予以确认，并据此认定原告代张利国垫付医疗费2669元。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。原告车辆在保险期间发生保险事故，被告应当依照保险合同约定承担保险责任。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，法律赋予了被保险人自由选择权，即保险事故发生后，其可以先请求第三人赔偿，也可以先请求保险人补偿，但基本原则是其获得的补偿不能超过其损失的范围，故被告辩称仅应按原告在交通事故中所负责任比例承担保险金的抗辩理由不能成立。
综上，被告应赔付原告保险金12727元（计算方法：被保险车辆损失9597元+评估费480元+代张利国垫付医疗费2669元）。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告苗向阳保险金12727元，限判决生效后十日内付清（该款项直接付至苗向阳个人账户，收款人：苗向阳，账号***********，开户行：中国农业银行股份有限公司莱州市支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内给付原告款59元（直接付至原告个人账户内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费118元（开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：************，收款单位：莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 原筱楠
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初2054号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。统一社会信用代码：913706132655411952。
法定代表人：朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：刘津启，男，该单位工作人员。
被告：重庆御景泰商贸有限公司。住所地，重庆市江北区杨河三村*号附*号。统一社会信用代码：915001057094267030。
法定代表人：王麒淋。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告重庆御景泰商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 胡海宁
二〇一七年十一月六日
书记员 赵丽萍
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终18号
原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡船，出生于湖南省桃源县，农民，住桃源县。2014年10月26日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押湖南省沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人蔡船犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年十月二十二日作出（2015）沅刑初字第34号刑事判决：一、被告人蔡船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，附加剥夺政治权利二年；二、对被告人蔡船所使用的作案工具手机一部予以没收。原审被告人蔡船不服，以“检察机关指控其贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求改判”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员邓婵君、代理检察员张倬杰出庭履行职务。上诉人蔡船及其辩护人周开文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：湖南省沅陵县人民法院判决认定上诉人蔡船犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅刑初字第34号刑事判决；
二、发回湖南省沅陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年四月十二日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更658号
罪犯朱肖飞，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出（2011）嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱肖飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月;罚金8000元，与同案犯共同赔偿29786.64元。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）济刑终字第128号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2021年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱肖飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱肖飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯朱肖飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱肖飞减去有期徒刑一年。刑期至2020年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2517号
原告：袁光明，男，1955年9月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦静，河北天权律师事务所律师。
被告：许峰，男，出生年月不详，住张家口市宣化区。
被告：张家口天马广告有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街同盛大厦16层16006号。统一社会信用代码：91130705718304740N。
法定代表人：韵德梅，该公司经理。
原告袁光明与被告许峰、张家口天马广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
袁光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费40000元；2、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费待鉴定后确定；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告广告公司将所承包的宣化区东盛路的公交站亭分包给被告徐峰。2016年12月5日经王清介绍原告到被告徐峰处干活。2016年12月7日，宣化区东盛路的公交站亭被汽车撞坏，被告徐峰安排原告和其他五人去拆卸，大约12点左右，零部件拆卸完毕，只剩站亭框架，工人徐利切割立柱根部，原告在小便时，站亭倒塌将原告砸伤，造成原告受伤。
本院经审查认为，原告袁光明起诉被告许峰、张家口天马广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告起诉实际赔偿义务人为徐峰、张家口天马广告有限公司。现原告袁光明起诉许峰、张家口天马广告有限公司，许峰主体资格不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回袁光明的起诉。
案件受理费800元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张旺
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢343号之一
申请执行人：杨建明，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：钱华，男，1978年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈京键，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行杨建明与钱华、陈京键民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第735号民事判决书，确定被执行人钱华、陈京键偿还申请执行人杨建明借款100000元，利息38400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1520元，向本院缴纳执行费1999元，以上共计141919元。本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明二被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本案执行费1999元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢343号申请执行人杨建明，男，1977年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人钱华，男，1978年2月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈京键，男，1973年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人杨建明与被执行人钱华、陈京键民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建明向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第735号民事判决书，确定被执行人钱华、陈京键偿还申请执行人杨建明借款100000元，利息38400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1520元，向本院缴纳执行费1999元，以上共计141919元。现被执行人钱华、陈京键未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱华、陈京键名下银行存款141919元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何涛二〇一六年四月十三日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1488号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某超，男，出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，中山市横栏镇诺之星照明灯饰厂员工，户籍所在地贺州市八步区（以上均为自报）。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被中山市公安局取保候审，同年7月25日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1398号起诉书指控被告人张某超犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人张某超及辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日22时55分许，被告人张某超醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车至中山市古镇镇东兴东路与古神公路交汇红绿灯路口处，碰撞刘某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：11120356）而肇事，事故造成刘某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某超明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人张某超驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为191.2mg/100ml。经认定，刘某、被告人张某超承担事故的同等责任。案发后，被告人张某超已赔偿刘某的损失人民币9万元并获得谅解。
上述事实，被告人张某超在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过及情况说明、扣押笔录、扣押及发还清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张某超抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故损害赔偿协议结案书、协议书及收据、谅解书、监控视频、证人林某、陈某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、被告人张某超的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某超无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某超有自首情节，依法可从轻处罚。被告人张某超已赔偿刘某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某超的家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人张某超已赔偿刘某的损失、认罪态度较好，系初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人张某超及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人张某超确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十四日
书 记 员 梁慧贤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01551号
申请人宋江波，个体工商户。
申请人武春荣，无业。
本院于2014年6月23日受理了申请人宋江波、武春荣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人宋江波、武春荣因分期付款买卖合同纠纷，于2014年6月10日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由武春荣清偿宋江波9000元，于2014年7月8日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人宋江波、武春荣之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁�如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯爱学
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1176号
原告鹿邑县邮政局。
法定代表人陆二生，系该局局长。
委托代理人徐留姿，系该局职工。
被告宋祖明，男，汉族，60岁，住鹿邑县。
被告宋乃现，男，汉族，63岁，住址同上，村民。
原告鹿邑县邮政局与被告宋祖明、宋乃现买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯俊涛适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告鹿邑县邮政局于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，理由是原、被告已自行协商好。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县邮政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹿邑县邮政局负担。
审判员 侯俊涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏治国
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第424号
上诉人（原审被告）冯东银，男，1953年10月12日出生。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）栗小堆，男，1970年6月11日出生。
委托代理人王合庆，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人冯东银与被上诉人栗小堆机动车交通事故责任纠纷一案，栗小堆于2015年1月12日向河南省淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于2015年5月19日作出（2015）淇民初字第80号民事判决。冯东银不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人冯东银及其委托代理人吴建华、被上诉人栗小堆及其委托代理人王合庆到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2015）淇民初字第80号民事判决；
二、发回淇县人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一五年七月十七日
书记员 王 琦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1226号
苗金福：
申请执行人王荣伟与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款3765.47元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0784执748号
本院在执行平安银行股份有限公司金华永康支行与永康市长红机械制造有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市波涛实业有限公司、胡新波、叶芝静、永康市波涛工贸有限公司、胡全喜、朱梅卿、永康市长红铸造厂、永康市钱塘江房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市长红机械制造有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市波涛实业有限公司、胡新波、叶芝静、永康市波涛工贸有限公司、胡全喜、朱梅卿、永康市长红铸造厂、永康市钱塘江房产开发有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
一、将俞笑完、徐康衡、胡新波、叶芝静、胡全喜、朱梅卿纳入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布，限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。
二、将永康市长红机械制造有限公司、俞笑完、徐康衡、永康市波涛实业有限公司、胡新波、叶芝静、永康市波涛工贸有限公司、胡全喜、朱梅卿、永康市长红铸造厂、永康市钱塘江房产开发有限公司不履行本院生效裁判的失信信息通报给政府相关部门、征信机构、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等有关部门或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00066号
申请执行人孙品侠。
被执行人杨双喜。
被执行人杨保娃。
被执行人韩党党（又名韩党军）。
申请执行人孙品侠依据生效的（2012）兴民初字第00456号民事判决书申请执行杨双喜、杨保娃、韩党党身体权纠纷一案，杨双喜、杨保娃二被执行人应赔偿3416.83元，承担诉讼费用125元，共计3541.83元。被执行人韩党党应赔偿3416.83元，承担案件受理费125元。本案执行费用50元。本案在执行过程中，三被执行人均履行了判决义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）兴民初字第00456号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 王社教
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执630号
申请执行人：刘耀定，男，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：程祥耀，男，1959年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人刘耀定与被执行人程祥耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0802民初5744号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘耀定于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘耀定与被执行人程祥耀达成执行和解协议。申请执行人刘耀定于2017年7月26日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0802执630号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 贺 捷
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第4号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人戴志明，农民。
被执行人蔡志红，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月13日对被执行人戴志明、蔡志红作出的桃人口计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人戴志明、蔡志红夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第664号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 王丽萍
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 娟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00003号
申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
被执行人：刘玉生，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2013）郎民二初字第00058号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘玉生价值159230.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第11号
上诉人（原审被告）王春梅。
被上诉人（原审原告）董桂兰。
上诉人王春梅不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2014）大民一初字第54号民事裁定。以“上诉人于2013年10月登记结婚，从原籍青海省大通回族土族自治县桥头镇XXX村迁至青海省湟源县城关XX路XX号并长期居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送青海省湟源县人民法院审理。”为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属侵权类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人王春梅的住所地在青海省湟源县城关镇XX路XX号，属于青海省湟源县人民法院辖区。上诉人王春梅侵害被上诉人董桂兰合法权益的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村，故本案侵权行为地在青海省大通回族土族自治县桥头镇毛家寨村，属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区。青海省湟源县人民法院和青海省大通回族土族自治县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此被上诉人董桂兰选择向侵权行为地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人王春梅的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人王春梅对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江�三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执285号
申请执行人孙晓峰。
被执行人郑高进。
被执行人三门县昂力橡胶厂，住所地三门县。
法定代表人郑国柳。
申请执行人孙晓峰与被执行人郑高进、三门县昂力橡胶厂民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01445号民事已发生法律效力,由于被执行人未在确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已与申请人达成和解，目前无财产可供执行。家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十五日
代书记员 朱家骏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执285号
申请执行人孙晓峰
被执行人郑高进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01445号，依法向被执行人郑高进发出执行通知书，责令被执行人郑高进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑高进未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑高进（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春才
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第53号
上诉人（一审原告）：山东仲村物流有限公司。住所地：平邑县仲村镇兴合村平蒙路西。
法定代表人：管彦光，经理。
委托代理人：于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：平邑县人力资源和社会保障局。住所地：平邑县蒙阳路。
法定代表人：孙华，局长。
委托代理人：史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：刘中红，居民。
委托代理人：高振，临沂兰山临大法律服务所法律工作者。
上诉人山东仲村物流有限公司（下称物流公司）诉平邑县人力资源和社会保障局（下称平邑人社局）、刘中红工伤行政确认一案，不服平邑县人民法院（2014）平行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被告平邑人社局于2013年9月27日作出平人社工伤认（2012）第50号工伤认定书，认定第三人刘中红之夫林立广的伤亡为工伤。
一审法院经审理查明，2011年5月4日4时40分许，第三人之夫林立广及案外人陈连鹏驾驶鲁Q×××××／挂鲁Q×××××货车到黄岛送货时发生交通事故，致林立广及陈连鹏当场死亡。
鲁Q×××××／挂鲁Q×××××货车为案外人唐共光出资购买，用于货物运输。2011年3月29日，唐共光与原告物流公司签订车辆挂靠协议，约定车辆的行驶证、道路运输证等相关手续借用原告名称，车辆以原告的经营许可证、工商执照、税务登记证等办理相关手续和从事经营等。林立广及陈连鹏系唐共光所雇佣司机。
第三人刘中红申请确认林立广与原告物流公司之间存在劳动关系，平邑县劳动人事争议仲裁委员会于2012年5月31日作出平劳仲裁字（2012）第30号裁定书，裁定林立广与原告存在劳动关系。原告不服提起诉讼，本院作出（2012）平民初字第2444号民事判决，判决林立广生前与原告之间存在劳动关系，原告提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2013）临民三终字第202号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2012年4月23日，第三人向被告平邑人社局提交工伤认定申请书，要求对其丈夫林立广驾驶鲁Q×××××／挂鲁Q×××××货车到黄岛送货发生交通事故当场死亡的事实给予认定工伤。2013年7月15日，第三人提交工伤认定申请材料清单，2013年7月30日被告予以受理。经审查，认为第三人提交的材料符合《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定的要求，于2013年9月27日作出平人社工伤认（2012）第50号工伤认定书，认定第三人之夫林立广的伤亡为工伤。后原告不服申请行政复议，临沂市人民政府决定维持。后原告诉来本院。
一审法院认为，鲁Q×××××／挂鲁Q×××××货车挂靠在原告物流公司处经营、该车实际车主为案外人唐共光、第三人之夫林立广系唐共光所聘司机，林立广驾驶该车在运输途中发生交通事故死亡，以及林立广与原告之间存在劳动关系，已经生效的民事判决书所确认。（2006）行他字第17号最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》载明，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。基于上述事实及答复，本院认为，林立广与原告之间形成事实劳动关系，被告认定林立广在车辆运营中发生交通事故导致的死亡为工伤，事实清楚，证据充分，在程序、适用法律上并无不当，故对被告的具体行政行为应予维持。依照《中国人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告平邑县人力资源和社会保障局于2013年9月27日作出的平人社工伤认（2012）第50号工伤认定书。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人物流公司不服一审判决上诉称，一审判决认定被上诉人刘中红之夫林立广系工亡的事实有误，明显损害上诉人利益。上诉人从未雇佣林立广为公司工作，其只是为唐共光个人开车，不是上诉人的雇员。另外，根据（2013）民一他字第16号《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂告单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的精神，个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人平邑人社局答辩称，上诉人与受害人之间存在劳动关系，由平邑县劳动争议仲裁委员会、平邑县人民法院、临沂市中级人民法院的法律确认上诉人与受害人之间存在劳动关系的法律文书予以证实，答辩人根据第三人提供的材料认定受害人为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法。一审判决正确，请求二审依法维持原判。
被上诉人刘中红述称，上诉人所称的最高人民法院（2013）民一他字第16号文在本案中不适用。一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。本院二审审查后认定的事实同一审。
本院认为，一、关于上诉人物流公司与受害人林立广之间是否存在劳动关系问题。发生交通事故的鲁Q×××××／挂鲁Q×××××货车挂靠在上诉人物流公司处经营、该车实际车主为案外人唐共光、被上诉人刘中红之夫林立广系唐共光所聘司机，林立广驾驶该车在运输途中发生交通事故死亡，以及林立广与上诉人之间存在劳动关系，已经生效的民事判决书予以确认，故上诉人主张其与受害人林立广之间不存在劳动关系，本院不予支持。二、关于最高人民法院于2013年10月29日作出的（2013）民一他字第16号文《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂告单位之间是否形成事实劳动关系的答复》在本案中能否适用问题。依据该文精神，本案不宜认定上诉人与受害人之间形成了事实劳动关系。但是，最高人民法院2014年9月1日公布实施的法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。该条第二款还规定了承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任后，有权向相关组织、单位和个人追偿。根据该规定可以看出，无论被挂靠单位与挂靠人聘用的司机是否形成事实劳动合同关系，被挂靠单位都应向挂靠人聘用的司机承担工伤主体责任。
综上所述，被上诉人平邑人社局根据该案的事实和相关证据，认定林立广在车辆运营中发生交通事故导致的死亡为工伤并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 徐 荣
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第53号
上诉人（原审起诉人）临汾市好运来礼品有限公司。地址：临汾市平阳北街***号。
法定代表人：刘志东，董事长。
上诉人临汾市好运来礼品有限公司不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，临汾市尧都区公安消防大队于2011年11月24日作出（尧）公消认（2011）第0007号火灾原因认定书、临汾市公安消防支队2011年12月31日作出的（临）公消重（2011）第002号火灾原因重新认定决定书，上诉人认为该两份火灾原因认定书背离火灾真相，结论错误，要求撤销该两份火灾原因认定书。经审查，上诉人起诉的火灾原因认定书是一种专业技术鉴定，其性质是一种调查方法。火灾原因及火灾事故认定结论作为一种鉴定结论，只具有证据作用，不属于具体的行政行为。故其诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴卫红
代理审判员 张俊青
代理审判员 常小芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张琳洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00091号
原告：阮礼达，男，1960年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：合肥意天建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：程飞，该公司经理。
第三人：铜陵富春山保健服务有限公司。
法定代表人：李恩才，该公司经理。
本院在审理原告阮礼达诉被告合肥意天建筑装饰有限责任公司、第三人铜陵富春山保健服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告阮礼达于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮礼达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮礼达负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年二月九日
书记员 钟婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6488号
原告:季小灶，男，1966年1月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
被告：于江，男，1960年6月18日出生，汉族，住泰兴市。
被告：于华，女，1963年4月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：李菊华，女，1962年9月26日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告季小灶与被告于江、于华、李菊华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季小灶撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐网
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初328号
原告刘某，女，生于1989年6月11日，汉族，高中文化。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，生于1990年7月12日，汉族，高中文化。
原告刘某诉被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月23日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘春记到庭参加诉讼，被告阳某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理完结。
原告刘某诉称，原、被告系初中同学，2009年下半年确定恋爱关系后同居生活，2012年7月17日在遂宁市安居区民政局登记结婚，2010年9月4日生育一子阳某乙。双方无夫妻共同财产以及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹，为此双方已分居生活半年，夫妻感情已彻底破裂。故原告刘某请求与被告阳某甲离婚；婚生子阳某乙由被告抚养，原告给付相应抚养费；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告阳某甲辩称，原、被告感情已破裂，被告同意离婚，婚生子阳某乙由被告抚养，双方无财产分割。
经审理查明，原、被告系初中同学，2009年下半年，双方确定恋爱关系后同居生活，2010年9月4日生育一子阳某乙，2012年7月17日在遂宁市安居区民政局登记结婚，其子阳某乙现随被告父亲阳林基一起生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事吵闹。审理中，原、被告就双方离婚、婚生子由被告抚育、原告每月支付抚育费300元等达成了一致协议。
上述事实，有原告提交的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证复印件，离婚协议书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后双方未珍惜其建立的夫妻感情，夫妻间因性格不合为家庭琐事产生矛盾纠纷，原告要求离婚，被告亦同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就婚生子由被告抚育、原告自愿每月给付抚养费人民币300元达成了一致协议，不违背法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、刘某与阳某甲离婚。
二、婚生子阳某乙由阳某甲抚养，刘某每月给付抚养费人民币300元，从2016年5月起至阳某乙年满十八周岁止，限每年12月30日前付清当年的抚养费。
本案受理费人民币100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 夏 刚
人民陪审员 王祯海
人民陪审员 何朝木
二〇一六年五月三十日
书 记 员 夏仲雨