上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1137号
原告：李碧华。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：孙会新。
被告：南通天荣物流有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：李昌荣。
被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：赵华，总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦。
本院受理原告李碧华与被告孙会新、南通天荣物流有限公司(以下简称天荣公司)、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称永安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李碧华委托诉讼代理人顾嘉琳、被告孙会新、被告永安保险委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼，被告天荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李碧华诉称，2015年1月13日18时45分许，被告孙会新驾驶苏FAXX**苏F3X**挂重型半挂牵引车挂车在上海市闵行区元江路XXX号门前与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，原告和被告孙会新承担事故同等责任。原告伤情经司法鉴定，酌情给予误工60日，营养60日，护理30日。原告认为，原告的损失应当由被告承担。其中被告天荣公司是事故车辆所有人，被告永安保险是事故车辆保险人，故要求被告永安保险在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孙会新、被告天荣公司予以赔偿。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失包括医疗费人民币28,834.78元(以下币种相同)、误工费4,380元、护理费1,200元、营养费1,800元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费1,200元、律师代理费3,000元；2、被告永安保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由被告孙会新、被告天荣公司承担赔偿责任；3、案件受理费由被告孙会新、被告天荣公司承担。
被告孙会新辩称，对事故发生经过及责任认定有异议，当时原告追尾，原告责任应该大，原告说要走工伤程序，作同等责任，可以走保险，所以就谈好，签了同等责任的事故认定书。保险情况与保险公司陈述一致。事故车辆是其所有，登记在被告天荣公司名下，其和被告天荣公司是挂靠关系，有挂靠协议。事发当时确实在实习期内，只知道实习期内不能上高速，其他的不清楚。其买的是二手车，这份保险是从上原车主处受让的。其垫付医疗费1,132.70元，要求在本案中一并处理。鉴定费、律师费由法院依法处理。对于各项证据的质证意见和各项费用的计算与保险公司一致。
被告天荣公司未作答辩。
被告永安保险辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。主车在其处投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险，挂车未投保交强险，投保商业三者险5万元，未投保不计免赔，事发时均在有效的保险期间内。根据商业保险条款第9条第1项规定，同等事故的免赔率为10%，但本案涉案的驾驶员在实习期内持A2证驾驶挂车，根据《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定以及《机动车驾驶证申领使用规定》第75条第1款，实习期内驾驶的牵引车不得牵引挂车，商业保险条款第6条第7款第3项也作了该约定，故不同意在商业三者险内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，原告对于其牙齿的修复是采用种植牙，医疗费较高，超过一般生活水平。鉴定费不属于保险理赔范围。根据劳动合同原告的基本工资为1,902元，原告未提供其出险之前的工资单，出险之后扣减的工资证明，无法证明其误工损失，故误工费应按合同标准1,902元/月，计算2个月。律师费不属于保险赔付范围。营养费、护理费无异议。交通费由法院酌定。衣物损不予认可。被告孙会新垫付的医疗费用的金额由法院审查，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2015年1月13日18时45分许，被告孙会新驾驶苏FAXX**苏F3X**挂重型半挂牵引车挂车在上海市闵行区元江路XXX号门前，因被告孙会新借道行，原告追尾行为，致原告电动自行车损坏，并致原告受伤。本起事故经交警责任认定，原告承担事故同等责任，被告孙会新承担事故同等责任。原告伤情经治疗，共发生医疗费29,967.48元，其中原告支付28,834.78元，被告孙会新支付1,132.70元。原告为本次诉讼支付律师费3,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李碧华因交通事故致21.14牙折断，11.12.13摇动时整体松动，牙槽骨骨折，头皮裂伤，经手术行牙冠折断修复术后，酌情给予伤后误工60日，营养60日，护理30日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,200元。
另查明，事发时，被告孙会新的驾驶执照尚在实习期间内。被告永安保险的机动车第三者责任保险条款(A09H01ZXXXXXXXX)责任免除项下第六条第七款第3项的内容为：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。
再查明，事故车辆苏FAXX**苏F3X**挂重型半挂牵引车挂车所有人系被告孙会新，该车辆登记并挂靠在被告天荣公司处。该车辆在被告永安保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中：主车投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔险；挂车未投保交强险，投保商业三者险5万元，未投保不计免赔，事发时均在有效的保险期间内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、工商注册登记信息、交强险保险单、病史材料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳动合同、社保缴费单、律师代理合同，被告永安保险提供的保险条款，被告孙会新提供的医疗费发票、车辆挂靠合同，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告孙会新和原告承担事故同等责任，因被告孙会新驾驶证尚在实习期内，违反了不得驾驶牵引车挂车的禁止性规定，且事故车辆登记并挂靠在被告天荣公司名下，因此被告永安保险应当在交强险限额范围内向原告先行予以赔偿，不足部分，由被告孙会新按责任比例的60%向原告予以赔偿，被告天荣公司对被告孙会新的赔偿部分承担连带赔偿责任。被告孙会新垫付的医疗费要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为29,967.48元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为1,800元、护理费为1,200元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，以上海市最低工资标准计算，本院酌定为4,380元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,200元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持1,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费29,967.48元、营养费1,800元、护理费1,200元、误工费4,380元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,200元、律师费1,000元，合计40,037.48元。
上述损失由被告永安保险在交强险限额内赔偿原告16,080元；其余损失，由被告孙会新按责任比例的60%赔偿原告14,380.49元。由于被告孙会新事发后垫付医疗费1,132.70元，故被告孙会新尚应赔偿原告13,247.79元，被告天荣公司对被告孙会新赔偿款项承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李碧华人民币16,080元；
二、被告孙会新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧华人民币13,247.79元；
三、被告南通天荣物流有限公司对被告孙会新上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币423.94元，由原告李碧华负担人民币169.58元，由被告孙会新、被告南通天荣物流有限公司负担人民币254.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月一日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条
……
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。