四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初66号
原告：张利祥，男，1934年6月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系死者ＸＸ义之父。
原告：钟淑仙，女，1936年11月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系死者ＸＸ义之母。
原告：门雨辉，女，1966年11月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。系死者ＸＸ义之妻。
原告：张秀，女，1989年2月出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。系死者ＸＸ义之女。
四原告委托诉讼代理人：阳本俊，男，1950年9月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系内江市市中区甘泉寺社区居民委员会推荐。
被告：王国富，男，1970年3月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
身份证号码：5110251970********。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者
被告：中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，住所地四川省资阳市雁江区广场路馨城小区1号楼1楼、13楼。
法定代表人：刘毅，副总经理。
组织机构代码证：05412699-5。
委托诉讼代理人：林东，四川路石律师事务所律师。
原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀与被告王国富、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀及委托诉讼代理人阳本俊、被告王国富及委托诉讼代理人邹成忠、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托诉讼代理人林东到庭参加诉讼。审理中，当事人双方申请庭外和解的期间，被告王国富申请鉴定的期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国富赔偿原告交通事故人身损害部分赔偿费10,000元;2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王国富赔偿丧葬费25,233元、死亡赔偿金524,100元、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费共96,385元、处理丧葬人员交通、误工费5,000元，合计700,718元，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2015年10月23日，被告王国富驾驶川M150**号中型仓栅式货车由四桥方向往苏家桥收费站方向行驶，行驶至甜城大道0KM+300M处，撞上前方正在停车等待通行的由ＸＸ义驾驶的川KD25**号普通二轮摩托车，造成ＸＸ义受伤的交通事故，ＸＸ义经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。经交警部门认定：王国富承担事故全部责任，ＸＸ义不承担责任。王国富的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险。
被告王国富对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。认为死者ＸＸ义系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金请求过高；保险公司对免责条款未尽到提示义务，不应免除超重部分10%的赔付责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司对本次交通事故发生的事实、川M150**号车投保情况无异议。对事故认定有异议，认为死者ＸＸ义无证驾驶，应承担事故次要责任；被告王国富超载，保险公司应免赔10%；死者ＸＸ义系农村户口，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；精神抚慰金请求过高；处理丧葬事务人员的误工费和交通费请求过高，应按照误工费3人3天，每人80元∕天计算，交通费600元计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、死者ＸＸ义的死亡赔偿金应按照农村居民还是城镇居民标准计算？原告提交内江市市中区四合镇园田村村民委员会和内江市市中区四合镇人民政府的证明，证实死者ＸＸ义全家的土地只有0.4亩，人均只有1分多地，ＸＸ义生前靠在外务工生活；提交四川华企建设工程有限公司内江机务段西浦官邸项目部的证明二份，证明ＸＸ义在该西浦官邸第一城工地务工及工资情况；提交房屋租赁合同一份，证实ＸＸ义出事前和家人在内江城区内租房务工。据上述证据虽然租房合同没有缴纳房租、水电的相关证据，不能证明ＸＸ义在城区内租房居住，但内江市市中区四合镇园田村村民委员会和内江市市中区四合镇人民政府的证明能够证明ＸＸ义家中人均土地仅1分多地，不能靠农业种植为主要经营收入维持家庭生活，且有四川华企建设工程有限公司内江机务段西浦官邸项目部的证明二份佐证ＸＸ义生前在城内务工，故死者ＸＸ义的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。2、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司对超载部分是否免责？被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司认为被告王国富在投保单上签字确认对保险条款中的免责条款已经认真阅读并充分理解，保险公司应当对超载部分免除10%的赔付责任，但审理中，被告王国富对保险单上的“王国富”签字申请鉴定，2016年12月5日经四川求实司法鉴定所鉴定，该签字非王国富本人所签。故被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司未能举出有效证据证明已经对免责条款尽到了明确说明义务，该免责条款不产生效力。3、道路交通事故认定书认定是否适当？内江市公安局交通警察支队直属一大队于2015年11月10日作出的内公交认字（2015）第00153号道路交通事故认定书，被告在收到认定书后未提起复议，且认定事实清楚、适用法律准确，划分事故责任并无不当，本院予以采纳。
根据对以上争议证据和事实的认定，本院查明事实如下：2015年10月23日，被告王国富驾驶川M150**号中型仓栅式货车由四桥方向往苏家桥收费站方向行驶，行驶至甜城大道0KM+300M处，撞上前方正在停车等待通行的由ＸＸ义（男，身份证号码511021196311172513，1963年11月17日出生，53岁）驾驶的川KD25**号普通二轮摩托车，造成ＸＸ义受伤的交通事故，ＸＸ义经内江市第六人民医院现场抢救无效死亡。经交警部门认定：王国富承担事故全部责任，ＸＸ义不承担事故责任。被告王国富的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险和商业险300,000元。另查明，ＸＸ义父亲张利祥（1934年6月29日出生，82岁），母亲钟淑仙（1936年11月19日出生，80岁），生育二个儿子，即ＸＸ义和ＸＸ良，但张利祥、钟淑仙自2016年8月起已经开始领取养老保险各每月1,280元。事故发生后，被告王国富向原告方支付丧葬费等共计70,000元。
本院认为，机动车驾驶人应遵守交通法规，安全驾驶。被告王国富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项规定，驾车未与前车保持必要的安全距离；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路；违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，驾驶货运车辆载物超过核定质量30%以上，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告王国富承担事故全部责任；死者ＸＸ义不承担事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”之规定，本次交通事故先由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告王国富承担责任。川M150**号中型仓栅式货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险和商业险300,000元，原告的损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险和商业险限额内予以赔付。原告的各项损失本院依法确认如下：丧葬费50,466元÷12月*6月=25,233元，死亡赔偿金26,205元*20年=524,100元，办理丧葬事务人员误工费80元/天*5天*3人=1,200元，精神抚慰金考虑30,000元，交通费适当考虑1,000元，合计581,533元。上述费用先由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在交强险和商业险300,000元限额范围赔付410,000元，余款171,533元由被告王国富承担，品迭被告王国富已经支付的70,000元，被告王国富还应赔付101,533元。
综上所述，原告请求赔付死者ＸＸ义父母被抚养人生活费的诉讼请求，因ＸＸ义父母已经于2016年8月起每月领取了养老保险，故该请求本院不予支持；原告请求精神抚慰金50,000元和处理丧葬事务误工费、交通费5,000元过高，其过高部分本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称提出的精神抚慰金及处理丧葬事务误工费、交通费过高的辩称理由成立，本院予以采信，其余辩称理由本院不予采信。被告王国富辩称提出精神抚慰金过高，保险公司未尽提示义务，不应免除超重部分10%的赔付责任的辩称理由成立，本院予以采信，其余辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第（一）项、第二十一条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在本判决生效后10日内支付原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等合计410,000元。
二、被告王国富在本判决生效后10日内支付原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等合计101,533元。
三、驳回原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,807元，由原告张利祥、钟淑仙、门雨辉、张秀负担1,027元，被告王国富负担2,330元，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司负担7,450元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李华颖
审 判 员 梁 明
人民陪审员 何春燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 彭祖臻