wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02310号
原告：汪某某，女，1984年10月25日出生。
被告：张某甲，男，1984年5月14日出生。
原告汪某某诉被告张某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员吴贤佼独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告系夫妻关系，婚姻存续期间生有一女张某乙，因双方性格不合，于2014年10月20日在宣城市宣州区民政局登记处离婚。双方协议女儿由原告抚养，被告不承担抚养费。被告在2014年12月1日前一次性给予原告人民币20万元，现被告言而无信，至今不履行协议，故起诉至人民法院请求判令：被告立即给付原告20万元。
被告张某甲辩称：原告所称协议属实，但是现在没有能力履行。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年10月20日在宣城市宣州区民政局登记处协议离婚，协议同时约定被告在2014年12月1日前补偿原告20万元。离婚后，被告一直未履行协议。
上述事实，有原、被告提交的身份证、离婚协议等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。原、被告在离婚时协议约定被告于2014年12月1日之前补偿原告20万元，后被告一直未履行该协议，现原告要求被告按协议履行给付义务，于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内给付原告汪某某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，由被告张某甲负担（诉讼费原告已预交，被告张某甲在判决生效�日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕小进
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异16号
异议人（被执行人）：李娜，女，汉族。
委托代理人：朱凯霖，男，汉族。
申请执行人：刘红卫，男，汉族。
被执行人：朱义飞，男，汉族。
被执行人：裴耀远，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密证经字第262号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新密证执字第021号执行证书，在执行刘红卫申请执行朱义飞、李娜、裴耀远借款合同纠纷一案中，被执行人李娜对执行其所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（房屋所有权证：0801036483）房产一处提出异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，1、执行法院准备拍卖的上述房产是其生活必须的房产。异议人是单亲妈妈独自抚养三个年幼的孩子，目前无任何经济来源，且上述房产为其唯一一套房产；2、执行法院只执行其名下的财产，而不执行其他被执行人的财产是不合情理的；3、该房产评估价格低于同一地理位置相似的楼房价格，故该评估也是不合情理的。
经查明，刘红卫与朱义飞、李娜、裴耀远借款合同纠纷一案，朱义飞、刘红卫、李娜、裴耀远于2014年11月27日签订一份借款合同，该合同约定朱义飞向刘红卫借款3000000元，期限从2014年11月27日至2015年2月26日，月利率1.8分。裴耀远为担保人，李娜为抵押人，抵押物为：李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）的房产。河南省新密市公证处于同日对上述借款合同出具了（2014）新密证经字第262号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年8月19日出具了（2015）新密证执字第021号执行证书，执行标的为：1、借款本金三百万元人民币；2、2015年3月26日以后的利息；3、申请执行人实现抵押权的费用。申请执行人刘红卫于2015年11月9日向本院申请执行。本院在执行中，于2016年3月15日以（2015）新密执字第2102号执行裁定书查封了被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）房产一处。本院于2016年3月11日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日作出（2015）新密执字第2102号之一裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人李娜所有的位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）的房产。
另查明，位于新密市城区青屏大街西段南侧（新密市房权证字第08010364**）的房产于2014年11月28日办理了抵押权他项权证，抵押权人为刘红卫，房屋所有权人为李娜，债权数额为3000000元，评估价值总和：301.15万元，房屋面积为1171.8平方米。
再查明，被执行人李娜有其他居住房屋，如：位于郑州市郑东新区金水东路3号鑫苑·中央花园西区4号楼2层0210号房屋（房屋所有权证：0901115450）等。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。异议人李娜称，涉案房产系其生活必需住房，但经查明，异议人李娜还拥有其他可供居住的房产，故该异议不成立；关于异议人称，执行法院不对本案其他被执行人的财产进行执行，而对担保人的财产进行执行的异议，本院认为，该涉案房产系本案抵押财产，依法可以优先执行，故其异议不成立；关于对涉案房产评估价格的异议，该异议不属于执行异议受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十条之规定，裁定如下:
驳回被执行人李娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 李耀强
审判员 胡新朝
审判员 梁会刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈兆艳
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1916号
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大东路64号。
负责人曾玉林，经理。
委托代理人罗淑梅，女，1970年7月28日生，汉族，原告职员，住福建省连城县。
被告杨德彪，男，1983年11月25日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告杨德彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一六年五月十六日
书记员 桑建霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2526号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告张瑜。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第218号
上诉人(原审原告）邢富平，男，1958年3月16日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人邢玉昌，男，1986年10月12日出生，汉族，住址同上，系邢富平之子。
委托代理人杨凯，男，1979年5月7日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司经理。
委托代理人王瑞福，男，1963年2月7日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人黄炳华，男，1979年7月23日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人邢富平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢富平的委托代理人邢玉昌、杨凯，被上诉人河南林豫建安集团有限公司的委托代理人王瑞福、黄炳华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定意见书对邢富平的伤残等级作出鉴定结论的时间是2014年12月8日，而邢富平提供的遂平县人民医院出具的出院证显示其出院时间是2015年2月13日，邢富平尚未出院，身体处在恢复阶段，能否进行伤残等级鉴定？其身体是否具备伤残等级鉴定的条件？上述事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第47号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第218号
上诉人（原审原告）邢富平，男，汉族。
委托代理人邢玉昌，男，汉族，系邢富平之子。
委托代理人杨凯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，该公司经理。
委托代理人王瑞福，男，汉族。
委托代理人黄炳华，男，汉族。
上诉人邢富平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢富平的委托代理人邢玉昌、杨凯，被上诉人河南林豫建安集团有限公司的委托代理人王瑞福、黄炳华到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清：驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定意见书对邢富平的伤残等级作出鉴定结论的时间是2014年12月8日，而邢富平提供的遂平县人民医院出具的出院证显示其出院时间是2015年2月13日，邢富平尚未出院，身体处在恢复阶段，能否进行伤残等级鉴定？其身体是否具备伤残等级鉴定的条件？上述事实不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第47号民事判决；
二、发回遂平县人民法院重审。
审 判 长 李光明
审 判 员 孙 强
代理审判员 吴宏宇
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨亚茹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第297号
罪犯徐林，男，1978年4月6日出生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
1999年3月10日贵州省六盘水市中级人民法院作出（1999）六中刑初字第17号刑事判决，以被告人徐林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月11日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑核字第29号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2002年4月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第98号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。2006年7月24日本院作出（2006）铜刑执字第247号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2010年7月14日作出（2010）铜刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；再于2012年6月28日作出（2012）铜刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2001年8月11日起至2017年10月10日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年度、2013年度分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2001年8月11日起至2016年11月10日止。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初21153号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：李丽，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号星科大厦C座二层。
法定代表人：江浩，总经理。
委托诉讼代理人：朱凤梅。
原告李向晖与被告北京艺龙信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李向晖于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖以双方纠纷已和解为由撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判员 崔树磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨品琛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终6073号
上诉人(原审被告)：潘洪斌，男，1986年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：阮波，东阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：永康市天夏贸易有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金都市场溪中东路3幢416号。
法定代表人：吴倩月，董事长。
委托诉讼代理人：叶麟，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人潘洪斌为与被上诉人永康市天夏贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院(2016)浙0784民初3695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人潘洪斌上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实不清，结果有失公平公正。上诉人原审委托代理人庭后向原审法院提交了答辩状，但原审法院没有将事实审查清楚就作出判决。双方当事人所持的合同不一致，本案原审被告主体不对，与叶麟签订合同的并不是潘洪斌，票据上签字的是潘祖，不清楚潘祖是谁，本案的主体不对。本案中叶麟曾收取了本案起诉金额38469元中的5000元作为介绍费，当时签订合同时根本没有说是与公司签订，只是说和他签就行了。即使要返还款项，也应扣除最基本的人工费3000元，车辆改装材料皮质费17150元，5000元的介绍费等总计25150元。本案被上诉人称车辆没有做好，其应明确列出哪一个项目没有做好。潘洪斌虽然不是本案的主体，但其弟弟潘杰与叶麟签订合同后所做的车辆改装是合格的，是被上诉人自己不愿意继续让其改装车辆，自己开走了，上诉人不应承担全部责任。二、原审法院适用法律错误。原审法院在没有查清事实的情况下作出判决，事实不清，适用法律错误。
被上诉人永康市天夏贸易有限公司答辩称，潘洪斌提供的证据为潘杰与永康市天夏贸易有限公司签署的合同，本案起诉对象为潘洪斌（义乌潘祖汽车用品店法人代表），该证据中潘杰与本案无关，并且潘杰查无此人，该证据为虚假证据。票据中潘祖签名为潘洪斌之父潘伯荣所写，也是其店中的改装技工，所以上诉人的陈述不真实。上诉人没有依据证明介绍费事实。被上诉人要求将车辆恢复原状，上诉人有关维修成本的说法不成立。被上诉人在一审提交的起诉状事实与理由第2项明确了违约事项，验收单1、2、3列明上诉人违约事实，被上诉人要求上诉人退款并恢复车辆原状。上诉人潘洪斌的弟弟不是潘杰，潘杰查无此人。
原审原告永康市天夏贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、由被告返还原告装修费用38469元；2、由被告将车辆恢复原状，如有损坏，修复并赔偿损失。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为37000元，并放弃了第2项诉讼请求。
一审法院认定的事实如下：2015年12月28日，原、被告双方签订《房车改装合同》一份，约定原告委托被告对新车进行内饰改装。合同签订后，原告按合同约定先后支付预付款共计37000元。但被告至今未按合同约定质量标准完成房车改装义务。该预付款，被告至今未返还给原告。
一审法院认为，原告永康市天夏贸易有限公司与被告潘洪斌之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定承揽交付工作的期限，被告潘洪斌应按约完成承揽工作并交付成果，现被告未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告可主张由被告返还已支付的承揽款项。综上，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘洪斌返还原告永康市天夏贸易有限公司承揽预付款人民币37000元，款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费381元，保全费405元，合计人民币786元，由被告潘洪斌负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交符合民事诉讼法规定的新证据。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，永康市天夏贸易有限公司在原审时提交的《房车改装合同》上有永康市天夏贸易有限公司的印章和潘洪斌的签字，综合本案当事人的陈述情况及其他本案事实，在当事人无相反证据的前提下，原审主体合法。上诉人称叶麟曾收取了本案起诉金额38469元中的5000元作为介绍费没有事实依据，应不予认定。综合永康市天夏贸易有限公司在原审时提交的验收单等证据，潘洪斌维修车辆违约事实清楚，应承担相应责任。永康市天夏贸易有限公司愿意解除合同，违约方潘洪斌应承担支付违约金、赔偿损失等责任。本案车辆维修，潘洪斌方付出了劳动，也产生配件损失等，永康市天夏贸易有限公司亦不能按期正常使用车辆，会产生重新修理车辆等损失。如果把车辆恢复原状，不符合诉讼经济的原则，综合考量本案双方当事人签订的合同、合同履行情况、双方损失情况、违约方应承担的违约责任等情况，损益折抵后，原审法院判决由潘洪斌返还永康市天夏贸易有限公司支付的维修费用并无明显不当，未超出潘洪斌应承担责任的范围。综上所述，上诉人潘洪斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费762元，由上诉人潘洪斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年三月二十日
代书记员 周璟学
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执362号
申请执行人韦宝玉，男，1983年10月17日生，现住开原市。
被执行人吴连维，男，1967年10月22日生，现住开原市。
被执行人王学君，女，49岁，现住址同上。
本院在执行申请执行人韦宝玉与被执行人吴连维、王学君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴连维、王学君无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执362号申请执行人韦宝玉，男，1983年10月17日生，现住开原市。被执行人吴连维，男，1967年10月22日生，现住开原市。被执行人王学君，女，49岁，现住址同上。本院在执行申请执行人韦宝玉与被执行人吴连维、王学君买卖合同纠纷一案中，经查被执行人吴连维、王学君无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年九月二十八日书记员  宋永强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第559号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人李军，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第402号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴法民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄望梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执4号
申请执行人：侯本忠，男，1966年2月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）砀民二初字第00481号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人杨辉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨辉在砀山红旗电缆生产项目建设指挥部有土地及附属物等的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨辉在砀山红旗电缆生产项目建设指挥部的补偿款元至砀山县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵珠敏
二〇一六年二月一日
书记员 高 俏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1464号
罪犯张建付，男，1969年5月11日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）敖刑初字第20号刑事判决，以被告人张建付犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（未缴纳）。刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月十五日，作出（2013）赤刑执字第432号刑事裁定，对罪犯张建付减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月21日起至2020年2月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张建付在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张建付在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金279.89元，创产值8307.71元。自2012年12月26日至2014年4月25日，累计获考核分196.1分，记功3次。
本院认为，罪犯张建付在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建付减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年10月21日起至2019年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员吕岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执818号
申请执行人黄立峰，男，1966年6月22日生，汉族。
被执行人龚仁道，男，1969年12月17日生。
本院在执行黄立峰与龚仁道民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人龚仁道发出执行通知书，责令被执行人龚仁道三日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黄立峰借款本息70000元的义务，但被执行人龚仁道至今未履行义务。
本院查明，被执行人龚仁道在驻马店市住房公积金管理中心确山县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龚仁道住房公积金收入70000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 陈根岁
审判员 张冬松
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1931号
原告：黄廷锋，男，汉族，生于1962年7月3日，甘肃省永昌县人，初中文化，住永昌县水源镇。
被告：金昌市金泰丰生产资料有限责任公司，住所地金昌市金川区河雅路延安路东南。
法定代表人：李斌，该公司经理。
原告黄廷锋诉被告金昌市金泰丰生产资料有限责任公司种植回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月十二日
书记员 李紫萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1953号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘金坛。
被执行人刘金朋。
被执行人刘金民。
被执行人刘金廷。
被执行人刘爱民。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1492号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1186号
罪犯王孝平，男，汉族，小学文化，农民，湖北省十堰市郧西县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王孝平因犯寻衅滋事罪、绑架罪被山西省屯留县人民法院于二○一二年一月十二日以（2011）屯刑初字第131号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年5月22日起至2017年11月21日止），并处罚金8000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第956号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王孝平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖1次，余2分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王孝平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月22日起至2016年3月21日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5143号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人解某，男，1962年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月13日被羁押，2016年8月14日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5222号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
被告人解某饮酒后于2016年08月13日18时00分许，驾驶粤bu851q号牌小型轿车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街107国道流塘市场路段时，车头与同方向前方由钟杨华驾驶的粤b001zd号车（停车状态）车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警到场后，对解某进行呼气式酒精检测，结果为191mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：解某血液中检出乙醇，含量为189.17mg/100ml。另查明，被告人家属赔偿被害人民币3000元并取得其谅解。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节，获得被害人谅解的酌情从轻情节。
判决
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月七日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 陈 雪 滢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民申35号
再审申请人（原审被告)：周晓波，男，1980年10月27日出生，汉族，住江阴市。
再审申请人（原审被告)：谈红芳，女，1970年6月5日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
被申请人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
原审被告：江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西私营工业园区民企业二路3号。
法定代表人：张琴亚，该公司负责人。
原审被告：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。
法定代表人：张福兴，该公司负责人。
原审被告：张琴亚，女，1966年12月3日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：查建恩，男，1963年5月20日出生，汉族，住江阴市。
原审被告：吕育才，男，1948年12月5日出生，汉族，住江阴市。
再审申请人周晓波、谈红芳因与被申请人中国工商银行股份有限公司江阴支行(以下简称江阴工行)、江阴市亿利达铁路器材科技有限公司(以下简称亿利达公司)、江阴市宇洁环保科技有限公司、张琴亚、查建恩、吕育才金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周晓波、谈红芳申请再审称：1、其对亿利达公司承担连带保证责任的基础是为公司的股东或法定代表人，而《担保承诺书》签订时股东已变更，其不再具有签订该承诺书的主体资格，《担保承诺书》不具备生效要件，故其不应对亿利达公司的债务承担连带保证责任。2、即使该承诺书生效，其在内容上存在严重瑕疵，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据担保法第14条的规定，最高额保证应为限额担保，债权人只能在最高限额内要求保证人承担保证责任，而《担保承诺书》中未约定担保的最高债权限额，因而不能构成最高额保证。根据担保法第5条的规定，普通保证应先有债务而后才能设定保
证，而承诺书的内容明显不符合普通保证的构成要件。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，故依据民诉法第200条第2项、第6项的规定申请再审。
江阴工行提交的意见为：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。再审申请书所陈述的理由于法无据。请求驳回申请人的再审申请。
本院复查查明，2014年6月24日，周晓波、谈红芳、吕育才向江阴工行出具担保承诺书表明：其作为亿利达公司的股东或法定代表人，愿对江阴工行在2014年6月23日至2015年5月22日期间为借款人亿利达公司办理的所有融资，包括借款、银行承兑汇票、保函、外汇业务及保理业务等所有融资承担无限连带保证担保责任，保证期间为二年，实际期限、金额、担保范围以江阴工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准。江阴工行存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人亿利达公司提供还是由第三人提供，江阴工行有权要求本人先承担保证责任或者要求本人与物的担保同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩。江阴工行放弃、变更或丧失其他担保利益的，本人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。该承诺书上有亿利达公司的印章和周晓波、谈红芳、吕育才的签名。
亿利达公司原股东为周晓波、谈红芳、吕育才，原法定代表人为谈红芳，2014年6月19日，经工商部门核准，股东变更为张琴亚、吕育才，法定代表人变更为张琴亚。本院复查期间，周晓波、谈红芳称，其在担保承诺书上签名时，没有向江阴工行告知亿利达公司股东已经变更的情况，也没有意识到作为亿利达公司的股东和法定代表人要对签字承担担保责任。
本院复查认为，根据我国担保法的规定，保证人出具书面保证承诺书，明确表示为债务人履行债务承担保证义务，该承诺书属于保证合同，债权人接受保证承诺书，保证合同成立。申请人周晓波、谈红芳在将股权转让给张琴亚后，又表示愿意为亿利达公司的债务提供担保，并在担保承诺书上签名，该承诺是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。周晓波、谈红芳在担保承诺书上签名时，既未向江阴工行告知其已将股权转让，也未将其承担保证责任的前提条件为周晓波、谈红芳是股东或法定代表人而作出特别约定，故原审判决周晓波、谈红芳承担连带清偿责任并无不当。
从我国担保法规定的担保合同与主合同之间的从属关系分析，担保合同从属于主合同，并非时间上的先后，法律允许对未来债权提供担保，担保可以先于债权而存在。周晓波、谈红芳在担保承诺书中明确表示其在2014年6月23日至2015年5月22日期间内的担保范围以江阴工行与借款人签订的合同、协议等书面文件为准，虽然担保承诺书中没有对最高额度进行约定，担保也先于债权而存在，但该担保并不违反我国担保法的规定，故周晓波、谈红芳应对亿利达公司与江阴工行在2014年6月23日至2015年5月22日期间内签订的借款合同所涉借款承担保证责任。综上，周晓波、谈红芳申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周晓波、谈红芳的再审申请。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月二日
书记员 张一华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初767号
原告张某某，男。
被告纪某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告张某某与被告纪某某、王某某服务合同纠纷一案中，原告张某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某撤回对被告纪某某、王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定。同时原告张某某表示不要求退回诉讼费，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告张某某负担。
审判员 冯丽娜
二〇一八年五月十五日
书记员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第379号
上诉人（原审原告）陈琪瑶，男。
上诉人（原审原告）陈全法，男。
上诉人（原审原告）韩申，男。
三上诉人共同委托代理人郭焕军，男。
被上诉人（原审被告）郑红伟，男。
委托代理人李银河，河南盐都律师事务所律师。
上诉人陈琪瑶、陈全法、韩申与被上诉人郑红伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，叶县人民法院于2015年5月6日作出（2015）叶民初字第121号民事裁定。宣判后，陈琪瑶、陈全法、韩申不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年6月15日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，陈琪瑶、陈全法、韩申均系本村村民。三人分得的土地坐落在本村的北侧，陈琦瑶的土地为0.72亩，陈全法的土地为0.55亩，韩申的土地为2.30亩，共计3.57亩。2010年12月10日，叶县城关乡刘庄村民委员会（甲方）与平顶山市正恒商贸有限公司（乙方）签定土地租赁协议一份，主要内容：一、土地租赁价格为每亩每年1200元，协议签定之日支付本年度（即2010年12月10日至2011年9月30日）的租金，以后每年9月30日前由平顶山市正恒商贸有限公司负责支付下年度的土地租金。每三年按农作物市场价格浮动土地租金10‰；二、甲方应在收到租金一周内向乙方提供所租土地；三、地面附属物、租金、地空费已于2010年11月份一次性全部赔偿到位，乙方以后不再出现任何新附属物的赔偿。合同签订后，平顶山市正恒商贸有限公司和叶县城关乡刘庄村民委员会分别加盖印章，郑红伟签名。平顶山市正恒商贸有限公司按照合同内容已履行租金，该合同包括陈琦瑶的土地0.72亩，陈全法的土地0.55亩，韩申的土地2.30亩。叶县城关乡刘庄村民委员会按照合同的约定已向包括以上三人在内的村民给付了土地租赁补偿费。其中给付韩申土地租赁补偿费直到2014年，给付陈琦瑶、陈全法土地租赁补偿费直到2013年。
原审认为，2010年12月10日，叶县城关乡刘庄村民委员会与平顶山市正恒商贸有限公司签订土地租赁协议将包括陈琪瑶、陈全法、韩申等三人部分土地在内的37.134亩土地租赁给正恒商贸有限公司建设产业集聚区盐灯项目，郑红伟作为叶县城关乡刘庄村民委员会的代表签字，郑红伟本人与陈琪瑶、陈全法、韩申等三人并不存在所谓土地流转合同，因此，郑红伟不是本案的适格被告，陈琪瑶、陈全法、韩申等三人所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈琦瑶、陈全法、韩申的起诉。案件受理费150元，由原告陈琦瑶、陈全法、韩申负担。
原审宣判后，陈琪瑶、陈全法、韩申不服，上诉称：三上诉人和本村其他20多户农民把家庭联产承包的优质耕地流转给本村村民郑红伟，因郑红伟是时任和现任本村支部书记，被上诉人郑红伟未征得三上诉人和其他农户同意及不知情的情况下，利用职务行为以本村村委员会法定代表人的名义与案外第三人签订土地租赁合同的行为不但严重违法，也侵犯了三上诉人及其他农户的合法权益。三上诉人和郑红伟为同一村人，该村几年来就没有成立村民委员会，更没有法定代表人，该行为未经法定前置程序，依据过错自担原则，被上诉人在本案中是适格的被告，一审法院驳回三上诉人的起诉，实属认定事实错误，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持三上诉人的诉求。
郑红伟答辩称：三上诉人称答辩人将有关土地流转给答辩人自己不属实，答辩人不是本案适格主体。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，三上诉人涉案土地引发的纠纷是基于叶县城关乡刘庄村民委员会与平顶山市正恒商贸有限公司签订的土地租赁协议，其中郑红伟是作为甲方的代表而签字，郑红伟的该行为非个人行为，亦非合同一方当事人，因而不是本案适格的被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月六日
书记员 邢晓风
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第379号
上诉人（原审原告）陈琪瑶，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈全法，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）韩申，男，汉族，农民。
三上诉人共同委托代理人郭焕军。
被上诉人（原审被告）郑红伟，男，汉族，农民。
委托代理人李银河，河南盐都律师事务所律师。
上诉人陈琪瑶、陈全法、韩申与被上诉人郑红伟土地承包经营权转包合同纠纷一案，叶县人民法院于2015年5月6日作出（2015）叶民初字第121号民事裁定。宣判后，陈琪瑶、陈全法、韩申不服，向本院提起上诉，叶县人民法院于2015年6月15日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日审理了此案，现已审理终结。
原审查明，陈琪瑶、陈全法、韩申均系本村村民。三人分得的土地坐落在本村的北侧，陈琦瑶的土地为0.72亩，陈全法的土地为0.55亩，韩申的土地为2.30亩，共计3.57亩。2010年12月10日，叶县城关乡刘庄村民委员会（甲方）与平顶山市正恒商贸有限公司（乙方）签定土地租赁协议一份，主要内容：一、土地租赁价格为每亩每年1200元，协议签定之日支付本年度（即2010年12月10日至2011年9月30日）的租金，以后每年9月30日前由平顶山市正恒商贸有限公司负责支付下年度的土地租金。每三年按农作物市场价格浮动土地租金10‰；二、甲方应在收到租金一周内向乙方提供所租土地；三、地面附属物、租金、地空费已于2010年11月份一次性全部赔偿到位，乙方以后不再出现任何新附属物的赔偿。合同签订后，平顶山市正恒商贸有限公司和叶县城关乡刘庄村民委员会分别加盖印章，郑红伟签名。平顶山市正恒商贸有限公司按照合同内容已履行租金，该合同包括陈琦瑶的土地0.72亩，陈全法的土地0.55亩，韩申的土地2.30亩。叶县城关乡刘庄村民委员会按照合同的约定已向包括以上三人在内的村民给付了土地租赁补偿费。其中给付韩申土地租赁补偿费直到2014年，给付陈琦瑶、陈全法土地租赁补偿费直到2013年。
原审认为，2010年12月10日，叶县城关乡刘庄村民委员会与平顶山市正恒商贸有限公司签订土地租赁协议将包括陈琪瑶、陈全法、韩申等三人部分土地在内的37.134亩土地租赁给正恒商贸有限公司建设产业集聚区盐灯项目，郑红伟作为叶县城关乡刘庄村民委员会的代表签字，郑红伟本人与陈琪瑶、陈全法、韩申等三人并不存在所谓土地流转合同，因此，郑红伟不是本案的适格被告，陈琪瑶、陈全法、韩申等三人所诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈琦瑶、陈全法、韩申的起诉。案件受理费150元，由原告陈琦瑶、陈全法、韩申负担。
原审宣判后，陈琪瑶、陈全法、韩申不服，上诉称：三上诉人和本村其他20多户农民把家庭联产承包的优质耕地流转给本村村民郑红伟，因郑红伟是时任和现任本村支部书记，被上诉人郑红伟未征得三上诉人和其他农户同意及不知情的情况下，利用职务行为以本村村委员会法定代表人的名义与案外第三人签订土地租赁合同的行为不但严重违法，也侵犯了三上诉人及其他农户的合法权益。三上诉人和郑红伟为同一村人，该村几年来就没有成立村民委员会，更没有法定代表人，该行为未经法定前置程序，依据过错自担原则，被上诉人在本案中是适格的被告，一审法院驳回三上诉人的起诉，实属认定事实错误，程序严重违法。请求二审法院撤销一审裁定，支持三上诉人的诉求。
郑红伟答辩称：三上诉人称答辩人将有关土地流转给答辩人自己不属实，答辩人不是本案适格主体。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，三上诉人涉案土地引发的纠纷是基于叶县城关乡刘庄村民委员会与平顶山市正恒商贸有限公司签订的土地租赁协议，其中郑红伟是作为甲方的代表而签字，郑红伟的该行为非个人行为，亦非合同一方当事人，因而不是本案适格的被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年七月六日
书记员 邢晓风
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初603号
原告：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号，统一社会信用代码914205000581177895。
法定代表人：胡发群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：梁巨平，男，汉族，1964年9月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：王玉清，女，汉族，1960年12月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与被告梁巨平、王玉清民间借贷纠纷一案中，原告宜昌新长江资产管理股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，以被告梁巨平已经将欠款158500元(含案件受理费1680元)付清为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌新长江资产管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌新长江资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由被告梁巨平负担。（梁巨平已经将该款支付原告，原告预交的费用法院不再退还）
审判员 宁晓云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘立莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8588号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张海豹，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张海豹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告张海豹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张海豹应支付原告全部未付租金人民币26,469.80元；2.被告张海豹应支付原告截至2017年1月12日(加速到期日)止的逾期付款违约金99.70元及自2017年1月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,323.49元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告张海豹应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订编号为SHB007-1506-510664《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告陆风汽车一辆(型号及配置：LAWI15BR/2015款旅行车5门创享版手动6速前轮驱动1.5多点式喷射水冷式涡轮增压，车辆颜色：玉白，发动机号：SMB2706，车架号：LVXCAHBA4FS009504)，车辆融资总额为37,288元，首付款53,880元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,323.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年7月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告张海豹未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行补发入帐证明书及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告张海豹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告张海豹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张海豹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张海豹经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海豹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金26,469.80元；
二、被告张海豹应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年1月12日的逾期付款违约金99.70元，以及自2017年1月13日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,323.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告张海豹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.50元，由被告张海豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚 倩
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初818号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人邹某，住达州市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年12月22日被羁押，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人莫异虎，广东连通律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]690号起诉书，指控被告人邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年10月始，被告人邹某在本市白云区三元里街道走马岗路234号二楼Q3仓库内，储存并销售假冒“CHANEL”、“Dior”、“PRADA”、“miumiu”注册商标的钱包和手提包。同年12月22日16时许，公安人员在上址抓获邹某，并缴获假冒上述注册商标的钱包和手提包1批及销售单据3本。经鉴定，缴获的假冒上述注册商标的钱包250个、手提包120个，共价值人民币（下同）1775500元。经按销售价格统计，缴获的假冒上述注册商标的钱包1000个、手提包394个，共价值人民币94064.02元；已销售假冒上述注册商标的钱包852个、手提包81个，共价值44536元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人邹某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。邹某犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控邹某犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、邹某存在以下量刑情节：对起诉认定已销售假冒注册商标的钱包852个、手提包81个，共价值44536元，没有意见；对按销售价格统计的钱包1000个，手提包394个，共价值94064.02元无异议；对于按照正品价格计算的起诉认定钱包250个、手提包120个，价值1775500元，有意见，钱包的数量是205个，不是250个，单价应当以被告人供述的销售价格来认定；未遂；初犯、偶犯，如实供述，认罪悔罪。综上，请求法庭对邹某适用缓刑。
经审理查明，自2016年10月始，被告人邹某在本市白云区三元里街道走马岗路234号二楼Q3仓库内，储存并销售假冒“CHANEL”、“Dior”、“PRADA”、“miumiu”注册商标的钱包和手提包。同年12月22日16时许，公安人员在上址抓获邹某，并缴获假冒上述注册商标的钱包和手提包1批及销售单据3本。经鉴定，缴获的假冒上述注册商标的钱包247个、手提包120个，共价值人民币（下同）1781500元。经按销售价格统计，缴获的假冒上述注册商标的钱包、手提包1394个，共价值人民币94064.02元；已销售假冒上述注册商标的钱包852个、手提包81个，共价值44536元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人陈某、郑某的证言及辨认材料，搜查证及搜查笔录，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，赃物照片，委托书，商标注册证、商标续展注册证明，鉴定书、鉴定证明，价格证明，销售单据，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人邹某的供述。
对于被告人邹某的辩护人关于鉴定价格的辩护意见，经审查，对于已缴获的赃物，根据缴获的单据，在能查清实际销售价格的情况下，均已采用查清的单价计算，其余4个型号的侵权产品无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。对于辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹某销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯减轻处罚。邹某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及邹某的认罪态度、悔罪表现，决定对邹某减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。被告人邹某扣押在案的人民币十万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）
二、缴获的假冒注册商标的钱包、手提包一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 黄文聪
二〇一七年五月二十五日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审117号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区桃花大道**号。
负责人江仲翮，该大队大队长。
被执行人张晓峰，男，1986年9月18日出生，住重庆市梁平县。
案由：行政处罚
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队于2016年8月18日向本院申请强制执行NO.1883363行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队自愿撤回强制执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队撤回申请。
审判长 彭 可
审判员 李昌斌
审判员 张 颖
二〇一六年八月三十一日
书记员 李朝阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4422号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈调儿，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告陈调儿物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十二月十日
书记员 童阳益
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4422号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江江铭律师事务所律师。
被告：陈调儿，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告陈调儿物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十二月十日
书记员 童阳益
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3186号
原告：黄永平，男，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告黄永平与被告柳玉武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼，被告柳玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告柳玉武给付原告担保追偿款43000元及法院诉讼费704元，共计43704元；二、请求依法判令被告柳玉武支付担保追偿款利息2494元（从2016年10月22日计算至2017年8月21日止，利率按照中国邮政储蓄银行贷款年利率6.96%计算，共计2494元）。事实和理由：2013年11月25日，柳玉武、黄永平向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司签订了借款合同。合同约定由金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司给柳玉武提供贷款50000元，期限为3个月，贷款月利率18.5‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息，由黄永平担保，借款到期后柳玉武未偿还。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向金川区人民法院起诉要求柳玉武、黄永平偿还借款，后经金川区人民法院执行，黄永平偿还借款43000元。
柳玉武未作答辩。
黄永平围绕诉讼请求依法提交了甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第481号民事判决书一份、（2016）甘0302执恢149号执行裁定书一份、诉讼费结算票据一份、案件履行款收据一份。因柳玉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明黄永平主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄永平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，柳玉武向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司贷款50000元，由黄永平担保，借款到期后，柳玉武未能按期偿还借款，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向金川区人民法院起诉要求柳玉武、黄永平偿还借款，后经金川区人民法院执行，黄永平于2016年10月21日偿还借款43000元，并承担诉讼费704元。
本院认为，柳玉武虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但黄永平的陈述与其提供的甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第481号民事判决书一份、（2016）甘0302执恢149号执行裁定书一份、诉讼费结算票据一份、案件履行款收据一份，能够证实黄永平向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，柳玉武借款后未向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行还款义务，黄永平作为柳玉武与金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司承担了保证责任后，有权向柳玉武追偿。现黄永平要求柳玉武偿还已垫付借款本息的请求，予以支持。对黄永平要求柳玉武偿还案件受理费704元和承担资金占用利息2494元的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，案件受理费是柳玉武、黄永平未履行还款义务和保证义务所产生的费用，不是主债权范围内的债务，该请求不予支持；关于黄永平主张的逾期付款利息损失的问题，因保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。本案中，柳玉武违背了诚实信用原则，违反借款主合同义务逾期不还，才导致主债务的形成。黄永平作为保证人向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行保证责任之日，黄永平对柳玉武的债权即告成立。从该日起，柳玉武作为被保证人就负有向黄永平偿付代垫款项的义务，柳玉武未能向黄永平偿付所欠款项，除应向黄永平偿还代垫的全部借款本息外，还应向黄永平承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。据此，对黄永平提出要求柳玉武支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求及损失的计算方法，符合法律规定，应予支持。
综上所述，黄永平要求柳玉武偿还已垫付的借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：
一、柳玉武偿还黄永平垫付的借款43000元及利息2494元，共计45494元，限于本判决生效后30日内履行；
二、驳回黄永平要求柳玉武给付案件受理费704元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由柳玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一七年十月十五日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初3186号原告：黄永平，男，1988年4月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告黄永平与被告柳玉武追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼，被告柳玉武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告柳玉武给付原告担保追偿款43000元及法院诉讼费704元，共计43704元；二、请求依法判令被告柳玉武支付担保追偿款利息2494元（从2016年10月22日计算至2017年8月21日止，利率按照中国邮政储蓄银行贷款年利率6.96%计算，共计2494元）。事实和理由：2013年11月25日，柳玉武、黄永平向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司签订了借款合同。合同约定由金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司给柳玉武提供贷款50000元，期限为3个月，贷款月利率18.5‰，逾期还款按约定利率的50%加收逾期利息，由黄永平担保，借款到期后柳玉武未偿还。金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向金川区人民法院起诉要求柳玉武、黄永平偿还借款，后经金川区人民法院执行，黄永平偿还借款43000元。柳玉武未作答辩。黄永平围绕诉讼请求依法提交了甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第481号民事判决书一份、（2016）甘0302执恢149号执行裁定书一份、诉讼费结算票据一份、案件履行款收据一份。因柳玉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明黄永平主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄永平陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，柳玉武向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司贷款50000元，由黄永平担保，借款到期后，柳玉武未能按期偿还借款，金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司向金川区人民法院起诉要求柳玉武、黄永平偿还借款，后经金川区人民法院执行，黄永平于2016年10月21日偿还借款43000元，并承担诉讼费704元。本院认为，柳玉武虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩，但黄永平的陈述与其提供的甘肃省金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第481号民事判决书一份、（2016）甘0302执恢149号执行裁定书一份、诉讼费结算票据一份、案件履行款收据一份，能够证实黄永平向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行了保证责任的事实，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，柳玉武借款后未向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行还款义务，黄永平作为柳玉武与金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司之间形成的借款主合同法律关系的保证人，在向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司承担了保证责任后，有权向柳玉武追偿。现黄永平要求柳玉武偿还已垫付借款本息的请求，予以支持。对黄永平要求柳玉武偿还案件受理费704元和承担资金占用利息2494元的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条”保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”的规定，案件受理费是柳玉武、黄永平未履行还款义务和保证义务所产生的费用，不是主债权范围内的债务，该请求不予支持；关于黄永平主张的逾期付款利息损失的问题，因保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。因此，保证人行使追偿权的范围除了主债务及利息以外，还应当包括债务人逾期履行的违约金或损害赔偿金、保证人承担保证责任所支出的必要费用、保证人在承担保证责任过程中所受到的损害、保证人清偿之次日起的本金利息等。本案中，柳玉武违背了诚实信用原则，违反借款主合同义务逾期不还，才导致主债务的形成。黄永平作为保证人向金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司履行保证责任之日，黄永平对柳玉武的债权即告成立。从该日起，柳玉武作为被保证人就负有向黄永平偿付代垫款项的义务，柳玉武未能向黄永平偿付所欠款项，除应向黄永平偿还代垫的全部借款本息外，还应向黄永平承担因占用代垫资金所造成利息损失的民事责任。据此，对黄永平提出要求柳玉武支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失的诉讼请求及损失的计算方法，符合法律规定，应予支持。综上所述，黄永平要求柳玉武偿还已垫付的借款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：一、柳玉武偿还黄永平垫付的借款43000元及利息2494元，共计45494元，限于本判决生效后30日内履行；二、驳回黄永平要求柳玉武给付案件受理费704元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取计446.5元，由柳玉武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一七年十月十五日书记员狄玉庆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2888号
原告:廖兆铭，男，汉族，1974年12月14日出生，农民，住龙岩市永定区湖雷镇罗潭村胡洋组***号。
被告：李建欧，男，汉族，1971年11月23日出生，农民，住上杭县。
原告廖兆铭与被告李建欧劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖兆铭到庭参加诉讼，被告李建欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖兆铭向本院提出诉诉讼请求：依法判令李建欧立即归还拖欠劳动报酬款人民币22500元。事实与理由：2014年间廖兆铭是替在李建欧承揽的上杭县蓝溪镇农网改造工程、龙岩龙腔线大修、红坊低电压改造工程从事电力方面的工作。按每月5800元计付劳动报酬。至上述工程完工时，李建欧才结算并出具欠条一张给廖兆铭，总计结欠廖兆铭工资款22500元。至今李建欧仍然未还。现诉至法院，请求依法判决。
李建欧在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书开庭传票等诉讼材料后，未提出答辩。
本院对本案事实作如下认定：2014年间廖兆铭是替在李建欧承揽的上杭县蓝溪镇农网改造工程、龙岩龙腔线大修、红坊低电压改造工程从事电力方面的工作。按每月5800元计付劳动报酬。至上述工程完工时，经双方结算，李建欧出具欠条一张给廖兆铭，载明：“2014年结欠廖兆铭工资款共计人民币贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00元）。此款2015年6月份前付清……经欠人：李建欧。2015.3.2。”欠款到期后，廖兆铭多次向李建欧催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有廖兆铭提供的欠条及在庭审上的陈述等为证。
本院认为，债务应当清偿。李建欧欠廖兆铭的劳动报酬22500元的事实，有李辉茂提供的欠条为证，足以认定。廖兆铭要求李建欧支付劳动报酬22500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，李建欧应归还廖兆铭劳动报酬22500元。李建欧在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，对廖兆铭的诉讼请求和提供的证据未提出异议，视为放弃质证的权利。李建欧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李建欧应在本判决生效后十日内向廖兆铭支付劳动报酬22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，适用简易程序减半收取181元，由李建欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一七年一月六日
本件经与原件核对无异
代理书记员 黄丽红
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初386号
原告：崔玉敏，现住长春市绿园区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区川渝鸿泰国际环球贸易中心一期2栋1单元2020号。
法定代表人：郝翰，该公司总经理。
原告崔玉敏诉被告长春迪朗保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉敏到庭参加诉讼，被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔玉敏诉称，被告雇佣原告从2015年6月15日至2016年2月份从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，工资为每月1,600.00元，被告在2016年2月份口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。2016年5月12日时，被告法定代表人郝翰向原告出具欠条，承认欠原告工资共计1,705.00元，但被告至今未付。为维护原告的正当权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1,705.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春迪朗保洁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告雇佣原告从2015年6月15日至2016年2月份从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，工资为每月1,600.00元，被告在2016年2月份口头通知原告双方正式解除事实劳动关系。2016年5月12日时，被告法定代表人郝翰给原告出具欠条一张，内容为：“今迪朗保洁欠崔玉敏1,705.00元，于五月底支付若干，其余每月分期支付”，但被告未向原告支付。原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号不予受理案件通知书。原告于2017年2月23日诉至本院。
上述事实，有劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条及原告当庭陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽原、被告未签订劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在劳务关系。被告法定代表人郝翰出具欠条的行为属于职务行为，被告应承担给付原告劳务费的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效后十日内向原告崔玉敏支付劳务费1,705.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 崴
二〇一七年五月十五日
书记员 金秋月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第02111号
上诉人（原审被告）朱青松，男，1987年6月4日出生，汉族。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王三峰，男，1978年3月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）王某乙。
王某甲、王某乙法定代理人胡军霞。
三被上诉人委托代理人王富春，许昌市魏都区西关街道法律服务所法律工作者。
原审被告朱保德，男，1959年5月3日出生，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市。
代表人王琰，该公司经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人耿云龙，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人朱青松与被上诉人王三峰、王某甲、王某乙、原审被告朱保德、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第00899号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，朱青松以与王三峰、王某甲、王某乙达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱青松申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱青松撤回上诉。
二审案件受理费4670元减半收取2335元，由上诉人朱青松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 葛京涛
审判员 郭晓锋
二〇一六年二月三日
书记员 胥阁蒙
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00028号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人李泽武。
被执行人靖喜花。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定书，于2015年4月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2012）第229号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费81804元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0924号
原告李焕全。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，该公司董事长
委托代理人孙旺，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告李焕全诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告李焕全于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告李焕全撤回起诉。
本案诉讼费1396元，减半收取698元，由原告负担。
代理审判员 卓丹红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 源
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00797号
申请执行人谢香香，住安徽省广德县。
被执行人刘光和，住安徽省广德县。
申请执行人谢香香与被执行人刘光和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）广民一初字第00868号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款3044元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00868号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 武
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）涞民初字第115号
原告孙合兴，男，住涞源县。
被告梁小会，男，住涞源县。
本院在审理原告孙合兴与被告梁小会买卖合同纠纷一案中，原告孙合兴于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙合兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙合兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙合兴负担。
审判员 刘建勇
二〇一四年三月十三日
书记员 李 丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1417号
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
负责人何江，行长。
委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告任某某，男，1966年4月5日生，汉族，住河北省霸州市。
被告何某某，女，1965年12月7日生，汉族，住河北省霸州市。
被告邱某某，女，汉族，1976年12月10日出生，住河北省霸州市。
被告任某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住河北省霸州市。
原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行诉被告任某某、何某某、邱某某、任某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳平到庭参加了诉讼，被告任某某、何某某、邱某某、任某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告一、二向原告提交《借款申请书》、《共同还款承诺书》，向原告申请借款30万元用于购买钢材，申请期限为一年。2014年9月2日被告一与原告签订《个人借款合同》，被告一借款30万元，借期自2014年9月2日至2015年9月1日止，月利率为12.5‰。同日，被告三与原告签订《保证合同》，约定被告三为以上合同承担连带责任保证。后原告如约放款，但被告一、二没有依约履行还款责任。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告一、二偿还贷款本金、利息、罚息，共计37048.90元；2、被告三、四承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任某某、何某某系夫妻关系，被告邱某某、任某某系夫妻关系。2014年9月2日，原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行与被告任某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：任某某借款30万元，期限自2014年9月2日至2015年9月1日，月利率为12.5‰，“借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮百分之五十计收罚息”。同日，原告与被告邱某某签订《保证合同》一份，邱某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向任某某出借款项30万元。合同到期后，被告任某某未按约定还款，截止到2015年10月29日，被告任某某尚欠本金53156.25元、利息998.74元、罚息2893.91元。原告起诉后，被告任某某给付本息2万元，仍欠37048.90元。
以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，常住人口登记卡4张，结婚证2份，原告陈述可证。
本院认为，原告与被告任某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告邱某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。任某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了利息、罚息等条款，故原告要求被告给付利息、罚息的请求应予支持。被告任某某、何某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此为夫妻共同债务，被告何某某应承担共同清偿责任。邱某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。被告邱某某、任某某虽系夫妻关系，但被告任某某不是涉案借款的担保人，原告要求被告任某某承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
一、被告任某某、何某某于判决生效后十日内偿还原告张家口市商业银行股份有限公司廊坊分行贷款本金、利息、罚息，共计37048.90元；
二、被告邱某某对以上款项负连带保证清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告任某某、何某某、邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 ＸＸ军
代理审判员 李 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 轩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1417号
原告张家口商业银行股份有限公司廊坊分行，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
负责人何江，行长。
被告任某某，男，汉族，1966年4月5日出生，住河北省霸州市。
被告何某某，女，汉族，1965年12月7日出生，住河北省霸州市。
被告邱某某，女，汉族，1976年12月10日出生，住河北省霸州市。
被告任某某，男，汉族，1975年12月2日出生，住河北省霸州市。
本院在审理原告张家口商业银行股份有限公司廊坊分行与被告任某某、何某某、邱某某、任某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出保全的申请，要求冻结四被告银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并用其自有的位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区商6幢座125室房产为此提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结四被告银行存款7万元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告用于担保的位于廊坊开发区耀华道阳光佳和小区商6幢座125室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 ＸＸ军
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕连岭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24754号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：刘望山，男，1965年08月15日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告刘望山借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01521号
申请执行人：吴元平，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文，董事长。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01521号申请执行人吴元平与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）044号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初176号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区德雅路某号某栋某门某房，现住长沙市芙蓉区乔庄新生村安置楼某栋某楼；因涉嫌交通肇事罪，2016年4月15日被取保候审。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月6日7时24分许，被告人杨某某驾驶牌号湘AR7XXX的小轿车在长沙市开福区东风路由南往北行驶至烈士公园西门前路段时，遇行人张某某在该路段人行横道上由东往西横过马路。因杨某某在该路段以78km/h-84km/h的速度超速行驶，且在行经人行横道时未采取减速、停车措施，致使其驾驶的轿车右前车头部位与行人张某某发生撞击，造成被害人张某某倒地受伤，后经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事发后，杨某某立即下车拨打了急救电话和报警电话，并在现场等候交警处理。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队认定，被告人杨某某负此次事故全部责任，被害人张某某无责任。
案发后，被告人杨某某如实供述了犯罪事实。保险公司已支付机动车强制保险赔偿金12万元，被告人杨某某向被害人亲属支付了赔偿金5万元。
被告人杨某某患有慢性肾功能不全CKD5期，多囊肾，肾性贫血，肾性高血压，尿毒症性心脏病，每周需进行二次血液透析。
审理过程中，被害人亲属表示将另行提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人及机动车查询信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，病历资料，机动车交通事故责任强制保险单，人身伤亡损失调解协议，收条，道路交通事故检验报告，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书（尸表检验、碰撞痕迹、行驶速度），医学鉴定意见书，证人林某某、张某的证言，被告人杨某某的供述及辩解和户籍资料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在城区道路上超速行驶，且在行经人行横道时未采取减速、停车措施，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某某在事发现场向民警投案，并如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 陆 扬
二〇一七年六月二十日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
景立终字第60号
上诉人（一审被告）刘建文。
被上诉人（一审原告）张松六。
上诉人刘建文与被上诉人张松六民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人刘建文不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民一初字第572号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘建文向本院主张：请求本院依法将本案移送给有管辖权的九江市浔阳区人民法院管辖。事实和理由为：上诉人近两年在九江城西港工地工作，上诉人经常居住地为九江，本案依法应由被告住所地法院即九江市浔阳区人民法院管辖。
被上诉人张松六未提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人刘建文与被上诉人张松六于2014年4月12日签订借款协议，张松六为甲方（出借人），刘建文为乙方（借款人），该协议第6条约定，如乙方逾期还款，甲方有权向珠山区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”现当事人双方的约定符合法律规定，且约定管辖在不违反级别管辖和专属管辖情况下优先于法定管辖，故景德镇市珠山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘建文的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫志海
审 判 员 刘燕平
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页共3页
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第623号
上诉人（原审原告）王多川。
上诉人（原审原告）方梅。
被上诉人（原审被告）马一龙。
被上诉人胥小梅。
上诉人王多川、方梅因财产损害赔偿纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王多川、方梅到庭参加了诉讼，被上诉人马一龙、胥小梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，位于古浪县大靖镇新市场口（钟家园子附近）的二原告共同经营的“太囍婚庆”商铺，与被告胥小梅经营的商铺一墙之隔，均租自同一房主。2015年3月16日23时许，被告胥小梅经营的商铺火炉一米范围内起火，引发火灾，造成被告胥小梅经营的商铺被烧毁，二原告经营的“太囍婚庆”商铺部分过火，过火面积约20平方米。2015年4月13日，二原告申请法院委托有资质的评估机构对“太囍婚庆”商铺的房屋损失价值、过火货物损失价值进行评估。甘肃众城价格评估有限责任公司于2015年5月29日作出甘众城评字第（2015）116号价格评估报告书，评估结论为“在评估基准日2015年3月16日，评估对象损失价值为50044元，其中房屋墙面、吊顶评估价2624元，物品评估价47420元”。被告胥小梅对评估结论提出异议后，经甘肃众城价格评估有限责任公司重新评估，于2015年6月25日对评估对象损失价值更正为47069元，原结论50044元作废。二原告支付评估费14000元。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在此次火灾事故中王多川、方梅无过错，对因火灾造成的经济损失不承担责任。胥小梅对自己承租的房屋应尽到安全防范义务，及时发现安全隐患，及时排除，胥小梅未提供房主的房屋设计存在缺陷的任何证据，要求王多川、方梅将房主追加为被告后再做处理的辩解理由不充分，依法不予支持。本案中，胥小梅承租的由其实际经营的商铺火炉一米范围起火并引发火灾，胥小梅在导致此次火灾事故中存在过失。火灾殃及毗连的“太囍婚庆”商铺，由此造成“太囍婚庆”商铺的财产损失，胥小梅应当承担赔偿责任。原告王多川、方梅主张的货物损失100000元、房屋维修费用5000元，证据不足，不予全部支持，应依甘肃众城价格评估有限责任公司对甘众城评字第（2015）116号价格评估报告书予以更正后的结论为准，即货物损失、房屋维修费用共计47069元；王多川、方梅主张的评估费14000元，胥小梅未提供证据支持其评估费“约为4000元”的反驳理由，王多川、方梅对评估费的主张，合理合法，予以支持；王多川、方梅主张的停业损失25000元证据不足，不予全部支持，但因火灾烧毁房屋导致其停业的损失是客观事实，对王多川、方梅的停业损失，参照2014年度甘肃省批发和零售业年平均工资的标准予以计算，因婚庆用品的销售有淡、旺季区分，且停业损失为预期利益，故停业时间酌情支持3个月为宜，即王多川、方梅的停业损失为8940元（35765÷12×3）；王多川、方梅主张的货架损失2000元，证据不足，不予支持；王多川、方梅主张的房租损失7200元，由于王多川、方梅未提交其继续承担商铺租金的相关证据，不予支持。依法支持的上述损失共计70009元。因被告马一龙有固定的工作单位，并未与其妻子胥小梅共同经营商铺，故不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告胥小梅在本判决生效之日起二十日内赔偿原告王多川、方梅的货物损失、房屋维修损失、停业损失、评估费共计70009元；二、驳回原告王多川、方梅的其他诉讼请求。案件受理费3500元，由原告王多川、方梅负担1900.6元，被告胥小梅负担1599.4元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审原告王多川、方梅不服，向本院提起上诉。
上诉人王多川、方梅上诉称，原审认定事实错误，原审对上诉人停业损失的时间认定错误，从2015年3月16日发生火灾至2015年7月14日房屋修缮完毕，停业4个月之久，原审酌情认定为3个月不当；被上诉人应当赔偿上诉人停业期间房屋租赁费7582.3元；本案涉案商铺系被上诉人胥小梅、马一龙夫妻共同财产，被上诉人马一龙应承担连带清偿责任。请求撤消原判，依法改判。
被上诉人马一龙、胥小梅缺席未作答辩。
上诉人为证明其上诉主张，二审中提交2014-2015年度与2015-2016年商铺租赁合同原件各一份，拟证明上诉人因火灾停业时间为4个月，房屋租赁损失7582.3元。本院认为，该证据系上诉人与商铺出租人王国银签订的房屋出租协议，能够证明被上诉人承租涉案房屋及2014年6月1日至2015年5月31日期间房租为22000元、2015年6月1日至2016年5月31日期间房租为25000元的事实，但对发生火灾后至上诉人重新开业的时间未能提供证据证明，故其关于停业时间4个月的证明目的不能成立。
上诉人对一审认定的事实无异议。经二审查明的事实与一审认定事实一致。
本案的争议的焦点，原审对于上诉人停业期间的营业损失及房屋租赁费损失的判处是否适当；被上诉人马一龙应否承担连带清偿责任。
本院认为，根据本案的事实，上诉人因2015年3月16日火灾烧毁房屋导致其停业的损失客观存在，对于停业损失上诉人在原审时申请司法评估，后又撤回申请，原审参照2014年度甘肃省批发和零售业年平均工资的标准，结合婚庆用品的销售规律和市场因素，加之上诉人不能提供证据证明商铺重新开业的时间，致对停业期间无法确定，原审综合本案事实和具体实际，酌情认定为3个月符合客观实际，并无不当。由于火灾烧毁房屋导致上诉人停业，租赁费的损失属停业损失的组成部分，故上诉人对租赁费损失的主张不能成立。至于被上诉人马一龙应否承担连带清偿责任的问题。根据查明的事实，商铺由被上诉人马一龙之妻胥小梅管理经营，火灾的发生是由于胥小梅经营管理不善所致，原审判处由胥小梅承担相应的侵权责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由上诉人王多川、方梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付雪莲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执271号
开封光利房地产开发有限责任公司：
王春梅申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第23号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王春梅支付1900元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月十四日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第788号
申请执行人李健，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区亚麻街24号。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长
申请执行人李健申请执行被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第262号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民一初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第709号
原告张某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员彭新文适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年2月到紫金县洋头镇人民政府领取结婚证，婚后生育女孩朱某甲、朱某乙、男孩朱某丙。由于被告婚后对家庭漠不关心，严重不负责任，在外染赌成性，沾花惹草，自2012年至今，原、被告分居，没有沟通，原、被告没有感情基础，再继续生活下去已无意义，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2本案诉讼费用由原告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1990年间认识，1994年2月8日到紫金县原洋头镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子（朱某甲，女，1995年5月21日出生；朱某丙，男，1996年8月21日出生；朱某乙，女，1998年8月5日出生）。2015年6月1日原告以原、被告没有感情基础，再继续生活下去已无意义为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的原告的身份证明、结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，离婚纠纷中的准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，虽然原告陈述被告婚后对家庭漠不关心、严重不负责任、染赌成性、沾花惹草、夫妻分居等等，但其都无提供相应的证据予以证实，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 彭新文
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 权
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5324号
申请执行人王春云，
被执行人天津凯罗房地产开发有限公司。住所地蓟县渔阳镇迎宾路南侧。
法定代表人陈朝春，董事长。
本院在执行申请执行人王春云与被执行人天津凯罗房地产开发有限公司的（2015）蓟民初字第9887号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人涉诉案件较多，现有财产均被人民法院查封，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第9887号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘福军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3314号
原告任建营，男，汉族，住广东省茂名贸港区。
委托代理人杨薇，广东穗恒律师事务所律师。
被告欧志超，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告任建营与被告欧志超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告任建营及其委托代理人杨薇到庭参加诉讼。被告欧志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2014年4月，被告为广州市南沙区XXX楼进行装修工程向原告购买五金装修材料，欠原告货款合共65000元。2014年10月24日，被告向原告出具欠条，约定上述欠款于2015年1月14日前还清。到期后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。据此，请求判令：1、被告向原告偿还欠款65000元及利息（从2015年1月15日起按同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧志超没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．送货单七份、欠条一份，证明被告欠原告65000元及逾期不还的事实。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
在2014年4月12日至2014年4月26日期间，被告分七次向原告购买五金装修材料，货款合共65000元。2014年10月24日，被告写下欠条给原告，确认欠原告五金装修材料款合共65000元，并承诺从2014年10月24日起至2015年1月14日前还清所有欠款。还款期限已满，经原告多次催收无果，原告遂于2016年3月14日向本院起诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告在收取货物后未支付货款，其行为已经构成违约，原告主张要求被告偿还欠款65000元有理，本院予以支持；现原告请求支付利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧志超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任建营支付欠款65000元及利息（利息从2015年1月15日起以65000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取770元（原告任建营已预交），由被告欧志超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一六年五月十日
书记员 欧淑妹