wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02434号
罪犯杨亮亮。曾因犯盗窃罪，于2007年12月17日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2009年2月24日作出（2009）溧刑初字第48号刑事判决，撤销本院（2007）溧刑初字第479号刑事判决书中对罪犯扬亮亮宣告缓刑一年六个月的执行部分；认定被告人杨亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元；连同原判有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2008年11月6日起至2019年3月5日止。判决发生法律效力后，2009年4月2日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2713号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年6月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨亮亮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨亮亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨亮亮，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨亮亮，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2013年9月、2014年10月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨亮亮在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其财产刑未能履行，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨亮亮减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2015年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初897号
原告张文启，农民。
被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村。
法定代表人冯祥会，村主任。
原告张文启与被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭审理了本案，原告张文启到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文启诉称，2015年5月18日，原告受雇于被告，在拆除位于唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村的水泵电线过程中，被电弧烧伤面部及上肢，后被送往唐山工人医院治疗，住院17天，花去医药费14300元。2015年7月1日，原、被告双方经唐山市丰南区钱营镇人民调解委员会调解，签订了调解协议：被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会负此次事故的90%责任，原告负10%责任；被告一次性赔偿原告医药费14300元、交通费500元、住院伙食补助费850元，护理费1700元，营养费1000元、误工费3600元，共计21950元的90%，计人民币19755元。被告已全部履行。由于被烧伤的上肢没有完全康复，病情不断恶化，原告于2015年12月21日第二次到唐山市工人医院住院治疗，2015年12月29日出院，支出医疗费10300.25元，2016年1月7日门诊换药花费279.75元，因诉讼复印病历花费5.8元，2016年1月14日门诊换药花费297.69元，治疗期间的交通费500元、住院伙食补助费400元、护理费800元、营养费1000元、误工费3600元，共计损失17183.49元，要求全部由被告承担。
被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民。原告受雇于被告从事村里的相关工作，每日给付40元劳动报酬。2015年5月18日18时许，原告按照被告要求拆除水泵电线，在作业过程中，原告被电弧烧伤面部及上肢，后被送往唐山市工人医院住院治疗17天，被诊断为右手指蹼瘢痕挛缩、右手背侧瘢痕增生，花去医药费14300元。2015年7月1日，经唐山市丰南区钱营镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议：被告承担本次事故90%的责任，原告承担10%的责任；被告一次性赔偿原告医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费，共计21950元的90%，即人民币19755元。由于原告被烧伤部位未完全康复且伤情恶化，原告于2015年12月21日第二次到唐山市工人医院住院治疗，2015年12月29日出院，住院8天，支出医疗费10300.25元，门诊换药费577.44元（原告分别于2016年1月7日和2016年1月14日换药两次），复印病历费5.8元，交通费400元、住院伙食补助费320元、护理费702元、误工费1000元，共计13305.49元。
上述事实有原告陈述及原告提交的唐山市工人医院住院病案、出院证、诊断证明、住院收费票据、门诊收费票据、人民调解协议书等证据证实。
本院认为，原告受雇于被告从事村里的相关工作，被告向原告支付报酬，双方形成了劳务关系。被告在明知原告系非电力专业人员而要求其从事涉电工作，原告遭受人身损害，被告应承担主要赔偿责任，原告明知自己不具备电力知识而从事拆除电线的工作，其对本次事故应负次要责任，故被告应承担此次事故的90%责任，原告承担10%责任。原告在为被告工作过程中被电弧烧伤面部及上肢，要求被告赔偿医药费、门诊换药费、病历复印费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的误工费未能提供相应证据证明其误工期间，应按照原、被告约定的报酬，自2015年12月21日原告住院之日至2016年1月14日最后换药之日视为其误工期间，共25天，误工费为1000元；原告主张的交通费500元，虽未提交相关证据，但确为必要的支出，本院酌定为400元；原告主张护理费，未提交相应证据，应参照二O一五年度河北省居民服务业在职职工年平均工资（即每年32045元）计算，即702元；原告主张的住院伙食补助费过高，应按每天40元计算为宜，总计320元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇前南阳庄村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告张文启医药费等各项损失人民币11974.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币150元，由原告负担人民币15元，由被告负担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈晓玉
附：原告损失明细清单
医疗费10300.25元；
门诊换药费：279.75元＋297.69元=577.44元；
复印病历费：5.8元
交通费：400元
住院伙食补助费：40元／天×8天=320元
护理费：参照二O一五年度居民服务业在职职工年平均工资32045元÷365天×8天=702元
误工费：40元／天×25天（自2015年12月21日至2016年1月14日）=1000元
上述损失共计13305.49元。
被告承担总损失的90%，即13305.49元X90%=11974.94元。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3712号
原告孙建友，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李军，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 阳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2932号
原告：邢凤仁，男，1955年11月29日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地江苏邳州市东湖街道中汇广场D—015号。
法定代表人：胡海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雯瑜，江苏彭城律师事务所律师。
原告邢凤仁与被告江苏徐运建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱国、被告江苏徐运建设（集团）有限公司委托诉讼代理人杨明阳、胡雯瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢凤仁向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付工程款31503元，并承担该款自起诉之日至款项付清之日的同期银行贷款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告承揽栖霞市苏家店镇文苑小区住宅楼建设工程，将工程的1、5、6号住宅楼支网点砌体分包给原告，每立方米150元，原告共完成工程量价款447921元，至今尚欠原告工程款31503元未付，原告诉至贵院，查明事实，依法判如所请。
被告辩称，原告施工是事实，工程未经竣工验收不具备付款条件，双方未经结算，经结算后如拖欠劳务款则被告可以支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告邢凤仁（合同中为乙方）与徐州运城建设集团有限公司（合同中为甲方）签订劳务施工协议，协议内容为：工程名称：栖霞市苏家店镇文苑小区1#、5#、6#住宅楼支网点，工程地址：栖霞市苏家店镇，工程承包方的范围和内容：1#、5#、6#住宅楼支网点砌体，包括本工程用辅材由乙方负责，包含在合同价款内。承包方式：按立方计价，保证工期、质量、安全文明施工、材料节约等，此单项工程含小型工具及个人安全防护用品、辅材（甲方只提供小车、搅拌机，其余均由乙方自带）。一、承包方式：按实际砌体立方：150元/立方米计算。二、付款方式：砌体完成经甲方检验合格付至总价的80%，竣工验收完成付至总价的100%。协议还对工程管理、劳动管理、质量管理等等作出约定，甲方有黄敬海签字，乙方有邢凤仁签字，落款时间为2012年10月20日。原告按照约定组织人员施工后，被告方施工人员高建达为原告出具工程决算便单，写明文苑小区，1#、848.54立方米，5#、827.8立方米，6#、841.8立方米，支网点468立方米，合计2986.14立方米，2986.14×150=447921元，支395418元，14年支21000元，下欠3150元，落款时间为2012年12月20日。原被告双方就余款支付问题协商不成，导致原告诉至法院。
另查明，庭审中，被告江苏徐运建设（集团）有限公司认可现公司名称由徐州运城建设集团有限公司改名而来。庭审中被告对原告提交的劳务施工协议没有异议。
上述事实，由原被告当庭陈述，原告提交的劳务施工协议、工程决算单等证据在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告对原告提交的劳务施工协议没有异议，但对原告提交的工程决算单据有异议，并否认决算单的签字人高建达的身份，但作为建设工程的发包单位，未举证证实涉案工程中被告方的工地负责人及详细的施工范围、施工数量，原告主张被告已经偿付部分工程款，但被告未举证是否付款及付款方式，因此，被告辩称理由不当，本院不予支持。为保障农民工的合法权益，维护建筑市场的稳定，被告应在工程完工后，及时偿付原告劳务费用，不能以未予开发商进行竣工验收为理由拒付劳务费用。因此，本案以原告提交的决算单据为依据作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告江苏徐运建设（集团）有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告邢凤仁工程款31503元及利息，利息自2016年11月16日起至款项实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.58元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 莉
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00214号
申请执行人陆建军。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。住所地：黄石东方山乡陆家铺*组。
法定代表人黄志红，该公司总经理。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。住所地：东方山街道办事处占爱宇村十一组。
法定代表人张爱宝，该公司总经理。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。住所地：黄石老街办老下陆居委会。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
申请执行人陆建军与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人陆建军于2015年4月21日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，故请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明
经审查，申请执行人陆建军向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人陆建军依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第518号
罪犯马文章，曾用名马文军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年2月7日作出（2011）石大刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人马�章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月3日起至2023年4月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2014年二季度表扬，现累计考核分107.5分。建议对罪犯马文章予以减去有期徒刑一年十天。
检察机关审查后认为，罪犯马文章减刑的条件�合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金11000元未缴纳，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得表扬奖励一次，自2012年5月至2015年1月考核累计得分104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯抢劫罪被判处十年以上有期�刑，被判处罚金11000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文章减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2011年4月3日起至2022年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第69号
罪犯仇占军，男，汉族，生于1986年6月3日，甘肃省宕昌县人，现在金昌监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）兰法刑一初字第170号刑事附带民事判决，以被告人仇占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2011年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇占军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯仇占军确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇占军减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25161号
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路。
负责人李光，行长。
委托代理人曹文革，系该行职工。
委托代理人李彬，系该行职工。
被告赵明。
原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行诉被告赵明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：×××，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额14164.51元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款14164.51元（其中本金为11633.75元、利息1675.41元、逾期还款违约金671.23元、消费手续费184.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡申请表；
2、被告工作证及基本信息复印件；
3、对账流水。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2013年1月3日，被告向原告申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××68的贷记卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：截止2017年8月30日，账户余额14164.51元，本金11633.75元、利息1675.41元、消费手续费（含额度内分期）184.12元、逾期还款违约金671.23元等。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2017年9月15日，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金11633.75元、消费手续费184.12元和计算至2017年8月30日的利息1675.41元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行本金11633.75元、消费手续费184.12元及利息1675.41元（利息暂计算至2017年8月30日，自2017年8月31日以后的利息按领用合约约定计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收77元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第283号
申请人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，组织机构代码证：15814764-3。
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人林庚、李豪，福建天泽广业律师事务所律师。
被申请人山西煤炭运销集团太原有限公司。
法定代表人赵强，总经理。
本院在审理中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司诉山西煤炭运销集团太原有限公司买卖合同纠纷一案【（2014）榕民初字第700号】中，原告中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西煤炭运销集团太原有限公司名下价值人民币1800万元的财产，并由案外人高文云、林珠玉提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封林珠玉名下的房产；
二、冻结被申请人山西煤炭运销集团太原有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1800万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 曦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第283号
申请人中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司。
法定代表人张忠，董事长。
委托代理人林庚、李豪，福建天泽广业律师事务所律师。
被申请人山西煤炭运销集团太原有限公司。
法定代表人赵强，总经理。
本院在审理中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司诉山西煤炭运销集团太原有限公司买卖合同纠纷一案【（2014）榕民初字第700号】中，原告中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西煤炭运销集团太原有限公司名下价值人民币1800万元的财产，并由案外人高文云、林珠玉提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封林珠玉名下位于福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭X楼XXXX单元的房产（房屋所有权证号：榕房权证R字第XXXX4**号）；查封高文云名下位于福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓X楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX1**号）、福州市鼓楼区温泉街道玉泉路1号金庭公寓X楼XXX单元（产权证号：榕房权证R字第XXXX1**号）的房产；
二、冻结被申请人山西煤炭运销集团太原有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1800万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民督69号
申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：崔永福，该公司总经理。
委托代理人：崔云，该公司职员。
被申请人：王敬革，男，住延吉市怡华家园。
申请人延吉远洋物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出支付令申请。本院于2018年3月16日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延吉远洋物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 金 哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 许光日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1682号
申请执行人：赵枫伟，男，1972年5月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏明胜，男，1966年1月21日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人赵枫伟与被执行人魏明胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年十一月二十九日
执行员 赵光民
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3779号
原告:先良玉，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省筠连县。
被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期*层。统一社会信用代码：91110108558521630L。
委托诉讼代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
原告先良玉诉被告小米通讯技术有限公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审理。在审理过程中，被告小米公司向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地，即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为对于该案本院有管辖权，故驳回了小米公司的管辖权异议。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告先良玉及被告委托诉讼代理人邰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先良玉起诉称，原告于2016年9月22日在被告小米公司（淘宝天猫小米官方旗舰店）购买了型号为小米电视360英寸的电视机一台，价格5199元，淘宝订单号2304027896981983，收到电视机后将实物与网站描述进行对比，发现被告在其页面有视频、图片、文字对商品进行描述，其中包含“这使得小米电视电视以强烈的视觉冲击力站在了世界的巅峰”、“任何一个瑕疵都被绝对禁止”、“投资10亿美金打造中国电视最全影视库”、“最新、最热的手柄及遥控器游戏一应俱全”等宣传词语；然而在使用过程中原告发现涉案电视的影视库并不像被告所描述的那样是中国最全的影视库，而且很多节目都要另外收费和充值会员才能观看，在被告的宣传中也并未提到关于收费和另外购买会员才能观看的介绍和广告，原告以为都可以免费观看。根据《中华人民共和国广告法》被告已经违反了第一章第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。第二章：第九条第三款中规定不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。按照国家相关法律法规规定被告已形成虚假宣传、误导和欺诈消费者行为。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告退还货款5199元，并支付三倍赔偿款15597元；支付交通费100元、通信费100元，合计人民币20996元；责令停止发布广告；根据《中华人民共和国广告法》第五十五条规定进行处罚；判令本案诉讼费由被告承担。
被告小米公司在法定答辩期间向本院提交书面答辩状称：原告提供的证据无法证明小米公司存在虚假宣传、误导和欺诈消费者的行为，不承担任何法律责任。所谓宣传广告涉嫌欺诈，应当满足以下构成条件：存在欺诈故意；存在欺诈行为；受害人的错误意思表示与欺诈行为有因果关系。结合本案原告提供的证据，不能证明被告有欺诈的行为。故应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、小米网站的视频刻录光盘1份（原件），证明被告违反广告法的虚假宣传的证据，其页面上没有提到要充值会员才能观看。
经质证，被告认为该证据和本案没有关联性，对其真实性、客观性也不予认可。
2、2015年9月15日工商管理总局《谈适用<广告法>对绝对化用语广告案件的查处》打印件1份，证明在广告中不得使用“国家级”、“最高”等词语，证明视频里提到的内容是违反广告法的规定。
经质证，被告认为该证据只是文章，和本案没有关联性。
3、电子发票打印件1份、短信截图打印件1份（短信的内容是电子发票的验证码）、营业执照复印件1份、订单信息打印件1份，证明原告向被告购买了小米电视的事实。
经质证，被告对该组证据没有异议。
4、北京市企业信息信用网上查询的被告工商信息打印件1份、北京市工商行政管理局海淀分局虚假宣传的行政处罚信息打印件1份、处罚决定书打印件2份，证明被告不是第一次涉及到虚假宣传的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，且即使这组证据真实的话，也与本案没有关联性。
5、光盘1份（即证据1）、截图打印件1份，证明原告和客服通话的内容，证明经过原告的投诉，小米两次对网站的页面进行删除更改，证明被告已经承认原告起诉所称内容的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性和关联性均有异议。
被告小米公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：
对原告提交的证据1、5，为原告单方制作，被告对其真实性有异议，本院不予认定。对原告提交的证据2，系文章作者的个人观点，与本案缺乏关联，本院不予认定。对原告提交的证据3，被告对原告购买了涉案小米电视的事实没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，对于行政处罚决定书的当事人均为小米科技有限责任公司，非本案被告，与本案缺乏关联，本院不予认定；对于该组证据中的其他证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2016年9月23日，原告向被告设立的淘宝小米官方旗舰店购买了规格型号为11351的小米电视360英寸电视一台，原告为此支付了货款5199元。电视购买后，原告认为小米电视中的视频内容与其宣传不符，存在虚假宣传、误导和欺诈消费者行为，遂起诉至法院，要求被告退一赔三并进行相应的处罚。
本院认为，原告向被告购买了小米电视一台，双方之间已成立买卖合同法律关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，其与被告因购买涉案商品产生的纠纷应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。
本案的争议焦点在于被告在销售过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，原告称其在购买了电视后才发现网站上宣称的“中国电视最全影视库”内容名不副实，很多节目都要另外收费和充值会员才能观看，但在被告的宣传中并未提到关于收费和另外购买会员才能观看的介绍和广告，被告在其销售网站上对于商品的描述存在误导消费者的情形，故应当退还货款并支付三倍赔偿款。对此本院认为，首先，原告并未就被告存在虚假或引人误解的宣传提供证据证明，应当承担举证不能的后果；其次，原告购买电视的目的为观看影音节目，小米电视作为一个影音播放媒介已提供了上述服务，原告未举证证明所购买的小米电视在该项功能上存在与其描述不符的情形；即使被告在广告中宣称小米电视要“打造中国电视最全影视库”，但其并未标明为免费提供上述影视作品，不存在欺诈的故意，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当具有相应的分辨能力，原告不能免费观看所有影音节目的过错不在被告，故对于原告主张“退一赔三”的诉讼请求本院不予支持。对于原告支出的交通费和通信费系原告因自身原因造成的，不应当由被告支付。
对于原告主张的停止发放广告和进行处罚的诉讼请求，不属于法院受理案件范围，对该两项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告先良玉的诉讼请求。
案件受理费减半收取162元，由原告先良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一七年一月五日
书记员 郑 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0411民初3779号原告:先良玉，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省筠连县。被告：小米通讯技术有限公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期*层。统一社会信用代码：91110108558521630L。委托诉讼代理人：邰胜、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告先良玉诉被告小米通讯技术有限公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员童潇兰独任审理。在审理过程中，被告小米公司向本院提出管辖权异议，认为本案应当由被告住所地或合同履行地，即北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为对于该案本院有管辖权，故驳回了小米公司的管辖权异议。本案于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告先良玉及被告委托诉讼代理人邰胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先良玉起诉称，原告于2016年9月22日在被告小米公司（淘宝天猫小米官方旗舰店）购买了型号为小米电视360英寸的电视机一台，价格5199元，淘宝订单号2304027896981983，收到电视机后将实物与网站描述进行对比，发现被告在其页面有视频、图片、文字对商品进行描述，其中包含“这使得小米电视电视以强烈的视觉冲击力站在了世界的巅峰”、“任何一个瑕疵都被绝对禁止”、“投资10亿美金打造中国电视最全影视库”、“最新、最热的手柄及遥控器游戏一应俱全”等宣传词语；然而在使用过程中原告发现涉案电视的影视库并不像被告所描述的那样是中国最全的影视库，而且很多节目都要另外收费和充值会员才能观看，在被告的宣传中也并未提到关于收费和另外购买会员才能观看的介绍和广告，原告以为都可以免费观看。根据《中华人民共和国广告法》被告已经违反了第一章第四条：广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。第二章：第九条第三款中规定不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三章第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。按照国家相关法律法规规定被告已形成虚假宣传、误导和欺诈消费者行为。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告退还货款5199元，并支付三倍赔偿款15597元；支付交通费100元、通信费100元，合计人民币20996元；责令停止发布广告；根据《中华人民共和国广告法》第五十五条规定进行处罚；判令本案诉讼费由被告承担。被告小米公司在法定答辩期间向本院提交书面答辩状称：原告提供的证据无法证明小米公司存在虚假宣传、误导和欺诈消费者的行为，不承担任何法律责任。所谓宣传广告涉嫌欺诈，应当满足以下构成条件：存在欺诈故意；存在欺诈行为；受害人的错误意思表示与欺诈行为有因果关系。结合本案原告提供的证据，不能证明被告有欺诈的行为。故应当驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、小米网站的视频刻录光盘1份（原件），证明被告违反广告法的虚假宣传的证据，其页面上没有提到要充值会员才能观看。经质证，被告认为该证据和本案没有关联性，对其真实性、客观性也不予认可。2、2015年9月15日工商管理总局《谈适用对绝对化用语广告案件的查处》打印件1份，证明在广告中不得使用“国家级”、“最高”等词语，证明视频里提到的内容是违反广告法的规定。经质证，被告认为该证据只是文章，和本案没有关联性。3、电子发票打印件1份、短信截图打印件1份（短信的内容是电子发票的验证码）、营业执照复印件1份、订单信息打印件1份，证明原告向被告购买了小米电视的事实。经质证，被告对该组证据没有异议。4、北京市企业信息信用网上查询的被告工商信息打印件1份、北京市工商行政管理局海淀分局虚假宣传的行政处罚信息打印件1份、处罚决定书打印件2份，证明被告不是第一次涉及到虚假宣传的事实。经质证，被告对该组证据的真实性不予认可，且即使这组证据真实的话，也与本案没有关联性。5、光盘1份（即证据1）、截图打印件1份，证明原告和客服通话的内容，证明经过原告的投诉，小米两次对网站的页面进行删除更改，证明被告已经承认原告起诉所称内容的事实。经质证，被告对该组证据的真实性和关联性均有异议。被告小米公司在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提交的证据1、5，为原告单方制作，被告对其真实性有异议，本院不予认定。对原告提交的证据2，系文章作者的个人观点，与本案缺乏关联，本院不予认定。对原告提交的证据3，被告对原告购买了涉案小米电视的事实没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，对于行政处罚决定书的当事人均为小米科技有限责任公司，非本案被告，与本案缺乏关联，本院不予认定；对于该组证据中的其他证据，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月23日，原告向被告设立的淘宝小米官方旗舰店购买了规格型号为11351的小米电视360英寸电视一台，原告为此支付了货款5199元。电视购买后，原告认为小米电视中的视频内容与其宣传不符，存在虚假宣传、误导和欺诈消费者行为，遂起诉至法院，要求被告退一赔三并进行相应的处罚。本院认为，原告向被告购买了小米电视一台，双方之间已成立买卖合同法律关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，其与被告因购买涉案商品产生的纠纷应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定。本案的争议焦点在于被告在销售过程中是否存在欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”本案中，原告称其在购买了电视后才发现网站上宣称的“中国电视最全影视库”内容名不副实，很多节目都要另外收费和充值会员才能观看，但在被告的宣传中并未提到关于收费和另外购买会员才能观看的介绍和广告，被告在其销售网站上对于商品的描述存在误导消费者的情形，故应当退还货款并支付三倍赔偿款。对此本院认为，首先，原告并未就被告存在虚假或引人误解的宣传提供证据证明，应当承担举证不能的后果；其次，原告购买电视的目的为观看影音节目，小米电视作为一个影音播放媒介已提供了上述服务，原告未举证证明所购买的小米电视在该项功能上存在与其描述不符的情形；即使被告在广告中宣称小米电视要“打造中国电视最全影视库”，但其并未标明为免费提供上述影视作品，不存在欺诈的故意，原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当具有相应的分辨能力，原告不能免费观看所有影音节目的过错不在被告，故对于原告主张“退一赔三”的诉讼请求本院不予支持。对于原告支出的交通费和通信费系原告因自身原因造成的，不应当由被告支付。对于原告主张的停止发放广告和进行处罚的诉讼请求，不属于法院受理案件范围，对该两项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告先良玉的诉讼请求。案件受理费减半收取162元，由原告先良玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  童潇兰二〇一七年一月五日书记员  郑 莉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1196号
原告：大庆市智联物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：张雨中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：滕庆艳，女，1973年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆市智联物业服务有限公司与被告滕庆艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告大庆市智联物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市智联物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市智联物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市智联物业服务有限公司行负担。
审 判 员 庞春艳
二〇一七年八月十四日
法官助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初524号
原告：赵德贵，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：白锁头，男，1979年08月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：小兰，女，1980年08月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告赵德贵与被告白锁头、小兰民间借贷纠纷一案，原告赵德贵于2018年1月25日以担保人陶高将借款付清为由撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德贵的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵德贵负担。
审判员佟长海
二〇一八年一月二十五日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初524号原告：赵德贵，男，1979年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：白锁头，男，1979年08月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：小兰，女，1980年08月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告赵德贵与被告白锁头、小兰民间借贷纠纷一案，原告赵德贵于2018年1月25日以担保人陶高将借款付清为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德贵的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵德贵负担。审判员佟长海二〇一八年一月二十五日书记员白朝力格日
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1321号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王力斌，男，汉族，1966年12月7日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区。2017年10月3日因本案被刑事拘留，2017年10月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1293号起诉书指控被告人王力斌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，后因公诉机关申请补充鉴定依法转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭对本案进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人王力斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年04月10日，被告人王力斌向云南省曲靖市麒麟区租了一辆车牌号为云Ｄ×××××的轿车。2013年4月12日14时许，被告人王力斌因赌博将钱输光，于是在昆明市西山区通过伪造的现代悦动轿车行驶证将自己租用的车辆抵押给被害人娄某和陶某，骗取了抵押款为现金人民币30000元，后被告人王力斌被查获，涉案车辆已追缴并发还。
公诉机关认为，被告人王力斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王力斌到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。
针对公诉机关指控罪名和犯罪事实，被告人王力斌无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明；抓获经过；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述与辨解；辨认笔录及照片；视听资料、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人王力斌在到案后如实交代犯罪事实。
本院认为，被告人王力斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关提出被告人王力斌具有坦白情节，经本院核实认定，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王力斌的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下:
一、被告人王力斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年4月2日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李宏光
人民陪审员 林 东
人民陪审员 东门丽
二〇一八年一月十六日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 李炫仪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初694号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈其增，男，1975年3月2日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县，因犯故意伤害罪于2009年11月26日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年4月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人陈其增犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人陈其增到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月25日晚上，被告人陈其增在驾驶证超期情况下醉酒后（血液中乙醇含量为143mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县钱库镇仙居社区驶往苍南县龙港镇海城方向。当日21时49分许，被告人陈其增驾车途经钱库镇友谊桥南200米处时，被苍南县交警大队当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈其增违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈其增在驾驶证超期的情况下驾驶机动车，且有故意犯罪前科，酌情从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈其增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年6月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年五月十三日
代书 记员 陈明明
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1690号
申请执行人：姚小云，女，1977年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：常语云，女，1975年2月10日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
关于申请执行人姚小云与被执行人常语云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1478号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人常语云需按期给付申请执行人姚小云1100**元及利息（以50000元为基数，从2014年5月12日计算至2014年8月31日，按年利率24%计算；以110000元为基数，从2016年4月7日计算至实际给付之日，按年利率6%标准计算）、案件受理费1086元。被执行人常语云逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人常语云名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。本院未查到被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行、证券公司、不动产登记部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权进行偿还，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足要取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 洲
审判员 丁兆留
审判员 伞波仁
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 文
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终199号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区。
负责人：罗元辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，汉族，1989年12月25日出生，住湖南省湘潭县石潭镇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾磊，男，汉族，1994年5月10日出生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：叶奇，湖南同升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡年兵，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭金如，女，汉族，1966年5月10日出生，住湖南省湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合财保湘潭中心支公司）因与被上诉人曾磊、蔡年兵、郭金如机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3068号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
联合财保湘潭中心支公司上诉请求：1.撤销（2016）湘0302民初3068号民事判决，改判不计算残疾赔偿金57676元或对曾磊伤残等级进行重新鉴定；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故造成曾磊上唇外伤，湘潭市惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第439号鉴定意见书所载：“上唇见5.5cm，3cm，2cm三条增生性瘢痕”，但该鉴定意见仅有一张照片显示，测量曾磊上唇瘢痕2cm左右，没有其他任何资料显示另外两条瘢痕的位置及长度，鉴定结论依据明显不足，不具备科学性和合理性；纵观整个鉴定意见，鉴定过程粗略，不具备严谨性；我方未参与鉴定过程，不具备说服性。
被上诉人曾磊辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人联合财保湘潭中心支公司的上诉请求。
被上诉人蔡年兵、郭金如辩称，对上诉状没有意见。
被上诉人曾磊向一审法院起诉请求：判令被告共同赔偿原告曾磊因此次交通事故造成的各项损失77615.2元并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月21日7时55分许，蔡年兵驾驶湘C628**号二轮摩托车，沿湖南科技大学校内道路由科大北门往学生七区方向行驶，至科大体院馆路口时，与相对方向由曾磊驾驶的电动车相撞，造成两车受损，曾磊受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故责任认定书》认定：蔡年兵负事故主要责任，曾磊负次要责任。事发后，曾磊被送往湘潭市中心医院门诊治疗，花费门诊医药费3839.2元（蔡年兵垫付了1000元）。2016年9月5日，由湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队委托，经惠景司法鉴定所鉴定：曾磊上唇挫裂伤，缝合后瘢痕形成，上唇见5.5cm，3cm，2cm三条增生性瘢痕，所受损伤构成十级伤残，建议门诊行瘢痕整复治疗，费用在8000元左右。曾磊用去鉴定费1200元。曾磊的电动车在湖南科技大学立马专卖店维修，2016年5月6日，湖南科技大学立马专卖店出具收据，立马电动车维修费900元。蔡年兵驾驶的湘C628**号二轮摩托车车主系郭金如，该车在联合财保湘潭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
对曾磊的损失，一审法院确认如下：1、门诊医药费3839.2元，凭票据认定；2、后续治疗费8000元，依据鉴定结论确定；3、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；4、精神损害抚慰金根据伤残等级及责任划分酌情认定4000元；5、电动车修理费900元；6、鉴定费1200元。以上费用合计75615.2元。
一审法院认为，本次交通事故蔡年兵负事故主要责任，曾磊负次要责任，各方当事人对事故责任划分无异议，一审法院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。蔡年兵驾驶的湘C628**号二轮摩托车车主系郭金如，郭金如应与蔡年兵承担连带赔偿责任。湘C628**号车在联合财保湘潭中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，联合财保湘潭中心支公司应在保险责任限额内承担责任。曾磊的总损失75615.2元，联合财保湘潭中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿曾磊10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿曾磊900元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿曾磊61676元。交强险外的损失3039.2元，根据主次责任，由蔡年兵、郭金如连带赔偿曾磊2431.36元，余款由曾磊自负。蔡年兵已垫付了1000元应予以抵扣。关于联合财保湘潭中心支公司提出曾磊损伤不构成伤残，申请重新鉴定的意见，一审法院认为，曾磊的伤残鉴定系湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队所委托的，未发现鉴定程序违法、鉴定结论依据不足等情形，对联合财保湘潭中心支公司的该答辩意见，一审法院不予支持。关于曾磊诉请营养费，因无医嘱证明需加强营养，一审法院不予支持。判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾磊72576元；二、被告蔡年兵、郭金如连带赔偿原告曾磊2431.36元（已支付1000元）；三、驳回原告曾磊的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第439号鉴定意见系雨湖交警大队在事故处理过程中委托湘潭市惠景司法鉴定所作出，上诉人联合财保湘潭中心支公司未提供足以反驳的证据证明该鉴定意见存在问题，一审法院采信该鉴定意见并无不当。鉴定意见认定曾磊所受损伤构成十级伤残，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算曾磊的残疾赔偿金亦无不当。综上所述，联合财保湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 何 杏
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢王民初字第00825号
原告贾虎，男，1983年9月17日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告邢得连，男，1988年7月1日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告贾虎起诉被告邢得连租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院申请撤回对被告朱胜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾虎撤回对被告邢得连的起诉。
案件受理费减半收取194元，由原告负担。
审判员 丁莉
二〇一六年三月二十二日
书记员 胡洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2553号
原告李钦房，男，1968年8月15日生，汉族。
委托代理人李瑞瑞，男，1990年11月10日生，汉族，系原告李钦房之子。
被告高广申，男，1977年3月8日生，汉族。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告李钦房诉被告高广申民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法于2017年4月27日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李钦房的委托代理人李瑞瑞，被告高广申及其委托代理人李卫斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李钦房诉称：2015年底被告高广申向原告借款，用于其粮行的经营。原告先后六次借给被告现金共计87000元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款。2017年初经原告多次催要，被告于2017年2月12日偿还原告1500元。下余85500元至今未还。原告诉请被告偿还借款85500元及利息。
被告高广申辩称：被告对欠款事实无异议，未还欠款是因为现无还款能力，被告愿意承担还款责任。
经审理查明：原告李钦房与被告高广申均为滑县四间房乡居民，双方系经他人介绍相识。被告在滑县四间房乡经营一家“滑县四间房乡信誉粮行”，从事粮食购销业务。2015年至2016年间，被告以做生意需要资金为由先后分六次向原告借款现金共计人民币87000元，并向原告出具了借据六份，上述借据中两份为被告本人出具，另四份为被告所经营粮行的临时财会人员代被告出具。以上借据均加盖了名为“滑县四间房乡信誉粮行财务专用章”的印章及被告高广申的手章，但均未载明借款利息及借款期限。后经原告催要，被告通过微信及现金支付的方式共偿还原告借款本金1800元，并在原借据中予以注明。一次300元注明于2016年6月16日的12000元借据中，一次1500元注明于2016年9月29日的5000元借据中。后被告未再偿还上述借款。原告当庭陈述称：其与被告的借款口头约定了利率及计算方法，借款使用一年以内为年息1分，一年以上为年息1.2分。被告对原告所述的借款利率予以认可。原告要求被告按照上述借款利率支付自借款之日起至还款之日止的借款利息，并变更诉请为要求被告偿还借款本金85200元。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的借据六份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有被告向原告出具的借据六份可以证实，本案借款事实清楚，原告诉请合法有据，本院予以支持。关于借款数额，上述六份借据载明的借款数额为87000元，对于被告先后偿还原告的借款本金1800元，应从相应的借款中予以扣除，被告现应偿还原告借款本金为85200元。原告诉请被告支付利息，因借据中未记载借款期限，按照原、被告庭审中均认可的口头约定利率及计算方法，结合借据的发生时间到原告向本院主张权利之日止，只有2015年12月22日第一笔20000元借款的发生时间为一年以上，其利息应按照年息1.2分的利率自借款之日起开始计算，其余均为一年以内，其利息应按照年息1分的利率自借款之日起开始计算。以上两种利率约定均不违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告李钦房借款人民币20000元，并按照年息1.2分的利率支付自2015年12月22日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告李钦房借款人民币11700元，并按照年息1分的利率支付自2016年6月16日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告李钦房借款人民币30000元，并按照年息1分的利率支付自2016年6月16日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告李钦房借款人民币10000元，并按照年息1分的利率支付自2016年8月13日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告李钦房借款人民币10000元，并按照年息1分的利率支付自2016年9月25日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
被告高广申于本判决生效后十日内偿还原告李钦房借款人民币3500元，并按照年息1分的利率支付自2016年9月29日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，减半收取919元，由被告高广申负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年五月二日
书记员 张燕彪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1796号
原告：王某某，女，汉族，齐河县。
被告：邢某甲，男，汉族，齐河县。
委托代理人：侯玉亭，山东虹日律师事务所律师。
原告王某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告邢某甲及其委托代理人侯玉亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：经人介绍，我和被告相识，2012年9月17日在齐河县民政局登记结婚。由于婚前也未充分了解，婚后才发现，双方性格差异，根本无共同语言，经常因家庭琐事吵架，在婚后我怀孕期间及有孩子后，基本上我都是在娘家生活，被告对我不管不问，使我对被告彻底失去信心。现我们的感情已破裂，已无法继续维持，特具状，请求判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，返还陪嫁物品，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告邢某甲辩称：原告所诉与事实不符，我与原告婚前了解充分后于2012年登记结婚，婚后感情较好。2013年冬天原告生一女儿，取名邢某乙，家庭幸福美满。我在外打工，给原告寄钱寄物，不存在对原告不管不问，也不存在经常吵架。2015年5月中旬，原告开始认为我无法挣大钱，不能干一番大事业，开始疏远我，最后提出离婚，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邢某甲经人介绍相识，后于2012年9月17日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2013年12月28日生一女孩，取名邢某乙，现随原告生活。原、被告双方自2015年5月份分居至今。以上事实由原告提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。针对该争议焦点，原告王某某与被告邢某甲均未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告系自主自愿到民政部门办理结婚登记，自登记结婚至今已共同生活数年，并已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告王某某未就双方夫妻感情破裂提相应的证据证实，且被告坚决不同意离婚，加之双方分居时间较短，故对原告王某某要求与被告邢某甲离婚的请求，本院不予支持。原告应给予被告一个和好的机会，双方在今后的生活中，应当互敬互爱，相互谅解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一五年九月十八日
书记员 孟敏
湖省宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执259号
宜章县玉溪河综合投资开发有限公司：
申请执行人周红莲、范林盛申请执行（2018）湘1022执259号房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，你已于2018年5月14日按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本案结案，特此通知。
审判长 周树国
审判员 兰四兵
审判员 王 君
二〇一八年五月十六日
书记员 邓 庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。
法定代表人:李金元，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兰婧，女，1982年7月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚兰，女，1963年2月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天狮生物工程有限公司松原分公司。
法定代表人：李宝兰，该公司总裁助理。
再审申请人天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）因与被申请人丁兰婧、陈亚兰生命权、健康权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1104号民事民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天狮公司申请再审称，一、原审认定涉案产品为合格产品，无证据证明陈亚兰销售产品存在误导行为，依据丁兰婧的单方陈述，判决其公司承担赔偿责任错误。二、丁兰婧请求三被告承担连带责任，但原审法院超出当事人诉讼请求审理。三、二审法院当庭宣判后未在10日内送达法律文书，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于天狮公司是否应当承担赔偿责任问题。原审查明天狮公司网站标明陈亚兰系其公司销售员，在陈亚兰销售涉案产品时，误导消费者加大服用计量，造成丁兰婧汞中毒，天狮公司应对其公司工作人员陈亚兰的不当行为承担责任。
二、关于原审是否超出当事人诉讼请求问题。一审时，丁兰婧请求天狮公司、陈亚兰、天狮公司分公司承担连带责任。陈亚兰系天狮公司销售员，故天狮公司应承担赔偿责任。天狮公司分公司不具备企业法人资格，不具备本案诉讼主体资格。因此，原审判决天狮公司承担赔偿责任符合法律规定。
三、原审程序是否违法问题。审查二审法院2016年5月11日庭审笔录记载内容，二审法院并未采取当庭宣判。因此，二审法院送达法律文书符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津天狮生物工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
审 判 员 吴滨生
二〇一七年三月二日
法官助理 王洪刚
书 记 员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申313号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:天津天狮生物工程有限公司，住所地天津市武清开发区新源道20号。法定代表人:李金元，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁兰婧，女，1982年7月10日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈亚兰，女，1963年2月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津天狮生物工程有限公司松原分公司。法定代表人：李宝兰，该公司总裁助理。再审申请人天津天狮生物工程有限公司（以下简称天狮公司）因与被申请人丁兰婧、陈亚兰生命权、健康权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1104号民事民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天狮公司申请再审称，一、原审认定涉案产品为合格产品，无证据证明陈亚兰销售产品存在误导行为，依据丁兰婧的单方陈述，判决其公司承担赔偿责任错误。二、丁兰婧请求三被告承担连带责任，但原审法院超出当事人诉讼请求审理。三、二审法院当庭宣判后未在10日内送达法律文书，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于天狮公司是否应当承担赔偿责任问题。原审查明天狮公司网站标明陈亚兰系其公司销售员，在陈亚兰销售涉案产品时，误导消费者加大服用计量，造成丁兰婧汞中毒，天狮公司应对其公司工作人员陈亚兰的不当行为承担责任。二、关于原审是否超出当事人诉讼请求问题。一审时，丁兰婧请求天狮公司、陈亚兰、天狮公司分公司承担连带责任。陈亚兰系天狮公司销售员，故天狮公司应承担赔偿责任。天狮公司分公司不具备企业法人资格，不具备本案诉讼主体资格。因此，原审判决天狮公司承担赔偿责任符合法律规定。三、原审程序是否违法问题。审查二审法院2016年5月11日庭审笔录记载内容，二审法院并未采取当庭宣判。因此，二审法院送达法律文书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津天狮生物工程有限公司的再审申请。审 判 长 王永生审 判 员 张燕明审 判 员 吴滨生二〇一七年三月二日法官助理 王洪刚书 记 员 李龙杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00544号
原告王某，女�1965年3月7日出生，汉族
被告吴某某，男，1965年3月7日出生，汉族
本院在审理原告王某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 孙瑞苹
人民陪审员 郭玉章
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 董 健
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执1061号
申请执行人：白某。
被执行人：郭某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1121号民事判决书申请执行人白某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，现申请执行人白某向本院申请撤销执行案件。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
书记员 李 杨
二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终298号
上诉人（一审被告）：钟剑锋。
被上诉人（一审原告）：吴建聪。
委托代理人：钟晨，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：陈舒婷，广西桂东律师事务所实习律师。
上诉人钟剑锋因与被上诉人吴建聪民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）贺八民一初字第201号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人钟剑锋于法定期间内向本院递交上诉状，本院于2016年1月4日向上诉人钟剑锋送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。上诉人钟剑锋于2016年1月11日向本院提交申请缓交受理费申请书，经本院审查上诉人的申请不具有《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的司法救助情形，对其诉讼费缓交申请本院于2016年1月15日依法不予批准。同时本院于2016年1月15日又向其送达预交受理费通知书，通知其于2016年1月22日前预交本案上诉受理费，且该预交受理费通知书于2016年1月15日已签收，现上诉人钟剑锋至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人钟剑锋提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人钟剑锋自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘源卫
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初902号
原告：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村。
法定代表人：姜吉平，董事长。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹复梅，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告：韩自伟，男，1981年8月15日生，汉族，户籍地河南省商丘市夏邑县，现住江苏省海门市。
原告南通市通州区恒发印花有限责任公司（以下简称恒发公司）与被告韩自伟加工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告恒发公司委托诉讼代理人曹复梅到庭参加诉讼，被告韩自伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒发公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付承揽加工费175000元并承担利息损失21000元，合计196000元；2．诉讼费用由被告负担。审理中，恒发公司变更第一项诉讼请求为：判令被告支付承揽加工费175000元，并支付逾期付款利息（以175000元本金，按照月利率1.5%，自2016年6月10日计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：原告为被告加工印染花布。2016年6月10日，双方结账，确认被告尚欠原告加工费255000元，被告向原告出具欠条一份。之后被告分两次各给付50000元、30000元，尚欠175000元，经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求处理。
韩自伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾承揽被告花布印染加工业务。2016年6月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“本公司或本人在南通市通州区恒发印花有限责任公司加工印染花布或染色布，现加工费欠款为人民币贰拾伍万伍仟元。欠款时间叁拾天，到期付清全部欠款。若逾期不付，本公司或本人同意按月息1.5%按约结算”。欠条出具后，被告共向原告支付了80000元加工费，尚余加工费175000元至今未付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护，原告持有的被告出具的欠条，能够证明被告结欠其加工款255000元的事实，本院对此予以认定。原告自认被告已支付其中80000元，故本院认定被告尚结欠原告加工款175000元，被告理应及时给付。原告主张自2016年6月10日起计算逾期付款利息，本院经审查欠条原件，载明“欠款时间叁拾天，到期付清全部欠款。若逾期不付，本公司或本人同意按照月息1.5%按月结算”，本院认定双方约定原告给予被告三十日付款宽限期，应当自宽限期届满第二日起计算逾期付款利息。欠条形成于2016年6月10日，故本院支持原告自2016年7月11日起计算逾期付款利息。原告主张按照欠条约定的月息1.5%即年息18%计算逾期付款利息，合法有据，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告韩自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩自伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通市通州区恒发印花有限责任公司加工款175000元并支付逾期付款利息（自2016年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18%标准计算）；
二、驳回原告南通市通州区恒发印花有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元、保全费1520元，合计3630元，由被告韩自伟负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4220元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾胜男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7782号
原告：钮军，女，1969年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被告：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
执行事务合伙人：上海年余投资管理有限公司、上海旭日资产管理有限公司。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬，执行董事。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟，执行董事。
原告钮军与被告上海莘鹿投资中心(有限合伙)(以下简称莘鹿中心)、被告上海旭日资产管理有限公司(以下简称旭日公司)、被告上海年余投资管理有限公司(以下简称年余公司)、被告国信影酷信息科技有限公司(以下简称国信公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莘鹿中心支付原告投资款人民币(以下币种同)248,000元；2、判令被告莘鹿中心支付原告投资利益15,913元；3、判令被告莘鹿中心支付原告自起诉之日至实际支付之日止的利息；4、判令被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司对被告莘鹿中心债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年2月3日，原告认购被告莘鹿中心发行的理财产品，购买金额为32万元，期限为90天。被告旭日公司、被告年余公司、被告国信公司作为担保人对被告莘鹿中心债务承担连带责任。原告按约支付了款项，而被告在合同到期后，未足额履行还款付息义务。原告催讨无着，遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“旭日东升—国影7号”组合类资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钮军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年三月二十日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1116号
申请执行人廖招榄，女，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张周庆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人廖招榄与被执行人张周庆民间借贷纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2015年7月14日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、福建省厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人目前暂无财产可供执行。鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
审 判 员 刘 洋
代理审判员 连品方
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈志鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1896-1号
申请执行人密建波。
被执行人杨昕霖。
被执行人杨春晓。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第1226号民事调解书，于2015年12月21日向被执行人杨春晓发出执行通知书，责令被执行人杨春晓三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨春晓至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春晓的银行存款150000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晁海龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执409-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋强、滕祥慧、宋玉涛、宋爱峰、宋玉秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第156号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将宋玉秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2523号
原告：陈某，女，1982年1月11日生，汉族，高中文化，楚雄市人，公司职员，住楚雄市烟厂老生活区。
委托诉讼代理人：杨世忠，云南磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：胡某，男，1981年7月18日生，汉族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市。
原告陈某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杨世忠到庭参加诉讼。被告胡某经本院于2016年8月23日在《楚雄日报》刊登公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告胡某履行离婚协议中的约定，将夫妻共有的云Ｅ×××××号汽车转至被告胡某名下；2、在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司处因购买云Ｅ×××××号汽车而办理的按揭贷款，由被告胡某负责偿还；3、在原、被告婚姻关系存续期间，被告胡某向原告陈某父亲陈光武所借的70000元，由被告胡某负责偿还；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告胡某于2015年10月16日协议离婚，离婚时约定：云Ｅ×××××号汽车一辆，离婚后归被告胡某所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务，由负债一方自行承担。离婚协议对车辆的归属作了约定，口头上也约定了车辆的按揭贷款由被告胡某偿还，便没有写入书面协议。离婚后，我多次要求被告胡某转户，但被告一直不办理，致使该车的户口仍然在我名下，被告也没有按约定归还车辆的按揭贷款，致原告每月不得不归还银行按揭贷款。被告胡某将车辆作抵押进行贷款，为避免造成我无法承担的损失，我要求将车辆的所有权落至被告胡某名下。被告胡某在我们离婚前，向我父亲借款70000元，被告胡某承诺于2016年12月31日前归还，但至今未偿还，该债务虽发生在离婚前，但依离婚协议，该债务应由被告胡某负责偿还。
被告胡某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告陈某为证明其诉讼请求及事实理由向本院提交证据：1、离婚证、离婚协议书，欲证明原、被告已离婚，双方在离婚时对财产的归属、债务的承担进行了约定的事实；2、车辆识别代码，欲证明被告胡某购买车辆的情况；3、欠条、转帐凭证，欲证明被告胡某借款买车的情况；4、欠款短信，欲证明原告欠款情况。
被告胡某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告陈某提交的证据1－4，与本案事实相符合，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告胡某原是夫妻，双方于2015年10月16日在楚雄市民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：云Ｅ×××××号汽车一辆，离婚后归被告胡某所有。云Ｅ×××××号汽车系原、被告夫妻关系存续期间向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司购买，购买时原、被告以该车作为抵押向银行贷款向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司支付购车款，该车的所有人为原告陈某。原告陈某于2016年11月14日还清了奇瑞徽银汽车金融股份有限公司购车款。原、被告离婚后，双方未办理云Ｅ×××××号汽车所有权的转移变更手续，该车的所有权人仍为原告陈某。
本院认为，原、被告于2015年10月16日达成的离婚协议，是双方当事人的意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，当事人应按协议约定履行义务。原、被告在离婚协议中约定：云Ｅ×××××号汽车离婚后归被告胡某所有，因此，被告胡某应按离婚协议履行义务，将云Ｅ×××××号汽车的所有权变更至其名下，且该车的抵押贷款已还清，该车可办理所有权转移变更手续，故对原告陈某要求将云Ｅ×××××号汽车的所有权转到被告胡某名下的诉请，本院予以支持。对原告陈某要求被告胡某偿还为购买云Ｅ×××××号汽车而办理的抵押贷款，以及要求被告胡某偿还欠其父亲陈光武的借款70000元的诉请，由于双方在离婚时未对该车的抵押贷款及欠陈光武的70000元债务作出处分，本院在本案中不予支持。被告胡某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告陈某的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后10个工作日内将云Ｅ×××××号汽车的所有权变更登记至其名下；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费500元，合计600元，由被告胡某负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 徐红燕
审判员 马赛仙
审判员 杨 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 钟云杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终157号
上诉人（原审被告）陈秀英，女，汉族，1976年6月9日生。
被上诉人（原审原告）史桂香，女，汉族，1956年9月20日生。
被上诉人（原审被告）宗在连，男，汉族，1946年10月17日生。
被上诉人（原审被告）宗建军，男，汉族，1972年1月18日生。
被上诉人（原审被告）宗建锋，男，汉族，1975年4月1日生。
上诉人陈秀英因民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人陈秀英未按规定交纳上诉案件受理费，经本院催缴，陈秀英在指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈秀英自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 赵 茜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执114号
申请执行人万晓波，男，1986年7月12日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：91431100557646300M
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人万晓波与被执行人永州天祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初751号民事判决一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初751号民事判决执行完毕。
二〇一八年四月四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8833号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开、黄良涌，该公司工作人员。
被告：孔万冲，男，1968年7月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：曹丽华，女，1970年6月27日出生，汉族，住瑞安市。
被告：姚朝光，男，1975年6月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告孔万冲、曹丽华、姚朝光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告孔万冲、曹丽华偿还原告瑞安农商行编号为8581120160031251的《个人借款合同》项下的贷款10万元及期内利息1882.58元（以10万元本金为基数从2016年6月7日起至2017年6月5日止按月利率7.43125‰计算利息，期内利息共计8991.81元，已还7109.23元，结欠期内利息1882.58元）及以月利率11.146875‰计算的逾期利息（以本金10万元为基数从2017年6月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.登记在被告孔万冲名下的坐落于瑞安市南滨街道沙园村A幢3单元402室的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××；土地使用权证号：瑞集用（2015）第000486号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在20万元范围内享有优先受偿权；3.被告姚朝光、曹丽华对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、黄良涌到庭参加诉讼，被告孔万冲、曹丽华、姚朝光经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月6日，被告孔万冲与原告签订编号为8581320160005011的《最高额抵押合同》，约定：被告孔万冲以其名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]设定抵押，为其在2016年6月6日至2018年6月5日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额20万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2016年6月7日办理抵押登记。
2016年6月6日，被告姚朝光、曹丽华向原告出具《保证函》，对被告孔万冲在2016年6月6日至2017年6月5日期间内对原告因融资所负的债务在限额15万元内提供连带责任保证，承诺债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含本金及利息、违约金及实现债权的费用。
2016年6月7日，被告孔万冲与原告签订编号为8581120160031251的《个人借款合同》，约定：1、被告孔万冲向原告借款10万元，借款用途为购买水泥，借款期限至2017年6月5日，借款月利率为7.43125‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2016年6月7日，原告向被告孔万冲发放贷款10万元，后被告孔万冲仅陆续支付利息7109.23元。还款期限届满，被告孔万冲未按约偿还本金10万元，亦未支付剩余期内利息1882.58元。
另查明，被告孔万冲、曹丽华于2012年12月6日办理了结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔万冲、曹丽华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160031251号《个人借款合同》项下借款本金10万元、期内利息1882.58元、逾期利息（以10万元为基数从2017年6月6日起按月利率11.146875‰计算至实际履行之日止）。
二、被告孔万冲、曹丽华逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以被告孔万冲名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320160005011的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以20万元为限。
三、被告姚朝光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告姚朝光对其出具的《保证函》项下总债务承担连带清偿责任的总额以15万元为限；被告姚朝光在承担清偿责任后，有权向被告孔万冲、曹丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2361元，减半收取1180元，由被告孔万冲、曹丽华、姚朝光共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二Ｏ一七年九月二十一无
代书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8833号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴立开、黄良涌，该公司工作人员。被告：孔万冲，男，1968年7月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：曹丽华，女，1970年6月27日出生，汉族，住瑞安市。被告：姚朝光，男，1975年6月1日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告孔万冲、曹丽华、姚朝光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告孔万冲、曹丽华偿还原告瑞安农商行编号为8581120160031251的《个人借款合同》项下的贷款10万元及期内利息1882.58元（以10万元本金为基数从2016年6月7日起至2017年6月5日止按月利率7.43125‰计算利息，期内利息共计8991.81元，已还7109.23元，结欠期内利息1882.58元）及以月利率11.146875‰计算的逾期利息（以本金10万元为基数从2017年6月6日起计算至实际履行完毕之日止）；2.登记在被告孔万冲名下的坐落于瑞安市南滨街道沙园村A幢3单元402室的房产[房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××；土地使用权证号：瑞集用（2015）第000486号]拍卖、变卖，抵押物以实际拍卖、变卖额（扣除必要的费用）为限对上述债务承担担保责任，原告就所得价款在20万元范围内享有优先受偿权；3.被告姚朝光、曹丽华对上述第一项诉讼请求项下债务的清偿在最高额15万元范围内承担连带保证责任；4.各被告承担本案诉讼费用和实现债权的费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴立开、黄良涌到庭参加诉讼，被告孔万冲、曹丽华、姚朝光经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月6日，被告孔万冲与原告签订编号为8581320160005011的《最高额抵押合同》，约定：被告孔万冲以其名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号]设定抵押，为其在2016年6月6日至2018年6月5日期间内对原告所负的所有债务提供最高额抵押担保，限额20万元；担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。上述抵押物已于2016年6月7日办理抵押登记。2016年6月6日，被告姚朝光、曹丽华向原告出具《保证函》，对被告孔万冲在2016年6月6日至2017年6月5日期间内对原告因融资所负的债务在限额15万元内提供连带责任保证，承诺债权人主张债权时，可就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证范围包含本金及利息、违约金及实现债权的费用。2016年6月7日，被告孔万冲与原告签订编号为8581120160031251的《个人借款合同》，约定：1、被告孔万冲向原告借款10万元，借款用途为购买水泥，借款期限至2017年6月5日，借款月利率为7.43125‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年6月7日，原告向被告孔万冲发放贷款10万元，后被告孔万冲仅陆续支付利息7109.23元。还款期限届满，被告孔万冲未按约偿还本金10万元，亦未支付剩余期内利息1882.58元。另查明，被告孔万冲、曹丽华于2012年12月6日办理了结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条第二款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔万冲、曹丽华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120160031251号《个人借款合同》项下借款本金10万元、期内利息1882.58元、逾期利息（以10万元为基数从2017年6月6日起按月利率11.146875‰计算至实际履行之日止）。二、被告孔万冲、曹丽华逾期不履行上述第一项还款义务，原告有权以被告孔万冲名下的坐落于瑞安市的房产[产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320160005011的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以20万元为限。三、被告姚朝光对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告姚朝光对其出具的《保证函》项下总债务承担连带清偿责任的总额以15万元为限；被告姚朝光在承担清偿责任后，有权向被告孔万冲、曹丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取1180元，由被告孔万冲、曹丽华、姚朝光共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈建昌二Ｏ一七年九月二十一无代书记员 林 森
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3613号
原告许某某，1982年3月23日出生（公民身份号码×××），现住哈尔滨市道外区。
被告申某某，1983年3月18日出生（公民身份号码×××）汉族，哈尔滨市道外区。
本院在审理原告许某某诉被告申某某离婚纠纷一案中,原告许某某于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑 爽
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3604号
原告:毛翠珍，女，1977年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人:高在斌,男,1958年8月出生,汉族,陕西省人。
被告：刘明秀，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人：刘明强，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
原告毛翠珍诉被告刘明秀离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛翠珍及其委托代理人高在斌到庭，被告刘明秀未到庭，由其委托代理人刘明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子刘宇随被告生活；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1995年10月份经人介绍认识，1996年正月二十六日由父母包办订立婚约，同年3月份登记结婚。婚后发现被告患生理缺陷疾病不能生育，经多方求医治疗有所好转。1997年10月13日生育儿子刘宇。婚后初期感情一般，还能凑合着生活，孩子出生约3个月后，被告的病情复发，难以根治。为给被告治病耗费尽了家中全部积蓄，并欠外债。2000年被告被其父亲打伤，致其残疾。被告以及其父经常辱骂殴打原告，原告无法忍受，曾三次喝农药未遂。无奈之下，原告于2006年1月14日离家出走至今。2015年5月13日原告向法院提起诉讼后又撤诉。撤诉后被告不但不与原告沟通,反而电话辱骂,导致原告再次去内蒙打工一直未归。特提起诉讼请求判决离婚。
被告辩称，1、不同意离婚；2、原被告之间的共同财产不明确；3、原告诉称许多事情不属实，被告不存在生理缺陷，被告家里的人经常打骂原告也不属实，原告也没有喝农药自杀过。2015年原告撤诉后，被告根本不知道原告的电话，更没有打电话给原告。虽然原被告分居多年，但还有感情，希望与原告继续过下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于1997年1月13日登记结婚，婚后感情甚好。于1997年10月23日生育一子，取名刘宇。后因家庭琐事发生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，后又撤诉。
本院认为，原被告虽经人介绍认识结婚，但婚后感情较好。后虽然因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方已生育有一子，且被告认为夫妻间有感情基础,真心想与原告和好。以后被告如能多关心原告，双方多交流沟通，对妻子忠实，疼爱儿子，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告毛翠珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛翠珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一七年七月十七日
书记员 牛俊梅
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6439号
移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。
被执行人林建军，男，1976年1月18日出生，住温岭市。
关于本院刑事审判庭移送执行的林建军信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1241号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林建军未履行生效法律文书确定的义务，本院�庭将案件移交执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案申请执行费200元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。
本院认为，因被执行人林建军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6439号案件的本次�行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执6439号移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人林建军，男，1976年1月18日出生，住温岭市。关于本院刑事审判庭移送执行的林建军信用卡诈骗罪追缴罚金一案，本院作出的（2017）浙1081刑初1241号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金20000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因林建军未履行生效法律文书确定的义务，本院�庭将案件移交执行，本院于2017年09月25日立案执行，本案申请执行费200元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现其有财产可供执行。本院认为，因被执行人林建军暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执6439号案件的本次�行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年十二月二十六日书 记 员  莫林建
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第101号
上诉人（一审起诉人）：大连阳光数码大厦管理有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路596号15层7号。
法定代表人：陶雷，执行董事。
委托代理人：王宏明，辽宁海大律师事务所律师。
委托代理人：王放，辽宁海大律师事务所律师。
上诉人大连阳光数码大厦管理有限公司（以下简称阳光公司）因房屋登记一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘行立字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人阳光公司的委托代理人王放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光公司因请求撤销大连市国土资源和房屋局向冯某某位于甘井子区七贤东园×号×层×号房屋颁发设计用途为“住宅”的房屋所有权证，向大连市甘井子区人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认为，第一，本案不属于该院管辖。行政诉讼法第十九条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。冯某某的房屋确实坐落于该院辖区，但阳光公司对房屋权属并没有争议，只是对物权登记中的“设计用途”一项有异议，由此提起的行政诉讼，依法不属于因不动产提起的行政诉讼，其管辖应适用行政诉讼法第十七条的规定，由“最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院”即大连市中山区人民法院管辖。第二，阳光公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，被诉具体行政行为是房屋登记行为，该行为的性质是不动产物权的权属公示。阳光公司与冯某某之间不存在房屋权属争议，仅存在基于相邻关系的侵权赔偿责任产生的债权债务关系。这种债权债务关系，不是对案涉房屋已办理预告登记、享有抵押权等的特定债权债务关系，只是一般债权债务关系，故阳光公司与房屋登记的所有权公示行为没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项之规定，裁定：对阳光公司的起诉，不予受理。
阳光公司不服一审裁定，向本院提出上诉。主要理由是：一、本案是因不动产提起的行政诉讼，理应由不动产所在地法院即大连市甘井子区人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于其管辖，是适用法律错误。二、被诉房屋登记行为侵害上诉人的合法权利，故上诉人与其存在法律上的利害关系，具备原告主体资格。1.被诉房屋登记行为侵害上诉人的相邻权。被诉房屋登记行为作出前，基于案涉房屋的规划设计用途为“公寓”这一基本事实，上诉人在处理与毗邻的不动产所有人之间的相邻关系时，是享有不考虑日照间距而修建房屋的权利。被诉房屋登记行为作出后，上诉人原享有的相邻权中要求毗邻不动产所有人接受限制的权利随之丧失。2.即使上诉人与被诉房屋登记行为不存在利害关系，但作为非相对人的其它主体，上诉人仍具备提起行政诉讼的原告主体资格。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》的有关规定，公民、法人、其他组织均有权对房屋登记行为提起行政诉讼，并未限制为“法律上的利害关系人”。一审裁定认定上诉人不具有原告主体资格，也是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与被诉具体行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，阳光公司是基于相邻关系权益受损提起本案诉讼。而被诉房屋登记行为的性质是不动产所有权的权属确认和公示行为，该行为并未对阳光公司所主张的相邻权益造成实际影响。故阳光公司与被诉房屋登记行为之间没有法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告资格。综上，一审法院裁定对阳光公司的起诉不予受理，结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 苍 琦
代理审判员 李 健
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘婉余