河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第2299号原告邵树军，农民。委托代理人于得水，河北群言律师事务所律师。被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司。组织机构代码：××。地址：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。委托代理人罗向军，河北德圣律师事务所律师。法定代表人廖荣海，该公司董事长。原告邵树军与被告青龙满族自治县宏文黄金有限责任公司（以下简称宏文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，作出（2013）青民初字第1456号民事判决书，宏文公司不服提起上诉，2014年7月3日，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第239号民事裁定书，将该案发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告邵树军的委托代理人于得水、被告宏文公司的委托代理人罗向军到庭参加诉讼，原告邵树军、被告宏文公司法定代表人廖荣海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵树军诉称，2012年11月28日，原、被告签订了《矿石购销合同》。该合同约定：原告从被告处购买金矿石预计2万吨（品味1.5克每吨、误差±0.15克每吨、水分8%），每吨价格为100元。该合同签订后，原告依约分次给付被告金矿石款1800000元，但是被告仅向原告交付了九车金矿石（共计270吨）。原告再次拉运金矿石时，被告工人以被告拖欠工资为由进行阻止，并将原告雇佣的挖掘机扣留长达一个月之久，给原告造成经济损失40000元。直至今日，被告也一直未能再向原告交付。因被告违约未能交付，即使交付，现在金价市场价格严重下跌，原告因此遭受了巨大的经济损失。另外还给原告造成给付金选厂加工费100000元的经济损失。此事经原、被告协商未果，故原告诉至人民法院请求法院判决：1、解除原、被告于2012年11月28日签订的矿石购销合同，返还原告预付的180万元矿石款；2、由被告赔偿因违约给原告造成的经济损失；3、由被告赔偿因违约造成的挖掘机停运费及预付加工费等经济损失14万元；4、被告给付从原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告宏文黄金公司辩称，1、被告没有违约行为，不应承担违约责任。在双方合同签订后，被告没有阻止原告拉取矿石。没有拉走矿石的原因是员工自发阻挠拉运。对此被告在履行合同过程中不存在过错。2、原告的部分起诉请求没有事实依据。关于利息，原告主张解除双方签订的合同，是其诉讼请求之一。该请求没有被人民法院判决之前，仍然具有效力，不发生合同解除的后果。3、原告没有按照双方合同的约定，在合同签订后及时将全部货款打入指定的帐号，该事实可以说明原告没有适当的履行合同。4、原告所依据的价格鉴定报告书不能成为计算其损失的依据。双方买卖合同的标的是金矿石，鉴定报告则不是金矿石。该鉴定报告截止2014年9月25日就已经失效。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据1、矿石购销合同，原被告于2012年11月28日签订。能够证明：第一，原、被告之间存在金矿石买卖合同关系。第二，原、被告双方就金矿石买卖合同的具体事项包括交货地点、价格等均在该合同中有所体现。证据2、收条一页，证明苏赫于2012年11月27日收到原告交款金矿石预付款50万元。证据3、收条一页，证明被告公司工作人员苏小波于2012年12月4日收取原告交付矿石预付款100万元。证据4、收条一页，证明被告公司工作人员苏赫于2012年12月9日收取原告交付矿石预付款10万元。证据5、收条一页，证明被告公司工作人员赵国林于2013年2月5日收到原告交付金矿石款20万元，上述证据2-5亦能证明合同的履行情况。证据6、对赵国林的询问笔录，2013年8月16日。证明双方签订合同的背景、内容、原告履行情况、被告违约情况以及被告违约造成的后果。证据7、价格鉴证报告书。该报告书明确被告未能交付的19730吨金矿石能获得的可得收益为312万元。证据8、加工金矿石协议书及收款收据，2012年11月20日，原告与青龙满族自治县安泉兴黄金有限公司签订。证明原告与该公司存在加工金矿石合同关系，该公司收取原告预付加工费10万元以及合同的其他内容。证据9、补偿协议，2013年3月10日，原告与徐国强（被扣的装载机主）签订。用以证明被告违约导致原告赔偿装载机主4万元。证据10、证明一份，青龙满族自治县亨泰机选厂于2014年10月6日出具。证明原告为了尽快加工在被告处购买的金矿石，与亨泰机选厂达成加工意向，日加工量为450吨，加工费为每吨100元以及金精粉加工后，没有囤积情况等事实。证据11、2010至2013年国际黄金价格一览表。证明2012年12月份国际黄金价格为1657.5美元／盎司；2013年1月份国际黄金价格1664.8美元／盎司。证据12、刘某、杨作利、刘帅、马明、朱某、满建平等8辆重型自卸货车的行驶证。证明原告从被告运送的金矿石所雇佣的车辆型号及相关的运载能力。证据13、证人刘某、朱某的当庭证言。证明是受邵树军雇佣，在拉运矿石过程中，遭到工人阻挠以及车辆的运输能力。被告的质证意见是：对证据1，真实性没有异议。该合同证明卖方指定账户是工商银行62220204014684447。交货方式是款到交货。自提。第七条约定，买方必须将全部货款打到卖方的指定账户。证据2、3、4、5对于有苏赫签名的收款条，被告不知情，也没有收到该款项。对苏贺签名的10万元的收款，被告不知情也没有收到该款项。对中国工商的汇款凭证，证明20万元的款项汇到齐文生名下，而不是双方约定的指定账户。对20万元领款单，没有加盖被告公章，没有被告法定代表人的签字。对证据6，从形式上，询问人与记录人一致，在程序上不符合规定。该笔录证明当时与原告协商购买矿石款是孙小波和赵国林，没有苏赫等人参与。可以说明原告没有拉走矿石的原因是员工阻挠。说明被告没有违约行为。未发运矿石原因不是被告的意志，也不是被告的行为。对证据7、被告认为该报告书不具有客观性、准确性。该报告书所确定的基准日2012年12月6日，原告拉运矿石的时间也是2012年12月6日，根据加工协议约定，加工时间为6-8个月，该鉴定报告以拉去矿石的时间确定金精粉的市场价格是不客观的。该鉴定的方法是比较四个公司的数据计算出的可得收益，但是该报告没有说明参考公司的矿石产品，是自采还是外购，是自己加工，还是委托加工。没有说明矿石通过加工金精粉的成本情况，其结论不具有客观性。该报告载明有效期至2013年9月25日，本次开庭时间为今天，超过报告的有效期限，不能作为计算损失的依据。对证据8、由于原告在诉请中请求了10万元的加工费用，而在加工报告写明出卖的矿石需要6-8个月的时间。可以证明鉴定报告不具有客观性。对于证据9、与被告无关联性。证据10、证据11、证据12、与本案无关。证据13、对真实性没有异议。拉取矿石的数量不确定。结合原、被告当庭陈述以及双方的举证、质证意见，对证据作出如下分析与认定：原告的证据1可以证明原被告签订买卖金矿石合同的事实；证据2、3、4、5、6可以证明原告数次向被告支付矿石款180万元，原告运走一小部分矿石后，2012年12月6日，由于被告工人阻挠，原告被迫停运矿石的事实；证据8可以证明原告购买金矿石是用于加工精金粉出售的事实；证据9可以证明原告因被告员工阻挠，造成原告赔偿装载机主4万元的事实；证据10、可以证明金精粉加工出来后，没有囤积的情况；证据11、可以证明2012年12月份国际黄金价格为1657.5美元／盎司；2013年一月份国际黄金价格1664.8美元／盎司，略有涨幅的事实；证据12、可以证明原告为了运输从被告处购买的金矿石雇佣的车辆型号及相关的运载能力；证据13、可以证明原告雇佣矿车的运输能力。上述证据具有客观性、合法性并且与本案具有关联性，本院予以采信。证据7，系原告申请，我院委托秦皇岛市嘉诚价格咨询服务有限公司作出的（2013）0916061号价格认证报告书，被告对于鉴定程序无异议，认为结论不真实且超过有效期限。结合庭审原、被告陈述，可以确定案涉合同确定的金矿石加工成金精粉所需时间在20-30天，此间金价格略有上浮。虽然该结论确定的基准日为2013年12月6日，考虑合理的加工期间、此间金价并没有下跌以及原告最初提起诉讼的时间等因素，该结论可以作为本案原告可得利益损失的依据，因而对该价格认证报告书的效力予以认定。经审理查明，被告公司为了解决资金紧张问题，决定将其所属的半壁山金矿约为2万吨金矿石出卖。2012年11月28日，被告与原告经充分协商，签订了《矿石购销合同》。该合同约定：原告从被告处购买金矿石预计2万吨（品味1.5克每吨、误差±0.15克每吨、水分8%），提货方式为买方自提，每吨价格为100元。该合同签订后，原告依约分数次给付了被告金矿石款180万元，其中，在2012年12月4日前累计向被告预付款150万元。2012年12月6日，原告雇佣车辆车开始运输金矿石，当提走9车计270吨金矿石后，被告所属半壁山金矿工人以被告拖欠工资为由予以阻止，致使原告无法提取货物（即购买的金矿石），原、被告的购销合同无法继续履行。原告雇佣的装载机滞留一个月后被原告取回。原告与被告经多次协商，均未达成一致。原告雇用八辆解放牌汽车，两辆八轮车，从被告处向加工厂运输金矿石，金牛车每车每次能拉运30吨，八轮车每车每次能拉运80吨，一天能拉运5次，原告从被告处购买的矿石运输完毕需要12天左右。因被告未能如期向原告交付金矿石，给原告造成给付金选厂加工费10万元的经济损失。直至起诉日，被告仍不能协调工人阻工问题。另，现在金价市场价格严重下跌，原告因此遭受了巨大的经济损失。故原告诉至人民法院请求法院判决：1、解除原、被告于2012年11月28日签订的矿石购销合同，返还原告预付的180万元的矿石款；2、被告赔偿因违约给原告造成的经济损失；3、被告赔偿因违约造成的挖掘机停运费及预付加工费等经济损失14万元；4、被告给付从原告起诉之日起至判决生效之日止的利息。另查明，2012年11月20日，原告与青龙满族自治县安泉兴黄金有限公司签订了加工金矿石协议书，协议书约定原告将金矿石在该公司加工成精金粉，协议约定了加工的价款、时间及违约责任等权利义务。在合同签订的当日原告按合同的约定向青龙满族自治县安泉兴黄金有限公司交付了10万元加工电费预付款。由于原告去半壁山金矿所带的装载机被滞留，原告于2013年3月10日与装载机主达成补偿协议，由原告补偿装载机租赁损失费4万元。在诉讼过程中，本院依据原告的申请，对原告因买卖合同不能履行所遭受的可得利益的损失进行了司法委托评估，秦皇岛市嘉诚价格咨询服务有限公司作出（2013）0916061号价格鉴定报告书确认原告购买19730吨金矿石用于加工精金粉出售的可得利益为312万元，评估费65000元。本院认为，原、被告签订的矿石买卖合同是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的相关规定，故确认该合同合法有效。依法成立的合同，对合同的当事人均具有约束力，合同的当事人均应按合同的约定完全履行。本案中，原告已按照合同的约定给付了金矿石预付款，但被告只交付270吨金矿石，剩余金矿石因被告工人以被告拖欠工资为由予以阻挠而无法交付，导致合同无法履行，致使原告无法实现订立合同的目的。在合同的履行过程中，虽然原告分次给付价款，但被告没有提出异议，同时允许原告提货，应视为被告同意变更付款时间，原告并未构成违约。另外，导致案涉合同无法履行的原因不是原告逾期付款，而是被告没有处理好与职工之间的内部矛盾，致其无法依约向原告交付金矿石。被告的行为已经构成违约，其理应按合同及法律的规定承担违约责任；双方在合同中约定了解除合同的条件，并且被告的违约行为已经成就合同约定的解除条件，故对原告要求解除原、被告签订的买卖合同并承担违约责任的诉讼请求予以支持。因被告的违约行为，给原告造成经济损失，依据合同法“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担赔偿责任。原告的经济损失项目及数额为：1、直接损失为预付的矿石款1800000元，双方对此给付数额没有异议。扣除已运走的金矿石折款27000元（100元／吨×270吨），剩余1773000元；2、间接损失即原告履行买卖合同的可得利益损失，鉴于证据分析部分的认定，应该按照原告交付的1800000元价款（折合金矿石18000吨）扣除已经交付矿石的价款27000元（折合金矿石270吨），参照价格认定报告书的结论（19730吨金矿石可得利益损失为3120000元）计算损失数额，即2803730.36元（3120000元÷19730吨×（18000吨-270吨）】。原告主张的预交加工费损失10万元和赔偿装载机租金损失4万元属于成本性开支，鉴于可得利益损失已包括合同完全履行扣除成本后原告所得的经济利益，故该14万元经济损失亦应该已经包含在原告的成本中，原告此主张于法无据，不予支持。关于原告主张的利息损失，鉴于矿石预付款在合同解除后即应返还，故对原告主张被告支付自起诉日起至本判决生效之日止利息的诉讼请求予以支持。至于要求支付可得利益损失的利息的诉求理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2012年11月28日签订的《矿石购销合同》；二、被告返还原告矿石款1773000元及利息，利息的计算方式：以1773000元为本金，依中国人民银行同期同类基准贷款利率，计息期间自2013年8月2日起本判决指定期间实际履行之日止；三、被告赔偿原告经济损失2803730.36元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47220元，评估费65000元，合计112220元，由原告负担3806元，被告负担108414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  周智敏审 判 员  樊占峰代理审判员  李宝壮二〇一四年十二月十日书 记 员  岳钊颖