重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第00659号
原告邬某某，男，2009年生，土家族，学龄前儿童，住重庆市黔江区。
法定代理人邬光其（原告邬某某之父），1977年生，土家族，住重庆市黔江区。
法定代理人刘倩（原告邬某某之母），1984年生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人喻祖丰，重庆伟豪律师事务所律师，特别代理。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司，住所地：重庆市黔江区黔龙街新华大道。
负责人陈永红，该公司经理。
委托代理人胡轲，该公司员工。
被告凡宣康，男，1969年生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
原告邬某某诉被告凡宣康，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司（以下简称安诚保险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由本院审判员刘曦适用简易程序独任审判，于2014年3月24日、2014年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告邬某某的法定代理人邬光其和委托代理人喻祖丰，被告凡宣康及其委托代理人李雪芹，被告安诚保险黔江公司委托代理人胡轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：2013年6月5日，凡宣康驾驶号牌为川17-063**运输型拖拉机从黔江区濯水镇白杨村（小地名土地湾）沿村道向白杨村（小地名李花）方向行驶，16时18分当车行驶至小地名梨子堡路段T字型路口处，与路边行走的邬某某发生擦刮，致邬某某受伤。事故发生后，邬某某被送往黔江民族医院救治，后因伤势严重转院至重庆红岭医院治疗。本次事故经黔江区交巡警支队四大队作出的渝公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书认定凡宣康承担本次事故全部责任，邬某某不承担责任。2013年11月8日，邬某某经重庆市法医学会司法鉴定所伤残评定，确认“邬某某左下肢丧失功能10%，属X级伤残；右足弓结构破坏，属IX级伤残，后期医疗费用需54000元”。原告据此诉至法院，请求判令二被告赔偿原告伙食费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害赔偿金、后期医疗费、营养费、鉴定费、照片费、复查费及其他费用共计255461.4元。
被告凡宣康辩称：对本次交通事故事实并无异议。但原告系学龄前儿童，属无民事行为能力人，其监护人未尽到监护责任，应据此减轻凡宣康的赔偿责任。原告主张的住院期间伙食费、精神抚慰金过高，护理费应按1人计算，残疾赔偿金应按农业人口标准计算，营养费无证据证明，其他费用应依法减除。
安诚保险黔江支公司辩称：原告请求赔偿住院期间伙食补助费、精神抚慰金标准过高，护理费应按1人计算，交通费应据实计算，营养费和鉴定费不应由保险公司负担，残疾赔偿金应按照农业人口标准计算。凡宣康在安诚保险黔江支公司投保的商业三者险无不计免赔约定。
原告为证明其诉讼主张，举示以下证据：1.户口簿（复印件）；2.交通事故认定书；3.黔江民族医院诊疗单（复印件）；4.重庆红岭医院诊疗单；5.重庆市法医学会鉴定意见；6.租房合同（复印件）；7.黔江区城东街道南海城社区证明；8.租房合同（复印件）；9.黔江区濯水镇濯水居委证明；10.刘倩的工资银行流水账单；11.邬光其工作证明；12.残疾辅助器具费发票；13.鉴定费发票；14.交通费发票（2345.5元）；15.照X光片发票（406.6元）；16.黔江中心医院复查费发票（104.7元）；17.其他发票307元。
被告凡宣康举示以下证据：1.被告身份证（复印件）；2.医疗费发票2张（60050.63元、18172.07元）；3.救护车发票（3200元）；4.收条和银行转账凭单（9000元、3000元）；5.交通费发票2张（180元）；6.日用品发票（193元）；7.王辉调查笔录一份；8.黔江区濯水镇白杨居委会证明；9.交强险和商业险保单各1份。
被告安诚保险黔江公司未举示证据。
经庭审质证，被告对原告举示的证据1-5、17无异议，认为证据6-9、15不真实，证据11、12与本案无关，其他证据不能达到证明目的。原告认为被告凡宣康举示的证据7、8不能达到证明目的，对其他证据无异议。
经审理查明，2013年6月5日，凡宣康驾驶号牌为川17-063**运输拖拉机从黔江区濯水镇白杨村小地名“土地湾”沿村道向白杨村小地名“李花”方向行驶，当车行驶至白杨村小地名“梨子堡”路段T字型路口时，与路边行走的邬某某发生擦刮，至邬某某受伤。事故发生当日，邬某某被送往黔江民族医院治疗，后于2013年6月6日至2013年8月16日在重庆红岭医院治疗，2013年10月11日至2013年11月11日在重庆大渡口红岭医院治疗，共计住院治疗102天。2013年7月1日，黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00086号道路交通事故认定书认定凡宣康承担本次事故的全部责任，邬某某不承担责任。2013年11月15日，经原告法定代理人邬光其委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：“邬某某左下肢丧失功能10%属X级伤残，右足弓结构破坏属IX级伤残，后期医疗费约需54000元”。邬某某因本次交通事故共产生医疗费89728.21元，其中在黔江民族医院花费的18172.07元、在重庆红岭医院花费的60050.63元系被告凡宣康全部垫付，在重庆大渡口红岭医院花费的11505.51元系凡宣康分两次付给邬某某法定代理人邬光其的12000元用于支付。
同时查明，原告邬某某2013年春节之前一直跟随其父母邬光其、刘倩一起生活。2013年农历正月，邬光其、刘倩在新房建成后外出务工，邬某某便跟随其祖父邬云光生活在濯水镇白杨村。
另查明，被告凡宣康所有的川17-063**运输型拖拉机在安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险额度分别为122000元和200000元。事故发生时尚在保险期间内，事故发生后，安诚保险黔江支公司向凡宣康支付了医疗费用赔偿限额10000元，凡宣康将该笔款项用于支付邬某某的治疗费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错或过失侵犯他人健康权的，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告凡宣康驾驶机动车造成原告邬某某受伤，应由承保交强险的被告安诚保险黔江支公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，由于川17-063**号车投保有商业三者险，故应由被告安诚保险黔江支公司依据保险合同对原告进行赔偿，根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。在本次事故中，被告凡宣康承担全部责任，而川17-063**号车投保的商业三者险未约定不计免赔，故对于应在川17-063**号车商业三者险范围内的损失，应由被告安诚保险黔江支公司依据保险合同承担80%；被告凡宣康承担20%。仍有不足的，由侵权人凡宣康承担。被告凡宣康抗辩称原告邬某某系学龄前儿童，在道路上通行时应由其监护人带领，而本案中原告邬某某的监护人未尽到监护责任，应减轻侵权人的赔偿责任。但在本案审理中，被告凡宣康对本次交通事故的责任认定并无异议且未举示证据证明发生交通事故时原告邬某某的监护人未尽到监护责任，亦未有证据证明本案原告邬某某本人在本次交通事故中存在过错，被告凡宣康的陈述不足以推翻公安机关对道路交通事故责任的认定，故对被告凡宣康主张减轻其赔偿责任的观点不予采纳。
原告邬某某的具体损失为：1.残疾赔偿金。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中原告邬某某的父母虽自2011年起在城区务工并有固定收入来源，邬某某年仅四岁，跟随父母一起生活在情理之中。但在庭审中，邬某某的法定代理人已确认自2013年农历正月新房建成后便外出务工，邬某某自此跟随其祖父邬云光生活在濯水镇白杨村，至2013年6月5日发生交通事故，邬某某已经在农村生活居住数月，已不符合在城镇连续居住一年以上的情形，且邬某某户口性质为农村居民。故本院认为原告邬某某的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。邬某某的伤残等级为一个X级和一个IX级，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的计算方法，即残疾赔偿金为7383.27元／年×20年×22%=32486.39元。2.住院伙食补助费。原告按实际住院天数，以每天30元计算的标准过高，按3人计算无法律依据。被告认为应按实际住院天数，以20元／天计算的主张较为合理，本院予以确认，即住院伙食补助费为20元／天×102天=2040元。3.护理费。原告主张按144.4元／天和100元／天标准计算132天，因原告仅举示法定代理人刘倩两个月的工资流水账单，亦无特别医嘱载明需二人护理，被告亦认可按照刘倩工资标准，按一人护理原则据实计算，本院认为较为合理，予以确认。对于护理期限，原告实际住院天数为102天，考虑到被侵权人邬某某年龄及健康状况，且出院时有医嘱建议暂休1月并每周复查，适当延长护理期限30日较为合理，即护理费为（4331.92＋2947.79）÷2÷30×132=16015.36元。4.残疾辅助器具费1000元有正式发票为凭，本院予以确认。5.后续医疗费54000元系第三方机构作出的司法鉴定意见载明，且被告无异议，本院予以确认。6.交通费赔偿数额应当根据被侵权人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算并以正式票据为凭。本案中邬某某的2次就医地点在重庆，由其父母1人陪护在情理之中，而第一次就医及转院费用已由被告凡宣康支付，本院结合其就医地点、时间、人数及次数及已实际产生的交通费用酌情支持1000元。7.营养费。原告的出院医嘱载明需加强营养，本院酌情支持2000元。8.鉴定费1400元系实际产生且有正式发票为凭，原告也确因本次交通事故构成伤残，本院予以支持。9.精神抚慰金。原告在本次事故中并无过错且身体遭受较为严重伤害，身心均因此承受一定的痛苦，被告应当赔偿其精神损害抚慰金。对此，本院酌情支持8000元。10.其他费用因无法律依据，本院碍难支持。综上，邬某某因本次交通事故遭受的损失为：残疾赔偿金32486.39元、住院伙食补助费2040元、护理费16015.36元、残疾辅助器具费1000元、后续医疗费54000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1400元、精神抚慰金8000元，合计117941.75元。应由安诚保险黔江支公司在交强险范围内赔付原告残疾赔偿金32486.39元、残疾辅助器具费1000元、护理费16015.36元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计58501.75元。超出川17-063**号车交强险范围的后续医疗费54000元、鉴定费1400元、营养费2000元、住院伙食补助费2040元，合计59440元，应由被告安诚保险黔江支公司依据保险合同的约定进行赔偿。被告安诚保险黔江支公司应承担后续医疗费54000元、营养费2000元、住院伙食补助费2040元三项合计58040元的80%即46432元；被告凡宣康应承担后续医疗费54000元、营养费2000元、住院伙食补助费2040元三项合计58040元的20%即11608元。在邬某某第二次治疗期间，凡宣康分两次付给邬某某的法定代理人邬光其12000元用于支付邬某某的医疗费用，但邬某某第二次治疗实际花费医疗费11505.51元，凡宣康在庭审中主张扣减，本院予以认可。故扣减该部分后，及应由凡宣康承担的鉴定费1400元，凡宣康还应向邬某某支付12513.51元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在川17-063**号车交强险责任限额范围内赔付原告邬某某残疾赔偿金32486.39元、残疾辅助器具费1000元、护理费16015.36元、交通费1000元、精神抚慰金8000元，合计58501.75元，该款项限于本判决生效后十日内兑现。
二、由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在川17-063**号车商业三者险责任限额范围内赔付原告邬某某后续医疗费54000元、营养费2000元、住院伙食补助费2040元，合计58040元的80%即46432元，该款项限于本判决生效后十日内兑现。
三、由被告凡宣康赔偿原告邬某某川17-063**号车交强险和商业三者险不足赔付部分及鉴定费合计12513.51元，该款项限于本判决生效后十日内兑现。
四、驳回原告邬某某的其他诉讼请求。
若被告凡宣康、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1675元（原告已预交），减半收取为838元，由被告凡宣康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘曦
二〇一四年五月十二日
书记员 谭东