四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第527号
原告梁礼仕，男，生于1966年8月21日，汉族。
委托代理人（特别授权）张光红，四川鹏宇律师事务所律师。
被告郑泽芬，女，生于1960年9月8日，汉族。
被告梁磊，男，生于1984年6月18日，汉族。
被告梁飞跃，男，生于1993年2月10日，汉族。
委托代理人（特别授权）梁磊（系被告梁飞跃之兄），男，生于1984年6月18日，汉族，居民。
原告梁礼仕与被告梁平、郑泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘毅适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告梁平于2015年3月20日死亡，本案需等待其法定继承人表明是否参加诉讼，本院于2015年3月25日依法裁定本案中止诉讼。2015年3月27日，原告梁礼仕向本院提出书面申请，要求变更本案被告为郑泽芬、梁磊、梁飞跃。2015年4月9日，本院依法恢复本案诉讼，并向被告梁磊、梁飞跃送达了参加诉讼通知书等相关法律文书。2015年5月7日，本案依法公开开庭进行了审理，原告梁礼仕及委托代理人张光红，被告廖泽芬、梁磊及被告梁飞跃的特别授权代理人梁磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼仕起诉称，2015年1月29日，梁平与被告郑泽芬以买茶叶机械为由，向原告借款12000元，双方约定借款利息按3%计算，按月支付利息，还款时间为2016年1月30日一次性还清。梁平与被告郑泽芬向原告出具借条后，原告将12000元现金交付给了梁平和被告郑泽芬。此后，梁平与被告郑泽芬没有向原告支付分文利息。2015年3月16日，梁平突然离开高县，电话一直处于关机状态，3月17日，梁平的亲属亦向派出所报案称梁平失踪。梁平的突然失踪致使原告对梁平及被告郑泽芬的还款能力产生不安心理，且鉴于梁平与被告郑泽芬的经营状况严重恶化，原告有权对梁平及被告郑泽芬主张债权。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款本金12000元及利息700元，并由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，请求变更本案被告为被告郑泽芬、梁磊、梁飞跃。
被告郑泽芬答辩称，对此笔借款是梁平与原告交涉的，至于借款用于做什么，我不知道，我只是在借条上签了一个字，钱是梁平拿去了。现梁平已死亡，而我确实没有偿还能力，希望能通过法院用梁平生前的财产偿还原告的债务。
被告梁磊答辩称，对父亲梁平向别人借款的事情都不清楚。对于父亲梁平所欠别人的债务，我同意母亲的处理意见；我与弟弟梁飞跃的一致意见是对父亲所遗留的财产放弃继承，全部用于清偿父亲所欠的债务。
被告梁飞跃的答辩意见与被告梁磊答辩意见一致。
经审理查明，郑泽芬与梁平原系夫妻关系，2015年1月29日，梁平与郑泽芬以其购买制茶器械为由，出具借条向梁礼仕借款人民币12000元，借条上载明：“借到落润乡前锋村先锋组梁礼仕现金壹万贰仟元（小写12000元），月利息按3%计算，按月支付利息，还本时间为2016年1月30日一次性还清。”梁平、郑泽芬均在该借条上借款人签字处亲笔签名并捺手印，同日，梁礼仕将出借款12000元交付给了梁平。2015年3月16日，梁平突然不知去向，其电话也处于关机状态。2015年3月19日，梁礼仕向本院提起诉讼，请求判令梁平、郑泽芬提前偿还其借款本金12000元及利息700元。
同时查明，经高县公安局出具的死亡证明，证明梁平于2015年3月20日死亡。
梁平与郑泽芬婚姻关系存续期间共生育了二子，即梁磊、梁飞跃。目前已查明梁平、郑泽芬婚姻关系存续期间共同财产主要有：位于高县某镇某村建筑面积额为229.46㎡的住房一栋（登记所有权人为梁平，权属证书号为：W0XXX2）；位于现高县某镇某路342号（原高县某镇某路94号）框架结构三层楼房一幢（登记所有权人为梁平，权属登记号及建筑面积分别为：（1）、W0001XXX7，建筑面积167.79㎡（一层）；（2）、W0001XXX8，建筑面积为174.53㎡（三层）；（3）、W0001XXX9，建筑面积30.02㎡（二层）；（4）、W0001XXX0，建筑面积29.64㎡（二层）；（5）、W0001XXX1，建筑面积29.64㎡（二层）；（6）、W0001XXX2，建筑面积29.64㎡（二层）；（7）、W0001XXX1，建筑面积30.57㎡（二层）。
2015年2月13日，梁平与郑泽芬经自愿协商后达成离婚协议，并在高县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，其离婚协议书载明：“一、梁平与郑泽芬自愿离婚…三、夫妻共同财产处理：1、双方婚后位于高县某镇某路342号有住房一套和门面4间及仓库900平米，系双方共同财产，经双方协商：离婚后以上住房、门面、仓库归男方梁平个人所有。2、双方婚后位于高县某镇某村齐心组27号有住房一套（一楼一底），系双方共同财产，经双方协商：离婚后此房屋归女方郑泽芬个人所有…四、债权债务处理：双方确认在婚姻关系存续期间所有共同债权债务都由男方负责，与女方无关…”。
2015年3月20日，梁平死亡后，郑泽芬及梁磊、梁飞跃均共同居住生活在位于高县某镇某村齐心组27号房屋内，梁平所遗留的位于高县某镇某路342号的房屋目前由郑泽芬、梁磊在共同管理。
庭审中，梁磊、梁飞跃明确表示放弃对梁平遗产的继承。
另查明，2014年中国人民银行金融机构半年期同期贷款基准利率为5.60%。
上述查明事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述及原告所举证据予以证实。原告梁礼仕为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，用于证明其是本案适格主体；2、借条一张，用于证明梁平、郑泽芬共同向其借款12000元，并约定按月利率3%计算利息的事实；3、梁平、郑泽芬的身份证及结婚证复印件，用于证明梁平与郑泽芬系夫妻关系的事实；4、高县公安局出具的人口信息，用于证明梁磊、梁飞跃的个人身份情况；5、房屋登记信息查询记录表，用于证明梁平、郑泽芬夫妻共同财产的情况。为查明本案事实，本院根据原告的书面申请，依法在高县民政局婚姻登记处调取了梁平、郑泽芬的离婚登记审查处理表及离婚协议书，并当庭出示。经庭审质证，被告郑泽芬对上列证据均表示无异议，被告梁磊、梁飞跃以不知情为由，未发表质证意见。本院经审查认为，原告所举上列证据来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑泽芬与梁平夫妻关系存续期间共同出具借条向原告梁礼仕借款12000元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告郑泽芬与梁平作为共同债务人依法应当按借款合同约定履行清偿债务的民事责任。虽原告向本院提起诉讼时双方约定的还款期限尚未届满，但由于梁平的突然下落不明，与原告失去联系的行为，足以让原告相信梁平的行为表明其不履行主要债务，因此，原告请求解除借款合同，由梁平、郑泽芬提前清偿其债务的请求符合法律规定。2015年2月13日，梁平、郑泽芬协议离婚时虽然对其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务进行了分割处理，但梁平、郑泽芬离婚时就夫妻共同财产及债权债务处理所达成的协议，依法不能抗拒第三人，对债权人不具有法律上的约束力。因此，梁平、郑泽芬对其原夫妻共同债务仍然应当依法承担共同清偿的义务。本案诉讼中，因梁平死亡，其依法享有的民事权利和所应承担民事义务随其死亡而终止。根据我国《继承法》的相关规定：继承从被继承人死亡时开始。被告梁磊、梁飞跃作为梁平的第一顺序法定继承人，依法对梁平遗留的个人合法财产享有继承权；同时我国《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。诉讼中，被告梁磊、梁飞跃虽明确表示放弃继承梁平的遗产，但被告梁磊、梁飞跃现实际管理梁平的遗产，仍负有对梁平的遗产进行清理用于清偿债务的责任。对原告梁礼仕要求被告按借款合同约定以3%的月利率计算向其支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息不受法律保护。由于原告梁礼仕要求被告按月利率3%计算向其支付利息的请求超出了法律保护的限度，本院对超出部分不予支持，其主张的利息依法按中国人民银行金融机构人民币同期同贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告梁磊、梁飞跃在继承或清理梁平的遗产的范围内与被告郑泽芬共同偿还原告梁礼仕借款本金12000元，并支付自2015年1月29日起至本判决生效之日止期间的利息（按中国人民银行金融机构同期同类贷款基准利率5.60%的四倍计算）；限期于本判决生效之日起三十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，由被告郑泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一五年五月二十二日
书记员 肖源