wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第145号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人马某某，男，1966年4月23日生。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告人李某某，男，1972年3月6日生。
被告人王某某，男，1972年1月7日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人马某某、李某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉，被告人马某某、李某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月18日上午，被告人马某某、李某某、王某某三人商量后，在滑县小铺乡后寨村赶会时，由马某某、李某某负责掩护，王某某着手将推自行车的被害人莫某某口袋中的1500元现金盗走。后被莫某某发现，被告人马某某被当场抓获。案发后赃款已全部退还被害人，被告人王某某、李某某分别于2012年12月25日、2012年12月28日投案。
被告人马某某、李某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被害人莫某某陈述，证人屈某某、黄某甲、黄某乙证言，物证照片及被告人马某某、李某某、王某某户籍证明、刑事判决书、退赃证明等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某、王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，均可对其依法从轻处罚；被告人马某某、李某某、王某某认罪态度较好，均可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月18日起至2013年3月17日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一三年三月七日
书记员 李慧慧
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第434号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，2015年2月12日被变更为取保候审。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人马某及其辩护人杨柳风均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年9月9日上午9时许，被告人马某驾驶浙b×××××奇瑞轿车，至慈溪市浒山街道慈百苑附近国道线时，遇在人行横道上横过马路的陆某，因嫌陆某过马路速度太慢，双方发生口角。后被告人马某将嘴里的口香糖扔向陆某，陆某遂用脚踢了轿车副驾驶室车门，被告人马某见状下车追向陆某，夺走陆某手上的雨伞，持雨伞殴打陆某头面部数下，后开车逃离现场。经法医学鉴定，陆某外伤致颅内出血、脑挫（裂）伤，此二处伤均构成轻伤一级；外伤致使蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，此二处伤均构成轻伤二级；外伤致眼部挫伤，此伤构成轻微伤。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行，且与被害人陆某达成协议，赔偿对方经济损失共计人民币200000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人于某、陈某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、辨认笔录及照片、病历资料、协议书、收条、谅解书、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑九个月至有期徒刑一年九个月。
本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，故依法对被告人马某从宽处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人杨柳风请求对被告人马某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一五年三月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1450号
原告：黄某，男，1962年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：徐某，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告黄某诉被告徐某农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告黄某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告黄某负担。
审判员 张克喜
二〇一七年五月四日
书记员 邢 芬
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1220号
原告：张远忠。
被告:孙伟。
被告：孙文霞。
本院于2017年4月26日立案受理原告张远忠诉被告孙伟、孙文霞民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员李新宇担任审判长，与陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张远忠到庭参加了诉讼，被告孙伟、孙文霞经公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张远忠诉称，被告孙伟、孙文霞分别于2010年5月25日、2011年6月13日向原告借得现金38000元、40000元、60000元，并书立了借款借据，约定了还款期限及资金利息，后经原告多次催收未果，两被告均失去了联系、拒不偿还。
被告孙伟、孙文霞未作答辩。
经审理查明，被告孙伟、孙文霞于2010年5月25日在原告张远忠处借款38000元，约定于2011年5月25日还清，逾期未还则按银行同期贷款利息5倍计息，并书立了借款借据。于2011年6月13日在原告张远忠处分别借款40000元和60000元，约定年底还清，按银行同期贷款利息3倍计息，并书立借款借据。后经原告多次催收，被告拒不支付。
上述事实,有原告提供的借据三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告主张的被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张三笔借款的逾期利息，其中2010年5月25日借款约定的逾期利息按银行同期贷款利率5倍计算，经查明，2010年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为5.31%，按5倍计算则超过了年利率24%，超过部分不予支持，按年利率24%计算。2011年6月13日的两笔借款约定按银行同期贷款利率3倍计息，经查明，2011年中国人民银行公布的同期贷款基准利率为6.31%，按3倍计算为18.93%，未超过年利率24%，则按约定的年利率18.93%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙伟、孙文霞在判决生效后五日内偿还原告张远忠借款人民币本金138000元及产生的逾期利息，利息计算方式如下：2010年5月26日的借款人民币本金38000元，自2011年5月26日起按年利率24%计算利息，至实际付清之日止；2011年6月13日的借款人民币本金40000元和60000元，自2012年1月1日按年利率18.93%计算利息，至实际付清之日止。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李新宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾 诚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01077号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《相思垢》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3241号
上诉人（原审被告）：朱磊，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶中河路**号。
负责人：汪前，该支行行长。
原审被告：宁波远泽燃料有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：朱磊。
原审被告：施乾君，男，1975年12月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：杨开红，女，1977年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原审被告：马建君，女，1983年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人朱磊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行、原审被告宁波远泽燃料有限公司、施乾君、杨开红、马建君金融借款合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱磊未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱磊自动撤回上诉处理。宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初1674号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 莫爱萍
审判员 叶剑萍
审判员 杜海平
二〇一七年十月九日
书记员 汤李燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01302号
本院在执行夏则长与何建江、夏玉宝、徐昌盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐昌盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐昌盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01302号
本院在执行夏则长与何建江、夏玉宝、徐昌盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何建江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将何建江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01302号
本院在执行夏则长与何建江、夏玉宝、徐昌盛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人夏玉宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将夏玉宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4693号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：殷某，男,汉族，住长沙市芙蓉区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告殷某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告殷某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.殷某向某公司偿还截至2017年4月9日的信用卡欠款本金29435.1元、零售利息1775.98元、年费480元、违约金1469.39元、滞纳金495元，共计34097.78元，2017年4月9日之后的利息以29435.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由殷某承担。事实和理由：殷某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，殷某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月9日，已累计欠款本息共计34097.78元。该款应予偿还。
被告殷某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明殷某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明殷某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明殷某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告殷某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：殷某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。殷某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:殷某每年应在约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如殷某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如殷某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如殷某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向殷某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向殷某发放信用卡后，殷某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月9日，殷某累计拖欠某公司透支款本金29435.1元、利息2218.29元、年费480元、违约金1469.39元、滞纳金495元（其中2016年10月的滞纳金为70.94元，2016年11月的滞纳金为174.22元，2016年12月的滞纳金为249.84元）。
本院认为：某公司根据殷某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。殷某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。殷某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月9日，殷某已拖欠某公司透支款本金29435.1元、利息2218.29元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求殷某偿还欠款本金29435.1元、利息2218.29元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求殷某支付截至2017年4月9日的滞纳金495元及违约金1469.39元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在殷某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向殷某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了殷某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就殷某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后违约金依法不予支持。殷某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的70.94元，2016年11月的174.22元，2016年12月的249.84元，合计495元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金29435.1元；
二、殷某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月9日为2218.29元，2017年4月9日之后的利息，以本金29435.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、殷某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金495元；
四、殷某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1888号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黎某，男，1995年5月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，文化程度初中，住博白县。因本案于2014年4月13日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1788号起诉书，指控被告人黎某犯抢劫罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日晚，被告人黎某与同案人赖某来、黎某萌（均另案起诉）经合谋抢劫后，购置了2把西瓜刀并携刀在本市白云区嘉禾街一带物色抢劫对象，次日2时许在嘉禾街邓远培牙科诊所对出的树下被治安员抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。黎某为犯罪预备，根据《中华人民共和国刑法》第二十二条之规定，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月12日晚，被告人黎某与同案人赖某来、黎某萌（均另案起诉）经合谋抢劫后，购置了2把西瓜刀并携刀在本市白云区嘉禾街一带物色抢劫对象，次日2时许在嘉禾街邓远培牙科诊所对出的树下被治安员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人黎某萌、赖某来的供述及辨认材料、证人黎某嘉的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人黎某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黎某犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。黎某为实施抢劫而准备工具，在物色抢劫对象时被治安人员抓获，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。黎某持械抢劫，可酌情从重处罚。黎某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人黎某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具西瓜刀2把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 陈妙燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2524号
原告：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳的父亲），住福建省大田县。
被告：张裕明，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：杨连清，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。
原告林芳芳与被告张裕明、杨连清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告张裕明、杨连清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳芳向本院提出诉讼请求：张裕明、杨连清立即偿还借款20000元及其利息4800元（从2015年9月19日起至2016年9月18日止，按月利率2%计算），合计24800元，并支付从2016年9月19日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月19日，张裕明向林芳芳借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，张裕明仅支付利息至2015年9月18日。因本案借款系发生于张裕明、杨连清夫妻关系存续期间，杨连清应当对张裕明的上述借款承担共同偿还责任。因张裕明未向林芳芳偿还借款及其相应利息，林芳芳依法起诉，请求法院判决上述请求。
张裕明、杨连清均未作答辩。
林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议和收条各一份。根据林芳芳的申请，本院依法调取了张裕明和杨连清结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，林芳芳对该证据无异议。张裕明、杨连清对上述证据未予质证。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林芳芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，林芳芳与张裕明签订一份借款协议，双方约定张裕明向林芳芳借款20000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。协议签订后，林芳芳将款项20000元以现金方式交付给张裕明，由张裕明出具一份收条给林芳芳。尔后，林芳芳向张裕明催讨未果，张裕明尚欠借款20000元及其利息4800元（从2015年9月19日起至2016年9月18日止，按月利率2%计算），合计24800元。
另查明，张裕明与杨连清于2004年2月20日办理结婚登记手续，于2016年2月5日办理离婚登记手续。
本院认为，林芳芳与张裕明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张裕明应当偿还借款。林芳芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳芳要求张裕明偿还借款20000元及其利息4800元，合计24800元，并支付从2016年10月19日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳芳主张该笔借款系张裕明与杨连清在婚姻关系存续期间产生的共同债务，张裕明与杨连清未能提供证据证实本案借款系张裕明个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林芳芳要求杨连清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张裕明、杨连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张裕明、杨连清应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林芳芳借款20000元及其利息4800元，合计24800元；并支付从2016年10月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由张裕明、杨连清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 范晓燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏初开
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初2524号原告：林芳芳，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林志堤（系林芳芳的父亲），住福建省大田县。被告：张裕明，男，1975年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：杨连清，女，1980年2月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告林芳芳与被告张裕明、杨连清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告林芳芳的委托诉讼代理人林志堤到庭参加诉讼，被告张裕明、杨连清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林芳芳向本院提出诉讼请求：张裕明、杨连清立即偿还借款20000元及其利息4800元（从2015年9月19日起至2016年9月18日止，按月利率2%计算），合计24800元，并支付从2016年9月19日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月19日，张裕明向林芳芳借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，张裕明仅支付利息至2015年9月18日。因本案借款系发生于张裕明、杨连清夫妻关系存续期间，杨连清应当对张裕明的上述借款承担共同偿还责任。因张裕明未向林芳芳偿还借款及其相应利息，林芳芳依法起诉，请求法院判决上述请求。张裕明、杨连清均未作答辩。林芳芳围绕诉讼请求依法提交了借款协议和收条各一份。根据林芳芳的申请，本院依法调取了张裕明和杨连清结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，林芳芳对该证据无异议。张裕明、杨连清对上述证据未予质证。对林芳芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林芳芳陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，林芳芳与张裕明签订一份借款协议，双方约定张裕明向林芳芳借款20000元，借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。协议签订后，林芳芳将款项20000元以现金方式交付给张裕明，由张裕明出具一份收条给林芳芳。尔后，林芳芳向张裕明催讨未果，张裕明尚欠借款20000元及其利息4800元（从2015年9月19日起至2016年9月18日止，按月利率2%计算），合计24800元。另查明，张裕明与杨连清于2004年2月20日办理结婚登记手续，于2016年2月5日办理离婚登记手续。本院认为，林芳芳与张裕明之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张裕明应当偿还借款。林芳芳的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林芳芳要求张裕明偿还借款20000元及其利息4800元，合计24800元，并支付从2016年10月19日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林芳芳主张该笔借款系张裕明与杨连清在婚姻关系存续期间产生的共同债务，张裕明与杨连清未能提供证据证实本案借款系张裕明个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故林芳芳要求杨连清共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。张裕明、杨连清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张裕明、杨连清应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给林芳芳借款20000元及其利息4800元，合计24800元；并支付从2016年10月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元，合计980元，由张裕明、杨连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈成祯人民陪审员  方胥炎人民陪审员  范晓燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  苏初开附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0242号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人朱某。2015年8月7日被抓获，同年8月8日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日，8月14日被撤销上述行政处罚并被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年8月5日6时许，被告人朱某至位于无锡市新区春潮商业街的“海涛”网吧，乘林某熟睡之机，窃得其放于58号机位的“苹果”5S型手机1部，价值2325元。
2015年8月7日晚，被告人朱某在无锡市南长区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴“苹果”5S型手机1部，已发还被害人林某。
公诉机关认为：被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人林某的报案笔录，证人严某的证言笔录和辨认笔录，被告人朱某的辨认笔录，查获赃物手机的照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人朱某的身份资料等证据予以证实，被告人朱某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人朱某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人朱某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年十月二十日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第421号
上诉人（原审被告）宁夏众元煤焦化有限责任公司。住所地：石嘴山市惠农区原石嘴山矿务局三矿院内。
法定代表人蒋子清，宁夏众元煤焦化有限责任公司董事长。
委托代理人马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱金卫，男，汉族，原宁夏众元煤焦化有限责任公司职工，住石嘴山市惠农区。
上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第316号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，宁夏众元煤焦化有限责任公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宁夏众元煤焦化有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司负担，退还上诉人宁夏众元煤焦化有限责任公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 马少英
代理审判员 庞万龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 静
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第1759号
申请执行人曲云云。
被执行人大连海桥大酒店有限公司。
曲云云与大连海桥大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2015）中民初字第781号民事判决书，申请人于2015年10月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一六年四月十一日
书记员 姜林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第51号
原告李某。
委托代理人唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告RAYMONDJOHNMOORE。
原告李某诉被告RAYMONDJOHNMOORE离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序由代审判员周宇担任审判长，与人民陪审员黄柳明、杨金兰组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案，书记员张航担任法庭记录。原告李某及其委托代理人唐汉荣到庭参加诉讼，被告RAYMONDJOHNMOORE经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年年底，原告通过网上与被告认识。××××年××月××日，双方登记结婚。被告曾来华数次，相聚时间不长。2013年3月，原告前往被告处生活，发现彼此生活习惯不同，双方文化差异较大，缺少沟通，共同语言较少，性格不合，难以相处。为此，原告于同年4月回国，分居至今。综上所述，原告认为双方认识不久，了解不深，匆忙结婚，婚后因性格不合，聚少离多，且因生活习惯文化差异较大，缺乏沟通，双方未能建立感情。现在双方分居已久，婚姻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
原告李某在举证期限内向本院提交结婚证原件一份作为证据；原告李某当庭提交申请结婚登记声明书（加盖柳州市民政局婚姻登记专用章）一份作为证据。
被告RAYMONDJOHNMOORE未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院认为，原告提交的所有证据均来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告RAYMONDJOHNMOORE于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育小孩。2013年12月26日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。庭审中，原告称其于2013年4月18日从澳大利亚回国后，未与被告共同居住，本案中无夫妻共同财产及共同债权债务需要法院分割。
本院认为，夫妻为共同生活的伴侣，理应互相忠实、互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称与被告夫妻感情破裂，却未提交证据予以证明，应当依法承担举证不能的不利后果，本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。虽然原、被告双方国籍不同，文化存在差异，但婚姻不能以轻率开始，草率结束，希望双方当事人互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告RAYMONDJOHNMOORE离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某自行负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 宇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 航
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初753号
原告：胡群基，男，1963年2月7日出生，汉族，住萍乡市。
原告：陈志辉，女，1966年12月17日出生，汉族，住萍乡市。
原告：胡永基，男，1966年12月22日出生，汉族，住上栗县。
委托诉讼代理人：胡群基，男，1963年2月7日出生，汉族，住萍乡市，系胡永基胞兄）。
被告：黄书林，男，1987年5月13日出生，汉族，住上栗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
负责人：李卫，总经理。
委托诉讼代理人：林敏，江西金鳌律师事务所律师。
原告胡群基、陈志辉、胡永基与被告黄书林、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中财保萍乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告胡群基（暨胡永基委托诉讼代理人）、陈志辉、被告中财保萍乡分公司委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告黄书林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡群基、陈志辉、胡永基向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄书林赔偿原告各项损失共计18387元，庭审中变更为19387元，由被告中财保萍乡分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日10时30分，黄书林驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车从萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县迎宾大道红绿灯路口路段时，遇胡群基驾驶赣Ｊ×××××小型轿车搭乘陈志辉、胡永基同方向在前等候红绿灯时，因黄书林驾驶车辆未能及时刹车，与在等红绿灯的小轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，由被告黄书林负此事故的全部责任。原告出院后，多次找被告黄书林要求赔偿各项损失，被告黄书林都置之不理，而被告保险公司也仅仅赔付了部分医药费和车损共计11912元，原告其他合法损失也未予以赔偿，给原告造成了较大的经济损失。故依法提起诉讼。
黄书林未作答辩。
中财保萍乡分公司辩称，发生交通事故属实，我公司已向原告理赔11912.1元，应予以冲减。原告提出的误工费、护理费等标准过高，误工费、护理费只能按89元／天计算，医药费需核减15%非医保用药，交通费需提供正式发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、车辆修理费发票、原告住院证明、出入院记录、用药清单、医疗费发票、被告黄书林驾驶证、肇事车辆行驶证、肇事车辆交强险保单、第三者商业险保单等证据，被告中财保萍乡分公司无异议，本院对原告上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的房产证复印件、后埠街社区证明，被告中财保萍乡分公司认为不能证实原告居住在城市，该证据不能达到原告证明目的。经本院审查，原告提交的房产证明及后埠街社区证明，符合证据真实性、合法性、关联性要素，足能证明原告胡群基、陈志辉在城市居住生活，对该证据本院予以确认。原告提交的沽塘村证明，被告中财保萍乡分公司认为不能证明原告胡永基工资收入情况，经本院审查，采信被告质证意见，对原告该证据不予以确认；原告提交的交通费发票，被告中财保萍乡分公司认为不是正式发票，不予以认可，经本院审查，采信被告质证意见，对该证据不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月16日10时30分，黄书林驾驶赣Ｊ×××××中型自卸货车从萍乡往上栗方向行驶，途径上栗县迎宾大道红绿灯路口路段时，遇胡群基驾驶赣Ｊ×××××小型轿车搭乘陈志辉、胡永基同方向在前等候红绿灯时，因黄书林驾驶车辆未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且措施不当，未能确保行驶安全，与在等红绿灯的小轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，由被告黄书林负此事故的全部责任，三原告无责任。事故发生后，三原告被送往上栗县人民医院住院进行治疗。原告胡群基住院8天，用去医药费2168.39元，陈志辉住院29天，用去医药费4871.1元，胡永基住院8天，用去医药费2215.89元，三原告共计医药费9255.38元。车辆修理费为4749元。另查明，肇事车辆赣Ｊ×××××中型自卸货车在被告中财保萍乡分公司投保了交强险和不计免赔最高限额30万元第三者商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中财保萍乡市分公司赔偿了原告11912.1元。根据江西省统计局公布的有关数据，我省2016年度城镇私营单位就业人员平均工资36868元／年，居民服务、修理和其他服务业人员平均工资31010元／年，据此，三原告在此次交通事故的损失为：1、医疗费9255.38元；2、误工费4545.37元（36868元／年3、护理费3823.15元（31010元／年）；4、住院伙食补助费2250元（45天）；6、营养费900元（45天）；7、交通费600元；8、车辆修理费4749元，共计26122.9元。品除被告中财保萍乡分公司支付的11912.1元，还有损失14210.8元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，被告黄书林在驾车行驶过程中，因未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且措施不当，未能确保行驶安全，与在等红绿灯的小轿车发生追尾碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此事故经公安交警部门认定，由被告黄书林负此事故的全部责任。双方对该责任认定未提出异议，本院经审查认为该责任认定准确、合法，对该责任认定予以采信。原告损失应由保险公司在交强险、第三者商业险责任限额内赔偿。因原告医疗费未超过10000元，属交强险赔偿范围，被告中财保萍乡分公司提出医药费需核减15%非医保用药不符合法律规定，本院不予以支持，原告未提供收入证明，误工费本院根据江西省私营单位年平均工资36868元标准计算，护理费未提供护理人员收入证明，本院根据江西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资31010元标准计算，交通费酌情认定600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡群基、陈志辉、胡永基因交通事故造成损失14210.8元。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费260元，由被告黄书林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 柳 本 清
二〇一七年七月二十七日
代书记员 欧阳小玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1482号
原告：崔某某，男，1999年5月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：崔科军，系原告父亲。
委托代理人：杨靖，安徽省卞和律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1999年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：毛家才，系被告父亲。
本院在审理原告崔怀明与被告毛雪祥生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔怀明撤回起诉。
案件受理费人民币274元，由原告负担，予以免交。
审 判 长 史秀峰
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 朱新华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初1482号毛雪祥本院已受理崔怀明诉你方生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月二十八日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第162号
原告：季克武。
委托代理人（特别授权代理）：柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市胜发紧固件有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江叶宅中巷25号，组织机构代码号70461253－1。
法定代表人：陈美林，执行董事。
原告季克武为与被告温州市胜发紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理，因被告下落不明，本院于2014年3月20日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原�的委托代理人柯晓枫到庭参加诉讼，被告温州市胜发紧固件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告季克武起诉称：被告温州市胜发紧固件有限公司因资金周转困难向原告借款，原告于2012年3月14日和2012年5月14日分别向被告指定的银行账户转账借款100万元和120万元，而被告也分别于同日向原告出具借条各一份。之后原告多次催讨，均遭被告无理拒绝。起诉时要求判令1、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还原告借款本金220万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以起诉后，被告以原告拖欠其货款157400元，于2014年3月30日将原告拖欠的货款157400元抵销该笔借款，为此，变更诉讼请求要求判令1、被告温州市胜发紧固件有限公司偿还原告借款本金2042600元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、工商行政管理部门出具的被告公司基本情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《借条》两份。以证明被告分别向原告借款100万元、120万元后出具借款凭证交由原告收执及起诉后被告以货款抵债157400元的事实；
4、中国民生银行存款凭条、网上银行电子回单各1份。以证明原告已向被告指定账户转入100万元、120万元的事实。
被告温州市胜发紧固件有限公司未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告温州市胜发紧固件有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告温州市胜发紧固件有限公司因经营资金周转需要，于2012年3月14日向原告提出借款100万元，原告于同日通过中国�生银行向被告指定的公司财务人员叶和容账户内存入100万元后，被告出具《借条》一份交由原告收执。2012年5月14日又向原告提出借款120万元，原告于同日通过中国民生银行网上银行向被告指定的公司财务人员叶和容账户内转账120万元后，被告出具《借条》一份交由原告收执。之后，原告催讨无果，诉至本院。诉讼期间，被告以2013年12月20日以原告拖欠其货款157400元已与原告达成抵债，于2014年3月30日在2012年3月14日出具的《借条》上添加注明“此据付货款157400大写：壹拾伍万柒千肆佰元正，2013、12、20日，净欠捌拾肆万贰千陆佰元正”。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，且原告分别通过银行向被告指定的银行帐户内存入借款金额。被告分别出具的两份《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻《借条》所记载的内容。原、被告双方之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实。由于双方未明确约定借款期限，原告可在合理期限内随时向被告主张偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市胜发紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告季克武借款本金2042600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告温州市胜发紧固件有限公司负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 应雪杰
第4页共4页
第1页共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4656号
罪犯周贵，男，1962年5月26日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2007年1月19日作出（2007）铁刑初字第8号刑事判决，以被告人周贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周贵死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月16日对其改判有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯周贵获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周贵减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年5月16日起至2029年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1579号
原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李丽君，该公司总经理。
委托代理人丁显土，该公司职员，男，1984年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人姚小川，该公司职员，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告杨灿雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司与被告杨灿雄商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司撤回起诉。
案件受理费14999元，减半收取7499.5元，由原告石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司负担。
审 判 员 吴 志 生
人民陪审员 郑 秋 玉
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 斯琴塔娜
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1105号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：赵恩会，男，1965年4月24日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告赵恩会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告赵恩会在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵恩会在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1105号
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社，地址：农安县。
法定代表人孙国明。
被告赵恩会，男性，48岁，1965年4月24日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社小城子信用社赵恩会借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 展
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更98号
罪犯尚应龙，男，1976年10月2日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县紫坊畔乡堡子山村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省吴起县人民法院于2014年9月4日以（2014）吴起刑初字第00074号刑事判决，以被告人尚应龙犯盗窃罪判处有期徒刑8年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2013年9月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1242号刑事裁定，对罪犯尚应龙减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年9月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯尚应龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯尚应龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯尚应龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚应龙准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟大民初字第54号
原告：林某，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村***号，身份证号码3706311973********。
委托代理人：逄明博，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：林某，农民。
被告：林某，退休职工。
原告林某诉被告林某、林某房屋买卖纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员贺长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人逄明博、被告林某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：被告林某于1985年11月18日从被告林某处购买位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村房屋一栋。后被告林某又于2002年8月25日将该房卖给原告。至今二被告不配合原告办理该房屋的产权过户手续。要求确认该房屋产权归原告所有，二被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告林某辩称：我于1985年11月18日从被告林某处购买房屋一栋，2002年8月25日，我又将该房卖给原告。因当时我购买被告林某房时，林某没有给我房产证。现原告让我协助办理房产手续，我无法办理，我可以协助原告办理有关事宜。
被告林某未答辩。
经审理查明：原、被告均系烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村村民。1985年11月18日，被告林某将位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村的房屋正房四间、东厢房三间、西平台一间（房产证号为牟房产证字第××号），以2000元价格卖给被告林某，并于当日签订房屋买卖契约。被告林某收到房款后，将该房交给了被告林某，但未办理房屋所有权转移手续。后被告林某办理了第30850号集体土地建设用地使用证。2002年8月25日，被告林某又将该房以3000元的价格转卖给原告林某，并签订了房屋买卖契约。被告林某将房屋和集体土地建设用地使用证、及与被告林某签订的房屋买卖契约一并交给原告，但该房屋一直未办理房屋所有权和土地使用权转移手续。原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告不予协助，原告诉来本院，要求确认位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村235号（原房产证号01××34号）房屋归原告所有，并要求二被告配合原告办理该房产过户手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的房契二份、建设用地使用证一份及村委证明一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告林某将涉案房屋以2000元的价格转让给被告林某，被告林某已将房款付给被告林某，并占有使用了涉案房屋。双方的房屋买卖关系依法成立。二被告没有办理房屋产权过户手续，被告林某又将涉案房屋转让给原告，并将与被告林某签订的房屋买卖契约及办理的土地建设用地使用证交给原告，双方对此均无异议。原告与被告林某的房屋买卖合同不违反法律规定合法有效。涉案房屋应归原告所有，二被告负有协助原告办理房屋产权和土地建设使用证权的过户手续的义务。故原告要求二被告协助办理房屋产权和土地建设使用证权过户手续理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村235号（房产证号为牟房产证字第××号）房屋归原告林某所有。
二、被告林某、林某于本判决生效后三十日内协助原告林某办理房屋产权和土地建设使用权证过户手续。
案件受理费300元，由原告林某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺长会
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 毅
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟大民初字第54号
原告：林辉，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村***号，身份证号码3706311973********。
委托代理人：逄明博，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
被告：林治刚，农民。
被告：林奎均，退休职工。
原告林辉诉被告林治刚、林奎均房屋买卖纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理。依法由代理审判员贺长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林辉及其委托代理人逄明博、被告林治刚到庭参加诉讼。被告林奎均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林辉诉称：被告林治刚于1985年11月18日从被告林奎均处购买位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村房屋一栋。后被告林治刚又于2002年8月25日将该房卖给原告。至今二被告不配合原告办理该房屋的产权过户手续。要求确认该房屋产权归原告所有，二被告配合原告办理房屋产权过户手续。
被告林治刚辩称：我于1985年11月18日从被告林奎均处购买房屋一栋，2002年8月25日，我又将该房卖给原告。因当时我购买被告林奎均房时，林奎均没有给我房产证。现原告让我协助办理房产手续，我无法办理，我可以协助原告办理有关事宜。
被告林奎均未答辩。
经审理查明：原、被告均系烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村村民。1985年11月18日，被告林奎均将位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村的房屋正房四间、东厢房三间、西平台一间（房产证号为牟房产证字第××号），以2000元价格卖给被告林治刚，并于当日签订房屋买卖契约。被告林奎均收到房款后，将该房交给了被告林治刚，但未办理房屋所有权转移手续。后被告林治刚办理了第30850号集体土地建设用地使用证。2002年8月25日，被告林治刚又将该房以3000元的价格转卖给原告林辉，并签订了房屋买卖契约。被告林治刚将房屋和集体土地建设用地使用证、及与被告林奎均签订的房屋买卖契约一并交给原告，但该房屋一直未办理房屋所有权和土地使用权转移手续。原告要求二被告协助办理房屋过户手续，二被告不予协助，原告诉来本院，要求确认位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村235号（原房产证号01××34号）房屋归原告所有，并要求二被告配合原告办理该房产过户手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的房契二份、建设用地使用证一份及村委证明一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告林奎均将涉案房屋以2000元的价格转让给被告林治刚，被告林治刚已将房款付给被告林奎均，并占有使用了涉案房屋。双方的房屋买卖关系依法成立。二被告没有办理房屋产权过户手续，被告林治刚又将涉案房屋转让给原告，并将与被告林奎均签订的房屋买卖契约及办理的土地建设用地使用证交给原告，双方对此均无异议。原告与被告林治刚的房屋买卖合同不违反法律规定合法有效。涉案房屋应归原告所有，二被告负有协助原告办理房屋产权和土地建设使用证权的过户手续的义务。故原告要求二被告协助办理房屋产权和土地建设使用证权过户手续理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于烟台市牟平区姜格庄街道办事处云溪村235号（房产证号为牟房产证字第××号）房屋归原告林辉所有。
二、被告林治刚、林奎均于本判决生效后三十日内协助原告林辉办理房屋产权和土地建设使用权证过户手续。
案件受理费300元，由原告林辉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺长会
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 孙 毅
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2725号
原告周某某，女，生于1977年11月8日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1977年7月5日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某承担。
审判员 张小松
二〇一五年八月三十一日
书记员 王青平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第171-1号
申请执行人靳根祖，男，汉族。
被执行人刘文河，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2014年3月21日作出的（2014）安中民二终字第342号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人刘文河发出执行通知书，责令被执行人刘文河五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文河在银行的存款2100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙玮
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 剪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李戈。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李戈信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李戈系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,122.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,122.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1932号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陈晓云，系该公司职工。
被告:杨明彬。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨明彬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担（原告已预交）。
审判员 王秋红
二〇一七年六月六日
书记员 欧钧晟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初1153号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
被告：厦门市同安区鑫金源副食品商店，经营地址福建省厦门市同安区西柯镇埭头村埭头里*号。
经营者：王忠敏，男，1990年11月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告上海家化联合股份有限公司与被告厦门市同安区鑫金源副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年1月20日以双方当事人达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 万丽琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更473号
罪犯康湖喆，男，1979年9月14日生，朝鲜族。
上海市第一中级人民法院于2013年12月10日作出了（2013）沪一中刑初字第64号刑事判决，以被告人康湖喆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年4月6日至2016年4月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康湖喆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯康湖喆能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯康湖喆在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康湖喆减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月8日始至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年四月二十九日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00249-1号
申请执行人乔为明。
被执行人秦建平。
被执行人张建华。
乔为明与秦建平、张建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）张民初字第1980号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、乔为明因道路交通事故造成的损失961483.79元，由中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付94000元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分84000元（含精神抚慰金41500元、已扣除另一案赔付的26000元）］，在商业第三者责任险限额内赔付439500元（限额内、已扣除另一案赔付的60500元），合计赔付533500元，扣除中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司先行赔付的抢救用医药费10000元，中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司还应赔付给乔为明523500元；由秦建平赔偿167738.65元［（总损失961483.79元-保险公司强制险赔付部分94000元）×分担比例70%-商业第三者责任险赔付部分439500元］，扣除秦建平先行赔付的款项80000元，秦建平还应赔偿给乔为明87738.65元；由张建华赔偿260245.14元［（总损失961483.79元-保险公司强制险赔付部分94000元）×分担比例30%］，扣除张建华先行赔付的款项10000元，张建华还应赔偿给乔为明250245.14元。限于判决生效后10日内履行。秦建平与张建华对乔为明的赔偿互负连带责任。案件受理费6333元减半收取3166.50元，由乔为明负担786.50元；秦建平负担1666元；张建华负担714元。秦建平、张建华在履行本判决时一并与乔为明结算。因被执行人秦建平、张建华未按调解书履行义务，申请执行人乔为明向本院申请执行，执行标的为被执行人秦建平应赔偿而尚未赔偿给申请执行人乔为明的87738.65元（被执行人张建华对上述赔偿负连带责任）及案件受理费1666元，本院于2015年1月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人秦建平工资收入较低，扣除日常生活开销所剩无几，其银行账户无存款，无商品房屋，被执行人张建华与其妻子在菜场卖菜，收入勉强维持其家庭生活，其银行账户无存款，其名下的房屋为农村宅基地房屋，暂无法处理。另查明，本院作出（2013）张民初字第1980号民事判决书后，被执行人秦建平已赔偿申请执行人乔为明20000元（于2014年2月18日、2015年2月17日各给付10000元），被执行人张建华已于2015年7月8日赔偿申请执行人乔为明10000元。除上述情况外，未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年七月九日
书记员 周 浩
南宁市西乡塘区人民法院
执行裁定�
（2014）西执字第1507号
申请执行人刘武杰。
被执行人黄静兰。
本院在执行刘武杰申请执行黄静兰健康权纠纷一案中，于2014年11月29日向被执行人黄静兰发出执行通知书，责令被执行人黄静兰在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘武杰支付2528.33元及利息，负担案件受理费88元，申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄静兰均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款�（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初112号
原告：邢志敏，女，1966年3月16日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：于长江，经理。
原告邢志敏与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢志敏到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢志敏诉称：2015年9月20，邢志敏通过网络招聘到久久洗浴任职，久久洗浴未与其签订劳动合同，工作期间，久久洗浴2015年9月20日至10月31日工资未付，10月10日久久洗浴给付300元，后又给付了450元。为维护刑志敏的合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付邢志敏剩余工资1879元；诉讼费用由久久洗浴承担。
久久洗浴未出庭亦未举证。
经审理查明：2015年9月20日，邢志敏在久久洗浴处工作，根据庭审中邢志敏提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付邢志敏9月份工资600元、10月份工资1729元，扣除已给付的450元，尚欠总计1879元。
另查明，2015年12月30日，邢志敏向南关区劳动争议人事�裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
本院认为：邢志敏在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告邢志敏2015年9月、10月的工资款人民币1879元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马盛邦
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第880号
申请执行人山东省梁山县第三建筑安装有限公司，住所地山东省。
法定代表人曹修银，男，董事长。
被执行人宁安市渤海灌区中心水利站，住所地宁安市。
法定代表人王子平，男，主任。
本院（2011）宁民初字第16号民事判决书已经发生法律效力，确定被告宁安市渤海灌区中心水利站于本判决发生法律效力之日起立即给付原告山东省梁山县第三建筑安装有限公司工程款770000元及利息364829元，合计1134829元，案件受理费15227元，诉前财产保全申请费5000元，由被告宁安市渤海灌区中心水利站负担。逾期被告宁安市渤海灌区中心水利站没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人山东省梁山县第三建筑安装有限公司于2014年10月9日向本院申请执行，本院于2014年10月9日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 薇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁法执字第880号申请执行人朱丽波。被执行人吴清国。本院（2011）宁民初字第5号民事判决书已经发生法律效力，确定被告吴清国于本判决发生法律效力之日起将位于宁安市房屋一栋的房屋所有权证变更登记到原告朱丽波名下。逾期被告吴清国没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱丽波于2014年10月17日向本院申请执行，本院于2014年10月17日依法受理该执行案件。在执行过程中查明，被执行人吴清国下落不明，不能自动履行给付义务。申请执行人请求依法将该房屋过户到其名下，本院认为其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于宁安市房屋产权及土地使用权变更归申请执行人朱丽波所有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔巨国二〇一四年十二月十日书记员  王 薇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执125号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
被执行人罗华忠，男，生于1966年12月4日。
被执行人侯金花，女，生于1970年4月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第914号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗华忠、侯金花的银行存款29936元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费349元从被执行人罗华忠、侯金花处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鞠 萍
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初469号
原告杨爱方，女，生于1956年6月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告汪勇，男，生于1970年9月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杨爱方诉被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨爱方及其委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告汪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱方诉称，2014年5月2日，被告向原告借款50000元，另之前产生利息1000元，共计51000元，约定2014年5月2日至12月2日一次性还清，但被告至今分文未还。请求法院判令被告立即偿还借款51000元并支付利息。
原告杨爱方为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证复印件及户籍证明各一份，用以证明原、被告的身份信息情况；
2、《借条》原件一张，用以证明被告汪勇在原告处借款50000元，并约定利息1000元的事实。
被告汪勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查,原告杨爱方向本院提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2014年5月2日，被告汪勇向原告杨爱方借款人民币50000元，并向其出具《借条》一张，内容为“汪勇今借到杨爱芳人民币（50000元）伍万元整2014年5月2日到12月2日一次性还清无欠注：还有利息（1000元）壹仟元”。借款到期后被告汪勇未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告汪勇向原告杨爱方借款人民币50000元的事实，有原告持有被告出具的《借条》及为证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对借款利息、借款期限进行了约定，被告理应按照约定还本付息，其未按约定还本付息的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款按照约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利率，原告称双方约定月利率为6‰，但无证据证实。依照《借条》约定的借款期限及利息金额计算其利率约为2.858‰。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院认定被告逾期还款期间的利率为月利率2.858‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汪勇于本判决生效后三日内返还原告杨爱方借款人民币50000并支付利息【利息的计算方法：以本金50000为基数从2014年5月2日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2.858‰计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 汪和林
人民陪审员 范国学
二〇一六年七月十六日
书 记 员 马宇龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2853号
原告：靖江市人民医院，组织机构代码46919134，住所在靖江市中洲东路28号。
法定代表人高峰，院长。
委托诉讼代理人：李和娣，原告职员。
被告：常天敬，男，1952年1月19日生，住靖江市。
原告靖江市人民医院与被告常天敬为医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市人民医院撤回起诉。
案件受理费4898元减半收取2449元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一七年五月十九日
书记员 张 磊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执506号
申请执行人吴剑美，女，1975年5月24日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张红星，男，1976年9月14日出生，住浦江县。
本院在执行吴剑美与张红星（2017）浙0726执506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6984号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人吴剑美于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人张红星支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执506号申请执行人吴剑美，女，1975年5月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人张红星，男，1976年9月14日出生，住浦江县。本院在执行吴剑美与张红星（2017）浙0726执506号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6984号判决书已于2016年11月23日发生法律效力。申请执行人吴剑美于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人张红星支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执506号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄天行
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00383号
原告谈何易。
委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉姚家山旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店乡灯塔路南。
法定代表人彭敏，该公司总经理。
委托代理人胡燕芬，湖北人丛众律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人骆兴波，该公司员工（特别授权）。
原告谈何易诉被告武汉姚家山旅游发展有限公司（以下简称姚家山旅游公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员陈思倩、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了�理。原告谈何易及其委托代理人韩双，被告姚家山旅游公司的委托代理人胡燕芬、骆兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈何易诉称：2015年2月28日，经被告姚家山旅游公司招聘，原告谈何易成为被告单位员工，职务为接待经理。原告在工作中兢兢业业，为公司营销业绩作出了重大的贡献，系被告单位优秀员工。2015年5月15日，被告在无任何理由的情况下，在QQ群号为218014636的百事通（湖北）群、群号为423119933的中国国际旅游公司群公开发表《郑重申明》，该声明称，原告为被告开除的员工。原告在公司工作期间，无任何违规行为，被告没有任何理由随意开除原告，其行为违法。被告在两个以上的QQ群中称原告为被告开除员工，其行为降低了原告在湖北旅游行业的品德、才干、信誉、形象等方面的综合评价，严重侵犯了原告的名誉权，给原告身心造成�难以恢复的伤害。5月15日原告被开除至今，原告在行业内求职受影响，仍然没有找到需要相关经验的工作。为此，为了保护原告的合法权益，请求判令：1、被告在其公司网址为www.yjsly.com的网站、群号为218014636的百事通（湖北）门市QQ群、群号为42311993的中南国际旅游公司QQ群、《旅游商情杂志》、《计调宝典》，分别公开发表道歉信为原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告谈何易为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：个人名片、公司求职登记表、公司通讯录、工资预测表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明原告为被告公司职工，无任何违法违纪行为。
证据二：郑重声明、聊天记录、证人证言。证明被告在群号为218014636的百事通（湖北）门市QQ群、群号为42311993的中南国际旅游公司群内，公开发表了侵犯原告名誉权的《郑重声明》。
被告姚家山旅游公司辩称：被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，也没有造成原告名誉权损害的事实，请求驳回原告的诉求。
被告姚家山旅游公司未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月28日，原告谈何易到被告姚家山旅游公司单位工作，担任接待经理职务。2015年5月3日，因被告没有给原告安排相关工作，原告认为被告不需要原告工作，为此，原告在没有任何理由的情况下于2015年5月6日与被告结算了工资，并离开被告公司。2015年5月15日，被告姚家山旅游公司发表声明。内容为：为了充分保证广大旅行社同行的应有权益，我司特郑重声明，张建、谈何易、张晟为我司开除员工，无任何权利销售我司门票等一系列�为，提醒广大旅行社同行对此行为保持高度警惕，以免产生不必要的损失，如有涉及本公司的业务请及时联系姚家山营销部（联系电话：027-6156****-61571668\\\网址：www.yjsly.com），公司没有在景区以外设立任何办事处和业务部门，同时，对已经在三人手中购票的旅行社及个人产生的一切问题，我司不承担任何责任。该声明由被告公司在QQ群号为218014636的百事通（湖北）门市QQ群、QQ群号为42311993的中南国际旅游公司群内发布后，由两个QQ群内的成员阅读、传播。为此，原告认为该声明侵犯了其名誉权，故其向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告谈何易向本院提交的《郑重声明》文章，仅可以证实被告姚家山旅游公司在相关QQ群上发布，该声明中除了原告离职的原因被告使用“开除”的用语不当外，其他内容均未含有贬意，该声明的本身未涉及到原�谈何易的个人隐私。因此，该文章并未导致原告社会评价降低，名誉受损。原告谈何易向本院提交的证据不能证实该声明产生了社会重大影响，该声明也只是在QQ群内有限的范围和为数不多的人群中转发，并未对原告造成精神上、经济上的损害后果，因此原告要求被告姚家山旅游公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金、赔偿经济损失的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谈何易的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告谈何易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 �曾庆伟
代理审判员 陈 思 倩
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 鑫 橦