wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初298号
原告：毛洁，女，1972年10月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。
原告：毛全菊，女，1963年5月8日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
二原告共同委托诉讼代理人：唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。
被告：毛全贵，男，1976年3月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵定县人，住贵定县，
委托诉讼代理人：罗勇，贵州驰援律师事务所律师。
原告毛全菊、毛洁与被告毛全贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛全菊、原告毛全菊及其共同特别授权委托诉讼代理人唐贵黔、被告毛全贵及特别授权委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛全菊、毛洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告将二原告的承包责任田毛路边（1.7亩）交由二原告耕种；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞姊妹，第一轮土地承包到户时，原、被告均以父亲毛友才的名义为户主承包的责任田土。1985年，原告毛全菊结婚出嫁到贵州省惠水县，未再分得责任田地，1995年，毛洁结婚出嫁于本村，也为分得责任田。1998年第二轮土地延包时，原、被告的承包田仍以父亲毛友才为户主延包。考虑到帮扶照顾父母生活，二原告多年来，一直将自己的承包责任田土交由父母耕管、收益，但父母生前曾口头明确坐落于马路边的1.7亩作为二原告的承包田土份额，今后由二原告耕管。2005年和2016年，原、被告的父母先后去世，家庭承包的田土由被告耕管，二原告多次找被告协商，要求将二原告的马路边责任田分出来交给二原告耕管，被告却不同意，经村组干部调解均无结果。为维护二原告的合法权益，特提出如上诉请。
被告毛全贵辩称，1、原告毛全菊在1985年出嫁，并转为非农户口，该户口不属于本村集体；2、根据“增人不增地，减人不减地”的政策，毛洁嫁入本村的另一户，对被告方的承包不再享有权利。
经审理查明，原告毛全菊、原告毛洁与被告毛全贵是同胞姐弟关系，系毛友才与余换荣的子女。原告毛全菊于1985年出嫁到惠水县，现落户在惠水县××办事处××路××号，原告毛洁于2010年7月19日因夫妻投靠将户口迁至现住址。1998年5月，以户主毛友才的名义家庭联产承包土地，承包人口为六人，承包土地分别是厂坝2.0亩、门口田0.5亩等五块土地，其中包括本案争议的马路边1.7亩。
本院认为，本案争议的焦点系以家庭为单位的内部成员之间关于承包经营管理土地的权益分歧，系对家庭承包土地二次分配而产生的纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”；第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。家庭成员个体不是本案土地承包经营权的主体，根据《最高人民法院关于审理涉及农村处土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条规定，不属于“涉及农村土地承包纠纷”调整范畴，故本案不属于人民法院受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村处土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告毛洁、原告毛全菊的起诉
案件受理费60元，退还原告毛洁、毛全菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 田中文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文宇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民特1号
申请人：蔚群山，男，1970年4月25日出生。
申请人：李保柱，男，1979年4月20日出生。
本院于2016年1月8日受理了申请人蔚群山、李保柱因交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员胡琼审查此案。现已审查完毕。
申请人蔚群山、李保柱因蔚群山与李想机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月25日经湖北省老河口市公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
蔚群山赔偿给李保柱因李想交通事故死亡的医院抢救费、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金152686元、精神抚慰金33000元。此事故一次性结案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十一日
书记员 刘飞
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1262号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地：安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：田晨，男，该支行城关支行副主任。
被告：李建华，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，吉水县吉龙纺织有限公司总经理，住吉水县，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人田晨到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告李建华归还积欠原告信用卡本金人民币14966.57元及其利息1141.85元，逾期还款违约金837.13元，合计17064.59元，以及到还清本息金时的利息和逾期还款违约金。
二、被告答辩情况：被告李建华未作答辩。
三、信用卡申办情况：被告李建华于2016年7月31日向原告申请办理了信用贷记卡，同年8月6日建立账户（发卡时间），信用卡账号：62×××58，信用额度为10000元；2017年1月份，被告再申请临时总额度15000元，被告承诺遵守信用卡章程和合约的约定。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告开始透支消费，起初，被告能按时归还借款。从2017年2月7日开始，被告共消费14966.57元，未按时足额偿归还透支本息，截止2017年7月7日，被告共计拖欠本金14966.57元，利息1141.85元，逾期还款违约金837.13元，合计16945.55元。
裁判理由与结果
本院认为，被告李建华向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告李建华应当遵守约定的义务，在贷记卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告李建华逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告李建华归还积欠原告贷记卡本金14966.57元，利息1141.85元，逾期还款违约金837.13元，合计16945.55元的诉讼请求，予以支持。被告李建华经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行贷记卡欠款本金人民币14966.57元，利息1141.85元，逾期还款违约金837.13元，合计16945.55元，利息和违约金计算至2017年7月7日止，之后的利息和违约金按照信用卡章程和合约计算到实际还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘龙泉
人民陪审员 王新文
人民陪审员 王桂莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6681号
原告：胡某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：徐洪波，男。
被告：屠某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。
原告胡某某与被告屠某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 年日月
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终277号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林世明，男，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。因本案于2017年8月8日被羁押,2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指定辩护人杨福荣，广东联睿律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林世明犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）粤0306刑初7002号刑事判决。原审被告人林世明不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年8月8日22时许，被告人林世明与其妻子因琐事发生争吵后饮酒，随后为发泄情绪，持一把水果刀在深圳市宝安区松岗街××新村3巷附近徘徊。胡天保等治安队队员见状，便在其附近进行观察，以防林世明持刀伤人。期间，林世明持刀追逐治安队队员，并在林世明的朋友许名君前来劝阻时，持刀在许名君面前挥舞。林世明不听劝阻，反而拿刀向许名君捅去，被许名君躲开，林世明则持刀与治安队队员进行对峙，后再次持刀捅向胡天保未果。随后，双方进入僵持阶段，并吸引附近居民围观。不久，民警赶往现场处警并抓获林世明，现场缴获水果刀一把。
原判认为，被告人的行为构成寻衅滋事罪，其具有认罪、持刀、酒后闹事情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人林世明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人林世明提出：其确实是喝多了酒犯下本案，非常后悔，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。其辩护人提出：上诉人林世明如实供述，自愿认罪，没有前科，原判量刑过重，请二审法院对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人林世明无视国家法律，寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。上诉人林世明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法从轻处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓娅（兼）
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2795号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人易中超，男，1990年5月17日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省进贤县。曾均因盗窃行为被晋江市公安局于2015年4月2日决定行政拘留五日，于2016年5月11日决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2732号起诉书指控被告人易中超犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人易中超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年9月4日6时许，被告人易中超到晋江市“城市晶典“小区之间路边，趁车窗未关，盗走被害人李某2停放于该处的小车内的现金人民币4000元。
2017年9月6日9时许，公安机关在晋江市抓获被告人易中超，并从其处扣押赃款人民币840元，后发还被害人李某2。
上述事实，被告人易中超在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、抓获破案经过、户籍证明，被害人李某2陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易中超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易中超归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。综上，对被告人易中超予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易中超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人易中超退赔被害人李某2的经济损失人民币3160元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年十月二十三日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2099号
申请执行人：公主岭市新大地肥业有限公司。
被执行人：林玉国。
申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司与被执行人林玉国买卖合同纠纷执行一案，被执行人林玉国自动履行了法律义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院(2017)吉0381民初1744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 褚力威
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12500号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周艳琴，女，1983年9月11日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,917.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周艳琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,917.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12500号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周艳琴，女，1983年9月11日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周艳琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,917.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周艳琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,917.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初192号
原告：范欣然，住承德市。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：巴斯奇，住承德市，现下落不明。
原告范欣然与被告巴斯奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范欣然及其委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼，被告巴斯奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
范欣然向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款160000.00元，并支付自起诉之日起至实际偿还期间的贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告2011年相识，2013年3月28日，被告因资金周转，向原告筹借资金，原告考虑与被告之间的关系，又考虑到被告系承德市双桥区环境监察大队工作人员，便借给被告现金160000.00元，同日，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺尽快偿还。之后，原告多次向被告主张偿还上述借款，但被告总以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，依据法律规定提出以上诉讼请求。
巴斯奇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中依法予以出示，原告提交的欠条，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2013年3月28日被告巴斯奇从原告处借款160000.00元，被告当日为原告出具了欠条一张，此款至今被告未向原告偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年3月28日，被告从原告处借款160000.00元，并为原告出具了欠条，此系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。原、被告在欠条中未约定还款期限，但原告为索要欠款诉至法院，可视为该笔借款已逾期，故本院对原告要求被告偿还借款160000.00元的诉讼请求，予以支持。未约定借期及逾期利率的民间借贷案件，债权人主张自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付自起诉之日起至实际偿还期间按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴斯奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范欣然借款人民币160000.00元及利息（利息按照年利率6%标准自2017年1月10日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500.00元，保全费1320.00元，合计4820.00元，由被告巴斯奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 齐玉梅
人民陪审员 黄德霖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 超
附页：
本判决书依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初118号
原告：吴忠辉，男，1977年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。
被告：王美亮，男，1979年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区，
被告：周华凤，女，1982年5月30日生，汉族，江西省南昌市人，教师，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。
原告吴忠辉与被告王美亮、周华凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠辉及其委托诉讼代理人詹发响和被告周华凤的委托诉讼代理人许进旭到庭参加诉讼。被告王美亮经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告吴忠辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王美亮、周华凤偿还借款12万元；2、本案诉讼费用由被告王美亮、周华凤承担。事实与理由：原告和被告王美亮是同事关系。2016年6月，被告承建幼儿园开始向原告借款。具体借款情况如下：2016年7月4日借现金1万元，7月29日借现金2万元，8月6日借现金1万元，8月14日借现金1万元，8月31日借现金1万元，9月11日借现金2万元，9月19日借现金2万元，10月1日借现金2万元，以上每笔借款均由王美亮出具借条。被告王美亮与周华凤系夫妻关系，并于2017年6月21日办理离婚手续，但本案借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，且为投资使用，为夫妻共同债务。
被告王美亮未作答辩。
被告周华凤辩称，其不知道本案借款，原告提供的借条也均是被告王美亮个人出具的，被告周华凤并不知道本案借款的用途，王美亮也未将该借款用于家庭共同生活或开支。原告诉称本案借款系用于开办幼儿园与事实不符，被告未开办或承建幼儿园，
本院经审理认定事实如下：被告王美亮于2016年至2017年间9次向原告借款共计12万元，其中2016年借款8笔：7月4日借款1万元，7月29日借款2万元，8月6日借款1万元，8月14日借款1万元，8月31日借款1万元，9月11日借款2万元，9月19日借款2万元；2017年10月1日借款2万元，约定10月11日前归还。
另查明，被告王美亮、周华凤于2007年1月30日登记结婚，并于2017年6月21日办理离婚登记。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，被告王美亮九次向原告借款并出具相应借条，双方间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故，原告要求被告王美亮归还借款12万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案2017年10月1日借款系发生两被告离婚后，故不属于两被告夫妻共同债务，原告要求被告周华凤共同偿还的主张，没有事实依据，本院不予支持。本案2016年7月4日至同年9月19日的8笔借款共计10万元，发生在两被告婚姻关系存续期间，原告称该10万元借款均系被告王美亮因承建幼儿园向原告所借，但原告对其该主张未提供证据证明，且被告周华凤未在该借款借条上共同签名，诉讼过程中周华凤也未予认可，因此，对于原告主张该10万元借款系两被告夫妻共同债务的事实，本院不予确认，原告要求被告周华凤共同还款的诉请，本院不予支持。被告王美亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美亮应偿还原告吴忠辉借款120,000元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告吴忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王美亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一八年二月五日
书记员 韩泽炎
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1397号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，经理。
被告:敖艳平，男，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县杨三农资有限公司与被告敖艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理，原告通榆县杨三农资有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通榆县杨三农资有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通榆县杨三农资有限公司撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由通榆县杨三农资有限公司负担。
审判员 白迎辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙成江
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更614号
罪犯刘路，男，1989年12月25日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
安阳市北关区人民法院于2010年9月3日作出（2010）北刑初字第140号刑事判决，认定被告人刘路犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。一审宣判后，被告人不服，提出上诉，本院经审理后于2010年10月28日作出（2010）安刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月24日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑八个月。2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘路入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年10月6日，罪犯刘路伙同他人在安阳市北关区一居民住宅区内强行将张某随身携带的身份证、银行卡、现金、手机等物品扣押，要求其加入该传销组织，被害人拒绝加入，该犯等人对被害人实施殴打、威胁，迫使受害人说出银行卡秘密。王现堂于2009年10月13日将受害人卡内的17000元现金取走。案发后，被害人张某被抢财物计18000元被退还。
罪犯刘路在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、罪犯个体质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘路自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行及情节、生效裁判财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘路减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年11月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月十七日
书 记 员 冯 琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3095号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：贡某，该公司董事长。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：肖某某，女。
被告：邹某某，男。
本院在审理原告六安农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某、邹某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告六安农村商业银行股份有限公司。
审判员 何 琼
二〇一六年九月十七日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2698号
罪犯潘达富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年3月27日作出（2013）温平刑初字第369号刑事判决，以被告人潘达富犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘达富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘达富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘达富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘达富准予减刑六个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1272号
罪犯余健，男，1975年7月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：云南省保山市中级人民法院于2004年4月15日作出（2004）保中刑初字第186号刑事判决，认定余健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年12月10日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年1月15日至2015年6月11日四次裁定，对其共减去有期徒刑三年十一个月，至2022年10月9日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。
本院认为，罪犯余健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯余健减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2006年12月10日起至2022年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初488号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苗某，男，住河北省张家口市崇礼县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈先恳、谢培均，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被告人刘某，男，住广东省廉江市。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]269号起诉书指控被告人苗某、刘某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人苗某及其辩护人陈先恳、谢培均、被告人刘某及其辩护人章炜钰到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月份期间，被告人苗某、刘某经预谋，在网络平台上发布虚假的出售手机信息，以缴纳定金为由多次骗取他人钱款，共计人民币12700元，具体如下：
1、2017年1月2日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人孟某人民币800元。案发后赃款已追回并发还被害人孟某。
2、同年1月3日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人万某1人民币800元。案发后赃款已追回并发还被害人万某1。
3、同年1月6日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人刘某1人民币1400元。案发后赃款已追回并发还被害人刘某1。
4、同年1月6-7日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人邹某人民币1800元。案发后赃款已追回并发还被害人邹某。
5、同年1月6日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人赵某人民币800元。案发后赃款已追回并发还被害人赵某。
6、同年1月7日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人田某人民币1700元。案发后赃款已追回并发还被害人田某。
7、同年1月7-8日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人满某1拉人民币1700元。案发后赃款已追回并发还被害人满某1拉。
8、同年1月7日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人李某1一人民币1400元。案发后赃款已追回并发还被害人李某1一。
9、同年1月8日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人陈某人民币900元。案发后赃款已追回并发还被害人陈某。
10、同日，被告人苗某、刘某采用上述方法骗取被害人万某2人民币1400元。案发后赃款已追回并发还被害人万某2。
公诉机关认为，被告人苗某、刘某的行为均已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
另查明，诈骗所得钱款由被告人苗某、刘某均分。
再查明，发还给被害人的赃款系公安机关根据被告人刘某的供述带被告人刘某至银行，由被告人刘某从银行账户内取款，后由公安机关扣押。
又查明，案发后，侦查人员从被告人苗某处扣押作案工具Iphone6手机1部（电子串号35925406876251）、TP-
LINK路由器1个、电脑主机1台、联通电话卡15张；从被告人刘某处扣押作案工具Iphone6手机1部（电子串号为358375067695589）、Iphone4s手机1部（电子串号013208000294474）、电脑主机1台、联通电话卡14张。上述物品现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人苗某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、万某1、刘某1、邹某、赵某、田某、满某1拉、李某1、陈某、万某2的陈述；勘验笔录；聊天记录；支付宝交易记录、借记卡账户历史明细清单、转账记录、账单详情；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片；电子证物检查笔录附U盘；协助查询财产通知书、账户信息、银行明细；发还清单；户籍证明、无犯罪记录证查询；抓获、破案、到案经过；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某、刘某以非法占有为目的，结伙虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苗某、刘某系利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从严惩处。被告人苗某、刘某在共同犯罪中分工配合，均分获利，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人苗某的辩护人陈先恳关于被告人苗某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人苗某、刘某均如实供述自己的主要罪行，并当庭自愿认罪，且被告人刘某配合公安机关追赃，本院依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人苗某的辩护人关于被告人苗某行为的社会危害性较小、被告人苗某的主观恶性较小的辩护意见及被告人刘某的辩护人关于被告人刘某行为的社会危害性较小、情节轻微的辩护意见与审理查明的二被告人通过网络诈骗不特定人员钱款，且有多名被害人被骗的事实不符，本院均不予采纳。综合本案案情，对二被告人不宜适用缓刑，亦不宜对被告人刘某判处一年以下刑罚，二被告人的辩护人分别请求对二被告人适用缓刑的辩护意见及被告人刘某的辩护人请求对被告人刘某在一年以内量刑的量刑意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人苗某的作案工具Iphone6手机一部（电子串号35925406876251）、电脑主机一台、TP-
LINK路由器一个、被告人刘某的作案工具Iphone6手机一部（电子串号为358375067695589）、Iphone4s手机一部（电子串号013208000294474）、电脑主机一台，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人苗某的作案工具联通电话卡十五张、被告人刘某的作案工具联通电话卡十四张，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 潇
二〇一七年五月十七日
书记员 卢雨思
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初616号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人龙艳军，男，1982年2月8日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，无业，住四川省岳池县。2013年3月6日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年2月24日因犯盗窃罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押�福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人龙艳军犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石某出庭支持公诉，被告人龙艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1.2017年1月17日凌晨，被告人龙艳军在福清市石竹街道棋山村46号一楼门口，通过撬开车盖后接线启动车辆的方式，盗走被害人户亚男停放在该处的一部黑色台光牌助力车（无法鉴定）。
2.2017年1月21日4时许，被告人龙艳军在福清市石竹街道宏兴村7号楼7-6室一楼门口，用随身携带的万能钥匙启动车辆，盗走被害人林某停放在该处的一部装有机动车游侠牌GPS（摩托车防盗定位器）的白色五本牌两轮摩托车。现被盗的五本牌摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人林某。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的GPS价值人民币375元，被盗的五本牌摩托车价值人民币2960元。
2017年1月21日，被告人龙艳军在福清市被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙艳军在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证的被害人林某、户亚男的陈述，收款收据、合格证、维修作业单、被告人龙艳军的前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询记录、扣押及发还清单、福清市价格认证中心出具的涉案物价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认照片、抓获经�、户籍信息，以及被告人龙艳军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙艳军以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币3335余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙艳军因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙艳军到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人龙艳军判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙艳军的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十�条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙艳军的刑期自2017年1月21日起至2017年10月20日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人龙艳军退赔被害人户亚男、林某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年五月九日
书记员 吴 鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0351号
申请执行人朱金华。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇淼虹路。
法定代表人张艳萍。
朱金华与常熟市亚鼎纺织品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0339号民事调解书已发生法律效力，依据调解书：常熟市亚鼎纺织品有限公司给付朱金华工程款230048元；诉讼费2376元由常熟市亚鼎纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为232424元，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司有多起案件同时被执行，本院依法拍卖了被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司名下的财产，并依法进行了分配，本案执行到位54546元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有分配方案、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了处理，除已执行到位的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0339号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴皆与
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00035号
原告：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙贵新，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：郭晓英，女，1949年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告葛亮诉被告孙贵新、郭晓英健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告孙贵新、郭晓英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：2009年2月3日11时许，被告孙贵新、郭晓英的孙子在河溜中学校园内放火，我去制止以后，被两被告打击报复，造成我受伤住院治疗。因此，诉请两被告赔偿医疗费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计10790元。
葛亮为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及复印件1份，证明原告的身份情况；
2、怀远县河溜镇街道办公室出具的证明1份，证明两被告下落不明；
3、怀远县公安局公安行政处罚决定书2份，证明两被告因2009年2月3日殴打原告被行政处罚的事实；
4、怀远县河溜镇卫生院门诊病历2张、怀远县第二人民医院病历一份、医药费票据26张，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医药费用；
5、蚌埠亨达利眼镜公司出具的配镜定单1份、照相费2张，证明被告造成原告财产损失情况；
6、交通费票据58张，证明原告因伤治疗所花费的交通费。
被告孙贵新、郭晓英未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定；证据5无法证实以上财产损失系被告造成，也无法证实损失的程度，本院不予认定；对证据6，因原告仅有一次前往怀远县第二人民医院就诊记录，本院酌情认定交通费50元。
经审理查明：2009年2月3日11时许，原告葛亮与被告孙贵新因琐事在河溜中学院内发生纠纷，被告郭晓英和孙贵新一起对原告葛亮进行殴打，造成葛亮受伤。经怀远县河溜镇中心卫生院和怀远县第二人民医院诊断，原告葛亮的伤情为：脑震荡、软组织挫伤。原告受伤后曾多次前往河溜镇中心卫生院、怀远县第二人民医院治疗，共花费医疗费4909元。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告孙贵新、郭晓英侵害他人造成人身损害、财产损失，应当依法承担侵权责任。原告葛亮诉请被告孙贵新、郭晓英赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失，合理部分本院予以支持。原告主张交通费，并提供了交通费票据58张计247元，因其仅有一次前往怀远县第二人民医院就诊的记录，所以金额与事实明显不符，酌情认定50元。原告因故被被告打伤，精神受到一度程度创伤，酌情认定精神抚慰金1500元。原告主张被告赔偿其配镜费、照相费等财产损失634元，因其提供的亨达利眼镜公司配镜定单仅能证实其在该公司购买了一副眼镜，不能证实该眼镜系被告损坏，也无法证实损坏的程度，且照相费非正规发票，不能证实系因伤鉴定造成的合理支出，本院不予支持。经庭审核实确认，原告的损失为：医疗费4909元、交通费50元、精神抚慰金1500元，合计6459元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙贵新、郭晓英于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛亮医疗费、交通费、精神抚慰金共计6459元；
二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告葛亮负担30元，被告孙贵新、郭晓英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年四月十九日
书 记 员 常 飞
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00035号
原告：葛亮，男，1965年10月1日出生，汉族，居民。
被告：孙贵新，男，1949年10月1日出生，汉族，居民。
被告：郭晓英，女，1949年10月5日出生，汉族，居民。
原告葛亮诉被告孙贵新、郭晓英健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼，被告孙贵新、郭晓英经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮诉称：2009年2月3日11时许，被告孙贵新、郭晓英的孙子在河溜中学校园内放火，我去制止以后，被两被告打击报复，造成我受伤住院治疗。因此，诉请两被告赔偿医疗费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计10790元。
葛亮为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证及复印件1份，证明原告的身份情况；
2、怀远县河溜镇街道办公室出具的证明1份，证明两被告下落不明；
3、怀远县公安局公安行政处罚决定书2份，证明两被告因2009年2月3日殴打原告被行政处罚的事实；
4、怀远县河溜镇卫生院门诊病历2张、怀远县第二人民医院病历一份、医药费票据26张，证明原告受伤后的治疗情况及花费的医药费用；
5、蚌埠亨达利眼镜公司出具的配镜定单1份、照相费2张，证明被告造成原告财产损失情况；
6、交通费票据58张，证明原告因伤治疗所花费的交通费。
被告孙贵新、郭晓英未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，能够证明案件相关事实，本院予以认定；证据5无法证实以上财产损失系被告造成，也无法证实损失的程度，本院不予认定；对证据6，因原告仅有一次前往怀远县第二人民医院就诊记录，本院酌情认定交通费50元。
经审理查明：2009年2月3日11时许，原告葛亮与被告孙贵新因琐事在河溜中学院内发生纠纷，被告郭晓英和孙贵新一起对原告葛亮进行殴打，造成葛亮受伤。经怀远县河溜镇中心卫生院和怀远县第二人民医院诊断，原告葛亮的伤情为：脑震荡、软组织挫伤。原告受伤后曾多次前往河溜镇中心卫生院、怀远县第二人民医院治疗，共花费医疗费4909元。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告孙贵新、郭晓英侵害他人造成人身损害、财产损失，应当依法承担侵权责任。原告葛亮诉请被告孙贵新、郭晓英赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、财产损失，合理部分本院予以支持。原告主张交通费，并提供了交通费票据58张计247元，因其仅有一次前往怀远县第二人民医院就诊的记录，所以金额与事实明显不符，酌情认定50元。原告因故被被告打伤，精神受到一度程度创伤，酌情认定精神抚慰金1500元。原告主张被告赔偿其配镜费、照相费等财产损失634元，因其提供的亨达利眼镜公司配镜定单仅能证实其在该公司购买了一副眼镜，不能证实该眼镜系被告损坏，也无法证实损坏的程度，且照相费非正规发票，不能证实系因伤鉴定造成的合理支出，本院不予支持。经庭审核实确认，原告的损失为：医疗费4909元、交通费50元、精神抚慰金1500元，合计6459元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项、第十条之规定，判决如下：
一、被告孙贵新、郭晓英于本判决生效之日起五日内赔偿原告葛亮医疗费、交通费、精神抚慰金共计6459元；
二、驳回原告葛亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告葛亮负担30元，被告孙贵新、郭晓英负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃邓
代理审判员 褚宏泉
人民陪审员 李绪付
二〇一四年四月十九日
书 记 员 常 飞
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00035号
原告：安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司。
法定代表人：郑巧云，该公司总经理。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司。
法定代表人：何郅，该公司总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
原告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司（以下简称安庆好迪太阳能真空管制造公司）与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告安庆好迪太阳能真空管制造公司的委托代理人张世龙，被告安庆建安公司的委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆好迪太阳能真空管制造公司诉称：2007年11月12日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定被告承建原告办公楼、宿舍楼工程。该工程于2009年11月26日通过竣工验收。上列工程交付使用一年后，原告发现房屋屋面、墙壁、卫生间均有渗漏现象。经原告通知后，被告先后在2010年、2011年予以修缮，但不久又发生渗漏，以致多间办公室不能使用。原告曾就上列争议事项多次与被告协商无果。原告认为被告在建设过程中未尽质量注意义务，房屋交付使用后不尽质量保障和修缮义务，其行为违反了合同约定和相关法律规定，应当承担相应的法律责任，为此请求法院依法判令：1、被告赔偿原告房屋改造费用232112元（其中宿舍楼改造费用135539元、办公楼改造费用96573元）；2、被告承担鉴定费60000元、律师费5000元及全部诉讼费用。
安庆建安公司辩称：1、工程交付以后，被告未接到房屋需要维修的通知；2、即使在合同约定的保修期间内，被告首先承担的是修复义务而不是支付修复费用。
经审理查明：2007年11月12日，原、被告双方就原告承建被告办公楼、宿舍楼、车间厂房事宜达成一致，并于同日签订了《建设工程施工合同》一份，该合同约定承包范围为土建、水电、钢构；合同工期总日历天数180天，合同价款为658万元，合同价款采用固定价格方式确定。合同还约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏质量保修期为五年，质量保修期自工程骏工验收合格之日起计算。保修费用由造成质量缺陷的责任方承担。上述办公楼、宿舍楼工程于2009年11月26日竣工验收合格后已经交付被告使用。
庭审中，原告陈述宿舍楼、办公楼交付使用一年后房屋屋面、墙壁、卫生间均出现渗漏现象，遂多次向被告提出要求维修，被告曾经于2010年、2011年两次派人维修，但不久又发生渗漏。原告未就此提供证据。被告于2013年11月12日向本院提起诉讼，要求原告支付办公楼、宿舍楼、车间厂房尾欠工程款88.9万元，原告抗辩称并非不支付工程款，而是被告承建的工程有质量问题导致房屋不能正常使用，要求被告承担质量保修责任。
本案审理期间，经原告申请，本院委托安徽省建筑工程质量第二监督检测站对其宿舍楼、办公楼外墙与卫生间墙体渗漏、受潮霉变原因进行鉴定，原告宿舍楼鉴定结论为：1、现场检测发现住宿楼卫生间墙体底部未按图制作100mm高混凝土翻边，不符合设计要求。2、现场检测发现住宿楼卫生间与同层楼地面未按图纸制作20mm高差，不符合设计要求。3、根据设计图纸及现场实测结果分析，住宿楼二层卫生间墙体、相邻走道与房间墙体底部及一楼顶板渗漏霉变，主要由卫生间墙体底部未按图制作100mm高混凝土翻边，卫生间与同层楼地面未做20mm高差导致。
原告办公楼鉴定结论为：1、现场检测发现卫生间墙体底部未按图制作100mm高混凝土翻边，不符合设计要求。2、现场检测发现卫生间与同层楼地面未按图纸制作20mm高差，不符合设计要求。3、根据设计图纸及现场实测结果分析，二层卫生间墙体、相邻走道与房间墙体底部及一楼顶板渗漏霉变，主要由卫生间墙体底部未按图制作100mm高混凝土翻边，卫生间与同层楼地面未做20mm高差导致。墙体开裂、渗漏与霉变办公楼墙体开裂、渗漏与霉变主要系墙体与梁、柱连接处未采取防裂措施，墙体与梁、柱连接处产生裂缝，雨水渗入导致墙体霉变。安庆市工业设计院根据上述鉴定报告出具了《安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司宿舍楼（局部）修改施工图》、《安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司办公楼（局部）修改施工图》。
安徽独秀工程咨询有限公司接受本院委托，根据上述鉴定结论，对宿舍楼、办公楼改造工程预算造价进行鉴定，结论为：宿舍楼改造工程预算造价为135539元；办公楼改造工程预算造价为96573元。原告共花去鉴定费6万元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《建设工程施工合同》、《工程竣工验收备案表》、《工程竣工验收报告》、《宿舍楼、办公楼渗漏鉴定报告》、《工程造价鉴定报告》、安庆市工业设计院图纸、房屋内现场照片、被告出具的营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的建筑施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告承建的被告宿舍楼、办公楼工程骏工验收后交付被告使用，因房屋施工不符合设计要求，在合同约定的五年保修期间内出现渗漏、墙体霉变，影响房屋正常使用，被告应当依照合同的约定履行保修义务。原告称曾就房屋渗漏多次要求被告派人修复，被告亦曾修理过但渗漏问题一直没有解决。2013年11月12日被告向本院提起诉讼，要求原告支付办公楼、宿舍楼、车间厂房尾欠工程款，原告以被告承建的工程有质量问题，要求承担保修责任提出抗辩，其后被告既未与原告联系修复事宜也没有派人履行修复义务，现原告主张被告支付办公楼、宿舍楼改造修复费用的诉讼请求本院予以支持。本案审理期间，经原告申请，本院委托有鉴定资质的鉴定部门对原告修复房屋渗漏的费用进行鉴定，鉴定程序合法，结论客观、公正，本院予以采信。被告虽然对鉴定结论提出异议，但未提出实质性的抗辩意见，也没有申请重新鉴定，本院对该鉴定结论予以采纳。原告要求被告承担本案律师费的请求，因律师费并非必然发生的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司房屋渗漏修复费用232112元；
二、驳回原告安庆市好迪太阳能真空管制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告承担。鉴定费60000元，由原、被告各承担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一四年十月十五日
书记员 钱丝雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初668号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人张宝健，男，1995年9月27日出生，汉族，河南省鹤壁市人，初中文化，农民，住鹤壁市淇滨区。2017年5月15日因本案被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
指定辩护人常涛，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕232号起诉书，指控被告人张宝健犯运输毒品罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张宝健及指定辩护人常涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年5月13日21时许，被告人张宝健采用体内藏毒的方式欲乘坐3U8574次航班从西双版纳运输毒品至成都，在西双版纳州嘎洒机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重337.568克。
公诉机关认为，被告人张宝健非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人张宝健因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人张宝健对公诉机关指控的犯罪事实无异议�当庭表示自愿认罪。
辩护人提出：1、被告人张宝健因形迹可疑被盘问时即主动交待了体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张宝健到案后认罪态度好，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚；3、被告人张宝健系被胁迫参与运输毒品，是胁从犯。
经审理查明：2017年5月13日，被告人张宝健采用体内藏毒的方式运输毒品，当日21时许，张宝健欲乘坐云南省西双版纳至成都的3U8574次航班时，在西双版纳州嘎洒机场被公安民警抓获，后从其体内查获毒品可疑物71颗，经称量共计毛重469.2克，净重337.568克。经鉴定送检的检材中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、受理案件登记表、立案决定书、医院检查报告单、排毒记录及指认�录、提取毒品笔录、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、理化检验报告及告知笔录、被告人供述及辩解、户籍证明、情况说明等证据。
经质证，被告人张宝健及辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人张宝健无视国家法律，采用体内藏毒的方式非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张宝健因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人张宝健到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张宝健犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提“被告人张宝健系被胁迫参与运输毒品，是胁从犯”的辩护意见无证据在卷证实，本院不予纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人张宝健的犯罪事实、认罪态度、社会危害等情节，依法对其减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宝健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2028年5月14日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品海洛因337.568克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 金书坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3580号
上诉人（原审被告）：深圳市人人乐商业有限公司，住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。
法定代表人：蔡慧明。
被上诉人（原审原告）：厦门欣盛宏商贸有限公司，住所地：厦门市思明区仙岳路580号406室。
法定代表人：章丽蓉。
委托诉讼代理人：朱爱新，广东卓科律师事务所律师。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5128号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《商品购销合同》约定：鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如双方发生争议以实际的履行地法院管辖。该合同同时也约定了实际履行地为各下属公司所在地，故本案中双方已经通过协议的方式约定了具体的管辖法院，即上诉人住所地——深圳市南山区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的立法精神。同时根据第二十三条的规定，本案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，深圳市南山区既是本案被告住所地，也是合同履行地。故请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人提交的其与上诉人签订的《商品购销合同》第十五条约定：“鉴于本合同的实际履行地为各下属公司，现双方特别约定，如双方发生争议以实际的履行地法院管辖”。该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。该合同第六条第二款约定被上诉人商品送至增城市石滩镇三江沙头村荔三公路西侧（山村路口），故可认定本市增城区为合同实际履行地，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴敏期
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初742号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张坤（曾用名张兴），男，1991年9月23日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业，住福泉市。曾因犯故意伤害罪于2013年3月27日被本院判处有期徒刑一年，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]695号起诉书指控被告人张坤犯聚众斗殴罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月13日，韦某1、李某（均已判刑）等人因赌场利益问题与牟联杰、刘某、滕某1（均已判刑）等人发生纠纷，后双方电话约定在平阳县鳌江镇“石壁头”老人亭三岔口斗殴。当晚7时许，被告人张坤受韦某1等人纠集，伙同李某、姚某、陈某1、唐某、彭某、韦某2、邓某（均已判刑）等人，分别乘坐三辆轿车到达约斗地点，并与对方持刀对砍。经鉴定，陈某1左耳损伤造成左耳皮肤裂创7.8cm，其损伤程度构成轻伤二级；刘某左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.0cm伴左手第3-4近节撕脱性骨折，其损伤程度构成轻微伤；滕某2左手损伤造成两处皮肤裂创累计4.5cm伴左手第二掌骨骨折，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯李某、韦某1、严某、徐某、陈某1、姚某、唐某、刘某、滕某2供述，证人陶某、陈某3证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坤结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张坤在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一七年九月七日
代书记员 徐晓雅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初151号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈真红，曾用名：陈小荣，男，布依族，1993年8月25日出生，小学文化，贵州省紫云县人，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人刘飞，男，布依族，1993年2月12日出生，初中文化，贵州省紫云县人，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。2017年5月27日因本案被监视居住，同年6月1日强制措措施变更为刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人陈真红、刘飞犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月26日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员曾莉芸出庭支持公诉，被告人陈真红、刘飞到庭参加了诉讼。庭审中，被告人陈真红、刘飞未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月26日0时许，被告人陈真红、刘飞驾驶套牌车牌为云Ｌ×××××的黑色“帕萨特”轿车在本市呈贡区昆明至玉溪高速公路“呈贡服务区”，盗取了被害人叶某（男，38岁，下同）停放在加油站的车牌为赣Ｃ×××××的重型牵引货车柴油。同日1时许，被告人陈真红、刘飞在本市呈贡区“小团山服务区”，盗取了被害人田某（男，50岁，下同）车牌为豫Ｕ×××××的货车柴油，又盗窃了被害人李某（男，45岁，下同）车牌为浙Ｂ×××××的货车柴油。同日4时许，被告人陈真红、刘飞驾驶云Ｌ×××××黑色“帕萨特”轿车回到本市官渡区阿拉乡一民房外准备卸油时，被民警当场抓获。民警在轿车内查获盗窃柴油一箱，经称量净重为630公斤。经鉴定为合格柴油。经西山区发展和改革局价格认证中心认定，被盗柴油每升价值人民币5.86元，共计折合约人民币4421.31元。
公诉机关认为，被告人陈真红、刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同故意犯罪中，被告人陈真红、刘飞作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人陈真红、刘飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人陈真红、刘飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭及被告人陈真红、刘飞出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、报案记录、被害人陈述、搜查笔录、现场提取笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录、过磅单、检验报告、价格认定结论书、人身安全检查笔录、情况说明、户口证明等。
被告人陈真红、刘飞对公诉机关出示的上述证据不持异议。但其辩称：其已知错，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：
2017年5月26日0时许，被告人陈真红、刘飞驾乘装“套牌”的黑色“帕萨特”牌轿车，窜至本市昆玉高速“呈贡服务区”，盗取了被害人叶某停放于此的车牌号为赣Ｃ×××××的重型半挂牵引货车内的柴油。同日1时许，被告人陈真红、刘飞驾乘黑色“帕萨特”牌轿车，窜至在本市昆玉高速“小团山服务区”，先后盗取了被害人田某、李某停放于此的车牌号为豫Ｕ×××××、浙Ｂ×××××的货车内的柴油。同日4时许，被告人陈真红、刘飞驾乘黑色“帕萨特”牌轿车至本市官渡区阿拉乡阿拉社区新村一临时铁皮房卸油时，被民警抓获。民警当场在黑色“帕萨特”牌轿车内查获一箱疑似柴油。经鉴定，送检样品为合格车用柴油。经称量，涉案柴油净重为630公斤。经认定，涉案柴油每升价值人民币5.86元。涉案柴油共计约价值人民币4421.31元。另查明，被告人陈真红、刘飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告人陈真红、刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，故公诉机关指控被告人陈真红、刘飞犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈真红、刘飞作用相辅相承，不宜区分主从犯。被告人陈真红、刘飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院综合被告人陈真红、刘飞在本案中的犯罪事实、情节以及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈真红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币6000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
三、已扣押作案工具依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 邬 润
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2636号
原告：晋江市文足塑料制品有限公司，住所地晋江市安平开发区9区，统一社会信用代码91350582X298956533。
法定代表人：伍节约，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：陈德民，男，1957年12月1日出生，汉族，住石狮市，
被告：许幼真，女，1963年11月24日出生，汉族，住石狮市，
原告晋江市文足塑料制品有限公司与被告陈德民、许幼真买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市文足塑料制品有限公司的委托诉讼代理人颜志扬、被告陈德民到庭参加诉讼，被告许幼真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市文足塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款162902.08元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈德民于2015年8月21日前陆续向原告购买塑料袋，截至2015年8月21日，被告陈德民结欠原告货款162902.08元，有被告陈德民于2015年8月29日在对账单上签名确认为据。结算后，被告至今未能还款。鉴于本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告陈德民辩称，欠款属实。
被告许幼真未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明被告陈德民与被告许幼真系夫妻关系的事实；2.《对账单》一份，欲证明被告陈德民欠款的事实。
本院认为，被告许幼真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及《对账单》内容和形式合法，被告陈德民对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陈德民与被告许幼真于1989年10月30日办理结婚登记手续。被告陈德民因需向原告晋江市文足塑料制品有限公司购买塑料袋。双方于2015年8月29日进行结算，被告陈德民确认尚欠原告货款162902.08元。结算后，被告未能履行付款义务。
综上所述，本院认为，原告晋江市文足塑料制品有限公司与被告陈德民之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈德民拖欠原告货款162902.08元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告陈德民与被告许幼真婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈德民明确约定本案欠款为被告陈德民个人债务，本院依法认定本案欠款162902.08元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告支付货款162902.08元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许幼真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告陈德民、许幼真应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市文足塑料制品有限公司货款162902.08元，并按年利率6%计付自2017年3月22日起至判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告陈德民、许幼真负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 吴燕真
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2636号原告：晋江市文足塑料制品有限公司，住所地晋江市安平开发区9区，统一社会信用代码91350582X298956533。法定代表人：伍节约，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。被告：陈德民，男，1957年12月1日出生，汉族，住石狮市，被告：许幼真，女，1963年11月24日出生，汉族，住石狮市，原告晋江市文足塑料制品有限公司与被告陈德民、许幼真买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市文足塑料制品有限公司的委托诉讼代理人颜志扬、被告陈德民到庭参加诉讼，被告许幼真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江市文足塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告货款162902.08元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈德民于2015年8月21日前陆续向原告购买塑料袋，截至2015年8月21日，被告陈德民结欠原告货款162902.08元，有被告陈德民于2015年8月29日在对账单上签名确认为据。结算后，被告至今未能还款。鉴于本案货款发生于二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告陈德民辩称，欠款属实。被告许幼真未作答辩。在本院审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记申请书、审查处理结果，欲证明被告陈德民与被告许幼真系夫妻关系的事实；2.《对账单》一份，欲证明被告陈德民欠款的事实。本院认为，被告许幼真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果及《对账单》内容和形式合法，被告陈德民对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈德民与被告许幼真于1989年10月30日办理结婚登记手续。被告陈德民因需向原告晋江市文足塑料制品有限公司购买塑料袋。双方于2015年8月29日进行结算，被告陈德民确认尚欠原告货款162902.08元。结算后，被告未能履行付款义务。综上所述，本院认为，原告晋江市文足塑料制品有限公司与被告陈德民之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈德民拖欠原告货款162902.08元，事实清楚，应予清偿。本案欠款发生于被告陈德民与被告许幼真婚姻关系存续期间，二被告均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈德民明确约定本案欠款为被告陈德民个人债务，本院依法认定本案欠款162902.08元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告请求二被告支付货款162902.08元，依据和理由充分，应予支持。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，故原告请求被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告许幼真经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈德民、许幼真应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市文足塑料制品有限公司货款162902.08元，并按年利率6%计付自2017年3月22日起至判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3558元，减半收取计1779元，由被告陈德民、许幼真负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水泉二〇一七年四月二十七日书 记 员  吴燕真附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第53号
申请执行人赵金福。
被执行人李建猛。
赵金福诉李建猛劳务合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月27日立案执行。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李建猛银行账户存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年七月十七日
书记员 李宏斌
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第235号
申请执行人颜任，男，汉族，住信宜市。
被执行人甘来凤，女，汉族，住信宜市。
颜任与甘来凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法镇民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人甘来凤应在判决发生法律效后十日内偿还借款本金102000及利息（利息从起诉之日即2013年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给申请执行人颜任；案件受理费1170元由被执行人甘来凤负担。由于被执行人甘来凤未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，本院镇隆人民法庭于2014年4月10日主动移交立案执行。
本案在执行过程中，经本院向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、中国建设银行广东省分行及到信宜市辖区内邮政储蓄银行、农村信用合作联社查询，被执行人没有存款帐户，或没有存款，或仅有小额的存款；到国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权及房产权属登记；到信宜市工商行政管理局查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车档案登记。本院将查询被执行人财产情况及本案的执行相关情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院查实被执行人甘来凤暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第235号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，
可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 伍 彤
审判员 罗维斯
二〇一四年九月二十八日
书记员 孔庆玲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1297号
原告：王义霞，女，1988年8月23日生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵永安，男，1969年3月15日生，汉族，住邢台市桥东区，系原告舅舅，代理权限为特别授权。
被告：赵彬，女，1990年9月3日生，汉族，住邢台县。
原告王义霞与被告赵彬借款合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王义霞及其委托代理人赵永安、被告赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王义霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告从原告处借款3万元，被告娘家急需用钱，约定2个月左右偿还，然而直到现在也未还款。后来，原告哥哥得知，替被告换了2万元，但剩下1万元至今未还。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告赵彬辩称，离婚判决书中已经写明共同债务由双方共同负担，故被告仅承担一半债务。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日被告赵彬向原告王义霞借款30,000元。2015年2月份被告赵彬和王益平共同偿还20,000元。现被告赵彬尚欠原告王义霞10,000元，经原告多次催要未还。
另查明，被告赵彬与王益平于2010年9月15日登记结婚，2017年6月23日离婚。王益平系原告王义霞哥哥。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告主张该笔借款属于夫妻共同债务，其只承担一半债务，依据法律规定，该约定不得对抗债权人，被告承担连带清偿责任后，可向案外人王益平主张，故对被告的主张不予采纳。
综上所述，被告应当偿还原告借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告王义霞借款10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一七年八月九日
书记员 李玉青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3848号
原告:张新，男。
委托诉讼代理人:皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
被告：李振军，男。
原告张新与被告李振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张新及其委托诉讼代理人皮朝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款72万元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年4月16日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款人民币20万元，借款期限2个月，并出具借条一张。被告后来又以同样理由，分别于2015年11月19日、2016年5月17日向原告借款人民币40万元、12万元，并出具借条两张，上述三次借款均未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未归还。原告为了维护自己的合法权益，故向法院起诉。
李振军未作答辩。
张新向本院提供了李振军出具的借条原件3张、中国建设银行股份有限公司DDC个人活期明细账查询13页及中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单1页。本院认为，上述书证均系原件，其来源合法、内容真实、与待证明事实有关联性，故予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：张新与李振军系朋友关系。2014年2月19日，李振军以做工程需要资金为由向张新借款，张新通过银行給李振军转账20万元，李振军于2014年4月16日给张新出具一份金额为20万元的借条，约定借款期限2个月。2014年12月，李振军以承揽工程投标为由向张新借款，张新于2014年12月20日从银行取款30万，后交给李振军，李振军于2015年11月19日给张新出具一份金额为40万的借条。2016年2月4日，张新通过银行給李振军转账13万元，李振军于2016年5月17日给张新出具一份金额为12万元的借条，约定借款期限2个月。李振军至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。李振军向张新借款，张新履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，李振军未按合同约定偿还借款，构成违约；张新要求李振军偿还借款，符合法律规定，予以支持。李振军第二笔借款40万元，张新实际出借30万元，该笔借款应按实际借款金额30万元偿还，加上另两笔借款20万元、12万元，李振军应偿还张新借款共计62万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李振军于本判决生效之日起十日内偿还原告张新借款62万元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由张新负担2000元，由李振军负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年二月九日
代理书记员 张 茜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1380号
原告：安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司，住所地阜南县城关淮河西路30号,组织机构代码790134512。
法定代表人：赵松,该公司总经理。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：杨中林，男，身份信息不详。
本院在审理原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司与被告杨中林物业服务合同纠纷一案，原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告安徽省阜阳市金厦物业管理有限公司负担25元，本院减收25元。
代理审判员 王文光
二〇一六年四月十八日
书 记 员 闫东梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1943号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人梁世胜，男，1973年6月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2004号起诉书指控被告人梁世胜犯开设赌场罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同年11月21日、27日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人梁世胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年8月份左右，严某（已判）在瑞安市集云山、双岙山、华表山等处摆设赌场供他人赌博，并从中抽取头薪。赌场每天抽取头薪5000余元，共摆设6余天，累计抽取头薪30000余元。严某雇佣被告人梁世胜及王某1、贾某、吴某、张某1用、胡某、陈某（均已判）等人看场、抽取头薪、望风等。期间，被告人梁世胜在赌场内帮忙放哨3天，获利600元。
2017年9月13日，被告人梁世胜被公安机关抓获。
2017年11月21日，被告人梁世胜退出违法所得人民币600元。
上述事实，被告人梁世胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、吴某、陈某、胡某、张某1用、王某2、贾某、王某1、王某3、冉某、蔡某、杨某、刘某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁世胜结伙开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁世胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能积极退赃，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁世胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年9月13日起至2018年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁世胜退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张利星
（代）书记员 缪 苗