新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第77号
原告：齐修身（死者之父），男，1933年3月17日出生，汉族。
原告：齐张氏（死者之母），女，1923年10月19日出生，汉族。
原告：范花荣（死者之妻），女，1953年10月20日出生，汉族。
原告：齐东梅（死者之女），女，1977年1月1日出生，汉族。
原告：齐美华（死者之女），女，1980年12月8日出生，汉族。
以上五原告委托代理人：齐卫东（死者之子），男，1977年11月21日出生，汉族。
原告：齐卫东（死者之子），男，1977年11月21日出生，汉族。
六原告委托代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务法律工作者。
六原告委托代理人：石建新，奎屯市大众法律服务法律工作者。
被告：张玉鸿，男，1967年11月28日出生，汉族。
委托代理人：李勇，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
原告齐修身、齐张氏、范花荣、齐东梅、齐美华、齐卫东诉被告张玉鸿生命权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐卫东及原告齐修身、齐张氏、范花荣、齐东梅、齐美华、齐卫东的委托代理人汪国庆、石建新到庭参加了诉讼，被告张玉鸿及其委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：被告张玉鸿雇佣齐宗善等人为其修建饲料青贮池，施工至2014年9月13日墙体已经基本完工。齐宗善、薛慧敏二人在池底做最后的收尾工程的同时，被告雇佣铲车向墙体与地面之间缝隙填埋土方，铲车来回碾压至墙体裂缝、鼓包并突然倒塌，将池底齐宗善与薛慧敏被埋压致死。后原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不支付任何费用，现诉至法院请求判决被告支付各项损失661392.5元。
六原告提供以下证据：
证据一，证明五份。用于证明原告的主体适格、原告范花荣丧失劳动能力、死者齐宗善有兄弟两人、死者齐宗善在新疆石河子石总场居住一年以上。
证据二，户口本复印件六份。用于证明六原告与死者齐宗善的亲属身份关系。
证据三，死亡通知书一份。用于证明死者齐宗善非正常死亡。
证据四，交通费票据一组。用于证明原告在处理该事故过程中产生交通费15000元。
证据五，住宿费票据。用于证明办理死者丧事花费住宿费5000元。
被告张玉鸿辩称，我与死者是承揽合同关系，我已将工程承包给死者齐宗善，他的死亡责任应该由他自己负责。在处理事故过程中，我已给付死者家属10000元。
被告提交以下证据：
收条两份。用于证明已向原告方给付了10000元。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对这一组证据中吴集村村民委员会出具的三份证明均不认可，其认为应当由公安机关出具常住人口登记表，其弟弟与本案无关，对石总场蔬菜公司菜三站出具的两份证明不认可，其认为与本案无关；对原告提供的证据二，被告不予认可，其认为无法证明原告与死者的关系；对原告提供证据三，被告无异议；对原告提供的证据四，被告对飞机票的真实性认可，客车票不予认可；对原告提供的证据五，被告不予认可。
对被告提供的证据，原告予以认可。
对原、被告双方申请调取的新疆莫索湾垦区公安局非正常死亡卷150团齐宗善、薛慧敏非正常死亡一案案卷材料，双方对该证据均无异议。
结合当事人的举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据三，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据一，其中吴集村民委员会出具的证明三份，均加盖了淮阳县公安局临蔡派出所户口专用章，本院对该证明予以认定，对于证明范秀华失去劳动能力，生活不能自理的证明，其应当有相关鉴定机构出具权威意见，故对该证据证明的内容不予认可；对石总场蔬菜公司菜三站出具的证明，对其真实性予以认定，但其关联性本院不予认定；对原告提供的证据二，该证据系公安机关户籍部门出具的与本案有关联，本院予以认定；对被告提供的证据四，死者家属均在内地，到第八师一五○团处理死者后事产生交通费合情合理，本院对齐东梅、范花荣、齐美华三人三张飞机票合计金额7020元、对原告范花荣一张529.5元火车票、原告齐卫东一张323元火车票予以认可，对其他交通费酌定500元；对于证据五，该组证据系一组普通收据，对其真实性无法确定，但原告方来第八师一五○团处理死者后事，并无住处，必然会产生一定的住宿费，故本院酌定1000元。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
对于原、被告共同申请调取的新疆莫索湾垦区公安局非正常死亡卷150团齐宗善、薛慧敏非正常死亡一案案卷材料，双方对该证据均认可，且该证据系公安机关调取，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2014年9月初，被告张玉鸿与齐宗善口头约定，将被告位于一五○团十九连的自建青贮池工程承包给齐宗善，该青贮池在地面以下施工，由被告提供所需工程材料，被告按每砌一块砖0.3元的价格给齐宗善结算工程款。齐宗善负责雇佣工人及具体施工。施工至同年9月13日上午，所建青贮池已基本完工，齐宗善与薛慧敏在青贮池地做收尾施工，同时被告雇佣铲车在地面上运土回填墙体与地面间缝隙，由于操作不当，将所建青贮池一侧墙体挤裂并垮塌，将在青贮池内施工的齐宗善及薛慧敏掩埋致死。在处理事故过程中，被告给付原告10000元。庭审过程中，原被告双方对误工费3600元没有异议。
另查明：兵团统计局2013年度兵团农牧工家庭人均纯收入为14313元；兵团在岗职工（就业人员）平均工资为44043元；兵团农牧工家庭人均生活消费支出为13643元。
本院认为：本案的争议焦点，1、被告是否应当承担赔偿责任；2、原告的经济损失能否得到支持。
关于焦点一，被告与死者口头协议将自建的青贮池工程承包给死者齐宗善，双方约定齐宗善负责青贮池砌砖及粉墙工程。在工程基本完工时，被告雇佣铲车回填土方，将所砌墙体挤裂，施工人员告知被告后，被告已经预见到会有危险发生，但其轻信了这种危险结果可以避免，而没有及时制止墙体下施工人员撤离，最终导致齐宗善、薛慧敏二人被埋死亡的后果，被告应当承担过错责任。死者齐宗善是一名常年从事砌墙施工的人员，在明知墙体鼓包开裂后，其应当预见墙体开裂后可能发生的不良后果，由于过于自信，齐宗善认为不会倒塌，从而继续施工，导致自己死亡的结果，其也应当承担一定的责任。被告辩称该工程已全部承包给死者齐宗善，本案责任应由死者齐宗善承担全部责任，通过法庭调查，被告与死者口头协议，被告将砌砖和粉墙工程承包给死者齐宗善，对于回填缝隙土方工程则由被告直接雇佣铲车施工，而造成本案严重后果原因正是回填土方直接所致，被告是直接侵权人，应当承担责任，故对被告的辩解不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任，根据被告与死者齐宗善的过错程度，本院酌定被告承担70%的责任，死者齐宗善承担30%的责任为宜。
关于争议焦点二，被侵权死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成死亡的应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，故原告要求被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费的主张合理，本院予以支持；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，故对原告主张的精神抚慰金的诉讼请求部分予以支持；死者齐宗善父母均健在已满75周岁，且有子女二人，故对原告主张被扶养人生活费的主张予以支持；被告对原告主张的误工费无异议，本院予以支持；关于原告主张交通费、住宿费，死者家属均在内地，到第八师一五○团处理死者后事产生交通费、住宿费合情合理，故对合理部分的住宿费、交通费部分本院予以支持；死者齐宗善系农业户口，赔偿标准应当适用受诉法院所在地农村居民标准计算，故对原告请求用城镇标准计算的诉讼请求不予支持。综上，被告应赔偿六原告死亡赔偿金200382元（14313元×20年×70%），丧葬费15415.05元（44043元÷12个月×6个月×70%）、被抚养人生活费47747元（13642元×5年÷2人×2人×70%）、精神抚慰金本院酌定15000元、误工费3600元×70%=2520元、交通费为8372.5元×70%=5860.75元、住宿费为1000元×70%=700元，以上合计287624.8元，扣除已给付的10000元，被告最终应当赔偿原告277624.8元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告张玉鸿于判决生效十日内赔偿原告齐修身、齐张氏、范花荣、齐卫东、齐东梅、齐美华因齐宗善死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、交通费、住宿费合计277624.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10414元，由原告负担6043元，由被告负担4371元（原告已交纳，于前款判决同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判长 陈 刚
审判员 周国强
审判员 关 红
二〇一五年六月十五日
书记员 许 佳