wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1266号
原告：付某，男，1990年5月9日生，汉族，农民，住萧县。
被告：姜某，女，1991年10月8日生，汉族，农民，住萧县。
被告：陆某，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住萧县。
本院在审理原告付某诉被告姜某、陆某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告付某于2017年5月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告付某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告付某承担。
审判员 朱博
二〇一七年五月二十一日
书记员 张特
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第984号罪犯倪同海，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）防市刑二初字第17号刑事判决书，以被告人倪同海犯合同诈骗罪（主犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，追回赃款二十万零六百九十八元三角一分。宣判后，被告人倪同海不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年11月18日作出（2010）桂刑经终字第34号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2013年8月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2023年1月9日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员周忠霞、秦先良、张昊宇出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯倪同海到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯倪同海在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月以上。经审理查明，罪犯倪同海在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分104.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪同海在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯倪同海减去有期徒刑一年二个月（刑期从2009年4月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏岚审判员张骥人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初317号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人吴某，男，59岁，汉族，出生地广东省江门市，文化程度小学，住广东省江门市开平市（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。2016年11月29日又被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年5月12日4时许，被告人吴某在本市天河区中山大道车陂地铁站C出口，携螺丝刀窃取被害人孙某的顺风牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1781元）时，被当场抓获。
2016年11月6日5时许，被告人吴某在本市天河区车陂南地铁站C出口，盗走被害人施某的山岛才子16V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币954元）。
2016年11月21日5时许，被告人吴某在本市天河区车陂南地铁站C出口，盗走被害人邹某的金才子48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1066元）。
2016年11月29日凌晨4时许，被告人吴某在本市天河区车陂南地铁站C出口，准备实施盗窃时被民警抓获归案。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2016年5月12日4时许，被告人吴某在广州市天河区中山大道车陂地铁站C出口，携螺丝刀窃取被害人孙某的顺风牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1781元）时被抓获，并被当场缴获作案工具铁锯1把、螺丝刀1把。案发后，上述赃物已发还被害人。
二、2016年11月6日5时左右，被告人吴某在广州市天河区车陂南地铁站C出口，盗走被害人施某的山岛才子电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币954元）。案发后，上述赃物未缴回。
三、2016年11月21日5时左右，被告人吴某在广州市天河区车陂南地铁站C出口，盗走被害人邹某的金才子48V电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1066元）。案发后，上述赃物未缴回。
2016年11月29日凌晨5时许，被告人吴某在广州市天河区车陂南地铁站C出口被民警抓获归案，并被缴获作案工具锯子1把、螺丝刀1把。
上述事实，有被害人孙某的报案陈述及其辨认笔录，被害人施某、邹某的报案陈述，证人侯某、池某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场照片、赃物照片、作案工具照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收款收据，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，社区戒毒决定书，情况说明，身份材料，以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。在2016年5月12日的盗窃中，被告人吴某已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴被告人吴某的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前先行羁押的八日，即自2016年11月29日起至2017年10月20日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具锯子2把、螺丝刀2把，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人吴某的违法所得人民币2020元，发还被害人施某人民币954元、邹某人民币1066元；不足以弥补的损失部分，责令被告人吴某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 吴文涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 区倩慧
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终443号
上诉人（原审原告）：刘培新，男，1967年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审被告）：封期华，男，1960年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人刘培新因与被上诉人封期华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘培新，被上诉人封期华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、封期华作为养殖场的经营者和业主，应对刘培新在养殖场提供劳务过程中所受损害负全部责任，承担全部赔偿义务。2、刘培新每月工资不低于2100元，一审未按此标准计算其损失错误。3、一审判决认定刘培新的精神损害抚慰金过低。
封期华辩称：刘培新的伤不是在其猪圈中形成，其不应承担赔偿责任。
刘培新向一审法院起诉请求：判令封期华赔偿其因右眼失明造成的各项损失合计284817元，包括残疾赔偿金109930元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费13200元、抚养费67837元、赡养费48455元、交通费1000元、精神抚慰金40000元。
一审法院认定事实：2006年起，刘培新在封期华的农场帮其养猪，刘培新全家都在封期华的农场居住，工资为2100元/月。2010年6月18日上午10时许，刘培新看到猪圈的窗户没有打开，室内空气比较沉闷，且母猪将要生猪仔，遂到猪圈外打开窗户。封期华农场的猪圈的窗户没有窗页，仅用尼龙纸密封，并在上面订了木条加以固定。刘培新明知尼龙纸上钉有固定木条，为打开窗户仍用力拉扯密封窗户的尼龙纸，同时将窗户上固定尼龙纸的木条拉动，致使窗户上端的木条掉落，砸中刘培新的右眼。刘培新受伤后，被邻居送至南华大学附属南华医院，住院14天，共计花费住院费8024.3元，以上费用封期华已经完全支付。刘培新的出院医嘱称：1、注意休息营养，护眼；2、不适随诊。刘培新住院期间，主要由其妻子进行护理，其妻子没有工作。刘培新住院期间，封期华仍照常给其发放工资。刘培新出院后扔到封期华处务工。2016年3月9日，衡阳市仁济司法鉴定中心作出仁济司法鉴定中心（2016）临鉴字第177号司法鉴定意见书，认定刘培新构成六级伤残。刘培新与其妻子育有一子，儿子刘君然2005年9月14日出生。刘培新母亲胡云娥于1947年10月23日出生，共生育三个儿子。
一审法院经审理核定刘培新的经济损失共计208113.38元，分别为：1、残疾赔偿金109930元（109930元/年×20年×50%）。2、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。3、酌定营养费800元。4、抚养费31495.75元（9691元/年×13年÷2人×50%）。5、赡养费32303.33元（9691元/年×20年÷3人×50%）。6、酌定交通费140元。7、精神抚慰金25000元。8、医疗费8024.3元。
一审法院认为，公民享有身体健康权，其合法权利应受法律保护。本案中，刘培新受封期华的雇佣，为其养猪，两人之间形成提供劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。封期华作为接受劳务一方，应提供安全的工作条件和劳动保护，但封期华经营的猪圈窗户仅用木条和尼龙纸加以密封，存在安全隐患，封期华对刘培新的受伤存在一定的过错，应承担刘培新损失30%的赔偿责任。刘培新明知猪圈窗户的尼龙纸上钉有固定木条，为打开窗户仍用力拉扯密封窗户的尼龙纸，以致窗户上端的木条坠落砸伤眼睛，对自身安全未尽到合理注意义务，对自身伤害具有极大过错，应自行承担损失的70%，因此封期华应赔偿刘培新624**.01元。因封期华已支付刘培新的医药费8024.3元，故还需支付刘培新544**.71元。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：封期华自判决生效之日起十日内除已支付的医药费外另行赔偿刘培新残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计54409.71元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5572元，由刘培新负担3900.4元，封期华负担1671.6元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：1、一审判决认定刘培新的精神抚慰金及其他损失是否正确。2、一审判决责任认定和划分是否正确。
针对上述二审争议焦点，本院认为：
关于一审判决认定刘培新的精神抚慰金及其他损失是否正确的问题。经查，刘培新的伤残程度为六级伤残，一审判决据此认定其精神损害抚慰金为25000元，并无不当。故刘培新上诉提出一审判决认定其精神损害抚慰金过低的主张，事实和理由不成立，本院不予支持。一审判决认定刘培新工资为2100元/月，并根据本案事实和相关法律规定计算刘培新其他的经济损失，亦无不当。故刘培新上诉提出其每月工资不低于2100元，一审未按此标准计算其损失错误的主张，事实和理由不成立，本院不予支持。
关于一审判决责任认定和划分是否正确的问题。经查，
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，封期华作为接受劳务一方，未向刘培新提供安全的工作条件和劳动保护，对其经营的猪圈窗户仅用尼龙纸加钉木条方式予以密封，存在安全隐患，对刘培新受到的损害存在一定过错，应承担赔偿责任。刘培新长期在封期华经营的猪圈工作，明知该猪圈窗户存在安全隐患，为打开窗户仍用力拉扯密封窗户的尼龙纸，导致窗户上端木条坠落砸伤其眼睛，对其自身安全未尽到合理注意义务，对其所受损害具有极大过错，应承担其所受损害的大部分责任。一审判决据此认定封期华承担刘培新受到损害的30%赔偿责任，刘培新自行承担其所受损害的70%责任，并无不当。故刘培新上诉提出封期华作为养殖场的经营者和业主，应对刘培新在养殖场提供劳务过程中所受损害负全部责任，承担全部赔偿义务的主张，事实和理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘培新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5572元，由刘培新负担。
本判决为终审判决。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 邓 雍
二〇一七年五月三十一日
书记员 朱志婷
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第933号
原告王秋凤。
被告李检苟。
原告王秋凤与被告李检苟彩票、奖券纠纷一案，原告于2015年9月16日向湖南省安仁县人民法院起诉，本院于同日受理后，由审判员陈亚琳适用简易程序于2015年10月14日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告王秋凤、被告李检苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋凤诉称，原告王秋凤系经安仁县民政局授权彩票销售点。被告李检苟在原告处购买彩票，因缺少资金，自2013年9月20日起至2014年7月9日止，先后共欠原告彩票款24896元。被告于2014年7月25日向原告出具欠条，于2014年2月11日偿还1896元，现仍欠原告23000元。原告多次催讨，被告以无钱为由，未清偿分文。现诉至法院，请求判令被告李检苟偿还原告彩票款23000元。
被告李检苟辩称，1、被告自2013年4月开始到原告处现金购买彩票，亏了7、8万元，因被告是大客户，原告同意被告赊账，每次赊账都是原告自己记账。2、被告曾中奖，奖金为5万元，原告说是抵扣欠款，奖金全部给了原告。到2014年3月原告算账说被告还欠2万多元。事后被告就不去原告处购买彩票。2014年7月25日原告带人要被告立下字据，当时被告儿子到场，被告签字是事实，但是被告曾付款4次（2015年2月11日还1千多，2015年农历正月23还了2000元，2015年春分节的第一天还了3000元，2015年端午节第二天还了8000元），尚欠原告10000元，原告只记录了一次还款记录。
被告李检苟未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告王秋凤经安仁县民政局授权代售中国福利彩票（站点编号：43058920）。被告李检仔2013年至2014年期间多次到原告王秋凤经营的彩票销售点购买3D、双色球彩票，期间多次赊账。2014年7月9日经双方结算，被告李检仔共欠原告王秋凤彩票款24896元。2014年7月25日被告李检仔向原告王秋凤出具欠条一份。2014年农历12月23日被告李检仔偿还欠款1896元。事后原告多次向被告催讨，被告未偿还欠款。
以上事实，有当事人身份证明、欠款记录、欠条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系彩票、奖券纠纷一案。原告王秋凤经安仁县民政局授权代售中国福利彩票。被告李检仔向原告王秋凤赊购彩票。原、被告之间销售、购买彩票的意思表示真实，未违反法律规定，当属有效。原告已依约履行了出售彩票的义务，但被告未及时支付彩票价款，应承担相应的民事责任。被告李检仔认为，被告分四次偿还欠款，尚欠彩票款为10000元，但未提供任何证据佐证，故对被告主张本院不予采信。原告王秋凤要求被告偿还拖欠彩票款23000元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：
被告李检苟在本判决生效后十日内向原告王秋凤支付彩票款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告李检苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第933号
原告谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢坤地，男，1983年5月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告谢建阳，男，1975年11月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文墙与被告谢坤地、谢建阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢文墙的委托代理人李柏家到庭参加诉讼，被告谢坤地、谢建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文墙诉称，2011年2月22日，被告谢坤地向原告谢文墙借款人民币80000元，约定月利率5分，被告谢坤地出具借条一张给原告收执，被告谢建阳在借条的担保人上签字，为该笔借款提供担保。后原告多次向两被告催讨，两被告至今分文未还。为此，请求判令被告谢坤地偿还原告谢文墙借款人民币80000元和利息（自2011年2月22日起算，按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计算至本判决生效指定的还款之日止），暂定至起诉之日的利息2万元，以实际利息计算为准；被告谢建阳对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢坤地、谢建阳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、两被告身份证复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况。
3、借条一张，以此证明被告谢坤地向原告借款人民币80000元，被告谢建阳提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年2月22日，被告谢坤地向原告谢文墙借款人民币80000元，被告谢建阳为该笔借款提供担保，由两被告共同出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条今向谢文墙借到人民币大写捌万元小写80000元。超期加息50%。月利率5分此据借款人：谢坤地担保人：谢建阳2011年2月22日”。后经原告催讨，两被告未能偿还，原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告谢坤地作为借款人，经原告催讨后未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告明确约定按月利率5%计息，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。原告请求自借款之日起按中国人民银行同期同类基准利率的四倍计息，不违反法律规定，本院予以支持。原告谢文墙与被告谢建阳未明确约定保证方式，根据担保法的规定，推定为连带责任保证，被告谢建阳在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。但被告谢建阳承担保证责任后，有权向被告谢坤地追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢坤地应在本判决生效之日起10日内偿还给原告谢文墙借款人民币80000元及利息（利息自2011年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告谢建阳对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谢建阳承担保证责任后，有权向被告谢坤地追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢坤地、谢建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一五年三月四日
书 记 员 王杰炳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第933号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告李国权，男，1963年10月25日出生，汉族，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告李国权金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月7日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告李国权的诉讼。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 柳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3207号
原告：肖锦芳，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：叶新，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖锦芳与被告叶新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锦芳到庭参加诉讼，被告叶新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖锦芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即清偿拖欠的工资6000元及相应利息（利息从2016年1月16日开始，以银行利率计算）。事实和理由：被告叶新在承包莲江璟江会酒店工程结算时，欠原告肖锦芳和肖远阳工资尾款22000元，双方约定于2016年1月15日还清，有被告叶新出具的欠条为据,之后被告叶新归还10000元，剩余欠款经多次催讨，被告均未能归还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的原告应有的一份工资6000元及利息。
叶新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶新向肖锦芳、肖远阳出具《欠条》一份，叶新确认欠肖锦芳、肖远阳工资尾款22000元。双方约定欠款应于2016年1月15日还清，款项汇至肖锦芳建设银行62×××75账户下。出具《欠条》后，叶新于2016年2月7日向《欠条》约定的肖锦芳银行账户转账10000元。本院于2017年4月21日作出（2017）闽0121民初845号民事判决，叶新应向肖远阳支付6000元及逾期付款损失，该判决已生效。
本院认为，（2017）闽0121民初845号生效民事判决认定书写《欠条》时，叶新分别欠肖锦芳、肖远阳11000元，叶新于2016年2月7日归还10000元系各归还肖锦芳、肖远阳工资5000元，故叶新尚欠肖锦芳工资6000元，叶新应及时清偿上述拖欠工资。《欠条》未约定逾期还款利息，肖远阳主张从2016年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。叶新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶新应在本判决生效之日起十日内向肖锦芳支付6000元及逾期付款损失（逾期付款损失以6000元为基数，从2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一七年九月八日
书记员 陈巧娟
附：
本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执331号
申请执行人王书青，住所地魏县。
被执行人郑爱田，地址魏县。
被执行人王长明，地址魏县。
王书青与郑爱田、王长明借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郑爱田、王长明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王书青于2016年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人郑爱田、王长明履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人郑爱田、王长明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王书青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑爱田、王长明新的财产线索，申请执行人王书青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓强
审判员 闫学魁
审判员 樊玉平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 威
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3437号
原告李永林，女，汉族，农民，现住东港市椅圈镇。
被告刘玉华，女，满族，农民，现住东港市长安镇。
原告李永林与被告刘玉华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告委托被告办理社会养老保险，被告共收取原告办理保险款51600元，现要求判令被告立即返还原告办理社会保险过程中收取的好处费1000元。
被告辩称，被告收取原告办理社会保险款51600元属实，但被告已将其中的50600元给付案外人许传文，被告同意将好处费1000元返还给原告，但暂时无偿还能力。
经审理查明，2012年8月26日，被告收取原告养老保险款51600元，后被告将收取的上述款项中的50600元转交给案外人许传文，但被告未能为原告办理社会养老保险，尚有1000元在被告处。
另查，东港市刑侦大队于2014年9月10日受理李宝华涉嫌诈骗一案，丹东市中级人民法院（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决判定李宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，李宝华违法所得人民币一千一百二十一万七千五百四十七元，扣押在案的位于丹东市振兴区浪头镇科技街32号708室房屋一处及人民币十七万二千元依法予以追缴并返还给被害人，剩余部分责令李宝华依法退赔给被害人。而本案被告刘玉华的行为经东港市刑侦大队侦查不构成刑事犯罪。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2015）丹刑一初字第00054号刑事判决书、收据、收条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告将51600元给付被告委托其为原告办理养老保险，被告将原告给付的保险费用扣除其好处费后给付许传文50600元，后许传文将此款最终给付李宝华，丹东市中级人民法院生效的刑事判决已确认原告为李宝华诈骗案件的被害人之一，判决被害人损失由李宝华予以返还及退赔。因被告为原告办理养老保险获取好处费1000元，且该费用现在被告处，被告应将其获取的好处费返还给原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条之规定，判决如下：
被告刘玉华于本判决生效后10日内返还原告李永林1000元。
如果被告未按判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年八月六日
书记员 唐晓飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保22-1号
被保全人：黄伟，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇千福广场*号楼*单元***室。公民身份号码：4203231977********。
被申请人：汪莫贵，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
汪莫贵与黄伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鄂0323财保22号民事裁定，查封了被保全人黄伟所有的鄂c×××××号小轿车一辆，查封期限为二年。被保全人黄伟于2017年6月27日向本院提供案外人陈芳所有的鄂c×××××号奥迪牌小轿车作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，因被保全人黄伟提供用于担保财产的价值大于已保全车辆的价值，并已取得权利人陈芳的同意，且有利于案件的执行，故黄伟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封陈芳所有的一辆鄂c×××××奥迪牌小轿车，查封期限为从2017年7月3日至2019年7月3日止；
二、解除对被保全人黄伟的一辆鄂c×××××号小轿车的查封。
案件申请费1520元，由被申请人黄伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁智禄
审判员 章胜军
审判员 马 翔
二〇一七年七月三日
书记员 柯 涛
附：本裁定所适用的相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00007号
罪犯余某。
重庆市第三中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）渝三中法刑初字第27号刑事判决，以被告人余某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02117号刑事裁定，对罪犯余某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯余某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次所级改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯余某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第722号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈某甲，打工。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]711号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日1时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，从本县楚门镇往芦浦镇方向行驶，途经楚门镇南兴西路与滨江大道交叉路口时，与全松驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成全松受伤以及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人陈某甲弃车离开现场，后于当日凌晨2时许向玉环县公安局楚门交警中队投案自首。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲当日凌晨抽取的血液中酒精含量为103mg/100ml。经事故责任认定，被告人陈某甲负事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人全松的陈述，证人潘某甲、陈某乙、陈某丙、潘某乙、黄某的证言，呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及查询信息，行政强制措施凭证及返还凭证，六查一联系，情况说明，查获证明，照片，医疗诊断书，现场勘查笔录、图及照片，自首证明，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。视被告人陈某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年九月十六日
代理书记员 丁艳艳
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00350号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人刘某甲，男，2001年11月9日出生，汉族，学生，住五河县。
法定代理人刘某某，农民。
诉讼代理人邓庆华、马静，安徽淮光律师事务所律师。
被告人王某甲。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月13日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人邓庆华、马静，被告人王某甲及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6月24日14时许，在五河县小溪镇某商店内，被告人王某甲酒后无故持砍刀将刘某甲（13岁）砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。
被害人代理人的代理意见：1、王某甲的行为构成故意杀人罪；2、被害人13周岁，被告人主观恶性大；3、王某甲不具有自首情节；4、被告人赔偿时间不及时，不具备从轻条件。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据、适用法律意见均无异议。
辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某甲具有自首情节；2、被告人积极赔偿经济损失，有悔罪表现；3、被告人是初犯。
经审理查明：2015年6月24日14时许，在五河县小溪镇某商店内，被告人王某甲酒后无故持砍刀将刘某甲（13岁）砍伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻微伤。
2015年8月31日，被告人王某甲主动到五河县公安局小溪派出所投案。
另查明：2015年7月11日，被告人王某甲积极赔偿被害人刘某甲医疗费3万元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，被害人刘某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、刘某乙、石某、刘某某的证言，现场方位图、照片，被害人的住院病历，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的病历、住院病员费用清单，被告人无前科证明，被告人归案经过及其户籍证明，被害方出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被害人代理人提出被告人王某甲的行为构成故意杀人罪、不具有自首情节、赔偿时间不及时，不具备从轻条件的代理意见与事实、法律不符，本院不予采信。辩护人提出被告人王某甲具有自首情节、是初犯、积极赔偿被害人医疗费，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人王某甲寻衅滋事罪的刑事责任。被告人王某甲无故砍伤年仅13周岁的未成年被害人，依法对其从重处罚；被告人王某甲主动归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可予以从轻处罚。被告人王某甲案发后积极赔偿被害人医疗费3万元，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执143号
申请执行人黑龙江省同源建筑装饰工程有限公司。
被执行人黑龙江省润德投资有限公司。
本院执行申请执行人黑龙江省同源建筑装饰工程有限公司与被执行人黑龙江省润德投资有限公司装修合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执143号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 宋德运
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1092号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人李振林。
被执行人陕西会展国际大酒店有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号会展国际6-11层。
法定代表人武继军。
被执行人武继军，男，1973年9月29日出生
被执行人张英，女，1972年3月13日出生
被执行人张守峰，男，1982年9月11日出生
被执行人张艳琴，女，1978年11月21日出生
被执行人ＸＸ勇，男，1972年6月16日出生
被执行人任宁，女，1978年1月1日出生
关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西会展国际大酒店有限公司、武继军、张英、张守峰、张艳琴、ＸＸ勇、任宁借款合同纠纷一案，（2015）陕证执字第278号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金200万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 张 冰
二〇一七年六月十二日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1092号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。法定代表人李振林。被执行人陕西会展国际大酒店有限公司，住所地西安市碑林区长安北路1号会展国际6-11层。法定代表人武继军。被执行人武继军，男，1973年9月29日出生被执行人张英，女，1972年3月13日出生被执行人张守峰，男，1982年9月11日出生被执行人张艳琴，女，1978年11月21日出生被执行人ＸＸ勇，男，1972年6月16日出生被执行人任宁，女，1978年1月1日出生关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与陕西会展国际大酒店有限公司、武继军、张英、张守峰、张艳琴、ＸＸ勇、任宁借款合同纠纷一案，（2015）陕证执字第278号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金200万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执487号
申请执行人张刘明，男，汉族，1975年6月2日生，住涿鹿县。
被执行人冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司。
法定代表人刘洪魁，该公司总经理。
本院在执行张刘明申请冀中能源张矿集团涿鹿矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款5725.89元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 马建国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1283号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰、龚郑诚。
被告：慈溪市新浦佳伟网带净化器厂。
代表人：徐瑞岳。
被告：徐瑞龙。
被告：赖娇芬。
被告：余建耀。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）与被告慈溪市新浦佳伟网带净化器厂（以下简称佳伟厂）、徐瑞龙、赖娇芬、余建耀、丁利绒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对丁利绒的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告佳伟厂未归还借款为由，诉请判令：1.被告佳伟厂归还原告借款本金1000000元；2.被告佳伟厂支付自2013年11月19日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；3.被告徐瑞龙、赖娇芬、余建耀对上述二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告佳伟厂、徐瑞龙、赖娇芬、余建耀既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2013年4月3日、27日。
二、借款金额：均为500000元，合计1000000元。
三、约定利息：借款月利率均为14.531‰，对到期未付的借款本金，按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。
四、款项交付：2013年4月3日、27日，原告分别发放借款500000元给被告佳伟厂，并根据被告佳伟厂的要求汇入案外人慈溪市环通金属制品有限公司（以下简称环通公司）。
五、借款用途：均为周转，实际系被告佳伟厂通过环通公司转贷，本案借款用于归还2012年4月23日被告佳伟厂向原告所借的1000000元。
六、担保情况：被告徐瑞龙、赖娇芬、余建耀为被告佳伟厂的本案借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间自主合同借款之日起至到期日后两年。
七、还款期限：借款到期日均为2013年9月20日。
八、还款情况：被告佳伟厂支付了借期内的利息以及至2013年11月18日的逾期利息，未归还本金。
九、尚欠本息：被告佳伟厂尚欠本金1000000元，以及自2013年11月19日起的逾期利息。
十、其他相关事实：2012年4月23日被告佳伟厂向原告所借的1000000元亦由被告徐瑞龙、赖娇芬、余建耀提供保证担保。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额保证合同、借款合同、借款借据、收款证明、网银落地记账凭证、企业网上银行电子回执、承诺书、担保书、支票存根等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告佳伟厂取得原告的借款后未按约归还借款，已构成违约，理应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。被告徐瑞龙、赖娇芬、余建耀为被告佳伟厂的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市新浦佳伟网带净化器厂于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、自2013年11月19日起至实际清偿日止以本金1000000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告徐瑞龙、赖娇芬、余建耀对上述判决确定的被告慈溪市新浦佳伟网带净化器厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦佳伟网带净化器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，由被告慈溪市新浦佳伟网带净化器厂、徐瑞龙、赖娇芬、余建耀共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 翁玲峰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邹燕蓉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4685号
原告：章罗生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：昝星武，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告章罗生与被告昝星武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告章罗生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日被告以自身治疗需要资金为由，分两次共计向原告借款15000元，并向原告出具借条两张，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延给付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告章罗生的起诉。
本案预收的受理费175元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十月十一日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初4685号原告：章罗生，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：昝星武，男，住安徽省宣城市宣州区。原告章罗生与被告昝星武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。原告章罗生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款15000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月30日被告以自身治疗需要资金为由，分两次共计向原告借款15000元，并向原告出具借条两张，后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延给付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告章罗生的起诉。本案预收的受理费175元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十月十一日书记员  董 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初752号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梅秀丽，女，1979年1月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告人余林，男，1984年7月10日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，个体经营，住安徽省颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月11日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人余嗣祥，上海市南星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人梅秀丽、余林犯开设赌场罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人梅秀丽及其辩护人石可杰、被告人余林及其辩护人余嗣祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬至同年5月11日，被告人梅秀丽、余林在宁波市鄞州区曙光二村8幢一楼车棚棋牌室内开设赌场，提供赌具供赌客以赌梭哈和牌九的方式进行赌博，并从中抽头获利共计人民币1万余元。
同年5月11日，公安民警在宁波市鄞州区将被告人梅秀丽、余林抓获，并扣押了作案工具扑克牌1副。
上述事实，被告人梅秀丽、余林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、周某、张某等人的证言，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅秀丽、余林以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供赌具、场地，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅秀丽、余林归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人余林犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人余林不适宜适用缓刑。其辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅秀丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人余林犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、对被告人梅秀丽、余林的违法所得予以追缴；
四、扣押的作案工具扑克牌1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年七月二十五日
代书记员 贝琼奕
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审79号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人吕周建，任局长职务。
被执行人张某，男，44岁，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月16日作出的行政处罚决定（编号：泌综执罚决字（2016）第399-1号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名，其强制执行申请不符合法律规定。因此，对该强制执行申请依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年六月九日
书记员 王 昆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6570号
罪犯郑松松，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年12月7日作出（2012）杭萧刑初字第2480号刑事判决，以被告人郑松松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑松松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑松松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑松松准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月21日至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8145号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行。
负责人：来泳。
委托诉讼代理人：励英。
委托诉讼代理人：ＸＸ法。
被告：陈建国。
被告：徐建方。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称农商行新街支行）诉被告陈建国、徐建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由代理审判员俞利娜适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告农商行新街支行的委托诉讼代理人励英、ＸＸ法到庭参加诉讼。被告陈建国、徐建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈建国归还原告借款本金50万元，支付利息30028.54元（含罚息、复利），并支付自2017年3月21日起至实际履行日止的逾期罚息；2.被告徐建方对上述付款义务承担连带责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为被告陈建国归还原告借款本金50万元，支付至2016年9月25日的利息8042.82元，至2017年3月20日的罚息21980.64元，并支付自2017年3月21日起至实际履行日止以50万元为基数按合同月利率7.4933985‰计算的逾期罚息。
被告陈建国、徐建方未作答辩。
本院经审理查明的案涉借款事实如下：
借款合同相关内容：
1.合同签订及借款发放情况：2015年9月25日，农商行新街支行与陈建国、徐建方签订了编号萧农商银（新街2015）循保借字第8021120150032687号《个人循环保证借款合同》，约定农商行新街支行同意在2015年9月25日起至2017年9月24日期间给予陈建国50万元的授信额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。
2.借款利率：单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30.319990%确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。
3.还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；具体还款方式以借款借据约定为准。
4.罚息和复利：在约定的利率水平上加收50%，计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
5.其他约定：借款资金采用借款人自主支付方式。
6.担保方式：徐建方对合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
7.保证期间：各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔计算的借款期限届满之日起两年。
8.保证范围：本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
9.约定期间内发生的借款：2015年9月25日，陈建国在网上银行申请自助借款，农商行新街支行依约向陈建国发放借款50万元，月利率4.995599‰，借款期限2015年9月25日至2016年9月24日。该笔借款发放后，陈建国已支付利息至2016年6月20日，农商行新街支行于2016年9月20日从陈建国的账户中扣划33.40元用于支付利息，其余未支付。截止2017年3月30日，陈建国尚欠借款本金50万元，至2016年9月25日的利息8042.82元，至2017年3月20日的罚息21980.64元、复利5.08元。
本院认为：案涉《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立且生效，各方当事人应当按照合同约定履行相应义务。陈建国未按约还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。徐建方应按合同约定的保证方式和范围承担保证责任，且有权就已承担部分向陈建国追偿。综上，农商行新街支行变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建国于本判决生效后十日内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行借款本金50万元，并支付利息8042.82元、罚息21980.64元，及支付自2017年3月21日起至实际履行日止以50万元为基数按月利率7.4933985‰计算的罚息；
二、徐建方对陈建国的上述付款义务承担连带责任；
三、徐建方承担保证责任后，有权就其已承担部分向陈建国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由陈建国负担，徐建方负连带责任。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建国、徐建方于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞利娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵 燕
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1109号
原告上海象屿速传供应链有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人张水利，该公司董事长。
委托代理人魏杰，男，汉族，1982年4月8日出生，身份证住址福建省厦门市。
委托代理人黄雅静，女，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址福建省厦门市。
被告上海飞极国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
在本院审理原告上海象屿速传供应链有限公司与被告上海飞极国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日书面确认双方当事人已通过自行和解解决涉案纠纷，并为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海象屿速传供应链有限公司撤回对被告上海飞极国际货运代理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币457.20元，因撤诉减半收取计人民币228.60元，保全申请费人民币282.91元，由原告上海象屿速传供应链有限公司负担。
代理审判员 谢徵
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4208号
罪犯吐尔洪（艾提，男，维吾尔族，1957年12月7日出生于新疆省乌鲁木齐市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年七月二十三日作出（2007）曲中刑初字第122号刑事判决，以被告人吐尔洪（艾提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吐尔洪（艾提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十日作出（2007）云高刑终字第1231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月13日起至2021年12月12日止。裁定生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吐尔洪（艾提在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吐尔洪（艾提，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年7月12日止。罪犯吐尔洪（艾提在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吐尔洪（艾提在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪（艾提减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月13日起至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第516号
原告：翁阿良，
委托代理人：苏志标。
被告：姜顺成，
被告：傅斌，
原告翁阿良为与被告姜顺成、傅斌民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁阿良的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告姜顺成、傅斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼。
原告翁阿良起诉称，2013年1月21日，被告姜顺成因从事摄影行业资金短缺，向原告借款20000元，并出具借条1份。被告傅斌对该款承担连带责任的保证。但被告借款后，至今未能归还借款本金及利息。为此，原告诉诸法院，请求法院判令被告姜顺成归还借款20000元及利息（利息自2013年1月21日起至款还请之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、借条1份，用以证明被告姜顺成于2013年1月21日向原告借款20000元，双方约定利息按银行同类贷款利率四倍计付，并由被告傅斌提供担保的事实；
两被告在答辩期内均未向本院提供书面的答辩状及证据。
经审查，本院认证认为，两被告无故不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本院确定的案件事实为：
2013年1月21日，被告姜顺成因从事摄影行业资金短缺，向原告借款20000元。同日，被告姜顺成出具借条1份。借条中约定，借款利息按银行同类贷款利率四倍计付，但未约定还款期限。被告傅斌在借条的“保证人”栏中签名。借条中明确约定：“保证人提供连带担保责任，担保期限为借款后两年”。但被告姜顺成借款后，至今未能归还借款本金利息。傅斌也未履行其担保人的职责。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告于2013年1月21日借给被告姜顺成20000元事实可以认定，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告傅斌自愿对该笔借款提供连带责任担保，也系其真实意思表示，其担保行为也合法、有效。原、被告双方均应按照约定履行自己的义务。该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款权利。被告姜顺成借款后至今未归还原告借款及利息，被告傅斌也未履行其担保人的职责，均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告姜顺成归还借款20000元及利息（利息自2013年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），并由被告傅斌承担连带还款责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜顺成归还原告翁阿良借款20000元及利息（自2013年1月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告傅斌对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告姜顺成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 林 深
人民陪审员 张日新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 徐 菁
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第321号
原告李景胜，男。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告梁伟民，男。
委托代理人李付庆，系被告村委会推荐的公民。
原告李景胜与被告梁伟民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李景胜的委托代理人王宪彬、被告梁伟民的委托代理人李付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告通过亲戚认识了被告，随后日渐熟悉。2010年被告以家中急需用钱为由向原告借钱，原告碍于朋友情面借给被告35000元，后来被告为原告出具了借条。该借款被告至今不予偿还，故原告依法提起本诉，请求：判令被告立即偿还原告借款35000元并承担本案诉讼费用。
被告梁伟民辩称，答辩人和原告等人合伙做收铁的生意，原告是会计，生意做赔后，合伙人算账算不清楚，答辩人认可有这35000元的借款，不给原告的理由是合伙生意期间的账没有算清楚。
经审理查明，被告梁伟民借原告李景胜现金35000元，被告于2010年7月20日给原告出具借条一份，借条主要内容：“今借到李景胜现金叁万伍仟元整（￥35000.00元）梁伟民2010年7月20日”。被告对原告提交的借条认可，但称是合伙期间的合伙债务，合伙期间的账没有算清。被告称该借款是合伙期间的合伙债务，原告不认可，被告未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的借条为凭，被告对借条认可。被告称是合伙期间的合伙债务，原告不认可，被告未向本院提供证据。因此，该35000元借款不能认定为是合伙债务，被告应当承担偿还责任。被告的辩解意见因缺少证据，本院不予采信。原告要求被告偿还借款的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁伟民于本判决生效后十日内偿还原告李景胜现金35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告梁伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵 东 升
人民陪审员 王 铁 牛
人民陪审员 牛 小 兵
二〇一四年九月三日
书 记 员 王锋（兼）
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1490号
原告王爱华，男，1962年9月24日出生，汉族，经商，住邵阳县。
被告银晓枫，男，1967年9月10日出生，汉族，邵阳县公安局民警，住邵阳县。
原告王爱华诉被告银晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及被告银晓枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款38000元及其利息。事实与理由：我与被告系好友，因被告经济一时需用而向我借款76000元，中途共还了38000元，现尚欠38000元，经多次催收被告仍不能偿还，原告为维护自身利益，特诉至法院。
银晓枫辩称，2008年2月向原告借款38000元属实，但后偿还了原告借款34000元，现只欠原告借款4000元。
本庭经审理认定事实如下：原告王爱华与被告银晓枫系朋友关系，双方在2006年以来就有经济上的往来，被告对2008年2月3日仍欠原告借款38000元未还的事实没有异议，但被告辩称其在2008年农历正月十五后已偿还原告借款34000元，现只欠原告借款4000元，并提供了收条一张（该收条无书写日期），原告质证认为，该收条是其在2006年4月向被告出具的，与本案借款无关，收条在书写时有落款日期，现被被告有意撕掉了，2016年11月3日原告向本院申请对收条的书写日期进行司法鉴定，同年11月16日撤回鉴定申请。本院认证认为，鉴于被告提供的收条无书写日期，理应通过司法鉴定来确定其真实的书写日期，现原告撤回鉴定申请，本院有理由视为其举证不能，故对被告提供已偿还原告借款34000元的收条，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王爱华按被告银晓枫所出将具的借条38000元向其主张权利，合理合法，但被告银晓枫有证据证明其已偿还的原告借款34000元，理应从其原借款的总额中扣除，故被告银晓枫现尚欠原告王爱华借款4000元，对原告主张超出的34000元债权，本院不予支持；原告向被告主张借款利息的诉请，因原、被告在商议借贷之初未约定借款的利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告银晓枫在本判决生效之日起5日内偿还原告王爱华借款4000元；
二、驳回原告王爱华其他诉讼请求。
如银晓枫未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，原告王爱华负担670元,被告银晓枫负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓飞元
二〇一六年十二月五日
代理书记员 刘新乐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初1490号原告王爱华，男，1962年9月24日出生，汉族，经商，住邵阳县。被告银晓枫，男，1967年9月10日出生，汉族，邵阳县公安局民警，住邵阳县。原告王爱华诉被告银晓枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及被告银晓枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款38000元及其利息。事实与理由：我与被告系好友，因被告经济一时需用而向我借款76000元，中途共还了38000元，现尚欠38000元，经多次催收被告仍不能偿还，原告为维护自身利益，特诉至法院。银晓枫辩称，2008年2月向原告借款38000元属实，但后偿还了原告借款34000元，现只欠原告借款4000元。本庭经审理认定事实如下：原告王爱华与被告银晓枫系朋友关系，双方在2006年以来就有经济上的往来，被告对2008年2月3日仍欠原告借款38000元未还的事实没有异议，但被告辩称其在2008年农历正月十五后已偿还原告借款34000元，现只欠原告借款4000元，并提供了收条一张（该收条无书写日期），原告质证认为，该收条是其在2006年4月向被告出具的，与本案借款无关，收条在书写时有落款日期，现被被告有意撕掉了，2016年11月3日原告向本院申请对收条的书写日期进行司法鉴定，同年11月16日撤回鉴定申请。本院认证认为，鉴于被告提供的收条无书写日期，理应通过司法鉴定来确定其真实的书写日期，现原告撤回鉴定申请，本院有理由视为其举证不能，故对被告提供已偿还原告借款34000元的收条，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王爱华按被告银晓枫所出将具的借条38000元向其主张权利，合理合法，但被告银晓枫有证据证明其已偿还的原告借款34000元，理应从其原借款的总额中扣除，故被告银晓枫现尚欠原告王爱华借款4000元，对原告主张超出的34000元债权，本院不予支持；原告向被告主张借款利息的诉请，因原、被告在商议借贷之初未约定借款的利息，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告银晓枫在本判决生效之日起5日内偿还原告王爱华借款4000元；二、驳回原告王爱华其他诉讼请求。如银晓枫未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，原告王爱华负担670元,被告银晓枫负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓飞元二〇一六年十二月五日代理书记员  刘新乐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初3438号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行,住武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
被告袁汉顶,男,1959年2月13日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告魏爱姣,女,1960年7月17日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院于2017年11月6日立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告袁汉顶、魏爱姣金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 童安林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 沛
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1079号
上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。
法定代表人：王雄华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：边奋军，男，汉族，1980年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）：武永俊，男，蒙古族，1976年12月18日出生，系鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司员工，现住内蒙古呼和浩特市。
上诉人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人边奋军、武永俊建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院2017内0623民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞鑫公司的委托诉讼代理人额尔德尼吉日嘎拉，边奋军、武永俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瑞鑫公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回边奋军的诉讼请求。事实与理由：瑞鑫公司没有向边奋军支付工程款；施工合同是武永俊与边奋军签订的，与瑞鑫公司无关。
边奋军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
武永俊辩称，其为该项目的负责人，工程已按合同约定进行付款。
边奋军向一审法院起诉请求：判令瑞鑫公司和武永俊支付工程款55万元；判令瑞鑫公司和武永俊承担违约金10万元；瑞鑫公司和武永俊承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2012年12月10日，瑞鑫公司中标鄂托克前旗民族职业高中附属工程第二标段-
分校区、教学区景观绿化、铺装硬化、道路及上下水管网、大门、围墙工程。武永俊系瑞鑫公司的工作人员，经该公司授权为上述工程的项目负责人。
2012年6月12日，武永俊作为甲方与边奋军作为乙方签订施工合同一份，主要内容为武永俊将鄂托克前旗职教园园区（即鄂托克前旗民族职业高中）的附属工程校园围栏分包给乙方，并对工程概况、承包方式、合同价格等作了明确约定。同日，双方又签订鄂托克前旗职教校园园区附属工程另外补充协议一份，主要内容为大门和硬化中的其他约定。该两项协议签订后，边奋军开始施工。
2013年7月12日，武永俊作为甲方与边奋军作为乙方签订协议书一份，主要内容为双方就鄂托克前旗职业中学校园大门及围栏的工程按现已完成工程量一次性结算。结算价格为190万元。付款方式为：1、用车牌号为蒙A.ML8**小型越野客车抵顶工程款100万元；2、剩余90万元分4次付清，2013年7月22日前付30万元，2013年8月20日前付20万元，2013年10月20日前付20万元，2014年3月15日前付20万元。如双方在履行本合同期间，出现违约行为，应向守约方承担违约金10万元。该协议签订后，武永俊向边奋军支付了部分工程款，至2014年9月19日尚欠边奋军工程款55万元经索要未果，现边奋军诉至法院。
另查明，边奋军不具备建设工程施工的相关资质。上述工程于2012年9月前完成，至今未进行竣工验收。2012年9月鄂托克前旗民族职业中学入驻该新校区。
再查明，2017年1月23日经边奋军申请，本院作出（2017）内0623民初144-1号民事裁定书，裁定对瑞鑫公司在鄂托克前旗教育局的工程款65万元予以冻结。
一审法院认为，第一，武永俊将鄂托克前旗职教校园园区附属工程（校园围栏与大门）违法分包给不具备相应资质的边奋军施工完成，该行为无效，即双方签订的施工合同及鄂托克前旗职教校园园区附属工程另外补充协议无效。第二，涉案工程虽未经竣工验收，但发包人鄂托克前旗民族职业中学于2012年9月已实际使用并向瑞鑫公司支付了部分工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中关于”建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；建设工程竣工后，发包人应及时验收；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”等规定，可以视为发包人对该建设工程质量予以认可，因此，边奋军可以请求参照合同约定支付工程价款。第三，虽边奋军与武永俊于2013年7月12日签订协议书约定违约金条款，但该事后单独签订的协议是因工程款未及时给付产生，核心内容都是源于建设工程合同关系，并非在当事人之间缔结了与建设工程合同并行的新的债权债务关系，其效力终究取决于最初的合同关系。涉案施工合同及鄂托克前旗职教校园园区附属工程另外补充协议依法被认定无效，则双方关于违约金条款的约定应当无效。故边奋军要求武永俊承担10万元违约金的诉讼请求本院不予支持。第四，瑞鑫公司系涉案工程的目标建设单位，武永俊系该公司员工。武永俊经公司授权为涉案工程的项目负责人，虽瑞鑫公司辩称武永俊超越授权将工程分包给边奋军并进行结算，但一方面未提供证据证明其所授具体权限的事实，另一方面通过公司账户向边奋军给付了部分工程款，可以视为公司对结算结果的确认，同时边奋军也有理由相信武永俊代表公司从事经营活动。另外，瑞鑫公司对武永俊及涉案工程未尽管理职责，本身存在过错。综上，瑞鑫公司应对武永俊与边奋军所为民事行为承担民事责任，即瑞鑫公司应向边奋军给付所欠工程款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司于本判决生效之日向边奋军给付工程款55万元；二、驳回边奋军的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，涉案工程系武永俊从瑞鑫公司分包取得。
本院认为，本案的争议焦点为瑞鑫公司是否应当对欠付的工程款承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，瑞鑫公司将案涉工程分包给了武永俊，并收取了管理费。原审判决认定瑞鑫公司以自己的账户向边奋军支付过工程款没有事实依据，原审判决认定武永俊系瑞鑫公司的代理人系认定错误，本院予以纠正。瑞鑫公司因非法分包而导致合同无效，瑞鑫公司应当和武永俊对欠付边奋军的工程款承担连带责任。一审法院判令瑞鑫公司承担向边奋军给付工程款55万元的责任，没有判令武永俊承担责任，但边奋军并未就一审判决提起上诉，故本院对武永俊是否承担责任不予审查。
综上所述，上诉人瑞鑫公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10300元由上诉人瑞鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年八月二十四日
书记员 邱 婧
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内06民终1079号上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：王雄华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：边奋军，男，汉族，1980年10月29日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告）：武永俊，男，蒙古族，1976年12月18日出生，系鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司员工，现住内蒙古呼和浩特市。上诉人鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司（以下简称瑞鑫公司）因与被上诉人边奋军、武永俊建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院2017内0623民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞鑫公司的委托诉讼代理人额尔德尼吉日嘎拉，边奋军、武永俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瑞鑫公司上诉请求，撤销一审判决，依法改判驳回边奋军的诉讼请求。事实与理由：瑞鑫公司没有向边奋军支付工程款；施工合同是武永俊与边奋军签订的，与瑞鑫公司无关。边奋军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。武永俊辩称，其为该项目的负责人，工程已按合同约定进行付款。边奋军向一审法院起诉请求：判令瑞鑫公司和武永俊支付工程款55万元；判令瑞鑫公司和武永俊承担违约金10万元；瑞鑫公司和武永俊承担本案的诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2012年12月10日，瑞鑫公司中标鄂托克前旗民族职业高中附属工程第二标段-分校区、教学区景观绿化、铺装硬化、道路及上下水管网、大门、围墙工程。武永俊系瑞鑫公司的工作人员，经该公司授权为上述工程的项目负责人。2012年6月12日，武永俊作为甲方与边奋军作为乙方签订施工合同一份，主要内容为武永俊将鄂托克前旗职教园园区（即鄂托克前旗民族职业高中）的附属工程校园围栏分包给乙方，并对工程概况、承包方式、合同价格等作了明确约定。同日，双方又签订鄂托克前旗职教校园园区附属工程另外补充协议一份，主要内容为大门和硬化中的其他约定。该两项协议签订后，边奋军开始施工。2013年7月12日，武永俊作为甲方与边奋军作为乙方签订协议书一份，主要内容为双方就鄂托克前旗职业中学校园大门及围栏的工程按现已完成工程量一次性结算。结算价格为190万元。付款方式为：1、用车牌号为蒙A.ML8**小型越野客车抵顶工程款100万元；2、剩余90万元分4次付清，2013年7月22日前付30万元，2013年8月20日前付20万元，2013年10月20日前付20万元，2014年3月15日前付20万元。如双方在履行本合同期间，出现违约行为，应向守约方承担违约金10万元。该协议签订后，武永俊向边奋军支付了部分工程款，至2014年9月19日尚欠边奋军工程款55万元经索要未果，现边奋军诉至法院。另查明，边奋军不具备建设工程施工的相关资质。上述工程于2012年9月前完成，至今未进行竣工验收。2012年9月鄂托克前旗民族职业中学入驻该新校区。再查明，2017年1月23日经边奋军申请，本院作出（2017）内0623民初144-1号民事裁定书，裁定对瑞鑫公司在鄂托克前旗教育局的工程款65万元予以冻结。一审法院认为，第一，武永俊将鄂托克前旗职教校园园区附属工程（校园围栏与大门）违法分包给不具备相应资质的边奋军施工完成，该行为无效，即双方签订的施工合同及鄂托克前旗职教校园园区附属工程另外补充协议无效。第二，涉案工程虽未经竣工验收，但发包人鄂托克前旗民族职业中学于2012年9月已实际使用并向瑞鑫公司支付了部分工程款，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条中关于”建筑工程未经验收或者验收不合格的，不得交付使用；建设工程竣工后，发包人应及时验收；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”等规定，可以视为发包人对该建设工程质量予以认可，因此，边奋军可以请求参照合同约定支付工程价款。第三，虽边奋军与武永俊于2013年7月12日签订协议书约定违约金条款，但该事后单独签订的协议是因工程款未及时给付产生，核心内容都是源于建设工程合同关系，并非在当事人之间缔结了与建设工程合同并行的新的债权债务关系，其效力终究取决于最初的合同关系。涉案施工合同及鄂托克前旗职教校园园区附属工程另外补充协议依法被认定无效，则双方关于违约金条款的约定应当无效。故边奋军要求武永俊承担10万元违约金的诉讼请求本院不予支持。第四，瑞鑫公司系涉案工程的目标建设单位，武永俊系该公司员工。武永俊经公司授权为涉案工程的项目负责人，虽瑞鑫公司辩称武永俊超越授权将工程分包给边奋军并进行结算，但一方面未提供证据证明其所授具体权限的事实，另一方面通过公司账户向边奋军给付了部分工程款，可以视为公司对结算结果的确认，同时边奋军也有理由相信武永俊代表公司从事经营活动。另外，瑞鑫公司对武永俊及涉案工程未尽管理职责，本身存在过错。综上，瑞鑫公司应对武永俊与边奋军所为民事行为承担民事责任，即瑞鑫公司应向边奋军给付所欠工程款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市瑞鑫市政建设工程有限责任公司于本判决生效之日向边奋军给付工程款55万元；二、驳回边奋军的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。另查明，涉案工程系武永俊从瑞鑫公司分包取得。本院认为，本案的争议焦点为瑞鑫公司是否应当对欠付的工程款承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，瑞鑫公司将案涉工程分包给了武永俊，并收取了管理费。原审判决认定瑞鑫公司以自己的账户向边奋军支付过工程款没有事实依据，原审判决认定武永俊系瑞鑫公司的代理人系认定错误，本院予以纠正。瑞鑫公司因非法分包而导致合同无效，瑞鑫公司应当和武永俊对欠付边奋军的工程款承担连带责任。一审法院判令瑞鑫公司承担向边奋军给付工程款55万元的责任，没有判令武永俊承担责任，但边奋军并未就一审判决提起上诉，故本院对武永俊是否承担责任不予审查。综上所述，上诉人瑞鑫公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元由上诉人瑞鑫公司负担。本判决为终审判决。审判长  王学军审判员  程 伟审判员  倪志强二〇一七年八月二十四日书记员  邱 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2897号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。
法定代表人：史波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号总部大厦2101室。
被申请人（一审被告）：武汉公路桥梁建设集团有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号1907室。
被申请人（一审被告）：江苏中汇投担保有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街66号。
再审申请人武汉公路桥梁建设集团有限公司因与被申请人中铁物资集团江苏有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司华东分公司、江苏中汇投担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人武汉公路桥梁建设集团有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，武汉公路桥梁建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉公路桥梁建设集团有限公司撤回再审申请。
审判长 刘海平
审判员 杭 涛
审判员 张丽华
二〇一七年十一月九日
书记员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2897号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。法定代表人：史波，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴文琦，湖北炽升律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁物资集团江苏有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道1号总部大厦2101室。被申请人（一审被告）：武汉公路桥梁建设集团有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路2号1907室。被申请人（一审被告）：江苏中汇投担保有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城大街66号。再审申请人武汉公路桥梁建设集团有限公司因与被申请人中铁物资集团江苏有限公司、武汉公路桥梁建设集团有限公司华东分公司、江苏中汇投担保有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人武汉公路桥梁建设集团有限公司于2017年11月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，武汉公路桥梁建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许武汉公路桥梁建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  刘海平审判员  杭 涛审判员  张丽华二〇一七年十一月九日书记员  徐 瑾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初123号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年12月29日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年11月29日因本案被刑事拘留，12月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉、肖南岳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月23日0时许，被告人杨某无驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型汽车从佛山市禅城区文沙南路打甂炉酒楼出发，行驶至文华北路路段时，被民警当场查获。随后，民警将被告人杨某带至佛山市中医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇含量为143.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈书颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。