wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终11497号
上诉人（原审原告）：汪帆，女，汉族，1990年3月21日出生，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：深圳市雅兰家纺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝雅路5号2栋3楼，统一社会信用代码914403000859974784。
法定代表人：施德源，董事长。
委托诉讼代理人：王冬冬，男，汉族，1990年1月21日出生，住安徽省池州市青阳县，系该公司员工。
上诉人汪帆因与被上诉人深圳市雅兰家纺科技有限公司（以下简称“雅兰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0306民初12897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人汪帆一审诉讼请求：1、雅兰公司支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；2、雅兰公司支付未休年休假工资报酬及加付赔偿4137.93元；3、本案诉讼费由雅兰公司承担。
原审判决：驳回汪帆的全部诉讼请求。
上诉人汪帆的上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初12879号民事判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人雅兰公司承担。
被上诉人雅兰公司的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
本院认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，双方二审的争议焦点为：被上诉人雅兰公司对上诉人汪帆的调岗是否合理,被上诉人雅兰公司应否向上诉人汪帆支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。依照上述规定，在未经协商一致的前提下，劳动合同任何一方均无权单方变更劳动合同约定的内容。但用人单位在公平合理的范围内，可以对劳动者行使适当的单方调岗权。用人单位单方对劳动者进行调岗，应当符合以下条件，同时应当具备合理性：调岗是基于企业的生产经营需要或因劳动者个人能力、工作态度等因素导致；调岗前后工资待遇应当持平。虽然用人单位具有一定的用工自主权，但其在未与劳动者协商一致的情况下，仍不得单方降低劳动者的工资福利待遇；调岗后是否增大了劳动者的劳动成本。即工作岗位地理位置的变更不应给劳动者照顾家庭、上下班的工作成本造成更大的负担；不得具有侮辱性和惩罚性。用人单位对劳动者进行的单方调岗必须是出于其经营的正当合理需要，不能因为其他不合理原因而带有侮辱性或惩罚性。本案中，被上诉人雅兰公司将上诉人汪帆从原岗位电商美工调整到平面设计，工作内容基本一致，不具有侮辱性和惩罚性，且调岗前后的工资待遇没有变化，工作地点均在深圳市范围内，符合法律规定，一审法院认定被上诉人雅兰公司的此次调岗合理，并无不当。上诉人汪帆主张用人单位的此次调岗是故意刁难，但未提交证据予以证实。其关于被上诉人雅兰公司此次调岗不具备充分合理性主张，依据不足，本院不予支持。在用人单位合法行使调岗权的情况，上诉人汪帆不服从用人单位的工作安排，经两次书面通知后，仍不到新岗位报到，且其已经清楚考勤移至总部后亦不到总部报到，被上诉人雅兰公司按照规章制度解除与上诉人汪帆之间的劳动合同，符合法律规定。一审判决被上诉人雅兰公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。上诉人汪帆关于被上诉人雅兰公司应当支付违法解除劳动合同赔偿金的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。
此外，一审判决关于未休年休假工资问题的论述清楚充分，本院予以确认。上诉人汪帆关于被上诉人雅兰公司应当向其支付未休年休假工资的上诉请求，缺乏依据，亦不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理人民币10元，由上诉人汪帆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执347号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，联社理事长。
代理人：罗君，系联社工作人员。
被执行人：杨良校，男，生于1976年9月27日，汉族。
被执行人：杨定保，男，生于1964年11月25日，汉族。
被执行人：杨占庆，男，生于1954年5月24日，汉族。
被执行人：杨红江，男，生于1970年11月8日，汉族。
被执行人：杨占果，男，生于1968年8月29日，汉族。
本院在执行邓州市农村信用合作联社申请执行杨良校、杨定保、杨占庆、杨红江、杨占果为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人杨良校、杨定保、杨占庆、杨红江、杨占果纳入失信被执行人名单，被执行人杨良校长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 朱义磊
审判员 张少庭
二〇一六年十月十二日
书记员 何 晓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法民一初字第774号
原告段某青，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人彭某灵，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某商砼服务有限公司，原公司名称为深圳市某机械设备有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人彭某省，董事长。
委托代理人马某平，广东某律师事务所律师。
委托代理人李某伟，男，汉族，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，系该公司法务。
原告段某青与被告深圳市某商砼服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭某灵，被告委托代理人马某平、李某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月7日，原告应被告要求借款给被告，为被告前往中国某财产保险股份有限公司深圳分公司办理其名下车辆的保险，截至2011年11月27日，双方确认被告尚欠原告776442.46元以及利息51245.2元。经原告多次催还，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金776442.46元以及利息（自2011年12月7日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称，被告曾就所拥有的车辆向中国某财产保险股份有限公司深圳分公司购买过交强险和商业险，但被告并未向原告借款，原告起诉的事实及理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交了一份2011年12月6日的对账确认函，甲方为段某青，乙方为深圳市某机械设备有限公司，对账内容确认如下：1、深圳市某机械设备有限公司应支付段某青4093**.05元（说明：双方对单证齐全的账目核对后，确认乙方尚欠甲方583211.36元，减去甲方返点金额173886.31元，则乙方实欠甲方409325.05元）；2、另有193231.1元，由于缺少发票尚待确认中。甲方落款处为段某青，对账人为郭某；乙方对账人署名不详，原告主张为被告员工温某、黄某甲、文某敏，被告不予确认。另查，被告确有温某、黄某甲、文某敏三名员工，温某于2008年6月入职，2012年2月离职；黄某甲于2010年7月入职，2012年1月离职；文某敏于2010年10月入职至今。
原告为证明其曾为被告垫付保险费的事实，另向本院提交了以下证据：1、结算单若干，显示：2008年-2010年，中国某财产保险股份有限公司深圳分公司曾收到段某青、郭某、李某甲、王某、朱某霞、黄某乙、李某乙等人交来客户某的保费；2、支票若干，开具单位为深圳市某机械设备有限公司、深圳市宝安区新安县兴建材经营部、深圳市龙岗区永兴五金经营部等；收款人均为中国某财产保险股份有限公司深圳市盐田支公司；3、2008年11月27日的对账确认函，主要内容为：截至2008年10月31日，深圳市某机械设备有限公司尚欠某保险公司167763.1元，落款处盖有深圳市某机械设备有限公司财务专用章；4、明细表，未有任何单位盖章或签名；5、保险单若干，显示：深圳市某机械设备有限公司曾为其所有的车辆向中国某财产保险股份有限公司深圳分公司投保。被告对上述证据均不予认可，表示如果原告事先支付了保费，应凭发票向被告主张款项，如果原告将发票交付给了被告，被告向原告出具了欠条的，被告亦予认可。
以上事实，有对账确认函、结算单、明细表、支票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为证明其曾为被告垫付保险费的事实，向本院提交了结算单、支票、保险单等证据，被告虽不予认可，但未提交反证，其作为投保人亦举证说明保费的支付情况，故本院对原告该主张予以采纳。另，被告虽然对原告提交的2011年12月6日的对账确认函亦不予认可，并不确认该对账确认函乙方对账人落款处为温某、黄某甲、文某敏三名员工的名字，但被告作为三名员工的用人单位，加之文某敏至今仍在其公司工作，其既未提交反证，亦未请求文某敏进行辨认以及申请笔迹鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对该对账确认函予以采信，结合原告为被告垫付保险费的事实，原告要求被告偿还409325.05元，本院予以支持。关于返点金额173886.31元，实际系原告承诺给被告的折扣或优惠，原告要求被告支付，没有事实依据，本院不予支持。关于剩余款项193231.1元，因缺少发票尚待确认，原告亦未提交其他证据佐证被告另欠此笔款项，故原告要求被告支付该款项，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方在2011年12月6日签订对账确认函时已对债权债务以及金额进行了确认，被告应依据对账确认函向原告支付款项，但被告未向原告支付，给原告造成了一定的损失，原告主张自签订对账确认函之次日起计算利息，本院予以支持，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市某商砼服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段某青支付409325.05元以及利息（利息自2011年12月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告段某青的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12076.8元，由原告负担5710元，被告负担6366.8元（此款原告已预缴，不退，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 叶国璜
人民陪审员 王希乔
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁淑芬
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执137号
申请执行人：曹磊，男，1986年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：袁立立，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，淄博市高新区鲁泰大道157号，组织机构代码79150429-8。
法定代表人：陈林忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第341号仲裁调解书，向被执行人淄博冠博房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博冠博房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博冠博房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博冠博房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款523561.48元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博冠博房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4368号
上诉人（原审被告）：毕宏杰，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李雪冰,辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有，男，满族，住辽宁省西丰县。
委托诉讼代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区。
负责人:叶青,该公司总经理。
上诉人毕宏杰因与被上诉人王有、中国平安财产保险�份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第13186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毕宏杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由王有承担。事实与理由：1、王有是农村户口，其残疾赔偿金不应按城镇标准赔付。2、王有全流食期间是由医院为其输营养液，营养液已经计入医疗费，一审法院判决王有营养费不正确。
王有辩称，1、王有在一审时提供了充分证据证明其�城镇居住和工作，一审法院对王有的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。2、一审判决赔偿王有营养费正确。
保险公司未出具书面答辩意见。
王有向一审法院起诉请求：要求毕宏杰、保险公司赔偿医疗费68,082.57元、护理费2899.02元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、伤残赔偿金167,053.60元、误工费12,361.35元、精神抚慰金15,000元、交通费1000元、鉴定费1100元、复印费105.60元，并由毕宏杰承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月10日20时20分，王有在沈阳市大东区北大营街4号与毕宏杰驾驶的辽AJ1***号小型面包车发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王有与毕宏杰负事故的同等责任。事故发生后,王有被送往中国医科大学附属第四医院入院治疗。
一审法院认定事实：2016年7月10日20时20分，王有在沈阳市大东区北大营街4号与毕宏杰驾驶的辽AJ1***号小型面包车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王有与毕宏杰负事故的同等责任。事故发生后,王有被送往中国医科大学附属第四医院治疗,经诊断为：脾破裂等，住院44天。支出医药费126,059.53元，其中保险公司垫付1万元，毕宏杰垫付1850元，王有自付114,209.53元。王有住院期间一级护理26天，二级护理18天，全流食36天。王有系从事批发零售行业人员，医嘱休息44天，误工费5665.63元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2899.02元�交通费500元、复印费105.6元、鉴定费1100元。2017年1月18日鉴定为八级伤残一处、九级伤残一处。王有系外地来沈打工的失地农民。
一审法院另查明:辽AJ1***号车辆实际车主系毕宏杰，该车在保险公司投保了交强险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。毕宏杰系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿责任。该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内赔偿各项合理损失。不足部分由毕宏杰按50%赔偿。
王有的医药费以一审法院核实为准，王有所诉住院伙食补助费2200元、护理费2899.02元、鉴定费1100元，证据充分，予以确认。营养费过高，适当赔偿4000元的50%，即2000元。误工费按医嘱休息时间及其所从事的批发零售服务标准认定为5665.63元。交通费过高，赔偿500元为宜。精神抚慰金过高，赔偿1万元为宜。伤残赔偿金应为205,431.6元（31,126元/年×20年×33%）。复印费按证据认定为91.60元。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有护理费2899.02元;二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有误工费5665.63元（46,999元/月÷365天×44天）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有交通费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有鉴定费1100元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有精神抚慰金1万元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有伤残赔偿金89,835.35元（11万-2899.02元-5665.63元-500元-1100元-1万元）;七、毕宏杰赔偿王有医药费56,179.77【（126,059.53元-1万元）×50%-1850元】；八、毕宏杰赔偿王有伙食补助费2200元（100元×44天×50%）；九、毕宏杰赔偿王有营养费2000元（4000元×50%）；十、毕宏杰赔偿王有复印费45.80元（91.60元×50%）;十一、毕宏杰赔偿王有伤残赔偿金57798.13元【（205431.6元-89835.35元）×50%】；上述一至十项于判决书生效后10日内付清。十二、驳回王有、毕宏杰其他诉讼请求。毕宏杰、保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1640元，减半收取820元，由毕宏杰承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于毕宏杰提出的残疾赔偿金适用标准的问题。经查，王有在一审期间提交了沈阳市大东区东塔街道久安社区出具的证明、沈阳市大东区毛大海鲜批发行出具的证明、房屋租赁协议，上述证据可以相互印证，能够证明王有在事故发生前在城镇居住和工作，故一审法院对王有的残疾赔偿金按城镇标准计算具有合理性，本院对毕宏杰二期间提交的录音资料不予采纳。
关于毕宏杰提出营养费的问题。王有因此次事故导致脾破裂、失血性休克、多发脑挫伤、左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、左侧液气胸、多发肋骨骨折的严重后果，一审法院根据王有病情，酌定毕宏杰赔偿王有营养费2000元并无不当。
综上所述，毕宏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1640元，由毕宏杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月二十三日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4368号上诉人（原审被告）：毕宏杰，男，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李雪冰,辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有，男，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：王天宇，辽宁沃丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住所地沈阳市沈河区。负责人:叶青,该公司总经理。上诉人毕宏杰因与被上诉人王有、中国平安财产保险�份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初字第13186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕宏杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由王有承担。事实与理由：1、王有是农村户口，其残疾赔偿金不应按城镇标准赔付。2、王有全流食期间是由医院为其输营养液，营养液已经计入医疗费，一审法院判决王有营养费不正确。王有辩称，1、王有在一审时提供了充分证据证明其�城镇居住和工作，一审法院对王有的残疾赔偿金按城镇标准计算正确。2、一审判决赔偿王有营养费正确。保险公司未出具书面答辩意见。王有向一审法院起诉请求：要求毕宏杰、保险公司赔偿医疗费68,082.57元、护理费2899.02元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、伤残赔偿金167,053.60元、误工费12,361.35元、精神抚慰金15,000元、交通费1000元、鉴定费1100元、复印费105.60元，并由毕宏杰承担诉讼费用。事实和理由:2016年7月10日20时20分，王有在沈阳市大东区北大营街4号与毕宏杰驾驶的辽AJ1***号小型面包车发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王有与毕宏杰负事故的同等责任。事故发生后,王有被送往中国医科大学附属第四医院入院治疗。一审法院认定事实：2016年7月10日20时20分，王有在沈阳市大东区北大营街4号与毕宏杰驾驶的辽AJ1***号小型面包车发生交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：王有与毕宏杰负事故的同等责任。事故发生后,王有被送往中国医科大学附属第四医院治疗,经诊断为：脾破裂等，住院44天。支出医药费126,059.53元，其中保险公司垫付1万元，毕宏杰垫付1850元，王有自付114,209.53元。王有住院期间一级护理26天，二级护理18天，全流食36天。王有系从事批发零售行业人员，医嘱休息44天，误工费5665.63元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、护理费2899.02元�交通费500元、复印费105.6元、鉴定费1100元。2017年1月18日鉴定为八级伤残一处、九级伤残一处。王有系外地来沈打工的失地农民。一审法院另查明:辽AJ1***号车辆实际车主系毕宏杰，该车在保险公司投保了交强险。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，予以确认。毕宏杰系实际侵权人，应按事故责任承担赔偿责任。该肇事车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2000元的限额内赔偿各项合理损失。不足部分由毕宏杰按50%赔偿。王有的医药费以一审法院核实为准，王有所诉住院伙食补助费2200元、护理费2899.02元、鉴定费1100元，证据充分，予以确认。营养费过高，适当赔偿4000元的50%，即2000元。误工费按医嘱休息时间及其所从事的批发零售服务标准认定为5665.63元。交通费过高，赔偿500元为宜。精神抚慰金过高，赔偿1万元为宜。伤残赔偿金应为205,431.6元（31,126元/年×20年×33%）。复印费按证据认定为91.60元。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有护理费2899.02元;二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有误工费5665.63元（46,999元/月÷365天×44天）；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有交通费500元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有鉴定费1100元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有精神抚慰金1万元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿王有伤残赔偿金89,835.35元（11万-2899.02元-5665.63元-500元-1100元-1万元）;七、毕宏杰赔偿王有医药费56,179.77【（126,059.53元-1万元）×50%-1850元】；八、毕宏杰赔偿王有伙食补助费2200元（100元×44天×50%）；九、毕宏杰赔偿王有营养费2000元（4000元×50%）；十、毕宏杰赔偿王有复印费45.80元（91.60元×50%）;十一、毕宏杰赔偿王有伤残赔偿金57798.13元【（205431.6元-89835.35元）×50%】；上述一至十项于判决书生效后10日内付清。十二、驳回王有、毕宏杰其他诉讼请求。毕宏杰、保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1640元，减半收取820元，由毕宏杰承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于毕宏杰提出的残疾赔偿金适用标准的问题。经查，王有在一审期间提交了沈阳市大东区东塔街道久安社区出具的证明、沈阳市大东区毛大海鲜批发行出具的证明、房屋租赁协议，上述证据可以相互印证，能够证明王有在事故发生前在城镇居住和工作，故一审法院对王有的残疾赔偿金按城镇标准计算具有合理性，本院对毕宏杰二期间提交的录音资料不予采纳。关于毕宏杰提出营养费的问题。王有因此次事故导致脾破裂、失血性休克、多发脑挫伤、左侧硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨骨折、左侧液气胸、多发肋骨骨折的严重后果，一审法院根据王有病情，酌定毕宏杰赔偿王有营养费2000元并无不当。综上所述，毕宏杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1640元，由毕宏杰负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年六月二十三日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
永清民执字第111号
申请执行人李武基，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵兵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李武基与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）永清民初字第221号民事调解书已经发生法律效力。李武基于2014年9月23日向本院申请执行，本院于9月23日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月23日向被执行人赵兵发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人李武基借款5000元。2015年3月10日，被执行人赵兵和申请执行人李武基达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第111号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
人民陪审员 张怀才
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵明娟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑初字第62号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1952年8月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，住湖南省常宁市。因本案于2015年1月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月16日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲在其家房子左侧新建一间房屋，还未竣工。2015年1月3日早上9时许，李某乙认为被告人李某甲新建的房屋占了其家的地基，便去推李某甲家新建的红砖墙，李某甲见状便持锄头给李某乙头部击打了一下，致李某乙受伤倒地。经法医鉴定，李某乙头皮挫裂伤，右颞叶脑挫伤，损伤程度属轻伤一级。案发后被告人李某甲之亲友主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证有下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、病历资料；2、证人谭某甲、李某丙、谭某乙、李某丁、刘某某的证言；3、被害人李某乙的陈述；4、被告人李某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、调解协议书；8、谅解书；9、赔偿领条。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人李某甲之亲友主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引起，且被害人在本案中有一定过错，亦可酌情减轻对被告人的处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年7月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 刘 莉
审判员 黎丽娟
二〇一五年七月三日
书记员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执424号
申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郭靖，系该公司总经理。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，系该公司总经理。
申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司支付申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司货款43908元，利息2634元，承担案件受理费482元，向本院缴纳执行费605元，以上共计47629元。被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人银川莫高葡萄酒销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
在执行过程中。本院通过房管局，银行查询系统未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过银川市车管所查询并轮候查封被执行人名下宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号的车辆，上述车辆被另案查封且无法找到。申请执行人也未能提供被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司其他可供执行财产线索。本院依据申请将被执行人纳入宁夏香渔王子饭店有限责任公司失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院告知终结本次执行程序后，如发现被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司下落或可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 邓佳奇
代理审判员 刘 赢
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西陵行非审字第00034号
申请执行人宜昌市西陵区人民政府，住所地宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人宋涛，宜昌市西陵区人民政府区长。
委托代理人周忠来，宜昌市西陵区西陵街道办事处党工委副书记。
委托代理人李爱武，湖北百思特律师事务所律师。
被申请执行人王凤群。
申请执行人宜昌市西陵区人民政府依据已经发生法律效力的宜西房征补决字（2014）16号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称16号《征收补偿决定书》），于2015年7月21日向本院申请执行，要求本院强制执行16号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人王凤群位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。本院于同年7月27日受理该案后，依法组成合议庭对本案相关材料进行了审查。
经审查，被申请执行人王凤群不服宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的16号《征收补偿决定书》，向宜昌市人民政府申请行政复议，复议机关于2015年2月5日作出宜复决字（2015）5号《行政复议决定书》，维持了16号《征收补偿决定书》。被申请执行人仍不服，向宜昌市中级人民法院提起行政诉讼，该院将案件移交宜昌市夷陵区人民法院审理。宜昌市夷陵区人民法院于2015年4月21日作出（2015）鄂夷陵行初字第00016号《行政判决书》，判决维持了16号《征收补偿决定书》。被申请执行人不服，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院于2015年6月3日作出（2015）鄂宜昌中行终字第00081号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人宜昌市西陵区人民政府作出的18号《征收补偿决定书》是经生效的法律文书依法确认了其合法性的行政决定，申请执行人要求本院强制执行18号《征收补偿决定书》，即对被申请执行人王凤群位于宜昌市沿江大道36号房屋实施征收。其符合准予强制执行，由申请执行人组织实施条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市西陵区人民政府于2014年10月10日作出的宜西房征补决字（2014）16号《宜昌市西陵区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由申请执行人宜昌市西陵区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向建军
审判员 章富翠
审判员 冯丽娥
二〇一五年七月二十九日
书记员 肖 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4678号
原告王某1，女，1972年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告马某，男，1977年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现�赤峰市。
原告王某1与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元，支付利息80000元，并自借款之日起按月息2分支付利息直至借款本金清偿时止。事实和理由：2016年1月8日，被告以急需资金为由在原告处借款250000元，并为原告出具借条一枚，约定2017年1月8日前偿还，现约定的还款期限已过，原告多次催要此款，被告则以各种理由推托拒不给付，无奈诉至法院。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告马某向原告王某1借款250000元，并为原告王某1出具借条一枚，载明：”借条，今借王某1人民币贰拾伍万元，￥250000.00元，利息月息2分，还款日期2017年1月8日，如出现纠纷由松山区法院诉讼管辖，借款人：马某，2016年1月8日”。此款经原告王某1催要，被告马某至今未予偿还。
本院认为，被告马某向原告王某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告马某为原告王某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告马某依法应履行偿还原告王某1借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告马某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款250000元，并以借款本金250000元为基础，自2016年1月8日起，按照月利率2%支付利息至实际清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年六月十五日
书记员 任海洋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2532号
原告陆正凯，男，1965年2月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告陆正凯诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆正凯的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆正凯诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区3#-2-702室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费72元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区3#-2-702室业主，其在2013年1月23日向敬业公司缴纳了2012年7月30日至2013年7月30日期间的物业费868元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告陆正凯按合同约定向敬业公司预缴了2012年7月30日至2013年7月30日期间的物业费868元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告物业费868元÷365天×30天=71.40元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费71.40元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陆正凯物业费71.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路４１８号。
法定代表人尤伟华。
被执行人魏红琴，女，1975年11月16日出生，住浙江省长兴县，
被执行人王国泉，男，1970年3月8日出生，住浙江省长兴县，
被执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。
法定代表人周劲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行与被执行人魏红琴、王国泉、浙江天天上路汽车有限公司为公证债权文书的民事一案中，于2017年5月11日向被执行人魏红琴、王国泉、浙江天天上路汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人魏红琴、王国泉、浙江天天上路汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人并向本院提出撤销对执行的书面申请。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤销对被执行人魏红琴、王国泉、浙江天天上路汽车有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执1686号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢霞
审判员 夏强
审判员 陈威
二〇一七年八月九日
书记员 汪亮
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1785号
原告：张建清，女，1975年5月2日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：蒋海辉，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区全州县。
原告张建清与被告蒋海辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
张建清向本院提出诉讼请求：1、要求被告原告医疗费暂计10000元；2、医疗费总额、二次手术费、伤残赔偿金、等等做出出鉴定后主张。
事实与理由：2017年7月30日11时许，被告蒋海辉等人在沽源县平定堡镇五花草甸景区游玩。被告在驾驶草地摩托车时由于操作失误将原告张建清腿部撞伤。后原告到张家口市河北北方学院第一附属医院住院治疗。
经原告多次要求被告协商赔偿事宜。被告不予理睬，无奈诉至法院，请求法院依法判决,支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告张建清请求的事实不具体，数字不清楚。起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 武安波
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1140号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人焦某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗永霞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年1月29日18时40分许，被告人焦某某来到龙岗区龙城街道爱联，将被害人张某停放在此处的一辆松捷牌锂电电动自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币1632元。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被害人张某的陈述、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、前科材料、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人焦某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人焦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人焦某某认罪态度较好但系累犯，公诉机关以深龙检量建[2016]1007号量刑建议书建议对被告人焦某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人焦某某归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金应在本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币二百五十九元依法返给被害人张某；责令被告人焦某某继续退赔被害人张某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年四月五日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1092号
原告吴水英。
委托代理人秦高益。
被告陈伟忠。
被告沈利英。
本院在审理原告吴水英诉被告陈伟忠、沈利英民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告自行协商，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴水英在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈伟忠、沈利英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴水英撤回对被告陈伟忠、沈利英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴水英负担。
审判员 唐伟利二○一三年十月二十一日
书记员 吴 钰 红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执247号
申请执行人覃宏彪，男，1973年7月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区陆斡镇人。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。
法定代表人宁承东，董事长。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：南宁市武鸣区伊岭经济开发区。组织机构代码：78214786-6。
负责人陈原。
本院在执行覃宏彪与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，经向银行等部门查询，未发现被执行人目前有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年十月十一日
书记员 莫淑丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3083号
原告：陈功林,男,1964年6月24日出生,汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口法律服务所法律工作者。
被告：江门市新会区诚辉水泥有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇陈冲墟，统一社会信用代码91440705684457473K。
法定代表人：甄松添，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：余映春，广东义轩律师事务所律师。
原告陈功林与被告江门市新会区诚辉水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陈功林于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈功林撤诉。
本案受理费5937元，减半收取2968.5元，由原告陈功林负担。
审 判 长 盛敏芳
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00602号
本院在执行申请执行人徐国财与被执行人蔡中生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡中生柱有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人蔡中生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初145号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人保英华，男，1991年2月22日出生于云南省巧家县，回族，初中文化，农民，住巧家县。因本案于2016年5月17日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月31日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］137号起诉书，指控被告人保英华犯故意伤害罪，于二○一六年七月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员高绍伟，被告人保英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日上午，被告人保英华之父保某某与被害人张某某，在巧家县X镇X村XXX社保某某家房屋下面的耕地里，因土地纠纷发生争吵，随即，保英华及其父亲保某某、母亲车某某三人与张某某发生抓扯，在此过程中，保英华将张某某打伤。经鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人保英华电话报警，并在现场等候处理。2016年8月12日，双方达成调解协议，被告人保英华赔偿被害人张某某医疗费等各项经济损失38000元，取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人保英华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，到案经过，抓获经过，证人黄某某、保某某、车某某、余某某、张某1的证言，被害人张某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、方位图、照片，辨认笔录，调解笔录，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保英华将张某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人保英华电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人保英华赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人保英华适用缓刑，符合法律规定，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人保英华二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人保英华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 何玉武
人民陪审员 邓文会
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李华俭
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第606号
申请执行人：宋新华。
被执行人：盖俊海。
被执行人：王道民。
申请执行人宋新华与被执行人盖俊海、王道民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）垦民初字第657号民事判决书。确认被执行人盖俊海、王道民偿还申请执行人宋新华案款14500.00元。现被执行人未履行义务。经申请执行人宋新华向本院申请，本院于2014年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了盖俊海、王道民在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。被执行人盖俊海死亡，申请执行人也提供不出被执行人王道民有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 魏秀厂
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十二月五日
书记员 汤守柱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3039号
罪犯程玉荣，女，1960年1月23日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年11月18日作出（2011）登刑初字第479号刑事判决，认定程玉荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月17日起至2015年3月16日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月10日作出（2012）郑刑二终字第72号刑事判决，维持对程玉荣的一审判决。判决生效后，于2012年5月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程玉荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2010年11月间，王根娃伙同他人先后在登封市多地盗窃三轮摩托车12辆卖给程玉荣，程玉荣明知是赃车而予以收购，被盗摩托车价值40000余元。程玉荣归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪。另查明，该犯于2014年8月18日缴纳罚金1000元。
罪犯程玉荣服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获得记功；2014年7月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程玉荣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程玉荣减去有期徒刑三个月（刑期至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3057号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：攸建红，男，1974年10月6日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人攸建红劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第269号
罪犯常伟，男，1989年7月14日出生，汉族，河南省镇平县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○一○年八月二十四日作出（2010）朝刑初字第2360号刑事判决，认定被告人常伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常伟于2010年3月29日1时许，常伟在其暂住地（北京朝阳区磨房南里32楼地下室1022房间）内，采取暴力手段强行与被害人程某某发生性关系。
罪犯常伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常伟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年四月七日起至二○一四年七月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第194号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1981年5月9日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人许某某酒后驾驶闽C392**二轮摩托车到石狮市石金路钞坑岗亭路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为172.67mg／100ml，属于醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人许某某向本院预交罚金人民币3000元。其户籍所在地村民委员会向本院出具证明，表示愿意对被告人许某某进行帮教监管。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测报告单、照片、现场抽血照片、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、普通摩托车车辆信息表、户籍证明、人口信息表、村委会帮教监教证明，物证涉案车辆照片，酒精检验报告书，以及被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人许某某户籍所在地村民委员会表示愿意对其进行帮教监管的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执291号之一
申请执行人詹东平，男，1965年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00160号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司有公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛拥军在沁阳市鼎泓工贸有限公司和沁阳市忆源物资有限公司的全部公司股权。
二、在冻结期间内，被执行人牛拥军不得转让被冻结的股权，不得对被冻结的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述股权冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李海波
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执291号
申请执行人詹东平，男，1965年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人牛拥军，男，1972年1月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00160号民事判决书，责令被执行人牛拥军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛拥军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛拥军在银行的存款3080746元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海波
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00795号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人徐鹏，无职业。因犯盗窃罪于2009年3月被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2010年9月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年3月7日刑满释放。因本案于2014年3月12日被武汉市公安局武昌分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实现独任审判，于2014年9月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人徐鹏于2014年3月12日12时许，在武汉市武昌区南湖小区蓝湖医院二楼妇科诊室，趁主任办公室无人之机，溜门入室，盗走工作人员秦某放在桌子上皮包内的人民币1700元及港币100元。
当日16时许，被告人徐鹏在本市武昌区博仕肛肠医院三楼，趁三楼护士站内无人之机，先后盗得工作人员胡某放在护士站床上皮包内的人民币370元以及刘某放在床上皮包内的人民币460元。被告人徐鹏在护士站内继续行窃时，被胡某发现抓获并扭送公安机关。
上述赃款均已追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人徐鹏的行为构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚；其实施的第二起盗窃行为是犯罪未遂，对此次盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、被害人刘某、胡某、秦某的报案材料及陈述；3、物证（被盗的赃款人民币、港币）及现场照片；4、被告人徐鹏对犯罪现场予以指认的对案经过材料；5、扣押物品文件清单及发还收条3份；6、被告人徐鹏的供述；7、武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山刑初字第00087号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人徐鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐鹏在实施上述第二起盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于本案赃款已全部追回发还，被告人徐鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐鹏在有期徒刑八个月至一年二个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳500元，余款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年九月二日
书记员 万胜芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16508号
原告光明乳业股份有限公司。
法定代表人庄国蔚。
委托代理人陆国良。
委托代理人吉祺华。
被告上海景建运输有限公司。
法定代表人麦银英。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司。
负责人马昌明。
原告光明乳业股份有限公司与被告上海景建运输有限公司（以下简称景建公司）、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光明乳业股份有限公司的委托代理人陆国良、吉祺华到庭参加诉讼；被告景建公司、太平保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告光明乳业股份有限公司诉称，2012年10月8日1时05分许，案外人冯某某驾驶被告景建公司所有的沪BGXX**重型半挂牵引车牵引沪F0X**挂重型集装箱半挂车与案外人卜某某驾驶原告所有的沪BRXX**中型厢式货车，在闵行区S20外环高速外圈约53公里处相撞，致原告驾驶的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，卜某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。被告太平保险为沪BGXX**重型半挂牵引车与沪F0X**挂重型集装箱半挂车的保险人。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告车辆维修费128，954.95元、施救费1，180元、道路清障费930元、停车费1，600元、评估费3，000元，上述合计人民币（以下币种同）135，664.95元，由被告太平保险先在交强险内赔偿，超出交强险范围的损失的30%由被告太平保险在商业险范围内承担，不属于商业险的部分由被告上海景建运输有限公司赔偿；2、诉讼费由被告上海景建运输有限公司赔偿。
被告景建公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告人民保险辩称，沪BGXX**重型半挂牵引车、沪F0X**挂重型集装箱半挂车在其单位投保了交强险及商业险，认可原告诉求的车辆修理费、施救费及清障费，但停车费及评估费不予认可。
经审理查明，2012年10月8日1时05分许，案外人冯某某驾驶被告景建公司所有的沪BGXX**重型半挂牵引车牵引沪F0X**挂重型集装箱半挂车与案外人卜某某驾驶原告所有的沪BRXX**中型厢式货车，在闵行区S20外环高速外圈约53公里处相撞，致原告驾驶的车辆损坏。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，卜某某承担事故的主要责任，冯某某承担事故的次要责任。事发后，原告将沪BRXX**中型厢式货车送维修单位修理，原告共花费维修费128，954.95元、施救费1，180元、道路清障费930元、停车费1，600元、评估费3，000元。
另查明，沪BGXX**重型半挂车与沪F0X**挂重型集装箱半挂车的交强险及商业险均投保于太平保险处，冯某某系被告景建公司员工，事发时系职务行为。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、维修费发票、维修清单、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、施救牵引服务告知作业单、道路清障施救牵引服务作业单、清障费发票、停车费发票、评估费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告太平保险应在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故中认定冯某某承担事故的次要责任，故由被告景建公司的保险人即被告太平保险在商业险范围内对原告超出交强险的损失中的30%进行赔偿，不属保险范围内的停车费、评估费损失的30%由被告景建公司承担。
被告景建公司、太平保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告光明乳业股份有限公司车辆修理费计人民币4，000元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告光明乳业股份有限公司车辆修理费、施救费、道路清障费计127，064.95中的30%为人民币38，119.49元；
三、被告上海景建运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告光明乳业股份有限公司超出保险范围的停车费、评估费计4，600元中的30%为人民币1，380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币443.74元，由被告上海景建运输有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年十月十三日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1383号
原告霍民，男，汉族。
被告内蒙古哈达建设集团有限公司。
住所地内蒙古通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。
法定代表人李相杰，职务：董事长兼总经理。
原告霍民诉被告内蒙古哈达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月24日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍民及被告内蒙古哈达建设集团有限公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼。于2016年4月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍民到庭参加诉讼，被告内蒙古哈达建设集团有限公司经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告霍民诉称，原告于2011年7月份至9月份找工人，为被告所承包的红旗小学教学楼加固工程施工加工制作门窗、安装水暖工程，完工后被告未付工程款，经多次催要仍未支付，因此诉至法院要求被告支付工程款135000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古哈达建设集团有限公司答辩称，原告起诉所称与事实不符，我公司与原告之间没有加工承揽合同关系，依法不应承担任何给付义务。2011年6月6日，我公司与库伦旗红旗小学之间因“教学楼加固工程”签订了书面建设工程施工合同，合同签订后，我公司组织人员和资金全面履行合同义务，现该工程早已完工并交付红旗小学使用管理。我公司承建期间从未与原告达成过“门窗”或“水暖”加工承揽合同关系。请法院查明事实，依法驳回原告对我公司提出的全部诉请。
围绕诉讼请求，原告出示以下证据：证据1欠据一枚，由张保才出具的红旗小学水暖工程款135000.00元欠据；证据2、红旗小学证明一份，由库伦旗红旗小学出具的证明教学楼加固工程水暖材料及安装是由霍民施工的；证据3、中标通知书一份；证据4、授权委托书一份；证据5、建设工程施工合同一份，是原告从库伦旗教体局调取的证据，加盖有库伦旗教体局公章。被告质证意见，对证据1欠条不是公司出具的，公司不能认可。对证据2学校证明不能证明张保才是否雇佣的原告，对授权委托书、中标通知书的真实性没有异议，但张保才代表不了公司，属于其个人行为。本院认为，原告出示的证据1、证据2真实、合法，对其真实性及证明力予以认可。证据3、证据4、证据5能够形成证据链条，证明内蒙古哈达建设集团有限公司承包了红旗小学教学楼加固工程，并授权张保才为其委托代理人。对其真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2011年7月份至9月份原告霍民施工了被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承包的库伦旗红旗小学教学楼加工制作门窗、安装水暖工程，此两项工程价款为165000.00元。已付30000.00元，于2012年6月5日由被告内蒙古哈达建设集团有限公司委托代理人张保才为原告出具了135000.00元的欠据，现涉案工程已交付使用，被告内蒙古哈达建设集团有限公司至今未支付工程款。
另查明，张保才为被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承建库伦旗红旗小学教学楼加固工程的委托代理人，项目经理，被告内蒙古哈达建设集团有限公司于2011年6月18日出具了授权委托书，委托张保才全权代表被告公司法定代表人李相杰签署库伦旗红旗小学教学楼加固工程的相关文件，并加盖有被告内蒙古哈达建设集团有限公司公章及法定代表人印章。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间建设工程施工合同关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，张保才作为被告内蒙古哈达建设集团有限公司所承建库伦旗红旗小学教学楼加固工程的全权代理人，给原告霍民出具欠工程款的欠条，其行为属于职务行为，因此被告内蒙古哈达建设集团有限公司应当对张保才的职务行为承担民事责任，即被告内蒙古哈达建设集团有限公司给付所欠原告霍民工程款135000.00元。因此对原告要求被告偿还工程款135000.00元的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古哈达建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告霍民工程款135000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000.00元由被告内蒙古哈达建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 红 梅
审 判 员 白乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 格 日 乐
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见。
第四十二条：法人或其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00155号
原告曹某某。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告曹某某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周禹到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年8月9日办理结婚登记手续结婚，2012年12月9日生育一子单某乙。因双方性格上的差异，尤其是被告有严重的大男子主义思想，脾气暴躁，婚后双方经常为生活琐事发生争吵。现请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告单某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告曹某某与被告单某甲经人介绍相识后，于2012年8月9日依法登记结婚，同年12月9日生育一子单某乙。近年来，因原告猜疑被告与他人关系暧昧，双方为此时有争执。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹某某与被告单某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，双方对此均有一定的责任。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，如双方以后遇有矛盾加强沟通，相互信任，双方仍有和好的可能，故对原告曹某某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告单某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年五月六日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02496-1号
原告邓华，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨展、邓华，重庆汇博律师事务所律师。
被告重庆轩豪控股有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道磨心坡村佛尔岩社。
法定代表人程来，该公司董事长。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告邓华与被告重庆轩豪控股有限公司股权转让纠纷一案中，原告邓华于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓华申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
本案受理费减半收取768元，由原告邓华负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋思斯
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执27号
豫飞重工集团有限公司：
关于刘永国诉豫飞重工集团有限公司修理合同纠纷一案，（2015）封民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限杨军瑞自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对杨军瑞采取强制执行措施。
二〇一六年一月十六日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执27号
豫飞重工集团有限公司：
本院于2016年1月6日立案执行的刘永国诉豫飞重工集团有限公司修理合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十六日
书记员 张俊龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更120号
罪犯顾鲁卫，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年4月11日作出（2011）胶南刑初字第28号刑事判决，以被告人顾鲁卫犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2009年12月4日至2018年6月3日止。顾鲁卫及同案犯不服，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，该院于2011年11月1日作出（2011）青刑一终字第72号刑事判决，维持对顾鲁卫的定罪和量刑。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。2013年5月7日，本院以（2013）威刑一执字第323号刑事裁�，对罪犯顾鲁卫减刑十个月（刑期自2009年12月4日至2017年8月3日止）。2014年9月24日，本院以（2014）威刑执字第484号刑事裁定，对罪犯顾鲁卫减刑十一个月（刑期自2009年12月4日至2016年9月3日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日以鲁威狱减建字（2016）第120号提请减刑建议书向本院报请罪犯顾鲁卫减刑。山东省威海市人民检察院于2016年1月19日以威检减意（2016）5号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。山东省威海市人民检察院指派检察员孙晋良、于明德出庭履行职务，山东省威海监狱指派黄鹏、吕存元出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯顾鲁卫在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，�时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯顾鲁卫减刑九个月。刑罚执行机关提供了对罪犯顾鲁卫的奖惩记录，重要罪犯、涉黑类罪犯减刑审核表及同押罪犯吕忠的证明等证据。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯顾鲁卫的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯顾鲁卫的减刑提请。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯顾鲁卫在服刑改造期间减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励两次，被评为2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯顾鲁卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾鲁卫减去有期徒刑七个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年12月4日起至2016年2月3日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年二月三日
书 记 员 王金霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第303号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，个体经营。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月31日16时许，被告人王某在镇海区骆驼街道宁波四季永逸大饭店总经理助理办公室内，因业务纠纷与张某发生争执，后被告人王某用拳击打张某面部，造成张某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，张某鼻骨损伤已构成轻伤。
本案民事赔偿已达成协议并履行完毕，被告人王某已取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的户籍证明、抓获经过、情况说明、和解协议、收条、谅解书，证人宋某、赵某的证言，被害人张某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决，被告人王某已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年五月七日
代书 记员 张燕娜
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二终字第00149号
上诉人（原审原告）：王振忠，男，1990年9月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张琦，男，1986年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区。
上诉人王振忠为与被上诉人张琦民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院2015年4月9日作出的（2015）相民二初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人王振忠及其委托代理人胡峰、被上诉人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振忠一审诉称：2013年12月7日、2014年6月18日，我分别借给张琦15万元和3万元。2014年9月3日，双方签订协议书，约定张琦于2014年10月6日前本金加利息按19万元偿还我，如到期未还，从2014年9月3日起每天加付1000元作为利息。借款到期后，经我多次催要，张琦拒绝偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令张琦偿还借款18万元，并支付利息至还清款之日止。
张琦一审辩称：我与王振忠之间不存在借贷法律关系。我、王振忠以及仲文浩三人合伙从事建筑生意，后王振忠退出，经过算账，王振忠投资款项及向工地送土共计15万元，我就向王振忠出具了15万元的借条，但我与仲文浩已偿还3万元，实际尚欠王振忠12万元。
一审法院审理查明：2013年12月7日，王振忠与张琦签订借据，约定借款金额15万元，借款用途短期周转，未约定借款利息及期限。2014年6月18日，双方又签订除借款金额不同，其余内容一致的借据，此次借款金额为3万元。2014年9月3日，双方签订协议书，内容为：“今张琦欠王振忠18万元整，协议10月6日之前本金加利息还王振忠19万元整，如到期未还，从今天9月3日起，每天加1000元利息。”双方在该协议书签字。现王振忠以向张琦催要未果为由诉至法院，致本纠纷发生。
庭审中，王振忠主张上述款项来源系其父母给付，父母从银行取出后交付王振忠，王振忠以现金形式出借给张琦。
一审法院认为：本案的争议焦点是王振忠与张琦之间的借贷关系是否成立及张琦应否返还王振忠的借款18万元。根据合同法第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，民间借贷合同的性质是实践性合同，即借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件，出借人应当就履行了提供借款义务承担举证责任。本案中，王振忠所持有的借条虽然是张琦书写的，但由于张琦否认借款事实的存在，王振忠应继续完成向张琦提供借款的举证责任，王振忠在庭审中主张借款18万元均系现金支付，款项的来源是其父母从银行取出款后交付给其，其以现金形式出借给张琦。为此，王振忠先提供了其本人在中国建设银行的个人活期明细查询，与其在庭审中陈述的款项来源不相符；后又提供了拆迁补偿安置协议书、淮北市相山区相南街道办事处证明、王学义中国工商银行的存折、门面房出租协议等，上述证据中仅有2.20万元从王振忠父亲王学义银行账户中取出，且取款时间跨度较大，与王振忠在诉状中陈述的出借日期及庭审中主张借款18万元的来源均不相符，且与其自身提供的证据相互矛盾。考虑王振忠凭现有证据不足以证明双方存在民间借贷的基础法律关系，以及张琦认可该款系其与王振忠及案外人仲文浩合伙结算账目，审理中经向王振忠释明是否变更诉讼请求，王振忠明确表示不变更。综上，王振忠所举证据不足以证明其与张琦之间存在真实的民间借贷关系，王振忠以双方存在民间借贷法律关系据此要求张琦偿还借款本金18万元及利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告王振忠的诉讼请求。案件受理费4221元，因适用简易程序，减半收取2110.50元，由王振忠负担。
宣判后，王振忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。主要理由如下：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间存在真实的民间贷款关系。两张借据均记载在签署借据时，借款人已收到借款金额，且被上诉人数月后又出具一份归还借款协议书，也印证了借款的事实。被上诉人主张该款项是其与上诉人及案外人仲文浩合伙结算账目，并没有提供证据证明。
张琦二审辩称：本案不是民间借贷纠纷。我、案外人仲文浩与王振忠三人合伙承建工程，王振忠要求退伙。经结算，我和案外人仲文浩共同欠王振忠15万元。我们已经偿还3万元，尚欠12万元。
二审诉讼中，双方当事人均坚持一审举证及质证意见。
本院对双方当事人一审提供的证据认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为：债务应当清偿。王振忠以借据、还款协议书等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，虽然张琦对基础法律关系予以否认，辩称本案系因退伙清算而引起的债权债务关系，但未能提供任何证据证明，故本案可依民间借贷纠纷予以审理。一方当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。王振忠上诉称张琦欠其18万元，虽未能提供确实充分的证据证明其交付款项的情况，但因张琦认可欠王振忠15万元，本院认定张琦欠王振忠15万元；超出部分，因王振忠未提供确实充分的证据予以证明，张琦又不予认可，本院不予认定。上诉人王振忠上诉理由，部分成立，本院部分予以支持。张琦辩称其已偿还3万元，但未提供证据证明，本院不予采信；张琦辩称本案系其与案外人仲文浩共同欠款，因两张借据、还款协议书是由张琦签名确认，均无案外人仲文浩签名，且又无其他证据能够证明，本院对此不予采信。王振忠请求张琦支付利息16048元（暂计至2014年10月27日，实际利息应计算至张琦给付之日止），因双方借据未约定利息，仅协议书约定有利息，本案利息应自协议书出具时开始计算，但双方约定的每日1000元利息，超出法律规定限额，应予调整，本案利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。王振忠请求自2014年9月3日之日起至实际还款之日止利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，有事实及法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00293民事判决；
二、张琦于本判决生效之日起十日内偿还王振忠借款15万元及相应的逾期利息（逾期利息依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年1月20日起计算至本判决指定的还款之日止）；
三、驳回王振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4221元，因适用简易程序，减半收取2110.5元，由张琦负担2000元，王振忠负担110.5元；二审案件受理费4221元，由张琦负担4000元、王振忠负担221元。
本判决为终审判决。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一五年九月六日
书记员 孙莉珠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第504号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某。2014年7月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日6时10分许，被告人沈某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经德清县新市镇健康路茶艺轩门口处，与张存得驾驶的0173人力三轮车及路边停放的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成张存得受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人沈某负此事故全部责任。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、证人张存得的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、接警单、道路交通事故认定书、协议、收条、汽车修理结账清单及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第640-2号
申请执行人金跃明。
被执行人龚伟芳。
被执行人叶翠芳。
被执行人杨国潮。
被执行人严爱彩。
被执行人蔡昌福。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第1233号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡昌福、严爱彩所有的坐落于宗泽路572号3幢××号的房产（房产证号：义乌房权证稠城字第c0012884××号、义乌房权证稠城字第c001288**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 龚凌槐
二〇一五年七月十五日
代书记员 朱红星
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2180号
原告张某，女。
被告马某，男。
委托代理人王某某，系葫芦岛市司法局中心法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶晶适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告张某，被告马某及委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月27日举行结婚仪式，2016年6月份进行结婚登记。2016年6月27日婚生一女孩马某甲。原、被告经人介绍相识，在双方不深刻了解的情况下草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，尤其是被告不思进取懒惰，对家庭不负责任，游手好闲，原告劝其努力进取，被告仍然我行我素，原告经营小吃部被告都不帮忙，若无其事。故被告对家庭的消极态度，原、被告双方经常生气吵架，夫妻感情的裂痕越来越深，现在达到不能弥补的地步，夫妻感情现已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费自理；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求无法律依据和事实根据，其理由不真实，凭空编造的谎言，原告离开我及孩子已半个月之久，我四处寻找原告，但原告一直躲藏不见我，现我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。首先，原告与我虽经介绍人认识，但后期双方属于自由恋爱，建立感情后才举行婚礼的，并有一个可爱的女儿马某甲，孩子是双方的爱情结晶，也是双方最渴望的。原告诉称不是真实情况，我一直好好打工，对原告是体贴入微，从不打骂原告，因双方夫妻感情一直很好，但也不知何故原告居然起诉与我离婚。其次，原告既然起诉离婚，也应给我一个合理的理由，我家因为双方结婚已向亲友借钱办婚事可以说外债累累，仅彩礼款就正好12万元，我年纪小未挣多少钱，而父母收入有限，并赡养我的祖父母，只能向他人借钱为我成家。可见，组织一个家庭是多么不容易的事。第三，孩子于2016年6月27日才出生，原告怎忍心让刚出生的孩子就失去母爱。第四，假如离婚，原告将我家给的彩礼款12万元必须依法返还给我，孩子的抚养费也必须承担，既生了就应尽抚养义务，从法律方面原告尽义务理所当然的。综上，我前提是不同意离婚，如原告非离不可得返还彩礼12万元，并承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年12月27日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活，2016年6月20日经政府民政部门补办结婚登记手续，2016年6月27日生育一女孩马某甲。后因家庭生活琐事双方有时口角生气，2016年8月29日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩马某甲由被告抚养，抚养费被告自理。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、被告提交的村委会证实材料及证人证言等证据载卷为凭，并已当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩。双方在共同生活期间虽有些矛盾，但并没有过大的冲突，只要双方相互关心，互谅互让，多为对方及子女着想，多作沟通，共同珍惜建立的家庭，其家庭生活应是幸福美满的，双方的婚姻关系也是可以继续维持的。现原告虽然提出与被告离婚，但没有提供其夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年九月十八日
书 记 员 毛 洋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第92-1号
本院2015年11月6日对再审申请人赵海滨因与被申请人张良朋房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2015）淄民申字第92号民事裁定书中文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
该裁定书第1页正文第五行中“5759年”更正为“1949年”。
审 判 长 许 平
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月十日
书 记 员 王 群
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终321号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区张辽路盛世佳园北区36-11。
主要负责人：黄滨，该公司经理。
被上诉人（原审原告）乔建喜。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份公司朔州中心支公司因与被上诉人乔建喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份公司朔州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份公司朔州中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人中国太平洋财产保险股份公司朔州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 张 晨 曦
二〇一七年五月四日
书记员 杨 卿
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法九民初字第24号
原告廖少锋，男，1975年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。
被告吴少锋，男，1985年12月19日出生，汉族，住英德市。
本院于2015年3月20日立案受理原告廖少锋诉被告吴少锋买卖合同纠纷一案，原告廖少锋于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖少锋撤回起诉。
本案诉讼费42元由原告负担。
审判员 陈朝会
二〇一五年三月二十六日
书记员 李广怡
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1925号
原告果某某，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告徐某某，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住遵化市。
本院在审理原告果某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月11日以无法提供被告的确切住址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告果某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告果某某负担。
审判员 王海东
二〇一三年七月十六日
书记员 姜海龙