wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1773号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：刘志伟。
被告：赵爱真。
被告：刘志强。
被告：刘永宣。
被：刘守勇。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘志伟、赵爱真、刘志强、刘永宣、刘守勇金融借款合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波、被告刘志强、刘守勇到庭参加诉讼，被告刘志伟、赵爱真、刘永宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月2日，被告刘志伟经被告刘志强、刘永宣、刘守勇作担保，向我行贷款100000元，还款期限为2013年3月20日。贷款已逾期，虽经原告多次催收，被告拒不归还，截止到2014年3月20日，尚欠原告借款本金100000元，利息21119.97元（利息计算至2014年3月20日，以后另计）。因被告赵爱真系被告刘志伟之妻，借贷行为发生在夫妻关系存续期间内，故借款本息应属夫妻共同债务。该笔借款已对我行信贷资金构成了风险，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告刘志伟、赵爱真偿还借款本金100000元及利息21119.97元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被�刘志强、刘永宣、刘守勇承担连带清偿责任。
被告刘志强辩称：对借款没有意见。银行借款时也应经我同意，银行也没有考察好。
被告刘守勇辩称：借款合同是我签的，当时签订借款合同后，银行把我的借款证扣了，银行也没有再找过我，银行放款也未经过我同意，我不应承担还款责任。
被告刘志伟、赵爱真、刘永宣未答辩。
经审理查明：2010年4月30日，原告与被告刘志伟、刘志强、刘永宣、刘守勇签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，授信期限自2010年4月30日起至2013年3月20日止，约定被告四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任：刘志强最高贷款额100000元、刘志伟最高贷款额50000元、刘永宣最高贷款额200000元、刘守勇最高贷款额90000元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他应付费用；贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同同时约定了其他事项。
同时查明：2012年5月2日，原告与被告刘志伟签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为100000元，借款贷出日为2012年5月2日，到期日为2013年3月20日，借款月利率为9.84000‰。当日原告将100000元借款转入被告刘志伟账户。借款发放后，被告刘志伟未按合同约定及时还款，截止2014年3月20日，尚欠借款本金100000元及利息21119.97元未付。被告刘志强、刘永宣、刘守勇未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的�人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的贷转存凭证（借款借据）能够证明其已向被告刘志伟提供了借款，被告刘志伟作为借款人，未约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，原告要求被告刘志伟返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘志伟与被告赵爱真系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘志强、刘守勇辩称被告刘志伟向原告借款时未经过保证人同意，因原告与被告签订的合同为《个人最高额联合保证借款合同》，约定在最高贷款额度及约定的期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，故本院认为，原告在约定的期限内向被告刘志伟发放借款，未违反合同的约定，对被告刘志强、刘守勇的抗辩意见不予采纳。被告刘志强、刘永宣、刘守勇作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应在借款合同约定的最高额50000元内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对于超出合同约定最高借款金额的借款保证人刘志强、刘永宣、刘守勇不承担连带保证责任。被告刘志伟、赵爱真、刘永宣均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟、赵爱真于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息21119.97元（利息计算至2014年3月20日之后利息按约定计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告刘志强、刘永宣、刘守勇在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘志伟、赵爱真追偿。
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 李英民
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张秀林
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第221号
申请人：李道英，男，1957年4月15日生。
被申请人：王丁鸿，男，49岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王丁鸿驾驶的豫JM00**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金10000元及李媛政所有的豫J699**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王丁鸿驾驶的豫JM00**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场院内。
保全申请费300元由申请人李道英负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年七月七日
书记员 李 飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2626号
原告重庆勇江物流有限公司，住所地合川区。
法定代表人周晓华，公司经理。
被告南充铸之坚建材有限公司，住所地四川南充。
法定代表人陈飞。
本院在审理原告重庆勇江物流有限公司诉被告南充铸之坚建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆勇江物流有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆勇江物流有限公司自愿撤回对被告南充铸之坚建材有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆勇江物流有限公司撤回对被告南充铸之坚建材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民初字第5889号
原告李玉存。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告宋淑阳。
原告李玉存与被告宋淑阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日被告向原告借款20000元，后经原告多次催要，被告至今未归还借款，请求判令被告偿还借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋淑阳未答辩。
经审理查明，被告宋淑阳于2011年4月1日向原告李玉存借款20000元，并为原告书写借条一张，后经原告催要，被告未能偿还�款，原告于2012年12月11日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告李玉存要求被告宋淑阳偿还借款20000元，有借条为证，本院予以支持，原告主张双方口头约定利息2分计算，没有提交证据证实，本院不予支持应自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋淑阳自本判决生效之日起五日内，偿还原告李玉存借款本金20000元；
二、被告宋淑阳自本判决生效之日起五日内，赔偿原告李玉存利息损失（本金20000元按中国人民银行公布的同期同档贷款利率，自2012年12月11日起计算利息至本判决确定的还款之日�）；
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 孙文燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2263号
原告陈超，男，1984年8月3日出生，汉族，冠县自来水公司职工，住冠县酒厂家属院4号楼1单元402室。
被告李平龙，男，汉族。
原告陈超诉被告李平龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加了诉讼，被告李平龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告李平龙以资金困难向原告借款3万元，双方约定利息为月息2.5分，期限为一年，证明人为丰某。后原告多次催要，被告以各种理由至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告李平龙偿还原告3万元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李平龙未答辩。
经审理查明：被告李平龙于2014年4月1日向原告借款3万元，约定借款期限为一年，利率为月息2.5%。该笔借款过付方式为现金，被告李平龙借款后未偿还本金也未支付利息。
以上事实，有借据一份、当事人陈述为证，经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案原被告约定的利息为月息2.5%，超出相关法律规定，对原告主张的关于利息的诉讼请求，应按照年利率24%自借款之日起算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李平龙于本判决生效后十日内偿还原告陈超借款本金3万元及利息（自2014年4月1日按照年利率24%起算）。
案件受理费550元适用简易程序减半收取275元、财产保全申请费320元，由被告李平龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年三月十六日
书记员 蒋 飞
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民辖初字第00005号
原告朱仕双。
被告谭化建。
被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
被告江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号－201。
法定代表人周国建。
本院受理原告朱仕双与被告谭化建、南通长城建筑安装工程有限公司、江苏沪港装饰有限公司其他人身损害赔偿纠纷一案，被告江苏沪港装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告的住所地在四川省阆中市，三被告的住所地分别位于四川省大竹县、江苏省南通市通州区及如皋市，根据民事诉讼法规定本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至三被告之一所在地的人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告在本院提起的是其身体所受伤害的赔偿之诉，其所受伤害的地点位于恒盛豪庭工地，该地点在崇川区范围内，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
驳回被告江苏沪港装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币80元，由被告江苏沪港装饰有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯 浩
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民辖初字第00005号 原告朱仕双。 被告谭化建。 被告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**。 法定代表人蒋根宝。 被告江苏沪港装饰有限公司，，住所地江苏省如皋市长江镇如港路**－201 法定代表人周国建。 本院受理原告朱仕双与被告谭化建、南通长城建筑安装工程有限公司、江苏沪港装饰有限公司其他人身损害赔偿纠纷一案，被告江苏沪港装饰有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告的住所地在四川省阆中市，三被告的住所地分别位于四川省大竹县、江苏省南通市通州区及如皋市，根据民事诉讼法规定本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至三被告之一所在地的人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告在本院提起的是其身体所受伤害的赔偿之诉，其所受伤害的地点位于恒盛豪庭工地，该地点在崇川区范围内，属本院管辖范围，原告有权选择在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下： 驳回被告江苏沪港装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币80元，由被告江苏沪港装饰有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  施新荣 二〇一四年二月二十五日 书记员  冯 浩
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4670号
原告天津市佳地物业管理服务有限公司。
法定代表人孙国红，职务总经理。
委托代理人梁玉柱，单位职工。
被告姚xx。
本院在审理原告天津市佳地物业管理服务有限公司与被告姚xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市佳地物业管理服务有限公�撤回对被告姚xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一五年十一月三日
书记员 姜艳平
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1224号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
被执行人邵平。
被执行人李其成。
被执行人高谦果。
被执行人张福平。
被执行人孙维松。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人邵平、李其成、高谦果、张福平、孙维松借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1593号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十月二十日
书记员 黄冬菁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3061号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店柳泉路北首49号，法定代表人：张军。
被执行人山东皇龙服饰有限公司，住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西，法定代表人：翟月华。
被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司，住所地：高青县高淄路426号，法定代表人：杨波。
被执行人淄博一代龙服饰有限公司，住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西，法定代表人：吕红英。
被执行人高青玉博琳纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧），法定代表人：孙建刚。
被执行人翟月华，男，汉族，1972年4月1日生，住高青县。
被执行人高凤，女，汉族，1988年12月20日生，住高青县。
被执行人吕红英，女，汉族，1974年9月12日生，住高青县。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉山东皇龙服饰有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、淄博一代龙服饰有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、翟月华、吕红英、高凤借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3061号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3061号申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店柳泉路北首49号，法定代表人：张军。被执行人山东皇龙服饰有限公司，住所地：高青县城黄河路北侧、西环路以西，法定代表人：翟月华。被执行人山东青河农业科技发展股份有限公司，住所地：高青县高淄路426号，法定代表人：杨波。被执行人淄博一代龙服饰有限公司，住所地：高青县黄河路北侧、西环路以西，法定代表人：吕红英。被执行人高青玉博琳纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区（潍高路南侧），法定代表人：孙建刚。被执行人翟月华，男，汉族，1972年4月1日生，住高青县。被执行人高凤，女，汉族，1988年12月20日生，住高青县。被执行人吕红英，女，汉族，1974年9月12日生，住高青县。本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行诉山东皇龙服饰有限公司、山东青河农业科技发展股份有限公司、淄博一代龙服饰有限公司、高青玉博琳纺织有限公司、翟月华、吕红英、高凤借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3061号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第253号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告曲跃权，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告曲跃权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告曲跃权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告曲跃权在原告处贷款33200.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告曲跃权给付贷款本金33200.00元、利息及罚息。
被告曲跃权未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告曲跃权应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金33200.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告曲跃权下落不明，具体地址不详。
因被告曲跃权未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告曲跃权未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告曲跃权在原告处贷款33200.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告曲跃权尚欠贷款33200.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告曲跃权理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告曲跃权给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告曲跃权给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金33200.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费550.00元由被告曲跃权承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1032号
罪犯郭占海，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2010年3月25日作出（2010）固刑初字第34号刑事判决，以被告人郭占海犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭占海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励六次、表扬奖励一次、被评为狱级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭占海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）459号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭占海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郭占海减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1325号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人何秋月，行长
被执行人张军，女，汉族，1967年7月31日生，住河南省安阳市北关区。
中国农业银行股份有限公司郑州行政支行申请执行张军
金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初22070号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告偿还原告本金8459.27元和及利息2357.94元（暂计至2016年8月1日，之后的利息按照领用合约约定继续计算至判决确定的还款之日）。被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州行政支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；4、本院依法到房管部门查询，被执行人名下无房产登记；5、2018年4月14日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；6、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1325号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6233号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：赵继卡，女，31岁，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初772号
原告唐继东，男，1964年1月15日出生，住重庆市南川区。
委托代理人邓全芳，男，1965年8月28日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村三社，组织机构代码20855393-1。
法定代表人周文强，该公司董事长。
原告唐继东与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了缺席审理。原告唐继东的委托代理人邓全芳到庭参加诉讼。被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告唐继东诉称，2012年7月，被告聘请原告担任被告总经理。2014年11月，被告因国家政策因素和煤炭行情影响导致矿井停产，后因拖欠职工工资和债务数额较大无钱支付和清偿，矿井无法恢复正常生产，被告只好向政府申请关停，政府按国家规定给予被告千万元资金，该资金用于支付职工工资税费债务。被告法定代表人周文强对原告工资清算，应支付原告工资78000元，被告用领款单据形式确认签字交给原告，原告将工资确认单交给涪陵区白涛镇安监办清算组，但该清算组及被告财务科因工作失误，未将原告工资清算表上报。现请求人民法院判令被告支付原告劳务工资78000元（2014年12月工资8000元，2015年1-2月工资35000元，2015年2月-8月工资35000元）。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司聘任原告唐继东担任该公司总经理，全面负责该公司的安全、生产、技术和日常事务管理工作。2015年10月20日，被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司的法定代表人周文强向原告唐继东出具工资清算单总计78000元。其中，补2014年12月工资8000元，2015年1月及2月12天工资35000元，2015年2月至8月工资35000元。但被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司因工作失误并未向原告唐继东支付78000元工资。被告拖欠原告的工资不支付，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原的陈述笔录，原告提交的领款单据、证明、通知等证明材料在卷佐证。这些证据已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应按时足额发放工资，本案中，原告唐继东给被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司提供劳务后，双方结算了工资。后被告因工作失误未按照其给原告出具的工资清算单支付原告工资，已构成违约，应承担支付原告工资的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告唐继东工资78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 王艳国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李江洪
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审31号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：舞钢市杨庄乡五座窑村民委员会。
法定代表人：余风渭，男，汉族。
申请执行人舞钢市国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2016年5月24日作出的舞国土监决字【2016】第64号行政处罚决定书。
本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字【2016】第64号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
一、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第64号行政处罚决定书准予执行。
二、对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字【2016】第64号行政处罚决定书“责令退还非法占用的148平方米基本农田，限期十五日内拆除在非法占用的基本农田上新建的砖混结构两层楼房一栋（上下共十间）等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡美莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初83号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张进伟，男，1969年8月6日出生于重庆市南川区，身份证号码5123231969********，汉族，小学文化，务工，住南川区南城街道办事处双河场村*组***号。曾因故意毁坏财物，于2008年8月14日被重庆市南川区公安局行政拘留十五日并处罚款1000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被南安市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；因严重违反取保候审规定，又于2016年12月21日被南安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉[2016]1581号起诉书指控被告人张进伟犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴联炮出庭支持公诉，被告人张进伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月26日0时14分许，被告人张进伟酒后无证驾驶闽CH96**小型轿车（载成秀琼）由南安市官桥镇金成酒店往晋江市磁灶镇一出租房方向行驶，经南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人张进伟的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人张进伟血样中乙醇浓度为118.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。
被告人张进伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被南安市公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审；因严重违反取保候审规定，又于2016年12月21日被南安市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
上述事实，被告人张进伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成秀琼的证言，现场查获工作说明，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证查询，机动车信息查询，司法鉴定意见书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张进伟违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张进伟曾有行政劣迹，又无证驾驶机动车，且违反取保候审的规定，可予以酌情从重处罚。被告人张进伟归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张进伟在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张进伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一七年一月二十三日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省博爱县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0822行初14号
原告张菊花，女，1965年7月58日出生，汉族。
被告沁阳市公安局，住所地，沁阳市。
法定代表人吴巍，该局局长。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人杨江涛，该局工作人员。
原告张菊花不服被告沁阳市公安局沁公（西万）行罚决字（2015）0337号行政处罚决定书，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告张菊花，被告沁阳市公安局的委托代理人贾耀华、杨江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沁阳市公安局于2015年9月18日对原告张菊花作出沁公（西万）行罚决字（2015）0337号行政处罚决定。认定张菊花于2015年9月17日在北京市中南海周边地区非正常上访，并依据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予原告张菊花处以行政拘留十日的行政处罚。
被告沁阳市公安局在法定举证期限向本院提交下列证据：第一组实体证据，1、张菊花询问笔录，证明张菊花伙同张某某到中南海周边信访的事实；2、张某某询问笔录，证明张菊花伙同张某某到中南海周边信访的事实；3、训诫书，证明张菊花到中南海周边信访的事实；4、张菊花户籍及前科证明，证明被处罚人张菊花年满18周岁，有责任能力，无违法犯罪前科；5、陈某某证明材料；证明张菊花到中南海周边信访的事实；第二组程序证据：1、受案登记表，证明依法受案；2、询问张菊花笔录，证明依法口头传唤被处罚人，被处罚人称家属已知道，不用告知家属；3、张菊花行政处罚告知笔录，证明对被处罚人处罚前履行告知程序；4、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、被拘留人员家属通知书，证明依法决定行政处罚，向当事人宣告并送达行政处罚决定书，被拘留后及时通知家属。
行政处罚的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条。
原告张菊花诉称，被告称原告于2015年9月17日在北京中南海周边地区非正常上访，事实严重不清。原告初次到北京，在北京大街被公安检查时，发现有反应材料，被带到马家楼国家救济中心接受救济，原告根本未扰乱单位秩序，未违反《治安管理处罚法》，即使在北京违法也应由北京公安机关管辖处理，而不应该由被告处罚。被告对原告的处罚，事实不清，程序违法，请求法院依法撤销被告作出的处罚决定，并判令被告赔偿给原告带来的一切经济损失。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、政府信息不存在告知书及登记回执一份，证明被训诫，后送至马家楼接济中心，未与当地公安局进行移交；2、宣传页一份，证明中南海的大门永远向访民打开，原告去上访没有违法。
被告沁阳市公安局辩称，原告到北京市中南海周边地区非正常上访，我局接到报案后，经过调查取证，证实了原告非正常上访的事实清楚，原告系我辖区居民，我局对其有管辖权，我局作出的行政处罚适用法律正确、程序合法，处罚适当，不应赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
对被告沁阳市公安局提交的证据，原告质证后认为，对第一组证据5陈某某证明材料有异议，说的不是事实；对该组其他证据无异议；对第二组证据无异议。
对原告提交的证据，被告沁阳市公安局质证后均表示，对证据1无异议，但辩解该案属沁阳公安局立案受理，无需移交；证据2系复印件，对真实性持异，不予质证。
本院对上述证据认证如下：1、原告提交的证据1客观真实，本院予以确认；证据2系复印件，且不足以证明原告主张，与本案无关联，本院不予采纳；2、被告沁阳市公安局提交的第一组实体证据1-5及第二组程序证据1-4，客观真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月17日，原告张菊花先后两次到北京市中南海附近非正常上访。根据上述违法事实，被告沁阳市公安局于2015年9月18日作出沁公（西万）行罚决字（2015）0337号行政处罚决定，对张菊花行政拘留十日，原告张菊花不服向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告沁阳市公安局享有对本辖区内违反治安管理行为给予行政处罚的职权，同时依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、毒品的案件除外”之规定，被告沁阳市公安局作为原告张菊花居住地的公安机关也有职责对张菊花的违法行为进行处罚。原告张菊花到非信访接待场所上访，被告沁阳市公安局依法立案并调查后，对张菊花所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当。原告提出的要求撤销被告作出的行政处罚决定书的请求及理由不能成立，本院不予支持；关于原告提出的赔偿损失请求，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张菊花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年四月十九日
书记员 常 娜
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告任长彪，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告任长彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告任长彪经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告任长彪于2012年3月19日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月19日，年利率为14.58%，逾期后被告未能按约偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告任长彪未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份、小额贷款联保协议书，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇振山村村民委员会出具的证明一份，证实与被告不在村中居住。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告任长彪未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：被告任长彪于2012年3月19日在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月19日，逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，被告应当向原告履行偿还借款本息的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告任长彪于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 程伟航
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王伟霞
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2029号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：王常胜，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告王常胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 长 周昌文
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 易 思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15484号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓雄伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓雄伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4474元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费461元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费461元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初51号
原告：刘相伯，男，1992年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
原告刘相伯与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相伯到庭参加诉讼，被告欧亚集团珲春置业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相伯向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向刘相伯支付逾期办理房屋产权证违约金5777.52元。事实和理由：2015年7月11日、2015年7月23日，刘相伯与欧亚集团珲春置业公司签订商品房买卖合同，约定刘相伯购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城第XX幢XX单元XX室和第XX幢XX号车库，房屋建筑面积为122.58平方米，车库建筑面积为25.55平方米，购房款为577752元。合同签订后，刘相伯向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。双方约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给刘相伯，如违约则在刘相伯不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向刘相伯支付违约金。现房屋早已交付，但欧亚集团珲春置业公司至今未能办理该房屋的产权证书，亦拒绝向刘相伯支付违约金，故刘相伯诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日、2015年7月23日，欧亚集团珲春置业公司（出卖人）与刘相伯（买受人）签订《商品房买卖合同》二份，双方约定出卖人将欧亚钻石名城第XX幢XX单元XX室和第XX幢XX号车库。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权的房屋所有权证书交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年8月26日，欧亚集团珲春置业公司向刘相伯出具销售不动产统一发票二张，购房款为577752元。
2015年7月份，欧亚集团珲春置业公司将上述房屋交付给刘相伯使用。欧亚集团珲春置业公司未按合同约定的期限内向刘相伯交付房屋所有权证书。现刘相伯主张按合同约定要求欧亚集团珲春置业公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金5777.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，刘相伯要求欧亚集团珲春置业公司支付违约金5777.52元的主张于法有据，本院予以支持。欧亚集团珲春置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给刘相伯逾期办理房屋所有权证书违约金5777.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第887号
原告张爱根。
被告张英。
原告张爱根与被告张英民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱根到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱根诉称，2014年4月9日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币10万元，双方约定借款期限为半年，为此被告向我出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，我多次要求被告偿还均未果，现要求被告偿还借款本金人民币10万元。
原告就自己的主张向本院提交了内容为“今借到张爱根人民币壹拾万元整，借期半年（10月9日归还）借款人：张英2014年4月9日”的借条一张，以证明被告向其借款的事实。
被告张英未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限为半年，为此被告向原告出具了借条。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金人民币10万元。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告张英返还借款人民币10万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱根借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2,300元，由被告张英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王俊姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12244号
原告：何德芳，女，1959年8月15日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：卢美君、蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：朱田佳，女，1981年10月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢晓冬，男，1979年10月6日出生，汉族，住东阳市。
二被告委托诉讼代理人：唐园，浙江良济律师事务所律师。
原告何德芳与被告朱田佳、卢晓冬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告朱田佳立即归还原告借款本金150万元并支付利息（利息以本金150万元为基数按月利率2%自2014年10月19日起计算至上述借款实际归还之日止）、律师费1万元；二、被告卢晓冬对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月3日，被告朱田佳向原告何德芳立据借款150万元，约定月利率3.5%、由被告卢晓冬提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年，但借据未对借款期限、律师费的承担作约定。当日，原告以转账及现金方式交付了上述借款150万元，事后被告朱田佳清偿了部分本息，其中：2013年5月3日还款5.25万元、6月3日还款5.25万元、7月2日还款5.25万元、8月2日还款5.25万元、9月3日还款5.25万元、10月8日还款5.25万元、11月4日还款5.25万元、12月5日还款5.25万元、2014年1月7日还款5.25万元、1月28日还款5.25万元、3月3日还款5.25万元、4月18日还款5.25万元、5月5日还款5.25万元、6月4日还款5.25万元、7月15日还款5.25万元、2015年2月20日还款15.75万元，双方确认截止2016年12月26日尚欠借款本金1371718.99元、利息724267.63元未清偿，被告卢晓冬未依约履行担保义务，原告为本案债权支出律师费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱田佳于本判决生效后10日内向原告何德芳归还借款本金1371718.99元并支付利息（利息计算至2016年12月26日为724267.63元、之后利息以本金1371718.99元为基数按月利率2%继续计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告卢晓冬对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后有权向被告朱田佳追偿；
三、驳回原告何德芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计17080元，由原告何德芳负担1048元，由被告朱田佳负担16032元、被告卢晓冬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年二月十三日
书记员 王诗雅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初1008号
原告：丁某某，女，1983年6月15日出生，汉族，住涞水县。
被告：董某甲，男，1985年3月21日出生，汉族，住涞水县。
原告丁某某与被告董某甲离婚一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女董某乙由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚后共同债权32000元依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年11月6日登记结婚，婚后生育一女董某乙（2014年8月30日出生）。由于原告与被告婚前缺乏必要的了解草率结婚，婚后发现双方之间存在较大差异，为此二人经常发生争吵，且被告好逸恶劳，以赌博为业，不尽家庭义务，致使婚后生活非常困难，原告多次规劝，被告非但不听，对原告及孩子的生活也不闻不问，为此二人的矛盾更加激化。2016年6月份，被告与原告再次发生争吵，原告便离家回到自己的娘家居住至今，在此期间被告从未与原告联系，2016年9月被告突然到原告娘家大闹，致双方感情彻底破裂。望法院判如所请。
被告董某甲辩称：不同意离婚。原、被告经人介绍相识，共同了解8个月后才结婚，婚后为了不分开，被告在家找了一个地方开车，两个人在生活上没有差异，因为被告什么事都听原告的，所以只是原告在吵，被告没有争过。关于生活困难的说法，原告手中从来没有断过钱。被告在北京天邦越达上班，今年6月，原告给被告找了一个五险一金的地方，结果那里不要人，原告就大吵大闹，并提出离婚，被告无法满足原告的要求，只能答应原告去民政局办手续。被告的父亲听过此事非常生气，就将被告赶出了家门，并要求满足原告的要求。被告也没有去原告家大吵大闹。被告现在在北京找到了很好的工作，再有两个月就转正式工了，五险一金都有，原告就没有理由离婚了，原告所说的感情破裂只是她自己的说法。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2012年11月6日登记结婚，于2014年8月30日生育一女董某乙。婚后生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，2016年6月双方再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告当庭进行了陈述并出示了身份证、结婚证、董某乙出生证明，本院予以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应以夫妻感情破裂为前提条件。原告虽陈述与被告发生口角及矛盾，但也属生活中的正常现象，原告出示的证据不足以证实双方感情已达破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，只要双方多加沟通，互相理解，是有和好的希望的。子女的抚养和财产的分割是以离婚为前提，在不准予离婚的情况下，对子女抚养和财产不予处理。
综上所述，对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求，不准丁某某与董某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘家华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4450号
原告：刁绿云，女，1963年12月14日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人：刁维彬，村主任。
委托诉讼代理人：胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托诉讼代理人：杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁绿云与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁绿云、被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托诉讼代理人杨鲁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁绿云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告的借款200000元及相应利息（以本金20万元为基数，自2013年12月25日起至判决生效之日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：2012年12月25日，被告因村集体的旧村改造项目急需用钱向原告借款200000元，并约定借款期限为一年，月息1.5分，原告同意后，遂根据被告的要求将上述款项存入被告指定的银行账户内，账号为9010101104942050001122，被告向原告出具收到借款的山东省资金往来结算票据一份。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据（编号128002572812），约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定向原告支付借款本金和利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。
被告岳而村委会辩称：1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载，被告方确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，该审计报告当中没有记载被告向原告借款20万元的事实，要求原告向法庭依法举证，并请求人民法院依法进行审查。2、被告认为原告在本案中主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，请求人民法院依法进行调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。查明：2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额20万元，在收款项目处记载“岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），注：如提前支取按银行活期存款付利息”。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，当时通知为5万元起，月息一分五厘，提前支取按银行活期存款利率计算。各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将20万元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后，原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日借款到期，被告向原告支付了一年的借款利息后并未偿还本金，而是向原告重新出具了结算票据。
原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，�由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在20万元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁绿云借款20万元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁绿云借款利息：以20万元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 雪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1504号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码863607414。
负责人杨威，职务行长。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘珍岐，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告栾晓磊，男，1987年1月21日生，汉族，住山东省龙口市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行青岛分行”）诉被告栾晓磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行青岛分行的委托代理人曹磊、刘珍岐到庭参加诉讼。被告栾晓磊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中信银行青岛分行诉称，被告栾晓磊于2013年10月18日在原告处申请办理了信用卡。截至2015年6月8日欠本金9755元，利息2432.88元，滞纳金等3150.14元，累计欠款本息合计15338.02元。故诉请判令被告立即支付信用卡欠款本息合计15338.02元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告栾晓磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告栾晓磊向原告申领信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，其中声明已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，被告在申请人签名处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中对收费标准的约定中有，利息：日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3美元或港币30元，或欧元3元。
原告提交交易流水一份，证明被告使用信用卡情况。原告提交欠款明细一份，证明截至2015年6月8日，被告信用卡账户尚欠本金9755元，利息2432.88元，滞纳金等3150.14元，累计欠款本息合计15338.02元。
以上事实，有中信银行信用卡柜台确认申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、欠款明细及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告栾晓磊向原告申领信用卡，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。故在被告栾晓磊使用信用卡产生欠款时，除应及时归还本金外，还应按照合约的约定支付利息及滞纳金。原告的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下:
被告栾晓磊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还信用卡欠款本金9755元及利息2432.88元、滞纳金3150.14元（利息和滞纳金计算至2015年6月8日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际清偿之日）。
如被告栾晓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元、邮寄费30元、公告费600元，合计813元，由被告栾晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 雪
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初50号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年6月12日出生，大石桥市人，汉族，高中文化，大石桥市鹏源明居4期物业电工，住大石桥市。因本案于2016年12月2日被大石桥市公安局行政拘留，同年12月12日转刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉[2017]第39号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日14时30分许，被告人王某某在大石桥市鹏源明居四期物业办公室上班期间，因琐事与业主郭某发生口角，被郭某打一耳光，之后，被告人王某某为泄私愤，在该小区郭某家门口，用锤子、螺丝刀将姜某、郭某打伤。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：郭某右手损伤程度属轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。姜某头部损伤程度为轻微伤。另查明，被告人王某某一次性赔偿被害人郭某、姜某因伤经济损失人民币62000元，二被害人对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人姜某、李某、刘某某的证言，书证、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，另一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李师文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1138号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路特**号。
主要负责人：王胜平，总经理。
委托诉讼代理人：杨寒，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1966年3月3日出生，汉族，工人，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：李梦云，女，1989年11月19日出生，汉族，教师，住宜城市。
被上诉人（原审原告）：李梦娇，女，1995年2月9日出生，汉族，学生，住宜城市。
以上三名被上诉人共同委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司与被上诉人李静、李梦云、李梦娇因保险合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案系保险合同纠纷，一审判决书欠缺事实认定部分，对保险责任、保险事故等基本案件事实未予查明。关于在订立保险合同时保险人是否对免除保险人责任的条款向投保人进行了提示和明确告知，一审在未全面审核双方当事人所提交证据的情况下即对争议事实作出认定。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初2650号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈 博
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15458号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吕慧平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吕慧平小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9101元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15775号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：林宝武
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告林宝武小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9281元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00632-1号
原告：邓波。
委托代理人：李华峰，湖北维思德律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓家桥。
本院在审理原告邓波与被告邓家桥不当得利纠纷一案中，原告邓波于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓家桥名下位于武汉市硚口区古田路41号第35栋商网1层11号、硚口区古田路41号第35栋商网1层12号、硚口区古田路41号第35栋商网1层13号、硚口区古田路37号7栋1层18号的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告邓家桥名下位于武汉市硚口区古田路41号第35栋商网1层11号、硚口区古田路41号第35栋商网1层12号、硚口区古田路41号第35栋商网1层13号、硚口区古田路37号7栋1层18号房屋的交易手续二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李进春
二〇一五年七月二十三日
书记员 李轶雪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2269号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：77312115-4），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人黄定表，董事长。
委托代理人尤志强（特别授权），男，1982年2月10日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人职工。
委托代理人叶余平（特别授权），女，1976年3月7日出生，汉族，住温州市瓯海区，系申请执行人职工。
被执行人廖如国，男，1966年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人廖如国信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3646号判决书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人廖如国偿还透支款31237.41元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人廖如国依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年4月20日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明各被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，被执行人廖如国和案外人凌生琴共有的房屋一间，坐落于瑞安市陶山镇花园底村繁峰北街A幢2单元301室（产权证号：00××00），现予以查封，查封期限三年，自2016年4月26日起至2019年4月25日止，申请执行人可在查封期限届满前一个月（即2019年3月25日前）申请续行查封，现暂不予以处置。本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人无车辆登记记录。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，登记在被执行人廖如国名下房屋，系其唯一住房，暂不宜予以处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2269号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十六日
代书 记员 余东韩
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执396号
申请执行人张某某，男，1957年4月12日出生，汉族。
被执行人郝某某，男，1985年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郝某某劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1246号民事调解书，申请人张某某于2016年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第1246号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解德文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15585号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈明清
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告陈明清小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金9392元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9392元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异73号
异议人（利害关系人）孔志林，男，1973年10月13日生，汉族，住江苏省常山县。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
被执行人连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
本院在执行申请执行人颜士国与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司（简称隆源公司）建设工程施工合同纠纷案中，异议人孔志林向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人孔志林称，该案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查；对隆源公司财产的处置，颜士国是第二顺序查封人，应由第一顺序查封人邱艾军进行处置。
申请执行人颜士国辩称，对生效法律文书异议以及虚假诉讼问题不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决；本案执行被执行人财产，第一顺序债权人已同意第二顺序债权人申请拍卖。异议人的异议依法应予驳回。
本院查明，申请执行人颜士国与被执行人隆源公司建设工程施工合同纠纷案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00320号民事调解书发生法律效力，因隆源公司未履行义务，颜士国向连云港市中级人民法院申请执行。连云港市中级人民法院在执行期间，对隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧的土地予以轮候查封，邱艾军与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案为第一顺序查封，2016年6月6日连云港市中级人民法院作出(2016)苏07执恢32号执行裁定书，将该案指定本院执行。
另查，本院在行邱艾军申请执行与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案期间，被执行人隆源公司以履行期限未届满及评估程序违法等为提出执行异议，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0706执异95号执行裁定书，裁定停止对隆源公司涉案土地的评估、拍卖。同年9月5日，本案申请执行人颜士国申请拍卖该土地，邱艾军于2016年12月20日向本院书面表示同意在颜士国申请执行案拍卖涉案土地。据此，本院即以颜士国申请执行案启动评估程序，异议人孔志林遂提出上述执行异议。
本院认为，异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由本院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人孔志林的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人孔志林的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2600号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。
法定代表人：何涛，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨金华，该银行员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张文生，该银行员工。代理权限为一般授权。
被告：曾天兵，男，汉族，仙桃市人。
被告：李环江，男，汉族，仙桃市人。
被告：印成珍，女，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告曾天兵、李环江、印成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人杨金华、张文生，被告曾天兵到庭参加诉讼。被告李环江、印成珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾天兵偿还原告借款本金37134.84元，并支付截至2017年8月9日所欠利息12185.58元以及从2017年8月10日起至借款清偿之日止按照年利率11.16%计算的利息;2、判决被告李环江、印成珍承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告曾天兵因家庭养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款40000元，约定借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，借款利率为年利率11.16%，并由被告李环江、印成珍提供连带责任担保。借款到期后，被告曾天兵偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金37134.84元，以及截至2017年8月9日的利息12185.58元未偿还。
被告曾天兵辩称，借款情况属实，被告曾天兵愿意还款，因为养殖鳝鱼亏损了，不能一次性还清借款，希望原告给予宽限时间，尽量不要牵扯到担保人，会尽量想办法还钱的。
被告李环江、印成珍未到庭。
原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、保证责任承诺书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款清单等证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾天兵对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告李环江、印成珍未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告曾天兵因家庭养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款40000元。2014年4月10日，原告与被告曾天兵、李环江签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告曾天兵向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，借款利率为年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本，被告李环江为上述借款提供连带责任担保。2014年4月10日，原告按照合同约定将40000元借款发放到被告曾天兵个人账户。借款发生后，被告曾天兵偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金37134.84元，以及截至2017年8月9日的利息12185.58元未偿还。还查明，本案借款发生时，被告李环江与被告印成珍系夫妻关系，被告李环江与被告印成珍共同向原告出具保证责任承诺书，自愿为本案借款承担连带清偿保证责任。
本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告曾天兵发放了借款，而被告曾天兵未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告李环江、印成珍自愿为被告曾天兵的借款提供连带责任担保，现被告曾天兵未按合同约定偿还借款本息，被告李环江、印成珍应承担连带清偿责任。故原告请求被告曾天兵偿还本案所欠借款本息以及被告李环江、印成珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李环江、印成珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾天兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金37134.84元，并支付利息（其中：截至2017年8月9日的利息为12185.58元，从2017年8月10日起至本判决指定的履行之日止的利息，以本金37134.84元为基数，按照年利率11.16%计算）；
二、被告李环江、印成珍对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾天兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 许凡
二〇一七年九月四日
书记员 刘流
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2600号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道**号。法定代表人：何涛，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨金华，该银行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文生，该银行员工。代理权限为一般授权。被告：曾天兵，男，汉族，仙桃市人。被告：李环江，男，汉族，仙桃市人。被告：印成珍，女，汉族，仙桃市人。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下称仙桃农商行）与被告曾天兵、李环江、印成珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人杨金华、张文生，被告曾天兵到庭参加诉讼。被告李环江、印成珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾天兵偿还原告借款本金37134.84元，并支付截至2017年8月9日所欠利息12185.58元以及从2017年8月10日起至借款清偿之日止按照年利率11.16%计算的利息;2、判决被告李环江、印成珍承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告曾天兵因家庭养殖缺乏资金向原告申请农户小额担保借款40000元，约定借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，借款利率为年利率11.16%，并由被告李环江、印成珍提供连带责任担保。借款到期后，被告曾天兵偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金37134.84元，以及截至2017年8月9日的利息12185.58元未偿还。被告曾天兵辩称，借款情况属实，被告曾天兵愿意还款，因为养殖鳝鱼亏损了，不能一次性还清借款，希望原告给予宽限时间，尽量不要牵扯到担保人，会尽量想办法还钱的。被告李环江、印成珍未到庭。原告仙桃农商行围绕诉讼请求向本院提交了被告身份信息、借款申请书、保证责任承诺书、农户小额担保借款合同、借款凭证、还款清单等证据，本院组织当事人进行了质证。被告曾天兵对上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实，依法予以采信。鉴于被告李环江、印成珍未到庭参加诉讼，根据原告所举证据和当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告曾天兵因家庭养殖缺乏资金，向原告仙桃农商行申请借款40000元。2014年4月10日，原告与被告曾天兵、李环江签订一份《农户小额担保借款合同》，其主要内容为：被告曾天兵向原告借款，借款金额为40000元，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日，借款利率为年利率11.16%，还款方式为按季结息，到期还本，被告李环江为上述借款提供连带责任担保。2014年4月10日，原告按照合同约定将40000元借款发放到被告曾天兵个人账户。借款发生后，被告曾天兵偿还了部分本金和利息，尚欠借款本金37134.84元，以及截至2017年8月9日的利息12185.58元未偿还。还查明，本案借款发生时，被告李环江与被告印成珍系夫妻关系，被告李环江与被告印成珍共同向原告出具保证责任承诺书，自愿为本案借款承担连带清偿保证责任。本院认为：原、被告之间的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，应为合法、有效合同，合同当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告曾天兵发放了借款，而被告曾天兵未按约定的期限偿还借款本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。被告李环江、印成珍自愿为被告曾天兵的借款提供连带责任担保，现被告曾天兵未按合同约定偿还借款本息，被告李环江、印成珍应承担连带清偿责任。故原告请求被告曾天兵偿还本案所欠借款本息以及被告李环江、印成珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李环江、印成珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾天兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金37134.84元，并支付利息（其中：截至2017年8月9日的利息为12185.58元，从2017年8月10日起至本判决指定的履行之日止的利息，以本金37134.84元为基数，按照年利率11.16%计算）；二、被告李环江、印成珍对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曾天兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  许凡二〇一七年九月四日书记员  刘流
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1637号
原告：孙占春，男，1947年2月14日出生，汉族，海伦市人。
委托代理人：孙敏，女，汉族，1973年10月6日出生，汉族，海伦市人。
被告：黑龙江松德房地产开发有限公司，住所地海伦市海伦镇森林逸城西厢房楼北侧森林逸城售楼处。
法定代表人：邢大伟，职务经理。
原告孙占春与被告黑龙江松德房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告孙占春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是自行处分自己的权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙占春撤诉。
案件受理费1516.60元,减半收取计758.30元，由原告孙占春负担。
审判员 孙卫安
二〇一七年八月四日
书记员 崔海军
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0730民初80号
原告：周念文，男。
委托诉讼代理人：董建军，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：宋建军，男。
委托诉讼代理人：袁丽明，男，佛坪县法律援助中心法律工作者。
原告周念文与被告宋建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告周念文以“与宋建军、佛坪县岳坝镇大古坪村村民委员会达成调解协议，申请司法确认”为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周念文撤诉。
案件受理费2732元，本院给予免收。
审判员 李 军
二〇一八年五月九日
书记员 张凯歌
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1198号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：鄂尔敦，男，1966年6月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乌日塔，男，1968年8月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告鄂尔敦、乌日塔居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年九月四日
书记员 赵 阳
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初36号
原告：烟台裕隆家具有限公司，住所地烟台市福山区回里镇烟青一级公路26公里处。
法定代表人：鹿道剑，董事长。
委托诉讼代理人：邹积广，公司员工。
被告：费县启峰木业有限公司，住所地费县薛庄镇昊岩村。
法定代表人：李峰，董事长。
原告烟台裕隆家具有限公司与被告费县启峰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台裕隆家具有限公司委托诉讼代理人邹积广到庭参加诉讼，被告费县启峰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台裕隆家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款2350元及利息（自2016年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月25日，原、被告双方签订多层板购货合同，合同生效后，原告分别于2016年9月27日、2016年10月17日支付货款83900元。10月19日被告将货物运到原告工厂，原告按合同质量要求标准进行验收，板面涂漆后透胶、划痕、掉皮情况明显，产品质量不符合合同要求，无法满足原告生产需要。经协商，被告同意退货，并承诺收到退货将货款退给原告。2016年11月1日货物退给被告，原告多次催要货款，被告尚有部分货款未退，为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告费县启峰木业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年9月27日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告供应贴面红橡多层板，合同约定了规格为18mm的板材300张、7mm的板材300张，货款为83700元，运费200元，合计总价款为83900元。2016年10月19日，原告收到被告供应的上述规格、数量的多层板，后因产品质量问题，原、被告经协商，双方同意退货退款，2016年11月1日，原告将上述多层板退回被告，由被告指定工作人员张清苓签收。被告应向原告退款83900元，被告于2016年12月9日向原告退款3万元，2017年1月9日向原告退款51550元。截至目前，被告尚欠2350元未退还原告。
本院认为，被告为原告供应多层板，原告接受，双方已成立买卖合同法律关系，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应向原告供应质量合格产品，因供应多层板质量不合格，双方协商退货后，被告应及时将原告已付货款退还，故原告要求被告给付欠款，其所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应自2016年11月1日退货后，退回原告所有货款，逾期不付，应承担逾期付款利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告费县启峰木业有限公司于本判决生效后十日内退还原告烟台裕隆家具有限公司货款本金2350元以及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月2日计算至欠款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年二月十日
书记员 吕 丽
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0822刑初97号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人刘某某，男。2009年7月10日因犯故意伤害罪被桦南林区基层法院判处有期徒刑3年，2011年9月2日刑满释放。2014年5月17日因盗窃未遂被桦南林业地区公安局行政拘留10日并处罚款500元，2014年11月21日因故意伤害、寻衅滋事被桦南县公安局行政拘留10日并处罚款500元，2015年4月25日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留10日并处罚款500元，2015年12月12日因殴打他人被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留10日并处罚款500元。2016年1月12日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。
被告人陈某某，男。2009年11月11日因犯抢劫罪被桦南县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元，2011年12月14日刑满释放。2016年1月12日因涉嫌盗窃被桦南县公安局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕。
辩护人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人刘某某、陈某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于2016年6月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人刘某某、陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控：
1、2016年1月9日1时许，被告人刘某某先后到桦南县溢满香饭店和普罗旺斯咖啡厅室内，趁无人之机，盗走人民币800余元及钱箱、中华牌香烟等物品，后逃离现场。经估价：被盗物品共价值人民币750元。赃款被其挥霍。
2、2016年1月10日晚，被告人刘某某伙同被告人陈某某先后到桦南县时花开鲜花店、福鼎自助烤肉、尚和名面汇、双龙锅烙馆、华益玻璃装饰店内，趁无人之机，盗走人民币400余元及钱箱、苹果牌平板电脑等物品，后逃离现场。经估价：被盗物品共价值人民币2711元。案发后平板电脑被公安机关收缴返还失主，赃款被其挥霍。
经侦查，被告人刘某某、陈某某均于2016年1月12日被公安机关在佳木斯市晨辉旅店抓获。
公诉机关认定上述事实的主要证据如下：
1、物证公安机关扣押的被盗平板电脑及发还物品清单；
2、书证被告人刘某某、陈某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；
3、证人徐某、钊某的证言；
4、被害人孙某某、赵某某、刘某某等七人的陈述；
5、被告人刘某某、陈某某的供述和辩解；
6、桦南县价格认证中心估价鉴定意见；
8、桦南县公安局现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘某某、陈某某采取秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、陈某某均系累犯，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某某、陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，无辩解意见。
被告人陈某某辩护人的辩护意见是，被告人陈某某在共同犯罪中所起的作用相对较小，且能真诚悔过，盗窃所得赃物被依法追缴，其家属积极退还赃款，具有酌定的从轻处罚
情节，因此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年1月9日1时许，被告人刘某某先后来到桦南县溢满香饭店和普罗旺斯咖啡厅内，趁无人之机，盗走人民币800余元及钱箱一个，中华牌香烟一条后逃离现场。经估价：被盗物品共价值人民币750元。赃款被其挥霍。
2、2016年1月10日24时许，被告人刘某某伙同被告人陈某某先后到桦南县时花开鲜花店、福鼎自助烤肉店、尚和名面汇、双龙锅烙馆、华益玻璃装饰店内，趁无人之机，盗走人民币400余元及钱箱一个、苹果牌平板电脑一个后逃离现场。经估价：被盗物品共价值人民币2711元。案发后平板电脑被公安机关收缴返还失主，赃款被其挥霍。
被告人刘某某、陈某某于2016年1月12日被公安机关在佳木斯市晨辉旅店抓获。
上述事实，有被害人孙某某、赵某某、樊某某、刘某某、徐海峰、赵文奇、杨佳峰的报案及询问笔录，被告人刘某某、陈某某的供述和辩解，证人徐某、钊某的证言，书证有被告人刘某某、陈某某的户籍证明、现实表现及抓获经过，桦南县公安局现场勘验笔录，桦南县公安局扣押物品及退还物品清单，桦南县价格认证中心价格鉴定意见书，桦南县公安局现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、陈彬犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人刘某某、陈某某均系累犯，依法应对其从重处罚，二被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人陈某某家属积极退还了部分赃款，对其可从轻处罚，辩护人的关于其积极退赃的辩护意见与查明事实相符，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币3000元。限判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年6月11日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。限判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 迟俊男
二〇一六年六月三十日
书记员 陈晓秀