wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第102号
罪犯董中华，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人董中华犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月30日作出（2012）成刑执字第3729号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2018年4月16日。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董中华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171.5分。另查明，罪犯董中华被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董中华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董中华减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1506号
原告：兰永乐，男，住广西柳城县。
被告：邓秀旺，男，住广西柳城县。
本院在审理原告兰永乐诉被告邓秀旺民间借贷纠纷一案中，原告兰永乐以双方已自行和解为由，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰永乐自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永乐撤回起诉。NotesLink
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰永乐负担。
审判员 何腾跃
二〇一四年十二月十日
书记员 韦俐宇
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1679号原告李胜鹏。法定代理人李玉新，农民。被告杨某。被告杨全义，系杨某父亲。被告孙某甲。被告孙本刚，系孙某甲父亲。被告孙某乙。被告孙如涛，系孙某乙父亲。被告孙某丙。被告孙国良，系孙某丙父亲。本院在审理原告李胜鹏与被告杨某、杨全义、孙某甲、孙本刚、孙某乙、孙如涛、孙某丙、孙国良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李胜鹏于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告李胜鹏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员于建二〇一五年八月十八日书记员李晶晶
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第829号
申请执行人陈华。
被执行人吴晓燕。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代理人：张跃飞。
原告陈华与被告吴晓燕、浙江飞耀装饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）东商外初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月2日向被执行人吴晓燕、浙江飞耀装饰股份有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈华未实现债权380万元及利息。现因被执行人吴晓燕、浙江飞耀装饰股份有限公司都涉嫌刑事犯罪，其财产被公安查封，本院暂不宜处理，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第829号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月十三日
代书 记员 金飞腾
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第783号
原告韩运会，女，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告张秋云，女，1986年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩运会诉被告张秋云不当得利纠纷一案中，原告韩运会于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩运会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩运会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩运会负担。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 白胜勇
人民陪审员 王晓伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨亚南
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第70号
原告：陈小平。
委托代理人：何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：张国娟。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：程福宝。
委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：浙江原达房地产开发有限公司中国轻纺城分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道轻纺城汽车站西侧。
负责人：吴旭东。
被告：浙江原达房地产开发有限公司，住所地杭州市武林路437号农发大厦。
法定代表人：吴旭东，经理。
上述两被告的共同委托代理人：王建，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告陈小平诉被告张国娟等财产损害赔偿纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回对被告张国娟、程福宝、浙江原达房地产开发有限公司中国轻纺城分公司、浙江原达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告负担。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 任高翔
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年二月十日
书 记 员 骆俊斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00957号
上诉人（原审被告）：杨刘，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：谷立中，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林氏，女，1950年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人杨刘因与被上诉人赵林氏机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理本案。上诉人杨刘的委托代理人谷立中，被上诉人赵林氏的委托代理人高闪到庭参加诉讼。
本案在审理中，上诉人杨刘于2015年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨刘撤回上诉。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人杨刘负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 潇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26988号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告胡建华。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告胡建华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼�被告胡建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司诉称，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司。被告系该小区业主，自2003年1月至2013年6月拖欠物业管理费未付。现请求判令被告支付物业管理费人民币4，383.54元。
被告胡建华未答辩。
经审理查明，原告系上海市浦东新区周浦镇年家浜路366弄小区的物业管理公司，收费标准为多层住宅0.40元／月／平方米。被告系该小区14号202室业主，其房屋建筑面积86.97平方米。被告自2003年1月至2013年6月未支付原告物业管理费4，383.54元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主�会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2003年1月至2013年6月期间的物业管理费4，383.54元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告胡建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业�务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第70号
原告孙德科，男，1965年6月4日生，汉族。
被告秦自现，男，1963年5月24日生，汉族。
本院在审理原告孙德科诉被告秦自现不当得利纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告秦自现的起诉。
案件受理费2665元减半收取1332.50元，由原告负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卫 霞
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第544号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人欧某某，男，1983年5月22日出生于广东省珠海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地澳门特别行政区（以上均为自报）。因本案于2014年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被中山市公安局取保候审，同年8月11日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1431号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2014年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年6月23日晚上11时许，被告人欧某某醉酒后驾驶粤CPW1**号小型轿车途经中山市三乡镇文昌路乌石牌坊对开路段时被公安交警人员查获。经鉴定，被告人欧某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为144.6mg／100ml。归案后，被告人欧某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队三乡大队出具的抓获经过、扣押清单、扣押物品照片、保存证件清单、现场照片、酒精呼气测试结果单、抽取血液照片、血样提取登记表、血样提取及送检经过、辨认笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第1904号检验报告书，被告人欧某某的澳门非永久性居民身份证及驾驶证、行驶证复印件，证人吴某某的证言，被告人欧某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人欧某某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年九月二日
书记员 潘丽君
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第999号
申请执行人周隽杰。
被执行人娄保绿。
被执行人娄雨晴。
被执行人杨玉明。
申请人周隽杰与被申请人娄保绿、娄雨晴、杨玉明民间借贷纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年八月四日作出的（2015）沪仲案字第0657号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周隽杰于2015年11月9日向本院申请执行，要求三被执行人娄保绿、娄雨晴、杨玉明履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人娄保绿向申请执行人周隽杰支付欠款本金人民币297，000元、借款利息及相关逾期还款违约金、仲裁费人民币19，070元，被执行人娄雨晴、杨玉明对被执行人娄保绿的上述支付义务承担连带清偿责任。三被执行人还应承担执行费人民币4，641.05元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但三被执行人均未予履行。
本院在执行过程中查明，三被执行人现去向不明，且无财产可供本案执行，查封在案的被执行人娄保绿名下的房地产及车辆暂不具备处置变现条件。申请执行人对此亦无异议。
以上事实有上海市房地产登记簿、财产查控交接表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案三被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供三被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0657号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第681号
原告：孔某某，男，汉族，1981年9月10日出生，广东省怀集县人，户籍地址怀集县。
委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：刘付某某，女，汉族，1987年9月5日出生，广东省廉江市人，户籍地址廉江市。
原告孔某某诉被告刘付某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人刘付荣标、被告刘付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱于2006年5月认识，2007年9月11日原、被告双方在怀集县婚姻登记处登记结婚。原告与被告是自由恋爱相识，结婚后夫妻感情一般。结婚后，被告长期沉溺于网络，长期和陌生人聊天、打电话到三更半夜。原告忍无可忍，和被告发生争执。2010年被告负气离家出走，原告多次联系被告叫其回来。2011年尾被告回家看望儿子，2012年初原告再次离家出走，至今杳无音讯。现在原、被告已无法一起共同生活，双方实际分居已经有两年多，双方却无继续维持婚姻关系的可能，但双方又无法协调到婚姻登记处办理离婚登记，所以未能协议离婚。原告特依《婚姻法》第三十二条的规定，提起诉讼，请求：判决原告与被告离婚；原告自愿承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有（均有原件）：
1、原、被告身份证，证明原告、被告的主体身份。
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告的合法婚姻关系。
3、证明一份，证明原被告双方分居二年。
被告刘付某某辩称：我与原告已经没有夫妻感情，无法继续共同生活。如果离婚，我要求对子女及财产进行合理分割。
被告刘付某某没有提供证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证明有异议，认为其是2013年春节后才离开原告家的；对其他证据无异议。
经审理查明：原告孔某某与被告刘付某某相识后自由恋爱，2007年9月11日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经调解和好无效。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原、被告是自由恋爱相识结婚，感情基础较好。双方并无原则性的矛盾，只是因为生活琐事发生争吵，并不足以达到离婚的地步。维系和谐的家庭关系需要双方的共同努力和互相谦让，原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好；被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。希望原、被告在今后的共同生活中，共同营造和谐美好家庭，共同享受幸福生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求判令准许其与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告刘付某某离婚。
本案受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1835号
原告徐某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告徐某经本院传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告徐某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年三月三日
书记员 杜宏虹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝民初字第2000-1659号
申请执行人：汝州市塔寺街救灾扶贫互助会。
法定代表人：吴占柱，男，该会主任。
被执行人：靳文朝，男，1950年出生，汉族，住汝州市汝州镇西东街10组。
被执行人：刘玉术，女，1954年出生，汉族，住汝州市汝州镇西东街10组。
本院在执行汝州市塔寺街救灾扶贫互助会与靳文朝等借款纠纷一案中，现因被执行人已完全按照法律文书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2000）汝经初字第4617号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭志军
二〇一六年十月三十日
书记员 ：赵乐乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民一初字第1732号
原告：黄汉群，女，瑶族，住广东省龙门县，公民身份号码为×××1027。
委托代理人：贺国富，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：谢浩华。
被告：严锦香，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码为×××4722。
被告：刘雪君，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1528。
原告黄汉群诉被告严锦香、刘雪君民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法由代理审判员刘超担任主审法官适用简易程序独任审判，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄汉群的委托代理人贺国富、谢浩华到庭参加了诉讼，被告刘雪君、严锦香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汉群诉称：被告严锦香于2012年6月22日向原告借款现金30,000元整，由被告刘雪君作担保人并于当天写下借据。前述借款经原告多次催收，被告仍没有向原告偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告偿还借款30,000元及利息（利息从起诉之日计至其还清所有欠款之日为止，利率则按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2.被告刘雪君就担保的30,000元借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告严锦香辩称：确认收到原告借款30,000元，借条是严锦香签写，但是严锦香已经向原告偿还5,000元及1,000元借款，以及原告带人从严锦香家中领取了1,000元现金，一个月过后严锦香又通过银行ATM机向原告账户存款2,500元。2012年年尾原告带10几个人将严锦香从虎门带上车进行恐吓，严锦香在恐吓下于三天后还了5,000元。
被告刘雪君辩称：不同意承担担保责任，刘雪君无需承担任何责任。
经审理查明：原告向本院提交了一份《借据》原件，内容如下：“本人严锦香共借到黄汉群人民币叁万元整（￥30,000.00）”，借款人处有“严锦香”字样签名，担保人处有“刘雪君”字样签名，落款日期为2012年6月22日。被告严锦香、刘雪君确认借据的真实性，严锦香确认签订借条的当天就收取了30,000元借款。至于被告严锦香主张的还款，严锦香并未提供证据证明，原告对此不予确认，本院向被告严锦香当庭释明，要求被告严锦香在庭后三个工作日内向本院提交还款的证据，但被告至今未提交。至于严锦香主张原告在2012年年尾带10几个人将严锦香从虎门带上车进行恐吓，本院当庭询问严锦香有无进行报警，严锦香表示有报警但没有取得报警回执。至于利息，原告主张双方口头约定每月5%，严锦香则认为双方没有约定利息。
以上事实有原告提供的借据及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告刘雪君、严锦香确认案涉落款为2012年6月22日的借据的真实性，严锦香并确认已收取该借据上的30,000元借款，对此本院予以确认。被告严锦香当庭并无证据证明其主张的还款事实，且在本院限令的时间内也没有提交该证据，视为被告严锦香没有归还案涉借款，即被告严锦香尚欠原告借款30,000元。因案涉借款并未约定还款期限及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告黄汉群诉求被告严锦香立即归还欠款30,000元及从起诉之日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告刘雪君的责任，经查被告刘雪君在担保人处签字，应视为刘雪君为案涉借款提供保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘雪君应对严锦香案涉债务提供连带责任保证。又因案涉借据并未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在主债务履行期限届满之日起6个月内要求刘雪君承担保证责任，现本案并未约定主债务的履行期限，原告于2013年10月18日提起诉讼要求被告严锦香履行还款义务，故保证期间应从原告起诉之日起计算6个月。现原告于保证期间内诉求被告刘雪君对严锦香的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告严锦香于本判决生效之日起三日内向原告黄汉群归还借款30,000元及利息，利息以30,000元为本金，从2013年10月18日起按照中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率计至本金付清之日；
二、被告刘雪君对被告严锦香的案涉债务在判项一的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄汉群的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告刘雪君、严锦香共同承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡佩茵
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01393号
原告本溪市华能运输机械厂，住所地：本溪市明山区。
投资人李卓君，系厂长。
委托代理人杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市绿之源农产品发展有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人王杰，系该公司经理。
原告本溪市华能运输机械厂诉被告本溪市绿之源农产品发展有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告本溪市华能运输机械厂撤回对被告本溪市绿之源农产品发展有限公司的起诉。
案件受理费二万一千六百八十四元，全部返还原告本溪市华能运输机械厂。
审 判 长 刘彩凤
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小松
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第73号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善凯达水泥构件有限公司。
法定代表人余玉兴。
2014年5月12日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善凯达水泥构件有限公司不履行其于2014年1月17日作出的善环罚字（2014）13号行政处罚决定【该决定�结果是：罚款人民币50000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2014）13号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2014年1月17日作出的善环罚字（2014）13号环保行政处罚决定认定下列事实：2013年11月3日，申请人执法人员在现场检查中发现被执行人嘉善凯达水泥构件有限公司正在组织生产，锅炉以废木柴为燃料，烟囱冒黑烟，经监测林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《大气污染防治法》第十三条之规定，依照《大气污染防治法》第四十八条的规定，于2014年1月17日作出善环罚字（2014）13号行政处罚决定：罚款人民币50000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行�于2014年1月20日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年4月2日催告后，被执行人仍未自觉履行，遂申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2014）13号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年1月17日作出的善环罚字（2014）13号行政处罚决定【对嘉善凯达水泥构件有限公司处罚款50000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年六月十日
书记员 张 韬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4892号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明，男。
被告张勇强，男，1959年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张勇强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6828号
原告：吕维仙。
委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：汪洪法。
原告吕维仙（以下简称原告）与被告汪洪法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李梅玲，被告汪洪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款500000元；2.被告支付债务利息2383.56元（利息按银行同期贷款利率4.35%计，自2016年6月6日至2016年7月25日共40日，实际至履行之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年起被告因承包工程及其他需要，多次向原告借款。2015年7月1日，经双方结算，被告共欠原告500000元，被告于当日向原告出具相应数额的借条。原告按被告要求交付了全部借款。现约定的还款期限已过，原告多次要求被告偿还欠款，被告均以各种理由拒绝。
被告辩称，500000元的借条是被告所写，是在双方存在特殊关系的情况下出具的。被告根本没有足额收到500000元，具体收到多少，因时间较久，记不清楚了。考虑到家庭和社会影响，原告让其怎么写被告就怎么写。而且被告在原告需要时也有款项给到原告。原告交付被告的款项也不是以借款名义给的。要求依法判决。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、2015年7月1日的借条一张、情况说明一份、银行业务凭证八张。证明被告向原告借款500000元。
2、2013年2月15日的借条三张（金额分别为100000元、150000元和200000元，合计450000元）。证明被告曾向原告借款450000元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告出具200000元的情况说明是事实，该笔款项是工程款。另有一笔120000元是被告向原告所借。小金额的都不是向原告借的。被告也有现金和转账给原告款项。对三张合计450000元的借条，被告根本没有足额收到款项，原告让其打借条被告就打借条。对80000元的打款凭证不予认可，2011年3月被告在打牌，输钱了就向原告要钱。对原告所称2011年3月14日存单取款后交付的120000元不予认可，被告没有收到该笔款项。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以确认。其中证据1中的三张红色、户名为项九斤的业务凭证仅是存单销户取款凭证，可以证明本案所涉借款的来源，但无法作为借款交付的直接凭证，将结合其他证据综合认定。
本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，原告向被告转账80000元；2011年7月31日，原告向被告转账5000元；2011年10月2日，原告向被告转账5000元；2012年2月14日，原告向被告转账2000元。
此外，被告还以支付承包工程押金为由，要求原告向发包方潘海斌支付200000元；根据被告要求，原告于2011年11月18日代被告向潘海斌支付200000元；被告于2016年6月14日出具情况说明一份，确认该200000元系其向原告所借。
2013年2月15日，被告出具三张借条，分别就其向原告借款100000元、150000元和200000元予以确认。
2015年7月1日，被告出具借条一份，确认其向原告借款500000元且收到所有现金，借条还载明“本借据重新出具，原借据作废”，但并未约定还款期限和利息。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告有关未足额收到借款500000元的抗辩意见与借条所载“收到所有现金”相悖，作为具有民事行为能力的成年人，被告理应知道在借条上签名的法律后果；而且被告在庭审中亦自认其曾向原告借款200000元和120000元的事实。另一方面，原告对292000元款项的转账交付提供了证据加以证实，对另一部分款项的来源、借款时间、用途、交付方式等作出合理解释；此外其还提供了被告于2013年出具的、合计450000元的三张借条，足以说明2015年500000元的借条系双方对前期借款本金450000元和利息50000元结算后将利息计入后期借款本金而重新出具。因此，本院确认原、被告之间存在借贷法律关系。重新出具的借条未约定还款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内归还。被告亦未提供证据证明款项归还情况及被告对原告享有可抵销的债权，且结算的50000元利息根据四张借条出具时间来看亦未超出法定标准，故原告有关归还借款500000元的诉请本院予以支持。2015年500000元的借条未约定利息，故原告有关利息的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪洪法于本判决生效之日起十日内归还吕维仙借款500000元。
二、驳回吕维仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，由吕维仙负担21元，汪洪法负担4391元，其中汪洪法负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 俞建娣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2551号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
负责人：陈卫星。
委托代理人：陈鑫剑。
被告：金菊英。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告金菊英物业服务合同纠纷一案中，于2015年9月23日通知原告于2015年9月29日8时40分到本院第九审判庭开庭，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司自动撤回起诉处理。
本案受理费25元（原告已预交，己减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴馥慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12960号
罪犯邹邦贵，男,1981年4月7日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二○一二年八月六日作出（2012）西法刑初字第405号刑事判决,以被告人邹邦贵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生效力以后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第12853号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹邦贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邹邦贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邹邦贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹邦贵减去有期徒刑四个月(刑期自2011年12月26日起至2015年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00520号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1986年9月27日出生，高中文化。2015年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2015年9月22日被延安市宝塔区人民检察院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）535号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年9月11日23时30分许，被告人贺某醉酒后驾驶陕JWxx**号起亚牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区高苑大桥时，被执勤交警当场查获。陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1083号血醇检验报告鉴定，贺某血醇浓度为204.67mg／100ml。据此，检察机关指控被告人贺某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人贺某对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有案情说明表、受案登记表、查获经过、路查记录、看守所在押人员入所体检表、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第1083号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，被告人贺某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人贺某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人贺某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人贺某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵盼
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第81号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2014年2月24日被取保候审。
辩护人苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人苏登峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日14时许，新昌县澄潭镇灵山下村村民顾新苗等三人在该村萤石矿内看到有人搭建工棚，遂上前阻止，与施工人员王某等人发生冲突，在冲突中王某将顾新苗推倒在地，顾新苗等人电话联系其弟顾林苗，顾林苗、顾如苗兄弟与村委主任王宗云等四人赶至现场，顾林苗等人与施工方蔡某乙发生争执。此后，顾如苗妻即被告人张某也闻讯赶到，捡起搭工棚的榔头击打蔡某乙致蔡头皮裂伤、枕骨骨折、左肩骨骨折，随后逃离现场。经法医鉴定，蔡某乙所受损伤构成轻伤。
案发后，被告人张某与被害人蔡某乙达成了赔偿协议，并得到蔡某乙的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某乙陈述，证人王某、周某、蔡某甲等人证言，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，人民医院病历，和解协议，接受证据清单，发还清单，作案工具照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，已与被害人达成赔偿协议，并获得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，并能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人根据上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱华民
二〇一四年三月十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2541号
原告：湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂。住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇粮站内。
负责人：郑××该厂投资人。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：湖州织里狼哥制衣厂。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇振兴街道安泰路97号。
负责人：卞雷刚，该厂投资人。
被告：卞雷刚。
关于原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂与被告湖州织里狼哥制衣厂、卞雷刚加工合同纠纷一案中，原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂撤回起诉。
本案受理费9996元，减半收取4998元，由原告湖州南浔旧馆思宏服装整理加工厂负担。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈晓霞
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第169号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1794号
原告：伍建荣，住广东省增城市。
委托代理人：贺从华、朱共清，均系广东民诚众信律师事务所律师。
被告：广州市翔龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：覃烈红。
本院在审理原告伍建荣诉被告广州市翔龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告伍建荣于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伍建荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍建荣撤回起诉。
本案受理费1080元减半收取540元，由原告伍建荣负担。
代理审判员 陈楚珠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈婉琪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00098号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：汪明海，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪明海金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪 磊
二〇一五年二月十一日
书记员 许桂红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第204号
申请执行人高文元。
被执行人齐兵。
申请执行人高文元申请执行齐兵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2009年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为46888.52元。
本案在执行过程中，扣划被执行人42941.86元，被执行人主动履行7197元及执行费803元，已过付给申请执行人50138.86元，余款申请人主动放弃，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临商初字第977号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 周美静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1205号
原告郭某某，女，1930年5月出生，汉族，住禹城市。
被告郭某甲，男，成年，汉族，住禹城市。
被告郭某乙，女，成年，汉族，住禹城市。
被告郭某丙，女，成年，汉族，住禹城市。
被告郭某丁，女，成年，汉族，住禹城市。
本院在审理原告郭某某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁赡养产纠纷一案中，原告郭某某于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩 杰
二〇一五年八月二十九日
书记员 杨超先
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80679号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层（物业用房），统一社会信用代码91120116239687473R。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司工程文员。
被告：宋维敏，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告宋维敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告天津市万洁物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市万洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈镜西
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01877号
原告王某某，男，生于1976年4月24日，汉族，住汉滨区中原镇。
被告方某某，女，1988年1月16日出生，汉族，住汉滨区中原镇。
本院在审理王某某与方某某离婚纠纷一案中，原告王某某以夫妻感情和好为由，于2004年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
审判员 郑安宁
二〇一四年九月十日
书记员 黄方方
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终19号
抗诉机关山东省梁山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆某丁，农民。2012年6月1日因犯绑架罪被山东省东平县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。2014年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被梁山县公安局自山东省微湖监狱解押至梁山县看守所羁押。
辩护人关现军、陆梅，山东浒源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，个体工商户。
山东省梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人穆某丁犯故意伤害罪，并附带民事诉讼一案，于2015年12月9日作出（2015）梁刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人穆某丁犯故意伤害罪，免予刑事处罚。决定执行原判有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判令被告人穆某丁于判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费302元、交通费600元，共计902元。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。梁山县人民检察院提起抗诉，原审被告人穆某丁提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员于海出庭支持抗诉。原审被告人穆某丁及其辩护人关现军、陆梅，附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省梁山县人民法院（2015）梁刑初字第102号刑事附带民事判决；
二、发回山东省梁山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 周楠楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）大民一初字第00403号
原告：余某，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：王某某，女，1985年6月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告余某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告的起诉书经本院审查批准立案后，原告在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告余雷自动撤诉。
特此裁定。
审判员 岳文莲
二〇一二年七月十一日
书记员 张树引
法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12319号
原告重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区来鹿寺100号，组织机构代码75926838-7。
法定代表人任光荣，总经理。
委托代理人张杨，重庆华问律师事务所律师。
委托代理人李峻峰，重庆华问律师事务所律师。
被告王朝富，男，1939年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆宏帆物业管理有限公司诉被告王朝富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏帆物业管理有限公司于2015年11月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆宏帆物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏帆物业管理有限公司承担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 培
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初104号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人游振华，男，1989年11月7日出生于福建省福清市，汉族，高中文化，个体工商户，住福清市。2016年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人薛景欣，系广东江达律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕070号起诉书指控被告人游振华犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年3月7日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人游振华及其辩护人薛景欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人游振华于2016年11月27日11时许，在江门市新会区会城天马六村桥头旁边振华轮胎铺门口,因停车问题与被害人陈某发生争执，期间，被告人游振华用手中的铁棍殴打了被害人陈某左臂。经法医鉴定，被害人陈某左上臂受伤，左肱骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议在法定量刑幅度内对被告人游振华判处十个月以下有期徒刑或拘役，可考虑适用缓刑。
被告人游振华在开庭审理过程中，对上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有经当庭宣读、质证的被告人游振华供述，被害人陈某陈述，证人郑某、叶某证言，现场勘验检查工作记录，视频截图，现场照片，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，户籍证明函（存根），和解协议书，谅解书，初检意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游振华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人游振华有投案自首情节，建议对其减轻或免除处罚的辩护意见。经查，有破案经过、抓获经过、被告人游振华供述及被害人陈某陈述等证据证实，公安机关在接到报案后，派民警赶到现场将被告人游振华传唤到派出所接受处理，并非自动投案，不符合自首的要件。上述辩护意见、理由不成立，不予采纳。鉴于被告人游振华如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，积极与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，案件的发生被害人也应承担一定责任，可对被告人游振华从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游振华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年3月26日止。）
二、扣押被告人游振华的作案工具铁棍，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年三月八日
书记员 柯润明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3713号
上诉人（原审被告）孟慧锋，男，1978年10月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段456号御峰名苑2号楼2单元502室。
法定代表人周国红，职务董事长。
委托诉讼代理人刘风喜，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人孟慧锋因与被上诉人安阳好家物业管理有限责任公司（以下简称好家物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2016）豫0502民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
孟慧锋上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律错误。好家物业公司既不是御峰名苑小区合法的前期物业公司，也不是经合法程序进入小区的后续物业公司，不具备合法收费资格。昌泰社区不具备委托物业资格，且否认出具了委托，好家物业公司提供的证据不真实。请求二审查明事实，依法撤销一审判决。
好家物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
好家物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令孟慧锋支付原告物业费1847元及违约金835元；2.本案诉讼费用由孟慧锋承担。
一审法院认定事实：1.被告孟慧锋系本市文峰区御峰名苑小区8号楼2单元9层902室房屋的业主，该房屋建筑面积133.84平方米；2.2010年2月22日，被告孟慧锋（乙方）曾与安阳市东方物业管理有限责任公司（甲方）签订“御峰名苑前期物业服务协议”，其中物业管理服务费用约定：小高层按建筑面积每月每平方米1.15元，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天1%交纳违约金；后安阳市东方物业管理有限责任公司从御峰名苑小区撤离，不再提供物业服务；3.2011年3月17日，河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，其中约定服务标准和收费价格仍按原定前期标准执行，价格不变，1.15元/平方/月；河南京成房地产开发有限公司系御峰名苑小区的开发建设商；4.2011年3月17日，安阳市文峰区中华路街道昌泰社区居民委员会向原告好家物业公司出具委托书，内容为“好家物业：东方物业公司已撤出御峰名苑的物业服务及管理工作，经请示上级部门批准，现委托你公司接管御峰名苑的物业服务及管理工作。时间为：居民入住率达60%以上，选举产生新的业主委员会后，由业主委员会选聘新的物业管理公司为止”；御峰名苑小区至今未选举成立业主委员会；原告好家物业公司具备物业服务从业资质。5.原告主张被告孟慧锋未支付2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费，被告予以认可。
一审法院认为，御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司与原告好家物业公司签订“御峰名苑物业管理委托合同”，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告好家物业公司依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，被告孟慧锋作为御峰名苑小区的业主，应当向原告好家物业公司支付相关物业服务费。根据物业管理委托合同的约定，结合原告主张及被告房屋面积，被告孟慧锋应支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1846.99元（1.15元×133.84平方米×12个月）。原告主张逾期支付物业费的违约金按每天1%计算，建设单位与原告签订的合同中并未对违约金进行约定，不予支持。被告辩称原告收费标准过高，应按照等外级标准收取物业费，被告对此未能提交证据证实具体收费标准，不予采信；被告辩称原告对小区的物业服务管理不善存在多种问题，不应支付物业服务费，被告对此未提交证据，不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、被告孟慧锋应于本判决生效之日起十日内支付原告安阳好家物业管理有限责任公司2015年5月1日至2016年4月30日期间的物业服务费1846.99元；二、驳回原告安阳好家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告安阳好家物业管理有限责任公司负担8元，被告孟慧锋负担17元。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，被上诉人好家物业公司与御峰名苑小区的建设单位河南京成房地产开发有限公司签订有“御峰名苑物业管理委托合同”，原审法院依据相关司法解释认定合同效力合法有据。被上诉人依据该物业管理委托合同向御峰名苑小区提供物业服务，上诉人孟慧锋作为御峰名苑小区的业主，应依约向被上诉人好家物业公司支付相关物业服务费。上诉人孟慧锋否认被上诉人物业服务资格、拒交物业费的主张不具备合法、合理性，原审未予支持并无不当。综上，上诉人孟慧锋上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人孟慧锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民管字第8号
原告：赵天明，男，1969年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林省梅森药业有限公司。住所地吉林省磐石市经济开发区。
法定代表人：刘晓。
本院受理原告赵天明诉被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案后，被告吉林省梅森药业有限公司于2013年4月19日对本院管辖权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查，本案现已审查终结。
本院于2013年3月27日受理原告赵天明诉被告吉林省梅森药业有限公司民间借贷纠纷一案，被告吉林省梅森药业有限公司于2013年4月19日对本院管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第22条第2款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，本案被告即申请人单位地址所在地为吉林省磐石市，该案应由被告所在地即吉林省磐石市人民法院管辖。
经审查：被告吉林省梅森药业有限公司于2012年6月11日向原告赵天明借款人民币5，000，000.00元，并向原告出具借据一张，借据中约定“如双方发生争议，诉诸吉林省昌邑区人民法院解决争议”。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在签订的借据中约定，如发生争议，由昌邑区人民法院管辖，原告赵天明的住所地为吉林市昌邑区，符合约定管辖的规定，应认定昌邑区法院具有管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告吉林省梅森药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
申请费100.00元，由被告吉林省梅森药业有限公司负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年五月十五日
代理书记员 梁 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2976号
孟英申：
你与王景州执行一案，（2016）豫0105民初2976号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人�法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨小平，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24864.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24864.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审91号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人张XX，男，1968年9月22日出生。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]791号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]791号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人张XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年5月在沿庄镇东元蒙口村占地1737.43平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款26000元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]791号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初215号
原告应高美，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人王超、吕孝敏（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。
被告周�升，男，1976年10月10日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
委托代理人章子龙（特别授权），浙江雷欧律师事务所律师。
原告应高美与被告周冬升劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓担任审判长与人民陪审员叶红榜、李丽娜组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告应高美的委托代理人王超、被告周冬升及其委托代理人章子龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2016年12月20日收到永康市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书，要求原告支付一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费等待遇414705.62元，认为该裁决错误，理由如下：一、本案如依据《中华人民共和国劳动法》解决，应先经过工伤认定，否则裁决无效。本案事故的发生系被告自己故意伤害引起，为此原告向仲裁庭提供了监控录像U盘一份，证明被告受伤时间为2016年3月18日中午12时28分，被告故意将手伸入冲床，而后被冲床压伤的事实。该证据经过庭审质证，应作为定案依据。而仲裁庭绕过工伤认定程序，使原告丧失了法律救济的途径，属于程序严重违法，作出的裁决无效。二、本案不应适用《中华人民共和国劳动法》，应该适用《中华人民共和国侵权责任法》，案由为提供劳务者受害责任纠纷，因为被告系临时被安排从事劳务活动，不具有稳定的劳动关系。三、原告是使用永康市芝英镇徐方镗机床加工厂经营的，并非非法用工，原告并非适格主体，仲裁庭没有查明相应的事实，即作出裁决，显然适用法律错误。综上，诉请要求：1、依法撤销永康市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，驳回被告周冬升要求原告支付一次性赔偿金、生活费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费等待遇414705.62元的诉讼请求；2、由被告承担诉讼费用。
被告答辩称：一、劳动仲裁程序合法，裁决有效。本案系非法用工单位伤亡案件，劳动仲裁委员会委托金华市劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力进行鉴定，符合程序，裁决有效。二、本案适用法律正确，依据《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，被告是非法用工单位伤亡人员，在非法用工单位原告处工作受到伤害，依法应享受一次性赔偿待遇。三、本案主体适格，被告从2016年3月2日入职原告处工作，至2016年3月18日被冲床压伤，原告从未告知是永康市芝英镇徐方镗机床加工厂，且在经营过程中未以永康市芝英镇徐方镗机床加工厂的名义经营。原告为了减轻自身责任及拖延时间的目的，编造适格主体为永康市芝英镇徐方镗机床加工厂的事实。综上所述，被告请求法院充分查明本案事实，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、光盘一份，用以证明被告故意将手伸进冲床导致受伤的事实。
2、永劳人仲案芝字[2016]第6号仲裁裁决书原件一份，用以证明该裁决是非法无效的事实。
3、金华市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定书复印件一份，用以证明工伤鉴定没有经过工伤认定，系非法的事实。
被告的质证意见：证据1模糊不清，看不清楚是被告将手故意伸进去，当时被告在机器旁边用手去取原本应该掉落的铁片，机器突然失灵掉落导致受伤。证据2是劳动仲裁员依法公开审理并经法定程序作出，合法有效，不存在无效的问题。证据3系劳动仲裁委员会委托，符合程序，因原告未进行工商登记，�需进行工伤认定。
被告未提供证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1不能证明其待证目的，本院对证据1不予确认。被告对证据2、3无异议，证据2、3不存在无效或程序违法问题，本院对证据2、3的真实性均予确认，对证明目的不予确认。
根据以上证据的认定及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周冬升于2016年3月2日进入原告应高美处从事冲床工作，双方口头约定130元/天。2016年3月18日被告经原告同意借用至案外人应杰飞处工作。2016年3月18日中午12时，被告在工作时被冲床压伤，导致其右前臂多发性开放性损伤。被告受伤后，应杰飞处员工将被告送到永康市第六人民医院治疗。同日，被告由应杰飞送至缙云县钭氏伤科医院治疗，后于当日转至浙江大学医学院附属第二医院住院进行治疗，住院7天，于2016年3月25日出院。被告住院期间生活由其妻子护理，住院期间伙食费由被告支付，医疗费用由应杰飞支付。受伤后，应杰飞共支付被告9000元。2016年8月30日，被告伤势经金华市劳动能力鉴定委员会（金劳鉴-2〔2016〕-1138号劳动能力鉴定书）鉴定为伤残五级、安装辅助器具假肢。因赔偿问题，被告申请劳动仲裁，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月16日作出仲裁裁决，由原告支付被告一次性赔偿金（49305元×8=394440元）、生活费（2590元/月×3个月=7770元）、护理费（150元/天×7天=1050元）、住院期间伙食费（23.66元×7天=165.62元）、鉴定费（280元）、辅助器具费（11000元）等共计414705.62元。原告不服该裁决，遂诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告未经工商登记，被告系原告职工并在工作过程中受伤的事实清楚、证据充分，故被告系非法用工单位伤亡人员，原告应向伤残职工即被告支付一次性赔偿。仲裁裁决意见并无不当，对原告的诉讼请求本院不予支持，对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
一、驳回原告应高美的诉讼请求。
二、由原告应高美支付被告周冬升一次性赔偿金、生活费、护理费、住院期间伙食费、鉴定费、辅助器具费等共计414705.62元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如原告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 叶红榜
人民陪审员 李丽娜
二〇一七年三月二日
代书 记员 施蓓萱
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保311-1号
申请人安宝友
被申请人王洪坤
本院于2016年5月30日作出（2016）鲁1482财保311号财产保全的裁定,现因被申请人王洪坤提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王洪坤鲁AXXX**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 杰
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第306号
原告黄琳，女，汉族，1986年4月16日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人张秋松、陈少文，分别系广东众大律师事务所律师、实习律师。
被告刘杰，男，汉族，1977年5月1日出生，住所地湖北省房县门古寺镇。
原告黄琳诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于今年5月6日立案受理后，依法由审判员蔡璇英适用简易程序，于6月24日公开开庭进行了审理。原告黄琳的委托代理人张秋松到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日8时05分，原告驾驶粤D**号小轿车与被告驾驶并承载张某某的无牌两轮摩托车在汕头市金新路与乐山路口发生碰撞，造成被告及张某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。同年9月3日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第2013082001号《道路交通事故认定书》，认定原、被告应承担本事故同等责任。事故发生后，张某某向法院提起诉讼，法院判决原告与被告承担连带责任，赔偿张某某超过机动车交通事故责任强制保险（下称为强险）赔偿限额部分的损失14820.27元。该判决已发生法律效力，赔偿款由原告全额支付。由于该损失应由原、被告各承担50%的赔偿责任，即被告应承担7410.13元，故原告请求法院依法判决：一、被告立即赔付原告7410.13元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、汕头市公安局交通警察支队金平大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明原、被告负本案交通事故同等责任的事实。
证据三、汕头大学医学院第二附属医院《广东省医疗收费票据》复印件4份，证明本案交通事故造成张某某受伤、住院治疗的费用。
证据四、汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民一初字第682号《民事判决书》复印件、《生效证明》原件各一份，证明张某某超过交强险赔偿限额部分的损失14820.27元应由原、被告各承担50%的赔偿责任及被告应承担的份额已由原告代其偿付的事实。被告应诉后无答辩及举证。
案经开庭审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年5月5日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案是道路交通事故负有连带赔偿义务的债务人为其他连带义务人履行清偿义务而行使追偿权引起的纠纷。原告已代被告履行其应承担的赔偿义务，故其诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起三日内偿还原告黄琳7410.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半）由被告刘杰负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 蔡璇英
二〇一四年七月二十三日
书记员 郑文燕
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山未刑初字第00029号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李某，女，1993年1月29日出生于湖北省郧西县，汉族，大学在读，中南财经政法大学武汉学院学生，户籍所在地湖北省郧西县涧池乡军家河村2组，现住中南财经政法大学武汉学院。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）561号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤玲出席法庭，被告人李某及其辩护人熊群云到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2015年2月至4月期间，被告人李某得知寝室室友余某乙在微信上与一名男性网友联系，就在QQ上以“影哥”的名义，谎称“影哥”是该男性网友的女朋友，指责余某乙抢其男朋友并谎称在其寝室安装了摄像头及拍摄了李某本人的裸照等威胁，使其产生了恐惧心理。随后，被告人李某谎称通过定位找到了“影哥”，以解决问题要余某乙付办事费用为由，向余某乙先后陆续索要人民币12600元。2015年4月18日，公安机关将被告人李某查获归案。案发后，被告人李某家长已全部赔偿被害人经济损失人民币12600元，并获得被害人的谅解。被告人李某的辩护人辩称，被告李某的敲诈勒索行为情节轻微，所造成的危害不大，具有坦白情节，系初犯、偶犯。案发后被告人李某及其家人积极主动赔偿了受害人的全部经济损失，并获得被害人及其家属的谅解。鉴于被告人在校学生的身份，希望法院宽大处理，让被告人李某早日回归校园。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的报案材料；抓获、破案经过及办案说明；支付宝交易记录明细查询；谅解书；证人余某甲的证言；被害人余某乙的陈述；被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。案发后，被告人李某家长已全部赔偿被害人经济损失人民币12600元，并获得被害人的谅解，可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人李某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人要求的对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；至于辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年8月18日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郭昌志二〇一五年七月二十九日书记员夏汉伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15526号
起诉人：金佩,女,1991年11月4日出生,汉族，诸暨市人,住诸暨市。
本院已收到金佩的民事起诉状，起诉以诸暨市枫桥镇先进村民委员会、诸暨市枫桥镇先进村股份经济合作社为被诉人，起诉要求：1、撤销原创业村在2006年4月22日制定的枫桥镇创业村户口管理政策；2、确认起诉人依法享有与本村村民同等权利；3、发放给起诉人土地征用款21900元和杨梅合作社补偿款1550元。事实与理由：起诉人于1991年出生于诸暨市，现已并入先进村。起诉人户口于1992年3月21日在枫桥派出所申报登记，户口登记于原创业村。后来，起诉人登记结婚，但户口并未迁入男方所在村。2017年3月3日，起诉人与其丈夫因感情破裂而离婚。故起诉人出生至今，始终是先进村集体经济组织成员。但在2016年创业自然村发放杨梅合作社补偿款，2017年创业自然村发放土地征用补偿款时，村集体经济组织均拒绝向起诉人发放上述款项。综上，起诉人具有先进村集体经济组织成员资格，理应享有同等待遇。
本院经审查认为，农村集体经济组织可以依照议事程序决定在本集体经济组织内部如何分配土地征用补偿款等钱款，现起诉人向本院起诉要求撤销诸暨市枫桥镇先进村股份经济合作社原创业村作出的涉及集体经济组织财产分配的村规民约，并要求确认其享有该村集体经济组织成员同等资格，这涉及到对起诉人是否具有村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对金佩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆未腾
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执恢字第00059号
申请执行人叶泽民，男，1973年2月16日生，汉族。
被执行人大冶市东岳路街道办事处。
本院在执行申请执行人叶泽民与被执行人大冶市东岳路街道办事处民间借贷纠纷一案中，被执行人大冶市东岳路街道办事处主动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶执恢字第00059号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 彭新山
审判员 许馨文
二〇一五年六月二十九日
书记员 余怀东
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第8号
上诉人：潮州市计划生育药具管理站，住所地潮州市。
法定代表人：郭燕君，站长。
委托代理人：麦炜烁，潮州市公职律师事务所律师。
委托代理人：佘毓榆，潮州市公职律师事务所律师。
上诉人潮州市计划生育药具管理站（下称计生药具站）不服潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民一初字第543-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人计生药具站上诉称：一、计生药具站的反诉请求与本诉的诉讼请求属同一法律关系。本诉原告蔡宏坤要求计生药具站立即腾退讼争房产及赔偿租金损失，而计生药具站事实上拥有讼争房产的所有权，不应腾退及赔偿损失。因此只有进行反诉，由法院判令二上诉人将讼争房产登记至计生药具站名下，确认计生药具站对讼争房产的所有权，方能排斥蔡宏坤的诉讼请求。因此原审法院对计生药具站的反诉请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律关系的认定错误。二、原审法院认定计生药具站反诉请求相对的主体与本诉的诉讼主体不同缺乏事实依据。计生药具站反诉请求相对的主体是蔡宏坤及潮州市海外经济发展总公司（下称海外总公司），而本诉的诉讼主体同样是计生药具站及蔡宏坤及海外总公司，不存在着诉讼主体不同的情况。海外总公司虽工商登记为集体企业，但其实质是由蔡维明个人投资设立并挂靠中国民主建国会潮州市委员会的企业，属个体经济性质。民建潮州市委员会已经在1999年6月28日通知与其脱钩，且该企业于2002年10月12日被潮州市工商行政管理局吊销营业执照。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十九条等规定，该企业的一切债权债务必须由蔡维明承担。海外总公司确系名为集体实为个体的企业，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。”的规定，蔡维明应为诉讼当事人。蔡维明与蔡宏坤是父子关系，属于共同生活的家庭成员，俩人之间存在恶意串通，损害计生药具站利益的行为。计生药具站己向原审法院递交《追加被告申请书》要求申请蔡维明作为本诉被告，但被原审法院要求退回。为此计生药具站只得将海外总公司列为反诉被告。而本案只有将反诉和本诉合并审理，才能全面查清本案的事实，并可节省诉讼资源，减轻诉累。综上所述，计生药具站认为，一审法院裁定不予受理计生药具站的反诉存在事实认定及法律适用上的错误，裁定不当。请求依法撤销原审裁定，指令潮州市湘桥区人民法院受理计生药具站的反诉。
本院经审查认为：本案争议的焦点是计生药具站提起的反诉是否符合受理条件。
反诉，是指在本诉的诉讼程序中，本诉的被告以本诉的原告为被告，提起的与本诉相关的诉。反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。提起反诉的目的是抵消或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义。
本案中，本诉原告蔡宏坤向原审法院诉称，其从法院委托的拍卖会成功竞拍，受让位于潮州市城新西路海外联谊大厦A2幢首层通道西侧部分面积为297.34㎡房产，并于2003年3月24日取得房地产所有权。蔡宏坤的诉讼请求为：1、判令被告计生药具站、海外总公司排除妨碍；2、判令被告计生药具站立即腾退上述房产给蔡宏坤，并按法院委托评估价赔偿自2003年3月25日起至实际腾退日止占用上述房产给蔡宏坤造成的租金损失；3、两被告承担全案诉讼费用。
原审法院在审理上述原告蔡宏坤诉被告计生药具站、海外总公司排除妨害纠纷一案中，收到计生药具站的反诉状。计生药具站将蔡宏坤及海外总公司列为反诉被告，称海外总公司虽工商登记为集体企业，但其实质是由蔡维明个人投资设立并挂靠中国民主建国会潮州市委员会的企业，属个体经济性质。蔡宏坤与蔡维明属父子关系，蔡宏坤以降低后的保留价321127元成交拍卖潮州市城新西路海外联谊大厦A2座1楼2号房产后，蔡维明将该房产以594680元的价格转让给计生药具站。计生药具站与海外总公司于2003年1月25日签订了《预售房产合同书》，计生药具站支付的购房款已超过合同约定的支付金额。根据合同约定，计生药具站已经依约履行合同义务，海外总公司应履行相应的义务，海外总公司、蔡宏坤及蔡维明均应有义务为计生药具站办理位于潮州市城新西路海外联谊大厦A2座1楼2号房产（面积297．34平方米）的房地产所有权变更登记手续。计生药具站的反诉请求为：1、蔡宏坤、海外总公司将位于潮州市城新西路海外联谊大厦A2座1楼2号房地产所有权（面积297．34平方米）登记至计生药具站名下；2、上述的登记税费由蔡宏坤、海外总公司共同承担；3、本案诉讼费用由蔡宏坤、海外总公司承担。
根据上述原审本诉原告蔡宏坤的诉讼请求，及计生药具站的反诉诉讼请求的内容，计生药具站以与海外总公司于2003年1月25日签订的《预售房产合同书》作为主张权利的主要依据提起反诉，计生药具站反诉请求是针对本诉被告海外总公司的合同义务履行的诉讼，而蔡宏坤提起的本诉为侵权纠纷。计生药具站所提起的反诉与蔡宏坤提起的本诉在诉讼标的、诉讼请求所依据的事实理由方面没有存在法律上的牵连关系，计生药具站反诉的诉讼请求与蔡宏坤本诉的诉讼请求不属于同一法律关系，而是属于两个不同的诉，不能合并审理。因此，计生药具站针对原审本诉提起的反诉，不符合反诉的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，原审法院作出不予受理的裁定依法有据，计生药具站对其主张应另行起诉。计生药具站上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈伟群
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭 翔
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1987号之二
申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区纬九东路251号，组织机构代码06056363-0。
法定代表人：李再顺，董事长。
被执行人：上虞市米家山茶果专业合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇清潭村，组织机构代码69951486-4。
法定代表人：方宏伟。
被执行人：上虞市梦樱茶果专业合作社，住所地绍兴市上虞区章镇镇清潭村，组织机构代码55864590-8。
法定代表人：俞月华。
被执行人：方宏伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞月华，女，1975年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞萍华，女，1973年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：张妙丹，女，1992年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江京虞信融资担保有限公司与上虞市米家山茶果专业合作社、上虞市梦樱茶果专业合作社、方宏伟、俞月华、俞萍华、张妙丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产系农村集体土地难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1987号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1987号
申请执行人浙江京虞信融资担保有限公司
被执行人俞萍华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞章商初字第00189号，依法向被执行人俞萍华发出执行通知书，责令被执行人俞萍华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞萍华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞萍华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币2100820.1元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 陆振东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第909号
罪犯三知布，男，蒙古族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月26日青海省海晏县人民法院作出（2013）晏刑初字第15号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯三知布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯三知布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯三知布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯三知布减刑五个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4701号
原告：杨爱芝，女，1976年3月20日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：喜小平，男，1979年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告杨爱芝与被告喜小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告杨爱芝及被告喜小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金130000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年向原告借款100000元，于2015年5月29日及2016年5月28日换的借条。2017年5月28日，被告将前期的借款本息一起向原告出具了借款130000元的借条一份。被告未向原告偿还借款，故诉至法院。
被告喜小平辩称：2015年5月29日，我向原告借款100000元，借款一个多月后我就还清了借款，是通过银行转账给原告哥哥杨约西的。我现在提供不了银行转账的证据，也不申请向法庭提供银行转账的证据。2016年书写的借条其实是2017年5月28日书写的，因为我把日期写错了，所以划掉后重新在借条另一面向原告出具借款130000元的借条。但是出具借条后，原告要求我提供担保人。我没有找到担保人，原告也未将借款向我实际支付，告诉我其已经将借条撕毁。我并没有收到原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨爱芝向被告喜小平提供借款100000元。被告喜小平向原告出具借条一份，借条载明：“今借到杨爱芝现金100000元，借款日期2015年5月29日，还款日期2016年5月29日”。2016年被告对以上借款100000元向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到杨爱芝现金100000元，借款一年到2017年5月28日还清”。2017年5月28日，被告对以上借款本金100000元及借期一年的利息又向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到杨爱芝现金130000元”。后被告未向原告偿还借款。
以上查明的事实有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告向原告借款100000元一直未返还，原告向被告索要借款，被告应及时足额向原告返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。被告于2017年5月28日将借款本金100000元与自2016年5月29日至2017年5月28日借期一年的利息结算后，向原告重新出具借款本金130000元的债权凭证一份。因双方约定利率高于法律规定，本院认定前期利息24000元（100000元×年利率24%×1年）可计入后期借款本金。对原告要求被告返还借款124000元的诉讼请求，本院予以支持。对超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告喜小平于本判决生效之日起十五日内向原告杨爱芝返还借款124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担133.85元。其余受理费2766.15元，与邮寄送达费60元，合计2826.15元，由被告负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 乔 军
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 吕继学
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 海贝子
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3366号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：李荣仙，女，生于1966年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李荣仙物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十二月五日
书记员 陈书妍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第786号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告部晓岳，男，现住巴林右旗。
被告何贺，男，现住巴林右旗。
被告王盛辉，男，现住阿鲁科尔沁旗。
被告李志丹，男，现住巴林右旗。
被告田立欣，男，现住巴林右旗。
被告王东东，男，现住通辽市。
原告陈勇刚诉被告部晓岳、何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告部晓岳、何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，被告部晓岳由被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东担保从我处借款60000元，并出具借条一枚。双方约定还款日期为2014年12月11日，约定每月利息为1200元，此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告部晓岳偿还借款本金60000元和利息8400元及以后的利息。被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告部晓岳经被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东担保从原告陈勇刚处借款60000元，并出具借条一枚。借款期限自2014年6月11日至2014年12月11日，利息为每月1500元，即月息0.03元。原告陈勇刚与被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东约定承担连带保证责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚借条、银行贷款利息计算表1份予以证明。
本院认为，原告陈勇刚与被告部晓岳之间的债权债务关系明确，被告部晓岳应当履行还款义务。原告要求被告部晓岳偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本金60000元从2014年6月11日至2014年12月11日按银行同期同类贷款利率5.9%计算的利息为1770元，四倍为7080元，而原告主张从2014年6月11日至2014年12月11日的利息为8400元，因超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。2014年12月11日以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。因原、被告已约定保证范围及保证期限，原告陈勇刚要求被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东承担保证责任未超过保证期间。因此，被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东应对该笔借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告部晓岳在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金60000元及利息7080元，利息已计算至2014年12月11日，以后的利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
二、被告何贺、王盛辉、李志丹、田立欣、王东东对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费755元，由被告部晓岳负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏日娜
二〇一五年四月十五日
书记员 图 雅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第569号
申请执行人：陈耿荣。
被执行人：任萍。
被执行人：任文学。
申请执行人陈耿荣与任萍、任文学买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年7月14日作出的（2014）金永龙商初字第144号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月7日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第569号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年四月七日
书记员 金华英
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-4号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邵和华，女，1979年11月8日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年08月11日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-111室房产。2016年8月26日李秀杰（身份证号码）以74万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-111室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人李秀杰（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人李秀杰时起转移。
二、买受人李秀杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年八月三十一日
代书记员 韦文彬