wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1314号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，女，55岁（1959年1月31日出生），中共党员。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月5日被羁押，同年3月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人张×1犯受贿罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人陈兰洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年至2014年1月，被告人张×1在担任北京市昌平区政府采购中心主任期间，利用全面负责组织全区政府采购招投标活动的职务便利，为供应商顺利投标、中标提供帮助，并多次非法收受北京浩普诚华科技有限公司孙×、北京市恒远家具有限责任公司张×2与谭×、北京金商祺科技股份有限公司孔×的财物，共计人民币8万余元。被告人张×1于2014年3月5日配合纪委调查其他案件过程中，主动交代了上述事实。
上述事实，有接报案经过、到案经过，公开招标项目采购流程图、政府采购中心岗位分工说明、政府采购中心主任工作职责，事业单位法人证书、组织机构代码证，干部任免审批表，昌平政府采购项目统计，购物账目，证人孙×、张×2、谭×、孔×的证言，被告人的身份证明材料及被告人的供述、相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1作为国有事业单位中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人张×1具有自首情节，积极退还全部赃款，建议对其减轻处罚的意见，本院予以采信；关于被告人张×1具有立功情节的意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第九十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 路玉国
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 司照月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3184号
原告：李林辉,男,1968年3月29日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王仁珠、王靖璨，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：王爵敏,男,1962年5月2日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告：王美华,女,1965年10月3日出生,汉族,住温州市龙湾区。
本院在审理原告李林辉诉被告王爵敏、王美华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林辉撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴22800元），减半收取25元，由原告李林辉负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年九月三十日
代书 记员 章林坚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1278号
原告：张新武，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：曹宝国，男，1963年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张新武与被告曹宝国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月11日在第三法庭公开开庭进行审理。原告张新武到庭参加诉讼，被告曹宝国经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在小坝西环路从事轮胎经营。2008年12月31日、2009年1月30日、2009年6月24日被告先后三次在原告处赊购价值6200元的轮胎，给原告出具欠条三张，被告在欠条上写明轮胎款的偿还期限，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予支付。为此，为了维护原告的合法权益，依法起诉请求判令被告偿还原告轮胎款6200元及利息7440元，本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交欠条3张，以证明被告欠原告轮胎款共计6200元。
被告未提交答辩意见和证据。
经审查，原告所举证据符合有效证据要件，本院予以确认。
经审理查明，原告在青铜峡市小坝镇西环路从事轮胎经营。2008年12月31日、2009年1月30日、2009年6月24日被告先后三次在原告处赊购价值13200元的轮胎，给原告出具欠条三张。2010年2月12日，被告曹宝国委托曹某给原告张新武付款2000元；2011年3月11日、3月13日，被告曹宝国委托张某给原告张新武付款5000元。下欠6200元，经原告催要至今未付。
本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告轮胎款应及时支付，原告要求被告支付轮胎款6200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本案原告出售给被告轮胎以赊销方式进行，容许被告在收到轮胎后分期付款，双方虽然约定了逾期付款违约金支付标准，但未约定付款期限，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹宝国支付原告张新武轮胎款6200元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告张新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，公告费600元，原告张新武负担77元，被告曹宝国负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 媛
（2013）青民初字第1278号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第320号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人祝某某。2007年3月21日因犯诈骗罪，被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2014年5月23日被郴州市公安局北湖分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）358号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年04月11日15时许，唐某某在郴州市国庆南路燕泉小公园下象棋时，被告人祝某某伙同杨某某（在逃）以将其低保从桂阳转到郴州市为由，趁其不备，用空头存折换走被害人唐某某银行存折，并骗得其密码，然后将被害人唐某某存折内的2800元盗走。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、银行交易凭证、提取笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人唐某某的陈述、证人王某某的证言、被告人祝某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关认为被告人祝某某有坦白、因吸毒而盗窃、有前科的量刑情节，建议本院对被告人祝某某判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人祝某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自本判决生效后30日内缴清。）
二、依法追缴被告人祝某某的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年十月三十日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第430号
原告：王坚强。
被告：邓燕。
被告：严永成。
原告王坚强为与被告邓燕、严永成民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王坚强到庭参加诉讼，被告邓燕、严永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王坚强起诉称：2012年10月13日，被告邓燕向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借期1个月。被告严永成为该借款提供连带责任保证。原告提供借款后，被告一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告邓燕归还借款1万元，支付利息1000元；2、被告严永成对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告邓燕向原告借款1万元，并由被告严永成提供担保的事实。
被告邓燕、严永成未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告邓燕、严永成未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2012年10月，被告邓燕向原告借款1万元，并出具借条一份，约定月息2分。被告严永成为该借款提供连带责任保证，保证期为2年。被告邓燕借款后未履行还款义务，被告严永成也未履行担保责任。
本院认为：原告与被告邓燕间的借贷关系成立且合法有效。被告邓燕借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，原告主张的借款利息未超过该幅度。被告严永成自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕于本判决生效之日起十日内归还原告王坚强借款1万元，并支付借款利息1000元。
二、被告严永成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邓燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告严永成负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费75元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年九月十三日
代理书记员 张 虹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1382号
原告孙海啸，男，1988年3月13日生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告朱培，男，1986年7月8日生。
被告刘晓青，女，1988年11月19日生。
原告孙海啸诉被告朱培、刘晓青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海啸的委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告朱培、刘晓青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海啸诉称，两被告系夫妻关系。2013年5月13日，被告朱培因生活需要，向原告借款3万元，并出具借条给原告。约定2014年3月1日还款。借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款3万元，并承担本案诉讼费。
被告朱培未作答辩。
被告刘晓青未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，被告朱培向原告孙海啸借款3万元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到孙海啸现金叁万元整（￥：30000.00）朱培2013年5月13日”，2014年1月6日，被告刘晓青在借条上承诺2014年3月1日前还清借款。借款到期后，原告多次向两被告索要未果，原告遂诉至法院。另查明，被告朱培、刘晓青于2009年4月9日办理结婚登记，2014年5月15日办理离婚登记。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、本院调取的婚姻登记记录证明、谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告朱培于2013年5月13日向原告借款3万元，有朱培出具给原告的借条为凭，借款事实应予以认定，被告朱培应当偿还原告借款3万元。借款发生在被告朱培、刘晓青婚姻关系存续期间，且被告刘晓青在借条上签字承诺2014年3月1日还款，该借款形成的债务应当视为夫妻共同债务，由被告朱培、刘晓青共同承担偿还责任。对原告要求两被告偿还借款3万元的诉讼请求，依法应予支持。被告朱培、刘晓青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培、刘晓青在判决生效后20日内归还原告孙海啸借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告朱培、刘晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第06168号
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行。
法定代表人麦起树，系该公司董事长。
委托代�人吴伟。
被告于学良，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告于学良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的委托代理人吴伟到庭参加诉讼。被告于学良经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月30日在我行贷款人民币3万元，约定还款日期为2012年3月29日，并约定了借款期间利息及违约罚息。合同到期后，被告至今没有履行其应承担的还款义务。故诉至法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及相应利息。
被告在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，原告依被告的申请，2011年3月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行（原为大连市金州区农村信用合作联�）与被告签订了《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》。借款合同中约定，原告向被告提供借款人民币30000元，期限为自2011年3月30日至2012年3月29日止，利息按月利率7.5‰等事项，该合同均有原、被告的签字和盖章。同日，被告在辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）上签字、盖章，实际取走借款30000元。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告至今没有履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告签订的借款合同，符合法律规定，合法有效。既然原告依约出借了贷款，被告没有履行还款义务是错误的，其行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为�现原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持。而被告经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告于学良于本判决生效后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行借款人民币30000元及利息（按原、被告约定月利率7.8‰计算自2012年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告于学良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年三月二十二日
书记员 王艺璇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03156号
原告：丁志朋，男，1992年1月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁立，农民，系原告丁志朋的父亲。
委托代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：管伟，男，1984年10月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：陈兵，女，1987年7月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：童志远，男，1978年3月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告丁志朋诉被告管伟、陈兵、童志远民间借贷纠纷一案中，原告丁志朋于2015年12月10日向本院对被告陈兵提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告丁志朋对被告陈兵申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁志朋撤回对被告陈兵的起诉。
审判员 高华喜
二〇一五年十二月十日
书记员 张明跃
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执167号之二
申请执行人：马有奴国，男。
委托代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被执行人：尹显中，男。
被执行人：李胜江，男。
被执行人：张惜忠，男。
本院在执行马有奴国与尹显中、李胜江、张惜忠劳务合同纠纷执行一案中，查封了被执行人张惜忠所有的车牌号为新HC37**五菱牌汽车一辆，现因被执行人张惜忠已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被行人张惜忠所有的车牌号为新HC37**五菱牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员韩新民
二Ｏ一七年十一月十五日
书记员冉隆芝
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第910号
原告杜心志，农民。
被告李建文，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杜心志诉被告李建文买卖合同纠纷一案期间，原告杜心志于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜心志申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜心志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜心志承担。
审判员 赵敬宏
二〇一三年六月二十日
书记员 汪西坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1624号
原告周某某，女，1982年11月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月13日以夫妻关系存续期间并无大的矛盾且有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 魏先禄
二〇一四年一月十三日
代理书记员 欧阳超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执573号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人熊莉华。
被执行人王殿明。
被执行人湖北华高耐火材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人熊莉华。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款2400000元、支付利息、罚息（待定）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费120000元、被执行人湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述一、二、三项债务承担连带责任、支付诉讼费、保全费、其他诉讼费合计31046元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00759号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月一日
书记员 游向明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执573号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人熊莉华。
被执行人王殿明。
被执行人湖北华高耐火材料有限公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人熊莉华。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、熊莉华、王殿明偿还借款2400000元；2、熊莉华、王殿明偿还暂计算至2014年3月21日的利息、罚息及以实际欠款为基数、按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息（另计）；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、熊莉华、王殿明承担律师代理费120000元；5、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述一、二、三项债务承担连带责任；6、诉讼费合计31046元、执行费用27910元由上述被执行人共同承担。但被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第四百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊莉华、王殿明、湖北华高耐火材料有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款或收入计人民币2578956元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年五月三十一日
书记员 游向明
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1557号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县。
法定代表人张景福，行长。
委托代理人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住单县。
被告孟凡龙，男，1984年1月16日出生，汉族，住单县。
被告谢怀刚，男，1980年1月6日出生，汉族，住单县。
被告秦衍营，男，1981年2月2日出生，汉族，住单县。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告孟凡龙、谢怀刚、秦衍营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙厚振到庭参加了诉讼，被告孟凡龙、谢怀刚、�衍营经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，被告孟凡龙向原告借款30000元，2014年12月10日到期，利率9.6%，逾期利率13.4%，被告谢怀刚、秦衍营为其提供了连带责任担保。现借款期限已逾期，被告孟凡龙偿还了部分借款，尚欠借款25000元、2015年7月13日前利息2906.38元。故要求被告孟凡龙偿还尚欠借款25000元、利息2906.38元及2015年7月14日之后相应利息，被告谢怀刚、秦衍营承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孟凡龙、谢怀刚、秦衍营未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月1日，被告孟凡龙向原告申请借款4万元，2012年12月13日，原告与被告孟凡龙、谢怀刚、秦衍营签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：3702012X）一份，约定：被告孟凡龙�原告借款金额3万元，借款用途为购木材；借款方式为自助可循环方式；额度有效期为自2012年12月13日至2014年12月10日；借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户。银行卡号为：622841X；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证、记载为准。涉及计算机业务或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。借款利率为本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为季末的20日。保证人为谢怀刚、秦衍营；保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度3万元的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保�范围包括主合同本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方分别在农户贷款借款合同中签名、捺印或加盖印章。
2012年12月13日，原告依约将借款3万元存入户名为孟凡龙，结账账号（银行卡号）为6228411X的账户中，借款到期日为2014年12月10日，正常利率上浮比：60.00000%，逾期利率上浮比：50.00000%。孟凡龙在记账凭证上签名予以确认。
2014年3月20日、6月20日、9月20日被告孟凡龙分别还利息720元、736元、736元，2015年4月30日归还本金5000元，截止至2015年7月13日其尚欠本金25000元，利息2906.38元。
另查明，原告提供的人民银行基准利率表显示：2013年12月13日中国人�银行6个月至1年期贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、农户贷款借款合同、记账凭证、还款明细表等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可予以采信。
本院认为：双方当事人签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系其真实意思表示，足以认定双方之间借款担保法律关系成立，该借款担保合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款3万元的义务，被告孟凡龙于2015年4月30日前仅偿还本金5000元、利息2192元，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求被告孟凡龙偿还尚欠借款本金25000元、2015年7月13日前借款利息2906.38元及以后利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，结合借款合同中利率的约定及中国人民银行同期同档贷款基准年利率的规定，本笔贷款期内年利率应为8.96％，逾期期间罚息年利率应为13.4％，原告主张年利率为9.6％，与合同不符，超过本院核实部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告谢怀刚、秦衍营在被告孟凡龙逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款在其保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。
被告孟凡龙、谢怀刚、秦衍营经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟凡龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司单县支行借款本金25000元、利息2906.38元，及自2015年7月14日起至清偿完毕之日止的利息按照约定的逾期年利率13.4%计付。
二、被告谢怀刚、秦衍营对上述欠款在债权最高余额4.5万元内承担连带清偿责任。
三、被告谢怀刚、秦衍营承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告孟凡龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，减半收取249元，由被告孟凡龙、谢怀刚、秦衍营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一五年十月二十二日
书记员 房殿军
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1504号
原告晏长文，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人杜伟，四川科信律师事务所律师。
委托代理人王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告林家成，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人程敏，四川高扬律师事务所律师。
被告陈祖龙，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人沈毅，四川高扬律师事务所律师。
第三人范尧松，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
第三人张德清，男，1958年6月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告晏长文诉被告林家成、陈祖龙及第三人范尧松、张德清合伙协议纠纷一案后，原告晏长文向本院申请撤回对被告林家成、陈祖龙及第三人范尧松、张德清的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告晏长文撤回对被告林家成、陈祖龙及第三人范尧松、张德清的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 周小满
人民陪审员 曹文正
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘波罗
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执591号
申请执行人陈钟虎，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人韩家富。
本院在执行陈钟虎与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）70号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00411号
申请人赵俊威。
申请人何小英。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，已经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解解决，并于2014年3月7日签订赤交调（2014）072号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
1、赵俊威支付何小英因此次交通事故所发生的各项费用7500元。
2、何小英收到上述款项后此事处理即告终结，双方之间不再存在任何权利义务。
2014年3月14日，申请人向本院提出申请，请求对协议进行司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）072号人民调解协议书符合确认条件，且赵俊威已于协议当天支付全部赔偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵俊威、何小英于2014年3月7日签订的赤交调（2014）072号人民调解协议书有效。
审判长 马小年
二〇一四年三月十四日
书记员 钱慧芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第433号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
被告：翁莉君。
本院在审理原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告翁利君物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪金北物业管理有限公司于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪金北物业管理有限公司申请撤回对被告翁利君的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪金北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告慈溪金北物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许琴
二〇一四年四月八日
代书记员 郑嘉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06973号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：王佼，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王佼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴世斌
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1617号
申请执行人马某某
被执行人郑某某
申请执行人马某某向本院申请强制执行（2012）鼓民初字第0348号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑某某银行存款12959.81元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 王 磊
执行员 盛如虎
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 凯
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第362号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：谢青宝，住广东省徐闻县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢青宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告谢青宝经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2008年6月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××22，截至2014年9月5日止，被告累计欠款本息共计68974.58元，原告自2014年5月5日开始多次催款，被告仍未清偿。现起诉请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68974.58元（截至2014年9月5日，欠款本金60804.91元，利息1540.98元，费用即滞纳金6628.69元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告谢青宝没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2008年，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行正佳广场联名信用卡申请表》，同时将《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为43×××22的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2014年9月5日，被告尚欠透支本金60804.91元，利息1540.98元，滞纳金6628.69元。原告因催收款项无着，于2015年1月13日向本院提起诉讼。
另查，《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》规定，乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；等。
诉讼中，原告表示被告已于2014年12月31日还款60000元，故将诉讼请求第一项变更为被告支付信用卡欠款本息23721.78元（截至2015年3月5日，被告尚欠透支本金804.91元，利息5258.56元，滞纳金17658.31元），利息、费用按领用合约的约定计算至清偿之日止。
本院认为：原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行正佳广场联名信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。原告于2015年1月13日向本院提起本案诉讼，而被告在2014年12月31日已还款60000元，对于上述还款，原告在起诉时并未计算在内，故该部分受理费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢青宝在本判决生效之日起10日内清还借款本金804.91元、利息5258.56元、滞纳金17658.31元，及从2015年3月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担500元，被告谢青宝负担262元。上述受理费762元已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告谢青宝在履行本判决时将其应负担的受理费262元直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余洁
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾岚
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执722号
申请执行人武志生，无职业。
被执行人孟德育，无职业。
被执行人刘昆凤，无职业。
本院在执行申请执行人武志生与被执行人孟德育、刘昆凤民间借贷纠纷（2015）丽民初字第7130号民事判决书一案中，被执行人孟德育、刘昆凤应支付申请人武志生借款275000元、案件受理费2712元、保全费1895元。并交纳本院执行费380元。执行中，经查被执行人孟德育、刘昆凤下落不明，无具体财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第7130号民事判决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1926号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邵永文，男，1968年5月12日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市南海区。因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，于2010年9月1日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1955号起诉书指控被告人邵永文犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人邵永文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月18日，被告人邵永文经同伙（另处理）介绍，去到位于广州市天河区的中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行），虚构工作单位及收入，使用同伙提供的伪造房产证明申领免担保金穗信用卡一张（户名：邵永文；账号：62×××46），后于同年6月至7月间在广州市番禺区、佛山市南海区透支使用，同年8月19日开始逾期不还。至2014年6月15日，被告人邵永文逾期透支本金共计人民币49998.04元，经农行多次催收至今未归还。2014年9月15日，被告人邵永文在佛山市南海区被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人邵永文无视国家法律，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵永文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邵永文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邵永文承认控罪。
经审理查明，2012年5月18日，被告人邵永文经同伙（另处理）介绍，去到位于广州市天河区的中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称农行），虚构工作单位及收入，使用同伙提供的伪造房产证明申领免担保金穗信用卡一张（户名：邵永文；账号：62×××46），后于同年6月至7月间在广州市番禺区、佛山市南海区透支使用，同年8月19日开始逾期不还。至2014年6月15日，被告人邵永文逾期透支本金共计人民币49998.04元，经农行多次催收至今未归还。2014年9月15日，被告人邵永文在佛山市南海区被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员杨某某的陈述，被告人邵永文供述，农行营业执照，委托书，机构组织代码，报案报告，被告人邵永文的开户资料，贷记卡交易明细，农行证明，催收台账，透支催款函，天河区法院判决书，前科材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵永文无视国家法律，恶意透支信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邵永文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另外，被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵永文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2017年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一五年一月五日
书记员 谢艳芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赤行终字第95号
上诉人（原审原告）杜晓峰，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
上诉人（原审原告）康桂学，男，1961年1月11日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审原告）康桂海，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审原告）宫海，男，1965年1月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审原告）鞠明琨，男，1979年11月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
委托代理人鞠广华，男，1950年11月26日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区（系鞠明琨父亲）。
上诉人（原审原告）林忠，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
上诉人（原审原告）许世昌，男，1956年9月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市新城。
七上诉人委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。七上诉人委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市国土资源局。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人郝海峰，赤峰市国土资源局工作人员。
委托代理人彭丽丽，赤峰市国土资源局工作人员。
上诉人杜晓峰等七人与被上诉人赤峰市国土资源局因行政撤销一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松行初字第55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。
七原告在原审法院诉称，赤峰市红山区人民政府作出赤红政决字（2014）37号《赤峰市红山区人民政府房屋征收决定书》，将七原告所有的位于赤峰市红山区铁路南侧房屋列入赤峰市红山区棚户区改造铁南组团项目征收范围。近日，七原告得知被告赤峰市国土资源局于2012年9月6日作出了《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》。七原告认为被告赤峰市国土资源局作出《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》的具体行政行为没有职权依据，且认定事实不清、程序不当，导致七原告的房屋即将被拆迁。被告赤峰市国土资源局的行为侵害了七原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，撤销被告赤峰市国土资源局作出的《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》。
原审法院审查认为，被告赤峰市国土资源局作出的《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》，该证明文件没有外化，七原告请求事项不属于行政审判权限范围。原审法院裁定：驳回原告杜晓峰、康桂学、康桂海、宫海、鞠明琨、林忠、许世昌的起诉。
杜晓峰等七人不服，向本院上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》直接目的是证明“棚户区改造”具体行政行为具有合法性，间接目的是为了推行“棚户区改造”。这一行政行为对上诉人的权益造成了直接、重大的影响，事实上该文件在房屋征收决定一案中作为证据出现就已外化。故原审法院认定事实有误，应依法撤销赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松行初字第55号行政裁定；责令赤峰市松山区人民法院审理该案。
被上诉人赤峰市国土资源局答辩称服从一审裁定。
经审理查明，2012年9月，赤峰市国土资源局根据铁南棚户区改造的需要，依据《赤峰市红山区土地利用总体规划（2009-2020）》确定的建设用地范围，为赤峰市红山区政府出具了《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》
本院认为，赤峰市国土资源局为赤峰市红山区政府出具的《关于棚户区改造铁南组团项目符合土地利用总体规划的证明》，是对已实际存在的《赤峰市红山区土地利用总体规划（2009-2020）》具体内容的一个证明行为，该证明对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审驳回七上诉人起诉的裁判结果并无不当。七上诉人主张该证明对其权益造成直接、重大影响的上诉理由无事实及法律依据不能成立，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄费160元，由七上诉人与被上诉人各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 海 梅
审判员 王建华
审判员 甄天麟
二〇一五年九月十五日
书记员 苏 赫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初56号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人王秀忠，农民。1995年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年；1996年11月8日因犯敲诈勒索罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年7月15日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；2008年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2014年4月30日被刑满释放；2015年5月13日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二刑诉(2016)第10号起诉书指控被告人王秀忠犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员张科、代理检察员陈贵斌出庭支持公诉，被告人王秀忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控：
2015年10月16日至2015年11月10日期间，被告人王秀忠先后到台儿庄区陈塘小区、香格里拉康城小区、邳庄镇刘桥村等地，采取用扳手将被害人汽车玻璃砸坏等方式实施盗窃行为13起，盗得财物价值人民币23834元，造成车辆损失人民币1920元。
公诉机关认为被告人王秀忠的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人予以判处。
被告人王秀忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月16日至2015年11月10日期间，被告人王秀忠先后到台儿庄区陈塘小区、香格里拉康城小区、邳庄镇刘桥村等地，采取用扳手将被害人汽车玻璃砸坏等方式实施盗窃行为13起，盗得财物价值人民币23834元，造成车辆损失人民币1920元。其中：
1、2015年10月16日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区邳庄镇刘桥村，用扳手将付某停放在该处的一辆大众朗逸轿车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，盗走车内LV包1个及现金1000元。经鉴定，被毁车玻璃价值人民币360元。
2、2015年10月16日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区邳庄镇陈塘村，用扳手将贺某某停放在该处的一辆荣威轿车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，盗走车内现金1000元及40余张电话卡（每张电话卡价值人民币65元）。经鉴定，被毁车玻璃价值人民币180元。
3、2015年11月2日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区港航局云和小区11号楼楼下，用扳手将闫某某的汽车玻璃砸坏，盗走车内哈德门、红杉树等牌香烟一宗及1400元现金。经鉴定，被盗香烟价值人民币4247元。部分香烟被起回发还失主。
4、2015年11月6日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区香格里拉康城小区，用扳手将王某甲停放在该处的一辆马自达轿车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，盗走车内1部宏基牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2480元，被毁坏车玻璃价值人民币180元。被盗物品已起回发还失主。
5、2015年11月6日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区香格里拉康城小区，用扳手将朱某停放在该处的一辆丰田普拉多轿车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，盗走车内约15元现金。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币260元。
6、2015年11月6日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区香格里拉康城小区，用扳手将李某甲停放在该处的一辆奥拓轿车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，但车内无财物可盗。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币140元。
7、2015年11月6日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区香格里拉康城小区，用扳手将孙某某停放在该处的一辆东风雪铁龙轿车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，但车内无财物可盗。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币240元。
8、2015年11月6日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区香格里拉康城小区，用扳手将停放在该处的一辆奥迪A6轿车（车牌号苏C）的车玻璃砸坏，但车内无财物可盗。经鉴定，被毁坏车玻璃价值人民币280元。
9、2015年11月6日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区顺河小区，用扳手将颜某停放在该处的一辆皮卡车（车牌号鲁D）的车玻璃砸坏，盗走车内鱼竿8根、手电2个。经鉴定，被盗物品价值人民币1302元，被毁坏车玻璃价值人民币280元。被盗物品已起回发还失主。
10、2015年11月7日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区赵庄小区东楼东单元一楼楼道内，盗走李某乙黄色立联达牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1035元。被盗物品已起回发还失主。
11、2015年11月7日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区兰琪路薛某某店铺内，盗走电镐1把、电锤1把、熔接机1把。经鉴定，被盗物品价值人民币396元。被盗物品已起回发还失主。
12、2015年11月10日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区赵庄小区，盗走孟某放在车库内的1辆长征牌电动三轮车和1辆立联达牌两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币4796元。被盗物品已起回发还失主。
13、2015年11月10日凌晨1时许，被告人王秀忠到台儿庄区赵庄小区盗走张可军放在车库内的1辆宗申牌电动三轮车和7袋稻谷。经鉴定，被盗物品价值人民币3563元。被盗稻谷已起回发还失主。
上述事实，有被告人王秀忠的供述和辩解，受害人孙某某、王某甲等12人陈述，证人王某丙证言，涉案物品价格鉴定意见，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，案件侦破情况说明，户籍证明等书证证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人王秀忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王秀忠在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；采用破坏性手段盗窃公私财物，造成财物毁损，应从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人王秀忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王秀忠的刑期自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、没收公安机关扣押在案的扳手、螺丝刀等作案工具一宗。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘玉奇
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 李亚芹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张严安
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初180号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年7月22日出生于芜湖县，汉族，初中文化，工地工人，住安徽省芜湖市芜湖县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
辩护人张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2016]162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李长志到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年04月22日17时许，被告人李某某驾驶皖B2K1**号普通两轮摩托车，沿长江北路由北向南行驶至招商局物流园门前路段时，与在此路段由东向西横过道路的被害人牛某某骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损及被害人牛某某重度颅脑损伤死亡的交通事故，并负事故主要责任。公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车时违反了道路交通安全法的相关规定致一人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因其系自首且赔偿了被害人亲属部分损失，故建议对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。其辩护人对本案的定性不持异议，但认为被告人李某某在本起交通事故中违法行为较轻，被害人对事故发生亦有责任，且被告人系初犯、偶犯，具有自首、已赔偿被害人亲属5万元等法定、酌定从轻处罚情节，恳请法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年04月22日17时许，被告人李某某驾驶皖B2K1**号普通两轮摩托车，沿长江北路由北向南行驶至招商局物流园门前路段时，该车前部与在此路段由东向西横过道路的被害人牛某某骑行的自行车右后侧发生碰撞，造成两车受损及被害人牛某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故尸体检验报告鉴定，被害人牛某某系道路交通事故致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人李某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某某明知他人打电话报警，仍在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属5万元。
另查明，被害人亲属已就民事赔偿部分向本院另行起诉，并明确表示对被告人的行为不予谅解，希望法院对其从重处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被告人户籍材料、机动车驾驶证及行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书、收条、谈话笔录、道路交通事故尸体检验报告、皖全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第1237号鉴定意见书、证人孙某的证言、被告人李某某的供述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已补偿被害人家属部分损失，酌定予以从轻处罚。对公诉机关和辩护人提出的上述量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐众群
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执31号
申请执行人黄三田，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197105133175。
被执行人程亚竹，地址定州市。
黄三田与程亚竹借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程亚竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄三田于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人程亚竹依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程亚竹的财产进行了查证，被执行人程亚竹目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人程亚竹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄三田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程亚竹新的财产线索，申请执行人黄三田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月十六日
书记员 解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执31号申请执行人黄三田，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682197105133175。被执行人程亚竹，地址定州市。黄三田与程亚竹借款合同纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程亚竹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄三田于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人程亚竹依法履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程亚竹的财产进行了查证，被执行人程亚竹目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人程亚竹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄三田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程亚竹新的财产线索，申请执行人黄三田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月十六日书记员 解 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第973号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，＊出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年2月26日刑满释放；2013年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人陈某，＊出生于四川省南部县，汉族，文盲，农民，户籍所在地＊＊；2006年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2013年6月15日刑满释放；因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人李某，1987年10月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊，住本市＊＊＊；因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人何某某、陈某、李某犯盗窃罪一案，于2014年5月20日作出（2014）徐刑初字第386号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处李某拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；违法所得予以追缴。
原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，在本院审理过程中，上诉人何某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何某某、原审被告人陈某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第386号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03579号
原告：吴某，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县，现住江苏省常熟市。
委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。执业证号13411200910600584。
被告：穆某，女，1985年10月7日生，回族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。执业证号13411201310733138。
本院于2015年11月19日立案受理了原告吴某诉被告穆某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人代本利、被告穆某及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2006年冬经人介绍相识、相恋，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育长女吴某甲，××××年××月××日生育次女吴某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常殴打、辱骂子女，并与原告及其父母吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法沟通交流。请求依法判决原、被告离婚；女儿吴某甲、吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告穆某辩称：。双方从相识相恋至今已有11年，夫妻关系一直很好，感情深厚；被告与婆婆关系不好，是因婆婆无端挑事，才发生吵打；原告诉称被告经常殴打辱骂孩子没有事实依据。故不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告穆某于××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育长女吴某甲，××××年××月××日生育次女吴某乙。双方婚后感情尚可。2015年10月，因女儿吴某甲身体受伤，原告认为系被告所打，另外穆某与婆婆（即原告母亲）在医院也发生吵打，引起原告不满，双方产生矛盾。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且育有两个女儿（小女儿吴某乙尚年幼），双方应珍惜彼此间的夫妻感情。在日常生活中产生矛盾，双方应互谅互让，妥善处理。原告主张被告经常辱骂殴打长女，无充分证据证实，本院不予采信。现原告诉称夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，且原告也未向本院举证证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告穆某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 敏
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第1107号
原告刘某，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，户籍所在地江安县江安镇。
被告唐某某，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
本院在审理原告刘某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某于2014年10月30日以与被告唐某某已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取，由原告刘某负担。
审判员 罗小容
二〇一四年十一月四日
书记员 邓传江
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第114号
原告管明政。
原告葛敏。
委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。
被告孙立超。
被告刘金龙。
被告尹杰。
委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村***号，身份证号码1328271968********。
原告管明政、葛敏与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管明政及二原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管明政、葛敏诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告7、8、9、10、11五个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余22455元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资22455元，诉讼费用由被告承担。
被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，打完欠条后给付了2000元工资，且进厂时给了2500元进厂费，约定如果干到年底就不退回了，但原告没有干到年底，应该退回，还有借给原告生活费800元，应扣除上述5300元，实际欠二原告工资17155元。
被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。
被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。
经审理查明，原告管明政、葛敏于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日、14日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告7、8、9、10月工资共计22455元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计22455元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证实；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张应当扣除原告的进厂费2500元、借支的生活费800元、打欠条后又支付的工资2000元，共计5300元。被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告承认被告给付进厂费2500元和借支生活费800元，否认被告打欠条后又给付工资2000元。被告对打欠条后又给付原告工资2000元的主张，未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。被告孙立超出具欠条证实欠原告7、8、9、10月工资共计22455元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资22455元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬22455元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资22455元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告给付原告的进厂费2500元和生活费800元，在本案中应当予以扣除。被告对打欠条后又给付原告工资2000元的主张，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙立超、刘金龙给付原告管明政、葛敏工资22455元，扣除被告给付原告的进厂费2500元和生活费800元后，被告再给付原告人民币19155元。在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费361元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一五年二月五日
书记员 贾丹丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第114号原告管明政。原告葛敏。委托代理人李万庭，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。委托代理人杨春艳，霸州市堂二里法律服务所法律工作者。被告孙立超。被告刘金龙。被告尹杰。委托代理人李国滢，男，1968年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市煎茶铺镇大台山村175号，身份证号码132827196804251633。原告管明政、葛敏与被告孙立超、刘金龙、尹杰为拖欠工资纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管明政及二原告的委托代理人李万庭、杨春艳、被告孙立超、刘金龙及被告尹杰的委托代理人李国滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管明政、葛敏诉称，2014年，二原告经招工到三被告开办的电镀厂工作，该电镀厂未注册登记，三被告欠二原告7、8、9、10、11五个月工资未发放。2014年11月份，被告孙立超给付了二原告2000元工资后，将剩余22455元工资给二原告打了3张欠据。后二原告多次找三被告催要工资，三被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令三被告给付拖欠的工资22455元，诉讼费用由被告承担。被告孙立超辩称，原告起诉的数额不对，打完欠条后给付了2000元工资，且进厂时给了2500元进厂费，约定如果干到年底就不退回了，但原告没有干到年底，应该退回，还有借给原告生活费800元，应扣除上述5300元，实际欠二原告工资17155元。被告刘金龙辩称，与被告孙立超辩称的意见相同。被告尹杰辩称，2013年6月份，尹杰与孙立超、刘金龙口头协议经营电镀厂。2014年6月1日，尹杰与孙立超、刘金龙协议撤股，不再经营电镀厂。原告起诉的工资与尹杰没有关系，请法庭驳回原告对尹杰的诉讼请求。经审理查明，原告管明政、葛敏于2014年3月1日经人介绍到三被告经营的电镀厂工作，电镀工种，计件工资，按电镀活的数量计算，每月20日发上个月的工资。三被告经营的电镀厂坐落于静海县沿庄镇小河村，该电镀厂没有字号，未进行工商登记。2014年11月3日、14日，被告孙立超为原告出具欠条3份，欠原告7、8、9、10月工资共计22455元。原告申请劳动仲裁，2014年12月16日，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由作出霸劳人调仲不字（2014）112号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，二原告主张三被告拖欠其工资共计22455元，提供了被告孙立超出具的3份欠条予以证实；被告孙立超、刘金龙对3份欠条的真实性没有异议，并主张应当扣除原告的进厂费2500元、借支的生活费800元、打欠条后又支付的工资2000元，共计5300元。被告尹杰对3份欠条的真实性有异议，认为欠条是孙立超出具的，与自己无关。原告承认被告给付进厂费2500元和借支生活费800元，否认被告打欠条后又给付工资2000元。被告对打欠条后又给付原告工资2000元的主张，未能提供相关证据。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、霸州市工商局出具的证明、被告孙立超出具的欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告到被告经营的电镀厂从事电镀工作，被告给付原告劳动报酬，双方当事人形成劳务关系。被告孙立超出具欠条证实欠原告7、8、9、10月工资共计22455元，被告刘金龙对孙立超出具的欠条没有异议，并承认欠原告的工资，可以认定被告孙立超、刘金龙尚欠二原告工资22455元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付工资报酬22455元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的工资22455元系三被告孙立超、刘金龙、尹杰共同所欠，被告孙立超、刘金龙承认欠原告的工资，该债务应由被告孙立超、刘金龙清偿。被告孙立超、刘金龙要求与被告尹杰共同清偿原告的工资，属于三被告内部纠纷，本案不予一并审理。被告孙立超、刘金龙承担清偿责任后，按照三被告内部约定的比例有权向被告尹杰追偿。被告给付原告的进厂费2500元和生活费800元，在本案中应当予以扣除。被告对打欠条后又给付原告工资2000元的主张，未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告孙立超、刘金龙给付原告管明政、葛敏工资22455元，扣除被告给付原告的进厂费2500元和生活费800元后，被告再给付原告人民币19155元。在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费361元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。审判员黄玉栋二〇一五年二月五日书记员贾丹丹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑604民初187号
原告柴占海，男，1979年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告陈亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告杨华荣，男，1971年5月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告柴占海与被告陈亮、杨华荣民间借贷纠纷一案中，原告柴占海于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴占海以与被告陈亮、杨华荣自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴占海撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年三月二日
书 记 员 李冬梅
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第181号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年8月13日出生于黑龙�省宾县，汉族，初中文化，系个体司机，2012年11月22日因犯骗取贷款罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2013年6月28日被和静县公安局刑事拘留，同年7月2日被和静县公安局取保候审，次年9月20日被和静县公安局刑事拘留，同年10月16日被告和静县人民检察院批准逮捕。
和静县人民检察院以和静县检公诉刑诉（2014）第123号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员杨易出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，郑某某系黑L826**号货车车主。2013年1月，郑某某（已判决）将被告人陈某某雇佣为驾驶员从事货物运输，后郑某某无力偿还货车贷款便产生诈骗故意。同年5月20日，�某某与被告人陈某某驾驶吉C538**号车到达和静县，郑某某将陈某某留在和静县城内并独自驾车前往新兴铸管新疆有限公司，郑某某使用该行车手续及虚假姓名前往，通过口头运输协议的公司骗取巴州华通物流有限公司35.96吨钢材。郑某某将诈骗所得的钢材装车后离开新兴铸管新疆有限公司，并拉载陈某某离开和静县。当车行至吐鲁番时，被告陈某某在已明知该车钢材系郑某某骗取的情形下，与郑某某共同驾车拉运钢材至内蒙销赃给乔恩金得赃款96600元。郑某某给陈某某分得10000元，余款被郑某某非法占有。经物价鉴定中心认定，被骗取的35.96吨钢材价值144098.04元。案发后，郑某某赔偿139098.04元，陈某某赔偿10000元。公诉机关认为，被告人陈某某在明知钢材系郑某某诈骗所得的情形下，仍帮助郑某某将钢材拉运至内蒙销赃的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百�十二条之规定，事实清楚，证据充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑满释放后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，被告人陈某某系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，依法提起公诉。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有证人訾红学、乔恩金、司瑞、郑某某的证言，被告人陈某某的供述，报案单，和静县公安局受理案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，批准逮捕决定书，逮捕证，涉案物品估价鉴定结论书，起诉意见书，犯罪嫌疑人基本情况，扣押物品清单，发还物品清单，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘验检查记录，犯罪嫌疑人身份信息，抓获经过，破案经过，赔偿协议书，刑事判决书，谅解书，收条、证明等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知钢材系郑某某诈骗所得的情形下，仍然帮助郑某某将钢材拉运至内蒙销赃，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩治。被告人陈某某因犯骗取贷款罪刑满释放后五年内又犯本罪，其行为构成累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人陈某某在归案后能如实供述，在庭审中自愿认罪，且在案发后能取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。为保护国家司法秩序不受妨害和公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三日内缴纳。
（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月20日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 斌
（此页无正文）
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00221号
段建蒙：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00065号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永清，男，1969年6月9日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤伶，女，1966年7月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会，住所地：北京市平谷区刘家店镇东山下村。
负责人：王万才，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区刘家店镇东山下村经济合作社，住所地：北京市平谷区刘家店镇东山下村。
负责人：苏东波，社长。
原审第三人：杨永明，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住北京市平谷区平谷镇南城根***号。
再审申请人杨永清、刘凤伶因与被申请人北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会、北京市平谷区刘家店镇东山下村经济合作社及原审第三人杨永明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04914号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永清、刘凤伶申请再审称：原裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，认定的基本事实缺乏证据证明，遗漏和超出诉讼请求，适用法律错误，为了维护申请人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项之规定提出再审申请，请求撤销原审裁定，支持二申请人的全部诉讼请求，全部诉讼费由被申请人承担。
北京市平谷区刘家店镇东山下村村民委员会、北京市平谷区刘家店镇东山下村经济合作社均未提交书面意见。
本院经审查认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人杨永清、刘凤伶未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨永清、刘凤伶的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第155号
上诉人（原审被告）：临清市百仕特精铸厂。住所地：临清市南环路东首。
法定代表人：徐连杰，经理。
委托代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈金铎，男，农民，住临清市。
委托代理人：黑军智。
原审被告：夏冬梅，女，居民，住临清市。
上诉人临清市百仕特精铸厂因与被上诉人沈金铎、原审被告夏冬梅买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2014）临商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临清市百仕特精铸厂的委托代理人唐建忠，被上诉人�金铎及其委托代理人黑军智均到庭参加诉讼，原审被告夏冬梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2014）临商初字第19号民事判决；
二、发回山东省临清市人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年八月十八日
书记员 田 哲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都秦执字第00089号
申请执行人张中海，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被执行人郑高平，居民。
被执行人姚相翠（系郑高平之妻），居民。
被执行人郑忠兴，居民。
申请执行人张中海与被执行人郑高平、姚相翠、郑忠兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都秦民初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人郑高平、姚相翠、郑忠兴的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都秦民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡立婷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初508号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫某某，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月15日被刑事拘留，于同年4月16日被取保候审，于2016年4月15日被监视居住，于同年10月21日被取保候审，经本院决定，于2016年11月23日被执行逮捕。
法定代理人宋某甲，吉林省德惠市人，小学文化，住吉林省德惠市，系被告人闫某某之夫。
指定辩护人辛成，德惠市法律援助中心律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］472号起诉书指控被告人闫某某犯放火罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人闫某某、法定代理人宋某甲、指定辩护人辛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人闫某某与其丈夫宋某甲因家庭琐事发生矛盾，被告人闫某某多次要求离婚未果。2015年4月15日早，被告人闫某某趁宋某甲不在家时，用打火机将自家室内衣物点燃后离开现场。经群众报警，德惠市消防中队赶赴现场灭火，虽扑救、处置及时，仍导致房屋屋顶及室内大部物品被烧毁，但未造成人员伤亡等严重后果。经德惠市价格认证中心评估，火灾造成损失折合人民币13090元。
公诉机关认为，指控事实有被告人到案经过、户籍证明、现场勘查照片、证人证言、被告人供述等予以证明，被告人闫某某之行为构成放火罪，提请法院依法惩处。
被告人闫某某及法定代理人宋某甲无辩解。
指定辩护人辛成提出的辩护意见是：被告人闫某某烧毁的是自家房屋，认罪态度较好，系限制责任能力人，具有从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：被告人闫某某与其丈夫宋某甲因家庭琐事发生矛盾，被告人闫某某多次要求离婚未果。2015年4月15日早，被告人闫某某趁宋某甲不在家时，用打火机将自家室内衣物点燃后离开现场，至自家房屋及部分物品被烧毁。经群众报警，德惠市消防中队赶到现场将火扑灭。经德惠市价格认证中心评估，火灾造成损失折合人民币13090元。
经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，被告人闫某某系癫痫所致人格改变；限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、户籍证明：被告人闫某某，女，1959年3月20日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市朱城子镇驿马村后烧锅屯3组。
2、到案说明：案发后驿马村村民报案，公安机关将被告人闫某某抓捕到案。
3、现场勘查笔录及照片：被告人闫某某家房屋被烧毁房屋现场。
4、价格认定结论书：经德惠市价格认证中心估价，被烧毁房屋及物品共价值13090元。
5、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见：被告人闫某某系癫痫所致人格改变；限定刑事责任能力。
6、证人宋某甲证言：证明2015年4月15日，因为闫某某总要离婚，他不同意，闫某某把自己家房子点着。
7、证人刘某某证言：证明2015年4月15日一早，他家邻居宋某甲家着火，从屋里往外烟，他打电话报警，后大家把火扑灭。
8、证人杜某某证言：证明2015年4月15日，屯邻宋某甲家着火，看到火是从屋里着的，后来整个房子全烧着了。
9、证人宋某乙证言：证明他母亲是闫某某，他父亲是宋某甲，闫某某有癫闲病，闫某某和宋某甲关系不好，2015年4月15日闫某某把自家房子点着了。
10、证人宋某丙证言：证明闫某某是他母亲，宋某甲是他父亲，闫某某有癫闲病，他父母平时关系不好，2015年4月15日闫某某把自家房子点着了。
11、被告人闫某某供述：2015年4月15日我把自己家房子点着了。因为我丈夫对我不好，不给我钱花，我要离婚他也不离。今天早上六点多钟，我让他和我去离婚他还是不去，他走后，我就把我家房子点着了。
12、讯问光盘：证明讯问被告人闫某某过程。
上述证据，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人闫某某故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。被告人闫某某能如实供述罪行，且系限制责任能力人，依法可减轻处罚。根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条三款、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 翘
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第760号
申请执行人吴大勇，男，生于1966年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人杨浩，男，生于1980年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
吴大勇与杨浩、四川通世达建筑集�有限公司装饰工程管理分公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月6日作出的（2012）乐至民初字第1361号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月16日，申请执行人吴大勇向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。经调查，被执行人户籍所在地居委会证实，被执行人是挂靠户，在当地无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示正在与被执行人协商，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执�财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第760号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐 东
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第248号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人金杏增。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的虞土资监（2015）23号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的102.5平方米的土地，拆除非法占用的102.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除在非法占用的102.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施）。该决定认定，被执行人金杏增户于2014年4月开始未经依法批准，擅自占用盖北镇丰富村集体土地102.5平方米，动工硬化地面及圈围，土地性质为耕地和其他农用地，所占用的土地不符合盖北镇土地利用总体规划。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，给予上述决定内容。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）23号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）23号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）23号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的102.5平方米的土地，拆除非法占用的102.5平方米土地上的新建建筑物和其他设施（清除在非法占用的102.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的决定内容，准予强制执行，由上虞区盖北镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐淑娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民初字第798号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族，1991年2月6日出生，农民。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，1989年7月1日生，农民。
委托代理人何峰，河南正声事务所律师。
上诉人李某某与被上诉人张某某因婚约财产纠纷、同居关系子女抚养纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2012）淮民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及委托代理人方献明，被上诉人张某某及其委托代理人何峰到庭参加了诉讼。
本案在审理上诉人李某某与被上诉人张某某婚约财产纠纷一案中，上诉人李某某于2013年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人张某某已达成调解协议，且已履行完调解协议的内容，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人李某某承担1000元，被上诉人张某某承担1000元。
审判长 连振华
审判员 杜亚平
审判员 胡 洋
二〇一三年八月六日
书记员 曹 融
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00198号
申请执行人刘某。
被执行人孙某。
被执行人孙甲。
本院在执行（2011）西民再终字第00055号民事判决书刘某与孙某、孙甲继承纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘某以书面申请提出撤销执行申请，经审查申请人撤销符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）长执字第00198号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年六月十五日
书记员 孙新林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟知刑初字第00004号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人夏某，个体经营。被告人夏某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审。
被告人韩某，个体经营。被告人韩某因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2014年9月28日经常熟市公安局决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人夏某、韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人夏某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人夏某、韩某自2013年9月以来，在常熟市虞山镇商城西路范家巷南村63号的租住地，由被告人夏某从网上大量购进假冒注册商标“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装并通过网店向外销售，销售金额合计人民币141509.34元。被告人韩某明知被告人夏某销售假冒他人注册商标的商品，仍为其提供打包、发货等帮助行为。
常熟市公安局于2014年9月28日，在常熟市虞山镇商城西路范家巷南村63号的租住地当场查获假冒注册商标“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装合计22件。
被告人夏某、韩某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告人夏某、韩某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法分别追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某、韩某到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人夏某、韩某对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。
经审理查明，被告人夏某、韩某自2013年9月以来，在常熟市虞山镇商城西路范家巷南村63号的租住地，由被告人夏某从网上购进假冒注册商标“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装并通过网店向外销售，销售金额合计人民币141509.34元。被告人韩某明知被告人夏某销售假冒他人注册商标的商品，仍为其提供打包、发货等帮助行为。常熟市公安局于2014年9月28日，在常熟市虞山镇商城西路范家巷南村63号的租住地当场查获假冒注册商标“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装合计22件。到案后，被告人夏某、韩某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言笔录，证实被告人夏某、韩某使用“虫虫学院风”、“韩某威88”两个账号从其处购进假冒“Paulfrank”、“TeenieWeenie”注册商标服装约一千件，总金额1-2万元的事实。
2、证人谢某的证言笔录，证实2013年以后被告人夏某对外销售假冒涉案品牌服装的事实。
3、证人朱某的证言笔录，证实其在被告人夏某、韩某经营的淘宝网店购买过一件假冒涉案图形注册商标的圆领毛衣外套针织开衫。
4、证人钱某、陆某的证言笔录，证实其在被告人夏某、韩某经营的淘宝网店分别购买过一条假冒涉案图形注册商标的牛仔短裤。
5、证人花某、邹某的证言笔录，证实其在被告人夏某、韩某经营的淘宝网店分别购买过一件假冒涉案图形注册商标的保暖毛衣。
6、苏州市公安局网络警察支队制作的电子证物检查工作记录和形成的光盘，证实被告人夏某、韩某在网店销售的假冒品牌服装的金额等具体情形。
7、常熟市公安局接受证据清单，证实在被告人处提取标有假冒注册商标“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装22件的事实。
8、涉案商标权利人依兰德有限公司、美国保罗弗兰克实业有限公司提供的企业登记资料、商标注册信息和鉴定证明，证实被告人夏某、韩某销售的“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装系假冒物品的事实。
9、发破案及到案经过，证实案发经过以及被告人夏某、韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
10、常住人口基本信息、证实被告人夏某、韩某的身份情况。
被告人夏某、韩某对上述犯罪事实当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经过庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某、韩某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人夏某起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人夏某、韩某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某、韩某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，均予以采纳。鉴于被告人夏某、韩某所犯罪行均在有期徒刑三年以下或者拘役内量刑，到案后坦白罪行、有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。据此，对被告人夏某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，分别判决如下：
一、被告人夏某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人韩某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
三、暂扣于常熟市公安局的假冒注册商标“Paulfrank”、“TeenieWeenie”的服装合计二十二件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陆金保
审 判 员 徐宇红
人民审判员 瞿元栋
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 莉