wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第467号
原告黄碧玲，女，1969年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告黄碧玲与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第4幢1104单元房，总房价款为563381元，被告应当在2012年3月31日前将符合约定的商品房交付原告使用，在交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未按约定办理房屋初始预登记手续，导致原告无法取得房地产权属证书。现请求判令：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理福清市恒泰花园第5幢803单元房所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以563381元为基数按每日0.01%从2011年9月28日起计算至被告向原告提供有关办理讼争房权属登记材料为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园第4幢1104单元套房，总房价款为563381元；被告须在2012年3月31日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，被告应当自逾期之日起每日按原告已支付房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告向原告交付讼争房后一直未办理讼争房所有权初始预登记，原告至今未取得讼争房屋的权属证书。
本院确认以上事实，有原告提供的居民身份证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）发票联等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，履行协助办证义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告黄碧玲；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄碧玲支付逾期办证违约金，违约金以购房款563381元为基数，按照每日0.01%的标准自2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止；
三、驳回原告黄碧玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由原告负担422元，由被告负担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年六月十九日
书记员 王 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特65号
申请人：河南省润锋基防水防腐集团有限公司，住所地河南省项城市产业集聚区颖河路西纬二路北商务办公楼三楼。
法定代表人：龚富强，经理。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁三明，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：哈尔滨市新阳建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区抚顺街26号。
法定代表人：方军良，经理。
申请人河南省润锋基防水防腐集团有限公司（以下简称润锋基公司）与被申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司（以下简称新阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
润锋基公司称，请求人民法院依法撤销哈尔滨仲裁委员会【2016】哈仲裁字第133号裁决，本案诉讼费用由新阳公司承担。事实和理由：仲裁庭确认事实不客观，不真实。润锋基公司提出通过鉴定确定工程量，但是仲裁庭对该合理请求未支持。
新阳公司未出庭，未答辩。
经审查查明：2016年8月19日，哈尔滨仲裁裁决委员会作出（2016）哈仲裁字第133号裁决：一、被申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司应当自收到本裁决书之日起10日内给付申请人河南省润锋基防水防腐集团有限公司工程款49,205.18元及利息8684.73元；二、驳回申请人河南省润锋基防水防腐集团有限公司的其他仲裁请求。申请人河南省润锋基防水防腐集团有限公司预交的仲裁费用8183元，由申请人河南省润锋基防水防腐集团有限公司承担5551.26元，被申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司承担2631.74元，被申请人哈尔滨市新阳建筑工程有限公司承担的部分由其在履行本裁决确定的给付事项时一并给付申请人河南省润锋基防水防腐集团有限公司。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。润锋基公司虽以“仲裁庭确认事实不客观、不真实，且仲裁庭未支持其提出的通过鉴定确定工程量请求”为由，申请撤销（2016）哈仲裁字第133号仲裁裁决，但因该项理由不符合上述法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回润锋基公司的申请。
申请费400元，由申请人润锋基公司负担。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一七年三月二十二日
法官助理 马 立 娜
书 记 员 李 迪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执29号
申请执行人：孟光清
被执行人：付桂灿（又名付根成），
本院在执行孟光清与付桂灿建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人付桂灿名下登记有长安牌小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人付桂灿名下长安牌小型轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年八月十六日
书记员 运士博
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更808号
罪犯李海锋，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二〇一四年一月八日作出（2013）莱中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李海锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李海锋在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海锋的悔改表现，有罪犯李海锋的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李海锋无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年8月8日起，至2037年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年八月八日
书 记 员 陶新枝
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初206号
原告马秋明，男，1964年8月9日生。
被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路6号。组织机构代码：88358244-5。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人张勇峰，系该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出答辩，提起上诉（特别授权）。
本院在审理原告马秋明与被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行民间借贷纠纷一案中，原告马秋明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秋明撤回起诉。
案件受理费9548元，减半收取4774元由原告马秋明负担。
审判员 刘建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初206号
原告马秋明，男，汉族，1964年8月9日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市胜利路6号。组织机构代码：88358244-5。
代表人李星，系该行行长。
委托代理人张勇峰，系该行职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出答辩，提起上诉（特别授权）。
本院在审理原告马秋明与被告中国农业银行股份有限公司老河口市支行民间借贷纠纷一案中，原告马秋明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马秋明撤回起诉。
案件受理费9548元，减半收取4774元由原告马秋明负担。
审判员 刘建民
二〇一六年四月五日
书记员 赵泽茹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第769号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1992年2月26日出生于内蒙古自治区牙克石市，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区牙克石市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人潘立波，黑龙江长城律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）627号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年8月19日、9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王某某通过陌陌聊天软件认识被害人胥某某，称可以帮助胥某某申领信用卡。2015年1月13日二人见面后，胥某某填报了申领信用卡的材料，王某某借机用手机对胥某某的身份证拍照，并以核实信息方便为由拿走胥某某办理信用卡使用的手机卡。2015年2月5日，王某某用胥某某的身份证照片取走装有信用卡的挂号信，并用手机激活信用卡，在哈尔滨市南岗区百脑汇套取现金10000元。所得赃款被王某某挥霍，案发后王某某家属已全部赔偿被害人。2015年3月12日，王某某在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，王某某系初次犯罪，认罪态度好，已偿还全部欠款，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月份，被告人王某某通过陌陌聊天软件发布能够办理信用卡的广告。2015年1月13日，被害人胥某某联系王某某要求办理信用卡，王某某将胥某某约至哈尔滨市道里区经纬头道街，找招商银行信用卡业务员潘某某为胥某某办理招商银行信用卡，在潘某某给胥某某办理信用卡时，王某某用手机给胥某某身份证照相，并以核实信息方便为由，将胥某某办理信用卡时预留的手机卡拿走。2015年2月5日，王某某通过胥某某的手机卡得知信用卡已经邮寄发出，王某某赶至哈尔滨市松北区邮局出示胥某某身份证照片后，将信用卡取走，王某某在哈尔滨市南岗区百脑汇套取胥某某信用卡现金10000元。所得赃款被王某某挥霍。2015年3月12日，王某某在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。案发后，王某某家属偿还盗刷银行欠款10000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年3月12日8时许，被害人胥某某报案称，被一女子盗刷信用卡10000元。哈尔滨市公安局南岗分局曲线派出所民警于当日在哈尔滨市南岗区学府路将被告人王某某抓获。
证据二、被告人王某某常住人口基本信息、电话查询记录：王某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、被害人胥某某招商银行信用卡账单：在哈尔滨市百脑汇电脑商场满杨电子经销消费10000元。
证据四、收条、招商银行情况说明：案发后，王某某家属偿还盗刷银行欠款10000元。
证据五、证人裴某某的证言：2015年2月5日8时许，他在松北区马船口邮电所，胥某某给他打电话，让把挂号信送至松北区行政执法局，大约20分钟后，一个女的来领胥某某的挂号信，并出示了胥某某的身份证照片，他核实收件人的信息都对，就把挂号信给这个女的了，这个女的签名写的是“王紫臣”。
证据六、证人潘某某的证言：他是招商银行信用卡部业务代表，他通过同事认识了一个女子，2015年1月的时候这个女的找他给胥某某办一张信用卡，这个女的领着胥某某到中央大街与经纬街交口的肯德基找的他，他给胥某某填办卡信息时，这个女的拿走了胥某某的手机卡，他办完就走了。
证据七、被害人胥某某的陈述：2015年1月中旬的时候，他通过陌陌聊天认识一个女的，能帮他办理信用卡，这个女的联系电话是185XX****XX。1月13日，他和这个女的约在经纬头道街肯德基见面，这个女的和潘某某一起来的，潘某某说是招商银行信用卡部的，在办信用卡的时候，这个女的给他的身份证照了相，这个女的又以办理信用卡接打核实信息电话为由，将他的手机卡要走，他就把136XXXX****的手机卡给这个女的了。2月5日早上，他在网上查到信用卡的挂号信已经到松北区马船口邮局了，他就联系邮局，让邮局把挂号信送到单位松北区行政执法局，中午的时候没收到挂号信，他就问邮局，邮局说一个女的出示他的身份证复印件把挂号信领走了，留的名字是“王紫臣”，当天下午15时，他的信用卡在哈尔滨市百脑汇电脑商场满杨电子经销被刷了10000元。
证据八、被告人王某某的供述：2015年年初，她用手机号185XXXX****在陌陌上注册了一个账号，留的信息是代办信用卡，过了几天，一个叫胥某某的男子找她办卡。2015年1月13日，她找了个招商银行的办卡员一起到经纬头道街肯德基和胥某某见面，在银行卡员给胥某某办卡的时候，她用手机给胥某某的身份证拍了照片，她又以核实信用卡信息方便为由，把胥某某136XXXX****的手机卡要来。2015年1月下旬，她查到胥某某的信用卡已经下来邮到松北邮局了，她就到松北邮局出示胥某某的身份证照片，把信用卡取走了，签名的时候留的是“王紫臣”，她到百脑汇商场刷了10000元钱，刷完她就把手机卡扔了，陌陌账号也注销了，刷的钱中5000元还给同学，剩下的5000元被她在内蒙古花了。
本院认为，被告人王某某骗取他人信用卡并使用，系冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王某某已归还银行全部欠款，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 狄春楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保91号
申请人：辛世同。
被申请人：慕容霞。
申请人辛世同于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款528030元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人辛世同的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人慕容霞银行存款528030元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费3160元，由辛世同预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年五月八日
代书记员 李 筱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终1215号
上诉人（原审起诉人）：董德文，男，1954年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街5委*组**号。
上诉人董德文不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初562号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人董德文上诉称：2016年1月12日，因其他案件到黑龙江省高级人民法院上访，在黑龙江省高级人民法院信访大厅被工作人员吴斌生打伤，造成其胸壁软组织挫伤、肋软骨挫伤、腰间盘突出、高血压，支付医疗费、护理费共计人民币2000元。后因医疗费、护理费问题多次与黑龙江省高级人民法院协商，黑龙江省高级人民法院拒绝给付，故请求人民法院判决,一是黑龙江省高级人民法院赔偿董德文医疗费、护理费共计人民币2000元；二是黑龙江省高级人民法院赔礼道歉；三是诉讼费由黑龙江省高级人民法院承担。其诉请符合人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予立案受理。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，董德文的起诉符合上述规定。原审法院以董德文未提供其人身伤害与黑龙江省高级人民法院存在因果关系为由，裁定对董德文的起诉不予受理，适用法律不当，本院应予以纠正。董德文的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初562号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终1215号上诉人（原审起诉人）：董德文，男，1954年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市新兴街5委*组**号。上诉人董德文不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初562号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人董德文上诉称：2016年1月12日，因其他案件到黑龙江省高级人民法院上访，在黑龙江省高级人民法院信访大厅被工作人员吴斌生打伤，造成其胸壁软组织挫伤、肋软骨挫伤、腰间盘突出、高血压，支付医疗费、护理费共计人民币2000元。后因医疗费、护理费问题多次与黑龙江省高级人民法院协商，黑龙江省高级人民法院拒绝给付，故请求人民法院判决,一是黑龙江省高级人民法院赔偿董德文医疗费、护理费共计人民币2000元；二是黑龙江省高级人民法院赔礼道歉；三是诉讼费由黑龙江省高级人民法院承担。其诉请符合人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应予立案受理。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，董德文的起诉符合上述规定。原审法院以董德文未提供其人身伤害与黑龙江省高级人民法院存在因果关系为由，裁定对董德文的起诉不予受理，适用法律不当，本院应予以纠正。董德文的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初562号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨天怡
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初4092号
原告戚露，女，1982年9月8日出生，汉族。
被告丁伟，男，1994年9月19日出生，汉族。
原告戚露诉被告丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚露到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告戚露诉称：原告戚露车辆（现代新胜达，车牌号×××）与被告丁伟所驾驶车辆（东风标致，车牌号×××），于2016年4月30日在石景山爱玛裕购物广场出口处发生剐蹭，经石景山区交通队交警现场进行认定，被告驾驶车辆违章行驶负全部责任。事后被告推诿一直不履行修车赔付事项。综上所述原告认为被告的行为显然构成了对原告的侵权，并直接给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费用2019元；2、判令被告支付交通费300元，以上费用合计人民币2319元。
被告丁伟未到庭答辩。
经审理查明：2016年4月30日，丁伟驾驶车牌号为×××号小客车自北向东行驶至北京市石景山区爱玛裕购物广场时，与许永刚驾驶车牌号为×××号（登记在戚露名下）小轿车自西向东行驶至上述地点发生剐蹭，造成戚露的车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，丁伟对此次事故负全责，许永刚无责。
戚露主张车辆维修费2019元，提供发票为证。
戚露主张交通费300元，未提交证据。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。戚露要求丁伟赔偿其修理费，证据充足，数额合理，本院予以支持。关于交通费，戚露主张的数额过高，本院酌定为50元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁伟于本判决生效之日起十五日内赔偿戚露车辆维修费二千零一十九元、交通费五十元；
二、驳回戚露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由丁伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费五百六十元，由丁伟负担（戚露已预交，丁伟于本判决生效之日起十五日内给付戚露）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 姚 媛
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 媛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2309号
申请执行人苗田花，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人旅行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩 勇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执26号
申请执行人:王跃娟，女，1985年2月10日出生，住兰溪市。
被执行人:王大强，男，1993年2月17日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初4898号民事判决书，于2017年1月4日立案执行申请执行人王跃娟与被执行人王大强生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被申请人王大强纳入失信人名单并进行网上布控。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人2681.13元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费180元、执行费50元，被申请人王大强仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执26号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何友松
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蒋 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6192号
原告：蒋春芳。
被告：义乌市嘉雅服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇华阳路18号。
法定代表人：杜德宏，执行董事。
原告蒋春芳诉被告义乌市嘉雅服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员郭翔峰于2016年6月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋春芳到庭参加诉讼，被告义乌市嘉雅服饰有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春芳起诉称：2015年被告雇佣原告管理车间，但一直拖欠工资。2015年11月30日，被告停止经营，经结算被告尚欠原告工资17790元。但被告至今未支付，故诉请判令被告支付工资17790元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告义乌市嘉雅服饰有限公司未作答辩。
原告蒋春芳为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠工资17790元。
被告义乌市嘉雅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年，被告雇佣原告从事管理工作。2015年11月30日，双方经结算，被告尚欠原告工资17790元，并出具欠条一份。后被告未支付工资，原告遂诉至本院。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳务工资。逾期未付的，还应赔偿利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市嘉雅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市嘉雅服饰有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋春芳工资17790元，并赔偿利息损失（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由被告义乌市嘉雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费244元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱爱华
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2290号
原告姜银鹤，男，1977年5月30日出生，汉族，住内黄县。
被告王勤英，女，1970年10月15日出生，汉族，住内黄县。
原告姜银鹤与被告王勤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红波独任审判、公开开庭进行了审理。原告姜银鹤到庭参加了诉讼，被告王勤英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月14日，被告借我现金95000元，2015年7月26日借我现金200000元，两次借款均没有约定偿还期限。2016年12月25日借我现金4万元，约定三天还。2016年11月13日借我现金88000元，没有约定偿还期限。四次借款经我多次催要，被告拒付，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款423000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王勤英未答辩。
经审理查明，被告王勤英因做生意分别于2015年7月26日借原告姜银鹤款人民币200000元，2016年元月14日借原告款人民币95000元，2016年11月13日借原告款88000元，2016年12月25日借原告款40000元，以上四笔借款共计423000元，2015年7月26日借款200000元约定借款期限1年，2016年12月25日借款40000元约定借款期限3天。被告王勤英分别向原告出具了借据，并分别在借据上签名、按印。借款后，被告支付2015年7月26日借款1年的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告王勤英未向法庭提供证据。
上述事实，有原告提供的借据四份、当事人当庭陈述为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告王勤英四次借原告姜银鹤款共计人民币423000元事实清楚、证据充分，被告王勤英既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告王勤英借原告姜银鹤款人民币423000元的事实予以确认。被告王勤英借款后理应按约归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告王勤英应负全部责任。原告请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤英应在判决生效后十日内给付原告姜银鹤款人民币423000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，由被告王勤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾晓柯
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1116号
再审上诉人（第三人）：呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴市场CM区37号）。
法定代表人：林金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林进发，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：屈永红，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏欢。
被上诉人（一审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建东路57号。
法定代表人：杨有换，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑞军。
再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司因与被上诉人屈永红、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闽龙公司再审上诉请求：1、请求人民法院撤销原判决，将本案发回重审或者依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人屈永红系玉泉区三里营西路坤泰14号楼3号商铺的真正权利人是错误的。(2014)玉民一初字第00739号民事判决书判决被上诉人屈永红与内蒙古有信建筑安装工程有限公司订立的《以房抵债协议书》有效，但是也仅能确认屈永红对被上诉人名下登记的××里号商铺享有债权而不享有物权。上诉人与被上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷经(2014)玉民二初字第00010号民事判决书判决，上诉人对被上诉人有信公司享有1092721元的债权（截至2013年12月24日），在执行过程中，查封了上述房产，对该房产同样享有债权。上诉人对被上诉人有信公司享有的债权和被上诉人屈永红对有信公司享有的债权是平等的，谁对案涉房产都没有优先权，更不享有物权。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，按照房产局的公示信息显示，该房产的权属人仍然是有信公司，即使被上诉人屈永红的抵房协议有效，并实际占有使用，也不能认定其为房产的真正权利人，该事实认定违反法律规定。而且被上诉人屈永红是在上诉人案件已经执行查封案涉房产后才起诉请求确认合同有效，这种情况下，即使合同有效也已经事实上不能继续履行。在执行过程中被上诉人屈永红提出执行异议被驳回，法律赋予其提起执行异议之诉的权利，但是屈永红放弃了自己的该项权利，对涉案房产没有进行物权确认，因此对房产不享有物权。被上诉人在2003年订立《以房抵债协议书》，并举证证明在2006年就拿到该房产的权属证书，但直到2014年发现被查封后仍没有办理变更登记手续，被上诉人屈永红对此存在严重过错。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上诉人案件在执行过程中查封案涉房产完全符合法律规定。再者，上诉人申请执行已经长达三年之久，直至现在都未发现被上诉人有信公司有可供执行的其他财产，申请人回收货款的期限遥遥无期。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律也错误，请求二审人民法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。
屈永红辩称，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的请求，维持原审判决。原审判决不存在错误认定，被上诉人是在03年给有信公司施工，有信公司拖欠工程款，签订了以房抵债的协议书。这是符合法律规定的，拖欠工程款的事实确实存在，双方达成一致，通过房屋抵顶拖欠的工程款。后期房屋已经被被上诉人实际占有使用，双方的抵债行为合法有效，该行为不违法法律的强制性规定，应该得到法律的保护。抵债在先，查封在后，05年屈永红对房屋就已经实际占有使用。一审我们提供了缴纳相关物业费用的证据，证明我们已经对房屋进行了十几年占有使用，法院查封的时间是在2014年。所以，被上诉人就是14号楼3号商铺的权利人。对这一事实，一审法院认定没有错误。关于对方说的没有进行物权登记有过错，是我们放弃了权利，这是错误的。我们从来没有放弃过权利，我们多次催促过办理产权证书，但是没有配合我们办理相关的手续。所以我们起诉到了玉泉法院。上诉人的上诉理由不成立，该案涉及的房产抵债在先，查封在后。被上诉人已经完成了受让房产的全部义务，具有物权期待权，是该房产的权利人。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
有信公司辩称，我们承认以房抵债的事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院再审认为，屈永红向一审法院起诉请求：一、确认双方于2004年签订的《以房抵债协议书》合法有效；二、被告依据上述合同约定协助原告办理房屋过户手续。屈永红于2015年4月14日申请撤回第二项诉讼请求。一审法院于2015年4月14日作出（2014）玉民一初字第00739号民事判决，判决：原告屈永红与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司签订的《以房抵债协议书》合法有效。并于2015年4月17日宣判。屈永红在一审宣判前申请撤回第二项诉讼请求，一审法院未裁定是否准许。一审判决书上载明屈永红的诉讼请求仍为两项，但判决时仅判决支持第一项诉讼请求，遗漏第二项诉讼请求。该判决发生法律效力后，2016年1月28日经一审法院院长提交审判委员会讨论，决定本案再审。一审法院再审后，于2016年7月21日作出（2016）内0104民再2号民事判决，判决：维持我院（2014）玉民一初字第00739号民事判决。一审判决遗漏诉讼请求，一审再审判决仍对此予以维持，属于严重违反法定程序，本院依法撤销原判决，发回一审法院重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审问题的规定》第五条第（五）项规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再2号民事判决和（2014）玉民一初字第00739号民事判决；
二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。
再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1116号再审上诉人（第三人）：呼和浩特市闽龙商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环前八里庄村（闽兴市场CM区37号）。法定代表人：林金辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林进发，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雪峰，远舰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：屈永红，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢。被上诉人（一审被告）：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建东路57号。法定代表人：杨有换，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭瑞军。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司因与被上诉人屈永红、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闽龙公司再审上诉请求：1、请求人民法院撤销原判决，将本案发回重审或者依法改判。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定被上诉人屈永红系玉泉区三里营西路坤泰14号楼3号商铺的真正权利人是错误的。(2014)玉民一初字第00739号民事判决书判决被上诉人屈永红与内蒙古有信建筑安装工程有限公司订立的《以房抵债协议书》有效，但是也仅能确认屈永红对被上诉人名下登记的××里号商铺享有债权而不享有物权。上诉人与被上诉人内蒙古有信建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷经(2014)玉民二初字第00010号民事判决书判决，上诉人对被上诉人有信公司享有1092721元的债权（截至2013年12月24日），在执行过程中，查封了上述房产，对该房产同样享有债权。上诉人对被上诉人有信公司享有的债权和被上诉人屈永红对有信公司享有的债权是平等的，谁对案涉房产都没有优先权，更不享有物权。根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，按照房产局的公示信息显示，该房产的权属人仍然是有信公司，即使被上诉人屈永红的抵房协议有效，并实际占有使用，也不能认定其为房产的真正权利人，该事实认定违反法律规定。而且被上诉人屈永红是在上诉人案件已经执行查封案涉房产后才起诉请求确认合同有效，这种情况下，即使合同有效也已经事实上不能继续履行。在执行过程中被上诉人屈永红提出执行异议被驳回，法律赋予其提起执行异议之诉的权利，但是屈永红放弃了自己的该项权利，对涉案房产没有进行物权确认，因此对房产不享有物权。被上诉人在2003年订立《以房抵债协议书》，并举证证明在2006年就拿到该房产的权属证书，但直到2014年发现被查封后仍没有办理变更登记手续，被上诉人屈永红对此存在严重过错。根据《最高院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定"被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。"上诉人案件在执行过程中查封案涉房产完全符合法律规定。再者，上诉人申请执行已经长达三年之久，直至现在都未发现被上诉人有信公司有可供执行的其他财产，申请人回收货款的期限遥遥无期。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律也错误，请求二审人民法院撤销原判决，发回重审或者依法改判。屈永红辩称，我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确。应当驳回上诉人的请求，维持原审判决。原审判决不存在错误认定，被上诉人是在03年给有信公司施工，有信公司拖欠工程款，签订了以房抵债的协议书。这是符合法律规定的，拖欠工程款的事实确实存在，双方达成一致，通过房屋抵顶拖欠的工程款。后期房屋已经被被上诉人实际占有使用，双方的抵债行为合法有效，该行为不违反法律的强制性规定，应该得到法律的保护。抵债在先，查封在后，05年屈永红对房屋就已经实际占有使用。一审我们提供了缴纳相关物业费用的证据，证明我们已经对房屋进行了十几年占有使用，法院查封的时间是在2014年。所以，被上诉人就是14号楼3号商铺的权利人。对这一事实，一审法院认定没有错误。关于对方说的没有进行物权登记有过错，是我们放弃了权利，这是错误的。我们从来没有放弃过权利，我们多次催促过办理产权证书，但是没有配合我们办理相关的手续。所以我们起诉到了玉泉法院。上诉人的上诉理由不成立，该案涉及的房产抵债在先，查封在后。被上诉人已经完成了受让房产的全部义务，具有物权期待权，是该房产的权利人。所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。有信公司辩称，我们承认以房抵债的事实，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院再审认为，屈永红向一审法院起诉请求：一、确认双方于2004年签订的《以房抵债协议书》合法有效；二、被告依据上述合同约定协助原告办理房屋过户手续。屈永红于2015年4月14日申请撤回第二项诉讼请求。一审法院于2015年4月14日作出（2014）玉民一初字第00739号民事判决，判决：原告屈永红与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司签订的《以房抵债协议书》合法有效。并于2015年4月17日宣判。屈永红在一审宣判前申请撤回第二项诉讼请求，一审法院未裁定是否准许。一审判决书上载明屈永红的诉讼请求仍为两项，但判决时仅判决支持第一项诉讼请求，遗漏第二项诉讼请求。该判决发生法律效力后，2016年1月28日经一审法院院长提交审判委员会讨论，决定本案再审。一审法院再审后，于2016年7月21日作出（2016）内0104民再2号民事判决，判决：维持我院（2014）玉民一初字第00739号民事判决。一审判决遗漏诉讼请求，一审再审判决仍对此予以维持，属于严重违反法定程序，本院依法撤销原判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审问题的规定》第五条第（五）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民再2号民事判决和（2014）玉民一初字第00739号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。再审上诉人呼和浩特市闽龙商贸有限公司预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长 张剑审 判 员 窦双代理审判员 姜怡二0一七年三月三十日书记员 徐佳妮
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执68号
申请执行人李莉娟，女，1965年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被执行人乔晓琳，女，1962年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾滨河区。
本院在执行申请执行人李莉娟申请执行被执行乔晓琳、崇盛民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第1135号民事调解书，所确定的执行标的总额336000元，在执行过程中因申请执行人李莉娟撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：
终结（2015）乌达民一初字第1135号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 田利民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王佳丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第628号
申请执行人陈青霖，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈滨滨，男，1988年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第1932号《民事调解书》，于2014年7月15日向被执行人陈滨滨发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人陈滨滨三日内主动履行归还申请执行人陈青霖借款人民币10000元并承担本案诉讼费人民币25元和执行费人民币50元。但被执行人陈滨滨至今未履行生效判决所确定的法律义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈滨滨有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈滨滨的银行账户存款人民币10075元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年八月一日
书记员 刘 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执180号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：姚秀平，女，汉族，1965年1月7日生，无业，现住伊通满族自治县。
被执行人：贾文齐，男，汉族，1974年5月15日生，无业，现住伊通满族自治县。
被执行人姚秀平、贾文齐罚金执行一案，本院于2017年1月24日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人姚秀平、贾文齐名下不存在可供执行财产，亦未发现被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323执180号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年六月十四日
书 记 员 徐丹琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1398号
原告王某甲
被告王某乙
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2008年6月20日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 苏谦
二〇〇八年六月二十日
书记员 肖雄
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0828号
原告刘子立。
委托代理人陈丽（夫妻关系）。
委托代理人杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市宝兴体育设施有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人梁德生，总经理。
委托代理人周云，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
原告刘子立与被告天津市宝兴体育设施有限公司（以下简称宝兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员许清湧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子立委托代理人陈丽、杨斌，被告宝兴公司委托代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子立诉称，原告自2002年到被告单位工作，担任业务经理，每月工资4000元。原告一直担任工作职务并接受工作安排。在2010年1月1日原、被告签署无固定期限劳动合同。但从2011年8月1日其被告就以将来给予分红为由没有向原告支付工资。且从2011年起，被告从未安排原告休年假、未支付防暑降温费、冬季取暖补贴。原告认为被告的行为违法，侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故起诉来院，请求：1、要求被告支付原告2011年8月1日至2015年5月31日期间拖欠工资184000元并加付25%经济补偿金46000元；2、请求判决被告支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间未休年假工资22069.2元；3、请求判决被告支付原告2011年至2014年度共计四个年度的防暑降温费1775元及冬季取暖补贴和集中供热补助费2080元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宝兴公司辩称，不同意原告诉讼请求，1、从实体权利角度，原告主张所有费用被告均已经足额发放，因此不应再向原告支付；2、原告主张的诉讼请求，均已经超过劳动争议调解仲裁法规定的一年时效，因此从程序上也不应该支持其诉讼请求；3、有关冬季取暖补贴和集中供热补助费是不能同时主张的，原告主张了双重支付标准是没有法律依据的。
经审理查明，原告系被告单位职工，2008年1月1日双方签订固定期限劳动合同，期限自2008年1月1日至2008年12月31日止，原告在管理岗位从事业务工作，实行标准工时工作制度，每月工资不低于天津市最低工资标准，该劳动合同已经天津市和平区劳动和社会保障局鉴证。合同到期后，双方续订劳动合同固定期限一年，自2009年1月1日至2009年12月31日止，自2010年1月1日开始双方签订无固定期限劳动合同。关于原告工资问题，原告主张每月工资4000元，对此未提交证据证实；被告辩称原告每月工资3700元，相关工资已经发放，其提交的工资台账中亦无原告签字，原告对于被告提交的税收完税证明予以认可，被告未就原告考勤情况提交考勤记录。原告提交的社保缴费查询清单及社保缴费明细显示，原告首次参保时间为1993年1月1日，养老实际缴费年限为22年5个月。被告称原告2014年已经休过年休假，但未提交相关记录，亦未发放应休未休年休假工资。关于防暑降温费及冬季取暖补贴、集中供热补助费问题，原告主张按照天津市人力资源和社会保障局历年标准计算，被告称上述款项已经发放过，但未提交相关证据证明。
再查，关于被告向本院提交的原告2011年至2014年的工资个人所得税完税证明四张，拟证明被告已经足额向原告支付工资且原告工资为每月3700元一节，本院依法前往天津市和平区地方税务局进行调查，该局口头回复：被告提交的税收完税证明，只是证明企业按照税务部门的管理制度依法履行了代扣代缴义务，在企业报税过程中，税务部门并不需要企业提交实际发放劳动者工资的材料，完税证明应该由个人保管，一般是通过企业转交给个人。经质证，原、被告对此调查结果无异议。
另查，案前原告诉被告工资、福利待遇争议一案，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日受理。原告要求：1、支付2011年8月1日至2015年5月31日期间的工资184000元及25%的经济补偿金46000元；2、支付原告2011年1月1日至2014年12月31日期间未休年假工资报酬22069.2元；3、支付原告2011年至2014年防暑降温费1775元、冬季取暖补贴2080元。天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出津和劳仲案字（2015）第0729号仲裁裁决书，裁决如下：1、被告自本裁决生效之日起十五日内支付原告2011年8月至2014年5月工资170200元、2014年度应休未休年休假工资5103.45元、2014年度防暑降温费512元和冬季取暖补贴335元，各项共计176150.45元；2、驳回原告的其它仲裁申诉请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。被告亦对该仲裁裁决不服并先于原告起诉至本院，案号为（2015）和民二初字第0815号。
本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷，已经在本院受理的（2015）和民二初字第0815号案件中对相关劳动争议进行了审理，故在本案中不再重复调整。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼受理费5元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许清湧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执110号
申请执行人沧州海溢投资有限公司
法定代表人杨海溢。
被执行人史秀平，女，1973年8月12日出生
被执行人王立光，男，1970年11月5日出生
沧州海溢投资有限公司申请史秀平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01319号已经发生法律效力。沧州海溢投资有限公司于2017-1-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第01319号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延祥
二〇一七年六月十三日
书记员 范金健
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执异字第271号
案外人余玲，女，汉族，44岁，住河南省信阳市浉河区人防胡同**号*号楼*单元***室。身份证号码：412826197110150446.
申请执行人刘杰.女，汉族，26岁，住河南省泌阳县昌庄村委达路庄北。身份证号码：412822198910055307.
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地；驻马店市解放路西段万家花园。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
被执行人杨玉红，女，1954年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海安楼村委安楼*组**号。
被执行人杨智征，男，1979年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区骏马路***号**号楼**号。
四被执行人的委托代理人张景亚、河南成盛律师事务所律师。
本院在执行刘杰与被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智证借款合同纠纷一案中，案外人余玲于2015年5月25日提出书面异议，现已审查终结。
案外人余玲称：其于2010年6月24日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由余玲购买的御锦花园3号楼2单元705号住房一套，总房款215820元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，其即一次性付清全部购房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院解除对申请人房屋的查封、执行。
经审查查明，2010年6月24日，余玲与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：由余玲购买的中地置业有限公司位于驻马店市文明大道与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）3号楼2单元705号住房一套，建筑面积98.1平方米，单价2200元／平方米，总房款金额为人民币215820元。合同签订当日，余玲即一次性付清全部购房款215820元，并于2012年9月20日缴纳了房屋所有权买卖契税4316.40元。后又缴纳了物业费、维修基金等相关费用，
另查明，本院在审理原告刘杰与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理、杨玉红、杨智证借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民一初字第43—1号民事裁定书及协助执行通知书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民一初字第43—1民事裁定书及协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2010年6月24日余玲与驻马店市中地置业有限公司签订有商品房买卖合同且于当日一次性付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖契税等相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前。余玲依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下，
中止对驻马店市文明路与天中山大道交叉口西北侧丽泽御锦花园（暂定名）3号楼2单元705号住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 刘 超
审判员 谭清华
二〇一五年七月十日
书记员 张长栓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5292号
原告：王忠跃。
委托代理人：赵跃芳。
被告：张高洪。
被告：方美丹。
本院在审理原告王忠跃与被告张高洪、方美丹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王忠跃负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许媛婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第83号
原告奎林川，男，生于1965年3月7日。
原告李柏仁，男，生于1958年5月8日。
被告李建臣，出生年月日不详。
本院在审理原告奎林川、李柏仁与被告李建臣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告奎林川、李柏仁于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奎林川、李柏仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告奎林川、李柏仁撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉处理，减半收取25元，由原告奎林川、李柏仁负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一五年二月十日
书记员 吴秀娟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00420号
上诉人（原审原告）：宁光彬，男，汉族，1973年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。
法定代表人：张春华，该公司董事长。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人宁光彬因与被上诉人阜阳市宏业房地产开发有限公司（简称宏业房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院于2015年6月8日作出的(2014)亳民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。宁光彬及其委托代理人余鸿飞，宏业房地产公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为:宁光彬与宏业房地产公司签订的《联合开发股份协议书》系合资、合作开发房地产合同，原审认定该协议有效且判令解除符合法律规定。合同解除后，双方应对合作项目进行清算，原审对双方的举证责任分配以及承担举证不能的后果认定不当。宏业房地产公司与宁光彬合资、合作开发期间的盈亏状况有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市中级人民法院(2014)亳民一初字第00081号民事判决；
二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 赵方超代理审判员吴辉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 徐 珍 妮 （ 代 ）
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执85号
申请执行人刘用德，男，汉族，1953年2月27日出生，洪江市人，住湖南洪江市。
申请执行人陈细妹，女，汉族，1956年4月24日出生，洪江市人，住湖南洪江市。
申请执行人吴谭意，女，汉族，1979年9月13日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号，组织机构代码：88740009-8。
负责人李霁，该公司总经理。
申请执行人刘用德、陈细妹、吴谭意与被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）湘0302民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动将赔偿款110000元付至本院执行款专户，申请执行人已将此款领取。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2725号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖伟民
二〇一八年一月十八日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第48号
申请人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人毛旭，该分行行长。
委托代理人黄建军，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人方轶群，女，1969年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人招商银行股份有限公司银川分行于2015年11月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李海波进行了审查。
申请人称，2012年12月10日、2013年1月6日，申请人与被申请人刘宁锋分别签订《个人周转易功能申请表》和《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，约定申请人向被申请人刘宁锋提供总额为790000元的可循环授信额度，授信期间36个月，自2013年1月6日至2016年1月6日，授信期间每笔贷款期限为12个月，借款利率为9%，被申请人刘宁锋未按约定偿还借款的，申请人有权对其未偿还借款本金加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月付息，到期还本。同日，申请人与被申请人刘宁锋、方轶群签订《个人授信最高额抵押合同》，约定刘宁锋、方轶群以其所有的位于银川市兴庆区某室房屋为上述授信额度提供抵押担保，担保范围为授信协议项下的贷款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，申请人与被申请人刘宁锋、方轶群就抵押房屋办理了抵押登记，申请人向被申请人刘宁锋发放了借款790000元。首次贷款期限届满后，被申请人刘宁锋偿还借款790000元。2014年1月22日，申请人向被申请人刘宁锋再次发放借款790000元。贷款期限届满后，被申请人刘宁锋未按约定偿还借款。截止2015年10月31日，被申请人刘宁锋尚欠申请人借款本金790000元，利息117809.31元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人刘宁锋、方轶群名下位于银川市兴庆区某室房屋以偿还借款人刘宁锋欠申请人的借款本金790000元、利息117809.31元（暂计算至2015年10月31日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）。
被申请人刘宁锋、方轶群对原告的申请无异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人刘宁锋签订的《个人周转易功能申请表》、《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》、与被申请人刘宁锋、方轶群签订的《个人授信最高额抵押合同》、欠款明细表、房屋所有权证及房屋他项权利证书，证明申请人的抵押权成立。被申请人刘宁锋未按合同的约定还款，不履行到期债务，申请人实现抵押权的条件成立，故对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）款之规定，裁定如下：
对被申请人刘宁锋、方轶群所有的位于银川市兴庆区某室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司银川分行对变价后所得款项在被申请人刘宁锋欠申请人招商银行股份有限公司银川分行借款本金本金790000元，利息117809.31元（暂计算至2015年10月31日）以及后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 李海波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初142号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1981年12月2日出生于广西钦州市钦北区，汉族，小学文化，无业，户籍地和居住地均为广西钦州市钦北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人韦某甲犯诈骗罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，一、被告人韦某甲与韦某1、韦某2（均在逃）合谋到防城区实施诈骗，并邀请韦某乙（另案处理）参加。2016年4月1日，前述四人来到防城区大录镇后，由韦某甲、韦某1、韦某2实施诈骗，韦某乙负责望风，在防城区大录镇垃圾场附近三岔路口，以冒充政府领导、合伙购买“化工原料”转卖的方式，骗取被害人黄某现金人民币40000元。后四人均分，每人分得10000元。
二、被告人韦某甲与韦某1、韦某2、“卷毛”、“高鼻二”(均在逃）经商量后，于2016年9月的一天，五人前往防城区扶隆镇，在扶隆镇往防城方向2公里左右处，以冒充政府领导、合伙购买“化工原料”转卖的方式，骗取被害人张某1现金人民币21000元。后五人均分，每人分得4200元。
上述事实，被告人韦某甲在庭审中没有异议，并有公诉机关出示的案件登记表、户籍信息、抓获经过、证人韦某乙的证言、被害人黄某、张某1的陈述、被告人韦某甲的供述与辩解、辨认现场笔录（附照片）、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲主观上以非法占有为目的，客观上用虚构事实、隐瞒真相的方法和他人合谋骗取受害人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪行为中，韦某甲积极实施诈骗行为，起主要作用，应认定为主犯。韦某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年5月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某甲退赔被害人黄洪志四万元；退赔被害人张广右二万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 超
审 判 员 禤立平
人民陪审员 邓丽春
二〇一七年八月七日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条[诈骗罪]诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1171号
上诉人（一审被告）潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组。
诉讼代表人：张玉林，男，该村民组组长。
被上诉人（一审原告）潢川县汇丰环保有限公司，住所地：潢川县开发区货场路。
注册号：411526000002818（1-1）。
法定代表人张学燕，女，该公司经理。
委托诉讼代理人张成俊，男，该公司法律顾问。
上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组与被上诉人潢川县汇丰环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查询问当事人，本案现已审理终结。
一审认定：2015年，原告所建的汇丰砖厂购买潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组土方一块。经双方协商，原告于2015年1月10日支付给被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组组长张玉林6万元钱，并由张玉林出具收到条一张。后因为发生争议，北岗坎村民组未让取土，原告也一直未使用该地块土方，但原告支付给被告的6万元现金已经由被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组分给全体村民。
一审认为，被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组组长张玉林收到原告汇丰环保有限公司所属汇丰砖厂购买土方款6万元，并由该村民组会计李刚将该6万元土方款分给全体村民的事实有其出具的收到条及证人证言予以证明，本院予以认可。张玉林作为北岗坎村民组组长接收原告土方款及该村民组会计李刚将该土方款分给全体村民的行为应认定为履行职务行为。据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组在收到6万元土方款后，未让原告汇丰环保有限公司取土，已构成违约，应负违约的民事责任。由于被告北岗坎村民组村民不让取土，且汇丰砖厂现已停产两年，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故对于原告提出的返还6万元土方款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，一审判决：被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组于本判决生效后十日内返还原告潢川县汇丰环保有限公司购买土方款6万元。
上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组以一审判决认定事实错误，适用法律错误，以及被上诉人无权请求返还6万元等为由，提起上诉，请求二审依法改判。
潢川县汇丰环保有限公司辩称，2015年4月份，被上诉人欲用北岗坎村民组在汇丰环保有限公司厂区内的土地一块，经双方协商，被上诉人支付被告6万元现金方可使用该地块的土方。由于上诉人的阻挠，被上诉人未能使用该地块土方，但被上诉人支付给上诉人的6万元现金不予退还。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组组长张玉林收到被上诉人汇丰环保有限公司所属汇丰砖厂购买土方款6万元的事实，有其出具的收到条及证人证言予以证明。张玉林作为北岗坎村民组组长接收被上诉人土方款及该村民组会计李刚将该土方款分给全体村民的行为应认定为履行职务行为。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组在收到6万元土方款后，未让被上诉人汇丰环保有限公司取土，已构成违约，应负违约的民事责任。由于上诉人北岗坎村民组村民不让取土，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故一审对被上诉人提出的返还6万元土方款的请求予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年四月二十九日
书记员 汪玉娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终1171号上诉人（一审被告）潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组。诉讼代表人：张玉林，男，该村民组组长。被上诉人（一审原告）潢川县汇丰环保有限公司，住所地：潢川县开发区货场路。注册号：411526000002818（1-1）。法定代表人张学燕，女，该公司经理。委托诉讼代理人张成俊，男，该公司法律顾问。上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组与被上诉人潢川县汇丰环保有限公司买卖合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、调查询问当事人，本案现已审理终结。一审认定：2015年，原告所建的汇丰砖厂购买潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组土方一块。经双方协商，原告于2015年1月10日支付给被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组组长张玉林6万元钱，并由张玉林出具收到条一张。后因为发生争议，北岗坎村民组未让取土，原告也一直未使用该地块土方，但原告支付给被告的6万元现金已经由被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组分给全体村民。一审认为，被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组组长张玉林收到原告汇丰环保有限公司所属汇丰砖厂购买土方款6万元，并由该村民组会计李刚将该6万元土方款分给全体村民的事实有其出具的收到条及证人证言予以证明，本院予以认可。张玉林作为北岗坎村民组组长接收原告土方款及该村民组会计李刚将该土方款分给全体村民的行为应认定为履行职务行为。据此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组在收到6万元土方款后，未让原告汇丰环保有限公司取土，已构成违约，应负违约的民事责任。由于被告北岗坎村民组村民不让取土，且汇丰砖厂现已停产两年，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故对于原告提出的返还6万元土方款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十八条之规定，一审判决：被告潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组于本判决生效后十日内返还原告潢川县汇丰环保有限公司购买土方款6万元。上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组以一审判决认定事实错误，适用法律错误，以及被上诉人无权请求返还6万元等为由，提起上诉，请求二审依法改判。潢川县汇丰环保有限公司辩称，2015年4月份，被上诉人欲用北岗坎村民组在汇丰环保有限公司厂区内的土地一块，经双方协商，被上诉人支付被告6万元现金方可使用该地块的土方。由于上诉人的阻挠，被上诉人未能使用该地块土方，但被上诉人支付给上诉人的6万元现金不予退还。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。二审经审理查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组组长张玉林收到被上诉人汇丰环保有限公司所属汇丰砖厂购买土方款6万元的事实，有其出具的收到条及证人证言予以证明。张玉林作为北岗坎村民组组长接收被上诉人土方款及该村民组会计李刚将该土方款分给全体村民的行为应认定为履行职务行为。上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被上诉人潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组在收到6万元土方款后，未让被上诉人汇丰环保有限公司取土，已构成违约，应负违约的民事责任。由于上诉人北岗坎村民组村民不让取土，导致合同无法履行，合同目的无法实现，故一审对被上诉人提出的返还6万元土方款的请求予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由潢川县弋阳办事处罗新楼村北岗坎村民组承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年四月二十九日书记员  汪玉娇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第931号
申请执行人：高强，个体。
被执行人：王长玉。
被执行人：周海燕。
申请执行人高强诉被执行人王长玉、周海燕买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）博商初字第368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高强于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人高强的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第368号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李睿轩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11978号
原告：王明忠,男,1973年1月10日生,汉族，住江苏省灌南县。
被告：彭广桥,男，1981年11月12日生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：孙卫平,女,1981年5月7日生,汉族，住江苏省滨海县。
原告王明忠与被告彭广桥、孙卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告孙卫平下落不明，由简易程序转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王明忠到庭参加诉讼，被告彭广桥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告孙卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明忠向本院提出诉讼请求：1.被告彭广桥、孙卫平共同归还原告王明忠借款本金4万元以及逾期还款利息，利息按月利率2.1%，以4万元为基数，从2014年12月13日计算至实际支付之日；2.本案诉讼费等由两被告负担。事实和理由:原告通过朋友介绍认识被告彭广桥，2014年12月被告彭广桥以资金周转为由向原告借款4万元，借款期限1个月，原告表示同意。2014年12月13日，原告通过转账和现金一共出借4万元给被告彭广桥，其向原告出具借据一份，载明月息为2.1%，还款日期为2015年1月12日。同时，被告彭广桥向原告出示了其与被告孙卫平的结婚证和房产证。但此后二被告未向原告归还借款本金也未支付利息，原告多次向二被告催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告彭广桥、孙卫平未作答辩。
本院认定事实如下：2014年12月13日，被告彭广桥出具《借据》一份，载明：今王明忠借给彭广桥人民币4万元整，月息2.1%，借款日期2014年12月13日，还款日期2015年1月12日，该款借款人到期无偿还能力时由担保人全额偿还本金和利息，其中3.75万元为卡卡转账，0.25万元为现金。借款人彭广桥、担保人王登山签字捺印确认。同日，原告王明忠向被告孙卫平的银行账户转账汇入3.75万元。
另查明，被告彭广桥与被告孙卫平于2004年1月6日在江苏省滨海县民政局登记结婚。被告彭广桥与被告孙卫平共同共有的位于昆山市开发区青阳××楼××室及XXX阁楼的房屋于2012年6月16日办理房屋登记，且两被告在借款时将该房屋的所有权证与土地证交付原告作为借款的保证。
再查明：被告彭广桥于2016年8月23日到庭陈述其借款时与被告孙卫平尚在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭广桥向原告王明忠借款的事实，有借据及转账凭证在卷，本院予以认定。关于借款本金，借据中约定其中37500元为卡卡转账，2500元系现金，共计40000元，本院予以认定。关于借款利息，借据中载明月息2.1%，该约定过高，超出了法律的禁止性规定，本院依法调整为按照月息2%计算，原告主张自出借日2014年12月13日起算至实际归还之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
另原告主张被告彭广桥与被告孙卫平承担共同还款责任的诉请，因借款时被告彭广桥向原告提供了两被告的结婚证复印件、两被告共有的位于昆山市开发区青阳××楼××室及XXX阁楼房屋的土地证及房产证，且被告彭广桥认可借款时发生在与被告孙卫平夫妻关系存续期间，故本院认定该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告孙卫平应当对上述借款本息承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭广桥、孙卫平于本判决生效后十日内支付原告王明忠借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2014年12月13日计算至实际支付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，共计1490元，由被告彭广桥、孙卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王筱倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2113号
罪犯韩延杰（曾用名韩艳祥），男，1980年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，小学文化。2000年9月27日因犯抢劫罪被广东省乳源瑶族自治县人民法院判处有期徒刑六年，2004年1月30日被释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）阿鲁刑初字第51号刑事判决，以被告人韩延杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月4日起至2025年12月3日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）赤刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯韩延杰减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月4日起至2025年4月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩延杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩延杰在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月26日至2015年7月25日，累计考核分189分，记功三次。罪犯韩延杰确有悔改表现。
本院认为，罪犯韩延杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩延杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年12月4日起至2024年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执异字第14号
执行异议人（案外人）吴继梅。
委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。
申请执行人罗树强。
委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被执行人钟志晓。
被执行人文君。
关于罗树强与钟志晓、文君民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院(2012)粤高法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，钟志晓、文君须返还罗树强借款本金人民币1000万元及相应利息，并向罗树强支付违约金人民币100万元。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第312号。执行过程中，本院查封了被执行人钟志晓名下位于深圳市XX区XX路的XX台X栋X座XF房（房产证号2000XXXX**，以下简称“涉案房产”）。异议人吴继梅不服上述查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。异议人吴继梅及其委托代理人周伟求、申请执行人罗树强的委托代理人俞ＸＸ到庭参加听证，被执行人钟志晓、文君经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。
吴继梅提出异议称：一、异议人系被执行人钟志晓配偶，异议人与其十岁的女儿、八十多岁的母亲居住在涉案房产内，涉案房产系其与被执行人钟志晓及其所扶养家属所必需的唯一住房。二、涉案房产系异议人与钟志晓的夫妻共同财产，但涉案债务并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二》第二十四条规定，钟志晓借款时是以个人名义，借款也未用于夫妻共同生活，所以涉案债务不能被认定为夫妻共同债务。涉案房产作为钟志晓与异议人的夫妻共同财产，强制执行时应当进行区分，异议人无需为钟志晓的涉案债务承担责任。故不应执行异议人的财产份额。三、法院可以查封涉案房产，但不得拍卖、变卖或者抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求终止对涉案房产评估、拍卖等执行措施。
针对异议人的异议请求，申请执行人罗树强答辩称：涉案债务发生于异议人与被执行人钟志晓夫妻关系存续期间，且借款合同中写的借款用途为家庭使用，故应当认定为夫妻共同债务。同时，涉案房产是被执行人钟志晓于2001年购买的，登记在被执行人钟志晓名下，而异议人与被执行人钟志晓2003年才结婚，涉案房产属于被执行人钟志晓的个人财产。综上，请求驳回异议人吴继梅的异议请求，依法处分涉案房产。
异议人吴继梅向本院提交了下列证据：一、《结婚证》，证明异议人与被执行人钟志晓系夫妻关系；二、被执行人钟志晓于2002年2月26日出具的《承诺书》，证明涉案房产系异议人与被执行人钟志晓共同购买。三、《房屋产权信息查询单》，证明异议人名下无房产，被执行人钟志晓名下仅有涉案房产一套房产。
针对异议人所提交的证据，申请执行人罗树强质证称：对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据三的真实性无异议。
申请执行人罗树强，被执行人钟志晓、文君均未提交证据材料。被执行人钟志晓、文君亦未提交答辩意见。
本院查明，涉案房产登记在被执行人钟志晓名下，系其2001年7月13日购买；异议人与被执行人钟志晓于2003年3月27日登记结婚。
该案审查期间，申请执行人罗树强向本院出具《承诺书》，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除八年租金给被执行人及异议人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人吴继梅既以涉案房产系夫妻共同财产，其作为被执行人配偶，享有涉案房产的份额而提出排除执行的案外人异议，又以其居住于涉案房产内，涉案房产为其唯一住房而提出执行行为异议。究其实质，异议人吴继梅所提异议是基于主张对涉案房产享有实体权利。根据上述司法解释的规定，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
首先，关于异议人吴继梅提出涉案房产系其与被执行人钟志晓唯一住房不能执行的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意在房屋变价款中扣除八年租金给被执行人钟志晓及异议人使用，符合上述司法解释的规定，对异议人的该项主张，本院不予支持。
其次，关于异议人提出涉案债务并非夫妻共同债务的主张，本案执行依据所认定的债务发生于异议人与被执行人钟志晓夫妻关系存续期间，异议人未能提供证据证明申请执行人与被执行人钟志晓就本案债务明确约定为钟志晓的个人债务，也没有证据证明异议人与被执行人钟志晓对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。此外，异议人主张其与被执行人钟志晓婚后用夫妻共同财产偿还涉案房产贷款，但异议人并未提交相关证据予以证明。故，异议人以涉案房产为夫妻共同财产为由主张权利阻却执行的请求不能成立。
综上，异议人吴继梅的请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人吴继梅的异议。
如不服本裁定书，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 时春蕾
代理审判员 欧宏伟
代理审判员 肖伟光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林海芝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执异字第14号执行异议人（案外人）吴继梅。委托代理人周伟求，广东瀚宇律师事务所律师。申请执行人罗树强。委托代理人俞ＸＸ，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被执行人钟志晓。被执行人文君。关于罗树强与钟志晓、文君民间借贷纠纷一案，广东省高级人民法院(2012)粤高法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决，钟志晓、文君须返还罗树强借款本金人民币1000万元及相应利息，并向罗树强支付违约金人民币100万元。因两被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执字第312号。执行过程中，本院查封了被执行人钟志晓名下位于深圳市XX区XX路的XX台X栋X座XF房（房产证号2000XXXX**，以下简称“涉案房产”）。异议人吴继梅不服上述查封措施，向本院提出异议，本院依法受理，并另行组成合议庭进行了公开听证。异议人吴继梅及其委托代理人周伟求、申请执行人罗树强的委托代理人俞ＸＸ到庭参加听证，被执行人钟志晓、文君经本院依法送达听证传票，未到庭参加听证。本案现已审查终结。吴继梅提出异议称：一、异议人系被执行人钟志晓配偶，异议人与其十岁的女儿、八十多岁的母亲居住在涉案房产内，涉案房产系其与被执行人钟志晓及其所扶养家属所必需的唯一住房。二、涉案房产系异议人与钟志晓的夫妻共同财产，但涉案债务并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十四条规定，钟志晓借款时是以个人名义，借款也未用于夫妻共同生活，所以涉案债务不能被认定为夫妻共同债务。涉案房产作为钟志晓与异议人的夫妻共同财产，强制执行时应当进行区分，异议人无需为钟志晓的涉案债务承担责任。故不应执行异议人的财产份额。三、法院可以查封涉案房产，但不得拍卖、变卖或者抵债。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。综上，请求终止对涉案房产评估、拍卖等执行措施。针对异议人的异议请求，申请执行人罗树强答辩称：涉案债务发生于异议人与被执行人钟志晓夫妻关系存续期间，且借款合同中写的借款用途为家庭使用，故应当认定为夫妻共同债务。同时，涉案房产是被执行人钟志晓于2001年购买的，登记在被执行人钟志晓名下，而异议人与被执行人钟志晓2003年才结婚，涉案房产属于被执行人钟志晓的个人财产。综上，请求驳回异议人吴继梅的异议请求，依法处分涉案房产。异议人吴继梅向本院提交了下列证据：一、《结婚证》，证明异议人与被执行人钟志晓系夫妻关系；二、被执行人钟志晓于2002年2月26日出具的《承诺书》，证明涉案房产系异议人与被执行人钟志晓共同购买。三、《房屋产权信息查询单》，证明异议人名下无房产，被执行人钟志晓名下仅有涉案房产一套房产。针对异议人所提交的证据，申请执行人罗树强质证称：对证据一的真实性无异议，对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，对证据三的真实性无异议。申请执行人罗树强，被执行人钟志晓、文君均未提交证据材料。被执行人钟志晓、文君亦未提交答辩意见。本院查明，涉案房产登记在被执行人钟志晓名下，系其2001年7月13日购买；异议人与被执行人钟志晓于2003年3月27日登记结婚。该案审查期间，申请执行人罗树强向本院出具《承诺书》，同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除八年租金给被执行人及异议人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人吴继梅既以涉案房产系夫妻共同财产，其作为被执行人配偶，享有涉案房产的份额而提出排除执行的案外人异议，又以其居住于涉案房产内，涉案房产为其唯一住房而提出执行行为异议。究其实质，异议人吴继梅所提异议是基于主张对涉案房产享有实体权利。根据上述司法解释的规定，本案应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。首先，关于异议人吴继梅提出涉案房产系其与被执行人钟志晓唯一住房不能执行的主张，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，金钱债权执行中，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除五至八年租金，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人同意在房屋变价款中扣除八年租金给被执行人钟志晓及异议人使用，符合上述司法解释的规定，对异议人的该项主张，本院不予支持。其次，关于异议人提出涉案债务并非夫妻共同债务的主张，本案执行依据所认定的债务发生于异议人与被执行人钟志晓夫妻关系存续期间，异议人未能提供证据证明申请执行人与被执行人钟志晓就本案债务明确约定为钟志晓的个人债务，也没有证据证明异议人与被执行人钟志晓对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。此外，异议人主张其与被执行人钟志晓婚后用夫妻共同财产偿还涉案房产贷款，但异议人并未提交相关证据予以证明。故，异议人以涉案房产为夫妻共同财产为由主张权利阻却执行的请求不能成立。综上，异议人吴继梅的请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人吴继梅的异议。如不服本裁定书，可于本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  时春蕾代理审判员  欧宏伟代理审判员  肖伟光二〇一五年十二月九日书 记 员  林海芝附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初2262号
原告李生选，公民身份号码×××，男，汉族，1953年10月生，农民，住青海省湟中县。
委托代理人汪菊元，公民身份号码×××，女，汉族，1963年12月生，农民，住青海省湟中县,系原告李生选之妻。
被告汪自宇，公民身份号码×××，男，汉族，1974年4月生，农民，住青海省湟中县。
原告李生选与被告汪自宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。依法由审判员梅丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生选及其委托代理人汪菊元到庭参加诉讼，被告汪自宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告汪自宇向我借款20000元，承诺2012年2月12日偿还，并约定还款时给付利息4000元。约定还款期限届满后，我多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由予以推脱。现请求法院判决被告立即偿还原告的借款本息共计25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告汪自宇未答辩（缺席）。
原告李生选为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2.被告汪自宇书写的借条一张，拟证明2012年1月12日被告汪自宇向原告借款20000元，约定2012年2月12日偿还借款本息共计24000元的事实；3.证人张某的证人证言，拟证明2012年1月12日被告汪自宇与证人张某一同到原告家，被告向原告借款20000元，并写下借条，及被告未偿还借款本息，原告一直向被告索要的事实。
上述证据形式、来源合法，内容客观真实，相互印证，能够形成证据链条，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院为查明案件事实，于2017年9月6日，向被告汪自宇的父亲汪某制作的询问笔录一份，拟证明被告汪自宇经本院合法传唤的事实。于2017年9月21日，向湟中县公安局海子沟乡派出所调取的户籍证明一份，拟证明被告的身份情况。
经当庭举证、质证，对本院依职权调取的证据，原告无异议，本院予以认定。
本院认证如下：2012年1月12日，被告汪自宇与证人张某一同到原告李生选家，被告向原告借款20000元，并写下借条，承诺2012年2月12日偿还借款本息共计24000元。自还款日至今，原告多次向被告索要借款本息，均未果。
本院认为，被告汪自宇向原告李生选借款20000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方达成的借款期限一个月，给付利息4000元约定，高出年利率不超过24%的法律规定，利息约定不合法。因被告至今未履行偿还借款的义务，考虑到原告的20000元本金已被被告占用五年多，原告主张被告给付借款利息5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汪自宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪自宇在本判决生效后十日内，偿还原告李生选借款本金20000元及利息5000元。
本案诉讼费425元，减半收取213元，由被告汪自宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 梅 丽
二〇一七年九月二十四日
书记员 朱生霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更373号
罪犯陈伟芬，女，1969年2月21日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一五年四月二十二日作出（2015）杨刑初字第360号刑事判决，认定陈伟芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱女减12号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈伟芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈伟芬减刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，建议裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈伟芬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，超额完成劳役任务，受到执行机关5次表扬、1次物质奖励等奖励；罚金刑已全额履行。上述事实，有罪犯陈伟芬的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审核表、上海市罚没款统一收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟芬在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2015年1月28日起至2029年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
审 判 员 丁正阳
代理审判员 单升旗
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2118号
原告：林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：黄文达，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省永安市，
原告林丽琴与被告黄文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林丽琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按林丽琴撤回起诉处理。
审判员 罗爱萍
二〇一七年六月九日
书记员 黄慧敏
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2118号原告：林丽琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住福建省永安市，被告：黄文达，男，1988年9月11日出生，汉族，住福建省永安市，原告林丽琴与被告黄文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告林丽琴在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林丽琴撤回起诉处理。审判员  罗爱萍二〇一七年六月九日书记员  黄慧敏