宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1538号
上诉人（原审被告）马吉，男，1982年1月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王晓娜，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈亚丽，女，1954年3月出生，汉族，个体，住北京市东城区。
委托代理人梁震宇、王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈广东，男，1980年7月出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审被告）陈东云，男，1980年1月出生，汉族，宁夏某设计院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）马成龙，男，1981年10月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼。
负责人温绍平，该分公司总经理。
委托代理人吴翩翩，女，该分公司职员。
原审被告丁建波，男，1976年12月出生，回族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
上诉人马吉因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人马吉、委托代理人王晓娜，被上诉人陈亚丽委托代理人梁震宇，被上诉人陈广东、陈东云，被上诉人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司（以下简称阳光财险宁夏分公司）委托代理人吴翩翩到庭参加诉讼。被上诉人马成龙、原审被告丁建波经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月6日10时20分许，被告陈广东驾驶被告陈东云所有的宁A736**号车（内载原告）沿银川市兴庆区京河大道由西向东行驶，遇被告马吉驾驶的登记在被告马成龙名下，但由被告丁建波实际所有的宁ANK3**号轿车沿鸿雁街由北向南行驶至京河大道与鸿雁街交叉路口时两车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告陈广东承担事故主要责任，被告马吉承担次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至宁夏人民医院救治，经诊断伤情为闭合性胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等，原告在该院住院治疗6天，于2014年5月12日出院。2014年5月15日，原告到北京市和平里医院继续住院治疗15天。现有证据显示，原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计27432.06元，其中被告陈广东支付10000元，剩余17432.06元系原告自己支付。后经鉴定，原告的伤残等级为二项十级，护理期为60天，营养期为90天。同时鉴定意见指出伤残赔偿指数为15%。原告进行该鉴定支付鉴定费4400元。被告对伤残等级无异议，但是对护理期和营养期的鉴定不予认可，同时认为伤残赔偿指数应为12%。鉴定费不予赔偿。2015年4月24日，原告向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告连带赔偿原告各项损失共计199071.39元［包括医疗费21362.69元，误工费34000元（原告月工资6000元，计算5个月20天），护理费4000元（2000元／月×2个月），交通费4065.70元，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），残疾赔偿金120693元（北京市上一年度城镇居民人均可支配收入40321元／年×20年×15%），鉴定费4400元，精神损害抚慰金5000元］；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的医疗费减少变更至7193.14元，其他请求不变，诉讼请求总额变更为184901元。
原审法院另查明，原告系北京市常住居民。原告为证实其主张的误工费和护理费，向法庭提交了误工证明三份、企业营业执照二份，其中原告误工费的证明分别由两个公司出具，载明其在每个公司的月工资收入均为3000元。护理人员的月工资收入2000元。被告对该组证据不予认可，认为原告已经退休，对该组证据的真实性有异议，应提交工资发放明细等。原告为证实其交通费的诉讼请求，向法庭提交交通费票据一组，被告对此不予认可，认为其中的飞机票旅客姓名不是原告本人，只赔偿原告本人因事故产生的交通费。涉案宁A736**号车辆在被告阳光财险宁夏分公司投保乘客责任险，限额20000元。本次交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。被告陈广东和被告马吉驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，公安交警部门认定其二人分别承担事故主、次责任，双方对此无异议，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告马吉驾驶的宁ANK3**号车辆未投保交强险，投保义务人为该车的实际所有人即本案被告丁建波。故原告的经济损失，首先应由宁ANK3**号车的投保义务人即被告丁建波和侵权人即被告马吉在交强险限额范围内连带赔偿。需要指出的是，交强险的赔付规则之一是不区分侵权人在事故中的责任大小，换言之，只要侵权人在事故中负有责任，无论责任大小，侵权一方应先在交强险限额内进行赔偿。对原告损失中超出交强险责任限额的部分，应由侵权人即被告陈广东和被告马吉按照事故责任分别承担赔偿责任。被告陈东云作为宁A736**号车辆所有权人，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告丁建波作为宁ANK3**号车辆的实际所有权人，不应再对交强险限额以外的原告的损失承担赔偿责任。被告马成龙虽系宁ANK3**号车辆的登记所有权人，但已将车辆出售给被告丁建波，不再对该车享有运行利益，其在本次事故中没有过错，不应承担责任。宁A736**号车在被告阳光财险宁夏分公司投保乘客责任险，故交强险限额外原告的损失中被告陈广东应承担的赔偿责任，应先由被告阳光财险宁夏分公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由被告陈广东承担。因本次事故发生在机动车之间，故酌定主、次责任的比例分别为70%和30%。现有证据显示原告因本次事故产生门诊费、住院医疗费共计27432.06元，其中被告陈广东支付10000元，剩余的17432.06元系原告自己支付，现原告主张7193.14元符合法律规定，予以确认；关于原告主张的误工费，事发时原告已经退休，根据其陈述退休前系原煤炭部职工，退休后又到相关企业从事安全管理、资质认证等工作。原告向法庭提交的证据仅能证实其退休后仍通过自己的劳动获得一定收入的情况，但无法客观、真实的反映其具体收入及因误工减少收入的状况。原告系北京市常住居民，故参照该地区上一年度城镇职工月最低工资1560元计算。考虑原告伤情，酌定因本次事故产生的误工期限为3个月，据此确认误工费为4680元（1560元／月×3个月天）。原告按照诉前形成的司法鉴定意见中的护理期限计算护理费，涉及到如何认定该“三期”鉴定的问题。我国目前尚无关于“三期”鉴定的国家强制性标准，鉴定机构进行该项鉴定一般依据学理。司法实践中，法院有权根据受害人的伤情及医疗机构出具的证明等，酌情确定误工期限和护理期限。原告主张护理人员月工资2000元合理，予以确认。考虑原告伤情、住院天数，酌情确定护理期限40天，据此确认护理费2666.67元（2000元／月÷30天×40天）；原告受伤治疗交通费系其必要之开支，酌情支持1000元；原告先后共计住院21天，其主张住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）符合法律规定，予以确认；考虑原告伤情、年龄，酌情支持营养费500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告系北京市常住居民，其按照北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元主张残疾赔偿金符合法律规定。原告的伤残等级为二项十级，根据相关规定，赔偿系数应为12%，故原告诉请的残疾赔偿金应为96770.40元（40321元／年×20年×12%）；鉴定费4400元系原告维护其合法权益必要之开支，予以确认；对于原告主张的精神损害抚慰金，本次交通事故确给原告造成了一定的精神痛苦，结合原告伤残等级及伤情，酌情支持2000元。依照全国通用的交强险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。故被告马吉、丁建波应首先在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费7193.14元、住院伙食补助费1050元、营养费500元，共计8743.14元。在交强险死亡伤残项下赔偿原告误工费4680元、护理费2666.67元、交通费1000元、残疾赔偿金96770.40元、精神损害抚慰金2000元等共计107117.07元。综上二项，被告马吉共计赔偿原告损失115860.21元（8743.14元＋107117.07元），被告丁建波负连带责任。对于原告的损失，被告马吉、丁建波已在交强险限额范围内足额予以赔偿，故被告陈广东、陈东云、阳光财险宁夏分公司不应再承担赔偿。对于被告陈广东诉前垫付的10000元，因被告陈广东在本案中不承担赔偿责任，本案不做处理。被告马成龙经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈亚丽各项经济损失115860.21元；被告丁建波对此赔偿义务负连带责任；二、驳回原告陈亚丽的其他诉讼请求。案件受理费648元，退还原告陈亚丽35元；剩余613元，由原告陈亚丽负担229元，由被告马吉负担384元。
一审宣判后，马吉不服提起上诉称，一审法院对陈亚丽的伤残赔偿金计算依据和数额认定事实不清，证据不足。本案所涉道路交通事故发生在银川市兴庆区，陈亚丽的伤残赔偿金应以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，一审以陈亚丽提交的户口簿认定其系北京常住居民计算伤残赔偿金依据不足。陈亚丽的伤残为两项十级，伤残赔偿系数为11%，计赔年限应当为19年，一审分别按12%和20年计算伤残赔偿金错误。陈亚丽在涉案道路交通事故发生时61岁，已经退休并享受退休职工待遇，其收入并没有减少，一审判决支持其误工费错误。综上，请求二审法院：一、撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被告上诉人陈亚丽、陈广东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人马吉的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈东云辩称，本案所涉事故发生在宁夏，在赔偿方面应当按照宁夏的标准执行。
被上诉人阳光财险宁夏分公司辩称，我公司仅应承担超出交强险范围的部分，陈亚丽的赔偿金额未超出交强险限额范围，因此我公司不应承担赔偿责任。
被上诉人马成龙、原审被告丁建波在二审中未作答辩。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的事实本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”本案中，陈亚丽在一审中提交的户口簿等证据能证实其系北京市常住居民，一审法院按照北京市城镇居民人均可支配收入计算陈亚丽的伤残赔偿金符合上述规定。陈亚丽因涉案道路交通事故造成的伤残等级为两项十级，一审按12%确定伤残赔偿系数并无不当。陈亚丽出生于1954年3月17日，定残时年龄已满60周岁，但尚未超过61周岁，仍应按二十年计算伤残赔偿金。同时，我国法律没有关于公民达到法定退休年龄即不得另行从业的规定，一审根据陈亚丽提交的相关证据和本案案情，参照北京市上一年度城镇职工月最低工资1560元计算其误工费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人马吉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。被上诉人马成龙、原审被告丁建波经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费679元，由上诉人马吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈丽霞
附：法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。