wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0981刑初62号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人万为俊，男，1960年5月7日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，劳务人员，住东台市。因本案，于2016年3月11日被取保候审。经本院决定于2017年4月28日被逮捕。
辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人万为俊犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员周栋出庭支持公诉。被告人万为俊及其辩护人沈浩到庭参加诉讼。审理中，本案延期审理一次。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年2月6日中午，被告人万为俊酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇联边村水泥路由西向东行驶至联边村某某九组某某号狄某某家门前路段，与由北向南横过道路的行人狄某某相撞，致狄某某受伤后经抢救无效于2016年5月19日死亡。公安机关经现场勘查，调查取证，认定被告人万为俊负此事故的主要责任。经抽取血样检测，被告人万为俊血液中检出的乙醇含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人万为俊明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、物证检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人万为俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人万为俊犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人万为俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，请求从轻处理。
辩护人提出，被告人万为俊主动归案，如实供述罪行，系自首，愿意尽力赔偿损失，有悔罪表现，建议对被告人万为俊从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日中午，被告人万为俊酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市三仓镇联边村水泥路由西向东行驶至联边村某某组某某号狄某某家门前路段，与由北向南横过公路的行人狄某某相撞，致狄某某受伤后经抢救无效于2016年5月19日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，狄某某符合严重的颅脑损伤后并发多脏器感染、继发多脏器功能衰竭死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查，调查取证，认定被告人万为俊负此事故的主要责任。经依法对被告人万为俊抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人万为俊血液中检出乙醇的含量为每百毫升112毫克。
事故发生后，被告人万为俊明知他人报警，仍在现场等待民警处理，归案后如实供述了犯罪事实。后向被害人近亲属预付了赔偿款45000元。
上述事实，被告人万为俊在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某某、顾某某等人的证言，东台市公安局发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇含量的物证检验报告、驾驶证及行驶证复印件等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人万为俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车行驶在无交通信号的道路，对路面观察不够，遇有情况未能采取及时有效的安全措施，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万为俊醉酒后驾驶机动车肇事，酌情予以从重处罚。被告人万为俊在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等待交警处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人万为俊部分赔偿被害人近亲属损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合法有据，予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定,判决如下：
被告人万为俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十八日起至二○一八年七月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 丁明芬
人民陪审员 姜踏凤
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢139号
申请执行人黎思其。
被执行人贺开贤。
被执行人罗梅。
申请执行人黎思其与被执行人贺开贤、罗梅罗梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1988号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2009年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗梅的存款人民币14310元（其中：赔偿款14197元、执行费113元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2008）玉区法民初字第1988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一六年五月二十七日
书记员 周梦韵
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3022号
申请执行人邹积武。
被执行人大连银洲物业管理有限公司。
法定代表人毛军，系该公司董事长。
申请执行人邹积武与被执行人大连银洲物业管理有限公司其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3022号申请执行人邹积武。被执行人大连银洲物业管理有限公司。法定代表人毛军，系该公司董事长。申请执行人邹积武与被执行人大连银洲物业管理有限公司其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民申字第123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）尹光新，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹光全，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹桂兰，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹桂芳，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹桂芝，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹桂仙，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹桂琴，女。
尹光新因与尹光全、尹桂兰、尹桂芳、尹桂芝、尹桂仙、尹桂琴继承纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2012）红民一初字第468号民事判决及本院（2013）遵市法民一终字第304民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹光新申请再审称，1、我与尹光全在分家时均分得父母的部分房屋后进行了改扩建，有街坊邻居及亲戚朋友的证明佐证，分家析产依法应认定为有效，原判认定我分得的房屋（诉争的42.44平方米老住宅房屋）是遗产的事实错误；2、若我分得的房屋是遗产，尹光全分得的房屋也应作为遗产在本案中进行分割，原判对我的反诉请求予以驳回不当。请求再审改判。
本院认为，再审申请人不能提供父母在世时已将讼争的42.44平方米老住宅房屋分家析产给其所有的证据，虽然再审申请人在父母去世后对该房屋进行管理和使用，但不能据此认定该房屋是其分得的财产，故再审申请人主张上述房屋是家庭分家时其父母分割给其所有的理由不能成立。依据本案查明的事实，讼争的42.44平方米老住宅房屋是本案各方当事人之母宋正碧的遗产，宋正碧生前未对该房屋立合法、有效的遗嘱，原判按法定继承对该房进行分割并无不当。经查，再审申请人在一审中并没有反诉请求对被申请人尹光全分得的房屋进行分割，原审对此未予审查并无不当。综上，尹光新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹光新的再审申请。
审判长 刘 毅
审判员 陈新辉
审判员 马小莉
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 庆
被继承人王某某在2009年9月26日设立的遗嘱中将其享有的份额指定由原告王慧继承。
继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，杨×5去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由杨相贤的第一顺位继承人杨×2、杨×3、杨×1、杨×4继承。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第542号
申请执行人黄荣芳，男，1959年2月1日出生，住石狮市。
被执行人余鸿辉，男，1968年4月24日出生，住惠安县。
被执行人戴世中，男，1969年7月26日出生，住南靖县。
申请执行人黄荣芳与被执行人余鸿辉、戴世中买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第6609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6609号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00063号
申请执行人蕲春县环境保护局。住所地：蕲春县漕河镇高桥小区。
法定代表人鲁登福，局长。
被执行人王进中。
被执行人王朝阳。
申请执行人蕲春县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王进中、王朝阳环境违法行为于2015年7月7日做出的蕲环罚字（2015）06号行政处罚决定。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲环罚字（2014）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王进中在本县饮用水水源地鹞鹰岩水库保护区范围内（属漕河镇果园场）未依法进行环境影响评价而从事畜牧养殖，排放的污染物未经处理直接向外排放，对鹞鹰岩水库水体造成影响。自2014年至2015年间，申请执行人蕲春县环境保护局数次要求被执行人王进中改正违法行为，被执行人王进中以畜牧养殖场地搭建在先、要求给付补偿而拒不改正，继续从事生猪养殖。2015年6月3日，申请执行人依据现场监察记录、勘测数据，询问调查等方式查明的事实，向被执行人王进中送达蕲环违改字（2015）25号责令改正违法行为决定书，后按照行政处罚程序，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、第六十三条及《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条的规定，于2015年7月7日作出蕲环罚字（2015）06号行政处罚决定书，决定对养殖经营负责人王进中予以处罚：1、处以罚款100，000元，在15日内缴纳；2、停止排污。另查明，被执行人王朝阳与王进中系父子关系，王进中从事畜牧养殖用地由王朝阳等人承租。
本院审查认为，被执行人王进中未进行环境影响评价，而在饮用水水源地保护区范围内从事对水体可能造成影响的畜牧养殖活动。申请执行人对被执行人王进中予以处罚的行政决定所依据的证据充分，认定的事实清楚，程序合法，处罚决定符合法律法规的规定。被执行人王进中在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县环境保护局蕲环罚字（2015）06号行政处罚决定书对被执行人王进中的处罚决定。
二、限被执行人王进中履行蕲环罚字（2015）06号行政处罚决定书所确定的义务，即1、于本裁定书送达之日停止排污；2、缴纳罚款100，000元，限于本裁定书送达之日起十日内缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：18×××29）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋卫东
审判员 夏新刚
审判员 陈 艳
二〇一五年十一月十五日
书记员 董 桦
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2107号
原告杨某，农村居民。
委托代理人陈吉才。
被告黄某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2020元，共计2170元，由原告杨某负担。
审 判 长 于端尧
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 王京先
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1852号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第853号
罪犯任x芬，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省天镇县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2014年7月22日作出（2014）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人任x芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。刑期自2014年3月4日至2016年3月3日，执行机关山西省忻州监狱于2015年9月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯任x芬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，�犯任x芬共获监狱表扬1次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯任x芬减刑三个月，刑期至2015年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于燕飞
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第438号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1972年12月14日出生，汉族，初中文化。2014年1月15日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人张建华，云南圣唐律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人张建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月以来，被告人陈某某在无烟草专卖�可证的情况下，仍然从事卷烟销售。2014年1月14日20时左右，民警在本市西山区马街街道办事处电机路新渔村一出租房内查获正在分包卷烟的被告人陈某某，当场查获35种各类品牌卷烟1858条，经鉴定，价值人民币199520元。
被告人及其辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好、主观恶性不大的辩护意见。
上述事实有经过庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、现场指认照片、清点笔录、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。其辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，查证属实，本院予以采纳，可对被告人陈某某酌情从轻处�。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币200000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、缴获的赃物卷烟予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一四年六月四日
书记员 彭 倩
陕西省渭南市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）渭中法赔字第00001号
赔偿请求人：张郑武，男，1950年3月6日出生，汉族。原华县建筑公司项目部经理，已退休。
赔偿义务机关：渭南市中级人民法院。
法定代表人，李永强，该院院长。
赔偿请求人张郑武因民事裁定书无法执行一案，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定：请求赔偿义务机关渭南市中级人民法院赔偿：1、赔偿请求人购买楼房所借款125万元及利息758万元；2、赔偿八年楼房看护人工资72万元、楼房所发生的水电费4.5万元、赔偿请求人因此产生的交通费及工资3万元。共计837.5万元。
赔偿请求人张郑武提出，渭南经济开发区天河贸易公司楼房建设工程由华县建筑公司承建，由于天河公司拖欠工程款被华县建筑公司起诉到渭南中院。赔偿请求人当时是华县建筑公司承建此楼项目经理，由于此工程款全属赔偿请求人垫付，经华县建筑公司出示相关证据证明。经渭南中院出面调解，天河贸易公司与赔偿请求人达成执行和解协议，将此楼作价125万元销售给赔偿请求人，赔偿请求人将款交给渭南中院。渭南中院作出（2007）渭中法执字20号裁定，赔偿请求人依据该裁定到渭南市房管局办理房产过户手续，可房管局主办人员却说，此楼还有银行贷款300余万元没有归还，说此楼在抵押权没有灭失前不能办理过户手续。就此事赔偿请求人几年来和办案法官曹晓多次商量，曹晓与赔偿请求人多次到房管局办理房产过户手续但都以此楼还有银行贷款为由拒绝办理。据此，赔偿请求人认为赔偿义务机关在没有彻底处理天河贸易公司抵押权的情况下把此楼卖给赔偿请求人是违法的，是造成八年来不能办理房产过户手续的根本原因。赔偿请求人请求依据国家赔偿法第四条第四款的规定由赔偿义务机关因过错责任给赔偿请求人造成的经济损失。
张郑武提供证据如下；
1、渭南市中级人民法院（1997）渭中法经初字第40号民事判决书判决：被告渭南经济开发区天河贸易公司支付拖欠原告华县建筑公司工程款579500元及利息（利息自1995年元月15日起至给付之日，按同期银行贷款利率计付），以上款项于判决生效后十日内付清。
2、2006年11月3日渭南市价格认证中心渭价认鉴发（2006）100号对渭南经济开发区天河贸易公司房地产及部分设施进行价格鉴定，结论为2934200元。
3、2007年10月17日渭南市中级人民法院（2007）渭中法执字20号民事裁定书，证明在执行（1997）渭中法经初字第40号民事判决书过程中，申请执行人华县建筑公司将该笔债权转让给张郑武，被执行人天河公司表示同意，本案申请执行人变更为张郑武。后双方协商将天河贸易公司位于渭南市经济开发区兴渭路东段的所有房地产以215万元折抵给张郑武。除折抵本案债务外，张郑武再付给天河公司125万元。渭南中级人民法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：将被执行人渭南经济开发区天河贸易公司位于渭南市经济开发区兴渭路东段（以鉴定结论书为准）的所有房地产作价215万元交付给申请执行人张郑武，除折抵本案的债务外，由张郑武付给天河公司125万元。
4、2007年10月17日渭南中院（2007）渭中法执字20-1号民事裁定书载明：渭南市中级人民法院在执行本院（1997）渭中法经初字第40号民事判决书中，债权人华县建筑公司把债权转让张郑武，债务人天河公司表示同意，申请执行人变更为张郑武，双方达成和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款（六）项之规定，裁定：本院渭中法经初字（1997）第40号民事判决书终结执行。
5、渭南市中级人民法院2007年10月29日向渭南市房产管理部门出具的协助执行通知书。载明：关于张郑武与渭南经济开发区天河贸易公司债务一案，我院作出的（2007）渭中法执字20号民事裁定书已经发生法律效力，请渭南市房产管理部门协助执行将渭南经济开发区天河贸易公司位于渭南市经济开发区兴渭路东段所有房地产过户给张郑武，
6、借款人姓名及联系办法，载明张郑武向霍广州等10人借款本息共计750万元。
本院赔偿委员会认为，渭南中级人民法院在执行已经发生法律效力的渭中法经初字（1997）第40号民事判决过程中，原债权人华县建筑公司将其债权全部转让给张郑武，债务人渭南经济开发区天河贸易公司（以下简称天河公司）表示同意，故债权转让合法有效，应受法律保护。新债权人张郑武在执行过程中与天河公司协商将天河公司位于渭南市经济开发区兴渭路东段的所有房地产以215万元折抵给张郑武。除折抵本案债务外，张郑武再付给天河公司125万元。该协议出于双方当事人真实意思表示，渭南市中级人民法院遂于2007年10月17日以（2007）渭中法执字20号民事裁定书对双方和解内容予以确认。并以此为由作出（2007）渭中法执字20-1号民事裁定书，终结渭中法经初字（1997）第40号民事判决书的执行。其后张郑武持渭南市中级人民法院出具的协助执行通知书到渭南市房管部门办理过户手续时，该部门以抵债的房地产在银行抵押贷款300余万元，在抵押权没有灭失前拒绝办理过户手续。天河公司的楼房经鉴定价值为293余万元，在赔偿请求人张郑武与天河公司协议以楼房抵债前，已经抵押给银行，依据《中华人民共和国合同法》第286条规定及本院生效判决的内容，张郑武优先受偿的是58万元工程款及其利息，而不是全部楼房的价值，故双方协议把全部楼房折价给张郑武，由张郑武补足差价款的行为损害了其他抵押权人的利益。渭南市中级人民法院依据该协议作出的（2007）渭中法执字20号及20-1号民事裁定书显有不妥。造成张郑武无法办理房产过户手续的主要原因是张郑武在协议前对抵债楼房的他项权利缺乏了解，导致其权利无法全部实现，张郑武把该责任归责于赔偿义务机关，并以此为由申请赔偿义务机关予以国家赔偿的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国赔偿法》第五条（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张郑武的赔偿申请，不予赔偿。
本决定是发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十日
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执806号
申请执行人李澍金，男，汉族，71岁。
被执行人米雪巍，女，汉族，43岁。
申请执行人李澍金与被执行人米雪巍民间借贷纠纷一案，申请执行人李澍金依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1394号民事判决书，向本院申请执行。现申请人李澍金要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人李澍金撤回执行申请。
二、终结(2016)黑0521执806号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月六日
书记员 李嘉玮
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01499号
原告：王建学，男，1976年1月2日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇，身份证号：3412231976********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：3416211975********。
原告王建学诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告同居生活，2007年补办结婚登记，婚后生育三个女儿，由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后没有注重感情的培养，双方经常因性格不合生气，为此原告于2013年向法院提出过离婚诉讼，由于种种原因原告又撤回起诉，现在本来就没有感情的婚姻到了彻底破裂的地步，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告自费抚养费；3、案件受理费由原告负担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、户籍资料，证明被告是适格的诉讼主体，和原、被告1998年生育一女取名王香娣。
证据3、结婚证，证明原、被告2007年办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。
证据4、民事诉状、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月22日提出过离婚诉讼，2013年12月9日申请撤诉的事实。
证据5、照片一组，证�原、被告感情不和双方发生纠纷，被告用刀将原告手部砍伤的事实。
证据6、证人王淘英的证言，证明原、被告经常生气。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2证明原、被告的身份信息和生育子女的情况，本院予以认定；证据3系法定机构颁发证明原、被告系合法夫妻关系的证明，本院予以认定；证据4因原告没有提供原件亦未申请调取其离婚诉讼的原卷，本院不予认定；证据5因没有报警记录，本院不予认定；证据6不能反映原、被告感情破裂的程度，本院不予认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1998同居生活，2007年4月4日补办结婚登记，婚后生育三个女儿，长女王香娣，次女王琼、小女儿王小米。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，�合法夫妻关系。原告以其夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王建学与被告ＸＸ离婚。
案件受理费200元，由原告王建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01499号
原告：王建学，男，1976年1月2日出生，汉族，住涡阳县牌坊镇张庄行政村王洼申自然村***号，身份证号：3412231976********。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1975年8月5日出生，汉族，住址同上，身份证号：3416211975********。
原告王建学诉被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原、被告同居生活，2007年补办结婚登记，婚后生育三个女儿，由于双方婚前缺乏了解，感情基础脆弱，婚后没有注重感情的培养，双方经常因性格不合生气，为此原告于2013年向法院提出过离婚诉讼，由于种种原因原告又撤回起诉，现在本来就没有感情的婚姻到了彻底破裂的地步，原告要求：1、与被告离婚；2、婚生子女由原告自费抚养费；3、案件受理费由原告负担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、户籍资料，证明被告是适格的诉讼主体，和原、被告1998年生育一女取名王香娣。
证据3、结婚证，证明原、被告2007年办理了结婚登记，原、被告系合法夫妻关系。
证据4、民事诉状、民事裁定书一份，证明原告于2013年10月22日提出过离婚诉讼，2013年12月9日申请撤诉的事实。
证据5、照片一组，证明原、被告感情不和双方发生纠纷，被告用刀将原告手部砍伤的事实。
证据6、证人王淘英的证言，证明原、被告经常生气。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问对原告所举证据认定如下：
证据1、证据2证明原、被告的身份信息和生育子女的情况，本院予以认定；证据3系法定机构颁发证明原、被告系合法夫妻关系的证明，本院予以认定；证据4因原告没有提供原件亦未申请调取其离婚诉讼的原卷，本院不予认定；证据5因没有报警记录，本院不予认定；证据6不能反映原、被告感情破裂的程度，本院不予认定。
经审理查明：原、被告自由恋爱，1998同居生活，2007年4月4日补办结婚登记，婚后生育三个女儿，长女王香娣，次女王琼、小女儿王小米。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，系合法夫妻关系。原告以其夫妻感情破裂为由要求离婚，但没有证据证明其夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王建学与被告ＸＸ离婚。
案件受理费200元，由原告王建学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 锋
附法律释明：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚的或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12208号
原告:章安双，男，1977年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县浙江商城B8幢18-20号。
法定代表人：蒋世新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周慧，该公司副总经理。
被告：周慧，女，1970年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告章安双诉被告沭阳县理想之家商业管理有限公司（以下简称理想之家公司）、周慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章安双到庭参加诉讼，被告理想之家公司、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章安双向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付原告8个月商铺租金22883元（从2017年3月29日起至2017年12月31日止）。事实及理由：原告于2014年3月29日在沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）购买商铺1间（房号1226），根据原告与二被告签订的《商铺委托经营管理合同》约定，由二被告直接从华希南岸公司接收该商铺，并约定二被告自房屋实际交付之日起计算房租（前3年房租冲抵原告购房款）。经查二被告于2014年3月从沭阳华希南岸房地产开发有限公司实际接收原告的该间商铺。根据《商铺委托经营管理合同》约定，前3年房租冲抵购房款，二被告应于2017年3月起和7月10日前，按照总房款的8%分2次向原告支付第4年上、下半年的房租。原告多次向二被告索要租金未果。
被告理想之家公司及被告周慧均未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，原告章安双与华希南岸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告章安双购买华希南岸公司开发的华希*南岸丽景的1226号商铺，价款为326096元。同日，原告章安双与被告理想之家公司签订《商铺委托经营管理合同》，该合同约定：甲方（委托方）：章安双，乙方（受托方）：沭阳县理想之家商业管理有限公司。一、委托经营的商铺基本情况，（一）、甲方是华希*南岸丽景三号楼××号商铺的买受人，该商铺的建筑总面积为21.24平方米（房管所实测准）。（二）、前述商铺购置总价为甲方与开发单位签订的认购书中确认的表价折扣后的价格，共计人民币：429073元）（注：最终确认购置总价以房管所实测面积计算）。二、委托经营期限：（一）该商铺的委托经营期限共计10年，自甲方与开发单位签订的经备案的商品房买卖合同约定的交房之日起计算10年，如开发单位迟延交房的，则由开发单位承担迟延交房的违约责任，委托经营期限自实际交房之日起计算。（二）未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。（三）在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，甲方委托乙方与开发单位直接办理房屋交接手续。四、委托经营条款：（一）、甲方购买该商铺时，前三年的商铺租金已经由开发单位在签订商品房买卖合同时一次性计算并冲抵甲方的购房款，故在委托经营期限前三年，乙方无须向甲方支付任何费用。（二）、委托经营期内第四年、第五年，乙方每年应当向甲方支付的租金标准为：合同第一条第二款约定的购房总价的8%即人民币34325元。（四）、商铺租金支付方式按半年支付，先付后用。由乙方在租赁年度开始第一个月和第七个月的10日前分两次支付给甲方（遇法定假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。该合同还约定了其他相关内容。
另查明：被告理想之家公司为自然人独资设立的有限责任公司，设立时的股东、法定代表人是被告周慧。2017年9月5日，该公司的股东、法定代表人变更为蒋世新。2017年1月25日，被告周慧出具《声明》一份，内容为：“1、我经营华希广场理想之家家居馆时，房屋验收不合格；2、我入场装修时间为2013年11月，2014年1月1日试营业，2014年3月8日正式营业，声明人：周慧，2017.元.25。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、购房发票、商铺委托经营管理合同、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告与理想之家公司签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。该合同第四条约定了商铺租金的给付标准及给付期限，关于租金起算时间，该合同第二条第（三）款约定：“在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，甲方委托乙方与开发单位直接办理房屋交接手续。”由被告理想之家公司原法定代表人周慧出具的《声明》能够证明被告理想之家公司于2013年11月接收包括涉案商铺在内的房屋并进行装修使用，应视为被告理想之家公司于2013年11月份与华希南岸公司办理了包括涉案商铺在内房屋的交接手续，原告于2014年3月29日购买涉案商铺，其要求被告理想之家公司支付自其购买之日满三年即自2017年3月29日起至2017年12月31日间的8个月租金22883元应予支持；但原告要求被告周慧承担租金共同给付责任无法律依据，理由如下：1、涉案商铺委托经营管理合同系原告与被告理想之家公司签订，合同的权利、义务应由被告理想之家公司享有与承担；2、（2017）苏1322民初3001号民事判决书认定，被告理想之家公司财产独立于其股东即被告周慧的财产；3、原告未提交证据证实被告周慧应该承担共同责任。故原告要求被告周慧承担共同责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告理想之家公司、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沭阳县理想之家商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章安双给付租金22883元。
二、驳回原告章安双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告沭阳县理想之家商业管理有限公司负担（原告章安双预交186元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李苏明
人民陪审员 徐增伟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周纪昕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初12208号原告:章安双，男，1977年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县浙江商城B8幢18-20号。法定代表人：蒋世新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧，该公司副总经理。被告：周慧，女，1970年5月3日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告章安双诉被告沭阳县理想之家商业管理有限公司（以下简称理想之家公司）、周慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章安双到庭参加诉讼，被告理想之家公司、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章安双向本院提出诉讼请求：判决二被告共同给付原告8个月商铺租金22883元（从2017年3月29日起至2017年12月31日止）。事实及理由：原告于2014年3月29日在沭阳华希南岸房地产开发有限公司（以下简称华希南岸公司）购买商铺1间（房号1226），根据原告与二被告签订的《商铺委托经营管理合同》约定，由二被告直接从华希南岸公司接收该商铺，并约定二被告自房屋实际交付之日起计算房租（前3年房租冲抵原告购房款）。经查二被告于2014年3月从沭阳华希南岸房地产开发有限公司实际接收原告的该间商铺。根据《商铺委托经营管理合同》约定，前3年房租冲抵购房款，二被告应于2017年3月起和7月10日前，按照总房款的8%分2次向原告支付第4年上、下半年的房租。原告多次向二被告索要租金未果。被告理想之家公司及被告周慧均未作答辩。经审理查明：2014年3月29日，原告章安双与华希南岸公司签订《商品房买卖合同》，约定原告章安双购买华希南岸公司开发的华希·南岸丽景的1226号商铺，价款为326096元。同日，原告章安双与被告理想之家公司签订《商铺委托经营管理合同》，该合同约定：甲方（委托方）：章安双，乙方（受托方）：沭阳县理想之家商业管理有限公司。一、委托经营的商铺基本情况，（一）、甲方是华希·南岸丽景三号楼××号商铺的买受人，该商铺的建筑总面积为21.24平方米（房管所实测准）。（二）、前述商铺购置总价为甲方与开发单位签订的认购书中确认的表价折扣后的价格，共计人民币：429073元）（注：最终确认购置总价以房管所实测面积计算）。二、委托经营期限：（一）该商铺的委托经营期限共计10年，自甲方与开发单位签订的经备案的商品房买卖合同约定的交房之日起计算10年，如开发单位迟延交房的，则由开发单位承担迟延交房的违约责任，委托经营期限自实际交房之日起计算。（二）未经甲乙双方协商一致，不得变更委托经营期限。（三）在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，甲方委托乙方与开发单位直接办理房屋交接手续。四、委托经营条款：（一）、甲方购买该商铺时，前三年的商铺租金已经由开发单位在签订商品房买卖合同时一次性计算并冲抵甲方的购房款，故在委托经营期限前三年，乙方无须向甲方支付任何费用。（二）、委托经营期内第四年、第五年，乙方每年应当向甲方支付的租金标准为：合同第一条第二款约定的购房总价的8%即人民币34325元。（四）、商铺租金支付方式按半年支付，先付后用。由乙方在租赁年度开始第一个月和第七个月的10日前分两次支付给甲方（遇法定假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。该合同还约定了其他相关内容。另查明：被告理想之家公司为自然人独资设立的有限责任公司，设立时的股东、法定代表人是被告周慧。2017年9月5日，该公司的股东、法定代表人变更为蒋世新。2017年1月25日，被告周慧出具《声明》一份，内容为：“1、我经营华希广场理想之家家居馆时，房屋验收不合格；2、我入场装修时间为2013年11月，2014年1月1日试营业，2014年3月8日正式营业，声明人：周慧，2017.元.25。”上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、购房发票、商铺委托经营管理合同、民事判决书等证据予以证实。本院认为：原告与理想之家公司签订的商铺委托经营管理合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。该合同第四条约定了商铺租金的给付标准及给付期限，关于租金起算时间，该合同第二条第（三）款约定：“在开发单位房屋符合交付条件或者符合其他条件能够使用房屋时，甲方委托乙方与开发单位直接办理房屋交接手续。”由被告理想之家公司原法定代表人周慧出具的《声明》能够证明被告理想之家公司于2013年11月接收包括涉案商铺在内的房屋并进行装修使用，应视为被告理想之家公司于2013年11月份与华希南岸公司办理了包括涉案商铺在内房屋的交接手续，原告于2014年3月29日购买涉案商铺，其要求被告理想之家公司支付自其购买之日满三年即自2017年3月29日起至2017年12月31日间的8个月租金22883元应予支持；但原告要求被告周慧承担租金共同给付责任无法律依据，理由如下：1、涉案商铺委托经营管理合同系原告与被告理想之家公司签订，合同的权利、义务应由被告理想之家公司享有与承担；2、（2017）苏1322民初3001号民事判决书认定，被告理想之家公司财产独立于其股东即被告周慧的财产；3、原告未提交证据证实被告周慧应该承担共同责任。故原告要求被告周慧承担共同责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告理想之家公司、周慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沭阳县理想之家商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章安双给付租金22883元。二、驳回原告章安双的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告沭阳县理想之家商业管理有限公司负担（原告章安双预交186元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费372元。审 判 长  王 霞人民陪审员  李苏明人民陪审员  徐增伟二〇一八年一月二十二日书 记 员  周纪昕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第452号
原告高春旺，男，汉族，1948年12月14日出生。
被告高同秋，男，汉族，1977年6月20日出生。
原告高春旺与被告高同秋民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春旺到庭参加诉讼，被告高同秋经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告按辈份系叔侄关系，自2011年5月起被告高同秋先后向原告借款5万元，借期一年，并约定月息1.2分。之后每年到期付息并重新签名变更借款日期。自2014年至今，被告以生意不好为由不予还款。诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告高同秋出具的借条四张，证明被告借原告款5万元。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性，且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原、被告同村，按辈份系叔侄关系。自2011年5月起被告高同秋先后分四次向原告借款5万元，均约定月息12‰，一年一计息，被告支付利息后重新签名并变更借款日期。被告出具借条的具体内容为：1、今借到高春旺现金20000元整，大写贰万元整，借款人高同秋，2013年4月15日（最后一次记载日期，初次日期为2012年4月15日）。2、今借到高春旺现金10000元整，大写壹万元整。借款人高同秋，2014年3月9日（最后一次记载日期，初次日期为2012年3月9日）。3、今借到高春旺现金10000元整，大写壹万元整，借款人高同秋。2014年5月22日（最后一次记载日期，初次日期为2011年5月22日）。4、今借到高春旺现金10000元整，大写壹万元，借款人高同秋，2014年8月20日（最后一次记载日期，初次日期为2011年8月20日）。除第一张借条背面未标明“利息壹分贰”外，其余三张借条背面被告均标明“利息壹分贰”。自2014年至今，被告以生意不好为由不再还本付息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（利息自借条最后一次记载日期起按月息12‰计算）。
本院认为：原告持有被告书写的借条主张权利，被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间存在真实的债权债务关系。第一张借条的背面虽未标注“利息壹分贰”，但根据双方的交易习惯及本次借款的时间段，原告陈述该笔借款亦约定月息12‰，真实可信，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告还本付息于法有据，应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告高同秋于判决生效后十日内偿还原告高春旺借款本金50000元及利息（利息计算方式：其中2万元本金自2013年4月15日计息，1万元本金自2014年3月9日计息，1万元本金自2014年5月22日计息，1万元本金自2014年8月20日计息，均按月息12‰计算至还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告高同秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
人民陪审员 荆伟元
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 齐英爽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初35号
原告王莹，女，1975年5月20日出生，汉族，天津雅戈尔专卖店员工，住址天津市河北区。
委托代理人刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，天津市中环半导体有限公司退休员工，住址天津市河东区。
被告天津市公安局，住所地天津市和平区唐山道26号。
法定代表人赵飞，局长。
委托代理人王海燕，女，天津市公安局法制总队民警。
委托代理人车迪迪，男，天津市公安局法制总队民警。
本院在审理原告王莹诉被告天津市公安局确认行政行为违法一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
人民陪审员 任德平
二〇一七年二月六日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1449号
申请执行人马林，男，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人贺秀成，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马林申请执行与被执行人贺秀成民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年6月12日作出了（2016）宁0324民初1579号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马林向本院申请执行，要求被执行人贺秀成偿还申请执行人马林借款2万元，案件受理费150元。
本案在执行过程中，因被执行人贺秀成无财产可供执行。申请执行人马林认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 春
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1296号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，男，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董维仁，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人董维仁因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1296号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，系该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，男，汉族。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董维仁，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司与被上诉人董维仁因环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程敏担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5824号
原告（反诉被告）：柴江涛，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：蔡文博，河南豫龙律师事务所律师
被告（反诉原告）：周雪丽，女，汉族，1977年7月3日出生，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
原告柴江涛与被告周雪丽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴江涛及其委托诉讼代理人蔡文博、被告周雪丽及其委托诉讼代理人郭树彬到庭参加诉讼。审理过程中，被告周雪丽提出反诉，本院依法决定合并审理，本案现已审理终结。
柴江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告人民币346442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月初,原被告双方达成供煤协议,2017年6月15日至2017年6月27日,原告向被告完成供煤义务。后经双方核算,被告应向原告支付煤款及运费共计人民币476442元,被告向原告出具了三张欠条。被告于2017年6月29日向原告转账支付了人民币13万,余款经原告多次催要,被告至今未偿付，为此双方形成诉讼。
周雪丽答辩称，对欠条的真实性没有异议，但对原告供应的煤炭的质量有异议。
周雪丽向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人柴江涛赔偿因违约给反诉人周雪丽造成损失的613141.05元。2、由被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月份,反诉人周雪丽与被反诉人柴江涛达成供煤协议，由柴江涛负责给反诉人供煤,在反诉人与电厂签订合同后,由柴江涛把煤直接送往电厂。2017年6月16日反诉人将以河南省煤炭销售集团有限责任公司中标而与华电集团河南分公司签订的供煤合同的煤源全部以河南盛之创商资有限公司的名义接受。反诉人周雪丽又与河南盛之创商贸有限公司订立协议,由反诉人按照河南省煤炭销售集团有限责任公司与华电河南(漯河)分公司签订的合同(合同编号为ABA2000554201706037),直接给电厂供煤。而反诉人周雪丽与柴江涛商定的供煤协议就是把这批煤源直接供给电厂。因此,在反诉人与柴江涛签订的书面供煤协议中明确了柴江涛应按照编号尾号为6037的合同保质保量直接将煤送到电厂。但柴江涛在履行合同时,没有按照合同约定保质保量供煤,其所送的5403.34吨煤(共计127车),经电厂化验,平均热量仅达3011大卡/千克,按照合同约定,热量应达到3500大卡/千克,以发热量3500大卡/千克为基础,每减少100大卡/千克，价格下浮20元/吨,此项共计给反诉人造成损失528446.15元;另外柴江涛在2017年6月27日送的一批煤中,因一车煤(车号豫Ｋ×××××)折57.12吨,煤质太差,被电厂扣除,造成损失15993.6元;在2017年6月26日送的817.86吨煤中,因化验后热值仅达到2407大卡/吨,严重违反电厂规定,被直接扣除30%,折245.36吨,给反诉人造成损失68700.8元。以上共计给反诉人造成损失613141.05元。
柴江涛针对被告的反诉辩称，被告的反诉请求系货物质量纠纷，与本案审理的欠款纠纷属于不同的法律关系。应当由被告另行举证、诉讼。被告的反诉请求与原告没有直接关系，且被告的反诉证据也不显示与原告有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告之间口头约定由被告为原告供煤。2017年6月27日被告为原告出具手续一份：“今借蔡江涛现金贰拾伍万零捌佰零捌元整（￥250808元），前提是给供电厂煤炭热量补充至3600大卡以上，周雪丽”。同日被告又为原告出具手续一份：“今借蔡江涛现金壹拾肆万肆仟叁佰玖拾陆元整（￥144396），九点付清，周雪丽”。2017年6月28日被告又为原告出具手续一份：“今借蔡江涛运费捌万壹仟贰佰叁拾捌元（￥81238），周雪丽”。以上货款经原告多次催要，被告一直没有支付。
另查明，柴江涛与蔡江涛系同一人。
本院认为，债务应当清偿.原告要求被告周雪丽支付货款的请求，有被告周雪丽出具的欠款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周雪丽辩称原告供应的原煤存在质量问题的主张，与其给原告出具结算手续并随后又支付130000元货款的行为相互矛盾，对其辩称主张，本院不予采信。被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周雪丽提供的证据并未显示与原告具有直接关联性，也无其他证据可以证实被告化验单中的原煤是由原告提供的。故被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。至于被告主张的损失，可待证据完善后另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告周雪丽（反诉原告）于本判决生效后十日内偿还原告柴江涛（反诉被告）欠款346442元；
二、驳回被告周雪丽（反诉原告）的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元减半收取为3248元、反诉费4965元，由被告周雪丽（反诉原告）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 王永刚
书 记 员 刘亚凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民小字第4号
原告张静，女，1985年10月11日生。
委托代理人王延军，男，1988年9月26日生。系原告之夫。
被告周艳丽，女，1986年1月17日生，汉族。
被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司。
法定代表人管应龙，该公司经理。
委托代理人冯华伟，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告张静诉被告周艳丽、郑州金象公交有限公司荥阳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员侯延晖适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张静的委托代理人王延军，被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司的委托代理人冯华伟到庭参加了诉讼，被告周艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告赔偿原告车损2160元、评估费200元、停车费100元，共计2460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2015年8月30日被告周艳丽驾驶豫AL90**城乡公交车与王延军驾驶的豫AF5X**轿车相撞，发生豫AF5X**轿车的乘车人苏香丽受伤、两车受损的交通事故。经公安机关认定，周艳丽负事故全部责任，王延军、苏香丽无责任。2015年9月1日，经郑州天成价格事务有限公司评估，豫AF5X**车辆的车损为2160元，原告支出评估费200元、停车费100元。
另查明：豫AF5X**车辆的登记车主为原告张静。豫AL90**城乡公交车登记车主为被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间内。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告周艳丽驾驶的豫AL90**城乡公交车在保险公司投保有交强险。本案原告的损失应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人负责赔偿。
本案原告的损失依法认定。原告车损2160元、评估费200元、停车费100元，有评估报告及相应票据为凭，本院予以认定。以上损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告2000元，下余损失460元由被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司予以赔偿，被告周艳丽负连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静损失二千元；
二、被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张静损失四百六十元，被告周艳丽负连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郑州金象公交有限公司荥阳分公司、周艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯延晖
二〇一五年十一月三日
书记员 张紫君
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2712号
原告：张浩，男，1957年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：杨根新，男，1982年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张浩诉被告杨根新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告杨根新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告杨根新归还原告借款80000元及利息（利息从借款之日起按照月利率2%计算至款还清之日止）。事实和理由：2013年5月23日，被告以做工程为由向原告借款80000元，口头约定月利率3%。工程结束后，原告多次向被告要求还款，但被告一直拖延未还。
被告杨根新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告杨根新向原告出具借据一张，载明：“今借到，人民币（大写）捌万元整（￥80000）。经手人：杨根新，2013年5月23日”。后因被告未能履行还款义务，原告诉至本院，因而成讼。
以上事实，由原告张浩陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告张浩与被告杨根新之间的借贷关系由被告向原告出具的借款借据予以证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告杨根新未履行还款义务，原告要求其归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告从借款之日起按照月利率2%给付利息，但未提供证据证明涉案借款有利息的约定，后原告主张按照法律规定判决，即从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨根新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨根新于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张浩借款本金80000元及利息（从2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告杨根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3340元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01008号
原告：李从贤，女，1981年10月6日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
原告：马青明，女，1968年3月5日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人（特别授权）：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：王学聪，女，1975年2月8日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
原告李从贤、马青明诉被告王学聪合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李从贤诉称：2014年8月24日由王学聪、钟金菊、李从贤签订合伙协议，合伙经营位于舒城县城关镇文化广场银色时空KTV音乐会所。合伙经营至2014年10月29日，钟金菊将所持银色时空KTV音乐会所股份转让给原告马青明，马青明给付钟金菊股份价款15.5万元，并有马青明出具收条，双方约定自签字之日起转让生效；转让前的债权债务由钟金菊负责。原告马青明享有银色时空KTV音乐会所的经营权，原合伙人王学聪、李从贤同意钟金菊的股份转让，认可马清明参与银色时空KTV音乐会所的经营权。2015年4月3日被告王学聪将所持银色时空KTV音乐会所股份转让给原告李从贤。李从贤给付王学聪股份价款15万元，被告王学聪出具收条，约定王学聪所有债务与李从贤无关，双方签字生效。原告李从贤享有银色时空KTV音乐会所的经营权，合伙人马青明同意王学聪股权的转让。2015年4月29日李从贤、马青明重新签订合伙协议。2015年5月6日双方到舒城县市场监督管理局变更登记，注册名称：舒城县城关镇新起点音乐会所，并领取了营业执照，注册号：341523600269717号，自此两原告合伙合法经营新起点音乐会所至今。两原告认为：合伙人之间的合伙份额转让行为是当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确，与第三人不存在任何关系，自合伙份额转让之前王学聪个人行为的责任应由王学聪个人承担。2015年6月29日原告具状来院，现要求：确认原、被告股权转让协议合法有效；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告李从贤与被告王学聪签订的合伙份额转让并退伙协议，双方已实际履行，没有产生民事权利纠纷，不符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李从贤、马青明的起诉。
案件受理费减半收取1700元，由原告李从贤，马青明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年八月六日
书记员 王晓梅
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1062号
申请执行人田仁权，男，1969年10月12日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂，住所地浙江省衢州市衢江区全旺镇官山底村，组织机构代码:749046780。
法定代表人毛生耀。
本院在执行田仁权与衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂（2017）浙0803执1062号公路货物运输合同纠纷一案中，衢江区人民法院于2017年8月20日裁定受理衢州市衢江区全旺镇罗塘岗新型建材厂破产重组申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1062号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年九月五日
书记员 张荣琴
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执48号
申请人:杨孝峰，男，住固始县蓼城街道办事处
被执行人：周怀刚，男，住固始县
韩传海，男，住固始县杨集乡马岗村（身份证号码）
申请人杨孝峰申请执行被执行人周怀刚、韩传海等人生命权、健康权、身体权纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周怀刚、韩传海等人外出。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人周怀刚、韩传海无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第168号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宝童
审 判 员 杨 光
审 判 员 李大江
二〇一六年七月四日
书记员代 志 娟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2361号
申请执行人：张友宝，男，生于1976年1月5日，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：钟成云，男，生于1973年1月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在办理张友宝申请执行钟成云承揽合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请人案款17500.00元及利息，以及申请人垫付的案件受理费118.00元。在执行中，通过扣划被执行人银行存款，申请人实际受偿1099.33元，其它暂未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2361号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 舟
代理审判员 谢俊文
代理审判员 胡克忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈尔明
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更400号
罪犯王孟辉，男，一九九二年九月十五日出生，汉族，吐鲁番市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院二Ｏ一三年二月五日以（2013）鄯刑初字第24号刑事判决，认定罪犯王孟辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行（刑期至二Ｏ一七年十二月三十一日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一六年十一月七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规纪律，按时完成民警指派的改造任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。二Ｏ一五年下半年获罪犯改造积极分子二次；二Ｏ一五年二月、七月、二Ｏ一六年三月获季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟辉减去有期徒刑一年（刑期至二Ｏ一六年十二月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 绕贤·司马义
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初159号
原告：杜玉坤。
委托代理人：刘佳。
被告：辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂。
投资人：刘艳，该厂厂长。
委托代理人：祝庆凯。
原告杜玉坤为与被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告杜玉坤及其委托代理人刘佳，被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂的委托代理人祝庆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉坤诉称:2012年、2013年原告在被告处从事压地砖工作，工资80元/天，没有节假日，每年4月开工11月中旬完工。工作时间从早6:30至18:30，被告安排、管理原告工作，每月5号以现金形式向原告发放工资。工作期间，被告以资金紧张为由未全额支付原告工资。经核算，2012年欠原告6000元、2013年欠原告7000元，总计13000元。2016年3月4日被告给原告出具了一份欠工资的凭证，记明欠原告工资款13000元。2016年3月7日，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁院以原告超龄为由作出《不予受理案件通知书》，故原告起诉至法院，要求被告一次性支付原告工资款13000元并承担全部诉讼费用。
被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂辩称：原告所述基本属实，但所欠工资数额需要找本单位会计进行核实。
本院经审理查明，原告杜玉坤于2012年、2013年期间在被告处从事压地砖工作，约定工资80元/天。正常情况下每月被告以现金形式向原告发放工资，但被告以资金紧张为由拖欠原告2012年工资6000元、2013年工资7000元。2016年3月4日被告给原告出具了欠工资款13000元的欠条，欠条上加盖了被告的公章，被告的委托代理人祝庆凯作为单位负责人还在欠条上签字确认。被告至今未将上述拖欠的工资款给付原告。原告在向本院起诉前曾申请劳动仲裁，辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁院于2016年3月7日作出太劳仲不字【2016】第03号不予受理案件通知书，以原告超过退休年龄，主体资格不适格为由，未予受理。
本院认为，根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告为被告提供了劳动，被告应按时支付原告工资，而“资金紧张”并不是拖欠工资的正当理由。关于拖欠工资的数额，被告虽然提出需要进行核实，但却未能提供相应的证据予以证明，且被告给原告出具的欠条上已经明确了拖欠工资的数额为13000元，故本院对原告的主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂于本判决生效之日起十五日内向原告杜玉坤支付拖欠的工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告辽阳市太子河区祥龙水泥制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审判员 汪连芳
二〇一六年四月十九日
书记员 李亚琼
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4650号
原告：仲开龙，男，1966年3月21日出生，汉族。
被告：沙莎，女，1986年6月3日出生，回族。
被告：孙玉萍，女，1963年3月16日出生，汉族。
被告：沙钧荣，男，1962年11月28日出生，回族。
原告仲开龙与被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼。被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款16万元并支付利息（按照月息2%的标准自2015年10月14日计算至实际支付之日止）；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告沙莎因做生意以及家庭需要，经朋友介绍，向原告借款16万元，约定月息3%，还款日期为同年12月13日，并出具借条一张。因借款数额较大，沙莎的母亲孙玉萍作为共同借款人在借条上签字。原告转账到沙莎的中国建设银行账户7.9万元，给付现金7万元。借款到期后，沙莎和孙玉萍均无法联系，原告多处寻找未果。被告沙钧荣与孙玉萍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，沙钧荣应承担偿还责任。
被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣未到庭答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告沙莎向原告仲开龙借款，并出具借条一张载明：“本人沙莎今借到仲开龙人民币壹拾陆万元（160000.00），用于生意周转，月息百分三。本人保证于2015年12月13日前全额归还。如到期不能归还，本人自愿逾期一天付￥16000.00元的违约金。”被告孙玉萍也作为借款人在该借条上签字。当日，原告向沙莎转账7.9万元。
庭审中，原告陈述沙莎借款的16万元中扣除了费用1.1万元，并应沙莎的要求转账7.9万元，交付现金7万元，因需要沙莎的母亲孙玉萍作为共同借款人签字，故由原告的两个员工带着7万元现金至沙莎家中，在孙玉萍签字后交付了现金，由沙莎在上述借条上亲笔注明“转账79000.00元（柒万玖仟元整）收到现金捌万壹仟元整（￥81000.00元整）”。借款到期后，沙莎和孙玉萍未支付利息也未归还借款，原告也无法联系二人，故原告曾联系沙钧荣催要借款亦未果。
另查明，被告孙玉萍与被告沙钧荣曾系夫妻关系，于1985年10月31日结婚，2015年11月24日办理离婚登记。
审理中，本院依法向被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣公告送达相关应诉材料，但三被告均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、中国工商银行账户历史明细、婚姻登记信息等证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告提交的借条及相关银行凭证能够证明被告沙莎向原告借款16万元，原告实际交付14.9万元，被告孙玉萍作为共同借款人在借条上签字的事实，本院予以确认，被告沙莎和孙玉萍应对该14.9万元承担连带偿还责任。因沙莎和孙玉萍未能及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，借条中约定的利息超过法定最高限，现原告以月息2%的标准主张利息，未违反法律规定，本院对此予以支持。被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
案涉借款发生于孙玉萍与沙钧荣的夫妻关系存续期间，且尚无证据证明该借款属于孙玉萍的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。因案涉债务被认定为夫妻共同债务的原因并非沙钧荣与孙玉萍之间就涉案债务存在举债合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。沙钧荣与孙玉萍对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。正因如此，对该债务承担偿还责任时，沙钧荣的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及第十八条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益等财产属于夫妻共同所有，一方婚前财产等属于夫妻一方的财产。因此，沙钧荣偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与孙玉萍的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。而孙玉萍作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故孙玉萍仍应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙莎、孙玉萍自本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲开龙归还借款14.9万元并支付利息（按照月息2%的标准自2015年10月14日计算至实际支付之日）；
二、被告沙钧荣以其与孙玉萍的夫妻共同财产为限对孙玉萍的上述第一项判决确定的债务承担清偿责任。
三、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元、公告费560元，共计4060元，由被告沙莎、孙玉萍、沙钧荣负担（原告均已预交，三被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 袁德良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘春龄
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初2155号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：伍士洲，男，1962年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵翠平，女，1965年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：伍元友，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：伍仕太，男，1953年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：周海洋，男，1966年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：蒋仕和，男，1957年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告伍士洲偿还原告借款本金220000元及合同约定利息164000元（利息从2011年5月25日暂计算至2016年9月20日，合计384000元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和对被告伍士洲的债务承担连带偿还责任；3、由被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月31日，被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2010年5月31日起至2013年5月31日止，最高借款金额为人民币220000元，被告赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和提供连带责任保证担保。2011年5月25日，被告伍士洲从原告处借款人民币220000元，双方在借据上约定按照月利率10.35‰计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2012年5月10日,借款到期后，未按约履行还款义务。
被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、（2014）泽商初字第XXX号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月31日，被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告伍士洲为借款人，被告赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2010年5月31日起至2013年5月31日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）贰拾贰万元整的借款提供担保。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年5月25日，被告伍士洲从原告处借款220000元，月利率为10.35‰，按季结息。2012年5月10日，借款到期后，未履行还款义务，原告于2013年12月23日诉至本院，后撤回起诉，撤诉后仍未还款，故再次引起诉讼。
本院认为，原告与被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告伍士洲未按照合同约定全面履行还款义务，被告赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和为被告伍士洲的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍士洲于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及合同约定利息（自2011年5月25日起至2012年5月10日按月利率10.35‰计算，自2012年5月11日至实际给付之日按月利率13.445‰计算）；
二、被告赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和对被告伍士洲的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告伍士洲、赵翠平、伍元友、伍仕太、周海洋、蒋仕和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 纪文伏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执172-5号
申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社。
法定代表人梁伟雄，主任。
被执行人何有泉，男，1970年5月出生。
被执行人刘运陆，女，1973年2月出生。
申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社与被执行人何有泉、刘运陆金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1623执172-2号执行裁定，于2016年9月1日查封了被执行人刘运陆用于借款抵押的位于河源市雅居乐花园F-2栋501号，房地产权证号为“粤房地权证河字第17000434**号”房产，现被执行人的该房产已经依法转让给廖宇翔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘运陆位于河源市雅xx花园x栋x号，房地产权证号为“粤房地权证河字第17000xxx**号”房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 明
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘95民初19号
原告：王小鹏，男，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住嘉峪关市。
被告：庞伟，男，1973年8月30日出生，汉族，甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司员工，住嘉峪关市。
原告王小鹏与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.要求庞伟偿还借款208000元，利息24300元（利息按月利率3%计付），违约金62400元，共计295300元；2.由庞伟承担诉讼费用。事实理由：2016年6月30日至2016年10月18日，庞伟以生意周转为由先后七次向王小鹏借款，共计208000元，承诺2016年11月6日前还清，到期后多次向庞伟催要，至今未还，故诉至法院。法庭辩论中，承认庞伟还款，具体数额以庞伟转账记录为准。但辩称，该还款是另外一张20000元的还款，与本案无关；在庞伟店里拿的部分东西是张龙鹏借款30000元合同约定的抵押物，庞伟是该借款合同的担保人，庞伟手里也有一份合同，其提供的物品照片实物我没有见过，也非店内物品，且无拍摄日期，对其证明目的不认可，此借款合同也与本案诉讼无关。
为证明其主张，王小鹏向本院提交了以下证据：1.借条7份，证明庞伟借款事实。2.20000元收条一张，证明庞伟转账还款是偿还的该笔借款，与起诉的7张借条无关。3.40000元借款协议一份，证明该借款设定有抵押物，拿走的店内物品与起诉的7张借条无关。
被告庞伟对王小鹏提交的借条及起诉的数额没有异议。辩称，借款协议中的抵押物系王小鹏自己填写的；2016年6月30日借款至2016年10月14日，庞伟陆续支付8次利息，共计21140元，以后未能偿还上述借款本息，王小鹏要求2016年11月14日前偿还全部借款。2016年11月2日王小鹏趁庞伟到武威办事，将庞伟店铺内货物搬走，导致庞伟不能偿还借款。
为证明其主张，庞伟向本院提交了以下证据：火车票、照片，证明王小鹏在庞伟离开嘉峪关期间，搬走庞伟店内货物。庭审后又向本院提交通话记录截图、转账交易截图，证明其支付利息的主张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款10000元，期限1个月，约定2016年7月30日还款；2016年8月12日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款20000元，期限1个月，约定2016年9月12日还款；2016年8月17日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款8000元，期限1个月，约定2016年8月17日还款；2016年9月6日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款40000元，期限1个月，约定2016年10月6日还款；2016年9月25日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款50000元，期限1个月，约定2016年10月25日还款；2016年10月6日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款50000元，期限1个月，约定2016年11月6日还款；2016年10月18日，张龙鹏向王小鹏借款30000元，期限14天，约定2016年11月1日还款，庞伟为该笔借款的担保人，上述七笔款项均约定月息3分，逾期还款债务人承担借款本金30%的违约金。庞伟于2016年7月31日、9月1日、9月14日、9月17日、9月30日、10月19日先后6次通过网络转账支付王小鹏利息10640元。王小鹏、庞伟对上述事实、证据不持异议。
本院认为，合法的债务受法律保护，庞伟向王小鹏借款以及为张龙鹏担保借款，事实清楚，证据充分，王小鹏要求庞伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。
关于王小鹏借款月利率3%的主张，已超出法定限额，应以法律规定的年利率24%计算利息。
关于王小鹏要求30%违约金的主张，不超出法律规定的部分，本院予以支持。
关于庞伟主张借款后陆续支付21140元利息，其提交法庭的转账记录证明其向王小鹏及王小鹏指定的薛忠林的银行卡支付利息款，共计10640元，本院予以支持；向敏淑芳转账7000元，庞伟不能说明是支付给王小鹏的，王小鹏亦不予认可，故本院不予支持。
关于庞伟主张王小鹏拿走其店铺货物，造成其不能还款的辩解，庞伟仅向本院提交物品照片、火车票，不能证明照片所载物品系其店铺物品，也不能证明王小鹏拿走照片所载物品，王小鹏提供40000元借款合同约定有抵押物，且王小鹏并未对该笔借款主张权利，与本案无关，故庞伟的主张，本院不予支持。
综上所述，依法成立的合同应当履行，合法债务应当清偿，对于合同的履行，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
庞伟偿还王小鹏借款208000元，支付违约金21102.66元，扣除已支付的利息10640元，应支付违约金10462.66元，总计218462.66元，于本判决生效之日起三十日内支付。
案件受理费5730元，减半收取2865元，由庞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 季如华
二〇一七年四月十九日
书记员 芦显慧
甘肃矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘95民初19号原告：王小鹏，男，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住嘉峪关市。被告：庞伟，男，1973年8月30日出生，汉族，甘肃矿区中核华宇建筑工程有限公司员工，住嘉峪关市。原告王小鹏与被告庞伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小鹏、被告庞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.要求庞伟偿还借款208000元，利息24300元（利息按月利率3%计付），违约金62400元，共计295300元；2.由庞伟承担诉讼费用。事实理由：2016年6月30日至2016年10月18日，庞伟以生意周转为由先后七次向王小鹏借款，共计208000元，承诺2016年11月6日前还清，到期后多次向庞伟催要，至今未还，故诉至法院。法庭辩论中，承认庞伟还款，具体数额以庞伟转账记录为准。但辩称，该还款是另外一张20000元的还款，与本案无关；在庞伟店里拿的部分东西是张龙鹏借款30000元合同约定的抵押物，庞伟是该借款合同的担保人，庞伟手里也有一份合同，其提供的物品照片实物我没有见过，也非店内物品，且无拍摄日期，对其证明目的不认可，此借款合同也与本案诉讼无关。为证明其主张，王小鹏向本院提交了以下证据：1.借条7份，证明庞伟借款事实。2.20000元收条一张，证明庞伟转账还款是偿还的该笔借款，与起诉的7张借条无关。3.40000元借款协议一份，证明该借款设定有抵押物，拿走的店内物品与起诉的7张借条无关。被告庞伟对王小鹏提交的借条及起诉的数额没有异议。辩称，借款协议中的抵押物系王小鹏自己填写的；2016年6月30日借款至2016年10月14日，庞伟陆续支付8次利息，共计21140元，以后未能偿还上述借款本息，王小鹏要求2016年11月14日前偿还全部借款。2016年11月2日王小鹏趁庞伟到武威办事，将庞伟店铺内货物搬走，导致庞伟不能偿还借款。为证明其主张，庞伟向本院提交了以下证据：火车票、照片，证明王小鹏在庞伟离开嘉峪关期间，搬走庞伟店内货物。庭审后又向本院提交通话记录截图、转账交易截图，证明其支付利息的主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款10000元，期限1个月，约定2016年7月30日还款；2016年8月12日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款20000元，期限1个月，约定2016年9月12日还款；2016年8月17日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款8000元，期限1个月，约定2016年8月17日还款；2016年9月6日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款40000元，期限1个月，约定2016年10月6日还款；2016年9月25日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款50000元，期限1个月，约定2016年10月25日还款；2016年10月6日，庞伟以资金周转为由向王小鹏借款50000元，期限1个月，约定2016年11月6日还款；2016年10月18日，张龙鹏向王小鹏借款30000元，期限14天，约定2016年11月1日还款，庞伟为该笔借款的担保人，上述七笔款项均约定月息3分，逾期还款债务人承担借款本金30%的违约金。庞伟于2016年7月31日、9月1日、9月14日、9月17日、9月30日、10月19日先后6次通过网络转账支付王小鹏利息10640元。王小鹏、庞伟对上述事实、证据不持异议。本院认为，合法的债务受法律保护，庞伟向王小鹏借款以及为张龙鹏担保借款，事实清楚，证据充分，王小鹏要求庞伟偿还借款本息的请求，本院予以支持。关于王小鹏借款月利率3%的主张，已超出法定限额，应以法律规定的年利率24%计算利息。关于王小鹏要求30%违约金的主张，不超出法律规定的部分，本院予以支持。关于庞伟主张借款后陆续支付21140元利息，其提交法庭的转账记录证明其向王小鹏及王小鹏指定的薛忠林的银行卡支付利息款，共计10640元，本院予以支持；向敏淑芳转账7000元，庞伟不能说明是支付给王小鹏的，王小鹏亦不予认可，故本院不予支持。关于庞伟主张王小鹏拿走其店铺货物，造成其不能还款的辩解，庞伟仅向本院提交物品照片、火车票，不能证明照片所载物品系其店铺物品，也不能证明王小鹏拿走照片所载物品，王小鹏提供40000元借款合同约定有抵押物，且王小鹏并未对该笔借款主张权利，与本案无关，故庞伟的主张，本院不予支持。综上所述，依法成立的合同应当履行，合法债务应当清偿，对于合同的履行，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：庞伟偿还王小鹏借款208000元，支付违约金21102.66元，扣除已支付的利息10640元，应支付违约金10462.66元，总计218462.66元，于本判决生效之日起三十日内支付。案件受理费5730元，减半收取2865元，由庞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判员  季如华二〇一七年四月十九日书记员  芦显慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6006号
原告：邵某某。
委托诉讼代理人：胡陈。
被告：宋某某。
原告邵某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，原告邵某某于2016年6月22日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告宋某某即时归还借款20000元，并支付自起诉日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2013年9月18日，被告向原告借款20000元，未约定借款期限和利息。被告至今归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起七日内归还原告邵某某借款20000元，并以此款项为基数按照年利率6%的标准支付原告邵某某自2016年6月22日起至实际清偿日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告宋某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 胡 璇
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈奕瑾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4484号
原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层。
法定代表人：鲁传伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴博宇，该公司法务。
被告：陈春梅。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件公告费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取140元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕艳艳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4484号原告：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层。法定代表人：鲁传伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴博宇，该公司法务。被告：陈春梅。本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告陈春梅民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件公告费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告三恒财富（北京）投资管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费减半收取140元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司承担。审 判 长  王英霞代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  张玉华二〇一七年八月二十四日书 记 员  吕艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第145号
原告：沈芳定，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：徐平华，浙江正甬律师事务所律师。
被告：魏国坚，男，1970年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈芳定为与被告魏国坚承揽合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。立案当日，原告向本院提出财产保全申请，要求在17000元范围内查封登记在被告魏国坚名下的车辆，本院经审查后依法采取了保全措施。本案依法由审判员何旭强适用简易程序于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告沈芳定及其委托代理人徐平华到庭参加诉讼，被告魏国坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈芳定起诉称：原告曾为被告用挖掘机挖土等施工，被告于2009年12月7日出具欠条一份给原告，载明欠原告挖机工时款18000元。至今被告尚欠原告挖机工时款17000元。经原告多次催讨未果，现原告诉请判令被告支付原告挖机款17000元。庭审调查终结前，原告变更诉讼请求为被告支付原告挖机款13000元。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告挖机款18000元的事实。
被告魏国坚未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院向被告魏国坚所作的谈话笔录一份，证明原告为被告提供挖机作业的事实。原告对此无异议。
经审查，原告提供的证据和本院制作的谈话笔录具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告用挖掘机挖土等施工。2009年12月7日，原、被告经结算，被告确认结欠原告挖机作业价款18000元，款项分三个月付清，并由被告出具欠条一份。后被告向原告支付了价款5000元，现尚欠原告价款13000元。
本院认为：原告与被告之间的承揽关系合法有效，原告按约向被告提供挖机作业，被告理应按约支付相应的价款。原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告魏国坚于本判决生效之日起七日内支付原告沈芳定价款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告魏国坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；本案财产保全申请费190元，由被告魏国坚负担，因原告已向本院预交财产保全申请费190元，故被告将应负担的财产保全申请费直接交付给原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何旭强
二〇一一年八月十二日
代书记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第145号
原告：沈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：魏某某。
本院在审理原告沈某某诉被告魏某某承揽合同纠纷一案
中，原告沈某某于2011年7月19日向本院提出财产保全申请，
要求在17000元范围内查封登记在被告魏某某名下的车辆，并
已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被告魏某某名下的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 何旭强
二〇一一年八月十日
代书记员 虞芳玲