wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6245号
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路7号。
负责人巩尊敬，该支行行长。
委托代理人张艳和，该公司员工。
委托代理人刘海玲，该公司员工。
被告杨家国，男，1985年3月1日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告中国农业银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县农业银行）与被告杨家国信用卡纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农业银行的委托代理人张艳和、刘海玲到庭参加诉讼，被告杨家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨家国偿还原告借款本金4930.95元及利息、滞纳金及手续费1295.35元（按照领用合约约定计算至实际还清为止）。2、本案的诉讼费用由被告杨家国承担。事实和理由：2011年5月12日，被告杨家国在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××20，信用额度为5000元。被告杨家国透支消费后，一直没有还款，截至2016年11月7日，被告杨家国账户透支数额为人民币6168.14元，其中借款本金4872.79元及利息、滞纳金及手续费1295.35元。原告多次催收未果。
被告杨家国未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告杨家国向原告申请办理信用卡。其承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解和清楚知晓该信用卡产品的相关信息，遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核，向被告杨家国发放了卡号为62×××20、授信额度为5000元的信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡章程约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款）申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。申请人申请并开通超信用额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，可以通过门户网站、营业网点公示等方式；申请人贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费。同时约定：申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用申请人贷记卡（电子现金账户除外），停用申请人在丰县农业银行开立的所有贷记卡；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。收费标准约定：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截至2016年11月7日，被告杨家国尚欠原告借款本金4872.79元及相应利息、滞纳金及手续费等1295.35元。法庭辩论终结前，被告杨家国未再支付下余欠款。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告提供的申请表、身份证复印件、工作收入证明、账户信息明细、账户详细信息和催收资料信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨家国向原告申请办理信用卡业务，承诺遵守该信用卡章程和领用合约，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告杨家国发放透支金额为5000元的信用卡一张，被告杨家国使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，显属违约。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，并要求其清偿全部借款及利息、滞纳金及其他费用等。故原告要求被告杨家国支付借款本金4872.79元及相应利息、滞纳金及手续费等1295.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨家国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司丰县支行支付本金4872.79元及相应利息、截止至2016年11月7日的滞纳金及手续费等1295.35元（及从2016年11月8日至实际还清为止的利息、滞纳金，按照领用合约约定计算至债务清偿完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨家国负担，随案款一并给付原告中国农业银行股份有限公司丰县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 王苹
二〇一六年十二月二十四日
书记员 能晗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执异184号
案外人王丽，女，1975年6月17日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区天地惠城10号楼西单元11楼东户。
被执行人赵杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市中原区桐柏南路**号院***号楼*单元****号。
被执行人罗勇，男，1973年10月22日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇金梁桥小庄新村***号。
被执行人孙兴旺，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省西平县柏城镇工商局家属楼*楼。
被执行人于楷斌，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县马集镇街道粮管所家属院，住驻马店市驿城区金尚广安小区。
被执行人郭涛，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区解放路二巷***号*号楼*号，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
本院在执行赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛追缴违法所得一案中，案外人王丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽称，2011年4月15日，其购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，河南壹柒置业有限公司向案外人出具地上停车位收据一张，收据编号为056。该车位因赵杰等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法对案外人的车位中止执行。
本院查明，赵杰、罗勇、孙兴旺、李俊茂、于楷斌、郭涛非法吸收公众存款一案中,驻马店市公安局东高分局查封了河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区内车位1221个。本院（2014）驿刑初字第690号刑事判决书认定，2012年12月27日，河南壹柒置业有限公司法定代表人变更为赵杰。
另查明，2011年4月15日，案外人王丽购买河南壹柒置业有限公司开发的天地惠城小区地上停车位一个，并一次性付清了车位款70000元，河南壹柒置业有限公司向案外人王丽出具地上停车位收据一张，收据编号为056。
本院认为，案外人王丽购买的天地惠城小区收据编号为056的地上停车位，系何保军任河南壹柒置业有限公司法定代表人时购买，不涉及赵杰等六人的非法吸收公众存款罪一案，且案外人王丽已支付全部车位款，案外人王丽的异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
中止对案外人王丽购买的天地惠城小区收据编号为056的地上停车位一个的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 赵 波
审判员 胡 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨子帆
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执318号
于长海、王光显：
申请执行人于长海与被执行人王光显（2016）吉2403民初2409号民事调解书买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王光显向本院交纳10126案款及52元执行费的全部义务。本院支付给申请执行人于长海10126元案款。本院（2016）吉2403民初2409号民事调解书确定的被告王光显于2017年3月1日之前给付原告于长海石头款人民币10000元及案件受理费125.5元，由被告王光显负担内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月八日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第135号
原告李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告房启军，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省林州市。
被告吕立红，女，汉族，1977年2月20日生，住河南省林州市。
原告李永刚诉被告房启军、吕立红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青奇到庭参加了诉讼，被告房启军、吕立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现�案已审理终结。
原告诉称，被告房启军、吕立红系夫妻关系，于2015年2月10日共同向原告借款30000元，并与原告约定月息5%，还款期限为2015年正月初九（2015年2月27日），原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延拒不偿还，请求法院判令：1、判令二被告偿还原告借款本金30000元；2、判令二被告按照借据约定向原告支付该笔借款的利息自2015年2月11日至利随本清。
被告房启军、吕立红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告房启军、吕立红于2015年2月10日共同向原告借款30000元，并与原告约定月息5%，还款期限为2015年正月初九（2015年2月27日），并给原告出具借据一张。该借款二被告至今未给付原告。
以上事实，由原告提交的二被告所出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案�据。
本院认为，被告房启军、吕立红借到原告李永刚现金30000元，且给原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告房启军、吕立红应履行还款义务；原告要求二被告支付利息，该利息超过法律规定，按月息2%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房启军、吕立红于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款30000元及利息（利息自2015年2月11日起至履行完毕之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告房启军、吕立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 元小牧
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6547号
原告：罗明桂，男，1971年1月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：梅华，女，1961年7月21日出生，汉族，住玉环县。
原告罗明桂与被告梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原�罗明桂的委托诉讼代理人林上志到庭参加诉讼，被告梅华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅华偿还原告借款本金计人民币20000元，并支付自2016年9月18日起按月利率0.5%计算至本金还清之日止资金占用期间的利息。事实与理由：2014年11月11日，被告梅华以生活所需向原告借去人民币20000元，并由被告出具借条一份。嗣后原告催讨无果，遂诉至本院。
被告梅华未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告梅华经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内�真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，债务应当清偿。本案原告罗明桂与被告梅华之间借款事实清楚。借贷关系明确，证据确实充分。被告借款后理应归还。由于双方借款未约定借期利率和逾期利率，故原告主张自起诉之日起按月利率0.5%计算利息，符合法律规定，综上原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梅华于本判决生效后十五日内归还原告罗明桂借款人民币20000元，并支付自2016年9月18日起按月利率05%计算至本判决履行完毕之日止资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梅华负担。（此款本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 曹荣锋
人民陪审员 董建芳
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王丹华
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初120号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人黄惠德，男，1964年11月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省成都市金牛区（身份证号码：）。2015年10月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月8日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年1月19日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）51号起诉书指控被告人黄惠德犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉，被告人黄惠德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月4日23时19分许，被告人黄惠德驾驶号牌为川A*Z**V灰色捷达牌小型轿车行驶至成都市金牛区交大路出城方向下穿隧道入口处时，被民警现场挡获。经提取其血样并鉴定，其血样乙醇浓度为126.1mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人黄惠德的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，
被告人黄惠德对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2015年5月30日被告人黄惠德因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，持有准驾车型为B1E的机动车驾驶证被成都市公安局交通管理局第二分局依法吊销。
上述事实有下列证据证明：证人陈某某的证言，辨认笔录，血液乙醇浓度检验报告，交通违法记录网上查询单�公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，（2015）金牛刑初字第859号刑事判决书，被告人黄惠德的供述。
本院认为，被告人黄惠德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人黄惠德无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又醉酒驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人黄惠德归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄惠德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一七年一月十九日起至二0一七年四月十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初770号
原告：威远县阳光物资有限公司，住所地四川省内江市威远县。
法定代表人：黄崇书，总经理。
委托代理人：曾春明，男，该公司员工。
被告：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：傅刚义。
本院受理的原告威远县阳光物资有限公司诉被告四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，被告四川久大制盐有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，称原、被告双方于2010年9月10日签订的《煤炭买卖合同》，约定解决合同纠纷的方式为向自贡仲裁委员会提请仲裁。故认为本院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，原告立案时提交了一份原、被告于2005年6月23日签订的《煤炭买卖合同》，合同金额为9,576,000.00元。该合同约定发生纠纷协商不成的，向合同签订地法院起诉。被告在提出管辖权异议时，向本院提交了一份原、被告于2010年9月10日签订的《煤炭买卖合同》，合同金额为25,800,000.00元。合同约定：“因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向自贡仲裁委员会提请仲裁。”两份合同对结算方式及期限均约定为“当月结算，滚动付款”。2017年2月19日，原、被告双方通过企业询证函确认被告欠原告16,449,347.78元。后原告诉至我院，请求判决被告立即付清前述货款。原告诉请的金额16,449,347.78元大于2005年双方签订的《煤炭买卖合同》的合同金额，故原告诉请金额应有部分或者全部均为2010年双方签订的《煤炭买卖合同》所欠付的货款。该份合同中对采用仲裁方式解决纠纷的约定系原、被告真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。本案依法应由自贡仲裁委员会进行仲裁，被告的管辖权异议理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告威远县阳光物资有限公司的起诉，案件受理费60248.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹 源
人民陪审员 罗仲仪
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年五月三日
书 记 员 李梓萱
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2100号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省丰城市。因赌博于2013年5月26日被晋江市公安局罚款五百元。
被告人潘某，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省宜春市。因犯盗窃罪于2004年4月6日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑四年，2007年4月26日刑满释放；2012年12月31日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年7月9日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被晋江市公安局刑事拘留，3月1日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1950号起诉书指控被告人罗某、潘某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉。被告人罗某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月21日3时许，被告人罗某、潘某伙同周小兵、“万泽佬”（均另案处理）经预谋，到晋江市罗山街道缺塘社区，由被告人罗某在福马食品厂的小路上放风，被告人潘某、周小兵、“万泽佬”则来到浩润食品厂，由“万泽佬”爬窗进入被害人童某的租房002室，入户盗走其放于房间内的一部华硕牌笔记本电脑（无法估价）及一个保险柜（内有现金216000元、一条价值2988.8元的女式千足金项链、一条儿童金色项链、三只金戒指、一个金手镯、一对银手镯、一个银脚镯、一条银项链（均无法估价）。
2016年1月26日10时许，被告人罗某在晋江市青阳街道“新亿盛“酒店内被抓获，当场从其身上扣押到一枚金戒指及赃款9000元。同日11时许，被告人潘某在晋江市池店镇洋茂村“168”旅社809房间内被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实成立，予以采信。另查明，被告人罗某将其分得一条金项链重新打成被扣押的金戒指。从被告人罗某处扣押到现金9000元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗某、潘某在庭审过程中亦无异议，且有证人童某的证言，同案人周小兵的供述，证人牛某的证言，书证破案经过及抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料、银行交易明细、扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、潘某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，犯罪情节特别严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：入户盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，福建省规定盗窃数额在30万元以上的，应认定为数额特别巨大，被告人罗某、潘某入户盗窃数额合计均超出15万元，应认定为犯罪情节特别严重。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有前科，予以从重处罚。被告人罗某有劣迹，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，从被告人罗某处扣押到现金9000元及金戒指一枚，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2026年1月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2027年7月25日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、从被告人罗某处扣押到金戒指1枚，由扣押单位发还被害人童升霞；责令被告人罗某、潘某共同退赔被害人童升霞209988.8元及3枚黄金戒指、1个金手镯、1对银手镯、1个银脚镯、1条银项链。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 王雪娇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第464号
申请执行人：薛念勇，男，34岁。
被执行人：孙有昌，男，65岁。
申请执行人薛念勇与被执行人孙有昌不当得利纠纷一案，本院作出（2014）蛟民一初字第245号民事判决书，判决书主文：被告孙有昌于本判决生效后三日内偿还原告薛念勇不当得利款20000.00元。案件受理费150.00元，由被告孙有昌负担。法律文书生效后，申请执行人薛念勇向本院申请执行，要求被执行人孙有昌履行生效法律文书确定的义务，负担申请执行费201.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人薛念勇同意被执行人孙有昌给付不当得利欠款12000.00元，余款8000.00元及案件受理费150.00元自愿全部放弃，
本院认为，本案已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第245号民事判决书执行完毕；
二、申请执行费201.00元，由被执行人孙有昌负担。（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王亚军
二〇一四年十月十七日
书记员 鲍 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8931号
原告：程红，女，1972年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邝昕，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁冰璇，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：黄盛华，男，1981年2月12出生，汉族，住广东省中山市。
原告程红诉被告黄丽文、黄盛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，本案组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加了诉讼，被告黄丽文、黄盛华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程红向本院提出诉讼请求：两被告向原告清偿借款50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息3%计算，自2014年11月25日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告为夫妻关系，因资金周转需要，于2014年11月25日向原告借款50000元，签署有《个人借款合同》，约定利息按月息3%（即1500元/月）向原告支付，约定还款期为2015年1月25日。另按合同约定，两被告提供名下房产作为抵押担保（房屋位于：中山市三乡镇景观大道8号富和名都××幢××号楼××房，房地权证号：中府字第××号）
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.结婚证复印件；2.借款协议书；3.房地产权证复印件；4.银行查询结果证明
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2014年11月25日，原告程红与被告黄丽文签订了一份《个人借款合同书》，合同约定黄丽文向原告借款50000元，借款期限为214年11月25日至2015年1月25日，双方无借期内利息的约定但有约定逾期利息（按借款总额每天3%加收利息直至还清本金和利息为止），被告黄盛华作为此次借款的担保人并签名。当日。原告通过银行转账的方式向被告黄丽文转账40400元，原告称剩余的9600元借款是以现金的方式当场交付给黄丽文的。原告称其拥有的二被告的房产及结婚证复印件是借款时黄丽文放在原告方那里的。原告还称借款期限届满后，二被告未按约向原告还款。
另查，被告黄盛华与被告黄丽文在借款发生之时系合法夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了其与借款人黄丽文、担保人黄盛华签署的一份《个人借款合同》以及银行转账流水凭证，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告向被告黄丽文提供了50000元的借款，现借款已到期，故原告请求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于黄丽文逾期还款，应承担相应的违约责任。原告称双方口头约定每月按3%的利率计算利息，但据原告所提供的《个人借款合同》，其中并无利息的书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，视为无利息约定，故对于原告要求二被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《个人借款合同》第五款明确规定了逾期利息（按借款总额每天3%加收利息直至还清本金和利息为止），现原告要求二被告按月利率3%偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求的逾期利息利率过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。
另外，原告提供的证据证明被告黄丽文与黄盛华存在夫妻关系，黄丽文的上述债务发生于夫妻关系存续期间，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告未提供证据证明上述债务为黄丽文的个人债务，因此，黄丽文与黄盛华共同向原告偿还上述债务。二被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄丽文、黄盛华于判决发生法律效力之日起七日内共同向原告程红偿还借款50000元，并支付逾期利息（以本金50000元为基准，自2015年1月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告程红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元（原告已预交），由被告黄丽文、黄盛华共同负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初136号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人迟洪阳，男，1984年12月7日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月4日被本溪市森林公安局刑事拘留，2017年1月17日被丹东市森林公安局取保候审。
被告人于长福，男，1971年10月27日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月10日被本溪市森林公安局取保候审。
被告人王海强，男，1987年4月20日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2017年1月10日被本溪市森林公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人迟洪阳、于长福、王海强犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月1日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人迟洪阳、于长福、王海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年1月初的一天，被告人迟洪阳伙同被告人于长福，在宽甸满族自治县某某镇某某村四组王某某后沟，利用自制的捕兽套猎杀国家二级重点野生保护动物朝鲜河麂二头，并由迟洪阳联系欲出售给康某某(已判刑)。被告人王海强得知此事后，遂联系于长福，准备将自己捡到的一头朝鲜河麂也一并出售，于长福让王海强到其家中会合等待迟洪阳的消息。当日17时许，迟洪阳、王海强先后来到于长福家，迟洪阳驾驶三轮车同于长福载运两头朝鲜河麂、王海强骑摩托车载运自己的朝鲜河麂来到某某村四组公路旁，三被告人以1000元的价格将三头朝鲜河麂出售给康某某。迟洪阳获赃款400元，于长福获赃款340元，王海强获赃款260元。经鉴定，朝鲜河麂系国家二级重点保护野生动物。2017年1月3日，迟洪阳被公安机关抓获，到案后其如实供述了非法猎捕、出售朝鲜河麂的犯罪事实。2017年1月10日，于长福、王海强主动投案并如实供述了各自的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人迟洪阳、于长福、王海强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，对被告人迟洪阳、于长福以非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪处罚，对被告人王海强应以出售珍贵、濒危野生动物罪处罚。被告人于长福分别与迟洪阳、王海强构成共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚；被告人王海强、于长福是自首，被告人迟洪阳是坦白，应当根据《中�人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定处罚。
被告人迟洪阳、于长福、王海强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年1月初的一天，被告人迟洪阳伙同被告人于长福，在宽甸满族自治县某某镇某某村四组王某某后沟，利用自制的捕兽套猎杀国家二级重点野生保护动物朝鲜河麂二头，并由迟洪阳联系欲出售给康某某(已判刑)。被告人王海强得知此事后，遂联系于长福，准备将自己捡到的一头朝鲜河麂也一并出售，于长福让王海强到其家中会合等待迟洪阳的消息。当日17时许，迟洪阳、王海强先后来到于长福家，迟洪阳驾驶三轮车同于长福载运两头朝鲜河麂、王海强骑摩托车载运自己的朝鲜河麂来到某某村四组公路旁，三被告人以1000元的价格将三头朝鲜河麂出售给康某某。迟洪阳获赃款400元，于长福获赃款340元，王海强获赃款260元。经鉴定，朝鲜河麂系国家二级重点保护野生动物。2017年1月3日，迟洪阳被公安机关抓获，到案后其如实供述了非法猎捕、出售朝鲜河麂的犯罪事实。2017年1月10日，于长福、王海强主动投案并如实供述了各自的犯罪事实。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人迟洪阳、于长福、王海强进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人迟洪阳、于长福、王海强适用非监禁刑。
上述事实，被告人迟洪阳、于长福、王海强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人康某某的证言，案件来源、到案经过、投案自首说明、基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书及相关材料，被告人迟洪阳、于长福、王海强的供述等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人迟洪阳、于长福违反国家对野生动物资源的保护与管理制度，为谋取非法利益，非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处；被告人王海强违反国家对野生动物资源的保护与管理制度，为谋取非法利益，非法出售珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人迟洪阳、于长福、王海强的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于长福分别与被告人迟洪阳、王海强构成共同犯罪。被告人于长福、王海强主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人迟洪阳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人迟洪阳、于长福、王海强能积极交纳罚金及退�违法所得等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于长福犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元(已交纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人迟洪阳犯非法猎捕、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(已交纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人王海强犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已交纳)；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
四、对被告人于长福违法所得人民币三百四十元、对被告人迟洪阳违法所得人民币四百元、对被告人王海强违法所得人民币二百六十元，依法予以追缴，上缴国库(已退缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 王春梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执397号
申请执行人：郑治国，男，1965年1月8日出生，汉族，公务员，住东至县尧渡镇环城北路田园新村*组*幢*单元***室。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县泥溪镇中洲村顺门组。
本院在执行申请执行人郑治国与被执行人李习彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的30000元及利息。本院在执行中查明被执行人李习彬家庭经济困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫法永
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初587号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月28日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2017】355号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宗思华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日22时05分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，沿平舆县高庙路由东向西行驶至高庙路1公里处时，被值班民警当场查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为89.43mg/100ml(属醉酒驾驶)。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、人身安全检查笔录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片2张；驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1383号检验鉴定报告，光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年七月十九日
书记员 刘晓慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执488号
申请执行人司能石油化工有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳泰路6号。
法定代表人黎睦汉，该公司董事长。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强，该公司董事长。
申请执行人司能石油化工有限公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）湘0204民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初571号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吕 波
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01393号
原告张祖龙。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏普信律师事务所实习律师。
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司，住所地无锡市钱姚路88号6A。
法定代表人杨永恬。
原告张祖龙与被告无锡市荣天精密机械制造有限公司（下称荣天公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张祖龙委托代理人郭杰、刘敏到庭参加诉讼。被告荣天公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖龙诉称，其在被告单位工作期间发生工伤，双方就此达成协议。因被告一直未履行工伤赔偿协议内容，现要求被告支付工伤赔偿款10万元。
被告荣天公司在法定答辩期限内未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日11时许，张祖龙在荣天公司工作时右脚受伤。后，该伤害被依法认定为工伤，且经鉴定确认致残程度为九级。
2015年1月6日，张祖龙与荣天公司就工伤赔偿达成协议，内容为：双方劳动关系于2015年1月6日解除；荣天公司于协议签署后35日内支付张祖龙全部工伤待遇10万元；协议签订后，双方除该协议确定的赔偿款外再无其他纠葛。
同日，张祖龙与荣天公司又签订一份补充协议，双方确认：前述赔偿款中包含了2014年5月至12月的工资，如果荣天公司在此期间另行支付了工资，则应作抵扣；如荣天公司能在退工后2周内付款，则要扣除2015年1月至2月工资6000元。
2015年2月，无锡市社会保险基金管理中心通过荣天公司的账户支付了张祖龙的工伤工伤待遇共计128314.6元。
上述事实有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、《工伤事故伤残补偿协议书》、补充协议等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：工伤职业的合法待遇受法律保护。张祖龙在工伤事故发生后与荣天公司就工伤赔偿达成了协议，该赔偿协议是在张祖龙已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。荣天公司应当履行该协议中对张祖龙的工伤赔偿款10万元，但其至今未付，应当承担相应的法律后果。虽然无锡市社会保险基金管理中心支付给张祖龙的工伤待遇超出了10万元，但张祖龙以协议的方式处分了自己的权利，本院予以确认。荣天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市荣天精密机械制造有限公司应于本判决生效之日给付原告张祖龙工伤赔偿款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费800元、保全费1000元，合计1810元，由荣天公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李正晖
人民陪审员 姚丽华
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初1063号
原告：杨雪，女，汉族，1985年3月21日生，个体业主，户籍所在地吉林省梨树县。
委托代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：王万礼，男，汉族，1972年6月10日生，个体业主，住四平市铁东区。
被告：王万军，男，汉族，52岁，个体业主，住吉林省梨树县。
原告杨雪诉被告王万礼、王万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨雪及委托代理人王永德到庭参加诉讼。被告王万礼、王万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨雪诉称：原告与二被告系亲属关系，2010年二被告找到原告称因工程金短缺，向原告借款并请原告向他人帮忙借款，在2010年至2014年4月5日期间，原告及其朋友共借给二被告本金59万元，经结算本息合计79万元。2014年4月21日二被告偿还原告借款利息人民币6万元，尚欠原告借款人民币73万元，经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不还款。故原告诉至法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币73万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。
被告王万礼、王万军未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
保证书一份，证明王万军、王万礼向杨雪出具保证书，在保证书中写明：今欠于凯人民币73万元整，于2015年11月20日还本金53万元，剩余利息20万元逐步还清，工地合同一份由杨雪保管。
借据一张，证明2010年、2012年至2014年4月5日，王万军、王万礼向于凯累计借款人民币共79万元整，于2014年4月21日还款人民币6万元整，经结算，现欠款73万元整。原债权人为于凯，经三方协商同意，现债权人变更为杨雪，原债权债务关系消灭，由王万军、王万礼直接向杨雪还款。在借据上，有借款人王万军、王万礼，有原债权人于凯，有现债权人杨雪共同签字认可。
银行转账凭证及汇款收据4张，证明原告杨雪通过银行向二被告汇款的事实，同时说明双方借贷关系成立。
4、中国邮政储蓄银行敦化市十字街营业所2010年10月3日转账手续费收据2张，证明原告杨雪向二被告转账的事实。
被告王万礼、王万军未到庭，无质证意见，也没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：原告与二被告系亲属关系，2010年二被告向原告并通过原告向他人借款人民币59万元，2014年4月21日经双方结算，二被告尚欠原告及案外人于凯借款人民币73万元整，经三方协商同意，二被告及案外人于凯同意将债权人变更为原告杨雪，由二被告直接向原告杨雪偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据、保证书、银行转账凭证及汇款收据、中国邮政储蓄银行敦化市十字街营业所转账手续费收据及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告杨雪要求被告王万礼、王万军给付其借款人民币73万元及利息是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告杨雪要求被告王万礼、王万军给付其借款人民币73万元及利息合理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。二被告向原告借款人民币73万元事实清楚，证据充分，二被告有义务偿还该借款。二被告到期没有偿还，应依法支付借款利息。据此，原告原告杨雪要求被告王万礼、王万军给付其借款人民币73万元及利息合理，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万礼、王万军于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告杨雪借款人民币73万元及利息，利息从原告在本院立案之日起，即2016年8月10日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
被告王万礼、王万军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告王万礼、王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 徐桂芳
人民陪审员 张伟杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 周 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保891号
原告：容洁仪，女，1974年6月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：高兆新，男，1976年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
案外人：容清华，男，1947年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告容洁仪与被告高兆新合伙协议纠纷一案中，本院于2016年6月8日作出（2016）粤0703民初3235号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初3235号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：案外人容清华所有的位于江门市蓬江区荷塘镇良村隔塘坊25号全部XX。
二、在人民币1000000元价值范围内，查封、冻结被告高兆新的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年六月十七日
书记员 曾燕萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一（民）初字第4034号
原告陈士军。
被告戴和芬。
被告张龙。
本院在审理原告陈士军诉被告戴和芬、张龙民间借贷纠纷一案中，原告陈士军未在规定的期限内交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 东
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 董志金
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢6号
申请执行人：李全忠，男，1967年7月10日生，汉族，住所地江西省新余市渝水区，
被执行人：周德模，男，1957年11月30日生，汉族，住所地萍乡市。
本院于2017年1月5日立案执行李全忠申请周德模合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0302执恢6号民事判决书，被执行人周德模应支付申请人李全忠案款22521.28元，承担执行费237.82元。本院已执行0.0元,尚有22521.28元未执行,现因被执行人周德模暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执恢6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 苏 杭
审判员 潘 涛
二〇一七年三月十四日
书记员 张广明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03192号
原告：徐中敏，农民。
被告：管德武，农民。
被告：管理刚，农民。
原告徐中敏与被告管德武、被告管理刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐中敏到庭参加诉讼。被告管德武、被告管理刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中敏诉称：管德武承建肥东县西山驿二家份、杨王北片、群力村、王村土地整理项目第七、八两标段工程时，我应其之约于2010年2月去其工地搞施工。同年9月19日经双方结算，扣除被告已付8250元，下欠13250元，有管理刚、王龙出具的证明佐证。请判决被告清偿工资款13250元，并自2010年9月19日起以月利率1%承担利息，本案诉讼费由被告承担。
被告被告管德武、被告管理刚未作答辩。
经审理查明：位于肥东县二家份、杨王北片、群力村、王村的肥东县土地整理项目七、八标段工程，由兴利建设公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人。管理刚、王龙系工程的管理人员。2010年9月19日，管理刚、王龙出具证明于徐中敏，证明载“徐中敏在西山驿工地工资款21500元，已支出8250元，现还有壹万参仟贰佰伍拾元整未付，特此证明”。徐中敏持据索款未能，以致成讼。开庭审理时，徐中敏表示不要求管理刚承担责任。
上述事实有当事人陈述，管理刚、王龙签名的证明，本院（2013）肥东民一初字第00574号判决书等载卷证明。
本院认为，根据查明的事实，徐中敏与管德武之间存在合法有效的劳务合同关系，徐中敏提供劳务，管德武应当支付劳务报酬。徐中敏表示不要求管理刚承担责任，本院不持异议。因双方对履行劳务报酬期限未作约定，徐中敏可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故徐中敏主张的利息损失，本院确认自2011年3月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告徐中敏劳动报酬款13250元，并2011年3月20日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至劳动报酬款全部清偿之日止。
二、被告管理刚不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一三年十一月五日
书记员 尹中权
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初4615号
原告驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司。
法定代表人韩建超，总经理。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告王岩，男，1984年5月19日出生，汉族。
原告驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司（以下简称金顶酒店）与被告王岩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金顶酒店诉称，2014年12月24日，原、被告双方签订供货合同，合同约定面盆龙头、角阀、浴巾架、地漏均为全铜标准，但被告除地漏外其他并未按照合同签订的标准履行义务，原告发现上述物件与合同签订不符，后多次催促被告更换。2016年5月25日，被告写出书面承诺在6月25日前更换完毕，但被告至今未实施。为此，请求人民法院依法判令被告按照2014年12月24日签订的卫浴供货合同，将面盆龙头、角阀、浴巾架、纸巾架、更换为合同约定全铜标准。
本院认为，原、被告讼争的纠纷，本院已在受理原告王岩与被告驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中审理，并作出（2016）豫1702民初2881号民事调解书，该调解书协议内容为：一、被告驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司尚欠原告王岩货款123220元，被告应于2016年5月25日之前向原告一次性支付60000，原、被告应于2016年6月25日之前向原告一次性支付63220元。二、原告王岩应于2016年6月25日之前对其出售的浴缸3个、毛巾架69个进行维修，维修标准为正常使用。对于人为破坏造成的损坏，原告不负责维修。三、原告放弃其他诉讼请求。庭审中，原告金顶酒店认可本次诉讼是基于本院作出的（2016）豫1702民初2881号民事调解书及2016年5月25日，被告出具的承诺书，其双方已达成调解协议，如一方不履行本院作出的（2016）豫1702民初2881号民事调解书，另一方当事人可在法定期限内向本院申请执行，现金顶酒店就本院在原告王岩与被告驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中已审理过的事实再次起诉，系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市驿城区金顶酒店管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一六年八月十二日
书记员 张 昆
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民催4号
申请人：李奇涛
申请人李奇涛申请宣告股金证无效一案，本院受理后依法于2017年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告李奇涛股金证，编号：5100347号无效。
二、自本判决公告之日起，申请人李奇涛有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人李奇涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
人民陪审员 柏玲玲
人民陪审员 覃安科
二〇一七年五月十六日
法官 助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7294号
原告：张洁，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告张洁与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费800元（2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月13日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年8月21日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年1月13日，傅�（已死亡）与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将傅聪原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向其发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年8月21日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，傅聪于2013年4月24日死亡，本案原告继承傅聪遗产，其余继承人放弃继承。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表、公证书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。被告虽于2014年8月21日交付房屋，但已支付了2014年3月末前单倍、双倍过渡期安置补助费。故本院对于原告要求被告支付2014年4月的双倍安置补助费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告张洁的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7680号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，总经理。
被告：浏阳永安汽车车身有限公司，住所地湖南省浏阳市永安镇永生路16号。
法定代表人：柳桂林。
被告：中国银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行，住所地湖南省浏阳经济技术开发区健寿大道156号。
负责人：鲁志钢。
被告：长沙县昱亨汽车配件有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇螺丝村郭家组（湖南望新集团一分公司内）。
法定代表人：黄浩。
被告：海盐安盾智能科技有限公司，住所地浙江省海盐县武原街道勤俭路250号绿城花苑东区2楼转角。
法定代表人：唐宗峰。
被告：浙江浙安电子工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区中环西路1207号。
法定代表人：周剑良。
本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司与被告浏阳永安汽车车身有限公司、中国银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行、长沙县昱亨汽车配件有限公司、海盐安盾智能科技有限公司、浙江浙安电子工程有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告杭州海康威视科技有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司申请撤回对被告浏阳永安汽车车身有限公司、中国银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行、长沙县昱亨汽车配件有限公司、海盐安盾智能科技有限公司、浙江浙安电子工程有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州海康威视科技有限公司撤回对浏阳永安汽车车身有限公司、中国银行股份有限公司浏阳经济技术开发区支行、长沙县昱亨汽车配件有限公司、海盐安盾智能科技有限公司、浙江浙安电子工程有限公司的起诉。
本案受理费615元，减半收取307元，由杭州海康威视科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗尹曈
代理审判员 刘施汝
人民陪审员 毛金华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀08刑初93号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某甲），住兴隆县。2016年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被兴隆县公安局取保候审。2016年5月9日被兴隆县人民检察院取保候审。2016年6月7日被本院决定取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告人许某某及其委托代理人贺少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日14时许，被告人张某某在自家胡同口宰羊，本村村民许某某骑电动车至此，宰羊桌子影响电动车通行，许某某和张某某发生口角，许某某上前殴打张某某，后双方厮打在一起，张某某拿宰羊刀子将许某某脸部砍伤。经鉴定，许某某的伤情为轻伤二级，张某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提供了相关证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月16日14时许，被告人张某某与全某某在自家胡同口宰羊，本村村民许某某酒后骑电动车至此，碰到宰羊桌子摔倒，起来后将桌子扔到一旁与张某某发生口角，许某某欲用铁锨上前殴打张某某被全某某拦住，后双方厮打在一起，互殴中张某某拿起全某某宰羊的刀子将许某某脸部划伤。经鉴定，许某某的主要损伤为：1、面部皮裂伤（累计达6cm）。2、上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。被告人张某某的伤情为：牙21外伤，左眶周软组织损伤，面部多发皮擦伤，左上肢皮裂伤，左侧上额窦额突骨折，脑外伤后神经反应症，损伤属于轻微伤。
案发后，被告人张某某自愿一次性赔偿许某某各项经济损失33000.00元，许某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议法院对被告人张某某从轻处罚。
认定上述事实的证据有：一、被告人张某某的供述证实：2016年1月16日14时许，我和全某某在我们家门口宰羊，宰羊的桌子放门口了，许某某骑电动车过来差点没摔倒，后来我与许某某发生口角，许某某拿铁锨拍我右胳膊，之后上前用拳头打我脸部。我承认我打许某某着，我拿刀也不知道划许某某哪了。二、被害人许某某的陈述证实：2016年1月16日下午2点，张某某和全某某正在张某某家门口杀羊，我骑电动车从边上没骑过去，我电动车倒地上了，我气的把桌子挪一边去了，张某某就和我吵吵起来，张某某拿手里的杀羊刀砍我脸上了，当时就流血了。我打了张某某脸部一拳，被全某某劝开了，后来刘某某过来了。三、证人证言。1、全某某的证言证实：2016年1月16日下午2点多，我正在张某某羊圈门口杀羊，许某某骑着电动车过来了。杀羊的桌子放在路边，他过来碰桌子后就倒地上了。许某某起来后把桌子掀了，张某某把桌子捡回来放砖垛上了。许某某拿起一把铁锨要拍张某某，让我抢了过去。许某某打了张某某脸部几拳，把张某某打倒了。后来许某某又要拿铁锨拍张某某，被我夺了过来。当时我剥羊的刀子放在那里，张某某拿起刀就划许某某脸上了，就流血了。许某某就捂着脸蹲地上了，张某某也躺地上了。2、刘某某的证言证实：2016年1月16日下午2点左右，我听见外面有人打架就出去看看，在张某某家胡同那，我看见张某某在地上躺着，许某某脸上有血，我就报警了。四、兴隆县司法鉴定中心兴司鉴中心【2016】临鉴字第031号司法鉴定意见书证实：许某某的主要损伤为：1、面部皮裂伤（累计达6cm）。2、上颌骨额突骨折，伤情属于轻伤二级。五、扣押物品照片证实：被告人张某某作案工具刀子照片。六、书证。1、受案登记表、行政转刑事审批表证实：本案受案情况。2、到案经过证实：张某某系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人张某某的身份信息。4、调解笔录、谅解书、收条证实：2016年6月30日，被告人张某某自愿一次性赔偿许某某各项经济损失33000.00元，许某某对被告人张某某的行为表示谅解，建议法院对被告人张某某从轻处罚。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兴隆县人民检察院对被告人张某某犯故意伤害罪的指控成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被害人对犯罪发生有较大过错、被告人张某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李玉
人民陪审员张秀莲
人民陪审员蔡宝义
二〇一六年六月三十日
书记员 韩龙飞
附页
兴隆县人民法院（2016）冀0822刑初93号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3438号
原告：王金龙，男，住河北省唐山市开平区。现住平泉市。
被告：王亚军，男，住河北省平泉市。
原告王金龙与王亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。2017年11月17日，原告王金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王金龙撤诉处理。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由王金龙负担。
审判员 田旭敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘雪锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3380号
申请人韦甲。
申请人刘某。
本院于2017年8月10日受理了申请人韦甲、刘某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月6日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子韦有浩，现年3岁。婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间有债务，男女双方各自债权债务由男女双方各自享有及承担。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6709号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，系重庆市泉平物业管理有限公司职员。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所律师。
被告邱道虎，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司诉被告邱道虎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 章弋航
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第127号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年12月29日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份某日，被告人刘某偷配女友赵某在聊城市东昌府区某小区某号楼某单元某楼西户房门（赵某与被害人战某共同租住）钥匙后，于10月23日13时许，趁无人之机，用该钥匙打开房门进入被害人战某的房间内，窃取两台笔记本电脑、一枚铂金戒指、一枚黄金戒指、一个黄金吊坠、两条白金项链等物品一宗，经鉴定价值14649元，案发后，两台笔记本电脑、一枚铂金戒指、一枚黄金戒指、两条白金项链被追回发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人战某的陈述，证人赵某的证言，扣押、发还物品清单，被告人刘某指认盗窃现场的笔录及照片，涉案物品价值鉴定意见书，抓获被告人刘某的情况说及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某侵犯了他人的财产权，依法应予刑罚，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以处罚。被告人刘某认罪态度较好，大部分被盗物品已发还被害人，并能缴纳罚金，故对其可予从轻处罚。据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年10月30日起至2013年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
审 判 员 翟 娟
人民陪审员 王清杰
二〇一三年七月二日
书 记 员 张 坤
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终194号
上诉人(原审起诉人)：蓝天哲,男，1976年1月26生，满族，住所地：吉林省松原市。
上诉人蓝天哲不服榆树市人民法院（2017）吉0182行初2号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人蓝天哲上诉请求：1、撤销榆树市人民法院（2017）吉0182行初2号行政裁定书。2、依法撤销榆树市公安局《执行决定告知书》，撤销对上诉人个人的拒不支付报酬的决定。3、上诉费由榆树市公安局承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，证据不足。铁岭北方糠醛（集团）榆树有限公司是于洪河投资注册的公司蓝天哲受雇于该公司，于洪河为办理贷款方便，蓝天哲顶名注册为该公司的法定代表人。2013年6月27日，榆树市公安局向蓝天哲下发了一份《执行决定告知书》，公安局办案人员取蓝天哲笔录后，蓝天哲向榆树市公安局邮寄了《情况说明》，说明了该公司实际控制人为于洪河。公安机关执法行为违法，其所作出的告知决定违反法律规定，理应依法撤销。根据《行政诉讼法》第十二条规定，蓝天哲的起诉符合行政诉讼法规定，人民法院应依法受理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：第（六）项：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，榆树市公安局作出的《执行决定告知书》对蓝天哲的权利义务并不产生实际影响，其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年六月二十八日
书记员 屈天娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15743号
原告汤俊，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告邓建华，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省。被告中国平安财产保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人柯佳。委托代理人徐展未。原告汤俊与被告邓建华、中国平安财产保股份有限公司上海分公司(以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊，被告邓建华到庭参加诉讼。被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汤俊诉称，2016年2月1日1时30分许，被告邓建华驾驶的车牌号为苏HEXX**小型轿车与驾驶电动自行车原告在本市闵行区莲花南路外环处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告邓建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆车牌号为苏HEXX**小型轿车交强险由被告平安财保承保。故原告诉至法院，要求被告平安财保在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。被告邓建华辩称，对事发经过和责任认定无异议，其余同保险公司意见。交强险是在被告平安财保处投保的。被告平安财保书面辩称，如被告邓建华在事故中有责任，其同意在保险范围内赔偿医疗费，具体金额由法院核算；对其他费用2,000元，同意承担。经审理,本院查明如下事实：2016年2月1日1时30分许，被告邓建华驾驶的车牌号为苏HEXX**小型轿车与驾驶电动自行车原告在本市闵行区莲花南路外环处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告邓建华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆车牌号为苏HEXX**小型轿车交强险由被告平安财保承保。以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。本院认为：根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险范围内承担。原告要求的医疗费1,664.10元，虽有部分系非医保费用，但系实际发生，本院依法予以支持；其他损失2,000元，被告平安财保不持异议，故本院依法予以支持。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤俊3,664.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年六月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执619号之一
申请执行人：尚昌斌，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：叶传秀，女，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行尚昌斌与马常和、叶传秀民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法前往协助单位扣留被执行人应得的工程款，但是协助单位的工程款未汇至本院；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一八年六月十一日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执619号
申请执行人：尚昌斌，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：叶传秀，女，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马常和、叶传秀的银行存款3000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执619号马常和、叶传秀：你们与尚昌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十五日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初774号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人：冯勤慧，该社理事长。
委托诉讼代理人：邹宇果，该社三桥信用社主任。
被告：雷腊凤，女，1974年2月10日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。
被告：彭佐兵，男，1973年3月15日出生，汉族，务农，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告雷腊凤、彭佐兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 田小刚
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初18198号
原告：重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号3幢负1层商铺9，统一社会信用代码91500107057764490J。
法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。
委托诉讼代理人：马某某，女，1981年9月17日生，回族，户籍地武汉市汉阳区，现住重庆市九龙坡区。
被告:李某某,男,汉族,1964年12月23日出生,住巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇毅汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款11348.8元，并自代偿之日起至付清为止，按代偿金额每日千分之三的标准向原告支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务以及为被告该笔贷款提供保证担保，被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。合同签订后，2015年10月30日至2016年2月29日期间因被告拖欠工商银行贷款未偿还，工商银行从原告账户划款合计11348.8元为被告偿还欠款，被告至今未归还该笔款项给原告。为维护原告的合法权益，现原告起诉至本院。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：2013年2月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额60000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。
合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款。原告自2015年10月30日起至2016年2月29日共计代被告偿还了5笔款项，总金额为11348.8元，未偿还。
庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以11348.8元为基数按照年利率24%计算至付清之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了11348.8元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款11348.8元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告支付从最后一次代偿日的次日即2016年3月1日起以11348.8元为基数按照年利率24%计算至付清之日止的利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告重庆皇毅汽车销售有限公司代偿款11348.8元及利息（自2016年3月1日起以11348.8元为基数按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆皇毅汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由被告李某某承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 韩 健
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 旭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执749号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
被执行人：于龙，男，1991年5月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：于宏权，男，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人于龙、于宏权金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150162.4元及利息、案件受理费3463元、执行费2152元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月十七日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执749号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号。代表人王敏，职务行长。被执行人：于龙，男，1991年5月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：于宏权，男，1978年10月4日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被执行人于龙、于宏权金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金150162.4元及利息、案件受理费3463元、执行费2152元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户无存款、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年五月十七日书记员 陈 瑜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01068号
申请执行人贝承礼。
被执行人胡孝洪（又名胡后洪）。
申请执行人贝承礼与被执行人胡孝洪人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）浏民初字第630号号民事调解书，于2009年6月8日向被执行人胡孝洪发出执行通知书，责令被执行人胡孝洪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡孝洪银行存款人民币5050元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3380号
原告：何恃宠。
委托代理人：孙丽巧。
委托代理人：潘艳宏。
被告：张亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：杨新。
委托代理人：何晓瑾。
委托代理人：陈能平。
原告何恃宠诉被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告何恃宠及其委托代理人潘艳宏、被告张亮、被告平安财险义乌公司的委托代理人何晓瑾、陈能平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年11月4日21时40分许，张亮驾驶浙G×××××号小型面包车在义乌市香溪路红星村地段前人行横道前，碰撞从右向左横过车道的由何恃宠驾驶的无号牌电动三轮车，造成两车部分损坏及何恃宠受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张亮负事故主要责任，何恃宠负事故次要责任。
三、原告何恃宠诉请：1、被告张亮偿还原告各项损失合计233990.87元（详见赔偿清单）；2、被告平安财险义乌公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，被告平安财险义乌公司承保浙G×××××号小型面包车交强险。本案交通事故发生时，浙G×××××号小型面包车未投保商业险。
五、被告张亮答辩意见：被告张亮认为赔偿金额过高高，希望法院酌情处理。
被告平安财险义乌公司答辩意见：被告平安财险义乌公司在两证有效的情况下赔偿，被告张亮投保在被告平安财险义乌公司只有交强险，被告平安财险义乌公司在交强险限额内赔偿。
六、原告方已获得赔偿情况：被告张亮已垫付医疗费32500元。
七、受害人基本情况：原告何恃宠为农村户籍，系失地农民。
八、司法鉴定意见：2016年1月6日，义乌市价格事务所受原告委托，作出交通事故财产损失估价鉴定结论书一份，认为原告何恃宠的电动车损失为2000元。原告为此支付评估费100元。
2016年1月11日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托，对其伤情进行鉴定后作出鉴定意见，认为：何恃宠因交通事故致左侧第2-11肋骨及右侧第4、5、6、10、11、12肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残；何恃宠营养时间90日、护理时间60日。原告为此支付鉴定费2040元。
本案审理过程中，被告张亮申请对原告何恃宠所花的医疗费用、伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定。金华精诚司法鉴定所于2016年4月26日作出司法鉴定意见书，认为：1、何恃宠因交通事故致左侧第2-11肋骨及右侧第4、6、11、12肋骨骨折（12肋以上骨折），构成道路交通事故八级伤残。2、何恃宠不合理医疗费用为人民币882.57元。被告张亮为此垫付鉴定费2040元。
九、其他需要说明的情况：原告受伤后在义乌市中心医院住院16天，在义乌復元医院住院1天。
十、本院确定何恃宠各项合理损失：医疗费44118.79元（含被告张亮已垫付医疗费32500元）、残疾赔偿金43714元/年*14年*30%=183598.8元、住院伙食补助费30元/天*17天=510元、营养费60元/天*90天=5400元、护理费150元/天*17天+132元/天*43天=8226元、精神损害抚慰金12000元、电动车车损2000元、施救费150元，以上损失合计256003.59元。原告主张其自行委托鉴定支付的鉴定费及评估费，为其举证支出，应由原告自行负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安财险义乌公司为被告张亮驾驶的浙G×××××号小型面包车交强险承保公司，应根据法律规定在交强险范围内向原告承担赔偿责任。经计算，被告平安财险义乌公司应在交强险范围内赔偿原告损失122000元。交警部门认定被告张亮负事故主要责任，原告负次要责任合理合法，本院予以确认并据此确定原、被告双方就交强险外损失的承担责任的比例为2：8，故被告张亮应承担原告在交强险外的损失134003.59元的80%即107202.87元，扣除被告张亮已垫付的费用32500元，其还应向原告赔付74702.87元。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告何恃宠各项损失122000元。
二、被告张亮另行赔偿原告何恃宠各项损失74702.87元。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告何恃宠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由原告何恃宠负担287元，由被告张亮负担2117元；鉴定费2040元，由原告何恃宠负担40元，由被告张亮负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4808元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一六年六月三十日
代书记员 金璐萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初525号
原告：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道795号。
法定代表人：余兵，董事长。
委托诉讼代理人：邹敦强，公司经理。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：王秋明，现在黄石监狱服刑。
被告：李群，系王秋明之妻。
原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被告王秋明、李群保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹敦强、柯晨，被告王秋明、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金100万元及2012年4月24日至2012年6月23日的利息2.2万元；2.两被告共同支付2012年6月24日起至债务实际清偿完结之日止的利息，每月按借款本金的2%计息；3、两被告共同承担原告实现债权的相关费用（暂计24120元）；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告借款本金100万元；原告变更第三项诉讼请求为：两被告承担原告为实现债权而支付的诉讼财产保全责任保险费3000元。事实与理由：因资金周转所需，2012年4月24日，黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司（以下简称“通运旅行社”，法定代表人陈新安）向原告借款100万元，并签订《保证借款合同》，约定借款期限为两个月，从2012年4月24日起至2012年6月23日止，月利率为1.1%，若到期不能清偿，除按约定支付利息外，同时按借款金额每日5‰计算罚息。被告王秋明对上述借款承担连带保证责任。原告于2012年2月24日向通运旅行社转账94.4万元，支付现金5.6万元。借款到期后，通运旅行社未履行还款义务，尚欠借款本金100万元，王秋明亦未代偿。2016年3月21日，王秋明向原告出具承诺函，承诺对该笔债务继续承担连带还款责任，并表示原合同约定事项不变。但其至今未实际还款。借款时，王秋明承包经营通运旅行社，王秋明与李群系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，属于共同债务。诉讼过程中，原告申请财产保全，并花费3000元购买诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保。
王秋明辩称，王秋明承认原告主张的为通运旅行社借款提供连带责任保证的事实。但认为原告应先向债务人主张权利，王秋明只是债务人公司的股东但没有分红，且王秋明自2012年起在监狱服刑，不清楚债务人是否已经偿还了借款。
李群辩称，虽然其与王秋明系夫妻关系，但王秋明是该笔债务的保证人，该笔债务并未用于夫妻共同生活，因而不是夫妻共同债务，李群不应承担共同还款责任。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告王秋明的身份证复印件、被告李群的户籍信息、两被告的婚姻登记信息、借款保证合同、通运旅行社的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、通运旅行社出具的证明、任命通知复印件、借款凭证、转账支票存根、王秋明出具的承诺函、诉讼财产保全责任保险保单、发票、黄石市城市公交集团有限公司与通运旅行社签订的有偿授权经营协议书复印件等证据材料。两被告未提供证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与通运旅行社、被告王秋明签订的《保证借款合同》为有效合同。合同约定，通运旅行社向原告借款100万元，时任通运旅行社总经理的王秋明对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款到期后，债务人通运旅行社未按合同约定偿还借款，原告作为债权人可以要求保证人王秋明在其保证范围内承担保证责任。且王秋明于2016年3月21日出具了《承诺函》，自愿继续承担连带还款责任。故对原告要求王秋明偿还借款本金100万元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息。《保证借款合同》约定的逾期利率超过法律规定的年利率24%，原告要求王秋明按月利率2%的标准支付逾期利息，换算成年利率为24%，低于双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。王秋明承担保证责任后，有权向债务人通运旅行社追偿。关于诉讼财产保全责任保险费3000元。因《保证借款合同》中未明确约定诉讼财产保全责任保险费的负担，原告要求王秋明承担诉讼财产保全责任保险费，但未举出充分证据予以证实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告李群是否承担连带清偿责任。债务人通运旅行社系依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人。虽然，签订《保证借款合同》时王秋明任通运旅行社的总经理并为该笔借款提供连带责任保证，但原告直接向借款人通运旅行社交付了借款，且原、被告均认可该笔借款用于通运旅行社的经营活动，通运旅行社作为债务人应按约承担还款义务。而原告主张的通运旅行社与王秋明之间存在承包经营关系属另一法律关系，不属本案的审理范围。故对李群提出的该笔借款并未用于两被告夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任的答辩理由，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告王秋明于本判决生效后10日内对黄石市城市公交集团通运旅行社有限公司欠原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年4月24日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）承担连带偿还责任。
二、驳回原告黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王秋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22251元及诉讼保全费5000元，由被告王秋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
审 判 员 阮 珊
人民陪审员 姜孝世
二０一六年九月二十日
书 记 员 黄卿卿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5565号
申请执行人潘凯中与被执行人郁高维、沈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙0109民初6389号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘凯中于2017年7月4日向本院申请执行，申请执行标的43000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤