wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4188号
上海市松江区人民法院
民事判决书
（2014）松民一（民）初字第4188号
原告鲁妹珍。
委托代理人贵阳杰，上海锦维律师事务所律师。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司。
法定代表人堵建国。
委托代理人李桂珍，上海市申松律师事务所律师。
原告鲁妹珍诉被告上海鹏峰丝绸染整有限公司（以下简称“鹏峰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁妹珍的委托代理人贵阳杰、被告鹏峰公司的委托代理人李桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁妹珍诉称：原告于1993年1月7日进入上海鹏星印染有限公司（以下简称“鹏星公司”）从事整理工作，后双方签订了起始日期为2006年9月1日�无固定期限劳动合同。鹏星公司的营业期限为1993年1月7日至2013年1月6日，然鹏星公司在未告知员工的情况下完成了合并吸收，擅自将包括原告在内的员工的劳动关系转入了被告处。鹏星公司的做法不仅侵犯了原告作为劳动者的知情权和劳动合同主体变更权，而且其与被告吸收合并之前营业执照已经到期，距行政机关同意吸收合并的批复作出之日已逾三个月时限。因此，两公司吸收合并行为应属无效，被告理应重新与原告订立书面劳动合同，然被告并未履行该项法定义务，故原告不服仲裁裁决，要求判令被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同赔偿金14，922元。庭审中，原告明确其实际主张的为未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告上海鹏峰丝绸染整有限公司辩称：被告吸收鹏星公司合法、有效，该事实已经生效判决确认，且被告已于2013年3月21日张贴公告，告知全体员工原劳动合同将继续履行，故双方之间并非建立了新的用工关系，被告无须与原告重新签订书面劳动合同。
经审理查明：原告于1993年1月7日进入鹏星公司工作，双方签订了起始时间为2006年9月1日的无固定期限合同。2012年7月10日，鹏星公司与被告签订了合并协议，约定由被告吸收合并鹏星公司，鹏星公司的债权债务由被告承继，原有职工亦由被告接收。2012年9月6日，新闻晨报上刊登了吸收合并公告，并催促债权人可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保。2012年10月24日，松江区人民政府作出沪松府外经字（2012）第457号文件，同意鹏星公司与被告吸收合并。2013年3月21日，被告与鹏星公司联合发布公告，告知员工公司吸收合并事宜，并说明原劳动合同继续履行，在鹏星公司的工作年限将连续计算，员工的工作地点、工作岗位、工作内容和工资待遇均不变。2013年3月31日，原告向被告发出《劳动关系终止告知书》，要求解除与被告之间的劳动关系。2013年4月8日，被告出具通知书，表示同意与原告解除劳动关系。2013年8月9日，工商行政机关准予鹏星公司注销。
另查明：原告曾以吸收合并行为无效及鹏星公司已开具退工单为由，于2013年4月3日申请仲裁，要求鹏峰公司支付解除劳动合同的赔偿金。被告辩称该退工单并未实际交予原告，而是因根据劳动合同法和招退工的有关规定，为转移员工的社会保险，需为原公司员工办理退工手续后，才能将社保关系转入吸收合并后的公司，并提供上海市松江区就业促进中心招退工备案处出具的说明一份予以证实。后，仲裁裁决不予支持，原告向本院提起了诉讼。该案经一审、二审程序，均判决驳回了原告的诉请。
2013年11月19日，原告再次向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告：支付2013年1月1日至2013年7月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额14，922元。2013年12月23日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2013）办字第4751号裁决书，裁决：原告之仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决结果而诉至本院。
以上事实，由劳动合同、劳动关系终止告知书、吸收合并协议、营业执照、2012年9月6日新闻晨报合并公告、公告、沪松府外经字（2012）第457号文件、准予变更（备案）登记通知书、工伤（亡）人员待遇核定表（个人）、判决书、裁决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告吸收合并鹏星公司，是经政府有关部门批准实施，且现已履行了相关手续，该行为应属有效。根据《劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，由承继其权利和义务的用人单位继续履行�因此，原、被告之间并非建立了新的劳动关系，被告无需与包括原告在内的原鹏星公司的员工重新签订书面劳动合同。据此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告鲁妹珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鲁妹珍负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 波
代理审判员 朱宁芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体�济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文宝民初字第253号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、刘卫东，系该行员工。
被告张文礼，男，1959年5月14日出生，汉族。
被告师三具，男，1966年5月24日出生，汉族。
被告师新军，男，1977年11月20日出生，汉族。
被告师红伟，男，1981年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张文礼、师三具、师新军、师红伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院通知逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 胡燕科
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第833号
原告郭仙平，女，汉族，1971年8月10日生，襄汾县新城镇柴村村民。
原告柴亭杰，男，汉族，1996年3月29日生，襄汾县新城镇柴村居民。
原告柴婷婷，女，汉族，1994年11月23日生，襄汾县新城镇柴村村居民，住址：柴村居民32-21号。身份证号：1426231994********。
以上三原告共同委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。
被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地：河南省陕县神泉路西段。
法定代表人：ＸＸ鹏，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1--3层）。
负责人：解建昌，该公司经理。
委托代理人贺国刚（特别授权），山西衡霄律师事务所律师。
原告郭仙平、柴亭杰、柴婷婷诉被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仙平及三原告共同委托代理人张春虎、保险公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。
原告郭仙平、柴婷婷、柴亭杰诉称，2014年5月26日12时许，李玉泽驾驶被告货运公司所有的豫M292**豫MC7**挂号大运牌重型半挂牵引货车在襄汾县古城镇京安超限站南与柴俊虎驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致柴俊虎当场死亡。经襄汾县公安交警大队襄公交认字（2014）第00143号责任事故认定书认定李玉泽负全责，柴俊虎无责任。该车辆在被告保险公司投有交强险。请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计572323.5元，不足部分由被告货运公司承担；并由被告承担诉讼费。
被告保险公司口头辩称，被告货运公司雇佣死机李玉泽系无证驾驶且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
经审理本院查明的事实除与原告所述一致外，另查明，豫M292**豫MC7**挂号重型半挂牵引货车登记车主系被告货运公司，李玉泽系被告货运公司司机。豫M292**主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间均自2013年10月14日起至2014年10月13日止，豫MC7**挂车无交强险，商业三者险本次事故发生在保险期间。被告货运公司司机李玉泽系无证驾驶且肇事逃逸。死者柴俊虎于1975年9月16日出生，系城镇居民，原告柴婷婷、柴亭杰系死者儿女，原告郭仙平系死者妻子。原告系该车辆在被告保险公司投有交强险与商业三者险各一份，交强险理赔限额为122000元，商业三者险理赔3年12月27日止。以上系本案简要事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告货运公司所有的豫M292**豫MC7**挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故给三原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告货运公司按责任比例承担，在本起交通事故中，李玉泽负全部责任，柴俊虎无责任，而李玉泽系无证驾驶且肇事逃逸，违反保险公司与保险合同约定，被告保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，。本院确定本起事故中原告郭仙平、柴亭杰、柴婷婷的损失如下：1、柴俊虎的丧葬费，按山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46437元计算6个月为23218.5元（46437元÷12个月×6个月=23218.5元）；死亡赔偿金，柴俊虎死亡时未满60周岁，按山西省2013年城镇居民人均可支配收入计算20年为449120元（22456元×20年=449120元）；精神损害抚慰金，本起事故造成张朝辉死亡，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院酌定40000元，以上各项损失合计512338.5元。应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，超出部分402338.5元（512338.5元-110000元=402338.5元）由被告货运公司赔偿原告。人民保险公司赔偿148153.04元（110000元＋38153.04元=148153.04元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 吉麦生
审判员 宁 亚
审判员 朱建平
二〇一四年六月三日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第833号原告郭仙平，女，汉族，1971年8月10日生，襄汾县新城镇柴村村民。原告柴亭杰，男，汉族，1996年3月29日生，襄汾县新城镇柴村居民。原告柴婷婷，女，汉族，1994年11月23日生，襄汾县新城镇柴村村居民，住址：柴村居民32-21号。身份证号：1426231994********。以上三原告共同委托代理人张春虎，山西如山律师事务所律师。被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司，住所地：河南省陕县神泉路西段。法定代表人：ＸＸ鹏，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区槐东北路9号（农业局土肥站办公楼1—3层）。负责人：解建昌，该公司经理。委托代理人贺国刚（特别授权），山西衡霄律师事务所律师。原告郭仙平、柴亭杰、柴婷婷诉被告河南省陕县鹏鹏货运有限公司（以下简称货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭仙平及三原告共同委托代理人张春虎、保险公司的委托代理人贺国刚到庭参加了诉讼。被告货运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结。原告郭仙平、柴婷婷、柴亭杰诉称，2014年5月26日12时许，李玉泽驾驶被告货运公司所有的豫M292**豫MC7**挂号大运牌重型半挂牵引货车在襄汾县古城镇京安超限站南与柴俊虎驾驶的二轮摩托车相撞肇事，致柴俊虎当场死亡。经襄汾县公安交警大队襄公交认字（2014）第00143号责任事故认定书认定李玉泽负全责，柴俊虎无责任。该车辆在被告保险公司投有交强险。请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计572323.5元，不足部分由被告货运公司承担；并由被告承担诉讼费。被告保险公司口头辩称，被告货运公司雇佣死机李玉泽系无证驾驶且肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任，也不承担诉讼费。经审理本院查明的事实除与原告所述一致外，另查明，豫M292**豫MC7**挂号重型半挂牵引货车登记车主系被告货运公司，李玉泽系被告货运公司司机。豫M292**主车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，交强险保险限额为122000元，商业三者险保险限额为1000000元，保险期间均自2013年10月14日起至2014年10月13日止，豫MC7**挂车无交强险，商业三者险本次事故发生在保险期间。被告货运公司司机李玉泽系无证驾驶且肇事逃逸。死者柴俊虎于1975年9月16日出生，系城镇居民，原告柴婷婷、柴亭杰系死者儿女，原告郭仙平系死者妻子。原告系该车辆在被告保险公司投有交强险与商业三者险各一份，交强险理赔限额为122000元，商业三者险理赔3年12月27日止。以上系本案简要事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告货运公司所有的豫M292**豫MC7**挂号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其因事故给三原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人被告货运公司按责任比例承担，在本起交通事故中，李玉泽负全部责任，柴俊虎无责任，而李玉泽系无证驾驶且肇事逃逸，违反保险公司与保险合同约定，被告保险公司在商业三者险不承担赔偿责任，。本院确定本起事故中原告郭仙平、柴亭杰、柴婷婷的损失如下：1、柴俊虎的丧葬费，按山西省2013年城镇单位在岗职工年平均工资46437元计算6个月为23218.5元（46437元÷12个月×6个月=23218.5元）；死亡赔偿金，柴俊虎死亡时未满60周岁，按山西省2013年城镇居民人均可支配收入计算20年为449120元（22456元×20年=449120元）；精神损害抚慰金，本起事故造成张朝辉死亡，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院酌定40000元，以上各项损失合计512338.5元。应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元，超出部分402338.5元（512338.5元-110000元=402338.5元）由被告货运公司赔偿原告。人民保险公司赔偿148153.04元（110000元＋38153.04元=148153.04元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  吉麦生审判员  宁 亚审判员  朱建平二〇一四年六月三日书记员  李颖川
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第51号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人李X兵，男，1976年4月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区许家洞镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人何X，男，1977年4月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇XX村**组。
被执行人黄X，女，1983年6月14日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2013年7月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对何X、黄X征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2013）第254号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人何X、黄X于2010年10月9日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2013年5月20日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2013年8月30日向被执行人何X、黄X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2013）第254号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决字（2013）第254号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年七月二十日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇中法执字第5号
申请执行人黄段妹，女，1966年7月22日出生，汉族，住所地怀集县怀城镇。
委托代理人梁江，男，1967年4月17日出生，汉族，住所地怀集县怀城镇。
被执行人蔡学锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住所地怀集县坳仔镇。因犯故意伤害罪，被广东省高级人民法院终审判决有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现在服刑之中。
关于黄段妹申请执行蔡学锋刑事附带民事赔偿一案，本院的（2012）肇中法刑初字第32号刑事附带民事判决书的附带民事判决部分，已经发生法律效力。根据原审附带民事诉讼原告人黄段妹的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡学锋的财产及住所地均位于怀集县人民法院辖区内。而且，本院的（2012）肇中法刑初字第32号刑事附带民事判决书第二判项与怀集县人民法院（2010）怀刑初字第77号刑事附带民事判决书第三判项有关联。
本院认为，本案当事人住所地及被执行人的财产所在地均位于怀集县人民法院辖区内，且本案与怀集县人民法院（2010）怀刑初字第77号案件有关联，为便于执行被执行人的财产，可将本案指定怀集县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、指定怀集县人民法院执行本院的（2012）肇中法刑初字第32号刑事附带民事判决第二判项。
二、指定执行文书由怀集县人民法院送达当事人。
三、本院（2014）肇中法执字第5号案作销案处理。
四、怀集县人民法院在收到案卷材料之日起六个月内执结该案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彤
审判员 聂庆光
审判员 龙建全
二〇一四年一月十七日
书记员 彭家彬
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第344号
申请执行人谢大雄。
被执行人黄勇。
被执行人覃伟拓。
本院在执行谢大雄申请执行黄勇、覃伟拓关于合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人无可供执行财产，被执行人长年外出，地址不详，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宾民一初字第2160号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 昊
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第756-1号
申请执行人：张洪发，男，住阳春市春湾镇。
被执行人：莫南旺，男，住阳春市春湾镇。
申请执行人张洪发与被执行人莫南旺民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13作出的（2013）阳春法春民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人莫南旺应偿还借款本金20000元及支付利息（按判决确定计算）给申请执行人张洪发。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人莫南旺目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第756号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈沿序
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1932号
原告：李某，农民。
委托代理人：孟凡华。
被告：韩某，农民。
委托代理人：崔波。
委托代理人：葛鹏。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟凡华、被告韩某及其委托代理人葛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵闹打架，原告曾于2013年9月份起诉要求与被告离婚，经法院调解后和好，但此后双方实际仍未和好，现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告韩某辩称：同意离婚，要求原告返还被告的婚前财产并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女，被告曾于2013年2月14日流产，婚后初期夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2013年9月30日起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后，双方实际仍未和好共同生活，原告遂再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告在原告处的婚前财产有格力挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、铜盆一宗、被子四床、欧派电动车一辆、床罩、窗帘；原、被告无共同债权、债务及存款。
在庭审过程中，原告主张在被告处有婚前财产手机一部，被告未予认可，原告亦未向法庭提交证据证实其主张。被告主张婚后共同财产有摩托车一辆、机顶盒一台、PVC吊棚，原告未予认可，被告亦未向法庭提交证据证实其主张。后经被告申请，本院依法调取了原告的住房公积金账户缴纳情况：自2014年3月31日至2014年7月1日，原告李某住房公积金的账户余额为1563.69元。
在案件审理过程中，被告主张因在婚内中止妊娠导致身体受到伤害且无固定住所，要求原告支付经济帮助款2万元。
上述事实，有原、被告陈述、日照市住房公积金管理中心市直管理部出具的住房公积金账户详细明细查询表清册、结婚证原件、民事调解书、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，经本院调解和好后双方实际仍未能和好共同生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。家庭财产应予合理分割，被告在原告处的婚前财产有格力挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、铜盆一宗、被子四床、欧派电动车一辆、床罩、窗帘，应归原告所有；原告主张在被告处有手机一部为婚前财产，被告未予认可，原告亦未提交证据证实自己的主张，本院对原告的主张不予采信；被告主张原、被告婚后共同财产有摩托车一辆、机顶盒一台、PVC吊棚，原告未予认可，被告亦未提交证据证实自己的主张，本院对被告的主张不予采信；经被告申请，本院调取了原告的公积金缴纳情况：自2014年3月31日至2014年7月1日，原告公积金账户账户余额为1536.69元，此系原、被告婚后共同财产。被告无固定收入、无住房，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌定数额为2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某和被告韩某离婚；
二、被告韩某在原告李某处的婚前财产：格力挂式空调一台、荣事达洗衣机一台、铜盆一宗、被子四床、欧派电动车一辆、床罩、窗帘归被告韩某所有；
三、原告李某的住房公积金账号内款项归原告李某所有，原告李某支付被告韩某人民币768元；
四、原告李某支付被告韩某经济帮助款2000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00106号
申请执行人庄万民。
被执行人赵新旭。
申请执行人庄万民与被执行人赵新旭保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）新瓦民初字第0255号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为15000元，未执行到位15000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新瓦民初字第0255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐勤超
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2902号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：许强。
被告：许建军。
被告：张天翔。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告许强、许建军、张天翔借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒明忠
二〇一三年十月十五日
书记员 祝明远
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00023号
原告刘某某，男，1966年出生。
被告岳某某，女，1966年出生。
委托代理人张海萍，新疆民祥律师事务所律师。
原告刘某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，书记员何明贤担任法庭记录，适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告岳某某及其委托代理人张海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1986年经人介绍登记结婚。婚后被告总是看不起我、侮辱我，经常辱骂我父母。1993年，我父母被她辱骂后，一气之下来到新疆，从此在新疆阿克苏某团和我弟弟一起生活至今。从我父亲生病至去世，被告没有去看望过一次，经常为一些小事吵闹，动不动就打架。我与被告在2002年搬迁至某团，因在连队承包土地每年要招拾花工，她总是怀疑我与拾花工有不正当关系，2012年，她又怀疑我与我们老家一个村上来的拾花工有不正当关系，经常为此吵闹打架，她用剪刀将我肩膀、左肋骨、腿上刺伤，经常辱骂、诅咒我，导致夫妻感情破裂，分居至今。现请求判令：1、解除婚姻关系；2、家庭共同财产：X型拖拉机一台、摩托车一辆归原告；小四轮拖拉机一台、冰箱一台、洗衣机一台、42寸平面电视一台、电瓶车一台、以及家中其他家具等，均归被告所有；承包土地自理金96428元，各分得一半；3、共同债务各承担一半（欠阿克苏乌鲁木齐商业银行贷款120000元；欠刘某一20000元、刘某二20000元、刘某三10000元；欠一团信用社贷款30000元。其中被告承担商业贷款100000元，其余100000元由原告承担）。
被告岳某某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、我们结婚28年了，夫妻感情很深。我们虽然在生活中有争吵，但都是因经济上的事，而非原告所称的男女关系。2、1999年，在原告生病期间，都是由我陪着他、悉心照顾他，现其身体得到康复。3、我善待家人，从未没有殴打过原告，也未辱骂其父母，原告诉状所述不属实。4、因不同意离婚，我对原告财产分割等主张，请求法院予以驳回。总之，我认为我们的夫妻感情没有破裂，希望能与原告和好，我等待其回心转意。我希望为了家庭、孩子，我们能继续共同生活下去。
经审理查明，1985年春节过后，原、被告经人介绍在河南省新野县某镇相识。1986年11月在某镇人民政府登记结婚。1988年生育一子刘某四，2013年其已成家，独立生活。原、被告婚后感情较好，近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的婚姻关系证明一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告系经人介绍，两年之后才登记结婚，表明婚前双方有较为充分的了解，建立了较好的感情，故，认定双方具有较好的婚姻基础。双方育有一子，具有较稳固的感情维系因素。婚后，双方感情维持较好，近来虽因生活琐事发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。原告在庭审中称，被告因怀疑自己与其他异性有不正当关系，遂用剪刀刺伤原告身体，且称双方自2013年11月分居至今。故，原告认为，可判定夫妻感情破裂，请求法院判令离婚。本院认为，原、被告分居未满二年，且被告当庭不认可怀疑、刀刺原告之事及分居一说，原告亦未向法庭提供证据证明其主张。故，原告主张离婚的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后的生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告刘某某与被告岳某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（减半），财产分割费657元，原告刘某某与被告岳某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何明贤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00023号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年7月12日，住宝鸡市高新区，身份证号：6104041982********。
被告武某某，男，汉族，生于1982年1月21日，东岭房地产开发有限公司员工，现住金台区东岭国际城，身份证号：6104271982********。
本院于2014年12月25日，立案受理了原告杨某某诉被告武某某离婚纠纷一案，依法由审判员孙喜丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们于2011年7月通过网络相识，2012年2月2日登记结婚，因双方系网络相识，在了解不够的情况下仅见了两面就登记结婚，婚后发现双方性格不合，无共同语言，经常为琐事发生争吵，2012年5月，我怀孕五个月时不幸流产，2014年4月我又怀孕并再次流产，被告没有对原告妥善照顾，且多次与原告发生争吵，双方期间仅就离婚的事情多次协商，但一直无法解决。现请求法院：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令被告给付经济帮助金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说事实理由不符，我和原告是2011年5月通过网络认识，2012年2月2日登记结婚，双方在婚前确实只见了两面，婚后我一直都在外地上班，没有给予原告很好的照顾，虽然也经常争吵，但是我们的感情没有破裂，所以我不同意离婚，对原告所说的经济帮助金50000元我不同意给付。
经审理查明，原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后未生育子女，因双方婚前了解不够，在婚后的共同生活中，时常为琐事发生争吵，被告常年在外地工作，在原告怀孕流产时不能在身边照顾，且对原告态度冷漠，2014年4月份，原告搬至亲戚家，与被告分居生活至今，现原告以感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。另查明，原、被告均无财产分割请求。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互敬互爱，互相关心，相互帮助，共同营造和谐温馨的家庭环境。本案原、被告系网络相识，仅见了两面就仓促登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚后在共同生活中，遇事不能沟通，且被告常年在外，对原告缺乏相应的关心和照顾，特别是在原告怀孕流产期间，被告未尽到一个做丈夫的责任，致使双方本薄弱的感情基础无以维续，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持，对原告要求被告给付经济帮助金50000元的诉请，原告当庭未提供支持其请求的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告武某某离婚；
二、原、被告个人衣物用品归各人；
三、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 孙喜丹
二〇一五年一月四日
书记员 安 娅
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1186号
原告:张某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周丽，女，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司。住所地咸阳市世纪大道。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
以上二被告共同委托诉讼代理人：陈燕，女，陕西为民律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族。
原告张某乙诉被告王某某、某某公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少杰、被告王某某、某某公司共同委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即归还原告借款本金110000元及利息（从2015年10月1日起至付清款之日止，按年利率5％计息）；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：
2015年10月1日，被告王某某作为借款人向原告出具了110000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。借款到期后，经原告多次催要无果，原告无奈之下诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王某某、某某公司辩称，被告王某某向原告出具的借条是真实的，但借款的基本事实并不存在。王某某在2013年5月到9月先后三次从侯某某处借款23200000元，2015年5月三被告达成协议，某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人，用来折抵王某某所欠侯某某所有的借款和利息，2015年5月15日某某公司将35%的股权转让给侯某某指定的人后，王某某与侯某某所有债权债务全部结清。到2015年10月份侯某某因涉嫌非法集资找王某某帮忙，双方约定侯某某退回给王某某35%的股权，然后侯某某将23200000元转让给所有原告及其他人，之后王某某也与本案原告签订了借款协议，但至今侯某某也未将35%的股权退回给某某公司，王某某与本案的所有原告素不相识，所谓的借贷没有事实依据，王某某与本案原告的借贷关系，基于侯某某退回35%的股权的前提下才产生法律效力，在侯某某没有退回35%的股权前提条件下，侯某某转移债务的行为没有事实依据，也没有法律效力。综上，应驳回原告诉讼请求。
被告侯某某未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其主张，当庭出示2015年10月1日被告王某某向原告出具的借条一张。证明王某某向原告借款的事实，被告某某公司、侯某某作为借款担保人，应承担连带还款责任。
王某某、某某公司质证表示对借条的真实性认可，但是无借款事实。该借条是基于侯某某之前的债权转移而产生，但债权并不存在，所以借条无事实依据。
被告王某某、某某公司当庭出示协议书、债权债务确认书、公司登记基本信息各一份。证明侯某某将35%的股权退回给王某某后，由侯某某将该债权转移。公司登记基本信息证明侯某某至今也未将股权退回，故该债权转移无效。
原告质证表示不认可以上证据，这是三被告之间的事情，与原告无关。公司登记基本信息在协议之前，与借条无关，协议中王某某的签字与借条上的签字不符，王某某的借款在转让之前。即使被告之间的约定成立，也不能对抗原告的债权。
经综合评议，原告出示的证据来源合法、内容真实有效，能达到其证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下事实，2015年10月1日被告王某某作为借款人向原告出具了110000元的借条，约定年利息5%，借款期限从2015年10月1日至2016年10月1日，并由被告侯某某、某某公司作为借款保证人。该笔借款被告至今未向原告还本付息。
本院认为，原告与被告王某某之间的借贷事实成立，王某某应按约定即时向原告还本付息。被告侯某某、某某公司作为借款保证人应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起立即归还原告张某乙借款本金110000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；
二、被告侯某某、某某公司对被告王某某上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 韩少波
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第305号
原告：曹部江，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：孙兴亮，男，1990年3月20日出生，汉族，临江市新世界兴亮家电城业主，住临江市。
原告曹部江与被告孙兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹部江的委托代理人孙中梁到庭参加诉讼，被告孙兴亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹部江诉称：孙兴亮通过朋友认识曹部江，孙兴亮在临江市永顺新世界经营家电、家具生意，孙兴亮因资金周转困难，于2013年10月18日，向曹部江借款20万元，约定“进货，以家用电器类商品、家电城储备库房、家电城股份等作为借款抵押保证。逾期还款并承担借款金额50%的违约金。”孙兴亮借款期限届满，始终以货物积压，过几天货款回笼立即全部偿还为由予以推脱。近日，曹部江向孙兴亮主张权利，孙兴亮否认借款事实。曹部江无奈，诉至法院，请求法院判令孙兴亮立即偿还借款20万元及利息、违约金。
被告孙兴亮缺席，无答辩意见。
经审理查明：临江市新世界兴亮家电城为个体工商户经营组织，孙兴亮系业主。2013年10月18日，孙兴亮及临江市新世界兴亮家电城向曹部江借款20万元，借款期限自2013年10月18日起到2013年12月18日止，借款期限内利率遵守国家法律、法规的相关规定执行，借款期限届满，借款人如未足额偿还借款本息的，应另行向贷款人支付全部贷款本金50%的违约金。临江市新世界兴亮家电城将家用电器类商品、家电城储备库房及家电城股份抵押给曹部江。
以上事实有曹部江的陈述；曹部江提供的借款抵押合同、借款抵押物品明细表、借据、（2014）临民二初字第153号民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：孙兴亮系临江市新世界兴亮家电城业主，民事责任应当由孙兴亮承担，故曹部江与孙兴亮之间形成民间借贷关系，曹部江要求孙兴亮偿还借款本金20万元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率偿还期内利息，本院予以支持。曹部江要求孙兴亮承担贷款本金20万元的50%（10万元）的违约金，按照该借款到期后一年的中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6%的4倍计算，20万元本金应偿还的利息为4.8万元，借款到期至今未超过一年，曹部江主张10万元违约金过高，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率的4倍计算违约金，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兴亮于本判决生效之日立即返还原告曹部江借款本金20万元，并支付期内利息（自2013年10月18日起到2013年12月18日止，年利率5.6%）及违约金（本金为20万元，自2013年12月19日起至本判决生效时止，年利率为24%计算）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙兴亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00194号
申请执行人：朱玉霞，女，1989年4月21日出生。
被执行人：合肥豪漫信息科技有限公司。
法定代表人：李磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）合高新劳人仲案字第226号仲裁裁决书，依法向被执行人合肥豪漫信息科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述仲裁裁决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥豪漫信息科技有限公司的银行存款人民币11286.4元及利息（其中执行款本金11218.4元，执行费68元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年九月十五日
书记员 黄帅克
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4024刑初67号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人马坚，曾用名马继明,男，回族，1980年11月11日出生，初中程度，农民。1999年7月因犯盗窃罪，被新源县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月19日经巩留县人民检察院批准逮捕后潜逃，2015年12月19日被巩留县公安局逮捕归案，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2016年3月17日以巩检公诉刑诉[2016]第52号起诉书指控被告人马坚犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序,公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员马岩莉、牛治国出庭支持公诉，被告人马坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2014年5月至7期间，被告人马坚伙同阿某、吾某（已另案处理）在新源县、特克斯县、巩留县多次盗窃牧民牲畜，共盗得10头小牛，经鉴定价值23500元。期间明知是阿某和吾某盗窃所得的4头小牛，1头大牛，仍予以收购帮助销赃，经鉴定价值16000元。被告人马坚在案发后潜逃，后被追捕归案。
被告人马坚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，马坚明知是他人盗窃所得财物，而予以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。故提请公诉，请法院对被告人马坚依法予以严惩。
被告人马坚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月至7期间，被告人马坚两次明知是阿某、吾某（两人分别被巩留县人民法院于2014年判处有期徒刑2年10个月和2年）盗窃所得的4头小牛，1头大牛，仍予以收购帮助销赃，经鉴定价值16000元。其后被告人马坚伙同阿某、吾某分别在新源县、特克斯县、巩留县多次盗窃牧民牲畜，共盗得10头小牛，经鉴定价值23500元。被告人马坚在案发后潜逃，后被追捕归案。
具体犯罪事实如下：
（1）2014年5月底，阿某和吾某将盗窃所得两只小牛送至被告人马坚住处，马坚在明知是盗窃牲畜后，驾驶新FK03**号银白色微型车将牛拉至伊宁县喀什乡市场销赃款所得3800元。
（2）2014年6月初，被告人马坚在明知是阿某和吾某盗窃所得的一头大牛、两头小牛，以16500元收购，后在伊宁县温亚尔乡市场以16800元销赃。
（3）2014年6月初，被告人马坚伙同阿某、吾某在新源县沙尕村山区以收羊毛为幌子，盗窃一头小牛，当晚马坚用微型面包车将牛运至伊宁县胡地亚于孜乡市场销赃。几天后，三人又到新源县塔斯梅那克山区盗窃一头小牛，连夜送至伊宁县喀什乡市场销赃。
（4）2014年6月中旬，被告人马坚伙同阿某、吾某在特克斯县五乡山区，盗窃两头小牛，于次日运至伊宁县喀什乡市场销赃。此次作案后，三人协商分工合作，马坚负责销售赃物、分配赃款，阿某和吾某负责盗窃牲畜。
（5）2014年7月初，被告人马坚将阿某和吾某盗窃所得两头牛运至伊宁县墩麻扎销赃。几天后，又将吾某盗窃所得两头牛运至伊宁县温亚尔销赃。几日后，马坚再次将吾某盗窃所得两头牛运至伊宁县温亚尔乡销赃。
上述事实，被告人马坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书；证人阿某、吾某、努某、卡某、单某某的证言；被害人夏某、托某、木某、波某、胡某、托某某、对某、沙某、革某、加某的陈述；被告人马坚的供述与辩解；公安机关现场勘验、检查笔录及照片；涉案物品估价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民财产受法律保护，不容非法侵犯。被告人马坚，以非法占有为目的多次伙同他人盗窃财物，该行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，巩留县人民检察院指控罪名成立；被告人马坚明知是他人盗窃的牛，仍收购、变卖、隐瞒犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人在短期内多次盗窃，理应从重处罚，但被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，确有悔罪表现，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马坚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年12月19日起至2018年6月18日止），并处罚金5000元，罚金于判决生效后三十日内一次性交至本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一六年三月三十一日
书记员 王凡
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第172号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2014年8月5日经天柱县公安局决定取保候审，2014年11月11日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检生保刑诉（2014）9号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员戴有满出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2014年3月，被告人吴某某以危房改造需要木材为由，在未办理木材采伐许可证的情况下，使用油锯机砍伐自己位于天柱县高酿镇克烈村“圭文”（地名）的一幅杉林木，无证砍伐杉林木材积为21.5134立方米。经鉴定，折活立木蓄积31.4983立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月，被告人吴某某以危房改造需要木材为由，在未办理木材采伐许可证的情况下，使用油锯机砍伐自己位于天柱县高酿镇克烈村“圭文”（地名）的一幅杉林木。经林业技术人员鉴定，被告人吴某某无证砍伐杉林木材积为21.5134立方米，折活立木蓄积31.4983立方米。
另查明，案发后，被告人吴某某于2014年6月16日主动到天柱县公安局森林公安分局投案。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人吴某某的户籍证明：证明被告人吴某某在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、活立木蓄积鉴定意见书、检尺记录：证实吴某某在天柱县高酿镇克烈村“圭文”滥伐林木材积为21.5134立方米，折活立木蓄积为31.4983立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场物证照片、现场图、指认笔录，证实被告人吴某某滥伐林木现场位于天柱县高酿镇克烈村“圭文”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局民警张民刚、罗学金出具的“吴某某到案经过”：证实被告人吴某某于2014年6月16日主动到公安机关接受询问的事实。
5、扣押物品清单、处理物品清单：证实公安机关已依法将吴某某滥伐的林木依法扣押并变价处理的事实。
6、提取笔录、扣押物品：证实公安机关已依法扣押了被告人吴某某作案使用的油锯一把的事实。
7、证人吴某某证言：我们村有吴某某、吴某某、吴某某和我在自己山上砍伐林木，我们都是想砍来自己建房。吴某某砍伐林木的地点叫“圭文”，他是自己砍伐，砍伐的时间大约是2014年2月。
8、证人吴某某证言：在“上圭文”砍伐林木的有吴某某、吴某某、吴某某和我，我们都是在自己山上砍伐林木，都是想砍来自己建房。我砍伐林木的时间是2014年3月，他们砍伐的时间我不清楚。
9、被告人吴某某供述：我是为砍伐林木的事主动到公安机关将事情讲清楚的。由于我弟吴某某的房子被烧了，我的房了已经烂了，而我弟又一直在外打工，我就想砍木材来建我弟和我的房，经电话与我弟联系后，2014年农历3-4月，我就到我与我弟共有的“圭文”山上用油锯砍伐杉木，共砍了多少根我没数，全部还在山上。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某违反国家保护森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人吴某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对被告人吴某某予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年11月1日止。）
二、被告人吴某某作案使用的油锯一把（现由天柱县公安局森林公安分局保管），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 仁 泉
审判员 欧 阳 建 涛
审判员 袁 静
二〇一五年二月二日
书记员 杨先平（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1945号
原告：隆东，男，生于1994年8月29日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告：唐晓澜，男，生于1992年7月7日，土家族，个体驾驶员，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆汇金汽车运输有限公司。住所地：重庆市长寿区。
法定代表人：张道立，该公司总经理。
原告隆东与被告唐晓澜、重庆汇金汽车运输有限公司（以下简称：汇金运输公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆东及其委托诉讼代理人向智，被告唐晓澜到庭参加诉讼。被告重庆汇金汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆东向本院提出诉讼请求：1.车牌号为渝X、发动机号为BJX的货车所有权属于原告所有；2.二被告协助原告将该车的户口过户到原告名下；3.被告汇金运输公司将车牌号为渝X、发动机号为BJX的货车返还给原告。本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告唐晓澜将车牌号为渝X、挂靠于汇金运输公司的货车卖给原告，双方并签订了《卖车协议》，约定唐晓澜将蓝牌渝X卖给隆东，车价47000元。2016年1月17日之前所有违章及交通事故由卖主唐晓澜负责，2016年1月17日之后一切事故及违章由买主隆东负责。合同签订后，原告以转账的方式将47000元支付给唐晓澜，唐晓澜将该货车交付给原告。2016年4月16日，原告将该车停放在丰都县X镇街上，被告汇金运输公司在没有任何通知的情况下于当天半夜将车开到了重庆，停放在重庆市巴南区渝南汽车超市。后，原告找到二被告要求将该车过户到原告名下，并将该车返还给原告，但多次协商未果。
被告唐晓澜辩称，我和原告之间的买卖涉案车辆情况属实。涉案车辆系我自己购买，挂靠被告汇金运输公司经营。我与被告汇金运输公司签订了挂靠合同。在我将涉案车辆卖给原告时，我将挂靠经营的情况告知了原告，并告知原告应按挂靠合同约定购买保险等，如不购买汇金运输公司可以扣车。我一直在协助原告办理过户手续，2016年1月20号左右，我还和原告一起到重庆去找汇金运输公司处理过户事宜，但由于原告自身原因，原告自己不去过户。2016年5月11日，原告给我出具了《承诺书》，内容为：“我隆东承诺以后无论我与重庆汇金汽车运输有限公司因为车牌号为渝X蓝牌货车产生的任何经济纠纷都与唐晓澜无关，并且如果以后重庆汇金汽车运输有限公司起诉唐晓澜赔偿违约金10000元时，该笔费用由我承担。承诺人：隆东”。综上，我在本案中不应承担任何责任。
被告汇金运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，被告唐晓澜与被告汇金运输公司签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同约定：“……一、挂靠车辆基本情况。1.乙方（被告唐晓澜）将自行出资购买的王牌汽车一辆（本案涉案车辆），挂靠于甲方（被告汇金运输公司）。……二、挂靠经营期限。挂靠经营期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止。……七、双方权利和义务。1.甲方权利、义务。……（2）甲方有权对乙方经营车辆进行定期或不定期安全检查；如发现乙方车辆存在安全隐患，有权督促其对安全隐患进行整改。如甲方发现乙方车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。……2.乙方权利、义务。（1）乙方拥有挂靠车辆所有权、运营支配权、处分和收益权。……八、挂靠经营合同的变更。1.合同期内，乙方如将车辆转让他人经营，需经甲方同意，并缴清相关费用。转让双方必须到甲方处办理车辆内部转让手续，签订变更合同，并按甲方规定缴纳过户费10000元整且受让方应按公司规定缴纳保证金。……”。
2016年1月17日，原告和被告唐晓澜签订《卖车协议》，被告唐晓澜将涉案车辆以47000.00元的价格卖与原告。原告将47000.00元价款支付完毕。被告唐晓澜将涉案车辆交付原告。被告唐晓澜将该车挂靠汇金运输公司经营及如不按挂靠合同履行缴纳保险费等义务，汇金运输公司有权扣车的相关事宜告知原告。但在保险到期后，原告未继续投保。
2016年4月16日，被告汇金运输公司将涉案车辆扣至重庆市巴南区渝南汽车超市停放至今。
2016年5月11日，原告向被告唐晓澜出具承诺书，内容为：“我隆东承诺以后无论我与重庆汇金汽车运输有限公司因为车牌号为渝X蓝牌货车产生的任何经济纠纷都与唐晓澜无关，并且如果以后重庆汇金汽车运输有限公司起诉唐晓澜赔偿违约金10000元时，该笔费用由我承担。承诺人：隆东”。
2016年5月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案有二个争议焦点，其一为：原告是否享有涉案车辆的所有权。其二为，被告汇金运输公司的扣车行为是否合法。
关于焦点一，原告是否享有涉案车辆的所有权。
被告唐晓澜虽将涉案车辆挂靠被告汇金运输公司经营，但从该挂靠协议可以认定唐晓澜对涉案车辆享有所有权、运营支配权、处分和收益权。被告唐晓澜将涉案车辆卖与原告并实际交付，原告取得涉案车辆的物权。
关于焦点二，被告汇金运输公司的扣车行为是否有效。
2016年5月11日，原告向被告唐晓澜出具承诺书，承诺因涉案车辆与汇金运输公司发生任何经济纠纷与被告唐晓澜无关。该承诺可以视为对被告唐晓澜义务的自愿承担，且不违反法律规定，应认定为有效。本案中，被告唐晓澜和被告汇金运输公司签订了《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：“如甲方（汇金运输公司）发现乙方（唐晓澜）车辆脱保或未年审的情形下继续营运，有权要求乙方将车辆开到甲方指定地点停放，乙方应无条件配合，在乙方及时对其车辆投保或年审过后，乙方方可继续营运。”被告唐晓澜将涉案车辆卖与原告时，将此事告知原告，但原告在保险到期后未投保，出现了车辆脱保情形，现《挂靠合同》尚未解除，被告汇金运输公司根据《挂靠合同》扣留涉案车辆的行为未违反法律规定，应认定为有效。
综上所述，原告请求确认车牌号为渝X、发动机号为BJX的货车所有权属于原告所有的诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告协助原告将该车的户口过户到原告名下，并由被告汇金运输公司将车牌号为渝X、发动机号为BJX的货车返还给原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第二十三条、第三十四条规定，判决如下：
一、原告隆东享有牌号为渝X、发动机号为BJX的货车的所有权；
二、驳回原告隆东的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40.00元，由原告隆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦琴
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1275号
原告王海燕。
被告杨克顺。
原告王海燕诉被告杨克顺保管合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王海燕及被告杨克顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称：被告家在红旗林场三界，家开茶馆、开麻将室、开超市，原告于2016年7月27日至7月29日骑豪爵牌125型踏板车到被告家麻将馆打牌，2016年7月30日上午9时左右，原告与往常一样把摩托车停在被告超市（麻将馆）左侧，原告即在被告家中打牌。下午五点散场后，原告发现停在被告超市左侧的摩托车已经被人盗走。随即原告向荆州市荆州区公安分局川店派出所报警（该案未破）。被告开超市、开茶馆，并没有做好安防工作，在营业性公共场所都应该安装监控设施，被告疏忽安防管理工作，才导致原告摩托车被盗。原告摩托车停放在被告处被盗，被告有不可推卸的责任。特请求人民法院判令被告赔偿原告财产损失8500元（买车6800元、交车辆购置税680元、上牌850元、保险费150元）。本案诉讼费由被告承担。
原告王海燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二：证人证言一份，证明原告于2012年购买豪爵牌125型踏板车一辆，价值6800元，该踏板车停放在被告家门口被盗。
证据三：注册登记表及行驶证复印件，证明原告车辆注册登记及办证。
证据四：接受案件回执单，证明原告于2016年7月30日在被告家门口踏板摩托车丢失并报警。
证据五：强制保险单，证明该车辆投保交强险。
被告杨克顺辩称：1、原告骑摩托车来停放在被告处，原告并没有告知被告方，被告方不清楚；2、摩托车也没有停在车棚里；3、原告并没有将车做好防护措施，车也没有锁；4、原告打牌一天也没有出去看下车子；5、原告所说没装监控器，我们是农村小经营；6、原告摩托车丢失是事实，但原告本身没有做到对自己财产的管理。被告不承担赔偿责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、证据三、证据四、证据五无异议，本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二有异议，认为证人胡某并不是与原告一起来的。本院认为，证据二只能证明原告购买豪爵牌踏板车一辆，价值6800元的事实。
经审理查明：被告家在红旗林场三界冢，开茶馆、麻将馆、小超市，原告2016年7月30日上午9时许骑豪爵牌HJ125T-10A踏板摩托车到被告处麻将室打牌，原告随即将摩托车停放在被告超市左侧后，原告并没有告知被告看管，被告也不清楚，原告亦未将车锁住，原告即上被告家打牌。下午五点散场时，原告发现停在外的摩托车被盗，随即原告向荆州区公安分局川店派出所报警。原告认为摩托车停放在被告处被盗，被告有不可推卸的责任，要求被告承担民事赔偿责任，赔偿原告豪爵牌125型踏板车一辆。为此，原告诉至本院。
本院认为：保管合同是指保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管合同以寄存人向保管人转移对保管物的占有为成立要件。本案中原告自行到被告家并将摩托车停在被告家门前开放式场地上，未告知被告，被告也未承诺为原告保管车辆，也未收取保管费，原、被告双方未形成保管合同关系，原告应对摩托车的丢失自担责任，被告无过错不承担民事赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第三百六十五条、第三百六十六条、第三百六十七条、第三百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王海燕的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年九月六日
书记员 任玉茹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00197号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年7月21日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月17日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年1月6日18时50分许，被告人陈某某驾驶无牌照二轮摩托车，将行人王某某撞倒，造成王某某、陈某某受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，陈某某驾车逃逸。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某某颅脑损伤，属重伤二级。案发后双方民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年3月17日被告人陈某某主动到安阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人陈某某供述、证人宋某、赵某、刘某成、宋梦泽证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书、协议书、收到条、谅解书、安阳县司法局调查评估意见书、安阳县公安局投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌照机动车行驶过程中，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后驾车离开，属肇事逃逸。被告人陈某某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经安阳县司法局调查评估，被告人陈某某具备社区矫正条件，同意适用社区矫正，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 申 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民二初字第29号
原告杨明，男。
委托代理人林鑫，系湖南紫鑫律师事务所律师。
被告怀化银洲房地产开发有限公司，地址怀化市迎丰路329号。组织机构�码：74061710-2。
法定代表人雷景彪，系公司执行董事。
原告杨明诉被告怀化银洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨明于2015年1月28日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员杨海军担任审判长，人民陪审员王英、杨韫宇参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告杨明的委托代理人林鑫到庭参加诉讼。被告怀化银洲房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明诉称：2011年8月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的“绿海家园”1幢3单元506号商品房。合同约定被告应于2012年5月31日交付经竣工验收合格的商品房，并约定被告逾期交房的违约金。至今，被告交付已逾期439天。依照法律和合同规定，被告应当承担逾期交房的违约责任，故原告请求依法判决被告从2012年5月31日至被告交付经竣工验收合格的商品房之日止的违约金。
原告杨明为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告于2011年8月12日签订房屋买卖合同，此合同成立，约定以214260元购买被告开发的绿海家园的第1幢3单元506号房。被告应于2012年5月31日交房。合同约定逾期60日以上的，按房款万分之五计算违约金。
2、收据4份，拟证明原告于2010年3月27日公积贷款款项44000元，2011年8月12日交房款65260元，2011年11月14日交房款104740元，2011年11月21日补交房款260元。原告按照合同约定向被告支付了全部款项。
被告未向本院提供任何形式的答辩意见，亦未提供任何证据。
本院对原告提交的证据进行了全面、客观的审查核实，认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，确认作为本案证据采信。
根据以上确认的证据和原告的陈述，本院审理查明本案事实如下：
2011年8月12日，原告杨明（买受人）与被告怀化银洲房地产开发有限公司（出卖人）签定《商品房买卖合同》，原告杨明购买被告怀化银洲房地产开发有限公司在芷江侗族自治县芷江镇飞虎路建设的“绿海家园”第1幢3单元506号商品房，价款为214260元。双方在合同第八条中约定：被告怀化银洲房地产开发有限公司应当在2012年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备合同约定且经验收合格的商品房交付原告杨明使用。合同第八条同时约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告怀化银洲房地产开发有限公司可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、突发性政府政策性行为；3、雨、雪、冰冻、地震等灾害性天气（当地气象部门记录为准）；4、其他不可预测性外因。双方还约定：除合同约定的特殊情况外，被告怀化银洲房地产开发有限公司如未按合同规定的期限将商品房交付原告杨明使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。
另查明，原告杨明支付了房屋价款214000元，原告杨明于2013年7月18日领取了钥匙，被告怀化银洲房地产开发有限公司到2013年7月18日，逾期交付房屋412天。
本院认为：原告杨明与被告怀化银洲房地产开发有限公司签定的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨明已按合同约定支付了房屋价款，被告怀化银洲房地产开发有限公司应按合同约定的时间交付房屋。被告怀化银洲房地产开发有限公司延迟交付房屋的行为已构成合同违约，其应依法依约定承担违约责任。由于原告未提供因被告违约延期交房而造成其实际损失的依据，且合同中约定的每日按已付购房款万分之五计付违约金的标准高于本市法院规范同类案件判决的标准（即每日按已付购房款万分之二计付违约金），为了保证法律执行的一致性，应将本案违约金的计付标准调整为每日按已付购房款万分之二计付违约金，故本案被告怀化银洲房地产开发有限公司应向原告杨明支付逾期交付房屋的违约金为：214000元×0.0002元／天×412天＝17633.6元。被告怀化银洲房地产开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化银洲房地产开发有限公司在判决生效之日起十日内支付原告杨明延迟交房的违约金17633.6元；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告怀化银洲房地产开发有限公司承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定�违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5581号
原告赵述明，男，汉族，住胶州市。
被告臧志鹏，男，汉族，住胶州市。
被告宋娟，女，汉族，住胶州市。
被告王玉霞，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵述明与臧志鹏、宋娟、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告赵述明于2014年8月23日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵述明撤回起诉。
原告赵述明在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，保全费2560元，共计2585元，由原告赵述明负担。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 王 进
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 涛
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第924号
原告韦某某，女，1979年10月10日生，布依族，贵州省镇宁县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般授权代理。
被告詹某某，男，1977年7月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马官镇。
原告韦某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦某某及委托代理人唐琼和被告詹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍认识谈婚，双方于2005年1月27日在普定县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，共同生育三个孩子：长子詹某甲，2009年7月23日生；长女詹某乙，2005年8月8日生；次女詹某丙，2007年3月3日生。原、被告婚后一直在外省打工，因为被告经常打骂侮辱原告，夫妻产生矛盾，关系僵化。2013年1月26日在浙江打工时，因夫妻口角，被告对原告大打出手，将原告左脚打伤，导致骨折，原告有浙江省骨伤医院挂号簿诊断处理记录和门诊发票为据，因为被告的行为，严重伤害了夫妻感情，当天原告离开被告，独自在浙江打零工维持生活。至今与被告分居两年，与被告没有任何联系。综上所述，原告与被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故根据《婚姻法》及相关法律规定，特向人民法院提起离婚诉讼，请求判决准予原、被告离婚；共同生育的子女詹某丙由原告抚养，詹某乙、詹某甲由被告抚养；婚后夫妻共同购置坐落于普定县马官镇断桥村一幅宅基地价值13万元，要求被告补偿原告经济6.5万元。
原告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件），证明目的：原告身份情况。
2.户籍登记证明（复印件），证明目的：原告与被告家庭成员身份情况。
3.婚姻登记证明（原件），证明目的：原告与被告于2005年1月27日登记结婚的事实。
4．马官镇人口和计划生育妇幼保健站证明（原件），证明目的：原告已于2012年5月7日作双侧输卵管绝育术的事实。
5.浙江省台州骨伤医院门诊发票及医院病�（复印件），证明目的：原告因被被告打伤到医院治疗事实。
被告辩称：一、被告同意原告提出的离婚。二、被告同意原告抚养次女詹某丙，被告抚养长女詹某乙，儿子詹某甲由两人共同抚养，原告每月支付詹某甲生活费500元，直到其年满18岁为止。三、被告父母这么多年帮助抚养三个子女的生活费、医疗费及读书费等，合计20万元（按每月1000元计算），原告应支付10万元。四、案件诉讼费应由过错方原告承担。事实及理由，（1）原、被告婚后感情很好，家庭和睦，常年在外打工，三个子女由年迈父母在家照顾；（2）2010年6月至2012年4月原告和被告在俄罗斯打工期间，原告不守妇道，与安徽籍男子保持不正当男女关系；（3）被告根本无殴打原告一事，2013年1月26日原告自己不小心掉到门口水沟里导致骨折，被告将其送到浙江省骨伤医院治疗，后听说安顺吴起超骨科医院医术高超，被告又陪同原告回到安顺，在吴起超医院治疗，原告非但不领情，反而在病情好转后借口上厕所离家出走，音信全无，被告多次寻找无果，直到2015年6月接到法院的传票，才有其消息。综上所述，原告不但未尽做母亲的义务和责任，也未做到为人妻、为人媳的责任。故根据《婚姻法》及相关法律规定，提出答辩，望法院明察。
被告向本院提交如下证据：
1.居民身份证（复印件），证明目的：被告的身份情况；
2.结婚证（原件两本），证明目的：被告与原告于2005年1月27日登记结婚的事实。
双方的争议焦点：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂达到离婚条件；2.共同生育的子女如何抚养；3.原告主张共同购买得价值13万元的宅基地一幅是否属实，被告是否应当补偿6.5万元；4.被告辩称的其父母帮助抚养三个子女的生活费、医疗费及读书费用等20万元是否属�，原告是否应当支付10万元。
对原、被告提供的证据的分析与认定：
1对原告提交的居民身份证、户籍登记证明、婚姻登记证明、马官镇人口和计划生育妇幼保健站证明和被告提交的居民身份证、结婚证，经本院开庭审理质证，原被告双方均无异议，本院予以采信。
2.对原告提交的浙江省台州骨伤医院门诊发票及医院病历，该份证据证实原告在浙江省台州市骨伤医院门诊治疗左足外伤，但不足以证实原告所受损伤系被告殴打所致，与本案关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告韦某某与被告詹某某于2004年6月经人介绍认识，2005年1月27日在普定县民政局登记结婚，结婚证号：黔普结字010500087。双方共同生育三个子女：长女詹某乙，2005年8月8日生；次女詹某丙，2007年3月3日生；长子詹某甲，2009年7月23日生。双方婚后常年在外打工，近年来常因家庭琐事发生吵闹，2013年2月26日原告在安顺吴起超骨科医院治疗时，从医院离开被告外出，至今与被告分居生活，无任何联系。双方婚姻关系存续期间，无共同财产和债权债务。
本院所确认的上述事实，有本院已经分析认定的上述原、被告所提交的证据与原、被告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，近年来常因家庭琐事吵闹，感情不和，被告因此于2013年2月26日离家出走，与被告分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，经调解双方已无和好可能，且被告明确表示同意与原告离婚，故原告诉请判决准予原、被告离婚，本院予以支持。因原告已作绝育手术，无再生育能力，且抚养未成年子女是父母应尽的义务和责任，原告请求抚养次女，被告也表示同意，故双方共同生育的次女詹某丙由原告抚�，长女詹某乙、长子詹某甲由被告抚养。同时，原、被告均属农村居民，且常在外务工，无稳定和较高的收入来源，被告抚养两个子女较为困难，原告应适当补贴被告抚养两个子女的抚养费，但被告请求每月支付500元较高，结合原、被告的经济收入情况和本地区经济发展及生活水平，可酌情每月支付350元。
另外，原告主张要求被告补偿共同购买的坐落于普定县马官镇断桥村价值13万元宅基地一幅的一半，即6.5万元，因其未提供证据予以证实，故原告的诉请不属实，本院不予支持。被告答辩请求原告支付被告父母帮助抚养三个子女的生活费、医疗费及读书费用等20万元的一半，即10万元，因被告未提供证据予以证实，故被告的答辩不属实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告韦某某诉与被告詹某某离婚，予以准许。
二、共同生育的孩子：次女詹某丙由原告韦某某自行抚养；长女詹某乙、长子詹某甲由被告詹某某抚养，原告韦某某从2015年8月起每月支付抚养费350元，直到孩子詹某甲年满十八周岁时止。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈发茂
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭兴云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第277号
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地绿园区西新镇双丰村，现住所地长春市朝阳区自由大路1270号。
法定代表人谢清和，董事长。
委托代理人马莉廷，该公司职员。
被告刘祥斌，男，汉族，1962年5月7日生，住长春市朝阳区桂林街道立信街委145组明水路*号。身份证号2201041962********。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司诉被告刘祥斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马莉廷到庭参加了诉讼，被告刘祥斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司诉称，2013年11月13日，被告向原告借款人民币5，000，000.00元，按月利率3%向原告支付利息。2014年4月9日，被告向原告出具还款计划，承诺15天向原告付清本息，被告没有履约，经原告多次催要至今未偿还。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款人民币5，000，000.00元；被告按月利率3%向原告支付利息；涉诉各项费用由被告承担。
被告刘祥斌在法定期限内未提交答辩状及证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据一、2013年11月13日借款单一份，证明被告向原告借款5，000，000.00元的事实。
证据二、中国人民建设银行存款凭条一份、转账凭条两份，证明被告收到借款5，000，000.00元的事实。
证据三、2014年4月9日，还款计划一份，证明被告曾于2014年4月9日向原告出具还款计划，承认向原告借款5，000，000.00元的事实，并且收款方式为由原告公司白玉兰个人银行卡转至被告银行卡，被告同意按月利率3%向原告支付利息。
证据四、2014年9月11日借款合同一份，证明就被告向原告2013年11月13日的借款，原、被告又签订了借款合同一份，重新约定了还款期限，约定了月利率3%，利息自2013年11月13日起算，另证明被告用案外人尹占成、刘晓东等13人共11套房屋向原告提供抵押担保的事实。
证据五、证人白玉兰证言，原告向被告支付借款5，000，000.00元的事实。
对于原告提供的上述证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2013年11月13日，被告为原告出具借款单，写明借款伍佰万元整，账号6217000940005812954。被告在落款借款人处签名。二、同日，原告员工白玉兰按照原告的指示向被告账号为6217000940005812954的账户存款2，000，000.00元，将原告的款项通过白玉兰的银行卡向被告账号为6217000940005812954的账户转款1，500，000.00元，2013年11月13日，原告员工白玉兰按照原告的指示将原告的款项通过白玉兰的银行卡向被告账号为6217000940005812954的账户转款1，500，000.00元。三、2014年4月9日，被告为原告出具还款计划，写明：本人于2013年11月13日向长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款人民币伍佰万元整（小写：5，000，000.00元整，由鹏和公司白玉兰个人银行卡转入本人银行卡）。本人同意按月利率3%向长春市鹏和房屋开发有限责任公司支付利息。本人同意自今日起15日内向长春市鹏和房屋开发有限责任公司付清本息。四、2014年9月11日，原、被告签订借款合同，原告为甲方，被告为乙方，约定：乙方于2013年11月13日向甲方借款人民币伍佰万元（￥：5，000，000.00），2014年4月9日甲乙双方签订还款计划，约定2014年4月24日前乙方付清甲方本息；现双方再次协商，乙方向甲方借款人民币伍佰万元（￥：5，000，000.00）及利息于本合同签订之日起一个月内即2014年10月20日前还清甲方；乙方同意按月利率3%向甲方支付利息，自2013年11月13日起计算利息。现原告以被告借款至今未还为由，诉讼来院，要求被告偿还借款人民币5，000，000.00元及利息（自2013年11月13日起至付清全部本金之日止，按照月利率3%计算）；案件受理费由被告负担。
本院认为，一、原、被告间债权债务关系事实清楚明确，被告从原告处借款本金5，000，000.00元，有被告出具的借款单、还款计划以及原、被告签订的借款合同为凭，并有原告向被告支付借款的银行存款凭条一份、银行转账凭条两份为证，是原、被告的真实意思表示，被告应当按照约定偿还原告借款本金5，000，000.00元。二、关于利息，因原、被告约定的利率过高，故利息应从借款之日起即2013年11月14日起计算至付清全部本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥斌于本判决生效后立即偿还原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司借款本金5，000，000.00元及利息（自2013年11月14日至付清全部本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告长春市鹏和房屋开发有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元由被告刘祥斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 包 曼
二〇一五年三月十二日
书 记 员 倪春祥
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6408号
原告：泉州市森亿服装织造有限公司，
法定代表人：苏君言，该公司经理。
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：吴宏伟。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，
法定代表人：庄志光。
被告：应鹏，住晋江市。
原告泉州市森亿服装织造有限公司与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司、应鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州市森亿服装织造有限公司的委托代理人刘雪峰、吴宏伟及被告应鹏到庭参加诉讼，被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称“泉州红兴红公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州市森亿服装织造有限公司诉称，被告泉州红兴红公司向原告购买布料，2014年8月4日双方进行结算，被告泉州红兴红公司出具对账单确认拖欠原告货款135116.68元，被告应鹏在对账单共同签字确认。嗣后被告未能付款，请求判令被告泉州红兴红公司、应鹏立即偿付货款135116.68元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。对此，原告提供如下证据：1.由被告应鹏及“王月明”、“卢甜恬”共同签名确认的对账单一份，证明二被告拖欠原告自2014年1月至2014年7月的货款135116.68元；2.签收人为“刘平珍”或“潘洁玲”的暂收条，证明原告与被告买卖关系真实存在；3.工资表及申请开发区管委会介入报告（均为复印件），证明二被告之间的关系。
被告应鹏辩称，其系被告泉州红兴红公司采购部经理，系代表被告泉州红兴红公司与原告进行交易并在对账单上作为经办人员签字确认，属职务行为，对账单上的“王月明”系被告泉州红兴红公司的财务，暂收条上的“刘平珍”系被告泉州红兴红公司的采购统计工作人员，原告与被告泉州红兴红公司发生布料交易属实，上述货款135116.68元应由被告泉州红兴红公司偿还，与其无关。对此，被告应鹏提供其劳动合同书及工作牌，证明其系被告泉州红兴红公司采购部工作人员。
被告泉州红兴红公司未作答辩。
本院认为，被告泉州红兴红公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容、形式合法，与本案具有关联性，且与暂收条及被告提供的劳动合同书、工作牌能够互相印证，证实被告应鹏系被告泉州红兴红公司采购部工作人员及被告泉州红兴红公司向原告购买辅料并拖欠原告货款的事实。
经审理查明，被告泉州红兴红公司向原告购买布料并于2014年8月4日出具对账单确认拖欠原告自2014年1月至2014年7月的货款135116.68元。后被告泉州红兴红公司未能偿付货款。
本院认为，原告与被告泉州红兴红公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告泉州红兴红公司拖欠原告货款135116.68元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告应鹏系被告泉州红兴红公司采购部工作人员，其经手向原告购买布料并在对账单上签名确认欠款，系代表被告泉州红兴红公司的职务行为，由此产生的民事责任应当由被告泉州红兴红公司承担。原告要求被告应鹏承担付款责任，缺乏依据，不予支持。原告要求被告泉州红兴红公司支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，被告泉州红兴红公司亦未对此进行确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告泉州红兴红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市森亿服装织造有限公司货款135116.68元。
二、驳回原告泉州市森亿服装织造有限公司对被告应鹏的诉讼请求。
三、驳回原告泉州市森亿服装织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，由被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第263号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，董事长。
被告邓衡，男。
被告李明丽，女，系邓衡之妻。
被告邓李静，女，系邓衡之女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓衡、李明丽、邓李静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案后，依法由审判员彭海平担任审判长，审判员张君见、人民陪审员漆彦亚组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年3月9日以被告邓衡、李明丽、邓李静已主动还清款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 彭海平
审 判 员 张君见
人民陪审员 漆彦亚
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李志军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00325号
原告何某某，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住址不详。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 滕 磊
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡洪林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油执监字第14号
申请执行人龙运才，男，汉族，生于1953年11月12日。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
申请执行人张福林，男，汉族，生于1957年8月26日。
被执行人江油市小溪坝镇人民政府。
法定代表人蒲益，镇长。
本院在执行申请执行人张福林、龙运才与被执行人江油市小溪坝镇人民政府代位权纠纷一案中，申请执行人龙运才于2014年5月27日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日组织三方召开了听证会，申请执行人张福林、龙运才及其委托代理人均到庭参加了听证，被执行人江油市小溪坝镇政府（以下简称镇政府）收到通知未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人龙运才称：江油市人民法院（2009）江油执字第700-1号执行裁定认定镇政府尚应支付工程款及利息共计84927.48元与事实不符，裁定书中对执行注册资金不到位的300661.12元在工程款本金935921.12中予以扣抵，导致本金和利息减少的错误，该300661.12元属于镇政府承担注册资金不到位的责任，与镇政府欠小溪坝建筑公司工程款是两个不同的责任，此笔费用应在张福林的工程款项中予以扣除。请求撤销或改正（2009）江油字第700-1号执行裁定.
经听证查明：张福林诉小溪坝建筑公司建筑工程承包合同纠纷一案，本院于1999年12月9日作出（1999）江法经初字第945号民事判决，判决小溪坝建筑公司支付张福林小溪坝镇二小干道、宝成复线等工程款共952998.30元，此判决生效后执行过程中，张福林以镇政府对小溪坝建筑公司投资不到位为由要求镇政府承担民事责任，经查镇政府应对小溪坝建筑公司投资36万元确未到位，据此，本院于2000年8月22日作出（2000）江法执字第231-2号民事裁定书，裁定将镇政府依据本院（1998）江法执字第959-2号裁定取得张福林的房产按评估价300661.12元抵偿给张福林所有；此后，镇政府不服此判决向检察机关申诉，经检察机关抗诉，本院于2002年3月6日作出（2001）江经再初字第10号民事判决书，判决撤销（1999）江法经初字第945号民事判决，确定小溪坝建筑公司欠张福林工程款923894.80元，经小溪坝建筑公司上诉，绵阳中院于2002年6月18日作出（2002）绵民一再终字第16号民事判决，判决驳回上诉，维持（2001）江经再初字第10号民事判决；本院（2000）江法执字第231-2号民事裁定确定的房屋已实际执行归张福林所有。2003年，张福林以小溪坝建筑公司无力清偿债务，但对镇政府享有到期债权为由，向绵阳中院提起代位权诉讼，绵阳中院于2003年11月作出（2003）绵民初字第85号判决，经张福林上诉，四川省高级人民法院于2005年11月24日作出（2005）川民终字第112号民事判决，确定镇政府截止诉讼时欠小溪坝建筑公司工程款935921.12元，此款扣除镇政府已支付张福林100000元（2001年7月30日支付）及小溪坝建筑公司57000元后，判决镇政府于判决生效后10日内向张福林支付778921.12元及利息（利息从1996年6月14日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算），但以小溪坝建筑公司欠张福林923894.80元及利息（利息从2002年7月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）为限。2006年，龙运财起诉小溪坝建筑公司、镇政府及张福林建设工程施工合同纠纷一案，经绵阳中院终审，绵阳中院于2006年8月25日作出（2006）绵民终字第439号民事判决，该判决认定：2000年8月22日江油法院（2000）江法执字第231-2号民事裁定书，裁定将镇政府依据本院（1998）江法执字第959-2号裁定取得的张福林的房产按评估价300661.12元抵偿给张福林，2001年7月30日镇政府向张福林支付工程款10万元，截止2001年7月30日，小溪坝建筑公司欠张福林工程款523233.68元；判决小溪坝建筑公司向龙运财支付工程款488097.50元及利息（利息从1996年6月14日起至付清时止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算），镇政府在其以778921.12元及利息（利息从1996年6月14日起至付清为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）给付张福林工程款（以小溪坝建筑公司欠张福林923894.80元及利息，利息从2002年7月18日起至付清为止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算为限）的余额范围内承担连带清偿责任。
以上两案本院在执行过程中，对被执行人应付、已付金额进行清理算账并经当事人核实后，于2014年5月13日作出（2009）江油执字第700-1号执行裁定，将张福林已抵偿的300661.12元从欠款本金935921.12元中扣除，裁定“冻结、扣划被执行镇政府的银行存款84927.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益”。2014年5月27日申请人龙运才向本院提出执行异议，称法院裁定对执行注册资金不到位的300661.12元在工程款本金935921.12元中扣除导致本金和利息减少的错误。请求撤销或改正（2009）江油字第700-1号执行裁定。
上述事实有各方当事人的陈述、（2005）川民终字第112号民事判决、（2006）绵民终字第439号民事判决、（2000）江法执字第231-2号民事裁定等在案佐证。
本院认为：本院根据（2005）川民终字第112号民事判决书及（2006）绵民终字第439号民事判决书对镇政府予以执行，是基于镇政府对小溪坝建筑公司有应付工程款为前提，因此，镇政府应在应付工程款935921.12元范围内承担代为履行责任，该款包括此后镇政府支付给张福林、龙运财及小溪坝建筑公司的总额，应在此额度范围内。本院在执行（1999）江法经初字第945号民事判决中，作出（2000）江法执字第231-2号民事裁定，将镇政府依据本院（1998）江法执字第959-2号裁定取得张福林的房产按评估价300661.12元抵偿给张福林，此后，（1999）江法经初字第945号民事判决虽被（2001）江经再初字第10号民事判决撤销，但（2000）江法执字第231-2号民事裁定确定的房屋已实际执行给张福林；另根据（2006）绵民终字第439号民事判决，已认定镇政府以房屋向张福林抵偿了300661.12元，因此，本院作出（2009）江油字第700-1号执行裁定，裁定房屋抵偿款应从935921.12元中扣除并无不当。申请执行人龙运才提出异议的理由不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙运才的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王永春
代理审判员 王 英
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 露
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00265号
罪犯孟XX。
陕西省神木县人民法院于2012年11月6日作出（2012）神刑初字第00726号刑事判决，以被告人孟XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（刑期从2012年5月25日起至2025年5月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟XX在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区小组长改造岗位上，认真负责，按时完成改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟XX在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟XX减刑九个月（刑期执行至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第541号
原告刘静，女，1975年5月7日出生，汉族。
被告马建军，男，1972年6月11日出生，汉族。
原告刘静与被告马建军民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建军独任审判，于2013年6月4日在本院速裁审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员周亚丽担任庭审记录。原告刘静到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告因生意需要向原告借款人民币25000元，并出具了借条。后经原告多次催收，但被告未予偿还。为维护自身合法权益，故诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款25000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证实被告于2012年8月11日向原告借款25000元。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定如下基本事实：2012年8月11日，被告向原告借款人民币25000元，未约定借款期限，被告向原告出具了借条。此后，经原告多次催收，被告未予偿还，因而酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，双方之间的借款合同关系依法成立并有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。双方当事人未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现经原告多次催收，被告未予偿还，被告的行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建军在本判决生效之日起五日内偿还原告刘静借款人民币25000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告马建军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一四年六月四日
代理书记员 周亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。