新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二初字第47号
原告：中国银行股份有限公司石河子市分行。住所地：新疆石河子市12小区北四路***号。
代表人：王守东。
委托代理人：韩宏，新疆新石律师事务所律师。
被告：新疆天翼直升机航空有限公司。住所地：新疆石河子开发区银燕路*号。
法定代表人：周云达。
委托代理人：陈湘迪，该公司副董事长。
被告：九江红鹰科技发展有限公司。住所地：九江市出口加工区欧洲路2路。
法定代表人：李旭。
原告中国银行股份有限公司石河子市分行（以下简称中国银行）与被告新疆天翼直升机航空有限公司（以下简称天翼公司）、九江红鹰科技发展有限公司（以下简称红鹰公司）、借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长、代理审判员杨书钢、朱秀梅参加的合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人韩宏、被告天翼公司的委托代理人陈湘迪到庭参加诉讼，被告红鹰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2010年6月9日，原告与被告天翼公司及签订一份固定资产借款合同，约定借款数额为26000000元，该笔借款由被告红鹰公司提供连带责任保证，同时由被告天翼公司提供一架SW-4直升机抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告天翼公司发放借款26000000元，协议履行中，被告天翼公司归还借款14000000元，2014年6月3日到期7000000元，经原告催收，被告均表示现无力归还，且被告天翼公司来函明确表示无力偿还，加之被告天翼公司经营的直升机在山东境内失事，抵押担保物灭失，被告天翼公司已从石河子迁走，其信用下降，财务恶化，担保人经营状况不景气，根据被告的实际情况及合同的约定，原告依法起诉，请求判令：一、解除原告与被告天翼公司签订的固定资产借款合同；二、被告天翼公司偿还借款12000000元；三、被告红鹰公司对借款12000000元承担连带责任；四、被告承担索款及律师代理费；五、被告承担诉讼及保全费用。
被告天翼公司辩称：原告起诉的借款事实属实，但我公司不同意解除合同，合同已经履行了多半，我公司已经还款14000000元，前期也按约偿还了借款及利息。现由于飞机失事，第四期借款7000000元暂时无力偿还，但我公司在积极想办法还款，也愿意偿还7000000元，另5000000元不到还款期，现不同意偿还。
被告红鹰公司既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月9日，原告与被告天翼公司及签订一份固定资产借款合同，约定借款金额为26000000元，借款期限为60个月，借款用途为引进2架SW-4直升机项目，还款方式为分期偿还，即2010年6月3日还款3000000元，2012年6月3日还款5000000元，2013年6月3日还款6000000元，2014年6月3日还款7000000元，2015年6月8日还款5000000元，被告天翼公司未按合同约定履行支付和清偿义务，原告有权宣布本合同及借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同……。同日，原告与被告红鹰公司及南昌洪都银申精密机械制造有限公司签订两份保证合同，约定保证人的担保范围包括本金、利息（包括法定及约定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，并约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人……。2012年3月20日原告与被告天翼公司及签订一份抵押合同，约定抵押物为PZLSW-4直升机2架，抵押担保范围包括本金、利息（包括法定及约定利息、复利及罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用）、因债务人或担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，并约定主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人……。该抵押物在民航局进行了抵押登记。借款合同签订后，原告与2010年6月25日向被告天翼公司发放贷款26000000元，被告天翼公司按约分期偿还了金额合计14000000元的借款，尚欠已到期的7000000元及未到期5000000元共计12000000元未偿还，其利息付至2014年3月。被告天翼公司在经营中，其中一架直升机于2013年6月失事坠毁。诉讼中，原告因保证人南昌洪都银申精密机械制造有限公司住所地发生变动，暂时无法联系找到，故在本案中放弃对其的诉讼，待落实后另行诉讼。庭审中，原告放弃律师代理费诉讼请求。
上述事实有原告及被告天翼公司的陈述、固定资产借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、进账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上分别签订的固定资产借款合同、保证合同、抵押合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告天翼公司发放了贷款，被告天翼公司理应按约及时偿还借款及利息。由于被告天翼公司未按约偿还已到期的7000000元借款，构成违约，原告依据借款合同的相关约定有权解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”故原告要求解除与被告天翼公司固定资产借款合同合法有据，本院予以支持。同时，双方亦约定了被告天翼公司未按约付款构成违约时，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息立即到期，故本院对原告主张的尚未到期的5000000元借款予以支持。被告天翼公司应向原告偿还已到期及未到期的借款合计12000000元。被告红鹰公司在保证合同中明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求其承担连带责任的请求予以支持。本案中既有保证又有物的担保，因抵押合同及保证合同中均约定了主债务或主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人或抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人或抵押人不得以此抗辩债权人，故对保证及物的担保不分先后顺序，原告有权选择主张实现债权。原告当庭放弃律师代理费的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，本院无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司石河子市分行与被告新疆天翼直升机航空有限公司签订的固定资产借款合同；
二、被告新疆天翼直升机航空有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司石河子市分行借款12000000元；
三、被告九江红鹰科技发展有限公司对上述被告新疆天翼直升机航空有限公司应付款项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元、保全费5000元，合计98800（原告已预交），由被告新疆天翼直升机航空有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石河子市分行。被告九江红鹰科技发展有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审 判 长 孙铭徽
代理审判员 杨书钢
代理审判员 朱秀梅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 欢