福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1053号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄三勇（曾用名黄旭阳），男，1975年11月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。曾因赌博，于2015年8月7日被南安市公安局罚款人民币300元，收缴赌资人民币420元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人黄小强，福建求达律师事务所律师。
辩护人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人黄三勇犯敲诈勒索罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄三勇及其辩护人黄小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年8月15日，被告人黄三勇以不让南安市洪濑镇坝田村关坑石子场正常经营相威胁，向陈某1索要人民币40000元，后陈某1、黄某在南安市洪濑镇坝田村联益山庄将40000元交给被告人黄三勇。之后，被告人黄三勇又多次到该石子场以借钱做生意为由，向该石子场继续索要60000元，但陈某1一直没有交付。
公诉机关提供了证人陈述，辨认笔录及照片，现场录音录像及监控视频截图、接受证据材料清单、工作说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人黄三勇的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，另有人民币六万元犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定追究被告人黄三勇的刑事责任。
被告人黄三勇辩称，陈某1有拿给他4万元，但他只是举报陈某1，并没有威胁陈某1。其辩护人提出，被告人黄三勇系以正当程序举报陈某1，陈某1是考虑到石子厂的利益才给被告人黄三勇4万元的；证人陈某1已对被告人黄三勇表示谅解。
经审理查明：2014年8月，被告人黄三勇通过电话及到南安市洪濑镇坝田村关坑石子场（普通合伙企业），以不让该石子场正常经营相威胁，敲诈钱财。同年8月15日，经该石子场股东协商后，由陈某1、黄某在南安市洪濑镇坝田村联益山庄将现金人民币4万元交给被告人黄三勇。之后，被告人黄三勇又多次到该石子场，以借钱做生意为由，继续向该石子场索要人民币6万元，因陈某1等人不同意给付而未得逞。
2015年11月26日，南安市公安局民警在南安市洪濑镇坝田村仁生2号抓获被告人黄三勇。案发后，陈某1对被告人黄三勇表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被害人陈某1的陈述，证实2014年7月，他到南安市洪濑镇坝田村开了一家石子厂；2014年8月5日，他接到一个自称“三勇”的男子（经辨认，系被告人黄三勇）的电话，该男子叫他要交保护费，不然不给开厂；8月7日上午，“三勇”带了五、六个人来到他的石子厂，叫他8月15日之前要交保护费，不交就要砸厂；8月15日上午，“三勇”打电话问他钱准备好了没有，他问要准备多少钱，“三勇”说最少4万，送到联益山庄，不然就要砸厂，他和厂里的管理人员黄某就带了4万元到联益山庄二楼包厢，当面把4万元现金交给“三勇”，“三勇”收下钱后，叫他半个月内再准备6万元，不然就要砸厂，当时在场的除了他和黄某、“三勇”外，包厢里还有“三勇”的小舅子黄振土；8月25日上午，“三勇”和“黄振土”到他的石子厂，“三勇”问他钱准备好了没有，他说没有钱，“三勇”就进厂里叫工人停工，不然就要打人了，他说他现在确实没钱，等赚到钱了再给，“三勇”说其再过几天过来，叫他将钱准备好，然后就走了；过了一个月左右，“三勇”和“黄振土”又来到他的石子厂，问他钱准备好了没有，他说确实没有钱，“三勇”说那他的厂是不想开了，叫他出门要注意，要叫人打他；之后差不多每个月，“三勇”和黄振土都会来他的石子厂，向他要那6万元，他每次都跟“三勇”说没有钱，“三勇”每次都威胁说要砸他的厂或者叫人打他，还叫厂里的工人停工；2015年6月，“三勇”打电话说要拿他厂里的材料（石粉）去卖掉，后来又说要拉他厂里的石粉去卖，他被“三勇”威胁到实在忍无可忍了，就报案了；“三勇”到厂里威胁他们时，厂里的管理人员黄焕聪、郭某真等人也在场；他们石子场被敲诈4万元，他们厂里有填了一份费用报销单；他对黄三勇表示谅解等事实。
2、证人黄某的证言，证实关坑石子场的正式股东是黄社来、黄树来、张某、陈某3、陈某4，他不清楚陈某1有没有暗股，他是关坑石子场的总经理，所有大小事务都是他负责；2014年8月15日下午，陈某1跟他说村里有个叫“三勇”（经辨认，系被告人黄三勇）的人来敲诈他们，他们刚来办厂，人生地不熟，他们商量之后决定把钱给“三勇”，免得被其骚扰，陈某1安排财务去洪濑镇农商银行取了4万元，财务把4万元交给他，陈某1和他到洪濑镇坝田村联益山庄二楼的一个包厢，“三勇”和一个男子（后来得知该男子是“三勇”的小舅子）在包厢里面，“三勇”说了一些话，大概意思其是这边混社会的，到其地盘上，多少要给其点好处，在那里只有其敢来闹事，“三勇”收下4万元后离开；过了一个月左右，“三勇”打电话给他，说要向他们厂借6万元，他说他没办法做主，要向老板反映，“三勇”说如果这件事情你没办法落实，他们的厂就不要开了；之后，他把这件事告诉陈某1，他们都认为没办法再拿钱给“三勇”了，他们就没跟“三勇”联系；2014年9月份的一天，“三勇”和其小舅子来到他们采石厂，“三勇”说其资金困难，要向他们借6万元，陈某1说最近厂里比较困难，要跟股东商量一下；后来，“三勇”与其小舅子又来了一次，到厂里要6万元，他们还是说没钱，“三勇”就叫他们厂的工人停工，之后“三勇”又多次打电话给他，威胁说如果不给钱，就不要生产了；“三勇”从他们厂敲诈了4万元，之后又多次向他们厂索要6万元，其口头上说要借，实际上就是要敲诈，但是他们没给他，“三勇”威胁不让他们生产；“三勇”第一次向他们厂索要4万元，他们刚开始没给，“三勇”就带了四、五个人来他们厂，威胁要打他们，并叫他们厂的工人停工；他们石子场被敲诈4万元，他们厂里有填了一份费用报销单；他提供给公安的一个U盘，U盘里面有五段监控视频，视频是在关坑石子场接待室用手机拍的，视频截图里的①是黄三勇，②是陈某1，③是黄振土，④是陈某2；2014年8月23日，黄三勇到关坑石子场，他和陈某1、陈某2、郭某真、黄三勇以及黄振土都有在场，他记得黄三勇说要开店，向他们借钱；后来，黄三勇又打了两次电话给他，问他借钱的事情，黄三勇威胁说如果这个事情没给其办，那他们厂也别开了等事实。
3、证人陈某2的证言，证实陈某1是“关坑坝田采石厂”的老板，他是“关坑坝田采石厂”的管理人员；2014年8月23日下午，“三勇”（经辨认，系被告人黄三勇）与其小舅子来到关坑坝田采石厂，“三勇”说要向厂里借6万元，如果不借，他就会叫人来捣乱，不让他们厂开下去，陈某1说没什么钱，之前已经给了其4万元，才没有几天又要来拿6万，当天除了他和陈某1外、厂长黄某、财务郭某真也在场；除了这次，他记得“三勇”还来过他们厂两次，其中一次，“三勇”因为没要到钱，就带了四、五个人来厂里捣乱，“三勇”叫厂里的工人不要做事了，叫陈某1拿钱给其，不然厂就不要开了；还有一次，“三勇”与其小舅子来到厂里，也是来要钱，陈某1跟“三勇”说没钱，以后再说；他听陈某1、黄某说“三勇”从他们厂敲诈了4万元，后来又多次来厂里要敲诈6万元，但是厂里没给等事实。
4、证人郭某真的证言，证实陈某1是南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的老板，黄某是厂长，他是南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的财务；2014年8月份的一天，他到关坑石子场上班，他进石子场大门时，看到一个男子带着五、六个人离开关坑石子场，管理人员告诉他这些人是坝田村的，是过来闹事要钱的，还恐吓说不给钱就要打工人，带头的那个男子外号叫“三勇”（经辨认，系被告人黄三勇）；2014年8月15日中午，黄某打电话叫他到银行取4万元，说是因为“三勇”来厂里闹事，要给“三勇”的，他到洪濑镇农商银行取款后把4万元交给黄某；后来，他听黄某说当天其和陈某1就把这4万元现金交给“三勇”；2014年8月23日，“三勇”和其小舅子来石子场，“三勇”跟陈某1说其做生意要向厂里借6万元，如果不借，其就会组织村民或其他人来闹事，不让他们生产，陈某1说现在没什么钱，“三勇”说如果不拿钱给其，其就会时常组织村民过来闹事；后来，听说“三勇”还多次来他们厂里要钱，还打电话给陈某1要钱；关坑石子场与“三勇”没有生意往来，他听黄某说“三勇”敲诈了他们厂4万元，“三勇”后来又多次来厂里敲诈，要厂里给其6万元，但是厂里没有给，“三勇”无端找出各种理由来厂里要钱，说他们厂污染大、噪音大、扰民，威胁说不给钱要打人，还叫工人停工不能做事；有一次，黄三勇和其小舅子来到他们石子场，向陈某1借钱，当时黄某有拿手机放在办公室的铁柜上录像；他们石子场被敲诈4万元，他们厂里有填了一份费用报销单等事实。
5、证人陈某3的证言及费用报销单，证实他是关坑石子场的股东，关坑石子场的股东有他和陈某4、黄树来、黄社来、张某；2014年7、8月份的一天，陈某1打电话告诉他，黄三勇敲诈石子场，后来经他们几个股东同意，给了黄三勇4万元；2014年8月份的一天，关坑石子场的财务郭某真拿了一张费用报销单过来找他签字，该张费用报销单由财务郭某真填写，是支付给黄三勇的4万元，他在费用报销单签字；费用报销单用填写的用途是“支付三勇保护费”，金额4万元，时间2014年8月15日；他们怕黄三勇来闹事，所以不得不给“三勇”等事实。
6、证人陈某4的证言，证实2014或2015年的一天，陈某1告诉他说坝田村黄三勇叫其交钱，不然不让他们生产，后来他们给了黄三勇4万元，他有在费用报销单上签字等事实。
7、证人张某的证言，证实2014年8月份的一天，黄树来，陈某1、陈某3告诉他，坝田村黄三勇经常来关坑石子场闹事，要他们厂拿钱给其，后来他们给了黄三勇4万元，他有在费用报销单上签字；他们怕不给黄三勇钱，黄三勇会过来闹事，影响石子场生产，所以才给钱的等事实。
8、辨认笔录及照片，证实经证人陈某1、黄某、陈某2、郭某真分别辨认，确认被告人黄三勇的身份。
9、现场录音录像及监控视频截图、接受证据材料清单、工作说明，证实2014年8月23日下午，被告人黄三勇及黄振土到关坑石子场办公室，与陈某1、黄某等人在办公室交谈；陈某1有拿给黄三勇4万元等事实。
10、谅解书，证实陈某1对被告人黄三勇表示谅解。
11、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、爆破作业人员许可证，证实南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的工商登记情况等事实。
12、南安市公安局行政处罚决定书，证实被告人黄三勇曾因赌博，于2015年8月7日被南安市公安局罚款人民币300元，收缴赌资人民币420元等事实。
13、抓获经过，证实2015年11月26日，南安市公安局民警在南安市洪濑镇坝田村仁生2号抓获被告人黄三勇的事实。
14、户籍证明，证实被告人黄三勇的身份情况。
15、被告人黄三勇的供述，证实2014年，他先后到南安市公安局森林分局、南安市公安局治安大队去告关坑石子场；公安机关播放给他看的视频中，穿墨绿色衣服的男子是他等事实。
上述证据，经庭审质证，查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
认定被告人黄三勇敲诈勒索南安市洪濑镇坝田村关坑石子场的事实，有证人陈某1、黄某、陈某2、郭某真、陈某3、陈某4、张某的证言，辨认笔录及照片，现场录音录像及监控视频截图、接受证据材料清单、工作说明等证据证实，足以认定。此外，被告人黄三勇当庭供认其收受陈某1现金人民币4万元，部分印证了公诉机关指控的上述犯罪事实。故被告人黄三勇及其辩护人对公诉机关指控的事实提出的辩解和辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人黄三勇以非法占有为目的，采用威胁方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人黄三勇敲诈勒索未遂部分人民币6万元，对应法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑刑罚。结合本案的具体情况，应当对该未遂部分减轻处罚，所以确定的未遂部分法定刑幅度为三年以下有期徒刑，与敲诈勒索既遂部分（人民币4万元）所对应的法定刑幅度一致，故应以敲诈勒索罪既遂部分的犯罪事实作为基本犯罪构成事实，确定全案适用的法定刑幅度，并确定量刑起点，将未遂部分犯罪事实作为确定增加刑罚量的因素予以体现。被告人黄三勇已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄三勇的辩护人提出该项对被告人黄三勇酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人黄三勇的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄三勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年1月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄三勇退出违法所得人民币四万元，返还被害单位南安市洪濑镇坝田村关坑石子场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 欧查梅
人民陪审员 陈建议
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。