wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第433号
原告贵阳新置地教学餐厅管理有限公司，地址贵阳市云岩区北京路41号。
法定代表人尹洪磊，职务执行董事。
委托代理人张涤非、尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。
被告李发章，男。
原告贵阳新置地教学餐厅管理有限公司（以下简称新置地教学餐厅）诉被告李发章返还原物纠纷一案，本院受理后，于2013年11月28日作出（2013）云民三初字第954号民事判决书，新置地教学餐厅不服，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新置地教学餐厅的委托代理人张涤非、尹晓峰，被告李发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年通过合法途径取得贵阳市云岩区北京路*号*幢*-*层*号房屋的所有权，并依法取得该房屋的产权证，房屋用途是住宅。原告取得该房屋时该房自编号为*楼*号及*楼*号的两间房屋已经被被告强行占用，被告表示正积极申请廉租房，考虑被告需时间解决住房，原告已给予被告多年时间。现原告须收回房屋，但虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出房屋，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。原告诉至法院请求：1、判决被告立即搬离贵阳市云岩区北京路**号*幢*-*层*号*楼*号及*楼*号房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉被告强占贵阳市云岩区北京路*号*栋*-*层*号*楼*号及*楼*号的两间房屋的诉求不实。被告从1975年至今一直住在北京路*-*（新号北京路148号*栋*单元*号及*栋*号）。此房是被告父母原单位统一安排进住，而且被告母亲还健在。被告的父亲李文俊、母亲陈泽俊均系贵州饮食服务公司的职工，当时该公司有十多名职工子女的住房问题都是该公司于1968年至1969年分别统一安置在北京路47号大院内及二楼和三楼居住。综上所述，被告并没有侵权，原告提出的诉请依法不应得到法院的支持。请求依法驳回原告的全部诉请。
经审理查明，讼争房屋所在地贵阳市北京路41号土地及建筑物自上世纪五十年代起属贵阳市饮食服务公司贵阳教学餐厅（原北京路饭店）的办公地，1996年3月21日，贵阳市饮食公司贵阳教学餐厅向贵阳市房屋产权监理处申请办理该土地上建筑物的产权手续，1997年贵阳教学餐厅改制为股份合作制企业，2005年8月，贵阳教学餐厅更名为新置地教学餐厅，2005年9月12日新置地教学餐厅向贵阳市产权监理处申请变更房屋所有权户名变更登记，2005年贵阳市房屋产权监理处向新置地教学餐厅颁发了贵阳市云岩区北京路*号*幢*-*层*号（新号北京路148号1栋）房屋产权证书（筑房权证云岩字第01005****）。审理中，李发章称房屋是贵阳饮食服务公司分给其父母居住，其1968年起随父母居住在房屋内，贵阳市公安局云岩分局北京路派出所于2013年10月28日出具证明一份，载明：“李发章，男，出生：1953年3月4日。身份证号：520103195303******。于1975年至今一直居住在北京路*-*号（新号北京路148号*栋*单元*号）。李发章身份证载明的地址为贵州省贵阳市云岩区北京路148号附*号（即北京路148号*栋*单元*号），该地址户籍登记户主李发章，长住人口岳母王圣碧，妻代贞琴，子李东燚，儿媳班明萍，孙女李钰泽月。原告方证人梁和光、贾明礼出庭证明：2002年至2005年后单位没有人上班，李发章一家搬进北京路148号*栋*单元*楼*号居住，认可此前李发章一家居住在北京路148号*栋*单元*楼*号房。
另查明，李发章的母亲陈泽俊系贵阳饮食服务公司贵阳饭店退休职工，父亲李文俊原系贵阳饮食服务公司成都味饭店职工（已去世），陈泽俊身份证载明的地址为贵州省贵阳市云岩区北京路148号附*号。
本院认为，李发章父母均系贵阳饮食服务公司职工，现有证据证明其多年前居住在北京路148号*栋*单元*号房内，且李发章母亲仍健在，根据《最高人民法院法发（1992）38号<关于房地产案件受理问题的通知>》第三条“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，对北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房（即北京路148号*栋*单元*号）房屋使用争议本院不予处理。对于北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房（即北京路148号*栋*单元*楼*号）原告也依法取得该房屋所有权证，对该房亨有占有、使用、收益和处分权益，被告现没有证据证明其对该房享有合法使用权，被告应将该房返还给原告。故对原告要求被告立即搬离北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第39条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内李发章搬离贵阳市北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房；
二、驳回贵阳新置地教学餐厅管理有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告贵阳新置地教学餐厅管理有限公司承担1075元，被告李发章承担1075元（原告已预交，被告应承担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 骅
审 判 员 蒋毅贤
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴 晖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民三初字第433号原告贵阳新置地教学餐厅管理有限公司，地址贵阳市云岩区北京路41号。法定代表人尹洪磊，职务执行董事。委托代理人张涤非、尹晓峰，贵州证衡律师事务所律师，特别代理。被告李发章，男。原告贵阳新置地教学餐厅管理有限公司（以下简称新置地教学餐厅）诉被告李发章返还原物纠纷一案，本院受理后，于2013年11月28日作出（2013）云民三初字第954号民事判决书，新置地教学餐厅不服，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新置地教学餐厅的委托代理人张涤非、尹晓峰，被告李发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2005年通过合法途径取得贵阳市云岩区北京路*号*幢*-*层*号房屋的所有权，并依法取得该房屋的产权证，房屋用途是住宅。原告取得该房屋时该房自编号为*楼*号及*楼*号的两间房屋已经被被告强行占用，被告表示正积极申请廉租房，考虑被告需时间解决住房，原告已给予被告多年时间。现原告须收回房屋，但虽经原告多次主动与被告交涉，要求其搬出房屋，但被告对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。原告诉至法院请求：1、判决被告立即搬离贵阳市云岩区北京路**号*幢*-*层*号*楼*号及*楼*号房屋；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉被告强占贵阳市云岩区北京路*号*栋*-*层*号*楼*号及*楼*号的两间房屋的诉求不实。被告从1975年至今一直住在北京路*-*（新号北京路148号*栋*单元*号及*栋*号）。此房是被告父母原单位统一安排进住，而且被告母亲还健在。被告的父亲李文俊、母亲陈泽俊均系贵州饮食服务公司的职工，当时该公司有十多名职工子女的住房问题都是该公司于1968年至1969年分别统一安置在北京路47号大院内及二楼和三楼居住。综上所述，被告并没有侵权，原告提出的诉请依法不应得到法院的支持。请求依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，讼争房屋所在地贵阳市北京路41号土地及建筑物自上世纪五十年代起属贵阳市饮食服务公司贵阳教学餐厅（原北京路饭店）的办公地，1996年3月21日，贵阳市饮食公司贵阳教学餐厅向贵阳市房屋产权监理处申请办理该土地上建筑物的产权手续，1997年贵阳教学餐厅改制为股份合作制企业，2005年8月，贵阳教学餐厅更名为新置地教学餐厅，2005年9月12日新置地教学餐厅向贵阳市产权监理处申请变更房屋所有权户名变更登记，2005年贵阳市房屋产权监理处向新置地教学餐厅颁发了贵阳市云岩区北京路*号*幢*-*层*号（新号北京路148号1栋）房屋产权证书（筑房权证云岩字第01005****）。审理中，李发章称房屋是贵阳饮食服务公司分给其父母居住，其1968年起随父母居住在房屋内，贵阳市公安局云岩分局北京路派出所于2013年10月28日出具证明一份，载明：“李发章，男，出生：1953年3月4日。身份证号：520103195303******。于1975年至今一直居住在北京路*-*号（新号北京路148号*栋*单元*号）。李发章身份证载明的地址为贵州省贵阳市云岩区北京路148号附*号（即北京路148号*栋*单元*号），该地址户籍登记户主李发章，长住人口岳母王圣碧，妻代贞琴，子李东燚，儿媳班明萍，孙女李钰泽月。原告方证人梁和光、贾明礼出庭证明：2002年至2005年后单位没有人上班，李发章一家搬进北京路148号*栋*单元*楼*号居住，认可此前李发章一家居住在北京路148号*栋*单元*楼*号房。另查明，李发章的母亲陈泽俊系贵阳饮食服务公司贵阳饭店退休职工，父亲李文俊原系贵阳饮食服务公司成都味饭店职工（已去世），陈泽俊身份证载明的地址为贵州省贵阳市云岩区北京路148号附*号。本院认为，李发章父母均系贵阳饮食服务公司职工，现有证据证明其多年前居住在北京路148号*栋*单元*号房内，且李发章母亲仍健在，根据《最高人民法院法发（1992）38号》第三条“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，对北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房（即北京路148号*栋*单元*号）房屋使用争议本院不予处理。对于北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房（即北京路148号*栋*单元*楼*号）原告也依法取得该房屋所有权证，对该房亨有占有、使用、收益和处分权益，被告现没有证据证明其对该房享有合法使用权，被告应将该房返还给原告。故对原告要求被告立即搬离北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第39条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内李发章搬离贵阳市北京路41号*幢*-*层*号*楼*号房；二、驳回贵阳新置地教学餐厅管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2150元，由原告贵阳新置地教学餐厅管理有限公司承担1075元，被告李发章承担1075元（原告已预交，被告应承担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  冯 骅审 判 员  蒋毅贤人民陪审员  彭 丹二〇一四年六月二十七日书 记 员  吴 晖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0383号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市某纺织品有限公司，住所地为苏州市吴江区桃源镇铜罗社区振兴路西侧，法定代表人沈某。
诉讼代表人沈乙某，男。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告单位吴江市某纺织品有限公司、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告单位吴江市某纺织品有限公司的诉讼代表人沈乙某、被告人沈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年11月，被告人沈某在担任被告单位吴江市某纺织品有限公司法定代表人期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，让王某某（另案处理）为被告单位吴江市某纺织品有限公司虚开销货单位名称为淮安市某棉纺织品有限公司，购货单位名称为吴江市某纺织品有限公司的江苏增值税专用发票3份，价税合计人民币350700元，其中税款人民币50956.42元已全部申报抵扣。
案发后，被告单位吴江市某纺织品有限公司、被告人沈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市某纺织品有限公司已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市某纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，属于有其他严重情节，其中被告人沈某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某纺织品有限公司、被告人沈某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市某纺织品有限公司、被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、张某、李某等人的证言笔录、辨认笔录、企业法人营业执照、记账凭证、增值税专用发票复印件、购销合同、银行交易明细、银行卡取款凭条、进账单、税款抵扣证明、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、发破案经过、刑事判决书、刑事裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市某纺织品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，属于有其他严重情节，其中被告人沈某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市某纺织品有限公司、被告人沈某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可减轻处罚。鉴于被告单位已补缴全部税款，酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市某纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市某纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年七月四日
书记员 赵程程
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第353号
上诉人（原审原告）赵秀花
委托代理人张向东，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成涛
被上诉人（原审被告）成文，又名成武
委托代理人王丽（又名王福娥），系成文妻子。
上诉人赵秀花与被上诉人成涛、成文所有权纠纷一案，赵秀花于2014年3月7日诉至济源市人民法院，请求判令：合理分配成维川丧葬费4292.4元及一次性抚恤金41718.4元。原审法院于2014年9月5日作出（2014）济民一初字第468号民事判决。赵秀花不服判决，上诉至本院。本院于2014年11月11日受理此案后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人赵秀花及其委托代理人张向东，被上诉人成涛、成文及其委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：成维川与赵秀花于2008年6月2日登记结婚，二人均系再婚，成维川有五个子女，分别是：长女成素萍、二女成冬玲、三女成小青、长子成文、次子成新社。成维川与赵秀花登记结婚时成维川的五个子女均已成年，赵秀花带有一个13岁的女儿王萌与成维川共同生活至王萌成年。成涛系成文的儿子。2014年2月1日成维川去世。其丧事由作为长子的成文办理。济源市人力资源和社会保障局按相关规定补偿成维川家属丧葬补助费4292.4元、一次性抚恤金41718.4元。该款尚未领取。诉讼中经询问，成小青表示放弃参与分配，成素萍、成冬玲、成新社均表示将自己的份额赠与成文，王萌表示将自己的份额赠与赵秀花。
原审法院认为：丧葬补助费是国家对死者家属用于丧葬开支的专项补偿，因成维川的丧事由成文办理，故该项补偿应支付给成文。抚恤金是国家对死者成维川的近亲属的补偿，应由成维川的近亲属平等享有。王萌在未成年时与成维川及赵秀花共同生活，与成维川形成继父女关系，系成维川的近亲属。综上，成维川的近亲属有：妻子赵秀花、长女成素萍、二女成冬玲、三女成小青、长子成文、次子成新社、继女王萌。因成小青表示放弃参与分配，故应由赵秀花、成素萍、成冬玲、成文、成新社、王萌6人平均分割抚恤金41718.4元。成素萍、成冬玲、成新社均表示将自己的份额赠与成文，王萌表示将自己的份额赠与赵秀花，予以准许。获赠后，成文应得抚恤金总额为27812.27元，赵秀花应得抚恤金总额为13906.13元。成涛不享有抚恤金份额。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决：一、成维川丧葬补助费4292.4元由成文领取；二、成维川一次性抚恤金41718.4元，赵秀花可领取13906.13元，成文可领取27812.27元。案件受理费950元，由赵秀花负担348元，成文负担602元。
赵秀花不服原审判决，上诉称：1、成文与父亲成维川生前不和，不尽赡养义务，其与成维川再婚后，成维川搬到其家一起生活，成维川儿子成文等人在成维川死后为了补助费用强行将尸体拉回，虽然葬礼是在成文家里举办，但是在其的主持下操办的，其在葬礼中也有部分花费，一审将丧葬补助费判于成文是错误的；2、一审将抚恤金平均分割明显错误，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条和河南省相关政策文件规定，享受该福利待遇的必须是与死者生前在一起共同生活、有抚养或扶养关系的家属，其与其女儿至少应享受该项待遇的70%，原审适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条系适用法律错误。综上，请求二审查清事实，撤销原审判决，发回重审或依法改判其享受丧葬补助费、一次性抚恤金的70%，即32207.56元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
成文、成涛辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：抚恤金系死者所在单位等给予死者近亲属和被扶（抚）养人的生活补助费，具有一定的精神抚慰的内容，从该财产的性质上看，应属于死者的近亲属共同所有。本案中死者成维川的一次性抚恤金应当由其近亲属�有，由成维川的近亲属平等享有。成维川的近亲属有妻子赵秀花、继女王萌、长女成素萍、二女成冬玲、三女成小青、长子成文、次子成新社等7人，成小青表示放弃参与分配，剩余6人参与分配，成素萍、成冬玲、成新社均表示将自己的份额赠与成文，王萌将自己的份额赠与赵秀花，因此成文占4／6即27812.27元，赵秀花占2／6即13906.13元。赵秀花上诉称其与其女儿王萌应分得70%的抚恤金，缺乏事实依据，本院不予支持。丧葬补助费是国家对死者家属用于丧葬开支的专项补偿，因成维川的丧事由成文办理，故该项补偿应支付给成文，赵秀花称其也为成维川的葬礼花费部分款项，应分得部分丧葬补助费，但其并未提供相应的证据予以证实，对该项上诉请求，本院也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由赵秀花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋雪娇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1081号
被执行人朱强，男，1989年7月3日出生，汉族，现住在四川省资中县龙结镇大路沟村。8社12号
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初25号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金4000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏梓钦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1239号
原告：刘某。
法定代理人：蔺先艳，系刘某母亲。
被告：宿迁市金塔房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区都市晨光小区内都市晨光会所。
法定代表人：朱明吉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘小波，系该公司员工。
原告刘某与被告宿迁市金塔房地产开发有限公司（以下简称金塔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某法定代理人蔺先艳、被告金塔公司委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理都市晨光小区22-1号别墅的产权证；2.依法判令被告支付原告迟延办理房产证违约金暂计至2017年3月10日止为114320元，之后的违约金要求计算至实际取得产权证之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宿豫区黄浦江路东侧都市晨光小区22-1号别墅。原告已按合同约定付清了购房款，被告于2015年5月30日将房屋交付原告，但至今未按合同约定为原告办理产权证。根据合同约定，原告不能在商品房交付使用90日内取得房产权属证书的，被告应自商品房交付使用后10日起至实际取得房产权属证书之日止按已付房价款万分之三向原告支付违约金。经原告多次与被告协商支付违约金事宜无果，现起诉至法院，请求判为所请。
被告金塔公司辩称，对原告要求办理房产证没有异议，也同意向原告支付违约金，但希望原告可以适当减少违约金。
经审理本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的都市晨光别墅22-1号房产一套，房屋总价款为604872元。合同约定：被告应于2015年5月30日前交付房屋，在商品房交付使用后60日内将办理产权登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告责任，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，自商品房交付使用后第10日起至实际取得权属证书之日止，被告按日向原告承担已付房款万分之三的违约金。
另认定，原告已于2015年5月25日向被告全额支付购房款，但被告至今未向原告出具购房发票。被告已按合同约定于2015年5月30日向原告交付了房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，如因被告原因致使原告不能在房屋交付使用后90日内取得房产权属证书，被告应向原告承担给付违约金的责任。因被告未向原告出具购房发票，原告无法办理涉案房产的权属证书，且被告对系因其原因导致原告无法取得房产权属证书的事实予以认可，故对原告要求被告协助办理房产权属证书及给付违约金的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市金塔房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理都市晨光别墅22-1号房屋的权属证书；
二、被告宿迁市金塔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某逾期办证违约金（以604872元为基数，自2015年6月10日起按日万分之三计算至原告实际取得权属证书之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1293元，由被告宿迁市金塔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑 锦
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页/共6页
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1331号
申请执行人周晓杏，女，住洛阳市西工区。
被执行人曹瑛，女，住洛阳市涧西区。
河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终1507号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹瑛银行存款或收入783790元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人曹瑛自2016年6月12日起以495000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年八月十五日
书记员 ：李建锋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26540号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨昌泽，男，汉，1961年7月8日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨昌泽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨昌泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杨昌泽向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杨昌泽从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金38408.88元、透支利息12305.98元、滞纳金8416.4元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨昌泽立即支付截止2016年12月9日的透支本金38408.88元、透支利息12305.98元、滞纳金8416.4元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金38408.88元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨昌泽承担。
被告杨昌泽未答辩。
经审理查明，杨昌泽向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨昌泽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨昌泽发放了信用卡。杨昌泽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月9日，杨昌泽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38408.88元、透支利息12305.98元、滞纳金8416.4元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、分期付款费率标准、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨昌泽与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杨昌泽发放了信用卡，杨昌泽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨昌泽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告杨昌泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨昌泽在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金38408.88元、透支利息12305.98元、滞纳金8416.4元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金38408.88元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费639元，由被告杨昌泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2575号
原告禚喜海
被告刘桂芝。
本院在审理原告禚喜海与被告刘桂芝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禚喜海撤诉。
案件受理费480元，本院减半收取240元由原告承担，剩余240元本院返还给原告。
审判员 刘来秋
二〇一四年七月二十九日
书记员 苗树举
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终89号
上诉人（原审被告）臧臻韬，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴西英（系臧臻韬妻子），1974年10月7日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）夏蒙，男，1971年1月17日出生，汉族，住上海市。
上诉人臧臻韬因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第7628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月20日，臧臻韬向夏蒙出具借条一份，载明：今借夏蒙人民币4万元正定于2013.8.20（借于）2013年10月20日还清。因臧臻韬未能按约还款，夏蒙遂于2015年9月具状至原审法院，要求判令臧臻韬归还借款本金人民币（以下币种均为人民币）40，000元并支付利息。
原审法院审理后认为，臧臻韬向夏蒙借款，有夏蒙提供的借条为证，臧臻韬表示未收到借款，因未能提供证据予以证明，不予采信，故确认双方债权债务关系成立。因臧臻韬未按期还款，夏蒙要求臧臻韬按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，与法不悖，予以支持。据此，原审法院判决如下：一、臧臻韬应于判决生效之日起十日内归还夏蒙借款本金40，000元；二、臧臻韬应于判决生效之日起十日内支付夏蒙逾期还款利息（自2013年10月21日起至判决生效之日止，以本金40，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上诉人臧臻韬不服原判，上诉称，自己确出具过借条，但是夏蒙并未实际交付借款。原审诉前调解阶段，夏蒙陈述4万元汇入了足浴店账户，后又主张4万元是现金交付的，前后矛盾，不应予以采信。故不同意承担还款责任，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人夏蒙辩称，臧臻韬所述并非事实，双方之间存在合法的借贷关系，4万元借款均已以现金方式交付，臧臻韬应承担还款责任。原审诉前调解阶段，臧臻韬要求自己作如上陈述应付妻子，后臧臻韬否认收到借款，自己未在相关笔录上签字。故要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，臧臻韬向夏蒙出具了借条一份，上述借条明确借款金额为4万元并规定了还款时间，能证明上述借款已交付，现夏蒙要求臧臻韬归还上述借款及利息，有事实和法律依据，应予支持。臧臻韬主张借款并未实际交付，对此夏蒙予以否认，臧臻韬对其主张未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，并无理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人臧臻韬负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……。
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠博法溪民初字第75号
原告童某，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6031。
被告林某，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××4322。
案由：离婚纠纷。
原告起诉认为，原告与被告于2009年12月19日经人介绍相识，并于××××年××月××日在博罗县民政局草率登记结婚。由于婚初双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境、习惯不同，夫妻双方常因日常生活琐事发生吵闹，被告不但懒惰，大手大脚花钱，还无理取闹，对我不信任，每天要翻看我手机，查看通话、信息记录。结婚后才发现被告有嗜酒的恶习，经常外出游玩，故这种争吵的日子无法再维持下去，夫妻双方感情已破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方自愿离婚。
二、原被告双方确认无共同债权债务，个人日常生活物品归各自所有。
三、原告在签订调解笔录当天支付被告30000元，在2015年9月30日前支付被告20000元。
四、案件受理费150元，由原告承担。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴淑娴
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1131号
申请人：张松顺，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：张加林，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄晓梅，女，1982年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张松顺与被执行人张加林、黄晓梅民间借贷纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张松顺也无法提供被执行人张加林、黄晓梅可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3050号
原告张亚飞。
被告韩博峰。
原告张亚飞与被告韩博峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加了诉讼。被告韩博峰经本院在报纸上公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款20000元。2、由被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告于2016年5月11日，从原告处借款20000元，约定月利息3分，定于2016年6月11日还款。并出具欠据一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还。故原告诉至法院，要求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩博峰未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对于被告韩博峰出具的20000元欠条予以认定，现在被告逾期不还，又下落不明。
本院认为，被告韩博峰从原告张亚飞处借款20000元，约定月利息3分，事实清楚，被告逾期不还侵犯了原告的合法财产权利。原被告约定月利息3分，超过法律规定的年利率24%的规定，应当按年利率24%支付利息。
综上所述，为保护当事人的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩博峰于判决生效后十日内偿还原告张亚飞欠款20000元及利息。利息自2016年5月11日至判决执行之日止按年利率24%计算。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费80元，公告费700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
代理审判员 王长会
代理审判员 常 昆
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12022号
原告：祝文伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住济宁市。
被告：济宁瑞尔福商贸有限公司，住所地：济宁市运河路1号。
法定代表人：杨丰民，董事长。
委托诉讼代理人：庞清华，山东佳仕特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任秀秀，女，1985年2月22日出生，汉族，该公司职工，住济宁市。
被告：济宁瑞尔福商贸有限公司运河城分公司，住所地：济宁市太白路17号。
负责人：杨志栋，总经理。
委托诉讼代理人：王程程，山东佳仕特律师事务所律师。
原告祝文伟与被告济宁瑞尔福商贸有限公司（以下简称济宁瑞尔福）、济宁瑞尔福商贸有限公司运河城分公司（以下简称瑞尔福运河城分公司）劳动争议一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告祝文伟，被告济宁瑞尔福委托诉讼代理人庞清华、任秀秀，被告瑞尔福运河城分公司委托诉讼代理人王程程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝文伟向本院提出诉讼请求：一、撤销被告济宁瑞尔福与原告解除劳动合同的违法行为；二、两被告赔偿原告应得报酬108456.98元；三、两被告赔偿原告918278.10元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月2日由被告济宁瑞尔福录用在中央空调机房工作，先上行政班，后顶班工作一年半，三天一个白班，一个夜班（白班8:00-19:00，夜班19:00-次日8:00，每月休息一天），工作长达12小时，在机房工作两年之久，后调空调维修外线，但机房有人休息，得去机房替班，虽在外线工作一年，去机房替班120天。2016年7月6日，两被告人力资源部在没有任何理由的情况下，强行停止了原告在两被告处的工作，并取消了原告在指纹机的签到资格，为维护原告合法权益，诉至法院。
济宁瑞尔福辩称，一、被告与原告劳动关系已经合法终止。双方签订了2013年7月6日至2016年7月5日为期三年的劳动合同，劳动合同到期之前一个月，被告通知原告不再续签劳动合同，但原告拒绝在解除/终止劳动合同书上签字，后第二被告在其公告栏公示了解除/终止劳动关系通知书，并且被告已按仲裁裁决书要求支付了原告三个月的经济补偿金。二、原告第二项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。一是原告工作期间不存在加班事实，其请求加班费没有事实依据。二是原告请求夜班津贴没有事实和法律依据，鲁劳法[1997]360号文针对是企业生产工人，而原告工作性质非生产性岗位，不适用该规定。三是原告请求职业健康补偿没有依据。四是原告要求支付终止劳动关系后的劳动报酬、住房公积金及过节费没有法律依据。三、原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。原告要求其他赔偿与本案无关，其购买《国钞金砖》系其自身行为，与被告没有任何关系，其请求应予以驳回。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
瑞尔福运河城分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告自身没有任何过错，原告与第一被告签订劳动合同终止之后便没有再来被告处工作，原告的各项请求均没有事实和法律依据，应依法驳回，其他同第一被告的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实，予以认定，并在卷佐证。对当事人无争议证据本院确认如下：原告提交的仲裁裁决书、2013年7月6日被告济宁瑞尔福出具的保证金收据、建设银行流水及原告对人力资源部部长的录音，被告无异议。原告对被告济宁瑞尔福提交的劳动合同、裁决书及银行流水无异议。对双方存有异议证据认定如下：1、原告提交的考勤交接班记录及通知证明复印件，证明原告超时工作，该证据被告认为系复印件，不认可，根据民诉法规定，书证应当提交原件，无法与原件核对的复印件不能作为认定事实的依据，本案原告提交该证据系复印件，其效力不予认定；2、国钞金砖复印件四张，因原告购买国钞金砖与本案劳动关系非同一法律关系，本院不予审理，其证据效力不予审查；3、被告济宁瑞尔福提交解除终止劳动合同通知书，证明双方劳动关系于2016年7月5日终止。《劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）、劳动合同期满的。本案原、被告劳动合同于2016年7月5日期满，依照该规定，原、被告劳动合同于2016年7月5日终止，这与原告诉状中陈述的2016年7月6日未再上班事实相一致，因此，被告提交该证据的效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告祝文伟与被告济宁瑞尔福于2013年7月6日签订劳动合同一份，该合同第一条约定：合同期限为2013年7月6日至2016年7月5日；第二条约定：原告工作地点为瑞尔福，从事工程工作；第五条约定：原告工作时间、实行不定时工时制，原告的工作时间根据工作需要和被告的安排而定，被告采用集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作时间等适当方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作的完成；第二十八条规定：有《劳动合同法》第四十四条规定情形之一的，本合同终止。该合同签订后，原告在被告瑞尔福运河城分公司工作至2016年7月5日，被告济宁瑞尔福提出与原告解除劳动关系。另查明，原告解除劳动合同前月均工资为2175元。
原告祝文伟于2016年向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、维护劳动权利；2、被告支付其应的报酬1839184.51元；3、被告赔偿其1820792.66元。2016年11月20日，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出济任劳人仲案字[2016]第528号仲裁，裁决：1、被告济宁瑞尔福支付原告解除劳动关系经济补偿金6525元；2、驳回原告的其他仲裁请求。2016年12月6日，原告不服仲裁裁决，向本院起诉。被告济宁瑞尔福于2016年12月15日、16日两次支付原告款7693.71元（包括经济补偿金6525元）。
本院认为，原告祝文伟在被告瑞尔福运河城分公司工作，并与被告济宁瑞尔福签订劳动合同，双方形成劳动关系，双方劳动合同于2016年7月5日期满后，双方未续签劳动合同，被告济宁瑞尔福提出终止劳动合同，根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条规定，双方劳动合同于2016年7月5日终止后，被告济宁瑞尔福应支付原告三个月的经济补偿金，其数额为6525元，此款被告济宁瑞尔福已支付原告。关于原告主张加班费及相关福利待遇的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的凭证的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利的后果。本案原告就加班事实的存在未能提供有效证据，其主张依法不予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
驳回原告祝文伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由祝文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1870号
原告上海林邦包装材料有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被告上海博瑞恩商业有限公司。
法定代表人SANGXXX。
委托代理人崔小晓，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人类成林，北京市京大律师事务所上海分所律师。
原告上海林邦包装材料有限公司与被告上海博瑞恩商业有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈浩楚、被告委托代理人崔小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系定作合同关系。自2013年11月起至2014年4月止，由原告为被告定作包装各种规格型号的钻石锅、锅盖、微波炉、电水壶等物品的纸箱，共计发生定作款合计人民币（以下币种同）XXXXXXX.70元，被告已分批支付原告定作款共计354328.80元，尚有价值32600元的纸箱被告未收取。因被告的违约行为，法院已依法进行判决，支持原告要求被告给付货款的请求。就已交付货物价款的延期付款利息及被告拒收定作物部分的价款，原告现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告已交付货物的延期付款利息12728.69元；二、被告支付原告定作款32600元，并收取18CM不锈钢锅纸箱1000套、KUGEL32CM＋28CM金钻配电火锅纸箱500套、钻石锅（配砧板）纸箱1500套、IH30CM钻石套锅配珐琅锅纸箱1000套。
被告辩称，原、被告对于货款金额一直存在争议，直到前案判决后方确定，原告即使主张利息也应在前案判决生效后按判决金额、日期进行主张；此外，被告并未向原告定作本案货物。故此，请求驳回原告相关诉请。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供以下证据：
证据1、委托书，证明原、被告之间存在定作合同法律关系；
证据2、民事判决书，证明因被告延期支付合同价款，法院已依法判决被告向原告支付已交货物价款的事实，由此被告依法应当赔偿原告延期付款造成的利息损失；
证据3、利息计算表，证明原告主张之利息金额的计算标准与计算方法；
证据4、对账单，证明被告业务员陆某某已经确认了被告未依约收取的货物明细；
证据5、订货单、发票、送货单，证明被告向原告发出订单，原告已依约加工完成，且其中大部分货物被告已经收货并确认，故此要求被告依订货单约定收取剩余货物；
证据6、证明，证明陆某某本人承认2014年5月26日前其在被告处从事采购和订货工作，通过QQ向原告所发的邮件与电子订货单均系执行被告总经理指令进行工作，其已于2014年6月16日从被告处离职（实际离职日期为5月26日）。
经当庭质证，被告对证据1真实性不认可；对证据2没有异议，但认为原、被告间针对纸箱货款金额一直存在争议；对证据3不认可；对证据4，认可陆某某确实曾系被告采购专员，但不知是否是其本人签字，即使是陆某某所签，其已于2014年5月20日左右离职，其离职时并未提到有这些未提的货物，该对账单应系前案诉讼后原告找陆某某补签，且该对账单上仅有陆某某的签字并无被告的盖章，故此不予认可；对证据5中订货单的真实性不认可，认为被告并未向原告发出该批订货单，且本案订货单与前案中原告提供的订货单并不一样，系原告为了本案诉讼炮制的证据，对于发票和送货单没有异议；对证据6，认为证人证言应由陆某某本人出庭作证，但陆某某并未到庭，故不予认可。
被告为支持其辩称意见提供如下证据材料：
订货单5份，系（2014）嘉民二（商）初字第923号案中原告提供证据，证明本案中原告所提供订货单与前案不一，陆某某签字系事后补签，真实性存在问题。
经当庭质证，原告认可本案证据中对账单、订货单上的陆某某相关签字，均系2014年6月19日由原告找陆某某补签。
经审理查明：
原、被告自2013年7月起发生业务往来，由原告为被告定作用于包装钻石锅、锅盖、微波炉、电水壶等物品的各种纸箱。
2014年4月，原告诉至本院，诉称其于2013年11月至2014年4月间为被告定作各种纸箱，价款总计1089155.70元，其中已交付给被告的纸箱价款计1056555.70元，尚有32600元的纸箱被告未收取。被告已支付价款354328.80元，余款至今未付。据此，请求判令被告：一、给付价款734826.90元；二、收取价值32600元的纸箱共4000套。审理中，原告撤回第二项诉请，将第一项诉请变更为判令被告给付价款702226.90元。
2014年7月22日，本院作出（2014）嘉民二（商）初字第923号民事判决，判决被告应向原告支付价款683026.90元，该判决已经生效并于2014年9月12日执行完毕。
2014年8月，原告再次诉至本院，请求判令被告支付已交付货物的延期付款利息，收取已订未取的纸箱并支付相应货款。
审理中，原告将第一项诉请变更为请求判令被告赔偿原告已交付货物的延期付款利息12549.49元，并撤回第二项诉请。
本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成定作工作并交付工作成果，被告收取成果后拖欠原告定作款不付，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。现被告拖欠原告定作款683026.90元这一事实，已经在（2014）嘉民二（商）初字第923号生效民事判决中予以确认，并于2014年9月12日执行完毕，被告理应向原告支付逾期付款期间的相应利息。现双方对于定作价款支付时间的约定并不明确，但被告对于原告利息计算方式并无异议，而原告关于利息的相关主张亦属合理，故对原告关于利息的相应诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海博瑞恩商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海林邦包装材料有限公司的利息损失人民币12549.49元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币113.74元，减半收取计人民币56.87元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1789号
原告李榕，女，38岁，汉族。
被告郑江红，女，42岁，汉族。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
被告黄建安，男，44岁，汉族。
原告李榕与被告郑江红、黄建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李榕、被告郑江红的委托代理人吴光辉及被告黄建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李榕诉称，2015年4月5日，被告郑江红以经营资金周转困难为由，向其借款70000元，约定借款期限至2015年10月5日，月息2分，按月支付。期限届满后，被告以各种理由拒付，已构成严重违约。被告黄建安系被告郑江红的丈夫，应承担共同还款责任。故诉至法院要求判令：1、被告郑江红偿还原告借款本金70000元及该款自2015年4月5日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息；2、被告黄建安对上述欠款承担共同偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告郑江红辩称，本案借款事实存在，但借款时间为2015年4月5日。被告郑江红与被告黄建安于2015年1月份离婚，因此，本案借款属于被告郑江红的个人借款，不属于夫妻共同债务。
被告黄建安辩称，2015年1月30日，答辩人与被告郑江红离婚，本案债务是原告与被告郑江红离婚后的借款，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告郑江红个人承担，故应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月2日至2015年1月20日期间，被告郑江红向原告李榕借款，原告李榕通过银行转账的方式陆续汇款至被告郑江红的账户共计35000元。2015年3月4日，被告郑江红向原告李榕借款，原告再次转款3000元至被告郑江红的账户。同年3月4日，被告郑江红又再次向原告借款32000元，原告以现金方式支付给被告郑江红，被告郑江红于当日出具借条一份交原告李榕收执，该借条载明：“今向李榕借人民币柒万元正（￥70000元），月息2%，借期半年（2015年4月5日至2015年10月5日）；特此立据；借款人：郑江红（签名及指模）；2015年4月5日；身份证号：432824197304255167；电话：1303080****。”嗣后，被告郑江红未履行还款义务，原告遂诉至本院。
另查明，1999年1月16日被告郑江红与被告黄建安登记结婚。2015年1月30日，双方在三元区民政局办理离婚手续。上述被告郑江红向原告李榕借款70000元中的35000元系发生于被告郑江红与被告黄建安夫妻关系存续期间。
再查明，2015年8月17日，原告李榕向本院提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）元民保字第27号民事裁定书，查封被告郑江红名下坐落于三明市梅列区碧桂园2号76幢1号房屋一套（合同编号：2014031400001）。
上述事实，有原告提交的原告本人、被告郑江红的身份证复印件、《借条》原件和银行卡客户交易清单，被告黄建安提交的身份证、离婚证和离婚协议复印件等证据及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李榕提供的由被告郑江红签字署名的《借条》来源合法，系双方的真实意思表示，该借条明确了原告与被告郑江红之间的债权债务关系。原告要求被告郑江红偿还借款本金人民币70000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告同时主张被告郑江红应支付自2015年4月5日至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方约定月利息为2%，符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持；原告还主张被告黄建安应对被告郑江红的借款70000元承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告郑江红向原告借款本金人民币70000元，其中35000元借款发生在被告郑江红与被告黄建安夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告黄建安对被告郑江红借款中本金35000元承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持35000元。被告黄建安主张被告郑江红向原告借款70000元，系其与被告郑江红离婚后所借的款，应由被告郑江红个人偿还，本案借款70000元中35000元系二被告离婚后被告郑江红个人借款，被告黄建安对该部份借款无需承担共同偿还责任，另35000元借款，因被告黄建安未提供充分证据证实，故对该项主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑江红应于本判决生效之日起五日内偿还原告李榕借款本金人民币70000元。
二、被告郑江红应于本判决生效之日起五日内支付原告李榕借款本金人民币70000元的利息（自2015年4月5日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告黄建安对被告郑江红借款70000元中的35000元及利息承担共同还款责任。
四、驳回原告李榕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，保全费780元，公告费300元，合计2805元，由被告郑江红、被告黄建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
人民陪审员 庄孝淼
人民陪审员 郭明华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第1789号
申请执行人:戚奎学,男,1945年2月6日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村，公民身份证号码;150428194502060118。
被申执行请人;元宝山区福原牧场，住所地赤峰市元宝山区平庄镇大三家村九组。
法定代表人李宝珠，经理。
申请执行人戚奎学申请执行元宝山区福原牧场民间借贷纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第1739号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人戚奎学撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第1739号民事调解书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00317-2号
原告：闵某，男，1969年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告闵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一四年五月十六日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00317-2号
原告：闵某，驾驶员。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
委托代理人：华明祥，天长市法律援助中心律师。
本院在审理原告闵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，因较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一四年五月十六日
书记员 陈代文
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执1120号
申请执行人：宁波市江北区苏园小区业主委员会，住所地宁波市江北区育才路158号。
负责人：王伟。
被执行人：浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室，组织机构代码:713342764。
法定代表人：梁兵。
本院于2017年8月14日作出（2017）浙0205民初1304号判决书，判决如下：一、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内退出苏园小区物业服务区域并腾退物业管理用房；二、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交经营用房；三、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交财务资料；四、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交物业服务所必需的相关资料。因被执行人浙江永成物业管理有限公司未按期履行判决内容，申请人宁波市江北区苏园小区业主委员会于2018年06月06日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中经双方确认被执行人浙江永成物业管理有限公司已于2018年7月31日履行了（2017）浙0205民初1304号判决书第一项，第二项和第四项内容，双方无异议。对于第三项“被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交财务资料”中所涉及的财务资料，判决主文所确定的内容不明确且双方对财务资料的内容和范围无法达成一致意见，致使本案无法继续执行。
本院认为申请执行的法律文书给付内容应具体明确，现因该项申请事项未能确定执行的内容和范围，故本院不予执行。待双方达成合意或通过其他方式予以明确财务资料的范围及内容后申请人可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请人宁波市江北区苏园小区业务委员会对被执行人浙江永成物业管理有限公司提交财务资料的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月三十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执1120号申请执行人：宁波市江北区苏园小区业主委员会，住所地宁波市江北区育才路158号。负责人：王伟。被执行人：浙江永成物业管理有限公司，住所地浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室，组织机构代码:713342764。法定代表人：梁兵。本院于2017年8月14日作出（2017）浙0205民初1304号判决书，判决如下：一、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内退出苏园小区物业服务区域并腾退物业管理用房；二、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交经营用房；三、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交财务资料；四、被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交物业服务所必需的相关资料。因被执行人浙江永成物业管理有限公司未按期履行判决内容，申请人宁波市江北区苏园小区业主委员会于2018年06月06日向我院申请强制执行。本案在执行过程中经双方确认被执行人浙江永成物业管理有限公司已于2018年7月31日履行了（2017）浙0205民初1304号判决书第一项，第二项和第四项内容，双方无异议。对于第三项“被告浙江永成物业管理有限公司于本判决生效后二十日内向原告宁波市江北区苏园小区业主委员会移交财务资料”中所涉及的财务资料，判决主文所确定的内容不明确且双方对财务资料的内容和范围无法达成一致意见，致使本案无法继续执行。本院认为申请执行的法律文书给付内容应具体明确，现因该项申请事项未能确定执行的内容和范围，故本院不予执行。待双方达成合意或通过其他方式予以明确财务资料的范围及内容后申请人可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请人宁波市江北区苏园小区业务委员会对被执行人浙江永成物业管理有限公司提交财务资料的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年七月三十一日代书记员 徐鼎铭
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2540号
原告：卢某，女，1982年12月14日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：黄某1，男，1979年11月04日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告卢某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、长女黄兴梅、次子黄某2由被告抚养；二女黄兴卢由原告抚养。案件受理费由被告承担。案件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年按乡风习俗方式结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育有长女黄兴梅、次子黄某2、二女黄兴卢在养。婚姻关系存续期间，因被告无担当、无责任感，对家人无关爱之心，心胸狭隘自私，还在家耍无赖，在2016年3月28日还动手打原告，其行为导致夫妻感情已破裂，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称：原告所述的我们办理结婚登记的时间及生育子女的情况是属实，我们是××××年××月××日按乡风习俗方式结婚的。原告说我无担当、无责任感，对家人无关爱之心，心胸狭隘自私，在家耍无赖，并于2016年3月28日动手打她的情况都是谎言。婚姻关系存续期间原告虽经常与异性同居，但我现在都原谅她，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的结婚证1份、常住人口登记卡3份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
××××年年初，原、被告按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别于2005年6月3日、2006年12月18日、××××年××月××日生育长女黄兴梅、次子黄某2、二女黄兴卢，现三个子女均在养，并在正安县和溪完小就读。2015年11月中旬，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居生活。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告对其主张的婚姻关系存续期间被告无担当、无责任感，对家人无关爱之心、心胸狭隘自私，在家耍无赖，动手打自己而导致夫妻感情已破裂的事实未提供证据证明，本院不予确认。由于双方共同生活了××××年多时间，并在生育三个子女后才补办了结婚登记，说明其婚姻感情基础较好。现虽因家庭琐事发生纠纷分居生活，但分居时间不到两个月。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告卢某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 丹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初24号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人杜刚，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人杜刚因涉嫌犯购买假币罪，于2016年7月27日被取保候审，2016年11月30日再次被取保候审，2017年2月6日被逮捕。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕896号起诉书指控被告人杜刚犯购买假币罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人杜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月份以来，犯罪嫌疑人马修一（另案处理）等人为实施诈骗犯罪，使用腾讯QQ与被告人杜刚联系，谎称可以向被告人提供假币，并以180元真币冒充假币出售给杜刚骗取杜刚信任。后被告人杜刚为购买假币使用获利，先后通过银行转账人民币149100元，欲以1：5的价格购买假币745500元，后因对方系诈骗而未得逞。
2016年4月6日，被告人杜刚到睢宁县睢城派出所报警，在接受询问过程中如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜刚在开庭审理过程中亦不持异议，且有银行卡交易明细等书证，另案处理犯罪嫌疑人马修一的供述，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜刚购买伪造的货币，数额特别巨大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杜刚已着手实施购买假币的犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人杜刚主动到公安机关投案并如实供述了购买假币的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杜刚减轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜刚犯购买假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜刚的刑期自2017年2月6日起至2020年8月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 军
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执2102号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人程某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]024号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审331号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2102号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨振朝
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执2102号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人程某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]024号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日作出（2017）鲁1522行审331号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执2102号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  李子方审判员  米增祥二〇一七年十二月十五日书记员  杨振朝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第873-1号
原告威海经济技术开发区国藤装饰材料经销处，住所地威海市鑫通现代物流园装饰建材交易区B5-15号。
经营人孙维源，系该经销处业主。
委托代理人陈永花，系该经销处业务经理。
被告张春元。
本院在审理原告威海经济技术开发区国藤装饰材料经销处与被告张春元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额14580元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初5830号
原告：吴成云，男，汉族，1969年7月出生，住重庆市南岸区。
被告：袁杰，男，汉族，1973年2月出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
原告吴成云与被告袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成云到庭参加诉讼，被告袁杰经本院依法传票传唤，无正当理由未在规定的时间内参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
被告袁杰未到庭，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
经审理查明，2015年6月2日原、被告双方签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款5万元，按照月息2分计算利息，按月付息，资金转入被告指定账户为起息日，归还借款日为止息日。被告指定账户：袁杰，民生银行重庆分行解放碑支行，账号6216911101XXXXXX。借款期限为4个月。当日，原告向被告指定账户转款5万元。该借款到期后，被告并未偿还借款本金及借期内的利息。
以上事实由原告举示的《借款协议》、《银行转账凭证》及本案庭审笔录等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。原告通过转账的方式已经向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。被告未按照双方的约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金5万元，并从2015年6月2日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁杰自本判决生效之日起5日内偿还原告吴成云借款本金50000元，并以此为基数，从2015年6月2日起按照年利率24%支付利息至付清时为止。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元减半收取825元由被告袁杰负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王艺姝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭桐江商初字第332号
原告：王元建。
被告：洪英。
原告王元建诉被告洪英民间借贷纷一案，由于原告王元建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁来红
二〇一五年十二月十八日
书记员 方淼丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审405号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市佳宇页岩砖厂（普通合伙），住所地：柳州市雒容镇高岩村白浪屯良牙弄。统一社会信用代码：91450200672496280B
执行事务合�人黄世斌，男，1973年1月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，系该厂厂长。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2018年5月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工邱某春劳动关系存续期间的工资5017元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2017年9月27日作出柳某社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予�执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邱某春劳动关系存续期间的工资5017元。该行政处理决定书已于2017年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2018]第43号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年4月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告�等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年八月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审405号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市佳宇页岩砖厂（普通合伙），住所地：柳州市雒容镇高岩村白浪屯良牙弄。统一社会信用代码：91450200672496280B执行事务合�人黄世斌，男，1973年1月15日出生，壮族，住柳州市鱼峰区，系该厂厂长。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2018年5月18日向本院申请强制执行柳某社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工邱某春劳动关系存续期间的工资5017元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2017年9月27日作出柳某社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予�执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工邱某春劳动关系存续期间的工资5017元。该行政处理决定书已于2017年9月30日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2018年4月2日，申请执行人作出柳某社催告字[2018]第43号《履行行政决定催告书》，该催告书于2018年4月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告�等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2017]第207号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年八月九日代书 记员  田剑锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3970号
申请执行人：沈阳满通钢材有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：崔玉滂，系该××总经理。
委托代理人：魏恩贤，系辽宁××律师事务所××所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，系该××董事长。
委托代理人：乔媛园，系辽宁××星律师事务所律师。
委托代理人：霍妍，系辽宁××星律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张志怀，系该××总经理。
委托代理人：乔媛园，系辽宁××星律师事务所律师。
委托代理人：霍妍，系辽宁××星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人沈阳满通钢材有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、被告中太建设集团股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执3970号一案中，被执行人应给付申请执行人355.9795万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 姬中群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1622执195号
申请执行人：李瑞田，男，1967年10月12日出生，汉族，住怀远县。
被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞田2018年1月11日向本院申请执行。经查：被执行人王国化所有的北京现代牌、东风雪铁龙牌轿车各一辆，飞碟牌货车一辆，车号分别为：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人王国化所有的北京现代牌轿车一辆（车号为：皖Ｓ×××××）、东风雪铁龙牌轿车一辆（车号为：皖Ｓ×××××）、飞碟牌货车一辆（车号为皖Ｓ×××××）。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周梅梅
二〇一八年二月七日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1622执195号申请执行人：李瑞田，男，1967年10月12日出生，汉族，住怀远县。被执行人：王国化，男，1968年3月25日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初8266号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王国化至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人李瑞田2018年1月11日向本院申请执行。经查：被执行人王国化所有的北京现代牌、东风雪铁龙牌轿车各一辆，飞碟牌货车一辆，车号分别为：皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封(扣押)被执行人王国化所有的北京现代牌轿车一辆（车号为：皖Ｓ×××××）、东风雪铁龙牌轿车一辆（车号为：皖Ｓ×××××）、飞碟牌货车一辆（车号为皖Ｓ×××××）。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周梅梅二〇一八年二月七日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4988号
申请执行人李东生，农民。
被执行人张国利，农民。
本院在执行申请执行人李东生与被执行人张国利（2015）蓟民初字第2134号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第2134号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）某刑初字第2209号
公诉机关福建省石某市人民检察院。
被告人邓某，男，1974年11月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省永春县。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于石某市看守所。
石某市人民检察院以某检公刑诉（2015）2015号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日起，被告人邓某伙同邓某某、邓某、黄某某（均已判刑）及“阿春”等人（另案处理）在石某市湖滨路北海酒店709房间，提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月17日1时许，公安机关查获该赌场，当场抓获邓某某、邓某、黄某某及10名参赌人员，并扣押赌资人民币27110元及扑克牌5副、骰子3个。同年10月17日，被告人邓某主动向公安机关投案。另查明，被告人邓某及邓某某、邓某、黄某某从开设赌场中分别获利人民币10000元。
以上事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，证人吴某梁、黄某金、黄某华、黄某娥、黄某晖、蔡某礼、赖某某、陈某凤、冯某美、陈某娟、黄某珠、张某斌、徐某霞证言，辨认笔录及照片，检查笔录，现场照片，开房记录单，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚告知笔录，公安行政处罚决定书，行政罚款收据，收缴物品清单，财物入库清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，户籍证明、同案犯邓某某、邓某、黄某某及被告人邓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人邓某违法所得人民币一万元，予以没收，由扣押机关石某市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7688号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号海华广场５０２室，组织机构代码:765498111。
法定代表人董力军。
被执行人郑鑫阳，男，1985年3月24日出生，住浦江县。
被执行人洪淑芳，女，1985年8月1日出生，住浦江县。
本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与郑鑫阳、洪淑芳（2016）浙0726执7688号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01376号判决书已于2014年02月26日发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郑鑫阳、洪淑芳支付执行款27889.91元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执7688号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十五日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执7688号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号海华广场５０２室，组织机构代码:765498111。法定代表人董力军。被执行人郑鑫阳，男，1985年3月24日出生，住浦江县。被执行人洪淑芳，女，1985年8月1日出生，住浦江县。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与郑鑫阳、洪淑芳（2016）浙0726执7688号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）金浦商初字第01376号判决书已于2014年02月26日发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郑鑫阳、洪淑芳支付执行款27889.91元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执7688号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十五日代书记员 杨光亮
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执122号
被执行人：彭贤炎，男，生于1975年2月8日，湖北省恩施市人，土家族，大专文化，务农，因贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，现在湖北宜昌监狱服刑。
本院在执行没收彭贤炎个人全部财产一案中，因被执行人彭贤炎现在服刑，经调查，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂28执122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 哲
审判员 魏 君
审判员 周远平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 荣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1304号
原告：王彩军，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：仝秉诚，男，1960年6月21日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告王彩军与被告仝秉诚不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王彩军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王彩军撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由王彩军负担。
审判员 王爱云
二〇一七年十月十三日
书记员 霍建新
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00856号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金磊，男，1986年5月6日出生。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，后于2014年10月8日刑满释放。因吸毒行为于2015年5月8日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，后于同年1月28日被取保候审。因再次涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人金磊犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月16日作出（2015）朝刑初字第2326号刑事判决。原审被告人金磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人金磊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：
一、被告人金磊于2014年12月18日14时许，在本市朝阳区以人民币1100元的价格向黎×出售毒品“冰毒”（经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.18克）1包，上述毒品已被收缴。
二、被告人金磊于2015年5月3日0时许，在本市朝阳区以人民币3500元的价格向王×1（男，35岁，新加坡人）出售毒品“冰毒”5包（重约5克）。
被告人金磊于2015年5月7日被抓获归案，民警从其处起获联系贩毒所使用的苹果牌手机1部，现已扣押并移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人黎×、王×2、韩×、孔×、陈×、杨×、王×1的证言、刑事判决书、释放证明书、毒品检验报告、收缴毒品清单、信息查询记录、报告及诊断证明书、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、扣押笔录、送检流程表、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、照片、行政处罚决定书、起赃经过、工作记录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人金磊的供述及身份材料等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人金磊无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人金磊曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属于累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人金磊归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，且涉案毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。故判决：一、被告人金磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元。二、扣押之苹果牌移动电话机一部，予以没收。
上诉人金磊的上诉理由主要是：其有自首情节，一审未充分考虑；一审量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人金磊所提其具有自首情节的上诉理由，经查，在案证据证明，公安机关系在掌握金磊涉嫌贩卖毒品的犯罪事实后将其抓获归案，金磊到案后虽能如实供述所犯罪行，但依法不能构成自首。故金磊的该项上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人金磊所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决综合考虑了金磊所具有的各类量刑情节依法量刑，量刑结果并无不当，故对于金磊所提该上诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人金磊违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。金磊系累犯和毒品再犯，依法应予从重处罚。一审判决鉴于金磊当庭认罪、悔罪，且涉案毒品已被收缴等具体情节，依法对其从轻处罚。一审法院根据金磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏 彤
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第1290号
上诉人（原审原告）田X，女，2002年4月28日出生，汉族。
法定代理人田XA，女，1976年9月13日出生，汉族。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人李永奇，山西语智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘XX，男，1977年5月30日出生，汉族。
委托代理人栗婉荣，女，1972年5月2日出生，汉族。
委托代理人陈继亮，山西析成律师事务所律师。
上诉人田X与上诉人刘XX因抚养费纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2014）阳民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田X的委托代理人延敏军，李永奇，上诉人刘XX及其委托代理人栗婉荣、陈继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，田XA与刘XX于1999年结婚，婚后于2002年生育一女田X。2004年田X患病，先后到北京、太原、晋城等地进行治疗。本院于2010年7月26日作出（2010）阳民初字第580号民事判决，判决刘XX与田XA离婚，女儿田X由田XA抚养，刘XX支付抚养费，女儿以后的治疗费由刘XX与田XA各半负担等。2012年、2013年田XA自行带田X到北京、上海、河南等地进行了检查及治疗。
原判认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，原告田X系田XA与刘XX婚生子女，故田X请求被告刘XX支付医疗费的主张，应予支持。本院（2010）阳民初字第580号民事判决虽确定田X的治疗费由田XA和刘XX各半负担，根据权利义务相一致的原则，被告刘XX作为原告父亲，原告在进行治疗时，其法定代理人田XA对治疗方法和治疗医院等均未和被告进行协商，也未通知被告，致被告对治疗方法及费用提出异议，对治疗费的负担可由田XA承担60%，刘XX承担40%。对原告主张的治疗费外的其他费用，于法无据，且本院（2010）阳民初字第580号民事判决中，也未予以确定，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘XX于本判决生效之日起10日内支付原告治疗费20326.04元；二、驳回原告田X的其他诉讼请求。
判后，双方当事人均不服，向本院提起上诉。
上诉人田X上诉称：原审对于子女的抚养费的认定有误，且判决刘XX承担40%的抚养费比例不合理，请求二审法院依法改判。
上诉人刘XX上诉及辩称：原审判决对于本案的诉讼主体审查错误，程序违法，女儿田X不是适格的原告诉讼主体。田XA将上诉人田X作为受试对象提供给武警河南省总队医院进行干细胞研究试验所产生的费用不属于正规的合理医疗费，对该费用上诉人刘XX不予承担。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人田X辩称，上诉人田X作为要求支付抚养费的主体完全适格。上诉人田X患病，母亲田XA为此四处求医问诊，原审中上诉人田琰主张的医疗费、交通费、住宿费、误工费、护理费等均为以治疗康复为目的而产生的必要的、合理的花费。刘XX提出有关“干细胞疗法”的负面新闻及文件材料与本案没有关联性。
综合上诉人的上诉请求及答辩意见，本案的争议焦点
为：1、上诉人田X是否本案适格的原告；2、原审判决刘XX支付田X治疗费20326.04元有无事实及法律依据。
针对第一个焦点问题，双方当事人均未提供证据。
针对第二个焦点问题，上诉人田X未提供新证据。上诉人刘XX提供新证据为：《干细胞临床研究管理办法（试行）》（一审未提供），欲证明国家明令医疗机构不得向受试者收取干细胞相关费用，且干细胞应当取得医疗技术准入资格，干细胞治疗在我国属于临床试验阶段，田XA将田X作为试验对象进行干细胞试验系不负责任，支付费用不合理。被上诉人田X质证称，对于证据的真实性无异议，但该办法是2015年下发，田X治疗是在2013年，不受该办法内容约束，上诉人刘XX所举证据不能证明田X的治疗属于试验性疗法。本院认为，上诉人刘XX提供的《干细胞临床研究管理办法（试行）》系国家卫生和计划生育委员会与国家食品药品监督管理总局发布，双方当事人对其真实性无异议，故对其真实性本院予以确认。
二审经审理查明的事实与一审一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人田X是否本案适格的原告的问题，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。据此，上诉人田X作为未成年子女依法具有以自己的名义要求其父即上诉人刘XX给付抚养费的权利，故上诉人田X系本案适格的原告。
关于原审判决刘XX支付田X治疗费20326.04元有无事实及法律依据的问题，上诉人刘XX主张田XA将上诉人田X作为受试对象提供给武警河南省总队医院进行干细胞研究试验所产生的费用不属于正规的合理医疗费，但未提供证据证明上诉人田X系作为武警河南省总队医院干细胞疗法的受试对象进行临床试验研究。原审中，上诉人田X提供有武警河南省总队医院住院病历、病人费用清单及医疗收费专用票据，可以证明其系对自身所患疾病进行住院治疗并产生相关的医疗费用，原审法院针对本案实际情况，结合双方所提供证据，对证据进行认证后，依法确定了上诉人田X医疗费用的数额及上诉人刘XX的支付比例，并判决上诉人刘XX支付上诉人田X治疗费20326.04元于法有据，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定：婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故上诉人田X主张的除医疗费以外的其他费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人田X和上诉人刘XX各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓强
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 史亚为
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4465号
原告：赤峰金祥华种植有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。
法定代表人：吴某，经理。
委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：刘某1，男，1956年1月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
第三人：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。
法定代表人：芦某，村主任。
委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
原告赤峰金祥华种植有限公司与被告刘某1及第三人赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。
原告赤峰金祥华种植有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原告土地原状；2、判令被告赔偿原告因侵占原告土地造成的经济损失190000元。事实与理由：2000年5月1日，原告与第三人赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会签订了《农业专业承包合同》，依法承包了赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村东至2号路西、西至3号路东、南至2区后棚、北至通往西山主路的18亩土地。在承包期内，被告未经原告允许，擅自在原告承包的土地上建蔬菜大棚3栋，严重地侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方均持有与第三人赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会（原赤峰市松山区当铺地镇兴隆洼村委委员会）签订的土地承包合同，被告持有承包合同约定承包土地的四至包含在原告持有土地承包合同承包土地的四至范围内，原告持有《赤峰市松山区农业专业承包合同》第6页面积部分标注的长、宽相乘后的积与合同面积不符，凭借原、被告双方持有的土地承包合同无法确定双方享有土地使用权的范围，故原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地使用权争议应由当�人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赤峰金祥华种植有限公司的起诉。
原告赤峰金祥华种植有限公司预交案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
二0一七年八月二十五日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初4465号原告：赤峰金祥华种植有限公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：吴某，经理。委托诉讼代理人：侯某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘某1，男，1956年1月19日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：霍某，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。第三人：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村。法定代表人：芦某，村主任。委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。原告赤峰金祥华种植有限公司与被告刘某1及第三人赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法进行了审理。原告赤峰金祥华种植有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权、排除妨害、恢复原告土地原状；2、判令被告赔偿原告因侵占原告土地造成的经济损失190000元。事实与理由：2000年5月1日，原告与第三人赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会签订了《农业专业承包合同》，依法承包了赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村东至2号路西、西至3号路东、南至2区后棚、北至通往西山主路的18亩土地。在承包期内，被告未经原告允许，擅自在原告承包的土地上建蔬菜大棚3栋，严重地侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原、被告双方均持有与第三人赤峰市松山区当铺地满族乡兴隆洼村民委员会（原赤峰市松山区当铺地镇兴隆洼村委委员会）签订的土地承包合同，被告持有承包合同约定承包土地的四至包含在原告持有土地承包合同承包土地的四至范围内，原告持有《赤峰市松山区农业专业承包合同》第6页面积部分标注的长、宽相乘后的积与合同面积不符，凭借原、被告双方持有的土地承包合同无法确定双方享有土地使用权的范围，故原、被告双方对涉案土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定土地使用权争议应由当�人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰金祥华种植有限公司的起诉。原告赤峰金祥华种植有限公司预交案件受理费2050元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊二0一七年八月二十五日书记员丛思浩