天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4462号
原告陈贵祥，农民。
原告张守珍，农民。
原告何茂霞，农民。
原告陈凤治，农民。
以上四原告共同委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
被告于家乐，农民。
被告何晓尊，个体运输户。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（，住所地河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人董怀瑞，经理。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告柴云友，农民。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（，住所地河北省唐山市路北区天源里天源骏景商业楼7号。
代表人昝雪峰，经理。
原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治与被告于家乐、何晓尊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、柴云友、紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，于2015年8月14日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治共同委托代理人孙红玲、被告于家乐、何晓尊委托代理人宋守娜、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托代理人耿建军、柴云友及其委托代理人黄旭强均到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈贵祥系陈启之父，原告张守珍系陈启之母、原告何茂霞系陈启之妻，原告陈凤治系陈启之子。
2014年7月10日2时30分许，被告于家乐驾驶被告何晓尊所有的，经检验性能及前照灯不合格的冀b×××××、冀b×××××挂号重型平板半挂车，沿东丽区金钟公路以每小时66公里的速度，由西向东行驶至大毕庄小学门前，遇陈启驾驶红色正三轮摩托车在其前方顺行，被告于家乐发现情况采取措施过程中，用车辆前部撞击陈启后部，造成陈启摔倒，此时，被告柴云友驾驶冀b×××××号小客车行驶至事故地点，未发现在道路上的陈启，碾压在道路上的陈启身体后逃逸，经过两起交通事故伤害后，最终导致陈启当场死亡。经交通管理部门认定，第一次交通事故，陈启承担事故的次要责任，被告于家乐承担事故的主要责任；第二次交通事故，被告柴云友承担事故的全部责任，陈启不承担事故责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等，总计519144.50元。（被告保险公司按照交强险先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足由被告赔偿）。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、尸检报告；
三、交通管理部门处理尸体通知书及火化证明；
四、陈启及被扶养人户籍证明。
被告于家乐、何晓尊均辩称，对于事故过程及责任不持异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，没有证据证实陈启系第一次交通事故死亡，因此，不同意承担赔偿责任，如果承担，其赔偿比例不应超过30%，另外，原告的各项经济损失应按照第一次诉讼时的标准。
被告柴云友辩称，对于事故过程以及事故责任没有异议，但被告柴云友不应认定为逃逸，原告的经济损失应由保险公司赔偿，另外，被告于家乐造成第一次事故，应承担更大的赔偿责任比例。
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作书面答辩。
经审理查明，原告陈贵祥系陈启之父，原告张守珍系陈启之母、原告何茂霞系陈启之妻，原告陈凤治系陈启之子。
2014年7月10日2时30分许，被告于家乐驾驶经检验制动性能及前照灯不合格的冀b×××××、冀b×××××挂号重型平板半挂车，沿东丽区金钟公路以每小时66公里的速度（经鉴定），由西向东行驶至大毕庄小学门前，遇陈启未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌及安全装置不全的红色正三轮摩托车在其前方顺行，被告于家乐发现情况采取措施过程中，用车辆前部右侧撞击陈启车后部，造成陈启摔倒在地，此时，被告柴云友驾驶冀b×××××号小客车行驶至事故地点，未发现在道路上的陈启，碾压在道路上的陈启身体后逃逸，经过两起交通事故伤害后，最终导致陈启当场死亡。经交通管理部门认定，第一次交通事故，陈启承担事故的次要责任，被告于家乐承担事故的主要责任；第二次交通事故，被告柴云友承担事故的全部责任，陈启不承担事故责任。
另查明，事故车辆冀b×××××、冀b×××××挂号重型平板半挂车所有人为被告何晓尊，该车挂靠在唐山市丰南区平安货运车队名下，并以该车队的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保交强险及主车500000元、挂车50000元的商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内，被告于家乐系被告何晓尊雇佣驾驶员；冀b×××××号小客车所有人为被告柴云友，该车在被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，均应按照相关规定计算。
关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况及各方的违章行为，酌情考虑50000元为宜。
关于参加处理事故人员的误工费，应按照事故发生的时间结合交通管理部门处理尸体通知书所载明的时间共计43天，计算三人次，误工费标准应参照天津市2014年度居民服务及其他服务业计算。鉴于原告的请求，未超出该标准，原告主张该项损失10000元，本院予以支持。
关于交通费，根据本案的具体情况，酌情考虑2000元为宜。
综上，原告的经济损失为：死亡赔偿金367758元（其中包含被扶养人生活费27478元）、丧葬费34061.50元、精神损害抚慰金50000元、参加处理事故人员误工费10000元、交通费2000元，总计463819.50元。
本院认为，被告于家乐、被告柴云友忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致陈启死亡，并分别承担事故的主要责任和全部责任，被告何晓尊作为事故车辆所有人，又是被告于家乐的雇主，应按照事故责任比例对原告予以赔偿，被告于家乐系职务行为，在本案中不承担赔偿责任；被告柴云友作为另一事故车辆所有人，亦应按照事故责任比例对原告予以赔偿。
纵观本起交通事故，根据事故各方在事故中的作用，陈启无证驾驶无号牌正三轮摩托车是造成交通事故的原因之一，应自行承担5%的赔偿责任；被告何晓尊应承担50%的赔偿责任；被告柴云友应承担45%的赔偿。
由于被告何晓尊车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应当按照机动车强制保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿。交通管理部门关于被告柴云友肇事逃逸认定客观准确，本院予以维持。被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证实就肇事逃逸免责条款已进行约定及向投保人进行过明确说明，因此，被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
由于被告何晓尊、柴云友车辆的保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告何晓尊、柴云友无需承担赔偿责任。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司请求按照第一次诉讼时的标准计算损失的意见，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条对此有明确的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此，该保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治精神损害抚慰金、死亡赔偿金，总计110000元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治精神损害抚慰金、死亡赔偿金，总计110000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、参加处理事故人员误工费、交通费，总计243819.50元的50%，即121909.75元。
四、被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈贵祥、张守珍、何茂霞、陈凤治死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、参加处理事故人员误工费、交通费，总计243819.50元的45%，即109718.78元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1488元，由被告何晓尊负担724元，由被告柴云友负担724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年八月二十八日
书记员 李剑飞
共9页，第页