广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初266号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年9月13日出生于福建省三明市尤溪县，畲族，大学专科文化，无业，住福建省三明市尤溪县。因本案于2016年5月11日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
辩护人程萌群，广东海陆律师事务所律师。
辩护人陈畅，广东海陆律师事务所实习律师。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）254号起诉书指控被告人雷某某犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人程萌群、陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人雷某某与人沈某1兴（另案处理）经合谋，虚构了其承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”并有海沙出售的事实。2015年4月11日，被告人雷某某、沈某1兴与被害人祝某等人在汕尾市区通航路“酒店先生”的旅店里，签订《海沙采购合同》，约定由被害人祝某等人先支付合同保证金人民币20万元给被告人雷某某、沈某1兴。同月13日、20日，被害人祝某等人先后两次向被告人雷某某、沈某1兴一方交付合同保证金共计人民币17万元，随后，被告人雷某某与沈某1兴以各种借口推脱合同义务并卷款逃跑。公诉机关据此认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人雷某某辩称其行为不构成合同诈骗罪，没有虚构合同，有履行合同。其辩护人提出被告人雷某某的行为不构成合同诈骗罪，其理由如下:1.被告人雷某某主观上不具有非法占有的目的；2.客观上没有以虚假、隐瞒真相的方法实施骗取被害人财物的行为。
经审理查明：2015年初，被告人雷某某和人沈某1兴得知长江南京航道工程局承包了汕尾红海湾电厂港池航道疏浚工程后，准备借该工程港池航道疏浚的名义在红海湾电厂附近海域采沙对外出售。二被告人在未承包该工程的情况下，经合谋决定对外虚构其承包了“红海湾电厂港池航道疏浚工程”，并表示在该工程进行航道清淤过程中将会抽取大量海沙，有海沙出售，以此为名寻求他人购买海沙。2015年4月11日，被告人雷某某及人沈某1兴一方与被害人祝某、黄某1、余某经等人一方在汕尾市区通航路“酒店先生”406房签订《海沙采购合同》，约定由被害人祝某等人先支付合同保证金人民币20万元给被告人雷某某及沈某1兴，被告人雷某某一方每日以每平方米人民币39元的价格供应海沙3000至5000立方米给被害人祝某一方。合同签订后，被害人祝某等人于2015年4月13日、20日，先后两次向被告人雷某某及沈某1兴一方交付合同保证金共人民币17万元，随后，被告人雷某某与沈某1兴以各种借口推脱合同义务并卷款逃跑。2016年5月11日，被告人雷某某被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.汕尾市公安局红海湾分局出具的《户籍信息查询》，证实被告人雷某某于1983年9月13日出生，身份证号码,畲族。
2.《海沙采购合同》，证实被告人雷某某和沈某1兴以“红海湾电厂港池航道疏浚工程施工需要，港池航道疏浚出的海沙可供应给他人”的名义，于2015年4月11日与被害人祝某等人签订该海沙采购合同，约定由被害人祝某等人先支付合同保证金人民币20万元给被告人雷某某及沈某1兴，被告人雷某某一方每日以每平方米人民币39元的价格供应海沙3000至5000立方米给被害人祝某一方。
3.《中国工商银行汇款凭证》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》，证实被害人祝某以黄某1的工商银行账户62×××84于2015年4月13日汇款人民币149900元（扣除汇款费用）到沈某1兴的平安银行账号62×××03。
4.广东红海湾发电有限公司出具的《证明》、《2015年港池航道疏浚维护工程承包合同》，证实2015年该港池航道疏浚维护工程的承包商系长江南京航道工程局，双方于2015年3月24日签订了承包合同，项目工期为2015年4月17日到同年6月12日，承包商现场施工项目正、副经理分别是丁某、沈某2。
5.《中华人民共和国水上水下活动许可证》复印件，该复印件经被告人雷某某辨认，称该复印件就是叶某拿给他的。经被害人余某经辨认，称该复印件就是沈某1兴、雷某某与他们签订《海沙采购合同》之前拿给他们看的许可证。
6.汕尾市公安局红海湾分局出具的《函》及长江南京航道工程局出具的《关于汕尾市公安局红海湾分局“函”的回复》，证实2016年1月27日，汕尾市公安局红海湾分局发函给长江南京航道工程局，查询沈某1兴、雷某某是否长江南京航道工程局的员工，有无派遣沈某1兴、雷某某两人对外签订港池航道疏浚出的海沙出售合同。同年2月1日，长江南京航道工程局复函称“沈某1兴、雷某某不是该局员工，与上述两人无任何联系，该局亦从未对此两人出具过签订海沙出售合同的证明材料”。
7.汕尾市公安局红海湾分局出具的《函》及汕尾陆丰海事处出具的《关于协助提供对某采沙船现场检查工作记录的复函》，证实2016年9月2日，汕尾市公安局红海湾分局发函给汕尾陆丰海事处要求提供2015年4月20日左右，该处在红海湾电厂附近海域对一艘采沙船进行检查的证明材料。汕尾陆丰海事处于同日复函称“经该处2015年4月20日巡航检查及值班记录，未发现有对采沙船进行现场检查的情况发生”。
8.汕尾市公安局红海湾分局出具的《函》及汕尾红海湾开发区海洋与渔业局出具的《复函》，证实2016年9月2日，汕尾市公安局红海湾分局发函给汕尾红海湾开发区海洋与渔业局咨询在海域合法采沙需要办理何种证件。汕尾红海湾开发区海洋与渔业局于同日复函称“在海域合法采沙必须办理国家海洋局颁发的海域使用证”。
9.深圳铁路公安处深圳北站派出所出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》及深圳铁路公安处看守所出具的《临时寄押证明书》（深铁公看临寄字【2016】136号），证实2016年5月11日15时30分许，该所民警在深圳北站6号站台抓获网上在逃人员雷某某，同日羁押于深圳铁路公安处看守所，次日被汕尾市公安局民警提押出所。
10．证人吴某1证言及辨认笔录，证实2015年5月份，余某经做沙石生意，他在余某经处打工，他听余某经说沈某1兴、雷某某在红海湾电厂负责港池疏浚工程，负责供应海沙给余某经、祝某、黄某1、黄某3。同年11月的一天，余某经交代他去给沈某1兴、雷某某的船加油，他到了沈某1兴、雷某某的船上，联系陈某喜开油船过来给船加油，加了油后他就离开了，这次加油沈某1兴、雷某某没有付油钱，由他担保。当时沈某1兴、雷某某只有一艘船在作业，没有看到船上有沙。他是后来才知道沈某1兴、雷某某骗取余某经等人的钱财，沈某1兴、雷某某也没有付陈某喜油钱。
经相片辨认，指认出被告人雷某某和沈某1兴就是骗取余某经等人钱财的人。
11.证人何某证言及辨认笔录，证实他是珠海市海虹疏浚有限公司董事长。汕尾红海湾电厂港池航道疏浚工程是红海湾电厂发包给长江南京航道工程局施工的，该工程的部分项目再由长江南京航道工程局转包给他的公司施工。工程疏浚出的海沙没有对外销售，他的公司按政府指定的位置去倒掉。他认识沈某1兴，沈某1兴的哥哥叶某在他的公司打工，沈某1兴来公司找他，叫他把汕尾红海湾电厂港池航道疏浚工程发包给其做，他不同意，最后，沈某1兴提出将公司疏浚出的海沙卖给沈某1兴，他也不同意。沈某1兴、雷某某利用该工程对外签订海沙采购合同这事之前他不知道，后来余某经来找他说沈某1兴利用红海湾电厂港池航道疏浚工程签订海沙采购合同骗了余某经的钱，他才知道的。沈某1兴、雷某某不是他公司的员工。
经相片辨认，指认出沈某1兴就是找他要求发包港池航道疏浚工程的人。
12.证人黄某2证言及辨认笔录，证实他是通过叶先生认识沈某1兴的，他也给沈某1兴骗了。2014年年底，叶先生跟他说何某的公司与长江南京航道工程局合作承包了“红海湾电厂港池航道疏浚工程”，该工程给沈某1兴做，叫他一起投资该工程，然后到汕尾红海湾电厂附近抽沙去卖，并要求他出资人民币100万元及交代他不能将抽沙卖的事跟何某说。2015年年初，叶先生和沈某1兴带他到红海湾电厂附近看了一下，跟他说有很多沙可以开采去卖，赚的钱三人平分，雷某某则按抽沙量提成。过后，叶先生和沈某1兴叫他先支付人民币10万元作为投资款，他当时因为没有看到工程的任何手续，所以没有答应。2015年4月初，沈某1兴通过微信发了一张“水上水下活动许可证”图片给他看，他就相信了。后来沈某1兴说工程准备开工，需要资金，叫他先支付人民币2万元，并发了一个账号给他，他按账号汇给沈某1兴人民币2万元，又和沈某1兴到陆丰租船抽沙，租的船有到红海湾电厂附近抽沙，但抽出来的沙去向不明。同年5月左右，沈某1兴跟说要约一名买沙的客户见面，然后打电话叫来余某经等两人，将他介绍给余某经认识，说他是何某派来的财务，交代余某经将买沙的款支付给他。同年10月初，余某经过来找何某，他也一起去了，这时他才知道被骗，他给沈某1兴、雷某某骗了约十几万元。
经相片辨认，指认出沈某1兴及被告人雷某某就是骗他一起合伙做海沙生意的人。
13.证人黄某3证言，证实2015年3月份左右，黄某1打电话给他说有沙石生意可以做，问他要不要做，他表示同意后，黄某1叫他到汕尾市区城南路附近的一处房屋里商谈，他去时见黄某1、黄某6便、余某经、徐某、黄某5、祝某等人在场，黄某1就跟他们说红海湾电厂附近有人采沙，可以去那里买沙后转卖他人，但是每人要出人民币20万元作为本钱，当时他提出没有那么多钱，黄某1就叫他和黄某5合一份，然后他就跟黄某5协商由他出人民币4万元，黄某5出人民币16万元。不久，他和黄某1、黄某5、祝某、余某经等人与沈某1兴、雷某某在汕尾市区百汇酒家见面，沈某1兴说要卖沙子给他们。过了半个月左右，黄某1打电话跟他说要签海沙采购合同，需要合同保证金，让他先出钱，他就拿了人民币4万元给黄某1。他记得当时还跟黄某1、余某经、祝某等人一起去红海湾电厂附近的海域看了一下，是沈某1兴、雷某某跟他们介绍情况的。同年9月份，黄某1打电话跟他说沈某1兴和雷某某已经逃跑了，他们被骗了。
14.证人黄某4证言，证实2014年8月份左右，张传坤找到他说其在跟遮浪街道承包了一个电厂附近码头的清理工程，清理出来的沙要拿去卖，因为怕周围的村民去闹事，叫他帮忙看一下，如果有村民闹事就叫他出面调解，他同意了。不久，张传坤请来“小雷”抽沙，抽了几天沙约300立方米，沙放在码头附近的空地上，红海湾海洋渔业局的同志过来阻止，告知在海域抽沙是要办理手续的，“小雷”因此停止采沙，他把该情况告知了张传坤，但张传坤没能办理海洋渔业局采沙手续，所以一直没有采沙了。约过了十几天，“阿某1”过来找他，想买放在电厂附近码头的沙，他就把“阿某1”介绍给“小雷”认识，“小雷”将那300立方米左右的沙以人民币20元每立方米左右的价格卖给了“阿某1”，约卖了人民币6000元。因为海洋渔业局的手续没有办理下来，所以“小雷”他们都走了。
15.证人黄某5证言，证实2015年3月份的一天，黄某1跟他说红海湾清淤工程有合法手续的沙，问他要不要一起合资做卖沙的生意，他答应了，然后转账人民币13万元给黄某1作为他的出资。约半个月后，黄某1约他与几名合伙人去和卖沙的人商谈合同，在黄某1的介绍下认识了一起合资做沙生意的黄某3、余某经、祝某，当天中午他们在汕尾市区百汇酒家与沈某1兴、雷某某见面，七人一起喝午茶，并谈起关于做沙生意的事，沈某1兴告诉他们，他是在红海湾电厂航道清理淤泥的，可以经过合法手续将沙子卖给他们。他们经过几次与沈某1兴、雷某某两人协商买卖沙子的事情后，他全权委托黄某1、余某经处理与沈某1兴、雷某某两人买卖沙子的生意。同年4月份的时候，黄某1告诉他已经和沈某1兴、雷某某两人签订了买卖沙子的合同，与对方签订合同的人是黄某1、祝某，他们这边就由他、黄某1、黄某3、余某经、祝某五人合伙共同出资，还说沈某1兴、雷某某两人要求他们先出人民币17万作为保证金，但是黄某1、余某经、祝某三人资金不足，先由他和黄某3出资，他同意先垫出资，这资金就是他之前拿给黄某1的人民币13万元。之后黄某1告诉他已经付款人民币17万元给沈某1兴和雷某某。同年9月份左右的一天，黄某1告诉他沈某1兴、雷某某已经失去联系，17万元被沈某1兴、雷某某两人骗走了。
16.证人叶某证言，证实2015年3月份左右，沈某1兴打电话给他，说何某公司承包了红海湾电厂航道清於工程，沈某1兴想从何某的公司把这个工程承包来做，叫他去跟何某面谈，于是他找何某说了该工程的事，何某表示公司还没有将该工程承包下来，以后再说，他听后将该情况反馈给沈某1兴，后来沈某1兴、雷某某直接与何某面谈，他没有参与，具体怎么谈他不清楚。不久，何某就打电话叫他去问雷某某工程要不要做，如果要就跟沈某1兴合作，他打电话转告雷某某。在此期间，何某有叫他一起去红海湾电厂附近看航道清於工程现场，沈某1兴、雷某某也在，看了一下他就回珠海了。过了不久，沈某1兴到他家里来，说何某红海湾清於工程转包给沈某1兴做，但要沈某1兴交人民币60万元。红海湾电厂航道清於工程在清於时，可以抽到很多沙，可以拿去卖，但是沈某1兴没有本钱，所以叫他找投资人，他介绍“老黄”给沈某1兴认识，“老黄”当时比较有兴趣，还表示至少可以出资人民币100万元。过了不久，何某打电话让他转告沈某1兴、雷某某不用向他交人民币60万元，换种方式做工程，他原话转告了沈某1兴，接着还打电话去跟“老黄”说何某不用沈某1兴交人民币60万元了，但是如果要继续跟沈某1兴合作，就要把请采沙船人民币10万元费用付了，“老黄”说好，过了不久，沈某1兴跟他说“老黄”没有出钱，再叫他继续找投资人，他就介绍了“老罗”给沈某1兴认识，还跟“老罗”一起去红海湾电厂附近海域看了一次，之后他就没有去过汕尾。
他曾拿过一张“关于红海湾电厂航道清於工程的水上水下活动许可证”给沈某1兴、雷某某，对沈某1兴、雷某某签订海沙采购合同的事情，收合同保证金的事情，在红海湾电厂附近采沙是否有证件采沙的事情均不清楚，也没有跟“老黄”一起从珠海请一艘采沙船到红海湾电厂附近海域采沙。
17.被害人余某经陈述及辨认笔录，称他被沈某1兴、雷某某骗走了人民币17万元，其中人民币15万元是通过工商银行转账给沈某1兴平安银行账户，另人民币2万元是合伙人祝某直接拿现金给沈某1兴的，这些钱是他和合伙人祝某、黄某1、黄某3共同出资的。2014年8月份，他和吴某1一起去遮浪连岛路的沙场跟黄某4买沙时认识了沈某1兴、雷某某，沈某1兴、雷某某当时在沙场帮黄某4抽沙，同年10月停工，沈某1兴、雷某某停工后经常找他谈合伙生意，说在红海湾电厂有一个港池航道疏浚工程是他们负责的，该工程于2015年春节前开工，要抽大量的海沙，想把海沙卖给他，还带他到现场看过，当时现场并没看到工程。2015年4月左右，沈某1兴、雷某某带他和黄某1、黄某3去红海湾附近的海看现场，他们看到航道有工程船正在施工，没有看到抽沙船抽沙，沈某1兴、雷某某说抽沙设备还没有到，等设备到了就可以供沙给他们，要他们先签订合同和先交押金，他们同意了。同月11日，人沈某1兴、雷某某与他的合伙人祝某、黄某1在汕尾市区通航路“酒店先生”406号房签订合同，当时他没有在现场。同月13日，祝某通过工商银行转账人民币15万元给沈某1兴平安银行账户，几天后，黄某1又在汕尾市区新湖派出所对面酒店门口拿现金人民币2万元给沈某1兴。交了押金后他们一直等沈某1兴、雷某某的沙，但都被沈某1兴、雷某某以各种理由推脱，有时说海浪太大不能施工，有时说设备坏了，叫他们等等，过两三天就有沙了，一直拖到同年7月底，红海湾电厂港池航道疏浚工程已经完成，他们到现场去看，现场没有设备在施工，才发现该工程不是沈某1兴、雷某某负责的，被沈某1兴、雷某某骗了。他和黄某1打电话问沈某1兴、雷某某，沈某1兴、雷某某说在其他地方抽沙，等把沙抽了再运到汕尾海事局旁边码头给他们，但没有说在什么地方抽，他们就一直等消息，但沈某1兴、雷某某一直没有把沙某给他们，他们多次催，沈某1兴、雷某某仍用各种理由推脱，同年9月初，他们打电话给沈某1兴、雷某某时短话已打不通了。同年10月4日，他和珠海朋友去珠海帝威公司找沈某1兴的哥哥叶先生，叶先生的老板何某和“老黄”也在场，他们跟叶先生说了被骗钱的事，叶先生表示会尽力帮他们解决。沈某1兴、雷某某提供的《中华人民共和国水上水下活动许可证》是何某公司中标的。
经相片辨认，指认出被告人雷某某和沈某1兴就是骗他们钱的人。
18.被害人祝某陈述及辨认笔录，称他曾用名黄某8，其陈述与余某经陈述基本一致，能相互印证。
经相片辨认，指认出被告人雷某某和沈某1兴就是骗他们钱的人。
19.被害人黄某1陈述，其陈述与余某经陈述基本一致，能相互印证。
经相片辨认，指认出被告人雷某某和沈某1兴就是骗他们钱的人。
20.同案人沈某1兴供述及辨认笔录，供认2015年年初，他哥叶某打电话给他告知何某公司在长江南京航道工程局承包了红海湾电厂港池航道清於泥工程，可以挂该工程的名义在红海湾电厂附近采沙卖，并表示工程投资的事不用他担心，于是他就叫雷某某过来一起做该工程，叶某说该工程赚的钱大家分，他和雷某某表示同意，叶某拿了一张《水上水下活动许可证》的复印件给他们，作为取信他人的凭证。之后，他和雷某某到红海湾电厂附近观察，觉得可以采沙。2015年春节前不久，叶某介绍“老黄”给他和雷某某认识，并介绍这港池航道清於泥工程现由他负责，他和雷某某陪“老黄”看过现场后，“老黄”表示可以出人民币150万元投资该工程，但“老黄”至今未拿出钱来。他和雷某某是以承包“红海湾电厂港池疏浚维护工程”的名义抽沙的，有了《水上水下活动许可证》，别人才会相信，实际上长江南京航道工程局的华勇浚68号船在红海湾电厂港池航道疏浚维护作业与他们抽沙没有关系，他们是挂该工程名义抽沙的。
他和雷某某在2014年下半年到红海湾抽过沙，当时沙卖给“阿某1”，所以他和雷某某去找“阿某1”，介绍他和雷某某合伙搞红海湾电厂港池疏浚工程，表示该工程所抽取的沙可以卖给“阿某1”，还带“阿某1”到红海湾附近海域看了几次，当时，何某公司的船已经在红海湾电厂附近清於，他和雷某某骗“阿某1”说该艘正在作业船是他们公司的，并拿出《水上水下活动许可证》给“阿某1”看，“阿某1”就相信了。到了2015年4月份，他和雷某某带“阿某1”及“阿某1”的几名合伙人一起到红海湾附近海域看，何某公司的船还在作业，他和雷某某介绍这是他们公司的船在作业，抽沙的船还没有到位，等抽沙船到位就可以开采沙并卖给“阿某1”。接着他和雷某某跟“阿某1”及“阿某1”的几名合伙人商量签订合同事宜，经过多次协商，最后商定先交合同保证金再提供沙给“阿某1”，每天供应3000立方米到5000立方米，运到电厂周边码头的沙每立方人民币39元，运到汕尾海事局旁边码头人民币43元。过后，他和雷某某、叶某商定向“阿某1”收取合同保证金人民币30万元，叶某当时拿了1.6万元给他作为前期费用。雷某某拟了一份《海沙采购合同》跟“阿某1”商议，“阿某1”觉得30万元保证金太高，经双方讨价还价，最后协商决定支付人民币20万元作为采沙保证金。同月11日左右，他和雷某某约“阿某1”和“阿某1”的几名合伙人到“酒店先生”的406号房间签订了《海沙采购合同》，“阿某1”当时有事没有去，合同是由他和雷某某与“阿某1”的二名合伙人签订的，有一名叫“阿某2”的人在现场。《海沙采购合同》上甲方由他和雷某某签名并捺指印，乙方由“阿某1”的合伙人黄某8签名。过了一两天，我“阿某1”一方转账人民币15万元保证金到他的银行账户，过了几天，又拿了人民币2万元保证金给他。同月20日左右，雷某某联系叫了肇庆的一条采沙船过来红海湾帮他们采沙，谈好每立方沙人民币12元，先付人民币10万元保证金给采沙船，并签订采沙合同，合同在雷某某手里。该艘采沙船船号是“海润399”，在约定采沙点采了一晚沙，第二天早上海事局的人过来查船，因为他们没有合法的采沙手续，被海事局的人阻止并责令采沙船离开，采沙船的人怕惹事开走了。后来，他和雷某某去惠来又请一艘船过来采沙，该船采了一点沙后发生故障停止采沙，叶某和“老黄”就从珠海请一艘船过来，但他们采不到沙，“阿某1”一直催他们运沙，他们只能一直以各种理由拖延，到同年8月底，他们因为采不到沙离开了汕尾。
红海湾电厂港池航道疏浚工程跟他和雷某某没有任何关系，是何某公司承包的，因叶某是该公司的员工，所以他们就打着该工程的名义偷采沙，他们采沙没有任何手续。“阿某1”交给他们的保证金人民币17万元，其中人民币10万元给肇庆那艘采沙船作为保证金，这10万元对方没退还，另外的7万元花在整理场地、船只加油及还有他和雷某某的差旅、吃住等费用。
经相片辨认，指认出被告人雷某某就是他的合伙人；余某经就是“阿某1”，就是与他联系购买海沙的人；黄某2就是“老黄”。
21.被告人雷某某供述，供认2015年左右，叶某打电话给他说其公司在汕尾市承包了红海湾电厂港池航道清於泥工程，其叫沈某1兴挂该工程的名义在红海湾电厂附近采沙卖，叫他与沈某1兴一起采沙，钱不用他出，赚钱大家分，他表示同意。后来他到珠海跟叶某、沈某1兴见面谈采沙的事情，他提出跟别人谈工程也要一个凭证，别人才会相信。不久，叶某拿了一张《水上水下活动许可证》的复印件给他们，他和沈某1兴到红海湾电厂附近观察，觉得可以采沙，就跟一名叫“老黄”的人一起去看，沈某1兴介绍“老黄”是投资工程的，并说他们是以承包“红海湾电厂港池疏浚维护工程”的名义抽沙，有《水上水下活动许可证》。其他供述与同案人沈某1兴的供述基本一致，能相互印证。
经相片辨认，指认出沈某1兴就是他的合伙人；余某经就是“阿某1”，就是与他联系购买海沙的人；黄某2就是“老黄”；黄某1就是“阿某2”。
以上各项证据，内容属实，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。
关于被告人雷某某及辩护人提出的上述辩解及辩护意见。经查，被告人雷某某和沈某1兴归案后在公安机关对其合伙虚构承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”并以有海沙出售为由，骗取被害人祝某、黄某1、余某经等人信任，与其签订虚假合同，诈骗其合同保证金人民币17万元的犯罪事实供认不讳，其供述与被害人祝某、黄某1、余某经、黄某5报案陈述被其合同诈骗的事实能相互印证，经相片辨认，四名被害人亦分别指认出被告人雷某某和沈某1兴就是诈骗其钱财的人，并有证人吴某1、何某、黄某2、黄某3、黄某5、叶某等人证言及《海沙采购合同》、《中国工商银行汇款凭证》、《牡丹灵通卡账户历史明细清单》等证据在案佐证、印证，故被告人雷某某伙同他人在没有取得《海域使用证》的情况下，虚构其承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”并以有海沙出售为由，骗取被害人祝某、黄某1、余某经等人签订虚假合同，诈骗其合同保证金人民币17万元的事实清楚，证据充分，足资认定，被告人雷某某及其辩护人的无罪辩解及辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷某某伙同同案人沈某1兴以非法占有为目的，虚构其承包“红海湾电厂港池航道疏浚工程”项目，在航道清淤过程中将会抽取海沙出售为由，骗取被害人信任，继而与被害人签订《海沙采购合同》，诈骗合同保证金人民币17万元，其行为已构成合同诈骗罪，数额较大，应依法惩处。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立，本院予以支持。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2018年8月10日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 小 武
审判员 何世木盛
审判员 吕 俊 智
二〇一七年六月五日
书记员 陈 俊 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。