wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第598号
上诉人（原审原告）傅月明。
委托代理人（特别授权）李红卫。
被上诉人（原审被告）绍兴市越城区灵芝镇大树港村村民委员会。
负责人钱国良。
委托代理人（特别授权）徐庆华。
上诉人傅月明因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1437号民事判决，向本院提起上诉，本院于2006年8月8日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年8月24日公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人李红卫、被上诉人委托代理人徐庆华到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人委托代理人请求休庭并双方同意由本院书面审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告系绍兴市越城区灵芝镇大树港村村民，越州工贸园区东南地块土地编号330602018939、面积1.507亩的土地原系原告责任田。2005年12月2日，绍兴市人民政府统一征地办公室（甲方）与灵芝镇大树港村经济合作社（乙方）签订征地补偿协议1份，约定甲方向乙方征用耕地面积0.3663公顷，甲方支付乙方土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费合计32.7001万元。该协议中约定的0.3663公顷耕地中包含原告责任田中的0.593385亩。土地被征用后，被告向被征用地村民发放了土地征用补偿金，其他村民均已领取，但原告至今未领。原告认为，被告的行为侵犯了其对责任田的权利，现原告起诉来院，要求被告将原告责任田恢复原状，保持原有进出道路畅通，并赔偿经济损失。
原审认为，原告的责任田系由政府依法统一征用，且征用方已支付相应对价，被告也已通知原告领取土地征用补偿款，原告却拒不领取。原告诉称被告实施了在原告责任田上施工建房等侵权行为，但未提供充足的的证据加以证明。故原告的诉讼请求缺乏相应的法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决：驳回原告傅月明的诉讼请求。本案案件受理费90元，其他诉讼费80元，合计170元，由原告负担。
傅月明不服一审判决，提起上诉称：上诉人对原审认定的征地补偿协议的真实性没有异议，但对其合法性有异议。所征用土地系上诉人全家维持温饱生计之本，上诉人有权利拒绝被征用，并拒领补偿金，在没有征得上诉人同意前被上诉人无权对该田作任何处理。被上诉人已在上诉人的口粮田上施工建房，并于2006年6月29日上诉人与妻子前去制止时被上诉人指使将上诉人与妻子用钢筋、石块打伤。上诉人在原民事诉讼状中所称的责任田，实系上诉人的口粮田。总之，被上诉人的所作所为已违背国家现行的相关法律法规，原审判决错误，请求撤销原判。
被上诉人绍兴市越城区灵芝镇大树港村村民委员会未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中辩称：关于征地补偿协议的合法性问题。这份协议系绍兴市人民政府按照相关法律规定签订的，上诉人对真实性没有异议的情况下，该征地补偿协议的合法性不容置疑。上诉人提到的上诉人有权拒绝领取补偿金，并拒绝土地被征用，该征用是政府的强制性征用，上诉人只能按照相关规定办理，至于上诉人是否有权拒绝土地被征用，与被上诉人的签订协议不属同一法律关系。如果上诉人认为被征用的土地有悖相关法律规定，上诉人可以提起行政诉讼。上诉人提出被上诉人在上诉人口粮田上施工的问题，至今上诉人不能提供相应证据。根据政府统一规划的要求，土地被另一单位所承建，并不是被上诉人在该土地上征用建房，上诉人认为是被上诉人建房和打伤了上诉人的妻子，这些上诉人都没有相应的证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人傅月明对所争议的土地被政府征用的事实没有异议，而仅对其合法性持有异议，但又未能提供相应的法律依据。上诉人责任田已被政府征用，征用单位已按相关规定支付了土地征用补偿款，只是上诉人拒绝领取。上诉人提出被上诉人在上诉人的口粮田上施工建房，但未能就此主张提供相应的事实依据。综上，上诉人傅月明提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，其他诉讼费50元，合计140元，由上诉人傅月明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年八月二十九日
代理书记员 缪洪娇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初747号
原告：王大福，男，1971年3月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。
被告：赵昌福，男，1969年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县。
原告王大福与被告赵昌福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告王大福的委托代理人龚孝江到庭参加诉讼，被告赵昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55200.00元及利息（按月息1%计息，自2017年2月24日计算至借款清偿完毕之日）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年2月24日，被告赵昌福向原告王大福借款（现金给付）30000.00元并承诺按月息1%计息。经原告多次催要要后，被告于2017年1月30日给原告出具借条一张，借款30000.00元，约定利息从2010年2月24日按月息1%计息。后经原告催收无果，故诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告赵昌福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月24日，被告赵昌福向原告王大福借款30000.00元并承诺按月息1%计息。后经原告多次催收被告无款偿还，被告于2017年1月30日又给原告换条据并出具借条一张，借款30000.00元，约定利息从2010年2月24日按月息1%计息。以上事实有原告陈述及提供的证据记录在卷，被告缺席未到庭，视为自愿放弃参加庭审、举证、质证、答辩的权利，应承担其不利的后果。故以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则，按约定履行义务。本案中，被告赵昌福向原告王大福借款30000.00元并承诺按月息1%计息，其利息约定不违反法律规定，被告应按约定依法偿还原告借款本息。
综上所述，原告王大福向本院主张判令被告偿还其借款本息的请求符合法律规，本院予以支持。被告赵昌福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵昌福应自本判决生效之日起一个月内偿还王大福借款30000.00元及利息（自2010年1月24日起按月利率1%计算至债务清偿完毕之日）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由赵昌福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王大国
二〇一七年十月十七日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第11-3号
申请执行人：彭洪华，男，1967年出生，汉族。
被执行人：吴荣辉，男，汉族，1945年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：陈益广，男，汉族，1965年出生，现住湛江市霞山区。
被执行人：陈进波，男，汉族，1971年出生，现住湛江市霞山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）湛麻法民二初字第279号民事判决，在执行申请执行人彭洪华与被执行人吴荣辉、陈益广、陈进波买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述民事判决确定的义务，但被执行人至今未仍履行。经查，被执行人陈进波现有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈进波银行存款350000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 ：殷宝忠
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3256号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李长林，男，1984年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：吴锐琼，女，1982年8月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李长林、吴锐琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李长林、吴锐琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长林、吴锐琼归还原告贷款本金133952.67元；2.判令被告李长林、吴锐琼支付利息4568.88元，逾期利息2312.25元（截至2016年11月28日止），并支付自2016年11月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和138521.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为140833.80元（截至2016年11月28日止）；3.判令如被告李长林、吴锐琼不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为EC469013的大切诺基牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李长林、吴锐琼继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李长林、吴锐琼共同承担。事实和理由：原告与被告李长林、吴锐琼于2014年7月7日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29.5万元；贷款期限为36个月，自2014年7月21日起至2017年7月21日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买大切诺基牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李长林同意将其所有的牌号为云Ｄ×××××，发动机号为EC469013的大切诺基牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款295000元，贷款期限为36个月，自2014年7月21日起至2017年7月21日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年7月21日，原告依约向两被告发放了贷款295000元，首期贷款执行月利率为9.225‰。2014年8月8日，被告提供的云Ｄ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2014年9月21日开始逾期还款，原告向本院提起诉讼后，两被告向原告偿还了贷款本金97.62元。截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金133855.05元、利息6817.37元、逾期利息10114.65元、欠付利息的复利1181元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但两被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，现贷款期限已经届满，原告要求两被告归还贷款本金133855.05元及截止2017年7月25日的利息6817.37元、逾期利息10114.65元、欠付利息的复利1181元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，两被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ｄ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长林、吴锐琼于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金133855.05元及截止2017年7月25日的利息6817.37元、逾期利息10114.65元、欠付利息的复利1181元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李长林、吴锐琼到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ｄ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，由被告李长林、吴锐琼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5684号
原告：金义东，男，1972年10月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王晶晶，女，1986年7月17日出生，汉族，住临海市。
被告：叶菊妹，女，1962年5月28日出生，汉族，住临海市。
被告：王加撑，男，1960年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：杨祥东，男，1969年3月4日出生，汉族，住临海市。
原告金义东与被告王晶晶、叶菊妹、王加撑、杨祥东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告金义东到庭参加诉讼，被告王晶晶、叶菊妹、王加撑、杨祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金义东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶晶、叶菊妹、王加撑归还原告借款20000元及利息（每月2分，从2017年2月17日起算至履行还款日止）；2、被告杨祥东负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告叶菊妹、王加撑系夫妻。2016年10月18日，被告王晶晶、叶菊妹向原告借款20000元，约定月利率2%，被告杨祥东作为担保人。利息付至2017年2月17日。后经多次催讨，四被告未归还借款及利息。
被告王晶晶、叶菊妹、王加撑、杨祥东未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、结婚申请书等证据，拟证明被告王晶晶、叶菊妹向原告借款20000元、被告叶菊妹、王加撑系夫妻、被告杨祥东提供担保的事实，被告王晶晶、叶菊妹、王加撑、杨祥东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告王晶晶、叶菊妹之间的借贷关系依法成立，双方对该借款还款时间未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；原告要求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。该借款发生在被告叶菊妹、王加撑婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告王加撑应承担共同偿还责任。被告杨祥东自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晶晶、叶菊妹、王加撑在判决发生法律效力之日起十日内归还原告金义东借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年2月17日起算至履行完毕之日止）。
二、被告杨祥东对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王晶晶、叶菊妹、王加撑负担，被告杨祥东负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十日
代书 记员 李苹苹
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3637号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：薛江余，男，1987年3月2日出生,汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告:邵芳,女，1981年12月26日出生,汉族,职业不详,住枣庄市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告邵芳借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵芳诉讼。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年八月十五日
书记员 张 琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4072号
原告宋翔。
被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司。
被告中国外运物流发展有限公司天津分公司。
原告宋翔诉被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司、中国外运物流发展有限公司天津分公司经济补偿金纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋翔撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李靖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4072号原告王洪刚，男。原告肖明双，女。委托代理人王洪刚（原告肖明双丈夫）。被告宋文震，男。被告大连国峰集装箱货运有限公司。住所地大连市沙河口区联合东门**5-5-3。负责人不详。被告某某保险公司。负责人孙磅，该公司经理。委托代理人贾方、王鑫平，均系辽宁中天律师事务所律师。原告王洪刚、肖明双与被告宋文震、大连国峰集装箱货运有限公司（以下简称集装箱公司）、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告王洪刚、被告某某保险公司委托代理人王鑫平到庭参加了诉讼。被告宋文震、集装箱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告诉称，2013年7月12日6时15分，被告宋文震驾驶辽B497**号重型半挂牵引车牵引辽B07**号挂车行至丹绥线143公里加400米处左拐时，与对向王平家驾驶的二轮摩托车相撞，并致王平家经抢救无效死亡及双方车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定被告宋文震负事故主要责任，王平家负事故次要责任。二原告因该起事故所致各项损失已经东港市人民法院（2014）东刑初字第73号刑事附带民事生效判决获得赔偿，但医疗费中所含5800元用血互助金因未过一年返还期而未被支持。故请求判令诸被告赔偿二原告上述损失。被告某某保险公司辩称，辽辽B497**重型半挂牵引车在我公司被投保了交强险及第三者责任险（限额500000元，不计免赔）、辽辽B07**挂车在我公司被投保了交强险。2014年5月16日，贵院已对二原告各项损失作出刑事附带民事判决，并已生效，且该判决中并未体现用血互助金是因未过一年返还期而不予认定，故原告本次诉讼属于一事二诉。同时，依据《辽宁省实施﹤中华人民共和国献血法﹥办法》第十二条之相关规定，用血互助金应由用血人本人、配偶或其直系亲属在一年内献血而予以返还，而非向被告主张。综上，二原告请求该项损失无法律依据，应依法予以驳回。被告宋文震、集装箱公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2013年7月12日6时15分，被告宋文震驾驶辽B辽B497**型半挂牵引车牵引辽B辽B07**车行至丹绥线143公里加400米处左拐时，与对向王平家（死者）驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，并致王平家经抢救无效死亡及双方车辆受损。大孤山经济区公安分局交通警察大队认定被告宋文震负事故主要责任，王平家负事故次要责任。辽B4辽B497**半挂牵引车在被告某某保险公司被投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险、辽B0辽B07**在被告某某保险公司被投保了交强险。该车系被告集装箱公司所有，由其雇佣的司机被告宋文震驾驶。另查，2014年5月16日，东港市人民法院对该起事故作出（2014）东刑初字第73号刑事附带民事生效判决，二原告与被告宋文震就民事赔偿部分达成协议：被告宋文震在保险公司赔偿范围外一次性赔偿二原告26000元；二原告撤回对被告宋文震及集装箱公司的民事诉讼部分。该判决还认定：二原告因该起事故所致损失中医疗费为19903.39元、用血互助金为5800元（分别于2014年7月12日、2014年7月15日超过一年返还期），被告某某保险公司在辽B**辽B497**挂牵引车及辽B**辽B07**强险限额内赔偿二原告医疗费19903.39元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、（2014）东刑初字第73号刑事附带民事判决书及用血互助金收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告宋文震驾驶机动车未按规定让行是该起事故发生的主要原因，应负事故主要责任；死者王平家未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，是该起事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。依据本案事实，本院确定被告宋文震负70%的事故责任；死者王平家负30%的事故责任。被告某某保险公司作为保险人应在涉险限额内对二原告承担保险赔偿责任；被告宋文震、集装箱公司应对原告其余损失承担连带赔偿责任。《辽宁省实施﹤中华人民共国献血办法﹥》第十三条规定：“收取的互助金由当地无偿献血办事机构保管。保管期限为一年，自收取之日起计算。保管期间内的互助金，按照下列规定返还：（一）单位交纳的互助金，待单位完成年度献血计划后的十日内返还；（二）无单位的公民以及非本省公民交纳的互助金，待本人或者其配偶、直系亲属在献血后按其献血量计算当日返还互助金。超过保管期限的互助金不予返还，实行收支两条线管理，由无偿献血办事机构上缴同级财政，专户储存，专款专用，用于发展献血事业。”二原告请求用血互助金超过一年返还期，已形成确定性损失，故二原告请求合理，本院予以保护。本案中，因二原告已于（2014）东刑初字第73号刑事附带民事判决中与被告宋文震就民事赔偿部分达成协议，并撤回对被告宋文震及集装箱公司的民事诉讼部分，故其再次请求该二被告承担赔偿责任无依据，本院不予支持、请求被告某某保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王洪刚、肖明双医疗费（用血互助金）4088.98元［（96.61＋（5800-96.61）×70%）］；二、驳回原告王洪刚、肖明双的其他诉讼请求。如被告某某保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告大连国峰集装箱货运有限公司承担，并于本判决生效后十日内给付二原告，被告宋文震对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  夏炎二〇一四年九月十日书 记 员  李梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6459号
申请人：孙世军,男,1969年1月4日出生,汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：安徽中盛粮油进出口有限公司,住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。
法定代表人：乔盛阳，经理。
被申请人：乔盛阳，男，汉族，1979年9月23日出生，住安徽省安庆市迎江区，
本院在审理原告孙世军诉被告安徽中盛粮油进出口有限公司、乔盛阳买卖合同纠纷一案中，申请人孙世军于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人孙世军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽中盛粮油进出口有限公司存款100万元；
二、查封被申请人乔盛阳位于安庆市大观区玉琳路8号区4号楼二层2号（不动产权证号为宜房字第××号）房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝韶阳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藤民初字第2101号
原告周海新，男，汉族，广西藤县人，住藤县
被告贺州市八步水利电业有限责任公司，住所地贺州市八步镇平安西路12号。
法定代表人李建锋。
本院在审理原告周海新诉被告贺州市八步水利电业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周海新撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告周海新负担。
代理审判员 周 政
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭业华
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保111号
申请人湖南省公路物资设备有限公司。
担保人天安财产保险股份有限公司。
被申请人长沙跃达路桥有限公司。
被申请人李飞跃。
本院在审理申请人湖南省公路物资设备有限公司与被申请人长沙跃达路桥有限公司、李飞跃买卖合同纠纷一案中，申请人湖南省公路物资设备有限公司于2018年1月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙跃达路桥有限公司、李飞跃的银行存款305万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保单保函为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙跃达路桥有限公司、李飞跃的银行存款305万元，或者查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱星辉
二〇一八年一月十八日
书记员 吴 静
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1625号
原告：刘富强，男，1991年4月3日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：李洪立，男，1981年4月12日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
原告刘富强与被告李洪立劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘富强、被告李洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付欠款17000.00元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告为被告承建海伦市凤凰城小区11号楼做钢筋工。截止到2016年12月15日，双方结算，被告尚欠原告钢筋工工资17000.00元，被告当时没有支付现金，为原告出具欠据一份。至今，被告未给付原告工资17000.00元。
被告李洪立辩称，欠据是被告出具的，但工程没有干完，开发商罚款被告，被告就扣原告的工资，所以被告不欠原告钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告为被告承建的海伦市凤凰城小区11号楼做钢筋工。截止到2016年12月15日，经双方结算，被告未给付原告钢筋工工资17000.00元，因被告没有现金支付，被告为原告出具欠据一份。至起诉时，被告一直未给付原告钢筋工工资17000.00元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告李洪立承认原告刘富强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告按照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告为原告出具了欠据，系被告真实意思表示，欠据合法有效。被告应当按照约定给付劳务报酬的义务，承担给付责任。被告抗辩称因工程没有干完，开发商对被告罚款，所以被告扣罚原告劳务报酬。本院认为，被告扣罚原告劳务报酬无法律依据，若原告未完成双方约定的工程量，被告可另行起诉主张权利，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。原告要求被告立即给付17000.00元所欠劳动报酬，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告李洪立于本判决生效之日起十日内给付原告刘富强17000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取计112.50元，由被告李洪立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年九月四日
书记员 崔海军
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终78号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹刚，男，1975年2月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科文化，住金昌市。2006年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌强制猥亵于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人曹刚犯强制猥亵罪一案，于2017年9月11日作出（2017）甘0302刑初182号刑事判决。原审被告人曹刚不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人曹刚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹刚申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹刚撤回上诉。
金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长狄培明
审判员徐兴
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员赵菊梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终78号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹刚，男，1975年2月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人，大学本科文化，住金昌市。2006年6月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2010年2月12日刑满释放。因涉嫌强制猥亵于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人曹刚犯强制猥亵罪一案，于2017年9月11日作出（2017）甘0302刑初182号刑事判决。原审被告人曹刚不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人曹刚申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹刚申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹刚撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2017）甘0302刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长狄培明审判员徐兴审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月二十四日书记员赵菊梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2991号
申请人:李公青，男，1967年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孔凡德，男，1977年6月24日生，住临沂市兰山区。
被申请人：姚彩善，女，1977年9月6日生，住址同上。
被申请人：薛现明，男，1972年12月19日生，住临沂经济开发区。
申请人李公青与被申请人孔凡德、姚彩善、薛现明房屋买卖合同纠纷一案，李公青于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孔凡德、姚彩善、薛现明价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孔凡德、姚彩善、薛现明价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 李美君
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初380号
原告：朱桃，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省荔波县。
被告：何艳，女，1968年5月28日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。
原告朱桃与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2017年5月3日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱桃�庭参加诉讼，被告何艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4万元；2、原告为本案所付出的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告何艳以资金周转困难为由，向原告借款4万元，并口头约定一个月后还款。被告得款后，未按约定还款。原告通过电话向被告催收，被告均不接电话。为此，原告遂诉至本院。
原告对其诉称向法庭提交有被告签名的《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告何艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告自动放弃其依法享有的答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。
经庭审审核，本院认为，原告就本案借款问题向法�出示了有被告签名的《借条》原件，并结合原告的庭审陈述，本院对该《借条》的真实性、合法性和关联性予以认可，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月15日，被告何艳向原告朱桃借款4万元，并向原告出具《借条》，该《借条》载明：“今借到朱桃人民币肆万元（40000.00）整，用于资金周转。借款人：何艳。”本案受理后，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2017）黔2722民初380号民事裁定，裁定冻结被告何艳名下银行存款。
另查明，本案审理过程中，因被告下落不明，须按法定程序公告送达相关诉讼法律文书，为减轻当事人负担，本院将原告朱桃、覃石寿、玉文勋、李孟珠、李孟元分别诉被告何艳民间借贷纠纷等五案[案号分别为（2017）黔2722民初380、430、448、693、701号]的相关诉讼法律文书一并公告，共计产生公告费560元，五案原告已经平均预付该公告费。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。虽然双方未约定借款期限，但原告已经向本院提起诉讼，故视为原告已向被告提出还款催告，现未有证据证明被告已经清偿尚欠原告借款4万元，因此，被告应依法承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何艳自本判决生效之日起十日内偿还原告朱桃借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全申请费428元，本案应分担公告费112元，总计1340元，由被告何艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审 判 长 莫营和
审 判 员 费树燕
人民陪审员 高厚智
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04242号
罪犯张进林，男，1979年10月18日出生于湖南省沅陵县，白族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2012年7月25日作出（2012）沅刑初字第104号刑事判决，以被告人张进林犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张进林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张进林减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5287号
原告：王某，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：贺某，女，1980年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：赵某，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某与被告贺某、赵某民追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某、贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某、赵某偿还借款本息人民币34026元；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年8月24日，贺某、赵某向案外人谢某借款人民币8万元，约定年利率为24%，由王某、王中文为其提供了保证担保。借款到期后，因贺某、赵某未全部偿还借款本金及利息，王某、王中文承担了保证责任，各代其偿还了34026元。为维护合法权益，故诉诸法院。
贺某承认王某在本案中主张的其与赵某在婚姻关系存期间向谢某借款8万元并由王某、王中文担保的事实，但后期还款均是赵某在办理，具体偿还了谢某多少钱，贺某不知情，王某代为偿还多少钱，其应提供证据予以证明；该借款应由贺某与赵某共同偿还。
赵某承认王某在本案中所主张的全部事实及诉讼请求，同意与贺某共同承担还款责任。
本院认为，贺某、赵某均承认王某在本案中所主张的其二人在婚姻关系存续期间向谢某借款8万元并由王某、王中文担保的事实，故本院予以确认。王某当庭提供了谢某出具的收据，二被告对真实性均没有异议，能够证明王某于2016年11月24日承担了保证责任，向债权人谢某偿还借款本息34026元，本院对事实予以确认证据在卷佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告在婚姻关系存续期间向案外人谢某借款，因未完全履行还款义务，由担保人王某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，王某有向二被告追偿的权利，其诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告贺某、赵某于本判决生效后七日内共同偿还原告王某借款本息人民币34026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，保全费320元，邮寄费60元，由被告贺某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 磊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2944号
上诉人（原审被告）：杜向文，男，1971年12月1日出生，汉族，神木县人，住神木县。
委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜会平，男，1968年8月20日出生，汉族，神木县。
上诉人杜向文与被上诉人杜会平民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初1260号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜向文及其委托诉讼代理人高松、被上诉人杜会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜向文上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初1260号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审被告欠原告30万元并非事实，上诉人因被上诉人的行为造成770万元的外欠款无法收回。上诉人与被上诉人系同学关系，以前相处特别和谐，上诉人在经济活跃时期经过入股分红和辛勤劳动挣了些钱，被上诉人是清楚的。在2011年的时候，被上诉人向上诉人介绍了两个朋友谢宝林和张勇，因该二人做涉煤生意，收入可观，与被上诉人又是朋友关系，因此被上诉人找到上诉人，称自己的两个朋友谢宝林、张勇有经济基础，在煤矿也有股份，因周转需要向上诉人贷款月利息3分，上诉人听信被上诉人的劝解，向朋友拆借再加上本人的资产，共收集770万元，欲贷给被上诉人所介绍的谢宝林、张勇以及任志宽三人。在这种情况下，被上诉人由于受高息诱惑，让上诉人给自己：捎上30万元凑成整数800万元，谢宝林等三人向上诉人出具借条三支，合计800万元（上诉人有借据在手足以证明）。此后到了2012年。因神木经济下滑，谢宝林等三人先后停止支付利息，被上诉人感到还款有危机，就找到上诉人、让上诉人出具了一支30万元的欠条。随着神木经济的进一步下滑，谢宝林等三人至今分文未还，被上诉人就多次找到上诉人要求还款30万元及其利息，碍于同学情面，上诉人拆借10万元补给被上诉人，事实上这30万元因被上诉人的错误判断，已被谢宝林等三人卷走，而且给上诉人造成770万元借款无法收回的境地，上诉人才是真正的受害人。二、原审法院未深入调查事实真相，简单机械审理案件，显失公平正义。法律的本质就是维护公平正义、维护当事人的合法权益。一支借条，背后可能隐藏着许多背景与故事，如果把借条作为合同，在审理时一定要考究合同是否有效，是否可变更可撤销，如果仅凭一支借条就如数支付，那么多的民间借贷为什么要开庭审理呢？原审法院简单机械审理下判，显然违反了有关法律程序，违背了立法旨意。综上所述，为严肃法律，切实维护上诉人的合权益，特依法提起上诉，恳请二审法院查明事实真相，依法判决。杜会平辩称：他没有给上诉人介绍过人认识，也不知道他们要贷款，也不知道和谁贷款，该款项上诉人还给我还过款，至于钱给谁用，与被上诉人无关。
杜会平向一审法院起诉请求：依法判令被告杜向文偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明以下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、涉案款项的性质。原告诉称涉案款项系借款，被告辩称涉案款项系入股款，本院认为被告向原告出具借据并按借据约定利息向原告结息，虽款项可能用于入股煤矿，但原告并未按入股分红的的方式获取利益，故应视为被告的个人借款；2、对剩余本金20万元之利息的偿还数额有争议，被告辩称利息偿还了7万元，遭原告否认，被告未举证证明，故对利息，本院按原告自认偿还3万元，清结至2012年4月21日采信。一审法院认为原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务应当偿还。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律对利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理，所欠利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决：限被告杜向文于判决生效后十日内偿还原告杜会平借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜向文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对20万元款项性质的认定。杜向文上诉认为20万元非借款，是其代理被上诉人杜会平给他人出借的款项，被上诉人应当向实际借款人任志宽主张权利。杜会平否认该事实。经查，本案争议的20万元款项来源于上诉人杜向文向被上诉人杜会平出具的30万元借款借据，在偿还了10万元借款本金后剩余的借款，借据载明的内容足以认定涉案款项的性质为借款。故上诉人杜向文认为涉案款项为其代理被上诉人向他人出借的款项的理由不能成立，不予支持。
综上所述，杜向文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8080元由上诉人杜向文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马潇雨
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2944号上诉人（原审被告）：杜向文，男，1971年12月1日出生，汉族，神木县人，住神木县。委托诉讼代理人：高松，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜会平，男，1968年8月20日出生，汉族，神木县。上诉人杜向文与被上诉人杜会平民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2017）陕0821民初1260号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜向文及其委托诉讼代理人高松、被上诉人杜会平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜向文上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2017）陕0821民初1260号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审被告欠原告30万元并非事实，上诉人因被上诉人的行为造成770万元的外欠款无法收回。上诉人与被上诉人系同学关系，以前相处特别和谐，上诉人在经济活跃时期经过入股分红和辛勤劳动挣了些钱，被上诉人是清楚的。在2011年的时候，被上诉人向上诉人介绍了两个朋友谢宝林和张勇，因该二人做涉煤生意，收入可观，与被上诉人又是朋友关系，因此被上诉人找到上诉人，称自己的两个朋友谢宝林、张勇有经济基础，在煤矿也有股份，因周转需要向上诉人贷款月利息3分，上诉人听信被上诉人的劝解，向朋友拆借再加上本人的资产，共收集770万元，欲贷给被上诉人所介绍的谢宝林、张勇以及任志宽三人。在这种情况下，被上诉人由于受高息诱惑，让上诉人给自己：捎上30万元凑成整数800万元，谢宝林等三人向上诉人出具借条三支，合计800万元（上诉人有借据在手足以证明）。此后到了2012年。因神木经济下滑，谢宝林等三人先后停止支付利息，被上诉人感到还款有危机，就找到上诉人、让上诉人出具了一支30万元的欠条。随着神木经济的进一步下滑，谢宝林等三人至今分文未还，被上诉人就多次找到上诉人要求还款30万元及其利息，碍于同学情面，上诉人拆借10万元补给被上诉人，事实上这30万元因被上诉人的错误判断，已被谢宝林等三人卷走，而且给上诉人造成770万元借款无法收回的境地，上诉人才是真正的受害人。二、原审法院未深入调查事实真相，简单机械审理案件，显失公平正义。法律的本质就是维护公平正义、维护当事人的合法权益。一支借条，背后可能隐藏着许多背景与故事，如果把借条作为合同，在审理时一定要考究合同是否有效，是否可变更可撤销，如果仅凭一支借条就如数支付，那么多的民间借贷为什么要开庭审理呢？原审法院简单机械审理下判，显然违反了有关法律程序，违背了立法旨意。综上所述，为严肃法律，切实维护上诉人的合权益，特依法提起上诉，恳请二审法院查明事实真相，依法判决。杜会平辩称：他没有给上诉人介绍过人认识，也不知道他们要贷款，也不知道和谁贷款，该款项上诉人还给我还过款，至于钱给谁用，与被上诉人无关。杜会平向一审法院起诉请求：依法判令被告杜向文偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告承担本案诉讼费用。一审法院查明以下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、涉案款项的性质。原告诉称涉案款项系借款，被告辩称涉案款项系入股款，本院认为被告向原告出具借据并按借据约定利息向原告结息，虽款项可能用于入股煤矿，但原告并未按入股分红的的方式获取利益，故应视为被告的个人借款；2、对剩余本金20万元之利息的偿还数额有争议，被告辩称利息偿还了7万元，遭原告否认，被告未举证证明，故对利息，本院按原告自认偿还3万元，清结至2012年4月21日采信。一审法院认为原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，债务应当偿还。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时原、被告约定月利率为3%，虽系双方真实意思表示，但利率约定超出法律对利率上限的规定，违反法律规定，已付利息本院不予理，所欠利息按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决：限被告杜向文于判决生效后十日内偿还原告杜会平借款本金20万元及利息（利息从2012年4月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杜向文负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对20万元款项性质的认定。杜向文上诉认为20万元非借款，是其代理被上诉人杜会平给他人出借的款项，被上诉人应当向实际借款人任志宽主张权利。杜会平否认该事实。经查，本案争议的20万元款项来源于上诉人杜向文向被上诉人杜会平出具的30万元借款借据，在偿还了10万元借款本金后剩余的借款，借据载明的内容足以认定涉案款项的性质为借款。故上诉人杜向文认为涉案款项为其代理被上诉人向他人出借的款项的理由不能成立，不予支持。综上所述，杜向文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8080元由上诉人杜向文承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛海鸥代理审判员  闫徐平代理审判员  常跃华二〇一七年八月二十九日书 记 员  马潇雨
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初127号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人徐璐，男，1981年9月19日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市古冶区。2012年10月25日因吸毒被唐山市公安局古冶分局强制隔离戒毒二年。2015年2月5日因犯贩卖毒品罪被唐山市古冶区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月3日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人徐璐犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银出庭支持公诉。被告人徐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月、5月间，被告人徐璐在古冶区唐家庄三号小区306楼2门11号其租房处，多次容留苏某、张某2、王某、李某1、张某1、徐某吸食毒品。
上述事实，被告人徐璐在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表；抓获材料；证人苏某、李某1、张某1、王某、张某2、徐某、李某2的证言材料；徐璐微信照片；徐某、张某2吸毒人员信息；检查证、检查笔录；辨认笔录；现场检测报告；说明；逮捕必要性说明；前科材料；被告人徐璐的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐璐容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人徐璐的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人徐璐系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯有期徒刑刑罚之罪的累犯，依法予以从重处罚。被告人徐璐能自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐璐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋晓蕾
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初186号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人李长明，男，1975年5月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市双清区跃进路社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊人群涉毒人员收治中心。
辩护人罗吉平，湖南天戟律师事务所律师。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人李长明犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。�院受理后依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人李长明及其辩护人罗吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日23时许，被告人李长明在邵阳市大祥区吸毒人员何某某的家中，卖给何某某4克海洛因、1克冰毒，收取毒资2248元。随后两人在卧室注射、吸食了部分刚交易的海洛因、冰毒。李长明离开何某某家来到一楼楼梯间时，被公安机关抓获。公安民警从李长明随身携带的单肩包内搜缴2包白色晶体状物4.52克、1包白色块状物6.52克、1包红色药丸0.18克、8包用红蓝纸张包裹的白色粉末物0.66克。公安机关并扣缴李长明卖给何某某的1包用锡箔纸包裹的白色块状物2.74克。经鉴定，白色块状物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）成分，白色晶体、红色药丸中检�甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李长明当庭无异议，并有证人何某某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、刑事指认照片、物证检验鉴定报告、到案经过说明及被告人李长明的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明违反国家对毒品的管理规定，贩卖海洛因11.18克、甲基苯丙胺5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李长明被抓获后，从其随身携带的包内查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。关于辩护人罗吉平提出贩卖毒品的数量应认定为2.74克的辩护观点，经查，被告人李长明供认了卖给何某某海洛因4克、冰毒1克的事实，在毒品种类、数量、毒资金额及支付方式等方面的供述与证人何某某的证言吻合一致；同时，根据法律规定，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量。故辩护人罗吉平的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人罗吉平关于本案系特情介入的案件，被告人李长明认罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年6月2日起至2024年6月1日止。罚金限被告人李长明在本判决生效后30日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利华
人民陪审员 朱捷泉
人民陪审员 陈雅琴
二〇一七年九月五日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1545号
原告：胡世成，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
原告：李成彩，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
二原告委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：固原天运运输有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏固原市原州区西环路。
法定代表人：杨永永，任经理。
委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
原告胡世成、李成彩与被告固原天运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡世成、李成彩向本院提出诉讼请求：被告按照协议约定赔偿二原告200000元及逾期利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年5月2日，二原告之子胡启东驾驶×××号小轿车沿S203省道由北向南行驶至456公里+111米路段时，与同向停放在道路西侧的被告单位司机杨正伟驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致胡启东死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，胡启东负该起事故的主要责任，杨正伟负次要责任。2017年5月3日，在彭阳县白阳镇人民调解委员会调解下，原、被告达成协议，约定由被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计40万元，2017年5月3日支付20万元，2017年6月3日前支付20万元。后被告支付了20万元，剩余20万元被告以保险公司赔偿太少为由拒绝支付。
被告固原天运运输有限责任公司辩称，因双方签订协议时，被告不知道原告系醉驾，当时道路交通事故认定未作出，被告系受到原告方胁迫才签订的赔偿协议；按照道路交通事故责任认定书中的责任划分，被告赔偿的数额过高，双方签订的协议亦属重大误解。
为证明其主张成立，原告向法庭提供了道路交通事故认定书、人民调解协议书、注销户籍证明，上述证据经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年5月2日，二原告之子胡启东驾驶×××号小轿车沿S203省道由北向南行驶至456公里+111米路段时，与同向停放在道路西侧的被告单位司机杨正伟驾驶的×××号重型半挂牵引车、牵引车×××号重型平板车尾部相撞，致胡启东死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，胡启东负该起事故的主要责任，杨正伟负次要责任。2017年5月3日，在彭阳县白阳镇人民调解委员会主持调解下，原、被告达成协议，约定由被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计40万元，2017年5月3日支付20万元，2017年6月3日前支付20万元；胡启东家属按时提供保险公司理赔所需的相关证明资料；被告支付完全部40万元后，胡启东家属向肇事司机杨正伟出具刑事谅解书。后被告支付了20万元，剩余20万元至今支付。
本院认为，二原告与被告在二原告之子胡启东驾车与被告单位司机杨正伟驾车发生交通事故后经双方自愿达成的协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。双方签订的该协议系在平等协商基础上自愿达成，协议内容经双方当事人本人签字确认，并约定赔偿的数额、性质、支付方式及所承担的风险。被告辩称该协议系原告胁迫其签订，二原告予以否认，被告未提供证据予以证明。经审查，该协议系双方在人民调解委员会主持调解下签订，足以认定该协议系原、被告的真实意思表示。被告的法定代表人作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果有一定认识，按照双方签订协议的赔偿数额，结合胡启东及杨正伟在交通事故中责任情况，虽然被告赔偿的数额高于实际损失，但未超过太高，应在可承受范围之内，不属于重大误解。且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。故被告应按照协议约定支付二原告赔偿款20万元。双方签订的协议中未对逾期付款的违约责任约定，逾期付款也未给二原告造成损失，故被告不应支付逾期利息。
综上所述，二原告要求被告支付20万元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告固原天运运输有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡世成、李成彩赔偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告固原天运运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员杨志远
二〇一七年十月二十三日
书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0425民初1545号原告：胡世成，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告：李成彩，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。二原告委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原天运运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区西环路。法定代表人：杨永永，任经理。委托诉讼代理人：沈学红，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告胡世成、李成彩与被告固原天运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月21日，被告固原天运运输有限责任公司向本院申请追加杨正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司为本案共同被告。因被告杨正伟为×××号车辆实际驾驶人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司购买了交强险和商业三者险。追加上述三人为本案共同被告有利于查明案件事实，明确法律责任。本院经审查认为，本案原告以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，经审查该案为合同纠纷，在召开庭前会议时本院已经向双方当事人告知，并重新指定了举证期限。该案当事人应为胡世成、李成彩、固原天运运输有限责任公司，与杨正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司无直接关系，故本院不同意追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告固原天运运输有限责任公司追加杨正伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司为本案共同被告的申请。审判员杨志远二〇一七年九月二十二日书记员金正成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1545号原告：胡世成，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告：李成彩，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。二原告委托诉讼代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原天运运输有限责任公司，统一社会信用代码×××。住所地：宁夏固原市原州区西环路。法定代表人：杨永永，任经理。委托诉讼代理人：沈学宏，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告胡世成、李成彩与被告固原天运运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世成、李成彩向本院提出诉讼请求：被告按照协议约定赔偿二原告200000元及逾期利息。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年5月2日，二原告之子胡启东驾驶×××号小轿车沿S203省道由北向南行驶至456公里+111米路段时，与同向停放在道路西侧的被告单位司机杨正伟驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，致胡启东死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，胡启东负该起事故的主要责任，杨正伟负次要责任。2017年5月3日，在彭阳县白阳镇人民调解委员会调解下，原、被告达成协议，约定由被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计40万元，2017年5月3日支付20万元，2017年6月3日前支付20万元。后被告支付了20万元，剩余20万元被告以保险公司赔偿太少为由拒绝支付。被告固原天运运输有限责任公司辩称，因双方签订协议时，被告不知道原告系醉驾，当时道路交通事故认定未作出，被告系受到原告方胁迫才签订的赔偿协议；按照道路交通事故责任认定书中的责任划分，被告赔偿的数额过高，双方签订的协议亦属重大误解。为证明其主张成立，原告向法庭提供了道路交通事故认定书、人民调解协议书、注销户籍证明，上述证据经本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2017年5月2日，二原告之子胡启东驾驶×××号小轿车沿S203省道由北向南行驶至456公里+111米路段时，与同向停放在道路西侧的被告单位司机杨正伟驾驶的×××号重型半挂牵引车、牵引车×××号重型平板车尾部相撞，致胡启东死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经彭阳县交警大队认定，胡启东负该起事故的主要责任，杨正伟负次要责任。2017年5月3日，在彭阳县白阳镇人民调解委员会主持调解下，原、被告达成协议，约定由被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金等共计40万元，2017年5月3日支付20万元，2017年6月3日前支付20万元；胡启东家属按时提供保险公司理赔所需的相关证明资料；被告支付完全部40万元后，胡启东家属向肇事司机杨正伟出具刑事谅解书。后被告支付了20万元，剩余20万元至今支付。本院认为，二原告与被告在二原告之子胡启东驾车与被告单位司机杨正伟驾车发生交通事故后经双方自愿达成的协议，有民事权利义务内容，具有民事合同性质。双方签订的该协议系在平等协商基础上自愿达成，协议内容经双方当事人本人签字确认，并约定赔偿的数额、性质、支付方式及所承担的风险。被告辩称该协议系原告胁迫其签订，二原告予以否认，被告未提供证据予以证明。经审查，该协议系双方在人民调解委员会主持调解下签订，足以认定该协议系原、被告的真实意思表示。被告的法定代表人作为具有完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果有一定认识，按照双方签订协议的赔偿数额，结合胡启东及杨正伟在交通事故中责任情况，虽然被告赔偿的数额高于实际损失，但未超过太高，应在可承受范围之内，不属于重大误解。且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。故被告应按照协议约定支付二原告赔偿款20万元。双方签订的协议中未对逾期付款的违约责任约定，逾期付款也未给二原告造成损失，故被告不应支付逾期利息。综上所述，二原告要求被告支付20万元赔偿款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告固原天运运输有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡世成、李成彩赔偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告固原天运运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员杨志远二〇一七年十月二十三日书记员金正成
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初319号
原告：黄某某
原告：肖某某
原告：陆某某
共同委托诉讼代理人：欧新民，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告：常宁市金马文化传媒有限公司
法定代表人：郭宜冰，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）
原告黄某某、肖某某、陆某某与被告常宁市金马文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某、肖某某、陆某某及其共同委托诉讼代理人欧新民、被告常宁市金马文化传媒有限公司的委托诉讼代理人周显伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、肖某某、陆某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告房屋租金70000元，并按银行同期贷款利率月息0.46%支付利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月被告与原告联系，要租赁原告坐落在常宁市南一环南方明珠xxx栋一、二层门面房开设KTV歌厅经营。双方于2013年12月2日正式签订了租房租赁合同，年租金238,000元，到2015年3月27日止，被告拖欠原告租金70000元，并立下欠条和作出2015年4月20日还清的计划。直到现在被告仍没有还款行动，为此，向贵院提出诉请，请求依法判令。
被告常宁市金马文化传媒有限公司对原告诉请的事实没有争议，但认为原告主张支付利息缺乏法律依据。
原告黄某某、肖某某、陆某某围绕诉讼请求向法庭提交了证据。经庭审质证，原、被告双方对证据都无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷。经庭审查明认定事实如下：2013年12月2日被告常宁市金马文化传媒有限公司以年租金238,000元的价格与原告黄某某、肖某某、陆某某签订了坐落在常宁市南一环南方明珠xxx栋一、二层门面房《房屋租赁合同》。所租房屋开设KTV歌厅经营，到2015年3月27日止，被告常宁市金马文化传媒有限公司下欠三原告租金70000元，并出具欠条，且承诺于2015年4月20日还清。
本院认为，原、被告之间签订的《房租租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合同真实合法有效。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告常宁市金马文化传媒有限公司租赁原告的房屋后，不按合同的约定支付房屋租金，损害了原告的合法权益，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。
综上所述，原告黄某某、肖某某、陆某某要求被告支付所欠房屋租金及承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。但要求被告按银行贷款利率月息0.46%计算所欠租金利息的诉讼请求，因双方没有约定，也缺乏法律依据。本院不予支持。被告常宁市金马文化传媒有限公司辩称原告主张计算房屋租金利息缺乏法律依据的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
限被告常宁市金马文化传媒有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告黄某某、肖某某、陆某某的房屋租金70000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告常宁市金马文化传媒
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱志国
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：朱志国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初184号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王德甜，女，1990年6月3日出生。2017年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。
被告人杨小兰，女，1968年1月10日出生。2017年3月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年5月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王德甜、杨小兰犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王德甜、杨小兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月2日22时许，被告人王德甜、杨小兰在本市X浴场三楼就餐，被害人杨某某及其女友在被告人王德甜、杨小兰隔壁餐桌就餐。22时35分20秒左右，被害人杨某某与其女友在熟食区取了食物放到座位，随后二人继续取餐。被告人杨小兰看见被害人杨某某的手机放在沙发处，并对被告人王德甜指出手机所在位置。22时37分26秒左右，被告人杨小兰起身将被害人杨某某的苹果牌7PLUS手机盗走（价值4939元），并交给被告人王德甜。被告人王德甜确认是苹果手机后，将手机反放在餐桌上，22时38分50秒左右，被告人杨小兰将被盗手机放在王德甜的手机下，后装进自己的上衣口袋，二人随即离开现场，在离开浴场时，被告人王德甜将窃得的手机关机，回家后被告人王德甜让其爱人将手机解锁并取下电话卡，将手机给其女儿使用。当晚22时40分左右，被害人杨某某及其女友返回座位寻找手机未果后报警。
2017年3月17日，被告人王德甜经公安机关电话通知后到案，并将被盗手机交予公安机关。后被告人杨小兰在被告人王德甜的带领下向公安机关投案，二被告人归案后如实供述了犯罪事实，被盗手机已由公安机关发还被害人杨某某，被害人杨某某对被告人王德甜、杨小兰的行为表示了谅解。
上述事实，被告人王德甜、杨小兰在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书，视听资料及鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王德甜、杨小兰以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值4939元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王德甜、杨小兰能自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王德甜、杨小兰退出被盗手机，且已由公安机关发还被害人，被害人杨某某对被告人王德甜、杨小兰的行为表示谅解，本院对被告人王德甜、杨小兰予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王德甜犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金
人民币一千元；
被告人杨小兰犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金
人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
王德甜、杨小兰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年五月二十六日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审211号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：徐文良，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年8月18日向本院申请执行巨国土资罚（2016）14-100号行政处罚决定。本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人徐文良未经批准，于2016年5月非法占用巨野县大义镇小徐营村集体土地210平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月28日作出了巨国土资罚（2016）14-100号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币6300元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）14-100号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月28日作出的巨国土资罚（2016）14-100号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐文良自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人徐文良所在地巨野县大义镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人徐文良自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款6300元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 闫 伟
审判员 王有泉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜丽霞
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初348号
原告：孟某，男，汉族，云南省昆明市人，现住云南省。
委托诉讼代理人：吴林山、文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市鑫益屋业开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区白龙路19号东华办事处附楼。
法定代表人：李晶，经理。
原告孟某与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司（以下简称“鑫益屋业”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，因被告昆明市鑫益屋业开发有限公司的法定代表人下落不明，本院依法通过公告方式向其送达开庭传票等相关诉讼文书，公告期届满后，适用普通程序组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告鑫益屋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求法院判令解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》以及《合同补充协议》；2、判令被告向原告双倍返还定金￥60,000元，和购房款￥98,821.00元，以及利息损失￥11,858元（按照年利率6%计算2年零3个月），合计￥170,679.00元（大写：壹拾柒万零陆佰柒拾玖元整）；3、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用和律师费。事实和理由：原、被告双方于2014年10月23日达成购房意向，原告于2014年10月23日缴纳了定金3万元。2014年11月9日原、被告双方签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，原告于当天又支付了首付款98，821元，剩余60万元房款，双方约定向交通银行云南省分行昆明穿金路支行（实际双方将贷款银行变更为恒丰银行昆明分行）申请贷款支付。原告依据合同约定向该银行提供贷款所需的全部资料，并得到银行的批准，但后银行没有按时放款，被告也没有催付该60万元购房款。双方另外约定被告应当于2015年6月30日前将验收合格的房屋交给原告。合同签订后因被告的资金不到位，造成该楼盘停工至今。现该合同约定的交房日期已经超过一年多，被告仍然无法交房。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
原告孟某提交如下证据：1、《被告工商登记信息》；2、《定金收据》、《首付款收据》、《银行付款转账记录》；3、《昆明市华信公证处受理通知单》；4、《购房合同》、《合同补充协议》；5、《委托代理合同》、《发票》。
被告鑫益屋业未到庭，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，并与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
被告鑫益屋业经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年10月23日缴纳定金30000元欲向被告购买房屋，并于2014年11月9日双方签订了《商品房购销合同》以及《合同补充协议》，约定由原告向被告购买由被告开发的位于安宁市温泉街道办事处羊角社区居委会珍泉居民小组昆明鑫益豪生温泉度假酒店第4幢第7层706号房，房屋总价款为1214701元，原告应于2014年11月9日支付首付款614701元，剩余60万元房款，双方约定向交通银行云南省分行昆明穿金路支行申请贷款支付，被告应于2015年6月30日前将验收合格的房屋交给原告，合同还对相关违约责任进行了约定，另查原告于当天仅支付了首付款98821元，现被告尚未交付房屋，原告遂诉至法院。
结合庭审所查明的事实，关于原告方的诉讼请求能否成立问题本院分析如下：
一、对于原告主张解除双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》的请求，根据原告提交的《商品房购销合同》第九条的约定“甲方逾期交房超过30天，乙方有权解除合同，甲方……”根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，并结合庭审查明的事实，被告所开发的昆明鑫益豪生温泉度假酒店已经停工，至今尚未恢复施工，又因双方约定的交房时间为2015年6月30日，因此被告方鑫益屋业已经构成根本违约，故对于原告的该项主张本院予以支持。
二、对于原告主张由被告返还双倍定金60，000元及购房款98，821元的诉请主张，本院认为结合被告已根本违约的案件事实，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债权人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原告的诉请主张有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息损失11，858元的诉请，结合庭审所查明的案件事实，原、被告双方所签订的《商品房购销合同》明确约定，原告应当在2014年11月9日支付购房首付款614，701元，但原告实际只支付了首付款98，821元，因此本院认为原告也存在违约情形，只是原告的违约行为并非是导致本合同无法履行的根本性违约行为，且本院已支持原告双倍返还定金的诉请，故对于原告主张的利息损失本院不予支持。
三、对于原告主张律师费5，000元由被告支付的诉请，根据双方所签订的《商品房购销合同》的内容看，双方并未约定律师费由被告承担，故对于原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告孟某与被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于2014年11月9日签订的《商品房购销合同》自2017年6月26日解除。
二、由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效后立即返还原告双倍的购房定金60，000元和购房首付款98，821元，共计158，821元。
三、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担（并入上述第二款一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 孙雅楠
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年七月四日
书 记 员 庄云超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1470号
原告：巩天亮，男，1975年11月9日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。
被告：山东盛华建设工程有限公司（以下简称：盛华建工），住所地，桓台县。
法定代表人：宋元桐，董事长。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宋程珩，男，1968年1月12日生，汉族，住桓台县。
被告：宋程浩，男，1956年9月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告巩天亮诉被告盛华建工、被告宋程珩、被告宋程浩劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩天亮的委托代理人王磊，被告宋程珩，被告盛华建工及被告宋程浩的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩天亮诉称：被告盛华建工承接了齐鲁石化丙烯腈建筑工程，自2010年9月起原告承接了该工程中的植钢筋工程。经结算被告宋程珩于2013年3月20日给原告出具欠款100982元的欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告宋程珩支付原告劳务费100982元，被告宋程浩、盛华建工承担连带清偿责任。
被告盛华建工辩称：1、盛华建工承接涉案工程后，所委任的项目经理是被告宋程浩，与宋程浩之间是合同承包关系。除宋程浩外，其他人所出具的单据，我公司不应承担任何法律责任。2、原告不具备独立的主体资格。3、原告此前从未向被告盛华建工主张过该款项，故其对被告盛华建工的主张已超诉讼时效。
被告宋程珩辩称：原告所诉属实，已给原告支付过一部分，后期因为工程款没有到位，原告经常找我要钱，就给原告写了欠条。该工程是盛华建工承接的，包给宋程浩，宋程浩让我去干，但我与宋程浩之间没有任何约定。这项工程我干了2／3，宋安亮干了1／3，我在现场负责施工，宋程浩让我付材料费、人工费等。工程结算是盛华公司结算，扣宋程浩的管理费，工程款拨给宋程浩。对外欠款应该由宋程浩和盛华公司承担。
被告宋程浩辩称：我与盛华建工之间是内部承包关系，我向盛华建工缴纳管理费。我与宋程珩及案外人宋程会之间系工程转包关系。工程转包后由宋程珩独立经营，自负盈亏，我与宋程珩之间没有书面合同。
经审理查明：2010年，盛华建工分包了山东胜越石化工程建设有限公司承接的齐鲁分公司丙烯腈装置建筑工程的部分建筑安装工程后，将该工程以内部承包的形式承包给被告宋程浩施工，宋程浩又将其中部分工程又分包给宋程珩具体施工。原告巩天亮承接了该工程中的植钢筋工程，经结算，被告尚欠原告植钢筋劳务费100982元。2014年3月20日被告宋程珩为原告巩天亮出具欠条一张，该款经原告多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告提供的身份证复印件一份、欠条一份、工程分包合同书复印件一份，被告盛华公司提供的工程分包合同书一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告巩天亮为证明被告宋程珩欠款的事实，向本院提供被告宋程珩书写的欠条一份，庭审中被告宋程珩对欠款数额及欠款的事实均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。被告宋程珩虽辩称该欠款应由被告盛华公司和被告宋程浩承担，但未能提供证据证明其受雇于被告宋程浩或盛华公司，亦不能证明其行为系职务行为，且为原告巩天亮出具了欠条，故对被告宋程珩的辩由本院不予采信。被告宋程珩与被告宋程浩之间系工程分包合同关系。被告宋程珩应对其施工过程中欠原告巩天亮植钢筋劳务费的行为，承担民事责任。故原告主张被告宋程珩支付劳务费100982元的诉讼请求，本院予以支持。被告盛华建工作为该涉案工程的分包单位将工程承包给没有资质的被告宋程浩施工，并收取管理费，宋程浩又再行分包给同样没有资质的被告宋程珩施工，且盛华公司和宋程浩均不能证明盛华公司和宋程浩之间、宋程浩和宋程珩之间已互相结清工程款的事实，故盛华公司和宋程浩均应对被告宋程珩施工工程中产生的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋程珩于本判决生效后十日内支付原告巩天亮劳务费100982元。
二、被告宋程浩、被告山东盛华建设工程有限公司对上述判决第（一）项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告宋程珩承担，被告宋程浩、被告山东盛华建设工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月十八日
书记员 巩琳贤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4576号
原告：上饶市广丰区水利局，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城居。
法定代表人：周志刚，该局局长。
委托代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：余法明，男，1967年10月24日生，汉族，浙江省江山市人，驾驶员，住浙江省江山市。
被告：江西俊丰建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区壶峤镇流源村。
法定代表人：张杨富，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市环城西路139号。
负责人：周伟，该公司经理。
委托代理人：潘金华，江西东方红律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
负责人：李平安，该公司总经理。
委托代理人：刘明，该公司法律顾问。
原告上饶市广丰区水利局与被告余法明，江西俊丰建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余辅金、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人刘明、中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司委托代理人潘金华到庭参加了诉讼。被告余法明和江西俊丰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告车辆损失费用共计133,650元；2、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年9月9日，原告单位员工杨舰驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰区××街道月××道路段时，碰撞到由余法明驾的赣Ｅ×××××号重型专项作业车（车主是江西俊丰建材有限公司），造成杨舰受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告余法明与杨舰承担事故的同等责任。2016年3月24日，原告车辆经中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司定损，为92,195元（推定全损108,195元，扣除残值16,000元，为92,195元）。被告余法明驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。原告单位车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了机动车损失险，限额133,650元。
被告余法明和江西俊丰建材有限公司未参加诉讼，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司辩称：一是对原告提出的事实无异议；二是要求法院依法判决，诉讼费不承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：其公司与原告是合同关系，根据保险公司约定，本案应当先提交南昌仲裁委员会仲裁。
本院认为,各被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告所主张的具体赔偿数额有争议，本院认为保险公司已经对原告车辆进行了定损，而原告未提交其他证据证明该定损有不合理之处，又直接按保险限额要求理赔，对原告的主张不予支持。原告与中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司是保险合同关系，根据合同约定，应当先申请仲裁，不能直接向法院起诉，故原告要求中国人寿财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担理赔责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江山支公司赔偿原告上饶市广丰区水利局经济损失共计47,097.50元（交强险2000元，三者险45,097.50元,计算方法:总赔偿额92,195元,扣除交强险2000元,乘50%的比例,为45,097.50元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2974元，由被告余法明和江西俊丰建材有限公司负担1000元，由原告上饶市广丰区水利局自负1974元(原告预交1487元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一七年三月二十日
书 记 员 叶丽玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2593号
申请人：王浩，男，1987年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：马尚伟，男，1972年12月24日生，汉族，住临沂市经济开发区。
被申请人：朱高秀，女，1969年1月11日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘宝刚，男，1974年6月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：袁堂强，男，1970年2月18日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王浩与被申请人马尚伟、朱高秀、刘宝刚、袁堂强民间借贷纠纷一案，王浩于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马尚伟、朱高秀、刘宝刚、袁堂强价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人马尚伟、朱高秀、刘宝刚、袁堂强价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘丽娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0407民初265号
原告：罗元友，男,1963年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：湖南金创钢结构工程有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园金源小区B5栋2单元103-3号。
法定代表人:罗路，该公司经理。
被告：罗路，1982年1月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被告：王丽，1982年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
第三人：衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区光辉路3号商住楼。
法定代表人：唐振，该公司执行董事。
原告罗元友与被告湖南金创钢结构工程有限公司、罗路、王丽、第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司向原告清偿借款本金48800元及利息。其中：2016年4月27日至11月30日期间的利息4674元；2016年12月1日起至借款实际清偿之日期间的借款利息按月利率1.5%计算；2.判令被告湖南金创钢结构工程有限公司承担逾期还款期间的罚息；2016年4月27日至2016年11月30日期间的罚息2337元。2016年12月1日至借款本息实际清偿之日期间的罚息按该期间借款利息金额的50%计算；3、判令被告罗路、王丽对被告湖南金创钢结构工程有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告赔偿原告为实现债权而支出的交通费300元、律师费1952元；5、本案所有诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告湖南金创钢结构工程有限公司（以下简称金创公司）系被告罗路、王丽夫妇二人于2009年9月2日共同出资设立。2015年7月21日，金创公司为加大产能，急需500万元用于添置生产设备、购买原材料以及补充流动资金，便委托湖南鼎和投资担保有限公司（以下简称鼎和公司）对外发布融资信息。同时，鼎和公司向第三人衡阳市正达民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称正达公司）发出该融资项目的推荐函。经第三人正达公司推荐，在鼎和公司提供连带担保的情况下，原告与金创公司于2015年7月24日签订《民间资金借款合同》。约定：原告出借5万元给金创公司，借款期限为6个月；借款利息按月利率1.5%计算，并由金创公司委托第三人正达公司于每月21号支付，如金创公司未依约归还借款，需按逾期期间利息金额的50%承担支付罚息的违约责任。2016年1月21日，金创公司的法定代表人罗路通过第三人正达公司向原告作出书面承诺：罗路自愿作为金创公司的保证人，为金创公司清偿借款本息及赔偿原告为实现权益而支出的全部费用提供个人无限连带保证责任。原告因此同意签订《借款展期协议书》，将借款期延长至2016年4月23日。在上述借款期内，金创公司按照约定如期支付借款利息。但自借款期限届满之日（2016年4月23日）起至今，虽经原告及第三人多次催讨，金创公司仅偿还借款本金1200元，便再无偿债的意思表示。为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告湖南金创钢结构工程有限公司的融资行为涉嫌集资诈骗，衡阳市公安局于2017年3月16日已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗元友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖勇为
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 李贵福
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曹 娉