云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第506号
上诉人（原审被告）艾德平，男，1970年5月9日生，汉族，个体户，住宁洱县。
委托代理人王家伦，宁洱县司法局退休职工。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）董玲，女，1962年5月17日生，汉族，个体户，普洱市人，住普洱市。
上诉人艾德平因与被上诉人董玲民间借贷纠纷一案，不服宁洱县人民法院（2015）宁民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：2013年期间，艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向董玲借款。2013年5月13日，艾德平写下借条一份，借条载明艾德平借到董玲现金587300元；同年8月19日，艾德平写下欠条一份，欠条载明艾德平欠董玲44660元，借条及欠条上均未写明还款日期。后董玲向艾德平追要借款未果，于2015年5月7日提起诉讼，请求判令：1、艾德平偿还借款631960元；2、由艾德平承担本案诉讼费用。另查明，2013年9月22日，艾德平通过银行存款向董玲归还了10000元。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。董玲与艾德平之间的借贷关系有借条、欠条佐证，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人�合理的期限内返还。”董玲要求艾德平偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持，艾德平欠董玲借款共计631960元，扣减艾德平已向董玲偿还的10000元，艾德平还应偿还董玲借款621960元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，艾德平辩称已还清了欠董玲的全部借款仅有艾德平本人的陈�，董玲不认可，艾德平提供的证据仅能证实艾德平向董玲偿还了10000元借款，其余没有相应证据证实，故艾德平的辩称不予支持。另艾德平辩称向董玲借款的本金是296600元，利息是335360元，已超过同期银行利息的四倍，仅是艾德平个人陈述，董玲不认可，且没有相应证据证实，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：艾德平于本判决生效后十五日内偿还董玲借款621960元。案件受理费10120元，减半收取5060元，由艾德平承担。
原审判决宣判后，原审被告艾德平不服，向本院提出上诉。
上诉人艾德平上诉称：2013年5月13日上诉人因基地种植需要向被�诉人借款本息587300元，2013年8月19日借款44660元，并承诺基地卖后一次性还清上述借款，因该借款利息较高，于是在2014年4月16日将该基地80％的股权转让给了陶学峰，转让价为288万元，收到转让费后于2014年4月25日用现金一次性支付给了被上诉人80万元，用于归还被上诉人的639160元的借款，被上诉人收到上诉人支付的80万元现金后还写给上诉人一份收据，并写明收到艾德平现金80万元，收款人中有被上诉人董玲的签名，也有他的侄儿欧阳迎逵和他的妹夫李学富的签名。上述收款人签名中除上诉人欠董玲的631960元借款外，其余签名的两人上诉人不欠他们任何借款（其中李学富的欠款通过信用社转款80万元已全部付清，欧阳迎逵与上诉人未发生过债务关系，上诉人也不认识他）。上述事实说明上诉人欠被上诉人的借款631960元已全部还清。一审法院对本案的判决认定事实不清，判决不公正，上诉人请求二审法院撤销一审判决。驳回被上诉人一审的诉讼主张。
被上诉人董玲答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人艾德平的上诉。
二审审理过程中，上诉人艾德平向本院提交了一份《宁洱永康山茶油业股权收购协议书》（复印件）。上诉人艾德平用该证据证明上诉人艾德平已经在2014年3月16日用基地股权转让费偿还被上诉人董玲的借款。经质证，被上诉人董玲认为该协议与被上诉人董玲没有关联性。本院认为，上诉人艾德平提交的《宁洱永康山茶油业股权收购协议书》不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新的证据，且该证据与本案没有关联性，不予采信。
二审审理过程中，被上诉人董玲未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人艾德平对原审认定的事实无异议。被上诉人董玲对原审认定的事实无异议。对原审判决认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
经二审审理查明的案件事实是：2013年期间，艾德平因经营油茶基地资金不足，多次向董玲借款。2013年5月13日，艾德平写下借条一份，借条载明艾德平借到董玲现金587300元；同年8月19日，艾德平写下欠条一份，欠条载明艾德平欠董玲44660元，借条及欠条上均未写明还款日期。2013年9月22日，艾德平通过银行存款向董玲归还了10000元。2014年4月25日艾德平给付董玲、欧阳欢逵和李学富款80万元，其中董玲收款40万元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”本案中，上诉人艾德平与被上诉人董玲对上诉人艾德平于2013年5月日出具给被上诉人董玲借款金额为587300元和2013年8月19日出具给被上诉人董玲借款金额为44660元的“借条”的事实没有异议。被上诉人诉称上诉人艾德平借款本金为636120元，而上诉人艾德平认为借款636120元中包含着借款本金和利息，但上诉人艾德平对其主张未提供证据予以证实。在二审审理过程中，被上诉�董玲认可归还借款10000元。本院确认上诉人艾德平与被上诉人董玲之间的借款本金为626120元。
关于上诉人艾德平是否已偿还被上诉人董玲的借款问题。被上诉人董玲要求上诉人艾德平偿还借款的事实依据为二张借款金额合计为636120元的“借条”，而上诉人艾德平提供证据证明其已经向被上诉人董玲等三人支付了800000元，且认为该800000元系用于偿还本案诉争的借款。被上诉人董玲认为上诉人艾德平支付的800000元有被上诉人董玲、案外人李学富、欧阳迎逵共同出具的收条，800000元不仅仅是偿还给被上诉人董玲，还有案外人李学富和欧阳迎逵，被上诉人董玲仅收到800000元中的400000元，而且400000元不是用于偿还本案诉争的借款，是用于偿还另外的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定：“原�仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被上诉人董玲已认可收到上诉人艾德平的400000元，被上诉人董玲主张上诉人艾德平已经支付的400000元系用于偿还欠被上诉人董玲的另外的借款，被上诉人董玲则应当对上诉人艾德平存在欠其另外的借款400000元的事实承担举证责任，但被上诉人董玲未向本院提供证据证明上诉人艾德平存在欠其400000元的借款事实，被上诉人董玲应当承担举证不能的法律后果。故应认定上诉人艾德平已经支付的400000元系用于偿还本案诉争的626120元借款，本院确认上诉人艾德平尚欠被上诉人董玲226120元的借款未予偿还。
综上所述，上诉人艾德平的上诉理由部分成立，其上诉请求，应�以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一，撤销宁洱县人民法院（2015）宁民初字第162号民事判决。即：被告艾德平于本判决生效后十五日内偿还原告董玲借款621960元。
二、由上诉人艾德平于本判决生效后十五日内一次性偿还尚欠被上诉人董玲借款226120元。
三、驳回被上诉人董玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
一审案件受理费10120元，减半收取5060元，由上诉人艾德平承担2000元，由被上诉人董玲承担3060元。二审案件受理费10120元，由上诉人艾德平承担4000元，由被上诉人董玲承担6120元。
本判决为终审判决。
本判决生效后若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向宁洱县人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
（此页无正文）
审判长 李宏程
审判员 张宏斌
审判员 邹春林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 赟