wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00403号
上诉人（原审被告）温县招贤乡单庄村民委员会。住所地：温县招贤乡单庄村。
法定代表人单全周，村委会主任。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白友功，男，1933年6月9日出生，汉族，住温县。
委托代理人张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
上诉人温县招贤乡单庄村民委员会（以下简称单庄村委会）与被上诉人白友功追索劳动报酬纠纷一案，白友功于2015年5月18日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、单庄村委会立即支付所欠工资款4510元；2、本案诉讼费由单庄村委会承担。温县人民法院于2015年8月4日作出（2015）温民劳初字第00046号民事判决。单庄村委会不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭审理了本案，上诉人单庄村委会的法定代表人单全周及委托代理人职保松，被上诉人白友功及委托代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，白友功曾任单庄村第三村民小组组长，从2008年卜社任单庄村支部书记兼村委主任直到2011年10月其不干，未给小组长发过工资，2011年9月10日，卜社给白友功出具证明一份，证明欠白友功工资4300元，并加盖了单庄村委会的公章，后白友功多次向单庄村委会催要工资，单庄村委会未付，为此，白友功诉至法院。
原审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。单庄村委会欠白友功工资款4300元，有单庄村委会给白友功出具的证明为证，事实清楚，证据确凿，故白友功要求单庄村委会支付工�4300元的请求，予以支持；关于王保国给白友功出具的欠白友功工资210元的证明，因该证明没有加盖单庄村委会的公章，单庄村委会也不予认可，故白友功要求单庄村委会支付该210元工资，不予支持。
原审判决：一、限被告温县招贤乡单庄村民委员会于本判决生效后五日内支付原告白友功工资4300元；二、驳回原告白友功的其它诉讼请求。
单庄村委会上诉称，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。一、原审认定“对原告提供的卜社出具的证明，加盖有单庄村委会的印章，故该证据本院予以采信。”该认定是错误的。1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第九条第三款、第十九条第二款、第二十二条第一款明确规定了村委委员的收入性质为“可以给予适当补贴”；该补贴的人数和标准必须提请村民会议讨论决定，方可办理；该补贴在实行村务公开制度，接受村民监督。卜社无权利出具该欠款证明，卜社的行为系无效行为和违法行为。2、依据国家政府部门为规范村级领导的行为而制定的四加二工作法，由于卜社的行为未经村党组织、村民委员会、村务监督委员会的研究和表决，故卜社的行为系无效行为和违规行为。3、卜社出具的该证明无事实依据。在卜社任职期间，村里干部的工资是政府发放的并直接上了干部的个人账上，村里不存在再次发工资。卜社在换届前夕，下一届不能当选的情况下，利用职务之便，私自掌控公章，私自出具条据，故意扰乱村民生活秩序，乡政府已经做出了相应政策，明确了卜社的行为非职务行为。故被上诉人提供的该条据无事实和法律依据，应确认其无效。二、原审时，上诉人提供的误工人数和补贴标准虽系复印件，但该证据复印于招贤乡财政所，是真实的。原审不予认定�事实不清。三、原审采信卜社的笔录是大错特错的。卜社的陈述，歪曲事实，违背法律，原审根本没有审查卜社行为是否合法，同时未出庭作证接受法官和当事人的询问。四、原审未对招贤乡政府的文件分析认定是错误的。五、本案的案由确定为追索劳动报酬是错误的，因为其工资已经由国家支付过了。综上，为了维护单庄村的稳定，为了维护单庄村群众的利益，请求撤销原判，并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
白友功辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：单庄村委会是否应当支付白友功工资4300元。
针对本案争议焦点，单庄村委会提交两组证据材料，一是中共招贤乡委员会文件一份，证明村里债权债务由村会计出具相关手续报乡财政所，才能说明债权债务的成立。二�招贤乡财政所关于单庄村委会2006-2012年干部误工补贴表二张，证明上诉人不欠被上诉人工资，欠的是补贴，所欠补贴，村委会有了就发，没有就不发且跨年度不补。白友功质证认为，对乡政府文件的真实性无异议，但不是新证据，该证据一审就应当提供，并且对证明指向有异议，单位对外出具的手续不限于会计对外出具的手续，其他成员只要以村委会的名义对外出具手续的都应当认为是有效的。对工资表的真实性有异议，且反映也不全面，小组长的工资由原来的几十元到现在的一百元。本院认为，单庄村委会提供的证据并不能支持其主张，本院不予采信。
针对本案争议焦点，上诉人单庄村委会认为，单庄村委会不应当支付白友功工资4300元。理由：1、双方争执的4300元既不属于工资，也不属于欠款。白友功不是村委会的委员，白友功作为小组长同村委会之间�不成劳动关系。2、原村委会主任卜社所出具的证明是违法的，是无效的，严重损害了单庄村委会的利益，违反了村委会组织法，也同乡政府出具的文件相违背。3、卜社的行为不应当认为职务行为。4、原审卜社的调查笔录证明该款不是工资，而是一种补贴。白友功称该钱被挪用没有任何依据。
针对本案争议焦点，白友功认为，单庄村委会应当支付白友功工资4300元。理由为：1、白友功提供的证据是原村委主任卜社出具且加盖有村委会印章，是职务行为。白友功作为第三组组长确实参加了劳动，双方进行了结算，形成了债权债务关系。2、结合我方提交的王保国出具的210元条据，该两份条据可以充分说明村委会欠的是工资款，是组长为村委会提供了劳动应得的的工资。3、村委会当时有能力支付，可能挪作他用，形成了债务。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。单庄村委会于2011年9月10日向白友功出具了“今欠白友功款肆仟叁百元整”的证明，并加盖了单庄村委会的印章，双方之间的欠款事实清楚，证据确凿，原审判决单庄村委会向白友功支付工资4300元正确。单庄村委会请求驳回白友功的原审诉讼请求的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由温县招贤乡单庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 王长坡
二〇一五年十月十七日
书记员 张 冬
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁11行终20号
上诉人（原审第三人）孔凡华，男。
委托代理人滕兆国，天津法商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）日照城建建设工程有限公司，住所地日照市东港区遵义路16号。
法定代表人郭红章，总经理。
委托代理人孙旗，山东东方太阳律师事务所律师。
原审被告日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
委托代理人成耀明，该局工作人员。
上诉人孔凡华因工伤行政认定一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东行初字第53号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，日照城建建设工程有限公司（以下简称城建公司）与日照大华环境工程有限公司（以下简称大华公司）分别承建了“绿色佳园”小区建设工程，城建公司承建“绿色佳园”小区3#、5#楼的土建工程等，大华公司承建了“绿色佳园”小区1-A共计111台新风系统供货、安装工程。孔凡华为大华公司承建的新风系统安装工程进行施工。2013年11月12日，孔凡华在进行新风系统安装工作时受伤。2013年11月19日，大华公司与孔凡华协商同意，大华公司一次性赔偿孔凡华20000元。因城建公司已为职工投保了相关保险，且与大华公司在同一建设工地施工，大华公司遂与城建公司协商，经协商同意，即以孔凡华系城建公司职工的名义，“借用”城建公司投保的保险为孔凡华进行了保险理赔。后孔凡华以城建公司职工的名义向日照市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）提出工伤认定申请，市人社局于2015年2月3日作出日人社工认字（2015)1号认定工伤决定，认定孔凡华孔凡华为工伤。城建公司不服该决定，诉至一审法院。
原审法院认为，本案所争议的焦点问题是市人社局作出日人社工认字（2015)1号认定工伤决定所认定的事实是否清楚，即：一、城建公司与孔凡华之间是否存在劳动合同关系；二、孔凡华受伤时是否为城建公司工作。对此，根据查明的案件事实予以分下确认如下：一、关于城建公司与孔凡华之间是否存在劳动合同关系的问题，经向孔凡华调查，孔凡华虽称经他人介绍入职城建公司处工作，但却不能说明介绍人的姓名、联系方式等基本信息；在工资支取发放方面，孔凡华称“是找我干活的人和我结”，但仍不能说明该人姓名、单位等基本信息。从孔凡华的以上陈述可以看出，其陈述内容明显与常理不符，不具有真实性。结合城建公司提供的孔凡华与大华公司签订的赔偿协议、证人李某和张某甲出庭证明、大华公司的证明等证据分析，城建公司与孔凡华虽然签订书面劳动合同，但该合同确系为孔凡华保险理赔而签订的虚假合同，不能证明城建公司与孔凡华之间存在劳动合同关系。二、关于孔凡华受伤时是否为城建公司工作的问题，城建公司和大华公司均在“绿色佳园”小区建设工程工地施工，从市人社局提供的证人证言、调查笔录的内容可以看出，孔凡华系在该工地受伤，但对孔凡华受伤时系为谁工作没有体现。从孔凡华受伤时所从事的“墙壁上露出来的钢筋头妨碍打眼，他用切割机切割钢筋头”（证人张某乙在市人社局向其调查时所称）工作看，其与孔凡华在原审法院向其调查时所称的“主要干割钢筋、打眼，就是安空调管道的眼不通就打一打”的工作性质一致，在城建公司否认孔凡华系其职工、市人社局亦未提供其他证据证明孔凡华系受城建公司委派工作的情况下，结合大华公司承包了该工程新风系统安装、孔凡华与大华公司素有安装业务且大华公司认可孔凡华在为其从事新风系统安装工作时受伤的事实，应当确认孔凡华在“绿色佳园”小区工地受伤是为大华公司工作所致。根据以上分析，市人社局作出认定孔凡华为工伤的决定，认定事实不清，适用法规依据错误。
在程序方面，市人社局受理孔凡华的工伤认定申请后，经调查核实作出认定工伤决定并送达城建公司及孔凡华，程序合法。市人社局在认定工伤决定书中将“绿色佳园”误写为“绿色家园”，属行政瑕疵，该行为不影响市人社局行政行为程序的合法性。
市人社局作出日人社工认字〔2015〕1号认定工伤决定主要证据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销日照市人力资源和社会保障局作出的日人社工认字〔2015〕1号工伤认定决定。
上诉人孔凡华上诉称：1、原审判决认定事实有误，适用法律不当，请求撤销原审判决，认定日人社工认字〔2015〕1号工伤认定决定合法。2、请求判决城建公司赔偿孔凡华工伤损失271728.7元。
被上诉人城建公司答辩称：1、孔凡华要求城建公司赔偿损失的请求超出本案审理范围。2、原审法院认定孔凡华与城建公司不存在劳动关系，事实清楚。3、原审基于孔凡华与城建公司不存在劳动关系的事实，撤销工伤认定决定正确。请求维持原审判决。
原审被告市人社局答辩称：市人社局认定孔凡华与城建公司存在劳动关系是基于市人社局调查取证及各方当事人提供的证据作出的，所作出工伤认定的程序合法。请求维持涉案工伤认定决定。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
孔凡华在本案中提出要求城建公司赔偿其损失的请求，超出本案审理范围，本院不予审理。
本院认为：本案各方当事人的争议焦点是孔凡华与城建公司是否存在劳动关系。在工伤认定过程中，孔凡华向市人社局提交与城建公司劳动合同书一份，该合同内容填写不完整。城建公司主张该合同系经大华公司请求，为孔凡华办理保险理赔所作的虚假合同，大华公司亦认可该合同为虚假合同，结合大华公司出具的证明、大华公司向孔凡华转账支付安装费款的清单、大华公司与孔凡华签订的赔偿协议及证人证言，能够认定该劳动合同系虚假合同。经一审法院调查，结合证人证言可以证实，孔凡华的工作性质是负责空调管道眼的开通或清理，该工作与日照城建集团有限公司、大华公司之间签订的《绿色佳园1-A新风系统供货、安装合同》中的业务吻合，与日照城建集团有限公司、城建公司之间签订的《建设工程施工合同》中的业务不吻合，且孔凡华不能举证证明其与城建公司间工作联系、工资发放的情况，故不能认定孔凡华与城建公司存在劳动合同关系。
市人社局在受理孔凡华工伤认定申请后，经法定程序作出工伤认定决定并送达当事人，程序合法。但因当事人未向市人社局出具真实证据，致使市人社局作出工伤认定时，认定事实有误，应予纠正。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔凡华负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年五月十二日
书记员 裴凤文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2112号
原告：刘某，市民。
被告：吴某，农民。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于××××年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。被告长年不归家，无法在一起共同生活。为解除这名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩吴某乙。2012年春节后被告外出打工，与家人失去联系。
以上事实由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一子，二人虽因家庭生活出现矛盾，但只要双方本着互敬互谅的态度处理夫妻关系，顾及孩子利益，原、被告是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 郭 军
审判员 刘彦河
审判员 刘德平
二〇一三年二月二十六日
书记员 吴建德
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执470号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执470号案件执行完毕。
二〇一八年五月十八日
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1306号
原告魏俊福。
委托代理人沈鹏，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告河南省弘毅建设工程有限公司，住所地河南省。
法定代表人刘红军，总经理。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
原告魏俊福与被告河南省弘毅建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏俊福的委托代理人沈鹏、被告河南省弘毅建设工程有限公司的委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、魏俊福的仲裁请求：魏俊福于2015年5月19日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求该公司给付其二倍工资4930元、代通知金5100元、经济补偿金2550元，并补缴2015年3月5日至2015年5月3日的社会保险。
二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年5月19日作出双滦劳人仲审字（2015）第7号不予受理案件通知书，认为双方不存在劳动关系，决定不予受理。
三、魏俊福的诉讼请求：要求被告给付其二倍工资4930元、代通知金5100元、经济补偿金2550元，并补缴2015年3月5日至2015年5月3日的社会保险。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
2015年3月5日，原告魏俊福经案外人尹树海到被告河南省弘毅建设工程有限公司承包的河北钢铁股份有限公司承德分公司厂区内从事脚手架搭拆事项。原告报酬的标准170元／工由尹树海负责制定，原告的出勤亦由尹树海负责考核。原告2015年3月出工31个，获得报酬5270元；2015年4月出工27个，获得报酬4540元。该报酬已由被告支付原告。被告亦为原告办理了工伤保险手续。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于原被告是否存在劳动关系的问题。原告认为，原告的报酬是由被告发放的，工伤保险费是由被告缴纳的，原告的工作成果是被告的业务组成部分，故双方存在劳动关系。原告提交了原告及尹树海的工伤保险费缴纳表各1张、被告工资表（复印件）1张、被告中标通知书（复印件）1张，同时申请本院调取了被告提供给双滦区劳动监察大队的工资清单2张、被告与河北钢铁股份有限公司承德分公司签订的施工合同1份及中标通知书1张。被告认为，被告已将工程发包给尹树海个人，原告是由尹树海雇佣的，原告的报酬及考勤全部由尹树海负责，故双方不存在劳动关系。被告提交了中标通知书（复印件）1张、被告与尹树海的协议（复印件）1张、申请证人尹树海出庭作证，并申请本院调取了劳动仲裁卷中双滦区劳动监察大队对尹树海所做的调查笔录1份。本院认为，依照我国《劳动合同法》第三条的规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。被告已将搭拆脚手架项目发包给了自然人尹树海，被告与原告魏俊福并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。在完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。故本院确认原被告间不存在劳动关系。
二、关于原告主张的二倍工资、代通知金、经济补偿金及社会保险问题。本院认为，依照劳动合同法的规定，原告的该主张必须依附于双方劳动关系的存在。因双方不存在劳动关系，故本院对原告的该请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告魏俊福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告魏俊福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 赵 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 毕勇城
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初0082号
原告马汝燕。
被告王继兵。
原告马汝燕诉被告王继兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系朋友关系。2012年7月，被告因资金需要向原告借款5000元，约定2014年6月前还清。借款到期后,被告未按时偿还款，故原告起诉要求被告立即偿还借款5000元和利息550元；诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
欠条一张，内容为“欠条王继兵借马汝燕伍仟元整.二〇一四六月份前还清.空口无评.立字为证王继兵二〇一二年7月借二〇一四年六月份前还清”。同时提出,借款后被告已还2000元，尚欠3000元，要求被告给付3000元及利息。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。借款5000元情况属实，但已经全部偿还原告，还款后将为原告出具的欠条撕毁了。
被告未提交证据。
经本院组织质证，被告对原告所提交欠条中自己签字予以认可，借款5000元情况属实，但被告主张已经全部偿还原告。
本院认证意见，被告对原告所提交证据认可，对于借款事实无异议，本院对于原告提交欠据依法予以确认。被告主张已全部偿还借款，但未能提供还款证据，本院依法不予支持。
根据本院认定的证据，并结合当事人当庭陈述，审理查明如下事实：原、被告曾系朋友关系。2012年7月，被告向原告借款5000元，后为原告出具了欠条，约定2014年6月前还清。借款到期后,被告分二次偿还原告2000元，后未还款而成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述及欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，被告向原告借款理应偿还全部借款。现原告持据起诉要求被告偿还借款3000元，本院予以支持。被告主张已全部偿还，还款后将为原告出具的欠条撕毁了，因被告未提交任何还款证据，且其为原告出具欠据原件在卷，故本院对被告主张不予采信。原、被告未约定借款期间利息，故对原告借款利息之请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告王继兵偿还原告马汝燕借款3000元，于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，原告已预交，由被告王继兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年三月十五日
书记员 余贵洋
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1736号
罪犯江兴良，男，1968年4月24日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）石刑初字第115号刑事判决，认定罪犯江兴良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。该犯不服，提起上诉，经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江兴良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江兴良在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江兴良减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保1号
申请人纪军，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人赵丽，女，1973年1月2日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人通江诺江文化商业发展有限公司
法定代表人季宇虎，董事长。
申请人纪军、赵丽于2017年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人通江诺江文化商业发展有限公司在银行存款31万元予以冻结，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人纪军、赵丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人通江诺江文化商业发展有限公司在通江县农村信用合作联社营业部账户存款4.6万元予以冻结；
二、对被申请人通江诺江文化商业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户予以冻结26.4万元；
三、对申请人纪军所有的位于通江县诺江镇住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年一月四日
书记员 伏育
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初143号
原告：吴桥县南龙管业有限公司，住所地：吴桥县桑园镇104国道西侧。
法定代表人：刘同利，该公司经理。
委托诉讼代理人：任海林，该公司职员。
被告：镇江时晔电器成套设备有限公司，住所地：江苏省扬中市宏扬路25号。
法定代表人：蔡正洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
原告吴桥县南龙管业有限公司（以下简称“吴桥县南龙公司”）与被告镇江时晔电器成套设备有限公司（以下简称“镇江时晔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桥县南龙公司及被告镇江时晔公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县南龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款468280.8元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2012年2月27日签订合同，合同约定付款方式是货到现场一周内向供货方支付到总余额的95%，质保金5%，在货物全部到达现场后六个月内一次性付清。原告按合同约定发货，截止2013年1月14日原告将货物全部交付给被告，被告违约时至今日还欠货款468280.8元未付。原告多次向被告催要货款，然而被告各种借口不偿还债务，其行为损害了原告合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款468280元及违约时间段的利息，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益，请求法院查清事实依法判决。
原告吴桥县南龙公司提交了如下证据：1.产品购销合同一份，用于证明合同的内容；2.收货明细3份，证明合同签订后张勇让蔡俊生收货的明细，上面有蔡俊生的签字，证实被告已经收到电缆管32153根，每根4米，共计128612米，其中明细一包括明细三中的1945根；3.张勇打款的明细1份，明细表中用笔划横线的是通过张勇的账户向我方付款2721296元；4.南龙管业公司自己制作的张勇的付款明细一份。
被告镇江时晔公司辩称，被告与原告之间没有签订采购合同，也没有收到原告的相关货物和原告开具的相关发票，因此被告不需要承担支付欠款的责任。
被告镇江时晔公司提交了如下证据：1.扬中市公安局特种行业管理专用刻制公章备案证明一份，用于证明被告行政章、合同专用章和财务专用章下面都有数字编码，而原告提交的合同上面被告公司的印章没有编码，被告与原告之间未签订相关的产品购销合同，未收到原告的相关货物。2.扬中市市场监督管理局出具的三份证据：2011年4月26日被告公司申请股东决定，上面用的印章是椭圆形的印章；2011年6月20日被告公司董事监事经理人员身份证复印件上面加盖的印章为椭圆形印章；2013年6月13日被告公司变更登记申请书，上面加盖的印章为椭圆形印章。3.扬中市公安局出具的公章销毁一览表，注明被告单位椭圆形的印章是2013年11月25日销毁，以上证据2、3用于证明被告公司自2011年至2013年期间因为是中外合资企业，所使用的印章为椭圆形，并且有英文字母，与原告提供的合同上所盖的圆形公章是明显不一样。
本案原、被告依法提交了上述证据，并有本院依法调取的扬中市公安局关于镇江时晔电器成套设备有限公司公章备案及销毁情况的证据两份、扬中市市场监督管理局关于被告镇江时晔电器成套设备有限公司2010年至2013年存档的部分备案材料五份在案佐证，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对于双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证；对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据，因主要证据产品购销合同中的公章与本院调取的被告同时期的使用公章不一致，且被告公司不认可与原告公司存在合同关系，故本院对于原告提交的上述证据的效力不予确认；2.对于被告提交的上述证据，经本院核实，与事实相符，故本院对其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且受法律保护。本案中，原告吴桥县南龙公司向本院提交的2012年2月27日《产品购销合同》，该合同中加盖的为正圆形无序列编号的上书“镇江时晔电器成套设备有限公司”的公章，被告镇江时晔公司对于该合同及公章均不予认可，并向本院提交了扬中市公安局的公章备案证明、扬中市市场监督管理局2011年-2013年的部分用章备案情况等证据佐证其主张，经本院依法向扬中市公安局、扬中市市场监督管理局调证核实，发现被告镇江时晔公司在2011年-2013年使用的公章为椭圆形、下方有序列编号、中间书“镇江时晔电器成套设备有限公司”的公章，明显区别于原告提交的《产品购销合同》上所加盖的公章；原告吴桥县南龙公司亦未向本院提交可以证实与被告镇江时晔公司存在合同关系的其他证据，综合被告的陈述及其提交的证据、并结合本院依法调取的涉案证据，可以形成本案的证据链，证实原告提交的《产品购销合同》上所加盖的公章不是同时期被告公司所使用的公章，故原告主张的与被告之间的合同关系证据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告申请追加张勇为本案被告，本院不予准许，因为原告提出追加的时间已经超出过法定的举证期限，且本院认为张勇并非本案必要的共同诉讼参加人，原告公司可另行主张权利。对于原告关于原告方工作人员曾与被告公司联系合同情况、与被告公司法定代表人商谈合同事宜等间接证明与被告公司存在合同关系的陈述，均未得到被告公司的认可，且原告未提交证据支持，故本院对其上述陈述均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴桥县南龙管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8324元，减半收取4162元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀敏
二〇一八年四月十三日
书记员 李晓宇
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初368号
原告：祁家伟，男，1974年8月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
被告：陈德龙，男，1981年5月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告祁家伟与被告陈德龙为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告祁家伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁家伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告祁家伟负担。
审判员 姜允明
二〇一七年三月一日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初169号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人韩某某，出生于吉林省榆树市，户籍地为吉林省榆树市，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2017）167号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年7月16日22时50分许，被告人韩某某驾驶×××号夏利车沿榆树市榆西大街由南向北行至草根超市门前调头时，与同向行驶的李光远驾驶的轿车相撞，后双方和解，经长春市公安司法鉴定中心检测：韩某某静脉血中乙醇含量为165.16mg/100ml，达到醉酒阀值。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月16日22时50分许，被告人韩某某酒后持C1型驾驶证驾驶×××号夏利车沿榆树市榆西大街由南向北行至草根超市门前调头时，与同向行驶的李光远驾驶的轿车相撞，此事故经交警部门责任认定，韩某某负全部责任。案发后，韩某某赔偿李光远经济损失7400元并取得李光远谅解。经长春市公安司法鉴定中心检测：韩某某静脉血中乙醇含量为165.16mg/100ml。
上述事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其赔偿被害人经济损失失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一七年四月十八日
书 记 员 范晗罡
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审49号
申请人荥阳市卫生和计划生育委员会。住所地，荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣，主任。
委托代理人鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行其荥人口征决（2011）第155号社会抚养费征收决定。该决定向当事人送达的日期为2011年12月6日，当事人不服该决定提起行政诉讼的起诉期限于2012年3月7日届满。申请人事后批准当事人分期履行该征收决定确定义务的期限的最后一日是2013年12月31日。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当在法定期限内提出强制执行申请。本案的申请执行期限，因申请人批准当事人分期履行义务而中断后，自其履行期限的最后一日起重新计算。申请人本案的申请，现已超出法定期限，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决（2011）第155号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一六年二月十四日
书记员 冉锦秀
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1209号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邵×，男，1984年1月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人雷玲，北京闻道律师事务所律师。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1247号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日21时30分许，被告人邵×酒后无证驾驶小型轿车行驶至北京经济技术开发区西环北路与文化园西路交叉口处时，被民警查获。经检测，被告人邵×血液中酒精含量为125.8mg／100ml。公诉机关认为，被告人邵×具有如实供述的从轻处罚情节和无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处被告人邵×拘役三个月并处罚金。
被告人邵×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人邵×的辩护人在开庭审理中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人邵×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年9月1日起至2015年10月31日止。罚金人民币3000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨春蕊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初2647号
原告：张轶，女，汉族，1980年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐袁，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省合肥市合经区。
被告：孙康琪，女，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省合肥市合经区。
以上两被告共同委托代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
原告张轶与被告徐袁、孙康琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭于2016年7月4日公开开庭进行了独任审理。原告张轶的委托代理人王俊，被告徐袁、孙康琪的委托代理人孙寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张轶诉称：被告徐袁、孙康琪于2014年11月27日向原告借款300000元整，原告收到被告徐袁亲笔书写的借条一份。到期后，原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令：1、被告归还向原告人民币300000元整及利息96000元整；2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告徐袁、孙康琪辩称：徐袁与张轶并不相识，彼此间没有任何联系。2014年11月，因资金周转之需，徐袁向朋友李生琴提出借款请求，当时李生琴告知没有钱，但是可以帮忙想办法。2014年11月27日晚，李生琴来到徐袁位于浅水湾时代花园住处，要求徐袁出具一张出借人为张轶的30万元借条，借款期限为一周。徐袁写好后，交给李生琴带走，李生琴告知借款以后还给李生琴本人就可以了。次日，徐袁实际收到汇款289500元，而非300000元。期间，徐袁一直与李生琴联系，并不知道谁是“张轶”，也没有任何方式的联系。2014年12月5日，按照约定徐袁通过转账方式将30万元还给李生琴，已经清偿了借款，并且徐袁在归还借款时明确注明“归还张轶借款”。当时，李生琴声称在外地，因此徐袁并没有及时取回借条。综合以上，我方认为，徐袁与张轶并不认识，从借钱到还钱都没有任何联系，一直以来徐袁都是与李生琴直接联系，因此，徐袁将借款返还给李生琴的行为合情、合理、合法。现张轶又以其自己的名义诉请徐袁再次还钱，缺乏事实和法律依据。2、借条上载明的借款金额为30万元，但是徐袁实际收到的汇款是289500元，并不是30万元，并且借条上也没有约定借款期间的利息，另外，徐袁完全按照约定清偿债务，因此，徐袁多付了11500元，依据法律规定，收款人应当承担返还的义务，对此，徐袁保留追诉的权利。3、孙康琪不需要承担任何法律责任。首先，孙康琪对徐袁本案争议的借款并不知晓，并且徐袁的该笔借款也没有用于家庭生活或者经营，因此，该借款不属于家庭共同债务，孙康琪无需承担任何责任。其次，依据本案的事实和证据材料，徐袁已经将该笔借款清偿，被答辩人诉请孙康琪承担返还借款的责任，没有任何事实和法律依据。4、原告开庭未提交借条原件，请求法院对借条原件予以审查。
庭审中，原告未能提交前述借条原件。经本院释明后，原告至今仍未提交。本院无法查清案涉事实。
本院认为：民间借贷法律关系中，出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借条系借贷关系存在的直接证据。而自2016年4月5日立案至7月4日公开开庭审理，长达三个月的时间中，原告完全有能力也有义务准备借条原件，却在开庭时未予提交，并在本院释明后至判决书形成之日仍然未提交，导致本院无法查明案件事实。根据举证责任，原告应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张轶的诉讼请求。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，保全费2500元，由原告张轶承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十八条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初2647号
原告：张轶，女，汉族，1980年5月22日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。
被告：徐袁，男，汉族1979年9月10日出生，住安徽省合肥市合经区。
被告：孙康琪，女，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省合肥市合经区。
本院在审理原告张轶诉被告徐袁、孙康琪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月21日收到原告张轶提出的财产保全申请，要求冻结被告徐袁、孙康琪名下银行存款396000元或查封、扣押其他同等价值存款，李志为保全提供了担保。
本院认为：原告张轶提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐袁、孙康琪名下银行存款396000元或查封、扣押其他同等价值存款；
二、查封李志名下位于合肥市包河区马鞍山路150号××（产权证号：房地权证合包字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00012号
申请执行人许先勇。
被执行人田成雪。
申请执行人许先勇与被执行人田成雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2013）新民初字第3031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，续行查封了被执行人田成雪所有的房屋一套；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为559300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十六日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00012号申请执行人新野县人民防空办公室被执行人新野县瑞祥包装有限公司本院在执行申请执行人新野县人民防空办公室与被执行人新野县瑞祥包装有限公司为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一五年一月十六日书记员  钮强忠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00409号
原告晏某某，女，1971年11月28日生，汉族，务农。
被告殷某甲，男，1970年1月14日生，汉族，务农。
委托代理人肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
原告晏某某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告晏某某，被告殷某甲及其委托代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某某诉称，原、被告于1992年3月18日登记结婚，婚后生育二女一子；婚后双方感情不好，被告爱喝酒、脾气暴躁、不易沟通，长期因为家庭琐事吵嘴打架，感情不和，原告于2014年4月28日离家后双方分居生活。故起诉要求：1.判决离婚；2.婚生女殷某乙由原告抚养教育，婚生子殷某丙由被告抚养教育，互不支付子女抚养费；3.夫妻共同财产农房6间平均分割。
被告殷某甲辩称：1.原、被告婚后生育三个子女，夫妻感情和睦，原告在家料理家务，被告在煤厂上班，一家人日子过得较好，其不同意离婚；2.婚后，双方偶尔有纠纷发生是事实，原告个性较强，纠纷中对被告动手，被告都忍让，被告是采煤工，偶尔喝酒，但从不烂酒，原告诉被告爱喝酒、脾气暴躁�不易沟通不是事实；3.原告私自离家出走，故意隐瞒转移财产，不顾家庭和子女，对子女不尽抚养义务，原告存在过错，其不计较原告的过错行为，愿意与原告搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识后确立恋爱关系，1992年3月18日自愿登记结婚，1993年2月3日生育长女殷某丁，2005年10月11日生育次女殷某乙，2008年4月4日生育儿子殷某丙。婚后，原告在家料理家务、照顾子女，被告在煤厂上班。双方共同生活中，因家庭生活琐事发生过纠纷，但事后双方均能相互谅解。2014年4月28日以后，原告在未与被告商量一致的情况下外出，致使夫妻感情不和。2014年8月20日，原告回家，因大女儿质问原告为什么将孩子丢在家里不管时，原告动手打大女儿，被告在劝解过程中与原告发生纠纷。原告遂起诉来院。
上述事实，有结婚证及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在相互了解的情况下自愿登记结婚，结婚时间长，婚姻基础好，婚后夫妻关系和睦，并生育二女一子，双方建立了一定的夫妻感情。2014年4月，原告在未取得被告同意的情况下外出致使夫妻感情不和。但只要双方在今后的生活中均珍惜原有的夫妻感情，并相互理解，以诚相待，共同为家庭和子女着想，并各自改正不足，原、被告的夫妻感情尚能和好。因原告未能举示其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告晏某某与被告殷某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一四年十一月六日
书记员 徐军华
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终289号
上诉人（原审原告）李卫平，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李志伟，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李金贵，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王宏江，代理权限为一般代理。
上诉人李卫平为与被上诉人李金贵合作开发房地产合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第684号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人李卫平及其委托代理人李志伟，被上诉人李金贵及其委托代理人王宏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，李卫平与李金贵签订的《联建协议书》中第三条约定：“甲（李金贵）乙（李卫平）双方拟建设自东向西六间门面房，每间门面房平均一样大，乙方拥有自东至西两间门面房的所有权，第三间门面房的所有权由甲、乙双方共同拥有，各自一半，等大楼竣工后甲、乙双方按每人一半进行分割。第四间、第五间、第六间所有权均属甲方一人所有”，但实际建成的各单间面积与协议约定内容不一致，原审未查明施工变更是否经双方当事人同意，亦未查明某某宾馆103号营业房是否还顶付李卫平的工程款，故不能确定双方对实际建成的某某宾馆103号营业房的分配面积；原审确认李卫平对某某宾馆103号营业房享有产权份额，但对李卫平主张的房屋价款未予评估，导致对该房款无法确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第684号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，退回上诉人李卫平。
审 判 长 韩金芳
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 田学智
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川17行终54号
上诉人（原审原告）：陈训建承包户，住四川省大竹县。
诉讼代表人：陈训建，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省大竹。
委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大竹县国土资源局。住所地：大竹县竹阳镇观音阁街*号。
法定代表人：冯达春，局长。
上诉人陈训建承包户因与被上诉人大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈训建承包户的起诉。
陈训建承包户上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人大竹县国土资源局未对征收土地公告进行公示，也未对上诉人的承包地进行登记，未与上诉人签订土地征收安置协议，上诉人对被上诉人的征收土地行为完全不知情，直到2015年11月19日有人在其承包地施工才知道土地被征收。请求撤销原审裁定，发回重审。
经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，甘在云、吴安军等村民代表在协议上签名。五四村四组于2012年9月26日在吴安平家召开村民大会，陈训茂、甘在乾等在会议纪录中签名。五四村在2012年9月对土地费进行了分配。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院[法释（2000）8号]《关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中陈训建承包户在2012年9月应当知道土地征收行为，其于2016年1月向原审法院提起行政诉讼已超过最长两年的起诉期限，原审法院立案后驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人陈训建承包户的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张小平
四川省达州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川17行终54号上诉人（原审原告）：陈训建承包户，住四川省大竹县。诉讼代表人：陈训建，男，生于1968年5月1日，汉族，住四川省大竹。委托代理人：徐卫民，重庆大工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大竹县国土资源局。住所地：大竹县竹阳镇观音阁街*号。法定代表人：冯达春，局长。上诉人陈训建承包户因与被上诉人大竹县国土资源局集体土地行政征收一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案诉争的有关原告农村土地承包经营权的被诉行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项规定的可以直接提起行政诉讼的行政行为，被告辩称原告应当先予复议再行起诉的理由，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，原告不服被告征收其承包地的行政行为，向人民法院起诉的期限自其应当知道具体行政行为内容即被告发布[2012]第2号《大竹县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》之日起计算最长不超过两年，现其提起诉讼要求本院确认被告征收其承包地的行为违法并予以撤销，已超过法定起诉期限且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈训建承包户的起诉。陈训建承包户上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足。被上诉人大竹县国土资源局未对征收土地公告进行公示，也未对上诉人的承包地进行登记，未与上诉人签订土地征收安置协议，上诉人对被上诉人的征收土地行为完全不知情，直到2015年11月19日有人在其承包地施工才知道土地被征收。请求撤销原审裁定，发回重审。经审理查明，2011年8月2日，被告大竹县国土资源局与大竹县石河镇五四村第四农业合作社签订了《土地征收补偿安置协议》，甘在云、吴安军等村民代表在协议上签名。五四村四组于2012年9月26日在吴安平家召开村民大会，陈训茂、甘在乾等在会议纪录中签名。五四村在2012年9月对土地费进行了分配。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院[法释（2000）8号]《关于若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中陈训建承包户在2012年9月应当知道土地征收行为，其于2016年1月向原审法院提起行政诉讼已超过最长两年的起诉期限，原审法院立案后驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人陈训建承包户的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王忠竹审 判 员  刘翠成代理审判员  涂海燕二〇一六年十月二十八日书 记 员  张小平
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1443号
罪犯徐必富。上海市普陀区人民法院于2006年4月19日作出了(2006)普刑初字第211号刑事判决，以被告人徐必富犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑二年十个月六天，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万六千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2006年6月21日作出(2006)沪二中刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯徐必富曾于2009年5月22日被减刑四个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2011年5月20日被减刑六个月，剥夺政治权利一年不变；曾于2013年4月24日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年5月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐必富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐必富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯徐必富在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐必富减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2005年11月29日始至2016年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年八月二十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01243号
原告刘某，女，1986年1月7日出生，汉族，村民。
被告王某，男，1985年12月30日出生，汉族，村民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年下半年两人经人介绍相识，后两人又确立了婚姻关系，被告为上门女婿。2008年2月22日依法登记结婚，2007年8月3日生婚生子刘某甲。婚前两人是经人介绍，为此相互了解甚少，后又草率结婚，婚后发现两人性格差别很大，有事无法沟通。被告对原告及家人长期采取冷暴力，被告虽在外打工，对家庭不负责任，对妻子不尽丈夫义务，对儿子不尽父亲义务，对家庭更谈不上孝敬老人。几年来也不给原告、孩子及家人用钱，回家也不闻不问全家人的生活如何。上述原因实为对原告实施冷暴力，并言讲，他就不该嫁到我家与我结婚。我想尽办法来维持两人的婚姻，但无济于事，被告的性情照旧不改，我实在无奈，为解除这痛苦无味的婚姻关系，2014年2月我曾起诉离婚，经法院劝解撤诉。经过六个月的缓和，亦无和好的可能。故在此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付300元抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称，一.我与原告结婚后前多年关系一直很好，夫妻感情也很融洽，2007年8月3日生育儿子刘某甲，现已上小学二年级。原告近两年来和其父亲搞婚庆工作，见识广了，思想上发生了变化。原告在诉状中称我们是草率结婚，性格差异很大，这些都不是事实。很有可能是原告现在另有心上人了，故冷落我、无法与我沟通。二.我系上门女婿，我到原告家已有九年了。我常年在外打工，辛辛苦苦挣六七万元基本上都给家里了，因为我很爱我的妻子和我的儿子，我抚养他们是应该的。2011年我给家里盖了120㎡的房子，2012年又给家里买了陕汽福家牌汽车，怎能说我对家庭不负责任，对妻子不尽丈夫义务，对儿子不尽父亲义务。原告在诉状中称我几年不给她和孩子及家里用钱，完全不是事实，就在原告起诉要求与我离婚期间，我仍然给她钱。三.我不想与原告离婚，我们是有感情基础的，而且我们还有可爱的儿子，我希望有一个完整的家庭，若原告能改正错误，我愿意和她好好过日子。四.原告如果坚持非离婚不可，我也无可奈何，因为我知道强扭的瓜不甜，只能随原告意愿，但我的合法权益要有所保障，我与原告婚后财产（房屋、汽车），我要求依法分割。另外，我们的孩子刘某甲应由我抚养，我抚养孩子，不要原告承担孩子抚养费，孩子的生活费、教育费有我一人负担。我还是希望法院能依法调解我们夫妻和好，若原告坚持离婚，请依法维护我的合法权益。
经审理查明，原告刘某与被告王某经人介绍相识，2006年9月16日起以夫妻名义同居生活，2007年8月3日生一子取名刘王孜（现随刘某生活），2008年2月22日登记结婚，系男到女家落户，与刘某父母共同生活。王某的户口已迁入刘某家，并已在组上分得1.1亩土地。刘某、王某婚后几年，家里建有新房，买了数量车辆，添置了大量生产生活用具，无存款及债权、债务。刘某以与王某感情基础差，无法沟通，王某不尽丈夫、父亲义务，不孝敬老人，而起诉要求与王某离婚。王某否认刘某的说法，刘某未提供任何证据支持自己的主张。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本在卷佐证。
本院认为，刘某与王某结婚数年，生育了子女，购置了生产、生活资料，为美好的家庭生活铺就了坚实的基础，应继续孝敬父母，教育子女，建设家庭。刘某以与王某无法沟通，王某不尽应尽义务而诉求离婚。王某不予认可刘某的说法，要求与刘某和好，表示若孩子交给他抚养，可以同意离婚，否则，不同意离婚。但刘某坚持孩子随自己生活，并对自己主张未提供任何证据予以支撑。故刘某诉求无法支持。为了孩子的健康成长及家庭的稳定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由刘某承担（刘某已预交300元，本院退付其150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦 利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄晓庆
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20256号
原告殷帅，男，1983年4月出生。
委托代理人徐丽娟，女。
委托代理人韩薇，女。
被告安雅翾，女，1984年8月出生。
原告殷帅与被告安雅翾返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷帅的委托代理人徐丽娟、韩薇，被告安雅翾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷帅诉称，2012年3月19日，原告于北京百旺汽车城宝诚宝马4S店以按揭贷款方式购入宝马320i白色轿车一辆，车辆总价304000元，原告首付款13万元左右，按揭部分在2014年一个人财产偿清。原、被告原系恋人关系，因性格不合于2015年1月正式分手。分手后，被告要求到原告处取走本人物品，原告同意，拿完东西后，被告要求借用原告的车辆几天，之后会马上归还。但之后原告多次找到被告交涉要求返还车辆，但被告均予以拒绝。故诉至法院，要求被告返还车辆，支付2015年1月至9月的车辆使用费54000元，按照每天200元标准计算。
被告安雅翾辩称，原告与被告原是恋人关系，后原告多次劈腿、殴打被告，故分手。原告购买这辆车是向被告借的款，2011年11月20日被告刷卡支付定金2万元，2012年3月4日支付首付款5万元，自2014年1月8日到8月期间，被告共计给付原告269999元用于买车、还贷和付尾款，因为是恋人关系就没有打借条。2015年4月被告将车开走，原告同意由被告无偿使用。原告曾经承诺先还款，再还车，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷帅与被告安雅翾原系恋人关系。2002年3月19日原告殷帅购买宝马牌小轿车一辆，车牌号为×××，并办理所有权登记，车辆所有权人登记为殷帅。后殷帅与安雅翾分手。2015年4月安雅翾将车辆开走。现殷帅来院起诉，要求被告安雅翾返还车辆，支付使用费54000元。
审理中，安雅翾称因购车殷帅向其借款共计433099元。并提供刷卡记录及支付宝转账记录，证明殷帅向其借款用于购车。
上述事实，有双方当事人陈述、购车发票、机动车行驶证、机动车登记证、汽车贷款合同、刷卡记录、转账记录等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案车辆登记在原告殷帅名下，殷帅系该车辆合法的所有权人。现被告安雅翾占有使用该车辆，殷帅起诉要求返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。安雅翾主张殷帅向其借款，应当先偿还借款，后返还车辆，该主张没有法律依据，本院不予支持。安雅翾称殷帅向其借款，应当另案主张权利。安雅翾称殷帅口头承诺允许其无偿使用车辆，未向法庭提供证据，本院不予采信。鉴于双方的关系及本案的实际情况，对原告殷帅主张车辆使用费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告安雅翾于本判决生效后十日内退还原告殷帅车牌号为×××宝马轿车一辆。
二、驳回原告殷帅其他诉讼请求。
案件受理费一千六百九十元，由原告殷帅负担八百四十五元（已交纳）；被告安雅翾负担八百四十五元（本判决生效后七日内给付原告殷帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙维知
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初111号
原告王某，女，1991年2月18日出生，汉族。
委托代理人王有学，男，48岁，汉族，系原告父亲。
被告张某，男，1991年1月20日出生，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法适用普通程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年相识，2011年农历腊月按习俗举行结婚仪式后同居生活，2013年2月27日补办结婚登记，2013年农历正月二十九生育女孩张某某。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格不合，经常吵架打架。2012年原告父亲投资一万元给双方开办一家饭店，由于整天打闹致使饭店无法经营。2013年农历三月份，双方因孩子满月礼钱再次发生吵打。2014年正月十四，原告才做了人流手术，次日双方就因琐事发生争吵，被告在巷里将原告打倒在地。在南方打工期间，被告将原告工资全部转到自己名下，在经济方面一再限制原告。同年九月，双方在河南开饭店，被告怀疑原告私藏收入，又殴打原告，有一次竟用火钳将原告打昏。2015年春节前，原告给自己购买衣服、化妆品等花费1000元，引起被告不满，又遭其殴打。去年农历初二，被告没有随原告回娘家的意思，还打了原告，原告因此抱着孩子回了娘家。综上，原被告间的感情已经破裂，无法继续共同生活，请求法院准许原被告离婚，判令女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告张某辩称：离婚可以，原告要财产和抚养费其不会同意，因为双方无共同财产。如原告执意要钱，其会主张孩子抚养权。
经审理查明：原、被告于2010年相识，次年农历腊月按照民俗举行结婚仪式后同居生活，2013年2月27日补办结婚登记。2013年3月10日双方生育女孩张某某。原告曾于2015年3月2日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）永民初字第545号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告主张，双方婚前交往不多，感情尚可，结婚后一个月，双方就开始打架，三年来没有消停，去年法院判决不准离婚后，双方感情并未修复，自己也未回过被告家，被告也没有叫过自己，双方自2015年农历正月初二始一直分居至今；原告还称，双方无共同财产、共同债权、共同债务。
关于孩子抚育问题。原告称，分居至今，孩子一直随其生活，故其主张孩子由其直接抚养，由被告每月支付抚育费500元至孩子满18周岁止。
本院认为，夫妻之间应当相敬如宾、举案齐眉，共同营造幸福家庭生活。本案中，原告在一年之内两次向本院起诉离婚，第一次本院考虑到双方之间尚有和好可能，判决不准离婚，然判决之后，双方之间感情并未得到改善，且仍旧处于分居状态，现原告第二次起诉离婚，且被告亦同意，故对于原告的离婚诉请，应予准许。原被告均主张双方无共同财产，故本院对该事实予以确认。因被告未到庭，双方共同债权、共同债务无法查明，故本案对此不予处理，双方如有争议可另行处理。关于孩子的抚养问题，因婚生女孩张某某自原、被告分居至今一直随原告生活，故为不改变孩子的生活习惯，有利孩子成长，孩子由原告王某直接抚养更为适宜，被告应支付相应的抚养费。关于抚养费的数额，结合本地的实际生活水平，本院酌定自2016年3月1日起由被告每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁止，按年给付，在每年的12月31日前付清当年抚养费。原告主张抚养费每月500元无事实依据，本院不予支持。被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女孩张某某随原告王某生活，被告张某自2016年3月1日起于每年12月31日前按每月300元的标准向原告支付孩子当年抚养费，至孩子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 贾 凡
代理审判员 张文宽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 宁梦菲
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第730号
申请执行人樊喜莲，女，1948年7月12日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司总经理。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司总经理。
本院于2015年10月13日受理申请执行人樊喜莲与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第108号民事判决书，向申请执行人樊喜莲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人樊喜莲未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊喜莲如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初343号
原告：付某某，女，1977年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：谭某，男，1977年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告付某某诉被告谭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员张冬梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李忠涛到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于2009年4月23日在法院协议离婚，离婚时约定儿子谭某某随被告谭某生活。但离婚后被告从未尽到做父亲的义务，其将儿子置于原告的父母处，且从未支付抚养费。被告还将儿子的户口转至被告的户口上，导致儿子在读书、就医等方面存在障碍。为了儿子的身心健康，给儿子创造更好的生活环境，为此，请求贵院依法变更儿子谭某某随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元至儿子独立生活时止。
被告谭某未作答辩。
经审理查明：付某某系简阳市A镇B村居民，谭某系简阳市C乡D村居民。付某某与谭某于1999年8月16日登记结婚，婚后双方居住在付某某户籍所在地简阳市A镇B村。付某某与谭某于2000年4月1日生育一子谭某某，双方于2009年4月23日在本院协议离婚，离婚时约定谭某某随谭某生活，抚养费由谭某承担。付某某与谭某离婚后，谭某某一直居住在简阳市A镇B村与其母付某某和外公、外婆共同生活，而未与谭某共同生活，谭某未支付抚养费。谭某某在庭审中表示其愿随母亲付某某生活。
以上查明的事实有原告的陈述，A镇B村村民委员会证明、谭某某的证言、本院向谭某的父亲谭某甲所作的调查笔录等证据予以佐证，本院依法予以确认并采信。
本院认为：父母与子女的关系不应因离婚而受到影响，父母双方离婚后，均应依法履行监护义务。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。付某某与谭某离婚后，谭某某的日常生活由付某某及付某某的父母照顾，谭某获得监护权后，由于种种原因客观上未尽到对谭某某的抚养、教育义务。因谭某某长期随付某某及付某某的父母生活，谭某某随付某某生活对其健康成长较为有利，且谭某某也强烈要求随母亲付某某生活，因此，为更有利于孩子的健康成长，并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对付某某要求变更抚养关系的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的问题，由于付某某未提供谭某收入方面的证据，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合本地区的实际生活水平，本院确定由谭某每月支付抚养费300元，直至谭某某独立生活时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，第5条，第7条，第16条第（3）项、第（4）项的规定，判决如下：
一、原、被告的婚生子谭某某（于2000年4月1日出生）随原告付某某生活；
二、被告谭某自2016年2月起，每月支付其子谭某某的抚养费300元，直至谭某某独立生活时止（抚养费的给付方式为：每年的1月10日前支付当年上年的抚养费，每年的7月10日前支付当年下年的抚养费，2016年2月至2016年6月的抚养费于2016年3月10日前支付）；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付某某负担25元，被告谭某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21809号
原告上海浦东新区凌桥物业管理部。
法定代表人张旭峰。
委托代理人吴朱哲，上海韩明志律师事务所律师。
被告马联�
原告上海浦东新区凌桥物业管理部诉被告马联物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费人民币7，463元（以下币种相同）。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区凌桥物业管理部的委托代理人吴朱哲到庭参加诉讼。被告马联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人上海凌桥房地产有限公司的委托，自2004年4月起对被告房屋所在的东港丽景苑小区进行物业管理。被告系该小区上海市浦东新区凌环路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积119.03平方米，物业服务费收费标准为每平方米0.55元／月。自2005年7月起被告未缴纳物业服务费，至2014年12月共欠费7，463元。现原�要求被告支付拖欠的物业服务费，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马联于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区凌桥物业管理部2005年7月1日至2014年12月31日的物业服务费7，463元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马联负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一五年七月十四日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人�纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初1066号
原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：广西南宁市双拥路36号四层。
法定代表人：黄子倩。
委托诉讼代理人张芝源，男，出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。
被告：潘伟荣，男，1980年6月9日出生，汉族，居民，住广西容县�
原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告潘伟荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告南宁市金碧物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，没有申请减交、缓交或者免交案件受理费，也没有在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告南宁市金碧物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 梁 秀 年
二〇一八年六月二十日
法官助理 韦�玮
书 记 员 黄 宇 翔
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4236号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，1992年6月13日出生，汉族，户籍地义乌市。
被上诉人（原审被告）：楼小林，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地义乌市。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司因与被上诉人陈莉莉、楼小林合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。（2016）浙0782民初975号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取计105元，由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 周莹莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3769号
罪犯李奇，男，1979年4月6日出生，浙江省嘉兴市人，汉族。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月7日作出了（2015）湖吴刑一初字第402号刑事判决，以被告人李奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2015年7月28日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯李奇服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去拘役二十五日（刑期至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 欣
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4868号
原告：邢连起，男，1954年1月28日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。
被告：白雪，女，1987年10月20日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
原告邢连起与被告白雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告邢连起向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除2016年5月18日签订的《房屋买卖协议》和2016年6月27日双方签订的《天津市房产买卖协议》；2.判令不退还被告定金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月18日原、被告双方签订了《房屋买卖协议》，2016年6月27日双方又到房管局签订的《天津市房产买卖协议》。约定原告将位于武清区杨村镇雍馨花园小区19号楼1门502室及其地下室出售给被告，约定房款为人民币1207000元。并约定2016年5月18日至2016年8月30日到武清区房管局及银行办理贷款手续，当时被告交付原告定金20000元人民币。《天津市房产买卖协议》约定被告应自订立本协议之日起5个工作日内，将监管的部分房款价或首付款合计200000元一次性存入房地产交易资金监管中心，在北京银行设立的专用账户。上述两个协议签订后，被告经原告多次催促，被告公然违约，原告故此已经短信告知要求解除上述两份协议。被告起诉要求履行协议经武清区人民法院（2016）津0114民初8577号民事判决，认定被告严重违约，被告提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2017）津01民终2636号民事判决驳回了被告的上诉请求。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交了2016年5月18日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》、2016年6月27日原、被告双方签订的《天津市房产买卖协议》、天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8577号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2636号民事判决书。
被告白雪辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所主张的解除合同的请求是依据天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8577号民事判决及天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2636号民事判决，该两份的判决与原告所主张的非同一个法律关系，因此原告所依据所主张的事实和依据是不成立的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张提供了向原告支付房款的证据、提交武清区不动产的公告、提交银行对房屋贷款手续的条件要求、提供农行和建行的贷款手续要求。
当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告于2016年9月6日诉至本院要求1.确认原告解除双方之间房屋买卖合同的行为无效；2.判令原告继续履行合同，并于判决生效后协助原告办理过户手续。本院于2017年1月13日作出（2016）津0114民初8577号民事判决，认定被告未按约定时间履行付款义务，显属违约。原告作为守约方，在此情况下向被告发出的解除合同通知，合法有效，双方合同应当予以解除。并判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服此判决向天津市第一中级人民法院提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）津01民终2636号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为本院生效判决已认定被告违约，原告的解除合同通知，合法有效，双方合同应当予以解除。故原告请求解除2016年5月18日签订的《房屋买卖协议》和2016年6月27日签订的《天津市房产买卖协议》，不退还被告定金20000元的诉讼请求本院予以支持；本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告邢连起与被告白雪于2016年5月18日签订的《房屋买卖协议》和2016年6月27日签订的《天津市房产买卖协议》；
二、被告白雪交付原告邢连起的定金20000元，原告邢连起不再返还。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告白雪负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年六月五日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1839号
原告吕建娥，女，汉族。
被告永州市建宝冶炼有限责任公司。
法定代表人蒋藑，系该公司负责人。
被告孙宝存，男，汉族。
被告刘风培，女，汉族。
原告吕建娥与被告永州市建宝冶炼有限责任公司（以下简称建宝公司）、孙宝存、刘风培民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法向被告孙宝存公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，并组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员胡克勤参加的合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员王咪担任记录。原告吕建娥、被告建宝公司法定代表人蒋藑、被告刘风培到庭参加诉讼。被告孙宝存经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建宝公司、孙宝存于2011年分三次向其借款50万元，其中2011年1月5日借款20万元，2011年2月20日借款18万元，2011年3月22日借款12万元，月利率20‰，用于公司生产开支，于2014年5月24日重新换据，已付部分利息，现仍欠利息16，400元，本金50万元，合计664，000元，经其多次催收，但公司现任法人代表蒋藑不认可孙宝存所借之款用于公司，孙宝存本人讲现在无钱可还，借款2014年5月24日重新换据，设定半年时间，由于孙宝存有病，公司停产，财务状况不佳。原告借出的是现金，系家庭几十年的积攒，不论是孙宝存私人所用还是公司所用，都应当偿还。为此，诉请人民法院依法判决三被告立即归还借款50万元及利息164000元。
被告建宝公司辩称，原告的借款并未用于公司的生产经营，而是孙宝存私人用了，应由孙宝存负责偿还。
被告刘风培辩称，写给原告的欠条欠款人为建宝公司，并加盖了公司的公章，是公司借款，不是孙宝存个人借款，孙宝存只是经办人，还款应当由公司偿还。原告的借款发生在其与孙宝存结婚以前，即使是孙宝存的个人债务也与答辩人无关。恳请法院驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：被告孙宝存在任永州市建宝冶炼有限责任公司法定代表人期间，于2011年1月5日、3月2日、3月22日分别向原告吕建娥借款20万元、18万元、12万元，月利率为2%，用于公司生产经营，至2014年5月24日，孙宝存与吕建娥经过结算，支付了一部分利息，本金50万元重新换了一份借条：“今借到吕建娥人民币伍拾万元整，用于公司开支，时间半年，利息2%，”孙宝存在借款人一栏盖上了建宝公司的印章，自己在收款人一栏签上自己的姓名，2014年9月30日，原告吕建娥与被告孙宝存对借款利息进行了结算，因被告建宝公司、孙宝存无钱可付，孙宝存出具了一张欠条给原告：“今欠到吕建娥利息壹拾陆万肆仟元整”，孙宝存在欠款人一栏盖上了建宝公司的印章，自己在经办人一栏签上了自己的姓名。后建宝公司停产，欠下外债太多，孙宝存将公司的法定代表人变更为其女婿蒋藑后，自己跑了路。原告遂至本院，请求判如所请。
另查明，孙宝存与刘风培于2012年12月26日登记结婚，2014年10月20日协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续。
上述事实有借条、欠条、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告孙宝存、建宝公司向原告吕建娥借款50万元，用于公司生产经营，双方之间的借贷关系明确，约定的利率不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告建宝公司、孙宝存未按约定期限偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任，故原告吕建娥要求被告孙宝存、建宝公司偿还借款并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；因被告孙宝存所借原告之款发生在2011年，而孙宝存与刘风培是2012年12月26日登记结婚，2014年10月20日登记离婚，孙宝存所借原告之款在其与刘风培结婚之前，该借款不论是孙宝存个人所借还是建宝公司所借，均不是孙宝存与刘风培夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此，原告要求被告刘风培与孙宝存、建宝公司共同偿还借款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故原告吕建娥对被告刘风培的诉讼请求，本院不予支持；被告建宝公司未举证证实其原任法定代表人孙宝存所借原告之款属于孙宝存个人债务，故其提出原告的借款应由孙宝存负责偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝存、被告永州市建宝冶炼有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告吕建娥借款50万元及其利息（以50万元为基数，月利率2%，自2014年5月24日起至本判决生效后确定的履行届满之日止）；
二、驳回原告吕建娥对被告刘风培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，200元，由被告孙宝存、被告永州市建宝冶炼有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 胡克勤
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第29号
原告张国浩。
委托代理人戴建庭。
被告绍兴市华冠新型建材有限公司。
法定代表人李建明。
原告张国浩诉被告绍兴市华冠新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，现原告张国浩于2013年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国浩撤回起诉。
本案受理费35897元（已减半收取），保全费5000元，由原告张国浩负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一三年二月十八日
书 记 员 张剑波
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1951号
原告金艳。
被告韩勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
负责人杨光，公司经理。
委托代理人宋雅洲。
原告金艳诉被告韩勇、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳、被告韩勇、被告人保连云港公司的委托代理人宋雅洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳诉称，2014年2月5日23时31分，韩勇驾驶苏G×××××号轿车沿新孔路由北向南行驶至明珠万福门前时，因对面来车灯光影响，轿车撞向由东向西横过道路的行人原告，造成原告受伤。交警部门认定该事故被告韩勇负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，被送至连云港市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤：头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡；腰部外伤：右侧第2、3、4横突骨折，腰椎退行性改变。原告住院期间所有的医疗费用均由被告韩勇垫付。请求法院判令被告赔偿原告损失51618元，诉讼费用由被告承担。
被告韩勇辩称，请求依法处理。
被告人保连云港公司辩称，对交通事故事实部分没有异议，原告主张大部分诉求缺乏事实依据且主张过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年2月5日23时31分，被告韩勇驾驶苏G×××××号轿车沿新孔路由北向南行驶至明珠万福门前时，因对面来车灯光影响，轿车撞向由东向西横过道路的行人金艳，造成金艳受伤，轿车损坏。经公安交警部门认定，被告韩勇负事故全部责任，金艳无责任。原告受伤后，即被送往连云港市第二人民医院住院治疗，共住院27天，支出医疗费10876.30元（该费用由被告韩勇垫付）。2014年3月14日，连云港正达司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人金艳因交通事故致脑震荡，右侧第2、3、4横突骨折等，需补给后续康复医疗费用壹仟伍佰元；2、被鉴定人金艳误工时间为自受伤之日起150日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支出鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆苏G×××××号轿车在被告人保连云港公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险。
还查明，原告金艳在连云港义乌商品城从事万千诱惑产品代理销售业务。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、诊断证明、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、商铺租赁合、产品代理合同、证明、复印费票据等在案予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告韩勇负事故全部责任，原告无责任，能够反映客观事实，本院予以确认。肇事车辆在被告人保连云港公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对原告的合理损失，首先应由被告人保连云港公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，超出部分韩勇承担。
关于原告的各项损失，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费10876.30元，有病历、医疗发票为证，本院予以支持；2、关于误工费、门面租金损失，误工费是当事人因误工实际减少的收入，而租金系原告为经营支出的成本，不应计入误工损失，对原告要求给付租金损失，无法律依据，本院不予支持；对于误工费，因原告未能提供其每月实际减少收入5000元的相关证据，但考虑原告从事万千诱惑产品代理销售业务，本院确定按江苏省零售业在岗职工平均工资36650元计算原告误工费，故原告误工费为15061.64元（36650÷365×150）；3、营养费1200元（20×60）、住院伙食补助费540元、护理费5423元（32538÷12×2），符合法律规定的标准和范围，本院予以支持；4、鉴定费1200元，有票据为证，本院予以支持；5、交通费500偏高，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定为300元；6、后续治疗费1500元，因未实际发生，本院不予处理，原告可待实际发生后另行主张；7、衣物和鞋子损失2600元，原告主张按新购价格计算不符合客观事实，本院参照损毁情况，酌情确定500元；8、复印费100元，依据不足，本院不予支持。以上合计35100.94元，由被告人保连云港公司承担，因被告韩勇为原告垫付了医疗费10876.30元，故人保连云港公司应将10876.30元返还被告韩勇，剩余24224.64元赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金艳各项损失共计24224.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内返还被告韩勇10876.30元。
三、驳回原告金艳的其他诉讼请求。
案件受理费1090元（原告已预交），由原告金艳负担590元，由被告韩勇负担500元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1090元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 钱永
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…………
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1951号
原告张某某。
委托代理人董某某、刘某，河北某某律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人闫某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘某，被告韩某某及其委托代理人闫某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年10月5日，原告张某某路过被告韩某某家库房时，被被告饲养的烈犬扑倒，导致原告身体多处受伤，被送往河北某某医院治疗，住院33天，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿各项费用共计63750元。
被告韩某某辩称，我饲养的狗并未将原告扑到，是原告受到惊吓摔倒在地。住院期间，我垫付了6万元医疗费，结算后剩余14000元，在原告手中。误工费、护理费、营养费主张的数额过高。
经审理查明，2013年10月5日，原告张某某路过被告韩某某家库房时，被告饲养的烈性犬从库房中冲出，致使原告晕倒、身体多处受伤，原告被送往河北某某医院治疗，住院33天，张某某系石家庄市某某村民委员会员工，月收入3000元。住院期间及出院后由张某甲护理。审理过程中，原告申请伤残等级评定，2015年5月22日，河北某甲医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为张某某伤残达不到标准。
以上事实有司法鉴定意见书、河北某某医院长期医嘱单、某某村委会出具的证明、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告韩某某饲养烈性犬，未采取安全措施，导致原告晕倒并多处受伤，对原告主张由被告承担侵权责任，本院予以支持。对原告主张的各项费用，被告对住院伙食补助费1650元无异议，本院予以确认。误工费42000元，原告主张误工时间按照13个月计算，月工资标准为3000元。原告提供了某某村委会出具的工资证明，工资标准可按照3000元计算，结合原告伤情，误工费可按照3个月计算，误工费为9000元。护理费15600元、原告主张住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，按照护理人员每天100元计算。对护理人员工资标准被告予以认可，结合原告伤情护理时间可按照2个月、护理人员按照1人计算，护理费为6000元。营养费4500元，结合原告伤情，本院酌情支持2000元。对被告辩称的垫付了6万元医疗费，原告对被告垫付费用事实认可，对数额不予认可，原告在诉请中不包含医疗费，双方争议另行解决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告韩某某于本判决生效之起十日内赔偿原告张某某误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费1650元、营养费2000元，共计18650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由原告负担986元，由被告负担407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 健
代理审判员 陈金豪
人民陪审员 张建锋
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 姚少虎
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1951号
原告苏明柱。
被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会。
法定代表人苏明鲁，该村村主任。
原告苏明柱与被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会（以下称胡家沟村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焉兆生独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏明柱到庭参加了诉讼，被告胡家沟村委经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏明柱诉称，2001年12月31日经结算，被告欠原告烟酒款7459元，欠苏会进转电费2520元，以上共计9979元并于当日给原告出具欠条三份。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还货款9979元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告胡家沟村委未答辩。
经审理查明，原告在新泰市西关原啤酒厂附近从事副食品烟酒批发买卖，被告胡家沟村委从1999年开始多次从原告处赊购烟酒。2001年12月31日经被告核算，分别给原告出具了二份欠条，该二份欠条载明了欠苏明柱烟酒款350元、7109元，同时载明了当时的会计谭茂盛及出纳时成芹，该两份欠条上盖有“新泰市青云街道办事处胡家沟村财物专用章”。同时原告主张因其替被告缴纳电费2520元，被告于当日为原告出具欠条一份，载明：“交款人：苏明柱，说明：会进转电费，￥2500元，大写：贰仟伍佰元整，会计：谭茂盛，出纳：时成芹”，同时盖有“新泰市青云街道办事处胡家沟村财物专用章”。以上欠款，经原告多次催要，被告未偿还。原告于2014年5月6日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由原告提供的被告胡家沟村委出具的欠条三份、及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告苏明柱与被告胡家沟村委之间的买卖合同合法有效，被告胡家沟村委从1999年开始多次赊购原告苏明柱烟酒共欠原告烟酒款7459元（350元＋7109元=7459元），有被告胡家沟村委出具的两份欠条予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，被告胡家沟村委应当偿还。该两份欠条上，双方未约定还款时间及利息，因此原告要求的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算。关于原告主张的替被告缴纳电费2520元，本院认为该欠款性质与本案的买卖合同关系非同一法律关系，因此本案中对该欠款不予处理，原告可另行向被告主张权利。被告胡家沟村委不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏明柱烟酒款7459元；
二、被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会自本判决生效之日起十日内，赔偿原告苏明柱利息损失（以本金7459元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年5月6日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告新泰市青云街道办事处胡家沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一四年六月四日
书记员 范 婷
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1951号
原告：王某某，女，1990年2月15日生，汉族。
被告：吕某某，男，1987年2月20日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月31日向本院书面申请撤回对被告吕某某的起诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 党 育
人民陪审员 卢秋生
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年十一月三日
代书 记员 高松林