wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第361号
原告郭某某。
委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告唐某某。
原告郭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张俊忠、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2012年间，原、被告都因离异后经人介绍相识，之后双方各自一方务工，彼此保持联系。2014年2月20日，原、被告办理了结婚登记。婚后未生育子女，双方共同购买了住房一套，为此欠下11.8万元的共同债务。原、被告系草率结婚，婚后发现性格不和经常为生活琐事发生争吵。特别是被告没有家庭责任心，有赌博恶习屡教不改，导致原、被告不能建立起真正的夫妻感情而经常闹离婚。被告称要做生意骗原告去共同贷款2万元，结果被告将钱拿去赌博了。至今还需要原告拿微薄的收入去还贷。现双方没有维持婚姻的必要，现特诉请人民法院，请求：1.判决或调解原、被告离婚；2.对共同购买住房一套依法变卖出让，所得价款平均分割；3.双方共同债务共同偿还；4.本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：我和被告是再婚组成的家庭，我对原告倍感珍惜和爱护，主动承担了家里的各项开支。我们的感情很好。在共同生活中，我没有不良习惯，更没有打牌赌博的恶习。只是偶尔与朋友相聚，回家晚了些。现在我们结婚还不到1年的时间，我坚决不同意离婚。住房是我结婚前购买的，并不属于夫妻共同财产。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告均离异后于2012年7月份经人介绍相识，后双方各自外出务工，保持电话联系，后于2014年1月开始同居生活，2月20日办理了结婚登记，婚后双方未生育子女，2015年1月4日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告没有提供任何夫妻感情确已破裂的依据，且被告坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告在经历前一段失败的婚姻后，在相互了解后结合，婚后虽因性格不和偶尔有过争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要原告放弃离婚念头，夫妻感情是可以和好如初的，家庭也将是幸福美满的。现原告起诉离婚，没有任何证据支持其离婚诉讼主张，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 婷
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1108号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社。
被执行人解福玉，男，1962年7月3日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县农村信用合作联社申请解福玉金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1148号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与解福玉达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员程玉贵
二〇一七年十一月二十五日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1108号申请执行人昌黎县农村信用合作联社。被执行人解福玉，男，1962年7月3日生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社申请解福玉金融借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1148号民事判决书已经发生法律效力。昌黎县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，昌黎县农村信用合作联社与解福玉达成了还款协议并正在履行，且申请执行人昌黎县农村信用合作联社撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员程玉贵二〇一七年十一月二十五日书记员邱贺宇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1431号
原告：史某，女，1972年8月19日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：郭某，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：曹某，男，1972年10月4日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。
原告史某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金300000.00元，并自违约之日起加倍支付逾期利息。事实和理由：2010年4月9日，被告向原告借款300000.00元，原告通过银行转帐向被告汇去此款，2014年被告为原告出具了借条一枚，约定于2014年农历五月节前偿还200000.00元，余款同年年底还清。借款到期后，被告未能偿还欠款。
被告曹某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告史某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借条一枚，银行转帐凭证一枚，证实被告欠款的事实。
被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，2010年4月9日，原告通过银行转帐向被告汇款300000.00元。2014年3月23日，被告为原告出具了借条，并约定于2014年农历五月节前偿还200000.00元，余款同年年底还清。约定的借款期限届满，被告未能偿还原告欠款。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告曹某向原告借款，原告通过银行转帐给被告汇款，被告收款后，双方债权债务关系成立。被告向原告出具借条，是被告对借款事实的确认。借条中约定还款期限，被告应按照约定的期限偿还欠款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某偿还原告史某借款300000.00元，于本判决生效后立即付清，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息，至欠款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李艳杰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初427号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
诉讼费200元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘秀娥
二〇一七年五月二十二日
书记员 白瑞琴
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终696号
上诉人（原审原告）：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人（原审原告）：要某1，男，2014年10月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
法定代理人：要某2，男，1989年3月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。系要某1父亲。
上诉人（原审原告）：要欣瑞，女，1990年8月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王瑞枝，女，1963年7月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。
上诉人要某2、要某1、要欣瑞因与被上诉人王瑞枝案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人要某2、要欣瑞，上诉人要某1的法定代理人要某2，三上诉人的委托诉讼代理人王伟，被上诉人王瑞枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
要某2、要某1、要欣瑞上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判：1.不得对各上诉人各自的76713.2（共计：76713.2*3=230139.6元）征地补偿款强制执行；2.撤销对上诉人征地补偿款的相应强制执行措施，并返还上诉人应得的征地补偿款。事实和理由：1、上诉人不是被执行人，此事实有相应生效判决文书及对应的执行通知书可以证明；2、要军、赵维婷在夫妻关系存续期间所欠债务，应当以其夫妻共同财产清偿；3、土地征收补偿款应是上诉人与要军、赵维婷共同共有，此事实原审法院认定正确，在原审中没有任何证据证明上诉人将应属自己的土地补偿款赠与了要军、赵维婷，因此被上诉人只能执行要军和赵维婷的份额。
王瑞枝辩称，他们父母借的钱就应该由家庭还，这钱是用于家庭生活。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
要某2、要某1、要瑞欣向一审法院起诉请求：1.不得对三原告各自的征收补偿款76713.2元进行强制执行；2.撤销对三原告上述征地补偿款的强制执行措施；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被执行人要军、赵维婷系夫妻关系，双方育有一子要某2、一女要欣瑞，要某2育有一子要某1。1998年二轮土地承包时，要军与张家口市宣化区姚家房镇陈家房村村民委员会（原张家口市宣化县姚家房镇陈家房村村民委员会），签订土地承包合同，承包土地六亩。2015年8月11日，要某2另立户，其常住人口登记卡有长子要某1。2017年9月20日，我院依据已经生效的（2016）冀0791民初604号民事判决书，作出执行裁定，冻结了被执行人要军家的征地补偿款。随后，三原告向本院提出书面异议，本院经审查后，驳回了原告的异议申请，原告不服，向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，家庭联产承包收益应为家庭成员共同共有，本案中要某2、要某1虽与被执行人要军进行了分户，但原告未能提供已经析产的相关证据，故本院依据生效的判决冻结被执行人要军的家庭共有财产并无不当。遂判决：驳回原告要某2、要某1、要欣瑞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，1998年二轮土地承包时，6亩土地承包合同的当事人为要军、赵维婷、要某2、要欣瑞，不包括要某1。2015年家庭分户是家庭内部事务，与土地承包合同无关。2016年要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人的农村土地征地补偿款共383566元。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，农村土地补偿款按农村土地承包合同约定为4人按份共有，每人各占25%。本案中农村土地征地补偿款共383566元，要军、赵维婷、要某2、要欣瑞4人各占95891.5元。因要某1不是二轮土地承包合同的当事人，因此，要某1不应参与分配土地征地补偿款。王瑞枝作为要军、赵维婷的债权人，只能请求执行属于要军、赵维婷的征地补偿款，不能执行属于要某2、要欣瑞的征地补偿款。要某2、要欣瑞上诉请求停止执行属于自己的征地补偿款的主张有事实和法律依据，应予支持，要某1的上诉请求不成。要某2、要欣瑞的其它上诉请求，应通过其它法律途径解决。
综上所述，要某2、要欣瑞的上诉请求成立，应予支持。要某1的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1860号民事判决；
二、停止执行属于要某2的征地补偿款95891.5元、停止执行属于要欣瑞的征地补偿款95891.5元。
三、驳回要某1的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由王瑞枝负担150元，由要某1负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛团梅
审 判 员 赵 洲
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年三月二十四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执303号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该单位员工。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴景林，男，1986年12月4日出生，住天津市河东区。
本院在执行申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴景林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 何水涛
审 判 员 彭春生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李建华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初571号
原告：上海道格国际货运代理有限公司。住所地：上海市静安区汶水支路1号1幢509室。
�定代表人：周飞，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告：上海中纺联纺织服装有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路989号1407A室。
在本院审理原告上海道格国际货运代理有限公司与被告上海中纺联纺织服装有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以本案诉讼请求合并至另案中一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海道格国际货运代理有限公司撤回对被告上海�纺联纺织服装有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一八年二月十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审60号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人柯福德，男，1975年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人柯福德土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2010年5月10日作出椒土监东[2010]59号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在下陈街道杨家村集体所有的土地上建厂房，总占地面积264平方米，该地块符合土地利用总体规划，属建设用地区，土地性质为耕地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款之规定，属非法占用耕地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令一个月内拆除在非法占用的264平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2.处罚款11352元。该处罚决定于2010年5月10日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款。经申请执行人催告，至今未予履行决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2010年5月10日作出的椒土监东[2010]59号行政处罚决定的第1项内容，由台州市椒江区下陈街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月二日
代书记员 杨 萍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终895号
上诉人（原审被告）：李正来，男，汉族，1973年2月19日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：武汉市华咏农业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区三里镇原农科所。
法定代表人：熊喜咏。
上诉人李正来因与被上诉人武汉市华咏农业科技有限公司（以下简称华咏公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李正来的上诉请求和理由：上诉人住所地在江苏省淮安市楚州区，且上诉人并没有在武汉市黄陂区连续居住一年以上，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市楚州区人民法院审理。
被上诉人华咏公司未提交答辩意见。
经审查：2011年6月7日，华咏公司取得位于武汉市黄陂区三里镇的农村土地承包经营权。2013年，该公司将上述部分土地租赁给李正来进行生产种植。2016年6月14日，华咏公司向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的土地租赁合同、由李正来返还恢复原状的土地及支付拖欠的租金、土地占用费等。李正来在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初2951号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，华咏公司将其取得了农村土地承包经营权的土地租赁给李正来经营，符合土地承包经营权出租合同的特征，双方由此发生的争议应按照不动产纠纷确定管辖。故华咏公司向涉案土地所在的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回李正来的管辖异议正确。上诉人李正来要求将本案移送至江苏省淮安市楚州区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员（兼） 何娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终895号
上诉人（原审被告）：李正来，男，汉族，1973年2月19日出生，住江苏省淮安市楚州区。
被上诉人（原审原告）：武汉市华咏农业科技有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区三里镇原农科所。
法定代表人：熊喜咏。
上诉人李正来因与被上诉人武汉市华咏农业科技有限公司（以下简称华咏公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2951号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李正来的上诉请求和理由：上诉人住所地在江苏省淮安市楚州区，且上诉人并没有在武汉市黄陂区连续居住一年以上，根据民事诉讼法的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省淮安市楚州区人民法院审理。
被上诉人华咏公司未提交答辩意见。
经审查：2011年6月7日，华咏公司取得位于武汉市黄陂区三里镇的农村土地承包经营权。2013年，该公司将上述部分土地租赁给李正来进行生产种植。2016年6月14日，华咏公司向原审法院起诉，请求判令解除双方签订的土地租赁合同、由李正来返还恢复原状的土地及支付拖欠的租金、土地占用费等。李正来在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0116民初2951号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，华咏公司将其取得了农村土地承包经营权的土地租赁给李正来经营，符合土地承包经营权出租合同的特征，双方由此发生的争议应按照不动产纠纷确定管辖。故华咏公司向涉案土地所在的武汉市黄陂区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回李正来的管辖异议正确。上诉人李正来要求将本案移送至江苏省淮安市楚州区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年十一月二十九日
书记员(兼) 何娅
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民三初字第293号
原告：李雪芳，住广东省鹤山市。
被告：吕子华，住广东省鹤山市。
被告：任春玲，住广东省鹤山市。
本院在审理原告李雪芳诉被告吕子华、任春玲买卖合同纠纷一案中，原告李雪芳于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李雪芳撤回起诉。
本案受理费498元（已减半收取），由原告李雪芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄碧玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民一初字第169号
原告：李鑫。
法定代理人：牟秀芳。
委托代理人：苏俊跃，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被告：王建华。
委托代理人李荣波，衡水运输集团有限公司职员。
被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：李长生，公司经理。
委托代理人张丽莉，公司员工。
被告高强：男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市。
负责人李彦君，公司经理。
委托代理人张禹，公司员工。
本院在审理原告李鑫与被告王建华、衡水鸿鹄货运有限责任公司、高强、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李鑫于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告李鑫担负。
审判员 杜新民
二〇一三年十二月九日
书记员 李维谦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初232号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年1月16日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省天柱县。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人陈碧花,福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被告人杨某某因非法持有毒品被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。被告人杨某某于2016年3月18日拘留期满释放的当日下午，明知“阿某”经事先电话约定欲将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人，应“阿某”要求将该小包毒品携带至翔安区××菜市场路口，交给驾驶闽Ｄ×××××号小轿车前来购买毒品的李某，后被公安机关现场抓获，并被当场缴获一小包白色晶体及“阿某”交给其用于贩毒联系的vivo手机1部，以及其个人的EBST牌手机1部和现金人民币2118元。
被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人黄某、李某的证言，物证缴获的毒品海洛因及作案工具手机等物，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品实物缴交凭据，抓获经过，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人明知他人贩毒，仍帮忙送毒给购毒人员，在共同犯罪中罪责相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具vivo手机1部,予以没收。
三、扣押在案的EBST牌手机1部，现金人民币2118元，予以发还被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年七月六日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初232号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1994年1月16日出生，苗族，小学文化，务工，户籍地贵州省天柱县。2016年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。辩护人陈碧花,福建翔联律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人陈碧花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月3日，被告人杨某某因非法持有毒品被厦门市公安局思明分局处行政拘留十五日。被告人杨某某于2016年3月18日拘留期满释放的当日下午，明知“阿某”经事先电话约定欲将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给他人，应“阿某”要求将该小包毒品携带至翔安区××菜市场路口，交给驾驶闽Ｄ×××××号小轿车前来购买毒品的李某，后被公安机关现场抓获，并被当场缴获一小包白色晶体及“阿某”交给其用于贩毒联系的vivo手机1部，以及其个人的EBST牌手机1部和现金人民币2118元。被缴获的白色晶体经毒品检验鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共计0.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人杨某某的供述与辩解，证人黄某、李某的证言，物证缴获的毒品海洛因及作案工具手机等物，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重笔录，毒品实物缴交凭据，抓获经过，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人明知他人贩毒，仍帮忙送毒给购毒人员，在共同犯罪中罪责相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的作案工具vivo手机1部,予以没收。三、扣押在案的EBST牌手机1部，现金人民币2118元，予以发还被告人杨某某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林良生二〇一六年七月六日书记员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意实施犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特17号
申请人：杨国大，男，1954年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾萍，江苏张林芳律师事务所律师。
被申请人：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地山东省乳山市城区工业园宁波路36号。
法定代表人：单创中，董事长。
委托诉讼代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
申请人杨国大与被申请人威海市中创鸿泰置业有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审理终结。
杨国大称，1.威海仲裁委员会（2014）威仲字第206号一案审理严重超出审理期限，程序违法；2.根据仲裁法的规定，仲裁应当开庭审理，但在仲裁过程中，仲裁庭未经杨国大同意，对威海市中创鸿泰置业有限公司提交的新证据未开庭质证而是书面质证，违反法定程序，且其提交的物业费等证据系伪证；3.仲裁的公正性和廉洁性存在问题，仲裁员曾搭乘威海市中创鸿泰置业有限公司的车辆参加仲裁庭审，杨国大向仲裁庭提出回避申请未获批准，故仲裁庭的组成违法。综上，请求撤销案涉仲裁裁决。
威海市中创鸿泰置业有限公司称，1.仲裁超审限不影响裁决结果和杨国大的合法权利，也非撤销仲裁裁决的法定事由；2.根据威海仲裁委员会的仲裁规则第四十九条规定，一名仲裁员可以对补充证据组织质证，故仲裁过程中双方书面质证的方式并不构成程序违法；3.仲裁庭受理了杨国大的回避申请并依法作出不予准许的决定，不存在仲裁员私乘威海市中创鸿泰置业有限公司车辆之事，仲裁程序合法。请求驳回杨国大的申请。
经审理查明，2016年12月28日，威海仲裁委员会作出（2014）威仲字第206号裁决：（一）驳回杨国大的仲裁请求；（二）仲裁费用11644元，由杨国大承担。
诉讼中，杨国大提交其曾向仲裁庭提交的回避申请及复议申请书、物业费交纳收据复印件等证据，拟证实威海市中创鸿泰置业有限公司提交的物业费证据系伪造，仲裁庭组成人员违反回避制度，程序违法。经质证，威海市中创鸿泰置业有限公司对回避申请和复议申请书真实性无异议，对物业费交纳收据复印件的真实性不予认可，对上述证据的证明目的均不予认可。
本院认为，根据仲裁法的规定，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，应当撤销仲裁裁决。本案中，杨国大以仲裁超审限且未对杨国大的回避申请予以准许为由主张程序违法，但现未有证据证实超期审理影响了仲裁案件的正确裁决，而是否准许回避申请，属仲裁庭的法定职责范围，经审查后回避申请未获准许，系仲裁庭行使仲裁权力的结果，但并不能以此认定仲裁程序违法。杨国大另主张仲裁员存在私乘当事人车辆的情形，但对此未能提供证据予以证实，威海市中创鸿泰置业有限公司亦不予认可，在无其他证据佐证的情况下，仅凭杨国大的单方陈述，尚不足以认定仲裁员私乘当事人车辆的事实，不符合构成仲裁法规定的“仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为”之法定要件，仲裁庭驳回杨国大的回避申请亦无明显不当。综上，本院认定（2014）威仲字第206号裁决不具备予以撤销的法定情形，杨国大的撤销申请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回杨国大的申请。
申请费400元，由申请人杨国大负担。
审判长 郑华章
审判员 蒋 涛
审判员 张燕妮
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁真真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人沈某，男，1994年5月3日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月21日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年9月，被告人沈某在柳州市区寻找目标实施盗窃，随后来到柳州市城中区静兰路华展华园16栋，使用事先准备的开锁工具打开房门的方式，进入该栋楼内多个住户家中实施盗窃，具体如下：
1、2016年9月15日12时许，被告人沈某至该栋13—6号，用事先准备好的开锁工具打开被害人韦某房门后，进入室内盗得现金人民币1600元及金项链、钻戒等物。随后，被告人沈某上至该栋21楼21-4号，打开被害人欧某房门后进入室内盗得人民币9000元及价值2300元的“南城百货”商场购物卡等物品。后其将项链、戒指等首饰拿到柳州市鹅山附近销赃，获利人民币260O元，所得赃款均被其挥霍。因该项链、戒指参数不详，无法估价。
2．2016年9月16日11时许，被告人沈某至该栋12—3号，用事先准备好的开锁工具打开被害人杨某房门后，进入室内盗得金项链、金戒指、金吊坠等首饰。后其将盗得的首饰拿到柳州市鹅山附近销赃，获利人民币2500元，所得赃款已被其挥霍。因项链、戒指等参数不详，无法估价。
3．2016年9月19日，被告人沈某至该栋16—2号，用开锁工具打开被害人曾某房门后进入室内，因曾某未入住，未能盗得财物。随后，被告人沈某至16—3号，打开被害人黎某房门后进入室内盗得人民币300元、白色苹果牌笔记本电脑一台、卡西欧牌手表一块及白酒6瓶。后被告人至该栋19—6号，打开被害人刘某房门后进入室内盗得四瓶53℃“飞天茅台酒”，其将该四瓶茅台酒通过网络联系卖家以人民币2600元销赃，赃款已被其挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被害人黎某被盗的笔记本电脑、手表价价值共计5700元，被盗的白酒价值共计2620元。
2016年9月20日，公安机关将被告人沈某抓获归案。公安机关从其所驾驶的汽车内缴获作案工具开锁工具一套和手套一副，并从其处扣押了六瓶白酒、一台苹果牌笔记本电脑、一块卡西欧手表、现金人民币1740元、两枚戒指、一个玉手镯等物。该六瓶白酒、苹果牌笔记本电脑和卡西欧手表已经发还被害人黎某，其中一枚戒指发还被害人韦某。2016年10月12日，被告人沈某的家属代其赔偿被害人损失2万元，现该款项暂扣于公安机关。被告人沈某入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、证人的证言、被害人韦某、欧某、杨某、曾某、黎某的陈述、估价鉴定意见书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，其中有部分属公安机关当时尚未掌握的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人沈某的亲属代其退赔被害人经济损失，可对沈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人沈某盗窃所用开锁工具一套和手套一副予以没收，上缴国库；扣押在案的赃款人民币1740元及退赔款人民币20000元由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队河东责任区大队用于赔偿被害人韦某4200元、赔偿被害人欧某11300元、赔偿被害人杨某2500元、赔偿被害人黎某300元、赔偿被害人刘某2620元，余款充抵罚金；暂扣的铂金戒指一枚、玉手镯一只由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年二月十六日
代书记员 廖静静
附本判决所引用法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1403号
申请执行人：谢小毛，男，1958年1月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐燕，女，1970年3月29日生，汉族,住江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市桑海开发区。
法定代表人：徐燕，系该公司总经理。
被执行人：江西满耀实业有限公司，住所地：南昌市新祺周荣欣招商区。
法定代表人：徐燕，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第558号民事判决书、本院（2015）东民初字第1517号民事判决书规定，本院曾向被执行人徐燕、江西永汇房地产开发有限公司、江西满耀实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人徐燕、江西满耀实业有限公司应向申请执行人谢小毛偿还借款本金400万元及利息、诉讼费用79520元，并承担本案执行费77640元（暂定），但被执行人徐燕、江西永汇房地产开发有限公司、江西满耀实业有限公司至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐燕、江西永汇房地产开发有限公司、江西满耀实业有限公司的银行存款共计人民币4157160元及相应利息。
二、如被执行人徐燕、江西永汇房地产开发有限公司、江西满耀实业有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1591号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑丽春。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人郑丽春因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员曲波参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 曲 波
审判员 马 焱
二〇一五年五月二十八日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初633号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴
被告人基本情况姓名王东晖出生日期1977年11月21日民族汉
性别男
住址莆田市城厢区
犯罪前科无
强制措施2017年7月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审
辩护人无受理时间2017年9月14日
起诉书号莆城检公刑诉［2017］602号
指控罪名危险驾驶
查明事实2017年7月5日0时37分许，被告人王东晖酒后驾驶闽Ｂ×××××号小轿车，途经莆田市城厢区荔涵大道绶溪公园路口处，被公安民警当场查获。案发后经鉴定，被告人王东晖血样中乙醇浓度为114.4mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人王东晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐莟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈琳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00193号
原告文学菊，女，1971年8月14日出生，汉族。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告城口县鸡鸣乡双坪村1社。
负责人袁刚常，男，1975年9月27日出生，汉族，系城口县鸡鸣乡双坪村1社社长。
本院在审理原告文学菊与被告城口县鸡鸣乡双坪村1社确认合同无效纠纷一案过程中，原告文学菊于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文学菊的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告文学菊撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告文学菊负担。
审 判 长 雷 波
代理审判员 张 燎
人民陪审员 刘国梅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李仕举
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2754号
原告:梁某，女，1979年2月7日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：崔某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：鞠某，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：徐某，男，1973年2月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
原告梁某与被告鞠某不当得利纠纷一案，本院于2016年10月10立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，当事人争议较大，本院裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人崔某、被告鞠某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某向本院提出诉讼请求：请求被告立即返还不当得利款200000元。事实和理由：原告2013年4月2日通过被告借款200000元，2015年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元，用于偿还该借款，并承诺将原告出具的两枚借据代为收回交还给原告。2016年3月份，债权人王某持原告出具的两枚借据向法院起诉，要求偿还借款，鉴于被告没有将该款用于偿还借款以抵消债务，而非法占用至今，构成不当得利，应该予以返还。
被告鞠某辩称，原告的诉讼主体不适格，原、被告之间没有经济往来，赤峰喜顺酒业公司因资金压力，通过被告当中间人多次向王某借款，原告与赤峰喜顺酒业公司法定代表人程国恩系夫妻关系，原告转给被告的200000元是多次借款的利息，该款被告已经给付了王某，被告并没有占用该笔借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据，1、户名为梁某的农业银行账户交易明细、转账交易凭条，证实原告给被告转账的事实，被告认可收到该款，但认为支付的是利息。2、本院（2016）内0403民初993号民事判决书，证实被告未将转账款偿还债务，被被告占有，被告质证认为，原告承认通过被告借款，债权人主张权利正确。3、视听资料，证实被告收到200000元，没有用于偿还债务，被告质证认为，该视听资料不能证明是原、被告之间发生的。4本院（2015）元民初字第3875号民事判决书、本院（2015）元民初字第3876号民事判决书，证实原告梁某没有向王某借款，程国恩的借款没有约定利息，被告以该200000元是偿还利息的抗辩理由不能成立，被告质证认为，本院（2015）元民初字第3875号民事判决书明确约定了利息。被告提交如下证据，1、借据三枚，证实梁某、程国恩均代表赤峰喜顺酒业公司借款，原告质证认为该借款均系个人借款。2、证人王某出庭作证，证实赤峰喜顺酒业公司通过被告向证人借款，证人收到被告转给的200000元，认为给付的是利息。原告质证认为，原告与王某的借款没有约定利息，不存在支付利息事宜，被告无异议，认为该200000元系偿还的利息。本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，证据2，该案正在二审审理中，尚未发生法律效力，本院不予认定，证据3，与证据1相互印证，本院予以确认，证据4，与本案无关，本院不予确认。被告提交的证据1，对该借款事实，原、被告均无异议，本院予以确认，证据2，对于王某已经收到200000元的事实予以确认。通过上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告2013年4月2日通过被告分两次向债权人王某借款200000元，2015年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元，随后被告将该款支付给债权人王某。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
综上所述，原告通过被告分两次向王某借款200000元，原告于2015年4月2日，原告通过银行转账的方式向被告转账200000元后，被告将该200000元支付给了债权人王某，被告并没有占有该款，没有取得不当利益，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 键
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4062号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：卫广成，男，1969年1月22日出生汉族，无固定职业，住黑龙江大庆市龙凤区。
被告：刘小岩，女，1966年7月1日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告：刘少权，男，1966年12月10日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告卫广成、刘小岩、刘少权融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交5946元，退还5896元)，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一七年七月十七日
书记员 毕冉冉
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼02刑终114号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙仕梁，男，1985年11月20日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市海棠区XX村**组，捕前住三亚市月川村XX巷，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人龙仕梁犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）琼0271刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人龙仕梁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日22时许，被告人龙仕梁在三亚市吉阳区月川老干区八巷路口处，以人民币100元的价格贩卖一包氯胺酮（净重0.31克，经鉴定，检出氯胺酮成分）给陈某某，交易完毕后，双方被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人龙仕梁处缴获作案手机一部、电动车一辆，从陈某某身上缴获一包氯胺酮。
上述事实，被告人龙仕梁在原审庭审过程中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的物证作案工具手机一部；书证三亚市公安局吉阳分局月川派出所出具的常住人口查询（龙仕梁）、抓获经过、扣押决定书二份、扣押清单二份、扣押笔录、称量笔录、提取笔录、情况说明，通话清单，微信截图；证人陈某某、吴某某、杜某某的证言及陈某某、吴某某的辨认笔录；被告人，龙仕梁的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0273号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人龙仕梁无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人龙仕梁当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人龙仕梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人龙仕梁不服，提出上诉称：1.本案存在引诱情节，且其当庭自愿认罪并有悔罪表现。2.其是初犯，且其已向法院缴纳罚金，应从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与一审认定的事实一致。有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙仕梁无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。关于上诉人龙仕梁的上诉理由，经查，原判已认定本案存在特情引诱、自愿认罪、预缴罚金的悔罪表现的酌定从轻处罚情节，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。综上，上诉人龙仕梁的上诉理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 何 艳
审判员 付春燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省永寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永刑初字第00051-1号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人左某某，女，住永寿县常宁镇。2014年4月9日因涉嫌故意毁坏财物罪被永寿县公安局取保候审，2014年11月18日被永寿县人民法院取保候审。
本院于2015年元月26日以（2014）永刑初字第00051号
刑事裁定书，对永寿县人民检察院起诉的被告人左某某故意毁坏财物罪一案中止审理。
经查，公诉机关已向本院提供了侦察机关于2015年8月19日现场勘查的证据材料，该案中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 樊晖远
审判员 刘爱龙
审判员 赵治国
二〇一五年十月月十二日
书记员 王 莉
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云执异10号
案外人：何万锡。
委托代理人：杨作东、王寸绿，云南安华律师事务所律师。一般授权代理。
保全申请人：华北建设集团有限公司。
委托代理人：王宇、汤晓勤，北京大成律师事务所律师，特别授权代理。
被保全人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。
华北建设集团有限公司申请保全一案，保全依据为本院作出的（2016）云民初68号民事裁定书。本院在执行该案过程中，查封了被保全人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在洱海国际生态城的房产、土地和银行账户。案外人何万锡于2017年2月21日对执行标的洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何万锡称：其与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了《员工内部选房协议书》，约定以总价7172143元的价格购买洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产，并全额支付了购房款7172143元。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，该协议属于商品房买卖合同，同时该商品房已经交付其使用。由于大理洱海金沙旅游度假置业有限公司一直未通知申请人签订正式商品房买卖合同，所以未办理商品房备案登记，但该房产属案外人何万锡所有。故请求解除对洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产的查封。
何万锡同时向本院提交了《员工内部选房协议书》、付款凭证、《洱海国际生态城入住手续书》等材料，用以证明其主张。
华北建设集团有限公司答辩称：何万锡的异议不成立，其并不享有足以排除法院对洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产的执行的权利，请求驳回其异议请求。主要理由为：1、何万锡虽在2013年与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订《员工内部选房协议书》，但至今未签订书面买卖合同，与常理不符，同时对该协议的真实性不予认可；2、何万锡未与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订正式《商品房购销合同》，未办理房屋备案登记，未取得房屋所有权证，也未提供证据证明所购房屋用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
本院审查查明，华北建设集团有限公司诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）云民初68号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结大理洱海金沙旅游度假置业有限公司价值269214149.93元的财产。执行该案过程中，本院于2016年10月20日查封了大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的土地和房产，其中包括洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产。
另查明，2013年8月21日、22日，何万锡与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订了三份《员工内部选房协议书》，三份协议主要约定：1、甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）与乙方（何万锡）签订本协议书，以保证双方依约定签订《商品房购销合同》；2、乙方（何万锡）选定洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号商品房，三套房屋参考建筑面积均为149.45平方米，总价共计为7172143元整（该价格仅为房价不含配套费、契税等；交房时，具体面积以房产测量部门实测数据为准，单价保持不变，以实际测量面积找补房款差额）；3、乙方（何万锡）签订本选房协议之日向甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）支付优先选房诚意金7172143元整，该诚意金在签订《商品房购销合同》后转为购房款，价款不足部分，在签订《商品房购销合同》时一次性付清；4、甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）在项目开盘（开盘日期以《大理日报》公布为准）后通知乙方（何万锡），乙方（何万锡）须在甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）发出通知十日内（以电话及挂号信方式通知）与甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）签订《商品房购销合同》。在该期限内甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）必须为乙方（何万锡）保留该房屋，不得另行出售。如甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）不按协议与乙方（何万锡）签订《商品房购销合同》，则应向乙方（何万锡）双倍返还诚意金，本协议自动失效。如乙方（何万锡）不按协议与甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）签订《商品房购销合同》，则视为乙方（何万锡）自动放弃该房屋选定权，甲方（大理洱海金沙旅游度假置业有限公司）有权将该房屋另行出售，诚意金不予退还，本协议自动失效；5、本协议在双方签订《商品房购销合同》后自动失效。
本院认为，何万锡以其向大理洱海金沙旅游度假置业有限公司所购房产属于其个人财产为由，请求本院解除对该房产的查封，系案外人异议。本案的争议焦点为何万锡是否系查封房产的权利人，该权利能否排除执行。
本院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”的规定，本案中，洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产登记在大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下，上述房屋从物权的角度看并非何万锡所有，因此，何万锡并非洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产的所有权人。其次，根据何万锡提交的证据材料，可以看出何万锡与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订的协议落款时间在本院查封之前，但双方所签订的协议并不是正式的《商品房购销合同》，而是《员工内部选房协议书》，该选房协议书是订立商品房购销合同的先决条件，内容上是对签订正式合同相关事宜的约定，性质属于预约合同。并且，按照该选房协议书的要求，何万锡应在规定的时间内签订《商品房购销合同》，但何万锡并未与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司签订《商品房购销合同》。因此，该选房协议书不属于合法有效的房屋买卖书面合同。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于物权期待权的规定，何万锡对洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产并不享有物权期待权。综上，何万锡既不是洱海国际生态城29栋02号、29栋03号、31栋04号房产所有权人，对上述房产也不享有物权期待权，故不能排除本院对上述房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十九条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何万锡的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省高级人民法院提起诉讼。
审判长 杨运恒
审判员 冯 华
审判员 马宝伦
二〇一七年八月一日
书记员 杨春凡
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1078号
罪犯杨荣峰，男，1990年8月14日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月10日作出（2012）通刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人杨荣峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，民事赔偿34429.49元（未履行），刑期自2012年3月9日起至2016年1月8日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）玉中刑终字第136号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年5月27日对罪犯杨荣峰裁定减刑二个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨荣峰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨荣峰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨荣峰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，因该犯民事赔偿部分未履行，执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣峰减去有期徒刑五个月（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4322号
上诉人（原审被告）：初云红，女，1971年4月5日出生，回族，住大连市甘井子区。
上诉人（原审被告）：马保成，男，1969年5月12日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同委托诉讼代理人：于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明魁，男，1956年8月13日出生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
上诉人初云红、马保成因与被上诉人赵明魁民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人初云红、马保成的委托诉讼代理人于国华及被上诉人赵明魁的委托诉讼代理人樊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人初云红、马保成上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审判决由上诉人给付被上诉人27.5万元借款及利息是错误的，上诉人仅仅于2014年11月17日向被上诉人借款两笔共50万元，并于2015年2月19日签订了该笔借款续期的个人借款合同，而2015年7月29日签订的27.5万元的个人借款合同，是双方计算50万元借款利息后初云红打的利息欠条，看一下这份27.5万元的个人借款合同可以发现，该合同中没有利息的约定，并且还款日期为2015年10月17日，恰好和初次借款的2014年11月17日的日期相吻合，这是利息计算截至日期的时间，按照50万元利息约定每月5%，则从2014年11月17日至2015年10月17日共11个月，利息正好是27.5万元，因此该份合同的金额27.5万元是利息而不是本金。原审认定事实错误，明显是有失公允，请求二审依法改判。
被上诉人赵明魁答辩：对于上诉人请求被上诉人不同意，被上诉人要求维持原判。事实与理由：上诉人的上诉理由是以假设的前提做的推测，不应予以支持。初云红以做生意为名，首先向被上诉人赵明魁借了50万元，当时借50万元只是用于初云红的资金周转，并没有谈到是有赚取利息的意思，没有利息的约定，后来由于初云红在3个月内没有及时还款，才有后来的就50万元重新打的借款合同。初云红向赵明魁借27.5万的事实，是其以女儿在国外读书需用钱为由所借，这笔钱不存在盈利的问题,故未约定利息。赵明魁借款50万元给初云红的时候没有约定利息，所以上诉人所述27.5万元是利息的主张不成立。
赵明魁向一审法院提出的诉讼请求：二被告系夫妻关系。2014年11月17日被告初云红向我借款50万元，借款期限为三个月。借款期间届满后，被告初云红于2015年2月19日向我出具借款合同，继续延长借款期限三个月。2015年7月29日被告初云红再次向我借款27.5万元，约定于2015年10月17日前还清。因被告初云红未能偿还借款本金及利息，故请求法院判令二被告共同偿还借款77.5万元及至2016年9月20日止的利息26.7万元；支付自2016年9月21日始至借款付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。
一审法院认定的事实，二被告于2014年1月14日登记结婚，于2015年9月17日登记离婚。2014年11月17日被告初云红向原告借款30万元；同日被告初云红又向原告借款20万元，约定于2015年2月17日还清。借款期间届满后双方于2015年2月19日订立合同，合同约定：借款期限展期三个月；借款月利率为5%；违约责任为届期未能还款，被告初云红除照付利息外，并按利率一倍给付原告违约金。2015年7月29日原告与被告初云红订立借款合同。合同约定：原告贷给被告初云红27.5万元；借款期限至2015年10月17日。另查，原告的儿子于2015年7月28日在银行取现金20万元；儿媳于2015年7月30日在银行取现金7.5万元。2016年2月17日二被告向原告出具保证书，承诺于二个月内还清借款本息140万元，逾期以二被告居住的房屋抵帐。本院所确认的上述事实，有原告提供的登记审查处理表、欠条、借款合同、户口簿、结婚证、银行卡取款业务回单、保证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
一审法院认为，借款人应当按照约定向出借人返还借款并支付利息。被告初云红于2014年11月17日共向原告借款50万元，双方于2015年2月19日经协商一致进行了合同变更，变更后的合同对双方具有约束力。出借人请求借款人支付利息及逾期利息未超过年利率24%的，人民法院应予支持。因此被告初云红对此笔借款应自2015年2月19日始按月利率2%支付原告利息及逾期利息。原告与被告初云红于2015年7月29日订立的借款合同中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告初云红无需向原告支付借期内利息，但需自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告向原告出具保证书，可以证明在夫妻关系存续期间发生的上述债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告已向本院提供了案涉证据的原件，二被告对其主张的存在一份落款日期为2016年8月4日的借条的事实，在原告否认的情况下只有本人陈述，而不能提出其他相关证据，所以本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告初云红、被告马保成于本判决生效后十日内返还原告赵明魁借款77.5万元，并支付至欠款还清之日止的利息（其中50万元自2015年2月19日始，均按月利率2%计算利息及逾期利息，另外27.5万元自2015年10月17日始，按年利率6%计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12089元（含案件受理费7089元、保全费5000元，原告已预交），由被告初云红、被告马保成负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议的焦点为案涉借款27.5万元是否成立，2015年7月29日上诉人与被上诉人签订个人借款合同，约定被上诉人贷给上诉人人民币27.5万元，双方在该借款合同中签字认可，对于该合同的成立，被上诉人提供了相关款项来源凭证。现上诉人初云红、马保成主张案涉27.5万元是借款50万元11个月按利息每月5%计算所得，但不能提供证据加以证实。因此一审确认该借款合同事实成立，判令上诉人限期归还欠款及利息并无不当。
综上所述，上诉人初云红、马保成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人初云红、马保成负担。（上诉人初云红、马保成已预交）
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一七年七月十日
书记员 丁艺菲
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执3号
申请执行人武庆利，男，1968年6月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人刘亚龙，男，1987年11月18日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行武庆利与刘亚龙民间借贷纠纷一案即（2016）冀0107民初00053号民事调解书中，被执行人刘亚龙已给付申请执行人武庆利欠款3500元（2016年5月-2016年11月），执行费50元由被执行人刘亚龙负担，本案本次全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0107民初00053号民事调解书本次执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁海明
二〇一七年六月五日
书记员 王锋华
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘3001执25号
关于申请执行人陈某某、颜某某、周某某与被执行人程某合伙协议纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初47号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某、颜某某、周某某于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人程某给付合伙款129602.57元及案件受理费2548元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人程某拒不履行应尽的法律义务，我院于2018年5月18日对被执行人程某作出司法拘留十五日的处罚决定，被执行人程某摄于法律威严，于2018年5月25日履行案款132150.57元，申请执行人颜某某、周某某全权委托代理人陈某某于2018年5月28日领取完毕所有案款。
本院认为，（2016)甘3001民初47号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某、颜某某、周某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1844元已由被执行人程某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2017年4月20日作出的（2016)甘3001民初47号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十八日
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执856号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人熊小飞，女，1970年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曹东存，男，1965年11月6日生，汉族，双峰县人，住址同上。
被执行人彭连云，男，1968年12月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人宋其志，女，1968年6月11日生，汉族，双峰县人，住址同上。
本院根据（2015）双民二初字第706号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与上述被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第706号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一七年二月十六日
书记员 文 群
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0804民督18号
申请人：淮安九龙管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。
管理人：江苏益新律师事务所。
负责人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被申请人：江苏庄亿建设工程有限公司，住所地徐州市泰山路文化广场5号-05。
法定代表人：陈卫，该公司总经理。
申请人淮安九龙管桩有限公司于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人淮安九龙管桩有限公司称，被申请人因建设工程需要向申请人购买管桩，截止申请人申请破产时，被申请人尚欠申请人货款200040元没有支付。申请人多次要求被申请人履行义务。被申请人却以种种理由，拒绝支付货款。申请人并提供发票、送货单及记账凭证、审计报告等证据为证。申请人现要求被申请人给付申请人货款200040元并承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏庄亿建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安九龙管桩有限公司货款200040元。
申请费1434元，由被申请人江苏庄亿建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 朱艳红
二〇一七年九月二十日
书记员 阴 洁
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异66号
案外人：刘欢，男，汉族，1990年3月7日出生。
委托诉讼代理人：高金涛、王桂周，河南葛天律师事务所律师。
申请执行人：郭晓歌，女，汉族，1992年10月21日出生。
委托诉讼代理人：周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被执行人：刘晓燕，女，汉族，1988年11月8日出生。
在本院执行郭晓歌与刘晓燕借款纠纷一案中，案外人刘欢于2016年10月28日对我院执行河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元2层东户0202001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘欢称，异议人出资购买了河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元2层东户0202001号房产，签订有《商品房买卖合同》，支付了购房款，交纳有物业费，并已入住该房屋。依据郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，于2015年5月29日作出郑州市中级人民法院（2015）郑法执字第228号民事裁定书，查封的河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元2层东户0202001号房产系异议人出资购买，异议人对该房屋享有足以排除强制执行的权利，被执行人刘晓燕对该房屋并没有所有权。因此贵院应当依法停止对该房屋的执行并解除保全措施。故，请求解除对河南省长葛市卓越香格里拉小区95号楼2单元2层东户0202001号房产的查封等保全措施，并终止对该房产的执行。
本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市惠济公证处（2015）郑惠证执字第5号执行证书，本案于2015年2月4日立案执行。进入执行程序后，本院于2015年5月27日作出（2015）郑执一字第228号执行裁定书，将被执行人刘晓燕名下位于河南省长葛市新区107国道东侧卓越香格里拉项目下共计74套房产予以查封，其中包含案外人刘欢所提异议之房产。
另查明，案外人刘欢于2013年12月15日与长葛市卓越房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定总房款230546元，2013年12月15日一次性付清，现案外人已入住该房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《商品房买卖合同》、署名为长葛市卓越房地产公司的收款收据,但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘欢的异议。
案外人、当事人对本裁定不服,可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 张迎
审判员 朱岩
二〇一七年二月六日
书记员 刘洋
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第93号
原告王某某，男，1965年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐艳红，女，汉族，系原告王某某儿媳妇。
被告崔某某，男，1963年7月28日出生，汉族，住安阳市安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告崔某某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。
审判长 王 莉
审判员 石玉振
审判员 闫玮玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋丹丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1755号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司（简称腾飞物业公司），住所地密山市密山镇。
法定代表人：乔婧，总经理。
被告：刘玉琴，女，1970年8月3日出生，汉族，住所地密山市。
原告腾飞物业公司与被告刘玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司到庭参加了诉讼，被告刘玉琴经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费466元；2、缴纳水费680元。由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由是：2015年原告与被告业主委员会签订合同。宏苑小区各住户向原告缴纳物业费，并依据委托代缴水费，被告自2015年3月起至2016年12月31日未按照约定交纳物业费和水费。根据《物业管理条例》和合同约定，原告提起诉讼费，要求被告给付物业费466元、水费680元。
被告未出庭，未作答辩。
本院认为，原告腾飞物业公司与宏苑新城小区业主委员会签订了服务合同，而与业主形成了事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告提供的物业服务，应承担相应的付费义务。原告的请求不违反相关法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘玉琴给付原告密山市腾飞物业管理有限责任公司物业服务费466元、水费680元。判决后即可给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由刘玉琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张华
二〇一七年十月十日
书记员 曹蕾
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02445号
原告闫家高。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。
被告王卫华。
本院在审理原告闫家高诉被告王卫华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告闫家高自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫家高撤回对被告王卫华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫家高负担。
代理审判员 梅念章
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邓 洲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13888号
原告：温才栋，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一，组织机构代码57015904-8。
法定代表人：陈宝华，该公司总经理。
原告温才栋与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告温才栋的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告盛地公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温才栋向本院提出诉讼请求：1.解除温才栋与盛地公司于2014年11月22日签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》；2.盛地公司向温才栋双倍返还定金20万元；3.本案诉讼费由盛地公司承担。事实和理由：2014年11月22日，温才栋与盛地公司签订《格林尚坊花园＜认购书＞》，约定温才栋认购盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，该物业建筑面积为296.37平方米，认购价为190万元，温才栋应在签署认购书时支付定金10万元，首期款60万元于2014年11月29日前付清并签署《商品房买卖合同》，余款130万元于2015年1月15日前付清并办理银行按揭等。认购书签订当日，温才栋向盛地公司支付了定金10万元，后于2014年11月29日前要求盛地公司签订《商品房买卖合同》并支付首期款60万元时，盛地公司要求延后再签。后来，温才栋发现涉案土地早已办理抵押登记，同时，盛地公司已停止营业，其法定代表人卷款失踪。为此，温才栋提起本案诉讼。
被告盛地公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，温才栋与盛地公司签订编号为0000568号的《格林尚坊花园＜认购书＞》，约定温才栋认购盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，该房建筑面积为296.37平方米，认购价为190万元，认购书签署时支付定金10万元，首期款60万元（含定金10万元）于2014年11月29日前支付并签署《商品房买卖合同》，余款130万元于2015年1月15日前付清及办理银行按揭手续。认购书签订当日，温才栋向盛地公司支付了定金10万元。温才栋表示，事后盛地公司一直未与其签订《商品房买卖合同》。
本院认为：温才栋主张认购盛地公司位于中山市黄圃××花园××房，并支付购房定金10万元的事实，有其提交的《格林尚坊花园＜认购书＞》、收据、银联签购单等证据予以证实，盛地公司未提出异议，本院依法予以确认。盛地公司至今未按双方约定于2014年11月29日前就上述物业签订《商品房买卖合同》，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，另一方当事人有权要求解除合同，为此，温才栋要求解除双方签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”以及第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，温才栋要求盛地公司双倍返还购房定金20万元，符合法律规定，本院依法予以支持。盛地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告温才栋与被告中山市盛地房地产开发有限公司于2014年11月22日签订的《格林尚坊花园＜认购书＞》（NO:0000568）;
二、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温才栋双倍返还购房定金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴文盛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商区法执字第00119-2号
申请执行人刘楠，男。
被执行人秦晓冬，男。
刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人秦晓冬在银行的存款26000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 杨丹锋
审判员 党军生
二〇一三年八月二十九日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）商区法执字第00119-2号申请执行人刘楠，男。被执行人秦晓冬，男。刘楠与秦晓冬车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘楠向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人秦晓冬未自觉履行判决义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人秦晓冬在银行的存款26000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 勇审判员 杨丹锋审判员 党军生二〇一三年八月二十九日书记员 张小玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3248号
原告：臧夫军，男，汉族，1977年1月11日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被告：崔胜利，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
原告臧夫军与被告崔胜利设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告臧夫军诉称，1、请求依法判令被告向原告支付吊篮租赁费260000元并支付以260000元为基数自2016年2月4日至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系。被告长期自原告处租赁吊篮。2016年2月4日，经双方对账，被告欠付原告租赁费270000元，被告向原告出具欠条。此后，被告仅向原告支付租赁费10000元，尚欠租赁费260000元未再支付，遂成讼。
被告崔胜利在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地且租赁物使用地不明，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告崔胜利经常居住地位于本市，故本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李津
二〇一七年五月十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
3248号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初228号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨俊贤，男，1958年8月23日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］250号起诉书指控被告人杨俊贤犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人杨俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：一、盗窃罪。2017年3月1日20时许，被告人杨俊贤在莆田市涵江区涵东街道九斤酒店对面“×饭店”旁观被害人钟某等人打麻将娱乐时，趁机盗走被害人钟某放置于外套左边口袋的一部“苹果”牌7plus手机（价值人民币5189元），随即逃离现场。案发后，被告人杨俊贤于2017年3月2日主动到公安机关投案，上述被盗手机已被公安机关追回并归还给被害人钟某。二、危险驾驶罪。2017年3月30日，被告人杨俊贤醉酒后无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车从莆田市涵江区涵东街道出发，沿新涵大街行驶至莆田市涵江区人民检察院接受审讯，在被审讯期间被检察机关工作人员发现其涉嫌酒后驾驶机动车并报警，公安民警接警后出警至现场将被告人杨俊贤当场抓获。经司法鉴定，从被告人杨俊贤血样中检出乙醇，乙醇浓度为134.62mg/100ml。
另查明，被害人钟某于2017年3月2日出具谅解书对被告人杨俊贤的行为表示谅解；被告人杨俊贤因无证驾驶机动车的行为于2017年3月31日被公安机关处以行政拘留七日。
上述事实，被告人杨俊贤在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、抓获经过、户籍证明、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车查询结果单、驾驶证详细查询结果单、谅解书、血样提取登记表、行政处罚决定书、被害人钟某的陈述、酒精浓度检验报告书、现场照片、指认现场照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊贤以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物；又在道路上无证醉酒驾驶机动车；被告人杨俊贤的行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法对被告人杨俊贤实行数罪并罚。被告人杨俊贤犯盗窃罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人杨俊贤犯危险驾驶罪归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；被盗手机已被追回并退还被害人，且被告人杨俊贤已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨俊贤判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人杨俊贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十四日，即自2017年4月7日起至2017年9月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年五月十五日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第971号
申请执行人林泽鑫，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杨永文，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人杨鑫，男，1988年5月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林泽鑫与被执行人杨永文、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）漳民初字第966号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心财产登记情况，并冻结了被执行人杨鑫在银行存款80000元（实控17.69元），俩被执行人无其它财产可供执行。因被执行人银行存款量少，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已采取上述执行措施，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）漳民初字第966号民事调解书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2493号
原告：闵智雯，女，汉族，2009年8月8日生，学生，住安徽省天长市。
法定监护人：闵某（闵智雯父亲），1988年6月12日生，住安徽省天长市。
法定监护人：薛某（闵智雯母亲），1990年3月14日生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:朱成旺，男，汉族，1973年1月13日生，初中文化，驾驶员，住安徽省安庆市岳西县。
被告：阜阳市国胜汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜阳临沂商城D3幢113号，统一社会信用代码91341200587206146C；
主要负责人：刘效荣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
主要负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维年，该公司员工。
本院在审理原告闵智雯诉被告朱成旺、阜阳市国胜汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年6月7日立案。原告闵智雯于2017年8月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵智雯的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闵智雯撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由原告闵智雯负担。
审判员 卢林
二〇一七年八月二十四日
书记员 耿欣
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初684号
原告：明某某，男，1964年10月8日生，汉族，教师。
被告：李某某，男，1965年9月10日生，汉族，农民。
原告明某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还剩余借款本金130000元并按月利率20‰支付利息（其中2016年3月24日前发生利息13400元，此后发生的利息按照月利率20‰计算），并承担本案诉讼费。
被告李某某未答辩。
诉讼中，原告向本院提供以下证据：
借条及收条各1张，拟证明被告向原告借款及其已收到借款20万元的情况；
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：被告于2014年9月22日给原告出具借条1份，约定：被告向原告借款200000元，2014年11月21日偿还，并约定按银行同期贷款利率的四倍给付利息，同时被告还出具已收到借款收条1份。借款到期后，被告已偿还70000元，现原告要求被告对剩余借款按月利率20‰支付利息；截止至2016年3月24日，被告尚欠原告借款本金130000元及利息13400元，至今未给付。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，对原告的债权依法应予保护，故被告应按约定给付剩余借款本息；现原告请求被告按月利率20‰给付利息，未超过双方约定同期1年期贷款基准利率6.0％的�倍即（6.0％4）24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某欠原告明某某借款本金130000元及相应利息（2016年3月24日前发生利息13400元，2016年3月25日之后的利息按月利率20‰计算，至借款本金全部还清止），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年四月七日
书记员 李 新
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第007号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人员志峰，男，1978年3月19日出生于陕西省延安市，因涉嫌交通肇事犯罪于2012年9月23日被内乡县公安局刑事拘留，2012年9月28日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2013）352号起诉书指控被告人员志峰犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李玉军出庭支持公诉，被告人员志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2012年9月22日19时30分，被告人员志峰驾驶陕B196**陕B01**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至内乡县五星加油站南路段时，与同向在前步行的无名男士相撞，造成该男子当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人员志峰在事故现场打电话报警，等侯民警到场处理，并对其犯罪事实供认不讳。后经内乡县公安局交警大队集体议案，员志峰应负该事故主要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人员志峰的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人员志峰对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2012年9月22日19时30分，被告人员志峰驾驶陕B196**陕B01**挂号重型半挂牵引车，由南向北行驶至内乡县五星加油站南路段时，与同向在前步行的无名男士相撞，造成该男子当场死亡的重大交通事故。
案发后，被告人员志峰在事故现场打电话报警，等侯民警到场处理，并对其犯罪事实�认不讳。后经内乡县公安局交警大队集体议案，员志峰应负该事故主要责任。
上述犯罪事实有以下证据予以证实：
1、被告人员志峰供述：我开着货车从湖北荆门返回陕西延安，途经内乡县时，迎面过来一辆车，开着远光灯，我看不清前面的路，就往右打方向，这时看到路侧有一个人躺在公路右侧，我赶紧踩刹车，但是已经来不及了，车从这个人身上辗了过去。事故发生后，我先拨打了120，随后又拨打了110报警。
2、证人证言
（1）证人羽某某证言：证实司机员志峰驾驶货车途经内乡时，迎面过来一辆车，员志峰为躲避迎面的车，向右打了方向，辗住了坐在路边的一个人。
（2）证人屈某某证言：证实事故发生后，司机拨打120及110报警，并且保护现场。
（3）证人刘某某证言：证实交通事故发生后，其拨打了110报警，司机保护现场。
3、书证
（1）内公交认字【2012】交通事故认定书。证实被告人员志峰负此次事故主要责任。
（2）被告人员志峰的户籍证明。证明被告人的主体身份。
（3）受理道路交通事故案件登记表。
（4）驾驶人信息查询结果单。
（5）扣押物品文件清单。
（6）现场勘查笔录、事故现场图、事故照片。
4、鉴定结论，内乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（内）公（刑）鉴（活检）字[2012]083号。鉴定意见：无名男系颅脑损伤，脏器缺失死亡。
5、收据，证实被告人员志峰肇事后，已交财政170460元，等待处理。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人员志峰均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人员志峰违反交通管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本院为依法保护良好交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人员志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年三月十七日
书记员 闫珊珊