江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初817号
原告：李某某，女，1979年8月21日出生，江西省横峰县人。
委托诉讼代理人：郑一文，律师。
原告：罗某。
法定代理人：李某某，女，1979年8月21日出生，江西省横峰县人。
原告：李某某，女，1949年6月11日出生，江西省横峰县人。
被告：余某某，男，1987年8月7日出生，江西省弋阳县人。
委托诉讼代理人：童雨舟，男，1993年5月6日出生，系余某某表弟。
被告：贵溪市城南物流有限公司，住所地江西省贵溪市城南汽车站。
负责人：费振红，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地江西省鹰潭市林荫东路129号。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐思琦，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区环城东路67号。
负责人：吴翔杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张进喜，法律顾问。
原告李某某、罗某、李某某与被告余某某、贵溪市城南物流有限公司（以下简称“贵溪城南物流”）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司（以下简称“人财保鹰潭公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司（以下简称“人寿险月湖区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某及委托诉讼代理人郑一文，被告余某某及委托诉讼代理人童雨舟，被告人财保鹰潭公司委托诉讼代理人徐思琦，被告人寿险月湖区公司委托诉讼代理人张进喜到庭参加诉讼，被告贵溪城南物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、罗某、李某某向本院提出诉讼请求：判令被告余某某、贵溪城南物流赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费（含未出生胎儿）等各项经济损失523738.75元，庭审中三原告变更诉讼请求，要求增加赔偿车辆损失12209元和鉴定费3000元，共计532843.25元。事实和理由：2016年8月18日21是51分，罗嵘（横峰县新篁学校教师，非农户口）驾驶赣Ｅ×××××小型轿车从横峰县往铅山县方向行驶，途径204省道74KM+150M处时，追尾撞上他人无牌三轮摩托车后又撞上被告余某某违章停在路边的赣Ｌ×××××重型箱式货车左尾部，导致罗嵘当场死亡。经横峰县公安局交通警察大队认定，罗嵘和被告余某某负本次事故同等责任。三原告认为，被告余某某违章临时停车，导致事故发生，依法应承担赔偿责任。被告贵溪城南物流作为赣Ｌ×××××重型箱式货车的登记所有人，应与被告余某某承担连带赔偿责任。被告人财保鹰潭公司和人寿险月湖区公司承保了该车的交强险和商业三者险，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告余某某辩称，1、事故发生的直接原因是罗嵘驾驶赣Ｅ×××××小型轿车车速过快，未与前车保持安全距离。被告余某某已开启应急双闪指示灯且未占用道路，亦未阻碍道路正常通行。故原告诉称被告余某某违章临时停车导致事故发生，与事实不符；2、被告余某某临时停车地点以及采取的应急措施均为正当措施，并未违反《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第二项的规定。横峰县公安局交通警察大队作出的同等责任认定，明显有失公平公正，请求法院不予采信，认定被告余某某仅负次要责任；3、原告诉请的赔偿清单中未出生胎儿生活费于法无据，应予以剔除。
被告贵溪城南物流未答辩。
被告人财保鹰潭公司辩称，1、本案肇事车辆赣Ｌ×××××在本公司投保了交强险，在此事故中负同等责任，本公司同意在交强险限额内同另一辆同责车赣Ｅ×××××和无责三轮摩托车（由吴贵龙驾驶）按照事故责任比例进行分摊；2、因无责三轮摩托车存在车损与人员损伤，是否为其预留交强险份额请法庭酌定；3、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告人寿险月湖区公司辩称，1、对交通事故发生的事实无异议；2、赣Ｌ×××××在本公司投保了商业三者险，承保险种有第三者责任险（金额50万元）和不计免赔率，本公司对原告诉求同意在合理范围内进行赔偿，在赣Ｌ×××××交强险及无责三轮摩托车交强险赔完后才由本公司在商业三者险限额内进行赔付；3、同意保留胎儿出生后的诉讼权利；4、同意按照司法鉴定意见书进行车损赔付；5、诉讼费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告余某某认为交通事故并非其临时停车所导致，根据双方当事人无争议的交通事故发生的事实，罗嵘驾驶赣Ｅ×××××小型轿车追尾撞上吴贵龙驾驶的三轮摩托车后又撞上被告余某某停在路边的赣Ｌ×××××重型箱式货车左尾部，事故的发生和罗嵘的死亡与被告余某某有因果关系。被告余某某认为横峰县公安局交通警察大队作出的责任认定有失公平公正，但未向本院提交充分的证据，其辩驳理由本院不予采信。庭审中被告余某某陈述事故车辆挂靠在被告贵溪城南物流，交通事故发生后其预付丧葬费25000元，支付施救费2600元和赣Ｌ×××××维修费3600元。原告及被告人财保鹰潭公司、人寿险月湖区公司均无异议，本院予以确认，但该维修费和本案无关联，被告余某某可另行主张权利。
另查明，原告李某某生育三子一女，现均已成年。
本院认为，罗嵘驾车与吴贵龙驾驶的三轮摩托车和被告余某某停在路边的货车发生交通事故，致使罗嵘死亡，交警部门认定罗嵘和被告余某某负事故同等责任，吴贵龙不负事故责任。被告余某某虽有异议，但未提交充分证据，经本院庭审调查，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告余某某所驾驶的车辆在被告人财保鹰潭公司投保了交强险，在被告人寿险月湖区公司投保了商业三者险，故先由被告人财保鹰潭公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿险月湖区公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
原告诉请被告贵溪城南物流承担连带赔偿责任，虽然被告余某某驾驶的车辆挂靠被告贵溪城南物流，但该交通事故并非被告余某某一方责任，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告诉请被告赔偿未出生胎儿生活费，无事实和法律依据，本院不予支持，但原告可在胎儿出生后，享有民事权利时另行主张赔偿权利。
对于罗嵘死亡的各项损失，本院作如下确认：
1、丧葬费26068.5元（52137元／年／2）；2、死亡赔偿金530000元（26500元／年×20年）；3、精神损害抚慰金本院酌定为30000元；4、被抚养人生活费104575元，其中罗某50196元（16732元／年×6年／2）,李某某54379元（16732元／年×13年／4）；5、办理丧事误工费，本院根据该费用的必要性和合理性，酌定5000元；6、车辆损失费80209元；7、施救费2600元；8、鉴定费3000元。
上述各项损失共计781452.5元，该损失已超出被告人财保鹰潭公司交强险有责任赔偿限额和吴贵龙交强险无责任赔偿限额中死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额之和，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，被告人财保鹰潭公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任。原告未诉请吴贵龙在交强险无责任赔偿限额内进行赔偿，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。故此，罗嵘死亡的各项损失781452.5元，由被告人财保鹰潭公司在交强险分项赔偿限额内赔偿112000元，剩余666452.5元（不含鉴定费3000元），由被告人寿险月湖区公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即333226.25元。被告余某某赔偿鉴定费3000元50%，即1500元，其预付的丧葬费25000元，施救费2600，合计27600元，应当由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某、罗某、李某某因罗嵘在本次交通事故中死亡所产生的各项损失112000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司月湖区支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告因罗嵘在本次交通事故中死亡所产生的各项损失333226.25元；
上述赔偿款于本判决生效后十日内支付，交至本院执行款帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司横峰县支行；户名：横峰县人民法院；帐号：15×××48）;
三、被告余某某赔偿原告鉴定费1500元。
四、原告在上述两保险公司赔偿款中返还被告余某某预付的丧葬费25000元和施救费2600，共计27600元，扣除被告余某某应赔偿的1500元，实际应返还26100元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9037元，减半收取4518.5元，由三原告负担678.5元，被告余某某负担3840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李贤愈
二〇一七年一月十七日
书记员 徐羽薇