wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第28号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人巩菲，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A053号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A053号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A053号）于2014年9月25日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A053号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A053号行政处罚决定。限被执行人巩菲于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第28号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人陈军先，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陈冬冬，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2013）0341号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2013）0341号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2013）0341号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初867号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1992年7月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2016年11月12日21时10分许，酗酒后驾驶金杯牌小型普通客车，由西向东行驶至北京市房山区京周公路南关立交桥时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为161.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人张×二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 郑春节
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执恢2号
申请执行人张乱柱，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地任丘市，联系方式。
申请执行人张永良，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人曹金城，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地任丘市
被执行人曹金福，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地任丘市
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2002）任民初字第37号，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永良的银行存款16782，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一七年三月五日
书记员 丁智超
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执恢2号申请执行人张乱柱，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地任丘市，联系方式。申请执行人张永良，男，汉族，1976年11月2日出生，住所地任丘市，联系方式。被执行人曹金城，男，汉族，1963年8月28日出生，住所地任丘市被执行人曹金福，男，汉族，1966年9月19日出生，住所地任丘市本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2002）任民初字第37号，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永良的银行存款16782，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  金延凯二〇一七年三月五日书记员  丁智超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1738号
申请执行人金谷平，男，1958年7月5日出生，住温岭市。
被执行人王宁康，男，1969年7月16日出生，住温岭市。
本院在执行金谷平与王宁康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宁康有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宁康在温岭市正海汽车零部件有限公司所享有的股权【出资额：25万人民币】，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 车志键
二〇一七年三月二十二日
代书记员 李安澜
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初01号
原告：聂波，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住四川省平武县。
委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所，法律服务工作者。
被告：袁登超，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住四川省松潘县
第三人：陈天华，男，1970年12月13日出生，藏族，农民，住四川省平武县。
委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所，法律服务工作者。
第三人：聂均，男，1965年6月21日出生，藏族，农民，住四川省平武县。
委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所，法律服务工作者。
原告聂波诉被告袁登超、第三人陈天华、第三人聂均，劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了第一次审理，通过庭审理查明，第三人陈天华、聂均与本案处理结果有利害关系，本院依法于2017年3月22日追加陈天华、聂均作为第三人参加诉讼。于2017年4月26日公开开庭进行了第二次审理，原告聂波及委托代理人汤云萍、被告袁登超、第三人陈天华及聂均的委托代理人汤云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资10055.00元；2、请求人民法院依法判令被告按农村信用社贷款利率支付原告被拖欠的工资的资金利息（从2015年2月1日至付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告雇佣原告到松潘县修建松潘县医院后面的堡坎，工程完工后，2015年1月8日原告与被告对原告所做工程工资进行了结算，被告尚欠原告及第三人工资共计11055.00元，被告在当日给原告出具了欠条二份，并定于1月30日前付清，此后被告仅向原告支付了1000.00元，现被告仍欠原告工资10055.00元，原告多次向被告催收，被告一直找各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求支持诉请。
被告袁登超辩称，我雇请原告及第三人做工是事实，并约定劳务工资为70元一方。工程完工后，民工离场时先支付了部分工资，具体支付给每人多少钱记不清了，后来又支付了工人魏红中、魏红兵、聂波等人的工资，现已全部付清民工工资。原告离场时，我向他支付了10000.00元。后经过双方结算，向原告出具两张欠条，出具欠条后，先后向原告支付了6000.00元，因此不存在拖欠原告及第三人的工资。
第三人聂均、陈天华诉称，要求被告支付剩余工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的两份“欠条”系被告袁登超向原告出具的，对证据本身被告无异议，但对欠条中的欠款金额不予认可，称该笔款项中包括其他工人的工资，且已付清，只是未收回欠条，被告无法提供相应证据予以证实，故原告提交两份“欠条”本院予以认可;
2、被告提交的“工人工资清单”,证明在修建松潘县医院后面的堡坎工程中工人工资的明细，原告及第三人对证实其金额及天数无异议。故本院对聂波7600.00元、陈天华3600.00元、聂均4650.00元工资金额予以确认；
3、证人哈培安出庭所作证词，原告有异议，认为证人系被告的亲戚，庭审中证人证实当时在此工程中是受被告雇佣，工资是和被告结算，由被告支付，且已由被告付清。该证人证词与被告是否支付原告、第三人的工资无关联，故此证人证言本院不予认可；
4、被告提出的视听资料，无相印证据印证其真实性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项的规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”之规定，故对此视听资料本院不予认可。
本院认为，原告、第三人、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告及第三人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资。被告雇佣原告、第三人修建松潘县医院后面的堡坎工程，工程完工后，被告应付原告聂波劳务工资7600.00元、第三人聂均4650.00元、陈天华3600.00元共计15850.00元，2015年1月8日原、被告就原告及第三人所做工程及已付劳务工资进行结算，由被告于当日出具二份欠条（金额合计为11050.00元）。经庭审查明被告袁登超在结算后向原告及第三人支付劳务工资6000.00元，现尚欠原告聂波及第三人聂均、陈天华劳务工资5050.00元。原、被告之间及第三人与被告之间均系雇佣关系，本院予以确认。
综上所述，被告袁登超应支付原告聂波劳务工资2450.00元、第三人聂均1600.00元、陈天华1000.00元，尚欠5050.00元，对此金额本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第十七、第十八条之规定判决如下：
被告袁登超向原告聂波、第三人聂均、陈天华支付劳务工资5050.00元（即：聂波2450.00元、聂均1600.00元、陈天华1000.00元）；逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率利息标准自2015年2月1起计算至起诉之日止）；上述费用限于本判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.00元，由被告袁登超负担（诉讼费已由原告聂波预交，由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 马利琼
审判员 蒲永红
审判员 李文慧
二〇一七年五月三日
书记员 郑晓莉
四川省松潘县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3224民初01号原告：聂波，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住四川省平武县。委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所，法律服务工作者。被告：袁登超，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住四川省松潘县第三人：陈天华，男，1970年12月13日出生，藏族，农民，住四川省平武县。委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所，法律服务工作者。第三人：聂均，男，1965年6月21日出生，藏族，农民，住四川省平武县。委托代理人：汤云萍，平武县水晶法律服务所，法律服务工作者。原告聂波诉被告袁登超、第三人陈天华、第三人聂均，劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了第一次审理，通过庭审理查明，第三人陈天华、聂均与本案处理结果有利害关系，本院依法于2017年3月22日追加陈天华、聂均作为第三人参加诉讼。于2017年4月26日公开开庭进行了第二次审理，原告聂波及委托代理人汤云萍、被告袁登超、第三人陈天华及聂均的委托代理人汤云萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告工资10055.00元；2、请求人民法院依法判令被告按农村信用社贷款利率支付原告被拖欠的工资的资金利息（从2015年2月1日至付清止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告雇佣原告到松潘县修建松潘县医院后面的堡坎，工程完工后，2015年1月8日原告与被告对原告所做工程工资进行了结算，被告尚欠原告及第三人工资共计11055.00元，被告在当日给原告出具了欠条二份，并定于1月30日前付清，此后被告仅向原告支付了1000.00元，现被告仍欠原告工资10055.00元，原告多次向被告催收，被告一直找各种借口推托。现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，要求支持诉请。被告袁登超辩称，我雇请原告及第三人做工是事实，并约定劳务工资为70元一方。工程完工后，民工离场时先支付了部分工资，具体支付给每人多少钱记不清了，后来又支付了工人魏红中、魏红兵、聂波等人的工资，现已全部付清民工工资。原告离场时，我向他支付了10000.00元。后经过双方结算，向原告出具两张欠条，出具欠条后，先后向原告支付了6000.00元，因此不存在拖欠原告及第三人的工资。第三人聂均、陈天华诉称，要求被告支付剩余工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的两份“欠条”系被告袁登超向原告出具的，对证据本身被告无异议，但对欠条中的欠款金额不予认可，称该笔款项中包括其他工人的工资，且已付清，只是未收回欠条，被告无法提供相应证据予以证实，故原告提交两份“欠条”本院予以认可;2、被告提交的“工人工资清单”,证明在修建松潘县医院后面的堡坎工程中工人工资的明细，原告及第三人对证实其金额及天数无异议。故本院对聂波7600.00元、陈天华3600.00元、聂均4650.00元工资金额予以确认；3、证人哈培安出庭所作证词，原告有异议，认为证人系被告的亲戚，庭审中证人证实当时在此工程中是受被告雇佣，工资是和被告结算，由被告支付，且已由被告付清。该证人证词与被告是否支付原告、第三人的工资无关联，故此证人证言本院不予认可；4、被告提出的视听资料，无相印证据印证其真实性，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第三项的规定“有其他证据佐证并以合法手段取得的，无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”之规定，故对此视听资料本院不予认可。本院认为，原告、第三人、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告及第三人依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务工资。被告雇佣原告、第三人修建松潘县医院后面的堡坎工程，工程完工后，被告应付原告聂波劳务工资7600.00元、第三人聂均4650.00元、陈天华3600.00元共计15850.00元，2015年1月8日原、被告就原告及第三人所做工程及已付劳务工资进行结算，由被告于当日出具二份欠条（金额合计为11050.00元）。经庭审查明被告袁登超在结算后向原告及第三人支付劳务工资6000.00元，现尚欠原告聂波及第三人聂均、陈天华劳务工资5050.00元。原、被告之间及第三人与被告之间均系雇佣关系，本院予以确认。综上所述，被告袁登超应支付原告聂波劳务工资2450.00元、第三人聂均1600.00元、陈天华1000.00元，尚欠5050.00元，对此金额本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院的解释》第十七、第十八条之规定判决如下：被告袁登超向原告聂波、第三人聂均、陈天华支付劳务工资5050.00元（即：聂波2450.00元、聂均1600.00元、陈天华1000.00元）；逾期利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率利息标准自2015年2月1起计算至起诉之日止）；上述费用限于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.00元，由被告袁登超负担（诉讼费已由原告聂波预交，由被告迳行支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长  马利琼审判员  蒲永红审判员  李文慧二〇一七年五月三日书记员  郑晓莉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3144号
原告王乃洲,男,1974年12月15日生，汉族，住泗阳县。
被告姬寒梅,女,1985年11月23日生，汉族，住泗阳县。
原告王乃洲诉被告姬寒梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用小额诉讼程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王乃洲到庭参加了诉讼，被告姬寒梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乃洲诉称：被告姬寒梅在临河镇经营好又多超市，原告为被告送糕点食品，在2015年1月22日至9月13日共有6张货款欠条合计15717元，原告多次找被告索要，被告拒绝还款。现请求法院判令被告支付原告货款15717元及利息（自2016年5月19日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告姬寒梅未作答辩。
经审理查明：被告姬寒梅于2013年8月2日在泗阳县临河镇徐淮路边经营泗阳县临河镇品诺超市，后超市更名为临河镇好又多超市，原告王乃洲于2015年1月至9月期间多次向好又多超市供应货物，经被告姬寒梅及超市员工结算，共计欠原告货款15718.5元，该款经原告催要未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述并有原告提供的被告、张小红及黄金霞出具的销售清单，被告姬寒梅出具的欠条，泗阳县市场监督管理局出具的个体户工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告王乃洲多次向好又多超市供应货物，该超市的经营者应向原告王乃洲支付相应的货款，故原告请求被告支付货款15717元，符合法律规定，本院予以支持，关于利息，本院支持自2016年5月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬寒梅于本判决生效后十日内给付原告王乃洲货款15717元及利息（自2016年6月19日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元已减半收取96元，由被告姬寒梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一六年七月十八日
书 记 员 庄 妍
第3页/共3页
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第1484号
原告：陈一平。
委托代理人（特别授权）：王海敏。
被告：陈长福。
本院在审理原告陈一平与被告陈长福不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈一平撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈一平负担。
审 判 员 朱海峰
二〇一六年一月八日
代书记员 江煜剑
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金民，男，1954年9月15日出生，汉族，陕西省三原县。
委托代理人：崔玉林，西安市碑林区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长征混凝土有限公司，住所地西安市未夹区。
法定代理人：张绪长，该公司经理。
王金民因与西安长征混凝土有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01401号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金民再审称：其自2012年4月25日申请劳动争议仲裁，争议的是申请人与被申请人西安长征混凝有限公司在2011年11月份己签订的2012年1月1日至2012年12月30日的劳动合同，但被申请人一直未让申请人依法持有2012年双方签劳动合同。被申请人强逼、诱骗申请人“正常离职”，将正在履行的2012年劳动合同非法终止，没给任何补偿赔偿。尽管申请人己多次方申请法院调取，请求人民法院依法向被申请人单位调取，至今均未拿到此劳动合同。从劳动仲裁裁决至一、二审人民法院审理判决，针对的都是2011年的劳动合争议，没有审理2012年的劳动合同争议。被申请人在法庭上举证事实虚假，但法庭对此予以采信，导致判决不公。审申请人认为，二审人民法院的判决背离了司法工作宗旨，为维护申请人的合法权益，现根据（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）（五）项等再审申请的相关规定，申请再审。
被申请人西安长征混凝土有限公司未到庭答辩。
本院认为，对于申请人王金民再审所称其曾与西安长征混凝土有限公司在2011年11月签订过2012年的劳动合同，但其在原审及再审中均未提供证据证明该劳动合同的存在，其所称应由西安长征混凝土有限公司倒置举证的理由亦不符合法律规定。且从王金民于2012年2月20日向西安长征混凝土有限公司递交了《离职申请表》，被申请人予以批准的行为来看，应当认定为其与被申请人协议解除了劳动合同，故原判判处并无不当。其认为原判审理事实不清，偏袒被申请人，判决不公再审理由不能成立。
综上，申请人王金民的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金民的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 张 玮
二○一四年元月日
书 记 员 党 彬
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初49号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙武能，曾用名孙武光，男，1992年2月21日出生，汉族，高中文化，云南省元阳县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孙武能犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2017年1月9日由审判员邓睿在本院17号法庭独任公开开庭审理了本案，后转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人孙武能到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙武能未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月11日20时30分许，被告人孙武能在本市西山区安康路“味道云南”餐厅厨房以借手机打电话为由盗窃了被害人左某的一部金色OPPO牌R9型号手机（经鉴定价值人民币2617元）。另查明，被告人孙武能于2016年7月11日23时许在本市官渡区双桥村156号404室出租房内盗窃了被害人柳某某的一部VIVO牌Y35型号手机（经鉴定价值人民币1290元）和被害人李某某的一部魅蓝Note2型号手机（经鉴定价值人民币797元）；于2016年7月17日7时许在本市盘龙区青龙村梦丽缘网吧四楼一房间内盗窃了被害人蔡某某的一部灰色苹果牌IPone6s型号手机（经鉴定价值人民币3386元）。公诉机关认为被告人孙武能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙武能多次盗窃他人财物，主观恶性较大，应从重处罚，被告人孙武能到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应酌定从轻处罚，建议对被告人孙武能判处有期徒刑三年以下并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孙武能表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人孙武能出示了以下证据：户口证明、抓获经过、被告人供述、报案材料及被害人陈述、接受证据清单、发票、收据复印件、手机包装盒照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、鉴定结论告知笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人孙武能均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年8月11日20时30分许，被告人孙武能在本市西山区安康路“味道云南”餐厅厨房内以借手机打电话为由盗窃了被害人左某的一部金色OPPO牌R9型手机（经鉴定价值人民币2617元）。另查明，被告人孙武能于2016年7月11日23时许在本市官渡区双桥村156号404室出租房内盗窃了被害人柳某某的一部VIVO牌Y35型手机（经鉴定价值人民币1290元）和被害人李某某的一部魅蓝Note2型手机（经鉴定价值人民币797元）。被告人孙武能于2016年7月17日7时许在本市盘龙区青龙村梦丽缘网吧四楼一房间内盗窃了被害人蔡某某的一部灰色苹果牌IPone6型手机（经鉴定价值人民币3386元）。被盗手机价值共计人民币8090元，且均未追回。
本院认为：被告人孙武能无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取公民财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙武能犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙武能到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，故本院将对其酌情从轻处罚。鉴于被告人孙武能多次盗窃，主观恶性较大，且赃物均未追回，故本院将对其酌情从重处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙武能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 邝 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐紫碧
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1645号
原告：姚青印，男，1955年1月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：杜顺星，河南洛神律师事务所律师。
被告：翟帅，男，1969年7月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告姚青印与被告翟帅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青印向本院提出诉讼请求：要求被告翟帅向原告姚青印承担给付担保借款本金和利息共计455000元。事实和理由：2014年11月，被告翟帅分别向姚爱玲借款200000元，向姚灵姑借款100000元，约定的借款月利率均为2.5%，此借款的担保人均是原告姚青印，被告翟帅的借款到期后均未向姚爱玲、姚灵姑进行偿还，姚爱玲、姚灵姑在向被告翟帅多次讨要无果的情况下，向原告姚青印说事要钱，原告姚青印也曾多次找被告翟帅让其偿还借款和利息，但被告翟帅均以没钱为由没有偿还。后姚爱玲、姚灵姑向原告姚青印进行催要，原告姚青印在无奈之下向姚爱玲、姚灵姑偿还了借款及利息，因被告翟帅至今未向原告姚青印偿还以上借款及利息，原告姚青印诉至法院。
被告翟帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告姚青印应当减免部分利息。
本院认为，被告翟帅向姚爱玲、姚灵姑出具借条，并由原告姚青印作为担保人在借条上签字，均是当事人之间的真实意思表示，各方形成的借款担保合同合法有效，应依约履行。姚爱玲、姚灵姑按照约定履行了出借人的义务，因被告翟帅未及时偿还借款并支付利息，原告姚青印于2016年10月28日履行担保义务向姚爱玲、姚灵姑代偿本息455000元，该事实证据充分，应予以确认。原告姚青印要求被告翟帅偿还代偿的本息455000元，理由正当、充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告翟帅于本判决生效之日起十五日内支付原告姚青印代偿的本息455000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，减半收取计4062.50元，由被告翟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吉明飞
二〇一七年一月十六日
书记员 王 刚
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀立行终字第6号上诉人（一审起诉人）：河北亨烨医药有限公司。住所地：河北省唐山市高新区孙家庄村南。法定代表人：于海川，该公司董事长。委托代理人：张东升，该公司监事。上诉人河北亨烨医药有限公司因起诉河北省国土资源厅撤销行政复议决定不予受理一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00093号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人河北亨烨医药有限公司上诉称，根据行政诉讼法第十八条之规定，本案可以由复议机关河北省国土资源厅所在地石家庄市管辖；行政诉讼法第七条、第八条之规定，对复议机关和原行政行为的行政机关，原告有权起诉其中一个被告，由此应当根据所起诉的单独被告的地位确定管辖，级别管辖为石家庄市中院。�求撤销原裁定，裁定本案由石家庄市中级人民法院管辖。本院认为，本案的争议焦点，是起诉经省级行政机关复议的行政诉讼案件，是否可以由该行政机关所在地的中级人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。该法第十五条规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。依据上述规定，当事人起诉复议机关为省级行政机关的，可以由复议机关所在地人民法院管辖，但不属于中级人民法院管辖的案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第七条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。该法第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。上述规定示明，对复议机关决定维持原行政行为提起的诉讼，无论是由原告主张，还是由人民法院追加，都须将作出原行政行为的行政机关和复议机关列为共同被告，并以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。就本案而言，河北亨烨医药有限公司起诉复议机关省国土资源厅，应追加作出原行政行为的唐山市国土资源局作为被告，并以被告唐山市国土资源局确定案件的级别管辖，即应由基层人民法院管辖。综上，本案不属于石家庄市中级人民法院管辖的案件。原审裁定对河北亨烨医药有限公司的起诉不予立案，并无不当。依照《�华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张志刚代理审判员张旭东二〇一五年九月十六日书记员崔莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2399号
申请执行人:徐超，男，1981年3月5日出生，汉族，辽宁邮电规划设计院有限公司职工，住天津市河东区。
被执行人：吴兴，男，1978年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
徐超申请执行吴兴房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津01民终5963号民事裁定书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一七年二月四日
书记员 艾文洋
江�省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初767号
原告：闫峰，男，1962年10月5日出生，汉族，自由职业，住萍乡市。
被告：欧阳元昊，男，1989年5月4日出生，汉族，住萍乡市。
第三人：欧阳立峰，男，1954年12月9日出生，汉族，自由职业，住江西省芦溪县。
原告闫峰与被告欧阳元昊、第三人欧阳立峰保证合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告欧阳元昊、第三人欧阳立峰经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人向原告偿还借款本金311,908元港币及利息12,476元港币（利息暂从2017年5月15日起计算至2018年1月15日止），案件受理费5,386元，利息继续按年率6%计算至被告偿清为止的法定义务（具体见芦溪县人民法院（2017）赣0323民初423号民事判决书）承担连带清偿义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉第三人欧阳立峰民间借贷纠纷一案，芦溪县人民法院已作出(2017)赣0302民初423号民事判决书，判决第三人欧阳立峰偿还原告借款本金311,908元港币并支付该款从2017年5月15日起按年利率6%计算至偿还之日止的利息，以及案件受理费5,386元由第三人欧阳立峰承担。被告系第三人欧阳立峰之子，其于2017年8月23日在安源区人民法院执行局签订了《执行和解协议》及《担保书》，约定由被告自愿对第三人欧阳立峰在芦溪县人民法院民间借贷纠纷一案提供担保(即如原告胜诉，被告自愿为第三人欧阳立峰应履行的义务提供担保)。现原告起诉欧阳立峰一案已胜诉并生效，被告应履行《执行和解协议》及《担保书》所承担的担保义务，依法承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。
被告欧阳元昊未作答辩。
第三人欧阳立峰未作答辩。
原告闫峰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：芦溪县人民法院(2017)赣0302民初423号民事判决书、芦溪县人民法院出具的法律文书生效证明、芦溪县人民法院报告财产令和执行通知书、执行和解协议、担保书各一份。被告欧阳元昊、第三人欧阳立峰未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告�供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
欧阳元昊与欧阳立峰系父子关系，因欧阳立峰与闫峰的债务纠纷，闫峰将欧阳元昊名下的赣Ｊ×××××号路虎车私自进行了扣押，故欧阳元昊将闫峰诉至本院，要求其返还原物，欧阳元昊胜诉向本院申请执行。期间，芦溪县人民法院受理了闫峰起诉欧阳立峰民间借贷纠纷一案。闫峰与欧阳元昊案件执行过程中，闫峰与欧阳元昊于2017年8月23日达成执行和解协议，约定闫峰承诺在2017年9月1日前将路虎车返还给欧阳元昊，欧阳元昊自愿对闫峰与欧阳立峰在芦溪县人民法院审理的民间借贷纠纷案件判决义务提供担保，并出具了《担保书》，载明：“本人申请执行闫峰返还原物纠纷一案，在执行过�中，我与闫峰已达成和解协议，如闫峰按该协议在2017年9月1日前将我的赣Ｊ×××××号小车返还给我，那本人自愿为其与我父欧阳立峰在芦溪法院审理的案件担保，即如果闫峰胜诉，我愿为欧阳立峰应履行的义务提供执行担保。”2017年10月23日，芦溪县人民法院对闫峰与欧阳立峰民间借贷纠纷一案作出的(2017)赣0323民初423号民事判决书，判决欧阳立峰向闫峰偿还借款本金311,908元港币并支付该款从2017年5月18日起按年利率6%计算至偿还之日止的利息，并承担案件受理费5,386元。该案发生法律效力后，欧阳立峰未履行支付义务，原告向芦溪县人民法院申请强制执行，在执行过程中欧阳立峰亦未履行义务。故原告闫峰要求被告欧阳元昊对第三人欧阳立峰应履行的支付义务承担连带清偿责任，遂引起纠纷。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受并未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告向原告出具的《担保书》，系其真实意思表示，合法有效。原告闫峰与第三人欧阳立峰之间的民间借贷纠纷一案经芦溪县人民法院作出(2017)赣0323民初423号民事判决书，并已发生法律效力，第三人欧阳立峰并未履行法律文书确定的义务，被告欧阳元昊应对第三人欧阳立峰与原告闫峰民间借贷案件中民事判决书确定的债务承担保证责任。本案《担保书》未约定保证方式、保证范围、保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故被告欧阳元昊应对第三人欧阳立峰在芦溪县人民法院作出的(2017)赣0323民初423号民事判决书确定的义务按照连带责任保证承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案原告在保证期间内主张权利，故原告要求被告对第三人应偿还原告借款本金311,908元港币及该款从2017年5月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息、受理费5,386元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳元昊、第三人欧阳立峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧阳元昊于本判决生效之日起十日内就芦溪县人民法院作出的(2017)赣0323民初423号民事判决书中欧阳立峰应当支付原告闫峰借款本金311,908元港币及该款从2017年5月18日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息、受理费5,386元的义务承担连带清偿责任。
本案受理费5,296元，由被告欧阳元昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年六月十三日
代理书记员 邓 佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝01刑终416号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐正意，男，1984年7月15日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被捉获，同日被监视居住。
辩护人费明夏，男，1957年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。与上诉人唐正意系伯侄关系。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人唐正意犯盗窃罪一案，于2017年3月21日作出（2017）渝0105刑初329号刑事判决。宣判后，原审被告人唐正意不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员康钦平、樊长丽出庭履行职务，上诉人唐正意及其辩护人费明夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关以北检刑诉〔2017〕318号起诉书指控，2016年11月12日凌晨，被告人唐正意趁同住的工友熟睡之际，在重庆市江北区石马河“两江春城”二期工地工棚内，将被害人廖某1部价值2548元的VIVO手机盗走，同日上午将被盗手机丢弃。2017年1月15日，唐正意被公安机关捉获归案。被告人唐正意的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人唐正意对此无异议。
经原审法院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐正意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人唐正意退赔被害人廖某经济损失2548元。
上诉人唐正意提出其系初犯，家有两名年幼的小孩需要照顾。二审期间，其退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求二审判处其缓刑。
其辩护人提出唐正意的盗窃行为轻微。二审期间，积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解。唐正意认罪悔罪，系初犯。其家庭情况特殊，妻子下落不明一年之久，两名年幼小孩需要其抚养、照顾，建议二审对其判处缓刑，并举示了相应的证据。
出庭履行职务的检察员提出如下意见，唐正意犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分；唐正意提出系初犯以及家有两名幼儿需要照顾等意见所涉及的事实在一审庭审中均已查明，并在判决中予以考量；唐正意获得被害人的谅解系在二审期间形成的新证据，请二审依法裁判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
另查明，二审期间上诉人唐正意退赔被害人廖某全部经济损失2548元，并取得被害人的谅解。此外，唐正意与其妻子于2012年3月5日和2015年1月17日先后生育两名男孩，唐正意的妻子于2016年3月离家外出至今下落不明等事实。
上述事实，有经二审举证、质证并予以确认的谅解书、黔江区公安局金溪派出所出具的证明、金溪镇某某村村民委员会证明、出生医学证明以及上诉人唐正意的供述等证据证实。
本院认为，上诉人唐正意以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值2548元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二审期间，其积极退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。上诉人唐正意及其辩护人提出对唐正意适用缓刑的相关意见成立，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初329号刑事判决的第二项，即责令被告人唐正意退赔被害人廖某经济损失2548元。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初329号刑事判决的第一项，即被告人唐正意犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
三、上诉人（原审被告人）唐正意犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曾 琳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01794-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人张敏。
中国银行股份有限公司张家港分行与张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2014）张商初字第01609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张敏于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金44986.86元及利息、滞纳金（计至2014年11月23日的利息为3602.65元、滞纳金为5784.84元，自2014年11月24日起至实际履行之日止的利息按每日万分之五的标准计算、自2014年11月24日起至实际履行之日的滞纳金按照《中银信用卡申请表》的约定计算）。如果张敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1210元由张敏负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由张敏在履行判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人张敏未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张敏下落不明，银行账户无存款，无车辆和商品房等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位55584.35元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01609号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年二月一日
书 记 员 张佐丹
西藏自治区山南市乃东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0502刑初42号
公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。
被告人王建风，男，1969年4月6日，出生于河南省周口市，汉族，小学文化，经商，住址西藏山南市。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月18日被山南市乃东区公安局刑事拘留。2017年3月21日被山南市乃东区公安局取保候审。本院于2017年9月6日重新决定对其继续取保候审。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院以乃检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王建风犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。西藏自治区山南市乃东区人民检察院指派检察员扎西尼玛、盛芳出庭支持公诉，被告人王建风到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区山南市乃东区人民检察院指控，2017年3月18日10时36分许，被告人王建风驾驶车牌×××号轻型普通货车，沿山南市乃东区香曲西路由南向北行驶至飞扬造型店门口处时，将横过机动车道的被害人陈某与货车右侧部位相撞，致陈某受伤，陈某被王建风及行人送往山南市人民医院经医院抢救无效死亡，造成陈某死亡的交通事故。经认定，王建风承担此事故的全部责任。
案发后，被告人王建风在现场等待民警，归案后如实供述所犯罪行，赔偿被害人陈某家属经济损失51万元。
上述事实，被告人王建风在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建风违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王建风犯交通肇事罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名能够成立。本院予以支持。事故发生后，被告人王建风在现场等候民警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且被害人家属已得到经济赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王建风交通肇事造成一人死亡，确定其基准刑，在此基础上，考虑以下量刑情节：1.被告人有自首情节，依法从轻处罚；2.被告人案发后与被害人达成调解赔偿协议，积极赔偿经济损失51万元，并已全部履行完毕，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人王建风犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 红英
二〇一七年九月十八日
书记员 晋美
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3055号
原告:王洛丹，女，1993年3月14日出生，汉族，住孟津县，职业：孟津县城东小学教师。
委托诉讼代理人：王银绪，男，1971年9月19日出生，汉族，住孟津县。系王洛丹父亲。
被告:洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层整层。
法定代表人：刘宏强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马静鸽，系人事部工作人员。
原告王洛丹诉被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银绪，被告今世福公司的委托诉讼代理人马静鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洛丹向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告让其保管的黄金500克或折合人民币160000元及利息（从起诉之日起按中国银行同期贷款利率四倍计算至实际支付之日）；2.被告支付原告合同约定的一年利息25000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，原告与被告签订黄金免费保管协议一份，原告在被告处购买500克黄金共计支付160000元，协议约定由被告免费保管，保管期限为2015年8月12日至2016年8月12日，保管协议结束后被告应返还让其保管一年的黄金500克。另外，协议约定原告是被告的特邀宣传员，一年工资为25000元（实则是黄金款所产生的利息）。协议到期后，被告未按合同约定支付价款。
今世福公司辩称，我方的公司名称是“洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司”而非原告诉状中所写的“洛阳颐和金世福珠宝集团有限公司”。
王洛丹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据认定事实如下：1、《黄金免费保管协议》及《特邀宣传员协议书》一份，证明王洛丹共向今世福第一城交付款项160000元；合同约定的到期后，今世福第一城还应向王洛丹支付特邀宣传员工资25000元；对于该证据，今世福公司未予质证，但其陈述今世福公司有一个下设店面名称为今世福中国珠宝第一城。对于合同真实性，应予认可；2、今世福珠宝质保单一份，证明今世福公司收到王洛丹交付的160000元。对于该质保单，今世福公司认可是其公司所有的单据，该质保单与合同相互印证，应予确认。
本院认为，王洛丹和今世福第一城签订的合同及特邀宣传员协议书，均是双方真实意思表示，应予确认。王洛丹已按合同约定向今世福第一城交付款项共计160000元，有今世福第一城出具的质保单为证，应予认可。今世福第一城理应按合同约定返还王洛丹交付的款项及应付的特邀宣传员工资25000元。今世福公司认可今世福中国珠宝第一城为其下设店面，且今世福中国珠福第一城没有诉讼主体资格，其对外经营行为所产生的法律后果理应由今世福公司承担。今世福公司辩称王洛丹诉状中所列的主体错误，王洛丹自述其诉状中所列名称为笔误，且今世福公司已在法定期间向本院提出管辖权异议，在管辖权异议申请书中并未主张其主体错误。结合王洛丹所提供的住所地与今世福公司实际住所地一致，应视为被告身份明确。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洛丹160000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2016年7月29日起算至实际支付之日止）；
二、被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王洛丹25000元；
三、驳回原告王洛丹的其他诉讼请求。
如洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张娅姝
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第136号
原告：叶辉波。
委托代理人：颜楚君。
被告：章宇。
本院在审理原告叶辉波为与被告章宇买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解，原告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶辉波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告叶辉波负担。
代理审判员 於玲铃
二〇一三年二月二十六日
代书 记员 章 骞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执708号
李某运、曹某娟：
本院受理的申请人李某运与被执行人曹某娟离婚纠纷一案，经执行，现已结案。
二〇一七年六月五日
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1940号
申请执行人:张某，男，1979年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:毛某，女，1981年10月16日生，汉族，住南通市通州区。
张某与毛某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）通山民调初字第0203号民事调解书已发生法律效力。依该文书，婚生女张敏随被告张某共同生活，原告毛某自2010年11月1日起每月贴付女儿生活费200元至张敏独立生活时止，张敏以后的教育费、医疗费凭发票由原告毛某承担其中的一半（于每年的6月30日、12月30日各履行一次半年的费用），申请执行人自愿承担案件受理费90元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人毛某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人毛某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行交付的执行款500.00元外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。此外，被执行人所在的村委会出具证明一份，证明毛某家庭困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）通山民调初字第0203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1940号申请执行人:张某，男，1979年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:毛某，女，1981年10月16日生，汉族，住南通市通州区。张某与毛某离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）通山民调初字第0203号民事调解书已发生法律效力。依该文书，婚生女张敏随被告张某共同生活，原告毛某自2010年11月1日起每月贴付女儿生活费200元至张敏独立生活时止，张敏以后的教育费、医疗费凭发票由原告毛某承担其中的一半（于每年的6月30日、12月30日各履行一次半年的费用），申请执行人自愿承担案件受理费90元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人毛某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人毛某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人自行交付的执行款500.00元外，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认。此外，被执行人所在的村委会出具证明一份，证明毛某家庭困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）通山民调初字第0203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二○二○一六年十二月二十八日书 记 员  严小飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更374号
罪犯马绍连。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年一月二十八日作出（2011）栖刑初字第30号刑事判决，以被告人马绍连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年10月9日起至2019年10月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年9个月8天，已兑现记功奖励1次、表扬奖励1次、嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯马绍连减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯马绍连在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯马绍连的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯马绍连在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马绍连准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2447号
原告张志霞，女。
被告王合善，男。
原告张志霞与被告王合善保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员高建明独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告张志霞、被告王合善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志霞诉称：2014年3月10日，刘景义借我100000元并出具了借条，口头约定利息为2分，被告王合善作为担保人签字。刘景义付利息至2014年12月，剩余利息及本金至今未归还。请求人民法院依法判令被告偿还本金100000元并按月息2分支付2015年1月至清偿之日的利息。
被告王合善辩称：起诉状内容属实，口头约定了利息为月息2分，但支付利息情况我不清楚。
根据原、被告诉辩意见，归�本案争议焦点为：原告要求被告偿还本金100000元，并按月息2分支付2015年1月份至清偿之日止利息有无事实根据及法律依据。
原告提交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见
借条。证明2014年3月10日刘景义借张志霞100000元，担保人为王合善。
被告无异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年3月10日，刘景义借原告张志霞100000元，出具了借条，口头约定月息2分，被告王合善系担保人。刘景义当场给付张志霞三个月利息6000元。刘景义偿还张志霞利息至2014年12月份。
本院认为，当事人之间的合法债权债务关系依法受法律保护，债务人有义务偿还债务，保证人应按约定承担保证责任。刘景义向原告张志霞借款100000元，当场扣除利息6000元返还给张志霞，应按照实际借款数额94000元返还借款并计算利息。被告王合善作为担保人签字，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告张志霞要求被告王合善偿还刘景义借款本金94000并按月息2分支付自2015年1月至清偿之日止利息，本院予以支持。原告超出部分请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王合善于判决生效后十日内偿还原告张志霞本金94000元及利息（利息按月息2分，自2015月1月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张志霞负担150元，被告王合善负担1000元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 高建明
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 成
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初23号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人范某甲，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年10月28日到洛宁县公安局投案自首，同年11月3日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人范某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月19日21时许，被告人范某甲驾驶豫C×××××号小型轿车，沿旧安虎线由西向东行驶至洛宁县涧口乡草庄村路段时，因观察不周将行人贺某乙撞倒，造成贺某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人范某甲驾车离开事故现场。次日范某甲的弟弟范某乙将肇事车辆送至洛宁县交警队，后经洛宁县公安局交通管理部门认定，被告人范某甲负该起事故全部责任。
另查明：被告人范某甲于2015年10月28日到洛宁县公安局交通警察大队投案自首。被告人范某甲与被害人贺某乙的亲属达成了赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失270000元整，被害人亲属对被告人范某甲表示谅解。
上述事实，被告人范某甲在审理中亦无异议，且有被告人范某甲的讯问笔录，被害人亲属的报案材料，证人贺某甲、范某乙的证言，现场勘验笔录及照片，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，道路交通事故认定书，无前科证明，投案证明，赔偿协议书，谅解书，领款条，被告人范某甲的身份证明等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，且属逃逸。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人范某甲在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：孔献伟
二〇一六年二月五日
书 记 员 ：张维卓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17369号
原告：李利江，男，1962年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李利江与被告邹友平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李利江到庭参加诉讼。被告邹友平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利江向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金15万元正及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利息，自2015年5月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2015年5月1日向原告借款15万元，并承诺会尽快还款。原告同意借款给被告。借款于2016年5月到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
庭审中，原告李利江明确逾期还款利息的计算方法为：以15万元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止。
被告邹友平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李利江是邹友平的员工。2015年1月，邹友平以需要支付工人工资为由向李利江借款6万元，同年2月2日，李利江委托其儿子李某将6万元通过银行转账出借给邹友平。同年3月初，邹友平以搬厂需要资金周转为由向李利江借款4万元，李利江将4万元现金出借给邹友平。同年4月30日，邹友平以需要支付工人工资为由再次向李利江借款5万元，李利江用其妻子毛某的银行卡在邹友平的办公室刷卡5万元给邹友平。2015年5月1日，邹友平出具一份《借条》给李利江，内容为：现邹友平借李利江人民币150000.00元正（大写：壹拾伍万元整）。邹友平在具借人处签名、捺指印。由于邹友平未按约定还款，李利江遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李利江主张邹友平尚欠其借款本金15万元有邹友平签名确认的借条予以证实，且邹友平无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信李利江的陈述及证据，邹友平应予归还。
关于逾期还款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，李利江主张从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，李利江诉求合法有据，本院予以支持。邹友平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹友平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李利江清偿借款本金15万元支付逾期还款利息（逾期还款利息以15万元为本金，按年利率6%从2016年8月11日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元(原告李利江已预交)，由被告邹友平负担（被告邹友平于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗 敏
谭银娣
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第384号
申请执行人岳晖，女，住吉林省长春市
被执行人吉林省中国青年旅行社，住所地长春市昌平街***号。
法定代表人董欣。
岳晖与吉林省中国青年旅行社劳动争议纠纷一案,长春市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出的吉劳人仲字[2013]第107号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省中国青年旅行社没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林省中国青年旅行社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳晖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省中国青年旅行社新的财产线索，申请执行人岳晖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第224号
原告：潘长虹，女，满族，1980年1月3日生，住池北区。
被告：赵珊，女，汉族，22岁，无业，住池北区。。
原告潘长虹与被告赵珊民间借贷纠纷一案，原告潘长虹于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘长虹撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一五十二月二十九日
书记员 庄丽娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民特1号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号。
委托代理人：李友军，男，系申请人工作人员，一般代理。
委托代理人：肖瑞雪，男，系申请人工作人员，一般代理。
被申请人：曹让福，男。
被申请人：冉光春，女。
2016年1月13日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院申请就被申请人曹让福、冉光春位于重庆市荣昌区昌元街道宝城路32号2号楼（211房地证2010字第33051号）的房屋拍卖、变卖所得价款在260000元本金及10765.56元利息范围内优先受偿。
2016年2月1日，申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人请求撤回实现担保物权申请符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
终结重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请实现担保物权特别程序。
本案案件受理费100元，由申请人重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 罗兰
二〇一六年二月一日
书记员 胡超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初979号
原告：任兵，男，汉族，1976年4月25日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人：史胜华，重庆广谱律师事务所律师。
委托代理人：张新星，重庆广谱律师事务所律师。
被告：江西城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新区火炬大街126号江山大厦A座404室，组织机构代码：16185064-7。
原告任兵与被告江西城开建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任兵及其委托代理人史胜华到庭参加诉讼，被告江西城开建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任兵向本院提出以下诉讼请求:1、被告向原告支付工资220700元；2、以220700元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率两倍支付资金占用损失直至本金支付完毕为止（截止到2016年9月7月资金占用损失约为4800元）；3、诉讼费由被告支付。事实和理由：2014年10月,被告江西城开建设集团有限公司在九江市永修县承建华龙国际城住宅小区一期工程，原告民工班在被告承建的华龙国际城住宅小区一期工程中从事脚手架安装工作，从2014年10月开始到2016年1月底共欠原告工资220700元，原告多次与被告的项目负责人万贺祺协商，在2016年6月7日被告承建华龙国际城住宅小区一期工程项目负责人万贺祺向原告出具欠条一张，项目负责人万贺祺承诺2016年6月底支付，但至今尚未支付完毕。
被告江西城开建设集团有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告任兵为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一：万贺祺出具的欠条一张，证明民工工资按70%计算，欠原告工资220700元。
证据二：江西城开建设集团文件，证明万贺祺是该华龙国际城住宅小区一期工程的项目负责人，并以职务行为向原告出具了一张欠条。
证据三：面积清单、面积及金额清单、委托书，证明：1、涉案工程的楼上面积未拆脚手架的76731.21平方米，地下室面积4313平方米，楼上（1至4层）已拆的面积17532.12平方米，未拆的按总面积70%，16元/平方米计算，地下室按4元/平方米计算，已拆的面积按百分之百16元/平方米计算；2，完成的面积清单已由熊卫平签字，熊卫平是该涉案工程的项目部技术负责人。
被告江西城开建设集团有限公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经庭审审核当事人所举证据，认定本案事实如下：
2014年10月12日，江西城开建设集团有限公司出具《关于组建“华龙国际城住宅小区一期工程项目部”的通知》（赣城建字[2014]第013号），写明：公司各部门、各分公司：经公司研究决定2014年10月12日起正式组建“华龙国际城住宅小区一期工程项目部”，项目部人员构架如下：项目负责人：万贺祺。2014年10月18日，江西城开建设集团有限公司出具《委托书》一份，致江西融城置业有限公司，江西城开建设集团有限公司现委托授权熊卫平为永修县华龙城项目部技术负责人，主管该项目施工、生产工作及日常事务。
2014年10月，被告江西城开建设集团有限公司雇请原告在其承建的永修县华龙国际城住宅小区一期工程负责脚手架安装工作，双方口头约定，由原告负责聘请工人提供劳务，由华龙国际城住宅小区一期工程项目部向原告支付报酬，地下室部分按4元/平方米计算报酬，楼上部分搭设并拆除的面积按16元/平方米计算报酬，搭设未拆除的面积按16元/平方米的70%计算报酬。原告完成的工作量为：地下室面积4313平方米，楼上搭设并拆除脚手架的面积17532.12平方米，搭设未拆除的面积76731.21平方米，熊卫平在上述工作量清单上签字。2016年6月7日，万贺祺出具欠条一份，写明：今欠到永修华龙城国际一期外架班民工任兵工资（70%计算）贰拾贰万柒佰元整（220700元），拆外架另计算，工资由城开建设集团永修县融城国际城一期项目部支付。
本院认为，原告任兵与被告江西城开建设集团有限公司之间形成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告委托的永修县华龙国际城项目部技术负责人熊卫平对原告完成的工作量予以确认，被告任命的“华龙国际城住宅小区一期工程项目部”项目负责人万贺祺对欠付被告的劳务报酬金额予以确认，原告要求被告支付劳务报酬220700元，合法有据，本院予以支持。关于资金占用损失的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告出具的欠条未注明支付劳务报酬的具体时间，本院支持原告主张的自起诉之日2016年8月9日起至付清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西城开建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任兵劳务报酬220700元。
二、被告江西城开建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告任兵资金占用损失（以本金220700元为基数，自2016年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告任兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683元，由被告江西城开建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡 小 明
人民陪审员 阎 慧
人民陪审员 上官小放
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李 少 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初2147号
原告：黄桂秋，女。
委托诉讼代理人：王福纯，系辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：蒋玉珍，女。
被告：李勇，男。
原告黄桂秋与被告蒋玉珍、李勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄桂秋及其委托诉讼代理人王福纯到庭参加了诉讼，被告蒋玉珍、李勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本息570,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告以经商所需，与原告于2012年起建立借贷关系，因借款到期被告无法按期偿还，2014年1月16日，双方在确认借款本息后，被告向原告出具借条，即：“今借黄桂秋58万，还1万，欠57万，借用三个月”。借款本息570,000元，其中本金为460,800元，其余为利息。到期后，被告至今拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月16日，被告蒋玉珍给原告出具借条一张，内容为：今借黄桂秋58万，还1万，欠57万，借用三个月，2014年4月16日到期。借条背面有黄桂秋、蒋玉珍的身份证复印件。
另查明，对于借款的实际给付情况，查明以下事实：2012年7月31日，案外人高金花自其中国农业银行622848056018017****账户中取现150,000元。原告称该笔款项系原告对案外人辛秀英享有的债权，因原告本人没有银行卡所以辛秀英将150,000元转账至高金花的卡中，由高金花取出后将钱直接交给被告蒋玉珍。原告还称，辛秀英当日还以现金方式偿还其30,000元，也交给了高金花，由高金华一并交给蒋玉珍。证人高金花对上述事实予以认可。
被告蒋玉珍系大连北海山庄农业科技开发有限公司（以下简称北海山庄）的负责人，北海山庄作为借款单位于2012年10月31日分两次向原告黄桂秋借款,共计230,000元；于2012年11月19日、11月25日分别借款10,800元、40,000元；以上合计280,800元。被告蒋玉珍作为负责人在借据上盖章。原告称被告蒋玉珍在2014年1月16日出具新的借条后，把上述四次借款的借据收回，原告仅留存了复印件。
本院认定的上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、借据复印件、结婚申请书、证人证言、收条、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告理应按期偿还借款。关于借款本金数额，原告庭审中提供了银行卡交易明细清单、借据复印件以及证人证言等证据，可以证明原告向被告实际出借了款项。根据原告所举证据及当庭陈述，原告实际给付的借款本金为460,800元。故被告应偿还原告借款本金460,800元。
关于原告陈述借条中书写的“今借黄桂秋58万”系欠本金460,800元及双方间2012年至2014年的借款利息119,200元，本院认为，原、被告之间借款的实际发生时间是2012年，被告在2014年将欠款本金及利息重新计算后，出具借条，并不明显违背常理。从借款实际发生时即2012年7月至11月间，到被告蒋玉珍2014年1月出具欠条时计算，平均年利率不超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，原告要求被告蒋玉珍按照借条数额支付本息的诉请符合法律规定。被告蒋玉珍在出具借条时已偿还借款利息10,000元，故还应偿还原告利息109,200元。
因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告李勇未能提供证据证明原告与被告蒋玉珍明确约定案涉债务为个人债务，故二被告应当承担共同还款责任。
二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蒋玉珍、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄桂秋借款本金460,800元及利息109,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费9,500元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计人民币10,650元（原告已预交），由二被告共同负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李晓男
审 判 员 张金霞
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年三月六日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5146号
原告：张伟，男，1972年10月16日生，，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告：任建荣，女，1974年3月2日生，，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈红，江苏吕斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：江苏广本房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320281566814433B，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808号。
法定代表人：李将标，该公司执行董事。
原告张伟、任建荣诉被告江苏广本房地产开发有限公司（以下简称广本公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由审判员徐芝若适用简易程序于2017年6月6日公开开庭审理，原告张伟、任建荣的共同委托诉讼代理人沈红、阚金峰到庭参加诉讼，被告广本公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伟、任建荣向本院提出诉讼请求：1、广本公司支付逾期交房违约金，违约金的计算以已付房价款386604元为基数，自2015年2月16日起算至2016年2月15日止，按日万分之二计算，违约金为28222元，之后的违约金再行起诉；2、本案诉讼费由广本公司承担。审理中，张伟、任建荣明确明确2016年2月15日之后的违约金另行主张，合同继续履行。事实与理由：2013年4月4日张伟、任建荣就购买米兰阳光花苑一期10单元12层1203号房与广本公司签订《商品房买卖合同》一份，房屋总价为386604元。根据合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付给张伟、任建荣，但广本公司至今未能履行合同约定的房屋交付义务，为维护自身权益，张伟、任建荣诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告广本公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月4日，张伟、任建荣（买受人）与广本公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，由张伟、任建荣购买广本公司开发的位于江阴市璜土镇常州市界东、大岸路南、小湖路西的米兰阳光花苑10号10单元12层1203号房屋，建筑面积95.44平方米，单价4050.76元/平方米，总房款386604元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年2月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过45日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订以后，张伟、任建荣向广本公司付清了全部购房款；广本公司未按约交付诉争房屋，引发诉讼。
截至法庭辩论终结，诉争房屋尚未满足房屋交付条件。
以上事实，由《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票以及原告的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：张伟、任建荣与广本公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。按照合同约定，广本公司应于2015年2月15日前，将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付张伟、任建荣使用。但截至法庭辩论终结时，广本公司仍未提供诉争房屋已满足合同约定的房屋交付条件的证据，故对于张伟、任建荣要求广本公司支付从2015年2月16日起至2016年2月15日止逾期交房违约金28222元的诉讼请求，本院依法予以支持。广本公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由广本公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏广本房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伟、任建荣违约金28222元（自2015年2月16日起至2016年2月15日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元（张伟、任建荣已预交），由江苏广本房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张伟、任建荣。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐芝若
二〇一七年六月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异15号
案外人邹泽和，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市海池公寓128、129号（原兴化市。
案外人邹泽和以本院执行夏志国与邹翔、蒋兴华公证债权文书纠纷中，将邹泽和投资翻建的房产与被执行人邹翔、蒋兴华所有的位于兴化市昭阳居委会鲁中东路22号一并处置损害了其合法权益为由，向本院提起执行异议，要求撤销拍卖成交执行裁定书并阻止买受人办理过户手续。
本院经审查认为，本院在执行申请执行人夏志国与被执行人邹翔、蒋兴华公证债权文书纠纷案中，查封了登记在邹翔名下的坐落于兴化市昭阳居委会鲁中东路22号住宅，该房登记建筑面积为318.18平方米，除登记建筑面积外，另有加盖顶层及阁楼，�院建平顶，后院建活动板房，实测建筑面积为207.73平方米，为登记房产的附合物，遂一并处置。送达评估报告、张贴拍卖公告时，均未有人提出异议，本院在法定公告期展示后定于2014年7月13日10时至7月14日10时进行网络司法拍卖，买受人高飞以最高价1576210元竞得，本院于2014年裁定该房归买受人高飞所有，并于2014年8月8日将该裁定送达房管部门。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，案外人邹泽和在本院对涉案房产处置完毕后提出，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：
对案外人邹泽和的异议，本院不予受理。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 花兴柏
审 判 员 赵 怡
审 判 员 赵 鼎
二〇一七年二月三日
见习书记员 赵 娴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执异15号案外人邹泽和，男，1954年9月26日生，汉族，住兴化市海池公寓128、129号（原兴化市。案外人邹泽和以本院执行夏志国与邹翔、蒋兴华公证债权文书纠纷中，将邹泽和投资翻建的房产与被执行人邹翔、蒋兴华所有的位于兴化市昭阳居委会鲁中东路22号一并处置损害了其合法权益为由，向本院提起执行异议，要求撤销拍卖成交执行裁定书并阻止买受人办理过户手续。本院经审查认为，本院在执行申请执行人夏志国与被执行人邹翔、蒋兴华公证债权文书纠纷案中，查封了登记在邹翔名下的坐落于兴化市昭阳居委会鲁中东路22号住宅，该房登记建筑面积为318.18平方米，除登记建筑面积外，另有加盖顶层及阁楼，�院建平顶，后院建活动板房，实测建筑面积为207.73平方米，为登记房产的附合物，遂一并处置。送达评估报告、张贴拍卖公告时，均未有人提出异议，本院在法定公告期展示后定于2014年7月13日10时至7月14日10时进行网络司法拍卖，买受人高飞以最高价1576210元竞得，本院于2014年裁定该房归买受人高飞所有，并于2014年8月8日将该裁定送达房管部门。案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出，案外人邹泽和在本院对涉案房产处置完毕后提出，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：对案外人邹泽和的异议，本院不予受理。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  花兴柏审 判 员  赵 怡审 判 员  赵 鼎二〇一七年二月三日见习书记员  赵 娴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3847号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00128号
原告：王娟，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王影，女，1961年4月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王贺邦，男，1957年3月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
王影、王贺邦委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：王玉，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王娟诉被告王影、王贺邦、王玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理�张毅，被告王影、王贺邦及其委托代理人陈飞，被告王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娟诉称：被告王影、王贺邦在夫妻关系存续期间，以做生意急需资金周转向原告借款，原告于2014年9月13日通过银行转账方式向其提供200000元，当时由王影出具借据，保证人王某在借据上签字确认，口头约定月利率6%。事后，原告多次向被告催要借款未果，为此，起诉要求王影、王贺邦偿还借款200000元及利息；被告王玉承担连带责任；诉讼费由被告负担。
王影、王贺邦辩称：对原告起诉的事实无异议，已向原告还款108000元。
王玉辩称：我在借据上签名字了，我没看清借据内容，我没有担保能力，担保期间已过，我不承担责任。
经审理查明：2014年9月13日，由保证人王玉作担保，王影向王娟借款200000元，并出具借条一份，借条内容为“今借王娟人民币贰拾万元（200000元），借款人王影，2014.9.13号，王影身份证号码：××，担保人王玉，王玉的身份证号码：××”。同日，王娟从其网上银行-
中国农业银行账户（账号62×××13）转到王影账户（账号62×××77）20万元，王影又出具收条一份内容为“今收到王娟人民币贰拾万元（200000元），收款人王影，2014.9.13号”。事后，王娟向王影催要借款未果，为此向本院提起诉讼。
在审理中又查明，王影与王贺邦原系夫妻关系，2014年11月21日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
王影提供两份安徽农村合作金融客户回单，证明其于2014年9月23日和10月12日，分别向王某账户（卡号62×××69）存款18000元和90000元。
上述事实有原告举证的证据王娟身份证、借条和收条、中国农业银行网上银行电子回单、王玉的教师资格证，被告王影、王贺邦举证的证据王影身份证、安徽农村合作金融客户回单两份以及双方当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：王影向王娟借款200000元，由王影出具的借条和收条以及转账凭证为证，事实清楚，且王影对此无异议，本院予以认定。因王影向王娟借款没有约定还款期限，王娟可以随时向王影主张债权。现王贺邦与王影虽然解除了婚姻关系，但本案王影向王娟借款是在王影和王贺邦婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。故王娟要求王影、王贺邦偿还200000元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于借款利息问题，因借贷双方对支付利息未书面约定，审理中王娟诉称口头约定月利率6%，王影不认可，应视为双方对支付利息没有约定。依照法律规定，王娟要求王影、王贺邦支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因保证人王玉与债权人王娟未约定保证期间，依照法律规定，王玉的保证期间应为王娟要求王影履行义务的宽限期届满之日起六个月，故王娟要求王玉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王影、王贺邦辩称其存入王某账户上的108000元是还王娟的借款，王娟不认可，本院不予采信。若王影、王贺邦确实在王某账户上存款，且之前与王某没有债权债务关系，可以另行向王某请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、王影、王贺邦于本判决生效之日起十日内偿还王娟借款200000元；
二、王玉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回�娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由王影、王贺邦、王玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊彬
二〇一五年三月十日
书记员 李鑫
附：本决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00128号
原告：朱某，女，1969年9月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：汪某（曾用名汪某某），男，1970年1月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌乐鸿源置业有限公司。
法定代表人：刘际利，总经理。
委托代理人：张威。
再审申请人王清林因与被申请人昌乐鸿源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王清林申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。依据《城市居住区规划设计规范》、《重庆市城市规划技术管理规定》、《深圳市城市规划和设计标准》、《上海市城市规划管理技术规定》，日照和采光不是同一概念，飘窗作为客厅的唯一采光窗，应当满足大寒日满窗日照时数≧3h的要求，而被申请人所建大门与申请人房屋客厅间距仅有28cm，显然无法满足要求。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定：申请人以大门高于飘窗，影响通风、采光等理由要求被申请人对大门进行整改，后申请人对原所建大门高度降低。实际情况是：被申请人仅对大门靠近窗户的部分拆了一小部分，高度并未降低，距离并未缩短。（三）原判决适用法律错误。原判决依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，驳回申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，再审申请人王清林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
昌乐鸿源置业有限公司提交意见称：申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，申请人提交的证据不属于新证据，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，在本案审查期间，昌乐县人民法院于2014年5月29日作出（2012）乐城民初字第379号民事裁定，对（2012）乐城民初字第379号民事判决书中的笔误进行了补正，将上述判决书依据的《中华人民共和国合同法》“第九十八条”补正为“第九十四条”，并于2014年6月3日、2014年6月4日分别送达双方当事人。
本院认为，申请人据以申请再审的《城市居住区规划设计规范》、《重庆市城市规划技术管理规定》、《深圳市城市规划和设计标准》、《上海市城市规划管理技术规定》等相关规定，系各地区城市规划设计方面的技术规范，不属于当事人举证的证据范围，并且，该技术规范在本案诉讼之前已存在，申请人在原审举证期限内未提供，以此作为新证据申请再审，理由不成立。申请人与被申请人签订的《昌乐县商品房期房买卖合同》中约定的合同解除条件为：被申请人未按合同约定交付房屋或申请人未按合同约定时间支付房款。本案中，双方对房款数额、支付时间及房屋交付时间并不存在争议，双方关于支付房款、交付房屋的相关义务已履行完毕，不符合合同约定的解除条件。双方在履行合同过程中亦不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形。申请人申请再审主张，原审判决认定被申请人对大门进行整改后高度降低，该事实认定错误，因该事实既不属于双方约定的合同解除条件，亦不符合法律规定的合同解除情形，因此，对该事实的认定并不影响原审法院对申请人主张解除合同的诉讼请求支持与否。关于法律适用问题，原审法院对原审判决中的笔误以裁定的形式进行了补正，补正裁定已送达双方当事人。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，认定王清林主张解除合同、赔偿损失缺少事实和法律依据，判决驳回王清林的诉讼请求，认定事实证据充分，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立。
综上，王清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王清林的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘文文
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00055号
申请人张生志。
被申请人李军。
申请人张生志于2014年3月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人李军驾驶的冀A741**号小型普通客车一辆（保全价值1万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李军驾驶的冀A741**号小型普通客车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李 霞
二〇一四年三月十一日
书记员 封丽腾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂蔡甸执字第00406-6号
申请执行人杨国娣。
被执行人武汉江城乐业投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区新农袁家台。
法定代表人黄元志，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂蔡甸民一初字第00218号民事调解书，于2013年8月5日向被执行人武汉江城乐业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人武汉江城乐业投资有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉江城乐业投资有限公司的银行存款60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年七月八日
书记员 何晓瑞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第717号
原告王国章。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告林秋梅。
本院在审理原告王国章与被告林秋梅买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告王国章自愿撤回对被告林秋梅的起诉，并于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国章撤回对被告林秋梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 胡 俊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘雅倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞嵩商初字第30号
原告：叶高峰，无固定职业。
委托代理人：朱平飞，浙江波宁律师事务所律师。
被告：朱辉，职业不明，现下落不明。
被告：李爱英，无固定职业。
原告叶高峰为与被告朱辉、李爱英民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶高峰的委托代理人朱平飞到庭参加诉讼，被告朱辉、李爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶高峰起诉称：两被告系夫妻。2011年至2013年，两被告以资金周转困难为由，向原告借款707500元，并约定于2013年5月底前全部归还。届期后经原告多次催讨，两被告一直拖欠不还。请求判令两被告立即归还原告借款707500元，并按人民银行同期贷款利率赔偿原告逾期还款的利息损失至判决确定的履行日（从2013年2月7日起计算至2014年4月11日为76710元）。
被告朱辉、李爱英未答辩，也未提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告叶高峰向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告朱辉向原告借款70万元，并约定于2013年5月底全部还清的事实；
2、借条一份，该份借条实际出具时间在2013年2月7日以后，是被告朱辉出具借条后又向原告借款7500元，被告李爱英向被告朱辉核实后出具的，拟证明两被告共向原告借款为707500元的事实；
3、银行汇款清单五份，拟证明在被告朱辉出具欠条前，原告通过银行汇款给被告朱辉515925元，余款是以现金方式交付被告朱辉；被告朱辉出具欠条后又通过银行汇款5000元，其余2500元是原告又以现金方式交付被告朱辉的事实；
4、户口薄复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻的事实。
上述证据经庭审出示，因被告朱辉、李爱英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的第1-3项证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。原告提交的第4项证据，虽是复印件，但能相互印证，能证明两被告是夫妻的事实，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
两被告系夫妻。2011年7月21日至2012年5月17日，原告通过银行汇款给被告朱辉515925元。2013年2月7日，被告朱辉向原告出具欠条一份，载明：今欠叶高峰人民币柒拾万元整，2013年5月底全部归还，如未归还，按法律程序。2013年3月24日，原告通过银行汇款给被告朱辉5000元。此后被告李爱英向原告出具借条一份，载明：今有李爱英370832198010115245向叶高峰借人民币现金柒拾万柒仟伍佰元整。借款届期后，两被告一直未还款。
本院认为，原告将大部分钱款通过银行汇给被告朱辉，并由被告朱辉和被告李爱英分别出具欠条和借条予以确认，且两被告系夫妻，故应认定两被告确实存在向原告借款707500元的事实。原告与两被告之间的借款关系，约定的内容不违反法律规定，应认定合法有效。两被告借款后，理应按约归还，拖欠不付，显属违约。原告要求两被告归还借款707500元的诉讼请求理由正当，应予支持。在借款期限内，原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。但两被告在借款届期后，未按约还款，则损害了原告的合法权益，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿原告逾期还款的利息损失。至于利息损失，原告计算错误，应予纠正。被告朱辉、李爱英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱辉、李爱英返还原告叶高峰借款707500元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告朱辉、李爱英赔偿原告叶高峰逾期还款的利息损失（按本金707500元，从2013年6月1日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11642元，公告费650元，合计诉讼费12292元，由被告朱辉、李爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 毛增辉
人民陪审员 徐祖国
人民陪审员 周依祥
二〇一四年九月一日
代书 记员 卫胜男