新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民二终字第50号
上诉人（原审原告）：新疆汇成基业电子有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区红旗路**号。
法定代表人：窦云鹏。
被上诉人（原审被告）：石河子市七星商务宾馆有限公司。住所地:石河子市北三路23小区**号。
法定代表人：夏明安。
被上诉人（原审被告）：石河子市奥特房地产开发有限公司。住所地：石河子市23小区*栋。
法定代表人：夏明安。
委托代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
上诉人新疆汇成基业电子有限公司（以下简称汇成公司）为与被上诉人石河子市七星商务宾馆有限公司（以下简称七星宾馆）、石河子市奥特房地产开发有限公司（以下简称奥特公司）承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2013）石民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成由审判员孙铭徽担任审判长，审判员王同明、杨波参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人汇成公司的法定代表人窦云鹏、被上诉人奥特公司的委托代理人邹文丽到庭参加了诉讼。被上诉人七星宾馆经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月15日，原告与被告奥特公司签订视频监控工程施工合同一份，约定被告奥特公司将七星商务宾馆视频监控系统交由原告施工完成，合同主要内容有“一、工程概况：七星商务宾馆监控工程；三、承包方式：包工、包料；四、本项目质量标准：保证合格，力争优良。质量保修：工程竣工后，承包方按规定对工程实行保修，本工程自竣工验收认可之日起，按施工内容保修；五、工程价款的支付与结算：1、双方商定，本工程总造价：
60000元，结算以合同确认的金额为准。2、付款方式：双方签订合同2日内，付工程款的50％，验收合格后付工程款的45％，余款5％一年质保期满付清；八、竣工验收：1、工程完工后2日内，承包方提供完整竣工图纸及竣工验收报告。2、工程竣工验收，应以竣工图纸、技术交底纪要、设计变更通知，国家颁发的施工验收规范和质量检验标准为依据。3、发包方收到竣工验收报告后2天内组织有关单位进行验收，并在验收后2天内给予认可后提出质量整治意见。承包方按要求在期限内进行整治，达到标准后发包方约请相关质检人员复验，经交验合格后签字确认。4、竣工资料应包括：竣工图纸、测试记录及产品合格证明等。承包方向发包方提供完整的竣工资料2份。合同签订后，原告进行视频监控系统的安装工作，被告奥特公司于2011年6月19日付款30000元，2012年1月19日付款20000元。原告完成视频监控系统安装工作后，索要剩余款项未果，遂起诉。审理中，原告提供了追加设备清单、竣工验收表、电话录音等证据。设备追加清单记载的追加设备为ART-8808白光机1台及配套电源1只、支架1支、线缆50米，合计金额1885元，该清单未加盖有被告奥特公司印章。被告奥特公司称设备追加清单系原告单方面制作、不认可其真实性。经调查核实，被告七星宾馆西侧二楼角安装有白光机一台及电源、支架、线缆配套设施。原告提出七星宾馆所安装白光机及配套设施系其提供，与追加设备清单记载内容相符；被告奥特公司称不确定以上设备系从何处购买，没有购买白光机的相关记录或证据。竣工验收表中包括监控报警系统竣工报告一份、验收结论汇总表一份、设备移交单一份、视频监控工程质量保修书一份，验收结论汇总表中记载“依据合同及追加，设备数量与合同数相符，设备运行基本正常。移交资料二份：施工合同一份、竣工验收报告一份。孟昭远、2012年5月3日”，设备移交单中接收方签字为“李华、2011年12月12日”，监控报警系统竣工报告、验收结论汇总表、设备移交单均未加盖被告奥特公司印章。原告称孟昭远、李华系被告公司工作人员，二人代表被告奥特公司在竣工验收表中签字表明视频监控工程已经验收合格并已过保修期。被告奥特公司辩称视频监控设备安装好后一直在调试中，使用中发生很多问题，从未接收过原告提交的图纸及竣工资料，孟昭远和李华也不是该公司工作人员，不认可工程已经竣工验收合格。原告称电话录音为2013年4月10日与七星宾馆一位贾姓主管的通话录音，通话录音反映原告视频监控系统运行良好。被告奥特公司不认可录音的真实性，并称无法确认贾姓主管是否是七星宾馆的工作人员，无法确认该录音是否是其本人录音。原告认为被告奥特公司已于2012年支付了80％的工程款，可以认定工程合格。
另查，被告七星宾馆于2012年3月28日注册成立，
法定代表人为夏明安，与被告奥特公司法定代表人夏明
安为同一人。
原告汇成公司于2013年3月5日向原审法院提起诉讼称：2011年4月，被告奥特公司总经理夏明安与原告总经理窦云鹏洽谈尚在筹建中的七星宾馆的监控工程事宜。原告经两次报价并修改设备内容后，获得了奥特公司的认可。2011年6月15日，原告与被告奥特公司签订监控设备施工合同，合同价格为60000元。合同签订后，奥特公司预付了30000元工程款。2011年11月初，设备安装完成，并全部调试合格交给被告指定工作人员运行，被告方指定工作人员签字交接了设备。当年12月，被告奥特公司又支付了20000元工程款。2012年11月，保修期结束，原告多次索要剩余款项未果诉至法院，请求判令二被告给付剩余款项12300元，赔偿利息损失435元，并承担案件诉讼费用。
被告七星宾馆缺席到庭未答辩。
被告奥特公司辩称：原告陈述的情况部分不属实。原告经朋友介绍承接了监控工程，施工过程中原告未按要求安装，至今工程都没有竣工验收。我公司在使用监控设备过程中出现图像模糊等情况，原告也没有按通知进行调试，我公司另行委托别的公司进行调试产生了一些费用。原告安装的监控设备存在质量问题给我公司造成了损失，这些损失应当从原告主张的款项中扣除。
原审法院审理认为：原告与被告奥特公司签订的视频监控工程施工合同合法有效。被告七星宾馆于合同签订之时尚未注册成立，不是合同的相对方，故原告要求被告七星宾馆履行付款义务、赔偿利息损失的诉讼请求该院不予支持。设备追加清单虽然没有被告奥特公司的印章，但被告七星宾馆确实安装有与追加设备清单所记载数量相符的白光机及相应配套设施，且被告奥特房产公司不能提供能证明以上设备系从别处购买的相反证据，故应认定追加设备清单中所载设备系原告出售。因原告提供的竣工验收表中只有“孟昭远”、“李华”等字样的签字认可，并无被告奥特公司盖章确认，且原告并未提供证据证实孟昭远、李华是被告奥特公司的工作人员，故原告主张视频监控工程已经验收合格并已过保修期的意见证据不足，该院不予采信。被告奥特公司虽付款至50000元，超过合同约定价格的80％，但不能以此证实工程已经验收合格并已经过保修期。综上，原告主张剩余工程款的条件尚未成就，原告要求被告奥特公司给付剩余款项，赔偿利息损失的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：
一、驳回原告新疆汇成基业电子有限公司要求被告石河子市七星商务宾馆有限公司承担民事责任的诉讼请求；
二、驳回原告新疆汇成基业电子有限公司要求被告石河子市奥特房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费118元、邮寄送达费90元，合计208元(原告已预付)，由原告新疆汇成基业电子有限公司承担。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决对合同的有效性及案件事实均做了认定，但以该工程未经验收驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。本案系承揽合同纠纷，《合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”根据该规定，定作人负有验收工作成果的义务。本案中，上诉人按照合同约定完工并交付被上诉人使用，被上诉人既不及时验收，也未提出质量异议，没有履行应尽的合同义务，应承担违约责任。另，该工程于2011年11月完工，至今被上诉人七星宾馆已使用两年，应视为工程已经验收合格。综上，请求撤销原判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人七星宾馆缺席到庭未答辩。
被上诉人奥特公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：上诉人施工的视频监控工程至今未验收，无法正常使用用。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：本院除认定一审所查明的事实外，另查明：二审中，被上诉人奥特公司认可被上诉人七星宾馆于2012年3月正式营业。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为两上诉人是否应当给付上诉人价款12300元及利息435元。
本案的视频监控工程虽在被上诉人七星宾馆施工并使用，但施工合同系上诉人与被上诉人奥特公司签订，因此，被上诉人奥特公司系施工合同相对人，被上诉人七星宾馆不是合同当事人，不承担本案责任。
上诉人与被上诉人奥特公司对施工合同的效力均认可，本院予以认定。被上诉人认可七星宾馆中的视频监控工程由上诉人施工完成，且七星宾馆于2012年3月开始营业，至今已两年，被上诉人奥特公司虽称工程不能使用，但并未提供相应的证据，因此，应认定视频监控工程已竣工验收并交付使用，届时，被上诉人奥特公司应承担支付下欠价款的义务，其中保修款3000元应于2013年3月支付，未能支付应承担违约责任，赔偿由此给上诉人造成的利息损失。被上诉人以工程未验收拒付价款的抗辩理由不能成立。鉴于上诉人主张的1885元追加设备清单没有被上诉人奥特公司的确认，其价格仅是上诉人单方报价，故该部分价款本院不予认定。综上，上诉人部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判决部分事实认定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，缺席判决如下：
一、维持石河子市人民法院（2013）石民初字第1022号民事判决第一项，即：驳回新疆汇成基业电子有限公司要求石河子市七星商务宾馆有限公司承担民事责任的诉讼请求;
二、撤销石河子市人民法院（2013）石民初字第1022号民事判决第二项，即:驳回新疆汇成基业电子有限公司要求石河子市奥特房地产开发有限公司承担民事责任的诉讼请求;
三、被上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司给付上诉人新疆汇成基业电子有限公司价款10000元；
四、被上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司赔偿上诉人新疆汇成基业电子有限公司利息损失409.50元（7000元×5.85%×1年，从2012年3月至2013年3月止）；
上述款项合计10409.50元，被上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司于本案判决生效后三日内给付上诉人新疆汇成基业电子有限公司。
五、驳回上诉人新疆汇成基业电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，送达费90元，合计208元(上诉人已预交)；二审案件受理费118元（上诉人已预交），合计326元，由被上诉人石河子市奥特房地产开发有限公司负担，与前款同期给付上诉人新疆汇成基业电子有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 孙铭徽
审判员 王同明
审判员 杨 波
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 欢