wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第00211号
原告臧翠红，居民。
委托代理人臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告彭桂林，居民。
被告李阿存，居民。
委托代理人邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
原告臧翠红与被告彭桂林、李阿存非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员周庆海适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告臧翠红及其委托代理人臧志军，被告彭桂林，被告李阿存及其代理人邹友富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧翠红诉称，2012年10月4日21时许，被告彭桂林驾驶电动自行车，后乘坐彭美林，沿东台市廉贻小街由东向西行驶至东台市廉贻信用社门前西侧路段，与在道路北侧被告李阿存晾晒的玉米旁帮杨艮女抱黄豆杆的原告相撞，致原告受伤。后原告被送住东台市人民医院治疗，住院40天，出院时被诊断为：1、创伤性硬膜下血肿，2、脑挫裂伤，3、创伤性蛛网膜下腔出血，4、枕骨右侧骨折，5、软组织挫伤。此事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定：被告彭桂林负此事故的主要责任，原告臧翠红负此事故的次要责任，被告李阿存负此事故的次要责任。故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费计81740.35元，并承担本案诉讼费用。
被告彭桂林辩称，交通事故发生时，我的行车路线不错，人是我撞的，当时因为对面有卡车灯照我，且当时路面有灰尘扬起，导致我视线不清。
被告李阿存辩称，事故是事实，我对公安机关的责任认定不服。事故发生时，当事人没有保护现场，公安机关接警后只是根据原告单方提出的事故现场而作出的认定，我对原告没有构成路面障碍且没有给原告造成侵权行为，深夜天黑和原告在路面上抱黄豆杆子是造成此事故的主要原因，因此公安机关责任认定的事实不清，证据不足，要求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月4日21时许，被告彭桂林驾驶电动自行车，后乘坐彭美林，沿东台市廉贻小街由东向西行驶至东台市廉贻信用社门前西侧路段，与在道路北侧被告李阿存晾晒的玉米旁干活的原告相撞，致原告受伤。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2012）第0911号道路交通事故认定书认定，被告彭桂林负此事故的主要责任，原告臧翠红负此事故的次要责任，被告李阿存负此事故的次要责任。事故当日，原告入东台市人民医院住院治疗，并于2012年11月14日出院，出院诊断为：颅内血肿术后。现原告要求两被告赔偿其本次道路事故造成的医疗费损失81740.35元。另查明，事故发生后，被告彭桂林给付原告4500元。
原告臧翠红起诉时将杨艮女列为被告，诉讼过程中，原告撤回对被告杨艮女的诉讼，本院依法照准。
以上事实，有东台市公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2012）第0991号道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告之间发生交通事故，被告彭桂林负此事故的主要责任、原告臧翠红负此事故的次要责任、被告李阿存负此事故的次要责任的事实，本院予以认定。被告应按责对原告本次交通事故造成的医疗费损失予以赔偿。至于被告李阿存认为公安机关对本起事故责任认定的事实不清、证据不足的辩解意见，因其未提供相应证据证实，且在庭审中，被告李阿存承认其在该段道路上晾晒玉米，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定。公安机关认定其在道路上从事非交通活动是发生此事故的次要原因并无不当，对被告李阿存的该辩解意见本院不予采信。对原告主张的医疗费损失81740.35元，被告没有异议，本院予以确认。根据事故责任认定和本案具体情况，原告臧翠红和被告彭桂林、李阿存可按二：六：二的责任比例承担原告方的损失赔偿。被告彭桂林已付4500元应当在其赔偿额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告彭桂林于本判决生效后15日内赔偿原告臧翠红因交通事故造成的医疗费损失49044.21元（已给付4500元，尚需给付44544.21元）。
二、被告李阿存于本判决生效后15日内赔偿原告臧翠红因交通事故造成的医疗费损失16348.07元。
三、驳回原告臧翠红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告臧翠红负担231元，被告彭桂林负担507元，被告李阿存负但184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一三年六月二十五日
书记员（代） 孟 澄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00296号
申请执行人：李某某
被执行人：苏某
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01221号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏某银行存款14500元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期，则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 何登仁
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年八月六日
书 记 员 余廷国
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市华光达运输实业有限公司。
法定代表人徐小余。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市华光达运输实业有限公司。
法定代表人徐小余。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第141号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市华光达运输实业有限公司。
法定代表人徐某余。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚�字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022598号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第117号
申请执行人谭亚云，男，汉族。
被执行人谭日轩，男，汉族。
被执行人谭康富，男，汉族。
被执行人谭观德，男，汉族。
被执行人谭志辉，男，汉族。
被执行人�蓬昌，男，汉族。
被执行人黄辉，男，汉族。
申请执行人谭亚云与被执行人谭日轩、谭康富、谭观德、谭志辉、詹蓬昌、黄辉身体权纠纷一案，本院作出的（2013）湛坡法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人现还在服刑，所以无法履行生效法律文书确定的义务，且经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、�10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第117号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 芬 华
审判员 梁 罗 英
审判员 杨 坚
二〇一四年四月十七日
书记员 孙妙珍（代）
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法�续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执520号
被执行人：叶冬莲，女，1988年3月25日，汉族，住江西省上饶市余干县，
本院执行的叶冬莲诈骗罪一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初76号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月18日，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行。执行标的罚金80000元。2017年6月5日依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人叶冬莲犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在狱中服刑。对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初76号刑事判决书内容第二项罚金80000元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十八日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执520号被执行人：叶冬莲，女，1988年3月25日，汉族，住江西省上饶市余干县，本院执行的叶冬莲诈骗罪一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初76号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年4月18日，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行。执行标的罚金80000元。2017年6月5日依法受理。在执行过程中，查明，被执行人叶冬莲犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，现在狱中服刑。对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本案现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初76号刑事判决书内容第二项罚金80000元的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年九月十八日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3258号
原告：赵某某。
被告：崔某。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 孙晓东
二〇一七年七月二十日
书记员 李冰冰
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1755号
4
原告苏某，女，汉族，浦北县＊＊局职工，住浦北县。
委托代理人张某某，广西某某律师事务所律师。
被告陆某某，男，汉族，公务员，住浦北县。
原告苏某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、陈翠华参加的合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。原告苏某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陆某某经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原告于1994年经他人介绍与被告认识，1995年确立恋爱关系，同年9月4日登记结婚，1996年生育儿子陆某汕。原、被告婚后感情一般，自2001年起，被告经常酗酒不回家，双方为此发生争吵，2011年至今，两人分床而睡。期间，被告常有不明债务，债主上门追讨，原告及其亲属代被告偿还了不少债务，双方矛盾加剧。原告多次提出离婚，被告均不予同意。原、被告在婚姻关系存续期间，共同在浦北县小江镇立新街购置了一套集资房，现值约180000元。购房时，原告借了原告大姐25000元，该借款属夫妻共同债务。原、被告的感情确已破裂，已没有和好的可能，请求人民法院调解或者判决离婚，依法分割财产和分担债务，婚生儿子陆某汕由被告抚养，原告负担适当的抚养费。
原告为证明其诉称的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告姓名、性别、住址等基本身份信息情况以及符合原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告于1995年9月4日登记结婚，两人是夫妻关系；
3、常住人口登记卡，证明陆某汕是原、被告的儿子以及陆某汕出生的时间、住址等基本信息情况；
4、购房发票，证明原、被告于2002年6月11日和2003年1月17日共交集资款45000元建房。
被告陆某某在答辩和举证期限内，既不答辩也不举证。
被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和陈述的权利。经开庭审理，原告所出示的结婚证、购房发票等证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，并结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告苏某于1994年经他人介绍与被告陆某某认识，1995年确立恋爱关系，同年9月4日登记结婚，1996年6月17日生育儿子陆某汕。2002年，原、被告双方集资45000元在浦北县小江镇立新街4号购置了一套集资房。2013年9月16日，原告以“原、被告婚后感情一般，自2001年起，被告经常酗酒不回家，双方为此发生争吵，自2011年至今，两人分床而睡。期间，被告常有不明债务，债权人上门讨债，原告及其亲属代被告偿还了不少债务，双方矛盾加剧。原告多次提出离婚，被告均不予同意。原告的夫妻感情确已破裂，已没有和好的可能”为由，向本院提起诉讼，请求本院调解或判决其与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告请求离婚应举证证明其夫妻感情确已破裂，否则应承担举证不能的不利后果。在本案中，除原告的陈述外，没有其他证据证明其夫妻感情确已破裂，而原告关于夫妻感情破裂的陈述，没有其他证据相印证，无法认定。为此，原告的离婚请求证据不足。
综上所述，原告的离婚请求缺乏相应的事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告陆某某离婚。
案件受理费75元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费（数额视上诉请求数额而定，款汇农业银行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号733701040000520）。逾期不交纳又不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈德忠
审判员 蔡大悦
审判员 陈翠华
二〇一三年十二月二日
书记员 陆美华
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第261号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人路庆陈，农民。
被执行人张艳霞（系路庆陈之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年7月1日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年3月27日作出的郓费征决字（2014）第209006号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209006号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第209006号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费44000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209006号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第209006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月二十一日
书记员 朱仰立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省电力公司郑州供电公司。住所地：郑州市中原区。
负责人：王政涛，该公司总经理。
委托代理人：史跃辉，河南路德律师事务所律师。
委托代理人：王小春，河南路德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王少峰，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省禹州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市西绕城公路建设发展有限公司。住所地：郑州市高新区。
法定代表人：曾建民，该公司董事长。
一审被告：郑州市城市管理局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：葛震远，该局局长。
一审被告：郑州市公路管理局。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：田俊良，该局局长。
一审被告：郑州市交通运输委员会。住所地：河南省郑州市。
法定代表人：范强，该委员会主任。
再审申请人河南省电力公司郑州供电公司因与被申请人王少峰、郑州市西绕城公路建设发展有限公司及一审被告郑州市城市管理局、郑州市公路管理局、郑州市交通运输委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）郑民二终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省电力公司郑州供电公司申请再审称：一、二审判决对申请人与被申请人郑州市西绕城公路建设发展有限公司在未达成协议的情况下擅自施工的事实未予认定，判决所认定的申请人收到郑州市西绕城公路建设发展有限公司的《关于西绕城公路管线入地的函》后，未对电线杆存在的安全隐患采取有效的防范措施与事实不符。另本案系司机魏振峰违章驾驶致王少峰人身及财产损害赔偿案件，司机魏振峰应承担主要的赔偿责任，申请人在交通事故中没有过错，判令申请人承担50%的赔偿责任缺乏事实依据，系适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：郑州市西绕城公路改建工程系郑州市政府规划的城市系统工程，郑州市西绕城公路建设发展有限公司不存在擅自施工的问题。申请人河南省电力公司郑州供电公司作为16号线杆的所有人及管理人，使16号线杆处于西绕城公路的界限内，对正常在公路上通行的车辆构成了极大的安全隐患，虽然司机魏振峰未尽到注意责任，有一定的过错，但河南省电力公司郑州供电公司的责任仍是不可推卸的，一、二审判令其对王少峰人身及财产的损害承担50%的赔偿责任在合理范围内。
综上，河南省电力公司郑州供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省电力公司郑州供电公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张运云
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第1229号
原告李凤英。
被告樊正军。
原告李凤英与被告樊正军健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历4月19日，原告丈夫陈邦龙与被告父亲樊兴福一块放羊，被告家的三只羊不慎混入原告家羊群。被告父亲知道后未及时赶回。次日凌晨8时，被告同其父母前来原告家里出言不逊，时逢原告丈夫不在家，被告母亲在漫骂中捞起一根红柳条棒狠狠地打在原告肩上，被告樊正军又冲上前将原告按爬倒地，被告父亲逮住原告双手，被告将原告头发大把撕扯下来，还将原告头部打了两个大肿包。被在原告家做活的匠人拉开。被告一家三口在原告家里呆了一个多小时，才让匠人调和将他们的三只羊赶走。原告被打昏迷。先后在环县人民医院、西京医院住院共23天。现请求：一、由被告赔偿原告医疗费5047元，误工费2300元，住院伙食补助费1000元，护理费3990元，交通费1396元，住宿费1150元，后期预计治疗费、误工费2700元，共计17583元；二、判令被告赔偿原告精神损失费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年农历4月19日，被告父亲在与原告丈夫一块放羊属实。但被告家的三只羊是原告丈夫偷赶的，且不予归还。次日上午，被告同父母前去原告家要羊，原告丈夫借故溜走，被告在与原告交涉时其竟恶语伤人。被告母亲上前质问时，原告扑上来将被告母亲脸抓了几道伤痕，血流不止。被告急忙上前拉开。但并未殴打原告。事发后被原告家里做活的匠人调和让被告先将羊只赶回，待三天原告丈夫登门道歉。但未前来。原告诉称其在事发后住院治疗，但事实一直在家放羊。现不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明：2014年5月17日（即农历4月19日），原告李凤英丈夫陈邦龙与被告樊正军父亲樊兴福一块在山里放羊时，被告家三只羊因故窜入原告家的羊群里，两人因此发生不快，樊兴福当日未将羊只赶回。次日大早，被告樊正军与其父母三人来到原告家里，其中，被告与其母亲各执一根木棍，被告父亲拿一把羊铲。时逢原告丈夫陈邦龙不在家，被告与其母亲杨金莲因前一天羊只问题与原告论理，吵嚷间被告母亲用手中的木棍打原告，二人撕挖在一起。被告樊正军见状上前抓住原告李凤英头发将其拉倒在地，使李凤英一片头发把掉。后被在李凤英家干活的匠人拉开。被告及其父母在原告家里等原告丈夫回家。约一个小时，陈邦龙仍未回来，经干活的匠人说和，被告三人将自家的羊只赶回。原告于同年5月20日被送往环县人民医院检查治疗，经诊断为：“头部外伤”，住院治疗16天，花医疗费共计2189.25元。2014年5月31日，原告李凤英赴西安第四军医大学西京医院进行了检查，经头颅平扫，结果为未见异常。另查明：事发当日，原告丈夫向环县公安局樊家川派出所报案，派出所进行了调查取证，环县公安局刑事科学技术室于2014年7月9日作出鉴定文书，鉴定意见：“李凤英因外伤致头部损伤属轻微伤。”
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，医疗费票据，诊断证明书，住院病历，第四军医大学西京医院放射影像中心MR检查报告单，环县公安局刑事科学技术室（庆）公（环）鉴（伤检）字（2014）56号鉴定文书等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李凤英与被告樊正军系同村村民，本应和睦相处。但在原告丈夫陈邦龙与被告父亲樊兴福在放羊过程中发生矛盾后，双方料想私下不能处理时，应寻求村组织解决，但被告樊正军称已向组织反映情形下，应耐心等待村组织前来处理，但其情绪激动，与其父母次日清晨便来到原告家里论理，继而发生不应有的冲突，被告致原告头部受伤。《中华人民共和国侵权责任法》第二条明确规定，侵害他人健康权的，依法应承担侵权责任。故对原告李凤英要求被告樊正军赔偿其因治疗伤情产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及适当的交通费，依法应予支持。对原告诉请的住宿费、后期治疗费，因无相关证据证实，不予支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条明确规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。故原告该项请求不予考虑。原告在此纠纷中，因遇事亦欠冷静，与被告母亲发生口角，是引起打架事件的诱因之一，其有一定的过错，故适当减轻被告樊正军的赔偿责任。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告李凤英的医疗费2189.25元，误工费1128元（70.50元／天×16天），护理费1128元（70.50元／天×16天），住院伙食补助费640元（40元／天×16天），交通费400元，以上共计5485.25元。由被告樊正军赔偿4936.73元。于判决生效后30日内履行完毕。
如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李凤英的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李凤英负担20元，被告樊正军负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓峰
二〇一四年九月三日
书记员 解爱民
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初332号
原告刘桂宝，男，1973年6月4日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告么祥文，男，1974年12月20日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
本院在审理原告刘桂宝与被告么祥文民间借贷纠纷一案中，原告刘桂宝于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂宝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂宝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告刘桂宝已预交1,300元），原告刘桂宝自愿负担；余款1,275元，予以退回。
审判员 王伟
二〇一八年三月九日
书记员 刘迪
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00216号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月4日被恩施市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人任家清，湖北硒都律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人任家清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日16时许，被告人杨某驾驶鄂Q×××××号小轿车，在恩施市四维街小学门前路段将行人朱碧珍撞倒致伤。尔后，被告人杨某的亲属电话报警，杨某随朱碧珍的亲属等人一同前往恩施州中心医院抢救伤者。同年4月4日，朱碧珍经恩施州中心医院抢救无效死亡。经恩施市公安局交警大队认定，杨某负此次事故的全部责任。
本案的民事部分，被告人杨某与被害人的近亲属达成了赔偿协议；被害人的近亲属对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、司法鉴定意见书、到案经过、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某依法应当承担刑事责任。被告人杨某在其亲属报案后在现场等候处理，且积极抢救伤者，具有自首情节，并与车辆保险公司分别赔付了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一四年七月九日
书记员 马腾飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第715号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某。因本案于2011年3月26日被刑事拘�，同年4月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）657号起诉书指控被告人郑某犯敲诈勒索罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年3月25日下午16时许，被告人郑某纠集他人在杭州市余杭区余杭经济开发区章家河2组45号棋牌室，以被害人徐雄某时“出老千”为由，通过暴力和言语威胁的方式，向被害人徐某乙强行索要人民币3000元。随后，被告人郑某索得被害人徐某乙身上携带的人民币700元，且在获得被害人徐某丙上交付人民币2000元的承诺并知悉了被害人徐某乙的工作单位和手机号码后，放被害人离开。之后，被告人郑某多次打电话向被害人徐某乙索要人民币2000元钱。
2011年3月26日12时许，被告人郑某按照约定到杭州市余杭区临平街道荷花塘余杭高级中学门口收钱时被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成敲诈勒索罪，其部分犯罪行为系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四、第二十三条之规定判处。
另查明，案发后，从被告人郑某处扣押的人民币700元，已作为被害人徐某乙的赌资被公安机关收缴。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某乙的陈述；证人徐某甲、陈某、贾某、黄某的证言；辨认笔录；扣押物品清单及照片；公安行政处罚决定书、收缴物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人郑某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人郑某已经着手实行的部分犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月26日起至2011年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一一年七月二十五日
书记员 沈国峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第526号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。曾因赌博于2006年12月17日被行政拘留2日。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月31日被余姚市公安局刑事拘留，2013年1月9日被依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）453号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月26日12时许，被告人黄某在余姚市阳明街道北滨江路阿庆嫂茶馆108包厢内，组织、招引张某、朱某、“柴海波”、“李宇春”、“阿昌”（均另案处理）等人以“梭哈”的形式进行赌博，从中非法抽头获利16000余元。
2012年12月30日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、欠条、行政处罚决定书、身份证明、“抓获经过”，证人朱某、张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，非法获利16000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。违法所得应予以追缴。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人黄某违法所得一万六千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年五月六日
代书记员 刘益言
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1024号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月24日依法变更强制措施为取保候审。
被告人楼某乙。曾因强拿硬要，于2008年3月14日被东阳市公安局行政拘留五日（未执行）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1784号起诉书指控被告人吕某甲、楼某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人吕某甲、楼某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日晚上，被告人吕某甲、楼某乙和楼某某、蔡某某（系未成年人，名字在卷，均另案处理）及“熊”等人在本市白云街道缪斯酒吧喝酒，余某某、严某某和李某等人同在酒吧内喝酒。次日凌晨，李某到被告人吕某甲所在的卡座聊天，余某某见状遂前来将李某拉走，后被告人吕某甲、楼某乙和楼某某、蔡某某等人先行离开酒吧。被告人吕某甲因对李某被拉走之事心存不满，遂与楼某某各携一根棒球棍，和被告人楼某乙及蔡某某、“熊”等人回到酒吧，采用拳打脚踢、棒球棍击打、啤酒瓶砸等方式殴打余某某、严某某等人，致余某某左顶部头皮裂伤、额顶部头皮裂伤，致严某某顶部头皮裂伤、左耳轮脚处裂伤。经鉴定，被害人余某某的损伤程度为轻伤，被害人严某某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人吕某甲、楼某乙主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人吕某甲到案后劝说并陪同同案蔡某某向公安机关主动投案。被告人吕某甲已与被害人余某某、严某某就人身损害赔偿达成调解协议并已按协议兑付全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人吕某甲、楼某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案楼某某、蔡某某的供述、被害人余某某、严某某的陈述、证人沈某、程某、余某、徐某、虞某、李某、楼某、刘某的证言、接受证据清单及门诊病历复印件、调取证据清单及监控视频、公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）36号、37号鉴定文书、谅解书、公安行政处罚决定书、立功情节证明、立功认定意见书及相关立功材料、公安民警出具的归案经过及被告人吕某甲、楼某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、楼某乙伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲、楼某乙主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吕某甲归案后劝说并陪同同案蔡某某向公安机关主动投案，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人楼某乙在共同犯罪过程中，所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人吕某甲、楼某乙在庭审中自愿认罪，且被告人吕某甲已赔偿被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人楼某乙的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会公共秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十八条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人楼某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月四日
代书 记员 张正乔
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第1126号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人张召建。
被告崔祥卿。
被告崔长华。
被告崔艳廷。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告崔祥卿、崔长华、崔艳廷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张召建，被告崔祥卿、崔长华、崔艳廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔祥卿于2012年2月27日由被告崔长华、崔艳廷担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款120000元，于2013年2月20日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金120000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告崔祥卿辩称，借款属实，无异议。
被告崔长华、崔艳廷辩称，联保合同签字真实，担保属实，无异议。
经审理查明，2012年2月23日，原告昌乐农商银行与被告崔祥卿、崔长华、崔艳廷签订（乐农信）个高保借字（2012）年第（10100005）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：崔祥卿、崔长华、崔艳廷自愿组成联保小组，作为共同保证人在授信额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告崔祥卿的授信额度为180000元，借款期间自2012年2月23日至2014年2月22日，按月结息。2012年2月27日，被告崔祥卿向原告借款120000元，约定借款到期日为2013年2月20日，月利率为10.9333‰。借款期间，被告崔祥卿的借款结息至2012年12月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告崔祥卿、崔长华、崔艳廷签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告崔祥卿借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告崔长华、崔艳廷作为连带保证责任人，对被告崔祥卿的借款应承担连带清偿责任。被告崔祥卿借款到期后拒不履行还款义务，被告崔长华、崔艳廷未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告崔祥卿于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2012年12月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率10.9333‰，逾期上浮50%）；
二、被告崔长华、崔艳廷对上述债务负连带清偿责任；被告崔长华、崔艳廷承担保证责任后，有权向被告崔祥卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第260号
上诉人（原审被告）青岛美都置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛街道办事处三社区231室。
法定代表人韩景君，董事长。
被上诉人（原审原告）莒县易发小额贷款有限公司，住所地山东省莒县浮来中路36号。
法定代表人武玉杰，董事长。
被上诉人（原审被告）周桂羽。
被上诉人（原审被告）山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号。
法定代表人金明，董事长。
被上诉人（原审被告）日照嘉苑置业有限公司，住所地山东省日照市北京路和滨州路交汇处。
法定代表人金明，总经理。
被上诉人（原审被告）金明，澳大利亚国籍。
被上诉人（原审被告）山东日金集团有限公司，住所地山东省日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，董事长。
被上诉人（原审被告）魏玉连。
被上诉人（原审被告）日照利安置业有限公司，住所地山东省日照市黄海三路西段。
法定代表人孙园园，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛新天地商业运营有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路87号。
法定代表人齐千逸，总经理。
被上诉人（原审被告）利安国际投资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临沂综合商贸园A区A1-1-C号楼2楼。
法定代表人何小丽，总经理。
上诉人青岛美都置业有限公司因管辖权异议不服山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称，借款合同纠纷应由被告住所地法院管辖。上诉人经营办公地点位于青岛市，该案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院管辖。
莒县易发小额贷款有限公司答辩称，涉案《人民币资金借款合同》第十二条约定协商不成向乙方（答辩人）所在地法院起诉，由此答辩人已与借款人在合同中约定了原审法院为管辖法院，而保证合同作为借款合同的从合同，应依主合同确定管辖。即使根据一般管辖的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地法院管辖，原审法院仍有管辖权。
本院经审查查明，莒县易发小额贷款有限公司起诉称，2011年8月29日，该公司与周桂羽签订《人民币资金借款合同》。同日，山东舒斯贝尔置业有限公司、日照嘉苑置业有限公司、金明、青岛美都置业有限公司、山东日金集团有限公司、魏玉连、日照利安置业有限公司均与该公司签订《保证合同》，自愿为上述借款合同承担连带保证责任。借款到期后，周桂羽未按合同约定偿还借款本息，各保证人也未依约履行保证责任。青岛新天地商业运营有限公司作为青岛美都置业有限公司的唯一股东，财产与公司财产混同，应对青岛美都置业有限公司的债务承担连带责任。利安国际投资有限公司系以魏玉连为唯一股东的一人有限公司，也系山东日金集团有限公司、日照利安置业有限公司的关联企业，均受魏玉连控制。魏玉连利用控制权将自身及山东日金集团有限公司、日照利安置业有限公司财产转移至利安国际投资有限公司，利安国际投资有限公司应承担连带责任。请求判令周桂羽偿还借款本金人民币500万元、利息205.084655万元、违约金244.8万元，由其他被告承担连带清偿责任。
另查明，涉案《人民币资金借款合同》约定发生争议协商不成向莒县易发小额贷款有限公司所在地的人民法院起诉。涉案《保证合同》均约定发生争议协商不成由债权人即莒县易发小额贷款有限公司所在地人民法院管辖。
本院认为，该案系借款合同纠纷。涉案合同中的协议管辖条款合法有效，对缔约人具有约束力。原审法院根据级别管辖规定，作为涉案合同约定的莒县易发小额贷款有限公司所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民保字第65号
申请人王艳民，女，1957年10月12日生，汉族，住涞水县。
被申请人曾晓旭，男，1984年10月13日生，汉族，住涞水县。
申请人王艳民因机动车交通事故责任纠纷于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对现被涞水县公安交警大队扣押的、被申请人曾晓旭驾驶的冀F940**号重型载货专项作业车予以查封扣押，申请人已向本院提供现金40000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法就地查封被申请人曾晓旭驾驶的冀F940**号重型载货专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马金坡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨雅茹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2455号
原告南京宁松物业管理有限责任公司。
法定代表人郑云峰。
委托代理人杨强，男，南京宁松物业管理有限责任公司保安主管。
被告陈宏贵，男。
本院在审理原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告陈宏贵物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁松物业管理有限责任公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京宁松物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京宁松物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁松物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何婷伟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2263号
罪犯刘富荣，男，1971年12月11日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○八年六月二十六日作出（2008）玉中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘富荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十三日以（2008）云高刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年六月二十七日、二○一三年十月十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘富荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘富荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘富荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘富荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2191号
罪犯魏国庆，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2012年12月1日作出（2012）隆刑初字第179号刑事判决，以被告人魏国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏国庆在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏国庆在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）775号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏国庆在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯魏国庆减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03510号
河南卓辉通信技术有限公司：
你与史守阳执行一案，本院于二〇一四年七月十四日作出的金劳人仲裁字第（2014）235号仲裁裁决，已发生法律效力。申请执行人史守阳于二〇一四年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南卓辉通信技术有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1338号
原告：姚某甲。
被告：黄某。
委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
原告姚某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告姚某甲，被告黄某及其委托代理人黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：被告系湖南省临澧县人。1995年，原、被告在广东打工时相识，在相处的时间里，原告发现被告个性比较急躁，动辄发脾气，念在其年龄较小的份上，原告一直予以理解。××××年××月××日，双方在被告家乡登记结婚，婚后，被告一直未生育，经过几年求医问药，才于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。女儿生下后，双方的矛盾突显。被告不仅不理家务。被告整天蹲在家里疑神疑鬼，而屋内屋外一片狼藉，让人没有归依感。尤其是被告母亲在旁边帮着被告，在外宣扬原告的种种不是，夫妻之间每天争吵不断。2015年7月底，被告将两人之间的照片等剪掉，收拾细软、电脑等值钱物品打包回到老家。一个暑假，原告关掉店铺停止营业。9月5日，女儿幼儿园开学，被告在原告多次催促下才回到家里。原告系再婚，内心非常渴望拥有一个温馨、洁净的家，有一个爱自己的妻子。但被告整日在家却不做家务，家中到处是垃圾，原告收拾一下保留几天干净，否则，无从落坐。被告没有一个妻子的温柔和贤淑，动辄为一点小事吵闹，还持刀砍原告。被告自己没有一个朋友，将原告拴在其身边，不能和女人接触，否则就是有外遇。由于被告的不可理喻，夫妻感情在日积月累的争吵中消失殆尽。原告诉请判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养；3.婚后共同财产及债务依法分割。
被告黄某答辩称：夫妻感情基础是好的，夫妻感情尚未完全破裂。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交：证据1.营业执照复印件1份，拟证明原被告共同经营余姚市姚北书画苑的事实；证据2.车辆登记信息1组，拟证明原被告共同购买小型轿车一辆的事实；证据3.储蓄存单复印件1份，拟证明2014年7月22日原告存款100000元的事实。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，故本院对被告提交的证据的真实性予以采信，另原告表示储蓄存单已销户，并已用掉6万多元，剩下的钱也要付房租了。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉请要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 王瑶炯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第20号
原告：朱丽英，农民。
委托代理人：余树根（特别授权），职工，（系原告丈夫）。
被告：应小兵，农民。
被告：柯林娟，农民。
原告朱丽英与被告应小兵、柯林娟为民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海松适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告朱丽英及其委托代理人余树根、被告柯林娟到庭参加诉讼，被告应小兵经本院传唤未到庭参加诉讼。
原告朱丽英诉称：两被告系夫妻关系。2004年10月26日两被告因经营需要向原告借款49000元，口头约定月息为1%。2005年8月23日，两被告归还了10000元，后又通过被告柯林娟姊妹支付了部分利息。至今两被告尚欠39000元借款未还。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币39000元及利息（利息自起诉之日起按月息1%计付至付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告柯林娟答辩称：1、其与被告应小兵系夫妻关系，2003年8月11日结婚登记；2、本案借款系“六合彩”赌博债务，《借条》上名字系其签的，2005年8月23日归还10000元事实，没有利息。
被告应小兵未作答辩和举证。
经审理查明：被告应小兵、柯林娟系夫妻，于2003年8月11日办理结婚登记手续。2004年10月26日，两被告共同向原告借款人民币49000元，未约定利息，并由两被告出具了《借条》一份给原告。2005年8月23日，两被告归还了10000元，尚欠借款本金39000元未归还。2015年3月9日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求，案经调解未果。
上述事实，有《借条》、结婚登记申请书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告朱丽英与被告应小兵、柯林娟之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。两被告系夫妻关系，作为共同借款人对尚欠借款本金有还款的义务，现原告起诉要求两被告归还尚欠借款本金39000元，本院予以支持。《借条》上未约定利息，原告也没有提交其他证据证明，故原告要求两被告自起诉之日起按月利率1%计付利息，于法无据，本院调整确定利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告柯林娟称该笔借款是“六合彩”赌博债务，仅有被告柯林娟当庭的陈述，未提供相应的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应小兵、柯林娟在判决生效之日起十日内归还原告朱丽英借款本金人民币39000元及利息（利息自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告应小兵、柯林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费775元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 杨海松
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执993号
申请执行人：倪军，女，汉族，1968年10月23日出生，住乌鲁木齐市沙区奇台路***号。
被执行人：冯国定，男，汉族，1977年6月19日出生，住乌鲁木齐市米东区****号盈科梧桐山畔，********室。
申请执行人倪军与被执行人冯国定借款合同纠纷一案，我院作出（2016）新0109民初4406号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人履行义务，被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人倪军自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院作出（2016）新0109民初4406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 赵国庆
二〇一七年七月二十一日
书记员 许晶友
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初9号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人王某甲，小学，：新乐市邯邰镇坚固村民安街西2区15号。因涉嫌非法侵入
住宅罪，2015年9月14日被新乐市公安局刑事拘留，2015年9月28日被执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日凌晨1时许，在新乐市邯邰镇坚固村，被告人王某甲酒后翻墙侵入邻居王某戊家中，先进入王某戊睡觉的屋内，将王某戊惊醒后又到王某戊的父亲王某己的屋内掐王某己的脖子，后在王某戊家院里，王某甲与王某戊、王某己发生厮打，王某戊、王某己被打伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某戊、王某己陈述、证人罗某、刘某、王某乙、王某丙、王某丁、郗某证言、报警案件登记表、诊断证明、户籍信息、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法滞留他人住宅，导致被害人及家人无法正常生活，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。为打击犯罪，保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 默连杰
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 宁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第805号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人梁某梅，农民，家住筠连县。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月27日被抓获，同月28日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)638号起诉书指控被告人梁某梅犯赌博罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年7月至同年12月，被告人梁某梅以营利为目的，在慈溪市匡堰镇王家埭村王家埭南路30号其经营的小店内，提供自动麻将桌及牌九等工具供他人赌博使用，并从中渔利，期间非法获利共计人民币15000元左右。2011年12月27日，公安机关在该店内将岑某芳、刘某水、岑某强、岑某芳、唐某英、石某等参赌人员及被告人梁某梅抓获。
被告人梁某梅到案后，如实供述了自己的罪行。
在审理过程中，被告人梁某梅已向法院预缴违法所得等款项。
上述事实，被告人梁某梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某芳、刘某水、岑某强、岑某芳、唐某英、石某等人的证言、现场照片、扣押物品清单及照片、预缴款凭证、抓获经过及被告人梁某梅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某梅以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某梅到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁某梅违法所得人民币
15000元，予以追缴。供犯罪所用的自动麻将机2台及牌九牌1副，均予以没收。根据被告人梁某梅的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某梅犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人梁某梅的违法所得人民币一万五千元，予以追缴；供犯罪所用的自动麻将机二台及牌九牌一副（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年四月二十五日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特48号
申请人：山东省滨海公安局基地分局。
法定代表人：曲德成。
委托代理人：张建国，山东东照律师事务所律师。
被申请人：赵宝红。
申请人山东省滨海公安局基地分局因劳动争议一案，不服东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案裁字[2015]第147号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院审查认为：东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案裁字[2015]第147号仲裁裁决中的用人单位为山东省滨海公安局，而本案申请人为山东省滨海公安局基地分局，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……”之规定，申请人并非仲裁裁决中的用人单位，其无权提出撤销仲裁裁决申请，属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人山东省滨海公安局基地分局撤销东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案裁字[2015]第147号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人山东省滨海公安局基地分局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：丁文强
代理审判员 ：崔海霞
代理审判员 ：郭明伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 ：杨玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1462号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高木亮，男，1988年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖北省武汉市东西湖区，居住地武汉市东西湖区。2008年1月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2013年3月21日因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年十个月，2013年10月23日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临时羁押于河南省永城县看守所，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
原审被告人豆照明，曾用名豆光明、窦照明，男，1989年9月4日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省永城市，居住地武汉市东西湖区。2013年3月21日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑四年四个月，2015年9月5日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人高木亮、豆照明犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月16日作出（2017）鄂0112刑初330号刑事判决，认定被告人高木亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人豆照明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人高木亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高木亮申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初330号刑事判决认定原审被告人高木亮、豆照明犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人高木亮表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高木亮撤回上诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢云露
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执128号
申请执行人邓军，男，汉族，1974年5月19日出生，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会。住所地：仙桃市干河办事处军垦路。
法定代表人赵金祥，该居民委员会主任。
关于申请执行人邓军与被执行人仙桃市干河办事处小南社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，仙桃市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00487号民事调解书确认：仙桃市干河办事处小南社区居民委员会于2015年12月30日前返还邓军宅基地使用权转让费55000元、配套管理费10000元、赔偿损失1500元，共计66500元等。上述调解书生效后，仙桃市干河办事处小南社区居民委员会逾期未履行调解书中所确定的义务，依邓军的申请，仙桃市人民法院于2016年1月11日立案执行。因该案长期未能执结，仙桃市人民法院于2018年3月20日向本院提交报告，请求本院将该案提级执行。本院经审查认为，该案符合指定执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
将仙桃市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00487号民事调解书指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陶 理
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审157号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、香君穗，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶杏勇，男，汉族，1971年1月2日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC119-2号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。申请执行人于2016年3月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC119-2号处罚决定已告知被申请执行人在6个月内可以向人民法院提起诉讼，并根据上述规定申请执行人应当于2016年12月29日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年1月10日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律的规定，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人叶杏勇作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC119-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 卢惠倩
青岛市市南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0202行初150号
原告徐启鹏。
原告傅玲。
被告青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广键，支队长。
委托代理人王建将，青岛市公安局交通警察支队工作人员。
原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人王建将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月26日，被告青岛市公安局交通警察支队向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第8号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年4月7日受理你们提出的政府信息公开申请。1、关于你们提出的申请公开的第一条至第十三条事项，经调查2001年1月15日作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》所依据的有关证据，分别为道路交通事故报案、立案登记，交通事故现场记录图，勘察笔录，道路交通事故暂扣凭证，当事人驾驶证、行驶证等复印材料，当事人询问笔录，青岛市交通事故财产损失价值认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书、发车通知书，病历。认定双方事故责任是综合以上所有证据材料作出的，无具体采信段落。以上证据材料均存于市北大队事故卷中，可以到市北大队进行查阅、复制、摘录其中内容。2、关�你们提出的申请公开的“决定予以维持”重新决定所采信上述证据链条是否完整合法有效，其不属于政府信息公开范畴，不予公开。
原告诉称，2014年7月30日，原告到市北大队复制了所谓的处理交通事故案卷全部证据材料，但没固定事发现场照片，原告咨询多家司法鉴定机构，均回复没有固定事发现场照片，就无法认定事故责任。原告向被告申请作出（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》的卷宗材料，2016年2月18日，原告至被告处复制上述卷宗，发现卷内多项内容空白，多项材料为复印件，没有原告徐启鹏本人的签字、捺印，没有被告公章。被告作出重新认定决定书应有相关证据证明和对证据的具体采信段落，根据《道路交通事故程序规定》第四十八条之规定，应当载明道路交通事故证据及事故形成原因的分析内容。原告在复制交通事故案卷当中，查阅不到认定双方事故责任所采信的具体证据名称以及所采信的具体内容记录信息。请求1、依法撤销被告于2016年4月26日作出的2016年第8号《政府信息公开告知书》；2、判令被告在法定时间内对原告申请公开的事项重新答复原告；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我支队2016年4月4日收到原告政府信息公开申请，2016年4月26日作出《政府信息公开告知书》，并向原告邮寄送达，程序合法。二、关于原告申请公开的重新认定决定书所依据的有关证据，经调查，该重新认定决定书是综合市北大队原有证据作出的，因此我支队告知其依据所有证据材料名称，并告知其无具体采信段落，其可到市北大队事故科查阅。关于原告所申请公开的证据链是否完整、合法有效，我支队认为不属于政府信息公开范畴，不予公开。
经审理查明，2016年4月4日，被�青岛市公安局交通警察支队收到原告邮寄的政府信息公开申请书，申请公开在行政复议时：1、采信《道路交通事故报案、立案登记表》的具体数据、内容段落信息；2、《现场技术照片》缺失占事故责任重新决定认定时的百分比信息；3、采信《现场记录图》的具体数据、内容段落信息；4、采信《现场勘验笔录》的具体数据、内容段落信息；5、采信《道路交通事故处理审批表》的具体证据名称、数据、内容段落信息；6、采信《道路交通事故车辆技术鉴定书》的具体数据、内容段落信息；7、采信徐启鹏《询问笔录》的具体内容、段落信息；8、采信《授权委托书》的具体内容、段落信息；9、采信《送达回证》“傅莉是徐启鹏代理人”的具体内容、段落信息；10、采信《公开责任认定笔录》的具体证据名称、数据、内容、段落信息，市北大队是否履行了告知申请人负事�主要责任的告知义务；11、重新认定采信《事故责任认定书》中所采信的具体证据名称、数据、内容、段落；12、采信王荣光《询问笔录》的具体数据、内容、段落信息；13、《道路交通事故责任重新认定决定书》，“决定予以维持”重新决定所采信上述证据的名称、具体数据、内容、段落信息；14、“决定予以维持”重新决定所采信上述证据的证据链条是否十分完整、合法有效。2016年4月26日，被告向原告作出2016年第8号《政府信息公开告知书》。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，在被告向本院提交的（2000）第406号道路交通事故责任重新认定卷宗中，没有与原告申请信息相关的材料。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、道路交通事故责任重新认定卷宗一份等证据在案佐证。
本院认为，《�华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，申请人申请的政府信息应当是在其申请时已经实际存在并以一定形式记录、保存，可以复制、查阅的信息。本案原告对其申请的前十三项信息描述不准确，从其申请内容看，原告实际是想了解被告在作出事故责任重新认定过程中对市北大队事故责任认定卷中相关材料的认定和采信情况，该类信息可能存于重新认定决定书或相关案件讨论记录中，因本案重新认定决定书中并无证据采信段落，原告申请的政府信息应是相关案件讨论记录等材料，而在被告提供的道路交通事故责任重新认定卷宗中并无案件讨论记录或其他有关证据采信的记录，所以被告对原告的该项答复具有事实依据。关于原告的第十四项申请，明显不属于政府信息，被告的答复符合法律规定。另，原告对交通事故责任认定及重新认定本身的质疑，不属于政府信息公开案件的审查范围。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年六月三十日
书记员 毛佩瑜
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初173号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第405号
申请执行人王清华，女，汉族，住沙县。
被执行人魏丽芳，女，汉族，住沙县。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款154000元（人民币，下同）及相应借款利率、代垫诉讼费4280元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人目前暂无可提供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1380号
申请执行人郭曰乐
被执行人郭美玲
本院依照已经发生法律效力的（2013）高民初字第4127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭美玲所有的房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一四年八月十九日
书记员 郭 庆
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称“中国农行沂南支行”），公司住所地：沂南县城人民路13号。
诉讼代表人：孟庆华，中国农行沂南支行行长。
委托代理人：张承堂，中国农行沂南支行主任。
被告：曾某某，男，汉族。
被告：刘某甲，女，汉族。
被告：胡某某，男，汉族。
被告：刘某乙，女，汉族。
原告中国农行沂南支行诉被告曾某某、刘某甲、胡某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农行沂南支行委托代理人张承堂到庭参加诉讼。被告曾某某、刘某甲、胡某某、刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行沂南支行诉称：2014年4月20日，被告曾某某以养猪为名与我行签订了《农户贷款借款合同》，由被告胡某某及其配偶刘某乙提供担保，借款4.5万元，年利率为9%，贷款循环期限2年，单笔贷款期限1年，借款合同期限至2016年4月19日。借款到期后，被告曾某某、刘某甲归还贷款本金0.7万元，仍有贷款本金3.8万元及利息未偿还。请求依法判决四被告偿还借款3.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告曾某某未作答辩。
被告刘某甲未作答辩。
被告胡某某未作答辩。
被告刘某乙未作答辩。
原告中国农行沂南支行为支持自己的主张，向本院提交《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款业务申请表、身份证明、担保函、利率信息等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
四被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月13日，被告曾某某、刘某甲夫妻以养猪并同意以家庭共有财产承担债务为由向原告中国农行沂南支行申请小额农户贷款4.5万元。同日，被告胡某某出具担保函，自愿为上述贷款提供连带责任担保，其配偶被告刘某乙同意被告胡某某为上述贷款提供保证担保。2014年4月21日，被告曾某某及保证人胡某某与原告中国农行沂南支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：“借款人向中国农行沂南支行借款4.5万元，采用可循环用款方式，额度有效期自2014年4月21日至2016年4月20日，年利率为9%，借款人可在可循环借款额度内申请借款，其中自助循环借款额度为4.5万元。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年”。2015年4月20日，被告曾某某从原告中国农行沂南支行贷出4.5万元，期限至2016年4月19日。借款到期后，原告中国农行沂南支行多次催收，被告曾某某、刘某甲归还贷款本金0.7万元，仍有贷款本金3.8万元及利息未偿还。2016年9月1日，原告中国农行沂南支行以要求上述四被告偿还借款本金3.8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告中国农行沂南支行提交的《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、农户小额贷款业务申请表、被告身份证明、担保函、利率信息等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为，2014年4月21日，被告曾某某与原告中国农行沂南支行签订的《农户贷款借款合同》及被告胡某某在借款合同中约定承担连带保证责任的约定，均系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同、担保合同，均受法律保护，双方应按合同的约定，享有权利、履行义务。被告刘某甲作为被告曾某某的配偶，向原告中国农行沂南支行作出书面承诺，同意借款人曾某某的借款行为已经过家庭财产共有人的同意并以家庭共有财产承担债务，故被告曾某某以个人名义向原告中国农行沂南支行借款，应当按照夫妻共同债务处理。被告刘某乙只在担保函中同意被告胡某某提供担保，未在农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表及担保函中确认提供连带责任担保，对原告中国农行沂南支行要求其承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。原告中国农行沂南支行已按约定履行了发放贷款的义务，被告曾某某、刘某甲、胡某某违约，未按约定偿还借款本息，原告中国农行沂南支行诉请被告曾某某、刘某甲、胡某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告曾某某、刘某甲、胡某某、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金3.8万元及利息（年利率为9%,自2015年4月20日至2016年4月19日）,并支付该款自2016年4月20日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告胡某某对上述款项负连带清偿责任；
三、被告胡某某在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告曾某某、刘某甲追偿；
四、驳回原告要求被告刘某乙承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告曾某某、刘某甲、胡某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 张金锬
人民陪审员 沈树河
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 袁英超
员袁英超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3703号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《雨衣》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《雨衣》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民申10号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庭玉，女，1971年1月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李高兴（系李庭玉之夫），男，1967年1月29日出生，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市。
上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄江，男，1982年2月27日出生，汉族，自由职业者，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
再审申请人李庭玉、李高兴因与被申请人黄江产品销售者责任纠纷一案，不服本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂96民终642号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李庭玉、李高兴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项申请再审，请求依法再审并驳回黄江的全部诉讼请求。理由是：（一）二审对本案不开庭审理属程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。本案二审不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定的可以不开庭审理的案件范围，二审不开庭审理，完全剥夺了申请人质证和辩论的权利。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。黄江提交的证据，即胡某、李某的证言，不具备法定的证明力，不能证明黄江燃放的“六球一筒”高空礼花是从李庭玉、李高兴处购买，相反，李庭玉、李高兴提交的证据足以证明双方并没有发生买卖关系。
被申请人黄江答辩称，二审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求驳回李庭玉、李高兴的再审申请。
本院认为，李庭玉、李高兴的申请再审理由不能成立。对其申请再审事由及理由，评析如下：
（一）关于本案二审不开庭审理是否违反法定程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审前，历经潜江市人民法院一审，本院发回重审，潜江市人民法院重审等多次审理程序，双方当事人在历次审理中对涉案证据、基本事实等均充分进行了举证、质证、辩论。二审时，双方均未提交新的证据，亦未提出新的事实，二审据此决定不开庭审理，并不违反法律规定。李庭玉、李高兴的该项申请再审理由与法律规定不符，依法不予支持。
（二）关于李庭玉、李高兴提出的二审认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由。李庭玉、李高兴称二审认定导致黄江受伤的“六球一筒”高空礼花是从李庭玉、李高兴处购买的证据不足。审查认为，针对黄江是否从李庭玉、李高兴处购买了涉案的“六球一筒”高空礼花，黄江提交了其个人陈述，及证人胡某、李某、孙某的证言予以证实；李庭玉、李高兴提交了个人陈述，以及一起打麻将的几位亲朋好友作为证人的证言来予以抗辩。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”根据该条规定，结合逻辑推理和日常生活经验法则，二审认定黄江提供证据的证明力大于李庭玉、李高兴提供证据的证明力，从而认定导致黄江受伤的“六球一筒”高空礼花，系黄江从李庭玉、李高兴处购买的基本事实，该认定符合法律规定。李庭玉、李高兴的该项申请再审理由，与事实及法律规定不符，亦不予支持。
综上所述，李庭玉、李高兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庭玉、李高兴的再审申请。
审判长 杨 移
审判员 王兴无
审判员 伍新明
二〇一七年八月二十四日
书记员 龚佳航
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初858号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：海南省儋州市，在深圳市无固定住所。因本案于2016年3月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1253号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：被告人黄某伙同张某辉（已起诉）等人从2015年开始，利用从互联网上非法购买的他人银行卡、身份证等信息冒充被害人向电话公司申请被害人手机号码的备卡，通过快递公司接收电话公司邮出来的电话号码备卡，激活该卡后在互联网上关联被害人的银行卡或是申请手机银行，在网上大肆购物或是购买游戏点卡,将购得的物品转手倒卖或是将游戏点卡套现。
被告人黄某非法提供被害人林某、陈某的手机号、银行卡信息给张洪辉，后被害人林某银行卡被盗刷人民币78361.42元，被害人陈某银行卡被盗窃人民币14783元。被告人黄某从中获利人民币约一万二千元。
被告人黄某因涉嫌诈骗罪被网上追逃，于2016年3月6日被海南省儋州市公安局民警抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、勘验检查笔录和辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某起次作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年9月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛