四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1614号
原告：贺小平，男，1976年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
原告贺小平诉被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称“平安财保乐山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀公开开庭进行了审理。原告贺小平的委托代理人罗飞、被告平安财保乐山公司的委托代理人凌小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小平诉称：2013年12月24日0时21分，原告驾驶川LBR6**号小型客车行驶至乐山市市中区紫气东来外路段时，与蒲舒驾驶的川XAL3**号小型客车相撞，造成两车毁坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队依法认定原告承担事故全部责任。原告为川LBR6**号小型客车向被告投保了交强险、商业三者险以及车辆损失险等。事故发生后，原告及时向被告报案并自行承担了两车的维修费共计27889元。因向被告索赔未果，原告诉至法院请求判决被告在车损险中赔付原告川LBR6**号车修理费1327元，在交强险中赔付原告川XAL3**号车修理费2000元、商业三者险中赔付川XAL3**号车修理费24562元。
被告平安财保乐山公司辩称：对原、被告之间存在合法有效的保险合同关系、被保险机动车川LBR6**号在保险期间内发生交通事故以及被告应该在交强险范围内赔付第三者车川XAL3**号车修理费2000元的事实均无异议。但是，发生交通事故时原告的驾驶证已过有效期，根据商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款的约定，被告免除相应赔偿责任。
经审理查明：原告为其所有的川LBR6**号车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额173600元）、商业第三者责任保险（保险金额500000元）等险种，保险期间为2013年2月6日零时起至2014年2月5日二十四时止。原告在投保单的“投保人声明”处签名，“本人确定收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。原告在条款末尾再次签名确认收到了《平安机动车辆保险条款》，且被告已经详细介绍条款内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版得特别约定内容做了明确说明。其中，商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款均以黑体字约定，发生意外事故时，驾驶人的驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负责赔偿。
2013年12月24日0时21分，原告驾驶川LBR6**号小型客车行驶至乐山市市中区紫气东来外路段时，与蒲舒驾驶的川XAL3**号小型客车相撞，造成两车毁坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。原告为川LBR6**号车支付修理费1327元，为川XAL3**号车支付修理费26562元。
另查明，原告驾驶证原有效期从2007年6月22日起，有效期为6年，换证时间为2013年12月24日16时。
上述事实，有当事人陈述、投保单、保险单、《平安机动车辆保险条款》、《道路交通事故认定书》、原告驾驶证及车管所的相关查询记录、行驶证、修车费发票等证据，予以证明。
本院认为：根据原告的陈述和被告的抗辩，双方对原、被告之间存在合法有效的保险合同关系、被保险机动车川LBR6**号在保险期间内发生交通事故造成本车及第三者车川XAL3**号损失的事实无异议，本院予以确认。被告认可应该在交强险财产损失限额内赔付第三者车川XAL3**号损失2000元，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告可否凭商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款免除己方相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款的规定，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。针对本案诉争的商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款，该条款以黑体字标注，约定在保险条款的责任免除部分，且被告在投保单的“投保人声明”和保险条款的末尾处均提醒投保人仔细阅读保险条款，尤其是加黑和手写字部分的条款。由此，本院认为被告已经履行了保险法第十七条第二款所规定的提示义务。
其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第二款进一步规定：“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。诉争的商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款有关：“发生意外事故时，驾驶人的驾驶证丢失、毁损、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负责赔偿”的约定，其内容和概念表述明晰，相应的法律后果准确无歧义，且原告在“投保人声明”和条款末尾处均签字确认被告已向其详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，其已完全理解。本院依法认为被告已经尽到了证明其履行明确说明义务的举证责任，商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款产生法律效力，约束原、被告双方。
原告驾驶证的原有效期从2007年6月22日开始计算6年，至2013年6月22日超过有效期。发生事故时的2013年12月24日0时21分，原告驾驶证处于超过有效期状态，依据商业三者险条款第四条第二款、车辆损失险条款第五条第二款的约定，被告不负责赔偿。故对于原告要求被告在车损险中赔付原告川LBR6**号车修理费1327元、商业三者险中赔付川XAL3**号车修理费24562元的诉请请求依法不能得到支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告贺小平交通事故责任强制险保险金2000元；
二、驳回原告贺小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248.5元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担18元、原告贺小平负担230.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李昀昀
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 婧