wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10286号
原告齐艳月，女，汉族，1973年3月6日出生。
被告陈灵丽，女，汉族，1974年3月16日出生。
被告何晨曦，男，汉族，1976年10月1日出生。
原告齐艳月诉被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐艳月到庭参加诉讼，被告陈灵丽、何晨曦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告与被告陈灵丽签订了《借款合同》，原告向被告提供借款8万元，借款期限3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，借款按月息1.8%，同时被告陈灵丽以合法拥有的房产管城××区航海东路××楼××单元××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号）并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第15030247**号）。2015年3月16日，被告陈灵丽向原告出具了还款计划书，借条一张，被告何晨曦作为保证人，对被告陈灵丽的借款承担连带责任。借款合同到期后，被告陈灵丽不能偿还原告的借款，按照双方合同约定，截止2016年4月1日，被告陈灵丽、何晨曦应偿还原告本金8万元，利息13920元，合计共93920元。经原告多次催要，两被告拒绝履行合同约定的还款义务。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金8万元、利息13920元（利息从2015年6月11日至2016年4月1日，以后另行计算），以上共计93920元，被告何晨曦对被告陈灵丽的借款承担连带偿还责任；2、原告对被告陈灵丽抵押在原告名下房产及其他房产、财产拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证明一份；2、借款合同一份；3、借条一张；4、还款计划书一份；5、二次抵押受理凭证一份、郑州市房地产抵押合同一份；6、银行流水、转帐凭证一份；7、结婚证一份；8、收条一份、借款延期协议一份；9、保证合同一份。
二被告均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月10日，原告与齐海军作为甲方，二被告作为乙方，双方签订《借款延期协议》，主要载明，甲乙双方于2013年3月12日签订的《借款合同》，乙方用其名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产作为本次借款抵押物，借款金额为人民币8万元，借款期限为12个月，自2013年3月12日至2014年3月11日止，现借款到期，但乙方因资金转周等原因，暂时无法按合同约定全额偿还甲方借款本金，现经协商约定：一、甲方同意乙方继续使用借款本金8万元，借款偿还期限延期至2015年3月11日止。延期内所需支付的借款利息，按乙方所签还款明细约定内容执行支付等内容。
2015年3月11日，被告陈灵丽作为借款人及抵押人，原告作为出借人及抵押权人，双方签订《借款合同》一份，主要载明：被告陈灵丽向原告借人民币现金8万元整，每月利息是借款金额的1.8%，借款期限自2015年3月11日至2015年6月11日止（实际起始日以实际支付日为准），被告陈灵丽自愿将其自有的位于管城××区航海东路××楼××单元××号的房产（房屋所有权证号：郑房权证字第××号）抵押给被告，作为此次借款的抵押物；借款用途为投资经营；借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，被告将按同期银行利率四倍对原告赔付利息；向合同签订地有管辖权的人民法院申请执行，被告陈灵丽承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失等内容。
同日，被告陈灵丽向原告出具《借条》一张，载明：今借到齐艳月现金人民币捌万元整（￥80000，-），被告陈灵丽签名并按手印。
2015年3月16日，被告陈灵丽作为还款人，被告何晨曦作为保证人向原告出具《还款计划书》一份，主要载明，还款人陈灵丽于2015年3月11日向原告齐艳月借现金八万元整，用于资金周转，约定至2015年6月11日还款，还款方式为一次性还款。保证人何晨曦同意作为本还款计划书项下全部债务的保证人，在还款人应还全部债务及应支付相应利息的范围内承担连带还款义务。
被告陈灵丽分别于2014年6月11日、9月9日、12月12日、2015年3月10日向原告齐艳月转款4320元。
2015年3月16日，原告与被告陈灵丽签订《郑州市房地产抵押合同》一份，主要载明，为确保2015年3月16日签订的《借款合同》的履行，被告陈灵丽愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围内房产作为抵押，原告经实地勘验，在充分理解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接收被告陈灵丽的房地产抵押，根据主合同，双方确认被担保的主债权的数额人民币4万元，债务人履行债务的期限自2015年3月16日至2015年9月16日，房屋现状为位于管城××区航海东路××楼××单元××号，抵押担保的范围为主债权范围项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用等内容。后双方将该合同在郑州市房管局进行了备案。
另查明，二被告于2005年4月18日登记结婚。
合同到期后，被告拒绝履行合同约定的还款义务，原告于2016年4月8日诉至本院而成讼。
本院认为，被告陈灵丽、何晨曦经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与二被告签订的《借款延期协议》、《借款合同》、被告陈灵丽向原告出具《借条》、二被告向原告出具《还款计划书》、原告与被告陈灵丽签订的《郑州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，原告按约定向被告陈灵丽发放了借款，被告陈灵丽未按约定归还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告陈灵丽偿还借款本金并支付相应的利息，本院予以支持。被告何晨曦自愿作为连带保证人保证人，承担连带还款义务，本院予以支持。被告陈灵丽自愿将其名下位于管城××区航海东路××楼××单元××号抵押给原告，故原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵丽于本判决生效之日起十日内偿还原告齐艳月借款本金75680元及利息（以75680元为基数，自2015年6月11日起至实际偿还之日止，按月息1.8%计算）；
二、如被告陈灵丽未按上述第一款规定的内容履行还款义务，原告有权对被告陈灵丽名下位于管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层2××号房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（债权数额为4万元）；
三、被告何晨曦对上述判决第一项债权承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告陈灵丽进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费260元，由被告陈灵丽、何晨曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 巴超圣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2355号
上诉人（原审被告、反诉原告）：罗某，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：金海莹，浙江弘哲律师事务所律师
委托诉讼代理人：罗昌林（系罗某父亲），男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告反诉被告）：卢某，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱燕华，浙江商苑律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗某于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4440元（减半收取），由上诉人罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月二十八日
代书记员 盛 菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民初字第00124号
原告：魏某。
被告：郭某。
本院在审理原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告魏某负担。
代理审判员 晋某某
二〇一五年十月九日
书 记 员 毕 某
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第938号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：李然，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告李然物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李然的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告李然的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 静
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4063号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码：693951377。
法定代表人熊国伟，该单位主任。
被执行人胡光大，男，1982年9月2日出生，汉族，住贵州省毕节市小坝镇二河村沙坝林组5号，身份证号码522401198209027617。
深圳市交通运输委员会申请执行胡光大交通运输行政处罚一案，由于被执行人胡光大没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0010906号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法对被执行人胡光大的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了胡光大名下车牌号码为粤B8BD79的骊威牌小型汽车（未扣押到案）。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人胡光大名下的车辆因尚未扣押到案而无法处理，此外暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0305执4063号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈斯昕
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初2181号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号
法定代表人：梁涛，董事长。
委托诉讼代理人：何波，该行职员。
委托诉讼代理人：苏港杰，该行职员。
被告：陈伟坚，男，1974年10月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁小丽，女，1974年2月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司(下称岑溪农村银行)与被告陈伟坚、梁小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何波、苏港杰到庭参加诉讼，被告陈伟坚、梁小丽未到庭参加诉讼。原、被告双方均到庭参加了本院主持的庭后调解，因双方意见不一致而未达成协议。本案现已审理终结。
原告岑溪农村银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟坚、梁小丽归还原告借款100万元及利息110876.85元（利息暂计至2016年10月4日，以后利息按合同约定另计）；二、确认原告对抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2014年11月26日，被告陈伟坚与原告岑溪农村银行签订《最高额个人借款合同》一份，由原告发放贷款100万元给陈伟坚，被告陈伟坚以登记在其名下的房屋一幢作借款担保，并办理了抵押登记。被告梁小丽作为陈伟坚的配偶及抵押房屋的共有人向原告承诺同意抵押借款。被告陈伟坚没有按合同约定及时归还贷款本息，构成违约，请求法院支持原告的诉讼请求。
伟坚、梁小丽辩称：其与岑溪农村银行签订了《最高额个人借款合同》并借到100万元是事实，现无法归还借款本息，希望原告宽延时间，由其自行出卖抵押房屋归还贷款，尽量减少损失。
案经审理，本院认定事实如下:原告与被告陈伟坚双方于2013年11月26日签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：由原告发放贷款100万给陈伟坚经营水果合作社，合同期限为2014年1月26日至2017年1月25日，利率为同期同档次贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.61%，逾期借款按执行利率上浮50%计收罚息，被告陈伟坚以其名下的商铺作借款担保,在借款期内，可以由借款人借款期限内循环使用，如果借款人不按借款用途使用借款或不按期归还借款和支付利息的，原告有权宣布借款提前到期，提前收回借款本息。原告已于2015年1月24日发放贷款100万元给被告陈伟坚，贷款到期日是2016年1月24日。合同约定以陈伟坚的梧州市西环路××号商铺[产权证号：梧房权证蝶山字第××号,土地证号：梧国用（20**）第××号]提供抵押担保，陈伟坚妻子梁小丽书面承诺同意以该房屋抵押担保，双方于2014年1月29日到登记部门办理了抵押登记，抵押权人为原告岑溪农村银行，抵押权证号为梧房他证蝶山区字第××号，登记的他项权利种类为抵押，债权数额为100万元。陈伟坚无法按期偿还借款本息，截至2016年10月24日，尚欠借款本金100万元、利息110876.85元。
以上事实，有原告提供到庭的借款申请书、借款抵押承诺书、抵押物清单、身份证和户口簿、房产证、土地证、抵押权证、借款合同、担保合同、借款借据、欠款欠息清单等证据及原告庭审陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》合法有效，原告已履行了借款交付的义务，依法享有收回贷款本息的权利，被告逾期无法归还贷款，原告对处置借款抵押房屋具有优先的受偿权，故原告请求判决被告陈伟坚归还借款本息及对抵押房屋具有优先受偿权，其证据充足、理由充分，本院予以支持。虽然双方合同名称为最高额抵押借款合同，但合同约定抵押担保范围及于借款本金、利息及实现债权的费用，且抵押登记的他项权利为一般抵押，因此，抵押担保债权范围包括本金、利息及实现债权的费用。被告梁小丽与陈伟坚是夫妻关系，并且在借款时同意合同以商铺抵押担保，说明其对陈伟坚借款知情，而且属用于家庭经商，所以，借款产生于被告婚姻存在期间，属其夫妻共同债务，原告请求梁小丽与陈伟坚共同归还借款，理由成立，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟坚、梁小丽在本案判决生效之日起十日内共同归还借款本金100万元及利息110876.85元（利息暂计至2016年10月4日，此后至本案生效判决规定的履行期限最后之日止的利息，按合同约定另计）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对登记在陈伟坚名下、位于梧州市西环路××号商铺[产权证号：梧房权证蝶山字第××号，土地证号：梧国用（20**）第××号，抵押权证号：梧房他证蝶山区字第××号]的拍卖、变卖所得价款，就本案未得清偿的债权享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费14798元（原告已预交），减半收取7399元由被告陈伟坚、梁小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 刘 胜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李一峤
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民抗5号
抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。
申诉人（原审被告）：吴超，男，1973年8月11日出生，汉族，公务员，住安徽省安庆市大观区。
被申诉人（原审原告）：江勇萍，女，1972年8月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被申诉人（原审被告）：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被申诉人（原审被告）：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。系王军之妻。
被申诉人（原审被告）：王前忠，男，1954年10月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。系王军之父。
被申诉人（原审被告）：汪琼，女，1965年1月7日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
被申诉人（原审被告）：汪俊义，男，1957年8月30日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。
申诉人吴超因与被申诉人江勇萍、王军、黄璐璐、王前忠、汪琼、汪俊义民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2015）怀民一初字第00806号民事判决，向安徽省安庆市人民检察院申诉。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项规定的情形，以庆检民（行）监［2017］34080000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定,裁定如下:
一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1960号
原告:陈福就，男，1975年1月4日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
被告：甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。
原告陈福就与被告甘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福就到庭参加诉讼，被告甘银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福就向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘银娇立即归还借款20,000元，支付该借款自2017年6月10日起至2017年7月4日止，按借款总额2%利率计算的利息333元，并支付该借款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由甘银娇负担。事实和理由：2016年9月20日，甘银娇因资金周转需要，向陈福就借款20,000元，双方系好友关系，平常借款均无写凭据。2017年年初起，甘银娇开始失约，并多次不讲信用，拖欠利息不还，在2017年6月10日，甘银娇写了一张借条给陈福就，约定借款利率按每月2%计算。此后，经陈福就多次催讨，甘银娇拖欠不还。
甘银娇未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，甘银娇因资金周转需要向陈福就借款20,000元，此后，经陈福就多次催讨，甘银娇于2017年6月10日向陈福就出具了一张借条，双方约定借款利息按每月2%计算，无约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈福就要求甘银娇偿还借款20,000元及利息，有甘银娇出具的借条及陈福就庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，陈福就诉讼请求于法有据，予以支持。甘银娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甘银娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈福就借款本金20,000元及利息（自2017年6月10日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由甘银娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1960号原告:陈福就，男，1975年1月4日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。被告：甘银娇，女，1978年2月5日出生，汉族，原住罗源县，现住罗源县。原告陈福就与被告甘银娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福就到庭参加诉讼，被告甘银娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福就向本院提出诉讼请求：1.依法判令甘银娇立即归还借款20,000元，支付该借款自2017年6月10日起至2017年7月4日止，按借款总额2%利率计算的利息333元，并支付该借款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由甘银娇负担。事实和理由：2016年9月20日，甘银娇因资金周转需要，向陈福就借款20,000元，双方系好友关系，平常借款均无写凭据。2017年年初起，甘银娇开始失约，并多次不讲信用，拖欠利息不还，在2017年6月10日，甘银娇写了一张借条给陈福就，约定借款利率按每月2%计算。此后，经陈福就多次催讨，甘银娇拖欠不还。甘银娇未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，甘银娇因资金周转需要向陈福就借款20,000元，此后，经陈福就多次催讨，甘银娇于2017年6月10日向陈福就出具了一张借条，双方约定借款利息按每月2%计算，无约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈福就要求甘银娇偿还借款20,000元及利息，有甘银娇出具的借条及陈福就庭审陈述相互印证证实，予以确认。因此，陈福就诉讼请求于法有据，予以支持。甘银娇经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘银娇应于本判决生效之日起十日内偿还陈福就借款本金20,000元及利息（自2017年6月10日起至实际还清欠款之日止，月利息按2%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由甘银娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月二十五日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异119号
案外人：山东久安消防工程有限公司
申请执行人：济宁市任城区融通小额贷款有限公司
被执行人：张如军
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
本院在执行济宁市任城区融通小额贷款有限公司与被执行人张如军、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案中，异议人山东久安消防工程有限公司对本院执行济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下九九花园商务楼房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东久安消防工程有限公司称，2014年3月3日异议人与济宁金城房地产综合开发有限责任公司签订《安装工程合同书》。异议人承建了九九花园商务楼（济宁凯文国际酒店）的给排水及消防系统安装工程。异议人按照合同履行了相应的义务，至今济宁金城房地产综合开发有限责任公司尚欠异议人工程款244万元。因济宁金城房地产综合开发有限责任公司未按照合同约定支付工程款，目前相关工程未进行交接，异议人享有该楼处置的优先受偿权。请求中止对该房产的拍卖，先行处理异议人的工程款。
本院查明,济宁市任城区融通小额贷款有限公司与张如军、济宁金城房地产综合开发有限责任公司等小额借款合同纠纷一案，本院出具（2016）鲁0811民初6693号民事调解书，调解内容：“一、被告张如军、田兴芝欠原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年3月1日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日）于2016年8月31前一次性付清。二、原告济宁市任城区融通小额贷款有限公司在上述第一项债务范围内对被告济宁金城房地产综合开发有限责任公司提供的抵押物（济宁市九九花园商务办公楼7-14层房产）享有优先受偿权。三、被告张全新、徐兴永、田兴征、田兴光、汤波、孙华光、济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁中田经贸有限公司、济宁荷塘湾餐饮文化发展有限责任公司、济宁市中西城预制件厂对上述第一项债务承担连带清偿责任。”
异议人提交一份《安装工程合同书》，该合同约定异议人承建济宁凯文国际酒店给排水及消防系统安装工程，合同预算金额为260万元，最迟工期至2014年4月20日。
本院认为，本案的焦点一是异议人是否享有建设工程优先权？二是该建设工程优先权能否阻却本案的执行？关于第一个焦点问题，异议人与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司之间建设工程款的欠付金额及是否超出行使优先权的期间等问题即异议人是否享有优先受偿权的争议涉及到实体争议，执行机构不能就此实体权利进行终局判断，应由异议人另行主张确认优先受偿权。关于第二个焦点问题，即使异议人享有建设工程优先权，也只是对其主张的244万元欠付建设工程款范围内享有优先权，可以通过在244万元范围内保全该商务楼的变价款来实现。本院处置该商务楼不影响异议人实体权利的实现，异议人享有的实体权利并不能阻却对该系争房产的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东久安消防工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年五月十七日
书记员 曹 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）钦北刑初字第86号
申请机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被申请人黄某甲，男，住钦州市钦北区。
法定代理人黄某乙（系被申请人黄某甲的父亲），男，住钦州市钦北区。
指定诉讼代理人杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑强申（2014）51号强制医疗申请书向本院申请对被申请人黄某甲强制医疗。本院受理后，依法适用特别程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持申请，被申请人黄某甲的法定代理人黄某乙、指定诉讼代理人杨醒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请机关申请称，2012年2月16日下午2时许，黄某甲拿一把铁铲走到本村黄某丙家，用铁铲将门前的两个塑料桶打烂，并把黄某丙家的窗户玻璃砸碎。接着黄某甲又走进黄某丙的房间中，见到黄某丙在房内，就用铁铲把黄某丙打倒在地，然后离开。当天下午3时许，黄某丙的妻子杨某某回家发现黄某丙受伤躺在屋内，便叫村主任黄某丁，村医生黄某戊帮联系小董卫生院抢救，但因伤势过重，抢救无效于次日死亡。经尸检，死者黄某丙是因头部被钝器击打致严重颅脑损伤而死亡。经鉴定，黄某甲在作案时患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。针对申请的事实，申请机关提供了医院诊断材料；法医学尸体检验鉴定书；精神疾病诊断证明；精神疾病司法鉴定意见；现场勘验笔录；扣押物品清单等证据证实。申请机关认为，被申请人黄某甲实施致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，提出强制医疗申请，请本院依法决定。
被申请人黄某甲的法定代理人黄某乙、指定诉讼代理人杨醒树对申请机关申请对黄某甲强制医疗的事实和意见无异议。
经审理查明，2012年2月16日下午2时许，黄某甲拿一把铁铲走到本村黄某丙家，用铁铲将门前的两个塑料桶打烂，并把黄某丙家的窗户玻璃砸碎。接着黄某甲又走进黄某丙的房间中，见到黄某丙在房内，就用铁铲把黄某丙打倒在地，然后离开。当天下午3时许，黄某丙的妻子杨群英回家发现黄某丙受伤躺在屋内，便叫村主任黄某丁，村医生黄某戊帮联系小董卫生院抢救，但因伤势过重，抢救无效于次日死亡。经尸检，死者黄某丙是因头部被钝器击打致严重颅脑损伤而死亡。经鉴定，黄某甲在作案时患精神分裂症（发病期），无刑事责任能力。
上述事实，被申请人黄某甲的法定代理人黄某乙、指定诉讼代理人杨醒树亦无异议，且有扣押物品清单、户籍证明等书证；
证人黄某丁、黄某己、黄某戊、杨某辛、黄某庚、农某某的证言；诊断证明及精神病鉴定报告、尸检鉴定书；现场勘验检查笔录及现场照片；法定代理人黄某乙的陈述及被申请人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人黄某甲实施致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合依法不负刑事责任的精神病人的强制医疗条件，应予强制医疗。申请机关提出对黄某甲强制医疗的申请成立。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、笫二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人黄某甲强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆决谋
审 判 员 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07578号
原告：高某，男。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审 判 长 张全超
审 判 员 陈 玉
人民陪审员 沈艳芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆 兵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更14号
罪犯张荣辉，男，1955年8月19日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，原任福建省龙岩市广播电视局党组书记、局长，住福建省龙岩市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）岩刑初字第31号刑事判决，以被告人张荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币800000元，继续追缴被告人张荣辉赃款人民币2679000元，予以没收，上缴国库。被告人张荣辉不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年4月20日以（2012）闽刑终字第99号刑事判决，维持福建省龙岩市中级人民法院（2011）岩刑初字第31号刑事判决中对被告人张荣辉定罪部分、并处没收个人财产人民币800000元部分之判决，撤销福建省龙岩市中级人民法院（2011）岩刑初字第31号刑事判决中对被告人张荣辉定罪部分及继续追缴被告人张荣辉赃款人民币2679000元，予以没收，上缴国库之判决，改判上诉人张荣辉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止），并处没收个人财产人民币800000元，继续追缴被告人张荣辉赃款人民币2429000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付福建省清流监狱执行。福建省人民检察院于2015年3月6日向福建省高级人民法院提出再审检察建议。福建省高级人民法院于2016年3月9日作出（2015）闽刑再终字第10号刑事判决，维持福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第99号刑事判决中的定罪量刑判决部分，撤销福建省高级人民法院（2012）闽刑终字第99号刑事判决中继续追缴赃款部分，改判继续追缴原审被告人张荣辉赃款人民币2679000元，予以没收，上缴国库。服刑期间，本院于2014年12月15日作出（2014）三刑执字第3394号刑事裁定，减去罪犯张荣辉有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘、严永洪，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯张荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣辉系职务犯罪罪犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；2015年1月至2015年5月积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年6月至2016年9月因病在福建省清流监狱医院住院治疗。2014年被评定为监狱改造积极分子，2015年被评定为监狱年度表扬，2015年1月至2016年9月累计达标分12.4分，累扣3分（一次性扣3分一次），考核分经折算计2010分，表扬3次。月均消费280.86元。2014年6月25日前已向原审福建省龙岩市中级人民法院退出个人财产人民币800000元，上缴国库。本次庭审中，罪犯张荣辉无法说明赃款具体去向，陈述仅能退出赃款人民币50000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、消费台账、福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款明确规定：“对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其‘确有悔改表现’。”罪犯张荣辉作为职务犯罪罪犯在服刑期间虽然改造表现较为稳定，但案发至今拒不供述赃款去向，本次申请减刑未积极退出受贿赃款，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响，依法不能认定其“确有悔改表现”。综上，罪犯张荣辉不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张荣辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月十三日
书记员 吴美珍(代)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1991号
原告：佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地佛山市禅城区南庄吉利工业园利源四路1号3座一层、二层、四层，统一社会信用代码91440604754519052B。
法定代表人：张粤华。
被告：陈值朝，男，汉族，1972年12月8日出生，住佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
佛山市宝资林药业集团有限公司诉陈值朝劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，适用简易程序审理，现已经审理终结。
经审查，2017年1月20日,案外人王翠翠（女，汉族，1983年11月6日，户籍住址广东省佛山市禅城区南庄镇帝景北路16号2区十三座1003房，公民身份号码）以佛山市宝资林药业集团有限公司的名义到本院立案起诉陈值朝，请求判令：佛山市宝资林药业集团有限公司不需要支付陈值朝解除劳动合同的经济补偿15000元。立案时，王翠翠未向本院提交佛山市宝资林药业集团有限公司出具的授权委托书。该案于2017年2月27日开庭审理，佛山市宝资林药业集团有限公司未到庭，至开庭时，王翠翠也未补交相关授权委托材料。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案中，王翠翠不是佛山市宝资林药业集团有限公司的法定代表人，也未向本院提交该公司的授权委托书，无权代表该公司提起诉讼，起诉主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市宝资林药业集团有限公司的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯嘉欣
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1352号
原告：佘某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：梁某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告佘某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告佘某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告佘某某负担。
审判员 李世荣
二〇一六年五月十六日
书记员 任雪莲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1447号
原告：陈子为，现住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：陈国辉，现住内蒙古牙克石市。
被告：孟凡明，41岁，现住白城市。
原告陈子为诉被告孟凡明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼。被告孟凡明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈子为向本院提出诉讼请求：1、要求孟凡明给付购煤款100，000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付止；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年末至2015年初，孟凡明多次在我处购买煤炭，至2016年年初，共欠煤炭款100，000.00元，经多次索要，至今为给付，故诉至法院。
孟凡明未答辩。
陈子为为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
欠据一张。证明孟凡明欠款100，000.00元。
该证据因孟凡明未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，故，本院推定上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
孟凡明未向法庭提供证据。
本院认为，孟凡明欠陈子为购煤款100，000.00元，有欠据为凭事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”陈子为已将出售的煤炭交付了孟凡明，孟凡明未履行付款义务，属于违约行为。故，陈子为主张孟凡明给付购煤款100，000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付止。
综上所述，本院为保护当事人的额合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
孟凡明于本判决生效后3日内给付陈子为购煤款100，000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由孟凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 贾冬梅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第293号
原告：龙口市兴隆百业工贸有限公司。
法定代表人：郑恒国，任经理。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：姜思勇，公司员工。
被告：常州冠龙机械制造有限公司。
法定代表人：李静，任经理。
本院在审理原告龙口市兴隆百业工贸有限公司诉被告常州冠龙机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市兴隆百业工贸有限公司撤回对被告常州冠龙机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告承担。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 秦万兴
二〇一五年七月一日
书 记 员 于晓丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4568号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告李宁。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告李宁的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4078号
上诉人（原审被告）：广州市环境保护工程设计院有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖立全。
委托代理人：文海媛，住广东省湛江市霞山区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈少军，住湖北省天门市。
委托代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：吴诗琳，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人广州市环境保护工程设计院有限公司（以下称环保公司）因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市环境保护工程设计院有限公司应于判决发生法律效力之日起七天内支付陈少军经济赔偿金17400元。二、驳回陈少军的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元由广州市环境保护工程设计院有限公司负担。
判后，环保公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决第一项，驳回陈少军的诉讼请求。2、一、二审受理费由陈少军承担。上诉主要理由如下：陈少军违反了公司的规章制度，依照公司制度一个月内旷工两天（含）或半年内累计旷工三天（含）或一年内累计旷工六天以上者，做开除处理，陈少军于2014年9月25日至9月30日期间，旷工工数达到4天，已严重违反了公司的规章制度，故开除处理。《员工2014年�休假申请表》原件已被陈少军取走，且双方对此无异议，均确认证据的三性。首先，公司的规章制度明确有规定。其次，陈少军的申请部门主管批示为未按照公司规定提前办理请假手续，行政人事部为按旷工处理。最后，分管院长及院长签名乃对于部门主管及行政人事部批示的认可，并非是对请假申请的批准。退一步讲，即使要请假也要经院长批准。
陈少军答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，环保公司虽上诉称其解除陈少军的劳动合同依据充分，但本院审理期间，环保公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对环保公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市环境环保工程设计院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 姜明鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4215号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津天诺汇国际贸易有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里9号楼旁17号。
法定代表人：孙纳新，董事长。
上诉人简晓华因与被上诉人天津天诺汇国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2017年7月18日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，简晓华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许简晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 景 新
代理审判员 兰 岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 帅
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执520.号
申请执行人王豪。
被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司。
申请执行人王豪与被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）豫1303民初2138号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：一、原告王豪与被告南阳市君恒房地产开发有限公司《商品房认购协议》无效；二、本判决生效后十日内，被告南阳市君恒房地产开发有限公司返还原告王豪113320元。案件受理费100元，由被告南阳市君恒房地产开发有限公司负担。
在执行中，本院对被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳市君恒房地产开发有限公司已被纳入被执行人失信名单，申请执行人王豪也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初2138号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张逵通
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0932民初42号
原告：杨某，女。
被告：张某，男。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判决和被告解除事实婚姻关系。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年元旦，原、被告按当地习俗举行了婚礼开始同居生活，至今二人未办理婚姻登记手续。婚后，原、被告生有一子一女两个孩子，现均已成年。婚前，因为当时双方年龄都小，根本不懂得观察彼此性格是否相投、爱好是否相近，在没有充分观察下就举行了婚礼。婚后不久，二人便感觉脾性不投，为此双方经常产生争执，小家庭越来越没有欢声笑语，但为了两个孩子，原告尽量忍耐着过日子。2006年腊月初六原告终因不能承受这种没有感情的婚姻痛苦，毅然决然离开被告开始外出打工生活，至今长达十年双方一直处于分居状态。十年当中，原告根据自己的能力给孩子们提供抚养，其中女儿随原告生活一年。现在，女儿已经24岁，儿子也已经19岁。分居期间，原告和被告曾提出离婚一事，但被告不同意，加之原告因为缺乏法律意识，对事实婚姻的性质认识不够，所以一直将此事拖延至今。随着孩子们长大，原、被告的事实婚姻问题越来越摆在原告面前，已经到了非解决不可的地步，为此，原告根据《婚姻法》以及相关司法解释，提起解除事实婚姻之诉。恳请判准。
被告辩称，1、请求法院依法驳回原告离婚诉求。2、要求原告支付孩子的抚养教育费57000元。3、要求原告给付我与孩子精神补偿金23000元。事实和理由：原告所称与我未办理结婚登记手续与事实不符，其实际情况是原告杨某1991年元旦与我按习俗举行婚礼开始同居，1994年与我正式领取了结婚证。婚后感情一直尚可，先后生育一子一女。2006年在我下岗失去经济来源，并且我又患上严重的甲亢病需要花费大量医药费时，不顾我下岗失业，重病在身，两个孩子年幼无人照看，2006年腊月初六离家外出打工且与他人同居，但是，我考虑到原告与我有十六年的感情基础，且儿子尚未成年，不愿意看到父母离婚给孩子造成的伤害，因此，我不同意离婚。另外，原告离家出走时，女儿12岁，儿子7岁，期间原告从未给过两个孩子抚养教育费，因此，原告应负担两个孩子的抚养教育费共计57000元。再次，原告不顾我下岗失业，重病在身，不顾两个孩子无人照看与他人同居至今，这样的行为使我病情加重，精神恍惚，女儿也因为受不了别人说三道四而辍学回家，儿子年幼也因为无人照看而辍学回家。因此，要求原告给付我和孩子精神补偿金23000元。
经审理查明：1991年元旦原告杨某与被告张某按习俗举行婚礼开始同居生活，1994年3月15日原、被告正式领取了结婚证。1994年10月10日生育女儿张某乙，1999年5月21日生育儿子张某甲。婚后初期夫妻感情较好。2006年腊月初六原告外出打工。双方所生女儿张某乙现在已经成家，儿子张某甲现在东胜打工。
以上事实，有当事人陈述、双方身份证明、结婚证、常住人口登记卡、诊疗手册等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告杨某与被告张某有16年的婚姻基础，而且双方生育有一子一女，婚姻基础较好，虽然婚后原告因为被告张某患病且下岗失业无经济来源的情况下长期离家外出打工，未能尽到妻子母亲的责任，此等行为应该受到社会的谴责，对夫妻感情也有一定影响，但只要双方在今后的生活中互相关心、互相尊重、互相包容，加强沟通，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。现原告起诉离婚的主要理由是双方脾性不和，分居十年，但未提供任何证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
不准杨某与张某离婚。
案件受理费200元（杨某已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁太平
审判员 苏秀斌
审判员 武中华
二〇一七年六月十三日
书记员 杨春燕
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初279号
原告：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行，住所地博乐市红星路。
负责人：王光争，系该行行长。
委托诉讼代理人：张强，男，系该行客户经理。
被告：雷志军，男，1964年9月6日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：南彩香（系雷志军妻子），女，1964年9月6日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：周方元，男，1978年4月21日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：赵家红（系周方元妻子），女，1980年9月10日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：熊小宽，男，1966年11月30日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：王新娥（系熊小宽妻子），女，1969年1月16日出生，汉族，住第五师八十九团。
原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行（以下简称：农行博兵支行）与被告雷志军、南彩香、周方元、赵家红、熊小宽、王新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行博兵支行的委托诉讼代理人张强、被告南彩香、周方元、熊小宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行博兵支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告雷志军、南彩香还借款本金420000元、利息36288.15元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；2.要求被告周方元、赵家红偿还借款本金380000元、利息32832.13元并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；3.要求被告熊小宽、王新娥偿还借款本金320000元、利息28512.12元，并按借款合同约定支付利息至借款还清之日；4.各被告承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷志军、周方元、熊小宽3人做为一组，分别从原告处借款420000元、380000元、320000元，期限自2016年6月6日至2017年6月5日，各被告之间互相承担连带保证责任。到期后，三被告未偿还借款。至2017年7月27日，被告雷志军、南彩香尚欠借款本金420000元、利息36288.15元未还；被告周方元、赵家红尚欠借款本金380000元、利息32832.13元未还；被告熊小宽、王新娥尚欠借款本金320000元、利息28512.12元未还。
被告雷志军、南彩香辩称，其并没有使用原告的借款，是由别人使用的，其不应当向原告偿还借款及利息。
被告周方元、赵家红辩称，其并没有使用原告的借款，是由别人使用的，其不应当向原告偿还借款及利息。
被告熊小宽、王新娥辩称，其并没有使用原告的借款，是由别人使用的，其不应当向原告偿还借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：
2016年6月6日，被告雷志军、周方元、熊小宽以联保的方式，与原告签订《农户贷款借款合同》，分别从原告处借款420000元、380000元、320000元，借款时间自2016年6月6日至2017年6月5日，并对双方的权利义务（包含利息的计算方式）进行了约定。到期后，三被告未按约偿还借款。至2017年7月27日，被告雷志军尚欠借款本金420000元、利息36288.15元未还；被告周方元尚欠借款本金380000元、利息32832.13元未还；被告熊小宽尚欠借款本金320000元、利息28512.12元未还。
另查明，被告雷志军与南彩香、被告周方元与赵家红、被告熊小宽与王新娥系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思的表示，其内容以及约定的利息计算方式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告雷志军、周方元、熊小宽未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，各被告之间应当按约承担连带保证责任；被告雷志军与南彩香、被告周方元与赵家红、被告熊小宽与王新娥系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款义务。被告雷志军、南彩香、周方元、赵家红、熊小宽、王新娥辩称自己没有使用借款，不应当承担还款责任的意见没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告雷志军、南彩香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金420000元及利息36288.15元（2017年7月28日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告周方元、赵家红、熊小宽、王新娥对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告雷志军、南彩香追偿）；
二、被告周方元、赵家红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金380000元及利息32832.13元（2017年7月28日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告雷志军、南彩香、熊小宽、王新娥对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告周方元、赵家红追偿）；
三、被告熊小宽、王新娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团支行借款本金330000元及利息28512.12元（2017年7月28日之后的利息按原、被告签订的《农户贷款借款合同》中约定的利率计算），被告雷志军、南彩香、周方元、赵家红对上述款项承担连带保证责任（四被告可在履行连带保证责任后向被告熊小宽、王新娥追偿）。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15849元，保全费5000元，合计20849元，由被告雷志军、南彩香、周方元、赵家红、熊小宽、王新娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 张本成
审判员 潘 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 张 蓉
1
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2022号
申请执行人蒲学英，女，1930年5月6日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人邱桂芳，女，1958年8月29日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1402民初3219号民事调解书，于2017年10月13日立案执行蒲学英申请执行邱桂芳赡养纠纷一案。执行标的：向蒲学英给付9月份生活费300元、房租租金和租房用品1240元、8月和9月产生的水电气费等287元、医疗费1899元。
2017年10月19日，蒲学英收到邱桂芳付现金3726元，并称本次申请执行事项已执行完毕。此外，被执行人交纳了本案执行费现金50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)川1402民初3219号民事调解书确认邱桂芳向蒲学英给付9月份生活费300元、房租租金和租房用品1240元、8月和9月产生的水电气费等287元、医疗费1899元之义务执行终结。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
执行员 杨大忠
二〇一七年十月二十日
书记员 游雨佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3997号
原告：王元贵，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：杨从彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曹正英，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王元贵与杨从彬、曹正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元贵及其委托代理人陈俊宇，被告杨从彬、曹正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元，并从2016年6月30日起至还清借款之日止，按年利率24%支付资金占用损失;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被于1992年2月19日在原璧山县民政局登记结婚，至今仍系夫妻关系。被告杨从彬于2015年6月27日和6月30日两次向原告借款20万元，并向原告出具了借条两张，约定了借款期限和违约金计算方法。该两笔借款到期后，经原告多次催收未果。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。
被告杨从彬辩称，向原告借款20万元的事实没有异议，借款主要是为了做生意，借款后我陆续还了部分给原告，具体还了多少要对账。
被告曹正英辩陈，对借款问题我不清楚，拿去做什么也不知道，听说拿去做传销了。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨从彬系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月27日和同年6月30日，被告杨从彬两次向原告各借款10万元，并分别向原告出具了借条和收条。其借条载明：“今借到王元贵现金壹拾万元整，借款期2015年6月27日至2016年6月26日，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金”。在“借款人”处有杨从彬签名和捺的指纹。收条载明“今收到王元贵现金壹拾万元整”。在“收款人”处也有杨从彬签名和捺的指纹”。两张借条和两张收条的形式相同，只是另外一张借条载明的借款期为：2015年6月30日至2016年6月29日。上述借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
庭审中，被告提出自己的银行对私客户对账单载明有多笔打款记录，有部分可以作为归还原告的借款。本院要求原、被告双方休庭后及时对账，于8月4日前将对账结果经双方签字后提交本院，但被告至今未将对账结果提交本院，并且被告将对私客户对账单拿走后也未交回本院，而原告补充提交了多笔银行个人活期明细，拟证明被告向原告借款后，原告通过银行存入杨从彬个人账户有30余万元，双方曾经发生过多次经济往来，被告没有归还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告杨从彬出具的借条、收条，二被告结婚申请登记书、户口证明在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨从彬向原告王元贵借款20万元的事实，有被告杨从彬向原告出具的借条、收条为凭，被告杨从彬对此无异议，本院对借款事实予以确认。虽然被告杨从彬辩称向原告借款后陆续归还了部分借款，但双方约定的借款期限是一年，未约定借期内利息，被告对其出具的借条一直未变更借款金额或者收回重新出具借条，并且王元贵也向杨从彬的银行账户存入过多笔款项。因此，即使被告借款后向原告打过款，只能说明原、被告之间还有其他经济往来，不能证明是归还原告的借款。被告杨从彬辩称已归还了原告部分借款的证据和理由不充分，本院不予确认。被告当庭提交了2014年2月19日的借条（复印件）一张，内容为“王元贵借杨从彬三万元”。因该借条没有原告王元贵签名，原告不予认可，也不同意冲抵借款。故本院对此不作认定和处理。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告曹正英未举证证明该借款系杨从彬个人债务，为此应属于二被告共同债务。现原告要求二被告共同归还借款本金20万元，并支付从2016年6月30年起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用损失，符合双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨从彬、曹正英于本判决生效后十日内归还原告王元贵借款本金20万元，并支付从2016年6月30日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告杨从彬、曹正英负担。原告预交的受理费2150元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 吴存友
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 燚
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3997号原告：王元贵，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈俊宇，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。被告：杨从彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹正英，女，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王元贵与杨从彬、曹正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元贵及其委托代理人陈俊宇，被告杨从彬、曹正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款20万元，并从2016年6月30日起至还清借款之日止，按年利率24%支付资金占用损失;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被于1992年2月19日在原璧山县民政局登记结婚，至今仍系夫妻关系。被告杨从彬于2015年6月27日和6月30日两次向原告借款20万元，并向原告出具了借条两张，约定了借款期限和违约金计算方法。该两笔借款到期后，经原告多次催收未果。为此，特诉请法院依法判决如上请求事项。被告杨从彬辩称，向原告借款20万元的事实没有异议，借款主要是为了做生意，借款后我陆续还了部分给原告，具体还了多少要对账。被告曹正英辩陈，对借款问题我不清楚，拿去做什么也不知道，听说拿去做传销了。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨从彬系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年6月27日和同年6月30日，被告杨从彬两次向原告各借款10万元，并分别向原告出具了借条和收条。其借条载明：“今借到王元贵现金壹拾万元整，借款期2015年6月27日至2016年6月26日，到期一次性还清以上款项，如到期未还款按每日千分之五支付违约滞纳金”。在“借款人”处有杨从彬签名和捺的指纹。收条载明“今收到王元贵现金壹拾万元整”。在“收款人”处也有杨从彬签名和捺的指纹”。两张借条和两张收条的形式相同，只是另外一张借条载明的借款期为：2015年6月30日至2016年6月29日。上述借款到期后，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。庭审中，被告提出自己的银行对私客户对账单载明有多笔打款记录，有部分可以作为归还原告的借款。本院要求原、被告双方休庭后及时对账，于8月4日前将对账结果经双方签字后提交本院，但被告至今未将对账结果提交本院，并且被告将对私客户对账单拿走后也未交回本院，而原告补充提交了多笔银行个人活期明细，拟证明被告向原告借款后，原告通过银行存入杨从彬个人账户有30余万元，双方曾经发生过多次经济往来，被告没有归还借款。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告杨从彬出具的借条、收条，二被告结婚申请登记书、户口证明在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨从彬向原告王元贵借款20万元的事实，有被告杨从彬向原告出具的借条、收条为凭，被告杨从彬对此无异议，本院对借款事实予以确认。虽然被告杨从彬辩称向原告借款后陆续归还了部分借款，但双方约定的借款期限是一年，未约定借期内利息，被告对其出具的借条一直未变更借款金额或者收回重新出具借条，并且王元贵也向杨从彬的银行账户存入过多笔款项。因此，即使被告借款后向原告打过款，只能说明原、被告之间还有其他经济往来，不能证明是归还原告的借款。被告杨从彬辩称已归还了原告部分借款的证据和理由不充分，本院不予确认。被告当庭提交了2014年2月19日的借条（复印件）一张，内容为“王元贵借杨从彬三万元”。因该借条没有原告王元贵签名，原告不予认可，也不同意冲抵借款。故本院对此不作认定和处理。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是二被告夫妻存续期间的借款，且被告曹正英未举证证明该借款系杨从彬个人债务，为此应属于二被告共同债务。现原告要求二被告共同归还借款本金20万元，并支付从2016年6月30年起至还清之日止按年利率24%计算的资金占用损失，符合双方约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。因此，对该项诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告杨从彬、曹正英于本判决生效后十日内归还原告王元贵借款本金20万元，并支付从2016年6月30日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告杨从彬、曹正英负担。原告预交的受理费2150元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员  吴存友二〇一七年八月十八日书记员  邹 燚
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7780号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人曾某某，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现暂住深圳市宝安区，户籍地江西省吉安市青原区富田镇江背村观前自然村8号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7869号起诉书，指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪。
辩护意见
|
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经依法审查查明，2016年4月被告人曾某某承租了深圳市宝安区沙井街道马安山四路36号B房用于经营麻将馆。2016年9月期间，被告人曾某某先后多次在上述麻将馆内容留吸毒人员肖某、王某某、谢某某、刘某某、钱某某等人吸食冰毒。2016年9月28日晚22时许，民警根据举报线索，在上述麻将馆内将吸毒人员肖某、王某某、谢某某、刘某某、钱某某等人查获，随后将被告人曾某某抓获归案。后经检测，上述吸毒人员的尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。
本院意见
|
被告人曾某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 杨芷（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7780号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某某，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现暂住深圳市宝安区，户籍地江西省吉安市青原区富田镇江背村观前自然村8号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7869号起诉书，指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪。辩护意见被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经依法审查查明，2016年4月被告人曾某某承租了深圳市宝安区沙井街道马安山四路36号B房用于经营麻将馆。2016年9月期间，被告人曾某某先后多次在上述麻将馆内容留吸毒人员肖某、王某某、谢某某、刘某某、钱某某等人吸食冰毒。2016年9月28日晚22时许，民警根据举报线索，在上述麻将馆内将吸毒人员肖某、王某某、谢某某、刘某某、钱某某等人查获，随后将被告人曾某某抓获归案。后经检测，上述吸毒人员的尿液中毒品甲基苯丙胺成分均呈阳性。本院意见被告人曾某某的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年9月28日起至2017年5月27日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 庆 涵                      二○一六年十二月二十一日本件与原本核对无异                      书 记  员  杨芷（兼）书 记 员 陈 雪 滢
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初196号
自诉人刘公明，男，1963年6月17日出生，汉族，住孟州市。
被告人乔江，男，1970年4月4日出生，汉族，住孟州市，系孟州市梦佳纸制品有限公司的法定代表人。
自诉人刘公明诉被告人乔江犯拒不执行判决、裁定一案，于2017年3月31日向本院提起刑事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘公明、被告人乔江到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人诉称：自诉人刘公明与被告人乔江加工合同纠纷一案，2012年6月6日孟州市人民法院作出（2012）孟民初字第510号民事判决书，判定被告人孟州市梦佳纸制品有限公司于判决生效后3日内给付原告加工费5万元及利息。判决书生效后，被告孟州市梦佳纸制品有限公司未按规定的内容履行相关义务，为此，自诉人申请法院强制执行，我院受理后依法向孟州市梦佳纸制品有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。但孟州市梦佳纸制品有限公司既不报告财产，也不按执行通知书内容履行相关义务。自诉人刘公明通过孟州市人民法院依法向孟州市公安局提出控告要求追究孟州市梦佳纸制品有限公司法定代表人乔江拒不执行判决、裁定罪的刑事责任，但孟州市公安局不予立案。自诉人刘公明认为，被告孟州市梦佳纸制品有限公司的法定代表人乔江对人民法院的判决裁定有能力执行，而拒不执行，情节严重，依法应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，而孟州市公安局不予追究，现依法向孟州市人民法院提起刑事自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人乔江在庭审过程中亦无异议。并有书证：移送公安机关侦查函、不予立案通知书、关于被告人乔江涉嫌拒不履行判决、裁定罪的报告、执行案件立案审批表、申请执行书、孟州市人民法院（2012）孟民初字第510号民事判决书、拘留决定书、收款条、执行裁定书、执行笔录、执行案件受理通知书、送达回证、执行通知书；被告人乔江的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院另查明，本案在审理过程中，双方达成了和解协议，被告人并履行了部分执行义务。
本院认为，被告人乔江对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘公明诉被告人乔江犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。庭审前，被告已履行了部分执行义务，庭审中双方又达成和解协议，取得自诉人的谅解，可以酌情从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人乔江犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金1000元。罚金限判决生效后立即交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欣欣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终526号
上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3230号行政裁定，提起上诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被起诉人作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的答复；4、确认原审法院未审先判行为违法。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务�产生实际影响的行为。”本案中，上诉人以咨询方式向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 石晓利
二〇一七年五月十日
法官 助理 魏玲英
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终526号上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3230号行政裁定，提起上诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被起诉人作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的答复；4、确认原审法院未审先判行为违法。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务�产生实际影响的行为。”本案中，上诉人以咨询方式向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请“信息”公开，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会作出答复认为两起诉人申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  石晓利二〇一七年五月十日法官 助理  魏玲英书 记 员  王 薇
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初326号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住重庆市黔江区城西迎宾大道塘坊居委1组。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告：左再荣，男，生于1982年6月11日，住重庆市黔江区。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司与被告左再荣追偿权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员张益适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告重庆欣辰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人蒲艳、被告左再荣经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司诉称，2013年6月，被告左再荣在原告重庆欣辰汽车销售有限公司购买了五铃皮卡车一辆，首付款为22000元，剩余购车款84000元被告通过在中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告左再荣办理该笔透支款向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带担保责任。后被告向中国工商银行偿还了大部分购车透支款后，部分透支款未按期偿还，中国工商银行遂在原告的保证金扣除了40495.45元。原告代被告偿还该笔款项后，经被告多次催收，被告迟迟拖延不向原告支付该笔款项。故根据《民事诉讼法》第119条的规定，诉至法院，请求：1.依法判令被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款40495.45元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：
1.原告身份信息复印件，证明原告身份情况；
2.信用卡购车转向分期付款合同，证明原、被告双方购车的事实以及担保还款的事实；
3.中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的证明一份、扣划流水一份，证明截止2016年9月1日，原告代为被告向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行支付购车款40495.45元的事实。
被告左再荣未向本院提交证据材料、辩论意见。
经审理查明：2012年9月18日，以甲方中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行为甲方，左再荣为乙方，双方签订《信用卡购车转项分期付款合同》。“第一条，乙方向汽车销售商重庆欣辰汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号享御）……”第四条“乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：重庆欣辰汽车销售有限公司，账号：xxxxxx，开户行：工行”。2016年10月18日，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行出具证明一份，证明“兹证明我行信用卡汽车分期客户，姓名：左再荣，身份证号码xxxxxx，合同号：201200196030055，还款卡号：xxxxxx，该客户于2012年11月13日向我行申请一笔信用卡汽车分期业务，贷款金额84000元，期限36个月，手续费11.3252%，还款方式：按月还款，因该客户未按时还款截止2016年9月1日，我行已扣划经销商及担保商重庆欣辰其策划销售有限公司保证金14笔，金额合计40495.45元，大写：肆万零肆佰玖拾伍元肆角伍分，特此证明。”另查明，原告重庆欣辰汽车销售有限公司当庭放弃了对第三人中国工商银行股份有限工商重庆黔江分行的诉讼。
本院依职权向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行调取了该14笔保证金的具体明细：2013年10月31日扣划2969.36元、2013年11月28日扣划2785.43元、2013年12月31日扣划2666.51元、2014年1月28日扣划2667.42元、2014年3月31日扣划5357.5元、2014年4月30日扣划2706.89元、2014年5月29日扣划2667.69元、2014年6月30日扣划2664.83元、2014年7月31日扣划2667.08元、2014年8月29日扣划2677.71元、2014年9月30日扣划2665.99元、2014年10月31日扣划2677.1元、2014年11月28日扣划2667.22元、2015年1月1日扣划2664.72元，共计40495元。
本院认为，原告为被告左再荣因购买车辆之需向银行贷款提供担保，因被告左再荣未按约归还贷款，原告承担保证责任，代被告向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行清偿透支款共计40495元，在原告重庆欣辰汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告左再荣立即偿还原告代偿款40495元的诉求，于法有据，本院予以支持，超出的0.45元，于法无据，本院不予支持。原告诉请以40495元为基数，从2016年9月1日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息的主张，系被告未按约定归还透支款产生，故被告左再荣应承担相应的违约责任，结合原告的诉请，起诉时间以起诉之日即2017年1月10日起起按银行同期同类贷款利率支付资金被占用期间的利息损失为宜。原告重庆欣辰汽车销售有限公司当庭自愿放弃对第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告左再荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定：
一、被告左再荣于本判决书生效之日起15日内偿还原告重庆欣辰汽车销售有限公司购车透支款40495元及利息（以40495元为基数，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆欣辰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元（已减半收取），由被告左再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张 益
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯杰明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终32号
上诉人（原审被告）：袁淑英，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地洪江市。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向明凤，女，1944年1月18日出生，汉族，户籍地洪江市。
委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江州法律服务所法律工作者。
上诉人袁淑英因与被上诉人向明凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁淑英上诉请求：1、依法撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初895号民事判决，依法公正判决，上诉人支付被上诉人赔偿款1000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清，证据不足。本案应该在查明确定治疗“左手中指”的费用后，再对其他部位的治疗费用确定侵权主体，分清过错责任的基础上作出判决，才显公平公正。在上诉人与被上诉人签订的人民调解协议书，上诉人只自愿承担被上诉人“左手中指”的费用，但一审判决没有查明“左手中指”的具体的医疗费用。二、一审判决护理费没有法律和事实依据。向明凤已经76岁，其姐姐年龄更大。结合司法鉴定为轻微伤及“左手中指”的受伤部位，被上诉人住院期间没必要专人护理。
向明凤辩称，袁淑英完全不尊重事实，不诚信，对自己在调解协议的签字约定承诺不负责任。原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。
向明凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令袁淑英赔偿向明凤住院治疗费5954.9元、误工费966元、护理费1554元、伙食费700元、营养费420元、鉴定费1200元，合计10794.9元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月24日18时许，向明凤与袁淑英的母亲因生活用水发生口角，袁淑英见状上前与向明凤相互谩骂，进而二人发生肢体冲突，冲突中袁淑英咬伤向明凤左手中指。袁淑英的丈夫当即带向明凤注射狂犬疫苗。事后向明凤就此事报警，并自行住院治疗直至2016年6月6日出院，经诊断为双手多处咬伤并全身多处软组织挫伤。共住院14天，由向明凤的姐姐陪护，花费医疗费5954.9元，其中袁淑英支付200元。事发次日，向明凤、袁淑英曾在安江镇人民调解委员会主持下达成调解协议，内容如下：1、2016年5月24日起向明凤去医院治疗被咬伤中指的费用由袁淑英负责；2、袁淑英表示愿意负责咬伤向明凤中指的医疗费用；3、如向明凤被咬伤的中指发生恶变或并发症，袁淑英愿意承担相应责任；4、如向明凤被咬伤的左手指还需住院治疗、治疗费用由袁淑英负责，以及一日三餐伙食和护理。该协议签订后，袁淑英不予认可。辖区派出所对此事展开调查，因双方各执一词，除双方亲人以外无其他客观证据可收集，对袁淑英的违法事实无法认定，于同年6月1日做出不予处罚决定书。向明凤治疗终结后申请怀化市天信司法鉴定所鉴定，结论为：1、向明凤的左手中指咬伤已构成轻微伤；2、向明凤的误工期、护理期、营养期以临床住院实际发生的日期计算。向明凤、袁淑英为此积怨更深，袁淑英拒绝再赔偿向明凤各项损失。
一审法院认为，邻里之间应当和睦友好，正确妥善处理各自的利益冲突。向明凤因生活用水问题与袁淑英母亲发生纠纷，进而引发向明凤、袁淑英双方肢体冲突，造成向明凤受伤后，经人民调解组织进行调解达成一致意见，并签订了人民调解协议书，袁淑英自愿承担向明凤的医疗费等损失，该协议未违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故对向明凤要求袁淑英赔偿损失的诉讼请求予以支持。袁淑英辩称调解协议系胁迫所签，向明凤“小伤大治”扩大损失未提供证据证实，故对袁淑英的抗辩理由不予采信。向明凤在本案中应纳入赔偿的损失有：医疗费5954.9元（其中袁淑英支付200元），护理费参照城镇居民的人均可支配年收入为标准计算为28838元/年÷365天×14天=1106.16元，住院伙食补助费为50元/天×14天=700元，鉴定费1200元。因营养费无医嘱，且向明凤已73周岁，又没有提交证据证明其误工损失，故对其主张营养费以及误工费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由袁淑英于本判决生效后30日内赔偿向明凤医疗费5754.9元（已扣除向明凤支付的200元），护理费1106.16元，住院伙食补助费700元，鉴定费1200元，共8761.06元；二、驳回向明凤其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人经人民调解组织调解所达成的人民调解协议书未违反法律规定，具有法律约束力。袁淑英自愿承担向明凤因左手中指入院的相关治疗费用。但袁淑英上诉称向明凤所花的医疗费用并非单独治疗“左手中指”，还包括身体的其他部位。本院认为，向明凤向本院提交了住院费用明细清单，已经完成了举证责任，虽袁淑英对以上费用提出了异议，但其未提交相反证据推翻以上事实，故本院不予采信。关于护理费问题，向明凤的司法鉴定意见书关于护理费的鉴定意见为：护理费以临床住院实际发生的日期计算。而向明凤向法院也提交了医疗机构出具的护理证明，故一审法院作出护理费的判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 李东恒
代理审判员 宋艳云
二〇一七年三月三十日
代理书记员 徐娟娟
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终32号上诉人（原审被告）：袁淑英，女，1964年2月6日出生，汉族，户籍地洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：丁樵，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向明凤，女，1944年1月18日出生，汉族，户籍地洪江市。委托诉讼代理人：杨再兴，洪江市江州法律服务所法律工作者。上诉人袁淑英因与被上诉人向明凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁淑英上诉请求：1、依法撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初895号民事判决，依法公正判决，上诉人支付被上诉人赔偿款1000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决查明事实不清，证据不足。本案应该在查明确定治疗“左手中指”的费用后，再对其他部位的治疗费用确定侵权主体，分清过错责任的基础上作出判决，才显公平公正。在上诉人与被上诉人签订的人民调解协议书，上诉人只自愿承担被上诉人“左手中指”的费用，但一审判决没有查明“左手中指”的具体的医疗费用。二、一审判决护理费没有法律和事实依据。向明凤已经76岁，其姐姐年龄更大。结合司法鉴定为轻微伤及“左手中指”的受伤部位，被上诉人住院期间没必要专人护理。向明凤辩称，袁淑英完全不尊重事实，不诚信，对自己在调解协议的签字约定承诺不负责任。原审判决事实清楚，证据充分，请求维持原判，驳回上诉。向明凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判令袁淑英赔偿向明凤住院治疗费5954.9元、误工费966元、护理费1554元、伙食费700元、营养费420元、鉴定费1200元，合计10794.9元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月24日18时许，向明凤与袁淑英的母亲因生活用水发生口角，袁淑英见状上前与向明凤相互谩骂，进而二人发生肢体冲突，冲突中袁淑英咬伤向明凤左手中指。袁淑英的丈夫当即带向明凤注射狂犬疫苗。事后向明凤就此事报警，并自行住院治疗直至2016年6月6日出院，经诊断为双手多处咬伤并全身多处软组织挫伤。共住院14天，由向明凤的姐姐陪护，花费医疗费5954.9元，其中袁淑英支付200元。事发次日，向明凤、袁淑英曾在安江镇人民调解委员会主持下达成调解协议，内容如下：1、2016年5月24日起向明凤去医院治疗被咬伤中指的费用由袁淑英负责；2、袁淑英表示愿意负责咬伤向明凤中指的医疗费用；3、如向明凤被咬伤的中指发生恶变或并发症，袁淑英愿意承担相应责任；4、如向明凤被咬伤的左手指还需住院治疗、治疗费用由袁淑英负责，以及一日三餐伙食和护理。该协议签订后，袁淑英不予认可。辖区派出所对此事展开调查，因双方各执一词，除双方亲人以外无其他客观证据可收集，对袁淑英的违法事实无法认定，于同年6月1日做出不予处罚决定书。向明凤治疗终结后申请怀化市天信司法鉴定所鉴定，结论为：1、向明凤的左手中指咬伤已构成轻微伤；2、向明凤的误工期、护理期、营养期以临床住院实际发生的日期计算。向明凤、袁淑英为此积怨更深，袁淑英拒绝再赔偿向明凤各项损失。一审法院认为，邻里之间应当和睦友好，正确妥善处理各自的利益冲突。向明凤因生活用水问题与袁淑英母亲发生纠纷，进而引发向明凤、袁淑英双方肢体冲突，造成向明凤受伤后，经人民调解组织进行调解达成一致意见，并签订了人民调解协议书，袁淑英自愿承担向明凤的医疗费等损失，该协议未违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，故对向明凤要求袁淑英赔偿损失的诉讼请求予以支持。袁淑英辩称调解协议系胁迫所签，向明凤“小伤大治”扩大损失未提供证据证实，故对袁淑英的抗辩理由不予采信。向明凤在本案中应纳入赔偿的损失有：医疗费5954.9元（其中袁淑英支付200元），护理费参照城镇居民的人均可支配年收入为标准计算为28838元/年÷365天×14天=1106.16元，住院伙食补助费为50元/天×14天=700元，鉴定费1200元。因营养费无医嘱，且向明凤已73周岁，又没有提交证据证明其误工损失，故对其主张营养费以及误工费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由袁淑英于本判决生效后30日内赔偿向明凤医疗费5754.9元（已扣除向明凤支付的200元），护理费1106.16元，住院伙食补助费700元，鉴定费1200元，共8761.06元；二、驳回向明凤其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人经人民调解组织调解所达成的人民调解协议书未违反法律规定，具有法律约束力。袁淑英自愿承担向明凤因左手中指入院的相关治疗费用。但袁淑英上诉称向明凤所花的医疗费用并非单独治疗“左手中指”，还包括身体的其他部位。本院认为，向明凤向本院提交了住院费用明细清单，已经完成了举证责任，虽袁淑英对以上费用提出了异议，但其未提交相反证据推翻以上事实，故本院不予采信。关于护理费问题，向明凤的司法鉴定意见书关于护理费的鉴定意见为：护理费以临床住院实际发生的日期计算。而向明凤向法院也提交了医疗机构出具的护理证明，故一审法院作出护理费的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁淑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  李东恒代理审判员  宋艳云二〇一七年三月三十日代理书记员  徐娟娟
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执95号
申请执行人：李云贵，男，汉族，1964年9月生，福建省福清市高山镇人，个体户，现住河曲县。
被执行人：杨风常，男，汉族，1973年12月生，内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗巴音塔拉镇人，个体户，现住河曲县。
本院在执行申请执行人李云贵与被执行人杨风常借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨风常在猫儿沟煤矿有分期付款购买的陕汽德龙牌、陕汽奥龙牌、红岩金刚牌后八轮工程自卸车8部、沃尔沃牌480型挖掘机1部、沃尔沃牌460型挖掘机1部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨风常分期付款购买的陕汽德龙牌、陕汽奥龙牌、红岩金刚牌后八轮工程自卸车8部、沃尔沃牌480型挖掘机1部、沃尔沃牌460型挖掘机1部,期限为二年。
二、被执行人杨风常负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨风常可以使用被查封财产；但因被执行人杨风常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十一月七日
书记员 丁玛丽
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0930执95号申请执行人：李云贵，男，汉族，1964年9月生，福建省福清市高山镇人，个体户，现住河曲县。被执行人：杨风常，男，汉族，1973年12月生，内蒙古锡林郭勒盟镶黄旗巴音塔拉镇人，个体户，现住河曲县。本院在执行申请执行人李云贵与被执行人杨风常借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨风常在猫儿沟煤矿有分期付款购买的陕汽德龙牌、陕汽奥龙牌、红岩金刚牌后八轮工程自卸车8部、沃尔沃牌480型挖掘机1部、沃尔沃牌460型挖掘机1部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨风常分期付款购买的陕汽德龙牌、陕汽奥龙牌、红岩金刚牌后八轮工程自卸车8部、沃尔沃牌480型挖掘机1部、沃尔沃牌460型挖掘机1部,期限为二年。二、被执行人杨风常负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨风常可以使用被查封财产；但因被执行人杨风常的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何组织和个人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定抵押等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  魏治中二〇一六年十一月七日书记员  丁玛丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01493-1号
申请执行人郭怡，女。
申请执行人沈东红，男。
被执行人西安市莲湖区和鑫轩餐厅。
被执行人王玮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00614号民事调解书，已向被执行人西安市莲湖区和鑫轩餐厅（赵记腊汁肉桥梓口店）、王玮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初55号
原告：郭治兵(斌)，男，1965年11月13日生，汉族，山西省介休市连福镇大许村村民。
被告：赵有建，男，1967年3月21日生，汉族，山西省介休市连福镇张良村村民。
原告郭治兵诉被告赵有建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭治兵、被告赵有建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭治兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的修房款4000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告组织工人给被告进行施工，工程价款总额为16500元，工程完工后被告陆续几次给付原告修房款共计12500元，至今尚欠原告4000元。
被告赵有建未提交答辩状，但在庭审中辩称，工程质量有问题，要求原告赔偿，对原告所述欠款4000元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告郭治兵为被告赵有建修建房屋，双方构成了劳务合同关系，故原告郭治兵要求被告赵有建对欠付修房款承担给付责任，于法有据，本院予以支持。对于被告赵有建提出的“工程质量有问题，要求原告郭治兵赔偿损失”的抗辩理由，因本案为劳务合同纠纷案件，不属于本案审理的范围，故本院对被告赵有建的该抗辩不予支持，被告赵有建可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵有建于本判决生效后十日内支付原告郭治兵修房款人民币4000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵有建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡晓忠
二〇一七年三月十四日
书记员 李 静