wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执645号
申请执行人苏发林。
被执行人邸永祥。
申请人苏发林申请执行邸永祥借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初346号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邸永祥的银行存款40094元(其中包括执行费494元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月六日
书记员 苏永良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第165号
罪犯刘江斌，男，1973年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，1991年9因犯盗窃罪被武汉市乔口区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，1992年5月因犯盗窃罪被被武汉市乔口区人民法院判处有期徒刑六年，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年2月7日作出（2001）唐刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘江斌犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治树终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月31日经河北省高级人民法院裁定减为减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）；2009年2月14日、2011年9月21日经本院裁定分别减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘江斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘江斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月15日，2012年2月15日、5月15日、8月15日、11月15日，2013年2月15日、6月15日、7月15日、10月25日获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人赵金亮、王殿旺及罪犯证明人刘云龙、胡永庆的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘江斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年7月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月十三日
书记员 杨 方 霖
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑终字第00006号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1978年10月27日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区金安佳苑**栋***室。因犯盗窃罪，于1996年10月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2002年7月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，2009年3月1日因减刑被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年6月11日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审理马鞍山市花山区人民检察院指控原审被告人杨斌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年11月14日作出（2014）花刑初字第00257号刑事判决，原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派代理检察员李旭虹出庭履行职务。上诉人杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判依据户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、刑事判决书、收缴毒品专用收据等书证，证人证言，被告人杨斌的供述，毒品检验报告，尿样提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录及照片等证据认定：（一）贩卖毒品事实。1、2014年春节前的一天下午，3月中旬的一天下午，4月下旬的一天下午，被告人杨斌在马鞍山市花山区金安佳苑67栋306室先后3次以200元价格贩卖冰毒给计某，合计0.9克。2、2014年4月中旬的一天下午，4月底的一天下午及5月3日下午，被告人杨斌在马鞍山市花山区金安佳苑67栋306室先后3次以每次50元价格贩卖冰毒给钱某，合计0.3克。（二）容留他人吸毒事实。1、2013年8、9月份的一天，2014年春节后的一天及4月底的一天，被告人杨斌在马鞍山市花山区金安佳苑67栋306室先后3次容留郭某吸食冰毒。2、2014年4月中上旬的一天下午，4月底的一天下午及5月3日下午，被告人杨斌在马鞍山市花山区金安佳苑67栋306室先后3次容留钱某吸食冰毒。2014年5月8日上午，公安机关在其住处将被告人杨斌当场抓获，并现场搜出冰毒13小包，重4.27克，扣押毒资800元人民币。5月9日，被告人杨斌协助公安机关将陈某某（另处）抓获归案。
原判认为：被告人杨斌违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒5.47克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨斌在其住处先后六次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人杨斌犯有数罪，应数罪并罚。被告人杨斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨斌系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨斌归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人杨斌有前科，酌情予以从重处罚。被告人杨斌以犯养吸，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。二、对随案移送的黑色电子秤一个，予以没收。
杨斌上诉提出：原判认定部分事实不清，量刑过重：1、其只是帮计某代购毒品；2其给钱某毒品没有收钱；3、被查获的4.27克冰毒是其用于自己吸食的；4、其应构成重大立功。
经审理查明：原判认定上诉人杨斌贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据均经当庭举证、质证。二审期间，上诉人杨斌未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人杨斌提出的其只是帮计某代购毒品，也没有收钱安宝的钱以及被查获的冰毒是用于个人吸食的上诉理由，经查，证人计某、钱某的证言证实了其向杨斌购买冰毒的事实，而证人郭某的证言也证实了曾看到杨斌与计某、钱某有过毒品交易的事实，且证人证言与杨斌的供述在时间和次数的表述上能够相互印证，杨斌以贩养吸，其被查获的冰毒应认定为用于贩卖，但量刑时酌情从轻处罚。故对上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨斌违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品冰毒5.47克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人杨斌在其住处先后六次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人杨斌犯有数罪，应数罪并罚。上诉人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人杨斌归案后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人提出的其构成重大立功的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。上诉人杨斌有前科，酌情予以从重处罚。上诉人杨斌以犯养吸，酌情予以从轻处罚。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱静平
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 谢 彪
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘思淇
附：本案适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应该改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执468号
申请执行人：胡珍萍。
被执行人：象山申旺制衣有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：林晖，该××董事长。
申请执行人胡珍萍与被执行人象山申旺制衣有限公司劳务合同纠纷一案，象山县人民法院作出的（2016）浙0225民初90号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人胡珍萍于2016年1月18日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山申旺制衣有限公司归还执行款4626元。本院�同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山申旺制衣有限公司已支付执行款2554元，尚应归还执行款2072元。经执行查明，被执行人象山申旺制衣有限公司无财产可供执行，申请执行人胡珍萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执470号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李世进
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第6号
原告王进军，男，汉族，1972年2月1日生，初中文化，农民。
委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告杨生林，男，汉族，1981年11月25日生，初中文化。
原告王进军与被告杨生林不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行审理。原告王进军的委托代理人罗琳才、被告杨生林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进军诉称，2013年初，原告委托被告为原告所有的甘NB41**号普通客车办理县内班车客运道路运输证。被告称需向运管部门缴纳7.8万元的费用，原告信以为真，于2013年6月24日给被告银行卡打款7.8万元。2013年8月中旬，被告将运输证交给原告。2013年10月份，原告得知办理该证只收取10元工本费。被告的行为属于民事欺诈，其收取原告款项构成不当得利。诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款77990元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告杨生林辩称，原、被告自愿口头达成了交易，工本费10元属实，运输证是原告到被告家要着办的。
经审理查明，2013年5月份，被告杨生林向临夏回族自治州道路运输管理局永靖县分局申请办理道路运输证，2013年5月5日该局批准被告经营永靖县汽车站至新寺乡的县内班车客运。后原告王进军找到被告，协商将此线路由原告经营，被告同意后以7.8万元的价格转让给原告。2013年6月24日，原告向被告杨生林的银行卡打款7.8万元。
上述事实，有当事人陈述、申请表、道路运输证、甘肃省农村信用社回单等证据佐证，予以认定。
本院认为，原、被告经充分协商后达成道路运输权协议并履行，该协议系双方真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合市场规律及交易习惯，不存在重大误解、显失公平情形，故原告关于被告收取钱款构成不当得利的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王进军的诉讼请求。
案件受理费1749元，由原告王进军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 宋勇平
人民陪审员 焦芬玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王小霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第817号
原告韩洪俊。
被告吴雪。
本院在审理原告韩洪俊诉被告吴雪民间借贷纠纷一案中，原告韩洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1200元，依法减半收取600元，由原告韩洪俊负担。
审判员 丁 波
二〇一五年五月七日
书记员 孙兴旭
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终243号
上诉人（一审原告）：王义荣，男，1949年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗查干其胡日图村。
法定代表人：杨艳明，职务场长。
委托诉讼代理人：于树江，男，1976年9月8日出生，汉族，贺斯格乌拉牧场党委副书记，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗哈拉盖图农牧场巴音陶海村*组**号。
委托诉讼代理人：郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
上诉人王义荣因与被上诉人乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院根据上诉人王义荣在一审提供的送达地址确认书，通过法院专递向其邮寄送达开庭传票，邮寄的开庭传票于2017年3月13日签收，上诉人王义荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王义荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力
二审案件受理费175.00元减半收取87.50元由上诉人王义荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 慧 玲
审判员 杨 树 平
审判员 锡林塔娜
二〇一七年四月十八日
书记员 张 雅 洁
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初171号
原告黄小伟，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住石城县。。
被告李外来，男，成年，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告黄小伟与被告李外来劳务合同纠纷一案中，原告黄小伟于2017年3月6日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小伟撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交50元，减半收取），由原告黄小伟负担。
审判员 张标生
二〇一七年三月六日
书记员 宋志飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第340号
原告牟大兰，女，1967年6月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告重庆奈斯特齿轮有限公司，住所地重庆市九龙坡区工业园C区聚业路113号。
法定代表人张洛，职务总经理。
委托代理人张青云，男，1965年7月7日生，汉族，被告公司员工，住重庆市渝中区。
委托代理人陈东梅，女，1986年3月3日生，汉族，被告公司员工，住重庆市綦江县。
本院在审理原告牟大兰诉被告重庆奈斯特齿轮有限公司劳动争议一案过程中，原告牟大兰于2015年1月28日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟大兰撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘宇
二〇一六年二月二日
书记员 郝薇
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执138号
本院在执行过程中查明，被执行人唐飞、赵丽拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定
将被执行人唐飞（身份证号××、赵丽（身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后立即发生法律效力。
二〇一六年十一月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初73号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2016年10月24日被公安机关抓获，10月25日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区金钱松东路36号沈阳体育学院院内，盗走被害人孙某某停放在体育学院院内的捷安特自行车一辆（价值人民币4150元）。2016年10月24日，被告人王某某被公安机关在沈阳体育学院院内抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人白某、崔某某、汪某某、张某证言，被害人孙某某陈述，扣押清单，收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币四千一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一七年四月六日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74147319-c9e0-41eb-
bd54-a76200b06af9&imgId=NzQxNDczMTktYzllMC00MWViLWJkNTQtYTc2MjAwYjA2YWY5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初73号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男，因本案于2016年10月24日被公安机关抓获，10月25日被刑事拘留，11月9日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员郑洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人王某某窜至沈阳市苏家屯区金钱松东路36号沈阳体育学院院内，盗走被害人孙某某停放在体育学院院内的捷安特自行车一辆（价值人民币4150元）。2016年10月24日，被告人王某某被公安机关在沈阳体育学院院内抓获。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场照片，证人白某、崔某某、汪某某、张某证言，被害人孙某某陈述，扣押清单，收条，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人王某某赔偿被害人孙某某经济损失人民币四千一百五十元。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  李尚书	二〇一七年四月六日	书记员  董晓滢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8815号
原告：叶秋明，男，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：周赛飞。
被告：上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
被告：上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王飞飞，职务董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张媛，女。
原告叶秋明与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶秋明的委托诉讼代理人周赛飞、两被告的共同委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋明向本院提出诉讼请求：1.被告新金浦公司支付原告租金人民币117,818元(以下币种均为人民币)；2.被告新金浦公司支付原告违约金35,345元；3.被告兴浦公司对上述款项承担连带赔偿责任。事实和理由：2008年9月17日，原、被告签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号1221室商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司进行统一经营和管理，包租期限自2008年9月19日至2016年9月18日；经结算，被告新金浦公司尚欠原告后两年的租金合计117,818元；上述合同中约定，如被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的百分之五计算滞纳金，现原告酌情按照未付租金总额的30%主张违约金；上述合同另约定，如被告新金浦公司违约而未能承担违约责任的，其违约责任由被告兴浦公司连带承担。
被告新金浦公司辩称，对欠付租金金额无异议，同意第一项诉讼请求；但因被告新金浦公司经营困难，故不同意支付违约金，若法院判决被告新金浦公司承担违约金，希望酌情调整金额。
被告兴浦公司辩称，同意承担担保责任，其余诉请的意见与被告新金浦公司一致。
本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，原告(商铺产权方，甲方)与被告新金浦公司(商铺包租方，乙方)、被告兴浦公司(乙方担保人)签订《商铺包租合同》，约定：甲方将系争商铺包租给乙方使用，乙方有权统一招商签约、统一经营管理，并承担经营期内的一切相关法律责任；商铺包租期限为捌年整，即2008年9月19日起至2016年9月18日止；第一年(自2008年9月19日至2009年9月18日)租金为25,714元，第二年(自2009年9月19日至2010年9月18日)租金为29,571元，第三年(自2010年9月19日至2011年9月18日)租金为34,007元，第四年(自2011年9月19日至2012年9月18日)租金为39,108元，第五年(自2012年9月19日至2013年9月18日)租金为44,974元，第六年(自2013年9月19日至2014年9月18日)租金为51,720元，第七年(自2014年9月19日至2015年9月18日)租金为59,478元，第八年(自2015年9月19日至2016年9月18日)租金为68,340元；乙方租金给付以年度为结算单位，以先给付后使用为原则，第一年租金在2008年9月18日前一次性付清，第二年起租金在每年的使用前壹个月即8月18日前一次性付清；如乙方未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金；如乙方违约而未能承担违约责任的，其违约责任由担保人连带承担。合同履行期间，被告新金浦公司欠付原告租金共计117,818元。
以上事实，由原告提供的《商铺包租合同》、补充协议以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》系当事人的真实意思表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，当属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履约期间，被告新金浦公司未按约定期限支付租金，已构成违约。现原告要求被告新金浦公司支付合同期内的租金，被告新金浦公司亦表示同意，本院予以准许。同时，原告要求被告新金浦公司支付违约金，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准尚属合理，故对被告新金浦公司要求调整违约金的主张，本院不予采纳。另外，原告要求被告兴浦公司对于被告新金浦公司的上述付款义务承担连带责任，具有合同依据，被告兴浦公司亦表示同意，故本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋明租金117,818元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶秋明违约金35,345元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,681.60元(原告叶秋明已预缴)，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司、上海兴浦服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严毅超
二〇一七年三月二十二日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更221号
罪犯李忠，男，1974年9月6日出生，汉族，安徽省宿州市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一三年十月十四日作出（2013）岳中刑一初字第49号刑事判决，认定被告人李忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年11月3�交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李忠在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯李忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获考核分106.3分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 鑫
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5922号
原告：马克，男，1989年1月5日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马克与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
马克向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告24500元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识，被告通过发送微信朋友圈自称其朋友能够办理天津市小客车摇号指标，费用为每人每笔2万余元，如未能办理成功，将全额退款。原告急需车牌号，出于对被告的信任，于2016年6月17日将24500元汇给被告,被告给原告出具收条一份。2016年7月底，被告告知原告无法办理，遂原告向被告索要费用，但被告至今未能退还，原告为维护合法权益故呈诉。
本院经审查认为，被告与案外人陈XX、张X以非法占有为目的，共同以为他人办理天津市小客车增量摇号指标的名义收取他人款项并进行分成，该行为已经涉嫌刑事犯罪。公安已就上述款项的被骗行为以涉嫌诈骗刑事立案，本案应在刑事案件中一并解决或待刑事案件定性后再行处理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。参照以上规定，现本案已由公安机关立案，故本案应裁定驳回起诉，案卷不需再行移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回马克的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5922号
原告：马克，男，1989年1月5日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙凤霞，女，1979年7月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告马克与被告孙凤霞不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 许立
代理审判员 刘阳
人民陪审员 张颖
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初572号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
刑事附带民事原告人刘某，男，1989年8月3生，汉族，响水县人，居民，住沭阳县。
被告人任某某，男，1990年1月1日生，汉族，初中文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被沭阳县公安局刑事拘留，于2017年6月16日被取保候审。
辩护人刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人任某某的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人任某某及其辩护人刘华伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月4日晚，被告人任某某在沭阳县七雄街道官田村街南组租住的房屋内，因怀疑其妻卢某2与刘某有不正当男女关系，遂持菜刀将刘某右肩部砍伤。经法医鉴定，刘某右肩部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人出示了被告人任某某的供述和辩解、被害人刘某的陈述、证人卢某1、卢某2等人证言及法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：被告人任某某的犯罪行为给其造成的身体损伤，因尚未进行二次手术，其他费用尚不能明确，故现暂要求被告人任某某赔偿其医疗费41667.99元。
被告人任某某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，愿意依法赔偿被害人经济损失。其辩护人还提出被告人有自首情节、被害人本身也有过错、被告人已经预交部分赔偿款、认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年5月4日21时许，被告人任某某回到其在沭阳县七雄街道官田村街南组租住的房屋处，喊门未开，遂拿起厨房处菜刀撬窗开门，结果发现被害人刘某和自己妻子卢某2躲在门口，即认为刘某和卢某2有不正当男女关系，冲动下遂持菜刀将刘某右肩部砍伤。经法医鉴定，刘某右肩部的损伤构成轻伤二级。事后经公安机关询问，刘某及卢某2认可当天晚上在该房屋内发生了性关系。
被告人任某某犯罪后，经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并于案发后预付了赔偿款30000元（暂存于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人任某某供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人刘某陈述、未到庭证人卢某1、卢某2、葛某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人任某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人任某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人任某某的刑事责任年龄。
另查明：附带民事诉讼原告人刘某受伤后入沭阳县人民医院住院治疗37天，花医疗费41667.99元。
上述事实，附带民事诉讼原告人刘某在庭审中提供了门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据证实，并经被告人任某某质证。
本院认为：被告人任某某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人任某某犯罪后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人刘某对本次犯罪的发生有过错，被告人任某某又预交了赔偿款项，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出与上述观点一致的意见，予以采纳。经考察，被告人任某某平时表现良好，本次犯罪事出有因，犯罪后能自首、认罪，经本次刑罚后再犯罪危险性小，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人任某某适用缓刑。
附带民事诉讼原告人刘某因受伤产生医疗费41667.99元，有医院的入院、出院记录及医疗发票予以证实，本院予以认定，鉴于被害人刘某对犯罪的发生有一定过错，依法酌情减轻被告人任某某的赔偿责任，即被告人任某某需赔偿刘某医疗费30000元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某因受伤而产生的医疗费30000（已预付至沭阳县公安局）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条
对附带民事诉讼作出判决、应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4403号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1-2层会所。
主要负责人：凌晨，系该公司总经理。
委托代理人：程兵，系该公司员工，特别授权代理。
被告：高岚，1986年3月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告高岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01626号
上诉人（原审原告）：庞宝金。
委托代理人：肖本春，辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓方，上好房产经纪有限公司经理。
委托代理人：周彦民，辽宁书源律师事务所律师。
原审原告庞宝金与原审被告李晓方返还原物纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年5月15日作出（2015）甘民初字第1187号民事判决，庞宝金不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人庞宝金委托代理人肖本春，被上诉人李晓方委托代理人周彦民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告庞宝金一审诉称：2012年4月17日，原告给被告出具借条一张，原告向被告借款1000000元，被告实际向原告交付
928400元，并约定该笔借款于2012年12月16日前还清。如不能还清，原告愿意用大连融达房地产公司开发的融达润和园二期工程段七套商品房过户到被告李晓方名下，被告有权处理上述房产。同时，原告将大连裕达建设企业集团有限公司开具给大连融达房地产开发有限公司的上述七套房屋的专用收款收据交给了被告。截止到2013年10月24日，原告共偿还被告700000元。此后，原告再向被告偿还剩余的欠款228400元时，被告拒不接受，也不向原告返还上述商品房的专用收款收据。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告向原告返还由大连裕达建设企业集团有限公司出具给大连融达房地产开发有限公司的融达润和园二期工程段19#1-1102、2-1101、2-1103、2-1104、3-1102、4-402、4-1002号房屋的专用收款收据。
原审被告李晓方一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的专用收款收据是为保证如期偿还借款而交付给被告的，被告对该手续的占有是合法的。对于原告陈述的原告还款被告拒收的事实并不存在。关于借款金额，被告实际借款数额为1000000元。对原告陈述的已偿还700000元的数额没有异议，但该700000元是违约金，原告并没有偿还本金部分，即原告仍欠被告借款本金1000000元。
一审法院经审理查明：2012年4月17日，原告与被告签订借条一份，约定原告向被告借款1000000元，还款日期为2012年10月16日。如不能还款，原告愿意将融达润和园19号楼1-1102、2-1101、2-1103、2-1104、3-1102、4-402、4-1002号七套商品房过户到被告名下，被告有权处理上述房产。如能正常还款，被告不得处理该房产。同时，原告将上述由大连裕达建设企业集团有限公司出具给大连融达房地产开发有限公司的七套商品房的专用收款收据交付给被告，现在被告手中持有。另据原、被告双方陈述，上述七套商品房所属小区的开发商为大连融达房地产开发有限公司，建筑商为大连裕达建设企业集团有限公司，原告从建筑商处承包了部分工程，工程完工后，开发商用上述七套商品房抵顶工程款给建筑商，建筑商又抵顶给原告。
一审法院审理认为：本案的争议焦点是原告是否如期还款，从而确定被告对专用收款收据的占有是否合法。按照原、被告双方约定，只有原告如期还款，方有权向被告索取案涉专用收款收据。显然，至今原告未能履行完毕还款义务，且原告对其陈述的还款遭拒的事实亦没有证据予以证明。故对原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告庞宝金的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，其他诉讼费50元，合计100元（原告已预交），由原告承担。
上诉人庞宝金上诉的理由及请求是：原审认定事实和适用法律错误。双方虽约定上诉人未还清被上诉人借款，被上诉人有处分、抵押房产的权利。但上诉人已偿还被上诉人70万元借款，且在上诉人偿还余下30万元借款时，被上诉人为占有房产不正当的阻止上诉人还款。根据法律规定，不正当阻止条件成就的，视为成就。被上诉人应当返还七套房产的手续。另根据公平和情势变更原则，上诉人只欠被上诉人30万元，被上诉人控制的房产价值贰佰万元，导致上诉人不能收益、处分超出担保债权数额的财产权利。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人李晓方二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人起诉之前从未有过还款意思，没有证据证明其曾经要还款或被上诉人不接受还款。根据约定上诉人还完款后，我方返还房产手续。现双方就借款及利息等问题产生争议，应当通过另案诉讼解决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人现继续占有诉争的七套房产专用收款收据是否具有合法依据。根据双方约定，上诉人将诉争的房产专用收款收据交给被上诉人占有，用以担保债务的履行。上诉人待借款偿还完毕方有权要求被上诉人返还。现上诉人仅偿还部分借款，双方对尚欠借款本金及利息数额存有争议，被上诉人返还房产手续的条件尚未成就。上诉人主张被上诉人无正当理由阻止其履行还款义务，但未能提供充分证据予以证明，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人庞宝金负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十一月十日
书记员 唐蓉荣
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1067号
申请执行人刘傍英，女，1959年5月1日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人刘傍英向与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法民三初字第169号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年8月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司协助申请执行人刘傍英将登记在其名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园三座首层56商铺的房产及对应土地使用权的产权过户登记给申请执行人刘傍英，并承担本案执行费500元。本院现已立案执行。
在执行过程中，本院于2014年9月24日向有关的国土及房管职能部门发出了协助通知书并已送达，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠博法执字第1067号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡立武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初819号
原告王某兰，女，汉族，1962年9月2日出生，住址广东省惠州市大亚湾区。
原告吴某辉，男，汉族，1962年6月25日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李延亮，广东滨都律师事务所律师。
被告深圳市万通融资担保有限公司，住址南山区。
法定代表人罗红俊。
委托代理人蒋润芳，女，汉族，1986年2月21日出生，住址甘肃省兰州市城关区，系公司员工。
本院在审理上列原告诉上列被告委托合同纠纷一案过程中，原告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元（已由原告预交），实际收取1025元，由原告负担。
审 判 长 丁 佳 佳
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 莫睿斯（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终9号
上诉人（原审原告）：王东林，男，1970年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏住宅建设发展(集团)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路金源大厦8楼。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托代理人：武继军，男，该公司法务总监。
第三人：宁夏住宅建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人：王东生，该公司总经理。
委托代理人：武继军，男，该公司法务总监。
委托代理人：卢大鹏，男，该公司职工。
上诉人王东林、王春荣不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初6173号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人王东林、王春荣上诉称，1.上诉人与第三人签订的涉案工程外网施工合同实际只是形式，并未履行。从该案管辖权异议审理的法庭调查及仲裁庭审理的仲裁庭调查中，可以非常清晰的看到本案工程承包关系的基本思路。基本的承包关系是，被上诉人作为代建方，从银川市兴庆区康居办承包工程后，将工程全部按照代建合同的全部条款又承包给上诉人王东林、王春荣，被上诉人从中收取代建管理费和施工管理费及税金，其余全部归上诉人，并约定按照被上诉人的要求与被上诉人指定的工程承包企业签订施工合同。各方在庭审中，对《代建项目承包经营合同》的履行并无争议，因此应当以该合同确定本案的管辖法院。而从庭审中可以看出，上诉人与第三人签订的该工程外网施工合同实际只是为了完善施工手续而签订的合同，实际并未履行，以该合同来确定管辖法院确有不妥。2.上诉人与被上诉人签订的《代建项目承包经营合同》工程范围涵盖了上诉人与第三人签订的工程外网施工合同。从涵盖的范围来讲，上诉人与被上诉人签订的《代建项目承包经营合同》包括了该工程的全部，上诉人与第三人签订的实际并未履行的外网《施工承包合同》仅包括了外网这一工程的很小部分。在工程范围上，《代建项目承包经营合同》的范围包含了《施工承包合同》，从司法实践中的处理方法来看，也应当由涵盖范围大的这份合同来确定管辖法院。3.一审法院对本案管辖权的处理，违背了民事诉讼便利审理的基本原则，会给案件审理造成非常不必要的麻烦，增加当事人的诉累，浪费国家的司法资源。从民事诉讼的基本原则来看，民事诉讼应当以便利，减少当事人诉累，节约国家司法资源的角度作为出发点来处理案件。按照一审法院的处理结果，则明显与该原则相悖，如果全案由一审法院来审理，当事人仅需参与一起案件的审理，就可以处理本案纠纷；但如果分别由法院和仲裁机构来审理，则同样还是这一起纠纷，则变成了两个案件，增加了诉累，增加了国家的司法资源投入，最重要的是还会造成审理过程中不必要的麻烦，对账、认定事实等过程会造成大量的重复工作或相互掣肘，完全不利于诉讼活动的开展。
综上所述，上诉人认为，一审法院对本案的管辖权异议处理确有不当之处，与法律的基本原则不符，与情理不符，请求二审法院依法予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。经审查，涉案的银川市兴庆区八里桥安置区(雅和苑)康居工程包含两个部分：住宅楼工程(即被告所称的单体楼工程)和室外配套工程(即被告所称的外网工程)。2008年1月11日，原审原告王东林、王春荣分别就上述工程与原审被告宁夏住宅发展集团签订《代建项目承包经营合同》，约定由二原审原告合伙承建上述全部工程。2009年4月10日，二原审原告就上述工程中的室外配套工程又与第三人宁夏住宅建设公司签订《施工承包合同》，约定由二原审原告承建室外配套工程，该合同中约定：”本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方可申请银川仲裁委员会仲裁”。涉案两部分工程的付款流程为：银川市兴庆区康居工程建设领导小组办公室将款项拨付给原审被告，原审被告转给第三人，二原审原告去第三人处领取工程款。现第三人依据二原审原告与第三人就室外配套工程部分所签《施工承包合同》中的仲裁条款将涉案工程(包括单体楼工程、外网工程)的全部工程款争议于2016年6月28日提交银川仲裁委员会仲裁，请求二原审原告返还超付工程款94万元。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：”当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，本案当事人之间就室外配套工程争议约定有仲裁条款，该仲裁条款合法有效，故原审法院对室外配套工程相关争议无管辖权。但本案当事人之间未就住宅楼工程约定有仲裁条款，故对住宅楼工程的相关争议，原审法院具有管辖权。因此，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院依法对本案中涉及的住宅楼工程享有管辖权，对室外配套工程由银川仲裁委员会仲裁（已立案开庭两次）。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年一月九日
书记员 刘娅楠
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初14号
原告胡长林，男，1958年10月29日生，住德惠市。
被告德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
原告胡长林诉被告德惠市国土资源局行政征收一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因原告胡长林对《关于德惠市人民政府2012年第18批准农用地转用和土地征收的批复》(吉国土资耕函（2013）531号)不服提出行政复议，吉林省人民政府于2016年6月12日受理。本案需依复议审理结果，依法本案中止诉讼。现原告胡长林已于国土部门协商，达成一致意见，于2017年9月4日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为因原告与被告达成一致意见，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡长林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡长林承担25元，返还原告25元；邮寄送达费112元返还原告。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33967号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李国银，女，1980年9月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李国银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李国银系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,803.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,803.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33967号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告李国银，女，1980年9月5日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李国银信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李国银系其行信用卡持卡人。截至2016年4月25日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,803.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,803.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初4300号
原告:陈明磊，男，1999年8月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张群英、张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：芮恩伟,男,1990年4月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浦江县人民西路6号。
法定代表人：张盼盼，系总经理。
委托诉讼代理人：张一鸣，男，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：盛健民，男，系被告公司员工。
原告陈明磊与被告芮恩伟、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下称：人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：原告因事故而产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、修理费、施救费、鉴证费、精神损害抚慰金、司法鉴定费，计人民币49745.77元，扣除第二被告已支付5000元，剩余44745.77元由二被告赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张彩萍、被告芮恩伟、被告人民财保委托诉讼代理人盛健民、张一鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年7月31日7时18分许，被告芮恩伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车沿黄宅镇东塘村通村公路由西向东行驶，途径浦江县黄宅镇东塘三区29号门口路段，与原告沿黄宅镇东塘三区29号西侧道路由北向南直行的驾驶电动自行车（乘车人吴婉婷）发生碰撞，造成车辆受损，致原告、案外人吴婉婷受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，被告芮恩伟与原告陈明磊负事故的同等责任。
三、受害人概况：陈明磊，1999年8月2日出生，住浦江县。因为本次事故，原告住院治疗21天，出院诊断为全身多处皮肤挫裂伤，左外踝骨质缺损。经金华广福司法鉴定所鉴定原告因本次交通事故，误工时间评定为120天；护理时间评定为30天；营养时间评定为30天。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告芮恩伟驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车的所有人登记为芮根土。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告芮恩伟驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车，在被告人民财保投保了交强险、50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。
六、其他财产受损概况：本次事故尚有案外人吴婉婷受伤及被告芮恩伟车损3020元、施救费350元。
七、原告各项损失：
1．医疗费：23957.97元。
2．住院伙食补助费：30元/天×21天＝630元。
3．营养费：60元/天×30天＝1800元。
4．误工费：11046.58元。被告抗辩认为日赔偿额应按照固定收入实际减少的数额计算，本院予以采信。即33600元÷365天×120天＝11046.58元。
5．护理费：150元/天×30天＝4500元。
6.交通费：20元×21天＝420元。
7．修理费：775元。
8．施救费：90元。
9．司法鉴定费：700元。
10．鉴证费：50元。
合计：43969.55元。
七、被告垫付情况：
事故发生后被告人民财保支付了原告5000元，被告芮恩伟垫付了2119.53元医药费（其中1119.53元原告未起诉）。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据查明的事实，原告因为本起交通事故产生的经济损失为43969.55元，各被告应按法律规定和合同约定各自承担相应的法律责任。本案原告出事故当时年满16周岁未满18周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。本案尚有另一伤者吴婉婷，因其未明确其损失金额，故本院酌定被告人民财保的强制险内的赔偿份额暂由原告陈明磊享受。案外人吴婉婷可于明确损失后，向相关赔偿义务主体主张权利。肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财保处投保了交强险及商业三者险，依法应由被告人民财保在交强险责任限额内承担医疗费10000元、交通费420元、误工费11046.58元、护理费4500元、车损修理费775元、施救费90元，合计26831.58元；剩余医疗费13957.97元在扣除5%，即697.9元非医保费用后，剩余的13260.07元、住院伙食补助费630元、营养费1800元，合计15690.07元，根据各当事人在事故中的责任由被告人民财保在商业第三者责任险内赔偿60%，即9414.04元；非医保费用697.9元、鉴定费700元、鉴证费50元，合计1447.9元根据各当事人在事故中的责任，由被告芮恩伟承担60%，即868.74元。精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院酌定不予赔偿。被告芮恩伟的车损3020元及施救费用350元，合计3370元，因双方要求在本案中一并解决，本院予以准许。该3370元根据各当事人在事故中的责任，由原告陈明磊承担40%，即1348元。综上，被告人民财保合计应赔偿原告36245.62元，扣除已经垫付的5000元后尚应赔偿原告31245.62元。被告芮恩伟已经垫付了原告1000元，与原告应返还芮恩伟1348元及芮恩伟应赔偿原告的868.74元相抵扣后，剩余的1479.26元视为替被告人民财保支付，由芮恩伟与被告人民财保自行结算。被告人民财保对误工费、护理费、营养费期限过长的辩解，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈明磊31245.62元，扣除被告芮恩伟代为支付的1479.26元，尚应支付原告29766.36元；
二、由被告芮恩伟赔偿原告陈明磊868.74元（已支付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元（已减半收取），由原告陈明磊承担154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费918元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 黄明涛
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二0一八年七月二十日
法官助理应敏
代书记员费慧兰
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3973号
原告：陈宝针，男，汉族，1984年1月25日出生，身份证住址福建省闽侯县。
被告：刘雅兰，女，汉族，1987年3月17日出生，身份证住址福建省光泽县。
本院在审理原告陈宝针与被告刘雅兰民间借贷纠纷一案中，原告陈宝针于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝针撤回对被告刘雅兰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈宝针撤诉。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元,由陈宝针负担。
审 判 长 林 妍
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 黄美珠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄镔彬
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执异第7号
案外异议人赖钊。
申请执行人姚朝权。
被执行人曾昭林。
被执行人邓广芬。
利害关系人曾宪旺。
利害关系人李春梅。
利害关系人曾某甲。
利害关系人曾某乙。
利害关系人曾某甲、曾某乙共同法定代理人李春梅。
本院在执行申请执行人姚朝权与被执行人曾昭林、邓广芬民间借贷纠纷一案中，案外异议人赖钊于2016年5月30日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人赖钊称，本院作出的（2015）北执字第21-1号执行裁定书裁定在45万元范围内查封以被执行人曾昭林、邓广芬赠与给其儿子曾宪庆、曾宪旺的位于北流市二环北路171号房产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用证号：北国用（2003）字第09-15684号】是错误的。北流市二环北路171号房产登记在曾宪旺、曾宪庆（已故，父母为被执行人曾昭林、邓广芬，妻子为李春梅，子女为曾某甲、曾某乙）名下，曾宪庆于2014年12月9日去世，其父母于2015年10月15日在北流市公证处办理《放弃继承权声明书》，放弃对上述房产应得份额的继续。后异议人于2015年11月27日与利害关系人曾宪旺、李春梅、曾某甲、曾某乙签订《房屋买卖合同》，约定由异议人出资2520000元购买上述房产，至2015年12月31日房款已全部付清，该合同也于当日生效。为此，案外异议人赖钊书面提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封。
本院查明，关于申请执行人姚朝权与被执行人曾昭林、邓广芬民间借贷纠纷一案，申请执行人姚朝权于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。案件在执行过程中，本院于2016年1月13日以（2015）北执字第21-1号执行裁定书裁定在45万元范围内查封以被执行人曾昭林、邓广芬赠与给其儿子曾宪庆、曾宪旺的位于北流市二环北路171号房产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用证号：北国用（2003）字第09-15684号】。
另查明被执行人曾昭林、邓广芬为夫妻关系，两被执行人于2013年8月22日与其婚生儿子曾宪庆、曾宪旺签订《赠与协议书》，协议将其共同所有的位于北流市二环北路171号无偿赠与曾宪庆、曾宪旺，并于2013年9月3日到北流市房产管理所将上述房产变更登记至曾宪庆、曾宪旺名下。针对上述的赠与行为，本院（2015）北民初字第2038号民事判决书判决：撤销被执行人曾昭林、邓广芬与曾宪庆、曾宪旺签订的《赠与协议书》。
本院认为，被执行人曾昭林、邓广芬的赠与行为被撤销，上述房产的产权已归回被执行人曾昭林、邓广芬所有。因被执行人曾昭林、邓广芬至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月13日以（2015）北执字第21-1号执行裁定书裁定在45万元范围内查封以被执行人曾昭林、邓广芬赠与给其儿子曾宪庆、曾宪旺的位于北流市二环北路171号房产【房屋所有权证号：北流市房权证北流镇字第××号，国有土地使用证号：北国用（2003）字第09-15684号】是符合法律规定的。故异议人赖钊所提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外异议人赖钊的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 黄考均
代理审判员 赵子富
代理审判员 朱浩健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何小燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12893号
原告:孔凡湛，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩平，广东思辰律师事务所实习律师。
被告：吴社优，男，1966年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
原告孔凡湛与被告吴社优买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾进行独任审判，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理，原告诉讼代理人黄宗强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款425000元及利息（从2014年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《桉木买卖合同》，约定原告将桉树卖给被告，价款650000元，被告支付了首期款150000元，受让桉树后又支付了75000元，剩余价款425000元未付。后被告于2014年9月18日签订《还款承诺书》，承诺在2014年10月31日前还清款项，超过三天未还即视为违约。
被告没有答辩。
本院经审理后对原告起诉所述事实予以认定。
以上事实，有原告提交的《桉木买卖合同》、《还款承诺书》及本院的开庭笔录予以证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款425000元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。按照《还款承诺书》的约定，被告应在2014年10月31日还款，逾期三天视为违约，故原告要求逾期付款利息从2014年11月4日起计算，符合双方约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴社优应于本判决生效之日起十日内向原告孔凡湛支付加工款425000元及利息（利息计算方式：以425000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月4日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4215.63元，财�保全费2837.08元，合共7052.71元（原告已预交），由被告吴社优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年九月九日
书记员 董鹤鹏
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更490号
罪犯周华真，男，汉族，1987年1月出生，小学文化程度，户籍所在地广东省遂溪县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2008年5月27日作出（2008）遂刑初字第48号刑事判决，认定周华真犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。广东省阳江市中级人民法院于2010年6月7日以（2010）阳中法刑执字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年11月9日至2018年7月8日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯周华真在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯周华真在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年12月被评为2011年下半年改造积极分子，2014年6月被评为2014年上半年改造积极分子，2011年12月获记功二次，2013年6月获记功一次，2014年6月获记功一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周华真在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周华真减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年11月9日至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11197号
原告：吴云军，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：古小丽，女，1981年7月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告吴云军与被告余先寿、古小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与人民陪审员卢萍、王渝梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云军到庭参加诉讼。被告余先寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古小丽下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币250000元。2、要求二被告从2016年3月27日起以250000元为本金按年利率18%向原告支付利息至本息付清之日止。3、要求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2014年3月26日，向原告吴云军借款人民币
250000元，并承诺以月息一分五（年息18%）向原告按季度支付利息，原告出借款项后，被告一直如期支付利息，2016年3月26日起被告停止向原告支付利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告余先寿未作答辩。
被告古小丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云军与被告余先寿、古小丽系老乡，双方也是朋友关系。2014年3月26日，原告借款250000元给二被告，该款通过银行转账的方式汇入被告古小丽的账户。被告余先寿出具了借条给原告，2016年7月4日，被告余先寿和被告古小丽重新出具借条给原告。借条载明：“本人余先寿于2014年3月26号向吴云军借人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000元正），本人自愿以月息一分五，年息百分之十八支付吴云军。利息按季度支付，2016年3月26号前所有利息已付清。（原借条已收回）。借款人：余先寿、古小丽，2016年7月4号”。被告余先寿和被告古小丽均在借条上签名，双方未约定还款期限，被告一直按约定支付利息，2016年3月26日起被告停止向原告支付利息，后原告吴云军多次要求被告偿还本息未果。
另查明，被告余先寿与被告古小丽于2003年10月15日登记结婚,于2016年4月25日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告与二被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，二被告作为共同借款人理应承担共同还款的责任。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，也应当认定该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告二被告在合理期内归还借款。二被告付清2016年3月26日前的利息后就停止向原告支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告吴云军借款本金250000元。
二、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴云军利息，该利息以250000元为基数从2016年3月27日开始按照年利率18%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费150元，诉前财产保全费1820元，合计7020元（原告已预交），由被告余先寿、古小丽负担，限于本判决发生法律效力后三日内径付原告吴云军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 左 婧
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 王渝梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李朝镜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初11197号原告：吴云军，男，1976年9月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省浦城县，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈键，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。被告：余先寿，男，1979年2月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：古小丽，女，1981年7月20日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告吴云军与被告余先寿、古小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员左婧担任审判长，与人民陪审员卢萍、王渝梅组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴云军到庭参加诉讼。被告余先寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告古小丽下落不明，本院于2016年9月8日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还原告借款人民币250000元。2、要求二被告从2016年3月27日起以250000元为本金按年利率18%向原告支付利息至本息付清之日止。3、要求二被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2014年3月26日，向原告吴云军借款人民币250000元，并承诺以月息一分五（年息18%）向原告按季度支付利息，原告出借款项后，被告一直如期支付利息，2016年3月26日起被告停止向原告支付利息。之后经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告余先寿未作答辩。被告古小丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、结婚登记审查处理表等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴云军与被告余先寿、古小丽系老乡，双方也是朋友关系。2014年3月26日，原告借款250000元给二被告，该款通过银行转账的方式汇入被告古小丽的账户。被告余先寿出具了借条给原告，2016年7月4日，被告余先寿和被告古小丽重新出具借条给原告。借条载明：“本人余先寿于2014年3月26号向吴云军借人民币贰拾伍万元整，小写（￥250000元正），本人自愿以月息一分五，年息百分之十八支付吴云军。利息按季度支付，2016年3月26号前所有利息已付清。（原借条已收回）。借款人：余先寿、古小丽，2016年7月4号”。被告余先寿和被告古小丽均在借条上签名，双方未约定还款期限，被告一直按约定支付利息，2016年3月26日起被告停止向原告支付利息，后原告吴云军多次要求被告偿还本息未果。另查明，被告余先寿与被告古小丽于2003年10月15日登记结婚,于2016年4月25日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。原告与二被告之间形成的借贷关系事实清楚，证据充分且合法有效。原告按约履行了借款义务，二被告作为共同借款人理应承担共同还款的责任。同时，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，也应当认定该笔借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。因双方未约定还款期限，原告可以随时催告二被告在合理期内归还借款。二被告付清2016年3月26日前的利息后就停止向原告支付利息，现原告要求二被告立即偿还借款并依法支付利息，理由正当，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃其答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内归还原告吴云军借款本金250000元。二、被告余先寿、古小丽于本判决发生法律效力后三日内支付原告吴云军利息，该利息以250000元为基数从2016年3月27日开始按照年利率18%计算至本金付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费150元，诉前财产保全费1820元，合计7020元（原告已预交），由被告余先寿、古小丽负担，限于本判决发生法律效力后三日内径付原告吴云军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长 左 婧人民陪审员 卢 萍人民陪审员 王渝梅二〇一六年十二月二十日书 记 员 李朝镜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1704号
原告张玉英，女，汉族，1960年1月22日出生，住扶沟县。
被告贺岗，男，1981年2月11日出生，住扶沟县。
被告屈国前，男，汉族，1980年9月26日出生，住扶沟县。
原告张玉英诉被告贺岗、屈国前民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加诉讼，被告贺岗、屈国前经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉英诉称，2016年9月22日贺岗借张玉英20万元，屈国前为担保人。约定利息月息4%。经张玉英多次催要至今未还。要求被告立即归还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告负担。
贺岗、屈国前缺席未答辩。
为证明其诉讼请求，张玉英提交如下证据材料：1、借款担保合同一份；2、收据一份。证明目的：证明二被告向原告借款20万元事实。
贺岗、屈国前缺席，视为放弃举证和质证权利。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
屈国前借张玉英20万元，并给张玉英出具收据一份，内容为“收据今收到张玉英20万元整（贰拾万元整）。屈国前2016年9月22号”。上述款项于2016年9月22日由张玉英实际给付屈国前现金19万元，该款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。屈国前借张玉英现金19万元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方未约定利率，张玉英要求屈国前偿还利息的诉讼请求，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，对其借期内利息不予支持，对其逾期利息应自本案立案之日起按年利率6%的规定，本院予以支持。庭审中，张玉英提供“借款担保合同一份”，要求贺岗承担还款责任，但该合同上没有“甲方”即出借人的签名，合同不成立。故张玉英要求贺岗承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，张玉英要求贺岗、屈国前偿还借款20元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项规定、《中华中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈国前于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉英借款19万元及逾期利息（自本案立案之日，即2017年6月6日起至还款之日止,按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告屈国前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹长虹
二〇一七年六月十三日
书记员 陈星宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1335号
原告:靖江市三江砼业有限公司，统一社会信用代码91321282785560138B，住所地靖江市东兴镇上六圩港口。
法定代表人：严俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵杞，江苏谦尊律师事务所律师。
被告：徐志华，男，1958年2月22日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市三江砼业有限公司与被告徐志华为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19735元，并支付自2016年3月9日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日、12月26日，被告向原告购买63方混凝土。2016年2月6日，被告向原告出具欠条：“今欠到三江水泥混凝土款壹万玖仟柒佰叁拾伍元整，正月底还清”，但届期被告未支付货款，拖欠至今。
原告提供了被告出具的欠条以及发货签证单为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告向原告购买混凝土，并于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到三江水泥混凝土公司混凝土款壹万玖仟柒佰叁拾伍元整，正月底还清”。届期后，被告未能付款。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告间的买卖合同合法有效，原告供给被告货物后，被告负有及时足额支付货款的义务。根据原告举证及陈述，可以认定被告尚欠原告货款19735元的事实成立。现原告要求被告给付货款19735元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告未按约支付货款，应承担逾期利息，利息自2016年3月9日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志华于判决生效后十日内支付原告靖江市三江砼业有限公司货款19735元及利息（自2016年3月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元减半收取147元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费294元。
审判员 曹永清
二〇一七年四月二十一日
书记员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执270号之一
申请执行人方秋芬，女，1972年9月16日生，汉族，垣曲县农村信用联社职工，住垣曲县。
被执行人王丽，女，1976年1月21日生，汉族，中条山有色金属集团公司篦子沟矿待岗工人，住中条山有色金属集团公司篦子沟。
本院在执行申请执行人方秋芬、李艳红与被执行人王丽诈骗罪一案中，经查询，被执行人现无任何银行存款，亦无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人有财产可供执行；且被执行人王丽因诈骗罪被判处有期徒刑，现正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执270号
申请执行人方秋芬，女，1972年9月16日生，汉族，垣曲县农村信用联社职工，住垣曲县。
被执行人王丽，女，1976年1月21日生，汉族，中条山有色金属集团公司篦子沟矿待岗工人，住垣曲县。
被执行人罗斌，男，1976年12月18日生，汉族，无业，现住垣曲县。
本院在执行申请执行人方秋芬、李艳红与被执行人王丽、罗斌诈骗罪一案中，经查，被执行人王丽系中条山有色金属集团公司篦子沟矿待岗工人，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽在银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一六年十一月二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执270号申请执行人方秋芬，女，1972年9月16日生，汉族，垣曲县农村信用联社职工，住垣曲县。被执行人王丽，女，1976年1月21日生，汉族，中条山有色金属集团公司篦子沟矿待岗工人，住垣曲县。被执行人罗斌，男，1976年12月18日生，汉族，无业，现住垣曲县。本院在执行申请执行人方秋芬、李艳红与被执行人王丽、罗斌诈骗罪一案中，经查，被执行人王丽系中条山有色金属集团公司篦子沟矿待岗工人，有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一六年十一月二日书记员  王 越
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初68号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人刘广国，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省前锋农场（户籍所在地黑龙江省庆安县）。2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年11月9日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审；2018年1月22日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人刘广国犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人刘广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月12日15时许，被告人刘广国酒后驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车行驶至前锋农场公安局路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：刘广国血液中乙醇含量为165mg/100ml。2017年6月12日，被告人刘广国被公安机关当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘广国在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人刘广国如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人刘广国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明:2017年6月12日15时许，被告人刘广国在前锋农场“香香狗肉馆”吃饭喝酒后驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车行驶至前锋农场公安局路口处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定血液乙醇含量鉴定：刘广国血液中乙醇含量为165mg/100ml。
2017年6月12日，被告人刘广国被公安机关当场抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘广国在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人刘广国常住人口基本信息、案件来源、受理案件登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单等；证人刘某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队指认笔录、辨认笔录及照片；被告人刘广国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广国在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘广国犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；驾驶无号牌机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月,并处罚金的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月22日至2018年5月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 满 宇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第408号
申请执行人：农安县农村信用合作联社前岗信用社。
被执行人：魏井龙，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社与被执行人魏井龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社依据本院的（2014）吉农民督字第1915号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社前岗信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第1915号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二日
书记员 刘 辉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡樟岙村。
负责人鲍养浩。
委托代理人程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。
法定代表人李达飞，该局局长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）吴仁友，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社因诉象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社申请再审称：1.原裁定据以驳回起诉的土地经批准拨用和申请人与土地登记“不具有利害关系”这两个事实理由，分别是缺乏证据和有证不采而无视事实的。且将土地登记行为的前置行为环节分解为各自独立对外的行政行为，从而排斥土地登记与申请人的利害关系，是适用法律错误。《社员建筑房屋用地审批申请表》未经县级人民政府批准，不能作为土地登记权属来源依据。正是因为该形成于1986年3月8日《申请表》因为第三人的外村人身份未获得批准，所以当月18日第三人转而申请借用土地，并于21日签订了《借用土地合同》。很显然，《借用土地申请表》和《借用土地合同》已取代了《社员建筑房屋用地审批申请表》。被申请人将土地登记为第三人的宅基地，显然与第三人有利害关系。原裁定把土地登记行政行为曲解为登记注册这一终端行政行为，适用法律错误。根据《浙江省土地登记办法》和《浙江省土地登记实施细则》的规定，土地登记行为包括受理申请、审核批准和注册登记等行为环节，这些环节都是土地登记行为的构成，而不是独立对外的行政行为。2.原裁定对被申请人将本村村民占用本村集体土地进行土地登记的违法事实回避审查，径行驳回起诉，适用法律错误。《土地管理法》规定农村宅基地只有村集体经济组织的成员才能获得，而且“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。在案的《社员建筑房屋用地审批申请表》并未获得县政府批准，该土地也没有办理过农转用手续。请求撤销一、二审裁定，依法作出实体审理及判决，支持申请人的诉讼请求。
再审被申请人象山县国土资源局和第三人吴仁友在再审审查期间没有提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是集体土地使用权登记。第三人获准土地登记的权属来源是1986年时相关行政机关批准其用地。故在被诉登记行为作出前，就已存在对申请人权利义务产生影响的土地批准拨用行为。土地批准拨用行为与土地登记行为是各自独立的两个行政行为，土地登记行为依据土地批准拨用行为作出。故申请人针对土地登记行为起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项的规定。据此，一、二审裁定分别驳回象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的起诉、上诉均无不当。
综上，再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长
马国贤
审 判 员
黄寒
代理审判员
楼缙东
二〇一七年九月十四日
书 记 员
王笑亮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申377号再审申请人（一审原告、二审上诉人）象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社，住所地浙江省象山县东陈乡樟岙村。负责人鲍养浩。委托代理人程显成，浙江丹峰律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。法定代表人李达飞，该局局长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）吴仁友，男，1956年7月2日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社因诉象山县国土资源局土地行政登记一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终426号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社申请再审称：1.原裁定据以驳回起诉的土地经批准拨用和申请人与土地登记“不具有利害关系”这两个事实理由，分别是缺乏证据和有证不采而无视事实的。且将土地登记行为的前置行为环节分解为各自独立对外的行政行为，从而排斥土地登记与申请人的利害关系，是适用法律错误。《社员建筑房屋用地审批申请表》未经县级人民政府批准，不能作为土地登记权属来源依据。正是因为该形成于1986年3月8日《申请表》因为第三人的外村人身份未获得批准，所以当月18日第三人转而申请借用土地，并于21日签订了《借用土地合同》。很显然，《借用土地申请表》和《借用土地合同》已取代了《社员建筑房屋用地审批申请表》。被申请人将土地登记为第三人的宅基地，显然与第三人有利害关系。原裁定把土地登记行政行为曲解为登记注册这一终端行政行为，适用法律错误。根据《浙江省土地登记办法》和《浙江省土地登记实施细则》的规定，土地登记行为包括受理申请、审核批准和注册登记等行为环节，这些环节都是土地登记行为的构成，而不是独立对外的行政行为。2.原裁定对被申请人将本村村民占用本村集体土地进行土地登记的违法事实回避审查，径行驳回起诉，适用法律错误。《土地管理法》规定农村宅基地只有村集体经济组织的成员才能获得，而且“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。在案的《社员建筑房屋用地审批申请表》并未获得县政府批准，该土地也没有办理过农转用手续。请求撤销一、二审裁定，依法作出实体审理及判决，支持申请人的诉讼请求。再审被申请人象山县国土资源局和第三人吴仁友在再审审查期间没有提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是集体土地使用权登记。第三人获准土地登记的权属来源是1986年时相关行政机关批准其用地。故在被诉登记行为作出前，就已存在对申请人权利义务产生影响的土地批准拨用行为。土地批准拨用行为与土地登记行为是各自独立的两个行政行为，土地登记行为依据土地批准拨用行为作出。故申请人针对土地登记行为起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第㈠项的规定。据此，一、二审裁定分别驳回象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的起诉、上诉均无不当。综上，再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人象山县东陈乡樟岙村股份经济合作社的再审申请。（此页无正文）审 判 长    马国贤审 判 员    黄寒代理审判员    楼缙东二〇一七年九月十四日书 记 员    王笑亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2766号
原告：义乌市景杰娱乐厅。经营者：白业馨。
原告：李均，系义乌市景杰娱乐厅的实际经营者。
两原告的共同委托代理人：朱国扬，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：杜连杰。
被告：黄佑宽。
原告义乌市景杰娱乐厅、李均诉被告杜连杰、黄佑宽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书等材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2015年11月6日进行了公开开庭审理。原告义乌市景杰娱乐厅、李均的共同委托代理人朱国扬到庭参加了诉讼；被告杜连杰、黄佑宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市景杰娱乐厅诉请判令：一、被告杜连杰归还前期业务费25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日）；二、被告杜连杰支付违约金28560元；三、被告杜连杰承担原告为主张债权而支付的律师代理费2500元；四、被告黄佑宽对上述债务承担连带保证责任。在庭审中，原告将第二项诉讼请求中“28560元”变更为“15360元”。庭后，原告向本院作出情况说明，认为违约金数额计算错误，请求法院判令被告支付违约金3760元。
被告杜连杰、黄佑宽未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告义乌市景杰娱乐厅系个体工商户，工商登记上经营者为白业馨，实际经营者为原告李均。2014年8月22日，以义乌市景杰娱乐厅为甲方、被告杜连杰和案外人龚声俊为乙方、被告黄佑宽为担保人，三方签订了协议书一份，协议书约定：乙方在2014年8月22日至2015年8月21日期间入驻甲方并开展营销活动，乙方保证全年完成业绩45万元，按月完成业绩3.5万元，因乙方业务开展需要，甲方同意出借2.5万元给乙方，作为前期业务费用；为保证甲方正常营业活动，乙方及其组建的所有营销人员应按时上、下班，无故迟到罚款50元／天，矿工200元／天，该罚款应由乙方人员交至甲方，如营销人员拒不交纳，乙方应承担交付责任；为了鼓励乙方工作积极性，多劳多得，每月5、20按业绩的15%-18%（低消15%，超出18%）作为提成给乙方，如乙方提前完成本协议约定全年业绩任务，甲方出借乙方的业务费2.5万元作为奖励，无法完成全年业绩任务的，乙方除应归还借款2.5万元之外，每少壹万元交800元给甲方；乙方按月业绩连续两个月低于其任务的70%的（正月除外），甲方有权解除合同，乙方应归还向甲方借到的业务费2.5万元，如乙方无法支付，则担保人支付；如因履行本合同发生争议，双方应当友好协商，协商不成，任何一方均可向义乌市人民法院提起诉讼；因解决争议所产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费、交通费、食宿费等，均由违约方承担；担保人除对本协议第一条约定的债权提供连带责任保证担保之外，对因本协议履行过程中产生的乙方应支付给甲方的赔偿、罚款、违约金及本协议第九条约定的因解决争议发生的费用等均承担连带责任保证担保，且上述担保期限为3年等内容。合同签订后，原告依约交付了2.5万元借款。截至2014年12月底，被告杜连杰和案外人龚声俊并未完成合同约定的业绩，杜连杰在完成业绩92812元后离开了义乌市景杰娱乐厅。截至庭审之日止，被告杜连杰也未再到原告处工作，也未履行协议中的相关义务。担保人黄佑宽也未履行担保责任。原告认为上述协议于2014年12月底解除。
另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费2500元。
案外人龚声俊于2014年11月5日与原告又签订了协议书一份，约定其在2014年11月5日至2015年11月4日期间入驻甲方并开展营销活动，龚声俊保证全年完成业绩18万元等内容。龚声俊表明其在原告处完成的业绩均非履行2014年8月22日签订的协议。
原告在本案中放弃对龚声俊的诉权。
以上事实，有原告提供的协议书二份、借条二份、工资表一份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述、龚声俊的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中：一、双方约定如杜连杰和案外人龚声俊未完成业绩的，应归还原告出借的前期费用2.5万元，该约定并不违反法律的相关效力性强制性规定，且杜连杰和龚声俊也出具了相关欠条予以确认，但原告放弃对龚声俊的诉权，故本院认定被告杜连杰应归还原告借款（前期业务费）2.5万元并赔偿相应利息损失。二、原告要求被告杜连杰支付违约金15360元，但其在庭后仅要求被告支付违约金3760元，该请求符合双方签订的协议第五条的约定，本院予以支持。三、因双方约定如违约，则律师费由违约方承担，本案中被告杜连杰违约，故原告花费的律师代理费2500元由被告杜连杰承担。被告黄佑宽作为担保人，依法应对杜连杰应承担的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杜连杰、黄佑宽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜连杰于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市景杰娱乐厅、李均借款25000元并赔偿利息损失（自2015年4月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告杜连杰于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市景杰娱乐厅、李均违约金3760元及原告为本案支出的律师代理费2500元。
三、被告黄佑宽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告义乌市景杰娱乐厅、李均负担620元、被告杜连杰和黄佑宽负担582元；公告费650元，由被告杜连杰和黄佑宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1202元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 郑玲燕