wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初673号
原告孙某胜。
被告邱某凯。
委托代理人范某波。
原告孙某胜诉被告邱某凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某胜、被告邱某凯委托代理人范某波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月12日，被告因经营店面资金周转困难向我借款30000元。我们约定借期至2016年12月31日，按照2分计算月利息。逾期，被告未偿还借款本金及利息。现诉至法院，要求被告偿还借款并按照2分月利率支付利息至实际偿付之日止。
被告辩称，欠款属实，但是我在大连通过ATM机汇给原告几次利息，一共是5000元，存在刘某功名下。去年底，原告派人到我家索债，拿走1000元。我现在没钱，如果原告同意，可以用一批瓶装白酒抵债。
经审理查明，2016年8月12日，被告因经营台球厅资金周转困难向原告借款30000元。双方约定借期至2016年12月31日，借期内月利率2分。逾期，被告通过ATM机汇给原告几次利息，存在刘立功名下。庭审中，被告主张通过ATM机给付利息5000元，2016年腊月给付利息1000元。原告承认被告通过ATM机给付利息不超过3000元，对于被告主张的2016年腊月给付1000元不知情。被告方明确表示对于利息给付情况不予举证。2017年3月13日，原告诉至法院，要求被告偿还借款并按照2分月利率支付利息至实际偿付之日止。
庭审中，原告提供了欠条支持自己主张；被告方对该证据予以认可。
本院认为，被告自原告借款事实清楚。双方关于借期内利率的约定合乎相关法律规定，依法应予支持。被告主张曾经偿还原告利息6000元，原告否认收到6000元利息，承认收到利息不超3000元。被告未能就此主张提供相应证据证实自己主张，所以，本院对于被告该主张无法全部支持。根据原告自认，可以确认被告已经给付原告利息3000元。被告逾期未能及时偿还借款，所以，在其逾期占用借款期间可以继续按照月利率2分标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邱某凯偿还原告孙某胜借款本金30000元并自2016年8月12日起，按照月利率2分标准，支付30000元本金的利息至本判决生效之日止（扣除被告已经给付的利息3000元）。
案件受理费275元，由被告邱某凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 宋文强
二〇一七年五月五日
书记员 高 峰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民一初字第00785号
原告：王某甲，男，1970年11月15日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被告：王某乙，女，1970年11月18日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 谷从元
二〇一五年十月九日
书记员 王 菲
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第085号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2009年7月26日因涉嫌放火被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人冯胜利，陕西元智律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）076号起诉书指控被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被害人王某乙、王某丙及其诉讼代理人马俊义，被告人王某甲及其辩护人冯胜利到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限两个月。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年5月25日上午10时许，被告人王某甲携带内装汽油的塑料桶到与其有纠纷的王某乙家，将汽油泼入王某乙家北侧三层楼一层的房间、客厅及厨房，致使王某乙房内价值12836元的物品被烧。为证明此事实，公诉人当庭出示了证人证言、被害人陈述、现场照片、现场勘查记录、价格鉴定结论、被告人供述、抓获经过等证据。认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。诉请本院依法判处。
被告人王某甲对其被指控行为供认不讳，愿赔偿被害人的损失，请求从轻处罚。
辩护人的意见是，被告人没有放火的故意，仅有过失，建议对被�人从轻处罚。
经审理查明，被害人王某乙与被告人王某甲系叔侄关系，两人因工程款的分配问题产生了矛盾。2009年5月25日上午10时许，王某甲携一25升容量的汽油桶到王某乙、王某丙家，将桶内汽油泼洒在王某乙、王某丙家北侧一栋三层楼房的第一层内的客厅、卧室及厨房。当王某甲进入厨房后，被泼洒的汽油发生燃爆，因气浪将厨房门推闭，王某甲及当时在厨房内的王某丙、王某丙之母幸免于火烧。王某乙、王某丙家位于村民居住区之内，其家内有数户房客。案发后王某甲外逃，2009年7月26日被兰州铁路公安机关抓获，同年7月30日，西安市公安局灞桥分局以王某甲患乙肝后硬化为由，将王某甲取保候审。经价格鉴定，王某乙、王某丙家被烧毁物品及被烧墙面的损失总金额为12836元。王某乙认为该损失额过低，但未在规定期限内申请复议。
经本院调解，王某乙、王某丙与王某甲就损失赔偿达成了如下协议：王某甲向王某乙、王某丙一次性共赔偿损失55000元。该协议已实际履行。王某乙、王某丙建议对王某甲从轻处理。
本案有下列证据：
1、王某乙的陈述证明，2008年他在高陵承包铁路桥油漆工程时侄儿王某甲给他帮忙，工程完后王某甲要分利润，谈了几次未谈成。2009年5月25日上午，王某甲又来找他算帐，他说和其不算帐。王某甲就出门提了个25升的白塑料桶进了他家客厅，将油倒在客厅，又到了他的小卖部，又将油倒在小卖部地面上，他闻到汽油味后就出了大门，王某甲二次进门后过了十几秒钟，就听见“咚”一声爆了，接着王某甲出来开着面包车走了，他就打119报警。
2、王某丙的陈述证明，2009年5月25日上午，她在厨房做饭，闻见有汽油味就赶忙进房子看，见王某甲提了个25升的塑料桶，不停地将桶里的汽油往床上、家�上、地上等处倒，她问王想干啥，王没理她，提着桶往外走，边走边倒，到厨房门口的时候，就听见“砰”的一声，客厅、卧室着火了，玻璃烧得乱飞，厨房门也震得关住了，她忙把母亲扶出去，王某甲也扔下汽油桶跑了。她赶紧招呼人救火。她没有看见王某甲用什么点的火。她家共有8户房客，着火当时，有3户房客在家。
3、田河的证言证明，他是王某乙家的南隔壁，2009年5月25日上午，他正吃饭时听见一声爆炸的声音，他出去见北邻房上面有黑烟，进了北邻家后闻见一股汽油味，见北侧三层楼房的一层，也就是王某乙夫妻住的地方，黑烟很浓，门窗玻璃全部打碎。他见厨房有明火，就用水去泼，但泼下后火更旺了，他意识到有油，就赶紧回家取来旧毛毯、旧床单把火灭掉。据王某乙讲，是其侄子干的这事。
4、王某乙家房客张乐的证言，与田河的证言一致。
5、王某甲的供述证明，他和叔父王某乙干工程后因工程款问题发生矛盾，他想威胁一下王某乙，2009年5月25日上午，他又去王某乙家要钱，王还是不理他，他想拿一桶汽油往王家三层楼一层地面上倒点汽油，这样王就会来阻拦他，就会和他说话，结果王还是不理，反而出门走了。他就提着汽油桶到厨房，往地上倒了一点汽油，然后就着火了，他想应该是王家厨房当时生着的煤炉子引燃了汽油，着火时，有他和王某丙及王某丙之母在厨房。当时火势太大，他很害怕，就走了。
6、现场照片可证明现场具体位置及状况。
7、现场勘验记录证明，现场房间燃烧几乎同时发生，燃烧系汽油引起。现场院内发现一底部标有25字样的塑料桶，该桶已被烧毁仅剩底部。空气中散发有汽油味道。
8、灞价鉴字（2009）第57号价格鉴定结论书证明被烧财物及墙面的损失总金额为12836元。
9、�州铁路公安处证明，其乘警于2009年7月26日抓获了网上通缉人员王某甲。
10、赔偿协议书、交款凭证等可证明损失赔偿已了结，被害人建议对王某甲从轻处理。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲明知汽油系易燃易爆危险物品，为泄愤仍向位于居民区内的被害人家中泼洒，引致汽油燃爆，危害了公共安全，也损毁了被害人的财产，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人作案时的心态系故意而非过失，故辩护人的意见不予采纳。鉴于被告人能够赔偿损失，有悔罪表现，被害人建议对被告人从轻处理，对被告人应依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及下列法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法�坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1616号
申请执行人博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路2469号，组织机构代码68949385-2。
法定代表人王兆永，该公司董事长。
被执行人青州市四通物资有限公司，住所地：山东省青州市王桑路口东南侧，机构代码：732626594。
法定代表人王彦增，该公司总经理。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所地：青州市王桑路口东南侧100米，机构代码69204548-7。
法定代表人王彦增，该公司经理。
被执行人山东国贸置业投资有限公司。住所地：青州市王桑路口东100米南侧，机构代码07301175-5。
法定代表人许明永，该公司总经理。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王彦增。
被执行人王敏。
被执行人许明亮。
被执行人许明永。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日审结，该案（2014）青法商初字第1616号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月9日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人青州市四通物资有限公司在银行的帐户已在另案中冻结，所有财产被潍坊中院查封，正在进行评估、拍卖，现其他被执行人均无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初第1616号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十日
书记员 王凤鸣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1616号
申请执行人黄自昆。
被执行人韦文锦。
被执行人百色明泰铁合金有限公司，住所地百色市。
法定代表人韦文锦。
本院在执行黄自昆申请执行韦文锦、百色明泰铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）青民一初字第1759号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金210000元及利息。本院于2015年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1759号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月四日
书记员 谭雪梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4278号
原告：梁红，男，1977年1月16日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：邱民杰，男，1972年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告梁红诉被告邱民杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回对被告邱民杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁红负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年七月五日
法官助理 廖次艳
代书记员 江南春
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执109号之一
申请执行人：李晓杰，女，1990年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：李晓英，女，1992年9月4日出生，蒙古族，学生，现就读于某大学。
申请执行人：李成龙，男，1997年10月6日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：李跃青，男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：孙晓东，经理。
委托代理人：刘爽，公司职员。
本院在执行申请执行人李晓杰、李晓英、李成龙、李跃青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 王鑫
二〇一六年二月四日
书记员 黎明
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执109号
申请执行人：李晓杰，女，1990年7月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：李晓英，女，1992年9月4日出生，蒙古族，学生，现就读于某大学。
申请执行人：李成龙，男，1997年10月6日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人：李跃青，男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：孙晓东，经理。
委托代理人：刘爽，公司职员。
本院在执行申请执行人李晓杰、李晓英、李成龙、李跃青与被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司账户内存款97000元。
本裁定立即执行。
审判员 汤福军
二〇一六年二月四日
书记员 何立刚
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9746号
原告：龙某。
法定代理人：龙海伦，男，汉族，1988年7月7日出生，住湖南省双峰县，系原告父亲。
被告：王儒，男，汉族，1988年4月8日出生，住湖南省衡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
委托代理人：罗波，男，汉族，1993年7月15日出生，住湖南省邵阳县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。被告王儒没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿12048.7元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）答辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.对原告主张的医疗费，应扣减自费用药；无加强营养医嘱，不应支持营养费；原告主张的生活费，并非法定赔偿项目，不应支持；原告主张护理费无医嘱证明，且主张过高；交通费主张过高，由法院审查；精神损害抚慰金不应支持。3.诉讼费不应由我司承担。
本院经审理查明:2016年1月30日22时许，王儒驾驶粤Ｙ×××××号车驶至南海区官窑禅炭路群弘酒店路段时，因未按规定避让行人，与龙海伦发生碰撞，造成龙海伦抱着龙某摔倒，致使龙海伦、龙某受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王儒承担事故的全部责任，龙海伦、龙某不承担事故的责任。
事故发生后，原告多次至佛山市中医院治疗，产生门诊费、挂号费共计2280.70元。
粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人是被告王儒，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。诉讼中，龙某及龙海伦确定对交强险限额内的赔偿各占有二分之一的份额。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：
1.医疗费，2280.70元。
2.营养费，酌定300元。
3.交通费，酌定400元。
原告主张生活费，非法定赔偿项目，本院不予支持。护理费、精神损害抚慰金，理据不足，本院不予支持。综上，原告损失12项2580.70元、3项400元，共计2980.70元。
因龙某及龙海伦确定对交强险限额内的赔偿各占有二分之一的份额，故被告人民保险公司应在交强险医疗费限额5000元内赔偿2580.70元（12项）、交强险死亡伤残赔偿限额55000元内赔偿400元（3项）予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿2980.70元予原告。由于原告的损失已由被告人民保险公司赔偿完毕，故在本案中被告王儒不需承担赔偿责任。
被告王儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2980.70元予原告龙某。
二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取50.61元（原告已预交）。分别由原告龙某负担25.61元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担25元，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月十九日
书记员 张俐俐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6670号
原告泉州市百信物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王洪江，系该公司总经理。
委托代理人许琼瑜、江怀，福建泉南律师事务所律师。
被告黄红彬，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州市百信物业管理有限公司诉被告黄红彬物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市百信物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其与被告已达成庭外和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市百信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市百信物业管理有限公司负担。
审判员 雷劲松
二〇一四年十二月一日
书记员 黄明煊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6670号
原告鞠××，女，1967年4月1日出生，汉族。
被告李××，男，1965年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告鞠××与被告李××离婚纠纷一案中，原告鞠××于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞠××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告自愿承担。
审判员 任继松
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹 航
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3983号
原告王兆华，女，生于1965年8月10日，汉族，无业，住济南市。
原告王路，男，生于1988年2月13日，汉族，无业，住济南市。
原告王展英，女，生于1948年11月11日，汉族，无业，住济南市。
原告王殿岭，女，生于1952年5月25日，汉族，无业，住济南市。
原告王殿华，女，生于1956年7月20日，汉族，无业，住济南市。
原告王殿翠，女，生于1960年12月4日，汉族，无业，住济南市。
原告王屏凤，女，生于1964年4月29日，汉族，无业，住济南市。
被告李继年，男，生于1929年7月4日，汉族，无业，住济南市。
原告王兆华、王路、王展英、王殿岭、王殿华、王殿翠、王屏凤与被告李继年房屋买卖合同纠纷一案，原告王兆华、王路、王展英、王殿岭、王殿华、王殿翠、王屏凤于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李继年的起诉。
本院认为，原告王兆华、王路、王展英、王殿岭、王殿华、王殿翠、王屏凤自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆华、王路、王展英、王殿岭、王殿华、王殿翠、王屏凤撤回对被告李继年的起诉。
案件受理费100元，由原告王兆华、王路、王展英、王殿岭、王殿华、王殿翠、王屏凤负担。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕素敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第636号
原告：涂××。
委托代理人：卓××。
被告：管××。
被告：张××。
原告涂××为与被告管××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告涂××
的委托代理人卓××到庭参加诉讼，被告管××、张××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂××诉称：被告管××因缺资于2008年6月25日向
原告借款200000元，双方约定在2008年7月25日前还款。被告
将其所有的坐落于温州市××区××街道××潭路××号房产
作为抵押物抵押给原告。借款时两被告为夫妻关系。该款两被
告至今未还。原告请求判决被告管××、张××偿还借款2000
00元及逾期还款利息（按照本金200000元按日万分之三从2008
年7月26日计算至履行完毕之日。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告户籍证明各一份，证明二被告身份；3、借据一份，证
明借款事实；4、土地使用权证和房屋所有权证各一份，证明被告管××提供抵押房屋权属情况。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查
明两被告已于2008年10月14日经本院（2008）温某某初字第15
48号案件调解离婚。
本院认为：被告管××欠原告借款200000元，有被告出
具的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。被告管××
应及时偿还，逾期还款，应赔偿原告逾期还款利息损失。原告
要求被告按日万分之三计算逾期还款利息损失，该标准过高，
应予以适当降低，按日万分之二点一计算为宜，对原告超过该
部分的诉讼请求本院不予支持。该借款发生在两被告夫妻关系
存续期间，但原告没有提供证据证明被告借款是因日常生活需
要，故该借款应认定为被告管××个人债务，由管××个人偿
还。对原告要求被告张××共同偿还的诉讼请求本院不予支持
。被告管××、张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条、《浙江省高级人民法院关于审
理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告管××于本判决生效之日起十五日内支付原告
涂××货款200000元及利息损失（按照本金200000元按日万分之二点一从2008年7月26日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告涂××其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告涂××负担300元，被告管×
×负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 王巍巍
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第1345号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高密支行。
被执行人刘为平。
被执行人刘清恩。
本院在执行中国建设银行股份有限公司高密支行与刘为平、刘清恩借款、抵押保证合同纠纷一案中，因被执行人刘为平、刘清恩已履行完毕（申请执行人已向我院出具履行完毕证明）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）高民二初字第837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 炜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委�代理人：马跃勋、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：林育铃，男，1974年11月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与被告林育铃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马跃勋到庭参加诉讼。被告林育铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币100000元、利息（含罚息）人民币18038.58元、复利人民币1457.87元，合计人民币119496.45元（利息、罚息及复利暂计算至2015年12月1日，以后的利息、罚息及复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计至贷款清偿日�）；2.判令被告负担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。事实与理由：2014年5月26日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信额字（2104）第（RL20140526000029）号。2014年11月26日，原告向被告发放贷款合计人民币100000元，贷款期限为三个月，即从2014年11月26日至2015年2月26日止，采用利随本清还款方式，还款期数3期，贷款利率为固定年利率15.12%。贷款发生欠息、逾期即构成违约。有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年11月26日，原告如约向被告发放了贷款，贷款到期后被告未能归还全部本息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2014年5月20日，被告林育铃向原告平安银行杭州分行申请办理贷贷平安商务卡业务，并填写申请书，该申请书载明申请金额为300000元，还款方式为利随本清。
2014年5月26日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告林育铃（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%�并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；甲方在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后所进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据以及本协议履行的相关证据，乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据；甲方通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以乙方网上银行记录作为依据，甲方通过网上银行向乙方还款的转账记录作为甲方还款的有效依据等等。
2014年11月26日，原告根据林育铃的申请，向被告发放贷款人民币100000元，贷款期限从2014年11月26日至2015年2月26日止，采用净息还款方式（按月还息，到期还本），贷款利率为固定年利率15.12%。借款到期后，被告未按约还清贷款。在庭审中，原告自认截至2015年12月1日，被告尚欠原告本金100000元，利息（含罚息）18038.58元、�利91.87元。
本院认为，原告与被告林育铃签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告林育铃未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告林育铃偿付所欠贷款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林育铃于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金100000元；
二、被告林育铃于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）18038.58元、复利91.87元（暂计至2015年12月1日，此后的利息、罚息及复利按《个人信用额度贷款合同》约定计至实际履行之�止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告林育铃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 蒋梦婷
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2320号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：江荣华，女，1975年2月6日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告江荣华物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以法院无法送达为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 邓兴沿
二〇一六年九月十八日
书记员 黄小花
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执245号
申请执行人郑州鑫成饲料有限公司。
法定代表人刘大忠，系公司总经理。
被执行人张伟松，男，1980年2月12日生，汉族。
本院在执行郑州鑫成饲料有限公司与张伟松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1420号民事判决书，向被执行人张伟松发出执行通知书，责令被执行人张伟松三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张伟松至今未履行。经查，被执行人张伟松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈明安
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初805号
原告：山东仙润实业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲立鹏，总经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被告：初培杭，男，1952年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王秋兰，女，1954年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告初培杭、王秋兰委托诉讼代理人：初会涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区，系被告初培杭、王秋兰之子。
被告：初会涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东仙润实业有限公司诉被告初培杭、王秋兰、初会涛追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲振阳与被告初会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仙润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告初培杭向原告支付垫付银行借款本息99479.90元，并以99479.90元为基数，自2017年2月18日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。被告王秋兰、初会涛对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告为被告在中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行借款提供连带责任保证，后因被告没有按期偿还借款，牟平农行提起收回贷款，原告代被告垫付了借款本息，后经原告催要被告仍拒付至今。夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同承担。被告初会涛向原告提供反担保，故被告初会涛理应对原告垫付款承担连带清偿责任。请法院给予公正处理。
被告初培杭、王秋兰、初会涛共同辩称，1、被告初培杭在银行贷款属实；2、对于反担保不止被告初会涛一人，还有其他人共同反担保，原告应该全部诉讼，不应起诉被告初会涛一人。
本院经审理认定事实如下：
1、2014年10月10日，中国农业银行股份有限公司烟台牟平支行（以下简称牟平农行）与被告初培杭签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，被告初培杭因建鸡舍向牟平农行借款220000.00元，还款以等额本息方式，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款；山东仙通食品有限公司为初培杭的借款提供连带责任保证。2014年10月11日，山东仙通食品有限公司与被告初培杭、初会涛、杨林、初德辉签订一份《反担保合同》，合同约定，山东仙通食品有限公司为被告初培杭与牟平农行签订的《农户贷款借款合同》提供保证担保，为减少山东仙通食品有限公司的担保风险，初会涛、杨林、初德辉自愿向山东仙通食品有限公司提供反担保；保证期间为山东仙通食品有限公司在履行《农户贷款借款合同》项下保证义务后初培杭付清山东仙通食品有限公司全部款项为止；担保范围包括山东仙通食品有限公司在履行《农户贷款借款合同》项下保证义务所支付的全部款项等；初会涛、杨林、初德辉保证山东仙通食品有限公司在履行了保证责任后3日内支付山东仙通食品有限公司全部代偿金额及应付费用。
2、被告初培杭在2016年始未按《农户贷款借款合同》按期偿还牟平农行贷款，原告按照《农户贷款借款合同》于2016年10月12日向牟平农行垫付借款本息20140.35元、2017年2月17日分别垫付20263.96元、59075.59元，三次合计垫付99479.90元。
3、被告初培杭、王秋兰系夫妻关系。山东仙通食品有限公司于2015年11月20日更名为山东仙润食品有限公司，后于2016年7月14日更名为本案原告山东仙润实业有限公司。
本院认为，牟平农行与山东仙通食品有限公司、被告初培杭签订的《农户贷款借款合同》、山东仙通食品有限公司与被告初培杭、初会涛等人签订《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反我国相关的法律法规，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。被告初培杭因未按借款合同履行还款义务，牟平农行提前收回贷款，原告作为保证人在履行保证责任垫付银行借款本息99479.90元后，有权向被告初培杭追偿垫付款及其利息；因被告初培杭、王秋兰系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成的债务，故被告初培杭、王秋兰应共同偿还；被告初会涛自愿为原告提供反担保，根据《反担保合同》的约定，被告初会涛在原告履行保证责任后3日内支付原告全部代偿金额及应付费用，故原告要求被告初会涛对上述债务承担连带清偿责任，理由正当。关于被告初会涛辩称原告应起诉所有的反担保人，不应单独起诉其个人，原告作为本案的债权人有权要求负有连带义务的每个债务人清偿全部债务，原告之诉请符合法律规定，被告初会涛的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告初培杭、王秋兰于本判决生效后十日内付给原告垫付款99479.90元并自2017年2月21日起以99479.90元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计付给原告利息至款项全部付清之日止。
二、被告初会涛对上述债务承担连带清偿责任。被告初会涛清偿债务后有权向被告初培杭、王秋兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287.00元减半收取1143.00元、财产保全费1070.00元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一七年六月五日
书记员 贺凌君
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5020号
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人潘岗，男，该公司职员。
委托代理人张诚，男，该公司职员。
被告蒲城博驰汽车贸易有限公司。
法定代表人李波，该公司总经理。
原告西安杰乐汽车配件有限责任公司（以下简称杰乐公司）与被告蒲城博驰汽车贸易有限公司（以下简称博驰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杰乐公司的委托代理人潘岗到庭参加诉讼，被告博驰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杰乐公司诉称，原告作为汽车维修、保养设备销售企业，在西安市玉祥门汽配城从事汽保设备销售多年，被告在蒲城县从事汽车维修、保养服务等。双方存在长期合作关系，由原告向被告提供汽车维修设备工具。2015年10月14日，经与被告对账确认，被告尚欠原告货款68785元。2016年2月6日被告支付8785元，尚欠60000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款60000元；2、诉讼费由被告承担。
被告博驰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月10日，原、被告订立《汽车维修设备购销合同》，约定，被告向原告购买汽车维修设备，合同签订收到定金后8个工作日内到货，12个工作日内安装完毕。设备预算总金额53372元，合同签订生效后，被告预付定金2000元；货物到达现场后支付11372元；货物安装调试完毕后剩余货款40000元分三个月于每月20日支付，5月支付13333元、6月支付13333元、7月支付13333元。若被告未按合同条款规定的日期支付货款，原告每月按每月总货款的千分之三收取滞纳金。合同后附采购设备清单，详细列明了产品名称、产地品牌、规格型号、数量、单价等。除合同约定的产品外，被告还分别于2015年5月19日、5月26日、10月8日、10月14日向原告采购价值3413元、75元、15000元、2600元的设备。上述货款共计74460元。被告分别于2015年4月27日支付货款600元、5月15日支付货款5000元、5月26日支付货款75元。2015年10月14日，双方经对账形成对账单，共同确认截止该日被告拖欠原告货款共计68785元。对账后，被告又于2016年2月6日支付原告8785元，现尚拖欠原告货款60000元未付。
上述事实，有《汽车维修设备购销合同》、设备清单、对账单、网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的《汽车维修设备购销合同》系双方真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约供货，被告未按约定支付货款，原告诉请被告支付拖欠货款60000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲城博驰汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安杰乐汽车配件有限责任公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒲城博驰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5838号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，统一社会信用代码911201167274978049，住所地天津市和平区新兴路27号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被告：彭希志，男，汉族，住天津市东丽区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司诉被告彭希志电信服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年八月九日
书 记 员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3515号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：温超贤，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告温超贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告温超贤经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年11月28日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款81000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为旅游，贷款期限36个月，执行月利率1.8%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按照合同约定于2014年11月28日向被告发放了贷款81000元。贷款发放后，从2015年7月28日起，被告未依约按期足额还本付息。为此，原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金69038.61元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年9月23日的利息（含罚息）为2436.07元、复利为85.3元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金69038.61元、利息（含罚息）7795.4元、复利649.47元；自2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即月利率2.7%）计收，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人信用贷款还款说明书；7.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告温超贤没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2014年11月28日，平安银行中山分行与温超贤签订了一份《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141128002103号】，约定由平安银行中山分行向温超贤提供贷款81000元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.8%；支付方式为自主支付；温超贤采取按月等额还本付息法还款,每月结息日为贷款发放日的对应日；温超贤应至少在还款日前一天将应还款项存入还款账户内，且不可撤销地授权平安银行中山分行直接从其账户中扣收贷款本息以及相关费用；温超贤出现拖欠本金或利息、费用等违约情形的，平安银行中山分行有权采取要求温超贤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；温超贤任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%【即月利率2.7%，计算公式为1.8%×（1+50%）=2.7%】计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行中山分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；温超贤承担平安银行中山分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；合同还约定了其他事项。上述合同签订后，平安银行中山分行依约于2014年11月28日向温超贤发放了贷款81000元。根据贷款出账凭证的记载，贷款起贷日为2014年11月28日，到期日为2017年11月28日。贷款发放后，平安银行中山分行依约每月从温超贤的还款账户中扣划当期应还款项，但温超贤自2015年7月开始出现逾期，至2015年9月23日，温超贤尚拖欠平安银行中山分行贷款本息共计71599.98元，包括借款本金69038.61元，利息（含罚息）2436.07元，复利85.30元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年9月30日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月19日，被告尚欠借款本金69038.61元、利息（含罚息）7795.4元、复利649.47元。
本院认为：平安银行中山分行与温超贤签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据温超贤的贷款申请，依约向温超贤发放贷款，已履行了出借款项的义务，温超贤应按约履行还款义务。现温超贤借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求温超贤提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告温超贤经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温超贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金69038.61元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月19日的利息（含罚息）7795.4元、复利649.47元，从2016年1月20日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.7%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告温超贤负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 洪艺华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终41号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无职业。因犯盗窃罪于2003年9月5日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗�罪于2004年10月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年8月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月12日刑满释放。因吸食毒品于2015年7月27日被行政拘留十五日，当日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年11月18日作出（2015）鄂江夏刑初字第00506号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月14日21时许，被告人黄某窜至武汉市江夏区第一人民医院二楼内五科病房10病室，趁病人张某及其妻子余某熟睡之机，将余某挂在病室墙上装有人民币2800余元的黑色提包盗走。赃款被用于购买毒品。
2015年7月27日13时许，被告人黄某在武汉市江夏区纸坊第三小学附近被公安人员抓获。
原审法院认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某具有累犯、如实供述自己的罪行、在医院盗窃病人亲友的财产、为吸毒而盗窃的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某的上诉理由：原审判决事实不清、量刑过重。
二审经审理查明的事实�原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人黄某诉称原审判决事实不清的上诉理由，经查，原审认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人张某、刘某的证言，上诉人黄某的供述及辩解，对案专用笔录、指认作案现场照片，辨认笔录，监控视频录像、视频监控截图等在卷证据予以证实，上诉人黄某亦多次供认不讳，足以认定。上诉人黄某的此上诉理由与事实不符。关于上诉人黄某诉称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人黄某的犯罪事实、犯罪性质、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人黄某的此上诉理由不能成立。
本院认�，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黄某在医院盗窃病人亲友的财物，可以酌情从重处罚。上诉人黄某为吸毒而盗窃，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄某提出的原审判决事实不清、量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 陈丽敏
审判员 杨 丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 万雅雯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1779号
原告马保贵，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告卢红林，男，汉族，宁夏平罗县人，，住平罗县。
原告马保贵与被告卢红林身体权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告马保贵，被告卢红林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日晚21点30分左右，原告的朋友马林邀请原告等人到被告经营的KTV喝酒，原告和朋友于23点左右一起离开酒吧，在原告步行回家途中，被告在距离酒吧100米处将原告拦住让原告结账，双方为此争吵，被告动手将原告头部打伤，原告在平罗县人民医院住院治疗3天，公安机关对被告给予罚款200元的行政处罚。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计5910元［其中医疗费3326.66元、误工费1717.50元（15天×114.8元/天）、护理费284.40元（3天×94.8元/天）、住院伙食补助费300元（3天×100元/天）、营养费150元（3天×30元/天）、鉴定费232元、交通费200元］；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县人民医院门诊病历1份、疾病诊断证明书1份、出院证1份、伤情鉴定文书1份，以证明原告受伤后进行治疗及伤情为轻微伤的事实；
经质证，被告无异议。
2、平罗县人民医院门诊票据8张、住院费票据1张、鉴定费票据1张，以证明原告支付医疗费和鉴定费的事实；
经质证，被告对鉴定费票据的关联性有异议，对医疗费票据无异议。
3、平罗县公安局平公（城关）行罚决字[2015]第24号行政处罚决定书1份，以证明纠纷发生的经过及被告受处罚的事实；
经质证，被告有异议。
4、依原告申请本院调取公安机关的询问笔录3份，以证明纠纷发生的经过。
经质证，原告对公安机关向原告所做的询问笔录无异议，对公安机关向被告做的两份询问笔录有异议，认为是被告将原告打倒的。被告对公安机关向原告所做的询问笔录有异议，对公安机关向被告所做的两份询问笔录无异议。
被告辩称，原告所诉不属实，由于原告和他朋友喝完酒后拒不付账，引起纠纷发生，被告也未打伤原告，原告的部分赔偿要求不合理。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；对公安机关向原告、被告做的询问笔录中能相互印证的内容，依法予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确定如下案件事实：
2015年1月8日晚21时许，原告与朋友在被告经营的星海豪门KTV喝完酒后，原、被告因结账问题发生口角，双方互相撕扯，致使原告头部受伤，原告到平罗县人民医院就医，诊断为：1、脑震荡、左侧眉弓上皮肤裂伤，2、左眼钝挫伤。原告住院治疗三天，支付门诊费676.56元、住院费2650.10元。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，原告支付鉴定相关费用232元，2015年3月3日，公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚。同时查明原告系农业户，在平罗县城居住无固定职业。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告发生纠纷后在撕扯过程中被告致伤原告，对造成的损害后果承担赔偿责任。原告及其朋友未结账是纠纷发生的直接原因，原告在纠纷中存在过错，应承担相应的责任。原告的损失确定如下：医疗费依采信的票据确定为3326.66元；误工费依据原告实际治疗时间，参照我区2014年度公布的从事农业职工平均工资确定为284元（34610元/365天×3天）；因原告的伤情较轻且无医嘱，对原告要求护理费、营养费的请求不予支持；住院伙食费依原告住院天数支持300元（100元/天×3天）；鉴定费用依票据支持232元；原告未提交交通费票据，对原告要求交通费的请求不予支持。综上原告合理的损失为4142.66元，由被告赔偿原告60%的损失，其余损失由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢红林于判决生效后五日内赔偿原告马保贵经济损失2485.60元；
二、驳回原告马保贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告卢红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹 静
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1779号
原告李洋，男，汉族。
法定代表人李亚星，男，汉族。
被告马壮，男，汉族。
被告马义松，男，汉族。
被告ＸＸ琼，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司
法定代表人：李明康，该公司经理。
地址：平昌县同州街道办事处新平街东段
原告李洋诉被告马壮、马义松、ＸＸ琼、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李洋于2015年07月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马壮、马义松、ＸＸ琼、中国人民财产保险股份有限公司平昌县支公司的诉讼。
本院认为，原告李洋的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
本案诉讼费用300元，依法减半收取150元，由原告李洋承担。
审判员 李大凯
二〇一五年七月十四日
书记员 冉志敏
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1779号
原告李某，农民。
被告王某，又名王某，农民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭仁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更253号
罪犯杨小亮，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2010年1月30日作出（2010）贺刑初字第6号刑事判决，以被告人杨小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金15000元。该犯缓刑考验期内再犯罪，银川市金凤区人民法院于2014年5月22日作出(2014)金刑初字第76号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以其犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62842.46元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月25日起至2020年4月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯杨小亮予以减去有期徒刑八个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2015年第二季度表扬；2015年度监狱改造积极分子；2016年第四季度物奖，自2014年9月起至2016年12月止计分考核103.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小亮减去有期徒刑六个月零七天，刑期自2013年12月25日起至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1574号
原告：李自文，男，1962年2月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘海虎，男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：张国强，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：刘涛，男，1979年9月16日，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：任雪玲，女，1983年1月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：高稳，女，1981年1月22日出生，汉族，居�，住山东省巨野县。
原告李自文诉被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李自文于2017年6月15日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，在本案诉讼期间，原告李自文向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告刘海虎、张国强、刘涛、任雪玲、高稳的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李自文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李自文负担。
审判员 刘策宇
二〇一七年六月十六日
书记员 李云霄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7299号
罪犯范美玲，女，1986年8月4日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年8月10日作出（2012）台刑初字第328号刑事判决，以被告人范美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）榕刑终字第976号刑事判决，撤销原判中对范美玲的判决；上诉人范美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币八千元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年月日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯范美玲本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯范美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范美玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范美玲减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月15日起至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保496号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：潘红运，男，1985年9月23日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石枝勤，女，1984年2月4日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘红运、石枝勤征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红运、石枝勤的银行存款41202元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘红运、石枝勤的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十六日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保496号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：潘红运，男，1985年9月23日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石枝勤，女，1984年2月4日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人潘红运、石枝勤征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红运、石枝勤的银行存款41202元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红运、石枝勤的银行存款41202元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十六日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执异字第23号
异议人（被执行人）常青，男，1947年5月9日出生，汉族。
申请执行人烟台平安爆破工程有限公司。
被执行人烟台坤泰商贸有限公司。
法定代表人张河山，该公司董事长。
被执行人张河山，男，1963年10月18日出生，汉族。
被执行人刁桂香，女，1958年10月10日出生，汉族。
被执行人常青，男，1947年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人烟台平安爆破工程有限公司与被执行人烟台坤泰商贸有限公司（以下简称坤泰公司）、张河山、刁桂香、常青爆破工程欠款纠纷一案中，被执行人常青于2013年8月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常青称，我不是坤泰公司的股东，亦未出资设立坤泰公司，该事实已经烟台市芝罘区人民法院2013年7月15日作出的（2013）芝商初字第129号民事判决书确认。贵院在执行申请执行人烟台平安爆破工程有限公司与被执行人坤泰公司爆破工程欠款纠纷一案中，以我系坤泰公司股东并虚假出资为由将我追加为本案被执行人并扣划我工资帐户款项的执行行为错误，请求立即停止扣划工资并返还至今已扣划的工资款项。
本院查明，本院在执行申请执行人烟台平安爆破工程有限公司与被执行人坤泰公司爆破工程欠款纠纷一案中，于2008年12月9日作出（2008）芝执字第1791号民事裁定书，以坤泰公司股东张河山、刁桂香、常青虚假出资为由，追加张河山、刁桂香、常青为本案的被执行人。刁桂香不服提出异议，本院于2009年4月9日作出（2008）芝执字第1791号民事裁定书，驳回了刁桂香的异议。刁桂香不服，向烟台市中级人民法院申请复议，烟台市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）烟执复字第31号民事裁定书，驳回了刁桂香的复议申请并变更本院2008年12月9日作出的（2008）芝执字第1791号民事裁定书第二项为“限被执行人张河山在22.5万元范围内、刁桂香在15万元范围内、常青在12.5万元范围内向申请执行人履行（2007）芝民一初字第397号民事判决书确定的义务。”
2011年10月25日，本院作出（2008）芝执字第1791-6号执行裁定书，裁定自2011年11月份起每月从被执行人常青在烟台市邮政储蓄银行工资帐户中扣划2000元至扣满12万元为止至本院。常青不服，以其不是坤泰公司股东为由向本院提出执行异议。本院于2012年6月28日作出（2008）芝执字第1791-8号民事裁定书，驳回了常青的异议。常青不服，向烟台市中级人民法院申请复议。烟台市中级人民法院于2013年1月5日作出（2012）烟执复字第44号民事裁定书，驳回了常青的复议申请。
2012年12月31日，本院受理了原告常青诉被告坤泰公司、张河山、刁桂香股东资格确认纠纷一案。经审理，于2013年7月15日作出（2013）芝商初字第129号民事判决书，判决：确认原告常青不具有被告烟台坤泰商贸有限公司之股东资格；限被告烟台坤泰商贸有限公司、张河山、刁桂香于本判决生效之日起10日内至烟台市工商行政管理局进行烟台坤泰商贸有限公司股东变更登记。该判决于2013年8月2日生效。判决书中认定“张河山冒用常青的身份证办理了烟台坤泰商贸有限公司的工商登记，常青对此并不知晓，常青亦未出资设立烟台坤泰商贸有限公司，常青并非烟台坤泰商贸有限公司股东。原、被告应立即至工商登记部门进行变更登记。但因在之前具有较强公信力的工商登记材料中已经明确载明了常青系烟台坤泰商贸有限公司之股东，故本判决对烟台坤泰商贸有限公司股东变更登记之前因信任工商登记部门公示登记而与其发生业务关系之相对人并不具有约束力。”
2013年3月5日，本院将已扣划的2011年11月至2012年12月期间常青的工资28000元给付了申请执行人，2013年1月后已扣划的款项尚未发放。
经查，坤泰公司已于2007年11月1日被吊销营业执照，现工商部门无法办理股东变更登记手续。
本院认为，（2013）芝商初字第129号民事判决书确认常青不具有坤泰公司之股东资格并限坤泰公司、张河山和刁桂香于本判决生效之日起10日�至工商部门进行坤泰公司股东变更登记，该判决已于2013年8月2日生效。因坤泰公司已于2007年被吊销营业执照，现工商部门无法办理股东变更登记，常青对此并无过错。“常青不具有坤泰公司之股东资格”的事实已为生效的判决所确认，鉴于判决中认定“本判决对坤泰公司股东变更登记之前因信任工商登记部门公示登记而与其发生业务关系之相对人不具有约束力。”故判决生效前，追加常青为被执行人并扣划其工资款项的行为，并无不当；判决生效后，常青不再是本案被执行人，仍将其列为被执行人并按月扣划其工资款项的行为不当，应予改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、自2013年8月2日常青不再是本案被执行人。
二�停止对常青在烟台市邮政储蓄银行工资帐户中每月2000元的扣划。
三、2013年8月2日后已扣划常青的工资款项予以返还。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 汤景平
二〇一三年十月十一日
书记员 张 龙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1666号
申请执行人中国银行股份有限公司滨海支行。
被执行人徐向忠，居民。
被执行人左超，居民。
申请执行人中国银行滨海支行与被执行人徐向忠、左超金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0336号民事判决书。经权利人中国银行滨海支行申请，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成还款协议，被执行人目前正按月归还贷款，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨商初字第0336号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑红红
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立终字第00347号
上诉人（原审被告）：新八建设集团有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉世纪远方工贸有限公司
上诉人新八建设集团有限公司因与被上诉人武汉世纪远方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第02482-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新八建设集团有限公司的上诉请求及理由：《供需合同》未经质证，不应作为定案的依据；“新八集团圣诚•和园项目部”的负责人同时承包有几个工地，有的不在江岸区，不能以“新八集团圣诚•和园项目部”确定买卖合同的履行地；武汉世纪远方工贸有限公司提出请求时已超过诉讼时效，江岸区法院不应当受理立案。请求撤销原审裁定，并将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。
经审查，2009年12月16日，武汉市新苑房地产开发有限责任公司与新八建设集团有限公司签订一份承包合同：工程名称：圣诚•和园1#、6#、7#楼，工程地点：江岸区后湖乡花桥村。2009年12月29日，武汉世纪远方工贸有限公司（甲方）与新八建设集团圣诚•和园项目部（乙方）签订一份《供需合同》。该合同约定：由甲方向乙方新八建设集团圣诚•和园项目部工地提供元钢、线材、螺纹钢；甲方按计划数量准确及时将货物送达乙方指定工地。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地位于江岸区辖区，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周腊生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3740号
原告李保晓。
被告单来存。
本院在审理原告李保晓诉被告单来存农村土地承包合同纠纷一案中，因原告李保晓于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李保晓撤回起诉。
案件受理费25元由原告李保晓负担。
审判员 刘喜平
二〇一五年七月二十二日
书记员 杜继梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1077号
申请执行人：李超群
被执行人：王绍华
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1882号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人王绍华发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款160000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王绍华银行存款220000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年七月十七日
书记员 毕经涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第753号
罪犯杨正坤，男，生于1962年1月18日，汉族，云南省会泽县人，现在昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院2012年12月11日作出（2012）会刑初字第288号刑事判决，以被告人杨正坤犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2016年10月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2016年3月4日止。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正坤在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年1月至2015年3月的考核中获记表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨正坤的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨正坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨正坤准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2826号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告邢小更，男，1983年11月2日出生，住河南省方城县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告邢小更挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法进行了审理。
原告宏运公司向本院提出诉讼请求称，被告于2015年8月20日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2015年8月20日至2018年8月20日；管理费为每月260元；双方的权利和义务；合同解除及违约等。合同履行中，被告不严格按合同约定履行义务拖欠管理费并多次催要不交纳，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，通过原告提供被告的住址，本院向被告送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告提供的被告送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民二初字第00124号
原告：辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。
法定代表人：张虹，职务：该公司董事长。
委托代理人：杨松娴，该公司职员。
委托�理人：李海霞，辽宁董淑平律师事务所律师。
被告：哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道新华村。
法定代表人：吴冰，职务：该公司总经理。
原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司（以下简称衍水水泥公司）为与被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司（以下简称天昊水泥管厂）买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告衍水水泥公司的委托代理人杨松娴、李海霞到庭参加诉讼，被告天昊水泥管厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衍水水泥公司诉称：2011年5月10日，原被告签订《合作协议书》，议定：原告授权被告在哈尔滨市场对水工牌水泥管进行销售。甲方负责提供产品，乙方�责销售，每月结算一次。合作期限为2011年4月1日至2012年4月1日。协议签订后，原告如约履行发送水泥管材共计2，355，210.94元，被告销售后没有如约将货款全部支付给原告，至今尚欠原告货款50，000.00元，经原告多次催要未果。请求判令被告给付原告货款50，000.00元及利息3700.00元，合计53，700.00元；诉讼费由被告承担。
被告天昊水泥管厂未答辩。
本院经审理查明，2011年5月10日，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司与被告天昊水泥管厂签订《合作协议书》，约定：甲方（辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司）授权乙方（指本案被告）在哈尔滨市场对水工牌产品水泥管进行销售。协议执行期限为一年，自2011年4月1日至2012年4月1日。结算方式：1.实行每月结算一次。第一次结算，按实际供货量金额的70%进行结算，结算时间为开始供货之日起一个月内（约30天进行第一次结算）。第二次结算，按第一次供货量金额的10%进行结算，结算时间为从供货之日起三个月内（约90天）进行结算第二次。第三次结算，结清当年的全部货款，结算时间为2011年底（春节前），进行当年货款的最终结算。2.乙方对甲方所有货款的结算，按以上结算方式以此类推进行结算。3.按现行价格先付款后发货，在每次发货之前，甲方根据乙方提供的管材需用数量，按现时运费价格计算出运费金额，告知乙方，乙方把运费款汇到甲方账户后，甲方开始安排运输。
协议签订后，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司按合同约定向被告天昊水泥管厂提供水泥管材。2012年2月29日，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司与被告天昊水泥管厂对账，确认截止2012年2月29日被告天昊水泥管厂尚欠辽宁衍水集团辽阳�工水泥制品有限责任公司水泥管材款740，533.68元。此后，被告天昊水泥管厂给付辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司部分欠款。2014年1月30日，被告天昊水泥管厂最后一次给付辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司货款50，000.00元，尚欠辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司货款50，000.00元。
2014年2月20日，经辽阳市工商行政管理局核准，辽宁衍水集团辽阳水工水泥制品有限责任公司变更登记为辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司。
上述事实，有《合作协议书》、对账单、核准变更登记通知书等证据，经庭审举证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告衍水水泥公司与被告天昊水泥管厂签订的《合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按合同约定及�告的要求给被告供货，被告应按合同约定履行给付货款的义务。原告衍水水泥公司要求被告天昊水泥管厂给付货款50，000.00元的请求，正当合法，本院予以支持。原告衍水水泥公司要求被告天昊水泥管厂给付利息3700.00元的请求，因被告未按合同约定的期间履行给付货款的义务，系违约行为，且该数额未超过自2014年2月1日（被告天昊水泥管厂给付最后一笔货款的第二日）起至2015年6月30日止按银行同期贷款利率5.6%的计算标准，故对此请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司给付原告辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司货款50，000.00元及利息3700.00元，合计：53，700.00元。
�上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143.00元，由被告哈尔滨天昊水泥管厂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）槐民初字第1420号
原告董翰卿，男，1931年4月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
委托代理人王伟，山东演达律师事务所律师。
被告高宗来，男，1958年1月25日出生，汉族，原住济南市槐荫区。
原告董翰卿与被告高宗来民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理，依法由审判员郭卫东担任审判长，与人民陪审员郑乃民、黄月华组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方江鲁到庭参加诉讼，被告高宗来经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董翰卿诉称：被告高宗来于2002年11月15日以急需用钱为由，向原告借款人民币1000元，后经我方多次催要，高宗来以各种理由推脱不还。要求被告偿还本金1000元及利息，承担相关诉讼费用。
被告高宗来未提出答辩。
经审理查明：2002年11月15日，被告高宗来向原告董翰卿借款1000元，并出具借条一张，未约定利息。至今仍未归还。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为：原告董翰卿与被告高宗来之间的借款行为，不违反相关法律和行政法规强制性规定，为有效民事行为，高宗来拖欠董翰卿借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，高宗来应按约定将借款归还董翰卿。董翰卿要求高宗来偿还借款1000元，本院予以支持。被告逾期未还款，应承担原告相应损失，应自原告主张权利之日起参照同期银行贷款利率计算利息。原告要求赔偿律师费因原、被告之间没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高宗来于本判决生效之日起10日内偿还原告董翰卿借款1000元。
二、被告高宗来于本判决生效之日起10日内向原告董翰卿支付上款项自2012年6月29日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告董翰卿其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费50元，公告费600元，由被告高宗来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭卫东
人民陪审员 黄月华
人民陪审员 郑乃民
二�一三年四月八日
书 记 员 查传芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第19320号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人康圣基，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人李大中，北京市隆安律师事务所律师。
被告中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。
法定代表人李家明，主任。
委托代理人张英琴，女，1979年6月20日出生。
本院在审理原告乔天富与被告中国互联网新闻中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告乔天富于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告中国互联网新闻中心的起诉。
�件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年九月二十二日
书记员 付莎莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03740号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李庆波，男，1983年02月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李庆波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第00952号判决书已发生法律效力。李庆波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人李庆波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第00952号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1739号
本院在执行申请执行人三联泵业股份有限公司与被执行人山东久泰工业气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人山东久泰工业气体有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将山东久泰工业气体有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第01184号
原告：黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：袁垚。
被告：吕卫平，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部与被告吕卫平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员程剑石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告吕卫平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
袁垚诉称：被告吕卫平2014年年底向原告保证2015年3月份付清货款，2015年3月份一分未付。又说好2015年5月份付清，5月份同样未付。2015年7月14日，被告吕卫平写一张欠条交于原告。2015年8月20日被告吕卫平又向原告骗取油漆辅材材料一批（301元），并保证两天后付清，同样一分未付，后被告就拒绝还款。经原告多次催讨，但被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，特依据相关法律向贵院提起诉讼：1、判令被告付货款8978元整；2、诉讼费用由被告承担，请求法院判如所请。
被告吕卫平在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告黄山市垚亮涂料辅材经营部向本院递交了如下证据材料：
1、原告营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、销货清单复印件一份，证明被告在2015年8月20日、10月6日分别购货301元、11元的事实；
3、欠条复印件一份，证明被告欠原告8666元的事实。
被告吕卫平在庭审结束前未向本院提交证据。
本院经审查认为：黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明：被告吕卫平于2015年7月14日写下一张结欠原告材料的欠条“今欠到袁垚材料款人民币捌仟陆佰陆拾陆元整”并交付于原告，又于2015年8月20日、10月6日分别从原告处购得货物，共计312元，原告黄山市徽州区垚亮涂料辅材经营部自2014年底以来多次向被告吕卫平催讨所欠的货款均未果，为维护自身权益，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
上诉事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：原告营业执照副本、法定代理人复印件各一份；销货清单复印件一份；欠条复印件一份和当事人的陈述等证据证明，可以认定。
本院认为：基于买卖关系产生的债权债务依法受法律保护。债务人即被告吕卫平多次从原告处购得涂料辅材材料，直至2015年10月6日共欠原告材料款8978元。原告的诉请理由正当，其主张的请求有相应的欠条和供货清单等证据证实，故应支持其诉讼请求。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告吕卫平于本判决生效之日起七日内偿还原告黄山市徽州区垚亮涂料辅材材料经营部货款8978元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程剑石
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0367号
原告陈胜利。
委托代理人徐锦元。
被告潘德仁。
被告程桃英。
原告陈胜利与被告潘德仁、程桃英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人徐锦元到庭参加诉讼，被告潘德仁、程桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜利诉称：2009年8月28日，原、被告订立动迁安置房转让协议书一份，协议约定原告购买二被告名下的位于昆山市千灯镇新村B-
XX号楼XXX室（公安编号为XX园XX号楼XXX室）及36号自行车车库（公安编号为XX园XX号楼XXX号），房屋面积84.37平方米，自行车车库面积8.61平方米，并对成交金额、付款方式、产权过户等均作了约定。合同签订当日，原告将全部购房款21万元一次性支付完毕。现二被告拒绝协助原告办理涉案房屋及车库的房产证、土地使用权证，双方多次协商未果。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告潘德仁、程桃英协助原告办理昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室及昆山市千灯镇XX园XX号XXX号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。2、被告潘德仁、程桃英承担本案的诉讼费用。
被告潘德仁未作答辩。
被告程桃英未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，经昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍，原告与被告潘德仁、程桃英签订《千灯镇动迁安置房转让协议书》，该协议书约定：原告向被告潘德仁、程桃英购买位于昆山市千灯镇三期新村B-
XX号楼XXX室及三期新村B-
XX号楼XX号车库（对应公安编号分别为昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室及XX园XX号楼XXX号自行车车库）；房屋成交总金额为21万元；原告一次性付清购房款21万元；涉案房屋及车库的房产证、土地证由地方政府统一办理，被告潘德仁、程桃英在领到两证后必须即刻通知原告前来领取。如原告需进行产权过户，被告潘德仁、程桃英必须无条件协助办理并提供一切相关材料，在办理房屋及车库产权过户时所需缴纳的税费由原告承担。昆山市千灯法律服务所对该动迁安置房转让协议书进行了见证。合同签订后，原告支付被告潘德仁、程桃英全部购房款21万元。被告潘德仁向原告出具收条，并向原告交付了涉案房屋和车库的钥匙。涉案房屋和车库由原告居住及使用至今。因原、被告双方就涉案房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证过户事宜协商未果，引起本案纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室，建筑面积为84.37平方米；涉案车库位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室，建筑面积为8.61平方米。涉案房屋及车库系被告潘德仁拆迁安置所得，现均已完成所有权初始登记，初始登记的所有权人为昆山市华达房产开发有限公司。
以上事实，由原告提供的千灯镇动迁安置房转让协议书、昆山市房屋拆迁补偿安置协议书、昆山市房屋拆迁安置实测平方结算补充协议书、购房款收据、见证书、见证费收据、本院依职权调取的房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘德仁、程桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的《千灯镇动迁安置房转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同全面履行约定的义务。根据协议书约定，被告潘德仁、程桃英将涉案房屋及车库出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告潘德仁、程桃英亦向原告交付了房屋及车库。现涉案房屋及车库均已具备办理房屋所有权证和土地使用权证过户的条件，被告潘德仁、程桃英不协助原告办理过户手续的行为违反了上述协议书的约定，故本院对原告要求被告潘德仁、程桃英协助办理涉案房屋及车库的房屋所有权证和土地使用权证过户手续的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德仁、程桃英于本判决生效后十日内协助原告陈胜利办理位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX室房屋及昆山市千灯镇XX园XX号楼XXX号车库的的房屋所有权证和土地使用权证过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告潘德仁、程桃英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告潘德仁、程桃英在本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 杭 宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 曹梦绮
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2521号
原告：冯玉广，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：郭礼来，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住定远县。
原告冯玉广与被告郭礼来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告郭礼来下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘晓丁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁佳驹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0206行审1号
申请人无锡市惠山区卫生和计划生育局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人马伟，该局局长。
委托代理人白晓明，该局科长。
委托代理人陈德坤，该局卫生监督所科长。
被申请人沈华。
无锡市惠山区卫生和计划生育局向本院申请执行惠卫医罚（2015）014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市惠山区卫生和计划生育局作出的惠卫医罚（2015）014号行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行惠卫医罚（2015）014号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年三月一日
书 记 员 邹 莹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2084号
原告河南德润化工有限公司，住所地：内乡县湍东镇龙园路17号。
诉讼代表人河南德润化工有限公司破产管理人。
被告西安鑫磊石业有限公司，住所地：西安太华北路228号。
法定代表人周建星，男，该公司负责人。
原告河南德润化工有限公司诉西安鑫磊石业有限公司对外追收债权纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案，原告河南德润化工有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经被告与原告对帐核实，被告不欠原告款项，现原告河南德润化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南德润化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南德润化工有限公司负担。
审判员 李永辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 雷建成
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00693-01号
申请执行人：李大喜，男，1962年5月5日生，汉族，住正阳县。
被执行人：李来喜，男，56岁，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李来喜与被执行人李来喜侵权纠纷一案，经查被执行人李来喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2015）正民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 师广宾
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9173号
申请执行人郭国何与被执行人娄平亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初7323号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2016年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9173号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱剑英