wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第16号
寿县万景旅游景区管理服务有限公司：
南京华鼎电子有限公司与你公司合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）寿民二初字第00270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南京华鼎电子有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、支付南京华鼎电子有限公司工程款255750元以及迟延支付货款的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月3日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2743元、本案执行费3777元。
逾期不履行，本院将对你公司采取强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕城法民二初字第40号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告黄天达，男，身份证号码：×××0257，汉族，住汕尾市区。
被告黄存成，男，身份证号码：×××053x，汉族，住汕尾市区。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告�天达、黄存成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告黄天达、黄存成经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2007年1月12日原告与被告黄天达签订了《个人借款担保合同》，合同约定，贷款7万元，贷款期限自2007年1月24日至2012年1月24日止，贷款利率为年利率7.128%，还款方式为按月等额本息还款法，被告黄存成提供其座落于汕尾市区凤苑南片八巷7号作为贷款抵押担保，办理了抵押登记手续。原告于2007年1月24日借给被告黄天达7万元。借款后，被告黄天达无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约23期，结欠原告贷款本金25519.32元、利息4237.67元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请�判令1、判令被告黄天达偿还原告贷款本金25519.32元、利息4237.67元及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；2、对被告黄存成提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告黄天达承担。
被告黄天达、黄存成均没有答辩。
经审理查明，2007年1月12日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄天达、黄存成签订了《个人借款担保合同》（合同号：（汕房消）字（市工）行支行（2007）年008号），合同约定，贷款7万元，贷款期限自2007年1月24日至2012年1月24日止，贷款利率为年利率7.128%；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定的年利率7.128%加收40%；还款方式为按月等额本息还款法。被告黄存成提供其�落于汕尾市区凤苑南片八巷7号（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2007年1月24日借给被告黄天达7万元。借款后，被告黄天达无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约23期，结欠原告贷款25519.32元、利息4237.67元和自2012年5月3日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有《个人借款担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、营业执照和原告在庭上的陈述为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告黄天达、黄存成签订的《个人借款担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告黄天达借款后未按期履行还款义务，显属违约，原告请求被告黄天达应偿还贷款25519.32元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告黄存成提供其座落于汕尾市区凤苑南片八巷7号作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告黄存成应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告黄天达、黄存成经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告黄天达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币25519.32元及截至2012年5月2日止的利息4237.67元，自2012年5月3日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。
二、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告黄存成提供抵押的座落于汕尾市区凤苑南片八巷7号房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币543.92元，由被告黄天达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 黄必增
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 郑建生
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1722号
原告：王光胜，男，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：吴江，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层东3号。
法定代表人：吴江，该公司经理。
本院在登记审查原告王光胜与被告吴江、吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，王光胜向本院申请诉前调解。因吴江不同意调解，王光胜于2017年5月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王光胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王光胜撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保258号
申请人：闫雪晓，女，1972年11月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：杨传梅，女，1968年10月22日出生，汉族，住河南省。
申请人闫雪晓于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨传梅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车予以保全。申请人闫雪晓以现金一万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人杨传梅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型客车就地查封。
案件申请费120元，由申请人闫雪晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘艳磊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1412号
申请执行人钱芳芳，女，1977年11月5日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人顾金飞，男，1971年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
原告钱芳芳诉被告顾金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的(2016)沪0116民初11639号民事判决书已经发生法律效力。因被告顾金飞未履行判决书确定的支付义务，故权利人钱芳芳向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人顾金飞名下银行存款35600元，除此之外经查询未发现被执行人顾金飞名下有其他可供执行的银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初11639号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3614号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地云南省保山市施甸县，住云南省保山市施甸县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被羁押，次日被拘留，同年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：田军，系河南九明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕3439号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉。被告人赵某、辩护人田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日16时15分许，住深圳市光明新区公明街道塘家张屋12巷5号210房的被告人赵某，趁隔壁209房被害人伍某乙离开住处下楼之机，潜入没有锁门的209房间，盗窃OPPOR7PLUS手机一部，并将手机中的SIM卡掰断丢入自己住处的垃圾桶。伍某乙回家后发现手机被盗，通过查看监控视频确认是住210房的男子所为，遂报警，民警赶到现场将被告人赵某抓获归案，并当场缴获被盗的手机。经鉴定，涉案OPPOR7PLUS型号32G手机价格为2223元人民币。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：掰断的电话卡一张、OPPO手机一部（照片）；书证：被告人身份信息证明、违法犯罪经历查询情况、逮捕必要性情况说明，抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人证言：证人伍某甲和的证言；被害人陈述：被害人伍某丙的陈述；被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、现场制图及照片；视听资料：案发现场监控视频光盘一张等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
其辩护人发表如下辩护意见：一、被告人已取得被害人的谅解；二、被告人的情节显著轻微；三、被告人被抓获后如实坦白；四、被告人认罪悔罪，系初犯、偶犯。综上所述，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 李锦荣（兼）
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6626号
原告：陈某某，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市开州区。
被告：钟某某，女，汉族，1974年11月7日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。
原告陈某某与被告钟某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈某某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的意思表示真实、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈某某负担。
审判员 熊 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢亚�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）苏1322民初7338号
原告陆晓建，男，1975年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告司明青，男，1988年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告刘凤交，女，1986年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆晓建诉被告司明青、刘凤交民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军兵、被告司明青到庭参加诉讼，被告刘凤交经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓建诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告司明青向原告借款110000元，口头约定利息为月利率4%。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令二被告归还原告借款110000元及利息（从2015年6月7日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告司明青辩称：向原告借款110000元，并约定月息4%，但目前无偿还能力。
被告刘凤交未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：二被告于2011年2月14日经登记结婚。2015年5月29日，被告司明青向原告借款100000元，同年6月6日，被告司明青再次向原告借款10000元。上述两笔借款，均由原告通过银行转账方式向被告司明青交付，并口头约定月利率4%。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据证实。
本院认为：原告与被告司明青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告司明青共欠原告借款110000元，由其出具的借据为证，且其本人亦不持异议，权利义务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告司明青之间约定利息为月利率4%，该约定超过法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该两笔债务属于被告司明青的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告刘凤交应承担共同还款责任。被告刘凤交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司明青、刘凤交于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆晓建借款110000元及利息（从2015年6月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告司明青、刘凤交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 于在会
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴艳茹
书 记 员 钱雪强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）苏1322民初7338号原告陆晓建，男，1975年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告司明青，男，1988年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告刘凤交，女，1986年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告陆晓建诉被告司明青、刘凤交民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于在会独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军兵、被告司明青到庭参加诉讼，被告刘凤交经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆晓建诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月29日，被告司明青向原告借款110000元，口头约定利息为月利率4%。借款后经原告多次索要，被告拒不还款。现请求判令二被告归还原告借款110000元及利息（从2015年6月7日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。被告司明青辩称：向原告借款110000元，并约定月息4%，但目前无偿还能力。被告刘凤交未到庭，亦未作答辩。经审理查明：二被告于2011年2月14日经登记结婚。2015年5月29日，被告司明青向原告借款100000元，同年6月6日，被告司明青再次向原告借款10000元。上述两笔借款，均由原告通过银行转账方式向被告司明青交付，并口头约定月利率4%。现原告因索款无着，特诉至本院要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行转账凭证、婚姻登记信息等证据证实。本院认为：原告与被告司明青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告司明青共欠原告借款110000元，由其出具的借据为证，且其本人亦不持异议，权利义务关系明确，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告司明青之间约定利息为月利率4%，该约定超过法律关于自然人之间借款利率的限制性规定，原告自愿按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。涉案两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告未能举证证明该两笔债务属于被告司明青的个人债务，故原告所诉的借贷应按夫妻共同债务处理，被告刘凤交应承担共同还款责任。被告刘凤交经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司明青、刘凤交于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆晓建借款110000元及利息（从2015年6月7日起按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告司明青、刘凤交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2560元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。代理审判员  于在会二〇一六年七月四日书 记 员  吴艳茹书 记 员  钱雪强附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行（以下简称邮政银行临洮支行）。
法定代表人：王亚颖，任行长职务。
委托诉讼代理人：陈刚，任支行长职务。
被告：宋发杰，男，汉族，1968年3月18日出生，甘肃临洮人。
原告邮政银行临洮支行与被告宋发杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告邮政银行临洮支行申请撤回了对被告张某某、康某某、杨某某的起诉。原告邮政银行临洮支行的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告宋发杰因下落不明，经公告传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
邮政银行临洮支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还贷款本金682.26元，息随本清（2014年5月6日至2016年5月5日按年利率7.38%计息，2016年5月6日至还款之日按年利率9.594%计息）。事实和理由：2014年5月6日，原告与被告宋发杰签订了小额贷款合同及小额贷款联保协议。由原告给被告宋发杰贷款5万元，贷款年利率为7.38%，贷款期限为2年。并由张某某、康某某、杨某某提供担保。在采取按季结息，到期一次性还本付息的还款方式，逾期加收30%的罚息。至2016年7月11日，被告尚欠贷款本金5777.76元及利息未还，因被告逾期未还，原告提起诉讼，但在原告提起诉讼后，被告又于2016年8月归还了部分贷款本息，尚欠借款本金682.26元及利息未还。故提出上述诉讼请求。
宋发杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋发杰经公告传唤未到庭，视为其对质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月6日，原告与被告宋发杰签订了小额贷款合同及小额贷款联保协议。由原告给被告宋发杰贷款5万元，贷款年利率为7.38%，贷款期限为2年。并由张某某、康某某、杨某某提供担保。在采取按季结息，到期一次性还本付息的还款方式，逾期加收30%的罚息。至2016年7月11日，被告尚欠贷款本金5777.76元及利息未还，因被告逾期未还，原告提起诉讼，但在原告提起诉讼后，被告又于2016年8月归还了部分贷款本息，尚欠借款本金682.26元及利息未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的金融借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。本案被告在约定的还款期限到期后未按约定完全履行归还借款本金及利息的义务，属违约行为，应由其承担继续履行的法律责任。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：
被告宋发杰于判决发生法律效力后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行贷款本金682.26元，息随本清（2014年5月6日至2016年5月5日按年利率7.38%计息，2016年5月6日至还款之日按年利率9.594%计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由宋发杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 龚 瀚
人民陪审员 李天海
人民陪审员 周世民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵法福
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执48号
申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号。
负责人：杨秀美，主任。
被执行人：张传情，男，1956年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：苏品素，女，1962年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与张传情、苏品素金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传情、苏品素在银行无存款，且被执行人名下的房地产已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内�以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十五日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执48号申请执行人：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段6号楼3-4号。负责人：杨秀美，主任。被执行人：张传情，男，1956年6月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被执行人：苏品素，女，1962年3月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与张传情、苏品素金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传情、苏品素在银行无存款，且被执行人名下的房地产已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内�以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十五日书记员  缪锦辉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初字889号
原告：开化睿捷贸易有限公司。住所地：浙江省开化县华埠镇芹阳办事处凤凰北路36号。统一社会信用代码：91330824683119069T.
法定代表人：戴鹏，董事长。
委托代理人：方立军、余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告:ＸＸ,男,1966年3月17日出生,汉族，浙江省常山县人,住浙江省常山县。
本院在审理原告开化睿捷贸易有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化睿捷贸易有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 余雪富
二〇一七年五月五日
代书 记员 陈晓磊
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初94号
原告梁芽仔，男，1947年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律师。
本院在审理原告梁芽仔诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁芽仔于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁芽仔在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁芽仔撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁芽仔负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 方宁馨
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第97号
上诉人（原审被告）鲁彦。
委托代理人宋宝荣，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人张立涛，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪旭。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原审第三人郭宝民。
上诉人鲁彦因农村土地承包合同纠纷一案，不服奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第1688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告张洪旭与被告鲁彦于2012年12月29日签订了林地转包合同，张洪旭将承包某某镇某某村的401亩林地转包给鲁彦，同时将该林地内的八间房屋、变压器、机井、3个水泵、一台四轮车、耕地用农机具旋耕机、播种箱等一并转让给鲁彦使用。同时约定转包期限自2012年12月29日至2031年1月1日，转包费70万元，付款方式为合同签订之日付20万元，2013年12月30日前付25万元，2014年12月30日前付25万元，该合同第七条还约定“如鲁彦未能按期给付张洪旭转包费，张洪旭有权选择收回土地及地上物，所收的转包费不予退还给鲁彦，也可以要求鲁彦继续履行合同并承担违约金50万元”。
2014年2月17日张洪旭以鲁彦未能履行合同确定的义务，即2013年12月30日前交付25万元转包费为由向鲁彦邮寄送达“解除合同通知书”。2014年2月26日鲁彦收到该“解除合同通知书”。2014年4月15日鲁彦将该林地转包给第三人郭宝良。
上述事实有以下证据证明：1、2012年12月29日原告张洪旭与被告鲁彦签订的林地转包合同。2、解除合同通知书及快递通知单。3、2014年4月15日被告鲁彦与第三人郭宝民已签订的林地转包合同。4、双方当事人的陈述，上述证据客观真实且能相互印证，对此本院予以采信。
原审认为，原告张洪旭、被告鲁彦于2012年12月29日签订的林地转包合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同履行各自的义务。被告鲁彦未能按合同约定期间交纳承包费，其行为已经构成违约。原告张洪旭书面通知被告鲁彦解除合同。被告鲁彦也已经收到该通知。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款还规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”被告鲁彦收到原告解除合同的通知后未在合理期限内请求确认解除合同的效力，故该合同解除已经生效，对此本院予以确认。该合同解除后，原告张洪旭请求被告鲁彦返还林地的使用权及返还随合同转给鲁彦使用的房屋、农机具等相关物品的相关理由成立，本院予以支持。被告鲁彦抗辩主张，2014年4月18日林业部门下发造林通知书。通知给承包人赵占红在4月20日前造林700亩、（规格4＊6一级杨树苗），因此应属原告张洪旭约定在先，所以原告解除合同没有任何法律效力。被告的抗辩主张缺乏相关事实理由及法律依据，被告鲁彦已于2014年2月26日就已经接到解除合同通知。此时原、被告的合同已解除。2014年4月18日林业部门的通知与鲁彦没有关联性，所以被告鲁彦的这一抗辩主张不成立，对此本院不予支持。第三人郭宝民由原告张洪旭、被告鲁彦赔偿损失的请求应另案主张。被告鲁彦抗辩主张本案不属人民法院受案范围，本案实属农村土地流转合同发生争议，本案应属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条之规定判决如下：被告鲁彦及第三人郭宝民于本判决生效后十日内将位于奈曼旗某某镇某某村村东401亩林地的使用权交付给原告张洪旭，同时将该林地中的八间砖木结构房屋、变压器、机井、3个水泵、一台四轮车、旋耕机、播种箱一并交付给原告张洪旭。案件受理费5400.00元，由被告鲁彦负担。
原审被告鲁彦不服上述判决，向本院上诉，其主要理由为：1、上诉人在经营期间得知涉案林地没有完成更新造林任务事宜，可能面临合同不能继续履行的风险，故在接到被上诉人的解除合同通知后，与被上诉人协商，其同意处理更新造林任务事宜，所以我没有交纳承包费。2、上诉人已经诉请人民法院撤销上诉人与被上诉人的承包合同。3、上诉人与被上诉人所签合同为转让合同，未经村委会同意则无效。上诉人与原审第三人的合同是否有效不是本案审理范围。
被上诉人张洪旭答辩称：一审已经查明，鲁彦未按约定履行给付承包费的义务，我已经依法向其送达了解除合同通知书，鲁彦未在法定期限起诉，原审认定双方合同已经解除，并判决鲁彦返还财产，认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
原审第三人郭宝民未答辩。
经本院二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人称已经诉请人民法院撤销上诉人与被上诉人的林地承包合同，但没有证据证实，被上诉人又不认可，故本院不予认定。
本院认为，当事人进行民事活动，应当遵守诚实信用原则。上诉人鲁彦在合同约定的时间内，没有按照合同约定给付被上诉人张洪旭承包费，张洪旭依照合同约定和法律规定行使合同解除权，符合法律规定；原审第三人郭宝民的承包经营权是由上诉人鲁彦处转包而来，上诉人的承包经营权丧失，其承包经营权自然丧失，故其应与鲁彦共同承担返还本案系争林地及合同约定的其他财产的责任。上诉人称本案系争合同为林地承包经营权转让合同，但从该合同的名称和内容判断，该合同均不属于林地承包经营权转让合同。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实及适用法律均正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472.00元由上诉人鲁彦负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 李雅丽
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 健
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02609号
原告沈阳万事好物业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人陈克辉，系该公司总经理。
委托代理人朱晓明，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告李秀英,女，1943年9月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳万事好物业有限公司（以下简称物业公司）诉被告李秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓明到庭参加了诉讼，被告李秀英经本院合法传唤拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费2529元及滞纳金367元。
被告未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区沈北路7号雷明雅阁小区业主（建筑面积为87.22平方米）。2008年9月25日原告与该小区的建设单位开发商沈阳雷明房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定了物业管理服务费的收费标准（即按房屋建筑面积每月每平方米0.8元收取）；合同约定交费期限按每半年一次，业主或物业使用人应在每年的十一月份、五月份履行物业费交纳义务。同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰的标准向原告支付违约金。合同期限至2011年9月31日止，2011年3月28日建设单位与原告又签订延长前期物业服务合同期限协议书，约定原合同期限延长至2013年9月30日止。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2011年1月1日至2013年6月30日止共欠物业费2093元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2529元及滞纳金367元
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、延长前期物业服务合同期限协议书及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张吉海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告居住的小区未成立主大会，建设单位选聘物业服务企业并签订了书面前期物业服务合同，没有违反法律规定，合法有效。按照法律规定建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费2093元应予给付，因此对原告要求给付物业费超出部分元的诉讼请求不予以支持。关于滞纳金问题，因被告并非恶意欠缴，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效后给付原告沈阳万事好物业有限公司物业费2093元（自2011年1月1日起至2013年6月30日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年八月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第二十六条前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初4273号
原告：吴保杨，男，1961年10月10日生，汉族，现住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：熊善颇（一般授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：巫山县文化委员会，住所：重庆市巫山县高唐街道广东东路333号，组织机构代码70947998-7。
法定代表人：袁宏勋，主任。
委托诉讼代理人：余志华（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
原告吴保杨与被告巫山县文化委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用简易程序并于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴保杨及其委托诉讼代理人熊善颇，被告巫山县文化委员会法定代表人袁宏勋的委托诉讼代理人余志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴保杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2000年12月口头订的房屋买卖合同有效，并由被告为原告办理房屋产权登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2000年12月,原巫山县体育运动委员会在巫山县新城搬迁新建职工住宅楼时，因新建住宅楼地址偏远，本单位集资购房职工较少，为完成搬迁任务，决定按当时的市场价580元/㎡对外销售集资建房，总价款71490元。原告作为对外销售人员按照原巫山县体育运动委员会的要求，就该单位新建住宅楼位于巫山县某某街道集资建房买卖事宜，达成口头房屋买卖合同，并按照该单位要求分期交纳全部购房款。2001年11月，该单位住宅楼建成，并将原告购买的房屋交付给原告，原告装潢后居住使用至今。经查，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，巫山县文化体育局之后与巫山县广播电视局合并成巫山县文化广电新闻出版局，现巫山县文化广电新闻出版局又更名为巫山县文化委员会。原告所购买房屋的房产证至今未办理，原告多次要求被告办理产权过户无果。综上所述，被告作为原巫山县体育运动委员会最终民事权利义务的承接主体，有义务履行本案房屋产权过户及相关义务。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告巫山县文化委员会辩称，原、被告双方买卖房是事实，但房款是否交完不清楚，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认事实如下：2000年12月,原巫山县体育运动委员会在巫山县新城搬迁新建职工住宅楼时，由于当时建设资金紧缺，对本单位以外职工吴保杨等七人以集资建房的形式出售房屋，2000年12月10日，双方达成口头协议：原巫山县体育运动委员会将位于巫山县某某街道集资建房的形式对外出售给原告吴保杨，房屋价款71490元，并由原告承担过户相关税费。吴保杨现已付清全部房款。2001年11月，该单位住宅楼建成，并将原告购买的房屋交付给原告，原告装潢后居住使用至今。原告购买的巫山县某某街道某某号房屋，巫山县文化委员会至今未办理房地产权证。原告在庭审中撤销要求被告办理房地产权证登记手续的诉讼请求。
另查明，原巫山县体育运动委员会最初与巫山县文化局合并成巫山县文化体育局，后巫山县文化体育局与巫山县广播电视局合并为巫山县文化广播新闻出版局，2015年4月10日，巫山县文化广播新闻出版局更名为巫山县文化委员会。
本院认为，原告吴保杨与原巫山县体育运动委员会口头达成的房屋买卖合同，对房屋的位置、价款等进行了详细约定，且原告已履行了给付房款的全部义务并入住多年，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告吴保杨与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）于2000年12月10日达成的口头合同合法有效。被告巫山县文化委员会作为原巫山县体育运动委员会最终权利义务的承接主体，应承担原巫山县体育运动委员会应履行的义务。原告吴保杨要求确认其与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）口头达成的房屋买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案诉讼过程中自愿撤回要求被告办理房地产权登记手续的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告吴保杨与被告巫山县文化委员会（原巫山县体育运动委员会）于2000年12月10日达成的口头房屋买卖合同有效；
二、驳回原告吴保杨的其他诉讼请求。
本案案件受理费1586元，减半交纳793元，由原告吴保杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 毅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜琼瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1395号
原告株洲建兴混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人向芬，湖南旷真律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市清水建筑工程有限公司，住所地湖南省株洲市建设北路1169号。
法定代表人罗富春，该公司董事长。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告株洲建兴混凝土有限公司与被告株洲市清水建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员谢振宁适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲建兴混凝土有限公司的委托代理人向芬、被告株洲市清水建筑工程有限公司的委托代理人陈建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲建兴混凝土有限公司诉称，被告因承建“东方尊域”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年7月30日止，被告尚须依约支付所欠货款3247777.5元。又因被告长期拖欠货款的行为已构成严重违约，应向原告支付违约金共计584599元。原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年5月13日签订的《预拌混凝土购销合同》；2、被告向原告支付混凝土货款3247777.5元；3、被告向原告支付截至2016年7月30日止的违约金584599元，并支付自2016年7月31日起至货款付清之日止的后续违约金（合同约定违约金标准为日率3‰，原告自愿调整1‰）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
原告株洲建兴混凝土有限公司就其诉称向本院提供了如下证据：
证据1、预拌混凝土购销合同，证明原告与被告之间的权利义务关系；
证据2、结算单，证明原、被告之间债权债务关系；
证据3、工程信息，证明诉争项目由被告承担。
被告株洲市清水建筑工程有限公司辩称，欠款是事实，但是欠款不是因为我公司的原因，是因为甲方没有付给给我公司，所以导致我公司未能及时付款，原告起诉的违约金高，应当按照银行的同期贷款利率计算。
被告株洲市清水建筑工程有限公司未向本庭提交证据。
对原告提交的以上证据，经被告质证，对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，可以作为有效证据使用，本庭予以采信。
经审理查明，被告因承建“东方尊域”项目工程需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定被告购买原告混凝土约20000立方米，并对混凝土价格、货款结算及支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付混凝土货款。截至2016年1月18日止，经双方对账，原告供应混凝土9125立方米，被告尚须依约支付所欠货款3247777.5元。上述欠款，原告多次催要未果。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告支付货款，依据双方合同约定，原告有权解除合同，因此，原告要求解除与被告签订的购销合同，本院予以支持。被告在原告处购买了混凝土，并且使用，应当向原告支付货款，经原、被告对账结算，被告累计欠原告货款3247777.5元，因此，原告要求被告支付货款3247777.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，合同约定，逾期付款应支付所欠货款余额每日3‰的违约金，原告自愿调整为按每日1‰计算。本院认为违约金计算仍然过高，应调整为按年利率24%计算为宜。以欠款本金3247777.5元为基数，计算的时间应当从2016年2月1日至2016年7月30日止，即违约金为343819.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告株洲建兴混凝土有限公司与被告株洲市清水建筑工程有限公司于2015年5月13日签订的《预拌混凝土购销合同》；
二、被告株洲市清水建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲建兴混凝土有限公司货款人民币3247777.5元；
三、被告株洲市清水建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告株洲建兴混凝土有限公司违约金343819.5元，自2016年7月31日起至货款付清之日止的后续违约金按年利率24%计算；
四、驳回原告株洲建兴混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37459元，减半收取18729.5元，由原告株洲建兴混凝土有限公司承担1680.5元，剩余诉讼费17049元，保全费5000元，共计22049元，由被告株洲市清水建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢振宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终157号
上诉人（原审原告）大同中新能源有限公司，住所地大同市新荣区上深涧乡上深涧村东。
法定代表人何学明，该公司董事长。
委托代理人杜巧英，山西雁北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王兴。
上诉人大同中新能源有限公司（以下简称中新能源公司）因劳动争议一案，不服大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中新能源公司的委托代理人杜巧英，被上诉人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告王兴为新荣区上深涧煤炭集运站职工，2003年4月，中新能源公司成立后，被整体移交到中新能源公司工作。中途单位放假，至今仍未上班。被告王兴因补发工资向新荣区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，于2015年9月1日作出裁决。原告不服仲裁裁决，2015年9月21日提起诉讼。
原审法院认为，合法的劳动权益应受法律保护。原告虽因生产经营困难而作出让员工放假的决定，但双方的劳动关系仍存在。劳动者有取得劳动报酬、休息休假、享受社会保险及福利的权利。被告是在原告的安排下放假的，职工在放假期处于待岗状态，原告应当支付被告基本生活费，故对原告的诉求不予支持。原告于2015年4月份放假，9月份通知被告上班，被告仍未去上班主观上是有过错的，故对被告的放假生活费计算至8月份，共计5944元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《国有企业富余职工安置规定》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告大同中新能源有限公司自判决生效之日起三十日内支付被告王兴放假生活费5944元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告大同中新能源有限公司负担。
宣判后，原审原告中新能源公司不服，上诉请求撤销原判，改判不支持被上诉人王兴的诉讼请求。其主要理由是上诉人因市场不景气，企业经营困难，实行了轮流上岗制度，通知被上诉人王兴后，其拒绝上岗，旷工至今；上诉人属于中外合资企业，不属于《山西省国有企业富余职工安置实施办法》调整范畴，故原审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人王兴答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人中新能源公司是否应当支付被上诉人王兴放假期间的生活费？
本院认为，企业的自主经营权在《中华人民共和国公司法》等多部相关法律中均有规定。企业根据自己的经营状况，在法律框架内制定轮岗制度是应当被尊重的。此外，根据《山西省国有企业富余职工安置实施办法》第二条规定，该办法适用范围局限于山西省境内的国有企业。而上诉人中新能源公司的企业性质为中外合资企业，故不适用该“办法”，上诉人中新能源公司无须按该“办法”支付放假期间的生活费。同时，本案中被上诉人王兴在放假后并未提供劳动，故上诉人中新能源公司亦无须支付放假期间的工资。综上，本院认为，原审判决事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大同市新荣区人民法院（2015）新民初字第190号民事判决；
二、驳回被上诉人王兴的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由被上诉人王兴负担。二审案件受理费10元，由被上诉人王兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年七月三日
书 记 员 安丽军
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103执保63号
原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司。
代表人李华，男，该分公司经理。
委托代理人朱连江，男，二九一农场第四管理区第六作业站站长。
委托代理人王丽，女，二九一法律服务所主任。
被告张玉财，男，汉族，水稻种植户。
被告祝景玲(系张玉财妻子)，女，汉族，水稻种植户。
本院于2016年10月17日受理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告张玉财、祝景玲诉讼保全一案，根据本院（2016）黑8103民初1242号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被告张玉财在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处6227XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款5028.72元，在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处6228XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款263.58元、6228XXXXXXXXXXXXXXX账号内的存款1937.37元、6228XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款1375.99元。
冻结被告祝景玲在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处6217XXXXXXXXXXXXXXX账号内存款2600元。
冻结期限自2016年10月17日起至2017年10月16日止。
查封被告张玉财、祝景玲在二九一农场第四管理区第六作业站水稻23吨。
查封期限自2016年10月17日起至2017年10月16日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑满囤
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初67号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人罗某某，无业，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年8月9日16时1分，被告人罗某某酒后驾驶×××号灰色宝马牌小型轿车沿呼市玉泉区南二环由东向西行驶至昭君路路口时，被执勤民警查获。经检验，罗某某血液酒精含量为149.97mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据如下：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
(罚金于判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年一月十七日
书记员 伊娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第01258号
原告：武汉学院（原中南财经政法大学武汉学院）。住所地：武汉市洪山区雄楚大道666号。
法定代表人：龙峰，该学院董事长。
委托代理人：黄保红，该学院副校长助理。代理权限：特别授权。
被告：刘峰，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省黄石市人，中南财经政法大学武汉学院员工，住湖北省黄石市石港区。
本院在审理原告刘峰与被告武汉学院劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 喻承跃
二〇一六年二月五日
书记员 唐培森
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1385号
原告：董书友，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：蔡和星，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张荣英，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上述二被告委托诉讼代理人：吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。
原告董书友与被告蔡和星、张荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告董书友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董书友在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董书友撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由董书友负担。
审 判 长 张初声
人民陪审员 叶开祥
人民陪审员 肖燕斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴益萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1385号原告：董书友，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：蔡和星，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张荣英，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。上述二被告委托诉讼代理人：吴晓丽，福建亚太天正律师事务所律师。原告董书友与被告蔡和星、张荣英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告董书友于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，董书友在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董书友撤回起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由董书友负担。审 判 长  张初声人民陪审员  叶开祥人民陪审员  肖燕斌二〇一七年十月三十一日书 记 员  吴益萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民特2号
申请人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码68687073-9。
法定代表人：林建国，该公司总经理。
申请人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码67091155-9。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
被申请人：吴关洵，男，1944年4月12日出生,汉族，住浙江省�乌市。
申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司（以下简称瑞泰公司）、黄山豪泰房地产开发有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人吴关洵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞泰公司、豪泰公司称：一、酒店的经营权已经移交给业主委员会，业主委员会是本案不可或缺的当事人，应当追加业主委员会参与仲裁或诉讼；二、仲裁裁决违背社会公共利益。包括吴关洵在内的几百户小业主与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同因客观原因无法履行，在此情况下，业主已成立业主大会实行自治管理。吴关洵一方面从业主委员会的经营收益中获益，一方面又以被终止的合同向瑞泰公司、豪泰公司主张双倍收益，其行为有悖公平。如果该裁决不予撤销，其他小业主效仿，将引发巨大社会矛盾。综上，仲�裁决程序违法且违背社会公共利益，请求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第02号仲裁裁决。
经审查查明：2016年6月22日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第02号仲裁裁决：一、瑞泰公司于收到裁决书之日起10日内支付吴关洵2014年9月30日至2015年9月29日的收益25931元；二、豪泰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、吴关洵的其他仲裁请求不予支持。
在本院审查期间，瑞泰公司、豪泰公司陈述：吴关洵是依据委托经营管理合同申请仲裁的，委托经营管理合同由瑞泰公司、豪泰公司、吴关洵共同签署，并约定了仲裁条款。业主委员会不是委托经营管理合同的当事人，与涉案各方也未签订仲裁协议。
本院认为：只有签署了仲裁协议的当事人才具备申请仲裁和成为仲裁当事人的主体资格。就案涉争议事项，业主委员会并未与有关各方订�了仲裁协议，不具备成为本起仲裁案件当事人的条件。吴关洵是依据与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同主张权利的，仲裁裁决也仅涉及瑞泰公司、豪泰公司的权益，与社会公共利益无关。黄山仲裁委员会对事实的认定是否有误以及实体裁决是否适当不属于法院的审查范围。
综上，瑞泰公司、豪泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第02号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 戴东辉
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 宋乾平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙 思
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有�款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖10民特2号申请人：黄山市瑞泰酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码68687073-9。法定代表人：林建国，该公司总经理。申请人：黄山豪泰房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道37号，组织机构代码67091155-9。法定代表人：张亮，该公司总经理。被申请人：吴关洵，男，1944年4月12日出生,汉族，住浙江省�乌市。申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司（以下简称瑞泰公司）、黄山豪泰房地产开发有限公司（以下简称豪泰公司）与被申请人吴关洵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞泰公司、豪泰公司称：一、酒店的经营权已经移交给业主委员会，业主委员会是本案不可或缺的当事人，应当追加业主委员会参与仲裁或诉讼；二、仲裁裁决违背社会公共利益。包括吴关洵在内的几百户小业主与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同因客观原因无法履行，在此情况下，业主已成立业主大会实行自治管理。吴关洵一方面从业主委员会的经营收益中获益，一方面又以被终止的合同向瑞泰公司、豪泰公司主张双倍收益，其行为有悖公平。如果该裁决不予撤销，其他小业主效仿，将引发巨大社会矛盾。综上，仲�裁决程序违法且违背社会公共利益，请求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第02号仲裁裁决。经审查查明：2016年6月22日，黄山仲裁委员会作出（2016）黄仲裁字第02号仲裁裁决：一、瑞泰公司于收到裁决书之日起10日内支付吴关洵2014年9月30日至2015年9月29日的收益25931元；二、豪泰公司对上述债务承担连带清偿责任；三、吴关洵的其他仲裁请求不予支持。在本院审查期间，瑞泰公司、豪泰公司陈述：吴关洵是依据委托经营管理合同申请仲裁的，委托经营管理合同由瑞泰公司、豪泰公司、吴关洵共同签署，并约定了仲裁条款。业主委员会不是委托经营管理合同的当事人，与涉案各方也未签订仲裁协议。本院认为：只有签署了仲裁协议的当事人才具备申请仲裁和成为仲裁当事人的主体资格。就案涉争议事项，业主委员会并未与有关各方订�了仲裁协议，不具备成为本起仲裁案件当事人的条件。吴关洵是依据与瑞泰公司、豪泰公司签订的委托经营管理合同主张权利的，仲裁裁决也仅涉及瑞泰公司、豪泰公司的权益，与社会公共利益无关。黄山仲裁委员会对事实的认定是否有误以及实体裁决是否适当不属于法院的审查范围。综上，瑞泰公司、豪泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用驳回申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司要求撤销黄山仲裁委员会（2016）黄仲裁字第02号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人黄山市瑞泰酒店管理有限公司、黄山豪泰房地产开发有限公司负担。审 判 长  戴东辉审 判 员  胡泽萍代理审判员  宋乾平二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙 思附相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有�款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3200号
原告：闻国尧。
被告：陈生兰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
委托代理人：俞凯敏。
原告闻国尧诉被告陈生兰、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告赔偿原告各项损失35140元；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告闻国尧、被告保险公司的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼，被告陈生兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第五、六项，双方对其余事项无争议：
一、事故发生概况及后果：2015年11月21日，屠强酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经王孔线20KM+220M地段时，与原告闻国尧驾驶的浙E×××××大型客车发生碰撞，造成原告受伤、屠强受伤经抢救无效死亡的交通事故。原告受伤后，在安吉县人民医院住院治疗56天。现已治愈。
二、交警部门的责任认定结果：屠强负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、有关保险合同类型、期间、金额情况：事故车辆浙E×××××小型轿车属被告陈生兰所有，在被告保险公司投保交强险，保险金额为122000元；事故发生在保险期间内。
四、医药费。原告共花费22069.53元。原告在本案中在交强险范围内主张10000元。
五、护理费。原告诉请140元/天*56天=7840元。被告保险公司认为护理标准过高。本院认为，根据原告住院天数及本地标准，原告护理费为132.5元/天*56天=7420元。
六、误工费。原告诉请4200元/月*4个月=16800元，审理过程中，其主动申请将护理期限变更为3个月。被告保险公司认可护理期限为3个月，认为护理标准过高。本院根据本地标准，认定原告误工费为106元/天*30天*3个月=9540元。
七、交通费。500元。
综上，原告诉请的因本次交通事故造成的合理损失共计：医药费10000元+护理费7420元+误工费9540元+交通费500元=27460元。
本院认为，被告保险公司系事故车辆浙E×××××小型轿车的投保单位，为赔偿义务人。原告闻国尧诉请因本次交通事故造成损失27460元，该损失未超过交强险的赔付范围，被告保险公司应对原告损失27460元予以赔付。被告陈生兰系浙E×××××小型轿车的所有人，因无证据证明其在本次交通事故中存在过错，故原告诉请被告陈生兰对上述损失承担赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔付原告闻国尧因交通事故造成的损失27460元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告闻国尧本案其他诉讼请求。
案件受理费200元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级平安法院。
审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书记员 莊红霞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1084号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，男，1986年9月23日出生于湖北省宣恩县，居民身份证号码4228251986********，汉族，初中文化，农民，住宣恩县李家河乡下洞坪村*组*号。2015年3月2日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，于同年4月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1067号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人胡某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月1日23时30许，经事先电话联系，被告人胡某在温岭市大溪镇奥克莱酒店后面公共厕所旁边的小巷子里以人民币200元的价格向孙耀贩卖一包毒品。经鉴定，该包毒品净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。事后孙耀即将这包毒品交给公安机关。
二、2016年3月3日15时许，经事先电话联系，被告人胡某在温岭市大溪镇潘郎碧涛酒店前面以人民币100元的价格向易园杰贩卖一包0.1克左右的甲基苯丙胺（冰毒）。
三、2016年3月5日0时15分许，经事先电话联系，被告人胡某在温岭市大溪镇上河头村水仓菜场旁边的小巷子里以人民币300元的价格向孙耀贩卖毒品，被温岭市公安局横峰派出所民警当场查获，并在其身上扣押本次准备贩卖的毒品一包、手机一部。经鉴定，该包毒品净重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡某到案后如实供述其涉案事实，并协助公安机关抓获二个吸毒人员。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙耀、易园杰的证言，被告人胡某的供述，物证检验报告，辨认笔录，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及物品照片，通话记录查询，被告人的户籍证明，行政处罚决定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述其犯罪事实，且协助公安机关抓获吸毒人员，又当庭自愿认罪，并鉴于本案第一、第三节贩毒事实的毒品未流入社会的情节，决定予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年七月四日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执440号
申请人：庆阳旭鑫建材有限公司。
法定代表人：刘小平，该公司经理。
被执行人：郑州市新峰机械制造有限公司。
法定代表人：许高峰，该公司员工。
委托代理人：吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
本院在执行庆阳旭鑫建材有限公司申请执行郑州市新峰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人庆阳旭鑫建材有限公司，本院（2017）豫0106执440号案件执行完毕。
特此通知
审判员 江发兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 韦保炎
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1004民初1118号
原告：杨士弘，女，1967年8月23日出生，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：丁红力，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江吉源房地产开发有限公司，住址地牡丹江市爱民区西海林街红星楼宾馆后楼二楼。
法定代表人：张玉荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于冬梅，女，该公司行政部经理。
原告杨士弘与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日、2017年1月12日、5月23日公开开庭进行了审理。原告杨士弘的委托诉讼代理人丁红力、被告吉源公司的委托诉讼代理人于冬梅到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案继续适用简易程序，本案经本院院长批准，延长审限3个月。本案现已审理终结。
杨士弘向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于牡丹江市爱民区住宅房屋恢复原状、返还给原告，并协助原告恢复此房屋产籍；2.判令被告归还原告投资款2949元，及投资款利息1272.32元（自2010年9月15日计算至2016年11月14日），逾期部分应计算至本案实际给付之日止；3.判令被告给付拖欠的临时安置补助费56556元（自2013年1月15日计算至2016年11月14日），及拖欠临时安置补助费的利息7534.42元（按同期银行房地产行业贷款利率分段计算至2016年11月14日），逾期部分应计算至本案诉争房屋实际恢复产籍、入住之日止。4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告继续履行原、被告于2010年9月14日签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》；2.被告给付拖欠临时安置补助费63840元（此款包括2013年1月14日前被告尚欠临时安置补助费712元，以及2013年1月15日至2017年5月14日期间被告欠付临时安置补助费63128元），及利息9320.75元（按同期银行房地产行业贷款利率计算至2017年5月14日），以及上述款项付清时止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告经牡丹江市规划局批准，对原告所有的建筑面积71.39平方米房屋进行拆迁改造，原告积极支持，在被告规定2010年9月14日前将原房屋腾空交给被告验收，原告与被告签订《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，原告选定位于牡丹江市爱民区北山名苑1号楼3单元030603室，正朝向，建筑面积85.02平方米房屋，原告向被告交纳投资款12949元，然而被告至今尚未拆迁此房屋，并且拖欠原告临时安置补助费，经原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至法院。
吉源公司辩称，被告同意继续履行2010年9月14日原、被告签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，被告同意按一倍给付原告临时安置补助费至原告回迁时止，被告不同意按双倍给付原告临时安置补助费。
本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，原告杨士弘（乙方）与被告吉源公司（甲方）签订《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》，乙方自愿选择产权调换方式，乙方选定北山名苑小区1号楼3单元6层030603室正朝向房屋，上靠标准户型面积85.02平方米。乙方交纳投资款12949元。双方约定过渡期限从乙方将被拆迁房屋交给甲方之日起，至2013年1月14日止，临时安置补助费支付标准每月607元，因甲方原因逾期不能交付产权调换房屋时，甲方应从逾期之日起，按上述标准加一倍支付临时安置补助费。协议签订后，原告将被拆迁房屋交付给被告，原房屋产籍已经灭籍，但该房屋尚未拆除。被告已给付原告临时安置补助费16284元，尚欠2013年1月14日之前的临时安置补助费712元，2013年1月14日之后临时安置补助费，被告尚未给付，原、被告对上述事实无争议，本院予以确认。被告称由于政府原因导致房屋不能按期回迁，被告不应按双倍支付临时安置补助费，并举示牡丹江市人民政府第14届331次会议纪要复印件一份（与原件核对无异），原告对此提出异议，认为该会议纪要没有加盖公章，也没有任何人签名，该会议纪要不是成文的政府文件，不能作为被告不履行拆迁协议的法律依据。本院认为，该会议纪要系行政管理机关的行政公文，对形式要件本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原、被告之间系合同关系，而被告与行政管理机关系行政审批关系，根据合同相对性原则，该份会议纪要不能成为被告逾期交付产权调换房屋的免责事由，对证明的问题本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告杨士弘与被告吉源公司签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原告要求继续履行该份协议，被告亦同意履行，本院予以支持。该产权调换补偿协议约定，原告选择产权调换房屋，拆迁过渡期限从原告将被拆迁房屋交给被告之日起至2013年1月14日止，而被告至今未向原告交付产权调换房屋，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2013年1月14日之前尚欠临时安置补助费712元，被告予以认可，本院予以支持。根据产权调换补偿协议约定，因被告原因逾期不能交付产权调换房屋时，被告应从逾期之日起，按上述标准（每月607元）加一倍支付临时安置补助费。现原告主张2013年1月15日至2017年5月14日期间双倍临时安置补助费63128元，符合约定，本院予以支持。原告要求被告给付利息9320.75元及款项付清时止的利息，既无约定亦无法律规定，且原告对其主张未举示证据证实，本院不予支持。被告辩称其不应按双倍支付临时安置补助费，但未举示充分证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告杨士弘与被告牡丹江吉源房地产开发有限公司继续履行2010年9月14日签订的《危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议》；
二、被告牡丹江吉源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨士弘临时安置补助费合计63840元（此款包括2013年1月14日之前的临时安置补助费712元，以及2013年1月15日至2017年5月14日期间临时安置补助费63128元）；
三、驳回原告杨士弘的其他诉讼请求。
如果被告牡丹江吉源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告牡丹江吉源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告杨士弘可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1629元，减半收取计814.50元，由被告牡丹江吉源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 时 维
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛智心
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初323号
原告王士红。
被告张纲。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款20万元并支付利息（从2015年2月8日起至实际还款日止按年利率18.4%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月8日，被告向原告出具借条与收条，确认其向原告借款现金200000元，借款期限为2015年2月8日至2015年5月8日，按照同期中国人民银行贷款利息的四倍计算利息等。原告以被告逾期未还遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纲于本判决生效之日起五日内支付原告王士红200000元及利息（以200000元为基数，自2015年2月8日起至本判决确定履行之日止按年利率18.4%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，公告费650元，合计5456元，由被告张纲负担。原告王士红于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张纲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月四日
代书 记员 冯佳睿
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初191号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人王蓉，女，1987年6月7日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，无业。有前科。因涉嫌犯放火罪于2015年5月23日被大理市公安局取保候审，2016年4月22日被大理市公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人王蓉犯放火罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容出庭支持公诉，被告人王蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，被告人王蓉与被害人楼某某系男女朋友关系，王蓉到大理游玩期间，因认为楼某某与他人关系暧昧后与楼某某发生争吵。2015年5月22日晚，被告人王蓉再次与楼某某发生争吵，后被告人王蓉回到其所居住由楼某某经营的大理市大理镇玉洱路367号竹雨轩客栈1楼1号房间。23时许，王蓉将房门反锁后使用打火机将其房间内的床垫等物品点燃。因客栈工作人员及客人发现异常后敲打王蓉所在房间房门，王蓉将房门打开，火被及时扑灭，造成被褥床垫被烧毁，但未造成人员伤亡。
另查明，案发现场竹雨轩客栈四周均为客栈和民宅。被告人王蓉于案发后第二天主动到大理市公安局古城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后被害人楼某某表示谅解被告人王蓉的行为。后民警在现场提取到作案工具紫色打火机一个。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的被害人陈述、归案经过、证人证言、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、被告人的身份证明及其供述等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
公诉机关认为被告人王蓉的行为已构成放火罪。鉴于被告人王蓉具有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人王蓉在二年至三年有期徒刑幅度内判处。
被告人王蓉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王蓉在客栈和民宅集中区域采用点燃客栈房间内物品的手段放火的行为，已经危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人王蓉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可减轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚；取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人王蓉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王蓉犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年10月21日止。）
二、提取到的作案工具紫色打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 兰
代理审判员 杨丽伟
人民陪审员 张学礼
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨胜叶
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初428号
原告：张与全。
原告：张小玲。
原告：张嘉驿。
三原告共同委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。
被告：王涛，男，1983年4月30日出生，汉族。
被告：武汉市欣汉兴汽车服务有限公司。住所地:武汉市江岸区二七北路**号（黄浦人家）*栋*单元*层*室。
法定代表人：刘细女，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路***号大成国际中心*栋**层。
主要负责人：刘浩，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
原告张与全、张小玲、张嘉驿与被告被告王涛、武汉市欣汉兴汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张与全、张小玲、张嘉驿于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张与全、张小玲、张嘉驿撤回对被告武汉市欣汉兴汽车服务有限公司的起诉。
审判员 陈旭东
二〇一七年三月二十七日
书记员 游 攀
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2246号
原告：邱兵，男，汉族，生于1973年9月24日，住重庆市开州区。
被告：廖光友，男，汉族，生于1962年4月29日，住重庆市开州区。
本院在审理原告邱兵诉被告廖光友民间借贷纠纷一案中，原告邱兵于2017年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱兵的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱兵负担。
（此页无正文）
审判员 魏 恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 余化婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）阿法民执字第027号
申请执行人张福诉被执行人刘科买卖合同纠纷一案，本院于2001年4月13日作出的（2001）阿民初字第14号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2001年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘科下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇一年十二月五日
书记员 徐 文 波
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1037号
申请执行人陈基宁。
被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司。
法定代表人梁泽太。
关于申请执行人陈基宁与被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，常德市武陵区人民法院作出的（2016）湘0702民初2055号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省朝辉建设开发有限公司的银行存款4280000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执2284号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2016)沪0106执2284号
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
申请执行人上海甸音文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人汪智彧,总经理。
被执行人上海暮客酒吧有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人孙何霞。
本院在执行申请执行人上海甸音文化传播有限公司与被执行人上海暮客酒吧有限公司服务合同纠纷一案中，在财产保全时轮候查封了上海暮客酒吧有限公司名下的牌号为沪N3XX**别克牌及牌号为沪N1XX**江淮牌小型汽车各一辆(查封期限2016年4月22日至2017年4月21日)。经执行，扣划了被执行人上海暮客酒吧有限公司的银行存73240.99元，已发还申请执行人。另查明被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月××日
书记员 臧唯佳
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长金佩珏
审判员沈国敏
审判员王志靖
二〇一七年二月二十四日
书记员刘思超
附：相关法律条文
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初227号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕艳玲，女，出生于广东省江门市，身份证号码×××1624，汉族，文化程度研究生，无职业，住江门市新会区。2015年10月27日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]156号起诉书指控被告人吕艳玲犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人吕艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕艳玲于2015年10月26日16时许，在江门市新会区会城一车位对开北面的通道处，向钟某贩卖毒品1小包，通过银行转账的方式得款人民币2850元。交易后，被告人吕艳玲及钟某被公安人员当场抓获，并在钟某身上缴获上述毒品。经鉴定，上述毒品净重12.2克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕艳玲在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、吴某、秦某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，缴获的毒品及吸毒工具、毒品进出库登记单、移交清单及鉴定意见，辨认笔录和照片，现场勘查笔录和照片，调取证据通知书、银行流水清单、流水账说明、手机记录通话清单及微信聊天记录截屏，证明书、检验报告单及超声检查报告单，抓获经过及破案经过，常住人口信息资料，被告人吕艳玲的供述及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕艳玲贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕艳玲犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴罚金和退缴违法所得，可从轻处罚。根据被告人吕艳玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的涉案毒品甲基苯丙胺12.2克，依法予以销毁；被告人吕艳玲的作案工具iphone5s手机1台，依法予以没收，上缴国库；被告人吕艳玲贩卖毒品的违法所得人民币2850元，依法予以追缴（已缴纳），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 余碧璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终512号
上诉人（原审被告）：深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区农科路38号。
负责人：黄小辉，经理。
委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥进，男，1968年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司因与被上诉人孔祥进建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10809号民事判决，依法改判。事实和理由：一审判决仅凭一份《西史赵拖延工程款协议》及所谓的“工程结算明细”，就认定上诉人逾期支付工程款构成违约属主观臆断，《西史赵拖延工程款协议》中上诉人印章涉嫌伪造，且上诉人负责人黄小辉现已失联。
被上诉人孔祥进辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据一审中所提交的证据，本案已变为欠款纠纷。请求驳回上诉，维持原判。
孔祥进向一审法院起诉请求：依法判令深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司支付其工程款1133866元，利息4189元（利息暂计算至2016年4月10日，此后按照银行同期贷款利率计算至人民法院判决还款之日），共计人民币1138055元。
一审法院认定事实：2014年7月22日，被告向原告出具收据一份，载明：交款单位为原告，收款方式为转账，人民币148750元，收款事由为西史赵城中村改造E2西高层47#、48#，公共部分精装修保证金。加盖由被告财务专用章及黄小辉签字。
原告提交一份中国建设银行交易流水单主要载明：财务日期为2014年7月22日，卡号62×××70，借方发生额148750元，对方户名为黄永明。
原告提交工程结算定案表载明：项目名称为E2西区块高层区，工程名称为E2西高层公共部位精装修工程，开工日期为2014年10月25日，竣工日期为2014年10月27日。并加注有“余额由永明落实承担，黄小辉”字样。
2015年3月2日，原、被告双方签订《西史赵拖延工程款协议》一份。主要载明：关于普罗旺世47#楼、48#楼公共区域装修工程款拖延问题，为防工程不能如期交工，经双方协商意见如下：由于普罗旺世47#、48#楼公共区域装修工程应付总工程款的85%，应在2015年1月25日到位，但至今未到，为确保工程如期交工（交工日期：2015年3月25日），经双方协商一致同意：1、将已完工程量85%延期到2015年3月20日付齐，被告给予原告总工程款的3%（￥8.925万元/每家）为补助（3%为总价款之外的）；2、将已完工程量的85%延期到2015年3月30日付齐，被告给予总工程款的5%（￥14.875万元/每家）为补助（5%为总工程款的之外的）；3、原告将工程竣工验收合格后交于普罗旺世，被告应将总工程款给原告付到95%（补助不在其内）等。
2016年3月9日，被告向原告出具一份工程结算明细载明：普罗旺世48#楼公共区域装修工程未付工程工费1133866元。并加注有“深圳市博大装饰河南分公司，黄小辉，2016年3月9日”字样。
原、被告因上述工程款的支付发生纠纷，诉至该院。
一审法院认为，原、被告之间拖延工程款协议及工程结算明细，系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期支付工程款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告支付工程款中1133866元，依据充分，该院予以支持。原告有权主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率至判决确定还款之日的利息，原告诉请利息中过高部分，该院不予支持。综合本案保证金收据、拖延工程款协议加盖有被告印鉴，黄小辉又系被告负责人，其向原告出具工程结算明细应认定为职务行为，被告答辩意见，没有依据，亦未提交任何证据予以证明，且庭审中，被告对公章真实性有异议，经该院指定期限，逾期未提交书面鉴定申请并提交检材，应由其承担举证不利后果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告孔祥进工程款1133866元及利息（自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告孔祥进的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15042元，由原告负担37元，被告负担15005元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孔祥进在一审法院提交的《西史赵拖延工程款协议》，加盖有上诉人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司单位印章，虽然上诉人对该印章的真实性有异议，但在一审法院指定的期限内，没有提交书面鉴定申请并提交检材，所以，原审采信该《西史赵拖延工程款协议》并无不当。“工程结算明细”有上诉人的负责人黄小辉的签名，且与《西史赵拖延工程款协议》相互印证，因此，原审采信该“工程结算明细”亦无不当。上诉人称不应采信《西史赵拖延工程款协议》及“工程结算明细”，但上诉人未能提供相应的证据否定《西史赵拖延工程款协议》及“工程结算明细”。
综上所述，上诉人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15042元，由上诉人深圳市博大装饰工程有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年三月十三日
书记员 张凯峰
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初95号
原告梁永金，男，1966年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告南昌市公安局青山湖分局，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路649号。
法定代表人何华新，该局局长。
委托代理人熊学亮，该局副局长。
委托代理人邬志勇，江西求正沃德律师事务所律�。
本院在审理原告梁永金诉被告南昌市公安局青山湖分局不履行治安管理法定职责一案中，原告梁永金于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁永金在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁永金撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁永金负担。
审判长 楼 赟
审判员 曾 勇
审判员 叶 青
二〇一八年二月二十二日
书记员 方宁馨
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初第3105号
原告：刘罗古，男，1973年8月10日生，汉族，于都县人。
被告：郭石秀，女，1969年10月2日生，汉族，于都县人。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
原告刘罗古与被告郭石秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘罗古与被告郭石秀及其委托代理人马锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘罗古向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭石秀偿还借款人民币38000元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告郭石秀承担。事实和理由：原告郭石秀的丈夫王地生生前与原告系朋友关系。王地生因治病需要于2014年农历8月23日向原告借款人民币38000元，王地生当场立下借据一张，约定在当年农历11月底以前付清，同时口头约定利息按2分计算。借款后，王地生于农历11月底去世。之后，经原告多次要求被告还款未果，故具状请求法院依法处理。
被告郭石秀辩称，对原告诉状中所称债务的真实性有异议，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘罗古围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.上堡畲族村民委员会、宽田派出所出具的证明一份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方对以上证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告刘罗古为证明原、被告之间的债权债务关系，向法庭提交了王地生于2014年农历八月二十三日向原告出具的借条一份，被告郭石秀对其真实性提出异议，但不申请司法鉴定且未能提供相应的证据证明其主张，故本庭对该借条予以采信。
根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丈夫王地生生前与原告刘罗古系朋友关系。2014年农历八月二十三日（2014年9月16日），王地生以治病需要用钱为由向原告借款人民币38000元，双方约定该笔借款于农历十一月三十日以前还清，王地生向原告刘罗古出具借条一份。2015年1月27日，王地生因病去世。被告郭石秀与王地生原系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为，王地生与原告刘罗古之间的民间借贷法律关系，有王地生向原告出具的借条为凭，足以认定。该笔借款发生在王地生与被告郭石秀夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，王地生现已去世，被告郭石秀应就该笔借款承担清偿责任。被告郭石秀未按约及时履行还款义务，应承担逾期还款责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金人民币38000元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求被告承担借款逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持,本院酌定按年利率6%计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭石秀应于本判决生效后一个月内偿还原告刘罗古借款本金人民币38000元；
二、被告郭石秀应承担上述借款逾期利息，按年利率6%计息自2015年2月19日起至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告郭石秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 林厚辉
二〇一七年三月三日
代理书记员 钟倩玮
代理书记员 朱 康