wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1609号
原告：温州盛基建材有限公司。
法定代表人：李志辉。
委托代理人：温正搭、郑珍珍。
被告：温州路通混凝土有限公司。
法定代表人：黄彬彬。
委托代理人：孙克丰。
原告温州盛基建材有限公司与被告温州路通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告温州盛基建材有限公司于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，由审判员郑拓适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告温州盛基建材有限公司的委托代理人温正搭、被告温州路通混凝土有限公司的委托代理人孙克丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州盛基建材有限公司起诉称：2015年，被告向原告购买水泥。2015年4月至6月原告向被告供货水泥合计价款4498459.7元，每月对账后，被告向原告出具对账单，收回供货凭证。对账后，被告陆续支付原告货款195万元，余欠2548459.7元至今未付。现原告请求法院依法判令被告支付原告货款2548459.7元，并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算实际还款之日止）。诉讼过程中，原告明确利息损失部分的诉讼请求为自2015年11月19日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止。
原告温州盛基建材有限公司为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原、被告企业营业执照、组织机构代码证各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.对账单3份、照片复印件4份，以证明被告尚欠原告货款2548459.7元的事实；
3.证明1份，以证明原、被告双方存在买卖合同关系，案外人张某系原告公司工作人员。
被告温州路通混凝土有限公司答辩称：被告系向案外人张某购买水泥，与原告不存在买卖合同关系，没有欠原告货款。另被告收到的涉案水泥存在质量问题未处理。
被告温州路通混凝土有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据，举证期限届满后申请证人张某出庭作证，以证明被告系向案外人张某采购水泥。
证人张某的证人证言：证人张某系原告公司临时雇佣的工作人员，其代表原告同被告发生买卖合同关系，涉案货款系原、被告公司之间结算的。
上述证据，经庭审出示、质证，被告温州路通混凝土有限公司对原告提交的证据1无异议；证据2真实性没有异议，但认为该对账单结欠的是案外人张某，并非本案原告，另因水泥存在质量问题，最终结算金额尚未明确；证据3系原告当庭提交的，不同意质证，发表意见认为该证据不能证明案外人张某系原告公司业务员的事实；对证人证言认为案外人张某并非原告公司工作人员，被告系向案外人张某采购水泥。原告温州盛基建材有限公司对证人证言认为无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据，结合张某证人证言，可以证明原、被告双方发生买卖合同关系，被告尚欠原告货款2548459.7元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告温州路通混凝土有限公司因生产经营需要陆续通过原告温州盛基建材有限公司的工作人员张某购买水泥。2015年4月、5月、6月，原、被告双方就每月水泥数量及总价进行对账，被告分别结欠原告货款362355元、2788068.7元、1348036元，共计货款4498459.7元，为此被告出具3份对账单，并加盖被告公司财务章。原告陈述已收到被告支付的部分货款195万元，被告尚欠原告货款2548459.7元未付。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告辩称双方不存在买卖合同关系的意见，与事实不符，本院不予采纳。原、被告双方结算的货款总金额为4498459.7元，扣除被告已支付的货款195万元，余欠货款2548459.7元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告支付货款2548459.7元及赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称其收到的水泥存在质量问题，但没有提交相应的证据，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告温州路通混凝土有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告温州盛基建材有限公司款项2548459.7元，并赔偿利息损失（自2015年11月19日起按年利率4.35%计算判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27188元，减半收取13594元，由被告温州路通混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李婧妍
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执543号
申请执行人：XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。。
被执行人：XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人XXX与被执行人XXX物权纠纷一案中，被执行人XXX履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十八日
书记员 王泽鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11100号
原告：刘志珍。
被告：任虎林。
本院在审理原告刘志珍与被告任虎林民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11100号原告：刘志珍。委托诉讼代理人：刘广林。被告：任虎林。被告：王艳美。原告刘志珍与被告任虎林、王艳美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘志珍的委托诉讼代理人刘广林到庭参加诉讼，被告任虎林、王艳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘志珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款15000元；并按月利率1.5%支付从2015年3月9日起至还款之日止的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月25日，被告任虎林向原告刘志珍借款15000元，约定月利率为1.5%,被告任虎林立据一支。借款后对借款本金分文未付，仅以以物抵债的方式向原告偿还了利息540元。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。被告任虎林、王艳美未作答辩，亦未提供证据。原告刘志珍围绕诉讼请求依法提交了借据一支，用于证明被告任虎林于2014年12月25日向原告借款15000元、约定月利率为1.5%的事实；被告任虎林、王艳美未到庭发表质证意见。本院审查后认为，该证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告任虎林与被告王艳美系夫妻关系。被告任虎林于2014年12月25日向原告借款15000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，并立据一支，载明：“今借到.刘志珍人民币壹万伍仟元整（15000元）.（月利息0.015元）。借款人：任虎林.2014年12月25日”借款后被告任虎林用以物抵债的方式向原告偿还了540元利息，对借款本金及剩余利息拒绝支付。原告多次向二被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任虎林向原告刘志珍借款15000元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘志珍随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告任虎林必要的准备时间；故被告任虎林依法应当清偿该笔借款。由于该笔借款产生在被告任虎林、王艳美婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告任虎林、王艳美未能提供合法有效的证据证明该债务系其夫妻任何一方的个人债务，故被告任虎林向原告刘志珍所借款项依法应当认定为被告任虎林、王艳美的夫妻共同债务。由于被告任虎林、王艳美系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故原告要求被告任虎林、王艳美共同并连带清偿借款15000元的诉讼请求依法应予支持。对原告诉请的利息，本案中借据约定月利率为1.5%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故本院对原告刘志珍诉请二被告支付相应利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告任虎林、王艳美共同偿还原告刘志珍借款本金15000元，并按月利率1.5%支付从2015年3月9日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告任虎林、王艳美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年十二月二十二日书记员  席生涛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初39号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月23日出生于山西省太原市清徐县，汉族，小学文化，系个体工商户，现住山西省太原市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月11日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年2月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年2月23日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年12月25日00时许，被告人王某某酒后驾驶晋AN7**C号白色现代牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由南向北行驶至转盘早市门前路段时被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某体内的乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 塔 娜
二〇一七年二月二十八日
书记员 邱进睿
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第215号
申请执行人：邓洪波，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：舒兰市金仓米业有限责任公司，住所地：舒兰市金马镇。
法定代表人：高波，董事长。
申请执行人邓洪波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月19日作出（2014）舒民二初字第125号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邓洪波与被执行人舒兰市金仓米业有限责任公司于2014年6月28日达成协议，被执行人用机器设备作价160万元抵顶包括申请人在内的65户农户的欠款。本院依职权对被执行人存款、车辆情况进行查控，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。本案经报请本院审判委员会研究决定，终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第125号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一四年八月二十七日
书记员 杜 林
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执365号
汪生健、翁丽美、杭州恒越汽车销售服务有限公司：
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人汪生健、翁丽美、杭州恒越汽车销售服务有限公司公证债权文书执行一案，执行依据为（2015）浙杭钱证执字第136号执行证书。本案在执行过程中，汪生健已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月二十九日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02663号
上诉人（原审被告）丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。
法定代表人高明明。
委托代理人陈连友。
被上诉人（原审原告）徐术全。
原审被告李凯营。
上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司因与被上诉人徐术全，原审被告李凯营劳务合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
河北省丰宁满族自治县人民法院经审理查明认定的事实，2011年至2012年期间，被告李凯营作为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东雇佣原告等人到该公司为其公司提供劳务，共计拖欠原告劳务费24420.00元，并于2013年2月7日为原告等十人出具了欠条一张，并具名“东胜矿业：李凯营”，现李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司企业登记基本情况为吊销未注销。在2013年7月31日丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的股东兼法定代表人高明明等人签订股份转让协议，约定转让丰宁满族自治县东胜矿业有限公司70%的股份转让给高明明等四人，双方共同经营该采选矿，并在股份转让协议第七条中约定，“甲方（即丰宁满族自治县东胜矿业有限公司）原欠工资、运费及采选矿前期费用由乙方（即高明明方）先行垫付列支”。后在2013年11月21日以高明明为法定代表人的丰宁满族自治县明胜矿业有限公司成立，股东为高明明。在实际上丰宁满族自治县东胜矿业有限公司与被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司是同一处的。现丰宁满族自治县东胜矿业有限公司实际被丰宁满族自治县明胜矿业有限公司接收管理，但只是由于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司原因，以前所欠的债务，有部分资产被法院依法查封。
河北省丰宁满族自治县人民法院判决理由及判决结果，原告与被告李凯营所在的丰宁满族自治县东胜矿业有限公司存在劳务合同关系，丰宁满族自治县东胜矿业有限公司应给付所拖欠原告的劳务报酬，因在丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，原告向本案第二被告主张权利，应视为其同意此债务转让。双方共同经营，高明明为了经营此矿业采选，后又成立了丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，且实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了本案被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司，故原告主张的劳务报酬应由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司进行清偿。因此债务属公司债务，被告李凯营系公司股东，不应承担自然人责任，对于原告请求的债务利息，因双方未约定债务履行期限，故对原告此请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司于判决生效后十日内一次性给付所欠原告徐术全劳务费24420.00元。二．驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，由被告丰宁满族自治县明胜矿业有限公司承担。
宣判后，上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司不服一审判决，主要上诉理由为，1、被上诉人一审起诉上诉人属于诉讼主体错误。上诉人不拖欠被上诉人的劳务费，被上诉人主张的系2011年及2012年的劳务费，而上诉人公司成立的时间为2013年。同时原审被告李凯营为被上诉人出具的欠条注明为东胜矿业，目前东胜矿业公司也没有注销，仍然存在，被上诉人起诉上诉人支付劳务费属于主体错误。2、一审法院认定事实和适用法律均错误。东胜矿业与上诉人法定代表人高明明的股份转让协议虽约定由上诉人垫付工人工资，但是这并不属于债务转让。在东胜公司仍存在，约定垫付并非债务转让的情况下，由上诉人承担被上诉人劳务费给付责任是错误的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人徐术全二审答辩称，1、在一审被上诉人主张劳务费时，起诉的被告有上诉人和李凯营。本案事实是原审被告李凯营在2011年至2012年期间雇佣我们全部共计十名劳动者从事劳务，拖欠被上诉人工资，并由当时丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的股东李凯营出具欠条，出具时间为2013年2月7日。目前东胜矿业有限公司已经吊销，2013年7月31日原东胜矿业有限公司的两个股东因欠债问题将公司股份转让给高明明等4人70%，后于2013年11月21日更名为本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。上诉人公司前身就是东胜矿业有限公司，地址均是同一的。2、在丰宁东胜矿业有限公司与上诉人公司股东转让协议中明确约定由上诉人公司对原欠工人工资先行列支垫付。并且上诉人公司已经将原东胜矿业有限公司拖欠的200万元工资进行给付，以上事实均可以证实应由上诉人支付被上诉人的劳务费。请求二审法院依法维持原审法院判决结果，以维护农民工的合法权益。
原审被告李凯营未进行答辩。
经本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，2011年至2012年期间，被上诉人为丰宁满族自治县东胜矿业有限公司提供劳务，并由其股东即原审被告李凯营出具欠条的事实清楚。原审法院关于丰宁满族自治县东胜矿业有限公司的两位股东与丰宁满族自治县明胜矿业有限公司股东即法定代表人高明明等人的股份转让协议中约定原该公司所欠工资由高明明等人垫付，此约定属债务转让，被上诉人向上诉人主张权利，应视为其同意此债务转让的判决认定适用法律并无不当。上诉人法定代表人为经营采选，又成立本案上诉人即丰宁满族自治县明胜矿业有限公司。原审法院关于实际上原丰宁满族自治县东胜矿业有限公司已经转让给了上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司的判决认定事实亦无不当。因此，被上诉人主张的劳务报酬应由上诉人进行清偿。上诉人主张不应给付拖欠被上诉人劳务费的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币410.00元，由上诉人丰宁满族自治县明胜矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段映雪
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初124号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人金星(自报)，男，1981年8月24日出生，朝鲜族，户籍在吉林省延吉市，暂住本市徐汇区。
辩护人陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人金星犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人金星及辩护人陆寅国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日23时22分许，被告人金星无证驾驶牌号为皖A8XX**的奥迪牌轿车停靠于本市长宁区虹井路XXX号附近，民警丁某驾驶牌号沪A4XX**警的警车停靠其车边，并上前进行盘查。被告人金星为逃避处罚，谎称未带证件，且记不清身份证号码。为核实其身份，民警将被告人金星带上警车，开往派出所途中，被告人金星用脚踢民警和协警，并将警车左后侧车窗玻璃踢碎。经鉴定，牌号沪A4XX**警的荣威牌警车左侧后车门玻璃破碎的价格为人民币622元。
在审理过程中，被告人金星自愿赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人金星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、张某某、吴某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、执法记录仪录音、执法记录仪记录情况，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、车辆照片、机动车销售统一发票，全国机动车/驾驶员信息资源库查询信息、上海市公安局长宁分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，民警丁某的工作证复印件、户籍人员基本信息表、来沪人员基本信息表、十指指纹信息卡、上海市公安局长宁分局跨区域协助申请表，案发经过表格等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金星以暴力方法毁坏用于执法的警用装备，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人金星到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。辩护人对被告人金星从轻处罚的相关辩护意见合法有据，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金星犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月28日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年三月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00926号
原告：刘某，男，1960年9出15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，女，1960年12月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 袁 标
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1686号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
被告：王笑乐。
被告：宋军民。
被告：冀建芳。
原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王笑乐、宋军民、冀建芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告肥乡县农村信用合作联社于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告王笑乐制定好还款计划为由，申请撤回对王笑乐、宋军民、冀建芳的起诉，不违背法律强制性规定，符合撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社撤诉。
案�受理费3387元，减半收取1693.5元，由原告负担。
审判员 高会臣
二〇一六年九月十八日
书记员 贺薇艳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初724号
原告：镇远县美佳家居装饰材料店，经营场所:镇远县舞阳镇西秀街。统一社会信用代码：92522625MA6EK28N4P。
经营者：雷开文，女，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被告：张开贵，男，约51岁，现租住镇远县。
原告镇远县美佳家居装饰材料店诉被告张开贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告镇远县美佳家居装饰材料店于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县美佳家居装饰材料店因无法找到被告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县美佳家居装饰材料店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇远县美佳家居装饰材料店负担。
审判员 张家清
二〇一七年十月十七日
书记员 韩有荣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00811号
原告陈兴洪。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告陈兴洪与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告陈兴洪在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执复字第11号
申请复议人（被执行人）华冬春。
申请执行人席联明。
申请执行人席陶蕾。
被执行人华骐敏。
申请复议人华冬春不服江西省宜春市中级人民法院（下称宜春中院）（2014）宜中执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宜春中院认为，被执行人华冬春的居住场所为安徽省合肥市瑶海区郎溪路新海家园，其位于合肥市经开区引针路的房屋在人民法院查封、评估时均处于未入住状态，并非其生活必需的居住房屋，可以予以执行。该房屋是否按揭不影响人民法院的执行。故裁定驳回华冬春的异议。
申请复议人华冬春称，1、宜春中院审查其异议案时超过规定期限。2、拍卖其房产没按法定程序办，在没有提前告知的情况下，强行撬锁进入房屋进行评估和取证。3、被拍卖的房产是其父母出钱买的，是其家庭唯一住房，且还有28年的银行按揭款未还。请求撤销宜春中院（2014）宜中执异字第5号执行裁定及拍卖房屋的执行裁定。
本院查明，席联明、席陶蕾诉华冬春、华骐敏民间借贷纠纷一案，宜春中院于2014年3月18日作出（2014）宜中民一初字第2号民事判决：被告华冬春于本判决生效后十五日内归还原告席联明、席陶蕾借款本金2714250元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付至2014年3月18日止的利息1401027元以及之后至付清款日的利息。被告华骐敏对被告华冬春的上述还款义务承担连带保证责任。华冬春、华骐敏提出上诉，本院于2014年5月28日作出（2014）赣民一终字第62号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年3月6日，宜春中院向安徽省合肥市房管局下达（2014）宜中民一初字第2—1号协助执行通知书，要求协助查封被告华冬春位于合肥市经开区引针路房屋一套；查封被告华骐敏房屋一套。2014年3月7日，宜春中院向安徽万利商业管理有限公司下达（2014）宜中民一初字第2—1号协助执行通知书：冻结华冬春在该公司的债权本金225万元及利息；冻结被告华骐敏及其岳母赵亚钦在该公司的债权本金40万元及利息。
2014年6月18日，席联明、席陶蕾向宜春中院申请执行，7月2日，宜春中院立案执行。
2014年7月7日，宜春中院向华冬春、华骐敏下达执行通知书、报告财产令。
2014年8月13日，宜春中院向中国工商银行安徽省分行下达协助查询存款通知书，查询到华冬春的两银行帐户只有9.96元，查询到华骐敏的两个银行帐户只有114.86元。
2014年7月14日，席联明、席陶蕾向宜春中院申请拍卖华冬春、华骐敏被查封的房产，宜春中院委托安徽佳德拍卖有限公司进行拍卖。8月11日，宜春中院执行人员邀请当地派出所、居委会、物业公司有关人员到场，对华冬春位于安徽省合肥市经开区引针路房屋进行评估，该房屋评估时处于装修未入住状态。
2014年11月3日，宜春中院对华冬春提出的异议立案进行审查，同月11日审结该案。
本院认为，华冬春向宜春中院提出执行异议后，宜春中院依法立案并在法定期限内审结了华冬春的异议案。因华冬春未履行生效判决确定的义务，宜春中院依照法律规定拍卖华冬春的房产，在华冬春拒不配合的情况下，宜春中院邀请当地派出所、居委会、物业公司有关人员到场，打开房门进行评估，并无不妥。依照法律规定，不动产所有权以房管部门登记为根据。该房产登记在华冬春名下，且华冬春未提供证据证明该房屋是其父母出钱购买的。故该房产应认定为华冬春的财产。该房面积较大，拍卖时处于未入住状态，华冬春亦未提供证据证明系其及其所扶养家属生活所必需的房屋，故依法可以处置。该房虽有银行按揭款未还，但不影响拍卖。综上，华冬春申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人华冬春的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 陈 红
代理审判员 胡翠云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 怿
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保577号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人何国强，男，1971年11月19日出生，汉族，住新邵县严塘镇。
被申请人何秋良，女，1976年7月21日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被申请人何国强之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人何国强欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何国强之妻何秋良在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新邵县新阳路营业所有存款，于2016年9月6日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何国强之妻何秋良在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新阳路营业所账户621799555000*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何国强之妻何秋良在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新阳路营业所账户62179955500*上存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年九月六日
代理书记员 杨珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6329号
原告：罗秀清，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴家洪、邹仪科，福建尚民律师事务所律师、实习律师。
被告：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告罗秀清与被告康昆云、黄哲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀清委托诉讼代理人吴家洪、邹仪科到庭参加诉讼，被告康昆云、黄哲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
罗秀清向本院提出以下诉讼请求：判决康昆云、黄哲福共同偿还罗秀清借款本金17万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际还清款项之日止的利息。事实理由：罗秀清与康昆云系朋友，康昆云、黄哲福系男女朋友关系。2014年8月15日，康昆云、黄哲福向罗秀清借款10万元，口头约定利息为月利率2%，并由康昆云出具借条一份交由罗秀清收执，罗秀清依约将借款10万元汇入黄哲福的银行账户内。两康昆云、黄哲福又分别于2015年5月29日、2015年7月7日向罗秀清借款合计7万元，口头约定利息为月利率3%。后罗秀清多次向康昆云、黄哲福催讨欠款，康昆云、黄哲福仅支付部分利息后拒不还款。
罗秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，康昆云、黄哲福未到庭，康昆云无法当庭质证，对罗秀清提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年8月15日，被告康昆云出具一份借款条交由罗秀清收执，借款条载明其向罗秀清借款10万元。借款当日，罗秀清按照康昆云的指示转账10万元至黄哲福的银行账户内。2015年5月29日，罗秀清转账5万元至康昆云的银行账户内。2015年7月7日，罗秀清转账2万元至黄哲福的银行账户内。
在案件审理的过程中，经法院释明后，罗秀清明确申请法院依法审理的是罗秀清与康昆云之间的借贷关系，涉案借款金额为15万元。
本院认为，罗秀清与康昆云之间的借贷关系明确，有康昆云出具给罗秀清收执的借款条及转账凭证为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，罗秀清随时可要求康昆云在合理期限内还款。现罗秀清诉请康昆云偿还借款本金合计15万元，合法有据，予以支持。罗秀清诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，仅有罗秀清的陈述，并无其他证据加以印证，不予采信。前述双方未约定借款利息及借款期限，罗秀清诉称利息支付至2016年1月1日，不予采信，逾期还款之日应为起诉之日即2016年8月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗秀清主张康昆云应按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利息的起算点应为2016年8月5日，在年利率6%的范围内，合法有效，超过的部分，不予支持。罗秀清以康昆云、黄哲福系男女朋友为由要求黄哲福对本案借款本息承担共同还款责任，于法无据，不能成立。康昆云、黄哲福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康昆云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀清借款本金15万元，并按年利率6%支付自2016年8月5日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告罗秀清的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告罗秀清负担800元，由被告康昆云负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 胡彩云
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 肖弘亮
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初6329号原告：罗秀清，女，1977年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：吴家洪、邹仪科，福建尚民律师事务所律师、实习律师。被告：康昆云，女，1980年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：黄哲福，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告罗秀清与被告康昆云、黄哲福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀清委托诉讼代理人吴家洪、邹仪科到庭参加诉讼，被告康昆云、黄哲福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗秀清向本院提出以下诉讼请求：判决康昆云、黄哲福共同偿还罗秀清借款本金17万元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际还清款项之日止的利息。事实理由：罗秀清与康昆云系朋友，康昆云、黄哲福系男女朋友关系。2014年8月15日，康昆云、黄哲福向罗秀清借款10万元，口头约定利息为月利率2%，并由康昆云出具借条一份交由罗秀清收执，罗秀清依约将借款10万元汇入黄哲福的银行账户内。两康昆云、黄哲福又分别于2015年5月29日、2015年7月7日向罗秀清借款合计7万元，口头约定利息为月利率3%。后罗秀清多次向康昆云、黄哲福催讨欠款，康昆云、黄哲福仅支付部分利息后拒不还款。罗秀清围绕诉讼请求依法提交了证据，康昆云、黄哲福未到庭，康昆云无法当庭质证，对罗秀清提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2014年8月15日，被告康昆云出具一份借款条交由罗秀清收执，借款条载明其向罗秀清借款10万元。借款当日，罗秀清按照康昆云的指示转账10万元至黄哲福的银行账户内。2015年5月29日，罗秀清转账5万元至康昆云的银行账户内。2015年7月7日，罗秀清转账2万元至黄哲福的银行账户内。在案件审理的过程中，经法院释明后，罗秀清明确申请法院依法审理的是罗秀清与康昆云之间的借贷关系，涉案借款金额为15万元。本院认为，罗秀清与康昆云之间的借贷关系明确，有康昆云出具给罗秀清收执的借款条及转账凭证为证，本院予以认定。由于双方未明确约定借款期限，罗秀清随时可要求康昆云在合理期限内还款。现罗秀清诉请康昆云偿还借款本金合计15万元，合法有据，予以支持。罗秀清诉称双方口头约定借款利息为月利率2%，仅有罗秀清的陈述，并无其他证据加以印证，不予采信。前述双方未约定借款利息及借款期限，罗秀清诉称利息支付至2016年1月1日，不予采信，逾期还款之日应为起诉之日即2016年8月5日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗秀清主张康昆云应按月利率2%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息，利息的起算点应为2016年8月5日，在年利率6%的范围内，合法有效，超过的部分，不予支持。罗秀清以康昆云、黄哲福系男女朋友为由要求黄哲福对本案借款本息承担共同还款责任，于法无据，不能成立。康昆云、黄哲福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康昆云应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀清借款本金15万元，并按年利率6%支付自2016年8月5日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告罗秀清的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告罗秀清负担800元，由被告康昆云负担2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  刘圣楠二〇一七年一月二十四日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03042号
原告李某。
委托代理人（一般代理）涂绪钊，湖北施州律师事务所律师。
被告冯某。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2015年11月29日以原、被告在民政局协议离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 杜 炼
二〇一五年十二月一日
书记员 张传文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12272号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金国良。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金国良信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金国良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，992.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，992.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初970号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘文学，男，1972年7月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被取保候审。
辩护人文刚，重庆明觉律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人刘文学犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人刘文学及其辩护人文刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日14时许，被告人刘文学在重庆市江北区盘溪冻库批发市场附近，见被害人王某与成某在发生纠纷，遂持铁棒帮助成某殴打王某，造成王某右手第4掌骨骨折和第5指末节骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，民警接报警赶到现场将刘文学带回公安机关接受调查。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘文学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人刘文学对起诉书指控的事实和罪名均无异议。刘文学的辩护人以刘文学系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，取得了被害人谅解等为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月24日14时许，被告人刘文学在重庆市江北区盘溪冻库批发市场附近，见被害人王某与成某在发生纠纷，遂持铁棒帮助成某殴打王某，造成王某右手第4掌骨及第5指末节骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，民警接报警赶到现场将刘文学带回公安机关接受调查。
被告人刘文学到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人刘文学向被害人王某赔偿了5万元，并取得了其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、证人成某、孙某的证言、被告人刘文学的供述、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘文学到案后能够如实供述其罪行，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人刘文学犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王雪莲
柯雨偲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5330号
原告：袁某。
被告：魏某。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一六年十月十九日
书记员 许 宾
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审7号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人浙江智鹏自控阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永兴街道阀门基地滨海四道二路，统一社会信用代码91330303085273285J。
法定代表人夏智。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年1月8日向本院申请执行温某罚字[2017]29号行政处罚决定确定的责令被申请执行人浙江智鹏自控阀门有限公司停止生产一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温某罚字[2017]29号行政处罚决定，并于2017年5月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙江智鹏自控阀门有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币19000元。2017年12月1日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年5月17日作出的温龙环罚字[2017]29号行政处罚决定确定的责令被申请执行人浙江智鹏自控阀门有限公司停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十日
书记员 李渝枋
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1760号
申请执行人：习水县卫生和计划生育局
被执行人：陈永梅、黄枝青
本院在申请执行人习水县卫生和计划生育局与被执行人陈永梅，黄枝青行政非诉执行一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330行审33号行政裁定书已发生法律效力。被执行人陈永梅，黄枝青逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人习水县卫生和计划生育局于2016-11-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执1760号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 师晨超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1847号
原告唐某某，女，1989年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市XX区XX乡XX村**组**号。
被告杨某某，男，1983年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告与被告于2011年7月登记结婚，同年11月举行结婚喜宴，但在被告家仅生活一星期，便无故遭被告一顿暴打，且被告父母纵容其行为不予劝解，致原告身心受到极大摧残，被迫出外谋生，事后被告并无半点悔意，经村、支两委多次调解仍未解决，原告于2014年2月向法院起诉，经协调无果后撤诉，现原、被告已分居两年多，期间无任何联系，感情已破裂，特起诉，请求法院判决原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，拟证实原、被告于2011年7月12日在醴陵市民政局登记结婚的事实；
证据三、醴陵市XX镇XX村民委员会证明，拟证实原、被告感情不和，于2011年11月分居至今的事实；
证据四、本院（2014）醴法民一初字第342号民事裁定书，拟证实原告系第二次起诉的事实。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
被告杨某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告唐某某与被告杨某某在双方父亲的撮合下，于2010年春节后在被告杨某某家共同生活，2011年7月12日在醴陵市民政局登记结婚，同年11月举行了婚礼，婚后尚未生育，不久双方即因感情不和产生矛盾，原告以被告有家庭暴力为由离家外出，分居至今。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚后撤回起诉，现又以感情不和分居两年多、感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告唐某某与被告杨某某虽系合法婚姻，但婚前相互了解不够，婚后缺少良好的交流沟通，没有建立深厚的夫妻感情，双方因感情不和发生矛盾后分居已超过两年，且在原告第一次向本院起诉离婚撤诉之后，夫妻关系没有任何改善，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十二月十八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2723号
罪犯张兴华，男，1960年6月14日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2014）苍刑初字第268号刑事判决，以被告人张兴华犯爆炸罪、故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯张兴华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，�受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张兴华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯张兴华减刑九个月（刑期自2013年12月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第356号
原告赵超华，男，汉族，1955年12月19日出生，住库车县。
委托代理人赵建军，男，汉族，1976年10月6日出生，住库车县。（系原告赵超华的弟弟）
被告李军，男，汉族，1962年10月27日出生，住库尔勒市。
本院于2015年2月6日立案受理了原告赵超华诉被告李军劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵超华的委托代理人赵建军、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超华诉称：我从2014年2月起在被告打井工地上打工，双方口头约定了工资及其他事宜。到2014年8月被告累计拖欠我工资19000元，经我多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费19000元并承担本案诉讼费用。
被告李军辩称，欠款属实，我应该付钱，但是我现在没有经济能力付款。
经审理查明：原告自2014年2月起在被告的打井工地上提供劳务，至同年8月，被告累计拖欠原告工资19000元，2014年8月13日被告向原告出具了一份内容为“今欠赵超华现金壹万玖仟元正”的欠条；该欠款被告至今未给付原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条一份为证，足以认定。
本院认为，原告既已向被告提供了劳务，被告就应当向原告支付劳务费；原告向法庭提交的一份欠条，被告对此亦予以认可，原告要求被告支付劳务费19000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李军在本判决生效之日起十日内向原告赵超华支付劳务费19000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费275元，依法减半收取为138元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭 勇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1716号
原告：湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路998号。
法定代表人：李仕先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。
被告：周铁球，男，
委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司（以下简称三湘贸易公司）与被告周铁球买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘山丰及被告周铁球的委托诉讼代理人王力人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三湘贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11685元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系湘潭县经营烟花爆竹产品批发销售公司，被告自2014年前后从原告公司进购烟花产品进行零售。双方货款结算方式较为灵活，原告依照被告订货单送货上门，待被告销售完产品或第二次订货进购时结算上批次货款。2014年11月1日，经原、被告双方进行销售账目核对后，由被告出具含“2014年11月1号，欠烟花鞭炮货款<11685元>”内容的欠条壹份。虽经原告对上述欠款多次催讨，被告仍拖欠至今未付。
被告周铁球辩称：1.原、被告之间未订立过买卖合同，不存在买卖合同关系；2.原告提供的条据上缺乏相应的主体，不能以此推定被告欠原告货款；3.被告签定条据的时间为2014年11月，而原告起诉时间为2017年7月，因此，被告的主张已超过诉讼时效的期限。
经审理查明：原告三湘贸易公司于2007年1月31日成立，经营范围为：烟花类【C、D】级，爆竹类【C】级销售。被告周铁球在易俗河镇金霞山附近经营一家便利商店。被告周铁球出具含“2014年11月1号，欠烟花鞭炮货款<11685元>”内容的欠条壹份。
以上事实有原告的企业公示信息、被告的户籍信息、欠条原件等证据，结合原、被告的陈述和质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原告作为烟花爆竹的批发销售公司持有被告出具的欠烟花爆竹款的欠条，虽被告称原、被告不存在买卖合同关系，也未向原告出具欠条，被告既未提出相关证据证明其主张，也没有对涉案的欠条如何形成或者其他相关情况作出合理说明，而被告对该欠条的真实性没有异议，故可以确认原、被告之间买卖合同关系成立，以及被告欠原告烟花鞭炮款11685元的事实。故本院对原告要求被告支付烟花鞭炮款的诉讼请求予以支持，对被告的答辩理由不予采纳。第二、关于诉讼时效。根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠条上并未约定还款期限，故本案的诉讼时效从原告向被告主张权利之日起计算。被告称本案已经超过诉讼时效没有法律依据，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周铁球在本判决生效之日起十日内向原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司支付烟花鞭炮款11685元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告周铁球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邓赵胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 符曼琼
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1716号原告：湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司，住所地湘潭县易俗河镇玉兰南路998号。法定代表人：李仕先，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南碧泉律师事务所律师。被告：周铁球，男，委托诉讼代理人：王力人，湘潭县天易法律服务所法律工作者。原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司（以下简称三湘贸易公司）与被告周铁球买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘山丰及被告周铁球的委托诉讼代理人王力人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三湘贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款11685元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系湘潭县经营烟花爆竹产品批发销售公司，被告自2014年前后从原告公司进购烟花产品进行零售。双方货款结算方式较为灵活，原告依照被告订货单送货上门，待被告销售完产品或第二次订货进购时结算上批次货款。2014年11月1日，经原、被告双方进行销售账目核对后，由被告出具含“2014年11月1号，欠烟花鞭炮货款”内容的欠条壹份。虽经原告对上述欠款多次催讨，被告仍拖欠至今未付。被告周铁球辩称：1.原、被告之间未订立过买卖合同，不存在买卖合同关系；2.原告提供的条据上缺乏相应的主体，不能以此推定被告欠原告货款；3.被告签定条据的时间为2014年11月，而原告起诉时间为2017年7月，因此，被告的主张已超过诉讼时效的期限。经审理查明：原告三湘贸易公司于2007年1月31日成立，经营范围为：烟花类【C、D】级，爆竹类【C】级销售。被告周铁球在易俗河镇金霞山附近经营一家便利商店。被告周铁球出具含“2014年11月1号，欠烟花鞭炮货款”内容的欠条壹份。以上事实有原告的企业公示信息、被告的户籍信息、欠条原件等证据，结合原、被告的陈述和质证予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、原告作为烟花爆竹的批发销售公司持有被告出具的欠烟花爆竹款的欠条，虽被告称原、被告不存在买卖合同关系，也未向原告出具欠条，被告既未提出相关证据证明其主张，也没有对涉案的欠条如何形成或者其他相关情况作出合理说明，而被告对该欠条的真实性没有异议，故可以确认原、被告之间买卖合同关系成立，以及被告欠原告烟花鞭炮款11685元的事实。故本院对原告要求被告支付烟花鞭炮款的诉讼请求予以支持，对被告的答辩理由不予采纳。第二、关于诉讼时效。根据相关法律规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，欠条上并未约定还款期限，故本案的诉讼时效从原告向被告主张权利之日起计算。被告称本案已经超过诉讼时效没有法律依据，故本院对其答辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：由被告周铁球在本判决生效之日起十日内向原告湘潭三湘莲乡贸易有限责任公司支付烟花鞭炮款11685元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告周铁球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓赵胜二〇一七年十一月十七日书记员  符曼琼附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7419号
罪犯王飞，男，汉族，初中文化，1980年6月15日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2013年1月21日作出（2013）泗刑初字第0016号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月11日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑五个月（刑期至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第501号
罪犯席子飞，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）安刑初字第94号刑事判决，认定被告人席子飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。罪犯席子飞提出上诉，河南省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）豫法刑二终字第044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015年6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯席子飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2001年10月25日，罪犯席子飞等人在高平镇杨相雨饭店喝酒，因琐事与杨相雨夫妇发生争执，用钝物击伤头部杨相雨致死。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人席子飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。
罪犯席子飞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。2012年12月6日被禁闭1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯席子飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯席子飞减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年2月23日起至2021年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 付彤方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3079号
罪犯周应友，男，1977年4月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）陆刑初字第148号刑事判决，以被告人周应友犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周应友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周应友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、主犯、被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应友减去有期徒刑四个月（刑期自2012年10月16日起至2029年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第26号
申请人路建彬，男。
被申请人蔡朋，男。
申请人路建彬与被申请人蔡朋机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BZX6**号轻型普通货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BZX6**号轻型普通货车。
申请人路建彬在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 沈凤丽
审判员 霍青华
二〇一五年一月八日
书记员 霍彦峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第577-1号
申请人邓益军，男，出生于1976年8月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人廖忠建，男，出生于1971年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第1004号民事判决书，于2015年7月8日立案受理了申请人邓益军申请执行被执行人廖忠建民间借贷纠纷一案，并于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限期履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行。执行中查明，被执行人廖忠建无银行存款，其房产本院已作轮侯查封，不能处置，本院亦未查找到被执行人的其它财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第1004号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 谢树辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 洲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第125号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人傅文巨。
因被申请人傅文巨违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年12月24日作出青国土罚决字（2014）2-058号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2014年12月31日向被申请人傅文巨送达了决定书。被申请人傅文巨在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-058号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00162号
申请执行人王同舟。
被执行人武汉市东西湖鑫燕发汽车维修中心。
本院在执行申请执行人王同舟与被执行人武汉市东西湖鑫燕发汽车维修中心工伤待遇纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖鑫燕发汽车维修中心未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖鑫燕发汽车维修中心银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月二十三日`
书记员 许鹏飞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第747号
上诉人（原审被告）丁小平，男，1962年1月1日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马兴云，男，1954年2月2日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人丁小平因与被上诉人马兴云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁小平的委托代理人周文伏，被上诉人马兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至4月，被告丁小平在原告处赊购红砖521900块，由其雇用人员丁永义、张仲明向原告出具了收料单，并加盖了被告当时经营的“同心县豫海镇平安劳务产业开发服务部”的印章，后被告丁小平向原告支付3万元砖款，下剩砖款未支付，遂引起原告诉讼。
原审法院认为，被告丁小平在原告马兴云处赊购红砖，并在收料单上加盖其经营的同心县豫海镇平安劳务产业开发服务部印章，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供红砖，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，原告主张其向被告运送的红砖价格为0.32元/块、被告自行拉运的红砖价格为0.26元/块，因被告不予认可，原告又未提供其他证据予以证实，对该主张不予支持。被告认可原告提供的红砖包括运费价格为0.26元/块，所有红砖均是原告送到施工现场，故原告向被告提供的红砖价格以0.26元/块计算为宜，因此，被告应向原告支付红砖款135694元（521900块×0.26元/块），除去被告已向原告支付的砖款3万元，被告还应向原告支付105694元，对原告诉请超出的部分，不予支持。对原告主张利息5万元的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对被告辩称其不是适格被告的辩解理由，因所有收料单上均有丁小平经营的同心县豫海镇平安劳务产业开发服务部印章，该服务部现已注销，故丁小平为本案适格被告，对被告的该辩解理由不予采信；对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，因被告认可从2010年年底开始原告一直向其催要砖款，最后一次是2014年5、6月份，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩解理由不予采信；对被告辩称因原告提供的红砖属于不合格产品被马高庄乡人民政府及同心县生态移民工程指挥部查出后拆毁了被告已建好的三栋房屋的辩解理由，经向马高庄乡人民政府及同心县生态移民工程指挥部核实，该单位均没有责令被告拆除房屋，且被告提供的鉴定报告中采样用的红砖原告不认可系其提供，被告也无其他证据证明该检材系合同争议所指标的物，故对被告的该辩解理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁小平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马兴云砖款105694元；二、驳回原告马兴云的其他诉讼请求。案件受理费3628元，由原告马兴云负担1323元，由被告丁小平负担2305元。
一审判决宣告后，原审被告丁小平不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求，并由被上诉人马兴云承担一、二审上诉费用。上诉人丁小平的上诉事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年3月，上诉人从被上诉人处购买红砖，因被上诉人的红砖有严重的质量问题，因上诉人的合同目无法实现，明确解除了双方买卖合同，并结清了全部货款。且被上诉人主张的权利已超过诉讼时效。二、一审法院审判程序错误。一审判决书中载明的上诉人的委托代理人周彦峰并非上诉人叔岳父，也未取得上诉人的授权，且周彦峰不具有委托代理人资格。
被上诉人马兴云针对上诉人丁小平的上诉请求、事实及理由答辩称，上诉人丁小平用被上诉人的红砖，一直没有付清砖款。被上诉人年年向丁小平要钱，丁小平总是屡次推脱，不予支付。关于周彦峰一审代理诉讼的问题，一审法庭说周彦峰的代理资格没有问题。被上诉人认为一审审判程序合法。
二审期间，上诉人丁小平，被上诉人马兴云均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人丁小平是否欠付被上诉人马兴云红砖货款的问题。被上诉人马兴云按照上诉人丁小平的要求提供红砖至上诉人分包的移民搬迁房工地，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被上诉人马兴云主张给上诉人供红砖521900块，提交了129张收料单予以证实，该收料单加盖了上诉人经营的同心县预海镇平安劳务产业开发服务部的财务专用章，一审期间，上诉人委托代理人认可在收料单上会计、保管处签字的丁永义、张仲明是上诉人的雇工，故该收料单与被上诉人的陈述相互印证，能够证明被上诉人给上诉人供应521900块红砖的事实。上诉人主张被上诉人供应的红砖有质量问题。因上诉人无证据证实其申请司法鉴定时作为检材的红砖系被上诉人供应，故该司法鉴定报告不具有证明效力。上诉人就其主张的事实未提供有效的证据加以证明，故上诉人以红砖有质量问题不支付货款的上诉请求不能成立。上诉人丁小平主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效。因被上诉人给上诉人供应红砖后，双方并未对货款进行结算。且一审中，上诉人代理人就被上诉人是否催要过货款的事实当庭打电话征求了上诉人的意见，上诉人认可被上诉人自2010年起至2014年5、6月份一直向上诉人催要砖款，故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人主张其并未委托周彦峰作为其一审诉讼代理人。因周彦峰向原审法院提交了上诉人的身份证件、授权委托书及上诉人所在村委会出具的委托代理人推荐函，且上诉人在一审时并未对周彦峰的代理资格提出异议，故周彦峰作为上诉人的代理人符合法律规定，上诉人主张一审程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人丁小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第747号
上诉人（原审被告）丁小平，男，1962年1月1日出生，回族，住宁夏同心县。
委托代理人周文伏，北京市中银（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）马兴云，男，1954年2月2日出生，回族，住宁夏同心县。
上诉人丁小平因与被上诉人马兴云买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁小平的委托代理人周文伏，被上诉人马兴云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年3月至4月，被告丁小平在原告处赊购红砖521900块，由其雇用人员丁永义、张仲明向原告出具了收料单，并加盖了被告当时经营的“同心县豫海镇平安劳务产业开发服务部”的印章，后被告丁小平向原告支付3万元砖款，下剩砖款未支付，遂引起原告诉讼。
原审法院认为，被告丁小平在原告马兴云处赊购红砖，并在收料单上加盖其经营的同心县豫海镇平安劳务产业开发服务部印章，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告向被告提供红砖，被告应当向原告履行付款义务，被告未向原告履行付款义务，构成合同违约，原告主张其向被告运送的红砖价格为0.32元／块、被告自行拉运的红砖价格为0.26元／块，因被告不予认可，原告又未提供其他证据予以证实，对该主张不予支持。被告认可原告提供的红砖包括运费价格为0.26元／块，所有红砖均是原告送到施工现场，故原告向被告提供的红砖价格以0.26元／块计算为宜，因此，被告应向原告支付红砖款135694元（521900块×0.26元／块），除去被告已向原告支付的砖款3万元，被告还应向原告支付105694元，对原告诉请超出的部分，不予支持。对原告主张利息5万元的诉讼请求，因双方未约定付款时间，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。对被告辩称其不是适格被告的辩解理由，因所有收料单上均有丁小平经营的同心县豫海镇平安劳务产业开发服务部印章，该服务部现已注销，故丁小平为本案适格被告，对被告的该辩解理由不予采信；对被告辩称原告起诉超过诉讼时效的辩解理由，因被告认可从2010年年底开始原告一直向其催要砖款，最后一次是2014年5、6月份，原告起诉未超过诉讼时效，故对被告的该辩解理由不予采信；对被告辩称因原告提供的红砖属于不合格产品被马高庄乡人民政府及同心县生态移民工程指挥部查出后拆毁了被告已建好的三栋房屋的辩解理由，经向马高庄乡人民政府及同心县生态移民工程指挥部核实，该单位均没有责令被告拆除房屋，且被告提供的鉴定报告中采样用的红砖原告不认可系其提供，被告也无其他证据证明该检材系合同争议所指标的物，故对被告的该辩解理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告丁小平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马兴云砖款105694元；二、驳回原告马兴云的其他诉讼请求。案件受理费3628元，由原告马兴云负担1323元，由被告丁小平负担2305元。
一审判决宣告后，原审被告丁小平不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原判，改判支持其上诉请求，并由被上诉人马兴云承担一、二审上诉费用。上诉人丁小平的上诉事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2009年3月，上诉人从被上诉人处购买红砖，因被上诉人的红砖有严重的质量问题，因上诉人的合同目无法实现，明确解除了双方买卖合同，并结清了全部货款。且被上诉人主张的权利已超过诉讼时效。二、一审法院审判程序错误。一审判决书中载明的上诉人的委托代理人周彦峰并非上诉人叔岳父，也未取得上诉人的授权，且周彦峰不具有委托代理人资格。
被上诉人马兴云针对上诉人丁小平的上诉请求、事实及理由答辩称，上诉人丁小平用被上诉人的红砖，一直没有付清砖款。被上诉人年年向丁小平要钱，丁小平总是屡次推脱，不予支付。关于周彦峰一审代理诉讼的问题，一审法庭说周彦峰的代理资格没有问题。被上诉人认为一审审判程序合法。
二审期间，上诉人丁小平，被上诉人马兴云均未提供新证据。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人丁小平是否欠付被上诉人马兴云红砖货款的问题。被上诉人马兴云按照上诉人丁小平的要求提供红砖至上诉人分包的移民搬迁房工地，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。被上诉人马兴云主张给上诉人供红砖521900块，提交了129张收料单予以证实，该收料单加盖了上诉人经营的同心县预海镇平安劳务产业开发服务部的财务专用章，一审期间，上诉人委托代理人认可在收料单上会计、保管处签字的丁永义、张仲明是上诉人的雇工，故该收料单与被上诉人的陈述相互印证，能够证明被上诉人给上诉人供应521900块红砖的事实。上诉人主张被上诉人供应的红砖有质量问题。因上诉人无证据证实其申请司法鉴定时作为检材的红砖系被上诉人供应，故该司法鉴定报告不具有证明效力。上诉人就其主张的事实未提供有效的证据加以证明，故上诉人以红砖有质量问题不支付货款的上诉请求不能成立。上诉人丁小平主张被上诉人的起诉已超过诉讼时效。因被上诉人给上诉人供应红砖后，双方并未对货款进行结算。且一审中，上诉人代理人就被上诉人是否催要过货款的事实当庭打电话征求了上诉人的意见，上诉人认可被上诉人自2010年起至2014年5、6月份一直向上诉人催要砖款，故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效的上诉理由不能成立。上诉人主张其并未委托周彦峰作为其一审诉讼代理人。因周彦峰向原审法院提交了上诉人的身份证件、授权委托书及上诉人所在村委会出具的委托代理人推荐函，且上诉人在一审时并未对周彦峰的代理资格提出异议，故周彦峰作为上诉人的代理人符合法律规定，上诉人主张一审程序违法的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3628元，由上诉人丁小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 马克军
代理审判员 马 媛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王志仁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第88号
原告：张超。
委托代理人：宋海影。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市枣强支公司。
原告张超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水市枣强支公司（以下简称枣强支公司）保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋海影、被告衡水中心支公司的委托代理人赵瑞端到庭参加了诉讼，被告枣强支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，原告撤回对枣强支公司的起诉，本院依法予以准许，本案现已审理终结。
原告张超诉称：2012年4月12日22时55分，原告张超驾驶的车牌号为冀T×××××号重型半挂牵引车冀T×××××挂号重型平板半挂车与黄瑞平、唐咸军驾乘的摩托车发生碰撞，摩托车驾乘人黄瑞平、唐咸军死亡。事故发生后，原告张超在南宁市交通警察支队一大队的要求下向唐咸军的家属先行支付丧葬费共计15921元。因原告张超驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车冀T×××××挂号重型平板半挂车均在被告衡水中心支公司购买了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），故原告已支付的丧葬费应由被告承担，请求法院判令被告支付原告垫付的丧葬费15921元。
被告衡水中心支公司辩称，对原告向唐咸君垫付的丧葬费的事实没有异议，但我公司的交强险限额已经赔付完毕，不能全额返还，可以在商业三者险范围内按照比例予以返还，根据保险条款的约定我方不承担诉讼费。
根据原告的起诉与被告的答辩，经双方当事人同意，确定本案的争议焦点是：
原告要求被告支付原告在与黄瑞平、唐咸军交通事故一案中代被告先行给付唐咸军家属的丧葬费15921元的事实及依据？
围绕争议焦点，原告张超提供证据如下：
证据一，张超身份证一份，证明原告的身份。
证据二，车牌号为冀T×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份；车牌号为冀T×××××号神行车保系列产品保险单（正本）一份，主要内容为：车牌号为冀T×××××的投保情况，证明目的：该车已投保交强险及商业险，第三者商业责任险金额为30万元、车上责任险（乘客）5万×2座，车上责任险、三责险、车责不计免赔条款等，保险期间2011年8月30日至2012年8月29日。
证据三，车牌号为冀T×××××号机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份；车牌号为冀T×××××号神行车保系列产品保险单（正本）一份，主要内容为：车牌号为冀T×××××的投保情况，证明目的：该车已投保交强险及商业险，第三者商业责任险金额为30万元、三责险不计免赔条款等，保险期间2011年8月30日至2012年8月29日。
证据四，2012年4月16日道路交通事故经济赔偿凭证一份，主要内容为，收到河北省枣强县枣强镇胡家庄村张超交来经济赔偿丧葬费15921元，收款单位南宁市公安局交通警察支队一大队。证明目的：原告已垫付丧葬费15921元。
被告衡水中心支公司对原告张超提供的证据的质证意见是：对据一至三真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四的真实性、合法性也无异议，但对关联性有异议，因被告应赔付的交强险赔偿款已经向死者唐咸军和黄端平的家属赔付完毕，不能全额返还，可以在商业三者险范围内按照比例80%予以返还。
围绕争议焦点，被告衡水中心支公司称，同意在在商业三者险范围内按照比例80%予以返还。
被告衡水中心支公司没有证据提交。
本院对上述证据的认证意见是：被告衡水中心支公司对原告提交的证据一至三的真实性、合法性、关联性均无异议，故对证据一至三的证明效力予以认定；对证据四的真实性、合法性也无异议，对关联性有异议，认为其应赔付的交强险赔偿款已经向死者唐咸军和黄端平的家属赔付完毕，不能全额返还，可以在商业三者险范围内按照比例80%予以返还，但被告没有提供证据予以证实其主张，并且该项主张也不符合法律规定，故对证据四的证明效力予以认定。
本院经审理查明：2012年4月12日22时55分，原告张超驾驶的车牌号为冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型平板半挂车与黄瑞平、唐咸军驾乘的摩托车发生碰撞，摩托车驾乘人黄瑞平、唐咸军死亡。2012年4月16日，原告向唐咸军的家属先行支付丧葬费15921元。另查明，原告驾驶的冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型平板半挂车均在被告衡水中心支公司购买了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔）。
本院认为：原告张超驾驶的车牌号为冀T×××××号重型半挂牵引车、冀T×××××挂号重型平板半挂车均在被告处购买了交强险及30万元的商业三者险（含不计免赔），双方即订立了财产保险合同。财产保险合同是指保险人约定以财产和与其有关的利益为保险标的，保险人承担上述各类保险标的因遭受自然灾害或意外事故所造成经济损失的赔偿责任的一种保险。投保人投保的目的就在于发生保险事故后能得到保险人的赔偿。本案原告投保的车辆在保险期间发生交通事故后，被告应根据双方签订的保险合同对合同所涉相关主体进行赔偿或追偿，原告已先行垫付了唐咸军家属的丧葬费15921元，被告理应予以理赔；其次，根据被告所辩按商业三者险范围内80%的比例予以返还，没有提供证据予以证实其主张，并且所辩理由与法不合，对被告所辩不予支持。综上，原告要求被告给付原告在与黄瑞平、唐咸军交通事故一案中代被告先行垫付唐咸军家属的丧葬费15921元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张超已垫付的唐咸军家属的丧葬费15921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一五年三月五日
书记员 梁 飞
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00585号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人阚钦良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第298号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第272号
原告：中国银行股份有限公司邢台县支行，住所地河北省邢台市桥西区公园东街589号。
负责人：梁玉明，该公司经理。
被告：张石磊。
被告：徐瑞云。
被告：张新令。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邢台县支行诉被告张石磊、徐瑞云、张新令借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邢台县支行撤诉。
案件受理费减半收取705元，由原告中国银行股份有限公司邢台县支行负担。
审判员 李寿星
二〇一四年十二月九日
书记员 孙立红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保39号
申请人孙晓雷，男，1977年8月3日出生，汉族，无职业。
被申请人袁英，女，1963年4月28日出生，汉族。
被申请人大庆市兴鑫达食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路238号。
法定代表人袁英，该公司经理。
申请人孙晓雷与被申请人袁英、大庆市兴鑫达食品有限公司债权转让纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁英、大庆市兴鑫达食品有限公司银行账户存款人民币1460000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人张海金自愿以其单独所有的位于萨尔图区房屋提供担保；担保人梁景发自愿以其所有的北京现代牌汽车提供担保；担保人高远自愿以其所有的拓速乐牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁英、大庆市兴鑫达食品有限公司银行账户存款人民币1460000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人张海金单独所有的位于萨尔图区房屋予以查封；
三、对担保人梁景发所有的北京现代牌汽车予以查封；
四、对担保人高远所有的拓速乐牌汽车予以查封；
五、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年六月一日
书记员 杨 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1228号
申请执行人高建新，男，汉族，1971年8月1日出生，无职业，现住：吉林省宁江区。
被执行人韩玉和，男，汉族，1965年5月3日生，现住：前郭县。
本院在执行申请执行人高建新与被执行人韩玉和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月24日作出（2016）吉0721民初3013号民事调解决。该调解生效后，申请人高建新于2016年6月29日立案执行。要求给付欠款36000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费440元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3013号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十月二十五日
书记员 尹法彬
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00011号
申请执行人郭炳能。
被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司。住所地：咸阳市秦都区康定路。
法定代表人祝剑，该公司董事长。
申请执行人郭炳能与被执行人陕西万泉咸阳环保电力有限公司债权转让纠纷一案，西安仲裁委员会于2015年1月20日作出的西仲裁字（2014）第401号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年4月16日向本院申请执行。申请执行标的156529元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行。执行费2150元已缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、支付申请执行人郭炳能案件款156529元。
二、终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第401号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年七月六日
书 记 员 张浦颢
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2424号
申请人石狮市生态环境保护局，住所地石狮市。
法定代表人蔡振宇，该局局长。
被执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司，住所地石狮市。
法定代表人李加胜。
申请人原石狮市环境保护局向本院申请其作出狮环罚字（2009）第10号行政处罚决定书一案，本院作出的（2010）狮非执审字第126号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司应将拖欠的行政处罚款15116元交至本院行政庭。被执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司不履行，本院依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2015年6月10日，原石狮市环境保护局撤销，其职能由石狮市生态环境保护局行使。
本案在执行过程中，申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司有财产可供执行。
本院认为，申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人石狮市新特赢洗染有限责任公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2424号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00687-6号
申请执行人：蔡世和
被执行人：蔡水兵、蔡国平、蔡华兵
申请执行人蔡世和与被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵物权确认纠纷一案，本院（2013）鄂汉阳民一初字第00149号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人蔡水兵、蔡国平、蔡华兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡国平银行存款人民币4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅斌
二〇一四年七月四日
书记员 孙卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1833号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（组织机构代码：60944137-5），住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人詹丰杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告陈永健。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈永健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年七月八日
书记员 周旭昊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1274号
原告谭纳情，男，1964年12月15日出生，汉族。
委托代理人刘选平，男，1972年9月4日出生，汉族。
原告刘新华，女，1967年6月26日出生，汉族。
被告曾细妹，女，1965年9月14日出生，汉族。
本院在受理原告谭纳情、刘新华与被告曾细妹所有权确权纠纷一案后，本院于2015年11月9日受理后，原告谭纳情、刘新华于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭纳情、刘新华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭纳情、刘新华撤回起诉。
本案诉讼费5044元，减半收取2522元，由�告谭纳情、刘新华承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 舒小李
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年二月十六日
代理书记员 曾 群