江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初949号
原告傅丹正，男，1987年1月30日年生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人单科琳（受傅丹正的特别授权委托），江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人刘俊杰（受傅丹正的特别授权委托），江苏居和信律师事务所实习律师。
被告滕兰兰，女，1973年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告肖荣健，男，1974年12月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号（组织机构代码：83600109-7）。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人李丹钰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告傅丹正与被告滕兰兰、肖荣健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅丹正及其代理人单科琳、刘俊杰，被告人保公司的委托代理人李丹钰到庭参加诉讼。被告滕兰兰、肖荣健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅丹正诉称：2015年9月13日，傅丹正驾驶电动车在运河西路盛新里小区门口为避让滕兰兰驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车时发生交通事故，致傅丹正受伤，车辆、物品损坏。交警部门认定滕兰兰负事故主要责任、傅丹正负事故次要责任。肇事车辆在人保公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、赔偿医疗费21361.23元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、护理费4800元、误工费26970元、交通费2523元、住宿费360元、财产损失4580元、精神损害抚慰金5000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告滕兰兰、肖荣健未作答辩。
被告人保公司辩称：对于事故发生和责任认定没有异议，根据规定赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年9月13日13时27分许，滕兰兰驾驶苏Ｂ×××××号小轿车行驶至运河西路盛新里小区门口左转弯时，傅丹正驾驶搭载一名乘客汤莎莎（女，1990年6月生）的直行电动自行车为避让滕兰兰所驾驶轿车而摔倒，造成傅丹正、汤莎莎受伤，电动自行车、手机、戒指损坏。交通部门认定滕兰兰负事故主要责任、傅丹正负事故次要责任。事发后，傅丹正先后到无锡市中医医院、上海市静安区中心医院进行治疗，花费医疗费21361.23元。
另查明：苏Ｂ×××××号小轿车登记车主为肖荣健，在人保公司投保了交强险及三者险，三者险限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
经傅丹正申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对傅丹正的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，鉴定意见为：1.傅丹正本次损伤不构成伤残等级；2.傅丹正的误工期评定为180日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。鉴定费用为2520元。傅丹正、人保公司对上述鉴定意见均无异议。
庭审中，傅丹正主张住院伙食补助费20元/天计算3天，营养费20元/天计算60天，护理费80元/天计算60天，交通费2523元、住宿费360元、手机损失1800元、戒指损失2000元、电动车修理费780元，精神损害抚慰金5000元。人保公司提出住院伙食补助费、营养费均按18元/天，护理费按60元/天，只认可傅丹正本人交通费883元，并提出住宿费花销系傅丹正住院期间，不予认可，手机损失及戒指损失予以认可，电动车因未定损不予认可，精神损害抚慰金无依据不予认可。傅丹正解释住宿费用是其在上海住院，妻子汤莎莎陪同产生。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、病历、出院记录、交通费票据、物品维修发票、鉴定意见书及当事人陈述等在卷作证。
审理中，傅丹正提供了单位证明、2014年9月至2016年4月的银行账单用以证明其误工损失为26790元，人保公司表示由法院根据银行账单依法认定。傅丹正提供的银行账单显示事故发生前12个月即2014年9月至2015年8月其平均工资为4471.56元/月，事故发生后6个月傅丹正收入为12579.17元。
本院认为：本起交通事故，滕兰兰负事故主要责任，为肇事车辆承保的人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险现限额的部分由人保公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任。傅丹正主张的住院伙食补助费、营养费未违反法律规定，本院予以支持。护理费以60元/天为宜，结合傅丹正的就医情况，交通费酌定1200元，住宿费360元属合理。傅丹正因此次交通事故毁损的手机、戒指、电动车维修费亦属合理。傅丹正的误工损失根据其提供的银行账单，经核算应为4471.56元*6-12579.17元=14250.19元。傅丹正主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。肖荣健虽是肇事车辆的登记车主，但傅丹正无证据证明其有过错，故要求其承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因此，傅丹正因交通事故产生医疗费21361.23元、住院伙食补助费60元、营养费1200元、护理费3600元、误工费14250.19元、财产损失4580元、交通费1200元、住宿费360元，合计46611.42元。由人保公司在交强险限额内赔偿31410.19元，三者险限额内赔偿12160.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付傅丹正43571.17元。
二、驳回傅丹正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为200元、鉴定费2520元，合计2720元（已由傅丹正预交），由傅丹正负担1216元、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1504元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付傅丹正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周明超
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承当相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。