wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4087号
原告赤峰天润物业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路北。
法定代表人刘颖，总经理。
委托代理人刘桂莲，女，1968年8月17日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区康居家园8号楼赤峰天润物业有限责任公司办公室。
委托代理人张志刚，男，1977年12月25日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区六西街农行小区*单元***室。
被告李建华，男，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰天润物业有限责任公司诉被告李建华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告立即给付原告2009年1月1日至2015年6月30日的物业费1476元。本院于2015年5月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰天润物业有限责任公司撤回对被告李建华的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一五年六月二十七日
书记员 王晓娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02738号
原告窦某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告窦某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 丁素巧
二〇一四年五月二十日
书记员 张天正
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00159号
申请执行人康某某，男，汉族，1965年6月10日生。
被执行人韩某某，男，汉族，1983年5月13日生。
申请执行人康某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案的（2014）志民初字第00529号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人韩某某给付申请人康某某借款24000元（已付3000元），自2014年9月起每月4日前给付3000元至付完为止。若未能按期还清则自2014年7月30日起剩余本金的月利率2%计算利息。由于被执行人韩某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某某向本院申请强制执行，申请标的额为3000元及利息。本院于2014年10月11日审查立案后，于当日依法向被执行人韩某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书起即日内给付申请执行人康某某3000元及利息，并负担案件受理费200元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请人康某某与被执行人韩某某于2014年10月29日双方当事人达成执行和解协议，现由韩某某今天一次性支付康某某借款4000元，剩余17000元、案件受理费200元由被执行人韩某某每月的1日前给付3000元，利息部分申请人康某某自愿放弃，执行费50元由韩某某承担。此后被执行人韩某某于2014年12月10日一次性交来案件款17000元、案件受理费200元、执行费50元，申请人将案件款及受理费全部领走。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 燕 荣
执行员 冯海浪
二〇一四年十二月十一日
书记员 王省利
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0878号
原告刘桂红。
委托代理人王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告江苏升辉木业科技有限公司。
法定代表人佟静，总经理。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告刘桂红诉被告江苏升辉木业科技有限公司（以下简称升辉木业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂红的委托代理人王建国以及被告委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂红诉称，2010年11月1日6时22分许，原告乘坐佟明星驾驶佟静所有的苏N×××××号客车行至泗阳县众兴镇西康路与“苏3**线”交叉路口处发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后当即被送往淮安市第一人民医院住院治疗。该起事故已经泗阳县人民法院处理过两次，原告后又花费医疗费52364.74元，其中被告在（2012）泗民初字第0832号民事判决的赔偿款中，尚有9500元医疗费没有支付。现在向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费61864.74元。
被告升辉木业辩称，原告的病程记录有记载是外伤肢体瘫痪术后15个月皮肤烫伤两天收住入院，因此此次治疗与交通事故无关，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2010年11月1日早上，佟明星驾驶苏N×××××号小型普通客车载包括原告刘桂红在内的几人到被告江苏升辉木业科技有限公司上班的途中车辆侧翻，致原告刘桂红等人受伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，佟明星承担本起事故的全部责任。
原告刘桂红受伤后，当即被送往淮安市第一人民医院住院治疗。2011年5月25日，原告向本院起诉，要求被告承担原告因交通事故造成的各项损失。本院于2011年11月14日作出（2011）泗民初字第0942号民事判决，该判决认定，原告自2010年11月1日至2011年8月26日支付医疗费364718.78元，2011年8月26日至2011年10月5日支付医疗费20005.38元等，本院判决被告升辉木业赔偿原告刘桂红各项损失830652.66元，驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，原告仍在治疗中，于2012年1月3日出院。2012年5月15日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告后续医疗费49200元。本院于2012年7月31日作出（2012）泗民初字第0832号民事判决书，该判决认定，截止至2012年1月3日，扣除已判决的2011年8月26日至2011年10月5日的医疗费，原告尚有38782.71元（58788.09元-20005.38元）的损失没有得到赔偿，本院判决被告升辉木业赔偿原告刘桂红医疗费38782.71元。2012年1月19日，原告因外伤后肢体瘫痪术后15月皮肤烫伤2天再次入院治疗，2013年2月4日出院，共计花费医疗费52364.74元。
另查明，苏N×××××号小型普通客车车主为被告佟静。该车正常为被告江苏升辉木业科技有限公司使用，用于接送工人上下班。该车驾驶员为王光生，事故发生时因王光生有事，将车交由佟明星驾驶。王光生和佟明星均系被告江苏升辉木业科技有限公司的工人。
上述事实，有原、被告陈述、淮安市第二人民医院医疗费票据、淮安市第二人民医院出院记录、出院诊断证明书、（2011）泗民初字第0942号民事判决书、（2011）宿中民终字第0337号民事判决书、（2012）泗民初字第0832号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。被告江苏升辉木业科技有限公司辩称此次治疗与交通事故无关，所以不承担赔偿责任，未提供证据证实，本院不予支持。原告刘桂红认为（2012）泗民初字第0832号民事判决书尚余9500元医疗费未支付，无事实与法律依据，本院不予支持。本院依法确认原告刘桂红此次损失为52364.74元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏升辉木业科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘桂红医疗费52364.74元。
案件受理费已减半收取259元，由被告江苏升辉木业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费518元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 伟
第4页／共5页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00567号
原告：丁乃胜，男，汉族，1962年8月10号出生，农民。
委托代理人：尹斌，安徽东石律师事务所律师。
被告：丁家团，男，汉族，1977年8月2日出生。
委托代理人：胡志会，安徽明锐律师事务所律师。
第三人：蚌埠市天河湖水产开发有限公司。
法定代表人：庄怀杰，该公司经理。
本院在审理原告丁乃胜诉被告丁家团、第三人蚌埠市天河湖水产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告丁乃胜于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁乃胜的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁乃胜撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元，由原告丁乃胜负担。
代理审判员 常启彪
二〇一四年七月四日
书 记 员 董翠红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2067号
罪犯申永兴，男，1963年9月13日出生，汉族，河南省温县人。
温县人民法院于2012年7月26日作出（2012）温刑初字第36号刑事判决，认定申永兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年10月12日起至2018年4月11日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯申永兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月，申永兴取得了某安置楼403室的商品房买卖合同和现�收据，买受人为韩某某之妻，韩某某付给申永兴14万元。2010年6月，申永兴伪造该房买卖合同，骗取王某某135000元，2010年11月，申永兴以办房产证为由将403房的购房手续从韩某某处骗走，交给自己贷款担保人郑某某，让其变卖后还贷，之后郑某某将该房购房手续变更到自己名下。2010年4月申永兴伪造某安置楼503室的房屋买卖合同骗取陈某某9万元；2010年12月，申永兴帮牛某买煤球房为由骗取牛某2万元。申永兴诈骗三次，共得款245000元。法院审理期间，申永兴退赔牛某2万元，并取得其谅解。
罪犯申永兴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年3月获得表扬；2014年2月获得记功。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假�评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申永兴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申永兴减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记�周钰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2640-1号
原告：唐山新凯建材销售有限责任公司，住所地：唐山市丰润区浭阳东大街南侧商贸楼东楼7号。
法定代表人：兰翠霞，执行董事。
委托代理人：陈清华，公司业务经理。
委托代理人：王立春，河北民源律师事务所律师。
被告：叶胜木，居民。
委托代理人：祝海云，北京桂润律师事务所律师。
被告：北京中冀华夏建筑工程有限公司，住所地：北京市昌平区兴寿镇香屯村东。
法定代表人：王恩华，该公司执行董事、总经理。
本院于2015年8月6日作出的（2015）丰民初字第2640号财产保全的裁定，现诉讼需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告叶胜木名下银行存款25万元或其他相应价值财产的查封。
审判员 徐本民
二〇一六年四月十一日
书记员 王学国
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01319-1号
申请执行人潘建军，男，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘建军与被执行人魏长安民间借贷纠纷一案中，权利人潘建军依据已经生效的（2013）未民张初字第00118号民事调解，于2013年7月1日向本院申请执行，执行标的为5000元及利息。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第01319号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十一月十三日
书记员 李静波
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4226号
原告：刘宏升，男，1995年5月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：纽纪平，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告刘宏升与被告纽纪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘宏升于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宏升撤诉。
案件受理费25元由原告刘宏升负担。
审判员 左梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 李莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0597号
上诉人（原审原告）王艳珠。
被上诉人（原审被告）刘华。
上诉人王艳珠因确认遗嘱效力纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王艳珠以同意原审判决为由，于2014年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王艳珠的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王艳珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王艳珠负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 吴文琦
审判员 周金钟
二〇一四年九月五日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第461号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月12日出生，彝族，初中文化，农民。2015年1月26日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月26日11时30分许，被告人张某某在本市黑林铺滇缅大道一心堂药店门口路边，准备将30颗“小马”以600元的价格贩卖给吸毒人员周某某（男，39岁）时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重1.96克。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人张某某的贩卖行为在民警控制之下进行，系犯罪未遂，可以比照犯罪既遂从轻或者减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的1.96克甲基苯丙胺已经被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、手机提取笔录及照片、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某贩卖1.96克甲基苯丙胺的行为构成贩卖毒品罪。针对公诉机关提出的被告人张某某系犯罪未遂的意见，本院认为涉案毒品已经进入交易阶段，系犯罪既遂，故对公诉机关该意见不予采纳。鉴于被告人张某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人张某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.96克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴兆敏
二〇一五年六月九日
书记员 彭 倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5174号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4561号起诉书指控被告人戴乙犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人戴乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月13日17时许，被告人戴乙在上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号地下车库，因琐事持美工刀将被害人戴甲面部划伤。经法医学鉴定，被害人戴甲因外力作用致面部多处皮肤缝合创，构成轻伤一级。
当日，被告人戴乙明知他人报警而在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2014年7月19日，被告人戴乙的家属赔偿了被害人戴甲经济损失人民币150，000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人戴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人戴甲的陈述笔录、上海市公安局出具的扣押笔录、扣押清单及相关照片、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、和解协议、谅解书、公安机关出具的案发经过及被告人戴乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人戴乙有自首情节，依法对被告人戴乙从轻处罚并宣告缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人戴乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
戴乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3693号
上诉人（原审被告）：张汉湖，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审原告）：林伟英，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
原审第三人：刘盛磊，住广州市天河区。
上诉人张汉湖因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民二初字第2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张汉湖上诉认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据来看，无法确定合同履行地在广州市荔湾区。上诉人所在地为广东省汕头市潮南区胪岗镇。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》关于“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案当事人均没有提供证据证明双方另行约定合同履行地，因此，被上诉人作为贷款方，其所在地可视为本案的合同履行地。据此，被上诉人的住所地广州市荔湾区龙溪凤池村758号为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴菲菲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第169号
原告蔡某。
被告耿某。
原告蔡某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告耿某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，1997年办理结婚登记手续，婚后于1998年生长女，2007年生次女，2011年生一子，现均未成年。我与被告婚前感情一般，婚后双方感情更差，根本没办法共同生活，请求法院判决我与被告离婚。
被告耿某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，1997年办理结婚登记手续，婚后于1998年生长女，2007年生次女，2011年生一子，现均未成年。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后双方经常因琐事吵闹，双方缺少沟通，影响了夫妻感情，但不能以此认定其夫妻感情已完全破裂，且原、被告共同育有三个子女，均未成年，如离婚对孩子的成长不利。故原告的离婚请求本院不予准许。被告既未出庭应诉，也未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告蔡某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘 艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第169号
原告吴某某，男，汉族，1948年11月11日出生，住福州市晋安区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告吴某甲，女，汉族，1974年6月30日出生，户籍地福州市台江区。
委托代理人黄晓武，福建博亘律师事务所律师。
被告吴某乙，女，汉族，1946年4月17日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告吴某某与被告吴某丁、吴某乙继承纠纷一案中，经查吴某丁已于1981年10月2日死亡，本院依原告申请依法通知吴某甲为本案被告参加诉讼。原告吴某某于2015年10月27日以其原诉请的房屋已拆除，其另案提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 林文华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈维涛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执389号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人张建锋、钱安娜、黄根生、杭州煊宏实业有限公司、浙江协源祥燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富商初字第2969号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年1月18日本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行，执行标的为人民币3006970.75元及利息，另应向本院交纳案件受理费15690.5元，执行费32470元。
本案在执行过程中查明，被执行人张建锋、钱安娜名下无银行存款，无房产、车辆、证券登记信息。杭州煊宏实业有限公司已停止经营，名下无资产可供执行。被执行人黄根生名下位于本区富春街道孙权路104-1号、104-2号、104-3号房产、本区东洲街道江滨东大道619-10号房产本院另案在处置中，暂无法变现。浙江协源祥燃料有限公司名下位于本区富春街道迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院另案已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农商银行股份有限公司优先受偿，其名下位于本区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，需函商首封法院协商处置权。本院于2016年5月27日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人黄根生名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执389号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年五月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00064号
原告代立哲，男，1981年6月18日出生，汉族，司机。
委托代理人吴建华，河南新光律师事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，经理。
委托代理人王峥，女，1989年5月7日出生，汉族，职工。
原告代立哲与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告代立哲的委托代理人吴建华、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人王峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，我驾驶自己所有的挂靠在新野县第二汽车运输公司的豫R275**（豫RJ8**挂）重型仓栅式货车，途经桃江县南环线浮邱山乡回龙湾路段时，与同向骑自行车行驶的安某某相撞，造成安某某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经桃江县公安交通警察大队认定，我和安某某负此事故的同等责任。事故发生后，安某某被送往桃江县人民医院救治，经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，安某某脑震荡、肠系膜血肿尚未构成伤残，因面部疤痕形成需修复、肠系膜血肿需治疗，还需全休、治疗一个月，可考虑另补医药费4500元，限鉴定之日出院，回家治疗。经桃江县道路交通事故人民调解委员会调解，由我一次性赔偿安某某医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费等各项损失17648.34元。因我所有的车辆在人寿财险南阳支公司投有交强险，故请求被告赔偿17648.34元。
原告在法庭指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的情况及责任认定等。
3、桃江县人民医院住院病历、医疗费票据、病人检查清单、益阳市中心医院医疗费票据各一份，证明安某某因交通事故住院花去医疗费10681.04元。
4、车票6张，证明安某某受伤住院花去车费60元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明安某某需后续治疗及支出鉴定费的情况。
6、桃道交调字（2014）40号人民调解协议书和赔偿凭证各一份，证明原告已经赔偿给安某某17648.34元的事实。
7、安某某的身份证及常住人口登记卡各一份，证明安某某的身份情况。
8、保单一份，证明原告的车辆在被告处投有交强险的事实。
被告辩称，在确认原告代立哲驾驶的车辆在我公司投保属实，并符合理赔条件的情况下，我方愿意在交强险无责任限额内分项赔付。对原告赔付安某某的费用我公司保留核对的权利。原告的车辆存在超载行为，按照合同有10％的绝对免赔率。不承担诉讼费、鉴定费。
被告在法庭指定的举证期限内，未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的第1、3、4、7、8份证据，被告无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第2份证据无异议，但认为原告和安某某负该事故的同等责任，在超出交强险后的数额，应按照50%的责任赔付，另外因原告超载，应扣除10%的免责部分。本院认为，该份证据来源合法，客观真实，故对该份证据本院予以采信。对第5组证据提出异议，认为应以出院后的5张票据花费的费用为准，不认可4500元的后续治疗费用。本院认为，该组证据为司法鉴定机构出具的鉴定意见，来源合法，内容真实，故对该组证据本院予以采信。对第6组证据提出异议，认为赔偿协议上仅显示被侵权人收到代立哲9701.60元，未见到其它垫付款的收条，应提交其余7946.74元的收条。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，故本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月22日10时38分，原告代立哲驾驶豫R275**（豫RJ8**挂）重型仓栅式货车，途经桃江县南环线浮邱山乡回龙湾路段时，与同向行驶安某某骑的自行车相撞，造成安某某受伤，二车不同程度受损的道路交通事故。经桃江县公安局交通警察大队认定，代立哲和安某某负此次事故的同等责任。事故发生后，安某某被送往桃江县人民医院住院治疗15天，并在益阳市中心医院治疗，共支出医疗费10681.04元。于2014年3月9日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，安某某脑震荡、肠系膜血肿尚未构成伤残，因面部疤痕形成需修复、肠系膜血肿需治疗，还需全休、治疗一个月，可考虑另补医药费4500元，限鉴定之日出院，回家治疗。2014年4月9日，经桃江县道路交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，由代立哲一次性赔偿安某某医药费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、法医鉴定费、交通费等各项经济损失17648.34元。
另查明，豫R275**（豫RJ8**挂）重型仓栅式货车在人寿财险南阳支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年8月29日至2014年8月28日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，现因原告驾驶不当，致使安某某受伤，根据原告提供的证据，可以确定安某某的医疗费为10681.04元，后续治疗费为4500元，护理费按56元／天计算45天为2520元，住院伙食补助费按30元／天计算15天为450元，交通费为60元，安某某各项损失共计18711.04元。原告已赔偿安某某17648.34元，现原告请求被告赔偿17648.34元，未超出交强险限额122000元，故以原告请求为准。被告辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告代立哲保险金17648.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一四年八月一日
书记员 张孝伟
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1588号
原告：李洪岩，男。
被告：王国祥，男。
被告：王学武，男。
本院在审理原告李洪岩诉被告王国祥、王学武财产损害纠纷一案过程中，原告李洪岩于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李洪岩提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪岩承担。
审 判 长 高 原
审 判 员 夏福安
人民陪审员 金余年
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕丰雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5559号
原告：张春清，男，1942年3月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告张春清与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告张春清于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张春清撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由张春清负担。
审判员 边凤乐
二〇一六年十一月九日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初432号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱光耀，男，1993年6月27日生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商水县，住址河南省商水县。因寻衅滋事，2017年2月9日被商水县公安局刑事拘留，2017年2月20日被商水县公安局取保候审。
被告人刘威锋，男，1995年7月4日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住址河南省商水县。因寻衅滋事，2017年2月9日被商水县公安局刑事拘留，2017年2月20日被商水县公安局取保候审。
被告人刘勇鹏，男，1998年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商水县，住址河南省商水县。因寻衅滋事，2017年2月9日被商水县公安局刑事拘留，2017年2月20日被商水县公安局依法取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉。被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年1月16日15时许，被害人王某3驾驶混凝土搅拌车行驶至商水县郝岗乡千刘村时，同醉酒后的被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏发生口角，后被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏对被害人王某3、王某4等人实施殴打。经鉴定，王某3、王某4此次损伤已构成轻微伤。
上述事实，被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏在开庭审理过程中无异议，并有1、书证：被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏的户籍证明、无前科证明、调解协议书、谅解书及收条；2、证人王某1、王某2、刘某的证言；3、被害人王某3、王某4的陈述；4、被告人刘勇鹏的供述与辩解；5、鉴定意见：商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书3份（商公物鉴伤字[2017]0025、0026、0027号）；6、现场勘验检查笔录及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏酒后，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏系二人以上故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱光耀、刘威锋、刘勇鹏系初犯，且在庭审中三被告人自愿认罪，案发后三被告人与被害人就民事赔偿部分达成一致调解意见，并已履行完毕，三被告人的行为得到了被害人的谅解。对三被告人判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱光耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘威锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘勇鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年六月九日
书记员 井杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终743号
上诉人（原审原告）：庞东娥庞某某，女，汉族，1968年11日2日出生，身份证地址湖北省天门市。
委托代理人：胡某伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局海珠区分局。住所地：广东省广州市海珠区同福中路***号。
法定代表人：魏素新，该局局长。
委托代理人：刘某宇，该局工作人员。
上诉人庞东娥庞某某诉被上诉人广州市公安局海珠区分局行政处罚决定一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法行初字第252号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人表示其考虑到一审判决并无不当，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞东娥庞某某撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元由上诉人庞东娥庞某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈土飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第10号
上诉人（原审被告）黄亚。
被上诉人（原审原告）陆权美。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
原审第三人李珊珊。
上诉人黄亚因与被上诉人陆权美、原审第三人李珊珊合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民辖初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告虽提供其在江苏省灌云县伊山镇新村居住的证明，但其合伙经营的鱼林阁火锅店位于玄武区板仓街9号，本案的合同履行地在该院辖区，故该院作为合同履行地法院对本案有管辖权，遂依法驳回黄亚提出的管辖权异议。
黄亚不服一审裁定，向本院提出上诉，认为本案系借款合同纠纷，应由上诉人住所地的江苏省灌云县人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案双方合伙经营的“鱼林阁火锅店”位于南京市玄武区板仓街9号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人黄亚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晶晶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第272号
原告庞洪奎，男，汉族，1987年6月21日生，住河北省沧州市运河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
住所地河北省石家庄市。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地河北省沧州市运河区。
本院在审理原告庞洪奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞洪奎撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十三日
书记员 薛红伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第272号
原告庞洪奎，男，汉族，1987年6月21日生，住河北省沧州市运河区小王庄镇ＸＸ村289号。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
住所地河北省石家庄市平安北大街28号。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司
住所地河北省沧州市运河区御河路。
本院在审理原告庞洪奎诉被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞洪奎撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 张 雯
二〇一四年三月十三日
书记员 薛红伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第126号
上诉人（原审原告）：杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司。
法定代表人：南银英。
委托代理人：许平。
被上诉人（原审被告）：王启卫。
委托代理人：季宏岩。
委托代理人：方卫平。
上诉人杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司（以下简称沪阳公司）因与王启卫劳动争议纠纷一案，不服淳安县人民法院（2013）杭淳民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：王启卫于2012年至沪阳公司处提供劳务。同年10月26日，王启卫在拌料过程中受伤。后双方因本案发生争议，王启卫向淳安县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，淳安县劳动争议仲裁委员会于2013年6月9日作出淳劳仲案字［2013］第38号仲裁裁决书确认双方于2012年6月24日起存在劳动关系。后沪阳公司不服该裁决，于2013年8月8日诉至原审法院，请求判令：一、撤销淳劳仲案字（2013）第38号仲裁裁决书；二、确认沪阳公司与王启卫不存在劳动关系；三、王启卫承担本案的全部诉讼费。
原审法院认为，本案争议焦点在于双方之间是否存在劳动关系。沪阳公司对王启卫为其提供劳务这一事实无异议，但认为双方仅形成雇佣关系，而非劳动关系。王启卫主张双方之间形成事实劳动关系，王启卫本次受伤应认定为工伤。虽劳动关系与雇佣关系有不少相通之处，但纵观本案：（一）、沪阳公司、王启卫之间不仅地位平等，同时还具有人身隶属性，即管理与被管理的关系。沪阳公司主张以按日计酬的方式计算王启卫的工资报酬，故主张双方间仅存在雇佣关系。根据双方当事人的庭审陈述，王启卫的工资虽按日计算，但并非按日发放，而是按月发放。且在仲裁庭审中，沪阳公司方的证人自认单位设有考勤制度，制作考勤表，后沪阳公司在合理期限内未向原审法院提交考勤表，应承担由此产生的不利后果。上述两点均表明了王启卫接受沪阳公司的监督、管理与支配，沪阳公司、王启卫间业已形成管理与被管理的关系。（二）、劳动关系中劳动者有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，同时用人单位在招聘时也是以劳动者长期为单位提供劳动为目的。而在雇佣关系中一般是以完成一项或几项工作为目的，不具有长期、持续、稳定的特征，劳动者没有成为用人单位一员的主观意图，用人单位也没有接纳劳动者成为单位内部职工的意图。本案中，沪阳公司自认系从事农业生产单位，公司生产经营期间长期需要王启卫所系工种，故王启卫提供的劳务系沪阳公司单位业务的有机组成部分，具有劳动关系所要求的长期、持续、稳定的特征。综合以上两点，原审法院认为淳劳仲案字［2013］第38号仲裁裁决书对沪阳公司、王启卫间存在劳动关系这一认定并无不当。
关于沪阳公司、王启卫间劳动关系建立的起始时间。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。即与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，本案中沪阳公司未按相关法律规定履行与王启卫订立书面劳动合同的法定义务，且拒不提供沪阳公司所掌握的考勤表等反映双方劳动关系及王启卫工作时间的证据材料，该不利后果应由用人单位即本案的沪阳公司承担。故原审法院对于淳劳仲案字［2013］第38号仲裁裁决书对沪阳公司、王启卫从2012年6月24日起即建立事实劳动关系这一事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2013年11月26日判决：一、杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司与王启卫自2012年6月24日起存在劳动关系。二、驳回杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司负担。
宣判后，沪阳公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院仅依据对被上诉人受伤事故的处理交谈内容的录音以及存在矛盾的证人证言，来认定双方当事人之间存在劳动关系不妥。录音发生在双方当事人的代理律师之间，是被上诉人刻意录制的，存在循循引诱的嫌疑。证人证言亦存在重大矛盾。二、原审适用法律错误。本案中，根据按日计算工资、没有准时的工作时间、没有规章制度约束等角度，刻意确定双方的法律关系。搬运原料亦非上诉人稳定的岗位。三、原审法院确认双方地位平等，劳动关系很明确双方是不平等关系。请求本院撤销原审判决，支持上诉人原审的诉讼请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
针对沪阳公司的上诉，王启卫辩称：一、上诉人对于录音证据和证人证言的真实性在仲裁和原审中均未提出异议，也不存在胁迫、引诱等情形。王龙开、王海翔、程信伟的证言均可证明上诉人在被上诉人单位上班、在工作时受伤和被上诉人持有考勤表、工资发放清单的事实。二、原审判决适用法律正确，双方当事人已经形成了管理和被管理的关系，具有劳动关系所要求的长期、持续、稳定的特征。请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，沪阳公司提出王启卫提供的录音证据存在引诱的嫌疑、证人证言存在重大矛盾，但均未提供具体的依据，本院对此不予支持。原审法院根据认定的有效证据，确认王启卫的工资虽按日计算但是按月发放、沪阳公司设有考勤制度并制作考勤表但未向法院提供、王启卫的工种为沪阳公司业务的有机组成部分等事实，并由此认定沪阳公司与王启卫之间存在劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，沪阳公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杭州千岛湖沪阳农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年三月十二日
书记员 朱鑫莹
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执69号
申请执行人魏志桥
被执行人王文涛
本院在执行魏志桥申请执行的（2015）晋总民初字第00155号民事判决书中，2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书后，被执行人王文涛履行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）晋总民初字第00155号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年一月三十一日
书记员 王占世
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初995号
原告：李某某，男，1991年04月08日出生，汉族，住利辛县巩店镇。
被告：刘某某，女，1991年06月09日出生，汉族，住利辛县巩店镇。
被告：王某某（系刘某某母亲），女，1970年10月10日出生，汉族，住利辛县巩店镇。
本院在审理原告李某某与被告刘某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年02月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王飞
二〇一六年二月十八日
书记员 李振
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初995号
原告：李某，男，1991年04月08日出生，汉族，住本县。
被告：刘某，女，1991年06月09日出生，汉族，住本县。
被告：王某（系刘某母亲），女，1970年10月10日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告李某与被告刘某、王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年02月18日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王飞
二〇一六年二月十八日
书记员 李振
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1622号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜。
委托代理人王圣军。
被告王芬。
被告唐志成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与王芬、唐志成关于金融借款合同纠纷一案本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 何柏儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 焦亚丽
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初696号
原告：乌某好，男。
被告：郭某旺，男。
原告乌某好与被告郭某旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。并定于2018年3月21日开庭审理。原告乌某好未按本院传票传唤的时间、地点到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按乌某好撤诉处理。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乌某好负担。
审 判 员 何政波
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2967号
原告易满香，女，1958年7月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告蒋来福，男，1952年4月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告永州市宏泽投资管理有限公司。
法定代表人涂厚斌。
被告永州市宏泽投资管理有限公司总经理周柏木。
被告湖南永恒实业有限公司。
法定代表人涂小燕，系公司执行董事。
原告易满香、蒋来福与被告永州市宏泽投资管理有限公司（以下简称宏泽投资公司）、被告湖南永恒实业有限公司（以下简称永恒实业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用简易程序，由审判员王枫独任审判。本案在审理过程中，审查发现被告宏泽投资公司因涉嫌非法吸收公众存款，于2015年9月28日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
原告诉称：2015年5月5日、6月1日，被告宏泽投资公司法定代表人邹文姬、被告永恒实业公司法定代表人唐锦涛向原告借款5万元，约定月利率2%。但二被告在借款后，仅支付了1400元的利息。从2015年8月开始，二被告就停止支付利息，现被告的公司无人上班，合同无法履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令：1.解除合同，被告退还借款本金5万元及赔偿利息损失5000元（利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告宏泽投资公司向原告借款的行为有非法吸收公众存款的嫌疑，且公安机关已依法对被告宏泽投资公司立案侦查。故本院根据上述规定和相关事实，本案依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告易满香、蒋来福的起诉。
本案受理费1175元，本院予以退还给原告易满香、蒋来福。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王枫
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0324民初310号
原告:张红梅,女,1971年9月2日出生,汉族，湖北省竹溪县城人。
被告:王丽,女,1974年4月17日出生,汉族，湖北省竹溪县人。
原告张红梅与被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张红梅撤回起诉处理。
审判员 谌德武
二〇一八年四月十日
书记员 许 真
吉林省磐石市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执590号
申请执行人许淑容，女，汉族，无职业。
被执行人王伟，男，汉族，无职业。
申请执行人许淑容与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月22作出（2016）吉0284民初451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初451号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯静波
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0193号
原告程某，男，汉族，居民。
委托代理人周伯新，男，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，汉族，居民。
本院在审理原告程某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 孙红芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 平
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第234号
罪犯聂教成，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2007年10月23日作出（2007）宜刑初字第38号刑事附带民事判决，认定聂教成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14616元。聂教成不服，提出上诉。2008年3月14日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑一复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准对聂教成的死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，本院于2008年3月24日将罪犯聂教成交付执行。2010年6月28日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑执字第621号刑事裁定，将罪犯聂教成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1193号刑事裁定，将罪犯聂教成的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年12月31日起至2030年12月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第104号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯聂教成能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯聂教成予以减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯聂教成2012年12月31日获减为有期徒刑十八年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第二季度、2014年第二季度3次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励；但罪犯聂教成附带民事诉讼赔偿款14616元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯聂教成在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯聂教成未积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯聂教成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2030年8月30日止；剥夺政治权利七年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第381号
申请执行人李炎昌。
被执行人冯运标。
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第7182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人冯运标于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年七月二十九日
书记员 方思元
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3572号
原告：袁艳杰，女，1979年4月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。
被告：周保旺，男，1987年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：9137080079533082X7
负责人：马士柱，职务：总经理
委托代理人：李彦燕，山东中昊律师事务所律师。
原告袁艳杰与被告周保旺、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁艳杰及其委托代理人甄伟、被告周保旺、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李彦燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁艳杰诉称，2016年9月22日14时23分许，被告周保旺驾驶鲁Ｈ×××××车沿北安村中间东西路由东向西行驶至北安村路口时与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。为此，原告袁艳杰诉讼至法院，要求被告赔偿各项损失25324.84元。
被告周保旺辩称，依法承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查清保险事故及责任分成，核实保险单、驾驶证、行驶证真实性后，保险公司同意在保险责任范围内依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月22日14时23分许，被告周保旺驾驶鲁Ｈ×××××车沿北安村中间东西路由东向西行驶至北安村路口时与原告驾驶的电动车碰撞，致原告受伤、两车辆损坏的交通事故。原被告双方未在事故现场报案，事故原因无法查明。事故发生后，原告在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗6天。原告产生的经济损失为1、医疗费2130.04元。2、误工费2239、2元（62、2元×36天）。3、护理费2239、2元（62、2元×36天）。4、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）。5、营养费900元（30元/天×30天）。6、交通费200元。7、精神损害抚慰金1000元。合计9008、44元。
另查明，被告周保旺驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。事故发生时，保险在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书一份、医疗费票据、驾驶证、行驶证各一份，等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原被告双方未在事故现场报案，事故原因无法查明。本院认定双方负事故的同等责任。被告周保旺驾驶的鲁Ｈ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例承担。因此，原告诉求的医疗费2130.04元、误工费2239、2元、护理费2239、2元、住院伙食补助费300元、营养费900元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元。合计9008、44元。
应由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告袁艳杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，合计9008、44元；
二、驳回原告袁艳杰的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告周保旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一七年一月十日
书记员 郭 赛
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执269号
申请执行人：李尊亭，男，汉族，1958年10月17日生，住盐山县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行李尊亭申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执269号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 晶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00393号
原告：宁国市亿佳物业有限公司。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：沈奇，男。
本院认为：原告宁国市亿佳物业有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一五年四月七日
书记员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执108号
申请执行人：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。
法定代表人高移胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人龚田芳，女，1980年12月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人:王冬，男，1988年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区(户籍地武汉市蔡甸区)。
本院在执行武汉市怡景园物业管理有限公司与王冬物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王冬应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市怡景园物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年10月31日的物业服务费3,751元；2、向武汉市怡景园物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,751元为基数，从2016年12月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。现查明，截止2017年2月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为30.20元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冬银行存款人民币3,856.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执108号申请执行人：武汉市怡景园物业管理有限公司，住所地武汉市东湖开发区曙光路29号201号。法定代表人高移胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人龚田芳，女，1980年12月28日出生，该公司职工（特别授权代理）。被执行人:王冬，男，1988年10月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区(户籍地武汉市蔡甸区)。本院在执行武汉市怡景园物业管理有限公司与王冬物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王冬应当履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市怡景园物业管理有限公司支付2014年11月1日至2016年10月31日的物业服务费3,751元；2、向武汉市怡景园物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,751元为基数，从2016年12月24日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。现查明，截止2017年2月7日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为30.20元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冬银行存款人民币3,856.20元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年二月七日书记员  廖福海
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第460号
原告谢某某，女，生于1988年7月1日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人文杰，系遂宁市射洪县青堤法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，生于1986年2月27日，汉族，四川省射洪县太和镇北大路居民。
原告谢某某与被告胥某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人文杰、被告胥某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年8月19日在射洪县民政局登记结婚。婚后于2012年3月28日生育二子。婚后无共同财产和共同债权债务。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭极端不负责任。被告不听原告劝解，经常为家庭琐事找借口与原告发生纠纷。特别是被告醉酒后，借酒劲对原告实施家庭暴力，给原告身体和心理造成极大的压力。两人感情确已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告胥某某辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告胥某某于2010年10月经人介绍相识恋爱，2011年8月19日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，于2012年3月28日生育二子，长子胥某甲、次子胥某乙。双方无共同财产和共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告谢某某于2015年1月7日与被告胥某某发生纠纷后回娘家居住生活，并于同月15日向本院提起诉讼，要求与被告胥某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、户口簿、结婚证复印件在卷为证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的CT检查被告不能证明被告对其实施家庭暴力和有伤害后果，本院不予采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并通过10个月的了解后登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷并分居生活，但夫妻感情并未完全破裂，原告亦未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告胥某某离婚
本案收案件受理费150元，由原告谢某某、被告胥某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 宋兴
二〇一五年三月二十三日
书记员 谢坚
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第106号
原告：余某。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人余德兴到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告余某诉称，原、被告经他人介绍认识并确定恋爱关系。双方于××××年××月××日在淳安县大墅镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子，取名刘某乙，于××××年××月××日生育女儿，取名刘某丙。原、被告婚后感情较好，但自2011年以来、被告经常不回家，对原告也不诚实，不尊重、不关心原告，且经常无端猜忌原告，双方也因此经常吵架。被告的上述行为导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚后财产依法分割；三、婚后各自名下的债权债务由各自享有和承担；四、各自生活用品归各自所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
原告余某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：原告常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明原告身份情况及原、被告的婚姻情况。
被告刘某甲未提供证据。
根据当事人陈述及本院确定的有效证据，认定以下事实：
原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日双方在淳安县大墅镇政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。××××年××月××日生育女儿刘某丙。婚后原、被告感情较好，但自2011年以来，双方偶有争吵。2014年7月，双方吵架后开始分居。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后育有二子女，原、被告婚后夫妻关系尚可，共同生活期间双方虽因生活琐事偶有争吵，但双方并无重大矛盾，现原告要求离婚，但其提供的证据和庭审查明的事实，并不能证明夫妻感情确已完全破裂。本院认为，原、被告只要双方多为家庭、子女着想，珍惜夫妻感情，加强沟通，同心协力，互谅互让，包容体贴，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年二月十日
书记员 张剑波
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第660号
原告部先芬，女，1966年7月1日出生，汉族，现住山东省济阳县济阳镇丁刘村92号。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明，济阳县人民政府法制办工作人员。
委托代理人安敬利，济阳县人民政府法制办工作人员。
原告部先芬因认为被告济阳县人民政府不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月1日立案后，依法向被告济阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告部先芬及其委托代理人冉华维，被告济阳县人民政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告部先芬于2015年4月21日向被告济阳县人民政府提出责令汇鑫苑社区居民委员会进行村务公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告部先芬诉称，原告系山东省济阳县济阳镇丁刘村村民，在本村享有合法房产并从事合法经营。原告于2015年4月27日向被告济阳县人民政府现场递交责令村务公开申请书，要求被告责令汇鑫苑社区居民委员会（原丁刘村村民委员会）进行村务公开。被告违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，至今未履行法定职责。请求法院确认被告违法，并判令被告履行上述法定职责。
原告部先芬向法院提交了以下证据：
1、原告向汇鑫苑社区居民委员会提交的《村务公开申请书》；
2、原告向被告提交的《责令村务公开申请书》；
3、原告的户口本及身份证。
被告济阳县人民政府辩称，原告所在的原丁刘村在多年前已经变更为社区居民委员会，2011年并入了汇鑫苑社区居民委员会。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。原告要求济阳县人民政府责令居委会公开相关内容没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告济阳县人民政府向法院提交了以下证据：
1、原告向被告提交的《责令村务公开申请书》；
2、济阳政字（2011）60号《济阳县人民政府关于撤并马家居民委员会等6村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》。
经庭审质证，原、被告双方均未对对方提交的证据提出异议，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年12月28日，济阳县人民政府作出济阳政字（2011）60号《济阳县人民政府关于撤并马家居民委员会等6村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会的批复》，同意撤并济北街道办事处马家居、姚家居、丁刘居、三官庙居、池家居、马官寨村等6村（居）成立汇鑫苑社区居民委员会，同时撤销以上6村（居）区划编制。原告于2015年3月23日向汇鑫苑社区居民委员会提出村务公开申请，要求公开2011年至今的以下事项的信息：（一）本村享受误工补贴的人员及补偿标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。原告于2015年4月21日向被告提出责令村务公开申请，要求被告责令汇鑫苑社区居民委员会公开原告向其提出的村务公开事项。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；……”；第三十一条的规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。本案中，原告所在的原丁刘村村民委员会虽更名、撤并为汇鑫苑社区居民委员会，作为基层群众性自治组织已不存在，但原丁刘村村民委员会如果尚有应当且未按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定及时公布并接受村民监督的事项，被告济阳县人民政府仍应当负有《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的调查核实并责令有关组织依法公布的职责。原告于2015年3月23日向汇鑫苑社区居民委员会提出村务公开申请要求公开的事项中征地补偿费的使用、分配方案和土地承包经营方案等涉及村民切身利益，属于应当公开的范围。被告济阳县人民政府在接到原告于2015年4月21日向其提出的责令村务公开的申请后，应当对汇鑫苑社区居民委员会是否存在原告所申请的应当进行村务公开的相关事项予以调查核实并作出相应处理。被告济阳县人民政府未履行上述法定职责，应确认其违法。被告应当对原告于2015年4月21日向其提出的责令村务公开申请依法予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告济阳县人民政府对原告部先芬的责令村务公开申请作出处理。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙中华
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 莹
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执223号
申请人催某某，男，生于1975年8月13日，汉族，工人，住岐山县蔡家坡镇药材公司综合楼1单元6层东户。
被执行人张某某，女，生于1977年7月2日，汉族，农民，住址同上。
申请人催某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）岐民初字第00695号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的60000元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人，现下落不明，无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2015）岐民初字第00695号民事调解书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年六月一十二日
书记员 安贝贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初646号
原告高秀芝，女，汉族，退休教师，住开鲁县。
被告崔立刚，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告高秀芝与被告崔立刚合同纠纷一案中，原告高秀芝于二0一六年二月二日向本院提出对被告崔立刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高秀芝撤回对被告崔立刚的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高秀芝负担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年二月二日
书记员 孟繁颖
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00370号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月21日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月27日15时许，被告人黄某在武汉市新洲区阳逻街塔尔咀附近，以人民币70元的价格将一包氯胺酮（俗称“K粉”）卖给陶某。公安机关在被告人黄某完成交易离开现场的途中将其抓获，并从陶某处查获所交易的氯胺酮一包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人黄某所贩卖的塑料袋装白色晶体粉末一包，净重1.12克，为毒品氯胺酮。
被告人黄某到案后，如实交代了其贩卖毒品的犯罪事实。同日，公安机关将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某的证言，毒品当场称量记录及照片，毒品检验鉴定书，书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理法律法规，明知是毒品氯胺酮而故意非法贩卖，所贩卖的毒品氯胺酮净重1.12克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项第2目之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年10月26日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
二、对公安机关扣押的1.12克毒品氯胺酮予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 邱红梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 童利群
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终324号
上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：李某，临夏平湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人林某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托诉讼代理人李某、被上诉人林某委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1、依法撤销（2017）甘2923民初2111号民事判决，将本案依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。上诉人所借款项来源并不是被上诉人，而是由林某5万、李某3万、付某2万，三人融资10万借给了上诉人，出具借条时写了林某的名字；该笔借款加上另外借款已经于2013年9月7日一次性归还给了付某30万元；被上诉人隐瞒事实真相提起虚假诉讼。
林某诉讼代理人当庭辩称：1、上诉人一审答辩借款实际未发生，二审又称已还借款，相互矛盾；2、还付某的款与本案无关；3、一审判决准确；4、一审对借款利息认定有误，因此利息没有支持错误，请求二审改判。
林某向一审法院提出诉讼请求，1.依法判令被告给付原告借款本金100000元并按月利率2%计算自2013年4月6日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告因紧急用钱向原告借款100000元，并出具借条一份，口头约定利息为2%。后原告多次要求被告偿还借款未果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年4月6日，被告刘某经李某介绍向原告林某借款100000元，被告刘某于借款当日给原告林某出具借条一份。原告多次向被告刘某索要借款未果。另查，被告刘某与李某之间存在经济往来，原告林某与李某之间也存在债权债务关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某向原告林某借款，并由其出具的借条为凭，被告的委托诉讼代理人的抗辩意见应当对其主张提供证据证明，不能提供有效证据，加以证明的，应承担不利后果。因此，对原告主张的借贷事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2013年4月6日起至实际清偿之日止利息的主张，由于原被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某借款100000元；二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘某负担。
本院二审期间，上诉人刘某向本院提交新的证据：2013年9月7日刘某向付某转帐300000元的银行卡取款业务回单一份、李某笔记本借款明细的手机照片打印件一份，证明上诉人刘某所借款项是由林某、李某、付某三人融资的，该笔借款已经于2013年9月7日归还给了付某。经质证，被上诉人对手机照片打印件的真实性不予认可，银行卡取款业务回单与本案无关。本院认证意见：对手机照片打印件，来源无法确定，真实性不予确认；银行卡取款业务回单不能证明偿还了本案100000元借款，关联性不予确认。本案二审查明事实与一审判决认定基本事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人刘某二审抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据加以证明。但刘某二审提供的证据不足以证明其已经偿还了林某借款，应当承担不利的后果。
综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨灵珍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5153号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告徐玉刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告徐玉刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1738号
原告：冯德刚，男，1984年12月16日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，总经理。
原告冯德刚与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告冯德刚的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德刚向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还购房款100000元及相应利息（自2017年6月26日始，以100000元为基数，按年利率6%计算利息，直至偿清本息为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。合同到期后，被告拒绝履行合同约定的付款义务，被告应当退还原告相应购房款，并自合同订立之日起支付资金占用利息。为此，特具状起诉。
被告广饶县永泰利苑房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。但被告一直没有履行付款义务。
本院认为，原告冯德刚与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司签订的《退还购房款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告没有按时返还原告购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告冯德刚购房款100000元及利息（以16666元为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；以33332元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以49998元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以66664元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以83330元为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冯德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月一日
书记员 李良玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初59号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年8月17日生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，司机。2017年1月12日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年1月6日至1月11日羁押于凉城县看守所），2017年1月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2017年1月26日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
被告人燕爱平，别名燕军，男，1981年9月19日生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，司机。2008年4月21日因犯非法拘禁罪被内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年1月12日因涉嫌聚众斗殴罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留（2017年1月7日至1月11日羁押于包头铁路公安处看守所），2017年1月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2017年1月26日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人ＸＸ、燕爱平犯聚众斗殴罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人ＸＸ、燕爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年1月22日21时许，在唐山市曹妃甸区南堡开发区海浪花旅馆内，被告人李四虎（另案处理）等人因被害人李某1、吴某等人在该旅馆其他房间喝酒喧哗而发生口角，后被告人ＸＸ、燕爱平、胡某1（已判决）、布和朝鲁（已判决）、李某4（已判决）等人闻声赶到8202房间门口并与其发生肢体冲突。被告人ＸＸ、燕爱平、布和朝鲁（已判决）、李茂林（已判决）、胡燕龙（已判决）、李四虎（另案处理）在海浪花旅馆8202房间门口楼道、8101门口楼道及一楼超市内分别对被害人李某1、吴某、赵某等人实施殴打。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，李某1之损伤属轻伤贰级。
公诉机关认为，被告人ＸＸ、燕爱平积极参与聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人燕爱平对起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年1月22日21时许，犯罪嫌疑人李某2（另案处理）在唐山市曹妃甸区南堡开发区海浪花旅馆内，因被害人李某1等人在该旅馆的其他房间内喝酒喧哗而与其发生口角，后同案犯胡某1（已判决）、布和朝鲁（已判决）、李某4（已判决）及被告人ＸＸ、燕爱平等人闻声赶到8202房间门口并发生肢体冲突，布和朝鲁（已判决）手持簸箕、菜刀等工具与胡燕龙（已判决）、李茂林（已判决）、李四虎（另案处理）、被告人ＸＸ、燕爱平在海浪花旅馆8202房间门口、8101房间门口及一楼超市内对被害人李某1、吴某、赵某等人实施殴打。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，李某1的损伤程度为轻伤贰级。案发后，布和朝鲁、李某4、胡某1等人对李某1的经济损失进行赔偿，李某1表示谅解对方当事人。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案经过、调取证据清单、接受证据清单、现场勘验笔录、证人胡某2、许某的证言、辨认笔录、录像资料，证明2016年1月22日20时30许，在胡某2及其妻许某经营的南堡开发区海浪花旅馆内，该旅馆客人李某1、赵某等人在8202房间内吃饭喝酒，声音吵闹，8205房间客人李某2对此不满，后与李某1等人发生口角，布和朝鲁、李某4、胡某1、ＸＸ、燕爱平等人从各自房间出来后，双方发生肢体冲突，在8202房间门口、8101房间门口及一楼超市内进行打斗，其中布和朝鲁手持簸箕、菜刀等工具。布和朝鲁、吴某、李某1等受伤。
住院病历、伤情照片、法医临床鉴定意见书，证明经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室法医临床鉴定，李某1的损伤程度为轻伤贰级。
被害人李某1、吴某、赵某的陈述，证明因声音吵闹，布和朝鲁、胡某1、ＸＸ、燕爱平等人与李某1等人发生冲突，李某1在8202房间门口被对方多人殴打，肋骨骨折，吴某在8202房间门口和8101房间门口被对方多人殴打，赵某在一楼超市被殴打。
被告人ＸＸ、燕爱平供认审理中查明的犯罪事实，所述情节与证人证言、视听资料、同案犯布和朝鲁、胡某1、李某4的供述等证据相互印证，内容吻合一致。
谅解书，证明在案发后，布和朝鲁、李某4、胡某1等人对李某1的经济损失进行赔偿，李某1对涉案的对方当事人表示谅解。
其他情况有在逃人员信息表、户籍证明等证据予以证实。
证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、燕爱平伙同他人积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属于共同犯罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控的罪名成立。被告人燕爱平有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人ＸＸ、燕爱平认罪态度较好，且取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人燕爱平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郑云川
审判员 董子奇
审判员 张路晗
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨海芳
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0321民初937号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。
法定代表人：付兆雪。
委托诉讼代理人：赵丹楠，女，1990年2月17日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区南宁街道潇湘小区*号院**幢，特别授权代理。
住所地：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
被告：杨从海，男，汉族，住马龙县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告杨从海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，在审理过程中，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以杨从海已经支付物业管理费等为由，向本院提出撤诉申请。经审查，该撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第348号
申请执行人：李燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，。
被执行人：李海英，女，1976年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区昆明路明润园小区4-1-302号，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新立保字第87号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2000000元、执行费0元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一五年十二月十四日
书记员 张敉捷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第808号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年4月22日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市横琴新区。因本案于2013年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告人何某，男，1991年5月7日出生于广东省紫金县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市横琴新区。因本案于2013年11月20日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人梁某、何某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人赵琳、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日23时许，被告人梁某接到购毒人马某要求购买人民币500元冰毒的电话后，电话联系被告人何某并告知其有人购买冰毒的事实。20日0时许，被告人梁某到被告人何某家中，二人吸食完冰毒后决定把剩余部分贩卖给马某。2时许，被告人梁某、何某行至珠海市香洲区岭南世家步行街，以人民币500元价格贩卖一小包白色晶体状物质给马某时被抓获。民警从被告人梁某处查获作案工具黑色索尼手机一部、毒资人民币500元，从被告人何某处查获作案工具黑色三星手机一部，从马某处查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.69克）。
上述事实，被告人梁某、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，通话清单，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书，抓获经过，情况说明，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某没有主动犯罪的意图，属于“犯意引诱”，应当从轻处罚。2、本案处于公安机关的布控下，毒品没有流入社会，社会危害性不大。3、被告人梁某归案后如实供述罪行，认罪态度好，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。
关于本案中是否存在“犯意引诱”的问题。经查，本案中犯意虽由特情提起，但被告人梁某、何某一拍即合，不但没有拒绝，还积极实施贩卖毒品行为，不应认定为“犯意引诱”。辩护人提出的该点辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人梁某、何某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某、何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某、何某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案因特情介入，犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品没有流入社会，量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送作案工具三星手机、索尼手机各一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年五月四日
书 记 员 王天皓
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初88号
原告孟彤，女，2002年3月15日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人肖玉红（原告母亲），女，1973年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告贾艳平，女，1955年11月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告冯刚，男，1981年9月2日生，汉族，公务员，住长春市双阳区。
本院在审理原告孟彤诉被告贾艳平、冯刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟彤以被告已经给付全部损失，双方和解完毕为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟彤撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由原告负担。
审判员 王晶明
二〇一六年三月二十六日
书记员 于欣冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1351号
原告：张某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
被告：某某厨房设备厂，住所地朝阳市。
负责人：李某，厂长。
原告张某某诉被告某某厨房设备厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张某某于2017年10月11日以起诉的被告名称有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初317号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告岳华君，住所地江苏省宜兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳华君信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳华君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103，162.14元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103，162.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初87号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人陈某，个体劳动者。因涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，于2015年1月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于同年1月15日被该局取保侯审；于2016年1月15日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人陈某涉嫌伪造公司印章罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依简易程序，独任公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2015年1月7日，被告人陈某在南阳市高新区七里园街技师学院门前，有偿为一成年女性（另案处理）伪造山东水利工程总公司公章一枚、财务专用章一枚，共两枚。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述；2、证人张小博等人的证言；3、文检鉴定书；4、个人信息、扣押清单、抓获经过等。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章二枚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年1月7日，被告人陈某在南阳市高新区七里园街技师学院门前，有偿为一成年女性（另案处理）伪造山东水利工程总公司公章一枚、财务专用章一枚，共两枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人陈某的供述；2、证人张小博等人的证言；3、文检鉴定书；4、个人信息、扣押清单、抓获经过等当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人陈某伪造公司印章二枚，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处管制一年
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年四月十五日
书记员 冉 冉