wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00186号
申请执行人某某信用合作联社
法定代表人鲁某某
被执行人李某某
被执行人李某甲
某某信用合作联社申请执行李某某、李某甲借款合同纠纷一案，本案执行标的为30000元及利息，本院在执行过程中，对被执行人李某某、李某甲的银行存款、车辆登记及房屋登记情况全部进行了查询，均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00186号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏刚
代理审判员 侯建博
代理审判员 赵建峰
二〇一三年九月十六日
书 记 员 闫雪娇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更606号
罪犯刘先宏，男，汉族，1982年5月5日出生于山东省平邑县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年八月二日，本院作出(2011)菏刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘先宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人刘先宏服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年五月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十一月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘先宏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘先宏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘先宏在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次；被评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘先宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘先宏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年11月8日起至2023年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐 培
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初2447号
原告：张冠儒，男，1959年3月13日出生，汉族，x社区卫生服务站职工，住黑龙江省鸡西市x区x委*组。
被告：姜兆海，男，1971年1月12日出生，满族，住黑龙江省鸡西市x区x委*组。
原告张冠儒与被告姜兆海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日作出(2017)黑0302民初322号民事判决书。张冠儒不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉。鸡西市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑03民终536号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告张冠儒到庭参加诉讼，被告姜兆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冠儒向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜兆海给付原告张冠儒垫付款63863元；2.姜兆海承担诉讼费用。诉讼中，张冠儒变更诉讼请求，1.要求被告姜兆海给付原告张冠儒代偿款63104元；2.姜兆海承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，姜兆海向王俊臣借款62500元，还款期限为2012年9月1日。张冠儒为该笔借款承担保证责任。姜兆海借款后，未偿还借款。2013年11月7日王俊臣向鸡冠区人民法院提起诉讼，要求张冠儒偿还借款。鸡冠区人民法院作出（2014）鸡冠商初字第55号民事判决书，判决张冠儒偿还王俊臣借款本金62500元、利息604元，合计63104元。判决生效后，张冠儒偿还王俊臣63863元。故张冠儒提起诉讼，向姜兆海追偿，要求姜兆海给付代偿款。
姜兆海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告张冠儒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、（2014）鸡商终字第22号民事判决书一份（复印件）、（2014）鸡冠商初字第55号民事判决书一份（复印件）、（2014）鸡冠执字624号执行案件询问笔录一份（复印件）、结案申请书一份（复印件）、王俊臣出具收据一份（复印件）；证据二、王俊臣证人证言；证据三、收条十一张，以上证据证实张冠儒已经代替姜兆海将借款偿还王俊臣。本院认为，张冠儒提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联，能够客观充分的证实其所要证实的内容，姜兆海经传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对张冠儒提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月12日，被告姜兆海向王俊臣借款62500元，还款期限为2012年9月1日。张冠儒为该笔借款承担连带责任保证担保。姜兆海借款后，未偿还借款。王俊臣向本院提起诉讼，要求张冠儒偿还借款。本院于2013年12月23日作出（2014）鸡冠商初字第55号民事判决书，判决张冠儒偿还王俊臣借款本金62500元、利息604元，合计63104元。张冠儒不服判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2014年3月27日作出鸡商终字第22号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，张冠儒偿还王俊臣借款本金62500元、利息604元，支付案件受理费688.50元、执行费857元、迟延履行期间债务利息6000元。张冠儒向本院提起诉讼，要求姜兆海给付其代偿款63863元。本院于2017年5月9日作出（2017）黑0302民初322号民事判决书，以张冠儒向本院提供判决书及王俊臣的收条证实其已替姜兆海向王俊臣代偿了借款，但其诉讼理由与其在王俊臣案件的答辩中辩解的理由不一致，且其提供的王俊臣收条上的数额与法院判决书认定的数额不一致，张冠儒亦未提供具体明细。王俊臣未到庭，无法认定张冠儒是否向王俊臣代偿为由，判决驳回张冠儒的诉讼请求。张冠儒不服判决向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑03民终536号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由，裁定发回重审。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张冠儒作为被告姜兆海向王俊臣借款的连带保证人，已按照生效判决向王俊臣偿还了借款本金62500元、利息604元，合计63104元。姜兆海至今未给付张冠儒代偿款，张冠儒有权向姜兆海追偿。故本院对张冠儒的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜兆海于本判决生效之日起三日内给付原告张冠儒代偿款63104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告张冠儒负担19.4元，被告姜兆海负担1377.60元，此款原告张冠儒已预付，被告姜兆海在给付上款时将应负担的数额一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 庞学久
人民陪审员 孙 凯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪骁峰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1194号
自诉人石印立，男，1965年2月4日出生于河南省滑县，汉族，务农，初中文化程度，住滑县。
被告人胡建平，男，1974年10月14日出生于河南省滑县，汉族，务农，初中文化程度，住滑县。因拒不申报财产，于2017年9月29日被滑县人民法院拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2017年11月21日被滑县公安局执行逮捕。
自诉人石印立以被告人胡建平犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。自诉人石印立、被告人胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告石印立诉被告胡建平劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月29日作出（2016）豫0526民初1032号民事判决书，判决被告胡建平偿还原告石印立工资款7000元，案件受理费25元，由被告胡建平负担。判决书生效后，被告胡建平未履行判决书确定的义务，自诉人石印立向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人胡建平送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人胡建平仍拒不履行，亦未向法院申报财产。滑县人民法院于2017年9月29日作出对被告人胡建平拘留十五日的决定，执行完毕后，被告人胡建平仍拒不履行裁定确定的义务。
自诉人石印立以被告人胡建平的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予答复。自诉人石印立于2017年10月19日向本院提起控诉。本院立案后，决定对被告人胡建平予以逮捕，并移交滑县公安局执行；滑县公安局于2017年11月21日在滑县老庙乡被告人胡建平家中将其抓获。
案件审理过程中，胡建平与石印立就（2016）豫0526民初1032号民事判决达成和解协议，胡建平支付自诉人石印立人民币7801元，自诉人石印立放弃（2016）豫0526民初1032号民事判决确定的其他权益，并对被告人胡建平表示谅解。
上述事实，被告人胡建平在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初1032号民事判决书及相关送达手续，执行通知书、报告财产令及相关送达手续，滑县人民法院拘留决定书一份及送达手续，自诉人向公安机关控告相关材料，自诉人石印立、被告人胡建平身份信息，到案经过、和解协议、谅解书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡建平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人石印立指控被告人胡建平犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡建平当庭认罪，且与自诉人就民事判决确定的义务达成和解协议，取得自诉人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。为打击犯罪，维护司法权威，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡建平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一七年十二月四日
书记员 孙伟豪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执423号
申请执行人：贾凤娟，住吉林省农安县。
被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司，地址：长春市二道区。
法定代表人：冯潮兴，职位：董事长。
申请执行人贾凤娟与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01执监105号执行裁定书事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监105号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘志龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执21号
北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：
你（单位）与马燕其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执21号北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司：你（单位）与马燕其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02470号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月四日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1186号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王永超，男，1986年9月4日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永超信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,661.85元。原告诉称,被告王永超系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,661.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第148-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
委托代理人：叶成江，该联社城南信用社副主任。
委托代理人：黄雨丰，该联社城南信用社信贷员。
被执行人：朱盈盈，女，1986年5月28日出生，汉族，住徐闻县徐城镇。
被执行人：林统业，男，1979年11月27日出生，汉族，住徐闻县徐城镇。
本院于2014年5月7日依法向被执行人朱盈盈、林统业发出执行通知书，责令被执行人朱盈盈、林统业在接到通知书之日起五日内履行已经发生法律效力的（2013）湛徐法民二初字第208号民事判决书所确定的义务，即被执行人朱盈盈、林统业付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款本金280000元及利息、负担案件受理费5568元。但被执行人朱盈盈、林统业未按通知书履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第148号裁定冻结被执行人林统业存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行622845062006XXXXXXX帐户的存款6400元。现该款应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法执字第148号裁定的冻结。
划拨被执行人林统业存放在中国农业银行股份有限公司徐闻县支行622845062006XXXXXXX帐户的存款6400元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月八日
书记员 梁乐磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11170号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告叶志伟，男，1987年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶志伟系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,574.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,574.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第593号
原告赞皇县西龙门乡白璧村民委员会，地址：赞皇县龙门乡白璧村。
负责人：赵志军。
委托代理人马印朋，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告尹青朝，男，1956年7月5日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在审理原告赞皇县西龙门乡白璧村民委员会诉被告尹青朝确认合同效力纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赞皇县西龙门乡白璧村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赞皇县西龙门乡白璧村民委员会负担。
审判员 白绪国
二〇一四年十一月二十日
书记员 王翠玉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1325号
原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1206单元。
法定代表人赖友龙，董事长。
委托代理人武合讲，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人任晓东，北京市问天律师事务所律师。
被告北京九鼎九盛种业有限责任公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-023。
法定代表人马卫卫，董事长。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
被告马卫卫。
委托代理人梁顺伟，北京市开越律师事务所律师。
原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司（简称华奥农科玉公司）因植物新品种申请权权属纠纷一案，将被告北京九鼎九盛种业有限责任公司、马卫卫起诉至本院。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华奥农科玉公司于2015年10月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告北京九鼎九盛种业有限责任公司、马卫卫的起诉。
本院经审查认为，原告华奥农科玉公司的撤诉申请意思表示真实，且并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司撤回对被告被告北京九鼎九盛种业有限责任公司、马卫卫的起诉。
案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由原告北京华奥农科玉育种开发有限责任公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0013号
申请人邓广君，居民身份证号码不详。
被执行人江苏君炫装饰工程有限公司，住所地南京市汉中路180号星汉大厦2楼B-C座。
邓广君与江苏君炫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，泗阳县人民法院于2012年3月26日作出的（2012）泗民初字第62号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：
被告江苏君炫装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓广君款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元及保全费230元，合计380元，由被告江苏君炫装饰工程有限公司负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位20380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泗民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 沈代银
审判员 赵学雷
二〇一四年九月三日
书记员 王笑笑
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1283号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人周某。因酒后驾车于2013年8月15日苍南县公安
局处行政罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于201
3年10月21日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守
所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1319号起诉书指
控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员吴某
某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年10月21日凌晨，被告人周某在
机动车驾驶证被暂扣期间醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为
0.97mg／ml）驾驶浙c×××××小型轿车，从苍南县龙港镇
龙翔路驶往宜山镇环城西路方向。当日1时17分许，途经宜山
镇龙金大道6km＋500m路段时，被苍南县公安局民警当场抓获
。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件及查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、行政处罚决定书
、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人周某曾因酒后驾车被行政处罚，在
驾驶证暂扣期间又醉酒驾车，系无证驾驶且主观恶性较大，应
从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。
公诉机关建议判处被告人拘役二个月至三个月的量刑建议，符
合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年
1月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月八日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张世钦，男，汉族，1964年2月3日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：尤文香，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游建勇，男，汉族，1969年6月5日出生，住福州市鼓楼区。
再审申请人张世钦因与被申请人游建勇民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2014）榕民终字第1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世钦申请再审称：（一）有新证据足以推翻原有生效判决。一审判决后，张世钦称公司的新会计从已辞职的会计所作帐目中找到五份转帐凭证，可以证实判决的欠款已全部还清。（二）原生效判决认定事实的主要证据未经质证。游建勇向法院提供的一张农业银行存款凭证复印件，仅由法院向农业银行核实与原件核对无异，张世钦在一、二审中均未看到原件，未进行质证。游建勇提供的农业银行存款凭证是非法取得的，该证据是张世钦个人的金融信息，一审法院对该缺乏合法性的证据材料不应采信，应作为非法证据予以排除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项的规定，请求再审。
游建勇书面提出意见称：（一）张世钦提出的五份转帐凭证不属新证据。张世钦提出的五份转帐凭证是早已存在的证据，如张世钦因会计不在无法提供，完全可以申请法院调查取证，且自己与张世钦还有其他资金往来，这从自己随后提供的十二份转帐凭证可以证实。（二）原生效判决认定事实的主要证据已经张世钦质证，可以作为裁判的依据。游建勇保留的250000元的农业银行存款凭条，可以证实游建勇已将借款支付给张世钦的事实，诉讼中游建勇依法申请法院向农业银行调取原件，经核实后，该证据可以作为认定案件事实的依据。（三）游建勇作为出借方保留农业银行存款凭条复印件并无不当。综上，张世钦的再审申请理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：张世钦于再审审查期间向本院提供的“银行卡业务回单”等五份证据材料，原由张世钦或其公司职员保管，张世钦在原审中应该知道并且可以取得该证据，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”，即不属于“原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。”游建勇于再审中提供的转帐凭证证实了二人之间还有其他资金往来，且张世钦提交的上述五份证据不足以推翻原审的认定。游建勇在原审中向法院提供的一张农业银行存款凭证复印件，经张世钦质证认为“复印件”不能作为定案证据。一审法院依当事人申请到农业银行调查“复印件”与原件无异，已证实该证据的真实性，该证据可作为本案认定事实的依据。张世钦主张始终未对该证据进行质证，与事实不符。游建勇获取农业银行存款凭证复印件的方式并不影响本案事实的认定，张世钦认为该复印件为非法证据并无依据。
综上，张世钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张世钦的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 陈 昊
代理审判员 陈立晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨秀琼
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第675号
申请执行人陈师林，男，汉族，住址：广东省清远市。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人陈师林与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第675号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01255号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，系该公司董事长。
被告何振军。
被告陈霞，系被告何振军之妻。
被告陈宝玉。
被告刘瑞，系被告陈宝玉之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称“汇丰银行”）与被告何振军、陈霞、陈宝玉、刘瑞借款合同纠纷一案中，原告汇丰银行于2015年9月14日向本院申请自愿撤回对被告何振军、陈霞、陈宝玉、刘瑞的起诉。本院认为，原告汇丰银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告何振军、陈霞、陈宝玉、刘瑞的起诉。
案件受理费100元，财产保全费120元，合计220元，由原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 杨园园
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘馥烁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第285号
申请执行人胡丛正，住双辽市。
委托代理人王德志，系双辽市辽南街法律服务所工作者。
被执行人赵秀春，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住双辽市茂林镇永新村三屯
胡丛正与赵秀春人身损害赔偿纠纷一案，双辽市人民法院于二0一三年五月二十四日作出（2013）双茂民初字第85号民事判决书，判令被执行人于判决生效后赔偿原告各项费用总计人民币2823.39元，案件受理费50元。判决生效后被告未履行义务，故申请执行人胡丛正于二0一四年四月八日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法将被执行人赵秀春丈夫刘成在中国邮政储蓄银行有限责任公司双辽市支行存款冻结。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第285号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年九月二十八日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第285号
申请执行人朱伟清
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人朱伟清与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人朱伟清表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人朱伟清表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1851号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人柯某。因本案于2014年8月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2629号起诉书指控被告人柯某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日18时30左右，被告人柯某经事先联系，在温岭市箬横镇泰隆商业银行门前的马路上，以200元的价格将一小包白色晶体状物品贩卖给朱某。交易结束后，被温岭市公安局箬横镇派出所民警当场抓获，并扣押了一小包白色晶体状物品。经鉴定，送检白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重0.47克。
被告人柯某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、杨某、刘某的证言，被告人户籍证明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，毒品上交清单，通讯详单，扣押物品照片，抓获经过证明，情况说明，物证检验报告书，扣押笔录，证人朱某的辨认笔录，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、作案工具手机一部，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年2月22日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈依婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06674号
原告重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告肖晓光，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钟奇俐，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆波涛置业经纪有限公司与被告肖晓光、钟奇俐合同纠纷一案中，因原告重庆波涛置业经纪有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第364号
罪犯牟华川，男，生于1989年2月23日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年2月21日作出了（2013）通川刑初字第33号刑事判决，以被告人牟华川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止。该犯于2013年3月19日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯牟华川在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪牟华川在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯牟华川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟华川减去有期徒刑八个月（刑期至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
�庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19080号
原告：重庆麒川房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇正街90号，统一社会信用代码915001070682602551。
法定代表人：刘川，职务：总经理。
被告：周志成，男，1974年11月28日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告重庆麒川房地产开发有限公司诉被告周志成商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆麒川房地产开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆麒川房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐家佳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2409-1号
申请执行人昆山泓华化工有限公司，住所地苏州市昆山。
法定代表人黄国红，总经理。
被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴轶龙。
昆山泓华化工有限公司与苏州茂亨针纺织整理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）吴甪商初字第126号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州茂亨针纺织整理有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山泓华化工有限公司1215998.75元，并支付该款自2013年8月5日起按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限最后一日止的利息。案件受理费7912元由苏州茂亨针纺织整理有限公司负担。因苏州茂亨针纺织整理有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人昆山泓华化工有限公司向本院申请执行。本院已立案受理，执行标的1223910.75元及相应利息，执行费14639元。
本院立案受理后，即向被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司无银行存款，无登记在其名下的房产，而登记在其名下的车牌号码为苏E×××××大型汽车一辆业经本院其他案件查封，但下落不明。苏州茂亨针纺织整理有限公司在常熟市人民法院还有多起被执行案件，在常熟市古里淼前镇的机器设备等财产已被常熟市人民法院查封、扣押，且在处置中，本案参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产。
申请执行人对上述事实予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。现查明，被执行人苏州茂亨针纺织整理有限公司除被常熟市人民法院查封的机器设备以及下落不明的苏E×××××大型汽车一辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)吴民初字第0821号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 徐国聪执行员李跃辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐 玉 华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1286号
申请人刘清坤
被申请人张祖亮
申请人刘清坤因交通事故，于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘清坤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张祖亮款项10000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十月二十九日
书记员 于 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1666号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。
负责人曹涌涛，行长。
被告贺维容，女，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市垫江县。
被告夏书平，男，汉族，1976年11月24日出生，住重庆市垫江县。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告贺维容、夏书平金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何洪泉
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤18刑终96号
原公诉机关广东省英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆辉雄，男，1970年2月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市，因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于英德市看守所。
指定辩护人吕国文，广东新北江律师事务所律师。
广东省英德市人民法院审理广东省英德市人民检察院提起公诉的原审被告人骆辉雄犯职务侵占罪一案，于2017年11月20日作出（2017）粤1881刑初321号刑事判决。一审宣判后，原审被告人骆辉雄不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年10月份至2016年8月份期间，被告人骆辉雄伙同莫某新、骆某华（已判刑）经合谋后与曹宝剑、骆某麟、骆某荣（已判刑）等人利用职务便利先后八次（共九船）窃取英德某水泥厂水泥熟料，由莫某新负责船只运输以及熟料销售，码头管理师骆某麟和骆某荣负责调度船只，拖延正常排位的船只泊位，以腾出时间、空间让偷运船只停靠码头第5、6泊位后，中控室操作员骆某华、曹宝剑负责控制设备装货，八次共窃取英德某水泥厂水泥（英）52.5熟料5985.45吨，经鉴定价值人民币1189325元。被告人骆辉雄从中获利20000元。
上述事实，被告人骆辉雄在原审开庭审理过程中亦均无异议，并有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、检查笔录、调取证据清单、提取笔录、银行流水、码头装船记录表、情况说明、广东省英德市人民法院（2016）粤1881刑初337号刑事判决书，证人张某正、吴某等人的证言，同案人莫某新、骆某华等人的供述，辨认笔录，《鉴定意见书》等证据证实。
原审法院认为，被告人骆辉雄伙同他人，利用他人职务便利，以非法占有为目的，以窃取手段，共同将台泥（英德）水泥有限公司的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪金额巨大。对于被告人骆辉雄及其辩护人提出的被告人事前没有伙同他人商量盗窃，是帮他人找船的。与莫某新、骆某华事前窃取英德某水泥厂熟料的事件中仅是起到“介绍人”的作用，是莫某新和骆某华两人对被告人骆辉雄的信任基础促成了骆某华与莫某新双方的合作，在本案中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚的辩解及辩护意见，综合全案证据看，被告人在作案前与骆某华，莫某新等人相互均有商量，且在整个作案过程中，各个被告人均有相应的分工且都积极参与，缺少任何一环，整个犯罪难以有效完成，故不属于从犯。对于被告人及辩护人提出的其他关于从轻或减轻处罚的意见，均依法予以考量，对于符合法定从轻或减轻情节的，在量刑时依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆辉雄犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。二、责令被告人骆辉雄退赔因职务侵占而给被害人某(英德)水泥有限公司造成的损失共计人民币1189325元（扣除侦查阶段追回的相应的赃款），与其他同案犯在参与的犯罪金额内承担连带责任。
上诉人骆辉雄上诉提出：上诉人骆辉雄没有参与合谋，在犯罪中起联络的次要作用，属从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。综上，原审量刑过重，请求二审法院认定上诉人是从犯，改判三年以下有期徒刑。
上诉人骆辉雄的指定辩护人提出的辩护意见与上诉理由一致。
经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经全面审查，对一审判决所列证据予以采信，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人骆辉雄伙同他人，利用他人职务便利，以非法占有为目的，以窃取手段，共同将某（英德）水泥有限公司的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪金额巨大，应处五年以上有期徒刑。对于上诉人骆辉雄及其指定辩护人提出没有参与合谋，属从犯的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人骆辉雄介绍同案人骆某华、莫某新认识后，三人合谋利用职务便利以窃取的手段非法侵占英德台泥水泥厂熟料，并约定出售价格及利润分成，可见，上诉人骆辉雄在犯罪中起组织、领导作用，是主犯。故上诉人及其指定辩护人提出没有参与合谋及属从犯的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人及其指定辩护人提出归案后如实供述自己罪行的上诉理由及辩护意见。经查属实，本院予以采纳。鉴于原判已根据上诉人骆辉雄的犯罪情节，犯罪数额，以及归案后如实供述自己犯罪事实等从轻情节对其从轻处罚，故本院在此不再对上诉人骆辉雄重复从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人骆辉雄及其指定辩护人的上诉请求及辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄水妹
书 记 员 陈 健
附相关法律规定条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢615号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行
负责人林忠治，系该行行长。
被执行人董菲
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人董菲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）中民初字第2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202执恢615号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一六年十月十日
书记员 赵祥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2194号
原告山东安沃达置业有限公司。住所地，张店区南世纪路18甲102号。
被告于艳玲。
本院在审理原告山东安沃达置业有限公司诉被告于艳玲商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东安沃达置业有限公司撤回起诉。
案件受理费382元，由原告山东安沃达置业有限公司负担。
审判员 薛海涛
二０一五年九月八日
书记员 韩学雯
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛环刑初字第0027号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年5月4日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人杨某犯非法狩猎罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月3日晚上，被告人杨某到沛县大屯镇冯桥村西河边，使用逆变器等工具非法狩猎青蛙117只，被民警当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，上述青蛙为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并由公诉机关当庭出示并经质证、认证的接处警记录摘抄、案发经过、到案经过、被告人的户籍证明、沛县公安局扣押物品清单、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定意见、江苏省人民政府文件《省政府关于我省境内不设猎区的通知》（苏政发（1997）26号），证人黄某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人杨某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人杨某违反狩猎法规，在禁猎区狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。
根据本案被告人杨某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱莉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹帅
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审97号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人夏洲，温州市国土资源局局工作人员。
被执行人温州升照果蔬专业合作社，住所地温州市龙湾区。
负责人李日升。
申请执行人温州市国土资源局于2016年2月7日向本院申请执行温土资龙罚（2015）019号行政处罚决定确定的被执行人温州升照果蔬专业合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年4月27日作出的温土资龙罚（2015）019号行政处罚决定，并于2015年5月11日送达被执行人，责令被执行人温州升照果蔬专业合作社退还非法占用的384.59平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款5769元。2015年12月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地及拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年4月27日作出的温土资龙罚（2015）019号行政处罚决定确定的被执行人温州升照果蔬专业合作社退还非法占用的384.59平方米土地，自行拆除非法占用土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年二月十五日
书记员 李渝枋
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00069号
原告朴希成，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谢怀民，男，1967年12月15日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人黄旭东，本溪满族自治县国土资源局工作人员。
原告朴希成不服被告本溪满族自治县国土资源局征地搬迁安置补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴希成诉称：第一，被告据以作出《征地搬迁安置补偿决定通知书》的征地批复违反法律规定。胡堡村土地属于基本农田，辽宁省人民政府无征收、转用审批权限。报批程序违反法律规定，欠缺征地报批的必备材料，严重侵害了原告的知情权、确认权、依法申请听证等权利。相关部门没有依法告知被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况，没有按规定履行征地报批前有关程序，且原告被征收土地面积已经超过原土地面积的50%，但却未被纳入社会保障范围。第二，土地补偿和安置补助费未随社会物价发展水平调整，按此标准补偿将导致原告生活水平降低，长远生计无保障。第三，附着物补偿标准的制定应当考虑原告实际投入成本、生活实际情况，保证被征地农民原有生活水平不下降、长远生计有保障。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的《征地搬迁安置补偿决定通知书》。
本院认为，2015年5月11日，本案原告朴希成不服本溪满族自治县国土资源局作出的《责令交付土地行政决定书》向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的《责令交付土地行政决定书》。经本院以（2015）本县行初字第00030号行政判决书判决驳回其诉讼请求。经二审法院以（2015）本行终字第00040号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。由于原告请求撤销的本案被诉行政行为系作出《责令交付土地行政决定书》的前置行政行为，该诉讼标的已被一、二审生效的行政判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朴希成的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告朴希成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 晖
附本案所适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本县行初字第00069号
原告朴希成，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谢怀民，男，1967年12月15日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。
法定代表人古君，该局局长。
委托代理人黄旭东，本溪满族自治县国土资源局工作人员。
原告朴希成不服被告本溪满族自治县国土资源局征地搬迁安置补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朴希成诉称：第一，被告据以作出《征地搬迁安置补偿决定通知书》的征地批复违反法律规定。胡堡村土地属于基本农田，辽宁省人民政府无征收、转用审批权限。报批程序违反法律规定，欠缺征地报批的必备材料，严重侵害了原告的知情权、确认权、依法申请听证等权利。相关部门没有依法告知被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况，没有按规定履行征地报批前有关程序，且原告被征收土地面积已经超过原土地面积的50%，但却未被纳入社会保障范围。第二，土地补偿和安置补助费未随社会物价发展水平调整，按此标准补偿将导致原告生活水平降低，长远生计无保障。第三，附着物补偿标准的制定应当考虑原告实际投入成本、生活实际情况，保证被征地农民原有生活水平不下降、长远生计有保障。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的《征地搬迁安置补偿决定通知书》。
本院认为，2015年5月11日，本案原告朴希成不服本溪满族自治县国土资源局作出的《责令交付土地行政决定书》向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的《责令交付土地行政决定书》。经本院以（2015）本县行初字第00030号行政判决书判决驳回其诉讼请求。经二审法院以（2015）本行终字第00040号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。由于原告请求撤销的本案被诉行政行为系作出《责令交付土地行政决定书》的前置行政行为，该诉讼标的已被一、二审生效的行政判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告朴希成的起诉。
案件受理费五十元，全部返还原告朴希成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 晖
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）本县行初字第00069号原告朴希成，男，1963年12月3日出生，朝鲜族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人谢怀民，男，1967年12月15日出生，满族，本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告本溪满族自治县国土资源局，住所地：本溪满族自治县。法定代表人古君，该局局长。委托代理人黄旭东，本溪满族自治县国土资源局工作人员。原告朴希成不服被告本溪满族自治县国土资源局征地搬迁安置补偿决定一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告朴希成诉称：第一，被告据以作出《征地搬迁安置补偿决定通知书》的征地批复违反法律规定。胡堡村土地属于基本农田，辽宁省人民政府无征收、转用审批权限。报批程序违反法律规定，欠缺征地报批的必备材料，严重侵害了原告的知情权、确认权、依法申请听证等权利。相关部门没有依法告知被征地农民社会保障对象、项目、标准以及费用筹集办法等情况，没有按规定履行征地报批前有关程序，且原告被征收土地面积已经超过原土地面积的50%，但却未被纳入社会保障范围。第二，土地补偿和安置补助费未随社会物价发展水平调整，按此标准补偿将导致原告生活水平降低，长远生计无保障。第三，附着物补偿标准的制定应当考虑原告实际投入成本、生活实际情况，保证被征地农民原有生活水平不下降、长远生计有保障。故原告诉至法院，请求撤销被告作出的《征地搬迁安置补偿决定通知书》。本院认为，2015年5月11日，本案原告朴希成不服本溪满族自治县国土资源局作出的《责令交付土地行政决定书》向本院提起行政诉讼，请求人民法院撤销被告作出的《责令交付土地行政决定书》。经本院以（2015）本县行初字第00030号行政判决书判决驳回其诉讼请求。经二审法院以（2015）本行终字第00040号行政判决书判决驳回上诉、维持原判。由于原告请求撤销的本案被诉行政行为系作出《责令交付土地行政决定书》的前置行政行为，该诉讼标的已被一、二审生效的行政判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朴希成的起诉。案件受理费五十元，全部返还原告朴希成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋润显代理审判员  赵 轩人民陪审员  吕 军二〇一五年九月十五日书 记 员  孙 晖
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1093号
原告李广义，男，1969年2月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告于宁，女，34岁，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告李广义与被告于宁承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李广义撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取1145.5元，由原告李广义自行负担。
审判员 张旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1216号
原告李洪鑫，男，1977年12月,住大庆市龙凤区。
被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告李洪鑫与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李洪鑫符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洪鑫撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 宋丽娟
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第607号
原告周某某，女，汉族，46岁。
被告邱某某，男，汉族，52岁。
原告周某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
本案征收诉讼费150元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 辜 茜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢421号
申请执行人张超，男，汉族，1984年5月22日生。
被执行人何跃峰，男，汉族，1990年1月14日生。
本院在执行申请执行人张超与被执行人何跃峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张超依据渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1889号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢421号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年六月八日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第492号
原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部，住所地宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期物业办公室。
负责人叶军，系该公司总经理。
委托代理人李学红，系吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部管理部经理。
被告杨建，男，1974年4月1日出生，汉族，系宁夏银行灵武支行保安，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部诉被告杨建物业服务合同纠纷一案中，原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部于2014年3月31日以被告杨建已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠市利通区万佳物业管理中心灵武水木灵州服务部负担。
代理审判员 戴昕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第839号
原告谭亚兵，男，1966年11月23日出生。
委托代理人刘明芳、马龙（实习），河南万基律师事务所律律师。
被告田杨，男，1989年10月31日出生。
委托代理人许荣建，河南安多律师事务所律师。
被告金星灿，男，1991年5月6日出生。
被告李俊卿，男，1984年11月30日出生。
原告谭亚兵诉被告田杨、金星灿、李俊卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员刘煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭亚兵的委托代理人刘明芳、马龙（实习）、被告田杨及其委托代理人许荣建、被告金星灿、李俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭亚兵诉称，2014年9月29日，被告田杨以经营资金紧张为由，向原告借款10万元，双方约定2014年10月28日前还清。同时，被告金星灿、李俊卿自愿为被告田杨的借款提供连带责任保证。借款到期原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告田杨偿还原告借款10万元；2、被告支付原告借款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉日2015年6月8日暂计4167元，并计至实际还款之日）；3、被告金星灿、李俊卿对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告田杨辩称，被告玩赌博游戏机没钱，经被告李俊卿介绍借原告10万元，但是约定了高额利息，月利率为15%，借款时原告扣除了1.5万元，只给被告了8.5万元。后来被告向原告支付现金1.5万元，转账2万元。被告同意偿还借款，但是不同意还款10万元。
被告金星灿辩称，当时被告与田杨是同学关系，田杨找到被告签字被告就签字了，具体情况不清楚。
被告李俊卿辩称，原告与田杨是自己介绍认识的，原告为获取高额利息，从他人处借款后联系田杨，以利息15%借款给田杨，双方约定借款一个月。原告借款给田杨时只支付了85000元，借款到期后被告田杨给原告现金15000元。后来都是原告与被告田杨之间单独联系，没有联系过我。直至起诉时才知道被告田杨没有还原告的钱，超过6个月保证期后保证人不再承担保证责任。
经审理查明，2014年9月29日被告田杨向原告出具借条一张，载明：“今借到谭亚兵人民币现金壹拾万元整，用期一个月”，被告金星灿、李俊卿在担保人项下签名。原告于借款当日向被告田杨指定的名为赵琦的账户转账44000元，并称其余56000元以现金方式支付给被告田杨。后原告多次催要借款未果，于2015年6月起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告田杨向原告谭亚兵借款10万元的事实有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告应当按约定的期限及时偿还借款，现其未按约偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。因借款双方未在借条上约定利息，可视为借款期间不支付利息。原告诉求的逾期利息可自其本次起诉之日即2015年6月24日起按年利率6%计算。因借条对保证方式及保证期间均未约定，故被告金星灿、李俊卿作为保证人，承担的是连带责任保证，保证人承担保证责任的保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告未能提交其在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的证据，故应当免除保证人的责任。被告田杨辩称原告仅向其支付借款85000元及其在借款后偿还原告35000元的事实，未向法庭提交相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田杨于本判决生效后十日内偿还原告谭亚兵借款10万元。
二、被告田杨于本判决生效后十日内支付原告谭亚兵借款10万元的逾期利息（自2015年6月24日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告谭亚兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1190元，由被告田杨承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘 煜
二〇一五年九月七日
书 记 员 潘何优
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15006号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。
被告：湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区百灵路9号，统一社会信用代码91420105751830638X。
法定代表人：乐少华，该公司总经理。
原告万维通风设备江苏有限公司诉被告湖北天宇建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月18日立案。原告万维通风设备江苏有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万维通风设备江苏有限公司撤诉。
案件受理376元，减半收取188元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 唐 鑫
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢373号
申请执行人林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市人民路*号。
负责人郭庆，该社主任。
被执行人孙志强，男，1966年4月5日生，住林州市开元区。
林州市农村信用合作联社城关信用社申请执行孙志强借款纠纷一案，现被执行人已按生效判决书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2004）林民二初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 扬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第101号
上诉人（原审原告）刘道云，女，1982年11月10日出生，系死者徐某某之妻。
上诉人（原审原告）徐守乐，男，2011年4月6日出生，系死者徐某某之子。
法定代理人刘道云，女，1982年11月10日出生，系徐守乐之母。
上诉人（原审原告）徐言中，男，1938年4月22日出生，系死者徐某某之父。
上诉人（原审原告）程家芳，女，1941年2月27日出生，系死者徐某某之母。
被上诉人（原审被告）闫战备，男，1970年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人李栋森，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）永城市宇畅运输有限公司。
法定代表人闫昆仑，经理。
被上诉人（原审被告）商丘交运集团公路运输有限公司。
法定代表人桑洪超，该公司董事长。
上诉人刘道云、徐守乐、徐言中、程家芳因与被上诉人闫战备、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人刘道云、徐守乐、徐言中、程家芳于2013年7月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令谭兴建、闫战备、永城市宇畅运输有限公司、商丘交运集团公路运输有限公司承担因本次交通事故致徐某某死亡造成的损失983822元，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，五被告承担全部诉讼费用。永城市人民法院于2013年9月13日作出（2013）永民初字第2226号民事判决，刘道云、徐守乐、徐言中、程家芳不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永城市人民法院作出的（2013）永民初字第2226号民事判决；
二、发回永城市人民法院重审。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鹿国旗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1042号
原告：浙江浦江永在商品混泥土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：浦江力创工贸有限公司，住所地：浦江县金垒大道199号。
法定代表人：陈建礼。
原告浙江浦江永在商品混泥土有限公司与被告浦江力创工贸有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵翠和被告浦江力创工贸有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月被告与原告签订一份商品混泥土购销合同。原告依约向被告履行了合同义务，但被告至今尚欠原告货款209485.5元。原、被告双方在合同第五条第4款约定，逾期支付货款，则应按逾期部分金额的千分之三支付逾期利息，现原告自愿将逾期利息降至月息3分。经原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货款209485.5元及逾期利息273370元（逾期付款按月息3分从2013年10月26日计算至2015年2月25日止，以后另行计算至实际归还日止），合计482855.5元；由被告承担律师费25000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、供货合同，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
2、对账单12份，证明被告尚欠原告货款的事实。
3、协议书、律师费发票、汇款凭证，证明原告支付律师
代理费25000元之事实。
4、被告工商登记情况，证明被告主体适格。
以上证据，经质证，被告对证据1、4无异议，对证据2，被告法定代表人称对账单中签名的人只认识张胜伟，其他签名的人不认识，具体情况不清楚，律师费偏高。针对上述证据，双方无异议的证据予以认定，结合庭审中被告认可共计货款1029485.5元，已经支付820000元这一事实，本院对被告尚欠原告货款209485.5元予以认定。
被告辩称，双方签有合同是事实，已支付820000元是事实，但造成违约的原因是原告公司没有沟通好导致拖延。原告也承诺过计付的方式，每方减5元共10000元、出泵费20000元也对方承诺过免去，动工时原告公司朱希希没有准时来，原告也承诺赔偿我们10000元，总共只欠原告150000元左右，其他我们都好协商的，请求给我们一星期时间让我们与原告自行协商。
被告未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月26日，原、被告签订一份混泥土供货合同。需方为浦江力创工贸有限公司，供方为浙江浦江永在商品混泥土有限公司。双方对混凝土强度等级、数量、单价作了约定，付款方式为2个月后月结月清，余款到主体完工一次结清。合同第五条第4款约定，若需方逾期给付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的3‰支付逾期利息。原告依约向被告履行了合同义务，共计货款1029485.5元，浦江力创工贸有限公司已经支付货款820000元，尚欠货款209485.5元。合同第五条第7款规定，本合同项上债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。现原告诉之法院，要求被告支付货款209485.5元，并按月息3分计算自2013年10月26日至付清之日止的逾期付款利息。
本院认为，原、被告双方之间签订供货合同，系双方的真实意思表示，双方对发生共计货款1029485.5元的买卖业务，以及浦江力创工贸有限公司已支付货款820000元的事实一致认同。浦江力创工贸有限公司尚欠原告货款209485.5元，事实清楚。浦江力创工贸有限公司主张双方有约定每方减5元共应减去10000元，免去出泵费20000元及赔偿10000元的辩解，没有提交相应证据，也没得到原告的认可，故对其辩解，本院不予采信。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按月息3分自2013年10月26日起计算逾期付款损失，对超出我国相关法律规定部分本院不予支持，应调整为按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期付款损失。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告浦江力创工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混泥土有限公司货款209485.5元，并支付逾期付款损失（按银行同期同类贷款利率的4倍自2013年10月26日起计算至本判决生效确定履行之日止）；
二、由被告浦江力创工贸有限公司本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混泥土有限公司律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8879元，减半收取为4439.5元，由被告负担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8879元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年六月五日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00019号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月26日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月3日被该分局取保候审，同年12月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人邵龙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人陈某某在盐城市区建军中路金鹰购物中心附近，以人民币200元价格将1小袋计0.6克甲基苯丙胺（冰毒）销售给袁某，后被查获。
被告人陈某某被查获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议，并有证人袁某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理规定，非法销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的贩卖毒品罪行，予以从轻处罚。本案存在侦查引诱情形，可对被告人陈某某酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日（羁押之日）起至2015年2月16日止（先行羁押的8日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年一月八日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执848号
申请执行人徐亚萍。
被执行人西安市长安区康利阳光生活超市。
本院在执行申请执行人徐亚萍与被执行人西安市长安区康利阳光生活超市合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6320号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人正在协商，申请人徐亚萍于2018年2月17日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0116执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年三月十六日
书记员 朱兰兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4157号
原告：聂熔，女，1958年1月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：众信旅游集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院2号楼4层。
法定代表曹建，总经理。
委托诉讼代理人：隋朝辉，女，1985年6月25日出生，汉族，众信旅游集团股份有限公司职员，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院2号楼4层。
原告聂熔与被告众信旅游集团股份有限公司（以下简称旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
聂熔诉称，原被告双方于2016年8月9日前就双方因履行2016年7月15日至8月5日的北欧四国+冰岛13日旅游合同未全面履行而发生旅游投诉一事进行了多次电话磋商，并仅就未发生的餐费和门票费1300元达成一致，而未发生的但已交费的其他项目及侵权未达成一致，由于原告未有打印设备，原告将其拟定而未经原告认可的和解协议发原告的女儿卢X，由于卢X只知道1300元协商一致的内容，故签字，而事实是被告苏敦猛在明知双方只达成了部分共识而非全部的共识内容情况下，采取了以部分带全部的技术手段诱骗原告女儿卢X签字的，当原告继续追索被侵权责任时，被告以此协议生效而拒绝。原告认为，被告苏敦猛采取断章取义、偷梁换柱的技术方法以部分和解掩盖大量未解的侵权事实，欺骗不明事实的原告代理人卢X代签协议是不合法的和无效的，故原告诉至法院请求撤销原被告双方于2016年8月9日签订的旅游投诉和解协议。
旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方的合同纠纷案应由被告住所地与实际经营地的北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人订立的旅游合同约定的旅游目的地在境外，且在合同中当事人就纠纷有书面协议选择旅游公司住所地人民法院管辖的约定，旅游公司的注册地位于北京市朝阳区，属北京市朝阳区人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
众信旅游集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 苏晓明
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第224号
原告：郭某。
被告：陈某甲。
原告郭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后夫妻感情一直以来尚可，直至被告做生意失败后，被告一直待业在家，不出去工作，家庭生活仅靠原告工作在支撑，难以维系，从而夫妻感情出现问题。被告曾经保证出去工作，但实际上又没有行动，双方经常为此发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法支付给原告抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告认识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。婚后，有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告和被告的身份证、被告常住人口登记卡，婚生女出生医学证明、常住人口登记卡，结婚证及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，婚后双方共同生活了十几年，而且育有一女，可见夫妻感情尚可。虽双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶孝亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 余藤爱
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初61号
原告金某某，男，1944年8月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人姚新华（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告梅某某，女，1946年9月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金某甲（系二原告长子），男，1965年7月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告金某乙（系二原告次子），男，1969年9月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告金某丙（系二原告三子），男，1973年1月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告金某丁（系二原告之女），女，1967年7月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告金某某、梅某某与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案中，原告金某某、梅某某以已与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁达成和解协议为由，于2016年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁的起诉。
本院认为，原告金某某、梅某某以已与被告金某甲、金某乙、金某丙、金某丁达成和解协议为由，自愿向本院提出申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某、梅某某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告金某某、梅某某负担。
审判员 金艳宁
二〇一六年四月二日
书记员 刘寰宇
**盘锦市双台子区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00625号
申请执行人：刘军立。
被执行人：王锦东。
本院执行申请执行人刘军立与被执行人王锦东（2015）双民一初字第00356号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00356号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第00625号申请执行人：刘军立。被执行人：王锦东。本院执行申请执行人刘军立与被执行人王锦东（2015）双民一初字第00356号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年12月8日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00356号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国庆审判员  王革生审判员  王 光二〇一五年十二月十六日书记员  李 智
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1003号之二
申请执行人刘柱红，男，1974年1月3日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李林，男，1965年12月21日出生，汉族，住长沙县。
被执行人李超群（系李林的妻子），女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3435号民事判决书，于2015年6月26日分别向被执行人李林、李超群发出执行通知书,责令其共同归还申请执行人刘柱红借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计算至实际还款之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费、公告费共计16980元和申请执行费10400元。
本院在执行过程中查明，被执行人李林、李超群名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议后，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1003号
申请执行人刘柱红。
被执行人李林。
被执行人李超群（系李林的妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第3435号民事判决书，于2015年6月26日分别向被执行人李林、李超群发出执行通知书,责令其共同归还申请执行人刘柱红借款本金800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计算至实际还款之日止）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费、财产保全费、公告费共计16980元和申请执行费10400元。但被执行人李林、李超群至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人李林、李超群的存款870000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留等额的其他收入。
本裁定送达后即发生生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年七月八日
书记员 许珍
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初724号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王丙先，男，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王丙先因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月14日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人王丙先犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王丙先到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年12月3日16时25分许，被告人王丙先酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至与江阴路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王丙先静脉血液中乙醇成分含量为101.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王丙先被查获后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王丙先在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，徐州市公安局物证鉴定意见书，视听资料，查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王丙先到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人王丙先犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王丙先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人谭林权，广西全州县，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月14日被全州县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）245号起诉书指控被告人谭林权犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员唐运广出庭支持公诉。被告人谭林权到庭参加诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2015年9月9日15时许，被告人谭林权在全州县咸水镇铁元村委上水村赵某家新房内因为安装电线一事与赵某发生口角，进而引起双方打架。在打架过程中，被告人谭林权将赵某的右胸部、腰背部等部位打伤。经法医鉴定，赵某的伤势为轻伤一级。
2015年9月11日，被告人谭林权主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
另查明，赵某伤后到兴安县界首骨伤医院住院治疗12天，诊断为：1、腰椎L2、L3、L4左侧横突骨折；2、腰椎退变并L5／S1椎间盘突出；3、全身多处软组织挫伤；4、右侧第2肋骨骨折并胸腔积液；5、右肺下叶挫伤。用去医药费6584.47元，鉴定费500元。
2015年12月7日，在本院主持下，被告人谭林权家属与受害人赵某自愿达成刑事和解协议：1、被告人承认自己所犯罪行，对犯罪事实没有异议，并真诚悔罪。2、通过赔礼道歉及赔偿被害人赵某经济损失（包括医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费以及房屋装修电线损失等各种损失在内）人民币四万元（该款已当场付清）等方式获得被害人谅解。3、被害人赵某对被告人谭林权的犯罪行为表示谅解，并不再追究被告人谭林权的任何责任，请求法院对被告人谭林权依法从宽处罚，判处缓刑。4、被告人谭林权保证此后不向被害人赵某索要为赵某房屋装修电线的材料费、工日费等费用。
上述事实，被告人谭林权在开庭审理中无异议，另有被害人赵某陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、户籍证明、法医学人体损伤鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭林权故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭林权犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人谭林权判处缓刑符合法律规定。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭林权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘锦云
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 邓香庭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第80号
罪犯吴贵，男，58岁（1956年6月14日出生），汉族，出生地北京市，文盲，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年8月17日作出（2010）海刑初字第1723号刑事判决，认定被告人吴贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元（已缴纳）。吴贵及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年9月19日作出（2010）一中刑终字第2964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月24日以（2013）一中刑减字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯吴贵减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吴贵在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吴贵的改造及奖励情况，提出对吴贵的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴贵在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吴贵综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吴贵在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贵减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月14日起至2022年1月13日止），原判剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0074号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人乔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月10日被海安县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2014年3月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人乔某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人乔某伙同许浩然（另案处理）于2013年4月的一天，至海安县海安镇浚丰太阳能江苏有限公司的车棚，由被告人乔某负责望风，许浩然采取锯锁的方式，乘隙窃得张某乙停放在该处的“大阳”牌摩托车1辆。经鉴定，价值人民币2192元。
海安县公安局在查处许浩然的交通违法行为时，发现其所驾摩托车系失窃车辆，遂立案侦查。许浩然、被告人乔某被传唤到案后如实供述了上述事实。海安县公安局扣押赃物摩托车1辆，已发还给被害人张某乙。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，同案犯许浩然的供述，证人张某甲的证言，物证被盗的摩托车（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人乔某与他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人乔某的犯罪情节、悔罪表现等�对其减轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年四月二十八日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
第二十七条
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13305号
原告张叙填，男，汉族，1970年10月11日出生，身份证住址广东省普宁市南溪镇南溪村钟南路***号，身份证号码4405271970********。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永车绿道爱车管家，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道A区115—116栋（一楼商铺），组织机构代码L08181646。
经营者张国旺。
上列原告张叙填诉被告深圳市宝安区福永车绿道爱车管家委托合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币26904元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原先支付人民币26904元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币26904元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永车绿道爱车管家应于本判决生效之日起五日内支付原告张叙填欠款人民币26904元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13305号
原告张叙填，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永车绿道爱车管家，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰大道A区*******栋（*楼商铺）。
经营者张国旺。
上列原告张叙填诉被告深圳市宝安区福永车绿道爱车管家委托合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项人民币26904元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原先支付人民币26904元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告款项人民币26904元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市宝安区福永车绿道爱车管家应于本判决生效之日起五日内支付原告张叙填欠款人民币26904元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅