wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2008号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告王琦。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 蕾
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初160号
原告：郝家杰。
被告：彭成。
被告：王亚丽。
本院在审理原告郝家杰与被告彭成、王亚丽民间借贷纠纷一案中，原告郝家杰于2016年2月1日向本院提出撤回对被告彭成、王亚丽起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝家杰撤回对被告彭成、王亚丽的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝家杰负担。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年二月一日
代书记员 郑璐娜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第615号
申请执行人山东博兴农村合作银行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人刘国泉，男，1964年1月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人刘登金，男，1962年8月27日生，汉族，住山东省博兴县。。
被执行人刘文铭，男，1963年4月4日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人穆凯，男，1964年3月11日，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滕守山，男，1971年9月4日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人山东博兴农村合作银行与被执行人刘国泉等借款合同一案于2014年8月14日立案执行，执行标的800000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1125号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年二月十一日
书记员 李 婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第551号
申请执行人程流星，男，1948年1月1日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人张树清，男，1972年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人程流星与被执行人张树清民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年5月5日作出的（2014）元民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张树清对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款40000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人张树清下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第1010号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十二月三日
书记员 郭立梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1357号
原告苏香英。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告段楚华。
被告邹慈容。
原告苏香英与被告段楚华、邹慈容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏香英及其委托代理人曾绍光到庭参加诉讼，被告段楚华、邹慈容经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏香英诉称，被告段楚华分三次向原告合计借款6.5万元，三次借款均签订了《民间融资协议》，约定借款期限为一年，利息为月利率2.5%。被告按约将利息支付至2014年3月份，之后被告未再支付利息，亦未偿还本金。同时，两被告是夫妻关系。故原告起诉前来，请求判令：1.由被告段楚华、邹慈容共同偿还原告借款本金6.5万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2.5%计算至本金清偿之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告苏香英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1.原告身份证复印件。拟证明原告主体资格；
证据2.被告的户籍资料。拟证明被告的主体资格；
证据3.《民间融资协议》3张。拟证明被告向原告借款6.5万元的事实；
证据4.银行利息明细清单。拟证明被告按月将利息支付至2014年3月的事实；
证据5.两被告的户籍资料。拟证明两被告一直是夫妻关系。
两被告未到庭，未向本院提交书面的答辩状，未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1-5，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。
根据上述已采信的证据及庭审查明的情况，本院认定以下事实：
2013年1月9日、2013年3月9日、2013年8月21日，被告段楚华分别向原告苏香英借款1.5万元、3.5万元、1.5万元，借款款项原告均通过现金方式交付给被告段楚华。借款当日，原告与被告均签订了名为《民间融资协议》的合同。合同主要载明：1.融资期为12个月，分按月付息和按年付息；2.所融资金按月付息贰分五厘计息，未领月息就按月付息；3.所融资金必须满贰个月方可计息，不足叁个月按贰个月计息，不足肆个月按叁个月计息，依此类推。其中，上述合同中载明的融资期限12个月和所融资金按月息贰分五厘计息均由被告段楚华手写。之后，被告段楚华按月利率2.5%将利息按月支付至原告建行账户，利息累计支付至2014年3月31日止，2014年4月1日以后的利息未再支付，也未偿还本金。
另查明，被告段楚华与被告邹慈容是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告支付了相应的款项给被告段楚华，被告段楚华与原告签订了《民间融资协议》，故原告与被告段楚华之间为借贷合同关系成立并生效。现借款期限已至而被告未按约偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又诉争合同约定借款期限内的利息为月利率2.5%，对未支付的利息且月利率超过2%的部分因不符合法律规定，本院不予支持；对原告要求被告按借期内的月利率2%主张逾期利率请求，本院予以支持。同时，被告段楚华与被告邹慈容系夫妻关系，且被告邹慈容未提供证据证明该笔债务系被告段楚华的个人债务或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应属夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告段楚华、邹慈容于本判决生效之日起十日内偿还原告苏香英借款本金6.5万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如被告段楚华、邹慈容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费1425元，财产保全费820元，合计2245元，由被告段楚华、邹慈容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 谢玉坤
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1027号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司，住所地四平市铁东区沥山路109号。
法定代表人邵海军，系该公司总经理。
委托代理人赵启才，系该公司副总经理。
委托代理人邵壮，系该公司副总经理。
被告本溪北方工业机械制造有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯办彩屯街。
法定代表人姜威，系该公司董事长。
委托代理人张兆成，系该公司法律顾问。
本院在审理原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉被告本溪北方工业机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四平维克斯天成热工设备有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取即285元，由原告四平维克斯天成热工设备有限公司负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一七年一月三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1473号
原告：刘洪艳，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：李凤宝，男，汉族，农民，住通榆县。
原告刘洪艳与被告李凤宝离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法进行了审理。
刘洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李佳乐由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2007年11月15日在通榆县民政局婚姻登记部门登记结婚。婚生女李佳乐，现年13周岁。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生口角，被告酗酒后殴打原告，致使夫妻感情破裂。
本院经审查认为，2015年10月25日刘洪艳向本院提起离婚诉讼，要求与李凤宝离婚。2015年12月29日刘洪艳撤回起诉。2016年6月15日，在离婚撤诉后6个月内没有新情况、新理由刘洪艳再次起诉与李凤宝离婚，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘洪艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宁佳健
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初161号
原告：李某，女，生于1975年8月20日，汉族，四川省雅安市人，村民，住雅安市雨城区。
被告：唐某某，男，生于1974年2月28日，汉族，四川省雅安市人，村民，住址同上。
原告李某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告唐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年4月登记结婚，婚后于1997年1月6日和2004年9月29日生育儿子唐某甲和女儿唐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为琐事发生争吵。原告与被告的感情已经破裂，无和好可能。原告起诉要求离婚；婚生女由原告抚养；对原、被告共有的位于雅安市雨城区南郊乡狮子村1组56号1楼1底的房屋进行分割，原告享有上述房屋二分之一的所有权。
被告辩称：不同意离婚。原、被告是有感情的。在被告受伤后，原告对被告的照顾也是很好的。而且原、被告生育了两个孩子，为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。1996年4月5日在原雅安市南郊乡人民政府办理结婚登记。婚后感情较好，并于1997年1月6日和2004年9月29日生育儿子唐某甲和女儿唐某乙。2011年1月，被告在修理装载机过程中受伤，造成被告二级伤残。被告受伤后，原告尽心照顾被告多年，但近期因被告受伤后脾气较差，对原告的行为产生怀疑，且因家庭经济压力加大，导致双方时常发生争吵，原告离家居住。原告认为双方感情破裂，遂起诉要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚登记申请书、户口簿、雅安市雨城区人民法院（2011）雨城民初字第999号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱并结婚，感情基础较好。婚后，双方先后生育两个子女，共同进行家庭建设。在家庭发生重大变故后，原告尽心照顾被告，本院认定双方夫妻感情较好。近期虽因被告无端猜疑原告及家庭经济压力增大，导致双方常发生争吵，原告离家居住。但不能就此认定双方夫妻感情破裂。特别是被告在庭审中表示愿意改正自己无端猜疑原告的问题，共同搞好家庭关系。对此，本院予以肯定。只要原、被告珍惜多年的感情和家庭，加强感情交流，相互理解，共同努力搞好家庭关系，双方是能够搞好夫妻关系的。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与唐某某离婚
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年三月十九日
书记员 曾华巍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第1337号
申请执行人柴某某
被执行人孙某
申�执行人柴某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第394号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某所有的40000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年七月十一日
见习书记员 张 楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第246号
原告王汝月，女，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘文胜，男，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市中游房地产代理有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路108号家润多广场1栋905号。
法定代表人黄权，该公司客服经理。
委托代理人牛志丽，女，1991年4月25日出生，汉族，该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
原告王汝月诉被告株洲市中游房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员蒋坤学适用简易程序公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告王汝月的委托代理人刘文胜、被告株洲市中游房地产代理有限公司的委托代理人牛志丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汝月诉称，2014年12月22日，原告与被告签订居间合同一份。该合同就怎样履行居间合同作了明确具体的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，原告向被告支付了4400元居间费、14000元购房预付款、3000元过户费，但是被告却未能按合同的要求将房屋转让给原告。被告未按约定履行义务的行为已构成根本违约，原告特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的居间合同；2、被告退还居间费4400元；3、被告退还预付款14000元；4、被告退还过户费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体；
证据2、企业注册信息资料，拟证明被告诉讼主体；
证据3、居间合同，拟证明原被告之间存在合同关系；
证据4、预收款收据，拟证明被告收取款项的事实。
被告株洲市中游房地产代理有限公司辩称，欠17000是事实，合同无法履行，我公司没有收居间费4400元。
被告株洲市中游房地产代理有限公司未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提供的以上证据，经被告质证均无异议，原告提交的以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年12月22日，原告与被告签订居间合同，被告协助原告购买株洲市荷塘区南岳岭1栋403号房屋，该合同对居间权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了14000元购房预付款、3000元过户费。但是因被告却未能按合同的要求将房屋转让给原告。后因征收，原、被告签订的居间合同已客观不能履行。原告在诉讼中，放弃要求被告退还居间费4400元的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订居间合同购买房屋，因房屋被征收，合同目的已不能实现，原告要求解除合同，退还被告所收取的预付款14000元、过户费3000元，本院予以支持，其放弃要求被告承担退还居间费4400元的诉讼请求，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
解除原告王汝月与被告株洲市中游房地产代理有限公司于2014年12月22日签订的《居间合同》；
被告株洲市中游房地产代理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王汝月预付款人民币14000元；
被告株洲市中游房地产代理有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王汝月过户费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，减半收取168元，由被告株洲市中游房地产代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应当在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686.逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蒋坤学
二〇一五年十二月二日
书记员 周 源
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订
立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付
报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应
当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第947号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人赵某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2013年11月15日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2014年5月6日因犯盗窃罪被有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年7月18日刑满释放。同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第673号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日，被告人赵某某伙同孙某某（另案处理）经预谋，在黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街振龙商厦门前，趁人不备，将哈尔滨韵达货物代理有限公司送货的1辆红色巨高牌电动车（价值人民币1800元）盗走，车内装有6条帕兰朵妮牌黑色保暖裤及4个素牌女式拎包（共价值人民币1580元）。经侦查，被告人赵某某于2014年7月18日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有，赃物照片；案件来源、到案经过、扣押及返还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明、证明、通话记录、情况说明、被告人赵某某户籍证明及现实表现；证人周某某、孙某某证言；同案人孙某某供述；被告人赵某某供述和辩解；哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见；搜查笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩解其没有盗窃。
经审理查明，2013年12月7日，被告人赵某某与孙某某（另案处理）经预谋后，在黑龙江省哈尔滨市道里区买卖街振龙商厦门前，趁人不备，将哈尔滨韵达货物代理有限公司送货的1辆红色巨高牌电动车（价值人民币1800元）盗走，车内装有6条帕兰朵妮牌黑色保暖裤及4个素牌女式拎包（共价值人民币1580元）。经侦查，公安机关于2014年7月18日在哈尔滨市道里区将被告人赵某某抓获。现部分赃物被追缴返还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实：孙某某因盗窃被抓获后，供述其与赵某某于2013年12月7日15时在哈尔滨市道里区买卖街振龙商厦门前实施盗窃犯罪的事实。
2、搜查笔录证实：公安机关从孙某某家搜查出部分被盗物品。
3、赃物照片、扣押返还物品清单证实：被盗窃物品部分返还被害单位。
4、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定结论书证实：被盗窃1辆红色巨高牌电动车1辆价值人民币1800元；被盗的6条帕兰朵妮牌黑色保暖裤及4个素牌女式拎包共价值人民币1580元。
5、被告人赵某某户籍证明及现实表现、刑事判决书记载：赵某某前科、劣迹情况。
6、证人周某某证实：2013年12月7日15时许，在哈尔滨市道里区买卖街101号振龙商厦门前，其送货的红色巨高电动车及车上6条帕兰朵妮黑色男式保暖裤，4个素牌女式拎包被盗。
7、证人孙某某证实：孙某某是其哥哥，孙某某给过其盗得的部分赃物。
8、哈尔滨韵达货物代理有限公司出具证明证实：周某某是其公司快递员，2013年12月7日在哈尔滨市道里区买卖街101号振龙商厦门前，送货的红色巨高电动车及车上6条帕兰朵妮黑色男式保暖裤，4个素牌女式拎包被盗。
9、被告人孙某某供述：2013年12月初的一天下午15时许，其与赵某某在道里买卖街振龙商厦附近，其在前面走，赵某某在后面跟着，走到商厦前其看见一个40多岁的男子骑着一辆电动车过来并将车停在商厦门前进去了，其看一旁没有别人注意，正是下手的好机会，回头一看赵某某人不见了，就给赵某某打电话问他在哪呢，马上过来。其的电话是137XX****XX，他当时可能是寻找作案目标去了，和其走散了。过了不到一分钟，他就过来找其了，我们走到那台电动车跟前，其说这个推走，赵某某就过去把电动车推走了，车上有一个大袋子让我俩一起给偷走了。赵某某偷车的时候，其在一旁看着有没有人注意。之后赵某某直接将车骑到道外十四道街的温馨旅店，其是坐公交车回去的，其到旅店时赵某某已经把那个袋子打开了，他对其说袋子里是几条棉裤，当时我俩在房间里试穿棉裤，有一条合适的其直接让他穿走了。当时偷了一辆电动车，六条棉裤。是否有四个女式拎包记不清了，后来将这台电动车拆解卖了，卖给一个骑三轮车的50多岁的收废品的男子，卖了220元。棉裤给了赵某某一条，自己穿了一条，给其哥两条，给其妈一条，在家里有一条被警察直接查获了。
上述证据，经庭审质证认证，合议庭确认，证据来源合法，证据与指控犯罪事实相互关联且客观真实。本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某目无国法，以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。该起犯罪系2014年5月6日赵某某被判处有期徒刑之前所犯罪行。本案系共同犯罪，被告人赵某某系主犯。被告人赵某某没有盗窃的辩解，经审查认为，同案犯孙某某证实与赵某某于2013年12月7日15时许，在哈尔滨市道里区买卖街振龙商厦门前实施盗窃犯罪全部经过，孙某某证实与赵某某事前联络，选择作案地点，足以证实赵某某与孙某某共同实施了该起盗窃犯罪，赵某某辩解与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘晓昱
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第532号
原告成都鑫荣盛世针织有限公司。
法定代表人吴秀容，总经理。
委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告叶修建。
原告成都鑫荣盛世针织有限公司（以下简称鑫荣公司）诉被告叶修建劳动争议一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫荣公司的委托代理人胡洪，被告叶修建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫荣公司诉称，原、被告的劳动争议经成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会审理后，仲裁委作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金及为被告缴纳相应社会保险。原告对该裁决不服，理由如下：第一，关于经济补偿金。由于行业季节性较强，工人流动大，很多工人不愿签订书面劳动合同和购买社保，造成事实上原告未与被告签订书面劳动合同和为被告购买社保，该法律后果不应当全部由原告承担。劳动关系存续期间，原告从未拖欠被告工资。包括被告在内的32人主动要求解除劳动关系，造成原告生产经营困难，濒临倒闭，故经济补偿金不应当得到支持。第二，关于社会保险。原告认为根据《社会保险法》的规定，社保征缴属行政征缴的范围，不属于劳动争议的范畴。故原告诉至法院，诉讼请求：1.判令不予支付被告经济补偿金；2.判令不予为被告缴纳社会保险费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶修建辩称，根据劳动合同法的相关规定，原告应当与被告签订劳动合同，为被告购买社保，包括被告在内的很多员工都工作了三年以上。原告没有与被告签订劳动合同，也没有购买社保，包括被告在内的几十名员工一起以书面的形式要求解除劳动合同。被告认可仲裁委查明的工作时间和工资标准。对仲裁委的裁定结果，被告亦无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告叶修建于2009年9月进入原告鑫荣公司工作，月工资标准为2500元。原告在被告工作期间未依法与被告签订书面劳动合同，也未依法为被告缴纳社会保险费。2014年7月2日，被告以原告未依法缴纳社会保险费为由，向原告提出解除劳动关系，并向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出了成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金12500元，并为被告缴纳2009年9月至2014年6月的社会保险费，驳回被告的其他仲裁请求事项。庭审中，原、被告对仲裁裁决书中查明的被告的工作时间、工资标准、姓名更正等部分均无异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、当事人的身份信息、成温劳人仲委裁字（2014）第91号仲裁裁决书、送达回执等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张劳动者不愿签订书面劳动合同和购买社会保险，但原告未对此举证证明，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金12500元（2500元／月×5个月）。
关于缴纳社会保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”故社会保险费的管理、征缴属于行政部门的法定职责，劳动者应向社会保险费征收机构申请处理，寻求权利救济。原告与被告之间关于补缴社会保险费产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告成都鑫荣盛世针织有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告叶修建经济补偿金12500元；
二、驳回原告成都鑫荣盛世针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由成都鑫荣盛世针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 常 洁
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00642号罪犯王天理，男，1974年10月7日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2009年6月15日，本院作出（2009）襄中刑初字第4号刑事判决，认定罪犯王天理犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、1次监狱积极改造分子、3次季度表扬，建议对罪犯王天理减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王天理在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、1次监狱积极改造分子、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王天理在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王天理的刑罚减去有期徒刑十个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01699号
罪犯伍旻，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）渝五中刑初字第68号刑事判决，以被告人伍旻犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月18日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第160号刑事裁定，对罪犯伍旻减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00462号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯伍旻在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯伍旻在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯伍旻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯伍旻减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月十一日
书记员 庹科玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0164-2号
申请执行人陈国清，男。
被执行人蔡国平，男。
被执行人陈学兰，女。
被执行人杨志山，男。
本院受理的申请执行人陈国清与被执行人蔡国平、陈学兰、杨志山民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月19日作出（2013）亭东民初字第0134号民事判决书，该判决书载明：一、被告蔡国平、陈学兰应于本判决生效后十日内偿还原告陈国清借款人民币10万元并承担逾期利息（利息的计算期间及标准：从2012年9月12日起至本判决生效确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的计算）。二、被告杨志山对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日后十日内直接给付原告）。判决生效后，被执行人未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年12月向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人蔡国平、陈学兰、杨志山发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人蔡国平、陈学兰、杨志山至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人蔡国平、陈学兰、杨志山目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人下落或财产时再继续执行。
本院认为，被执行人蔡国平、陈学兰、杨志山目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的下落或财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东执字第0164号案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执 行 长 汪 洋
执 行 员 李东生
人民陪审员 沈文宽
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐千喻
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00030号
申请人枣阳市卫生局。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人王家志。
申请执行人于2014年1月13日向本院申请强制执行其2013年6月28日作出的枣卫医罚字2013第2059号行政处罚决定书。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫生局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫生局申请强制执行的枣卫医罚字2013第2059号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 赵义明
二〇一四年一月十三日
书记员 张 强
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终263号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1990年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯抢夺罪，于2009年7月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月18日被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被沭阳县人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月21日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月1日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
原审被告人李某，男，1981年1月24日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省烟台市牟平区，现租住于沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李某、张某犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1322刑初353号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年;判处被告人张某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈 青
书 记 员 郑寒秋
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终263号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年8月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。曾因犯抢夺罪，于2009年7月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2011年8月18日被太仓市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯故意伤害罪，于2012年8月20日被沭阳县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯寻衅滋事罪，于2013年1月9日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月5日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年6月25日被沭阳县人民法院判决拘役六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月21日被沭阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月1日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。原审被告人李某，男，1981年1月24日出生于山东省烟台市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍地山东省烟台市牟平区，现租住于沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，同年4月1日被取保候审。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人李某、张某犯故意伤害罪一案，于2017年8月16日作出（2017）苏1322刑初353号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人李某有期徒刑六个月，缓刑一年;判处被告人张某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某及原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。沭阳县人民法院（2017）苏1322刑初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军审 判 员  高 峰二〇一七年十一月二十三日法官助理  陈 青书 记 员  郑寒秋第1页/共3页
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖4号
原告颜国华诉被告东平县公安局不履行职责一案，东平县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由新泰市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由新泰市人民法院管辖。
二〇一六年一月十八日
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执399号
申请执行人：郑州枫叶科技有限公司。
法定代表人：刘洪成，该公司总经理。
被执行人：阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司。
法定代表人：丁媛媛，该公司经理。
本院在执行郑州枫叶科技有限公司与阳泉市蓝天伟业彩钢制作有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款59459.5元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军
二〇一八年七月四日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第355号
申请执行人舍玉花，女，回族，生于1965年3月15日。
被执行人马小玲，女，回族，生于1969年2月21日。
申请执行人舍玉花与被执行人马小玲健康权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）崆民初字第474号民事判决书已发生法律效力。权利人舍玉花于2014年3月14日向本院申请执行，要求被执行人马小玲按照民事判决书给付医疗费等共计1228.47元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已对被执行人的车辆、房产、存款进行了财产调查，查明被执行人在银行无存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）崆民初字第474号民事判决书确定的被执行人马小玲应给付申请执行人舍玉花医疗费等共计1228.47元予以终结本次执行程序。
申请执行人舍玉花在终结本次执行程序后，如发现被执行人马小玲有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人马小玲仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一四年十月二十四日
书记员 马 磊
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执235号
申请执行人：李昌秀，女，汉族，1949年出生，住所地邢台县。
申请执行人：李昌恒，男，汉族，1953年出生，住邢台市桥西区。
申请执行人：李昌林，男，汉族，1957年出生，住邢台县。
申请执行人：李玉文，女，汉族，1954年出生，住邢台县。
被执行人：武书魁，男，汉族，1963年出生，住所地邢台县。
李昌秀等申请武书魁交通事故纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2016）冀0521民初67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月230向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年九月十九日
书记员 翟艳荣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终206号
上诉人（原审被告）：四川泸天化股份有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：宁忠培，董事长。
被上诉人（原审原告）：何平，男，汉族，生于1969年11月19日，住北京市海淀区。
上诉人四川泸天化股份有限公司（下称泸天化公司）因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015�成民管初字第175号民事裁定，向本院提起上诉。
泸天化公司上诉称，原审裁定书认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人的住所地在四川省泸州市，本案的管辖权在四川省泸州市中级人民法院，而不应在四川省成都市中级人民法院。请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管辖初字第175号民事裁定书；2.将本案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。
被上诉人何平未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人何平以上诉人泸天化公司未履行上市公司重大事项信息披露造成其损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地或管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案应按最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关规定确定本案的管辖权。上诉人泸天化公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省泸州市中级人民法院不属于受理此类案件的管辖法院，对本案没有管辖权。上诉人泸天化公司请求将本案移送四川省泸州市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向杜梅
审判员 王 琦
审判员 胡东蓉
二〇一六年九月十四日
书记员 卢 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00486号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
负责人宫林波，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）朱秀萍，女，1968年11月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）田继业，男，1969年12月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2015年1月4日7时30分，田继业驾驶辽EL3＊**号丰田牌小型轿车，由技校方向沿唐家路向峪明路方向行驶，行至唐家路“小兰二手车行”门前，由于路面湿滑，操作不当，车辆侧滑，将同方向帅某某驾驶的助力车撞倒及路边停放的辽E6＊＊**北京现代牌小型轿车刮撞，致帅某某及助力车乘车人朱秀萍受伤，车辆受损的道路交通事故。经本溪市公安局交通警察支队明山大队认定，田继业负此事故的全部责任，朱秀萍无责任。事故发生后，朱秀萍就诊于本溪市中心医院，住院治疗88天，住院期间二级护理88天。出院诊断：左足小趾、第五跖骨开放性骨折，左足背软组织撕脱伤、局部坏死，左腓骨多段骨折、左小腿软组织挫伤，左腓总神经挫伤等，医嘱为休二周。朱秀萍住院期间共花销医药费24016.43元。出院后遵医嘱休息42天。现朱秀萍为赔偿事宜提起诉讼，请求法院判令赔偿义务人赔偿医疗费用24159.43元、残疾辅助器具费148元，护理费8536元，伙食补助费4400元，交通费1760元，误工费28800元，共计67803.43元。另查明，朱秀萍住院期间购买拐杖花销138元，田继业为朱秀萍垫付医药费2000元。还查明，辽EL3＊**号丰田牌小型轿车在永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（限额50万元）。
原审法院认为：第一、本案的责任确定与划分。田继业驾驶车辆将朱秀萍撞伤，负事故的全部责任，该车在永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，故本案的损失首先由永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由田继业承担。第二、本案的赔偿范围。1、医疗费：朱秀萍治疗期间共花销医药费24016.43元，其中田继业垫付2000元，朱秀萍自行支付22016.43元，该费用系医治疾病的合理支出，予以支持。2、住院伙食补助费：朱秀萍住院治疗88天，住院伙食补助费每天50元，住院伙食补助费4400元，予以支持。3、交通费：朱秀萍住院治疗88天，护理人员交通费按每天2元计算，共计176元，予以支持。4、护理费：朱秀萍住院期间二级护理88天，护理费居民服务业标准日95.88元计算，护理费共计8437.44元，予以支持。5、误工费：朱秀萍系大白工，误工费按照居民服务业标准及日95.88元计算，共误工144天，故误工费共计13806.72元，予以支持。7、辅助器具费：朱秀萍为治疗疾病，购买医用拐杖花销138元，符合法律规定，予以支持。综上，朱秀萍因本次交通事故所受损失数额为48974.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告朱秀萍医药费八千三百七十三元二角；二、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告朱秀萍护理费八千四百三十七元四角四分、误工费一万三千八百零六元七角二分、交通费一百七十六元、辅助器具费一百三十八元，共计二万二千五百五十八元一角六分；三、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱秀萍医药费一万三千六百四十三元二角三分、住院伙食补助费四千四百元，共计一万八千零四十三元二角三分；四、被告永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司给付被告田继业其为原告朱秀萍垫付的医药费二千元。五、驳回原告朱秀萍对被告田继业的诉讼请求。上述第一项、第二项、第三项、第四项于判决发生法律效力后即履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十元，由被告田继业负担。
永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司上诉请求：二审法院撤销原审判决，依法改判辽E6＊＊**号轿车在无责任交强险限额内承担赔偿责任。理由是：本案道路交通事故认定书中明确说明辽E6＊＊**号车为无责任机动车，该车应在无责任限额内承担赔偿责任，故原审判决错误。
朱秀萍提出了答辩：不同意永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求，我的伤害是由田继业的车辆造成的，与其他车辆无关。
田继业提出了答辩：原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、住院病志、医药费票据及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，田继业驾驶辽EL3＊**号丰田牌小型轿车，由于路面湿滑，操作不当，车辆侧滑，将同方向帅某某驾驶的助力车撞倒及路边停放的辽E6＊＊**北京现代牌小型轿车刮撞，致帅某某及助力车乘车人朱秀萍受伤，车辆受损。永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司没有提供充分证据证明辽E6＊＊**北京现代牌小型轿车在本案交通事故中对朱秀萍存在侵权行为及与朱秀萍受伤之间存在因果关系，故永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千零二十元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司本溪中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第352号
原告刘某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 刘益民
二〇一四年三月二十六日
书记员 褚军伟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01104号
原告杨某，务农。
委托代理人吕某，系洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，务农。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1991年9月经他人介绍相识，××××年××月××日依习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育长子刘某乙；××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家中琐事发生争吵，被告开口就骂，动手就打。2006年11月23日，原、被告打架后，原告即外出打工，与被告分居生活至今。这些年来，两个儿子的读书及生活费用都是原告承担，只因原、被告性格不和，感情确已破裂。2014年9月，原告起诉要求与被告离婚，由于被告未到庭，洪湖市人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告仍一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为此，原告再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产四间两层房屋归被告所有。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，但本院于2015年11月11日对其进行调查时，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年9月经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方未办理结婚登记，即按当地习俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子刘某乙；××××年××月××日生育次子刘某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告婚后建有四间两层房屋一栋，无共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2006年11月，双方发生矛盾后，原告即外出打工，与被告开始分居生活至今，致使其夫妻关系恶化。为此，原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，由于原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，本院于同年11月7日判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍不能和好，依然分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并自愿放弃其夫妻共同财产的分割权，同意将夫妻共同财产四间两层房屋判归被告所有。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、原、被告及其儿子的常住人口登记卡复印件、双方的结婚登记材料、本院（2014）鄂洪湖民初字第01001号民事判决书、湖北省崇阳县石城镇汉兴村村民委员会证明，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，我国《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告虽然共同生活多年，但由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格差异，经常为家庭琐事产生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2006年11月，原、被告发生矛盾后，原告外出打工，与被告开始分居生活至今，致使其夫妻关系恶化。原告于2014年9月诉至本院，要求与被告离婚，由于原告未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，本院判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，原、被告仍不能和好，并继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情确完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应依法予支持；原告自愿放弃其夫妻共同财产的分割权，同意将夫妻共同财产四间两层房屋判归被告所有，是对其权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：座落在湖北省洪湖市龙口镇刘家村三组2号的四间两层楼房一栋，归被告刘某甲所有。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾雨德
人民陪审员 柳正南
人民陪审员 杜万云
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 骆 洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初32号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王江，男，1988年8月4日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省江油市。因涉嫌妨害公务犯罪、危险驾驶犯罪于2015年10月16日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人郑小林、陈倩云，福建乐康律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王江犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员傅少波出庭支持公诉，被告人王江及其辩护人郑小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
一、妨害公务
2015年10月15日晚，公安民警在龙岩市新罗区龙腾路东肖高速桥下路段临检，被告人王江酒后驾驶车牌号为川Ｂ×××××的小轿车途经该路段，执勤协警刘国柱示意被告人王江靠边停车，被告人王江将车辆靠边后不停车，而继续加油门强行冲关，刘国柱见状随车趴在驾驶室门上阻止，被告人王江驾车继续前行，强行将刘国柱拖行200余米，后刘国柱跳车摔倒在地。被告人王江驾车往龙岩市新罗区曹溪方向逃跑，后公安民警在龙岩市新罗区曹溪烟厂附近将被告人王江驾驶的小轿车逼停，当场抓获被告人王江。经鉴定，刘国柱左手腕及右小指根部皮肤软组织挫擦伤，挫伤面积达4cm²，擦伤面积达1.2cm²，其损伤程度属未达轻微伤。
二、危险驾驶
被告人王江驾驶汽车被逼停后被公安民警当场抓获，后公安民警将被告人王江带至医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人王江的血样中乙醇含量为98.04mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王江及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江的户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人陈述，证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书、被告人王江的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王江在道路上醉酒驾驶机动车，且为了逃避警察临检，故意驾驶机动车冲关，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王江在判决宣告以前，一人犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王江到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人主观恶性小、未造成严重的社会危害后果、属初犯偶犯，且能如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王江犯妨害公务罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，总和刑期为拘役六个月十天，并处罚金人民币二千元，决定执行刑罚拘役六个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一六年一月二十日
书记员 李楚（代）
本案主要适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第624号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈建平，农民。1996年6月22日因犯流氓罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑六个月；1997年12月3日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年；2000年8月7日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2008年9月19日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金伍仟元；2012年6月18日刑满释放。因本案于2014年3月20日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月14日被关押），同年3月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年6月27日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人陈建平犯盗窃罪于2014年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月16日18时许，黎雪菲在龙岩市新罗区龙腾路的中国银行的自动柜员机转账，因不懂操作遂叫摩的司机即被告人陈建平帮忙转账，被告人陈建平同意后，黎雪菲将卡号为：62×××54的银行卡插入自动取款机，输好密码后，让被告人陈建平帮忙操作转账人民币1000元给黎雪菲弟弟，被告人陈建平乘黎雪菲不备私自从该银行卡转出人民币15000元到其哥哥陈建民卡号为62×××71的银行卡内，后被告人陈建平分三次将上述15000元取出用于自用。2014年3月14日，被告人陈建平被公安机关抓获归案。案发后被告人陈建平将所盗窃的款项已归还黎雪菲。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中均无异议，且有失主黎雪菲的陈述、到案经过、辨认笔录、银行卡交易明细等相关书证；被告人陈建平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈建平到案后，积极退清赃款，酌情予以从轻处罚。被告人陈建平曾因故意犯罪在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯且多次因盗窃犯罪被刑事处罚后仍不思悔改，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币捌仟元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一四年八月十九日
书记员 连奕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执59号
申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号
法定代表人阎某某，主任。
委托代理人曾某某、郑某某，该社职员。
被执行人汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。
法定代表人杨开某。
被执行人杨开某，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。
关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市通辉实业有限公司（下称通辉公司）、杨开某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉公司、杨开某没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉公司、杨开某偿付借款人民币3279990元及计至2010年12月21日的利息8586849.82元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉公司、杨开某发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币3279990元及计至2010年12月21日的利息8586849.82元等义务。期届，被执行人通辉公司、杨开某没有履行。本院依法对被执行人通辉公司、杨开某的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨开某名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉公司、杨开某有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨开某名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉公司、杨开某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨开某名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉公司、杨开某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉公司、杨开某的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉公司、杨开某有财产可供执行，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年六月三十日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执59号申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社，住所地汕头市中山路148号法定代表人阎某某，主任。委托代理人曾某某、郑某某，该社职员。被执行人汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。法定代表人杨开某。被执行人杨开某，男，汉族，1964年6月出生，户籍登记住址汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。关于申请执行人汕头经济特区农村信用合作社联合社（下称汕头农信社）与被执行人汕头市通辉实业有限公司（下称通辉公司）、杨开某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人通辉公司、杨开某没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人汕头农信社于2016年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人通辉公司、杨开某偿付借款人民币3279990元及计至2010年12月21日的利息8586849.82元等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人通辉公司、杨开某发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人汕头农信社借款人民币3279990元及计至2010年12月21日的利息8586849.82元等义务。期届，被执行人通辉公司、杨开某没有履行。本院依法对被执行人通辉公司、杨开某的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，除被执行人杨开某名下有两辆达到报废标准的车牌号为粤DB38**、粤D976**的摩托车，以及银行存款1364.76元外，未发现被执行人通辉公司、杨开某有其他可供执行的财产。申请执行人汕头农信社称，被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，不进行查控、处置；被执行人杨开某名下的上述银行存款也已被本院另案冻结。因此，本院依法决定将被执行人通辉公司、杨开某纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人杨开某名下的上述摩托车达到报废标准，申请执行人汕头农信社也表示不查控、处置。而被执行人杨开某名下的银行存款元也已被本院另案冻结。本案被执行人通辉公司、杨开某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人汕头农信社在本案也未能提供被执行人通辉公司、杨开某的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人通辉公司、杨开某有财产可供执行，申请执行人汕头农信社可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年六月三十日书记员  邓 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民四终字第2号
上诉人（原审原告）李昕红，女，1963年8月13日出生，汉族。
委托代理人赵天真，山东天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐风强，男，1963年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张丽君，女，1961年7月22日出生。
委托代理人武永平，山东北极之星律师事务所律师。
委托代理人苏姗，山东北极之星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高勇，女，1969年11月11日出生，汉族。
上诉人李昕红因与被上诉人徐风强、张丽君、高勇民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第384号民事裁定，于2013年12月16日向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，审判员冷杰担任本案主审与代理审判员谷林平共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李昕红在一审中诉称，徐风强于2012年2月9日向其借款人民币70万元整，约定于2012年2月24日偿还，利息为人民币15000元整，并约定逾期按月息4%支付。但其逾期未偿还借款。张丽君提供担保。高勇系徐风强之妻。现要求判令：1、徐风强偿还借款人民币70万元整；2、徐风强支付利息15000元整；3、徐风强支付以70万为本金自2012年2月24日起至实际还款之日的利息（按照同期工商银行贷款利率8.8%的四倍计算）；4、张丽君对徐风强的债务承担连带还款责任；5、高勇对徐风强的债务承担连带还款责任；6、徐风强、张丽君、高勇承担本案诉讼费及保全费。
原审法院经查，徐风强因涉嫌虚假出资罪、非法吸收公众存款罪被青岛市公安局市南分局立案侦查，侦查终结后，青岛市市南区人民检察院以合同诈骗罪、集资诈骗罪、虚假出资罪对徐风强提起公诉。
原审法院认为，当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐风强被青岛市市南区人民检察院以合同诈骗罪、集资诈骗罪、虚假出资罪提起公诉，其向李昕红吸收存款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定裁定：驳回李昕红的起诉。案件受理费10975元（李昕红已预交），予以退还；保全费4108元（李昕红已预交），由李昕红承担。
上诉人李昕红不服一审裁定上诉称：上诉人与被上诉人之间的借款合同真实有效，有明确的担保人，被上诉人徐风强所涉嫌的犯罪事实与本案无关。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
本院二审查明，山东省青岛市市南区人民检察院青南检刑诉（2013）56号起诉书中载明所查明的被告徐风强的犯罪事实不涉及其与本案原告李昕红之间的借款。
本院认为，鉴于本案原告所诉借款事实与被告徐风强犯罪非基于同一事实，本案应进入实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第384号民事裁定书；
二、指令青岛市市北区人民法院继续审理。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 谷林平
二〇一四年一月六日
书 记 员 杜伟龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初425号
原告：张英华，男，1987年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理张英华诉中国人民财产保险有限公司吉林市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，312.00元，减半收取即656.00元，由原告负担。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 朱亚通
人民陪审员 李 密
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高凡博
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1646号
原告：江玉凤，女，1966年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳市金鑫源劳务派遣有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道8号西二楼。统一社会信用代码：91410503396231314K。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：91410500417346912K。
法定代表人：王向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
原告江玉凤与被告安阳市金鑫源劳务派遣有限公司（以下简称安阳金鑫源劳务派遣公司）、中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称中国建行安阳分行）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江玉凤、被告安阳金鑫源劳务派遣公司的委托诉讼代理人胡学明、被告中国建行安阳分行的委托诉讼代理人刘雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玉凤向本院提出诉讼请求：1.被告安阳金鑫源劳务派遣公司、中国建行安阳分行共同向原告支付未享受带薪年休假工资3681元；2.二被告共同向原告支付降温费1600元；3.二被告共同向原告支付取暖费1600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告受被告安阳金鑫源劳务派遣公司委派，到中国建设银行香榭丽舍支行从事保洁工作。原告累计工作23年，2015年原告应享受15天的带薪年休假。原告未享受带薪年休假、也没得到未休假工资，且被告也未向原告支付降温费、取暖费等各项福利，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告安阳金鑫源劳务派遣公司辩称，通过原告起诉状及当庭陈诉的事实理由，安阳金鑫源劳务派遣公司认可与原告从2015年1月1日开始建立劳动关系。关于原告要求安阳金鑫源劳务派遣公司支付2015年因未休年休假要求支付带薪年休假待遇一事，根据《带薪年休假条例》第二条有关享受带薪年休假条件的规定（劳动者在用人单位提供劳动满12月后，应享受带薪年休假），本案中2015年期间为原告与安阳金鑫源劳务派遣公司签订劳动合同履行的第一年，因此，原告因未休年休假要求单位支付带薪年休假待遇不符合法律规定，该项请求没有事实和法律依据，不应予以支持。其次安阳金鑫源劳务派遣公司与被告中国建行安阳分公司之间是劳务外包合同关系，并不存在行政隶属关系及其他法律关系，原告是安阳金鑫源劳务派遣公司将其派遣到被告中国建行安阳分行从事保洁工作，工资由用工单位按照协议支付给安阳金鑫源劳动派遣公司，再由安阳金鑫源劳务派遣公司支付给被派遣劳动者，根据合同原告与安阳金鑫源劳务派遣公司之间并未对福利待遇（降温费、取暖费）进行约定，而中国建行安阳分行有关工资及福利的规定并不适用于原告与安阳金鑫源劳务派遣公司之间，且原告本次诉讼期间未提供任何证据支持其索要降温费、取暖费的主张。因此，对于原告的该项诉求，同样不应予以支持。综上，原告的起诉的各项诉请均没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国建行安阳分行辩，根据原告当庭陈述，可以证明原告已于2003年11月25日与中国建行安阳分行解除劳动关系，中国建行安阳分行与原告之间没有劳动或劳务关系。原告不是中国建行安阳分行的员工，中国建行安阳分行不应承担原告主张的带薪年休假工资、取暖费、降温费，原告的主张无事实依据，应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告中国建行安阳分行与被告安阳金鑫源劳务派遣公司签订了劳务派遣合作协议，约定由安阳金鑫源劳务派遣公司派遣符合用工条件的员工从事保安、保洁等工作。2015年1月起，原告江玉凤受安阳金鑫源劳务派遣公司委派，到中国建设银行安阳香榭丽舍支行从事保洁工作，月工资1800元。截止目前，江玉凤仍在所属支行从事保洁工作。被告安阳金鑫源劳务派遣公司、中国建行安阳分行对上述事实均予以认可。
另查明，原告江玉凤1982年开始参加工作，后调入中国建行安阳分行下属支行工作，2003年11月，原告江玉凤与被告中国建行安阳分行签订了解除劳动关系协议书。2016年8月12日，江玉凤向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构以江玉凤未提供与安阳金鑫源劳务派遣公司存在劳动关系的证据为由，作出安北仲不[2016]119号不予受理通知。江玉凤对不予受理通知不服，在法定期限内向法院依法提起诉讼。
本院认为，原告江玉凤经被告安阳金鑫源劳务派遣公司委派到被告中国建行安阳分行下属支行从事保洁工作，月工资1800元，工资由安阳金鑫源劳务派遣公司代中国建行安阳分行发放，虽然安阳金鑫源劳务派遣公司未提供与江玉凤签订的劳动合同，但双方对用工事实上均予以认可，故原告江玉凤与安阳金鑫源劳务派遣公司存在劳动关系。带薪年休假是劳动者依法享有的权利，单位应当保证职工享受年休假。根据相关法律规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工累计工作已满1年不满10年的，享受带薪年休假5天，已满20年的，休假15天。本案中，原告江玉凤1982年开始参加工作，2003年11月份与用工单位解除劳动合同，直至2015年1月1日才与安阳金鑫源劳务派遣公司重新建立劳动关系，并被委派到中国建行安阳分行下属支行工作，连续工作至今。因“职工连续工作满12个月以上”既包括职工在同一单位连续工作满12个月以上的情形，也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。原告江玉凤未提供证据证明2015年1月1日前在其他用工单位连续工作满12个月，故原告江玉凤主张2015年的带薪年休假工资，于法无据，本院不予支持。关于取暖费、降温费的福利待遇，用人单位与劳动者建立劳动关系时双方未对福利待遇进行约定，故该项诉讼请求，本院也不予支持。
综上，原告江玉凤要求享受带薪年休假工资、支付降温费、取暖费的诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江玉凤的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一六年十二月五日
书记员 李明阳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民监3号
原审原告罗文辉。
原审被告人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号人民日报社。
法定代表人马利。
原审原告罗文辉诉原审被告人民网股份有限公司网络侵权纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）信民一初字第1053号民事裁定书。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
代 院 长 杨小明
二〇一六年五月十三日
代书记员 徐美艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初89号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人倪某，男，1998年6月3日出生，身份证号码：，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2016年11月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月23日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年11月7日凌晨4时许，被告人倪某窜至成都市新都区小区一楼电梯口，将被害人刘某放于此处的一辆小牛牌红色电瓶车盗走至该小区负二楼伪装、藏匿，并将该车电瓶取走带回家充电。2016年11月8日12时许，被告人倪某再次返回该小区转移电瓶车时被民警现场抓获。经鉴定，被盗电瓶车车身价值1666元，被盗电瓶价值1848元。
公诉机关认为，被告人倪某其行为构成盗窃罪，案发后，认罪态度好，请依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实,有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人供述、被害人陈述、辩认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书及告知书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。被盗车辆信息及购车发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人倪某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，依法认定为坦白予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000
元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具予以没收（详见扣押清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 冯正英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 敬维富
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1296号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2153号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员董欣，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月20日12时许，被害人陈某在宁波市鄞州区鄞州商会一楼快餐厅，因快餐价格与服务员发生纠纷，陈某将所买快餐掀翻在地并拒绝支付餐费，后被告人杨某和毛某某（另案处理）与陈某发生争执，毛某某用拳头殴打陈某脸部、头部，杨某用拳头殴打陈某脸部。陈某逃到门外，毛某某追上去继续殴打陈某，将其打倒在地，并用脚踩其腰腹部。公安民警到达现场后将双方传唤至派出所，经调解，杨某、毛某某赔偿了陈某经济损失800元。此后，被害人陈某发现其身体多处骨折、眼睛模糊，要求公安机关处理。经鉴定，被害人陈某右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤二级；右眼挫伤，构成轻微伤。
此后，经调解，被告人杨某又赔偿了被害人陈某医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及病某证人胡某的证言，同案犯毛某某的供述，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度检验意见书，治安调解协议书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年十月十日
代书记员 丁 扬
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄西民初字第1258号
原告黄某某，女，1983年1月8日生，汉族。
被告恽某某，男，1980年1月15日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告恽某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告恽某某的起诉。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（黄某某已预交），由黄某某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴小姣
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审442号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，职务局长。
被执行人青岛蓝海湾置业有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道东端北侧1389号。
法定代表人张光德，该公司董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600608号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛蓝海湾置业有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人青岛蓝海湾置业有限公司自本裁定书送达之日起三日内自动履行青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2016]第201600608号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年十一月十日
书记员 邓应川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第194-2号
申请执行人陈良年，男，汉族，住址广东省乳源瑶族自治县。
被执行人深圳市国饼世家食品有限公司，住所地，组织机构代码×××8-1。
法定代表人孙跃阳，总经理。
被执行人惠州市国饼世家食品有限公司，住所地，组织机构代码×××7-8。
法定代表人孙跃阳，总经理。
申请执行人陈良年与被执行人惠州市国饼世家食品有限公司、深圳市国饼世家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2701号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市国饼世家食品有限公司、深圳市国饼世家食品有限公司的银行存款（以人民币103334.5元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月十二日
书记员 杨南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13723号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：胡建芳，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：付军�男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：付亚斐，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：徐燕红，女，1980年1月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告胡建芳、付军、付亚斐、徐燕红信用卡纠纷一案，于2016年08月17日诉来本院，要求判令：1、被告胡建芳归还原告信用卡透支本金9972.37元，利息2148.88元、滞纳金1384.81元，合计13506.06元（利息、滞纳金计算至2016年5月31日止，之后按合约计算至履行完毕之日止。2、被告付军、付亚斐、徐燕红对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告胡建芳向原告申请办理浙江泰隆商业银行小额信用卡，申请额度为人民币5万元整。约定其使用小额信用卡，知悉并遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》及其他相关规定，所持小额信用卡所发生的各种收付款项均由原告计入该账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，滞纳金按最低还款未还部分5﹪收取，最低10元，年费主卡100元。
同日，原告与被告付军、付亚斐、徐燕红签订《信用卡保证合同》一份，约定上述被告为被告胡建芳与原告签订的上述信用卡合约中该卡所发生的10万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年。保证范围为因透支所发生的透支本金、透支利息、滞纳金等。
2014年7月25日，原告按约向被告胡建芳发放了额度为5万元的小额信用卡，卡号为：62×××02。期间被告产生违约情况，截止2016年5月31日止，被告胡建芳尚有透支款本金9972.37元及透支利息2148.88元、滞纳金1384.81元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建芳于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金人民币9972.37元及透支利息2148.88元、滞纳金1384.81元（透支利息、滞纳金已计算至2016年5月31日，以后按中国人民银行同期同类�款基准利率的四倍计算计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告付军、付亚斐、徐燕红对上述款项及诉讼费用在10万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告胡建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄 超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1074-5号
申请执行人广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧。组织机构代码19355643-4。
法定代表人张铁伟。
被执行人丁炳林，男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人佛山市三水粤景汽车运输有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街南丰大道1号9座201。组织机构代码77187135-7。
法�代表人丁炳林。
被执行人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号。组织机构代码67515603-8。
法定代表人刘耀星。
被执行人关月娥，女，汉族，1971年2月19日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人丁石全，男，汉族，1988年7月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人丁健豪，男，汉族，1993年12月14日出生，住广东省佛山市三水区。
原告广东集成融资担保有限公司与被告丁炳林、关月娥、丁石全、丁健豪、佛山市三水粤景汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称“交发公司”）追偿权纠纷案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第1136号民事判决已经发生法�效力。因六被告未按照该生效法律文书履行义务，本院受佛山市禅城区人民法院委托于2015年5月15日立案执行。在案件执行过程中，本院依法对被执行人丁炳林、关月娥、丁健豪的相关房产、存款进行处置，本案申请执行人广东集成融资担保有限公司在分配中受偿908294.62元。此外，本院依法委托评估机构对运输公司、交发公司名下的有关车辆、运输公司的办公用品等财产进行评估，现正对部分车辆采取拍卖措施。另，本院依申请受理了运输公司的破产申请，现该公司处于重整阶段，故本院在执行阶段对运输公司的财产中止执行。对于交发公司白坭客运站客运大楼、三层商住楼等地上建筑物，相关案外人在本院采取查封措施后提出执行异议，现案件正在诉讼处理过程中，本院依法中止对上述地上建筑物及附属权利的处置。鉴于此，本院决定以（2014）佛三法西执字第809�案继续对交发公司的车辆进行处置，其他相关案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人交发公司的车辆进行处置，被执行人丁炳林、关月娥、丁石全暂无其他财产可供执行，被执行人运输公司的相关财产因破产重整原因中止执行。经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1074号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�君
代理审判员 陈 伟 潮
代理审判员 王 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 淑 梅
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执309号
申请执行人丁悦兰，女。
被执行人唐新强，男。
被执行人唐新健，男。
被执行人唐新国，男。
被执行人唐新云，男。
申请执行人丁悦兰与被执行人唐新强、唐新健、唐新国、唐新云赡养费纠纷一案，乳山市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）乳调民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于唐新强、唐新健、唐新国、唐新云未履行生效法律文书确定的义务，丁悦兰于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求唐新强、唐新健、唐新国、唐新云履行判决房屋的交付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐新强、唐新健、唐新国、唐新云的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前唐新强、唐新健、唐新国、唐新云确无其他财产可供执行，且申请执行人丁悦兰已明确表示等唐新强、唐新健、唐新国、唐新云有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人唐新强、唐新健、唐新国、唐新云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丁悦兰在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现唐新强、唐新健、唐新国、唐新云、李方龙新的线索，丁悦兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年五月九日
书 记 员 于占忠
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内中民初字第1734号
原告易某。
法定代理人毛某。
委托代理人周显英，内江市市中区交通法律服务所法律工作者。
被告郭某。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
本院在审理原告易某诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告易某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费460元，减半收取230元，由原告易某负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘立红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第336号
罪犯马乐锋，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，河南省洛宁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）耒刑一初字第62号刑事判决，以被告人马乐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元，追缴违法所得12800元。2012年6月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯马乐锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩良好；现在四监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分86.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯马乐锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯马乐锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马乐锋减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初388号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，个体经营户。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月11日被刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。
辩护人汲川，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人汲川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日10时许，被告人王某驾驶重型自卸货车行驶至临沂市罗庄区新2**国道朱陈五村路段时，因未确保安全，与被害人孙某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某负本次事故主要责任。
公诉机关移交的证据有：勘查笔录，鉴定意见，书证，证人孙某1的证言，被告人王某的供述等。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人的辩护意见是被告人王某系过失犯罪，无主观恶意，社会影响较小；被告人王某主动投案构成自首；被告人王某已赔偿被害人亲属的损失，并取得被害方谅解。综上，恳请法院对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年5月10日10时许，被告人王某驾驶重型自卸货车行驶至临沂市罗庄区新2**国道朱陈五村路段时，因未确保安全，与被害人孙某2驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成孙某2当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，认定王某负本次事故主要责任。事故发生后被告人王某在事故现场被传唤到案。
另查明，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿其损失共计70000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：接处警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案人员驾驶证信息、户籍信息，涉案车辆信息，死亡证明，道路交通事故认定书，发破案经过，和解协议，谅解书，证人孙某1的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某自动投案，如实供述所犯罪行，构成自首，已赔偿被害人近亲属损失且取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 纪茜茜