wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初3759号原告：宋旋，女，1985年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被告：张竞仪（何易恒妻子），女，1984年3月3日出生，汉族，武汉市人，住樊城区。二被告委托诉讼代理人：张利群（张竞仪弟弟），男，1986年10月19日出生，住襄阳市樊城区。原告宋旋与被告何易恒、张竞仪民间借贷一案，本院受理后，适用简易程序审理，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人杨文忠、张利群到庭参加了诉讼。庭审后双方又提交补充证据，案情复杂，转为普通程序审理，依法组成由审判员阮桥独任审判长，审判员苏强和人民陪审员任建辉参加的合议庭，于2017年2月17日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨文忠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旋向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金168000元及利息。2、判令被告偿还欠款71554元及利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月11日，何易恒以经营资金困难为由向原告借款，双方约定“月息百分之二（2分），每半年结息”。后原告通过第三人将150000元转入何易恒指定的张竞仪账户。2014年9月11日到期结息18000元，本息共计168000元，何易恒将原借条收回，重新出具借条，载明借到16.8万元。另外，被告在2014年7月22日向原告借款25万元，2014年8月25日借款186000元，分别尚欠借款利息45000元、26554元，两笔共计欠款71554元。原告多次索要，被告以资金困难为由拒付。二被告共同辩称：借款是廖明亮的，不是宋旋的。借款数额有待核实。经审理查明，何易恒与张竞仪系夫妻关系，廖明亮与宋旋系父女关系。2014年9月11日，何易恒向原告出具借条一份，载明“借到廖明亮现金币壹拾陆万捌仟元正，月息贰分（2%），每半年结息。何易恒140911”。2015年4月21日，何易恒又向原告出具2张机打的欠条，何易恒在2张欠条上签字并注明“此息系宋旋”，欠条的内容是“今欠廖明亮利息人民币肆万伍仟元整（45000）。此款系本金人民币贰拾伍万元整2014年7月22日至2015年4月21日期间利息”，另一张欠条载明“今欠廖明亮利息人民币贰万陆仟伍佰伍拾肆元整（26554）。此款系本金人民币壹拾陆万捌仟元整2014年8月25日至2015年4月21日期间利息”。因上述款项未还，引起诉讼。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。因被告的委托诉讼代理人庭审后认可上述款项是宋旋的，故本案争议的焦点是被告尚欠原告的借款本金及利息的数额。原告诉请的金额分为三部分，一是被告向原告借款25万元在2014年7月22日至2015年4月21日期间产生的利息45000元，二是被告向原告借款16.8万元在2014年8月25日至2015年4月21日期间产生的利息26554元。此2笔款项，被告无异议，只是认为不应当再计算利息，本院认为，上述两笔款项71554元的性质系由借款产生的利息，且已按年利率24%的标准计算，按照有关法律规定，不应再计算利息，被告此辩解理由成立，应予支持。三是2014年9月11日被告出具的借款168000元的借条，被告认为已经偿还，提供了还款16.8万元的转账凭证。原告陈述，被告分别向原告借了2笔各15万元，被告的还款凭证只是偿还其中的一笔，该借条已抽回，原告提供了银行流水明细和已抽回借条的复印件，该银行明细能够反映在2014年2月25日和同年的3月11日分别转给张竞仪尾号为7077的账上各15万元的事实，被告再无其他证据证明已经偿还，故本院认可借条的真实性，但原告将借款15万元按年利率24%产生的利息16800元计入本金再要求被告按月息2%计息，有违法律规定，本院不予支持，该张借条应当按照借款本金15万元，从被告借款之日至还清为止按照月息2%计算利息。上述借款，发生在何易恒与张竞仪夫妻关系存续期间，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何易恒、张竞仪于本判决生效后十日内偿还宋旋借款本金150000元，支付从2014年3月11日起至还清为止按照月息2%计算的利息。二、何易恒、张竞仪于本判决生效后十日内偿还其他向宋旋借款产生的利息71554元。三、驳回宋旋的其他诉讼请求。案件受理费4893元，由二被告负担。上述款项，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  阮 桥审 判 员  苏 强人民陪审员  任建辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄璐璐
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执104号
申请执行人：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人：黄雷,男,1990年10月15日出生,汉族,江西省玉山县人,家住江西省玉山县。
关于林谋伟申请执行黄雷民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院于2017年4月21日作出（2017）赣1123民初364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林谋伟于2018年1月25日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐继永
审判员 陈腮芳
审判员 余 晗
二〇一八年七月十六日
书记员 魏志强
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初364号
原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院，住所地饶河镇。
经营者白文泉，男，1976年6月15日出生，汉族，住饶河镇。
被告徐景芳，年龄不详，男，汉族，住饶河镇。
原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院与被告徐景芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院经营者白文泉到庭参加诉讼，被告徐景芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月30日，被告徐景芳在我处赊欠化肥款11645元，约定当年12月30日还清。逾期未还，我起诉至法院要求被告给付化肥款本金11645元，截至2017年4月10日利息1080元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年6月30日，被告徐景芳在原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院处赊欠化肥，共计化肥款11645元，约定当年12月30日还清。逾期未还，原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院起诉至法院要求被告徐景芳给付化肥款本金11645元，利息1080元。
以上事实有原告提供欠据一份及原告陈述在卷为证证实，以上证据经认证本院予以采信。
本院认为，被告徐景芳拖欠原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院化肥款有欠据为证，本院予以确认。被告应按约定予以偿还。双方没有约定逾期利息，原告要求给付利息的主张，本院不予支持。原告要求被告给付化肥款11645元主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、缺席判决如下：
被告徐景芳于判决生效之日起十日内给付原告饶河县农业技术推广中心植物医院饶河分院化肥款11645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告徐景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵志玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 董婷婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初903号
原告：ＸＸＸ，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。
被告：张其坤，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。
原告ＸＸＸ与被告张其坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。ＸＸＸ于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸＸ以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤诉。
案件受理费434元，减半收取计217元，由ＸＸＸ负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 吴学良
人民陪审员 林太新
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初903号原告：ＸＸＸ，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省厦门市集美区。被告：张其坤，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省平和县。原告ＸＸＸ与被告张其坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。ＸＸＸ于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，ＸＸＸ以需要变更诉讼主体为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许ＸＸＸ撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由ＸＸＸ负担。审 判 长  张子立人民陪审员  吴学良人民陪审员  林太新二〇一七年九月二十日书 记 员  张志铭
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初284号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人梁万山（曾用名梁蕾山、梁军委），男，1974年4月3日出生，汉族，初中，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月10日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕314号起诉书指控被告人梁万山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人梁万山到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月6日19时35分许，被告人梁万山酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号东风牌小型面包车，沿新密市芦苇路由南向北行驶到芦沟矿北约50米路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警查获。民警把梁带到新密市公安局交警大队，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，即把梁带到新密市新华医院，由医护人员进行抽血，由民警对其静脉血封装、送检。经检验，梁万山血液中的乙醇含量为82.37mg/100ml。
2018年2月6日，梁万山被公安机关依法传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人梁万山供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人梁万山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人梁万山依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人梁万山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人梁万山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人梁万山犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人梁万山所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人梁万山到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人梁万山曾两次被公安机关治安处罚，可酌情对其从重处罚。被告人梁万山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁万山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一八年五月十七日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终465号
上诉人（原审原告）：雷建勇，男，1971年4月24日生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：吕振武，建昌县司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董世安，男，1963年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。
上诉�雷建勇与被上诉人董世安买卖合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，雷建勇与董世安之间买卖合同成立并生效，董世安在一审庭审抗辩中未否认已经收到玉器的事实，并自认已将雷建勇第一次、第二次玉件清单所涉货款付清。但一审法院以玉件清单为雷建勇单方形成，进而否认雷建勇已经履行了出卖人的相关义务，系对本案基本事实认定不清，故本院依法发回重审。重审中，应就双方争议的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，并结合本案其他相关证据，正确分配举证责任，作出客观裁判。
综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下�
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初596号民事判决；
二、本案发回建昌县人民法院重审。
上诉人雷建勇预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 焦 娇
审判员 梁珏景
审判员 席 贺
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1828号
原告：葛峰，男，1979年9月29日出生，汉族。
被告：辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地辽阳市白塔区和平路15-14号。
法定代表人：夏飞。
原告葛峰为与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告葛峰到庭参加诉讼，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称：原告葛峰是辽阳市工程建设监理有限责任公司职工，原、被告之间建立有劳动关系，双方签有书面劳动合同，在该单位工作。从2013年9月至2016年10月期间，一直拖欠工资及附加费用，具体欠工资及附件费用见附表，多次索要以各种理由不予支付。综上所述，恳请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。请求法院依法被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付原告葛峰工资共128500.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理查明：原告葛峰从2003年起在被告辽阳市工程建设监理有限责任公司处从事监理工程师工作，2014年4月起月工资3500.00元，之前月工资3000.00元。现被告辽阳市工程建设监理有限责任公司拖欠原告葛峰2013年9月至2016年10月的工资128500.00元，原告葛峰为此诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告葛峰提供的个人医疗保险证明、不予受理通知书及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告葛峰与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司依法构成劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。劳动者的工资应由用人单位足额按时支付，现原告葛峰主张拖欠的工资及补助费用，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未出庭放弃抗辩，故对该事实应予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付原告葛峰工资（2013年9月至2016年10月）人民币128500.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10.00元，由被告辽阳市工程建设监理有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年二月三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保319号
申请保全人王晓红。
被保全人肖云天、张贝贝、王奕昕、刘凯叶、株洲天康贸易有限公司、株洲新合作云天贸易有限公司。
本院于2017年7月18日受理的申请保全人王晓红申请肖云天、张贝贝、王奕昕、刘凯叶、株洲天康贸易有限公司、株洲新合作云天贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已于2017年8月28日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一七年八月二十八日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初595号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈金丹，男，1996年10月21日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，农民，住云南省大关县。因本案，2017年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人陈金丹犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉。被告人陈金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月间，被告人陈金丹先后窜至海宁市盐官镇解放路56号附近、郭店沈家路24号贵州水城羊肉米线店附近、丰士街东兜路丰丰棋牌室门口路段、马桥街道01省道与海昌南路附近在建小区，采用推车等手段窃得被害人施某电瓶车1辆，价值392元；被害人蔡某电瓶车1辆，价值2356元；被害人王某电瓶车1辆，价值2550元；被害人贾某电瓶车1辆（无法估价）及车内现金45元。窃后，因销赃未果，被告人陈金丹将窃得被害人贾某的电瓶车送回被窃地点附近并取出车内现金，电瓶车由被害人自行找回。案发后，被害人施某、王某被窃电瓶车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈金丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、蔡某、王某、贾某的陈述，证人顾某、朱某、杨某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，接受证据清单、发还清单及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金丹以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5300余元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈金丹能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案部分赃物被追回，可对被告人陈金丹酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人蔡某损失2356元、被害人贾某损失45元，责令被告人陈金丹退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张雨洁
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1169号
原告陈强，男，1960年3月21日生，汉族。
被告李红涛，男，1977年1月4日生，汉族。
被告王曼曼，女，1983年9月4日生，汉族。
被告开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司。
法定代表人赵利民，总经理。
原告陈强诉被告李红涛、王曼曼、开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司（以下简称桥辉投资咨询公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告陈强、被告李红涛到庭参加诉讼。被告王曼曼、桥辉投资咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告李红涛、王曼曼向原告借款250万元，并出具借据一份。约定利息按月息2分5厘计算，被告桥辉投资咨询公司为该笔借款提供连带责任担保。被告李红涛、王曼曼在偿还了原告50万元本金及截止2014年底的利息后，以经济困难为由，停止支付本息。经原告催要，被告李红涛于2015年3月3日写出还款计划，承诺于2015年5月底或6月初将200万借款一次性还清。2016年3月27日，被告李红涛向原告作出保证，承诺2016年5月1日前偿还原告本金200万元及利息，但被告李红涛并未兑现承诺。原告起诉之法院，要求被告李红涛、王曼曼偿还借款本金200万元及利息，利息要求按照月息2.5分计算，自2015年元月1日至还清欠款之日止。被告桥辉投资咨询公司承担连带还款责任。
被告李红涛辩称，欠款属实，同意偿还本金200万元，不同意偿还利息。
被告王曼曼、桥辉投资咨询公司未到庭，亦未出具答辩意见。
经审理查明，2013年11月11日，被告李红涛、王曼曼向原告陈强借款2500000元，并出具借据一份,内容为：“今借陈强人民币（大写）贰佰伍拾万元（小写2500000元）。月息2分5计算。如果借款人逾期没有完全还清全部借款或双方发生任何纠纷，同意由开封市禹王台区人民法院管辖裁定。借款人：李红涛（）、王曼曼（），担保方:桥辉投资担保有限公司对上述借款提供连带担保责任。如李红涛、王曼曼还不了款，由担保单位偿还。注：每月11日付150万息，每月26日付100万息。李红涛：6222081703000708888。”原告按照约定将2500000元交付给被告李红涛、王曼曼。
被告李红涛、王曼曼收到原告陈强2500000元借款后，偿还了本金500000元，且按照约定按月息3分向原告支付了截止到2014年年底的利息。2015年3月13日，被告李红涛向原告出具还款计划一份，内容为：“我保证2015年5月底或6月初把陈强贰佰万元（￥2000000）借款一次还清。李红涛，2015.3.13。”2016年3月27日，被告李红涛向原告出具保证一份，内容为：“今我李红涛保证2016年5月1日前归还陈强本金贰佰万元及利息，焦作货款一事3月28日下午给信，焦作货款下来第一支付陈强。保证人：李红涛，2016.3.27。”被告李红涛向原告出具还款计划及作出保证后，并未按照约定向原告偿还本息。
以上事实有借据、银行转款凭证及原、被告的陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李红涛、王曼曼、桥辉投资担保有限公司向原告出具的借据，除利息条款约定2.5分超过国家规定的利率无效外，其余合法有效。被告李红涛、王曼曼应按约定向原告偿还剩余借款2000000元，被告李红涛、王曼曼未履行付款义务，应当承担付款之责。故对于原告要求被告李红涛、王曼曼偿还剩余欠款2000000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息，因被告李红涛、王曼曼已按照月息3分向原告支付至截止2014年底的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告李红涛、王曼曼向原告支付的利率未超过年利率36%，故对于该部分被告已支付的利息，原告无需向二被告返还。因原告要求被告按月息2.5分向其支付的利息，超过了法律规定月息2分的范围，应按月息2分计算。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将款项转入被告李红涛、王曼曼指定的账户，借款行为已完成，故其要求被告桥辉投资担保有限公司承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告李红涛、王曼曼偿还原告陈强借款本金2000000元，并按照月息2分支付自2015年1月1日起至还清欠款之日止的利息。
二、被告开封市开发区桥辉企业投资咨询有限公司承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元、保全费5000元、公告费260元共计28060元，由被告李红涛、王曼曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月二十日
代书 记员 孙雪宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民特156号
申请人唐庆春，男，1950年2月4日出生，汉族，住上海市。
申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院卢湾分院，住所地上海市。
法定代表人于布为。
委托代理人陈代利。
本院于2017年7月5日受理了申请人唐庆春、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院一次性补偿患者唐庆春人民币6,000元(大写：陆仟元)整；2、患者唐庆春就此医疗争议不再向上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院以任何理由任何方式主张任何权利，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人唐庆春、上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院于2017年7月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一七年七月五日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向�民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第722号
原告韩德安。
被告陈金亮，约40岁。
原告诉称，原告与被告是生意往来而结识，2013年6、7月份等几个月共向原告借款10万元有余，后经原告多次催款，被告陆续偿还借款，但还差3万元未能还清，故诉至法院，诉讼请求1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告韩德安诉被告陈金亮民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告所提供的被告诉状的信息，无法证实被告出生年月及具体的住址，且原告也未提交其他证据，不符合上述第（二）、（四）的法律规定，故本案不属本院管辖，对原告的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩德安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 扈朝杰
二〇一五年六月十六日
书记员 薄 涛
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第336号
申请执行人王玉生。
被执行人刘德森。
申请人王玉生与被执行人刘德森机动车交通事故责任纠纷一案，标的额11927元，执行费79元。本案是恢复执行案件，在执行过程中，双方当事人经协商，达成和解，被执行人刘德森只需支付9076元与执行费79元，申请人王玉生对于其他案款不再予以追究。
至此，被执行人刘德森已将上述约定的案款缴纳完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2010）崂民一初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴雄伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1635号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4-3-3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
委托诉讼代理人：张炳娟，女，秦皇岛市盛博物业服务有限公司员工，。
被告：杨杰，现住秦皇岛市海港区，。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 池卫杰
人民陪审员 王 曦
人民陪审员 张丽艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱文博
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2300号
上诉人（原审被告）：寿光市金立新材料有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道杨家村西首。
法定代表人：胡春江，经理。
委托诉讼代理人：仉佃吉，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：姚春钢，男，1957年7月19日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：郎咸树，山东寿城律师事务所律师。
原审被告：寿光市旭辉基础工程有限公司，住所地：山东省寿光市田柳镇南。
法定代表人南昌义，经理。
上诉人寿光市金立新材料有限公司（以下简称寿光金立公司）因与被上诉人姚春钢、原审被告寿光市旭辉基础工程有限公司（以下简称寿光旭辉公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
寿光金立公司上诉请求：1.撤销山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2429号民事判决，改判上诉人寿光金立公司不承担违约金10649元或发回重审。2.判令一、二审诉讼费用均由被上诉人姚春钢负担。事实和理由：根据上诉人寿光金立公司与被上诉人姚春钢签订的砂石料买卖合同规定，上诉人寿光金立公司的付款日期为合同履行期届满之日起3个月内。该合同的履行期为2014年12月1日至2015年11月30日，届满之日起3个月应为2016年2月29日。上诉人寿光金立公司认为逾期付款违约金应自2016年3月1日起，按双方约定的每日按欠款金额的1%计算。因同年4月9日上诉人寿光金立公司付款90000元，分两段计算，自2016年3月1日至4月8日以63万元为基数，违约金应为2394元；自2016年4月9日至6月2日以54万元为基数，违约金应为2862元，以上共计5256元。其次，因被上诉人姚春钢供货存在质量问题，导致上诉人寿光金立公司生产的混凝土在供货给全福元中心时导致混凝土出现问题，给上诉人寿光金立公司造成重大损失。后上诉人寿光金立公司与被上诉人姚春钢经协商，暂不支付货款，待事故查明、损失确定后再根据实际情况履行，故本案不存在逾期付款违约金。
姚春钢未提交书面答辩意见。
姚春钢向一审法院起诉请求：1.判令寿光金立公司、寿光旭辉公司连带支付姚春钢货款547003.45元及违约金10649元；2.寿光金立公司和寿光旭辉公司负担本案诉讼等相关费用。
一审法院认定事实：2014年11月10日，寿光金立公司与姚春钢签订砂石料供货合同，约定姚春钢在2014年12月1日至2015年11月30日期间内为寿光金立公司供应砂石料，供货期间如供足3个月，货款不满1000000元，寿光金立公司自供足3个月之日起10日内支付姚春钢货款的50%，寿光金立公司应按时付款，如逾期，每日按逾期金额的万分之一支付违约金。合同签订后，姚春钢多次向寿光金立公司供应砂石料。其中，2015年3月9日至同年4月10日共送货806687.85元，2015年11月9日至同年11月14日共送货10315.6元，共计817003.45元。期间寿光金立公司共付款180000元，余款637003.45元未付。因寿光金立公司未按时付款，2016年4月4日，双方又达成还款协议，约定寿光金立公司自该日起分多次支付姚春钢货款，至同年8月15日全部支付完毕，如不按期，寿光金立公司须按未付款额的20%支付违约金，寿光旭辉公司（原寿光市金岭基础工程有限公司）对上述欠款承担保证责任，但未约定保证方式。协议签订后，寿光金立公司仅支付90000元，余款547003.45元，经姚春钢催要，寿光金立公司至今未支付。以上事实，有姚春刚提交的供货合同、还款协议书、对账单、营业执照副本及当事人陈述记录在案为证。一审法院认为，寿光金立公司与姚春钢之间的买卖合同合法有效，姚春钢向寿光金立公司供货后，寿光金立公司应按供货合同及还款协议书的约定及时履行付款义务，其至今未全额履行的行为不当，应负清偿责任。姚春钢要求其支付尚欠货款，事实清楚，证据充分，予以支持。寿光金立公司未按约定付款，构成违约，参照供货合同、还款协议书中的违约金条款及寿光金立公司的付款情况，姚春钢要求寿光金立公司支付违约金10649元，不违反法律规定，亦不违反上述约定，予以支持。姚春钢与寿光旭辉公司之间未约定保证方式，根据担保法规定，寿光旭辉公司作为保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、寿光金立公司支付姚春钢货款547003.45元及违约金10649元，共计557652.45元；二、寿光旭辉公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向寿光金立公司追偿。以上均于判决生效之日起五日内履行。案件受理费5182元，由姚春钢负担494元，寿光金立公司、寿光旭辉公司负担4688元，保全费3920元由寿光金立公司、寿光旭辉公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人寿光金立公司与被上诉人姚春钢2014年11月10日签订的砂石料供货合同及上诉人寿光金立公司、被上诉人姚春钢、原审被告寿光旭辉公司于2016年4月4日达成的还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，上诉人寿光金立公司、被上诉人姚春钢、原审被告寿光旭辉公司对案涉欠款数额547003.45元均不存在异议，本院予以确认。关于违约金的问题，案涉2016年4月4日还款协议已就偿还欠款及违约责任另行作出约定，系对2014年11月10日砂石料供货合同中违约责任、还款期限的变更，计算违约金、还款期限应以还款协议为准，庭审中姚春刚要求每日按逾期付款数额的万分之一计算违约金，系对自身权利的合法处分，故一审法院认定上诉人寿光金立公司向被上诉人姚春钢支付货款547003.45元及违约金10649元，共计557652.45元，并无不当。上诉人寿光金立公司关于其与被上诉人姚春刚就供货存在的质量问题进行协商、可暂不支付货款、因此不承担逾期违约金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人寿光金立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人寿光市金立新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2359号
原告：王某，女，1987年5月6日生，汉族，住河南省太康县。
被告：轩某。
原告王某与被告轩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.对原被告的夫妻共同财产位于郑州市陇海路300号阳光景苑2号楼2单元803号住房依法分割；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告××××年××月××日在河南省太康县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名轩凯鑫。原被告因性格不合，无法继续共同生活，2015年9月25日经太康县民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定，位于郑州市陇海路300号阳光景苑小区2栋2单元803室的夫妻共同财产房屋一套（100平方米左右）归被告所有，被告约定仅仅补偿原告50000元，并且订于2017年12月31日付款（现尚未履行），由于原告当时急于离婚，勉强同意。事后，询问法律界人士，感到这个协议太不公平，现原告居无定所。为保护原告的合法权益，依照《民法通则》第四条、《婚姻法》第三十九条、《婚姻法》解释（二）第二十二条及相关法律规定，提起诉讼。
本院经审查认为，从原告提交的证据材料看，原被告2015年9月25日经太康县民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定“儿子轩凯鑫由男方抚养，随同男方生活，女方不付抚养费；夫妻婚后购有坐落在陇海路300号阳光景苑小区2栋2单元803号的楼房一套，登记在男方名下，属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担，取得房屋所有权的一方给予另一方经济补偿50000元，于2017年12月31日前一次性付清；双方各自名下的其它财产归各自所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有”等内容。上述协议已经对涉案房产进行了分割，原告现提起诉讼，请求重新分割，属于协议离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。原被告2015年9月25日达成协议并办理离婚登记，原告2017年3月3日提起诉讼，已超出一年时间，不属于人民法院受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉不符合民事诉讼的立案条件。人民法院立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年三月七日
书记员 张 欣
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00254号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1994年12月9日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍所在地怀远县，现住怀远县。2015年3月23日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，同年4月20日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为该案不宜适用简易程序审理，于2015年6月8日决定将本案变更适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月27日18时许，在怀远县城关镇小西门以纯专卖店门口，被告人刘某与王某乙因为之前还婚纱发生过纠纷，两人见面后再次发生打架，刘某持木棒击打王某乙后背部及后脑部，致王某乙颅脑部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某乙颅脑损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方已经就民事部分达成调解协议并履行完毕，被害人对刘某的行为表示谅解。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年1月27日18时许，被告人刘某在怀远县城关镇小西门以纯专卖店门口遇见王某乙，因二人之前因琐事发生过纠纷，当日见面后再次发生纠纷并引起厮打，厮打中，被告人刘某持木棒击打王某乙后背部及后脑部，致王某乙颅脑部受伤。安徽大禹司法鉴定所鉴定：王某乙颅脑损伤程度为轻伤一级。
案发后，双方已经就民事赔偿达成调解协议，被告人方赔偿被害人王某乙经济损失85000元，被害人对刘某的行为表示谅解。
2015年3月30日，被告人刘某主动到怀远县公安局永平派出所投案自首。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、陈某、何某甲、何某乙的证言、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、伤情照片、病历、怀远县公安局永平派出所到案经过、辨认笔录、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某持械故意伤害他人，本应酌情从重处罚，但案发后，被告人刘某主动归案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，且与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人刘某具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章鸿雁
代理审判员 吴进娥
人民陪审员 李 武
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01652号
原告王某某，女，汉族.
被告杨某某，男，汉族.
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 艇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01652号
原告王某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某某负担。
审判员 巨征兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 艇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终211号
上诉人(原审被告)：上海芳芳娱乐厅，住所地上海市宝山区。
被上诉人(原审原告)：上海沪宝金属材料公司，住所地上海市宝山区。
上诉人上海芳芳娱乐厅因与被上诉人上海沪宝金属材料公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初17123号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海芳芳娱乐厅上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构，现其所在地位于上海市普陀区胶州路XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，系争不动产位于上海市宝山区宝杨路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2318号
原告:郑天琪，女，汉族，1992年11月17日出生，住锡市。
被告:刘景武，男，汉族，1957年5月25日出生，住锡市。
原告郑天琪诉被告刘景武追偿权纠纷一案，原告郑天琪于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑天琪的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑天琪撤诉。
案件受理费120元，由原告郑天琪负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年八月三十日
书记员 焦刻鸣
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执310号
申请执行人：孙淑梅，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：杨艳花，女，汉族，住长春经济技术开发区。
被执行人：大连大合食品有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。
住所地：满淑春，该公司总经理。
本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终3897号民事判决书，向被执行人杨艳花、大连大合食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨艳花、大连大合食品有限公司立即向申请执行人孙淑梅履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终3897号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，被执行人大连大合食品有限公司已经全部履行其应当承担的还款义务，经本院强制执行，已查封被执行人杨艳花名下房产一处及生产设备一套。但申请执行人孙淑梅暂不申请评估拍卖上述房产及设备，亦不能提供被执行人杨艳花的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人杨艳花未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人杨艳花罚款人民币1000元，将被执行人杨艳花纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉01民终3897号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执310号申请执行人：孙淑梅，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：杨艳花，女，汉族，住长春经济技术开发区。被执行人：大连大合食品有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。住所地：满淑春，该公司总经理。本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终3897号民事判决书，向被执行人杨艳花、大连大合食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人杨艳花、大连大合食品有限公司立即向申请执行人孙淑梅履行长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉01民终3897号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人大连大合食品有限公司已经全部履行其应当承担的还款义务，经本院强制执行，已查封被执行人杨艳花名下房产一处及生产设备一套。但申请执行人孙淑梅暂不申请评估拍卖上述房产及设备，亦不能提供被执行人杨艳花的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人杨艳花未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人杨艳花罚款人民币1000元，将被执行人杨艳花纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉01民终3897号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十二月八日书 记 员 马金丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1297号
原告：王善江。
被告：李翠。
原告王善江与被告李翠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善江到庭参加诉讼，被告李翠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告工资款4200元及利息；2.本案诉讼费用由被告。事实和理由：被告系小段包工头，2016年，原告在被告工地干活时欠原告王善江工资款4200元，原告立下欠据一份，答应于2017年农历正月29日一定付清。还款期到后，经原告催要，被告不但不支付欠款，现在连电话都不接，拒不支付该欠款。
被告李翠辩称，1.被告不是小包工头，只在睢宁县姚集镇八一村工地食堂做饭，被告与原告系邻居，为了增加收入，介绍他到工地干活挣钱，王洪章是真正的包工头；2.被告不识几个字，不欠原告钱，正月初四，原告等人到我家闹，原告让被告在其事先写好的4200元欠条上签字，否则他们堵住被告家没完没了，被告被迫在条上签字，被告从未答应正月二十九日付清欠款；3.被告是原告在睢宁县姚集镇八一村工地的介绍人、证明人，原告起诉被告主体不对，原告要求被告支付劳动报酬，无事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了被告署名的一张欠条。被告李翠经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，结合被告答辩意见，在被告无证据证实受逼迫签名的情况下，本院确认该欠条的相关证明力。被告李翠主张案外人王洪章是原告的雇主（包工头），没有提交证据证明，本院不予采信。原告庭审时陈述被告李翠和王洪章是合伙关系。
本院经审理认定事实如下：原告王善江于2017年3月2日诉来本院，要求被告李翠支付工资4200元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后让他人转交了书面答辩状。被告称自己不是包工头，是介绍人，欠条系原告等人逼迫所写，应驳回原告的诉讼请求。原告提交的被告李翠签名的欠条载明，今欠王善江、颜明忠等三人合计11110元，其中王善江4200元（5400-借支1200），阴历正月29日还清。根据原、被告陈述，欠条中的阴历年份应为2017年。
本院认为，被告李翠给原告王善江出具了欠条，并约定了还款期限，原、被告形成债权债务关系，被告李翠是适格的诉讼主体，应承担清偿债务的民事责任，原告王善江诉求被告李翠支付工资4200元，于法有据，本院予以支持。被告李翠主张不承担还款责任的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原告陈述被告与案外人王洪章是合伙关系，没有提交证据证明该主张，被告主张王洪章是原告的雇主，如该欠款发生在被告和王洪章合伙关系期间，原告依法也可向被告主张权利，被告承担责任后，可就合伙债务向另一方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决如下：
被告李翠于判决生效后10日内向原告王善江支付工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由被告李翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 徐广艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯存存
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2067号
原告：何荣，男，汉族，1962年2月8日出生，现住吉木萨尔县。
被告：上海宝啸建设有限公司，住址上海宝山区宝林二村93号101-3。
法定代表人：高柏才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县宏睿铝业有限公司，住所地：昌吉州准东经济技术开发区五彩湾东方希望铝产业园。
法定代表人：朱鸿韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟军，该公司项目负责人。
本院在审理原告何荣与被告上海宝啸建设有限公司、吉木萨尔县宏睿铝业有�公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何荣撤诉。
本案受理费元5800，减半收取2900元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月十九日
书记员 石 倩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执恢196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人何文君,男,1959年9月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人吕秀珍,女,1961年1月29日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人何占峰,男,1981年7月16日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人于冰,女,1980年2月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人周长洪,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人李春慧,女,1979年8月5日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王伟,男,1979年8月19日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王娜,女,1984年2月17日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道。
被执行人施田,男,1985年3月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被执行人王南竹,男,1989年12月4日出生,汉族,农民,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人何文君、吕秀珍、何占峰、于冰、周长洪、李春慧、王伟、王娜、施田、王南竹借款合同纠纷一案中,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行于2017年7月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富商初字第56号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求何文君、吕秀珍给付借款本金33852.00元,利息4040.81元,本息合计37892.81元。何占峰、于冰、周长洪、李春慧、王伟、王娜、施田、王南竹承担连带清偿责任。本院在执行过程中，双方自行协商解决。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富商初字第56号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿茂国
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第849号
罪犯刘海军。
天津市津南区人民法院于2010年8月23日作出（2010）南刑初字第359号刑事判决，以被告人刘海军犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年5月21日起至2013年11月20日止。
天津市梨园监狱于2013年1月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘海军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年10月30日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海军减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月××日
书 记 员 裴振宇
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2524民初959号
原告：郭某，男，1992年12月5日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：张某，男，1962年9月23日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
被告：刘某，女，1984年2月24日生，壮族，云南省建水县人，住址同上。
原告郭某与被告张某、刘某合伙纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行了审理。
郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还欠款4万元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在建民中学门口开店卖彩票，被告张某经常到原告处买彩票，双方认识后经常往来成了好朋友。2017年3月被告邀约原告入股干矿并要求原告入股10万元，因原告无钱就打了5万元到被告的帐户上。后原告要求被告带原告去看矿山，但被告以种种借口拒不带原告去看矿山，经原告调查被告的矿山未取得相关许可证，手续不合法，已停止开采。后原告多次向被告要求退还5万元股金，被告以种种理由拒还。2017年5月23日原告到被告家追讨，张某之妻刘某退还1万元，并写尚4万欠条一张。原告多次催要，被告一拖再拖，毫无还款诚意。
本院在审理过程中，按原告在诉状的当事人栏中的郭某、刘某的住所地进行送达，但裕顺奥城花园一单元601号非二被告居住。经本院到物业管理公司查询，裕顺奥城花园1幢一单元601号的户主为张黎。经本院要求原告对被告进行补正，原告郭某仍不能补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 贵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨露（代）
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣中执字第00035号
申请执行人：刘行海，男
被执行人：孙伟宝，男
被执行人：安徽宁国市威尔特实业有限公司
法定代表人：王强，该公司总经理。
申请执行人刘行海与被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2013年11月8日作出的（2013）宣中民一初字第00080号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘行海于2014年2月17日向我院申请立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟宝、安徽宁国市威尔特实业有限公司银行存款195万元或查封等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张翀鸣
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更233号
罪犯陈娟，女，1980年12月1日出生，汉族，江西省樟树市人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）宜中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人陈娟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）赣刑三终字第123号刑事裁定，准许该犯撤诉。裁定生效后交付执行。江西省女子监狱于2017年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈娟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月考核表扬13次，单项表扬3次，监狱劳改积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯陈娟的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈娟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈娟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年六月三十日
书记员 万 俊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1274号
罪犯熊伟，男，1974年3月12日出生于重庆市梁平区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第二中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）渝二中法刑初字第34号刑事判决，认定熊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日、2015年12月4日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十一个月，至2023年11月17日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年10月18日起至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十六日
书记员 舒 英
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终1302号
上诉人（原审原告）南充市高坪区鸿创办公设备厂，经营场所：四川省南充市高坪区青莲街道办事处七星桥村*组。
经营者刘正洪，男，汉族，出生于1981年2月1日，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人（特别授权）陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）罗德，男，汉族，出生于1972年4月13日，住四川省三台县。
委托代理人蒙绍贵，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
上诉人南充市高坪区鸿创办公设备厂（以下简称鸿创设备厂）与被上诉人罗德劳动争议一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人鸿创设备厂的委托代理人陈刿，被上诉人罗德及委托代理人蒙绍贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月罗德到鸿创设备厂做工，从事沙发木架制作工作。2015年初罗德离开该厂。2015年8月20日被告又回到鸿创设备厂做工，继续从事沙发木架制作工作，双方未签订书面劳动合同，罗德由鸿创设备厂的工作人员安排其工作任务，鸿创设备厂按件向罗德支付工资。2015年10月24日下午17时许，罗德在用圆盘锯锯木板时右手大拇指不慎被圆盘锯锯伤。双方因劳动关系等问题发生争议。2016年3月1日。罗德向南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出告劳人仲案裁字[2016]7仲裁裁决书，确认鸿创设备厂与罗德双方存在劳动关系。鸿创设备厂对此不服，故诉至原审法院。
原审认定，关于劳动法中所称的劳动关系（包括事实劳动关系），是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单元的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。本案中，罗德在鸿创设备厂做工，从事沙发木架制作工作，是接受鸿创设备厂管理和工作安排的，且在鸿创设备厂获取劳动报酬。双方虽未签订书面的劳动合同，但从用工之日起已构成事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部法[2005]12号）第一条之规定，判决如下：
确认鸿创设备厂与罗德之间存在劳动关系。案件受理费10元由鸿创设备厂负担。
上诉人鸿创设备厂称，一、我厂与罗德之间不存在隶属关系，罗德不是上诉人单位职工，仅是为上诉人提供特定的劳动服务，承揽沙发木架工作，交付产品后才由上诉人支付报酬。二、上诉人与罗德之间不是管理与被管理的关系，罗德完成承揽任务，人身权不受上诉人的管理。罗德什么时候上班，何时完成木架制作不受上诉人的约束，上诉人仅是针对交付多少产品就支付相应报酬，所支付报酬也不是按月而是按交付产品的时间、多少来确定。综上，原审认定事实错误，罗德没有任何证据证明其是上诉人厂里的工人，本案应适用《民法通则》和《合同法》的规定依法确认双方之间的关系为劳务关系，而不是劳动关系。请求撤销原判，改判上诉人与罗德之间不存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由罗德负担。
被上诉人罗德答辩称，我和上诉人鸿创设备厂均符合法律、法规规定的劳动法律关系主体资格。我在厂里做工，受厂长和其他行政人员的管理，遵守厂里的各项规章制度，并享受工厂的福利待遇，工作期间由工厂免费提供食宿，且受伤后的治疗费用也有鸿创设备厂支付，我与上诉人鸿创设备厂之间系管理与被管理的隶属关系。我从事的工作是鸿创设备厂经营业务的组成部分，劳动报酬是计件，工厂扣押一个月的工资，次月发上月的工资，我从2015年8月20日到厂里上班至2015年10月24日共计2个月另4天，获得报酬13340元。综上，我与鸿创设备厂之间是劳动关系，而非劳务关系，南充市高坪区仲裁委和原审法院裁决确认双方存在劳动关系正确，鸿创设备厂的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为罗德与鸿创设备厂之间是劳动关系还是劳务关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，明确双方的权利义务，劳动者接受用人单位安排和管理，从事用人单位指定的工作并获取劳动报酬和劳动保护所产生的法律关系。劳务关系是指平等民事主体之间就一方向另一方提供劳务，另一方接受劳务并支付对价而相互形成的权利义务关系。劳动关系最本质的特征是劳动者在人格上和经济上均从属于用人单位。劳动关系除了债的经济要素之外，还有身份上的隶属关系。这种身份上的隶属关系是劳动关系与其他民事关系的最大区别。故，对于以自己的技能、知识或设施为用人单位提供劳动或服务，自行承担经营风险，与用人单位没有身份隶属关系，一般不受用人单位的管理或支配的人员，应认定其与用人单位之间的关系不属于劳动关系，而是劳务关系。
本案中，首先，鸿创设备厂是经工商登记依法成立的个体工商户，经营范围为铁制办公家具、电脑桌、办公桌椅加工等，符合法律规定的用人单位主体资格。罗德受雇在鸿创设备厂工作，具体工作是制作沙发木椅架，属于鸿创设备厂经营业务的组成部分。其次，罗德制作木椅架所需的劳动工具和原材料由鸿创设备厂提供，且制作木椅架仅是沙发制作的一个工序和组成部分，还需要在鸿创设备厂的厂区内与诸如制作沙发套等其他工种共同合作才能完成整套沙发的制作，罗德不是从事独立的业务和经营活动。第三、罗德提供计件工资制的劳动，不自行承担经营风险，也不是以完成沙发的全部制作交付劳动成果来获取劳动报酬。第四、罗德在劳动中接受鸿创设备厂行政人员的指挥和管理，遵守鸿创设备厂的规章制度，与鸿创设备厂之间存在身份上的隶属关系。罗德与鸿创设备厂之间虽未签订书面的劳动合同，双方之间符合劳动法律关系的特征，即从用工之日起形成事实上的劳动关系，故原审依法确认双方之间存在劳动关系正确，本院予以维持。
上诉人鸿创设备厂称其与罗德之间形成劳务关系的上诉理由与本案查明的事实不符，依法不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由南充市高坪区鸿创办公设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王娟娟
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0094号
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人叶磊，该公司董事长。
被执行人熊纪献。
被执行人熊传涛。
上海同岳租赁有限公司（以下简称同岳公司）申请执行熊纪献、熊传涛仲裁纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1286号裁决书已发生法律效力。依该裁决确定：一、熊纪献应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付租金人民币58090元；二、熊纪献应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付违约金人民币20410元；三、熊传涛对熊纪献的上述第一项的支付义务承担连带清偿责任；四、仲裁费人民币5190元（已由同岳公司预缴），由熊纪献承担，熊纪献应于裁决作出之日起十五日内向同岳公司支付人民币5190元。因上述被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，上海同岳租赁有限公司向本院申请执行，本院于2014年2月20日予以立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人熊纪献、熊传涛的存款、房产、土地进行查询，均未查到可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2013）沪仲案字第1286号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 震
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00330号
上诉人（原审起诉人）：薛煦君。
薛煦君因诉丹阳市人民政府土地征收行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）镇行诉初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛煦君以丹阳市人民政府为被告向原审法院起诉称：丹阳市人民政府于2014年3月7日发出的丹政房征发（2014）1号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），理由是根据公共利益的需要。但从江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行终字106号行政判决及该院（2014）镇行初字第24号行政判决得知丹阳市万善公园片区征收土地是用于新建寺庙。薛煦君认为丹阳市人民政府以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区国有土地上的房屋实施征收、新建寺庙的行为违反法律规定，由于薛煦君的房屋在该征收范围内，故丹阳市人民政府的违法行为对其造成了财产损害，侵犯了其合法权益。故请求：确认丹阳市人民政府以旧城改造征收民房新建寺庙的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查查明：薛煦君认为丹阳市人民政府于2014年3月7日作出的《房屋征收决定》以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区国有土地上的房屋实施征收、新建寺庙违反法律规定，侵犯其合法权益，请求确认丹阳市人民政府征收民房新建寺庙的行政行为违法，为此曾向该院提起行政诉讼，该院于2015年1月19日作出（2015）镇行诉初字第00011号行政裁定，对薛煦君的起诉不予受理。薛煦君不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出（2015）苏行诉终字第00166号行政裁定，认为薛煦君提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。
原审法院经审查认为：薛煦君不服丹阳市人民政府2014年3月7日作出的《房屋征收决定》提起的行政诉讼，系重复起诉。因案件所涉《房屋征收决定》的效力已经生效裁判所认定，故起诉人薛煦君再次提起诉讼，不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，该院裁定：对薛煦君的起诉不予立案。
薛煦君不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起本案诉讼符合行政诉讼受理条件，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法立案审理或者发回立案审理。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因本案薛煦君的诉请已经本院（2015）苏行诉终字第00166号行政裁定审查并裁定对其起诉不予受理，该裁定已经发生法律效力。现薛煦君再次向原审法院提起相同的行政诉讼，不符合受理条件。原审裁定对薛煦君的起诉不予立案正确。薛煦君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 梁 颖
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执719号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人于治瀛。
被执行人于惠娟。
被执行人蒋海波。
被执行人大连邦泰石油化工有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人于治瀛、于惠娟、蒋海波、大连邦泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2015）西民初字第4060号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金1400000元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年9月6日共计55965.56元，自2015年9月7日起至款项还清之日止按合同约定标准计算）；给付律师费45119元；负担案件受理费14175元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执719号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人于治瀛。被执行人于惠娟。被执行人蒋海波。被执行人大连邦泰石油化工有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人于治瀛、于惠娟、蒋海波、大连邦泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案，依据本院（2015）西民初字第4060号民事调解书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金1400000元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年9月6日共计55965.56元，自2015年9月7日起至款项还清之日止按合同约定标准计算）；给付律师费45119元；负担案件受理费14175元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  姚 楠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第133号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2009年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人冯某。因本案于2009年2月11日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）101号起诉书指控被告人杨某、冯某犯盗窃罪，于2009年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2009年3月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年11月27日下午，被告人杨某、冯某受余姚市文辉工贸有限公司汽车运输队指派到嘉善县洪溪镇嘉兴华佳通塑业有限公司送货，趁该公司卸货工人休息之际，由杨某望风，冯某在公司仓库内窃得13包型号为5301AA的高密度聚乙烯塑料粒子（每包重25千克，共重325千克），价值人民币2658.50元。后两人将所窃塑料粒子以每包130元的价格销赃至浙江省余姚市，得赃款1700元。
2009年2月10日上午，被告人杨某伙同杜会平（另行处理）到嘉兴华通塑业有限公司送货，趁该公司卸货工人吃中饭之际，窃得该公司仓库内的14包型号为5301AA的高密度聚乙烯塑料粒子（每包重25千克，共重350千克），价值人民币2863元，藏于其挂车驾驶室及工具箱内企图运出公司时，被该公司人员发现并报警。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位王玉其的陈述，同案犯杜会平的供述，价格鉴定结论书，先行登记保存证据清单及赃物照片，现场辨认笔录及照片，证明，送货单，人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值分别为人民币5500余元、2600余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨某部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人冯某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月11日起至2009年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、退赃款2658.50元，发还失窃单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇九年三月十九日
书记员 陈红艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1594号
申请执行人：孟庆财。
被执行人：吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司。
法定代表人：张婧，董事长。
本院在执行申请执行人孟庆财与被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司劳动争议一案中，由于被执行人吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司自动履行给付义务，申请执行人孟庆财自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2016）吉0523执1594号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十三日
书记员 刘兆君
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢296号
中国工商银行股份有限公司冷水江支行，男，1967年11月23日出生，住所地冷水江市新城路23号，联系电话13787****xx法定代表人：钟赤球
段洪，男，1964年10月19日出生，住所地冷水江市。
何红，女，1970年8月1日出生，住所地冷水江市。
姜国平，男，1966年9月1日出生，住所地冷水江市。
中国工商银行股份有限公司冷水江支行申请段洪等借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
代理审判员 潘文青
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 革
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04810号
罪犯赵某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2012年12月11日作出（2012）惠刑初字第0380号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年10月12日起至2015年10月11日止。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵某，在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达155分。为此，2013年11月、2014获6月两次监狱表扬，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。该罪犯罚金二千元已全部履行，提供无锡市惠山区人民法院收据。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑十个月十三天（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初388号
原告：梅河口市黑山头镇团结村民委员会。
法定代表人：尚振金，主任。
被告：唐国柱，男，1952年9月4日出生，满族，无职业，住梅河口市。
第三人：梅河口市黑山头镇人民政府。
法定代表人：ＸＸ宇，镇长。
原告梅河口市黑山头镇团结村民委员会诉被告唐国柱、第三人梅河口市黑山头镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）梅民初字第1363号民事判决。原告梅河口市黑山头镇团结村民委员会不服，提出上诉，通化市中级人民法院于2015年5月10日作出（2015）通中民一终字第114号民事裁定，撤销了本院（2014）梅民初字第1363号民事判决，发回本院重审。
本案在重审过程中，原告梅河口市黑山头镇团结村民委员会于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅河口市黑山头镇团结村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅河口市黑山头镇团结村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告梅河口市黑山头镇团结村民委员会负担。
审判长 田 伟
审判员 李德民
审判员 宋纪平
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1056号
原告：马海鹏，男，1991年4月1日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张晓利，女，1984年3月3日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋西路63号。统一社会信用代码：914103007805375961。
主要负责人：蔡庄锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉高智，该公司员工。特别授权。
原告马海鹏与被告张晓利、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海鹏，被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托诉讼代理人吉高智，被告张晓利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计19877.79元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月4日20时许，被告张晓利驾驶自己所有的豫Ｃ×××××号轿车在嵩县城区威尼斯小区院内行驶时，其车前部将步行的原告撞伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告张晓利负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、若被告张晓利有合法有效的驾驶资格，被告公司同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；2、对超出交强险部分，应当按事故责任比例进行赔付；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告张晓利辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险，由保险公司在合理范围对原告的损失予以赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2016年11月4日20时许，被告张晓利驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车行驶至嵩县城区威尼斯小区院内时，其车前部将步行的原告马海鹏撞伤，车辆损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张晓利驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、马海鹏不负此事故的责任。
原告马海鹏受伤后被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、头部外伤；2、软组织挫伤，并由1人护理住院52天进行治疗，期间共花去医疗费7554.11元，原告于2016年12月26日出院，医嘱：1、积极功能锻炼；2、适当药物口服治疗；3、出院后继续休养半月；4、伴有不适，及时复诊。
原告马海鹏，属农业家庭户口。原告住院期间，被告张晓利支付现金7554.11元。
被告张晓利系豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车的实际车主。2016年10月19日，被告张晓利对豫Ｃ×××××号车向被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马海鹏在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张晓利作为豫Ｃ×××××号车的驾驶者，应在其本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的被保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告张晓利按责承担。被告张晓利垫付费用，应予扣除。
原告马海鹏主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费7554.11元；2、护理费（30482元÷365天）×52天×1人=4342.52元；3、误工费（28849元÷365天）×52天=4109.56元；4、住院伙食补助费52天×20元=1040元；5、营养费52天×10元=520元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马海鹏医疗费7554.11元、护理费4342.52元、误工费4109.56元、住院伙食补助费1040元、营养费520元，共计17566.19元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、原告马海鹏在得到赔偿款后于十日内返还被告张晓利先前支付的现金7554.11元中的7454.11元；
三、原告马海鹏请求损失不足部分自负；
四、驳回原告马海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张晓利负担（已从被告张晓利先前支付的款额中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年六月十四日
书记员 司会芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00602号
原告田广。
被告陈海营。
委托代理人王莉。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2012年11月6日16时30分许，他驾驶电动车沿玉泉路由西向东行驶到泉北三巷路口，向北左转弯过路时，与被告陈海营司机王莉驾驶的陕DT02**号车沿玉泉路由东向西行驶的陕DT02**号车相撞，致他受伤，造成交通事故。交通事故认定书认定原告田广负事故次要责任，被告陈海营负事故主要责任。原告田广医药费23542.1元含被告已付23157元，营养费600元，伙食补助费600元，后续治疗费3000元，误工费7384元，护理费1733.4元，车损955元，定损费100元，被告陈海营车损1020元，定损费100元，请求被告按责任承担。
经审理查明，陕DT02**号车有交强险，交强险在总限额122000元范围以内不划分责任，由保险公司在总限额内赔付，交通事故认定书认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。原告田广损失未超过交强险总限额，由被告全部承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈海营赔偿原告田广损失12983.29元（其中医药费23542.1元含被告已付23157元，营养费600元，伙食补助费600元，后续治疗费3000元，误工费7384元，护理费1733.4元，车损955元，定损费100元。）
二、原告田广赔偿被告陈海营车损112元。
三、双方再无其它争议。
案件受理费460元，减半收取由原、被告按责任承担。
本协议符合相关的法律、法规规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 任 伟
人民陪审员 程明放
人民陪审员 鲁水库
二〇一三年一月五日
书 记 员 宇 伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1230号
申请执行人孙守彦，男，1991年7月15日生，汉族，住平邑县。
被执行人张兴振，男，1987年6月6日生，汉族，住平邑县。
被执行人程宽，男，1986年10月5日生，汉族，住平邑县。
本院在执行申请执行人孙守彦与被执行人张兴振、程宽民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。申请执行人于2018年6月14日以被执行人无财产可供执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，准许申请执行人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请执行人孙守彦撤回申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限两年内可再次申请执行。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年六月十五日
书记员 李凤新
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1117号
姜兴忠、宋桂荣：
姜兴忠与宋桂荣离婚纠纷执行一案，在本院执行过程中，依法将被执行人宋桂荣名下的坐落在安图县二道镇白林西区和平街17-1-19号、房屋所有权证号为安图房权证二道白河镇字第000647**号、建筑面积80平方米的房屋变更到姜兴忠名下，所有方式为个人单独所有。本院（2017）吉2403民初3138号民事调解书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十日
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙市执字第00256-1号
申请执行人徐志美。
被执行人赵长菊。
第三人蔡鹏。
第三人蔡培龙。
本院在执行申请执行人徐志美与被执行人赵长菊民间借贷纠纷一案中，第三人蔡鹏、蔡培龙于2017年3月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请执行人徐志美死亡的证明，同时提供了第三人与申请执行人徐志美之间的关系证明。经审查，第三人蔡鹏�蔡培龙提供的证明证据真实有效。本院认为，第三人蔡鹏、蔡培龙作为债权法定继承人，依法享有生效法律文书确定的权利，第三人蔡鹏、蔡培龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人蔡鹏、蔡培龙为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 燕
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1457号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林宏军、庄弘勉，该公司员工。
被告：广东灿阳新能源有限公司。住所地：揭阳市空港经济区。
法定代表人：肖东阳。
被告：肖东阳，男，1986年4月2日生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：肖东光，男，1987年9月22日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：吴列标，男，1959年3月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：肖俊浩，男，1960年5月17日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告广东灿阳新能源有限公司、肖东阳、肖东光、吴列标和肖俊浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以与被告方在庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费68205元，减半收取为34102元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 张洁林
二〇一七年二月十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执401号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭林，男，汉族，农村居民。
被执行人黄周霞，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭林、黄周霞社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年8月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X1376号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一七年八月二十三日
书记员 王彩坤
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保99号
申请人：唐尚贤，男，1967年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：罗兴华，男，1975年8月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
申请人唐尚贤于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人罗兴华在魏荣昌处的转让款5万元进行冻结。田玉连自愿用其所有的贵Ｅ×××××（发动机号为6045082）东风标致牌轿车一辆为申请人提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗兴华在魏荣昌处的转让款5万元，冻结期限为一年。
二、查封田玉连所有的贵Ｅ×××××（发动机号为6045082）东风标致牌轿车一辆，查封期限为一年，查封期间交由田玉连保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘坤旺
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027财保2号
申请人：曾华龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住金溪县，
被申请人：林元高，男，1971年2月19日出生，汉族，住资溪县，
申请人曾华龙于2018年元月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林元高的力之星三轮摩托车进行扣押，担保人曾娟琴为其提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人称，2017年12月14日下午，被申请人林元高驾驶力之星三轮摩托车将驾驶二轮助力车的申请人撞伤，经金溪县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。申请人现在金溪县人民医院治疗，为防止林元高转移财产，申请对林元高的力之星三轮摩托车进行扣押，并由担保人提供连带责任担保，对申请人的诉前保全申请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人林元高的力之星三轮摩托车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二O一八年元月十一日
书记员 徐文娟
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审9号
申请执行人孝感市地方税务局稽查局。住所地：孝感市崇文路*号。
负责人杨建勇，该局副局长。
委托代理人盛静，女，该局公务人员。代理权限：签收法律文书，在审查执行阶段协助人民法院处理有关事项。
被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司。住所地：应城市经济开发区长荆大道。
法定代表人柯发新，经理。
申请执行人孝感市地方税务局稽查局向本院申请强制执行孝地税稽罚〔2016〕13号《税务行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，并依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人孝感市地方税务局稽查局于2015年6月17日至7月25日对湖北弘锦高新产业创业园有限公司2012年1月1日至2014年12月31日期间申报缴纳地方税费的情况进行检查，检查发现湖北弘锦高新产业创业园有限公司存在如下违法事实（一）少申报、缴纳2012年营业税48015.52元、2014年营业税887.53元、2012年城市维护建设税3361.08元、2014年城市维护建设税245.63元、2012年至2014年印花税10605.00元、2012年房产税240666.08元、2014年房产税177461.20元，合计481242.04元，属于虚假申报的行为。（二）2012-2014年应扣未扣个人所得税245739.13元，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条规定，属于未依照法律、行政法规的规定履行代扣、代收税款的义务的行为。（三）以其他凭证代替发票的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条和《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条规定。2016年5月6日，申请执行人依法向被执行人直接送达了文号为孝地税稽罚告〔2016〕2号《税务行政处罚事项告知书》，将拟作行政处罚的事实、理由、依据和处罚内容及被执行人依法享有的权利告知了被执行人，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩意见，也未提出听证申请。2016年11月18日，孝感市地方税务局稽查局作出孝地税稽罚〔2016〕13号《税务行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对湖北弘锦高新产业创业园有限公司进行少申报缴纳税款481242.04元处以0.5倍的罚款，即罚款240621.02元；依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十九条规定，对湖北弘锦高新产业创业园有限公司处以应扣未扣税款一倍的罚款，即罚款245739.13元；依照《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第六项的规定，对湖北弘锦高新产业创业园有限公司处以罚款2000.00元。以上合计处罚款488360.15元。限湖北弘锦高新产业创业园有限公司自该决定书送达之日起十五日内到应城市地方税务局税费服务局缴纳入库。到期不缴纳罚款，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，告知被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司的复议、诉讼权及相关期限。被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司在法定期限内既不履行行政处罚决定确定的义务，也未依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2017年7月17日，申请执行人孝感市地方税务局稽查局向被执行人湖北弘锦高新产业创业园有限公司送达孝地税稽通〔2017〕18号《税务事项通知书》。但是，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政处罚决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市地方税务局稽查局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市地方税务局稽查局作出的孝地税稽罚〔2016〕13号《税务行政处罚决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市地方税务局稽查局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市地方税务局稽查局作出的孝地税稽罚〔2016〕13号《税务行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 李 游
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。