wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00618-2号
申请执行人何涛。
被执行人杨星星。
被执行人张琦。
本院（2014）鄂枣阳民二初字第00289号民事判决发生法律效力后，杨星星、张琦未按生效法律文书确定的期间履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张琦100000元收入予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十日
书记员 张 军
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛中法行终字第38号
上诉人（原审原告）佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村村民小组，住所地佛山市高明区明城镇潭朗村委会龚村。
负责人梅建华。
委托代理人傅盆盛，男，住佛山市高明区。
委托代理人梅仲江，男，住佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区人民政府，住所地佛山市高明区荷城街道文汇路6号。
法定代表人黄棋泰，区长。
委托代理人程洪波，该区法制办工作人员。
委托代理人赖晓立，该区法制办工作人员。
原审第三人佛山市高明区明城镇人民政府，住所地佛山市高明区明城镇明七路388号。
法定代表人何荣安，镇长。
上诉人佛山市高明区明城镇潭朗村民委员会龚村村民小组（以下简称龚村村民小组）因诉佛山市高明区人民政府（以下简称高明区政府）山权林权登记纠纷一案，不服佛山市三水区人民法院（2014）佛三法行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定查明，原广东省高鹤县人民政府于1982年7月2日颁发给原西安公社东风林场《山权林权证》（鹤林证字no.0005226）（以下简称5226《山权林权证》），山地名为长坑北岗和古斗山，长坑北岗的面积为1000亩，四至范围为：东至旧水库二基顶、西至佛仔岺高要交界、南至长坑水库、北至百步梯高要交界；古斗山的面积为200亩，四至范围为：东至林场地塘、西至鸦岗石场、南至新村田交界、北至鸦岗秧地。龚村村民小组不服上述颁证，于2014年8月20日提起行政诉讼，请求法院撤销5226号《山权林权证》。另查明，原西安公社东风林场于1986年解散，案涉诉林地由西安镇政府委托给西安区林业工作站管理，后因佛山市高明区镇街区划调整，西安区林业工作站被撤销，案涉诉林地现由佛山市高明区明城镇人民政府（以下简称明城镇政府）管理。
原裁定认为：龚村村民小组请求撤销的5226《山权林权证》是由原广东省高鹤县人民政府于1982年7月2日颁发的，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，龚村村民小组应当在该证颁发之日起20年内即2002年7月2日前起诉，但龚村村民小组于2014年8月20日才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共�国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回龚村村民小组的诉讼请求。案件受理费50元不予收取。
上诉人龚村村民小组上诉称：一、被上诉人高明区政府行政不作为。被上诉人颁发0005226《山权林权证》给东风林场，东风林场是企业单位，不是集体单位，是无权拥有土地的，也无证据显示与村签订过合约和协议，上诉人有权请求撤销东风林场0005226《山权林权证》。二、山权林权的权属争议与土地登记是两个法律关系。原审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》关于不动产登记的诉讼期限，驳回上诉人起诉，是错误的。综上，请求二审撤销原裁定，撤销鹤林证字0005226号《山权林权证》。
被上诉人高明区政府辩称：一、依据《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。二、《山权林权权证》权属清楚、地名清楚，该证合法有效。三、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，理应予以维持。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原裁定认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人龚村村民小组提出5226《山权林权证》记载内容虚假。由于本案审查的焦点是上诉人龚村村民小组提起的诉讼是否超过法定的起诉期限，即上诉人的起诉是否符合法定条件的问题，而上诉人提出的上述情形均涉及被诉之《山权林权证》核发是否合法的实体问题，与本案审查的焦点不具有关联性。故上诉人陈述的情况是否属实，本院不予审查。
另查明，上诉人龚村村民小组在第二审法庭调查中陈述其是于2003年3月�悉被诉之《山权林权证》。
本院认为，本案审查的焦点在于上诉人龚村村民小组提起的诉讼是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原广东省高鹤人民政府于1982年7月2日颁发5226《山权林林证》给原西安公社东风林场，上诉人龚村村民小组在第二审期间自认其于2003年3月知悉该证。依照上述规定，上诉人应当在知道或者应当知道被诉具体行政行为之日起两年内即2005年3月前向人民法院提起诉讼，但上诉人于2014年8月才向人民法院提起行政诉讼，�起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》若干问题的解释#第六十三条”﹥第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取，经当事人申请予以退回。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 郭 赟
代理审判员 何丽容
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李蕴晖
书 记 员 王璐璐
相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执788号
申请执行人:陈省阳，男，1967年1月12日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘顺丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人陈省阳与被执行人刘顺丰、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘顺丰、刘剑锋需支付申请执行人陈省阳案款30万元，被执行人承担诉讼费5800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
向被执行人发出执行通知书及报告财产令；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有登记在其名下的房产登记信息，已被另案查封，经两次拍卖流拍，现正在变卖当中。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执788号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执788号申请执行人:陈省阳，男，1967年1月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘顺丰，男，1982年10月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人陈省阳与被执行人刘顺丰、刘剑锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3610号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘顺丰、刘剑锋需支付申请执行人陈省阳案款30万元，被执行人承担诉讼费5800元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月15日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人刘剑锋有登记在其名下的房产登记信息，已被另案查封，经两次拍卖流拍，现正在变卖当中。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执788号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十二月一日代理书记员  王连玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14087号
原告：虞秀兰，女，1974年8月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：许玉凤，女，1981年5月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告虞秀兰诉被告许玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案于2018年1月15日转为普通程序，并于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞秀兰到庭参加诉讼，被告许玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告虞秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告许玉凤偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿放弃第1项诉讼请求中的利息。
被告许玉凤既未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年2月9日、2016年1月1日、2016年1月7日，被告许玉凤因家里盖房为由,先后向原告虞秀兰共借款50000元,原告均以现金将借款交付给被告。被告向原告出具借条共四份，未约定利率和还款期限。后经原告多次催讨，被告屡次拖延。
以上事实由原告提供的借条四份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告虞秀兰与被告许玉凤之间设立的民间借贷关系依法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已提供借款给被告，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉凤于本判决生效之日起七日内归还原告虞秀兰借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告许玉凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 张川川
人民陪审员 王小明
二〇一八年四月十七日
代书 记员 宋叶芮
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1061-1号
原告张庆祥，男，1973年7月4日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人余平芬，女，1975年4月24日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，系原告之妻。（特别授权）
被告黄雲飞，男，1990年8月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告李毅，男，1970年10月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司。住所地：内江市隆昌县金鹅镇新华街364号。
本院在审理原告张庆祥诉被告黄雲飞、李毅、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆祥向本院提出先予执行的申请，要求执行医疗费377886.12元，并已提供担保。
本院认为，原告张庆祥因交通事故受伤，急需医疗费进行治疗，因无力垫付医疗费，故申请先予执行，符合法律规定。根据病情证明等证据材料，酌情支持先予执行280000.00元。被告李毅在被告人保财险隆昌支公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任险，此款宜由被告人保财险隆昌支公司在保险责任限额内先行支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款、第三款、第一百零七条之规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司于本裁定书送达后七日内支付原告张庆祥280000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 赵春来
二〇一五年五月七日
书记员 李远春
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0172号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司。
被申请人黎明忠，男，1971年9月14日出生，汉族。
被申请人张琼华，女，1977年10月15出生，汉族。
被申请人唐斌，男，1980年7月9日出生，汉族。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人黎明忠、张琼华、唐斌融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黎明忠、张琼华、唐斌银行存款529811元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黎明忠、张琼华、唐斌银行存款529811元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王麟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更804号
罪犯刘胜文，男，1971年11月7日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2014年2月27日作出（2014）沂刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年8月24日对该罪犯刘胜文裁定减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯刘胜文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘胜文自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘胜文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘胜文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘胜文减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保287号
申请人：李想，男，1992年6月生，汉族，邳州市人。
被申请人：王汉广，男，1962年2月生，汉族，郯城县人。
本院于2016年4月29日作出的（2016）鲁1322财保287号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王汉广驾驶的鲁QV85**号轻型货车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年五月五日
书记员 徐 军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民特71号
申请人：温宗兰，女，汉族，1958年1月24日出生，住南京市鼓楼区。
被申请人：贾宝亮，男，汉族，1952年6月29日出生，住南京市鼓楼区。
代理人（系被申请人贾宝亮儿子）：贾晶，男，汉族。
申请人温宗兰申请认定贾宝亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
温宗兰称：2017年4月10日，贾宝亮突发左侧肢体活动障碍、反应迟钝瘫倒在地，进而出现神志不清，被送至八一医院急诊，后转入南京市中医院，目前仍处于昏迷不醒。请求宣告贾宝亮为无民事行为能力人。
贾晶称：同意申请人意见，以便筹款为父亲治病。
经审理查明：申请人温宗兰与被申请人贾宝亮系夫妻，贾晶系温宗兰与贾宝亮之子。贾宝亮2017年4月10日因“右侧基底节区脑出血、高血压”入住中国人民解放军81医院，因持续昏迷，贾宝亮于4月25日转入南京市中医院重症监护室，至5月10日仍神志不清，呼之不应，不能完成言语交流。
本院认为，被申请人贾宝亮因病昏迷，没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果，应属于不能辩认自己行为的人，申请人温宗兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
贾宝亮为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 尤忠华
二〇一七年五月十一日
书记员 张智玉
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执958号
申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路313号。
法定代表人：冯向红，该支行行长。
委托代理人：区嘉荣，该公司员工。
委托代理人：叶荣响，该公司员工。
被执行人李鸣，男，汉族，1983年7月7日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人李鸣金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法民二初字第315号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李鸣应支付案款35717.98元、诉讼费693元给申请人广发银行股份有限公司鹤山支行，但李鸣未能依照上述判决履行义务，广发银行股份有限公司鹤山支行于2016年5月26日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向李鸣发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，除扣划了被执行人李鸣3787元外，暂未发现其有其他财产可供执行，广发银行股份有限公司鹤山支行也未能提供其有可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执958号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 陈洽胜
二〇一六年九月十九日
书记员 陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年9月19日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
审判员：陈洽胜书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民二初字第315号民事判决书，执行申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行与被执行人李鸣金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付案款35717.98元、诉讼费693元，并向本院缴交执行费446.16元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，除扣划了被执行人李鸣3787元外暂未发现其有其他财产可供执行；本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执958号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
陈洽胜：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执958号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由金融借款合同纠纷案号（2016）粤0784执958号申请执行人广发银行股份有限公司鹤山支行被执行人李鸣立案标的35717.98元、诉讼费693元、执行费446.16元实际执行标的3787元立案时间2016年5月25日结案时间2016年9月19日执
行
情
况本院经向银行、工商、国土、房管、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人李鸣有其他财产可供执行；建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20948号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告朱廷开，男，1981年9月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱廷开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱廷开系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32394.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32394.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第01102号
原告徐世海，男，1976年1月4日生。
委托代理人邓燕。
委托代理人李海伦，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。
被告徐世江，男，1977年6月12日生。
委托代理人刘凯，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告徐世海诉被告徐世江不当得利纠纷一案中，因本案需调查关键证人，才能查清案件事实，而该证人现外出打工，无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙秋实
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第996-2号
申请执行人：董其贞。
被执行人：张雷鸣。
被执行人：孙学武。
本院在执行申请执行人董其贞与被执行人张雷鸣、孙学武民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，并已开始实际履行。申请执行人董其贞于二0一五年九月二十二日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第1034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
审判员 巩象才
审判员 鲍贻荣
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 越
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:苗长润。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人苗长润因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
苗长润申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。苗长润称其自1998年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。苗长润称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。苗长润提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。苗长润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，苗长润的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，苗长润该项申请理由不能成立。综上，苗长润的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苗长润的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第09326号
原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会，住所地合川区云门街道铁家村，组织机构代码57213060-1。
法定代表人高永明，村委会主任。
被告张桦，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会（以下简称铁家村委会）与被告张桦土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁家村委会代表人高永明，被告张桦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁家村委会诉称，2013年3月20日，原、被告签订了《土地租赁合同》，由被告租用原告铁家村土地277.927亩经营种养殖业。合同约定租期为11年，租金按每年每亩700市斤稻谷以当年市场价格计算，被告应于每年3月30日前付清当年度的租金。原告已按合同约定于2013年向被告交付了土地，但被告至今未支付2015年度租金，经原告多次催收未果，故依法起诉，请求法院判令：一、被告立即向原告支付2015年度土地租金共计282406.30元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张桦辩称，拖欠2015年度土地租金属实，但原因是政府在主导修建山坪塘时，导致我方的一个水池无法正常蓄水，另一个水池垮塌，以至于我方无法正常生产经营，也无法履行合同的义务。
经审理查明，2013年3月20日，原、被告签订了《土地租赁合同》，合同中约定：甲方（本案原告）将其位于云门街道铁家村277.927亩（实际为274.848亩）土地出租给乙方（本案被告）从事种养殖业。出租期限为11年，从2013年3月20日起至2024年12月31日止。土地租金按每年每亩700市斤稻谷的现金价计算，稻谷价格按当年当月市场价格兑现租金。土地租金一年一次付，乙方必须在每年的3月30日前付清下一租赁年度的土地租金，否则视为违约，签订协议时，支付本租赁年度的租金。协议还对其他权利义务以及违约责任和退出机制进行了约定。协议签订后，原告将274.848亩土地交予被告进行蔬菜种植，被告也按照合同约定支付了2013、2014年度的土地租金。但2015年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，2015年度稻谷市场价为每斤1.2元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《土地租赁合同》、土地租金兑付表等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2015年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。按照2015年度稻谷市场价为每斤1.2元，可以计算出被告应支付给原告2015年度的土地租金为230872.32元（274.848亩700斤1.2元／斤）。故对原告要求被告支付土地租金282406.30的诉讼请求，本院予以部分支持。原告请求过高的部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、由被告张桦在本判决生效后十日内向原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会支付2015年度土地租金230872.32元。
二、驳回原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，保全费1920元，由原告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会负担855.47元，由被告张桦负担3832.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小冬
二〇一六年一月十九日
书记员 肖 倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8958号
原告夏济亮，男，汉族，1968年10月4日出生，住浙江省永康市。
委托代理人潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告王金钟，男，汉族，1983年12月14日出生，住福建省南安市。
被告郑玉红，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省南安市。
原告夏济亮诉与被告王金钟、郑玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告夏济亮到庭参加诉讼，被告王金钟、郑玉红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏济亮诉称，2012年8月30日和2013年1月15日，两被告夫妻因经商需要，分别向原告各借款人民币50000元整。借款后，并由被告王金钟出具《借条》二张交由原告收执。至今两被告没有还款。为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。且此借款发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：两被告立即偿还原告借款人民币100000元，并自起诉之日起至款项还清之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
被告王金钟未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告郑玉红未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告王金钟、郑玉红于2010年4月26日办理结婚登记。被告王金钟于2012年8月30日和2013年1月15日共向原告借款人民币100000元，并出具借条二份交由原告收执。二份借条均未记载借款利息及借款期限。
上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、两被告的身份信息打印件及户籍证明、两被告补发婚姻登记审查处理表，被告王金钟出具并给原告收执的借条二份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的本人身份证复印件、两被告的户籍证明、两被告补发婚姻登记审查处理表与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的二份借条是原件，借条由被告王金钟出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额等内容清楚，而两被告均未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告王金钟向原告夏济亮借款共计人民币100000元，有被告王金钟出具给原告的借条二份为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告王金钟向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告王金钟立即偿还借款人民币100000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告王金钟未在两份借条上约定借款利息及借款期限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现原告要求被告王金钟支付利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同类贷款利率计算，符合法律规定，可以支持，但不得超过年利率6%。被告王金钟和被告郑玉红是夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，鉴于两被告没有举证证明本案债务是被告王金钟的个人债务，也没有举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有以及原告在借款给被告王金钟时已知道两被告实行约定财产制，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案讼争的债务应认定为被告王金钟、郑玉红的共同债务，两被告依法都负有向原告清偿债务的义务，故原告要求被告郑玉红对被告王金钟的上述借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。被告王金钟、郑玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王金钟、郑玉红应于本判决生效后十日内偿还原告夏济亮借款人民币100000元及利息(利息自2016年11月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由被告王金钟、郑玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨知初字第711号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁。
委托代理人：谢兵、刘丽莎。
被告：刘小伟。
原告中粮集团有限公司诉被告刘小伟侵害商标权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员何淼适用简易程序公开审理。原告中粮集团有限公司于2013年10月10日申请变更诉讼请求第（二）项为：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元，本院经审查后予以准许。同日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告中粮集团有限公司负担。
原告中粮集团有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
代理审判员 何 淼
二〇一三年十月十二日
书 记 员 孔乐亭
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1447-2号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人颜景元，理事长。
委托书代理人潘殿振，本社职工。
被执行人赵乃生，居民。
被执行人赵学军，居民。
被执行人赵万桥，居民。
被执行人赵景臣，居民。
被执行人赵文阁，居民。
本院作出的（2012）聊东商初字第1637号民事判决书，现已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的个人存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一三年八月二日
书记员 李本泉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5016号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街中泰都市花苑*楼。
法定代表人：陈金龙，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，该分公司员工。
被告：房孟波，女，1978年11月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告房孟波迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈晔
二〇一八年五月十七日
代书记员 龚颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第00412号
原告：陈学胜。
委托代理人：陈林芬。
被告：林维想。
被告：黄玉彩。
本院在审理原告陈学胜与被告林维想、黄玉彩民间借贷纠纷一案中，原告陈学胜于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学胜向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈学胜撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，诉前保全费5000元，合计8200元，由陈学胜负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一四年五月六日
代书 记员 李 达
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第512号
申请执行人李香停，女。
被执行人潘广友，男。
被执行人刘晓冬，女。
李香停与潘广友、刘晓冬所有权确认纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第168号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区帝景桃苑10-3-401号房屋的房产归申请执行人李香停所有。
二、申请执行人李香停可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张志红
二〇一三年十二月二日
书记员 ：杨晓军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1128号
上诉人（原审被告）：承德龙宇热力有限责任公司。
法定代表人：梅长树，职务总经理。
委托诉讼代理人：汤海龙，住河北省滦平县。
委托诉讼代理人：邱宏斌，住承德市。
被上诉人（原审原告）：滦平县龙飞物业服务有限责任公司。
法定代表人:闫海香，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵喜，住河北省滦平县。
上诉人承德龙宇热力有限责任公司因与被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德龙宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人汤海龙、邱宏斌，被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德龙宇热力有限责任公司的上诉请求:1、请求依法判令撤销滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3770号民事判决，并依法进行改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人所诉经济损失不应由上诉人承担。上诉人在注水前已经与被上诉人进行沟通，并非突然注水，在注水前前期张贴通知，并于滦平县广播电视台发布游走字幕告知10月24日开始试水。上诉人已经尽到告知义务，且管道井内地漏属于物业管理的范围，本案损失是被上诉人未尽到维护职责导致，与上诉人无关。2、原审法院适用法律错误。电梯被淹系热熔活接漏水且地漏严重堵塞所致。热熔活接属于居民热用户的户内非共用供热设施，需要热用户进行维护，不属于上诉人责任。
滦平县龙飞物业服务有限责任公司辩称,本案中引起跑水的锁闭阀属于应由上诉人维护的部分，应由上诉人承担维护义务。一审法院认定应由上诉人承担被上诉人损失12130.00元正确，应当维持原审法院判决结果。
滦平县龙飞物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法给付原告电梯配件12130.00元，十日停梯各项损失700.00元，共计12830.00元。2.承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：1.2016年11月1日，被告承德龙宇热力有限责任公司进行2016年度采暖期前的注水，滦平县富强小区7号楼1单元8层因注水致使管道井跑水，后被告承德龙宇热力有限责任公司工作人员接到通知后赶到现场，止住了跑水。由于此次管道跑水致使富强小区7号楼电梯配件受到损害，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司为修复电梯总计花费12130.00元。上述事实有原被告陈述、原告提供的《收据》作为证据予以证明，本院予以确认。2.被告主张其在整个供暖试水过程中没有过错，注水之前在原告所辖的小区内已经张贴了注水的通知，并且在2016年10月22日至24日在县有线电视已经发布有关注水通知的事宜，原告对此不予认可。被告对其主张未提交证据材料予以证明。3.对于此次跑水事件的原因，原告主张是由于锁闭阀连接件损害所造成的，锁闭阀的产权属于被告，应由被告进行维护、修理。被告主张锁闭阀是属于被告进行维护保养，但是此次引起跑水的原因是锁闭阀连接处的热熔活接断裂，此处是靠近住户端所有的供热设施，是属于用户的自有部分，不属于被告维护范围。被告对其主张未提交证据材料予以证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。根据《物业管理条例》第五十二条规定“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”。《河北省供热用热办法》第四十四条规定，“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维护、管理；居民热用户的户内非共用供热设施由热用户负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由热用户承担”。本案中引起跑水的锁闭阀属于应由被告维护的部分，被告主张引起跑水的部位不是锁闭阀，而是锁闭阀连接处的热熔活接断裂，此处不属于被告维护，但未提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告承德龙宇热力有限责任公司作为供热设施的维护者，未能尽到维护、管理的职责，造成原告所辖小区电梯因管道跑水受到损害，本院认定被告在此次事故中存在过错，应该对原告的损失12130.00.00元承担赔偿责任。对于原告主张的因停梯造成的其他各项损失700.00元，因原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告承德龙宇热力有限责任公司应该赔偿原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司经济损失12130.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《物业管理条例》第五十二条、《河北省供热用热办法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、由被告承德龙宇热力有限责任公司赔偿原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司经济损失12130.00元。以上款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告承德龙宇热力有限责任公司负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德龙宇热力有限责任公司作为本案中被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司所辖小区的供热服务单位，对此小区的供热设施具有维修、养护的职责。现被上诉人所辖小区因暖气管道跑水，造成小区电梯配件受损，被上诉人因此支付修复费用12130.00元的事实清楚，上诉人作为供热设施的维护者，应当对此经济损失承担赔偿责任。根据《河北省供热用热办法》的规定，结合发生跑水的暖气管道位置，一审法院关于引起跑水的锁闭阀属于应由上诉人维护的部位的判决认定，并无不当。上诉人主张已经尽到注水的告知义务，但是一、二审亦未能提供充足证据予以证实，上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人承德龙宇热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120.00元，由上诉人承德龙宇热力有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 建
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终1128号上诉人（原审被告）：承德龙宇热力有限责任公司。法定代表人：梅长树，职务总经理。委托诉讼代理人：汤海龙，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：邱宏斌，住承德市。被上诉人（原审原告）：滦平县龙飞物业服务有限责任公司。法定代表人:闫海香，职务总经理。委托诉讼代理人：赵喜，住河北省滦平县。上诉人承德龙宇热力有限责任公司因与被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德龙宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人汤海龙、邱宏斌，被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德龙宇热力有限责任公司的上诉请求:1、请求依法判令撤销滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3770号民事判决，并依法进行改判或发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实错误，被上诉人所诉经济损失不应由上诉人承担。上诉人在注水前已经与被上诉人进行沟通，并非突然注水，在注水前前期张贴通知，并于滦平县广播电视台发布游走字幕告知10月24日开始试水。上诉人已经尽到告知义务，且管道井内地漏属于物业管理的范围，本案损失是被上诉人未尽到维护职责导致，与上诉人无关。2、原审法院适用法律错误。电梯被淹系热熔活接漏水且地漏严重堵塞所致。热熔活接属于居民热用户的户内非共用供热设施，需要热用户进行维护，不属于上诉人责任。滦平县龙飞物业服务有限责任公司辩称,本案中引起跑水的锁闭阀属于应由上诉人维护的部分，应由上诉人承担维护义务。一审法院认定应由上诉人承担被上诉人损失12130.00元正确，应当维持原审法院判决结果。滦平县龙飞物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法给付原告电梯配件12130.00元，十日停梯各项损失700.00元，共计12830.00元。2.承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.2016年11月1日，被告承德龙宇热力有限责任公司进行2016年度采暖期前的注水，滦平县富强小区7号楼1单元8层因注水致使管道井跑水，后被告承德龙宇热力有限责任公司工作人员接到通知后赶到现场，止住了跑水。由于此次管道跑水致使富强小区7号楼电梯配件受到损害，原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司为修复电梯总计花费12130.00元。上述事实有原被告陈述、原告提供的《收据》作为证据予以证明，本院予以确认。2.被告主张其在整个供暖试水过程中没有过错，注水之前在原告所辖的小区内已经张贴了注水的通知，并且在2016年10月22日至24日在县有线电视已经发布有关注水通知的事宜，原告对此不予认可。被告对其主张未提交证据材料予以证明。3.对于此次跑水事件的原因，原告主张是由于锁闭阀连接件损害所造成的，锁闭阀的产权属于被告，应由被告进行维护、修理。被告主张锁闭阀是属于被告进行维护保养，但是此次引起跑水的原因是锁闭阀连接处的热熔活接断裂，此处是靠近住户端所有的供热设施，是属于用户的自有部分，不属于被告维护范围。被告对其主张未提交证据材料予以证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担损害赔偿责任。根据《物业管理条例》第五十二条规定“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任”。《河北省供热用热办法》第四十四条规定，“居民热用户户外供热设施和户内共用供热设施由供热单位负责维护、管理；居民热用户的户内非共用供热设施由热用户负责维护，需要更新改造的，更换供热设施的费用由热用户承担”。本案中引起跑水的锁闭阀属于应由被告维护的部分，被告主张引起跑水的部位不是锁闭阀，而是锁闭阀连接处的热熔活接断裂，此处不属于被告维护，但未提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予采信。被告承德龙宇热力有限责任公司作为供热设施的维护者，未能尽到维护、管理的职责，造成原告所辖小区电梯因管道跑水受到损害，本院认定被告在此次事故中存在过错，应该对原告的损失12130.00.00元承担赔偿责任。对于原告主张的因停梯造成的其他各项损失700.00元，因原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告承德龙宇热力有限责任公司应该赔偿原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司经济损失12130.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院》第二条，《物业管理条例》第五十二条、《河北省供热用热办法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、由被告承德龙宇热力有限责任公司赔偿原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司经济损失12130.00元。以上款项于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告滦平县龙飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告承德龙宇热力有限责任公司负担。本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。本院认为，上诉人承德龙宇热力有限责任公司作为本案中被上诉人滦平县龙飞物业服务有限责任公司所辖小区的供热服务单位，对此小区的供热设施具有维修、养护的职责。现被上诉人所辖小区因暖气管道跑水，造成小区电梯配件受损，被上诉人因此支付修复费用12130.00元的事实清楚，上诉人作为供热设施的维护者，应当对此经济损失承担赔偿责任。根据《河北省供热用热办法》的规定，结合发生跑水的暖气管道位置，一审法院关于引起跑水的锁闭阀属于应由上诉人维护的部位的判决认定，并无不当。上诉人主张已经尽到注水的告知义务，但是一、二审亦未能提供充足证据予以证实，上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人承德龙宇热力有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币120.00元，由上诉人承德龙宇热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳代理审判员 张喜艳代理审判员 于      一二〇一七年三月二十四日书 记 员 耿      建
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第991号
原告张某甲，市民住新乡市牧野区建设路20号。
委托代理人李玉红，河南百泉律师事务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院于2015年3月16日立案受理了原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人李玉红，被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，原、被告于××××年××月××日进行登记结婚。婚后育一个女孩取名张某乙，现年7岁，双方共同生活了一年。被告生育孩子后，被告于2008年底就居住在娘家至今不归，原告及其父母亲多次叫被告，被告始终不愿意与我共同生活。由于被告有外遇，并以夫妻名义与他人同居生活，多次劝说被告仍然不改，被告的行为已伤害原告并造成精神上的极大痛苦，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告现诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女孩张某乙由原告抚养；要求被告支付精神抚慰金9000元并由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告增加诉讼请求为如果法院判决双方孩子张某乙由被告抚养，原告要求每月探视孩子两次，每月底周六日接送一次。
被告口头辩称：我不同意离婚，如果原告坚决要求离婚，我要求抚养孩子张某乙，因孩子从出生就一直由我抚养，被告每月支付孩子1000元抚养费。要求平分双方共同房产（新乡市锅炉公司家属院阳光苑18号楼东三单元六层西户）。原告诉状所述不属实，不是被告不与原告生活，而是原告不与被告一起生活，原告所述被告有外遇不属实，现要求原告赔偿名誉损失费20万元，精神损失费9000元。
案经审理查明：原告张某甲与被告杨某双方于××××年××月××日在辉县市民政局办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，现随被告生活。后双方因生活琐事发生矛盾。原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原告要求与被告离婚，但被告不同意离婚。原告虽提供部分证据，但不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告有和好的愿望，只要双方在以后的生活中能够互相尊重、体贴、谅解，还有和好可能。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 炎
二〇一五年四月九日
书记员 马雄伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00735号
原告骆浩，男，1978年1月15日生，汉族，个体户。
委托代理人丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。
被告刘永，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，个体户。
被告刘超，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，个体户。
原告骆浩诉被告刘永、刘超租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告骆浩的委托代理人丁刚到庭参加诉讼，被告刘永、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆浩诉称，2012年春天，被告因承揽工程需要，租赁原告两台挖掘机使用一个多月，仅付租金2万元。后于2013年12月16日结算，租金8万余元。后经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条，欠租金6万元，至今依然未付。现起诉要求被告支付租金6万元，诉讼费由被告承担。
被告刘永、刘超经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年春天，被告刘永、刘超因承揽工程需要，租赁原告两台挖掘机使用，已付租金2万元。后于2013年12月16日结算，租金8万余元，经原告多次催要，被告于2014年1月30日向原告出具欠条，欠原告租金6万元至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告租用原告的挖掘机使用，双方之间的租赁合同即成立且合法有效，依法应予以保护。被告租用挖掘机后，应及时给付租金，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付租金6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘永、刘超经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、刘超于本判决生效后十日内给付原告骆浩租金6万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘永、刘超负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年五月八日
书记员 张侃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6227号
申请执行人赵小录，男，1971年11月5日出生，住河南省新蔡县。
被执行人汪兴忠，男，1982年9月10日出生，住江西省玉山县。
被执行人汪宝良，男，1957年3月15日出生，住江西省玉山县。
赵小录与汪兴忠、汪宝良生命权、健康权、身体权纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初728号判决书已经发生法律效力。权利人赵小录于2017年09月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人汪兴忠、汪宝良应支付申请执行人赵小录人民币100201.35元及利息，并支付诉讼费919元、申请执行费1416元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6227号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6227号之一
被拘留人:汪宝良公民身份号码:×××2818
本院在执行赵小录与汪兴忠、汪宝良（2017）浙1081执6227号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对汪宝良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4581号
上诉人（原审原告）：陈洪起，男，1948年12月10日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：李国成，男，63岁，汉族，住德惠市。
上诉人陈洪起因与被上诉人李国成排除妨害纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈洪起上诉请求：1.撤销（2017）吉0183民初2861号民事裁定；2.本案指定由德惠市人民法院作出实体审理。
李国成答辩称，原裁定正确，应维持。
陈洪起向一审法院起诉请求：1、要求李国成搭建在其土地上的附着物（仓房、砖墙及堆放的红砖）立即拆除迁出，停止侵害及排除妨碍并恢复土地原状。2、案件受理费用及相关实际支付费用由李国成负担。事实及理由：陈洪起与李国成系前后邻居。李国成未经陈洪起允许，在陈洪起的房屋东侧其所有的土地上搭建简易仓房，并堆放红砖及砌筑砖墙。此事当地镇政府、土地管理部门调解未果。
李国成一审经人民法院传唤未到庭参加诉讼。
一审法院认为，陈洪起与李国成均认为诉争土地的权属归自己所有，陈洪起出示了土地使用证、照片等证据，李国成虽并未到庭，但李国成妻子王志琴在庭审后向人民法院出示了土地使用证、房契等证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系土地权属争议，应首先由国土或政府机关予以确权，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回陈洪起的起诉。案件受理费100元，返还陈洪起100元。邮寄费112元，由陈洪起承担112元。
本院认为，一、本案双方当事人均向法庭出示土地使用证，故双方不属于土地权属争议。陈洪起称李国成搭建的附着物系其土地使用权证范围内，李国成称其搭建的附着物系在其土地使用权证范围内，又称其搭建的附着物的土地系与案外人李国友串地取得。故本案应查明李国成搭建的附着物所占用的土地是否为陈洪起土地使用权证范围内土地，在查明事实的基础上，确定陈洪起要求李国成拆除搭建的附着物恢复土地原样的请求应否有法律依据。二、原审裁定在李国成缺席的情况下，对李国成妻子王志琴庭审后向人民法院出示的土地使用证、房契等证据作为评判案件的证据不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初2861号民事裁定；
二、本案指令德惠市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王艳秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4581号上诉人（原审原告）：陈洪起，男，1948年12月10日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：李国成，男，63岁，汉族，住德惠市。上诉人陈洪起因与被上诉人李国成排除妨害纠纷一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈洪起上诉请求：1.撤销（2017）吉0183民初2861号民事裁定；2.本案指定由德惠市人民法院作出实体审理。李国成答辩称，原裁定正确，应维持。陈洪起向一审法院起诉请求：1、要求李国成搭建在其土地上的附着物（仓房、砖墙及堆放的红砖）立即拆除迁出，停止侵害及排除妨碍并恢复土地原状。2、案件受理费用及相关实际支付费用由李国成负担。事实及理由：陈洪起与李国成系前后邻居。李国成未经陈洪起允许，在陈洪起的房屋东侧其所有的土地上搭建简易仓房，并堆放红砖及砌筑砖墙。此事当地镇政府、土地管理部门调解未果。李国成一审经人民法院传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为，陈洪起与李国成均认为诉争土地的权属归自己所有，陈洪起出示了土地使用证、照片等证据，李国成虽并未到庭，但李国成妻子王志琴在庭审后向人民法院出示了土地使用证、房契等证据，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案系土地权属争议，应首先由国土或政府机关予以确权，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：驳回陈洪起的起诉。案件受理费100元，返还陈洪起100元。邮寄费112元，由陈洪起承担112元。本院认为，一、本案双方当事人均向法庭出示土地使用证，故双方不属于土地权属争议。陈洪起称李国成搭建的附着物系其土地使用权证范围内，李国成称其搭建的附着物系在其土地使用权证范围内，又称其搭建的附着物的土地系与案外人李国友串地取得。故本案应查明李国成搭建的附着物所占用的土地是否为陈洪起土地使用权证范围内土地，在查明事实的基础上，确定陈洪起要求李国成拆除搭建的附着物恢复土地原样的请求应否有法律依据。二、原审裁定在李国成缺席的情况下，对李国成妻子王志琴庭审后向人民法院出示的土地使用证、房契等证据作为评判案件的证据不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2017）吉0183民初2861号民事裁定；二、本案指令德惠市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  史绍红代理审判员  赵 欣代理审判员  吕玉玉二〇一七年八月二十八日书 记 员  王艳秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第786号
申请执行人：周世桂。
被执行人：杨柳。
申请执行人周世桂与被执行人杨柳关于民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杨柳无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第786号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李远鹏
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4285号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡海峰，男，汉，身份证地址:陕西省长武县，。
上列申请执行人与被执行人胡海峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3860号
申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞小江，男，1972年8月20日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史海潮与被执行人俞小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5925号民事判决书已发生法律效力。权利人史海潮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款1万元及相应利息。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人俞小江长期外出，下落不明（已布控）。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3860号申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞小江，男，1972年8月20日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人史海潮与被执行人俞小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5925号民事判决书已发生法律效力。权利人史海潮向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款1万元及相应利息。本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人俞小江长期外出，下落不明（已布控）。另查明被执行人无银行存款、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意终结本次执行程序，故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十二月十三日书 记 员 周期超（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6645号
申请执行人陈克华，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人上官培服，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3374号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人陈克华与被执行人上官培服民间借贷纠纷一案。同日向被执行人上官培服发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官培服缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官培服的财产情况，发现被执行人上官培服在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官培服有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6645号申请执行人陈克华，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人上官培服，男，1987年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3374号民事判决书，于2016年10月31日立案执行申请执行人陈克华与被执行人上官培服民间借贷纠纷一案。同日向被执行人上官培服发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人上官培服缴纳执行款100000元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人上官培服的财产情况，发现被执行人上官培服在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人上官培服有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第191号
原告于巧环，女，汉族，职员，住白山市浑江区。
委托代理人张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
被告白山市华泰房地产开发有限责任公司。住所：白山市江源区。
法定代表人武玉福，系该公司经理。
原告于巧环诉被告白山市华泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于巧环的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告白山市华泰房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于巧环诉称，原告2009年12月就居住颐和家园3单元703号房屋，开始是租住，后该房屋被浑江区人民法院查封，原告即通过浑江区人民法院购买了此房屋，并于2012年10月21日向浑江区人民法院执行局交纳了全部房款13万元，且一直居住至今。因当时是通过法院处理的房屋，原告与被告没有签订买卖合同。现原告请求依法确认原告与被告针对颐和家园3单元703号房屋的买卖合同有效，判令被告协助办理房屋过户手续。
被告白山市华泰房地产开发有限责任公司未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明，2010年10月21日，白山市八道江区人民法院执行局给原告于巧环出具收据一份，内容为“今代收于巧环交来执行款壹拾叁万元，￥130，000.00元。此款系于巧环购买颐和家园3单元703室44.33平方米房款。”。2010年10月25日，原告于巧环与逄金桂签订协议书一份，协议约定“甲方（逄金桂）将位于民中花园3单元703室，面积44.33平方米卖给乙方（于巧环），价款：壹拾叁万元整（130，000.00元）含装修费。乙方将房款壹拾叁万元一次性交给法院。从交款之日起，乙方不再支付甲方房租，待法院判决后甲方负责给乙方办理更名手续。”，该协议落款处的经办人为：甲方逄金桂、乙方于巧环。2013年8月27日，白山市浑江区人民法院执行局给第三人于巧环出具办案说明一份，内容为“关于颐和家园系列案件，经白山市政府决定白山地区涉及江源区房屋建设开发公司建设颐和家园案件统一经白山市中级人民法院指定移交至浑江区人民法院执行。……因回迁户公维芬患病尿毒症，应回迁房屋经判决解除回迁合同，按货币安置补偿15万余元。进入执行程序后，被执行人江源区房屋建设开发公司、王新义无执行能力。执行方案确定以应回迁房屋抵顶补偿款。经调查，该回迁房屋被逄金桂占用，并装修后出租。……经做其工作，其同意以该房屋市场价值以现金形式交到法院。故案外人于巧环向本院交纳房款13万元。因回迁户公维芬补偿款经市政府同意以江源区政府300万元保证金中已支付，该房款即用于另案执行。……。”
另查明，原江源县房屋建设开发公司已于2007年4月15日改制，改制后企业名称登记为“白山市华泰房地产开发有限责任公司”，原企业法定代表人武玉福仍为改制后企业的法定代表人。
本院认为，根据原告提交的证据及其在法庭的陈述可以认定原告于巧环是经白山市浑江区人民法院购买的颐和家园3单元703室，而不是与被告白山市华泰房地产开发有限责任公司协商购买的。原、被告不存在任何形式的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方也未因颐和家园3单元703室发生过任何形式的要约、承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”、第十三条“当事人订立合同，采取要约、承诺的方式”的规定，原、被告未就颐和家园3单元703室形成买卖合同关系。因双方不存在任何形式的买卖合同，所以本院无法确认原告诉称的买卖合同有效，亦不能判令被告协助原告办理房屋过户手续。综上，原告的诉请无事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告于巧环的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已交纳），由原告于巧环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更845号
罪犯刘伟，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区龙湾居民一区**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2011年12月19日以（2011）延中刑初字第00063号刑事附带民事判决书，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利二年。（民事赔偿40000元已缴纳）。刑期执行自2011年4月28日至2023年4月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年2月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01691号刑事裁定书，对罪犯刘伟减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2022年7月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第57－1号
申请执行人冠县卫生和计划生育局。住所地：建设路中段。
法定代表人许国英，局长。
被执行人张勇昌，男。
申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张勇昌社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年8月5日，申请执行人冠县卫生和计划生育局向被执行人张勇昌下达了冠费征字（2014）0026679号《冠县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二项之规定对被执行人张勇昌违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39980元，限被执行人自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至冠县财政局非税收入征收大厅。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂于2015年1月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026679号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人冠县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县卫生和计划生育局作出的冠费征字（2014）0026679号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人张勇昌于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费39980元，执行费500元，共计40480元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年三月九日
书记员 宋 兴
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更198号
罪犯朱彤，男，1971年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年11月12日作出（2010）小店刑初字第496号刑事判决，以被告人朱彤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月9日起至2021年5月8日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月30日以（2013）晋市法刑减字第796号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第225号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯朱彤的认罪悔罪书，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱彤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱彤予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1013号
原告魏正容，女,汉族。
委托诉讼代理人刘德卿，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告罗刚，男，汉族。
委托诉讼代理人钟利，女，汉族。
被告罗利，男，汉族。
被告罗玉苹，女，汉族。
原告魏正容诉被告罗刚、罗利、罗玉苹赡养纠纷一案，本院于2016年4月25日受理。依法适用简易程序，由审判员廖海独任审理。原告魏正容及其委托诉讼代理人刘德卿、被告罗刚的委托诉讼代理人钟利、被告罗玉苹到庭参加了诉讼，被告罗利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏正容向本院提出诉讼请求:1、三被告履行赡养义务，每人每月给付原告生活费300元。2、原告医疗费、大病住院费用由三被告承担。事实理由：原告是三被告母亲，三被告是原告的亲生儿女。原告含辛茹苦将三被告养大，现都已成家立业、结婚生子。2004年原告丈夫罗仲庭去世，同年11月底，为赡养原告和房屋归属问题，在亲友见证下，原告与儿子罗刚、罗利订立协议。协议内容：1、罗利现住房（属原告与其丈夫修建），建房时欠款8500元，全部由罗利归还，罗利支付1000元给母亲；老住房全部属罗刚所有。2、原告生活费由每个儿子每年给大米200斤、每月给现金50元；3、医疗费超过100元由罗刚、罗利各承担50%。之后，罗刚按协议积极履行，罗玉苹也尽了赡养义务，而罗利未按协议履行。几年前，随着年龄增长，原告体弱多病，医生诊断为心脏病、肺炎、气管炎等疾病，另外，生活水平逐渐提高，子女们给付的费用不够原告生活需要。2012年5月26日经村两委调解，原告与儿子罗刚、罗利订立协议，罗刚、罗利每月给付300元生活费。医疗费在新农合报销之后，其余部分由罗刚、罗利平均分担。2015年，在原告住院时，罗利只给了500元，未给生活费。且罗利还要将原告逐出现在居住的房屋。2015年村两委再次主持调解，因罗利不到场，罗刚又不在家，调解未果。故诉至法院。
被告罗刚辩称，我按照协议，每月给了300元给原告，尽了赡养义务。
被告罗玉苹辩称，我每月都给了300元给原告，原告修房子的时候，向我公公李明光借了4000元钱，现在都还没有归还，我让罗利归还的时候，罗利就不愿意归还，还说我们骗了他。我们兄妹三人应该商量好，把母亲的生活照顾好。
被告罗利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查确认的证据：原告身份证、被告罗玉苹的身份证、罗刚、罗利常住人口登记卡、凌家镇乌鸡冲村村民委员会出具的证明、原告与罗刚和罗利于2004年11月25日签订的协议、原告与罗刚和罗利于2012年3月26日签订的协议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏正容有三个子女，罗刚、罗利、罗玉苹，均已成家。2004年原告的丈夫罗仲庭去世，同年11月25日，为赡养原告和房屋归属问题，在亲友见证下，原告与儿子罗刚、罗利签订了一份协议，协议内容：1、二儿子罗利现住房，建房时欠款8500元，全部由罗利归还，罗利支付1000元给母亲；老住房全部属罗刚所有。2、母亲生活费由每个儿子每年给大米200斤，每月给现金50元。3、母亲医疗费超过100元由罗刚、罗利各承担50%。之后，罗刚按协议履行了义务，女儿罗玉苹也尽了赡养义务，而罗利未按协议履行。几年前，随着年龄增长，原告体弱多病，另外，生活水平逐渐提高，子女们给付的费用已不够原告生活需要。2012年5月26日经村两委调解，原告与儿子罗刚、罗利订立协议：1、罗刚、罗利每月给付300元生活费与原告。2、原告的医疗费在新农合报销之后，其余部分由罗刚、罗利平均分担。之后，罗刚按协议履行了义务，罗玉苹也尽了赡养义务，而罗利未按协议履行。原告现已67岁，年老多病，丧失劳动能力，无经济来源。经村两委再次主持调解未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，三被告系原告之子女，对原告有法定的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，现在原告年老体弱需要赡养，三被告现均已成家，有一定的经济收入，依法应对原告尽赡养义务。由于原告的三个子女均负有赡养义务，且三被告的经济条件也有限，根据当前农村生活标准，本院认为三被告每人每月按270元标准给付原告赡养费为宜。原告提出其生病的医疗费应当由三被告共同分摊的诉讼请求，本院认为原告的医疗费在新农合报销之后，其余部分由三被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗刚、罗利、罗玉苹自本判决书生效之日起每月给付原告魏正容赡养费270元。
二、原告魏正容生病产生的医疗费在新农合报销之后，其余部分由被告罗刚、罗利、罗玉苹平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告罗刚、罗利、罗玉苹各负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖海
二〇一六年九月二十九日
书记员 黎龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10318号
原告：胡方，男，1981年4月22日出生，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：谭毅翔、黄志杰，均为广东旭瑞律师事务所律师。
被告：吴代谊，男，1988年10月12日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告胡方诉被告吴代谊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡方的委托代理人黄志杰，被告吴代谊的委托代理人韩苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡方诉称：2014年4月2日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元，借款期限自签订借款合同之日至2014年10月1日。《借款合同》第三点约定，被告逾期还款，原告有权收取出借本金每日百分之三的违约金。合同签订后，原告以转账形式向被告支付借款1911600元，已现金形式支付88400元。同日，被告出具《借款借据》和《收款收据》，确认收到借款。现借款已到期，被告拒不还款，原告多次催要未果，现起诉至法院请求：1、被告立即偿还借款2000000元及支付自2014年10月2日起以未还借款总额为本金，按年利率24%计付违约金，直至被告偿还全部本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴代谊辩称：原告向被告出借的借款本金与事实不符，本案借款本金实为1911600元，而原告主张的借款本金为2000000元，故其主张与事实不符。原告提供的明细信息打印表中也显示原告于2014年4月2日向被告账户转账金额与借款合同约定的金额不符，应以实际转账金额为准，原告称以现金形式支付88400元并不属实。因此本案的借款本金应认定为1911600元；被告已向原告归还借款本金800000元，因此被告实欠原告借款本金1111600元。
经审理查明：原、被告双方于2014年4月2日签订借款合同，合同约定原告借给被告2000000元，借款期间为签订合同之日起至2014年10月1日，如果被告有违约或逾期还款行为，原告有权收取出借本金每日百分之三的违约金。
上述合同签订后，原告于同日通过银行转款的方式分两次分别转款1000000元、911600元给被告。为此原告提交借款合同、借款借据、借款收据、银行转账记录等证据予以证明。被告对上述证据的真实性予以确认，但对借款收据的内容有异议，被告称借款收据内容显示收到现金2000000元，但实际收到的转账金额为1911600元。
被告称其委托他人代为还款835000元，因无法调取原告妻子刘贝妮工商银行尾号4876账户内流水，故申请本院调取。本院当庭要求原告十日内提交刘贝妮工商银行尾号4876账户流水，原告未能按期提交，后本院依法调取了刘贝妮工商银行尾号4876账户流水。根据调取的流水显示62×××52账户于2014年11月18日向4876账户转入835000元。原告称仅以原告配偶账号的一笔进账称并不能证明被告委托他人支付。被告又提交民生银行个人账户对账单，上显示客户姓名：吴少鹤，客户账号62×××52，并确认其父亲吴少鹤代为还款；原告确认该证据的真实性与合法性，但称该转帐记录与本案无关，被告不能提供吴少鹤与被告的关系证明，不能证明被告与吴少鹤存在什么关联，更不能证明被告委托吴少鹤进行转帐。后被告提交陆丰市碣石镇后城社区居民委员会出具的证明，上载吴少鹤与被告为父子关系。原告对该证据关联性有异议，称居委会并无证明亲属关系资格，此外即使吴少鹤与吴代谊为父子关系，但吴少鹤向原告转账不等同于代子吴代谊还款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同、银行转账明细等证据为证，原、被告之间的民间借贷形成的债权债务关系成立，被告理应尽快还清借款给原告。
关于借款本金，原告主张借给被告2000000元，被告称实际仅收到1911600元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的银行流水中载明转账金额为1911600元，本院对此予以确认。原告称另有88400元为现金借给被告，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果；且本案借款金额较大，大部分款项以转账支付，只有小部分为现金支付，显然不符生活规则。故本院认定原告借给被告的本金为1911600元。
关于已还款金额，被告委托其父亲于2014年11月18日还款835000元的事实，有银行流水、陆丰市碣石镇后城社区居民委员会出具的证明等证据为证，本院对此予以确认。上述还款事实发生后，原告在未能提交证据证明其与吴少鹤存在债权债务关系的情况下，明知收到835000元款项的事实而始终拒绝承认，该做法缺乏诚信；且原告处于提供证据有利地位的一方，拒不配合法院对案件事实的审理调查，阻碍审理程序顺利进行，本院对此予以训诫。
关于还款违约金，原告请求以2014年10月2日起未还款总额为本金，以年利率24%计付违约金至被告偿还全部本金之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。被告逾期未能还款，应从2014年10月2日起计算还款违约金，截止至2014年11月17日，被告应偿还违约金以1911600元为本金，按照年利率24%计算为57348元。被告于2014年11月18日还款835000元，应先抵扣违约金，故截止至2014年11月18日被告未还金额为1133948元（1911600元+57348元-835000元）；2014年11月18日之后的违约金以1133948元为本金，以年利率24%计算至还请之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴代谊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告胡方偿还借款1133948元。
二、被告吴代谊于本判决发生法律效力之日起十日内，以1133948元为本金，按照年利率24%，从2014年11月19日起偿还原告胡方逾期违约金至借款实际还清之日止。
三、驳回原告胡方其他诉讼请求。
本案受理费22800元，由原告胡方负担7280元，由被告吴代谊承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余纹虹
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屯民初字第490号
原告郭某某，男，汉族，屯留县人，农民，住本村。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心工作者，一般代理。
被告李某某，男，汉族，屯留县人。
本院在审理原告郭某某与被告李某某身体权、健康权纠纷一案中，原告于2013年11月6日以村委的主持下已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某某的撤诉申请不违背相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
陪审员 关玉顺
二〇一三年十一月六日
书记员 刘慧敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初82号
原告张亮，农民。
被告李雅轩，农民。
被告董博，农民。
原告张亮与被告李雅轩、董博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告李雅轩、董博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告张亮作为出借人、李雅轩作为借款人、董博作为保证人签订借款协议一份，约定内容为“一、借款用途：乙方从事个体经营，急需一笔资金周转，向甲方借款。甲方同意出借，但是乙方使用甲方出项用途违反法律规定，与甲方无关。二、借款金额为20000元。三、借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，共6个月。四、借款剩息的计算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额8%，利息为1600元，全部本息于2014年12月5日一次性还清。五、逾期还款的处理。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用外，还应如下列方式赔偿甲方的损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之二的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失。七、保证人义务。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年为止。保证担保范围包括：本金及利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，保证人也未履行保证责任。”现诉至法院，请求判令被告李雅轩偿还原告借款本金20000元及2014年6月6日起至给付之日止按月利率2%确定的利息；被告董博对上述欠款及利息承担连带责任。
被告李雅轩、董博未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，原告张亮作为出借人、李雅轩作为借款人、董博作为保证人签订借款协议一份。协议约定内容为“一、借款用途……。二、借款金额为20000元。三、借款期限自2014年6月6日起至2014年12月5日止，共6个月。四、借款剩息的计算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，借款利率为乙方每月向甲方支付借款总额8%，利息为1600元，全部本息于2014年12月5日一次性还清。五、逾期还款的处理……。六、权利义务……。七、保证人义务。丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证担保期限为自乙方借款期限届满之日起二年为止。保证担保范围包括：本金及利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等。”同日被告李雅轩为原告张亮出具借条及收条各一份，被告董博在借条中以连带责任保证人身份签字捺印。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，保证人也未履行保证责任。原告诉至法院，请求判令被告李雅轩偿还原告借款本金20000元及2014年6月6日起至给付之日止按月利率2%确定的利息；被告董博对上述欠款及利息承担连带责任。
上述事实有原告当庭陈述，原告张亮与被告李雅轩、董博签订的借款协议，被告李雅轩为原告张亮出具借条及收条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告李雅轩应当及时向原告张亮偿还借款，其未予偿还是错误的，应承担相应的民事责任。被告董博作为借款保证人，亦应按约定承担连带清偿责任。原告张亮与被告李雅轩、董博在借款协议上约定的利息超过年利率24%，但原告张亮要求按月利率2%，即年利率24%计息的请求不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李雅轩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张亮借款本金20000元及利息（利息从2014年6月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止，按月息2%计算）；
二、被告董博对上述款项承担连带偿还责任；被告董博承担连带偿还责任后，有权向被告李雅轩追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李雅轩、董博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 王秀琦
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈梦楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3043号
申请执行人大庆市让胡路区中庆小额贷款有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西宾路82-14B。
被执行人李凤霞，住大庆市让胡路区广厦小区A16-1-302室。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2277号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款195374元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 宝
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00109号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，1986年7月16日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1992年10月3日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1994年12月16日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年8月30日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人宋某某、李某、李某某犯抢夺罪一案，于2014年3月3日作出（2014）涡刑初字第00047号刑事判决，认定三被�人犯抢夺罪，判处宋某某有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；判处李某有期徒刑一年二个月，并处罚金三万元；判处李某某有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万元；对被告人宋某某、李某、李某某违法所得予以追缴。被告人宋某某、李某、李某某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某、李某、李某某申请撤回上诉。本院依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭审理本案，亳州市人民检察院指派检察员袁玉萍、蒋冰心出庭履行职务，上诉人宋某某、李某、李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人宋某某、李某、李某某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如�：
准许上诉人宋某某、李某、李某某撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
代理审判员 王 平
代理审判员 罗 炜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 根
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00055号
申请执行人远东电缆蚌埠专卖有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人方国明，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年七月十三日
书记员 李 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4178号
原告：广东贯虹律师事务所，住所地广东省江门市新会区会城中心南路36号二楼。统一社会信用代码31440000707807887J。
法定代表人：黄敏彦。
委托诉讼代理人：李燕安，系该所的律师。
委托诉讼代理人：阮雄辉，系该所的律师。
被告：张国钿，男，1969年12月17日出生，汉族。
被告：谭女仲，女，1968年12月14日出生，汉族。
被告：江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司，住所地广东省江门市杜阮镇中和村间竹坑。统一社会信用代码91440703560879746X。
法定代表人：张国钿。
本院在审理原告广东贯虹律师事务所诉被告张国钿、谭女仲、江门市蓬江区盈彩粉末涂料有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告广东贯虹律师事务所于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东贯虹律师事务所申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东贯虹律师事务所撤诉。
本案受理费减半收取为199.05元，由原告广东贯虹律师事务所负担。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十月十七日
书记员 洪椅君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07327号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：张鹏举，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07327号
原告：宁某，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族。
本院在审理原告宁某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告宁某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁某负担。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 祝干干
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2307号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：田希山，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01256号
罪犯胡玉辉，女，1982年6月20日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年1月9日作出（2012）湘平法刑初字第143号刑事判决，以被告人胡玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，�出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡玉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉辉减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓