wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00739号
原告：王某甲，女，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人赵克武到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王华忠诉称：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年4月28日补办结婚登记。双方分别于1996年2月7日生育女儿王某丙，于2000年7月26日生育儿子王某丁。由于婚前了解不够，婚姻无基础，婚后无共同语言，被告染上赌博恶习，对原告及子女不闻不问，经亲友劝说被告仍我行我素，2011年8月双方分居生活至今，2013年1月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻关系未改善，由于被告过错导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生两子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费。
基于上述诉请，王某甲向本院提交下列证据：
一、原告身份证、户口簿复印件各1份，意在证明：原、被告的身份及婚生子女的出生日期。
二、结婚档案复印件一份，意在证明：原、被告系合法的夫妻关系，曾办理过结婚登记情况。
三、（2013）寿民一字第00165号民事判决书一份，意在证明：原告曾于2013年1月向法院起诉过离婚，法院判决不准双方离婚情况。
四、申请证人王某丙、姜某出庭作证，意在证明：原、被告分居后，2013年3月法院判决不准双方离婚，至今两人关系未改善，一直分居生活情况。
王某乙未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系原告从公安机关制发的有效证件上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据二系结婚档案复印件，与原件核对无异，故本院予以认定。原告证据三系本院生效民事判决书，故依法予以认定。原告证据四系证人证言，两证人对原、被告情况较了解，证言内容真实客观，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1994年5月经人介绍相识，1995年2月，双方同居生活，1996年4月28日，两人补办结婚登记。婚初双方到上海市打工生活，夫妻感情尚可。两人于1996年2月7日生育女儿王某丙（现已成年），于2000年7月26日生育儿子王某丁，现随原告生活。2011年8月，双方时常因家庭琐事发生矛盾并开始分居生活至今。原告曾于2013年1月起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方仍分居生活，关系未能改善。2015年4月16日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚初夫妻感情尚可。但后来双方因家庭琐事发生矛盾，自2011年8月起，双方开始分居生活，感情逐渐淡漠。特别是2013年1月原告起诉要求离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方关系未能改善，仍分居生活至今，夫妻分居已达近四年之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子现随原告生活，为有利于子女健康成长，不改变其生活环境，应由原告抚养为宜，原告庭审中自愿承担婚生子的抚养费用，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
婚生子王某丁由原告王某甲抚养教育，被告王某乙
不付子女抚养费。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘树恒
代理审判员 崔世敏
人民陪审员 邸正伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
东江西民初字第27号
原告通化市房屋征收补偿办公室。
法定代表人郝爽，主任。
委托代理人宋慧玲，女，49岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人程麟，女，31岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
被告高秀芝，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
第三人通化市中正房屋拆迁有限公司。
法定代表人陈洪军，经理。
委托代理人李兆芳，女，36岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告通化市房屋征收补偿办公室与被告高秀芝，第三人通化市中正房屋拆迁有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月19日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告通化市房屋征收补偿办公室的与被告高秀芝，第三人通化市中正房屋拆迁有限公司房屋的委托代理人宋慧玲、程麟，被告高秀芝，第三人通化市中正房屋拆迁有限公司的委托代理人李兆芳到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2012年8月14日作出房屋征收决定，并于2012年8月15日作出房屋征收决定的公告。原告委托第三人于2012年8月对王八脖子遗址南侧地块实施房屋征收，征收补偿按《通化市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》实施。2013年5月15日，被告与原告及第三人签订了房屋产权调换协议，协议由马鹏代签，高秀芝加按手印，协议编号为112599号。协议第五条约定被告保证在2013年5月22日之前搬迁腾空被拆迁房屋。协议签订后，被告拒绝履行协议，不按协议约定交付被征收房屋。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告履行房屋产权调换协议，将位于东昌区金厂镇跃进村的被征收房屋腾空交付原告拆除，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，这一切我都不知道，前面的猪舍及承包地还没有谈完之前我不能倒出房屋。
第三人辩称，要求被告履行原合同。
在法庭审理过程中，原、被告及第三人就被告是否应按产权调换协议腾空房屋并将房屋交付给原告产生争议。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了产权调换协议复印件一份（编号112599），证明协议中第五项约定了被告在2013年5月22日之前腾空房屋交给原告拆除，被告没有按时腾空房屋。
被告对原告提交的上述证据质证认为：不是其签的字，手印也不是其本人按的，其当时没有在场。
第三人对原告提交的上述证据质证认为：没有异议，当时原告说不会写字由其子马鹏代签，由原告按的手印。
被告及第三人未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
根据原、被告及第三人的诉辩、举证、质证和当庭陈述，本院对以下无争议的事实予以确认：
被告系通化市东昌区金厂镇跃进村村民，其房屋被列为征收范围。
针对原、被告及第三人的争议焦点，结合相关法律规定本院综合评判如下：
在法庭审理过程中被告对原告出示的2013年5月15日编号为112599产权调换协议书中“乙方：高秀芝”手印为其本人加盖予以否认，但在法庭释明被告有权对手印是否为其本人加盖进行相关司法鉴定后，被告明确表示不申请鉴定，故本院结合第三人的当庭陈述“当时高秀芝说不会写字，由其子马鹏代签的字，由高秀芝按的手印。”并根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定对被告的该项诉讼主张不予支持，继而编号为112599产权调换协议书成立并具有法律效力，被告应依该产权调换协议第五条“乙方保证在2013年5月22日前搬迁腾空被拆迁房屋，经甲方确认，被拆迁房屋由甲方拆除。”的约定履行腾空房屋并将该房屋交付给原告的义务。现被告未按约定期限履行上述合同约定义务，致使原告诉至本院，对此本院认为，原告的请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院判决如下：
被告高秀芝于本判决生效之日起五日内将涉及编号112599产权调换协议书中房屋腾空并交付给原告通化市房屋征收补偿办公室拆除。
案件受理费500.00元，由被告承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一四年四月二十八日
书记员 张金玲
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2413号
原告吴益位，男，1974年8月16日出生，汉族，住永安市。
被告吴树天，男，1973年6月25日出生，汉族，住永安市。
原告吴益位与被告吴树天民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴益位到庭参加诉讼，被告吴树天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴益位诉称，2011年7月5日，被告吴树天因生意需要向原告吴益位借款人民币5000元，并向原告出具了一份借条。借条约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。被告吴树天借款后仅支付借款利息至2013年4月5日止，此后的借款利息及借款本金未偿付。请求依法判令：1、被告吴树天偿还借款本金5000元，利息1300元（利息从2013年4月5日起按月利率2%算至2014年5月4日止），利息共计6300元；并按月利率2%继续支付从2014年5月5日起至判决确定的还款期限内实际还款日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴树天未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，被告吴树天因生意需要向原告吴益位借款人民币5000元，并向原告出具了一份借条。借条载明：借款人吴树天因生意需要向吴益位借款人民币大写伍仟元整，小写5000元整，月利率按3%计算，该笔借款由担保人承担连带保证。若借款人逾期不还，债权人有权向永安市人民法院起诉，所产生的代理费、诉讼费、差旅费等费用由借款人和担保人承担。被告吴树天在该借条上以借款人的名义签名并加盖指模。周超岳在担保人处签名并加盖指模。原告当天将现金人民币5000元支付给被告吴树天。借款后，被告吴树天支付利息至2013年4月5日，之后被告吴树天未支付利息和偿还本金，故引起讼争。
上列事实，有原告提供的原告的身份证复印件一份、借条原件、复印件各一份及原告的庭审陈述笔录在案为凭，并经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原告吴益位与被告吴树天之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效，本院予以确认。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告吴益位可随时主张权利。原告吴益位主张的要求被告吴树天按月利率2%支付从2013年4月5日至2014年5月4日止的利息1300元及按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止的利息之主张，未超过银行的同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院应予支持。被告吴树天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴树天应于本判决生效后三日内一次性偿还给原告吴益位借款本金人民币5000元。
二、被告吴树天应于本判决生效后三日内一次性支付给原告吴益位借款利息人民币1300元（利息按月利率2%从2013年4月5日起算至2014年5月4日止），并继续按月利率2%支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费250元，合计300元，由被告吴树天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王丽花
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2413号
原告赖某某，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告丘某某，女，汉族，农民，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告丘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张筠丽公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人张纪光、被告丘某某及其委托代理人许加鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原告与被告于1999年2月4日在永定县仙师乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2000年1月22日生下婚生子赖某甲，于2013年5月6日生下婚生女赖某乙。共同财产有五菱牌小货车一辆，价值约3万元；共同债务有向上杭县农村商业银行庐丰支行贷款5万元。原告与被告结婚之初感情尚算一般，近年来，由于生活所迫，夫妻均外出打工，双方开始疏远，被告脾气开始变坏，常借小事对原告予以打骂，为躲避被告，原告于2013年11月开始与被告分居另租他房居住至今。2014年春节前后，原告返被告住地时，被告竟持刀追杀原告。综上所述，原告与被告之间的夫妻感情已完全破裂，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定向法院提起诉讼，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、判令婚生子赖某甲、婚生女赖某乙由原告抚养；3、共同财产五菱牌小货车一辆归原告所有，债务五万元由原告偿还。
被告丘某某答辩称，1.原告在诉状中所称的夫妻感情破裂的事实不符合客观事实。原告诉称“答辩人常借小事对原告予以打骂，为躲避被告，原告于2013年11月开始与被告分居另租他房居住至今，2014年春节前后原告返被告住地时，被告竟持刀追杀原告”这些均与事实不符，这是恶人先告状。事实上，双方在答辩人怀上第二个孩子之前，都还居住在一起。在答辩人怀上第二个孩子之后，原告在外与“第三者”保持不正当男女关系，并抛下答辩人及腹中的孩子，而搬到外面与第三者居住在一起。原告经常对答辩人实施家庭暴力，原告却倒打一耙，说答辩人对其打骂。2014年春节前，原告回到出租房内，拿了东西就走。答辩人劝其别走，和答辩人、孩子一起过年，原告反而辱骂答辩人，原告对答辩人大声呵斥，甩门而去。后来，答辩人只能一个人孤零零在出租房内过年。可以想象一下，原告有多狠心、答辩人有多可怜的场景。原告搬出去与第三者同住之后，拒付原来承租房屋的房租，拒付答辩人怀孕之后的生活费，也拒付生第二个小孩子的任何费用。答辩人只能四处借债度日。2.答辩人已经实行了女性绝育手术。（如果离婚）建议法院判决婚生子赖某甲由原告抚养，婚生女赖某乙由答辩人抚养。从婚生子满18周岁时，原告应当承担婚生女赖某乙的抚养费800元／月（教育费、医疗费另计）至婚生女18周岁止。婚生子一直在原告处抚养，改变其成长环境对其成长明显不利，由原告抚养较为合适。婚生女，从答辩人怀孕之后，原告就搬到外面与第三者同住，一直由答辩人抚养，一周岁左右的婴儿由女性抚养也较为合适，且答辩人已不可能再生育，建议法院判决婚生女由答辩人抚养。3.双方的共同财产有闽FEU9**小型货车一部，及四辆摩托车（永定县公安局车辆管理所均有记录）。因这些财产均在原告手中，双方应当分割。另外，据答辩人所了解，原告刚买了一部黑色的轿车，没有挂牌在原告的名下。原告在龙岩市新罗区章白土有房产。原告长期从事的是经营环保新能源的生意，有财产和存款。这些均属于夫妻共同财产应当依法分割。或者答辩人在获得相关证据后再另案起诉，原告恶意隐匿财产，其应当不分或少分。4.原告主张其农村商业银行贷款与事实不符，纯属捏造。倒是，原告抛下怀孕的答辩人，至答辩人四处借债10000元，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。5.原告在外有第三者，且答辩人家庭生活困难，原告应当依法向答辩人进行赔偿，且进行补助。请求法院依法保护答辩人的合法权益。
在审理过程中，原告赖某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告于1999年2月4日在仙师乡人民政府登记结婚，双方系夫妻关系的事实。被告经质证后表示无异议。
2、常住人口登记卡5张，证明婚生子、女的出生时间。被告经质证后表示无异议。
被告丘某某在举证期限内向本院提供如下证据：
婚育节育证明书一份，证明被告已经实行节育手术。原告经质证后，表示无异议。
本院对证据的分析与认定：原、被告提供的证据来源和形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院依法认定其效力，可以作为本案定案的依据。
依据本院认定的有效证据和原告在法庭上的陈述可以查明如下事实：
原、被告经人介绍认识后，于1999年2月4日在永定县仙师乡人民政府登记结婚。原、被告于2000年1月22日生育一子赖某甲，于2013年5月6日生育一女赖某乙，之后，被告丘某某做了女性绝育术。双方婚后夫妻感情一般，近年来双方均外出打工，开始出现矛盾，经常因琐事而争吵，原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，遂至本院要求准予原被告离婚。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间有如下共同财产：五菱牌小货车一部。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，共同生活，促进家庭的和谐。原、被告结婚十五年余，生儿育女，在共同的生产和生活中建立了一定的夫妻感情。近几年双方因外出打工而出现矛盾，虽然对夫妻感情有一定伤害，但不至于因此导致夫妻感情破裂。只要原、被告相互谅解，加强夫妻感情的培养，原、被告仍有和好的可能。原、被告双方应加强沟通，互相尊重、互相帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，共同建设好家庭。尤其是原告应充分尊重女方为家庭做出的付出，承担起家庭的责任，尽心尽力抚养婚生子女，原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，证据不足，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赖某某与被告丘某某离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张筠丽
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 廖巧连
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民诉保字第00005号
申请人满艳。
被申请人魏祥成。
申请人满艳因与被申请人魏祥成民间借贷纠纷，于2014年1月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人魏祥成在江苏新沂农村商业银行账户内存款44122元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人满艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏祥成在江苏新沂农村商业银行账户内存款44122元。冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵向东
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00212-1号
申请执行人韩海玲，女，汉族，生于1973年7月3日，初中文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组，
负责人韩海涛，系该组组长。
本院在执行韩海玲诉韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组侵权纠纷一案中，因被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组不能积极履行（2014）韩民初字第00324号民事判决书所确定的义务，本院于对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村第三村民小组在韩城市新城街道办事处新城经管站的存款20352元予以扣留、提取，现已兑付给申请人韩海玲。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省韩城市（2014）韩民初字第00324号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 涛
审判员 王锁祥
审判员 梁存仓
二〇一四年十月十五日
书记员 薛小军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00840号
原告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，组织机构代码76687454-5，住所地安徽省芜湖市长江路57号。
法定代表人：林春，该公司总经理。
委托代理人：沈学刚，男，1965年11月14日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区长江路龙昌花园2幢3单元502室。
委托代理人：赵玉胜，男，1962年12月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区五里汀条式楼2单元401室。
被告：周时才，男，1945年10月6日出生，汉族，身份证号3402211945********，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道行政村宗村自然村。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司诉被告周时才追偿权纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员袁道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖市公共交通集团有限责任公司的代理人赵玉胜到庭参加了诉讼。被告周时才经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芜湖市公共交通集团有限责任公司（下称公共交通公司）诉称，（2011）鸠民一初字第00249号民事判决书判令原被告连带赔偿王玉红415553.59元。其中被告赔偿王玉红36555.59元并承担诉讼费470元。芜湖市鸠江区法院强制执行了原告80244.59元，包括了应由被告承担的37026元。原告现诉请法院判令被告立即向原告支付垫付款36555.59元、诉讼费470元，合计37026元。
被告周时才未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照、组织机构代码证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书及执行款结算票据等，用以证明被告应当承担的赔偿事实成立。
本院经审查并依据诉讼证据认定的法律规定认证认为，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，其证据的证明效力，应予认定。
根据认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2010年9月29日16时50分，周时才驾驶电动自行车沿芜湖市东四大道半幅道路靠近路边由西向东行驶至40路公交车聚鑫路车站路段，公共交通公司职员黄伟驾驶皖B258**（临）号40路公交车靠站停车下客。乘客王玉红自40路公交车后门下车时与周时才的电动自行车发生接触。该起事故交警部门因无法确认双方的位置关系没有对事故责任进行划分。伤者王玉红以周时才、黄伟、公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖分公司为被告向本院提起诉讼，要求四被告共同赔偿其各项损失104635.26元。本院于2011年3月14日以（2011）鸠民一初字第00249号民事判决书判令公共交通公司赔偿王玉红41555.59元、周时才赔偿王玉红36555.59元，且判令公共交通公司与周时才互负连带责任。同时判令周时才承担该案诉讼费470元。该判决认为各方具有一定过错，酌定黄伟、周时才、王玉红的责任比例为4.5：4.5：1。黄伟执行公司职务给他人造成的损害，应由公司交通公司承担赔偿责任。判决生效后，因当事人未能自动履行，本院经王玉红申请，进入强制执行程序。强制扣划了公共交通公司银行账户存款履行上述法律文书确定的给付义务。其中包括了判决确定的由被告周时才应当支付的37025.59元。
本院认为，周时才与黄伟在交通事故中对伤者王玉红承担的责任比例及赔偿数额业经生效判决予以确定。公共交通公司在连带支付了由法院判决支付的赔偿款项后，依法有权对超出自身应当承担的份额向周时才进行追偿。周时才应当向其返还应由自身承担的赔偿款36555.59元及该案诉讼费用470元，合计37025.59元。原告诉请，合法有据，本院予以支持。判决确定的被告应当负担的义务为36555.59元，原告诉请将零头取整，本院应予调整。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周时才于本判决生效后十日内支付原告芜湖市公共交通集团有限责任公司37025.59元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告周时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年八月二日
书记员 胡 欣
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1246号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西北街B-6。
负责人赵晓平，该行行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告张春福，住黑龙江省依安县。
被告刘云臣，现住黑龙江省依安县。
被告滕世财，现住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张春福、刘云臣、滕世财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽、被告刘云臣、滕世财到庭参加诉讼；被告张春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年9月25日，被告张春福与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告刘云臣、滕世财担保。原告于当日放款。张春福按约定偿还部分本息后尚欠本息63918.91元。故原告要求三被告连带偿还借款本息63918.91元（利息计算至2016年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《小额贷款借款合同》，用以证明张春福借款80000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明张春福实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告张春福未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张春福未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告刘云臣、滕世财辨称：是张春福借款了，我和刘云臣作为担保人，但是钱别人花了，我没花到。
被告刘云臣、滕世财未向本院举示证据。
原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，且被告刘云臣、滕世财均认可原告举示证据中的签名为三被告本人签名，故对原告举示的证据的真实性及证明内容予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年9月25日，被告张春福与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年9月起至2014年9月止，可以在80000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。张春福取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月，张春福欠原告借款本金46000元，利息17918.91元，本息合计63918.91元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春福经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张春福发放借款。张春福取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在张春福拒不偿还借款时，刘云臣、滕世财做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张春福于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金46000元及利息17918.91元，本息合计63918.91元（利息计算至2016年5月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘云臣、滕世财对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由被告张春福、刘云臣、滕世财连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一六年九月十七日
书 记 员 魏 卓
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审387号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人叶风珠，女，1968年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法地址：厦门市思明区内厝沃路443号。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年12月30日作出厦思城执罚（2015）0511号行政处罚决定书，认定2015年11月4日，被执行人在厦门市思明区内厝沃路443号经营厦门市思明区叶凤珠卤味店过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在店门外超出门窗跨店经营，面积1.92平方米。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第二十一条第三款之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第五十条之规定，申请执行人已于2015年10月23日，责令被执行人改正类似违法行为，但其拒不改正，故作出如下决定：处罚款192元，并责令被执行人改正违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年1月1日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年8月9日作出厦思城执催字（2016）1464号行政强制执行催告书并于2016年8月11日留置送达被执行人，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人于2015年12月30日作出的厦思城执罚（2015）0511号行政处罚决定书；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内改正违法行为；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人缴纳罚款192元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人叶风珠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0092号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人张某某，农民，住望都县。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对张某某、刘某某征收社会抚养费一案于2014年10月8日作出的（2014）第0492号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0492号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0492号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0492号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0492号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人张某某、刘某某向本院交纳社会抚养费26000元。
案件执行费550元，由被执行人张某某、刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第487号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省锦州市，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月5日被梅河口市公安局取保候审，于2015年12月18日被本院决定逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月25日、2016年1月25日两次公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员刘丽婷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2014年10月23日11时30分许，被告人王某某酒后驾驶吉XXXX**号三轮车，在梅河口市区内沿梅河大街由南向北行驶至福民街高丽花园小区道口时，与相向行驶左转弯孙某某驾驶的吉XXXX**号小型客车相撞，致使两车损坏。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为290.75mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：本次事故经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙某某承担此事故的主要责任，被告人王某某承担次要责任；双方于2014年11月6日达成协议，王某某一次性赔偿孙某某人民币3000元。
上述事实，有法律手续、被告人供述、证人证言、接警记录、到案经过、办案说明、现场勘查资料、理化检验报告、道路交通事故责任认定书、事故车辆技术检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 周亚军
审判员 甘 甜
二〇一六年一月二十五日
书记员 丁 阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终844号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市五四路136号。
主要负责人：杨展鹏。
被上诉人（原审被告）：郑某，女，2009年9月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：郑义升，男，1941年10月7日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）：王德英，女，1946年8月8日出生，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）：郑智洲，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）：郑智嘉，女，1990年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人中国银行股份有限公司福建省分行因与被上诉人郑某、郑义升、王德英、郑智洲、郑智嘉借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5127号民事判决；
二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司福建省分行预交的二审案件受理费7167元予以退回。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 魏 昀
审 判 员 林星星
二〇一八年一月十五日
法官助理 施 炜
书 记 员 陈金垚
（2018）闽01民终844号共2页
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3775号
原告周某某。
委托代理人李美容，湖南光阳律师事务所律师。
被告胡某某。
原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2016年7月25日立案受理后，依法由审判员汪锦国适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告均系再婚，2009年9月18日办理了结婚登记手续。双方婚前各有一个女儿，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后又常为家庭琐事争吵，自2014年以来即实际分居。为此原告特向法院起诉，请求判决：一、原、被告离婚；二、被告承担本案诉讼费用。
被告胡某某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告胡某某均系再婚，再婚前各生育一女。2009年9月18日，双方在宁乡县民政局登记结婚，再婚后未生育子女。夫妻关系存续期间，原、被告因性格差异等多方面缘故，常为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人身份信息材料、结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻关系稳定产生一定影响，但尚未达到感情彻底破裂的程度，只要双方在今后的生活中相互谅解、相互体贴，遇事加强沟通与理解，冷静处理生活中出现的分歧，这类家庭矛盾完全可以化解。为了稳定和构建和谐的社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪锦国
二０一六年八月三十一日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商桥初字第2号
原告徐永山，男，1966年9月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告怀其龙，男，1989年1月1日出生，汉族，现在济南市监狱服刑。
被告杨友永，男，1970年8月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王振江，山东天盟律师事务所律师。
原告徐永山与被告怀其龙、被告杨友永建筑设备租赁合同纠纷一案，原告徐永山于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告怀其龙、被告杨友永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告徐永山及其委托代理人韩光福，被告怀其龙、被告杨友永及其委托代理人王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永山诉称，2010年1月30日原告徐永山与两被告签订建筑工具租赁担保合同，被告怀其龙承租原告徐永山的建筑工地使用的十字扣，由被告杨友永提供担保。原告徐永山经多次催要，两被告至今不予结算，不返还租赁的十字扣。原告徐永山诉至本院，要求依法判令两被告：1、支付建筑工具租赁费119162.72元；2、赔偿丢失物品损失25040元。
被告怀其龙辩称，原、被告签订租赁合同属实，但对租赁物的数量记不清了。
被告杨友永辩称，除2009年9月19日的租赁属实外，被告杨友永并不清楚原告徐永山与被告怀其龙其他的租赁事实。被告杨友永不应承担担保责任。
经审理查明，2010年1月30日，原告徐永山以其所经营大桥镇模板租赁站的名义与被告怀其龙签订租赁合同一份，约定原告徐永山以每天每个0.02元的价格向被告怀其龙出租建筑扣件，租期自2009年9月19日至实际工期止，租赁物扣件的原值押金为每个5元。该合同约定，货物如有损失，按货物原值赔偿，租赁费照收。被告杨友永作为担保人在合同上签字，但合同并未约定担保的范围、期限及方式等。自2009年9月19日至2011年7月20日，被告怀其龙分14次从原告徐永山处租赁扣件8400个。2010年4月28日、2011年11月4日，被告怀其龙分别归还扣件1994个、1398个，剩余租赁物5008个丢失，丢失租赁物价值25040元。2012年10月3日，原告徐永山向被告杨友永出具通知书一份，要求被告杨友永作为担保人承担担保责任，并表示其最后向两被告催要租赁费的时间为2012年9月20日。截至2012年9月20日，被告怀其龙使用租赁物的租金共计123049.72元［计算方式为：（300个×1098天＋320个×1065天＋400个×1063天＋1000个×1056天＋300个×1007天＋400个×1005天＋1720个×1003天＋1200个×997天＋560个×995天＋400个×963天＋440个×937天＋600个×934天＋680个×919天＋80个×429天）×0.02元／个／天-（1994个×877天＋1398个×322天）×0.02元／个／天＝123049.72元］，被告怀其龙向原告徐永山交纳租赁费6100元，尚欠租赁费116949.72元。原告徐永山曾于2012年11月8日将被告杨友永诉至本院，后于2014年1月6日自愿撤回起诉。2014年1月14日，原告徐永山诉至本院，要求判令两被告：1、支付建筑工具租赁费119162.72元；2、赔偿丢失物品损失25040元。
上述事实，有原告徐永山的陈述及被告怀其龙、被告杨友永的答辩，并经原告徐永山提交的租赁合同、出库单、收库单、通知书等证据予以证实。
本院认为，原告徐永山与被告怀其龙之间的租赁合同关系，及原告徐永山与被告杨友永之间的担保关系，均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告徐永山自认向两被告最后催要租赁费的日期为2012年9月20日，该日期应为原告徐永山单方解除与被告怀其龙租赁合同的日期。因此，被告怀其龙应根据租赁天数及约定的租赁价格向原告徐永山支付租赁费。对于丢失的租赁物，被告怀其龙应根据合同约定的价格向原告徐永山进行赔偿。被告杨友永作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告徐永山要求被告怀其龙支付租赁费及赔偿物品损失，并要求被告杨友永对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐永山与被告怀其龙之间的租赁合同于2012年9月20日解除。
二、被告怀其龙于本判决生效之日起10日内支付原告徐永山租赁费116949.72元。
三、被告怀其龙于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐永山物品损失25040元。
四、被告杨友永就上述二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告怀其龙、被告杨友永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 廉卫东
二〇一五年一月八日
书 记 员 梁甜甜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第279号
原告张健，男，xx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治县xx路xx家属院*排*号。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，系该公司经理。
原告张健与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2013年6月30日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了由被告开发建设的孟村县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房126.45平方米，合同约定单价2200元／米，原告支付了全部房款278212元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使该处楼房的建设施工长期处于停工状态，可能给原告造成巨大损失�故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。
原告为支持其主张，提供证据：1、商品房买卖合同一份；2、被告提供给原告的孟村盛德经典项目情况明细表一份；3、2013年6月30日收据一份。
被告沧州盛德房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年6月30日原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告张健（买受人）购买被告沧州盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套，该商品房建筑面积为126.45平方米，单价为2200元／米，总价款为278212元。付款方式为：买受人于合同签订当日交清全部房款278212元。按照合同约定，出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖�如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款0.5%00的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款1%00的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年6月30日交付了全部房款278212元。
以上事实，由庭审笔录及房屋买卖合同、房款收据予以证实。
本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已经按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但因被告的其他债务纠纷，致涉案楼房工程建设长期处于停工状态，如期交付楼房存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届满之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张，应予支持。综合考虑被告的承建能力及剩余工程量，本院酌定�告应在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格的商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，被告未能如约于2014年5月1日前交付房屋，则应按合同第九条的约定支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告张健之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的位于孟村回族自治县盛德经典小区x幢x单元xxx号商品房一套。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司应自2014年5月2日开始，按原告已交房款278212元，依照购房合同约定支付原告违约金至实际交房日。
案件受理费198元，财�保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 魏吉友
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庞国钊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1059号
原告蒋丽姣，女，汉族，住全州县石塘镇××村委××号。
被告唐光平，男，汉族，住全州县××××村委湾村。
被告唐其艳，女，汉族，住址同××，系唐光平之妻。
原告蒋丽姣诉被告唐光平、唐其艳民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋丽姣、被告唐光平、唐其艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽姣诉称，被告唐光平、唐其艳因购货运汽车需要，向原告借款50000元，约定借款利息每月1500元，借款期限为6个月。被告至今只归还部分借款利息，起诉要求被告归还原告借款50000元并支付利息。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、借款条及银行转帐单各一份，证实被告唐光平、唐其艳于2010年3月5日向原告蒋丽姣借款50000元，暂借6个月，每月利息1500元。2、证人蒋某某证言一份，证实原告曾先后于2013年5月1日及2013年8月5日到被告家催讨该笔借款。
被告唐光平、唐其艳辩称，借款是事实，因现在能力有限，暂时无力归还借款，但会想办法尽力归还原告借款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对双方均无异议的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：因购买货运车辆需要，被告唐光平、唐其艳于2010年3月5日向原告蒋丽姣借款50000元，借款条载明暂借6个月，每月利息1500元。借款至今，二被告已陆续向原告支付借款利息款39500元，按时间折算为已支付26个月零10天的利息，即到2012年5月9日止，但借款本金及2012年5月10日以后的利息一直未给付。
本院认为，被告唐光平、唐其艳向原告蒋丽姣借款50000元，有借款条为凭，双方形成借款合同法律关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。原告蒋丽姣向被告唐光平、唐其艳履行了提供借款的义务，但被告唐光平、唐其艳未按约定向原告履行归还借款的义务，构成违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方当事人借款约定的每月利息1500元，实为月利率3%，超过了银行贷款利率的四倍，对原告起诉要求的超出法律规定部分的利息不予保护，但对被告已按双方约定支付的利息，应尊重当事人的意思自治原则，不再予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告唐光平、唐其艳给付原告蒋丽姣借款本金50000元及利息（利息计算：从2012年5月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付至清偿日止）
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告唐光平、唐其艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20216301040001416，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋 辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 张龙军
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第362号
罪犯张学荣，男，1963年10月28日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年12月13日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张学荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年3月12日以（2011）晋刑三终字第20号刑事判决，认定被告人犯故意伤害罪，判处被告人死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张学荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张学荣因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张学荣确无故意犯罪，且能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬二次。
本院认为，罪犯张学荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张学荣的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2014年3月12日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4978号
原告：周卓。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3.
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告周卓诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告周卓以已与被告广东永旺天河城商业有限公司达成庭外和解为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卓申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周卓撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告周卓负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨旻熹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民初94号
原告（申请执行人）：肇庆市衡建投资有限公司，住所地肇庆市西江北路鸿苑东街25栋首层之一、二层B205室，统一社会信用代码91441200694724555L。
法定代表人：陈建乐，该公司董事。
委托代理人：王汉明，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，该公司员工。
委托代理人：王璐，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，该公司员工。
被告（异议人）：严泽兰，男，汉族，住广东省四会市。
被告：彭洪芬，男，汉族，住广东省四会市城中区。
第三人（被执行人）：四会市建设服务公司，住所地四会市龙江路10号。
法定代表人：高荣波，该公司经理。
第三人（被执行人）：广东省四会市镀锌铁线厂，住所地四会市新江镇四会大道牌坊侧。
负责人：谢生，该厂厂长。
原告肇庆市衡建投资有限公司因与被告严泽兰、彭洪芬、第三人四会市建设服务公司、广东省四会市镀锌铁线厂申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
本院经查明认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”经查实，本案原告肇庆市衡建投资有限公司于2016年10月28日向本院提起诉讼，被告彭洪芬已于2016年8月22日死亡。根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定，彭洪芬作为诉讼主体的民事权利能力随其死亡而终止，其不能作为本案适格的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市衡建投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告肇庆市衡建投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁碧媛
审判员 李小冬
审判员 蔡红茂
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 谢煌霖
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）山林法执字第30号
申请执行人赵华奎，男，1962年3月27日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河屯林业局散居委。
被执行人石占峰，男，1972年4月3日出生，汉族，现住黑龙江省五常市山河屯林业局散居委。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）山林民初字第50号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 浩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01203号
罪犯杨盛成，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年3月1日作出（2006）沪二中刑初字第105号刑事判决，以被告人杨盛成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第85号刑事裁定，对罪犯杨盛成减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月15日该院作出（2012）渝高法刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯杨盛成在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨盛成在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨盛成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨盛成减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年五月二十六日
书记员 庹科玲
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第185号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。1997年10月因扒窃被劳动教养二年；2000年2月因扒窃被劳动教养一年；2001年4月因扒窃被劳动教养三年；2008年7月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2010年2月3日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日17时许，被告人杨某在本市上城区汽车南站14路公交车站，趁被害人郑某上公交车不备，以随身挎包作掩护，用手伸入被害人上衣右侧口袋内，窃得三星9260型手机一部（经估价，价值人民币1500元）.被告人杨某在得手后跑至马路对面时，被反扒队员当场抓获。
案发后，涉案赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有赃物照片、发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人穿着照片、被害人穿着照片、被告人杨某的供述、被害人郑某的陈述、证人冯某、童某、方某的证言、价格鉴定书、归案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一四年四月十五日
书记员 方莉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保91号
申请人：罗长海，男，汉族，1951年8月26日出生，住登封市。
申请人：宋朝杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住登封市。
被申请人：徐丙新，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。
被申请人：民权鹏程运输有限公司，住所地：河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
申请人罗长海、宋朝杰与被申请人徐丙新、平顶山市众联汽车运输有限公司、民权鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人徐丙新驾驶的平顶山市众联汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和民权鹏程运输有限公司名下的豫NU2**挂重型仓栅式半挂车予以查封，同时申请人罗长海向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人平顶山市众联汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和民权鹏程运输有限公司所有的豫NU2**挂重型仓栅式半挂车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年五月十七日
书记员 李巧燕
河南省登封�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保91号之一
申请人：罗长海，男，汉族，1951年8月26日出生，住登封市。
申请人：宋朝杰，男，汉族，1975年8月15日出生，住登封市。
被申请人：徐丙新，男，汉族，1961年8月8日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：平顶山市众联汽车运输有限公司，住所地：郏县凤翔大道西段路北（青龙湖路口东）。
被申请人：民权鹏程运输有限公司，住所地：河南省商丘市民权县双塔乡政府院内。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
申请人罗长海、宋朝杰与被申请人徐丙新、平顶山市众联汽车运输有限公司、民权鹏程运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人徐丙新驾驶的平顶山市众联汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和民权鹏程运输有限公司名下的豫NU2**挂重型仓栅式半挂车予以查封。2018年5月21日，被申请人徐丙新向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对被申请人徐丙新驾驶的平顶山市众联汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和民权鹏程运输有限公司名下的豫NU2**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本院经审查认为，被申请人的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人平顶山市众联汽车运输有限公司所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车和被申请人民权鹏程运输有限公司所有的豫NU2**挂重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年五月二十一日
书记员 李巧燕
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执恢62号
关于申请执行人贾景福与被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2014）双民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾景福于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金678465.00元及迟延履行金，案件受理费5293.00元、执行费10580.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人长春市双阳区长岭煤炭有限责任公司已经将全部欠款给付完毕，申请执行人贾景福向本院出具结案说明同意放弃部分迟延履行金，并同意法院结案，现在已经全部执行完毕。
本院认为，（2014）双民初字第555号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾景福基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）双民初字第555号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十二日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1744号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人季洪岩，山东郯城农村商业银行股份有限公司褚墩支行信贷主管，特别授权。
被告杜爱涛。
被告陈凤。
被告孙鑫。
被告梁本成。
被告杜红伟。
被告张之宾。
被告杜懂理。
被告周广欣。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2013年7月29日，被告杜爱涛在我行贷款19.3万元，2014年7月20日到期，由被告陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币19.3万元及利息，并承担诉讼费用。
被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杜爱涛于2013年7月29日在郯城县农村信用合作联社贷款19.3万，到期日为2014年7月20日，利率为月息11.1‰，担保人为被告陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣，担保方式为连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，经催要未果，原告于2014年11月20日起诉来院，请求法院判令被告偿还原告借款19.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告杜爱涛向郯城县农村信用合作联社借款19.3万元到期后对于本息未予偿还，应承担还款责任，被告陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣自愿为被告杜爱涛的借款提供连带担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣承担保证责任后，有权向被告杜爱涛追偿。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继。原告郯城农商行提起诉讼，要求被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣偿还借款本金人民币19.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜爱涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币19.3万元及约定利息，利随本清。
二、被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元，由被告杜爱涛、陈凤、孙鑫、梁本成、杜红伟、张之宾、杜懂理、周广欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年十二月一日
书记员 张衍阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3458号
申请执行人李丽琴，女，1974年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇郑坂村，组织机构代码73804646-X。
法定代表人陈玉新，该公司经理。
本院在执行申请执行人李丽琴与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）103号仲裁书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人工资人民币3266.1元，并承担本案案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案（2016）103号仲裁书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄佩佳
广东省广州市番禺区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗番法行非诉审字第101号
申请执行人广州市番禺区卫生局。
法定代表人罗文贤，职务：局长。
委托代理人李东印，是广州市番禺区卫生监督所工作人员。
委托代理人李穗明，是广州市番禺区卫生监督所工作人员。
被执行人吴险峰，男，1949年4月15日出生，汉族。
申请执行人广州市番禺区卫生局于2014年1月28日向本院申请强制执行其于2013年5月31日作出的番卫医罚（2013）013号《行政处罚决定书》中的第二项决定，即对被执行人吴险峰处以罚款人民币20000元及加处罚款（逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）的决定。本院经审查认为，申
申请执行人广州市番禺区卫生局申请强制执行的番卫医罚（2013）013号《行政处罚决定书》中的第二项决定，即对被执行人吴险峰处以罚款人民币20000元及加处罚款（逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款不得超过罚款数额）的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人吴险峰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭碧仪
审判员 简碧华
审判员 余 珣
二〇一四年二月十日
书记员 邓颖珊
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第29号
上诉人（原审起诉人）吕绍林，男，1950年2月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孔永贵，男，1945年6月30日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吕山东，男，1952年12月15日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵士贵，男，1952年9月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）赵宏春，男，1950年12月15日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨寿英，女，1953年1月12日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张水林，男，1951年12月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孔令纬，男，1954年9月10日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）杨兴生，男，1954年9月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈老伢，男，1952年3月24日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）张浩，男，1954年10月20日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王佳文，男，1944年5月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）强如华，男，1956年7月2日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）孔水英，女，1954年9月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）钱来钼，男，1954年1月25日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）何长清，男，1955年3月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘尔鹏，男，1953年2月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘尔基，男，1947年11月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）侯秋定，男，1955年10月1日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）刘祥金，男，1954年8月4日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）许顺娣，女，1955年9月27日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）袁晓龙，男，1953年7月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）史天炜，男，1955年5月26日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）许芳青，男，1955年1月9日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）卞小芳，男，1952年12月11日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈炳照，男，1951年8月8日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈秋伢，男，1955年8月15日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）陈后斌，男，1954年9月22日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）吴世辉，男，1953年3月16日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）王唐南，男，1945年10月14日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）周家本，男，1945年1月21日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李菱香，男，1947年9月8日生，汉族。
上诉人吕绍林等三十二人不服南京市高淳区人民法院（2014）高行诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人等人已到或已过法定退休年龄，高淳区教育局不予办理退休手续。高淳区教育局的不作为行为剥夺了上诉人的财产权和生存权，因此，上诉人起诉至高淳区人民法院，要求其履行法定职责，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
经审查，本院认为，上诉人吕绍林等三十二人要求高淳区教育局办理退休手续涉及机关内部人事管理争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘苏帼
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第918号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人曹西军，该单位协庄分理处主任。
被告张荣可。
被告李萍。
被告李光灼。
被告刘慧苹。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告张荣可、李萍、李光灼、刘慧苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行委托代理人曹西军、被告张荣可、李光灼到庭参加了诉讼，被告李萍、刘慧苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行诉称，被告张荣可于2012年8月31日，由被告李光灼、刘慧苹提供担保向我行共贷款50000元，借款约定利息为年利率8.4%，该笔借款约定到期日为：2013年8月29日。款项贷出后，被告截止具状日现尚拖欠本金25764.14元及相应利息，被告以种种借口，拒绝履行借款合同，已构成违约，现原被告难以达成还款协议。请求依法判令被告偿还所欠原告借款本金25764.14元及相应利息；由被告承担诉讼费、保全费等实现债权的所有费用。
被告张荣可辩称，借款属实，要求分期偿还。
被告李光灼辩称，要求分期偿还。
被告刘慧苹未答辩。
经审理查明，2010年9月5日原告与被告张荣可、李光灼、刘慧苹签订农户贷款借款合同用于购煤，2010年9月5日，被告张荣可向原告借款50000元，由被告李光灼、刘慧苹担保。约定借款利息为年利率8.4%，借款到2013年8月29日到期；借款人逾期归还借款的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为10万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李萍在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务。逾期后，被告张荣可于2013年11月25日还本金24235.86元、利息4246.67元、罚息1522.5元，尚欠本金25764.14元及相应利息未还。原告以诉称理由诉来本院。
以上事实由原被告签订的借款合同及记账凭证、贷款业务申请表予以证实。
本院认为，被告张荣可与原告签订的农户贷款借款合同，符合法律规定，系有效合同，被告张荣可应依法偿还借款本金及利息、逾期罚息，被告张荣可与李萍系夫妻关系，被告李萍在贷款业务申请表中表示以家庭共同财产与借款人共同承担债务，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。被告李光灼、刘慧苹签订的担保合同合法有效，应依法承担连带保证责任。被告李光灼、刘慧苹在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣可、李萍自本判决效之日起五日内共同偿还原告借款本金25764.14元及相应利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告李光灼、刘慧萍在10万元范围内对上述内容互负连带清偿责任；
三、被告李光灼、刘慧萍在承担连带清偿责任后有权向债务人张荣可、李萍追偿；向债务人不能追偿的部分，由二被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵 娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第17号
上诉人（原审起诉人）张和佩，男，1951年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县万坪镇河东居委会***号。
上诉人张和佩诉保靖县人民政府及第三人向光喜土地行政登记一案，不服保靖县人民法院（2015）保行立审字第2号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原裁定认为，起诉人张和佩1985年在保靖县迁陵镇码头路酉水鱼塘旁修建的房屋既没有土地使用证也没有经房产管理部门依法进行登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，其产权不具有合法性，不受法律所保护，因其主张的权利不具有合法性，其起诉的理由也不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条之规定，裁定对起诉人张和佩请求撤销保靖县人民政府给向光喜颁发的保国用（2002）字第1030号国有土地使用证并恢复起诉人宅基地及房屋原状的诉讼请求不予受理。
张和佩上诉称，一、一审适用法律错误。上诉人的房屋系合法建造，应受法律保护。上诉人建房时间在1985年，当时没有土地法及房地产相关法律法规，也没有被职权部门认定为违法建筑，且当时酉水渔场收取了上诉人的占地费，办了用地手续。上诉人的房屋产权符合物权法第三十条的规定。一审适用物权法第九条，适用法律错误。二、一审歪曲受理条件，在案件受理前审查事实证据，程序违法。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十一条规定的受理条件。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案并作出公正判决。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人张和佩的起诉是否符合起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案上诉人起诉时提供了保靖县酉水渔场发票、相关证人证言等证据材料来证明上诉人具有原告主体资格，提供了土地登记卡及红线图等证据材料来证明被诉具体行政行为的事实。上诉人的诉讼请求是撤销保靖县人民政府给第三人颁发保国用（2002）字第1030号国有土地使用证，上诉人的起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，且土地行政登记属于人民法院受案范围，故上诉人的起诉符合起诉条件。一审裁定认为上诉人修建的房屋既没有土地使用证也没有经房产管理部门登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条，其主张的权利不具有合法性，其起诉理由不能成立，而对上诉人的起诉不受理，属适用法律不当，应予纠正。至于原告主张的权利是否成立，其诉讼请求应否支持，应进行实体审理后依法作出判决。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八之规定，裁定如下：
一、撤销保靖县人民法院（2015）保行立审字第2号行政裁定；
二、本案由保靖县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年六月十五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初598号
原告：乌鲁木齐天然物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪利·拔都，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：屠金财，男，1969年12月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司与被告屠金财供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐天然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担25元。
审判员 徐凤
二〇一八年四月一日
书记员 刘俊
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初498号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵光，男，1976年9月1日出生于湖北省十堰市，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人赵光因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月26日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人赵光被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年12月7日以十张检公诉刑诉（2017）492号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年12月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员姚俊华出庭支持公诉，被告人赵光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人赵光饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市车城西路经建设大道向发展大道方向行驶，行至发展大道与兴业路交汇处时，被十堰市公安交通管理局四大队民警当场查获。经法医司法鉴定检测，在送检的赵光血液样品中测出“乙醇”成分，含量为100mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵光在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场及抽血检测照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证与行驶证复印件、十堰市公安交通管理局《公安交通管理行政处罚决定书》（十公交决字[2017]420300-2900136650号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1304号）；证人孙某的证言；被告人赵光的供述与辩解；查获现场视频、讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵光在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵光归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晓东
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第3730号
原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区九里堤千禧花园。
法定代表人樊燕萍。
委托代理人黄蓉东，四川尹刘周王律师事务所律师（特别授权）
委托代理人张清蓉，四川尹刘周王律师事务所律师（特别授权）
被告林菡，女，汉族，1987年6月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告林菡物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 加 敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘胡会子
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01295号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工，住重庆市巴南区。
被告杨俊，男，1981年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告杨俊借款合同纠纷一案中，原告重庆资和信非融资性担保有限公司于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司承担。
审 判 长 李永福
人民陪审员 冼玉梅
人民陪审员 许前华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 杨 娜
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222执保5号
申请人:刘国胜,男,汉族。
被申请人:宜君县昊泰煤矿。
申请执行人刘国胜与被执行人宜君县昊泰煤矿,崔霄宁合伙协议纠纷一案，申请人刘国胜于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣留被申请人要进行昊泰煤矿在宜君县能源局（宜君县煤炭局）的补偿款6000000元，保全期限12个月，并由中华联合财产保险股份有限公司铜川中心支公司出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函，为财产保全申请人刘国胜提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供足额担保，对该申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留宜君县昊泰煤矿在宜君县能源局（宜君县煤炭局）的补偿款6000000元，扣留期限为从2017年2月20日起至2018年2月20日止。
案件申请费5000元，由刘国胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 辉
审判员 武文璋
审判员 同 刚
二〇一七年二月二十日
书记员 何家欢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01741号
原告张露洋，男，1985年9月9日出生。
委托代理人季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被告李海涛，男，1979年8月21日出生。
原告张露洋与被告李海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张露洋委托代理人季汉清，被告李海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张露洋诉称：2012年12月14日7时50分，原告张露洋驾驶京X1号宝马汽车与被告李海涛驾驶京X2号汽车在丰台区樊羊路盛芳桥南500米处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交警认定，李海涛负全部责任；原告车辆造成贬值；现诉至法院，要求被告赔偿车辆贬值损失87100元、鉴定费4200元，诉讼费由被告承担。
被告李海涛辩称：交通事故事实认可，原告也有责任；贬值损失应由保险公司承担；我最多承担20000元贬值损失和鉴定费，再多我承担不了。
经审理查明：2012年12月14日7时50分，原告张露洋驾驶京X1号宝马汽车与被告李海涛驾驶京X2号汽车在丰台区樊羊路盛芳桥南500米处发生交通事故，造成原告车辆受损；经交警认定，李海涛负全部责任；原告修车费用已经得到赔偿；2014年3月7日，北京科正资产评估有限责任公司出具《评估报告书》：京X1号宝马汽车贬值损失为87100元，原告自行支付鉴定费4200元。
上述事实，有交通事故认定书、评估报告书、当事人陈述等相关证明材料在案佐证。
本院认为：李海涛与张露洋发生交通事故，致使张露洋财产受损，经认定李海涛负全部责任，故李海涛应对张露洋承担赔偿责任；原告主张的鉴定费，于法有据，本院予以支持；关于车辆贬值损失，考虑原告车辆购买时间、行驶里程、受损部位、修复程度等因素，并参考《评估报告书》结论，本院酌情确定为45000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李海涛于判决书生效后七日内赔偿原告张露洋车辆贬值损失四万五千元、鉴定费四千二百元。
二、驳回原告张露洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元，由原告张露洋负担六百元，已交纳；由被告李海涛负担一千五百元，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
代理审判员 王琼瑶
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 崔 璨
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1400号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周治纲，现住库尔勒市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛新慧，现住库车县。
原审第三人：南海，现住轮台县。
再审申请人周治纲因与被申请人毛新慧、第三人南海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1034号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
周治纲申请再审称：原审法院认定周治纲与毛新慧之间存在土地承包关系，其同意将430亩土地承包交付给毛新慧种植是错误的，应认定双方之间是借款关系。请求再审予以纠正。
本院认为，周治纲主张其与毛新慧之间签订的土地承包合同不是周治纲真实意愿表达，而是其向毛新慧借款10万元的还款保证，双方存在借款的事实，不存在周治纲将土地承包经营权转让给毛新慧的事实，毛新慧使用周治纲的土地是违法的。经查,无证据证明周治纲与毛新慧之间签订的土地承包合同非周治纲的真实意思表示，且周治纲作为涉案土地的发包人在合同签订后,在法定期限内既未向法院主张对该土地承包合同的撤销权，也未实施向出借人还款，收回土地的行为，原审法院认定该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的有效合同并无不妥。该土地承包合同中周治纲与毛新慧对转让的土地面积、位置、承包年限、承包费用以及支付方式等内容均做出了明确的约定，且周治纲出具的收条也反映，其收到毛新慧支付的10万元款是土地承包费，并非借款，故原审法院对周治纲提出的双方之间只有借款事实，不存在土地承包经营权转让事实的辩解理由不予采信并无不当。
综上，再审申请人周治纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周治纲的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年七月二十八日
书记员祖丽比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1400号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周治纲，现住库尔勒市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：毛新慧，现住库车县。原审第三人：南海，现住轮台县。再审申请人周治纲因与被申请人毛新慧、第三人南海土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民一终字第1034号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周治纲申请再审称：原审法院认定周治纲与毛新慧之间存在土地承包关系，其同意将430亩土地承包交付给毛新慧种植是错误的，应认定双方之间是借款关系。请求再审予以纠正。本院认为，周治纲主张其与毛新慧之间签订的土地承包合同不是周治纲真实意愿表达，而是其向毛新慧借款10万元的还款保证，双方存在借款的事实，不存在周治纲将土地承包经营权转让给毛新慧的事实，毛新慧使用周治纲的土地是违法的。经查,无证据证明周治纲与毛新慧之间签订的土地承包合同非周治纲的真实意思表示，且周治纲作为涉案土地的发包人在合同签订后,在法定期限内既未向法院主张对该土地承包合同的撤销权，也未实施向出借人还款，收回土地的行为，原审法院认定该合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的有效合同并无不妥。该土地承包合同中周治纲与毛新慧对转让的土地面积、位置、承包年限、承包费用以及支付方式等内容均做出了明确的约定，且周治纲出具的收条也反映，其收到毛新慧支付的10万元款是土地承包费，并非借款，故原审法院对周治纲提出的双方之间只有借款事实，不存在土地承包经营权转让事实的辩解理由不予采信并无不当。综上，再审申请人周治纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周治纲的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员塔依尔二〇一六年七月二十八日书记员祖丽比亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01326-1号
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司。
被执行人陕西省新安建筑工程处。
申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司与被执行人陕西省新安建筑工程处买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月6日作出的（2013）雁民初字第00274号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西省新安建筑工程处未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00274号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院依法查明被执行人在西安银行互助路支行开立了银行账户，且有存款可供执行，本院遂从银行账户依法扣划了其应承担的本案案款、迟延履行期间的双倍利息及执行费共计136129.28元。现案款已全部发还申请执行人，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2013年5月6日作出的（2013）雁民初字第00274号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨沛玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3581号
原告王景生，男。
被告赵连芹，女。
被告李俊杰，女。
被告李艳泽，男。
本院在审理原告王景生与被告赵连芹、李俊杰、李念泽民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4232.00元，减半收取2116.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年十二月十日
书记员 李铭洋
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初372号
原告：严永范，男，朝鲜族，无固定职业，住汪清县。
被告：金京姬，女，朝鲜族，教师，住汪清县。
原告严永范诉被告金京姬离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告严永范于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永范的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永范撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 吴银珠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3980号
原�绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人倪伟虎。
委托代理人（特别授权代理）阮永强、孙文英。
被告金波。
原告绍兴国际大酒店有限公司（以下简称国际大酒店公司）与被告金波服务合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告国际大酒店公司的委托代理人阮永强、孙文英到庭参加诉讼。被告金波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日至2013年1月11日，被告到被告处进行住宿、就餐消费，金额合计171365元。经原告多次催讨，被告仅支付19100元，故被告尚欠原告152265元。虽经原告多次催讨，被告均未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付给原告152265元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，被告曾于2012年7月至2013�1月期间在原告处进行住宿、餐饮、购物等消费，各项金额合计为171365元。被告现仅支付19100元。原告诉至本院，要求被告支付余款152265元。
以上事实由原告提交的住宿登记表6张、房务账单1份、住宿消费详单1组、餐饮消费详单1组、购物费用走单1组、短信催款打印件1组、短信催款光盘1张、中国银行刷卡记录4份、绍兴银行现金缴款单复印件1份、转账支票1张、银行退票1张及原告庭审陈述予以证实。被告金波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告曾于2012年7月至2013年1月期间在原告处进行住宿、餐饮、购物等消费，双方之间形成服务合同关系。原告应为被告提供良好的服务，被告亦应按约向原告支付相应的价款。现因被告尚欠原告各项费用合计152265元，原告要求被告支付该费用符合法律规定，本院予以支持。被告金波经本院传票传�，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金波应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴国际大酒店有限公司152265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，公告费560元，合计3905元由被告金波负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。