wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4683号
原告张素芬，女，1958年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告金玉，女，1973年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告张素芬诉被告金玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即偿还欠款本金5000元及利息（利息从2009年4月15日开始计算，利率为2%）。本院于2015年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员乌力吉白音独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张素芬到庭参加诉讼，被告金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实：被告金玉与债务人巴某某系夫妻关系，现被告丈夫巴某某已故。2009年4月15日，被告丈夫巴某某在原告丈夫宋某某（已故）处借人民币5000.00元，约定债务人于10个月内还款，月利率为2%。逾期经原告多次向被告索要，被告没有给付，故原告诉至法院。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金玉于判决生效后十日内给付原告张素芬人民币5，000.00元及利息（利息自2009年4月15日起按约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元由，被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年九月十七日
书记员 张 新 达
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1578号
申请执行人ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住文安县。
被执行人安玉文，男，1974年5月8日出生，汉族，住吉林省安图县。
本院在执行ＸＸ申请执行安玉文民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3195号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月二日
书记员 史建伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第496-1号
原告张某某。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁独任审判，于2014年9月17日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王金顺、被告高某某及其委托代理人朱宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1987年12月18日举行“结婚”仪式，由于我父亲与被告母亲系嫡亲兄妹，故被告知不符合结婚条件，未能办理结婚登记。为维护自己合法权益，故诉至法院要求确认我与被告之间婚姻关系无效，同居期间共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、户口簿复印件一份，证明原、被告系“夫妻关系”；
2、宝应县公安局鲁垛派出所档案一份、宝应县鲁垛镇贾林村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系嫡亲表兄妹关系。
被告高某某辩称，我与原告确系嫡亲表姊妹，但我们的子女都已成年了。目前我眼患残疾，家里的钱全由原告掌控，原告应当给予经济帮助。
被告提供的证据有：
3、残疾人证一份，证明被告为视力残疾人；
4、宝应县氾水镇长沙村村民委员会出具的证明一份，证明被告一家三口人责任田面积为6.06亩，被告是婚后近几年患眼疾，不能像正常人生活，目前生活非常困难。
经审理查明：原告张某某之父与被告高某某之母系嫡亲兄妹关系。原告张朝梅与被告高克清于1987年12月18日举行了仪式共同生活，1988年10月15日生一子，取名高永明。
以上事实，有当事人陈述、户口簿、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人建立婚姻关系必须符合法律规定的条件，有法律禁止结婚情形的，不得结婚。本案原告张某某之父与被告高某某之母系嫡亲兄妹关系，故原、被告属三代以内旁系血亲关系，双方结婚违反了我国《婚姻法》第七条第一款第（一）项关于直系血亲及三代以内旁系血亲禁止结婚的相关规定，属无效婚姻，双方不具有夫妻的权利义务。关于双方财产及子女抚养问题，本院另行制作裁判文书予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告张某某与被告高某某之间的婚姻关系无效。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 祁 梁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨璐璐
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初790号
原�韩某某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，现住长岭县新安镇长发村。
被告齐某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇先进村。
本院在审理原告韩某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，因原告韩婷婷于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩婷婷撤回诉讼。
审判长 徐占义
二〇一六年三月三十日
书记员 高 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04539号
罪犯李贺荣，男，1967年8月7日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市南汇区人民法院于2005年10月18日作出（2005）汇刑初字第325号刑事判决，认定罪犯李贺荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李贺荣在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贺荣在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年6月至2013年1月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贺荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贺荣减去自本裁定送达之日起至2014年8月7日止尚未执行完毕的刑罚；剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10000号
原告：谢聪海，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：张云兰，女，1983年出生，住惠安县。
被告：黄海明，男，1955年出生，住泉州台商投资区。
原告谢聪海与被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢聪海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢聪海负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 傅家谋
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第643号
原告：黄兆丰。
委托代理人：杨大春。
被告：戴伟荣。
被告：宋天国。
原告黄兆丰与被告戴伟荣、宋天国民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日受理后，依法由代理审判员陈海琴适用简易程序于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄兆丰委托代理人杨大春到庭参加诉讼，被告戴伟荣、宋天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兆丰起诉称：被告戴伟荣因经营需要，于2012年1月13日向原告借款300000元，并出具一份借条，约定：归还日期为2012年4月12日，被告宋天国对上述债务承担连带保证责任。同日，原告将上述款项转账至被告戴伟荣账户，履行交付借款义务。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告未履行偿还义务。现原告诉求：1、判令被告戴伟荣归还欠款300000元，并按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息（自2012年8月13日起至判决生效之日止）；2、被告宋天国对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
诉讼中，原告自认被告已经支付利息45000元（从2012年1月13日起至2012年8月12日止，按月利率2%计）。
为证明以上事实，原告黄兆丰在指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告居民身份证复印件及户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；
3、借款借据，以证明原、被告之间的债权债务关系；
4、转账凭证，证明原告履行支付款项义务的事实。
被告戴伟荣、宋天国未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告戴伟荣、宋天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认为上述证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及原告黄兆丰陈述，本院认定事实如下：2012年1月13日，被告戴伟荣向原告黄兆丰借款300000元，由被告宋天国对上述债务保证，并出具一份借款借据，约定：借款期限从2012年1月13日起至2012年4月12日止，月利率按5%，如被告戴伟荣违期还款，被告宋天国自愿对上述债务承担责任，归还全额款项及利息，担保期限为直至主债务本息还清时为止。2012年1月20日，原告通过中国农业银行将上述款项转账予被告戴伟荣。期间，被告已支付利息45000元。经催讨，被告未履行偿还本金300000元及从2012年8月13日后利息。
本院认为：被告戴伟荣向原告黄兆丰借款300000元，立有借款借据，原告已履行了支付借款的义务，故双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。原告于2012年1月20日履行交付款项义务，本案借款合同生效时间应为2012年1月20日，原告表示被告已支付2012年1月13日至2012年8月12日利息45000元，每月按2%计算，原、被告双方约定借款月利率为5%，原告却表示仅按月利率2%收取利息，明确与事实不符，该45000元应认定为被告已给付2012年1月20日至2012年4月19日利息（按月利率5%计），因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故对超出部分不予保护，超出4倍部分应在本金中予以冲抵，经本院核实，上述借款发生时银行同期贷款基准年利率为6.1%，故被告应给付2012年1月20日至2012年4月19日利息为18300元，超出部分为26700元应在本金中予以冲抵，故被告应偿还原告借款本金273300元及利息（从2012年4月20日起算至判决确定履行之日止）。原、被告双方原约定借款月利率为5%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计息，本院予以准许。原、被告约定，借款人逾期还款，担保人自愿归还全额款项及利息，系连带责任保证，现原告在担保期限内主张被告宋天国应对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告戴伟荣、宋天国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告戴伟荣于本判决生效后十五日内偿还原告黄兆丰借款273300元及利息（计算方法：从2012年4月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计）；
二、被告宋天国对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告黄兆丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由戴伟荣负担，宋天国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费5800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈海琴
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张福海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第190号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：谭家德现
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行谭家德借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谭家德在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人谭家德名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（（2013）兴民初字第1513号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一五年四月二十二日
书记员 周春燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑民再331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵清玉，男，1952年5月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关淳，男，1969年11月8日生，满族。
再审申请人赵清玉因与被申请人关淳买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3632号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）黑民申2243号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人赵清玉及其委托诉讼代理人张国峰、朱松侠，被申请人关淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵清玉申请再审称，原判决已经确认赵清玉卖给关淳玉米26,120公斤，每公斤1.60元，总金额41,792元。玉米卖出后，关淳未给付玉米款。关淳口头答应玉米按每市斤0.82元计算。根据法律规定，关淳已构成违约，应当承担违约责任。依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”据此，即便赵清玉与关淳未约定违约金的支付标准与支付方式，关淳仍应按照法律规定向赵清玉支付违约金。赵清玉与关淳�定了如果关淳逾期给付货款，自2014年4月1日起，参照年利率24%计算利息的方式给付赵清玉违约赔偿金，此项约定有录音证实。根据法律规定，双方可以约定违约责任的承担方式，赵清玉与关淳约定的违约责任承担方式合法，应当受到法律保护。原审法院以证据不足为由未判决关淳向赵清玉支付利息，属适用法律错误。
关淳辩称，双方未约定违约责任，亦未约定利息。原判决正确，赵清玉的再审申请应予驳回。
赵清玉向一审法院起诉请求：1.关淳立即给付赵清玉卖粮款及利息40,100元；2.诉讼费由关淳承担。一审法院认定事实：2013年12月赵清玉与关淳通过协商关淳以每市斤0.80元的价格购买赵清玉的玉米。关淳用自有设备为赵清玉玉米脱粒，并运送到案外人乔永新处。案外人乔永新的工作人员王忠跃给关淳出具收粮票据一份，票据中标明：玉米斤�为26,120公斤，单价每公斤1.66元，总金额43,359.20元。玉米卖出后，赵清玉仅得到玉米款20,000元，剩余款关淳一直没有给付。一审法院判决：一、关淳于判决生效后10日内给付赵清玉玉米款21,792元；二、驳回赵清玉其它诉讼请求。案件受理费401元，赵清玉负担183元，关淳负担218元。
赵清玉不服一审判决，上诉请求：1.一、请求撤销原审判决第二项，改判关淳承担违约责任，按双方约定的违约责任计算方式给付违约赔偿金17,264元；2.一、二审诉讼费由关淳承担。二审法院认定事实：赵清玉在庭审中提交电话录音证据一份，拟证明关淳妻子曾应允玉米款每斤0.82元。因关淳对该份证据不予认可，赵清玉亦无其他证据及事实予以佐证，属于孤证，故对该份证据的真实性不予采信。除此，二审法院对一审查明的事实予以确认。二审法院认为，关于赵清玉上诉主张违约金�问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。可见双方当事人应当在合同中明确约定违约金条款，否则应视为对违约金的放弃。本案中，赵清玉无证据证明双方约定了违约金，应视为双方在签订合同时对违约金的放弃。但关淳作为合同的当事人应履行支付玉米款的义务，原审法院判决关淳支付剩余购玉米款并无不当，应予维持。赵清玉要求关淳给付违约金的上诉请求，不予支持。原审法院判决驳回赵清玉其它诉讼请求，并无不当，应予维持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802.50元，由赵清玉负担。
本院再审过程中，赵清玉提交一份还款协议载明：1.经核算截止目前为止，甲方（关淳）共欠乙�（赵清玉）玉米款22,010元，另甲方现场出具欠条一份，以后以欠条为准；2.甲方签此协议时支付10，000元，尾款12,010元，按欠条规定还款。赵清玉提交该证据用以证明关淳于2017年3月28日偿还玉米款10,000元，剩余玉米款12,010元按欠条偿还。关淳质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院审核意见为，因双方当事人对该证据（还款协议）的真实性及证明力均认可，故本院对该证据予以采信。
除此，本院再审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，本案争议涉及两个焦点问题。一、关于赵清玉卖给关淳的玉米按每市斤0.8元还是按每市斤0.82元计算问题。赵清玉提出关淳承诺玉米每市斤按0.82元计算，对此，关淳予以否认。赵清玉未能提供其他证实其主张事实成立的有效证据，故本院对其该项请求不予支持。
二、关于赵清�主张的欠款利息按二分利计算应否支持问题。赵清玉与关淳以口头形式订立的玉米买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。关淳拖欠赵清玉玉米款的事实清楚，关淳未按合同约定给付赵清玉玉米款，构成违约，应承担违约责任。赵清玉主张关淳按年利率24%给付欠款利息，赵清玉提供了同村其他三位村民的证人证言，因上述三位村民均以关淳为被告，起诉关淳主张玉米款，应认定上述三位村民与赵清玉有利害关系，故其证言不能单独作为认定案件事实的依据。赵清玉未能提供其他有效证据证实其主张的事实，故赵清玉提出按2分利计算欠款利息的请求，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及“有�定从约定，无约定从法定”的合同法原则，即使双方当事人未约定利息或违约金的计算标准及支付方式，那么从债权人赵清玉主张权利或者债务人关淳应给付玉米款而未给之日起，至给付之日产生的利息即是债权人赵清玉的实际损失，故应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算关淳给付赵清玉的利息。原审法院对赵清玉请求的欠款利息未予支持及二审法院将赵清玉请求的利息认定为违约金显属不当，本院再审予以纠正。
综上，赵清玉的再审请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3632号民事判决及哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初2329号民事判决主文第二项；
二、维持哈尔滨市阿城区�民法院（2016）黑0112民初2329号民事判决主文第一项；
三、关淳于本判决送达后十日内给付赵清玉玉米款21,792元的利息（从2014年4月1日起至2017年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算）；
四、关淳于本判决送达后十日内给付赵清玉玉米款12,010元的利息（从2017年3月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利息的标准计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费合计1203.50元，由关淳负担。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年九月十九日
书记员 高 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02270号
原告：陈某，男，汉族，1987年3月1日出生。
被告：石某，女，汉族，1989年12月22日出生。
本院在审理原告陈某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告夏传凤于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某凤撤回对被告石某起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由陈某承担。
审判员 张怡华
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执异85号
异议人（案外人）：韩令兵，男，1988年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：盛军领，重庆金渝律师事务所律师。
申请执行人：马营，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人：马晨，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师，系马营与马晨共同委托诉讼代理人。
被执行人：刘新春，男，1972年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人：刘冬，男，1989年3月22日出生，汉族，住山东省曹县。
本院在执行马营、马晨申请执行刘新春、刘冬股权转让合同纠纷一案中，案外人韩令兵向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证调查。现已审查终结。
异议人韩令兵称，本院（2013）菏执字第24号之十六执行裁定所冻结的菏泽市润兴木业有限公司（以下简称菏泽润兴公司）70%股权（以下简称案涉股权）登记在韩令兵名下，而韩令兵并非该案被执行人，本院对案外人的财产采取执行措施侵犯了其合法权益。请求本院撤销（2013）菏执字第24号之十六执行裁定，并排除对案涉股权的执行。
申请执行人马营与马晨称，案涉股权原登记在被执行人刘冬名下，后刘冬转让给倪龙，倪龙又转让给刘新华，刘新华又转让给韩令兵，这三次转让均为虚假转让，系刘冬为规避执行而采取的非法行为。请求法院驳回韩令兵的异议请求。
听证中，韩令兵提交了菏泽市工商行政管理局出具的出资权益冻结情况表一份，拟证明本院冻结的股权登记在韩令兵名下。
马营与马晨对上述证据质证认为，该证据系以合法形式掩盖非法目的，韩令兵没有实力购买案涉股权，其亦未提交合法购得案涉股权的证据，且经公安部门证实，刘冬将股权转让给倪龙系虚假转让，因倪龙没有处分权，故之后的转让亦是非法的。
韩令兵对上述质证意见辩称，菏泽润兴公司已资不抵债，股权现已为负值，案涉股权原所有人刘新华欠韩令兵4万元一直未能归还，经双方协商，就以案涉股权抵债了。
听证后，马营与马晨提交了以下证据：一、菏泽市润兴木业有限公司的公司变更登记资料复印件一套，其中的刘新华与韩令兵股权转让协议书拟证明案涉股权的价值为1300万元，韩令兵无实力购得该股权，刘新华与韩令兵之间的股权转让系被执行人刘冬为规避执行而采取的非法行为；二、菏泽市公安局开发区分局刑警大队对倪龙的询问笔录一份，拟证明刘冬将案涉股权转让给倪龙系虚假转让。
本院到菏泽市工商行政管理局调取了菏泽市润兴木业有限公司的变更登记资料，其中刘新华与韩令兵《股权转让协议书》第一项载明：“转让人刘新华将投入到菏泽市润兴木业有限公司1300万股权（占公司总股权的70%）全部转让给受让人韩令兵，以上双方商定转让价款与股权相等，转让程序履行完毕后，转让人刘新华退出菏泽市润兴木业有限公司，并不再承担在该公司与之相适应的法律责任。”
韩令兵对上述证据质证认为，对菏泽润兴公司的变更登记资料无异议，对菏泽市公安局开发区分局刑警大队对倪龙的询问笔录真实性、合法性、关联性均有异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，韩令兵对案涉股权提出了排除执行的异议，参与听证调查的双方仅就韩令兵对案涉股权的权利的合法性与真实性争议较大，故本案的审查重点是韩令兵对案涉股权权利的合法性与真实性。
针对这一审查重点，根据菏泽市润兴木业有限公司变更登记资料中的《股权转让协议书》记载，韩令兵系以与股权相等的价款自刘新华处购得，这与韩令兵听证中所主张的其系通过以股权抵债的方式获得案涉股权明显互相矛盾，二者在股权价格方面差距巨大，让人对韩令兵如何获得案涉股权产生合理怀疑。依据证据规则，案涉股权的价格应以菏泽市润兴木业有限公司变更登记资料中的《股权转让协议书》记载为准，即案涉股权的价格应为1300万元。在韩令兵如何获得案涉股权明显存疑的情况下，韩令兵未能提交证据证明其已就案涉股权支付了对等的价款，应承担举证不能的相应法律后果，即其不能证明对案涉股权享有真实、合法的权利，对其就案涉股权提出的排除执行的异议，本院不予支持。
综上，韩令兵所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回韩令兵的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据的民事判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与执行依据的民事判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 文广源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马文君
（2013）浦江民初字第327号关于南京振企商贸有限公司诉南京市第十建筑工程公司买卖合同纠纷一案一审判决
原告南京振企商贸有限公司（下称振企公司），住所地在南京市燕江路201号。
法定代表人王霞，总经理。
被告南京市第十建筑工程公司（下称十建公司），住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人张子平，总经理。
原告振企公司诉被告十建公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振企公司的委托代理人，被告十建公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振企公司诉称，2012年3月21日，原告与被告签订一份钢材购销合同，合同约定“由振企公司向十建公司供应钢材，由十建公司付款，如十建公司无法及时给付货款，需向振企公司另加每天每吨4元利润，并按全部货款的日千分之五承担违约责任”。合同签订后，原告于2012年4月10日至2012年4月30日向被告供货共258.651吨，被告应向原告支付货款1183207.24元，原告向被告供货后被告迟迟不予支付原告货款，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任，基于以上事实恳请人民法院依法支付原告的诉讼请求。请求依法判令被告支付原告的钢材款1183207.24元，违约金354962.1元，两项共计1328169.34元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告十建公司辩称，1、原告违约在先，无权要求被告支付违约金。根据双方合同第八条约定，原告前期垫资800吨钢材，于下一批发货前付清之前的款项，只有在垫资了800吨之后，才能支付款项，而原告实际只供应200吨，构成了违约。2、原告起诉的条件不成立，现在无权要求支付货款。对原告违约没有供货的情况下，对已供货部分的货款没有约定，但根据原告自愿垫资800吨钢材的约定，被告支付原告货款的条件只能是根据工程进度来支付。现在被告与工程甲方工程尚未结束，建设方也未向被告付款，因此原告无权要求被告付款。3、原告起诉的数额与事实不符。
经审理查明，2012年3月21日，振企公司委托代理人戴某某、南京某建筑材料有限公司经理刘某某（供方）与十建公司（需方）项目经理李某某签订一份《钢材购销合同》，合同约定由供方向需方提供浦口区某工地1800吨钢材。结算方式为供方把钢材运到需方工地起，每吨钢材每天加价4元，直到货款付清。（如违约按日千分之五计算违约金）。同时约定前期垫资800吨，下一批发货之前必须付清以上的货款；必须在每月月底之前付清另加的每天每吨的4元利润，如违约按日千分之五计算违约金。
2012年4月10日，振企公司将45吨钢材送到工地，共计货款（含上力费、运费，下同）210285元；同月12日，送货40.313吨，共计货款183835.54元；同月16日，送货48.17吨，共计货款220620.4元；同月18日，送货44.489吨，共计货款206976.37元；同月24日，送货46.583吨，共计货款213988.4元；同月28日，送货34.679吨，共计货款163760.28元。以上共计货款1199465.99元。同月30日，双方对4月份的每天每吨4元进行结算，结算为12687元。
另查明，十建公司在2012年4月28日给付振企公司保证金210000元，振企公司王霞出据收条一张。戴某某其后出据收条三张，分别为于2012年4月30日收到利润款和运费款共17727元，于2012年6月11日收到利润钱26412元（貌某某账户），于2012年7月4日收钢材款六月分利息25600元（网银汇款）。李某某通过个人账户于2012年4月20日汇给王霞11200元，于2012年6月11日汇给貌某某26412元，于2012年7月5日汇给王霞25600元，于2012年8月7日汇给王霞20000元，于2012年10月7日汇给王霞20000元，于2012年11月30日汇给王霞20000元。
另庭审中，被告提供了个人账户往来上有还款15000元记录，被告认为系汇款给王霞，原告不予认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述及合同一份，送货单六张，结算单一张，收条四张，银行往来明细单三份等证据在卷，予以证实。
本院认为，振企公司、南京某建筑材料有限公司与十建公司签订钢材购销合同后，供方实际履行合同为振企公司。双方在合同中关于加上每天每吨4元利润及违约金日千分之五的约定，超出法律规定，属无效条款，对该约定本院认定无效。其他条款，未违反法律规定，本院认定有效。原告依据无效条款认为被告违约故起诉被告要求支付货款及承担违约金，对违约金请求，本院不予支持。因双方实际已无法全面履行合同，故被告应将所欠的货款支付原告。至于原告先行支付的保证金，理应作为货款加以扣除。被告项目经理李某某通过个人账户于2012年6月11日汇貌某某26412元、于2012年7月5日汇王霞25600元，与振企公司经理戴某某出据的收条相吻合，该两笔款项不应重复计算。至于原告认可李某某通过个人账户汇款王霞11200元及上述两笔汇款，而不认可李某某其他的汇款60000元，明显与事实不符，本院不予采信。至于庭审中被告陈述银行记录还款15000元为支付振企公司款项，无法证实为支付振企公司或支付王霞，故对被告该陈述，本院不予采信。故本院认定十建公司已支付350939元。据此《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告十建公司于本判决生效之日起十日内支付原告振企公司货款计人民币848526.99元。
二、驳回原告振企公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费16754元，保全费5000元，合计人民币21754元，由原告振企公司负担7831元，由被告十建公司负担13923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郑 银
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第10号
罪犯赵平（绰号：天霸），男，1984年1月12日出生，汉族，四川省丹棱县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
因盗窃罪（未遂）、寻衅滋事罪，经四川省丹棱县人民法院于2012年9月17日作出（2012）丹刑初字第53号刑事判决书，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。于2012年10月8日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2017年10月27日止。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月27日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯赵平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯赵平减刑。
经审理查明，罪犯赵平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑七个月（刑期至二0一七年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审232号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄立群，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄月珍，女，1978年6月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人黄立群、黄月珍婚后于2002年6月20日生育第一胎女孩，于2010年12月13日生育第二胎女孩，又于2015年6月18日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]10039号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10039号征收社会抚养费决定书，于2016年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月9日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10039号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄立群、黄月珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄立群、黄月珍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]10039号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄立群、黄月珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费662元，由被执行人黄立群、黄月珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00095号
原告沈某，女，住辽宁省绥中县王宝镇。
被告赵某，男，住辽宁省绥中县王宝镇。
本院在审理原告沈某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈某于2015年4月29日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
审判员 杨恩旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申153号
再审申请人（一审被告）：刘华丽，男，1962年12月20日出生，汉族，天津瀚源科技发展有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭风忠，男，1960年11月14日出生，汉族，个体经营户，住天津市津南区。
再审申请人刘华丽因与被申请人郭风忠买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，刘华丽于2017年8月3日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，刘华丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘华丽撤回再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 褚 竞
审判员 高荫旗
二〇一七年八月三日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申153号再审申请人（一审被告）：刘华丽，男，1962年12月20日出生，汉族，天津瀚源科技发展有限公司经理，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郭风忠，男，1960年11月14日出生，汉族，个体经营户，住天津市津南区。再审申请人刘华丽因与被申请人郭风忠买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘华丽于2017年8月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘华丽撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘华丽撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一七年八月三日书记员 靳一诺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1106-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：周军勤，该行行长。
被执行人：王强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王昌民，男，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行与被执行人王强、王昌民金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00278号民事判决，依法向被执行人王强、王昌民下达执行通知书，责令被执行人王强归还借款48000元，并按合同约定支付利息、罚息，承担受理费1247.5元、执行费1609元；申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行对被执行人王昌民名下的房地权宣城字第00034381号房地产权证项下房产享有抵押优先受偿权。
执行中本院查明，被执行人王强及其妻子周平在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王强及其妻子周平的银行存款115600元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月十三日
书记员 沈 鸿
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更542号
罪犯师某，文盲甘肃省天水市人。
天水市秦州区人民法院于2015年3月25日作出(2015）天秦刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人师某犯故意伤害罪判处有期徒刑五年五个月，与原犯非法持有毒品被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，合并后决定执行有期徒刑十二年五个月（刑期自2013年8月13日起至2026年1月12日止），并处罚金5000元；与附带民事诉讼被告人ＸＸ连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70578.95元。宣判后，该犯服判，判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪伏法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。建议对其减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪伏法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表、狱内消费清单等证据证实。
本院认为，罪犯师某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但该犯未全部赔偿被害人经济损失、未缴纳罚金，且多次犯罪，主观恶性较深，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯师某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月13日起至2025年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1313号
申请执行人郭明星。
被执行人杨辉。
本院在执行申请执行人郭明星与被执行人杨辉劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月12日作出（2015）前民初字第678号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人劳务费175000元。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第678号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 关 心
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2745号
原告李景恒，男，1970年12月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告李胜强，男，1980年7月10日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，个体工商户，住西吉县。
原告李景恒诉被告李胜强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李景恒到庭参加诉讼，被告李胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景恒诉称，2013年6月份，经朋友介绍我在被告李胜强工地打零工，被告承诺每天给我支付130元的人工工资，答应工程结束后结算工资，我同意并开始干活。完工后，我要求被告结算工资，被告一直找借口推脱，后经我多次催要，被告于2014年农历正月初二给我出具欠条，并答应同年正月初十前支付10000元，剩余欠款5500元于同年5月份结清，无奈，我只得答应。到期后，我向被告索要欠款15500元，被告分两次共付给我4000元，剩余11500元被告总是找借口推脱，不予支付。现要求1.依法判令被告偿还原告剩余欠款11500元；2.判令被告支付原告以上欠款逾期利息2150元；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述主张，原告李景恒向法庭提交了欠条原件1张，欲证明经2014年2月1日结算，被告李胜强欠原告李景恒人工工资15500元，并约定于2014年2月9日付10000元，剩余5500元于2014年5月30日前付清的事实。
被告李胜强未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
法庭出示了依职权调取的被告李胜强户籍证明1份，欲证明被告李胜强的身份情况。
原告李景恒对上述证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据和法庭依职权调取的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，2013年6月，原告李景恒受雇于被告李胜强在西吉县鑫祥世城小区建筑工地从事劳务工作，口头约定被告每天支付原告人工工资130元，原告实际应得人工工资15500元，2014年2月1日，被告李胜强向原告出具欠条一张，并约定于2014年2月9日付10000元，剩余5500元于2014年5月30日前付清，期间被告支付原告工资4000元，现实际拖欠11500元尚未支付。2015年10月26日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。本案中，被告李胜强雇佣原告李景恒为其承包的工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，现原告李景恒要求被告李胜强支付11500元人工工资的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜强于本判决书生效后十日内一次性支付原告李景恒人工工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告李胜强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 袁学文
代理审判员 王宝军
人民陪审员 张 吉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马 红
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2745号
原告王春光。
被告赵庆华。
被告隋守涛。
原告王春光与被告赵庆华、隋守涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，决定按简易程序进行审理。在向被告赵庆华、隋守涛送达应诉材料时，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，此后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证之后仍不能确定被告送达地址，同时原告不同意转为普通程序。据此，本院认为原告起诉的被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告王春光的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年九月十日
书记员 赵云璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0282号
原告刘丰修，农民。
委托代理人渠辉。
被告刘广义，其他自然情况不详。
被告高红霞，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘丰修诉被告刘广义、高红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘丰修于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丰修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰修撤回起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告刘丰修负担。
审判员 史宝光
二〇一四年五月十四日
书记员 戴文路
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初437号
自诉人翟某，女，汉族，1969年4月24日出生，初中文化，住扶沟县。
被告人冯某，男，汉族，1970年4月2日出生，住扶沟县。
自诉人翟某以被告人冯某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人翟某与被告人冯某自行和解，且已履行，自诉人翟某申请撤诉。
本院认为，自诉人翟某控诉被告人冯某拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人翟某与被告人冯某自行和解，自诉人翟某主动提出申请撤诉，符合法�规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释（法释【2012】21号）》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人翟某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨思勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐源源
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第717号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何某某，男，汉族，1974年10月24日出生。公诉机关以集检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月26日16时许，被告人何某某饮酒后无驾驶资格驾驶“闽DG60**号”普通两轮摩托车从厦门市集美区后溪镇新村社区出发，行驶至灌口镇凤泉路原交警中队门口时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人何某某血液中酒精含量为87.99mg／dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何某某如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何某某具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人何某某拘役一至二个月，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何某某适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员陈于婧二〇一五年八月二十五日书记员袁素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执恢70号
申请执行人姚保泽，男，38岁，汉族，万荣县居民。
被执行人黄矗，男，39岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请人姚保泽与被执行人黄矗民间借贷纠纷一案中，现被执行人黄矗已按判决履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执恢70号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玉惠
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第13号
上诉人（原审原告）蔡正礼，男，住所地四川省绵竹市兴隆镇。
委托代理人车明均，男，住所地四川省绵竹市汉旺镇，系原审原告女婿。
被上诉人（原审被告）绵竹市人力资源和社会保障局，住所地四川省绵竹市金山街。
法定代表人唐建成，局长。
委托代理人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
原审原告蔡正礼因与原审被告绵竹市人力资源和社会保障局不履行法定职责附带赔偿一案，不服绵竹市人民法院2014年12月9日作出的（2014）绵竹行初字第8号行政判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原判经审理查明：原告于1984年3月起在剑南春集团上班，至2013年11月5日原告达到退休年龄，双方劳动关系终止。劳动关系续存期间，剑南春集团为原告办理了2010年5月至2013年11月期间的社会保险手续并足额缴费。原告退休后未享受社会养老保险待遇，于2013年12月27日申请了劳动仲裁，但对绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出的竹劳仲裁字（2014）（085）号仲裁裁决书不服，又于2014年5月22日向本院提起诉讼，要求剑南春集团赔偿其经济损失60000元，本院于2014年8月7日作出裁定，驳回原告的起诉。原告认为被告没有监督原告所在单位为原告缴纳社会保险费，由于被告的行政不作为，造成原告不能享受养老保险待遇，责任应该由被告承担，特提起行政诉讼。
另查明，2009年11月19日，绵竹市劳动和社会保障局对剑南春集团进行执法监察检查，根据剑南春集团提供的工资表、花名册、参保证明、劳动合同等相关资料，该企业职工1858人，参保1858人，全员签订劳动合同，无拖欠职工工资行为等。2010年7月13日，绵竹市劳动和社会保障局对剑南春集团进行执法监察检查，根据剑南春集团提供的工资表、花名册、参保证明、劳动合同等相关资料，该企业职工3832人，参保3832人，全员签订劳动合同，无拖欠职工工资行为等。
原判认为，根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》第一条第（三）项的规定，本案案由应为诉劳动和社会保障管理机关不履行征收社会保险费法定职责及行政赔偿案。本案的争议焦点有：1.被告是否应当履行法定职责，为原告补征1984年10月至2010年期间的社会保险；2.被告应否赔偿原告以及赔偿数额是多少。
针对焦点一，被告是否应当履行法定职责，为原告补征1984年10月至2010年期间的社会保险费。
依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费……”国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费的征缴管理和监督监察工作。”据此，被告绵竹人社局负有对本辖区社会保险费征缴的管理及监督监察职责。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定，在起诉被告不作为案件中，原告承担证明其提出申请事实的举证责任，第五十六条第（一）项规定，起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费征缴属劳动保障行政部门依职权的行政行为，本案中，原告未提交其曾向被告人社局提出请求向剑南春集团补征1984年10月至2010年期间的社会保险的申请事实证据，也未提供证据证明被告知晓相关违法事宜的事实，因此，原告认为被告行政不作为理由不成立，故对原告主张要求被告履行法定职责的诉请，不予支持。
针对焦点二，被告应否赔偿原告以及赔偿数额是多少。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”，对于原告主张的因被告的行政不作为，给原告造成的损失，要求被告予以赔偿的请求，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、第五十六条第（一）项的规定，判决：一、驳回原告蔡正礼关于要求被告绵竹市人力资源和社会保障局履行社会保险费征缴职责的诉讼请求；驳回原告蔡正礼关于要求被告绵竹市人力资源和社会保障局赔偿其不履行社会保险费征缴职责所造成损失的诉讼请求。
原审原告不服，向本院提出上诉，认为一审认定事实不清、适用法律错误。自己于1984年就在“剑南春”（集团）有限责任公司上班至2013年11月，公司却只为其购买了2010年5月至2013年11月的养老保险和医疗保险。按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险费征缴监督检查办法》及依法行政的相关规定，“剑南春”（集团）有限责任公司应为其购买养老、医疗保险，而作为监督、管理部门的被上诉人未尽职责。请求撤销一审判决，改判被上诉人履行职责，强制“剑南春”（集团）有限责任公司为上诉人补足1984年3月至2010年5月前的社会养老保险和医疗保险。
二审中，上诉人向本院提出申请，要求到绵竹市人社局为其调取2010年5月剑南春公司为其办理社会保险登记的一切手续证明及剑南春公司2010年6月为其办理社会保险时所提供给人社局的社会保险转移手续。因其怀疑被上诉人与公司串通办理欺骗性保险，2015年5月办的保险是以xx矿业公司名义办理的。
对于上诉人的申请，首先，本案上诉人是诉被上诉人不履行监管剑南春公司为其购买1984年至2010年的养老保险等问题。其证据的要求是在是否向人社局提出过要求的问题，对上诉人要求调取的内容，与本案待证事实无关；第二，上诉人在一审中也未提交相关申请，也未提供法定理由证明该申请属于人民法院在二审中依职权调取的范围。故上诉人的申请应不予准许。
故，二审查明的事实与一审一致
本院认为，本案原审原告起诉是认为行政机关不履行监管的法定职责，没有令“剑南春”（集团）有限责任公司为其购买养老、医疗保险。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，在起诉被告不作为案件中，原告承担证明其提出申请事实的举证责任，本案中原审原告在本次诉讼中未能提供其曾向人社部门提出请求向剑南春集团补征1984年至2010年期间的社会保险的申请事实证据，也未提供证据证明人社部门知晓有相关违法事宜的事实。故，一审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。
根据《劳动保障监察条例》等相关法律法规规定，劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行处理群众的举报、投诉等，上诉人在本次诉讼中是因其未能提供证据证明自己向劳动保障部门提出过申请，承担的是举证不能的法律后果。诉讼中，蔡正礼已表达了申请的意思表示，故，在本次诉讼后，本院将会将诉讼中相关请求材料转交劳动保障部门，劳动保障部门应按照相关劳动监察的法律法规的规定，对上诉人的申请进行处理。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人蔡正礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一五年二月九日
书记员 郭利
江苏省镇江市中级人民法院
民事�定书
（2013）镇民终字第1664号
上诉人（原审原告）江婷艳。
被上诉人（原审被告）镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。
法定代表人张刚，该公司执行董事。
委托代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人唐军，江苏汇典律师事务所律师。
上诉人江婷艳因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2013）镇经民初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江婷艳于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江婷艳自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江婷艳撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江婷艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蔡文慧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人田寿功等。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人田寿功等金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田寿功等未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第299号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年九月三十日
书记员 翟慎平
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初86号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人余大宁，男，1970年12月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，泓量闽西物流有限公司员工，户籍地及现住地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年12月28日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人余大宁犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人余大宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日晚，被告人余大宁和苏某1等人在南平市延平区迎宾路“磨面坑福州河鱼饭店”吃饭喝酒，当日21时许，被告人余大宁驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从原南平师专往水南新大桥方向行驶，行经南平市延平区迎宾路“富春河鱼店”对面路段时，车头碰撞同向由徐某驾驶的闽Ｈ×××××号轿车车尾左侧，造成余大宁受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，徐某报警，余大宁在现场等候处理。公安民警到达现场后，发现余大宁涉嫌酒后驾驶，经现场吹吸酒精测试仪呼吸测试，余大宁血液乙醇含量为289mg/100ml，民警将余大宁带至南平市第一医院抽取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人余大宁抽血血样中的乙醇含量为209.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人余大宁承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。
案发后，经本院民事调解，被告人余大宁已赔偿徐某经济损失共计人民币16000元，并取得谅解。
上述事实，被告人余大宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某1、苏某2的证言及被告人余大宁的现场指认笔录与现场指认照片、证人徐某、苏某1、苏某2的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表与血样抽取照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第710号司法鉴定检验报告书、证据接收清单及所接收的驾驶证、行驶证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、徐某出具的谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书与公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、本院（2016）闽0702民初字第3502号民事调解书、认罚认罪承诺书、交警延平大队出具的查获经过、和被告人余大宁的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余大宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余大宁在他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，经调解已赔偿徐某经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其驾车造成自己受伤、两车损坏后果，承担事故全部责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人余大宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 欢
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初86号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人余大宁，男，1970年12月20日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，泓量闽西物流有限公司员工，户籍地及现住地南平市延平区。因醉酒驾驶机动车于2016年12月28日被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2017年3月17日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年3月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人余大宁犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈晓敏、被告人余大宁到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月3日晚，被告人余大宁和苏某1等人在南平市延平区迎宾路“磨面坑福州河鱼饭店”吃饭喝酒，当日21时许，被告人余大宁驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从原南平师专往水南新大桥方向行驶，行经南平市延平区迎宾路“富春河鱼店”对面路段时，车头碰撞同向由徐某驾驶的闽Ｈ×××××号轿车车尾左侧，造成余大宁受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，徐某报警，余大宁在现场等候处理。公安民警到达现场后，发现余大宁涉嫌酒后驾驶，经现场吹吸酒精测试仪呼吸测试，余大宁血液乙醇含量为289mg/100ml，民警将余大宁带至南平市第一医院抽取血样并送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人余大宁抽血血样中的乙醇含量为209.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人余大宁承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。案发后，经本院民事调解，被告人余大宁已赔偿徐某经济损失共计人民币16000元，并取得谅解。上述事实，被告人余大宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某1、苏某2的证言及被告人余大宁的现场指认笔录与现场指认照片、证人徐某、苏某1、苏某2的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表与血样抽取照片、福建武夷司法鉴定所（2016）酒检字第710号司法鉴定检验报告书、证据接收清单及所接收的驾驶证、行驶证、扣押物品清单、道路交通事故认定书、徐某出具的谅解书、道路交通安全违法行为处理通知书与公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、本院（2016）闽0702民初字第3502号民事调解书、认罚认罪承诺书、交警延平大队出具的查获经过、和被告人余大宁的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余大宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余大宁在他人报警后在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚的情节，经调解已赔偿徐某经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节；但其驾车造成自己受伤、两车损坏后果，承担事故全部责任，具有从重处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人余大宁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算。）罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年三月二十八日书记员  陈 欢本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初260号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人马付来，男，1972年9月9日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人马付来犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、孙国鹏出庭支持公诉，被告人马付来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年3月12日21时许，在汝南县张楼乡方桥村方桥楼板厂东约100米处，被告人马付来酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××小型普通客车，与毛小慧驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××小型轿车，发生追尾事故。被告人马付来对此事故负全部责任。经鉴定：马付来血样中乙醇含量为：205.78mg/100ml。
诉讼中，被告人马付来一次性赔偿毛小慧医疗费、误工费、护理费、车辆损失等所有费用共计35000元，毛小慧对马付来予以谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人马付来在开庭审理过程中亦无异议，并有毛小慧陈述，证人宋某、王某、姚某的证言，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，驾驶人血样提取登记表，受案登记表，自首证明，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询，被告人户籍证明，协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马付来醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人马付来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年六月五日
书记员 李亚丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第242-1号
申请执行人刘西烈。
被执行人深圳市欧亚建设工程有限公司倪铁中，组织机构代码687584400。
法定代表人高亚松，系该司总经理。
被执行人倪铁中。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧亚建设工程有限公司、倪铁中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月十七日
书记员 黄梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第242-1号
申请执行人刘西烈。
被执行人深圳市欧亚建设工程有限公司倪铁中，组织机构代码687584400。
法定代表人高亚松，系该司总经理。
被执行人倪铁中。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第2010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧亚建设工程有限公司、倪铁中于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月十七日
事务官黄梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执426-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱凤莲与王文革买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王文革的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1709号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人王连友，贵州贵达律师事务所律师。
上诉人马某与被上诉人刘某离婚纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月11日作出（2014）云民一初字第679号民事判决后，上诉人马某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告原系中学同学，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵。2012年6月20日，双方发生矛盾，次日被告驾车冲上人行道撞向原告，致原告右拇指粉碎性骨折、右足跟皮肤挫伤。贵阳市公安局云岩区分局于2012年6月21日决定对马某以危险方法危害公共安全罪立案侦查，后原告表示不追究被告的法律责任，2012年6月27日，公安局云岩分局以证据不足，撤销此案。2011年1月8日，原告刘某与贵阳世纪金源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告刘某向贵阳世纪金源房地产开发有限公司购买贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号的房屋一套，总价款为301.3941万元。2011年5月6日，原告刘某与中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行签订《个人购房担保借款合同》，原告刘某向中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行贷款210万元购买位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号的房屋。2014年8月11日，贵阳市房屋产权监理处出具的《产权交易表》记载：该房屋于2013年11月4日取得产权证，产权证号：010406505，房屋坐落：贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号。原告诉请法院判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交工行流水账单两份拟证明原告前妻罗敏支付5万元该房屋购房定金、首付款124299.8元、房屋维修基金93716.46元、建设银行流水账单一份拟证明罗敏支付了购房首付款80万元；原告提交《以物抵债协议书》复印件，拟证明该房屋系原告前妻出资购买。
原判认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互谅、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，婚后相处不睦，虽双方具有一定的感情基础，但从被告驾车撞原告后，原、被告矛盾不断加深，经上次的离婚诉讼后，双方关系仍然没有得到改善，原、被告夫妻确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对夫妻共同财产分割，原、被告争议的房屋，位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号房屋，由原告提交的银行流水账单及《以物抵债协议书》证明该房屋涉及第三人罗敏，对此不予处理，原、被告可另行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：准予原告刘某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某、马某各负担50元（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告）。
一审宣判后，上诉人马某不服该判决，提起上诉称，马某与刘某系中学同学，双方在共同的学习和生活中，打下了良好的感情基础，双方婚后感情很很好，原判认定双方夫妻感情破裂准许离婚不当。贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号房屋系双方夫妻存续期间购买，应属双方夫妻共同财产，应予分割，原判以涉及第三人为由不予处理不当；刘某在双方夫妻存续期间有住房公积金收入，该款项应属夫妻共同财产，应予分割。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘某答辩称，我与马某夫妻感情已完全破裂，原判判决双方离婚正确。对于争议房屋，系前妻为儿子购买，不是我与马某的夫妻共同财产。马某在双方婚姻存续期间亦有公积金收入，如要分割，双方均要拿出来一起分割。
二审中，上诉人马某向本院提供抵押凭证及备案表、房屋产权交易证明各一份。欲证明贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号房屋系刘某出资购买，该房屋的产权证书已办理在刘某名下，应属夫妻共同财产，应予分割。刘某向本院提交银行付款凭证三张，欲证明争议房屋的房款有80万元是刘某前妻支付，还有10多万元亦是刘某前妻支付，该10多万元没有证据证明。欲证明争议房屋系刘某前妻出资购买。
二审中，马某向本院提交了二份申请，一份申请要求法院查询刘某的住房公积金，以便分割；另一份申请要求法院查询刘某就本案争议房屋的贷款偿还明细，以查明马某对争议房屋应享有的份额。
另查明，2013年1月9日，刘某曾向法院诉请马某离婚，法院于2013年5月7日判决驳回了刘某的诉讼请求。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有证明、结婚登记审查处理表、产权交易、个人购房担保借款合同、房屋产权证明、商品房买卖合同等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，关于离婚问题，本案中，虽刘某与马某具有一定的感情基础，但从马某驾车撞刘某后，双方矛盾不断加深，经2013年1月刘某起诉与马某离婚的诉讼被法院判决驳回起诉后，双方关系仍然没有得到改善，原判认定刘某与马某夫妻感情已完全破裂并支持刘某离婚的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于争议房屋问题，根据双方在诉讼中提供的证据来看，可以证明本案争议房屋即位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城M组团42号楼2号房屋涉及第三人罗敏，原判在本案中不予处理，并建议双方另行解决并无不当，本院予以维持。鉴于争议房屋在本案中不处理，则马某关于要求法院查询刘某就本案争议房屋的贷款偿还明细的申请不予准许。关于公积金问题，本案中，马某在一审时未充分提供刘某有多少公积金收入的证据，原判未予支持并无不当，因刘某与马某夫妻感情已完全破裂，在刘某与马某离婚后，马某可另行向刘某主张分割，故本院对马某关于要求法院查询刘某的住房公积金申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费200元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 冷冬莉
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛南法民初字第00285号
原告陈某某。
委托代理人陈勤润，洛南县“148”法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
审判长 刘 平
审判员 周 伟
审判员 姚亚龙
二〇一一年六月二十一日
书记员 王 军
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初483号
原告：李洪阳，男，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告李洪阳与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
李洪阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年1月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告李洪阳的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李洪阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5766号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：陶建，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地在江苏省响水县。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陶建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告陶建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陶建偿还原告信用卡欠款本金56503.84元、利息2052.58元、费用19215.39元（费用包括分期手续费11340元、滞纳金7875.39元）（利息、违约金计算至2017年4月19日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月10日，被告陶建在原告处申请并办理了卡号为62×××57的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月19日，被告欠款金额为77771.81元。原告多次催要未果。
被告陶建未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××57），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年11月6日，原告与被告陶建签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为7万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告陶建使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月19日，被告共欠本金56503.84元、利息2052.58元、费用19215.39元（费用包括分期手续费11340元、滞纳金7875.39元）。
本院认为：被告陶建向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告陶建于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金56503.84元、分期手续费11340元、滞纳金7875.39元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为2052.58元，自2017年4月20日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告陶建负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费872元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月九日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5766号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：陶建，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地在江苏省响水县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陶建信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人汪伟到庭参加了诉讼，被告陶建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告陶建偿还原告信用卡欠款本金56503.84元、利息2052.58元、费用19215.39元（费用包括分期手续费11340元、滞纳金7875.39元）（利息、违约金计算至2017年4月19日），此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年11月10日，被告陶建在原告处申请并办理了卡号为62×××57的信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年4月19日，被告欠款金额为77771.81元。原告多次催要未果。被告陶建未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××57），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年11月6日，原告与被告陶建签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，双方约定：申请金额为7万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即420元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告陶建使用信用卡后，未按约还款。截至2017年4月19日，被告共欠本金56503.84元、利息2052.58元、费用19215.39元（费用包括分期手续费11340元、滞纳金7875.39元）。本院认为：被告陶建向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，但被告使用信用卡后未按约还款，构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告陶建于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金56503.84元、分期手续费11340元、滞纳金7875.39元及利息、违约金（截至2017年4月19日的利息为2052.58元，自2017年4月20日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告陶建负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费872元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年十月九日法官助理 赵佳书 记 员 李程
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01494号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：苏国强，西安市未央区未央宫法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，汉族。
原告张某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人出庭参加了诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年4月，其与被告经人介绍相识，同年11月8日登记结婚，结婚后原告户口随之迁入被告家。2011年4月18日举行结婚仪式。由于双方婚前了解不够，未能建立起良好感情基础，性格不合经常发生矛盾。被告没有家庭责任感沉迷于网络。被告行为怪异，时常无故将原告赶出家门，原告想找被告协商但未能缓和矛盾，之后被告换掉门锁致使原告有家难回，至今居住在娘家。2012年3月，原告起诉被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现双方已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产（不足20万元），本案受理费由被告承担。
被告翟某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2010年11月8日登记结婚，2011年4月18日举行结婚仪式，婚后双方未育子女。近来，双方由于家庭琐事产生矛盾未能及时沟通化解矛盾致使夫妻感情受到影响。2011年11月，双方开始分居，至今分居未满两年。现原告再次诉至法院要求离婚，被告未出庭参加诉讼，庭后被告表示其不同意离婚，愿意与原告共同生活。另查明，被告所在村组于2012年5月份开始拆迁，被告及其家人搬至西安市长安区居住，至今仍居住在西安市长安区，居住已经超过一年。再查，原告诉状所称的西安市雁塔区翟家堡已被拆迁。
上述事实，有原、被告结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经法庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，是否准予离婚应以符合法定条件为前提，原告与被告因琐事发生矛盾，随后分居生活至今未满两年，仍有和好可能，现原告诉讼请求，因不符合离婚的条件，本院不予准许。但应指出，感情是婚姻的纽带，没有感情或是感情完全破裂应予离婚，原、被告虽有矛盾但仍有和好可能，双方应当以家庭为重，珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王 琦
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4541号
原告李××。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告滕一×。
委托代理人滕青春（被告之父），天津市滨海新区塘沽供发贸易总公司职工。
原告李××与被告滕一×离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人ＸＸ、曲骆，被告滕一×及委托代理人滕青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2010年12月11日举行婚礼。婚后于2012年2月27日生一子滕二×，现随被告生活。双方婚前缺乏深入了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后随着深入了解，发现性格不合，缺乏沟通交流，矛盾逐渐增多，感情逐渐破裂；特别是双方因被告父亲参与过多，且原告发现被告与另一女性关系暧昧，导致矛盾越积越深。自2013年10月15日起，原告搬出滨海名都X栋X号房屋，双方一直分居生活，2014年8月至9月，原告白天回去陪孩子玩一会儿，2014年10月、2015年6月，原告在被告不在家的情况下回去过两次。原告分别于2014年3月5日、2014年10月14日向天津市滨海新区人民法院提起两次离婚诉讼，被告均表示不同意离婚，但自原告第一次起诉离婚开始，双方感情没有得到缓和，反而愈演愈烈，且双方之间又先后两次因为抚养费问题诉至法院。在此期间原告报警四次，夫妻关系进一步恶化，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1.原、被告离婚；2.婚生子滕二×由被告抚养，原告每月给付抚养费500元至其独立生活时止；3.双方共同财产依法分割；4.被告给付原告生活困难帮助金50000元；5.诉讼费由原、被告共同承担。
原告为证实其主张，向本院提交下列证据：
1.结婚证复印件一页，证明夫妻关系；
2.(2014)滨塘民初字第1118号民事判决书、(2014)滨塘民初字第1758号民事判决书、（2014）滨塘民初字第6580号民事判决书、(2014)滨塘民初字第8003号民事判决书、（2014）二中速民终字第1110号民事调解书、（2015）二中民一中终字409号民事判决书各一份，证明原、被告感情已破裂；
3.收据照片一张，证明被告的父亲曾于2013年12月19日将原、被告的婚房门锁更换，夫妻感情已经破裂，原告一直没有回家居住；
4.租房协议复印件一份及收条复印件七张，证明原、被告双方分居生活；
5.财产清单一份、发票及收据十二张、发票及证书五份，证明原告婚前个人财产及婚后共同财产情况；
6.出生医学证明一份，证明婚生子的情况。
被告滕一×辩称，不同意离婚，对原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的情况认可；我们夫妻感情很深厚，我们的孩子现在还小，现在离婚对孩子会产生不良影响；婚前感情基础很深，婚后感情也很好，双方沟通交流很好，被告婚后不存在婚外情的情况。原告对孩子不尽抚养义务，被告确实以孩子名义起诉过抚养费，要求原告给付抚养费；被告没有外遇，被告父母婚后也没有过多参与原、被告的生活，原、被告矛盾源于原告父母参与过多，被告将其工资卡给原告，让原告掌握被告的生活经济情况，现原告在瞒着其父母的情况下还经常回家与被告一同居住。对于换锁的事情，是因为原告开始有转移财产的情况以后，被告才换的门锁，且上次原告起诉开庭的时候原告也认可是在换锁以前就开始搬东西了，原告在2014年3月初换锁之后，被告就没有再换过门锁；原告提交的发票及收据，我方予以认可，但是购买这些东西的钱都是用被告父母给的彩礼钱买的；对于原告提及的报警原因不属实；上次法院判决不准离婚以后，被告一直做过和好努力，经常找原告沟通，原告也一直回家。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年初经他人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2012年2月27日生一子滕二×，现随被告生活。婚后双方因琐事产生矛盾。原告于2014年3月5日起诉与被告离婚，本院以（2014）滨塘民初字第1118号民事判决书驳回原告的诉讼请求，判决现已生效。原、被告之子于2014年4月2日起诉要求被告给付抚养费，本院以（2014）滨塘民初字第1758号民事判决书作出判决，原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中速民终字第1110号民事调解书，原告给付原、被告之子2013年11月至2014年4月抚养费2500元，该调解现已生效。原告于2014年10月14日起诉与被告离婚，本院以（2014）滨塘民初字第6350号民事判决书驳回原告的诉讼请求，判决现以生效。原、被告之子于2014年12月8日起诉要求被告给付抚养费，本院以（2014）滨塘民初字第8003号民事判决书作出判决，原告不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2015）二中民一终字第0409号民事判决书，判决现已生效，原告给付原、被告之子2014年5月至2014年11月抚养4056元。
上述事实，有原告提交的证据1、2、6及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，说明具有一定的感情基础。婚后因琐事产生矛盾是难免的，双方应互相理解，互谅互让，改善夫妻关系，特别是被告在原告已经起诉过两次离婚的情况下，更应积极努力与原告沟通交流，一起携手去寻找问题的根源并化解矛盾，妥善处理夫妻双方与双方父母的关系，努力作原告的和好工作，不能只停留在语言层面。现原、被告婚生子尚幼，双方更应慎重对待婚姻问题，特别是被告作为法定代理人多次以原告对孩子不尽抚养义务为由起诉原告支付抚养费，充分说明双方疏于沟通、疏于往来，原、被告均要从孩子的角度慎重考虑婚姻问题，为孩子提供一个健康快乐的成长环境，在日常生活中更应和睦相处，营造良好的家庭氛围。现原告要求离婚，被告认为夫妻之间还有感情，不同意离婚，原告在庭审中提交的证据也不足以证实夫妻感情确已破裂或者原、被告已具备婚姻法规定的准予离婚的法定条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年七月九日
书 记 员 汪 静
附：法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第111号
漯河市运达房地产开发有限公司：
你公司与王素青商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）源民四初字第314号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院于2015年2月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、协助申请执行人王素青为其购买的嵩山路清华园新苑6栋1单元8层807号房房产取得房产所有权证；
二、向王素青支付逾期交房违约金1772.83元；
三、向王素青支付逾期取得房产所有权证违约金246.47元；
四、加倍支付迟延履行期间债务利息。
五、负担案件受理费50元；申请执行费500元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年三月二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）源法执字第111号申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县肇源镇广场社区。被执行人田丽红，女，1970年2月27日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡大庙村白金宝屯。申请执行人肇源县农村信用合作联社与被执行人田丽华金融借款合同纠纷执行一案，肇源县人民法院判决书（2014）源商初字第176号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 山二〇一五年七月八日书记员 魏艳琦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初1091号
原告：广州市天球实业有限公司。
住所地：广东省广州市白云区三元里大道路合益街*****号*楼。
法定代表人：黄天候，该公司董事长。
被告：咸阳衡源家居用品有限公司。
住所地：西咸新区空港新城底张街道。
法定代表人：王世英。
原告广州市天球实业有限公司诉被告咸阳衡源家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年6月26日广州市天球实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按广州市天球实业有限公司撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马娅