wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终655号
上诉人（原审被告）辽宁青花耐火材料股份有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人王守彬，系董事长。
委托代理人凌震，男，1960年7月21日出生，系工伤科科长，现住大石桥市。
委托代理人王洪强，男，1968年5月19日出生，系工伤科科员，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）张化平，男，1971年10月13日出生，汉族，现住大石桥市青花大街。
上诉人辽宁青花耐火材料股份有限公司因与被上诉人张化平劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人凌震、王洪强及被上诉人张化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁青花耐火材料股份有限公司上诉请求：撤销原判决第三项、第四项，并发回原审法院重审。事实和理由：1、认定事实错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”即依法应当在参照配制机构的意见基础上确定，而原审法院委托鉴定机构作出的《鉴定意见书》没有配置机构的意见，且依据的是外省的四川省高级人民法院、公安厅、民政厅的《安装假肢辅助器暂行办法》，综上，《鉴定意见书》缺少鉴定依据。上诉人对鉴定提出异议后鉴定机构回函也未明确国家标准、行业标准，原审根据该《鉴定意见书》认定被上诉人的安装假肢费用系认定事实错误。2、适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中没有规定更换辅助器具费用的赔偿期限，且被上诉人未实际更换假肢时无法确定必然发生的费用，原审将非必然发生的费用全部合并在初次安装假肢费的赔偿期间内系适用法律错误。3、违反法定程序。鉴定机构出具的《鉴定意见》不具备真实性、关联性、合法性，不能作为认定案件事实的证据，在此情形下，法院并未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第76条第二款的规定委托重新鉴定，系违反法定程序，综上请求法院支持上诉人的上诉请求。
张化平辩称：请求法院依法判决。
张化平向一审法院起诉请求：1、维持大劳人仲裁字【2015】第166号仲裁裁决书关于被告赔偿原告因工伤所涉一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、伤残津贴、伙食补助费、护理费等项的工伤待遇的仲裁，2、判令被告一次性赔偿原告因工伤所涉辅助器具费，3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告系被告处烧窑工，劳动报酬双方约定为计件工资，被告未为原告缴纳工伤保险费。2014年11月23日，原告工作时右前臂被机器绞伤，至前臂创作性切断等。2015年7月28日，大石桥市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年10月30日，营口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为伍级。2015年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会以大劳人仲裁字[2015]第166号仲裁裁决书认定被告赔偿原告一次性伤残补助金9万元，一次性工伤医疗补助金63,072.00元，一次性伤残就业补助金14万元，停工留薪期工资56,379.00元，2015年11月伤残津贴3,500.00元，伙食补助费560元，护理费1839元，共计金额352,369.00元，原、被告双方劳动关系解除。因该裁决书没有对原告假肢一次性辅助器具的费用进行裁决，2016年4月5日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会向原告送达《不予受理通知书》，原告诉至法院。经原告申请，2016年4月15日经双方选择鉴定机构，我院委托营口经济技术开发区中心医院对原告假肢一次性辅助器具的费用进行鉴定，该所于2016年5月12日以营口中心医院法鉴[2016]临鉴字第131号鉴定意见书得出结论为：张化平假肢一次性辅助器具的费用总金额为31.44万元。一审法院认为，被告辽宁青花耐火材料股份有限公司承认原告在本案中所主张的事实部分，同时认为仲裁裁决书计算的赔偿金额正确，故对大劳人仲裁字[2015]第166号仲裁裁决书认定的事实及赔偿金额本院予以确认。对于原告诉称要求被告赔偿假肢一次性辅助器具的费用的诉讼请求，虽被告称同意按实际发生给付，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾辅助器具费用，故被告的辩解不符合法律规定，本院不予支持，原告系在工作中受伤，依法应当由被告承担赔偿责任。营口中心医院法鉴[2016]临鉴字第131号鉴定意见书依据合理，程序合法，应当予以采信。综上所述，对原、被告均无争议的大劳人仲裁字[2015]第166号仲裁裁决书，本院予以确认，对营口中心医院法鉴[2016]临鉴字第131号鉴定意见书本院予以采信。依照《工伤保险条例》（2010年12月20日修订）第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定判决：一、原告张化平与被告辽宁青花耐火材料股份有限公司解除劳动合同；二、被告辽宁青花耐火材料股份有限公司支付原告张化平一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、伤残津贴、伙食补助费、护理费，共计金额352,369.00元（叁拾伍万贰仟叁佰陆拾玖元整）；三、被告辽宁青花耐火材料股份有限公司支付原告张化平假肢一次性辅助器具的费用31.44万元（叁拾壹万肆仟肆佰元整）；四、上列二、三项给付义务限被告于本判决生效之日起十日内给付完毕，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，鉴定费2,400.00元由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：本案的争议焦点系辅助器具的更换周期及安装辅助器具费是否应当一次性支付完毕的问题。被上诉人张化平经大石桥市人力资源和社会保障局认定为工伤，根据《营口市工伤保险条例》第十九条规定：工伤职工伤残辅助器具前手臂的使用年限为3年，即更换周期为3年。根据《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具。营口开发区中心医院法鉴[2016]临鉴字第131号鉴定意见书依据平均寿命75周岁及3年的更换周期做出的鉴定意见并不违反法律规定，且上诉人对该鉴定意见也未提出重新鉴定。综上，原审依据该鉴定意见书判决由上诉人赔偿被上诉人一次性辅助器具费31.44万元正确。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁青花耐火材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 鲍世帅
二〇一七年四月十三日
书记员 那晓梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1884号
原告：柳某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14381号之一
申请人:李明，男，1976年1月5日生，回族，住山东省费县。
被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会。
法定代表人：杨超，主任。
被申请人：临沂华盈置业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。
法定代表人：杨超，主任。
申请人李明与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，李明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了其担保人李玉华所有的位于临沂市兰山区欣德利8号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区解放路东一单元××户、配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，提供了担保人李晓晨所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区银雀山小区6号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，以上房产共四套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李明的担保人李玉华所有的位于临沂市兰山区欣德利8号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产和位于临沂市兰山区解放路东一单元××户及配房（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产；查封申请人李明的担保人李晓晨所有的位于临沂市兰山区锦绣蓝山7号楼××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产、位于临沂市兰山区银雀山小区6号楼××、××室（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产，以上房产共四套，限额700万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14381号申请人:李明，男，1976年1月5日生，回族，住山东省费县。被申请人：临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会。法定代表人：杨超，主任。被申请人：临沂华盈置业有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。法定代表人：杨超，主任。申请人李明与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司民间借贷纠纷一案，李明于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司价值700万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会、临沂华盈置业有限公司价值700万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年九月二十七日书记员  刘丽娟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1090号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告徐献清，男，1974年12月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告翟长敏，女，1975年1月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告童国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告包雪芬，女，1988年9月12日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告徐献清、翟长敏、童国平、包雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐献清、翟长敏、童国平、包雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告徐献清于2014年9月17日与原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行签订了合同号为9021120140015195号的个人保证借款合同，合同金额90000元，合同期限至2016年9月15日，并由被告童国平、包雪芬提供连带责任保证，被告翟长敏出具承诺书，同日，被告徐献清以建房周转为由，向原告借款90000元，约定到期还款日是2016年9月15日，约定月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，现贷款已逾期，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告徐献清立即归还原告借款90000元及利息4971.39元（利息计至2017年3月2日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告童国平、包雪芬承担连带保证还款责任，被告翟长敏承担共同还款责任；被告承担本案诉讼费用。
原告浙江兰溪农村合作银行提交证据：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件、承诺书复印件、利息计算清单复印件各一份，以证明其主张的事实。
被告徐献清、翟长敏、童国平、包雪芬未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告徐献清、童国平、包雪芬于2014年9月17日签订个人循环保证借款合同，约定：原告自2014年9月17日至2016年9月15日向被告徐献清提供额度为90000元借款；被告童国平、包雪芬提供连带保证责任；被告翟长敏出具共同还款承诺书。据上述约定，原告于当日向被告徐献清发放贷款90000元，借款到期日为2016年9月15日，借款月利率为8.7125‰，借款用途为建房周转；逾期月利率加收50％；还款方式为到期还本，按季结息。之后，各被告未按约定归还借款，截至2017年3月2日尚欠原告借款90000元及利息4971.39元。
本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还款责任，逾期应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐献清、翟长敏于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款90000元及利息4971.39元（利息计算至2017年3月2日，此后按约定利率继续计付）；
二、被告童国平、包雪芬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元，由被告徐献清、翟长敏、童国平、包雪芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年七月四日
代书 记员 徐 彦
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2700号
原告：柳某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：孔某，甘肃鉴远律师事务所律师。
被告：朱某，职业不详，住黑龙江省北安市。
原告柳某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告柳某的委托诉讼代理人孔某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
柳某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款8.5万元；2.判令被告支付原告利息11.9万元（2011年12月至2017年12月）。事实及理由:2011年12月底，被告朱某以生意周转为由向原告柳某借款8.5万元，并出具借条一份，双方约定月息2分，于2015年12月底付清本息。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款及利息。
朱某未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:对于原、被告之间的借贷关系、借款金额等事实，有原告当庭陈述、借条以及原、被告双方短信截图等证据，且能够相互印证，故本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系成立，被告应当按照双方约定履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于本案借款本金应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案被告为原告出具的借条载明共计应付原告本息10万元，故原、被告之间借款本金应按10万元计算。
关于本案借款利息应如何计算的问题。原告主张应从2011年12月起至2017年12月止，按月息2分计算。但从被告2015年11月30日为原告出具的借条可以看出，此借条为原、被告双方对借款本息进行计算后，被告重新为原告出具的借条，应认为双方之间形成了新的民间借贷法律关系。在该借条中，双方仅对10万元的还款日期作了约定，但对该10万元借款借期内利息及逾期利息均未约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因原、被告约定的还款日期为2015年12月底，故该笔10万元借款利息起算时间应从2016年1月1日起至2017年12月7日共23个月，按照年利率6%，利息为100000×0.5%×23=11500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
朱某于本判决生效后十日内偿还柳某借款10万元，并支付利息11500元，合计111500元。
案件受理费2180元，由朱某负担。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 程富强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初2135号
原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地:北海市北海大道31号悦兴大厦B座一楼。
法定代表人：金园姣，总经理。
委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。
被告：陈峰松，男，汉族，1970年4月6日出生，住福建省三明市梅列区，
原告广西桐洋房地产开发有限公司诉被告陈峰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员王薇担任审判员，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林薇到庭参加诉讼，被告陈峰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，支付逾期还款利息2000元（以20000元为本金，按月息2%计算，自2017年1月4日起暂计至2017年6月4日，以后另计至还清款项为止）；2、本案律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因购买北海市上海路南39号园辉新都3幢2单元3103号房屋首付款不足向原告借款20000元。原告与被告双方于2016年7月4日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限6个月至2017年1月4日止；若逾期还款则应按月息2%支付逾期还款违约金；原告若因实现该债权而涉诉一切费用包含但不限于律师费、执行费、诉讼费等均由被告承担，协议还约定了其他条款。原告以冲抵首付款的方式向被告足额交付了借款20000元。被告于2016年7月4日向原告出具了《收条》一份，载明：被告今收到原告出借的20000元，若违约愿意按照《借款协议》的约定承担违约责任。2016年7月6日，涉案房屋的《广西增值税普通发票》开出。此后，被告未能依约还款，原告催收未果，为此起诉至法院，提出上述请求。
被告陈峰松未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈峰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告广西桐洋房地产开发有限公司借款20000元，有涉案的《商品房买卖合同》、《借款协议》、被告出具的《收条》、及《广西增值税普通发票》为凭，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告逾期未向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，本案中，被告应归还借款本金20000元及支付逾期还款利息2000元（利息计算：以20000元为基数，按月息2%，自2017年1月5日起计至还清之日止）。
涉案《借款协议》中关于实现债权的费用承担的约定符合相关法律法规强制性规定，合法有效。原告因实现本案债权向广西现城律师事务所支付律师代理费2000元，该律师费收费亦符合广西区相关行业标准。原告提出被告赔偿律师代理费2000元的请求，合法有据本院予以支持。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰松归还借款本金20000元及支付逾期还款利息（利息计算：以20000元为基数，按月息2%，自2017年1月5日起计至还清之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司;
二、被告陈峰松赔偿律师代理费2000元给原告广西桐洋房地产开发有限公司。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈峰松负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费400元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一七年八月八日
书记员 甘秋爽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1229民初27号
原告覃美菊，女，1941年2月18日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
原告韦绍兴，男，1937年3月12日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被告唐惠乐，女，1975年12月5日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。
被告韦景璜，男，1972年9月10日出生，壮族，住所地大化县。
原告覃美菊、韦绍兴诉被告唐惠乐、韦景璜无因管理纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃美菊、韦绍兴撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告覃美菊、韦绍兴负担。
审判长 曾绍流
二〇一八年一月十一日
书记员 韦香朱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20688号
罪犯刘昌力，男,1968年10月30日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月十四日作出(2010)德刑初字第266号刑事判决，以被告人刘昌力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘昌力在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘昌力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘昌力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘昌力减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月17日至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初2424号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美。该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良宇，象山华翔小额贷款有限公司员工。
被告：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。
法定代表人：郑尚友，该公司总经理。
被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生，象山五洲建�公司总经理，住象山县。
原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山五洲建设公司、郑尚友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山华翔小额贷款有限公司撤回诉讼处理。
审 判 员 尤 先 夫
二〇一七年五月十一日
代书记员 �陈笠
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2424号原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。法定代表人：周辞美。该公司董事长。委托诉讼代理人：徐良宇，象山华翔小额贷款有限公司员工。被告：象山五洲建设公司。住所地：象山县丹东街道新华路五洲小区。法定代表人：郑尚友，该公司总经理。被告：郑尚友，男，1962年5月24日出生，象山五洲建�公司总经理，住象山县。原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山五洲建设公司、郑尚友小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告象山华翔小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告象山华翔小额贷款有限公司撤回诉讼处理。审 判 员 尤 先 夫二〇一七年五月十一日代书记员 �陈笠??2???1?
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3227号
原告杨某某，女，1976年6月23日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1962年5月26日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员张军辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张景元，被告康某某及其委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1996年6月28日登记结婚，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生矛盾。双方于1997年7月2日生于一女康某甲，于2007年7月4日生育一子康某乙。原、被告因年龄悬殊，没有共同语言，双方矛盾越来越深，被告无所事事，导致家庭生活困难。原告无奈于2009年6月外出打工，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2011年9月起诉离婚，未获准许，请求依法判令：原、被告离婚；婚生女康某甲由原告抚养，婚生子康某乙由被告抚养，抚养费各自承担；财产依法分割。
被告康某某辩称：原告诉状所述原、被告夫妻感情已彻底破裂不是事实，被告不同意离婚。原、被告原系邻居关系，知根知底，虽然双方年龄上有差距，但是双方还是有着很牢固的感情基础。被告在以后的生活中会好好工作，争取把日子过好点，以后赚钱都交给原告。被告平常会帮助原告家里干农活，今年原、被告还一起去地里干农活，一块上街上买东西，女儿康某甲也希望原、被告双方和好。
经审理查�：原、被告于1996年6月28日办理结婚登记手续。婚后双方于1997年7月2日生育一女，取名康某甲，于2007年7月4日生育一子，取名康某乙。2011年9月20日，原告曾向本院起诉离婚，本院于2011年11月10日作出（2011）巩民初字第3795号民事判决，判决双方不准离婚。原、被告又因生活琐事发生矛盾，双方感情受到影响，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，被告也明确表示希望与原告好好生活。2011年11月10日，经本院判决不准离婚后，被告一直在积极主动化解双方矛盾，夫妻感情有所改善。在以后的共同生活中，只要双方彼此多进行思想交流与沟通，相互理解与宽容，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。另原告�诉讼过程中提供的证据亦不足以证明双方夫妻感情现已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告康某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一四年十月三十一日
书记员 康媛媛
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审371号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人戴照桂，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2011]47号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令戴照桂退还非法占用的142平方米的土地（四址:东邻路、南邻空地、西邻田、北邻路）；其自行拆除非法占地142平方米建造的房屋（建筑面积284平方米），并恢复土地原状；对其非法占用基本农田142平方米的行为处以每平方米65元的罚款，合计人民币9230元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2011年5月24日作出的天土资监[2011]47号土地行政处罚决定；
二、由天台县洪畴镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2628民初405号
原告:曾贤德，曾用名曾光，男，1962年10月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。
被告:龙筱琴，女，1976年8月25日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，现住锦屏县。
原告曾贤德与被告龙筱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾贤德到庭参加诉讼，被告龙筱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾贤德向本院提出诉讼请求:1.要求被告归还原告两次借款共计人民币大写叁万叁仟元整；2.案件受理费由被告承担；庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告按月利息2%支付两笔借款的利息，利息按出具借条时间起算。事实和理由：被告因购房于2011年9月26日向原告借款20000元，被告由于装修资金不足于2015年11月26日再次借款13000元，并说进新屋后再还钱，但被告进新屋后经原告多次催促，被告都说没有钱还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告龙筱琴辩称，被告2011年借原告2万块钱是为赌博借的高利贷，被告按照5分利息支付原告两个月利息2000元。另外一张2015年的借条13000元是利息。被告愿意还原告33000元，不愿意偿还利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告打电话向原告妻子杨昌琼借款20000元，原告将20000元交予其妻子杨昌琼后，原告妻子杨昌琼在其工作单位锦屏县人民医院将该笔借款交付被告，并由被告出具借条一张即“今借到曾光现金贰万元整（20000.00）。借款人：龙筱琴。2011.09.26”当时，原、被告口头约定月利息为五分，被告按约定支付了两个月的利息2000元，之后被告没有继续支付利息。2015年11月26日，被告向原告写下借条一张即“今借到曾光现金壹万叁仟元整。小写（13000.00）。借款人：龙筱琴。2015.11.26”庭审中，原告自认该《借条》系原告要求被告支付20000元借款4年的利息。
另查明，根据锦屏县三江镇风雨桥社区出具证明，原告曾贤德曾用名曾光。原告妻子系杨昌琼，为锦屏县人民医院职工，经本院释明追加杨昌琼为原告，杨昌琼表示拒绝。
以上事实，有当事人的陈述、案件涉及的证据以及庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，一、关于《借条》效力的认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，2011年9月26日被告向原告借款并出具《借条》给原告，双方之间形成借款合同关系，借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按借款合同依法履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。
二、关于借款本金和利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”
本案中，原告提供了被告所写的两张《借条》，第一张《借条》为被告向原告借款20000元，应当认定为本金。原、被告在庭审中自认，被告在借款20000元后支付了原告两个月利息2000元，该笔利息折合利率为月利率5%，折合年利率为60%，属于借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的情形，超过年利率36%部分的利息即800元应当返还被告用于折抵应付未付的利息。第二张《借条》经过法庭调查，实际为原、被告约定的2011年11月27日至2015年11月26日的利息13000元，折合月利率1.35%，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%的规定，由于被告未付该部分利息，则应当以借款本金20000元为基数按原、被告约定的月利率即1.35%从2011年11月27日起至本判决书确定的履行期限届满之日止计算利息。
三、关于利息能否计入本金，以及能否按2%月利率计算利息等问题的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合本案，虽然被告向原告写了第二张《借条》，但并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，即被告出具的第二张《借条》并未包括第一张《借条》本金，因此原告关于利息计入本金的主张，本院不予支持。由于原、被告在第二张《借条》中明确了利息计算方式，应当视为对利息的重新约定，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确定，对于原告要求按照月利率2%支付借款利息的要求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙筱琴于本判决生效后十日内一次性偿还原告曾贤德借款本金20000元及利息（从2011年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1.35%计算，被告已支付超过年利率36%部分的利息即800元应当予以抵扣）。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告承担425元，被告负担294元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1438元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 龙恺
二〇一七年七月七日
书记员 闵辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6142号
罪犯周德敏，女，汉族，小学文化，1987年7月20日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沛刑初字第451号刑事判决，以被告人周德敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年7月28日止），并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周德敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑十个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周德敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德敏减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初361号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许日连，男，1990年6月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年2月24日被羁押，2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］269号起诉书指控被告人许日连犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人许日连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许日连是一名吸毒人员，为获取毒品吸食，多次帮王某（在逃,另案处理）贩卖毒品，以换取毒品吸食。
2017年2月21日18时许，被告人许日连在家中接到王某来电，应邀驾驶摩托车前往王某家中。到了王某家后，王某对许日连说要送妻子到遂溪县城生小孩，要求许日连帮其贩卖毒品，并称免费提供毒品给许日连吸食，许日连随即同意。随后王某拿出11小包用透明塑胶袋包装的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和8小包用透明塑胶袋包装的海洛因交给许日连，并指明给1小包冰毒是给许日连作为贩卖毒品的报酬外，其余毒品值约五、六百元。
2017年2月22日9时许、2017年2月23日12时许，被告人许日连接到王某的电话后，按王某的安排在王某家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员冯某，获得毒资100元。2017年2月24日17时许，被告人许日连接到王某的电话后，按王某的安排在王某家中贩卖100元的毒品海洛因给吸毒人员冯某。两人交易完毕，即被公安民警当场抓获，并从被告人许日连的身上搜出15小包用透明塑胶袋包装的毒品及毒资人民币300元，从冯某的身上搜出1小包（净重0.08克）用透明塑胶袋包装的毒品。经称量及检验，被扣押的11小包毒品净重4.68克，检见甲基苯丙胺成分；6小包毒品净重0.44克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人许日连在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；搜查证；搜查笔录；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人许日连与证人冯某相互辨认笔录及分别对现场照片、被缴获毒品和毒资照片的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片；理化检验报告；现场检测报告书、尿液检测照片；调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、开户资料；违法犯罪记录查询情况说明；吸毒人员动态管控详细信息；吸毒成瘾严重认定书；行政处罚决定书；归案情况说明；证人冯某的证言；被告人许日连的供述及其人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许日连无视国家法律，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（净重4.68克）、海洛因（净重0.44克），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许日连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许日连归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许日连的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许日连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年6月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
扣押的赃款人民币三百元、作案工具白色vivo触屏手机一台,予以没收,上缴国库;扣押的毒品甲基苯丙胺净重4.68克、海洛因净重0.44克，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申459号
再审申请人（一审原告）：曹弘历，男，1966年7月27日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告）：乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司北京王府井店，住所地：北京市东城区东单北大街金鱼胡同8号王府半岛酒店地下一层1商铺L21。
负责人：刘微粒，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑跃杰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭润华，北京市中伦律师事务所实习律师。
再审申请人曹弘历因与被申请人乔治阿玛尼（上海）商贸有限公司北京王府井店（以下简称乔治阿玛尼王府井店）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹弘历申请再审称,（一）、一审法院认定事实错误，适用法律错误片面，举证责任分配错误，导致了错误的判决。按照法律规定，应由法院调查收集证据，举证责任应转由被申请人承担。一审中我提交的产品实物证据，说明这一批次产品都有问题，根据法律规定我已尽到举证责任。乔治阿玛尼王府井店应当承担举证不能的责任。（二）一审法院违反法定程序，缺失必要的庭审程序，影响了正确判决。（三）一审法院送达程序违法，剥夺了我的上诉权利。请求撤销一审判决，依法改判。
乔治阿玛尼王府井店提交意见称，曹弘历的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹弘历主张涉案商品存在质量问题，认为乔治阿玛尼王府井店存在欺诈，但曹弘历并未提供充分证据证明其主张。经审查，一审庭审程序符合法律规定，一审程序合法，一审法院根据本案事实依法所作判决并无不当。关于曹弘历申请再审中提出一审送达程序违法，剥夺其上诉权利问题。一审期间曹弘历填写了送达地址确认书，一审法院通过司法专递方式向曹弘历填写的送达地址邮寄了一审判决书。虽然该邮件被退回，但根据相关法律规定，文书退回之日视为送达之日，故一审法院不存在剥夺曹弘历上诉权利的问题。综上，曹弘历申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹弘历的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 盛春瑞
书 记 员 宋晨哲
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015喜民初字第155号
原告朱兴文，男，生于1968年3月6日。
被告喜德县铁口电站有限公司。
法定代表人：张兰，董事长。
住所地：喜德县沙马拉达乡呷主村。
被告张耀祥，男，汉族。
本院在审理原告朱兴文与被告喜德县铁口电站有限公司、张耀祥租赁合同纠纷一案中，原告朱兴文于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱兴文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告朱兴文撤回起诉。
案件受理费1350元人民币，由原告朱兴文负担，本院予以免收。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 吉布文化
二〇一五年三月十六日
书 记 员 的日瓦哈
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川04行终52号
上诉人（原审原告）杨光丁，男，1947年7月4日出生，汉族，攀煤（集团）公司精煤公司退休职工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人杨钧兰（系杨光丁之女），女，1978年4月22日出生，汉族，自由职业者，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局西区分局，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路22号22栋。
法定代表人：宋建忠，该分局局长。
委托代理人：王云飞，男，1984年5月14日出生，汉族，攀枝花市公安局西区分局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）攀枝花市公安局，住所地：四川省攀枝花市新源路110号。统一社会信用代码：11510300008320252G。
法定代表人：敬登峰，该局局长。
委托代理人：王华祥，男，1959年9月15日出生，满族，攀枝花市公安局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
上诉人杨光丁因与被上诉人攀枝花市公安局西区分局（以下简称：西区分局）行政处罚、与被上诉人攀枝花市公安局（以下简称：市公安局）行政复议一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月13日对各方当事人进行了询问，本案现已审理终结。
一审法院审理查明和认定的本案事实，2016年9月28日14时许，上诉人杨光丁与他人一同到攀煤（集团）公司办公楼找领导信访，签完名字准备上楼时，遇到该公司信访办工作人员周昆明、李达等人，便劝杨光丁到信访处反映问题，但杨光丁没有离开办公楼，周昆明、李达等人强行将杨光丁带往信访办，在这过程中，杨光丁不满工作人员的行为，在该公司大门口处朝周昆明的头部打了一拳，致周昆明受伤倒地。随即周昆明被送往攀煤总医院住院治疗，经诊断为：头部外伤病（头皮血肿）。西区分局经调查取证后，认为杨光丁在攀煤（集团）公司办公楼大门口处动手打伤他人，其行为应受到治安处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对原告行政拘留一日，遂于2016年10月28日作出攀公西（中）行罚决字[2016]911号行政处罚决定书。杨光丁不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年12月13日作出攀公复决字[2016]18号行政复议决定书,维持了西区分局作出的上述行政处罚决定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十条之规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。该治安案件发生西区分局管辖的行政区域内，西区分局具有法定的管辖权。西区分局接到报警并受理该起治安案件后，调查取证，通过合法方式收集相关证据，证据来源合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五佰元以下罚款。”本案西区分局依据上述规定给予原告拘留一日处罚，认定事实清楚、证据确实充分，符合法律规定。西区分局在作出处罚前，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，履行了相关告知程序，保障了当事人陈述和申辩权，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项规定：“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；……”，本案市公安局在查明事实的基础上，依据上述规定作出维持决定，合法有据，予以确认。据此，一审法院认为西区分局、市公安局是行使本案行政行为的法定机关，其作出的行政处罚决定和行政复议决定主体适格、事实清楚、程序合法。杨光丁请求撤销西区分局、市公安局作出的行政行为无事实根据和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回杨光丁的诉讼请求。
原审原告杨光丁不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判支持杨光丁的诉讼请求；2.发回重审或撤销二被上诉人作出的行政处罚决定书、行政复议决定书。主要理由：1.一审法院认定事实错误，杨光丁系被害人而非加害人；2.一审法院法律适用错误，杨光丁系自力救济行为，不应当适用《治安管理处罚法》第43条的规定。
被上诉人西区分局答辩称，一审判决是正确的，上诉人杨光丁的上诉请求不成立。主要理由：1.杨光丁殴打他人，发生在西区分局的行政区域内，西区分局有权对杨光丁作出治安行政处罚决定；2.西区分局对杨光丁作出行政处罚一案，认定事实清楚，符合法定程序，证据确实充分。
被上诉人市公安局答辩称，一审判决是正确的，上诉人杨光丁的上诉请求不成立。主要理由：1.西区分局对杨光丁作出治安行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。2.市公安局作出行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确。
经二审审理，所查明的本案基本事实和证据与一审查明认定的基本事实和证据是一致的，本院对此予以确认。
本院认为，被上诉人西区分局是攀枝花市西区行政区域内的社会治安案件的管理机关，其依法有权对本行政区域内违反社会治安管理的行为进行查处，在本案中具备合法的行政主体资格。根据本案审理查明的事实，2016年9月28日14时许，上诉人杨光丁与他人一同到攀煤（集团）公司办公楼找领导信访，当攀煤（集团）公司信访办工作人员周昆明、李达等人强行将杨光丁带往信访办的过程中，杨光丁因不满信访办工作人员的行为，在该公司大门口处朝周昆明的头部打了一拳，导致周昆明受伤倒地。上述事实，有周昆明的住院病历，有证人李达、杨盛伟、王永文的证言，有周昆明、杨光丁本人的陈述，有监控视频等证据证实；事实清楚，证据充分。上诉人杨光丁上诉称一审法院认定事实错误，法律适用错误，上诉人系被害人而非加害人，上诉人系自力救济行为，不应当适用《治安管理处罚法》第43条的规定的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。被上诉人西区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对上诉人杨光丁作出“攀公西（中）行罚决字[2016]911号”《行政处罚决定书》，符合法律规定。
上诉人杨光丁不服西区分局的行政处罚决定，于2016年11月29日向市公安局申请复议，市公安局在查明事实的基础上于2016年12月13日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定作出“攀公复决字[2016]18号”《行政复议决定书》，维持西区分局“攀公西（中）行罚决字[2016]911号”《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨光丁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶庆华
审 判 员 黄 群
审 判 员 徐馗斌
二〇一七年九月十一日
法官助理 刘滔滔
书 记 员 饶 永
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第00599号
原告程某某，女，1976年生，汉族，住项城市三店镇。
委托代理人李森，项城市李寨法律服务所法律工作者。
被告姚某某，男，1979年生，汉族，住项城市三店镇。
本院在审理原告程某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某某承担。
审判员 于冰
二〇一五年五月二十一日
书记员 张超
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2841号
原告：张腾彪，男，1991年1月3日出生，汉族，住浦江县。
被告：马铭泽，男，1988年6月12日出生，汉族，住浦江县。
原告张腾彪与被告马铭泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张腾彪到庭参加诉讼，被告马铭泽经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张腾彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告马铭泽立即归还原告借款本金412500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年10月30日，被告马铭泽向原告借款人民币550000元，双方约定于2012年至2015年，平均每年归还137500元，未约定利息。后原告于2013年向法院起诉被告本案借款，法院出具了（2013）金浦商初字第163号民事判决书，判令被告归还第一期借款137500元，剩余本金412500元，因归还期限未到对未作出判决。但被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为证，被告应及时归还原告借款本金，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告应按借条约定归还未归还的借款本金。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马铭泽于本判决生效之日起十日内支付原告张腾彪借款本金412500元及利息（利息按年利率6%从2017年4月13日起计算至本判决履行的确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7488元，减半收取计3744元，由被告马铭泽承担。被告马铭泽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7488元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄小英
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年五月八日
代书记员 吴艳君
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01190号
原告：孙德昌。
委托代理人：李国军，河北匡正律师事务所律师。
被告：宋海燕。
委托代理人：李蓬，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李亮，现羁押于邯郸市第一看守所。
原告孙德昌诉称，2014年5月7日，原告与杨新玲协商，原告以20万元的价格购买车牌为冀D×××××大众CC小型轿车一辆。当时杨新玲出示了其有权处分该车的相关手续以及该车的其他手续，原告支付价款后，杨新玲将该汽车及车辆相关手续交于原告，并答应随后给原告办理过户登记手续。2014年8月27日，磁县人民法院作出（2014）磁民初字第1051号民事判决，该判决第二项“原告宋海燕对被告李亮的抵押财产大众牌CC冀D×××××（大架号为LFV3A23C6D3413405）轿车享有优先受偿权。”侵害了原告财产权益。原告支付价款后，已取得该车所有权。要求依法撤销磁县人民法院（2014）磁民初字第1051号民事判决第二项；判决冀D×××××大众CC归原告所有。
本院认为，本院（2014）磁民初字第1051号案件案由为民间借贷，该案原、被告诉讼标的为人民币15万元及利息，孙德昌对该案不享有第三人的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙德昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十二日
书记员 吴 丽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初152号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人车某某，曾用名车某甲，男，1983年8月18日出生于烟台市福山区，汉族，中专文化程度，司机，户籍地烟台市福山区张格庄镇，现住烟台市福山区。2017年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）136号起诉书指控被告人车某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人车某某于2016年11月4日12时许，驾驶重型自卸货车沿烟台开发区昆仑山路由北向南行驶至长江路与昆仑山路北侧海纳商业科技广场北侧处，停车起步向西右转弯行驶时，与沿昆仑山路由北向南行驶的被害人袁某某所骑电动二轮车发生碰撞，致袁某某当场死亡，两车损坏。经认定，车某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人车某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月4日12时许，被告人车某某驾驶重型自卸货车沿烟台经济技术开发区昆仑山路由北向南行驶至海纳商业科技广场北侧处，停车起步向西右转弯行驶时，与沿昆仑山路由北向南行驶的被害人袁某某所骑电动二轮车发生碰撞，致袁某某头面部遭受巨大钝性暴力作用致严重开放性颅脑损伤，当场死亡，两车损坏。车某某负事故全部责任。案发后，车某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币252434元，取得谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理中均无异议，且有接处警登记表、收案登记表、受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息查询、身份证复印件、查询记录、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、户口信息、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、证明、道路交通事故认定书、机动车商业保险卡、道路交通事故现场勘查笔录、法化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所车辆类型鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告、吸毒现场检测报告书、视频资料，证人袁某的证言及被告人车某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某驾驶机动车不按规定让行，违反道路交通安全法规，因而发生重大事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车某某交通肇事的事实和罪名成立。案发后，车某某主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首，其案发后已经赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。经车某某居住地社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人车某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邹皓茹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特534号
申请人（仲裁被申请人）：惠州市冠峰建材有限公司，住所地广东省惠州市。
负责人：谭干武。
委托诉讼代理人：杨敏华，广东增法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧榆，广东增法律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：惠州市康喜农生物科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：彭静，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
申请人惠州市冠峰建材有限公司申请撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第848号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为相关民事纠纷可由仲裁庭重新仲裁，并于2017年9月26日通知中国广州仲裁委员会仲裁庭对该纠纷重新仲裁。2017年10月12日，中国广州仲裁委员会答复同意对该纠纷重新仲裁。
本院认为，仲裁庭已决定对相关民事纠纷重新仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若�问题的解释》第二十二条的规定，本院应裁定终结本案撤销程序。至于仲裁庭重新仲裁后作出的裁决，相关当事人如果不服，可依法另行申请人民法院撤销或不予执行该新仲裁裁决，但此已非本诉讼程序所应审理之范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件申请费400元，由申请人惠州市冠峰建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 张 宾
审判员 余军梅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈慧兰
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初84号
原告：梁云鹏。男，1986年10月23日出生，汉族，现住广西钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司。住所地：田阳县田州镇田州古城紫荆广场街区**幢*****号。
法定代表人：周正宽。
原告梁云鹏诉被告田阳县周家婧宇餐饮服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁云鹏以需要时间继续收集证据材料为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁云鹏撤回起诉。
案件受理费800元，撤诉减半收取400元（原告已预交），由原告梁云鹏负担。
审判员 罗美娟
二〇一八年二月八日
书记员 黄璐莹
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川03民终756号
上诉人（原审原告）：郑灼剑，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：四川通发广进人力资源管理咨询有限公司自贡分公司，住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦2区。
负责人：詹洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人郑灼剑因与被上诉人四川通发广进人力资源管理咨询有限公司自贡分公司（以下简称人力资源公司自贡分公司）劳动争议一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日开庭进行了审理。上诉人郑灼剑、被上诉人人力资源公司自贡分公司的负责人詹洁以及委托诉讼代理人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑灼剑上诉请求：依法撤销原判；改判被上诉人继续履行劳动合同以及支付拖欠和扣发上诉人的工资、年终奖8万元，并支付赔偿金2万元；为上诉人补交未交的“五险一金”；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实错误。被上诉人解除与上诉人的劳动合同不符合法律规定；2.原审判决适用法律错误。上诉人为其工作至2016年3月7日，故时效应重新计算，原判驳回其诉讼请求错误。
人力资源公司自贡分公司辩称，其是依法解除与上诉人的劳动合同，并有上诉人的签收确认。上诉人的请求已超过仲裁时效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
郑灼剑向一审法院起诉请求：1.判决被告继续履行与原告之间签订的无固定期限的劳动合同；2.判决被告立即支付三年来拖欠和扣发原告的工资及年终奖8万元以及百分之二十五的赔偿金2万元，两项合计10万元；3.判决被告为原告补交齐未交的“五险一金”；4.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月1日，原告郑灼剑与四川通发广进人力资源管理咨询有限公司签订了自2013年6月1日起的无固定期限的劳动合同，约定原告担任集团客户经理，实行不定时工作制。劳动合同签订后，原告郑灼剑被派往其下属分公司即本案被告人力资源公司自贡分公司工作。2015年12月，被告以书面形式解除了与原告的劳动合同关系，该解除文件原告于2016年1月2日收到，自2016年1月起原告领取了失业保险金。2016年3月7日，原告办完交接手续后，签署了员工离职交接表，此后，原告未再为被告工作。2017年3月6日，郑灼剑向自贡市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求裁决人力资源公司自贡分公司继续履行与原告之间签订的无固定期限的劳动合同等。2017年3月9日，该仲裁委员会以郑灼剑的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。郑灼剑对此不服，向法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告郑灼剑与被告人力资源公司自贡分公司的劳动关系明确，在工作中，被告于2015年12月20日解除了与原告无固定期限的劳动合同，该解除文件原告郑灼剑于2016年1月2日收到，至此，双方的劳动争议已形成。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告的起诉已超过诉讼时效，故其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告郑灼剑的诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告郑灼剑负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑灼剑举示了一份其在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市汇东路支行的《交易明细》打印件，用于证明其首次领取失业保险金的时间是2016年4月22日。被上诉人人力资源公司自贡分公司的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，且2016年4月22日领取的是4个月的失业保险金。被上诉人人力资源公司自贡分公司举示了二份书面证言，用于证明郑灼剑于2015年12月以后未到公司上班。上诉人郑灼剑的质证意见为：对证据的真实性有异议，且是由被上诉人的员工出具，与被上诉人存在利害关系；其在之后是在人力资源部报到。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于郑灼剑领取失业保险金的时间问题。上诉人郑灼剑主张一审认定其领取失业保险金的时间错误，所举示的交易明细单上显示2016年4月22日交易金额为3864元；根据自贡市就业服务局审批确认的郑灼剑失业保险待遇执行时间以及月发放金额966元计算，该金额应为4个月的失业保险金。因此，郑灼剑的失业保险金是自2016年1月起领取。郑灼剑举示的该份证据不能证明其主张，本院不予采信。
二、关于郑灼剑离职时间问题。被上诉人人力资源公司自贡分公司主张郑灼剑在2015年12月以后未再为其工作，所举示的书面证言虽系其员工出具，与被上诉人有一定利害关系，但其证明力可以结合其他证据而综合判断。被上诉人于2015年12月以书面形式解除了与郑灼剑的劳动合同，郑灼剑于2016年1月2日签收了解除劳动合同等相关文书，并自2016年1月起领取失业保险金，因而其于2015年12月之后离职符合实际。郑灼剑虽办理交接手续是在2016年3月7日，但其主张工作至2016年3月7日的证据不充分。故，被上诉人提交的上述证据，本院予以采信。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明，郑灼剑于2016年1月2日签收了被上诉人送达的解除劳动合同文件等相关文书，并自2016年1月起领取了失业保险金。后，郑灼剑于2016年3月7日办理了离职交接手续。
本院认为，本案争议的焦点为:上诉人郑灼剑的仲裁请求是否超过仲裁申请时效。根据本案事实，被上诉人人力资源公司自贡分公司于2015年12月20日以书面形式解除了与郑灼剑的劳动合同，并向郑灼剑送达了相关文书。因此，郑灼剑在2016年1月2日签收解除劳动合同文件等相关文书时即应当知道自己的权益是否受到侵害，直至2017年3月6日才向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，其申请已超过仲裁时效，且无证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。郑灼剑称其工作至2016年3月7日，但所举示的证据不充分，其主张时效应重新计算的理由不能成立。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故，郑灼剑主张解除劳动合同不合法，要求人力资源公司自贡分公司继续履行劳动合同并支付工资、赔偿金以及补交“五险一金”的诉讼请求，因超过了法定的仲裁时效，一审法院依法予以驳回，并无不当。
综上所述，郑灼剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑灼剑负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 慧
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓莉丽
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民申18号
再审申请人（原审被告）：周梦云，男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区枸叶坝*栋附**号。
委托诉讼代理人：刘娟，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈谋秀，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五云村路**号附*号。
再审申请人周梦云因与被申请人陈谋秀民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民一初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
周梦云申请再审称，1.原审认定事实不清，周梦云并非适格的被告。本案适格的被告应为周梦云之父周孝华；2、原审法院作出判决依据的证据不足。没有考虑该案可能涉及刑事背景，只从形式上审查原告提交的所谓证据，就错误的作为了定案依据；3、原审法院适用法律错误。原判错误的适用法律作出了错误的判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人周梦云20**年7月20日、2013年12月3日向被申请人借款，分别出具50万元和40万元的借条。被申请人提供了银行转账凭证。再审申请人收款后按口头约定支付了部分利息。因此，从合同相对性来讲，再审申请人属于适格的被告。关于该案可能涉及刑事背景的问题，因再审申请人对以上两笔借款，并未承担刑事责任，且系成年人，应当履行还款义务。大安区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）大民一初字第902号民事判决书，于2014年12月28日发生法律效力。再审申请人周梦云于2017年3月15日向我院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，周梦云的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周梦云的再审申请。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年八月十七日
书记员 黄毅
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初314号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人崔丛利，男，1963年10月9日生，汉族，高中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日被刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，于2017年11月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］292号起诉书指控被告人崔丛利犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人崔丛利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年5月26日，被告人崔丛利到本市朝阳乡街道参加其同学父亲葬礼时，遇见被害人马某1（与崔丛利系同学关系）。午饭后，受马某1相约，崔丛利与王某、马某1又乘车来到半拉山村望云寺山门外饭店继续饮酒至天黑。酒后离开时，崔丛利因故与马某1发生争执继而厮打在一起，被告人崔丛利击�马某1面部，致其牙齿受伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，马某12A、1B、1C牙外伤性缺失已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔丛利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔丛利对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年5月26日，被告人崔丛利到本市朝阳乡街道参加其同学父亲葬礼时，遇见被害人马某1（与崔丛利系同学关系）。午饭后，受马某1相约，崔丛利与王某、马某1又乘车来到半拉山村望云寺山门外饭店继续饮酒至天黑。酒后离开时，崔丛利因故与马某1发生争执继而厮打在一起，被告人崔丛利击打�某1面部，致其牙齿受伤。经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，马某12A、1B、1C牙外伤性缺失已构成轻伤二级。民事赔偿部分，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人崔丛利的供述，被害人马某1的陈述，证人王某、马某2、马某3、马某4证言，现场勘查笔录及照片，德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况、户籍信息证明等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔丛利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔丛利能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害�的谅解，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查后评估意见为同意接收被告人为社区矫正对象，宣告缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔丛利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 翘
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初78号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人卢某，个体户。曾因饮酒后驾驶机动车，于2013年8月30日被启东市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月10日被启东市公安局取保候审，2016年3月18日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日19时30分许，被告人卢某饮酒后驾驶苏F×××××号轿车载成某从启东市吕四港镇“老地方”饭店出发，沿来鹤路由西向东行驶至延寿路后右转弯，沿延寿路由北向南行驶至吕北线，沿吕北线向南行驶至城南菜场路段时被执勤民警查获并被带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为110.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人卢某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陶某、成某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，关于涉案路段的公路性质说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱凤玲
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1250号
罪犯唐顺强，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年10月18日作出（2011）潭刑初字第71号刑事判决，以被告人唐顺强犯重大劳动安全事故罪、非法采矿罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币500000元（本次缴纳13000元）。刑期自2013年8月22日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐顺强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐顺强确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐顺强在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐顺强在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐顺强减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第353号
原告亓光昌。
被告刘永泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告亓光昌诉被告刘永泉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告刘永泉银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘永泉银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵曙光
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执904号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人郭明光，男，1987年9月12日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村郭家屯。
被执行人吴春燕，女，1990年2月23日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村郭家屯。
被执行人王福忠，男，1972年3月9日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村郭家屯。
被执行人李金兰，女，1974年1月17日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村郭家屯。
被执�人郭中正，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村郭家屯。
被执行人张淑清，女，1967年5月4日生，汉族，农民，住宾县三宝乡幸福村郭家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行郭光明、吴春燕、王福忠、李金兰、郭中正、张淑清金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款15.000.00元，案件受理费88元。执行过程中六被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4633号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十日
书记员 周 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16002号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号，统一社会信用代码：91441900198027363U。
负责人：许长明，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：吴华东，男，1979年11月6日出生，汉族，住广东省连州市，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告吴华东信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任、张志锋到庭参加诉讼，被告吴华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金42484.11元、利息5690.85元、违约金3220.48元（利息、滞纳金等暂计至2017年3月17日，从2017年3月18日起至被告实际还清款日止的利息、违约金等按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2.被告承担本案诉讼费。
被告吴华东没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：37×××27。
三、费用计算标准：日利率万分之五；原告主张违约金参照滞纳金的计收标准计收，计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%；利息、违约金后续继续发生。原告并未提交证据证明其与被告就收取违约金达成一致协议。
四、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
五、尚欠金额：原告主张截至2017年3月17日，被告拖欠原告本金42484.11元、利息5690.85元、违约金3220.48元。因中国人民银行取消滞纳金的收费项目，故原告将滞纳金变更为违约金，而原告主张的违约金中包含计算截止至2016年12月31日的滞纳金2220.48元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金42484.11元、暂计至2017年3月17日的利息5690.85元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于滞纳金、违约金的问题。参照中国人民银行颁布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且服务费不得计收利息。因原告根据该规定将滞纳金变更为违约金，但实际包含了计算至2016年12月31日的滞纳金2220.48元，故本院对该部分予以支持。又，因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金42484.11元、滞纳金2220.48元及利息[暂2017年3月17日，利息5690.85元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1084.88元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担25元，被告吴华东负担1059.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王建海
李伟婷
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审158号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
公园路。
法定代表人雷青元，局长。
委托诉讼代理人陈小红，女，常宁市宜阳街道办事处卫计办主任。
被执行人周万军，男，常宁市人，住湖南省常宁市。
被执行人郝巧霞，女，常宁市人，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年10月13日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第X2351号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人周万军、郝巧霞夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人周万军、郝巧霞夫妇于2017年4月13日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第X2351号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第X2351号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市人口和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第X2351号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周万军、郝巧霞在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第X2351号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞审判员贺传衡
审 判 员 吴 云 鹤
二〇一七年十月三十日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2504号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1986年经人介绍后确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚育一女陈某乙（已成年）。被告于2007年前后到意大利谋生，起初尚有寄钱回家用于生活费用，2009年后再也没有寄钱回家，电话很少，对妻女不管不问。原告对被告在国外的情况一无所知，亦无法与被告取得联系，致使原告心灰意冷，夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告张某向本院提供如下证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户口薄，证明被告的诉讼主体资格及家庭情况；3.结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
由于被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩与证据，本院视为其放弃答辩与举证、质证的权利，针对原告提供的上述证据，本院认为上述证据来源合法，有相关单位盖章确认，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经本院审理查明：原告张某与被告陈某甲于1986年期间经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙，现已成年。婚初，夫妻感情尚可，后经双方协商，被告先行于2007年出国前往意大利务工，原告仍定居国内，虽两地分居，但经向温州市公安局出入境管理局查询，被告近年来常有往返。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
另查明：因结婚证原件遗失，原、被告于××××年××月××日补办结婚证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以“夫妻感情彻底破裂”为判断标准。本案原、被告的婚姻关系存续期间较长，双方共同生育的子女亦已成年，虽两地分居，但结合被告的出入境记录，能够证明被告经常往返于国内外之间，且双方于××××年××月××日亦补办结婚登记，足以证明双方之间尚有往来。现原告没有提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告陈某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元人民币，公告费800元人民币，共计1100元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告张某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某甲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓琳
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年一月五日
书 记 员 周泱鸯
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1593号
申请执行人黄某某，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地湖南省隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人黄某某因与被执行人湖南隆回万和置业有限公司发生借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年6月29日作出（2015）隆民一初字第143号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还黄某某的借款本金2051元，利息28426元，本息合计30477元；2014年12月1日以后的利息按年利率20%计算，息随本清；承担诉讼费562元。判决发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司没有履行付款义务，权利人黄某某于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人湖南隆回万和置业有限公司目前已停止办理业务，公司财产已被长沙中院和邵阳中院查封，暂无可供财产执行，申请执行人罗志辉提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年五月六日
书记员 周 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1593号
申请执行人周海龙，住河北省隆化县。
被执行人王景瑞，住河北省隆化县。
申请执行人周海龙与被执行人王景瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周海龙于2015年11月4日向本院提出执行申请，要求被执行人王景瑞履行给付4.2825万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1840号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02724号
原告：王长连，男，1969年8月11日出生，汉族，住所地河北省保定市新市区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王长连与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金25261.68元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王长连对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1466号
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市胜利街民和社区。
法定代表人王桂兰，该公司经理。
被告王传民，男，住敦化市地税花园15号楼。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司诉称：被告王传民系地税花园的业主，被告王传民未缴纳2012年至2014年的物业管理费1002元及二次供水费270元。请求人民依法判令被告缴纳物业费、二次供水费并支付滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，属被告不明确情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告，诉讼费用50元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵英华
二〇一五年七月一日
书记员 郎 静
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第119号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：詹潮晖。
被执行人：徐饶。
申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费33000元。申请执行人于2013年11月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年4月11日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县人口和计划生育局于2013年11月22日作出的计生征字（2013）第521号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年五月十二日
书记员 金佳慧
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人冯志祥，男，1975年1月17日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人冯志祥信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）红民初字第4683民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月15日向本院申请执行。被执行人冯志祥应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金199499.15元、利息及罚息22952.11元，及自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人冯志祥暂无财产可供执行，本院已将被执行人冯志祥纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第4683号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 张 育
二〇一六年三月八日
书记员 董 锴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2768号
原告王凤义。
委托代理人王海亮。
被告王帅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司。负责人张军，经理。地址：临朐县龙泉小区石门路西首。
委托代理人闫付亮，山东致悦律师事务所律师。
本院在审理原告王凤义诉被告王帅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王凤义于2015年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤仪撤回起诉。
案件受理费77元，诉讼保全费520元，共计597元，由原告王凤义负担。
审判员 臧传英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 曼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终526号
上诉人（原审被告）季风收。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县叶挺路59号。
负责人陶锦祥，行长。
被上诉人（原审被告）刘华发。
被上诉人（原审被告）朱开芳。
上诉人季风收因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、刘华发、朱开芳借款合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2014）宝商初字第0466号民事判决，向本院提起上诉。江苏省宝应县人民法院于2015年9月9日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 沈佩仪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1279号
申请执行人张钦。
被执行人深圳市正强混凝土有限公司。
法定代表人陈乐雄。
申请执行人张钦与被执行人深圳市正强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市正强混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟明辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01396号
原告张某，女，出生于1990年7月22日，汉族，小学文化，住陕西省志丹县杏河镇街道，农民。
被告赵某某，男，出生于1991年7月9日，汉族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉回对被告赵某某的诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 何海燕
二〇一五年十月十二日
书记员 李航航