江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑二终字第00098号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀龙，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年4月29日被原淮安市楚州区（现淮安区，下同）人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2007年8月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被淮安市淮安区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民法院审理淮安市淮安区人民检察院指控原审被告人张秀龙犯盗窃罪一案，于2015年9月30日作出（2015）淮法刑初字第194号刑事判决。原审被告人张秀龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月至2015年2月期间，被告人张秀龙携带起子、万能钥匙等工具先后至淮安市淮安区淮城镇境内，采取撬门入室、用万能钥匙开门等手段，入室盗窃12起，窃得现金、手机、笔记本电脑等物。经价格鉴定，涉案赃款赃物合计价值人民币25692元（另有电动车、金银首饰、玉坠等物品无法鉴定）。具体事实如下：
1、2014年12月25日下午，被告人张秀龙至淮安市淮安区淮城镇东长街拆迁安置1号楼南单元406室徐某乙家，采用万能钥匙投锁、用起子撬门入室的手段，从卧室写字台抽屉内窃得人民币9500元。案发后，被盗现金尚未追回。
2、2015年1月17日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇东长街邮电局宿舍306室陈某家，撬门入室，窃得“联想”牌手机1部和组装台式电脑1台。经鉴定，被盗物品合计价值人民币942元。案发后，被盗手机已被侦查机关追回并发还给被害人，被盗电脑尚未追回。
3、2015年1月19日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇楚东大厦三区210室王某乙家，撬门入室，窃得“东野”牌自行车式样电动车1辆。案发后，该被盗电动车未能追回，被害人也未能提供相关购车信息，致无法进行价格鉴定。
4、2015年1月20日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇韩桥路五化交宿舍西单元3楼范某家，撬门入室，窃得黄金项链1条（重3.9克）、彩金项链1条（重3克）、黄金手链1条（重4.2克）。经鉴定，上述物品合计价值人民币2949元。案发后，上述被盗的彩金项链1条已被侦查机关追回并发还给被害人，其余物品尚未追回。被告人张秀龙另窃得彩金脚链1条、银项链2条、玉镯1只、金镶玉挂坠1枚、银戒指1枚。案发后，上述物品未能追回，被害人也未能提供购物相关信息，致无法进行价格鉴定。
5、2015年1月24日至25日间，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇关天培路纱厂宿舍201室张某家，撬门入室，窃得人民币370元（硬币）、“明基”牌笔记本电脑1台、“杜康”牌白酒2瓶和洞藏原酒2瓶。经鉴定，被盗电脑和酒合计价值人民币1517元。上述被盗钱物折合人民币1887元。案发后，上述被盗的4瓶白酒已被侦查机关追回并发还给被害人，其余钱物尚未追回。
6、2015年1月28日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇韩桥路开发公司宿舍2单元403室刘某乙家，撬门入室，窃得组装台式电脑1台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1043元。案发后，该被盗电脑已被侦查机关追回并发还给被害人。
7、2015年1月29日下午，被告人张秀龙至淮安市淮安区淮城镇水巷口北巷147号301室李某家，撬门入室，窃得人民币500元。案发后，被盗现金尚未追回。
8、2015年1月30日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇东长街北端医院宿舍楼403室雍某家，撬门入室，窃得“联想”牌笔记本电脑1台和“创维”牌液晶电视1台。经鉴定，被盗电器合计价值人民币2566元。案发后，上述被盗电器已被侦查机关追回并发还给被害人。
9、2015年2月1日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇仓桥新村教委宿舍楼4-301室马某家，撬门入室，窃得人民币1370元。案发后，被盗现金尚未追回。
10、2015年2月1日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇锅铁巷44-28号工行宿舍楼孙某家，撬门入室，窃得人民币35元。案发后，被盗现金尚未追回。
11、2015年2月1日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇回笼巷17号供电局宿舍北楼106室戴某家，撬门入室，窃得人民币100元。案发后，被盗现金尚未追回。
12、2015年2月4日下午，被告人张秀龙携带起子至淮安市淮安区淮城镇育才路31号教师1号楼2单元505室陈某乙家，撬门入室，窃得人民币4800元。案发后，被盗现金尚未追回。
原审还查明：1、被告人张秀龙被淮安市淮安区公安机关抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。2、被告人张秀龙曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年4月29日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；再因犯盗窃罪，于2007年8月23日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利三年，2014年1月7日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，后于同年10月14日被淮安市淮安区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，同年12月18日刑满释放。期间，被告人张秀龙被判处的附加刑剥夺政治权利三年已执行期限十个月五日，剩余二年一个月二十五日尚未执行。
上述事实，被告人张秀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张秀龙的归案供述，被害人徐某乙、陈某、王某乙、范某、张某、刘某乙、李某、雍某、马某、孙某、戴某、陈某乙等人陈述、证人刘某甲、周某、王某甲、郑某、谭某、徐某甲、康某、牛某将等人证言，淮安市淮安区价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，淮安市淮安区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、调取证据清单、部分被盗物品照片、发还物品清单、部分被盗物品无法鉴定的情况说明、其他有关情况说明、被告人户籍信息表等，部分被害人出具的收条，江苏省盐城市亭湖区人民法院（2007）亭刑初字第0403号刑事判决书，江苏省浦口监狱制作的刑满释放人员通知书，（2014）淮法刑初字第0293号刑事判决书，淮安市淮安区看守所出具的释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人张秀龙以非法占有为目的，采取撬坏门锁等手段，先后多次入户窃取公民财物，窃得他人财物合计价值达人民币2.5万以上，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张秀龙在附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张秀龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张秀龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，部分被盗物品被公安机关追回并发还给相关被害人，可酌情对被告人张秀龙从轻处罚。被告人张秀龙具有多次盗窃、采取破坏性手段盗窃和盗窃前科等情节，均可作为对其酌情从重处罚的量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人张秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元；与其前罪尚未执行的附加刑剥夺政治权利二年一个月二十五日并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年一个月二十五日；被告人张秀龙继续向相关被害人退赔其余经济损失人民币20783元；被告人张秀龙向被害人王某乙退出“东野”牌自行车式样电动车1辆，向被害人范某退出彩金脚链1条、银项链2条、玉镯1只、金镶玉挂坠1枚、银戒指1枚。
上诉人张秀龙提出以下几点上诉理由：1、对于第1起盗窃事实，应当认定其构成自首；2、在第4起盗窃事实中，变卖的部分被盗物品中含有1条彩金脚链，而非1条彩金项链；3、在羁押期间，其曾揭发检举他人诈骗犯罪，应当认定其具有立功表现；4、一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
对于上诉人张秀龙提出对于第1起盗窃事实应当认定其自首的上诉理由，经查，上诉人张秀龙系因盗窃犯罪被公安机关抓获后，如实供述原审判决第1起盗窃事实，依法构成坦白，不符合自首的构成条件，此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人张秀龙提出在第4起盗窃事实中，其变卖的部分被盗物品中含有1条彩金脚链，而非1条彩金项链的上诉理由，经查，上诉人张秀龙此起盗窃事实不仅有其在侦查阶段的供述，亦得到被害人范某陈述、证人康某证言、被盗物品照片、公安机关制作的扣押及发还物品清单等证据予以印证，证据间相互印证，上诉人此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
对于上诉人张秀龙提出其在羁押期间检举他人犯罪事实有立功表现的上诉理由，经查，其检举他人犯罪事实尚未查证属实，依法不构成立功。此上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张秀龙以非法占有为目的，采取撬坏门锁等手段，先后多次入户窃取他人财物，窃得他人财物合计价值达人民币2.5万以上，情节严重，其行为构成盗窃罪。上诉人张秀龙在附加刑剥夺政治权利尚未执行完毕期间又犯新罪，依法应当实行数罪并罚；上诉人张秀龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；上诉人张秀龙归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，部分被盗物品被公安机关追回并发还给相关被害人，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人张秀龙提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张秀入户盗窃，数额达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“数额巨大”标准百分之五十，依法应在三年以上十年以下判处刑罚，原审判决综合考虑其有累犯、坦白等量刑情节，依法判处有期徒刑三年八个月，并无不当，此上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
代理审判员 梁新星
代理审判员 王广田
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱广胜