wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1421号
上诉人（原审被告）方正县中医医院，住所地方正县方正镇。法定代表人杨新生，院长。
委托代理人马永恒，黑龙江迅雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐延秋，住黑龙江省方正县。
委托代理人蒋丹，黑龙江森耀律师事务所律师。
上诉人方正县中医医院因与被上诉人徐延秋医疗损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2015）方民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：徐延秋因左小腿扭伤，于2015年3月1日到方正县中医医院就诊治疗，在治疗过程中，方正县中医医院主治医生让其做中频电疗。在治疗中徐延秋感觉有灼热感并伴有疼痛，徐延秋向医生说明情况，方正县中医医院医生说：“没问题”，导致徐延秋左小腿处烫伤两处，行动不便，需要人员护理。徐延秋要求方正县中医医院赔偿损失，方正县中医医院不同意赔偿，经法院主持调解无效。
徐延秋诉称：徐延秋于2015年3月1日因小腿扭伤便到方正县中医医院就诊，而医生让徐延秋做中频电疗，在做中频电疗的过程中，徐延秋感觉有灼热感并伴有疼痛，徐延秋向医生说明，医生说：“没问题”。结果发现小腿处被烫伤两处，现徐延秋小腿结痂处，已留有疤痕，故诉讼至法院，要求方正县中医医院赔偿医药费176.92元，误工工资45000元，护理费3945元，继续治疗的费用300元，精神损害赔偿金5000元，合计54421.92元。
方正县中医医院辩称：方正县中医医院不同意徐延秋赔偿所有损失。
原审判决认为：徐延秋到方正县中医医院就诊治疗，在治疗过程中导致徐延秋左小腿烫伤，方正县中医医院在治疗过程中存在过错，侵犯了徐延秋的健康权，徐延秋要求方正县中医医院赔偿损失应予以支持。徐延秋要求方正县中医医院给付精神损害赔偿金5000元，没有法律依据，不予支持。据此判决：一、方正县中医医院于本判决生效后十日内给付徐延秋医疗费176.92元，护理费3945元，误工工资45000元，继续治疗费用300元，司法鉴定费8000元，合计人民币57421.92元；二、驳回徐延秋其他诉讼请求。案件受理费1035元，减半收取517.50元，由方正县中医医院负担。
方正县中医医院不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院计算误工费依据错误，应按照当地平均工资及实际误工时间计算误工费，望二审法院纠正一审错误的判决，支持方正县中医医院的上诉请求。
徐延秋辩称：方正县中医医院对徐延秋误工期提出异议，方正县中医医院所述2015年8月14日提供的发票证明徐延秋2015年7、8月有收入，因司法鉴定意见书证明徐延秋误工期为5个月，原审徐延秋也是按照5个月的误工期提出的请求，符合法律规定，所出具的税务发票虽然是2015年8月所开，但是徐延秋用此发票主要证明月收入为9000元，因与方正县中医医院的医疗赔偿纠纷一案才去开具此发票，发票确实2015年8月份所开，所以发票上的日期是2015年8月14日。
二审审理期间，徐延秋向本院举示证据二份：黑龙江省地方税务局通用机打发票。意在证明：2015年1、2月份徐延秋月工资9000元，向地方税务交纳完税票据。
方正县中医医院质证意见为：对真实性无异议，证明内容有异议，该发票出具时间为2015年12月10日，不能证明2015年1、2月份徐延秋的工资，虽然发票内容中有其注明2015年1、2月字样，也是补开发票，补开无法证明2015年1、2月份实际的工资，该票据付款人名称为方正县振德装饰公司工程部，方正县中医医院没有看到该公司是否存在，无法证明该发票是否是虚开。
本院认证意见为：方正县中医医院虽对该证据证明内容有异议，但该证据能够证明徐延秋在方正县振德装饰公司工程部工作的事实及工资情况，故本院对该证据予以采纳。
本院二审查明：2014年11月6日徐延秋与方正县振德装饰工程部、龚殿鹏之间签订《用工劳务合同》一份。内容为：一、合同期限自2014年11月6日至2015年11月5日止；二、生产、工作任务：木工带工；三、劳动报酬：按月薪人民币玖仟元；四、制约条文：前两个月工资到合同期满再开，以作误工扣罚；五、如乙方原因，不能按时开工，按日、按月扣除工资每日人民币100元。另，2015年7月6日徐延秋提交司法鉴定申请书，申请鉴定内容：因果关系、过错参与度、医疗终结期、继续治疗费用、护理时间及人数。经原审法院委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：1.方正县中医医院的医疗行为存在过错，其参与度理论参考系数为100%；2.被鉴定人现存后果与医疗行为存在因果关系；3.医疗终结时间为伤后5个月；4.伤后1人护理3周；5.继续治疗费用约需100-300元人民币。
本院二审认定的其他案件事实与一审认定一致。
本院认为：方正县中医医院上诉主张徐延秋的误工费过高，应按当地平均工资及实际误工时间计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，徐延秋在受伤期间有固定工作，其在一、二审审理时已提供充分证据证实其收入状况及误工时间，方正县中医医院的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1035元，由方正县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周力平
代理审判员 辛吉雁
代理审判员 闫建筑
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王梦薇
刘晶
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审201号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕298号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕298号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3057号
申请执行人李万安。
委托诉讼代理人：周伟求。
被执行人甘华斌，男。
被执行人肇庆巿新恒盛房地产发展有限公司，住肇庆市天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，统一社会信用代码441200000012717。
法定代表人：甘华斌。
申请执行人李万安与被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0303民初16595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150万元及利息相关费用，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 俊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执3057号申请执行人李万安。委托诉讼代理人：周伟求。被执行人甘华斌，男。被执行人肇庆巿新恒盛房地产发展有限公司，住肇庆市天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡，统一社会信用代码441200000012717。法定代表人：甘华斌。申请执行人李万安与被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0303民初16595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币150万元及利息相关费用，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人甘华斌、肇庆市新恒盛房地产发展有限公司的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 郑旭豪审判员 刘裕林二〇一七年八月十八日书记员 杨 俊
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初629号
原告黄德会，女，1977年12月8日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局干部。
原告黄德会因认为被告北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行法定职责一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄德会诉称，原告于2016年4月15日，向被告递交了请求书面答复申请书，要求被告对其反映北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）及其公安派出所拒不履行保护人身权的行为作出书面答复。但是被告至今没有解决原告反映的问题，现请求法院帕丁被告履行法定职责，依法纠错，并追究相关人员的法律责任。
被告市公安局辩称，对原告所附的《请求书面答复申请书》。经查，我局信访处于2016年4月25日依据《中华人民共和国信访条例》的相关规定，将该申请书转至将房山公安分局办理。我局认为，原告在起诉状中所属事项，我局不是适格被告，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。公民、法人或者其他组织认为上级行政机关不依法履行监督下级机关的法定职责，提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求被告纠正下属公安机关拒不履行保护公民人身权行为的请求事项，涉及行政机关上下级间的监督行为，且被告已经按照信访事项将其申请转至下级公安机关办理。该案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄德会的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后10日内退还原告黄德会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 纪淑英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晴雪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特921号
申请人：重庆宇明物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段15号片区聚英花园D幢1-8，统一社会信用代码91500000066173297F。
法定代表人：聂宇，总经理。
被申请人：胡水平，男，1967年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区，
申请人重庆宇明物业管理有限公司（以下简称宇明公司）因与被申请人胡水平申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会渝潼劳人仲案字（2017）第162号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年8月31日立案后进行了审查。
经审查，本院于2017年8月31日向宇明公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知其七日内预交申请费400元，逾期未交按撤回申请处理。宇明公司逾期未予交纳。
本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款规定：“申请费由申请人预交。”第二十二条规定：“……申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”宇明公司未按本院通知预交案件申请费，也未申请缓、减、免，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第二款和第二十二条第三、四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
（此页无正文）
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一七年九月十一日
书记员 李白露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保127号
广西顺发物流有限公司、杨作会、农秀八、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁良庆支公司：
关于申请人广西顺发物流有限公司与杨作会、农秀八、李杰、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁良庆支公司财产保全一案，本院于2017年9月22日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1210号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已解除申请人广西顺发物流有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车的查封。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1210之一号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖美君
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3095号
原告:宁国市天泽竹木工程有限公司,住所地安徽省宁国市仙霞镇孔府村太阳，统一社会信用代码91341881MA2MTCP6XG。
法定代表人：任泽之。
委托诉讼代理人（特别授权）：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：济宁新城市文化传媒有限公司，住所地山东省济宁市洮河路与火炬路交叉口新闻大厦10楼,统一社会信用代码91370811745676582E。
本院在审理原告宁国市天泽竹木工程有限公司与被告济宁新城市文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中,原告于2017年10月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市天泽竹木工程有限公司撤回对被告济宁新城市文化传媒有限公司的起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告宁国市天泽竹木工程有限公司负担。
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5246号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：张英，女，1967年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告张英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与张英自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳保字第00009号
申请人：武汉盛源汽车客运有限公司。地址：湖北省武汉市江岸区联合村12号
法定代表人：周敏
被申请人：邢龙强。
申请人武汉盛源汽车客运有限公司与被申请人邢龙强因交通事故纠纷一案，为确保判决能够得到执行，现申请人武汉盛源汽车客运有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邢龙强所有的京AH16**号重型自卸货车，申请人武汉盛源汽车客运有限公司所有的富康鄂AAH1**轿车为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉盛源汽车客运有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人邢龙强所有的京AH16**号重型自卸货车；
二、查封、冻结申请人武汉盛源汽车客运有限公司所有的富康鄂AAH1**轿车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一四年四月四日
书记员 杨 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初449号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王祥忠，男，1970年10月26日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，农民，家住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张涛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]455号起诉书指控被告人王祥忠犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人王祥忠及辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日16时许，在绍兴市柯桥区柯桥街道水果批发市场西门，被告人王祥忠与张某1、李某1等人因琐事发生打架，被告人王祥忠持杀鱼刀将张某1、李某1砍伤，经鉴定，张某1因外伤致左某、左面部、下颌部、右食指皮肤裂伤，左侧颞骨粉碎性骨折，损伤评定为轻伤一级；李某1因外伤致开放性前臂多发损伤、开放性面部损伤、头皮裂伤，经治疗，现左手大鱼际肌略萎缩，呈轻微“猿手”样，自述左手温感减退，左手活动稍受限，损伤评定为轻伤二级。
2016年11月20日21时许，被告人王祥忠主动到绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所投案，并如实供述上述主要事实。
另查明，被告人王祥忠家属与被害人李某1就损害赔偿问题达成了一致意见。被告人王祥忠家属一次性赔偿李某1人民币二万四千元，该款现已支付完毕。基于此，李某1对被告人王祥忠的行为表示谅解。
上述事实，被告人王祥忠在开庭审理过程中亦无异议，并有中国银行转账单、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某1、李某1的陈述，张某2、张某3、董某1、李某2、王某、张某4、董某2、虞某的证言，被告人王祥忠、王某、李某1的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥忠故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王祥忠能自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且妥善处理了损害赔偿事宜并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人张涛建议对被告人王祥忠从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王祥忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十一日起至二○一七年十一月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 方伟龙
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 魏佳颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2824号
原告：张东，男，1987年11月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：陈术蓉，女，1970年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：程李军，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市。系陈术蓉的丈夫。
被告：程李军，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告：成都福川金冠商贸有限公司。住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区*组。
法定代表人：陈术蓉。
委托诉讼代理人：程李军，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
原告张东与被告陈术蓉、程李军、成都福川金冠商贸有限公司（以下简称金冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东，被告程李军到庭参加诉讼，陈术蓉及成都福川金冠商贸有限公司均委托程李军为其诉讼代理人。本案现已审理终结。
原告张东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金200000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付从借款之日起至本金还完之日的利息。事实和理由：原告与陈术蓉于2015年4月20日签订一份《机动车辆质押借款合同》，约定陈术蓉向原告借款20万元，双方口头约定月利息2%，陈术蓉用自己的车辆作为抵押。后质押车辆由于欠银行按揭款未偿还被强制收回，陈术蓉至今未还款。
被告陈术蓉、程李军、金冠公司辩称，对借款20万元的事实无异议，对这20万元最初是属于陈术蓉、程李军的夫妻共同债务无异议，但原告与金冠公司签订了一份协议，协议约定该20万元的借款由金冠公司通过提供月饼的方式偿还，因此该20万元的债务已发生了转移，故应当由金冠公司偿还20万元借款，请求驳回原告要求陈术蓉和程李军还款的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈术蓉与张东于2015年4月20日签订一份《机动车辆质押借款合同》，合同约定陈术蓉将川A**78K号牌的车辆质押给张东，张东借款20万元给陈术蓉，借款期限从2015年4月20日至2015年7月20日。后因质押车辆未按期偿还银行贷款被收回并已处置，张东与金冠公司于2015年8月15日签订一份协议，协议约定:“关于张东与陈术蓉抵押川A**78K路虎车的借款协议，由于抵押物已不存在，为保证借款人的合法权益，经过双方协商，现协议如下：上述协议中涉及的20万元款项由成都福川金冠商贸有限公司承担并通过提供月饼的方式偿还，如甲方提供货量不足20万元，乙方用现金补足。”该协议有金冠公司的盖章和张东、程李军的签字。协议签订后，张东未按该协议提取货物。陈术蓉至今未偿还借款。
另查明，陈术蓉与程李军系夫妻关系，金冠公司的法定代表人系陈术蓉。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、营业执照、张东与成都福川金冠商贸有限公司签订的协议、机动车辆质押借款合同、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，陈术蓉、程李军对向原告借款20万元系夫妻共同债务且至今未偿还的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点系20万元的债务是否发生转移的问题。被告认为，原告与金冠公司签订了协议，根据协议内容，20万元的债务已经转移给了金冠公司，与陈术蓉和程李军无关。原告认为自己虽然和金冠公司签订了协议，但该协议系程李军的个人行为，要求陈术蓉和程李军、金冠公司共同还款。本院认为，原告与金冠公司达成的协议，是债权人与债务人之外的第三人达成的协议，该协议约定金冠公司承担20万元债务，但协议未约定陈术蓉不再承担还款的义务，因此，该协议是债务人的加入协议。被告陈术蓉、程李军抗辩债务转移无事实依据，本院不予采信。原告要求金冠公司承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。各方当事人对利息从还款到期之日起按银行贷款利息计算至还清之日止均无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈术蓉、程李军、成都福川金冠商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告张东借款本金200000元及利息（利息从2015年7月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告陈术蓉、程李军、成都福川金冠商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年九月二十日
书记员 张弛
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢501号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人谢锦元、谢锦权
本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢锦元等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢501号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人谢锦元、谢锦权本院在执行申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢锦元等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终211号
上诉人（一审原告）王伟。
委托代理人刘洪峰。
被上诉人（一审被告）王成华。
委托代理人王士成。
上诉人王伟因民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰平民初字第169号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王伟及其委托代理人刘洪峰、被上诉人王成华及其委托代理人王士成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，赵某某通过张某某向王伟借款，王伟要求赵某某担供担保，赵某某找到王成华及邓某某、李某为其担保。赵某某将王成华及邓某某夫妻、李某夫妻拉到王伟住处，张某某已在王伟住处，王伟将事先打印好的借款协议拿给王成华，让王成华签字，王成华认为是为赵某某担保，在没有辩认具体内容的情况下，签了自已的名字。王成华签完名后，王伟拿出100，000.00元，自已先留下5，000.00元，其余的95，000.00元交给了张某某。后来，王伟以王成华向其借款为由，要求王成华偿还借款，王成华给付王伟5，000.00元。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王成华在王伟提供的借款协议上签字，但王伟并未将借款提供给王伟，因此原、王成华之间的借贷关系未生效。王伟要求王成华偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费1，450.00元，保全费1，020.00元，由王伟负担。
判后，王伟不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，王伟与王成华之间借贷关系清楚，要求二审法院撤销一审判决，判令王成华立即偿还借款并承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2014年7月5日，王伟（出借方、甲方）与王成华（借款方、乙方）在王伟的办公室签订借款协议书，协议约定：借款人向甲方借款100，000.00元，借款期限自2014年7月5日起至2014年12月5日止，此款签订协议时交付给借款人，不再另行出据；如到期不偿还，按银行同期最高贷款利率四倍承担违约责任，从借款之日起计算利息。王成华作为借款人在该协议书上签名，并书写了自己的身份证号及手机号。双方签订借款协议后，案外人赵某（王伟妻子）将现金100，000.00元送至王伟办公室，在王成华在场的情况下将款项交付与他人。借款到期后，经王伟索要，王成华于2015年5月27日偿还利息5，000.00元，王伟为王成华出具收条一份，内容：收到王成华利息款5000.00元。王伟在收到人处签名。2015年6月12日，王伟诉至法院，要求王成华偿还借款本金100，000.00元及利息30，000.00元，并由王成华承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：王伟与王成华之间是否存在民间借贷关系，王成华是否应偿还王伟借款本金及利息。
第一，王成华与王伟于2014年7月5日签订借款协议，王成华在借款协议书借款人处签名，并在借款人下方“身份证”“手机”处亲自书写了相应证号，对以上事实王成华均无异议。王成华对借款协议书上三处不同事项进行了签名或添写，且其添写位置及内容均正确。在签订借款协议后，王成华亦认可王伟的妻子赵某将涉案借款100，000.00元在其在场的情况下将款项交付与他人。在借款到期后，2015年5月27日王成华向王伟偿还借款利息5，000.00元，并向法庭举示了由王伟出具的收条一份，虽王成华主张该笔利息是在王伟威胁之下给付的，但其无法提供相应证据证明自己的主张。综上，在王成华对借款协议的真实性无异议，并在借款后偿还部分借款利息的情况下，其主张与王伟之间不存在借贷关系，其在借款协议书上签名时神智不清，未辩明具体事项即签名的上诉理由，有悖常理，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其主张未实际收到借款的上诉理由，因王成华出具相关借款手续后，在其在场的情况下，对于王伟将款项交付与他人王成华并未提出异议，故应认定王伟已实际交付借款。如王成华主张未实际收到涉案借款，可另行通过诉讼向案外人主张相应权利。
第二，王成华与王伟签订借款协议时双方约定借款期限为5个月（自2014年7月5日至2014年12月5日），如逾期按照银行同期贷款利率四倍承担违约责任，同期中国人民银行六个月以内贷款利率为年利率5.6%，王成华自借款之日起至王伟提起诉讼时止共拖欠借款利息20，969.00元（以10万元为基数，按照同期同类贷款利率的四倍计算自2014年7月5日起至2015年6月12日止），扣除2015年5月27日王成华偿还利息款5，000.00元，故至王伟起诉之日尚欠借款利息15，969.00元，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，王伟要求王成华给付借款利息30，000.00元的诉讼请求超过法律规定，对于超出部分本院不予支持。
综上，王成华与王伟达成的借款协议是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款逾期后，王伟要求王成华偿还借款本金及利息的请求有理，应予支持。原审法院仅凭证人赵某某及王成华的当庭陈述即认定双方间借贷关系未生效，驳回王伟的诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰平民初字第169号民事判决书；
二、被上诉人王成华于本判决生效之日起十日内给付上诉人王伟借款本金100，000.00元及利息15，969.00元（利息以10万元为基数，按照同期同类银行贷款利率的四倍计算自2014年7月5日起至2015年6月12日止，扣除已还利息5，000.00元）。
三、驳回上诉人王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3，750.00元，由上诉人王伟负担405.00元，被上诉人王成华负担3，345.00元；保全费1，020.00元，由被上诉人王成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 雪
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0102行审216号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，统一社会信用代码1150010269659351XT，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
负责人谢刚，局长。
委托诉讼代理人郑倩，重庆市涪陵区综合行政执法局第五执法支队科员。
被执行人涪陵区江东街道营盘社区村民委员会，所地重庆市涪陵区江东街道办事处营盘社区三组。
负责人舒小敏，主任。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请强制执行被执行人涪陵区江东街道营盘社区村民委员会土地管理行政处罚一案。渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第13号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，由于被执行人未履行处罚决定书的第二项义务，申请执行人申请本院强制执行。在本院审查过程中，被执行人已经履行完毕处罚决定书的第二项义务，即缴纳了罚款32666.80元，申请执行人向本院撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
重庆市涪陵区综合行政执法局作出的渝涪综执（土）罚字﹝2017﹞第13号《行政处罚决定书》第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 姣
审判员 熊卫东
审判员 陈 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘寿杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字3890号
原告袁向东。
委托代理人辜波。
被告刘利民。
原告袁向东与被告刘利民排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告袁向东的委托代理人辜波及被告刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁向东诉称，2013年1月，原告购买了位于成都市领事馆路南谊大厦5楼3号房产，并办理了房屋产权证书。该房屋实际由案外人成都亚昆医疗器械有限公司租赁使用，原告取得该房屋产权。但由于该房屋出租时由被告刘利民代表原产权人四川华运科技发展有限公司办理出租并预收了六年租金，因而，成都亚昆医疗器械有限公司在2013年4月3日前将该房屋退还给了被告，由被告退还多收的房屋租金。被告收到退回的房屋后，以四川华运科技发展有限公司欠其遣散费，未经其同意将该房屋出售为由拒不交出房屋，使原告至今无法入住。为此，原告诉请法院判决：一、被告刘利民停止侵权，返还领事馆路南谊大厦5楼3号房屋，将房屋钥匙交给原告；二、被告支付2013年4月至判决之日房屋占用使用费约2万元；三、被告刘利民承担本案诉讼费用。
被告刘利民辩称其于2013年4月3日从成都亚昆医疗器械有限公司接收了讼争房屋钥匙，但原告袁向东作为清算小组成员，从来没有找过被告；袁向东作为股东，叫被告去参加清算会，并答应将房屋出售后支付被告遣散费，但之后袁向东消失了；如原告同意支付拖欠其的工资、费用20多万被告愿意退房子。
经审理查明，原告袁向东于2013年1月购买了本市领事馆路2号5层3号房产（权2227355），并办理了房屋产权证书。该房屋实际由成都亚昆医疗器械有限公司租赁使用，由于该房屋由被告刘利民代表原所有权人四川华运科技发展有限公司办理出租并预收了六年租金，因而，成都亚昆医疗器械有限公司在2013年4月3日将该房屋退还给了被告，由被告退还公司多收取的房屋租金16万余元。被告收到房屋后，以四川华运科技发展有限公司欠其工资等费用为由拒不交出房屋。原告袁向东诉至本院。
上述事实有，通话录音（原告代理人和被告的通话、原告代理人与成都亚昆医疗器械有限公司的通话）和照片、成都亚昆医疗器械有限公司与四川华运科技发展有限公司之间的租赁合同、房屋所有权证、当事人身份信息及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告袁向东已取得本市领事馆路2号5层3号房屋的产权，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯，现被告刘利民占有该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其交还房屋。因此，本院对原告袁向东要求被告交还房屋的诉讼请求予以支持。对于原告袁向东要求被告刘利民赔偿损失的诉讼请求，因未提交其损失的相关证据，故本院不予支持。被告刘利民辩称原产权人四川华运科技发展有限公司差其工资、费用20多万的意见。本院认为，该费用与原告主张行使房屋所有权是不同的法律关系，被告可另行主张，且不得因此妨碍原告行使所有权，故对其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利民于本判决生效之日起十日内向原告袁向东返还本市领事馆路2号5层3号房屋（权2227355），并向原告袁向东交付该房屋的房门钥匙；
二、驳回原告袁向东的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告刘利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一三年九月十二日
书记员 陈 诚
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初315号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈文杰（别名“陈福东”），男，1972年5月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住陕西省山阳县。2003年9月13日因吸食毒品被陕西省山阳县公安局缉毒大队强制戒毒三个月；2005年8月18日因吸食毒品被陕西省潼关县公安局强制戒毒六个月；2013年6月10日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日；2013年6月14日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒�二年；2014年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年4月25日刑满释放；2015年7月19日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日；2017年1月15日因盗窃被灵宝市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人陈文杰犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬、崔艳丽出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：2017年3月4日上午9时许，被告人陈文杰窜至灵宝市豫灵镇南街，趁王某2下车购买东西未锁车门之机，将该车内一钱包盗走，包内有现金12500余元。案发后，民警从陈文杰身上扣押现金700元和一部白色手机，已退还王某2，其余现金被陈文杰挥霍。
上述事实，被告人陈文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押现金、手机；书证户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获证明、扣押发还物品清单、情况说明、破案报告等；证人罗某、王某1的证言；被害人王某2的陈述；指认、辨认现场笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文杰在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈文杰曾有吸毒、盗窃劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈文杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分被盗赃款已追退被害人，对被告人陈文杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文杰的刑期自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人陈文杰退赔被害人王某2人民币11800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任晓妮
二〇一七年七月十七日
书记员 李新梅
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00093号
申请执行人武汉金石材料工程有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠墩金石路特1号。
法定代表人贾燎，该公司董事长。
委托代理人黄先进，湖北本倡律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司，住所地武汉市青山区冶金大道47号。
法定代表人李继红，该公司董事长。
关于武汉金石材料工程有限公司诉武汉怡丰基础工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2012年11月21日作出的（2012）鄂青山民二初字第00438号民事调解书已经发生法律效力。被执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、被执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司向申请执行人武汉金石材料工程有限公司支付欠款330，000元及利息30，525元（从2013年5月30日起至2013年11月30日止，按月利率1.5%计算）；2、被执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司承担案件执行费5，431元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉怡丰基础工程有限责任公司银行存款人民币365，956元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年三月六日
书记员 倪妞妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3094号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被告：蔡向红，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告蔡向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告蔡向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2507元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月*平方米，小高层住宅为0.85元/月*平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月*平方米。被告是小区业主，物业形式为商业物业，面积为34.83平方米，每月应缴纳物业费为41.796元。被告欠2012年1月1日到2016年12月31日共计2507元的物业费。2015年5月3日，原告向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。
蔡向红辩称，一、其不是本案适格的被告，应裁定驳回起诉。二、原告与业主委员会签订的合同2012年11月30日已经到期，且中百物业公司于2012年11月20日后已不再提供任何物业管理服务，所以原告的起诉缺乏法律和事实依据。三、物业公司“不作为”，主要表现在以下方面：1、将门面房一侧封闭作为停车场；2、路面地砖损坏失修；3、路灯损毁严重；4、消防设施损坏无人管理；5、商户过道被堵无人管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：中百物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿、业主委员会证明，蔡向红提交的中央花园步行街照片12张，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡向红系马鞍山市中央花园X栋XX室所有人，该房屋设计用途是门面房，建筑面积为34.83平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）标准为每月每平方米1.2元。物业管理服务费应于每半年的1月、7月向物业公司缴纳。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。
本院认为，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，蔡向红系中央花园小区商业物业业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及蔡向红具有约束力。该《物业服务合同》到期后，因中央花园业主委员会并没有解聘中百物业公司，也没有重新选聘其他物业管理企业，而中百物业公司又继续提供管理服务，依合同约定应视为该合同自动延续。中百物业公司在提供物业服务的过程中，在共用部位、共用设施设备维护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.9元收取，超出部分，不予支持。故蔡向红自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为1880.82元。综上，对蔡向红提出的其不是本案是各被告，中百物业公司的起诉缺乏法律和事实依据的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡向红于本判决生效之日起十日内支付马鞍山中百物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1880.82元；
二、驳回原告马鞍山中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告蔡向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪继春
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初3094号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被告：蔡向红，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告蔡向红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告蔡向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中百物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2507元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年11月20日与中央花园业主委员会签订了物业服务合同服务至今，合同约定物业费标准是：高层住宅为0.95元/月·平方米，小高层住宅为0.85元/月·平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月·平方米。被告是小区业主，物业形式为商业物业，面积为34.83平方米，每月应缴纳物业费为41.796元。被告欠2012年1月1日到2016年12月31日共计2507元的物业费。2015年5月3日，原告向法院起诉催要其欠缴的2014年12月31日之前的物业费，经调解无法达成协议。被告的行为违反了合同的约定，故请求法院依法审理并支持原告诉请。蔡向红辩称，一、其不是本案适格的被告，应裁定驳回起诉。二、原告与业主委员会签订的合同2012年11月30日已经到期，且中百物业公司于2012年11月20日后已不再提供任何物业管理服务，所以原告的起诉缺乏法律和事实依据。三、物业公司“不作为”，主要表现在以下方面：1、将门面房一侧封闭作为停车场；2、路面地砖损坏失修；3、路灯损毁严重；4、消防设施损坏无人管理；5、商户过道被堵无人管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据本院认定如下：中百物业公司提供的营业执照副本、法定代表人身份证明、资质证书、物业管理服务合同、城镇房屋登记簿、业主委员会证明，蔡向红提交的中央花园步行街照片12张，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡向红系马鞍山市中央花园X栋XX室所有人，该房屋设计用途是门面房，建筑面积为34.83平方米。2009年11月20日，中百物业公司与中央花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：物业管理服务期限为三年，自2009年12月1日起至2012年11月31日止。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，商业物业（无电梯）标准为每月每平方米1.2元。物业管理服务费应于每半年的1月、7月向物业公司缴纳。本合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘物业公司的意见通知物业公司，且没有选聘新的物业管理企业，原物业公司继续管理的，视为此合同自动延续。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。本院认为，中百物业公司与马鞍山市中央花园业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，蔡向红系中央花园小区商业物业业主，该《物业服务合同》对中百物业公司及蔡向红具有约束力。该《物业服务合同》到期后，因中央花园业主委员会并没有解聘中百物业公司，也没有重新选聘其他物业管理企业，而中百物业公司又继续提供管理服务，依合同约定应视为该合同自动延续。中百物业公司在提供物业服务的过程中，在共用部位、共用设施设备维护等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.9元收取，超出部分，不予支持。故蔡向红自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业管理服务费应为1880.82元。综上，对蔡向红提出的其不是本案是各被告，中百物业公司的起诉缺乏法律和事实依据的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡向红于本判决生效之日起十日内支付马鞍山中百物业管理有限公司2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费1880.82元；二、驳回原告马鞍山中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告蔡向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  汪继春二〇一七年九月八日书 记 员  李 莉
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初416号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人王怀东，男，汉族，1982年2月20日出生于安徽省萧县，住萧县。2017年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月9日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。同年7月10日被萧县公安局取保候审。同年8月8日被萧县人民检察院取保候审。同年8月25日被本院取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人王怀东犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员王晓黎、田明星出庭支持公诉、被告人王怀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年5月19日16时许，被告人王怀东驾驶小型汽车，沿萧县永固镇前进村至淮北市石台镇道路由东向西行驶至沃得利养殖有限公司门前路段时，与姜某甲驾驶同方向行驶的新日牌电动二轮车相撞，致姜某甲及乘坐其电动二轮车的乘员刘某受伤。事故发生后，王怀东驾驶自己的车将伤者送医院救治，刘某经抢救无效死亡，姜某甲腰部损伤程度符合轻伤一级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王怀东承担本起事故的全部责任。被告人王怀东于2017年5月31日经萧县公安局交通管理大队事故中队民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人王怀东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王怀东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月19日16时许，被告人王怀东驾驶小型面包车，沿萧县永固镇前进村至淮北市石台镇道路由东向西行驶至沃得利养殖有限公司门前路段时，与姜某甲驾驶同方向行驶的新日牌电动二轮车相撞，致姜某甲及乘坐其电动二轮车的妻子刘某受伤。事故发生后，王怀东驾驶面包车将伤者送医院救治，电话报警并带民警指认事故现场，如实陈述交通事故发生的经过。刘某经抢救无效死亡。经鉴定，姜某甲腰部损伤程度符合轻伤一级。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人王怀东承担本起事故的全部责任。
另查明：2017年7月9日，被告人王怀东与被害人刘某的近亲属及姜某甲达成了调解协议，共赔偿了被害人刘某近亲属及姜某甲各项费用计五十八万元，并已给付，取得了对被告人王怀东的谅解，不再追究王怀东的任何法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍信息证明、发破案经过、到案经过、前科查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询单、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（尸）字[2017]第063号法医学尸体检验鉴定书及（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]第567号法医学人体损伤程度鉴定书，安徽中衡司法鉴定中心出具的皖中衡司鉴【2017】痕迹鉴字第1994号司法鉴定意见书，被害人姜某甲的陈述，证人石某、王某的证言，被告人王怀东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王怀东驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王怀东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人王怀东案发后积极救助受伤人员并电话报警，其自动到案后如实供述其犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人刘某近亲属及被害人姜某甲的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王怀东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王怀东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一七年九月十二日
书记员 高娜娜
附相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第02335号
原告王某。
被告申某某。
本院在审理原告王某与被告申某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 雷 祥 涛
审判员 王彦战人民陪审员余世林
二〇一五年四月二十日
书记员 常 静
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）横民初字第02335号原告王某某。被告申某某。本院在审理原告王某某与被告申某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担。审 判 员  雷祥涛审 判 员  王彦战人民陪审员  余世林二〇一五年四月二十日书 记 员  常 静
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执恢38号
申请执行人南通乾州贸易有限公司，住所地启东市。
法定代表人朱红英，该公司董事长。
被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人范燕燕，该公司董事长。
被执行人启东安润和投资有限公司，住所地启东市。
法定代表人陆海峰，该公司董事长。
申请执行人南通乾州贸易有限公司与被执行人江苏省建工集团装饰工程有限公司、启东安润和投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日恢复立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由启东市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委（2016）通仲调字第57号调解书由启东市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 锋
审判员 王建平
审判员 姜 凯
二〇一七年八月二十五日
书记员 李双全
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2306号
原告：孙桂云。
被告：陈志明（淘宝卖家id伊衣达人秀）。
原告孙桂云与被告陈志明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货款774元；2、判令被告按购物款的十倍进行赔偿7740元；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令被告承担身体、精神损失费1000元；5、请求工商管理局、国家药监局对被告销售的三无假药工厂进行依法彻查！杜绝此类行为。事实和理由：2017年8月20日，原告通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台，在被告经营的名为“希之宝优品”、淘宝id伊衣达人秀的网店购买了1套“维美i国际瘦身健康塑形正品升级加强版顽固体质去抗体减肚子全身”共计3瓶胶囊，以774元的价格付款并成交。原告收到包裹后送给朋友，但朋友告知原告买到假冒伪劣产品。原告通过查询得知卖家销售的该产品无国家备案，无批准文号，生产厂家无备案。根据《食品安全法》的规定，被告违法销售保健食品，欺诈消费者，大肆宣传其为“强效减肥胶囊”，属于严重的违法行为，给原告造成了损失。
本院经审查认为，原告孙桂云虽没有提供在淘宝网注册的id帐户，但其诉称是通过淘宝网络交易平台购买的产品，那么可推定原告在购物之前已在淘宝网购物平台注册淘宝帐户。用户注册帐户时淘宝平台显示《淘宝平台服务协议》，原告孙桂云作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读淘宝服务协议的主要内容，并自主决定是否继续选择在淘宝网络交易平台选购商品，原告选择点击同意该协议，应当视为其对协议内容的认可。该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他，其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识。作为提供格式合同的一方已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务。原告选择同意协议注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即广东省汕头市潮南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省汕头市潮南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翩
二〇一七年九月二十五日
书记员 程婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4760号
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江东路***号****室。
法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：张存洲，浙江同舟律师事务所律师。
被告：解洪伟，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告宁波金元宝汽车服务有限公司为与被告解洪伟金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告本金78764.69元、利息2028.63元、罚息71.35元、复利15.89元（暂算至2016年12月12日，之后的利息按涉案《车辆按揭借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告实现债权费用（律师费）5800元；三、原告就上述诉讼请求第一、二项对被告提供的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车在99000元内享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月14日。
二、借款金额：被告解洪伟向原贷款人宁波东海银行股份有限公司借款90000元。
三、约定利息：贷款利率为月利率6.75‰；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。
四、借款用途：购车。
五、担保情况：被告解洪伟以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的雅阁牌小型轿车为其自2016年3月7日至2019年4月10日在抵押权人宁波东海银行股份有限公司处形成的最高余额为99000元的债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所以其他应付费用。
六、还款期限：还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账），借款最后到期日为2019年4月10日。
七、款项交付：2016年3月14日。
八、还款情况：自2016年9月开始逾期还款。
九、尚欠本息：截至2016年12月12日，尚欠借款本金78764.69元，欠付利息2028.63元、罚息71.35元、复利15.89元。
十、债权转让情况：2016年12月12日，原贷款人宁波东海银行股份有限公司与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司协议将涉案债权转让给后者，原贷款人宁波东海银行股份有限公司已向被告履行过债权转让告知义务；2017年12月22日，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与原告宁波金元宝汽车服务有限公司协议将涉案债权转让给后者，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已向被告履行过债权转让告知义务。
十一、其它相关事实：《贷款保证保险借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。原告为实现本案债权聘请律师已支出律师费5800元。
以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、机动车登记证书、《车辆按揭借款合同》、借款借据、《逾期说明》、《逾期贷款催收通知书》、《债权转让协议书》、转账电子回单、债权转让通知书、顺丰快递面单及单号查询信息、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。
本院认为：原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律拘束力。现原贷款人将本案债权让与案外人，案外人又将本案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告主张的借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权支出的律师费具有事实与法律依据，本院予以支持。被告解洪伟自愿以其名下车辆为涉案债权提供抵押担保，抵押权已依法设立，并已办理抵押登记，故原告可就抵押财产优先受偿，并可对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解洪伟返还原告宁波金元宝汽车服务有限公司借款本金78764.69元、并支付利息2028.63元、罚息71.35元、复利15.89元（暂算至2016年12月12日，之后的利息按涉案《车辆按揭借款合同》的约定计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告解洪伟偿付原告宁波金元宝汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5800元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、如被告解洪伟未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告宁波金元宝汽车服务有限公司有权就被告解洪伟所有的车牌号为XX的雅阁牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在最高额度为53484.75元的范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1967元，减半收取983.50元，由被告解洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 林 意
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第161号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘廷昆，男，1972年3月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇虎形村**组。
被执行人宋小芳，女，1986年8月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县鲤溪镇虎形村**组。系被执行人刘廷昆之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘廷昆、宋小芳征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第161号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月六日
代理书记员 江为民
�肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1294号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人吴建荣。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1246号起诉书指控被告人吴建荣犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨玉玲、代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人吴建荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2016年12月5日2时20分许，被告人吴建荣在兰州市城关区滩尖子某号，采取技术开锁手段进�该号某室李某某家中，盗得现金人民币600元，联想牌S410型笔记本电脑1台，iphone6(16G)手机、华为C8817D型手机各1部，女士手表1块，皮尔卡丹女士手包1个。经鉴定，上述实物价值共计人民币6519元。破案后，追回华为手机、皮尔卡丹手包，已发还被害人。
2、2016年12月5日3时许，被告人吴建荣在兰州市城关区滩尖子某号，采取上述相同手段，进入该号某室毛某家中，盗得现金人民币400元，IPAD（64G）平板电脑1部，三星S6手机、iphone6Plus（64G）手机各1部。经鉴定，上述实物价值共计人民币9147元。
3、2016年12月11日2时至3时许，被告人吴建荣在兰州市城关区郑家台某号，采取上述相同手段，进入该号1单元某室王某某家中，盗得现金人民币3750元、现金2美元（折合人民币13.7944元）、贵州茅台贵宾酒、安吉白茶礼盒、iphone4S（16G）�机以及乒乓球拍、玉石挂件、纪念币等大量物品。经鉴定，上述实物价值共计人民币16287元。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴建荣的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人吴建荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人吴建荣于2016年12月5日2时20分许，采取技术开锁手段，进入兰州市城关区滩尖子某号某室李某某家中，盗得现金人民币600元、联想牌S410型笔记本电脑1台（价值2720元）、iphone6(16G)手机1部（价值2700元）、华为牌C8817D型手机1部（价值399元）、女士手表1块（价值100元）、皮尔卡丹女士手包1个（价值600元），上述实物价值共计人民币6519元。破案后，追回华为手机、皮尔卡丹手包，已发还被害人，被告人退赔赃款5400元。
二、被告人吴建荣于2016年12月5日3时许，采取上述相同手段，进入兰州市城关区滩尖子某号某室毛某家中，盗得现金人民币400元、IPAD（64G）平板电脑1台（价值2137元）、三星S6手机1部（价值3110元）、iphone6Plus（64G）手机1部（价值3900元），实物价值共计人民币9147元。作案后，赃物变卖。破案后，被告人退赔赃款9100元。
三、被告人吴建荣于2016年12月11日2时至3时许，采取上述相同手段，进入兰州市城关区郑家台某号1单元某室王某某家中，盗得人民币3750元、现金2美元（折合人民币13.7944元）、贵州茅台贵宾酒6瓶、iphone4S（16G）手机1部以及安吉白茶礼盒、乒乓球拍、玉石挂件、纪念币等大量物品，实物价值共计人民币16287元。破案后，赃物追回，已发还�害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，外汇兑换牌价表，案件来源，破案、抓获经过，张某某的证言，被害人李某某、毛某、王某某的报案及陈述，被告人吴建荣的供述，涉案财物价格认定结论书，甘肃省产品质量监督检验中心检验报告，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建荣无视国法，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪,且涉案金额达到数额巨大起点的50%以上，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人吴建荣盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人吴建荣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴建荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翟玲玲
代理审判员 王 琼
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王美懿
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执恢152号
申请执行人：肖胜全，男，1977年12月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：刘俸侨，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人肖胜全与被执行人刘俸侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）雁江民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人肖胜全向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘俸侨偿还申请人肖胜全借款400000元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人刘俸侨有零星银行存款，本院已将相关账户冻结；同时通过工商部门反馈信息显示，被执行人在成都市高新区及龙泉驿区投资开办两家公司，但均被吊销。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执恢152号申请执行人：肖胜全，男，1977年12月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：刘俸侨，男，1979年7月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人肖胜全与被执行人刘俸侨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）雁江民初字第717号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年4月27日，申请执行人肖胜全向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘俸侨偿还申请人肖胜全借款400000元及利息，并承担相应的诉讼费、执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人刘俸侨有零星银行存款，本院已将相关账户冻结；同时通过工商部门反馈信息显示，被执行人在成都市高新区及龙泉驿区投资开办两家公司，但均被吊销。未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十月二十四日书记员 张 龙
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00064号
申请人全林，男，生于1968年7月26日，汉族，沙洋县人。
申请人吕昌权，男，生于1970年8月18日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人全林与吕昌权请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人全林与吕昌权于2014年3月21日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
全林赔偿吕昌权各项经济损失3877元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人全林与吕昌权于2014年3月21日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第254号
原告梁淑梅，女，1968年1月9日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇三街。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告梁淑梅与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2001年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2001年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2001年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是余炉。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-114号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第254号
原告梁淑梅。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告梁淑梅与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告梁淑梅的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁淑梅诉称，原告自2001年3月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2001年3月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2001年3月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是余炉。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-114号不予受理案件通知书，原告等人不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁淑梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终796号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：唐立忠，男，1965年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：哈斯图雅，女，1968年8月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（系唐立忠的妻子）
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人唐立忠、哈斯图雅商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧玲
审判员 朝 勒
审判员 杨树平
二〇一七年六月九日
书记员 张雅洁
温州市鹿�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3268号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
被告：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告夏金娟信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈盈盈
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初632号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某某，男，1976年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。因犯盗窃罪，于1994年5月24日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年9月9日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币8500元；因犯盗窃罪，于2015年7月31日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，于2016年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月4日被该局执行逮捕。
被告人谢某某，男，1986年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月27日被该局取保候审。2017年8月10日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人管亚东，江苏管亚东律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人尹某某、谢某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人尹某某、谢某某及其辩护人管亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至2017年5月，被告人尹某某、谢某某与张某某（另案处理）单独或者交错结伴，先后至徐州市铜山区、徐州市泉山区等地盗窃作案6起，窃得电动车、电动车电瓶、矿泉水桶等财物，共计价值1万余元。其中被告人尹某某作案6起，价值9600余元，被告人谢某某作案3起，价值约9000元。具体事实分述如下：
1、2016年6月中旬一天夜里，被告人尹某某至徐州市铜山区上海路，将汪某停放在该处的一辆雅马哈JOG摩托车盗走。
2、2016年10月份一天夜里，被告人尹某某至徐州市铜山区某某某单元楼梯口，将彭某的电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。
3、2017年5月10日下午，被告人尹某某、谢某某至徐州市泉山区某某小区某某经典湘菜饭店门前，将赵某停放在该处的一辆新蕾牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1600元。该车已被追回并发还赵惠
4、2017年5月16日下午，被告人尹某某、谢某某至徐州市云龙区某某某某小区巷口，将苗某停放在该处的一辆宗申牌摩托三轮车及车上的约20个胡大祥矿泉水、水桶盗走。经鉴定，该车价值人民币5610元，水桶价值人民币约800元。被盗水桶二个已被追回并发还苗某。
5、2017年5月27日下午，被告人尹某某、谢某某至徐州市泉山区某某市场北某某药店门前，将韩某某停放在该处的一辆雅马哈福喜摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1000元。该车已被追回并发还ＸＸ宇。
6、2017年5月28日下午，被告人尹某某与张某某结伙至徐州市泉山区某某公园东门路北，盗窃一辆粉红色欧派电动自行车，经鉴定，该车价值人民币500元。
另查明，被告人尹某某、谢某某归案后如实供述了犯罪事实，被告人谢某某亲属已赔偿苗某人民币6000元。
上述事实，被告人尹某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、彭某等人的陈述，证人李某某、谢某某等人的证言，被盗电动车、电瓶、水桶等物证（照片），刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，发破案经过以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、谢某某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物发，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某、谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谢某某系初犯，其亲属已赔偿被害人苗某经济损失人民币6000元，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的被告人谢某某在盗窃犯罪中负责望风，其行为属辅助行为，应当认定为从犯的辩护意见，经查认为，二被告人事前共同预谋，在具体实施盗窃时分工配合，被告人谢某某负责望风、转移车辆、销售赃物等，其行为不是起次要或者辅助作用，依法不能认定为从犯，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人谢某某符合适用缓刑，请求判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人谢某某多次盗窃他人财物，且数额较大，其犯罪情节较重，不符合判处缓刑的法定条件，故对该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年3月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押28日，即自2017年8月10日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、尚未追回的赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年八月十日
书记员 李 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481财保26号
申请人黄妙深，男，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人何汉梅，女，成年，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人黄妙深因与被申请人买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日，以为了防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人何汉梅在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开立的个人银行账户62×××73内的存款人民币5400元、在中国建设银行股份有限公司岑溪市支行开立的个人账户62×××30内的存款99900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行开立的个人账户62×××31内的存款137000元内予以冻结。担保人郭树伟自愿提供登记在其名下的座落在岑溪市筋竹镇的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：岑国用【2000】字第XXX号）为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、对登记在郭树伟名下的座落在岑溪市筋竹镇的国有土地使用权一宗（土地使用权证号：岑国用【2000】字第XXX号）予以查封。查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠与或毁损；
二、对被申请人何汉梅在广西岑溪农村商业银行股份有限公司开立的个人银行账户62×××73内的存款人民币5400元、在中国建设银行股份有限公司岑溪市支行开立的个人账户62×××30内的存款99900元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行开立的个人账户62×××31内的存款137000元予以冻结，冻结时间一年。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴辛平
二〇一七年六月十六日
书记员 韦妙珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1670号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：王三春，女，汉族，1982年11月19日生，户籍地浙江省温州市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王三春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告王三春经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币339,134.04元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年11月21日的利息19,785.72元，逾期利息2,041.41元；3.被告支付原告自2016年11月22日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和358,919.76元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月14日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年5月23日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月23日至2019年5月23日止；贷款用途为采购货物；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年5月23日发放了35万元，贷款期限：自2014年5月23日起至2017年5月23日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。原告自2014年5月28日至2016年6月21日，先后94次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年8月19日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金339,134.04元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息33,542.69元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和372,676.73元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王三春应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金339,134.04元；
二、被告王三春应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息33,542.69元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和372,676.73元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,714元，因适用简易程序，减半收取计3,357元，由被告王三春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年三月十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3152号
原告樊某，男，汉族。
委托代理人葛俊丽，新疆首邦律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人陈复光，新疆君兰律师事务所律师。
原告樊某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于11月4日不公开开庭进行了审理。原告樊某及委托代理人葛俊丽、被告王某某及委托代理人陈复光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年10月相识并确立恋爱关系，2013年1月登记结婚。原、被告婚前了解不够草率结婚，后因双方长期分居且性格差异较大致使夫妻感情完全破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方自用物品归各自所有，无共同财产及债权债务。
被告辩称，不同意离婚，原、被告自愿结婚，婚后感情很好。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年1月25日登记结婚，双方都是第一次婚姻，婚后未生育子女。原告在塔城市工作，已工作6年时间，被告在本市无固定工作。原、被告婚后住在本市原告父亲的房屋内，因原告在塔城市工作，每年回本市只能利用一个半月的休假时间。原告称被告脾气暴躁，不照顾原告的父亲，被告不认可。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有申请结婚登记、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻应当相互尊重、相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识至结婚已2年多的时间，有一定的感情基础。双方结婚时年龄都已在35岁以上，原、被告应珍惜共同组建的家庭，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解；在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据。原告称与被告长期分居，但原、被告在结婚时就�经考虑到婚后分居的情况，且分居也是因为原告工作的原因，以此作为夫妻感情破裂的理由本院不予支持。庭审中被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告樊某与被告王某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 路甜甜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3300号
申请执行人纪红飞，男。
被执行人高建文，男。
本院在执行申请执行人纪红飞与被执行人高建文民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 寇腾腾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初2404号
原告：邢台市热力公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，系该公司经理。
委托代理人：杨光明，系该公司员工。
被告：王玉英，女，39岁，汉族，现住邢台市桥西区。
邢台市热力公司与王玉英供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告邢台市热力公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市热力公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市热力公司负担。
审判员 闫少华
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓晨
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第359号
原告陈某某。委托代理人金辉，上海市诤正律师事务所律师。被告王甲。原告陈某某与被告王甲离婚纠纷一案，原告陈某某向本院提起诉讼，本院于2015年8月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，其与被告于2008年8月16日登记结婚，婚后育有一子。婚后初期夫妻感情尚可，但夫妻交流较少，家庭开销实行AA制，且经常为琐事发生矛盾。孩子出生后原告承担大部分的抚养责任，被告未给予足够的关心。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，所生之子由原告抚养。被告王甲辩称，其与原告感情并未破裂，结婚之后他对原告、家庭确实有做得不够好的地方，现在已认识到自己的错误，希望取得原告的原谅，不同意离婚。经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年8月16日登记结婚，共同居住在闸北区长临路共康四村XXX号XXX室，与被告的祖父母共同居住。2011年8月10日生育一子取名王乙。在婚后生活中，双方因生活琐事积累了较多矛盾，且经济上的AA制导致双方矛盾加剧。2015年4月中旬原告搬离上述住址与被告分居，孩子由双方轮流照顾。审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任。现被告不同意离婚，原告应给予被告和好的机会，同时也为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一五年八月二十七日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第100号
原告冯某某，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇草沟村人。
被告张某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳西街人。
原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月10日，被告张某某为其儿子举办完婚仪式，向我借款15000元，后我又为被告垫付水费、卫生费60元，并且被告又向我借款100元，总计15160元，被告当时言定其儿子完婚后还款，之后经多次催要未果。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款15160元。
被告张某某未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月10日，被告张某某向原告冯某某借款15000元，后冯某某又为张某某垫付水费和卫生费60元，并且张某某再次向冯某某借款100元。原告向被告催要借款过程中，被告出具了一份欠条，该欠条载明欠原告15160元，欠款时间为2013年7月10日。现原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款15160元为本案事实。
上述事实，有原告提交的被告张某某出具的欠条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告张某某向原告冯某某借款15160元，事实清楚，证据确实、充分，被告应予归还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后立即归还原告冯某某借款15160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一五年五月十一日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
附相关法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。