河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5564号
原告：刘家田，男，1955年6月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ、曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。
被告：驻马店市苏豫保温建材有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区丹桂路东段。
法定代表人：马备战，董事长。
委托诉讼代理人：孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族，该公司经理，住驻马店市驿城区。
被告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告刘家田与被告驻马店市苏豫保温建材有限公司（以下简称苏豫建材公司）、马备战民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家田及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告马备战，被告苏豫建材公司的法定代表人马备战及委托诉讼代理人孟瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家田向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款2797583元及利息。事实与理由：2014年，被告以资金紧张为由向原告多次借款。后双方于2016年5月22日经结算，被告共拖欠原告借款3697583元未返还，被告于当日出具欠条一份。欠条出具后被告共计还款90万元，下余款项经原告多次催要，被告不予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告马备战辩称，原告诉称违背客观情况，被告没有收到原告的转款，也没有收到原告的钱，原告没有将款交付被告。请求驳回原告的请求。
被告苏豫建材公司辩称，借条与公司无关，公司不应当承担责任，被告不是适格主体，请求驳回原告对公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告与被告马备战开始经济往来。2016年5月22日，被告马备战向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘家田现金3697583元正，大写人民币叁佰陆拾玖万柒仟伍佰捌拾叁元整。马备战2016.5.22元。”原告陈述：2016年5月22日的欠条，是原告与被告马备战结算后，被告马备战重新出具的欠条。原告为支持其诉讼请求并提交1、2014年5月16日，原告向被告马备战转款160万元的银行凭证。2、2014年8月29日，原告向被告马备战转款200万元的银行凭证。3、2014年11月14日，原告向被告马备战转款14万元的银行凭证。4、2014年11月27日，原告向被告马备战转款250万元的银行凭证。5、2015年1月4日，原告向被告马备战转款150万元的银行凭证。6、2015年3月6日，原告向被告马备战转款126万元的银行凭证。7、2015年5月19日，原告向被告马备战转款60万元的银行凭证。8、2015年8月26日，原告向被告马备战转款100万元的银行凭证。9、2015年9月30日，原告向被告马备战转款10万元的银行凭证。10、2015年10月14日，原告向被告马备战转款3万元的银行凭证。11、2015年11月25日，原告向被告马备战转款1.42万元的银行凭证，以上共计10744200元。被告马备战称，2016年5月22日欠款3697583元，因原告入被告公司的股，被告缺钱就给原告出具了该份欠条，但原告没有实际履行给付义务。
诉讼中，被告向本院提交：2016年6月10日，原告刘家田向被告马备战出去借条一份，内容为：“今借到马备战款壹佰万元整。（代还工行解放路支行）刘家田2016.6.10日。”2017年4月17日，原告向被告马备战出具借条一份，内容为：“今借到马备战现金壹万元整。刘家田2017.4.17日。”2017年5月25日，原告刘家田向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到马备战现金壹万元整。刘家田2017.25日。”并提供1、2014年2月26日，被告马备战向原告转款44026.7元的银行转款凭证；2、2014年3月26日，被告马备战向原告转款33.6万元的银行转款凭证；3、2014年4月29日，被告马备战向原告转款572万元的银行转款凭证；4、2014年5月28日，被告马备战向原告转款20万元的银行转款凭证；5、2014年5月29日，被告马备战向原告转款20万元的银行转款凭证；6、2014年7月18日，被告马备战向原告转款20万元的银行转款凭证；7、2014年7月20日，被告马备战向原告转款13.5万元的银行转款凭证；8、2014年7月20日，被告马备战向原告转款15万元的银行转款凭证；9、2014年7月30日，被告马备战向原告转款40万元的银行转款凭证；10、2014年8月27日，被告马备战向河南中普特种丝有限公司转款10万元；11、2014年9月15日，被告马备战向原告转款50万元的银行凭证；12、2014年9月25日，被告马备战向原告转款50万元的银行转款凭证；13；2014年9月29日，被告马备战向原告转款20万元的银行转款凭证；14、2014年10月21日，被告马备战向原告转款150万元的银行转款凭证；15、2014年10月21日，被告马备战向原告转款47.5万元的银行转款凭证；16、2014年12月12日，被告马备战向原告转款250万元的银行转款凭证；17、2015年1月14日，被告马备战向原告转款40万元的银行转款凭证；18、2015年1月21日，被告马备战向原告转款33万元的银行转款凭证；19、2015年1月22日，被告马备战向原告转款20万元的银行凭证；20、2015年2月6日，被告马备战向原告转款60万元的银行凭证；21、2015年2月6日，被告马备战向原告转款10万元的银行转款凭证；22、2015年2月9日，被告马备战向原告转款6万元的银行转款凭证；23、2015年2月15日，被告马备战向原告转款10万元的银行凭证；24、2015年4月30日，被告马备战向原告转款10万元的银行凭证；25、2015年5月23日，被告马备战向原告转款15万元的银行凭证；26、2015年5月26日，被告马备战向原告转款384万元的银行凭证；27、2015年6月30日，被告马备战向原告转款380万元的银行转款凭证；28、2015年6月30日，被告马备战向原告转款500万元的银行凭证；29、2015年7月7日，被告马备战向原告转款10万元的银行转款凭证；30、2015年7月16日，被告马备战向原告转款10万元的银行凭证；31、2015年7月20日，被告马备战向原告转款85万元的银行凭证；32、2015年8月18日，被告马备战向原告转款10万元的银行凭证；33、2015年9月9日，被告马备战向原告转款10万元的银行凭证；34、2015年11月20日，被告马备战向原告转款12万元的银行转款凭证；35、2015年11月20日，被告马备战向原告转款5万元的银行转款凭证；36、2015年12月26日，被告马备战向原告转款9.5万元的银行转款凭证；37、2016年1月20日，被告马备战向原告转款23万元的银行凭证；38、2016年1月20日，被告马备战向原告转款11万元的银行转款凭证；39、2014年10月20日，联合贷款协议书一份；40、公司股东合作协议书一份、公司登记（备案）申请书一份；41、驻马店市苏豫保温建材有限公司发货、交货单二份，购货单位为红星网业。原告称：转红星公司三笔500万元，是另一案件当中的转账，与本案无关。剩余的证据因双方有多笔资金往来，但是在2016年5月22日，双方经过核算，被告共计拖欠原告3697583元，该证据都发生在核算之前，原告有证据证明原告多次给被告转账，也超出了我们请求的数额。联合贷款协议书一份，真实性无异议，与本案无关。公司股东合作协议书真实，双方没有出资，合同并未实际履行，也与本案无关，发货、交货单也与本案无关。双方经济往来较多。
诉讼中，原告向本院另提交：河南中普特种丝公司通过银行向马备战转款的银行凭证、高玉珍向马备战转款的银行凭证、刘家田向驻马店苏豫保温建材公司转款的银行凭证、驻马店市红星网业有限公司向驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司转款的银行凭证、刘家田向驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司转款的银行凭证。被告马备战向本院提交：马备战向驻马店市红星网业有限公司转款的银行凭证、驻马店市苏豫保温建材有限公司向王慧、史美荣、驻马店市红星网业有限公司、河南中普特种丝有限公司转款的银行凭证。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘家田要求二被告偿还借款，应当提供证据证明双方之间形成民间借贷关系的证据。本案中，原告向本院提交了被告马备战向原告出具的欠条及银行账户转账记录，被告马备战辩称该款原告没有实际履行。通过原、被告提交的银行转账记录可看出，原告与被告马备战在2016年5月22日前有多笔经济来往，双方于2016年5月22日后仅有原告向被告出具的三张借条共102万元的经济往来。原告称2016年5月22日的欠条是经结算后，被告马备战出具的，原告陈述，符合客观实际，被告马备战未提供充分的证据足以推翻其给原告出具的欠条，故对其辩称，本院不予采纳。原告要求被告马备战返还借款理由成立，本院予以支持。因原告于2016年6月10日、2017年4月17日、2017年4月17日共借被告马备战款102万元，应予抵销。被告马备战尚欠原告款2677583元（3697583元-1020000元），原告请求超出的部分，本院不予支持。关于原告主张被告苏豫建材公司承担还款责任，该欠条上未有被告苏豫建材公司的签章，原告请求被告苏豫建材公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息问题，该欠条上未显示有利息的约定，应视为不支付利息。对于原告提交的河南中普特种丝公司通过银行向马备战转款的银行凭证、高玉珍向马备战转款的银行凭证、刘家田向驻马店苏豫保温建材公司转款的银行凭证、驻马店市红星网业有限公司向驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司转款的银行凭证、刘家田向驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司转款的银行凭证及马备战向驻马店市红星网业有限公司转款的银行凭证、驻马店市苏豫保温建材有限公司向王慧、史美荣、驻马店市红星网业有限公司、河南中普特种丝有限公司转款的银行凭证，与本案无关，应另行主张权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告马备战于判决生效后十日内返还原告刘家田借款2677583元。
二、驳回原告刘家田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29180元，原告负担2700元，被告马备战负担26480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 董铁柱
人民陪审员 周培芝
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 昆