广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂信法民三初字第135号
原告刘建军，男，1967年1月6日出生，汉族，身份证住址信宜市，现住信宜市。。
被告李畅，男，1964年11月4日出生，汉族，住信宜市。
被告丁舒韵，女，1978年8月29日出生，汉族，住信宜市。
原告刘建军诉被告李畅、丁舒韵民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理，依法适用简易程序审理后，因被告李畅、丁舒韵外出下落不明，已无法直接送达，本院于2012年10月31日转为普通程序审理，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加诉讼，被告李畅、丁舒韵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告与被告李畅是朋友关系，李畅是信宜市某单位的司机，被告李畅与被告丁舒韵是夫妻关系。被告李畅因需资金使用，于2011年10月6日亲笔立下借条向原告借款40万元，借条上写明借款期限为一年。被告李畅又于2011年11月30日向原告借款10万元，同时被告李畅又亲笔在上述借条的左下角写明借款10万元。被告李畅又于2011年12月10日向原告借款10万元，又由被告李畅在上述借条的左下角写明借款10万元，还写上“此借款单据共计陆拾万元正”的字样。此外，被告李畅再于2012年1月份向原告借款8万元。被告李畅总共借到原告68万元。之后，被告一直没有还款给原告，在原告多次催促下，被告李畅玩起“失踪”，手机号码也变换了。被告李畅不守信用、不履行还款义务的行为，违反了有关法律规定。被告丁舒韵是被告李畅的妻子，被告李畅欠下的债务属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求1、请求人民法院判决两被告共同偿还借款本金68万元给原告；2、判决两被告共同支付借款利息给原告（其中借款本金40万元从2012年10月7日起计算；借款本金28万元从2012年10月10日起计算；均按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款之日止）；3、案件受理费及其他诉讼费用由两被告共同负担。
被告李畅、丁舒韵既不答辩，也不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告提交的诉讼证据及证明内容如下：（1）常住人口登记卡及借条复印件一份，证实被告李畅借到身份证号码为的刘建军共计60万元；（2）原告身份证复印件一份，证实原告的姓名、身份等基本情况，具有诉讼主体资格；（3）丁舒韵、李畅的身份证复印件各一份，证实两被告的姓名、身份等基本情况。
本院依法到信宜市档案局调查的证据如下：结婚登记申请书一份，证实被告李畅与被告丁舒韵于××年××月××日登记结婚，经原告刘建军质证，无异议。
上述证据，被告李畅、丁舒韵不到庭，无法进行质证，但原告刘建军确保上述证据的真实性、合法性、客观性，况且被告李畅、丁舒韵未能提供相反有效证据予以反驳。因此，本院对上述证据予以确认，作为定案证据。
根据原告的起诉陈述以及法庭采信的证据，本院确认如下法律事实：被告李畅因需要资金使用于2011年10月6日向原告刘建军借款40万元，约定借款期限为一年，并立下借条给原告收执。被告李畅又于2011年11月30日、12月10日分别向原告借款10万元，每次借款均在上述借条的左下角写上“11年11月30日借壹拾万元正”、“11年12月10日借壹拾万元正”，还写上“此借款单据共计陆拾万元正（600000）”的字样。原告多次向被告李畅催还借款均无果，最后被告李畅就不知所踪，手机电话号码也换了。原告便于2012年10月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李畅、丁舒韵外出下落不明，无法直接送达，本院于2012年10月31日依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期届满后，被告李畅、丁舒韵不到庭参加诉讼。
另查明，被告李畅与被告丁舒韵是夫妻关系，且该债务产生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告刘建军与被告李畅之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有被告李畅立下的借条证实，况且原告刘建军确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告李畅借款使用后，在原告刘建军催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告刘建军借给被告李畅的四笔借款中，第一笔借款40万元、第二笔借款10万元、第三笔借款10万元有被告李畅亲笔立下的借条证实，本院予以支持；关于原告刘建军诉称被告李畅于2012年1月份向其借款8万元，但其未能提交该笔借款的相关证据予以证实，故原告主张两被告偿还借款本金8万元及利息，没有证据证实，本院不予支持。三笔借款中的第一笔借款40万元是有约定还款期限但没有约定利息，依照相关法律规定，双方约定还款期限但没有约定利息的，债权人可在借款逾期之日即2012年10月7日起按银行同期同类贷款利率计付利息，因此，原告该主张据理充分，本院予以支持；其余两笔借款共计20万元是既没有约定还款期限也没有约定利息，依照相关法律规定，债权人可在主张权利即起诉时按银行同期同类贷款利率计付利息。因此，原告主张该两笔借款的利息从2012年10月10日起计算利息，于法无据，本院不予支持，依法可从起诉日起即2012年10月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。又因被告李畅与原告刘建军的借贷关系发生在与被告丁舒韵婚姻存续期间，而两被告也没有提供证据证明原告刘建军与被告李畅明确约定属于李畅的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告李畅向原告刘建军借款60万元，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告丁舒韵应对上述借款承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告李畅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币60万元及利息（①本金为40万元的利息从2012年10月7日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止；②本金为20万元的利息从2012年10月18日起按人民银行同期同类贷款利率计至还清该款之日止）给原告刘建军。
二、被告丁舒韵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元由被告李畅、丁舒韵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄明军
代理审判员 黄 燕
人民陪审员 邓志强
二〇一三年三月××日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。