湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1736号
原告张业万，男，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人胡伟，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告张愽淋，男汉族，湖南省澧县人。
被告ＸＸ，女，汉族，湖南省澧县人。
上列二被告共同委托代理人胡小平，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告谢伟，男，汉族，湖南省临澧县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区武陵大道777号。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人孙圣林，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张业万与被告张愽淋、ＸＸ、谢伟、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员马兴明独任审判，书记员王辉霞担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张业万的委托代理人胡伟，被告张愽淋、ＸＸ的共同委托代理人胡小平，人寿财保常德公司的委托代理人孙圣林到庭参加了诉讼。被告谢伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张业万诉称：2015年10月27日7时许，被告谢伟驾驶注册登记在被告ＸＸ名下，该车实际属被告张愽淋所有的湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车由西往东行驶至澧县大堰垱镇白云街道路段时与原告张业万骑自行车同向追尾相撞，造成原告受伤致残的道路交通事故。此次事故经澧县交警大队认定，被告谢伟承担此次交通事故的全部责任。事发前，湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车在被告人寿财保常德公司处投有“交强险”、“三责险”、不计免赔率特约险各1份。现请求人民法院判令被告按责赔偿原告各项损失合计185064.81元。
原告张业万为支持其诉讼主张在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、张业万的身份证，常住人口登记卡复印件各1份。拟证其身份基本情况，是本案适格主体；
2、张愽淋、谢伟、ＸＸ的身份查询信息，驾驶证、行驶证查询信息复印件各1份。拟证其各自的身份基本情况；谢伟无机动车驾驶证登记，ＸＸ系湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车登记车主的情况；
3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2015）第403号道路交通事故认定书1份。拟证本次交通事故的发生经过及当事人担责的情况；
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险保单（正本），机动车第三者责任险保单（正本）复印件各1份，拟证湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车投保的情况；
5、澧县大堰垱卫生院，澧县人民医院分别出具的张业万疾病诊断证明书，出入院病历，门诊住院医疗费发票，用药清单各1组。拟证张业万因本次交通事故致L1椎体爆裂性骨折，脊髓圆椎损伤，右侧少量胸腔积液，在上述医院先后住院治疗37天，共支付医疗费64130.81元以及用药的明细情况；
6、常德市澧州司法鉴定所常澧司临鉴字（2015）第147号司法医学鉴定意见书1份。拟证张业万第一腰椎爆裂性骨折构成九级伤残，需1人护理90天，取内固定费用6000元的情况；
7、湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第4308014L160号交通事故车辆痕迹鉴定报告书复印件1份。拟证张业万所骑自行车后轮挡泥板碰撞痕迹系湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车前保险杠左部与其碰撞形成的事实；
8、鉴定费发票1份。拟证张业万鉴定伤情支付的费用；
9、胡全元房屋产权证，土地使用证，常住人口登记卡复印件各1份。拟证胡全元与张业万是夫妻关系，上述房产以其妻子名义登记，夫妻二人居住城镇的情况。
被告张愽淋、ＸＸ共同辩称：本人与被告谢伟没有车辆出借行为，事发当天本人是将车辆借给朋友金凌云驾驶办事，关于被告谢伟怎样在金凌云手中取得并驾驶该车，其行为与本人无关，本人在将车辆借给朋友金凌云（有驾驶证）驾驶办事中没有违法与过错，不应承担本案民事责任。未向本院举证。
被告谢伟未答辩，亦未向本院举证。
被告人寿财保常德公司辩称：1、对本次交通事故的基本事实无异议；2、本案被告谢伟无证驾驶本公司被保险车辆并肇事逃逸的行为，违反了保险合同的约定，因此本公司对机动车第三者责任险拒赔，交强险依法履行垫付后并对垫付款享有追偿权；3、原告的部分损失无依据，应当依法予以核定；4、本公司依据保险合同约定不承担本案鉴定费，诉讼费。
被告人寿财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
机动车交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任险条款各1份。拟证保险公司对交强险依法垫付和机动车第三者责任险拒赔的合同依据。
本案经过开庭审理，原告张业万，被告张愽淋、ＸＸ、人寿财保常德公司对本次交通事故的基本事实无异议。原、被告双方向本院提交的各项证据经庭审质证，被告张愽淋、ＸＸ、人寿财保常德公司对原告张业万向本院提交的证据1-9项；原告张业万，被告张愽淋、ＸＸ对被告人寿财保常德公司向本院提交的1项证据；原告张业万，被告张愽淋、ＸＸ、人寿财保常德公司彼此之间均无异议；被告谢伟放弃质证。上列证据能充分反映本次交通事故的基本事实和原告因此受损失的情况；其证据来源合法、内容客观真实、且相互关联，故本院予以认可采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
1、2015年10月27日7时许，被告谢伟未取得机动车驾驶证驾驶注册登记在被告ＸＸ名下，但该车实际属被告张愽淋个人所有的湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车由西往东行驶至澧县大堰垱镇白云街道路段时与原告张业万骑乘自行车同向行驶追尾相撞后并逃逸，造成原告张业万受伤致残的道路交通事故。2015年11月24日，澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）第403号道路交通事故认定书，认定谢伟承担此次交通事故的全部责任，张业万不负事故责任。
2、受害人张业万，1951年8月15日出生，农业家庭户口，于1996年在澧县大堰垱镇文昌阁社区白云街道自建私房居住，以城镇收入为主要生活来源。因本次交通事故致L1椎体爆裂性骨折，脊髓圆椎损伤，右侧少量胸腔积液，在澧县大堰垱卫生院，澧县人民医院先后住院治疗37天，共支付医疗费64130.81元；其伤情经常德市澧州司法鉴定所常澧司临鉴字（2015）第147号司法医学鉴定意见书，评定为九级伤残，需1人护理90天，取内固定费用6000元；在急诊、转院、治疗鉴定中产生有交通、鉴定费。
3、湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车虽然注册登记在被告ＸＸ名下，但该车实属被告张博淋个人所有，该车在本起交通事故发生时由被告谢伟无证驾驶，被告张博淋于2015年5月25日在被告人寿财保常德公司处为该车投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险（保额为30万元）、不计免赔率特约险各1份，保险期自2015年5月26日零时起至2016年5月25日二十四时止。
4、原告损失核定：①、医疗费64130.81元；②、住院伙食费1110元；③、护理费9000元；④、交通费1000元；⑤、鉴定费1100元；⑥、精神抚慰金10000元；⑦、伤残赔偿金85024元；⑧、误工费8400元（25212元／年（农、林、牧收入标准）÷365（天）×120天（本院依据医嘱卧床90天的特殊情况酌定）=8400元］。以上①
--⑧项合计损失人民币179764.81元。原告诉请营养费无医嘱；诉请财产损失未提供有效证据支持，故本院均不予核定。
本案经澧县公安局交通警察大队调解未果，以致成讼。
本院认为：
1、被告谢伟未取得机动车驾驶证，驾驶机动车不与前车保持安全距离并肇事逃逸的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条第一款之规定；是造成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任。因被告谢伟无证驾驶湘Ｊ7ZK**号小轻型轿车上路行驶的行为是导致本次交通事故发生及承担事故全责的重要原因，其行为亦因被告张愽淋未尽到机动车所有人管理义务，应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本院依法酌定交强险赔偿后余款两被告分别承担比例，即由被告谢伟承担60％，被告张愽淋承担40％。关于被告张博淋抗辩：本人与被告谢伟没有车辆出借行为，原告损失与本人无关的抗辩意见，因未向本院举证证实，故本院不予采纳。关于原告要求被告张博淋、ＸＸ承担本案连带责任的诉讼请求，因其诉请无法律依据，故本院不予支持。
2、本案损失179764.81元，首先由保险人在机动车交通事故责任强制保险限额，即医疗费用限额10000元内，赔偿原告张业万医疗费用10000元；在伤残赔偿金限额110000元内，赔偿原告张业万伤残赔偿金110000元（9000元（护理费）＋1000元（交通费）＋10000元（精神抚慰金）＋85024元（伤残金）＋8400元（误工费）=113424元］，保险人对该款垫付后依法享有追偿权。交强险赔偿后余款59764.81元（179764.81元（总损失）-10000元（医疗费）-110000元（伤残金）=59764.81元］，被告谢伟赔偿原告张业万各项损失35858.88元（59764.81元（余款）×60%（比例）=35858.89元］。被告张博淋赔偿原告张业万各项损失23905.92元（59764.81元（余款）×40%（比例）=23905.92元］。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张业万各项损失人民币120000元。
二、被告谢伟赔偿原告张业万各项损失35858.88元。
三、被告张博淋赔偿原告张业万各项损失23905.92元。
四、驳回原告张业万其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后5日内自动履行完毕，并将该款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元减半收取1850元，由被告谢伟交纳1200元，被告张博淋交纳650元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省常德市中级
人民法院。
审判员 马兴明
二〇一六年一月二十九日
书记员 王辉霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：马兴明