wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3432号
罪犯龚德春。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一二年十二月七日作出（2012）澧刑初字第226号刑事判决，以被告人龚德春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年一月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚德春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分64分。已执行罚金人民币2500元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚德春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚德春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚德春减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1928号
原告赣州名屋物业服务有限公司。住所：赣州市章贡区赖家围2号鹭江花园6栋303室。
法定代表人郑联进，系该公司执行董事。
被告陈善兵，男，1970年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州名屋物业服务有限公司诉被告陈善兵物业服务合同纠纷一案中，原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州名屋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州名屋物业服务有限公司承担。
审判员 严慧
二〇一六年八月三日
书记员 刘敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初137号
原告吴某某，男，汉族，1969年2月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
委托代理人苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜某某，男，汉族，1971年5月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。
被告范某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告吴某某诉被告杜某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人苏某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月9日，二被告范某某、杜某某因资金周转紧张向原告吴某某借款20000元，并于借款当日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条原件一份，证明二被告于2007年10月9日向原告借款20000元。
被告杜某某辩称，20000元的借款属实，字也是我签的。事实上只借了20000元，但是给原告打了两张共计40000元的条子。
被告范某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2007年10月9日，被告杜某某、范某某向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。借款后，被告杜某某曾于2012年1月16日向原告偿还过3000元借款，于2013年2月8日向原告偿还1000元，剩下的16000元二被告至今未偿还。现原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告及被告杜某某的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对被告辩称其是担保人不是借款人的主张，因没有相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告范某某、杜某某共同偿还原告吴某某的借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告范某某、杜某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员党丽芸
人民陪审员高娟
二○一六年九月二十八日
书记员左艳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初137号原告吴某某，男，汉族，1969年2月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。委托代理人苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告杜某某，男，汉族，1971年5月13日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码。被告范某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告吴某某诉被告杜某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人苏某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月9日，二被告范某某、杜某某因资金周转紧张向原告吴某某借款20000元，并于借款当日给原告出具了借条一张。后经原告多次催要，二被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，并由二被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条原件一份，证明二被告于2007年10月9日向原告借款20000元。被告杜某某辩称，20000元的借款属实，字也是我签的。事实上只借了20000元，但是给原告打了两张共计40000元的条子。被告范某某缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。经审理查明，2007年10月9日，被告杜某某、范某某向原告借款20000元，并于借款当日给原告出具借条一张，未书面约定借款利率和还款期限。借款后，被告杜某某曾于2012年1月16日向原告偿还过3000元借款，于2013年2月8日向原告偿还1000元，剩下的16000元二被告至今未偿还。现原告诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告及被告杜某某的当庭陈述及原告提供的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，原告提供的借条能够证实被告向其借款的事实，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金的请求本院予以支持。对被告辩称其是担保人不是借款人的主张，因没有相应的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范某某、杜某某共同偿还原告吴某某的借款20000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告范某某、杜某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员党丽芸人民陪审员高娟二○一六年九月二十八日书记员左艳丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南武执字第34号
申请执行人：邓建房，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。
法定代表人：万国平。
本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第46号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人邓建房300000元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南武民初字第46号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何岸青
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄小斌
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南武执字第34号申请执行人：邓建房，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：江西潭林粮油食品发展有限公司，地址：江西省南昌县幽兰镇潭林村，组织机构代码：74195702-9。法定代表人：万国平。本院于2014年4月8日作出的（2014）南武民初字第46号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司应支付申请执行人邓建房300000元，但被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人江西潭林粮油食品发展有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2014）南武民初字第46号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何岸青人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  黄小斌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初257号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：李祚明，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省兴国县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告李祚明信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审�。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告李祚明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向江门广发银行申请领取使用广发银行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××07的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年5月16日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计11556.60元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计11556.60元（其中本金为5914.32元，暂计至2015年5月16日的利息为1714.49元、滞纳金为3846.15元、超额金为69.14元、其他手续费为12.50元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告江门广发银行在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.催收记录；6.律师函及挂号回执。
被告李祚明没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金5914.32元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超额金、其他手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告李祚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祚明应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5914.32元以及计算至2015年5月16日止的利息1714.49元、滞纳金3846.15元、超额金69.14元、其他手续费12.50元，合共11556.60元（利息、滞纳金、超额�、其他手续费自2015年5月17日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元减半收取44.50元，由被告李祚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
第2页�4页
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1266号
原告张雪。
委托代理人李丹。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人张久旗，系该公司经理。
委托代理人李永岩。
原告张雪与被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫东担任审判长，与审判员关玲、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告张雪及其委托代理人李丹，被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司的委托代理人李永岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2014年4月20日，我在乘坐被告单位的299路公交车时，因司机急刹车，导致我受伤，故要求被告赔偿医疗费8423.34元、护理费6598.80元、住院伙食补助费1800元、营养费720元、交通费4841元。
被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司辩称，原告陈述事实属实，原告诉求医疗费中包含我方垫付的2700元，我方另行为原告垫付医药费3112.9元。对原告的合理损失服从法院判决。
经审理查明，2014年4月20日8时许，原告在乘坐被告单位所有的辽AJ23**号299路公交车时，因司机急刹车，导致原告受伤。事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，并于2014年4月22日在该院住院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，于2014年5月28日出院，共住院36天，二级护理，普食，原告共发生医疗费11536.24元，其中被告垫付5812.9元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、门诊病志、收据，被告提供的收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告单位所有的公交车，双方形成了客运合同关系，作为承运人的被告应将原告安全地运送至目的地，但在运送过程中至原告受伤，被告理应承担相应的违约责任，赔偿原告因此所受损失。
关于医疗费问题。原告发生的医疗费共计11536.24元，系治疗所发生的合理、必需的费用，且与门诊病历、住院病志记载相符，故被告应予赔偿，已垫付的费用应予扣除。
关于住院伙食补助费问题。可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每日50元，结合实际住院天数36天计算，计1800元，由被告赔偿。
关于护理费问题。原告共住院36天，均为二级护理，护理人员应为一人，原告虽然提供了护理人员的收入证明，但并未提供完税证明及因护理原告所致误工损失等证据相佐证，证据存在瑕疵，故本院不予采信，本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资34995元确定原告的护理费，数额为3452元（34995／365×36），由被告赔偿。
关于交通费问题。根据法律规定，受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗所发生的合理、必需的交通费应予支持，结合本案实际，本院酌情考虑交通费500元，由被告赔偿。
关于营养费问题。根据相关法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院期间医嘱为“普食”，出院后亦无“加强营养”等相关医嘱，原告主张营养费无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张雪医疗费11536.24元（已付5812.9元）。
二、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张雪住院伙食补助费1800元。
三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张雪护理费3452元。
四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告张雪交通费500元。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 关 铃
人民陪审员 童艳雪
二０一四年十一月十四日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6649号
申请执行人张青梅，女，汉族，1958年11月24日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人董陆明，男，汉族，1960年7月14日出生，住郑州市北环路。
张青梅诉董陆明抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1642号民事调解书已发生发生法律效力。董陆明未履行生效法律文书确定的义务。权利人张青梅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董陆明银行存款18170元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1192号
罪犯潘艳，女，1970年12月10日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年九月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2007）淄刑一初字第10号刑事判决，以被告人潘艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇七年十二月十七日，山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一复字第33号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年六月八日，二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯潘艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘艳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯潘艳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘艳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂托民初字第803号
原告董艳平。
委托代理人闫勇，系内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司。
法定代表人杜培清，系该公司董事长。
原告董艳平诉被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳平的委托代理人闫勇到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告雇佣原告劳务队在棋盘井天誉天城住宅小区提供劳务，双方约定：2#楼-5#楼、26#楼的劳务费为190元／平米，其他劳务为80元／天。双方协商一致后，原告按照被告的要求和指示提供了劳务，被告支付了部分劳务费。2009年6月25日，原、被告进行结算，总价为3128731元，已付2549505元，扣留质保金156437元，当日应付422789元，但分文未付。后经鄂托克旗人民政府帮助追回部分款项，，现仍欠原告劳务费260026元。原告多次索要无果，诉至法院请求判令被告给付劳务费260026元并承担诉讼费用。
原告董艳平为证明其自己的主张向法庭提供证据：1、2008年9月13日签订的劳务合同一份；2、劳务结算单一份；3、鄂托克旗人民法院（2011）鄂托民初字第103号民事判决书一份，以上证据证明双方存在劳务关系，结算后的劳务费为3128731元，现欠260026元。
被告未答辩，也未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据复印件送达被告后，被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对抗辩和质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2008年4月，被告承建了内蒙古天誉天城房地产开发有限责任公司开发的棋盘井天誉天城项目。2008年9月13日原告与被告公司项目部经理韩新喜签订了劳务合同。合同约定原告承包被告承建的天誉天城住宅小区2#、3#、4#、5#、26#楼的基础工程、土方工程、主体结构工程、屋面除防水以外的全部工程（含露台装饰）、楼地面工程（含室外台阶、楼梯踏步装饰和散水）、室内装饰工程、内脚手架工程（含内防护架）、烟风道四周的吊模砼浇筑，并约定了各项工程的承包价格。后被告公司项目部经理改任为蒋月生。该工程于2009年5月全部施工完毕。2009年6月25日，项目部经理韩新喜与原告进行了劳务结算并出具了结算单，并经蒋月生签名确认。该结算单内容为，结算总价为3128731元，已付2549505元，扣留质保金156437元，应付劳务费422789元。结算后，被告付了部分款，仍欠原告260026元（包括质保金156437元）。后2011年1月26日，被告以对此结算单一概不知，并且存在严重误差为由向鄂托克旗人民法院提起诉讼，要求撤销该结算单并重新进行结算。鄂托克旗人民法院于2012年12月3日以被告未在一年内行使撤销权，该撤销权消灭为由驳回被告的诉讼请求。对2011年1月26日被告诉原告劳务合同纠纷一案中原告与被告项目部签订的劳动合同，原、被告双方均认可。
本院认为，对于原告与被告项目部签订的劳务合同，原、被告双方均认可，故双方应当按照合同约定积极履行各自的权利义务。原告为被告按约提供了劳务，被告应当按照合同约定给原告支付相应款项。韩新喜、蒋月生作为被告委任的项目部经理及具体施工管理负责人员，其与原告进行结算的行为即代表被告的行为。《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，欠原告款应当给付。该工程于2009年5月施工完毕，双方合同中约定质保金验收合格后一年后付清。因被告未到庭应诉，应承担举证不能的责任，法院认定工程已经验收合格，并已超过一年，故原告要求被告支付欠工程款及质保金的诉讼请求法院予以支持，被告应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司欠原告董艳平劳务款260026元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。
公告费300元，由被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司负担。
案件受理费5202元，由被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 斯庆巴雅尔
审 判 员 王 小 龙
人民陪审员 张 梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初134号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦慧传，男，1993年11月6日出生，汉族，广西�州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2013年10月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人韦慧传犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人韦慧传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月16日8时许，被告人韦慧传购买毒品后藏放在其租住的东莞市长安镇厦岗得富西路北X巷X号XXX2房。同日12时许，韦慧传容留张某农、杨某玲、陈某在上述XXX2房吸食毒品。同日14时许，公安机关对上述XXX2房检查时，将韦慧传等四人抓获，当场缴获白色晶体1包（净重0.29克，检验出甲基苯丙胺成分）。经现场检测，韦慧传及张某农、杨某玲、陈某的尿液检测样本均呈甲级安非他明类毒品阳性。
以上事实，被告人韦慧传在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦慧传容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦慧传犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。韦慧传曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
关于本案的量刑问题。�告人韦慧传曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；同时，鉴于韦慧传归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦慧传判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人韦慧传亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦慧传犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院�纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月二十日
书记员 钟占芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-4号
申请人：陆小波。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：方娉。
申请人陆小波因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款187200元，并提供了船员服务薄、工资计算单作为证据。
本院经审查认为，申请人陆小波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陆小波债权登记的申请；
二、申请人陆小波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陆小波交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-4号申请人：陆小波。委托代理人：陈锋。委托代理人：方娉。申请人陆小波因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款187200元，并提供了船员服务薄、工资计算单作为证据。本院经审查认为，申请人陆小波的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人陆小波债权登记的申请；二、申请人陆小波应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人陆小波交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初62号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人周博浩，男，出生于江西省安福县，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现暂住广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被抓获并于次日被刑事拘留，2016年7月24日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人周博浩犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人周博浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月20日晚20时许，被告人周博浩在没有机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶赣Ｋ×××××号牌小轿车上路行驶，当其沿S269线行驶至佛山市三水区大塘镇大布沙大塘敬老院路段时被民警查获。经鉴定，被告人周博浩的血液样本中检出乙醇成份，含量为121.4mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人周博浩一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周博浩在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人周博浩的供述和辩解，证人周某的证言，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息查询、车辆信息查询及车辆被盗抢信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，前科查询，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周博浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人被告人周博浩在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车，本院依法予以从重处罚。被告人周博浩归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人周博浩是初犯，有一定悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周博浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄文珊
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执71号
申请执行人屈阳。
被执行人李文辉。
本院在执行申请执行人屈阳与被执行人李文辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕06民终52号民事判决书，于2016年3月4日立案受理，并于当日向被执行人李文辉发出执行通知书，责令被执行人李文辉给付申请执行人案件款65910.22元，承担案件受理费2062元。本案进入执行后经查，被执行人李文辉在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处的账户有存款19000元（已冻结划拨）下余48972.22元至今未履行。目前被执行人李文辉再无其他可供执行的财产和线索，申请执行人屈阳于2016年5月31日申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执71号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请再次予以立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 鹏
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）醴法行初字第65号
原告张某某，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市劳动和社会保障局。
法定代表人徐德军，局长。
原告张某某诉被告醴陵市劳动和社会保障局行政管理一案，原告于2013年12月13日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 帅罕文
审 判 员 朱建生
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘 丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初850号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人张建军，男，1970年3月17日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。身份证号：。2016年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]774号起诉书指控被告人张建军犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年4月16日22时许，在太原市小店区平阳路水龙盛大厦门口，被告人张建军酒后和被害人詹某发生口角，后张建军将詹某的眼部打伤，致詹某右眼眶内侧壁骨折。经依法鉴定，詹某的损伤构成轻伤二级。2016年7月25日，张建军赔偿詹某190000元，获詹某谅解。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、调解协议书、谅解书、收据、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建军当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段晓丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第466-2号
原告：楚晓艳，女，汉族，1979年12月15日出生。
委托代理人：曹军，呼图壁县法律援助中心律师。
被告：新疆天山纺织（集团）有限公司，住所地：呼图壁县。
法定代表人：肖建新，董事长。
委托代理人：何菊萍，女，汉族，1968年10月26日出生，系该公司职工。
原告楚晓艳与新疆天山纺织（集团）有限公司（以下简称天山纺织公司）医疗保险待遇纠纷一案，于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐新军、审判员鲁德礼、人民陪审员于敏芳组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告楚晓艳的委托代理人曹军，被告天山纺织公司的委托代理人何菊萍到庭参加诉讼，因本案的审理须以其他案件的审理结果为依据，依法裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年向呼图壁县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，依据不当得利返还的法律关系要求原告返还由被告代缴的医疗保险费个人缴纳部分。劳动争议仲裁委员会仲裁裁决支持了被告的仲裁申请。原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求判令原告不向被告退还原告医疗保险个人缴纳费用373.04元。
被告辩称：医疗保险费是由企业和职工共同缴纳的，原告没有证据能够证明其已缴纳了其个人应缴部分，事实上原告医疗保险个人缴纳部分是由被告垫付的。故原告的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年1月28日，原告以被告天山纺织公司未依法缴纳社会保险费等事由，申请劳动仲裁，要求与本案被告解除劳动关系并承担其它法律责任。因原、被告均不服仲裁裁决，双方提起诉讼。后被告天山纺织公司以双方劳动关系存续期间及劳动合同解除后，在为原告缴纳社会保险中的医疗保险过程中承担了应由职工个人承担部分，遂申请劳动仲裁，要求本案原告退还其为原告承担的医疗保险费中应由原告个人承担部分。呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决支持了本案被告的仲裁申请，本案原告不服呼劳人仲字（2014）258号仲裁裁决，依法提起诉讼。
本院认为：本案原、被告之间关于退还社会保险费的争议，属于社会保险经办机构职权范围内事项。双方争议虽经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，但仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条规定：劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。根据上述规定，裁定如下：
驳回原告楚晓艳的起诉。
案件受理费10元，退还原告楚晓艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新军
审 判 员 鲁德礼
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马春明
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第88号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司。
法定代表人郭海珠，该公司经理。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告易小燕，女，1969年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司诉被告易小燕物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 颜 页
二〇一四年一月十七日
书记员 石美蓉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第832-2号
原告君芳兰，女，1958年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，河南博健律师事务所律师。
被告刘文菊，女，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。
被告王雨娜，女，2002年3月24日出生，汉族，学生，住址同上。系被告刘文菊之女。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告君芳兰与被告刘文菊、王雨娜健康权纠纷一案中，因原告君芳兰不服上蔡县公安局处罚决定而向本院提起的行政诉讼尚在审理之中，本案又须以该案审理结果为依据，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周占军
代理审判员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1277号
原告韩某某，男，1992年3月26日生，汉族。
委托代理人杨素英。
被告王某甲，女，1992年2月3日生，汉族。
被告王某乙，男，1967年10月9日生，汉族。系被告王某甲之父。
原告韩某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告韩某某与被告王某甲经人介绍订婚，2011年农历正月29日原告给被告彩礼32000元。××××年××月份，原告又给被告王某甲汇款2000元，双方因结婚事宜发生纠纷，因此要求二被告返还彩礼34000元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所送彩礼19000元，三金钱10000元，敬酒钱1000元。被告并未提出将原告家买的房子变更到被告名下，双方婚约解除，责任全在原告，因此不同意返还彩礼，并要求原告赔偿青春费20000元，精神损失费60000元，名誉费10000元，误工费、车费10000元。
经审理查明，原告韩某某与被告王某甲经人介绍于2011年农历正月9日订婚，原告给被告方拿彩礼19900元，三金钱10000元，敬酒钱2000元。后双方因结婚事宜发生纠纷，原告提出解除婚约。
本院认为，原告韩某某与被告王某甲于2011年农历正月9日订婚时，原告给被告方送彩礼19900元，三金钱10000元，敬酒钱2000元，事实清楚，有证人证言在卷，当予认定。原告韩某某与被告王某甲因结婚事宜产生纠纷，原告提出解除婚约，并不违反法律规定。由于二被告是以家庭名义接收的彩礼，因此二被告应负共同返还责任，原告所诉敬酒钱2000元显属礼节性的赠与关系，以不予返还为宜。原告所诉××××年××月份给被告汇款2000元，未向本院提供相关证据，不予认定。被告要求原告赔偿青春费20000元，精神损失费60000元，名誉费10000元，误工费、车费10000元，未向本院提出反诉，不予审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条条之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内一次性返还原告韩某某现金29900元。
二、原告其它请求不予支持。
本案诉讼费325元由被告王某乙、王某甲共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新琦
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘文博
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1632号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李佛仍，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告：谭锦财，男，汉族，住江门市新会区.
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李佛仍、原审被告谭锦财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初559号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年5月12日书面通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初559号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 张志锋
审判员 谭力强
二〇一六年七月六日
书记员 区美珊
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初220号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人元某，男，1987年1月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，无业，家住光泽县。因本案于2016年3月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）199号起诉书指控被告人元某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人元某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年3月15日凌晨1时50分许，被告人元某酒后驾驶闽H×××××号小轿车从邵武市128酒吧门口沿非机动车道往迎宾大道方向行驶，途经兴达汽贸门前路段时碰撞停放在路右的闽H×××××号小轿车后又碰撞到路左侧花圃。经当场对元某抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为209.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人元某与闽H×××××号小轿车车主达成了赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人元某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血液样本、所驾机动车照片、户籍证明、到案经过、机动车信息查询结果单等物证、书证，证人姜某、华某甲、华某乙等人的证言，被告人元某的供述和辩解，司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。元某能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，又取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人元某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人元某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零九日，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月六日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初281号
原告赵春梅，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。
被告崔凤良，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李刚，男，满族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告赵春梅与被告崔凤良、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵春梅及委托代理人周希财、被告崔凤良、李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵春梅诉称：2015年10月30日，被告崔凤良雇佣我到头道镇梨树村为其捡沙参（山胡萝卜）。下午收工乘坐李刚驾驶的吉EZ99**号汽车返回时，由于李刚操作不当，致使汽车腾空后落地将我摔伤。当日我被送到通化市中心医院，经CT检查胸12椎体压缩性骨折。在被告崔凤良要求下我没有住院，而是回家由被告崔凤良买药进行偏方治疗。开始由家人护理18天，后被告崔凤良派人护理20天。2016年1月20日，我到通化市中心医院复查，虽然骨折已好转，但活动受限，功能受阻。我在被告崔凤良雇佣期间受伤，雇主崔凤良应承担赔偿责任，而李刚驾驶汽车操作不当直接造成我受伤，应当与崔凤良共同承担赔偿责任。故我诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费143元、误工费16287.92元、护理费2233.44元、营养费3800元、交通费490元、残疾赔偿金21560.24元、鉴定费1500元，合计46014.60元。原告提交证据：门诊手册、CT报告单、影像学检查报告单、吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费发票。
被告崔凤良辩称：原告是我找来干活的。原告主动提出不住院，我给原告买药治疗，并派人进行护理。原告的诉讼请求不合理，我不同意赔偿。未提交证据。
被告李刚辩称：我和被告崔凤良合伙到梨树村购买沙参。那天回来天有点黒，我开车拉着原告路过东村时路况不好，颠簸了一下，原告说腰不行了。后来崔凤良领着原告去通化拍片。原告误工时间较长。我不同意承担赔偿责任。未提交证据。
双方当事人争议的焦点为：二被告应否承担赔偿责任？原告诉讼请求主张的赔偿数额是否合理？
根据原、被告的请求，针对双方争议的焦点，本院分析认证如下：
对原告提供的门诊手册、CT报告单、影像学检查报告单，被告无异议，本院予以确认。对原告提供的吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据，证实原告经司法鉴定，胸12椎体压缩程度已达该椎体高度1／3以上，构成拾级伤残。花销鉴定费1500元。被告虽提出异议，但未能提供反驳证据，故本院予以确认。对原告提供司法鉴定发生的交通费发票，被告没有异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年10月30日，被告崔凤良、李刚雇佣原告赵春梅到头道镇梨树村捡沙参。晚上收工原告乘坐李刚驾驶的汽车回家。途经东村时，汽车颠簸造成原告腰部受伤。当晚原告被送到通化市中心医院，经检查胸12椎体压缩性骨折。原告未住院，而是由被告崔凤良买药在家进行偏方治疗。经法医鉴定，原告胸12椎体压缩程度已达该椎体高度1／3以上，构成拾级伤残。双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费143元、误工费16287.92元、护理费2233.44元、营养费3800元、交通费490元、残疾赔偿金21560.24元、鉴定费1500元，合计46014.60元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告赵春梅对自身受到伤害并不存在故意或重大过失，故被告崔凤良、李刚作为雇主应承担赔偿责任。原告要求被告李刚承担道路交通事故责任，与其主张的劳务关系不属同一法律关系，本院不予合并审理。经核实，原告合理的经济损失如下：1、医疗费143元；2、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……”，故原告误工费为12142.65元（自2015年10月31日起至2016年4月14日计5个月15天，2134.17元×5个月＋98.12元×15天）；3、原告护理费为2233.44元（124.08元×18天）；4、交通费490元；5、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，故原告残疾赔偿金为18326.20元（10780.12元×17年×10%）；6、鉴定费1500元。《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告以住院伙食补助费标准主张营养费不妥，其未能说明需要补充何种营养，亦未能提供医疗机构的相应医嘱，故本院无法支持。据此，本院依法判决如下：
被告崔凤良、李刚赔偿原告赵春梅医疗费143元、误工费12142.65元、护理费2233.44元、交通费490元、残疾赔偿金18326.20元、鉴定费1500元，合计34835.29元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，原告负担279元，被告崔凤良、李刚负担671元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年七月六日
代理书记员 杨 扬
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初96号
原告：余双喜。
委托代理人：周桃生，北京市凯锐律师事务所律师。
被告：岳香娜。
委托代理人：刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
原告余双喜与被告岳香娜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余双喜及其委托代理人周桃生、被告岳香娜及其委托代理人刘云秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余双喜诉称，被告岳香娜与其父余某某于1992年结婚，大约在1995年一家人在原有旧房的基础上翻建涉案部分房屋，1996年原告承担了货栈的主要工作，尤其从2004年原告父亲余某某患病，货栈全部由原告经营，收入全部用于家庭生活。2006年春，在原告的主持之下，以货栈收入出资，建成现在涉案的房屋。涉案房屋是在原有房屋翻盖的，原有房屋属于原告父母的，依据《中华人民共和国继承法》，在原告母亲去世后原告即继承了原来房屋的一部分，且之后的两次翻建，原告均出资出力，故整个房屋应有原告的份额。2006年4月26日在余某某查出患有直肠癌、脑血栓后，被告与余某某协议离婚，离婚时双方约定平房一座、现金归余某某所有，剩余财产归被告所有。处分了属于原告的房屋，且当时第二次建房刚开始，房屋尚未建成，故离婚协议不应处分该财产。原告及其家人对被告离婚一无所知，以致于2008年被告仍以原告母亲身份与原告及原告祖父达成协议，共同经营货栈，被告掌握货栈全部收入。综上请求法院确认被告与原告之父余某某2006年4月26日离婚协议中关于财产分割的部分无效；确认登记在被告名下的蠡房权证留史镇字第××号房屋属于原、被告共同所有。
被告岳香娜辩称，本案案由为所有权确认纠纷，原告第一个诉讼请求为确认无效之诉，且不属于同一法律关系，应予以驳回。原告要求法院确认被告的房屋属于原、被告共同所有，违反法律程序。民事诉讼中，法院不能直接否定房屋登记行为的效力，如一方当事人质疑房屋所有权证书的效力，应中止民事诉讼，告知当事人提起行政诉讼，待行政诉讼作出生效判决后再恢复民事诉讼程序，以行政诉讼的判决结果作为民事案件的判决依据，故原告的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明，原、被告诉争楼院一座位于蠡县市场西北侧，使用面积1800平方米，该房产在河北省保定市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）保民二终字00第863号民事判决书中，认定“上诉人岳香娜对诉争房产系其与被上诉人余双喜之父余某某协议离婚时合法取得，并由蠡县人民政府颁发的蠡房权证留史镇字第××号房屋所有权证予以证实。该证登记的房屋所有权人为岳香娜，产别为私有房产。岳香娜对诉争房产拥有合法的所有权。”河北省保定市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）保行再终字第1号裁定书，驳回了余双喜、刘某某不服蠡县人民政府为岳香娜颁发房屋所有权使用证的起诉。本院在执行申请执行人岳香娜申请执行被执行人余双喜返还原物纠纷一案中，余双喜于2012年11月21日提出书面异议，称蠡县人民法院（2011）蠡执字第36号通知书，通知其履行（2010）保民二终字00第863号民事判决书，迁出范围包括院内西侧二层楼及所有房屋占用土地，因岳香娜的房产证中不包括西侧二层楼，房屋占用土地留史村委会也已重新规划由异议人使用，故执行范围不应包括该院内西侧二层楼房及所属房屋占用土地。本院于2013年8月1日作出（2011）蠡执字第36号民事裁定书，驳回余双喜的执行异议。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，蠡房权证留史镇字第××号房屋所有权证系蠡县人民政府根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》，为保护房屋所有权人的合法权益，并对所有权人申请登记的该证所列房产审查属实后颁发，原、被告对该房屋所有权证的真实性、合法性均予以确认。根据保定市中级人民法院作出的（2010）保民二终字00第863号民事判决书中认定岳香娜对诉争房产拥有合法的所有权，且保定市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）保行再终字第1号裁定书，驳回了余双喜、刘某某不服蠡县人民政府为岳香娜颁发房屋所有权使用证的起诉，原告余双喜虽主张该房产为原、被告共同所有，但蠡房权证留史镇字第××号房屋所有权证共有人一栏中并未注明原告余双喜共有，且原告未提供其他充分有效的证据证实涉案房产为原、被告共同所有，故本院对原告该主张不予支持。原告余双喜主张被告岳香娜与其父余某某2006年4月26日离婚协议中关于财产分割的部分无效，但该离婚协议是夫妻双方以终止婚姻关系为目的，就财产分割、子女抚养等相关问题达成的一致性意见，为婚姻双方真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定离婚协议自夫妻双方达成共同的意思表示时成立，且原告余双喜并未提交充分证据证实该离婚协议中分割的财产为原、被告共有，故本院对原告的该项主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余双喜的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告余双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5140号
原告张掖农村商业银行股份有限公司。住所甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码×××。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理人朱崇。
被告李强，甘肃省张掖市人。
被告魏汉平，甘肃省张掖市人。
原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李强、魏汉平保证合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人朱崇到庭参加了诉讼，被告李强、魏汉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行诉称，2013年9月26日，借款人喻峰因养肉牛资金紧张向原告申请贷款50000元，并由本社村民李强、魏汉平提供担保，约定期限为12个月。本行依约足额发放了贷款，但该笔贷款于2015年9月20日到期后，仍结欠贷款本金50000元，利息5315.05元。经原告多次催收，被告以种种理由借口推诿，拒不清偿贷款本息。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定提起诉讼，要求被告立即连带偿还原告贷款本金50000元，利息5315.05元（利息清至2016年4月30日），本息合计55315.05元，利随本清，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告李强、魏汉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月23日，案外人喻峰作为借款人，原告农商银行（前身为张掖甘州农村合作银行）作为贷款人，被告李强、魏汉平作为联保人，三方共同签订《农户联保借款合同》一份。依该《农户联保借款合同》的约定，由喻峰向原告贷款50000元，借款用途为养肉牛，借款利率执行年利率9.84%，借款期限为24个月，自2013年9月23日起至2015年9月20日止。按季结息，借款到期，利随本清。双方并对罚息及复利进行了约定，约定借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。根据合同中“联保条款”的约定，由被告李强、魏汉平为借款人喻峰提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即按约于2013年9月26日向借款人喻峰发放贷款50000元。后借款人喻峰对该笔借款2015年6月21日之前的利息向原告进行了清结，但借款本金50000元及2015年6月21日之后的利息未能向原告偿付。后原告依合同约定，要求担保人即被告李强、魏汉平承担清偿责任时，被告未能依约履行担保责任。
上述事实，由原告委托代理人朱崇的当庭陈述，原告委托代理人当庭提交的农户联保借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证合同是指保证人与债权人订立的在主债务人不履行其债务时由保证人承担保证债务的协议。本案中，借款人喻峰及被告李强、魏汉平与原告农商银行签订农户联保借款合同，由案外人喻峰作为借款人向原告农商银行借款，并由被告李强、魏汉平为其提供担保，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。依据该合同“联保条款”的约定，原告农商银行与被告李强、魏汉平之间形成保证合同关系。在原告依据借款合同的约定向借款人喻峰发放贷款50000元后，即已如约履行了贷款人的出借义务。借款人喻峰理应按照借款合同的约定履行相应义务，但其未能依借款合同的约定履行还本付息的义务，依据农户联保借款合同中“联保条款”的约定，被告李强、魏汉平应当向原告承担保证责任，履行还款义务。根据“联保条款”的约定，被告李强、魏汉平与债权人即本案原告约定的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，也即在借款合同与保证合同并存的情形下，法律赋予了债权人选择起诉权。在债务人喻峰不能履行清偿债务的义务时，作为债权人的原告在保证期内选择起诉保证人李强、魏汉平承担连带清偿责任，清偿借款本金50000元，利息5315.05元（利息清至2016年4月30日），本息合计55315.05元，并利随本清，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，被告李强、魏汉平在承担连带保证责任之后，有权依法向主债务人喻峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李强、魏汉平经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李强、魏汉平于本判决生效后五日内连带偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息5315.05元（利息算至2016年4月30日），本息合计55315.05元，并利随本清；
二、被告李强、魏汉平承担清偿责任后，可依法向主债务人喻峰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费591元（已减半收取），由被告李强、魏汉平连带负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭 勋
二〇一六年七月六日
书记员 梁晶晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7630号
原告：刘香姑，女，1958年1月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所执业律师。
被告：福建省中闽建设工程有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前吉祥区9号，统一社会信用代码913505817358021609C。
法定代表人：王清云。
被告：张源源，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告刘香姑与被告福建省中闽建设工程有限公司、张源源买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。刘香姑以拟另行起诉为由于2017年6月8日申请撤诉。
本院认为，刘香姑以拟另行起诉为由于2017年6月8日申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘香姑撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘香姑负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年六月八日
书 记 员 张振兴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1989号
原告：李党维，女，汉族，1977年2月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：。
被告：王小军，男，汉族，1981年3月17日出生，青海江仓能源发展有限责任公司职员，住青海省西宁市，公民身份号码：。
原告李党维与王小军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李党维、被告王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李党维向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住上下楼，2017年1月3日，被告家暖气管爆裂，漏水近一个小时，水流到原告家，导致原告家严重浸泡，给原告造成了损失。原告曾报警，民警让被告及时将原告家维修好，但被告一直不愿维修。原告曾将房屋钥匙给被告让被告来修，被告没有找专业的工人，而是自己随便刷白，不但没修好，还将原告的电视柜损坏。家中被淹后，原告在外租房居住，被告拒绝维修，原告只能自行找专业的装修公司维修。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王小军辩称，2017年1月3日，被告家暖气管爆裂，导致原告家被浸泡，但第二天被告去原告家看时并不是很严重，过了几天被告再次去原告家，发现大卧室的西墙角、进门南墙及客厅墙角有渗水。原告家的壁纸和家具已经使用多年，原告让被告找人刮大白，被告找人刮了一天，原告就不让刷了。事发几个月后，原告到派出所报案，经过调解双方商量由原告的丈夫找人维修，被告支付价款，最后因为一些原因也未维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告住原告楼上，2017年1月3日，被告家暖气管爆裂，导致原告家被水浸泡，双方因维修事宜产生纠纷，原告向公安机关报案，经调解，原、被告协商约定由原告自行找人维修，被告支付价款。原告为维修房屋花费10335元。以上事实有原告提交的照片、装修费发票两张、营业执照及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。原告提交的其他证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。
本院认为，侵害他人财产应当承担赔偿损失的责任，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持10335元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告王小军于本判决生效后十日内赔偿原告李党维财产损失10335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，本院已减半收取128元，由被告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一七年八月七日
书 记 员 拉毛卓玛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1598号
原告：酒泉市就业服务局。
法定代表人：付燕玲，该局局长。
委托诉讼代理人：刘进，该局科员。
委托诉讼代理人：朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
被告：刘晓伟。
被告：刘洪生。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
原告酒泉市就业服务局与被告刘晓伟、刘洪生追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行了审理。
原告酒泉市就业服务局向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓伟偿还原告80000元及利息5917元，合计85917元；2、判令被告刘洪生对前述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2012年11月14日，被告刘晓伟向原酒泉肃州区农村信用合作银行（现酒泉农村商业银行股份有限公司）借款80000元，原告酒泉市就业局为这笔借款提供担保，保证方式为连带保证。同时，被告刘晓伟、刘洪生与原告酒泉市就业局签订了酒泉市再就业小额贷款担保合同，约定就上述借款，由被告刘洪生为原告酒泉市就业局的担保提供反担保。2014年11月13日，借款期限届满，被告刘晓伟未偿还借款，原告酒泉市就业局代为偿还该笔借款，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院经审查认为，被告刘晓伟为办理借款向原告酒泉市就业局提供虚假的便函，至今分文未还，且隐匿行踪，明显具有非法占有的目的，骗取贷款，符合贷款诈骗罪的构成要件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条关于贷款诈骗罪的规定；被告刘晓伟为办理再就业小额贷款，私下伪造酒泉市新苑学校印章，符合伪造事业单位印章罪的构成要件，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条关于伪造事业单位印章罪的规定。被告刘晓伟的行为涉嫌贷款诈骗罪和伪造事业单位印章罪，案件需经公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市就业服务局起诉。
案件受理费1948元，退付原告酒泉市就业服务局。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 刘潇倩
人民陪审员 富立生
人民陪审员 赵嫦娟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 华 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1598号原告：潘彩英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张诚铭，甘肃雄韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师被告：闫廷杰，男,甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告潘彩英与被告闫廷杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘彩英及其委托诉讼代理人张诚铭、李志军到庭参加诉讼。被告闫廷杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘彩英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4700元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由:原告于2016年3月至4月在被告承包的工地干活，被告拖欠原告工资4700元，有结算单为证。原告多次讨要，被告拒绝支付。被告闫廷杰未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，2016年3月至4月，原告在被告的棉毡厂为被告提供劳务。2017年1月19日，经双方进行结算，被告欠原告工资4700元，被告在结算单上签字予以确认。综上所述，原、被告之间存在债权债务关系，有被告签字确认的结算单为证，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告闫廷杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告闫廷杰支付原告潘彩英工资4700元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告闫廷杰负担。本判决为终审判决。代理审判员柴丽二〇一七年五月三日书记员杨小丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初58号
原告：王某，居民。
被告：唐某甲，居民。
原告王某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告于2010通过网络相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩，取名唐某乙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后共同生活中，其经常因生活琐事发生争吵，被告迷恋网络游戏，不照顾家庭及孩子，还以其名义在外高息借款。其认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现其诉至法院，请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子唐某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1,000元；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告唐某甲未作答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告唐某甲于2010通过网络相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一男孩，取名唐某乙。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。为此，原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，现诉至本院，坚决要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告虽经网络相识，但其双方感情较好，婚后共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，影响了其夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一六年五月十六日
书记员 胡安敏
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第191号
原告郭建平，男，1991年7月3日出生，汉族。
委托代理人邹红梅，鸿丰律师事务所律师。
被告贵州宏亿昱科技有限公司。
法定代表人徐益鸣，该公司董事长。
原告郭建平诉被告贵州宏亿昱科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹红梅到庭参加诉讼，被告贵州宏亿昱科技有限公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，2013年2月20日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：原告担任被告工程部施工员兼内勤文员；税后工资为年薪10万元，每月15日前支付工资；合同期限为一年。期满后，被告仅支付原告工资6000元。2014年6月28日，被告向原告出具了一张欠条，欠到原告工资94000元，承诺于2015年1月份付清。到期后，被告仍拒不付款，为此，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠原告的工资94000元。
原告在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、劳动合同书，证明2013年2月19日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：原告担任被告工程部施工员兼内勤文员；税后工资为月薪8333元，每月15日前支付工资；合同期限为一年（自2013年2月20日起至2014年2月20日止）。
2、欠条，证明2014年6月28日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款94000元，承诺于2015年1月份付清。
被告贵州宏亿昱科技有限公司未到庭答辩，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月19日，原告与被告签订劳动合同，合同约定：被告聘请原告担任公司工程部施工员兼内勤文员；税后工资为月薪8333元，每月15日前支付工资；合同期限为一年（自2013年2月20日起至2014年2月20日止）。期满后，被告仅支付原告工资6000元。2014年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资94000元，并向原告出具了一张欠条，承诺于2015年1月份付清。
上述事实有原告提供的劳动合同书、欠条等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告贵州宏亿昱科技有限公司欠原告郭建平工资人民币94000元的事实，有原告郭建平提供的欠条、劳动合同书予以证实，本院予以认定。原告郭建平要求被告贵州宏亿昱科技有限公司支付所欠工资人民币94000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州宏亿昱科技有限公司支付原告郭建平工资人民币94000元。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。原告郭建平多预交的案件受理费1070元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一五年六月十日
书记员 杨慧君
第页共3页
第页共3页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1193号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:齐荣霞，女，1968年7月11日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告齐荣霞信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息251880.59元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月9日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度299900元，期限2年，到期日2016年5月9日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2015年5月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月20日，在我行信用卡透支本息251880.59元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向我院提起与被告齐荣霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行的起诉。
案件受理费5078元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈福玲
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5070号
罪犯牟庆忠，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年3月17日作出（2012）渝高法刑终字第45-1号刑事判决，以被告人牟庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年8月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯牟庆忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯牟庆忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟庆忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张霁东
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00504号
原告：龚英德，男，1946年8月20日出生，汉族。
委托代理人：高亮，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告龚英德诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米1192斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1995年原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂存入大米1192斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡二份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告龚英德支付大米1192斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 殷宝林
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 汪一凡
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1561号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，男，系该社理事长。
特别授权委托代理人毛郁明，男，系该社职员。
被告张爱云，男。
原告武冈市农村信用合作联社与被告张爱云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锡林独任审理，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。代理书记员谭敦刚担任记录。原告的特别授权委托代理人毛郁明出庭参与诉讼，被告张爱云经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告张爱云于2009年12月18日在原告所属大甸信用社立据借款45100元，约定于2012年12月31日偿还，利率为9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告张爱云至今未还。截止至2013年11月3日，被告张爱云尚欠借款本金45100元，利息22426元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告张爱云立即偿还原告借款本息67525元及后续利息，并由被告张爱云承担本案诉讼费。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了借款借据及贷款利息计算明细表，拟证明被告张爱云在原告所属大甸信用社立据借款的时间、金额、还款期限、月利率及尚欠借款本息具体金额的事实。
被告张爱云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社提供的证据，因被告张爱云未到庭参加诉讼，未能对证据发表质证意见，本院对证据认定如下：借款借据经与原件核对无异，被告张爱云在原告所属大甸信用社立据借款45100元，并在借款借据上签署了“张爱云”的名字，被告张爱云户籍证明上显示的“张爱云”公民身份号码与借款借据上的身份证号码一致；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据真实、合法、具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告张爱云未向本庭提供证据。
根据原告的举证及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：2009年12月18日，被告张爱云在原告武冈市农村信用合作联社所属大甸信用社立据借款45100元，2012年12月31日到期，月利率为9.9‰。借款到期后，被告张爱云未按时偿还借款本息。截止至2013年11月3日，被告张爱云尚欠原告武冈市农村信用合作联社借款本金45100元，利息22426元。
本院认为，本案被告张爱云向原告武冈市农村信用合作联社大甸分社借款45100元的事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告张爱云偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告张爱云按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张爱云于本判决生效后10日内偿还原告武冈市信用合作联社借款本金人民币45100元，利息人民币22426元，本息共计人民币67526元（利息计算至2013年11月3日止）；
二、从2013年11月4日起至实际还款日止的利息由被告张爱云按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1480元，减半收取740元，由被告张爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 谭敦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4506号
原告王淑芹，女，1955年4月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董爱军，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董艳方，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
三原告委托代理人董燕清，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告董燕清，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会，住所地赤峰市红山区。
法定代表人夏树均，主任。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王淑芹、董爱军、董艳方、董燕清诉被告赤峰市红山区西城街道小房村民委员会（以下简称小房村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员王丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑芹、董爱军、董艳方的委托代理人董燕清，原告董燕清，被告小房村委会的委托代理人李忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹、董爱军、董艳方、董燕清诉称，1973年，原告王淑芹与元宝山镇四道井子村村民董俭结婚。婚后与董俭的父母、兄弟姐妹等共计13口人一起共同生活。1973年，红山区西城街道小房村村民杨瑞明在参加集体劳动时被机器铡掉左手手臂，成为丧失劳动能力的残疾人。因为是因公受伤，当时的生产大队负主要责任。杨瑞明伤好后的最大难题是娶妻成家，于是大队领导承诺，无论谁嫁给杨瑞明，大队都给予特殊照顾和帮助。1977年，经人介绍，董俭的妹妹董海华同意嫁给杨瑞明，当时全家提出的条件是：杨瑞明所在的小房村大队必须将原告一起生活的13口人搬迁到小房村并安家落户、分给土地等。对此条件，小房村大队领导完全同意。达成口头协议后，小房村大队专门派车把原告一家13口人拉到小房村居住。1977年年末，杨瑞明和董海华领证结婚。二人婚后原告才得知，大队领导撇开原告四口，给其他九口人办理了入户手续。原告多次找过大队领导，答复称以后再说吧。直至1986年，才给原告四人办理了入户手续。可原告错过了第一轮土地承包的机会。1996年村里开展第二轮土地承包，村里没有公开化，也没有通知我们。我们找村领导时，答复称第二轮土地承包结束了，现在没地了。
农民是靠种地过日子的，土地是农民的生命线。1977年至今已有38年了，从1986年入户至今已有29年。国家法律和政策赋予我们的权利，由于个别村干部的干涉和剥夺，原告享有的土地承包权始终没有得到实现。
1977年，小房村大队领导把我们13口人拉到小房村居住，出面帮我们办理准入证、准迁证等手续。公安部门的准入准迁手续具有法律效力，自1977年我们已经成为小房村正式村民。小房村大队领导撇开原告4口人不给上户，具有欺骗性和骗婚性。如果一起入户的话，原告四口人早就有承包地了，对此损失，大队应负不可推卸的责任。1986年我们正式入户后，大队理应在机动地里调整给我们承包地，但没有给我们办。且在第二轮土地承包时，采取不公开、不通知的办法，使我们的承包权被剥夺，大队应负主要责任。
2013年11月14日，原告写了申请书交给红山区西城街道办事处，请求解决承包土地问题，西城街道办事处在2014年2月18日作出《关于王淑芹信访事项的答复意见书》，文件中明确写道：“现在小房村集体土地尚未被征占，待集体土地被征占后，按相关事项处置多余的集体土地。”红山区人民政府于2014年6月19日作出《赤峰市红山区人民政府关于王淑芹信访事项的复查意见书》，写道：“（一）信访人在一轮土地承包时及二轮土地承包时未承包到土地，现小房村无机动地承包给信访人；……”但是根据2014年4月6日小房村未征剩余土地分配管理协议可以看出，小房村有许多机动地。2015年8月25日，我们写了申请递交红山区农村土地承包仲裁委员会，经该委员会的主任到小房村村委会组织调解未达成协议。
中华人民共和国土地承包法第五条明确规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。故请求法院依法确认原告享有土地承包权；请求按照小房村每口人可承包1.8亩土地的标准，判令原告五口人的9亩土地，以及长达38年未得到承包地的经济损失（按每年平均5000元计算，共计190000元）。
被告小房村委会辩称，原告所述情况与当时事实不符，董海华入户小房村，有自己父母及其他未婚姐妹兄弟，不包括原告爱人及已经成家的亲属，相应待遇也不包括原告等人。原告家人能够入户小房村，是以投亲的名义入户，类似方式入户的都不属于小房村集体经济组织成员，不涉及承包土地的问题。原告所提到的剩余土地指的是小房村2014年村民自己承包土地，被告为配合政府征用土地与已承包户达成土地补偿协议，其中剩余土地并没有落实补偿，后期由享有土地承包证的村民进行重新分配，并不是指自留地，而是属于原承包户的实际承包地。原告要求的土地承包权应该由政府其他部门处理，而不属于法院主管范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，四原告因未在小房村取得土地承包经营权向本院提起民事诉讼，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑芹、董爱军、董艳方、董燕清的起诉。
案件受理费2050元（原告已预交），予以退回。邮寄送达费100元，由原告王淑芹、董爱军、董艳方、董燕清承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯丽媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00306号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告孙秀翠，女，汉族，农民，现年43岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1373号
原告王慧。
被告唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。
法定代表人韩继永，该公司经理。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告王慧诉被告唐山华茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡心一独任审判，公开开庭进行了审理。原告王慧、被告唐山华茂房地产开发有限公司委托代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认为，2014年8月26日，被告将唐山水岸东方项目A区10号楼2单元2003室出售给原告。原告支付被告订金304000元。2015年11月12日，被告将涉案房屋另售他人。双方签订的合同中约定原告在接到被告的通知后十五日内与被告签订商品房买卖合同。被告应当举证证明给了原告合理的等待期间。被告提交的证据没有显示其依照合同约定的时间另售房屋，违反了合同约定，应承担违约责任。被告应赔偿原告自房屋另售之日起至实际清偿之日止的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告唐山华茂房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王慧购房订金304000元，并以304000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年11月12日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取2979.5元，由被告唐山华茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 胡心一
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 玥
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审245号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：侯瑞立，女，1989年9月23日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：侯少磊，男，1989年8月8日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62062号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62062号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62062号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初5号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人赵加刚，男，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人赵加刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人赵加刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4至5月期间，被告人赵加刚在云南省腾冲市滇滩镇范围内贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员马某某、熊某某、虞某某吸食。经侦查实验，被告人赵家刚每次贩卖人民币50元的毒品海洛因的数量约为0.17克。被告人赵加刚以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛给吸毒人员马某某、熊某某各3次，数量约为1.02克，以每次人民币50元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员虞某某2次，数量约为0.34克。2016年10月23日被告人赵加刚在其住所被公安局民警抓获，当场查获毒品海洛因共计7.84克。
上述事实，被告人赵加刚无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及清单、腾公（滇边）行罚决字【2016】第86号行政处罚决定书；2、证人熊某某、马某某、虞某某的证言；3、被告人赵加刚的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字【2016】4547号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（腾）现检字【2016】第1318号、第1320号、第1322号、第1323号现场检测报告书、腾公（滇边）瘾认字【2016】第74号、第76号、第78号、第79号吸毒成瘾认定意见；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵加刚8次贩卖毒品海洛因1.36克，现场查获毒品海洛因7.84克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人赵加刚应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵加刚被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵加刚的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人赵加刚判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因7.84克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物塑料纸17张、塑料瓶4个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵加刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2020年10月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因7.84克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸17张、塑料瓶4个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 濮进华
审判员 李 云
二〇一七年一月十八日
书记员 吴周竹