wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终87号
上诉人（原审被告）：陈艳霞，女，1962年11月17日生，汉族，护士，户籍地沈阳市大东区，现住铁岭市清河区。
被上诉人（原审原告）：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：王凤清，该公司经理。
委托诉讼代理人：柏丽清，该公司员工。
上诉人陈艳霞因与被上诉人铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2016）辽1204民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈艳霞与被上诉人铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托代理人柏丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳霞上诉请求：请求撤销一审判决或依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院没有有效的送达开庭传票；二、委托物业管理合同无效；三、物业非法卖车位；四、物业服务欠缺。物业公司不让业主的车辆进出自已的园区，就不应该交物业费。一审认定事实不清，适用法律不当。
铁岭市清河区云松家园物业有限公司辩称，一审法院向上诉人送达了开庭传票，物业合同合法有效。被上诉人没有私卖车位，上诉人未申报车位，不能作为不交物业费的理由。上诉人享受了物业服务的项目，应维持原判。
铁岭市清河区云松家园物业有限公司向一审法院起诉请求：要求被告偿还2015-2016年1年的物业费625元及滞纳金684元，并承担本案诉讼费用。
一审审理查明：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《委托物业管理合同》一份，合同约定由原告对云松家园小区进行物业管理，由被告按照每月每平方0.6元的标准向原告缴纳物业管理费用。被告方未缴纳2015-2016年1年的物业费625.00元。一审法院认为，原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，被告方作为云松家园小区的业主应当缴纳物业费。故本院对于原告方要求被告缴纳物业费的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中撤销对于滞纳金642.00元的请求，系原告方对于自身权利的处分，本院予以认可。对于原告要求被告按照年息6%给付逾期期间的违约金的请求，因合同无相关约定，本院酌定为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算被告逾期给付期间的利息。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈艳霞于本判决生效后三日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费625.00元及逾期给付的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年4月12日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈艳霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为：清河区云松家园业主委员会与被上诉人签订了《委托物业管理合同》，由被上诉人对云松家园小区房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。上诉人在物业管理服务过程中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。上诉人未交纳2015至2016年1年的物业费，应承担给付责任并承担相应的违约责任。一审法院依法向上诉人送达了相关诉讼文书，因上诉人拒绝接收诉讼文书，一审法院把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用录像方式记录了送达过程，送达程序符合法律规定。被上诉人与清河区云松家园业主委员会于2013年4月11日签订《委托物业管理合同》，登记机关于2013年4月22日向被上诉人发放了营业执照，营业期限自2013年4月16日至2033年4月14日。被上诉人签订合同后即取得了合法的经营权，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。被上诉人是否非法卖车位，属另一法律关系，不是上诉人未交纳物业费的合法抗辩理由。上诉人未能提交合法有效的证据证明被上诉人存在物业服务欠缺的事实。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人陈艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯景芳
审 判 员 贾春红
代理审判员 袁楠楠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蒋 厦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执434号
被执行人曹某，男，1973年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人曹某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款、赃物发还各被害人。因被执行人曹某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人曹某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人曹某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第451号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执434号被执行人曹某，男，1973年7月12日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人曹某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第451号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃款、赃物发还各被害人。因被执行人曹某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人曹某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人曹某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第451号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第451号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一七年八月二十八日书记员  李 艺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4256号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务律师。
被告：黄立水，男，1969年4月5日出生汉族，住象山县。
委托代理人：应慧莲（系被告之妻），女，1970年5月13日出生汉族，住象山县。
原告宁波联合物业管理有限公司与被告黄立水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序于6月7日公开开庭进行了审理。原告宁波联合物业管理有限公司的委托代理人崔开慧，被告黄立水的委托代理人应慧莲到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告宁波联合物业管理有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波联合物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司承担，按本院规定予以免缴。
审判员 陶振明
二〇一七年六月十四日
书记员 赖芒芒
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1811号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：史某，系该公执行董事。
委托代理人：冯某。
被告：苏某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一四年九月五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4781号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人张玲。
被执行人刘景余。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张玲、刘景余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6539号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房产、土地部门查询，未查到被执行人有房产登记；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有湘A8EH**光速汽车一辆及湘A8BN**起亚牌车辆各一辆，但均无法找到；4、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无可供执行的存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出未归，无法找到去向未能立即执行。8、本院已将执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁 昆
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2527号
原告：贺月电，男，1963年8月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告贺月电与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺月电、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺月电向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2023年8月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1985年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2008年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，贺月电的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回贺月电的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 毕桂华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申385号
再审申请人（原审起诉人，二审上诉人）张德迁，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人张德迁诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张德迁申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人张德迁一审提交的起诉状，可以认定其起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限。原一、二审对其起诉不予立案正确。
综上，张德迁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张德迁的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 陈 珂
审判员 谢 可
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1035号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈学东，男，1969年11月15日出生，住淄川区。
被执行人陈万通，男，1965年10月27日出生，住淄川区。
被执行人陈万水，男，1970年10月24日出生，住淄川区。
被执行人孙敬坤，男，1969年10月30日出生，住淄川区。
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学东、陈万通、陈万水、孙敬坤金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院(2011)川商初字第2267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈学东、陈万通、陈万水、孙敬坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院(2011)川商初字第2267号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十一月十日
书记员 高 万
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3081号
原告：杨丕清，男，汉族，生于1965年11月28日，住四川省剑阁县。
委托代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。
委托代理人：曾彪，四川真道律师事务所实习律师。
被告：刘洪业（曾用名刘开书），男，汉族，生于1971年8月18日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李爱民，四川天府风律师事务所律师。
被告：陈林，女，汉族，生于1981年10月6日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告杨丕清诉被告刘洪业、陈林民间借贷纠纷一案中，原告杨丕清于2015年8月10日向本院申请撤回对被告陈林的起诉，于2015年11月4日向本院申请撤回对被告刘洪业的起诉。
本院认为，原告杨丕清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨丕清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14800元，由原告杨丕清承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十一月四日
书记员 邓琪文
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第00160号
原告王金宏，男。
被告郭福录，男。
被告王宏斌，男。
原告王金宏与被告郭福录承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，因郭盼景与本案有利害关系，但是对郭盼景没有起诉。原告自愿撤回其对被告郭福录、王宏斌的诉讼请求，另行起诉本案。经审查，原告王金宏的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王金宏撤回其诉讼请求。
本案案件受理费1000元，减半收取，原告王金宏自愿承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹永峰
审 判 员 黄凤贵
代理审判员 王树理
二〇一三年五月十日
书 记 员 轩文强
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1932号
原告刘夏丹，女，37岁，汉族。
委托代理人吴北锋，男，汉族，系原告刘夏丹丈夫。
被告程国华，男，50岁，汉族。
被告范雅兰，女，49岁，汉族。
原告刘夏丹诉被告程国华、范雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘夏丹的委托代理人吴北锋到庭参加诉讼，被告程国华、范雅兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘夏丹诉称，被告程国华以投资煤矿生意需用资金周转为由，于2013之前多次向原告借款，并口头约定月利息为2%计算不等。2013年1月30日经累计被告已向原告借款人民币1290000元，被告程国华于当日出具一份借条交原告持有作为凭据。嗣后，原告因急需用钱，多次向被告程国华催讨，要求偿还上述借款并支付约定利息，但被告只于2014年4月26日向原告出具一份欠条作为原告利息合计195750元的凭证，至今分文未付。被告范雅兰系被告程国华的妻子，在夫妻关系存续期间所形成的债务按法律规定为夫妻共同债务，被告范雅兰应对上述款项承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令：1、被告程国华返还借款人民币1290000元；2、被告支付利息195750元；3、被告范雅兰对上述款项承担连带清责任；4、诉讼费由被告承担。
被告程国华、范雅兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程国华因经营需要资金，于2013年之前多次向原告借款，原告将款项通过其本人及其丈夫吴北锋的账户将所借款项打入被告程国华及被告儿子程波的账户。2013年1月30日，原告与被告经对账，确认被告程国华共向原告借款人民币1290000元，为此，被告程国华向原告出具借条一张予以确认。借条载明：“今向刘夏丹借人民币壹佰贰拾玖万元整。借款人：程国华2013.元.30”。2014年4月26日，被告程国华向原告出具一张欠条，确认尚欠原告利息195750元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘夏丹利息款计壹拾玖万伍仟柒佰伍拾元整。欠款人：程国华2013.4.26”。后原告多次向被告程国华催讨，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。在庭审时原告表示被告尚欠的利息195750元其通过其他方式解决。
另查明，被告程国华与被告范雅兰系夫妻关系，双方于1990年3月3日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
在本案审理期间，根据原告申请，本院依法查封被告范雅兰所有的位于三明市三元区芙蓉新村32幢604室房产；查封被告程国华名下的闽G651**号车辆。
上述事实，有原告刘夏丹提供的身份证复印件、借条原件、银行卡业务回单、结婚证复印件及庭审笔录等相印证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘夏丹提供的由被告程国华署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告程国华向原告借款1290000元的事实。被告程国华未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。因此，原告刘夏丹要求被告程国华偿还借款1290000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告在庭审时表示被告程国华所欠的利息其通过其他方式解决，未损害他人利益，本院予以准许。被告范雅兰与被告程国华系夫妻关系，被告程国华向原告借款发生在被告程国华、范雅兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告范雅兰应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国华、范雅兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘夏丹借款本金人民币1290000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16410元，财产保全费2020元，公告费600元，合计19030元，由被告程国华、范雅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周永熙
审 判 员 周 锋
代理审判员 傅瑞芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 帆
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1932号
原告高某，女，1985年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告杨某，男，1983年10月28日出生，汉族，农民。
原告高某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2014年6月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经本院�告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月31日登记结婚，婚后于2009年阴历九月二十八日生育一名男孩杨某甲。双方相识不到半年便草率离婚，婚前感情基础较差，婚后被告不务正业，又有赌博恶习，导致家庭困难，连房租都无法支付，为此双方大吵一架之后，被告竟然离家出走，不尽家庭责任，导致双方感情彻底破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某甲随原告生活。
被告杨某在法定期限内未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证一枚，证实原、被告的婚姻关系。2、证明一页，证明被告自2012年12月离家出走，至今下落不明。
被告杨某经本院公�送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交任何证据，应视为其对质证权利的放弃。原告提交证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年5月31日登记结婚，婚后于2009年阴历九月二十八日生育一名男孩杨某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生子随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础，被告自2012年12月离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚，可以认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子杨某甲随原告生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某甲随原告生活。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吕宏伟
代理审判员 高迎春
人民陪审员 王艳玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘晓红
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4146号
原告：张人法，男，1958年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：张秀良，男，1971年9月12日出生汉族，住象山县。
原告张人法与被告张秀良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张人法的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张秀良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张人法向本院提出诉讼请求：判令被告张秀良立即归还原告借款本金20000元及逾期利息1855.75元（按中国人民银行存贷款基准利率4.75%计算，从2015年6月1日暂计至2017年5月15日，以后利息计算至实际还清之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求为归还原告借款本金20000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日2017年5月18日起计算至实际履行之日止）。
被告张秀良未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：2015年5月25日，被告张秀良向原告张人法出具一份借条，载明：“今借到张人法人民币贰万元.（20000元）借款人：张秀良。2015.5.25”。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
以上事实，由原告张人法提供的借条原件和个人通存业务回单原件各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告张秀良于本判决生效后十日内归还原告张人法借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月18日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费346元，减半收取计173元，由被告张秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余鑫
二〇一七年六月二十六日
代书记员 金凯
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1063号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人兰彩江，住所地伯都乡。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1162号调解，调节内容如下：一、被告兰彩江于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰计算支付利息。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1162号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1063号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人兰彩江，住所地伯都乡。
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1162号调解，调节内容如下：一、被告兰彩江于2015年6月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.1775‰计算支付利息。案件受理费550元，其中减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1162号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第540号
原告徐某某，男，生于1991年6月21日，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告毕某甲，女，生于1995年5月20日，汉族，住河南省唐河县。
被告毕某乙，男，生于1958年12月2日，汉族，住址同上。
被告刘某某，女，生于1951年6月1日，汉族，住址同上。
上述被告委托代理人邢丽遵，唐河县滨河街道法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告毕某甲、毕某乙、刘某某为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张向涛，被告毕某甲、毕某乙、刘某某及其委托代理人邢丽遵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年2月14日经人介绍认识，2月18日双方订婚，原告支付被告现金16000元，价值1500元的金戒指一枚，3月19日送好时原告又支付被告现金50000元。3月29日，原、被告举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。因双方性格不合，2014年11月被告毕某甲回娘家居住至今。故原告请求被告返还彩礼66000元。
原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告身份基本情况。第二组证据：媒人倪某某出庭作证。证明倪某某是原、被告的媒人，原告一共给被告彩礼钱66000元，一次是16000元，一次是50000元，两次都是原告给倪某某后，由倪某某交给被告毕某甲的。
被告毕某甲、毕某乙、刘某某辩称，不同意返还彩礼；被告毕某乙、刘某某没有收取原告的彩礼钱，其主体不适格，应驳回对被告毕某乙、刘某某的诉讼请求；原告起诉时间是在被告毕某甲流产后6个月内，参照《婚姻法》，不应受理，已受理的应驳回起诉；原告应对被告毕某甲进行经济补偿。
被告毕某甲、毕某乙、刘某某提供了以下证据：第一组证据：身份证三份。证明三被告身份基本情况。第二组证据：财产清单。证明被告陪嫁物品情况。第三组证据：病历、报告单。证明被告流产治疗情况。第四组证据：医疗费票据。证明被告流产时间及医疗费用。
经质证，对原告提供的两组证据，三被告无异议。对三被告提供的第一组证据，原告无异议。对三被告提供的第二组证据中，原告对“10床被子”有异议，称是原告送到被告家后被告又拿过来的，其他陪嫁物品属实，但茶具和2套床上四件套被告已经拉走了。对三被告提供的第三组证据，原告有异议，称病历上署名毕某甲名字的出生日期与毕某甲身份证不一致。对三被告提供的第四组证据，原告异议称不知情。
合议庭评议认为，原告提供的两组证据，三被告无异议，确认为有效证据。三被告提供的第一组证据，原告无异议，确认为有效证据。三被告提供的第二组证据中，原告对“10床被子”异议称是原告送到被告家后被告又拿过来的，但未提供证据证明，异议理由不予采信，确认为有效证据。三被告提供的第三组证据、第四组证据，与本案无关，不予认定。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告徐某某与被告毕某甲经媒人倪某某介绍认识，2014年2月18日原、被告订婚，原告经媒人倪某某手分两次付给被告毕某甲彩礼钱共计66000元，原告给被告毕某甲购买金戒指一枚。2014年3月29日，原、被告举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。原、被告双方未生育子女。2014年11月之后原、被告双方不再共同生活，故原告诉至本院，要求被告返还彩礼66000元。
另查明，被告毕某甲陪嫁物品有：豪门相府沙发一套、荣士达双缸洗衣机一台、餐桌一张、六把椅子、茶几一个、茶具一套、床上四件套3套、10床被子、2床太空被、板箱一口。
本院认为，原告付给被告毕某甲彩礼钱66000元，事实清楚，证据充分。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告请求被告返还原告彩礼66000元的主张，本院依法予以支持。返还数额，酌定为彩礼钱66000元的60%，计款39600元。被告毕某乙、刘某某辩称，没有收到彩礼钱，原告也未提供证据证明被告毕某乙、刘某某收过彩礼钱，其辩称理由予以采信，故驳回原告对被告毕某乙、刘某某的诉讼请求。被告辩称，被告毕某甲流产后6个月内原告不能起诉要求返还彩礼，其辩称理由没有法律依据，不予采信。被告要求原告支付精神损失等经济补偿与本案不是同一法律关系，不予审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……”的规定，被告毕某甲的陪嫁物品属于其婚前财产，故陪嫁物品归被告毕某甲所有。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告毕某甲于判决生效后十日内，返还原告徐某某彩礼钱66000元的60%，计款39600元。
二、被告毕某甲陪嫁物品豪门相府沙发一套、荣士达双缸洗衣机一台、餐桌一张、六把椅子、茶几一个、茶具一套、床上四件套3套、10床被子、2床太空被、板箱一口，归被告毕某甲所有。
三、驳回原告徐某某对被告毕某乙、刘某某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告徐某某负担580元，被告毕某甲负担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
代理审判员 孙香莲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 冰
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初162号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人严春国，男，1963年8月13日出生，汉族，初中文化，装潢工，住江苏省镇江市润州区富润华庭*期**幢***室（户籍所在地：江苏省）。被告人严春国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人严春国犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人严春国到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2017年6月10日20时05分许，被告人严春国醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｌ×××××（悬挂苏Ｌ×××××号牌）的普通二轮摩托车，沿镇江市东大圩路由东向西行驶至“半闲居私人空间”附近路段驶入左侧车道,与相对方向、傅某驾驶的电动自行车发生碰撞，致傅某受伤，两车受损。经检验，被告人严春国体内血液中乙醇含量为2.19mg/ml。
经镇江市公安局交通警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定：被告人严春国承担事故全部责任。案发后，被告人严春国在事故现场等候处理。被告人严春国与被害人傅某达成赔偿协议，并支付了全部赔偿款。
公诉机关据此认为被告人严春国的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人严春国当庭对起诉书指控的事实和罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人严春国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的严春国身份证复印件、强制措施凭证、案发经过、道路交通事故现场图、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、接处警详细信息、被害人出具的收条、情况说明等书证，证人董某、戴某、张某、何某等人的证言，被害人傅某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的镇公物鉴（毒物）字【2017】991号物证检验报告书、镇江市公安局交通警察支队润州大队制作的第2017060979号道路交通事故认定书（简易程序）、上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的沪科翎司鉴【2017】痕鉴字第34号司法鉴定意见书等鉴定意见，镇江市公安局交通警察支队润州大队民警警务执法拍摄仪拍摄的执法录像等视听资料等证据予以证实，被告人严春国亦有多次供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人严春国违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人严春国犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某积极赔偿被害人傅某经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人严春国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人严春国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭燕
本案援引法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21036号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄杰锋，男，1977年8月22日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄杰锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,042.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,042.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执478-1号
申请执行人杜某某，男，汉族。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处某某村第八村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
权利人杜某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组权属纠纷一案，本院在执行过程中强制扣划被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第八村民小组银行存款，案件款10050元已支付申请人杜某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初第01908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1708号
上诉人（原审原告）：张新亚，女，1978年12月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：张恒，男，1993年9月10日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：谢合平，男，1972年4月19日出生，汉族，住西平县。
上诉人张新亚因与被上诉人张恒健康权责任纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新亚，被上诉人张恒及其委托诉讼代理人谢合平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新亚上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：原判责任比例划分错误，张恒应负事故全部责任，张新亚脚踝部位骨折三个月内不能行走，原判没有判赔护理费，判赔一个月误工费错误。
张恒辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
张新亚向一审法院起诉请求：判令张恒赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计46000元。
一审法院认定事实，2016年10月12日18时20分许在西平县人和乡大朱村南北公路与漯周铁路交叉口北30米，张新亚的丈夫李伟驾驶电动三轮车由南向北行驶，与由北向南行驶张恒驾驶的两轮电动自行车相撞，造成电动三轮车乘车人张新亚脚部受伤的道路交通事故。由于双方均未在交通事故现场报案，且双方对交通事故的形成说法不一致，西平县公安交通警察大队于2016年11月1日向双方送达了无法查清道路交通事故成因的道路交通事故证明。事故发生后，张新亚在漯河市召陵区人民医院住院治疗，住院期间为2016年10月12日至同月26日，住院14天，花医疗费3899.13元（其中1500元为张恒垫付）。张新亚事故发生前月平均工资为3317元。
一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案的交通事故损害是因双方共同没有注意安全驾驶造成的，由于双方均未在交通事故现场报案，且双方对交通事故的形成说法不一致，无法查清道路交通事故成因，综合考虑本案的具体情况，双方对张新亚受伤的损害后果平均承担责任，张恒对张新亚承担50%的赔偿责任较为适当。经依法核定，本次事故给张新亚造成的损失有：1.医疗费3899.13元；2.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3.误工费3317元；4.交通费200元。以上各项损失共计7836.13元。故张恒应赔偿张新亚7836.13元×50%=3918.07元，扣除张恒垫付的1500元，张恒还应赔偿张新亚2418.07元。判决：一、被告张恒于本判决生效后三日内赔偿原告张新亚各项损失共计2418.07元；二、驳回原告张新亚的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张新亚主张由张恒承担交通事故全部责任，为证明该主张，其在一审期间提交了证人李某的录音资料、李伟出庭作证证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，张新亚仅提供了李某的录音，未提交李某的身份证明，且证人未出庭作证，未接受双方当事人质询，无法证明证言真实性；该《规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，李伟与张新亚系夫妻关系，李伟又是本案交通事故责任人之一，其与张新亚有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。故张新亚提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果。本案交通事故因双方当事人均未及时报案，且双方对成因说法不一，交警部门未作出责任认定，原判根据双方当事人陈述，综合本案案情，划分的责任比例正确，本院予以确认。
关于张新亚提出原判护理费、误工费计算有误的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。漯河市召陵区人民医院于2016年10月26日出具的出院证中并未确定张新亚的误工时间，原判根据张新亚的伤情确定30天的误工时间并无不当。该《解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。张新亚因交通事故受伤住院，其有权主张护理费损失，原判对该项诉讼请求未予支持不当，本院予以纠正。综合考虑张新亚的伤情以及住院时间，本院酌定按一人护理14天计算护理费为981元（25576元/年÷365天×14天）。张新亚的损失共计8817.13元，张恒应赔偿4408.57元（8817.13元×50%），扣除张恒已垫付的1500元，还应赔偿2908.57元。
综上，张新亚关于请求支持护理费的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2017）豫1721民初39号民事判决第二项，即驳回张新亚的其他诉讼请求；
二、撤销西平县人民法院（2017）豫1721民初39号民事判决第一项，即张恒于本判决生效后三日内赔偿张新亚各项损失共计2418.07元；
三、被上诉人张恒于本判决生效后三日内赔偿上诉人张新亚各项损失共计2908.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元，减半收取475元，由张新亚负担445元，由张恒负担30元；二审案件受理费300元，由张新亚负担255元，由张恒负担45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李宏辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2539号
原告杨军，男，1969年2月1日生，汉族。
委托代理人郑来民、申东莉，河南宇法律师事务所律师。
被告河南宏田置业有限公司，住所地：中牟县城西区滨河路东侧水岸鑫城办公楼2层。
法定代表人朱小伟，该公司董事长。
委托代理人陈钟，男，1970年1月8日生，汉族。
委托代理人邓朝华，河南华融律师事务所律师。
本院在审理原告杨军与被告河南宏田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨军于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费七千二百九十五元，减半收取三千六百四十七元五角元，由原告杨军负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙丹丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2074号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告尹新菊。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告尹新菊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民祭初字第2074号原告郑州瑞华物业服务有限公司。法定代表人刘晓辉，董事长。委托代理人袁泉，系公司员工。被告尹新菊。本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告尹新菊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  巩大振二〇一五年十二月二十九日代理书记员  李晓龙
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）汉执字第272号
本院立案执行的申请执行人史美法与被执行人王德进民间借贷纠纷一案，已于2013年12月26日执行完毕。
特此通知
二〇一三年十二月二十六日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00717号
原告陈凯。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告许宝云。
原告陈凯与被告许宝云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告许宝云长期外出，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员钱惠良、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈凯的委托代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告许宝云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，请求法院判令被告许宝云归还借款本金400000元及利息35000元和逾期利息（逾期利息以本金400000元为基数，自2014年9月17日起计算至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。依法判令被告许宝云承担本案的律师费用23541元。原告对拍卖、变卖被告抵押的房产所得价款具有优先受偿权。本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息请求为按照本金400000元为基数，自2014年9月17日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止，按年息24%计算。
被告许宝云未作答辩。
原告陈凯为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、抵押借款合同书、公证书以及借款借据各一份，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系，被告许宝云向原告陈凯借款人民币400000元，双方对借款利息约定为年息15%，逾期不还，约定逾期利息为同类贷款利率的四倍，上述抵押借款合同经公证处公证。2、银行转账凭证打印件及资金接收证明各一份，证明原告已经履行了出借义务，被告确实已经收到上述款项。3、还息确认书一份，证明被告对借款利息再次确认，同时确定逾期还款的利息违约金为每日90元。4、承诺书、抵押房产使用情况声明书、房产证、土地证、他项权证书各一份，证明被告将其名下苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室房屋抵押给原告，双方办理了他项权证登记。5、聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告起诉支出的律师费用。
经审理查明，2013年9月17日，原告陈凯（出借人、抵押权人）与被告许宝云（借款人、抵押人）签订抵押借款合同一份，合同约定：借款金额（本金）为人民币肆拾万元，借款人用于资金周转。借款期限为12个月，自2013年9月17日起至2016年9月16日止，实际借款日以双方实际交接资金的日期为计息起始日。借款利息：借款期限内的本金利率壹年月利率为12.5‰（即年息15%），一年利息总计人民币陆万元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率，月利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算。利息从实际放款之日起计算，利息每季支付一次。借款合同对资金交接、违约责任等均作了具体约定。合同第九条约定：为了确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房地产的权利抵押给抵押权人，作为履行该合同的担保。抵押期限为自2013年9月17日起至2014年9月16日止。抵押房地产位于城北东路1088号银都商务广场2幢1303室，房地产权利相应证号：房证号苏房权证市区字第××号，地证号苏国用（2013）第××号，建筑面积98.53平方米，用地面积12.69平方米，本抵押权人享有第壹顺序抵押权。合同第十条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。合同对其他事项作了相应的约定。苏州市林丰投资咨询服务有限公司吴江分公司进行了见证，中华人民共和国江苏省苏州市苏城公证处进行了公证并出具公证书。2013年9月18日，原告陈凯通过网上银行转账分两次支付至被告许宝云账户人民币400000元（分别是50000元和350000元）。同日，被告许宝云用苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室房屋办理房屋抵押登记手续并办理了他项权证（苏房他证姑苏字第××号），抵押权人为原告陈凯。借款期限届满后，被告许宝云给付了利息人民币25000元，借款本金及借款期间的利息35000元没有给付。原告陈凯催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同书、借款借据、银行转账凭证、公证书及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许宝云向原告陈凯借款400000元的事实清楚，由抵押借款合同书、房屋他项权证、公证书等佐证，本院予以认定。借款期限届满后，被告许宝云理应按约归还借款本息，经讨未还，应承担相应的民事责任。关于原告陈凯请求的借款利息，原、被告约定借款利息从实际放款之日起计算，原告陈凯于2013年9月18日将借款汇入被告许宝云账户，2013年9月18日应为借款实际发放日，故利息应从2013年9月18日开始计算。借款利率应按抵押借款合同书约定计算。故借款期限内借款利息按年息15%计算为人民币60000元，扣除已付利息25000元，被告许宝云偿付借款期限内利息35000元。逾期付款利息按年息24%计算。原、被告签订的抵押借款合同书约定抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、仲裁费、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用，故原告陈凯主张的律师费用，合法有据，本院予以支持。被告许宝云将其所有的苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室房屋抵押并办理了公证书，同时办理了房屋他项权证，故原告陈凯对拍卖、变卖被告许宝云抵押的房产（苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室）所得价款具有优先受偿权。被告许宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告许宝云于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款人民币400000元、偿付借款期限内利息35000元、律师费23541元，合计人民币458541元并偿付逾期付款利息（以借款400000元为本金，按照年息24%计算从2014年9月18日起计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）
二、如被告许宝云不能清偿上述债务，原告陈凯有权对被告许宝云提供抵押的位于苏州市城北东路1088号银都商务广场2幢1303室的房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8178元，公告费600元，合计人民币8778元，由被告许宝云负担（此款原告自愿垫付，本院不再退回，被告许宝云于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨初易
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1616号
罪犯陈钦叁，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年2月20日作出（2002）北刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈钦叁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2002年4月25日广西壮族自治区高级人民法院以（2002）桂刑复字第116号刑事裁定予以核准。2002年7月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑四次共减去有期徒刑四年四个月。2004年9月10日获裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月22日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。上一次减刑为2013年9月3日经本院以（2013）贵刑执字第1768号裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至2020年8月21日止。执行机关于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钦叁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈钦叁自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱改造积极分子，2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年3月止，累计奖励分124.1分。另查明，原判判决该犯赔偿附带民事原告人经济损失77916元，该犯至今尚未给付。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈钦叁在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，本院考虑该犯原判罪行危害、未履行原判民事赔偿义务的事实及其改造表现情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦叁减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年2月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
四川省岳池县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第383号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告颜尊，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告颜尊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执419-1号
申请执行人王桂霞，女，生于1972年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区新花园小区4号楼342室。身份证号码6403211972********。
被执行人李兴文，男，生于1972年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，现住址不详，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区常乐镇李营村八队**号。身份证号码6403211972********。
被执行人李秀霞，女，生于1977年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区阳光家园小区*号楼*单元***室。身份证号码6421231977********。
申请执行人王桂霞与被执行人李兴文、李秀霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）沙民初字第724号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，申请标的30125元、执行费352元，以上共计30477元。现因被执行人李兴文、李秀霞未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李兴文、李秀霞在金融机构的存款30477元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 倩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。????人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01474号
罪犯张彦东。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年12月29日作出（2003）邯市刑初字第235号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人张彦东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。河北省高级人民法院于2004年7月8日作出（2004）冀刑一复字第82号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功3次，单项记功3次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张彦东在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彦东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2023年12月18日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2761号
原告周某某。
委托代理人冯某某。
被告徐某某。
被告於某某。
原告周某某诉被告徐某某、於某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简
易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告周某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。两被告经
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：被告徐某某因经营所需，陆某某原告
借款。2009年4月4日，经原告催讨，被告出具还款计划1份。
该还款计划载明：今徐某某欠周某某人民币29万元整，此款在
2009年4月底归还5万元，同年9月底前归还10万元，余款14万
元在2009年12月底前还清等内容。借款到期后，被告徐某某未
还。又因被告徐某某的上述债务发生在其与被告於某某夫妻关
系存续期间，且借款用于家庭经营水产养殖，为此，被告徐某
某的债务应按两被告的夫妻共同债务处理，被告於某某应与被
告徐某某共同承担还款责任。故起诉要求两被告返还借款29万
元。
被告徐某某、於某某未作答辩。原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、还款计划1份，欲证实被告向原告借
款29万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实被告徐某某
在本案中所涉的借款产生于两被告夫妻关系存续期间；3、租
赁合同1份，欲证实被告徐某某的借款用于家庭经营水产养殖
。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确
认。
被告徐某某、於某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告徐某某之间的民间借贷关系合法
有效，被告徐某某未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民
事责任。因被告徐某某的债务发生在与被告於某某夫妻关系存
续期间，现两被告未提供证据证明上述债务系原告与被告徐某
某明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十
九条第三款规定的情形，为此，上述债务应按两被告的夫妻共
同债务处理，被告於某某应与被告徐某某承担共同清偿责任。
两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：徐某某、於某某在本判决生效后十日内返还周某某借款2
90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由徐某某、於某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费5650元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年十月十四日
书记员 韩燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特173号
申请人徐某某，女，1955年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐某某要求宣告唐某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人唐某某，男，1956年5月8日生，汉族，住上海市浦东新区。经审查,被申请人唐某某患血管性痴呆，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告唐某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一六年七月四日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第515号
申请执行人：李瑞祥，男，1965年12月23日出生，住厦门市同安区。
被执行人：吕东阳，男，1979年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人李瑞祥与被执行人吕东阳故意伤害赔偿纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞祥于2015年3月4日申请强制执行，要求被执行人吕东阳赔偿202170元并承担本案执行费2932.55元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2015年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人吕东阳名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。
3、本院于2015年3月10日依法将被执行人吕东阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第515号申请执行人：李瑞祥，男，1965年12月23日出生，住厦门市同安区。被执行人：吕东阳，男，1979年4月14日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人李瑞祥与被执行人吕东阳故意伤害赔偿纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同刑初字第80号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑞祥于2015年3月4日申请强制执行，要求被执行人吕东阳赔偿202170元并承担本案执行费2932.55元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2015年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2015年3月10日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人吕东阳名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆、房产等信息。3、本院于2015年3月10日依法将被执行人吕东阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年9月18日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年九月二十一日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1129号
罪犯王增勇，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年9月16日以（2010）泌刑少初字第68号刑事判决书，认定被告人王增勇犯强奸罪判处九年。宣判后，于2010年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯王増勇入狱以来的悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人王増勇于2009年夏季以来，与同村幼女周某（1997年7月生）、王某（1996年7月生）多次在其家中发生性关系。
罪犯王増勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王増勇自入狱以来的悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王増勇减去有期徒刑九个月。
刑期自二O一O年六月三十日至二0一八年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 陈合义
二〇一三年六月五日
书 记 员 王春丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第2720-1号
原告：王号，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙金陵，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王号与被告孙金陵民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 王园园
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2124号
原告赵维生，男，1960年出生，汉族，住济南市。
委托代理人杭怀川，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王文学，总经理。
委托代理人周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告赵维生与被告济南鲍德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵维生向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵维生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵维生撤回对本案的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告赵维生承担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 高理力
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终211号
上诉人（原审原告）李永华，男，汉族，农民。
委托代理人仲丛华，1961年3月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）李永霞，女，汉族，农民。
二上诉人委托代理人孙岭，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李永军，男，汉族，农民。
委托代理人候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
上诉人李永华、李永霞因与被上诉人李永军继承纠纷一案，前由嫩江县人民法院于2015年5月8日作出（2015）嫩民初字第1185号民事判决，判决宣判后，李永军不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日作出（2014）黑中民终字第312号民事裁定，撤销原审法院判决，将本案发回重审，嫩江县人民法院于2016年12月4日作出（2015）嫩民重字第20号民事判决，判决宣判后，李永华、李永霞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李永华的委托代理人仲丛华、上诉人李永霞与李永华共同的委托代理人孙岭，被上诉人李永军的委托代理人候士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李永华、李永霞在原审法院诉称，被继承人李向阳生前生有三名子女，长子李永军，次子李永华，长女李永霞。被继承人生前留有遗产坐落于嫩江镇长江村北大营屯三间草房，可被告李永军将该草房扒倒盖了新房独自占有，侵害了二原告的合法利益，现要求对该遗产进行继承，要求被告给付二原告每人房屋折价款25,000.00元。
原审被告李永军在原审法院辩称，1、2000年4月20日被继承人已将诉争三间草房卖给被告的继子刘明，该房屋不属遗产；2、本案已经超过诉讼时效二年，二原告主张权利不能得到支持；3、被继承人于生前将争议的房屋已卖给被告的继子刘明，并办理了《集体土地使用证》，所以房屋在刘明翻建的情况下属于灭失，故不同意二原告的诉讼请求。
原审法院判决认定，被继承人李向阳与妻子刘淑芹生前生育三名子女，长子李永军、次子李永华、长女李永霞。李向阳夫妻共同财产坐落于嫩江镇长江村北大营屯三间草房（该房屋建于1950年）。刘淑芹于1993年5月14日死亡，李向阳于2003年10月23日死亡。
原审法院判决认为，原、被告争议的房屋是被继承人李向阳夫妻生前的所有财产，李向阳妻子刘淑芹于1993年5月14日去世，在李向阳妻子刘淑芹去世时该房屋就发生了继承，刘淑芹的份额应由李向阳与三名子女进行继承，当时继承人未主张分割，该房由李向阳居住、管理。2003年李向阳去世，二原告及被告对被继承人刘淑芹及李向阳的死亡时间均无异议。被告辩称本案诉讼已经超过继承诉讼时效二年。因二原告应该在被继承人李向阳去世后二年内提起继承诉讼，但没有主张权利，二原告也没有向法院提供不知道权利被侵犯的时间证据，故被告辩解理由成立，本院予以采纳。二原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决，驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1,050.00元、邮寄费80.00元、鉴定费3,000.00元，合计4,130.00元由二原告承担。
判决宣判后，原告李永华、李永霞不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案应依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法意见>的规定》继承诉讼时效为二十年最长时效期间，本案在发生争议时曾经过调解，调解无果后，本案应按中止诉讼时效处理，另外还应依据自始之日起第十八年至第二十年期间，继承人才知道自己权利被侵害的事实予以认定，结合本案实际情况，被上诉人在一审没有提起诉讼时效的说法，在二审才提起诉讼时效超期，被上诉人在二审法院后提起的诉讼时效问题不能维护。2、被继承人李向阳生前房屋由刘明的亲属非法制造假协议后，继承人才知其继承权利无故被侵犯，应按时效中止规定处理此案。3、刘明是李家的养子，没有赡养李向阳老人，没有继承权，《协议书》是无效协议，其所取得的土地使用证是非法的，李向阳生前根本没有将房屋出售给刘明。4、李向阳生前的三个子女均有继承权，李永军独占老人留下院子，将旧房非法伪造协议称出售给刘明是违法行为。请求撤销原审法院判决，维持（2014）嫩民初字第1185号民事判决，被上诉人李永军给付二上诉人房屋折价款19,000.00元，诉讼费用由被上诉人承担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李向阳生前遗留房屋及宅基地的事实李永军、李永华、李永霞均无异议，因李永军与李向阳共同居住，现提供《协议书》证实李向阳生前将诉争草房以1,500.00元价格出售给刘明，对此《协议书》的真实性李永华、李永霞予以否认，且认为李向阳并未在《协议书》中签字确认，系中间人黄新武代签，没有法律效力。对此事实李永军未提供充分证据佐证《协议书》的客观真实性，虽诉争草房因无法使用早已由刘明另行新建，但房屋宅基地及房屋所占院落部分具有使用价值，系遗产内容的组成部分。上诉人与被上诉人曾多次协商继承数额，因本案草房已不存在，本院酌情依据双方多次调解意见及宅基地使用性质，确定李永军分别支付给李永华、李永霞继承折价款各8,000.00元。原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第20号民事判决；
二、被上诉人李永军给付上诉人李永华、李永霞每人继承折价款8,000.00元。
一、二审案件受理费2,100.00元、邮寄费200.00元、鉴定费3,000.00元，上诉人李永华、李永霞承担2,650.00元，被上诉人李永军承担2,650.00元。
本判决为终审判决。
审判长 刘红梅
审判员 于卫平
审判员 代柳怡
二〇一六年五月十一日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终211号上诉人（原审原告）李永华，男，汉族，农民。委托代理人仲丛华，1961年3月8日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）李永霞，女，汉族，农民。二上诉人委托代理人孙岭，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李永军，男，汉族，农民。委托代理人候士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。上诉人李永华、李永霞因与被上诉人李永军继承纠纷一案，前由嫩江县人民法院于2015年5月8日作出（2015）嫩民初字第1185号民事判决，判决宣判后，李永军不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日作出（2014）黑中民终字第312号民事裁定，撤销原审法院判决，将本案发回重审，嫩江县人民法院于2016年12月4日作出（2015）嫩民重字第20号民事判决，判决宣判后，李永华、李永霞不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人李永华的委托代理人仲丛华、上诉人李永霞与李永华共同的委托代理人孙岭，被上诉人李永军的委托代理人候士君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李永华、李永霞在原审法院诉称，被继承人李向阳生前生有三名子女，长子李永军，次子李永华，长女李永霞。被继承人生前留有遗产坐落于嫩江镇长江村北大营屯三间草房，可被告李永军将该草房扒倒盖了新房独自占有，侵害了二原告的合法利益，现要求对该遗产进行继承，要求被告给付二原告每人房屋折价款25,000.00元。原审被告李永军在原审法院辩称，1、2000年4月20日被继承人已将诉争三间草房卖给被告的继子刘明，该房屋不属遗产；2、本案已经超过诉讼时效二年，二原告主张权利不能得到支持；3、被继承人于生前将争议的房屋已卖给被告的继子刘明，并办理了《集体土地使用证》，所以房屋在刘明翻建的情况下属于灭失，故不同意二原告的诉讼请求。原审法院判决认定，被继承人李向阳与妻子刘淑芹生前生育三名子女，长子李永军、次子李永华、长女李永霞。李向阳夫妻共同财产坐落于嫩江镇长江村北大营屯三间草房（该房屋建于1950年）。刘淑芹于1993年5月14日死亡，李向阳于2003年10月23日死亡。原审法院判决认为，原、被告争议的房屋是被继承人李向阳夫妻生前的所有财产，李向阳妻子刘淑芹于1993年5月14日去世，在李向阳妻子刘淑芹去世时该房屋就发生了继承，刘淑芹的份额应由李向阳与三名子女进行继承，当时继承人未主张分割，该房由李向阳居住、管理。2003年李向阳去世，二原告及被告对被继承人刘淑芹及李向阳的死亡时间均无异议。被告辩称本案诉讼已经超过继承诉讼时效二年。因二原告应该在被继承人李向阳去世后二年内提起继承诉讼，但没有主张权利，二原告也没有向法院提供不知道权利被侵犯的时间证据，故被告辩解理由成立，本院予以采纳。二原告的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国继承法》第八条之规定，判决，驳回二原告的诉讼请求。案件受理费1,050.00元、邮寄费80.00元、鉴定费3,000.00元，合计4,130.00元由二原告承担。判决宣判后，原告李永华、李永霞不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：1、本案应依据《最高人民法院关于贯彻执行的规定》继承诉讼时效为二十年最长时效期间，本案在发生争议时曾经过调解，调解无果后，本案应按中止诉讼时效处理，另外还应依据自始之日起第十八年至第二十年期间，继承人才知道自己权利被侵害的事实予以认定，结合本案实际情况，被上诉人在一审没有提起诉讼时效的说法，在二审才提起诉讼时效超期，被上诉人在二审法院后提起的诉讼时效问题不能维护。2、被继承人李向阳生前房屋由刘明的亲属非法制造假协议后，继承人才知其继承权利无故被侵犯，应按时效中止规定处理此案。3、刘明是李家的养子，没有赡养李向阳老人，没有继承权，《协议书》是无效协议，其所取得的土地使用证是非法的，李向阳生前根本没有将房屋出售给刘明。4、李向阳生前的三个子女均有继承权，李永军独占老人留下院子，将旧房非法伪造协议称出售给刘明是违法行为。请求撤销原审法院判决，维持（2014）嫩民初字第1185号民事判决，被上诉人李永军给付二上诉人房屋折价款19,000.00元，诉讼费用由被上诉人承担。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，李向阳生前遗留房屋及宅基地的事实李永军、李永华、李永霞均无异议，因李永军与李向阳共同居住，现提供《协议书》证实李向阳生前将诉争草房以1,500.00元价格出售给刘明，对此《协议书》的真实性李永华、李永霞予以否认，且认为李向阳并未在《协议书》中签字确认，系中间人黄新武代签，没有法律效力。对此事实李永军未提供充分证据佐证《协议书》的客观真实性，虽诉争草房因无法使用早已由刘明另行新建，但房屋宅基地及房屋所占院落部分具有使用价值，系遗产内容的组成部分。上诉人与被上诉人曾多次协商继承数额，因本案草房已不存在，本院酌情依据双方多次调解意见及宅基地使用性质，确定李永军分别支付给李永华、李永霞继承折价款各8,000.00元。原审法院判决认定事实清楚，适用法律有误。综上，为维护公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩民重字第20号民事判决；二、被上诉人李永军给付上诉人李永华、李永霞每人继承折价款8,000.00元。一、二审案件受理费2,100.00元、邮寄费200.00元、鉴定费3,000.00元，上诉人李永华、李永霞承担2,650.00元，被上诉人李永军承担2,650.00元。本判决为终审判决。审判长  刘红梅审判员  于卫平审判员  代柳怡二〇一六年五月十一日书记员  仇长城
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特15号
申请人：连城明珠城房地产开发有限责任公司，住所地连城县莲峰镇明珠城A栋15楼08室房。
法定代表人：郭建辉，职务总经理。
委托代理人：黄秀梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。系连城明珠城房地产开发有限责任公司员工。
申请人：胡梦熊，男，1970年1月20日出生，汉族，住连城县。
本院于2016年9月12日立案受理申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司与申请人胡梦熊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同，于2016年9月8日经连城县莲峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议如下：
一、申请人双方一致同意解除2016年2月6日签订的申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司开发建设的滨江御景小区A区1幢601室商品房买卖合同（合同号：201600127），滨江御景小区A区1幢601室退出后由开发商自行处理。
二、申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司在向相关部门办理退房手续完毕后，退还申请人胡梦熊支付的购房首付款人民币：151798元购房款（人民币：壹拾伍万壹仟柒佰玖拾捌元整）。
三、申请人胡梦熊向相关部门所交纳的税、保险费由申请人胡梦熊自行向相关部门处理，申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司给予相关配合。由申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司办理相关部门的退房手续，若要申请人胡梦熊协助，申请人胡梦熊需无条件协助，申请人胡梦熊拒不协助造成的后果由申请人胡梦熊承担。
四、申请人双方一致同意互不追究对方的法律责任（如：违约责任等），申请人胡梦熊不能以任何理由向申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司主张任何诉求。
五、本协议自双方签订或盖章之日起发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司与申请人胡梦熊于2016年9月8日经连城县莲峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年九月十二日
书记员 卢云娟（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初601号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司职工。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告陈静，女，1965年12月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告重庆市三度物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、王光强到庭参加了诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三度物业管理有限公司诉称，原告系重庆市南川区某某小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告每月应缴纳物业服务费111.94元，从2014年1月至2016年12月共计拖欠36个月的物业服务费4029.84元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。现请求判决被告立即向原告支付物业服务费4029.84元以及违约金805.97元。
被告陈静未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明，重庆市恒安实业有限公司南川分公司与重庆三高物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发建设的某某小区一期物业的前期物业管理委托给重庆三高物业管理有限公司实施。该合同第六条约定了各项物业服务收费标准住宅为1.2元/㎡·月（不含电梯电费），商业用房为3.0元/㎡·月,停车服务费50元/辆·月，公摊水电费10元/户·月、二次供水每吨加电费0.8元；第八条约定业主接房时按照全额标准预缴三个月的物管费，以后在每月18-20日前缴清下月物管费等费用，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；第十八条约定合同期限从2012年6月30日至2015年6月30日。重庆三高物业管理有限公司南川分公司进场对某某小区一期物业进行前期物业服务。2015年6月30日，重庆三高物业管理有限公司南川分公司与重庆市三度物业管理有限公司签订《债权转让协议》，确定重庆三高物业管理有限公司南川分公司于2015年6月30日退出南川某某项目，重庆市三度物业管理有限公司于2015年7月1日开始进驻南川某某项目并提供物业服务工作，其转让的债权为自2013年1月1日至2015年6月30日期间对未按时足额缴纳物管费业主的债权，包括物管费、滞纳金、违约金等。重庆三度物业管理有限公司从2015年7月1日起对某某小区进行物业服务。后重庆市恒安实业有限公司南川分公司分别于2015年11月19日、11月28日与重庆市三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》（注：该两份合同分别于2015年12月1日、12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》），先后将某某小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给重庆市三度物业管理有限公司实施。该两份《前期物业服务合同》的第九条第一款约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨，车位按80元/月；第二款约定入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。被告系某某小区业主，是该小区某幢某某号房屋的权利人，其从2014年1月至2016年12月（共计36个月）未交纳物业服务费4029.84元[（1.2元/㎡·月×84.95㎡+10元/月）×36个月]。
上述事实，有原告陈述及营业执照和法人身份证明、重庆三高物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证、债权转让协议等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，某某小区的建设单位重庆市恒安实业有限公司南川分公司先后分别与重庆三高物业管理有限公司、重庆市三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在重庆三高物业管理有限公司南川分公司、重庆三度物业管理有限公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于重庆三高物业管理有限公司南川分公司已将其提供物业服务期间的未收取的物管费债权转让给原告重庆市三度物业管理有限公司，故，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费，对原告主张被告从2014年1月至2016年12月期间的物业服务费4029.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为200元，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2014年1月至2016年12月（共计36个月）期间的物业服务费4029.84元及违约金200元。
二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴昱曦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初8012号
原告陈明谟，男，汉族，1988年10月12日出生，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住浙江省杭州市江干区。
被告夏仙炜，男，汉族，1993年8月19日出生，住浙江省桐庐县。
原告陈明谟为与被告夏仙炜民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈明谟到庭参加诉讼，被告夏仙炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明谟基于原被告2017年4月22日签署的借条及被告出具的收条、照片起诉，请求判令：一、被告归还借款本金50000元，并支付违约金10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏仙炜未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：被告向原告借款50000元，双方于2017年4月22日签订借条一份，约定，借款期限自2017年4月22日起至2017年10月22日，被告到期没还，逾期3天以内愿意支付借款本金的20%作为违约金给原告，若逾期超过3天以外则按照借款本金8%每天计算违约金。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。借款期限届满后，被告分文未还。
本院认为，原被告之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现借款已经到期，被告未按约归还借款本金，其应当承担归还借款本金及支付违约金的民事责任。原告主张的违约金10000元，本院认为，违约金的计算以不超过年利率24%为限，经审核，自2017年10月23日至判决之日2018年4月11日，按年利率24%计算的违约金为5667元，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏仙炜归还原告陈明谟借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏仙炜支付原告陈明谟违约金5667元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈明谟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由原告陈明谟负担人民币94元，被告夏仙炜负担人民币1206元；公告费人民币560元，由被告夏仙炜负担。
原告陈明谟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告夏仙炜于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。被告夏仙炜应负担的公告费于本判决生效之日起十日内迳付原告陈明谟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 王玲燕
人民陪审员 洪子明
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 瑾
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审6号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人黄石桥，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人谢雪花，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，地址同上，系黄石桥之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年3月14日向本院申请强制执行陂计生征决[2016]第0336号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十三条的规定，申请执行人于2016年6月21日作出陂计生征决[2016]第0336号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费74620元，并于2016年6月21日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、对黄石桥调查笔录；3、黄石桥、谢雪花、黄智强的常住人口登记表；4、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；5、江西省征收社会抚养费审批表；6、陂计生征决[2016]第0336号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；8、江西省人口与计划生育条例、全南县2016年社会抚养费征收标准。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2016年5月2日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第七条的规定，于2016年6月21日作出陂计生征决[2016]第0336号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费74620元。申请执行人于2016年6月21日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年6月21日作出的陂计生征决[2016]第0336号征收社会抚养费决定。
申请执行费1019.3元，由被执行人黄石桥、谢雪花承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年四月十日
书记员 张玲玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执666号
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人:郭志伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建东，男，1963年7月25日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被执行人杨兆英，女，1965年10月16日出生，汉族，居民。
被执行人山东金桥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：马业兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2437民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人杨兆英、山东金桥汽车销售服务有限公司银行存款元20853.09或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年四月三日
书记员 马重阳