wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09709号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，重庆广积粮房地产经纪有限公司董事长。
委托代理人杜娟，重庆广积粮房地产经纪有限公司职工，住重庆市长寿区。
被告杨兴蓉，女，1988年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆广积粮房地产经纪有限公司与被告杨兴蓉居间合同纠纷一案中，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告重庆广积粮房地产经纪有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广积粮房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司负担。
审判员 徐 敏
二〇一五年十月八日
书记员 郝白冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16231号
原告北京瑞思特物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲香园小区社区服务中心二层201室。
法定代表人刘忠新，董事长。
委托代理人杨朝阳，北京市金台律师事务所律师。
被告戴钧，男，1972年7月17日出生。
委托代理人任硕（被告之妻），1978年1月23日出生。
原告北京瑞思特物业管理有限公司与被告戴钧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京瑞思特物业管理有限公司的委托代理人杨朝阳，被告戴钧的委托代理人任硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞思特物业管理有限公司诉称：我单位系北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区物业管理公司，被告系该小区306号房屋的业主。2006年4月5日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，原告依约向被告提供了物业服务，但被告一直没有交纳2007年5月1日至2015年12月31日期间的物业费共计24649.89元。原告多次催要未果。根据相关规定，被告逾期交纳物业费的，应按日万分之三向原告支付违约金。被告的上述行为严重违反了《物业管理服务合同》的约定，也违反了《物业管理条例》等有关法律、法规的规定，对风荷曲苑小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响，为维护原告的合法权益和风荷曲苑小区全体业主的整体利益，特诉至法院要求被告支付自2007年5月1日至2015年12月31的物业服务费24649.89元及违约金2000元；并由被告承担本案诉讼费。
被告戴钧辩称：我是北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区306号房屋的业主，认可欠费时间。我是2006年装修，2007年入住的。2007年始我的卧室飘窗漏雨，一直到2008年年底。2008年，我家被撬，虽然没有失窃，但物业经理当时答应我不用交2008年的物业费。当时我们要成立业主委员会，跟原告的前几任物业经理协商，物业经理当时答应给我减半收取物业费，不让我们成立业主委员会。我家楼下是幼儿园，吵得我早上无法睡觉；幼儿园上下学时小区车辆无法进出；我们19号楼地下室住着保安，夜里有保安光着膀子上来；我们楼的17层有人跳楼，我当时正好看见跳下来的，造成我心里有阴影。基于上述原因，我于2013年搬离此房屋。今年8月，我回去看房时，发现我家客厅漏雨。现我不同意全额交纳物业费。对有变更的公共照明费用不予认可，不同意交纳违约金和诉讼费用。
经审理查明：原告为北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区提供物业管理服务。被告系北京市丰台区六里桥西风荷曲苑小区306号房屋的所有权人，该房屋建筑面积94.84平方米。2006年4月5日，原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业管理服务。物业服务收费标准为每月每建筑平方米2.46元，公共照明费暂按每户每月3元收取，以后根据实际用电量按户分摊一年交纳一次。庭审中，原告表示公共照明费用自2007年5月1日至2012年4月30日按每户每月3元收取，2012年5月1日至2014年4月30日按每户每月4元收取，2014年5月1日至2015年12月31日每户每月5.5元收取。被告对此不予认可。原告亦未向本院提供公共照明费用的实际用电量等证据。被告表示原告公司的原物业经理曾答应给其减免物业费，原告对此不予认可，被告亦未向本院提供相应证据证明。
上述事实，有原、被告陈述及物业管理服务合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告对被告所有的房屋提供了实际的物业管理服务，被告在客观上已经享受了物业服务，虽然原告提供的物业服务存在不完善之处，但不可否认原告已经履行了主要合同义务，被告理应交纳物业服务费。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付公共照明费用，因被告对涨幅的公共照明费用不予认可，而原告亦未提供相应证据证明小区的实际用电量，故对被告应交纳的公共照明费用，本院按照原、被告签订的《物业管理服务合同》中约定的金额予以确定。鉴于原告提供的物业服务确有瑕疵之处，故免去被告应支付的违约金一事。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平，改进自身的不足，进而不断提高、完善自身的服务水平。被告辩称原告曾答应其减免物业费一事，因未向本院提供相关证据证明，现原告对此亦不予认可，故对被告辩称，本院不予采信。被告家房屋漏水造成的相关损失，可另行诉讼主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴钧于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞思特物业管理有限公司二〇〇七年五月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业服务费二万四千二百六十三元八角九分、公共照明费用三百一十二元。
二、驳回原告北京瑞思特物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十三元，由原告北京瑞思特物业管理有限公司负担二十五元（已交纳）；由被告戴钧负担二百零八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刁 彤
二〇一五年十一月六日
书记员 王蓉梅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第199号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、杨志。
被执行人徐敏。
被执行人严芳。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年9月3日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第0501995号征收社会抚养费决定确定的被执行人徐敏、严芳履行缴纳社会抚养费92392元一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人提供“严芳”的询问笔录，作为认定被执行人违法生育第二胎的主要证据，而该证据中的“严芳”与被执行人严芳性别、公民身份号码均不符，无法认定系被执行人严芳在行政过程的自认行为，故该证据不符合证据的真实性要求，不能作为本案定案依据；而且申请执行人没有提供相应的证据证明其在作出征收社会抚养费决定前，被执行人已经缴纳违法生育第二胎的社会抚养费。同时，申请执行人提供的告知笔录中时间涂改后，未经被告知人确认，不符合证据的合法性要求，不能作为本案定案依据。2013年4月24日，申请执行人永嘉县人口和计划生育局作出永人口计生征字（2013）第0501995号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人徐敏、严芳于2013年5月24日前缴纳社会抚养费92392元。2013年8月5日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
综上所述，申请执行人作出的永人口计生征字（2013）第0501995号征收社会抚养费决定内容，属事实不清，主要证据不足，程序违法，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对于申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月24日作出的永人口计征字（2013）第0501995号征收社会抚养费决定不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内温州市中级人民法院申请复议。
审判员 刘良海
二〇一三年九月十六日
书记员 郑璐郴
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第67号
原告赖占寿（又名赖就华），男，汉族，住吴川市。
被告欧志勇，男，住吴川市。
被告欧日群（欧志勇妻），女，住所同上，。
本院在审理原告赖占寿诉被告欧志勇、欧日群买卖合同纠纷一案中，原告赖占寿于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖占寿撤回起诉。
本案件受理费人民币1522.7元减半收取，由原告赖占寿负担。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑卓成
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项：准许或者不准许撤诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03882号
原告：王明龙，男，汉族，1966年5月10日生，住藁城区。
被告：石家庄和谐纸业有限公司，地址：藁城区。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告王明龙诉被告石家庄和谐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月至9月我多次给被告送纸箱，送货后被告给我出具收料结算单，共欠货款48536元。后虽经催要，但至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我货款48536元。上述事实我有多份收料结算单为证。
被告辩称：原告陈述的欠款事实及数额属实，只是我方现在无能力偿还。
经审理查明：2012年6月至9月，王明龙分多次向石家庄和谐纸业有限公司送纸箱，共欠货款48536元。上述事实有石家庄和谐纸业有限公司向王明龙出具的多份收料结算单在卷佐证。
本院认为：原告向被告供货，被告收货后向原告出具结算单，双方形成的买卖合同依法成立，被告收货后应及时履行其付款义务。本案原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张其权利，现原告请求被告给付货款48536元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王明龙货款48536元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1013元，适用简易程序减半收取506元。由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民
审判员 郝路祥
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩思瑶
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第217号
罪犯王文君，男，1966年1月16日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2012年2月22日，吉林省四平市中级人民法院作出（2012）四刑初字第18号刑事判决，认定王文君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2015年2月11日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯王文君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王文君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王文君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起，至2036年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 李娜
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈雷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初929号
原告：杨某。
被告：刘某。
原告杨某与被告刘某修理合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年九月十九日
书记员 靳 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02341号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：李明闯，安徽省宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
被告：张某，女。
委托代理人：赵伟，安徽省宿州市埇桥区曹村法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李明闯，被告张某及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告张某于××××年××月领取结婚证，婚生子刘某丁现年11岁，婚生女刘某丙现年12岁。原、被告在一起生活后没有共同语言，感情不和，经常因家庭琐事发生争执打骂，原告离家出走外出打工，已达3年之久。原告曾于2014年3月28日向宿州市埇桥区人民法院起诉离婚，后提出撤回起诉，宿州市埇桥区人民法院于2014年5月8日出具（2014）宿埇民一初字第03093号民事裁定书，准予原告撤诉。从撤诉到现在8个月内，原、被告在一直没有在一起生活，感情确已破裂，仍无和好可能，离婚对双方都是种解脱，因此，原告再次起诉申请，请求法院判决原、被告离婚，婚生子刘某丁、婚生女刘某丙由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚；2、如判决离婚，婚生子刘某丁、婚生女刘某丙由被告抚养，原告支付抚养费；3、诉讼费由原告负担；4、原、被告没有共同语言不是事实，原、被告婚后生育三个子女，夫妻感情一直很好，家庭幸福和睦，婚姻存续期间，原告一直有固定工资。5、原告曾起诉要求与被告离婚，原、被告在开庭前达成已经达成和解，所以原告撤诉，不应认定本次起诉为再次起诉。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某经人介绍相识恋爱后，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，于××××年××月××日生育一女，取名刘某丙，于××××年××月××日生育一子，取名刘某丁。婚生女刘某乙已经成年，婚生女刘某丙和婚生子刘某丁均当庭表示，如果原、被告离婚，愿意随被告生活。因为家庭纠纷，原告曾于2014年3月28日向本院起诉离婚，原告在双方和好后向本院申请撤诉，本院准予撤诉。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告相识恋爱后，于××××年××月办理结婚登记手续，已经共同生活20余年，且生育三个子女，具有较深的感情基础，现原、被告因家庭琐事发生纠纷，如果原、被告能够相互理解包容，珍惜夫妻感情，考虑子女成长，仍有和好可能。原告刘某甲向本院所提交的证据，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王莉莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1660号
原告程德友，男，1950年生，汉族，重庆市人，住重庆市南川市。
委托代理人胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。
被告林光慧，男，1963年生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。
住所地成都市金牛区一环路西三段**号餐厅*楼。
组织机构代码：20187746-6
法定代表人曾令生，系该公司董事长。
委托代理人杨秀华，男，系该公司工作人员。特别授权。
被告桐梓县木瓜镇人民政府。
法定代表人梁正强，系该镇镇长。
委托代理人令狐小饶，系该镇副镇长。特别授权。
原告程德友诉被告林光慧、被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“被告大西南公司”）、被告桐梓县木瓜镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序公开进行审理，在审理过程中因案情复杂，于2015年6月10日转为普通程序，由审判员杨智光担任审判长，与审判员侯杰、人民陪审员彭乾西组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行审理。原告程德友、被告林光慧、被告大西南公司的委托代理人杨秀华、被告桐梓县木瓜镇人民政府的委托代理人令狐小饶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德友诉称，2014年被告桐梓县木瓜镇人民政府将“德利桥”建设工程发包给被告大西南公司承建，被告林光慧为被告大西南公司的现场负责人，原告在被告处工作，担任桥梁技术工作，2014年11月28日，被告林光慧与原告对工资进行了结算，尚欠原告工资30000元，并由被告林光慧出具欠条一张，但该工程完工至今，各被告均未向原告支付工资，为此原告向人民法院起诉要求：一、判决被告立即向原告支付欠款30000元；二、判决被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、欠条，证明尚欠30000元工资的事实。
2、资格证，证明具备相关职业资格。
3、工作证明、岗位牌照片，证明工资10000元的合理性。
被告林光慧辩称，对原告所陈述的事实没有�议，不同意承担责任。
被告林光慧在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、工资表，证明原告已领工资的事实。
被告大西南公司辩称，对原告陈述的事实的真实性有异议，不同意承担责任。
被告大西南公司在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、合同协议书，证明被告大西南公司于2014年7月28日与被告桐梓县木瓜镇人民政府签订合同。
2、项目工程内部管理目标责任书，证明被告大西南公司于2014年7月31日与被告林光慧签订了内部承包合同。
3、被告林光慧的承诺书，证明被告林光慧承诺保证及时支付该工程的农民工工资、材料费等。
4、被告林光慧的担保书，证明被告林光慧担保的内容。
5、法人授权委托书，证明被告林光慧在与被告大西南公司签订承包合同并作出承诺和担保后，被告大西南公司在2014年7月31日授权被告林光慧以被告大西南�司名义办理合同签订和工程款结算等相关事宜。
6、书面通知，证明2015年1月23日起被告大西南公司撤销了被告林光慧的承包人资格。
7、中标通知书，证明被告大西南公司于2014年6月18日中标。
被告桐梓县木瓜镇人民政府辩称，对原告陈述的事实不实，已履行了应尽的付款义务。
被告桐梓县木瓜镇人民政府在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、合同协议书，证明被告桐梓县木瓜镇人民政府的权利义务。
2、付款凭证，证明拨付款项的事实。
庭审中，被告林光慧对原告程德友提交的第1、2、3号证据无异议，被告大西南公司对原告程德友提交的第1、2、3号证据有异议，被告桐梓县木瓜镇人民政府对原告程德友提交的第2、3号证据无异议，1号证据有异议；原告程德友、被告桐梓县木瓜镇人民政府对被告大西南公司提交的第1、5、6、7号证据没有异议，对2、3�4号证据不清楚，被告林光慧对被告大西南公司提交的第1、2、3、4、5、7号证据无异议，对第6号证据认为没有收到；原告程德友、被告林光慧、被告大西南公司对被告桐梓县木瓜镇人民政府提交的第1、2号证据均无异议；对被告林光慧提交第1号证据原告程德友无异议，被告桐梓县木瓜镇人民政府认为不清楚，被告大西南公司有异议。
本院对证据作出认定，对原告程德友提交的第2号证据、被告林光慧提交的第1号证据、被告大西南公司提交的第1、2、3、4、5、7号证据、被告桐梓县木瓜镇人民政府提交的第1、2号证据能够相互印证本案事实，本院予以认可；对原告程德友提交的第1号证据无其他证据佐证，不予认可，对原告程德友提交的及被告大西南公司提交的第6号证据因与本案无关，不予认可。
经庭审查明：2014年初，被告桐梓县木瓜镇人民政府决定在桐梓县木瓜镇�口村修建桥梁，并找到了被告林光慧负责桥梁建设的前期工作，2014年6月，被告桐梓县木瓜镇人民政府将前述工程招标，被告大西南公司于当月中标，被告桐梓县木瓜镇人民政府与被告大西南公司于2014年7月28日就前述工程签订合同协议书，工程名称为：桐梓县木瓜镇木竹河德利桥建设项目。被告林光慧在2014年7月31日与被告大西南公司签订前述工程的内部承包合同并作出承诺和担保之后，被告大西南公司于当日授权被告林光慧以被告大西南公司名义办理该工程的合同签订和工程款结算等相关事宜。现原告程德友在“德利桥”工程建设中付出了劳务，且该工程已竣工，原告程德友的劳务工资已给付。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原告主张的款项为劳务费，原告的诉讼请求所依据的是被告林光慧所写的欠条，而�告林光慧提交的工资表却显示不欠原告劳务费，这同是出自被告林光慧的2份材料自相矛盾，因此原告的主张在无其他证据佐证的前提下不成立，现原告向各被告主张其应得的劳务费，应充分举证证明其确已付出劳务而未获报酬，而原告没有充分举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告程德友举证不能，对原告的请求本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程德友的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告程德友负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费550元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 智 光
审 判 员 侯 杰
人民陪审员 彭 乾 西
二〇一五年八月十二日
书 记 员 文笋（代）
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第537号
原告甄逢利，男，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王鹏利，男，汉族，无业，住济南市。
被告山东鸿通汽车销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人张红爱，总经理。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
委托代理人李咸友，男，汉族，该公司副总经理，住济南市。
本院在审理原告甄逢利与被告山东鸿通汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告甄逢利于2014年4月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄逢利申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告甄逢利撤回起诉。
案件受理费5元，由原告甄逢利负担。
审判员 苗 林
二〇一四年四月二十四日
书记员 吕素敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民商字第3号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张桂莲，董事长。
委托代理人刘宁，公司法律顾问。
被告内蒙古乌拉山矿业有限公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人杨建程，公司总经理。
本院在审理原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司诉被告内蒙古乌拉山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告内蒙古乌拉山矿业有限公司按照原告提供的地址无法送达相关法律书。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，退还原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年四月一日
书记员 ：赵宝苹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01692-5号
申请执行人王晓军，男，1968年6月13日出生。
被执行人王建军，男，1968年7月30日出生。
王晓军与王建军借款协议纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2014）京方正内民证字第44172号公证书及（2015）京方正执字第00001号执行证书，已经发生法律效力。该公证书及执行证书确认的执行标的为：本金人民币（大写）贰佰万元整（￥2，000，000.00元）＋利息（扣除已经支付的三个月）＋违约金＋实现债权所产生的其他相关费用。权利人王晓军向本院申请执行，要求被执行人王建军给付的标的为本金人民币（大写）贰佰万元整（￥2，000，000.00元）扣除已还人民币（大写）壹佰壹拾万元整（￥1，100，000.00元）剩余（大写）玖拾万元整（￥900，000.00元）人民币＋利息＋违约金＋实现债权所产生的其它相关费用，本院2015年2月3日已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人王建军名下的位于北京市丰台区政馨园三区5号楼5层519房屋采取查封登记措施，查封期限三年，自2015年2月16日起至2018年2月15日止。本院依法对登记在被执行人王建军名下的车辆（车辆牌号：津ACD7**）采取查封登记措施，查封期限为两年，自2015年7月22日起至2017年7月21日止，车辆未实际控制。因被执行人王建军拒不履行义务，本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人王建军无其他可供立即执行财产，申请执行人王晓军亦未能向本院提供被执行人王建军其他可供立即执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封的被执行人王建军名下的房屋需等待腾空后进行评估、拍卖，现被执行人王建军无其他可供立即执行财产，申请执行人王晓军亦未能向本院提供被执行人王建军其他可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01692号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 谭泽泓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4262号
原告：孔中。
被告：方小苹。
被告：黄海燕。
原告孔中与被告方小苹、黄海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2014年9月5日，被告一向原告借款人民币200000元，被告一于同日出具借条一份，借条载明：“今借到孔中人民币现金贰拾万元整，小写200000，本人已确认收到全部款项。”嗣后，二被告一直未归还借款，原告多次要求二被告还款，但二被告均未还款。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款200000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至全部借款还清之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告方小苹向原告借款的事实；
2、离婚登记申请书（原件）一份，证明借款当时俩被告系夫妻关系。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告于2002年9月3日登记结婚，2015年8月24日登记离婚。2014年9月5日，被告方小苹向原告孔中借款并出具借条一张：“借条今向孔中借款人民币小写：贰拾万大写：￥200000借期为2014年9月5日到2014年10月5日。如到期后未还款违约金按每日千分之五计算，直止还清全部借款。本借条归浦江县人民法院管辖借款人：方小苹日期2014.9.5”。该笔借款到期后经原告催讨，两被告至今分文未还。另原告在庭审中自认本案实际借款本金为140000元。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：本案借条载明借款金额为200000元，经审理查明本案原告实际出借金额为140000元，故借款本金应认定为140000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二项第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方小苹、黄海燕于本判决生效之日起十日内归还原告孔中借款本金计人民币140000元及利息（利息按年利率6%自2015年12月8日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担645元，两被告共同承担1505元。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年一月十八日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1669号
申请执行人刘寒，男，1991年1月20日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人刘磊，男，1988年1月8日出生，住陕西省西安市长安区。
申请执行人刘寒依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初1488号民事调解书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执1669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 晓
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初529号
自诉人张海民，男，1975年6月15日出生，回族，住河南省商丘市民权县。
被告人刘凤兰，女，1962年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张海民以被告人刘凤兰拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张海民与被告人刘凤兰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张海民在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张海民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2104号
申请执行人彭长清。
申请执行人张晓琴。
被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。
负责人陈国金，董事长。
申请执行人彭长清、张晓琴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人彭长清、张晓琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初634号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22642.00元。
执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人彭长清、张晓琴本金22642.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2104号申请执行人彭长清。申请执行人张晓琴。被执行人成都金山房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路4号。负责人陈国金，董事长。申请执行人彭长清、张晓琴与被执行人成都金山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人彭长清、张晓琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初634号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付本金22642.00元。执行中查明，本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司尚欠申请执行人彭长清、张晓琴本金22642.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月二十六日书记员 谢文涛
威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第72号
公诉机关威海经济技术开发区人民检察院。
被告人单某，男，1977年3月27日出生，汉族，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月23日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公诉刑诉［2014］84号起诉书指控被告人单某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月3日15时28分许，被告人单某酒后持证驾驶鲁K×××××号轻型货车，沿威海经济技术开发区大庆路由东向西行至海滨南路路口，设卡检查的民警示意其停车接受检查，单某却驾车加速逃跑，后被交警追停。民警发现单某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，单某静脉血样检出乙醇成分，含量为84.92mg／100ml。公诉机关认为被告人单某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人单某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人单某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人单某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人单某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 车玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 李超
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0704号
原告李正富。
被告重庆固宏船舶修造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞天明村五社。
法定代表人白大萍，执行董事。
本院审理原告李正富与被告重庆固宏船舶修造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李正富撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周成晨
二〇一六年二月二日
书记员 邢 典
河北省邢台市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保206号
申请人：霍章印。
被申请人：孟庆玲。
申请人霍章印于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人孟庆玲名下银行存款530000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人霍章印的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆玲名下银行存款530000元或查封同等价值财产。
案件申请费3170元，由申请人霍章印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法�采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史学博
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4561号
罪犯张正银，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2008年7月22日作出了（2008）盐刑初字第205号刑事判决，以被告人张正银犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年九个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月6日减刑一年八个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯张正银减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张正银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张正银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张正银在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正银予以减刑一年八个月（刑期至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱勤超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1604号
原告潘岳。
被告焦泽（曾用名焦涛涛）。
被告段广志。
原告潘岳与被告焦泽、段广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张亚丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘岳、被告焦泽、段广志均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告潘岳诉称：我与段广志系朋友关系，2014年12月24日，被告段广志称被告焦泽承包的工程年底需给工人发工资急需资金周转，向原告借款103000元，期限1个月，并承诺到期若不能按时归还由被告段广志还款，超过一天违约金每天200元。至今，被告焦泽仅还款3000元，经原告多次索要无果，现请求法院判令被告焦泽归还原告借款本金100000元，并承担自2015年1月24日起至判决确定的给付之日止约定的每天200元违约金计12000元，判令被告段广志承担连带责任。案件受理费由二被告承担。
被告焦泽辩称:我向原告潘岳借款属实，但实际上借款10万元，3000元是利息，对于该笔借款我尽量还钱，共还原告11万元。
被告段广志辩称：应由焦泽负责还钱，我只是担保人。
经审理查明：2014年12月24日，被告焦泽因资金周转困难，向原告借款103000元，双方口头约定借款月利率�3%，并出具借条一张，内容为“今借潘岳人民币壹拾万零叁仟元整（￥103000.00）。期限一个月（2014.12.24至2015年元月24日止）。到期若不能按时归还由段广志还款。若超过一天还款违约金每天按200元计算。借款人：焦泽，担保人：段广志。”潘岳向焦泽实际借款10万元，103000元中有3000元为利息。借款到期后，2015年2月份被告焦泽向原告潘岳归还利息3000元，之后原告向被告索要剩余借款及利息未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，借条在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。被告焦泽对其向原告潘岳借款无异议，但辩称该笔借款实际为100000元，借条中103000元里含3000元利息，原告潘岳对此亦无异议，故本案借款本金应认定为100000元，原告现要求被告焦泽归还本金及违约金的诉请理由正当，应予以�持。本案在审理中，原告潘岳要求被告焦泽归还借款及违约金共计110000元，原告是对于自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告段广志辩称其只是在借条上签名担保并没有约定担保方式，只承担一般担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，段广志的抗辩理由不能成立，被告段广志系连带保证责任人。原告要求被告承担保证责任，理由正当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告焦泽归还原告潘岳借款本金及违约金共计110000元。
二、被告段广志对上述债务承担连带责任。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告焦泽、段广志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张亚丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王亚东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13486号
申请执行人:郭某。
被执行人:朝某。
郭某与朝某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初9175号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十八日
书记员 崔 庆 涛
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第600号
罪犯李强峰，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李强峰因犯抢劫罪、盗窃罪经四川省眉山市中级人民法院于2001年6月22日以（2001）眉刑初字第28号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5500元。同案犯上诉。2001年8月15日，四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第672号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5500元。刑期自2001年8月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年11月30日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1347号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2003年11月30日起至2021年11月29日止。2006年7月25日，本院以（2006）自刑执字第238号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2008年6月13日，本院以（2008）自刑执字第183号刑事裁定书减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第81号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第397号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2015年4月29日。执行机关四川省自贡监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李强峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯李强峰系数罪并罚，在共同犯罪中系主犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李强峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，罪犯李强峰在共同犯罪中系主犯，且系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯李强峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但鉴于其所犯罪行严重，系数罪并罚，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强峰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年1月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邓莉丽
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0032号
上诉人查纪萍。
上诉人查纪萍不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴行诉初字第0001号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人查纪萍上诉称：长桥街道办事处（原龙西街道拆迁安置工作指挥部）于2012年6月25日发布的《拆迁告知书》，严重违法并侵害了上诉人的权益，理应纳入法院的审判程序中。一审法院程序违法，在立案审查阶段超越职权进行实质审查，剥夺上诉人的起诉权，故请求撤销原裁定，指令苏州市吴中区人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，原龙西街道拆迁安置工作指挥部于2012年6月25日发布的关于原环保局地块的《拆迁告知书》，不属于具体行政行为，上诉人查纪萍要求长桥街道办事处撤销该《拆迁告知书》的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，上诉人查纪萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无主文）
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1337号
原告韩伟东。
被告陈建良，
原告韩伟东与被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。因被告下落不明，本案于同年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩伟东到庭参加诉讼，被告陈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告韩伟东诉称：2013年5月24日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定该款于同年6月10日归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令被告返还该款并承担本案受理费。
被告陈建良未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告韩伟东起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建良在本判决生效后十日内返还韩伟东借款人民币100000元。
如果陈建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈建良负担。该款韩伟东已预交，由陈建良在本判决生效后十日内直接支付给韩伟东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年七月三十日
书 记 员 程 燕
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00130号
申请执行人刘长林，无业。
被执行人王长江，1957年1月1日，无业。
申请执行人刘长林与被执行人王长江为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年3月2日作出（2012）普民初字第1088民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王长江于2015年7月1日支付给刘长林劳务费已全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1088民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 崔升阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 姜 雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第187号
原告：葛培华。
委托代理人：罗龙江、王鑫森，浙江匡智律师事务所律师。
被告：何晓明。
本院在审理原告葛培华诉被告何晓明民间借贷纠纷一案中，原告葛培华未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未提出免交或缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：
本案按原告葛培华自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郑珊珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30893号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白树兵撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 腾 达
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第528号
申请执行人威海巨轮石化有限公司。
法定代表人江徳斌，经理。
被执行人威海长河汽车服务有限公司。
法定代表人李阳波，经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）威商终字第29号民事判决书期间，查封了被执行人名下机动车辆。查封的车辆现不便处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威商终字第29号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姜开堃
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执83号
申请执行人聂丕英。
被执行人高密市东郊加油站有限公司住所地。
本院在执行聂丕英与被告高密市东郊加油站有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初3274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第764号
罪犯樊守碧，男，1984年10月10日出生，广西上林人，壮族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月18日作出（2011）蕉刑初字第116号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币932元，继续追缴赃物，其刑期自2010年11月24日起至2015年5月23日止。该裁定发生法律效力后于2011年7月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯樊守碧在服刑期间能认罪服罪，遵守监规，服从管教，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月至2014年3月累计达标分18.6分。2012年度、2013年度被评为监狱年度表扬。莆田监狱出具证明该犯为“三无”人员。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯樊守碧在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其财产刑履行情况，减刑幅度从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊守碧减去有期徒刑六个月。其刑期自2010年11月24日起至2014年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第957号
原告庄彦飞。
被告东阿县新兴建材厂。
负责人郭均勇，厂长。
被告郭均勇，约50岁，该企业负责人。
原告庄彦飞与被告东阿县新兴建材厂、被告郭均勇实心砖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书，原告庄彦飞到庭参加了诉讼，被告东阿县新兴建材厂、被告郭均勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告庄彦飞诉称：2009年2月，雷书秋在原告处借款25万元，因无钱归还，雷书秋将被告出具的实心砖收据转给原告，以抵顶部分欠款。原告持上述证据向被告主张权利，被告拒付。为此，诉至法院，要求被告立即支付实心砖80万块或归还砖款144000元。诉讼费用由被告承担。
二被告东阿县新兴建材厂、郭均勇均未提供答辩。
审理查明：2009年2月间，案外人雷书秋因欠原告欠款25万元。2010年间，雷书秋将其持有的购买被告实心砖的交款单据转让给原告，以便抵顶欠原告的部分欠款。该收据显示，“2010年5月31日，交款人雷书秋，品名实心砖，单位块，数量800000，单价0.18元，金额144000元，负责人郭均勇”。该单据郭均勇书写，并加盖东阿县新兴建材厂财务专用章。原告持该单据向被告讨要实心砖80万块未果。为此，原告将二被告诉至本院，请求判令被告给付实心砖80万块或支付购砖款144000元。
另查明，东阿县新兴建材厂系郭均勇的个人独资企业，不具有法人资格。
本院认定的上述事情，有原告所持购砖收据、庭审笔录等均在卷为凭，业经本院审查认定可以采信。
本院认为，案外人因欠原告借款，将其所持对被告的到期债权转让给原告，不违反法律规定，该转让一经到达被告即产生法律效力。原告持上述购砖收据向被告追要实心砖80万块或请求返还购砖款144000元，依法应予支持。被告东阿县新兴建材厂系被告郭均勇的个人独资企业，不具有法人资格，对该企业的债务郭均勇应承担连带责任。为维护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东阿县新兴建材厂于本判决书生效之日起十日内支付原告庄彦飞实心砖80万块，或支付相应砖款144000元。
二、被告郭均勇对上述义务承担连带责任。
案件受理费3100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周传指
审判员 赵 鹏
审判员 陈 芳
二〇一二年十二月十日
书记员 王 辉
判后释明书
（2012）东商初字第957号
一、适用法律
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第七十九条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法官寄语
本案中，案外人将其到期债权依法转让给原告，原告持购砖收据向被告主张权利，依法应予支持。被告东阿县新兴建材厂系被告郭均勇的个人独资企业，其应对该企业的债务承担无限连带责任。为此，法院作出上述判决。
主审法官周传指
二0一二年十二月十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1007号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛漳州路支行；被申请执行人：周明山；被申请执行人：李美芝；被申请执行人：青岛青房置业担保集团有限公司；
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，因被执行人履行生效的法律判决，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即执字第1007号执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁修团
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第2号
原告贾某某，女，汉族，1970年11月25日生。
被告史某某，男，汉族，1958年7月5日生。
原告贾某某诉被告史某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：被告之子曾强奸我幼女，后双方以25000元和解。2014年8月10日18时许，被告谎称与我女儿发生了口角，翻墙进入我家，见我丈夫不在，遂手持木棒、砖头殴打我。被告先在我脸部两拳，后追至厅房抓伤我脸部，并强行脱下我衣服，抓我胸部等隐私部位。撕打中，被告将我的耳坠1枚、眼镜1副损坏，我报案时被告又来辱骂殴打，我跑出家门求救无果后躲入玉米地，被告寻找未果后离开。我便向陇西县公安局首阳派出所报案，公安机关未采信被告翻墙入室抢劫的事实，仅以故意伤害进行了侦查。当晚，我入住陇西县第一人民医院进行治疗，43天后好转出院，伤情被鉴定为轻微伤。现起诉要求被告赔偿我医疗费18706.46元、误工费3031.5元、护理费3031.5元、住院伙食补助费1720元、交通费1346元、精神损失费2000元、拍照费190元、金耳坠损失费500元、眼镜损失费500元，合计31025.46元。
被告史某某辩称：2013年5月原告称我子强奸了其女，经医院检查不成立。2013年8月原告向陇西县公安局报案，经侦查无证据证实。2013年10月经同村村民调解，双方以25000元私了。2015年8月10日18时许，我锄草后返家时在原告门前偶遇其母女，因其女辱骂我，我便质问原由。我见原告返回家中，便跟随其进入院内。原告手持拖把连续在我腿部殴打，并撕破我衣服、抓伤我面部，忍无可忍下我在其脸部两拳。后原告跑进厅房，我跟进并抓伤其面部。此后原告跑出家门，我便返还家中。当晚19时许，公安机关通知我去医院给原告检查，经诊断原告的伤情无大碍。综上，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原、被告系同村人，关系不睦。2014年8月10日18时许，在原告家大门外被告与原告母女相遇，原告女儿对被告出言不逊，被告便到原告庭院内去质问，双方遂发生争吵。后原、被告发生撕打，撕打中被告致伤原告。2014年8月10日，原告在陇西县第一人民医院进行了门诊检查，支出医疗费580元。2014年8月11日，原告入住陇西县第一人民医院进行治疗，被诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、尾骨骨折、头皮血肿，治疗43天后出院，支出医疗费17859.48元。2014年12月17日原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费、拍照费、金耳坠损失费、眼镜损失费31025.46元，并负担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，贾某某、史某某身份证，陇西县第一人民医院疾病诊断书、住院病历、病人出院证明书、门诊收费票据（6张）、住院收费票据、住院费用清单，照片（7张），陇西县公安局首阳派出所行政处罚决定书、对贾某某的询问笔录（2份）、对史某某的询问笔录（2份），（陇）公（法医）检（临床）字（2014）168号法医学人体损伤程度鉴定书等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告以未成年的原告女儿辱骂其为由，殴打致伤原告的行为，侵害了原告的健康权，应当承担侵权责任。原告未妥善教育子女，致双方矛盾激化，对损害的发生存在一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。综合全案进行分析，确定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自负。原告的诉讼请求中，医疗费根据合法有效票据认定为18439.48元；误工费3031.5元、护理费3031.5元、住院伙食补助费1720元，符合法律规定，予以认定；交通费原告提供的票据与实际支出情况不符，酌情认定为200元；精神损失费不符合法律规定，不予认定；拍照费、金耳坠损失费、眼镜损失费无证据支持，不予认定，故原告的损失认定为26422.48元。被告辩称不同意承担赔偿责任的辩解理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史某某于判决生效后10日内赔偿原告贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费21138元。
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
案件受理费560元，因适用简易程序审理减半交纳280元，由原告贾某某负担100元，被告史某某负担180元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年二月二十六日
书记员 毛亚龙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第633号
原告刘君，昌乐县城利民路45号。
被告李长江。
被告李凤亭。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘君诉被告李长江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号客车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月二日
书记员 郄本江
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第785号
罪犯王建军，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）常刑一初字第25号刑事判决，以罪犯王建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万五千元。其同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月21日作出（2007）湘高法刑终字第16号刑事判决，驳回上诉，维持常德市中级人民法院（2006）常刑一初字第25号刑事判决中对王建军的定罪量刑。2009年6月26日交付执行。2009年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第868号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年3月29日止），剥夺政治权利十年不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第605号
原告乔培祥，男，生于1942年8月14日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告徐金华，女，生于1960年1月12日，汉族，居民，住济南市长清。
本院在审理原告乔培祥与被告徐金华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔培祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 杨卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 张美玉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第453号
原告：张学山，男，汉族。
被告：谢家彬，男，汉族，现下落不明。
原告张学山与被告谢家彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月29日公开开庭进行了审理。原告张学山到庭参加诉讼，被告谢家彬本院公告传唤后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学山诉称：2012年10月29日，被告谢家彬向原告借款228113元，约定2012年12月29日偿还，到期后被告未偿还。2014年4月1日，经原、被告协商，被告重新向原告出具借条一份，借原告现金228113元，2014年12月1日偿还，逾期给付5万元违约金。被告2007年至2012年承包原告土地期间，欠水资源费和土地管理费6.2万元，被告于2014年10月13日出具借条一份，借原告现金6.2万元。后被告未偿还原告借款，并外出未归，下落不明，故起诉要求被告偿还借款290113元，给付违约金5万元，支付利息11604元。
原告张学山为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
书证1、2014年4月1日借条一份，用于证明被告向原告借款228113元，2014年12月1日偿还，逾期给付5万元违约金的事实。
书证2、2014年10月13日借条一份，证明被告欠原告6.2万元水资源费及土地管理费的事实。
书证3、沙湾县四道河子镇杨树庄村委会出具的证明一份，证明被告2012年已不在杨树庄村居住，现下落不明的事实。
被告谢家彬经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年4月1日，被告谢家彬向原告张学山出具借条一份，借原告现金228113元，2014年12月1日偿还，逾期给付5万元违约金。2014年10月13日，被告向原告出具借条一份，借原告现金6.2万元。后被告未偿还原告借款，原告故起诉要求被告偿还借款290113元，给付违约金5万元，支付利息11604元。
本院认为，被告谢家彬向原告张学山借款，并出具了借条。原、被告间的债权、债务关系明确，借条合法有效。被告逾期未偿还，应承担违约责任。对原告要被告偿还228113元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付5万元违约金的诉讼请求，双方在借条中进行了约定，也未超过法律规定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告支付6.2万元欠款的诉讼请求，虽然该欠款不属于借款，但被告向原告出具了借条，债权债务关系明确，本案一并进行处理，故原告要求被告给付6.2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在该6.2万元借条中未约定利息，原告也未举证证实向被告索要欠款的具体时间，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告谢家彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢家彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张学山欠款290113元。
二、被告谢家彬于本判决生效之日起十日内支付原告张学山违约金5万元。
三、驳回原告张学山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由原告张学山负担217元，被告谢家彬负担6358元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 牛挺学
代理审判员 董 宁
人民陪审员 潘存礼
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李林龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6820号
原告：方武。
原告：丁秀芬。
被告：何悦洪。
被告：宋丽君。
原告方武、丁秀芬为与被告何悦洪、宋丽君追偿权纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2015年12月8日进行了公开开庭审理。原告方武、丁秀芬，被告何悦洪到庭参加了诉讼，被告宋丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方武诉称，2014年6月20日，被告何悦洪、宋丽君夫妻通过鑫隆投资公司中介，向赵月红借款人民币70万元，双方约定借款期限为10个月，月利率为1.5%，并于同日签订借款合同一份。原告方武、丁秀芬同意以自有的义乌市稠江街道锦都豪苑春江月园1幢1单元301室房屋提供抵押担保。借款后，被告未按约还款付息，后由担保人方武、丁秀武归还了赵月红本金70万元、利息73500元、滞纳金6400元、中介费30000元，共计人民币89900元。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告方拒不支付。为些，请求判令被告归还担保欠款、本金和利息各项费用共计人民币809900元，及支付逾期还款利息（从2014年6月20日开始按月利率0.65%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告补充事实：两被告向赵月红所借的70万元中有35万元实为原告所借，作为原告向原被告合伙经营的哈尔滨电玩城的出资，借款发生时，原、被告协商确定利息及中介费用由被告方承担70%，原告方承担30%。为此，原告将诉请变更为：两被告归还原告代偿款本金35万元、利息35980元，共计385980元，并支付代偿款利息损失（自2015年4月24日始按月利率0.65%计付至实际履行之日止）。
被告何悦洪答辩称，两被告系夫妻关系。原、被告合伙在哈尔滨开办电玩城，涉案70万元借款中有35万元实为原告所借的，用于开办电玩城。两被告向赵月红借款通过鑫荣投资管理有限公司介绍的，服务费用35000元，被告在收到借款时已支付，不存在原告还需支付的情况。借款后，被告按约支付了前三个月的利息，每个月为10500元，共计31500元。借款时，原、被告确有协商，利息和中介费用由原告承担30%，被告承担70%。对原告变更后的诉请没有异议。
被告宋丽君未有答辩。
经审理查明，2014年6月20日，两被告通过义乌市鑫隆投资管理有限公司的介绍向案外人赵月红借款70万元，由两原告提供连带责任保证担保，约定借款期限为10个月，月利率为1.5%，利息按月支付，每月的结息日参照对应的放款日，如借款人未按期支付利息的，按中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计付违约金。同时，原、被告双方约定，上述借款归原、被告各半使用，利息及中介费用由原告承担30%，两被告承担70%。借款交付后，两被告向义乌市鑫隆投资管理有限公司支付了中介费35000元，并按约向出借人赵月红支付了前三个月的利息共计31500元。因两被告未按约支付之后的利息及归还本金，经赵月红要求，两原告于2015年1月5日、2015年1月23日、2015年2月26日、2015年3月22日、15年4月24日分别汇入赵月红账号6400元、31500元，10500元，10500元，10500元，710500元，共计为被告代偿本金70万元、利息73500元、违约金6400元，共计779900元。另查明，原、被告在哈尔滨合伙开办电玩城，本案借款作为原、被告在该电玩城出资使用，原、被告各占35万元。
上述事实，有两原告提供的借款合同一份，服务合同一份、担保人还款证明一份、农村信用社银行缴款单五份、进账单一份，被告何悦洪提供的合伙协议书一份以及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，为债务人提供保证的第三人，在承担保证责任后有权向债务人追偿。根据庭审查明的情况，就原、被告内部关系而言，本案借款本金虽为70万元，但应由两被告负责归还35万元，两原告为两被告代偿35万元借款本金后有权向两被告追偿。原、被告约定70万元的利息及中介费用由原告承担30%，被告承担70%，系双方意思自治的体现，应认定为合法有效。现原告支付的利息为79900元，被告支付的利息及中介费用为66500元，总计146400元，按原告承担30%，被告承担70%计算，原告承担43920元，被告承担102480元，原告再向被告追偿35980元（79900元-43920元），符合法律规定，本院予以支持。代偿款的利息损失应当从代偿之日起计算，现原告主张统一从最后一笔代偿款支付之日起计算，本院予以准许。关于利息损失的计算标准，原告主张按月利率0.65%计付，被告无异议，本院也予以准许。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告宋丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何悦洪、宋丽君于本判决生效后十日内归还原告方武、丁秀芬代偿款人民币385980元，并支付利息损失（利息损失自2015年4月24日始按月利率0.65%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3659元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7318元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 楼煜波
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雪姣
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民财保字第153号
申请人戴威。
被申请人邹志真。
申请人戴威与被申请人邹志真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴威于2014年11月13日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人邹志真驾驶的湘K926**普通摩托车予以保全，并提供担保。
本院认为：申请人戴威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹志真驾驶的湘K926**普通摩托车，该车由交警二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申晓兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民财保字第153号
申请人戴威。
被申请人邹志真。
申请人戴威与被申请人邹志真机动车交通事故责任纠纷一案，申请人戴威于2014年11月13日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求对被申请人邹志真驾驶的湘K×××××普通摩托车予以保全，并提供担保。
本院认为：申请人戴威的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹志真驾驶的湘K×××××普通摩托车，该车由交警二中队保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人对本裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜响亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 申晓兰
肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第36号
申请执行人张桂玲，女，1964年2月9日出生，汉族，职员，住所地肇源县肇源镇东方红街5委28组41号
被执行人范秀娟，女，1962年7月19日出生，汉族，无职业，地址肇源县肇源镇东方红街2委**组**号。
张桂玲与范秀娟借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2013）源商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范秀娟没有履行生效法律文书确定的内容，�请执行人张桂玲于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经“四查”被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人范秀娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张桂玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范秀娟新的财产线索，申请执行人张桂玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 山
二〇一五年六月十二日
书记员 魏艳琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3826号
原告：傅永乐。
委托代理人：黄亚飞。
被告：绍兴县钱门商城有限公司。
法定代表人：孔会莉。
原告傅永乐诉被告绍兴县钱门商城有限公司（以下简称钱门公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员任莹独任审判，因采用其他方式无法向被告钱门公司送达，本案依法转为普通程序，并由审判员冯春盛担任审判长，与代理审判员任莹、人民陪审员马学凯组成合议庭，于2015年1月13日依法公开开庭进行审理。原告傅永乐的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告钱门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅永乐诉称，原告从第三人处受让位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区1-4-128号营业铺面房屋使用权，原告向第三人支付转让款，被告于2013年12月16日与原告签订涉案房屋《房屋租赁合同》，并将其出具给第三人的收据转给原告。合同签订后，原告一直催促被告交付涉案营业铺面，但被告至今未履行交付义务，被告承诺的房屋永久续租权，最后经证实为被告方的蓄意欺诈，造成原告重大误解及巨大的经济损失。现为维护自身合法权益，原告特起诉法院，明确诉讼请求为：判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》。
被告钱门公司未作答辩。
本院经审理查明，2013年12月16日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：一、乙方承租甲方位于绍兴市柯桥区钱清镇清河明苑住商小区营业铺面房一间，商铺号1-4-128，建筑面积为40.17平方米，租赁期限一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为15000元／年，物业管理费500元／年，二项合计15500元／年；由乙方在签订合同时一次性支付给甲方；房屋用途：经营。二、租期内甲方允许乙方房屋进行适当装修，但不得改变房屋的内部结构，如须改动应经甲方书面同意，期满后依附于房屋的装修归甲方无偿所有。三、租赁内未经甲方书面同意，乙方不得转租、转借他人使用，否则甲方有权解除本合同，所收租金不再退还。四、租期内乙方所使用的水、电费用由乙方每月按实向甲方支付，并收水电费及房屋设施押金1000元，如需装修请到物业公司办理相关手续等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告未按约定向原告交付涉案营业铺面。
以上事实，由原告提供的原、被告于2013年12月16日签订的《房屋租赁合同》及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。另，原告提供的原告与案外人签订的《中国轻纺城市场营业房转让协议书》、转账凭证、收款收据，因与本案没有直接关联，本院不予审查。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人均有约束力。针对原告要求解除合同的诉求，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定其租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告于2014年9月23日起诉要求解除上述合同，但本案在审理中，因被告下落不明系公告送达，现原、被告签订的《房屋租赁合同》租赁期间已经届满，双方未续签租赁合同，且原、被告也没有建立不定期租赁合同关系，故该合同在租赁期届满后已经终止。因此，原告要求判决解除合同的诉讼请求，事实上已没有必要，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告傅永乐的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告傅永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈玉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1481号
罪犯周庆祥，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月07日作出（2012）绍越刑初字第957号刑事判决，以被告人周庆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周庆祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩�良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周庆祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周庆祥准予减刑八个月（刑期至2015年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第154号
上诉人（原审被告）：温岭市中科塑料科技有限公司。住所地：温岭市大溪镇小塘村村部西北300米处。
法定代表人：周仙志。
被上诉人（原审原告）：平湖市上化塑业有限公司。住所地：平湖市林埭镇徐埭集镇干泾路**号。
法定代表人：顾其仁，执行董事。
上诉人温岭市中科塑料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第817-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人未曾与被上诉人签订过合同，故不存在由合同签订地法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温岭市人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2013年5月5日签订的《产品购销合同》第七条约定，“…协商未果的，交由合同签订地人民法院裁决”，签订地点：浙江省平湖市。故该条款系双方明确约定由合同签订地法院管辖的协议管辖条款，合法有效。原审法院作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢金侃
福建省晋江市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1479号
原告杜元英，女，汉族，1982年8月13日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杜元英与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜元英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施东辉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00191号
申请执行人：上海筑龙市政工程有限公司，住上海市宝山区。
法定代表人：胡黄业，该公司董事长。
被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司，住所地安徽省芜湖市。
本院受理的上海筑龙市政工程有限公司与中国核工业芜湖基础工程公司工程款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2012）芜仲裁字第058号裁决书指令芜湖市镜湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 缪新国
审判员 吴丽群
二〇一四年六月二十日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第942号
原告：湖州吴兴农村合作银行城中支行。住所地：湖州市连家巷路*****号。
负责人：吴红权，该行行长。
委托代理人：丁忠英，女。
委托代理人：朱赟洁，女。
被告：湖州弘鼎建设有限公司。住所地：湖州市织里镇富民南路******号。
法人代表：费振华，该公司董事长。
被告：湖州市浙北经济贸易有限公司，地址：湖州织里镇织里北路49号。
法人代表：章晓峰，该公司董事长。
被告：费振华。
被告：潘和娣。
被告：戴阿英。
被告：章晓峰。
原告湖州吴兴农村合作银行城中支行（以下简称吴兴合作银行城中支行）与被告湖州弘鼎建设有限公司（以下简称弘鼎公司）、湖州市浙北经济贸易有限公司（以下简称浙北公司）、费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰金融借款合同纠纷一案，原告吴兴合作银行城中支行于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告吴兴合作银行城中支行的委托代理人丁忠英、朱赟洁，被告弘鼎公司的法定代表人费振华到庭参加诉讼，被告浙北公司、潘和娣、戴阿英、章晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴合作银行城中支行起诉称：2013年6月19日，原告与被告弘鼎公司签订借款合同一份，约定原告向被告弘鼎公司发放贷款250万元，被告浙北公司对该贷款承担连带清偿责任。同日，被告费振华、潘和娣、章晓峰、戴阿英分别签署保证函，自愿对上述借款在各自签订的保证函的最高额范围内承担连带清偿责任。2013年6月20日，原告向被告弘鼎公司发放了贷款。贷款到期后，被告弘鼎公司未按约归还本息，担保人亦未承担担保责任。原告多次催讨无着，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告弘鼎公司归还原告贷款本金250万元及支付利息76614.70元（利息暂计算至2014年8月15日），自2014年8月16日起按日利率万分之2.5算至清偿时止。2、被告浙北公司、费振华、潘和娣、章晓峰、戴阿英对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由六被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、流动资金保证借款合同、借款借据、股东会同意保证决议书、公司股东会同意融资决议书各1份，证明被告弘鼎公司向原告借款250万元，由被告浙北公司承担连带保证责任。原告已依约发放贷款的事实。
证据2、保证函2份，证明被告费振华、潘和娣、章晓峰、戴阿英在各自签订的保证函的最高额范围内，对被告弘鼎公司的贷款承担连带保证责任的事实。
证据3、贷款催收通知书、利息清单各1份，证明本案所涉贷款已逾期，截至2014年11月5日，被告弘鼎公司尚欠原告借款本金250万元，利息129362.76元的事实。
被告弘鼎公司、费振华未作书面答辩，在庭审中答辩称：借款和担保属实，但目前经济困难无力还款。
被告弘鼎公司、费振华未向本院提交证据。
被告浙北公司、潘和娣、戴阿英、章晓峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，到庭的被告对原告提交的证据进行了质证。原告提交的证据1、证据2、证据3，经被告弘鼎公司、费振华质证，均无异议，本院认为原告提交证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告费振华、潘和娣签署《保证函》一份，约定两被告自愿为被告弘鼎公司自2013年6月19日至2015年6月18日期间在原告处形成的债务在最高额750万元范围内承担连带清偿责任。同日，被告戴阿英、章晓峰签署《保证函》一份，约定两被告自愿为被告弘鼎公司自2013年6月19日至2015年6月18日期间在原告处形成的债务在最高额550万元范围内承担连带清偿责任。
2013年6月19日，被告弘鼎公司向原告申请借款250万元。同日，原告与被告弘鼎公司、浙北公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告弘鼎公司向原告借款250万元，由被告浙北公司提供连带保证担保。借款期限自2013年6月19日至2014年6月1日，借款利率为月利率5‰。还款方式为按季还款，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同还约定，若被告弘鼎公司未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。若被告弘鼎公司未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2013年6月20日，原告向被告弘鼎公司发放了贷款250万元。该贷款到期后，被告弘鼎公司未依约归还贷款本金及利息，担保人亦未承担保证责任，纠纷成讼。
另查明，截至2014年11月5日，被告弘鼎公司尚欠原告借款本金250万元，利息129362.76元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金保证借款合同》、《保证函》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，受法律保护。原告依约出借贷款，而被告弘鼎公司未按约归还本金及支付利息，是引起本案纠纷的原因，现原告请求被告弘鼎公司立即归还借款本息符合法律规定本院予以支持。对于原告要求被告浙北公司、费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰对被告弘鼎公司的债务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以准许，但被告费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰的担保额度应以各自签订的《保证函》约定的最高额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州弘鼎建设有限公司返还原告湖州吴兴农村合作银行城中支行借款本金250万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州弘鼎建设有限公司支付原告湖州吴兴农村合作银行城中支行借款利息129362.76元（暂计算至2014年11月5日，自2014年11月6日起至判决确定支付日止的利息按双方签订的借款合同约定的利率计付），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州市浙北经济贸易有限公司对被告湖州弘鼎建设有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告费振华、潘和娣对被告湖州弘鼎建设有限公司的上述债务在最高额750万元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告戴阿英、章晓峰对被告湖州弘鼎建设有限公司的上述债务在最高额550万元的范围内承担连带清偿责任；
若被告湖州弘鼎建设有限公司、湖州市浙北经济贸易有限公司、费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27413元，减半收取13706元，由被告湖州弘鼎建设有限公司负担、被告湖州市浙北经济贸易有限公司、费振华、潘和娣、戴阿英、章晓峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐伟伟
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初1024号
原告张某，略。
委托代理人张亚汝、孔凡生。
被告许某，略。
委托代理人贾拥军。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告许某负担
审判员 孔维波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 敏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2129号
罪犯索彬炼。现在广西英山监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）一中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人索彬炼犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王敬杰等六人经济损失人民币45.75万元，并承担连带赔偿责任。被告人索彬炼与同案被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2012年5月2日作出（2012）高刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月14日交付执行。罪犯索彬炼于2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年5月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯索彬炼减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯索彬炼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯索彬炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱改造积极分子。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分85.75分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯索彬炼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯索彬炼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王敬杰等六人经济损失人民币45.75万元，并承担连带赔偿责任不变（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00614号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人顾正志。
被执行人严玉龙。
被执行人曹秀梅。
被执行人卢长艮户。
被执行人王兰云。
被执行人高秦潼。
被执行人李海艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人严龙玉、曹秀梅、卢长艮、王兰云、高秦潼、李海艳金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年10月18日作出的（2014）射商初字第0153号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告严玉龙、曹秀梅于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司射阳支行借款本金799998.78元，利息61168.16元，合计861166.94元，并以所欠借款本金799998.78元为基数，自2014年1月27日起至偿清之日止，按照年利率8.1%的1.5倍即年利率12.15%支付罚息。另被告严玉龙、曹秀梅、卢长艮、王兰云、高秦潼、李海严承担案件受理费12412元、诉讼保全费5000元，合计17412元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年八月十日
书 记 员 成 云
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保114号
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。
诉讼代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人魏荻，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行职工，住北京市海淀区。
被申请人李伯约，男，1966年5月18日出生，汉族，重庆新中合建设有限公司法定代表人，住重庆市渝北区。
被申请人重庆新中合建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道桂园路53号北城.阳光今典1幢2-商业3，社会统一信用代码9150011269124525X6。
法定代表人李伯约，职务不详。
申请人重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行为与被申请人李伯约、重庆新中合建设有限公司借款合同纠纷，于2016年3月14日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值320000元的财产，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行向本院出具了担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人李伯约、重庆新中合建设有限公司价值320000元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十七日
书记员 张钰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第197号
原告：周立伟。
委托代理人（特别授权代理）：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
被告：张超。
原告周立伟与被告张超买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员韩宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立伟及其委托代理人刘佳生，被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立伟诉称，被告于2013年5月21日至10月20日多次从原告处购买橡塑保温材料30余小车，累计欠款39337元，已支付货款19337元，尚欠20000元。被告于2014年1月23日向原告出具欠条一张，当时承诺于2014年春节后还款。后经多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款20000元及违约金3066元。
被告张超辩称，欠款是事实，但因原告的供货有质量问题，原告也去工地处理过。
经审理本院认定，原、被告之间有业务往来，被告于2013年5月至10月期间从原告处购买橡塑保温材料，共计货款39337元，被告已经支付原告货款19337元，尚欠原告货款20000元。被告于2014年1月23日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠货款贰万元整。
确认上述事实，有原告向本院提供欠条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间口头达成橡塑保温材料买卖合同，是双方当事人真实意思表示且其内容合法有效，被告亦当庭承认欠款事实，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告辩称货物存在质量问题，提供中大空调集团有限公司于2014年4月1日出具的通知一份，通知载明：“临淄淄江花园27号楼-32号楼管道像塑保温材料厚度达不到。于2014年4月7日全部撤离现场。”原告对该通知不予认可，该通知不能证明中大空调集团有限公司使用的是原告提供的保温材料。本院认为，被告提供的证据不能证明原告所供货物存在质量问题。因此，被告抗辩不成立。故对于原告请求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年1月23日计算至2015年1月23日，以20000元为基数，按日万分之二点一的两倍计算支付违约金3066元，原告要求的违约金应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算计1200元，故对于原告要求被告支付违约金3066元的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张超支付原告周立伟货款20000元；
二、被告张超支付原告周立伟违约金1200元；
上述一、二项合计21200元，被告于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告周立伟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，财产保全费270元，共计459元，原告周立伟负担37元，被告张超负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 韩 宏
二〇一五年三月十日
代理书记员 韩欣凝
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02514号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理李某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某现本院申请撤诉。
本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第02514号原告李某某。被告曹某某。本院在审理李某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某现本院申请撤诉。本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 王 军二〇一五年七月九日书记员 贺旺军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1157号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆某甲、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丙。原、被告结婚后一度感情尚好，之后被告染上赌博等恶习，不肯工作，不负担家庭开支，造成双方感情淡漠，无法沟通，一直分房居住，被告有时也对原告实施家庭暴力。原告认为，现已与被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令:1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告没有赌博、酗酒、嫖娼等恶习。被告平时有活就去做小工，没活就在家里。综上，被告不同意离婚。
在庭审中，原告提供如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口簿1份，证明婚生子陆某丙的身份情况。
被告对上述证据均无异议。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，故本院予以认定。
综上，现查明，原、被告于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某丙。原、被告婚前及婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为，和睦、文明、美满的婚姻家庭关系要靠夫妻双方共同来维护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固，婚前及婚初感情较好，现原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院认为，只要双方本着和睦美满的婚姻家庭目标，相互体谅，增进沟通，彼此信任，夫妻关系是有和好可能的，原、被告夫妻感情应未彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求；
案件受理费300元、减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 怀笑晶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民调确字第00006号
申请人周振权。
申请人沙洋县沈集镇中心卫生院。
法定代表人文林，该院院长。
本院于2015年4月16日立案受理申请人周振权、沙洋县沈集镇中心卫生院请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员闵锐进行了审查。
经查明，2014年12月14日，申请人周振权的妻子李学香因病入沈集镇中心卫生院治疗，12月15日转院至荆门市第一人民医院，后于当日死亡。经荆门市医学会鉴定，属一级甲等医疗事故，沈集镇中心卫生院承担轻微责任。2015年4月15日，申请人双方在沙洋县沈集镇人民调解委员会主持下，达成如下调解协议：
一、沙洋县沈集镇中心卫生院一次性赔偿周振权各项经济损失共计34000元；
二、周振权自愿放弃其他诉讼请求。
本院认为，沙洋县沈集镇人民调解委员会调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议是双方申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周振权与申请人沙洋县沈集镇中心卫生院于2015年4月15日达成的调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 闵 锐
二〇一五年四月十六日
书记员 卢前梅