山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第851号
上诉人（原审原告）米金林，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人付旭，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永兴，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人李文晋，男。
被上诉人（原审被告）李永聚，男，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人苏长玲，北京市京瀚（太原）律师事务所律师。
上诉人米金林与被上诉人李永兴、李永聚合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民重字第22号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。米金林及其委托代理人付旭，李永兴的委托代理人李文晋，李永聚及其委托代理人苏长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月2日，原审法院以（2011）杏民初字第1245号判决书，对李世智诉李永兴、李永聚、米金林股权转让纠纷案作出一审判决。判决主文第二、三项判令：李永兴、李永聚于判决书生效之日起十日内返还米金林600万元股权受让款；李永兴、李永聚于判决书生效之日起十日内支付米金林各项损失费用200万元。2011年12月16日，李永聚在签收判决书后，当日即向米金林出具《承诺书》一份，记载：“保证上诉期内十天，调解款捌佰伍拾万元，拿来于（与）米金林，调解解决，不在（再）执行判决书确定的内容，否则，按法定程序执行。”米金林也在其上签字认可。李永聚未如约履行承诺，米金林也未提起上诉。2012年6月17日，米金林收到李永兴、李永聚800万元款项，出具《收条》一份，载明：“米金林与中兵李永兴、李永聚两人（杏院判决执行款）捌佰万元正，已还清。”2013年9月12日米金林向原审法院提出执行申请，要求按照原审法院（2011）杏民初字第1245号民事判决书，强制执行李永兴、李永聚迟延履行800万元判决义务的债务利息50万元（从2011年12月27日至2012年6月17日）。2013年9月12日米金林以李永兴、李永聚未履行《承诺书》中的承诺为由，向原审法院提起诉讼，原审法院于2014年2月24日作出（2013）杏民初字第1291号民事判决书，驳回米金林的诉讼请求。米金林不服提起上诉，太原市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）并民终字第551号民事裁定书，以二审期间当事人提交新证据导致原审判决认定事实不清为由，撤销原审判决，发回原审法院重审。
原审法院经审理认为，和解是当事人双方自行协商，就实体权利处分达成协议，从而解决争议的活动。在一审判决后，上诉期间当事人也可以达成和解，当事人完全履行协议，一审判决不再执行。当事人未履行协议，上诉期届满未上诉，一审判决生效，当事人可以申请一审判决的执行，而不能就和解协议申请执行或另行起诉。本案米金林与李永聚在一审判决后，上诉期间达成的“承诺书”，其性质为和解协议，李永聚未按和解协议履行，上诉期届满当事人未上诉，原审法院（2011）杏民初字第1245号民事判决书生效，当事人米金林可以申请执行该判决，而不能以和解协议另行提起诉讼，故本案米金林就和解协议所提起的起诉应予驳回。原审法院审判委员会研究讨论后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十五条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，原审裁定，“驳回米金林的起诉。案件受理费9300元，退还米金林。”
米金林不服原审裁定，上诉至本院称，一、米金林与李永兴、李永聚之间达成的新协议是双方的真实意思表示，依照《合同法》第八条和《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，双方之间的合同纠纷属于人民法院受理民事案件的范围。二、原审判决适用法律错误，本案诉讼不属于《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定的情形。综上，米金林与李永兴、李永聚之间的合同纠纷属于人民法院受理民事案件的范围，米金林的起诉符合法律规定，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定后指令原审法院继续依法审理此案。
李永兴辩称，李永兴对米金林与李永聚在（2011）杏民初字第1245号判决之后达成的承诺书的内容根本不知情，后来该判决执行时给付800万元时当事人也没有提及有承诺书及其内容，米金林所说的承诺书是其与李永聚签订，如果没有调解的特别授权，李永聚不能代理李永兴。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定。
李永聚辩称，米金林上诉称其起诉的案件与（2011）杏民初字第1245号民事判决书确定的案件没有关系，米金林陈述错误，事实上（2011）杏民初字第1245号民事判决的800万元已实际执行完毕。因此原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院公开开庭审理本案时，米金林提交一份证据：（2011）杏民初字第1245号案件卷中的调解笔录，在调解笔录中双方已经确定了850万元，欲证明850万元的性质、来源以及为何要在判决后给米金林出具850万元的承诺书。李永兴质证意见为：原审法院重审时确实调阅了该案卷宗；李永聚质证意见为：调解笔录中的李永聚及委托代理人的签字属实，原审法院确实做过调解工作，但是米金林不同意，原审法院没有制作民事调解书，就是因为双方没有调解成功。
李永聚提交一份证据：山西省高级人民法院（2013）晋民终字第118号民事判决书，欲证明山西省高级人民法院查明（2011）杏民初字第1245号民事判决已经执行完毕，在开庭审理过程中米金林也明确表明这个案子已经执行完毕。米金林质证意见为：省高院判决书中的公章真实性认可，该判决认定双方争议已经结束的结论与事实不符。
本院认为，依据原审法院作出的（2011）杏民初字第1245号民事判决，米金林应收款项为800万元，该判决未发生法律效力时米金林与李永聚2011年12月16日达成的“承诺书”约定李永聚交付米金林的款项为850万元；该“承诺书”约定期限届满后，李永聚未给付约定的850万元，该判决上诉期限届满，各方当事人均未提起上诉，该判决发生法律效力后米金林2012年6月17日收到了该判决确定的800万元，并将其所持证件全部交给李永兴与李永聚。2013年9月12日米金林就（2011）杏民初字第1245号民事判决与2011年12月16日的“承诺书”的50万元差额提起诉讼，其未提交证据佐证其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“符合人民法院受理民事诉讼的范围”的规定，故原审驳回米金林起诉的裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（2014）并民终字第551号民事案件上诉人米金林已预交的二审诉讼费9300元，退还上诉人米金林。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一五年五月八日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。