wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1540号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈建兴，男，1972年1月29日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，家住福建省泉州市安溪县。曾因犯诈骗罪于1996年2月被判处有期徒刑三年；又因犯诈骗罪于1999年5月被判处有期徒刑三年，2001年8月28日刑满释放；因诈骗于2001年12月19日被劳动教养一年六个月；又因犯诈骗罪于2004年8月5日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2006年9月10日刑满释放；又因诈骗于2007年1月8日被劳动教养一年六个月；又因诈骗于2008年8月被劳动教养一年六个月；又因诈骗于2010年8月被劳动教养一年六个月；又因犯诈骗罪于2012年10月8日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；又因犯诈骗罪于2013年12月11日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1723号起诉书指控被告人陈建兴犯诈骗罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员於雷出庭支持公诉。被告人陈建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年4月，被告人陈建兴先后以购买茶叶、借用手提电话为由骗取多名被害人的手提电话，共计价值人民币23021元，具体事实如下：
1、2013年8月，被告人陈建兴在厦门市思明区东坪山庄27-2聚尚茶馆，骗走被害人朱某一部价值人民币4115元的“苹果”牌iphone5型手提电话。
2、2014年3月14日，被告人陈建兴在厦门市思明区仙岳路551号119店面，骗走被害人范某一部价值人民币3801元的“苹果”牌iphone5S型手提电话。
3、2014年3月16日，被告人陈建兴在厦门市思明区洪文五里55-108室沁和茶馆，骗走被害人王某一部价值人民币4683元的“苹果”牌iphone5S型手提电话。
4、2014年3月26日，被告人陈建兴在厦门市思明区南中广场附近，骗走被害人林某一部价值人民币2647元的“苹果”牌iphone5型手提电话。
5、2014年4月19日，被告人陈建兴在厦门市思明区东浦路20号天工茶叶店，骗走被害人詹某一部价值人民币4988元的“苹果”牌iphone5S型手提电话。
6、2014年4月30日，被告人陈建兴在厦门市思明区瑞景商业广场旁的夷山茶居，想要骗走被害人阙某一部价值人民币2787元的“苹果”牌iphone5型手提电话时，被公安机关当场人赃俱获。
上述事实，被告人陈建兴到案后及开庭审理过程中均无异议，且有其庭前供述，被害人朱某、范某、王某、林某、詹某、阙某等六人的陈述，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》，辨认笔录及现场照片，扣押清单，微信截图照片，被告人陈建兴的户籍资料、前科刑事判决书及公安机关出具的到案经过、情况说明及采取强制措施的法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建兴以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，多次骗取他人财物，共计价值人民币23021元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陈建兴具有多次犯罪前科，仍不引以为戒，应酌情从重处罚；被告人陈建兴多次实施诈骗，亦应酌情从重处罚；被告人陈建兴在着手实施第六起犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈建兴能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈建兴酌情惩处。另应责令被告人陈建兴退赔各被害人的经济损失。扣缴在案的作案工具应予没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月30日起至2015年6月29日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人陈建兴应退赔被害人朱成龙经济损失人民币4115元，退赔被害人范小真经济损失人民币3801元，退赔被害人王小红经济损失人民币4683元，退赔被害人林小芬经济损失人民币2647元，退赔被害人詹宝珠经济损失人民币4988元。
三、扣押在案的作案工具棕色皮质单肩挎包一个、冥币630张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一四年十二月八日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商中执一字第00007-16号
申请执行人陕西天坤建设集团有限公司。
法定代表人吴仕民，该公司董事长。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被执行人镇安县恒达农工商有限责任公司。
法定代表人刘发平，该公司总经理。
申请执行人陕西天坤建设集团有限公司与被执行人镇安县恒达农工商有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年12月10日作出的（2011）商中民三初字第00021号民事调解书，已发生法律效力。权利人陕西天坤建设集团有限公司于2012年3月31日向本院申请执行，申请标的为2300万元及利息，本院于当日依法立案执行。
本院在执行中，双方达成执行和解协议：被执行人镇安县恒达农工商有限责任公司自愿将位于镇安县永乐镇青槐社区二组宗地号zhal-（3）-302（18亩）国有土地使用权挂牌出让给申请执行人陕西天坤建设集团有限公司以清偿2300万元债务及利息。现协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2011）商中民三初字第00021号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周卫东
审判员 郭 芳
审判员 郭 冬
二〇一四年四月八日
书记员 李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1025号
申请执行人曹艳平，女，汉族，1970年1月2日出生，住驻马店市。
被执行人张中亮，男，汉族，1977年6月16日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人曹艳平与被执行人张中亮民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6759号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张中亮的银行存款及其他收入15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月十一日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1025号张中亮：你与曹艳萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13331号
原告:李月，女，汉族，1994年11月24日出生，住四川省仁寿县。
被告:厦门百达通汇金融技术服务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都高新区府城大道西段***号*栋*层*号。
法定代表人：张秦强。
本院在审理原告李月诉被告厦门百达通汇金融技术服务有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案中，原告李月于2016年12月5日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告厦门百达通汇金融技术服务有限公司成都分公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告李月诉被告厦门百达通汇金融技术服务有公司成都分公司劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李月负担。
代理审判员 周 航
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王朝静
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第179号
原告赵XX。
被告吕XX。
原告赵XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后感情一般，生育两个孩子。在共同生活期间被告长期酗酒、赌博，且常因家庭琐事对原告多次实施家庭暴力，拒不履行家庭义务。2015年2月27日被告又喝酒再次对原告实施家庭暴力，原告无法忍受便离家出走至今未回。起诉要求和被告离婚，抚养女孩，分割共同财产。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，在共同生活期间因家务锁事争吵之事在所难免，但自己对原告没有实施家庭暴力。在今后的生活中，改正自己的缺点与不足，为了家庭的完整和孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2007年11月17日生一男孩，取名吕X甲；2012年10月14日生一女孩，取名吕X乙。在共同生活期间，原、被告因琐事发生矛盾，2015年2月27日原、被告再次发生矛盾后原告离家出走至今，期间被告劝叫未果，原告于2015年4月8日起诉要求与被告离婚，并要求抚养女孩，依法分割家庭共同财产。
另查：原、被告共同生活期间家庭成员有6人，共同财产有五征牌拖拉机一辆、三间百货铺子，无债权债务。
认定上述事实的证据有：1、原、被告在法定期间向法院提交的身份证复印件、户口簿复印件，证明了原、被告的自然情况；2、被告在法定期间向法院提交的结婚证原件一本，证明了原、被告合法的婚姻关系及结婚登记时间；3、原告在法定期间提交的加盖XX县XX乡XX村民委员会、XX县民政局XX镇婚姻登记专用章以及XX县XX镇计划生育办公室的公章的证明，证明了原、被告的结婚时间、生育子女和原告已经被做绝育手术的事实；4、原告在法定期间向法院提交的XX县人民医院CT检查报告单及门诊发票，证明了原告受伤后去医院门诊检查的事实；5、原、被告在共同生活期间家庭成员、家庭共同财产及无债权债务的事实，有原、被告当庭的一致陈述在案证实。
本院认为：夫妻间应当相互忠实，相互尊重，共同维护平等和睦的婚姻关系。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育两个孩子，应珍惜夫妻感情，正确处理家庭事务。虽然双方在共同生活期间发生过矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时有诚意希望能够和好，并承诺以后一定改过自新，与原告继续共同生活。加之两个孩子尚年幼，现正是需要父母双方亲情呵护和照顾的阶段，离婚势必会影响孩子的健康成长。纵观全案原、被告婚姻基础牢固，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多考虑建立和谐家庭，共同致力于培养教育两个孩子，在以后的生活中相互体谅、相互理解、相互沟通、相互信任，正确理智地处理生活矛盾，双方还能继续共同生活，为了维护婚姻家庭稳定，促进社会和谐，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告吕XX离婚。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 马丽珍
审 判 员 党春福
人民陪审员 孙彦华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 雍海强
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6764号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。
负责人刘东生，行长。
委托代理人陈光，该行员工。
被告高振江。
被告高杰。
被告高锋。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻郝各庄支行与被告高振江、高杰、高锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员杨建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光，被告高振江、高锋到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，原告与被告签订了农合借字【郝】第100059号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告高振江提供借款49000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年1月29日至2011年1月28日，借款用途：借新还旧。被告高杰、高锋为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告高振江提供了借款49000元。借款到期后，被告高振江并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金49000元，截止到2014年10月11日的利息13125.86元，本息合计62125.86元。故起诉要求被告高振江偿还原告借款本金49000元，截止到2014年10月11日的利息13125.86元，本息合计62125.86元。被告高杰、高锋承担连带偿还责任。
被告高振江辩称，借款属实，同意承担偿还责任，但暂时没有偿还能力。
被告高锋辩称，担保属实，同意承担保证责任。
被告高杰未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年1月29日，原告与被告签订了农合借字【郝】第100059号《个人保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告高振江提供借款49000元，月利率为7.30125‰，借款期限自2010年1月29日至2011年1月28日，借款用途：借新还旧。被告高杰、高锋为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告高振江提供了借款49000元。借款到期后，被告高振江并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金49000元，截止到2014年10月11日的利息13125.86元，本息合计62125.86元。原告于2012年12月10日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告高振江依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告高杰、高锋作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持，被告高杰既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高振江于判决生效后十日内返还原告借款本金49000元，截止到2014年10月11日的利息13125.86元，本息合计62125.86元。
二、被告高杰、高锋对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告高振江负担，给付时间同上。被告高杰、高锋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01213-1号
原告姜耀辉，男，汉族。
被告宋秋光，女，汉族。
委托代理人朱春光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人吴桐，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人阴中明，男，汉族。
本院受理原告姜耀辉诉被告宋秋光、第三人阴中明债权人撤销权纠纷一案后，被告宋秋光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为沈阳市铁西区北一中路××号××，因此本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
经查明，被告宋秋光原户籍所在地为沈阳市和平区珲春路××号××，2015年2月14日其户籍迁至沈阳市铁西区北一中路××号××。铁西区笃工街道劳动里社区居民委员会出具情况说明称被告自2013年7月起在该地址居住。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中，被告住所地为沈阳市铁西区，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宋秋光对本案提出的管辖权异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 吕祁巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 常潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第955号
原告张在松。
委托代理人王法静，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李靖。
委托代理人吴振国，昌乐高崖水库法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦4层。
负责人国光，总经理。
委托代理人刘少文，保险公司员工。
原告张在松诉被告李靖、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在松的委托代理人王法静、被告李靖及委托代理人吴振国、被告保险公司的委托代理人刘少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日17时5分许，原告张在松驾驶五菱之光牌小型普通客车（悬挂鲁VQZ6**）由东向南转弯时，与沿309国道由南向北行驶的被告李靖驾驶的鲁GM92**小型轿车发生事故，导致人员受伤、两车受损。该事故经青州市公安交警大队责任认定原告张在松承担事故的主要责任，被告李靖承担事故的次要责任，该事故给原告造成了一定的经济损失。1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、评估费等各项损失共计10000元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告李靖辩称：对于事故的认定书无异议，原告的损失待原告举证后，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，我方在保险公司投保商业险，超出交强险部分由商业第三者险按责任比例承担。
被告保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，李靖在我保险公司投保属实，本案的诉讼费、鉴定费等不属于保险公司交强险赔偿范围，保险公司不予承担，原告的诉讼请求超出交强险的部分，由李靖和张在松按责任比例承担。
经审理查明：2013年6月8日17时5分许，原告张在松驾驶五菱之光牌小型普通客车（悬挂鲁VQZ6**车牌，载乘车人曲道英、王秀银、吴永莲等）行驶至309国道398KM＋100M处，由东向南转弯时，与沿309国道由南向北行驶的李靖驾驶的鲁GM92**小型轿车发生事故，致曲道英、王秀银、吴永莲受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定原告张在松承担该事故的主要责任。被告李靖承担该事故的次要责任。
本案事故车辆鲁GM92**小型轿车在被告保险公司投保车辆交强险与商业三者险，商业三者险保险责任限额为10万元。青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公估有限公司对原告所有的鲁VQZ6**五菱之光牌小型普通客车的交通事故车损进行价格鉴定。2013年6月27日，山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故车损价格鉴定结论：鲁VQZ6**五菱之光牌小型普通客车的车辆损失金额为9465元。
综合原、被告双方的举证、质证情况，通过本院认证，确定原告张在松因该事故造成的损失项目及数额如下：车损9465元，车损评估费400元，共计9865元。
本院所确认的上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、道路交通事故车损鉴定报告、车损评估费单据，被告李靖提供的交强险及商业三者险的保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定原告张在松承担该事故的主要责任，被告李靖承担该事故的次要责任，于法有据，本院予以采信。据此确认原告张在松与被告李靖承担事故责任的比例以7：3为宜。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院确定被告保险公司在鲁GM92**小型轿车投保交强险赔偿范围内赔偿原告张在松损失2000元，超过交强险赔偿部分7865元（9865元－2000元），由被告保险公司在鲁GM92**小型轿车投保商业三者险赔偿范围内赔偿原告该项损失的30%，即2359.5元。原告张在松的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁GM92**小型轿车投保交强险赔偿范围内赔偿原告张在松损失2000元；超过交强险赔偿部分7865元，由被告保险公司在鲁GM92**小型轿车投保商业三者险赔偿范围内赔偿原告该项损失的30%，即2359.5元。上述款项均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
二、驳回原告张在松的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费120元，共计170元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 马玉民
审判员 王秀娟
二〇一二年十二月五日
书记员 郭帅锋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0340号
申请人俞某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈某某，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人俞某某与被执行人陈某某、吴江市开诚织造有限公司加工合同纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0113号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈某某、吴江市开诚织造有限公司应共同归还原告俞某某加工费262788元，于2014年1月30日前一次性付清；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取2621元，由被告陈某某、吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并交付原告俞某某，原告俞某某已预交部分本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为265409元，申请执行费为3881元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈某某的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元、汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元、苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元、开诚织造房地产及设备等评估费74200元、开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈某某个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈某某名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元，还余1059000元。被执行人陈某某个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元，还余1483330.27元。陈某某个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈某某名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈某某个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈某某曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈某某委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈某某财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈某某名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈某某本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债权人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0113号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆金东
审 判 员 李建波
代理审判员 范媛娟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱家赟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第242号
原告：谈某甲。
被告：吕某。
原告谈某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子谈某乙，现年29岁。婚前缺乏了解，婚后因被告性格暴躁古怪，双方因琐事经常发生争吵，原告遂于2012年离家至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告吕某答辩称，为了儿子、家庭，不想离婚。
为证明己方主张，原告向本院提交结婚申请书一份、婚姻状况证明两份，证明原、被告于××××年××月××日在原芝村乡人民政府登记结婚的事实。上述证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且被告未提出异议，本院予以认定。
被告吕某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原芝村乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子谈某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2015年4月24日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告已共同生活了二十余年，婚姻基础较好，只要双方能以家庭为重，多沟通、多体谅，和好还是有可能的。原告向本院起诉离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 沈树强
二〇一五年六月三日
书记员 崔 怡
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00841号
申请执行人任培霞，女，1965年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人朱胜利，男，1966年12月09日生，汉族，农民。
申请执行人任培霞与被执行人朱胜利借款合同纠纷一案已经发生法律效力，任培霞依据生效的（2013）户民初字第02139号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人朱胜利给付案件款5000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中未查到被执行人朱胜利银行存款，被执行人暂下落不明，申请人亦同意终结本案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00841号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
助理审判员 付钊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00235号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地石家庄市元氏县长春路25号。
负责人：孙会军，该公司经理。
委托代理人：牛献云。
被上诉人（原审原告）：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路。
法定代表人：张胜辉，该公司总经理。
委托代理人：郭海立。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市朔城区支公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）因与被上诉人石家庄市众凯汽车运输服务有限公司（以下简称众凯汽运公司）及原审被告中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市朔城区支公司（以下简称人保朔城区支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保元氏支公司委托代理人牛献云及被上诉人众凯汽运公司代理人郭海立到庭参加了诉讼，原审被告人保朔城区支公司未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年7月2日，原告方司机李文军驾驶冀A×××××／冀A×××××挂车在山西五寨县神保线282号电杆附近与案外人王宇驾驶的晋A×××××汽车发生交通事故，经山西省五寨县公安交通警察大队事故认定，原告方负事故的主要责任，案外人王宇负事故的次要责任。事故造成原被告车辆损失，人员受伤死亡。原告车辆损失经山西省忻州金石司法鉴定所鉴定为112120元，支付鉴定费5000元，事故中原告支付施救费24999元。原告的车辆在被告人保元氏支公司投有商业车损险且不计免赔，案外人王宇驾驶的晋A×××××货车在被告人保朔城区支公司投有交强险一份，事故发生时均在保险期间内。
上述事实有事故责任认定书、保险单、评估报告书、施救费票据、鉴定费等以及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，原告主张的车辆损失数额112120元，系事故交警队依法委托的山西省忻州金石司法鉴定所评估所得，该鉴定书有鉴定人员及鉴定机构签名盖章，内容真实，程序、形式、来源均合法，被告人保元氏支公司虽提出重新鉴定，但没有提出具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的足以反驳鉴定的证据，因此本院书面驳回了其重新鉴定申请，本院对冀A×××××／冀A×××××车损为112120元予以确定。评估费5000元系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。交通事故发生后的及时施救系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司无相反的证据予以反驳，原告支付的施救费24999元具有不合理不合法的性质，因此保险公司主张施救费过高不予采纳。被告人保朔城区支公司作为交强险公司，应当在交强险财产限额内赔偿本次事故财产损失2000元。原告的其余损失车损110120元，评估费5000元，施救费24999元，原告主张由被告人保元氏支公司承担，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。因此被告人保元氏支公司要求按照责任承担的主张不予采纳。原告的主张符合法律规定应予支持。被告承担责任后，按照法律规定可以向对方代为追偿。被告人保朔城区支公司经传唤未到庭，应适用缺席判决。原告主张其余部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司赔偿金140119元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省朔州市朔城区支公司于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司赔偿金2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
一审判决后，上诉人人保元氏支公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、一审法院以被上诉人单方委托的鉴定机构出具的鉴定报告数额为依据判决车损112120元是错误的，应以上诉人定损金额为准。2。一审法院判决施救费过高，被上诉人提交的施救费用票据为24999元，并无法说明其付费的法律依据和标准，且数额明显过高。3、一审法院上诉人承担评估费用、鉴定费用不合理。上诉人要求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人众凯汽运公司答辩称，原判正确，请求维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，被上诉人众凯汽运公司与上诉人人保元氏支公司签订了机动车保险合同，投有商业车损险且不计免赔率，并支付了保险费，被上诉人投保的车辆在保险期间内发生了保险事故，保险人应该全面履行保险合同规定的义务。双方争议的焦点是，上诉人是否应给付被上诉人保险赔偿金140119元。关于车损金额问题，一审法院支持了被上诉人主张的车辆损失数额112120元，该数额系处理事故的交警队依法委托的鉴定机构评估所得，鉴定结论内容真实、形式合法。关于施救费问题，上诉人提出被上诉人提交的24999元施救费票据不具有真实性、合法性和合理性，但未提供相关证据证实自己的主张，故原审判决支持被上诉人该项诉求并无不妥。关于评估费、鉴定费问题，以上费用系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用依据法律规定均应由保险人承担。基于此，原审判决判令上诉人给付被上诉人保险赔偿金140119元并无不妥。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，判处得当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3142元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一四年五月十九日
（代）书记员 刘召芬
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执107号
申请执行人：冯桂枝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市，
被执行人：范泽朋，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。
申请执行人冯桂枝申请执行被执行人范泽朋劳务合同纠纷一案，本院（2017）赣0481民初1761号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月17日对本案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人范泽朋已经自动履行生效法律文书确定的义务，现案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）赣0481执107号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻世冲
二〇一八年三月二十九日
书记员 李莉平
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1200号
原告边某，身份证住址：山东省冠县。
被告杨某，身份证住址：山东省冠县辛集。
本院在审理原告边某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告边某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告边某自动撤回起诉处理。
本案受理费150元，由原告边某负担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王秋霖
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05891号
原告贾福华，男，1979年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告田海学，男，1971年7月17日出生，汉族，无业。
被告建平县昌隆镇昌隆村村民委员会。
本院在审理原、被告林业承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿国舰
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第0093号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年10月15日生布依族，大专文化，贵州省龙里县人，现住龙里县。合同工。因涉嫌危险驾驶于2015年3月23日被龙里县公安局取保候审。
辩护人祝显松，贵州驰援律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人祝显松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月11日，罗某某酒后驾驶无号牌微型普通货车由龙里县城新场坝经铁龙路往火车站方向行驶，21时33分许，当其行驶至龙里县铁龙路500米处时被龙里县公安局民警当场查获。经抽血鉴定，罗某某血样酒精含量为213mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有血样提取登记表、鉴定事项确认书、立案决定书、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙里县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精检测、证人李光艳王飞、邓林波证言、被告人罗某某的供述与辩解、黔南州公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路运输法律法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表公诉意见为：被告人杨友军归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。经查，公诉人的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见为：对被告人构成危险驾驶罪无异议。由于被告人对法律的无知，加上对自己酒量的自信，其醉酒驾驶的行为不是故意，应当与酒后驾驶造成严重后果的行为区分对待。被告人由于一时疏忽和放任导致本案发生。被告人主观恶性小，其行为社会危害性小，悔罪态度好，且已受到吊销驾驶执照五年内不得驾驶机动车的处罚、主动缴纳罚金。故建议对被告人免予刑事处罚，实行教育与惩罚并重的原则。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以确认。但其对被告人的处刑建议本院不予采纳。鉴于被告人罗某某认罪态度诚恳，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 莉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第397号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人玉某某，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，无业，住横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被刑事拘留（2014年9月10日被羁押，并于次日因无证驾驶被行政拘留十五日）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人玉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日22时11分，被害人江某某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车（发动机号码：＊＊＊＊）由杨梅河西路方向驶入杨宅线往井头方向行驶，行驶至杨宅线左转弯时，遇被告人玉某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶“＊＊＊＊”二轮摩托车由井头方向经杨宅线往杨梅市场方向行驶，致两车发生碰撞，造成江某某受伤及两车损坏的交通事故。经广东通济司法鉴定中心鉴定，被告人玉某某血液中检出乙醇成份，含量为128.5mg／100ml。经法医鉴定，被害人江某某的损伤程度为轻伤二级。
在法庭上，公诉机关提供了被告人玉某某的供述，被害人江某某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人玉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人玉某某无驾驶资格驾驶机动车，酌定可从重处罚。被告人玉某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。综上，建议对被告人玉某某判处五个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人玉某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人玉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查，事发后，被告人玉某某已垫付了3000元医药费给被害人江某某。
上述事实，有被告人玉某某的供述，被害人江某某的陈述，证人玉某芳、何某某的证言，交通事故现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆类型鉴定书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人玉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玉某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其在案发后已垫付了被害人医药费人民币3000元，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
人民币1000元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1
月24日止（已折抵玉某某于2014年9月10日被羁押的1日）。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年九月三十日
书记员 邓豪杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1736号
申请执行人池云，女，1976年6月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴枝春，男，1960年2月2日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人池小玲，女，1963年10月4日出生，汉族，现住福安市。
池云与吴枝春、池小玲民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款10万元及利息的义务，申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行偿还义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第2997号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 李 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 陈姗姗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04044号
罪犯薛光明，男，汉族，1973年10月1日生，文盲，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年2月7日作出（2012）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人薛光明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛光明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛光明减去自本裁定送达之日起至2015年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4709号
申请人：梁雪雪，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：叶长立，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：乔书贤，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人梁雪雪与被申请人叶长立、乔书贤民间借贷纠纷一案，申请人梁雪雪于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶长立、乔书贤的银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并以永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁雪雪的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人叶长立、乔书贤的银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一七年九月十八日
书记员 杨德政
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第438号
原告：李伟，居民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区沂蒙路10号。
负责人：周彦斌，总经理。
原告李伟诉被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由代理审判员郭庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告李伟系鲁Q×××××号车辆所有人，2013年8月29日原告在被告处购买交强险以及商业保险，其中商业险投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等，保险期间自2013年8月29日自2014年8月29日，后原告向被告交纳了保险费。2013年9月22日12时40分许，原告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿苍山县新华路由东向西行驶至开发区医院东路口时，与沿抱犊崮路由南向北常付山驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致常付山受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故经兰陵县交警大队依法认定，原告李伟负事故的同等责任。该事故造成鲁Q×××××号小型轿车严重毁损，损失经物价评估为10395元。后原告到被告处申请理赔，但被告以种种理由拒绝理赔。故起诉法院要求被告赔偿保险理赔款10975元。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司未答辩。
经审理查明，原告系鲁Q×××××号车辆所有人，2013年8月29日原告在被告处投保了交强险和商业险各两份，保险合同有效期自2013年8月29日起至2014年8月29日止。2013年9月22日12时40许，原告李伟驾驶保险车辆沿兰陵县城新华路由东向西行驶至开发区医院东路口时，与沿抱犊崮路由南向北常付山驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致常付山受伤、两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，李伟负本次事故同等责任，常付山负事故同等责任。事故发生后，李伟驾驶的鲁Q×××××车的损失经物价评估为10395元，苍山县价格认证中心出具鲁Q×××××鉴证费400元的收款收据。原告要求被告赔偿交通费180元，但对此无证据向法庭提交。
上述事实，是根据当事人的陈述、书证等所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原告对鲁Q×××××经鉴定损失为10395元，支出鉴定费400元，本院予以确认。原告主张交通费180元，因原告无证据提交，无法证明该费用支出，本院对此不予采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司向原告李伟支付商业险理赔款10395元。
被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司向原告李伟支付鉴证费400元。
驳回原告李伟的其他诉讼请求。
上述一至二项合计10795元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告中国太平洋财产保险有限公司临沂中心支公司负担35元，由原告李伟负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 郭 庆
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐兰霞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02439号
原告蒋海兵，男，1978年4月4日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院在审理原告蒋海兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋海兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蒋海兵承担。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂老河口民初字第02439号原告蒋海兵，男，汉族，1978年4月4日出生，住址浙江省温岭市.委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院在审理原告蒋海兵与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋海兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告蒋海兵承担。审判员  何秀英二〇一六年一月十三日书记员  刘 飞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0039号
申请执行人江苏辉煌彩涂钢板有限公司，住所地宿迁市经济开发区振兴大道326号。
法定代表人丁爱红，董事长。
被执行人陈铸明。
原执行人江苏辉煌彩涂钢板有限公司与被执行人陈铸明买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出的（2013）盱商初字第0395号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈铸明未按（2013）盱商初字第0395号民事调解书规定的义务履行，原告江苏辉煌彩涂钢板有限公司于2013年12月11日向本院申请执行。该案执行标的109279元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人江苏辉煌彩涂钢板有限公司于2014年6月18日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0395号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 王玉良
二〇一四年六月十九日
书记员 王笑笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1444号
原告：许某某，男，汉族，1950年9月12日出生，住新疆奎屯市。
委托代理人：陈定恕，新疆奎屯同心法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，汉族，1948年9月17日出生，住乌鲁木齐市天新市区。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
被告：张某乙，男，汉族，1951年7月14日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
被告：张某丙，男，汉族，1952年7月26日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
被告：张某丁，男，汉族，1954年2月24日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：张某戊，男，汉族，1958年1月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
委托代理人：任梦莹，新疆旭光律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊法定继承纠纷一案过程中，原告许某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费5800元（原告许某某已预交），减半收取2900元，由原告许某某负担，剩余2900元本院退予原告许某某。
代理审判员 邢蓉二Ｏ一五年八月十九日
书 记 员 王 倩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执156号
长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司、杨明：
申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司（以下简称“启泰物业”）与被执行人杨明物业服务合同纠纷执行一案，本院于2015年12月21日作出（2015）安白民初字第467号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人启泰物业于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。执行标的为1369.72元（含受理费25元）。
本案在执行过程中，2016年4月中旬被执行人杨明已向启泰物业交执行款，并负担执行费50元。本院（2015）安白民初字第467号民事判决书确定的被执行人杨明的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安白民初字第467号民事判决书申请执行人启泰物业与被执行人杨明物业服务合同纠纷一案结案。
审判员 金永日
二〇一六年五月三日
书记员 白云飞
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1190号
原告：李辉，女，汉族，1984年10月11日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：张春海，延津县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李福石，男，汉族，1954年4月25日出生，住延津县。
原告李辉与被告李福石保证合同纠纷一案，原告于2017年4月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告李辉负担。
审判员 李东民
二〇一七年四月一日
书记员 王亚楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13346号
原告：林家兰，女，1949年2月4日生，汉族，住安徽省。
原告：牛传群，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省。
原告：蒋莲莲，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省。
原告：蒋超超，男，1995年2月15日生，汉族，住安徽省。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。
被告：吴好，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：景步和，董事长。
委托诉讼代理人：邹智庆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
原告林家兰、牛传群、蒋莲莲、蒋超超与被告吴好、上海紫运百货商行、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司(以下简称“人保李渡支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。后应被告人保李渡支公司的申请，本院于同年9月30日裁定本案中止。本院于2017年3月23日就本案公开开庭进行了审理。原告牛传群、蒋超超以及四原告的共同委托诉讼代理人王超生、被告吴好的委托诉讼代理人费嘉彬、上海紫运百货商行的委托诉讼代理人邹智庆、人保李渡支公司的委托诉讼代理人张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因亲属蒋林交通事故死亡造成的损失共计人民币1,393,009元(死亡赔偿金1,153,840元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、被扶养人生活费129,535元、亲属处理丧葬事宜的误工费5,000元、住宿费5,000元、交通费2,000元、财产损失2,000元、律师代理费10,000元)，其中由被告人保李渡支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业险限额内按双方协议承担86万元赔款；在扣除保险限额1110,000元后，不足部分由被告吴好、上海紫运百货商行连带承担。庭审中，原告放弃了律师代理费的主张。事实和理由：2016年5月2日15时50分许，被告吴好驾驶沪D7XX**重型普通货车在上海市奉贤区新林路进环城东路西约300米路段，与骑行电动自行车的受害人蒋林发生事故，致使蒋林当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告吴好负事故的全部责任，蒋林无事故责任。被告上海紫运百货商行为肇事车辆沪D7XX**重型普通货车的登记所有人，该车在被告人保李渡支公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。事发后，被告吴好支付原告现金30,000元。原告林家兰为受害人之母，牛传群为受害人之妻，蒋莲莲、蒋超超为受害人的子女。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。
被告吴好承认四原告提出的全部诉讼请求，其表示车辆系挂靠于被告上海紫运百货商行处。
被告上海紫运百货商行承认四原告提出的全部诉讼请求，事故车辆系挂靠于该公司处。
被告人保李渡支公司承认四原告提出的全部诉讼请求，其在庭前已就交强险、商业险赔偿与原告达成协议，在保险限额内共赔付860,000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告林家兰、牛传群、蒋莲莲、蒋超超因亲属交通事故死亡造成的损失共计860,000元；
二、被告吴好于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔付原告林家兰、牛传群、蒋莲莲、蒋超超因亲属交通事故死亡造成的损失共计273,009元(被告吴好已支付30,000元，尚需实际支付243,009元)；
三、被告上海紫运百货商行对被告吴好的上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,248元，减半收取计8,624元，由被告吴好、上海紫运百货商行共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13346号
原告：林家兰，女，1949年2月4日生，汉族，住安徽省。
原告：牛传群，女，1968年4月20日生，汉族，住安徽省。
原告：蒋莲莲，女，1989年10月10日生，汉族，住安徽省。
原告：蒋超超，男，1995年2月15日生，汉族，住安徽省。
上列四原告共同委托诉讼代理人：王超生，上海广懋律师事务所律师。
被告：吴好，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：费嘉彬，上海关天律师事务所律师。
被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张宝荣，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，住所地重庆市。
负责人：袁隆庆，总经理。
委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。
原告林家兰、牛传群、蒋莲莲、蒋超超与被告吴好、上海紫运百货商行、中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。本院在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司提出，本案被告上海紫运百货商行存在以虚假公章投保保险的情况，目前仍有两案在上海市闵行区人民法院审理中，故要求中止审理。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司提出的中止诉讼理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡耀群
二〇一六年九月三十日
书记员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初195号
原告：杨燕，女。
委托诉讼代理人：王琴、王龙，特别授权代理。
被告：姚丽，女。
原告杨燕诉被告姚丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨燕于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回对被告姚丽的起诉。
本案诉讼费99元，本院减半收取49.5元，由原告杨燕承担。
审判员 陈傢悦
二〇一七年三月十七日
书记员 徐莎莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更721号
罪犯李付友，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年3月17日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第371号刑事判决，认定李付友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月3日起至2016年9月2日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李付友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年9月考评周期被评为监狱表扬，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李付友在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑二个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李付友减去有期徒刑一个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02005号
罪犯陈涛，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）宣刑初字第00167号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈涛有期徒刑四年，并处罚金五千元；责令被告人陈涛与同案被告人共同退赔被害人经济损失100元。陈涛与同案被告人均不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宣中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈涛被交付执行（刑期自2011年2月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈涛减刑一案的定案依据。
2013年10月28日，该犯家庭住址所在地村委会、乡镇民政所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈涛自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且还有赃款未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02005号
罪犯陈涛，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）宣刑初字第00167号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈涛有期徒刑四年，并处罚金五千元；责令被告人陈涛与同案被告人共同退赔被害人经济损失100元。陈涛与同案被告人均不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宣中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈涛被交付执行（刑期自2011年2月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈涛减刑一案的定案依据。
2013年10月28日，该犯家庭住址所在地村委会、乡镇民政所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯陈涛自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且还有赃款未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02005号罪犯陈涛，男，1991年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月5日作出（2011）宣刑初字第00167号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈涛有期徒刑四年，并处罚金五千元；责令被告人陈涛与同案被告人共同退赔被害人经济损失100元。陈涛与同案被告人均不服，提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宣中刑终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后陈涛被交付执行（刑期自2011年2月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈涛减刑一案的定案依据。2013年10月28日，该犯家庭住址所在地村委会、乡镇民政所、区民政局共同出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯陈涛自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，且还有赃款未退赔，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈涛减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执字第7-1号
申请执行人韩玉霞，女，汉族，1974年6月13日生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡天使农业科技有限公司，住所地陕县特色商业区神泉路东段。
法定代表人王军谋，该公司经理。
申请执行人韩玉霞与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字【2015】53号裁决书已经发生法律效力，韩玉霞向本院申请强制执行，申请执行标的金额为11.9068万元。鉴于本案实际情况，为便于案件执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人韩玉霞与被执行人三门峡天使农业科技有限公司借款协议纠纷一案由湖滨区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建林
审判员 霍 丽
审判员 王明忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨志青
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审96号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人姚水英，女，1977年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，系杭州萧山新塘龙腾橱柜商行经营者。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年12月6日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕74号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年4月11日执法检查查实，被申请人姚水英经营的杭州萧山新塘龙腾橱柜商行未经环评审批和环保“三同时”验收，于2016年3月被我局责令停止生产。2016年10月起，商行擅自恢复生产至今。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据该条例第二十八条对被申请人姚水英作出责令立即停止生产，并处罚款50000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年5月30日将萧环处罚〔2017〕74号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年10月26日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年5月27日作出的萧环处罚〔2017〕74号行政处罚决定中对被申请人姚水英的罚款及加处罚款合计100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 许 熠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2007号
申请执行人李某甲，居民。
被执行人李某乙，居民。
被执行人高某，居民。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、高某解除收养关系纠纷一案中，平度市人民法院撤销（2013）平少民一初字第36号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平少民一初字第36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘召江
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初82号
原告崔某某。
被告关某某。
本院在审理原告崔某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，结案退回一半150元。
审判员 姚继生
二〇一六年二月十八日
书记员 杨馨蕊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00389号
原告何某某，男，1985年9月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告玉某，女，1987年2月7日出生，蒙古族，通辽市人，无职业。
原告何某某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人赵忠涛到庭参加了诉讼，被告玉某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月与被告人介绍互相认识，当时彼此了解，于2008年11月24日登记结婚，2011年12月13日生下女儿何浩然。婚后由于被告在本溪生活环境和生活习惯不适应等原因，经常回娘家，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。请法院依法判决原告和被告离婚，婚生女何浩然由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月确定恋爱关系，2008年11月24日登记结婚。婚生女何浩然（2011年12月13日出生）。婚后由于被告对本溪地区的气候及生活习惯不适应，经常回内蒙古娘家居住。2015年4月，被告再次回娘家居住，原告以为被告能在5.1节期间回家，由于被告在5.1节后没有回家，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记表、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因生活习惯问题产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理家庭关系，双方仍有可能和好。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00389号
原告何某某，男，1985年9月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告玉某，女，1987年2月7日出生，蒙古族，通辽市人，无职业。
原告何某某诉被告玉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人赵忠涛到庭参加了诉讼，被告玉某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月与被告人介绍互相认识，当时彼此了解，于2008年11月24日登记结婚，2011年12月13日生下女儿何某甲。婚后由于被告在本溪生活环境和生活习惯不适应等原因，经常回娘家，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜。请法院依法判决原告和被告离婚，婚生女何某甲由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年10月确定恋爱关系，2008年11月24日登记结婚。婚生女何某甲（2011年12月13日出生）。婚后由于被告对本溪地区的气候及生活习惯不适应，经常回内蒙古娘家居住。2015年4月，被告再次回娘家居住，原告以为被告能在5.1节期间回家，由于被告在5.1节后没有回家，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、婚姻登记表、常住人口登记卡等证据材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好，现因生活习惯问题产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，正确处理家庭关系，双方仍有可能和好。鉴于原、被告感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 关雨婷
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初391号
原告：蚌埠蓝光智能门窗有限公司，住安徽省蚌埠市金牛路199号。
法定代表人：刘丽敏，公司执行董事。
被告：安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺308室。
法定代表人：缪伏德，公司执行董事兼总经理。
被告：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号。
法定代表人：缪伏德，公司董事兼总经理。
被告：安徽恒旺融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙华路366号7号商铺306室。
法定代表人：缪伏德，公司执行董事。
原告蚌埠蓝光智能门窗有限公司与被告安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司、安徽恒旺融资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2018年02月02日立案。原告安徽金牛门窗有限责任公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠蓝光智能门窗有限公司撤回起诉处理。
审判长 李思泉
审判员 张志军
审判员 万 敏
二〇一八年二月十一日
书记员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第180号
申请人执行人张某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人张某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人张某某未受偿的债权为：工伤赔偿款90000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第180号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人张某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执恢85号
申请执行人李秀强，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人牟万珍，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李春甫，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李林，男，1988年2月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。 申请执行人余得芹，女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
申请执行人李鉴高，男，2010年4月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
法定代理人李林（系李鉴高之父）,基本信息同上。
申请执行人牟万珍、李春甫、李林、余得芹、李鉴高的委托代理人李秀强，男，基本信息同上。特别授权。
被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿，住所地：四川省筠连县维新镇新华村二组，组织机构代码：70905695-X。
代表人应绍强，总经理。
被执行人筠连县民强煤业有限公司，公司住址：四川省筠连县维新镇新华村9组。
法定代表人李朝中，董事长。
被执行人李朝中，男，1954年7月24日出生，汉族，系被执行人筠连县民强煤业有限公司法定代表人，住四川省筠连县。
本院在依职权恢复执行申请执行人李秀强、牟万珍、李春甫、李林、余得芹、李鉴高与被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司、李朝中物权保护纠纷一案中。查明被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司已被政策性关停，本院依法提取了被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司关闭补偿资金13240元，并将该争议款支付给申请执行人。因被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司的后续关闭煤矿补偿款暂未拨付到位，待关闭煤矿补偿款拨付到位后，本院再依法提取支付给申请执行人。现被执行人筠连县维新镇刘家祠联办煤矿、筠连县民强煤业有限公司暂无其他可供执行财产，且申请执行人李秀强、牟万珍、李春甫、李林、余得芹、李鉴高也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，经申请执行人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年五月八日
书记员 郑 智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08193号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，汉族，该公司员工。
被告宁波裕江特种胶带有限公司，住所地浙江省鄞州中心区天童北路702号亨润工业城1幢一楼。
法定代表人黄小明。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告宁波裕江特种胶带有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟俊惺
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7316号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，地址：开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38。
被告：杜丛军，男，1967年12月20日生，汉族，住址：大连经济技术开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告杜丛军物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初279号
原告白淑珍，女，汉族，1959年11月13日出生，住长春市南关区。
被告长春市华洋装饰装潢厂，住所长春市。
法定代表人徐崇华，厂长。
委托代理人李洪亮，吉林泰绅仁律师事务所律师。
本院在审理原告白淑珍与被告长春市华洋装饰装潢厂与企业有关的纠纷一案中，原告白淑珍于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告白淑珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年三月六日
书记员 杨相力
江苏省太仓市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1015号
申请执行人凌向红。
委托代理人王飞，江苏金太律师事务所律师。
被执行人王红叶。
被执行人陈惠康。
凌向红与王红叶、陈惠康民间借贷纠纷一案，本院（2013）太民初字第0971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王红叶、陈惠康在本判决生效后10日内归还凌向红借款2077000元，并由王红叶、陈惠康支付凌向红预交的诉讼费28342元，合计2105342元。王红叶、陈惠康未按判决书规定期限履行义务。根据凌向红的申请，本院于2014年4月17日立案受理，执行标的2105342元。
执行过程中，本案从拍卖王红叶、陈惠康房屋成交款中参与分配到479282元。本院依法查询了被执行人王红叶、陈惠康名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经查被执行人王红叶、陈惠康名下除已拍卖的房屋外无财产可供执行。本案尚未执行到位1626060元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0971号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 高 逸
二〇一四年十二月三十日
书记员 周 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2713号
原告陈志锋，住址福建省厦门市思明区。
委托代理人赖启徇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人何江，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市星宇世纪科技有限公司。
法定代表人苏新。
被告深圳市海健印刷有限公司。
法定代表人黄元生。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市福田区印刷商会。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告黄元生，住址广东省信宜市。
委托代理人温亚楠，广东华商律师事务所律师。
被告苏新，住址湖北省襄樊市樊城区。
被告李健，住址广州市海珠区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回对被告深圳市星宇世纪科技有限公司、被告深圳市福田区印刷商会、被告黄元生、被告苏新、被告李健的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告深圳市星宇世纪科技有限公司、被告深圳市福田区印刷商会、被告黄元生、被告苏新、被告李健的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志锋撤回对被告深圳市星宇世纪科技有限公司、被告深圳市福田区印刷商会、被告黄元生、被告苏新、被告李健起诉。
审判员 李 莉
二〇一五年六月三十日
书记员 李心宜（代）
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初177号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人贾再兴，男，1985年9月6日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2008年11月1日，因殴打他人被行政拘留十日并处罚款五百元；2011年5月12日，因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2013年7月19日因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月，2014年8月7日刑满释放。2017年3月7日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年3月21被逮捕，2017年5月25日被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人贾再兴犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人贾再兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月1日12时许，被告人贾再兴在本市虎丘区狮山路德天肥牛店内，因送货纠纷，将被害人李某某鼻部打伤。经鉴定，李某某的损伤属人体轻伤二级。被告人贾再兴归案后如实供述了犯罪事实，赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人贾再兴的行为已构成故意伤害罪。鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人贾再兴，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人贾再兴对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年3月1日12时许，被告人贾再兴在苏州市虎丘区狮山路德天肥牛店内，因送货纠纷与李某某发生争执，后将李某某鼻部打伤。经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定，被害人李某某的损伤已构成人体轻伤二级。
归案后，被告人贾再兴如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，现已赔偿被害人经济损失计人民币20000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人贾再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人周某某、潘某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局虎丘分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人贾再兴的身份证明以及被害人病历资料、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾再兴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人贾再兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。再鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被告人贾再兴在案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚，但其另有违法犯罪的前科劣迹，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贾再兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重及从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人贾再兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年3月7日起至2017年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 黄梅珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吴晓萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执328号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人李辉林，男，1983年11月3日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人李辉林罚金执行一案中，本院通过“四查”,未能发现有可供执行财产。被执行人李辉林因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执328号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年十月二日
书记员 张 澹