湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5490号
原告刘某，女，汉族，1975年6月14日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人刘毅，湖南慧力律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1969年11与4日出生，住址同上。
原告刘某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、对原、被告离婚时未分割及被告离婚时隐瞒的财产进行分割（包括旋耕机、收割机各一台，价值约2万元；被告银行存款约2万元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、银行存折在原告刘某处，不由被告掌管，被告不知道银行存折内是否还有余额；2、旋耕机在离婚后与他人合伙购买，不属于夫妻共同财产；3、收割机系与人合买，已买5-6年，已经损坏，如何分割由法院依法判决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
刘某、陈某原系夫妻关系，××××年××月××日在安沙镇政府登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。后因感情不合，陈某诉至本院要求离婚。2014年12月8日，本院作出（2014）长县民初字第3196号民事判决，准许刘某、陈某离婚，陈某2由刘某抚养，陈某在判决生效的当月起每月28日之前按月支付抚养费600元直至陈某2年满十八周岁止，陈某2的教育费和医药费凭票由原被告各付一半，陈某享有探视权。（2014）长县民初字第3196号民事判决已发生法律效力。因在离婚诉讼中陈某对夫妻共同财产归属及债权、债务的处理未提出明确主张，（2014）长县民初字第3196号判决未对夫妻共同财产及债权、债务作出处理。
二、双方当事人有争议的事实
1、被告陈某名下的银行存款数额问题。原告刘某主张被告陈某在双方进行离婚诉讼时隐瞒了其在“安沙信用社”约有20000元存款的事实，故要求对该存款予以分割。为确定陈某存款具体数额，原告刘某申请本院调取陈某在“安沙信用社”的银行账户2014年12月8日流水。被告陈某主张银行存折在原告刘某处，被告不知道银行存折内的存款情况。经原告刘某申请，本院在湖南省农村信用社联合社调取陈某在刘某、陈某夫妻关系存续期间在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行的账户信息如下：2005年7月16日开户的账号为80×××11的银行账户，在2014年12月5日账户内有存款余额为1091.63元，2014年12月10日的账户存款余额为1395.63元。2006年6月18日开户的账号为80×××11的银行账户，于2012年12月21日销户。本院认为，被告陈某主张其名下的银行存折在原告刘某手中，但未提供证据证实，本院不予支持。原告刘某主张陈某在双方进行离婚诉讼时隐匿存款，也只有口头陈述，本院亦不予支持。故上述存款应视为离婚诉讼时所遗漏之财产，对离婚诉讼时因遗漏而未涉及的夫妻共同财产人民法院应予以分割。据现有证据显示，原、被告被判决离婚时被告银行存款余额为1091.63元，结合存折开户情况，并从适当照顾女方权益角度考虑，故本院认为被告陈某还需支付原告刘某600元。
2、旋耕机是否为夫妻共同财产。原告刘某主张其与陈某在夫妻关系存续期间有旋耕机一台，应予分割。被告陈某不予认可，主张旋耕机系与他人合伙购买，且是在其与刘某离婚后购买，不属于夫妻共同财产，因票据遗失，陈某提交了长沙湘驰农业机械有限公司出具的证明证实。本院认为，原告刘某与被告陈某于2014年12月8日解除婚姻关系，原告刘某主张其与陈某在夫妻关系存续期间有旋耕机一台，仅有口头陈述，未提供证据证实。虽然长沙湘驰农业机械有限公司出具的证明载明为张恒安于2015年6月2日购买了龙舟180旋耕机（动力编号x15006741，整车编号15020070）一台，但陈某陈述此旋耕机系与人合买，因陈某提供了该证明原件，在未有相反证据的情况下，本院对长沙湘驰农业机械有限公司出具的证明的真实性予以采信，对被告陈某关系旋耕机于离婚后购买而不属于夫妻共同财产的陈述，本院亦予以支持。
3、收割机的价值及分割问题。原告刘某主张收割机系其与被告陈某离婚时双方未分割之夫妻共同财产，应予分割。被告陈某陈述收割机购买于夫妻关系存续期间属实，购买时3万多元，是与他人合伙购买，其本人出资1万多元，因已经购买了5-6年，收割机已坏，无法使用。本院认为，原、被告均未提供证据证实收割机购买时的确切价格，结合陈某居住地的农田基本情况及收割机的大致市场价格，陈某陈述的收割机花费3万多购买，可以采信。因收割机已购买多年，贬损严重，且若已损坏，难以确认其折旧程度。而对于用于农田耕作的收割机这种大件物品，刘某应当是知情的。在离婚诉讼中，作为离婚诉讼的被告方亦可提出夫妻共同财产分割的要求，而据（2014）长县民初字第3196号民事判决书显示，刘某也并未在离婚诉讼中要求对收割机进行分割，结合原、被告庭审陈述，原、被告在解除婚姻关系后自行或在基层调解组织等相关部分主持下，对夫妻共同财产进行了分割，刘某亦未提出分割请求。鉴于收割机确为夫妻关系存续期间购买，且一直由陈某在使用，本院酌情认定被告陈某补偿原告刘某1500元。
判决的理由与结果
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产遗漏未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据现有证据，被告陈某在离婚诉讼进行时在湖南星沙农村商业银行股份有限公司安沙支行有银行存款共1091.63元，应予分割，故本院认为被告陈某还需支付原告刘某银行存款现金600元。关于收割机，据现有证据显示，刘某也并未在离婚诉讼中要求对收割机进行分割。鉴于收割机确为夫妻关系存续期间购买，且一直由陈某在使用，本院酌情认定被告陈某补偿原告刘某1500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十一条的规定判决如下：
一、限被告陈某在本判决生效之日起十日内向原告刘某支付银行存款分割款600元、收割机补偿费1500元，共计2100元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担300元，被告陈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭懿慧
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。