江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2903号
原告周殷凡。
委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。
被告昆山重机馆贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路748号，组织机构代码58663870-5。
法定代表人吴华平，该公司总经理。
委托代理人徐刘伟，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
原告周殷凡与被告昆山重机馆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员王甜甜独任审判，于2013年11月28日、12月31日公开开庭进行了审理。原告周殷凡及其委托代理人郭海滨，被告昆山重机馆贸易有限公司委托代理人徐刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周殷凡诉称：2012年12月31日，原被告双方签订购车合同，由原告向被告购买日本产YAMAHA13年款t-
max530ABS版摩托车一辆，价格为166000元。原告根据合同的约定于2012年12月30日向被告支付了订金50000元，后又分别于2013年8月4日支付给被告106300元，于2013年9月10日支付给被告10000元，被告只给原告开具了三张收据，在最后一张收据上被告注明全额付清。购车合同约定被告的交车时间为2013年3月31日，但被告到2013年8月才交车，已经构成违约。后被告持原告交付的车辆文件资料去南京市车辆管理所去上牌，由于被告交付的文件资料内的车架号与实际交付的车辆的车架号不符，导致原告无法完成上牌手续。2013年10月12日，被告给原告寄来一份由被告打印的协议书，被告声称经与原告及代理商协商，将车辆以及文件发还代理商，交由该代理商重新修正文件资料，期间所需的时间为二至六个月，待完整修正后将车辆及文件发还乙方。原告并未与被告达成协议，对此协议不认可。此后，原告多次打电话联系被告的销售人员及老板要求退货，返还购车款，赔偿损失，被告不是推诿就是不接电话。至今，摩托车因为不能上牌仍在家里存放。综上，由于被告的原因导致原告购买的摩托车不能上牌，致原告的购车目的不能实现，原告也曾经要求被告更换同型号的车辆，被告予以拒绝。原告诉诸法院，请求判令：一、依法解除原被告双方摩托车买卖合同；二、被告返还原告购车款166000元，并赔偿原告利息损失21104元（计算至2013年12月30日）；三、被告赔偿原告办理交强险保险费损失540元，档案查询费40元，临时号牌登记费5元，代理报检费200元，处理车辆事宜交通费74元；四、诉讼费由被告承担。
被告昆山重机馆贸易有限公司辩称：1、原被告签订的购车合同合法有效，被告依照约定向原告交付标的摩托车，摩托车质量合格、来源合法，被告在合同履行过程中无违约行为，被告不同意解除购车合同；2、2012年10月15日原告向被告反映标的车辆随车文件资料内的车架号与实际车架号不符，被告在接到原告反馈后立即核查并采取应对措施，被告核查后发现所有文件资料记载的发动机号均与标的车辆一致，商检部门出具的标的车辆进口机动车车辆随车检验单上记载的车架号也与标的车辆的车架号是一致的，通过这些证据可以证明标的车辆来源并无问题，而原告提出的货物进口证明书所载车架号与实际车架号不符的问题，经查是由海关部门工作疏失导致了证明书上的架子号书写错误，被告代理商经与海关部门协调后形成解决方案，即将车辆及随车文件发还到海关部门办理文件更正手续，换发货物进口证明书，被告在形成解决方案后立即与原告联系，为保障原告的权益，被告根据原告的要求专门就换发货物进口证明书及更正一事与原告签订协议书，然而原告在收到协议书后却反悔，拒绝配合办理货物进口证明书的换发手续，致使因海关部门工作出错的文件资料无法得到更正。综上，可以看出在合同履行过程中因第三方工作疏忽的原因致使标的车辆部分文件资料出现错误，但这些错误不是无法克服的，是可以得到及时纠正的，合同目的的实现并无问题，被告本身并无违约行为，且被告在接到原告反馈后立即采取应对措施形成解决方案，已善尽诚实信用及全面合理履行原则，是由于原告的不配合导致文件无法更正，原告诉称因被告原因导致不能上牌与事实不符；3、在被告向原告交车时，原告有个验收程序，被告是在原告验收并确认标的车辆及随车文件无误之后才按照原告要求对车辆进行组装的，原告在验收过程中未发现车架号与部分文件不一致，具有过错，由此引起的不利后果应当由原告自行承担；4、标的车辆目前已经由原告行驶上千公里，已经不符合被告交付原告时的状态，行车里程超出了因上牌需要的合理限度，车辆已经沦为旧车范畴，单纯从该角度评价，也已经不符合退货的条件；5、被告并无存在交期违约的事实，合同约定原告在交车前付清尾款，是因为原告没有及时付款才导致交车日期才晚于约定日期。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提出如下证据：
1、被告的工商登记材料及组织机构代码证，证明被告是已经通过年检的企业；
2、购车合同1份，证明原被告双方签订了购车合同，双方约定了车辆品牌、型号、金额、付款方式及交车时间；
3、协议书，证明被告承认是因为被告的原因导致文件资料与实际车架号不符，且证明我方已经全部付清全部购车款，但是原告并未同意本协议第二段内容；
4、货物进口证明书，证明货物进口证明书上的车架号与实际车架号不一致，该证据原件已经寄给被告；
5、照片，证明实际的车架号与货物进口证明书上的车架号不一致；
6、标签，实际的车架号与货物进口证明书上的车架号不一致；
7、收款收据3张、收条1张，证明原告已足额支付了购车款；
8、增值税发票，证明查档费40元；
9、收据，证明临时号牌登记费5元；
10、保单及发票，证明交强险费用是540元；
11、地税发票，证明代理报检费用是200元；
12、交通费发票4张，证明原告为处理本案事宜所发生的交通费74元。
13、购车发票1份，证明付款金额与发票金额不一致，且发票记载的车架号与实际车架号不一致。
14、照片，证明截止到2013年11月29日摩托车行驶的里程数为901公里，这个里程数正好是在临时牌照使用期限内，当发现车辆不能上牌时就停止了骑行；
15、2013年8月4日火车票1张，证明2013年8月4日原告自行来到被告处提车；
16、快递凭证2张，其中快递单号204150230117的快递证明2013年9月10日被告寄送随车文件给原告，快递单号025732554707的快递证明2013年9月28日原告发现随车文件与车辆不符时将随车文件寄回给被告。
被告对上述证据的质证意见为：
1、对于证据1没有异议；2、对于证据2真实性没有异议，但是提醒法庭注意合同第一页手写部分双方约定尾款是交车前付清；3、对于证据3真实性没有异议，协议书中主文第一段第三行的内容是被告援引原告的陈述，被告从未看到过车管部门拒绝上牌及拒绝上牌原因方面的材料。从该证据可以看出，是由于第三方海关部门工作疏忽导致随车的部分文件发生错误，该错误是可以及时得到纠正的，并不影响合同目的的实现，该证据也可以看出被告在接到原告的反馈信息后立即采取了应对措施，已经善尽诚实信用及合理履行，该证据与原告刚才的陈述相互印证，可以证明是由于原告的不配合导致文件的更正工作无法进行，是原告本身的原因导致合同目的至今未予实现；4、对于证据4真实性没有异议，该证明书可以证明标的车辆是通过海关进口的，来源合法，根据其他证据可以应证该证明书上出现的架子号与其他文件不符是由于海关部门的疏忽导致的；5、对于证据5、6没有异议；6、对于证据7真实性没有异议，原告在2013年9月10日才付清尾款，而合同约定的是付清尾款后交车；7、对于证据8真实性没有异议，该票据是开给律师事务所的，但我方认为与本案无关，另外，合同履行到今天的局面是由于原告的过错，原告向被告主张该部分损失没有法律依据；8、对于证据9、10、11、12真实性没有异议，但是我方认为该费用与本案无关，原告向被告主张该部分损失没有法律依据。9、对于证据13真实性没有异议。10、对于证据14真实性没有异议，该证据证明了本案的标的车辆在交付原告后，原告不当使用致使车辆里程已达到901公里，已经沦为二手车，即便原告办有临时号牌，但是临时号牌应当限于为了办理车辆牌照范畴内合理使用，国内和国际的惯例判断是否是新车公里数是否符合合理使用需要的标准是50公里，因此本案的标的车辆本身已不符合退货条件；11、对于证据15真实性没有异议，关联性请求法院依法审查；12、对于证据16真实性都不予认可，但是可以确认被告是在2013年9月10日将随车文件交付给原告的。
被告为支持自己的答辩意见向本院提供如下证据：
1、进口机动车辆随车检验单，是出入境检验检疫部门出具的，证明本案的标的车辆在进口入关过程中经出入境检验检疫部门检验，该部门出具了该检验单，检验单载明的车架号与本案标的车辆的车架号是相符的，该证据可以证明标的车辆的来源合法，是海关部门的工作疏忽，导致了部分文件的出错，如法庭需要庭后可以提供原件；
2、网上打印的货物进口证明书换发程序及天津新港办理汽车《货物进口证明书具体流程》，证明货物进口证明书在出错后是可以通过正当程序可以及时得到更正的，并不影响合同的履行实现。以上均为复印件。
3、微信聊天记录、进口机动车辆随车检验单，证明就本案标的车辆的协商处理过程中原告曾通过微信方式将进口车辆随车检验单拍照发给被告，根据该照片显示随车检验单上的车架号与实际交付的车架号是一致的。进而可以证明国家进出口检验检疫部门对标的车辆检验的结果与实际车辆相符，标的车辆来源合法。也能辅助证明是因为海关部门的工作疏忽，导致了海关出具的进口货物证明书与实际车辆不符。
原告对上述证据的质证意见为：
1、对于证据1，因为没有原件，真实性我方不认可，对于车辆的真实信息应当以海关的进出口证明书为准，而不是以随车检验单为准；2、对于证据2，我方认为与本案没有关联性。3、对于证据3，真实性没有异议，但是我方认为被告提供的这两份证据并不能证明是海关的工作疏忽导致进口货物证明书记载的车架号与实际车架号不一致，这完全是被告的过错造成的，被告至今没有提供证据证明，比如海关出具的证明，证明是海关的过错，只是被告的一面之词，所以请求法庭不予采信。
经过原被告举证质证，本院对原告提交的证据1-7、9-15予以认可，对证据8与本案无关联性不予认定，对证据16因为无原件本院不予认可。对被告提供的证据因没有原件，本院不予认定。
经审理查明：2012年12月31日，原告与被告签订《购车合同》，约定原告向被告购买日本产YAMAHA13年款t-
max530ABS版摩托车一辆，价格为166000元，以上车价不含为车辆办理上牌手续、保险等所需各种税费，被告不再承担任何加急费、手续费、运费、出库费及其他费用。双方约定合同签订之日付订金50000元，尾款116000元于交车前付清。若原告未按约定付款，应当向被告承担违约责任。合同约定交车时间为2013年3月31日，交车地点为被告处，提车方式为原告自提。
2012年12月30日原告付款50000元，2013年8月4日原告付款106000元，2013年9月10日原告付款10000元。
2013年8月4日，被告交付车辆，2013年9月10日被告将随车文件（包括进口货物证明书、摩托车检验报告、发票、进口机动车随车检验单）通过快递方式寄给原告。
原告收到随车文件后，原告于2013年9月11日办理交强险，花费540元，2013年9月12日办理机动车临时号牌，花费5元，2013年9月27日花费代理报检费200元。
原告收到被告寄出的随车文件后到车管所办理车辆上牌手续，发现货物进口证明书和发票上载明的车架号为JYXXXXXXXX23，车辆显示的和进口机动车辆随车检验单载明的车架号为JYXXXXXXXXX23，无法办理上牌手续。原告向被告反映后，被告认为可能是海关作业疏失，要求原告将车辆及随车文件发还代理商，交由代理商重新修正文件资料，后原被告双方无法达成一致，双方产生纠纷，原告诉来本院。
庭审中，被告表态如果原告配合，可以在接到原告交付的车辆及随车文件后五个月内完成补救措施。但对原告提出的，如果五个月内不能完成补救措施，要求解除合同，退车退款，被告支付违约金并赔偿损失的意见，仍然坚持不同意退货。
本院认为：原、被告签订车辆买卖合同，原告向被告购买进口摩托车一辆，事实清楚。双方对被告已向原告交付车架号为JYXXXXXXXXXX23的摩托车无异议，本院予以认定。被告还应当交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现原告交付的购车发票、货物进口证明书记载的车架号与机动车不符，根据《机动车登记规定》第七条、第九条、第六十四条的规定，原告所购买的摩托车无法办理注册登记，应认定被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。被告辩称相关证明、凭证与机动车不符的问题可以解决，不影响合同目的的实现，但其认为证、车不符的原因是海关工作失误，缺乏依据，且按被告在庭审中的陈述，即使原告按被告要求配合交还摩托车，被告也不愿意作出要么完成补救措施、要么退货的保证，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还已经支付的货款，原告应当返还购买的车架号JYXXXXXXXXX23的日本产YAMAHA13年款t-
max530ABS版摩托车。
原告主张被告返还购车款及支付利息，因原告已实际支付货款，故本院认定被告应当返还原告购车款166000元，并支付利息（其中50000元于2012年12月31日开始计算，106000元于2013年8月5开始计算，10000元于2013年9月10日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
关于原告主张的办理交强险保险费损失540元，临时号牌登记费5元，代理报检费200元，因该三项费用发生在2013年9月10日原告收到随车文件之后，原告收到随车文件后对文件有检验义务，原告怠于履行检验义务导致该三项费用的发生，故该损失应当由原告自行承担，对原告该三项主张，本院不予支持。
关于原告主张的档案查询费40元和处理车辆事宜交通费74元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十五条的规定，判决如下：
一、解除原告周殷凡与被告昆山重机馆贸易有限公司于2012年12月31日签订的《购车合同》。
二、被告昆山重机馆贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车款166000元，并支付利息（其中50000元于2012年12月31日开始计算，106000元于2013年8月5开始计算，10000元于2013年9月10日开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
三、原告周殷凡返还被告昆山重机馆贸易有限公司车架号JYXXXXXXXX23的日本产YAMAHA13年款t-
max530ABS版摩托车一辆，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告周殷凡的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担130元，被告负担1900元。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 王甜甜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 史卫明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。