wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5503号
原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行,住所地在扬州市邗江区汊河镇华扬西路278号。
负责人:ＸＸ群，该支行行长。
委托代理人:唐俊，该支行客户经理。
委托代理人:高伟，江苏扬州农村商业银行股份有限公司风险管理部办事员。
被告：苏立新。
被告：尹荣彪。
被告：李晓萌。
被告：王莉。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告苏立新、尹荣彪、李晓萌、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行委托代理人唐俊、被告苏立新、尹荣彪到庭参加诉讼,被告李晓萌、王莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农商行汊河支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏立新立即向原告给付借款本金30万元及利息（算至2016年6月20日为23523.81元；从2016年6月21日起，按合同约定继续算至实际偿还之日）；2.被告尹荣彪、李晓萌、王莉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月3日，原告与被告苏立新、尹荣彪、李晓萌、王莉签订编号为（扬商银）高个借字[2015]第0203-001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定由苏立新向原告借款30万元，借款期限自2015年2月3日起至2016年1月15日止，月利率8.8667‰。被告尹荣彪、李晓萌、王莉为苏立新按期还款提供了连带责任保证。2015年2月3日，原告向被告苏立新发放了30万元贷款。但届期后被告苏立新未能按约归还，被告尹荣彪、李晓萌、王莉亦未承担连带保证责任。
被告苏立新辩称，对原告陈述的借款担保的事实及所举证据均无异议，目前经济困难，请求分期还款。
被告尹荣彪辩称，为苏立新向原告借款进行担保及原告所举证据的真实性均无异议，因经济困难，无力承担担保责任，会督促苏立新尽快还款或协助其与原告达成分期还款协议。
被告李晓萌、王莉未答辩。
原告提交了下列证据:
1、最高额担保借款合同、借款借据各一份，证明原告与被告存在借款、担保合同关系，原告已按约向苏立新发放贷款30万元；
2、结息凭证，证明截至2016年6月20日，被告苏立新欠原告本金30万元，利息、罚息23523.81元；
3、送达地址确认协议四份，证明各被告分别向原告确认了各自的法律文书送达地址。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，原件均为原告持有，且被告均无异议，能够证明原告与被告苏立新存在借款合同关系，借款金额为30万元，被告尹荣彪、李晓萌、王莉为被告苏立新的上述借款提供连带责任担保。本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为,原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告苏立新发放了贷款，借款到期后苏立新未按约给付借款本息,故原告要求被告苏立新给付尚欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告尹荣彪、李晓萌、王莉为被告苏立新的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李晓萌、王莉经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行借款本金30万元及利息、罚息（算至2016年6月20日为23523.81元；从2016年6月21日起按合同约定继续算至实际偿还之日）；
二、被告尹荣彪、李晓萌、王莉对被告苏立新的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、被告尹荣彪、李晓萌、王莉承担保证责任后，有权向被告苏立新追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3076元，由被告尹荣彪、李晓萌、王莉共同负担。此款原告已垫付，由四被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一六年九月十八日
书记员 朱雯
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1032号
申请执行人王玉成，男，蒙古族，1974年8月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人石庆祥，男，汉族，1985年9月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人白燕燕，女，汉族，1983年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人王玉成于2015年6月12日向本院申请强制执行新疆维吾尔自治区公证处于2015年5月29日制发的（2015）新证字第6916号执行证书。
经审查，新疆维吾尔自治区公证处制发的（2015）新证字第6916号执行证书载明被申请执行人为借款人王玉成。本案执行标的为债务本金、利息及违约金合叁拾壹万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（小写：314287.5元）。但被执行人提出执行异议，申请人只给付实际借款25.5万元并提交证据。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案申请人依据的执行证书所计算的利息及违约金超过法律保护的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第三款的规定，裁定如下：
对新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证字第6916号执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 生 明
审判员 田 蔚
审判员 阿不力孜
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民再终字第79号
上诉人（一审被告）吕建忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）彭山县丰美饲料有限公司。住所地：四川省彭山县。
法定代表人谢开文，董事长。
委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）龚昌权，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（再审第三人）张容，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。
上述二被上诉人共同委托代理人1李霖，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人2曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（再审第三人）杨彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（再审第三人）周梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。
一审原告彭山县丰美饲料有限公司（以下简称丰美公司）与一审被告吕建忠、龚昌权买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）于2013年7月1日作出（2013）新津民初字第548号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年5月21日作出（2014）新津民监字第2号民事裁定决定再审本案，追加杨彬、周梅、张容为第三人，于2015年6月17日作出（2014）新津民再字第1号民事判决。吕建忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人吕建忠及其委托代理人熊正刚、被上诉人龚昌权和张容及其共同委托代理人李霖、曾红莉到庭参加诉讼，被上诉人杨彬、周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
丰美公司于2013年2月19日向新津法院提起诉讼，请求判决：龚昌权、吕建忠向丰美公司支付拖欠饲料款425151.80元。
新津法院一审查明，2011年12月26日，龚昌权与丰美公司签订了一份肉鸭饲料购销合同，向丰美公司购买饲料。合同签订后，龚昌权开始在丰美公司处赊购饲料，截止2012年11月22日最后一次交易，龚昌权累计拖欠丰美公司饲料款425151.80元。新津法院一审认为，买受人龚昌权应当按合同约定支付货款425151.80元，但丰美公司没有证据证明龚昌权、吕建忠系合伙关系。据此判决：一、被告龚昌权在本判决生效后十日内向原告彭山县丰美饲料有限公司支付货款425151.80元。二、驳回原告彭山县丰美饲料有限公司的其他诉讼请求。
新津法院再审认为，龚昌权与丰美公司签订购销合同，双方间的买卖合同关系成立。杨彬在丰美公司拉货并办理相关手续的行为系代表龚昌权与周梅，而龚昌权、吕建忠与丰美公司签订土地租用协议，结合经营记账显示双方系共同出资、共同经营、共担风险，故龚昌权、吕建忠存在合伙关系。故龚昌权、吕建忠应向丰美公司支付欠款425151.80元。据此判决：龚昌权、吕建忠从本判决生效之日起十日内支付再审原告彭山县丰美饲料有限公司的饲料欠款425151.80元。
吕建忠不服新津法院再审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担买卖合同义务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，人民法院经再审审理认为原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案中，新津法院再审认为原判决结果存在错误，但未对原判结果决作出相应处理，与上述司法解释相悖，属于严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津民再字第1号民事判决；
二、将本案发回四川省新津县人民法院重审。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 唐国峰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民再终字第79号上诉人（一审被告）吕建忠，男，1970年4月12日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人熊正刚，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭山县丰美饲料有限公司。住所地：四川省彭山县。法定代表人谢开文，董事长。委托代理人杨高，四川本真律师事务所律师。被上诉人（一审被告）龚昌权，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（再审第三人）张容，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。上述二被上诉人共同委托代理人1李霖，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人2曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（再审第三人）杨彬，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（再审第三人）周梅，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省新津县。一审原告彭山县丰美饲料有限公司（以下简称丰美公司）与一审被告吕建忠、龚昌权买卖合同纠纷一案，四川省新津县人民法院（以下简称新津法院）于2013年7月1日作出（2013）新津民初字第548号民事判决，已经发生法律效力。该院于2014年5月21日作出（2014）新津民监字第2号民事裁定决定再审本案，追加杨彬、周梅、张容为第三人，于2015年6月17日作出（2014）新津民再字第1号民事判决。吕建忠不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人吕建忠及其委托代理人熊正刚、被上诉人龚昌权和张容及其共同委托代理人李霖、曾红莉到庭参加诉讼，被上诉人杨彬、周梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。丰美公司于2013年2月19日向新津法院提起诉讼，请求判决：龚昌权、吕建忠向丰美公司支付拖欠饲料款425151.80元。新津法院一审查明，2011年12月26日，龚昌权与丰美公司签订了一份肉鸭饲料购销合同，向丰美公司购买饲料。合同签订后，龚昌权开始在丰美公司处赊购饲料，截止2012年11月22日最后一次交易，龚昌权累计拖欠丰美公司饲料款425151.80元。新津法院一审认为，买受人龚昌权应当按合同约定支付货款425151.80元，但丰美公司没有证据证明龚昌权、吕建忠系合伙关系。据此判决：一、被告龚昌权在本判决生效后十日内向原告彭山县丰美饲料有限公司支付货款425151.80元。二、驳回原告彭山县丰美饲料有限公司的其他诉讼请求。新津法院再审认为，龚昌权与丰美公司签订购销合同，双方间的买卖合同关系成立。杨彬在丰美公司拉货并办理相关手续的行为系代表龚昌权与周梅，而龚昌权、吕建忠与丰美公司签订土地租用协议，结合经营记账显示双方系共同出资、共同经营、共担风险，故龚昌权、吕建忠存在合伙关系。故龚昌权、吕建忠应向丰美公司支付欠款425151.80元。据此判决：龚昌权、吕建忠从本判决生效之日起十日内支付再审原告彭山县丰美饲料有限公司的饲料欠款425151.80元。吕建忠不服新津法院再审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担买卖合同义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，人民法院经再审审理认为原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。本案中，新津法院再审认为原判决结果存在错误，但未对原判结果决作出相应处理，与上述司法解释相悖，属于严重违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2014）新津民再字第1号民事判决；二、将本案发回四川省新津县人民法院重审。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  何云鹏二〇一六年三月二十四日书 记 员  唐国峰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10017号
罪犯宋汝兵，男，汉族，1971年9月1日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于二〇一一年九月一日作出（2011）合刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人宋汝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋汝兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋汝兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋汝兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋汝兵减去自本裁定送达之日起至2016年12月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1661号
原告朱力君，男，1985年11月25日出生，汉族，驾驶员。
被告叶燕婷，女，1988年4月26日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告朱力君诉被告叶燕婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱力君撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告朱力君负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年四月三日
书记员 饶珊（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第761号
原告贾XX，男，1968年1月15日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告白XX，女，1967年7月10日生，汉族，泽州县巴公镇人。
原告贾XX与被告白XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告白XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾XX诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2003年8月26日登记结婚，于2006年4月生育儿子，取名贾X1。由于双方均系再婚，所以在婚前都未充分了解对方，婚后原告不顾自己是双目失明的残疾人，为了被告和家庭生活，搞运输、拉炉渣等辛苦挣钱，所挣的钱也全部交给被告，而被告却与第三者有不轨行为，在原告发现多次后，被告依然没有悔改之意，双方根本没有感情可言，现请求判令双方离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告白XX未向本院递交书面答辩状。本院于2014年7月9日对其进行了询问，被告白XX的意见为：可以同意离婚，儿子应由原告抚养，抚养费由原告自行负担；如果儿子由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费500元，并将位于泽州县巴公镇XXX村的房屋三间给予儿子。
经审理查明，原告贾XX与被告白XX经人介绍相识后，于2003年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2006年4月19日生育儿子贾X1，现随被告白XX共同生活。在双方结婚前，原告贾XX在泽州县巴公镇XXX村修有房屋六间，双方婚后无共同财产，现双方夫妻感情一般，原告于2014年5月23日向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告贾XX因双目失明系一级视力残疾人。
以上事实有原、被告双方的结婚证、原告的残疾人证、贾X1的常住人口登记卡、本院对被告白XX的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告起诉离婚后，被告现同意离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求予以支持；双方离婚后，因双方所生儿子现随被告共同生活，考虑到不改变生活环境更有利于其成长等因素，由被告白XX继续抚养儿子为宜，原告贾XX应支付相应的抚养费，因原告贾XX现暂无固定收入，本院确定参照山西省2013年农村居民人均消费支出6017元／2计算，原告贾XX每年支付儿子抚养费为3008.5元；被告称在双方离婚后，原告应将位于泽州县巴公镇XXX村的房屋中的三间给予儿子贾X1，本院认为该房屋系原告的个人财产，原告可自行对该财产进行处分，本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告贾XX与被告白XX离婚。
二、双方所生儿子贾X1由被告白XX抚养，原告贾XX于每年的4月19日支付儿子抚养费3008.5元，直至儿子贾X1十八周岁止。
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告贾XX已预交，由原告贾XX负担150元，被告白XX负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 陈抗政
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 尚 忝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1234号
罪犯白兴田，男，1982年6月19日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
乌兰察布市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）乌刑初字第11号刑事判决，认定被告人白兴田犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。刑满日期2025年5月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年6月3以罪犯白兴田在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白兴田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、6月、10月、2013年2月、7月、11月连续记功6次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白兴田在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白兴田在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白兴田减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月2日起至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘世民
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第947号
申请执行人吴水林，男，1966年4月5日生，汉族，住�建省长汀县。
被执行人涂新庆，男，1963年1月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1182号民事判决书申请执行人吴水林与被执行人涂新庆民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币10000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第947号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京民初字第2613号
原告夏俊。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告叶雷。
原告夏俊与被告叶雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理，原告夏俊的委托代理人李竞到庭参加了诉讼，被告叶雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏俊诉称，原告长期从事民间借贷，被告是原告朋友。被告曾经多次向原告借款，均能按期还款。原告对被告的资产情况有一定的了解，对被告较信任。2011年开始，被告以资金紧张为由，再次先后向原告借款共计29万元。约定的最后还款期限届满后，被告未还款。原告多次向原告催还借款时，被告口头应允尽快还款，但均未兑现，后下落不明。要求被告立即返还借款，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，承担约定还款日次日起至实际还款之日止的借款利息。
被告叶雷未答辩。
经审理查明：原告持有借条三份，第一份借条上落款时间为2011年7月7日，借款人为叶雷，借条内容是今借夏俊人民币伍万元整，定于2011年7月22日前归还；第二份借条的落款时间为2012年1月22日，借款人为叶雷，借条内容是今借夏俊九万元人民币，定于2月3日之前归还；第三份借条的落款时间为2012年3月6日，借款人为叶雷，借条内容是今借夏俊人民币壹拾伍万元整，定于2012年5月6日前归还。
本院受理本案后，被告叶雷一直下落不明，本院向其公告送达了诉讼材料，被告叶雷未应诉、答辩。
上述事实有原告陈述，原告提交的借条等证据证实。
本院认为，原告提交的借条载明被告向原告借款共计29万元，被告对原告主张的借款事实、提交的证据未提出异议，应当认定原告陈述的案件事实真实。该债权、债务关系合法、有效，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告返还借款符合法律规定，应予支持。被告未按约定期限还款，违反了双方的约定，应当承担因此给原告造成的损失。原告主张的损失符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雷于本判决生效后十日内返还原告夏俊借款共计29万元。
二、被告叶雷在返还上述借款时，赔偿原告夏俊造成的损失，损失数额为：2011年7月23日至实际付款日，以本金5万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算确定利息；2012年2月4日至实际付款日，以本金9万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算确定利息；以及2012年5月7日至实际付款日，以本金15万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算确定利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，诉讼保全费2020元，公告费606元，合计共计8576元，由被告叶雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李益成
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 魏晓虹
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第431号
罪犯张强，男，1989年6月9日出生，汉族，原户籍系山西省浮山县。现羁押在永济监狱。
浮山县人民法院于2011年8月22日作出（2011）浮刑初字第24号刑事判决书，以被告人张强因犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月；临汾市中级人民法院于2011年10月20日以（2011）临刑终字第00223号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2015年9月17日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第296号
原告张芳，住隆回县。
委托代理人（特别授权）罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告马晶苗，住怀化市鹤城区。
被告马小娟，住隆回县。
原告张芳诉被告马晶苗、马小娟追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员担任审判长，与人民陪审员王科伟、吴萍组成合议庭，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张芳的特别授权代理人罗新华，被告马小娟到庭参加诉讼，被告马晶苗经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称：2013年9月，原告与被告马晶苗相识恋爱，原告帮被告马晶苗还债135000元，2014年2月，原告与被告马晶苗吵架分手；2014年7月4日经隆回县桃花坪公安派出所调解，达成调解协议，由被告马晶苗退还原告105000元，被告马晶苗支付了6万元，另由被告马晶苗出具45000元欠条，被告马小娟签字担保；后原告多次催收，被告没有支付分文；请求法院判决两被告连带偿还原告欠款45000元，损失5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告马小娟辩称：原告张芳无缘无故打烂了马晶苗姐夫家的三扇门，在公安调解后到处粘贴侮辱性标语，要求原告赔偿。
被告马晶苗未应诉和答辩。
原告张芳为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、调解协议，用以证明原、被告就债务偿还问题达成协议的事实；
3、欠条，用以证明被告马晶苗向原告出具欠条，被告马小娟签字担保的事实。
被告马小娟为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
4、廖晓玲的证明和肖海平便条，用以证明因被告马晶苗姐夫家门被原告损坏严重，再加上原告用油漆涂写了侮辱语言，洗刷不掉，只好更换大门，花费9080元。
5、王俪蓉的证明和原告张贴的纸条，用以证明原告张贴侮辱被告马晶苗的纸条。
被告马小娟的质证意见是对1至3号证据无异议，原告委托代理人罗新华的质证意见4至5号证据与本案无关。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2013年9月，原告与被告马晶苗相识恋爱，原告帮被告马晶苗还债135000元，2014年2月，原告与被告马晶苗吵架分手；2014年7月4日经隆回县桃花坪公安派出所调解，达成调解协议，主要内容为被告马晶苗退还原告105000元，原告负责修好其损坏的被告马晶苗姐夫家大门；被告马晶苗当即支付了6万元，另由被告马晶苗出具45000元欠条，被告马小娟签字担保；后原告多次催收，被告因原告未修好大门，且原告张贴侮辱被告马晶苗的纸条，而没有支付分文。
本院认为，原被告经隆回县桃花坪公安派出所调解达成调解协议，双方形成债权债务合同关系，被告马晶苗应当偿还原告欠款，被告马小娟签字担保，为连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告承担损失费5000元，因原告未提交损失依据，本院不予支持。被告马小娟因原告张芳打烂了马晶苗姐夫家的三扇门，在公安调解后粘贴侮辱性标语，要求原告赔偿，但与本案不属同一主体和同一法律关系，本院不予支持，享受权利的主体可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晶苗在本判决生效之日起十日内偿还原告张芳欠款45000元，并由被告马小娟承担连带清偿责任；
二、驳回原告张芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告马晶苗、马小娟负担950元，原告张芳负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年十二月七日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1447号
（根据法释（2016）19号第四条第四项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：马某。
被告：管某。
原告马某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月30日向原告送达补交公告费通知书。原告马某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 静
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执433号
申请执行人庄春香，女，1944年1月11日出生汉族，住洞头区。
被执行人叶英，女，1955年12月5日出生汉族，住洞头区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民特92号民事裁定书，业已受理申请执行人庄春香与被执行人叶英民间借贷纠纷一案，因申请执行人庄春香向本院申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 员 倪新克
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周科瑞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00467号
罪犯刘娅婷，女，1981年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于二〇一二年四月十六日作出（2012）呼刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘娅婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。被告人刘娅婷不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十一月十九日以（2012）内刑三终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行。刑满日期2023年11月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘娅婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、5月、9月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘娅婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘娅婷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2023年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异4号
异议人（案外人）：徐金龙，男，1961年11月10日生，汉族，佳木斯市人，现住佳木斯市。
委托代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：穆云鹏，男，1969年1月18日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：丁晓东，吉林丁晓东律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：佳木斯新第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：齐兴俊。
委托代理人：张广辉，该公司股东。
本院在执行申请执行人穆云鹏与被执行人佳木斯新第一建筑工程有限责任公司保证合同纠纷一案中，异议人徐金龙于2017年1月11日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐金龙称：被申请人（申请执行人）穆云鹏与被申请人（被执行人）佳木斯新第一建筑工程有限责任公司保证合同纠纷案上诉过程中，吉林省松原市中级人民法院于2016年9月22日查封申请人所有的位于佳木斯市向阳区中山街财富国际大厦11层1101-1108室共8个房间。上述房屋不是被执行人所有的财产，而是申请人的财产。故贵院无权评估、拍卖上述房产；异议人对被执行人的债务承担偿还责任；异议人与被申请人之间不存在债权债务关系，无义务承担还债责任。综上，请求中止对申请人所有的位于佳木斯市向阳区中山街财富国际大厦11层1101-1108室共8个房间的评估拍卖并解除查封。
本院查明：原告穆云鹏与被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）保证合同纠纷一案经本院审理后，判决新一建公司给付穆云鹏货款并支付利息。之后新一建公司提出上诉，在该案二审审理期间，经穆云鹏书面申请，松原市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉07民终1014号民事裁定书，裁定查封申请人所有的位于佳木斯市向阳区中山街财富国际大厦11层1101-1108室共8个房间。2016年10月9日松原市中级人民法院下发（2016）吉07民终1014号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，穆云鹏申请本院强制执行，本院在执行过程中，向新一建公司作出告知笔录，欲对上述查封房产评估、拍卖。2017年1月11日案外人徐金龙向本院提出异议，认为其拥有上述8套房产的所有权，请求中止对佳木斯市向阳区中山街财富国际大厦11层1101-1108室共8套房产的评估、拍卖并解除查封。异议人徐金龙提供的证据显示:徐金龙与三江伟业公司于2010年10月5日签订房屋认购书，认购案涉8套房产，三江伟业公司取得商品房预售许可证时间为2010年12月14日。现案涉房产登记在佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司名下，全部由新一建公司使用，徐金龙为新一建公司股东，徐金龙至今未交付购房款。
本院认为：案涉房产登记在佳木斯三江伟业房地产开发有限责任公司（以下简称三江伟业公司）名下，并未登记在异议人徐金龙名下，另徐金龙无证据证明其对案涉房屋拥有所有权，虽然徐金龙与三江伟业公司签订房屋认购书，但该认购书非为确权文书、同时徐金龙未交付购房款，故本院认定即便案涉房产的交付，亦不能确定徐金龙为案涉房产的所有权人。其他原因的交付亦不能为徐金龙确权。故徐金龙的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人徐金龙的异议。
二、驳回异议人徐金龙的其他请求。
如不服本裁定，可依照审判监督程序办理；或者自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永民
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王兰贺
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00217号
上诉人（原审原告）段振华，又名段毛孩，男，1947年1月30日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人白玉仙，女，1947年11月2日出生，汉族，住址同上，系段振华妻子。
被上诉人（原审被告）崔德义，男，1965年1月18日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人段振华与被上诉人崔德义买卖合同纠纷一案，段振华于2015年3月12日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令崔德义立即返还段振华砖款8000元及利息。河南省温县人民法院于2015年4月1日作出（2015）温民祥初字第00087号民事判决，段振华不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。段振华及其委托代理人白玉仙、崔德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年，祥云镇大玉兰村的林虎臣准备建房，交给被告崔德义现金8000元，后条据丢失，林虎臣听人说原告捡到了条据，通过中人说合，想要回条据，双方协商未果，后原告将条据的前边撕掉了一部分，并在条据的背面批注：“报名段振华写名段毛孩同其当面把名撕掉叫重写其说写有我名随后拿条既可”，后原告要求被告返还砖款，遭被告拒绝，为此，原告诉至原审法院。另查明，从2006年至今，原告段振华从未修建过房屋。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。原告段振华所持条据，仅能证明收到现金8000元，虽然条据原件在原告手中，但该条据有重大瑕疵，原告将条据的前边部分撕掉，其撕掉的理由不能令人信服，大玉兰村的人都知道原告的小名叫段毛孩，其陈述称被告写其小名是对其人格的侮辱，其理由显然是不能成立的，且从2006年至今其从未建房，客观上也不存在购买砖的需要，加上被告提供的其它证据，足以证明原、被告之间不存在买卖红砖的关系，故原告要求被告返还购砖款8000元，证据不足，原告的请求，原审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决：驳回原告段振华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段振华负担。
段振华上诉称：2006年白玉仙给段振华8000元让其去砖厂买红砖，段振华到砖厂后见到了崔德义，段振华给崔德义8000元让崔德义给段振华买转。当时段振华报名段振华，崔德义写成段毛孩并说“小毛孩！”以侮辱段振华，段振华把前面“段毛孩”三字撕掉，叫崔德义重写，崔德义说只要是其笔迹啥时都认账。原审法院凭空认定段振华把“林虎臣”三字撕掉，毫无根据。崔德义提供的录音光盘，听不清楚，根本不能证明听到的就是段振华的声音，其实崔德义根本就没给段振华打过电话。崔德义胡说八道，说段振华给他4000元，段振华凭什么要给他。崔德义又说，段毛立来段振华家两次，第一次见到了条上的“林虎臣”三个字，第二次这三字不见了，而段毛立则说他根本就没往段振华家来过，显然这纯是不存在的捏造的事实。原审判决不是以客观存在的事实为依据，不是以证据说话，请求二审法院撤销原审判决，改判支持段振华的诉讼请求。
崔德义答辩称：崔德义没有收过段振华的钱，本案这张条是崔德义打给林虎臣的，不知道怎么回事，这张条到了段振华手里，段振华去砖厂找崔德义，让崔德义写几个字，崔德义写过之后，段振华说这就对了。段振华给崔德义说8000块钱一人一半分掉。崔德义给段振华说这钱是收林虎臣的，其两人谁也不能花。本案所涉收到条不是给段振华打的，所以不应返还给段振华。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：段振华要求崔德义返还砖款8000元及利息有无事实及法律依据。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，段振华的主张是：崔德义没有证据证明段振华这个条是拾的，十年来没有人上门找过段振华要条。崔德义原审提交的光盘是假的。一审没有让崔德义答辩就开庭了。崔德义说段振华将“林虎臣”三字撕掉没有证据。崔德义通过法院与林虎臣调解没有通知段振华参加，是错误的
针对上述争议焦点，崔德义的主张是：如果崔德义真给段振华打过条，为什么段振华将近10年都没有起诉过崔德义。
二审庭审中，崔德义申请证人段某出庭作证，段某称：“大概2007年左右，当时我在大玉兰砖厂干活，去上班的时候遇见段振华，段振华把我叫到他家，他让我给砖厂崔德义捎个话，当时段振华让我看了一个条，当时条上没有名，内容就是‘现金8000元，砖厂德义’。段振华当时让我给崔德义带话，要这条上的8000元现金。我见了崔德义，把情况给他说了。当时崔德义说我没有收过段毛孩的钱，他让我找段振华把条拿来，看条是什么写的，我也没有将条要过来。”崔德义对段某的证言无异议，认为其证言属实；段振华认为段某的证言不属实，段某根本就没有去过段振华家。本院对上述证人证言审查后认为，段某的证言与本案所涉收到条是否系崔德义给段振华出具无直接关联性，本院依法不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：段振华提交的收到条前半部付款人名字被撕掉，存在重大瑕疵。段振华称收到条所写名字系“段毛孩”，因有侮辱性质，故将其撕掉，该理由显然不能令人信服。结合崔德义原审提交的温县人民法院（2010）温民初字第24号民事调解书及林虎臣的证言，段振华原审提交的收到条不足以证明段振华与崔德义之间存在买卖合同关系，段振华以该收到条要求崔德义返还购砖款8000元及利息，理由证据不足，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 田 亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵文培
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商特字第5号
申请人：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地：荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人张伟，山东力诺律师事务所律师。
被申请人：刘晓娥。
本院在审理原告与被告适用特殊程序案件案由纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 王世霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执恢47号
招商银行股份有限公司成都顺城大街支行、成都市京谊房地产发展有限责任公司：
本院依据已发生法律效力的四川省成都市公证处（96）成证内经字第275号公证书，受理招商银行股份有限公司成都顺城大街支行申请执行四川省通融投资租赁发展有限公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司借款纠纷一案，执行标的200万元及利息。执行中，申请人招商银行股份有限公司成都顺城大街支行与被执行人成都市京谊房地产发展有限责任公司于2016年10月25日达成执行和解。现成都市京谊房地产发展有限责任公司已按和解协议履行完毕。据此，通知如下：
四川省成都市公证处（96）成证内经字第275号公证书已经执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初270号
原告：吴平。
委托诉讼代理人：陈业，河南长泓律师事务所律师。
被告：王德华。
委托诉讼代理人：王飞翔，系被告王德华之子。
原告吴平与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴平及其委托诉讼代理人陈业、被告王德华的委托诉讼代理人王飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币100000元；2、判决被告支付原告借款利息至本息还清之日止，暂定20000元；3、判决确认原告对被告提供抵押的位于漯河市源汇区交通路2幢50号房产优先受偿；4、诉讼费由被告负担。
被告王德华辩称：借款事实存在，因为现在家里资金困难，所以没有还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，王德华向吴平出具借据，该借据显示“借款，今借吴平现金壹拾万元正（￥100000元），用期两个月。411102196506041516，王德华，2015年9月14日。”该借款口头约定利息2分。同日，吴平通过工商银行手机银行向王德华网转100000元。同时，王德华把本人位于漯河市源汇区交通路2幢50号房产抵押给了吴平，并在漯河市房屋产权交易管理部门办理了漯房他证源汇区字第20150096**号房屋他项权证。该借款到期后，经吴平数次催要，王德华至今未归还。
另查明，被告王德华委托诉讼代理人王飞翔，未在规定的期限内，向法院提交委托诉讼手续。
本院认为，《中华人民共和国看民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王德华向原告吴平借款属实，由被告为原告出具的借据、原告手机银行调转手续、原、被告双方的办理的他项权证和录音资料在卷佐证，虽被告未出庭参加诉讼，从原告提交的证据中足能证明被告借款的事实，为此，被告王德华应承担付款的民事责任。原告请求利息，由原、被告双方录音资料佐证，本院予以认定，应按录音中原、被告认可的月息2分计算，从2015年9月14日起计算至履行完毕之日止。被告王德华的委托诉讼代理人王飞翔因在规定的期限内未向法院提交委托手续，故王飞翔属无权代理。其所陈述，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王德华应于本判决生效后十日内，偿还所借原告吴平款100000元及利息。利息按照约定的月息2分计算。自2015年9月14日起计算至履行完毕之日止。
二、原告吴平对被告王德华抵押的位于漯河市源汇区交通路2幢50号房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄思维
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执249号
申请执行人刘兴泉，男，汉族，1955年3月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人柳勇中，男，汉族，1980年9月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人刘兴泉与被执行人柳勇中提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的款额10000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额10000元。在执行过程中，本院已将被执行人柳勇中的财产调查情况反馈给申请执行人刘兴泉，因被执行人柳勇中暂无财产可供执行，且申请执行人刘兴泉同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐红秀
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12230号
原告：中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司，住所地：北京市怀柔区X镇X号X号楼X室。
法定代表人：蒋某。
委托代理人：方某，浙江某律师事务所律师。
委托代理人：钟某，浙江某律师事务所律师。
被告：某技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区X办公室。
法定代表人：孙某。
委托代理人：沈某，女，汉族，X年X月X日出生，住址：广东省�圳市南山区X路X号，系该公司职员。
被告：某互联网电视有限公司，住所地：北京市丰台区X路X号X区X号楼X。
法定代表人：李某。
委托代理人：林某，北京市某律师事务所律师。
委托代理人：杨某，北京市某律师事务所律师。
本院在审理原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司诉被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案的过程中，原告向本院申请将每案诉讼标的额变更为人民币1万元，并于2016年12月13日自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第五十一�规定，裁定如下：
准许原告中国电影股份有限公司北京电影营销策划分公司撤回对被告某技术有限公司、某互联网电视有限公司的起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。原告已向本院预交受理费7350元，依法向其退还人民币7175元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 郭大元
二〇一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟慧萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1863号
申请执行人陈春。
被执行人淄博运通建筑劳务分包有限公司。
申请执行人陈春与被执行人淄博运通建筑劳务分包有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博运通建筑劳务分包有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春于2013年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人淄博运通建筑劳务分包有限公司银行存款，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年一月三十日
书记员 翟慎平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00322号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地渝中区陕西路38号大正大厦9楼，组织机构代码20302850-5。
法定代表人王宣，董事长。
委托代理人戴光彬（系原告公司员工），男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭良正，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告彭良正物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月三日
书记员 靳 淼
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执380号
申请人宋德权，男，1975年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人孟宪伟，男，1976年3月16日出生，达斡尔族，西瓦尔图中心校教师。
2017年7月13日本院受理了宋德权申请执行孟宪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，本院2017年9月7日已将被执行人孟宪伟工商银行工资账户予以扣划5000.00元，剩余款项待半年后继续扣划5000.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执380号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一七年九月十二日
书记员 张 越
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1114号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告王长胜，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市
被告李秀英，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王长胜、李秀英借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告王长胜、李秀英的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王长胜、李秀英的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1695号
罪犯于永开，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于一九九六年十一月十五日作出（1996）威刑初字第118号刑事判决，以被告人于永开犯盗窃罪，判处其死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九六年十二月二十日作出（1996）鲁刑一终字第1017号刑事判决，以盗窃罪改判于永开死刑，缓刑二年执行；维持原判对于永开抢劫罪的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。一九九九年一月五日，山东省高级人民法院作出（1999）鲁刑执字第46号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇一年二月九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第149号刑事裁定，对其减为十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2001年2月9日起至2020年8月8日止）；二〇〇五年一月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第144号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第936号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1868号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2165号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于永开认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于永开在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯于永开入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1987年9月因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，1992年4月被减刑释放。
本院认为，罪犯于永开能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯属于累犯；数罪并罚被判处死刑，缓刑二年执行，其中另罪判处有期徒刑十年，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯于永开减去有期徒刑六个月（刑期自2001年2月9日起至2015年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2189号
原告：牛秀华，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：牛宝常，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：孙秀杰，女，1937年4月5日出生，汉族。
被告：王志强，男，1961年1月23日出生，汉族。
被告：王志辉，男，1972年8月9日出生，汉族。
被告：王丽华，女，1958年11月17日出生，汉族。
被告：王丽军，女，1960年11月26日出生，汉族。
被告：王丽娟，女，1970年6月4日出生，汉族。
被告：王丽艳，女，1965年1月23日出生，汉族。
被告：洮南市国美房地产开发有限公司
法定代表人：初丽范，董事长
委托诉讼代理人：殷国权，该公司经理
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
原告牛秀华与被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳、洮南市国美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀华的委托诉讼代理人牛宝常，被告洮南市国美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷国权、杨润东到庭参加诉讼，被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告牛秀华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与王海臣签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋产权登记；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与王海臣签订《房屋买卖协议书》，协议签订后，原告按照协议约定，履行了相应义务。当时双方没有办理房屋产权登记。2015年4月1日，王海臣不幸病逝，其法定继承人共七位（本诉状中前七位被告）。现为办理产权登记，维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告洮南市国美房地产开发有限公司答辩称：1.洮南市人民政府与王海臣签订的房屋安置补偿协议合法有效，洮南市国美房地产开发有限公司是房屋征收地段土地使用权受让人，洮南市国美房地产开发有限公司已经为王海臣和孙秀杰夫妇提供了全部办理房屋初始登记手续，二人是否将房屋办理初始登记，洮南市国美房地产开发有限公司不知道。2.原告与王海臣签订房屋买卖协议的事实洮南市国美房地产开发有限公司不知道，对该协议效力洮南市国美房地产开发有限公司不做评论。3.本案中原告与洮南市国美房地产开发有限公司之间无约定权利义务关系、无法定权利义务关系，洮南市国美房地产开发有限公司被告主体不适格。洮南市国美房地产开发有限公司没有协助原告办理房屋产权登记的约定事由和法定事由。综上，原告要求洮南市国美房地产开发有限公司协助办理房屋产权登记没有事实根据和法律依据，洮南市国美房地产开发有限公司在本案中不承担任何义务。
原告牛秀华为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.房屋买卖协议书及房款收据，证明原告从王海臣处购买房屋的事实。被告洮南市国美房地产开发有限公司质证称我不清楚，不发表质证意见。2.销售不动产统一发票及初始登记证，3.商品房买卖合同，4.住宅质量保证书，5.机构代码证，6.介绍信，7.住宅使用说明书，8.房屋转移登记申请书，9.房地产买卖契约，以上证据证明王海臣将洮南市国美房地产开发有限公司提供给其的办理初始登记的相关手续转交给原告了。被告洮南市国美房地产开发有限公司质证称无异议，是我们应该给回迁户出具的手续。10.洮南市殡葬管理所证明，证明王海臣2015年4月1日去世的事实。被告洮南市国美房地产开发有限公司质证称无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据来源符合法律规定，与本案具有关联性，各证据之间形成了完整的证据链条，本院对以上证据予以采信。
被告洮南市国美房地产开发有限公司向法庭提供如下证据：1.洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议，2.楼房交接书，3.销售不动产统一发票存根两份，证明被告洮南市国美房地产开发有限公司已经兑现了回迁合同，把两套房子交给王海臣，并开具了税务票据，转交了全部初始登记手续。原告质证称无异议。本院经审查认为，被告洮南市国美房地产开发有限公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。
根据原告的告诉、被告洮南市国美房地产开发有限公司的答辩及原、被告双方提供的证据，本院确定本案如下事实：2014年4月14日，原告与王海臣签订房屋买卖协议书，原告购买王海臣所有的位于科技新城小区4号楼4单元2楼东的回迁房屋，面积为86.42平方米，原告将全部购楼款279000.00元给付王海臣，该涉案房屋为王海臣的回迁楼，原告与王海臣签订房屋买卖协议书时尚不能办理房屋产权登记。2015年4月1日王海臣因病去世，其法定继承人为本案前七位被告，2016年4月份开始被告洮南市国美房地产开发有限公司将办理回迁楼房初始登记的相关手续转交给各回迁户，本案被告王志强代取的王海臣、孙秀杰夫妇回迁楼房初始登记的相关手续，并将涉案房屋的相关初始登记手续转交给本案原告。2016年11月3日原告诉至法院，要求确认其与王海臣之间签订的房屋买卖协议合法有效，并要求各被告协助其办理房屋产权登记。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告牛秀华与王海臣自愿签订房屋买卖协议书，原告牛秀华将购房款全部给付给王海臣，双方之间的房屋买卖协议合法有效。本案涉案房屋为王海臣的回迁房，王海臣于2015年4月1日去世，其去世时尚未开始办理涉案房屋的产权登记手续，王海臣的法定继承人有七位，分别为本案的被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳，至原告牛秀华起诉时，被告洮南市国美房地产开发有限公司已将办理涉案房屋初始登记的相关手续交给各回迁户，王海臣的法定继承人尚未办理涉案房屋的初始登记，现原告牛秀华要求被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳协助原告办理产权过户登记，未提供证据证明涉案房屋已登记至各被告名下，该诉求本院不能予以支持。被告洮南市国美房地产开发有限公司已将涉案房屋的全部初始登记手续转交给王海臣的法定继承人王志强，原告起诉要求被告洮南市国美房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告牛秀华与王海臣2014年4月14日签订的房屋买卖协议书合法有效；
二、驳回原告牛秀华的其他诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告牛秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2189号
原告：牛秀华，女，1974年生，汉族，无职业，现住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：牛宝常，男，1972年生，汉族，无职业，现住洮南市。
被告：孙秀杰，女，1937年生，汉族，现住址不详。
被告：王志强，男，1961年生，汉族，现住址不详。
被告：王志辉，男，1972年生，汉族，现住址不详。
被告：王丽华，女，1958年生，汉族，现住址不详。
被告：王丽军，女，1960年生，汉族，现住址不详。
被告：王丽娟，女，1970年生，汉族，现住址不详。
被告：王丽艳，女，1965年生，汉族，现住址不详。
被告：洮南市国美房地产开发有限公司
法定代表人：初丽范，董事长
委托诉讼代理人：殷国权，该公司经理
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
洮南市人民法院在审理原告牛秀华诉被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳、洮南市国美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告牛秀华负担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年五月八日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 � � 判 决 书（2016）吉0881民初2189号原告：牛秀华，女，1974年12月19日出生，汉族，无职业，现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：牛宝常，男，1972年8月20日出生，汉族，无职业，现住洮南市。被告：孙秀杰，女，1937年4月5日出生，汉族。被告：王志强，男，1961年1月23日出生，汉族。被告：王志辉，男，1972年8月9日出生，汉族。被告：王丽华，女，1958年11月17日出生，汉族。被告：王丽军，女，1960年11月26日出生，汉族。被告：王丽娟，女，1970年6月4日出生，汉族。被告：王丽艳，女，1965年1月23日出生，汉族。被告：洮南市国美房地产开发有限公司法定代表人：初丽范，董事长委托诉讼代理人：殷国权，该公司经理委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师原告牛秀华与被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳、洮南市国美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀华的委托诉讼代理人牛宝常，被告洮南市国美房地产开发有限公司的委托诉讼代理人殷国权、杨润东到庭参加诉讼，被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告牛秀华向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与王海臣签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2.要求被告协助原告办理房屋产权登记；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月14日，原告与王海臣签订《房屋买卖协议书》，协议签�后，原告按照协议约定，履行了相应义务。当时双方没有办理房屋产权登记。2015年4月1日，王海臣不幸病逝，其法定继承人共七位（本诉状中前七位被告）。现为办理产权登记，维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳均未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。被告洮南市国美房地产开发有限公司答辩称：1.洮南市人民政府与王海臣签订的房屋安置补偿协议合法有效，洮南市国美房地产开发有限公司是房屋征收地段土地使用权受让人，洮南市国美房地产开发有限公司已经为王海臣和孙秀杰夫妇提供了全部办理房屋初始登记手续，二人是否将房屋办理初始登记，洮南市国美房地产开发有限公司不知道。2.原告与王海臣签订房屋买卖协议的事实洮南市国美房地产开发有限公司不知道，对该协议效力洮南市国美房地产开发有限公司不做评论。3.本案中原告与洮南市国美房地产开发有限公司之间无约定权利义务关系、无法定权利义务关系，洮南市国美房地产开发有限公司被告主体不适格。洮南市国美房地产开发有限公司没有协助原告办理房屋产权登记的约定事由和法定事由。综上，原告要求洮南市国美房地产开发有限公司协助办理房屋产权登记没有事实根据和法律依据，洮南市国美房地产开发有限公司在本案中不承担任何义务。原告牛秀华为证明其主张依法向本庭提交如下证据：1.房屋买卖协议书及房款收据，证明原告从王海臣处购买房屋的事实。被告洮南市国美房地产开发有限公司质证称我不清楚，不发表质证意见。2.销售不动产统一发票及初始登记证，3.商品房买卖合同，4.住宅质量保证书，5.机构代码证，6.介绍信，7.住宅使用说明书，8.房屋转移登记申请书，9.房地产买卖契约，以上证据证明王海臣将洮南市国美房地产开发有限公司提供给其的办理初始登记的相关手续转交给原告了。被告洮南市国美房地产开发有限公司质证称无异议，是我们应该给回迁户出具的手续。10.洮南市殡葬管理所证明，证明王海臣2015年4月1日去世的事实。被告洮南市国美房地产开发有限公司质证称无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据来源符合法律规定，与本案具有关联性，各证据之间形成了完整的证据链条，本院对以上证据予以采信。被告洮南市国美房地产开发有限公司向法庭提供如下证据：1.洮南市国有土地上房屋征收补偿安置协议，2.楼房交接书，3.销售不动产统一发票存根两份，证明被告洮南市国美房地产开发有限公司已经兑现了回迁合同，把两套房子交给王海臣，�开具了税务票据，转交了全部初始登记手续。原告质证称无异议。本院经审查认为，被告洮南市国美房地产开发有限公司提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。根据原告的告诉、被告洮南市国美房地产开发有限公司的答辩及原、被告双方提供的证据，本院确定本案如下事实：2014年4月14日，原告与王海臣签订房屋买卖协议书，原告购买王海臣所有的位于科技新城小区4号楼4单元2楼东的回迁房屋，面积为86.42平方米，原告将全部购楼款279000.00元给付王海臣，该涉案房屋为王海臣的回迁楼，原告与王海臣签订房屋买卖协议书时尚不能办理房屋产权登记。2015年4月1日王海臣因病去世，其法定继承人为本案前七位被告，2016年4月份开始被告洮南市国美房地产开发有限公司将办理回迁楼房初始登记的相关手续转交给各回迁户，本案被告�志强代取的王海臣、孙秀杰夫妇回迁楼房初始登记的相关手续，并将涉案房屋的相关初始登记手续转交给本案原告。2016年11月3日原告诉至法院，要求确认其与王海臣之间签订的房屋买卖协议合法有效，并要求各被告协助其办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告牛秀华与王海臣自愿签订房屋买卖协议书，原告牛秀华将购房款全部给付给王海臣，双方之间的房屋买卖协议合法有效。本案涉案房屋为王海臣的回迁房，王海臣于2015年4月1日去世，其去世时尚未开始办理涉案房屋的产权登记手续，王海臣的法定继承人有七位，分别为本案的被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳，至原告牛秀华起诉时，被告洮南市国美房地产开发有限公司已将办理涉案房屋初始登记的相关手续交给各回迁户，王海臣的法定继承人尚未办理涉案房屋的初始登记，现原告牛秀华要求被告孙秀杰、王志强、王志辉、王丽华、王丽军、王丽娟、王丽艳协助原告办理产权过户登记，未提供证据证明涉案房屋已登记至各被告名下，该诉求本院不能予以支持。被告洮南市国美房地产开发有限公司已将涉案房屋的全部初始登记手续转交给王海臣的法定继承人王志强，原告起诉要求被告洮南市国美房地产开发有限公司协助其办理涉案房屋的产权过户登记没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告牛秀华与王海臣2014年4月14日签订的房屋买卖协议书合法有效；二、驳回原告牛秀华的其他诉讼请求；案件受理费100.00元，由原告牛秀华�担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  邵永文代理审判员  裴春红人民陪审员  武艳畅二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保88号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州秀山门支行,住安徽省池州市贵池区秀山通达广场B栋一楼1014－1017、二楼,法定代表人：冯永照,机构代码：91341700060804246Q
被执行人：池州科星贸易有限公司,住安徽省池州市站前区徽商城10栋116号,法定代表人：章萌根,机构代码：913417007199763628
被执行人：章萌根,男,1963年8月10日出生,54岁,汉族,号码342830196308105634,住安徽省贵池区
被执行人：曹文芳,女,1967年11月23日出生,50岁,汉族,号码342830196711235623,住安徽省池州市贵池区
被执行人：池州市大九华超市有限公司,住安徽省池州市百荷小区丹莲楼15号,法定代表人：樊方,机构代码：913417005578398152
申请执行人徽商银行股份有限公司池州秀山门支行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司600万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人池州科星贸易有限公司、章萌根、曹文芳、池州市大九华超市有限公司600万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱文学
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执恢264号
申请执行人黄乐丹
被执行人叶乒乒
本院在执行申请执行人黄乐丹与被执行人叶乒乒案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
（）
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异112号
申请执行人潘沛清，女，1965年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被执行人黄福胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
第三人莫纯洁，女，1974年5月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人潘沛清与被执行人黄福胜民间借贷纠纷一案[案号（2011）穗番法执字第400号，下称400号案]中，潘沛清于2016年11月30日向本院申请追加第三人莫纯洁为案件的被执行人。本院受理后，依法�行了审查，现已审查终结。
经审查查明，冯顺洪与黄福胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）番法民一初字第2888号民事判决书（下称2888号判决）已发生法律效力，该判决确定黄福胜对冯顺洪负有债务。2011年间，本院立案执行2888号判决，即400号案。2015年8月25日，本院作出（2015）穗番法执变字第21号执行裁定书，裁定400号案的申请执行人由冯顺洪变更为潘沛清。2016年5月18日，本院作出（2015）穗番法民一初字第854号民事判决书（下称854号判决），判决：确认(2010）穗番法民一初字第2888号案民事判决确定的黄福胜应向冯顺洪清偿的债务为黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务。该判决已于2016年10月9日发生法律效力。
2016年11月30日，申请执行人潘沛清向本院申请追加第三人莫纯洁为400号案的被执行人，要求莫纯洁对黄福胜在2888号判决中所负债务承担共�清偿责任。
以上事实，有2888号判决、854号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经854号判决确认，黄福胜在2888号判决中应负担的债务为黄福胜与莫纯洁的夫妻共同债务，潘沛清据此要求追加莫纯洁为400号案的被执行人并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加莫纯洁为（2011）穗番法执字第400号案的被执行人；
二、莫纯洁应于本裁定发生法律效力之日起与黄福胜共同向申请执行人潘沛清清偿（2010）穗番法民一初字第2888号民事判决书中确定黄福胜应履行的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 陈永桂
二〇一七年�月二十五日
书记员 邓海峰
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执48号
刘某某：
刘某某与王某某民间借贷纠纷执行一案黎城县人民法院于2016年8月30日作出的（2015）黎民初字第303号民事判决书，已发生法律效力。申请人王某某于2017年1月16日申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按（2015）黎民初字第303号民事判决书判决内容履行。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2016年月日起）。
本案申请执行费317元，诉讼费530元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 王大伟
二〇一七年二月十五日
书记员 常一超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第388号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人白占祯，农民。被执行人李春英，其他情况同上。申请执行人于2015年8月15日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B10－050号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2015年2月3日作出河计育征字第（2015）B10－050号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年1月14日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费70500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费70500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B10－050号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B10－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张树梧审判员张富荣审判员冯素萍二〇一五年八月十八日书记员葛斌
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初68号
原告李东岗（李刚），男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人王利红,广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告王高军（王军），男，1986年2月16日出生，汉族，住威县。
原告李东岗诉被告王高军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东岗及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告王高军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东岗（李刚）诉称，我与王高军系朋友关系，2014年我将我经营的一个饭店转让给被告，转让金为25000元，当时被告称手中没钱，经中间人王某和姜朝磊调解，这25000元先不给我，算是借我的钱，并于2014年8月22日给我出具了借条，承诺到2015年农历8月15日前还清我。后陆续还款9500元，剩余15500元至今未还。后我多次催要，被告未偿还。现诉至法院，诉请被告偿还我借款15500元。
被告王高军未行答辩。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、广宗县件只乡大刘湾头村委会出具的证明一份，拟证明李东岗和李刚是同一人。
3、借条一张，内容为“今日借李刚25000（贰万伍千元）王军2014年8月22日”，证明人姜朝磊以证明借款情况及数额。
4、证王某伟出庭证言为，我和原被告是朋友关系，原告李刚把饭店转让给被告，转让费25000元，当时被告没钱，就给原告打了个借条算是借的原告的钱，打借条时是在我家（在门市住）打的，当时我在场。平时我们都叫被告王军，其实身份证上是王高军，是同一个人。
本院对原告提交的证据及证人出庭证言经审核并经庭审质证后，符合证据的有效形式要件，证人证言与上述证据统一，能够形成较为完整的证据链证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2014年原告将经营的饭店转让给被告，转让费为25000元。转让费没有交付，经中间王某伟调解，把转让费25000元转为借款，被告向原告向出具了借条一张。后被告陆续偿还借款9500元，剩余15500元未偿还。后原告催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款15500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王高军向原告李东岗借款25000元，并向原告出具了借条，应视为原被告双方借贷关系成立，被告应偿还借款。后被告陆续偿还借款9500元，剩余15500元未偿还。现原告要求被告偿还剩余借款15500元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请予以支持。被告王高军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，本院依法缺席进行裁判。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高军于本判决生效之日起五日内偿还原告李东岗借款15500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王高军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王丽影
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第104号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苗向民，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王上生，农民。
再审申请人苗向民因与被申请人王上生加工承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）邯市民三终字第238号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗向民申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误；审判组织的组成不合法和依法应当回避的审判人员没有回避；原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。请求对本案依法再审。
被申请人王上生未提交答辩意见。
审查查明，1980年始，王上生在本村开一加工修理门市，名称为河北省永年县小龙马修理厂，个体经营，无营业执照和制造资质证书。2007年秋，苗向民要求王上生为其加工制造膨胀管开口机，双方约定膨胀管开口机的样式为共同参照别人的机器样式，苗向民提供原材料，王上生负责加工制造。到2008年10月，王上生陆续给苗向民加工制造了膨胀栓开口机13台，苗向民陆续给付了王上生一部分加工费。2008年8月18日至9月27日，苗向民购买了王上生自己制造的5台膨胀管开口机。2008年9月，苗向民将王上生为其加工制造的13台机器中的2台拉回王上生处，要求王上生返修，另有4台机器停产放在苗向民处。2008年12月28日，苗向民给王上生出具两份证明，其中一份为：今有王上生款3000元，另一份为：今有王上生加工费7000元，以上共计10000元。王上生诉至法院，要求苗向民给付其加工费10000元及相应利息。苗向民反诉要求王上生赔偿6台机器年纯盈利损失33750元及6台机器的价款22200元，共计55950元。
本院认为，王上生为苗向民加工制造膨胀管开口机，苗向民陆续给付王上生一部分加工费，仍欠王上生10000元的事实清楚，王上生要求苗向民给付欠款，应予支持。王上生要求苗向民给付该款的相应利息，因双方无约定，对此不予支持。关于苗向民反诉要求王上生赔偿55950元的问题。虽然苗向民在原二审期间提交了新证据，但从证据中不能充分证明争议机器为王上生所生产，也不能证明价格系苗向民所主张的每台45**元；同时，因盈利并非直接损失，且苗向民未尽到审查王上生是否具有加工机器的相应资质，本身有过错，故对该反诉请求不予支持，但考虑到王上生给苗向民加工制造的机器中，有6台不能投入正常生产使用，给苗向民带来一定的经济损失，王上生应酌情赔偿苗向民经济损失7000元为宜。关于本案程序是否违法的问题。虽然原一审于2010年1月7日立案，2013年5月20日作出判决，但在一审审理期间双方当事人均同意庭外和解，且一审法院于2010年3月2日作出中止诉讼的裁定书，双方当事人予以签收，另在一审卷宗流程管理情况表中显示扣除审理期间为2010年3月2日-2013年5月20日，故一审法院于2013年5月20日作出一审判决不属于违反法定程序，该再审理由不予支持。总之，原审依法作出苗向民给付王上生加工费10000元和王上生酌情赔偿苗向民经济损失7000元的判决并无不当。
综上，苗向民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（七）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗向民的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年六月十日
书 记 员 杨月才
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1705号
上诉人（原审原告）：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
委托代理人：昌德晶，安徽会峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘炳莹，女,1971年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）皖1102民初630号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人奥博公司的委托代理人郭金伟、昌德晶，被上诉�刘炳莹的委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘炳莹原系奥博公司单位职工，于2004年12月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，全年工资收入28250元，月平均工资为2354.50元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴刘炳莹2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月17日，刘炳莹向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为刘炳莹补缴了失业保险，刘炳莹可以依法登记领取失业金。2016年1月13日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决内容如下：一、被申请人支付申请人刘炳莹解除劳动关系经济补偿金24722元。二、被申请人支付申请人刘炳莹未休年休假工资1080元。三、被申请人为申请人刘炳莹补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。四、申请人依法登记领取失业金。五、驳回申请人的其他请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至法院。
原审法院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付刘炳莹解除劳动合同经济补偿金24722元和未休年休假工资1080元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向刘炳莹支付解除劳动合同经济补偿金。刘炳莹于2004年12月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共10年1个月，奥博公司应当向刘炳莹支付10.5个月解除劳动合同经济�偿金。又因劳动合同解除前十二个月，全年工资收入28250元，刘炳莹月平均工资为2354.50元，故奥博公司应当支付刘炳莹解除劳动合同经济补偿金24722元，奥博公司要求不支付刘炳莹解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，法院不予支持。双方关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，法院不予处理。对于失业金争议，因奥博公司已为刘炳莹补缴了失业保险，刘炳莹已登记领取失业金，法院不再处理。双方对仲裁委其他仲裁事项并无异议，法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决：一、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付刘炳莹解除劳动关系经济补偿金24722元；二、安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为刘炳莹补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；三、驳回安徽奥博环保装备科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
奥博公司上诉称：其公司与刘炳莹之间因劳动合同到期而解除，故不应当支付经济补偿金，且原审法院对于刘炳莹的月平均工资认定错误，刘炳莹的月平均工资中应扣除情感津贴、个人应缴社保等。据此，请求二审法院撤销原判第一、三项；依法改判其公司不支付刘炳莹解除劳动合同经济补偿金24722元，并确认其公司不支付刘炳莹年休假工资1080元。
�炳莹答辩称：原审判决正确，劳动者月工资的核定应当依据在仲裁委确认的数据。年休假工资没有在原判中处理，该部分不应当作为上诉审理的内容。奥博公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审一致，对原判认定的事实予以确认。
根据奥博公司的上诉理由及刘炳莹的答辩意见，本案二审的争议焦点：如何确定刘炳莹与奥博公司劳动合同期满前的月平均工资数额；原判确定奥博公司向刘炳莹支付经济补偿金是否正确。
本院认为：刘炳莹在奥博公司工作时间为2004年12月1日至2014年12月31日，双方劳动合同期满后未再续签。依据奥博公司提供刘炳莹的工资表，刘炳莹在2014年12月31日前十二个月平均工资为2354.5元（应发工资）。《中华人民共和�劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入”。奥博公司上诉称刘炳莹的月平均工资中应扣除情感津贴、个人应缴社保等，于法无据，故对其此节上诉意见不予采信。
奥博公司与刘炳莹建立劳动关系后欠缴社保费用，同时拖欠其工资。即使双方因劳动合同期满而不再续签，奥博公司未提供证据证明其公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，而刘炳莹不同意续订的情形。依据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，奥博公司应向刘炳莹支付经济补偿金。
关于年休假工资，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院对此未作审理，故本院对奥博公司关于年休假工资部分的上诉理由不予审�。
综上，奥博公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽奥博环保装备科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 王成玮
代理审判员 张明勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 梦
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2433号
原告李淑云，女，1955年3月24日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市城市。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告宋思奎，男，1968年7月26日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
被告即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：即墨市城北二路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
第三人张鹏程，男，1983年1月3日出生，汉族，住即墨市。
第三人张慧，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
第三人张愈，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
第三人张蕊，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
原告李淑云与第三人张鹏程、张慧、张愈、张蕊，被告宋思奎、即墨市永昌公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月18日17时许，被告宋思奎驾驶鲁Ｂ×××××号客车沿解放大道由西向东行驶至一汽大众终点站向北调头时与顺行的原告之夫张需洲驾驶的二轮摩托车相撞，造成车损、张需洲经抢救无效于2016年10月2日死亡的交通事故。要求被告赔偿原告经济损失180000元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李淑云的起诉。
案件受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月二十七日
书记员 马晓丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初694号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人常忠超，男，1995年8月1日出生于山东省东明县，汉族，中专文化，山东省东明县武胜桥镇人民政府工作人员，住山东省东明县。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月14日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。同年7月20日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]590号起诉书指控被告人常忠超犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人常忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人常忠超于2017年5月13日15时50分许，驾驶租赁的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市西安路由南向北行驶至西安路与长城路交叉口南300米处，与被害人赵某2驾驶的自行车相撞发生交通事故。事故造成赵某2严重颅脑损伤死亡的后果。经交警部门认定，常忠超承担此事故的全部责任。被告人常忠超于2017年5月13日16时30分许到公安机关投案。
上述事实，被告人常忠超在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某1、王某的证言、现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常忠超违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失100000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常忠超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年九月四日
书记员 刘 永
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00062号
申请执行人：王国庆
被执行人：王秀红
王国庆与王秀红民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行已生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀红的银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年六月四日
书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第193号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林毅，男，1984年11月26日出生，汉族，无业。因本案于2013年8月8日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人林毅犯合同诈骗罪一案，于2014年9月3日作出（2014）玄刑初字第204号刑事判决。原审被告人林毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市人民检察院指派代理检察员刘珏出庭履行职务，上诉人林毅及其辩护人左迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民法院判决认定：
1、2011年10月，被告人林毅以帮助被害人刘某乙购买国信集团发行的信托产品为由，与刘某乙签订信托合同，骗取刘某乙人民币50万元，用于归还个人债务、信用卡还款等。
2、2012年11月至12月，被告人林毅以帮助被害人冯某丙购买江苏国际信托有限公司发行的信托产品为由，与冯某丙签订委托购买信托协议，骗取冯某丙人民币100万元，用于归还个人债务、信用卡还款等。
2013年8月8日上午，刘某乙得知林毅与他人在本市玄武区北京东路星巴克咖啡厅见面，遂至南京市公安局玄武分局新街口派出所报案，后民警赶至星巴克咖啡厅将林毅抓获归案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、相关情况说明、QQ聊天记录、信托合同、借款合同、借用信用卡使用协议、资金对碰协议、理财协议书、电话记录、借条、欠条，相关银行账户网上转账记录、交易明细清单、转账回单、支付业务回单、对账单、网上汇款转账清单、客户回单、查询记录、零售业务凭证、储蓄转账凭条，北京高德豪门网络科技有限公司出具的关于被告人林毅爱波网注册账户信息、投资记录、提款记录、充值记录，澳客之家（北京）科技股份有限公司出具的关于被告人林毅的账户信息、购彩明细、提款明细、中奖奖金明细等，股票账户资金书证、相关证券公司出具的股票操作流水、资金流水、对账单、交易流水、查询记录、离职交接单、辞职申请表、工资发放记录，证人徐某、刘某甲、周某、张某甲、陈某甲、柴某、张某乙、陈某乙、姚某、张某丙、沈某、冒某、张某丁、王某、冯某甲、万某、李某甲、郑某、李某乙、冯某乙、诸某、蒋某的证言，被害人刘某乙、冯某丙的陈述，被告人林毅的供述及户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人林毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额�别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人林毅有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；责令被告人林毅向被害人刘某乙退赔人民币50万元、向被害人冯某丙退赔人民币100万元。
林毅上诉提出，其自行到派出所坦白交代案件经过，且主动交代公安机关未掌握的骗取冯某丙钱款的事实，一审法院量刑过重。
辩护人辩护提出，林毅归案时公安机关并未立刑事案件，认为是民事纠纷予以处理，故林毅并非是抓获到案，且在公安机关立案后如实供述，应认定为自首，建议改判量刑。
出庭检察员认为，林毅系被公安机关抓获归案，且林毅的犯罪事实已经被公安机关掌握，不符合认定自首的条件。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程�合法。建议驳回上诉，维持原判。
出庭检察员出示了南京市公安局玄武分局出具的情况说明，证明2013年8月7日，刘某乙、陈某乙已到公安机关报案称林毅利用委托购买信托产品的方式对其等实施诈骗，因未带合同材料，公安机关要求刘某乙次日带着相关材料报案。2013年8月8日早上8时，刘某乙携带材料报案，并称已将林毅约至星巴克咖啡厅，后民警将林毅抓获。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人林毅犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人及其辩护人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人林毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人及其辩护人提出的“林毅系自首�一审量刑过重”等上诉理由、辩护意见，经查，抓获经过、被害人刘某乙的陈述、证人陈某乙的证言等证据相互印证，证实林毅以购买信托产品为名从刘某乙处取得50万元的事实在林毅归案前已被公安机关发觉；上诉人林毅在侦查阶段及当庭的供述均证明其因“欠钱不还”被公安机关带至派出所调查，林毅并非主动到公安机关投案，而系被动归案，不具有投案的主动性和自愿性。综上，林毅不符合自首的认定条件，依法不构成自首。一审法院根据上诉人诈骗150万元的事实和情节，依照刑法的有关规定对上诉人在法律规定的幅度内量刑，量刑并无不当。上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年三月二十日
书记员 孟鑫鑫
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台仙行审字第136号
申请执行人仙居县国土资源局。
法定代表人吴勇卫。
委托代理人娄丹舟。
被执行人王亚林。
申请执行人国土局于2014年12月29日作出仙土资监罚字[2014]030号行政处罚决定，于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对仙土资监罚字[2014]030号行政处罚决定的合法性进行审查，在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2015年5月29日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2014]030号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2014]030号行政处罚决定的申请。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 潘 征
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2603号
原告郭传英，女，1955年出生，汉族，住济南市。
原告侯丽雯，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人郭传英（系侯丽雯的母亲），身份情况同上。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人张太亮，男，1976年日出生，汉族，该公司员工，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住济南市市。
原告郭传英、侯丽雯与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭传英（其亦为侯丽雯的委托代理人）、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传英、侯丽雯诉称，2011年5月31日，原告郭传英、侯丽雯与被告圣凯公司签订《委托经营管理协议》，约定郭传英、侯丽雯将其所有的商铺委托圣凯公司经营管理，第六年租金为商铺总楼款的7%，支付时间为10月份，但被告圣凯公司未按约支付上述租金。故请求法院依法判令圣凯公司向原告郭传英、侯丽雯支付第六年的租金9457.14元。
原告郭传英、侯丽雯为证实其主张，提交以下证据：
证据1，原告郭传英、侯丽雯与被告圣凯公司签订的《委托经营管理协议》，证明双方之间存在委托经营管理关系；
证据2,《房屋买卖合同》一份，证明涉案房屋归原告郭传英、侯丽雯所有。
被告圣凯公司辩称，因被告圣凯公司经营困难，加之与原告郭传英、侯丽雯签订的《委托经营管理协议》中约定的租金标准高于被告圣凯公司实际转租的租金标准，导致被告圣凯公司现无力向原告郭传英、侯丽雯支付租金，希望双方能沟通协商解决。
被告圣凯公司为证实其主张，提交以下证据：
证据1，被告圣凯公司与冯耀坤（激情百度酒吧）签订的租赁合同一份，证明被告圣凯公司转租涉案房屋的租金数额远远低于与原告郭传英、侯丽雯签订的《委托经营管理协议》中约定的租金数额。
证据2，付款业主统计表两份，证明被告圣凯公司向原告郭传英、侯丽雯支付的租金比例、区间、金额、标准，原告郭传英、侯丽雯领取的租金数额高于被告圣凯公司对外转租的租金数额。
经审理查明，2011年5月31日，原告郭传英、侯丽雯（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其购买的位于济南市泺源大街**广场商业广场字第15**46号商铺委托乙方管理经营，委托经营管理的期限为12年，即2010年9月1日至2022年8月30日；双方同意每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数，第一年到第四年为6%，第五年到第八年为7%，租金每年支付一次，支付时间为每年10月份；本协议商铺总楼款数为135102元。该协议签订后，圣凯公司未按约定向原告郭传英、侯丽雯支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金。
本院认为，原告郭传英、侯丽雯与被告圣凯公司签订的《委托经营管理协议》合法有效，本院予以认定。在《委托经营管理协议》有效期内，被告圣凯公司未按约定向原告郭传英、侯丽雯支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金，该行为构成违约，故对原告郭传英、侯丽雯要求被告圣凯公司支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金9457.14元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭传英、侯丽雯支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的租金9457.14元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高理力
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第669号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人付新，男，1981年12月23日出生于沈阳市，锡伯族，中专文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）541号起诉书，指控被告人付新犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人付新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月的一天18时许，被告人付新在其居住的沈阳市铁西区某某中路12—1号3—17—2室，容留刘某吸食冰毒；
2014年2月9日19时许，被告人付新在其居住的沈阳市铁西区某某中路12—1号3—17—2室，容留刘某、吕某、李某、白某某吸食冰毒；
2014年2月18日13时许，被告人付新在沈阳市于洪区吉利湖街其驾驶的奥迪车上容留刘某吸食冰毒。
上述事实，被告人付新在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的证人刘某、付某、关某某、吕某证言、被告人常住人口基本信息表、电话查询记录、商品房买卖合同及收据、奥迪车行车证、被告人付新毒品检测报告书、被告人付新辨认容留地点、证人刘刚辨认容留地点的笔录及照片、证人刘刚辨认被告人付新的笔录和照片、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付新容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付新犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年6月19日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 杜 丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶 伟