石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民再4号
原审原告刘某某，女，1940年3月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王某某，河北兴凯律师事务所律师。
原审被告苑某某，男，1967年10月10日出生，汉族，现住石家庄市新华区。系原审原告刘某某之子。
委托代理人王某，河北金实律师事务所律师。
委托代理人刘某甲，河北金实律师事务所律师。
原审被告陈某某，女，1971年8月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原审原告刘某某儿媳，原审被告苑某某配偶。
委托代理人詹某某，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
原审原告刘某某与原审被告苑某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）新民初字第1276号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月1日作出（2016）冀0105民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告刘某某的委托代理人王某某、原审被告苑某某及其委托代理人王某、刘某甲、原审被告陈某某及其委托代理人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，苑某某和陈某某于1995年12月21日登记结婚，婚后二被告自1997年至2012年间陆续从原告处借款总计是370800元，用于购买住房二套（位于石家庄市裕华区翟营大街386号联邦东方明珠花园1-18-2307（1-1-2702）、1-15-2911（2-1-2205A）、开工厂、开门市以及供孩子上学等家庭开支。经其督促，被告苑某某才于2014年3月8日给其打了借据，后多次催讨欠款无果，为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告借款370800元。
被告苑某某辩称，借款事实存在，共借370800元，但是现在无力偿还。
原审相关诉讼文书未直接送达被告陈某某。
原审查明：二被告系夫妻关系，被告苑某某系原告刘某某儿子。被告苑某某于2014年3月8日给原告刘某某打借条一张，内容为：“自1997年-2012年共计借母亲（刘某某）叁拾柒万零捌佰元整。（370800）用于家庭购房，开工厂，孩子上学等项开支。苑某某，2014年3月8日。”被告苑某某认可此借款用于购买位于联邦东方明珠花园1-15-1911、1-18-2307房产。原告多次催讨欠款未果，将儿子苑某某、儿媳陈某某诉至法院，请求法院：1、法院判令二被告偿还借款370800元。2、诉讼费由二被告承担。
原审认为，合法借贷关系受法律保护。庭审中，被告苑某某认可向原告借款370800元用于购买联邦东方明珠花园1-15-1911、1-18-2307房产的事实，双方权利义务明确，借贷关系成立，本院予以确认。关于被告陈某某是否向原告偿还借款370800元的问题，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，结合被告陈某某的答辩意见其对该笔借款未提出异议，原告要求二被告共同偿还借款370800元的诉求，并无不妥，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《婚姻法司法解释二》第二十四条的规定，判决被告苑某某、陈某某于判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款370800元。
原审原告刘某某再审请求与原审一致。
原审被告苑某某辩称，1、原审程序合法，维持原判并无不当。在原审开庭前，答辩人苑某某是经陈某某授权作为其委托代理人参加原审的。夫妻之间委托、处理夫妻事务是日常生活常有的事情，这种家事代理也是符合法律规定的；2、本案应在（2016）冀0105民监1号民事裁定，认定提起的再审范围内进行审理，即对“原审程序”方面进行补足。另，原审认定事实是清楚的，适用法律是正确的。维持原判并无不当。苑某某和陈某某没有稳定、充足的收入，但为生活需要不得不向原告借款。事情经过是陈某某与苑某某于1995年登记结婚，自1997年至2012年间，两人一直收入较低，陆续从其母亲刘某某处借款471800元用于购买住房、开工厂、开门市以及供孩子上学等家庭开支。期间还款共计10.1万元，还欠原审原告刘某某共计370800元。因此，苑某某和陈某某应偿还剩余借款370800元。
原审被告陈某某辩称，1、刘某某与苑某某恶意虚假诉讼，侵犯了答辩人的合法权益，法院应当驳回其诉讼请求，依法追究苑某某与刘某某的法律责任；2、刘某某提供的主要证据是刘某某与苑某某伪造的，双方的借贷关系并不存在；刘某某与苑某某系母子关系，答辩人与苑某某系夫妻关系，双方于2011年分居闹离婚至今多年。2015年11月，答辩人莫名其妙收到了一张石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新执字第879号执行通知书，并且法院已执行查封答辩人名下房产一套，答辩人经过向执行法官了解，才知被原告刘某某起诉一事。通过判决书，答辩人才知道2014年3月8日，刘某某与苑某某恶意串通，在答辩人不知情的情况下伪造一张370800元借条一张而且该借条明确了借款用于购买位于联邦东方明珠花园答辩人名下房产两套，而且借条也没有答辩人任何签名。实际上该两套房产系答辩人做生意用自己的钱购买，不存在任何的借款行为。刘某某声称多次向答辩人索要借款，但答辩人从未接到过答辩人刘某某的索款要求。该笔债务完全属于刘某某与苑某某虚构，目的是为了达到侵吞答辩人名下房产一套的目的，系以合法形式掩盖其非法目的；2、答辩人从未出具任何委托书，该委托书完全系伪造，也非答辩人签名按手印，答辩人从未有过任何授权，苑某某出具的委托书作为答辩人的代理人进行诉讼，确认其伪造的借条债务，其目的昭然若揭，就是侵吞答辩人的个人合法财产，在答辩人不知情的情况下将案件作实。综上，刘某某与苑某某伪造借条、伪造委托书，原告刘某某与被告苑某某共居一室，在完全能够联系到答辩人的情况下，采取回避态度，恶意诉讼，恳请人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求并追究刘某某与苑某某的法律责任。
原审原告刘某某为支持其诉求提供了如下证据：证据1、2014年3月8日苑某某出具的借款370800元的借据一张；证据二苑某某于2014年3月8日出具的债务清单一份；证据三录音光盘一份，以上证据证明借款事实存在，且本案不属于虚假诉讼。
原审被告苑某某对原审原告刘某某提供证据的质证意见为：无异议。
原审被告陈某某对原审原告刘某某提供证据的质证意见为：对证据1不予认可，上面没有陈某某的签名，而且该借条违反常理，借条1997年至2012年跨度近15年，违反常理，不符合事实，而且借条与原告在诉状陈述相矛盾，在原告诉状中声称借款40余万元，而借条为37万余元，前后矛盾；对证据二也是苑某某个人出具，没有陈某某的签名，上面只显示了苑某某从其母亲处拿钱，但是否借给苑某某，陈某某不清楚；对证据三光盘的来源不合法，没有经过陈某某的同意，而且陈某某也没有承认向其母亲借款37万元用于买房，而且该光盘时原告提供的，谈话的内容是二被告的谈话内容，现在成了原告提交光盘，对该证据的真实性不予认可。
原审被告苑某某提供了如下证据：证据1、证人张某的出庭证言，证明苑某某与张某确实开出租车，并且张某知道4万元是向苑某某母亲借的，当时开工厂期间，工厂亏损，春节前为了给其发工资向苑某某母亲借款；证据2、发货单，证明1999年底，苑某某与陈某某打算开好易家橱柜，向刘某某借款6000元；证据3、石家庄新华区立通车行出具的收款收据一份，证明苑某某借刘某某2800元用于购买电动车供陈某某使用；证据4、建设银行存款凭证，证明苑某某借刘某某100000元用于购买联邦东方明珠房产，凭证显示为80000元，还有20000元现金；证据5、记账单一份，证明苑某某借刘某某5万元用于还东方明珠房贷；证据6、关于房屋装修的记账单、录音光盘，证明苑某某借刘某某2万元用于东方明珠的装修；证据7、收款收据及出库单，证明苑某某借刘某某8000元用于女儿购买电脑7800元，还有内存卡200元，电脑维修200元没有票据，共计花费8000元；证据8、金额为6843元记账单一份，证明苑某某借刘某某大约6843元用于女儿生活费；证据9、机械收款收据、电动车河北区发货票、机动车销售统一发票，记账明细，证明苑某某借刘某某140000用于开办好易家橱柜厂及开办工厂，当时共用204679.20元；证据10、赵士武于2012年4月3日出具的房租收据，证明苑某某借刘某某20000元用于春节后好易家橱柜厂的房租、工人吃喝等相关费用，另外还有门市费用、进货的其他费用，门市的证据在陈某某姐姐ＸＸ彩处，进货的其他费用无证据。
原审原告刘某某对原审被告苑某某提供证据的质证意见为：对所有证据的真实性均无异议，当时6000元的装修款，刘某某当着苑某某的面儿直接给了陈某某，其他的款项都是苑某某经手，陈某某用于传销的5000元从苑某某姐姐处拿的，后来是刘某某还的钱，因此370800元中包含这5000元。
原审被告陈某某对原审被告苑某某提供证据的质证意见为：被告苑某某提供的所有单据及清单不能证明苑某某向刘某某借款这一事实，上面既没有陈某某、苑某某、刘某某的签名，与本案没有任何关系，不能证明370800元的借条与苑某某出具的证据有必然联系。苑某某提供的证据4由一个凭条时间为2006年9月23日，金额为80000元，该凭条与刘某某提交的债务清单上显示2016年12月借款100000元，苑某某也承认是2006年9月23日借款，在陈述中又是2016年12月借款，该借条不能证明双方的借款关系。
原审被告陈某某提供了如下证据：证据1、原审中的授权委托书一份；证据2、法院的询问笔录；证据3、本案原审的送达回证，以上证据证明本案系虚假诉讼。
原审原告刘某某对原审被告陈某某提供证据的质证意见为：该三份证据只能证明原审法院没有直接送达陈某某本人，无法证明虚假诉讼，该三份证据系当庭提交不予认可。
原审被告苑某某对原审被告陈某某提供证据的质证意见为：作为陈某某的配偶，苑某某有权权代其接收法律文书，并在法律文书上签字，法律并无禁止。
经再审查明：原审被告苑某某系原审原告刘某某之子，原审被告陈某某和原审被告苑某某系夫妻关系。原审被告苑某某和陈某某于1995年12月结婚后一直与原审原告刘某某共同居住，后原审被告陈某某搬离，不再与原审原告刘某某共同居住。
另查明：从1997年起至2012年间，原审被告苑某某和陈某某因家庭生活所需陆续向原审原告刘某某借款,2014年3月8日，原审被告苑某某向原审原告刘某某出具了借据，该借据载明：“自1997年-2012年共计借母亲（刘某某）叁拾柒万零捌佰元整。（370800）用于家庭购房、开工厂、孩子上学等项开支”，原审被告陈某某未在上述借据上签字。原审原告刘某某和原审被告苑某某均提供了原审被告苑某某与陈某某的通话录音光盘，原审被告陈某某在该通话录音中承认曾向原审原告刘某某借款，但通话内容中未明确借款数额。
以上事实有原审原告刘某某的借据、债务清单及录音光盘证据为证，虽原审被告陈某某对通话录音证据不予认可，但其认可录音中系本人声音，且其未提供反驳证据足以推翻该录音证据，故对该录音证据，本院予以确认。对原审被告苑某某提供的收款收据及清单，与原审原告刘某某提供的证据能够相互印证，用以证明借款用途，本院予以确认；对原审被告陈某某提供的证据，仅能证明原审未直接向原审被告陈某某送达诉讼文书，程序上存在瑕疵，对本案系虚假诉讼不具有证明力。
本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告刘某某与原审被告苑某某系母子关系，与原审被告陈某某系婆媳关系，因家庭生活所需，原审被告苑某某向原审原告刘某某借款，原审原告苑某某出具了借据，认可借款370800元，故对原审被告苑某某向原审原告刘某某借款370800元的事实，本院予以认可。原审被告陈某某虽否认借款的存在，但在通话录音证据中其认可曾向原审原告刘某某借款，虽未认可借款数额，但原审被告苑某某和陈某某系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应承担共同偿还责任。原审虽未直接送达原审被告陈某某，程序存在瑕疵，但实体结果并未不当，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
维持本院（2015）新民初字第1276号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
代理审判员 雷晓蒙
人民陪审员 杨 雪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梁文茜
附：案件涉及的相关法律规定
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百零七条：人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出主张应当及时提供证据。