山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1204号
上诉人（原审被告）:太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭汝娥，经理。
委托诉讼代理人：李玉龙，太平财产保险有限公司长治支公司职工。
被上诉人（原审原告）:冯怡辰，女，2012年8月30日出生，汉族，山西省平顺县人，学生，住平顺县。
法定代理人：冯俊良，男，1980年4月7日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，住平顺县，系冯怡辰父亲。
被上诉人（原审原告）:韩先桃，女，1957年5月21日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，住平顺县，系冯怡辰奶奶。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李运青，男，1974年11月1日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市。
上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城支公司）与被上诉人冯怡辰、韩先桃，原审被告李运青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平财险运城支公司的委托诉讼代理人李玉龙，被上诉人冯怡辰的法定代理人冯俊良，被上诉人韩先桃、冯怡辰共同委托诉讼代理人李军，原审被告李运青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平财险运城支公司的上诉请求：一审法院对被上诉人冯怡辰伤残赔偿金认定标准及计算方法错误，依法应予纠正，计算标准不应当按照统计公报计算，应按照每年5月30日下发的交通事故人身损害赔偿标准计算。同时赔偿系数认定错误，应当认定系数为11%，不是原审认定的12%。营养费认定错误且无法律依据。
冯怡辰、韩先桃辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李运青述称，事故发生后，本人已经支付3万元现金，其中2万元在交警队于2016年10月份支付。另外本月1万元也已经给被上诉人，恳请法院判决保险公司在给付的钱中扣除我已支付的款项。
冯怡辰、韩先桃向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项财产损失，共计99190.22元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日12时许，被告李运青驾驶晋MLZX**号“起亚”小型轿车沿平龙线由北向南行驶至川底村路段时与行人冯怡辰、韩先桃相撞，事故造成冯怡辰、韩先桃受伤。平顺县公安局交警大队于2016年10月19日作出了交通事故认定书，李运青负此次事故全部责任，韩先桃、冯怡辰不承担本次事故责任。本次事故给韩先桃造成的各项损失为：医疗费9662.97元、交通费1000元、误工费2622元、护理费2323元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元，共计19057.97元。给冯怡辰造成的各项损失为：医疗费28492.45元、交通费1100元、护理费4945元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、做伤残支出1500元、残疾赔偿金65644.8元、精神损害抚慰金为5000元，共计110132.25元。二人总计损失为129190.22元，被告李运青已垫付20000元医疗费，保险公司预支10000元医疗费，二被告还应支付原告99190.22元。本次事故发生时，被告李运青的车辆在太平财险运城支公司投保了交强险及商业三者责任险，故二原告的各项财产损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接理赔，余款由被告保险公司在商业三者责任险范围内赔付。
一审法院认定事实，2016年10月3日12时许，被告李运青驾驶晋MLZX**号“起亚”小型轿车沿平龙线由北向南行驶至川底村路段时与行人冯怡辰、韩先桃相撞，事故造成冯怡辰、韩先桃受伤。二原告受伤后于当日被送往长治市第二人民医院接受治疗，冯怡辰被诊断为右胫腓骨骨折、左锁骨骨折，韩先桃被诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡等病症，二人各住院23天。后经平顺县公安局交警大队责任认定，被告李运青负此次事故全部责任，原告韩先桃、冯怡辰不承担本次事故责任。本起事故中肇事车辆晋MLZX**号“起亚”小型轿车车辆所有人为被告李运青，该车在太平财险运城支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），本次交通事故发生于保险责任期间。另查明，事故发生后，被告李运青给原告垫付了医疗费20000元，被告太平财险运城支公司给原告预支了医疗费10000元。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的证据佐证予以确认。对原、被告有争议的证据和事实，认定如下：1.原告冯怡辰两支门诊收费票据中姓名为“李爱芳”涂改为“冯怡辰”，经审查，此两支门诊收费票据系原告就诊医院填写失误，医院修改后并在修改处盖章确认应予认定；2.二被告对二原告各项损失赔偿标准无异议的予以认定。对有异议的部分，分别认定如下：（1）被告认为冯俊良的工资表是私人开具，冯怡辰的护理费应当按照法律规定标准101元计算。原告仅提供了冯俊良的工资表，并未提供冯俊良的劳动合同、社保缴费情况等证据予以佐证，故对冯俊良的工资表不予认定。因此，对被告的质证意见予以采纳；（2）被告认为原告韩先桃的营养费无医嘱，不予承担。原告受伤住院加强营养有其必要性应予认定；（3）被告认为原告交通费无正式发票。二原告受伤住院事实存在，根据二原告的就医地点及次数，予以酌情认定；（4）被告认为冯怡辰伤残赔偿金应按照2015年度的标准计算。山西省统计局于2017年3月2日公布了山西省2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，据此，应按照上一年度即2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告李运青驾驶的小型汽车与二原告相撞后，造成二原告受伤的后果，经平顺县公安局交警大队责任认定，被告李运青负此次事故全部责任，二原告无责任，对上述事故责任的认定，原、被告双方均无异议予以采纳。原告冯怡辰因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据冯怡辰共花费医疗费28492.45元；2.护理费2323元（以一人每天101元，住院23天计算）；3.住院伙食补助费2300元（以每天100元，住院23天计算）；4.营养费1150元（以每天50元，住院23天计算）；5.交通费，根据冯怡辰的就医、鉴定地点及次数，酌情认定原告的交通费为800元；6.残疾赔偿金65644.8元（两处十级伤残，按上一年度城镇居民人均可支配收入27352元×20年×12%计算）；7.精神损害抚慰金5000元；8.伤残鉴定费1500元；上述冯怡辰的各项损失共计107210.25元。原告韩先桃因本次交通事故产生的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据韩先桃共花费医疗费9662.97元；2.误工费2622元（按每天114元，住院23天计算）；3.护理费2323元（以一人每天101元，住院23天计算）；4.住院伙食补助费2300元（以每天100元，住院23天计算）；5.营养费1150元（以每天50元，住院23天计算）；6.交通费，根据韩先桃的就医地点及次数，酌情认定交通费为500元；上述韩先桃的各项损失共计18557.97元。综上，二原告的各项损失共计125768.22元。因事故车辆晋MLZX**号“起亚”小型轿车在太平财险运城支公司投保了交强险和商业三者险并购买了不计免赔率，故原告的损失应由被告太平财险运城支公司作为事故车辆的保险人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿。故被告太平财险运城支公司在其交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告损失78090.8元（其中包含冯怡辰的残疾赔偿金、残伤鉴定费、精神损害抚慰金及二原告的护理费、交通费等），在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元，不足部分37677.42元，由被告太平财险运城支公司在商业三者险限额范围内按责任比例全部承担。事故发生后，因被告太平财险运城支公司已预付给二原告10000元医疗费，故应从二原告的赔偿款中予以扣减。被告李运青垫付给原告医疗费20000元，此垫付款应由二原告返还给被告李运青。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯怡辰、韩先桃各项财产损失共计78090.8元，在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告冯怡辰、韩先桃各项财产损失共计10000元，以上合计88090.8元；二、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告冯怡辰、韩先桃各项财产损失共计27677.42元（已扣减被告太平财产保险有限公司运城中心支公司预付给二原告的10000元医疗费）；三、原告冯怡辰、韩先桃于本判决生效之日起十日内返还被告李运青垫付款20000元；四、驳回原告冯怡辰、韩先桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由原告冯怡辰、韩先桃负担63元，被告李运青负担456元，被告太平财产保险有限公司运城中心支公司负担1761元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明，二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，本案肇事车辆在保险公司投有相关车辆保险，事故发生时，肇事车辆保险在有效期间内，太平财险运城支公司应当在其理赔范围内向冯怡辰、韩先桃赔偿。关于太平财险运城支公司主张冯怡辰的残疾赔偿金应按2015年标准计算的问题，山西省统计局于2017年3月2日公布了2016年城镇居民人均可支配收入为27352元，原审法院按照上述标准计算冯怡辰的残疾赔偿金符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，计算标准并无不当，太平财险运城支公司的此项上诉理由本院不予采信。关于残疾赔偿系数问题，冯怡辰经司法鉴定为肢体两处十级伤残，原审法院按照12%的伤残赔偿系数计算赔偿金不违反法律规定，并无不当。关于营养费问题，韩先桃、冯怡辰分别为老人和儿童，在受伤住院期间为尽快康复更应加强营养，原审法院据此实际情况酌情认定营养费并无不妥。
综上所述，太平财险运城支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费78元，由上诉人太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 范进斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 燕