福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1016号
原告：郑云芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：郑群，李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告：王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地：福建省泉州市台商投资区张坂镇玉埕村埕边1564号。组织机构代码证：61156046-1.
法定代表人：王良秋，公司董事长兼总经理。
被告：王振声，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。
被告5：林建勋，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王培基，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告郑云芳因与被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告郑云芳委托代理人郑群到庭参加诉讼，被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基经本院公告送达传票后，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑云芳诉称：被告王良秋因资金周转困难，于2013年4月10日向原告借款250万元，借款期限自2013年4月11日起至2013年5月10日止，并约定逾期未还清时，被告王良秋应按日支付违约金2500元，并承担原告实现债权的各项费用，有被告王良秋出具《借条》一份为据。被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋作为上述借款的连带责任保证人，分别在《借条》上签字盖章。同时，被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋及王培基分别出具一份《不可撤销担保书》交由原告收执，并约定保证期间为主债务履行届满之日起两年。原告依约支付了全部借款。但借款期限届满后，被告却未能按时偿还借款，已构成违约。请求判令：1、依法判令被告王良秋立即偿还原告借款计250万元；2、判决被告王良秋以借款总额250万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付自2013年5月1日起至实际还清借款时止的逾期还款违约金给原告（暂计至2014年7月15日为708333元）；3、判决被告王良秋向原告支付律师费32000元；4、判决被告被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基就被告王良秋所欠的上述借款本金、违约金、律师费等承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基均未到庭答辩，亦未提供书面的答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
原告郑云芳对自己的主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格及身份情况；二、港澳居民来往内地通行证复印件二份、居民身份证复印件三份、外资企业登记基本情况表一份、组织机构代码证一份，以此证明六被告的诉讼主体资格及身份情况；三、借条一份、《不可撤销担保书》五份。以此证明被告王良秋于2013年4月11日向原告借款250万元，被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基为被告王良秋的借款提供连带责任担保的事实；四、银行对账单一份，证明书一份，以此证明原告根据被告王良秋的指定以汇款形式支付了250万元借款的事实；五、律师费发票复印件一份，以此证明原告为实现债权支出的律师费32000元的事实。
被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基均为未到庭质证，亦未提供书面质证意见和任何书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告郑云芳提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联系，依法予以确认。
经审理查明：被告王良秋于2013年4月10日出具借条一份交由原告郑云芳收执。确认其向原告借款250万元，借款期限自2013年4月11日起至2013年5月10日止，并约定逾期未还清时，除按日支付违约金2500元外，并承担出借人实现债权的费用等。被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋作为担保人分别在借条上签字、盖章、捺手印为被告王良秋的借款提供连带责任保证担保。同时还与被告王培基各自出具一份《不可撤销担保书》交原告收执，共同确认为被告王良秋的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年。2013年4月11日，原告郑云芳通过案外人赵志民的账户汇入被告王良秋指定的收款人被告丁萍萍的账户250万元。由于被告王良秋未能如期偿还借款，被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基也均未履行保证义务，原告郑云芳遂诉至本院。
另查明，原告郑云芳为实现本案的债权花费律师费用32000元，
以上事实有原告郑云芳提供的证据及其代理人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，本案系原告郑云芳与被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基之间因民间借贷关系产生的纠纷，被告王良秋、王振声系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件。应参照涉外案件处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。
被告王良秋尚欠原告郑云芳250万元，有被告王良秋出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务事实清楚，证据充分。被告王良秋未能如期偿还借款，依法应当承担偿还借款的民事责任及逾期还款的违约责任，并依约承担原告为实现本案的债权花费的律师费用32000元。双方约定的违约金每日2500元超出法律的保护幅度标准，现原告自愿调整按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计付，符合法律规定，应予准许。被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基自愿为被告王良秋的借款提供连带责任保证担保。有各自出具给原告郑云芳的《不可撤销担保书》为据，担保事实清楚，证据充分，合法有效，依法应当承担连带责任保证。其承担连带责任保证后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告王良秋追偿。原告郑云芳的诉讼请求理由成立，应予以支持。被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王良秋应于本判决生效后立即偿还原告郑云芳的借款250万元及逾期还款违约金（自2013年5月11日起至本院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告王良秋应于本判决生效日后支付给原告郑云芳为实现本案债权花费的律师费32000元；
三、被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基对上述债务的清偿承担连带责任保证，其承担连带责任保证后有权向被告王良秋追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32723元，由被告王良秋、泉州市金爵达服饰发展有限公司、王振声、丁萍萍、林建勋、王培基共同负担。
如不服本判决，原告郑云芳，被告泉州市金爵达服饰发展有限公司、丁萍萍、林建勋、王培基可在判决书送达之日起十五日，被告王良秋、王振声可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 贺张翡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖丽娟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。