江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2625号
原告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师，一般代理。
被告：胡林根，男，汉族，江西省新余市人。
被告：新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司，地址：江西省新余市。
负责人：廖小护，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，地址：江西省新余市。
负责人：黄映瑛，该公司经理。
委托代理人：华敏，江西君越律师事务所律师，特别授权。
原告胡某某与被告罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，2016年1月8日，根据被告罗某某的申请，本院依法追加胡林根、新余市盛龙汽车运输贸易集团有限公司（下称盛龙汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称人保渝水支公司）为本案被告参加诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告罗某某及委托代理人廖小勇、被告胡林根、被告人保渝水支公司的委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告盛龙汽运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月10日14时30分许，被告罗某某驾驶赣K262**/赣K97**挂重型普通半挂在沿高安市国道320线自动向西行驶至883KM+300M处时，因避让车辆时操作不当，车辆失控驶出道路左边路外，撞到道路左边绿化带和停放在路边的赣C6Q8**轻型普通货车，赣C075**小型轿车后，继续向前滑行与房屋基础梁发生相撞，造成三车损坏的交通事故。2015年7月3日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗某某承担事故的全部责任。另，赣K262**/赣K97**号车的实际车主是被告胡林根，被告盛龙汽运公司是登记车主，该车在被告人保渝水支公司公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔。事故发生在保险有效期内。此次事故，给原告带来直接经济损失31244元，事故发生后，原告多次通知各被告到事故发生地进行协商处理，时隔数月被告拒绝协商，并逃避赔偿原告的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失31244元，并承担本案的诉讼费。
被告罗某某辩称：1、原告所主张的车辆损失31244元，该鉴定结论不应采信，是原告单方委托，鉴定结论过高，原告车辆是一辆已报废车辆，未提供购车发票；2、被告的车辆已经投保了交强险和第三者责任险，交通事故发生的损失，应由保险公司承担全部赔偿责任；3、被告受雇于车主，是职务行为，所引发的损害赔偿后果应由车主承担。
被告胡林根辩称：罗某某是我雇请的司机，赣K262**/赣K97**号车的实际车主是我。罗某某承担的责任我同意承担。我交了45000元在杨圩交警中队。
被告人保渝水支公司辩称：原告的车损应以我司申请的重新鉴定结论为准。诉讼费、鉴定费我司不承担。
被告盛龙汽运公司提交答辩状辩称：1、我司在本案中不应承担责任，我司于2010年从生产厂家处购买了本案肇事车辆，后以分期付款、款项付清前保留车辆所有权的方式将该车卖给了胡林根并交付其经营、收益、控制、处分，并签订了《购销双方售后服务事项登记协议书》，我司仅为登记车主而非实际车主，我司作为登记车主是不应承担任何赔偿责任的，应由实际车主胡林根承担连带赔偿责任。2、原告主张的各项损失没有事实和证据予以支持，不应采信。原告主张赔偿费用过高。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件；证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故证明；证明发生交通事故，被告罗某某承担事故全部责任；证据（三）购车协议，证明：车辆为2010年4月13日购买；证据（四）行驶证、驾驶证、保单2份，证明：被告罗某某合法驾驶，车辆在保险公司购买了交强险和第三者责任险；证据（五）高安市物价局价格认证中心文件，证明：车辆损失为31244元；证据（六）重新鉴定结论和鉴定费发票，证明：车辆损失为21813元，鉴定费3600元。
对原告的上述举证，被告罗某某经质证对证据（一）、（二）没有异议；对证据（三）三性均有异议，具体由法院评定；对证据（四）保单真实性没有异议，所有的损失如果客观存在，也应由保险公司全部承担，对行驶证、驾驶证有异议；对证据（五）三性均有异议，已申请重新鉴定，高安市物价局价格认证中心的鉴定结论没有证明力；对证据（六）三性没有异议，对证明内容有异议，重新鉴定的损失21813元金额过高，这部受损车辆本身就是报废没有合法手续上路的车辆，具体由法院酌定。鉴定费应由原告或保险公司承担。
被告胡林根经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）没有异议；对证据（六）鉴定的价格过高，原告的车子是已报废车辆。
被告人保渝水支公司经质证对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（六）没有异议；对证据（五）以重新鉴定鉴定结论为准，鉴定费应由侵权人承担。
被告胡林根为证明自己辩称的事实向本院提供的证据有：证明一份，证明赣K262**/赣K97**号挂车的实际车主是被告胡林根。
原告经质证没有异议。
被告罗某某、人保渝水支公司均没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）各方当事人都没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）从购车协议和车辆登记证可以证明赣CO75**小车所有权人是原告胡某某；对证据（四）罗某某持A2驾驶证驾驶赣K262**/赣K97**号挂车也年检合格；对证据（五）以重新鉴定的结论为准；对证据（六）是本院司法技术处依照原被告申请选择的鉴定机构即江西求实司法鉴定中心进行的鉴定，对该鉴定结论本院予以确认,鉴定费用由侵权人承担。
对被告胡林根的证据的三性本院予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年7月10日14时30分许，被告罗某某驾驶赣K262**/赣K97**挂重型普通半挂在沿高安市国道320线自动向西行驶至883KM+300M处时，因避让车辆时，操作不当，车辆失控驶出道路左边路外，撞到道路左边绿化带和停放在路边的赣C6Q8**轻型普通货车，赣C075**小型轿车后，继续向前滑行与房屋基础梁发生相撞，造成三车损伤的交通事故。2015年7月3日，该事故经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗某某承担事故的全部责任，原告不负事故责任。被告罗某某受雇于被告胡林根。事故发生后，赣C075**号车车损经高安市物价局价格认证中心鉴定为31244元。2016年1月8日被告罗某某提出申请、2016年4月8日被告人保渝水支公司提出申请，对赣C075**车车损进行重新鉴定。2016年4月27日本院司法技术处委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，重新鉴定的结论为21813元，鉴定费3600元（保险公司垫付）。
另查明，被告罗某某受雇于被告胡林根，持A2驾驶证驾驶的赣K262**/赣K97**号车系被告胡林根所有，车辆年检合格，该车在被告人保渝水支公司投保了机动车交强险和第三者责任险55万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告罗某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告罗某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告罗某某在本案中应承担全部责任，被告罗某某驾驶赣K262**/赣K97**号车系被告胡林根所有，且受被告胡林根雇请，被告胡林根应承担此次事故的赔偿责任。该车在被告人保渝水支公司投保了交强险及商业第三者责任险55万元且不计免赔，被告人保渝水支公司应在保险限额内承担赔付责任。原告因交通事故造成的损失有：赣C075**号车车损21813元、鉴定费3600，合计25413元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十六条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元给原告胡某某。
原告胡某某的其他损失23413元，由被告罗某某、胡林根赔付，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付19813元（扣除鉴定费3600元）给原告胡某某。
上列一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费581元，由被告罗某某、胡林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年七月四日
书记员 张贵生