江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第870号
原告王蔚。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告徐能。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
原告王蔚与被告徐能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员杨雪峰适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王蔚及委托代理人韩滨东、被告徐能的委托代理人朱旺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月8日20时10分许，被告徐能驾驶苏LD78**号小型轿车，沿句容市区华阳北路由南往北行驶，行至句容血站附近时，与推自行车横过道路的原告发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏，该事故经认定由被告徐能承担主要责任，原告承担次要责任。原告曾于2011年1月18日就前期医疗费起诉。现要求被告方赔偿原告各项损失共计47924.12元，并由被告方承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告方赔偿原告各项损失共计97774.12元，并由被告方承担本案的诉讼费。
被告徐能答辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张的赔偿项目及赔偿标准过高，医疗费部分扣除句容市妇幼保健院的五张医疗费票据，其余数额请法庭核实，住院伙食补助费认可，营养费标准认可，天数认可35天，护理费认可50元／天，35天，误工费认可50元／天，3个月，交通费请法庭酌情认定，财产损失不予认可，因为原告未提供任何证据证明，辅助器具费不认可，后续治疗费未实际发生，我方不认可。
本案的争议焦点为：原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾辅助器具费、后续治疗费应当按照什么标准计算？
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况和主体资格。
2、句容市人民法院（2011）句民初字第350号民事调解书一份，证明原告已就前期医疗费向句容市人民法院起诉，相关的事故认定书原件、驾驶证、行驶证复印件已在上述案件中提交。
3、句容市人民医院门诊病历一本，镇江江滨医院门诊病历二本，解放军八一医院门诊病历一本、出院记录一份，江苏省人民医院门诊病历一本、出院记录一份，医疗费票据二十六张，证明原告的伤情及治疗情况以及医疗费支付的情况。
4、江苏大学附属医院诊疗证明一份，证明原告因面部疤痕需后续治疗，费用为15000元左右。
5、苏果超市（句容）有限公司发票一张，证明原告因购买辅助器具（跑步机）支出2500元。
6、被告徐能的书面承诺一份，证明被告承诺支付原告每月4000元的护工费、营养费，支付期限为3个月。
7、工资表一份、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告事故发生前系句容市下蜀镇华通建材经营部的员工，月工资2500元，事故发生后原告就没有再领取工资。
庭审中，被告的质证意见为：对证据1、2真实性没有异议；对证据3没有异议，医疗费数额请求法庭核实，对句容市妇幼保健院的五张医疗费票据不认可，因为原告没有提供相应病历且该部分医疗费与交通事故无关，要求扣除；对证据4不予认可，该费用尚未实际发生，原告应当在治疗终结后主张该部分费用，但现在原告要求主张该部分尚未实际发生的费用，本案处理结束以后，我们对该部分费用不承担，因为原告尚未治疗终结，原告应当在治疗终结后再来诉讼，我方对原告此次诉讼有异议；对证据5不予认可，如果原告因本起交通事故需要购置相关的辅助器材，应该在治疗的相关医院，由医生出具相关的证明来购买，原告在没有医生的建议下私自购买的辅助器具我方不认可；对证据6不予认可，原告因本起交通事故受伤，主张的护理期限、营养期限应当按照法律的规定予以确定，徐能当时签订的书面承诺书与法律规定相违背；对证据7营业执照复印件真实性有异议，不予质证，对于其提供的工资表，因为工资表上只有王蔚一人的签名，并且工资表上的签名与诉状上的签名为两人所签，经了解个体工商户的业主张某某系原告的丈夫，对工资表的真实性不认可。
经审核，本院认为：原告提交的证据1、2，内容真实、形式合法，且双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据3，被告对句容市妇幼保健院的五张医疗费票据不予认可，因该费用已由原告实际支出，被告未证明该部分医疗费与本次交通事故没有因果关系，亦未申请对原告的医疗费的合理性和必要性进行鉴定，故对被告的质证意见，本院不予采纳，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据4，因该费用尚未实际发生，本院对原告主张的后续治疗费不予处理，原告可待实际发生后另行起诉；原告提交的证据5，原告未提供充分证据证明原告的伤情需要购买残疾辅助器具，故被告称“原告在没有医生的建议下私自购买的辅助器具我方不认可”的质证意见，本院予以采纳，对该证据的证明效力，本院不予确认；原告提交的证据6，被告称“徐能当时签订的书面承诺书与法律规定相违背”，但未提供证据证明，对被告的质证意见，本院不予采纳，对该证据的证明效力，本院予以确认；原告提交的证据7，因原告未提交其他证据予以佐证，且原告当庭陈述“句容市下蜀镇华通建材经营部”系其丈夫张某某经营，本院对其工资表的真实性存有合理怀疑，故对该证据中工资表的证明效力，本院不予确认。
经审理查明：2010年12月8日20时10分许，被告徐能驾驶苏LD78**号小型轿车，沿句容市区华阳北路由南往北行驶，行至华阳北路血站附近时，与推行自行车横过道路的王蔚发生碰撞，致王蔚受伤、两车不同程度损坏。2011年1月14日，此事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定为徐能承担此道路交通事故的主要责任，王蔚承担此交通事故的次要责任。原告受伤分别被送至江苏省人民医院、句容市人民医院、江苏大学附属医院、句容市妇幼保健院、中国人民解放军八一医院治疗。
另查明：事故车辆苏LD78**号小型轿车的登记车主为被告徐能，该车未投保交强险。2011年1月18日，原告曾诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费92480.62元，本院以（2011）句民初字第350号案件立案，并调解结案。2014年4月24日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计97774.12元。
本院认为：被告徐能驾驶车辆致原告王蔚受伤，该车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故原告的损失先由被告在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失的80%，由被告承担赔偿责任。原告主张残疾辅助器具费，但未提供充分证据证明，故本院不予支持。原告主张后续治疗费，但该费用尚未实际发生，故本院不予处理。被告辩称原告在句容市妇幼保健院支付的医疗费与本起交通事故无关，但未提供证据证明，对该辩论意见，本院不予采纳。被告辩称被告徐能出具的书面承诺书与法律规定相违背，但未提供证据证明，对该辩论意见，本院不予采纳。在本院（2011）句民初字第350号案件中，被告已在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，故本案中交强险限额内医疗费用赔偿限额项下被告不再赔偿。关于原告的营养期限、护理期限、误工期限，双方均未申请进行鉴定，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16之规定，并考虑到原告的伤情较重，治疗时间较长，本院酌情对原告的误工期限进行适当延长，酌定原告的营养期限为90天，护理期限为90天，误工期限为150天。经审核，本院确认原告王蔚的损失如下：1、医疗费23244.72元，原告主张23244.12元，不违反法律规定，本院予以认可；2、住院伙食补助费，原告主张630元（18元／天×35天），被告无异议，本院予以确认；3、营养费，被告向原告出具的书面承诺书不违反法律规定，本院对营养费和护理费计算为12000元（4000元／月×3个月），其中营养费酌定为2400元；4、护理费9600元（12000元－2400元）；5、误工费酌定为10500元（70元／天×150天）；6、交通费酌定为1200元；7、财产损失酌定为400元，以上共计47974.12元，此款由被告在交强险限额内死亡伤残赔偿限额项下赔偿21300元，财产损失赔偿限额项下赔偿400元，超出交强险限额的26274.12元，由被告赔偿80%，即21019.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐能赔偿原告王蔚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计42719.3元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，减半收取1122元，由原告王蔚负担482元，被告徐能负担640元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用给付原告王蔚）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 付凌丰