wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2283号
原告：王某。
被告：路某。
被告：刘某。系被告路某妻子。
原告王某与被告路某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告路某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：诉请判令被告路某、刘某立即偿还原告的借款本金70000元及自借款之日2016年10月9日起至2017年1月8日的到期利息5200元（按月利率2%计算），此后利息按月利率2%计算至借款本金还清之日，诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月9日，二被告以银行贷款到期无力向银行还款为由向原告借款70000元，约定对借款按2016年10月31日前还清，约定借款利率为月5%，二被告借款后，未能按约定借款期限向原告给付借款本息。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：借条一张。用以证明二被告向原告借款，二被告对原告的借款本息至今未能给付的事实。
被告路某辩称，原告陈述的借款及约定借款利率的情况不属实。我只向原告借款40000元，对借款口头约定借款按2016年10月31日前还清就还款40000元，逾期，按借条上注明的70000元清偿借款，每月借款利息为3500元。给原告出的借条上注明的借款70000元是原告担心我不能按期还实际借款40000元，故原告要求我给其出具了借款70000元的借条，事实是我只向原告借款40000元。为保证向原告清偿借款，我给原告出具了将我名下的×××号”桑塔纳”牌轿车及×××号”五菱之光”牌面包车在上述借款不能清偿时，两辆车由原告自行处理的转让协议一份。现我无力立即给付原告的借款本金40000元及利息，故对原告主张的借款本息愿意延期给付。
被告路某为证明其理由向法庭提交与原告就原告主张的借款本息进行对话交谈的录音光盘一张。用以证明原告只向被告出借了借款本金40000元，对借款，原告要求被告按每万元每日50元给付借款利息，月利率原告要求按15%给付的事实。
被告刘某辩称，事实只向原告借款40000元，故只认可向原告借款40000元，对40000元的借款本金及按月利率2%计算的利息愿意分期给付。
被告刘某未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条一份。对原告提交的证据被告在发表质证时认为，原告提交的证据所注借款数额70000元不真实。对被告的上述质证意见，被告路某提交了相关证据证实了其只向原告借款40000元的理由，因被告提交的证据从证据内容上能够证明二被告确实只向原告借款40000元的事实，故对原告提交证据的真实性不予认定。对被告路某提交证据的证明效力本院认定如下：该证据从内容上能够证实二被告有原告借款40000元及约定了借款利息，被告对原告主张的该笔借款本息至今未向原告清偿的事实。对被告路某所举证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2016年10月9日，二被告以银行贷款到期无力向银行还款为由向原告借款40000元，约定对借款按2016年10月31日前还清，约定借款利率为月5%，二被告向原告借款时，约定对借款按2016年10月31日前还清，为此，因原告担心二被告在约定的还款期限内不能向其还款，即要求二被告向原告出具了一份借款70000元并约定了月借款利息为3500元的借条，二被告借款后，未能按约定借款期限向原告给付借款本息。庭审中，原告自愿要求二被告按月利率2%向其给付借款利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告主张由二被告给付借款本息，应当有证据证实其诉讼请求，本案查明的事实及被告路某提交的证据足以证明，二被告向原告的借款真实数额是40000元，故原告主张的借款本金只能以40000元计算，对原告要求二被告给付借款本金超出真实借款本金30000元的诉讼请求，因原告无确凿证据予以证实，故不予支持。二被告未能按照约定时限向原告给付实际借款40000元及借款到期利息，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请要求二被告给付的借款本金按40000元计算符合本案查明的事实，亦符合公平、合理原则。对二被告认可向原告的借款40000元，二被告应向原告给付。
关于利息，被告在向原告借款时，约定借款利息为月5%，此利率约定违反有关法律关于民间借贷约定借款利率不得超过年利率24%的规定。本案在庭审时，原告自愿将借款利率变更为月2%要求被告给付，此请求符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法予以支持。
庭审中，被告路某辩称原告主张的该笔借款本金70000元不真实，其二人实际只向原告借款40000元。对被告的该项抗辩理由，因被告有相关证据证实其抗辩理由真实可信。故对被告的上述抗辩理由予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告路某、刘某于判决生效后三十日内给付原告王某借款本金40000元及到期利息2400元（按月利率2%计算，自2016年10月9日起至2017年1月8日，共3个月），本息合计42400元，此后利息按月利率2%借款本金还清之日。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，保全费720元，合计1150元，由被告路某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 顾秉相
二〇一七年一月十日
书记员 李 杰
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1131号
上诉人（原审原告）：长治市华杰光电科技有限公司，地址，山西省长治市城区北董新街65号。
法定代表人：王岩莉，职务董事长。
委托代理人：陈韶敏，男。
委托代理人：李永明，山西翰林阁律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市锦欣晟科技有限公司，地址，广东省深圳市龙岗区同乐吓吭第二工业区A1栋。
法定代表人：张子义，职务，总经理。
委托代理人：李伟，系广东君一律师事务所执业律师。
委托代理人：李英武，男。
上诉人长治市华杰光电科技有限公司(以下简称华杰公司)因与被上诉人深圳市锦欣晟科技有限公司（以下简称锦欣晟公司）买卖合同纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人华杰公司的委托代理人陈韶敏、李永明、被上诉人锦欣晟公司的委托代理人李英武、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理中，上诉人华杰公司因在证据收集上存在困难，为节约司法资源，于2017年6月28日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，华杰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人长治市华杰光电科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费22470元，减半收取11235元，由上诉人长治市华杰光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆菊
审判员 罗建华
审判员 刘潞攀
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 聪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初885号
原告：许世括，男，1975年9月13日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨发国，男，1971年7月20日出生，汉族，住固始县。
被告：河南固始农村商业银行股份有限公司。地址固始县蓼北路480。统一社会信用代码914115250600269070。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告许世括与被告杨发国、河南固始农村商业银行股份有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世括的委托诉讼代理人王广庆、被告河南固始农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼，被告杨发国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许世括向本院提出诉讼请求：要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失1万元，被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月份原告去银行办理贷款时，才发现自己被他人冒用贷款，随后原告通过多次查询后才知道被告杨发国于2006年4月12日私自冒用原告名义与被告河南固始农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，从被告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款3万元，到期后没有偿还，但两被告一拖再拖没有给原告解决，其行为已经违反了法律规定。
被告杨发国未作答辩。
被告河南固始农村商业银行股份有限公司辩称，原告将其身份证交给本行，从张老埠支行贷款的事实，原告清楚，且原告和杨发国是亲邻关系。该笔款项贷出后，由杨发国使用，杨发国同意对该笔贷款承担清偿责任，对原告没有损害。原告也没有被列入诚信失信记录，请依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.杨发国向河南固始农村商业银行股份有限公司出具的还款承诺书，证明被告杨发国私自冒用原告名义在被告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款3万元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月份，被告杨发国向原告借用身份证，在被告河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社用原告的名字贷款3万元，该笔贷款到期后未偿还。2016年10月份，原告在河南固始农村商业银行股份有限公司办理贷款时，得知因贷款到期未偿还，所以形成了原告的不良贷款记录。
另查明，2016年10月29日，被告杨发国与河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社工作人员崔武军就以原告身份证复印件办理的贷款达成还款承诺书，承诺以原告名义办理的贷款在2017年7月1日前还清。
本院认为，被告河南固始农村商业银行股份有限公司所属的张老埠农村信用社在未征求原告意见的情况下就用原告的名字为他人办理贷款，因被告的行为而导致产生了原告的不良信用记录，属于被告侵犯原告的人格权利，应承担侵权责任。对于原告要求被告停止侵权，删除不良贷款记录的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿1万元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南固始农村商业银行股份有限公司于本判决生效后一个月内停止侵权，删除原告许世括的不良贷款记录；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告河南固始农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年四月十七日
书记员 马伟丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初507号
原告：李国生，男，1971年5月14日出生，锡伯族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告李国生与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国生、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国生向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2480元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树31天，每天80元，合计款2480元，已给付我100元。余欠我2380元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
李国生为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠李国生劳务费2380元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到李国生等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠李国生劳务费2380元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故李国生的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告李国生支付劳务费2380元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李国生对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1018号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纪勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：林有文，该公司员工。
被告：王绍龙，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：夏道红，女，1975年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告王绍龙、夏道红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托诉讼代理人王纪勇、林有文、被告夏道红的委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼，被告王绍龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王绍龙立即偿还贷款本金331859.7元及顺延利息；2、判令被告夏道红承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月11日，王绍龙与天长农商行签订《个人购房借款合同》，约定从该行借款36万元，用于购买天长市仁和南路天然居2栋1201号房屋，借款期限20年，借款年利率7.86%，还款方式按月等额本息还款。同日，王绍龙、夏道红与天长农商行签订《抵押担保合同》，合同约定两人以购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理抵押登记；同日，夏道红与该行签订《保证担保合同》1份，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，天长农商行发放借款36万元。至起诉之日，王绍龙已连续三个月未能按期还款。截至2016年11月11日，该笔借款有借款本金331856.7元及利息未归还。
王绍龙未答辩，亦未提交证据。
夏道红辩称：天长农商行与王绍龙签订的住房按揭借款合同约定的最后还款期限是2033年4月11日，现合同尚未到期，天长农商行只能要求王绍龙归还2016年年底至今拖欠未还的部分，而不是全部按揭款项；天长农商行起诉的数额没有依据；本案借款合同有担保人天长市天然居房地产开发有限公司，请求法院依法追加天长市天然居房地产开发有限公司为本案被告；王绍龙与夏道红已于2014年6月23日离婚，依照离婚协议书，本案诉争的房屋按揭款应当由王绍龙负全部责任，与夏道红无关，且夏道红多病无收入，请求法庭依法判令由王绍龙承担全部还款责任；请求法院对该房屋进行拍卖，所得款用于清偿天长农商行的贷款、天长农商行对该房享有优先受偿权。
本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
另查明：《个人购房借款合同》第十四条违约及违约责任项下约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款、宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。
再查明：王绍龙在天长农商行办理按揭贷款36万元，用于购买天长市仁和南路天然居2栋1201号房屋，按月等额本息还款，每月贷款日（每月11日）为还款日。截至2016年11月11日，王绍龙还本金32108.72元，还利息88400.98元，还本金罚息129.25元，现欠贷款本金327891.27元及顺延利息。
本院认为：天长农商行与王绍龙签订的《个人购房借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应当全面按约履行。天长农商行发放借款36万元，完成了合同约定的义务。王绍龙未能按时足额还款已连续三个月，已经违约，天长农商行要求王绍龙偿还全部借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。夏道红为上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，天长农商行要求其对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高院适用担保法若干问题解释相关规定：债权人可以要求任何一个保证人承担责任，故对夏道红要求追加天长市天然居房地产开发有限公司为被告的抗辩，本院不予采信。王绍龙、夏道红以天长市仁和南路天然居2栋1201室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，天长农商行要求对二人提供抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王绍龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金327891.27元及利息（利息按双方于2013年4月11日签订的《个人购房借款合同》计算）。
二、被告夏道红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告夏道红承担保证责任后，有权向被告王绍龙追偿。
三、被告王绍龙、夏道红届期不履行上述付款义务的，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司有权以王绍龙名下天长市仁和南路天然居2栋1201室房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，减半收取3139元，由被告王绍龙、夏道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 彭 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘商初字第27号
原告：上海震风活动房有限公司。
法定代表人：罗盛。
委托代理人：张家驷。
被告：浙江柯建集团有限公司。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告上海震风活动房有限公司与被告浙江柯建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上海震风活动房有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方已和解为由，要求撤回对被告浙江柯建集团有限公司的起诉。
本院认为：原告上海震风活动房有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海震风活动房有限公司撤回起诉。
本案受理费1034元，减半收取517元，由原告上海震风活动房有限公司负担。
审判员 蔡国伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟怡彬
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更10号
罪犯陈彬，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二0一0年六月十一日作出（2010）新刑初字第120号刑事判决，以抢劫罪判处陈彬有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。本院于二0一三年八月三十日裁定对其减刑一年零二个月。刑期至2021年4月10日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯陈彬减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对陈彬减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯陈彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陈彬在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。自受到减刑奖励后，又取得考核分106.4分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子各一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自2009年12月11日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡德重
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3017号
原告：徐世梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：朱领娣，女，1932年11月30日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：徐金根，男，1965年12月21日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告：倪金兰，女，1960年4月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：倪骏妹（又名倪金妹），女，1958年6月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：祝金友，系倪骏妹丈夫。
被告：倪骏芳，女，1966年7月12日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：倪美琴，女，1968年7月4日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：徐露露，女，1987年7月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：吴文娟，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
原告徐世梅与被告朱领娣、徐金根、倪金兰、倪骏妹、倪骏芳、倪美琴、徐露露为赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告徐世梅于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 棋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2066号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
被告：中山市古镇大丰灯饰门市部，住所地广东省中山市。
经营者：陈银华，男，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司诉被告中山市古镇大丰灯饰门市部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一六年二月十五日
法官助理 杨春莲
书 记 员 顾文琪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更557号
罪犯刘邦伟，男，1980年6月7日出生四川省遂宁市，汉族，小学文化，2009年12月17日因贩卖毒品被判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元，2012年4月3日刑满释放。再因贩卖毒品罪于2013年2月28日被判处有期徒刑八个月，同年7月8日刑满释放。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省泉州市晋江市人民法院于2015年1月7日作出（2015）晋刑初字第138号刑事判决，以刘犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2014年8月21日起至2020年8月20日止。该判决发生法律效力后罪犯刘邦伟于2015年2月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年2月起至2017年2月止累计积分2710分；兑换表扬4次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘邦伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月21日起至2020年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 寒
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年七月二十六日
书记员 程 金
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第210号
罪犯吴长江，男，1974年9月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年三月六日作出（2012）昆铁刑初字第25号刑事判决，以被告人吴长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴长江减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月1日起至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初154号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王某，男，汉族。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年9月21日中午，被告人王某的妻子陈海萍与丁某发生揪扯后，王某上前踢了丁某肋部数脚，致丁某右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某的供述，被害人丁某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控的事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年9月21日中午，被告人王某和其妻子陈某给东台市许河镇某购物中心送海鱼时，在购物中心门口因海鱼质量问题与购物中心员工丁某争执，陈某与丁某发生揪扯后，王某上前踢了丁某肋部数脚，致丁某右侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，丁某的损伤程度构成轻伤二级。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实。
审理中，被害人丁某提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其相应损失。经本院主持调解，被告人王某与丁某达成民事赔偿协议并履行完毕，丁某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人陈某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后，如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年六月十二日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5465号
原告：张长安，男，1957年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：任海莲，女，1955年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告张长安与被告任海莲为扶养费纠纷一案，本院受理后，原告张长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张长安撤回起诉处理。
审判员 张朕
二〇一七年十二月一日
书记员 王佳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初5465号原告：张长安，男，1957年4月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：任海莲，女，1955年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告张长安与被告任海莲为扶养费纠纷一案，本院受理后，原告张长安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张长安撤回起诉处理。审判员  张朕二〇一七年十二月一日书记员  王佳
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初1031号
原告:李超,男,1986年11月19日出生,汉族,住所地：无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩,无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
法定代表人:韩立霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚,山东志诚律师事务所律师。
原告李超与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财产保险滨州支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人穆浩，被告人寿财产保险滨州支公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求:1.被告人寿财产保险滨州支公司给付保险金30019元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县水湾镇泰和路由北向南正常行驶到王府酒店右转弯时发生碰撞，造成车辆受损。原告车辆在被告保险公司投保了车辆损失险。原被告就车辆的损失未达成一致意见。
被告人寿财产保险滨州支公司辩称，事故发生属实,我方勘验人员已经出事故现场,同意在保险责任限额内赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险限额57715元，不计免赔，保险期间自2018年1月8日起至2019年1月7日止。2018年2月19日，原告驾驶鲁Ｍ×××××号车辆在无棣县水湾镇泰和路由北向南正常行驶到王府酒店右转弯时发生碰撞，造成车辆受损，原告李超在事故发生后，于2018年2月19日9时15分向被告报案，被告公司派勘验人员勘验现场。对鲁Ｍ×××××号车的损失，原被告双方同意法院委托了滨州市正兴资产评估有限公司鉴定：鲁Ｍ×××××号车损失为12686元。该次事故，原告支出施救费1000元。
本院认为，原告李超与被告人寿财产保险滨州支公司就涉案被保险车辆鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。鲁Ｍ×××××号车入有机动车损失险，原告诉求被告在机动车损失险范围内赔偿保险金12686元，有事实及法律依据依据，本院予以支持。施救费1000元，系事故发生支出的必要的、合理的费用，原告诉求被告赔偿该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李超保险金13686元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年五月四日
书记员 邱秀芬
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2746号
原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层。组织机构代码：56844753-4。
代表人：庄ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司员工。
被告：刘存德，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司（以下简称“龙泽贸易厦门分公司”）与被告刘存德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽贸易厦门分公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告刘存德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泽贸易厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘存德归还龙泽贸易厦门分公司代垫购车款18799元及违约金（从2014年7月17日起按月利率3%计至还款之日止）；2.本案诉讼费由刘存德负担。事实和理由：2012年4月18日，刘存德刚购车缺乏资金，向龙泽贸易厦门分公司购买一部闽Ｄ×××××号轻型自卸货车，双方签订《分期付款购车合同书》，合同主要约定：车价为13万元，刘存德首付4万元，余欠购车款9万元分18个月还清，等等。双方于2014年7月17日结算，刘存德尚欠龙泽贸易厦门分公司购车款18799元，刘存德同意按月利率3%支付违约金给龙泽贸易厦门分公司至还清欠款之日止。刘存德签写欠条后至今分文未还，龙泽贸易厦门分公司屡次催讨均无结果。为此，龙泽贸易厦门分公司向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
刘存德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，龙泽贸易厦门分公司（甲方）与刘存德（乙方）签订一份《分期付款购车合同书》，双方约定：“甲方将一部国产东风牌EQ3048GD4AC轻型自卸货车、车牌号闽Ｄ×××××号，定价130000元出卖给乙方；乙方购买该车缺乏资金，首付40000元，余欠90000元由甲方代垫，乙方分18个月偿还，即从2012年5月18日起每月固定偿还5000元，乙方逾期付款则同意被甲方扣留该车，直至偿还所有欠款项目，不足部分乙方应补足交清所欠款项。”等内容。2014年7月17日，刘存德出具欠条一张给龙泽贸易厦门分公司收执，确认尚欠龙泽贸易厦门分公司的购车款18799元，并承诺每月按欠款金额3%计交违约金。刘存德在本院审理的（2016）闽0627民初939号一案庭审中也承认尚欠龙泽贸易厦门分公司购车款18799元的事实。之后，刘存德至今没有还款。
上述事实，有龙泽贸易厦门分公司提供的分期付款购车合同书、欠条、本院（2016）闽0627民初939号民事判决书及其生效证明各1份，以及龙泽贸易厦门分公司的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，刘存德与龙泽贸易厦门分公司签订《分期付款购车合同书》，以分期付款的方式向龙泽贸易厦门分公司购买闽Ｄ×××××号车辆一部，双方形成分期付款买卖合同关系。2014年7月17日，经结算，刘存德结欠龙泽贸易厦门分公司购车款18799元，刘存德承诺按月利率3%计算违约金。结欠后双方没有再约定还款期限，龙泽贸易厦门分公司可以催告刘存德在合理期限内返还。刘存德经催讨后至今未归还欠款，因此，龙泽贸易厦门分公司请求其归还尚欠款项本金及违约金，于法有据，应予支持。但龙泽贸易厦门分公司按双方约定月利率3%计算逾期付款违约金，该违约金约定偏高，逾期付款违约金应调整为按月利率2%计算。刘存德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存德应于本判决生效之日起十日内归还原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司欠款18799元及违约金（违约金从2014年7月17日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）。
二、驳回原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘存德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝宏毅
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2746号原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层。组织机构代码：56844753-4。代表人：庄ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男，该公司员工。被告：刘存德，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住南靖县。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司（以下简称“龙泽贸易厦门分公司”）与被告刘存德分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泽贸易厦门分公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼。被告刘存德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泽贸易厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘存德归还龙泽贸易厦门分公司代垫购车款18799元及违约金（从2014年7月17日起按月利率3%计至还款之日止）；2.本案诉讼费由刘存德负担。事实和理由：2012年4月18日，刘存德刚购车缺乏资金，向龙泽贸易厦门分公司购买一部闽Ｄ×××××号轻型自卸货车，双方签订《分期付款购车合同书》，合同主要约定：车价为13万元，刘存德首付4万元，余欠购车款9万元分18个月还清，等等。双方于2014年7月17日结算，刘存德尚欠龙泽贸易厦门分公司购车款18799元，刘存德同意按月利率3%支付违约金给龙泽贸易厦门分公司至还清欠款之日止。刘存德签写欠条后至今分文未还，龙泽贸易厦门分公司屡次催讨均无结果。为此，龙泽贸易厦门分公司向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。刘存德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月18日，龙泽贸易厦门分公司（甲方）与刘存德（乙方）签订一份《分期付款购车合同书》，双方约定：“甲方将一部国产东风牌EQ3048GD4AC轻型自卸货车、车牌号闽Ｄ×××××号，定价130000元出卖给乙方；乙方购买该车缺乏资金，首付40000元，余欠90000元由甲方代垫，乙方分18个月偿还，即从2012年5月18日起每月固定偿还5000元，乙方逾期付款则同意被甲方扣留该车，直至偿还所有欠款项目，不足部分乙方应补足交清所欠款项。”等内容。2014年7月17日，刘存德出具欠条一张给龙泽贸易厦门分公司收执，确认尚欠龙泽贸易厦门分公司的购车款18799元，并承诺每月按欠款金额3%计交违约金。刘存德在本院审理的（2016）闽0627民初939号一案庭审中也承认尚欠龙泽贸易厦门分公司购车款18799元的事实。之后，刘存德至今没有还款。上述事实，有龙泽贸易厦门分公司提供的分期付款购车合同书、欠条、本院（2016）闽0627民初939号民事判决书及其生效证明各1份，以及龙泽贸易厦门分公司的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，刘存德与龙泽贸易厦门分公司签订《分期付款购车合同书》，以分期付款的方式向龙泽贸易厦门分公司购买闽Ｄ×××××号车辆一部，双方形成分期付款买卖合同关系。2014年7月17日，经结算，刘存德结欠龙泽贸易厦门分公司购车款18799元，刘存德承诺按月利率3%计算违约金。结欠后双方没有再约定还款期限，龙泽贸易厦门分公司可以催告刘存德在合理期限内返还。刘存德经催讨后至今未归还欠款，因此，龙泽贸易厦门分公司请求其归还尚欠款项本金及违约金，于法有据，应予支持。但龙泽贸易厦门分公司按双方约定月利率3%计算逾期付款违约金，该违约金约定偏高，逾期付款违约金应调整为按月利率2%计算。刘存德经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘存德应于本判决生效之日起十日内归还原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司欠款18799元及违约金（违约金从2014年7月17日起至判决确定的还款日止按月利率2%计算）。二、驳回原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告刘存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一六年十一月二十一日书记员  蓝宏毅附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第341号
原告珠海市香之岛电器有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人王进，董事长。
委托代理人谢志坚，广东方源律师事务所律师。
委托代理人林锦兰，广东××律师事务所实习律师。
被告蔡木荣，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××029x。
被告湖南长大建设集团股份有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人李和平。
本院在审理原告珠海市香之岛电器有限公司诉被告蔡木荣、被告湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香之岛电器有限公司撤回起诉。
案件受理费6746元，因适用简易程序减半收取3373元，由原告珠海市香之岛电器有限公司负担。
代理审判员 朱 全
二〇一四年十月十七日
书 记 员 傅美英
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂老河口刑初字第00100号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某。因盗窃2014年5月27日被老河口市公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯盗窃罪，同年6月5日被老河口市公安局刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于老河口市第一看守所。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员杜天喜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日8时许，被告人张某趁老河口市洪山嘴镇苏家河中学附近居民张某某家无人，撬坏窗户铁栏杆进入室内，盗得红色手机（价值15元）一部。随后，张某窜至洪山嘴镇袁庄村2组赵某某屋后，从烟囱爬上二楼，踹开一楼房门及卧室门，在床头柜及衣柜中翻出两个女士背包，因未找到现金将背包丢弃于二楼卫生间后离开。赵某某回家后报警。当日9时许，民警在江山机械厂菜场将张某抓获，从其身上搜出张某某被盗手机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警登记、受案登记、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、商品零售单、行政处罚决定书、情况说明等；证人朱某某、胡某等人的证言；被害人张某某、赵某某的陈述；被告人张某的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查、辨认笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述盗窃的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止。罚金自判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海兵
二〇一四年八月七日
书记员 金 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1548号
原告张某，男，汉族，生于1983年3月15日，初中文化程度，民乐县人，农民，现住民乐县。
被告张某，男，汉族，生于1979年5月19日，文化程度不详，民乐县人，农民。现下落不明（缺席）。
原告张某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系，2014年8月3日，被告因资金周转紧张，向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，双方书面约定于2014年9月3日偿还借款，并约定利息按照银行贷款利息的4倍计算，借款期限届满后至今，经原告多次催要，被告一直推诿不付，还对原告避而不见，现被告下落不明。原告起诉要求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息55200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年8月3日，被告因资金周转紧张，向原告借款50000元，并给原告出具100000元借条一张，双方书面约定于2014年9月3日偿还。还约定从借款之日起计算利息，利息按银行贷款利息的4倍计算，后经原告多次催要，被告一直推诿不付。现被告下落不明。现原告当庭陈述，实际借款数额是50000元，并放弃主张利息55200元的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金50000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由原告提交的借条原件一张、张映堂的调查笔录一份、原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，被告虽给原告出具了100000元的借条一张，但实际向原告借款50000元，原、被告双方约定了还款期限，到期后被告没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告当庭放弃主张利息是对自己权利的自愿放弃，亦不违反法律的规定，本院予以认定。被告张映祥经本院公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某偿还原告张多淞借款本金50000元，限于判决生效后一个月内付清；
案件受理费3404元,由原告张某负担2307元，被告张某负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郭惠民
代理审判员 李少英
人民陪审员 宋开仓
二〇一七年二月六日
书 记 员 周晓燕
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2566号
申请执行人朱志军，男，1988年1月24日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-072号仲裁裁决书，于2016年10月17日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币一万九千二百四十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐志辉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3842号
上诉人（原审被告）：东莞市思普太阳能科技有限公司。住所地：广东省东莞市东城区同沙东城科技园广汇工业区5号楼B区*楼。
法定代表人：巴锦明，该公司总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师�务所辅助人员。
上诉人（原审被告）：巴清之，男，汉族，1970年12月14日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：肖晓月，广东林德律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦*******号铺及*楼。
诉讼代表人：张胜春，该分行行长。
委托代理人：章思涵，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：郭丰，广东星啸律师事务所律师。
原审被告：李红亚，女，汉族，1973年8月26日出生，住广东省东莞市南城区。
上诉人东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司�莞市分行，原审被告李红亚金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之于2016年9月22日向本院提交撤诉申请，以认可原审判决结果为由，请求法院准许其撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之提交撤回上诉申请，系上诉人东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之撤回上诉。
本案二审案件受理费减半�取为23700.34元，由东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之负担。因东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之已向本院预交二审案件受理费47400.64元，本院依法退回23700.3元给东莞市思普太阳能科技有限公司、巴清之。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 邹凤丹
代理审判员 殷莉利
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谢翠婷
聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第1页共4页
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2646号
郭津伟：
李娜与你抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年1月23日结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第253号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人桑西坤。
被执行人苏嫚丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人桑西坤、苏嫚丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第77号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱庆国
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1551号
罪犯刘道城，男，1987年9月12日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人刘道城犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道城在考核期内，曾于2014年1月在劳动中干私活扣2分；2014年10月因民警进入监舍时不自动起立、立正扣1分；2013年8月28日因在2013年3月至6月间先后两次在监内使用手机与外界联系，被警告处罚一次；共扣2次分，累计扣3分，警告处罚一次。经教育后，能够认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2015年4月累计获达标分30.8分。本次履行民事赔偿15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分30.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘道城减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月9日至2017年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01149号
上诉人（原审原告）宁光辉。
委托代理人郭宝森，系辽宁晟大律师事务所律师。
委托代理人刘娟，系辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘侃。
委托代理人姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马宏杰。
委托代理人姚旸，系辽宁悦泰律师事务所律师。
委托代理人包欣，系辽宁悦泰律师事务所律师。
上诉人宁光辉因与被上诉人刘侃、马宏杰居间合同纠纷一案不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第4125号民事裁定书向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人宁光辉的委托代理人郭宝森、刘娟、被上诉人刘侃、马宏杰的委托代理人姚旸、包欣到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原审法院认为，宁光辉系融百汇信息咨询（大连）有限公司的法定代表人，刘侃系大连宏威跃泰企业管理有限公司的法定代表人。虽然案涉315620元中介费用系由宁光辉转账支付给刘侃，是二者之间的个人行为，但是案涉劳务中介服务协议的磋商、订立及履行均系宁光辉及刘侃基于其公司法定代表人的身份、利用其担任公司法定代表人职务的条件并行使公司法定代表人职权所完成。宁光辉诉称宁光辉与刘侃之间成立中介合同关系，缺乏事实及法律依据，宁光辉、刘侃均不是本案的适格主体。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回宁光辉的起诉。案件受理费6115元，其他诉讼费50元，合计6165元（宁光辉已预交），退还宁光辉6115元。
宣判后，宁光辉不服一审法院裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由请求本院指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由为：案涉款项为上诉人从其个人银行账户中转账至被上诉人刘侃个人银行账户中，属于个人行为，与公司无关。被上诉人刘侃、马宏杰服从一审法院裁定。
本院经审理查明，上诉人宁光辉系融百汇信息咨询（大连）有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为商务策划、信息咨询等，无对外劳务合作经营资质。被上诉人刘侃系大连宏威跃泰企业管理有限公司法定代表人，该公司的经营范围为企业管理服务、人力资源招聘等，无对外劳务合作经营资质。大连宏威跃泰企业管理有限公司与阿联酋迪拜通宝综合贸易公司签订合作协议委托中约定：阿联酋迪拜通宝综合贸易公司委托大连宏威跃泰企业管理有限公司为其招聘所需工作人员。
另查明，大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第81号生效民事判决中，认定融百汇信息咨询（大连）有限公司与黄富鹏达成劳务中介合同，由融百汇信息咨询（大连）有限公司介绍黄富鹏赴迪拜工作，该案判定双方口头达成的出国劳务中介合同无效并判定融百汇信息咨询（大连）有限公司全额返还中介费。该案现已履行完毕。
以上认定事实有大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第81号民事判决、融百汇信息咨询（大连）有限公司营业执照、组织机构代码证、大连宏威跃泰企业管理有限公司人力资源服务许可证、《中国独家委托招聘合作协议》在案为凭。
本院认为，本案双方当事人均认可双方达成口头协议后上诉人通过其个人银行账户将案涉款项315620元以银行转账的方式汇至被上诉人刘侃的个人银行账户这一事实，但对该口头协议是上诉人与被上诉人个人之间达成的，还是上诉人公司与被上诉人公司之间达成的存在不同意见，这也正是本案的争议焦点。本院认为，上诉人自认案涉款项的来源为融百汇信息咨询（大连）有限公司收取的19名劳务人员的中介服务费用，用途是为这19个人办理去迪拜劳务的费用；且大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第81号生效民事判决记载，是上诉人作为法人的融百汇信息咨询（大连）有限公司收取的作为19名劳务人员之一黄富鹏的中介费，故本案中收取案涉款项的主体为融百汇信息咨询（大连）有限公司。大连宏威跃泰企业管理有限公司与阿联酋迪拜通宝综合贸易公司签订合作协议委托，协议约定阿联酋迪拜通宝综合贸易公司委托大连宏威跃泰企业管理有限公司为其招聘所需工作人员。故，虽然上诉人主张案涉款项是由其个人银行账户汇至刘侃个人银行账户，但案涉款项收取的主体与案涉事项操作的主体系双方各自的公司，故上诉人的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一五年九月十八日
书记员 白 玫
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1250号
原告：高建丰，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人:李思莹、王文志，山东民杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：北京市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼，统一社会信用代码91220101776580217W。
负责人：陈德松，总经理。
委托诉讼代理人：赵长飞，安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告高建丰诉被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称安邦保险吉林公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建丰的委托诉讼代理人王文志、被告安邦保险吉林公司的委托诉讼代理人赵长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险理赔款155465元。事实与理由：吉Ａ×××××号车在被告处投保车辆损失险，保险金额307530元，并投保不计免赔，保险期间自2016年12月8日至2017年12月7日止。2017年10月19日19时24分，孙占彪驾驶原告所有的吉Ａ×××××号车沿滨州市滨城区玉龙湖路由西向东行至玉龙湖路东海一路路口以西时，与前方顺行尚静静驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，造成两车损坏及鲁Ｍ×××××号车车上所载物品（打印机、模块）损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，孙占彪承担事故的全部责任，尚静静无责任。原被告就原告损失协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告安邦保险吉林公司辩称，原告应提交证据证实涉案车辆为公司唯一承保车辆，原告应提交行车证、驾驶证原件以核实车辆上路合法性，驾驶人驾驶资格的合法性，否则不予赔付，原告应提交第一受益人意见函，以核实诉讼主体是否适格，原告车损应扣除交强险无责代赔100元，诉讼费、鉴定费系间接损失，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、吉Ａ×××××号车的投保情况、原告的驾驶资格、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2018年1月31日，本院组织原被告召开诉前会议，原告就其车辆损失申请评估。2018年2月2日，本院委托滨州市力博价格评估有限公司对原告车损予以评估。2018年2月26日，滨州市力博价格评估有限公司对原告车损出具评估报告。经评估，原告车损为109335元。原告为此支出评估费7200元。
综上，本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。吉Ａ×××××号车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权根据保险合同约定向被告主张权利。滨州市力博价格评估有限公司就原告车损出具的评估报告，事实清楚，程序合法，被告认为该评估报告数额过低，但没有提交相反的证据予以证实，故本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该报告为依据。原告主张的鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告各项合理损失如下：车损109335元、评估费7200元，共计款116535元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高建丰保险理赔金116535元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告高建丰的其他诉讼请求。
案件受理费3409.3元，减半收取1704.6元，由原告高建丰负担426.65元，被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担1278元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾 凯 华
二〇一八年四月二十五日
法 官 �理曹莎莎
书记员 李 倩
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6233号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。
被告：王文龙。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告王文龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和�业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第20号
原告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江。
原告张某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告蒋某某，男，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
委托代理人张立志，广东普罗米律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某、张某某与被告被告蒋某某股权转让纠纷一案，原告杨某某、张某某于2015年3月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告杨某某、张某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、张某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨某某、张某某负担。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年三月十日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执850号
申请执行人：赵向垠，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李相军，男，1968年10月31日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘敬红，女，1968年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人赵向垠与被执行人李相军、刘敬红民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵向垠与被执行人李相军达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费2360元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵向垠撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初10802号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1890-1号
申请执行人林鸿仪。
被执行人许及时。
被执行人张清侨。
申请执行人林鸿仪与被执行人许及时、张清侨承揽合同纠纷一案，本院依职权于2014年6月24日、2014年12月10日查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年8月7日将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民8287号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院。
法定代表人：金书院，董事长。
统一社会信用代码：9141042368818189X0。
委托诉讼代理人：买鲁培，公司员工。
被告：鲁山县顺利木业有限公司，住所地鲁山县张良镇张北村。
法定代表人：邢顺利，总经理。
被告：邢顺利，男，1972年10月9日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
被告：潘东洲，具体地址不详。
被告：庞国栋，具体地址不详。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告鲁山县顺利木业有限公司、邢顺利、潘东洲、庞国栋合同纠纷一案�本院于2017年12月18日立案。
原告向本院提出诉求：1、依法判决被告支付给原告担保费款87500元。2、由被告负担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年7月3日，被告鲁山县顺利木业有限公司向中国银行股份有限公司鲁山支行借款300万元，借款期限为12个月。我公司为其做了担保。根据委托保证合同的约定，被告应向原告支付97500元的担保费。因被告当时没有钱，所以就给原告写一张97500元的借条，同时被告邢顺利等对此向原告提供了保证担保。欠条注明一个月内归还。到期后，被告没有按时支付，后原告虽多次讨要，但被告仅仅于2017年10月26日归还1万元，目前尚余87500元未还。原告现为维护自己的合法权益，被迫依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告鲁山县中小企业投资担保有限公司对被告鲁山县顺利木业有限公司、邢顺利、潘东洲、庞国栋提起民事诉讼，应当向本院提交被告潘东洲、庞国栋的具体信息以及联系方式。经本院要求，原告不能提供上述信息，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一七年十二月二十日
书记员 耿冬莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初745号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人童骏，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。辩护人贺娜娜、桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]702号起诉书指控被告人童骏犯职务侵占罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员王某某，被告人童骏及其辩护人桑依亭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月至2011年4月间，被告人童骏在上海某某电子设备有限公司担任销售经理期间，利用其向公司客户收取货款的职务便利，收取客户南京某某医疗设备有限公司李某某货款人民币45,000元、南京某某科技有限公司房树光货款人民币96,100元、郑州代理商尹某某货款人民币650,000元未上交公司后逃逸。2015年11月16日，被告人童骏向公安机关投案；2016年7月22日，被告人童骏在检察机关审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人童骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某某、尹某某、张某某等人的证言，企业法人营业执照、劳动合同、情况说明，上海司法会计中心司法会计鉴定意见、相关销售合同、付款凭证、情况说明、收条，银行卡交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童骏以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、定性正确。被告人童骏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为保护公司财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童骏犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2019年9月15日止。)二、责令被告人童骏退赔违法所共计人民币七十九万一千一百元发还上海某某电子设备有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2562号
上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。
法定代表人：毛建平。
被上诉人（原审原告）：松阳和兴汽车制动系统有限公司。住所地：浙江松阳县工业园区云岩山路**号。
法定代表人：叶新璐，董事长。
上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人松阳和兴汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 典
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2562号上诉人（原审被告）：杭州汇丰车桥有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道。法定代表人：毛建平。被上诉人（原审原告）：松阳和兴汽车制动系统有限公司。住所地：浙江松阳县工业园区云岩山路**号。法定代表人：叶新璐，董事长。上诉人杭州汇丰车桥有限公司因与被上诉人松阳和兴汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第633号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州汇丰车桥有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按杭州汇丰车桥有限公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭人民法院（2015）杭余塘商初字第633号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈 典?*MERGEFORMAT?1?
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第192号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人杨福国。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02348号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月31日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 迅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00488号
原告汤兴田，男，汉族，1970年10月15日出生。
委托代理人陈道静，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被告重庆顶格装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路239号A幢，注册号500112000085478。
法定代表人何亚东，总经理。
本院在受理原告汤兴田与被告重庆顶格装饰工程有限公司劳动争议一案后，原告于2014年2月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汤兴田申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤兴田撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执195号
申请执行人:马洪荣，男，1983年6月5日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人:哈忠宝，男，1982年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马洪荣与哈忠宝借款合同纠纷一案中,查明被执行人哈忠宝在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人哈忠宝长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人马洪荣也不能提供被执行人哈忠宝具体去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人哈忠宝纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 勤
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年八月二十七日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执195号申请执行人:马洪荣，男，1983年6月5日出生，回族,农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人:哈忠宝，男，1982年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马洪荣与哈忠宝借款合同纠纷一案中,查明被执行人哈忠宝在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人哈忠宝长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人马洪荣也不能提供被执行人哈忠宝具体去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人哈忠宝纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 勤审判员 金 鑫审判员 张唯栋二〇一七年八月二十七日书记员 买 博
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢154号
申请执行人赵华凯，男，1963年7月3日生，汉族，住平度市。
被执行人初春林，男，1953年3月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵华凯与被执行人初春林房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已将生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平民一初字第3078号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 张 诚
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保234号
申请人：李风泰，男。
被申请人：祁昌磊，男。
申请人李风泰与被申请人祁昌磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人祁昌磊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏G×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人祁昌磊由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的苏G×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年六月六日
书记员 曹月凤
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法执更字第456号
申请执行人辽沈工业集团有限公司，住所地沈阳市大东区正新路42号。
法定代表人杨殿国，董事长。
委托代理人王中良，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被执行人重庆长风压缩机有限责任公司，住所地重庆市江津市几江东门外。
法定代表人王玉函，董事长。
第三人重庆长风机器有限责任公司，住所地重庆市江津区长风路88号。
法定代表人董志江，董事长。
委托代理人龚鉴波，重庆鼎山律师事务所律师。
委托代理人贺喜，公司职工。
沈阳东基集团有限公司（后变更为辽沈工业集团有限公司）与重庆长风压缩机有限责任公司货款纠纷一案，本院作出的（2003）渝一中民初字第433号民事判决书以及重庆市高级人民法院作出的（2004）渝高法民终字第10号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆长风压缩机有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈阳东基集团有限公司向本院申请执行，执行标的为1032808.89元及违约金，违约金自2001年3月23日起以1032808.89元为基数按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算。本院以（2004）渝一中民执字第194号立案执行。因被执行人无可供执行财产，本院于2004年9月20日裁定终结该案本次执行程序。2009年10月20日，申请执行人沈阳东基集团有限公司以被执行人正被动迁为由，向本院申请恢复执行。本院以（2009）渝一中法执恢复字第144号立案恢复执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结该次执行程序。
之后，辽沈工业集团有限公司请求变更其为该案申请执行人，本院于2013年11月21日以（2013）渝一中法执更字第505号执行裁定书，裁定本院（2004）渝一中民执字第194号案的申请执行人由沈阳东基集团有限公司变更为辽沈工业集团有限公司。
现申请执行人辽沈工业集团有限公司请求追加重庆长风机器有限责任公司为该案被执行人，其认为重庆长风压缩机厂与重庆长风压缩机有限责任公司混同，且重庆长风压缩机有限责任公司股东注册资本系虚假出资，请求在出资不实的范围内向辽沈工业集团有限公司承担责任，并在其他股东出资不实的范围内承担连带清偿责任。
经审查查明，重庆长风压缩机有限责任公司于1998年2月24日取得《企业法人营业执照》。该公司成立时的股东有重庆长风机器厂以及徐长新、王中贵、封仕稷、林彬、钟国强、李军、许冰等7名自然人，公司注册资本为308万元。该公司设立过程中，1998年1月15日，重庆长风机器厂与重庆长风压缩机有限责任公司签订《投资协议》，约定由重庆长风机器厂向重庆长风压缩机有限责任公司投资物资765110元，按《公司法》依法享有投资收益权，承担风险；1998年1月20日，重庆长风机器厂及其财务负责人与重庆长风压缩机有限责任公司财务负责人许冰，签订《关于重庆长风机器厂对重庆长风压缩机有限公司投入实物交接清单》，清单载明了重庆长风机器厂以实物投资的物品名称、型号、重量及价值，实物价值合计765110元。1998年2月9日，重庆渝咨会计师事务所出具渝津验（1998）第1号验资报告，对重庆长风压缩机有限责任公司实收资本进行验证。该报告载明：“新组建的重庆长风压缩机有限公司，由原重庆压缩机厂、长风机器厂职工徐长新……许冰等七人以人民币出资1713千元，占55.65%，以实物出资599550元，占19.50%，长风机器厂以实物出资765110元，占24.85%。”并认定截止1998年1月19日，公司实收人民币308万元，其中货币资金171.3万元，实物资产136.7万元。
另查明，2001年12月23日，重庆长风机器厂申请企业法人变更（改制）登记，其企业由重庆长风机器厂变更为重庆长风机器有限责任公司。企业登记管理部门于2001年12月26日对重庆长风机器有限责任公司核发《企业法人营业执照》。
还查明，本案的执行依据，即本院作出的（2003）渝一中民初字第433号民事判决书驳回了沈阳东基集团有限公司对重庆长风机器有限责任公司的诉讼请求，重庆市高级人民法院作出的（2004）渝高法民终字第10号民事判决书对此予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”本案中，申请执行人辽沈工业集团有限公司提供的所有证据材料均系从工商机关查询调取的档案材料，未提供证据证明其申请追加为被执行人的开办单位，即重庆长风机器厂（后改制变更为重庆长风机器有限责任公司）在设立重庆长风压缩机有限公司时注册资本不实；而重庆长风压缩机有限公司设立的工商登记材料，也并未显示出重庆长风机器厂在公司设立过程中存在注册资本不实的情形。因此，申请执行人请求追加重庆长风机器有限责任公司为本案被执行人在出资不实的范围内承担责任的申请理由不能成立，本院依法不予支持；至于其提出重庆长风压缩机厂与重庆长风压缩机有限责任公司存在人格混同问题，并请求重庆长风机器有限责任公司在其他股东出资不实的范围内承担连带清偿责任的问题，应另行诉讼予以确认，依法不能在执行程序中予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人辽沈工业集团有限公司请求追加重庆长风机器有限责任公司为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 裴 浩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第327号
原告邢某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告邢某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢某负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月二十七日
书记员 于 淼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1506号
原告：枣庄市第二棉纺织厂
地址：市中区青檀路58号。
法定代表人程明，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告：孙红，女，汉族，1970年5月13日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄市第二棉纺织厂与被告孙红劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承�。
审判员 梁兆英
二〇一七年五月十五日
书记员 马 壮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第61号
上诉人（原审原告）：庄国满。
委托代理人：庄永杰。
被上诉人（原审被告）：奉化市供电局。
法定代表人：陈建武。
委托代理人：董国宏。
上诉人庄国满因恢复原状纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出的（2012）甬奉民三初字第617号民事判决，于2012年11月30日向本院提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人庄国满及其委托代理人庄永杰、被上诉人奉化市供电局的委托代理人董国宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：庄国满系奉化市裘村镇曹村村村民，1999年与曹三五队签订协议书约定将位于雷紫岙竹柴山地承包给庄国满。承包期从2000年12月30日至2030年12月30日止。2011年8-9月份，奉化市供电局在庄国满承包地上述山林建造标号为曲沿1781、1782线19号电力铁塔。该铁塔占用林地基本属于庄国满承包的林地范围内，该铁塔地上占地面积69.478平方米，地下桩基占地面积133.03平方米。
庄国满于2012年7月30日向原审法院提起诉讼，以奉化市供电局未经其同意擅自在其承包的林地架设电力铁塔并毁坏山林为由，请求判令：奉化市供电局拆除标号为曲沿1781、1782线19号电力铁塔并赔偿庄国满经济损失30000元。
奉化市供电局在原审中辩称：1.庄国满诉称奉化市供电局应拆除标号为曲沿1781、1782线19号电力铁塔不符合法律规定。本案所涉及的110千伏湖头输变电线路涉及奉化市松岙镇工农业、家庭所有用电，该工程属公共事业，在建造之前该项目经浙江省发展和改革委员会批准。奉化市供电局为建造该项目向沿线各村及村民征收征用集体土地符合相关法律规定。庄国满的征收土地补偿款和损毁毛竹补偿款当时没有到位是有一定原因的，因为当时庄国满及其家人不在曹村村，曹村村及吴江村村干部又不知道19号电力铁塔占用约62%的山地属于哪个村及哪家村民，所以将该部分补偿款汇到了19号电力铁塔占用的另外约48%的吴江村暂存。尽管在征收庄国满山地及发放补偿款时存在一些瑕疵，但是不符合拆除该电力铁塔的条件。2.庄国满要求赔偿损失30000元金额过高。对于征收土地的补偿款及作物损失赔偿款，奉化市人民政府奉政发（2009）27号及裘村镇政府裘政（2009）第81号文件有明确规定，根据征收庄国满的土地及被损毛竹、小杂树的面积，庄国满只能得到赔偿款3422.85元。
原审法院审理认为：奉化市供电局在庄国满承包的林地范围内建造电力铁塔，影响庄国满的作物种植、林地经营，应给予相应的赔偿。且电力铁塔系永久性建设，奉化市供电局需要使用土地，应按照使用土地的原用途给予补偿，庄国满作为该山林承包者，奉化市供电局应补偿给庄国满该山林地上附着物及青苗补偿费。而土地补偿费归该山地的所有人农村集体经济组织所有非归庄国满所有。关于庄国满诉请的被损毛竹350株，系在合理范围之内，补偿标准认定为10元／株，合计3500元。关于庄国满诉请的笋的损失9800元，因该铁塔建造的时间是2011年8至9月份，并不是笋的成熟季节，而青苗补偿费是按照当季所种作物的产值计算，故对庄国满要求赔偿笋的损失9800元的诉请不予支持。现奉化市供电局同意赔偿庄国满经济损失13000元，系奉化市供电局真实意思表示，应予以准许。据此，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决：一、奉化市供电局于本判决生效之日起十日内赔偿给庄国满经济损失13000元；二、驳回庄国满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由庄国满负担156元，奉化市供电局负担119元。
宣判后，庄国满不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。事实和理由是：1.本案不属于因征地拆迁而引起的纠纷，不属于行政纠纷，不应适用《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》。奉化市供电局无土地征收的主体资格，且其所用土地未办理相应的征收手续，并无国务院批准的文件。根据奉化市供电局与奉化市裘村镇政府签订的《工程政策处理委托协议》，奉化市供电局支付的是赔偿款或政策处理费，并非征收补偿款。2.本案属于民事纠纷，庄国满并未同意奉化市供电局使用其承包的林地，奉化市供电局亦未办理相关的征收手续，按照法律规定也无法向庄国满租用土地，因此奉化市供电局擅自在庄国满林地内建造电力铁塔侵犯了庄国满的合法权益，违反了国家的相关法律法规。故庄国满要求奉化市供电局拆除电力铁塔，法律依据确实充分。
奉化市供电局辩称：《中华人民共和国土地管理法》也调整平等主体之间土地及地上附着物等的流转关系，本案适用该法是正确的。奉化市供电局与奉化市裘村镇政府签订的《工程政策处理委托协议》因为写协议人对政策不太了解，故措词不太正确，但还是关于土地补偿费及地上附着物、青苗补偿及建造铁塔时造成的其他财产损失的赔偿。涉案土地所有权人曹三村已经同意建造铁塔，作为承包人的庄国满无权干涉土地所有权人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，且对原审法院认定的事实均无异议。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：标号为曲沿1781、1782线19号电力铁塔所在的高压输电线路已经建成并投入使用，综合考虑本案实际情况及公共利益，庄国满要求拆除该电力铁塔的诉讼请求不宜予以支持。关于庄国满主张的因建造铁塔损坏的毛竹等作物的损失，根据其主张的被损毛竹数量，原审参照相关补偿标准认定损失为3500元基本合理。庄国满还要求按照其所主张的全年产量赔偿笋的损失，但对此并未提供相应证据证明其该部分的损失数额，考虑到建造铁塔的季节并非笋的成熟季节，故原审对此未予支持，并无不当。奉化市供电局在原审中自愿同意赔偿13000元，现庄国满要求赔偿30000元，缺乏依据，本院难以支持。综上，上诉人庄国满之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由庄国满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一三年三月二十六日
代书记员 沈妍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825财保53号
申请人：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被申请人：温州炬日特种纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西首（温州市锦厦印业有限公司A栋一层）。（统一社会信用代码：330327000076478）
法定代表人：徐成宜。
本院在审理申请人浙江金龙纸业有限公司与被申请人温州炬日特种纸业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人浙江金龙纸业有限公司于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人温州炬日特种纸业有限公司的财产，保全价值165000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人温州炬日特种纸业有限公司的财产，保全价值165000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王瑜群
二〇一六年九月九日
代书记员 张曹波
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2155号
原告：周某，男，汉族，1988年6月18日出生，住。
被告：王某，女，汉族，1994年12月23日出生，住磁县。
原告周某与被告王某为同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼款50000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日，未办理结婚登记便举行了典礼仪式。××××年××月××日生一女儿周梦涵，现随被告生活。典礼前被告索要彩礼款90000元。由于原、被告性格不和，二人不断发生矛盾。2015年7月，被告离家出走至今未回。到2016年2月22日经中人说合，二人签订了“婚姻解除书和返还彩礼款承诺书”。约定周某与王某自愿解除婚姻关系，婚生女儿周梦涵随王某生活，周某付给王某女儿抚养费150000元（已给付）。王某在2016年5月31日前返还原告周某彩礼款50000元整，如到期未还清，王某自愿加倍赔偿。另外，周某及家人有权探望女儿周梦涵。王某不得随意改变女儿姓氏。约定到期后，原告及家人多次到被告家找被告要求返还彩礼款。之后，被告及家人全部外出，失去联系。请求人民法院判处前请。
被告王某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、欠条：欠条内容为“今借到周某人民币伍万元整，欠款人王某，证明人李德新、段法民、王伏堂”。2、今收到周某抚养费人民币150000元，收款人：王某，证明人：李德新、段法民、王伏堂。3、2016年2月22日双方签订的“婚姻解除书和返还彩礼承诺书”并有双方当事人和三个证人签字按手印。被告王某未提交答辩意见。
经审核原告提交的证据和证人出庭的证言，本院认为原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，应予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原被告未结婚登记便同居生活，违反了中华人民共和国婚姻法的相关规定。双方在同居生活期间因性格不合出现矛盾，时常因家务琐事发生争执。被告王某离家出走，后经中人说合，双方当事人签署了“婚姻解除书和返还彩礼承诺书”并就解除同居关系和女儿抚养费及返还彩礼问题达成协议，且原告周某已将女儿的抚养费150000元给付被告，王某静也给周某写了50000元彩礼的欠条。但被告王某不遵守诚实信用原则，在约定的期限内没有返还原告彩礼款50000元，并失去联系。故原告要求被告王某返还彩礼款50000元的诉讼请求、事实清楚，证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某于判决生效后十日内返还原告周某彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 张海波
人民陪审员 王志远
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初34387号
原告：郝根华，男，汉族，1978年8月22日出生，住北京市通州区宋庄镇邢各庄村***号。
被告：北京神舟海洋木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南工业区888号。
法定代表人：席二勇，经理。
被告：北京海洋恒通装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东300米。
法定代表人孔秋彩，经理。
原告郝根华诉被告北京神舟海洋木业有限公司、被告北京海洋恒通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告郝根华于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告郝根华自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝根华撤回起诉。
案件受理费294元，由原告郝根华负担25元（已交纳），余款269元退还原告郝根华。
代理审判员 邓张恒一
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨 海 萌
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01384号
原告胡某。
被告郭某。
原告胡某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理立案。在审理过程中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 田学志
二〇一四年九月二十五日
书记员 甘 泉