wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初384号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人许国伟，男，1983年6月1日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，河南省新密市青屏街办事处工作人员，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被新密市公安局刑事拘留，同年1月13日被新密市公安局取保候审，于2017年6月8日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人许国伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人许国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年1月11日14时55分，被告人许国伟驾驶豫Ａ×××××号黑色中华牌轿车在新密市西大街大鸿路福海小区院内三单元门口由东向西倒车时，将崔某3撞倒，造成伤一人的交通事故。崔某2见司机满身酒气，拨打110报警。民警赶到现场将许国伟当场控制，并将其带到医院抽血并封装送检。经认定，被告人许国伟负事故全部责任。经鉴定，许国伟血液中乙醇含量为233.42mg/100ml。被告人许国伟于2017年1月11日被民警从现场带回公安机关接受处理。
另查明，被告人许国伟已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人许国伟供述，证人崔某1、崔某2证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及事故照片，道路交通事故认定书，协议，谅解书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人许国伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人许国伟判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人许国伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人许国伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人许国伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人许国伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人许国伟醉酒后驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人许国伟血液中酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人许国伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人许国伟已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许国伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月4日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 张盟莉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初205号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人文某，2014年11月7日因吸毒被会宁县公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月16日因盗窃被靖远县公安局行政拘留十五日。涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年4月19日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控
1、2017年2月15日21时许，被告人文某在白银市平川区仿古街的宜博电竞馆内，盗窃正在该馆内上网的被害人孟某挂在椅子靠背上的外套口袋内的钱包1个，内有现金150元、身份证1张、银行卡2张。被告人文某将现金花销，其余物品全部丢弃。
2、2017年3月22日13时许，被告人文某在白银市平川区火车站旁的亿家人商场内，从正在购物的被害人刘某上衣口袋内盗窃1个钱包，内有现金280元、身份证1张、白色”酷毙”手机1部、银行卡5张、购物卡1张。被告人文某将现金花销，其余物品全部丢弃。
3、2017年1月17日，被告人文某在白银市靖远县乌兰镇华联超市内，从正在购物的被害人苏某处盗窃红色钱包1个，内有现金3100元、身份证、银行卡等物。被告人文某将现金花销，其余物品全部丢弃。
4、2017年1月3日17时许，被告人文某在白银市靖远县乌兰镇天样食府梁麻辣烫店内，从正在吃饭的被害人李某处盗窃1个黑色钱包，内有现金1600元、身份证、银行卡等物。被告人文某将现金花销，其余物品全部丢弃。
5、2017年4月3日13时许，被告人文某在白银市靖远县乌兰镇天样食府梁麻辣烫店内，从正在吃饭的被害人杨某处盗窃紫色单肩背包1个，内有现金1400元、身份证、户口本等物。被告人文某将现金花销，其余物品全部丢弃。
综上，被告人盗窃共计5次，现金6530元。
公诉机关认为，被告人文某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人文某具有如实供述，建议对其判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人文某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被害人孟某、刘某、苏某、李某、杨某的陈述，证人张某的证言，被告人文某的供述，勘验、辨认笔录及照片，视屏截图，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，在公共场所，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪。白银市平川区人民检察院指控被告人文某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人文某到案后，能如实供述其诈骗罪、盗窃罪的犯罪事实，认罪态度较好，依法对盗窃罪从轻处罚。对被告人文某盗窃的现金6530元，依法继续追缴。据此，本院根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、对盗窃的现金6530元，继续从被告人文某处追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一七年八月七日
书记员 路正敏
黑龙江省阿木尔林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2792刑初12号
公诉机关阿木尔林区人民检察院。
被告人谢青鹏，男，1977年9月25日出生，居民身份号码X，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省漠河县，现住漠河县X。2017年7月8因涉嫌危险驾驶罪被阿木尔林业地区公安局取保候审。
阿木尔林区人民检察院以黑阿林检公诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人谢青鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开审理了本案。阿木尔林区人民检察院指派检察员王金凯出庭支持公诉，被告人谢青鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月3日零时18分许，被告人谢青鹏驾驶小汽车沿西华路由西向东行驶至西华路广场巷3米处，与对向驶来的于某某驾驶的五十铃牌轻型普通货车正面相撞，造成谢青鹏及五十铃牌货车乘员陈某某受伤，两车受损的交通事故。经酒精检测鉴定，被告人谢青鹏血液中酒精含量为164.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经阿木尔林业地区公安局交警大队认定，被告人谢青鹏负事故全部责任，被害人于某某不负责任。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谢青鹏在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢青鹏如实供述自己犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定并建议对被告人判处缓刑。
被告人谢青鹏对公诉机关指控的犯罪事实和相关证据没有异议。
经审理查明，2017年7月3日零时18分许，被告人谢青鹏酒后驾驶哈弗HI型小型客车沿西华路由西向东行驶过程中，与对向驶来的于某某驾驶的五十铃牌轻型普通货车正面相撞，造成被告人谢青鹏及五十铃牌货车乘员陈某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定其血液中酒精含量为164.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阿木尔林业地区公安局交警大队认定，被告人谢青鹏负事故全部责任，被害人于某某不负责任。
上述事实，有法庭庭审笔录及下列经庭审举证，质证的证据证实：
书证立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、谢青鹏机动车信息查询结果单、道路交通责任事故认定书、证人于某、杜某某、房某某、于某某、陈某某的证言、现场勘验检查笔录及图片、鉴定意见、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人谢青鹏在醉酒状态下，驾驶机动车。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。案发后被告人能够如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一款第二项，第六十七条第三款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人谢青鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹智慧
审 判 员 孙长东
人民陪审员 陈淑清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王子亮
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2350号
原告：曹思志，男，汉族，1951年12月11日出生，住河南省孟州市。
被告：董庆安，男，汉族，1968年12月16日出生，住河南省孟州市。
原告曹思志诉被告董庆安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2017年12月7日，原告曹思志向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹思志撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 程 怡
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2562号
原告摆某某
委托代理人田乐，新疆胜天律师事务所律师。
被告杨某
本院在审理原告摆某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告摆某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李 慧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜龙飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2872号
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地丰城市通远堡镇富民社区富民委106号。
法定代表人侯永强，经理。
委托代理人谭艳军，1965年5月29日生，汉族，住辽宁省凤城市青城子镇青城子村3组85号。
被告王秋实，男，1987年3月23日生，汉族，住长岭县三团乡三团村三团屯。
被告李星辉，男，1980年10月27日生，汉族，住长岭县三团乡六十三村六十四屯。
被告张国太，男，住长岭县三团乡六十三村六十四屯。
本院在审理原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司诉被告王秋实、李星辉、张国太养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3078元，由本院退还给原告。
审判员 闫喜宝
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘自然
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7428号
原告：王夏林，男，1960年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号*楼。统一社会信用代码：91331102770731264Y。
法定代表人：王泽厚。
原告王夏林诉被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员吕红英、吴伟珍参加评议的合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王夏林的委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夏林诉称：2016年8月11日，被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司负责人王泽厚出具工资清单一份，载明：王夏林同志在我公司（浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司）上班期间，还欠2009年工资70000元，2010年工资70000元，合计140000元，以上款项已核对确认，并承诺2017年付清，然被告并未支付，且已停业。为此，请求法院判令：一、被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司支付原告王夏林劳动报酬款140000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、工资清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司出具《工资清单》确认欠原告工资140000元，系当事人真实意思表示，合法有效。原告据此诉请被告支付欠付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司于本判决生效后五日内支付原告王夏林工资140000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江金侨华府房地产开发有限公司丽水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年二月六日
代书 记员 谢建苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民四初字第267号
原告魏武举，男，1933年8月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被告魏自平，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。系原告大儿子。
被告魏建民，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。系原告二儿子。
委托代理人刘菊花，洛阳市涧西区148所法律服务所法律工作者。
被告魏玲，女，1958年7月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。系原告大女儿。
被告魏玲霞，女，1962年12月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。系原告二女儿。
被告魏青霞，女，1967年8月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。系原告三女儿。
被告魏金平，女，1971年7月16日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。系原告四女儿。
原告魏武举诉被告魏自平、魏建民、魏玲、魏玲霞、魏青霞、魏金平为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏武举及其委托代理人袁卓民、被告魏建民及其委托代理人刘菊花、被告魏玲、魏玲霞、魏金平到庭参加了诉讼。被告魏自平、魏青霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏武举诉称，原告现在已经八十余岁，无生活来源，原告爱人也早已去世，现在单身一人。原告夫妇一生共生育子女六人，现均已成家。原告多次向村委会要求解决赡养问题，村委会多次组织调解都没有效果，无奈向法院起诉，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求，以保护老年人的合法权益。诉讼请求：1、请求被告每人每月支付赡养费300元；2、医疗费按实际发生费用凭票均分。
被告魏自平未发表答辩意见。
被告魏建民辩称，孝敬父母是每个子女的义务，被告魏建民愿意按照原告的诉求，对原告履行赡养义务。
被告魏玲辩称，原告应该由其两个儿子赡养，父亲给了两个儿子有家产，被告魏玲作为女儿没有享有父亲的家产，父亲生病了被告可以去照顾，也可以给父亲买衣服，但是被告魏玲不愿意支付300元的赡养费。
被告魏玲霞辩称，父母给两个儿子盖了房子，按照农村的习俗，应该两个儿子赡养老人。被告魏玲霞作为女儿不应该支付赡养费。
被告魏金平辩称，同被告魏玲和魏玲霞的答辩意见。
经审理查明，原告魏武举现年已80岁，其妻子已经去世，两人生育有两子四女，即本案的六被告。原告魏武举无生活来源。因为原告的赡养问题，洛阳市涧西区工农乡西马沟村民委员会多次组织调解，均未达成一致。原告自2012年10月份开始跟随被告魏玲生活。现原告诉至本院，要求六子女履行赡养义务，支付赡养费并承担医疗费用。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。父母在年老、无劳动能力或生活困难时，有要求子女给付赡养费或提供帮助、照顾日常生活的权利。子女不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行对父母的赡养义务。子女对父母赡养的义务也是同等的，不存在儿子与女儿之分，被告魏玲、魏玲霞、魏金平认为女儿不应当支付赡养费的答辩没有法律依据，本院不予采信。本案中，原告已是八旬老人，劳动能力减退，生活不能完全自理，又无收入来源，故原告要求六被告履行赡养义务、承担赡养费的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据原告子女的收入情况和洛阳市的生活水平，本院确定六被告每人每月向原告支付赡养费200元为宜。原告要求医疗费按实际发生费用凭票均分，但在本次诉讼中没有提交实际发生的医疗费票据，因此本院不予处理。原告日后发生的医疗费用，可待实际发生之后，另案处理。被告魏自平、魏青霞拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年7月15日起，被告魏自平、被告魏建民、被告魏玲、被告魏玲霞、被告魏青霞、被告魏金平每人每月向原告魏武举支付赡养费200元；此款应于每月30日前支付完毕。
三、驳回原告魏武举的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告魏自平、被告魏建民、被告魏玲、被告魏玲霞、被告魏青霞、被告魏金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 周 琳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杨 静
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审138号
申请执行人济南市章丘区国土资源局，住所地济南市�
法定代表人万传广，局长。
委托代理人李鑫，济南市章丘区国土资源局工作人员。
委托代理人王继涛，济南市章丘区国土资源局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人张宪强，村主任。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年10月11日向本院申请强制执行章国土资罚字[2017]1048号行政处罚决定书，本院于同日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
济南市章丘区国土资源局于2017年1月20日作出章国土资罚字[2017]1048号行政处罚决定书，认定：被执行人济南市民委员会于2014年6月非法占用普集街�办龙华庄村集体土地进行建设。该地块实际占地面积1125平方米（合1.7亩），根据《章丘市2013年土地利用现状图》（局部）显示，该地块1125平方米占用前地类为旱地（1123平方米）、其他草地（2平方米），依据《章丘市2006-2020年土地利用总体规划图》（局部）显示，判定：该地块1125平方米不符合章丘市土地利用总体规划。被执行人济南市民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，给予被执行人以下行政处罚：1、责令普集街道办龙华庄村民委员会退还非法占用的1125平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用的1123平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书，申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年1月20日依法送达�被执行人济南市民委员会，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
申请执行人济南市章丘区国土资源局于2017年8月14日依法向被执行人送达了章国土催告字（2017）1048号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行该处罚决定书的全部处罚内容，并建议执行组织实施机关为济南市章丘区普集街道办事处。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.询问笔录；2。现场勘验笔录；3.土地利用总体规划图（局部）；4.土地利用现状图（局部）；5.勘验定界图；6.鉴定书；7.居民身份证（复印件）；8.法定代表人身份证明书；9.现场照片；10.行政处罚听证告知书及送达回证；12.行政处罚告知书及送达回证；13.行政处罚决定书及送达回证；14.履行行政处罚决定催告书及送达回证；15.违法案件审理记录等。
本院认为，申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1048号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区国土资源局向法院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市章丘区国土资源局作出的章国土资罚字[2017]1048号行政处罚决定书。
二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案的执行由济南市章丘区普集街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年十月十二日
书 记 员 魏凯悦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初2514号
原告：戚大贺，男,1991年8月1日出生,汉族,住河南省永城市。
委托代理人:曹玉茹,永城市第八法律服务所法律工作者。
被告：黄前进,男,1976年10月5日出生,汉族，住河南省永城市。
原告戚大贺与被告黄前进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告戚大贺及委托诉讼代理人曹玉茹到庭参加诉讼。被告黄前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚大贺请求判令：判决被告支付工资款11700元并承担诉讼费用。
被告黄前进未作答辩。
本院经审理查明,2017年，原告戚大贺受被告黄前进雇佣从事电焊劳务。2018年1月31日，被告黄前进因欠原告部分工资未能支付，在结算后为原告出具欠条一份，载明“截止2018年1月31日下欠戚大贺工资壹万壹仟七百元（￥11700元）含王集黄前进2018.1.31日”。被告黄前进至今未能清偿欠款。
本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。被告夏五举接受原告劳务，拖欠原告劳务工资11700元未能支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠工资款11700元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:
被告黄前进在本判决生效后五日内支付原告戚大贺工资款11700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告黄前进负担。
本判决为�审判决。
审判员 邱恺
二〇一八年三月二十七日
书记员 李娟
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初2514号原告：戚大贺，男,1991年8月1日出生,汉族,住河南省永城市。委托代理人:曹玉茹,永城市第八法律服务所法律工作者。被告：黄前进,男,1976年10月5日出生,汉族，住河南省永城市。原告戚大贺与被告黄前进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告戚大贺及委托诉讼代理人曹玉茹到庭参加诉讼。被告黄前进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚大贺请求判令：判决被告支付工资款11700元并承担诉讼费用。被告黄前进未作答辩。本院经审理查明,2017年，原告戚大贺受被告黄前进雇佣从事电焊劳务。2018年1月31日，被告黄前进因欠原告部分工资未能支付，在结算后为原告出具欠条一份，载明“截止2018年1月31日下欠戚大贺工资壹万壹仟七百元（￥11700元）含王集黄前进2018.1.31日”。被告黄前进至今未能清偿欠款。本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。被告夏五举接受原告劳务，拖欠原告劳务工资11700元未能支付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。现原告要求被告支付所欠工资款11700元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:被告黄前进在本判决生效后五日内支付原告戚大贺工资款11700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半），由被告黄前进负担。本判决为�审判决。审判员  邱恺二〇一八年三月二十七日书记员  李娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审972号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人张荣华，男，汉族，出生日期1973年07月02日，住河南省南阳市方城县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张荣华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月21日向被申请人张荣华送达了编号411306-1001676642公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张荣华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001676642公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审972号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人张荣华，男，汉族，出生日期1973年07月02日，住河南省南阳市方城县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人张荣华违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年08月21日向被申请人张荣华送达了编号411306-1001676642公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张荣华经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001676642公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01491号
原告：陈帮勇，农民。
委托代理人：贺兆伟，马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：陈玲，农民。
委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告陈帮勇诉被告陈玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告陈帮勇于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈帮勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元。由原告陈帮勇负担。
审 判 长 司 早
人民陪审员 戴安徽
人民陪审员 宋 波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 菊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初6254号
申请人：陈自强，男，1951年5月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安西京水泥有限责任公司，住所地西安市高陵县。
法定代表人孟西京，该公司经理。
申请人陈自强与被申请人西安西京水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈自强于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款690万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，为维护申�人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安西京水泥有限责任公司银行存款共计690万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈自强负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡 锐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩树公，男，1962年2月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市岱岳区政府东邻。
法定代表人杨昭晖，局长。
委托代理人鞠之峰，泰安市公安局岱岳区分局法制室工作人员。
委托代理人王庆，泰安市公安局大汶口派出所工作人员。
再审申请人韩树公因诉泰安市公安局岱岳区分局治安管理行政处罚一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩树公申请再审称，2010年12月6日韩树公收到行政复议决定书后即到岱岳区人民法院提起行政诉讼，但一、二审法院以种种理由互相推脱不予立案。2015年6月23日，韩树公再次到岱岳区人民法院提起行政诉讼，终于在2015年6月24日立案。综上所述，一、二审法院不予立案确有错误，韩树公依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终25号行政裁定。
泰安市公安局岱岳区分局提交意见称：泰安市公安局岱岳区分局作出行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚得当、程序合法，韩树公提起行政诉讼超过法定期限且无正当理由，一、二审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回韩树公的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，泰安市公安局岱岳区分局于2010年10月6日对韩树公作出泰公（岱）决字[2010]第392号公安行政处罚决定，次日向韩树公送达《公安行政处罚决定书》。经韩树公申请，泰安市公安局对前述公安行政处罚决定进行行政复议，于2010年12月6日作出泰公复字[2010]第039号行政复议决定，当日向韩树公送达《行政复议决定书》，并告知其在接到行政复议决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。韩树公于2015年6月24日向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼。韩树公主张其在法定起诉期限内曾向人民法院提起过行政诉讼，但未能提交证据证实，该主张不能成立。
韩树公提起行政诉讼超过法定期限且无正当理由，一、二审法院裁定驳回韩树公的起诉并无不当。
综上，韩树公的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩树公的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王金玉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00163号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅，女，汉族，住河南省博爱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
代表人：王敬葳，总经理。
委托代理人：王全利，访公司员工。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
再审申请人张红梅因与被申请人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张红梅申请再审称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条并不能得出造成受害人人身伤亡损失保险公司可以免责的结论，二审判决将此条作为太平保险公司免责的规定，属适用法律错误，法律、法规并没有规定驾驶员无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。请求再审本案。
太平保险公司提交意见称：事故由张红梅儿子无证驾驶导致，张红梅向保险公司索赔没有法律依据。张红梅的再审申请应予驳回。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”该规定明确了保险公司对受害人只有垫付抢救费用的义务，并享有向致害人追偿的权利。本案中张红梅的儿子刘某无证驾驶被保险车辆，造成受害人死亡，张红梅的儿子刘某就是致害人，太平保险公司根据上述规定在垫付了抢救费用后仍有权向刘某追偿，故本案张红梅作为投保人对受害人承担赔偿义务后，再向太平保险公司主张支付保险金没有法律依据。
综上，张红梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张红梅的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 何云霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谷丽娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5212号
原告：天津汉拿新城物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110675962363D），住所地天津市东丽区成林道与登州路交口东北侧香邑花园会馆32号1门。
法定代表人：徐永彬，董事长。
委托诉讼代理人：李惠，女，天津汉拿新城物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：咸慧晶，天津高丽律师事务所律师。
被告：刘井彬,男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司与被告刘井彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李惠、咸慧晶到庭参加诉讼，被告刘井彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津汉拿新城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4200元、滞纳金637元，共计4837元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月25日，原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，按照合同约定，由原告负责香邑花园小区的物业服务，物业管理服务费用按建筑面积每月每平米1.33元的标准向业主收取，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行，维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元的标准向业主收取，业主交费时间为每月10日前，如果逾期交费，应自逾期之日起每天按应交物业费的万分之五交纳滞纳金。被告系香邑花园xxx-
x-
xxx号房屋业主，自有住房面积103.64平方米，已经通过签署确认书的方式确认了前期物业合同。至今原告已经为被告提供了应尽的物业服务，但被告却无故拖欠原告2015年8月20日至2017年5月19日间的物业费共计4200元，且已经产生滞纳金637元，原告多次催要未果，故成讼。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1.《天津市商品房买卖合同》复印件一份，拟证明被告为香邑花园xxx-x-xxx室房屋的业主，房屋面积103.64平方米；
2.《天津市前期物业管理服务合同》复印件一份，拟证明原告为被告提供物业服务及约定的物业费单价为1.93元，滞纳金收取标准是万分之五；
3.确认书复印件一份，拟证明被告已全文阅读《前期物业服务合同》及《临时管理规约》，并签字确认；
4.顺丰快递单一份、律师函复印件一份、运单记录一份，拟证明原告向被告催收物业费的事实。
被告刘井彬在法定期限内未提交书面答辩意见亦未提交证据。
本案经公开开庭审理，结合原告当庭陈述及举证情况，查明如下事实：
被告系天津市东丽区香邑花园xxx-x-
xxx号房屋业主，原告系该小区的物业管理服务机构。被告购买该所房屋后自愿签订了确认书，承诺遵守原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》、《临时管理规约》。《天津市前期物业管理服务合同》第二条物业管理服务事项约定了原告的服务范围；第六条约定了物业管理服务标准；第七条约定：物业管理费住宅房屋按建筑面积每平米每月1.33元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费按每平米每月0.6元由业主交纳。业主应当于每月10日前交纳。逾期交纳管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。涉诉房屋缴费面积103.64平方米，原告按照每月每平米1.93元向被告收取物业服务费，被告未缴纳2015年8月20日至2017年5月19日的物业管理服务费。
本院认为，被告系原告物业服务区内的业主，被告承诺遵守原告与汉拿（天津）房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，该文件对物业服务的范围、缴纳费用的数额、计算方法以及逾期缴纳所应承担的违约责任进行了约定，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未交纳2015年8月20日至2017年5月19日的物业管理服务费，经计算与原告诉求数额一致，本院予以确认。
关于滞纳金，因《天津市前期物业管理服务合同》约定有违约条款，应从其约定，被告逾期缴纳物业管理费，应承担违约责任。经计算，未超过合同约定，本院予以支持。
被告刘井彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告刘井彬于本判决生效后十五日内给付原告天津汉拿新城物业管理有限公司2015年8月20日至2017年5月19日的物业管理服务费4200元，并支付滞纳金637元，合计4837元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘井彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一七年八月二日
书 记 员 李健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
…….
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初908号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告单位上海慧铃智能程控设备有限公司(以下简称慧铃公司)，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人胡某某，男，1974年10月1日生。
被告人王某2，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
辩护人丁勇，上海邦拓律师事务所律师。
被告人王3，男，1977年2月26日出生，汉族，户籍所在地户籍在江苏省无锡市，住江苏省无锡市。
辩护人韦勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告单位慧铃公司、被告人王某2、王3犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人胡某某、被告人王某2、王3及其辩护人丁勇、韦勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位上海慧铃智能程控设备有限公司于2004年3月在本市奉贤区注册成立，被告人王某2为法定代表人。2015年3月，被告人王某2指使公司合伙人即被告人王3通过金羽(另案处理)，金羽再通过姜某某(另案处理)，让与慧铃公司无真实业务往来的上海泉易电子科技有限公司(以下简称“泉易公司”)开具增值税专用发票共计5份，价税合计人民币(以下币种均为人民币)518，000元，虚开税款合计75，264.95元，并支付开票费。
2017年2月24日、3月3日，被告人王某2、王3先后被公安人员抓获。被告单位和二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。经查，上述增值税专用发票均已申报抵扣。案发后，被告单位慧铃公司已向税务机关补缴相应税款。
上述事实，被告单位慧铃公司、被告人王某2、王3在开庭审理过程中均无异议，且有证人姜某某的证言及经其签字辨认的慧铃公司收受增值税专用发票的清单，证人王某1的证言及经其签字辨认的慧铃公司收受增值税专用发票的清单，证人乔某某的证言及经其签字辨认的慧铃公司收受增值税专用发票的清单，经被告人王某2签字辨认的慧铃公司收受增值税专用发票的清单，慧铃公司的《营业执照》，上海市奉贤区国家税务局、上海市地方税务局奉贤分局出具的《涉税事项调查证明材料》、《认证结果清单》、上海市增值税专用发票、《税收完税证明》，上海市公安局静安分局曹家渡派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，无锡市公安局北塘分局北大街派出所出具的《抓获经过》，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院《刑事判决书》，被告人王某2、王3的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位慧铃公司让他人为本单位虚开增值税专用发票，并予以抵扣，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某2、王3作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位慧铃公司和被告人王某2、王3到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。同时被告单位慧铃公司、被告人王某2、王3已退出了全部被抵扣的税款，弥补了国家的经济损失，亦均可酌情从轻处罚。综上，对被告人王某2可适用缓刑，被告人王3本次犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。采纳辩护人据上述情节提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款和第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位上海慧铃智能程控设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
(罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、被告人王某2犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告人王3犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00158号
原告殷国忠。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市唐市包装材料有限公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
本院在审理原告殷国忠诉被告常熟市唐市包装材料有限公司人工费纠纷一案中，原告殷国忠于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告殷国忠申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷国忠撤回起诉。
案件受理费减半收取591元，由原告殷国忠负担。
审判员 邵宝华
二〇一五年四月二十九日
书记员 张立雯
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初248号
原告：汤益平，男，1973年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：尹凯利，女，1984年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：汤益平（系尹凯利丈夫），男，住四川省资阳市雁江区丹山镇牌坊村*组**号。
被告：胡邦财，男，1968年8月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告汤益平、尹凯利与被告胡邦财劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，于2018年2月5日由小额诉讼程序转为简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告尹凯利委托诉讼代理人汤益平、被告胡邦财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤益平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资9950元；2、判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系。被告承接了浙江杭州天虹百货公司的水电改造工程，2015年7月被告请二原告到该工地做工，汤益平做水电工，尹凯利做杂工。二原告前往该工地做工至2017年9月初工程完工。施工期间被告只向二原告支付了部分工资。2015年9月6日被告出具《欠条》确认共欠二原告工资9950元，并承诺在2015年年底支付。经原告多次催要，被告仍未支付，为此诉至法院。
被告胡邦财辩称，由于其承接的浙江杭州天虹百货公司水电改造工程存在施工质量问题，导致其亏损了300000余万元，所以其没有足额支付原告的报酬。
经审理查明：二原告经被告要求于2015年7月到被告承接的浙江杭州天虹百货公司的水电改造工程务工至2017年9月初工程完工。2015年9月16日被告向二原告出具《欠条》，载明欠付二原告工资共计9950元。后被告于2016年3月1日支付尹凯利工资1800元。
庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。经本院审查，依法予以准许。
以上事实有原、被告提供的身份证、结婚证、欠条、付款清单等证据及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告间劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。二原告为被告承接的工程提供劳务，在被告的指派下从事工作，完工后被告结欠二原告劳务报酬9950元，并立有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，扣除被告已经支付的1800元，尚余8150元，被告理应向二原告支付。原告当庭撤回要求被告支付利息的请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为原告施工存在质量问题对其造成了很大的损失，并没有提交证据，可以另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡邦财于本判决生效之日起十日内支付欠原告汤益平、尹凯利工资8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡邦财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一八年二月六日
书记员 卢静
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执108号
申请执行人常跃敏，男，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被执行人王健，男，汉族，高中文化，居民，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人常跃敏申请执行被执行人王健民间借贷纠纷一案中，依照（2016）鲁1726民初2506号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人王健名下车牌号为鲁Ｒ×××××、豫Ｊ×××××的轿车各一辆，并轮候冻结了被执行人王健在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款（账号：62×××91），查明其账户余额不足且未找到其车辆，另查明，被执行人王健无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1726民初2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一七年五月十九日
书记员 常 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2604号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华
被执行人武丙锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省志丹县，
被执行人刘世莲，女，1985年8月23日出生，汉族。住陕西省志丹县，
被执行人靖边县融诚投资有限公司，住所地陕西省靖边县王家庙村清华路。
法定代表人周镒。
被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族。住陕西省靖边县，
本院在执行过程中查明被执行人武丙锋、刘世莲、靖边县融诚投资有限公司、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武丙锋、刘世莲、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2604号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华被执行人武丙锋，男，1981年5月9日出生，汉族，住陕西省志丹县，被执行人刘世莲，女，1985年8月23日出生，汉族。住陕西省志丹县，被执行人靖边县融诚投资有限公司，住所地陕西省靖边县王家庙村清华路。法定代表人周镒。被执行人周镒，男，1975年5月2日出生，汉族。住陕西省靖边县，本院在执行过程中查明被执行人武丙锋、刘世莲、靖边县融诚投资有限公司、周镒暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人武丙锋、刘世莲、靖边县融诚投资有限公司、周镒融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初324号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。
法定代表人苏进新，董事长。
委托代理人姚凤霞，特别授权代理。
被告韩秋平，男，1975年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市铁四区*号楼*单元***室，身份证号3708821975********。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告韩秋平、王某借款合同纠纷一案，于2016年1月12日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对王某的起诉，本院予以准许。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人姚凤霞到庭参加诉讼，被告韩秋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，被告韩秋平向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，并于2015年4月2日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年4月2日向韩秋平发放贷款37695元。依据《借款协议》第三条费用的委托支付条款，被告韩秋平自愿委托原告从发放的贷款中代为支付咨询费2924.1元和服务费4770.9元，共计人民币7695元，并将剩余贷款30000元发放至韩秋平本人账户。贷款发放后，被告第4期本息应还款日为2015年8月2日，被告逾期未履行，原告多次催款未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定，宣布全部借款提前到期，要求被告韩秋平立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。请求：1.判令被告韩秋平立即向原告偿还剩余贷款本金33551.75元；2.判令被告韩秋平立即向原告偿还每日利息为46.49元（以33551.75元为基数，按照年利率14.4%计算），自2015年7月3日起至付清之日止；3.判令被告韩秋平立即向原告偿还每月违约金181.7元（以1816.98元为基数，按照10%／月计算），每日19.08元（以38156.58元为基数，按照0.05%／日计算），自2015年8月3日起至付清之日止；4.判令被告韩秋平承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告韩秋平未提交答辩意见。
经审理本院认定，2015年4月2日，被告韩秋平与原告签订了《借款协议》，约定：韩秋平向原告借款37695元，分24期偿还，按等额本息每期还款1816.98元，自2015年4月2日至2017年4月2日；若逾期还款，则按逾期当月应还本息的10%且不少于100元计算违约金，还应按当月应还本息的日0.5%收取罚息。被告委托原告向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2924.1元，向金某惠金融信息服务（北京）有限公司支付服务费4770.9元，其余30000元原告于2015年4月2日通过银行转账支付被告，被告出具37695元借据。被告韩秋平偿还了3期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件1份，证明借款人身份；2、原告与被告韩秋平签订的借款合同1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、借款凭证1份，证明被告韩秋平借款数额；4、还款事项提醒函，证明被告承诺按照还款事项提醒函的时间和金额还款；5、银行电子回单1份；6.服务费对账单1份；7.咨询费对账单1份；8.咨询费，服务费电子回单各一份。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩秋平签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，但其中关于利息、罚息及违约金的约定合计超过年24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应予调整。原告要求被告偿还借款本息及违约金，合法部分，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩秋平于判决生效后10日内向原告偿还剩余本金33551.75元，并按合同约定并不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息（从2015年7月3日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费552元，财产保全费520元，均由二被告负担（原告已预付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯 恺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终6381号
上诉人（原审原告）：杨先枝，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省淅川县，现住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。
法定代表人：王生，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
上诉人杨先枝因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨先枝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于租赁合同的履行期间，上诉人自2016年4月1日起接到了拆迁的通知，并向被上诉人核实该情况。但被上诉人向上诉人明确表示该房屋不拆迁，并且对于上诉人所租赁的房屋还涨了相应的租金。因此，上诉人认为，被上诉人对于租赁合同的履行自2016年4月1日起隐瞒了相应的事实，造成上诉人对租赁物不能正常的经营和使用。因此，应当于2016年4月1日起至8月1日止返还上诉人所交的房租，并承担违约责任。被上诉人对于履行租赁合同存在过错，因此，应当对上诉人进行相应的赔偿。
平盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
杨先枝向一审法院起诉请求判令平盛公司：1、返还摊位保证金1000元；2、返还租金11448元；3、赔偿违约金1717.2元；4、赔偿各项损失50709.72元；5、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：平盛公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后平盛公司建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。杨先枝承租平盛公司所有的万新装饰城内A区1排21号、22号房屋用于经营。杨先枝提供2014年9月30日双方签订的租赁合同一份，租赁期限自2014年10月2日至2014年11月1日。后平盛公司继续租用房屋，租金每月2862元，杨先枝向平盛公司交纳租金至2016年8月1日。杨先枝提供收据一份，平盛公司于2014年9月30日收取杨先枝保证金1000元。一审庭审中，双方均认可合同已解除，但杨先枝认为合同解除的时间为2016年4月1日，平盛公司认为是2016年7月16日。
2016年4月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。
2016年7月13日，平盛公司在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。
一审法院认为，2014年9月30日,双方签订租赁合同，租赁期限至2014年11月1日，后双方未签订租赁合同，平盛公司继续使用房屋，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。平盛公司于2016年7月13日通知杨先枝最晚于2016年7月15日腾空房屋，并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现双方均认为合同已解除，关于合同解除的时间以平盛公司通知的时间为准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知杨先枝限期腾空房屋，但杨先枝继续使用房屋，应当给付平盛公司使用费，故杨先枝要求平盛公司返还杨先枝租金11448元、违约金1717.2元及各项损失50709.72元，无事实根据和法律依据，不予支持；杨先枝要求平盛公司返还摊位保证金1000元的主张，有平盛公司收取1000元保证金的收据予以佐证，予以支持。现平盛公司同意返还2016年7月15日至2016年8月1日期间的租金1431元，是行使处分权的行为，予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：“一、被告天津市平盛实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告杨先枝保证金1000元、租金1431元，共计2431元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨先枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由原告杨先枝负担680元，被告天津市平盛实业发展有限公司负担30元。”
本院审理查明，平盛公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。杨先枝承租房屋含在上述房屋范围内。
本院认为，平盛公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5712号民事判决；
二、驳回杨先枝的起诉。
一审案件受理费710元，退还杨先枝；上诉人杨先枝预交的二审案件受理费1361元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘晓筱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终6381号上诉人（原审原告）：杨先枝，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地河南省淅川县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市平盛实业发展有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路与沙柳路交口南侧（万新装饰城内）。法定代表人：王生，总经理。委托诉讼代理人：陈雅珍，女，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。上诉人杨先枝因与被上诉人天津市平盛实业发展有限公司（以下简称平盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨先枝上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于租赁合同的履行期间，上诉人自2016年4月1日起接到了拆迁的通知，并向被上诉人核实该情况。但被上诉人向上诉人明确表示该房屋不拆迁，并且对于上诉人所租赁的房屋还涨了相应的租金。因此，上诉人认为，被上诉人对于租赁合同的履行自2016年4月1日起隐瞒了相应的事实，造成上诉人对租赁物不能正常的经营和使用。因此，应当于2016年4月1日起至8月1日止返还上诉人所交的房租，并承担违约责任。被上诉人对于履行租赁合同存在过错，因此，应当对上诉人进行相应的赔偿。平盛公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。杨先枝向一审法院起诉请求判令平盛公司：1、返还摊位保证金1000元；2、返还租金11448元；3、赔偿违约金1717.2元；4、赔偿各项损失50709.72元；5、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：平盛公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同一份，承租位于天津市××与××交口××五十亩的土地，后平盛公司建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。杨先枝承租平盛公司所有的万新装饰城内A区1排21号、22号房屋用于经营。杨先枝提供2014年9月30日双方签订的租赁合同一份，租赁期限自2014年10月2日至2014年11月1日。后平盛公司继续租用房屋，租金每月2862元，杨先枝向平盛公司交纳租金至2016年8月1日。杨先枝提供收据一份，平盛公司于2014年9月30日收取杨先枝保证金1000元。一审庭审中，双方均认可合同已解除，但杨先枝认为合同解除的时间为2016年4月1日，平盛公司认为是2016年7月16日。2016年4月1日，天津市东丽区人民政府万新街道办事处张贴通知，主要内容为：租用万新街成林道南侧、沙柳南路东侧“万新装饰城”院内违法建设的经营者，请于2016年4月10日24时前将上述地点违法建设内的设备及相关物品自行清理完毕，腾空房屋。2016年7月13日，平盛公司在万新装饰城内张贴通知，主要内容为：为配合市地铁工程建设，万新街办事处将对位于万新街成林道南侧、沙柳路东侧“天津市平盛实业发展有限公司万新装饰城”院内建筑进行整体拆除，从商户房租到期日起，最晚到2016年7月15日，45天内商户进行搬迁清货，腾空房屋。关于商户2016年7月15日后多交的费用，请于7月15日后来装饰城管理办公室办理清退业务。一审法院认为，2014年9月30日,双方签订租赁合同，租赁期限至2014年11月1日，后双方未签订租赁合同，平盛公司继续使用房屋，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。平盛公司于2016年7月13日通知杨先枝最晚于2016年7月15日腾空房屋，并给付了45天的合理期限，未违反相关法律规定。现双方均认为合同已解除，关于合同解除的时间以平盛公司通知的时间为准。虽然2016年4月1日天津市东丽区人民政府万新街道办事处通知杨先枝限期腾空房屋，但杨先枝继续使用房屋，应当给付平盛公司使用费，故杨先枝要求平盛公司返还杨先枝租金11448元、违约金1717.2元及各项损失50709.72元，无事实根据和法律依据，不予支持；杨先枝要求平盛公司返还摊位保证金1000元的主张，有平盛公司收取1000元保证金的收据予以佐证，予以支持。现平盛公司同意返还2016年7月15日至2016年8月1日期间的租金1431元，是行使处分权的行为，予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：“一、被告天津市平盛实业发展有限公司于判决生效后十日内返还原告杨先枝保证金1000元、租金1431元，共计2431元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨先枝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由原告杨先枝负担680元，被告天津市平盛实业发展有限公司负担30元。”本院审理查明，平盛公司与天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会于1999年9月13日签订租赁合同，承租位于天津市××与××交口××五十亩土地。平盛公司在该土地上建盖万新装饰城简易房屋用于出租，该房屋未取得相关建房手续。杨先枝承租房屋含在上述房屋范围内。本院认为，平盛公司从天津市东丽区万新街道办事处杨台社区管理委员会处承租土地，私自建盖房屋，没有相关建房手续，故因该房屋所产生的租赁纠纷，不属于人民法院民事诉讼审理范围，本院不予审理。一审法院对本案进行审理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初5712号民事判决；二、驳回杨先枝的起诉。一审案件受理费710元，退还杨先枝；上诉人杨先枝预交的二审案件受理费1361元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  刘建奇二〇一七年一月十二日书 记 员  刘晓筱
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第581号
申请执行人何巍巍，男，汉族，生于1981年3月4日，住四川省华蓥市。
被执行人赵红浪，女，汉族，生于1969年4月27日，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第269号民事调解书受理了申请人何巍巍申请执行被执行人赵红浪民间借贷纠纷一案。于2015年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中对被执行人赵红浪与他人共有的位于XX街XX号X幢XX号房屋、位于XX路一段XX号XXX幢XX号房屋、位于XXX路X段XX号X幢XX号房屋应得部分进行了查封。现正对上述资产进行处置过程中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊昌学
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 剑
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1682号
申请执行人王雷，男，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县镇东乡荣兴村二道岗四屯。
公民身份证号：2308281988********。
被执行人青岛中防兴业投资管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号910房间。
法定代表人马臣，董事长。
申请执行人王雷与被执行人青岛中防兴业投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王雷已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请�行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曲识璞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1115号
申请执行人林清彦，居民。
被执行人平邑县温水镇元郭二村村民委员会。
本院在执行申请执行人林清彦被执行人平邑县温水镇元郭二村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第589号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第00423号
原告陕西三宝双喜置业有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路163号。
法定代表人沙鹏程，该公司董事长。
委托代理人安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人关益，陕西维恩律师事务所律师。
被告北京市力安达消防安全工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际A座1602室。
代表人王瑞，该公司总经理。
委托代理人韩建新，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。
本院在审理原告陕西三宝双喜置业有限公司与被告北京市力安达消防安全工程有限公司西安分公司工程施工合同纠纷一案中，原告陕西三宝双喜置业有限公司于2012年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西三宝双喜置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西三宝双喜置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14489元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张金桂
二〇一二年五月十五日
书 记 员 魏张红
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第118号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人钟某某，男，1968年10月16日出生，汉族，初中。因涉嫌盗窃罪，经博罗县公安局决定，于2014年3月4日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年3月15日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某某曾是博罗县石湾镇中岗村银狐酒吧的保安，后辞职。2014年3月2日13时许，被告人钟某某返回石湾镇中岗村银狐酒吧员工宿舍，趁该酒吧员工宿舍305房间房门未锁、有一个员工正在该房间内睡觉之机，进入该房间将被害人李某鲸放在床头充电的两部手机（苹果牌、亿美牌各一部，共价值人民币5400元）窃走。破案后，公安机关缴回涉案赃物并返还给被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人钟某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人钟某某从2012年8月开始在博罗县石湾镇中岗村银狐酒吧任保安员，于2014年2月21日辞职。2014年3月2日13时许，被告人钟某某进入石湾镇中岗村银狐酒吧员工宿舍区，见该酒吧员工宿舍305房间房门未锁，就进入该房间，趁该房间内的一个员工正在睡觉之机，将被害人李某鲸放在床头充电的两部手机（苹果牌、亿美牌各一部，共价值人民币5400元）窃走。破案后，公安机关缴回涉案赃物并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述材料、抓获经过、户籍证明、证人证言、辨认笔录、扣押和发还物品清单、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关建议对被告人的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一四年五月二十二日
书记员 钟建文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终187号
上诉人（原审原告）甲公司，住所地离石区南关杨家沟4号。
法定代表人韩军平，公司经理。
被上诉人（原审被告）闫某。
上诉人甲公司因与被上诉人闫某物业服务合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第01132号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原判违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民二初字第01132号民事判决；
二、发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人甲公司。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张利梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0030号
申请人孟凡路，男，1972年9月16日出生，汉族，居民。
被申请人苏光辉，男，1982年9月30日出生，汉族，公务员。
被申请人孟庆虎，男，1967年3月27日出生，汉族，农民。
被申请人胡超，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。
申请人孟凡路与被申请人苏光辉、孟庆虎、胡超因民间借贷引起纠纷。申请人孟凡路于2014年3月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人苏光辉、孟庆虎、胡超的银行存款各7万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏光辉、孟庆虎、胡超的银行存款各7万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 纪刚强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢32号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。
被执行人毕德新，现住绥化市
被执行人李景玉，现住绥化市
被执行人白少国，现住绥化市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人毕德新、李景玉、白少国借据合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第17号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙翠兰
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨林洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第105-1号
申请人秦玉永。
被申请人胡明玉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人胡明玉名下的银行存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人胡明玉名下的银行存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康文柱
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 玲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第327号
原告上海中远物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张际庆，该公司董事长。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海思普润国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
本院在审理原告上海中远物流有限公司与被告上海思普润国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日表示将在另案中主张权利，本案将不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费�也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中远物流有限公司自动撤回对被告上海思普润国际物流有限公司起诉处理。
代理审判员 喻晖
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
…�
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4291号
原告张文琪，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告陈华，男，1979年8月8日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈莉，男，1978年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告张文琪与被告陈华、陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年10月30日、12月10日公开开庭进行了审理，2014年10月30日原告张文琪委托代理人张上海及被告陈华到庭参加诉讼，被告陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，2014年12月10日，原告张文琪委托代理人张上海到庭参加诉讼，被告陈华、陈莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。经原告张文琪申请，本院于2014年10月14日作出（2014）延民初字第4291号民事裁定书一份，裁定：一、查封被告陈莉名下坐落于南平市杨真中路33号（杨真新区二期工程）308幢602室房产（房产证号：南房权证字第××），查封价值5万。二、查封原告张文琪及其担保人张秀珠名下的南平市马坑路7号（世纪星城B区）14幢21层2103室（房产证号：南房权证字第××号）。本案现已审理终结。
原告张文琪诉称，被告陈华因资金周转多次向原告借款，于2014年2月1日向原告借款5万元，约定月利率2%，借款后，陈华依约按月向原告支付利息，2014年7月31日，被告向原告偿还该月借款利息后，停止向原告支付利息，原告多次催讨未果，请求法院判决：一、判令被告陈华向原告偿还借款本金人民币5万元，并支付2014年8月1日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。二、判令被告陈莉连带向原告偿还借款本金及利息。三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告陈华辩称借条是其出具的，实际没有收到该笔款项。
被告陈莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈华因资金周转，于2014年2月1日向原告借款5万元整，并约定月利息2%，并出具借条，被告陈莉提供担保。2014年7月31日后，被告陈华停止支付利息。2014年9月28日，原告张文琪与被告陈华签订《还款协议书》确认该笔借款及利息。
上述事实，有原告张文琪提供的借条、农行对账单、《还款协议书》、农业银行交易清单等证据和双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告张文琪要求被告陈华偿还借款本金人民币5万元，并支付2014年8月1日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陈华偿还借款本金人民币5万元，并支付2014年8月1日起至债务清偿完毕止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及被告陈莉对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文琪借款人民币5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2014年8月1日起至被告实际清偿借款之日止）。
二、被告陈莉对上述借款承担连带清偿责任，被告陈莉承担连带清偿责任后有权向被告陈华追偿。
如果被告陈华、陈莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，诉讼保全费520元，均由被告陈华、陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4291号
原告张文琪，男，汉族，1972年10月7日出生，住延平区。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
担保人张秀珠，女，汉族，1975年7月17日出生，住延平区。
被告陈华，男，汉族，1979年8月8日出生，住延平区。
被告陈莉，男，汉族，1978年7月1日出生，住延平区。
原告张文琪与被告陈华、陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全的申请，要求查封被申请人陈莉名下坐落于南平市杨真中路33号（杨真新区二期工程）308幢602室房产（房产证号：南房权证字第××），查封价值5万。提供原告张文琪及担保人张秀珠名下的南平市马坑路7号（世纪星城B区）14幢21层2103室（房产证号：南房权证字第××号）为其申请保全向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈莉名下坐落于南平市杨真中路33号（杨真新区二期工程）308幢602室房产（房产证号：南房权证字第××），查封价值5万。
二、查封原告张文琪及其担保人张秀珠名下的南平市马坑路7号（世纪星城B区）14幢21层2103室（房产证号：南房权证字第××号），查封价值5万。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 凯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何新平
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周泰，男，1963年04月15日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周泰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,148.39元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,148.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00850号
原告蔡某。
被告陈某。
原告蔡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2007年10月恋爱，婚后生育一男孩，现年8岁。婚后夫妻感情一般，后来逐渐疏远，性格不和，一直吵架，原告于2011年起诉离婚，后经亲友劝解，双方又生活在一起，但被告仍劣性不改，使原告无法与之一起生活，原告于2014年3月再次起诉离婚，经法院调解，原告撤回起诉，随后原、被告各自生活至今。现要求与被告离婚，孩子朱某由原告抚育。
被告陈某辩称：被告没有任何过错，不同意离婚。
经审理查明：均系再婚的原、被告于2006年夏天经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，原告到被告处共同生活，婚后一个月左右，双方办理了结婚登记手续，××××年××月初二生育一男孩，名朱某，目前在启东市决心小学读一年级。2011年6月23日，原告因与被告生活琐事产生矛盾后向本院提起离婚诉讼，经本院调解，于2011年7月6日原、被告自愿达成了离婚协议，本院据此制作了（2011）启久民初字第0566号民事调解书。约六个月后，原、被告又一起共同生活，并于××××年××月××日再次办理了结婚登记手续，原、被告在共同生活中，为日常生活琐事又产生矛盾，特别是为管理原告与其前夫所生孩子的问题上，常常发生口角。原告于2013年农历十二月二十九日起回其娘家居住，并于2014年2月26日向本院提起离婚诉讼，后于2014年3月31日撤回起诉，但其仍居住于娘家，未与被告共同生活。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述及原、被告的结婚登记信息等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，夫妻感情基础尚可。双方因日常生活琐事发生矛盾，这主要是双方沟通交流方式欠妥所致。双方之间并无不可调和的矛盾，在以后的生活中只要加强沟通，遇事多商量，多为家庭考虑，夫妻关系是一定可以改善的。目前没有证据证实原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为维定社会主义婚姻家庭关系，原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 吴永飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12374号
原告侯亮，男，1976年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡勇，经理。
委托代理人蔡享安，男。
委托代理人张昱伟，男。
被告上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡享安，总经理。
委托代理人张昱伟，男。
原告侯亮与被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁宝升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯亮的委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。被告弘仁宝升公司的法定代表人蔡享安，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的共同委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯亮诉称，2014年3月21日，原告之妻谷婧与被告弘仁锐豪公司在浦东新区沪南公路XXX号的浦东旗舰店经营地签订品牌为比亚迪的新能源汽车买卖及服务委托合同。随后，原告向弘仁锐豪公司支付了所有购车款项及增值税、保险费及相关服务费，被告弘仁锐豪公司则向原告出具了收款收据，且双方在沪南公路XXX号交付了相应车辆。但此之后，弘仁锐豪公司违反合同约定，利用两被告之间的关联关系，混淆销售主体即向原告出具了发票抬头为被告弘仁宝升公司的机动车销售统一发票。由于被告弘仁宝升公司的主管税务机关非浦东新区，导致原告无法申领浦东新区的新能源车补助人民币（以下币种相同）2万元。原告为此多次与两被告协商，均未果，原告现诉至法院要求：1、判令被告弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令被告弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，被告弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，两被告系关联企业，原告与被告弘仁锐豪公司之间建立了新能源车辆的买卖合同关系。两被告已向原告交付了合格的机动车销售统一发票，原告不但在接受发票时予以认可，且在车辆上牌时也实际使用了该发票，故两被告无义务再向原告开具任何发票。原告主张的2万元车辆补贴，并非车辆买卖合同约定的义务。原告购买车辆时，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的纳税地均不在浦东，无论谁开具发票，原告都不能拿到补贴。此外，原告购车时，浦东新区关于2万元新能源补贴的政策并未出台（实际该政策在2014年10月8日出台），被告不是补贴政策的制定者，不可能预知不确定的事情，现原告以偶然性原因主张赔偿，无事实及法律依据。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年3月21日，原告之妻谷婧（作为甲方）与上海弘仁汽车销售服务有限公司（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、梦幻蓝）汽车一辆，车款合计人民币209，800元。同时，合同备注事项一栏又注明：按国家及地方补贴政策执行。诉讼中，原、被告均确认上述买卖合同建立在原告与被告弘仁锐豪公司之间。
2014年3月21日，原告以现金方式支付车款10，000元。2014年4月23日，原告又以刷卡方式支付车款146，550元，被告弘仁锐豪公司于同日向原告出具收据一份且双方经检验后交车。之后，被告弘仁锐豪公司代为原告办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌等相关手续。自2014年4月28日起，沪DZXX**机动车的所有权登记在原告名下。2014年5月21日，被告弘仁锐豪公司向原告交付沪DZXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由被告弘仁宝升公司于2014年4月23日开具）、机动车登记证书等。现因原告欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的汽车买卖合同、车款收据、机动车销售统一发票，被告弘仁锐豪公司提供的结算交接清单、交车检验表及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于被告弘仁锐豪公司是否存在违约行为。本院认为，被告弘仁锐豪公司已向原告交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，原告对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现原告以被告弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但被告弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于原告提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告侯亮的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告侯亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年十月十五日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4279号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托代理人：陈爽，吴雪艳，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：姜海欧，女，1980年1月3日出生，汉族，住址吉林省伊通满族自治县。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告姜海欧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与代理审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳华锐置业有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 娜
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第377号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址江西省赣州市信丰县。因本案于2014年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月5日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年12月21日20时许，被告人刘某在增城市新塘镇白江村大林边二路33号野域制衣厂三楼，因工作问题与被害人张某乙发生口角，继而发生推打，期间被告人刘某持一把木凳将张某乙砸伤，致其肋骨骨折。后被告人刘某在医院被公安机关传唤到案。经法医鉴定，被害人张某乙伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人刘某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2014）7541、7542号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；扣押笔录、扣押清单；谅解书、收据；被害人张某乙的陈述及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认作案工具、案发现场照片；证人张某甲的证言及其辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认作案工具、案发现场照片；证人王某的证言；被告人刘某的供述及其指认作案工具、案发现场照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘某家属赔偿被害人张某乙损失人民币35000元，被害人张某乙对被告人刘某表示谅解。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2276-2278号
（2276-2278号案】原告林耿标，住址广东省揭东县。
委托代理人陈传想，广东品然律师事务所律师。
（2276-2278号案】被告吴承彬，住址广东省深圳市福田区，身份号码。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷三案后，被告吴承彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在本案中，被告经常居住地为深圳市宝安区，本案应由被告经常居住地的人民法院即深圳市宝安区人民管辖法院。
经审查，被告吴承彬的住所地在广东省深圳市福田区海滨广场福荣阁21B。本院认为，被告吴承彬主张其经常居住地在深圳市宝安区，但未提交任何证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告吴承彬的住所地在深圳市福田区，故本院对该案件具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告吴承彬对本案管辖权提出的异议。
本三案每案件受理费人民币100元，由被告吴承彬在本裁定生效之日起七日内付至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 红 华
二〇一三年八月十三日
书 记 员 柏慧（代）
第2页，共2页
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1048号
原告：陈玉军，男，1970年4月18日出生，汉族，银行职员，现住梅河口市。
被告：王振秋，女，1974年8月22日出生，满族，职员，现住梅河口市。
陈玉军与王振秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈玉军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈玉军撤诉。
案件受理费2510元（已减半），由原告陈玉军负担。
审判员 王海军
二〇一八年五月八日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1048号原告：陈玉军，男，1970年4月18日出生，汉族，银行职员，现住梅河口市。被告：王振秋，女，1974年8月22日出生，满族，职员，现住梅河口市。陈玉军与王振秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈玉军于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉军撤诉。案件受理费2510元（已减半），由原告陈玉军负担。审判员  王海军二〇一八年五月八日书记员  李明新—1—
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初747-1号
原告：朱蝶妹，女，汉族，住安徽省南陵县。
被告：俞国胜，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告朱蝶妹诉被告俞国胜民间借贷纠纷一案中，原告朱蝶妹于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求在60000元范围内保全被告俞国胜所有的皖B号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告朱蝶妹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被告俞国胜名下皖B号小型轿车一辆（保全价值在人民币60000元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋文娟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02796号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马宁，男，1983年2月10日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费903元，由马宁负担392元（已交纳），由中昂地产（集团）有限公司负担511元（于本裁定生效后七日内给付马宁）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 明