甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初5331号
原告：兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李昊东，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建社，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春卉，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。
被告朱世泽，男，汉族，1975年11月20日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告高小花，女，汉族，1973年6月17日出生，住甘肃省武威市凉州区。
被告仰彩荣，女，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址甘肃省武威市凉州区五和乡沙金村*组*号，现住甘肃省武威市西大街紫金花住宅小区。
被告朱世朝，男，汉族，1972年5月10日出生，户籍地址甘肃省武威市凉州区五和乡沙金村*组*号，现住甘肃省武威市西大街紫金花住宅小区。
原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行（以下简称：农商行甘南路支行）与被告朱世泽、高小花、仰彩荣、朱世泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘南路支行委托诉讼代理人李建社、汪春卉与被告朱世朝、仰彩荣到庭参加了诉讼；被告朱世泽、高小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商行甘南路支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朱世泽之间的《个人汽车消费贷款借款合同》；2.判令被告朱世泽、高小花一次性清偿借款本金319344.83元，利息47239.56元（暂按实际贷款期限计算），罚息和违约金73316.88元（按所欠本息的20%计算），原告为实现债权而产生的费用11100元，以上四项共计451001.27元；3.判令被告仰彩荣、朱世朝对以上债务承担连带清偿责任；4.确认原告对第一被告贷款购买的宇通牌客车（车牌号甘****18）之价值享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，朱世泽以购买宇通牌大型客车为由与原告签订《个人汽车消费贷款借款合同》，从原告处获取三年期汽车按揭贷款35万元整，借款期限自2014年9月29日至2017年9月28日，还款方式为按月等额还本付息。还签订抵押合同，以购买的车辆作为借款抵押物。高小花承诺对该借款承担共同还款义务。仰彩荣与朱世朝系夫妻，二人作为保证人与原告签订保证合同，自愿为朱世泽的借款承担连带责任保证。自2015年8月以来，朱世泽违反合同约定，未按时归还借款；原告多次催要，被告仍未停止违约行为。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
朱世泽未作出答辩。
高小花未作出答辩。
仰彩荣与朱世朝共同答辩称，贷款是通过担保公司办理的，担保公司拿到贷款后扣除了各自费用，朱世泽只实际收到23万元贷款。发生逾期后担保公司已将我交纳的贷款保证金扣除，称要还给银行，故现银行诉请的贷款本金和利息是否正确我不清楚，请依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农商行甘南路支行提供证据的审查后认定如下：农商行甘南路支行提供的贷款合同、抵押合同对证明甘南路支行与朱世泽签订贷款合同、实际发放贷款、朱世泽使用贷款购买的车辆为贷款提供抵押担保等事实具有证明力，本院予以确认；农商行甘南路支行提供的贷款共有人资料中记载的“共有人声明”部分对其主张高小花应与朱世泽共同承担还款责任的主张具有证明力，本院予以确认；农商行甘南路支行提供的保证合同对其主张仰彩荣、朱世朝应对朱世泽的贷款承担连带责任保证的主张具有证明力，本院予以确认。
根据农商行甘南路支行与朱世朝、仰彩荣的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，朱世泽与农商行甘南路支行签订编号为2014年个人汽消借字第013号《个人汽车消费贷款借款合同》和农信抵字第2014－013号《抵押合同》各一份，约定：因购买宇通ZK6998HNBA型号客车，朱世泽向农商行甘南支行贷款350000元，期限自2014年9月29日起至2017年9月28日止；贷款年利率9.6%，按月等额还本付息；朱世泽以贷款所购车辆为贷款抵押担保；如未如期还款，自逾期日起按贷款载明的利率水平计收50%罚息，并收取复利；如发生满两个月或累计三次未按合同约定偿还借款本息的，农商行甘南路支行有权提前处理抵押物或行使担保债权或其他方式提前收回贷款本息。
2014年9月29日，高小花向农商行甘南路支行出具《共有人资料》表格一张，表格内容记载，高小花对朱世泽向农商行甘南路支行贷款购买车辆的行为知晓，并同意与朱世泽共同承担该笔贷款的还款义务。
2014年9月29日，仰彩荣与朱世朝共同与农商行甘南路支行签订农信保字第2014－013号《保证合同》，二人自愿为朱世泽的贷款承担连带责任保证。
朱世泽如数收到贷款350000元。自2015年8月后，朱世泽未按时归还借款；虽经农商行甘南路支行多次催要，朱世泽仍未恢复还款。为此农商行甘南路支行依据双方签订的合同，依法向本院提起诉讼。
本院认为，合同的当事人在履行合同时应当遵循诚实信用原则。朱世泽与农商行甘南路支行签订贷款合同、收到贷款后本应按双方约定的还款方式和期限履行还本付息义务；发生逾期后亦却未及时纠正违约行为，从而导致农商行甘南路支行请求按合同约定解除合同、提前收回贷款并支付实现债权的费用等，农商行甘南路支行请求解除合同、朱世泽清偿贷款本息及实现债权的费用；请求高小花对贷款及相关费用承担共同偿还责任；请求仰彩荣、朱世朝承担连带责任保证等诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。
农商行甘南路支行与朱世泽签订的抵押合同表明，农商甘南路支行对朱世泽贷款所购车辆享有抵押权。因该抵押合同系双方真实意思表示，自双方签字盖章后即产生效力，本院可依法确认该抵押合同的效力。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，“抵押权人与抵押人可以协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。根据此规定，农商行甘南路支行请求本院对抵押车辆“之价值享有优先受偿权”的诉讼请求不符合担保法的规定，本院不予支持。
综上所述，朱世泽、高小花应共同偿还农商行甘南路支行贷款本息、逾期利息及实现债权的费用，仰彩荣、朱世朝应对贷款本息、逾期利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、本院确认原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行与被告朱世泽签订的《个人汽车消费贷款借款合同》已于2016年11月9日解除；
二、被告朱世泽、高小花共同偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行借款本金319344.83元、利息47239.56元、罚息和违约金73316.88元、兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行为实现债权而产生的费用11100元；
三、被告仰彩荣、朱世朝对本判决第二项确定的由朱世泽、高小花向原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行支付的款项承担连带保证责任；
四、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8065元，由被告朱世泽、高小花共同负担。
以上由被告朱世泽、高小花向原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行支付的款项共计459066.27元，由被告朱世泽、高小花于本判决生效之日起五日内一次性向原告兰州农村商业银行股份有限公司甘南路支行付清。被告朱世泽、仰彩荣对前述款项承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 莉