浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第418、442号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人向礼友，绰号：友娃子，农民。2006年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人蔡禄见，绰号：老五，农民。2006年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李卓佺，农民。2006年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人黄安国，绰号：国儿，农民。2006年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告人黄安强，绰号：黄三、黄彪，农民。2006年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人向元华，农民。2006年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第372号及第372-2号起诉书指控被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强、向元华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，分别于2006年11月9日、28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并分别于2006年11月22日、12月14日公开开庭审理了两案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员万宏焘、朱聚红出庭支持公诉，上列各被告人及相关辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强、向元华破坏正在使用中的电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值分别达人民币7676.5元、7676.5元、7676.5元、7676.5元、6210.8元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强一人犯两罪，应数罪并罚。并当庭以失主陈述、证人证言、及各类书证等证据予以证实。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人向礼友对起诉书指控的事实没有异议，但声称因羁押期间头部被人殴打，故对事实已记忆不清，但偷盗的事实应该是对的，并认为以前在公安机关所作的交代均是实话。
被告人蔡禄见、李卓佺、黄安强、向元华对起诉书指控的事实没有异议。
被告人李卓佺的辩护人的辩护意见是：被告人李卓佺系初犯，之前有固定的职业，此次犯罪系利益诱惑所致，其没有直接参与偷盗，犯罪情节相对较轻，归案后能认罪态度较好，能积极配合公安机关指认现场，为侦查机关最终查清案情起了很大的帮助，故建议对其以相对他人酌情从轻较大的幅度予以处罚。
被告人黄安国对起诉书指控事实没有异议，但认为起诉书指控其单独偷盗的该节事实，其他人也有参与，但起诉书并未认定。
被告人黄安国的辩护人的辩护意见是：被告人黄安国在实施盗窃和破坏电力设备过程中的作用较小，听从他人的安排做些辅助工作。其系初犯，主观恶性不深，其破坏电力设备的目的仅限于偷盗，归案后认罪态度较好，能够主动交代全部犯罪事实，不推诿，有较好的悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
破坏电力设备罪
2006年3月至8月间，被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强、向元华等人经事先通谋，多次交叉结伙或者单独伙同他人，由被告人李卓佺驾驶川M.240**面包车至嘉兴、嘉善两地田间或机埠附近，之后李暂时驾车离开现场，其他被告则采用攀爬电线杆并用大力钳剪断电线的手段，盗割正在使用中的架空铝电线，后再由李卓佺将电线运至嘉兴销赃，所得赃款均以李卓佺多分50元油费，剩余平分的方式处理。具体如下：
1、被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强、向元华共同犯罪
2006年8月4日晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国、黄安强、向元华伙同“田木儿”（在逃）等人至嘉善县丁栅镇界泾港村金家浜凌塘湾机埠至南听机埠位置，采用上述手段，盗割走两机埠间七档使用中的LJ-35型架空铝电线115kg，共计价值3053.5元。
2、被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强共同犯罪
（1）、2006年5月一晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国、黄安强伙同“黄毛”（在逃）至嘉善县西塘镇荻沼村荻沼台区鑫马水泥制品厂东面农田，采用同样手段，盗割走三档使用中的LJ-50型架空铝电线72.9kg，共计价值1222.5元。
（2）、2006年6月一晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国、黄安强伙同“黄毛”、“蚊子”（在逃）至嘉善县西塘镇茜墩村杨家娄别家湾机埠附近，采用同样手段，盗割走支3-1到支3-4电线杆上三挡使用中的LJ-35型架空铝电线52kg，价值944.7元。
3、被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国共同犯罪
（1）、2006年3月一晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国伙同“黄毛”、“蚊子”至嘉兴市邮车港镇劳丰村新浜台区水闸附近，采用同样手段，盗割走02号至06号电线杆上四档使用中的LGJ-35型架空钢芯铝电线99kg，共计价值1787元。
（2）2006年5月一晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国伙同“黄毛”、蚊子”至嘉善县洪溪镇塘东村王家浜台区戴阿根机埠附近，采用同样手段，盗割走主09到支①9-A03电线杆上三档使用中的LJ-25型架空铝电线33.1kg，共计价值555.1元。
（3）、2006年6月一晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国伙同“黄毛”、“蚊子”至嘉善县西塘镇钟葫村太浦河台区钱家甸机埠，采用同样手段，盗割走西-
太浦河-234线主-05到主-09电线杆上四档使用中的LJ-35型架空铝电线64kg，共计价值1073.3元。
4、被告人向礼友单独犯罪
2006年3月-4月一晚，被告人向礼友伙同他人”至嘉兴市油车港镇胜塘村大木桥机埠附近，采用同样手段，盗割走三档使用中的LGJ-35型架空铝电线50.8kg，共计价值820.4元。
2006年4月一晚，被告人向礼友伙同他人至嘉善县杨庙乡麟溪村沟浜台新建供电所工地南面位置，采用同样手段，盗割走主212线主-11号到主-17号六档使用中的LJ-35型架空铝电线96.7kg，共计价值1671元。
5、黄安国单独犯罪
2006年3月6日，被告人黄安国伙同他人至嘉善县杨庙镇麟溪村胡家浜台区安息堂前，采用攀爬电线杆然后用大力钳剪断电线的手段，盗割走229线主-16号到主-22号六档使用中的LJ-35型架空铝电线110kg，价值2920.8元。
二、盗窃罪
1、2006年6月1日，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国、黄安强伙同“黄毛”、“蚊子”乘坐李卓佺驾驶的川M.240**面包车至嘉善县大云镇声光电子厂新造厂房二楼3号车间，采用大力钳剪断电线的手段，盗割走北面墙上十三档未使用的BVR25平方毫米铜芯线273米，价值6210.8元。
2、2006年6月一晚，被告人向礼友、蔡禄见、黄安国伙同“黄毛”、“蚊子”乘坐李卓佺驾驶的川M.240**面包车窜至嘉善县西塘镇沈道村东丘浜1号机埠附近，采用同样手段，盗割走支①1-03到支①1-06电线杆上三挡未使用的LJ-35型架空铝电线57kg，价值1465.7元。
另查明，公安机关从被告人李卓佺处查扣了川M.240**面包车1辆，另当场查获了架空铝电线115kg和作案工具大力钳1把，现115kg的铝电线已发还给失主单位。
上述事实，各被告人在庭审中基本无异议，并由公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：证人范某、怀某、张某、金某、许某、蒋某、谢某甲、吴某、朱某、陈某、谢某乙、毛某等人的证言；价格鉴定书；电力维修工作票和线路图；辨认笔录；扣押和发还物品清单；抓获经过；情况说明；看守所出具的被告人向礼友的就医证明；各被告人的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人向礼友在庭审中辩解，自己现在因病后对之前犯罪的事实记忆不清了，本院认为上述犯罪事实均系控方根据侦查机关对各被告人各自所作的供述，结合被告人向礼友、李卓佺等人的现场指认笔录及失主或证人的报失或维修证明材料，所作出的客观指控，证据确凿充分，且被告人向礼友庭审中对其之前在侦查机关所作笔录的真实性不持异议，故应当予以认定。关于被告人黄安国认为起诉书指控其单独犯罪的事实，其他也有人参与的辩解，本院认为，现有证据尚不能对他人参与该节事实予以认定，故控方现作出该项指控并无不当，倘今后证据补强后，可以对他人以漏罪予以处罚，故对被告人黄安国的该辩解不予采纳，但对其主动如实供述全部罪行的态度，可以作为量刑情节予以考虑。
本院认为，被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强、向元华多次破坏正在使用中的电力设备，其行为均已构成破坏电力设备罪；被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强又以非法占有为目的，共同秘密窃取公共财物，价值分别达人民币7676.5元、7676.5元、7676.5元、7676.5元、6210.8元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪；公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人向礼友、蔡禄见、李卓佺、黄安国、黄安强一人犯两罪，应予两罪并罚。上列各被告人归案后或能主动配合公安机关查清案情、或能主动坦白全部的罪行，且在庭审中有较好的认罪态度，可视各自情节酌情从轻处罚；本案部分赃物已被追还并发还给失主，可酌情从轻处罚；相关辩护人合理的辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护电力供应安全及公共财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向礼友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7700元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2011年4月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人蔡禄见犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7700元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2011年3月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人李卓佺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7700元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2010年12月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人黄安国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年四个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7700元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2011年2月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
五、被告人黄安强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6300元；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金6300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2010年6月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
六、被告人向元华犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月6日起至2009年11月5日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
七、扣押在公安机关的川M.240**面包车1辆，由扣押机关依法予以处理，作案工具大力钳1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年十二月十五日
书 记 员 陈红艳