wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初191号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄德武，男，1972年9月27日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月14日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄德武犯滥伐林木罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员曾放出庭支持公诉，被告人黄德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，被告人黄德武在对其流转经营的位于本镇仙洲村境内的黎家湾、石门水库附近的山场进行残次林改造过程中，擅自雇请劳力用手锯、柴刀采伐未进行采伐规划设计并核发林木采伐许可证山场内的林木。2016年1月19日，林业行政主管部门在伐区验收过程中发觉被告人黄德武涉嫌犯滥伐林木罪，遂向森林公安机关报案。经浏阳市林业调查规划设计院调查，被告人黄德武擅自雇请劳力在3.9334公顷未进行采伐规划设计的山场内采伐了林木，总计采伐蓄积69.6立方米。同日，被告人黄德武主动向森林公安机关投案，如实供述了雇请劳力在未进行采伐规划设计的山场内采伐林木的事实。森林公安机关遂将被告人黄德武提供给劳力采伐林木的2把手锯和1把柴刀扣押。尔后，被告人黄德武将劳力在未进行采伐规划设计的山场内采伐的林木出售给他人，得赃款约12000元（已全额退缴）。
另查明：本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人黄德武是否实行社区矫正进行了社会�查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人黄德武适用社区矫正。
上述事实，被告人黄德武在开庭审理过程中未提出异议，且有：赃物及作案工具等物证（照片）；户籍及现实表现证明，归案经过，林权流转合同书及附件，林木采伐许可证及附件，扣押物品清单，赃款收据，滥伐林木调查报告，调查评估意见书等书证；证人黄某、廖某、姜某、李某、周某、张某、戴某、童某、罗某、黎某、陈某、孔某证言；被告人黄德武供述及辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄德武违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自雇请劳力采伐本人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德武自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄德武积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人黄德武具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人黄德武服从所在地社区矫正组织的管理教育。被告人黄德武违法所得的财物应予没收上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄德武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人黄德武违法所得一万二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一七年四月十七日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民特5号
申请人付岳娟。
被申请人郭小红。
申请人付岳娟申请变更监护人纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员黄俊灵适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人付岳娟及被申请人郭小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人付岳娟诉称，被监护人吴东与申请人付岳娟、被申请人郭小红一直共同生活在一起，由于被申请人郭小红忙于做生意，平日里被监护人吴东的生活起居主要是申请人付岳娟打理。2015年下半年为了被申请人郭小红做生意挣钱养家及家庭生活更多的便利，就依法向法院提出申请请求宣告被监护人吴东为无民事行为能力人。在法院受理的案件中申请人付岳娟系吴东的代理人。法院经查明事实后于2015年12月11日作出了“宣告被监护人吴东为无民事行为能力人”的判决。鉴于上述情况，申请人特向贵院提起申请，请求判令：变更申请人付岳娟为吴东的监护人。
被申请人郭小红辩称，申请人付岳娟年事已高，不方便做吴东的监护人，日后吴东的生活各方面有什么需求，由被申请人做监护人更合适。因为吴东系无民事行为能力人，而婆婆付岳娟又日渐老迈，生活重担都在被申请人身上。且因为吴东为无民事行为能力人，被申请人在生活中很多事务无法办理，如被申请人目前经营了两家童装店（家庭的主要经济来源）需要融资，银行因为没有生效文书确认吴东的监护人，导致无法用夫妻共同财产进行贷款、旧房改造目前也无法办理等，这对全家人的生活、生产经营造成了很大的影响。故望法院能在判决书中明确指定被申请人郭小红为吴东的监护人。
经审理查明，被申请人郭小红与被监护人吴东系夫妻关系，申请人付岳娟系被监护人吴东母亲，已年逾七旬。被监护人吴东经东乡县人民法院（2015）东民特字第3号民事判决书，依法被宣告为无民事行为能力人。申请人付岳娟、被申请人郭小红、被监护人吴东共同生活，家庭成员关系良好，被申请人郭小红负责家庭的经济来源，申请人付岳娟负责家庭内部事务的处理。且庭后申请人付岳娟亦表示同意被申请人郭小红担任吴东的监护人。
以上事实，有申请人提供的（2015）东民特字第3号判决书、询问笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人郭小红系被监护人吴东的配偶，申请人付岳娟系被监护人吴东的母亲，在和吴东的家庭生活中均相处和睦，互帮互助，故被申请人郭小红并没有不适应担任吴东监护人的情形；而申请人付岳娟年逾七旬，由其担任吴东的监护人恐怕心有余而力不足。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款规定“无民事行为病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条规定“人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。”，且申请人付岳娟同意由被申请人郭小红担任吴东的监护人，故本院认为应当驳回申请人付岳娟的变更申请，由第一顺位的监护人即被申请人郭小红担任吴东的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
指定被申请人郭小红担任吴东的监护人，驳回申请人付岳娟的变更监护人的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁 杨
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初228号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1973年11月22日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年5月12日被羁押，同月14日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人蔡某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某1分别于2017年3月20日、3月25日、3月30日22时多，在其位于揭阳市揭东区云路镇象岗村的老厝内，容留陈某1（另案处理）吸食毒品冰毒3次。
被告人蔡某1因吸毒被处行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人蔡某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某1的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人蔡某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人蔡某1多次提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某1所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某1因吸毒被处行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人蔡某1有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人蔡某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人蔡某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人蔡某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年七月十四日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）库执保字第1-1号
申请人：杨利军，无业。
被申请人：潘兴文，个体劳动者。
申请人杨利军于2015年6月26日向本院申请诉前保全，经审查，我院于当日作出（2015）库执保字第1号诉前财产保全裁定书，将杨利军所有的号牌为新M×××××别克轿车、被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款34000元予以保全。
现因申请人杨利军未在法定期限三十日内依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对所有人为杨利军的号牌为新M×××××别克轿车的保全措施。
二、解除对被申请人潘兴文在新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三处的建设工程款34000元的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于纯子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00641号
申请人周治新。
申请人代朝琴。
本院于2014年2月18日，受理了申请人代朝琴申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00168号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人罗某，无业。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]186号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月5日晚，被告人罗某饮酒后驾驶机动车被公安民警查获，经鉴定，其血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。案发后，被告人罗某经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月5日晚，被告人罗某饮酒后驾驶苏J×××××号轿车行驶至本县合德镇沿河路太阳城北大门路段时，被公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，罗某血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。案发后，被告人罗某经公安机关通知主动到案，并如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1.书证
①人员基本信息，证实罗某具有刑事责任能力；
②受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、侦破情况；
③抽血照片，记录抽取罗某血样情况；
④查获经过，证实案发时因罗某无法回答问题，并通知其于次日到公安部门接受询问的事实；
⑤行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，证实苏J×××××号轿车登记所有人系罗某，检验有效期至2016年7月，罗某持有C1驾驶证。
2.证人徐某、钱某证言，均证实案发当晚罗某饮酒后驾车的事实。
3．被告人罗某的供述与辩解，证实案发当晚饮酒后驾驶自己的轿车，后被公安机关查获的事实。
4．盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，结论为送检的罗某血样中乙醇含量为每百毫升175毫克。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人罗某危险驾驶的事实成立。
本院认为：被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
(拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1766号
罪犯滕大友。2008年5月29日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第33号刑事判决，以被告人滕大友犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人滕大友服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯滕大友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯滕大友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯滕大友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，2014年监区级改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕大友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕大友减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈俊昂
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初288号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人田某，无业。2015年5月25日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日0时许，被告人田某发现张某的奔驰S300轿车停放在任丘市东风美食街七号KTV门前，因二人之前有过矛盾，田某用钥匙将该车左侧车漆划坏，经鉴定毁损部分价值人民币7260元。本案民事部分已调解解决。
另查明：被告人田某于2015年5月25日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人籍某、刘某的证言、被毁损车辆照片、录像资料、任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、调解协议书、到案经过、说明、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某为泄私愤，故意毁损他人财物，涉案价值7260元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人田某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，且已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一六年五月三十日
书记员 高红茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0526号
原告耿帅。
委托代理人张xx。
被告彭素苹。
被告朱雪丽。
原告耿帅诉被告彭素苹、朱雪丽婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告耿帅及其委托代理人张xx到庭参加诉讼，被告彭素苹、朱雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿帅诉称：2012年5月，原告与被告朱雪丽确立恋爱关系。同年7月，原告按照农村风俗给付被告彩礼32000元，后因性格不和，双方无法共同生活。现诉至法院，要求两被告连带偿还彩礼32000元，并承担本案诉讼费用。
被告彭素苹、朱雪丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告给付被告彩礼的事实是否存在；2、若存在给付彩礼的事实，各被告是否负有返还义务及返还数额如何确定。
经审理查明：原告耿帅与被告朱雪丽原系同学关系，双方于2012年5月确立恋爱关系并同居生活。2012年7、8月份，按照当地风俗，原告耿帅及其父母、姑姑耿丽艳、中间人杜晓丽等人至被告朱雪丽家中，将36000元彩礼交给朱雪丽的母亲被告彭素苹，同时，原告的父母又给被告朱雪丽“倒茶礼”2000元，后被告家人又返还原告6000元礼金。
2013年初，原告与被告朱雪丽因产生矛盾结束了恋爱关系，双方至今未办理结婚登记手续，也未举行婚礼。
庭审中，原告不再要求被告朱雪丽返还2000元“倒茶礼”。
以上事实，有原告的陈述，证人耿丽艳、杜晓丽的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。”基于以上规定，在以缔结婚姻关系为目的的前提下，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件，在婚约解除时，接受彩礼方理应适当返还。给付彩礼并不单纯是婚姻当事人之间的事情，很多情况下涉及到两个家庭之间的来往。就本案而言，原告与被告朱雪丽既未办理结婚登记手续，也未举行婚礼，而实际收受30000元彩礼的人系被告彭素苹，故，返还彩礼的义务人应是被告彭素苹。原告要求被告朱雪丽负连带返还义务，无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告朱雪丽同居生活时间较短，综合考虑本案实际情况，本院酌定被告彭素苹返还彩礼的数额为21000元，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。被告彭素苹、朱雪丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭素苹于本判决生效后十日内返还原告耿帅彩礼21000元；
二、驳回原告耿帅对被告朱雪丽的诉讼请求；
三、驳回原告耿帅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告彭素苹负担（随案款一并支付给原告耿帅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一三年十二月三日
书记员 戴文路
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终430号
上诉人（原审原告）:张文琦，女，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：高明，辽宁煤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘婷婷，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。
上诉人张文琦因与被上诉人抚顺兴隆宝通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初3398号民事判�，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文琦于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文琦撤回上诉。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人张文琦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月十九日
书记员 李 雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执77号
申请执行人：丁华兴，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。
被执行人：绍兴县江之波纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城精品广场***号。
法定代表人：徐永水。
申请执行人丁华兴与被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初8297号民事判决书已经发生法律效力。判决规定：被告绍兴县江之波纺织品有限公司应支付给原告丁华兴货款140,011元及规定利息；缴纳案件诉讼费1550元。但被执行人未在规定期限内履行债务，本院根据申请人的申请，于2017年1月4日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行债务。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人绍兴县江之波纺织品有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执77号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 钱水芬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初234号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人汪贤光，男，1973年12月10日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2013年11月1日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年11月8日被决定责令社区戒毒三年。因本案，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人汪贤光犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人汪贤光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年3月30日晚，吸毒人员柳某联系被告人汪贤光要求购买400元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账400元至被告人汪贤光微信账号，随后被告人汪贤光在其租住的房子里将重约1.6克冰毒贩卖给柳某。
2017年2月13日，被告人汪贤光被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人汪贤光在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、微信转账记录及短信记录照片、公安行政处罚决定书等书证；证人柳某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪贤光明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人汪贤光归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪贤光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 康娜萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=85f1ff61-fa3c-4a38-a052-ad08126110bf&imgId=XEltYWdlXDg1ZjFmZjYxLWZhM2MtNGEzOC1hMDUyLWFkMDgxMjYxMTBiZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第514号
上诉人（原审被告）哈斯通拉嘎。
被上诉人（原审原告）斯日古楞。
委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人哈斯通拉嘎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈斯通拉嘎、被上诉人斯日古楞的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月10日6时52分，哈斯通拉嘎驾驶×××号二轮摩托车，沿Y205线由东向西行驶至绍根镇柴达木嘎查加油站西南侧T型路口处左转弯驶出道路时，车辆前侧与沿Y205线由西向东行驶至此的斯日古楞驾驶的“铃木牌”二轮摩托车左前侧接触相撞，造成斯日古楞受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。当日，斯日古楞被送到通辽民族大学附属医院进行诊治。该医院以“颈椎外伤-
颈间盘突出症、颈段脊髓挫伤-
不完全瘫、头外伤”进行了治疗。斯日古楞住院7天后于2014年6月17日10时出院。在此期间，斯日古楞支付交通费1000元、医疗费10600.22元。当日，斯日古楞由通辽市到呼和浩特市，在内蒙古自治区人民医院住院治疗，该医院诊断为“颈部外伤、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、四至不全瘫”，并通过手术治疗，住院20天后于2014年7月7日好转出院。在此期间，斯日古楞支付交通费13000元、医疗费54640.11元。2014年7月10日，斯日古楞及陪护人员乘火车回到阿旗天山镇，支付交通费1038元。后又雇车回到自己家，支付车费200元。斯日古楞出院后现在家维护治疗。斯日古楞在医院治疗期间哈斯通拉嘎预付医疗费7100元。2014年8月22日，阿旗交警大队对本次交通事故作出“阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书”，认定斯日古楞、哈斯通拉嘎承担同等责任。另查明，哈斯通拉嘎驾驶的×××号二轮摩托车，未缴纳第三者强制保险。缴纳第三者强制保险的机动车，在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。
原审法院认为，斯日古楞、哈斯通拉嘎发生道路交通事故，斯日古楞受伤、双方车辆部分损坏的事实清楚。根据“阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书”，斯日古楞、哈斯通拉嘎应承担同等责任。哈斯通拉嘎未按规定对其所有的机动车缴纳激动车第三者强制保险，而交强险为法定险和强制险，哈斯通拉嘎未投保强制险违反了国家强制性规定，是一种违法行为。由于哈斯通拉嘎的违法行为，造成斯日古楞不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，侵害了斯日古楞的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，哈斯通拉嘎未投保机动车第三者强制保险，属于“不履行其他义务”的范畴。斯日古楞的部分损失是哈斯通拉嘎未投保机动车第三者强制保险所造成的，故哈斯通拉嘎应当在强制保险责任范围内承担全部责任，超过强制保险责任范围的部分由责任双方按照事故责任比例承担责任。斯日古楞在内蒙古国际蒙医医院进行治疗的费用，没有相应的诊断书和病例，不予支持。哈斯通拉嘎的“阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书”认定错误、斯日古楞在内蒙古人民医院进行治疗属于扩大治疗的辩解意见，因无相应证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：哈斯通拉嘎于本判决生效后十日内赔偿斯日古楞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，合计43626.65元〔医疗费65240.33元、误工费2214元（82元/天×27天）、陪护费2733.48元（101.24元/天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、交通费15238元，合计86505.81元。其中在强制保险额内赔偿医疗费10000元、误工费2214元、陪护费2733.48元，计14947.48元；其余71558.33元的50%，计35779.17元。以上两项合计50726.65元，再扣除预付医疗费7100元〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由哈斯通拉嘎负担。
宣判后，哈斯通拉嘎不服，向本院提起上诉称，原审未查明事实、采信证据错误，导致判决结果错误。阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书错误，不应采信。斯日古楞在内蒙古人民医院治疗属扩大治疗，此期间的治疗费及其他相关费用不应由其承担。部分交通费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
斯日古楞二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述不属实，应予驳回。
二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，虽然哈斯通拉嘎对阿旗交警队作出的责任认定书有异议，但其未通过相关途径申请解决，现该责任认定书已发生效力，故原审依据已发生法律效力的法律文书作为依据进行裁判并无不当。哈斯通拉嘎主张斯日古楞到呼和浩特市进行治疗属扩大治疗，经审查，哈斯通拉嘎对此并未申请医疗鉴定亦未提供其他证据予以证明，故哈斯通拉嘎的此项主张本院不予支持。另，哈斯通拉嘎主张斯日古楞的部分交通费不合理，经审查，哈斯通拉嘎对自己提出的主张未提供相应证据予以证明，故该项主张本院亦不予支持。综上，哈斯通拉嘎的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第514号上诉人（原审被告）哈斯通拉嘎。被上诉人（原审原告）斯日古楞。委托代理人姜振，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人哈斯通拉嘎因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈斯通拉嘎、被上诉人斯日古楞的委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月10日6时52分，哈斯通拉嘎驾驶×××号二轮摩托车，沿Y205线由东向西行驶至绍根镇柴达木嘎查加油站西南侧T型路口处左转弯驶出道路时，车辆前侧与沿Y205线由西向东行驶至此的斯日古楞驾驶的“铃木牌”二轮摩托车左前侧接触相撞，造成斯日古楞受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。当日，斯日古楞被送到通辽民族大学附属医院进行诊治。该医院以“颈椎外伤-颈间盘突出症、颈段脊髓挫伤-不完全瘫、头外伤”进行了治疗。斯日古楞住院7天后于2014年6月17日10时出院。在此期间，斯日古楞支付交通费1000元、医疗费10600.22元。当日，斯日古楞由通辽市到呼和浩特市，在内蒙古自治区人民医院住院治疗，该医院诊断为“颈部外伤、颈脊髓损伤、颈椎间盘突出、四至不全瘫”，并通过手术治疗，住院20天后于2014年7月7日好转出院。在此期间，斯日古楞支付交通费13000元、医疗费54640.11元。2014年7月10日，斯日古楞及陪护人员乘火车回到阿旗天山镇，支付交通费1038元。后又雇车回到自己家，支付车费200元。斯日古楞出院后现在家维护治疗。斯日古楞在医院治疗期间哈斯通拉嘎预付医疗费7100元。2014年8月22日，阿旗交警大队对本次交通事故作出“阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书”，认定斯日古楞、哈斯通拉嘎承担同等责任。另查明，哈斯通拉嘎驾驶的×××号二轮摩托车，未缴纳第三者强制保险。缴纳第三者强制保险的机动车，在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额人民币110000元；医疗费用赔偿限额人民币10000元；财产损失赔偿限额人民币2000元。原审法院认为，斯日古楞、哈斯通拉嘎发生道路交通事故，斯日古楞受伤、双方车辆部分损坏的事实清楚。根据“阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书”，斯日古楞、哈斯通拉嘎应承担同等责任。哈斯通拉嘎未按规定对其所有的机动车缴纳激动车第三者强制保险，而交强险为法定险和强制险，哈斯通拉嘎未投保强制险违反了国家强制性规定，是一种违法行为。由于哈斯通拉嘎的违法行为，造成斯日古楞不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，侵害了斯日古楞的合法权益。根据《民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，哈斯通拉嘎未投保机动车第三者强制保险，属于“不履行其他义务”的范畴。斯日古楞的部分损失是哈斯通拉嘎未投保机动车第三者强制保险所造成的，故哈斯通拉嘎应当在强制保险责任范围内承担全部责任，超过强制保险责任范围的部分由责任双方按照事故责任比例承担责任。斯日古楞在内蒙古国际蒙医医院进行治疗的费用，没有相应的诊断书和病例，不予支持。哈斯通拉嘎的“阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书”认定错误、斯日古楞在内蒙古人民医院进行治疗属于扩大治疗的辩解意见，因无相应证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：哈斯通拉嘎于本判决生效后十日内赔偿斯日古楞医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，合计43626.65元〔医疗费65240.33元、误工费2214元（82元/天×27天）、陪护费2733.48元（101.24元/天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、交通费15238元，合计86505.81元。其中在强制保险额内赔偿医疗费10000元、误工费2214元、陪护费2733.48元，计14947.48元；其余71558.33元的50%，计35779.17元。以上两项合计50726.65元，再扣除预付医疗费7100元〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由哈斯通拉嘎负担。宣判后，哈斯通拉嘎不服，向本院提起上诉称，原审未查明事实、采信证据错误，导致判决结果错误。阿公交认字（2014）第0122号道路交通事故认定书错误，不应采信。斯日古楞在内蒙古人民医院治疗属扩大治疗，此期间的治疗费及其他相关费用不应由其承担。部分交通费不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。斯日古楞二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述不属实，应予驳回。二审审理期间，双方均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，虽然哈斯通拉嘎对阿旗交警队作出的责任认定书有异议，但其未通过相关途径申请解决，现该责任认定书已发生效力，故原审依据已发生法律效力的法律文书作为依据进行裁判并无不当。哈斯通拉嘎主张斯日古楞到呼和浩特市进行治疗属扩大治疗，经审查，哈斯通拉嘎对此并未申请医疗鉴定亦未提供其他证据予以证明，故哈斯通拉嘎的此项主张本院不予支持。另，哈斯通拉嘎主张斯日古楞的部分交通费不合理，经审查，哈斯通拉嘎对自己提出的主张未提供相应证据予以证明，故该项主张本院亦不予支持。综上，哈斯通拉嘎的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年三月二十七日书 记 员  高莉莉
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖15执复27号
申请复议人（异议人）：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司。
负责人：张用军，总经理。
申请执行人：王成云。
申请执行人：王玉梅。
申请执行人：王玉琳。
申请执行人：王遡。
申请执行人：周猛。
申请复议人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司（以下简称中石油安徽分公司）不服安徽省舒城县（2017）皖1523执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，双方当事人达成和解，中石油安徽分公司向本院申请撤回复议申请。
本院认为，中石油安徽分公司撤回复议申请，属于在法律范围内处分自己实体权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年九月二十九日
书记员 荣文斐
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1116号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司，住所地苏州高新区马运路248号3幢5层519室。
负责人：张传飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕超，该公司员工。
被告：殷军。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司与被告殷军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告殷军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金101400元、滞纳金5070元，合计106470元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业。2014年11月7日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车辆租赁给被告使用，租赁期限2014年11月7日至2016年11月7日。后原告将安全适格、证照齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已构成根本违约。截至2016年1月28日被告还回车辆，被告欠款13个月租金（欠租日期为2014年12月至2017年2月，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清），按照7800元/的计算标准计算租金，被告需要支付原告拖欠的租金101400元（7800*13）。根据《汽车租赁合同》的附件一，被告每个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为5070元（计算方式为101400*5%）。被告无正常理由拖欠车款长达13个月，属于严重违约。原告诉至法院，请求判如所请。
被告殷军未作答辩。
本院经审查查明，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司据以向被告殷军主张租金的合同依据为《汽车租赁合同》（编号为YST5120020141107013469），该合同当事人分别为出租人赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，承租人殷军。
本院认为，起诉必须符合的条件之一即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，而原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司并非本案所涉《汽车租赁合同》的当事人，故其与本案并无直接利害关系。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司向本院提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司的起诉。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司苏州分公司预交的案件受理费1215元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 程英卫
二〇一七年四月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1232号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：胡明，男，1961年12月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告胡明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告胡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡明归还信用卡透支本金人民币6792.31元、利息22801.26元、滞纳金710.19元（利息暂计算至2018年3月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币30303.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年5月21日，被告向原告申请办理洪客隆龙卡VISA主卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为43×××23信用卡，被告�活后多次使用该信用卡消费，截止2018年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金6792.31元、利息22801.26元、滞纳金710.19元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告胡明至今分文未付。
被告胡明未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告胡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严�履行。截止2018年3月20日，被告胡明在使用卡号43×××23信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金6792.31元、利息22801.26元、滞纳金710.19元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告胡明立即归还截止2018年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计30303.76元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡明在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币6792.31元、截至2018年3月20日止的利息22801.26元、滞纳金710.19元及后期利息（�期利息从2018年3月21日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年五月十八日
书记员 符 林
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初15号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张宇，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，家住安徽省宿州市埇桥区，暂住常州市武进区。因本案于2016年11月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月9日22时许，被告人张宇无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验，后载乘员徐某），沿武进区洛阳镇新科西路由东向西行驶至锦安巷路口时，与王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致其本人及徐某受伤、两车不同程度受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，张宇、王某承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现张宇有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为129.1毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人徐某、王某、钱某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宇，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张宇犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年一月十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保130号
解除保全申请人：蒋明碧，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市金潼农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇文家坝，统一社会信用代码91500223556754537W。
法定代表人：代小平。
解除保全申请人蒋明碧与被申请人重庆市金潼农业开发有限公司审结申请解除保全一案，解除保全申请人蒋明碧申请解除财产保全。2017年5月18日，重庆市金潼农业开发有限公司向本院提出财产保全的申请，本院作出执保（2017）渝0152执保131号执行裁定书，将担保人重庆汇达柠檬科技集团有限公司名下的渝X号车辆予以查封；本院作出执保（2017）渝0152执保131号之一执行裁定书，将蒋明碧在XX银行XX账户内的存款60000元予以冻结。2017年11月28日，重庆市金潼农业开发有限公司向本院提出撤诉申请。2017年11月30日，本院作出（2017）渝0152民初1979号民事裁定书，裁定准许重庆市金潼农业开发有限公司撤诉。现蒋明碧申请解除保全。
本院经审查认为，解除保全申请人蒋明碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
对解除保全申请人蒋明碧的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 文思权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1889号
原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人：李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：刘宇，男，1985年12月29日出生，汉族，住赤峰在市红山区。
被告：鲍阿静，女，1988年2月15日出生，蒙古族，住赤峰在市红山区。
原告赤峰市住房公积金管理中心与被告刘宇、鲍阿静纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费2033元，邮寄送达费60元，财产保全费1483元，合计3576元（原告已预交），由赤峰市住房公积金管理中心负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年六月七日
书记员 刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初1889号原告：赤峰市住房公积金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人：李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘宇，男，1985年12月29日出生，汉族，住赤峰在市红山区。被告：鲍阿静，女，1988年2月15日出生，蒙古族，住赤峰在市红山区。原告赤峰市住房公积金管理中心与被告刘宇、鲍阿静纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赤峰市住房公积金管理中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市住房公积金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费2033元，邮寄送达费60元，财产保全费1483元，合计3576元（原告已预交），由赤峰市住房公积金管理中心负担。审判员  杨锐琪二○一七年六月七日书记员 刘新蒙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更939号
罪犯江泽斌，现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2011年10月27日作出（2011）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人江泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付执行。罪犯江泽斌曾于2014年8月经本院裁定减刑一年三个月。刑期至2021年10月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯江泽斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯江泽斌减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年2月止累计获奖励分99.8分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯江泽斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金5000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江泽斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2218号
原告徐栋梁。
原告徐惠颖。
被告陈洁。
被告ＸＸ。
被告伊艳欣。
本院在审理原告徐栋梁、徐惠颖与被告陈洁、ＸＸ、伊艳欣债权纠纷一案中，原告徐栋梁、徐惠颖于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告亲属陈金治死亡后其单位发放的抚恤金98190元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封本案原、被告亲属陈金治死亡后其单位发放的抚恤金98190元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月七日
书记员 姜 伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执683-1号
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端（银河不夜城连廊）。
法定代表人刘黎，职务董事长。
被执行人王吉和，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司于2016年5月31日向本院申请执行王吉和物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3910元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。我院于2016年6月14日将案款3910元、执行费50元扣划至本院并直接给付执行人案款3910元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初623号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年六月二十一日
书记员 曲启斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2141号
罪犯石清福，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月19日作出了(2011)甬余刑初字第781号刑事判决，以被告人石清福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯石清福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯石清福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯石清福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石清福减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第462号
申请执行人钟XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，户籍住址XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。
委托代理人XX，广东XX律师事务所律师。
被执行人刘XX，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，户籍住址XXXXXXXXXX，身份证号码XX********。
申请执行人钟XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第XXX号民事判决已经发生法律效力。要求被执行人刘XX偿还申请执行人钟XX借款人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1300元、公告费人民币400元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商、国土、证券、车管、银行等部门进行财产调查，被执行人刘XX名下车牌号码为粤BXXX**的小型汽车一辆已被另案查封，本案已作轮候查封。此外未发现被执行人刘XX名下有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘XX名下无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）深龙法民一初字第XXX号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 余长勇
审 判 员 唐秀兰
代理审判员 叶 斐
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 田忠军
第1页，共2页
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1395号
原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司经理。
被告：邓福兵，男，39岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告邓福兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付物业费1612元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2017年3月14日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古海洋物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一七年四月十八日
书记员 张艳华
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0102行初30号
原告：高福云，女，1977年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
原告：云中和，男，1952年9月28日出生，蒙古族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：李晓娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：闫申虎，北京市京师律师事务所律师。
被告呼和浩特市国土资源局，住所地呼和浩特市新城区丁香路8号。
法定代表人张瑞新，该局局长。
委托代理人：宋美，该局纠纷调处中心主任。
委托代理人：白睿，该局纠纷调处中心副主任。
原告高福云、云中和诉被告呼和浩特市国土资源局要求履行信息公开法定职责一案，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼，本院依法立案。在本院审理过程中，原告认为其起诉不当，向被告申请公开的“内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区章盖营村征收拆迁项目拆迁补偿款的预算、审批、拨付及使用情况”不属于被告制作和保存，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高福云、云中和提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高福云、云中和撤回起诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告高福云、云中和承担。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李 真
人民陪审员 常刚珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张超群
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6556号
原告刘艳滨，男，汉族，河北省献县。
被告ＸＸ，男，汉族，住常州市金坛区。
被告常州金坛建设工程有限公司，住所地常州市金坛区春风菜场二楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告刘艳滨诉被告ＸＸ、常州金坛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘艳滨于2016年12月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告刘艳滨的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳滨撤回起诉。
本案受理费减半收取2602元，由原告刘艳滨负担。
审判员 黄 贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王于吉
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监47号
申请执行人：李玉英，女
被执行人：刘涛，男
被执行人：邓金兰，女
被执行人：张福芬，女
申请执行人李玉英与被执行人刘涛、邓金兰、张福芬民间借贷纠纷一案，东营市东营区人民法院作出（2012）东民初字第225号民事判决书。申请执行人申请强制执行后，东营市东营区人民法院以（2013）东执字第587号立案执行。现申请执行人以东营市东营区人民法院消极执行为由向本院申请提级执行。
本院认为，申请执行人李玉英申请提级执行符合法律规定，对其申请应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营市东营区人民法院（2012）东民初字第225号民事判决书执行一案由本院执行。
东营市东营区人民法院应在收到本裁定后十日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于浩然
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1031号
罪犯王银贵，男，1988年10月22日出生，汉族，巩义市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）洛刑二终字第44号刑事裁定，以被告人王银贵犯参加黑社会性质组织、抢劫、非法拘禁、破坏生产经营、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2010年4月8日起至2016年10月7日止。裁定发生法律效力后，2011年3月31日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王银贵确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，记功1次，监狱积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王银贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉及同监区罪犯郭威、黄康康的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王银贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王银贵的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 张建松
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 珂
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00924号
原告刘兴康，男，1979年9月6日出生，汉族。
被告席秉臣，男，年龄不详，汉族。
本院在审理刘兴康诉席秉臣民间借贷纠纷一案中，原告刘兴康于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴康申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴康撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴康承担。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月十四日
书记员 廖 斐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终9号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘增红，女，1993年11月8日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，住普宁市。因本案于2016年8月23日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
普宁市人民法院审理普宁市人民检�院指控原审被告人刘增红犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月8日作出（2016）粤5281刑初849号刑事判决。原审被告人刘增红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘增红，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月中旬的一天13时许，被告人刘增红在普宁市流沙北街道南园村自己家中的房间里，容留吸毒人员邱秋霞、“阿鬼”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月23日6时许，刘增红在上述地点再次容留吸毒人员邱秋霞、张燕娜、方杰吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘增红在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、证人证言及辨认笔录、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人刘增红提供场所容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪�鉴于刘增红能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘增红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人刘增红上诉称其有家庭困难等原因，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，并经庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘增红无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。刘增红能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘增红上诉称因家庭困难等原因，原判量刑过重的意见经查据理不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 罗 景
二〇一七年二月十六日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第406号
原告：张某某。
委托代理人：赵某某。
被告：叶某某。
原告张某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月4日立案受理，依法由审判员崔明适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵某某，被告叶某
某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年12月20日，被告叶某某向我借
款429000元，约定借款期限至2010年1月30日，按月利率2%计
息，逾期不归还还应承担律师代理费等。借款期限届满后，被
告叶某某未按约还本付息，故请求判令其立即归还借款本金42
9000元及利息（自2010年2月1日起按月利率1.5%计算至付清之
日止）。
被告叶某某辩称：本案所涉金额为429000元的借条，是
我受原告张某某胁迫下而出具的，我仅向原告张某某借过1200
00元，其余属每日每万元40元的高利。我愿意按借款本金1200
00元及利息归还给原告张某某。
经审理，本院认定：2009年12月20日，被告叶某某出具
借条向原告张某某借款429000元，约定按月利率2%计息，还款
时间为2010年1月30日。该借条属于格式借条，除了约定利率外，还约定逾期不还应承担律师代理费等内容。该借条所载的
款额，实际上分三次形成，第一次：2008年3月上旬，被告叶
某某向原告张某某借款110000元；第二次：2010年春节前，原
告张某某给被告叶某某10000元；第三次：2009年12月20日，
被告叶某某向原告张某某借款309000元，并由被告叶某某出具
了金额为429000元的借条。因本案诉讼，原告张某某已支出律
师代理费5400元。
认定上述事实的证据：借条、律师代理费发票及收据和
当事人陈述。
本院认为：2009年12月20日，原告张某某与被告叶某某
之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，不违反法律禁
止性规定，应当有效。被告叶某某虽提出借条所载金额与实际
借款数额不符，借条是在受到原告张某某胁迫下而写的抗辨，
但出具借条至今已数月，其既未向公安机关报案，诉讼中也未
能提供相关证据予以证明，因此本院不能采信。被告叶某某应
承担归还原告张某某借款本金429000元及相应利息的民事责任
。原、被告关于逾期不还应承担律师代理费的约定，属于当事
人意思自治，原告张某某所主张的律师代理费5400元，基本适
当，本院可予支持。综上，原告张某某的诉讼请求合法，本院
予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼
证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶某某在判决生效之日起十日内归还原告张某某借
款本金429000元及利息（自2010年2月1日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）、偿付原告张某某已支出律师代理
费5400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，减半收取4060元，由被告叶某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费8120元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235。
审 判 员 崔 明
二〇一〇年六月十九日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉
讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0220号
原告张某甲。
原告顾某。
被告张某乙。
原告张某甲、顾某诉被告张某乙赡养费纠纷一案，原告张某甲、顾某于2014年3月20日向本院提起民事诉讼，本院3月24日依法立案受理。
审理过程中，原告张某甲、顾某于2014年4月8日以村民调委已调解处理达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、顾某撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告张某甲、顾某负担。
审判员 金 铎
二〇一四年四月九日
书记员 马天跃
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0220号
原告张如福。
原告顾学梅。
被告张新明。
原告张如福、顾学梅诉被告张新明赡养费纠纷一案，原告张如福、顾雪梅于2014年3月20日向本院提起民事诉讼，本院3月24日依法立案受理。
审理过程中，原告张如福、顾学梅于2014年4月8日以村民调委已调解处理达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张如福、顾学梅撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告张如福、顾学梅负担。
审判员 金 铎
二〇一四年四月九日
书记员 马天跃
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执252号
申请执行人倪思明，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘群，男，汉族，住佳木斯市向阳区。
执行申请执行倪思明与被执行人刘群民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803执252号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 伟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04881号
罪犯李德旺，男，1985年1月11日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2004年10月12日作出（2004）邵东刑初字第240号刑事判决，以被告人李德旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年7月30日、2012年7月24日分别作出（2009）衡中法刑执字第2038号、（2012）衡中法刑执字第2155号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年7个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德旺减去有期徒刑一年六个月十一天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更4号
罪犯丁红，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2014年1月28日作出（2014）北刑初字第16号刑事判决，以被告人丁红犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2014年3月5日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年10月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁红在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁红准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2023年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1655号
申请执行人：颜明生，男，汉族，1966年2月4日出生，住三明市。
被执行人：陈斌，男，汉族，1979年8月8日出生，住福建省。
被执行人：郑玉清，女，汉族，1979年5月20日出生，住福建省。
本院在执行颜明生与被告陈斌、郑玉清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1655号申请执行人：颜明生，男，汉族，1966年2月4日出生，住三明市。被执行人：陈斌，男，汉族，1979年8月8日出生，住福建省。被执行人：郑玉清，女，汉族，1979年5月20日出生，住福建省。本院在执行颜明生与被告陈斌、郑玉清买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年一月二十五日书 记 员  王小丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执589号
申请执行人：兰孟光。
被执行人：福建通达工程有限公司。
法定代表人：林国廉。
本院在执行申请执行人兰孟光与被执行人福建通达工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2016）109号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人福建通达工程有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第795号
原告四川聚力融资信用担保有限公司。
法定代表人贾建，系该公司总经理。
委托代理人程志刚，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郭元梅，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告赵耕，男，汉族，四川省会东县人，居民。
被告王树梅，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
本院在审理原告四川聚力融资信用担保有限公司诉被告赵耕、王树梅保证合同纠纷一案中，因原告四川聚力融资信用担保有限公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文荣
审 判 员 马 英
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 罗 辑
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第910号
原告王某某，女，住沈丘县。
被告卢某某，男，住址同上。
委托代理人陈奇，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日以孩子年幼、无房屋居住为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 芦 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第4337号
原告尤桂芝。
被告陈晓林。
本院在审理原告尤桂芝与被告陈晓林健康权纠纷一案中，原告尤桂芝于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤桂芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 彤
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执231号
申请执行人：任吉祥
被执行人：李杰三、李全臣、李俊臣
本院已立案受理任吉祥申请执行你劳务合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月6日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月一日
书记员 刘国际
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00122号原告王某。委托代理人姚涛，湖北汉江律师事务所律师，一般代理。被告王某某。原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员金陈独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姚涛，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月相识开始自由恋爱，于2011年6月29日在沙洋县民政局登记结婚，原、被告均系二婚，婚后未生育小孩。原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，被告未履行家庭义务，致使双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：证据一、原告王某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；证据二、被告王某某身份证及户口簿复印件一份，拟证明被告王某某身份情况；证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告王某某在法定期限内未提交答辩状，在指定的期间内未提交证据，庭审中辩称：我不同意离婚。原告提交的证据，被告在庭审中进行了质证，均无异议。其证明效力本院予以确认。经审理查明：原、被告于2010年12月相识自由恋爱，于2011年6月29日在沙洋县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原告以原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，没有共同语言，没有建立起真正的夫妻感情，被告未履行家庭义务，致使双方感情破裂为由，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。本院认为，原、被告系自由相识恋爱，彼此是了解的，有一定的感情基础。双方均系再婚，更应珍惜感情，懂得婚姻家庭的重要性，加强沟通交流，增强家庭责任感，注重夫妻感情的培护，尤其是在双方发生矛盾的时候，更需要夫妻间多理解，多沟通，少怨恨。加之，原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有和好可能。从构建一个和谐家庭的角度出发，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告王某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员金陈二〇一五年七月二十八日书记员杨克勤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第02948号
原告汪宗闫，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆施凯燃气动力有限公司。
原告汪宗闫与被告重庆施凯燃气动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告汪宗闫于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宗闫的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪宗闫撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪宗闫负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年五月六日
书 记 员 张亚婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4534号
原告:盛某,女,1989年2月2日出生,身份证号码340111198902021521汉族,自由职业，住合肥市包河区。
委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告:项某,男,1987年7月28日出生,汉族,住合肥市包河区。
原告盛某诉被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人胡昀到庭参加诉讼。被告项某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称：原、被告双方于2014年10月17日协议离婚，并在合肥市包河区民政局办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议》约定：位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋归原告所有；合肥市××区沿河路××新村××区××室房屋归被告所有，双方各自承担自己所得房屋的后续贷款。双方办理离婚登记后，被告拒不履行协议，不愿配合将协议约定房屋过户给原告，严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、确认位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋归原告所有，并判令被告协助办理银行贷款提前还款和房屋过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告项某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：原告盛某与被告项某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月17日双方签订《离婚协议书》一份，并于当天在合肥市包河区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第三项夫妻共同财产及分割中约定，夫妻共同财产中位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋归女方所有；位于合肥市××区沿河路××新村××区××室房屋归男方所有。双方各自承担自己所得房屋的后续贷款。
另查明：位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋登记在原、被告二人名下，房屋产权证号：房地权证肥西字第××号。该房屋于2008年11月6日在中国银行办理了“一手住房抵押贷款”，贷款金额二十万元，借款人为项某、盛某。
上述事实，有经庭审举证、质证，原告当庭陈述，以及《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、中国银行个人一手住房贷款合同等书证予以证实。
本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案原、被告在离婚时已经对双方共同财产的分割达成一致意见，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定。根据双方约定，位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室归女方即原告盛某所有，故对原告盛某主张该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，被告项某应当协助原告盛某办理上述房屋产权登记变更手续。关于原告盛某提出由被告项某协助办理涉案房屋银行贷提前还贷的主张。本院认为，提前还贷涉及第三方即银行的利益，需要原、被告与银行协商处理，原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告项某和原告盛某名下的，位于肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城12幢502室（产权证号：房地权证肥西字第××号）房屋归原告盛某所有，剩余贷款由原告偿还；被告项某于本判决生效之日起三十日内协助原告盛某办理上述房屋产权变更登记手续；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费11948元减半收取5974元，由原告、被告各负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马峰才
二〇一七年七月十四日
书记员 阮 莉
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初4534号原告:盛某,女,1989年2月2日出生,身份证号码340111198902021521汉族,自由职业，住合肥市包河区。委托代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。被告:项某,男,1987年7月28日出生,汉族,住合肥市包河区。原告盛某诉被告项某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人胡昀到庭参加诉讼。被告项某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某诉称：原、被告双方于2014年10月17日协议离婚，并在合肥市包河区民政局办理了离婚登记。双方签订的《离婚协议》约定：位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋归原告所有；合肥市××区沿河路××新村××区××室房屋归被告所有，双方各自承担自己所得房屋的后续贷款。双方办理离婚登记后，被告拒不履行协议，不愿配合将协议约定房屋过户给原告，严重损害了原告的合法权益。原告诉讼请求：一、确认位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋归原告所有，并判令被告协助办理银行贷款提前还款和房屋过户手续；二、本案的诉讼费由被告承担。被告项某未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明：原告盛某与被告项某于××××年××月××日登记结婚，2014年10月17日双方签订《离婚协议书》一份，并于当天在合肥市包河区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议书》第三项夫妻共同财产及分割中约定，夫妻共同财产中位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋归女方所有；位于合肥市××区沿河路××新村××区××室房屋归男方所有。双方各自承担自己所得房屋的后续贷款。另查明：位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室房屋登记在原、被告二人名下，房屋产权证号：房地权证肥西字第××号。该房屋于2008年11月6日在中国银行办理了“一手住房抵押贷款”，贷款金额二十万元，借款人为项某、盛某。上述事实，有经庭审举证、质证，原告当庭陈述，以及《离婚协议书》、离婚证、房屋产权证、中国银行个人一手住房贷款合同等书证予以证实。本院认为：根据法律规定，离婚时，夫妻共同财产的分割可以由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况依法判决。本案原、被告在离婚时已经对双方共同财产的分割达成一致意见，并签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当履行协议约定。根据双方约定，位于肥西县桃花镇××大道与××虎路交叉口东××城××室归女方即原告盛某所有，故对原告盛某主张该房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持，被告项某应当协助原告盛某办理上述房屋产权登记变更手续。关于原告盛某提出由被告项某协助办理涉案房屋银行贷提前还贷的主张。本院认为，提前还贷涉及第三方即银行的利益，需要原、被告与银行协商处理，原告主张的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在被告项某和原告盛某名下的，位于肥西县桃花镇繁华大道与飞虎路交叉口东冠繁华逸城12幢502室（产权证号：房地权证肥西字第××号）房屋归原告盛某所有，剩余贷款由原告偿还；被告项某于本判决生效之日起三十日内协助原告盛某办理上述房屋产权变更登记手续；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费11948元减半收取5974元，由原告、被告各负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马峰才二〇一七年七月十四日书记员  阮 莉附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2590号
原告：贾秀芹。
委托诉讼代理人：孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被告：刘伟雨。
委托诉讼代理人：朱伦,系被告刘伟雨外甥。
本院在审理原告贾秀芹诉被告刘伟雨侵权责任纠纷一案中，原告贾秀芹于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾秀芹撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告贾秀芹负担。
审判员 苑辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05790号
罪犯尹飞，男，汉族，1990年6月10日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）巢刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人尹飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹飞确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹飞减去自本裁定送达之日起至2016年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民初55号
原告：宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路西侧。
负责人：万永忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。
被告：马仲林，男，1956年1月14日出生，汉族，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：丁秀琴，女，1972年9月23日出生，汉族，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：马鑫，男，1998年6月10日出生，汉族，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区中卫市。
本院受理原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、马仲林、丁秀琴、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司撤回起诉处理。
审判长 高立柱
审判员 韩金芳
审判员 孟佳鹏
二〇一八年四月十日
书记员 杜 赟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁05民初55号原告：宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路西侧。负责人：万永忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎宾大道西侧黄河花园综合楼4号楼9号营业房。被告：马仲林，男，1956年1月14日出生，汉族，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司经理，住宁夏回族自治区中卫市。被告：丁秀琴，女，1972年9月23日出生，汉族，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马鑫，男，1998年6月10日出生，汉族，中卫市楚雄房地产开发有限责任公司股东，住宁夏回族自治区中卫市。本院受理原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司与被告中卫市楚雄房地产开发有限责任公司、马仲林、丁秀琴、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁夏丰和小额贷款有限公司中宁分公司撤回起诉处理。审判长  高立柱审判员  韩金芳审判员  孟佳鹏二〇一八年四月十日书记员  杜 赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06717号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
被告江钰青，女，汉族，1966年12月7日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告江钰青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 贾纬
二〇一四年十二月一日
书记员 刘娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00798号
原告：重庆市辉明物业管理有限公司（组织机构代码：57898882-8），住所地重庆市大足区邮亭镇火车站居民委员会二组。
法定代表人：林辉琼，系公司董事长。
委托代理人：何祖金，男，1953年10月18日出生，汉族（特别授权）。
被告：杨付彬，男，1972年7月23日出生，汉族。
原告重庆市辉明物业管理有限公司与被告杨付彬物业服务合同纠纷一案，原告重庆市辉明物业管理有限公司于2015年9月14日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆市辉明物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市辉明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市辉明物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一五年九月十四日
书记员 谭茗月
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1123号
原告：师某，男，汉族，河津市赵家庄人，现住河津市清涧办事处。
被告：郑某，男，汉族，河津市樊村镇人，系事故车晋MK14**号车的驾驶员。
被告：姚某，男，汉族，万荣县通化镇人，系事故车晋MK14**号车的车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市龙门大道东延五百家一排27、28号，负责人：畅某。
本院在审理原告师某诉被告郑某、姚某、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
代理审判员 任中利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨凯琨
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1123号
原告淮安市乐意物业管理有限公司，住所地：淮安市清河区白鹭花园7幢506室，组织机构代码：66133980-2。
法定代表人：石燕，该公司董事长。
委托代理人陈建明。
被告徐增淮。
本院在审理原告淮安市乐意物业管理有限公司诉被告徐增淮物业服务合同纠纷一案，原告淮安市乐意物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市乐意物业管理有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许淮安市乐意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告淮安市经典物业服务有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一四年七月三十一日
书记员 曹瑞雪