wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第180号
上诉人（原审被告）翁贵福。
上诉人（原审被告）杨飞亮。
被上诉人（原审原告）朱强军。
被上诉人（原审原告）闻云。
上诉人翁贵福、杨飞亮因合伙协议纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翁贵福，被上诉人朱强军、闻云到庭参加诉讼。上诉人杨飞亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告朱强军、闻云，被告翁贵福、杨飞亮在贵溪市泗沥镇新塘村委会各自经营诊所生意。2012年8月，在贵溪市卫生行政主管部门要求下，四人合并组建新塘一体化诊所。在一体化诊所经营过程中，四人发生纠纷，两原告分别于2013年6月左右退出一体化诊所。2014年1月30日经结算，原、被告双方确立了一份清算单，内容为“四人合作自带药品账由四人清算后：由翁贵福、杨飞亮账上找付给朱强军和闻云合计捌仟元正（8000元），支付方式为2014年6月份之前由翁贵福、杨飞亮付清8000元正。……四人签字，翁贵福、杨飞亮2014.1.30日”。付款期限届满，因两被告未支付药品账，原、被告双方协商未果，原告故诉至本院，要求判如所请。
原审法院认为：债务应当清偿。2014年1月30日，被告翁贵福、杨飞亮与原告朱强军、闻云清算新塘一体化诊所账目，四人确立了一份清算单，明确了双方的债权债务关系。结算单系双方真实意思表示，合法有效，两被告应依结算单规定履行债务。故对原告朱强军、闻云要求被告翁贵福、杨飞亮偿还药品账8000元的诉讼请求予以支持。结算单约定了两被告的还款期限，因两被告逾期付款，原告朱强军、闻云要求被告翁贵福、杨飞亮偿还逾期利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告翁贵福、杨飞亮提出要求原告朱强军返还5000元均等化服务工资的请求，因均等化服务工资的发放主体为贵溪市卫生行政主管部门，两被告的该项请求不属于本案审理范畴，本院不予支持。关于被告翁贵福、杨飞亮提出村民李葵凤、朱清水看病费用被原告朱强军、闻云收取，未入一体化诊所账目，该两笔费用应与8000元药品账目一并结算的答辩请求，因两被告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，作出判决：由被告翁贵福、杨飞亮在本判决生效之日起七日内向原告朱强军、闻云偿还药品账8000元及利息（利息自2014年6月1日起以本金8000元为基数按人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翁贵福、杨飞亮共同负担。
宣判后，一审被告翁贵福、杨飞亮不服判决，向本院提起上诉称：1、两上诉人与两被上诉人合伙在贵溪泗沥新塘创建了一体化诊所。2013年5月底两被上诉人口头要求退伙，两上诉人同意，经结算应找回两被上诉人退伙款8000元。2、2013年3月，贵溪市卫生局下拨的公共卫生均等化××档案补助服务费5100元错拨到没有做公共卫生服务工作的被上诉人朱强军的账户，两上诉人找到两被上诉人要求返还这笔费用或折抵退伙款8000元，两被上诉人置之不理。3、合伙期间，患者李葵凤的医疗费163元被闻云占为己有，患者朱清水的医疗费949元被朱强军占为己有，两上诉人要求其交回诊所，两被上诉人拒绝交回。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，改判两上诉人支付两被上诉人退伙款1788元。
被上诉人朱强军口头答辩称：1、上诉人要求退还5100元没有任何依据。我是2013年6月退出合伙，拨款是2013年3月，不存在误打入帐的情况，贵溪市卫生局领导也从来没有通知我说钱打错到我的账上。2、朱清水欠医疗费949元是事实，但是我没有拿，朱清水还欠我们四个人949元医疗费。
被上诉人闻云口头答辩称：李葵凤欠163元医疗费是事实，但是我没有拿，李葵凤还欠我们四个人医疗费163元。
二审中，上诉人翁贵福提交2015年6月3日朱清水的证明材料（复印件），证明2013年朱清水看病的欠账949元已由朱强军私自收为己有。朱强军的质证意见为：我没有拿朱清水的钱。本院认为，上诉人翁贵福所提交的证据不能达到其证明目的，本院不予以采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系一起合伙协议纠纷。就2014年1月30日的退伙协议，两上诉人与两被上诉人均予以认可，没有异议。经结算，两上诉人须付给两被上诉人退伙款8000元。2013年3月份贵溪市卫生局下拨的公共卫生均等化××档案补助服务费5100元与两上诉人在法律上没有因果关系，如果贵溪市卫生局下拨款项确实错误，则应由贵溪市卫生局进行主张。至于朱清水所欠医疗费949元和李葵凤所欠医疗费163元，因两上诉人不能提出充足的证据证明上述两笔医疗费用由两被上诉人收取，故两上诉人的这一上诉缺乏事实依据，不能成立。
综上，两上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费人民币50元，由上诉人翁贵福、杨飞亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋慧卿
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初144号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因本案于2015年10月13日抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年9月23日19时许，被告人谢某窜至本区水仓大楼6幢，用随身携带的钢丝钳剪断防盗窗铁栅栏，爬窗进入301室，窃取被害人董某放在客厅茶几上手提包内的现金人民币400元；
同年9月24日20时许，被告人谢某窜至本区金煌大楼三楼平台，掰开防盗窗栅栏，爬窗进入315室，窃取被害人陈某放在卧室床上蓝色双肩包内的现金人民币6000元；
同年10月2日19时许，被告人谢某窜至本区鸿源大楼，使用随身携带的钢丝钳剪断防盗窗铁栅栏，爬窗进入305室内，翻找后未窃得财物；
同日20时许，被告人谢某又窜至西湖锦园49幢，采用上述相同方法进入403室，窃取被害人张某的白色苹果5手机1只（价值人民币680元）、被害人朱某的黄金项链2条、金手镯1只（分别价值人民币9240元、6160元），被害人罗某的苹果MC700型笔记本电脑1台（价值人民币2500元）及欧元60元（折合人民币427.5元）；
同年10月8日19时许，被告人谢某窜至本区水仓大楼2幢，采用上述相同方法进入403室，窃取被害人屈某放卧室衣柜抽屉里的黄金手镯三只、黄金手链和黄金项链各一条（分别价值人民币9240元、1959元、3080元）；
同年10月12日19时，被告人谢某窜至本区水仓大楼5幢，采用上述相同方式进入301室，窃取被害人王某放在卧室衣柜包里的现金人民币190元。
同年10月13日15时许，公安人员在本区金龙大楼1幢603室抓获被告人谢某。
案发后，公安机关追回上述被盗的白色苹果5手机1只，并发还被害人张某。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、刘某、张某、朱某、屈某、王某、陈某的陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、外汇牌价表、情况说明、归案经过、身份信息、被告人谢某在侦查机关的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密方法入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人谢某有期徒刑二年至三年的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2018年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某退赔违法所得人民币400元，返还被害人董某；退赔违法所得人民币6000元，返还被害人陈某；退赔违法所得人民币15400元，返还被害人朱某；退赔违法所得人民币2927.5元，返还被害人罗某；退赔违法所得人民币14279元，返还被害人屈某；退赔违法所得人民币190元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一六年二月三日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2627号
原告南京市雨花台区润江五金销售中心,工商注册号3201146000447205，住江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道**号红太阳工业原料城B8-1F206。
被告文登众兴建筑劳务有限公司,统一社会信用代码91371081562535437L，住山东省文登市世界大道88号C区2-13号
被告池代清,1960年10月5日生，住四川省内江市东兴区
原告南京市雨花台区润江五金销售中心诉被告文登众兴建筑劳务有限公司、池代清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区润江五金销售中心的撤诉。
案件受理费966元减半收取483元，由原告负担。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月十六日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初70号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人安少成，男，1984年8月5日出生，公民身份证号码为×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。曾犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被我院判处拘役四个月十日，并处罚金1000元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人安少成犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人安少成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人安少成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人安少成的刑事责任。并建议本院对被告人安少成在拘役一个月至二个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人安少成对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年4月26日21时10分许，被告人安少成酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌海市乌达区公园路由南向北行驶至乌达区热力公司门前道路处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人安少成血液酒精含量为117.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受理登记表、查获经过、常住人口基本信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人安少成的有罪供述等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人安少成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安少成归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安少成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 韩燕斌
二〇一七年五月九日
书记员 高 为
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民辖终3号
上诉人（原审被告）：向文中，男，1970年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市建安路2号骏龙科技大厦。
法定代表人：张浩银，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：雷明勇，男，1974年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭纲，男，1965年10月22日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：余学涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人向文中、江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人雷明勇、彭纲、余学涛建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。
向文中上诉称，本案属劳务合同纠纷，其并未将涉案工程分包给雷明勇，雷明勇仅提供劳务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又因《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中四原审被告住所地均不在淮北市相山区，故依照上述法律规定，请求本院裁定将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。
江苏骏龙建设有限公司上诉称，雷明勇与其公司不存在任何法律关系，也无任何纠纷，原审案由定性错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，请求本院裁定将本案移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，案件案由应当依当事人诉争的法律关系的性质确定，受诉法院应依据当事人主张的法律关系的性质来确定案件管辖。本案系雷明勇基于涉案工程由发包人江苏骏龙建设有限公司发包与承包人向文中、彭纲、余学涛后，其作为第三人就与向文中、彭纲、余学涛签订的《水电安装分包协议》产生履行纠纷继而提起的建设工程分包合同纠纷之诉。该类型合同纠纷案件属建设工程合同纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地（涉案建筑物工程）所在地人民法院专属管辖。所谓专属管辖制度，是法律强制规定某些案件由特定的法院管辖，其他法院没有管辖权，当事人也不得协议变更管辖法院的确定管辖法院的制度。原审法院依据相关法律规定作为“不动产所在地”法院对本案行使管辖权并无不当。至于江苏骏龙建设有限公司诉称与雷明勇不存在任何法律关系，也无任何纠纷，系案件实体审理所涉内容，不在本案审查范围，也非确定本案案由标准。故向文中、江苏骏龙建设有限公司的上诉理由均与法律规定不符，依法不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
审 判 员 化启武
二〇一八年一月十五日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字4647号
原告李强，男，1986年1月11日出生，汉族，农民，住址山西省太原市小店区。
被告郑金龙，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
本院在审理李强诉被告郑金龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18981号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄大容，总经理。
委托诉讼代理人：周志军。
委托诉讼代理人：李子贡。
本院在审理原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海诺诺镑客金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方正在协商商务合作与庭外和解为由于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第163号
罪犯兰邹，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，四川中江人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年10月9日以（2011）龙泉刑初字第407号判决书，以被告人兰邹犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，本院于2011年11月21日以（2011）成刑终字第461号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月5日起至2021年6月4日止，执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰邹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。另查明，罪犯兰邹被判处罚金已全部履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰邹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰邹减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1689号
原告：王俪蓉，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地：景县。。
委托诉讼代理人：车景军，男，1971年1月6日出生，汉族，住所地：景县。。
被告：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地：景县。。
被告：刘永梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住所地：景县。。
原告王俪蓉与被告徐辉、刘永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，因二被告下落不明，于2017年8月7日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王俪蓉及委托诉讼代理人车景军到庭参加诉讼。被告徐辉、刘永梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王俪蓉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金230万元及利息1208266.67元共计3508266.67元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：截止到2015年3月3日二被告累计向原告借款230万元，并签订了债务抵顶保证书，双方约定月息5分（含服务费2分），于2015年6月3日偿还，保证书约定如徐辉、刘永梅到期不能偿还王俪蓉借款及利息，二人愿用其名下的房产（全款购买的刘胜名下位于德州市新湖南路81号物资局宿舍二层楼3-2的别墅一套）、车辆、土地或二人购买的其他人名下的未过户的房产、车辆、土地等抵顶所欠王俪蓉的借款及利息。此债务到期后原告找二被告催要，在2015年11月5日被告以刘兰州名下的卡向原告付利息10万元，利息付到2015年4月16日，剩余本金230万元及2015年4月16日至起诉之日期间的利息按24%计算为1208266.67元，合计3508266.67元未给付。
被告徐辉、刘永梅未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，当庭把每份证据欲证明的事实作了具体陈述。被告徐辉、刘永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。经合议庭评议，对原告提交的证据一即《收到条》、证据二即《借款借据》的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，因该两份证据系原件且有被告徐辉和刘永梅签字捺印；原告提交的证据三，欲证明二被告自愿以物抵债，但该证据没有二被告签字捺印，故对该证据不予采信；原告提交的证据四所含的五份银行交易明细，对编号①的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，因该证据系原件，且其中的10笔转账的收款人是刘永梅；对编号②③④的三份证据的真实性、合法性予以确认，但不能认定该三份证据与本案具有关联性，故不予采信；对编号⑤的真实性、合法性、关联性予以确认并采信，因该证据由刘兰州转入的100000元，原告自认系被告偿还借款利息。以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：至2014年12月6日前，被告徐辉在原告处多次借款共计3760000元，2014年12月6日被告徐辉给原告王俪蓉出具了《收到条》。自2014年12月至2015年3月3日期间，被告徐辉偿还了部分借款后，结欠2300000元，由被告徐辉和刘永梅共同签字捺印出具了《借款借据》，双方约定月息伍分。
2015年11月5日被告向原告偿还利息100000元。
本院认为，2014年12月6日被告徐辉给原告王俪蓉出具了《收到条》，该条内容为“今收到王俪蓉现金叁佰柒拾陆万元整。”原告称：该条系截至2014年12月6日前被告多次在原告处借款形成的。根据被告徐辉给原告王俪蓉出具的《收到条》和原告向被告刘永梅账户转账的有效证据，能够证明原、被告之间存在借贷的事实，也能够认定原告已依约履行了向被告提供借款的义务。所以，应认定原告王俪蓉与被告徐辉之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，借款合同成立并生效，应受法律保护。被告刘永梅在2015年3月为原告出具的《借款借据》的“借款人”处签字捺印，应视为是其对债的加入，其应当与被告徐辉承担共同清偿借款的义务。二被告未在约定期限内履行及时偿还借款的义务，实属违约。现原告要求二被告偿还借款本金2300000元依法应予支持。
关于原告主张的被告于2015年11月5日偿还的100000元系2015年3月3日至2015年4月16日的借款利息，且应当按年利率36%的标准计算，不违反最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，依法应予支持。2015年4月17日至原告起诉之日即2017年7月3日期间的利息，原告主张按年利率24%计算与法不悖，原告所诉1208266.67元低于应计数额1238933.33元，是其对自己权利的处分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐辉、刘永梅于本判决生效之日起三日内偿还原告王俪蓉借款本息共计3508266.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34866元，由被告徐辉、刘永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或着代表人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 汪润华
审判员 叶永亮
审判员 陈琳琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 楠
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初1484号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。
负责人：李响，该行行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。
被告：肖培干，男，汉，1958年9月9日生，住址：江西省。
被告：黄竹秀，女，汉，1958年9月12日生，住址：江西省。
被告：萍乡市万顺汽车销售有限公司，住所：江西省萍乡市开发区光丰路西侧(人民银行住宅)，统一社会信用代码91360301716502030K。
法定代表人：黄文兰。
委托诉讼代理人：黄良茂，江西萍信律师事务所律师。
中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与肖培干、黄竹秀、萍乡市万顺汽车销售有限公司（以下简称万顺公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨明贤、被告万顺公司委托诉讼代理人黄良茂到庭参加诉讼,被告肖培干、黄竹秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告肖培干、黄竹秀偿还借款本息合计26452.59元,其中本金20281.42元，利息3845.05元，暂计算至2018年3月28日。2018年3月29日至清偿日止的利息按双方签订的合同计算。请求判令被告万顺公司承担连带保证责任。请求判令对肖培干抵押给中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的赣Ｊ×××××车辆享有优先受偿权。因本案所产生的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实及理由：2015年4月2日被告人肖培干向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理一张金穗乐分卡，授信额度为21万元整，用于支付购车款项，并与我行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，同时被告黄竹秀签订了共同还款承诺书。2014年9月29日被告人第一次消费透支，并于2016年11月11日起因透支拖欠进入原告贷记卡催收系统进行催收。经原告多次电话、上门催收后，被告人仍未完全履行还款义务,2017年8月11日最后归还1.2万元，其余欠款至今未还，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告万顺公司当庭答辩称，已过担保期限，我方不需要承担责任。
被告肖培干、黄竹秀未作答辩。
以上被告均未提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行为支持其诉讼请求，依法提供了肖培干、黄竹秀的身份证和户口簿复印件、萍乡市万顺汽车销售有限公司的营业执照、肖培干、黄竹秀的结婚证、行驶证、收入证明、贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、专项商户分期业务申请表、分期付款业务提示、贷款购车合同、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、抵押合同、车辆登记证、POS机刷卡凭证、专项分期账户详单、贷记卡交易流水，被告万顺公司质证后对证据均无异议，认为自己的保证责任已过期。被告肖培干、黄竹秀经合法传唤未到庭，视为自行放弃举证、质证权利，由其自行承担相应后果。上述证据来源真实合法、与本案相关联，证据间能相互印证，形成证据链，本院认定其证据效力，对原告所主张的案件事实予以认定。
另查明，1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告万顺公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期日起二年，持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。被告违约时，原告有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视出卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。贷记卡一个账单周期为一期，分期期数为36期。被告分期资金用于购买雷克萨斯2494cc整车五座汽车，同意以汽车提供担保。
2、被告肖培干之妻本案被告黄竹秀于金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同签订同日，向原告出具一份共同还款承诺书，承诺本人已完全了解该合同文本之内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。
3、被告肖培干以车主为其本人的赣Ｊ-×××××、发动机号为2ARE852840小汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，由原告保管入库。被告黄竹秀签署了同意抵押承诺书。
4、截止2018年3月28日，被告肖培干、黄竹秀尚欠原告本金20281.42元、利息3845.05元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》不存在无效情形,受法律保护。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，被告肖培干、黄竹秀在借款到期后，没有及时归还本息，构成违约。根据双方的合同约定，原告请求被告肖培干、黄竹秀偿还本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
保证
根据合同约定，被告万顺公司的保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期日起二年，持卡人与银行达成还款变更合同的，保证人继续承担保证责任，保证期间自还款变更合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或合同约定的事项，导致本合同项下债务被银行提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年。根据原告提交的交易流水查询表显示，被告从2016年1月后开始没有按期还款，原告没有提供证据证明在此之后的二年期限内要求被告万顺公司承担保证责任或者与被告肖培干、黄竹秀达成还款变更合同，故被告万顺公司的保证责任依约依法应予免除。被告万顺公司的辩解理由成立，本院予以支持。
抵押
被告肖培干将其名下的小汽车已抵押登记给原告，原告取得抵押权。原告依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖培干、黄竹秀于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行本金20281.42元、利息3845.05元；以实际所欠本金为基数承担自2018年3月29日起按合同约定计算至实际清偿日止的利息；
二、如被告肖培干、黄竹秀未履行本判决第一项债务，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行可与被告肖培干、黄竹秀协议将其所有的赣Ｊ-×××××号小汽车抵押物折价，或者申请人民法院拍卖、变卖该抵押物，所得价款在原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，保全费320元，由被告肖培干、黄竹秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈雪赞
二〇一八年七月十七日
代理书记员 张泽宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第531号
原告吴以峰，居民。
委托代理人杨生顺。
被告唐云，居民。
被告袁加荣，居民。
原告吴以峰与被告唐云、袁加荣民间借贷纠纷一案，原告吴以峰于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴以峰撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告吴以峰负担。
审判员 陆小暐
二〇一四年八月七日
书记员 丁 艳
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初285号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人卢其德，男，1976年11月12日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，原系南平市延平区“绿丰园蔬菜基地”驾驶员，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因殴打他人，于2017年6月4日被南平市公安局延平分局行政拘留八日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人卢其德犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人卢其德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日17时许，被告人卢其德驾驶货车运送蔬菜在南平市延平区四鹤街道长沙经济开发区内享通生态农业有限公司卸货时，因叶某催促其快点而与叶某发生口角，之后用脚踢叶某左腹部。经鉴定，被害人叶某左侧第6-10前肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。
2017年6月4日，被告人卢其德经公安机关电话通知后，自动到南平市公安局沙溪口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，卢其德已赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人卢其德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人范某、何某、池某的证言及辨认笔录、被害人叶某的伤情照片、CT检查报告单、扣押笔录、衣服照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、视听资料说明书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及现场指认照片、被告人卢其德的辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2017）114号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人叶某出具的刑事谅解书及收据、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人卢其德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢其德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢其德犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢其德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郑世文
二〇一七年九月八日
书记员 汤佳蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0702刑初285号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人卢其德，男，1976年11月12日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，原系南平市延平区“绿丰园蔬菜基地”驾驶员，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因殴打他人，于2017年6月4日被南平市公安局延平分局行政拘留八日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年8月30日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，现取保候审在家。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人卢其德犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人卢其德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月3日17时许，被告人卢其德驾驶货车运送蔬菜在南平市延平区四鹤街道长沙经济开发区内享通生态农业有限公司卸货时，因叶某催促其快点而与叶某发生口角，之后用脚踢叶某左腹部。经鉴定，被害人叶某左侧第6-10前肋骨骨折，其损伤属于轻伤二级。2017年6月4日，被告人卢其德经公安机关电话通知后，自动到南平市公安局沙溪口派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，卢其德已赔偿被害人叶某各项经济损失共计人民币15000元，并取得谅解。上述事实，被告人卢其德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录、证人范某、何某、池某的证言及辨认笔录、被害人叶某的伤情照片、CT检查报告单、扣押笔录、衣服照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频截图、视听资料说明书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场辨认笔录及现场指认照片、被告人卢其德的辨认笔录、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2017）114号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人叶某出具的刑事谅解书及收据、公安机关出具的违法、犯罪信息查询记录表、行政处罚决定书、到案经过、被告人卢其德的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢其德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢其德犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻处罚情节，其已赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人卢其德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑世文二〇一七年九月八日书记员  汤佳蓉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4109号
申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。
负责人：李德林，行长。
委托代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。
被执行人：张贡权，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：蒋宏，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与张贡权、蒋宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张贡权、蒋宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金940,069.64元，支付截止至2017年6月8日的利息及逾期利息合计62,810.05元，支付以本金940,069.64元为基数自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，负担案件受理费7,048.35元、保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中查明，抵押物被执行人张贡权名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋已于原审诉讼期间由本院轮候查封，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4109号申请执行人：招商银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号。负责人：李德林，行长。委托代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人：张贡权，男，1965年4月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：蒋宏，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行招商银行股份有限公司上海分行与张贡权、蒋宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张贡权、蒋宏发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月24日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金940,069.64元，支付截止至2017年6月8日的利息及逾期利息合计62,810.05元，支付以本金940,069.64元为基数自2017年6月9日起至本息全部清偿之日止按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》约定的贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，负担案件受理费7,048.35元、保全费5,000元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中查明，抵押物被执行人张贡权名下上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋已于原审诉讼期间由本院轮候查封，暂无法处置变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一八年二月二十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4696号
原告：潘燕玲,女，1969年4月30日出生汉族，身份证住址：江西省九江市武宁县，现居住：广东省广州市从化区。
被告：朱庆华，男，1982年4月14日出生住广东省广州市从化区。
本院根据原告潘燕玲的诉前财产保全申请及其提供的担保金14000元冻结了被告朱庆华的担保金14000元（存于本院代管款账户）。原告潘燕玲与被告朱庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘燕玲到庭参加了诉讼。被告朱庆华经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘燕玲诉称：2016年9月26日18时55分，被告朱庆华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人我在广州市从化区江埔街海塱东路华润万家对出路段发生碰撞，造成我受伤的交通事故。2016年11月3日广州市公安局交通警察支队从化大队做出穗公交从认字[2016]第0123号道路交通事故认定书认定被告朱庆华承担此事故的全部责任，我无责任。事故造成我的损失有：住院伙食补助费1600元、护理费1920元、误工费10234.3元、营养费500元、交通费200元共14254.30元。被告朱庆华驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车的交强险已过期，故由被告朱庆华赔偿我的全部损失。故原告潘燕玲起诉请求判令：一、被告朱庆华赔偿14254.30元给原告潘燕玲；二、本案诉讼所需的一切费用由被告朱庆华负担。
被告朱庆华没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
经审理查明：2016年9月26日18时50分，被告朱庆华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市从化区江埔街沿海塱东路南往北行驶至“华润万家”对出路段时，因驾驶不慎，车辆碰撞沿人行横道由西往东横过海塱东路的行人原告潘燕玲，造成原告潘燕玲受伤的交通事故。事故后，被告朱庆华驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载原告潘燕玲到位于广州市从化区南方医科大学第五附属医院治疗，并于2016年9月26日19时50分许报警。2016年11月3日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第0123号《道路交通事故认定书》，并认定被告朱庆华承担事故全部责任、原告潘燕玲无事故责任。原告潘燕玲受伤后在南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年10月12日出院，出院诊断：左侧枕部皮肤挫裂伤、右侧腓骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、脑震荡、左侧顶枕部头部血肿，出院医嘱：出院后全休3个月、适当应用抗炎消肿和营养神经药物、必要时复查头颅CT、住院期间陪护一人、必要时复查右下肢DR。
另查：没有证据证明有保险公司承保了被告朱庆华所驾车辆的交强险。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告朱庆华承担事故全部责任、原告潘燕玲不承担事故责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告潘燕玲主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、住院伙食补助费：原告潘燕玲主张按100元/日计算住院16日共1600元合法、有理，本院予以支持。
二、护理费：原告潘燕玲主张的120元/日计算住院16日共1920元，出示护理费收款收据（2日共300元）予以证明；本院认为，根据原告潘燕玲的伤情和医嘱，其住院期间确需人护理，原告潘燕玲没有正式发票证明其发生的护理费，本院对其主张不予支持，并结合本地一般护工的收费标准，按80元/日计算16日的护理费1280元。
三、误工费：原告潘燕玲认为误工了住院的16日加上出院全休三个月共106日，主张按城镇居民人均可支配收入计算106日的误工费共10234.30元；原告潘燕玲主张误工106日有理，本院予以支持，但原告潘燕玲主张按城镇居民人均可支配收入计算误工费的理据不足，本院不予支持，并按本地最低工资标准1895元/月计算106日的误工费为6696元（1895元/月÷30日/月×106日）。
四、营养费：原告潘燕玲主张营养费500元；根据原告潘燕玲的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，其主张的500元合法、有理，本院予以支持。
五、交通费：原告潘燕玲主张住院期间其丈夫到医院护理产生的交通费200元；原告潘燕玲主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告潘燕玲的损失共10076元。
因没有保险公司承保被告朱庆华所驾车辆的交强险，依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告朱庆华应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告潘燕玲上述损失。原告潘燕玲的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告朱庆华经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆华自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿10076元给原告潘燕玲；
二、驳回原告潘燕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费160元（原告潘燕玲已预交），由原告潘燕玲负担39元，由被告朱庆华负担121元。本案受理费78元（原告潘燕玲已预交），由原告潘燕玲负担52元，由被告朱庆华负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐 剑
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初376号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人唐全坤，男，住甘肃省兰州市。1984年10月27日因犯故意伤害罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年；1990年12月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年；1997年5月13日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2012年6月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人付某，男，无业，住甘肃省兰州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张付英。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人唐全坤、付某犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人唐全坤、被告人付某及其辩护人张付英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016天11月下旬，被告人唐全坤、付某与海某（未抓获）来到本市，预谋利用迷信骗取钱财，三人分工配合，由被告人唐全坤负责冒充老中医的孙子，被告人付某在马路上寻找目标扮演求医问药的路人，海某扮演热心人。2016年11月28日上午，被告人唐全坤、付某伙同海某在本市杏花岭区新建北路宏艺珠宝附近，按照事先分工，被告人付某以找老中医看病，海某以知道老中医的住处，与老中医的孙子是同事为名取得被害人魏某的信任后，又以老中医不给单身男子看病需被害人相某，将被害人魏某骗至新建北路十三冶小区内，被告人唐全坤以老中医的孙子的身份假装与被告人付某等三人巧遇，之后二被告人与海某互相配合，以被害人家中亲人有血光之灾，需拿钱做法化解灾难，被害人魏某信以为真，将装有15000元现金的包交给被告人唐全坤让其爷爷给做法，被告人唐全坤进入楼道将钱取出塞入废纸后交给被害人，谎称包内有”平安符”，三日后才能打开。之后，二被告人与海某逃离现场，所得赃款三人平分挥霍。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人唐全坤、付某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，被告人唐全坤系累犯，提请本院依法判处。
被告人唐全坤、付某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
被告人付某的辩护人的辩护意见是，被告人付某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其委托家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016天11月下旬，被告人唐全坤、付某与海某（未抓获）来到本市，预谋利用迷信骗取钱财，三人分工配合，由被告人唐全坤负责冒充老中医的孙子，被告人付某在马路上寻找目标扮演求医问药的路人，海某扮演热心人。2016年11月28日上午，被告人唐全坤、付某伙同海某在本市杏花岭区新建北路宏艺珠宝附近，按照事先分工，被告人付某以找老中医看病，海某以知道老中医的住处，与老中医的孙子是同事为名取得被害人魏某的信任后，又以老中医不给单身男子看病需被害人相某，将被害人魏某骗至新建北路十三冶小区内，被告人唐全坤以老中医的孙子的身份假装与被告人付某等三人巧遇，之后二被告人与海某互相配合，以被害人家中亲人有血光之灾，需拿钱做法化解灾难，被害人魏某信以为真，将装有15000元现金的包交给被告人唐全坤让其爷爷给做法，被告人唐全坤进入楼道将钱取出塞入废止后交给被害人，谎称包内有”平安符”，三日后才能打开。之后，二被告人与海某逃离现场，所得赃款三人平分挥霍。
在本案诉讼过程中，被告人唐全坤、付某亲属代被告人赔偿被害人经济损失共19000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人唐全坤、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人魏某的陈述；辨认笔录；视听资料；银行取款凭证；交条、收条、谅解书；二被告人的供述及身份证明；被告人唐全坤的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐全坤、付某伙同海某，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐全坤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐全坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年12月13日止。）
二、被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑八月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。）
以上罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 季丽清
人民陪审员 刘 婷
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月六日
代书 记员 赵玉芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异85号
异议人徐波，居民。
申请执行人庄恒波，居民。
委托代理人李军兵，江苏××律师事务所律师。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人杨根云。
本院在执行申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐波提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开举行听证会审查了本案。异议人徐波、申请执行人庄恒波及其委托代理人李军兵到庭参加听证，被执行人沭阳县广厦置业有限公司未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人徐波提出异议称：2013年4月10日，异议人与被执行人沭阳县广厦置业有限公司签订建设施工合同，约定由异议人承建被执行人开发的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区附属土建工程，总工程款初定为1687500元，约定用上述房屋在内的七套房屋抵充工程款。合同签订后，异议人依约履行了相关义务，所承建工程目前已竣工。正当异议人准备接收所抵房屋时，却获悉上述15幢3单元501室房屋已进入公开拍卖程序。异议人认为，《最高人民法院关于建设工程合同价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。综上所述，异议人请求贵院停止对沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15幢3单元501室房屋的拍卖。如拍卖已经完成，所得款项先由异议人在工程欠款范围内优先受偿。
申请执行人庄恒波辩称：异议人与被执行人之间签订的合同为虚假合同，因为异议人是被执行人公司的员工。即使该合同是真实的，其工程款优先受偿的权利已经消灭。工程款的优先权不能对抗消费者的购房优先权。请求法院驳回异议人的请求。
经审查查明：申请执行人庄恒波与被执行人沭阳县广厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）沭民初字第2760号民事判决书，判决：沭阳县广厦置业有限公司于判决生效之日起十日内向庄恒波返还已付购房款40万元，并赔偿40万元。案件受理费3650元，由沭阳县广厦置业有限公司负担。上述判决生效后，因沭阳县广厦置业有限公司未能自觉履行判决确定的义务，庄恒波向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日作出（2015）沭执字第0469号执行裁定书，对被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15幢3单元501室、2幢2单元1503室、13幢3单元102室住房予以查封。同年6月10日，本院作出（2015）沭执字第0469号-1号执行裁定书，裁定对上述三套房屋进行公开拍卖。后涉案房屋的承建人江苏润麟建筑安装有限向本院提出执行异议，认为该公司对涉案房屋享有优先受偿权，2015年12月17日，本院作出（2015）沭执异字第00170号执行裁定书，驳回了江苏润麟建筑安装有限公司的异议申请。后异议人徐波又向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人向本院提供了2013年2月10日与被执行人沭阳县广厦置业有限公司签订的“沭阳县广贸大厦附属土建工程施工合同”一份，2016年3月18日被执行人出具的“以房冲抵工程款情况说明”，对上述两份证据的真实性，申请执行人均表示不予认可。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、沭阳县广贸大厦附属土建工程施工合同、情况说明、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人徐波主张位于沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15幢3单元501室的涉案房屋系被执行人沭阳县广厦置业有限公司抵工程款给自己，但仅向本院出示“沭阳县广贸大厦附属土建工程施工合同”和情况说明，未能提供其所承建工程是否完工、是否结算等证据加以证实，提供涉案房屋的抵房协议、房屋结算手续等相关证据，不能达到“以工程款抵房”的证明目的。异议人徐波承建的沭阳县广贸大厦工程与涉案房屋的十字街道石桥无锡花园小区系两个互不相关的工程，以涉案房屋小区以外的工程款来主张对涉案房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据。综上所述，异议人徐波要求停止沭阳县十字街道石桥无锡花园小区15幢3单元501室房屋拍卖的异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回异议人徐波的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年八月十日
书记员 仲其山
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2681号
被执行人刘小英，女，1969年7月21日出生，汉族，初中文化，务工，住衡阳市雁峰区。
被执行人刘小英罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1151号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘小英应缴交罚金人民币1000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行�效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金1000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2681号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许自猛
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初4号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
被告人何某某，男。2016年7月22日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李某某、何某某犯非法拘禁罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人吕某某、杜某某通过被告人李某某向被告人何某某借款人民币24600元，2016年6月17日19时许，被告人李某某为了索要债务，开车将被害人吕某某和杜某某拉至营口市鲅鱼圈区熊岳镇XX二手车行。同日20时许，被告人何某某来到该车行，被告人李某某、何某某为了索要债务，在该车行内强行限制被害人吕某某和杜某某的人身自由，并对该二人进行殴打，23时许被告人何某某先行离开，2016年6月18日凌晨1时许，因被害人杜某某亲属报案，被害人吕某某和杜某某被警方解救。
2016年7月21日，被害人吕某某、杜某某出具书面谅解书，表示二被告人已经与其达成赔偿协议，并谅解二被告人，不再追究其刑事责任和民事责任。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、现场检测报告、行政处罚材料、案件说明、证明、谅解书、受案回执、立案决定书、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人王某某、张某的证言，被害人吕某某、杜某某的陈述，被告人李某某、何某某的供述与辩解、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某、何某某为了索要债务，非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为均已构成了非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人何某某起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻或者减轻处罚；鉴于二被告人认罪、悔罪态度较好，并与被害人达成赔偿协议且取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 纪 军
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初697号
原告孙朋飞，男，1989年5月12日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告张千洲，男，1955年8月14日出生，汉族，住封丘县。
原告孙朋飞与被告张千洲劳务合同纠纷一案，孙朋飞于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向张千洲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年2月20日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孙朋飞的特别授权代理人吕高杰到庭参加诉讼，张千洲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朋飞诉称，2015年5月份，孙朋飞到张千洲在长垣××蒲西社区承包的架桥工程处干活，工程完工后，张千洲欠孙朋飞工资1500元，于2017年1月23日出具欠条一份，后经孙朋飞多次催要，张千洲拒绝给付，故诉至法院，要求判令张千洲支付孙朋飞劳务工资1500元，诉讼费由张千洲承担。
张千洲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据孙朋飞的诉称意见，本院归纳本案争议焦点为：孙朋飞请求张千洲支付劳务工资1500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，孙朋飞向本院提交的证据有：2017年1月23日孙朋飞出具的欠条一份。据此证明张千洲欠孙朋飞劳务工资1500元的事实。
针对本案争议焦点，张千洲未向本院提交证据材料。
张千洲未到庭对孙朋飞提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
经审查，孙朋飞提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月份期间，孙朋飞到张千洲在长垣××蒲西社区承包的架桥工程处干活，工程完工后，张千洲欠孙朋飞工资1500元，于2017年1月23日出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙朋飞蒲西修桥工资1500元，2017年元月23日。”后经孙朋飞多次催要，张千洲拒绝给付，孙朋飞无奈诉至本院，要求张千洲给付劳务工资1500元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，孙朋飞在张千洲承包的工地打工，为张千洲提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，孙朋飞为张千洲提供劳务后，张千洲所欠的劳务工资有孙朋飞出具的欠条予以证明，张千洲应足额给付所欠劳务工资。故对孙朋飞要求张千洲给付工资款1500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张千洲于本判决生效之日起十日内给付孙朋飞劳务工资1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张千洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘月龙
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1799号
申请执行人延边ＸＸ供热管理有限公司。
法定代表人李跃先，公司经理。
委托代理人张超亮，公司职员。
被执行人李杰，男，1987年10月2日生，汉族，职员，现住延吉市朝阳川镇。
本院在执行过程中，2014年10月29日，被执行人缴纳执行款6400元。同日，本院支付给申请执行人执行款6400元。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1799号
申请执行人延边ＸＸ供热管理有限公司。
法定代表人李跃先，公司经理。
委托代理人张超亮，公司职员。
被执行人李杰，男，1987年10月2日生，汉族，职员，现住延吉市朝阳川镇。
本案在执行过程中，2014年10月29日，被执行人缴纳执行款6400元。同日，本院支付给申请执行人执行款6400元。本案全部执行完毕，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
执行员 金林范
二〇一四年十月二十九日
书记员 魏 丽
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执597号之一
申请执行人吉安市赣欢家俱有限公司。住所地：吉安县工业园起步区绿茵路*号。
法定代表人彭武，该公司总经理。
被执行人吉安锦湖大酒店有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路20号。
法定代表人孙明路，该公司董事长。
因被执行人吉安锦湖大酒店有限公司未履行本院已经发生法律效力的（2016）赣0821民初36号民事判决书，本院受理后，依法向被执行人下达执行通知书，限期履行，但其一直未履行。本院于2016年9月27日裁定冻结被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款50000元，实际控制40000元，现对所冻结的存款进行解冻、划拨。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款50000元的冻结。
二、划拨被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行的存款47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十月十四日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（存根）
（2016）赣0821执597号
发往银行：中国建设银行吉安西苑支行
根据本院（2016）赣0821执597号之一执行裁定书，请将被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在你行36001451170052500382账户的存款人民币47000元，划拨至本院执行款专户。
二O一六年十月十四日
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（2016）赣0821执597号
发往银行：中国建设银行吉安西苑支行
根据本院（2016）赣0821执597号之一执行裁定书，请将被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在你行36001451170052500382账户的存款人民币47000元，划拨至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一六年十月十四日
江西省吉安县人民法院
协助划拨存款通知书
（回执）
（2016）赣0821执597号之一
江西省吉安县人民法院：
你院（2016）赣0821执597号协助划拨存款通知书收悉。关于吉安锦湖大酒店有限公司在我行
账户的存款元已划拨至你院账户。未划拨元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执597号
申请执行人吉安市赣欢家俱有限公司，住所地吉安县工业园起步区绿荫路8号。
法定代表人彭武，系该公司总经理。
被执行人吉安锦湖大酒店有限公司，住所地吉州区大桥西路20号。
法定代表人孙路明，系该公司董事长。
本院立案执行申请执行人吉安市赣欢家俱有限公司与被执行人吉安锦湖大酒店有限公司定作合同纠纷一案，被执行人吉安锦湖大酒店有限公司应向申请执行人吉安市赣欢家俱有限公司支付欠款38679元及利息（利息从2012年11月23日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费433元及执行费480元。现查明被执行人吉安锦湖大酒店有限公司在银行有存款，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结执行人吉安锦湖大酒店有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭锦锋
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审394号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市汇龙镇紫薇路718号。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人王思兵，男，住启东市，经营场所启东市北新镇建新村。
申请执行人启东市环境保护局于2016年5月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]15号行政处罚决定书，决定对被执行人王思兵责令立即停止生猪养殖项目的生产，并罚款人民币50000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2016年11月17日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]15号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行的对被执行人王思兵停止生猪养殖项目的生产，罚款人民币50000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 红
审判员 俞永平
审判员 陈 东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 奚晓卫
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终1041号
上诉人（原审原告）：梁惠兰，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。
上诉人梁惠兰因与被上诉人广东省人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第774号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月4日，梁惠兰向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发<深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法>的通知》（深府〔2004〕102号），将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区坝一村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到梁惠兰的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕561号），要求梁惠兰收到通知之日起15日内提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月19日，广东省人民政府收到梁惠兰补充的相关材料。至此，梁惠兰向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》（深鹏办函〔2015〕4号）、相关材料的寄送单据。同年11月20日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕561号），认为梁惠兰提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对梁惠兰的行政复议申请不予受理。梁惠兰收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕561号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。
本案中，梁惠兰认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从梁惠兰向广东省人民政府提供的复议材料看，《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在梁惠兰所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，梁惠兰申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在梁惠兰补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕561号），并送达梁惠兰，程序合法。
综上所述，广东省人民政府对梁惠兰提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。梁惠兰诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁惠兰的诉讼请求。
梁惠兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人是深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区坝一村村民，在该村拥有宅基地及其上房屋一处。2015年9月22日，上诉人通过申请政府信息公开得到深鹏办函〔2015〕4号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。
被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。
综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤行终1041号上诉人（原审原告）：梁惠兰，女，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：杨扬、邓凯，均系该府工作人员。上诉人梁惠兰因与被上诉人广东省人民政府土地行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第774号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年11月4日，梁惠兰向广东省人民政府申请行政复议，认为深圳市人民政府根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）和《深圳市人民政府关于印发的通知》（深府〔2004〕102号），将其位于深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区坝一村的合法宅基地征收为国有，未履行征地法定程序和法定补偿，请求确认深圳市人民政府将其宅基地（集体土地）转为国有土地的具体行政行为违法，并审查相关通告和通知的合法性。2015年11月9日，广东省人民政府收到梁惠兰的申请后，于2015年11月10日发出《补正行政复议申请材料通知书》（粤府行复〔2015〕561号），要求梁惠兰收到通知之日起15日内提交深圳市人民政府将其宅基地征为国有土地的书面证据材料及请求审查上述通告、通知的法律依据。同年11月19日，广东省人民政府收到梁惠兰补充的相关材料。至此，梁惠兰向广东省人民政府提交了《行政复议申请书》、本人身份材料、《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》（深鹏办函〔2015〕4号）、相关材料的寄送单据。同年11月20日，广东省人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕561号），认为梁惠兰提交的相关材料，不能证实深圳市人民政府将其使用的宅基地征为国有土地，提出的复议申请不符合法定的受理条件，根据《中国人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项的规定，决定对梁惠兰的行政复议申请不予受理。梁惠兰收到该决定后不服，遂提起本案诉讼，请求判决：撤销粤府行复〔2015〕561号《不予受理行政复议申请决定书》，责令广东省人民政府继续履行行政复议职责。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定了公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形。第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”即当事人申请行政复议时，应提供证据证明存在被复议的具体行政行为。本案中，梁惠兰认为其宅基地被深圳市人民政府违法征收转为国有土地，向广东省人民政府提出行政复议申请。从梁惠兰向广东省人民政府提供的复议材料看，《政府信息公开申请表》、《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》等证据，均不能证实深圳市人民政府存在梁惠兰所称将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为。综上，梁惠兰申请行政复议所提供的证据，不足以证明深圳市人民政府存在将其宅基地征收为国有土地的具体行政行为，其行政复议申请不符合法定受理条件。广东省人民政府收到行政复议申请后，在法定时间内进行审查，并按规定要求复议申请人补正材料，在梁惠兰补充完整材料后，于法定期限内做出《不予受理行政复议申请决定书》（粤府行复〔2015〕561号），并送达梁惠兰，程序合法。综上所述，广东省人民政府对梁惠兰提出的行政复议申请作出不予受理决定，具有事实和法律依据，符合法定程序，应予支持。梁惠兰诉请撤销被诉的不予受理行政复议申请决定，并要求广东省人民政府继续履行行政复议职责审查其复议请求的理据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回梁惠兰的诉讼请求。梁惠兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，理由有：一审法院认定事实过程中采用双重标准，袒护被上诉人，显失中立。上诉人是深圳市大鹏新区（原龙岗区）葵涌街道办事处坝光社区坝一村村民，在该村拥有宅基地及其上房屋一处。2015年9月22日，上诉人通过申请政府信息公开得到深鹏办函〔2015〕4号《大鹏新区综合办公室关于对市民申请政府信息公开的答复》，告知上诉人：根据《深圳市人民政府关于加快宝安龙岗两区城市化进程的通告》（深府〔2003〕192号）第一条，“本通告发布之日起，在宝安龙岗两区全面推进城市化工作。依法撤销现有镇建制，设立街道办事处和社区居民委员会；现村民转为城市居民，享受城市居民待遇……”。根据深圳市人民政府关于印发《深圳市宝安龙岗两区城市化土地管理办法》的通知（深府〔2004〕102号）第二条，“根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，两区农村集体经济组织全部成员转为城镇居民后，原属于其成员集体所有的土地属于国家所有。”因此，深圳经2003年第二轮城市化转制后，全市土地均已实现国有化。根据上述政府文件，上诉人宅基地的性质已经由集体土地转为国有土地。一审期间上诉人提交的证据，足以证实深圳市人民政府存在将上诉人宅基地征收为国有的行政行为。一审判决驳回上诉人的诉讼请求理据不足。被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人经补正申请资料，仍无法证实被申请人深圳市政府曾作出将上诉人使用的宅基地征收为国有的行为。该府据此认为上诉人的复议申请不符合受理条件，决定不予受理，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。经审查，本院确认原审判决认定的事实。本院认为，涉案土地系因集体经济组织成员成建制“农转居”而转为国有土地，并非因征收而变为国有，因此不存在征收为国有土地的情形。但是，第一，涉案土地从村集体所有转为国家所有，仅涉及土地所有权问题，而上诉人不是涉案土地的原所有权人，因此与转为国有一事并无法律上利害关系。第二，涉案土地转为国有土地，并不涉及土地使用权的改变，并不影响原土地的使用权和收益权，对上诉人的权益并无法律上影响。因此，上诉人与涉案土地因集体经济组织成员成建制“农转居”转为国家所有一事并无法律上利害关系，无权申请行政复议，被上诉人不受理上诉人的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。综上，原审判决结果正确，依法应予以维持；上诉人请求改判的理据不足，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁惠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建平审 判 员  林劲标代理审判员  戴剑飞二〇一六年十二月二十八日书 记 员  唐亚文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3057号
原告：李雅芳，女，1973年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：范兴明，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原告李雅芳诉被告范兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雅芳撤回起诉。
案件受理费6151元，减半收取计3075.5元，由原告李雅芳负担。
审判员 吕泽西
二〇一六年八月十七日
书记员 陈诗琴
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执360号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人何明义，系该行员工，特别授权代理。
被执行人张海林，男，1965年6月25日出生，住永州市冷水滩区。
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人张海林金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初377号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初377号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月十五日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13272号
原告：卜声敬，男，汉族。
被告：佛山市骏众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：幸乾伟。
原告卜声敬与被告佛山市骏众汽车销售服务有限公司买卖合同一案，本院于2017年9月18日立案。原告卜声敬于2017年10月27日提出撤诉。
本院认为，原告卜声敬自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告卜声敬撤诉。
本案因适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告卜声敬负担。
审
审判员 黄春菲
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘舒婷
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第833号
申请执行人贺海军。
被执行人高彦军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂托法民初字第1457号民事调解书，已于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用�中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高彦军在中国工商银行账号6222000612100384565的存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志 田
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二Ο一五年四月八日书记员张智钢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民初16号
原告：王鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。
被告：台州市正能塑业有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区沙埠镇繁三村。
法定代表人：卢正荣，该公司股东。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王鹏与被告台州市正能塑业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王鹏于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审 判 长 祝 芳
人民陪审员 董 莎
人民陪审员 郑婉卿
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 嘉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第849号
罪犯梁润祥，河北省秦皇岛市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二○一二年三月八日作出（2012）海刑初字第82号刑事判决，以被告人梁润祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁润祥在服刑期间，于2013年1月5日至2014年7月18日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九八六年九月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑二年，一九八八年九月释放；一九九○年四月因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市抚宁县人民法院判处有期徒刑五年，一九九四年十二月刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁润祥减去有期徒刑五个月。（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17185号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托代理人谭浩。
被告董斌，男，1973年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告董斌居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩到庭参加诉讼。被告董斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年5月11日，经原告居间介绍，被告与案外人就宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同。此后，被告拒绝履行该合同，并将房屋另售他人。根据居间合同约定，被告违约导致本次买卖交易未成，应当向原告支付本次交易的全部佣金即人民币48,800元(以下币种均为人民币)，但被告一直拒付。现原告起诉，要求被告立即支付佣金48,800元。
被告董斌未作答辩。
经审理查明，2015年5月11日，经原告居间介绍，被告与案外人袁某签订房地产买卖居间协议及房屋买卖合同，约定案外人以244万元向被告购买上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室房屋。居间协议第六条约定，房屋买卖合同成立，即表明居间成功，买卖双方应于居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金，在房屋买卖合同成立后，若因买卖双方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。此后，被告未实际履行该买卖合同，转而将房屋出售给龚某，并于2015年10月完成转让过户手续。
以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、房地产登记簿及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案居间合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。被告经原告居间介绍，与袁某签订了房屋买卖合同，可以认定原告完成了居间的主要工作，可以主张居间报酬。此后，由于被告违约另行出售房屋，导致原告未实际收到佣金，现在原告起诉要求被告承担相关责任，符合居间协议的约定和法律的规定。由于被告未到庭应诉，对于其违约及佣金负担等实际情况难以查明，故本院酌情确定被告支付佣金25,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,020元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担510元，被告董斌负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 王勤智
人民陪审员 时金兰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2343号
原告马景财。
被告兰金虎。
被告陈彦荣。
本院在审理原告马景财与被告兰金虎、陈彦荣买卖合同纠纷一案中，原告马景财于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马景财在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马景财撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年八月七日
书记员 胡 馨
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1418号
申请执行人：周晋武，男，1958年9月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人周晋武依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1724号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人周晋武与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1418号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保4号
申请人：宋可敏，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：赵登生，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请人宋可敏于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵登生名下的银行存款50000元进行冻结。申请人宋可敏以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000120）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋可敏因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵登生名下的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人宋可敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马慧颖
二〇一七年六月七日
书记员 王 程
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9827号
原告：青岛天行电缆有限公司，住所地山东省青岛胶州市
法定代表人：艾勇，总经理。
委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告：青岛安能亮化工程有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人：冯承江，经理。
被告：路阳，男，汉族，住青岛市市南区
本院在审理原告青岛天行电缆有限公司诉被告青岛安能亮化工程有限公司、路阳买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方已达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛天行电缆有限公司起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告青岛天行电缆有限公司负担。
审判员 范少恒
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8101号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告胡和巴拉（呼和巴拉），男，1960年2月6日出生，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告胡和巴拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03982号
原告李飞，男，1983年4月17日出生，汉族，无固定职业，住湖北省钟祥市。
被告曾旭，男，1992年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告李飞与被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员彭素红担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员曹旭强成合议庭，适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告曾旭下落不明，本院于2015年5月28日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，2014年10月-12月，被告曾旭向公司需要资金周转，向原告李飞借款16万元，2015年1月14日书写借条一张，并约定2月16日还款。但被告还款35000元后便拒绝还款。现诉至法院要求要求被告偿还借款125000元，并以125000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算自2015年2月17日起至付清之日止的利息。
被告曾旭未作答辩。
经审理查明，2014年10月份，被告曾旭称因为资金周转，需向原告李飞借款。2014年10月到2014年12月份，原告李飞先后分四次向被告曾旭支付160000元。2015年1月14日，被告曾旭向原告李飞出具借条一张，载明“今借到李飞（42088119830417＊＊＊＊）现金拾陆万元整（160000元），归还日期为2015年2月16日前。以此证明”。2015年3月，被告曾旭向原告李飞偿还35000元。
本案在审理过程中，被告下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾旭向原告李飞借款160000元的事实清楚，证据充分，原告李飞要求被告曾旭即归还借款本金125000元（16万元-3.50万元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借条未约定借款期间的利息，借款期间的利息不予主张。借条约定了还款期限，被告未于还款期限内向原告归还借款，原告可以主张逾期利息。被告曾旭下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾旭于本判决生效后三日内向原告李飞偿还借款125000元，并以125000元为本金，自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，公告费800元，共计3600元（原告已预交），由被告曾旭负担，此款限被告曾旭于本判决发生法律效力后立即付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 彭素红
代理审判员 罗 燕
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月一日
书 记 员 胡缙雅