wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执异79号
案外人：榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会。
负责人：白保国，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：康永生，陕西文生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。
申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：刘生远，该公司董事长。
被执行人：榆林市鑫乐商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：高彦娥，该公司董事长。
被执行人：陕西海盛房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：尤宏飞，该公司董事长。
被执行人：高彦娥，女，1972年8月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：张榆林，男，1967年12月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
在本院执行陕西省信用再担保有限责任公司申请执行榆林市鑫乐商贸有限责任公司、陕西海盛房地产开发有限公司、高彦娥、张榆林公证债权文书纠纷一案中，案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会对陕西海盛房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市驼峰路西规划小区路南的土地证号为榆市国用（2014）第**号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会称，2012年9月19日申请人榆阳西村与海盛公司签订了联合开发榆阳西村商住楼建设项目协议书。该协议明确约定双方的合作模式为土地加投资，联合开发。开发后的产权、分配权、销售权、小区的命名均归申请人所有，海盛公司除收取申请人工程结算1%的资质费外不享有任何权利。按照上述的两份协议约定，申请人所投入的土地仅因联合开发关系挂靠在海盛公司的名下。并不意味着海盛公司享有该土地的所有权和土地使用权。榆市国用（2013）第xx号土地证始终由我村持有。2014年3月6日申请人与海盛公司在开发过程中均出现了资金断裂情况，双方商议通过银行贷款缓解资金短缺问题。鉴此，达成了贷款申请操作协议书，协议明确约定由海盛公司出面与金融单位联系，借款合同由甲方（申请人）签订。同意用红山小区建设项目用地设置抵押，是指甲方贷款所设置的抵押。为此在贷款申请操作协议书中明确约定:“本协议仅限于本次联合借款行为，其效力不得及于除此之外的任何法律关系。不得作为乙方（海盛公司）的主体凭据。”海盛公司在当日取走了xx号土地证并向申请人写下一份承诺书，内容“今收到榆阳西村挂靠在我公司名下的红山住宅小区土地证，证号为xx号，用于贷款用途，具体协议以签订合同为主。取证人：尤建堂。2014年3月6日。”综上显而易见，海盛公司的借款行为不属于申请人与海盛公司的联合借贷行为，而是双方贷款申请操作协议书中特别约定的禁止行为。海盛公司以此土地设置抵押的行为本身是错误的，违法的。
榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会提交《联合开发榆阳西村商住楼建设项目协议书》、《补充协议》、《承诺书》、《贷款申请操作协议书》复印件各一份。
本院查明，陕西省信用再担保有限责任公司申请执行榆林市鑫乐商贸有限责任公司、陕西海盛房地产开发有限公司、高彦娥、张榆林公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第xx号执行证书，向被执行人发出执行通知书，并作出（2016）陕08执字第xx号《执行裁定书》，查封被执行人陕西海盛房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市驼峰路西规划小区路南的土地证号为榆市国用（2014）第**号的土地使用权。案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会向本院提起执行异议。
另，经查阅执行卷宗中《土地登记审批表》，查明：位于榆林市驼峰路西规划小区路南的土地，原登记的土地使用权证号为“榆市国用（2013）第xx号”，使用权面积23013㎡。2014年4月8日，经陕西海盛房地产开发有限公司申请，榆林市国土资源局审批，将该土地分割为两块，使用权面积分别为13333.4㎡和9679.6㎡，其中9679.6㎡的土地重新办理的土地使用权证号为“榆市国用（2014）第xx号”。
本院认为，本案争议焦点为案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会所主张的土地证号为“榆市国用（2014）第**号”的土地，登记在被执行人陕西海盛房地产开发有限责任公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”之规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康国利
审 判 员 刘小华
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 白 辽
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕08执异79号案外人：榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会。负责人：白保国，系该村委会主任。委托诉讼代理人：康永生，陕西文生律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜向阳，陕西文生律师事务所律师。申请执行人：陕西省信用再担保有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：刘生远，该公司董事长。被执行人：榆林市鑫乐商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高彦娥，该公司董事长。被执行人：陕西海盛房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：尤宏飞，该公司董事长。被执行人：高彦娥，女，1972年8月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：张榆林，男，1967年12月27日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。在本院执行陕西省信用再担保有限责任公司申请执行榆林市鑫乐商贸有限责任公司、陕西海盛房地产开发有限公司、高彦娥、张榆林公证债权文书纠纷一案中，案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会对陕西海盛房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市驼峰路西规划小区路南的土地证号为榆市国用（2014）第**号的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会称，2012年9月19日申请人榆阳西村与海盛公司签订了联合开发榆阳西村商住楼建设项目协议书。该协议明确约定双方的合作模式为土地加投资，联合开发。开发后的产权、分配权、销售权、小区的命名均归申请人所有，海盛公司除收取申请人工程结算1%的资质费外不享有任何权利。按照上述的两份协议约定，申请人所投入的土地仅因联合开发关系挂靠在海盛公司的名下。并不意味着海盛公司享有该土地的所有权和土地使用权。榆市国用（2013）第xx号土地证始终由我村持有。2014年3月6日申请人与海盛公司在开发过程中均出现了资金断裂情况，双方商议通过银行贷款缓解资金短缺问题。鉴此，达成了贷款申请操作协议书，协议明确约定由海盛公司出面与金融单位联系，借款合同由甲方（申请人）签订。同意用红山小区建设项目用地设置抵押，是指甲方贷款所设置的抵押。为此在贷款申请操作协议书中明确约定:“本协议仅限于本次联合借款行为，其效力不得及于除此之外的任何法律关系。不得作为乙方（海盛公司）的主体凭据。”海盛公司在当日取走了xx号土地证并向申请人写下一份承诺书，内容“今收到榆阳西村挂靠在我公司名下的红山住宅小区土地证，证号为xx号，用于贷款用途，具体协议以签订合同为主。取证人：尤建堂。2014年3月6日。”综上显而易见，海盛公司的借款行为不属于申请人与海盛公司的联合借贷行为，而是双方贷款申请操作协议书中特别约定的禁止行为。海盛公司以此土地设置抵押的行为本身是错误的，违法的。榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会提交《联合开发榆阳西村商住楼建设项目协议书》、《补充协议》、《承诺书》、《贷款申请操作协议书》复印件各一份。本院查明，陕西省信用再担保有限责任公司申请执行榆林市鑫乐商贸有限责任公司、陕西海盛房地产开发有限公司、高彦娥、张榆林公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第xx号执行证书，向被执行人发出执行通知书，并作出（2016）陕08执字第xx号《执行裁定书》，查封被执行人陕西海盛房地产开发有限责任公司名下位于陕西省榆林市驼峰路西规划小区路南的土地证号为榆市国用（2014）第**号的土地使用权。案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会向本院提起执行异议。另，经查阅执行卷宗中《土地登记审批表》，查明：位于榆林市驼峰路西规划小区路南的土地，原登记的土地使用权证号为“榆市国用（2013）第xx号”，使用权面积23013㎡。2014年4月8日，经陕西海盛房地产开发有限公司申请，榆林市国土资源局审批，将该土地分割为两块，使用权面积分别为13333.4㎡和9679.6㎡，其中9679.6㎡的土地重新办理的土地使用权证号为“榆市国用（2014）第xx号”。本院认为，本案争议焦点为案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。案外人榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会所主张的土地证号为“榆市国用（2014）第**号”的土地，登记在被执行人陕西海盛房地产开发有限责任公司名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……”之规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回榆阳区长城路办事处榆阳西村村民委员会的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审 判 长  康国利审 判 员  刘小华代理审判员  李佳悦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  白 辽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2536号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初631号
原告：何祥鸥，男，1965年6月9日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈锡仲，男，1966年4月20日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告何祥鸥与被告陈锡仲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何祥鸥到庭参加诉讼，被告陈锡仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何祥鸥向本院提出诉讼请求：判令被告陈锡仲偿还原告欠款63000元及利息。事实与理由：2012年，陈锡仲购买原告模板欠款63000元，经原告多次催收，拒不偿还。
被告陈锡仲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年，被告陈锡仲因工程需要在原告何祥鸥处购买模板若干，经结算，尚欠原告63000元。2016年8月5日，陈锡仲重新出具了欠条，因催收无果，原告诉至本院。
上述事实有原、被告身份资料，欠据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈锡仲购买原告何祥鸥的模板后，应当及支付价款。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。因此，何祥鸥要求陈锡仲支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。因未约定付款期限，出卖人可以从主张权利即起诉之日起要求对方支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锡仲于本判决生效后10日内偿还原告何祥鸥欠款63000元，并按银行同期同类贷款利率支付从2017年4月5日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元减半收取688元，由被告陈锡仲负担。该款原告已预交，原告同意由被告在履行义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈小华
二〇一七年五月二日
书记员 王宁宁
福建省连�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执88号
申请执行人福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂，住福建省南平市顺昌县埔上镇田头组旧教堂，组织机构代码59785625-7。
负责人江冬英，厂长。
被执行人连城县诚裕硅业有限公司，住连城县朋口工业集中区沈坑工业园区，组织机构代码56538957-8。
法定代表人陈伟，职务董事长。
本院在执行福建省顺昌县埔上同兴设备防护厂与连城县诚裕硅业有限公司债权纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 林桂群
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1794号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，理事长。
委托代理人李雪梅，女，1975年5月10日生，汉族，三宝信用社主任，住宾县宾州镇胜利街六委***组。232122197505106020
被告董凯，男，1974年8月8日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村侯家屯。2301251987408085210
被告史丽雪，女，1985年2月11日生，汉族，农民，住宾县三宝乡宝丰村侯家屯。230125198502115222
原告宾县农村信用合作联社与被告董凯、史丽雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告董凯、史丽雪经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董凯、史丽雪于2014年12月21日自愿与原告签订了农户互保小组借款合同，承担互相担保责任。2014年12月21日被告董凯在原告处取得贷款50000.00元，被告史丽雪在原告处取得贷款40000.00元，约定还款日期20156年11月10日，同时合同约定不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。到期后二被告未偿还欠款本金及利息，为依法维护信用社的合法权益，特诉至法院，1、请求法院判决被告董凯偿还原告借款本金50000.00元，约期内利息5022.00元（自2014年12月21日至2015年11月10日）及逾期利息（按合同约定利率13.95‰自2015年11月11日至实际给付之日止）；2、请求法院判决被告史丽雪偿还原告借款本金40000.00元，约期内利息4017.60元（自2014年12月21日至2015年11月10日）及逾期利息（按合同约定利率13.95‰自2015年11月11日至实际给付之日止）；3、要求二被告互相承担连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告董凯、史丽雪未出庭，亦无书面答辩。
原告为证明自己诉讼主张的事实成立，向法庭提交了如下证据，并当庭举示：
证据A1:农户互保借款合同。拟证明被告董凯、史丽雪自愿组成互保小组与原告签订合同的时间、借款金额、利率约定、还款时间及方式、逾期的违约责任、担保期间、方式、范围及担保责任等事实。
证据A2：黑龙江省农村信用社借款凭证二份。拟证明被告董凯、史丽雪在原告处借款的本金、利率约定、还款期限、借款用途及董凯、史丽雪于当日取得借款的事实。
本院认证意见为：原告所举示的证据A1、A2内容真实，形式合法，内容能够相互印证，与本案具有关联性。对原告所要证明的问题，均具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月21日，被告董凯与被告史丽雪组成农户互保小组与原告签订农户互保借款合同。合同约定：本合同各借款人为两人，已了解并自愿遵守农村信用社互相保证贷款的所有规定，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人，互为保证人，对成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。还款方式为：利随本清。到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。保证期间为：每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。保证担保范围：包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人实现债权的费用。违约责任：不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。
2014年12月21日，被告董凯在原告处贷款50000.00元。用途为：玉米种植。约定月利率为9.3‰；约定2015年11月10日偿还贷款本息。原告于当日已将此款转入董凯名下的170290121004924661账号内。被告史丽雪在原告处贷款40000.00元。用途为玉米种植。约定月利率为9.3‰；约定2015年11月10日偿还贷款本息。原告于当日已将此款转入史丽雪名下的170290121004924717账号内。借款到期后，二被告均未偿还原告借款本金及利息。现原告诉讼请求法院判决，1、请求法院判决被告董凯偿还原告借款本金50000.00元，约期内利息5022元（自2014年12月21日至2015年11月10日）及逾期利息（按合同约定利率13.95‰自2015年11月11日至实际给付之上止）；2、请求法院判决被告史丽雪偿还原告借款本金40000.00元，约期内利息4017.60元（自2014年12月21日至2015年11月10日）及逾期利息（按合同约定利率13.95‰自2015年11月11日至实际给付之日止）；3、二被告互负连带责任；4、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与借款人董凯、史丽雪之间的借款合同有效。原告与被告董凯、史丽雪之间的保证合同有效。二被告应按合同的约定，全面履行自己的义务。据此，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条、第196条、第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第13条、第18条、第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
1、被告董凯于判决生效后三十日内偿还原告借款本50000.00元，约期内利息5022.00元（自2014年12月21日至2015年11月10日）及逾期利息（自2015年11月11日至实际给付之日止按合同约定利率13.95‰计算）；
2、被告史丽雪于判决生效后三十日内偿还原告借款本金40000.00元，约期内利息4017.60元（自2014年12月21日至2015年11月10日）及逾期利息（自2015年11月11日至实际给付之上止按合同约定利率13.95‰）；
3、被告董凯、史丽雪对以上1—2项款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276.00元，由被告董凯、史丽雪负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张玉红
审 判 员 庞建华
人民陪审员 程焓桥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 赢
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12218号
原告：骆华锋，男，1977年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡国保，男，1985年2月22日出生，汉族，住江西省余干县。
原告骆华锋与被告胡国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告骆华锋的委托代理人何必文到庭参加诉讼，被告胡国保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆华锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款92000元并支付利息（按年利率6%从起诉之日起计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告胡国保向原告骆华锋借款，于2013年4月13日出具借条一份，载明向原告借款人民币92000元。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国保于本判决生效后十日内返还原告骆华锋借款92000元并支付利息（自2016年7月25日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，由被告胡国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 楼 琴
人民陪审员 何红卫
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 朱向丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第9396号
原告李中华，男，汉族，1970年11月28日出生，住址广东省梅县。
委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告张倩华，女，汉族，1970年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张解义，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人付依致，广东国晖律师事务所律师。
第三人何英凯，男，汉族，1975年4月2日出生，住址广东省梅州市梅县新城办事处富贵花园别墅区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日、2016年6月21日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温健光、钟丽容，被告的委托代理人张解义到庭参加诉讼。第三人何英凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转之需从2014年4月起向原告陆续借款人民币（下同）190万元，期间被告偿还了部分借款及利息。后，经原告与被告结算确认：截止至2015年3月20日被告尚欠原告53.8万元未还；同时，双方还约定：被告如于2015年4月30日付清45万元，则原告同意减免剩余的8.8万元欠款，即双方债权债务关系消灭；如被告未能在2015年4月30日还清45万元，则被告需要偿还借款总额53.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍从2015年5月1日起算）。
协议签订后，被告仅支付了两个月的利息就拒绝继续履行还款义务。经原告多次催款，被告均不予理睬。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告偿还原告借款53.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2015年12月1日为45386.28元，上述合计金额为583386.3元）；庭审时原告变更诉讼请求为判令被告偿还本金20万元及利息252500元合计452500元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年9月29日起计算利息至还清欠款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩，开庭时口头辩称，原告提交的结算协议和协议书中的借款本金20万元及利息33.8万元与事实不符，不应得到法律的支持。被告确实向原告借款，但已经超额还款，不存在欠付本金及利息的情况。
经审理查明，2015年3月20日，原告与被告及第三人签订了一份《结算协议》，主要内容，被告于2014年4月起陆续向原告借款共计190元，该借款由原告委托第三人向被告支付，所以欠条是被告出具给第三人的，经核对结算后，就欠款、利息的余额及还款等事宜达成如下一致协议：1、原、被告确认，截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息33.8万元；2、被告如于2015年4月30日付清45万元，则原告同意减免剩余的8.8元欠款，即双方债权债务关系消灭；如被告未能在2015年4月30日还清45万元，则被告需要偿还借款总额53.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息四倍从2015年5月1日起算）；3、本协议是对原、被告此前因借款产生债务的清算，原、被告同意2015年3月20日之前因借款（借款协议、欠条各3份，分别为100万元、50万元、40万元）而出具的所有对账单、单据全部作废，欠款及利息余额以本结算协议确定金额为准；4、上述贷款190万元是原告委托（第三人）贷款的，余款53.8万元及利息直接支付给原告；5、如发生争议，由深圳市福田区人民法院管辖。
原告还提交了支付借款的银行流水。
被告提交了偿还欠款的《明细表》和银行流水，从2015年3月20日签订《结算协议》之后至2015年9月29日，被告共7次向原告还款合计100500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告曾向原告（包括第三人）借款，截止2015年3月20日，被告确认尚欠原告借款本金20万元及利息33.8万元，被告依法应及时偿还原告借款本息。
被告在2015年3月20日之后共偿还的100500元，因双方没有约定该款项是偿还本金，故依法应视为偿还利息。
关于利息，原告请求按同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张倩华应于本判决书生效之日起十日内向原告李中华偿还借款本金20万元；
二、被告张倩华应于本判决书生效之日起十日内向原告李中华偿还借款利息【2015年5月1日之前的利息为237500元（338000元-100500元）；之后的利息以20万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍，计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）】；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、驳回原告李中华的其他诉讼请求。
本案案件受理费3436.93元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第1页共5页
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7110号
原告新密市大隗镇燕红小家电门市
住所地：新密市
经营者张海勤。
被告河南省白金商贸有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐明鑫。
原告新密市大隗镇燕红小家电门市诉被告河南省白金商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市大隗镇燕红小家电门市的经营者张海勤到庭参加了诉讼，被告河南省白金商贸有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月签订供货合同，被告向原告采购开业赠品，双方约定2015年10月底结清货款。约定期限届满后经双方算账，被告共欠原告货款205000元。截止2016年2月份，被告仅支付76300元，尚欠原告货款128700元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不还款，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款128700元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至债务清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1，2015年9月7日被告河南省白金商贸有限公司作为甲方、原告新密市大隗镇燕红小家电门市作为乙方，双方签订的万宝园白金广场开业活动礼品供货合同原件一份、2016年12月26日新密市新华路办事处和平街社区居民委员会出具的证明原件一份，用于证明原、被告双方签订的合同中约定原告全部供货完成后，被告在2015年10月底将实际应当支付的199000元货款支付完毕，但被告至今未将该笔货款支付完毕，同时证明原告新密市大隗镇燕红小家电门市的经营者张海勤与合同中乙方签名张艳红是同一人的事实；2,2015年10月22日被告河南省白金商贸有限公司的法定代表人徐明鑫出具的收据原件一份，用于证明被告收到原告送来的价值6000元的销售部奖品，但未支付货款的事实；3，收据四份，用于证明被告分多次向原告支付76300元，余下货款128700元至今未支付的事实。
被告河南省白金商贸有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年9月7日被告河南省白金商贸有限公司作为甲方、原告新密市大隗镇燕红小家电门市作为乙方，双方签订万宝园白金广场开业活动礼品供货合同一份，合同约定：乙方应在2015年9月15日前按照甲方要求将该批货物运至供货地点；供货地点为万宝园白金广场；乙方全部供货完成后，甲方在2015年10月底支付完毕；甲乙双方未按照约定履行合同义务的，应赔偿给对方造成的实际损失。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后原告按照约定按时供货完毕，原告向被告供应价值199000元的货物，被告收货后未按照合同约定的期限在2015年10月底前将货款支付完毕。2015年10月22日被告向原告出具收据一份，被告收到原告送来的销售部奖品，共计6000元，现金未付。以上205000元货款经原告多次催要，被告向原告支付76300元，余下128700元货款至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款128700元，并从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还货款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2015年11月1日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省白金商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告新密市大隗镇燕红小家电门市128700元，并从2015年11月1日起按年利率6%向原告新密市大隗镇燕红小家电门市支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告新密市大隗镇燕红小家电门市的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2874元，由被告河南省白金商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张晓玉
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民辖终157号
上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区机场路333号。统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，经理。
被上诉人（原审原告）：杜立坤，男，1989年4月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花金海实业有限公司因与被上诉人杜立坤房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3056号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人攀枝花金海实业有限公司上诉称,攀枝花金海实业有限公司由唯一股东成都金海置业有限公司设立，本案适格被告应为成都金海置业有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求撤销原裁定，将案件移送有管辖权的法院受理。
杜立坤未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案是因房屋买卖过程中逾期办理房屋所有权引发的违约纠纷，为不动产纠纷，而涉案房屋位于四川省攀枝花市东区，故应由四川省攀枝花市东区人民法院专属管辖。综上，攀枝花金海实业有限公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年十月十七日
书记员 张玉梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4054号
原告曹玉文，男，1967年7月16日出生。
原告曹XX，男，2000年5月30日出生。
法定代理人曹玉文（原告曹XX之父），1967年7月16日出生。
原告徐桂珍，女，1939年4月1日出生。
上述三原告委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告杨万东，男，1982年4月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。组织机构代码79853XXXX。
负责人：郑晓哲，总经理。
委托代理人马海军，女，1984年10月27日出生，该公司职员。
原告徐桂珍、曹玉文、曹XX与被告杨万东、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉文及三原告的委托代理人王铮，被告杨万东、被告保险公司的委托代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂珍、曹玉文、曹XX诉称：张XX是原告徐桂珍之女，曹玉文之妻，曹XX之母。2016年4月4日19时许，在密云区西田各庄镇韩各庄村东，曹玉文驾驶“尚远”牌三轮摩托车（无号牌）内乘张XX由西北向东，适有被告杨万东驾驶”长安”牌轻型封闭货车（×××）由东向西行驶，轻型封闭货车前部与三轮摩托车前部接触，两车损坏，曹玉文受伤，张XX死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定，曹玉文承担事故主要责任，杨万东承担事故次要责任，张XX无责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿医疗费137.16元、误工费4610元、死亡赔偿金411380元、丧葬费42516元、被扶养人生活费31612元、交通费500元、精神抚慰金100000元，鉴定费2000元；诉讼费由被告承担。
被告杨万东辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。我给付过原告现金20000元，我自己的车支付修理费4121元、施救费900元，请法院一并解决。我的车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。精神损害抚慰金过高；不同意赔偿误工费、交通费；鉴定费不属于保险责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：张XX是原告徐桂珍之女，曹玉文之妻，曹XX之母。2014年4月4日19时许，在密云区西田各庄镇韩各庄村东，曹玉文驾驶“尚远”牌三轮摩托车（无号牌）内乘张XX由西北向东，适有被告杨万东驾驶”长安”牌轻型封闭货车（×××）由东向西行驶，轻型封闭货车前部与三轮摩托车前部接触，两车损坏，曹玉文受伤，张XX死亡。北京市公安局密云分局交通大队认定，曹玉文承担事故主要责任，杨万东承担事故次要责任，张XX无责任。张XX之母徐桂珍1939年4月1日出生,现有四名子女。原告支付医疗费137.16元、鉴定费2000元。被告杨万东已付原告现金20000元，支付本车施救修理费5021元。审理中,原告与被告杨万东就已垫付的费用达成了抵顶相关费用的协议。
另查：肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、保险单、户籍身份证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案被告杨万东驾驶车辆与曹玉文驾驶的车辆发生交通事故后，北京市公安局密云分局交通大队认定曹玉文承担此次事故主要责任，杨万东承担此次事故次要责任，本院予以确认。被告杨万东的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故被告保险公司应当在交强险限额内赔付原告受伤所造成的经济损失，超出交强险限额部分，在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足的，由被告杨万东按责承担。被告保险公司不同意赔偿鉴定费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。原告主张的医疗费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费合法，本院予以支持；原告要求的被扶养人合理生活消费支出，本院根据被扶养人年龄、子女等案情及相关标准予以确定；原告要求的精神损害抚慰金数额过高，本院根据案情予以酌定。为减少当事人诉累，被告杨万东给付原告的现金及支付的施救修理本车的费用，本院根据双方达成的协议，一并解决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内给付原告徐桂珍、曹玉文、曹XX交通费、丧葬费、死亡赔偿金，合计十一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告徐桂珍、曹玉文、曹XX误工费、死亡赔偿金等损失，合计十六万五千一百零六元零六分（被告杨万东已垫付二万零九百零五元）。
三、驳回原告原告徐桂珍、曹玉文、曹XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十三元，由被告杨万东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一六年六月三十日
书记员 曹 爽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执710号
申请执行人程相民，男，1971年1月2日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
被执行人荆春，男，1975年1月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人赵艳丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住金乡县。
被执行人韩雷，男，1981年6月7日出生，汉族，住金乡县。
被执行人高洪举，男，1977年5月18日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人程相民与被执行人韩雷、荆春、高洪举、赵艳丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11569号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波市鄞州华裕药房（组织机构代码：75625862-6）。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：金颖达，职务不详。
本院在审理原告姚云雷与被告宁波市鄞州华裕药房买卖合同纠纷一案中，原告姚云雷以被告已按照其诉请履行完毕为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚云雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云雷负担。
代理审判员 郭丙丽
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐 超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1676号
申请执行人广州天禄光电科技有限公司。
法定代表人陈凌。
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司。
法定代表人盛雅丽。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧佳凯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1589-1号
申请执行人袁云财，男，汉族，1965年11月05日出生，户籍所在地：广东省陆丰市。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于袁云财等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗商初字第126号
原告：浙江天海管桩有限公司。住所地：杭州市西湖区双浦镇老沙村。
法定代表人：宋少坡，董事长。
委托代理人：金忠华、杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：葛焕玉。
本院在审理原告浙江天海管桩有限公司诉被告葛焕玉民间借贷纠纷一案中，原告浙江天海管桩有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛焕玉的起诉。
本院认为，原告浙江天海管桩有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天海管桩有限公司撤回起诉。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由浙江天海管桩有限公司负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郑珊珊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10109号
原告：唐建国，男，1956年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余志江，男，1964年12月26日出生，汉族，住慈溪市，
原告唐建国诉被告余志江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。原告诉请：1.判令被告即时归还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年10月9日对本案公开开庭进行了审理，原告唐建国及被告余志江到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告唐建国与被告余志江系舅舅与外甥关系。被告余志江因需分别于2010年10月29日、2011年2月8日向原告借款各100000元，并分别出具了借条。上述借款合计200000元至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：
被告余志江于本判决生效之日起七日内归还原告唐建国借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告余志江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十月九日
代书记员 丁 罕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4034号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
被执行人杨秀珍。
被执行人张志飞。
被执行人刘俊刚。
本院在执行申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行与被执行人杨秀珍、张志飞、刘俊刚（2013）蓟民初字第1819号借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨秀珍、张志飞、刘俊刚家庭经济困难，没有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1819号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴振国
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡元普
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00401号
原告新沂市沭东新城投资开发有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区黄山路。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人王永桥，江苏众耕律师事务所律师。
被告新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地新沂市无锡-新沂工业园区。
法定代表人孙梦菊，该公司经理。
被告张银华。
原告新沂市沭东新城投资开发有限公司与被告新沂市锡新科技创业园有限公司、张银华担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员胡广明独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告沭东公司委托代理人王永桥，锡新公司法定代表人孙梦菊到庭参加了诉讼。被告张银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沭东公司诉称：2011年7月5日，被告锡新公司向国家开发银行江苏省分行贷款5000万元，2013年7月30日向华夏银行徐州分行贷款1900万元，原告分别为被告锡新公司两笔贷款提供担保。贷款到期后，被告锡新公司因资金紧张暂无力偿还。经多次协商，原告代为偿还华夏银行徐州分行贷款1850万元（被告张银华予以担保），代为偿还国家发展银行江苏省分行贷款累计638万元，被告锡新公司同意在原告代为还款之后按照月息2%计算利息，并约定还款时间，如果逾期，承担还款总额20%的违约金，被告锡新公司自愿以公司资产为原告还款承担保证责任。后经原告多次催要，被告锡新公司均明确表示不愿意履行还款义务。
请求法院判令被告偿还原告代偿的2488万元，利息207.5万元，合计2695.5万元，并承担律师费7万元及诉讼费。
被告锡新公司辩称：对原告的主张没有异议，现阶段没有偿还能力，尽量和原告协商解决，以在建的房屋抵偿上述欠款。
被告张银华未答辩未举证。
经审理查明：2011年7月5日、2013年7月30日，被告锡新公司分别向国家开发银行江苏省分行、华夏银行徐州分行借款5000万元、1900万元，均由原告提供担保，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。2014年11月21日、12月16日，2015年3月19日、5月19日，因被告锡新公司未能偿还国家开发银行江苏省分行借款，原告与被告锡新公司分别签订了协议，约定：由原告分别代为偿还200万元、70万元、68万元、300万元，原告代偿后，被告锡新公司分别在2015年1-10月、2015年4-10月、2015年6-12月、2016年1-10月每月偿还原告20万元、10万元、10万元、30万元及月息10‰的利息，逾期按月息20‰计息并承担10%的违约金。协议签订当日，原告即按协议约定向国家开发银行江苏省分行代为偿还了借款合计638万元。2014年10月22日，因被告锡新公司未能偿还华夏银行徐州分行借款，原告与被告锡新公司、被告张银华签订了协议，约定由原告代为偿还1850万元，原告代偿后，被告锡新公司应于2015年1-11月每月偿还原告150万元及月息10‰的利息，逾期按月息20‰计息并承担10%的违约金，被告张银华提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清之日。协议签订当日，原告向华夏银行徐州分行代为偿还了借款18490461.02元。原告在向两银行代为偿还借款后，被告锡新公司未按约定履行还款义务，遂引起诉讼。因本案诉讼，原告支付江苏众耕律师事务所律师费7万元。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《保证合同》、协议书、汇款凭证、代理合同、代理费发票及转账凭证等证据综合予以认定。
本院认为：被告锡新公司因经营需要向国家开发银行江苏省分行及华夏银行徐州分行借款，原告为其担保，由此形成的担保借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告锡新公司在借款到期后，未履行还款义务，原告根据与被告锡新公司达成的协议代为偿还了借款合计24870461.02元，被告锡新公司未按协议约定分期偿还原告代偿的款项，系被告锡新公司违约，被告锡新公司应承担偿还及违约的责任。虽然部分协议约定的还款期限未到期，但被告锡新公司对到期的债务一直未履行，实际是以自己的行为表明不履行还款义务，原告要求被告锡新公司同时偿还未到期的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按约定的月利率2分计算利息，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分不予支持；同时，其计算方法错误，应根据期限内及逾期部分依据约定的不同利率分别计算。经计算，被告锡新公司支付原告的利息应为1874507.68元（其中638万元的利息为245546.64元，18490461.02元的利息为1628961.04元），原告主张超出的部分，本院不予保护。因被告张银华为原告代偿的18490461.02元提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，因此应对被告锡新公司的18490461.02元的借款本息承担连带清偿责任。原告主张的律师费7万元，系原告为实现债权支出的必要费用，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市锡新科技创业园有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新沂市沭东新城投资开发有限公司垫付的担保借款24870461.02元及利息1874507.68元，并支付律师费7万元。
二、被告张银华对被告新沂市锡新科技创业园有限公司上述债务中的担保借款18490461.02元及利息1628961.04元承担连带清偿责任，在清偿后有权向被告新沂市锡新科技创业园有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176575元，减半收取88288元，原告新沂市沭东新城投资开发有限公司负担459元，被告新沂市锡新科技创业园有限公司负担87829元（原告已预交，被告负担的部分由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡广明
二〇一五年九月十九日
书记员 赵 浩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1275号
申请执行人王志辉，男，1980年1月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人李万龙，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
王志辉申请执行李万龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李万龙所有的一辆车牌号码为蒙G****2马自达牌CAF7161M1小型轿车予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陶晓龙
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2497号
原告王某某。
被告薛某某。
原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年11月26日以被告处于患病期间，考虑到被告的实际病情为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王某某的撤诉申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 黄 靖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李鑫媛
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第905号
原告余某某，男，土族，生于1981年9月29日，本科文化程度。
委托代理人王吉林，官亭法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，土族，生于1954年3月20日，农民，文盲。
被告汪某甲，男，土族，生于1980年2月25日，农民，小学文化程度。
原告余某某诉被告汪某某、汪某甲健康权纠纷一案中，原告于2014年7月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余某某承担。
审 判 长 石玉宏
人民陪审员 吕香兰
人民陪审员 吕永存
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张金培
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3号
申请执行人张斌，男，1982年4月14日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区扎兰屯监狱。
委托代理人达古拉，女，1969年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设八道街**号。
被执行人梁海涛，男，1969年12月22日出生，汉族，无职业，现羁押于内蒙古自治区乌塔其监狱。
被执行人翁立杰，女，1969年10月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区***宿舍*号楼*单元***室。
原告张斌诉被告梁海涛、翁立杰民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）海民初字第647号民事判决书已发生法律效力，权利人张斌于2014年12月22日向本院申请执行，要求梁海涛、翁立杰给付欠款50000元，案件受理费525元，合计50525元。执行费658元由被执行人翁立杰负担。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商后达成了和解协议，被执行人从2014年12月份开始，每月月底给付申请执行人800元，至给付50525元为止，此协议双方都同意自行履行。执行费658元被执行人翁立杰已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在履行期限届满两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 方宝元
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王文贵
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第3号
本院在执行申请执行人黄明昌与被执行人修全利劳务合同纠纷一案中，查明被执行人修全利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修全利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3号申请执行人勐海县农村信用合作联社。住所地勐海县。委托代理人门爬。被执行人陶鹏，男，1974年5月4日出生，傣族，系勐海县运政所职工，住勐海县。被执行人岩比，男，1959年5月14日出生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人勐海县农村信用合作联社与被执行人陶鹏、岩比金融借款合同纠纷一案，勐海县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）海民二初字第180号民事判决书已经发生法律效力，权利人勐海县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日依法立案执行。本案执行标的68426.83元，应承担案件受理费755.5元、执行费925.00元，合计：70107.33元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人陶鹏于2015年2月份开始每月支付勐海县农村信用合作联社欠款1500元，直至将余款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2015）海执字第3号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判员 胡 斌二〇一五年一月二十日书记员 岩温丙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2511号
原告邰×，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告孙××，女，1970年2月2日出生，汉族。
原告邰×与被告孙××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰×，被告孙××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰×诉称，原、被告婚前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、被告在离婚后立即搬离现住房；三、诉讼费由双方共同承担。
原告未向本院提交证据。
被告孙××辩称，双方婚姻基础稳定，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年10月4日登记结婚，1994年10月1日生一子，名邰××。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。庭审中，被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦的婚姻关系。本案中，原、被告系自主结婚，且已共同生活二十年之久，可见婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，双方均应当认识到夫妻间产生矛盾在所难免，关键在于双方是否能够正确对待并妥善处理。只要双方互谅互让、加强沟通、相互理解，同时被告不同意离婚，亦应主动检查自身之不足，如此夫妻关系定能得到改善。望原告念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邰×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告邰×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一四年六月十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2511号
原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司，住所地南安市柳城办事处普莲路。组织机构代码：X2989434-3。
法定代表人蔡子恩，系该公司经理。
被告黄福量，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理中国移动通信集团福建有限公司南安分公司诉与被告黄福量电信服务合同纠纷一案中，因原告中国移动通信集团福建有限公司南安分公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王正平
二〇一四年五月二十日
书记员 黄正东
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第00799号
申请执行人：牛晓毅，女，1972年5月29日出生，汉族。
委托代理人：刘静静，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安铁路局西安生活段，住所地：西安市碑林区友谊东路铁安二街铁一招内。
负责人：罗东盼，生活段段长。
委托代理人：王长虹，男，西安铁路局西安生活段员工，住该单位。
本院在执行申请执行人牛晓毅与被执行人西安铁路局西安生活段交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人西安铁路局西安生活段已根据（2013）碑民三初字第00543号《民事调解书》支付申请执行人牛晓毅5850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第00543号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓洁
二〇一三年五月七日
书记员 王红甫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00024-13号
申请执行人钼辉，男，汉族，1986年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人邓飞龙，男，汉族，1978年9月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王玉武，男，汉族，1978年1月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人何军利，男，汉族，1976年6月出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03743号民事调解书，于2016年1月6日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何军利在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1911号
罪犯杨荣发，男，现年53岁，汉族，文盲，云南省梁河县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年12月1日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第494号刑事判决书，确认罪犯杨荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止。罪犯杨荣发在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零五个月，减刑后的刑期至2020年8月15日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨荣发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨荣发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨荣发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣发准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行查字第3号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，特别授权。
被申请人张爱华，农村居民。
被申请人王花平，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行张爱华、王花平计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行张爱华社会扶养费73450元、王花平社会抚养费73450元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人张爱华、王花平违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2014）517、（2014）518号社会扶养费征收决定书，向张爱华征收社会抚养费73450元，向王花平征收社会抚养费73450元；共计146900元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人张爱华、王花平送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人张爱华、王花平作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2014）517、（2014）518号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人张爱华应缴纳社会抚养费73450元，滞纳金1028元；被申请人王花平应缴纳社会抚养费73450元，滞纳金1028元，共计148956元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费2002元，由被申请人张爱华、王花平承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 马金海
审 判 员 董 菲
人民陪审员 马 勇
二〇一五年一月五日
代书 记员 卢冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10996号
原告:赵贵琴，女，生于1974年11月15日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告赵贵琴被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵贵琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币118080元及利息7790元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：125870元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告赵贵琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币118080元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币108080元，借款期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到赵贵琴交来108080元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告赵贵琴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为108080元，期限为两年，自2015年1月20日起至2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金108080元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告赵贵琴偿还借款本金108080元，并中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告赵贵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第369号
申请执行人：杨袁园，农民。
被执行人：王志刚，农民。
被执行人：王小敏，农民。
申请执行人杨袁园与被执行人王志刚、王小敏公路运货物输合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月4日作出的（2015）遵民初字第1642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为1.099896万元，执行费64.98元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第1639号民事调解书的本�执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01444号
原告刘小琴，女，农民。
被告贺喜喜，男，农民。
本院在审理原告刘小琴与被告贺喜喜离婚纠纷一案中，原告刘小琴于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘小琴负担。
（此页无正文）
审判员 郝烨琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李梅梅
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01444号
原告刘小琴，女，农民。
被告贺喜喜，男，农民。
本院在审理原告刘小琴与被告贺喜喜离婚纠纷一案中，原告刘小琴于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘小琴申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘小琴负担。
审判员 郝烨琳
二〇一五年二月二十七日
书记员 李梅梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第769号
罪犯曾红艳，男，1977年1月17日出生，汉族，高中文化，湖南省湘乡市人。现在娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2009年6月28日作出（2009）潭中刑初字第16号刑事判决，以被告人曾红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元。宣判后，公诉机关和同案被告人均不服，分别提出抗诉和上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）湘高法刑一终字第43号刑事判决，以被告人曾红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年7月18日至2024年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元。2011年3月31日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾红艳在执行期间，确有悔改表现，建议对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯曾红艳提请减刑。
经审理查明，罪犯曾红艳自入监以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，能积极完成劳动改造任务，至2014年3月已累计获奖励分107.1分。在本院审理期间，主动缴纳罚金5000元。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罚金缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯曾红艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，且积极履行部分财产刑，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾红艳减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2023年8月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六商辖初字第37号
原告南京补天科技实业有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道雄峰西路1号南楼202室。
法定代表人李北胜，该公司董事长。
被告江苏盛脉电子科技有限公司，住所地在南京市秦淮区光华东街1号。
法定代表人曹将进，该公司董事长。
被告鹏博士智能系统工程有限公司，住所地在北京市东城区和平里中街甲27号2幢3层。
法定代表人李锦昆，该公司董事长。
被告南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州街道雄州南路199号。
法定代表人徐敦虎，该局局长。
本院于2014年4月21日受理原告南京补天科技实业有限公司（以下简称南京补天科技公司）诉被告江苏盛脉电子科技有限公司（以下简称江苏盛脉电子科技公司）、鹏博士智能系统工程有限公司（以下简称鹏博士智能工程公司）、南京市公安局六合分局（以下简称南京公安局六合分局）承揽合同纠纷一案，被告鹏博士智能工程公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员蒋声玉独任审查，并于2014年10月20日进行听证，现已审查终结。
原告南京补天科技公司诉称：南京公安局六合分局与鹏博士智能工程公司先后签订南京市六合区智慧城市防控系统3项工程的施工合同。后鹏博士智能工程公司与江苏盛脉电子科技公司签订了“六合平安城市工程建设总分包协议”，江苏盛脉电子科技公司又与原告签订“协议”，据此，原告承揽了涉案工程3个项目建设施工。现3项工程已全部竣工并审计结束，工程造价计27436000元，尚欠原告工程款722696.10元及维护费2469240元一直未付，故诉讼，要求南京公安局六合分局支付所欠工程款722696.10元及利息71636.01元和维护费2469240元及利息95792.98元，鹏博士智能工程公司、江苏盛脉电子科技公司承担连带清偿责任。
被告鹏博士智能工程公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司与原告签订的两份“工程施工合同”，一份约定诉讼管辖地是在需方所在地，即北京市东城区人民法院；另一份约定争议解决方式是向北京仲裁委员会提交仲裁，根据合同相对性原则，原告起诉其公司应当依据上述合同确定管辖，要求将本案移送至北京市东城区人民法院或者依法裁定驳回原告的起诉，并释明原告向北京仲裁委员会申请仲裁。
本院审查查明，2010年前后，南京公安局六合分局分别与鹏博士智能工程公司签订“六合区西部干线公路信号灯、电子警察及智能监控卡口系统建设合同”、“六合区金江公路信号灯、电子警察和监控系统建设合同”、“南京市六合区‘智慧城市’防控系统工程建设合同”各一份。2010年7月19日，鹏博士智能工程公司与江苏盛脉电子科技公司签订“六合平安城市工程建设总分包协议”一份，约定鹏博士智能工程公司将上述三项工程分包给江苏盛脉电子科技公司。2012年2月29日，江苏盛脉电子科技公司与南京补天科技公司签订“协议”一份，约定江苏盛脉电子科技公司将前述合同中约定的项目权益转给南京补天科技公司。2010年，鹏博士智能工程公司与南京补天科技公司签订“工程施工承包合同书”、“工程施工合同”各一份，约定鹏博士智能工程公司将金江公路、智慧城市合同中部分工程发包给南京补天科技公司。上述合同施工地均位于南京市六合区。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案施工地点位于本区，依据相关法律规定应认定合同履行地在本区，原告据此向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。故对鹏博士智能工程公司提出的管辖权异议，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告鹏博士智能系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由鹏博士智能系统工程有限公司负担（于本裁定生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 于 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初622号
原告刘来财，男。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
原告孙凡清，男。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市市政设施管理处道路养护维修中心。住所地：齐齐哈尔市龙沙区南航街道丰富社区大民菜市场院内。
法定代表人赵爱群，该中心主任。
被告吴绍成，男。
原告刘来财、孙凡清诉被告齐齐哈尔市市政设施管理处道路养护维修中心、吴绍成劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘来财、孙凡清于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘来财、孙凡清撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告刘来财、孙凡清承担。
审判员 辛 麟
二〇一六年四月八日
书记员 梁恩政
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初186号
原告赵成辉，天祝县某某镇人。
被告李晓龙，永登县某某乡人。
原告赵成辉诉被告李晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员马梅英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成辉到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告赵成辉诉称，2014年10月被告李晓龙陆续在原告处赊购装修材料。装修工程完成后，被告给付了部分材料款，剩余15460元未给付，并于2014年11月10日向原告出具了欠条一份，承诺于2015年底前还清。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，现诉至法院，要求被告偿还原告装修材料款15460元。
被告李晓龙缺席无答辩意见。
原告就其诉请主张向法庭提交了由被告李晓龙于2014年11月10日出具的“今欠赵成辉装潢材料款计15460元，欠款人李晓龙”的欠条原件一份。以此证明被告拖欠原告装潢材料款15460元的事实。
被告缺席无质证意见。
经审查，该欠条系原件，并由被告李晓龙签字确认，内容真实可信，本院认定有效。被告李晓龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。
根据原告的陈述及本院认定证据的基础上，查明，2014年11月10日，被告李晓龙在原告经营的“美佳装潢城”赊购装潢材料，并向原告赵成辉出具欠条一份，赊欠原告赵成辉装潢材料款15460元，赊欠后欠款至今未偿还。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告具条赊欠原告装潢材料款，表明双方之间有买卖关系，欠款是双方真实意思表示，欠条受法律保护。被告欠款后应当及时向原告付清欠款，但被告至今未付欠款，其行为违背了我国民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告要求被告给付欠款15460元的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李晓龙于本判决生效后十日内向原告赵成辉给付拖欠的装潢材料款15460元。
案件受理费187元，减半收取95元，由被告李晓龙负担。
如果未按判决书指定的履行期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 马梅英
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡 霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00890号
原告建湖县近湖镇刘桥锻造厂。
投资人夏正梅，该厂厂长。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告江苏丰润新能源装备有限公司。
法定代表人刘春，该公司经理。
原告建湖县近湖镇刘桥锻造厂（简称刘桥锻造厂）与被告江苏丰润新能源装备有限公司（简称丰润公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘桥锻造厂的委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告丰润公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘桥锻造厂诉称，自2013年10月与被告丰润公司发生揽合同关系，2015年6月26日双方对账，被告拖欠原告价款1214521.95元。2015年8月3日，原告为被告加工阀体29件，计价款47270元，故请求法院判令被告立即支付价款1261791.95元。
被告丰润公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告刘桥锻造厂与被告丰润公司于2013年10月发生承揽合同关系。原告根据被告提供的图纸为被告制作阀体、阀盖。2015年6月26日，双方对账，被告拖欠原告价款1214521.95元，并形成对账单。同年8月3日，原告为被告制作价值47270元的阀体29件。以上被告合计拖欠原告价款1261791.95元，原告多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告刘桥锻造厂提交的对账单、自备料结算清单、图纸、增值税发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘桥锻造厂与被告丰润公司之间设立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告长期拖欠原告价款1261791.95元事实清楚，证据确实，有被告出具的对账单等为证，被告应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏丰润新能源装备有限公司给付原告建湖县近湖镇刘桥锻造厂货款人民币1261791.95元，于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16156元，减半收取8078元，由被告江苏丰润新能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 祁建领
二〇一五年十二月四日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第54号
原告朱茂汉，男，1978年7月30日出生，汉族
委托代理人黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
被告南京都能电源设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人张观宝。
原告朱茂汉诉被告南京都能电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱茂汉委托代理人黄辰到庭参加诉讼。被告南京都能电源设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱茂汉诉称，原告系从事原煤销售、运输的个体业主，自2012年起向被告供应原煤，双方约定原告根据被告的实际需要按市场价向被告供应原煤。原告如约向被告供应了相应数量的原煤，被告仅支付了部分货款。经双方结算，被告尚欠79660元货款未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告均百般推诿拒绝支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成违约，特诉请法院判令被告立即给付欠原告的货款人民币79660元。
被告南京都能电源设备有限公司未答辩。
经审理查明，原告朱茂汉在2012年至2014年期间多次出售原煤给被告南京都能电源设备有限公司。至2014年10月，被告结欠原告原煤款79660元未付。
上述事实，有购煤清单，过磅单，证人卢某、杨某证言等证据证明。
本院认为，原告朱茂汉与被告南京都能电源设备有限公司的买卖关系依法成立并有效。原告已出售原煤给被告，被告则应当依约及时给付货款，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告给付货款79660元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面抗辩意见或反驳的证据，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京都能电源设备有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付欠原告朱茂汉的货款79660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，减半收取896元，由被告南京都能电源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1792元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年五月十五日
见习书记员 汤 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非执字第00360号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人马某。
被执行人黄某，系马某之妻。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人马某、黄某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂曾都行非审字第00240号行政裁定书，裁定被执行人马某、黄某缴纳社会抚养费93399元。该行政裁定书已发生法律效力。被执行人马某、黄某未履行行政裁定书确定的义务。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年9月4日向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，被执行人马某、黄某无可供执行的财产。现申请执行向本院申请此案终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以及时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都行非审字第00240号行政裁定书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 施友谊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1286号
原告樊孝春，女，生于1973年8月10日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人严俊，宣汉县樊哙法律服务所法律工作者。
被告向国家（又名向家），男，生于1976年6月5日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
原告樊孝春与被告向国家民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员李世明、赵明组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告樊孝春及其委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告向国家经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告樊孝春诉称，2012年6月11日，被告经营摩托车时需货款向原告借现金50000元，约定月利息按2分计算，一年归还，但被告至今未履行偿还义务。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
为支持其诉讼请求，原告樊孝春提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件、被告户籍证明，以证明原、被告身份；
（2）借条原件，以证明被告于2012年6月11日向原告借款50000元、约定月利息2分、1年偿还的事实
（3）询问原告笔录，以证明其主张的事实及诉讼请求；
（4）调查被告之母张治东笔录，以证明其与被告分家十多年，现不知被告在哪里。
被告向国家经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。
对原告樊孝春提供的证据，本院审核认为，证据（1）来源合法，客观真实，本院予以认定；证据（2）借条系被告书写并捺印，本院予以采信；证据（3）原告陈述，本院根据查明的事实综合认定。证据（4）被告之母的陈述，原告没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2012年6月11日，被告向国家在宣汉县樊哙镇经营摩托车生意时缺乏周转资金，向原告樊孝春借款50000元，并出具了借条一张，载明：“今借到樊孝春现金5万小写50000元，定于1年，按月利2分算。借款人：向家。2012年6月11日，身份证：513022197606057814”。借款逾期后，被告外出下落不明，原告多次催收无果。2015年5月21日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，2012年3月26日，被告向国家在原告樊孝春处借款50000元，并约定月利息按2分计算、1年偿还有充分证据证明，属合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告要求被告偿还该借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，约定月利息按2分计算，经折算为月利率20‰，符合法律规定，其资金利息应从2012年6月11日起按约定的月利率20‰计算至生效判决确定的履行期限止。被告向国家经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向国家在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告樊孝春借款50000元及资金利息，利息从2012年6月11日起按约定的月利率20‰计算至履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告向国家负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王远富
人民陪审员 李世明
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓明轩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更458号
罪犯唐学建，男，1976年9月27日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年3月13日作出（2013）酉法刑初字第00006号刑事判决，认定唐学建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，违法所得依法责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯唐学建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐学建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未缴纳判处罚金、未退赔违法所得。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学建减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月30日起至2016年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 宏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3154号
原告孙大兵，个体工商户，住承德市隆化县。
被告刘新春，住北京市房山区。
被告恒信网络科技有限公司，地址承德市双桥区世纪城三期1-2号楼办公楼312号。
法定代表人王晶，职务经理。
本院2016年6月14日受理了原告孙大兵与被告刘新春、恒信网络科技有限公司合同纠纷一案，依法进行了审理。
原告诉称，原告与被告于2015年11月16日在承德市双桥区签订借款协议，约定由原告按月偿还借款本息8574.54元，同时需支付服务费15475.52元，合同约定原告以自有车辆作为抵押。合同签订后，原告依约还款，后因资金周转出现问题，导致2016年4月未能按时还款，后被告私自将原告车辆开走并予以扣押。原告要求一次性还清剩余款项，但被告不同意，并拒绝返还原告车辆。故诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的借款协议，由原告提前偿还剩余全部借款本金63333.32元；解除对原告自有车辆冀H906**的抵押登记，并要求被告返还车辆。
本院经审查认为，被告方人员于2016年4月在承德市隆化县将原告所有的并正常使用的冀H906**号轿车在原告不知情的情况下开走，涉嫌刑事犯罪，故原告应向公安机关报案，由公安机关立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1383.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 付立军
人民陪审员 郑启刚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔诗宜
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1500号
原告李明，男，1980年6月19日出生，汉族，河北钢铁集团职工，现住益民园307楼1门902室。身份证号码130205198006193914。
被告张丽娜，女，1979年5月12日出生，汉族，现住唐山市开平区税钢小区26楼3门401室。
本院在审理原告李明与被告张丽娜离婚纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李明负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李晓旭
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2459号
原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司。
法定代表人谢培芳，总经理。
委托代理人阳勇，系该公司物业经理。
被告王荣，男，汉族，住安岳县粮都花园小区。
本院在审理原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告王荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤回对被告王荣的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。
审判员 唐永卫
二〇一五年九月八日
书记员 王 永
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第97号
异议人（案外人）杨军，男，汉族，1948年2月21日出生，住址济南市。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人杨军对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人杨军对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）7层7某某室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人杨军并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，杨军主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回杨军的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
安徽省寿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01708号
原告：裴某，女，1986年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：路某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地上海市松江区。
本院受理裴某与路某离婚纠纷一案后，路某在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为答辩人的经常居住地在上市松江区新桥镇，根据原告就被告的原则，本案应当由答辩人的经常居住地人民法院管辖，即上海市松江区人民法院管辖。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地在上海市松江区新桥镇，故本案应当由上海市松江区人民法院管辖，被告的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告路某的管辖权异议理由成立，本案移送上海市松江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 薛礼正
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2146号
原告江苏省天达能源发展有限责任公司，统一社会信用代码91320000790897034E，住所地江苏省南京市龙蟠路155号。
企业法人张怀鸾，系该公司总经理。
委托代理人徐伟，执业证号13201201511950692，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人蔡庆涛，执业证号1320199310556247，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1962年10月27日出生。
原告江苏省天达能源发展有限责任公司（以下简称天达公司）与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告归还借款15000元，并承担诉讼费用。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，分别于2016年5月30日、6月15日公开开庭进行了审理。原告天达公司委托代理人蔡庆涛、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李刚原系原告天达公司的员工，被告在原告处工作期间，因工作需要向被告预支备用金，办理方法为由被告提供格式借款单，被告在借款单中借款人一栏署名，经相关审批后领取，后以单据到被告财务报销冲抵或归还所预支的备用金。被告分别在原告的2013年3月26日、12月2日两张借款单中借款人一栏署名，分别预支了备用金10000元和5000元。2015年3月16日，被告和原告的相关人员在1份说明中署名，载明被告有备用金借款15000元另行归还财务清帐。
另查明，2015年3月，被告向原告提交金额合计为3215元的报销单据，被告已审批但未将此款给被告，也未冲抵被告所欠的15000元备用金。现原被告之间的劳动关系已解除。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省天达能源发展有限责任公司备用金人民币11785元；
二、驳回原告江苏省天达能源发展有限责任公司主张的其它诉讼请求。
如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告江苏省天达能源发展有限责任公司负担41元，被告李刚负担47元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 程前葆
二〇一六年六月二十日
书记员 朱文清