浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第521号
原告：吴见升。
委托代理人：奚勤平。赵和平，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：浙江金达担保有限公司。
法定代表人：徐海军。
被告：徐海军。
被告：徐生坤。
原告吴见升为与被告浙江金达担保有限公司、徐海军、徐生坤债权转让合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴见升的委托代理人奚勤平到庭参加诉讼，被告浙江金达担保有限公司、徐海军、徐生坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴见升起诉称：2008年6月5日，被告浙江金达担保有限公司向宁国市富宁房地产开发有限公司借款600万元，由被告徐海军对上述借款提供保证担保，后被告浙江金达担保有限公司归还了300万元及利息。2010年5月15日，宁国市富宁房地产开发有限公司将本案所涉300万元债权转让给原告吴见升，并与被告浙江金达担保有限公司、徐海军签订了《借款转让及续借协议》，该协议约定：原告吴见升受让宁国市富宁房地产开发有限公司对被告浙江金达担保有限公司享有的300万债权及附属权利，月利率为2.5%，还款期限为2010年7月30日止。被告徐海军对《借款转让及续借协议》所涉借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用。担保期限为借款期限届满之日起二年。被告徐生坤系被告徐海军的父亲，其于2012年3月15日自愿承诺共同归还上述借款本息。除2013年2月8日，2014年1月27日被告徐生坤、徐海军分别支付利息50000元外，被告浙江金达担保有限公司、徐海军、徐生坤未履行其他还款付息义务。为此，原告吴见升向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告浙江金达担保有限公司、徐生坤归还原告吴见升借款3000000元，并支付利息3510800元（按月利率2.04%自2010年4月6日起计算至2015年3月5日止），后续利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止；2、判令被告浙江金达担保有限公司、徐生坤支付原告吴见升为实现本案债权而支出的律师代理费60000元；3、被告徐海军对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。本案在诉讼过程中，原告吴见升于2015年3月20日向本院申请追加诉讼请求：判令原告吴见升对被告徐海军、徐生坤质押的1832箱皇台酒处置后的价款享有优先受偿权。2015年10月26日，原告吴见升撤回了上述诉讼请求。
原告吴见升为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、《借款及保证合同》一份，证明被告浙江金达担保有限公司向宁国市富宁房地产开发有限公司借款6000000元以及被告徐海军为该借款提供保证担保的事实。
证据2、收据（复印件）及银行转账凭证（复印件）各一份，证明宁国市富宁房地产开发有限公司已将6000000元借款交付给被告浙江金达担保有限公司的事实。
证据3、《债权转让及续借协议》一份，证明宁国市富宁房地产开发有限公司将对被告浙江金达担保有限公司、徐海军享有的债权转让给原告吴见升及被告徐生坤承担共同还款责任的事实。
证据4、代理费发票及委托代理合同各一份，证明原告吴见升为实现本案债权而支出律师代理费60000元的事实。
被告浙江金达担保有限公司、徐海军、徐生坤未作答辩，也未提交证据。
被告浙江金达担保有限公司、徐海军、徐生坤未到庭质证，依法视为放弃质证的权利。
本院对原告吴见升提交的证据认证认为：对证据1、2、4的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对证据3中被告徐生坤承担共同还款责任的证明效力不予认定，对本案所涉债权转让的证明效力予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年6月5日，以被告浙江金达担保有限公司为借款方（乙方）、宁国市富宁房地产开发有限公司为出借方（甲方）、被告徐海军为保证方（丙方），三方签订借款及保证协议一份，该协议载明如下内容：借款金额600万元，借款期限12个月，借款到期后，乙方应归还借款，逾期的，应承担借款金额每日千分之五的违约金，并承担甲方实现债权的费用。丙方对上述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本息、实现债权的费用。保证期限为借款本息还清之日止。被告浙江金达担保有限公司在乙方一栏盖章，被告徐海军在丙方一栏签字、捺印。2010年5月15日，以被告浙江金达担保有限公司为借款方（乙方）、宁国市富宁房地产开发有限公司为出借方（甲方）、被告徐海军为保证方（丙方）、原告吴见升为受让方（丁方），四方签订债权转让及续借协议一份，该协议载明如下内容：乙方已归还甲方本金300万元及支付了至2010年4月5日止的利息，尚欠本金300万元未归还，现原告吴见升受让宁国市富宁房地产开发有限公司对被告浙江金达担保有限公司享有的300万债权本息及附属权利，月利率为2.5%，还款期限为2010年7月30日止。丙方同意为乙方的上述借款提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息、实现债权的费用。担保期限为借款期限届满之日起二年。被告浙江金达担保有限公司在借款人一栏盖章，被告徐海军在保证人一栏签字、捺印。原告吴见升在受让人一栏签字、捺印。宁国市富宁房地产开发有限公司在出借人一栏盖章。2012年3月15日，被告浙江金达担保有限公司在该协议页脚处盖章、被告徐海军、徐生坤签字。2013年3月15日，被告浙江金达担保有限公司在该协议页脚处盖章、被告徐生坤签字。
本院认为：宁国市富宁房地产开发有限公司与被告浙江金达担保有限公司的民间借贷关系成立且有效，宁国市富宁房地产开发有限公司将其对被告浙江金达担保有限公司享有的债权转让给原告吴见升系其真实意思表示，亦未侵害第三人的合法权益，故本院认定该债权转让行为合法有效，原告吴见升为该债权的合法受让人。被告浙江金达担保有限公司自债权转让之日起应按约向原告吴见升履行还本付息义务。关于原告吴见升要求被告浙江金达担保有限公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算利息，于法有据，本院予以支持。2012年3月15日、2013年3月15日被告浙江金达担保有限公司在该协议页脚处盖章及被告徐海军、徐生坤在页脚处的签字可视为原告吴见升向被告浙江金达担保有限公司、被告徐海军主张本案所涉借款的相关权利，故本院对原告吴见升要求被告徐海军对本案所涉借款承担保证担保责任的诉请予以支持。被告徐生坤在债权转让及续借协议页脚处的签字，未表明其在本案所涉借款中的身份，亦未能通过其他事实推定其具有对本案所涉借款承担共同还款责任的意思表示。原告吴见升提供的证据不足以证明其主张，且未提供其他充足的证据予以补强，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告吴见升要求被告徐生坤对本案所涉借款承担共同还款责任的诉请不予支持。关于原告吴见升要求被告浙江金达担保有限公司支付律师代理费的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，本院对原告吴见升的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金达担保有限公司归还原告吴见升借款3000000元并支付相应利息（自2010年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍标准计算至借款还清之日止，扣除已支付的100000元利息），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江金达担保有限公司支付原告吴见升为实现本案债权而支出的律师代理费60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐海军对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吴见升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57796元、公告费650元，由被告浙江金达担保有限公司、徐海军共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费57796元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 夏凤乔
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方淼丹