察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0926民初5号
原告宋国平，公民身份号码1***，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市***。
原告沈志强，公民身份号码1***，男，2005年2月6日出生，汉族，学生，现住内蒙古赤峰市***。
法定代理人张艳辉，公民身份号码1***，女，1983年8月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市***（原告沈志强母亲）。
二原告委托代理人李海君，内蒙古誉蒙律师事务所律师。
被告董健，公民身份号码2***，男，1975年8月11日出生，汉族，现住吉林省四平市***。
委托代理人李东魁，公民身份号码2***，女，1973年2月9日出生，汉族，现住***（被告董健表姐）。
被告包头市鼎泰物流有限责任公司，住所地包头市九原区46中对面。
法定代表人高俊生，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司，统一社会信用代码9***，住所地包头市***。
负责人徐卫兵，该公司总经理。
委托代理人郝永，中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，统一社会信用代码9***，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
被告李修波，公民身份号码1***，男，1985年1月16日出生，汉族，现住通辽市***。
被告高静，公民身份号码1***，女，1986年2月26日出生，汉族，现住通辽市***。
原告宋国平、沈志强诉被告董健、包头市鼎泰物流有限责任公司（以下简称鼎泰物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司（以下简称东河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛市分公司）、李修波、高静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国平、沈志强委托代理人李海君、沈志强法定代理人张艳辉，被告董健委托代理人李东魁、东河支公司委托代理人郝永、葫芦岛市分公司委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，被告鼎泰物流公司、李修波、高静经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋国平、沈志强诉称，2016年11月5日7点30分许，被告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。经查，被告董健驾驶的车辆登记所有人为被告鼎泰物流公司，投保于中国大地财产保险股份有限公司；被告李修波驾驶的车辆登记所有人为高静，投保于中国人民财产保险股份有限公司。2016年11月22日乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出了乌公交认字[2016]第1509219201600073《道路交通事故认定书》，认定被告董健承担本起事故的主要责任，李修波承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告董健只向原告支付了20000元丧葬费，原告多次要求被告承担剩余赔偿责任，但被告均以各种理由推诿，拒绝赔偿。综上所述，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。
诉讼请求：一、请求判令六被告赔偿二原告死亡赔偿金611880元、丧葬费8938元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费207822元、医疗费4800元（救护车费）、住宿和交通等费用12778元，以上合计896218元；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司在保险赔偿限额内承担保险责任；三、案件受理费由被告承担。
被告董健辩称，董健驾驶车辆在大地财保东河支公司投保了交强险及商业三者险1000000元，同意按认定书认定责任70%依照法律规定赔偿。给原告垫付20000元，要求保险公司赔偿。
被告东河支公司辨称：1、在董健具有合法的驾驶资质及行驶证的前提下，我公司同意赔偿原告合理、合法的诉请；2、事故中四车相撞，其中两车是没有责任，依据交强险条例规定，规定两车交强险应当赔偿22000元的赔付，但原告并没有对这两车保险公司提起诉讼，我公司赔偿范围是在剔除另两个保险公司在交强险无责赔偿22000元后进行的赔付；3、事故中李修波是次要责任，对原告合理、合法的损失我公司与李修波承保的保险公司共同在交强险范围内赔偿，剩余部分按70%赔偿，被抚养人生活费待原告提供证据后再质证，我公司不承担本案的诉讼费用。董健垫付的20000元原告未诉请，要求一次处理。
被告鼎泰物流公司提交答辩状称：答辩人不是本案适格主体，不应承担赔偿责任，答辩人与董健之间签订了《车辆服务协议书》，该协议性质为服务协议，协议双方为服务与被服务的关系，而非挂靠关系。董健作为车辆的实际所有人，该车辆的经营、使用全部由董健来控制，董健也是本起事故的主要责任人，应当由其自己承担责任；作为答辩人已经尽到了协议应尽的义务，不应对原告承担赔偿责任，已经为蒙B***代为交纳了车辆保险，通过检验合格并由具有资质的驾驶人员驾驶，尽到了服务协议的约定并尽到了合理注意义务，董健实际只支付了1300元的服务费，如果要求答辩人承担责任显然有失法律的公平、公正。望法院在查明案件事实的基础上作出公平、公正的判决。
被告李修波、高静未出庭未辩称。
被告葫芦岛市分公司辩称，1、蒙D***车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔，我公司在合法、合理的范围内承担保险责任，在承担保险责任之前，需要法庭核实李修波驾驶证原件，车辆行驶证原件及营运证原件是否在有效年检期间内，以便确认保险责任；2、因是四车相撞，需要扣除蒙D79105、蒙D***号车辆以及蒙D***号、冀B***挂车辆在交强险下无责赔付，因李修波负本起事故的次要责任，我公司在责任比例范围内承担责任，原告其他诉讼请求在举证、质证时再发表意见，诉讼费我公司不予承担。
原告宋国平、沈志强为支持其诉讼请求向法庭出示下列证据：
1、户口本、身份证、离婚证、离婚协议书，证明原告主体身份适格，有权提起诉讼；死者沈某某与张艳辉于2014年11月12日已离婚。三被告质证认为无异议。
2、沈某某户口本、死亡通知书，证明沈某某因交通事故于2016年11月5日死亡。三被告质证认为无异议。
3、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分，沈某某因交通事故死亡的事实。三被告质证认为无异议。
4、保单、发票，证明高静在葫芦岛市分公司投保交强险及商业三者险1000000元，保险期限2016.9.30-2017.9.29，保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；包头鼎泰物流有限公司在东河支公司投保交强险及商业三者险1000000元，保险期限2016.3.19-2017.3.18，保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。被告董健、东河支公司质证认为无异议，被告葫芦岛市分公司质证认为高静保单需要核实，其他无异议。
5、证明三份，证明沈某某与沈志强是父子关系；沈某某与沈志强在赤峰市居住；应按城镇标准计算被抚养人的生活费用。三被告质证认为对真实性无异议，是否合法请法庭作出审查。
6、沈玉海身份证、残疾证、证明四份，证明原告宋国平有4个子女（沈玉海、沈玉军、沈某某、唐玉凤）；其中沈玉海为残疾人，不具备赡养母亲的条件；宋国平的赡养费应当按3人分担。被告董健质证认为无异议。被告东河支公司质证认为该证明达不到举证目的，主张被抚养人生活费，被抚养人是丧失劳动能力且无生活来源，是否丧失劳动能力需要原告进一步举证，被抚养人生活费原告应当出示宋国平身份证及户口本原件，身份证及户口本显示原告宋国平是农业户籍，在符合最高院规定的前提下，按照农业标准主张被抚养人生活费，现有证据不能证明原告居住在城镇，按照城镇居民标准主张被抚养人生活费没有事实及法律依据。被告葫芦岛市分公司质证认为无异议，宋国平是农业家庭户口，被抚养人生活费按10637元/年为基础计算。
7、医疗费票据、住宿费票据、交通费、餐饮费、车票，证明因该交通事故产生的医疗费、食宿费、交通费等费用共计17578元。被告董健质证认为法律上规定交通事故是三人五天，按国家标准给付交通费、食宿费。被告东河支公司质证认为4800元医疗费由我公司与人保财险在交强险范围内共同承担。4800元应当减去两去另外两个交强险2000元，对2800元承担赔付责任。对于火车票只对沈玉军的认可其余不予认可，除去医疗费其余的按照3人5天的标准进行赔付，超出部分我公司不承担责任。被告葫芦岛市分公司质证认为运尸费已经包含在丧葬费之内，对于4800元我公司不予认可。租车收据没有发票不能确定真实性不予认可，对于其他费用住宿及食宿没有发票进行佐证，不能做为证据使用，原告提供的没有证明能力，对于食宿费用不予认可，交通费只对沈玉军的三张车票121.5元、46.5元、105元予以认可其他都不予认可。
8、火化证、安葬证，证明死者沈某某于2016.12.1在乌兰察布市集宁殡仪馆火化，12月2日已安葬。三被告质证认为无异议。
被告董健向法庭出示下列证据：
1、事故认定书，证明身份证、驾驶证、行驶证是合法有效的，且认定书中记明了他所投保的公司。二原告和被告东河支公司、葫芦岛市分公司质证认为无异议。
2、身份证、行驶证、收条，证明董健身份及车辆信息，及事故发生后给原告垫付的20000元。二原告质证认为无异议，垫付的20000元我们在诉讼中已经扣除。被告东河支公司、葫芦岛市分公司质证认为无异议。
3、保单，证明投保保险情况真实有效。二原告和被告东河支公司、葫芦岛市分公司质证认为无异议。
被告鼎泰物流公司向法庭提交以下证据：
车辆服务协议书一份。二原告质证认为该证据只提供复印件真实性无法核实不予认可；按照法律规定车辆所有权应当以车辆登记机关为准，该公司与董健是合作还是雇佣关系我们不得而知，我们认为车辆还在该公司名下，我们对协议的真实性、合法性均不予认可。被告董健质证认为对该协议书真实性不认可，董健签字不是董健本人。董健是车辆所有人，他是挂靠的该公司，每年都要交挂靠费。被告东河支公司、葫芦岛市分公司质证认为请法院依法认定。
被告东河支公司向法庭出示下列证据：
营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。二原告及被告董健、葫芦岛市分公司质证认为无异议。
被告葫芦岛市分公司向法庭出示下列证据：
营业执照、法人身份证明，证明被告主体及法人身份信息。二原告及被告董健、东河支公司质证认为无异议。
经审理查明，2016年11月5日7点30分许，被告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车沿运煤专线由西向东行驶至呼兴公路（运煤专线）74KM加654M处时，车辆失控与前方因交通事故停在路上的勾均驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、高飞驾驶的蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车发生刮擦后，与路上的行人沈某某相撞，又与停在路边的被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车相撞，造成行人沈某某当场死亡及四车损坏的交通事故。2016年11月22日乌兰察布市公安局交警支队运煤专线一大队作出了乌公交认字[2016]第1509219201600073《道路交通事故认定书》，认定被告董健应负本起事故的主要责任，被告李修波应负本起事故的次要责任，高飞、勾均、沈某某在该起事故中无责任。蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告鼎泰物流公司，被告董健挂靠该公司，投保被告东河支公司交强险一份和机动车综合商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔特约险等）一份，保险期间2016年3月19日0时起至2017年3月18日24时止。蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告高静，投保被告葫芦岛市分公司交强险一份和机动车商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔等）一份，保险期间2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。
沈某某系原告宋国平儿子、原告沈志强父亲。沈某某与张艳辉于2014年11月12日协议离婚，婚姻存续期间生育一子沈志强。沈某某死亡前未再婚。
事故发生后，原告宋国平沈志强于2016年12月1日在乌兰察布市集宁殡仪馆将死者沈某某的尸体火化，12月2日安葬在八里铺静安宫。被告董健给二原告垫付丧葬费20000元，其他被告未垫付费用。保险公司要求董健垫付20000元一次处理。
现原告宋国平、沈志强诉至本院，要求被告赔偿：一、死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、丧葬费8938元[4823元×6个月-20000元（董健已支付）]、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费207822元[宋国平（62周岁）赡养费131256元(21876元/年×18年÷3)；沈志强（11周岁）抚养费76566元(21876元/年×7年÷2)]、医疗费4800元、住宿和交通等费用12778元，以上合计896218元。二、依法判令被告葫芦岛市分公司、东河支公司在保险赔偿限额内承担保险责任。三、案件受理费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董健驾驶蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车与被告李修波驾驶的蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车发生机动车交通事故，造成原告宋国平儿子、原告沈志强父亲沈某某死亡，被告董健负本起事故的主要责任，被告李修波负本起事故的次要责任，双方应承担相应的赔偿责任。蒙B***（蒙B***挂）号重型半挂车行驶证登记车辆所有人为被告鼎泰物流公司，被告董健挂靠该公司，实际所有人为被告董健，投保被告东河支公司交强险一份和机动车综合商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔特约险等）一份，且事故发生在保险期间内。蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车在被告葫芦岛市分公司投保交强险一份和机动车商业保险（第三者责任险1000000元，不计免赔等）一份，且事故发生在保险期间内。故由被告东河支公司、葫芦岛市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿。
原、被告提供的证据部分符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，部分不采信。
原告宋国平、沈志强主张的死亡赔偿金611880元、丧葬费8938元、精神抚慰金50000元、医疗费4800元，本院予以支持；主张的被抚养人生活费207822元，本院予以支持140388元[宋国平（62周岁）63822元（10637元/年×18年÷3子女）；沈志强（11周岁）76566元（21876元/年×7年÷2父母）；主张的住宿和交通等费用12778元，本院酌情支持3000元（因处理交通事故支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理费用，该费用按人数不超过三人，时间不超过五天计算)。被告董健给二原告垫付的20000元，本院予以支持。被告东河支公司、葫芦岛市分公司抗辩由蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车应在交强险范围内无责赔偿二原告死亡赔偿金，剩余合理部分按责赔偿的理由，因二原告未起诉蒙D***（蒙D***挂）号重型半挂车、蒙D***（冀B***挂）号重型半挂车投保的保险公司，且在法定期限内被告东河支公司、葫芦岛市分公司未申请追加，故本院不予支持。被告东河支公司、葫芦岛市分公司可另案起诉。
上述费用由被告东河支公司、葫芦岛市分公司在交强险责任限额内各自赔偿原告宋国平、沈志强医疗费2400元、精神抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，合计112400元；死亡赔偿金不足部分441880元（611880元-85000元×2）、丧葬费8938元、被抚养人生活费140388元、住宿和交通等费用3000元，合计594206元，由被告东河支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿415944元（594206元×70%），由被告葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿178262元（594206元×30%）；被告董健垫付的20000元由被告东河支公司在第三者责任保险限额内按责赔偿14000元（20000元×70%），由被告葫芦岛市分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿6000元（20000元×30%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东河支公司赔偿原告宋国平、沈志强528344元；赔偿被告董健14000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司赔偿原告宋国平、沈志强290662元；赔偿被告董健6000元；
三、驳回原告宋国平、沈志强其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12768减半交纳6384元，由原告宋国平、沈志强负担550元，被告董健负担4084元，被告高静负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 田秀林
二〇一七年二月二十二日
书记员 张海江
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。