wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终732号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某，男，苗族，1974年5月13日出生于贵州省紫云县,户籍地贵州省紫云县，现住贵阳市云岩区宅吉路。
上诉人（原审被告人）李某，男，1990年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，个体工商户，户籍地贵州省贵阳市乌当区，捕前暂住贵阳市云岩区化工路。2015年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月3日作出(2016)黔0103刑初149号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某某、原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日20时许，徐某某（另案处理）在贵阳市云岩区宅吉路蛮坡菜市场宅吉村村委会路口处，因摆烧烤摊与被害人吴某某产生纠纷，徐某某到烤鱼店将被告人李某叫到两人合伙开设的该烧烤摊，后三人发生争吵和抓打，在抓打的过程中，被告人李某、徐某某二人将被害人吴某某面部多处打伤，经贵州警官职业技术学院司法鉴定中心鉴定，被害人吴某某眼部、鼻子所受的伤情经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有被告人李某的供述及户籍证明，被害人吴某某的陈述，疾病证明书，辨认笔录，证人吴某、王某某等人的证言，法医临床学司法鉴定意见书等证据证实。原判认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。对原告人吴某某提出要求被告人李某赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币60000元。原告人有票据予以证实的医疗费共计人民币2654.19元、鉴定费金额为人民币700元，予以支持。原告人吴某某提出交通费、营养费、护理费、误工费，无相关票据和证据予以证实，但被害人因伤看病需坐车，受伤需要加强营养，受伤需要人对其进行护理，受伤后不能正常工作，故对交通费酌情支持人民币300元，营养费酌情支持人民币500元，护理费酌情支持人民币500元，对误工费酌情支持人民币1000元。原告人提出的精神损害抚慰金，后续治疗费等诉讼请求，于法无据，不予支持。上述营养费、误工费、护理费、交通费等费用共计人民币2300元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条�一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人李某在判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失人民币5654.19元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某某不服，以“原审判决李某赔偿数额过低”为由提出上诉、原审被告人李某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人李某伙同徐某某（另案处理）故意伤害被害人吴某某的身体，致吴某某轻伤二级,被害人吴某某为此受伤治疗，产生医疗费、护理费等相关经济损失的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某、上诉人（原审被告人）李某均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某所提“原审判决李某赔偿数额过低”的上诉理由。经查，吴某某被李某等人故意伤害后进行治疗，产生了医疗费、交通费、护理费等相关费用，原判根据吴某某提供的票据，证实医疗费共计人民币2654.19元、鉴定费金额人民币700元，并根据被害人因治疗产生的交通费、护理费、营养费，误工费，酌情予以支持，判决上诉人（原审被告人）李某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某的各项经济损失共计人民币5654.19元并无不当，赔偿数额合理，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人（原审被告人）李某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，依法应�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据上诉人李某的犯罪事实，情节、社会危害程度，对其在法定刑幅度内作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）李某伙同他人故意伤害上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某的身体，致吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分赔偿合理，应予维持。上诉人（原审被告人）李某与上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某某所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为�审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 何度海
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡 丽
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4449号
原告：李荣鑫,男，1975年10月1日出生,汉族,住福福建省南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：林栋明，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：章林红，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省永安市。
本院于2017年6月7日立案受理原告李荣鑫与被告林栋明、章林红民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员周佳宝适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现被告林栋明、章林红去向不明，且无法通过其他方式送达诉讼文书，需以公告方式向其送达诉讼文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，本案应转为普通程序审理，并由黄振东担任审判长，与代理审判员周佳宝、人民陪审员吴文明组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 黄振东
代理审判员 周佳宝
人民陪审员 吴文明
二〇一七年九月七日
书 记 员 姚聪晓
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初616号
原告臧乐松，男，生于1975年2月4日，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人张海平，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
被告马社强，男，生于1965年3月17日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人王锋义、梁辉，河南文轩律师事务所律师。
原告臧乐松诉被告马社强修理合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告臧乐松诉称，2014年3月27日，被告马社强所有的豫Ｍ×××××车辆在广东省沿海高速公路发生交通事故后，该车辆在原告臧乐松经营的汽车修理厂修理，修理费为135000元。该车辆经保险公司已定损，双方约定保险公司理赔后支付原告修理费，而保险公司按照约定已支付了车辆维修费，被告迟迟不予支付原告修理费。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还原告修理费135000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原、被告系因汽车维修合同未能履行引发的纠纷，原告虽与被告签订有定损协议，但被告马社强所有的豫Ｍ×××××车辆是在陕××原店镇小孙汽车修理厂修理，该修理厂经营者为孙明芳而非原告，且原告亦未提供证据证明其系该汽车修理厂的实际经营者，故不能认定原告与本案有直接利害关系，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（一项）“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，臧乐松并非本案适格原告，故对原告臧乐松的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及最高人民法院关于适用《中或人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧乐松的起诉。
案件受理费3000元，退还原告臧乐松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 青
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第47号
原告郑禄荣，男，1964年4月25日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县大方镇。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告余庆县人民政府，住所地：余庆县白泥镇河滨路。
法定代表人谭诤，县长。
委托代理人冉启才，余庆县人民政府法制办主任。
委托代理人余建才，余庆县林业局法规股股长。
第三人杨秀荣，男，余庆县白泥镇新寨村村民。
原告郑禄荣诉被告余庆县人民政府与第三人杨秀荣撤销余府林证字（2007）第100407016号林权证一案，本院于2014年10月27日受理。在审理过程中，被告于2014年11月18日作出撤销余府林证字（2007）第100407016号林权证的决定，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑禄荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑禄荣负担。
审 判 长 张正勇
审 判 员 王兴华
人民陪审员 陈建容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 安雪琴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1049号
原告：戴德华（曾用名代继华），男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛新付（曾用名葛东升），男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告戴德华与被告葛新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴德华到庭参加诉讼，被告葛新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴德华诉称，2010年2月11日，被告分两次向我借款，一笔30000元，另一笔10000元，2015年7月7日，被告又向我借款人民币20000元，被告共向我借款人民币60000元，被告分别给我出具了借条，此后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛新付缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、2010年2月11日的欠条一张，证明被告分两次向原告借款人民币40000元，上午向原告借款人民币30000元，下午又借款人民币10000元；
三、2015年7月7日的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告葛新付未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：被告以做铝合金门窗生意为由，2011年2月11日分两笔向原告借款人民币40000元，一笔30000元，另一笔10000元，2015年7月7日，被告又向原告借款人民币20000元，被告共向原告借款人民币60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告戴德华与被告葛新付民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告葛新付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新付于本判决生效之日起十日内支付原告戴德华人民币60000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取，由被告葛新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1049号
原告：戴德华（曾用名代继华），男，1961年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
被告：葛新付（曾用名葛东升），男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县，
原告戴德华与被告葛新付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴德华到庭参加诉讼，被告葛新付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告戴德华诉称，2010年2月11日，被告分两次向我借款，一笔30000元，另一笔10000元，2015年7月7日，被告又向我借款人民币20000元，被告共向我借款人民币60000元，被告分别给我出具了借条，此后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，故请求人民法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币60000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛新付缺席，未作答辩。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、2010年2月11日的欠条一张，证明被告分两次向原告借款人民币40000元，上午向原告借款人民币30000元，下午又借款人民币10000元；
三、2015年7月7日的借条一张，证明被告向原告借款人民币20000元。
被告葛新付未向法庭举证。
经庭审举证，本庭对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：被告以做铝合金门窗生意为由，2011年2月11日分两笔向原告借款人民币40000元，一笔30000元，另一笔10000元，2015年7月7日，被告又向原告借款人民币20000元，被告共向原告借款人民币60000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告戴德华与被告葛新付民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告葛新付经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新付于本判决生效之日起十日内支付原告戴德华人民币60000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取，由被告葛新付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 牛志明
二〇一六年五月二十三日
书记员 郭 宁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2212号
原告：舟山蓝廷石油化工有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道新驰路*号*楼。
法定代表人：朱雪铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琪，浙江星舟律师事务所律师。
被告：陈钦龙，男，1868年6月7日出生，汉族，户籍所在地：温州市洞头区。
原告舟山蓝廷石油化工有限公司与被告陈钦龙船舶租用合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告舟山蓝廷石油化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舟山蓝廷石油化工有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭临瓯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初33150号
原告：北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人刘辉，总经理。
委托诉讼代理人：罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告齐士杰，男，1952年2月6日出生。
原告北京中土欣欣物业管理中心（以下简称中土欣欣中心）与被告齐士杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中土欣欣中心委托诉讼代理人罗格根图雅、被告齐士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中土欣欣中心向本院提出诉讼请求：1、齐士杰支付自2007年1月1日至2015年12月31日的物业费13372.5元，违约金500元。2、诉讼费由齐士杰承担。诉讼过程中，中土欣欣中心将第1项诉讼请求中要求支付违约金500元的主张放弃。事实和理由：齐士杰居住的北京市海淀区乔建里×号楼1606号（以下简称1606号房屋）产权单位为中国建筑设计研究院（以下简称设计院）。我方自2000年开始受多个产权单位包括设计院的委托，为海淀区乔建里×号楼提供物业服务，物业服务费每年每平方米23.3元。设计院按委托合同向我方支付物业费至2006年度。自2007年开始，乔建里×号楼所有设计院的职工都开始自行缴纳物业费。齐士杰自单位不再缴纳物业费后，一直以各种理由拒绝缴纳物业费，无视我方提供的物业服务，严重损害了我方的合法权益。
齐士杰辩称，我是1606号房屋的业主，房屋建筑面积按房屋产权证为67.63平方米。现不同意中土欣欣中心的诉讼请求，要求法院驳回其诉讼请求。我曾经因为墙体开裂要求维修，但是物业不管。窗户全部都烂了，是我自己处理维修了。墙体都露了钢筋。暖气管都生锈开裂。以上物业都不管。房屋是购买的单位的房改房，最早是承租，后购买。房本发放时间大概是2002年。物业费之前都是单位交。2007年至2015年期间是否交纳物业费我不清楚。对中土欣欣中心起诉的物业费，我认为不存在物业服务，没有物业服务，我不缴纳物业费。我从来没有违约，不同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐士杰系1606号房屋的业主，该房屋建筑面积为67.63平方米。
中土欣欣中心向法庭提供该中心与设计院于2003年1月15日签订的《乔健(建)里×号楼物业管理委托协议》，协议约定委托管理事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，本楼的公用绿地、公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集清运等事项，同时约定了收费标准为每年每平方米23.3元（包括小修费、中修费、公用设施费、管理费、化粪池清掏费、电梯费、高压水泵费、绿化费、税金）。委托管理期限为1年自2003年1月1日起至2003年12月31日止。中土欣欣中心欲证明该单位是乔建里×号楼物业服务单位、物业服务范围、物业费标准。齐士杰主张协议中的多项物业服务中土欣欣中心都没有提供。
中土欣欣中心向法庭提供如下证据：
1、北京市住建委网站上下载的物业企业信息，主张该单位系乔建里×号楼的物业服务企业。
2、《乔健(建)里×号楼我院职工供暖物业明细表》，主张齐士杰应交纳的物业费面积及金额。
3、2007年3月16日银行进账单，主张设计院交纳2006年乔建里×号楼物业费的情况。
4、（2016）京0108民初×号民事判决书，主张该单位为乔建里×号楼提供了物业服务，与业主形成事实上的物业服务合同关系。该判决书经审理查明确认：2005年12月21日，中土欣欣中心与××业主签订了《乔建里×号楼物业管理委托协议》，该协议期限为4年。本院认为部分确认：中土欣欣中心与××业主签订的《乔建里×号楼物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然该协议2010年12月31日到期且双方并未续签，但中土欣欣中心此后继续为乔建里×号楼提供物业服务，而××业主对中土欣欣中心提供的物业服务持接受态度，故应视为双方已形成事实上的物业服务合同关系。
就以上证据的真实性，齐士杰无异议。
中土欣欣中心向法庭提供该中心与乔建里×号楼某业主签订的《乔建里×号楼物业管理委托协议》，主张该中心一直要求与业主签订物业合同，已经有部分业主签订了协议，但是齐士杰一直拒绝签订。但齐士杰对此不予认可。齐士杰向法庭提供相片5张，主张房屋墙体开裂，暖气管老化。对该证据，中土欣欣中心主张相片显示墙体长毛、墙皮脱落，这些部位系专有部位，非公共部位事项，因此对齐士杰的主张不予认可。
本院认为，依据中土欣欣中心提供的证据，中土欣欣中心基于与设计院签订《乔建里×号楼物业管理委托协议》，为×号楼提供物业服务，并由设计院缴纳该楼其职工的物业费用。设计院不再支付该费用后，齐士杰并未与中土欣欣中心签订书面物业管理协议，但通过本院查明的事实，可以确认，中土欣欣中心一直为×号楼提供物业服务，齐士杰作为1606号房屋的业主，接受了中土欣欣中心的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。齐士杰以中土欣欣中心没有提供物业服务为抗辩主张，本院不予采纳。现中土欣欣中心要求齐士杰支付物业费，理由正当，本院予以支持。中土欣欣中心要求齐士杰支付自2007年1月1日至2015年12月31日期间的物业费13372.5以及违约金500元，物业服务费按每年每平方米23.3元计算，后在诉讼过程中，中土欣欣中心放弃要求齐士杰支付违约金500元的诉讼请求，本院不持异议。应当指出的是，通过齐士杰的答辩，可以看出业主对物业服务的不满，中土欣欣中心应对业主提出的问题充分重视，检查自身的物业服务行为，提高服务质量，双方共同努力，共同创造优美的小区环境，构建和谐社区。
综上所述，本院对中土欣欣中心要求齐士杰交纳物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
齐士杰于本判决生效后七日内给付北京中土欣欣物业管理中心二〇〇七年一月一日至二〇一五年十二月三十一日的物业费一万三千三百七十二元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七十三元（北京中土欣欣物业管理中心已预交），由齐士杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 周红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱硕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1308号
原告桐梓县旺福门业经营部。
经营者张长其，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告古中书，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县旺福门业经营部诉被告古中书合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐梓县旺福门业经营部经营者张长其到庭参加了诉讼，本院依法向被告送达副本及开庭传票后，被告古中书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月10日在原告，桐梓县旺福门业经营部购买油烟机、热水器、门等电器材料，共计欠材料款10384原，并写有欠条。经多次催收无果，被告拒绝支付，现请求判决被告立即支付材料款10384元及承担诉讼费。
被告电话中辩称，原告所诉是事实，请求将还款时间推后。
经审理查明，原告桐梓县旺福门业经营部是张长其实际经营的个体工商户，2014年6月18日的营业执照载明经营范围是套装门、建材零售，被告古中书于2015年7月3日在原告的销货清单上签名，并注明“此款未付，在本年底付清”，但被告一直未付，原告以其诉讼请求诉来本院，被告未到庭，承办人当庭与被告通电话，被告认可欠款事实，约定于2016年农历6月30日前偿还欠款，原告同意此约定。
上述事实，有原告提交的营业执照、销货清单、原告的陈述及本院的录音在卷佐证，经开庭审理，足以认定。
本院认为，原告是合法经营的个体工商户，被告在原告处购买货物，双方建立起买卖合同关系，该合同没有违反法律规定，本院认定买卖合同合法有效，被告欠原告货款10384元，被告认可，并答应限期归还，本院对原告的请求予以支持，为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告古中书于2016年8月2日前偿还原告桐梓县旺福门业经营部欠款10384元。
案件受理费29元由被告古中书负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月二日
书记员 李晗宇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1437号
原告李磊，男，1975年8月7日生，公民身份号码370724197508073871，汉族，现住临朐县北京花园。
被告宫建彬。
被告胡长雪，男，1968年12月22日出生，公民身份号码370724196812220771，汉族，住临朐县城关街道粟山村。
本院在审理原告李磊与被告宫建彬、胡长雪间民间借贷纠纷一案中，因被告宫建彬、胡长雪无法正常送达，本院认为该案应暂时中止审理，待送达被告后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十日
书记员 张永明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第01925号
原告犹忠，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张渝，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告犹忠与被告重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告犹忠撤回诉讼。
本案案件受理费25元，由原告犹忠承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一四年十二月一日
书记员 岳跃潭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7515号原告史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告胡惠婷，女，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告蒋森河，男，1979年8月17日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月7日立案审理原告史冬梅与被告胡惠婷、蒋森河民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员林永权二〇一五年九月十六日书记员朱培阳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3607号
上诉人（原审被告）：吉林怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：刘文香，女，1963年11月24日生，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人吉林怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人刘文香商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回刘文香的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘文香所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，刘文香没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以刘文香的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。刘文香请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
刘文香辩称，怡恒伟业公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘文香向一审法院起诉请求：1.判令要求怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿违约金22456.4元；2.判令怡恒伟业公司继续履行合同义务，30日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合刘文香办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年3月21日，刘文香与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定刘文香购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园商品房一套，总房款748547元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，刘文香依约支付了房款，于2009年10月2日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使刘文香未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书，故刘文香起诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案刘文香与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，刘文香已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使刘文香在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向刘文香承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩刘文香要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故刘文香的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付刘文香违约金22456.4元的责任。关于不动产权证的办理，因办理该证属于国家机关的行政职责范围，人民法院无权强制要求其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，刘文香的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可通过其他途径予以解决。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于本判决生效后五日内一次性支付刘文香违约金22456.4元；二、驳回刘文香的其他诉讼请求。案件受理费181元（已减半），由怡恒伟业公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，刘文香与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合刘文香办理涉案房屋土地使用权证，故刘文香的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王丽宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3984号
罪犯黄顺顺，男，1990年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年9月29日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2009）汇刑初字第297号刑事判决，认定黄顺顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元（未履行，有贫困证明），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2009年12月10日贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月19日起至2021年6月18日止）。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3078号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年9月18日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄顺顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄顺顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄顺顺减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄顺顺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2542号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌盗窃于2013年7月10日被羁押，同年7月19日被刑事拘留，同年7月24日被深圳市公安局宝安分局取保候审，同年7月31日被某。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1870号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员徐娜佳出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某与被害人吴某原系朋友关系，任某知道被害人的银行卡密码。2013年4月17日，任某来到石岩街道塘头龙马小区X号楼X室被害人吴某住处，趁被害人睡觉之机，从其裤兜中盗走被害人银行卡，之后持银行卡分五次取走现金9，000元，并将银行卡丢弃。2013年7月10日，任某向重庆市开县警方投案自首。
另查明：被告人任某的家属代其向被害人赔偿损失人民币9，000元，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人任某归案后认罪态度较好，有悔罪情节，且已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一三年九月九日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9842号
上诉人（原审原告）：王新安。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李吉红。
委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:孙京开。
上诉人王新安因与被上诉人李吉红、被上诉人孙京开合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王新安及其委托诉讼代理人张学朋，被上诉人李吉红及其委托诉讼代理人谭书哲，被上诉人孙京开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新安上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，双方约定了承包事宜，将小麦、面袋、增白剂等物资作价转给被上诉人，上诉人提供了会计凭记忆出具的清点明细。被上诉人提交的明细系原始记录，上诉人没有异议，一审却以该证据并非上诉人出具为由驳回了上诉人的诉讼请求，该证据无论由谁出具，均能够反映案件事实，原审认定事实错误。
李吉红答辩称，一、王新安引领案败诉，串通会计邹某、孙京开伪造证据，邹某也承认明细表系根据推测所写。二、2008年期间，在农村12万元是巨大的树木，按常理，李吉红接受12万余元的物品肯定会出具手续。三、根据举证规则，上诉人没有证据证明李吉红欠款的事实，李吉红提交的明细表并没有签字确认，该证据使邹某承认了伪造证据的事实。四、孙京开与李吉红系合伙人，本应利益一致，其却与王新安串通，侵害李吉红的权益。
孙京开答辩称，承包当初接收了王新安所诉的物品，王新安所诉属实。
王新安向一审法院起诉请求：1.李吉红支付转让费125504元及利息67364.27元（自2008年7月1日至2016年6月1日，以本金125504元计算，月利率为千分之五点六五）；2.诉讼费用由李吉红承担。
一审法院认定事实：莱西市利达面粉加工厂系王新安个人经营（经营字号已于2012年停用）。2008年6月30日，莱西市利达面粉加工厂与李吉红、孙京开签定承包合同一份，合同内容第五条约定莱西市利达面粉加工厂将小麦、面袋、增白剂、封口线等物资作价转让给李吉红、孙京开。后于2008年8月9日，王新安清点后由证人邹某出具了移交明细表一份，并注明物资的种类以及相应的价格和数量，王新安在上签字确认，李吉红、孙京开未签字确认。现王新安以李吉红、孙京开未支付物资转让款为由起诉至法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王新安主张李吉红、孙京开应支付小麦、面粉袋、封口线、轴承、增白剂、改良剂等物品价款125504元，但王新安出具的移交明细表系证人邹某根据物资总金额推算得来，而李吉红出具的移交明细表仅有王新安的确认签字，未有李吉红、孙京开的确认签字，无法确定最终移交物品的数量和价值，综上所述，王新安诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王新安对李吉红、孙京开的诉讼请求。案件受理费1147元，由王新安负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，上诉人在庭审期间明确其诉讼请求为要求李吉红承担给付责任，不要求孙京开承担责任。李吉红提交的2008年8月9日由王新安签字确认的《移交明细表》中，载明移交的物品金额为128000元。其中还载明李吉红承担原公司12500元借款的偿还责任。对于原公司借款问题，上诉人王新安解释称，其妻子经营青岛润丰兴华食品有限公司，该公司因资金困难，向李吉红借款100000元，通过职工徐守福借款25000元。后因王新安向李吉红移交了价值128000元的物品，所以双方约定将青岛润丰兴华食品有限公司的债务转给李吉红，以此抵顶。李吉红认可其与青岛润丰兴华食品有限公司之间有借款的事实，但主张与王新安无关。对于上述李吉红与青岛润丰兴华食品有限公司之间的借款事实，本院予以确认。李吉红通过诉讼，另案向青岛润丰兴华食品有限公司主张还款，法院生效判决业已判令支持了李吉红的诉讼请求。王新安称，因为李吉红另案主张了欠款，故上述移交的货物，李吉红应支付相应款项，同时，王新安认可其提交的金额为125504元的《移交明细表》是由证人邹某根据回忆后补的证明。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是双方是否存在货物移交的事实以及被上诉人是否应当偿还欠款。虽然上诉人提交的《移交明细表》系邹某事后出具，证明力较弱，但不能据此直接否定双方移交物品事实的存在，对于该事实的认定，应当结合双方当事人的证据及庭审陈述综合作出判断。本案中，被上诉人提交了《移交明细表》，所谓“移交”，通常理解为物品的转移、交接，结合本案双方的租赁关系以及移交物品的性质，可以认定出具该明细表目的是王新安为了将其中载明的物品进行转让，虽然李吉红并未签字，但其持有该证据后未提出异议。同时，该《移交明细表》中载明了双方对“借款问题”的处理，李吉红否认其与王新安个人之间有借款关系，但认可与青岛润丰兴华食品有限公司之间存在债权债务。虽然青岛润丰兴华食品有限公司与王新安并非同一主体，但《移交明细表》中所载内容显示王新安欲抵顶的就是青岛润丰兴华食品有限公司的债务，该约定内容牵扯到双方特别是李吉红的权利义务，若非双方合意，其在收到该《移交明细表》后，必然会提出异议，而李吉红却并未提出任何异议，诉讼期间也没有相反证据进行反驳，本院对于王新安以物抵顶债务的解释予以采信。综合上述理由，可以证明《移交明细表》是双方的合意，王新安与李吉红之间存在物品移交的事实。因双方已明确约定了物品的价格，王新安有权向其主张货款。王新安向李吉红主张返还125504元，该款项低于《移交明细表》中128000元，本院予以支持，不足部分视为其放弃主张。因双方没有约定明确的付款期限及利率，故王新安主张自2008年7月1日起按月利率千分之五点六五计算利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。利息应自王新安起诉之日即2016年5月30日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计。李吉红答辩称证人与王新安串通，因证人出具的证明并非本案认定事实的唯一证据，且李吉红没有证据证明证人与王新安之间有串通的事实，该抗辩理由本院不予采信。
综上，上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初3185号民事判决；
二、李吉红于本判决生效后十日内给付王新安人民币125504元及该款项自2016年5月30日起至实际支付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回王新安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1147元，二审案件受理费1130元，均由李吉红负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋丽华
审判员 王 琳
审判员 王 晋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 燕
�蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第605号
申请执行人陈淑云，女，1955年6月2日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人乌力吉朝格图，男，1963年5月28日，，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第948号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行的账户xxxxxxxxxxxxx有存款。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人乌力吉朝格图在中国工商银行乌丹支行账户xxxxxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月三十一日
书记员 武海洋
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00192号
上诉人（一审被告）：姚某甲，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。
被上诉人（一审原告）：沙某，女，1971年9月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人姚某甲与沙某离婚纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年2月2日作出的（2015）泗民一初字第00391号民事判决向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
沙某一审诉称：1991年9月，其与姚某甲经人介绍相识，1992年2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于性格不合，双方常因家庭琐事发生吵打。近年双方长期分居两地，致使夫妻关系名存实亡。2014年4月20日，沙某曾诉讼要求离婚，但法院判决不准予离婚。判决至今，双方一直分居两地，已无和好的可能，请求判令准许离婚。
姚某甲一审辩称：如果共同财产分割满意就同意离婚。
一审法院查明：1991年9月，沙某、姚某甲经人介绍相识，1992年2月13日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙。由于性格上的差异，双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现由于二人分别在两地工作，长期分居，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。2014年4月4日，沙某诉讼要求离婚，2014年5月12日，泗县人民法院判决不准予离婚后，二人仍然没有和好。2015年1月5日，沙某再次提起离婚诉讼，要求与姚某甲离婚。
一审法院认为：沙某诉讼要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍然没有和好。沙某再次诉讼，经调解和好无效，其夫妻感情确已破裂，依法应准予二人离婚。双方在庭审中陈述有夫妻共同财产房屋多处，因未提供相关房屋产权证书，无法查明房屋当前的所有权状况，故在本案中对该部分财产不作处理，可待提交房屋产权证据后另案处理。姚某甲辩称要求分割共同财产60000元，因没有证据证明二人存在60000元的共同财产，故对该辩称意见不予采信。姚某甲辩称要求沙某赔偿精神抚慰金100000元，因姚某甲所举的证据不足以证明沙某存在重婚或与他人同居的事实，故不予采信。一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：准予沙某与姚某甲离婚。一审案件诉讼费100元，由沙某负担。
姚某甲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、姚某甲同意与沙某离婚，但沙某与他人同居存在过错，应赔偿姚某甲100000元损失；2、双方在婚后有60000元现金和两处房产，应当分割给姚某甲50000元和一处房产。请求二审法院撤销一审判决。
沙某二审答辩称：房屋是沙某父母的，双方没有夫妻共同财产，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院经审理查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：姚某甲虽与沙某结婚多年，但近年来因双方在两地工作，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，一审判决准许双方离婚正确，本院予以维持。姚某甲上诉称沙某存在过错，应赔偿其100000元损失的意见，因姚某甲提供的证据（电话录音）并不能证明沙某存在重婚或与他人同居的事实。故，姚某甲此上诉意见本院不予采纳。另，姚某甲上诉主张其与沙某有60000元现金和两处房产及其他财产应一并分割的意见，因一、二审诉讼期间，姚半北均未提供证据证明存在上述财产及财产的现状，故一审判决对财产分割事宜告知当事人有据后另行主张并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，姚某甲的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人姚某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第2524号
原告ＸＸ。
被告ＸＸＸ。
本院于2014年7月3日立案受理了原告ＸＸ诉被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，原告ＸＸ以被告ＸＸＸ下落不明为由于2014年11月6日向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
本院认为：审理中，原告ＸＸ向本院申请撤回对被告ＸＸＸ的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告ＸＸＸ的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郑 煦
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初543号
原告：雷兴明，男，生于1960年7月16日，汉族，住四川省达川区，农村居民。
委托诉讼代理人：唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
被告：周作国，男，生于1970年12月24日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告雷兴明与被告周作国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告雷兴明的委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷兴明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资17000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2014年2月26日至2014年10月4日在被告周作国承包的工地上务工，经2014年10月4日结算后，被告下欠原告17000.00元至今没有支付。
被告周作国未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认为：原告提交的原、被告的身份证复印件，有被告周作国签名的工资结算单系原件或者与原件核对相一致的复印件，本院予以采信。
对本案事实，本院经审理认定如下：原告于2014年2月26日至2014年10月4日在被告周作国承包的工地上务工，2014年10月4日原被告就工资进行结算，被告下欠原告17000.00元，并由被告周作国向原告雷兴明出具工资结算单。该笔工资至今没有支付。2017年2月18日，原告雷兴明起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告雷兴明在被告周作国的工地上务工，被告周作国应按约定支付相应报酬。被告周作国于2014年10月4日确认下差原告雷兴明工资款17000.00元，至今没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告雷兴明要求被告周作国支付工资的请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周作国于本判决发生法律效力后三十日内支付原告雷兴明工资17000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告周作国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇强
二〇一七年五月三日
书记员 覃本成
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1002号
原告：朱金波，男，1981年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告朱金波与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金波、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金波向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息损失45500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的天津市宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园19－1201号商品房，房屋价款815054元，合同订立后，原告于2010年6月交齐房款。2012年11月11日，被告张贴《回复》，就逾期交房赔偿事宜明确承诺，被告应按照该承诺给付原告逾期交房已付款利息损失45500元。
天津浩地集团有限公司辩称，同意按照原、被告签订的逾期交付商品房利息及违约金确认单数额赔偿原告已付款利息损失15917.70元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原、被告签订《房屋预订合同》，原告购买被告天津浩地集团有限公司开发建设的坐落于宁河县芦台镇××东××北侧××花园××号房屋，房屋总价款815054元。合同订立后，原告依约向被告支付了全部房款，被告逾期向原告交付房屋。原告在被告出具的逾期交付商品房利息及违约金确认单上签字确认，被告应给付原告逾期交房已付款利息15917.70元。
本院认为，原、被告签订的《房屋预订合同》及《逾期交付商品房利息及违约金确认单》均系双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效。故被告应按照上述确认单上载明的金额给付原告逾期交付商品房利息及违约金15917.70元，原告予以认可，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付朱金波逾期交付商品房已付款利息15917.70元。
二、驳回朱金波的其他诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由朱金波负担300元，由天津浩地集团有限公司负担169元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第978号
上诉人（原审原告）：喻某。
委托代理人：王宝仙。
委托代理人：楼关潮。
被上诉人（原审被告）：龚某。
委托代理人：金跃林。
上诉人喻某为与被上诉人龚某法定继承纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第58
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
喻某起诉称：喻某系被继承人吴乐雷母亲，龚某系吴乐雷妻子，吴乐雷于2012年7月26日因交通事故死亡，遗留坐落于义乌市义亭镇石塔二村的农村房屋，地号为3-17-0-1144，使用权面积为75.60平方米。吴乐雷父亲吴根土已于1983年10月病故，龚某与吴乐雷在××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，因此喻某与龚某成为了吴乐雷的法定继承人。吴乐雷去世后，双方对吴乐雷遗留的房屋处理经多次协商未果，龚某始终要求房屋归其个人所有。喻某已年迈，为使今后生活有所保障，现诉请判令：1、确认喻某对被继承人吴乐雷所有的义乌市义亭镇石塔二村的农村房屋享有二分之一份额（房屋登记土地使用者为吴乐雷，地号为3-17-0-1144，使用面积为75.60平方米）。2、本案诉讼费由龚某承担。喻某当庭要求判决其仍占用靠西一间，并对中间一间房屋按前后半间进行分割。
龚某答辩称：对房屋系被继承人吴乐雷所有没有异议。对于喻某要求的二分之一份额也没有异议。但是对于具体的分割，由于目前三间房子的中间一间系由龚某实际使用中，所以要求中间一间仍然由其使用，并愿意折价对喻某进行补偿。如果按照喻某要求的方案分割之后不利于双方的生活需求。
原审法院查明：喻某系被继承人吴乐雷母亲，龚某系吴乐雷妻子，吴乐雷于2012年7月26日因交通事故死亡。吴乐雷遗留坐落于义乌市义亭镇石塔二村斗明堂115号的三间两层房屋（地号为3-17-0-1144，使用权面积为75.60平方米，登记日期为2000年10月17日）。该房屋坐北朝南，三间房子面积基本均等。吴乐雷父亲吴根土已于1983年10月病故，龚某与吴乐雷在××××年××月××日登记结婚但未生育子女，因此喻某、龚某是吴乐雷遗产的法定第一顺序继承人。另，经现场勘查可确认，本案房屋坐北朝南，三间房子面积基本均等。靠西边的一间现由原告使用，靠东边的一间现由被告使用，中间一间已分为楼上楼下，中间一楼亦由被告使用，中间二楼现为空闲。
原审法院认为：喻某与龚某系吴乐雷遗产的法定第一顺序继承人，对于吴乐雷名下坐落于义乌市义亭镇石塔二村斗明堂115号的三间房屋具有平等的继承权利，因此双方可对该房产各自继承二分之一。根据有利于生产、生活的原则，结合目前的实际使用状况，该院认为本案房屋的靠边两间可以依旧由各自使用；而中间一间的一楼继续由龚某使用，中间一间的二楼则确认给喻某使用为妥。喻某诉讼请求的合理部分，予以支持。对喻某要求全部占用中间一间房屋的请求，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条第一款的规定，判决：座落于义乌市义亭镇石塔二村斗明堂115号原属吴乐雷的三间房屋中，靠西边一间以及中间二楼，由喻某所有；靠东边一间以及中间一楼，由龚某所有。案件受理费40元，由喻某、龚某各负担一半。
宣判后，喻某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不利于喻某的生产生活，遗产的效用并未合理实现。一、一审判决闲置的二楼归喻某所有造成其生活众多不便。二、一审判决不利于双方当时矛盾纠纷的解决，有失公允。三、一审法院未考虑喻某的实际情况，仅依据房屋的实际占有使用情况进行判决不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判中间一楼归喻某所有，二楼归龚某所有或双方对中间房屋前后半间进行分割。
龚某在二审中答辩称：1、喻某在上诉状中陈述的情况和事实不符，在本案纠纷之前，喻某一直是居住在靠西间的房屋，将近20多年，龚某在结婚之后一直是使用中间和靠东的两间房屋，一审法官也去现场进行勘查，一审判决已经充分考虑了双方当事人实际使用情况，判决客观公正，也有利于双方的生产生活；2、虽然喻某年纪比较大，应给予实际照顾，但是龚某的身体状况也一直不好，一直在医院治疗，一审判决考虑了双方当事人的实际情况；3、关于涉案房屋楼梯的问题，三间房屋到二楼没有固定的楼梯，一直使用的是活动楼梯，如果喻某使用活动楼梯，也能够上去，但其年纪比较大，没有必要使用二楼的空间，只要享有该空间的所有权即可；4、一审判决对涉案房屋进行对半分割，已经照顾了喻某的实际情况，龚某和吴乐雷结婚之后，双方共同对该房屋进行了添附，对中间和东边两间房屋建造了楼板，该楼板本不该对半分割，但是龚某考虑到喻某的实际情况，没有提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，龚某向本院提供以下证据：一、照片原件三张，证明诉争房屋中由龚某使用的2间房屋的现状（说明：中间1间一半作为房间，一半作为客厅，东边1间作为厨房和厕所）。二、销货清单两页，证明龚某和吴乐雷婚姻关系存续期间对由其使用的两间房屋进行添附，铺设了楼板的事实。证据三、医院检查报告单一页和门诊病例5本、医疗费发票14页，证明龚某的身体状况不好，一审判决也考虑了龚某的实际情况。对证据一，喻某质证认为，没有进入过该房间，对房屋的情况不清楚；对证据二，喻某质证后没有异议；对证据三，喻某认为与本案没有关联性。本院认为，根据证据的内容，结合双方的举证、质证意见，对证据一、证据二、证据三均予以认定。
喻某在二审中未向本院提供证据。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2012年7月，龚某和吴乐雷出资对涉案房屋中间及靠东的两间房屋的二楼铺设了楼板。
本院认为：喻某、龚某是本案吴乐雷遗产的法定第一顺序继承人，双方对诉争房产各自享有二分之一的继承权均无异议，本院予以确认。根据涉案房产的现状及目前的实际使用状况，结合双方当事人的实际情况，考虑有利于生产和生活需要，发挥遗产效用，一审判决本案房屋靠边两间依旧由双方各自使用，中间一间的一楼继续由龚某使用，中间一间的二楼由喻某使用并无不当。综上，喻某上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人喻某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
代理审判员 叶金龙
二〇一四年八月十五日
代书 记员 盛 菲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执132号
申请执行人：荣成市天鹅湖胶带有限公司。
住所地：山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。
被执行人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路***号。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2778号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，现被执行人下落不明，无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2778号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一七年九月四日
书记员 王 楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0138号
原告郭某，农民。
委托代理人刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告郭某负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年三月十九日
法官助理 孙 政
书 记 员 邵明源
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1317号
罪犯魏书军，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年7月5日作出了（2010）贺八刑初字第241号刑事判决，以被告人魏书军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月22日起至2017年2月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯魏书军在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯魏书军在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯魏书军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯魏书军减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第492号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：卢年荣，男，xxxx年x月xx日出生，原住韶关市武江区，现在xx监狱服刑。
卢年荣拖欠罚金纠纷一案，本院（2014）韶曲法刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人卢年荣应履行支付罚金xx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人卢年荣现在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶曲法执字第492号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月十七日
书记员 卢勇斌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初2193号
原告：张建，男，1977年7月25日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张海明，男，1946年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区，与原告张建系父子关系。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。
法定代表人：张增慧，该公司总经理。
原告张建与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2012年9月27日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C19商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、发票一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为3-C19（商品房买卖合同载明的房号为3C-19）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。
至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告张建支付任何托管收益。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
解除原告张建与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月27日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 乔兴明
二〇一七年七月六日
法官助理 宋传媛
书 记 员 任亚茹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1804号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，1989年6月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告王忠兴，男，1957年04月28日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
被告王忠军，男，1964年05月25日出生，汉族，农民，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王忠兴、王忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员曹健刚适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁红哲、被告王忠兴、王忠军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案第一被告于2009年11月22日与辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告向本案第一被告发放贷款0.3万元，月利息9‰，约定于2012年10月20日归还本息。第二被告承担连带保证责任。该贷款到期后，本案第一被告拖欠原告信用社贷款本金0.3万元及未结利息。现原告诉至法院，要求本案第一被告偿还贷款本金0.3万元及未结利息，本案第二被告负连带偿还责任。
被告王忠兴辩称，欠款属实，手中没有钱，要求延期。
被告王忠军辩称，我担保属实，手中没有钱，要求延期。
经本院审查，被告王忠兴、王忠军承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
一、被告王忠兴偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金0.3万元；
二、被告王忠兴给付原告辽中县农村信用合作联社借款之利息（利息计算方法：自2009年11月21日起至本判决生效之日止，按月利率9‰计算，履行时应扣除已付利息）；
三、被告王忠军对上述款项承担连带保证责任。
上述款项，限本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹健刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘玥岐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4877号
申请执行人：马彦杰,男，1982年2月7日出生，汉族。
被执行人：廖桂荣，女，1978年10月30日出生，汉族。
本院在马彦杰与廖桂荣民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人廖桂容名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人马彦杰询问，其未能向本院提供被执行人廖桂荣可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人廖桂荣无可供执行的财产，申请执行人马彦杰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 莉
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初431号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人荣某。2016年2月23日因吸食毒品被深圳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被抓获，2016年6月25日被湖北省江汉油田公安局行政拘留十五日，2016年7月11日经湖北省江汉油田公安局决定被取保候审，2016年11月23日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月24日19时许，被告人荣某酒后（110.7mg/100ml）无证驾驶奥BH0XXX号大众牌轿车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至向阳红绿灯东侧人行横道时，与付某某驾驶的两轮摩托车相撞，付某某受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，荣某逃离现场，随后被群众抓获。荣某负此次交通事故的全部责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人荣某的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人荣某予以判处。
被告人荣某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月24日19时许，被告人荣某酒后（110.7mg/100ml）无证驾驶奥BH0XXX号大众牌轿车，沿江汉油田五七大道由西向东行驶至向阳红绿灯东侧人行横道时，与在人行横道上由北向南付某某驾驶的雅迪牌两轮摩托车相撞，致付某某倒地受伤，付某某经湖北省江汉油田总医院抢救无效于当日死亡（男，殁年57周岁）。荣某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人荣某向事故现场西侧逃离约100米处时被群众抓获。荣某归案后如实供述了其交通肇事的上述事实。在侦查阶段，荣某赔偿被害人付某某亲属经济损失人民币350000元，付某某亲属对荣某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人荣某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市积玉口司法所建议对荣某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中无异议，且有证人黎某某、罗某某、万某某、刘某某、马某某、姚某某的证言，湖北省江汉油田公安局交通警察支队依法制作的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片及依法调取的车辆信息、居民死亡证明书，湖北省江汉油田公安局交通警察支队江公交认字第[2016]第00030号道路交通事故认定书，湖北省江汉油田公安局司法鉴定中心（鄂江）公（刑）检（法尸）字（2016）005号法医学尸体检验报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2016）毒化检字第402、403号法医毒物司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第854号司法鉴定意见书，荣某及被害人付某某的身份信息，江汉油田道路交通事故人民调解委员会协议书，被害人付某某亲属出具的谅解书、收条，潜江市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶机动车，发生一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人荣某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人荣某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人荣某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人荣某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人荣某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴欣宫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈 力
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第760号
申请执行人：唐成坤，男，1966年3月26日出生，汉族，住中江县。
被执行人：中江宏和制鞋有限公司，住所地中江县。
法定代表人卢福传，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）484号仲裁调解书，于2015年10月13日向中江宏和制鞋有限公司发出执行通知，责令被执行人中江宏和制鞋有限公司履行给付义务。但中江宏和制鞋有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人中江宏和制鞋有限公司所有的在中国银行中江县支行账号×××上的存款65875元划拨至中江县财政局在设于中国银行中江县支行账号×××上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年十月十日
书记员 吴钦凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30392号
原告：北京海淀颐海出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡杏石口路19号。
法定代表人：胡雅奇，董事长。
委托诉讼代理人：宋双，男，该公司法务经理。
被告：张艳华，男，1970年10月27日出生。
原告北京海淀颐海出租汽车有限责任公司（以下简称颐海出租公司）与被告张艳华劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颐海出租公司之委托诉讼代理人宋双与被告张艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐海出租公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令张艳华：1、支付我公司为其缴纳的2016年7月社会保险费1347.87元；2、赔付我公司2016年7月1日至2016年8月9日期间车辆承包金5382元。事实和理由：张艳华在我公司就职出租车司机，运营车辆×××。2016�6月30日合同到期后，张艳华只是回公司办理了交车手续，但就合同续签问题回复为需要回家考虑一下，并没有给予答复。2016年7月1日至2016年7月30日期间，我公司多次与张艳华联系是否续签，均未获得直接答复。张艳华在2016年8月1日回公司商讨了2009年期间本市农民户口性质按农民工给予缴纳社会保险的赔付方式，我公司承诺按国家规定的赔付方式执行。但是张艳华没有答复是否续签劳动合同。我公司无奈在2016年8月2日发出续签征询函，但也未得到任何答复。现因张艳华未能答复公司是否续签给予公司造成的经济损失进行赔偿一事及相关期间社保费用负担事项一并诉至法院，请求法院维护我公司的合法权益。
张艳华辩称，我于2009年4月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，离职前驾驶车辆的车牌号为×××。2016年6月30日劳动合同、承包营运合同到期，当日车辆交回，颐海出租公司让我签辞职申请，双方就续签问题没有达成一致意见。颐海出租公司应提前就是否续签劳动合同发送征询函，但其公司在劳动合同到期后才给我发送征询函，故我不同意颐海出租公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张艳华于2009年4月1日入职颐海出租公司，从事出租汽车司机工作，正常工作至2016年6月30日。庭审中，双方均认可张艳华与颐海出租公司所签订的劳动合同及承包营运合同均于2016年6月30日到期，张艳华每月承包金为4140元。2016年6月30日，张艳华将驾驶的出租车（车牌号：×××）交还颐海出租公司。张艳华所驾驶的出租车（车牌号：×××）为双班运营，对班驾驶员为马广生。
另查，颐海出租公司主张在劳动合同及承包营运合同到期前，以口头形式向张艳华征询是否续签，但未获答复。张艳华对该主�不予认可，颐海出租公司未就该主张提交相应证据予以证明。2016年8月2日，颐海出租公司出具承包车辆征询函一份，载明：“张艳华同志：2016年6月30日因您的劳动合同到期，公司表示按原劳动条件与您续签合同。您于2016年6月30日回公司办理了交车手续，但是是否续签一直未答复。已经逾期1个月依然未能答复公司。现需要您书面给予答复。请您于收到本函后5个工作日内给予书面答复，如您未能在5个工作日内给予书面答复，公司将视同您不再与公司签订劳动合同、承包营运合同书”。颐海出租公司主张出租车（车牌号：×××）由张艳华运营，如果续签仍由张艳华继续运营，因张艳华未及时答复是否续签劳动合同，导致车辆无法交由他人运营，故要求张艳华赔偿2016年7月1日至2016年8月9日期间车辆承包金。张艳华主张已于2016年6月30日将车辆所有手续交给颐海出租公司，车辆可交他人运营。
再查，颐海出租公司主张为张艳华缴纳了2016年7月份的社会保险，要求张艳华支付该月已缴纳的社保费。
2016年8月11日，颐海出租公司以要求张艳华支付社保费，赔付承包金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，仲裁委员会于当日出具不予受理案件通知书。
上述事实，有双方当事人陈述及海劳仲审字[16]第856号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，颐海出租公司虽主张在劳动合同及承包营运合同到期前，以口头形式向张艳华征询是否续签，但未就该主张提交相应证据予以证明，且张艳华对该主张不予认可。故本院对颐海出租公司的上述主张不予采信。
张艳华在劳动合同和承包营运合同到期之日将所运营的出租车交还颐海出租公司，颐海出租公司收取了车辆。双方�对劳动合同到期未续签的原因存在分歧，但对于劳动合同的终止时间并无异议，故在双方劳动合同以及承包营运合同已经到期，且张艳华已经将所运营车辆交回的情况下，颐海出租公司要求张艳华赔偿2016年7月1日至2016年8月9日期间承包金之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
张艳华与颐海出租公司之间的劳动关系于2016年6月30日终止，颐海出租公司在此之后为张艳华缴纳的社会保险与真实劳动关系不符，现颐海出租公司要求张艳华支付已缴纳的2016年7月社保费之请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回北京海淀颐海出租汽车有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京海淀颐海出租汽车有限责任公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年十月二十六日
书记员 程艳晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1709号
罪犯李建军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）青刑一初字第75号刑事判决，认定被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李建军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李建军的悔改表现，有罪犯李建军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初62号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人孙某，男，1984年10月6日出生于安徽省寿县，汉族，户籍地安徽省淮南市寿县，暂住地安徽省六安市裕安区。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年l2月16日被六安市公安局刑事拘留，同年12月19日由该局变更为取保候审，2017年2月l5日由裕安区人民检察院决定取保候审。
辩护人张军，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月14日14时许，被告人孙某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，沿六安市环岛路由北向南行驶至皖西学院宿舍北大门处时发生单方事故，后被六安市公安局交警支队出警民警现场查获。经鉴定，孙某血液中的乙醇含量为103.2mg／l00ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某在开庭过程中无异议，并有经庭审质证、认证的户籍信息、受案登记表等书证、证人汪某的证言、被告人孙某的供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的血液乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张太铁
二〇一七年三月十六日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期交纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3575号
申请执行人崔玉红，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12493号
上诉人（原审原告）宋×，男，1938年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）王×，女，1945年1月3日出生。
上诉人宋×因与被上诉人王×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月，宋×诉至原审法院称：我与王×于2001年6月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后因为性格不合，我与王×经常因生活琐事生气吵架，现夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与王×离婚。
王×辩称：我与宋×夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
原审法院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。双方系自主结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。宋×应珍惜已建立的夫妻感情，与王×加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭，故宋×的诉讼请求理由不足，法院不予支持。据此，原审法院于2014年8月判决：驳回宋×的诉讼请求。
判决后，宋×不服，仍持原审诉讼请求及理由上诉至本院，请求二审法院查清事实，依法改判。
王×同意原判。
经审理查明：宋×与王×经人介绍相识，双方于2001年6月29日登记结婚，双方均系再婚。双方在婚姻关系存续期间虽然因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人陈述及相关证据材料在案证明。
本院认为：感情是夫妻关系维系的基础。双方系自主结婚，结婚时间较长，婚姻基础较好。面对家庭矛盾，双方应相互沟通理解，信任体谅，共同维系家庭的完整。宋×以夫妻感情破裂为由要求离婚，但无证据表明双方夫妻感情确已破裂，故宋×的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元、二审案件受理费150元，均由宋×负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东军
代理审判员 曾 彦
代理审判员 龚勇超
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵 纳
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保22号
申请人张小容，女，1969年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人陈直昌，男,1965年8月13日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人张小容因与被申请人陈直昌“离婚纠纷”一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈直昌在银行存款予以冻结13.5万元，并提供住房一套作为担保。
经本院审查认为，申请人张小容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈直昌在中国农业银行股份有限公司通江县支行账户存款25000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付；
二、对被申请人陈直昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行账户存款110000元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付；
三、对申请人张小容提供担保的属于张某所有的位于通江县住房予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 伏育
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初809号
原告:邱德强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:ＸＸ，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告邱德强诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱德强撤回起诉。
案件受理费4300元,减半收取2150元，该收取的2150元及保全费1520元由原告承担。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年四月十九日
书记员 马 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初26747号
原告：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱瑛，总经理。
委托诉讼代理人：朱文珺，女。
被告：谢诚，男，1975年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告谢诚居间合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文珺、被告谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海云房数据服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，被告与原告签署了《房地产出售居间协议(独家委托)》，约定由原告独家代理出售被告坐落于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室房屋及B23号车位，委托房价款1,200万元，委托代理期限2016年6月26日至10月26日。被告并承诺在上述委托期限内不再自行或另外委托原告外的任何第三方完成本协议约定事项，否则原告应按其委托房价款1%向原告支付违约金。在签署《房地产出售居间协议(独家委托)》后，原告业务员积极带看，尽到居间义务，但被告却通过第三方出售了上述房屋，构成违约。原、被告之间的协议系双方真实意思表示，被告现违反约定，故原告诉至法院，要求判如所请。
谢诚辩称，不同意原告的诉请。首先，原告的独家代理协议不具备合法性。原告“独家委托条款”系格式条款，免除了提供条款一方的责任，排除了对方主要权利，为无效格式条款。另原告单方面采用较大金额约定了独家委托期内客户违约的责任，而对自身的违约责任未作约定，显失公平。原告没有对其所提供的格式合同中的重要条款尽说明义务，排除了客户的重要权利，加重了客户的责任，限制了客户的缔约自由。其次，原告在签订和执行代理协议期间存在欺骗性和误导性。原告业务员多次强调关于独家代理条款是中介公司的标准条款，不具备排他性，会全力并通过和其他中介公司合作优先推荐房源。且被告并未主动委托上海链家房地产经纪有限公司(以下简称链家地产)对房屋进行销售，而是原告主动联系的链家地产。第三，原告主张的金额远超其所实际付出的服务价值。在原、被告签署协议后，原告也并未积极带看，反而不断压低房价。之后多次带看也是由链家地产完成，且链家已经支付原告业务员佣金税前1万元。原告业务员并未直接促成房屋的成交，且其所获佣金已经足够支付原告的日常运营成本和合理利润。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，被告谢诚(委托人、甲方)与原告上海云房数据服务有限公司(居间方、乙方)签署《房地产出售居间协议(独家委托)》，约定由原告居间出售上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号XXX室以及B23号车位，委托房价款1,200万元(带车位)。合同4.6条约定：甲方确认，将独家委托乙方完成本协议所约定的委托事项。委托期限自双方签署本协议之日起至乙方完成委托事项之日止：2016年10月26日止。甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另外委托除乙方外的任何第三方完成本协议约定的委托事项，否则，甲方应按其委托房价款的1%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其他损失的权利。后，链家地产业务员多次带看涉案房屋，被告通过链家地产销售上述房屋，并向链家地产支付佣金。
被告证人链家地产业务员舒荣到庭证称，2016年10月17日，链家地产已向原告业务员支付佣金9,500元(税后)作为合作销售的佣金，原告业务员表示代表原告结清在销售涉案房屋上的所有权利和义务。证人并表示无法提供支付凭证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告签订的《房地产出售居间协议(独家委托)》系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间明确限定了委托期限，不违反相关法律的禁止性规定，应属合法有效。被告证人链家地产表示已经向原告支付佣金，和原告结清销售涉案房屋上的权利义务，但未能提供相关证据，本院不予采信。根据约定，被告系独家委托原告，其在委托期限内将不再自行或另行委托除原告以外的任何第三方完成协议约定的委托事项，否则应按委托房价款的1%向中介公司承担违约责任。现被告通过链家地产将涉案房屋及车位出售给案外人，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。关于违约金的数额，根据合同的约定及原告实际提供的居间服务的具体内容，酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司佣金6万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,700元，减半收取计1,350元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初684号
原告:崔守于，男，汉族，生于1964年11月2日，住河南省鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人:韩四化，鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告:杨东亮，男，汉族，生于1969年12月11日，住鹿邑县，村民。
原告崔守于诉被告杨东亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔守于委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告杨东亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，崔守于向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款3336元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年原告跟随被告在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3336元，并出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款。
杨东亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告崔守于跟随被告杨东亮在建筑工地干活，工程竣工后经结算，被告下欠原告工钱3336元。
原告崔守于称被告杨东亮欠其工钱3336元，由其提供的欠条及其当庭陈述足以证明，原告要求被告偿还欠款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨东亮于本判决生效之日起三日内偿还原告崔守于工资款3336元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡伟
二〇一七年三月十六日
书记员 田森
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更138号
罪犯李艳军，男，1975年5月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）邵东刑初字第241-3号刑事判决，以被告人李艳军犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金8万元（已缴纳），追缴违法所得55万元（已缴纳1万元）。判决生效后，于2012年5月30日交付执行。二0一四年五月二十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李艳军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李艳军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李艳军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李艳军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2146号
罪犯韦安培，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院于2013年10月17日作出（2013）都刑初字第83号刑事判决，以被告人韦安培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年3月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后于2013年11月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第412号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦安培在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦安培提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦安培能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年1月获奖励分55.6分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦安培在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦安培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦安培减去有期徒刑四个月（刑期至2016年7月18日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第2号
上诉人（一审原告）黄某，农民。
被上诉人（一审被告）葵某，农民。
上诉人黄某因与被上诉人葵某离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2013）鹿民一初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员覃毅磊和代理审判员李春晓参加的合议庭。本院在审理本案过程中，上诉人黄某于2013年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权依法处分自己的诉权，其在本案审理期间依法自愿撤回上诉，并未损害国家、集体或第三人的合法利益，故该撤回上诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人黄某已预交），减半收取25元，由上诉人黄某负担。上诉人黄某多预交的上诉费用25元由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 李春晓
代理审判员 覃毅磊
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱汉卿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第649号原告福建五和建设发展有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人林荣滨，董事长。委托代理人邱培旭、黄丹丹，公司员工。被告郑莹，女，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告福建五和建设发展有限公司与被告郑莹商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建五和建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费18622元，撤诉减半收取9311元，由原告福建五和建设发展有限公司负担。审判长周少华人民陪审员郑虹人民陪审员江山二〇一五年九月十日书记员严寒
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1799号
原告：沈金龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人，住所地安徽省六安市。
负责人：王莉，安徽大别山律师事务所副主任律师。
2016年6月8日，沈金龙作为原告，以安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称：阳光半岛公司）管理人为被告提起诉讼，要求撤销管理人作出的（2016）安阳破字001-004号通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈金龙诉称：2014年7月3日，寿县人民法院裁定受理阳光半岛公司破产清算案，沈金龙向管理人提供了购房户登记资料。2016年5月2日，沈金龙收到了管理人作出的（2016）安阳破字001-004号通知书，管理人通知沈金龙终止履行通知书所附《商品房买卖合同》。沈金龙认为其业已签订的代物清偿协议、商品房买卖合同既是当事人之间履行债务的一种方式，也是双方就如何履行原债务达成的新协议，不违反法律规定。故提出前述诉讼请求。
经审理查明：2016年4月22日，阳光半岛公司管理人向沈金龙发出（2016）安阳破字001-004号通知书，称：“……根据你方所提供的购房户登记资料显示，你方与阳光半岛公司签订的《商品房买卖合同》属于芜湖首创房地产开发有限公司（下称“芜湖首创公司”）的债务，你方未实际支付购房款，且阳光半岛公司也未向你方实际交付房屋。根据相关法律规定，你方未实际支付购房款，房屋出卖人亦未交付房屋，该《商品房买卖合同》（房号附后）终止履行。请你方在2016年5月13日之前向芜湖首创公司申报债权。若你方存在异议，可在收到本通知书之日起三十日内向寿县人民法院提起诉讼……”
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十八条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”从阳光半岛公司管理人所作书面通知的内容及沈金龙在起诉状中诉称的事实和理由中，可以看出沈金龙与管理人争议的事实是沈金龙是否已经履行了案涉商品房预售合同中约定的支付购房款义务。故沈金龙起诉时应以自己主张的民事法律关系中的对方当事人为被告。阳光半岛公司作为被告时，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，由管理人代表阳光半岛公司进行诉讼。沈金龙以阳光半岛公司管理人为被告提起本案诉讼，其所诉被告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国破产法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈金龙的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余益辉
二〇一六年六月十五日
书记员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国企业破产法》
第二十五条管理人履行下列职责：
……
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；
……
本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初632号
原告郑某。
被告韦某。
本院在审理原告郑某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年2月5日以双方已到民政部门办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告郑某负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月五日
书记员 黄雯娟