黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初6061号
原告：马宗明，男，1935年9月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：丁红军，男，1983年11月14日，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：樊爽，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司地址：大庆市萨尔图区经一街16号
负责人：王玉军职务：总经理
委托诉讼代理人：代晓东，系黑龙江百湖律师事务所律师。
原告马宗明与被告丁红军、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法由审判员刘冰适用简易程序独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员刘冰担任审判长并主审本案，与人民陪审员高红、张洪庆共同组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告马宗明、被告丁红军的委托诉讼代理人樊爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人代晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗明诉称:2016年8月25日7时41分许，被告丁红军驾驶车号为黑EWH2**利亚轿车（车主丁红军，该车在中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险），在沿南三路由西向东行驶，行至与创业大道1-5号楼南侧公路处时与正在沿南三路由西向东行驶的骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。此事故经大庆市公安局交通管理局八百垧分局作出庆公垧交认字（2016）第32023号道路交通事故认定书认定被告丁红军承担此起事故的全部责任，原告无责任，原告伤后到大庆龙南医院住院7天，花去医疗费5597元，后急诊开药1845.91元，轮椅1198元，交通费350元，伙食补助费700元，人力三轮车500元。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告丁红军赔偿原告各项损失共计29312.68元，包括护理费8264.4元、营养费6000元、鉴定费1200元、住院费和医药费7450.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费700元、轮椅1198元、三轮车500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丁红军辩称：原告所述的事实属实，原告主张的赔偿费用需要原告举证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称：第一，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50000元，事故发生在保险期间内，保险公司对事故事实没有异议；第二，原告主张的请求保险公司可在交强险各分项限额内予以赔偿，超出的部分按照该车辆在事故中的责任比例由商业三者险给予赔偿，超出三者险的部分，应由实际侵权人自行承担；第三，原告主张的各项请求均需提供合法有效的证据予以证实，否则保险公司不予认可；第四，根据交强险条例及三者险条款的约定，因交通事故所引起的案件诉讼费用及鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，具体请求将在质证阶段答复。
为证实自己的主张，原告马宗明向本院提交证据如下：
1.提交大庆市公安局交通管理局八佰垧分局出具的道路交通事故认定书原件一份，欲证实事故发生情况，事故造成原告受伤，双方车辆损失，经认定原告无责任，被告丁红军负事故的全部责任。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
2.提交大庆龙南医院出院证、医疗住院费票据、住院结账单、住院费用结算清单、住院病案原件一组，欲证实原告受伤后在大庆龙南医院治疗7天，共花费住院费5597元。经质证，二被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
3.提交大庆龙南医院医疗门诊费票据4份、2016年9月5日门诊医疗费手册及药品处方笺原件各一份，欲证实原告在龙南医院门诊治疗共花费门诊费1021.9元。经质证，被告丁红军对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为病案统计室的25.5元属于本案的间接费用，不属于保险公司的赔偿范围，其他没有异议。本院认为病案统计室出具的票据系原告因本次交通事故在大庆龙南医院产生的实际花销，故本院对该组证据予以采信。
4.提交大庆市让胡路区东湖医院出具的2016年9月22日处方笺原件二份、发票原件一份、2016年11月8日出具的处方笺原件二份、检查申请单原件一份、门诊收费明细三份、发票原件一份，欲证实原告于2016年9月22日、2016年11月8日在东湖医院治疗，共花费门诊费654.38元。经质证，被告丁红军对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对复查发生的费用没有异议，但所花费的医药费用应有相应的医嘱。本院认为原告提交的该组证据系其在大庆市让胡路区东湖医院就医的相关票据，其就医时间、就诊内容与大庆龙南医院出具的出院证等证据可以相互印证，可以证实系原告因复诊所产生的费用，故本院对该组证据予以采信。
5.提交世一大药房信誉卡原件一份、医疗卡划卡单据原件二份，欲证实2016年8月26日原告因交通事故无法下床，原告购买轮椅一台，密闭式接尿器一组，共计花费1198元。经质证，被告丁红军对证据的真实性没有异议，因原告受伤住院期间，应当卧床休息，所以被告不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司同意被告丁红军的质证意见，补充一点，原告仅出示小票并非正规发票，不能证实其花费的真实性，并且所购买的轮椅也没有治疗医院出具的相关医嘱，属于原告自行扩大的治疗费用，保险公司不予认可。本院认为原告购买的密闭式接尿器、轮椅系原告在住院期间购买，虽系在院外购买，但符合原告的伤情，故本院对该组证据予以采信。
6.提交2016年11月3日民欣信誉卡原件二份、划卡账单原件一份，欲证实2016年11月3日原告的药吃没了，给儿子儿媳打电话，他们前往药店问接骨的药都有什么，药店给推荐的硫酸氨基葡萄糖胶囊共花费177元。经质证，被告丁红军对小票的真实性没有异议，但是药硫酸氨基葡萄糖胶囊它的适应症为关节炎，与本案原告的病症不符，所以针对此项花费被告不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司与被告丁红军质证意见相同，补充一点，该费用并非医院出具相关医嘱所需购买的药品，属于原告自行医疗费用，并且没有正规的购药发票，保险公司不予认可。本院认为二被告对该证据不予认可，加之原告未提交证据证实该药物与原告所受伤害的关系，故本院对该证据不予采信。
7.提交黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，欲证实原告的伤情经该鉴定中心鉴定左侧肋骨多发骨折，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告共花费鉴定费1200元。经质证，被告丁红军对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对证据的真实性没有异议，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院对该组证据予以采信。
为证实自己的主张，被告丁红军向本院提交证据如下：
提交大庆龙南医院出具的黑龙江省院前急救费票据原件一份，欲证实被告丁红军垫付了原告的急救车及急救出诊费200元。经质证，原告对证据的真实性不清楚，交通事故发生后，确实是120将原告接到医院的，但是谁叫的120，谁出的钱不清楚。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司认为由于该票据没有医疗机构的盖章进行确认，无法核实真实性。本院认为该证据没有加盖出具单位的公章，且被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司对该证据不予认可，原告无法证实该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
为证实自己的主张，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司向本院提交证据如下：
提交保险单抄件复印件一份，欲证实该涉案车辆在保险公司投保的是交强险及三者险，三者险的保险金额为50000元，事故发生在保险期内。经质证，原告、被告丁红军对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年8月25日7时41分，被告丁红军驾驶黑EWH2**号利亚轿车沿南三路由西向东行驶，与原告马宗明驾驶人力正三轮沿南三路由西向东行驶相撞，事故造成双方车辆损坏，马宗明受伤。大庆市公安局交通管理局八百垧分局出具的庆公垧交认字（2016）第32023号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告丁红军负事故的全部责任，原告马宗明无责任。事故发生后，原告在大庆龙南医院住院治疗7天（2016年8月26日至2016年9月2日），共花费门诊费1021.9元、住院费5597元。出院证上载明出院诊断为：1.肋骨骨折（好转）；2.左肘外伤（好转）；3.腰外伤（好转）；4.头外伤（好转）。出院医嘱及注意事项为：一个月三月复查胸片，继续口服接骨活血药物一月，住院期间陪护一人。此外，原告在住院期间在世一大药房购买了密闭式接尿器一组、鱼跃轮椅一组，共花费1198元。原告于2016年9月22日、2016年11月8日前往大庆市让胡路区大庆东湖医院复诊，共花费西药费、放射费654.38元。以上门诊费、住院费、医疗器具费共计8471.28元。
另查明，原告的伤情黑龙江省众维司法鉴定中心于2017年2月21日出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：马宗明左侧肋骨多发骨折护理期评定为60日、营养期评定为60日。被告丁红军驾驶的黑EWH2**号利亚轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为50000元，不计免赔率，事故发生于保险期间。现原告诉讼至法院，要求被告丁红军赔偿原告各项损失共计29312.68元，包括护理费8264.4元、营养费6000元、鉴定费1200元、住院费和医药费7450.28元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费700元、轮椅1198元、三轮车500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
以上事实有当事人陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险，其承保的机动车负事故的全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了肇事车辆的第三者责任保险，责任限额为50000元，不计免赔率，故对于超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应当按照保险合同的约定，在责任限额内承担相应的赔偿责任。对于超出机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额部分的损失，根据责任划分，应当由被告丁红军承担。
关于原告所受损失的具体数额问题，1.关于原告主张的护理费8264.4元的诉讼请求，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告左侧肋骨多发骨折护理期评定为60日，原告未提交证据证实护理人员的工资收入情况，本院参照2015年居民服务和其他服务业平均工资50275元予以计算，共计8264.4元（50275元÷365天×60天），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。2.关于原告主张的营养费6000元的诉讼请求，黑龙江省众维司法鉴定中心出具的鉴定意见为原告左侧肋骨多发骨折营养期评定为60日，按照每天100元予以计算，共计6000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。3.关于原告主张的医疗费7450.28元、医疗器具费1198元的诉讼请求，原告提交的证据可以证实原告共花费医疗费、医疗器具费共计8471.28元，本院对该费用予以支持。4.关于原告主张的鉴定费1200元的诉讼请求，原告提交的证据可以证实其主张，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。5.关于原告主张的交通费1000元的诉讼请求，原告虽未提交证据证实该项主张，但原告住院期间护理人员以及出院后复诊必然产生相应的交通费用，本院综合原告的家庭住址与医院的距离等因素，酌情保护400元。6.关于原告主张的精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，原告未提交证据证实原告的伤情构成伤残，无法证实其伤情达到要求精神损害抚慰金的程度，故本院对原告的该项诉讼不予支持。7.关于原告主张的人力三轮车500元的诉讼请求，道路交通事故认定书上载明原告车辆受损，但原告没有提交证据证实其车辆受损程度及损失数额，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。8.关于原告主张的住院伙食补助费700元的诉讼请求，原告因交通事故受伤共住院7天，按照每天100元予以保护，共计700元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
综上，本院认定原告所受全部损失为25035.68元，包括护理费8264.4元、营养费6000元、医疗费、医疗器具费共计8471.28元、鉴定费1200元、交通费400元、住院伙食补助费700元。本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8264.4元、交通费400元，共计8664.4元。由于此金额未超过死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司予以赔偿。本案交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括营养费6000元、医疗费、医疗器具费共计8471.28元、住院伙食补助费700元，共计15171.28元。由于其超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿10000元。超出机动车交强险责任限额部分的费用5171.28元（15171.28元-10000元），根据责任划分，应当由被告丁红军承担，根据被告丁红军与被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的第三者责任保险合同，其数额没有超出第三者责任保险责任限额，应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担。关于原告诉讼请求中的1200元鉴定费，本院认为，鉴定费用不属于交强险及第三者责任保险的赔偿项目，故应当由被告丁红军承担。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为18664.4元（8664.4元+10000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险责任限额内应承担的赔偿数额为5171.28元，被告丁红军应当承担的赔偿数额为1200元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告马宗明各项赔偿18664.4元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在第三者责任保险责任限额内给付原告马宗明各项赔偿5171.28元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告丁红军赔偿原告马宗明鉴定费1200元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告马宗明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费533元，原告承担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担406元，被告丁红军承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 高 红
人民陪审员 张洪庆
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 爽
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式凭据为证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险“）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）享有承保交强险的保险公司再责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。