wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终991号
上诉人（原审原告）：郭延荣，女，1959年10月30日出生，汉族，无职业,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:刘津昌（郭延荣之夫），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：王学敏，女，1962年4月23日出生，汉族，天津市物美便利超市退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人:许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人郭延荣因与被上诉人王学敏房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭延荣及其委托诉讼代理人刘津昌，被上诉人王学敏及其委托诉讼代理人许海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭延荣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：原判结果含糊不清，包庇被上诉人骗取住房补贴的欺诈行为。如果判决生效解除，就应给付租金。如骗取补贴理应处罚。
被上诉人王学敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
郭延荣向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告向原告腾交天津市河西区无锡道26门405-409号房屋；3、被告向原告支付2015年7月2日至2016年7月11日期间的房屋租金9867元；4、被告向原告支付2016年7月12日至实际腾房之日期间的房屋使用费（按800元/月标准计算）。
一审法院查明：原、被告系朋友关系。2015年6月25日，原、被告在天津市河西区房地产管理局签订《房屋租赁合同》，约定：原告将己方承租的河西区无锡道26门405-409号公产房屋（涉诉房屋）租与被告用于居住；租赁期限为2015年7月1日至2017年6月30日，月租金为800元。合同期间，原、被告发生矛盾。原告为此起诉。一审庭审中，被告认为双方虽然签订了《房屋租赁合同》，但合同并未实际履行，因为原告并没有将涉诉房屋交付给被告，被告于2012年8月至今居住在河北区××北路××号房屋。原告当庭未能举出确切证据，证明原告已将涉诉房屋实际交付给被告。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原、被告虽然签订了《房屋租赁合同》，但所签合同并未实际履行。因原告没有证据证明已将涉诉房屋实际交付给被告，故原告所提要求被告腾房并支付房屋租金及房屋使用费的诉讼请求缺乏事实依据，对原告所提上述诉讼请求依法不予支持。原告所提要求解除原、被告所签《房屋租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，对原告所提该项诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除原告郭延荣与被告王学敏签订的《房屋租赁合同》；二、驳回原告郭延荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭延荣负担25元，被告王学敏负担25元。
二审庭审时，上诉人提交如下证据：1、天津市河西区大营门居民委员会证明信，证实上诉人居住三义大厦，2017年1月19日居委会人员入户核实，刘津昌不在无锡道26门405-409号居住。2、天津市河北区住房委员会办公室对上诉人反映问题答复。证明被上诉人通过租赁领到补贴。3、上诉人向房管部门邮寄信件回执，证明上诉人欲向房管部门要求撤销合同。
本院组织当事人进行了质证，被上诉人对证据1居委会证明真实性无异议，对于合法性、关联性有异议，认为不能达到上诉人的证明目的。对证据2答复意见真实性无异议，认为不能达到上诉人证明目的。对证据3回执的真实性、关联性、合法性不认可，表示与本案无关。
本院的认证意见为：上诉人提交的上述证据的证明力不足，不能证实上诉人主张的证明目的。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方对所签订的房屋租赁合同是否实际履行意见不一，上诉人主张为履行合同已将房屋钥匙交被上诉人，但对于如何给付的表述前后存在矛盾，且现有证据不能证实上诉人已将诉争房屋交被上诉人使用。因此，双方的租赁合同实际履行的证据不足，上诉人主张按照合同约定给付租金没有事实依据。上诉人主张被上诉人骗取政府补贴一节，不属于民事法律关系解决范畴，本案不予涉及。一审法院所作判决并无不当。上诉人上诉请求理由不能成立。上诉请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭延荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 丽
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1136号
原告：茶陵浦发村镇银行股份有限公司，住所地为湖南省茶陵县东阳商街12栋。
法定代表人：李征，系该公司董事长。
被告：罗二姑，女，1969年5月30日出生，汉族，茶陵县。
被告：龙秋华（系罗二姑之夫），男，1967年7月5日出生，汉族，茶陵县。
被告：周军勇，男，1974年12月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：龙凤姣（系周军勇之妻），女，1975年9月9日出生，汉族，茶陵县。
被告：曾科科，男，1982年8月8日出生，汉族，茶陵县。
被告：曾淑容（系曾科科之妻），女，1985年12月14日出生，汉族，茶陵县。
本院在审理原告茶陵浦发村镇银行股份有限公司与被告罗二姑、龙秋华、龙秋华、周军勇、龙凤姣、曾科科、曾淑容借款合同纠纷一案中，原告茶陵浦发村镇银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1035元，诉讼保全费1020元，由原告茶陵浦发村镇银行股份有限公司承担。
审判员 谭剑阁
二〇一七年九月十三日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执850号
申请执行人：方建，男，1983年8月16日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：吴栋栋，男，1992年5月31日出生，住东平县。
本院在执行方建与吴栋栋车辆租赁合同纠纷一案中，经查吴栋栋暂无财产可供执行，方建称其在积极寻找被执行人，本案可终结执行待查找到线索后恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3742号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 于莉荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初243号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某福，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省连南瑶族自治县。2016年11月2日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人李慧，广东东成律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人陈某福犯容留他人吸毒罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人陈某福及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日晚，被告人陈某福在其居住的佛山市禅城区佛山大道中番村**号**房出租屋内，容留曾某1等人吸食毒品，后又分别于同年10月28日晚、11月1日下午在上述出租屋内容留曾某1、曾某2、董某三人吸食毒品。
因涉嫌吸毒，民警于2016年11月2日在佛山市禅城区佛山车城对开空地将被告人陈某福抓获，被告人陈某福主动交代多次容留他人吸毒的犯罪事实。随后，民警从被告人陈某福的出租屋内缴获吸毒工具一批。
上述事实，被告人陈某福在开庭审理过程中无异议，并有证人黎某、曾某1、曾某2、董某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，扣押物品清单，手机微信截图，房屋租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某福的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某福能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告人具有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某福一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月15日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的吸毒工具予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘泳蕾
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执720号
申请执行人金琼芬，女，汉族，1961年10月19日生，云南省昆明市人。
被执行人潘永莲，女，汉族，1973年11月26日生，云南省昆明市人。
被执行人李成，男，汉族，1972年7月2日生，云南省昆明市人。
关于申请执行人金琼芬与被执行人潘永莲、李成民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云01民终168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘永莲、李成未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行工程中，被执行人潘永莲、李成已履行其付款义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执第720号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一七年十二月四日
书记员 李 敬
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复76号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）祝井才，住吉林省蛟河市。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审269号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被申请人作出蛟国土资执罚【2017】46号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村302国道南侧（邴志刚板厂北侧）未取得用地审批手续占用土地堆放废石料，占地面积为2512.14平方米，其中占用旱地（一般耕地）2474.22平方米，占用水田（一般耕地）37.92平方米，占地区域符合庆岭镇镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2512.14平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用耕地2512.14平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为12560.7元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放石料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】46号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】46号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。对非法占用耕地用于进行非农建设的案件，既可以定性为破坏耕地，也可以定性为非法占地。适用《土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条的规定进行处罚，能够责令被执行人退还非法占用的土地，而适用《土地管理法》第七十四条进行处罚，则没有责令被执行人退还非法占用的土地的条款。为了更严厉地打击非法占用耕地的行为，国土部门对非法占用耕地进行非农建设的案件均定性为非法占地进行处罚。故我局适用法律是正确的。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合行政强制法的五十八条规定情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。四、原审法院裁定前后矛盾，我局依此规定进行行政处罚已经历时多年，以往均被裁定准予执行，本次针对同种情况，作出驳回执行申请的裁定，前后矛盾。请求撤销原裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚及申请执行内容第1项为责令退还非法占用的土地，在行政处罚卷宗中，未查明被非法占用土地的权属性质及所有权人，故在执行过程中亦无法认定该土地退还对象，无法实际执行；二、被申请人非法占用土地用途为堆放废石料，《行政处罚决定书》中的第2项为：“没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；”处罚决定中未明确具体没收对象，在实际执行中没有明确执行标的，没收废弃石料没有实际意义，没收后上缴哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、从行政处罚案卷中可见，在行政处罚前期的调查取证工作及送达告知书、行政处罚决定书及催告书时，被申请人均极为配合执法工作，没有提出任何异议。复议申请人在向法院提交的社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，虽然复议申请人不具备此类风险评估资质，但该报告是基于其与被申请人接触并结合工作实际所总结，可见该处罚的执行过程极易引发极端事件。望复议申请人能够在掌握执行风险的同时，提出相应的风险防控措施，以供参考。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉执行内容明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审法院裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初08293号
原告吴杨盛，男，1974年6月28日出生，汉族，住湖南省桑植县。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
被告长沙市神鹰实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人彭克庭。
委托代理人毛劲松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人毛爱宏，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告吴杨盛诉被告长沙市神鹰实业有限公司装饰装修合同一案过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭松林
二〇一六年八月十日
书记员 方 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0102行审94号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司（原福建喜相逢汽车服务有限公司），住所地福州市晋安区鼓山镇浦乾路16号君临东城3幢一层67店面。
法定代表人黄伟，董事长。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2016年10月8日向本院申请执行道路交通行政处罚一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人福州市交通综合行政执法支队于2015年4月3日作出闽榕交执（2015）罚字第1974号《交通行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币三万元整。该份行政处罚于当日送达被执行人。被执行人不服，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月4日作出（2015）鼓行初字第157号《行政判决书》，判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人对此不服，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）闽01行终442号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判，该份判决于2016年9月2日发生法律效力。同时，闽汇罚（2014）5号《行政处罚决定书》于2016年9月2日发生法律效力。现申请人福州市交通综合行政执法支队以被执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司拒不履行生效的行政处罚为由，向本院提出强制执行申请：强制被执行人支付罚款以及加处罚款，共计人民币60000元（其中罚款人民币30000元，加处罚款人民币30000元）。
本院认为，申请人作出的闽榕交执（2015）罚字第1974号《交通行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人于2016年9月14日作出闽榕交执（2016）催告字第134号《行政强制执行催告书》，并于2016年9月15日通过邮寄方式送达被执行人。经催告，被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人福州市交通综合行政执法支队向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，闽榕交执（2015）罚字第1974号《交通行政处罚决定书》现已生效且申请人已在行政处罚中告知被执行人加处罚款的标准，被执行人应于2015年4月3日收到该份处罚决定之日起十五日内，即2015年4月18日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2015年4月19日起计算至法院受理强制执行申请之日即2016年10月8日止（扣除行政诉讼期间，即扣除2015年6月29日至2016年9月2日），按罚款30000元×3％即900元／日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2015）罚字第1974号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晟伟
人民陪审员 史锦红
人民陪审员 张 铧
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 虹
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3471号
原告许友明，男，1964年1月31日生，汉族。
被告叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族。
被告柯家琴，女，1973年10月8日生，汉族。
原告许友明诉被告叶启仓、柯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许友明到庭参加诉讼。被告叶启仓、柯家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友明诉称，被告叶启仓与被告柯家琴系夫妻关系，于2007年9月11日至2012年8月9日（系其婚姻关系存续期间），以做生意、公司生产急需为由，先后向原告许友明借入人民币3250000元，在此期间原告多次通过电话、短信、微信以及到被告人叶启仓住所地等候等方式进行催讨，被告叶启仓也多次承诺原告：“款子很快到了，到时候一定归还”，原告基于多年的友情，一次次地想信了被告叶启仓的承诺，然而被告的行为着实令人失望，其所谓的承诺也不过是以各种理由拖欠还款。综上，二被告的种种不守诚信的行为，给原告带来了重大的损失原告为维护自身的合法利益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告归还借款人民币3260000元；要求被告从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告叶启仓、柯家琴未作答辩。
经审理查明，2007年9月30日至2012年8月9日，叶启仓其计十九次向许友明借款2830000元，并出具借条十九张；叶启仓、柯家琴共三次共同向许友明借款430000元，并出具借条三张。庭审中，原告提供相关银行记录用以证明款项进行交付。
另查明，叶启仓与柯家琴于1997年2月28日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及借条二十二张、银行记录、婚姻登记资料二张等证据在卷，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。叶启仓向许友明借款2830000元，叶启仓、柯家琴共同向许友明借款430000元有叶启仓、柯家琴出具的借条及相关银行记录加以证实，本院予以确认。被告叶启仓、柯家琴理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金3260000元并支付自起诉时的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另该债务形成于叶启仓、柯家琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，同时，二被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶启仓、柯家琴于本判决生效之日起十日内向原告许友明支付借款本金3260000元并支付利息（以3260000元为本金，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32880元，由被告叶启仓、柯家琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 陈 飚
人民陪审员 黄长兰
人民陪审员 李长霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郑 银
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3471号原告许友明，男，1964年1月31日生，汉族。被告叶启仓，男，1972年2月20日生，汉族。被告柯家琴，女，1973年10月8日生，汉族。原告许友明诉被告叶启仓、柯家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许友明到庭参加诉讼。被告叶启仓、柯家琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许友明诉称，被告叶启仓与被告柯家琴系夫妻关系，于2007年9月11日至2012年8月9日（系其婚姻关系存续期间），以做生意、公司生产急需为由，先后向原告许友明借入人民币3250000元，在此期间原告多次通过电话、短信、微信以及到被告人叶启仓住所地等候等方式进行催讨，被告叶启仓也多次承诺原告：“款子很快到了，到时候一定归还”，原告基于多年的友情，一次次地想信了被告叶启仓的承诺，然而被告的行为着实令人失望，其所谓的承诺也不过是以各种理由拖欠还款。综上，二被告的种种不守诚信的行为，给原告带来了重大的损失原告为维护自身的合法利益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，要求被告归还借款人民币3260000元；要求被告从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息；本案的诉讼费由被告承担。被告叶启仓、柯家琴未作答辩。经审理查明，2007年9月30日至2012年8月9日，叶启仓其计十九次向许友明借款2830000元，并出具借条十九张；叶启仓、柯家琴共三次共同向许友明借款430000元，并出具借条三张。庭审中，原告提供相关银行记录用以证明款项进行交付。另查明，叶启仓与柯家琴于1997年2月28日登记结婚，于2013年8月28日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述及借条二十二张、银行记录、婚姻登记资料二张等证据在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。叶启仓向许友明借款2830000元，叶启仓、柯家琴共同向许友明借款430000元有叶启仓、柯家琴出具的借条及相关银行记录加以证实，本院予以确认。被告叶启仓、柯家琴理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，理应承担全部民事责任。故对原告要求被告归还借款本金3260000元并支付自起诉时的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。另该债务形成于叶启仓、柯家琴婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，同时，二被告无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶启仓、柯家琴于本判决生效之日起十日内向原告许友明支付借款本金3260000元并支付利息（以3260000元为本金，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32880元，由被告叶启仓、柯家琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费32880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  陈 飚人民陪审员  黄长兰人民陪审员  李长霞二〇一六年六月二十九日书 记 员  郑 银
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初1004号
原告：向致清，男，1969年6月15日出生，土家族。
被告：陈浩，男，1962年9月24日出生，汉族。
原告向致清与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告向致清于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经自行和解解决了纠纷，原告以此为由撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向致清撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由向致清负担。
审判员 易孟良
二〇一七年八月十日
书记员 武 珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初177号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1977年5月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因本案于2017年9月28日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人范某某犯赌博罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年11月初至2017年1月中旬，被告人刘某（另案处理）伙同王某2（已判刑）组织范某某、朱某（另案处理）等人，先后在通河县富林乡双河村、岔林村、双兴屯、通河镇财政高层小区等地参与赌博活动。被告人范某某因欠赌偿，便与刘某商量为其单独设赌抽红，用于还赌债。刘某同意后，范某某抽红三天获利70000元，该款用于还赌债。范某某于2017年9月28日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县人民法院刑事判决书，证人陶某、胡某、崔某、袁某、夏某、王某1的证言，范某某的供述与辩解、同案人刘某、朱某、张某、罗某、于某、王某2、李某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人范某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人范某某以营利为目的，聚众赌博、从中渔利，数额较大，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，范某某起次要作用，构成从犯，应对其从轻处罚。案发后，范某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首可对其从轻处罚。范某某能积极退赃，且能主动缴纳罚金，属确有悔罪表现，又系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。故公诉机关对范某某判处六个月至一年有期徒刑并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月缓刑十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某某违法所得人民币70000元，已上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十二月一日
书记员 陈旸
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初557号
原告：何某某，女，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年4月8日立案受理了原告何某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告何某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年四月十二日
书记员 徐克燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初58号
原告：李峰。
被告：张洪昌。
被告：张月芹。
二被告共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师
二被告共同委托代理人：刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
原告李峰与被告张洪昌、张月芹民间借贷纠纷一案本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李峰，到庭参加诉讼。被告张洪昌、张月芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰的诉讼请求：1、依法判令被告张洪昌、张月芹共同偿还原告借款553800元及24个月利息265824元；2、利息结算至被告还款之日为止；3、本案诉讼费用及产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告既是老乡又是好朋友，2008年初，被告以月芹公司外贸出口生意很好，发展遇到资金瓶颈多�向原告联系借款，截止2015年1月，被告以月息2分多次向原告借款共计553800元给月芹公司。由于被告给原告出具了金额不等的多张借条且非常不易保管，2015年1月3日，被告向原告合并出具一张总借条，载明欠原告553800元，月息2分。此后原告多次向被告要钱，被告以各种理由推脱，其行为属于违约行为，原告为维护自己的合法权益提出起诉。
原告李峰为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告李峰的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件1份，据以表明被告向原告借款的事实；
3、还款计划复印件1份，据以表明被告向原告借款的事实；
4、证人王钦的证言，据以表明证人系原告朋友，和原告一起到被告家中送过钱，被告曾多次向原告借钱，原告从证人处拿钱借给被告。
5、被告邱ＸＸ的证言，据以表明证人和原告是朋友，原告经常以现金形式借钱给被告，原告曾经两次从证人处拿钱借给被告。
6、证人张雷的证言，据以表明证人和原告是朋友，和被告是堂兄弟，因被告经营姜油生意，经常需要资金周转，由证人经手向原告借钱，因银行取款有金额限制，被告怕麻烦，所有大部分借的都是现金，借款时间从2008年到2015年，因被告没有还款，于2015年向原告出具了一张总借条共计55万多。原告到法院起诉后，被告找到证人，还了3000元钱，并写了一个还款计划，承诺3年内还清欠款。
被告张洪昌未答辩，亦�向本院提交任何证据材料。
被告张月芹未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：二被告因资金周转自2008年起向原告多次借钱。2015年1月3日，被告张洪昌向原告出具借条一张，载明借到原告553800元。后双方就还款一事发生争议，原告来院起诉，要求被告偿还欠款和利息。
另查明，被告张洪昌和张月芹经营有安徽省月芹农副产品开发有限公司，该公司于2016年4月14日进行了股东变更，二被告将公司股份转让给（案外人）张秀敏。
本案审理过程中，被告张洪昌于2017年2月10日向原告出具书面还款计划，并已经偿还3000元。
以上事实，有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定�
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张洪昌向被告出具有书面借据，借据载明借到原告553800元，在本案审理期间，被告张洪昌又向原告出具还款计划，对上述债务进行了确认，原告李峰和被告张洪昌之间形成自然人之间的借款合同关系，对原告要求被告张洪昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。扣除已经偿还的3000元，还应偿还原告550800元。因双方有关利息的约定不明，本院不予支持原告要求偿还利息的请求。原告要求二被告共同偿还借款，本院认为，被告张月芹接到本院的应诉文书后，在依法聘请了律师的情况下，未向本院提交任何证据材料，亦未参加庭审活动，视为放弃相应的举证权利。因本案所涉借款标的额较大，且发生在二被告共同生活期间，在被告张月芹未提交其他反证的情况下，应当由二被告共同偿�。其依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张洪昌、张月芹于本判决生效之日起三十日内偿还原告李峰借款550800元。
二、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11996元，减半收取5998元，由被告张洪昌、张月芹负担3600元，由原告李峰负担2398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一七年三月三十一日
书记员 王一鸣
原告李峰与被告张洪昌、张月芹民间借贷纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
�一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2705号
申请执行人朱新萍，女，1968年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海珂默服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张永连。关于朱新萍与上海珂默服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2014)办字第2390号裁决书已经发生法律效力，权利人朱新萍向本院申请执行，要求上海珂默服饰有限公司支付人民币10,749.3元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海珂默服饰有限公司并未在注册登记地经营，其实际经营地不明；上海珂默服饰有限公司在上海市范围内无房产、车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。目前，申请执行人未能提供被执行人的财产和财产线索。本院认为，鉴于上述情况，本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲(2014)办字第2390号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 跃
代理审判员 逢文清
代理审判员 马永强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 创
附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6094号
申请执行人王振华，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北三路52号。
法定代表人李中灵。
王振华与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出郑劳人仲裁字[2016]0073号仲裁调解书，仲裁调解书生效后，河南金誉包装科技股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王振华向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南金誉包装科技股份有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王振华支付尚未实现的债权各项补偿费用51030元,违约金10000元，补缴2015年3月之前的各项社会保险费，并承担单位及个人缴费部分。负担申请执行费1316元，向王振华支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月8日作出郑劳人仲裁字（2016）0073号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐绍楷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初657号
原告：庄宜霖，男，1990年1月20日出生，汉族，东海县人，住江苏省沭阳县。
被告：江苏金信达置业有限公司，住所地江苏省沭阳县南湖街道体育馆南侧水木清华小区售楼部。
法定代表人:张元贵，该公司经理。
原告庄宜霖诉被告江苏金信达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告庄宜霖于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄宜霖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告庄宜霖撤诉。
审 判 员 马晓丽
二〇一八年二月二十四日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 杜宏虹
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0426民初156号
原告:朱某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托诉讼代理人：葛超群，永寿县司法局148法律服务所法律工作者。
被告:陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人：刘某,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小松，永寿县法律援助中心律师。
原告朱某与被告陕西某现代商场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭,于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛超群，被告委托诉讼代理人陈小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；2、被告立即交付原告购买的商铺4-1-8、3-1-7；3、保留原告继续追偿损失的权利；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月4日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于永寿县西兰大街南段交警大队北邻现代商场4-1-8商铺，面积为39.63平方米，单价为5046.68元，总价款为20万元，付款方式为一次性付清；及3-1-7商铺，面积为39.63平方米，单价为5627.05元，总价款为22.3万元，付款方式为一次性付清，交房日期均为2012年5月1日前。原告如约支付房款，但被告至今未交付商铺，也未办理房产登记。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所述签订合同属实，但原告应提供证据证明已交付购房款。若能够提供证据证明交付房款，被告愿协助办理房产登记并交付房屋。
就自己的主张，原告朱某提供：1、商品房买卖合同2份，证明原告在被告处购买两商铺，面积均为39.63平方米；2、收据6张，证明原告向被告已支付房款42.3万元。
对于原告提供的上述证据，被告均无异议。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份；2、房屋面积测量报告1份，永寿县现代商场房屋分层分户平面图1份；3、陕西某现代商场发展有限公司营业执照、税务登记、组织机构代码证、企业法定代表人证书；4、刘某的谈话笔录1份；5、不动产登记资料查询结果证明1份；6、西安大地测绘股份有限公司资质证书1份。
原、被告对上述证据的真实性均无异议。
原告提供的2组证据因被告均无异议，本院均予以采信。本院所调取的6组证据因原、被告双方均无异议，本院均予以采信。
根据原告的举证，并结合当事人的陈述，认定如下事实：2011年5月4日，原、被告之间签订两份商品房买卖合同，约定原告分别购买被告开发的位于永寿县西兰大街现代商场第一幢三层一排七号、第一幢四层一排八号商铺，面积均为39.63平方米，单价分别为每平方米5627.05元、5046.68元，总价款分别为22.3万元、20万元，付款方式为一次性付清，交房日期均为2012年5月1日前。合同订立后，原告支付被告总房款42.3万元，被告并未依约向原告交付所购商铺。原告遂诉至本院。
另查：经西安市大地测绘股份有限公司测量，原告所购户室号码3-1-7、4-1-8两商铺建筑面积均为40.29平方米。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告双方是否订立商品房买卖合同；2、在订立合同后，双方是否依约履行合同约定的义务，即原告是否依照合同约定向被告支付购房款，被告是否依照合同约定向原告交付所购商品房。本案中，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订商品房买卖合同，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，故原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同订立后，原告向被告支付合同约定全部价款，已履行了合同约定的义务，而被告并未向原告交付所购商铺，未履行合同约定的交付义务，故对原告要求被告交付房屋的请求应予以支持。对于原告要求保留继续追偿损失权利之诉请，因其并未提出明确损失项目及数额，故对此请求本次诉讼中不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告陕西某现代商场发展有限公司之间订立的商品房买卖合同有效。
二、自判决生效之日起十日内，由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告朱某交付位于永寿现代商场第一幢三层一排七号、第一幢四层一排八号两商铺。
本案案件受理费7645元，保全费2635元，由被告陕西某现代商场发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 吴振东
人民陪审员 苏 娟
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孟祥智
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初110号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人高建，男，1988年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，个体工商户，住中牟县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月22日被本院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年12月26日、2017年1月9日、2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人高建犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年12月25日中午，被告人高建和朋友在中牟县新县城海味居吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与建设路交叉口处时，被执勤的公安民警查获。经鉴定，被告人高建静脉血血醇含量为104.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。认为被告人高建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月25日中午，被告人高建和朋友在中牟县新县城海味居吃饭饮酒后，于当日14时许驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿中牟县东风路由西向东行驶，当行至东风路与建设路交叉口处时，被执勤的公安民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人高建静脉血血醇含量为104.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人高建没有异议，且有证人王某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人高建在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量为104.04mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人高建判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人高建在静脉血血醇含量为104.04mg/100ml的醉酒状态下驾驶机动车；第二，有前科；第三，案发后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；第四，积极缴纳罚金。综合以上情节，可认定高建犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第�十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一七年二月十三日
书记员 朱鑫烜
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初504号
原告白雪瑞，男，汉族，1986年8月18日出生，住磴口县巴镇。
被告俞建国，男，汉族，1964年9月3日出生，住磴口县巴镇。
原告白雪瑞与被�俞建国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告白雪瑞及被告俞建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪瑞诉称：2014年3月25日被告俞建国向原告借款750000元用于资金周转，双方书面约定月利率为0.015元，口头约定借款期限为一年。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求被告偿还借款750000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告俞建国辩称：原告所述属实，借款是分两次向原告借的，后经结算出具的750000元的借条，利息为0.015元，未约定借款期限，借款期间偿还了150000元的利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭出示了2014年3月25日被告俞建国给原告白雪瑞出具的借条一份，证明被告俞建国向原告借款的事实。
�质证，被告俞建国对该证据无异议。
被告俞建国未举证。
本院认为：原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，且被告俞建国无异议，依法予以采信。
结合当事人陈述及以上有效证据，经审理查明：2014年3月25日被告俞建国向原告白雪瑞借款750000元用于资金周转，双方书面约定月利率为0.015元，口头约定借款期限为一年。借款期间被告给原告偿还了150000元的利息。借款到期后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求被告偿还借款750000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞建国向原告借款后未按约定履行还款义务的行为违反了诚实信用原则，应承担还本付息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、判决如下：
被告俞建国于本判决生效后十日内偿还原告白雪瑞借款本金750000元及利息（利息从2014年3月25日起按月利率0.015元计算至本判决确定的给付之日止，核减之前给付的利息150000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告俞建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白伟
代理审判员 张哲
人民陪审员 李军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨洁
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1374号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。
负责人穆怀强。
被执行人李书清。
案由：借款合同纠纷
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人李书清借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）武民二初字第6339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付26707.21元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，现该车辆去向不明暂时无法处理。且被执行人长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1374号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩昌龙
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初376号
原告王某，
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人肖桂萍。
原告王某诉被告张家口下花园富卓金农农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后开庭前，原告王某以先行与被告进行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年五月二十七日
书记员 王晓霞
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1466号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
被告：周红，女，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司诉被告周红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延昌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6017号
申请执行人张瑜洁，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人阎晓冉。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进。
张瑜洁与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出（2015）开民初字第8163号民事判决书，判决书生效后，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张瑜洁向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张瑜洁支付尚未实现的债权借款本金390000元、利息25590元及逾期利息和滞纳金（分别以100000元为基数按年利率24%的标准自2015年5月2日计算至实际清偿之日止，以140000元为基数按年利率24%的标准自2015年2月23日计算至实际清偿之日止，以150000元为基数按年利率24%的标准自2015年3月17日计算至实际清偿之日止），负担案件受理费7435元，申请执行费6246元，向张瑜洁支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月4日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年3月15日作出（2015）开民初字第8163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00118号
原告丁功振，男，1966年11月7日出生，回族，农民，住新野县。
委托代理人吕建宇，河南宛东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。组织机构代码：17680744-9。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
原告丁功振与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁功振的委托代理人吕建宇、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司的委托代理人陈晓哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，在新野县××××与商品街交叉口南100米处，我雇佣的司机王虎驾驶我所有的豫Ｒ×××××轿车与郭东安发生碰撞，造成郭东安受伤、车辆损坏的交通事故。我垫支受害人郭东安医疗费31000元，新野县人民法院（2013）新民一初字第256号民事判决书已予确认，现被告拒付。故请求判令被告支付保险金31000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、（2013）新民一初字第256号民事判决书及（2014）南民一终字第00271号民事判决书各一份，证明原告为郭东安垫支31000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司辩称，交强险应按分项限额进行赔偿，郭东安的医疗费已超出医疗费限额，且原告没有投保商业保险。故其垫支的医疗费31000元不应当由被告承担。按保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
在法庭指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据的真实性无异议，但认为原告垫支的是医疗费，超过交强险医疗费限额，不应支持。本院认为，原告垫支的费用已为生效的法律文书所确认，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司处投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2012年3月24日至2013年3月23日。2012年10月26日23时50分，在新野县××××与商品街交叉口南100米处，原告雇佣的司机王虎驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶，与同向行驶步行的郭东安发生碰撞，造成郭东安受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，王虎负事故的全部责任，郭东安无责任。事故发生后，原告丁功振支付郭东安31000元。郭东安诉至新野县人民法院，经法院审理，判令被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司赔偿郭东安83906.34元，已扣除原告丁功振垫支的31000元。被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院经审理作出驳回上诉，维持原判的判决。现原告诉至本院，请求被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司支付已垫支的31000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告为豫Ｒ×××××小型轿车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险，保险限额为122000元，双方已形成保险合同关系。现该车因原告的司机驾驶不当发生交通事故，原告给受害人郭东安垫支31000元，应由被告在交强险限额范围内予以赔偿。被告辩称交强险应在分项限额内赔偿的辩解意见，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付原告丁功振保险金31000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 刘海祥
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吕志侠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第18938号
原告中国嘉德国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心二座603室。
法定代表人杜越新，董事长。
委托代理人王娟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人黎霞，国浩律师（北京）事务所律师。
被告刘泉，男，1974年9月13日出生。
原告中国嘉德国际拍卖有限公司与被告刘泉拍卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员李湘萍适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国嘉德国际拍卖有限公司的委托代理人王娟到庭参加了诉讼，被告刘泉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告参加原告举办的中国嘉德2013秋季拍卖会，于2013年11月13日与原告签署了中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议，办理了67号竞买号牌，并于2013年11月19日持该竞买号牌以落槌价220万元购得2024号拍品,赵孟頫行书柳宗元《唐铙歌鼓曲吹十二篇·并序》。但此后被告一直未按约定支付拍卖标的的落槌价、佣金及其他费用，故起诉要求：1、被告支付原告落槌价220万元；2、被告支付原告佣金33万元3、被告支付原告落槌价和佣金的利息（自2013年12月20日起至实际给付之日止，以253万元为基数，按日万分之三计算）；4、被告支付原告保管费（自2013年12月20日起至实际领取该拍品之日止，以220万元为基数，按日万分之三计算）；5、诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告参加原告举办的中国嘉德2013秋季拍卖会，于2013年11月13日与原告签署了中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议，办理了67号竞买号牌。竞买协议注明，竞买人已认真阅读本协议背面之中国嘉德国际拍卖有限公司拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款，如拍卖成交，同意自拍卖成交日起三十日内向中国嘉德国际拍卖有限公司付清相当落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费等自行承担）。竞买人应妥善保管竞买号牌，不得将竞买号牌出借他人使用，无论是否接受竞买人委托，凡持竞买号牌的人在拍卖活动中所实施的行为均视为竞买号牌登记人本人所为，竞买人应对其行为承担法律责任。
此后，他人持67号竞买号牌以落槌价220万元拍得了第2024号拍卖标的——赵孟頫行书柳宗元《唐铙歌鼓曲吹十二篇·并序》（保留价220万元），并于2013年11月19日签署了成交确认书，但被告一直未向原告支付落槌价、佣金及其他费用。第2024号拍卖标的一直在被告处保管。
另查，原、被告签署的竞买协议背面附拍卖规则，该规则第二条第（十一）项规定，“购买价款”指买受人因购买拍卖品而应支付的包括落槌价、全部佣金、以及应由买受人支付的各项费用的总和。保管费指委托人、买受人按本规则规定应向本公司支付的保管费用，现行收费标准为每日按保留价（无保留价的按约定保险金额）的万分之三收取。第三十五条规定，竞买号牌是竞买人参加现场竞价的唯一凭证。无论是否接受竞买人的委托，凡持竞买号牌者在拍卖活动中所实施的竞买行为均视为竞买号牌登记人本人行为，竞买号牌登记人本人应当对持竞买号牌者的行为承担法律责任。第四十六条规定，竞买人竞买成功后，即成为该拍卖标的的买受人。买受人应支付本公司相当于落槌价百分之十五的佣金，同时应支付各项费用。第四十七条规定，拍卖成交后，买受人应自拍卖成交日起三十日内向本公司付清购买价款并领取拍卖标的。第五十四条规定，在拍卖成交日起三十日内，如买受人未足额支付购买价款，本公司则自拍卖成交日后第三十一日起就买受人未付款部分按照日息万分之三收取利息，直至买受人付清全部款项之日止。第五十五条约定，将该拍卖标的储存在本公司或其他地方，由此发生的一切费用（包括但不限于自拍卖成交日起的第三十一日起按本规则计收保管费）由买受人承担。
以上事实有原告提交的变更保留价通知、中国嘉德国际拍卖有限公司竞买协议及拍卖规则、成交确认书、拍卖现场视频、电话录音、情况说明及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据所查明的事实，被告签署了竞买协议，领取竞买号牌，参加原告举行的拍卖活动，并以落槌价220万元的价格拍得了2024号拍品后，双方即形成了拍卖合同关系。被告签字的竞买协议上有竞买人已认真阅读拍卖规则的表述，故拍卖规则对原、被告双方均具有约束力。拍卖品成交后，被告未按照拍卖规则上的规定履行自己的付款义务，且拍卖标的一直由原告保管，被告应按照拍卖规则的规定承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告给付落槌价、佣金及支付利息，同时要求被告支付保管费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条第一款、第四十条第二款、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泉于本判决生效后十日内给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司落槌价二百二十万元；
二、被告刘泉于本判决生效后十日内给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司佣金三十三万元；
三、被告刘泉于本判决生效后十日内给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司落槌价及佣金的利息（自二○一三年十二月二十日起至实际给付之日止，以二百五十三万元为基数，按日万分之三计算）；
四、被告刘泉于本判决生效后十日内给付原告中国嘉德国际拍卖有限公司保管费（自二○一三年十二月二十日起至实际给付之日止，以二百二十万元为基数，按日万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万四千九百九十八元，由被告刘泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 李湘萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢宇婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1480号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘少华，男，1959年1月6日出生。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1430号起诉书指控被告人刘少华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月1日7时30分，被告人刘少华在本市江汉区航空路航空社区服务站背后停车棚内，采取用自备钥匙掏锁的方式，将被害人赵某停放此处价值人民币1400元的赛鸽牌TDR19Z型电动自行车盗走并销赃。公诉机关认为，被告人刘少华具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处被告人刘少华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘少华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘少华具有累犯、归案后如实供述罪行等处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘少华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月6日起至2017年5月5日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十二月十六日
书记员 王郭亦然
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初112号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年3月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。2015年12月14日，因本案被邵阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌赌博罪，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人胡某甲，男，1971年12月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，文盲，农民。2015年12月14日，因本案被邵阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌赌博罪，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人简某某，男，1964年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪，2015年12月31日，被告人简某某被邵阳县公安局网上追逃，2016年1月26日，被告人简某某在广东省广州市增城区荔城街挂绿路中国银行被广州市公安局增城区分局西园派出所民警抓获，2016年2月2日被邵阳县公安局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人周某某，男，1981年7月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。2015年I2月I4日，因本案被邵阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌赌博罪，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年4月1日经邵阳县人民检察院决定，于同日被邵阳县公安局执行取保候审；2016年5月3日，经本院决定继续取保候审。
被告人唐某甲，男，1991年11月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。2015年12月14日，因本案被邵阳县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。因涉嫌赌博罪，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，2016年4月1日经邵阳县人民检察院决定，于同日被邵阳县公安局执行取保候审；2016年5月3日，经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人王某甲、胡某甲、简某某、周某某、唐某甲犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院助理检察员刘珊出庭支持公诉，被告人王某甲、胡某甲、简某某、周某某、唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵阳县人民检察院指控：
2015年12月初的一天，被告人王某甲、胡某甲、简某某为非法获取经济利益，伙同罗某乙（另案处理）合伙在王某甲家中采用扑克牌以“三公”的方式（即由股东轮流发牌，10元打底，上不封顶，每把牌从中抽取10元、20元的水钱）聚众赌博，抽头渔利。后因派出所民警来抓赌，同年12月8日，被告人王某甲、胡某甲、简某某、同案人罗某乙遂转移至胡某甲家中聚众赌博。至12月10日，被告人周某某得知后，遂加入合伙。12月11日，又转移至王某戊家中聚众赌博。至12月12日，被告人唐某甲得知后，遂加入合伙。12月13日，又转移至胡某乙家中聚众赌博。在该聚众赌博期间，共非法获利20000余元。其中，被告人王某甲、胡某甲、简某某各分得3200元左右，被告人周某某分得1800元，被告人唐某甲分得1000元。
2015年12月14日11时许，邵阳县公安局小溪市派出所民警接群众举报在现场当场抓获赌博人员李某乙、王某甲、马某某、谢某乙、唐某戊、王某丙、胡某甲、王某丁、唐某甲、周某某、谢某甲、唐某乙等人。2016年1月26日，被告人简某某在广东省广州市增城区荔城街挂绿路中国银行被广州市公安局增城区分局西园派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某甲、胡某甲、简某某、周某某、唐某甲均无异议，且有辨认笔录、抓获记录、抓获经过、邵阳县公安局证据保全清单、销毁物品；文件清单、收缴物品清单、抓获现场相片、赌博现场照片、邵阳县公安局行政处罚决定书等相关书证；被告人王某甲、胡某甲、简某某、周某某、唐某甲的供述与辩解，证人郑某某、王某乙、王某丙、唐某乙、马某某、谢某甲、李某甲、谢某乙、唐某丙、罗某甲、唐某丁、王某丁、胡某乙等人的证言及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、胡某甲、简某某、周某某、唐某甲以营利为目的，聚众赌博，五被告人的行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，五被告人均起了主要作用，均是主犯；五被告人在归案后均如实供述自己的犯罪事实，均是坦白，依法可以从轻处罚；根据社区矫正评估报告，对被告人周某某、唐某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对被告人王某甲、胡某甲、简某某从轻处罚，对被告人周某某、唐某甲从轻处罚，并适用缓刑。综上，对被告人王某甲、胡某甲、简某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，对被告人周某某、唐某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
二、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月13日止。）
三、被告人简某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。）
四、被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 罗 锟
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 银异庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0402民初317号原告：嘉兴融金担保有限公司，住所地：嘉兴市中环西路8号水晶大厦1幢1701室。法定代表人：黄建义。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：代忠伟。被告：肖婷。被告：陈卫飞。被告：梁亚萍。被告：姚德龙。原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）因与被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案，原告融金公司的委托代理人李一宵到庭参加诉讼。被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融金公司起诉称，2014年10月20日，被告代忠伟、原告与嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称南湖支行）签订《购车借款担保合同》，其中约定被告代忠伟向南湖支行借款人民币208000元，借款期限为3年，还款方式为按月等额本息还款法；原告为被告代忠伟的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、复利、利息、罚息、损害赔偿金、实现债权及抵押权费用等。同时原告与被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙签订了《反担保合同》，约定由被告肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙向原告提供反担保，反担保的方式是连带责任保证，反担保的范围为原告承担的贷款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，被告代忠伟借款逾期未还，构成违约，原告为被告代忠伟代偿了借款本息6513.84元，原告为实现债权支出律师费用2500元，现原告为了维护自身合法权益，诉请判令：一、被告代忠伟偿还代偿款6513.84元并支付违约金200元（按日万分之六，暂计至2016年1月14日，实际计算至还清日止）；二、被告代忠伟支付原告实现债权所发生的费用2500元；三、被告肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙对被告代忠伟上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告代忠伟未作答辩。被告肖婷未作答辩。被告陈卫飞未作答辩。被告梁亚萍未作答辩。被告姚德龙未作答辩。针对自己的主张，原告融金公司提供了下列证据：1.《购车借款担保合同》1份，证明被告代忠伟向南湖支行借款208000元用于购买汽车及原告为此提供保证担保的事实；2.《反担保合同》2份，证明原告与被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙签订反担保合同，约定被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙为原告对被告代忠伟的保证责任及实现债权的费用等向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；3.资金往来（付款通知）1份，证明原告已为被告代忠伟垫付代偿款的情况；4.结婚证1份，证明被告代忠伟与被告肖婷系夫妻关系的事实；5.委托代理协议书1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现追偿而产生律师费2500元的事实。被告代忠伟未提供证据，也未到庭质证。被告肖婷未提供证据，也未到庭质证。被告陈卫飞未提供证据，也未到庭质证。被告梁亚萍未提供证据，也未到庭质证。被告姚德龙未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告融金公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明待证事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年10月21日，原告融金公司、被告代忠伟与南湖支行签订《购车借款担保合同》，合同约定被告代忠伟向南湖支行贷款人民币208000元用以购置车辆号码为浙F×××××的宝马牌汽车，贷款期限为36个月，自2014年10月22日起至2017年10月22日止，被告代忠伟的还款方式为等额本息还款法，即每月归还本息之和为6517.48元，还款日为每月22日，首期还款日为2014年11月22日。原告为此借款提供保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围为该合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2014年10月20日，原告为担保人，被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙作为反担保人，被告代忠伟作为借款人，签订了《反担保合同》2份，约定被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙为原告在《购车借款（担保）合同》项下的保证责任提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告在《购车借款担保合同》中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。《反担保合同》第四条约定，在担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人需承担按代偿金额每日万分之六计算的违约金，且担保人向反担保人、借款人等催收、追偿所产生的律师费、诉讼费等相关费用由反担保人及借款人承担。2015年11月30日，原告为被告代忠伟的借款进行代偿，代偿金额为6513.84元。原告为实现追偿产生律师代理费2500元。另查明，被告代忠伟与被告肖婷系夫妻关系，双方于2011年12月20日登记结婚。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告为被告代忠伟向南湖支行的借款承担保证担保及代偿的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告代忠伟偿还代偿款6513.84元的诉讼请求，本院予以支持。《反担保合同》中明确约定，被告代忠伟在原告代偿后，承担以代偿金额为基数每日万分之六违约金，但是每日万分之六的标准过高，本院依法予以调整，按同期贷款利率的2倍计算。原告为实现追偿权而支出的律师代理费2500元，按照合同约定由被告代忠伟承担，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖婷与被告代忠伟系夫妻关系，被告代忠伟的借款发生在二者婚姻关系存续期间，原告就被告代忠伟所负债务主张追偿权，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告肖婷对被告代忠伟的债务承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院予以支持。原告融金公司享有的对被告代忠伟的债权，因被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙自愿向原告提供反担保，所以原告要求被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙承担连带责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告代忠伟、肖婷、陈卫飞、梁亚萍、姚德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代忠伟、肖婷于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付代偿款6513.84元及违约金（以6513.84元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍，从2015年12月1日开始计算至被告实际清偿日止）；二、被告代忠伟、肖婷于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴融金担保有限公司支付实现追偿权的费用2500元；三、被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙对本判决第一、第二项中的付款义务承担连带清偿责任，被告陈卫飞、梁亚萍、姚德龙承担保证责任后，有权向被告代忠伟、肖婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，保全费120元，公告费400元，共计570元，由被告代忠伟、被告肖婷、被告梁亚萍、被告陈卫飞共同负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱邵云人民陪审员  周佳明人民陪审员  陶信宝二〇一六年六月三十日书 记 员  蔡春婷
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初14号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人王青，男，出生于1994年1月5日，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被赫章县公安局取保候审,2017年2月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人王青犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人王青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日，被告人王青驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从赫章县水塘乡田坝村方向往赫章县兴发乡方向行驶。当日19时02分许，该车行驶至赫章县兴发乡大捞地路段时，与对向胡某驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号小型轿车乘车人王某2受伤及两车不同程度受损的交通事故。经赫章县公安局交警大队珠市中队民警现场对被告人王青进行呼吸式酒精检测，其检测结果为271mg/100ml；后将王青带到赫章县人民医院进行血样提取，并送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定王青血液中酒精含量为280.67mg/100ml。经赫章县公安局交通警察大队认定:王青承担此次事故的全部责任。案发后王青赔偿了胡某车辆损坏费用17,000元，赔偿了王某2人身损害费用13,000元，二人对王青表示谅解。
上述事实，被告人王青在庭审中亦无异议，且有查获经过，现场勘查笔录及照片，血液抽取笔录，抽样取证证据清单，毕节市公安司法鉴定中心鉴定书，道路交通事故责任认定书，民事调解书,通话记录,个人情况说明,收条及谅解书,证人胡某、王某2，贺志敏的证言，被告人王青的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王青在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王青归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于案发后被告人王青赔偿了胡某及王某2的经济损失，二人对王青表示谅解，可对王青酌情从轻处罚。综上，根据被告人王青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王青的刑期自2017年2月20日（羁押之日）起至2017年5月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 葛美佳
人民陪审员 金先定
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 宋 滨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3915号
原告：陈启军，男，1968年1月16日生，汉族，住蒙城县。原告：吴海艳，女，1966年10月1日生，汉族，住址同上，。原告：郭素敏，女，1990年9月12日生，汉族，住址同上，。原告：陈浩宇，男，2011年11月28日生，汉族，住址同上，。
法定代理人：郭素敏，系陈浩宇之母。
上述四原告的委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材城19-20栋113号，统一社会信用代码913416228521468198。
法定代理人：刘松淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇的委托诉讼代理人王子飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日1时40分许，牛海超驾驶轿车沿２０３省道自南向北行驶至44M+650M驾驶路段时因未靠道路右侧通行与自北向南由车计法驾驶半挂牵引车相撞，致牛海超及其乘客原告近亲属陈彦稳死亡，轿车乘坐人陈启军、闫飞、王守仁受伤，两车受损。此次交通事故经蒙城县公安局交通警察大队认定，牛海超与车计法负事故的同等责任。牛海超驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司投有4座每人10000元的车上人员险以及10000元的交通事故精神损害赔偿险。为维护自身合法权益原告现具状起诉，请依法判决。诉讼请求：1、请求蒙城县人民法院依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司依法赔偿原告各项损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告身份证、结婚证、出生证复印件，证明原告具备本案诉讼主体资格。
2、蒙城县人民法院2014年蒙民一初字第001913号民事判决书，证明2014年8月28日1时40分许本案原告近亲属陈彦稳乘坐牛海超驾驶的轿车在蒙城县境内发生交通事故当场死亡的事实及牛海超负事故的同等责任，原告近亲属陈彦稳在本次交通事故中没有责任，原告近亲属陈彦稳死亡产生的人身损害损失合计为571983元。
3、机动车保险单复印件1份，证明2014年3月4日牛海超驾驶的轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投有不计免赔1万元车上人员责任险以及交通事故精神损害赔偿险1万元。
被告平安保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，由于标的车驾驶员涉嫌非法营运，根据《车上人员责任险》第五条第1款的规定，因违章搭乘造成的人身伤亡，保险公司不负责赔偿的约定，原告的损失不应当由答辩人承担。2、根据《机动车商业险保单》约定，交通事故精神损害抚慰金的赔偿限额共计为1万元，该起事故中标的车中有2人死亡，原告主张的1万元精神损害抚慰金没有依据。3、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
被告为证明其主张，举证如下：
1、被告的营业执照，证明被告的主体资格。2、《车上人员责任险》保险条款，证明《根据车上人员责任险》保险条款第五条第1款的规定，因违章搭乘造成的人身伤亡，保险公司不负责赔偿的约定，原告的损失不应当由答辩人承担。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告举证1、2、3的真实性无异议，由于驾驶员涉嫌非法营运，根据《车上人员责任险》第五条第1款的规定，因违章搭乘造成的人身伤亡，保险公司不负责赔偿的约定，原告的损失不应当由保险公司承担。原告对被告平安保险公司举证1无异议；对举证2真实性无异议，但无证据证明驾驶员存在非法营运的事实，其证明目的不能成立。
经审核，对原告举证予以认证，对被告举证的真实性予以认证。
本院查明：2014年8月28日1时40分许，牛海超驾驶轿车沿203省道自南向北行驶至44KM+650M路段时因其未靠道路右侧通行与自北向南由车计法驾驶的半挂牵引车相撞，致牛海超及乘坐人陈彦稳死亡，该轿车乘坐人陈启军、闫飞、王守仁受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定，牛海超、车计法负事故的同等责任。陈启军系死者陈彦稳的父亲、吴海艳系死者陈彦稳的母亲、郭素敏系死者陈彦稳的妻子、陈浩宇系死者陈彦稳的儿子。
牛海超驾驶的轿车在被告平安保险公司投有4座每人10000元的车上人员险以及10000元的交通事故精神损害赔偿险。
本院认为：牛海超生前与被告保险公司签订的保险合同，合法有效，事故车辆轿车在被告处投保道路客运承运人责任险，被告应按合同约定行使权利、履行义务。在本次事故中，牛海超及乘坐人陈彦稳死亡，被告平安保险公司应按合同约定赔偿原告车上人员座位险10000元、交通事故精神损害赔偿酌定4000元。被告辩称事故车辆皖SF1503号轿车涉嫌非法营运，没有提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈启军、吴海艳、郭素敏、陈浩宇14000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一六年九月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初4003号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
被告：邢台市领风商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区豫西市场花园路1号。
法定代表人：梁秋风
原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、邢台市领风商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 周卫忠
二〇一八年四月十二日
书记员 罗安妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初4003号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。被告：邢台市领风商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥东区豫西市场花园路1号。法定代表人：梁秋风原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、邢台市领风商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告广州市苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  周卫忠二〇一八年四月十二日书记员  罗安妮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终9号
上诉人（原审原告）：陈金华，女，1974年9月29日出生，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地湖南省张家界市永定区。
法定代表人：樊伟，大队长。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家界市公安局交通警察支队，住所地张家界市永定区。
法定代表人：全际平，支队长。
委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。
上诉人陈金华因与被上诉人张家界市公安局交通警察支队直属一大队、被上诉人张家界市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）的规定，交通事故责任认定行为不属于可诉行政行为，交通事故认定书作为处理交通事故的证据效力待定。因此，无论交通事故认定书是否正确、是否认定当事人的事故责任，都不会必然对当事人的权利义务产生实际影响。故本案不属于行政诉讼法规定的受案范围，裁定驳回原告陈金华的起诉。
陈金华不服向本院提起上诉称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二款的规定，且不属于第十三条规定的不予受理的范围，人民法院应当受理本案，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802行初8号行政裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）关于“根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼”的规定，道路交通事故责任认定书是证据，其证明力在诉讼中需经过法院审查才能确定。因此，道路交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，本案不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》（法释〔2013〕2号）的规定，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》已被废止，原审裁定说理部分援引该通知不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定事实基本不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法制度判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初243号
原告:蔡红伟，男，1960年1月23日出生，汉族。
被告:支玉占，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告蔡红伟与被告支玉占建设工程施工合同纠纷一案，原告蔡红伟于2017年3月16日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红伟自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡红伟撤回起诉。
诉讼费25元（原告蔡红伟已预交）由原告蔡红伟负担。
代理审判员 徐丽叶
二〇一七年三月十六日
书?记?员王奔
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第93号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告赵丽荣，女，汉族，现住洮北区。
被告侯德宝，男，汉族，现住洮北区。
被告陈晓生，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵丽荣、侯德宝、陈晓生借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由�告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年五月十九日
书记员 邢 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1117号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人郭继明，男，1990年9月18日出生，汉族，住址武汉市江夏区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人郭继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1470号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郭继明目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1470号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执968号
被执行人项文贵，男，生于1977年9月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初110号刑事判决书立案执行项文贵因犯危险驾驶罪被判处刑事罚金一案,执行的金额为追缴罚金人民币4000元，同时被执行人项文贵还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，本院依法对被执行人项文贵的银行存款信息、机动车辆登记信息、工商股权登记信息、商品房登记信息进行了查询，暂未发现被执行人项文贵有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人项文贵暂无可供执行的财产，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执968号案件的执行。
本案执行程序终结后，被执行人项文贵仍负有继续缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈维维
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2922号
原告:段浙峰,男,1982年5月16日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
被告:郑光春,男,1976年3月15日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
被告:吴小洋,男,1981年8月22日出生,汉族,浙江开化人,住浙江省开化县。
原告段浙峰与被告郑光春、吴小洋民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑光春归还原告借款本金82万元，并支付利息（自2014年9月10日起按月利率2％支付利息至款清之日止，截止2016年11月10日的利息为42.64万元）；2、被告吴小洋、王永红对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费用。在庭审前原告申请撤回对被告王永红的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易诉讼程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理,并当庭作出判决。原告段浙峰、被告吴小洋到庭参加诉讼。被告郑光春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告郑光春因经营之需向原告段浙峰借款1,500,000元，并出具借条一张，借条载明：今有借款人郑光春因生产经营需要向段浙峰借到人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2013年11月7日至2013年11月26日，借款利率约定为按月息2.5分，到期本息必须一次性归还等。担保人吴小洋、方功安、王永红对被告郑光春的该笔借款承担连带责任保证，保证范围为借款人承担的全部责任及出借人提起诉讼的代理费、诉讼费等，保证期间为借款到期之日起二年。被告郑光春作为借款人在借条上签字盖章，被告吴小洋、方功安、王永红、浙江诚诚化工有限公司作为连带责任保证人在借条上签字盖章。同日，原告将借款1,500,000元按被告郑光春的指示打入被告吴小洋的账户，被告吴小洋又如数打入吴加兵的款户，用于归还被告郑光春向吴加兵的借款。2014年11月，原告确认保证人方功安分期归还原告借款本息65万元，保证人浙江诚诚化工有限公司于2015年7月30日被衢州市中级人民法院裁定破产，原告取得该保证人破产分配款计人民币26,144.42元。2014年12月4日、5日，被告郑光春、吴小洋、王永红分别向原告出具三份承诺书，表示愿意延期归还借款。2015年2月，被告郑光春涉嫌非法吸收公众存款罪被开化县公安局立案，同年10月，原告曾向本院起诉，但因涉及被告郑光春刑事案件故未予立案。2016年9月29日，被告郑光春因犯非法吸收公众存款罪被判刑。但本案原告所涉借款经本院刑庭审理，未被列入非法吸收公众存款犯罪事实。原告自认被告郑光春归还原告借款利息至2014年11月6日，之后利息未归还，尚欠本金82万余元。还款期限届满后，被告郑光春未能归还借款本息，被告吴小洋亦未履行担保责任，经原告多次催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑光春归还原告段浙峰借款人民币820,000元，并支付自2014年11月7日起按本金820,000元按月利率20‰计算至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告吴小洋对上述款项承担连带清偿责任，被告吴小洋承担保证责任后，有权向被告郑光春追偿。
三、驳回原告段浙峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16,018元，减半收取8009元，由被告郑光春、吴小洋共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吾崇正