wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第371号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘某甲，四川省遂宁市人。因本案于2014年5月9日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉；被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2014年4月28日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶川BBU7**号小型轿车在城区道路行驶，当行至绵阳市涪城区滨江路青年广场地段时，被公安机关挡获。公安机关随后对被告人刘某甲血液中的乙醇含量抽样委托检验，经司法鉴定：其血液内乙醇含量为136.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙的证言，勘验、检查笔录、酒精测试记录、血样提取登记表、司法鉴定检验意见书、驾驶证件、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王沉
二〇一四年十月八日
书记员 袁亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第00067号
申请执行人江苏宏兴铸机有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人肖爱连，该公司董事长。
被执行人郜飞，居民。
申请执行人江苏宏兴铸机有限公司与被执行人郜飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）大发商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱生荣于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第0008号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴守祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 夏晓琪
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和头民初字第141号
原告：金允善，女，住和龙市。
委托代理人：金德福，吉林言道律师事务所律师。
被告：李军，男，住和龙市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：和龙市东城镇兴城村村民委员会，住所地：和龙市东城镇兴城村。
法定代表人：金永浩，该村村主任。
本院在审理原告金允善诉与被告李军、和龙市东城镇兴城村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金允善撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金允善负担。
（此页无正文）
审判员 刘明哲
二〇一四年十月十一日
书记员 郑 兰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甄。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永祥。
再审申请人王甄、刘金英为与被申请人王永祥民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王甄、刘金英申请再审称：1.本案借贷关系虚假。①2009年4月寿凌云向王永祥借款30万元，因王甄做出担保，王甄已于2009年5月20日还清。②2009年5月4日寿凌云因涉金融诈骗外逃，王永祥即将王甄扣押至棋牌室，2009年5月8日在其一再胁迫下无故出具了65万元的借款借据并不敢报案。一审庭审和二审调查中王甄明确表示根本没有收到过上述65万元借款，也没有归还过王永祥自认的已归还过3万元、2万元的事实，因此王永祥必须向法庭出示2009年5月8日向王甄支付过65万的事实证据和收到王甄归还的3万元、2万元的还款证据。③刘金英所出具的还款承诺是在受到王永祥、叶敏的诱骗、胁迫下，按他们的要求所出具的。王甄并不知情。刘金英也不知道王甄是否收到过王永祥的借款。④王永祥提供的“离婚证，孙美琦的银行交易明细各一份，证明王永祥与孙美琦在出借款项曾是夫妻关系，王永祥当时有出借能力。”与本案无关。根据以上事实说明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，因此借贷关系不成立，请求撤销杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第726号民事判决。2.一审判决认定事实的主要证据未经质证。具体理由与依据如下：①王永祥必须出庭质证；②追加第三方叶敏为被申请人出庭质证；③叶敏不是案外人，而是王永祥有计划，有预谋的暴力诈骗的同伙。2012年4月28日、30日，5月2日、8日王永祥口头委托同伙叶敏到王甄母亲家讨债，同伙叶敏于5月18日指使手下用502胶水堵塞大门钥匙的事件，对以上事件均报110备案，警察已拍照取证。每次报案警察询问时，同伙叶敏都以为王永祥讨债拿出上述借款借据作为理由，这样的讨债一直到2012年6月底。王永祥伙同叶敏在不断骚扰王甄母亲家的同时，多次带人到刘金英家进行威胁、诱骗，在刘金英不知王甄没有收到过王永祥上述65万元借款的情况下，让刘金英按他们所述出具了还款承诺。叶敏等人以此为据天天去刘金英家打砸、暴力逼债。每次刘金英都向110报警求救，不得已刘金英先借高利贷还款后又将自己的房产进行变卖还款，叶敏收到上述还款后于2013年1月16日将上述借款借据、还款承诺的复印件加盖手印后，作为正式凭证一并归还给刘金英。2013年8月2日，王永祥一伙5-6人带了同样的借款借据、还款承诺上门讨债。第三方叶敏于2013年8月2日16时15分28秒给机机主刘金英手机号为：152××××1525收到机主叶敏手机号为：187××××5661发来的短信，内容：刘金英，今天我已经找过塔白头，他也承认欠我们三十多万钱的，所以你应该同我们碰个头，妥善处理这件事。以上事实说明，叶敏不是案外人，而是王永祥暴力诈骗的同伙，必须追加第三方叶敏为被申请人出庭质证。3.①王甄、刘金英一审庭审中反复要求对借款借据还款承诺上的相关内容及手印进行司法鉴定。二审中王甄、刘金英对借款借据、还款承诺上的相关内容及手印已提出书面要求，对相关内容及手印进行司法鉴定。一审、二审法院均未进行司法鉴定。②一审、二审法院均认为王甄、刘金英提交的借款借据、还款承诺证据为复印件，来源不明不予采纳，也不属于法院取证的范围。根据以上情况应对王甄、刘金英对提交的借款借据、还款承诺证据上的相关内容及手印要求进行司法鉴定，以辨真伪。4.一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。2013年1月16日，追加申请人叶敏在收到还款后将上述借款借据、还款承诺的复印件加盖手印后，作为正式凭据一并归还给刘金英。二审法院认为上述借款借据、还款承诺是复印件来源不明不予采纳。我们强烈要求法院重新厘清上述借款借据还款承诺的真实性。在未经司法鉴定的情况下我们认为王永祥出示的借款借据、还款承诺是伪造的，其背后存在黑恶势力相互勾结、暴力诈骗的罪恶行径。根据以上事实，申请人王甄、刘金英与被申请人王永祥不是经济纠纷案而是一起被申请人王永祥、叶敏等有计划有预谋的暴力诈骗刑事案，为此申请人王甄、刘金英强烈要求人民法院将本案移交公安机关、立案侦查，严惩黑恶势力，还我们平静的生活。综上，王甄、刘金英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，请求予以再审。
本院认为：本案争议焦点系王甄是否积欠王永祥借款。王甄称已不欠王永祥借款（见2009年5月20日王永祥出具的欠款还清收条）。王永祥在一审期间称：对2009年5月20日王永祥出具的欠款还清收条真实性无异议，但该收条是王永祥和王甄之间另外一笔10万元的借款。2009年5月26日双方对账后王甄另行出具借据62万元。双方均认可2009年5月8日王甄出具的65万元借据，王永祥称26日对账后出具了62万元的借据，王甄对62万元的借据的真实性无异议。因王甄2009年5月26日出具借据确认借款，在无其他证据佐证的情况下，王甄主张2009年5月20日已还清王永祥的欠款的证明目的不予支持。王甄主张2009年5月8日王甄出具的65万元借据系受王永祥胁迫，但没有相应证据佐证。刘金英认为其已分别向叶敏账户汇款15万元、14.7万元，但叶敏是否受王永祥委托向王甄或者刘金英讨款，及上述款项是否用于归还王永祥的证据尚不充分。刘金英可通过合法途径另行向叶敏主张。
至于王甄、刘金英提出对借据及还款承诺进行鉴定，如果还款承诺上的红色的指印不是王永祥本人的，也证明不了王甄和刘金英主张款项已还清。而目前本院及王甄和刘金英均找不到王永祥，鉴定程序无法启动。此外，王甄也称还款承诺上的红色指印不确定是王永祥的，也可能是叶敏或者其他人。若这样，更无必要鉴定了。
对于王甄持有的“借款借据、还款承诺”是原件还是复印件的问题。王甄和刘金英在再审申请书称：“叶敏收到上述还款后于2013年1月16日将上述借款借据、还款承诺的复印件加盖手印后，作为正式凭证一并归还给刘金英。”可见，其二人已自认系复印件，与一、二审认定的一致。
借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，王永祥提供了借据、还款承诺作为直接证据证明借款事实，王甄、刘金英对其各自出具的借据、还款承诺的真实性并无异议。故一、二审法院认定王永祥与王甄之间的借贷关系成立有相应的依据。王甄、刘金英未提供充分证据证明其已归还涉案借款，应承担相应的不利后果。其主张已还清涉案借款，本案诉讼涉嫌诈骗的申诉理由，依据不足，依法不予采纳。
综上，王甄、王永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王甄、刘金英的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 倪佳丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 吕 俊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第956号
原告王某某，男。
委托代理人田国斌，珙县孝儿法律服务所法律工作者。
被告余某某，女。
法定代理人（监护人）刘某某，女，系被告余某某的母亲。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人田国斌、被告余某某的法定代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年农历2月经人介绍认识后恋爱，2013年9月13日登记结婚，由于原告常年在外打工，与被告从认识到办理结婚登记基本没有太多的接触，所以原告对被告的情况很不了解，办理结婚登记后原告才发现被告患有精神分裂症，不能与原告正常的交流和沟通，无法共同生活。由于被告隐瞒了不能结婚的严重疾病，婚后原、被告之间根本没有建立起夫妻感情，请求依法判决原、被告离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证及户口簿复印件；2、结婚证原件一份；3、被告余某某在宜宾市第四人民医院的住院病历，用以证明被告余某某在结婚前就因精神病而住院治疗，有精神病史。
被告余某某的监护人辩称，同意原告王某某与被告余某某离婚，但被告现在有病并在医院治疗，要求原告一次性补偿被告医疗费20000元。
被告余某某的监护人向本院提交证据有：1、监护人刘某某的身份证复印件；2、被告余某某的户籍复印件及自愿监护承诺书，证明被告余某某与监护人刘某某系母女关系，母亲刘某某自愿承担女儿余某某的监护责任。
审理查明，原告王某某与被告余某某于2013年农历2月经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年9月13日在珙县民政局办理结婚登记。原、被告在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同财产和债权、债务分割。
另查明，被告余某某曾于2012年12月31日在宜宾市第四人民医院（精神病医院）住院治疗，诊断为急性而短暂的精神病性障碍，2013年1月16日治愈出院。被告余某某及其家人在余某某与王某某的交往和登记结婚的过程中隐瞒了被告余某某的病史。原、被告登记结婚后，由于被告余某某怀孕流产而导致病情复发，于2015年2月13日再次到宜宾市第四人民医院住院治疗至今。本案在审理过程中，原告王某某与被告余某某的监护人刘某某达成如下协议：1、原、被告离婚；2、由原告王某某一次性补偿被告余某某医疗费10000元。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原、被告的身份证、户口簿复印件、被告余某某的监护人身份证复印件及自愿监护承诺书、被告余某某2012年12月31日入住宜宾市第四人民医院的住院病历、本院2015年3月19日到宜宾市第四人民医院普通精神病科的调查材料和普通精神病科向本院出具的余某某的诊断证明书以及原告、被告余某某的监护人的当庭陈述。
本院认为，被告余某某婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，虽经治疗后治愈出院，但在与原告王某某的交往中隐瞒了该病史，以至于在原、被告登记结婚后因孩子流产而导致被告余某某的病情复发并再次住院治疗。现原告王某某起诉离婚，被告余某某的监护人刘某某与原告王某某达成一致协议，该协议没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告余某某离婚。
二、由原告王某某在本判决生效后给予被告余某某一次性医疗补助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 韩学军
二〇一五年四月二日
书记员 李跃容
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21551号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈中芹，男，1968年7月5日生，住所地上海奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈中芹信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,316.98元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,316.98元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00009号
原告：陈文侠，女，1976年7月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
原告陈文侠诉被告云林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2015年1月13日、2月11日两次公开开庭进行了审理。原告陈文侠、被告云林建设集团有限公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月至8月用自己的挖机给被告工程挖土，当时约定被告每半个月支付一次工程款，施工地点在淮北市烈山区职业技术学院。因被告没有兑现原告的工程款，原告干到2014年8月份就不干了。经结算，被告共欠原告工程款28100元，有被告给原告出具的欠条为证。之后原告多次找被告催要该款，被告至今未支付。现起诉要求被告支付原告挖土工程款28100元，并承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称：原告诉状不属实，原被告之间不存在承揽合同关系。原告提交的证据不属实。原告的诉讼请求不存在事实依据，不应支持。
原告提供欠条一份，拟证明原被告存在合同关系，被告拖欠原告租赁费。
被告质证认为：该证据形式不合法，没有抬头，不是原告所说的欠条；该证据的指向没有明确的相对人，与原告不存在关联性，不能证明原告的观点；被告对该证据的工程章存有异议，要核实后才能确定章的真实性。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告虽对真实性提出异议，但未提供反驳证据予以证明，本院予以采信。
经审理查明：被告承接淮北职业技术学院道排工程，原告将其挖机租赁给被告使用；2014年8月28日，该工程施工负责人邓英尚给原告出具欠条一份，内容为：云林建设集团项目部挖机款贰万捌仟壹佰元云林建设邓英尚，并加盖“云林建设集团有限公司工程部”印章。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；经过审理查明的情况，本案原被告之间的法律关系不同于承揽合同关系，本案案由变更为租赁合同纠纷较为适宜。
企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案被告认可邓英尚为其在淮北职业技术学院道排工程的现场管理人，邓英尚为原告出具的加盖被告工程部印章的欠条的行为，系履行其职务的行为，被告应按照欠条上载明的欠款金额支付货款。被告主张该欠条没有明确的相对人，本院认为原告是该欠条的持有人，应认可其与被告之间存在租赁合同关系，对被告的上述主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文侠租赁费28100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，因适用简易程序审理减半收取251.5元，由被告云林建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1724号
原告：邓植南，男，汉族，1960年8月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：邓颖仪，女，汉族，1983年1月16日出生，住广东省东莞市。系原告邓植南的女儿。
被告：邓培枝，男，汉族，1965年10月7日出生，住广东省东莞市。
原告邓植南诉被告邓培枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员李淑瑜、人民陪审员欧一璐组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓植南的委托代理人邓颖仪到庭参加了诉讼，被告邓培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓植南诉称：被告邓培枝因资金周转困难于2015年12月10日一次性向原告邓植南借款共计人民币100000元。原告邓植南分别于2015年12月31日、2016年1月20日、2016年2月1日、2016年2月6日向被告邓培枝催款，但被告邓培枝至今仍未归还任何款项。为维护自身合法权益，原告邓植南特诉至法院，请求判令：1.被告邓培枝返还原告邓植南借款本金人民币100000元；2.本案诉讼费由被告邓培枝承担。
被告邓培枝没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告邓植南主张其与被告邓培枝为朋友关系，被告邓培枝自称只要收取一定费用就能帮人代办学位，并让原告邓植南帮忙介绍客户，原告邓植南向被告邓培枝介绍了四名客户，该四名客户先将费用共计人民币100000元交给原告邓植南，原告邓植南再转交给被告邓培枝，但被告邓培枝收取费用后未能办妥学位，且以已将相关费用用作他事为由而未能退还前述费用给客户，客户为此向原告邓植南要求退款。经原、被告与案外人客户协商，先由原告邓植南代被告邓培枝向客户返还款项人民币100000元，被告邓培枝便向原告邓植南出具借条，确认将原告邓植南代为垫付的款项作为原告邓植南出借给被告邓培枝的借款。对此，原告邓植南向本院提交了一份借条为证，借条内容为“现借到邓植南现金人民币壹拾万元正￥100000.00元。”借条借款人签名处有“邓培枝”字样的签名，落款日期为2015年12月10日。原告邓植南主张已代被告邓培枝将款项人民币100000元返还给客户。原告邓植南又主张原、被告双方口头约定借款期限为一个月，但并未对此提供任何证据证明。
原告邓植南主张被告邓培枝借款后至今未还过任何款项，特诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告邓培枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告邓植南所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告邓植南主张向被告邓培枝提供了借款人民币100000元，有借条、当事人陈述为证，本院对此予以确认。原告邓植南主张借款约定了借款期限，但并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，原告邓植南可以催告被告邓培枝于合理期限内返还该笔借款，原告邓植南于2016年2月17日诉至本院，应视为合理期限，被告邓培枝应予以归还，故对于原告邓植南要求被告邓培枝返还借款本金人民币100000元，本院予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓培枝在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邓植南返还借款本金共计人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告邓培枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 李淑瑜
人民陪审员 欧一璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1677号
原告：蒋元满，1967年10月20日出生，住湖南省道县。
委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。
委托代理人：钟浩荣，广东穗峰律师事务所实习律师。
被告：广州市增城开胜服装厂，住所地广东省广州市。
投资人：韦燕美。
被告：韦燕美，住广州市。
两被告共同委托代理人：林建洋，住广东省东莞市。
原告蒋元满诉被告广州市增城开胜服装厂、韦燕美债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2014年12月25日公开开庭进行审理。原告蒋元满的委托代理人林泳敏、钟浩荣、两被告的共同委托代理人林建洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元满诉称：2012年9月20日，被告广州市增城开胜服装厂与龙门县新千昌漂染有限公司、原告及其他债权人共同签订《协议书》，约定被告广州市增城开胜服装厂拖欠龙门县新千昌漂染有限公司2011年洗水加工费288571元，龙门县新千昌漂染有限公司将其对被告广州市增城开胜服装厂的债权转让给原告等人，由被告广州市增城开胜服装厂向原告等人直接支付货款，其中原告分配所得债权为152571元，被告广州市增城开胜服装厂需于《协议书》签订后两年内，即2014年9月20日前付清所有款项。但在约定的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告仍未向原告支付该笔款项。由于被告广州市增城开胜服装厂属于个人独资企业，被告韦燕美为其投资人，故被告韦燕美应对被告广州市增城开胜服装厂的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告连带向原告偿还所拖欠的152571元及利息（按中国人民银行贷款利率标准自2014年9月21日起计算至实际还清之日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告广州市增城开胜服装厂、韦燕美辩称：对原告起诉的事实，提供的证据及提出的诉讼请求均无异议，全部承认原告的诉讼请求，现因被告无力支付，请求法院依法判决。
经本院审查，被告承认原告全部的诉讼请求，没有违反法律、行政法规强制性规定。故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告广州市增城开胜服装厂、韦燕美于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告蒋元满清偿152571元及利息（按中国人民银行贷款利率自2014年9月21日起计付至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元（原告已预交1680元），由被告广州市增城开胜服装厂、韦燕美连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭碧波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 姚莉甄
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第792号
申请执行人曾云雅。
被执行人余上助。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第376号民事判决书，于2015年6月2日立案执行申请执行人曾云雅与被执行人余上助承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月4日向被执行人余上助发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人余上助缴纳执行款62600元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费682.5元，执行费839元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询发现被执行人无房屋登记信息；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××别克产牌小型轿车一辆系被执行人余上助所有，本院已依法裁定查封，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人余上助有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字792号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月七日
书记员 许 力
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01419号
原告连云港某科技有限公司。
法定代表人彭某某，经理。
委托代理人成殿军，该公司法律顾问。
被告山东某金属材料有限公司。
法定代表人陈某，经理。
本院受理原告连云港某科技有限公司与被告山东某金属材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东某金属材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案讼争合同的签订地、履行地，以及被告住所地均在山东省聊城市东昌府区，故本案应由山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案讼争的“产品购销合同”属买卖合同，交付货物为该合同的特征义务，卖方交付货物的地点系该合同的履行地，因合同约定了交货地点为原告方住所地连云港市××县，该地点可以确定为本案买卖合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东某金属材料有限�司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一六年一月十九日
书记员 张慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3672号
上诉人（原审被告）：达基汽车物流（中国）有限公司（原达基物流（中国）有限公司）。住所地：湖北省武汉经济技术开发区万家湖路***号。
法定代表人：韦晶晶，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：达基物流（中国）有限公司柳州分公司。住所地：广西壮族自治区柳州市航岭路**栋*号。
负责人：于艳萍，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：大庆远辉物流有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区龙凤厂西幸福商服楼***号。
法定代表人：李淑艳，该公司董事长。
原审被告：景德镇安运汽车运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋***号。
法定代表人：肖宁，该公司总经理。
原审第三人：东风柳州汽车有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
上诉人达基汽车物流（中国）有限公司、达基物流（中国）有限公司柳州分公司因与被上诉人大庆远辉物流有限公司、原审被告景德镇安运汽车运输有限公司、原审第三人东风柳州汽车有限公司运输合同纠纷一案,不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初765号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人达基汽车物流（中国）有限公司、达基物流（中国）有限公司柳州分公司于2017年6月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人达基汽车物流（中国）有限公司、达基物流（中国）有限公司柳州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许达基汽车物流（中国）有限公司、达基物流（中国）有限公司柳州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57,550元，减半收取28,775元，由达基汽车物流（中国）有限公司、达基物流（中国）有限公司柳州分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雯瑾
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民调确字第00044号
申请人：孟召祥，男，1975年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
申请人：杨淑英，女，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2014年8月19日受理了申请人孟召祥、杨淑英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孟召祥、杨淑英因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孟召祥除已支付杨淑英住院期间的医药费4000元外，另自愿一次性赔偿杨淑英医药费、误工费、护理费、营养费等计9692元（已履行完毕）；
二、孟召祥、杨淑英就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一四年八月二十日
书记员 张梦醒
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3152号
原告：刘聪聪。
委托代理人：张欣欣，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区西山道34号
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。
原告刘聪聪与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘聪聪的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称，2014年9月15日，我雇佣的司机商建利驾驶我所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县茨榆坨村路段因司机驾驶不当，导致车辆侧翻，造成我车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。该事故给我造成损失有：车损150330元，公估费7520元，施救费6000元，合计163850元。
我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险险期限为2014年7月12日起至2015年7月11日止，本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿我。就赔偿问题，我多次找到被告协商未果。为保护我的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿我损失163850元，并由被告承担诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日商建利驾驶原告刘聪聪所有的冀B×××××号重型自卸货车在滦县茨榆坨村路段因驾驶不当，导致车辆侧翻，造成冀B×××××号车受损的事故。
本次事故给原告造成损失有：冀B×××××号车损经河北博亿保险公估有限责任公司作出的车辆损失公估为150330元，公估费7520元，施救费6000元，合计163850元。
刘聪聪为冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔机动车保险，保险期限自2014年7月12日起至2015年7月11日止，保险限额为306000元。
本院认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费6000元明显过高，本院酌情给付3000元，原告请求公估费7520元明显过高，本院酌情给付4000元。被告应赔偿原告的数额为150330＋3000元＋4000元＝157330元。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在
判决生效后七日内支付原告事故理赔款157330元。
驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担1717元，由原告刘聪聪负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一五年九月二十九日
书记员 张娣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2183号
申请执行人王行俊，农民。
被执行人闫江，农民。
王行俊与闫江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）赣民初字第4915号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闫江应于判决生效之日起十日赔偿王行俊损失13267.37元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十月十一日
书记员 李朝阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15433号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李静，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李静信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,753.16元。原告诉称,被告李静系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,753.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07138号
原告：岳某，女，汉族。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由代理审判员赵慧适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陶冶，被告黄某甲及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：2010年4月份，原、被告经人介绍建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告按农村习俗举行婚礼，7月22日办理结婚登记手续。婚后原告一直在娘家居住至今，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2011年2月原被告共同在西寺坡开发区购买房屋一处（已付8万）。婚后，原被告经常因家庭琐事发生争吵。被告外出务工长时间对家庭及孩子不闻不问，也不向家庭支付任何费用。由于原被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方未能建立夫妻感情。为此，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至成年；3、原告及女儿的拆迁补偿款归原告所有；4、依法分割共同财产（价值10万元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：被告与原告夫妻关系并未彻底破裂，因此被告考虑到完整家庭及女儿健康成长的需要，仍然不同意离婚。原告提出离婚是因为购买房屋问题引发，为使家庭完整被告愿与原告协商解决。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原被告2010年4月份经人介绍建立恋爱关系，农历6月16日，双方按照农村风俗习惯举行婚礼后开始同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后原告一直在娘家居住。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。在双方共同生活期间，由于被告的老家面临祁南煤矿塌陷居住不便，原告带着孩子一直在其娘家居住，后原被告双方因为买房的事情发生矛盾。另外，由于被告婚后长年外出务工，对原告及孩子关心、沟通较少，原告岳某于2013年12月起诉至本院，经本院（2014）宿埇民一初字第00128号民事判决书判决不准许离婚。后原告与被告一直分居生活至今。现原告又起诉来院，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至成年；3、原告及女儿的拆迁补偿款归原告所有；4、依法分割共同财产（价值10万元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原被告经过结婚登记，系合法夫妻，受到法律保护。夫妻双方在共同生活中，应当相互信任，相互扶持，共同承担起对于家庭的责任。被告黄某甲长年在外务工，对妻子和孩子关心较少，应意识到自己的错误，并予以改正。原告主张夫妻感情确已破裂，没有充分证据予以证明，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告岳某与被告黄某甲离婚。
案件受理费100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王淑真（代）
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第423号
原告：施震宇。
委托代理人：林希晔。
被告：沈国平。
原告施震宇为与被告沈国平房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告施震宇的委托代理人林希晔到庭参加诉讼，被告沈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施震宇起诉称：2013年2月中下旬，原、被告签订《租房合同》，约定由被告承租原告位于江南一品花园305号909室的房屋，租期为一年，月租金为2800元，三个月付一次，违约金为2800元。但被告自2013年8月后再也没有支付租金，原告多次催讨未果。为此，请求判令被告立即支付原告六个月房租16800元、违约金2800元，合计19600元。
被告沈国平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交《租房合同》一份，用以证明原、被告存在房屋租赁合同关系，被告应当支付租金，双方约定违约金为2800元等事实。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据系原件，虽未经被告质证，但无明显瑕疵且能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年2月22日，原、被告签订《租房合同》，原告将其位于江南一品花园305号909室建筑面积约59平方米的房屋出租给被告，租期为一年，2013年2月25日起至2014年2月24日止；签约日被告付定金510元，定金可抵扣房租，月租金为2800元，三个月付款一次，先付后用，第一期租金8400元于2013年2月25日前付清，下期房租提前15天付清；如一方违约，由违约方支付对方违约金2800元。合同签订后，原告按约向被告交付了房屋，但被告仅支付租金至2013年8月24日，其余租金一直未付。2014年2月中旬，原告发现被告已搬离涉案房屋。
本院认为：原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。合同订立后，原告依约向被告交付了房屋，现没有证据证明被告也按约履行了支付房屋租金的义务，故应认定被告违约。原告要求被告支付相应的租金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金2800元，被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任，原告的主张符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告沈国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈国平支付原告施震宇租金16800元，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告沈国平支付原告施震宇违约金2800元，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，公告费200元，合计诉讼费用345元，由被告沈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一四年四月九日
代书 记员 江 霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00497号
申请人王开军。
申请人张振坚。
本院于2014年1月24日受理了申请人王开军、张振坚消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王开军、张振坚因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月19日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，张振坚于2013年12月25日前赔偿王开军276元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十四日
书
书记员 辛 进
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01339号
原告：肥乡县农村信用合作联社
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王少晖。
被告：王治堂。
被告：李瑞玲。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社诉被告王少晖、王治堂、李瑞玲借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年十一月三日
书记员 谢俊峰
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00210号
原告：姜某。
被告：杨某甲。
原告姜某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员慕立伟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2008年11月25日登记结婚，婚后生育一子，杨某乙，7岁。原、被告由于婚前不了解，婚后未建立感情，常因生活琐事吵架，双方于2009开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，不抚养婚生子，承担抚养费每月300—400元。
被告杨某甲辩称：不同意离婚，不同意抚养孩子，孩子如果原告抚养，可以承担600元抚养费。2009年，原、被告吵架，原告就回娘家居住至今，双方分居多年，现在夫妻感情不和，分居期间孩子一直随被告生活。
开庭审理时，原告姜某为证实自己的主张，向法庭出示了申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表各一份，证实原、被告于2008年11月25日登记结婚。
针对原告提供的证据，被告杨某甲没有意见。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
被告杨某甲未举证。
根据双方当事人的陈述及所确认的证据，本院查明事实如下：
原、被告于2008年11月25日登记结婚，婚后生育一子，杨某乙，7岁。双方婚后无共同财产。2009年，因原、被告吵架，被告姜某回娘家居住，双方分居至今，分居期间婚生子杨某乙随被告杨某甲生活。现夫妻感情不和，原告诉至法院，要求与被告离婚，不抚养孩子，承担抚养费最高400元。
本院认为，夫妻感情系夫妻关系存在的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定：“……如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。本案中，原、被告因感情不和于2009年开始分居至今，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后孩子抚养问题，鉴于婚生子杨某乙长期随被告生活且原、被告分居期间一直由被告抚养，为有利于孩子健康成长，应由被告行使继续抚养为宜。关于抚养费数额问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中，原告姜某称每月收入1000元，但庭审中没有举出相关证据支持其主张，鉴于婚生子在罗通山镇生活，每月800元生活费足以维持日常生活，且原告姜某同意承担最高抚养费400元。故本院酌定抚养费每月400元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及上述法律之规定，判决如下：
原告姜某与被告杨某甲离婚。
婚生子杨某乙随被告杨某甲生活，原告姜某承担抚养费每月人民币400元。从2014年8月起至独立生活时止，2014年度抚养费2000元，于2014年12月30日前给付。自2015年起，均于每年6月30日前、12月30日前各给付抚养费2400元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 慕立伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋京泽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1745号
原告曹文云。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告付廷岗。
本院在审理原告曹文云诉被告付廷岗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹文云于2015年7月30日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文云撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹文云负担。
审判员 樊升
二〇一五年七月三十日
书记员 李曼
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执363号
申请执行人李险峰，男，生于1967年07月05日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初221号民事判决书，在执行申请执行人李险峰与被执行人杨华庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李险峰申请执行标的47500元及利息已经执行到位7861元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执363号申请执行人李险峰，男，生于1967年07月05日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人杨华庭，男，生于1974年2月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初221号民事判决书，在执行申请执行人李险峰与被执行人杨华庭民间借贷纠纷一案中，申请执行人李险峰申请执行标的47500元及利息已经执行到位7861元。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小松审判员  周映连审判员  吴明忠二〇一六年九月十三日书记员  余远森
山东省胶州市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）胶行初字第73号
原告青岛华德立机械有限公司，住所地胶州市北关办事处杨戈庄村。
法定代表人乔继智，总经理。
委托代理人冯乐英，女，汉族，住胶州市，系该公司法律顾问。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住胶州市，系该单位工作人员。
第三人郭绪江，男，汉族，住胶州市。
委托代理人郭超，男，汉族，住胶州市，系第三人之子。
原告青岛华德立机械有限公司不服被告胶州市人力资源和社会保障局工伤确认行为一案，于2014年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月11日受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯乐英、被告胶州市人力资源和社会保障局的委托代理人徐伟、第三人的委托代理人郭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月7日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000684号工伤认定决定书，确认2013年5月22日16点40分左右，原告处职工郭绪江在工作过程中，在该单位车间摘吊车钩上的钢丝绳时，不慎被钢丝绳打伤右眼。医院诊断为：1、视神经挫伤（右）；2、爆裂性眶壁骨折（右）。被告以郭绪江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告于法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请表。证明第三人向被告提出工伤认定申请。
2、接收证据及补正材料清单；
3、受理通知书；
4、限期举证告知书；
5、工伤认定决定书；
6、送达回证。证据2-6证明被告在受理第三人的工伤认定申请后，在工伤认定过程中，程序合法。
7、工商营业查询，证明原告的基本情况。
8、受伤害职工身份证复印件，证明第三人的基本情况。
9、胶州市人民法院、青岛市中院民事判决书，证明第三人与原告之间存在劳动关系以及第三人在原告处工作过程中发生事故受伤的事实。
10、证人证言，证明目的同证据9。
11、原告法定代表人书面的录音证言，证明目的同证据9。
12、病历，证明第三人受伤后的治疗情况.
13、《工伤保险条例》，证明被告作出的工伤认定书所依据的法律。
原告对被告出具的证据5，真实性无异议但是对其认定工伤有异议；对证据9的真实性无异议，对法院认定的事项有异议；对证据10的真实性和证明事项均有异议，因该二位证人不是原告处的职工，该二位证人也没有提交是原告处职工的证据，被告不应认定该二位证人的证人证言；对证据11的真实性有异议；对其他证据均无异议。
第三人对被告提供的证据没有异议。
原告诉称，被告认定原告是第三人的工作单位是错误的，第三人系派遣到原告处工作的，原告仅是第三人的用工单位，现胶州市人力资源和社会保障局认定原告是第三人的用人单位，因此诉至法院，请求依法撤销青胶人社伤认决定（2013）第JZ000684号认定工伤决定书。
原告未提交证据。
被告辩称，（一）根据《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。本案中，根据第三人提交的胶州市人民法院、青岛市中级人民法院民事判决书，原告处职工崔超、张宏出具的证人证言，对原告法定代表人乔继智的录音证言，可充分证明第三人是原告处职工，其是在2013年5月22日16时40分左右，在原告处工作过程中发生事故受伤的。因此，应对其发生的事故认定为工伤。（二）根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告在受理了第三人的工伤认定申请后，对原告送达了工伤认定限期举证告知书，原告在收到该告知书后，没有提交任何证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，被告做出认定工伤的决定，事实清楚、证据充分，作出认定工伤的决定是正确的，请法院依法维持。
第三人述称，胶州市人力资源和社会保障局做出的工伤认定决定书是正确的，不应撤销。
第三人无证据提交。
经庭审质证，本院认为，被告的证据1至证据12证实了本案的事实，为本案的有效证据；被告的证据13为《工伤保险条例》，对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年5月7日，胶州市人力资源和社会保障局作出青胶人社伤认决字（2013）第JZ000684号工伤认定决定书，确认2013年5月22日16点40分左右，该原告处职工郭绪江在工作过程中，在该单位车间摘吊车钩上的钢丝绳时，不慎被钢丝绳打伤右眼。医院诊断为1、视神经挫伤（右）；2、爆裂性眶壁骨折（右）。被告以郭绪江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服提起行政诉讼。另，（2013）胶民初字第5071号民事判决书确认原告与第三人郭绪江自2011年9月1日起存在劳动关系，且经山东省青岛市中级人民法院二审维持该判决。
本院认为，本案争议的焦点是第三人是否与原告存在劳动关系并在原告处工作过程中受到伤害。根据被告提供的证人证言及原告法定代表人书面的录音证言结合山东省胶州市人民法院民事判决书、山东省青岛市中级人民法院民事判决书等证据能够证实第三人与原告之间存在劳动关系及第三人在工作过程中受到伤害的相关情况。被告依据《工伤保险条例》之规定作出的青胶人社伤认决字（2013）第JZ000684号《工伤认定决定书》认定第三人郭绪江为工伤，证据确凿，适用法律、法规正确，并无不当之处。原告对其诉讼主张未提供证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下：
驳回原告青岛华德立机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提供副本二份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 迪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字1032号
原告刘某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人邵青青、宋鹏，山东滕达律师事务所律师。
被告徐某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 丁 翠
二〇一四年四月九日
书记员 龙华周
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执8090号
申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人凌情兴，男，1974年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人盛红叶，女，1973年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金明观与被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌情兴、盛红叶于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款本金80万元，并支付逾期利息。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元，合计16880元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预缴的案件受理费本院不予退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金明观于2017年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为864880元，本案申请执行费11049元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供审理阶段曾查封被执行人名下房屋的财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为浙Ｅ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人虽然提供审理阶段曾查封被执行人名下奥林清华东区的财产线索，但是上述房产已于2017年3月8日被本院裁定拍卖成交过户，故上述房产本案无法处置。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初11474号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41035032-6c13-4497-9390-a8d900f74347&imgId=NDEwMzUwMzItNmMxMy00NDk3LTkzOTAtYThkOTAwZjc0MzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执8090号申请执行人金明观，男，1955年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人凌情兴，男，1974年12月30日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人盛红叶，女，1973年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告金明观与被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初11474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告凌情兴、盛红叶于本判决生效之日起十日内共同返还原告金明观借款本金80万元，并支付逾期利息。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元、公告费560元，合计16880元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预缴的案件受理费本院不予退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人金明观于2017年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为864880元，本案申请执行费11049元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供审理阶段曾查封被执行人名下房屋的财产线索。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人名下有一辆牌照为浙Ｅ×××××的车辆，该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人虽然提供审理阶段曾查封被执行人名下奥林清华东区的财产线索，但是上述房产已于2017年3月8日被本院裁定拍卖成交过户，故上述房产本案无法处置。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初11474号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年四月十日书记员  王 平
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1518号
原告张某，农民。
被告秦某，农民。
本院在审理原告张某诉被告秦某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某于二0一五年七月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 杨胜国
二〇一五年七月二十四日
书记员 付立红
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00705号
原告：徐某甲，女，1975年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人：袁阳结。
被告：徐某乙，男，1974年2月13日生，汉族，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告与被告徐某乙于××××年××月××日登记结婚，1999年9月14日生女徐祝萍，2007年生子徐帅。2006年被告发生外遇，2011年其离家开始与他人非法同居，2012年后音信全无。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉时应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。原告称被告已离家出走，本院依据原告起诉时提供的地址无法向被告送达，原告也不能提供被告其他准确的送达地址，经本院释明后，亦不交公告费。故应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 余华晶
代理审判员 聂余兵
人民陪审员 曹金华
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨济勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1696号
罪犯王金玉，男,1983年3月11日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）佛中法刑一初字第94号刑事判决，以罪犯王金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）粤高法刑三终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2012年9月18日被投入广东省四会监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年2月14日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王金玉予以减刑的建议。本院于2017年8月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王金玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功奖励5次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯王金玉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王金玉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王金玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月17日起至2023年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初345号
原告：王广军，1976年6月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：齐继祥，1960年6月6日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告王广军与被告齐继祥因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪阳到庭参加诉讼，被告齐继祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王广军诉称：2014年7月23日，被告齐继祥立据从原告处借款20万元，用于资金周转，双方约定月息2分。后经原告多次催要，被告推诿不还，现请求法院依法判决被告齐继祥偿还原告借款20万元，并自2014年7月23日起按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告齐继祥未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告齐继祥从原告处借款20万元，并出具借条一张，该借据载明：“借到王广军人民币贰拾万元整（200000）。注，月息2分。据，齐继祥。2014.7.23”。后经原告催要，被告推诿不还。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告王广军的当庭陈述、被告立据的借条等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐继祥借原告王广军人民币20万元，约定月利率20‰，有其所立借条在卷证实，借款事实足以认定。后经原告催要，理应及时偿还，借故拖欠实属错误。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐继祥于本判决生效之日起十日内一次性向原告王广军偿还借款20万元及利息（自2014年7月23日起按月利率20‰计算至实际清偿日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初6874号
原告：林保杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。
被告：莫琳璐，女，1972年11月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告林保杰诉被告莫琳璐民间借贷纠纷一案中，原告林保杰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告莫琳璐的起诉。
本院认为，原告林保杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林保杰撤回对被告莫琳璐的起诉。
案件受理费5716元，减半收取2858元，由原告林保杰自愿负担（已缴）。
审 判 员 章幼戎
二〇一六年十月二十六日
代书记员 黄河君
吉林省洮南市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第763号
原告：洮南市向阳乡安乐村村民委员会
法定代表人：孟凡利，系该村村长。
被告：谭井海，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市黑水镇新生村村民委员会诉被告谭井海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4901号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
主要负责人：杨永柏。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
被告：王得祥。
被告：王淑兰。
被告：王发。
被告：马长山。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行与被告王得祥、王淑兰、王发、马长山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告现以被告已经还清借款，纠纷已经解决，再无诉讼必要，原告书面申请撤诉，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行负担。
审判员 盛 强
二〇一六年九月十四日
书记员 张燕强
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5314号
原告：涡阳县金盛混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：董明，男，1972年10月10日出生，汉族，住涡阳县。
被告：唐雷，男，1976年6月27日出生，汉族，住涡阳县。
原告涡阳县金盛混凝土有限公司诉被告唐雷买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县金盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 昊
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执536号
申请人逯某某。
被执行人朱某某。
被执行人任某某。
逯某某申请执行朱某某、任某某物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民初2649号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初489号
原告：佟桂明，女，满族，住所地唐山市。
被告：郝雪峰，男，汉族。
被告：杨猛，男，汉族。
被告：张国亮，男，汉族。
被告：王雪达，男，汉族。
原告佟桂明与被告郝雪峰、杨猛、张国亮、王雪达健康权、财产权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟桂明，被告郝雪峰、杨猛、张国亮、王雪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟桂明诉称，2014年11月5日上午9时许，原告在开平区驾驶冀BXXX**夏利车等待乘客，被告王雪达以打车为名将原告骗至开平区洼里镇鼓楼庄村西的土路上，被告郝雪峰、杨猛、张国亮驾车尾随原告。当被告王雪达下车后，三被告随即将车横档在原告车前，三被告下车后被告张国亮持铁管，被告杨猛用砖头将原告驾驶的汽车车窗及车身砸坏，并对原告进行殴打。事后，原告因伤在开平区医院住院并进行了多次门诊治疗。唐山市开平区人民法院对四被告以寻衅滋事定罪量刑，后四被告提出上诉。2015年12月22日唐山市中级人民法院维持一审判决，现四被告在监狱服刑。原告认为，四被告合谋故意损害原告财产，对原告实施人身侵权行为给原告的工作和生活造成了很大影响。虽然四被告因共同犯罪受到了刑事制裁，但四被告至今未对原告给予民事赔偿。现原告依法起诉，要求四被告赔偿原告医疗费12867.19元，误工费15000元，住院伙食补助费3150元，护理费12600元，法医鉴定费200元，车辆损失费2210元，合计46027.19元。
被告郝雪峰辩称，对原告诉称的案件事实无异议，对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的赔偿问题请法院依法裁判。
被告杨猛、王雪达、张国亮辩称，对原告诉称的案件事实及其诉讼请求均无异议。
经审理查明，原告佟桂明事发前从事交通运输行业。2014年11月5日上午，被告郝雪峰以与原告佟桂明有矛盾为由，找到被告杨猛、张国亮、王雪达，预谋要教训原告。当日上午9时许，被告王雪达以打车为名将驾驶冀BXXX**夏利车的佟桂明骗至开平区洼里镇鼓楼庄村西的土路上，被告郝雪峰、杨猛、张国亮驾车尾随。到达预定地点后，被告张国亮持铁管、杨猛用石头将原告的车窗及车身砸坏，并对佟桂明进行殴打。原告因伤于2014年11月5日至2015年1月6日期间在唐山市开平医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左眼眶内侧壁骨折，2.头面部挫伤，3.左肘部及左大腿多发挫伤等，其为此花费住院治疗费12470.19元。唐山市开平医院分别于2015年1月6日和19日开具2份《诊断证明》，分别建议原告出院后休息2周。原告在开平医院住院期间前往唐山市眼科医院诊疗，花费医疗费397元。
同时查明，据唐山市公安局开平分局出具的唐开公（刑）鉴通字［2014］0194号《鉴定意见通知书》记载，该局聘请有关人员对本案受损车辆进行损失鉴定，鉴定意见为2210元。另据唐山市公安局开平分局出具的唐开公（刑）鉴通字［2014］0200号《鉴定意见通知书》记载，该局聘请有关人员对佟桂明人体损伤程度进行了伤情鉴定，鉴定意见是轻微伤。
上述事实有原告佟桂明提交的唐山市开平医院《入院记录》、《诊断证明》、《出院证》、《河北省医疗门诊收费收据》1组，唐山市眼科医院《河北省医疗门诊收费收据》1组，唐山市公安局开平分局的唐开公（刑）鉴通字［2014］0194号《鉴定意见通知书》、唐山市公安局开平分局的唐开公（刑）鉴通字［2014］0200号《鉴定意见通知书》、《鉴定费收据》各1份，唐山市开平区人民法院（2015）开刑初字第111号《刑事判决书》、唐山市中级人民法院（2015）唐刑终字第639号《刑事裁定书》各1份，以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，四被告预谋共同实施犯罪行为将原告打伤，并将原告的车辆损坏，四被告虽然已经依法承担了刑事责任，但不影响四被告继续承担侵权责任。原告佟桂明在本案中的损失如下：1.有票据证明的医疗费12867.19元；2.住院伙食补助费，原告住院63天，按照每日40元的标准，为2520元；3、护理费，原告主张其在住院期间聘用护工护理，但未提交证据证实。故结合其伤情和住院期间需护理人员看护的实际情况，参照河北省上一年度卫生和社会工作行业在岗职工工资53317元/年，计算原告住院63天，为9202.41元；4.误工费，原告因伤住院治疗及伤后休息误工期共计91天，参照河北省上一年度交通运输行业在岗职工工资57784元/年，计算误工期91天，为14406.42元；5.有票据证明的法医鉴定费200元；6.车辆损失2210元。因四被告共同实施侵权行为，造成原告损害，故应当对上述损失承担连带责任。为保障当事人的合法权益，维护社会秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郝雪峰、杨猛、张国亮、王雪达于本判决生效之日起10日内赔偿原告佟桂明医疗费12867.19元、住院伙食补助费2520元、护理费9202.41元，误工费14406.42元、法医鉴定费200元、车辆损失2210元，合计41406.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郝雪峰、杨猛、张国亮、王雪达共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾振华
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1311号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张帅，男，1987年4月26日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张帅的银行存款人民币五千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月十二日
书记员 焦胤钦
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢192号
申请执行人于秀荣。
申请执行人兰海霞。
申请执行人兰海涛。
被执行人刘界光。
被执行人刘翰钧。
被执行人李小华。
本院在执行申请执行人于秀荣、兰海霞、兰海涛与被执行人刘界光、刘翰钧、李小华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行和解并履行完毕，申请执行人于秀荣、兰海霞、兰海涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）绥北刑初字第299号刑事附带民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王悦林
二〇一七年十月十三日
书记员 杨林洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎知民初字第00089号
原告中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告姑苏区新世纪外语书店，住所地江苏省苏州市司前街117号文化市场内。
经营者杨俊红。
被告苏州文化市场有限公司，住所地江苏省苏州市司前街117号。
法定代表人高介新，该公司总经理。
原告中国财政经济出版社与被告姑苏区新世纪外语书店、苏州文化市场有限公司侵犯出版者权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后依法由审判员万玉明独任审理。2015年11月5日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国财政经济出版社负担。
审判员 万玉明
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 越
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初2920号
原告：王康太，住天水市。
被告：韩东军，住天水市。
原告王康太与被告韩东军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告王康太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王康太撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年三月三日
书记员 马 博
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初540号
原告：翟某，务工。
被告：聂某，务工。
本院在审理原告翟萧逸与被告聂某离婚纠纷一案中，原告翟萧逸于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟萧逸自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟萧逸撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟萧逸负担。
审判员 郭鹏
二〇一六年四月八日
书记员 董晓
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0721刑初64号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人古某甲，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月17日因涉嫌滥伐林木罪被南郑县公安局决定取保候审。现在原籍。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人古某甲犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人古某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人古某甲想采伐其自留山林木修建住房，遂找到本村党支部书记何某甲说了砍树建房的事，何某甲让他办理采伐手续后砍树。同年1O月14日至16日，被告人古某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，请本组村民古某乙、古某丙帮忙，携带斧头、油锯砍伐了位于南郑县濂水镇联合村五组古某甲房后坡自留山马尾松树37株，造材85件。经现场勘查和林业工程师技术鉴定，古某甲砍伐37株马尾松折合林木立木蓄积为11.7586立方米。
另查明，被告人古某甲多年外出打工，回家后发现家中房屋破旧而翻修房屋。南郑县两河镇天然林保护管护站在巡山过程中发现林木被砍伐后报警，公安机关对砍伐林木进行了扣押，后被告人古某甲在修建房屋过程中将所砍伐木材使用。在案件审理过程中，被告人古某甲主动退赔滥伐林木折价款2000元至本院。
以上事实，被告人古某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、何某乙、古某丁、古某乙、古某丙、叶某某、何某丙证言，接处警登记、受案登记、线索来源及破案经过，现场勘查笔录、伐桩检尺单、现场示意图、现场勘查照片、木材检尺单、扣押清单、作案工具扣押清单及作案工具照片、林木材积鉴定书、林权证明、户籍证明，被告人古某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲违反国家森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自砍伐其自留山林木，经鉴定砍伐林木蓄积11.7586立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人古某甲犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人古某甲被公安机关通知到案后，能如实供述滥伐林木的事实，构成坦白；同时鉴于被告人古某甲砍伐林木目的是为了改建房屋，而不是为了牟利，并且能主动退赔部分砍伐林木折价款之具体情节，对其可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯滥伐林木罪，判处管制三个月，罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对随案移送的作案工具斧头一把、被告人古某甲退赔的非法所得款人民币二千元，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一七年五月四日
书记员 熊小雨
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第490号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国栋。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人王国栋犯盗窃罪一案，于2015年7月22日作出（2015）美刑初字第428号刑事判决。原审被告人王国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王国栋曾在海口市美兰区人民大路XX号刘一锅饭店工作，后被辞退。2015年3月23日凌晨2时许，被告人王国栋潜入刘一锅饭店内，将店内监控主机和显示器拆下，将电脑2TB容量的内存条拆除，将以上物品全部放在纸箱内，随后到收银台盗窃现金人民币1500元，在办公室的一个柜子中盗窃佳能65OD相机一台，最后携带上述物品逃离现场。2015年3月31日，被告人王国栋在海口市美兰区海甸和平大道龙茶坊被公安民警抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗佳能相机价值人民币3054元，被盗2TB硬盘价值人民币459元。
破案后，被盗佳能65OD相机已被公安机关追回并返还被害人。
上述事实，被告人王国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息，被害人沈某某的报案与陈述，证人马某某的证言，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频录像，被告人王国栋的供述等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王国栋有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王国栋上诉称：其犯罪后未逃跑，有自首情节，并及时退还赃物；其是初犯，到案后如实供述且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人未向法庭出示新证据，本院对原审判决中认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王国栋提出其犯罪后未逃跑，有自首情节，并及时退还赃物的意见。经查，我国《刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。王国栋犯罪后未主动投案，而是被公安机关网上追逃后才被抓获，故其不是自首；王国栋盗窃被害人监控主机、显示器、内存条、相机、现金1500元人民币并未主动退还被害人，其被抓获后仅有相机追回并返还被害人。该上诉意见与事实和法律不符，不予采纳。
对于上诉人王国栋提出其是初犯，到案后如实供述且犯罪情节较轻，有悔罪表现，请求从轻处罚。经查，原审已经考虑王国栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依法从轻判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，量刑并无不当。该上诉意见无理，不予采纳。
承办人认为，上诉人王国栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5013元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王国栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 王 滢
审判员 李丽欢
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 尧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更209号
罪犯郭齐斌，男，1970年6月21日生，汉族，初中文化，云南省昆明市五华区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月7日作出（2014）玉红刑初字第183号刑事判决，以被告人郭齐斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元（已履行5000元），刑期自2013年12月24日起至2021年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月4日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭齐斌在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明：罪犯郭齐斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭齐斌在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭齐斌减去有期徒刑一年（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00419号
申请执行人雷某某，女。
被执行人邓某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桂阳法少民初字第00143号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人通知书送达之日起3日内自动履行上述生效调解书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人邓某某所有的位于郴州市开发区何家湾的住房（郴房权证北湖字第7120256**号、郴房权证北湖字第7120258**号）一套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹陆阳
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年十二月二日
书记员 谢 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2562号
原告张兴存，男，汉族，无业，住山东省汶上县。
委托代理人杜慧（特别授权代理），北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人管勇韬（一般诉讼代理），北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被告济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人张政敏（特别授权代理），女，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张兴存与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张兴存的委托代理人杜慧以及被告委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴存诉称，原、被告签订了商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市工业北路南侧、刘智远路西侧的恒大城项目商品房，并约定被告应于2013年7月31日前将合法合约的房屋交付给原告使用，如被告逾期交房，应按照合同总价款日万分之一的标准计算违约金。现交房日期已过，被告仍未取得分期综合验收备案证明，不符合交房条件。针对被告的上述违约行为，特诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金17092.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告恒大公司辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。
经审理查明：2011年9月16日，原告张兴存与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的5号楼3-2201室的房屋，建筑面积共137.41平方米，每平方米单价6157.91元，总价款846159元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第四条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具单位（子单位）工程质量竣工验收记录及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
合同签订后，原告依约向被告支付了首付款和按揭款款，被告为原告开具销售不动产收款收据，载明收款金额分别为406159元、440000元。
2013年9月，被告通过特快专递方式通知原告收房，因被告未取得综合验收备案证明，原告未予收房。2014年2月18日，被告就恒大城项目五地块一期1-7号住宅楼及7#楼南地下车库，取得了房地产开发项目竣工综合验收备案证明（济综验第2014011号）。2014年11月，原告予以收房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告理应按照合同约定的交房时间2013年7月31日如期交房，被告逾期交房构成违约，理应承担相应的违约责任。双方在商品房买卖合同中约定的交房时间为2013年7月31日，恒大公司于2014年2月18日取得综合验收备案证明后才符合交房条件，因此，被告应向原告支付该期间的逾期交房违约金17092.4元。被告辩称，综合验收备案证明不是本案的交房条件，被告已经将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在原告所述的违约行为。鉴于被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中涉及的附件补充协议为被告提供的格式合同，与商品房买卖合同的签订日期为同一天，该补充协议降低了法律、法规规定的房屋交付条件，被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，该条款对原告没有约束力，被告上述辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南恒大金碧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴存逾期交房违约金17092.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告济南恒大金碧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 陈世海
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 丽
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第195号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人杨燕坤。
被执行人童有琴。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2014）第3号征收社会抚养费决定。本院于同年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年12月23日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2014）第3号《征收社会抚养费决定书》，认定：杨燕坤、童有琴于1999年1月25日登记结婚，于1999年10月4日生育第一胎男孩，又于2014年11月17日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对杨燕坤、童有琴征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2014年12月29日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币57980元。2015年4月15日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第51号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币28990元，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2014）第3号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邵 佳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7101执14号
申请执行人：韦加梅，男，1973年7月9日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。
本院在执行申请执行人韦加梅与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄微程
审 判 员 任春喜
人民陪审员 邓 超
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 韦金国
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）桂7101执14号申请执行人：韦加梅，男，1973年7月9日出生，壮族，住广西柳江县。被执行人：柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。统一社会信用代码：91450200595121214R。本院在执行申请执行人韦加梅与被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司无可供执行财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄微程审 判 员  任春喜人民陪审员  邓 超二〇一七年六月二十六日代书 记员  韦金国附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1751号
申请执行人：王晶，女，1972年5月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：吴伯明。
申请执行人王晶与被执行人天津北辰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初2414号民事判决书确定的内容，我院已强制履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1751号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十四日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第632号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告胡金帅，男，1991年12月10日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告胡长江，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告胡金帅、胡长江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺