wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6849号
罪犯韦聪，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2008年11月17日作出（2008）青刑初字第412号刑事判决，以被告人韦聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人韦聪不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）南市刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后于2009年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第3048号刑事裁定，对罪犯韦聪减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2017年5月1日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1962号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦聪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦聪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年1月至2015年7月获奖励分124.11分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦聪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦聪减去有期徒刑一年五个月五天（刑期至2015年11月26日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8907号
原告：张金国，男，1990年6月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
主要负责人：申家岚，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
原告张金国与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国的委托诉讼代理人张晨，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失23420元，评估费3670元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年7月24日23时50分左右，原告驾驶苏Ａ×××××号轿车沿S251线由北向南行驶至66KM+200M处时，躲避曹庆富所有的苏Ｃ×××××号重型货车因侧翻散落的石粉，失控后撞到路边树上，致原告苏Ａ×××××号轿车花费修理费73400元。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司辩称：对事故真实性无异议，原告的损失系单方委托，另外物价局的评估费用过高，原告没有提供维修清单，诉讼费用、保全费根据保险条款，保险公司不应承担，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下:2015年7月24日23时50分许，原告张金国醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿S251线由北向南行驶至66KM+200M处时，躲避钦强驾驶的苏Ｃ×××××号重型自卸货车侧翻散落的石粉后，失控后撞到路边树上，致原告张金国受伤。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，原告张金国负事故的主要责任，钦强负事故的次要责任。苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），并包含不计免赔。苏Ａ×××××号小型轿车庭前经睢宁县价格认证中心评估，其车辆损失为73400元，支出评估费3670元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、评估鉴定书、修理费发票、评估费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：钦强驾驶机动车上道路行驶时违反了道路交通安全的法律法规，导致本次交通事故的发生，应承担相应的侵权责任。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”苏Ｃ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），并包含不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险范围内按照30%的责任比例予以赔偿。
原告主张车辆损失费73400元，提供了鉴定意见书、修车费发票等证据予以证实，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司在保险限额内赔偿原告各项损失23420元[交强险范围内赔偿2000元+（总损失73400元-交强险内赔偿2000元）×30%]。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告张金国财产损失23420元（赔偿款汇至：睢宁县人民法院账户户名：睢宁县国库支付中心—执行款账号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取190元，评估费3670元，合计3860元，由原告张金国负担2702元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一七年二月四日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第342号
本院在执行申请执行人梁恒奎与被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人南宁市桂塑塑料制造有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将南宁市桂塑塑料制造有限责任公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1912号
原告邹荣金。
被告邹荣富。
被告荆小风。
两被告共同委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
本院在审理邹荣金诉被告邹荣富、荆小风所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹荣金撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告负担。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李志华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2409-1号
申请执行人王佳荣。
被执行人徐艳文。
被执行人李建忠。
被执行人李斌。
申请执行人王佳荣与被执行人徐艳飞、李建忠、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2513号民事判决书已生效，被执行人徐艳飞、李建忠、李斌至今未履行，现查明被执行人李建忠名下有车牌号为陕K003**捷达牌轿车、车牌号为陕KG66**蒙迪欧牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建忠名下有车牌号为陕K003**捷达牌轿车、车牌号为陕KG66**蒙迪欧牌轿车二辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2409-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的王佳荣与徐艳飞、李建忠、李斌民间借贷纠纷一案，被执行人徐艳飞、李建忠、李斌至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初2513号判决书确定的义务，现本院将被执行人李建忠名下的车牌号为陕K陕K003**捷达牌轿车、车牌号为陕KG66**蒙迪欧牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕陕K003**捷达牌轿车、车牌号为陕KG66**蒙迪欧牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2409-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十五日
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第34号
原告李家福，男，1971年1月生，汉族，农民，户籍所在地为石城县。
被告周逢玲（林），男，1981年10月生，汉族，农民，住石城县。
原告李家福诉被告周逢玲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判陈宙华、黄斐斐，人民陪审员兰云峰组成合议庭，于2015年3月26日对本案进行了公开开庭审理。原告李家福到庭参加诉讼，被告周逢玲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告开的一家工厂有一批棉衣需加工，因被告无法完成，于2013年10月到琴江镇莲头背我开的工厂那里要求我帮他加工，双方口头约定每件加工费25元，后我帮被告加工制作棉衣386件，加工费总计9650元。2013年11月21日，我将加工好的棉衣交付给被告，并要求被告支付加工费。但被告以手头紧无法支付全部加工费为由，仅支付了我加工费1000元，剩余加工费8650元被告未支付。经协商，被告立具8650元的欠条一张给我，约定于2013年12月15日全部还清，逾期按5%计息。但时至今日，被告一直未支付该笔加工费及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还拖欠原告的加工费8650元，并按月利率2%支付自2013年12月16日至款清之日止的迟延履行金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条及收条各一份予以佐证。欠条主要内容为：欠条周逢林今欠到李家福老板一批货款（大棉衣）数量386件，每件单价25元，合计人民币九千陆佰伍拾元整（￥9650元），已付壹仟元整（1000元），还剩捌仟陆佰伍拾元整（￥8650元）整，到2013年12月15日归还，逾期同意按月5分利息计算，并移交法院处理。今欠人：周逢林2013年11月21日。收条主要内容为：收条今收到李家福大棉衣386件2013年11月22日。
因被告“周逢玲”与欠条及收条上的“周逢林”不一致，本院特向石城县丰山乡河田村委会的干部了解情况，河田村委会干部向本院反映河田村王都组确有一个“周逢玲”，欠条及收条上的“周逢林”应为“周逢玲”，并称其有个哥哥叫周逢良。本院向周逢良了解相关信息时，周逢良向本院反映他知道他弟弟欠这笔钱的事情，但是和弟弟没有联系，不知道他去哪了。后本院依原告申请前往丰山乡派出所查询“周逢林”相关信息，经查，石城县丰山乡河田村没有叫“周逢林”的人，只有一个叫“周逢玲”的人。本院经公告向周逢玲送达诉状等材料，被告未到庭，也未提出异议，视为放弃质证的权利。原告在诉状及诉讼中也指认被告有个哥哥叫周逢良，“周逢玲”与“周逢林”是同一个人，因此可以认定欠条及收条上的“周逢林”的签名即为本案的“周逢玲”的签名。
被告周逢玲未到庭，也未向本院提交证据。
对原告提交质证的欠条与收条，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，该欠条和收条与本案具有关联性，没有发现不真实性与违法性，对该证据依法予以采信。
综上,本院认定以下事实:
原告帮被告加工制作棉衣386件，每件加工费25元，2013年10月至11月期间，总计加工费9650元。2013年11月21日，原告将加工好的386件棉衣交付给被告，但被告仅支付了原告加工费1000元，双方约定剩余加工费8650元被告于2013年12月15日付清，逾期按月利率5%计息。但时至今日，被告一直未支付该笔加工费，故原告诉至法院，要求被告支付加工费8650元及其利息。
本院认为，原李家福与被告周逢玲之间的加工合同关系合法有效。原告为被告加工棉衣，被告尚欠原告棉衣加工费8650元有原告提交的欠条、收条及本院向丰山乡河田村干部、被告哥哥周逢良、丰山乡派出所出具的户籍证明能够证实，故对其要求被告支付加工费8650元的主张，本院予以支持。双方约定以利息的方式支付迟延履行金，不违反法律的规定，但约定如逾期付款，参照借款按月利率5%计息的方式承担违约责任，因该利率标准超出法律允许的最高范围（5.60%÷12×4﹦1.86%），对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一四条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周逢玲应支付原告李家福加工费8650元，并按月利率1.86%支付自2013年12月16日起至还款日止的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告周逢玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈宙华
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 兰云峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第532号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人许某，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2014年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年10月9日23时许，被告人许某在银川市兴庆区上海东路新天地缘宾馆门口与被害人哈某某发生争执，后许某持菜刀砍伤哈某某的左臂，致其左尺骨鹰嘴开放性骨折。经法医鉴定，马某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人许某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某某、罗某的证言，被害人哈某某的陈述，被告人许某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月9日23时许，被害人哈某某酒后被朋友送到被告人许某经营的新天地缘宾馆住宿，因琐事与许某发生口角并厮打。后许某到厨房找来菜刀将哈某某的左臂砍伤，致其左尺骨鹰嘴开放性骨折。经法医鉴定，哈某某的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人许某与被害人哈某某达成赔偿协议，许某赔偿哈某某各项损失共计8万元，哈某某对被告人许某予以谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，受案登记表，情况说明，收条，协议书，谅解书，证人杨某某、罗某的证言、被害人哈某某的陈述、被告人许某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人许某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人许某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人许某已赔偿被害人哈某某的损失，并取得被害人的谅解，对被告人许某酌情可从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初149号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人詹斌，男，1970年6月24日出生于湖北省红安县，汉族，研究生文化，中共党员，原汉阳专用汽车研究所副所长兼检测中心副主任，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，因涉嫌贪污罪、受贿罪于2017年3月17日被刑事拘留；因涉嫌贪污罪于2017年3月30日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人邹勇，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］146号起诉书指控被告人詹斌犯贪污罪、受贿罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人詹斌及其辩护人邹勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2005年至2016年期间，被告人詹斌利用其担任汉阳专用汽车研究所检测室主任、综合管理部部长、所长助理、检测中心副主任、副所长并管理该所账外资金“小金库”的职务便利，侵吞本单位检测专用汽车费（以下简称“检测费”）共计人民币740000元；为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币200000元。具体犯罪事实如下：
一、贪污罪
1、2005年2月，被告人詹斌要求随州市力神专用汽车有限公司以现金方式结算所欠检测费，其在收到该公司负责人余某以现金支付的检测费人民币40000元后隐瞒不报，据为己有。
2、2005年及2009年5月12日，被告人詹斌要求湖北神鹰汽车有限责任公司分别以现金支付和转账到其个人银行账户的方式结算所欠检测费，其在收到该公司业务员唐某现金支付的检测费人民币34000元及转账支付的检测费人民币16000元后隐瞒不报，据为己有。
3、2006年12月，被告人詹斌要求铁岭陆平专用汽车有限责任公司以现金支付的方式结算所欠检测费，其在收到时任该公司负责人尹某以现金支付的检测费人民币60000元后隐瞒不报，据为己有。
4、2008年4月21日，被告人詹斌要求湖北圣龙专用汽车有限公司以转账到其个人银行账户的方式结算所欠检测费，其在收到该公司副董事长马某以转账方式支付的检测费人民币200000元后隐瞒不报，据为己有。
5、2010年11月1日，被告人詹斌要求廊坊京联汽车改装有限责任公司以转账到其个人银行账户的方式结算所欠检测费，其在收到时任该公司负责人王某1以转账方式支付的检测费人民币320000元后，瞒报其中的检测费人民币240000元据为己有。
6、2015年8月7日，时任汉阳专用汽车研究所所长王某2（另案处理）要求西安金州专用汽车有限公司以转账到被告人詹斌个人银行账户的方式结算所欠检测费，被告人詹斌收到该公司负责人章某以转账方式支付的检测费人民币150000元后，其见王某2调任广州，遂将该款据为己有。
二、受贿罪
1、2008年，被告人詹斌利用职务上的便利，为湖北江南专用特种汽车有限公司生产消防车资质公告问题提供帮助，该公司法定代表人甘某为表示感谢送给被告人詹斌现金人民币20000元。
2、2010年至2011年期间，被告人詹斌利用职务上的便利，为陕西秦星汽车有限责任公司在恢复生产专用车辆公告上提供帮助，该公司法定代表人牛轶以运作费名义通过余建民转账送给被告人詹斌人民币180000元。
2017年3月17日，被告人詹斌自动投案。案发后，被告人詹斌家属退缴赃款人民币500000元；在本院审理期间，被告人詹斌家属退缴剩余赃款人民币440000元；现全部赃款均已缴清。
上述事实，被告人詹斌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有职务犯罪线索交办函、发及破案经过、抓获经过、证人证言、干部履历表、中国汽车技术研究中心文件、事业单位法人证书、营业执照、搜查笔录、扣押决定书及清单、费用说明、现金收入及支出记录汇总情况记载、记账本、银行卡交易记录、说明、转账凭证、技术服务合同、湖北省暂扣款物票据、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取侵吞的手段多次非法占有公共财物，共计人民币740000元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；被告人詹斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币200000元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人詹斌在尚未接受讯问，未被采取强制措施时自动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，其辩护人提出依法可以对被告人詹斌从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人詹斌家属积极代其退缴全部赃款，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项及第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人詹斌犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；被告人詹斌犯受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币300000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年12月16日止。罚金人民币300000元限判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款人民币500000元，由检察机关发还被害单位汉阳专用汽车研究所；本院追缴的赃款人民币240000元由本院发还被害单位汉阳专用汽车研究所；本院追缴的剩余赃款人民币200000元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付海英
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省通化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）通中刑监字第7号
苏长海：
你不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅刑初字第111号刑事判决，以“你妻张艳不构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。
经审查，原审被告人张艳利用邪教组织破坏法律实施罪的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人的供述、证人证言、物证等证据予以证实。关于申诉人苏长海提出的申诉理由，经查，凡是组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。你现在未提出新的证据的情况下进行申诉，显系无理。
本院认为，原审判决对张艳认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。
特此通知。
二〇一五年一月九日
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2474号
原告:刘开锋，男，1968年2月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。
原告:吴小平，男，1975年1月17日出生，汉族，广水市人，住广水市(新)。
被告:阳大鹏，男，1980年10月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。
被告:黄熙恩，女，1986年6月18日出生，汉族，广水市人，住址同上。系阳大鹏之妻。
原告刘开锋、吴小平与被告阳大鹏、黄熙恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘开锋、吴小平到庭参加诉讼、被告阳大鹏、黄熙恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开锋、吴小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳大鹏、黄熙恩支付货款292880元；2、由被告阳大鹏、黄熙恩承担本案诉讼费用。事实和理由:原告刘开锋、吴小平自2014年向被告阳大鹏、黄熙恩夫妻经营的“故乡老屋”餐馆销售猪肉。双方经结算，被告阳大鹏自2015年7月11日、至2017年9月24日累计欠原告刘开锋、吴小平货款302880元，并分别于2015年7月11日、2016年6月17日、2017年9月24日出具了欠条。经原告多次催要，被告阳大鹏于2017年10月3日给付货款10000元，余款292880元至今未付，由此成诉。
被告阳大鹏、黄熙恩未予答辩。
原告刘开锋、吴小平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告刘开锋、吴小平提交的证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为:原告刘开锋、吴小平与被告阳大鹏之间的买卖合同合法有效，原告刘开锋、吴小平按合同约定履行了供货义务，被告阳大鹏应按合同约定支付价款。故对原告刘开锋、吴小平要求被告阳大鹏支付所欠货款292880元的请求应予支持。被告黄熙恩系被告阳大鹏之妻，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”。故原告刘开锋、吴小平要求被告黄熙恩共同支付货款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告阳大鹏、黄熙恩于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘开锋、吴小平货款292880元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。
案件受理费5693元，由被告阳大鹏、黄熙恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴青山
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2474号原告:刘开锋，男，1968年2月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。原告:吴小平，男，1975年1月17日出生，汉族，广水市人，住广水市(新)。被告:阳大鹏，男，1980年10月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。被告:黄熙恩，女，1986年6月18日出生，汉族，广水市人，住址同上。系阳大鹏之妻。原告刘开锋、吴小平与被告阳大鹏、黄熙恩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘开锋、吴小平到庭参加诉讼、被告阳大鹏、黄熙恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开锋、吴小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告阳大鹏、黄熙恩支付货款292880元；2、由被告阳大鹏、黄熙恩承担本案诉讼费用。事实和理由:原告刘开锋、吴小平自2014年向被告阳大鹏、黄熙恩夫妻经营的“故乡老屋”餐馆销售猪肉。双方经结算，被告阳大鹏自2015年7月11日、至2017年9月24日累计欠原告刘开锋、吴小平货款302880元，并分别于2015年7月11日、2016年6月17日、2017年9月24日出具了欠条。经原告多次催要，被告阳大鹏于2017年10月3日给付货款10000元，余款292880元至今未付，由此成诉。被告阳大鹏、黄熙恩未予答辩。原告刘开锋、吴小平围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告刘开锋、吴小平提交的证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实本院予以确认。本院认为:原告刘开锋、吴小平与被告阳大鹏之间的买卖合同合法有效，原告刘开锋、吴小平按合同约定履行了供货义务，被告阳大鹏应按合同约定支付价款。故对原告刘开锋、吴小平要求被告阳大鹏支付所欠货款292880元的请求应予支持。被告黄熙恩系被告阳大鹏之妻，《最高人民法院关于适用被告阳大鹏、黄熙恩于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘开锋、吴小平货款292880元。上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条办理。案件受理费5693元，由被告阳大鹏、黄熙恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇一七年十一月二十九日书记员  吴青山
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第230号
原告：陈某，女。
被告：谢某，男。
原告陈某因与被告谢某离婚纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日立案受理后，于2016年1月27日由代理审判员吴淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日在新会民政局登记结婚，婚后被告回香港生活，至今没有回来，期间双方没有任何经济往来，虽经人寻访亦不知被告的下落，因无法与被告共同生活，故向法院提出诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由原告负担。
原告陈某提供证据如下：
1.原告身份证、户口簿各一份，拟证明原告主体适格身份。
2.结婚证两份（持证人分别是陈某、谢某），拟证明原、被告之间存在婚姻关系。
3.结婚登记审查处理表（复印件）一份。
4.申请结婚登记声明书（复印件）两份（声明人分别是陈某、谢某）。
5.声明《申请结婚声明书》（复印件）一份。
以上证据3-5，均加盖新会区民政局“影印件与原件无异”印章，拟证明原、被告之间的婚姻情况。
被告谢某没有答辩，也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据真实，与本案有关联，且未发现其他有影响其合法性的因素存在，故本院予以采纳。
本院查明：
原告是广东省××××区居民，被告是香港特别行政区居民。2006年初，原、被告在新会经朋友介绍相识。婚前，双方主要通过电话联系。××××年××月××日，双方在广东省××××区民政局登记结婚。婚后被告回到香港居住生活，原告在广东省××××区居住生活，双方没有在一起共同生活。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为：
本案是离婚纠纷。被告是香港居民，本案为涉港民事案件。参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条“诉讼离婚，适用法院地法律”的规定，本案适用中华人民共和国内地法律调整。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。
是否准予离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析夫妻感情是否破裂为依据。案中，原、被告婚前相处的时间较短，双方没有建立起牢固的感情基础；婚后，双方共同生活的时间也不长，无法加深彼此的感情；另外，被告回到香港后，双方已没有来往，夫妻关系名存实亡，进一步影响夫妻之间的感情。同时，考虑到原告离婚的态度坚决，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，原告陈某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年三月五日
书 记 员 陈仲爱
第3页共3页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初120号
原告李志斌，男，农民。
被告胡青春，男，农民。
被告陈来堂，男，农民。
本院在审理原告李志斌与被告胡青春、陈来堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告李志斌于2016年1月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡青春、陈来堂的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志斌撤回对被告胡青春、陈来堂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志斌负担。
审判员 李新
二〇一六年一月十八日
书记员 高蕾
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执461号
申请执行人：陈娥金，女，1969年8月23日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林依明，男，1966年8月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈娥金与被执行人林依明民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林依明名下有车牌号为闽A×××××的小型轿车一部，本院在另案中已裁定扣押，但因该车查找未果，暂未实际扣押，现被执行人无其他可供执行财产。执行中，于2016年9月27日将被执行人林依明纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 郑 辉
执行员 陈 盾
二〇一六年十月九日
书记员 阮 莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第923号
原告张波华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人唐家学、袁照庭，分别系广东东慧律师事务所律师、律师助理。
被告周志费，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告张波华诉被告周志费民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐家学到庭参加诉讼，被告周志费经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币300000元并签订了《借款协议》，协议上约定借款期限为半年，借款利息为每月按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算且被告必须按月足额支付利息，利息截止支付时间为2013年8月31日。此外，双方还约定若被告任一个月逾期支付利息超过30天，被告除了需要归还原告全部本金和支付借款本金总额的20%作为逾期付款违约金外，还必须赔偿原告为实现债权的一切费用（包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费）。借款期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币300000元及利息28000元（利息按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年9月1日起计至实际还款之日止，暂计至2014年2月1日）；2、被告向原告支付约定的逾期付款违约金60000元；3、被告承担原告追讨借款的损失（律师费）26000元；4、本案的全部诉讼费由被告承担。
被告周志费经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告周志费以资金周转为由向原告借款300000元，并立下《借款协议》，约定借款期限为半年，利息从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。若被告任何一个月逾期支付利息超过30天，则需归还原告借款本金、支付借款本金总额的20%作为逾期付款违约金及承担出借人为追讨借款而支出的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。原告主张被告只支付了2012年9月至2013年8月期间的利息且至今未归还借款本金，于是诉至本院请求解决。
另，原告提供一份律师费收费发票机律师事务所变更名称批复，拟证明原告因本案支出了律师费26000元及广东达维律师事务所更名为广东东慧律师事务所的事实。
再，庭后汇款人张穗妍到庭确认其于2012年8月31日向被告所汇的300000元乃代原告支付给被告的借款。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、东莞农村商业银行的取款回单、委托代理合同、广东省国家税务局通用机打发票、关于准予广东达维律师事务所变更名称的批复及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告周志费向其借款300000元的事实，有原告提供的《借款协议》等为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告周志费归还借款300000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年9月1日起计至本判决确定的清偿之日止。原告主张其为追讨借款而支付的律师费26000元的事实，有原告提供的广东省国家税务局通用机打发票及委托代理合同等为证，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告周志费支付律师费26000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告向其支付约定的逾期付款违约金60000元的请求，由于原告已主张了借款利息且借款利息加逾期付款违约金之和已超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告主张的逾期付款违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志费应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张波华借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准自2013年9月1日起计至本判决确定的清偿之日止）。
二、被告周志费支付原告为追讨借款而支付的律师费26000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7510元，保全费2020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 肖 桦
代理审判员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执479号
申请执行人：赵兴明，男，1975年1月6日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人：赵峰，男，1963年9月8日生，贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人赵兴明与被执行人赵峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初字第192号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人赵峰存款无果。被执行人赵峰现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人货款8548元暂时无法执行到位，申请人已书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一六年十二月十日
书 记 员 韦友宏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
惠州市惠城区人民法院
民事判决书
（2014）惠城法民二初字第74号
原告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北云山西路18号双子星商务大厦A座23楼。
负责法定代表人：郭伟超。
委托代理人：胡丽琴，胡海良，广东尚典律师事务所律师。
第一法定代理人
委托代理人
被告：王献超。
第二被告：、河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区北彰德路227号。
法定代表人、齐吉忠。
法定代理人
委托代理人：赵彬。
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人：王保刚。
原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉第一被告王献超、第二被告河南省安阳安运交通运输有限公司财产保险代位追偿权合同纠纷一�，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员江永来独任审判），于2014年3月6日公开（或不公开）开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽琴，第二被告的委托代理人赵彬、王保刚到庭参加了诉讼，第一被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2012年10月17日，惠州市赛野物流有限公司与被告签订运输协议，约定由被告将其货物由惠州运往郑州。惠州市赛野物流有限公司依法向被告移交了货物。由于被告保管詧不善，导致货物在惠州市河南岸惠港中学附近被盗，货物损失金额为人民币22600元。惠州市赛野物流有限公司在原告处投保了公路货物运输保险，保险期限为2012年年3月18日至2013年3月18日。中国人保根据与惠州市赛野物流有限公司的保险合同进行理赔并依法取得追偿权利。
原告认为，被告是本次保�事故的责任方，根据保险法的相关规定，原告有权向被告行使代位追偿权。基于此，原告特向贵院提出诉讼，望贵院判如所请求：。1、判令被告向原告支付人民币22600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
第一被告未提出书面答辩。
第二被告口头辩称，一、对车牌号为豫X**号车所承载的物是案外人惠州市赛野物流有限公司，与另第一被告之间签订的《运输合同》，我公司并未授权第一被告或者我公司在合同中有盖章，第一被告与案外人惠州市赛野物流有限公司所签订的《运输合同》，是第一被告与案外人惠州市赛野物流有限公司签订的，与第二被告无关。二、豫X**号车辆的实际支配人为李进军，第一被告是李进军所雇佣的司机，上述两人与我公司并不存在劳动关系，也不是我公司的员工。三、本案原告所承保的货物保险，实际上原告也是责任承担人。四、本案发�已经涉嫌刑事案件，按照先刑后民的原则，本案应等刑事案件侦破后才能处理。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月17日，原告与惠州市赛野物流有限公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》，其中约定：凡属于惠州市赛野物流有限公司生产、销售、运出、运进的商品、原材料等均属于预约保险范围内，另附加公路货物运输盗窃、抢劫险；保险期限自2012年3月19日零时起至2013年3月18日二十四时止；保险金额：预约年发货量保险金额为人民币1亿元；运输线路：从惠州至中国境内；免赔率：按核定损失金额的5%，或每次事故1000元，两者以高者为准，发生全年货运盗抢及全车提货不及时，绝对免赔率为20%。
2012年10月17日，惠州市赛野物流有限公司与第一被告签订了一份《运输协议》，约定惠州市赛野物流有限公司的轮胎交由第一被告运送�郑州；第一被告必须备足蓬布、绳索及货物安全保护设备，捆扎牢固，货物自装到第一被告车上至到达卸货地时的安全均由第一被告负责，途中如有淋湿、损坏、失窃等一切损失均由第一被告照价赔偿。《运输协议》签订后，惠州市赛野物流有限公司将451条全新轮胎从惠州三栋数码工业园普利司通轮胎厂交由第一被告运输至郑州，第一被告在运输途中行驶至惠州市河南岸惠港中学附近因停车吃饭保管不善，被盗10条轮胎，为此，第一被告向惠州市公安局马庄派出所报案，但未破案。经原告与惠州市赛野物流有限公司核实，其被盗的10条轮胎价值为人民币22600元。2012年12月10日，原告通过中国工商银行汇款支付了惠州市赛野物流有限公司保险赔偿金人民币21470元。惠州市赛野物流有限公司出具了一份《权益转让书》给原告，内容为：“于2012年10月17日发生被盗事故，赔�22600元。鉴于已收到上述赔款，若公安部门将被盗的货物找回，立书人同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿或诉讼（费用由贵公司自行负担）。为贵公司实现该项利益，立书人保证将根据贵公司的合理要求，提供充分协助，特立书为凭，此书由收到中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的赔款金额后，开始生效”。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有，国内货物运输预约保险协议书、运输协议、事故经过书、报警回执、中国工商银行汇款凭证、权益转让书等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据惠州市赛野物流有限公司与原告签订的《国内货物运输预约保险协议书》，惠州市赛野物流有限公司在保险期限内将轮胎交由第一被告运输，并与第一被告签订了《运输协议》，第一被告在运输途中对惠州市赛野物流有限公司所承运的轮胎被盗，原告按照保险协议约定支付了惠州市赛野物流有限公司保险赔偿金人民币21470元，而惠州市赛野物流有限公司将其对第一被告运输途中被盗轮胎赔偿权益转让给了原告，其转让行为合法有效，本院予以确认。鉴于第一被告是惠州市赛野物流有限公司货物承运人，其在运输途中轮胎被盗，根据双方签订的《运输协议》，第一被告负有被盗轮胎的全部赔偿责任，而原告赔付款给惠州市赛野物流有限公司后，取得该公司的转让权益，因此，第一被告应对原告赔付的保险金损失承担赔偿责任。故原告要求第一被告赔偿保险金损失的诉讼请求，理由充分，其合理部分，本院予以支持。第二被告不是原告承保货物的承运人，只是第一被告使用了登记在第二被告名下的车辆进行营运，其要求第二被告对第�被告造成轮胎被盗的损失承担共同赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予以支持。第一被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告王献超应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司保险金赔偿损失人民币21470元。
二、驳回原告对第二被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由第一被告王献超负担。
被告王献超、河南省安阳安运交通运输有限公司辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长
审判员 江永来
审判员
二〇一四年三月十七二日
书记员 郑焕亮
附法条：
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，要赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第411号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化程度，无业，住广东省揭阳市榕城区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2008年4月，被告人李某向广发银行股份有限公司汕头分行（下称“广发银行”）申请办理一张信用卡，“广发银行”于同月7日核发该信用卡（卡号：4063651050476296）。后被告人李某在未具备偿还能力的情况下，多次使用该信用卡进行透支消费。至2014年6月22日，被告人李某最后一次还款，但尚欠款，后经“广发银行”多次向被告人李某催讨，被告人李某均推诿，再也未付还上述任何欠款。至案发，被告人李某仍拖欠“广发银行”本金人民币15701.85元及其他相关费用。
2014年11月27日，被告人李某被抓获归案。案发后，被告人李某已将上述欠款归还“广发银行”。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行股份有限公司汕头分行报案材料、营业执照、交易明细、对账单、催收记录、证人郑某某的证言、公安机关对涉案信用卡的拍照、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料；被告人李某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某是初犯，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06595号
原告张某，女，汉族，1975年7月11日出生，住四川省巴中市巴州区，现住重庆市渝中区。
被告杨某甲，男，汉族，1976年6月4日出生，住重庆市渝中区。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告张某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1993年认识，1999年1月登记结婚，1994年3月2日生育一子杨某乙，1996年8月2日生育一女杨某丙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，被告时常动手打原告。近三年以来，被告游手好闲不工作，对家庭和子女不尽责任，并且脾气更加暴躁，家庭暴力更严重，原告为了孩子委曲求全，希望被告能改好，但是被告反而变本加厉。现双方已无任何感情可言，夫妻感情完全破裂，起诉要求判决原、被告离婚，共同财产、共同债务依法分割。
被告杨某甲辩称，对原告陈述的双方于1993年认识，1999年1月登记结婚，共同生育两个子女的事实无异议。双方婚前婚后感情还可以，已经认识、结婚生活了二十多年了。对原告陈述的被告时常打人的情况不认可，曾经有过一次打架，但双方都是无意的，也都受伤了。被告脾气确实有些急躁，现在也没有做生意了，情绪有些低落，被告也一直在检讨自己不对的地方。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方二十多年的感情了，不能轻易放弃。在今后的生活中被告会努力改变自己，处理好家庭关系，多关心原告和孩子。
经审理查明，原、被告1993年相识，1994年3月2日生育一子杨某乙，1996年8月2日生育一女杨某丙，2009年9月18日原、被告登记结婚。近年来，被告因生意受挫，与原告及其他家庭成员沟通不够，常因生活琐事引起矛盾，未能妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，被告表示不同意离婚，今后会努力改变自己，处理好家庭关系，多关心原告和孩子，法庭调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚可，自相识、结婚共同生活已逾二十余年。近年来虽因生活琐事发生纠纷，影响到夫妻感情，但念及多年的感情基础，互相要多一些理解、信任和包容，被告对原告和家庭应给予更多的关心和爱护，双方通过共同努力改善夫妻关系。原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据，被告亦表示今后愿意努力改变自己，处理好家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取620元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱惠晓
二〇一四年八月二十日
书记员 孙章丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2082号
上诉人（原审被告）：白秀英，女，1962年7月15日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：韩全成，河北精剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小花，女，1961年11月12日出生，汉族，武安市。
委托诉讼代理人：张建明，武安市民声法律事务所法律工作者。
上诉人白秀英因与被上诉人李小花民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市武安市人民法院（2016）冀0481民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人白秀英委托诉讼代理人韩全成与被上诉人李小花及其委托诉讼代理人张建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白秀英上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律不当，诉讼程序不合法，所做出的判决结果不公正，特此上诉请求二审人民法院依法重审，秉公改判，以维护当事人各方的合法利益。事实和理由：1白秀英和李小花通过李华借款，又通过李华还款；2、一审判决认定上诉人没有归还被上诉人借款的事实不符合客观，还款事实均有人证、物证；3、一审不顾我方的合理诉求，裁定不予追加李华是严重违背诉讼程序的；4、由于上诉人已分三次归还了被上诉人的借款3万元，并自愿支付利息，一审判决不顾这一客观事实，草率作出不公正的判决，明显不公。
李小花向一审法院起诉请求：1.依法判令被告尽快偿还借原告的款项30000元及利息3600元（从借款之日起算至起诉之日，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月24日，被告以急需资金为由，向原告借款30000元，口头约定月息2分，并承诺原告可随时收回借款。借款后，被告按月息2份，给了原告近一个月的利息款。后原告因周转资金，多次找被告催要款项，被告总以各种理由推诿，拒不还款，给原告造成经济损失，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年10月24日，被告白秀英借原告李小花现金3万元，被告向原告出具借条一份，双方之间的借款未约定还款期限，未约定利息。原告李小花于2016年4月20日向本院提起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借贷未约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔借款已实际偿还，原告予以否认，且被告提供的证据不能证明自己的主张，故对其辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：1、被告白秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告李小花借款30000元；2、驳回原告李小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告白秀英承担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：白秀英是否已清偿了向李小花的借款。本案当中，白秀英认可曾于2015年10月24日向李小花借款三万元，同时白秀英主张其已经通过案外人李华向李小花还款两万元，自己还款13500元，借款已全部还清。其上诉主张由一审庭审当中杨凤霞出庭作证，和2015年10月26日李华出具的借条与2015年11月6日李华出具的收条予以证明。一审审理期间，一审法院在对李华的询问笔录当中，李华认可2015年10月26日的借条，并称该借条是自己与白秀英之间的借贷事实与本案无关；对2015年11月6日收条的解释为：是白秀英通过李华向案外人还款所打的收条。李华的陈述与杨凤霞的证人证言相矛盾，不能确定杨凤霞证人证言的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定“证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据”，故杨凤霞的证人证言本院不予采纳。因2015年10月26日李华出具的借条与2015年11月6日李华出具的收条所涉20000元均与本案没有关联，故白秀英所举证据不足以认定其与李小花之间借贷关系已经消灭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外”，白秀英的上诉主张不能成立，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，白秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由白秀英承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年四月十四日
书记员 常新蕊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1006号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被�人刘某甲。辩护人李明明，上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1102号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人刘某甲及其由本院指定上海市奉贤区法律援助中心指派的上海方英律师事务所律师李明明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月4日至3月20日，被告人刘某甲至本市奉贤区、松江区等地医院，窃得被害人王某等多名被害人财物，共计价值人民币4万余元。具体如下：1、2016年1月4日14时许，被告人刘某甲至本市奉贤区南桥镇古华医院住院部2号楼2楼214床，趁被害人王某熟睡之际，窃得被害人王某价值人民币40元的蓝色“REDDRAGONFLY”拎包1只、价值人民币30元的“FRANKE”的折叠刀、价值人民币20元的咖啡色“POLOVILLAE”钱夹1个、“天启通宝”钱币1枚及现金人民币16000元等财物。2、2016年2月9日5时许，被告人刘某甲至本市松江区中山东路XXX号方塔医院住院部4号楼1楼儿科17号床，趁被害人沈某某熟睡之际，窃得被害人沈某某现金人民币5000余元。3、2016年3月3日6时许，被告人刘某甲至本市松江区中山东路XXX号方塔医院住院部4号楼2楼肛肠科开水间，趁被害人吴某某离开之机，窃得被害人吴某某挂在墙上衣服内的现金人民币2000元。4、2016年3月8日3时许，被告人刘某甲至本市松江区中心医院住院部C3区3楼47号床，趁被害人徐某某熟睡之际，窃得被害人徐某某现金人民币4200元。5、2016年3月14日2时许，被告人刘某甲至本市奉贤区中医医院住院部10楼12床，趁被害人刘某乙熟睡之机，窃得被害人刘某乙价值人民�111元的黑色酷派牌7060S型手机1部。6、2016年3月20日9时许，被告人刘某甲至本市松江区第一人民医院住院部8楼B区XXX号床，趁被害人霍某某离开之机，窃得被害人霍某某价值人民币25元的黑色“SEPTWOLVES”钱夹1个、价值人民币30元的棕色“NADILT”的钱夹1个及现金人民币17000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、沈某某、吴某某、徐某某、刘某乙、霍某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的案发经过、辨认照片、搜查笔录、扣押清单及发还清单，刑事判决书及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分损失已挽回。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人以被告人有坦白情节等为由建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年9月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的人民币三千元发还被害人王某、九百元发还被害人沈某某、五百元发还被害人吴某某、八百元发还被害人徐某某、四千元发还被害人霍某某；责令被告人刘某甲继续退赔经济损失给被害人王某一万三千元、被害人沈某某四千一百元、被害人吴某某一千五百元、被害人徐某某三千四百元、被害人霍某某人民币一万三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 张中英
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4278号
原告：张健虎。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金卫良。
本院在审理原告张健虎与被告金卫良民间借贷纠纷一案中，原告张健虎于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张健虎撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告张健虎负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 炜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8878号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：柳庆昌，男，1992年8月19日出生，住云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柳庆昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柳庆昌系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币62,700.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第465号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：宋汝福。
被告：宋万田。
被告：徐明阁。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告宋汝福、宋万田、徐明阁为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 徐 周
二〇一五年四月二十日
代书记员 金丹露
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第318号
申请执行人王XX，女，1970年1月30日生，汉族，住吉林省松原市宁江区XX。
被执行人XX公司，住所地临桂县临桂镇XX号。
法定代表人郑XX，该公司总经理。
委托代理人廖XX，女，1979年10月10日生，汉族，住桂林市秀峰区XX室，系该公司职员。（特别授权）
申请执行人王XX依据本院（2012）临民初字第583号民事调解书，于2012年8月15日向本院申请执行XX公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为：一、要求被执行人XX公司协助申请执行人王XX办理临桂县城金水路名人邸商住楼X单元XX号房的权属登记资料备案及办理该房屋的房屋所有权证。二、要求被执行人XX公司给付诉讼费XX元。本院于当日依法受理。
本案的执行标的是协助申请执行人办理房屋的所有权证。本院将执行裁定书和协助执行通知书送到房管所，房管部门为申请执行人王XX办理了房屋所有权证。被执行人也将诉讼费XX元付给了申请人。本院已为王XX执行完毕民事调解书所确定的事项。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第583号民事调解书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一三年一月十四日
书记员 徐文耀
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第318号
申请执行人王东方。
被执行路广玉。
被执行人李春路。
王东方申请执行路广玉、李春路民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临民初字第1808号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东方于2013年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额204300元未能执行。现查明被执行人路广玉、李春路无财产可供执行，申请执行人王东方也提供不出被执行人路广玉、李春路有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第318号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路广玉、李春路有财产可供执行，申请执行人王东方可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第1035号
原告浙江飞友康体设备有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区创强路16号。
法定代表人白洁人，该公司总经理。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人王萍，山东运策律师事务所律师。
被告青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道北疃社区。
法定代表人周正坤，该居委会主任。
委托代理人陈青卫，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人孟强，山东康捷律师事务所律师。
本院在审理原告浙江飞友康体设备有限公司与被告青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江飞友康体设备有限公司撤回对被告青岛市城阳区城阳街道北疃社区居民委员会的起诉。
案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 于肖楠
人民陪审员 王晓英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙德义
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初1036号
原告辽宁春华药业股份有限公司，地址本溪市溪湖区石桥子山城路8号8-1栋1至3层1号。
法定代表人秦仪，系该公司董事长。
委托代理人张汉军，系该公司办公室主任。
委托代理人蔡晓平,系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告崔红玲，女，1979年2月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区崔东路。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
原告辽宁春华药业股份有限公司诉被告崔红玲劳动争议一案，本院于2017年6月12日受理立案。
原告诉称：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了本高劳人仲字[2017]第107-2号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决于法无据。理由如下：关于被告主张补缴养老保险一项，因原告是已经参加社会保险统筹的用人单位，根据《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，社会保险费由行政机关征收，故此项请求不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。据此，仲裁裁决于法无据。为委会原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令原告无须为被告全额补交2014年8月至10月、2015年1月至7月、2015年9月至12月、2017年1月至3月间的养老保险，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，用人单位已参加社会统筹保险，其需要交纳的保险费用应由行政部门征收。用人单位欠缴、拒缴社会保险费或缴费年限、缴费基数等发生纠纷，当事人向人民法院起诉的，人民法院告知劳动者向劳动行政部门申请解决。本案不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁春华药业股份有限公司的起诉。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆君
二〇一七年六月二十二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初438号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李斗，男，1983年7月13日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地江苏省丰县，现住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
辩护人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕414号起诉书指控被告人李斗犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李斗及辩护人毛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害
2015年7月22日17时许，在江苏省丰县凤城镇方圆手机城大门南侧，被告人李斗的姐姐李凤云与被害人李某有矛盾发生口角并相互撕扯，后被告人李斗到达现场后对被害人李某拳打脚踢，致被害人李某右侧第3、4、5、6根肋骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李斗于2015年10月19日到丰县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。经本院主持调解，被告人李斗与被害人李某达成调解协议，赔偿了被害人李某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李斗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋朝侠、李凤云等人的证言，被害人李某的陈述，调解协议及谅解书，收条，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字[2015]285号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、情况说明、辨认笔录及被告人李斗的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）危险驾驶
2016年7月6日17时许，被告人李斗酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载着其女朋友李文，在江苏省丰县凤城镇支农路由南往北行驶，至支农路与御景园路交叉路口处与蒋卓峰驾驶的电动自行车相碰撞，致被告人李斗、蒋卓峰、李文受伤。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定被告人李斗负事故的主要责任。经鉴定，被告人李斗静脉血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。
上述事实，被告人李斗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李文、蒋卓峰等人的证言，徐州公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字［2016］1579号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故现场图、事故现场照片、抽血照片、血样提取登记表、监控截图及被告人李斗的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出“被告人李斗在故意伤害行为中属防卫过当，依法应当减轻或免除处罚的”辩护意见，经查，被告人李斗到达现场时，看到其姐姐与被害人在车内发生撕扯，将被害人从车中拉出，推倒在地，朝被害人腹部连跺几脚，其行为明显具有伤害他人的故意，其行为不属于法律规定的正当防卫，辩护人的辩护意见，本院不予支持。
本院认为，被告人李斗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李斗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人李斗在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人李斗殴打他人致人轻伤后能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人李斗已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李斗醉酒后驾驶无号牌机动车辆并发生交通事故，酌情对其从重处罚；被告人李斗到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人李斗已赔偿因发生交通事故给被害人造成的损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李斗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李斗犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人李斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 史朝阳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 蒙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1282号
原告：韩小龙，男，1980年11月20日出生，汉族，住大同市城区。
原告：任藴文，男，1986年9月10日出生，汉族，住大同市城区。
原告：李秀清，女，1943年2月8日出生，汉族，住大同市左云县。
三原告委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告：大同市天浩保障住房管理中心，住所地大同市城区雁同东路雁兴园小区锅炉房。
负责人：霍慧芳，系该中心经理。
委托诉讼代理人：石欣磊，山西华瑞律师事务所律师。
被告：大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同东路5号。
法定代表人：高仲文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卓，山西华瑞律师事务所律师。
原告韩小龙、任藴文、李秀清诉被告大同市天浩保障住房管理中心、大同市益兴房地产开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩小龙、任藴文及委托诉讼代理人白东、被告大同市天浩保障住房管理中心的委托诉讼代理人石欣磊及被告大同市益兴房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人赵卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失644591元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：张丽英系原告韩小龙、任蕴文的母亲，系原告李秀清的女儿。2016年2月12日晚十时左右，张丽英在途径春华园小区12号楼2单元104号房屋窗户附近时因路滑而滑倒后，摔在地下车库出口顶棚，由于地下车库出口顶棚四周没有护栏，张丽英在摔倒在顶棚后掉入地下车库里，经抢救无效死亡。春华园小区的城建单位是大同市益兴房地产开发有限责任公司，物业管理单位是大同市天浩保障住房管理中心，二被告对本次事故的发生具有不可推卸的责任，应赔偿给原告造成的损失。
被告大同市天浩保障住房管理中心辩称，死者死亡原因与事实不符，根据监控及媒体报道死者在事发当天手抱重物踩踏不具备承重能力的阳光板，踩破阳光板掉到了地下车库，其对事故发生具有过错，应承担相应的责任。根据物业管理协议约定，答辩人已经尽到了管理义务和管理责任，不应当承担赔偿责任。车库顶棚阳光板仅作为封闭使用，并不具有承重能力，答辩人已经在顶棚及周围多处警示提醒。车库顶棚阳光板属于公共设施，小区交付不满五年，答辩人只能对现有共同设施做基本维护，不具备修缮条件和修缮能力，我中心在可能发生危险的地方已经做了警示标语，已经履行了相关义务，死者张丽英死亡原因不明，死亡证明上显示坠落伤，原告于事故发生当晚自行将死者用车从小区接走，后又送回事故发生地，没有专业的施救行为，也没有完成的医学死亡证明，故张丽英死亡原因无法鉴定。我们不同意赔偿。
被告大同市益兴房地产开发有限责任公司辩称，原告所述不属实，张丽英系主动踩踏地下车库顶棚导致事故发生，张丽英作为一名完全行为能力人，应当对自己的行为负责人，我公司在本案中没有过错不应承担任何责任。我公司建设的春华园小区于2011年8月12日有居民陆续入住，我公司对小区已经完成了施工并投入了使用，答辩人已经履行了相应的义务，且事故发生距离小区交付使用已经将近五年，已经过了质保期，且我方系建设单位并非施工单位，不应当承担相应的责任。张丽英在104室居住已经有4年，其明知车库顶棚并非人行通道，且顶棚不具有相应的承重能力，物业部门已经设置了相关的警示标志，不能踩踏，其应对损害结果的发生存在故意或者重大过错，故答辩人不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷作证。
关于原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、死亡赔偿金，原告主张516560元，计算合理且符合法律规定，本院予以确认；
2、丧葬费，原告主张26271元，本院认为，丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即24484.5元（48969÷12个月×6个月）；
3、精神抚慰金，原告主张50000元，合法合理，应予确认；
4、误工费，原告主张8100元，本院认为，原告亲属在本次事故中死亡，必然会产生误工损失，本院比照居民服务业标准按3人7日计算误工费为2125元；
5、被扶养人生活费，原告主张41659元，本院认为，原告主张张丽英母亲李秀清的被扶养人生活费，但未提供公安局出具的户成员信息，不能证明李秀清的子女情况，故本院对被扶养人生活不予确认；
6、交通费，原告主张2000元，但未提供证据予以证实，本院不予确认。
上述损失共计593170元。
本院认为，本案争议焦点为侵权责任承担主体及承担比例。关于本案争议的原告摔落原因，原告认为张丽英系不慎摔倒至地下车棚顶部，从地下车棚顶部掉入地下车库致死，二被告对此否认。本院根据被告天浩物业公司提供的现场视频判定，事故发生时间为2016年2月12日晚十时左右，事发当时有风雪，事发地点系张丽英居住房间紧挨阳台窗户的地下车棚顶部，张丽英从家中出来后，系自行踩踏车棚顶部后摔落至地下车库。张丽英作为完全民事行为能力人，在深夜雨雪天踩踏车棚顶部，其未尽到合理谨慎注意义务，对自身摔伤致死存在过错，应当承担30%的责任。被告大同市天浩保障住房管理中心作为事发小区的物业管理公司，虽在事发地点已经设置了警示标示，但未能对地下车棚顶部进行定期维护和修缮，也未设置防护措施，仍然存在安全隐患，故被告大同市天浩保障住房管理中心应对张丽英的死亡承担40%的赔偿责任。
被告益兴房地产公司作为小区的开发、销售主体，应保证交付的房屋及所属配套设施完全符合国家及行业标准，被告益兴房地产开发有限公司未提供证据证明其交付的房屋及配套设施符合国家和行业标准，故不能证明其建设的建筑符合国家法律规定和行业标准，故应对张丽英的死亡承担30%的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告大同市天浩保障住房管理中心于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩小龙、任藴文、李秀清各项损失237268元；
二、被告大同市益兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告韩小龙、任藴文、李秀清各项损失177951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10246元，由原告负担3073.8元，由被告大同市天浩保障住房管理中心负担4098.4元（在本判决生效后十五日内给付原告），被告大同市益兴房地产开发有限责任公司负担3073.8元（在本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 杨 银
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初81号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孔某，男，1978年4月18日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押与平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】79号起诉书，指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日16时30分许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车，沿平邑县石都大道由东向西行驶至火车站路口时，被平邑县交警大队民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人孔某血液中的酒精含量为101.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年2月8日平邑县交警大队民警对被告人孔某进行抓捕时，被告人孔某及其家人抗拒抓捕；被告人孔某到案后如实供述其犯罪事实，庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、酒精检测单、户籍信息、到案经过、办案说明、现场抓捕视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孔某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人孔某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孔某到案后如实供述，并自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月7日止；罚金限于判决生效之日起十五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 王峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5576号
原告：徐止友。
被告：苏文武。
被告：禚红伟。
原告徐止友与被告苏文武、禚红伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，本院按照原告确认的被告送达地址无法送达，原告不能提供被告新的住址及联系方式，且不要求公告，导致本案无法送达，不能正常审理。
本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址，致使本案诉状及开庭传票无法送达，案件不能正常审理，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐止友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年十一月九日
书记员 徐勤凤
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执1051号
申请执行人欧国友，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧春翠，女，1964年2月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧国才，男，1965年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人欧国友与被执行人欧春翠、欧国才民间借贷纠纷一案，被执行人欧春翠、欧国才已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初976民事调解书执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1554号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：张在军。
被告：李可庆。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告张在军、李可庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛，被告张在军、李可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日、2013年5月27日，被告张在军分别从原告处借款240000元、10000元，由张在华及被告李可庆提供担保。到期后被告张在军未按约返还借款，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告张在军返还借款本金250000元并支付相应利息；2、被告李可庆对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告张在军辩称：借款属实，但暂时没有偿还能力，希望原告可以允许被告延迟还款。
被告李可庆辩称：担保属实，借款是张在军使用的，担保人愿意督促被告张在军尽快还款。
经审理查明：2013年3月26日，张在华及被告张在军、李可庆与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：张在华及被告张在军、李可庆三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告张在军贷款最高额度为250000元）及期限内（2013年3月26日至2015年3月16日）对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上加收50%逾期利息。上述合同签订后，被告张在军分别于2013年4月9日、2013年5月27日从原告处借款240000元、10000元，到期日分别为2014年4月8日、2014年5月26日，贷款月利率均为9.50‰。被告张在军上述借款本金未返还原告，利息均支付至2014年3月20日，此后未再支付借款利息。保证人亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与张在华及被告张在军、李可庆签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告张在军足额发放贷款后，被告张在军应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告李可庆按约对被告张在军在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张在军于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及自2014年3月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告李可庆对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1554号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告位江臣，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告位江臣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初878号
自诉人魏俊明，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人魏俊明以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人魏俊明自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人魏俊明撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1328号
申请执行人：朱某某，男，1973年6月21日出生，汉族。
被执行人：伍某某，男，1978年6月8日出生，汉族。
申请执行人朱某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月二十七日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1328号申请执行人：朱某某，男，1973年6月21日出生，汉族。被执行人：伍某某，男，1978年6月8日出生，汉族。申请执行人朱某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第717号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月二十七日书记员  石 瑜
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申607号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区*号楼***室。法定代表人：徐泽荣，该公司董事长。
委托代理人：韦华超，广西作一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：许吉胜，男，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司(以下简称荣良公司)因与被申请人许吉胜劳务合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣良公司申请再审称,（一）案涉《池州商业广场工程农民工工资拨款申请表》（以下简称拨款申请表）属建设单位安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池公司）内部拨款的文件，并不能作为荣良公司向许吉胜出具的承诺书。彭会明系荣良公司与歌山建设集团有限公司之间合同约定的工地代表，并非荣良公司与许吉胜钢筋班组约定的履约代表，彭会明在拨款申请表签字的行为，未得到荣良公司的授权或事后追认，不能代表荣良公司，对荣良公司不具有法律约束力。且拨款申请表中并没有荣良公司承诺付款的内容，一、二审法院依据拨款申请表认定荣良公司与许吉胜债权债务关系明确，认定事实错误。（二）荣良公司在原审期间提交了相应的证据，证明其多支付了许吉胜劳务费773451元，一、二审法院未认定该事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为，（一）彭会明系荣良公司委派至案涉工地的项目负责人，荣良公司提交的工程结算单、借支单上均有彭会明的签字，可以认定荣良公司已授权彭会明与许吉胜办理工程量和劳务费的结算。因此，彭会明在拨款申请表签字同意支付劳务费的行为，应由荣良公司承担相应的法律后果。荣良公司主张该拨款申请表对荣良公司不具法律约束力，不能成立。一、二审法院据此认定荣良公司支付许吉胜劳务费65万元并无不当。（二）荣良公司主张多支付了许吉胜劳务费773451元，但其提交的施工结算单、工程结算单系荣良公司单方制作，并未得到许吉胜的认可，荣良公司主张多支付773451元劳务费缺乏依据。
综上，南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5138号
原告：时秀玲，居民。
委托诉讼代理人：袁照金。
被告：王建，居民。
本院在审理原告时秀玲与被告王建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时秀玲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告时秀玲负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨进倩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）侯民初字第2411号
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地闽侯县大湖乡大湖街10号。
代表人李华，主任。
被告林光钦，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈伯文，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县大湖乡大湖村经济合作管理委员会，住所地闽侯县大湖乡大湖街。
法定代表人余广辉，主任。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社诉被告林光钦、陈伯文、闽侯县大湖乡大湖村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案中，原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社撤回起诉。
本案诉讼费476元，因以撤诉方式结案，本院依法减半收取，实收238元，由原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社负担。
审判员 叶遵义
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄立基
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。