河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1799号原告李贵荣，女，汉族，生于1974年1月3日。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告王海龙，男，汉族，生于1981年3月1日。委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被告徐如景，男，汉族，生于1975年2月17日。被告徐顺齐，男，汉族，生于1987年10月26日。委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。被告徐汝海，男，汉族，生于1973年3月2日。委托代理人雷风云，河南世纪风律师事务所律师。原告李贵荣因与被告王海龙、徐如景、徐顺齐、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。诉讼中，原告李贵荣以被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司已向其履行赔偿义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉，据此，本院予以准许（不再列该被告为本案当事人），被告王海龙以徐汝海与本案存在利害关系为由亦向本院提出申请，要求追加徐汝海为本案被告，本院予以准许。2017年4月27日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李贵荣的委托代理人曹发晓，被告王海龙之委托代理人李龙，被告徐如景，被告徐顺齐及其委托代理人姜瑞云，被告徐汝海及其委托代理人雷风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵荣诉称：2015年8月6日15时许，被告王海龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫SX**线禹州市XX桥东交叉路口处，与前方同向行驶徐汝海驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，发生事故后豫Ｋ×××××号重型自卸货车失控驶入路北侧非机动车道与在路北边停放的三轮汽车及原告李贵荣等人相撞，造成原告受伤的交通事故。现请求依法判令本案各被告共同赔偿原告损失512203元。被告王海龙辩称：被告王海龙系被告徐顺齐、徐汝海、徐如景所雇佣的司机，本案事故发生时被告王海龙正在进行雇佣活动，对第三方造成的损害，依据我国《侵权责任法》第三十五条的规定，应当由被告王海龙的雇主承担对原告的赔偿责任。被告徐如景辩称：被告王海龙所驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆未登记在被告徐如景名下，被告徐如景亦非该车辆的实际车主，被告徐如景从未对该车辆进行管理，亦未与被告王海龙联系过，更没有向王海龙支付过工资，故被告徐如景与被告王海龙之间不存在任何关系，被告徐如景不应该承担本案的赔偿责任，该车辆的登记车主是崔焕平，实际车主是被告徐顺齐，该车辆由崔焕平转卖给被告徐顺齐，该车辆未办理过户手续。被告徐顺齐辩称：被告王海龙与被告徐顺齐不存在雇佣关系，被告徐顺齐从未与被告王海龙有过任何联系，也没向其支付过工资，事发当日，在被告徐顺齐不知情的情况下，因被告王海龙自身过错没有尽到注意义务，错误驾驶了被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号车辆，导致本案交通事故的发生，被告徐顺齐没有任何过错，故不应承担任何的赔偿责任，并且本人保留向被告王海龙追究因被告王海龙过错给被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号车辆造成损失的赔偿责任。被告徐汝海辩称：被告王海龙接受被告徐汝海的指示，去停车场驾驶车辆，被告王海龙本应驾驶被告徐汝海的豫Ｋ-×××××号车辆，却错误驾驶了被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号车辆，且在本次事故中负事故的全部责任，被告徐汝海无任何过错，被告徐汝海系被告王海龙的雇主，被告徐汝海在发现被告王海龙开错车后，及时打电话通知被告王海龙更换车辆，后被告徐汝海驾驶自己的豫Ｋ-×××××号车辆追赶被告王海龙欲换回车辆，当时被告王海龙以路上车辆多为由，要求再行驶一段路程再进行更换，期间，发生了本案事故，被告徐汝海作为雇主已经对被告王海龙尽到了提示义务也采取了补救措施（准备更换车辆），被告徐汝海不存在过错。原告李贵荣为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.李贵荣身份证复印件一份，证明原告李贵荣的身份情况。2.道路交通事故认定书，证明本案事故发生经过及被告王海龙应负此事故的全部责任。3.医疗费发票及清单，证明原告李贵荣在医院治疗期间的费用支出247937.12元。4.诊断证明书、出院证、住院病历，证明原告李贵荣因本次交通事故受伤及受伤后住院治疗情况。5.禹州市XXXXXX公司出具的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照（副本），证明原告李贵荣的收入情况及工作场所在城镇，应当按照城镇标准计算原告李贵荣的实际损失。6.许昌XXXXXX司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告李贵荣因本次交通事故受伤构成八级伤残一项、九级伤残两项、十级伤残一项，继续治疗费用为9000元，及原告李贵荣为本次鉴定支出鉴定费1400元。7.交通费票据，证明原告李贵荣因本次事故支出交通费用2000元。8.原告李贵荣家庭成员户口簿、身份证复印件及禹州市XX镇沙XX村民委员会出具的证明，证明原告李贵荣的被扶养人信息情况。被告王海龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.王海龙的身份证及机动车驾驶证复印件各一份，证明被告王海龙的身份情况及驾驶资格。2.刘XX身份证复印件及其本人出具的书面证明，证明被告王海龙系中间人刘XX介绍到被告徐如景处上班，作为大货车司机为其跑运输。3.收条复印件一份，证明事故发生后，被告徐顺齐向被告王海龙垫付10000元医疗费，以此可以证明被告徐顺齐为被告王海龙的雇主。被告徐如景未向本院提交证据。被告徐顺齐为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.机动车保险单一份，证明涉讼豫Ｋ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保有商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔）。2.证人王某、孙某出庭作证证言，其中证人王某证言证明被告王海龙为被告徐汝海的雇佣司机，本案中，系被告王海龙错开了被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号车辆，被告徐顺齐无任何过错，孙某证言证明被告徐汝海向被告王海龙垫付10000元医疗费。被告徐汝海为支持自己的主张，向本院提交的证据有：收条一份，证明介绍人刘XX从被告徐汝海处收到10000元款并交于被告王海龙姐姐，用于被告王海龙的治疗，被告徐汝海与被告王海龙之间系雇佣关系。对原告李贵荣提供的证据1、2、3、4、6、7、8，被告王海龙提供的证据1，被告徐顺齐提供的证据1，本院审查后认为，上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认和采信。对原告李贵荣提供的证据5，被告王海龙表示有异议，认为原告仅提供三个月的工资单，不完全，相关劳动关系证明存在单方伪造嫌疑，且原告提交的证据不足以证明应以城镇标准计算其各项损失，也不能证明原告长期在城镇生活。本院审查后认为，被告王海龙上述质证意见成立，本院对该证据不予确认和采信。对被告王海龙提供的证据2，本院经审查后认为，该证明的出具人刘XX本人未到庭，其身份情况及证言无法核实，因此不能确认被告王海龙与被告徐如景系雇佣关系，故本院对该证据不予采信。对被告王海龙提供的证据3，鉴于该证据为复印件，无其他证据印证，且被告徐顺齐提供的证人王某、孙某证言证实被告王海龙为被告徐汝海的雇佣司机，被告王海龙收到的10000元医疗费款为被告徐汝海垫付，被告徐汝海对此也予以认可，据此，本院对该证据不予采信。对被告徐顺齐提供的证据2，被告徐汝海提供的证据，本院经审查后认为，被告徐汝海自认本人为被告王海龙的雇主，因自己的豫Ｋ-×××××号车辆与被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号车辆在同一个停车场停放，被告王海龙本应驾驶本人的豫Ｋ-×××××号车辆，却误取车钥匙驾驶了被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号车辆，本案事故发生后，被告徐汝海通过刘XX向被告王海龙支付10000元医疗费，证人王某、孙某证言对上述内容予以了佐证，鉴此，本院可以认定被告徐汝海为被告王海龙的雇主，及被告徐汝海支付被告王海龙10000元医疗费的事实，本院对该证据予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实:被告徐汝海与被告王海龙之间存在雇佣法律关系，被告王海龙为被告徐汝海雇佣的驾驶员。2015年8月6日，被告王海龙本应驾驶被告徐汝海的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，却误取车钥匙驾驶了在同一停车场停放的被告徐顺齐的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车，同日15时许，被告王海龙驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至豫SX**线禹州市XX桥东交叉路口处，与前方同向行驶准备与其更换车辆的被告徐汝海驾驶的豫Ｋ×××××号重型自卸货车相撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车失控驶入路北侧非机动车道与在路北边停放的三轮汽车及买卖瓜的胡XX、岳XX、李贵荣、张XX四人相撞，造成三车损坏，王海龙、胡XX、岳XX、李贵荣、张XX五人受伤的交通事故。该事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2015]第0615号道路交通事故认定书认定，王海龙应负此事故全部责任，徐汝海、胡XX、岳XX、李贵荣、张XX无责任。事故发生当日，原告李贵荣被送往禹州市XX医院进行治疗，后又于同日在郑州市XX医院住院治疗，于2015年8月25日出院，原告李贵荣在该院出院后的同日，又到郑州市XX医院继续住院治疗，后于2015年11月9日出院，原告李贵荣两次住院治疗共计95天，支出医疗费247937.12元。诉讼中，原告李贵荣向本院提出对其伤残程度进行伤残等级鉴定及继续治疗费用评估的书面申请，后本院依法委托许昌XXXXX司法鉴定所对其伤残程度进行伤残等级鉴定及继续治疗费用评估，该司法鉴定所于2016年5月6日作出许XX鉴所[2016]残鉴字第XXX号司法鉴定意见书，原告李贵荣伤残程度被评定为八级伤残一项、九级伤残两项、十级伤残一项，继续治疗费被评估为9000元，原告李贵荣支出检查费500元，鉴定费1400元。另查明：本案事故中其中两位受害人张XX，张XX自愿放弃获得赔偿的权利，另两位受害人胡XX、岳XX因赔偿问题提起的诉讼本院另案处理；事故发生时，原告李贵荣41岁，系农村家庭户口，原告李贵荣的家庭成员有：丈夫张XX，父亲李XX，1949年1月28日出生，系农村家庭户口，母亲罗XX，1950年10月7日出生，系农村家庭户口，李XX、罗XX另有一子李XX，1975年2月18日出生；豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔），保险期间自2014年10月29日0时起至2015年10月28日24时止；本案事故发生后，被告徐顺齐已经向原告李贵荣支付赔偿款14000元；中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司已经支付原告李贵荣赔偿款350700.05元；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，人均年生活消费支出为7887元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为28976元/年，居民服务业和其他服务业职工年平均工资为30864元/年。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王海龙应负此事故全部责任（100％），徐汝海、胡XX、岳XX、李贵荣、张XX无责任,该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。因被告徐汝海与被告王海龙之间存在雇佣的法律关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，作为雇主的被告徐汝海应当对原告李贵荣的损害承担全部赔偿责任，同时作为雇员的被告王海龙在从事雇主授权或者指示范围内劳务活动时错误驾驶他人车辆并被交警部门认定对本案事故的发生负全部责任，说明其自身存在重大过失，故应当与雇主承担连带赔偿责任，被告徐顺齐作为豫Ｋ-×××××号重型自卸货车所有人或者管理人，其与本案另一被告徐如景对本案事故的发生无过错，故不承担赔偿责任。另因涉讼的豫Ｋ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有商业三者险（保险限额为1000000元，且不计免赔），故由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司依照保险合同约定在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告李贵荣的损失有：（一）属于交强险医疗费用项下的有：1.医疗费257437.12（247937.12+500＋9000）元（包含继续治疗费用）;2.营养费，以原告李贵荣住院95天按每天30元计算，计2850元;3.住院伙食补助费，以原告李贵荣住院95天按每天30元计算，计2850元;以上合计263137.12元。（二）属于交强险死亡伤残项下的有：1.护理费，根据医院医嘱上显示，住院期间陪护两人，出院后两个月内原告李贵荣生活不能自理需陪护一人，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为30864元/年，以原告李贵荣住院95天，出院需陪护60天计算，计21139.72元；2.误工费，按照上一年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资28976元/年，自事故发生之日即2015年8月6日起至原告定残日前一日即2016年5月5日计算273天,计21672.46元；3.残疾赔偿金，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入为10853元/年及原告李贵荣的伤残赔偿指数35%计算20年，计75971元；4.被扶养人生活费，按照上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年及被扶养人的具体情况计算，计41406.75元；5.精神损害抚慰金，根据事故责任划分情况、李贵荣伤残程度及本地平均生活水平，本院依法酌定为18000元；6.交通费，根据原告李贵荣提供的有效证据，结合就医时间、地点、次数等情，本院依法确定为1259元；以上合计179448.93元。原告李贵荣与本院另案处理的受害人胡XX、岳XX的损失总和，已超出了本案肇事车辆豫Ｋ×××××号重型自卸货车应投交强险中医疗费用项下（10000元）、死亡伤残项下（110000元），总计赔偿限额120000元。故原告李贵荣在交强险医疗费用项下的损失以与受害人分别为胡XX、岳XX在该项下损失之比例89.68%计算为8968元（10000×89.68%），在交强险死亡伤残项下的损失以与受害人分别为胡XX、岳XX在该项下损失之比例75.38％计算为82918元（110000×75.38％），以上共计91886元（8968＋82918），应由被告王海龙、徐汝海共同向原告李贵荣进行赔偿，因被告徐顺齐已向原告李贵荣支付的14000元赔偿款与被告王海龙、徐汝海应承担的1400元鉴定费折抵后，被告王海龙、徐汝海还应向原告李贵荣赔偿79286元[91886－（14000－1400）]，原告李贵荣的下余损失350700.05元（263137.12＋179448.93-91886）由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险范围进行赔偿（已履行完毕），对被告徐顺齐已向原告李贵荣支付应当由被告王海龙、徐汝海负担的部分，被告徐顺齐可另行诉讼向被告王海龙、徐汝海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告王海龙、徐汝海于本判决生效后五日内共同赔偿原告李贵荣损失79286元。二、驳回原告李贵荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8922元，由原告李贵荣承担1172元，由被告王海龙、徐汝海共同承担7750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：耿冬涛人民陪审员 ：杜冠伟人民陪审员 ：杨得旗二〇一七年五月五日书 记 员 ：连晋培