wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审21号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：严萍。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月20日向本院申请强制执行邓征字（2015）第40328号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第40328号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第40328号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史德强
审判员 秦文哲
审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖银臣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13611号
罪犯孔木嫩，女，1980年10月23日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年五月十六日作出（2005）保中刑初字第324号刑事判决，以被告人孔木嫩犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5575号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔木嫩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔木嫩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔木嫩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孔木嫩减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2022年3月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00951号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：曹某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初921号
原告王某，女，1971年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原某，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王某与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽娟独任审判，公开开庭进行审理，原告王某、被告原某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年秋天，我与被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚。1994年12月8日生一女孩原某甲，现已成年。自结婚后，因为被告赌博、喝酒等琐事，双方经常发生争吵，被告经常动手打我，由其是近四、五年来，动手的次数越来越多，双方的感情已完全破裂。故诉请法院依法判决我与被告离婚，无财产纠纷，诉讼费用依法承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中有夸大的地方，我没有家庭暴力，感情也没有破裂。
经审理查明，原、被告于1992年秋天经人介绍认识，1994年1月31日在原西由镇政府登记结婚。1994年12月8日生一女原某甲。原告主张双方婚前感情一般，婚后一个月就开始闹矛盾，感情一直不好，且被告有家庭暴力、酗酒、赌博，双方感情已经破裂，无共同生活的必要了。被告不认可，称他并没有家庭暴力，亦不赌博，双方婚前、婚后感情都可以，只是有时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告主张自2016年3月3日起诉后就搬回娘家居住，双方分居至今。被告无异议。原告不能提供夫妻感情破裂及被告有家庭暴力、酗酒、赌博的证据。
本院认为，原、被告建立婚姻家庭系属不易，夫妻之间因琐事发生矛盾亦属正常，双方应该相互包容，互敬互爱，共同维系平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告虽然分居但分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。原告主张被告有家庭暴力、酗酒、赌博，双方夫妻感情破裂，但不能提供相应证据予以证实，对于原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告王瑞萍负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 原 菁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初921号原告王某，女，1971年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道单山村。被告原某，男，1970年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市三山岛街道单山村。原告王某与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张丽娟独任审判，公开开庭进行审理，原告王某、被告原某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年秋天，我与被告经人介绍相识，1994年1月31日登记结婚。1994年12月8日生一女孩原某甲，现已成年。自结婚后，因为被告赌博、喝酒等琐事，双方经常发生争吵，被告经常动手打我，由其是近四、五年来，动手的次数越来越多，双方的感情已完全破裂。故诉请法院依法判决我与被告离婚，无财产纠纷，诉讼费用依法承担。被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中有夸大的地方，我没有家庭暴力，感情也没有破裂。经审理查明，原、被告于1992年秋天经人介绍认识，1994年1月31日在原西由镇政府登记结婚。1994年12月8日生一女原某甲。原告主张双方婚前感情一般，婚后一个月就开始闹矛盾，感情一直不好，且被告有家庭暴力、酗酒、赌博，双方感情已经破裂，无共同生活的必要了。被告不认可，称他并没有家庭暴力，亦不赌博，双方婚前、婚后感情都可以，只是有时因家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告主张自2016年3月3日起诉后就搬回娘家居住，双方分居至今。被告无异议。原告不能提供夫妻感情破裂及被告有家庭暴力、酗酒、赌博的证据。本院认为，原、被告建立婚姻家庭系属不易，夫妻之间因琐事发生矛盾亦属正常，双方应该相互包容，互敬互爱，共同维系平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告虽然分居但分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂。原告主张被告有家庭暴力、酗酒、赌博，双方夫妻感情破裂，但不能提供相应证据予以证实，对于原告的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告原某离婚。案件受理费300元，由原告王瑞萍负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  张丽娟二〇一六年四月十三日书 记 员  原 菁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终138号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨林华，男，汉族，初中文化，无业。2011年5月13日因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2016年8月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人杨朝敏、李晓玲，重庆昂正律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控原审被告人杨林华犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0104刑初292号刑事判决。原审被告人杨林华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务。上诉人杨林华及其辩护人杨朝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月26日22时3分许，买毒人员范某某电话联系被告人杨林华购买毒品，二人约定好交易时间地点。当日22时55分许，杨林华用餐巾纸团包裹的毒品放置于重庆市大渡口区某中国农业银行旁边小巷内的一块木板上，范某某随后到达该小巷内将现金200元交给被告人杨林华，杨林华接过钱示意毒品位置，范某某根据示意，取走杨林华放置的毒品。交易完成后，杨林华被民警当场抓获，并从其身上查获毒资及手机一部；从范某某处查获三颗甲基苯丙胺片剂（净重0.28克）、一小袋甲基苯丙胺（净重0.15克）。
上述事实，有经一审法院庭审质证核实的毒品、毒资及手机等物证，通话清单、领条、刑事判决书等书证，监控视频及照片等视听资料，抓获经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、称重笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认现场记录等笔录，物证检验报告等鉴定意见，证人张某、范某某的证言等证据予以证实。被告人杨林华对其在交易现场被捉获以及从其抓获现场查获现金200元的事实亦供认。
原审法院认为，被告人杨林华明知是毒品而予以出售，总重量0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨林华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、对扣押在案的毒品0.43克、作案工具手机一部予以没收。
宣判后，杨林华以其没有贩卖毒品为由提出上诉。其辩护人提出：1.无确实充分的证据证实从杨林华手中抛出的物品是本案查获的毒品。2.杨林华的供述与证人张某的证词的不符之处，并不能构成杨林华贩卖毒品的证据。
重庆市人民检察院第五分院的出庭意见认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。杨林华及其辩护人的上诉、辩护意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨林华贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于杨林华提出其没有贩卖毒品以及辩护人提出无确实充分的证据证明从杨林华手中抛出的物品就是本案查获的毒品的意见。经查，本案系公安机关布控下的交易行为，购毒人员范某某通过电话向杨林华求购毒品，杨林华并未反对，并提出先打款，范某某承诺付现款，杨林华认可的事实得到范某某供述、通话清单及同步录音录像的相互印证。而杨林华用于毒品交易所使用的电话号码得到范某某和张某证词的相互印证。杨林华与范某某约定的毒品交易地点，得到范某某证词及范某某电话联系杨林华时的同步录音录像的证实，亦得到通话清单的印证。杨林华与范某某在约定的交易现场交易毒品，杨林华获取毒资200元，范某某取得毒品的事实，得到现场监控视频及范某某供述的相互印证。虽然监控视频不能直接反映出杨林华抛在现场并经杨林华示意后被范某某拿走的餐巾纸内就是被查获的毒品以及杨林华从范某某手中接过的物品即是200元毒资，但结合二人联系交易毒品的事实，杨林华在现场比较刻意的抛一团餐巾纸、示意范某某餐巾纸的位置、范某某取走餐巾纸、从范某某处及时查获餐巾纸包裹的两小袋毒品等客观事实，加之案发后，从杨林华被抓获现场查获200元毒资的事实，足以认定杨林华贩卖毒品的事实成立。故上述辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于杨林华的辩护人提出杨林华的供述与证人张某的证词的不符之处，并不能构成杨林华贩卖毒品的证据的意见。经查，杨林华到案后，稳定供述其在案发时到其被抓获现场的目的是帮其妻女买水和烧烤，但该说法未得到其妻子张某证词的印证，且与现场监控视频显示的内容不一致。虽然张某证词不能直接证实杨林华贩卖毒品的行为，但能够证实杨林华的供述内容不真实，杨林华不如实供述，恰恰证明其意欲掩盖犯罪事实的真实目的。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一七年二月二十四日
书记员 李燕伶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初6015号
原告：刘虹，女，汉族，1969年11月22日出生，住成都市青羊区。
被告：王少虹，女，汉族，1987年1月16日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告刘虹与被告王少虹房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘虹于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虹的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虹撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告刘虹负担。
审判员 雷田怡
二〇一七年七月二十日
书记员 颜钰洪
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初142号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人尹勤，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因吸毒，于2001年7月30日被原合川市公安局执行强制隔离戒毒九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人尹勤犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人尹勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日19时许，被告人尹勤饮酒后驾驶普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街“水泊梁山”餐馆出发往合川文峰古街行驶，当车辆行驶至合川区太平街路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警查获，发现被告人尹勤有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人尹勤静脉血中乙醇含量为182.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人尹勤归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人尹勤因吸毒，于2001年7月30日被原合川市公安局执行强制隔离戒毒九个月。
上述事实，被告人尹勤在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，证人苏某某、贺某某的证言，被告人尹勤的供述和辩解，乙醇检验报告，强制戒毒决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹勤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹勤的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹勤到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。同时，考虑到被告人尹勤犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人尹勤的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姚 瑶
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1278号
原告：张甲先，男，1951年7月13日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住肥城市。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。
代表人：左建业，经理。
委托诉讼代理人：吕秋环，山东泉兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧慧，山东泉兴律师事务所律师。
原告张甲先与被告陈涛、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲先的委托诉讼代理人宁仕宏，被告陈涛，被告太平保险泰安公司的委托诉讼代理人吕秋环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张甲先向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费等各项损失共10223.46元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月23日9时34分许，陈涛驾驶鲁J5F3**小型客车（该车在太平保险泰安公司投保）沿242线由南向北行驶至章丘区辛寨医院门口时，与由东向西行驶的张甲先驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张甲先受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈涛承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
陈涛辩称：事故发生属实，同意在保险外依法赔偿。事故发生后，已经支付原告5000元，要求一并处理。
太平保险泰安公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，附加不计免赔，同意在核实相关手续后，在保险内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年1月23日9时34分许，陈涛驾驶鲁J5F3**小型客车沿242线由南向北行驶至章丘区辛寨医院门口时，与由东向西行驶的张甲先驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张甲先受伤，两车损失。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，陈涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；张甲先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故的次要责任。上述事实，有张甲先提供交通事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，张甲先在章丘区辛寨镇卫生院住院治疗13天，共支付医疗费5034元。上述事实，有张甲先提供门诊病历、住院病历、医疗费单据各1份为证。两被告对此有异议，要求扣除治疗高血压、冠心病的费用。经审查，张甲先所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、张甲先之伤，经章丘区辛寨镇卫生院诊断为头部外伤、多处软组织损伤等，建议休息2个月。张甲先主张其在章丘市中星烤漆设备厂工作，月均工资2550元。张甲先主张误工费为5100元（2550元×2月），并提供诊断证明、章丘市中星烤漆设备厂营业执照、单位证明各1份及工资表6份为证。两被告对此有异议，主张张甲先已超过60周岁，超过退休年龄，不应支持误工费，否则应提供劳动合同、银行工资流水等予以证实。经审查，根据张甲先所提供证据，其误工费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、张甲先主张住院伙食补助费1300元（100元×13天），两被告对此有异议，主张标准过高。经审查，张甲先住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
5、张甲先主张由其儿子张连康进行护理，张甲先主张按城镇居民人均可支配收入标准计算护理费为1123.46元（86.42元×13天），并提供身份证1份为证。两被告对标准均有异议，要求按农民标准赔偿。经审查，张甲先护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
6、张甲先主张交通费500元，两被告对此有异议，主张数额过高。经审查，根据张甲先之住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为200元。
7、张甲先主张电动车损失为2200元，并提供购车收据1份为证。两被告对此不同意赔偿，主张证据不足。经审查，张甲先主张车辆损失，但未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。
8、陈涛驾驶的鲁J5F3**小型客车在太平保险泰安公司投保交强险及100万元第三者责任险，附加不计免赔险。事故发生后，陈涛支付张甲先5000元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，陈涛与张甲先发生交通事故，造成张甲先受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。因陈涛驾驶的车辆在太平保险泰安公司投保，太平保险泰安公司应当在保险内承担赔偿责任。张甲先要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告张甲先医疗费5034元；
二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告张甲先住院伙食补助费1300元；
三、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告张甲先护理费1123.46元；
四、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告张甲先交通费200元；
五、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司赔偿原告张甲先误工费5100元;
六、原告张甲先返还被告陈涛5000元;
七、驳回原告张甲先其他诉讼请求。
上述一至六项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 魏忠香
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尚勇，行长。
委托代理人姜德才，男，该单位法律顾问。
被执行人兰井伟，男，汉族，农民。
被执行人李海河，男，汉族，农民。
被执行人岳鹏飞，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人兰井伟、李海河、岳鹏飞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月20日作出（2013）磐民二初字第1274号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月27日向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1775号
原告：苏州科新电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村，组织机构代码78595042-7。
法定代表人：胡春娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金清，该公司员工。
被告：苏州佰迪光电科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道635号1幢，组织机构代码69552251-7。
法定代表人：张浩。
被告：高志强，男，1974年11月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州科新电子科技有限公司（以下简称科新电子公司）与被告苏州佰迪光电科技有限公司（以下简称佰迪光电公司）、高志强加工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告科新电子公司委托诉讼代理人金清、被告高志强到庭参加诉讼。被告佰迪光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科新电子向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款人民币179800元；本案诉讼费可以由原告承担。事实和理由：原被告于2013年10月开始发生业务往来，由原告为被告提供贴片加工。截止2014年10月，被告结欠原告货款179800元。2014年11月2日原被告达成和解协议。但被告一直未能付款。为此，原告诉讼来院。
被告佰迪光电公司未作答辩。
被告高志强辩称：原告诉称的被告结欠金额准确。本人愿意和原告商量，希望可以降低总金额，分期支付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科新电子公司与被告佰迪光电公司素有业务往来，由原告为被告佰迪光电公司加工贴片。至2014年11月2日，原被告经协商签订《庭外和解协议》，确认：被告佰迪光电公司结欠原告科新电子公司价款179800元，被告佰迪光电公司于2015年2月15日前支付3万元，余款149800元于2016年12月30日前分期支付。被告高志强作为保证人在协议上签名。协议签订后，被告佰迪光电、高志强均未能付款。本案庭审中，被告高志强表示愿意分期付款。
本院认为：原告科新电子公司为被告佰迪光电公司加工贴片，被告佰迪光电公司理应及时结清加工价款。故对原告要求被告佰迪光电公司给付价款的主张，本院予以支持。被告高志强在协议的保证人处签名，应认为其为案涉债务提供连带责任保证。本案审理过程中，被告高志强愿意分期付款。故原告科新电子公司要求被告高志强承担保证责任，偿还涉案债务的主张，本院予以支持。被告佰迪光电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州佰迪光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科新电子科技有限公司加工价款人民币179800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
二、被告高志强对被告苏州佰迪光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1948元，由原告苏州科新电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。
审判员 高栋明
二〇一七年五月十一日
书记员 席佳明
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第498号
原告李福生。
被告刘庆。
本院在审理原告李福生诉被告刘庆民间借贷纠纷一案中，原告李福生于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在起诉后经法院调解，纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告李福生自行负担。
代理审判员 李偶
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于洋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执550号
申请执行人黄某某，男，汉族，农民。
被执行人闫某某，女，汉族，农民。
申请执行人黄某某与被执行人闫某某离婚纠纷一案，经本院（2015）商南民初字第00232号民事判决书判决：被告闫某某于本判决生效后十五日内向原告黄某某返还黄某某人身损害赔偿金60万元，返还黄某某身份证原件。判决生效后，被执行人闫某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人黄某某向本院申请执行，要求被执行人闫某某返还黄某某人身损害赔偿金600000元，承担案件受理费2000元，以上两项合计602000元。
经本院审查，申请执行人黄某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2017年11月16日依法向被执行人闫某某送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人闫某某已先行向申请执行人黄某某给付132000元并返还了黄某某的身份证原件。剩余执行款470000元，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人闫某某于2019年1月15日前向申请执行人黄某某返还100000元；于2020年1月15日前向申请执行人黄某某返还100000元；于2021年1月15日前向申请执行人黄某某返还150000元；于2022年1月15日前向申请执行人黄某某返还120000元。案件执行费8620元由被执行人闫某某承担，本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00232号民事判决书的本次执行程序终结。
如若被执行人未按期履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 曹振勇
审判员 范进生
审判员 何显空
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李 奇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4044号
罪犯李贵平，男，1979年12月30日出生，汉族，出生地四川省泸州市纳溪区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年12月4日作出（2007）中中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人李贵平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）粤高法刑四终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李贵平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次，2015年3月获得表扬，2015年3月获得记功，2013年9月获得改造积极分子，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贵平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贵平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第17687号
原告仉×，女，1983年1月22日出生。
委托代理人杨×，北京市诚辉律师事务所律师。
被告张×，男，1984年7月26日出生。
原告仉×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告仉×及其委托代理人杨×，被告张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仉×诉称，原告于2003年左右在工作中和被告相识，2008年1月28日登记结婚。双方均系初婚，婚后未生育子女。婚后刚开始夫妻感情尚可，后原告发现被告有赌博恶习，因赌球不务正业。被告婚后一直没有稳定工作。被告输球后借钱继续赌博，欠下高利贷，其本人又没有偿还能力，原告多次劝阻无济于事，此事让原告担惊受怕。2013年，原告发现被告有婚外情，与其他女人来往密切，晚上经常不回家，严重伤害了原告的感情。原、被告自2014年8月开始分居，原告曾经提出过离婚，未达成一致。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费被告负担。
被告张×辩称，我没有赌博恶习，也没有赌球。我不上班是因为我开了个网吧，我有收入。我也没有婚外情，我在家居住时，经常有男的给原告打电话。现在我们尚有感情，不同意离婚。
经审理查明：仉×与张×于2003年左右相识。2008年1月28日登记结婚。双方均系初婚，婚后无子女。现仉×认为婚后夫妻感情尚可，后发现张×有赌博恶习，且一直没有稳定工作。认为张×有婚外情，与其他女人来往密切，严重伤害了原告的感情。双方自2014年8月开始分居，夫妻感情确已破裂。诉讼中，张×表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。同时，缔结婚姻与解除婚姻均应秉持谨慎态度，维护家庭的稳定及和谐是夫妻双方共同的义务和责任。庭审中，张×已明确表达对仉×的感情，表示不同意离婚。因此，综合以上因素，仉×的离婚请求本院难以支持。但从庭审双方陈述中，可以看出双方确有矛盾，且缺乏有效沟通。因此，希望选择继续维系婚姻的一方能够如其所述，尽其所能，挽救婚姻。同时，希望仉×亦能摒弃前嫌，与张×共同挽救婚姻。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告仉×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由仉×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孙玉华
二〇一四年十一月十八日
书记员 王美茜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8083号
原告：于福成，男，汉族，1964年5月11日生，无职业，住延吉市河南街。
被告：延边东方房地产开发有限公司。
法定代表人：朴日男，该公司董事长。
被告：朴永日，男，朝鲜族，1971年11月24日生，无职业。
被告：朴杰，男，朝鲜族，1986年12月29日生，无职业，现住延吉市建工街。
原告于福成诉被告之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于福成诉称：2010年2月1日，原告与被告朴永日签订购房协议书，协议约定将东方公寓东二楼14个房间以X万元的价格卖给原告，由被告朴永日签字并盖有延边东方房地产开发有限公司的公章。签订合同后，原告将全部房款支付给朴永日，被告朴永日将房屋交付给原告。现该房屋没有办理房屋使用权证，故诉至法院请求确认原告与被告朴永日、边东方房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同有效，二被告协助办理房屋使用权证。
本院认为：原告于福成未能向本院提供被告朴永日的准确送达地址和联系方式，导致本院无法向当事人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于福成的起诉。
案件受理费5050元，退给原告于福成5050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 边万龙
审判员 陈 艳
审判员 林大海
二〇一七年五月二日
书记员 姜风万
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第321-1号
申请人李涛。
被申请人闫海鹏。
申请人李涛与被申请人闫海鹏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人闫海鹏驾驶的车牌号为鲁G×××××轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一四年六月二十五日
书记员 李秋蓉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执1441号
本院在执行刘超与许宝成民间借贷纠纷一案中，已向被执行人许宝成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许宝成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许宝成既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将许宝成纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 王玉海
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶大伟
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执263号
申请执行人陈文龙。
被执行人康金海。
申请执行人陈文龙与被执行人康金海民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月16日向康金海发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康金海应立即偿还陈文龙借款30000元及其从2014年2月3日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费350元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1148号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第613号
罪犯李生文，男，汉族，生于1967年10月l5日，甘肃省敦煌市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年3月26日作出（2012）瓜刑初字第50号刑事判决，认定被告人李生文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2.5万元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2012年5月17日作出（2012）酒刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试113分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机引接线劳动岗位上，能按时保证质量完成生产任务。2013年8月至2014年7月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯李生文服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生文减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月10日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡 波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第714号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张奇威。被告人杨某某。被告人桂某某。被告人刘某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]665号起诉书指控被告人张奇威、杨某某、桂某某、刘某犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人张奇威、杨某某、桂某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月10日下午1时许，被告人张奇威、杨某某为索要债务，在本区奉城镇强行将被害人王某某带至本区南桥镇南亭公路XXX号，并伙同被告人桂某某、刘某先后将其带至本区奉城镇、海湾旅游区等地限制人身自由，逼迫其归还债务，直至当晚才将其释放。期间，上述被告人对被害人王某某实施殴打并逼迫其下海进行体罚，致使其受伤。经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤。2015年1月12日晚9时许，被告人张奇威、杨某某为索要债务，至本市虹口区丰镇路XXX弄XXX号XXX室，强行将被害人曹甲带至本区，后将其拘禁在本区汉庭宾馆、如家宾馆等处，由被告人张奇威安排被告人杨某某、桂某某、刘某轮流对被害人实施看管，逼迫其归还债务，直至2015年1月16日上午10时30分许，被害人曹甲才被民警解救。期间，上述被告人亦对被害人曹甲实施殴打并逼迫其下海进行体罚，致使其受伤。2015年1月17日，被告人杨某某主动至公安机关并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张奇威、杨某某、桂某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、曹甲的陈述，同案关系人徐某的供述，证人曹某乙、黄某某、邢某的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过、工作情况，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奇威、杨某某、桂某某、刘某伙同他人，为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张奇威、桂某某、刘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身自由不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张奇威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年10月16日止。）二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年9月16日止。）三、被告人桂某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年11月8日止。）四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴耀军
二〇一五年五月十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执412号
申请执行人荣维国。
被执行人天津新兴泰合置业公司。
荣维国申请执行天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第5831号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年四月五日
书记员 刘亚丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00916号
原告：刘某，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：易某某，男，1977年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告易某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年四月二十九日
书记员 董纯涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第87号上诉人（原审被告）：河北广远投资股份有限公司。住所地：河北省正定县正定镇北关村。法定代表人：赵文海，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：河北中远特钢物流有限公司。住所地：河北省正定县车站南大街36号。法定代表人：赵文海，该公司总经理。原审第三人：石家庄市正定金石化工有限公司。住所地：河北省正定县正定镇北关村。法定代表人：仝六斗，该公司董事长。原审第三人：河北正华实业集团有限公司。住所地：河北省正定县华安璐37号。法定代表人：任俊国，该公司董事长。上诉人河北广远投资股份有限公司（以下简称广远投资公司）不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民三初字第00073号民事裁定，向本院提出上诉。广远投资公司上诉称：上诉人住所地位于正定县，原审法院以上诉人在石家庄市工商局注册登记为由，认定石家庄市中级人民法院对本案有管辖权没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省正定县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于公司解散纠纷案件，广远投资公司是河北省石家庄市工商行政管理局核准登记的企业法人。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”之规定，原审法院裁定对本案有管辖权。并无不妥。综上，上诉人广远投资公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年六月三日书记员崔莉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第1081-9号
申请执行人:王某，住济源市。
被执行人:冯某，住济源市。
被执行人：刘某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3256号民事调解书，向被执行人冯某、刘某发出执行通知书，责令被执行人冯某、刘某限期履行义务。但被执行人冯某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划拨冯某在银行存款共元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除被执行人冯某在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月十二日
书记员 孔鹏鹏
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01577-3号
申请执行人邓响兵
被执行人刘敏
被执行人谢小春
本院在执行申请执行人邓响兵与被执行人刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘敏、谢小春暂无财产可供执行。申请执行人邓响兵同意终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴 谦
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1360号
申请执行人：赵志华。
被执行人：大连华鼎建筑工程有限公司。住所地大连保税区海青柳柴沟。
法定代表人：杜颖，系该公司总经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金87，700元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制执行了被执行人80万元后被执行人暂无财产可供执行。申请人均同意按照执行款80万元的百分之八十进行分配。现申请执行人收到上述分配款项后同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序法律规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第1360号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年九月九日
书记员 梅新旭（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第99号
原告郭海栋。
委托代理人任保合，河北新择律师事务所律师。
被告索丰军。
本院在审理原告郭海栋与被告索丰军为买卖合同纠纷一案中，原告郭海栋于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海栋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭海栋撤回起诉。
案件受理费1237元，由原告郭海栋负担。
审判员 张军生
二〇一五年三月十六日
书记员 刘彭芳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1331号
原告杨军辉，男，汉族，1977年8月1日出生，住许昌县。
原告张海利，女，汉族，1980年9月16日出生，住许昌县。
委托代理人周华果，河南名人律师事务所律师。
委托代理人陈超，河南名人律师事务所实习律师。
被告杨彩会，女，汉族，1976年2月9日出生，住许昌县。
被告杨永立，男，汉族，1967年11月28日出生，住许昌县。
被告杨喜敏，女，汉族，1967年12月25日出生，住许昌县。
原告杨军辉、张海利诉被告杨彩会、杨永立、杨喜敏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨军辉、张海利到庭参加诉讼，被告杨彩会、杨永立、杨喜敏经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月28日，被告杨彩会及其丈夫杨永刚向中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款2万元用于农业生产经营，原告杨军辉及原告张海利为该笔贷款提供担保。2009年7月28日，被告杨永立及被告杨喜敏向中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款2万元用于农业生产经营，原告杨军辉及原告张海利为该笔贷款提供担保。上述两笔贷款到期后，被告均未向中国农业银行股份有限公司许昌县支行偿还贷款本金及部分利息，导致中国农业银行股份有限公司许昌县支行于2011年12月26日向许昌县人民法院起诉，判决书生效后，许昌县人民法院对原告强制执行。现原告作为上述两笔贷款的担保人，己经代替被告承担了连带保证责任。原告承担保证责任后，被告拒不同意向原告支付上述款项。综上，原告的合法权益遭受严重损害，现依据《担保法》、《民事诉讼法》等法律、法规及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：许昌县人民法院（2012）许县法民二初字第34号民事判决书、（2013）许县法执字第34号执行裁定书各一份，中国邮政储蓄银行结算账户收款凭证三份，据以证明：2009年7月28日，被告杨彩会及其丈夫杨永刚向中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款2万元用于农业生产经营，原告杨军辉及原告张海利为该笔贷款提供担保。2009年7月28日，被告杨永立及被告杨喜敏向中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款2万元用于农业生产经营，原告杨军辉及原告张海利为该笔贷款提供担保。上述两笔贷款到期后，被告均未向中国农业银行股份有限公司许昌县支行偿还贷款本金及部分利息，导致中国农业银行股份有限公司许昌县支行向许昌县人民法院提起诉讼，后许昌县人民法院作出（2012）许县法民二初字第34号民事判决。该判决生效后，因中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请强制执行，许昌县人民法院作出（2013）许县法执字第34号执行裁定并对原告杨军辉、张海利强制执行，现原告杨军辉、张海利已替被告履行了全部还款义务。
被告杨彩会、杨永立、杨喜敏未答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为：该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2009年7月28日，原告杨军辉、张海利及案外人杨永刚、被告杨彩会、杨永立、杨喜敏以三户联保形式向中国农业银行股份有限公司许昌县支行贷款。因未按时清偿借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司许昌县支行向许昌县人民法院提起诉讼，后许昌县人民法院依法作出（2012）许县法民二初字第34号民事判决，判令：一、杨永刚、杨彩会于判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19729.88元及利息（利息从2010年7月28日起计算到本息全部还完为止。2010年7月28日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。杨永立、杨军辉对上述借款在2.4万元以内承担连带偿还责任。二、杨永立、杨喜敏于判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19729.73元及利息（利息从2010年7月28日起计算到本息全部还完为止。2010年7月28日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。杨永刚、杨军辉对上述借款在2.4万元以内承担连带偿还责任。三、杨军辉、张海利于判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司许昌县支行借款19729.05元及利息（利息从2010年7月28日起计算到本息全部还完为止。2010年7月28日后的利息按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调）。杨永刚、杨永立对上述借款在2.4万元以内承担连带偿还责任。
该判决生效后，中国农业银行股份有限公司许昌县支行申请强制执行，许昌县人民法院依法作出（2013）许县法执字第34号执行裁定并对以上六人人强制执行。2013年12月30日，许昌县人民法院依法从原告杨军辉、张海利账户上划拨共计8.99万元，其中原告杨军辉代被告杨彩会偿还的金额为2.4万元，代被告杨永立、杨喜敏偿还的金额为2.4万元。后原告向被告追偿该款项及利息，被告至今未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告杨军辉作为三被告借款的连带责任保证人，代被告杨彩会清偿欠款2.4万元，代被告杨永立、杨喜敏清偿欠款2.4万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨彩会偿还欠款2.4万元的诉讼请求及要求被告杨永立、杨喜敏偿还欠款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的利息问题，本院认为，原告杨军辉于2013年12月30日代三被告将欠款共计4.8万元偿还案外人中国农业银行股份有限公司许昌县支行，其利息损失应从偿还欠款之日起开始计算，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本息全部付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨彩会于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军辉欠款2.4万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告杨永立、杨喜敏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨军辉欠款2.4万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算至借款清偿完毕之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告杨彩会、杨永立、杨喜敏负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年四月三十日
书 记 员 袁宝洋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终138号
上诉人（原审起诉人）马振兴，男，1957年3月18日出生，汉族，住大石桥市交通里。
上诉人马振兴不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人马振兴认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第247号
原告李某某，女，汉族，生于1975年11月28日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告任某某，男，汉族，生于1974年9月20日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，双方的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘中宏
二〇一四年一月九日
书记员 景谚峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1328号
原告：彭菊芳，女，1963年11月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘灵新，男，1966年3月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐丽平，女，1968年1月25日出生，汉族，住址同上。
被告：台州新安金属有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村园区中路1号。
法定代表人：潘灵新。
被告：台州市新安再生资源有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道黄施洋村。
法定代表人：潘灵新。
被告：台州鹏瑜金属有限公司，住所地：台州市金属资源再生产业基地（路桥区金清镇）。
法定代表人：钟正国。
原告彭菊芳与被告潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州市新安再生资源有限公司、台州鹏瑜金属有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘灵新、徐丽平返还借款3750000元及利息（其中2016年9月1日起至判决实际支付之日止的利息以本金1700000元为基数按月息1.8%计算，自2016年9月1日起至判决实际支付之日止的利息以本金2000000元为基数按月息1.6%计算，自2016年9月1日起至判决实际支付之日止的利息以本金50000元为基数按月息1.5%计算）；2、判令被告台州新安金属有限公司、台州市新安再生资源有限公司、台州鹏瑜金属有限公司对上述债务承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序。于2017年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月28日、2013年10月1日，被告潘灵新、徐丽平分两次向原告彭菊芳借款200000元，300000元，双方约定月利率为1.8%。2013年12月30日，被告潘灵新、徐丽平向原告彭菊芳借款50000元，双方约定月利率为1.5%。2013年12月31日，被告被告潘灵新、徐丽平向原告彭菊芳借款500000元，双方约定月利率为1.8%。2014年4月15日，被告潘灵新、徐丽平向原告彭菊芳借款700000元，双方约定月利率为1.8%。2014年12月8日，被告潘灵新、徐丽平向原告彭菊芳借款2000000元，约定月利率为1.6%。上述借款均由被告潘灵新、徐丽平共同出具借条六份。后被告台州新安金属有限公司、台州市新安再生资源有限公司、台州鹏瑜金属有限公司签订了担保书一份，同意为被告潘灵新、徐丽平上述借款的本息提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘灵新、徐丽平于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告彭菊芳借款3750000元及利息（其中以借款本金1700000元按月利率1.8%，借款本金2000000元按月利率1.6%，借款本金50000元按月利率1.5%，均自2016年9月1日计算起至实际履行之日止）。
二、被告台州新安金属有限公司、台州市新安再生资源有限公司、台州鹏瑜金属有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39840元，减半收取19920元，由被告潘灵新、徐丽平、台州新安金属有限公司、台州市新安再生资源有限公司、台州鹏瑜金属有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一七年三月十六日
代书 记员 郭金艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3868号
申请执行人徐金明。
被执行人李伟华。
原告徐金明与被告李伟华买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）吴江盛民初字第0689号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李伟华于本判决生效之日起十日内给付原告徐金明货款60000元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元，由被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告李伟华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐金明于2013年11月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为61300元，执行费用820元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人李伟华，李伟华既未到庭，又未履行法律义务。本院依法向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆登记信息。经本院调查，被执行人李伟华原先从事保安职业，其妻子在盛泽上班，二人收入仅供维持生活。被执行人李伟华下落不明长期在外躲避债务，本案审理时即由于李伟华下落不明而公告缺席判决。被执行人李伟华家中仅有农村宅基地房无法变现处理，村里年终亦无分红及福利补助。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索。本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、村委会调查笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，其名下亦无银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0689号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 嵇浩恩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00030号原告叶某。原告梁某。原告叶某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶某于2014年7月15日向本院提出对梁某的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告叶某负担。审判长闫富庆审判员王泽均陪审员包东波二〇一四年七月十五日书记员邱积强
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一初字第648号
原告欧阳某某
被告彭某某
本院在审理原告欧阳某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
审判员 阳林
二〇一四年九月十七日
书记员 尹俊
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1570号
原告靳海光，男，汉族，1976年12月2日生。
委托代理人赵强，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代领执行款等特别授权。
被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司。
法定代表人蒋继峰，该公司经理。
被告李留成，男，汉族，1971年3月28日生。
本院在审理原告靳海光诉被告洛阳市申旭矿产资源开发有限公司、李留成追索劳动报酬纠纷一案中，原告靳海光向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。民事案件原告申请撤诉的，案件受理费应由原告负担，由于原告没有缴纳诉讼费用，故原告申请撤诉，本院不予准许。本院向原告发出诉讼费催交通知，但在规定期限内，原告仍未缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 秦李强
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0506民初110号
原告：张某。
委托代理人：乔义，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
被告：史某。
原告张某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告张某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由张某负担。
审判员 王丽波
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏占焜
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0626刑初21号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人吴某甲，云南省绥江县人，务农，住绥江县。2016年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被绥江县公安局取保候审，同年3月29日被本院取保候审。
绥江县人民检察院于2015年3月23日以绥检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月28日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员肖春龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2015年8月7日11时许，被告人吴某甲与喻某某因土地界限发生纠纷，在与喻某某抓扯过程中，用拳头打中喻某某右眼，致使其右眼受轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、住院病历、人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人存在过错，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人吴某甲一年以内有期徒刑，并宣告缓刑。
被告人吴某甲对公诉机关指控的事实和出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日11时许，在绥江县新滩镇石龙村九组小地名“庙田上”处，被告人吴某甲一家与喻某某因土地界限发生纠纷。在抓扯过程中，被告人吴某甲致喻某某右眼部轻伤二级。2016年3月10日，被告人吴某甲赔偿了喻某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币1.87万元，并得到喻某某谅解。
上述事实，有以下经法庭出示并进行质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过证实，2015年8月7日14时34分，绥江县新滩派出所接到喻某某电话报警称，其于2015年8月7日11时许与吴某乙因土地纠纷发生抓扯，其右眼被打伤。后喻某某右眼部损伤被鉴定为轻伤二级。经初步调查，被告人吴某甲系作案嫌疑人。2016年1月6日，公安民警将被告人吴某甲传唤至派出所进行讯问。
2、被害人喻某某陈述，2015年8月7日11时许，我在绥江县新滩石龙村小地名“庙田上”修理果树，吴某乙的母亲说我砌的土坎占了他们家土地，吴某乙就跑过来掀土坎，我在地上捡了一个拳头大的石头向吴某乙打去，但是没打到，我们就抓扯起来。吴某乙的儿子吴某甲来了后就一拳打在我的右眼上，还打了我的鼻子和耳朵各一拳，我就滚到了坎子下面。我爬起来，摸了一下脸上发现有血就跑回了家。同日14时许，我打电话报了案。
3、证人吴某乙证实，2015年8月7日上午10时许，喻某某将土坎往我家地里砌了约40厘米，我叫他把土坎拆了，但他不听。我去掀土坎，喻某某捡起石头和泥巴来打我，没打到我，喻某某就跳下来打我，我们抓扯起来。我儿子吴某甲来了，也去拆土坎，喻某某又过去打吴某甲，我过去拦，又和他抓扯起来。我们互相推搡，喻某某不知道怎么就摔下了田坎，他爬起来，我看见他的右眼有点血丝。喻某某说我们父子俩打他，就骂着回家了。
证人方某某、周某某证实，2015年8月7日中午10时许，因为喻某某把土坎砌在了我们家的地里，吴某乙与喻某某发生抓扯，吴某甲当时也在场。
证人吴某丙证实，我是石龙村委会工作人员。2015年8月7日11时许，我到喻某某和吴某乙发生纠纷的现场时，看见现场石头比较乱，当时有吴某乙、方某某、吴某甲在场。双方反映是喻某某砌土坎引起纠纷，我照了几张现场照片,又到喻某某家给喻某某受伤部位照了相。
证人张某某证实，我是绥江县新滩镇石龙村九组的队长。喻某某和吴某甲于2015年8月7日发生纠纷的现场，我去看过。他们是因为土地边界的问题发生纠纷，他们两家争的土地是吴某甲家土地的进水沟渠，喻某某把石坎砌到了吴家的土地里，是喻某某不对在先。
证人许某某、徐某某、侯某某证实喻某某受伤情况，并送其医院医治的经过。
4、接受证据材料清单、喻某某损伤活体照片、现场照片证实，公安机关提取了证人吴某丙手机内照片，同时证实被害人喻某某右眼部受伤及案发现场情况。
5、绥江县人民医院住院病历、住院医疗收费收据证实，2015年8月7日18时至8月19日，被害人喻某某因右眼睑球挫伤、右眼积膜、前房积血、右侧瞳孔散大在绥江县人民医院住院医治12天，并花去医疗费人民币4697.22元。
6、（绥）公（司）鉴字[2015]40号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定，被害人喻某某右眼部损伤为轻伤二级。
7、辨认现场笔录及照片证实，被告人吴某甲对位于绥江县新滩镇石龙村九组小地名“庙田上”致伤被害人喻某某的作案地点进行了辨认确认。
8、谅解书、收条证实，2016年3月10日，被告人吴某甲赔偿了喻某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币1.87万元（终结赔付），喻某某表示对吴某甲的行为予以谅解。
9、户口证明证实被告人吴某甲的身份情况，符合本罪主体资格，无违法犯罪记录。
10、被告人吴某甲供述，2015年8月17日11时许，我母亲周某某说喻某某与祖母吵架，还用石头打我父亲。我就跑过去，看见父亲吴某乙正在和喻某某争吵，父亲叫我把喻某某砌在我家田里的坎子拆了。我过去刚要搬石头，喻某某就用干泥巴向我打来，正好打在我左肩膀上，他还顺势抓住我的左手衣袖，他与我和父亲三人就抓扯起来。我挣脱喻某某的手后，双手握成拳头向他打过去，正打在他的右眼上。后喻某某边骂边走，回家了。
上述证据来源合法，证明的内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲因土地纠纷与他人发生抓扯，而致被害人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人引起纠纷、激化矛盾有过错，事后被告人吴某甲积极赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，鉴于被告人吴某甲认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用管制刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 程
审 判 员 叶艳艳
人民陪审员 陈忠富
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈定芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第01747号
申请人（仲裁被申请人）北京璧诚信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园29楼3-302。
法定代表人胡明，经理。
委托代理人王文成，男，1979年2月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）徐雅欣，女，1989年10月12日出生。
北京璧诚信息咨询有限公司（以下简称璧诚信息公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2012）第2570号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，璧诚信息公司于2014年2月20日向本院请求准许其撤回对京东劳仲字（2012）第2570号裁决的撤销申请。
本院经审查认为，璧诚信息公司请求撤回撤销仲裁裁决申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
准许北京璧诚信息咨询有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费5元，由申请人北京璧诚信息咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洁
代理审判员 李 倩
代理审判员 贾高俊
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杜文琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1015号
上诉人（一审原告）李丽，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
委托代理人王雅琴，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李德财，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）白秀华，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人李刚（白秀华之子），男，汉族，农民，现住内蒙古扎赉特旗。
上诉人李丽因与被上诉人李德财、白秀华民间借贷纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李丽及其委托代理人王雅琴，被上诉人李德财，被上诉人白秀华的委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李丽与李德财、白秀华系父母子女关系。2013年李丽结婚时，其婆家给李丽彩礼款8万元。此款李丽借给李德财、白秀华2万元，后李德财、白秀华陆续还款1.8万元，余款未给付。李丽拟证明李德财、白秀华欠款6万元，但未能提供充分证据。在庭审过程中，李德财、白秀华对欠款2万元的事实予以认可，但李德财、白秀华已陆续还款1.8万元，且李丽对李德财、白秀华还款1.8万元的事实予以认可，故该院对李德财、白秀华尚欠借款2000.00元的事实予以确认。
一审法院认为，民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中，李丽提举的录音资料不能证明李德财、白秀华向其借款6万元的事实。李丽仅凭上述证据主张李丽与李德财、白秀华间存在借6万元借款的证据不充分，依据不足。但在庭审过程中，李德财、白秀华对在李丽处借款2万元的事实予以认可，但其称陆续还款1.8万元，因李丽对李德财、白秀华还款1.8万元的事实不持异议，故该院对李丽要求李德财、白秀华归还借款的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告李德财、白秀华在本判决生效后返还原告李丽借款2000.00元；二、驳回原告李丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李德财、白秀华负担50.00元，原告李丽负担475.00元”。
宣判后，李丽不服，向本院提起上诉。
上诉人李丽上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。李丽与丈夫唐雷订婚时，唐雷家给付李丽8万元彩礼，彩礼款由李德财、白秀华代为收取，因李德财家中用钱李丽暂时借用给了李德财、白秀华。当李丽生活困难向李德财、白秀华索要时，却说该笔借款李丽已带走6万元，但李德财、白秀华并无证据证明。一审法院在未查清事实的情况下，以李丽证据不足为由驳回李丽的诉请。该判决明显违反了法律规定，损害了当事人的合法权益，故诉请二审法院支持李丽一审诉请，依法撤销原审判决，改判李德财、白秀华返还5万元。并由李德财、白秀华二人承担诉讼费用。
被上诉人李德财答辩称，同意一审判决，不同意李丽的上诉请求。李丽所说的8万元李德财承认，是过了8万元的彩礼，但是李丽前后把剩余的5万元都拿回去了，与李丽之间不存在借贷关系。
被上诉人白秀华答辩称，彩礼当时是过了8万元，当时李丽很困难，每次回家都是给拿回去点，不同意李丽的上诉请求，李丽走的时候带走5万元还剩3万元，李丽生孩子的时候白秀华给送去1万元还有零取的拿走了1.8万多元。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，李丽主张其与父母李德财、白秀华之间存在6万元的债权债务关系，要求李德财、白秀华偿还5万元，余款自愿放弃，但李丽提供的证据不能证明双方存在6万元的借贷关系，且李德财、白秀华对该事实也不认可，故本院不予认定。综上，上诉人李丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人李丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 刘立岩
代理审判员 袁 博
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宋晓慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民一初字第678号
原告：东莞市琪昌贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：万爱红，该公司总经理。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：刘红艳，女，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：刘剑，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。
原告东莞市琪昌贸易有限公司诉被告刘红艳租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐礼田、被告的委托代理人刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市琪昌贸易有限公司诉称：被告于2012年4月17日向东莞市第二人民法院起诉原告的法定代表人万爱红租赁合同纠纷一案，案号为（2012）东二法民一初字第2132号，后法院根据被告的申请追加了原告为该案的被告。在诉讼过程中，双方委托东莞市东城建筑规划设计院对案涉房屋地面下沉、墙体开裂的原因进行了鉴定，由此产生的鉴定费用30000元已由原告预交，但东莞市第二人民法院在该案中对该费用未予处理。现双方就该鉴定费的承担无法达成一致，遂诉至法院，请求判令：1.被告承担东莞市第二人民法院审理的（2012）东二法民一初字第2132号案中鉴定费30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘红艳辩称：该鉴定是由原告提出的，鉴定结果与被告无关，是与另案即（2012）东二法民一初字第2132号案被告东莞虎门人和新天地公共设施有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司有关，应由这两家公司负责，在本案中应由原告负责。
经审理查明：2008年12月15日，原告将位于东莞市虎门镇金捷大道金潮宾馆一楼1至5间铺位出租给案外人陈某某使用。这些铺位所在建筑物已经取得房产证。2010年10月29日，陈某某将上述铺位转让给被告，原、被告重新签订了租赁合同，被告承租后，开办了饮食店。在合同履行过程中，被告主张原告的房屋出现地面下沉、墙体开裂，导致其不能正常使用，要求解除合同，并要求原告赔偿其装修损失。因双方协商不成，被告于2012年4月17日向本院起诉，要求解决，所涉案号为（2012）东二法民一初字第2132号。在该案中，原告主张地面下沉及墙体开裂的原因是被告和陈某某装修不当以及附近人防工程施工造成的，并申请鉴定，被告表示同意。原告支付了鉴定费共30000元。鉴定结论认为是附近政府人防工程地下室施工时，由于大范围开挖，施工降水造成附近区域水位下降，水土流失严重造成地面不均匀下沉、塌陷、开裂，从而引起没有设置地梁支承的墙体下沉开裂。本院在（2012）东二法民一初字第2132号判决中认为原告关于地面下沉及墙体开裂是因被告及陈某某装修不当造成的主张被上述鉴定报告的意见所否定，并排除是被告对租赁物保管或使用不善造成，认定原告交付给被告的租赁物非因被告的原因导致被告的合同目的无法实现，对被告要求解除合同的诉求予以支持，并根据被告所提交的证据，最终判决原告退还被告押金及赔偿被告的装修损失。原、被告均不服，均向东莞市中级人民法院提起上诉，案号为（2013）东中法民一终字第1849号，该院判决驳回上诉、维持原判。同时，该院认为原、被告均未就涉案的鉴定费提出上诉，故对涉案的鉴定费不予审查，并认为双方可就此鉴定费另行解决。原告认为其在（2012）东二法民一初字第2132号案件中所交纳的鉴定费30000元应由被告负担，双方协商不成，遂成诉。被告认为该鉴定是原告申请的，鉴定结果与被告无关，应由原告自行负担。
以上事实，有原告提供的《租赁合同、房地产权证、证明》、《工作联系、进账单》、《民事判决书》以及本院一审的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，涉案的鉴定费是原、被告在履行双方的租赁合同
过程中所产生，故本案是租赁合同纠纷。涉案租赁物已经取得房地产权证，故原、被告之间的租赁合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条关于“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，保持租赁物符合约定的用途是原告应负的法定义务，若原告提供的租赁物出现不符合约定的用途的情形，原告将需要对被告负上相应的法律责任。现原告所提供的租赁物出现“地面下沉、墙体开裂”这些不符合约定用途的情形，被告有权要求原告承担相应的法律责任，原告对“地面下沉、墙体开裂”的原因申请鉴定是为了证明“地面下沉、墙体开裂”是被告及陈某某装修不当所造成的，但鉴定意见并没有支持原告的主张，因此，原告所花费的鉴定费与被告不存在直接的因果关系，不属于被告在合同履行过程中给原告造成的损失，原告要求被告承担鉴定费用30000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决如下：
驳回原告东莞市琪昌贸易有限公司的全部诉讼请求。
本案收取受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈雪敏
二〇一四年八月五日
书记员 张丽丽
第3页共4页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东横商初字第856号
原告：厉忠良。
被告：吴四福。
被告：吴新军。
本院在审理原告厉忠良与被告吴四福、吴新军民间借贷纠纷一案中，因厉忠良未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年八月十二日
代书 记员 郭丽君
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人覃某甲（曾用名覃富其），农民，住陆川县。2004年10月27日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，2007年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年8月30日被陆川县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）379号起诉书指控被告人覃某甲犯盗伐林木罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年7月12日和7月13日，被告人覃某甲雇请民工用油锯、勾刀盗伐广西农垦国有五星农场种植在陆川县良田镇鹿垌村荔枝林队鸭塘尾山岭的速丰桉木，木材已装运销赃。经玉林市林业勘测设计院专业技术人员现场鉴定，该岭被盗伐林木205株，立木蓄积25.71立方米，造成直接经济损失9804元。公诉机关认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，擅自砍伐他人种植的林木，数量巨大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、江某、万某甲、万某乙、袁某甲、袁某乙、万某丙、万某丁、温某、赖某、万某戊、覃某乙、李某、钟某、郑某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、玉林市林业勘测设计院对被盗伐林木调查鉴定意见书，广西农垦国有五星农场出具证明、全电子汽车衡称记录单、户籍证明，被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗伐林木罪罪名成立。被告人覃某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2017年8月29日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某甲退赔被害方广西农垦国有五星总场的经济损失人民币九千八百零四元；
三、对被告人覃某甲的违法所得继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 罗敏荣
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4559号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128255588523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：陈荣，男，1973年7月31日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾月娥为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 葛玉婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82808号
原告天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号弘景苑9号楼1层。
法定代表人：孟长友，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司职员。
被告：张庆福，男，汉族，1963年2月16日出生，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司与被告张庆福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋力适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱妍、被告张庆福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求:1、被告支付原告2006年12月31日至2016年3月15日期间物业费12287.6元及违约金10275.51元；2、被告支付自2016年3月15日至实际给付之日以12287.6元为基数日万分之五的违约金；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由:原告与天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，以及与天津经济技术开发区泰丰二期业主会签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，并按照约定为天津经济技术开发区泰丰二期提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业费。故，原告起诉来院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，诉讼请求部分超过诉讼时效，法院不应该保护，从原告为被告提供的物业服务来看，存在重大瑕疵，给被告造成了严重损失，损失部分被告保留另行起诉的权利，就原告提供的瑕疵部分应该减免物业费。原告诉讼请求期间截止到2016年3月15日后期从2012年9月12日开始原告没有提供服务资格，也没有证据证明提供了服务。原告诉讼请求提供的服务跨越期间不是一份合同，应该分别立案主张。是否合并审理是法院权利不能合并起诉。不存在违约金，且诉讼的违约金过高，也存在时效问题。
经审理查明，2002年5月1日，原告与天津泰丰工业园投资（集团）有限公司签订前期物业管理服务合同。2006年9月12日，天津开发区泰丰家园二期业主会与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2006年9月12日至2009年9月12日，住宅房屋的物业费标准为每月0.6元/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.3元/平方米，电梯房屋首层物业费为每月0.6元/平方米，二层以上按照每月0.9元/平方米收取。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。原告就物业服务合同向天津开发区相关政府部门进行了备案。后，天津开发区泰丰家园二期业主会与原告续签了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同期限为2009年9月12日至2012年9月12日，约定高层建筑的物业费为0.4-0.7元/平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.2-0.5元/平方米。合同到期后，双方未签订新的物业服务合同。2016年3月10日、15日，在开发区物业办、泰丰社区等部门的召集下，原告与天津开发区泰丰家园二期业主会协商签订补充协议，虽然双方达成了签订补充协议的意向，但补充协议并未最终实际签订，原告实际为泰丰家园二期小区提供物业服务至2016年3月15日。同时，会议中确认了原告自2012年9月12日起原告一直按最初的服务收费标准提供服务，业主委员会对原告物业公司客观服务的事实予以证明。
另查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区泰丰家园二期8-402房屋所有权人，房屋建筑面积为123.83平方米。2006年12月31日至2016年3月15日期间被告未缴纳物业管理费。原告向被告催要未果，起诉来院。
再查明，原告在小区公共设施维护、保安、保洁、小区环境维护等方面均存在一定的服务瑕疵。
以上事实有原告、被告证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，2012年9月13日直至2016年3月15日原告撤场之日，原告并未与泰丰家园二期业主会签订物业服务合同，但该期间由原告为泰丰家园二期小区的全体业主一直按最初的服务标准提供物业服务，被告也接受了原告的服务，原告与被告之间形成了事实服务合同，该事实服务亦经过业主委员会的证明。被告应比照原合同标准支付物业费，其中物业服务费0.6元/平方米/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为0.3元/平方米/月。但是，由于原告提供的物业服务有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，应酌情扣减相应的比例方显公平，2012年9月13日直至2016年3月15日期间物业管理服务费，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费10%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付物业服务费4366.48元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于2012年9月12日前的物业费，原告主张已经超过法定诉讼时效，被告亦提出时效抗辩，2012年9月12日前的物业费用，本院不予支持。
关于违约金的诉请，由于被告未及时交纳相应的物业服务费属违约，原告服务有瑕疵亦属违约，被告未缴纳物业费行为构成抗辩，原告的关于违约金的诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张庆福于本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2012年9月13日直至2016年3月15日期间泰丰家园二期8-402房屋的物业服务费人民币4366.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为182元，原告负担147元，被告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终1048号
上诉人（原审被告）詹跃群，女，1958年2月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校，住所地：泸州市江阳区中平远路3号。
法定代表人陈熙华，校长。
上诉人詹跃群因与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨害纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人詹跃群未在《预交上诉费通知书》规定的期限内按时足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人詹跃群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 林乐斌
审 判 员 曹天全
代理审判员 钟 洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗玉欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07940号
原告张××，女，1980年4月26日出生。
被告赵××，男，1978年1月15日出生。
原告张××与被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼。被告赵××经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2009年3月16日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后未能建立起很好的夫妻感情。被告经常打骂我，对家庭不管不顾，令我心寒。夫妻感情已经破裂，现要求与被告赵××离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵××未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年冬天经人介绍相识，恋爱期间未发生过矛盾，2009年3月16日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情尚好。2011年11月份，因被告赵××患病恐拖累原告曾提出离婚，为此，夫妻双方产生矛盾。后，因原告在与他人交往过程中，被告产生怀疑并在网上散布不利于原告的言词，双方产生争执，导致夫妻感情产生隔阂。2012年4月，原告与被告开始分居生活。2012年4月9日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理后，于2012年7月10日作出判决，判决驳回了原告的离婚请求。此后，原告与被告关系并未改善，继续分居生活至今。2013年原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告张××表示婚后无夫妻共同财产，不存在债权、债务。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、（2012）房民初字第07698号民事判决书等在案佐证。以上证据经当庭质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告为要求离婚曾经诉至本院。在本院判决不予离婚后，原告与被告未做和好的努力挽救出现裂痕的婚姻，双方关系未能得到改善。双方自2012年4月分居生活至今，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告赵××经本院传票传唤未到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张××与被告赵××离婚。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担七十五元（已交纳）；由被告赵××负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元，由被告赵××负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 军
人民陪审员 李正伶
人民陪审员 彭玉锋
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2660号
原告赵光耀。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告高小芬（曾用名高芬美）。
被告陈松福。
原告赵光耀与被告高小芬、陈松福夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵光耀的委托代理人孙均、被告高小芬及陈松福均到庭参加诉讼。
原告赵光耀诉称：两被告原系夫妻关系，先后开办三家公司，分别是杭州福乐电子有限公司、杭州恒隆实业有限公司及杭州竹本电池有限公司，因经营中流动资金短缺，被告陈松福多次以其名义向原告等借款，因未按时还款而涉讼，萧山法院分别作出（2009）杭萧商初字第6048号及（2010）杭萧商初字第3546号判决，判决被告陈松福返还原告借款以及支付应分担的追偿款等，二案进入强制执行程序后，被告陈松福仅履行26259元。原告认为，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于其共同经营所需，应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令确认（2009）杭萧商初字第6048号、（2010）杭萧商初字第3546号民事判决中被告陈松福应承担的债务为两被告夫妻共同债务，并由两被告承担本案受理费。
被告高小芬在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：案涉债务并非夫妻共同债务，其不清楚被告陈松福的事情，故不应承担；此外，两被告于大概20年前曾起诉过离婚，因考虑小孩而未离，一直拖到2010年1月5日协议离婚。综上，请求判决驳回原告的诉请。
被告陈松福在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其对（2010）杭萧商初字第3546号的判决有异议，该案其未接到开庭通知，也未参与诉讼，对其他部分无意见。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：2009年12月9日，本院（2009）杭萧商初字第6048号民事判决确认被告陈松福分别于2006年4月18日、同年7月15日向原告各借款100000元等事实，并判决由被告陈松福返还原告借款200000元及赔偿自2009年11月17日起至判决生效日止的利息损失（按月利率4.05‰计算），承担案件受理费等。2011年3月8日，本院（2010）杭萧商初字第3546号民事判决确认原告与被告陈松福分别于2009年2月14日、同年3月14日共同向案外人高尔芳借款620000元、1500000元，并由案外人杭州盛耀电池有限公司提供担保等。后担保人已全部承担上述债务，并向本院主张对原告及被告陈松福的追偿权，后原告已全部承担债务等事实，同时判决被告陈松福支付原告1212748.50元及该款从2010年3月26日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费等。前述判决经执行，原告受偿26259元，余款被告陈松福未履行，执行案件经本院裁定终结执行。后被告陈松福未履行剩余债务。另查明，两被告于1988年5月6日登记结婚，于2010年1月5日协议离婚。被告女儿陈华系杭州竹本电池有限公司法定代表人，被告陈松福系股东；被告陈松福系杭州福乐电子有限公司法定代表人及股东；被告高小芬系杭州恒隆实业有限公司法定代表人及股东。
上述事实有原告提供的（2009）杭萧商初字第6048号及（2010）杭萧商初字第3546号民事判决书、（2010）杭萧执民字第639、760-4、1370号及（2011）杭萧执民字第3192号执行裁定书、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份、公司基本情况3份以及各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案被告陈松福的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告陈松福认可款项均用于其家庭经营的杭州竹本电池有限公司，且原告已举证证明两被告家庭共同经营多家企业及款项的可能用途。被告高小芬认为其不知情且夫妻感情不和，未提供充分证据予以证实，而双方离婚约定“债务由被告陈松福个人承担”等，对外对债权人不具有法律约束力，且被告方未提供其他证据证实该债务系被告陈松福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告方的上述辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认（2009）杭萧商初字第6048号、（2010）杭萧商初字第3546号民事判决中陈松福应承担的债务为高小芬、陈松福夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由高小芬、陈松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十五日
书记员 施锋丽