wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初206号
原告：刘利伟，男，1975年10月26日出生，汉族，现住曲周县。
被告：杨保军，男，1976年8月14日，汉族，农民，曲周县人，住本村。
被告：刘艳红，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，曲周县人，住本村。
原告刘利伟与被告杨保军、刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利伟、被告杨保军、刘艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘利伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元及截至到2017年4月利息9600元，并按借条约定的月息1分从2017年5月支付至全部本息还清止。2.事实和理由：原被告系熟人关系，被告杨保军、刘艳红夫妇以做生意为由，向原告借款两笔，借款本金共计8万元。并约定月息一分。被告分别于2017年4月21日向原告出具4万元借条一张，2017年7月5日向原告出具4万元借条一张。被告并向原告出具了截止到2017年4月利息9600元的欠条，后原告向被告多次催要借款，被告拒不给付，双方致成纠纷。
被告杨保军、刘艳红承认原告在本案中所主张的事实，“两张借款证明的借款均系原告2016年4月21日、7月5日出借的款，在2017年11月18日原被告双方经协商将2016年二张借款证明重新进行更换为2017年4月21日、7月5日，并将前期借款利息按照双方约定月息利率1%计算，又出具了欠利息证明。”
本院认为，被告杨保军、刘艳红承认刘利伟在本案中主张的事实，故对刘利伟主张的事实予以确认。经原告催要被告未及时偿还借款本息，应属违约，故对原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。对原告要求被告按双方约定月息利率1%支付借款利息，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原告该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告杨保军、刘艳红于本判决生效后十日内共同偿还原告刘利伟借款本金8万元，利息9600元；
二、利息给付，1、被告杨保军、刘艳红自2017年4月21日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘利伟支付借款本金为40000元的利息，利息按照月息利率1%计算。2、被告杨保军、刘艳红自2017年7月5日起至本院确定的上述履行期限之日止向原告刘利伟支付借款本金为40000元的利息，利息按照月息利率1%计算（以上利息系不同时间段的借款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,190.0元，减半收取计1,095.0元，由被告杨保军、刘艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年二月十二日
书记员 吴小雪
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初504号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，系行长。
委托诉讼代理人：王世钢，系该行职员。
被告：李洪岐，住公主岭市。
被告：韩淑玲，住公主岭市。二被告系夫妻关系。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。住所：公主岭市河南大街**号。
法定代表人：陈力新，系经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李洪岐、韩淑玲、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称融资服务公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王世钢到庭参加了诉讼，被告李洪岐、韩淑玲、融资服务公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪岐、韩淑玲共同偿还邮政储蓄银行借款本金14367.78元及利息4331.12元（截止2017年1月4日）；2.融资服务公司在保证范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月10日，李洪岐、韩淑玲到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，同时农村土地承包经营权的全体共有人签订共有人承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给融资服务公司，由融资服务公司为借款人向银行提供贷款保证。2014年8月12日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函。2014年8月19日邮政储蓄银行与李洪岐、韩淑玲签订小额贷款借款合同，贷款39000元，年利率9.225%，期限为30个月，该笔贷款是土地收益保证贷款。邮政储蓄银行按照合同的约定发放了贷款，李洪岐、韩淑玲未按合同约定还款，邮政储蓄银行有权提前收回全部贷款。
李洪岐、韩淑玲、融资服务公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，李洪岐、韩淑玲到邮政储蓄银行申请土地收益小额贷款，2014年8月12日，融资服务公司给邮政储蓄银行发出同意保证函，2014年8月19日邮政储蓄银行与李洪岐、韩淑玲签订小额贷款借款合同，贷款39000元，年利率9.225%，期限为30个月。融资服务公司为李洪岐、韩淑玲上述贷款提供连带责任保证。李洪岐、韩淑玲尚欠邮政储蓄银行借款本金14367.78元。邮政储蓄银行提供李洪岐、韩淑玲的身份证复印件、常住人口登记卡、土地收益保证贷款审批表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、同意保证函等证据，用以证明上述事实，因三被告未出庭亦未提出相应的反驳意见和反驳证据，三被告应自行承担举证不能的责任，故本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为：邮政储蓄银行与李洪岐签订的借款合同系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邮政储蓄银行按照合同约定已向李洪岐支付贷款39000元，李洪岐未按照约定期限还款已经构成违约，依法应当承担违约责任。故邮政储蓄银行诉请李洪岐偿还借款本金14367.78元及利息4331.12元（截止2017年1月4日）之请求，本院应予保护。韩淑玲与李洪岐系夫妻关系，并且韩淑玲在邮政储蓄银行与李洪岐签订的借款合同上作为借款人配偶签字认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告在婚姻关系存续期间所欠此笔借款，应属夫妻共同外债，故韩淑玲应负共同偿还责任。融资服务公司为李洪岐、韩淑玲上述贷款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李洪岐、韩淑玲于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金14367.78元及利息4331.12元（截止2017年1月4日），2017年1月4日之后的利息，按照双方合同约定的利率标准计算至实际给付之日止；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对李洪岐、韩淑玲的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元减半收取，由李洪岐、韩淑玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高荣莉
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初7号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴洪河，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月16日被取保候审。
被告人吴洪河被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2017〕2号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、吴瑞勇出庭支持公诉，被告人吴洪河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日0时许，被告人吴洪河无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县大溪镇壶嗣村田坑路段，被公安民警查获。经鉴定，吴洪河的血液中酒精含量为122.99mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车行驶证、被告人吴洪河的供述与辩解、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录等证据。指控认为被告人吴洪河醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴洪河归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人吴洪河对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在审理期间，吴洪河向本院预交款项5000元。经审前社会调查，吴洪河符合社区矫正条件。
上述事实，有以下证据证实：
1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县大溪镇壶嗣村田坑路段及现场基本情况。
2.血样提取登记表，证实吴洪河于2016年11月11日0时23分被提取的血样。
3.被告人吴洪河的供述，供认2016年11月10日23时许，其在云霄县下河乡坡下村喝酒，后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车行驶至大溪镇壶嗣村田坑路段，被公安民警查获。
4.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实吴洪河的血液酒精含量为122.99mg/100ml。
5.到案经过，证实2016年11月11日0时许，吴洪河酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车途经大溪镇壶嗣村田坑路段，被公安民警当场查获。
6.驾驶证查询证明，证实吴洪河未持有机动车驾驶证。
7.机动车行驶证及车辆信息查询，证实涉案摩托车基本信息情况。
8.户籍证明，证实吴洪河的基本身份情况。
9.现金存款凭证，证实吴洪河向本院预交5000元。
10.云霄县司法局出具的审前社会调查评估报告，证实吴洪河符合社区矫正条件。
上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴洪河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴洪河归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴洪河所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴洪河必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴洪河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林玉和
人民陪审员 周淑荣
人民陪审员 林进六
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 琳
黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初7号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人吴洪河，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，住云霄县。因涉嫌危险驾驶于2016年11月16日被取保候审。被告人吴洪河被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2017年1月3日以平检公刑诉〔2017〕2号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年1月3日立案，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月18日、2月24日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬、吴瑞勇出庭支持公诉，被告人吴洪河到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日0时许，被告人吴洪河无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车，行至平和县大溪镇壶嗣村田坑路段，被公安民警查获。经鉴定，吴洪河的血液中酒精含量为122.99mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供血样提取登记表、户籍证明、驾驶证查询证明、机动车行驶证、被告人吴洪河的供述与辩解、福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、现场勘验笔录等证据。指控认为被告人吴洪河醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴洪河归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人吴洪河对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理期间，吴洪河向本院预交款项5000元。经审前社会调查，吴洪河符合社区矫正条件。上述事实，有以下证据证实：1.现场勘查笔录、照片、示意图，证实案发现场位于平和县大溪镇壶嗣村田坑路段及现场基本情况。2.血样提取登记表，证实吴洪河于2016年11月11日0时23分被提取的血样。3.被告人吴洪河的供述，供认2016年11月10日23时许，其在云霄县下河乡坡下村喝酒，后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车行驶至大溪镇壶嗣村田坑路段，被公安民警查获。4.福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证实吴洪河的血液酒精含量为122.99mg/100ml。5.到案经过，证实2016年11月11日0时许，吴洪河酒后驾驶闽Ｅ×××××号摩托车途经大溪镇壶嗣村田坑路段，被公安民警当场查获。6.驾驶证查询证明，证实吴洪河未持有机动车驾驶证。7.机动车行驶证及车辆信息查询，证实涉案摩托车基本信息情况。8.户籍证明，证实吴洪河的基本身份情况。9.现金存款凭证，证实吴洪河向本院预交5000元。10.云霄县司法局出具的审前社会调查评估报告，证实吴洪河符合社区矫正条件。上列证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴洪河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。吴洪河归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。吴洪河所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴洪河必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴洪河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林玉和人民陪审员  周淑荣人民陪审员  林进六二〇一七年三月三日书 记 员  李 琳黄忻璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其他相关法律法规1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初394号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人左宏均，男，1981年5月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市奉节县，住成都市成华区。因涉嫌行贿，2017年3月23日被郫县人民检察院取保候审。
辩护人阳敏华，四川瑞信杰律师事务所律师。
辩护人任炳锋，四川瑞信杰律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人左宏均犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日、2017年6月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人左宏均及其辩护人阳敏华、任炳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年至2016年，被告人左宏均为使四川省交通运输厅公路局医院主治医师张荣（已判）开处方时多使用成都众牌医药有限责任公司销售的注射用头孢唑肟钠等7种药品，给予张荣人民币共计63000元。2014年至2016年，被告人左宏均为使上述医院主治医师程惠（已判）开处方时多使用成都众牌医药有限责任公司销售的赖氨酸磷酸氢钙片等2种药品，给予程惠人民币共计72000元。
上述指控事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人左宏均为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人左宏均到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人左宏均在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯对非国家工作人员行贿罪的指控事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
被告人左宏均的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议并发表了以下辩论意见：1、被告人在被讯问、采取强制措施前，主动向郫县人民检察院投案并如实供述了自己的犯罪行为，应认定为自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。2、被告人到案后主动交代自己的罪行，在庭审中积极配合法庭调查，主动认罪，悔罪表现明显，可以从轻处罚。3、被告人左宏均系初犯、偶犯，依法可以酌情予以从宽处罚的规定。综上，请求法院充分考虑以上情节并对被告人左宏均从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2016年10月8日，被告人左宏均在郫县人民检察院对其进行调查询问时，如实供述了作为成都众牌医药有限责任公司三部聘请的业务员在推销药品的过程中，给予医生程惠、张荣药品回扣的事实。2017年3月23日，郫县人民检察院对被告人左宏均以涉嫌行贿罪一案立案侦查。
上述事实，有公诉机关提交的四川省交通运输厅公路局医院医疗机构执业许可证、组织机构代码证、事业单位法人证书；成都众牌医药有限责任公司营业执照、经营协议、廉洁承诺书、提成说明；付款明细、交易明细电子凭证、回单、明细分类账；药品集中采购网上交易合同、合同说明、四川交通厅公路局医院文件、特定药品去向、情况说明；扣押决定书，查封/扣押财物、文件清单，执罚专用票据；证人程惠、张荣、杨某某、杨某的陈述，被告人左宏均的供述；立案决定书、到案经过；被告人左宏均的户籍信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证，被告人左宏均及其辩护人均表示没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人左宏均为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员财物，数额较大，其行为已经构成对非国家工作人员行贿罪，郫县人民检察院指控被告人左宏均犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左宏均在被追诉前主动交待其行贿行为，依法可以减轻处罚或者免除处罚。被告人左宏均在未受到讯问、未被采取强制措施前，经侦查机关电话通知其到案接受询问时如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人左宏均没有前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人左宏均辩护人提出其具有自首情节、悔罪表现、初次犯罪的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人左宏均的犯罪事实、情节及后果，本院决定对被告人左宏均从轻处罚，并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左宏均犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十四条规定：为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照《中华人民共和国刑法》第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第220号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王柳之，女，1985年11月21日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王柳之向其借款逾期未还为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王柳之在湖南洪江农村商业银行股份有限公司芙蓉支行账号9202xxx的存款39000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王柳之在湖南洪江农村商业银行股份有限公司芙蓉支行账号9202xxx的存款39000元。申请人已向本院提供相应担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十二月九日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洞民保字第220号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人王柳之，女，1985年11月21日出生，汉族，农民。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人王柳之向其借款逾期未还为由，于2015年12月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人王柳之在湖南洪江农村商业银行股份有限公司芙蓉支行账号xxxxx的存款39000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王柳之在湖南洪江农村商业银行股份有限公司芙蓉支行账号xxxxx的存款39000元。申请人已向本院提供相应担保。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一五年十二月九日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2084号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人邱小章，该社职员。委托代理人纪坤林，该社职员。被告崔占岭。被告崔占龙。原告任丘市农村信用合作联社诉被告崔占岭、崔占龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱小章、纪坤林、被告崔占岭到庭参加诉讼，崔占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月10日，被告崔占岭在任丘市农村信用合作联社青塔社贷款95000元，由被告崔占龙担保，约定还款日期为2013年1月9日，利率为10.2375‰。借款到期后，被告崔占岭未按合同约定履行还款义务，被告崔占龙亦未代偿，经多次催要，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告崔占岭偿还原告借款本金95000元，利息20812.84元（利息算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用。被告崔占龙负连带责任。被告崔占岭辩称，对借款本金及利息没有异议，现在确实经济困难，无能力偿还，但被告会努力偿还原告方，也请求原告方给予照顾，利息上请求减免。被告崔占龙未答辩。经审理查明，2011年1月10日，被告崔占岭、崔占龙与任丘市农村信用合作联社青塔信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告崔占岭向任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款95000元，借款期限自2011年1月10日至2013年1月9日止，利率为10.2375‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告崔占龙提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告崔占岭未按合同约定偿还借款本息，至2014年12月31日，被告崔占岭尚欠原告本金95000元，利息20812.84元（利息自2011年1月10日计算至2014年12月31日）。被告崔占龙亦未代偿。另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。上述事实，有原告陈述及原告提供的原告营业执照、保证担保借款合同、借款借据等证据所证实。本院认为，任丘市农村信用合作联社青塔信用社与被告崔占岭、崔占龙签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。任丘市农村信用合作联社青塔信用社按约定履行了付款义务，被告崔占岭未按约定如期履行偿还借款本息的义务，当属违约。被告崔占龙亦未在保证期间及保证范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告崔占龙在承担保证责任后，有权向被告崔占岭追偿。任丘市农村信用合作联社青塔信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔占岭偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金95000元，利息20812.84元（利息自2011年1月10日计算至2014年12月31日，以后利息顺延计算至还清之日止），共计115812.84元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告崔占龙对上述债务承担连带责任。被告崔占龙承担保证责任后，有权向被告崔占岭追偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告崔占岭、崔占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员宋丹丹二〇一五年七月七日书记员刘同庆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申527号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽国力物流有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人：杨德力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永仁，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡县。
一审被告、二审被上诉人：王顺江，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省。
再审申请人安徽国力物流有限公司因与被申请人张永仁及一审被告、二审被上诉人王顺江返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽国力物流有限公司、张永仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申527号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：安徽国力物流有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇。法定代表人：杨德力，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永仁，男，汉族，1959年8月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：孔祥玉，男，汉族，1975年3月11日出生，住河南省新乡县。一审被告、二审被上诉人：王顺江，男，汉族，1972年6月1日出生，住河南省。再审申请人安徽国力物流有限公司因与被申请人张永仁及一审被告、二审被上诉人王顺江返还原物纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安徽国力物流有限公司、张永仁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  程保华代理审判员  孙慧忠二〇一七年二月二十六日书 记 员  李淑静
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢679号
申请执行人：李所斌，男，1970年11月23日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：王福才，男，1975年10月25日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：牛天财，男，1979年6月28日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人李所斌与被执行人王福才、牛天财提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李所斌与被执行人王福才、牛天财在执行中达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0705民初345号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月六日
书记员 史利霞
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初291号
原告张双民，男，1956年9月22日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告张双民诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张双民于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张双民申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张双民撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张双民负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张亚楠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初359号
原告黄明达，男，1956年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人蓝美珠，女，南平市建阳区“148”法律服务法律工作者，住南平市建阳区。
被告张秀兰，曾用名，张琼，女，1962年8月4日出生，汉族，退休教师，现住南平市建阳区。
原告黄明达诉被告张秀兰扶养费纠纷一案中，原告黄明达以双方达成离婚协议为由，于2016年2月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张秀兰的起诉。
本院认为，原告黄明达以双方达成离婚协议为由申请撤回对被告张秀兰的起诉，不违反法律规定，应予准许。被告张秀兰自愿负担本案受理费，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明达申请撤回对被告张秀兰的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告张秀兰负担。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0294号
申请执行人科迈化工股份有限公司，住所天津滨海新区。
法定代表人王树华，董事长。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所实习律师。
被执行人天津东升华信贸易有限公司，住所天津市华苑产业园区。
法定代表人冯丽，总经理。
原告科迈化工股份有限公司与被告天津东升华信贸易有限公司纠纷一案，本院作出（2014）南民三初字第513号判决，判令被告本判决生效十五日内，被告天津东升华信贸易有限公司给付原告科迈化工股份有限公司货款716900元；驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11004元，财产保全申请费5000元，公告费800元，均由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已扣划被执行人天津东升华信贸易有限公司银行存款15016.59元，其他暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民三初字第513号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓帅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初5053号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告钱育胜，男，1982年9月18日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告钱育胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告江苏万豪物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由江苏万豪物业服务有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙虹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民一初字第312号
原告向芳，女，土家族，1989年6月10日出生，住湖北省宣恩县，
被告刘刚，男，汉族，1971年9月14日出生，住贵州省思南县。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月3日17时许，被告以捡到钱财二人平分为由，将原告诱骗到一五金厂的草坪对原告实施强奸，并抢去原告身上200元。被告的犯罪行为对原告造成了极大的伤害。事发后，原告一直作恶梦并失眠，导致无法正常工作。特起诉请求法院判令：1、被告退还原告200元并自2006年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付日；2、被告赔偿原告误工费1万元并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付日止；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：愿意承担赔偿责任。但原告要求的精神损害赔偿款过高。而且我目前正在服刑，无经济收入，无能力赔偿。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第1471号刑事判决书复印件一份。用于证明：被告侵害原告身体权的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
经庭审中质证、辩证，被告对原告提供的证据没有异议。
经审查，本院对上述证据均予以认定。有关被告对原告的侵权事实，已经由（2014）佛南法刑初字第1474号刑事判决号民事判决予以认定，本院将其作为本案的重要定案依据。
结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2006年11月4日17时许，被告以捡到钱财二人平分为由，将原告诱骗到一五金厂的草坪对原告实施强奸，并抢去原告身上200元。其后，被告于2014年3月6日被民警抓获。同年6月16日，本院作出（2014）佛南法刑初字第1474号刑事判决，判处被告有期徒刑3年3个月。上述刑事判决作出后，双方均无上诉，目前被告正在服刑中。
根据以上事实，本院认为：
原告以被告伤害其身体并导致其损失为由诉至本院，则本案适用现行的侵权责任法调整双方的权利义务关系。本案的审查焦点在于，原告所主张的赔偿是否合理。
对于原告所主张被告退还的200元，虽然该款项与本案的身体权纠纷并非同一法律关系，但考虑到该款项数额较小，且原告对于其非法占有该200元的事实没有异议，故为减轻当事人的诉讼之累，本院在本案中支持原告该诉讼请求，被告应当返还该200元及相应利息。
对于原告主张的误工费1万元，被告对原告提出此项请求没有提出反对意见，本院予以支持。
对于原告主张的精神损失费2万元，虽然原告未能提供证据反映其所受损害的实际情况，但综合考虑原告被侵权时年龄尚不足18周岁，该事件必定对其造成严重的精神损害，故本院酌情支持其中的1万元，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向芳返还200元并支付自2006年11月4日起到实际支付日止、以未返还的数额为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向芳赔偿误工费1万元。
三、被告刘刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向芳赔偿精神损害抚慰金1万元。
四、驳回原告向芳的其他诉讼请求。
如被告未能依照上述判项按期履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案适用简易程序结案，受理费250元（原告已预交），由被告负担。被告应与上述判项的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一四年九月十六日
书记员 区敬锋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终222号
上诉人（原审原告）：张士良，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。统一社会信用代码：91350600775357822Y。
法定代表人：严珂，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。
原审被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。
上诉人张士良因与被上诉人福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）及原审被告林水成劳务合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张士良及其委托诉讼代理人吴振彬、被上诉人立盛公司的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。原审被告林水成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士良上诉请求：撤销原判第二项，改判立盛公司对林水成的债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）未认定讼涉标段具体施工人为林水成，张士良为该标段提供劳务的事实；（2）未认定立盛公司是该标段的总承包人还是�包人。2.张士良提供的《结算协议》虽为复印件，但协议内容载明林水成承包该工程并应与立盛公司结算，张士良等工人工资应向立盛公司领取，至于发包人是否尚欠工程款的举证责任不在张士良。3.立盛公司将工程发包给不具相应资质的“包工头”等实际施工人，施工人招用工人作业造成工资拖欠，应认定发包人与实际施工人构成共同侵权，应对拖欠工资承担连带责任。另据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业将工程违法发包、分包给不具用工主体资格的组织和个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。
立盛公司辩称，张士良提供的《结算协议》没有原件，该协议中的甲方代表李兴雄亦非立盛公司员工及代理人，无权代表立盛公司签订《结算协议》。其次，《结算协议》载明讼涉标段由漳州市一建工程有限公司发包�张锦龙，张锦龙再交由林水成施工，林水成亦承认其只是班头，与立盛公司不存在承包或转包关系。综上，张士良系为林水成提供劳务，其请求立盛公司承担连带责任无事实和法律依据。
林水成未作陈述。
张士良向一审法院起诉请求：判决林水成、立盛公司连带清偿工资欠款63980元。
一审法院认定事实：张士良在林水成的班组工作，为其提供劳务。2015年12月25日，林水成出具一份欠条交张士良收执，载明：“兹尚欠张士良工资款人民币合计伍万元整。此据，欠款人：林水成”。林水成至今未支付张士良上述工资款50000元。一审法院认为，张士良为林水成提供劳务，林水成应当支付劳务工资。关于林水成应付工资金额，张士良提供《作业清单》及欠条予以证明，该《作业清单》未经林水成确�，张士良也未能提供其他证据证明其实际完成《作业清单》记载的工作量，因此，应当认定林水成出具欠条系对双方工作报酬的结算，林水成应当支付张士良工资50000元，该部分诉讼请求合法，应予支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，应予驳回。林水成辩称“欠款不应由两被告来承担，应该是由中标公司漳州市一建工程有限公司（以下简称“漳州一建”）及监理公司来承担责任，因为中标公司漳州一建及监理公司一直没有给出施工方案，推延了施工时间，导致工程亏本”，应当提供证据，但其未能举证证明该辩称，不予采纳。现张士良以劳务合同纠纷主张权利，其主张立盛公司应对林水成尚欠工资款承担连带清偿责任，对此其提供《结算协议》予以证明，该证据为复制件，无法直接证明立盛公司与林水成的合同关系，且张士良依据《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张权利，也未能证明发包人尚欠工程款，因此，张士良要求立盛公司承担连带清偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条规定，判决：一、被告林水成应在本判决生效之日起十日内给付原告张士良工资50000元；二、驳回原告张士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林水成负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张士良主张的工资系因履行劳务合同产生的债务，属合同之债，张士良以立盛公司违法转包工程构成共同侵权，主张立盛公司承担连带责任与法不符。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，可见，实际施工人是指与转包人、违法分包人具有建设工程施工合同关系的一方当事人。二审诉讼中，张士良明确包工头林水成是实际施工人，其系受林水成雇请在讼涉标段提供劳务，故张士良不是建设工程施工合同相对方，不属于实际施工人，其以立盛公司为转包人或违法分包人提起诉讼，并主张承担连带责任无事实和法律依据。连带责任是一种加重责任，应由法律规定或当事人约定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是原劳动和社会保障部、建设�发布的行政规章，属行政机关以行政手段解决劳资争议的规范性文件，张士良据此主张立盛公司承担连带责任亦与法不符。
综上所述，一审以张士良未能证明立盛公司与林水成的合同关系，以及不能证明发包人尚欠工程款为判决理由不当，应予纠正，但判决结果正确，故对张士良的上诉请求不予支持。林水成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张士良负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一七年四月十日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终222号上诉人（原审原告）：张士良，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：吴振彬，福建振彬律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：福建立盛建筑集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光16幢S01号东区。统一社会信用代码：91350600775357822Y。法定代表人：严珂，任该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建簪华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨艺真，福建簪华律师事务所实习律师。原审被告：林水成，男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市，现住福建省漳州市芗城区。上诉人张士良因与被上诉人福建立盛建筑集团有限公司（以下简称立盛公司）及原审被告林水成劳务合同纠纷一案,不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张士良及其委托诉讼代理人吴振彬、被上诉人立盛公司的委托诉讼代理人蔡朝阳、杨艺真到庭参加诉讼。原审被告林水成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士良上诉请求：撤销原判第二项，改判立盛公司对林水成的债务承担连带清偿责任。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）未认定讼涉标段具体施工人为林水成，张士良为该标段提供劳务的事实；（2）未认定立盛公司是该标段的总承包人还是�包人。2.张士良提供的《结算协议》虽为复印件，但协议内容载明林水成承包该工程并应与立盛公司结算，张士良等工人工资应向立盛公司领取，至于发包人是否尚欠工程款的举证责任不在张士良。3.立盛公司将工程发包给不具相应资质的“包工头”等实际施工人，施工人招用工人作业造成工资拖欠，应认定发包人与实际施工人构成共同侵权，应对拖欠工资承担连带责任。另据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业将工程违法发包、分包给不具用工主体资格的组织和个人，应承担清偿拖欠工资的连带责任。立盛公司辩称，张士良提供的《结算协议》没有原件，该协议中的甲方代表李兴雄亦非立盛公司员工及代理人，无权代表立盛公司签订《结算协议》。其次，《结算协议》载明讼涉标段由漳州市一建工程有限公司发包�张锦龙，张锦龙再交由林水成施工，林水成亦承认其只是班头，与立盛公司不存在承包或转包关系。综上，张士良系为林水成提供劳务，其请求立盛公司承担连带责任无事实和法律依据。林水成未作陈述。张士良向一审法院起诉请求：判决林水成、立盛公司连带清偿工资欠款63980元。一审法院认定事实：张士良在林水成的班组工作，为其提供劳务。2015年12月25日，林水成出具一份欠条交张士良收执，载明：“兹尚欠张士良工资款人民币合计伍万元整。此据，欠款人：林水成”。林水成至今未支付张士良上述工资款50000元。一审法院认为，张士良为林水成提供劳务，林水成应当支付劳务工资。关于林水成应付工资金额，张士良提供《作业清单》及欠条予以证明，该《作业清单》未经林水成确�，张士良也未能提供其他证据证明其实际完成《作业清单》记载的工作量，因此，应当认定林水成出具欠条系对双方工作报酬的结算，林水成应当支付张士良工资50000元，该部分诉讼请求合法，应予支持；超出部分的诉讼请求，证据不足，应予驳回。林水成辩称“欠款不应由两被告来承担，应该是由中标公司漳州市一建工程有限公司（以下简称“漳州一建”）及监理公司来承担责任，因为中标公司漳州一建及监理公司一直没有给出施工方案，推延了施工时间，导致工程亏本”，应当提供证据，但其未能举证证明该辩称，不予采纳。现张士良以劳务合同纠纷主张权利，其主张立盛公司应对林水成尚欠工资款承担连带清偿责任，对此其提供《结算协议》予以证明，该证据为复制件，无法直接证明立盛公司与林水成的合同关系，且张士良依据《最高人民法院关于审理建设�程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》主张权利，也未能证明发包人尚欠工程款，因此，张士良要求立盛公司承担连带清偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：一、被告林水成应在本判决生效之日起十日内给付原告张士良工资50000元；二、驳回原告张士良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由林水成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张士良主张的工资系因履行劳务合同产生的债务，属合同之债，张士良以立盛公司违法转包工程构成共同侵权，主张立盛公司承担连带责任与法不符。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，可见，实际施工人是指与转包人、违法分包人具有建设工程施工合同关系的一方当事人。二审诉讼中，张士良明确包工头林水成是实际施工人，其系受林水成雇请在讼涉标段提供劳务，故张士良不是建设工程施工合同相对方，不属于实际施工人，其以立盛公司为转包人或违法分包人提起诉讼，并主张承担连带责任无事实和法律依据。连带责任是一种加重责任，应由法律规定或当事人约定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是原劳动和社会保障部、建设�发布的行政规章，属行政机关以行政手段解决劳资争议的规范性文件，张士良据此主张立盛公司承担连带责任亦与法不符。综上所述，一审以张士良未能证明立盛公司与林水成的合同关系，以及不能证明发包人尚欠工程款为判决理由不当，应予纠正，但判决结果正确，故对张士良的上诉请求不予支持。林水成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张士良负担。本判决为终审判决。审判长  陈于伦审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年四月十日书记员  林延龄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24202号
罪犯樊自廷，男，1966年5月4日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一二年十二月十日作出（2012）昆刑三初字第277刑事判决，以被告人樊自廷犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，判处有期徒刑八年。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯樊自廷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯樊自廷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊自廷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯樊自廷减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢451号
申请执行人：李庆华。
被执行人:翟广军。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢451号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢451号申请执行人：李庆华。被执行人:翟广军。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢451号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 张传兵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1214号
原告王梅钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈星，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈贤章，男，汉族，住福建省平潭县。
原告王梅钦与被告陈星、陈贤章民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王梅钦到庭参加诉讼，被告陈星、陈贤章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅钦诉称，2012年10月29日、12月6日被告陈星以其丈夫做生意需要资金为由向原告分别借款人民币3万元、2万元，约定月利率2%，并由被告陈星分别出具借条2张予以认欠。出具借条后被告拒不偿还借款。被告陈贤章与被告陈星系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。综上，请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元及按月利率2%自借款之日起至还清款项之日止的相应利息。
被告陈星、陈贤章均未作答辩，亦未提交证据。
原告王梅钦为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据A1，原告身份证，证明原告身份信息；
证据A2，借条2张，证明被告陈星向原告借款的事实；
证据A3，两被告户籍证明，证明两被告身份信息。
对原告提交的上述证据，被告陈星、陈贤章经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据原件予以核对，对此证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2012年间被告陈星分别出具借条2张交由原告收执，内容分别载明：“借条，兹向王梅钦借人民币叁万元整.（30000），利息0.2%，借款人：陈星，借款日期：2012年10月29日”、“借条，兹向王梅钦借人民币贰万元整（20000），利息0.2%，借款人：陈星，借款日期：2012.12.6”。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院。
本案审理过程中，原告以其无证据证明被告陈贤章与被告陈星系夫妻关系为由向本院申请撤回对被告陈贤章的诉讼主张。庭审中，原告主张2012年10月29日金额为3万元的这笔借款实际上系由2011年10月29日借款3万元转来的，2012年10月29日被告陈星向原告偿还1年利息后将借款时间改为2012年10月29日。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告陈星出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈星、陈贤章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，双方约定月利率2%，未超过法律保护的限度，对此，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故被告陈星应负清偿债务的责任。庭审中原告撤回对被告陈贤章的诉讼主张，视为原告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈星应于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅钦借款本金人民币5万元及相应利息（按月利率2%，其中本金人民币3万元自2012年10月29日起，本金2万元自2012年12月6日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 海
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林 光 英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高巧萍（兼）
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执437号
申请执行人:兰州市七里河区农村信用合作联社
被执行人:芦锦兰
本院在申请执行人兰州市七里河区农村信用合作联社与被执行人芦锦兰借款合同纠纷一案中，查明，因被执行人芦锦兰无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一六年十月十八日
书记员 朱元敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初344号
原告：张国英,女，1969年11月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪玉生,男。1963年9月3日出生，汉族，住淳安县。
原告张国英与被告洪玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称要求被告返还借款10000元并承担该款自2015年10月8日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。庭审中原告自愿变更诉请为要求被告返还借款10000元并承担该款自2018年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
经审理查明：2015年10月8日，被告洪玉生向原告借款10000元。后被告一直未能将该款返还给原告，故原告诉讼来院，要求依法解决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪玉生于本判决生效之日起十日内返还原告张国英借款10000元并承担该款自2018年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪玉生负担。
原告张国英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告洪玉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一八年二月七日
书记员 宋晓玲
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第700号
原告潘某某，女，1966年11月12日出生，汉族。
被告秦某某，男，1966年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告潘某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 高 宇
二〇一四年八月十二日
书记员 师露霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初04351号
原告：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路258-280号。
负责人：黄维，该支行行长。
委托代理人：罗黎云，女，1980年2月28日出生，汉族，住慈溪市，系该公司员工。
被告：陈凯，男，1986年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史燕菲，女，1989年2月5日出生，汉族，住慈溪市。
原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）与被告陈凯、史燕菲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1.请判令被告陈凯即时返还原告借款本金798468.35元，支付截止2016年4月20日的利息4445.34元、复利132.82元、逾期利息28300.63元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿日止以借款本金798468.35元和利息4445.34元为基数，按月利率10.8501‰计算的逾期利息及复利；2.请判令被告史燕菲对被告陈凯的上述债务承担共同还款责任；3.判令原告对被告陈凯提供的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下的位于慈溪市新浦镇水湘村西街村名门庄园14号楼401室的房地产，在上述债权最高额1100000元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。现该案已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年1月13日、2015年1月16日。
二、借款金额：800000元。
三、约定利息：借款月利率为7.2334‰，逾期利息按约定利率加收50%计算。
四、款项交付：原告于2015年1月13日向被告陈凯发放贷款200000元，原告于2015年1月16日向被告陈凯发放贷款600000元。
五、借款用途：采购原材料。
六、担保情况：被告陈凯提供坐落于慈溪市的房地产作为最高额抵押担保，他项权证号为：慈房他证2012字第××号。双方约定抵押房产在1100000元范围内对借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用提供担保。
七、还款期限：借款到期日为2016年1月13日。
八、还款情况：被告陈凯归还借款本金1531.65元。
九、尚欠本息：被告陈凯尚欠借款本金798468.35元，截止2016年4月20日的利息4445.34元、复利132.82元、逾期利息28300.63元，以及自2016年4月21日起至款项实际清偿日止，以本金798468.35元、利息4445.34元为基数、按年利率10.8501%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告史燕菲出具共同还款承诺书，承诺对被告陈凯的债务承担共同还款责任。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、个人贷款借款合同、借款借据、他项权利证书、共同还款承诺书、账户交易明细以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额抵押合同、个人贷款借款合同、借款借据、他项权利证书、共同还款承诺书等内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈凯借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权要求被告陈凯归还尚欠的借款本金并支付利息、逾期利息，也可以要求被告史燕菲按其承诺承担共同还款责任。被告陈凯提供一处房地产，为本案借款提供抵押担保，原告可就该房产优先受偿。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈凯、史燕菲于本判决生效之日起七日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金798468.35元，支付截止2016年4月20日的利息4445.34元、复利132.82元、逾期利息28300.63元，并支付自2016年4月21日起至实际清偿日止以尚欠本金798468.82元、利息4445.34元为基数，按年利率10.8501%计算的逾期利息及复利；
二、原告杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行对上述判决确定的被告陈凯、史燕菲应履行的款项，有权就被告陈凯提供的慈房他证2012字第××号房屋他项权证项下的房地产在1100000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12113元，减半收取6056.50元由被告陈凯、史燕菲共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年五月三十日
代书 记员 宋浏浏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初481号
原告：陈尚炎，男，1946年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴克平，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告陈尚炎与被告吴克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚炎到庭参加诉讼，被告吴克平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈尚炎向本院提出诉讼请求：要求吴克平偿还借款本金15000元，并按每月250元支付自2012年12月27日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，陈尚炎变更诉讼请求，要求吴克平偿还借款本金15000元，并按每月250元支付自2012年12月28日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：吴克平以养猪需要资金周转为由陆续向陈尚炎借款，并分别于2012年2月27日、2012年5月27日、2012年8月27日、2012年12月27日向陈尚炎出具借条，载明向陈尚炎借款6000元、3000元、3000元、3000元，共计15000元。其中2012年12月27日的借条载明月息100元，其余三张借条载明月息50元。此后，吴克平就前三笔借款按约支付利息至2012年12月27日，本金经多次催讨，吴克平均未偿还。
吴克平未作答辩。
陈尚炎围绕诉讼请求依法提供了借条4张。因吴克平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，陈尚炎提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明陈尚炎所主张的事实。
本院认为，吴克平分四次向陈尚炎借款共计15000元，有吴克平向陈尚炎出具的4张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，吴克平拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。陈尚炎的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。吴克平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴克平应于本判决生效之日起五日内偿还陈尚炎借款本金15000元，并按每月250元支付自2012年12月28日起至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴克平负担。
本判决为终审判决。
审判员 涂建国
二〇一七年五月五日
书记员 黄 蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初481号原告：陈尚炎，男，1946年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：吴克平，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈尚炎与被告吴克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈尚炎到庭参加诉讼，被告吴克平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈尚炎向本院提出诉讼请求：要求吴克平偿还借款本金15000元，并按每月250元支付自2012年12月27日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼中，陈尚炎变更诉讼请求，要求吴克平偿还借款本金15000元，并按每月250元支付自2012年12月28日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：吴克平以养猪需要资金周转为由陆续向陈尚炎借款，并分别于2012年2月27日、2012年5月27日、2012年8月27日、2012年12月27日向陈尚炎出具借条，载明向陈尚炎借款6000元、3000元、3000元、3000元，共计15000元。其中2012年12月27日的借条载明月息100元，其余三张借条载明月息50元。此后，吴克平就前三笔借款按约支付利息至2012年12月27日，本金经多次催讨，吴克平均未偿还。吴克平未作答辩。陈尚炎围绕诉讼请求依法提供了借条4张。因吴克平未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，陈尚炎提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明陈尚炎所主张的事实。本院认为，吴克平分四次向陈尚炎借款共计15000元，有吴克平向陈尚炎出具的4张借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，吴克平拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。陈尚炎的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。吴克平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：吴克平应于本判决生效之日起五日内偿还陈尚炎借款本金15000元，并按每月250元支付自2012年12月28日起至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴克平负担。本判决为终审判决。审判员  涂建国二〇一七年五月五日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16906号
原告：晋江市凯嘉机器制造有限公司，住所地：晋江市安海梧山工业区。
法定代表人：苏义阳。
委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告：温岭市宝来达鞋厂（普通合伙），住所地：浙江省温岭市横峰街道汇川王村。
代表人：阮雪利。
原告晋江市凯嘉机器制造有限公司与被告温岭市宝来达鞋厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即偿付货款27700元及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告向原告购买PVC吹气机一台，截至2014年1月19日，双方经结算被告尚欠原告货款27700元。后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市宝来达鞋厂（普通合伙）在本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市凯嘉机器制造有限公司货款27700元并支付自2017年12月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由被告温岭市宝来达鞋厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 愉
二〇一八年一月十一日
代书记员 陈舒颖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初416号
原告豆洪亮(窦洪亮)，男，汉族，1975年12月生，住河北省沧州市沧县，。
被告青县兴益源机械有限公司。
法定代表人叶兆亮，职务：经理,。
组织机构代码证号：67323817-9。
地址：青县上伍乡林缺屯村。
原告豆洪亮与被告青县兴益源机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告豆洪亮到庭参加诉讼，被告青县兴益源机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告豆洪亮在被告青县兴益源机械有限公司处打工，截止至2016年11月1日，被告共计拖欠原告工资2400元，并为原告出具欠条一张。时至今日，被告未向原告还款。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资2400元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付拖欠的工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青县兴益源机械有限公司给付原告豆洪亮工资款2400元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青县兴益源机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李湘瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终954号
上诉人（原审被告）：罗启祥，男，1986年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（原审被告）：高要区金利镇金业泰五金厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇黄岗村（黄得明宅）。
经营者：罗启祥。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭振和，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林健南，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂因与被上诉人谭振和、林健南买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3104元，减半收取1552元，由上诉人罗启祥、高要区金利镇金业泰五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3743号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：戴继松，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告戴继松物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告戴继松已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年七月十九日
书记员 杨重苑（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3743号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：戴继松，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告戴继松物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告戴继松已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月十九日书记员 杨重苑（代）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第4188号
原告王仕富，男，汉族。
委托代理人潘文国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告卢钊，男，汉族。
本院在审理原告王仕富与被告卢钊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕富提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仕富撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，减半收取诉讼费25元，由原告王仕富负担。
审判员 杨剑
二〇一六年二月五日
书记员 冯鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00213号
原告周立庭，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告秦立伍，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告周立庭诉被告秦立伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员方捷适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告向原告借款31000元并出具借据，约定月利息2%。后经原告多次索要，被告拒不还款。现要求判令被告归还借款本金31000元及利息（从2012年12月12日起以本金31000元为基数按月息2分给付至判决确定归还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年12月12日我向原告出具了31000元的借条，但我并未实际借款31000元。该借条的来由是：我于2010年12月12日向原告借款20000元，约定月息2%，到2012年12月12日原告用复利计算利息的方法进行计算，本息共计31472元，我当时付了现金472元，并应原告的要求出具了31000元的借条。原告用利滚利的方法计算复利违反法律规定。后来我于2012年12月15日向原告归还22000元，现尚欠原告本金7128元未归还。被告同意归还本金7128元及利息，利息从2012年12月13日起按月息2%计算至判决确定给付之日止。
经审理查明：2010年12月12日，被告向原告借款20000元，约定月息2%，未约定还款期限。2012年12月12日，原告以“利滚利”的计息方式进行计算，本息共计31472元，应原告的要求，被告当时给付原告现金472元，并出具了31000元的借条，同时约定月息2%，未约定还款期限。后经原告索要，被告拖欠未付，形成诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向本院承认其在庭审中关于31000元的借条的形成过程、是否存在借款31000元的事实方面作了虚假陈述，认可被告关于31000元的借条形成过程的陈述；被告向本院承认其在庭审中关于其已归还原告的22000元系本案借款的陈述为虚假陈述，其已归还原告的22000元事实上为归还其他借款，与本案无关。
以上事实，由当事人陈述、借条两张、复利计算清单、录音资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为：原告向被告借款20000元未还，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。出借人不得将利息计入本金谋取高利，原告以“利滚利”的计息方式进行计算复利的行为依法不受法律保护，故被告依法应当归还原告借款本金20000元及约定利息，其已于2012年12月12日归还的472元应当从利息中予以扣除，对原告超出上述范围的诉讼请求本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦立伍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周立庭支付借款本金20000元及利息（从2010年12月12日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，被告已归还的472元应从利息中予以扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告负担168.5元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费947元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 方捷
二〇一五年四月三日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第7条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01538号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3581号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人袁槐亮，男，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行工作人员，住成都市成华区。
委托代理人林奕良，四川法典律师事务所律师。
被告彭程彬，男，出生于1990年4月6日，汉族，住四川省长宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告彭程彬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1034元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 郭 莉
二〇一五年六月二十六日
书记员 张媛媛
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00932-2号
申请执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内。
法定代表人：贺家水，该公司董事长
被执行人：陶再林，个体工商户。
本院于2015年9月6日作出（2015）南执字第00932号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人陶再林名下的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陶再林存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，
申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1796-1号
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人孙路希，该行行长。
被执行人王羊，男，1972年7月14日出生，汉族，住址湖北省黄冈市黄州区赤壁路*号。
被执行人徐玉芳，女，1971年8月12日出生，汉族，住址湖北省浠水县团陂镇小林山村*组。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王羊、徐玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）穗荔法民二初字第355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金27573.07元、透支利息11658.21元、滞纳金4570.92元并支付受理费882元、公告费1000元、律师费8000元义务及迟延履行期间债务利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日5日履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费725元，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人王羊名下车牌号码为粤A×××××号别克牌小型轿车，但并无对该车辆实际控制。本院依法向有关银行和房屋管理部门查询，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1796号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
审 判 员 覃卫洪
代理审判员 黄惜暖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吕毅滔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5308号
原告:梁媛，女，1994年10月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告:中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。
负责人：李步，经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告梁媛与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告梁媛委托代理人徐佳佳，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人多磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告梁媛驾驶冀Ｔ×××××号大众小型客车沿老106国道由北向南行驶至滑雪场门口左转弯时，与由南向北直行的宁德强驾驶的川Ｑ×××××号大众汽车小型客车相撞，造成两车损坏，梁媛、司小翠受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队作出事故认定书，认定梁媛负此事故的主要责任，宁德强负此事故的次要责任，乘车人司小翠无责任。原告驾驶的冀Ｔ×××××号大众小型客车的登记所有人为崔东来，其同意由原告向被告行驶追偿权。原告的车损经本院委托河北斯格欧保险公估有限公司进行公估，车辆损失为23053元。公估费1200元已由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付。梁媛因本次交通事故支付医疗费792.52元，司小翠支付医疗费779元。司小翠支付的医疗费已由梁媛垫付，该部分费用同意由原告梁媛进行主张。
事故车辆冀Ｔ×××××号大众小型客车在被告处投保有车辆损失险、司乘险及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证，证据已经当事人质证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。崔东来为其所有的冀Ｔ×××××号大众小型客车在被告处投保车辆损失险、司乘险并保有不计免赔，并交纳了相应的保险费，双方建立了保险合同关系，被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。原告认为对事故车辆冀Ｔ×××××号大众小型客车评估金额过低，但不能提交相关证据予以佐证，故本院对该公估报告予以认可。对于原告主张的司小翠的医疗费，因无法证实系原告所支出，故本院不予支持。原告主张医疗费792.52元因系本次事故所支出，故本院予以认定。被告自赔偿原告全部车辆损失之日起，在赔偿金额范围内按事故责任比例代位取得原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告梁媛车辆损失共计23053元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告梁媛医疗费共计792.52元。
案件受理费减半收取366元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如被告中银保险有限公司河北分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵荣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1913号
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
被执行人朱大亮，男，汉族，1976年05月28日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵立红，女，汉族，1973年09月07日出生，住址同上。
被执行人曹存成，男，汉族，1960年09月17日出生，住徐州市铜山区。
被执行人赵清美，女，汉族，1961年03月03日出生，住址同上。
被执行人路远贵，男，汉族，1975年10月31日出生，住徐州市铜山区。
被执行人朱红，女，汉族，1978年05月19日出生，住址同上。
被执行人赵立运，男，汉族，1976年06月14日出生，住徐州市铜山区。
被执行人刘瑞霞，女，汉族，1978年12月15日出生，住址同上。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱大亮、赵立红、曹存成、赵清美、路远贵、朱红、赵立运、刘瑞霞借款合同纠纷一案，申请执行人持本院作出的（2017）苏0312民初947号民事调解书，于2017年5月18日向本院提出执行申请。
经审查，被执行人严格按照生效法律文书确定的内容履行义务，尚未造成逾期不付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 贵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执667号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：乔英立，女，1969年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：高雷，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人乔英立、高雷借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月16日作出的(2016)鄂0191民初1656号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人乔英立、高雷名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｃ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月26日作出（2017）鄂0191执667号执行决定书，将被执行人乔英立、高雷纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人乔英立、高雷名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1656号民事判决书的本次执行程序。
被执行人乔英立、高雷应当继续履行(2016)鄂0191民初1656号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人乔英立、高雷有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董潇潇