wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7010号
原告：周盼，男，1989年12月9日出生，汉族。
被告：鲁建峰，男，1975年3月9日出生，汉族。
原告周盼与被告鲁建峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周盼到庭参加了诉讼。被告鲁建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款160000元及逾期利息3166.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其曾在未央区红旗东路管业基地四号门口的一家游戏厅上班，被告是该游戏厅的常客，经常来游戏厅玩游戏机，2017年9月中旬到11月底，被告因玩游戏机分五次向其借款，共计16万元，2017年11月21日最后一笔借款到期，其多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告鲁建峰经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告曾供职于西安市未央区红旗东路一游戏厅，后该游戏厅因涉嫌违法而关闭。2017年9月至2017年11月期间，被告在上述游戏厅打游戏时原告向被告提供资金，并多次将所有钱款直接打入西安市金银岛游戏厅、西安市百翔商贸等账户，由被告向原告出具借条五份。现原告向被告催要还款无果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告鲁建峰未到庭，致调解不能。
另查，被告向原告出具的借条的总额与原告向游戏厅银行转款的总额不一致。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，违法的民间借贷不受法律保护。本案中，原告向被告提供的全部款项均用于被告赌博打游戏使用，涉嫌金额较大，且该游戏厅已涉嫌违法而关闭，故原、被告之间不成立合法的民间借贷法律关系，不应受法律保护。对于原告主张被告返还其借款16万元并支付利息的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周盼之诉讼请求。
案件受理费3563元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王 东
打印人：周惠荣校对人：王东时间：年月日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1253号
原告：安庆市京安物业管理有限责任公司，住所地安庆市沿江东路18号阳光花园二期10栋一层12室。
法定代表人：程华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。
被告：李进，男，1963年7月24日出生，汉族，住安庆市。
原告安庆市京安物业管理有限责任公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安庆市京安物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市京安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安庆市京安物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱振平
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓霞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00823号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄可化，男，汉族，1967年6月25日出生，住湖北省武汉市青山区三弓路下段***号。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：张文榛（曾用名张文珍），女，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省武汉市青山区2街坊89门*号。
一审被告：黄爱芳，女，汉族，1962年6月12日出生，住湖北省武汉市青山区工人村五村***号。
再审申请人黄可化因与被申请人张文榛返还原物纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄可化申请再审称：在张文榛与黄可化的离婚诉讼中，黄可化从未陈述或认可涉案门面（小平房）是其婚后搭盖，但该案的二审判决书中却作出关于“……房屋毗邻处自行搭盖一平房，上诉人黄可化对此节事实予以认可”的认定，没有事实依据。本案一审开庭时，证人曾玉英、曾祥刚、曾祥美均出庭证实门面房及院子建于黄可化与张文榛结婚之前，是黄可化的父母在黄可化等子女们小的时候所建。上述证人证言足以推翻离婚诉讼案二审判决书所作出的认定，因此在张文榛没有其他证据证明门面房是婚后自行搭盖的情况下，二审法院不应认定门面房系其夫妻共同财产。争议的门面房事实上属于案外人黄可化的父母所有，二审法院的判决错误地处分了案外人的财产，侵犯了案外人的合法权益。黄可化依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
张文榛提交意见称：提起本案的诉讼是要求对涉案的门面房所在的院落涉及的拆迁利益进行分配，二审仅将门面房确认为7平方米，已极大地的损害了本人的利益，鉴于亲属、朋友的劝告本人选择息事宁人。与此相反，黄可化反而提起了再审申请，但其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：黄可化所举出的证人曾玉英、曾祥刚、曾祥美的证言虽对争议门面房的形成作了证实，但二审法院依据已发生法律效力的（2005）武民终字第149号判决所认定的关于“……房屋毗邻处自行搭盖一平房，上诉人黄可化对此节事实予以认可”的内容，综合全案证据分析后认为，黄可化所举出证据的证明力尚不足以对抗已生效的法律文书所确定的事实的证明力。故二审法院对证据的采纳及对事实的认定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款关于“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”以及第二款关于“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以证明的除外”的规定。据此，黄可化关于有新证据足以推翻原判以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不能成立。二审基于本案的基本事实，酌情认定门面房的面积为7平方米，兼顾了双方的利益，所作的处理并无不当。另外，黄可化如对（2005）武民终字第149号判决所认定的事实不服，可依法行使救济权利。
综上，黄可化的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄可化的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 漆昌伟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初552号
原告:李玉才，男，1960年4月5日生，汉族，,住镇江市。
被告:钱龙山，男，1953年3月30日生，汉族，，住镇江市。
原告李玉才诉被告钱龙山返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉才、被告钱龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉才向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于丹徒区1.5亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，被告给原告田0.9亩，1999年发土地证。2004年，被告的弟弟钱龙其给原告田0.6亩，2005年又重新发土地承包证，这块田共计1.5亩，登记在原告名下，一直由原告种植。2014年11月10日左右，被告强行占有涉案的1.5亩土地。经村委会调解未果，原告无奈诉至法院。
被告钱龙山辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告当年外出打工回来无田可种，作为邻居临时将自己承包的0.9亩田给原告种植，2004年被告的弟弟钱龙其也临时将0.6亩田无偿给原告种植，这1.5亩田仅仅是给原告种植，并没有流转给原告。2014年年底，被告依法收回属于自己和弟弟钱龙其的土地。
本院经审理查明，原、被告系邻居关系。1990年，原告打工回来，由于当时需要交纳农业税，被告将其承包的位于丹徒区高桥镇四方桥村义西组上节0.9亩土地交由原告种植。2004年，被告弟弟钱龙将其承包的位于丹徒区高桥镇四方桥村义西组上节0.6亩土地交由原告种植（0.9亩土地与0.6亩土地相邻），上述土地合计1.5亩，一直由原告种植。后涉案土地进行了二轮承包。2005年5月31日，镇江市丹徒区人民政府向原告发放《农村土地承包经营权证》，该证记载：“发包方全称：四方桥村义西组；承包方代表姓名：李玉才；承包方住址：；承包期限：2005年12月31日至2028年12月31日止；承包方式：家庭承包经营；承包土地用途：粮食生产基本农田；承包地总面积（亩）：4.99亩；承包地块总数（块）：4”。2014年下半年，被告强行占有涉案的1.5亩土地，并在涉案的土地上种植农作物。2014年12月22日，原告以排除妨碍为由诉至本院，后于2015年8月19日撤回起诉。现原告再次诉至本院。
又查明，庭审过程中，丹徒区高桥镇四方桥村义西村民小组出具田亩示意图，证实原告的2005年《农村土地承包经营权证》中包含本案涉案的1.5亩土地。为了进一步查明案件事实，本院向李琴（丹徒区高桥镇四方桥村义西村民小组会计）制作了谈话笔录，其证实涉案的1.5亩土地登记在原告的《农村土地承包经营权证》上。
上述事实有原告提供的农村土地承包经营权证、丹徒区高桥镇四方桥村义西村民小组出具田亩示意图、本院制作的谈话笔录及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。另当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据农村土地承包经营权证、丹徒区高桥镇四方桥村义西村民小组出具田亩示意图，原告主张其系涉案1.5亩土地的承包方，要求被告返还涉案的土地，结合本院制作的谈话笔录，可以证实原告确系涉案1.5亩土地的承包方，现因被告强行占有上述土地，应当承担民事责任。故原告要求被告返还上述1.5亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，2014年年底，被告依法收回属于自己和弟弟钱龙其的土地，但涉案土地进行二轮承包时，已经登记在原告名下，且被告未提供证据证明其系涉案土地的合法承包方，故对被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱龙山于本判决生效后30日内向原告李玉才返还位于丹徒区高桥镇某村1.5亩土地。
案件受理费80元，由被告钱龙山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 潘小俊
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12952号
原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号****号和*单元办公***号****号。统一社会信用代码：914419007417045581。
负责人：陆润青，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告：陈钦锐，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。
被告：黄小东，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：东莞市坚诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号帝豪酒店*幢A4。
法定代表人：黄小东。
被告：应胜隆，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告东莞银行股份有限公司大朗支行（以下简称东莞银行大朗支行）与被告陈钦锐、黄小东、东莞市坚诚实业投资有限公司（以下简称坚诚公司）、应胜隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告东莞银行大朗支行的委托诉讼代理人李始源、被告陈钦锐的委托诉讼代理人丁秩筹到庭参加诉讼，被告黄小东、坚诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告应胜隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞银行大朗支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄小东立即向原告支付借款本金10,520.19元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人贷款合同》的约定计至实际付清借款本息之日止，暂计至2016年10月26日分别为7,905.58元、32,878.56元、7,543.89元）；2.被告黄小东支付原告为实现债权支出的律师费3,730元；3.被告陈钦锐、坚诚公司、应胜隆对被告黄小东的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黄小东向原告借款100万元，双方签订《个人贷款合同》，约定借款期限、还款方式、利息、违约责任等。被告坚诚公司、应胜隆、陈钦锐分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为被告黄小东自2014年3月19日至2016年3月19日期间发生的债务提供连带担保责任。原告依约履行了出借义务，四被告在合同到期后未依约归还贷款本息。
被告陈钦锐辩称，一、对案涉借款事实和原告提供的证据没有异议，但原告主张被告陈钦锐承担保证责任已经超出保证期限，且原告主张的利息、罚息、复利不合理。二、原告于2015年6月19日从陈钦锐的账户中划扣了950,885元，被告陈钦锐以为案涉款项已经付清，划扣后陈钦锐账户上有相应款项，原告没有继续划扣，也没有要求陈钦锐承担担保责任，若因为原告的过错造成损失的加大（利息、律师费、诉讼费等），应由原告自行负担。三、原告未能提供律师费发票，无法证明已实际支出律师费，故其律师费主张没有事实依据。
被告黄小东、坚诚公司、应胜隆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证据《个人贷款合同》及《个人贷款借据》表明，被告黄小东向原告借款100万元，固定利率为8.4%，借款期限为2014年3月21日起至2015年3月21日止，罚息和复利为按约定利率上浮50%计算。原告已依约将借款交付被告。原告主张被告黄小东截至2016年10月26日尚欠其借款本金10,520.19元、利息7,905.58元、罚息32,878.56元、复利7,543.89元，各被告均未提出证据予以反驳，本院予以确认。
2.原告与黄小东于前述《个人贷款合同》中约定，若被告黄小东违约引致诉讼，原告所支出的律师费用由黄小东承担。原告提供的证据民事委托代理合同及存款账户回单足以证明原告为提起本案诉讼所支出的律师费为3,730元。
3.被告陈钦锐、坚诚公司、应胜隆分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告陈钦锐、坚诚公司、应胜隆对2014年3月19日至2016年3月19日间、被告黄小东向原告的借款100万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、复利、罚息和律师费等，保证期限为主债到期后两年。
4.被告陈钦锐主张原告在其账户扣划了950,885元用于清偿被告黄小东所欠原告的借款本息,原告予以确认。被告陈钦锐主张其本人的其他账户内尚有资金，原告未自行扣划，原告声称其只能扣划保证金专户的资金，其他资金其无权扣划。
另查明，依原告东莞银行大朗支行申请，本院依法作出（2016）粤1972民初12952号之二民事裁定书，冻结被告陈钦锐于招商银行东莞大朗支行账户62×××38，当日实际已冻结62,578.22元，冻结期限从2017年3月24日起至2018年3月23日止。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据已经查明的事实，结合双方诉辩主张，本院分析如下：
1.被告黄小东拖欠原告的借款本金、利息、复利、罚息，依法应当清偿给原告，原告支出律师费用3,730元，被告黄小东应按约定支付给原告。
2.原告与被告陈钦锐、坚诚公司、应胜隆的保证合同关系成立，原告要求陈钦锐、坚诚公司、应胜隆承担保证责任，符合保证合同约定，未超出保证期间，本院予以支持。陈钦锐、坚诚公司、应胜隆承担保证责任后，可以向债务人黄小东追偿。
3.即使原告可以在陈钦锐的其他账户中扣收案涉借款本息，扣收亦为权利而非义务。原告未扣收并不可能导致对其不利结果，所增加的利息、复利、罚息，亦非扩大损失。被告陈钦锐要求对增加的利息、复利、罚息不承担责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄小东于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金10,520.19元及利息、罚息、复利给原告东莞银行股份有限公司大朗支行，利息、罚息和复利计至2016年10月26日分别为7,905.58元、32,878.56元和7,543.89元。此后的利息、罚息和复利均按双方合同约定及中国人民银行规定计至付清时止；
二、限被告黄小东于本判决发生法律效力之日起三日内支付律师费3,730元给原告东莞银行股份有限公司大朗支行；
三、被告陈钦锐、东莞市坚诚实业投资有限公司、应胜隆对本判决第一判项、第二判项确定的债务承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后，可以向被告黄小东追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2,009.78元，其中受理费1,364元，保全费645.78元，均已由原告东莞银行股份有限公司大朗支行预交，由被告黄小东、陈钦锐、东莞市坚诚实业投资有限公司、应胜隆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12952号申请人：东莞银行股份有限公司大朗支行。营业场所：广东省东莞市大朗镇美景中路528号汇盛发展大厦商铺101号104号和1单元办公301号309号。统一社会信用代码为：914419007417045581。负责人：陆润青，该支行行长。委托代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被申请人：黄小东，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。被告：东莞市坚诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号帝豪酒店*幢A4。统一社会信用代码：441900000819503。法定代表人：黄小东。被申请人：陈钦锐，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。被申请人：应胜隆，男，汉族，1981年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人东莞银行股份有限公司大朗支行诉被申请人黄小东、东莞市坚诚实业投资有限公司、陈钦锐、应胜隆金融借款合同纠纷一案，申请人东莞银行股份有限公司大朗支行于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄小东、东莞市坚诚实业投资有限公司、陈钦锐、应胜隆银行存款62578.22元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞银行股份有限公司大朗支行相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司大朗支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申�人黄小东、东莞市坚诚实业投资有限公司、陈钦锐、应胜隆银行存款62578.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（以下空白）审判员  龚国柱二〇一六年十一月二十八日书记员  叶占娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第230号
原告：方英娣，农民。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：李伟江，农民。
被告：金群英，农民。
委托代理人：叶沛，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方英娣诉被告李伟江、金群英民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方英娣撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告方英娣负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年六月十七日
代书 记员 战 宇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终146号
抗诉机关霍邱县人民检察院。
原审被告人刘义辉，男，汉族，1984年2月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2016年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2017年1月19日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年3月6日被霍邱县人民法院决定取保候审。
原审被告人潘井刚，男，汉族，1981年4月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地阜南县，住霍邱县。2016年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2017年1月19日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年3月6日被霍邱县人民法决定取保候审。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘义辉、潘井刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖1522刑初70号刑事判决，认定被告人刘义辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人潘井刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，霍邱县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。
霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张笑琳
审判员 李传丽
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴章谊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终146号抗诉机关霍邱县人民检察院。原审被告人刘义辉，男，汉族，1984年2月16日出生于安徽省霍邱县，初中文化，农民，住霍邱县。2016年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2017年1月19日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年3月6日被霍邱县人民法院决定取保候审。原审被告人潘井刚，男，汉族，1981年4月2日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民，户籍地阜南县，住霍邱县。2016年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局取保候审，2017年1月19日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年3月6日被霍邱县人民法决定取保候审。霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘义辉、潘井刚犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）皖1522刑初70号刑事判决，认定被告人刘义辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；被告人潘井刚犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。宣判后，霍邱县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，安徽省六安市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为：安徽省六安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许安徽省六安市人民检察院撤回抗诉。霍邱县人民法院（2017）皖1522刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年八月二十二日书记员  吴章谊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第170号
申请执行人刘雪飞，女，56岁。
被执行人徐振荣，男，38岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第29号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。现申请执行人提出申请，终结本案的本次执行程序。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年1月21日作出的（2014）建民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十月八日
书记员 蔡芬丽
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初823号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告周菊华。原告上海良友物业管理有限公司（以下简称“良友物业公司”）与被告周菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告周菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告良友物业公司诉称，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄11、13号1层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。被告拖欠原告2010年1月至2012年7月及2013年8月至2013年10月的物业费共计人民币5,440.68元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。另，根据原告与奉城商都业主委员会签订的物业服务合同，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付原告2010年1月至2012年7月及2013年8月至2013年10月的物业费5,440.68元；2、被告立即支付原告违约金5,440.68元。原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：1、原告的企业营业执照复印件、被告的常住人口信息资料、房屋状况及产权人信息各1份，旨在证明原、被告的主体资格，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄11、13号1层的业主；2、前期物业管理服务合同及物业服务合同各1份，旨在证明原告为奉城商都提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；3、物业费及违约金计算清单1份，旨在证明原告所欠的物业费及应付违约金数额；4、律师函及挂号邮件清单各1份，旨在证明原告曾向被告催讨过物业费。被告周菊华未作答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。经审理查明，原告系上海市奉贤区奉城镇“奉城商都”的物业管理者，被告是上海市奉贤区奉城镇城大路XXX弄11、13号1层的业主，该房屋坐落于“奉城商都”小区内。2005年6月10日，原告与上海世盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》；2010年10月8日，原告与奉城商都业主委员会签订《物业服务合同》。两份合同均约定：物业费按每个月0.98元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算。原告依约提供了物业服务，然被告拖欠原告2010年1月至2012年7月及2013年8月至2013年10月的物业费5,440.68元至今未付。按照合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过5,440.68元。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《前期物业服务合同》及《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告2010年1月至2012年7月及2013年8月至2013年10月期间的物业费5,440.68元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定，按照合同约定的方式计算被告应付的违约金已经超过5,440.68元，原告自愿主张5,440.68元，于法无悖，本院依法予以支持。被告周菊华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2010年1月至2012年7月及2013年8月至2013年10月期间的物业费5,440.68元；二、被告周菊华于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司违约金5,440.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告周菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 王勤莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第719号
原告谷令岳，男，汉族，1968年7月10日出生，初中文化。被告陈虎山，男，汉族，42岁。
被告陈永财，男，汉族，40岁。
被告陈希柱，男，汉族，38岁。
被告陈志果，男，汉族，38岁。
被告陈保生，男，汉族，38岁。
原告谷令岳诉被告陈虎山、陈永财、陈希柱、陈志果、陈保生买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谷令岳撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审 判 长 ：朱俊科
审 判 员 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
二〇一三年八月九日
书 记 员 ： 谢 超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执501号
申请执行人欧水明，男，1958年3月8日出生，住江永县。
被执行人欧四嵬，男，1949年10月28日出生，住永州市。
申请执行人欧水明与被执行人欧四嵬民间借贷纠纷一案，申请执行人欧水明依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初543号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人欧水明于2017年4月12日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初543号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年四月十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第1397号
原告高光明，男，汉族，1957年12月31日生，城镇居民，四川省盐边县人，住盐边县桐子林镇。
被告李汉均，男，汉族，1949年2月25日生，四川省成都市人，住成都市锦江区。
本院在审理原告高光明诉被告李汉均修理合同纠纷一案中，原告高光明于2014年11月7日申请撤回对被告李汉均的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高光明撤回起诉。
案件受理费83.81元，由原告高光明负担。
代理审判员 王伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨茜
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第238号
申请人王长青，男，1962年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人陈福友，男，1966年4月25日出生，汉族，住固始县。
申请人王长青申请执行被执行人陈福友民间借贷纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2013）信中法民终字第1623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年5月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈福友长期外出务工。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈福友无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第1623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 非
审 判 员 徐学军
审 判 员 王春明
二〇一四年十一月六日
书记员代 志 娟
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0127执15号
申请执行人：王昌新，男,汉族，经商，四川省铜梁县人，现住西藏墨竹工卡县。
委托诉讼代理人:何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被执行人：梁茂成，男，汉族，经商，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终140号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人梁茂成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁茂成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁茂成在中国工商银行×××账户内存款人民币817945.6元，冻结被执行人梁茂成在成都农商银行×××账户内存款人民币817945.6元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 旺拉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执199号
申请执行人：高斌，男，汉族，1998年1月24日生，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，职务负责人。
本院在执行高斌与青岛志源汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2016）第906号裁决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月四日
书记员 潘子文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02012-1号
申请执行人曹某某
被执行人田某某
被执行人谢某某
本院在执行曹某某与田某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第02687号民事判决书，权利人曹某某于2015年7月18日向本院申请强制执行，由被执行人田某某、谢某某向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币5万元及该款从2013年6月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。负担案件受理费780元、执行费1030元。本院于2015年7月21日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人田某某、谢某某下落不明且再无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王毛宁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1477号
申请执行人徐元才，男，汉族，农民。
被执行人魏银虎，男，汉族，农民。
上列当事人等相邻损害防免关系纠纷一案，本院2007年3月29日作出的（2007）临民初字第13号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐元才于2017年3月30日向本院申请强制执行，执行标的：行为。本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月20日向被执行人魏银虎送达了执行通知书及相关法律文书。期间，被执行人魏银虎以申请执行人徐元才的执行申请已超过申请执行时效期间为由，向本院提出异议，请求对该案裁定不予执行。本院依法组成合议庭进行审查，查明：申请执行人徐元才申请执行的执行依据是本院2007年3月29日作出、同年4月20日发生法律效力的（2007）临民初字第13号民事调解书；而申请执行人徐元才于2017年3月30日向本院申请执行。
本院认为：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人徐元才向本院申请执行；执行中，被执行人魏银虎对申请执行时效期间提出异议，而申请执行人徐元才未有证据证明申请执行时效中止、中断；故被执行人魏银虎的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条之规定，裁定如下：
对本院（2007）临民初字第13号民事调解不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周华锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23602号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张杰，男，1964年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48028.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48028.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第24号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人阎俊奎（小名阎二斌），男，1972年1月29日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月28日被清徐县公安局刑事拘留，2012年12月6日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]3号起诉书指控被告人阎俊奎犯故意伤害罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代检察员张玉秀、被告人阎俊奎等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年3月5日22时许，被告人阎俊奎和阎保文（另案处理）来到被害人阎某家，因琐事发生争执，后阎保文持棍，阎俊奎持刀对阎某、郭全花进行殴打。经清徐县法医检验室鉴定：阎某损伤构成轻伤，郭全花损伤构成轻微伤。案发后，阎保文对阎某、郭金花进行了赔偿。2011年4月18日，阎某在另一刑事案件中死亡。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人阎俊奎所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的基本情况、不良爱好情况、心理情况、社会交往、性格特点、平时表现、宣告缓刑对所在社区有无重大不良影响等进行了走访调查，被告人阎俊奎居住地的司法机关评估认为同意被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人阎俊奎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、太原市中级人民法院给太原市人民检察院的函、报案材料、公安机关询问阎某、郭全花笔录、清徐县法医检验室人体损伤鉴定书、公安机关讯问阎保文、阎锦斌（阎俊奎）笔录、清徐县公安局王答派出所出具的归案情况说明、清徐县公安局徐沟派出所出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、调解协议书、领条、被告人阎俊奎供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎俊奎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人阎俊奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎俊奎积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。关于被告人阎俊奎是否构成自首的问题，经查，被告人阎俊奎已在2004年3月5日、3月6日分别受到公安机关的两次讯问，公安机关已掌握其罪行，因此，被告人阎俊奎的行为不属于自首。综合考虑社区矫正机构同意适用社区矫正的意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人阎俊奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 梁志刚
人民陪审员 焦瑞萍
二〇一三年二月七日
书 记 员 王 卿
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初560号
原告：汤以成。
委托诉讼代理人：范金岭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告汤以成诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范金岭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤以成向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款488.8元（小麦470斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦470斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工�局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告汤以成在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦470斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告汤以成提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告汤以成将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告汤以成兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告汤以成请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告汤以成小麦折价款488.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十五日
书记员 权泽君
重庆市江北区人民法院
民事�定书
（2015）江法少民初字第00032号
原告贺某，女，1978年3月26日出生，汉族。
被告万某，男，1972年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告贺某与被告万某变更抚养关系纠纷一案中，原告贺某于2015年1月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告贺某负担。
代理审判员 施芳群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪琳琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更171号
罪犯李富同，男，1973年9月23日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一四年十一月十三日作出（2014）青刑初字第902号�事判决，认定李富同犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一八年一月十九日提出（2017）沪司狱白减280号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月22日至2018年1月26日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李富同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李富同减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李富同在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李富同的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李富同在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李富同减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年3月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑�犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，�能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1011民初98号
原告：李号，男，1990年10月7日出生，汉族，住内江市东兴区。
被告：张聪，男，1990年12月13日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告李号与被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李号到庭参加诉讼、被告张聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李号向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金65000元及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告张聪做事急需用钱，向原告李号借现金45000元并出具借条，借条约定2016年10月28日前偿还借款，还约定每月28日前向原告李号支付利息5000元。2016年11月1日，被告张聪再次向原告李号借款20000元并出具借条。借款到期后，被告张聪未偿还借款本金及支付利息。原告李号为维护其合法权益，故诉至法院。
被告张聪未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月28日，被告张聪向原告李号出具借条一张，借条载明“本人张聪向李号借现金45000元，于2016年10月28日前偿还所有借款，每月28日前向原告李号支付利息5000元。”原告李号于2016年11月21日前向被告张聪支付了借款45000元，后被告张聪未按约定向原告李号支付利息，原告李号要求被告张聪偿还借款本金及利息未果。
另查明，2016年11月1日，被告张聪向原告李号出具20000元借条后，原告李号未向被告张聪支付借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李号要求被告张聪偿还借款本金45000元的诉请，其提供了相应的证据证明，有事实及法律依据，本院予以支持。原告李号要求被告张聪偿还借款本金20000元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。原告李号在庭审过程中自愿放弃让被告张聪按每月5000元向其支付利息的诉请，并要求被告张聪以借款本金45000元为基数，按月利率2%，从2016年11月21日起计算至该款实际付清之日止利息的诉请，系原告李号真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对庭审中原告陈述的事实及证据提出抗辩和质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效之日起三日内偿还原告李号借款本金45000元及利息（利息以本金45000元为基数，按月利率2%，从2016年11月21日起计算至该款实际付清之日止。）；
二、驳回原告李号的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告李号负担213元，由被告张聪负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘中正
二〇一七年二月十四日
书记员 杨维蓉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢129号
申请执行人：马桂兰，女，1962年8月12日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
被执行人：刘元超，男，1982年1月11日生，汉族，职工，高青县人，住高青县。
被执行人：孟秀英，女，1983年5月11日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘振峰，男，1958年2月9日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人马桂兰与被执行人刘元超、孟秀英、刘振峰民间借贷纠纷一案，被执行人刘元超、孟秀英、刘振峰履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2014）高民初字第609号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年四月二十日
书记员 孙颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民特26号
申请人马赛雪，女，1987年3月20日出生（公民身份证号XXX），住哈尔滨市道外区。
被申请人马江，男，1957年1月31日出生（公民身份号码XXX），住哈尔滨市道外区。
指定代理人马艳岭，女，1964年9月16日出生（公民身份证号XXX）,住哈尔滨市道外区。
申请人马赛雪申请宣告马江失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人马赛雪称，申请人与被申请人系父女关系。2013年7月28日被申请人马江在江北糖厂松浦大桥下钓鱼，不慎坠入江中。当时申请人向道外松浦派出所和江上派出所报案，派出所出警打捞未果。后家人万分痛苦，苦苦寻找，雇用船只打捞10多日未找到尸体，至今已三年之久，下落不明。为此，请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，请求1、依法判决宣告被申请人马江失踪；2、依法指定申请人作为被申请人的财产代管人。
经审理查明：下落不明人马江，男，1957年1月31日出生（公民身份号码XXX）,住哈尔滨市道外区。系申请人马赛雪的父亲。马江于2013年7月28日发生意外落水，经申请人以及有关部门多方查寻，至今下落不明。申请人马赛雪申请宣告马江失踪后，本院于2016年11月17日在《人民法院报》上发出寻找马江的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马江仍然下落不明。
本院认为，马江自2013年7月28日意外落水后至今没有音讯，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人马赛雪作为马江的女儿，现申请宣告马江失踪符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告马江失踪；
指定马赛雪为失踪人马江的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宝珠
人民陪审员 李大为
人民陪审员 于 波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 武 斌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2548号
原告莫某1，男，1941年3月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人谷庆宾，出山法律援助受理点工作人员。
被告莫某2，男，1970年7月20日出生，汉族，住西平县，系原告的三儿子。
原告莫某1与被告莫某2赡养纠纷一案，原告莫某1于2016年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵独任审理，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告莫某1、被告莫某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某1诉称，我一生共有四个子女，分别叫莫中义、莫中海、莫某2、莫翠玲，现均已成家。现我年老体弱，无劳动能力，其他三个子女都尽义务，被告�某2十多年来对我不管不问，不尽义务，经村委多次调解无果。现我无经济来源，生活没有保障，我要求被告莫某2尽赡养义务，每月支付我生活费200元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告莫某2辩称，不尽赡养义务是因为分家时原告没有分给其任何东西，不应该只由其一人出赡养费。原告自己有收入，且原告2003年找村委出了一份脱离父子关系的协议，目的就是为了不让我分家产。现在已经与原告没有任何关系，不会赡养原告。
经审理查明：原、被告系父子关系，2003年3月24日，原、被告在村委主持下达成脱离父子关系的协议。被告自2003年至今未对原告尽过赡养义务。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、证明等证据存卷为证。
本院认为，父母子女之间的血缘关系属于事实关系，是客观存在的，不能通过法律或其他手段人为加以解除。故本案中，被告莫某2与原告达成的脱离父子关系的协议是无效的。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。家庭生活中因财产及琐事发生的纠纷，不应成为对老人赡养的不利因素。本案中，原告莫某1丧失劳动能力，缺乏经济来源，被告现成家立业，具备赡养父母的条件，有赡养扶助原告的义务。故对原告要求被告尽赡养义务，每月支付200元生活费的诉�请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告莫某2自本判决生效之日起，每月支付原告生活费200元，于每月15日之前给付原告。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告莫某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙莉芳
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执869号
申请执行人朱春风
被执行人李红宾
本院在执行朱春风申请执行李红宾借款合同纠纷一案中，被执行人郭振明拒不履行（2015）文高民初字第467号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李红宾名下银行存款3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执869号申请执行人朱春风被执行人李红宾本院在执行朱春风申请执行李红宾借款合同纠纷一案中，被执行人郭振明拒不履行（2015）文高民初字第467号民事调解书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人李红宾名下银行存款3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十月二十三日书记员 张俊杰
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0006号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被取保候审，同年12月26日经本院决定逮捕，2015年1月5日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年8月29日14时许，被告人夏某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇上海路由北向南行驶至阜城镇金城时代广场处，与沿上海路由南向北左某驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人夏某的血样中乙醇含量为每百毫升117毫克。
事故发生后，被告人夏某积极抢救被害人，并主动到公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人左某的陈述、证人孙某、韩某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、现场勘验笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一五年一月六日
本
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河催字第0009号
申请人慈溪市掌起洋山正源药品连锁店，住所地浙江省宁波市慈溪市掌起镇洋山夜市南路**号南首。
投资人童凤雅。
申请人慈溪市掌起洋山正源药品连锁店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号1040005225461120，出票行为中国银行淮安分行营业部，金额为200000元整，出票人为淮安市鼎嘉商贸有限公司，收款人为淮安市上菱双鹿商贸有限公司，最后持有人为慈溪市掌起洋山正源药品连锁店的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市掌起洋山正源药品连锁店有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 林晓军
审判员 邵红娟
陪审员 徐敏玲
二〇一五年三月一日
书记员 李 娜
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第139号
原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路。
负责人高清，该支行行长。
委托代理人吴华辉，该支员工。
被告夏勇彪，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
被告万曾华，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行诉被告夏勇彪、万曾华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行撤回起诉。
案件受理费281元减半收取140.5元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行承担。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 占燕婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴执业
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第139号
原告孙某，男，汉族，1987年3月19日出生，住衡南县某某组。
被告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市某某栋。
法定代表人贺某某。
本院在审理原告孙某诉被告衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙某于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘某某以其所有的奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、冻结被告衡阳市某某物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
2、查封刘某某所有的奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)珠民二初字第139号原告孙建，男，汉族，1987年3月19日出生，住衡南县。被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。法定代表人贺清庚。本院在审理原告孙建诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告孙建于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。本院认为，原告孙建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  屈建国二〇一五年八月二十六日代理书记员  王 敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00477号
申请执行人陕西安鑫捷公路材料有限公司。住所地，西安市灞桥区吕段路南灞桥堡村北18号。
法定代理人杜利民，经理。
被执行人西安信德建设工程有限公司。住所地，西安市经济技术开发区草滩明光路西侧。
法定代理人吕东，经理。
申请执行人陕西安鑫捷公路材料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00102号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人西安信德建设工程有限公司给付案件款320000元。但被执行人西安信德建设工程有限公司至今未按生效法律文书履行。现查明，被执行人西安信德建设工程有限公司在你管委会有应付工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人西安信德建设工程有限公司在324700元（含执行费4700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 勇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1631号
罪犯程仕春，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年7月25日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2013）峨边刑初字第25号刑事判决，认定罪犯程仕春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已缴纳），刑期自2012年9月12日起至2016年9月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯程仕春在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年10月至2015年8月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程仕春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程仕春予以减刑九个月十天。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执1279号
被执行人：孙某某，男，汉族，1975年出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初178号刑事判决书，执行被执行人孙某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将孙尚军纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执1279号被执行人：孙某某，男，汉族，1975年出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，户籍地安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204刑初178号刑事判决书，执行被执行人孙某某罚金一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，罚金10000元未予执行。被执行人未申报财产，本院已将孙尚军纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十一月十七日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1279号孙某某：本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204刑初178号刑事判决书，已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十一月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）缴纳罚金10000.00元。（2）缴纳执行费50.00元。特此通知二〇一六年十一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第236号
上诉人（原审原告）江苏亿伦信息科技有限公司，住所地镇江市步行街6B402室。
法定代表人伦伟，该公司总经理。
委托代理人韩佳音，该公司财务主管。
被上诉人（原审被告）王萍，女，1991年3月8日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
委托代理人纪文，男，1989年8月28日生，汉族，镇江市人，系王萍丈夫。
上诉人江苏亿伦信息科技有限公司（以下称亿伦公司）因经济补偿金纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人亿伦公司的委托代理人韩佳音、被上诉人王萍的委托代理人纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王萍于2013年4月12日入职亿伦公司，从事通信产品销售工作，双方签订的劳动合同期限自2013年4月12日至2016年4月11日止。2013年10月29日，王萍请病假1天，之后未再正常上班。亿伦公司以非王萍所写的辞职报告为据，于2013年10月24日办理退工手续、于2013年10月31日作出解除劳动合同证明，并于2013年11月19日向王萍送达了解除劳动合同证明，该证明载明解除劳动合同的原因系“辞职”。
王萍的工资由岗位工资、基本工资、绩效工资、奖金组成，其正常工作月份的平均工资约为2900元/月。
王萍曾于2013年12月向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求：一、确认亿伦公司作出的解除劳动合同决定违法，亿伦公司支付王萍赔偿金7000元；二、亿伦公司补发王萍2013年10月份多扣的工资700元。该委于2014年2月13日作出镇劳仲案字（2014）第3号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，江苏亿伦信息科技有限公司支付王萍违法解除劳动合同的赔偿金5800元。二、对王萍的其他仲裁请求不予支持。亿伦公司不服裁决诉至法院。
一审审理中，王萍放弃要求亿伦公司补发2013年10月份多扣的工资700元的请求。
原审法院认为，辞职系职工单方解除劳动合同的行为，因个人原因行使该权利的，应当履行提前三十日书面告知用人单位的法定义务，若未履行，也未正常劳动的，用人单位可据依法制订的规章制度对职工作出处理。但用人单位以辞职为由主张劳动合同解除的，应当举证证明辞职事实。亿伦公司主张劳动合同解除所�据的辞职报告非王萍所写，且现有证据又不足以证明王萍委托其他人代写辞职报告、亲自递交该报告等关键事实，其主张劳动合同解除的事实依据不充分，依法不能成立，在此情形下，王萍主张该解除合同决定违法，并要求支付赔偿金，于法有据，应予以支持，具体数额为5800元。
王萍放弃要求亿伦公司补发工资的意见，出于自愿，应予以准许。
据此判决：江苏亿伦信息科技有限公司于判决生效之日起十日内给付王萍违法解除劳动合同的赔偿金5800元。
宣判后，上诉人亿伦公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人2013年10月份因婚假未批，向公司提出辞职，并提交了辞职报告，公司按照规定办理了离职程序。被上诉人辞职后起诉要求赔偿金是蓄意提交伪造的辞职报告，用于索取不当赔偿，请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人王萍认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人亿伦公司称被上诉人蓄意提交伪造的辞职报告，未能提供证据予以证明，故本院不予支持。上诉人亿伦公司的上诉理由不能成立，原审法院判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏亿伦信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 守 斌
代理审判员 孙 毅
代理审判员 邓 戎
二〇一五年四月十六日
书 记 员 �佘娟
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102财保40号
申请人：李钧，男，汉族，1966年6月13日出生，住西宁市。
申请人：古丽，女，汉族，1968年11月11日出生，住西宁市。
被申请人：庄振清，男，汉族，1959年出生，住西宁市。
被申请人：张凤茹，女，汉族，1962年5月29日出生，住西宁市。
申请人李钧、古丽与被申请人庄振清、张凤茹于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于西宁市海湖新区卢浮公馆一期11号楼2单元2152室的房屋一套予以保全并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，保全申请人李钧、古丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人庄振清、张凤茹所有的位于西宁市海湖新区卢浮公馆一期11号楼2单元2152室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。
案件申请费2070元，由申请人李钧、古丽负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员马秀花
二〇一七年十二月十八日
法官助理张兰兰
书记员祁富霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102财保40号申请人：李钧，男，汉族，1966年6月13日出生，住西宁市。申请人：古丽，女，汉族，1968年11月11日出生，住西宁市。被申请人：庄振清，男，汉族，1959年出生，住西宁市。被申请人：张凤茹，女，汉族，1962年5月29日出生，住西宁市。申请人李钧、古丽与被申请人庄振清、张凤茹于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人位于西宁市海湖新区卢浮公馆一期11号楼2单元2152室的房屋一套予以保全并已提供相应的担保。经审查，本院认为，保全申请人李钧、古丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人庄振清、张凤茹所有的位于西宁市海湖新区卢浮公馆一期11号楼2单元2152室的不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。案件申请费2070元，由申请人李钧、古丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员马秀花二〇一七年十二月十八日法官助理张兰兰书记员祁富霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00127号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年11月18日被公安机关抓获，2014年11月19日被洪湖市公安局刑事拘留，同年12月25日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2014年12月26日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控吕某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年三月二十七日作出（2015）鄂洪湖刑初字00036号刑事判决：被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。宣判后，吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，吕某申请撤回上诉。
本院认为，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吕某撤回上诉。
湖北省洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖刑初字00036号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 肖力博
代理审判员 张心愿
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹 璐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1769号
原告汪自芳。
被告蒋志军。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，该公司经理。
委托代理人赵天娇，河北博典律师事务所律师。
原告汪自芳诉被告蒋志军、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称：人保涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪自芳，被告蒋志军，被告人保涿州的委托代理人赵天娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪自芳诉称，2016年4月22日，第一被告驾驶冀F×××××轿车沿北二环路由西向东行驶至北二环天天饭店对面向南右转弯时，与原告驾驶电动自行车行驶相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。另查，事故车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，第二被告应在保险限额内先行承担赔偿责任。请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等各项损失共计11090.77元；请求法院依法判令第二被告在保险限额内先行承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告蒋志军辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险范围内先由保险公司承担。
被告人保涿州辩称，请法院依法审核交通事故经过及各方违章情况，驾驶证、行驶证是否合法有效，在属于保险责任情况下，在保险责任限额内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年4月22日，蒋志军驾驶冀F×××××轿车沿北二环路由西向东行驶至北二环天天饭店对面向南右转弯时，与原告驾驶电动自行车行驶相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，蒋志军负事故的全部责任，原告无责任。事故车冀F×××××在人保涿州处投保了交强险及商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告汪自芳在涿州市医院住院治疗7天，发生医疗费3648.77元，住院期间遵涿州市医院医嘱，加强营养；注意休息，于2周内避免剧烈活动。
另查明，原告汪自芳的住院伙食补助费为700元（100元／天×7天），误工费为887元（农、林、牧、渔业15410元／年×21天﹤7天＋休息2周﹥），原告的电动车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为1330元，由此发生评估费用100元。综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为500元。综上，原告汪自芳的损失为7166元。
以上事实有，事故认定书一份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，出院证明一份，诊断证明一份，住院费票据一张，费用明细、住院病历各一份，车损鉴定书、项目清单、鉴定费收据各一张，保险单复印件两份，照片若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告汪自芳因本次交通事故造成各项损失共计7166元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人保涿州应在交强险范围内赔偿原告汪自芳各项损失共计7166元。被告蒋志军不承担赔偿责任。原告主张护理费805元、后续治疗费1000元，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪自芳各项损失共计7166元。
二、驳回原告汪自芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告汪自芳负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李凤丽
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初77号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人孙某某，50岁，出生于黑龙江省尚志市，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住黑龙江省尚志市，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被取保候审。
被告人刘某某，44岁，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人孙某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人孙某某、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月，吉林省针对本省户口农民购买一汽集团自主品牌产品实行汽车下乡惠农补贴政策。2013年7月，户籍所在地为黑龙江省的被告人孙某某明知自己不符合吉林省购车补贴政策，为获得该项补助，找到其在吉林省蛟河市黄松甸镇的朋友被告人刘某某，欲借用刘某某的身份证办理该项补贴政策，刘某某明知孙某某不符合购车补贴条件，且因自己不是农业户口也不能获得该项补助，主动帮助孙某某借用了符合申报条件的其舅舅赵某某的身份证件，使孙某某冒用赵某某的身份顺利购买了×××号解放牌重型仓栅式货车，并于2013年8月29日领取补助款人民币14750元。案发后，孙某某、刘某某到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人被告人孙某某、刘某某以非法占用为目的，骗取国家汽车下乡补贴款，其行为均已构成诈骗罪，均应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、闫某某的证言，吉林省汽车下乡补贴档案复印件、汇款凭证、机动车销售统一发票复印件，存折复印件等证据证实，足以认定。经本院追缴，被告人孙某某、刘某某退缴赃款14750元。
本院认为，被告人孙某某、刘某某骗取国家汽车下乡补贴
款，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某某、刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。在共同犯罪过程中孙某某起主要作用，系主犯，被告人刘某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人孙某某、刘某某能够主动投案，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，均可从轻处罚，被告人孙某某、刘某某犯罪后能积极退赃，可对其酌情从轻处罚。被告人孙某某、刘某某有悔罪表现，所在地司法所同意对其进入社区矫正，将被告人孙某某、刘某某放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪判处有期徒刑九个月，缓刑一
年，并处罚金人民币一万四千元。（已预缴）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，缓刑一
年，并处罚金人民币七千元。（已预缴）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、本院依法追缴的赃款人民币一万四千七百五十元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 王冬梅
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执942号
申请执行人西平县人民法院。
被执行人武文阁，男，住西平县。
申请执行人西平县人民法院与武文阁罚金纠纷一案，西平县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈翔伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执150号
申请人：王辉，男，汉族，1965年11月21日出生，公民身份号码65400119651121XXXX，奎屯市铁路公安处警察，住新疆奎屯市火车站恒乐园XX幢X单元XXX号。
被执行人：王建安，男，汉族，1965年10月5日出生，公民身份号码65400119651005XXXX，退休职工，现下落不明。
被执行人：王春叶，女，汉族，1989年1月3日出生，公民身份号码65400119890103XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市绿荷里XX幢XXX号。
本院在执行王辉与王建安、王春叶民间借贷纠纷一案中，发现作为主债务人的被执行人王建安无可供执行财产，并且在本院有大量作为被执行人的其他未结案件，目前下落不明。作为连带责任人的被执行人王春叶，目前离异且独自抚养婚生子，生活较困难。2017年5月13日申请执行人王辉与被执行人王春叶达成执行和解协议，约定自2017年5月15日起，被执行人王春叶在每月15日之前偿还申请执行人王辉不少于2000元案款，直至本案案款及利息履行完毕。同日申请执行人王辉向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。
综上，本案符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）兵0701执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 张二磊
代理审判员 赵 旭
二〇一七年五月十四日
书 记 员 何 颖
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执150号申请人：王辉，男，汉族，1965年11月21日出生，公民身份号码65400119651121XXXX，奎屯市铁路公安处警察，住新疆奎屯市火车站恒乐园XX幢X单元XXX号。被执行人：王建安，男，汉族，1965年10月5日出生，公民身份号码65400119651005XXXX，退休职工，现下落不明。被执行人：王春叶，女，汉族，1989年1月3日出生，公民身份号码65400119890103XXXX，无固定职业，住新疆奎屯市绿荷里XX幢XXX号。本院在执行王辉与王建安、王春叶民间借贷纠纷一案中，发现作为主债务人的被执行人王建安无可供执行财产，并且在本院有大量作为被执行人的其他未结案件，目前下落不明。作为连带责任人的被执行人王春叶，目前离异且独自抚养婚生子，生活较困难。2017年5月13日申请执行人王辉与被执行人王春叶达成执行和解协议，约定自2017年5月15日起，被执行人王春叶在每月15日之前偿还申请执行人王辉不少于2000元案款，直至本案案款及利息履行完毕。同日申请执行人王辉向本院提交书面申请，请求撤回本案执行申请。综上，本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）兵0701执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  张二磊代理审判员  赵 旭二〇一七年五月十四日书 记 员  何 颖1
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初227号
原告：朱铁强，男，1953年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市
委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告：姚俊海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
原告朱铁强与被告姚俊海劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱铁强及其委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告姚俊海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铁强向本院提出诉讼请求：要求姚俊海给付朱铁强劳务费5100元。事实和理由：2013年，姚俊海雇佣朱铁强在中国移动通信集团黑龙江有限公司和中国石油天然气股份有限公司齐齐哈尔销售分公司施工，欠劳务费5100元，姚俊海出具欠据一份。
被告姚俊海未答辩，未提供证据，未参加诉讼。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
2013年，姚俊海雇佣朱铁强为其施工出劳务，共欠朱铁强5100元，姚俊海为朱铁强出具欠据一份，此款尚未给付。
上述事实，有姚俊海出具的欠据在卷佐证。
本院认为，姚俊海雇佣朱铁强施工，结算后姚俊海为朱铁强出具欠据。朱铁强要求姚俊海给付劳务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚俊海于判决生效后七日内给付原告朱铁强劳务费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚俊海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高永骞
代理审判员 杜殿波
人民陪审员 仲伟莉
二〇一六年八月十一日
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第263号
申请执行人周小青，男，1981年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人李秀英，女，1982年6月10日出生，汉族，重庆市人，住屏南县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街5号。
法定代表人周福堂，执行董事兼总经理。
申请执行人周小青、李秀英与被执行人福建省金福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）屏民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币29413.49元。
本案在执行过程中，经查被执行人福建省金福源房地产开发有限公司在银行无存款，本院在执行（2015）屏执字第266号案件中查封了被执行人名下位于屏南县古峰镇东环中路371号A幢1601、1602宗地土地使用权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第112号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5413号
原告：赵春红，女，1980年3月1日生，汉族，身份证明342122198003011769，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：王华东，男，1978年10月10日生，住安徽省临泉县。
原告赵春红与被告王华东健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托诉讼代理人陈学议到庭参加诉讼，被告王华东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1660.18元、误工费5178元、护理费2037元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费200元等共计9975.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告王华东系兄弟关系。2016年9月22日上午，原告叔父家有客，原告帮厨。饭后，原告正在清洁卫生，被告突然出现，叫出来原告，抓住原告的头发一阵拳打脚踢，致使原告受伤。经报警，民警赶到现场才平息事态。原告受伤后在河南省平舆县第二人民医院抢救，后又到临泉县人民医院、关庙卫生院复查治疗。2016年9月23日，临泉县公安局给予被告罚款五百元的处罚。被告至今不管不问，未赔偿原告。综上，请求判如所请。
原告赵春红向本院提交了身份证复印件，临泉县公安局行政处罚决定书复印件，河南省平舆县第二人民医院、临泉县人民医院、临泉县关庙镇卫生院医疗费票据，安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。
被告王华东未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春红丈夫与被告王华东系兄弟关系。2016年9月22日14时许，在临泉县关庙镇前王庄行政村王立堂家门口，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告王华东揪着原告赵春红的头发进行殴打，致使原告头部及脸上受伤。原告受伤后在河南省平舆县第二人民医院治疗，支出医疗费705.78元。原告后又在临泉县人民医院治疗，支付医疗费673元；在临泉县关庙镇卫生院复查治疗，支出医疗费281.40元。2016年9月23日，临泉县公安局关庙派出所给予被告罚款500元的处罚。2016年10月10日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告赵春红因被他人殴打致全身多处外伤的人体损伤程度为轻微伤，其误工期30日、护理期15日、营养期20日。原告支付鉴定费1200元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王华东与原告赵春红因家庭纠纷殴打原告，致原告受伤，临泉县公安局因此事已对王华东作出罚款处罚，该打架事实清楚，本院予以确认。被告王华东依法应承担侵权责任。因本案系家庭琐事引起，综合案情，酌定原告赵春红自行承担20%的责任，被告王华东承担80%的赔偿责任。被告王华东经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据原告的诉请赔偿的项目和数额，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度全省人均收入有关统计数据，并结合当地实际生活水平。本院核算原告赵春红的合理损失如下：1、医疗费1660.18元；2、误工费2554.80元（85.16元/天×30天）；3、护理费1713.30元（114.22元/天×15天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、鉴定费1200元；6、交通费酌定为200元。上述合计7928.28元，由被告王华东承担6342.62元（7928.28×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王华东于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵春红各项经济损失6342.62元；
驳回原告赵春红的其他诉讼请求。
如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 闫继培
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5413号
原告：赵春红，女，1980年3月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王华东，男，1978年10月10日生，住安徽省临泉县。
原告赵春红与被告王华东健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告常年在外，下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫继培
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5413号原告：赵春红，女，1980年3月1日生，汉族，身份证明342122198003011769，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：王华东，男，1978年10月10日生，住安徽省临泉县。原告赵春红与被告王华东健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托诉讼代理人陈学议到庭参加诉讼，被告王华东经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵春红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1660.18元、误工费5178元、护理费2037元、营养费600元、鉴定费1200元、交通费200元等共计9975.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫与被告王华东系兄弟关系。2016年9月22日上午，原告叔父家有客，原告帮厨。饭后，原告正在清洁卫生，被告突然出现，叫出来原告，抓住原告的头发一阵拳打脚踢，致使原告受伤。经报警，民警赶到现场才平息事态。原告受伤后在河南省平舆县第二人民医院抢救，后又到临泉县人民医院、关庙卫生院复查治疗。2016年9月23日，临泉县公安局给予被告罚款五百元的处罚。被告至今不管不问，未赔偿原告。综上，请求判如所请。原告赵春红向本院提交了身份证复印件，临泉县公安局行政处罚决定书复印件，河南省平舆县第二人民医院、临泉县人民医院、临泉县关庙镇卫生院医疗费票据，安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料。被告王华东未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春红丈夫与被告王华东系兄弟关系。2016年9月22日14时许，在临泉县关庙镇前王庄行政村王立堂家门口，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告王华东揪着原告赵春红的头发进行殴打，致使原告头部及脸上受伤。原告受伤后在河南省平舆县第二人民医院治疗，支出医疗费705.78元。原告后又在临泉县人民医院治疗，支付医疗费673元；在临泉县关庙镇卫生院复查治疗，支出医疗费281.40元。2016年9月23日，临泉县公安局关庙派出所给予被告罚款500元的处罚。2016年10月10日，经安徽天地司法鉴定所鉴定，原告赵春红因被他人殴打致全身多处外伤的人体损伤程度为轻微伤，其误工期30日、护理期15日、营养期20日。原告支付鉴定费1200元。综上，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王华东与原告赵春红因家庭纠纷殴打原告，致原告受伤，临泉县公安局因此事已对王华东作出罚款处罚，该打架事实清楚，本院予以确认。被告王华东依法应承担侵权责任。因本案系家庭琐事引起，综合案情，酌定原告赵春红自行承担20%的责任，被告王华东承担80%的赔偿责任。被告王华东经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。根据原告的诉请赔偿的项目和数额，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度全省人均收入有关统计数据，并结合当地实际生活水平。本院核算原告赵春红的合理损失如下：1、医疗费1660.18元；2、误工费2554.80元（85.16元/天×30天）；3、护理费1713.30元（114.22元/天×15天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、鉴定费1200元；6、交通费酌定为200元。上述合计7928.28元，由被告王华东承担6342.62元（7928.28×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王华东于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵春红各项经济损失6342.62元；驳回原告赵春红的其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告王华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  韩 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  闫继培附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。