河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3368号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司，住所地唐山市丰南区稻地镇西大夫坨村北唐柏路东。
法定代表人白俊高，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人胡海强，该公司职员。
委托代理人赵金涛，河北新旭光律师事务所律师。
原审第三人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大楼。
法定代表人孙长军，该公司总经理。
委托代理人王韩逊，该单位职工。
委托代理人曹健，河北佳诚信和律师事务所律师。
上诉人唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司（简称唐山高浚公司）与被上诉人河北建工集团有限责任公司（简称河北建工）、原审第三人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（简称曹妃甸投资集团）因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。
原审查明，一、2009年9月18日第三人曹妃甸投资集团向原告河北建工发出《中标通知书》，载明由河北建工中标承建曹妃甸工业区河北二桥工程。2009年11月24日白俊高作为原告代理人与第三人曹妃甸投资集团签订《曹妃甸工业区河北二桥工程施工合同》（以下简称施工合同），约定原告承包曹妃甸工业区河北二桥工程，工期为360天，合同价为85688296元。唐山曹妃甸基础设施建设投资有限公司于2010年9月14日更名为唐山曹妃甸基础设施建设投资集团有限公司，于2010年9月20日更名为唐山曹妃甸发展投资集团有限公司（即本案第三人）。二、2010年1月19日原告河北建工与被告唐山高浚公司签订《联合经营协议书》，约定被告可以在唐山区域以原告名义承揽施工任务，被告独立承担所承揽项目产生的一切费用，并自行对项目工程质量、安全、工期负责，自行解决相关债权、债务纠纷，独立承担所有民事、行政、经济的法律责任；被告所承接的每项工程如自行组织施工，造价在5000万元以下，按2%管理费向原告交纳，造价在5000万元以上1亿元以下按1.5%管理费向原告交纳，造价在1亿元以上按1%管理费向原告交纳，上交给原告的管理费，应在每次建设方拨付的工程款项中按比例及时提取给原告；若原告违反本协议约定给被告造成经济损失的，由原告负责赔偿，若被告违反本协议约定时，原告有权单方解除本协议，并由被告承担全部经济损失；本合作协议有效期为5年，合作期满，若双方无违约行为，续签5年合作协议。三、2010年1月8日被告唐山高浚公司给原告出具《签订合同委托书》，载明在施工过程中，涉及到有关劳务分包、材料供应、机械租赁等具体事宜，应供方要求需以河北二桥项目部名义签订相关合同，对于以“河北建工集团有限责任公司曹妃甸河北二桥项目经理部”名义签订的合同等相关文件，被告承诺优先进行支付，若由此引起的各种经济纠纷和法律责任均由被告承担。四、2011年3月22日被告向原告出具承诺书，载明2011年3月22日之前，“河北建工集团有限责任公司曹妃甸河北二桥项目部”的公章、财务章由被告保管和使用，对于被告保管使用期间，如出现因使用该项目公章所发生的任何经济纠纷或其他法律责任全部由被告承担，与原告无任何关系。五、被告以河北建工集团有限责任公司曹妃甸河北二桥项目经理部的名义在承接河北二桥工程施工过程中，涉及以下三起诉讼：1、购买北京城建银龙混凝土有限公司（以下简称北京银龙）混凝土，因拖欠货款，北京银龙诉至唐海县人民法院，在执行过程中，法院扣划河北建工509300元，后经执行和解，原告于2012年3月21日向北京银龙支付50万元、2012年7月2日支付1438831.44元，共计支付2448131.44元。2011年7月23日唐山高浚公司法定代表人白俊高向河北建工出具承诺书，承诺其自愿承担河北建工与北京银龙买卖合同纠纷案件相关的全部费用及相应债务，诉讼结果其全部认可。2012年3月22日唐山高浚公司法定代表人白俊高向河北建工出具承诺书，申请河北建工先行帮助唐山高浚公司支付欠北京银龙公司的材料款等费用，不计利息，并承诺在建设单位拨付河北二桥项目工程款后优先扣回河北建工垫付的相应款项。2、购买北京建工集团有限公司唐山曹妃甸工业区混凝土搅拌站（以下简称北京建工）混凝土，2011年4月11日被告唐山高浚公司向原告河北建工出具承诺函，被告申请以河北二桥项目部的名义向北京建工支付砼款50万元。河北建工支付该笔货款后，2011年6月28日北京建工开具了相应价值的发票。后因未结清剩余货款，北京建工诉至唐山市曹妃甸区人民法院，经调解，河北建工共计支付北京建工货款1811421.41元，并承担诉讼费10500元。原告河北建工于2012年12月24日向北京建工支付100万元、2013年2月4日支付811421.41元。即原告河北建工共计向北京建工支付2321921.41元。3、2010年7月28日河北建工曹妃甸河北二桥项目经理部（甲方）与衡水华工建工程橡胶有限公司（乙方，以下简称衡水橡胶）签订《加工定作合同》，乙方向甲方交付了球形钢支座，甲方拖欠支座款123.8万元未付，乙方诉至曹妃甸区人民法院后，2013年8月28日双方达成和解协议，原告河北建工共计向衡水橡胶支付1247112元（其中货款123.8万元、诉讼费9112元）。另外，原告主张其垫付工程劳务费共计43436元，并提交了河北二桥项目围挡、喷绘、盖板清理等费用的工程结算单、收据、费用报销单等。
被告对此不予认可，认为以上款项都是原告河北建工用属于被告的钱支付的，不属于垫付；承诺书是在受欺诈的情况下做出的；被告替原告保管的支座已经交付给原告，原告已退还被告垫付的8万元税款，因此，衡水橡胶欠款与被告无关；工程劳务费仅是收据，不是正规发票，不予认可。六、2012年11月7日曹妃甸投资集团（甲方）、河北建工（乙方）、唐山高浚公司（丙方）、白俊全和徐少兵等农民工代表（丁方）签订《河北二桥项目农民工工资代付协议》，载明经乙方和丙方确认，丁方讨要的工资约240万元（具体数额以核实后的金额为准），经四方协商，由甲方代为支付丁方农民工工资，上述工资从甲方应支付给乙方的工程款中扣除；丙方承诺，除丁方外，丙方在河北二桥合同项内再无拖欠农民工工资情况。七、2013年11月7日原、被告签订《曹妃甸河北二桥项目球形钢支座材料交接协议》，约定被告唐山高浚公司将衡水橡胶为河北二桥项目所供应的全部球形钢支座交付给原告河北建工，包括发票（价税合计148万元）等相关资料在内，同时原告河北建工一次性退还被告唐山高浚公司代付的8万元。协议签订当日，原告退还被告代付的8万元，被告将价值123.8万元的球形钢支座交接给原告。八、庭审中，被告提交了2009年9月8日河北建工授权委托书一份，2010年7月28日加工定做合同一份，2013年10月16日法人授权委托书一份、刘彦昌身份证复印件，2013年11月7日曹妃甸河北二桥项目球形钢支座材料交接协议、清单（包括附表一、二、三）、现场照片四张，2013年11月7日付款委托书及2013年11月7日8万元退款收据，2010年7月16日劳务合同书一份，授权委托书及付款委托书各一份。原告及第三人均主张系复印件，故不予认可。九、在本院重新指定的举证期限届满前，被告提交了河北二桥项目专项贷款统计表及资金调度通知，支付证书等，证明河北二桥工程项目资金来源于业主自筹和银行贷款，河北建工收到曹妃甸投资集团工程款10902.323818万元（其中工程进度款、农民工工资和原材料款3799.56723万元，银行贷款5552.3575万元，河北二桥项目中日产业园土地整理1550.399088万元），支付被告唐山高浚公司3704.56713万元，剩余7197余万元拒付。原告认为，上述证据与本案无关。第三人对上述证据不发表意见。被告提交了2010年2月25日至2011年5月14日河北二桥项目经理部给曹妃甸投资集团出具的收据共计13份（其中12份收据金额均为420万元，1份收据金额为5123575元），金额共计55523575元，欲证明原告收到第三人工程款后，未支付给被告。原告质证认为13份收据中有6份收据（金额共计2520元）未加盖河北二桥项目经理部印章，1份收据（2010年6月9日的收据）系曹妃甸投资集团开具给河北二桥项目经理部的；上述收据应该由原告保管，被告取得该收据来源不合法，收据内容也不真实。第三人未发表质证意见。十、为查明案件事实，本院依据被告申请，依法向第三人发出调取证据通知书，责令第三人提供其针对本案讼争河北二桥项目向河北建工支付工程款的数额及相关付款凭证，第三人在限期内未能提供相关证据。十一、2015年1月14日唐山市丰南区公安局刑事侦查大队出具证明，载明2015年1月12日该对接到白俊高报案称其与河北建工签订的桥梁球形钢支座移交清单原件和移交现场录像资料光盘被盗，给其造成损失约124万元，该对依法对该案以帮助伪造、毁灭证据罪受理并展开工作，此案正在调查中。被告据此申请本案中止审理。
原审认为，根据查明的事实可以认定，原告河北建工中标承建曹妃甸工业区河北二桥工程后，委托被告唐山高浚公司以河北建工集团有限责任公司曹妃甸河北二桥项目经理部的名义进行施工，原告向被告收取管理费。在施工过程中，由于受金融政策等因素的影响，建设单位资金紧张，施工单位无力承担资金压力，讼争工程未施工完毕。围绕本案争议焦点问题，原审分别论述如下：一、关于合同应否解除问题。
2010年1月19日原、被告签订的《联合经营协议书》明确约定协议有效期为5年，合作期满，若双方无违约行为，续签5年合作协议。现双方约定的协议有效期限已届满，双方未续签协议，本案讼争《联合经营协议书》已自动解除，因此，原告要求解除该协议书已无实际意义。二、关于原告要求被告返还代垫款及利息问题。原、被告签订的《联合经营协议书》约定被告独立承担所承揽项目产生的一切费用，并自行对项目工程质量、安全、工期负责，自行解决相关债权、债务纠纷，独立承担所有民事、行政、经济的法律责任。被告以河北二桥项目经理部的名义在施工过程中，因拖欠北京银龙及北京建工货款而涉诉，河北建工依据唐山高浚公司申请已先行垫付4770052.85元（北京银龙2448131.44元+北京建工2321921.41元），因此，原告河北建工要求被告唐山高浚公司支付此笔款项的请求，理据充分，本院予以支持。
关于衡水橡胶的货款问题，因被告已将全部支座交接给原告，且原告已退回被告前期支付的货款8万元，因此，原告要求被告支付支座款1247112元的请求，理据不足，不予支持。关于原告支付的劳务费43436元，原告提供的现有证据不能证实其主张，也不能证明此笔款项应由被告支付，因此，对原告的此项请求，不予支持。关于利息，双方未明确约定利息的计算标准，应自原告垫款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，但考虑到原告垫款的时间比较分散，为便于计算，以2013年2月4日最后一次垫款之日起计算为宜。三、关于第三人向原告支付工程款数额问题。被告唐山高浚公司主张第三人曹妃甸投资集团支付工程款后，原告河北建工未依约向被告付款。首先，原审法院依据被告申请，责令第三人曹妃甸投资集团提供其向河北建工支付工程款的相关证据，第三人在限期内未能提供支付工程款的数额及相关凭证，被告提供的现有证据不能证明其主张；其次，因被告唐山高浚公司未提起反诉，且被告主张的数额已超出原审法院管辖第一审民商事案件的范围，故不宜一并处理。唐山高浚公司可另行主张权利。四、关于本案应否中止审理问题。首先，2015年1月12日唐山高浚公司法定代表人白俊高报案后，公安机关以帮助伪造、毁灭证据罪受理并展开工作，但被告唐山高浚公司至今未能提供公安机关对此案进行立案侦查或侦查终结的相关证据；其次，本案并非必须以公安机关的侦查结果作为定案依据；第三，对原告要求被告支付衡水橡胶支座款1247112元的请求并未支持。因此，本案不符合中止审理的情形。综上，原、被告签订的《联合经营协议书》明确约定被告独立承担所承揽项目产生的一切费用，结合被告给原告出具的承诺书等，被告应返还原告代垫的款项，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告唐山市丰南区高浚水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北建工集团有限责任公司代垫款4770052.85元，并支付利息（自2013年2月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人唐山高浚公司不服原审判决上诉称：一审法院调查事实不清，证据不足，认定错误。一审法院在上诉人与被上诉人的证据规则适用明显违法。请求改判被上诉人承担4770052.85元及利息，诉讼费49800元由被上诉人自行承担。
被上诉人河北建工答辩称：1、一审法院认定事实正确，应当维持原判。2、上诉人当庭陈述事实、理由应由上诉人承担举证责任。不应该由法院承担。
原审第三人曹妃甸投资集团答辩称：1、本案涉及合同纠纷是上诉人与被上诉人两个公司之间的合同，与我方没有任何直接关系，我方与上诉人之间不存在合同、约定及法律规定的权利义务关系。2、上诉人与被上诉人的合同纠纷我方认为应由上诉人与被上诉人自行解决，我方不应当承担任何关联法律责任以及举证责任。我方认为一审判决认定关于我方的事实是准确、符合法律规定。
经审理本院查明事实同一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，上诉人唐山高浚公司与被上诉人河北建工双方签订的《联合经营协议书》明确约定上诉人独立承担所承揽项目产生的一切费用，并自行对项目工程质量、安全、工期负责，自行解决相关债权、债务纠纷，独立承担所有民事、行政、经济的法律责任。上诉人以河北建工曹妃甸河北二桥项目经理部名义在承接河北二桥工程施工过程中，因拖欠货款而涉诉，被上诉人代上诉人垫付北京城建银龙混凝土有限公司及北京建工集团唐山曹妃甸工业区混凝土搅拌站货款共计4770052.85元，对此上诉人的法定代表人白俊高向被上诉人出具承诺书、承诺函，承诺承担相关费用及债务。故原审法院判决上诉人返还被上诉人代垫的款项4770052.85元及支付利息认定事实清楚，判决结果并无不当。上诉人要求改判由被上诉人承担4770052.85元及利息，承担本案上诉费的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费49800元，由上诉人唐山高浚公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月三十一日
书记员 辛天赐