广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初222号
原告：广西梧州广厦房产实业有限责任公司，住址广西梧州市小南路30号。
法定代表人：黄子维，总经理。
委托诉讼代理人：卢远乐，广西彤日律师事务所律师。
被告：李海丹，男，1987年12月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：邱盛钰，女，1990年3月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
第三人：中国银行股份有限公司苍梧支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路32号。
代表人：张永芳，行长。
原告广西梧州广厦房产实业有限责任公司（以下简称广厦公司）与被告李海丹、邱盛钰、第三人中国银行股份有限公司苍梧支行(以下简称苍梧支行)追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人卢远乐到庭参加诉讼。被告李海丹、邱盛钰、第三人苍梧支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海丹、邱盛钰共同向原告偿还被第三人苍梧支行扣划的贷款本息25717元及利息损失1285元；2、判令被告李海丹、邱盛钰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告李海丹、邱盛钰与原告广厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人李海丹、邱盛钰购买出卖人广厦公司开发的位于梧州市龙圩区（以下简称1407房），总房款为523486元，买受人于2015年3月31日前支付首期房款157486元，2015年4月29日前到银行办理按揭贷款手续并将余款366000元付清给出卖人等内容。合同签订后，被告李海丹、邱盛钰通过向张荣借款的方式付清首付房款157486元。2015年4月23日，原告与被告李海丹、邱盛钰、第三人苍梧支行三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人李海丹、邱盛钰向贷款人苍梧支行贷款366000元用于购买1407房，以该物业作为担保，广厦公司作为保证人对贷款本息提供阶段性保证责任。如借款人出现逾期偿还贷款本息等违约行为，贷款人可将保证人在苍梧支行所开设账户内的款项扣划，以清偿贷款人所负全部或部分债务等内容。因两被告自2016年2月份开始陆续违约不支付1407房每月按揭贷款本金、利息，第三人苍梧支行遂依约自2016年2月29日至2016年11月30日期间分6次从原告银行账户划扣共15497元作到期还款的本金及利息(含罚息)。并于2016年8月18日向梧州市龙圩区人民法院起诉，提出解除与被告李海丹、邱盛钰及广厦公司签订的《个人一手住房贷款合同》等诉讼请求。2016年12月29日，法院作出解除《个人一手住房贷款合同》等判决。该判决现已生效。2017年3月28日，第三人苍梧支行又分4次从原告银行账户划扣共10220元。两被告拒不偿还第三人苍梧支行到期按揭贷款的违约行为导致原告承担保证责任后，原告多次向两被告追偿未果。两被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告依法有权要求两被告共同向原告偿还第三人苍梧支行扣划的贷款本息和造成的利息损失。
被告李海丹、邱盛钰、第三人苍梧支行未作答辩也未向本院提交证据。
原告广厦公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、《梧州市商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》，拟证明被告李海丹、邱盛钰因购买原告广厦公司开发的位于梧州市龙圩区向苍梧支行按揭贷款366000元，原告对按揭贷款承担阶段性保证责任；2、(2016)桂0406民初1026号民事判决书复印件一份、991账户扣划通知和银行付款回单各10份，拟证明(1)两被告拒不偿还第三人苍梧支行到期按揭贷款，第三人直接从原告账户划扣10笔款共25717元；（2）第三人于2016年8月18日向梧州市龙圩区人民法院起诉，提出解除与被告李海丹、邱盛钰及广厦公司签订的《个人一手住房贷款合同》等诉讼请求导致原告承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二名被告及第三人经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认,可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告李海丹、邱盛钰与原告广厦公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人李海丹、邱盛钰购买出卖人广厦公司开发的位于梧州市龙圩区，总房款为523486元，买受人于2015年3月31日前支付首期房款157486元，2015年4月29日前到银行办理按揭贷款手续并将余款366000元付清给出卖人等内容。合同签订后，被告李海丹、邱盛钰通过向张荣借款的方式付清首付房款157486元。2015年4月23日，被告李海丹、邱盛钰、第三人苍梧支行、原告三方签订《个人一手住房贷款合同》，约定：借款人李海丹、邱盛钰向贷款人苍梧支行贷款366000元用于购买上述1407房，以该物业作为担保，广厦公司作为保证人对贷款本息提供阶段性保证责任。如借款人出现逾期偿还贷款本息等违约行为，贷款人可将保证人在苍梧支行所开设账户内的款项扣划，以清偿贷款人所负全部或部分债务等内容。两被告自2016年2月份开始陆续违约不支付每月按揭贷款本金、利息，第三人苍梧支行遂依约自2016年2月29日至2016年11月30日期间分6次从原告银行账户划扣共15497元作到期还款的本金及利息(含罚息)。并于2016年8月18日向梧州市龙圩区人民法院起诉，提出解除与被告李海丹、邱盛钰及广厦公司签订的《个人一手住房贷款合同》等诉讼请求。2016年12月29日，该院作出(2016)桂0406民初1026号民事判决，判决解除第三人苍梧支行与原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》。2017年3月28日，第三人苍梧支行又分4次从原告银行账户划扣到期还款的本金及利息(含罚息)共10220元。因被告拒不偿还第三人苍梧支行到期按揭贷款的违约行为导致原告承担保证责任后，原告多次向两被告追偿未果，遂向本院起诉。在本案中原告主张的利息损失1285元，是其从2016年2月29日至2016年11月30日被第三人扣划的本金及利息(含罚息)共15497元，按月利率2%计算得出。
本院认为，原告广厦公司与被告李海丹、邱盛钰、第三人苍梧支行三方签订的《个人一手住房贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告广厦公司按合同约定应对被告李海丹、邱盛钰的债务承担连带担保责任。原告承担担保责任后，依法有权向被告追偿。原告代被告向第三人归还借款及利息(含罚息)的事实，有原告提交第三人出具的扣划通知及付款回单佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还代偿款25717元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算其代被告向第三人偿还款项的利息损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告李海丹、邱盛钰在本判决生效之日起十日内向原告广西梧州广厦房产实业有限责任公司返还25717元。
二、驳回原告广西梧州广厦房产实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费700元，由被告李海丹、邱盛钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 卢 笙
人民陪审员 刘 柱 锋
人民陪审员 钟 小 婵
appoint
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李郑晓霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。