广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第245号
原告朱换成，男，汉族。
委托代理人廖赞斌，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告黄万钊，男。
被告黄伟忠，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市惠城区江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。
负责人董大隆，经理。
委托代理人骆志明，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人魏永霞，广东东舟律师事务所律师。
原告朱换成诉被告黄万钊、黄伟忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日、10月30日公开开庭进行了审理。原告朱换成的委托代理人何艳杰、被告黄万钊、被告黄伟忠、被告平安保险公司的委托代理人魏永霞（第一次开庭）到庭参加诉讼。原告朱换成及其委托代理人廖赞斌、被告平安保险公司负责人董大隆及其委托代理人骆志明、魏永霞（第二次开庭）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱换成诉称，2014年3月18日18时45分许，被告黄万钊驾驶粤LKM2**号车行驶至S358线12km+200m处与原告朱换成驾驶的无号牌电力三轮车发生碰撞，造成原告朱换成受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交警大队于2014年3月20日作出20140101977号交通事故认定书，认定被告黄万钊负事故全部责任，原告朱换成不负事故责任等。事故发生后，原告立即被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，共住院19天，出院医嘱：继续石膏托外固定4周等事实情况。原告受伤前在城镇居住、务工、消费一年以上，其收入来源地、经常居住地、消费地均在城镇，应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤LKM2**号车在被告平安保险公司投保交强险120000元及商业第三者责任险500000元，事故发生时，保险均在保险期内。原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、企业机读档案登记资料、住院病案首页、出院记录、手术记录、报告单、居住证明、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第17条、第18条、第19条、第27条等，《民法通则》第119条、第120条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄万钊、黄伟忠、平安保险公司（在机动车交通事故责任保险120000元和商业第三者责任险500000元保险额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费2280元、误工费20035.03元、残疾赔偿金66180.10元、后续治疗费10000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、被扶养人生活费5561.78元，上述合计132156.91元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告朱换成向法院提交的证据材料有:1、原告朱换成身份证；2、交通事故认定书；3、被告黄万钊驾驶证及身份证、粤LKM2**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；4、中国人民解放军第一七三医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、X线诊断报告、超声检查报告、CT检查报告单；5、惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会于2014年6月30日出具的居住证明；6、照片；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票；8、原告朱换成常住人口登记卡、刘四妮常住人口登记卡及身份证；9、户籍证明及家庭关系（存根）；10、惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会于2014年10月20日作出的居住证明。
被告黄万钊、黄伟忠辩称，一、对原告主张的各项诉讼请求，必须有法律和事实依据；二、请求法院对原告的各项诉讼请求进行核实。
被告黄万钊、黄伟忠向法院提交的证据材料有：1、中国人民解放军医疗收费专用票据、病人费用清单、疾病诊断证明、出院记录、出院证；2、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单；3、协议书。
被告平安保险公司辩称，一、原告朱换成提交的司法鉴定意见书明显依据不足，应当委托有资质的鉴定机构对原告朱换成的伤残等级作重新鉴定。根据《司法鉴定程序通则》第二十二条规定，司法鉴定应首先适用国家标准和技术规范。GB18667-2002国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》，第4.10.10.i规定，一肢丧失功能10%以上，构成拾级伤残。该标准附件C中C.8.2条规定，肢体丧失功能的计算用肢体三大关节丧失功能程度的比例分别乘以肢体三大关节相应的权重指数（腕关节0.18，肘关节0.12，肩关节0.70），再用它们的积相加，分别算出各肢体丧失功能的比例。广东惠中法医临床司法鉴定所未测量原告朱换成的右上肢三大关节丧失功能程度，直接认定原告朱换成构成拾级伤残，明显依据不足；二、原告朱换成主张的赔偿金额过高。l、医疗费：应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、被告平安保险公司《机动车辆保险条款》（2009版）第一章第十七条均约定，保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，计算赔偿金额。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》第二篇“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”第三条规定，在对道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医用材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。因此，即使被告平安保险公司承担赔偿责任，赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、住院伙食补助费：应按50元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告朱换成住院期间为2014年3月18日至2014年4月6日，此时的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准还是50元/天。广东省高级人民法院发布的新标准100元/天自其下发之日始予适用，并不适用于本案。3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告朱换成并没有要加强营养的医嘱，且其伤残等级并不合理，其主张营养费的请求不应当得到支持。4、护理费：应按50-80元/天计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告朱换成未证明护理人员的身份和收入，应按本地司法实践确定的标准50-80元/天计算护理费。5、误工费：原告朱换成并未提供营业执照、租房合同等证明其从事烧饼生意，未能证明有误工损失，因此其主张的误工费不应支持。退一步讲，即使其从事烧饼生意，应按2013年全省饮食业职工的平均收入水平34523元/年计算，且误工期最长计算至定残前一天即2014年7月21日为125天。6、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：如上所述，原告朱换成的右上肢是否达到伤残应当作重新鉴定。即使原告朱换成达到拾级伤残，残疾赔偿金应按农村标准计算，且精神损害抚慰金宜在3000元以内认定。原告朱换成虽提供惠阳区长布村民委员会出具的居住证明，但并无派出所盖章，也无租房合同作为旁证，不足以证明原告朱换成在城镇居住。原告朱换成虽有“正宗朱氏沙拉烧饼”照片，并不能证明该店由原告朱换成所经营，也未证明该店已经营的期限。原告朱换成为农村户籍，现有证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金。被告平安保险公司并非本案交通事故的侵权人，对事故的发生无任何过错，且原告朱换成目前所主张总损失已经超过了交强险的赔偿限额。但在被告平安保险公司与被保险人订立的商业保险合同所附条款《机动车辆保险条款(2009)版》第一章商业第三者责任保险责任免除第五条第（八）项的规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：“……（八）保险事故引起的任何有关精神损害赔偿”，故被告平安保险公司所承保的商业第三者责任险不承担精神损害赔偿，即被告平安保险公司不承担本案的任何精神损害赔偿责任。7、交通费：原告朱换成并未提供与治疗时间、地点、人数相吻合的交通费票据，其主张交通费2000元没有事实依据，应予以驳回。8、被扶养人生活费：原告朱换成和其妻子均已达退休年龄，应当由其子女承担赡养义务，不应当计算其妻子的抚养费；三、本案是侵权之诉，被告平安保险公司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告平安保险公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告黄万钊、黄伟忠对原告朱换成提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8即原告朱换成身份证、道路交通事故认定书、被告黄万钊驾驶证及身份证、粤LKM2**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、中国人民解放军第一七三医院住院病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、X线诊断报告、超声检查报告、CT检查报告单、惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会于2014年6月30日作出的居住证明、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告朱换成常住人口登记卡、刘四妮常住人口登记卡及身份证，请求法院予以核实；对证据9、证据10即户籍证明及家庭关系（存根）、惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会于2014年10月20日作出的居住证明无异议。被告平安保险公司对原告朱换成提交的证据1、证据2、证据3、证据4无异议；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，缺乏派出所盖章，且没有租房合同；对证据6有异议，原告应当提供营业执照、租房合同、房产证等证据证明；对证据7有异议，该鉴定意见书鉴定程序不符合规定；对证据8的真实性有异议，没有原件核对。对其关联性有异议，因为原告应当由子女赡养，不应该对原告的妻子承担扶养义务。被告平安保险公司未对原告朱换成提交的证据9发表质证意见。被告平安保险公司对原告朱换成提交的证据10的合法性、真实性和关联性均有异议。原告朱换成作为外来居民，其提交的该居住证明并没有流动人口的职能管理部门—派出所的盖章，且该居住证明并未注明具体居住地址。该证明称原告朱换成从事烧饼生意，但并无营业执照和营业场地租赁合同相佐证。
原告朱换成对被告黄万钊、黄伟忠提交的证据1、证据2、证据3即中国人民解放军医疗收费专用票据、病人费用清单、疾病诊断证明、出院记录、出院证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、协议书无异议。被告平安保险公司对被告黄万钊、黄伟忠提交的证据1的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，应当由肇事车辆向被告平安保险公司办理理赔；对证据2无异议。被告平安保险公司未对被告黄万钊、黄伟忠提交的证据3发表质证意见。
经审理查明，2014年3月18日18时45分许，被告黄万钊驾驶粤LKM2**号小型轿车行驶至S358线12km+200m路段时，与原告朱换成驾驶无号牌电力三轮车发生碰撞，造成原告朱换成受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2014年3月20日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出第20140101977号《交通事故认定书》，认定被告黄万钊负事故全部责任，原告朱换成不负事故责任。原告朱换成于2014年3月18日进入中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2014年4月6日出院，出院诊断：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。出院医嘱：1、继续石膏托外固定4周，避免患肢负重及重体力劳动；2、定期拍片复查，待骨折愈合后取出内固定物；3、如有不适，随时就诊。住院治疗19天。2014年7月22日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2014]临鉴字第423号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:1、朱换成右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折，经钢板螺钉内固定术治疗，致其右腕关节活动功能受限，构成十级伤残；2、朱换成拆除桡尺骨内固定物费用为10000元。鉴定费2300元。2014年6月30日，惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区内外来居民朱换成，从2013年2月开始在我辖区长布村居住至今。2014年10月20日，惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会作出居住证明，该证明主要内容：兹有本辖区内外来居民朱换成，从2013年2月开始在我辖区长布村居住至今，从事烧饼生意。2014年8月19日，原告朱换成向本院提起诉讼。
另查明，刘四妮，1955年7月14日出生，农村居民，系原告朱换成之妻子，其共生育长子朱富强（1987年8月8日出生）、女儿朱大倩（1987年8月8日出生）。粤LKM2**号小型轿车车主为被告黄伟忠。被告平安保险公司是粤LKM2**号小型轿车保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为500000元。该事故发生在保险期限内。
又查明，原告朱换成受伤后，被告黄万钊、黄伟忠已支付原告朱换成医疗费11563元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第20140101977号《交通事故认定书》，认定被告黄万钊负事故全部责任；原告朱换成不负事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤LKM2**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告黄万钊承担100%的赔偿责任。被告黄伟忠作为粤LKM2**号小型轿车的所有人，应对被告黄万钊的赔偿责任承担连带责任。又因被告平安保险公司是粤LKM2**号小型轿车的商业第三者责任险保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额500000元的范围内对上述被告黄万钊应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告朱换成事故发生前在惠州市惠阳区新圩镇长布村民委员会居住并从事烧饼生意满一年以上，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费11563元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费1520元（80元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、误工费20153.35元（57581元/年（批发和零售业国有同行业在岗职工年平均工资）÷12个月÷30天×126天），原告诉请误工费20035.03元，本院予以准许、残疾赔偿金65197.40元（32598.70元/年×20年×10%）、被扶养人生活费5562.33元（8343.50元/年×20年×10%÷3人）、交通费2000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2300元，合计130647.76元。扣除被告黄万钊、黄伟忠已支付原告朱换成11563元，被告仍应赔偿119084.76元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
关于被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定的问题。本院认为，经查，广东惠中法医临床司法鉴定所具备法医临床鉴定资格，所作的鉴定结论并无不当，可以作为认定本案事实的依据。被告平安保险公司申请重新鉴定未提供证据足以反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不予支持。关于原告朱换成的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，原告朱换成长期在城镇务工居住，其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。因此，原告朱换成的残疾赔偿金应按照城镇标准计算，被告平安保险公司主张残疾赔偿金按农村标准计算，不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告朱换成精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费5562.33元、护理费1520元、误工费20035.03元、交通费2000元、鉴定费2300元，合计106614.76元；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告朱换成医疗费10000元。被告黄万钊应赔偿原告朱换成医疗费1563元、营养费570元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费10000元，合计14033元。扣除被告黄万钊、黄伟忠已支付原告朱换成医疗费11563元，仍应赔偿2470元。被告黄伟忠对被告黄万钊的赔偿责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险限额500000元范围内对上述赔偿款2470元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告朱换成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2943元，由被告黄万钊、黄伟忠连带承担。原告朱换成预交诉讼费500元不予退回，由被告黄万钊、黄伟忠迳行支付给原告朱换成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谢晓婷