湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初373号
原告刘宗凡，男，汉族，1945年10月4日出生，住娄底市娄星区。
委托代理人刘示平，男，汉族，1971年6月3日出生，住娄底市娄星区，系原告刘宗凡之子。
委托代理人谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告肖福贵，男，汉族，1967年10月27日出生，住娄底市娄星区。
被告娄底市富安汽车运输有限公司，住所地娄底市小碧乡13号。
法定代表人李少明。
被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“英大泰和财险娄底支公司”），住所地娄底市娄星区月塘街中国人民银行娄底市中心支行综合楼1楼。
负责人赵宇。
委托代理人周魏，湖南晨晖律师事务所律师。
原告刘宗凡与被告肖福贵、娄底市富安汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员邹黎黎、宁玉湘组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘宗凡及其委托代理人刘示平、谢金财，被告肖福贵、被告英大泰和财险娄底支公司的委托代理人周魏到庭参加诉讼，被告娄底市富安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘宗凡诉称：2015年12月2日9时40分许，被告肖福贵驾驶被告娄底富安汽运公司所有的湘Ｋ×××××号普通客车在娄底市娄星南路东幅机动车道由南往北行驶至“阳光商业广场”前门地段停车下客后，又起步继续向北行驶时，遇原告刘宗凡未走人行横道由西往东横过娄星南路东幅机动车道，当原告刘宗凡步行至湘Ｋ×××××号客车左前轮前路面时，因原告刘宗凡惊慌倒地，紧接着湘Ｋ×××××号客车左前轮从原告右臀部位置处碾压过去，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告刘宗凡与被告肖福贵均应负事故同等责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗。湘Ｋ×××××号客车在被告英大泰和财险娄底支公司投保了交强险及商业三者险。综上所述，原告为维护其合法权益，根据相关法律的规定，特诉至法院请求判令三被告赔偿原告各项损失54440元，被告英大泰和财险娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案全部诉讼费、鉴定费。
被告英大泰和财险娄底支公司辩称：1、根据保险合同的约定，非医保用药费用应扣除20%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；2、被告英大泰和财险娄底支公司为原告垫付医药费10000元，应抵扣赔偿款；3、交通事故责任划分有异议，原告刘宗凡应负本次事故的主要责任。
被告肖福贵辩称：1、对交通事故责任划分没异议；2、被告肖福贵为原告垫付了医药费、护理费64600元（含保险公司垫付的10000元）；3、湘Ｋ×××××号客车在被告英大泰和财险娄底支公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；4、被告肖福贵将湘Ｋ×××××号客车挂靠在被告娄底市富安汽车运输有限公司名下。
被告娄底市富安汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，未进行答辩。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2015年12月2日9时40分许，被告肖福贵持A1A2型机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号同心牌大型普通客车沿娄星南路东幅机动车道由南往北行驶至“阳光商业”广场前地段停车下客后，起步继续向北行驶时，遇行人刘宗凡未走人行横道由西往东步行横过娄星南路东幅机动车道，当原告刘宗凡踉踉跄跄至客车左前轮前路面时，就自行摔倒在地，紧接着客车左前轮从趴在路面上的刘宗凡右臀部位置处碾压过去，造成行人刘宗凡受伤的道路交通事故。2015年12月18日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2015】第124号《道路交通事故认定书》，认定原告刘宗凡、被告肖福贵均承担本次事故的同等责任。
原告刘宗凡受伤后，在娄底市中心医院住院治疗43天，用去医药费76937元；2016年3月24日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告刘宗凡的损伤进行了鉴定，作出《娄底市湘中司法鉴定中心伤残鉴定意见书》（娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第199号），鉴定意见为：“1、被鉴定人刘宗凡之损伤程度属拾级伤残；2、伤休时间从伤后起共计捌个月；3、二O一六年三月二十四日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；二O一六年三月二十五日始继续治疗与检查费用限壹万伍仟元使用（含取右股骨粗隆间骨折及右股骨髁骨折内固定物费用）；4、陪护壹人伍个月（含取内固定物期间陪护）；5、建议营养期限肆个月”。原告刘宗凡用去鉴定费1200元。2016年1月22日，原告刘宗凡向本院起诉。
另查明，1、被告肖福贵将湘Ｋ×××××号同心牌大型普通客车挂靠在被告娄底市富安汽车运输有限公司名下，并交纳管理费。2、湘Ｋ×××××号同心牌大型普通客车在被告英大泰和财险娄底支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险30万元；3、被告英大泰和财险娄底支公司为原告刘宗凡垫付医药费10000元，被告肖福贵为原告刘宗凡垫付医药费54600元。
本案的争议焦点为：1、《道路交通事故责任认定书》责任划分是否合理？2、原告刘宗凡在本次交通事故中的合理损失是多少？2、各被告对原告的合理损失如何予以赔偿？
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出娄公交直一认字【2015】第124号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；被告肖福贵将湘Ｋ×××××号同心牌大型普通客车挂靠在被告娄底市富安汽车运输有限公司名下并交纳了管理费，根据相关法律规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带赔偿责任，故被告娄底市富安汽车运输有限公司对被告肖福贵应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。湘Ｋ×××××号同心牌大型普通客车在被告英大泰和财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任保险（保险金额为300000元），原告刘宗凡的合理损失应先由被告英大泰和财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告肖福贵按60%的责任比例承担赔偿责任，被告娄底市富安汽车运输有限公司负连带赔偿责任，被告英大泰和财险娄底支公司对被告肖福贵应赔偿部分在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经本院审查，原告刘宗凡的合理损失有：1、医药费76937元；2、后续治疗费15000元；3、伙食补助费2580元；4、营养费2400元；5、残疾赔偿金28838元；6、残疾辅助器具费1000元；7、护理费17400元；8、交通费430元；9、精神损害抚慰金3000元；10、鉴定费1200元。以上十项合计148785元。其中可计入交强险赔偿限额为60668元（医药费用赔偿10000元、伤残赔偿50668元）；被告英大泰和财险娄底支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告英大泰和财险娄底支公司主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定6500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘宗凡的合理经济损失148785元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘宗凡60668元；由被告肖福贵赔偿原告刘宗凡52870元，被告娄底市富安汽车运输有限公司负连带赔偿责任；被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司对被告肖福贵的应赔偿款在第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿原告刘宗凡48250元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司共应赔偿原告刘宗凡108918元（扣除已垫付10000元，尚应支付98918元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”），被告肖福贵、娄底市富安汽车运输有限公司实际应赔偿原告刘宗凡4620元，因被告肖福贵以其为原告刘宗凡垫付的费用54600元冲抵赔偿款后超出其应承担的赔偿款数额49980元，故被告英大泰和财产保险股份有限公司娄底中心支公司应支付的上述赔偿款98918元（其中原告刘宗凡得48938元，被告肖福贵得49980元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；
二、驳回原告刘宗凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由原告刘宗凡负担100元，被告肖福贵、娄底市富安汽车运输有限公司共同负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 宁玉湘
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。