江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0257号
原告张国安，男，汉族。
委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
原告许舒悦，女，汉族。
法定代理人许志雷，男，汉族。
委托代理人杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告朱春，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人朱剑峰，该公司职员。
原告张国安、许舒悦与被告朱春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称“安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国安的委托代理人侯万富，原告许舒悦的委托代理人杨延枝，被告朱春及及被告安邦公司的委托代理人朱剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国安、许舒悦诉称，2014年4月5日14时30分，陈亚辉驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市弶港镇港城大道由西向东行驶至X201川青线十字路口时，与由南向北被告朱春驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人张玲当场死亡。事故经东台市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈亚辉负此事故主要责任，被告朱春负此事故次要责任，张玲不负事故责任。原告张国安、许舒悦系死者张玲的父亲和女儿。另查明，被告朱春驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因主张损失未果，故具状请求判令被告赔偿我因交通事故所致损失计323109元，并承担本案诉讼费。
被告朱春辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告安邦公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险。
被告安邦公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔50万元商业险，事发在保险期内，我司依法在保险限额内承担原告的相关损失，对诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，原告张国安、许舒悦分别系张玲（女，1980年4月18日生，居民身份证号码××）的父亲和女儿。2014年4月5日14时30分，陈亚辉驾驶苏J×××××号小型普通客车沿东台市弶港镇港城大道由西向东行驶至X201川青线十字路口时，与由南向北被告朱春驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，致苏J×××××号小型普通客车乘坐人张玲当场死亡，两车损坏。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，陈亚辉负此事故主要责任，被告朱春负此事故次要责任，张玲不负事故责任。另被告朱春驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦公司投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告张国安、许舒悦因索赔未果，遂诉讼要求两被告赔偿因交通事故所致各项损失323109元，并承担本案诉讼费。
另查明，张玲生前于2008年7月24日与其丈夫许志雷协议离婚，张玲在事故发生前常年在外务工。原告张国安的妻子徐秀梅已于1998年10月去世。
经审核，原告张国安、许舒悦因本次交通事故所致损失为：丧葬费25639.50元，丧葬人员误工费621元，死亡赔偿金34346元／年＊20年=686920元，被抚养人生活费23476元／年＊8年／2=93904元，交通费1000元，合计808084.50元。
上述事实，有原告张国安、许舒悦提交的常住人口信息表、道路交通事故认定书、出生医学证明、射阳县海通镇大尖居委会证明、射阳县殡仪服务中心火化证明、东台市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸检）字（2014）第60号法医学尸体检验意见书、交强险、商业险保单、射阳县海通镇人民政府经管站的证明、射阳县海通镇大尖居委会证明、射阳县民政局离婚证、离婚协议书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张玲因交通事故死亡，原告张国安、许舒悦作为张玲的近亲属，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。被告朱春驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告安邦公司投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，应首先由被告安邦公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分结合原告张国安、许舒悦及被告朱春在交通事故中的责任承担，由被告安邦公司在第三者商业责任险限额内按照30%比例承担赔偿责任。关于死亡赔偿金计算标准问题，根据射阳县海通镇农村经济经营管理服务中心及射阳县海通镇大尖居委会出具的证明，证实张玲生前长期在外务工，同时张玲的户口也位于城镇居委会，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。虽张玲因交通事故死亡，但被告朱春只承担事故次要责任，故原告主张精神抚慰金1万元的诉讼请求，本院不予支持。原告张国安、许舒悦因张玲交通事故死亡产生损失合计808084.50元，被告安邦公司应在交强险限额范围内赔偿11万元，余额698084.50元由被告安邦公司在第三者商业责任险范围内按照30%比例赔偿209425.35元；被告安邦公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告319425.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告张国安、许舒悦因交通事故所致各项损失计319425.35元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，由原告张国安、许舒悦负担77元，由被告朱春负担6070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 戴加兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 金 磊
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。