甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第935号
原告常国玉，男，汉族，生于1972年6月18日。
原告魏永花，女，汉族，生于1971年2月1日。
原告常海，男，汉族，生于1995年12月10日。
三原告委托代理人钟海荣，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1957年3月18日。
被告田秀兰，女，汉族，生于1960年3月18日。
被告范永勤，男，汉族，生于1957年12月23日。
被告姚花玲，女，汉族，生于1955年3月15日。
上述二被告委托代理人殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告贾兴春，男，汉族，生于1978年1月7日。
委托代理人范丽娟，女，汉族，生于1980年6月2日。
原告常国玉、魏永花、常海与被告ＸＸ、范永勤、姚花玲、贾兴春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2014年12月24日作出（2013）酒肃巡初字第115号民事判决，宣判后三原告及被告范永勤、姚花玲不服提起上诉。酒泉市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）酒民一终字第228号民事裁定，撤销本院（2013）酒肃巡初字第115号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加田秀兰为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人钟海荣，被告ＸＸ、田秀兰，被告范永勤、姚花玲委托代理人殷开续，被告贾兴春委托代理人范丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年9月30日14时许，被告ＸＸ之子王东亮驾驶车主被告范永勤未经检验的甘F-112**号小型汽车沿酒航路214省道行驶至118KM+829M处，与原告常国玉驾驶的甘F-200**号轿车相撞，造成原告常国玉、魏永花、常海受伤，车辆受损，王东亮及乘坐王东亮驾驶车辆内的方晓娟、方志海当场死亡，雒有俊、田海伟受伤。该事故经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，王东亮承担事故的主要责任，常国玉承担次要责任，魏永花等不承担责任。三原告当日在酒泉市人民医院治疗。现要求被告赔偿医药费11908元、误工费36000元（常国玉90天200元；魏永花180天100元）、护理费15000元（常国玉60天100元；魏永花90天100元）、营养费1900元（常国玉30天20元；魏永花60天20元；常海5天20元）、住院伙食补助费1880元（常国玉47天40元）、伤残赔偿金59956元、鉴定费4800元、修理费11万元，以上费用的80%，即185216元。
被告ＸＸ、田秀兰辩称，原告常国玉驾驶的轿车与被告之子王东亮驾驶的轿车相撞，导致被告儿子王东亮死亡，原告现起诉二被告没有依据。被告范永勤、姚花玲、贾兴春将手续不全，不能上路的车交给王东亮，致使发生交通事故，范永勤、姚花玲、贾兴春应承担70%的责任。
被告范永勤、姚花玲辩称，被告范永勤、姚花玲仅为鑫勤汽配部的经营者，在交通事故中没有责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告贾兴春辩称，我作为鑫勤汽配部的负责人，于2012年9月30日中午的确给客户倪晓龙派过修理工王东亮去金塔修车，但倪晓龙发现其车辆故障系油管破裂漏油需要焊接，便通知王东亮取消了外出修理业务。王东亮未经我同意，私自邀约朋友去金塔胡杨林游玩，途中发生交通事故与被告没有责任，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年9月30日14时许，王东亮驾驶甘F-112**号小轿车，车内载有雒有俊、方志海、田海伟、方晓娟，沿省道214线由西向东行驶至118KM+829M处驶入左道，与沿省道214线由东向西行驶的由原告常国玉驾驶的甘F-200**号小轿车相撞，致王东亮及甘F-112**号轿车内乘坐的方晓娟、方志海当场死亡，常国玉、甘F-112**号轿车内乘坐的雒有俊、田海伟及甘F-200**号小轿车内乘坐的魏永花，常海受伤，车辆损坏的特大交通事故。经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队肃公交认字【2012】第00111号《道路交通事故认定书》认定，王东亮承担事故的主要责任，常国玉承担次要责任，田海伟、方晓娟、方志海、雒有俊、魏永花、常海无责任。并经酒泉市公安局交通警察支队复核，维持肃公交认字【2012】第00111号《道路交通事故认定书》。原告常海经酒泉市第二人民医院诊断为：鼻面部外伤，住院治疗5天，住院费1690.07元，门诊医疗费397元，合计2087.07元。原告魏永花经该院诊断为：左胫骨骨折，住院治疗2天，住院费1528.47元。门诊医疗费2047.6元，合计3576.07元。原告常国玉经该院诊断为：右距骨骨折；右膝挫伤，住院治疗33天，住院费5490.02元。门诊医疗费753.80元，合计6243.82元。三原告合计花费医疗费11906.96元。2012年12月13日，甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴［2012］临鉴第0335号司法鉴定意见书，被鉴定人魏永花因车祸致左侧胫骨中断、下段骨折，伤残程度为X（十）级伤残，误工期限评定为180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为60日。甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴［2012］临鉴第0334号司法鉴定意见书，被鉴定人常国玉右距骨骨折；右膝挫伤，伤残程度评定为右X（十）级伤残，误工期限评定为90日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日。双方为赔偿事宜无法达成协议，三原告诉至本院。庭审中，原告将请求的伤残赔偿金变更为75860元，修理费变更为104160元。
另查明，肃州区鑫勤汽车配件部业主系被告姚花玲，被告姚花玲与被告范永勤系夫妻关系。该汽车配件部由其女婿贾兴春负责经营。肇事司机王东亮系该汽配部员工。甘F-112**号小轿车登记在被告范永勤名下，该车2012年未参加年检，未投保交强险。2012年9月30日肃州区鑫勤汽车配件部负责人贾兴春给王东亮打电话，派其前往金塔修理故障车辆，因故障车辆车主倪晓龙发现故障原因是油泵上的油管破裂，必须焊接才能修好，随即电话告知贾兴春不用再派人修车，贾兴春在电话中告知倪晓龙已经安排王东亮前往金塔修车，让倪晓龙直接和王东亮联系，倪晓龙用本公司司机ＸＸ全的手机告知王东亮不用修车了。此后王东亮擅自邀约朋友去金塔胡杨林游玩，途中发生交通事故。事故发生后酒泉市公安局肃州分局交通警察大队委托甘肃省汽车性能监督检验站对该车转向，制动，车速进行了鉴定，2012年10月9日出具甘汽鉴字2012-W62号车辆委托技术鉴定报告，鉴定结果为甘F-112**号神龙富康轿车转向性能符合国标要求，制动性能满足车辆行车制动要求，该车肇事前行驶速度为84-90KM/G。甘F-200**号肇事车辆原系酒泉市泉湖建筑工程公司二分公司名下产业，2011年7月12日该公司与常国玉签订车辆买卖合同，将该车卖给原告常国玉所有。双方款、物两清，该车购买了交强险，事故发生在保险期间。
再查明,原告申请对车辆甘F-200**号奥迪牌小轿车受损维修价格进行评估，本院依法委托酒泉市信海评估有限公司进行评估，2016年1月15日该公司做出酒信评【2016】04号价格评估报告，该车辆受损修复价格评估为79000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、车辆委托技术鉴定报告，酒泉市第二人民医院诊断证明、酒泉市第二人民医院住院病历及医药费发票，诚信司法鉴定所鉴定费发票，本院（2013）酒肃行初字第21号行政判决书，酒泉市中级人民法院（2013）酒行终字第39号行政判决书，本院（2013）酒肃巡初字第6号民事判决书，（2014）酒肃巡初字第430号民事判决书，甘诚司鉴［2012］临鉴第0334号司法鉴定意见书，甘诚司鉴［2012］临鉴第0335号司法鉴定意见书，车辆买卖协议及付款收据，调查笔录，酒信评【2016】04号价格评估报告、庭审笔录及原、被告陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。肃州区鑫勤汽车配件部员工王东亮接到电话取消到金塔修车的任务后擅自驾车到金塔游玩造成交通事故，根据酒泉市公安局肃州分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，死者王东亮负主要责任，原告常国玉负次要责任。原告魏永花、常海无责任。王东亮对三原告的损害应当承担赔偿责任。因王东亮已死亡，王东亮的父母即被告ＸＸ、田秀兰应在其继承王东亮的遗产范围内对原告承担赔偿责任。现没有证据证实被告ＸＸ、田秀兰继承了王东亮的遗产，被告ＸＸ、田秀兰也不愿意替王东亮承担赔偿责任，故三原告要求被告ＸＸ、田秀兰赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。被告范永勤作为甘F-112**号小轿车车主，应当投保交强险，却违反国家强制性规定未对该车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故其应在交强险责任限额内承担三原告的损失。被告范永勤对车辆未及时进行年检，虽本次事故与未年检不存在因果关系，但亦应承担相应责任。被告范永勤在交强险责任限额内承担责任后不足部分，按责任比例承担。被告姚花玲系肃州区鑫勤汽车配件部业主，对本次交通事故的发生没有责任，在本案中不承担责任。被告贾兴春与本次事故也没有因果关系，故被告贾兴春亦不承担责任。原告要求的医药费11906.96元，有相关票据予以证实，应予支持。原告常国玉、魏永花的伤残赔偿金请求依照2014年赔偿标准计算为75860元（20年*18965元*20%），应予支持。原告常国玉、魏永花的的误工期限，虽鉴定意见中有相关建议，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天”。本案交通事故发生日为2012年9月30日，常国玉、魏永花伤残等级的鉴定意见是2012年12月13日作出，依据上述规定，二人的误工时间应计算为72天。误工费标准按照原告提供的工资标准计算。原告常国玉、魏永花的护理费没有提供护理人员工资标准，原告请求按照每天100元计算合理，本院予以支持。被告范永勤、姚花玲在庭审中提出反诉，不符合法律规定，在本案中不予准许，可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告常国玉、魏永花、常海的医疗费合计11906.96元；
二、原告常国玉的误工费为14400元（工资200元72天），魏永花的误工费为7200元（工资100元72天）；
三、原告常国玉的护理费为6000元（100元60天），魏永花的护理费为9000元（100元90天）；
四、原告常国玉、魏永花、常海的营养费合计950元（30天+60天+5天=95天10元）；
五、原告常国玉、魏永花、常海的伙食补助费合计1600元（33天+2天+5天=40天40元）；
六、原告常国玉、魏永花的伤残赔偿金为75860元（20年18965元10%2人）；
七、原告常国玉的车辆受损修复价格为79000元；
八、原告常国玉、魏永花的鉴定费4800元，车辆评估费5000元，合计9800元；
九、被告ＸＸ、田秀兰、姚花玲、贾兴春在本案中不承担责任。
以上一至八项合计215716.96元，其中一至七项合计205916.96元（属于交强险赔偿范围），由被告范永勤在交强险责任范围内赔偿原告常国玉、魏永花、常海122000元。超出交强险责任限额部分93716.96元，由被告范永勤承担10%即9371.70元。被告范永勤合计应支付三原告131371.70元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告常国玉、魏永花承担1200元。被告范永勤承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞华
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 罗敏娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 郭晓丹