wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初1432号
原告:刘勇，男，生于1988年9月27日，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周芹（系原告之妻），女，生于1986年12月10日，汉族，住四川省筠连县。
被告：孙季源，男，生于1962年7月10日，汉族，户籍地为四川省高县。
被告：王立彬，男，生于1970年9月28日，汉族，户籍地为四川省宜宾市。
被告：高县大窝友谊砖厂，住所地：高县。
负责人朱小丽。
原告刘勇诉被告孙季源、王立彬、高县大窝友谊砖厂（以下简称友谊砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，于2017年6月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人周芹到庭参加了诉讼，被告孙季源、王立彬、高县大窝友谊砖厂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告支付拖欠原告劳动报酬15300元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2013年12月初，原告刘勇到被告孙季源与王立彬承包的友谊砖厂上班，负责烧窑工作，工资报酬为每月6000元，双方未签签订劳动合同。自2014年5月始被告孙季源开始拖欠工资，至7月仍未发放。原告多次催促被告发放5月至7月初的工资，被告孙季源均找借口推脱。7月15日，被告孙季源与原告刘勇进行工资结算，并向原告刘勇出据了工资欠条，认可欠原告工资15300元，承诺在2014年7月30日前先支付5300元，余款10000元每月30日付部分，至2014年12月30日前结清。期满，原告要求支付工资未果。被告孙季源、王立彬承包友谊砖厂后对外以砖厂名义营业，并以砖厂名义聘用原告，故砖厂应承担连带责任。
被告孙季源未作答辩。
被告王立彬未作答辩。
被告友谊砖厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证、户口薄、工商登记资料，证明原告及被告友谊砖厂主体资格等身份情况；2.欠条，证明欠付工资情况；3.承包合同协议书，证明被告王立彬、孙季源承包友谊砖厂情况。以上证据经庭审举证，本院经审查，认为上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。结合本院认定的证据及当事人的当庭陈述本院认定以下案件事实：2013年12月，友谊砖厂与被告王立彬、孙季源签订承包合同，将砖厂承包给王立彬、孙季源经营管理，合同约定承包期为一年，自2013年12月15日起至2014年12月15日止。承包砖厂后，同月，被告孙季源、王立彬聘请原告刘勇到友谊砖厂工作，并口头就工资进行了约定。因被拖欠工资，原告找到被告孙季源，2014年7月15日，被告孙季源向原告出具书面欠条一张，欠条记载：欠到刘勇15300元工资款，于同月30日前支付5300元，余款每月30日付部分，在12月30日前结清。欠条有被告孙季源签名捺印，另签有王列南、王列彬的名字，欠款人大窝砖厂处加盖高县文江镇黄水口矸石场业务章。
本院认为，债务应当清偿。被告孙季源、王立彬拖欠原告工资事实清楚，证据充分，应及时向原告支付劳动报酬。债务发生在被告孙季源、王立彬承包期内，应由该二被告对外共同承担责任。对原告要求被告孙季源、王立彬支付其劳动报酬的诉求本院予以支持。雇佣关系发生在承包期内，原告未提交证据证明其系友谊砖厂招聘，原告认为友谊砖厂应承担连带责任的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孙季源、王立彬于本判决生效后十日内支付原告刘勇15300元。
二、驳回原告刘勇对被告高县大窝友谊砖厂的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告孙季源、王立彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月五日
书 记 员 旦 其
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2225号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1204号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1204号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初599号
原告刘某某，男，1992年07月14日生，汉族。
被告赵某。
被告赵某某，男，汉族，1945年02月25日。
原告刘某某诉被告赵某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日受理后，原告刘某某于2017年03月05日因以考虑不周为由向本院提出撤回起诉。
本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告刘某某负担。
审判员 李志会
二〇一七年三月五日
书记员 侯雪薇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第746号
罪犯杨玉云，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）临中刑初字第116号刑事判决，以被告人杨玉云犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨玉云不服，提出上诉，本院于二〇一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1019号刑事判决，以上诉人杨玉云犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月十七日作出（2012）云高刑执字第3617号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨玉云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第575号
上诉人（原审被告）谭群颖。
被上诉人（原审原告）宁桂福。
委托代理人邓君，河南观止律师事务所律师。
上诉人谭群颖因与被上诉人宁桂福诉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因上诉人谭群颖经本院依法传唤未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人谭群颖负担，
本裁定为终审裁定。
此页无正文
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年九月七日
代理书记员 严冰彬
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2467-2号
申请执行人吴承飞，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省宁阳县泗店镇草家村100号。
被执行人陈宗宝，男，1955年5月1日生，汉族，住张店区南定镇前南定村168号。
被执行人司继明，男，1951年11月13日生，汉族，住淄博市张店区南定镇西山一街27号楼1单元5楼东户。
本院在执行吴承飞诉陈宗宝、司继明人身损害赔偿纠纷一案中，尚有220918.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2467-2号申请执行人吴承飞，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省宁阳县泗店镇草家村100号。被执行人陈宗宝，男，1955年5月1日生，汉族，住张店区南定镇前南定村168号。被执行人司继明，男，1951年11月13日生，汉族，住淄博市张店区南定镇西山一街27号楼1单元5楼东户。本院在执行吴承飞诉陈宗宝、司继明人身损害赔偿纠纷一案中，尚有220918.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第172号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终128号
上诉人（原审自诉人）张江海，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地厦门市思明区。
原审被告人许东阳，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。
辩护人郭丰、陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市湖里区人民法院审理原审自诉人张江海提起自诉的原审被告人许东阳犯非法侵入住宅罪一案，于2017年12月8日作出（2017）闽0206刑初490号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张江海不服，提出上诉。本院于2018年2月1日经审查受理后依法组成合议庭，询问了上诉人、原审被告人，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原审裁定认为，非法侵入住宅罪是指无法律依据侵入他人住宅。原审自诉人张江海提交的证据无法证实许东阳无法律依据实施侵入行为，亦无法证实涉案房屋系自诉人拥有合法居住权利的住宅性质房产，经告知后仍不能补充新的罪证且不同意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定驳回自诉人张江海对被告人许东阳的起诉。
上诉人张江海提出的上诉理由是，其控诉原审被告人许东阳犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分。现有证据足以证实许东阳明知涉案住宅即厦门市湖里区南山路576号602室拍卖时带有租约，系张江海居住、使用中，仍恶意组织他人进行破门撬锁，强行盗走自诉人放置于房间内的佛坛佛像以及其他收藏品等贵重物品，构成犯罪。
原审被告人许东阳答辩称，其因抵押权的实现通过拍卖取得涉案房产的所有权，拍卖前及拍卖后，其通过到场查看及询问物业，得知涉案房产并无人实际居住，其依法不构成非法侵入住宅罪。其辩护人提出相同的辩护意见，并提出许东阳案发前合法拥有涉案房产，而上诉人张江海并不拥有合法占有涉案房产的权利，且涉案房产并非刑法意义上的“住宅”，原审认为上诉人提供的证据不足以证实许东阳犯非法侵入住宅罪，裁定驳回上诉人的起诉是正确的，建议维持原审裁定。
经审理查明，原审裁定以缺乏罪证为由驳回原审自诉人张江海的起诉，适用法律正确。
关于上诉人张江海提出的其控诉原审被告人许东阳犯非法侵入住宅罪，事实清楚，证据充分的上诉理由。经查，上诉人张江海提供的证据材料不能证实其租用涉案房产用于生活居住，且其自认租用涉案房产系用于收藏收藏品，偶尔有用于居住。相反，原审被告人许东阳提供的涉案房产的水电煤缴费的流水单、物业管理人员即证人冯某、刘某的证言相互印证了案发前涉案房产长期无人居住。原审被告人许东阳通过淘宝拍卖网合法取得了涉案房产，缴清房款。张江海提供的相关证据材料不足以证实原审被告人许东阳有非法侵入他人住宅的犯罪事实。该节上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张江海提交的证据不足以证实原审被告人许东阳犯非法侵入住宅罪，缺乏罪证。原审裁定驳回张江海的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 彭亚奴
审 判 员 王敏重
二〇一八年四月二日
法官助理 陈雁哲
代书记员 林梓玉
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执622号
申请执行人：福州锦富欣制冷机电设备有限公司，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：余清锦，总经理。
被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省福清融侨经济技术开发区。
法定代表人：陈志铭。
申请执行人福州锦富欣制冷机电设备有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）闽0181民初238号民事判决书已发生法律效力。睿鸿光电科技（福建）有限公司应当向福州锦富欣制冷机电设备有限公司偿还欠款492275元，并支付逾期付款利息，负担案件受理费8684元，但未履行。
本院依申请于2017年2月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将睿鸿光电科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初238号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月九日
书记员 薛正坤
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第210-4号
申请执行人；中国邮政储蓄股份有限公司定兴县支行，
法定代表人；ＸＸ，住所地定兴县通兴东路105号
被执行人；李为民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）定民初字第164号判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李为民按期履行判决书确定的义务，但被执行人李为民至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李为民在定兴县农村信用合作联社营业部的存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张辉瑾
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩傲凡
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初133号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吕福仍，男，公民身份号码×××2114，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹤山市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2016年2月13日被羁押，同年3月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吕福仍犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吕福仍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月13日1时许，被告人吕福仍及××勤（另案处理）在鹤山市共和镇铁岗社区居委会茶树口小卖部门口旁观被害人吕某丙赌博，期间，吕某丙让其离开。吕福仍、××勤离开赌博现场后，心生不忿，××勤叫上一不知名男子（另案处理），商量殴打吕某丙报复。三人持刀在上述小卖部门口殴打吕某丙，期间，吕福仍持刀砍伤吕某丙左手，伤后致左侧尺骨鹰嘴骨折（经鉴定伤情达轻伤二级程度）。同日13日17时许，被告人吕福仍主动到公安机关投案自首。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕福仍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕福仍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吕福仍判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，相关书证材料，证人凌某、吕某甲、吕某乙的证言，被害人吕某丙的陈述，被告人吕福仍的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕福仍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人吕福仍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕福仍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吕福仍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
；
； ； ； ； ； ； ；审判员李雪梅 ； ； ； ； ； ； ；
；
二〇一六年五月二十七日
；
；书记员 ； ； ；吕嘉茵
﹤STRIKE﹥﹤／STRIKE﹥ ；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
；
二〇一六年五月二十七日
书记员
吕嘉茵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初133号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人吕福仍，男，公民身份号码×××2114，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地鹤山市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月31日刑满释放。因本案于2016年2月13日被羁押，同年3月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人吕福仍犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人吕福仍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年2月13日1时许，被告人吕福仍及××勤（另案处理）在鹤山市共和镇铁岗社区居委会茶树口小卖部门口旁观被害人吕某丙赌博，期间，吕某丙让其离开。吕福仍、××勤离开赌博现场后，心生不忿，××勤叫上一不知名男子（另案处理），商量殴打吕某丙报复。三人持刀在上述小卖部门口殴打吕某丙，期间，吕福仍持刀砍伤吕某丙左手，伤后致左侧尺骨鹰嘴骨折（经鉴定伤情达轻伤二级程度）。同日13日17时许，被告人吕福仍主动到公安机关投案自首。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕福仍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕福仍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人吕福仍判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过，相关书证材料，证人凌某、吕某甲、吕某乙的证言，被害人吕某丙的陈述，被告人吕福仍的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕福仍无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。被告人吕福仍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕福仍犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吕福仍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月13日起至2017年4月12日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ； ； ； ； ； ； ； ；审判员李雪梅 ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年五月二十七日 ； ；书记员 ； ； ；吕嘉茵﹤STRIKE﹥﹤／STRIKE﹥ ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ； ；二〇一六年五月二十七日书记员吕嘉茵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03417号
罪犯赵团结，男，汉族，1975年1月10日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年3月3日作出（2011）太刑初字第00053号刑事判决，认定被告人赵团结犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2016年8月15日止），并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年07月03日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵团结确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵团结在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵团结减去自本裁定送达之日起至2015年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更171号
罪犯周军，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯周军于2012年4月17日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年5月1日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；2012年12月30日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年11月2日因吸食毒品被山东省烟台市芝罘分局行政拘留十五日、罚款三千元；2014年6月7日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第106号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周军减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯周军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周军于2017年11月14日缴纳罚金人民币一万元、2017年12月27日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实有罪犯周军的认罪悔过书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯周军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月1日起至2021年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更171号罪犯周军，男，1987年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省榆树市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯周军于2012年4月17日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2012年5月1日因吸食毒品被山东省烟台市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；2012年12月30日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2013年11月2日因吸食毒品被山东省烟台市芝罘分局行政拘留十五日、罚款三千元；2014年6月7日因吸食毒品被山东省烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）芝少刑初字第106号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年11月1日起至2021年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年10个月，已兑现表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周军减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯周军于2017年11月14日缴纳罚金人民币一万元、2017年12月27日缴纳罚金人民币二万元。上述事实有罪犯周军的认罪悔过书，山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周军准予减刑九个月（减刑后的刑期自2014年11月1日起至2021年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第319号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被执行人杨某。
被执行人吴某。
本院在审查申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨某、吴某计划生育社会抚养费征收一案中，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局以达成协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8107号
原告禹城市三洋金属加工铸造有限公司，住所地禹城市高新区富华路东首。
法定代表人李思法。
被告郑州东安动力专用机械有限公司。
被告尚明珍。
原告禹城市三洋金属加工铸造有限公司诉被告郑州东安动力专用机械有限公司、尚明珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费2064元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 尚洛佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1090号
原告：王某甲，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
被告：汪某某，女，1980年5月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2005年经人介绍认识并同居，于2006年6月23日生一女儿王某乙，并于2006年8月1日在牡丹区民政局补办结婚登记手续。由于双方感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告于2008年找借口外出打工，至今杳无音讯。我曾多次外出找她，均无果而归。被告没有尽到一个母亲和孩子的义务，我与被告的婚姻已名存实亡。为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿王某乙由我抚养。
被告汪某某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告汪某某经人介绍相识，于2006年8月1日在牡丹区民政局补办结婚登记手续，2006年6月23日生一女儿王某乙，现随原告生活。由于双方性格、生活习惯不同，因家庭生活琐事时有吵闹，被告外出打工至今未归，原告多处寻找杳无音讯。原告于2011年12月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，判决不准离婚后，双方仍未能和好。原告于2013年4月25日再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）菏牡民初字第3029号民事判决书等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽经人介绍双方自愿订婚，但由于双方性格不合，因生活琐事时有吵闹，由于相互不能谅解，导致矛盾不断加深，直至2011年12月27日原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，原、被告自2008年6、7月份被告离家外出分居至今已有六年之久，分居时间较长，可视为其夫妻感情已破裂，双方和好已无希望，所以原告要求与被告离婚，依法应予准许。原、被告婚生女儿王某乙一直跟随原告生活，故随原告生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告汪某某离婚。
婚生女儿王某乙随原告王某甲生活。
案件受理费300元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一四年四月十一日
书记员 潘 峰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8953号
申请执行人：谷安艺，男，1963年8月2日出生。
被执行人：何奕蓉，女，1979年8月22日出生。
关于申请执行人谷安艺与被执行人何奕蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）温鹿东商初字第00995号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币224000元及债务利息，执行费3260元。
本院在执行过程中，于2016年11月10日向被执行人何奕蓉发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人何奕蓉逾期未申报财产且拒不执行，本院于2016年12月9日依法作出拘留决定。随后，本院于2016年12月12日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。同时，双方达成和解协议，申请执行人书面申请放弃将被执行人何奕蓉纳入全国失信被执行人名单和对被执行人何奕蓉采取协控措施。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执8953号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 奔
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈德苗
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00196号
原公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1965年11月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年2月4日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年5月21日作出（2015）望刑初字第00129号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某伙同宋某某、韩某某（均已判刑）于2012年3月28日11时许，欲找没有营运手续的出租车进行敲诈。后三人遂乘坐李某的微型面包车来到辽宁省沈阳市东陵区高坎镇，由宋某某、韩某某搭乘被害人刘某的辽A684**号没有营运手续的出租车到抚顺市望花区铁岭小区。期间，韩某某驾车先到目的地等候。李某、宋某某二人乘车到达抚顺市望花区铁岭小区后，宋某某下车后将脚放于刘某车后车轮前方，此时负责驾车等候的韩某某鸣笛催促刘某让路，刘某启动车后，宋某某谎称被压脚，并要求看病。此时，驾车离开后又回到现场的韩某某（谎称是李某的表弟）、李某、宋某某三人乘坐刘某的出租车到中国医大盛京医院集团抚顺分院后，韩某某、李某二人以刘某的出租车没有营运手续并检举到交通局使其被处罚为由相威胁，迫使刘某交出2500元人民币作为赔偿，后三人逃离现场，所获赃款被挥霍。案发后，李某已赔偿被害人刘某2500元人民币，并取得被害人刘某谅解。被告人李某于2015年2月4日向公安机关投案。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，伙同他人强行索要他人钱款2500元人民币，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人（原审被告人）李某的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、投案自首情况说明、报警情况登记表；2、被害人刘某的陈述、提取笔录及收条；3、辨认笔录；4、指认现场笔录及照片；5、赔偿谅解书、收条；6、同案犯宋某某、韩某某的供述及辩解；7、被告人李某的供述及辩解。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人李某在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，伙同他人强行索要他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。关于上诉人李某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人李某的犯罪性质、情节和社会危害性对定罪量刑并无不当。故对上诉人提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方令花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7321号
申请执行人刑一庭。
被执行人王小可，男，汉族，1988年2月27日出生，住郑州市惠济区。
刑一庭与王小可罚金一案,本院作出的（2017）豫0105刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王小可未履行生效法律文书确定的义务，申请人刑一庭于2017年6月13日移送执行，本院予同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7321号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月十九日
书 记 员 商 巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3570号
原告陈淑梅，女，1962年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告白永安，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈淑梅诉被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告欠款本金10000元，并支付利息600元，本息合计10600元；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年10月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈淑梅提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑梅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王兴安
二〇一六年十一月一日
书记员 五 喜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）资执字第99号
易爱祥、湖南家家面业科技有限公司：
本院受理的申请人易爱祥与被执行人湖南家家面业科技有限公司申请确认调解协议纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人湖�家家面业科技有限公司向益阳市皇家湖工业园管理委员会借支支付了申请人易爱祥等114人本院确认决定书上确认的工资，至此，全案已执行终结。
特此通知。
二〇一四年一月二十九日
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行。
负责人姚军。
委托代理人（特别授权）邱海刚，浙江名检律师事务所律师。
被告毛志东。
被告毛海昌。
被告刘央娣。
原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行（以下简称农业银行嵊泗支行）与被告毛志东、毛海昌、刘央娣金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱海刚、被告毛志东到庭参加诉讼，被告毛海昌、刘央娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行嵊泗支行诉称，1997年2月19日，经原告同意，被告毛志东以购买小汽车为由向原告申请贷款3.5万元，双方签订了合同编号为（97）农银抵合字第011号抵押借款合同（甲类）一份。合同约定：本笔贷款金额为3.5万元；贷款期限自1997年2月19日起至1997年10月25日止；贷款利率为月息9.24‰（如遇国家利率调整或借款方未按时向贷款方付息时，按人民银行有关规定办理）；还款方式为按季结息，利随本清；借款方应按借款合同订立的期限按期归还贷款本息，贷款逾期后，贷款方按规定加收逾期利息；被告毛海昌、刘央娣自愿以其共同共有的位于五龙乡永和弄1号建筑面积200.57平方米的房屋为本笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同签订后，原告依约向被告毛志东发放了3.5万元贷款。被告毛志东取得贷款后，未能在合同约定的期限内归还贷款本金及支付相应的利息。贷款到期后，被告毛志东分别于2009年10月26日、2011年11月22日、2012年12月3日、2014年1月3日归还贷款本金1000元、800元、1500元、1000元，共计归还贷款本金4300元，尚欠贷款本金3.07万元及相应的利息。被告毛海昌、刘央娣亦未能履行抵押担保责任。故原告提起诉讼，要求：1、被告毛志东归还贷款本金3.07万元，支付至2014年9月19日止的利息54372.18元，并支付自2014年9月20日起至贷款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；2、若被告毛志东未能履行上述还款义务，依法拍卖或变卖被告毛海昌、刘央娣共同共有的位于嵊泗县五龙乡永和弄1号建筑面积200.57平方米的房屋，所得价款由原告优先受偿。
原告农业银行嵊泗支行为证明其诉请，向本院提供了以下证据：
1、抵押借款合同、房地产抵押情况登记表、土地他项权利证明书复印件各一份，拟证明原告与被告毛志东之间的借贷关系成立及被告毛海昌、刘央娣为该贷款提供抵押担保的事实。
2、借款契约复印件一份，拟证明原告按约向被告发放了3.5万元贷款的事实。
3、个人还款凭证复印件三份、欠款清单复印件一份，拟证明截止到2014年9月19日，被告毛志东尚欠贷款本金3.07万元及利息54372.18元的事实。
4、债务逾期催收通知书复印件十二份及担保人履行责任通知书复印件四份，拟证明原告向三被告多次催讨到期贷款的事实。
被告毛志东辩称，原告所诉属实，目前无力全额清偿该笔债务，望能分期归还。经质证，被告毛志东对原告提供的证据均无异议。
被告毛海昌、刘央娣未作答辩。
三被告均未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告农业银行嵊泗支行提供的证据（其中复印件经与原件核对无异），符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，结合原告及到庭被告毛志东的诉辩意见，能客观证明案件事实，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告农业银行嵊泗支行陈述的事实一致。
本院认为，原告农业银行嵊泗支行与被告毛志东、毛海昌、刘央娣签订的抵押借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告按约发放了贷款，已完成了贷款方的合同义务。被告毛志东取得贷款后，理应按约履行还本付息义务。但是贷款到期后，被告毛志东却未能归还全部贷款本金及支付相应的利息，实属违约，应当承担违约责任。同时，被告毛海昌、刘央娣应当按照合同约定承担抵押担保责任。审理中，被告毛海昌、刘央娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛志东于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行贷款本金3.07万元，支付至2014年9月19日止的利息54372.18元，并支付自2014年9月20日起至贷款清偿日止按照合同约定利率计算的利息；
二、若被告毛志东未按期履行本判决第一项条款确定的义务，则依法拍卖或变卖被告毛海昌、刘央娣共同共有的位于嵊泗县五龙乡永和弄1号建筑面积200.57平方米的房屋，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司嵊泗县支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，减半收取963.5元，由被告毛志东、毛海昌、刘央娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1927元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 徐 峥
二〇一五年六月二十九日
代书记员 方思蝶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01896号
罪犯段天鹏，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2012年10月26日作出（2012）新少刑初字第26号刑事判决，以被告人段天鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段天鹏在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段天鹏在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段天鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月11日起至2014年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第71-2号
申请人杨玉艳，无业。
被执行人张海荣，渔民。
本院在执行杨玉艳与张海荣民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙勇
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4956号
上诉人（原审原告）：天津荣高市场管理有限公司，住所地天津市南开区卫津南路新临园里平房第2-4间。
法定代表人：张守荣，总经理。
委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马静，女，1980年7月31日出生，汉族，天津航空有限责任公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：金子晟，男，住天津市河西区，由天津航空有限责任公司推荐。
被上诉人（原审被告）金子晟，男，1972年11月10日出生，汉族，天津市钟勇晟农业科技发展有限公司经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人天津荣高市场管理有限公司因与被上诉人马静、金子晟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中上诉人提交了新的证据，涉及一审未予查明的事实。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2016）津0104民初6513号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
上诉人天津荣高市场管理有限公司预交的二审案件受理费1512元予以退回。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 王 晶
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 汤建为
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2836号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈凤敏。
被告杨晓双，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告杨晓双不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人陈凤敏到庭参加了诉讼，被告杨晓双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓双归还在我行的不当得利1299.90元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨晓双于2016年8月31日9点31分在我支行3号柜台办理代理支取杨民定期存款业务和现金存款业务，由我行柜员谷茂山负责办理，定期存单姓名为杨民，杨民为被告人杨晓双的父亲，账号为×××，金额为40000.00元，存期3年，到期日为2016年2月21日。支取日当天应付利息合计5699.60元，本息合计45699.60元。被告将20000.00元存入自己名下的卡号为×××的银行卡中，剩余25699.60元应现金给付，柜员谷茂山为了凑整，找杨晓双要了0.5元零钱，应给付被告25700.00元，但谷茂山于9点57分实际给付被告27000.00元，多付给被告杨晓双1299.90元。柜员谷茂山发现问题后，于11：30左右及时拨打了杨晓双的电话说明事实，被告杨晓双声称收到的现金为25700.00元，否认实际收到27000.00元的事实。我支行工作人员随后到被告家中邀请杨晓双到我支行查阅监控录像，被告恶意拒绝。后大头山派出所民警也去被告家中调解，但被告始终否认不当得利的事实，无法协商解决。为维护我行存款资金的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告杨晓双归还在我行的不当得利1299.90元；并由被告承担诉讼费。
被告杨晓双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告杨晓双于2016年8月31日9点31分在原告处办理代支杨民定期存单业务，并办理被告本人现金存款业务，由原告大头山支行柜员谷茂山负责办理，定期存单姓名为杨民，杨民为被告人杨晓双的父亲，账号为×××，金额为40000.00元，存期3年，到期日为2016年2月21日，支取日当天应付利息5699.60元，本息合计45699.60元。被告将20000.00元存入自己名下的卡号为×××的银行卡中，剩余25699.60元支取现金。但在办理过程中，原告大头山支行柜员谷茂山存入被告杨小双账户20000.00元，柜员谷茂山为了凑整，找杨晓双要了0.5元零钱，应给付被告25700.10元，但谷茂山于9点57分向被告给付27000.00元，同时向被告告知：共计27000.00元，被告接收了现金。上述事实，有原告提供的业务清单及监控录像光盘一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告围场农商银行与被告杨晓双不当得利纠纷一案，经公开开庭审理，被告到原告处办理存取款业务，双方数额确定，被告代办的业务数额为45699.60元，后原告除给被告存款20000.00院外，另外给付被告现金27000.00元，被告在本次业务中共受益数额47000.00元，由此可见，被告在本次业务中余外获得1299.90元（20000.00元+27000.00元-45699.60元），系被告没有合法根据取得的不当利益，给原告造成了损失，现原告起诉要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告返还不当得利1299.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨晓双于本判决生效后十日内返还原告围场农商银行的多给付的现金1299.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于晓洋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2737号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：赵保林，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵保林金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申425号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：马述文，男，1954年5月11日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄焕志，男，1952年3月27日生，汉族，住抚松县。
委托代理人：曲云，吉林泉成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄增宝，男，1978年1月6日生，汉族，住抚松县。
一审被告：抚松县万良镇苇芦村村民委员会。
法定代表人：张启星，村委会主任。
再审申请人马述文因与被申请人逄焕志、逄增宝，一审被告抚松县万良镇苇芦村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马述文申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当。征地测量时，马述文与逄焕志、逄增宝因林地界线发生争议，马述文现场未签字。测量结果公布后，马述文多次找村委会、镇政府，并经村委会、镇政府调解未果，这种情况下，原审将《征占用林地各项费用明细表》作为定案依据与事实不符。二审中，马述文提供了逄焕志的林权档案，档案四至图及测量野帐可以确定逄焕志、逄增宝的林权四至，只要测绘部门到高速公路现场就能确定征收的逄焕志、逄增宝林地面积，二审法院没有进行判断就维持一审判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十四条的规定，未认定0.8026公顷林地有马述文的份额错误。
逄焕志、逄增宝辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应驳回马述文的再审申请。
本院认为：抚松县高速公路征地拆迁办公室《征占林地各项费用明细表》和抚松县万良镇农村经济管理服务中心《万良镇征占用林地各项费用明细表》均记载征占逄增宝的林地面积为0.8026公顷，林木补偿款为326552元，对于两个明细表记载的该项内容，抚松县万良镇苇芦村村民委员会在庭审中予以认可，因此，逄焕志、逄增宝应得到326552元林木补偿款。2007年，白山市公布了《白山市市区征收征用农村集体土地及补偿安置暂行办法》，该办法第三十三条规定：“被征用土地的农民对征用土地补偿、安置方案有不同意见或者要求举行听证的，应当在补偿、安置方案公告发布之日起10个工作日内向发布公告的人民政府提出书面听证申请。”马述文虽主张征占的0.8026公顷林地有其承包的部分，林木补偿款应有其份额，在征地测量时其与逄焕志、逄增宝存在争议，曾向村委会、镇政府提出异议，但因其并未按要求提出书面申请，其与逄焕志、逄增宝存在林地争议的主张不应予以支持。故原审判决林木补偿款326552元归逄焕志、逄增宝并无不妥。
综上，马述文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马述文的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿 华
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01019号
申请执行人孟令国，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，法定代表人：单年军，该公司董事长。住所地：灌南县农业园区。
申请执行人孟令国与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1321948元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行过程中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2152号
原告高成，男，1983年8月22日出生，汉族，无固定职业。
被告西安华银广告设计有限公司。
法定代表人武雪生，该公司总经理。
委托代理人是陕西瀛久律师事务所律师。
本院受理原告高成与被告西安华银广告设计有限公司劳动争议纠纷一案，原告高成于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高成撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，全额退还给原告高成。
审判员 马元梅
二〇一五年十二月八日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1504号
罪犯李兵，男，生于1977年8月13日，汉族，初中文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）资刑初字第5号刑事判决，认定李兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在法定期限内，未提出上诉。该犯于2005年7月6日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第349号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第243号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1520号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯将于2021年4月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分140.1分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李兵在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区巡夜员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分140.1分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第1421号
原告：谷秀桂（曾用名：谷希平），男，汉族，住齐河县。
委托代理人：张孝芳，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县京福酒业有限公司。
法定代表人：王学明，经理。
原告谷秀桂诉被告齐河县京福酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月15日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷秀桂的委托代理人张孝芳到庭参加诉讼，被告齐河县京福酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷秀桂诉称，2014年6月至2015年1月，被告修建办公楼及厂房，我带领施工队伍在被告处施工，负责垒砖，2015年8月，被告给我出具欠条一份，但一直未偿还该欠款，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还欠款117000元及利息，对该工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县京福酒业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告谷秀桂带领施工队伍在被告齐河县京福酒业有限公司处修建办公楼及厂房施工，2015年8月11日，被告谷秀桂给原告书写欠条一份，内容为：欠条今欠谷希平等玖人劳务费壹拾壹万柒仟元京福酒业王学明2015年8月11日。该欠款经原告方催收未果，于2015年10月15日诉至本院，请求判令被告偿还劳务费117000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条一份、证明和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告谷秀桂带领施工队在被告京福酒业有限公司修建办公楼及厂房期间，被告齐河县京福酒业有限公司的法定代表人王学明于2015年8月给被告出具欠条一份，并盖有公章，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此，对原告谷秀桂要求被告齐河县京福酒业有限公司支付劳务费117000元的诉讼请求本院依法予以支持。对原告谷秀桂主张的利息，因双方没有约定，应自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。根据合同法第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，因此，原告应当享有优先受偿权。对原告谷秀桂的陈述及所提交的证据，被告齐河县京福酒业有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河县京福酒业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告谷秀桂劳务费117000元及利息（自2015年10月15日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
二、原告谷秀桂在该工程范围内就拍卖或折价款享有优先受偿权。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告齐河县京福酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 孟 菊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 泮宜志
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第28号
罪犯魏彦强，男，生于1988年2月8日，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）天刑一初字第14号刑事判决，以魏彦强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上诉后甘肃高级人民法院裁定维持原判并核准对其的死缓后生效交付执行。2010年、2012年被甘肃省高级人民减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真参加技能培训，还能积极完成改造任务。受到四次表扬两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏彦强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏彦强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程芳玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2611号
原告：吕明昊。
委托代理人：孔令好。
被告：聂其姣。
本院在审理原告吕明昊与被告聂其姣不当得利纠纷一案中，原告吕明昊于2014年12月22日向本院申请撤回对被告聂其姣的起诉。
本院认为：原告吕明昊的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明昊撤回起诉。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告吕明昊负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 王寿梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宣雅萍
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0203行初56号
原告栾某。
委托代理人于彬，辽宁利金律师事务所律师。
被告大连市沙河口区民政局。
法定代表人谭坚，局长。
委托代理人孙玉蓉。
委托代理人范荣，辽宁住邦律师事务所律师。
第三人叶某某。
原告栾某诉被告大连市沙河口区民政局婚姻登记行政确认一案,原告于2016年8月23日到本院提起诉讼，本院于2016年8月31日受理后，于2016年9月2日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书，被告于2015年9月13日向本院递交答辩状及被诉行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院于2016年9月6日依法追加叶某某作为本案第三人参加诉讼，并向其送达了参加诉讼通知书、举证通知书、起诉状等材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告栾某的委托代理人于彬，被告大连市沙河口区民政局的委托代理人孙玉蓉、范荣，第三人叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告大连市沙河口区民政局于2015年12月9日应栾某、叶某某的共同申请，为二人补发BJ210204-2015-001399号结婚证。
原告诉称，本人因对政策法规的不了解，对离婚相关法规有误解，在已于2012年9月7日在沙河口区法院调解离婚的情况下，又于2015年12月9日在沙河口区民政局婚姻登记处补办了一张婚姻登记证，现请求法院判令撤销补发的结婚证。
原告向法院提交一项证据：大连市沙河口区法院（2012）沙民初字第2524号民事调解书，拟证明原告与第三人在2012年9月7日经大连市沙河口区人民法院调解离婚。
被告辩称,同意撤销栾某、叶某某结婚证，但是撤证的过错完全不在被告，而在原告和第三人，具体理由如下：1、被告严格按照《婚姻登记条例》第四条、第五条、第十七条的规定为原告与第三人补发了结婚证，补发结婚证的程序严格按照相关法律规定，没有任何瑕疵，具体行政行为没有任何过错。2、被告的婚姻登记系统与法院没有联网，法院对婚姻关系审理的裁判文书也不通报被告，因此，对于原告在法院离婚的信息应由原告自行提供，被告无法进行审查。原告与第三人在2015年12月9日向被告申请补发结婚证时，隐瞒了他们已于2012年9月7日在大连市沙河口区人民法院调解离婚的事实，其二人提供了完备的登记证件，完全符合《结婚登记条例》的要求，被告没有理由拒绝补发结婚证。因此，被告同意撤销BJ210204-2015-001399号结婚证，但这是基于被告对法律的尊重，是为了维护法院裁判文书的权威性，而被告的行政行为无过错。
被告在法定期限内向本院递交本院作出被诉行政行为的事实证据和规范性文件，证据如下：1、栾某、叶某某分别填写的申请补领婚姻登记证声明书2份，拟证明二人亲自到被告处申请补领结婚登记证。2、有关结婚证和离婚证的声明，拟证明栾某对结婚证上的姓名作出说明。3、补发婚姻登记证审查处理表，拟证明被告审查了栾某及叶某某提交的材料，认为符合条件，可补发结婚证。4、栾某和叶某某于2002年9月12日申请结婚的相关证件结婚登记申请书等材料，拟证明被告尽到审查义务，审查了二人确实存在婚姻关系，补发结婚证合法。
第三人述称，不同意原告的诉讼请求，我们去补办结婚证之时，原告很清楚我们二人是离婚状态，双方系自愿去补办，而原告现在又说对很多事情清楚，这不属实。补办结婚证有错，这是我们的共同责任，但是我不同意撤销结婚证，原告对我儿子没尽到抚养责任，他一年的收入不少，但孩子抚养费却没有给付，所以我不同意撤销这个补办的结婚证。
第三人未向法庭提交证据材料。
庭审质证中，原告及第三人对被告提供的证据真实性均无异议，被告及第三人对原告提交的证据也予以认可。
本院对被告证据作如下认定：原告及被告提供的各项证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告栾某与第三人叶某某于2002年9月12日到被告处办理结婚登记。2012年，第三人在大连市沙河口区人民法院对栾某提起离婚诉讼，该院调解离婚后，于2012年9月7日作出（2012）沙民初字第2524号民事调解书，原告与第三人签收了上述调解书。2015年12月9日，原告与第三人到被告处，以“婚姻登记证遗失”为由，申请补领结婚证，并签署了相关申明书，提供有关身份证件。被告审查二人提交的各项材料后，准予发证，并于当日为原告和第三人颁发BJ210204-2015-001399号结婚证书。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条和第十七条，被告作为本行政区域内的婚姻登记机关，具有为公民办理婚姻登记以及补发结婚证的法定职责。原告及第三人向被告申请补领结婚证时，提供的材料齐备，且签署书面声明原结婚证遗失，因被告无从获取二人在法院调解离婚的信息，因此，被告在当时已尽必要的审查义务，被告为原告与第三人补发结婚证之行为系依申请履行法定职责，并无过错；而原告与第三人在行政程序中恶意隐瞒法院调解离婚的事实，存在过错。鉴于二人离婚事实既定，被告颁发的BJ210204-2015-001399号结婚证的行政行为无合法婚姻关系作为基础，因此，对原告请求撤销的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定,判决如下:
撤销被告大连市沙河口区民政局于2015年12月9日为原告栾某、第三人叶某某颁发的BJ210204-2015-001399号结婚证。
案件受理费50元（原告已预交），由原告及第三人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 范春兰
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年十一月六日
书 记 员 刘 林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1973号
原告王某。
被告苏某。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，原告王某因与被告达成和解于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 婧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字344号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年4月17日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日1时许，被告人张某某饮酒后驾驶“闽D5P1**”号小轿车从位于厦门市集美区日东二路288号的“日东花园酒店”出发，行驶至杏滨路与杏林南路路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为201.37mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人张某某如实供述了上列犯罪事实，认为被告人张某某具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5892号
原告：周丽艳，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑滟沥，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：柳春龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告周丽艳诉被告郑滟沥、柳春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年9月12日进行了公开开庭审理。原告周丽艳到庭参加诉讼，被告郑滟沥、柳春龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，被告郑滟沥向原告借款人民币15万元，并由被告郑滟沥向原告出具借条一张。后二被告仅归还了部分借款本金和利息，剩余借款至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币12万元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算本息付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、2016年11月16日借条一张。证明被告郑滟沥向原告借款150000元的事实；
2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告为夫妻关系的事实。
被告郑滟沥、柳春龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告郑滟沥、柳春龙拒不到庭放弃质证权利。经审核，原告证据来源合法、内容客观真实，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，被告郑滟沥因需向原告周丽艳借款人民币150000元，并出具借条一张。后被告仅归还本金30000元及2017年6月9日之前的利息，剩余本息至今尚未归还，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑滟沥所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告柳春龙也无证据证明该债务为郑滟沥个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告柳春龙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑滟沥、柳春龙共同归还原告周丽艳借款人民币120000元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告郑滟沥、柳春龙承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一七年九月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 黄潮丹
?PAGE?-1-?
?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5892号原告：周丽艳，女，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑滟沥，女，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳春龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告周丽艳诉被告郑滟沥、柳春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员肖春来独任审判，于2017年9月12日进行了公开开庭审理。原告周丽艳到庭参加诉讼，被告郑滟沥、柳春龙经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，被告郑滟沥向原告借款人民币15万元，并由被告郑滟沥向原告出具借条一张。后二被告仅归还了部分借款本金和利息，剩余借款至今分文未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还借款本金人民币12万元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算本息付清之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、2016年11月16日借条一张。证明被告郑滟沥向原告借款150000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份。证明二被告为夫妻关系的事实。被告郑滟沥、柳春龙未作答辩，也未向本院提交任何证据。对于原告提交的证据，被告郑滟沥、柳春龙拒不到庭放弃质证权利。经审核，原告证据来源合法、内容客观真实，本院均予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月16日，被告郑滟沥因需向原告周丽艳借款人民币150000元，并出具借条一张。后被告仅归还本金30000元及2017年6月9日之前的利息，剩余本息至今尚未归还，遂成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告郑滟沥所欠款项发生于夫妻关系存续期间，被告柳春龙也无证据证明该债务为郑滟沥个人债务，故应认定系夫妻共同债务，被告柳春龙对该债务具有共同清偿义务。原告之诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑滟沥、柳春龙共同归还原告周丽艳借款人民币120000元及利息（自2017年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止），限被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取），由被告郑滟沥、柳春龙承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一七年九月十二日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 黄潮丹??-1-??
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1990号
上诉人（一审原告）刘红军，男，汉族，1954年11月20日出生，住河南省新郑市。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人王华杰，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府工作人员。
上诉人刘红军因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）强制拆除房屋及郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第00933号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘红军的委托代理人程波，被上诉人航空港区管委会的委托代理人吴永涛、张燕，被上诉人郑州市政府的委托代理人王华杰、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日，刘红军位于航空港区新港办事处花园村的房屋被强制拆除。刘红军对该强制拆除行为不服，于2015年6月2日向郑州市政府申请行政复议，请求确认航空港区管委会强制拆除房屋的行政行为违法。郑州市政府以“申请人提供的证据材料，不能证明被申请人实施了强制拆除其所有合法房屋的行为”为由，于2015年9月7日作出郑政（行复驳决）（2015）48号复议决定，驳回了刘红军的行政复议申请。刘红军对该复议决定不服，提起行政诉讼，请求法院确认航空港区管委会强制拆除房屋的行政行为违法。
郑州市中级人民法院一审查明：刘红军系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2014年1月16日，刘红军位于航空港区新港办事处花园村的房屋被强制拆除。刘红军对该强制拆除行为不服，于2015年6月2日向郑州市政府申请行政复议，请求确认航空港区管委会强制拆除房屋的行政行为违法。郑州市政府2015年6月16日受理其复议申请后，与刘建勋、刘勇治、刘付松三案合并审理，2015年9月7日对以上四申请人作出郑政（行复驳决）（2015）48号复议决定，以“申请人提供的证据材料，不能证明被申请人实施了强制拆除其所有合法房屋的行为”为由，驳回了刘红军的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审另查明：2015年9月24日刘红军曾以航空港区管委会未出示任何征地拆迁的批准文件，拆迁刘红军的房屋，甚至以违章建筑名义实施暴力强拆，严重威胁刘红军的人身和财产安全等理由，提起行政诉讼，请求“依法确认航空港区管委会征收拆迁刘红军房屋土地的行为违法”，郑州市中级人民法院已经受理该案。
郑州市中级人民法院一审认为：刘红军在提起本案的行政诉讼之前，曾向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港区管委会征收拆迁刘红军房屋土地的行为违法”。从该案所依据的事实和理由看，刘红军所称的航空港区管委会违法征收拆迁行为，仍是基于航空港区管委会对其房屋进行强制拆除的事实，该请求在实质上与其在本案的诉讼请求即“确认强制拆除房屋的行为违法”并无不同，故刘红军对本案的起诉与之前刘红军请求确认航空港区管委会征收拆迁行为违法一案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定驳回刘红军起诉。
上诉人刘红军不服郑州市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）“违法征收拆迁”和“强制拆除房屋”并非同一种行政行为，两者之间也没有必然联系，一审法院认定事实错误；（二）上诉人的房屋被违法强制拆除，一审法院裁定驳回起诉严重损害上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人航空港区管委会答辩称：（一）征收拆迁行为涵盖了强制拆除房屋的行为，均是同一个当事人针对同一个宅基地、同一个被告提起的诉讼，一审裁定认定事实正确；（二）一审裁定并没有影响上诉人的诉讼权利，涵盖上诉人的另一个案件已经立案了，现在正在审理过程中，并不影响本案上诉人的权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人郑州市政府答辩称：（一）2015年新乡市中级人民法院已经对本案被诉行政行为进行了审理，并作出了裁定，郑州市政府不应当作为共同被告；（二）上诉人在本案行政复议阶段，没有证据证明被诉行政行为是强制行为，上诉人的复议超过了复议申请的期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：刘红军在提起本案的行政诉讼之前，已经就本案被诉行政行为向郑州市中级人民法院提起另一行政诉讼，诉讼请求为“请求法院依法确认航空港区管委会征收拆迁刘红军房屋土地的行为违法”。从该案所依据的事实和理由看，该请求在实质上与其在本案的诉讼请求并无不同，故刘红军对本案的起诉与之前刘红军请求确认航空港区管委会征收拆迁行为违法的起诉构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第00058号
原告陈秀君，女，1971年9月30日出生，汉族，个体。
被告九龙，男，59岁，蒙古族，农民。
被告莫日根，女，51岁，蒙古族，农民。
委托代理人英雄，男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗朝鲁吐镇呼吉尔嘎查（二被告的长子）。
原告陈秀君诉被告九龙、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员胡宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，因生活所需于2014年1月18日从我借款43，600.00元，利率为3%，约定于2014年12月18日前偿还，并出具借据一枚。但二被告未按约定时间偿还借款。故诉至法院要求二被告偿还借款43�600.00及利息11，990.00元（2014年1月18日至2014年12月18日，计11个月，月利率为2.5%计算），合计55，590.00元。
二被告辩称，从原告借款属实，原告提举于2014年1月18日43，600.00元的欠据是我们向原告从新出具的，其中包括利息。但记不清具体借款时间和本金及具体数额。我们同意偿还欠原告的本金，利息不能给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年1月18日因生活所需向原告借款43，600.00元，约定月利率为3%，定于2014年12月18日前偿还，并向原告出具一枚欠据。但到期后未按约定偿还借款，故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金43，600.00元及利息11，990.00元（43，600.00元×0.02元×11个月，即2014年1月18日至2014年12月18日），合计55，590.00元。庭审中原告提举了二被告的一枚借据，二被告对欠据无异议。被告方主张只能偿还43，600.00元，利息不予认可，但未能提供证据加以证明。
证明上述事实的依据有，原、被告的相关陈述及原告提供的二被告借据予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，有二被告的借据予以佐证，二被告应按照约定履行偿还义务。庭审中原告主张按2.5%利率计算利息不违背法律规定，应予支持。二被告主张该借款43，600.00元中包括本金及利息，对此未能说明起始借款的具体时间及借款数额，也无证据证明。被告方另主张只能给付43，600.00元，没有约定利率的答辩意见于法无据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告九龙、莫日根自本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀君借款43，600.00元及利息11，990.00元，合计55，590.00元。
案件受理费1，190.00元，因本案适用简易程序审理减半收取595.00元，由二被告负担�
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 胡 宝
二〇一五年一月六日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00301号
原告：巢湖弘固新型建材有限公司。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：宝森建设有限公司。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
委托代理人：吴昌文，该公司员工。
原告巢湖弘固新型建材有限公司（以下简称弘固公司）诉被告宝森建设有限公司（以下简称宝森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘固公司委托代理人方成钢及被告宝森公司委托代理人吴昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘固公司诉称：2011年1月16日，原告弘固公司与被告宝森公司签订一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告弘固公司为被告宝森公司承建的巢湖市东城雅苑住宅工程提供混凝土业务，并对结算方式、付款期限及违约责任作出了约定。合同签订后，原告弘固公司依约从2010年12月份到2012年1月份共向被告宝森公司承建项目陆续提供了价值895646.81元的混凝土，被告宝森公司也陆续支付混凝土款750000元，尚差欠145646.81元。该款经多次催讨，被告未能给付，故起诉，要求被告给付剩余货款、并支付违约金100000元、律师代理费10000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告宝森公司辩称：案涉合同签订方所用的“江西省中汉建设有限公司巢湖分公司”字样印章系他人伪造，宝森公司已向公安机关报案；被告宝森公司未与原告签订买卖合同，宝森公司不是合同当事人，应由案涉项目实际施工人承担责任。
经审理查明：2011年1月16日，原、被告签订一份《预拌商品混凝土购销合同》，双方约定，由原告弘固公司为被告宝森公司承建的巢湖东城雅苑住宅楼工程提供混凝土，违约责任约定如下：1、任何一方违反合同约定，应向对方支付违约金十万元，造成对方损失的还应另行赔偿损失，由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担；2、如不能按合同相关约定支付货款的，除按照约定承担违约责任外，还应按照差欠货款金额日万分之十的标准向巢湖弘固公司支付逾期付款违约金。双方还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告弘固公司依约向宝森公司承建的项目工程工地运送了混凝土，并经工地实际负责人蒋某、材料员王某等在结算单上签字确认。2012年11月24日，案涉工程项目工地负责人蒋某与原告弘固公司对混凝土供应方量、价款等进行了结算并签字确认，结算单载明有总混凝土价款8956546.81元，已支付款项750000元，差欠款项为145646.8元等内容。
另查，安徽省合肥市中级人民法院就原告巢湖某公司诉被告宝森公司买卖合同一案作出的终审判决查明的事实，宝森公司于2013年4月25日经工商登记变更，原公司名称为江西省中汉建设有限公司，该公司设立了江西省中汉建设有限公司巢湖分公司，并在巢湖市工商局登记备案。审理中，被告宝森公司对其承建巢湖市东城雅苑项目工程的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、结算单、收款收据、（2013）合民二终字第00869号民事判决书等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据材料可以反映出，原江西省中汉建设公司巢湖分公司确系原江西省中汉建设公司设立并在工商部门登记，案涉购销合同加盖了原江西省中汉建设公司巢湖分公司印章，被告宝森公司辩称该合同加盖的印章系他人伪造，但未能提供证据证实，该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告宝森公司实际承建了巢湖市东城雅苑住宅楼工程，施工中安排叶某负责监管，原告弘固公司亦实际向该项目工程提供了混凝土，并与蒋某等人进行结算，对上述结算行为等，被告宝森公司理应知晓，但一直未提出异议。综上所述，原告依据混凝土供应结算单等证据材料主张剩余145646.8元款项，于法有据，予以支持。关于原告弘固公司要求支付违约金100000元、律师代理费50000元的主张，本院认为虽有合同约定，但主张的数额过高，考虑到双方合同的实际履行情况，本院酌定违约金10000元、律师代理费5000元。另原告要求支付逾期利息的主张，因合同约定付款期限不明，该项主张本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宝森建设有限公司给付原告巢湖弘固新型建材有限公司145646.8元，并支付违约金10000元及律师代理费5000元，上述款项合计160646.8元，均应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2600元（原告已预交），由被告宝森建设有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年五月十四日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终278号
上诉人（原审原告）：陆蓓，女，1984年11月11日出生，汉族，地址：昌吉州昌吉市。
委托代理人：易丽，新疆天宇律师事务所律师。
被上诉人：新疆缔森地产开发有限公司，地址：昌吉市宁边东路174号。
法定代表人：乐建江，系该公司董事长。
委托代理人：周晓东，新疆广泽律师事务所律师。
原审第三人：昌吉新天地旅游酒店有限公司，地址：昌吉州昌吉市沿河北路224号。
法定代表人：张萍，经理。
上诉人陆蓓因商品房预售合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月28日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，由原告购买被告公司开发的位于昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业一层110号的房屋一套，房屋总价款2515388.3元，原告已将房款全部支付给被告。合同约定2014年11月30日被告向原告交付经验收合格的房屋，如不能按时交房，每日向原告承担已付房款万分之0.5的违约金，被告到期未能向原告交付房屋，原告多次与被告协商解决无果，提出诉讼，请求依法判决被告交付合同约定的房屋，给原告办理房屋所有权及土地使用权过户手续，并由被告承担逾期交房违约金45905.84元。另查明：第三人昌吉新天地旅游酒店有限公司与原告陆蓓的房屋相邻，第三人在装修酒店时，将陆蓓的房屋装修成酒吧以后使用至今。
原审法院认为：原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已支付了房款，但被告却未在合同约定的期限内及时交付房屋，已经构成了违约，依法应承担违约责任。根据合同相对性原则，对原告要求被告交付房屋的请求本院予以支持，第三人昌吉新天地旅游酒店有限公司不是合同相对人，在本案中不应承担民事责任。对原告主张的违约金，依合同约定，逾期交付房屋每日支付已付房款万分之0.5的违约金，至本院判决时，被告逾期交付房屋已有350天时间，被告应向原告支付44019元违约金（2515388.3元×0.5‰×350天）。对原告要求被告为其办理房屋所有权及土地使用权的请求，双方在合同中并未约定办证期限、费用等内容，故对原告此项诉讼请求，在本案中不宜处理，原告可与被告另行协商解决。遂判决：一、被告新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆蓓交付位于昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业一层110号的房屋；二、被告新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆蓓支付违约金44019元；三、第三人昌吉新天地旅游酒店有限公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告陆蓓其他诉讼请求。
上诉人陆蓓不服上述判决上诉称：上诉人在合同约定交房日期满后不仅拒绝交房而且改变独立商铺结构，原审仅判决被上诉人交房忽略重要案件事实。不动产买卖合同的履行必然包括产权登记过户，原审对原告该项诉讼请求以双方在合同中并未约定办理期限、费用不予支持与事实不符。请求：1、依法撤销判决第一项，依法改判被上诉人就昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业一层110号商品房按照《商品房买卖合同》及附件一约定的交房结构继续履行交房义务；2、依法撤销原审判决第四项，依法改判上诉人给被上诉人办理房屋所有权和土地使用权过户手续；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人及原审第三人均未提交书面答辩意见。
经本院询问，被上诉人陈述：房屋办理房产证必须经过备案，而消防验收合格是备案的条件之一。现诉争房屋未通过消防验收，无法备案，所以无法办理房产证。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。上诉人按约定履行了支付购房价款的义务，被上诉人应当按照合同约定履行交房义务并应依法办理房产证及土地过户手续。被上诉人在涉本案房屋完工后未将房屋交付给上诉人，而是将房屋交给第三人，违背了诚实性用原则，应当承担继续履行合同，即向上诉人交付符合合同约定的房屋并支付违约金的责任。因办理房产证及土地过户手续是商品房买卖过程中的出卖方的义务且不违反双方合同约定，故原审法院仅判决被上诉人交付房屋而不支持上诉人有关办理房产及土地手续的请求有误，本院予以纠正。因双方约定的交房时间为2014年11月30日，关于产权登记的时间约定为商品房交付后90日内，至上诉人在原审提起诉讼时，实际已经超出应当办理产权登记的合理时间。故本院酌情确定办理产权证书及土地过户手续时间为30日。综上，上诉人的上诉人理由成立，其上诉请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02125号民事判决第二、三、四项，即“二、被告新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆蓓支付违约金44019元；三、第三人昌吉新天地旅游酒店有限公司在本案中不承担民事责任；四、驳回原告陆蓓其他诉讼请求。”；
二、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第02125号民事判决第一项，即“一、被告新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陆蓓交付位于昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业一层110号的房屋；”
三、被上诉人新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照《商品房买卖合同》及附件一约定的房屋结构向上诉人陆蓓交付位于昌吉市29区2丘44栋屯河路三段商业一层110号的房屋；
四、被上诉人新疆缔森地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给上诉人陆蓓办理房屋所有权和土地使用权过户手续；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费474元，二审案件受理费70元，共计544元均由被上诉人新疆缔森地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一六年四月五日
书 记 员 钞 威