wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1163号
原告：重庆柴存建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道体育咱130号。组织机构代码：69120700-X。
法定代表人：易富成，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘治祥，男，1972年2月19日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人:张霞，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告重庆柴存建筑劳务有限公司（以下简称重庆柴存公司）诉与被告刘治祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销安顺市平坝区劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书内容，不予支付被告125000元。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误。被告在原告处工作期间，经双方结算确认原告应支付被告工资218890元，被告于2015年10月29日、11月22日在原告处分别领取工资10000元、40000元，后原告项目经理王国松于2015年12月9日通过建行转账100000元工资至被告个人账户，2017年1月20日被告又在原告处领取工资66000元，2017年3月3日领取工资101000元，以上事实均有付款登记表、银行汇款凭证及收据和借款单等证实。原告共计向被告支付工资317000元，已远远超过原告仲裁主张的125000元，原告在仲裁庭提出上述答辩意见和证据，但未被仲裁委员会采纳。原告认为上述事实的证据均真实合法，应当作为仲裁裁决依据，被告的主张不应当得到支持，对于原告多支付的工资金额，原告保留对被告另行起诉的权利。综上，被告在原告处工作的工作量和工资已经双方结算并且付清，为维护自身合法权益，请求撤销仲裁裁决内容，不予支付被告工资款。
原告提供以下证据用以支持其主张：平劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书、送达回执、黄某与王国松工程结算单（2015年11月10日）、借支记录本、建行转账凭条、工程款结算记录、收据、借款单。
被告刘治祥辩称，双方争议的工资款是2017年3月3日后产生的，对之前的工资结算没有争议。在劳动仲裁主张的工资依据的是原告方班组长黄某出具的工资结算单，且原告在诉状中陈述的部分并非事实，其中被告领款101000元是事实，但包含了2017年1月20日的66000元，因此，该笔领款是重复计算，且该101000元也不是直接支付给被告的，而是被告代黄某领取后发放给其员工的工资。被告提供的证据足以证明原告尚欠被告125000元工资，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供下列证据用以支持其主张：黄某与刘治祥工资结算单、罚款通知书、借款单、证人黄某证言。
根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明事实如下:原告在平坝尚品都汇项目承包劳务工程，后将模板工部分以单项承包形式分包给王小兵，王小兵将劳务交给黄某，黄某称其又分包给刘治祥，因结算劳务费，刘治祥向平坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付其工资人民币125000元，经仲裁委2017年5月26日作出平劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工资人民币125000元。原告对该裁决书不服，诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，2015年11月10日，经黄某与原告方项目经理王国松结算刘治祥劳务款为218890元。2015年11月22日经黄某确认，刘治祥本人签名向原告借支40000元；2015年12月9日王国松通过建行向刘治祥银行卡转账100000元；2017年1月20日刘治祥出具收据收到“平坝尚品都汇项目部发放民工工资66000元”，2017年3月3日刘治祥签名向原告方项目部经理王国松借支101000元，其中包含1月20日的66000元。刘治祥以借支及银行转账等方式，共取得原告劳务款241000元。
还查明，2017年3月4日，黄某与刘治祥结算欠刘治祥劳务款125000元。刘治祥依据该结算金额向劳动仲裁委申请劳动仲裁，黄某证实该“工资款”并非刘治祥一人应得劳务款，而是刘治祥所带班组完成的工程量的结算。
本院认为，本案系原、被告双方因劳务报酬结算而产生的纠纷，被告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付“工资”的依据是黄某于2017年3月3日向其出具的工资结算单中载明的“截止2017年3月2日，共计欠到木工：工资刘治祥人民币125000元”而该结算单欠款人处虽落款为重庆柴存建筑劳务有限公司，但并未加盖有公司印章或按双方惯例由该公司平坝尚品都汇项目经理王国松的确认签字，仅有黄某在班组处签字、捺印。本案被告申请了黄某作为本案证人出庭作证，黄某陈述“柴存公司雇佣我当木工，我们没有签订合同，刘治祥是我叫来做工的”又陈述“是向王小兵承包的，然后又分包给刘治祥”；对于工程的结算陈述“我们结算是与王国松进行结算，和王国松确认工程量。劳务公司依据我们确认的工程量向刘治祥结算劳务费”又陈述“没有经过，也不需要经过他（王国松）认可”其证词前后矛盾，无法确定其系重庆柴存公司员工，可以代表公司与刘治祥结算劳务；或刘治祥系重庆柴存公司员工，可以直接与公司结算工资，而其所陈述的提供劳务方式及结算方式更符合劳务承包的法律特征。本院认为，该结算单只是黄某与刘治祥之间的单方结算，未经重庆柴存公司确认，刘治祥亦不能提供其他证据佐证重庆柴存公司欠其工资125000元，因此，对该份证据不予采信。刘治祥及其手下实际施工人所做工程经黄某、原告方项目经理王国松于2015年11月10日共同确认为218890元，而刘治祥以向原告借支、银行转账等方式取得原告劳务款241000元，该款已超出原告所欠款项。刘治祥辩称其从原告处借支及领取的款项中包括代黄某支付其手下工人工资和其自己手下工人工资，但仅提供黄某的证词，未提供其他证据予以证实，本院不予采信。综上，原告已向刘治祥足额支付了218890元，刘治祥向仲裁委申请的125000元工资没有事实依据，原告不需再向刘治祥给付该125000元。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告重庆柴存建筑劳务有限公司不予向被告刘治祥支付工资人民币125000元。
案件受理费减半收取计5元，由被告刘治祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初1163号原告：重庆柴存建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道体育咱130号。组织机构代码：69120700-X。法定代表人：易富成，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘治祥，男，1972年2月19日生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘巍，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:张霞，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告重庆柴存建筑劳务有限公司（以下简称重庆柴存公司）诉与被告刘治祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法由本院审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销安顺市平坝区劳动人事仲裁委员会作出的平劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书内容，不予支付被告125000元。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误。被告在原告处工作期间，经双方结算确认原告应支付被告工资218890元，被告于2015年10月29日、11月22日在原告处分别领取工资10000元、40000元，后原告项目经理王国松于2015年12月9日通过建行转账100000元工资至被告个人账户，2017年1月20日被告又在原告处领取工资66000元，2017年3月3日领取工资101000元，以上事实均有付款登记表、银行汇款凭证及收据和借款单等证实。原告共计向被告支付工资317000元，已远远超过原告仲裁主张的125000元，原告在仲裁庭提出上述答辩意见和证据，但未被仲裁委员会采纳。原告认为上述事实的证据均真实合法，应当作为仲裁裁决依据，被告的主张不应当得到支持，对于原告多支付的工资金额，原告保留对被告另行起诉的权利。综上，被告在原告处工作的工作量和工资已经双方结算并且付清，为维护自身合法权益，请求撤销仲裁裁决内容，不予支付被告工资款。原告提供以下证据用以支持其主张：平劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书、送达回执、黄某与王国松工程结算单（2015年11月10日）、借支记录本、建行转账凭条、工程款结算记录、收据、借款单。被告刘治祥辩称，双方争议的工资款是2017年3月3日后产生的，对之前的工资结算没有争议。在劳动仲裁主张的工资依据的是原告方班组长黄某出具的工资结算单，且原告在诉状中陈述的部分并非事实，其中被告领款101000元是事实，但包含了2017年1月20日的66000元，因此，该笔领款是重复计算，且该101000元也不是直接支付给被告的，而是被告代黄某领取后发放给其员工的工资。被告提供的证据足以证明原告尚欠被告125000元工资，请求驳回原告诉讼请求。被告提供下列证据用以支持其主张：黄某与刘治祥工资结算单、罚款通知书、借款单、证人黄某证言。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院查明事实如下:原告在平坝尚品都汇项目承包劳务工程，后将模板工部分以单项承包形式分包给王小兵，王小兵将劳务交给黄某，黄某称其又分包给刘治祥，因结算劳务费，刘治祥向平坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付其工资人民币125000元，经仲裁委2017年5月26日作出平劳人仲裁字（2017）第14号仲裁裁决书，裁决由被告支付原告工资人民币125000元。原告对该裁决书不服，诉至本院，提出如前诉请。同时查明，2015年11月10日，经黄某与原告方项目经理王国松结算刘治祥劳务款为218890元。2015年11月22日经黄某确认，刘治祥本人签名向原告借支40000元；2015年12月9日王国松通过建行向刘治祥银行卡转账100000元；2017年1月20日刘治祥出具收据收到“平坝尚品都汇项目部发放民工工资66000元”，2017年3月3日刘治祥签名向原告方项目部经理王国松借支101000元，其中包含1月20日的66000元。刘治祥以借支及银行转账等方式，共取得原告劳务款241000元。还查明，2017年3月4日，黄某与刘治祥结算欠刘治祥劳务款125000元。刘治祥依据该结算金额向劳动仲裁委申请劳动仲裁，黄某证实该“工资款”并非刘治祥一人应得劳务款，而是刘治祥所带班组完成的工程量的结算。本院认为，本案系原、被告双方因劳务报酬结算而产生的纠纷，被告向平坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求原告支付“工资”的依据是黄某于2017年3月3日向其出具的工资结算单中载明的“截止2017年3月2日，共计欠到木工：工资刘治祥人民币125000元”而该结算单欠款人处虽落款为重庆柴存建筑劳务有限公司，但并未加盖有公司印章或按双方惯例由该公司平坝尚品都汇项目经理王国松的确认签字，仅有黄某在班组处签字、捺印。本案被告申请了黄某作为本案证人出庭作证，黄某陈述“柴存公司雇佣我当木工，我们没有签订合同，刘治祥是我叫来做工的”又陈述“是向王小兵承包的，然后又分包给刘治祥”；对于工程的结算陈述“我们结算是与王国松进行结算，和王国松确认工程量。劳务公司依据我们确认的工程量向刘治祥结算劳务费”又陈述“没有经过，也不需要经过他（王国松）认可”其证词前后矛盾，无法确定其系重庆柴存公司员工，可以代表公司与刘治祥结算劳务；或刘治祥系重庆柴存公司员工，可以直接与公司结算工资，而其所陈述的提供劳务方式及结算方式更符合劳务承包的法律特征。本院认为，该结算单只是黄某与刘治祥之间的单方结算，未经重庆柴存公司确认，刘治祥亦不能提供其他证据佐证重庆柴存公司欠其工资125000元，因此，对该份证据不予采信。刘治祥及其手下实际施工人所做工程经黄某、原告方项目经理王国松于2015年11月10日共同确认为218890元，而刘治祥以向原告借支、银行转账等方式取得原告劳务款241000元，该款已超出原告所欠款项。刘治祥辩称其从原告处借支及领取的款项中包括代黄某支付其手下工人工资和其自己手下工人工资，但仅提供黄某的证词，未提供其他证据予以证实，本院不予采信。综上，原告已向刘治祥足额支付了218890元，刘治祥向仲裁委申请的125000元工资没有事实依据，原告不需再向刘治祥给付该125000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆柴存建筑劳务有限公司不予向被告刘治祥支付工资人民币125000元。案件受理费减半收取计5元，由被告刘治祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王晓云二〇一七年九月五日法官助理 黄 雯书 记 员 罗亚飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2532号
起诉人：吴贤定。
起诉人：季茂土。
委托代理人：杜锡全，宁波缑城法律服务所法律工作者。
2016年4月26日，本院收到吴贤定、季茂土的民事起诉状及相关证据材料，两起诉人诉称：2014年6月22日，两起诉人与浙江佳奇星饲料科技有限公司（以下简称佳奇星公司）订立饲料销售合同，约定2014年期间，佳奇星公司为两起诉人铺垫销售款1000000元，该款应在2014年10月25日前付清。2014年12月26日，两起诉人、佳奇星公司及沈其方签订还款协议书，约定如发生纠纷，由苏州市仲裁委员会仲裁。2015年7月12日，因佳奇星公司派人催款，三方又签订债权转移协议，约定770000元款项有养殖户直接支付给佳奇星公司，由养殖户出具债权凭证给佳奇星公司并约定发生纠纷由宁海县有关部门处理。至此，两起诉人与佳奇星公司协议终止履行。现两起诉人以债权转让协议系真实意思表示、不违反强制性规定，合法有效为由起诉至法院要求确认该债权转移协议书有效。
经审查，本院认为，起诉人提供的《债权转移协议书》约定的“本协议如遇到纠纷发生，由原告所在地有关部门处理，即乙方所在地”的管辖条款，约定不明，应为无效。本案系合同效力确认之诉，双方未约定合同履行地，应按被告住所地来确定管辖。因被告住所地位于浙江省平湖市，故本院不具有管辖权。经告知后，两起诉人坚持向本院起诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对吴贤定、季茂土的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一六年五月三日
代书记员 赵 丹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初771号
原告：陈某，女，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村***号。
被告：广州市某某清洁服务有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄某雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张美霞，广东润科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
原告陈某与被告广州市某某清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定,本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费10元，由原告陈某负担。
审判员 杨文洁
二〇一七年二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 梁绮文
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终805号
上诉人(原审原告):山西西山金城特种设备安装工程有限公司，住所地太原市万柏林区杜儿坪街15号。
法定代表人白文明，董事长。
委托代理人田正峰，该单位员工，住太原市万柏林区和平北路和平苑小区*号楼*单元201。
委托代理人霍俊斌，山西昭权律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏中伟机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市龙冈凤凰工业园区龙承路西1号。
法定代表人戴朗中，董事长。
委托代理人曾浩，江苏一正律师事务所律师。
上诉人山西西山金城特种设备安装工程有限公司因与被上诉人江苏中伟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西西山金城特种设备安装工程有限公的委托诉讼代理人李双明、被上诉人江苏中伟机械制造有限公司的委托诉讼代理人孟龄红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西西山金城特种设备安装工程有限公司上诉请求：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初2255号民事判决；2、判令被上诉人赔偿上诉人的各种损失611654.50元；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人于2012年7月1日签订设备采购合同，合同标的为不锈钢阀门，阀门安装使用后不断出现故障，在2015年大批量出现故障后，经拆卸才发现阀门不符合合同的约定，被告不合约定的产品给原告造成了严重的损失共计611645.50元。经上诉人多次联系，被上诉人一直不予处理。上诉人认为，上诉人与被上诉人之间可以认定买卖合同已经实际履行，因为上诉人与被上诉人不但有付款的事实而且还有事后进行维修的事实。因此，被上诉人给上诉人造成的各种损失应当赔偿。
被上诉人江苏中伟机械制造有限公司答辩称：我公司与上诉人之间没有实际履行买卖合同，我方从未收到对方支付的货款。也没有向其开具发票，双方之间不存在实际履行的买卖合同。根据一审证据其诉称的货物是第三方提供的，与我方无关。上诉人未提供合法有效的证据证明其所谓损失的存在，即使有合法有效的证据证明其损失与我方无关。请求维持原判，驳回其上诉请求。
上诉人山西西山金城特种设备安装工程有限公司向一审法院起诉请求：原、被告于2012年7月1日签订设备采购合同，合同标的为不绣钢阀门，阀门安装使用后不断出现故障，经拆卸才发现阀门不符合合同的约定，被告不符合合同约定的产品，给原告造成了直接损失包括货款370000元，安装拆卸、维修、运输等费用241654.5元。并给产品使用单位造成停产、停工的经济损失。故请求依法判令被告退还原告购货款370000元；判令被告赔偿原告各项损失241654.5元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2012年7月1日签订设备采购合同一份，现原告主张被告所供应货物不符合合同约定给其造成损失，故提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为双方之间是否存在买卖合同实际履行的情形，原告主张合同签订后被告履行了供货义务且原告支付了370000元货款，被告对该主张不予认可，现原告既未提供向被告付款的相关证据，也未提供收到被告方货物的相关证据，应承担举行不利的后果，故判决：驳回原告山西西山金城特种设备安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9916元，由原告山西西山金城特种设备安装工程有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审争议的焦点是双方签订的《设备采购合同》是否实际履行及被上诉人江苏中伟机械制造有限公司对上诉人山西西山金城特种设备安装工程有限公司主张的货款损失，安装拆卸、维修、运输等费用损失应否予以赔偿。因上诉人山西西山金城特种设备安装工程有限公司未能提供双方在签订《设备采购合同》后，其向被上诉人江苏中伟机械制造有限公司付款和被上诉人江苏中伟机械制造有限公司向其交付货物的证据材料，即其未能提交双方履行合同的证据材料，故其应承担举证不力的后果。对其被上诉人江苏中伟机械制造有限公司提供的产品不符合约定的说法不予采信，对其要求被上诉人予以赔偿的主张不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9916元，由山西西山金城特种设备安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张军红
审判员 张玉根
审判员 段雪丽
二〇一七年五月三日
书记员 辛磊磊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初457号
原告：黄少辉，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住该村，农民。
被告：孔彦岭，男，1969年3月10日出生，汉族，南和县人，现住该村。
本院在审理原告黄少辉诉被告孔彦岭劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，2017年5月15日黄少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费696元减半收取348元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 映
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初字1898号
原告：李某。
法定代理人：李伟杰，男，1982年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告之父。
委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。
被告：于建国，男，1982年8月7日生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：河北省承德市都统府大街7号。
代表人:米学贵，该公司总经理。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告李某诉被告于建国、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李伟杰、委托代理人李晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人沈雅天到庭参加诉讼，被告于建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月2日17时,在新元高速238KM+200M处石家庄方向案外人李伟杰驾驶冀Ａ×××××号别克轿车与被告于建国驾驶的冀Ｈ×××××号大客车发生交通事故。当时，被告于建国驾驶的车辆分别和另外三辆车发生追尾，造成包括原被告车辆在内的五辆车不同程度损坏和乘车人原告李某等共计7人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后在新乐市中医院治疗10天。
经河北省石家庄市交警支队新乐大队第130207201605025号交通事故认定书认定，被告于建国负事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶人员、乘车人无责任。
冀Ａ×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔。经本院了解其它受伤人员的损失数额远不及12万元交强险和100万元商业险赔偿限额。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费
|
4614.14元
|
扣除10%非医保用药
|
扣除10%非医保用药没有法律依据，应认定4614.14元。
2、护理费
|
1455元。
|
应提供劳动合同、收入减少证明
|
参按照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天91.90元，护理费919元。
3、营养费和交通费
|
2000元
|
主张过高
|
根据实际情况和需要，酌定800元
4、住院伙食补贴
|
1000元
|
没有异议
|
应认定1000元
合计
|
9069.14元
|
7333.14元
裁判理由与结果
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告于建国负事故的全部责任，应依法赔偿事故中无责任人的医疗费等损失。另外，本案的交通事故中虽然有多车相撞，但与本案原告乘坐的车辆直接发生碰撞的只有被告于建国驾驶的车辆，原告的损失与其他车辆之间没有因果关系。被告于建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔，且本案交通事故造成的其他车辆及其他人身损失数额及本案损失数额总和远不及肇事车辆的保险赔偿限额，因此，基于对事故车辆的保险合同约定的替代赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险分项限额内和在商业三者险限额内给付原告各项损失7333.14元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在保险限额内承担，被告于建国再承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告于建国的诉讼请求。被告于建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内和在商业三者险赔偿范围内给付原告7333.14元。
二、驳回原告要求被告于建国承担赔偿义务的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担50元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康占义
二〇一六年八月十一日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0184民初字1898号原告：李某。法定代理人：李伟杰，男，1982年8月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告之父。委托代理人李晓霞，河北威仑律师事务所律师。被告：于建国，男，1982年8月7日生，汉族，河北省承德市人，住承德市双滦区。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，地址：河北省承德市都统府大街7号。代表人:米学贵，该公司总经理。委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。原告李某诉被告于建国、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李伟杰、委托代理人李晓霞、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的委托代理人沈雅天到庭参加诉讼，被告于建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年5月2日17时,在新元高速238KM+200M处石家庄方向案外人李伟杰驾驶冀Ａ×××××号别克轿车与被告于建国驾驶的冀Ｈ×××××号大客车发生交通事故。当时，被告于建国驾驶的车辆分别和另外三辆车发生追尾，造成包括原被告车辆在内的五辆车不同程度损坏和乘车人原告李某等共计7人不同程度受伤的交通事故。原告受伤后在新乐市中医院治疗10天。经河北省石家庄市交警支队新乐大队第130207201605025号交通事故认定书认定，被告于建国负事故的全部责任，原告及其他车辆驾驶人员、乘车人无责任。冀Ａ×××××号大客车在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔。经本院了解其它受伤人员的损失数额远不及12万元交强险和100万元商业险赔偿限额。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费4614.14元扣除10%非医保用药扣除10%非医保用药没有法律依据，应认定4614.14元。2、护理费1455元。应提供劳动合同、收入减少证明参按照河北省2016年居民服务、修理和其它服务业标准计算，每天91.90元，护理费919元。3、营养费和交通费2000元主张过高根据实际情况和需要，酌定800元4、住院伙食补贴1000元没有异议应认定1000元合计9069.14元7333.14元裁判理由与结果《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告于建国负事故的全部责任，应依法赔偿事故中无责任人的医疗费等损失。另外，本案的交通事故中虽然有多车相撞，但与本案原告乘坐的车辆直接发生碰撞的只有被告于建国驾驶的车辆，原告的损失与其他车辆之间没有因果关系。被告于建国驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司处投保了交强险和三责险100万元并不计免赔，且本案交通事故造成的其他车辆及其他人身损失数额及本案损失数额总和远不及肇事车辆的保险赔偿限额，因此，基于对事故车辆的保险合同约定的替代赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在交强险分项限额内和在商业三者险限额内给付原告各项损失7333.14元。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在保险限额内承担，被告于建国再承担赔偿责任没有事实和法律依据，依法驳回原告对被告于建国的诉讼请求。被告于建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内和在商业三者险赔偿范围内给付原告7333.14元。二、驳回原告要求被告于建国承担赔偿义务的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司负担50元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院上诉费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交上述二项缴费原件也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  康占义二〇一六年八月十一日书记员  刘军丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3048号
原告：沈光宇，男，1951年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少卿，女，1972年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告沈光宇与被告陈少卿相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。沈光宇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈光宇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈光宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由沈光宇负担。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年四月十一日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审13号
申请执行人：宜昌市夷陵区国土资源局。住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**号。
法定代表人：李旭春，系该局局长。
被执行人：杨政，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行夷土资执罚[2017]20号《国土资源行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2017年5月5日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局以被执行人杨政违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2192.3平方米土地；2、限60日内拆除在非法占用的2192.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的2192.3平方米土地按5元/平方米处以罚款，共计10961.50元，并限被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行本行政处罚决定。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年5月11日,被执行人向申请执行人缴纳罚款10961.50元。同年11月20日，申请执行人向被执行人送达了夷土资执催[2017]32号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。2018年1月16日,申请执行人向本院提出强制执行申请，内容为:1、责令退还非法占用的2192.3平方米土地；2、拆除在非法占用的2192.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对宜昌市夷陵区国土资源局夷土资强申[2017]30号强制执行申请，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 红
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初02023号
原告程丽霞，女，1970年11月23日生，汉族。
委托代理人王秀平，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
被告程爱芹，女，1960年2月12日生，汉族。
被告冯晓，男，1985年1月9日生，汉族。
被告冯文娟，女，1981年4月6日生，汉族。
三被告委托代理人孟海星，系河南大创律师事务所律师。
被告赵克英，女，
原告程丽霞诉被告赵克英、程爱芹、冯晓、冯文娟民间借贷纠纷一案，原告程丽霞于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告程丽霞及委托代理人王秀平、被告程爱芹、冯文娟及委托代理人孟海星均到庭参加诉讼。被告赵克英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程丽霞诉称：原被告系同村村民，且关系较好。2013年1月6日冯建国（已故）与冯旭东合伙买车缺少资金为由借原告现金5万元，口头约定按银行同期贷款利率付息，当时死者购买的是欧曼牌半挂车一辆（豫E×××××）。2013年6月份该车合并给冯建国（已故）。2014年8月份，冯建国出车祸去世。2015年3月28日，被告冯晓电话中承诺不管想什么办法都会偿还这笔借款。2015年7月，被告获得赔偿款，四被告均系冯建国的第一顺序继承人，他们早已继承了房产，分割了赔偿款，转让了车辆。根据我国继承法规定，继承人继承遗产，就应当偿还债务。为此请求如下：一、要求四被告立即偿还原告欠款5万元，并按银行同期贷款利率付息（从2016年2月23日起至付清款日止）。二、诉讼费由被告承担。
被告赵克英未到庭但提交有一份放弃继承权声明书。
被告程爱芹、冯晓辩称，被告程爱芹、冯晓已经提交放弃财产继承声明，对冯建国的债务不承担偿还义务。冯建国死亡后的赔偿款项是对冯建国所有亲属的赔偿，不是冯建国的遗产。不能以赔偿款来偿还冯建国生前的个人债务。冯建国生前已经偿还过原告2万元，原告起诉的数额过高。
被告冯文娟辩称，被告冯文娟已经放弃继承，债务也和她没有关系。
经审理查明：2013年1月6日，冯建国（已故）以与他人合伙买车缺少资金为由借原告现金5万元，并为此向原告出具了借据，借据载明“借条，今买车借到程利霞人民币伍万元正。冯建国2013年1月6日”。2014年8月，冯建国肇事亡故，2015年3月，原告及其爱人找被告冯晓主张此债权，被告冯晓承诺偿还该笔债务。2016年2月14日被告冯晓在被告程爱芹的授意之下将原冯建国名下的车牌为豫E×××××／豫E×××××挂的欧曼货车以清偿债务为名转让给了被告冯晓的表弟。另查明，2013年1月6日之后至2014年8月冯建国肇事亡故之前的一段时间内，原告收到冯建国支付的20000元。再查明，被告赵克英系冯建国的母亲，被告程爱芹系冯建国的妻子，被告冯晓系冯建国的儿子，被告冯文娟系冯建国的女儿，2016年5月21日，四被告均提交了放弃继承权的声明书。
上述事实有原告提供的借据一张及原被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：民间借贷是公民之间帮困解难的互助行为。作为借款人应依约定归还借款，没有约定则应及时归还借款。本案中，借款人冯建国借款时与被告程爱芹系夫妻，且借款用途载明系购买车辆，故该债务应当是夫妻共同债务，自应当由夫妻共同偿还。借款人冯建国已经去世，被告程爱芹应当清偿。另，被告冯晓在其父过世后，原告及其爱人找被告冯晓主张此债权，被告冯晓承诺偿还该笔债务，此行为在法律上产生的意义是债务自愿承担。并且被告冯晓在被告程爱芹的授意之下将原债务人与被告程爱芹共有的财产处分，就此，被告冯晓、程爱芹之间应当就该笔债务承担连带责任。被告赵克英冯文娟放弃继承债务人的遗产，且也无行为表明该债务与之有法律上的承继关系，故被告赵克英、冯文娟不应当承担责任。关于原告辩称所收到的20000元，不是借款人冯建国清偿债务，而是另作别的用途的开支，本院不予采信。因为原告据以支持其主张的证据即付款凭票上，一是数额不符，二是该款项支付的对象并不是借款人冯建国。故不予采信。关于原告请求的利息，可自原告起诉之日即2016年5月4日起按年息6%计算。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱芹、冯晓于判决生效后十日内支付原告程丽霞现金人民币30000元并支付利息至结清（利息起算日自2016年5月4日始，利率按每年6%计算）；
二、驳回原告程丽霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告程爱芹、冯晓负担630元，由原告程丽霞负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李晓亮
人民陪审员 史富平
人民陪审员 焦文强
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴静娴
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执138号
申请执行人：舒城县城关镇博文酒店，住所地安徽省舒城县城关镇古城北路。
经营者：王传梅，女，1980年3月22日生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽贵林食品有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇工业园区金桂路。
法定代表人：舒贵林，系公司总经理。
被执行人：舒贵林，男，1962年10月9日生，汉族，私营企业主，住安徽省舒城县。
本院在执行舒城县城关镇博文酒店与安徽贵林食品有限公司、舒贵林餐饮服务合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执138号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1628执异1号
案外人：罗见见，男，1987年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。
申请执行人：李亚魁，男，1984年7月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被执行人：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被执行人：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。
在本院执行李亚魁与关彦垒、陈荣花买卖合同纠纷一案中，案外人罗见见于2018年1月8日对本院2017年11月27日作出的（2017）豫1628执1856号执行裁定书查封扣押被申请人关彦垒、陈荣花的豫Ｐ×××××的帕萨特车辆提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗见见称，请求本院中止执行（2017）豫1628执1856号执行裁定书，解除对异议人豫Ｐ×××××的帕萨特车辆的查封、扣押措施。事实与理由：案外人于2016年5月17日经人介绍，关彦垒将豫Ｐ×××××的帕萨特车辆转让给了案外人，该买卖合同具有法律效力，案外人对该车辆拥有所有权。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度”，机动车所有人变更，需要进行变更登记，没有进行变更登记，所有权不发生变动，案外人罗见见对豫Ｐ×××××的帕萨特车辆没有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人罗见见的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判员 李 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 龚博文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执异1号案外人：罗见见，男，1987年8月13日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人：李亚魁，男，1984年7月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被执行人：关彦垒，男，1985年11月24日出生，汉族，住鹿邑县，村民。被执行人：陈荣花，女，1982年8月20日出生，汉族，住鹿邑县，系关彦垒之妻，村民。在本院执行李亚魁与关彦垒、陈荣花买卖合同纠纷一案中，案外人罗见见于2018年1月8日对本院2017年11月27日作出的（2017）豫1628执1856号执行裁定书查封扣押被申请人关彦垒、陈荣花的豫Ｐ×××××的帕萨特车辆提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人罗见见称，请求本院中止执行（2017）豫1628执1856号执行裁定书，解除对异议人豫Ｐ×××××的帕萨特车辆的查封、扣押措施。事实与理由：案外人于2016年5月17日经人介绍，关彦垒将豫Ｐ×××××的帕萨特车辆转让给了案外人，该买卖合同具有法律效力，案外人对该车辆拥有所有权。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度”，机动车所有人变更，需要进行变更登记，没有进行变更登记，所有权不发生变动，案外人罗见见对豫Ｐ×××××的帕萨特车辆没有所有权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人罗见见的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员 李 杰二〇一八年一月十六日书记员 龚博文
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更524号
罪犯王德国，男，生于1980年3月28日，汉族，四川省平昌县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月20日作出了（2012）平刑初字第91号刑事判决，以被告人王德国犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）巴中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年12月30日裁定对罪犯王德国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王德国在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王德国服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达123.3分。以上事实，有对罪犯王德国改造表现的评审鉴定材料，罪犯王德国的个人总结，对罪犯王德国的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王德国服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯王德国认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行罚金刑情况，可对其减刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王德国减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邹 清
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓茳天
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4318号
原告王中奎，男，1966年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
被告张子君，男，1964年11月26日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
被告欧文梅，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑国廷，男，1958年12月3日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗新惠镇。
原告王中奎诉被告张子君、欧文梅、郑国廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员李仕东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中奎、被告张子君到庭参加诉讼，被告欧文梅、郑国廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中奎诉称，被告张子君、欧文梅系夫妻关系。2015年7月19日，被告张子君、欧文梅借我款10万元，约定月利息2分，2016年1月18日偿还，二被告为我出具了借据一枚，被告郑国廷为该债务提供担保。借款到期后，经我催要，被告推拖不还。故起诉，要求三被告立即还款10万元，并给付该借款自2016年6月17日至借款还清之日止的利息。
被告张子君辩称，借款属实，2016年6月17日以前的利息已经还清了，本金没有偿还。
被告欧文梅未出庭亦未提交答辩意见。
被告郑国廷未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张子君、欧文梅系夫妻关系。2015年7月19日，原告与三被告签订借款协议一份。协议约定被告张子君、欧文梅借原告款10万元，借款期限为6个月，约定月利息为20‰，逐月支付利息；被告郑国廷为此笔借款提供担保，未约定保证方式；交付方式为银行转账，同时被告张子君、欧文梅为原告出具了借款金额为10万元的借据一枚。借款当日，被告张子君、欧文梅给付了原告2015年7月19日至2015年8月18日的利息2000元，此后又偿还了2016年6月17日以前的利息，本金未偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款10万元并自2016年6月17日至还清借款之日止按照月利率20‰给付利息。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告张子君、欧文梅借原告款10万元，有借款协议及借据为凭；被告郑国廷为此笔借款担保的事实存在，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告郑国廷应负连带偿还责任；因借款当日，被告张子君、欧文梅给付了原告2015年7月19日至2015年8月18日的利息2000元，故借款本金应确定为9.8万元；原告主张的利息未超过法律规定的标准，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张子君、欧文梅于判决生效后立即偿还原告王中奎款9.8万元，并自2016年6月18日至还清借款之日止按照月利率20‰给付利息；被告郑国廷负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元减半收取1170元，由被告张国存负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋欣欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初494号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人臧广军，男，1967年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被宿迁市公安局直属分局取保候审，同年8月30日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］511号起诉书指控被告人臧广军犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年7月24日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人臧广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日17时30分许，被告人臧广军酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区郑楼镇学府家园小区B区40号北侧十字路口由东向西行驶时，与由北向南骑行电动车的李某2相撞，致李某2受伤。经鉴定，被告人臧广军血液中乙醇含量为192mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人臧广军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某2的陈述。证人臧某、李某1、卜某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、机动车整车公告产品详细信息、驾驶证查询信息、协议书、诊断证明、违法犯罪记录情况查询、被告人臧广军及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧广军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧广军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人臧广军已经赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧广军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 刘后生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4379号
原告：哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区红黎街42号。
法定代表人：黄玉，职务经理。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1981年11月11日生，汉族，该公司检测线主管，住哈尔滨市香坊区。
被告：哈尔滨市宇华接送服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路137号29栋1层-11号。
法定代表人：徐丽平，职务经理。
原告哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司与被告哈尔滨市宇华接送服务有限公司修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：一、被告履行合约，给付原告车辆二级维护保养服务费用9930元及利息70元，共计10,000元。二、被告应承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年达成协议在原告处进行车辆的二级维护保养服务。约定被告先以出具欠条为凭证在原告处先行进行车辆二级保养维护，作业后原告持欠条与被告结算车辆二级维护服务费用。开始合作很顺畅，被告能够按约定及时给付原告车辆二级维护服务费用。自2012年5月起被告以各种理由推辞拒绝支付费用至今。为此，原告要求被告给付车辆二级维护保养服务费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据一、车辆二级维护检测受理单20份。证明自2012年12月13日至2013年2月7日被告20辆车在原告处进行二级保养维护，被告应付二级保养服务费4440元。证据二、自2012年5月26日至2012年12月13日收据27张。证明被告到原告处二级维护和等评，被告应付二级保养服务费4880元。证据三、欠条三份。证明被告到原告处二级维护和等评，被告应付二级保养服务费660元。本院认证意见为：证据一车辆二级维护检测受理单没有被告应付款数额，不能证明被告应付二级保养服务费4440元。证据二、三真实、合法与本案具有关联性，本院对该组证据中有车辆维护保养服务费用数额的予以采信。
经审理查明：原、被告于2011年约定被告在原告处进行车辆的二级维护保养服务，被告出具欠条，作业后原告持欠条与被告结算车辆二级维护保养服务费用。2012年5月至2013年2月7日被告给原告出具维护费用票据价值4910元，其余票据均没有维护保养服务费用数额。
本院认为：原告为被告修理车辆，被告拖欠原告维护保养服务费用事实清楚。原告要求被告给付车辆维护保养服务费用4910元及利息70元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市宇华接送服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司车辆维护保养服务费用及利息共计4910元及利息70元；
二、驳回原告哈尔滨市昌运汽车检测有限责任公司的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市宇华接送服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 柳 婷
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3589号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。
法定代表人：李艳秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹伟明，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人曹伟明保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理此案，上诉人安邦保险公司委托诉讼代理人周亮，被上诉人曹伟明委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：请求依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三初字第1020号民事判决书，改判安邦保险公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：安邦保险公司的免责条款以黑体加粗区别于其他条款，且安邦保险公司在保险单声明栏也明示曹伟明仔细阅读责任免除条款，安邦保险公司已以适当方式提醒曹伟明注意并了解责任免除条款的内容，安邦保险公司已就免责条款尽到合理提示和明确说明义务。保险车辆未按规定按期年检，发生保险事故，不属保险赔付范围。
被上诉人曹伟明辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。
曹伟明向一审法院起诉请求：安邦保险公司按保险合同给付保险赔偿金59,902元。
一审法院认定事实：曹伟明于2014年7月15日向安邦保险公司投保机动车商业保险，包括车上人员责任险驾驶员座位、车辆损失险、车上人员责任险乘客座位、第三者责任险，该四项均系不计免赔，及盗抢险。被保险车辆为×××号甲壳虫轿车，保险期间为2014年7月16日零时至2015年7月15日24时止，保费为5,928.85元。同日，安邦保险公司为曹伟明出具了机动车商业保险单。机动车保险投保单中投保人声明一栏载明：本人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人即曹伟明在该栏目处签名。《家庭自用汽车损失保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。《机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。上述内容加粗特别标注。
2015年2月5日案外人韩志强驾驶大众牌×××号轿车沿龙沙区民航路由东向西行驶至民航路与卜奎南大街交叉口向100米处变更车道时，与同方向李胜东驾驶的奥迪牌×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年5月12日齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定：韩志强负事故的全部责任。
被保险车辆×××号行驶证副本显示该车辆检验有效期至2014年8月，即事故发生时该车辆行驶证已超过检验有效期。出险后，安邦保险公司工作人员察看现场时发现被保险车辆×××号轿车的行驶证检验有效期至2014年8月，出险当时该车处于未检验状态，故安邦保险公司于2015年3月13日下发了机动车辆保险拒赔通知书：依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）项，本次事故中×××号车行驶证车在出险时未年审不能给予赔付。另查明，曹伟明共花费车辆维修费59,902元。
一审法院认为：被保险车辆事故发生时车辆行驶证已超过检验有效期并不影响车辆的正常使用，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，曹伟明未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）项免责条款对双方不具有约束力，安邦保险公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。曹伟明主张安邦保险公司赔偿其所花费的车辆维修费59,902元的诉讼请求合法，予以支持。安邦保险公司的辩称没有事实和法律依据，不予采信。判决：安邦保险公司于判决生效后15日内赔偿曹伟明车辆维修费59,902元。曹伟明预交案件受理费1,298元，由安邦保险公司负担。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。
本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，上道行驶的机动车应当定期进行安全技术检验。本案中，案涉保险车辆在保险事故发生时并未按规定进行机动车安全技术检验，根据相关法律规定，未经过年检的车辆上道行驶是法律禁止的行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，安保保险公司在订立合同时并未附上相关保险条款，亦无证据证明其将相关保险条款给付曹伟明，显然没有对该免责条款进行提示，故该免责条款未生效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，安邦保险公司应承担举证不能的法律后果。一审判决安邦保险公司承担给付案涉保险金的结论，并无不当，本院予以维持。安邦保险公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,298元,由安邦保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 泉
代理审判员 杨大为
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 那 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3589号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街15号奥威斯发展大厦7层。法定代表人：李艳秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，黑龙江盛合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹伟明，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李晓杰，哈尔滨市香坊区新成法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人曹伟明保险合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理此案，上诉人安邦保险公司委托诉讼代理人周亮，被上诉人曹伟明委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安邦保险公司上诉请求：请求依法撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三初字第1020号民事判决书，改判安邦保险公司不承担保险赔偿责任。事实和理由：安邦保险公司的免责条款以黑体加粗区别于其他条款，且安邦保险公司在保险单声明栏也明示曹伟明仔细阅读责任免除条款，安邦保险公司已以适当方式提醒曹伟明注意并了解责任免除条款的内容，安邦保险公司已就免责条款尽到合理提示和明确说明义务。保险车辆未按规定按期年检，发生保险事故，不属保险赔付范围。被上诉人曹伟明辩称，原审判决认定事实清楚，应维持原判。曹伟明向一审法院起诉请求：安邦保险公司按保险合同给付保险赔偿金59,902元。一审法院认定事实：曹伟明于2014年7月15日向安邦保险公司投保机动车商业保险，包括车上人员责任险驾驶员座位、车辆损失险、车上人员责任险乘客座位、第三者责任险，该四项均系不计免赔，及盗抢险。被保险车辆为×××号甲壳虫轿车，保险期间为2014年7月16日零时至2015年7月15日24时止，保费为5,928.85元。同日，安邦保险公司为曹伟明出具了机动车商业保险单。机动车保险投保单中投保人声明一栏载明：本人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解，上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人即曹伟明在该栏目处签名。《家庭自用汽车损失保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。《机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（十）除有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。上述内容加粗特别标注。2015年2月5日案外人韩志强驾驶大众牌×××号轿车沿龙沙区民航路由东向西行驶至民航路与卜奎南大街交叉口向100米处变更车道时，与同方向李胜东驾驶的奥迪牌×××小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年5月12日齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队道路交通事故认定书认定：韩志强负事故的全部责任。被保险车辆×××号行驶证副本显示该车辆检验有效期至2014年8月，即事故发生时该车辆行驶证已超过检验有效期。出险后，安邦保险公司工作人员察看现场时发现被保险车辆×××号轿车的行驶证检验有效期至2014年8月，出险当时该车处于未检验状态，故安邦保险公司于2015年3月13日下发了机动车辆保险拒赔通知书：依据《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）项，本次事故中×××号车行驶证车在出险时未年审不能给予赔付。另查明，曹伟明共花费车辆维修费59,902元。一审法院认为：被保险车辆事故发生时车辆行驶证已超过检验有效期并不影响车辆的正常使用，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接因果关系。另外，我国对机动车辆进行强制性定期检验，系行政管理行为，曹伟明未按规定对被保险车辆进行定期年检，依法应当承担的是行政法律责任，而非民事法律责任，故《家庭自用汽车损失保险条款》第六条（十）项免责条款对双方不具有约束力，安邦保险公司在被保险车辆发生保险事故后，依法应当承担保险责任。曹伟明主张安邦保险公司赔偿其所花费的车辆维修费59,902元的诉讼请求合法，予以支持。安邦保险公司的辩称没有事实和法律依据，不予采信。判决：安邦保险公司于判决生效后15日内赔偿曹伟明车辆维修费59,902元。曹伟明预交案件受理费1,298元，由安邦保险公司负担。本院二审期间，双方当事人未向本院提交证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，上道行驶的机动车应当定期进行安全技术检验。本案中，案涉保险车辆在保险事故发生时并未按规定进行机动车安全技术检验，根据相关法律规定，未经过年检的车辆上道行驶是法律禁止的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，安保保险公司在订立合同时并未附上相关保险条款，亦无证据证明其将相关保险条款给付曹伟明，显然没有对该免责条款进行提示，故该免责条款未生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，安邦保险公司应承担举证不能的法律后果。一审判决安邦保险公司承担给付案涉保险金的结论，并无不当，本院予以维持。安邦保险公司的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,298元,由安邦保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 泉代理审判员  杨大为代理审判员  赵 蓉二〇一六年八月三十一日书 记 员  那 爽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保226号
申请人：陆某，男，1996年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被申请人：高某，女，1978年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人陆某以被申请人高某向其借款未予偿还为由，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人高某名下位于赤峰市××区房屋（商品房买卖合同编号为2014-0032305）予以查封，查封财产价值为250000元。担保人王天宝以其位于赤峰市××区东、英金河大街北阳光希望家园二期2号楼03041室房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人高某名下位于赤峰市××区房屋（商品房买卖合同编号为2014-0032305）予以查封，查封财产价值为250000元。
二、将担保人王天宝位于赤峰市××区东、英金河大街北阳光希望家园二期2号楼03041室房屋（赤峰市房权证红山区字第XX**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁永芳
二〇一七年四月一日
书记员 李雅杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1572号
上诉人（原审被告）：吴伟霞，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：吴伟芬，女，1970年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）：佛山市历安晶信电子电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会广隆工业区兴业三路4号冠发包装有限公司车间三第三层。
法定代表人吴伟霞。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路38号。
负责人冯丽贞。
上诉人吴伟霞、吴伟芬、佛山市历安晶信电子电器有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10705号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案各被告的住所地均不在佛山市顺德区，而三被告的全部财产均在佛山市禅城区，故本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《借款合同》确定管辖。涉案《借款合同》第7条约定纠纷协商不成向贷款人所在地人民法院提起诉讼，贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李欣怡
第1页共3页
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初778号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人骆达潮，无业，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于1991年11月被广州市东山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2000年1月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年6月被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放。现因本案于2016年8月9日被羁押，同年9月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人骆达潮犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人骆达潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日6时许，被告人骆达潮与同案人蓝某胜（另案处理）驾驶摩托车，携带剪刀、六角匙、套筒等工具，到广州市从化区太平镇高技术产业园同归路一巷，采用工具开锁、剪线接线打着火的方式，盗得被害人麦某停放在该处的红色本田SDH125-7D男装两轮摩托车（车牌粤A×××××）一辆（经鉴定，价值4933元）。
另查明，被告人骆达潮与同案人蓝某胜于2016年8月9日7时许被公安民警抓获，从二人身上扣押作案工具六角匙二把、套筒一把，并查获上述被盗车辆。现被盗车辆已发还给被害人。
上述事实，被告人骆达潮在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的被害人麦某的陈述，被告人骆达潮、同案人蓝某胜的供述及指认现场、作案工具、赃物及截图照片，被告人骆达潮、同案人蓝某胜相互辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，现场检测报告书、行政处罚决定书，被害人提供的机动车销售统一发票及机动车行驶证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，穗从价认定〔2016〕50号价格认定结论书，（1991）东某刑1字第350号刑事判决书，（2000）花刑初字第23号刑事判决书，（2012）穗花法刑初字第744号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆达潮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人骆达潮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人骆达潮犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆达潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具六角匙二把和套筒一把，依法予以没收。由广州市公安局从化分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓少娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03455号
原告吕涛，男。
被告王海军，男。
本院审理原告吕涛与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告吕涛于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕涛申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕涛撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吕涛承担。
审判员 周 斌
二〇一五年九月十五日
书记员 李夏鸽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02422-1号
申请执行人李翠梅，居民。
被执行人李明，居民。
申请执行人李翠梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月23日作出（2015）邳民初字第2373号民事调解书：被告李明欠原告李翠梅借款本金290000元，被告李明于签收调解书之日起七日内一次性付清。案件受理费减半收取2825元，由原告负担。
因被执行人李明未按生效法律文书的规定履行�务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆，另被执行人的工资被本院另案冻结。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02422号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张苗苗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5827号
原告江阴市金三角澄渝建材批发部，组织机构代码L2427812-2，住所地江阴市。
经营者杨凤英，该批发部负责人。
被告江阴市友升资源再生利用有限公司，工商注册号320281000456492，住所地江阴市。
法定代表人吴滨冰，该公司负责人。
原告江阴市金三角澄渝建材批发部（以下简称澄渝建材）与被告江阴市友升资源再生利用有限公司（以下简称友升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澄渝建材的经营者杨凤英到庭参加诉讼。被告友升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄渝建材诉称：友升公司的法定代表人吴滨冰因公司装修需要分别于2015年4月3日、4月21日、4月29日、5月5日向其购买价值共计20559元的瓷砖，并由受吴滨冰雇佣负责装修事宜的任耀良签字确认签收。但嗣后经其多次催要,友升公司均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、友升公司立即支付货款20559元；2、本案诉讼费用由友升公司承担。
友升公司辩称：友升公司确实在澄渝建材处购买过瓷砖，当时是其法定代表人吴滨冰的弟弟吴贝去联系并购买的，任耀良是友升公司雇佣负责装修事宜的，送货单上应系其签字。但具体用了多少砖并不清楚，金额应当为10000余元，且澄渝建材提供的货物有严重的质量问题。
经审理查明：友升公司向澄渝建材采购瓷砖，澄渝建材分别于2015年4月3日、4月21日、4月29日、5月5日向友升公司提供价值20559元的货物，由友升公司雇佣负责装修事宜的任耀良在送货单上签字确认。2016年4月26日，澄渝建材诉至要求，要求友升公司支付货款。
上述事实，有送货单及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。友升公司结欠澄渝建材货款20559元的事实，有送货单、双方当事人陈述为证，本院依法予以确认。友升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未提供证据证明其不结欠相应货款，由此产生的不利法律后果由其自行承担。友升公司虽提出澄渝建材提供的货物存在质量问题，但未提供证据证明，故对其辩论意见，本院不予采信。友升公司未及时支付货款系引起本次纠纷的根本原因，其应承担相应的支付之责，对于澄渝建材的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市友升资源再生利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市金三角澄渝建材批发部货款20559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元（原告澄渝建材已预交），由友升公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付澄渝建材。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一六年六月三日
书 记 员 高晟杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1384号
原告：陈金田，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：叶振宇，男，1992年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈金田与被告叶振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈金田到庭参加诉讼。被告叶振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金田向本院提出诉讼请求：1.被告叶振宇偿还原告借款人民币30000元及利息（自2014年11月16日起至还款日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告叶振宇因生意资金周转需要，由陈煌辉担保（原告自愿放弃对担保人的起诉），向陈金田借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计付。被告叶振宇出具《借条》1张交由原告收执。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告叶振宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告叶振宇因资金周转需要向原告陈金田借款人民币30000元，叶振宇向陈金田出具一份《借条》。该《借条》载明：“甲方（借款人）：叶振宇身份证号码：乙方（出借人）：陈金田身份证号码：丙方（担保人）：陈煌辉身份证号码：35021219900406451X甲、乙、丙三方经协商一致，达成如下协议：一、甲方向乙方借到人民币叁万元整（￥30000.00）二、甲方愿以个人的全部财产做无限担保；甲方若未按借款协议及补充协议的约定返还借款本金和利息的，乙方可向法院申请诉讼保全。甲乙双方确认，上述借款利率为每月本金2%。三、丙方同意为甲方上述借款做担保人，对甲�向乙方上述借款本金和利息承担连带清偿责任。四、借款到期后，如甲方未能按本协议约定的期限返还借款本金的，乙方有权直接催收借款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额根据逾期天数按日千分之贰计收违约金。五、本协议在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向厦门市同安区人民法院起诉，过错方应承担所有的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、评估费、财产保全或证据保全费、强制执行费、差旅费、调本取证费等。六、本协议自当事人签字（盖章）后即生效。协议壹式叁份，每人各执壹份。甲方：叶振宇乙方：陈金田丙方：陈煌辉签署地点：厦门市布塘村签署日期：2014年11月16日陈煌辉20173月1日”。庭审中，原告陈金田述称，借款以现金方式交付，叶振宇未偿还过借款。
以上事实，有原告陈金田举示的《借条》以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。被告叶振宇向原告陈金田借款，有被告叶振宇立下的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告叶振宇至今未偿还该笔借款，故原告陈金田诉求被告叶振宇偿还借款人民币30000元，本院予以支持。关于利息，原告陈金田主张利息按月利率2%自2014年11月16日起算不违反法律规定，本院依法予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告叶振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶振宇应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈金田借款本金人民币30000元及利息（自2014年11月16日起计算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告陈金田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告叶振宇负担，款限于本判决生效之日起五�内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年六月二十日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第311号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，该公司董事长
被执行人彭永根。
本院在执行申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永根金融借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付赔偿款54000元，即申请执行双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第240号民事判决书，执行过程中，被执行人已全部自动履行，故本案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项，裁定如下：
终结双峰县人民法院（2011）双民二初字第240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵华玉
审判员 邓伟雄
审判员 朱学东
二〇一四年十月十日
书记员 文 群
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第311号
申请执行人韩中山，男，1935年3月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人王淑清，女，1935年8月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人韩玉梅，女，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人张淑云，女，51岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，申请执行人同意法院暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第311号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱丽文
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第311号
申请执行人杜桂萍，女，1969年11月12日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人杜振文，男，1953年6月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2012）双民一初字第27号民事调解书，调解被执行人杜振文每年给付申请执行人杜桂萍借款30，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第311号
申请执行人杜桂萍，女，1969年11月12日生，汉族，无职业，住双辽市辽西街。
被执行人杜振文，男，1953年6月20日生，汉族，住双辽市郑家屯街。
本院依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2012）双民一初字第27号民事调解书，调解被执行人杜振文每年给付申请执行人杜桂萍借款30，000.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第311号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：肖宝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2670号
原告廖兰馥。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告廖兰馥与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，廖兰馥于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年9月22日，廖兰馥与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼21号面积为191平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第九条约定：甲方（出租方）依法解除合同的，乙方（承租方）如对合同解除有异议，则解除合同的异议期为甲方通知后7日。乙方在异议期内如未向法院或仲裁机构提出异议视为认可甲方解除合同；因执行本合同或本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
廖兰馥于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计40380元，同时赔偿廖兰馥因起火、停电、关门的损失26500元，以及提前解除合同导致的装修损失190523.69元。本院受理后，三湘家电城在答辩期限内以双方已经在合同中约定产生争议交由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回廖兰馥的起诉。
本院认为，廖兰馥与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。廖兰馥与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现廖兰馥向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回廖兰馥的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第148号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人马××，男，现年47岁，系麦积区花牛镇××村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）115号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用麦积区花牛镇××村集体土地3335平方米，用于修建库房的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款33350元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人马××天国土罚字第（2014）115号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0207号
原告单某，居民。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告单某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人金荣富，被告胡某甲及其委托代理人王茂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩胡某乙、婚生女孩胡某丙随原告生活，被告每月给付小孩抚养费每人400元，合计800元，教育费、医疗费凭正式票据各半负担；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称：原、被告双方未达法定离婚条件，被告不同意离婚。原告要求离婚过错在于原告，上次法院判决不准予原、被告离婚后，原告应当回家生活，但原告仍然在外打工。原告坚决要求离婚，必须要承担被告为原告垫付的小孩生活、教育费用55000元、女儿生病医药费10000元以及被告母亲王春风治病所欠债务60000元。
经审理查明：原告单某与被告胡某甲于1997年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年7月20日生男孩胡某乙，2003年11月27日生女孩胡某丙，目前婚生男孩胡某乙在原告处生活，婚生女孩胡某丙在被告处生活。婚后初期原、被告双方感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾，2008年以来原、被告分开打工，聚少离多。2014年4月原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的（2014）建高民初字第0306号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个小孩，双方具有一定的夫妻感情。原告虽两次向法院提起离婚诉讼，但从原、被告的结婚时间、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等来看，本院认为原、被告原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告单某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈 松
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱惠倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第539号
罪犯崔福海，男，1971年11月2日出生，汉族，吉林省舒兰市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2012年9月4日，吉林省吉林市人民法院作出（2012）吉中刑初字第46号刑事判决，认定崔福海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2012年11月9日，经本院二审审理作出（2012）吉刑三终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2015年7月7日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院。本院于2015年9月2日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔福海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔福海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯崔福海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2035年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4960号
罪犯莫洛五娘日。
新都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）新都刑初字第60号刑事判决，以被告人莫洛五娘日犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月28日至2016年3月27日止。执行机关于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯莫洛五娘日在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分124分。另查明，罪犯莫洛五娘日被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯莫洛五娘日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫洛五娘日减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00069号
申请执行人：湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道。
法定代表人：余富奎，该公司经理。
被执行人：竹山县建筑安装有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场东路。组织机构代码不详。
法定代表人：陈中生，该公司经理。
申请人湖北丹江口顺源工业建筑安装有限公司依据本院已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书，于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款45万元及利息、承担诉讼费8050元、执行费6771元。本院于2015年1月26日向被执行人发出强制执行通知书，责令二被执行人于通知书送到后三日内履行义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人竹山县建筑安装有限责任公司在丹江口市移民局均县移民工作站的工程款收入464821元，后因移民专项资金未到账案件未能在法定期限执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00824号民事判决书的执行。
待中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 刘 磊
二〇一五年五月十六日
书记员 余六号
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02646号
原告陕西宏兴集团延安宏兴汽车销售有限公司
法定代表人李林林，系该公司总经理。
住所地：延安市李渠镇高峁湾村流水沟门，组织机构代码：69112349-8。
原告延安宏兴汽车运输有限责任公司，
法定代表人张小平，系该公司经理。
住所地：延安市李渠镇高峁湾村流水沟门，组织机构代码：69492140-1
二原告委托代理人何晓兵，男，汉族，1978年3月8日出生，大学文化，陕西省户县人，西安市户县人才交流中心居委会居民，现住西安市雁塔区丈八东路118号，系陕西宏兴汽车运输有限责任公司职工。公民身份号码：6101251978********。
被告张星，男，汉族，1984年6月9日出生，小学文化，陕西省延安市人，陕西省延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村村民，现住该村171号。公民身份号码：6106021984********。
原告陕西宏兴集团延安宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限责任公司诉被告张星分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人、被告张星到庭参加了诉讼，2015年10月26日二原告申请撤回对被告常振的起诉，本院已准许，本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年3月15日原告与被告张星签订了《消费贷款购车合同》，约定被告通过分期付款方式从原告处购买车架号为LS3T3DH60B0700002的三环牌自卸车一辆，后办理车牌号为陕J328**。常振自愿为被告张星购买车辆提供保证，对张星购车行为产生的违约承担连带责任，合同签订后，原告按照合同约定向被告张星交付了合格车辆，但被告张星却不履行合同义务，没有按照约定向银行偿还贷款，产生多次逾期还款记录，致使原告代被告张星向银行累计垫付贷款93748.37元，被告张星的行为已经违反了合同约定，按照约定应当支付合同总价款20%的违约金，现诉至法院，请求1、判令被告承担违约金53000元；2、由被告张星承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一：《消费贷款购车合同》，证明原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。
证据二：民事判决书一份，证明原告一直在行使自己的合法权益，未超过诉讼时效，被告违约应承担合同约定的违约责任。
被告辩称，原告以分期付款买卖合同纠纷为由，已向法院提起过民事诉讼，法院经依法审理，判决由我向原告延安宏兴汽车运输有限责任公司偿还购车款61621.68元，并驳回了二原告的其他诉讼请求，该判决确定的义务我已经履行完毕，二原告现不能再以违约责任为由向法院提起诉讼，原告的诉讼是重复诉讼，法院应当裁定驳回原告的起诉。另外合同约定的违约金数额太高，被告也存在违约行为，即便是要承担违约金，也应当依法予以调整减少。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性和合法性均无异议，对违约金的证明目的有异议，对证据的真实性、合法性本院予以采信。
经审理查明，2011年3月15日二原告与被告张星签订了《消费贷款购车合同》，约定被告张星通过分期付款方式从二原告处购买车架号为LS3T3DH60B0700002的三环牌自卸车一辆（后办理车牌号陕J328**），购车款共计265000元，被告张星首付80000元，剩余购车款185000元由被告张星向西安市灞桥区农村信用合作社红旗信用社申请，常振自愿为被告张星的贷款提供担保，原告延安宏兴汽车运输有限责任公司保留了车辆的所有权，并为被告张星的185000元贷款与西安市灞桥区农村信用合作社红旗信用社签订了《车辆抵押合同》。《消费贷款购车合同》第8条第1项约定，被告张星授权原告延安宏兴汽车运输有限责任公司，在其所购机动车发生保险事故时，被告张星将保险理赔所需单证全部提供给原告延安宏兴汽车运输有限责任公司，由原告延安宏兴汽车运输有限责任公司从保险公司领取保险理赔款，并负责支付给相关部门及第三人，不足部分由被告张星补足，理赔款除第三者责任险理赔款应首先考虑赔付受害第三者外，其余项下的保险理赔款应首先保证用于偿还银行贷款、各类规费和原告的手续费用；第13条第3项约定，合同各方不履行合同义务的，由违约方向守约方支付合同总价款20%的违约金，同时不免除违约方相应的义务。
2014年二原告以分期付款买卖合同纠纷，向我院提起民事诉讼，诉请由被告张星偿还其向银行的垫付款93748.37元，并支付利息3484.31元，我院经审理后于2015年2月3日作出了（2014）宝民初字第01594号民事判决书，认定原告延安宏兴汽车运输有限责任公司代被告张星向西安市灞桥区农村信用合作社红旗信用社垫付购车贷款共计141491.37元，陕J328**号车2011年4月14日和2011年11月9日先后两次发生交通事故，原告延安宏兴汽车运输有限责任公司因两次交通事故在中国平安保险股份有限公司公司延安分公司领取了保险理赔款共计79869.51元。并据此判决：1、被告张星偿还原告延安宏兴汽车运输有限责任公司61621.86元；2、驳回原告陕西宏兴集团延安宏兴汽车销售有限公司、延安宏兴汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。判决生效后，被告张星已经履行了判决确定的义务。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，双方在合同中约定了违约责任，其目的是为了保证合同的全面履行，在约定合法有效的情况下，违约方就要承担相应的违约责任。本案中，原告与被告张星签订的《消费贷款购车合同》，是双方真实意思的表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，原告已经按照合同约定将合格车辆交付于被告张星，履行了自己的义务，被告张星就应当按照合同约定，履行按期偿还银行贷款的义务，但被告张星因交通事故中保险公司理赔款的原因并未按期偿还银行贷款，构成了违约，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告的诉讼是重复诉讼，应当驳回原告的起诉，因原告此次的诉讼请求与2014年起诉时的诉讼请求不一致，不构成重复起诉，故对被告的辩解理由，本院不予采信，被告以原告也存在违约行为，约定的违约金过高，应予以调整减少的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，本院确定计算违约金的价款为合同未履行部分。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
由被告张星于本判决生效十日内一次性支付原告陕西宏兴集团延安宏兴汽车销售有限公司、陕西宏兴汽车运输有限责任公司违约金6162.19元（61621.86元×10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，二原告已预交，现减半收取，实际由被告张星负担562.5元，由被告在执行时交付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马亚妮
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民二初字第1287号
原告张义双，男，1972年8月8日生，汉族。
被告冯立赞，男，1969年9月3日生，汉族。
被告李素兰（系冯立赞之妻），女，1957年6月9日生，汉族。
被告李金辉，男，1963年3月18日生，汉族。
本院在审理原告张义双与被告冯立赞、李素兰、李金辉为民间借贷纠纷一案中，原告张义双于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告张义双撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张义双负担。
审判员 孙淑平
二〇一三年十月十六日
书记员 张艳丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保271号
申请人：詹传明，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请人：汪井菊，1970年8月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：詹传明，系申请人汪井菊的丈夫。
被申请人：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵永东，该公司经理。
申请人詹传明、汪井菊因与被申请人安徽长江融资担保集团有限公司合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽长江融资担保集团有限公司所有的230万元银行存款或查封其他等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人詹传明、汪井菊诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽长江融资担保集团有限公司所有的230万元银行存款，冻结期限为一年；
二、查封申请人詹传明、汪井菊名下的房产一套，查封申请人汪井菊名下的房产一套，查封期限均为三年；查封申请人詹传明、汪井菊的担保人安庆市天牛工贸有限公司所有的车辆一辆，查封期限为两年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年七月五日
书 记 员 耿 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第521号
罪犯覃明国，男，49岁，汉族，贵州省贵阳市开阳县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于1999年7月14日作出（1999）黔刑终字第200号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计5000元，作案凶器匕首一把予以没收销毁。判决发生法律效力后交付执行。
2002年7月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年12月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑六十八个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃明国准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁小林