wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执277号
申请执行人：何志文，男，1966年9月1日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：罗桂芳，女，1972年10月16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行何志文与罗桂芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为30100元，案件受理费400元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆。
综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，申请人与被执行人已达成一致意见，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓龙
二〇一八年六月二十二日
书记员 张丽
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00318号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人王某甲，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月24日被天门市公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人及诉讼代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，遂于同年10月28日，将本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖�祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某乙及诉讼代理人罗少平，被告人王某甲及辩护人程传先均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月24日9时许，被告人王某甲见邻居于某乙、于新平、于某甲等人与其父亲李某、其妻子麻某发生争吵并有肢体接触，遂与于某乙发生口角，并持砍刀将被害人于某乙右胳膊肘关节砍伤，致其右肘创伤、右尺骨鹰嘴、肱骨外髁开放性骨折。经天门市公安司法鉴定中心鉴定，于某乙的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人王某甲拨打了“110”报警电话，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了其故意伤害他人的事实。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人王某甲的家属李某、麻某与被害人于某乙自愿达成和解协议，并按协议赔偿了被害人于某乙各项经济损失共计人民币55000�。被害人于某乙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某甲与被害人于某乙的户籍信息、天门市公安局出具的受案登记、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接处警情况说明、110中心报警受理单、现场方位图、调解协议书、收条、谅解书等书证；证人于新平、麻某、李某、王某乙、于某甲、罗中义等人的证言，被害人于某乙的陈述，天门市公安局司法鉴定中心鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因民事纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪以后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲能真诚悔罪，通过向被害人赔�损失等方式获得被害人谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商初字第264号
原告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金源路33-1号。
法定代表人：陈克银，总经理。
被告：姜忠良。
本院在审理原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司与被告姜忠良保险合同纠纷一案中，按照原告提供的被告姜忠良的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二〇一四年三月十七日
代书记员 庄 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2159号
原告:吉林省吉农农资有限责任公司，住吉林省长春市宽城区人民大街280号长春科技城。
法定代表人：贺伟，系总经理。
被告：磐石金正农资有限公司，住吉林省磐石市河南街工业大厦。
原告吉林省吉农农资有限责任公司与被告磐石金正农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吉林省吉农农资有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省吉农农资有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费3360元，减半收取为1680元，由原告吉林省吉农农资有限责任公司负担。
审 判 长 李红岩
审 判 员 赵凤利
代理审判员 白乃予
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 洋
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初273号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵六云，男，1968年6月6日生，，汉族，大专文化，个体经营，住句容市。2016年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人赵六云犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人赵六云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日16时许，被告人赵六云酒后持已过检验有效期限的驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏Ｌ×××××号普通正三轮摩托车沿句容市人民路由西向东行驶，当行至人民路与华阳南路交叉路口时，被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人赵六云血液中乙醇含量为82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵六云到案后如实供述了事实。
对上述事实，被告人赵六云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵六云的供述；证人黄某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；呼气酒精含量测试笔录；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵六云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵六云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵六云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵六云系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵六云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一七年七月三日
书记员 任梅子
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民申22号
再审申请人(原审被告)：张彬。
委托诉讼代理人杨清乐。
被申请人(原审原告)：贾涛。
原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。
法定代表人杨营。
再审申请人张彬与被申请人贾涛、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。
本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 王书劼
人民陪审员 张秀艳
人民陪审员 白 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1402民申22号再审申请人(原审被告)：张彬。委托诉讼代理人杨清乐。被申请人(原审原告)：贾涛。原审被告：葫芦岛红日建筑工程有限公司。法定代表人杨营。再审申请人张彬与被申请人贾涛、原审被告葫芦岛红日建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3776号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张彬提交申请称，一、被申请人的身份造假，本案涉嫌虚假诉讼。一审判决书认定被申请人的现住址为连山区新台门镇哑鹿沟村128号。经查，被申请人并不在这里居住，在一审起诉时也不在这里居住。被申请人实际上是山西省人。另外，被申请人的身份证复印件也涉嫌造假。本案已经涉嫌虚假诉讼。二、被申请人在工地干活的天数一审认定也存在错误。三、被申请人是受贾双西雇用，与再审申请人和红日公司都不存在劳务关系。四、根据与贾双西之间的转包合同，再审申请人向贾双西支付费用的时间是“三节”，从合同履行到现在，只过了一个中秋节，按照双方的合同，只能向贾双西支付劳务报酬的百分之五十。五、因为贾双西没有资质，而且安装的工程不合格，给再审申请人造成了严重损失，导致工程没有完工。六、再审申请人不是红日公司的工作人员，也没有受红日公司的委托，再审申请人与贾双西的合同属于无效合同，一审判决红日公司承担连带责任违反法律规定。本院认为，再审申请人张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张彬的再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  张秀艳人民陪审员  白 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  张洪娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1395号
申请执行人林福荣，男，1927年2月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈明强，男，1966年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林福荣与被执行人陈明强民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第291号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第291号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十九日
书记员 戴晓丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行执字第00072号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：夏必友，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：郑金凤，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2015年6月19日作出的（2015）庐江行非审初字第00078号执行裁定书，于2015年7月1日向被执行人夏必友、郑金凤发出执行通知书，责令被执行人夏必友、郑金凤立即履行生效判决书确定的�务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏必友在银行的存款81851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江行执字第00072号
被执行人：夏必友，男，1975年11月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：郑金凤，女，1975年06月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会与被执行人夏必友、郑金凤社会抚养费征收一案中，被执行人夏必友、郑金凤拒不履行本院（2015）庐江行非审字第00078号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人夏必友、郑金凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第921号
罪犯马宇辉，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年11月4日广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2007）深龙法刑初字第2792号刑事判决，认定罪犯马宇辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；剥夺政治权利三年。2011年9月30日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马宇辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，监狱服刑改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宇辉减刑二年（刑期至2014年6月17日止）；剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十六日
书记员 赵 娜
韩风
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执382号之三
申请执行人向杰，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人富志超，男，1989年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人向杰与被执行人富志超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初5904号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人171362.60元，本院于2017年2月4日立案执行。
本院于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年2月15日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人的配偶用浙Ｆ×××××汽车为本案提供担保，本院评估、拍卖后执行得款75000元，并已支付给申请人。本院已于2017年10月18日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执382号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 童 烨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保94号
申请人：江苏万家福米业有限公司，统一社会信用代码91321281557070807Q，住所地：兴化市戴窑镇西工业园区东三段。
法定代表人：戴友华，董事长。
委托代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人：兴化市板桥宠物玩具有限公司，组织机构代码71418859-4，住所地兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：刘桂云。
申请人江苏万家福米业有限公司于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市板桥宠物玩具有限公司所有的位于兴化市大垛镇朝阳路东侧的房产（村镇房屋所有权证字第321281352509009号、321281352516168号）及位于兴化市大垛镇朝阳路东侧的土地使用权（地号321281027014GB02017）予以查封（申请保全标的额为400万元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人兴化市板桥宠物玩具有限公司名下的位于兴化市大垛镇朝阳路东侧的房产（村镇房屋所有权证字第321281352509009号、321281352516168号）及位于兴化市大垛镇朝阳路东侧的土地使用权（地号321281027014GB02017）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年八月十四日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1375号
罪犯毛忠鑫，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）金中刑二初字第79号刑事判决，以被告人毛忠鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月7日减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛忠鑫在执行期间确有悔改表现，并于2013年2月18日被评为省级改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯毛忠鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛忠鑫减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王娜
代理审判员 张晶
代理审判员 田鹤
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘璐
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初184号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈龙，男，1991年1月20日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市临沭县。2016年6月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人李进宇，山东宇瑞律师事务所律师。
被告人李宝虎，男，1990年5月12日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省临沂市临沭县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
辩护人王强，山东铭信律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］158号起诉书指控被告人陈龙、李宝虎犯盗窃罪，于2017年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人陈龙及其辩护人李进宇、被告人李宝虎及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年10月，被告人陈龙、李宝虎预谋盗窃，2016年10月8日15时许，被告人陈龙驾驶鲁Ｑ×××××轿车从山东省临沭县至青岛市，在青岛市汽车北站将从临沭县坐长途车来青岛市的李宝虎载至青岛市跨海大桥附近，二人下车步行至青岛市市北区常宁路与宁乡路路口处，由陈龙负责望风，李宝虎使用随身携带的工具将张某停放在此的鲁Ｂ×××××五菱面包车车门撬开，并更换汽车电门锁，由李宝虎将该车驾驶至山东省临沭县，陈龙驾驶鲁Ｑ×××××轿车离开。经鉴定，上述被盗车辆价值人民币24500元。后被告人陈龙被抓获到案，到案后，协助公安机关抓获被告人李宝虎。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押清单等；2、被害人张某的陈述；3、被告人陈龙、李宝虎的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；5、鉴定意见：价格认定结论书。
公诉机关认为，被告人陈龙、李宝虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈龙系累犯，系立功。
被告人陈龙对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈龙的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人陈龙到案后如实供述犯罪事实，有积极悔罪表现；2、被告人陈龙协助公安机关抓获同案犯，构成立功；3、被告人陈龙在共同犯罪中属于从犯。
被告人李宝虎对公诉机关指控的事实无异议。
被告人李宝虎的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人李宝虎到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；2、被告人李宝虎系初犯。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗车辆已被公安机关依法缴获并发还被害人张某。
又查明，本案在审理过程中，被告人陈龙的亲属代为预交罚金人民币三千元，被告人李宝虎的亲属代为预交罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈龙、李宝虎盗窃他人财物，数额较大，二人的行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈龙系累犯，应当从重处罚，不得假释；该协助抓捕同案犯李宝虎，构成立功，依法可以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人陈龙的辩护人所提陈龙系从犯的辩护意见，经查，从犯意提起、犯罪实施过程来看，被告人陈龙积极参与，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，故对此辩护意见不予采纳。被告人陈龙的辩护人所提陈龙系坦白、具有立功情节，被告人李宝虎的辩护人所提李宝虎系坦白、初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈龙、李宝虎到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；该二人所盗车辆被依法缴获并发还的情节，以及该二人的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年12月11日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李宝虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙尉罡
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1711号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人，
被执行人：青岛东光服装有限公司，
委托代理人：高玉，
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7869号
原告：陈辉胜，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：吴焯文，男，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告陈辉胜诉被告吴焯文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告陈辉胜于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的�定，裁定如下：
准许原告陈辉胜撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取4516.44元（原告已预交），由原告陈辉胜负担。
审判员 冯载勋
二〇一七年六月二十四日
书记员 孟祥润
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执恢3号
申请执行人战某，女，53岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人程某，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人同居析产纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）梨梨民初字第206号民事调解书向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2015年9月11日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2016年10月21日向对（2015）梨执字第第450号执行案件恢复执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2012）梨梨民初字第206号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 哲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第01049号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李志刚，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许朝军
二〇一五年十一月十六日
书记员 段静静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3906号
原告：孙士凯。
被告：金华市婺城区皇都沐浴会所。
经营者：邵仲先。
本院在审理原告孙士凯诉被告金华市婺城区皇都沐浴会所买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙士凯撤回对被告金华市婺城区皇都沐浴会所的起诉。
案件受理费360元，依法减半收取180元，由原告孙士凯负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年一月二十九日
书记员 庾寒蕊
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终133号
原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：杨炯琼，女，1970年1月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
原审被告人：黄纪虎，男，1980年9月26日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省丰顺县，住广东省东莞市。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通城县看守所。
湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黄纪虎、杨炯琼犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2017）鄂1222刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人杨炯琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨炯琼表示对一审判决认定的事实、证据均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨炯琼、原审被告人黄纪虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨炯琼自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨炯琼撤回上诉。
湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 波
审 判 员 董 伟
审 判 员 陈 荣
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 涛
书 记 员 张顺宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终133号原公诉机关：湖北省通城县人民检察院。上诉人（原审被告人）：杨炯琼，女，1970年1月30日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市江津区，住广东省广州市海珠区。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人：黄纪虎，男，1980年9月26日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省丰顺县，住广东省东莞市。因本案于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于通城县看守所。湖北省通城县人民法院审理通城县人民检察院指控原审被告人黄纪虎、杨炯琼犯开设赌场罪一案，于2018年3月28日作出（2017）鄂1222刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人杨炯琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨炯琼表示对一审判决认定的事实、证据均无异议，认罪、悔罪，服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨炯琼、原审被告人黄纪虎犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。杨炯琼自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨炯琼撤回上诉。湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 波审 判 员  董 伟审 判 员  陈 荣二〇一八年六月十四日法官助理  张 涛书 记 员  张顺宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6369号
原告：刘福广，男，1982年1月3日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告：天津市静海区梁头镇于家庄村村民委员会，住所地天津市静海区。
法定代表人：权玉奇，职务：村委会主任。
原告刘福广与被告天津市静海区梁头镇于家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告刘福广于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福广撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福广撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告刘福广承担。
审判员 王海峰
二〇一七年九月�日
书记员 李月兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1411号
原告樊云友。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告姚龙。
被告单国娟。
被告姚某。
被告姚慧娜。
原告樊云友诉被告姚龙、单国娟、姚某、姚慧娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫彪到庭参加诉讼。被告姚龙、单国娟、姚某、姚慧娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云友诉称：2007年11月10日，原告与被告姚龙签订房屋买卖合同一份，约定由姚龙将位于绍兴市袍江东方都市1幢8单元616室房屋（面积123.91平方米，阁楼50.11平方米，车棚7.34平方米）出卖给原告，并由原告当场一次性付清房款合计321800元，合同还约定了手续费用由姚龙负担，办理过户手续费用由原告负担。同时根据《房屋拆迁补偿产权调换合同》，该房屋安置人口为四人即四被告。合同签订后，原告已按约支付购房款，被告已实际交付房屋并由原告居住至今。因该诉争房屋属于拆迁安置房，原告购买时无法办理房屋产权证，故一直未办理房屋更名登记。目前该房屋相关权属证书已于2013年12月30日办齐，但仍登记在姚龙名下，虽经原告多次要求，被告仍拒绝协助办理。现原告起诉，请求判令：一、确认绍兴市袍江东方都市1幢8单元616室房屋（绍房权证袍江字第××）归原告所有；二、四被告协助原告将绍兴市袍江东方都市1幢8单元616室房屋（绍房权证袍江字第××）过户至原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。
被告姚龙、单国娟、姚某、姚慧娜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、房产证复印件1份、土地使用权证复印件1份、契税证复印件1份，要求证明涉案房屋三证已经于2013年12月30日办齐的事实。
2、卖房屋文契1份、村委证明复印件1份、水电费发票复印件19份、结婚证复印件1份（复印件均调取自（2014）绍越执异字第54号案卷），要求证明2007年11月10日，原告和被告姚龙、单国娟签订房屋买卖合同，款项已经当场付清，房屋当场交付，原告居住至今，并缴纳了相应水电费。
3、（2014）绍越执异字第54号执行裁定书1份，要求证明诉争房屋因另案被执行，原告提出执行异议，执行异议案件中认定原告执行异议成立，中止了对本案诉争房屋的执行。
4、房屋拆迁补偿产权调换合同复印件1份、户籍证明复印件2份、（2014）绍越袍民初字第769号民事裁定书1份（复印件均复印自该案卷），要求证明所涉房屋系拆迁安置房，安置人口是四人即姚龙、单国娟夫妻及两个子女。
本院认证认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，且能相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告姚龙与单国娟于1988年12月30日结婚，生育儿子姚某、女儿姚慧娜。被告姚龙户在绍兴袍江马山镇姚家埭村房屋被拆迁，安置得绍兴袍江东方都市公寓1幢八单元616室等房屋。2007年11月10日，原告樊云友（买进人）与被告姚龙、单国娟（出卖人）签订《卖房屋文契》一份，载明“今由屋主姚龙有坐落在袍江东方都市1幢8单元616室123.91平方面积、阁楼50.11平方面积房屋一间，再加1幢2号车棚7.34平方面积一间，自愿出卖给樊云友居住。经两户双方协议房屋、车棚总计人民币叁拾弍万壹仟捌佰元整，现金当场一次付清。自出卖之后双方都不得返悔，一言为定，立此据为凭。属于办理房屋手续一切费用由原屋主姚龙负责付清，凡属于房屋过户换姓名费用由樊云友负责付清”。合同签订后，原告樊云友入住上述房屋并支付相应日常费用。2013年3月，上述房屋所有权证已登记在被告姚龙名下，但因被告姚龙债务较多，去向不明，至今无法办理产权过户手续，原告遂起诉要求解决。
另查明，2014年4月30日，申请执行人汪纪民向本院申请执行（2013）绍越袍商初字第286号民事判决，本院受理后，作出（2014）绍越袍执民字第126号执行裁定书，于2014年5月16日向绍兴袍江经济技术开发区房地产管理所送达了协助执行通知书，查封了被执行人姚龙名下上述房产，并于2014年6月16日对上述房产进行了现场查封。樊云友遂提出执行异议，认为上述查封房产已于2007年11月10日转让给其，其已付清购房款，请求本院中止对上述房产的查封和执行。本院经审查于2014年7月14日作出（2014）绍越执异字第54号执行裁定，认为樊云友提出的执行异议，理由成立，裁定中止对上述房产的执行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告姚龙、单国娟（同时作为被告姚某、姚慧娜的法定代理人）签订的房屋买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在我国《合同法》第五十二条规定合同无效的情形，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。现房屋已办理权属证书，原告要求四被告协助办理过户登记手续的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认所涉房屋归其所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，现所涉房屋尚未变更登记至原告名下，故该项请求，不能成立，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚龙、单国娟、姚某、姚慧娜应于本判决生效之日起三十日内协助原告樊云友办理坐落于绍兴袍江东方都市公寓1幢八单元616室房屋（包括阁楼）的过户登记手续；
二、驳回原告樊云友的其他诉讼请求。
本案案件受理费6127元，公告费400元，合计6527元，由被告姚龙、单国娟、姚某、姚慧娜负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吕小丽
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 王汉章
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1424号
罪犯龙运城，男，1969年2月14日出生，湖南省澧县人，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于2000年8月2日作出（2000）常刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人龙运城犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2003年4月23日经湖南省高级人民法院(2003)湘刑执字第156号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2022年4月22日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙运城自2003年获得减刑后，放松自身改造，多次出现违规行为。2003年11月至2015年6月因殴打同犯、不服警察管理、脱离互监组先后19次受到扣考核分的处罚，并被9次严管、4次禁闭。经教育，自2015年8月起，该犯表现有所好转，虽因患双向情感障碍，系基本丧失劳动能力的病犯，不能参加正常的学习和生产劳动，一直在高度戒备监区托管。在高危托管期间，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，未再出现任何违规行为。2015年10月至12月1次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2016年获全年安全无事故奖励分。考核截止2018年2月共获表扬5次，余295分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙运城确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙运城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系基本丧失劳动能力的病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙运城减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年7月22日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第2103号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
代表人荣卫民，该行行长。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人范建全，该公司职员。
被告杨庆华，女，汉族，1976年8月24日出生。
委托代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被告河南新城置业有限公司。
法定代表人王福林，该公司总经理。
委托代理人李依嵩，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告杨庆华、河南新城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 丁稳静
代理审判员 张明俊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙志敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1034-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与杨淑凤借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨淑凤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨淑凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执272号
申请执行人：李佳元，女，1985年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：于泽利，男,1975年1月15日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人李佳元与被执行人于泽利合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他269号裁定，裁定内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第3903号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执272号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年九月八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初50号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人谢如意，男，1990年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，驾驶员，住淮南市寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被金寨县公安局取保候审。
辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人谢如意犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢如意及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日7时34分，被告人谢如意驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿209省道由南往北方向行驶，行至209省道与北八路路口处左小转弯处，与相向直行的李某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致李某1当场死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，李某1符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经金寨县公安局交通管理大队认定，谢如意负此次事故全部责任、李某1无责任。
事故发生后，谢如意在现场等待、积极配合交警部门处理，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。
上述事实，被告人谢如意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、张某的证言，现场勘查笔录、照片，被害人李某1的死因鉴定，涉案车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍资料、驾驶人、机动车信息查询结果、归案说明、协议、收条、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人谢如意违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人在事故发生后投案自首，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。其辩护人关于被告人具有以上法定或酌定从轻处罚情节、建议适用缓刑的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一七年三月七日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第01073号
原告张凡。
被告魏园园。
原告张凡与被告魏园园因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张凡到庭参加了诉讼，被告魏园园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月1日，原告与被告签订协议，购买被告位于襄城区北街居委会七组西巷子13号城园苑的住房（注：房产证号襄城区字第××号；土地证号襄樊市国用2010第**号）。原告根据协议要求已支付应付购房款，但被告自原告合同义务履行之日起，一直未按照协议规定为原告办理房产证、土地证过户，不履行合同义务。原告多次催促被告房屋过户办理手续无果，特诉至法院，请求：被告为原告办理买受房屋所有权证和土地使用权证的过户手续；诉讼费用由被告负担。
被告魏园园未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
本院根据原告提出的事实主张，举出的证据，结合被告不出庭、不答辩、不举证的程序事实，对该案事实作如下认定。
2010年12月9日，魏园园（甲方、卖方）与张凡（乙方、买方）签订一份购房协议，协议内容为：经甲乙双方认真思考，决定购买襄城区北街居委会七组西巷子13号城园苑，房产证号：襄城区字第××号；土地证号：襄樊市国用（2010）第**号，产权通过出让达成协议。通过协商由买方在签订本协议时，付款方式：买方付给卖方房款492075.20元，留50000元，在卖方把房产证和土地证办理完毕并交给买方过户时，买方付清50000元剩余房款。房屋面积107.44㎡×4580元=492075.20元，所有办证税费由买方承担，由卖方协议办理产权变更登记过户手续（卖方建行账号：55×××04魏园园）。本协议自付款之日起生效，一式贰份，如违约按总房款的10%支付违约金，注面积以房产证为准，多退少补。2010年11月3日通过银行卡转账给魏园园购房款442075.20元。
魏园园所享有的襄城区字第××号所有权证下的房屋被分割为401室、402室两部分，402室出售给张凡，401室出售给另案的陈莹。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议为有效协议，受国家法律保护。张凡已经依约支付了购房款，魏园园应当依约协助将产权变更登记为张凡。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏园园于本判决生效后三十日内协助原告张凡办理产权过户手续（将分割后出售给张凡的房屋，其所有权人、土地使用权人变更登记为张凡）。
案件受理费80元，由被告魏园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王忠民
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄城民二初字第01073号原告张凡，男，地址：襄城区，被告魏园园，女，地址：樊城区，张凡诉魏园园房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凡诉称。被告魏园园辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  王忠民二〇一六年二月二十九日书记员  刘 佳
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00243号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人马某某，男，1991年1月3日出生于江苏省姜堰市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地江苏省姜堰市，经常居住地上海市青浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月30日被宣城市公安局取保候审。2015年10月27日经本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年12月3日17时40分，被告人马某某驾驶苏M×××××号”东风”小型普通客车，沿G50沪渝高速由宣城市往上海市方向行驶，当车辆行驶至G50线208KM＋200M下行线路段，在超越前方同向代某某驾驶的豫Q×××××”宇通”牌大型普通货车的过程中，因未能保持足够的安全距离，追尾碰撞该车，导致苏M**车辆失控，碰撞高速公路右侧的护栏，将乘车人丁某某（男，殁年58岁，系被告人马某某的舅舅）甩出车外，导致其死亡。经调查认定，被告人马某某负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：到案经过，道路交通事故认定书等书证，宣城市公安局制作的现场勘验笔录，广德县公安局出具的鉴定意见，证人吕某某、代某某等的证言，被告人马某某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日17时40分，被告人马某某驾驶苏M×××××号”东风”小型普通客车，沿G50沪渝高速由宣城市往上海市方向行驶，当车辆行驶至G50线208KM＋200M下行线路段，在超越前方同向代某某驾驶的豫Q×××××”宇通”牌大型普通货车的过程中，因未能与前车保持足够的安全距离，追尾碰撞该车，导致苏MXG1**号车辆失控，碰撞高速公路右侧的护栏，将乘车人丁某某（男，1957年10月21日出生，系被告人马某某舅舅）甩出车外，造成丁某某死亡及上述两车和高速公路护栏受损的道路交通事故。经调查认定，被告人马某某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人马某某在现场等待交警前来处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某某与被害人丁某某的近亲属达成了民事调解协议，被告人马某某赔付被害人丁某某的近亲属经济损失40万元，已实际赔付21万元。被告人马某某的行为取得了被害人丁某某近亲属的谅解。
另查明：本院根据被告人马某某的犯罪情节及量刑情节，委托上海市青浦区司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，上海市青浦区司法局评估意见为被告人马某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果，驾驶证复印件、身份证复印件、人口信息查询、驾驶人信息查询结果单，机动车保险单，诊断证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘验笔录、尸体照片、交通事故尸体检验报告、送达笔录，谅解书，社区影响评估意见书，证人吕某某、代某某、丁某某、马某某、丁某某的证言，被告人马某某的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某事发后在现场等待公安机关前来处理，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属的经济损失进行了部分赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3155号
原告许建云，男，1984年1月21日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人付喆政，湖南法至律师事务所律师。
委托代理人周亮，湖南法至律师事务所实习律师。
被告朱罗乔，男，1967年8月18日出生，汉族，湘乡市人。现因涉嫌诈骗罪关押于湘乡市看守所。
被告董三红，女，1969年5月14日出生，汉族，湘乡市人。
原告许建云与被告朱罗乔、董三红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成由代理审判员陈劭独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告的委托代理人周亮、被告朱罗乔到庭参加了诉讼，被告董三红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月17日撤回对被告朱罗乔之妻杨小辉的起诉，本院依法做出（2014）湘法民二初字第3155-1号民事裁定书准许原告撤回对被告朱罗乔之妻杨小辉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱罗乔于2011年8月22日在原告处借款人民币50000元，并出具了借条，约定利率为月利率2%。被告董三红进行了担保并在借条上签字。被告借款后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒绝还款。请求法院判令被告朱罗乔偿还借款本息，两被告承担连带责任。
被告朱罗乔辩称，借款是实，但目前无力偿还。
被告董三红未到庭，未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.借条一张，拟证明被告朱罗乔向原告借款50000元并由被告董三红进行担保等事实；
被告朱罗乔对原告提交的证据1没有异议。
被告董三红未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
被告朱罗乔、董三红未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对证据1，其证据来源、形式合法，内容真实，被告朱罗乔对该证据没有异议，本院依法对证据1予以认定，可以作为本案的定案依据。
通过对上述证据的分析、认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告朱罗乔于2011年8月22日向原告借款50000元，并与其妻杨小辉共同出具了《借条》，《借条》的内容如下：“今借到许建云现金人民币50000元整，用于资金短期周转，并以每月2%计息，利息按月结付，本息如未及时归还，所引起的任何矛盾由欠款人负责。”被告董三红作为担保人在借条上签字。被告朱罗乔借款后未归还借款本息，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：被告朱罗乔向原告许建云借款50000元的证据确凿，证据充分，被告朱罗乔对此事予以认可，本院依法予以认定。被告朱罗乔应当承担偿还借款的民事责任。被告董三红作为担保人在借据上签字，约定不明应视为连带保证，依法应当对此债务承担连带保证责任。其约定的利息未超过法律规定的限度，原告许建云要求被告朱罗乔偿还借款并支付利息，被告董三红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱罗乔偿还所欠原告许建云借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月22日起至还清之日止）。
二、被告董三红对上述债务承担连带法律责任。
限本判决生效后10日内支付完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费525元，由被告朱罗乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈劭
二〇一四年七月八日
书 记 员 彭欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第36号
原告柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地：柳州市北站路18号二楼。
法定代表人戴伊，该公司总经理。
委托代理人韦龙胜，该公司法律顾问。
被告韦家乐。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦家乐物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元由原告柳州市润林物业服务有限责任公司承担。
审判员 谢环珍
二〇一五年二月十五日
书记员 陈风云
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4894号
罪犯李俊，现在浙江省金华监狱服刑。
乐清市人民法院于2011年8月3日作出（2011）温乐刑初字第652号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币246661.28元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑六个月（刑期自2011年3月24日至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十一日
代书记员 张梦婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1762号
原告：张如，女，1963年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。
原告：夏也春，男，1966年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，住江苏省南京市栖霞区。
被告：南京泽沁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787122000U，住江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。
法定代表人：孟庆英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
原告张如、夏也春与被告南京泽沁物业管理有限公司（以下简称泽沁公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如、夏也春，被告泽沁公司的委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如、夏也春向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告为位于雁鸣山庄的两处房屋缴纳的物业服务费及滞纳金合计34272元（2013年1月至2017年12月期间）；2.根据消费者权益保护法，按2013年1月至2017年12月期间所收物业服务费34272元的两倍赔偿两原告；3.赔偿两原告精神损失费20000元，并公开道歉；4.被告承担本案诉讼费用。2013年12月25日，被告泽沁公司与相关人员签订的关于雁鸣山庄小区物业服务合同系伪造，被告应返还两原告合同期缴纳的所有物业费及滞纳金。被告服务质量严重不达标、不合格，存在服务欺诈嫌疑，要求被告根据消费者权益保护法按原告已缴纳物业费的两倍予以赔偿。被告之前强行至法院提起诉讼，以伪造的物业服务合同进行起诉，给两原告的精神造成极大影响，要求被告赔偿精神损失费。综上，诉至法院，请求判如所请。
被告泽沁公司辩称：两原告在本案中要求退还的物业费已经得到两级人民法院生效判决的支持，被告收取的滞纳金亦于法有据、合理正当，两原告对被告的诉求无事实和法律依据，请求法庭驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，南京雁鸣山庄临时管理委员会（甲方，以下简称临管会）与被告泽沁公司（乙方）签订《南京雁鸣山庄物业管理服务合同》，约定甲方将雁鸣山庄住宅小区委托乙方实行物业管理服务。合同就委托合同管理事项、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中，合同第7页第十八条约定：委托管理期限为39个月，自2013年10月1日零时起至2016年12月31日止。合同末尾甲方签章处，由代表人张某某、杜某某、耿某某等五人签名。两原告对该份合同提出两点异议，认为该份合同系伪造，一是合同末尾甲方签章处的“耿某某”非其本人签名；二是合同第7页第十八条“39个月”中的“39”系在原有数字3基础上再加了一个数字9形成的，数字3为复印，数字9为手写，“2016年”中的“2016”也是在2013基础上修改而成的。原告据此申请法院对“耿某某”的签名进行笔迹鉴定，对合同第7页数字“39”和“2016”进行笔墨形成时间鉴定，以证明被告泽沁公司据以向两原告收取物业服务费及滞纳金的依据系伪造。
另查明，2017年3月13日，被告泽沁公司向本院提起诉讼，请求判令张如、夏也春支付物业管理费31780.96元、公摊费用175元及相应滞纳金。张如、夏也春在该案审理期间提起反诉，要求判令泽沁公司赔偿损失2万元。后经本院审理查明：张如与夏也春为夫妻关系，两人系坐落于南京市栖霞区××街道雁××山庄××室、××室别墅业主。2008年3月24日，临管会与泽沁公司签订《物业管理服务合同》，约定临管会将雁鸣山庄委托泽沁公司进行物业管理服务，委托管理期限自2008年4月1日至2008年9月30日，2008年9月23日临管会通过会议纪要形式明确对上述合同延期一年，即延期至2009年9月30日。2009年9月29日、2011年9月29日、2013年12月25日、2017年1月9日，临管会先后与原告续签了服务合同，约定物业管理服务至2019年12月31日止。2012年11月22日，临管会与泽沁公司达成补充协议，约定自2012年7月1日起将物业费标准调整至公寓0.65元/㎡，联排别墅1.6元/㎡，独立别墅1.8元/㎡等。本院根据查明的事实认为临管会与泽沁公司签订的物业管理服务合同合法有效，对张如、夏也春具有约束力，应当缴纳相应物业服务费及公摊费用，并承担相应违约金。张如、夏也春的反诉请求证据不足，与泽沁公司诉请非同一法律关系，不予支持。2017年5月16日，本院作出（2017）苏0113民初1240号民事判决，判令张如、夏也春支付泽沁公司物业服务费29950元、公摊费用175元及滞纳金；驳回张如、夏也春的反诉请求。判决后，张如、夏也春不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院经审理，于2017年10月16日作出（2017）苏01民终6605号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。同年11月18日，张如、夏也春向泽沁公司缴纳了判决确认的物业费、公摊水电费、滞纳金及案件受理费等合计34272元。张如、夏也春认为泽沁公司服务质量严重不达标、不合格，存在服务欺诈嫌疑，诉至法院要求根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定退还其按判决缴纳的相关费用，并按两倍予以赔偿。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1.后诉与前诉的当事人相同；2.后诉与前诉的诉讼标的相同；3.后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案与（2017）苏0113民初1240号案件来看，两案当事人相同，原告张如、夏也春在本案中提出退还已缴纳的物业服务费、滞纳金等款项并按两倍予以赔偿的诉讼请求系在实质上否定前诉判令张如、夏也春支付相关费用的裁判结果，两原告要求赔偿精神损失费20000元也已在前诉中通过反诉的形式提出，故本案构成重复诉讼，本院依法裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告张如、夏也春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋 文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 殷婉璐
书 记 员 殷佳佳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第390号
申请执行人：张美英，女，汉族，住西宁市。
被执行人：西宁市城中区人民机电安装公司，住所地：西宁市。
法定代表人：魏玉柱，该公司经理。
申请执行人张美英与被执行人西宁市城中区人民机电安装公司债务纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）中民二初字第143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西宁市城中区人民机电安装公司未履行给付义务。申请执行人张美英于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁市城中区人民机电安装公司给付货款25719元，案件受理费433元，并承担本案执行费292.28元，合计人民币26444.28元。本案在执行过程中，因被执行人西宁市城中区人民机电安装公司办公地点无法查找，并与人民街办事处剥离隶属关系，且无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中民二初字第143号民事判决的执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一四年十二月十二日
书记员 马生义
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2196号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明总经理。
委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹扉，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。
被告：杨会克，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨会克物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告杨会克的起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 方 芳
二〇一七年五月十九日
书记员 胡晓君
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2427号
原告彭某某，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告岳某某，女，1971年3月13日出生，汉族。
原告彭某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，原告彭某某于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分其民事诉讼权利的行为，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审 判 员 刘玉石
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 谢利红
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第245号
案外人：李某某，男，1974年5月10日，汉族。
申请执行人：肖某某，男，生于1966年4月10日，汉族。
被执行人：赵某某，女，汉族，生于1969年7月25日，居民。
本院在执行肖某某与赵某某离婚后财产纠纷一案中，案外人李某某于2014年3月31日对被执行人赵某某应交付给申请执行人肖某某位于盐亭县云溪镇XXXX商住楼附一楼房屋两间的使用权、管理权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某某称：被执行人赵某某于2011年5月20日借到案外人李某某人民币30000元，定于2013年12月26日前归还，按国家银行利息计算，如若到期不还，则赵某某自愿将新东门XX商住楼附一楼开茶庄的两间房屋作抵押。现标的物已抵押给案外人李某某，为此提出异议。
本院查明：申请人与被执行人与2005年3月29日登记结婚，2011年2月15日在本院判决离婚，离婚时因对财产争议较大，所以未处理。申请人和被执行人在婚前由被执行人签订购房合同，被执行人支付购房款购买位于盐亭县云溪镇XX村XX社二室二厅一厨一卫住房一套。2007年1月22日，被执行人赵某某在盐亭县房地产管理所办理了房屋所有权证，房屋所有人为赵某某，建筑面积为66平方米。2004年，申请人在承包四川省南部汇鑫实业有限公司东苑商住楼劳务工程时，该公司尚欠申请人的人工工资款30000元，2006年5月1日，四川省南部汇鑫实业有限公司东苑商住楼项目部负责人李高中向申请人出具书面欠条一份，载明所欠工程款为30000元。2006年12月25日，李高中向申请人出具付款说明一份，载明：以东苑商住楼附一楼向南第三间房屋作为尚欠申请人工程欠款30000元的信誉保证金，李高中在出售这间房屋时应付清肖某某欠款。李高中准备在春节前支付50%。如果未按时支付，肖某某有使用这间房屋的权利，房屋的价格按照市场价计算，到时多退少补。余下欠款于2007年5月份以前支付。如果到时不能付清，该房屋的所有权归肖某某所有，其间，申请人肖某某占用XX商住楼附X楼房屋两间。申请人、被执行人结婚后，双方将申请人占用的XX商住楼附一楼两间房屋进行装修后，被告用于经营茶庄至今。该两间房屋至今未办理房屋产权证、国土使用权证。2011年11月29日经营盐亭县人民法院支持调解，双方当事人离婚后财产自愿达成如下协议：一、位于盐亭县云溪镇XX村XX社二室二厅住房一套及房内财产归被执行人赵某某所有。二、位于盐亭县云溪镇东街XX商住楼附X楼房屋两间的使用权、管理权归申请人肖某某拥有。自本调解时起至2013年12月31日止两年由被执行人赵某某继续使用该房屋，用于经营茶庄，2014年1月1日，由被执行人赵某某将使用的两间房屋交付与申请人肖某某所有。三、申请人、被执行人各自发生的债权归各自所有，各自发生的债务各自清偿。四、被执行人赵某某养老保险账户的资金16123.20，归被执行人赵某某所有、五、其他无争议。上述事实有盐亭县人民法院（2011）盐民初字第101号民事判决书、盐亭县人民法院（2011）盐民初字第888号民事调解书正是。
本院认为：2011年2月15日我院（2011）盐民初字第101号民事判决书确认了该两间房屋为有争议的财产，2011年5月20日，被执行人赵某某将该两间房屋作为偿还其个人债务的抵押物，抵押给案外人李某某，但未到房屋管理部门办理抵押权权登记。2011年11月29日盐亭县人民法院（2011）盐民初字第888号民事调解书中，被执行人赵某某认可该两间房屋属申请人肖某某的婚前个人财产，被执行人赵某某明知无权对该两间房屋进行处理，且该两间房屋在抵押给案外人李某某时，属法律规定的有争议的财产，不能作为抵押财产。所以案外人李某某的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李某某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 刘仁辉
审判员 王仕皋
二〇一四年四月十四日
书记员 杜鸿飞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10973号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：张学亮，1968年12月22日出生，汉族，户籍地北京市房山区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人张学亮信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16754号民事判决书已经发生法律效力，因张学亮未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求张学亮偿还截至2016年5月28日的信用卡欠款本金45126.28元、利息10895.49元、滞纳金及费用26209.13元，合计82230.9元；并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年5月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1856元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4417号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，组织机构代码X1132417-4。
负责人肖加瑞，行长。
委托代理人郑毅文、杨纪红，该行职员。特别代理。
被告林勇山，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村，组织机构代码证代码66508759-3。
法定代表人戴启灿，经理。
被告戴启灿，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告林勇山、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币七百九十八元五角、公告费人民币五百六十元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审 判 长 陈新发
代理审判员 颜 洁
人民陪审员 陈益平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林宇鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1747号
上诉人（原审原告）胡保川。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人胡保川诉被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，胡保川不服磁县人民法院（2015）磁民初字第01549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向本院提起诉讼，后申请撤诉，原审法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向原审法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1973年2月到原磁县采矿队工作，但并未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告胡保川与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告胡保川要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡保川承担。
宣判后，胡保川不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费，办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡保川承担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初3214号
原告赵有彬，男，汉族，1958年9月17日出生，住河南省。
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告杨吉涛，男，1971年2月5日出生，住河南省。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
委托代理人朱站文、娄新延，河南牧野律师事务所律师。
原告赵有彬诉被告杨吉涛、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有彬的委托代理人张树中、被告平安财险新乡支公司的委托代理人朱站文及娄新延到庭参加诉讼，被告杨吉涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有彬诉称，2015年12月26日上午，被告驾驶豫Ａ×××××号牌照轿车沿人民东路向东行驶至渠东小学路口时将原告撞伤，经新乡市中心医院抢救原告脱离了生命危险，被诊断为：骨盆多发性骨折、脑部外伤、双侧腔积液、左外踝骨骨折、多发胸骶椎、右侧骼骨骨挫伤、头部外伤、多发性软组织损伤等，因此住院治疗2个多月，后经新乡市公安局事故处理大队认定被告承担该事故的全部责任，经查豫Ａ×××××号车在第二被告处参加有交强险和商业险。该事故给原告造成极大的痛苦和伤害，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失140414.3元；2、要求第二被告在交强险范围内及商业保险支付；3、要求赔偿精神抚慰金7000元；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告杨吉涛未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
被告平安财险新乡支公司辩称，请法院依法核实杨吉涛行驶证、驾驶证、保单真实性以及是否在承包范围内，如经核实在其公司承保，在交强险限额内予以赔偿。商业险依照责任和商业险条款对原告的合法合理必要损失予以赔偿。保险公司已经垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围内。
经审理查明：2015年12月26日10时55分许，在新乡市人民东路渠东小学路口，被告杨吉涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿人民东路由西向东行驶至渠东小学路口时，与沿人行横道线由北向南横过道路的行人原告赵有彬相撞，造成赵有彬受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告杨吉涛承担事故的全部责任，原告赵有彬不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗，经主要诊断为骨盆多发骨折，2016年2月28日出院，实际住院64天，支出医疗费37694.24元；该医院出具的长期医嘱单显示2015年12月26日留陪护一人。2016年2月29日至2016年3月14日原告再次在新乡市中心医院住院治疗14天，支出医疗费5141.26元；该医院出具的长期医嘱单显示：2016年2月29日留陪护一人。2016年7月22日，原告的伤情经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡市医学院司法鉴定中心鉴定，其意见为：赵有彬胸部损伤评为十级伤残，骨盆骨折畸形愈合评为十级伤残。
另查明，原告系新乡市康复医院的正式职工。杨吉涛驾驶的案涉车辆在被告平安财险新乡支公司投有交强险和商业三者险(限额500000元，并不计免赔率)，事故发生在保险期内。平安财险新乡支公司已为原告垫付医疗费10000元。
本次事故给原告造成的各项合理损失有：医疗费42835.5元，原告主张42831.5元；住院伙食补助费按每天15元计算住院期间78天为1170元；营养费按每天15元计算住院期间78天为1170元；误工费按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年自事故发生之日2015年12月26日起计算至定残前一日2016年7月21日，为25576元/年÷365天×209天=14645元；护理费按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年以一人护理计算住院期间78天为30482元/年÷365天×78天=6514元；残疾赔偿金按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年以两处十级伤残的赔偿标准计算20年为25576元/年×20年×11%=56267.2元；根据原告的伤残情况，精神抚慰金以6000元为宜；根据原告和必要陪护人员的就医治疗情况，交通费以800元为宜；鉴定费700元；以上各项合计130097.7元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的身份证、交通事故认定书、杨吉涛的驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、新乡市中心医院诊断证明书、病历、出院证、鉴定费票据、伤残鉴定意见书、护理人员身份证、交通费票据等以及当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定杨吉涛承担事故的全部责任，赵有彬不承担事故的责任，故因本次事故给原告赵有彬造成的各项合理损失，杨吉涛应承担全部赔偿责任。因杨吉涛驾驶的案涉车辆在平安财险新乡支公司投有交强险和商业三者险，根据道路交通安全法的相关规定，对于原告的损失，平安财险新乡支公司应在交强险各分项限额内先行赔付；不足部分，根据保险合同的约定在商业三者险责任限额内予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安财险新乡支公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告医疗费10000元、误工费14645元、护理费6514元、残疾赔偿金56267.2元、交通费800元、精神抚慰金6000元合计94226.2元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费32831.5元、营养费1170元、住院伙食补助费1170元合计35171.5元；原告主张的鉴定费700元由被告杨吉涛予以赔偿。综上，平安财险新乡支公司应赔偿原告各项损失共计129397.7元，对于平安财险新乡支公司已为原告垫付的10000元医疗费，应予扣除，扣除后，平安财险新乡支公司应赔偿原告119397.7元。对于原告要求按每月3637元计算误工费，因证据不足，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵有彬119397.7元；
被告杨吉涛于本判决生效后十日内赔偿原告赵有彬700元；
三、驳回原告赵有彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告负担597元，被告杨吉涛负担2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一七年三月八日
书 记 员 王宝宝
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00358号
申请执行人盘锦大洼县融汇小额贷款有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇田家村。
法定代表人杨加林，该公司董事长。
被执行人石磊，男，1982年2月2日出生，汉族，大洼县人民政府工作人员，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街。
本院在执行（2015）大洼民二初字第00144号申请执行人盘锦大洼县融汇小额贷款有限公司与被执行人石磊借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00144号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳二0一五年九月二十八日
书记员 马 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1766号
罪犯冀小川，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）易刑二初字第17号刑事判决，以被告人冀小川犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人冀小川及同案被告人王帅帅不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）保刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀小川在服刑期间，于2013年7月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀小川减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2011年7月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1766号
罪犯冀小川，男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，河北省涞水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）易刑二初字第17号刑事判决，以被告人冀小川犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币16000元。被告人冀小川及同案被告人王帅帅不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一二年九月十七日作出（2012）保刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冀小川在服刑期间，于2013年7月4日至2014年2月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冀小川减去有期徒刑一个月。（减刑后刑期自2011年7月28日起至2014年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第79-2号
原告淄博百平环保工程有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人王伯平，总经理。
被告山东省文登市双力板簧有限公司，住所地文登市。
本院在审理原告淄博百平环保工程有限公司与被告山东省文登市双力板簧有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以与被告之间的纠纷双方已自行和解为由于2014年2月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博百平环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，申请诉讼保全费510.00元，共计人民币1010.00元，由原告淄博百平环保工程有限公司负担。
审判员 王筱林
二〇一四年二月二十日
书记员 班金叶
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初87号
原告：黄子荣，男，1977年3月20日出生，澳门特别行政区居民，
委托代理人：区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告：梁金耀，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁耀明，男，1987年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：李康文，男，1979年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告黄子荣与被告梁金耀、梁耀明、李康文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告黄子荣于2016年9月22日以已与被告梁耀明协商解决为由向本院提出撤回对被告梁耀明的起诉申请。
本院认为，原告黄子荣申请撤回对被告梁耀明的起诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄子荣撤回对被告梁耀明的起诉。
审判员 邝 鹂
二〇一六年十月十日
书记员 王天赐
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00236号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陶铸，无固定职业。2014年3月31日，因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑一年，同年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被天门市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）211号起诉书，指控被告人陶铸犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员周盼出庭支持公诉，被告人陶铸到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控，2015年3月12日，被告人陶铸与刘某（另案处理）、“矮个子”（无法确定身份）共谋行窃后。于�日17时许来到本市岳口镇纯阳阁小区，由刘某负责放哨，被告人陶铸与“矮个子”将被害人周某停放在该小区的1辆价值3900元的“豪爵”牌摩托车车锁撬开后，驾驶摩托车逃离现场，刘某被当场抓获。在本院审理阶段，被告人陶铸退赔被害人周某的损失3900元（暂由本院保管）。上述事实，被告人陶铸在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶铸的户籍证明，证人刘某的证言，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，被害人周某的陈述，天门市物价局价格认证中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶铸以非法占有为目的，伙同盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陶铸曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属�犯，依法应当从重处罚。被告人陶铸能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶铸能积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶铸犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员张国龙二〇一五年七月十六日书记员李微豪