镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第63号
原告段元兰。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区旺墩路268号平安财富中心6楼。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
被告薛城。
委托代理人薛雪民，男，汉族，1968年2月20日生，系薛城父亲。
原告段元兰与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保）、薛城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段元兰的委托代理人夏钰、被告平安财保的委托代理人邢波、被告薛城的委托代理人薛雪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段元兰诉称，2013年10月1日，被告薛城驾驶苏E×××××小型客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至236.7公里时，与段光荣驾驶的苏A×××××小型客车相撞，致原告段元兰受伤。经公安机关认定，被告薛城承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏E×××××小型客车在被告平安财保处投保交强险和商业三者险。现原告诉至本院要求两被告赔偿各项损失共计207528.35元。
被告平安财保辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告的诉请过高，对医药费要求扣除20%非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告薛城辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应由被告平安财保赔偿，我方不承担赔偿责任。我方为原告垫付医药费26352元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月1日18时45分，被告薛城驾驶苏E×××××小型客车沿沪蓉高速公路由东向西行驶至236.7公里时，与段光荣驾驶的苏A×××××小型客车相撞，致苏A×××××小型客车上的乘坐人原告段元兰受伤。该事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告薛城承担事故的全部责任，原告不承担责任。苏E×××××小型客车所有人为被告薛城，该车在被告平安财保处投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险。保险合同约定，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，该事故发生于保险期间内。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，共住院27天，被告薛城为原告垫付医疗费26352元。
另查明，江苏大学司法鉴定所于2014年3月22日作出法医临床司法鉴定意见书，确定原告段元兰因事故致T5椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。
又查明，2011年5月，原告段元兰租赁南京市栖霞区摄山星城步青苑24幢105室房屋居住至今。2014年1月6日，南京市白下区黄建怀服装店向本院出具证明，载明原告系其职工，月收入5400元，事故后未到单位上班，单位扣发其工资。原告段元兰的父亲段祥林于1944年9月1日生，母亲刘美贵于1946年2月28日生，无其他生活来源，由四个子女扶养。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费31330.34元（含被告薛城垫付的26352元）；2、住院伙补560元；3、营养费1800元；4、误工费31108.98元；5、护理费6600元；6、伤残赔偿金65076元；7、被扶养人生活费11713.03元；8、精神损害赔偿金10000元；9、衣服损失1000元；10、手机损失4580元；11、手镯损失13974元；12、交通费1500元；13、杂费356元；14、后续治疗费25000元；15、鉴定费3080元，共计207678.35元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告段元兰的病历、报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告薛城的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保险单、营业执照副本、税务登记证、证明、常住人口登记表等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
由于各方意见分歧，致调解不成。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原、被告对该事故发生及责任认定均无异议，故对公安部门所作的事故认定书，本院予以采信。被告薛城为苏E×××××小型客车在被告平安财保处投保机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失应先由被告平安财保在交强险的赔偿范围和赔偿限额内予以赔付。原告损失超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。
对于原告的损失，在交强险医疗费用赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、医药费31168.34元（含被告薛城垫付的26352元），以医院票据为准；2、住院伙食补助费486元，以原告住院天数确定为27天，18元每天计算；3、营养费900元，以司法鉴定意见确定为60天，15元每天计算。以上三项费用共计32554.34元，被告平安财保应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。超出交强险部分原告的损失为22554.34元。因苏E×××××小型客车与被告平安财保之间存在合法有效的商业三责险合同，故被告平安财保应在商业三者险合同约定的保险限额内按责任比例承担22554.34元。对被告平安财保抗辩应予扣除20%的非医保用药费用，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩本院不予支持。对原告主张的后续治疗费用，原告可于实际发生后再行主张，本案中不予处理。
对于原告的损失，在交强险死亡伤残赔偿限额项下，本院具体审核如下：1、伤残赔偿金，以司法鉴定意见确定原告已构成交通事故十级伤残，根据本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入32538元，按照标准计算为65076元；另对被扶养人生活费，考虑被扶养人扶养情况，根据本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出20371元，按照规定计算为11713.3元（20371＊11＊0.1／4＋20371＊12＊0.1／4）；前述两项共计76789.3元；2、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级及在事故中过错程度等因素确定；3、误工费10440元，以司法鉴定意见确定为120天，以本院所在地上一年度服装行业在岗职工平均工资标准87元每天计算；4、护理费，以司法鉴定意见确定为60天，原告住院27天，以90元／天计算为2430元；出院后33天，以60元／天计算为1980元，护理费共计为4410元；5、交通费酌定为500元。以上五项费用共计97139.3元，被告平安财保应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失共计97139.3元（优先赔付精神损害抚慰金）。
对于原告的财产损失，本院酌定为600元，由被告平安财保在交强险财损限额内赔偿原告。对原告主张的手机、手镯及杂费损失，原告未能提供证据证明其与本事故的关联性，对该主张本院不予支持。因被告薛城已为原告垫付医药费26352元，故被告平安财保应赔偿原告各项损失共计103941.64元，返还被告薛城垫付的费用26352元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段元兰各项损失共计103941.64元；
二、被告中国平安财产保险份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内返还被告薛城垫付的费用26352元；
三、驳回原告段元兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4811元、鉴定费3080元，共计7891元，由原告段元兰承担2645元、被告中国平安财产保险份有限公司苏州分公司承担4787元、被告薛城承担459元（此受理费原告段元兰已全部预交本院，鉴定费亦全部支付，故各被告应将负担的费用直接支付给原告段元兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜 静
审 判 员 李 弘
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年六月四日
附上诉须知壹份书记员唐文琳