江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1622号
原告：沈冬英，女，1963年11月6日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被告：曹根清，男，1966年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：姜平，江苏唯衡律师事务所律师。
原告沈冬英与被告曹根清健康权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月13日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈冬英及其委托诉讼代理人徐世怡、被告曹根清及其委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈冬英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失49583.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告曹根清驾驶电动自行车沿中兴路由西向东行驶至泰州市高港区许庄街道马厂村委会门口在超车过程中撞上前面驾驶电动自行车同向正常行驶的原告，致原告右肘部位受伤。经村委会调解，双方签订和解协议，约定原告损失由被告承担。但此后被告未履行约定，仅垫付医疗费6000元，余款未予赔偿。故请求判令被告赔偿原告医疗费49538.8元。
被告曹根清辩称，原、被告发生相撞及签订协议属实，但上述协议不得作为认定事故责任的依据，根据事故发生的经过，原告应负此事故全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：1、2016年4月11日原告丈夫朱庆茂与被告曹根清签订的协议书一份，祁亚军、蔡长松在见证人处签字见证，2016年9月8日书写“当时由村干部协调解决，蔡长松”并在此句加盖马厂居委会公章；2、2016年6月7日原告丈夫朱庆茂就本交通事故报案的接处警工作登记表；3、事故发生路段监控视频、截图；4、事故发生后原告在泰州市人民医院入院记录、出院记录、医疗费发票。
被告为支持自己的抗辩主张，提供证据如下：1、王乔坤、戴玲书面证言一份，内容为事故发生时看到是骑电动车的女的撞倒骑电动车男子的后备箱；2、××人意外伤害情况登记表复印件一份，载明“沈冬英2016年4月9日途经湖滨小区路上当时因燃气安装不小心撞上路牙，造成手膀脱节……本人承诺无第三方责任”，证明因原告表示其医疗费可报销，并出示了该材料后，被告认为协议无实际履行的可能，基于此重大误解才签订协议书；3、蔡长松、曹兴发、祁亚军共同出具的证明一份，马厂居委会盖章确认为见证单位，内容“朱庆茂、曹根清两人在沈冬英有医保报销的情况下，将事故责任全部归曹根清所有，其见证人无资格认定是谁的责任，只有交警部门认定；当时写协议时，沈冬英住院期间曹根清不承担营养费及出院后的护理费，只承担医院报销后的未报销部分；协议中第三部分是万一曹根清方到医保部门举报，造成报销不了，所造成的后果将全部承担费用，所以曹根清方不承担全部费用……”。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的监控视频、截图、入院记录、出院记录、医疗费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2016年4月11日协议书，被告对其真实性无异议，与本案具有关联，证据来源合法，本院予以确认；2、接处警工作登记表，被告对其真实性、合法性无异议，关联性有异议，本院认为上述接处警工作登记表虽是事故发生后二个月报案所作登记，但与事故有关，对其关联性本院予以确认，但仅可证明2016年6月7日朱庆茂报警陈述原告骑电动车被人撞伤一事。3、王乔坤、戴玲书面证言及蔡长松、曹兴发、祁亚军三人共同出具的证明，原告对此书面证言不予认可，被告亦未申请证人出庭作证接受当事人的质询，故对其证据效力本院不予认可。4、××人意外伤害情况登记表系复印件，原告对此不予认可，被告未能提供原件加以核对，故该证据本院不予采信。另本院与马厂社区居委会干部祁亚军2016年11月29日所作的谈话笔录中，其表示“他没有看到事情经过，也没有参与协调纠纷处理，只是沈冬英的老公与曹根清双方到居委会，说就事故做个协议要求干部见证下，他本人才在上面签了字。协议好像是曹兴发根据沈冬英的老公和曹根清的意思草拟，并让二人过目了”。据此，本院认定事实如下：
2016年4月9日17点36分左右，原告沈冬英骑电动车自湖滨小区（中兴路北）驶出后横穿马路并左拐弯继续向东行驶，被告曹根清驾驶电动自行车沿中兴路由西向东靠路右行驶，位置在原告沈冬英的右后方，后双方在监控死角发生交通事故，致原告受伤。同日原告至泰州市人民医院住院治疗，入院记载“原告不慎跌伤致右肘剧烈疼痛”，诊断为右肘关节脱位、右粉碎性尺骨冠状突骨折、右上臂正中神经损伤、右桡骨头骨折，2016年4月13日行切开复位植骨内固定术+取骨，2016年4月28日出院，花费住院、门诊医疗费共44472.73元。
事故发生当日，双方均未报警。2016年4月11日朱庆茂（甲方，沈冬英之夫）与被告曹根清（乙方）签订协议书一份，言明“为协调好相关矛盾，和平共处，甲乙友好协商，特立如下协议：一、甲乙方与4月9日发生电动车相撞事故，其主要责任由乙方承担；二、甲方相撞后必须手术，其甲方有医疗保险，如在手术后所有费用在甲方医疗保险中扣险，相差部分全部由乙方承担……三、甲方万一社保部门知道后不予报销，其手术费用全部由乙方承担；四、甲乙双方签字生效，双方各执壹份”。原告沈冬英之夫朱庆茂、被告曹根清在上述协议书中签字，马厂社区干部祁亚军、蔡长松作为见证人签字。被告于2016年4月9日、4月11日、4月12日共垫付原告医疗费6000元。2016年6月7日朱庆茂报警称2016年4月9日其妻沈冬英在湖滨小区路边被人撞伤。
本院认为：一、本起事故责任的认定。2016年4月9日原、被告之间发生的交通事故，从监控视频可看出双方行车方向以及车速均较快的事实，但监控视频中未反映出二人相撞时的具体情况，本起事故的形成原因无法查明，从监控视频、截图中无法确认事故责任。被告主张原告应负事故的全部责任，因证据不足，本院不予采信。
二、2016年4月11日双方签订的协议书效力问题。原告认为协议书系当事人真实意思表示，不存在可撤销情形，应为有效，被告应依据协议全额承担原告的医疗费；被告辩称协议中约定“主要责任在于被告”是调解过程中被告对责任的自认，现原告违反协议起诉被告，故协议效力应为无效。本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自更变或解除合同。上述协议中的三条款项，为当事人协商的结果，系当事人的真实意思表示，协议第一条约定事故主要责任在于被告，不违反法律规定，应为有效，被告主张签订上述协议时存有重大误解、受欺诈，未有充分证据证实，本院不予采信，双方当事人应受此约定的约束承担相应的责任；协议第二条、第三条围绕原告医疗费用能否从医疗保险途径报销及被告承担医疗费用的情况进行了约定，根据庭审中双方陈述、原告住院记录中记载“其为跌伤”等情况，可见双方意图以意外伤害来获得医疗保险报销，该约定恶意串通损害国家利益，应为无效。原告依据第二、三条款主张被告全额承担医疗费用，本院不予支持。
综上，本起交通事故客观上虽无法确认事故责任，但依据双方协议书约定被告承担事故的主要责任，且双方均为电动车，故本院酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，即原告发生的医疗费44472.73元被告承担70%为31130.91元，扣除其已垫付的6000元，仍需给付25130.91元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹根清应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告沈冬英给付医疗费25130.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹根清负担（此款原告已预交，被告曹根清应负担的诉讼费用由其于本判决发生法律效力之日起十日内按前述给付方式给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按其他当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 冀小燕
二〇一六年十二月十四日
书记员 钱 琪
附：裁判所依据的法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。