广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21182号
原告深圳市荣盛进出口有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码。
法定代表人夏阳，董事长。
委托代理人江彬，女，汉族，1982年11月12日出生，住址山东省即墨市，系该公司员工。
委托代理人钟烨，女，汉族，1994年9月30日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告湖州致远科技股份有限公司，住所地浙江省湖州市，统一社会信用代码。
法定代表人陶寅。
被告陶寅，男，汉族，1979年7月1日出生，住址陕西省西安市雁塔区，
被告杨美如，女，汉族，1979年10月7日出生，住址广东省大埔县，
被告郑州迅迈通讯设备股份有限公司，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区，统一社会信用代码。
法定代表人陶寅。
被告湖州致远科技股份有限公司、郑州迅迈通讯设备股份有限公司共同委托代理人王义良，广东茂达律师事务所律师。
上列原告诉被告进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告深圳市荣盛进出口有限公司的委托代理人江彬、钟烨，被告湖州致远科技股份有限公司（以下简称致远公司）、郑州迅迈通讯设备股份有限公司（以下简称迅迈公司）共同委托代理人王义良到庭参加诉讼。被告陶寅、被告杨美如经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向原债权人深圳市XX供应链管理有限公司（以下简称“XX公司”）签订了《债权转让协议》，依法取得了对被告的应收债权。根据被告致远公司与XX公司签订的编号为201501-006的《供应链服务外包协议》，XX公司受被告致远公司的委托向其指定的供应商境外代理采购并代理进口套片等产品。XX公司按照协议和被告致远公司业务／付款委托书约定已支付代采的货款，代理办理货物进口服务，但是被告致远公司延迟支付XX公司垫资货款、服务费、税款等代垫费用。按照双方签订的《供应链服务外包协议》第六条约定，被告致远公司应支付的各项费用均已经逾期。按照第八条违约责任的约定“未按照本协议第六条的规定及时支付有关款项，应按逾期支付款项的0.2%／日标准支付违约金”，被告致远公司应及时付清各项应付款项并支付违约金。
根据被告致远公司与XX公司签订的编号为201511-001的《供应链服务外包协议》，XX公司受被告致远公司的委托向其指定的境外供应商代理进口手机料件等产品，XX公司按照协议约定，已完成代理进口服务，但是被告致远公司尚欠XX公司垫付的进口税款、进口服务费、物流仓储费、代垫费用。根据被告致远公司与XX公司签订的《供应链服务外包协议》第四条和附件《收费标准及结算》的约定，被告致远公司应付费用均已经逾期。按照第八条违约责任的约定“如甲方未按照本协议第四条及附件的约定向乙方支付相应款项的，应按逾期支付款项的0.1%／日的标准向乙方支付违约金”，被告致远公司应付清各项应付款项并支付违约金。被告陶寅、被告杨美如、被告迅迈公司共同签署了《最高额保证合同》，为被告致远公司的债务承担无限连带保证责任。请求判令：1、四被告向原告支付货款人民币1384886.46元（以下如无特别说明，均为人民币）；进口税款4344679.67元；进口服务费59619.64元；物流仓储费及代垫费用5570.58元及截止到实际还款日的逾期违约金（暂计算至2016年8月31日）为1859289.69元，之后的违约金按涉案《供应链服务外包协议》约定计至实际还款日；2、各被告承担本案全部诉讼费、担保费。
被告致远公司、迅迈公司答辩称，1、原告的主体不适格，原告没有提交债权转让的协议，不能证明XX公司将债权转让给原告，且被告也没有收到债权转让的通知；2、被告致远公司不欠原告所主张的货款1384886.46元，被告致远公司与XX公司之间是外包服务的法律关系而不是买卖合同或其他的加工合同的货物交易，且被告致远公司与XX公司确认的只是欠其税款及服务费和物流仓储费；3、原告主张的违约金过高，即使存在违约也只是违约金的损失，应当予以调整；4、原告主张要求承担担保费，原告没有提交的相应担保费的证据，而且担保费也不是必然发生的，没有约定和法定的依据，所以被告不应当承担担保费的费用。
被告陶寅、被告杨美如未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年1月16日，被告致远公司（甲方）与原债权人XX公司（乙方）签订了编号为201501-006的《供应链服务外包协议》，约定被告致远公司委托XX公司从境外代理进口套片等产品。2.1条、2.2条为甲方应在其境外供应商发货前2个工作日将《业务委托单》、付款委托文件发给乙方，《委托单》中应注明需乙方境外代采并代理进口的货物，以及每批货物的具体清单、名称、品牌、型号、价格和数量等资料，甲方可将经甲方授权盖章的《委托单》、付款委托文件的复印件、传真件发送给乙方，该复印件、传真件有效。但《委托单》原件应于乙方向供应商付款前交予乙方。6.1条为甲方应付乙方之货款等于采购合同金额×付汇汇率，付汇汇率以乙方付款当日上午9：30中国银行第一个美元卖出价为准。回款期限：甲方应在乙方向供应商付款之日起30天内，将货款以电汇方式支付。6.2条为进口税款，以该批进口货物的海关税票金额为准。6.3条为采购服务费率0.9%/30天，甲方应向乙方支付之采购服务费=应付货款×采购服务费率×回款天数，回款天数不足30天按30天计算，最长不超过30天。6.4条为进口服务费，进口服务费率为进口货物含税金额的0.2%，进口服务费=（进口货物美金金额×进口当月海关汇率+关税+代征增值税）×进口服务费率。6.5条为物流仓储费、代垫费用，乙方执行本协议过程中若产生物流仓储费，乙方按报价表向甲方收取。代垫费用：甲方同意乙方先行垫付，甲方按实际发生额支付给乙方。6.6条为进口税款、采购服务费、进口服务费、物流仓储费、代垫费用结算方式：月结，即本月1日至月底发生的费用，双方于次月1日至5日进行对账，甲方应于次月的l5日前付清。8.1条为，如甲方未按照本协议第6条约定支付款项的，应按逾期支付款项的0.2%/日的标准向XX公司支付违约金，逾期超过30日，乙方有权解除协议并要求甲方赔偿一切损失。8.4条为，若甲方对乙方存在违约责任的，除双方另有约定外，款项支付顺序依次为：赔偿金、违约金、代垫费用、物流仓储费用、服务费、货款。8.5条为，甲方承担违约期间发生的货物仓储费及其他费用，承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
同日，被告陶寅、被告杨美如与原告签订编号为201501-006-G01的《最高额保证合同》，被告迅迈公司与原告签订编号为201501-006-G02的《最高额保证合同》，由被告陶寅、被告杨美如、被告迅迈公司为201501-006、201501-007《供应链服务外包协议》项下的被告致远公司的债务承担连带保证责任，担保期限为债务期限届满两年内，担保范围包括货款、服务费、代付其他费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
2015年1月，被告致远公司向XX公司发出对账单，对账单加盖被告致远公司财务专用章，确认该月应收代采货款9997384.5元，代理费105272.46元，该对账单并无原件可供核对。
2015年2月，被告致远公司向XX公司发出对账单，对账单加盖被告致远公司财务专用章，确认该月应收货款5001600元，垫资服务费45014.40元，税金7652.45元。故201501-006的《供应链服务外包协议》项下的应收款总额15156923.81元（9997384.5+105272.46+5001600+45014.40+7652.45）。扣减被告已付部分，尚余11826762.89元未付。其中934916.29元于2015年3月15日到期，5054266.85元于2016年3月12日到期，5837579.75元于2015年2月20日到期（934916.29+5054266.85+5837579.75=11826762.89）。
原告提交的表格记载了在15156923.81元款项中，各笔款项的到期时间及被告实际支付金额、时间。被告2015年2月20日至2015年3月12日期间向原告累计付款15156923.82元。经原告按千分之二每日的违约金×1.17核算，被告尚欠货款金额为1384886.67元。原告同时提交多份业务委托单、付款委托书、海关增值税缴款书等证据，佐证每笔款项的应付金额及到期日。
2015年11月12日，被告致远公司（甲方）与原债权人XX公司（乙方）签订了编号为201511-001的《供应链服务外包协议》，约定被告致远公司委托XX公司从境外代理手机料件等产品。2.4条为甲方对乙方根据《业务委托单》而进口的货物均予以认可，并承担委托进口的相应责任。4.1条约定进口货物价款及具体进口货物清单、数量和单价由被告提供的《业务委托单》确认。4.2条约定价款、费用的支付及结算条款详见附件一《收费标准及结算》。7.1条约定如甲方未按照本协议第4条及附件的约定向XX公司支付全部款项的，应按逾期支付款项的0.1%/日的标准向XX公司支付违约金。7.4条约定甲方承担违约期间发生的货物仓储费及其他费用，承担乙方为实现债权而支付的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。附件一《收费标准及结算方式》第2条约定进口付汇款=委托进口美金金额×付汇汇率。第3条约定进口税款以该批进口货物的海关税票金额为准。结算方式为预付。第4条约定进口服务费率为进口货物人民币含税金额的0.2%。应付服务费＝（委托进口美金金额×当月海关汇率+关税+海关代征增值税）×进口服务费率。结算方式为双方于次月1日至5日进行对账，甲方应于次月的10日前付清。
2016年7月29日，被告致远公司出具还款计划书，称“根据我司与贵司的编号为201511-001的《供应链服务外包协议》，截止2016年8月15日，我司对贵司的应付款项为税款人民币4344679.67元，进口服务费人民币59619.64元，物流仓储费及代垫费人民币5570.58元，违约金人民币134495.64元。”
同日，被告陶寅出具还款承诺函，称“根据编号为201511-001的《供应链服务外包协议》，截止2016年8月15日，致远公司对贵司的应付款项为税款人民币4344679.67元，进口服务费人民币59619.64元，物流仓储费及代垫费人民币5570.58元，违约金人民币134495.64元。本人保证致远公司2016年8月15日前偿还2372025.70元，2016年8月30日前偿还2187546.22元，若未在期限内还款，则本人同意就致远公司对贵司的全部债务承担连带清偿责任。”
原告还提交多份《业务委托单》、海关增值税缴款书、进口货物报关单、出货清单、付款委托单证明XX公司与被告致远公司在201511-001的《供应链服务外包协议》项下的业务往来。
另查明，原告与原债权人XX公司签订了《债权转让协议书》。XX公司将被告上述债权转让给原告，并通过顺丰快递向被告邮寄了《债权转让通知书》。
以上事实有原告提交的《债权转让协议书》、快递单、网上查询单、《供应链服务外包协议》及其附件、《最高额保证合同》、《业务委托单》、货物出库单、货物进口报关单、海关增值税缴款书、还款计划书、还款承诺函等证据，以及庭审笔录加以证明。
本院认为，原告与XX公司签订的《债权转让协议书》，XX公司与被告致远公司签订的201501-006的《供应链服务外包协议》、201511-001的《供应链服务外包协议》及其附件，XX公司与被告陶寅、被告杨美如签订的201501-006-G01的《最高额保证合同》，与被告迅迈公司签订的201501-006-G02的《最高额保证合同》，被告致远公司出具的还款计划书，被告陶寅出具的还款承诺函均系各方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。XX公司将本案债权转让给原告，上述转让行为已通知债务人，该债权转让对债务人依法发生法律效力。
在201501-006的《供应链服务外包协议》项下，XX公司与被告致远公司合计的往来款为15156923.81元，有对账单为证，本院依法确认。原告在表格中记载的被告已付款时间、金额，由于被告致远公司并未对此提出异议，本院依法予以确认。被告致远公司虽已支付15156923.82元，但因其存在迟延支付行为，由此产生违约金，故被告致远公司并未清偿此往来款。原告以2‰/日×1.17为标准计算违约金，超过了法定限度，超过部分应当抵扣款项本金。本院以年利率36%（即1‰/日）重新核算（具体计算过程见附表）。被告致远公司尚欠的合同款为536825.95元。违约金应当以该本金为基数，按年利率24%，自被告最后一次还款日次日，即2015年5月26日起计算，对超出部分，本院不予支持。还款计划书记载的为201511-001协议项下款项，被告致远公司以还款计划书未记载为由不认可201501-006协议项下欠款，该理由依法不能成立，本院不予支持。被告陶寅、被告杨美如、被告迅迈公司应依约对被告致远公司在201501-006协议项下欠款及违约金承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告致远公司追偿。
在201511-001的《供应链服务外包协议》项下，截止2016年8月15日，被告致远公司尚欠原告税款4344679.67元，进口服务费59619.64元，物流仓储费及代垫费5570.58元，违约金134495.64元，有被告致远公司出具的还款计划书为证，本院依法确认。之后的违约金，应当以4409869.89元（4344679.67+59619.64+5570.58）为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。原告主张的过高部分，本院依法不予支持。被告陶寅应当按照还款承诺函的承诺，对4409869.89元欠款及相应违约金承担连带清偿责任，并在清偿后有权向致远公司追偿。被告杨美如、被告迅迈公司与XX公司签订的《最高额保证合同》约定的主债权不包括201511-001协议项下款项，原告要求被告杨美如、被告迅迈公司承担连带清偿责任，没有事实依据，本院依法不予支持。
原告请求的担保费金额并不明确，其亦未提交实际发生的证据，且原告主张的违约金已能够弥补其损失，对原告请求的担保费，本院依法不予支持。
被告陶寅、被告杨美如经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州致远科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣盛进出口有限公司支付201501-006《供应链服务外包协议》项下欠款536825.95元及违约金（以536825.95元为基数，按年利率24%自2015年5月26日起计至实际清偿之日止）；
二、被告湖州致远科技股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣盛进出口有限公司支付201511-001《供应链服务外包协议》项下欠款4409869.89元及违约金（违约金暂计至2016年8月15日为134495.64元，之后以4409869.89元为基数，按年利率24%自2016年8月16日起计至实际清偿之日止）；
三、被告陶寅、被告杨美如、被告郑州迅迈通讯设备股份有限公司对被告湖州致远科技股份有限公司201501-006《供应链服务外包协议》项下债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告湖州致远科技股份有限公司追偿；
四、被告陶寅对被告湖州致远科技股份有限公司201511-001《供应链服务外包协议》项下债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向被告湖州致远科技股份有限公司追偿；
五、驳回原告深圳市荣盛进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
本案案件受理费65379元，财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担案件受理费21949元；被告湖州致远科技股份有限公司、被告陶寅负担案件受理费38566元，财产保全费5000元；各被告共同负担案件受理费4864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐青（代）
附表：201501-006《供应链服务外包协议》项下欠款核算表
应收款
|
到期日
|
还款日
|
还款金额
|
利率
|
超期天数
|
违约金
|
扣减后余额
---|---|---|---|---|---|---|---
5837579.75
|
2.20
|
3.03
|
1000000
|
0.001
|
11
|
64213.38
|
4901793.13
4901793.13
|
3.03
|
3.25
|
0.001
|
25
|
122544.83
|
934916.29
|
3.12
|
3.25
|
0.001
|
13
|
12153.91
|
5054266.85
|
3.15
|
3.25
|
1000000
|
0.001
|
10
|
50542.67
|
10076217.68
10076217.68
|
3.25
|
4.01
|
800000
|
0.001
|
7
|
70533.52
|
9346751.20
9346751.20
|
4.01
|
4.08
|
700000
|
0.001
|
7
|
65427.26
|
8712178.46
8712178.46
|
4.08
|
4.10
|
1500000
|
0.001
|
2
|
17424.36
|
7229602.81
7229602.81
|
4.10
|
4.13
|
1500000
|
0.001
|
3
|
21688.81
|
5751291.62
5751291.62
|
4.13
|
4.21
|
1000000
|
0.001
|
8
|
46010.33
|
4797301.96
4797301.96
|
4.21
|
4.23
|
2000000
|
0.001
|
2
|
9594.60
|
2806896.56
2806896.56
|
4.23
|
4.30
|
600000
|
0.001
|
7
|
19648.28
|
2226544.84
2226544.84
|
4.30
|
5.05
|
500000
|
0.001
|
5
|
11132.72
|
1737677.56
1737677.56
|
5.05
|
5.15
|
500000
|
0.001
|
10
|
17376.78
|
1255054.34
1255054.34
|
5.15
|
5.19
|
300000
|
0.001
|
4
|
5020.22
|
960074.55
960074.55
|
5.19
|
5.20
|
426763.04
|
0.001
|
1
|
960.07
|
534271.59
534271.59
|
5.20
|
5.25
|
117
|
0.001
|
5
|
2671.36
|
536825.95
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其违约金。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。