徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0299号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘荣。
委托代理人刘宁。
被告陈升如。
被告李满荣。
被告广西华隆工程机械有限公司，住所地广西灵川八里街工业园区36号地103-35。
法定代表人李小宁，该公司总经理。
被告李小宁。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告陈升如、李满荣、广西华隆工程机械有限公司（以下简称广西华隆公司）、李小宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人刘荣、刘宁到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年2月6日，被告陈升如与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：Ⅲ201002018）。合同约定由陈升如选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210挖掘机一台，设备价款为73万元。
为保证上述合同的正常履行，被告李满荣与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为陈升如提供连带保证担保。桂林华隆工程机械有限公司（以下简称桂林华隆公司）作为经销商自愿为陈升如提供连带保证担保，其法定代表人李小宁出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。后桂林华隆公司变更登记为广西华隆公司。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但陈升如没有完全履行合同约定的付款义务。
2011年12月31日，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告陈升如依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让与原告。债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告及保证人。在原告多次催款后，被告仍未履行相应的还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈升如给付原告因融资租赁挖掘机所欠逾期租金522206元，并按日息0.033%的利率支付自逾期之日起至判决书确定的给付之日止的逾期利息；2、李满荣、广西华隆公司、李小宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告陈升如、李满荣、广西华隆公司、李小宁未行使抗辩权。
经审理查明：2010年2月6日，陈升如（乙方）、桂林华隆公司（丙方）与徐工租赁公司（甲方）三方共同签订《融资租赁合同》（合同编号Ⅲ201002018），合同约定由徐工租赁公司以融资租赁形式向被告陈升如出租徐工牌XE210液压挖掘机一台，设备金额73万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：租赁设备及其丙方由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条“起租日和租赁期限”约定：自正式交付之日起24个月，即24期；第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应支付履约保证金3.65万元（设备金额的5%），首期租金3.65万元（设备金额的5%），手续费0.4161万元（融资金额的0.6%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条“租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金3.0718万元，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息；第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为5.94%；第七条“租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条“违约责任和争议解决方式”第1项约定：如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。第6项约定：丙方对乙方承担一定的担保责任，当乙方出现逾期未按时还款时，甲方有权利要求丙方替乙方垫付以补偿甲方的损失，同时丙方有权利向乙方催款以补偿丙方所代乙方支付的所有费用。
被告李满荣与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，李满荣自愿为陈升如的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括陈升如应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。
之后，徐工租赁公司按约履行了义务，陈升如向徐工租赁公司支付履约保证金36500元、首期租金36500元、手续费4161元后，另支付了215026元分期租金，剩余租金一直未付。
2010年1月1日，徐州徐工挖掘机械有限公司（甲方，以下简称徐挖公司）与徐工租赁公司（乙方）、桂林华隆公司（丙方）签订《融资租赁合作协议》，约定丙方是甲方的签约经销商，乙方是融资租赁公司，甲、乙、丙三方合作开展融资租赁业务。协议第二条“合作方式”约定：丙方从甲方采购设备后销售给乙方，乙方融资租赁给承租人。丙方及丙方的股东、法定代表人为承租人提供连带保证责任。第三条“授信额度”约定：根据丙方年度销售计划，甲方、乙方授予丙方2010年融资租赁信用额度为1500万元，信用额度范围包括2010年及以前年度所签订融资租赁合同的待收租金金额。协议有效期为2010年1月1日至2010年12月31日。
2010年2月25日，桂林华隆公司及法定代表人李小宁共同向徐挖公司、徐工租赁公司出具《不可撤销的承诺书》，载明：“我公司以及我公司股东、法定代表人对我公司欠贵公司债务承担连带担保责任，范围包括：我公司当前未归还贵公司的债务和因开展融资租赁业务我公司承担的连带担保债务，以及贵公司实现债权的相关合理费用。”
2011年12月31日，徐工租赁公司（甲方）与公信公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方基于融资租赁合同将对陈升如、保证人李满荣享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价522206元。债权转让后，徐工租赁公司将该债权转让事宜通知了被告及保证人。2012年12月20日，公信公司向被告及保证人寄送催款函主张权利。
另查明，2012年3月23日，原告因融资租赁合同纠纷在徐州市鼓楼区人民法院对被告陈升如、李满荣、广西华隆公司、李小宁提起诉讼，因被告愿意与原告达成庭外和解，原告申请撤回起诉，故徐州市鼓楼区人民法院于2012年4月16日裁定准予原告撤回起诉。
再查明，2011年2月21日，灵川县工商行政管理局向广西华隆公司出具《准予变更登记通知书》，批准其企业名称由桂林华隆工程机械有限公司变更为广西华隆工程机械有限公司。
本院认为：
一、原、被告的融资租赁合同关系依法成立并生效。徐工租赁公司与陈升如签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，该合同合法有效。徐工租赁公司将涉案全部债权转让与原告江苏公信公司的行为并不违反法律规定，故被告陈升如应按照《融资租赁合同》的约定向原告履行相应义务。
由于陈升如未按约定履行支付租金义务，已经构成违约，因此陈升如应向原告承担上述合同债务。李满荣、广西华隆公司、李小宁承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李满荣、广西华隆公司、李小宁对被告陈升如的上述债务应当承担连带清偿责任。
二、债权转让后，由于陈升如未按上述约定履行义务，故原告要求被告支付全部剩余租金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持，但本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持，故原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金36500元，逾期利息应当按照《融资租赁合同》的约定以年利率5.94%折算成日双倍利率为标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈升如向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金485706元及逾期利息（自2010年10月21日起以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李满荣、广西华隆工程机械有限公司、李小宁对陈升如的上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元、公告费900元，合计11500元，由原告负担805元，由四被告共同负担10695元（因原告已预交，四被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 段文斐