wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1418号申请执行人：蒲忠立，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市恒源工贸有限公司，住天津市津南区葛沽镇三合村。法定代表人：邓树莲，经理。被执行人：邓树莲，女，1971年12月13日出生，汉族，朱天津市津南区本院在执行申请执行人蒲忠立与被执行人天津市恒源工贸有限公司、邓树莲分期付款合同纠纷一案中，对被执行人天津市恒源工贸有限公司、邓树莲名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十月二十四日书 记 员  荣月坤
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第458号
罪犯钱义，男，生于1992年6月26日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月30日作出（2012）什邡刑初字第117号刑事判决，以被告人钱义犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯钱义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年12月至2014年11月获考核分146分，已缴清罚金7000元。
经审理查明，罪犯钱义在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯钱义确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯钱义减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱义减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第851号
原告杨俊英，女，1958年11月13日出生，汉族，住址保定市。
委托代理人邢俊卿，河北匡合律师事务所律师。
被告满城县奥圣农业示范园
经营者王淑秀
地址：满城县。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
本院受理原告杨俊英与被告满城县奥圣农业示范园民间借贷纠纷一案的过程中，原告杨俊英于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨俊英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨俊英撤回起诉。
案件受理费350元，由原告杨俊英负担。
审 判 长 张万欣
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年三月十八日
书 记 员 赫晓君
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执1762号
申请执行人乐静，女，汉族，1994年3月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人四川省优云商科技有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号8号楼1702-2号。
法定代表人吴扬。
本院依据成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10342号仲裁裁决书于2017年4月7日立案执行乐静申请执行四川省优云商科技有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人四川省优云商科技有限公司应向乐静支付2841.26元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人四川省优云商科技有限公司名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人现已停止营业，其法定代表人也下落不明。本院已就本案将被执行人四川省优云商科技有限公司列入失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向申请执行人乐静邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人在2017年9月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人四川省优云商科技有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为2841.26元，被执行人四川省优云商科技有限公司应根据成劳人仲委裁字（2016）第10342号仲裁裁决书向申请执行人支付。
二、终结成劳人仲委裁字（2016）第10342号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘佳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第567号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区长宁街658号。
负责人暴文，该行行长。
被执行人振彪，男，乾安县人。
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人振彪借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2013年8月6日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人公积金账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第943号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月四日
书记员 张 葳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2183号
原告孟达，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。
被告吴春明，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孟达与被告吴春明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟达的委托代理人胡振鼎到庭参加诉讼，被告吴春明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟达诉称，原告曾多次向被告出售次氯酸钠，被告未付清货款。2014年4月7日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款人民币33000元，被告出具一张《欠条》给原告，确认欠款事实。原告多次催讨未果，遂诉请法院判决被告向原告支付货款人民币33000元及逾期付款违约金（自起诉日起至还款之日止，以33000元为基数，按银行逾期贷款利率计算）。
被告吴春明未作答辩。
经审理查明：原告孟达为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》，证明被告欠原告货款人民币33000元。
经审查本院认为，被告吴春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃对证据的质证权利。原告孟达提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告吴春明多次向原告孟达购买次氯酸钠，并于2014年4月7日出具《欠条》，确认其欠原告货款33000元未付。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孟达与被告吴春明以口头方式订立的买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已交付货物，被告有义务付清货款，故原告诉请被告支付货款人民币33000元，于法有据，应予支持。虽然原、被告双方未约定具体的付款时间和违约金计算办法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告可以请求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自起诉之日起的逾期付款违约金。被告吴春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告吴春明应于本判决生效之日支付原告孟达货款人民币33000元及逾期付款违约金（自2015年4月24日起至货款付清之日止，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟思敏
审 判 员 陈丽平
人民陪审员 林振功
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10236号
原告：昆明邦信小额贷款有限责任公司。
统一社会信用代码：9153010358738652X0。
住所：云南省昆明市盘龙区白云路***号金尚壹号**楼。
法定代表人：杜学海。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：汤若扬，男，汉族，1988年生，系该公司职员，一般授权代理。
被告：云南经典房地产开发集团有限公司。
统一社会信用代码：91530000731215910J。
住所：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦*幢*层****号。
法定代表人：王远。
委托诉讼代理人：杨雯媛，女，哈尼族，1993年生，系该公司法务，特别授权代理。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告云南经典房地产开发集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南经典房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司要求撤回对被告云南经典房地产开发集团有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明邦信小额贷款有限责任公司撤回对被告云南经典房地产开发集团有限公司的起诉。
本案在审理过程中，原告昆明邦信小额贷款有限责任公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取计33204元（原告已预交），实际应收25元，由原告昆明邦信小额贷款有限责任公司自愿负担，剩余33179元退还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司。
审判员 石晶晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹雨青
河南省�城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）项执字第00163号
申请执行人王丽。
被执行人高菊。
王丽与高菊合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）项民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王丽于2014年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人向法院提供不了被执行人的可供执行财产，向法院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一项的规定，裁定如下：
对本院的（2014）项民初字第00304号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王明义
二〇一四年十月二十日
书记员 张 攀
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第159号
申请执行人：周正兴，男，1952年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：贺方文，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人周正兴依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2133号民事判决书，于2014年1月13日向本院申请执行，要求被执行人贺方文给付赔偿款21054.6元。执行中查明，被执行人贺方文下落不明，无可供执行的财产。申请执行人周正兴亦不能提供出被执行人贺方文的下落及可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中江民初字第2133号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1292号
原告：张达标，男，1963年5月4日生，汉族，农行桂林分行职工，住桂林市叠彩区。
委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原�张达标诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告张达标及其委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达标向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-11号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-11号商铺，双方于2010年10月20日签订商铺买卖意向书，约定购房总价款为189674元。意向书签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向原告交付了商铺。原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未协助原告办理商铺的相关权属证书。依照《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖意向书已具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公�传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《商铺买卖协议书》、被告出具的收款凭证、“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商
铺买卖意向书》。意向书约定，被告向原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-11号商铺，建筑面积为32.59平方米,套内面积为31.71平方米，总价款为189674元,该款由买受人在签署本意向书时，一次性支付给被告。意向书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本意向书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本意向书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本意向书自动失效……本意向书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。原告于同日向被告支付了全部商铺款共计189674元，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-11号商铺交给原告使用至今�但被告一直未通知原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖意向书对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该意向书的内容看，原、被告就涉案商铺买卖达成了一致意思表示，因此该意向书具备房屋买卖合同主要内容，本院认定双方房屋买卖合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告提出其与被告签订的意向书应认定为商品房买卖合同的意见，因�案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，该商铺亦不属于商品房，因此原告与被告之间不形成商品房买卖关系，对原告的该意见，本院不予采纳。鉴于被告在与原告签订意向书后，收取了原告支付的全部房款，并将原告所购商铺交付给原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助原告办理房屋不动产权证书。对原告要求被告协助其办理涉案商铺的房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告张达标办理“碧水嘉园”小区18栋1-11号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧�敏
人民陪审员 粟 喜 发
人民陪审员 何 红 兵
appoint
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 慧 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9993号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告董占锁
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告董占锁物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告董占锁撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3353号
申请执行人钟彩英，女，1972年3月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人刘元辉，男，1992年7月5日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人钟彩英与被执行人刘元辉返还原物纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑 楠
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1251号
原告：胡某一
原告：李某一（系原告胡某一之妻）
委托诉讼代理人:胡某一,系原告李某一之夫。
被告：彭某一（缺席）
被告：毛某一（缺席）
原告胡某一、李某一诉被告彭某一、毛某一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告胡某一、原告李某一委托诉讼代理人胡某一到庭参加诉讼，被告彭某一、毛某一因下落不明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满,二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一、胡某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某一、毛某一共同偿还原告胡某一、李某一借款235000元及利息；2、请求判令二被告承担因本案发生的所有费用。事实与理由：2013年10月31日至2014年6月9日，被告彭某一因资金紧张向原告李某一、胡某一分5次借款共计235000元，并向原告出具了5张借条，原告多次催讨，被告彭某一至今未偿还欠款。该笔借款发生在被告彭某一与被告毛某一夫妻关系存续期间，故被告毛某一应当承担共同偿还责任。
被告彭某一、毛某一未到庭，亦未提交答辩意见。
原告胡某一、李某一围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院附卷予以佐证。对本案事实,本院认定如下：被告彭某一借原告的5笔借款与原告出示的银行取款凭证基本吻合，本院予以确认。原告未提供证据证明被告彭某一、毛某一系夫妻关系，本院对二被告系夫妻关系的主张不予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告彭某一对借款没有约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还。原告与被告彭某一没有约定借款利息，视为无息借款。被告毛某一并非借款人，对本案不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告彭某一、毛某一于本判决生效后十日内偿还原告李某一、胡某一借款235000元。
二、驳回原告胡某一、李某一其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，由被告彭某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 欧亚楠
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 丽
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1251号原告：胡某一原告：李某一（系原告胡某一之妻）委托诉讼代理人:胡某一,系原告李某一之夫。被告：彭某一（缺席）被告：毛某一（缺席）原告胡某一、李某一诉被告彭某一、毛某一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告胡某一、原告李某一委托诉讼代理人胡某一到庭参加诉讼，被告彭某一、毛某一因下落不明经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满,二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一、胡某一向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某一、毛某一共同偿还原告胡某一、李某一借款235000元及利息；2、请求判令二被告承担因本案发生的所有费用。事实与理由：2013年10月31日至2014年6月9日，被告彭某一因资金紧张向原告李某一、胡某一分5次借款共计235000元，并向原告出具了5张借条，原告多次催讨，被告彭某一至今未偿还欠款。该笔借款发生在被告彭某一与被告毛某一夫妻关系存续期间，故被告毛某一应当承担共同偿还责任。被告彭某一、毛某一未到庭，亦未提交答辩意见。原告胡某一、李某一围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院附卷予以佐证。对本案事实,本院认定如下：被告彭某一借原告的5笔借款与原告出示的银行取款凭证基本吻合，本院予以确认。原告未提供证据证明被告彭某一、毛某一系夫妻关系，本院对二被告系夫妻关系的主张不予认定。本院认为，债务应当清偿。原告与被告彭某一对借款没有约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还。原告与被告彭某一没有约定借款利息，视为无息借款。被告毛某一并非借款人，对本案不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告彭某一、毛某一于本判决生效后十日内偿还原告李某一、胡某一借款235000元。二、驳回原告胡某一、李某一其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，由被告彭某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  欧亚楠二〇一七年四月二十日书 记 员  刘 丽相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保146号
申请人黄健诉被申请人李生奎、敬耀民间借贷纠纷一案，申请人黄健向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6320号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系台州椒江农村合作银行员工。
委托诉讼代理人：周杨，系台州椒江农村合作银行前所支行员工。
被告：尹ＸＸ。
被告：尹建兴。
被告：尹太法。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告尹ＸＸ、尹建兴、尹太法金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹ＸＸ归还贷款本金240000元及利息（截至2016年6月16日的利息为36383.38元，自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告尹建兴、尹太法对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用筒易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月9日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告尹ＸＸ向原告借款240000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年1月9日，还款期为2016年1月8日，还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告尹建兴、尹太法提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告尹ＸＸ发放贷款240000元。借款到期后，被告尹ＸＸ未归还本金及利息，被告尹建兴、尹太法也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金240000元，并支付利息（截至2016年6月16日的利息为36383.38元，自2016年6月17日起至实际还款之日止的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告尹建兴、尹太法对被告尹ＸＸ的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元（已减半），由被告尹ＸＸ、尹建兴、尹太法共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5446元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈由义
二〇一六年八月十九日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00746号
原告徐厚银，个体工商户。
委托代理人李新力、熊斌，湖北联正律师事务所律师。
被告武汉朗肯节能技术有限公司，住所地武汉市江夏区庙山新村特1号。
法定代表人赵克，总经理。
委托代理人朱熹，系该公司法务人员。
原告徐厚银诉被告武汉朗肯节能技术有限公司（以下简称朗肯公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员陈玲霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐厚银及被告朗肯公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐厚银诉称：2007年6月6日，我与被告朗肯公司签订了《施工承包合同》，约定由我承包施工庙山热泵生产基地（装配车间）的装饰装潢及管道工程（以下简称诉争工程）。我按照该施工合同约定完成了相关施工工作，但被告朗肯公司并未依约支付合同工程款，工程竣工验收后，我多次向被告朗肯公司索要工程款未果。为维护我方合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告朗肯公司向我支付工程款333140.6元，并支付自2007年6月6日起至工程款支付完毕之日止，按中国人民银行规定的贷款利息的标准计收的逾期利息；二、本案诉讼费由被告朗肯公司承担。
被告朗肯公司辩称：1、原告徐厚银不具有装修管道的施工资质，其与我公司签订的《施工承包合同》无效；2、诉争工程先开工，后签订合同，原告徐厚银没有工程竣工、验收及结算的资料，其起诉的工程款应为暂定价；3、我公司已经通过货款抵扣的方式向原告徐厚银支付了部分工程款；4、诉争工程于2006年左右投入使用，我公司未收到任何催款函件，原告徐厚银起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，武汉市洪山区厚银五金建材经营部于2011年12月16日更名为武汉市青山区银厚五金建材经营部，原告徐厚银系该经营部经营者，该经营部于2014年11月24日注销。
2005年间，原告徐厚银与被告朗肯公司口头约定，被告朗肯公司庙山热泵生产基地（装配车间）的装饰装潢及管道工程交由原告徐厚银施工，诉争工程于2006年左右投入使用。2007年，原武汉市洪山区厚银五金建材经营部（乙方）与被告朗肯公司（甲方）签订《施工承包合同》，内容为，甲方将庙山热泵生产基地（装配车间）的装饰装潢及管道工程交由原告徐厚银实施，合同约定了工程名称、工程地点、承包内容，合同第四条合同价款及支付载明，总价共计叁拾叁万叁仟壹佰肆拾零元陆角零分，工程验收合格后支付工程款，工程质保金为合同总额的10%，质保金于质保期（工程验收之日起一年）满后支付，工程开工日期2005年6月1日，工程竣工日期2005年12月31日。合同还约定了其他事项。该合同乙方处加盖有武汉市洪山区厚银五金建材经营部印章，签订日期为2007年2月4日，甲方处加盖有被告朗肯公司印章，签订日期为2007年6月6日，被告朗肯公司在该合同上备注：以上欠款以货款抵扣。2008年1月9日，原告徐厚银从被告朗肯公司处领取7台热水机组（含4台5匹和3台10匹），2012年10月18日，原告徐厚银向被告朗肯公司退回4台五匹的热水机组。诉讼中，原告徐厚银与被告朗肯公司均同意剩余3台10匹的热水机组每台作价2万元，三台共作价6万元，双方均同意此6万元从被告朗肯公司应向原告徐厚银支付的工程款中扣除。
以上事实，有各方当事人陈述、施工承包合同、送货单、收条等证据，并经当庭质证，足以认定。诉讼中，原告徐厚银提供徐志刚、钱雪晴、冯泽义三名证人证言，拟证实：1、诉争工程先开工，后签合同；2、合同签订后，原告徐厚银及公司员工多次找被告朗肯公司催讨货款。被告朗肯公司对证人身份有异议，认为均系原告徐厚银职工，且三人陈述与本案无关联，原告徐厚银并未以书面方式催款。虽三名证人与原告徐厚银有利害关系，但其陈述与原被告签订合同内容基本一致，且被告朗肯公司亦认可诉争工程先施工，后签订合同，故本院对三名证人证言予以采信。原告徐厚银还提供其与被告朗肯公司赵克通话的两份录音资料，拟证实被告朗肯公司欠款金额及欠款事实，以及证实其曾多次催款事实。被告朗肯公司对该两份录音资料真实性无异议，认可该工程确由原告徐厚银施工，但认为该录音资料不能证实差欠33万元事实。因被告朗肯公司法定代表人赵克在2015年8月30日的通话中陈述“我争取在9月5日至10日给你一个交代，你都资助我10年了，还差这一个月吗”，该录音资料应视为被告朗肯公司对原告徐厚银的还款承诺，本院对前述两份录音资料予以部分采信。
本院认为，原告徐厚银无施工资质，其与被告朗肯公司签订的《施工承包合同》违反了《中华人民共和国建筑法》有关建筑施工企业从业资格的要求，双方于2007年6月6日签订的《施工承包合同》无效。本案中，诉争工程虽未办理验收手续，但诉争工程已于2006年投入使用，应视为已验收合格，原告徐厚银可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，请求参照合同约定支付工程价款。
关于合同约定工程款问题。因在双方合同签订前，原告徐厚银已经施工完毕，诉争工程于2006年左右亦投入使用，双方于2007年6月6日补签《施工承包合同》，约定价款为333140.6元，因双方在工程完工并投入使用后一年多再补签合同，故合同约定的工程款为被告朗肯公司应支付的工程款。
因原告徐厚银与被告朗肯公司均同意原告徐厚银未退还的3台10匹热水机组每台作价2万元，三台共作价6万元，双方亦同意此6万元从被告朗肯公司应向原告徐厚银支付的工程款中扣除，故被告朗肯公司应向原告徐厚银支付工程款为273140.6元（333140.6元-60000元）。
关于原告徐厚银主张的逾期利息。《施工承包合同》约定工程验收合格后支付工程款，质保金合同总金额的10%于工程验收之日起一年后支付，因诉争工程于2006年左右已经投入使用，2007年6月6日补签合同，故被告朗肯公司应按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告徐厚银支付从2007年6月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
因原告徐厚银提供的录音资料中，被告朗肯公司法定代表人赵克承诺2015年9月5日至10日付款，应视为被告朗肯公司对原告徐厚银的还款承诺，故被告朗肯公司辩称原告徐厚银起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告武汉朗肯节能技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐厚银支付工程款273140.6元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2007年6月6日起至计算至欠款实际付清之日止。
二、驳回原告徐厚银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8744元，减半收取4372元，由原告徐厚银负担650元，由被告武汉朗肯节能技术有限公司负担3722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费8744元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈玲霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 念
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00746号
原告胡建军，个体经营户。
委托代理人蔡国民，湖北般若律师事务所律师。
被告艾祥。
委托代理人杨起龙、管满生，湖北建盛律师事务所律师。
本院在审理原告胡建军诉被告艾祥合伙纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 念
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2385号
原告：常晓敏，女，1981年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：南乐县农村信用合作联社谷金楼信用社。
负责人：崔敬超。
被告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：段建周，该社理事长。
二被告委托诉讼代理人：路爱民，该社工作人员。
原告常晓敏与被告南乐县农村信用合作联社谷金楼信用社（以下简称谷金楼信用社）、南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后由于原告申请鉴定，本院于2016年10月19日依法变更为普通程序，本院于2016年12月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常晓敏委托诉讼代理人李怀强、二被告委托诉讼代理人路爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常晓敏诉称，原告在北京心聆教育科技有限公司工作，2013年因工作需要办理信用卡时发现原告已经被中国人民银行征信系统记入不良信用记录，银行拒绝为其办理信用卡，经过原告查询得知，原告在被告谷金楼信用社有一笔2007年7月4日的借款呆账未还，原告从未在银行等金融部门申请或办理过借款业务，是有人冒用原告的身份信息骗取了以上借款，故该笔借款是无效借款，特诉至法院，请求确认2007年6月28日以原告名义与被告谷金楼信用社签订的担保借款合同无效，并责令被告撤销原告在中国人民银行征信系统内的不良记录。因为原告多次请假处理该纠纷，其中原告于2016年9月21、22日因回南乐处理该事请假两天，原定理工附中初高中两场讲座由公司宋少卫代讲，讲座3000元每场，减少收入6000元，请求法院判令被告赔偿原告损失9900元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
二被告辩称，如果原告起诉属实，同意法院依法裁判。
原告提交的证据有：1、中国人民银行征信中心个人信用报告一份，证明因以原告名义与谷金楼信用社签订的2007年6月28日借款担保合同并于2007年7月4日发放的借款未还，原告已经被拉入黑名单的事实；2、个人收入证明及原告所在公司职务证明各一份、北京民生物证科学司法鉴定所发票一张，证明原告从事的职务、收入及因被计入不良信用记录而减少的工作收入及原告花费鉴定费2700元的事实。
二被告未提交相关证据。
依原告申请本院调取的证据有：2007年6月28日以常晓敏名义向谷金楼信用社借款的档案：常晓敏身份证复印件、谷金楼信用社农户贷款申请书、担保借款合同、借款借据、信用社代借方传票、贷款开户发放信息单、南乐县农村信用社信用农户贷款自愿联保协议书、农村信用社贷款发放通知单各一份，证明借款手续中的原告常晓敏的签名捺印均非其本人所为。
依原告申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对2007年6月28日担保借款合同经办人处的“常晓敏”的签名进行鉴定，鉴定所作出司法鉴定意见书一份，鉴定意见为检材上“常晓敏”与样本上常晓敏签名不是同一人书写。
经庭审查明：原告常晓敏在北京心聆教育科技有限公司工作，被告谷金楼信用社系南乐信用联社的下属分支机构。2013年原告因工作需要办理信用卡时发现其已经被中国人民银行征信系统记入不良信用记录，银行拒绝为其办理信用卡，经过原告查询得知，原告在被告谷金楼信用社有一笔向其发放的2007年7月4日业务号，到期日为2008年7月4日的借款呆账未还，原告从未在银行等金融部门申请或办理过借款业务，是有人冒用原告的身份信息骗取了以上借款，特诉至法院，请求确认2007年6月28日以原告名义与被告谷金楼信用社之间签订的担保借款合同无效，并责令被告撤销原告在中国人民银行征信系统内的不良记录。原告于2016年9月21日、22日因回南乐对该案申请鉴定请假两天，原定两场讲座由公司同事代讲，讲座每场3000元，减少收入6000元，请求法院判令被告赔偿原告损失9900元，诉讼费、鉴定费由被告承担。在本案审理过程中，原告申请对2007年6月28日担保借款合同中经办人处“常晓敏”的名字的真伪进行鉴定，经原、被告协商，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为检材上“常晓敏”与样本上常晓敏签名不是同一人书写。
本院认为，经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，2007年6月28日担保借款合同中经办人处的签名非原告所写，二被告亦未能提供证据证明原告有借款事实的存在，故该合同的签订并非原告真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。该案中担保借款合同非原告与谷金楼信用社签订，违反了法律的强制性规定，该合同对原告不具有约束力，故原告请求确认以其名义与谷金楼信用社签订的担保借款合同无效的主张成立。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故谷金楼信用社与原告之间的担保借款合同不成立，被告南乐信用联社应将原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告请求被告赔偿经济损失9900元，但其提交公司证明只能证明其减少收入6000元的事实，故对原告的该主张本院予以部分支持，被告南乐信用联社应赔偿原告经济损失6000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款第五项、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、以原告常晓敏的名义与被告南乐县农村信用合作联社谷金楼信用社于2007年6月28日签订的担保借款合同无效。
二、被告南乐县农村信用合作联社于本判决生效后十日内撤销原告在中国人民银行征信系统的不良信用记录。
三、被告南乐县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，鉴定费用2700元，合计2850元，由被告南乐县农村信用合作联社谷金楼信用社、南乐县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 晓 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2116号
申请执行人滕脉龙，男，1964年1月10日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行滕脉龙与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人滕脉龙于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2444号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新执字第541号
申请执行人四川省富力实业建设有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街7号2—3—1—2。
法定代表人梁仕珠，该公司董事长兼总经理。
被执行人曾有财。
被执行人谢开明。
被执行人刘淋。
被执行人张明。
申请执行人四川省富力实业建设有限公司依据本院于2012年2月20日制作的（2012）高新民初字第2054号民事调解书申请执行被执行人曾有财、谢开明、刘淋、张明其他合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款1510000元及利息，另本案执行费17500元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、银行等信息情况，被执行人刘淋位于成都市金牛区甘泉路5号2栋1单元1805号住宅房屋（权2483987）和成都市金牛区泉水西路51号8栋3单元5楼20号住宅房屋（权2065009）房屋，系其与案外人刘宇共有，本院已查封但不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2014年8月27日，本院向四川省富力实业建设有限公司发出《终结本次执行程序告知书》告知本案的执行情况，拟终结本次执行程序，并告知其如果对此有异议，可在收到告知书之日起7日内向本院提出听证申请并提供被执行人财产线索。四川省富力实业建设有限公司收到告知书后未提任何异议，亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本案申请执行人未授偿欠款1510000元及利息，另本案执行费17500元本院未收取。
二、本院（2012）高新民初字第2054号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 朗
二〇一四年九月十六日
书记员 钟世征
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初969号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人金华杰
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告徐丽珍。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司与被告徐丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请，要求撤回对被告徐丽珍的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告徐丽珍的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二〇一六年一月二十八日
书记员 王玲玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初142号
原告王文斌诉被告北京市国土资源局政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。经审查本院认为，本案应由北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法(2014修正)》第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院管辖。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 翔
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03349号
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，组织机构代码67613053-4。
负责人冉华龙，该支行行长。
委托代理人黄啟平，该支行鹤游分理处主任。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告李伯文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告李伯文经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）与被告李伯文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的诉讼代理人黄啟平到庭参加诉讼，被告李伯文经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月27日，被告李伯文在我行鹤游分理处（原鹤游信用社）贷款20000元，约定于2005年11月30日还款。贷款到期后，经我行多次催收，被告李伯文于2010年2月5日归还250元，尚欠19750元，至今未返还。故诉至人民法院，请求判决被告李伯文返还我行借款19750元及利息及逾期被告李伯文未作答辩。
被告李伯文未作答辩。
经审理查明，2003年12月27日，被告李伯文在原告原鹤游信用社贷款20000元，约定于2005年11月30日到期，月利率6.8625‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告李伯文于2010年2月5日归还250元，尚欠19750元，至今未返还。故诉至人民法院，请求判决被告李伯文返还我行借款19750元及利息及逾期利息。
另查明，2008年6月28日，原垫江县农村信用合作联社更名为重庆农村商业银行股份有限公司垫江县支行。原鹤游信用社系原垫江县农村信用合作联社的分支机构。
本院确认上述事实，有原告举示的原告公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、借据、被告身份信息、逾期贷款催收通知书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，企业法人变更后，其原有的权利和义务也应由变更后的法人享有和承担，因此原垫江县农村信用合作联社对被告李伯文的债权应当由原告享有。原垫江县农村信用合作联社与被告李伯文之间的借款合同合法有效，原垫江县农村信用合作联社依照约定履行了借款义务，被告应当按照约定返还借款本金及利息的民事责任。被告李伯文于2003年12月27日在原告农商行垫江支行借款20000元的事实清楚，证据充分，且借款借据中约定返还借款的期限届满后，虽被告李伯文已返还250元，余欠19750元未返还，也未按照约定期限返还到期的借款19750的利息已违约，故原告农商行垫江支行要求被告李伯文返还借款19750元及利息的请求合法，本院予以支持。
被告是否支付逾期借款的利息问题。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率按日万分之二点一计收利息。该通知第四条规定，对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行。双方未签订书面借款合同，在借款借据上也未约定逾期利息的利率的计算依据，逾期贷款若按日万分之二点一计收利息还低于双方在借款借据约定的利率。故，本院按双方在借款借据约定的利率计算被告应支付的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伯文在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款19750元及利息（利息从2003年12月27日起按月利率6.8625‰计算至被告李伯文付清时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告李伯文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 罗 玲
人民陪审员 皮 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谈一鋆
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更434号
罪犯郭建华，男，1975年7月18日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2015年1月22日作出（2014）云刑初字第232号刑事判决，以被告人郭建华犯诈骗罪、赌博罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月18日起至2025年4月17日止），并处罚金80000元，继续追缴违法所得255200元，其中248200元发还被害人，其余7000元予以没收。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）漳刑终字第125号刑事判决，将该犯诈骗罪罪名改判为合同诈骗罪，其余判决不变。判决生效后于2015年11月23日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2015年11月23日到2018年3月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金80000元及追缴违法所得255200元，于2018年3月22日向本院缴交罚金4200元、追缴款项4200元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯有一定经济能力但未能积极履行财产性判项，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建华减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月18日起至2024年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7053号
原告解安峰。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告蔡红飞。
被告黄红贤。
被告龚能。
被告施娟艳。
委托代理人李永春。
本院在审理原告解安峰诉被告蔡红飞、黄红贤、龚能、施娟艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告蔡红飞涉嫌合同诈骗，已向公安机关报案为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交案�受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱浩杰
代理审判员 樊家栋
人民陪审员 陈进修
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4080号
原告荣成市至上行物业服务有限公司，住所地荣成市三环南区75号。
法定代表人姜磊，经理。
委托代理人王伟，公司职员。
被告王建军，居民。
本院在审理原告荣成市至上行物业服务有限公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣成市至上行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许 强
二〇一六年九月十日
书 记 员 褚军伟
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第71号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人粟团结。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年3月6日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年9月26日作出的深宝环水罚字（2013）531号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年7月5日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人粟团结未经环保部门审批同意，擅自在深圳市宝安区石岩街道麻布新村第二工业区13号6栋1楼开办大成喷涂厂，设有表面处理（除油、磷化、清洗）、喷漆、喷粉污染工艺，产生的污染物未落实相关污染防治措施。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据该条例第四十二条第（二）项之规定，于2013年9月26日作出深宝环水罚字（2013）531号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止生产；二、处以行政罚款十五万元人民币。该处罚决定书已于2013年10月8日送达给被执行人。
以上事实，有《调查询问笔录》、《现场检查笔录》、现场照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深宝环水罚字（2013）531号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年9月26日作出的深宝环水罚字（2013）531号《行政处罚决定书》，本院准予执行；
二、被执行人粟团结擅自于深圳市宝安区石岩街道麻布新村第二工业区13号6栋1楼开办的大成喷涂厂立即停止生产；
三、被执行人粟团结立即缴纳行政处罚罚款人民币150000元。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 静
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 彭 琰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00424号原告：周某，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：陈某，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省黟县。原告周某因与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告周某于2015年9月14日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告周某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。代理审判员孙飞二〇一五年九月十五日书记员苏寅辰附：相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第00424号
原告邢振岗，男，1956年5月4日出生，汉族。
委托代理人杜兴民，男，1949年10月28日出生，汉族，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1954年9月7日出生，汉族。
委托代理人司乃民，男，1962年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告邢振岗诉被告李胜利建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告邢振岗于2013年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢振岗撤回起诉。
案件受理费655元，本院减半收取后，由原告邢振岗承担327.50元。
审 判 长 秦玉新
审 判 员 王晓萤
代理审判员 闵永军
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 瑞
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1930号
申请执行人钱某（又名奚钰泉、奚泉），女，1998年7月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人奚某，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
钱某与奚某抚育费纠纷一案，本院作出的（2000）坛直民初字第148号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书调解主文第二项确定的内容，婚生女奚钰泉随钱海兰生活，奚某每年12月30日前给付抚育费10000元，直至奚钰泉独生活止。因奚某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱某向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2000）坛直民初字第148号民事调解书调解主文第二项内容确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）坛直民初字第148号民事调解书调解主文第二项内容的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 亮
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第79号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市明星福利纺织厂。
被执行人：龙口市魏家鸡厂。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市明星福利纺织厂、龙口市魏家鸡厂借款纠纷一案的（1996）龙经初字第679号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01118号
原告邱明。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告邱明与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱明的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明诉称：2012年8月24日，原、被告双方签订编号为2012025347的商品房购销合同，约定原告以439094元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以439094元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年8月24日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012025347）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为439094元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款439094元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以439094元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告邱明逾期交房违约金（计算方式：以439094元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第335号
原告江苏联统金属物流有限公司。
法定代表人薛鸿兴，董事长。
委托代理人司礼华、张文杰。
被告扬中市泰荣金属材料有限公司。
法定代表人黄祖端。
被告黄祖端。
被告李景兰。
本院在审理原告江苏联统金属物流有限公司与被告扬中市泰荣金属材料有限公司、黄祖端、李景兰民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄良明
二〇一五年十月十二日
书记员 刘文娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00707号
原告刘胜国，男，1956年9月17日生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚，河南黄池律师事务所律师。特别授权。
被告司风才，男，1969年9月26日生，汉族，农民。
被告赵世昌，男，1972年9月24日生，汉族，农民。
被告刘胜宽，男，1972年1月22日生，汉族，农民。
原告刘胜国诉被告司风才、赵世昌、刘胜宽土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回了对被告刘强的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘胜国委托代理人董树刚到庭参加诉讼。原告刘胜国，被告赵世昌、刘胜宽、司风才经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，我与被告等人签订了租地合同，合同约定每亩每年的承包费为1200元。到2013年还欠原告2013上半年的土地承包费5016元，原告多次找被告要求支付承包费，被告司风才均拒不偿付，无奈之下诉至法院，望法院依法判决四被告支付我2013年上半年度土地承包款5016元，同时由上述三名被告承担本案的诉费。
被告司风才未答辩。
被告赵世昌未答辩。
被告刘胜宽未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告刘胜国要求被告司风才、刘胜宽、赵世昌支付2013年上半年的土地承包款5016元的诉讼请求是否合理、应否予以支持。
针对上述审理焦点，原告向本院提交的证据有：1、原告刘胜国的身份证复印件一份，证明原告刘胜国是适格的诉讼主体。2、租地协议一份，证明被告租用原告土地4.18亩且每年的承包费为1200元。3、2013年8月8日封丘县陈桥镇政府出具的证明一份，证明本案经陈桥镇多次协调，被告均不愿支付承包费这一事实。4、封丘县李七寨村村委会出具的证明两份，证明被告欠原告土地承包费的事实。5、陈桥镇派出所出具的证明一份，证明司风彩、司凤才、司凤彩与本案被告司风才是同一人。
针对上述审理焦点，被告赵世昌、刘胜宽分别提交租地协议一份。
针对上述审理焦点，本院依职权调取的证据1、赵世昌、刘胜宽的笔录一份；2、已生效的（2014）封民初字第00715号民事判决书一份。
经庭审，原告对被告赵世昌及刘胜宽提交的两份租地协议及本院依职权调取的赵世昌、刘胜宽的笔录均无异议。本院认为原被告提交的上述证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2007年1月22日，原告作为甲方与乙方刘强、赵世昌、刘胜宽经协商达成建窑占场协议，将原告位于三角塔的4.18亩土地租赁给乙方，双方在协议中就承租期限、租地价格及标准、给付方式、复耕条件、风险承担等方面均作了详细约定。后由于上述原告承包的土地被告同样准备建窑的被告司风才看中，被告刘胜宽、赵世昌经原告同意，作为甲方与乙方司风才于2007年1月22日签定租地协议，甲方刘胜宽、赵世昌将租赁土地（包括原告董云田的4.18亩土地）共计33.34亩转租给乙方司风才，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款进行了约定，该租地协议中几项主要条款的约定与上述原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘强订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。协议签定后，被告司风才按期向原告支付了2013年以前的所有土地租赁费。期间原告及刘强均未提任何异议。2013年6月份，被告司风才未向原告支付2013年上半年的土地租赁费，上述土地于2013年下半年复耕后由原告继续耕种，后原告多次向被告司风才催要2013年上半年土地租赁费，经村委会和乡政府多次调解，被告司风才均拒不支付。另查明，上述协议所涉土地属于陈桥镇李七寨村的河滩地，不享受国家的土地补贴。
本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自已在合同中的权利义务一并转让给第三人。本案的另外两被告刘胜宽、赵世昌虽于2007年1月22日与原告签定了建窑占场协议，但协议签定当天经原告许可，刘胜宽、赵世昌二人便将其所租原告土地以转租给了被告司风才，并与司风才签定了租地协议，双方在协议中就上述转租土地的承租年限、租地价格及标准、风险负担等条款的约定和原告与被告刘胜宽、赵世昌及刘强订立的建窑占场协议中的相关约定均一致。被告司风才作为原告承包的4.18亩土地实际占有、使用者，如期按每亩土地每年1200元的租赁价格，向原告支付了除2013年上半年的所有土地租赁费，原告期间对上述土地租赁费均予以接受，同时原告及刘强均未提任何异议，上述事实证明，刘胜宽、赵世昌及刘强作为建窑占场协议一方当事人，经另一方当事人即原告同意，将其三人对原告所享有的权利义务一并转让给了被告司风才，原告与被告司风才之间租赁合同关系成立。2013年6月份，被告司风才未支付2013年上半年土地租赁费，原被告之间合同关系终止，原告作为出租人将租赁物交付承租人司风才使用、收益，有权要求司风才支付2013年上半年的土地租金，租金以建窑占场协议中约定价格即每亩土地每年1200元为准。以此计算被告司风才应向原告支付的土地租赁费为4.18×1200÷2＝2508元。依据《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十一条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告司风才于本判决生效后十日内向原告刘胜国支付土地租赁费2508元。
2、驳回原告刘胜国的其它诉讼请求。
诉讼费50元，由被告司风才承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈鹏举
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2626号
申请执行人常州市上哈工具有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人林挺，该××董事长。
被执行人常州市武进新兴齿轮有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人徐福棠，该××董事长。
关于申请执行人常州市上哈工具有限公司与被执行人常州市武进新兴齿轮有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）苏0412民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程查明，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2016年8月16日向本院提交了撤回执行书面申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0412民初784号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 马群伟
审判员 徐晓东
二〇一六年八月二十五日
书记员 王杰思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更57号
罪犯徐星武，男，1988年10月16日出生于山东省惠民县，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年二月二十一日，山东省惠民县人民法院作出(2012)惠刑初字第238号刑事判决，以被告人徐星武犯强奸罪，判处有期徒刑十年。二〇一三年三月二十九日，山东省滨州市中级人民法院以(2013)滨中刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐星武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐星武在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐星武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐星武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐星武减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初785号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人何建强，男，1975年9月7日出生于河北省阜城县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。曾于2009年因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月4日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，于2016年4月5日被执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人何建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区检察院指派检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人何建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年7至9月间，刘某、陈某、李枫（均已判决）三人在沈阳市和平区长白金家湾小区门前等地结伙盗窃被害人张某、智德涛、姚某、周某、于百良、郭某、孟祥亮的电动自行车并将上述盗窃自行车向被告人何建强销赃。被告人何建强在明知是赃物的情况下，在沈阳市皇姑区长江北街新乐园附近，仍多次收购刘某、陈某等人盗窃的电动自行车。经鉴定，上述涉案电动自行车共计价值人民币16368.41元。
2015年10月4日，被告人何建强被公安机关抓获。
上述事实，被告人何建强在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、刘某、陈某的证言，指认现场照片，电话查询记录、人口基本信息表、搜查笔录、扣押清单、通话记录、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、情况说明，鉴定意见以及被告人何建强的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建强明知是犯罪所得赃物而于以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控成立。被告人何建强有期徒刑刑满释放五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何建强到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有悔罪表现，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何建强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳。）
二、追缴违法所得人民币四百元，依法上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执117号
左金升申请执行偃师市绿惠园果业合作社、郭保卿追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市绿惠园果业合作社负责人、郭保卿长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民一初字第121号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：卫明明
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更174号
罪犯孙连合，男，1962年4月11日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十月十八日，山东省德州市陵城区人民法院作出(2012)陵刑初字第45号刑事判决，以被告人孙连合犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙连合在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙连合在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙连合自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯孙连合在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连合减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审26号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：隋孝龙，男，27岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人隋孝龙行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第2款之规定，向被执行人隋孝龙下达了莱抚费征字（2015）389抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费7800元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）389号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人隋孝龙。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人隋孝龙必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）389号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第83号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年6月27日出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，系内蒙古自治区乌海市苏海图矿机运队工人，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌非法狩猎罪于2015年1月7日被内蒙古自治区阿拉善盟森林公安局刑事拘留，2015年1月9日被取保候审。2015年3月30日由内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审。2015年4月16日由本院决定取保候审。
被告人王甲，男，汉族，1991年6月9日出生于内蒙古自治区乌海市，小学文化，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌非法狩猎罪于2014年12月24日被内蒙古自治区阿拉善盟森林公安局刑事拘留，2014年12月27日被取保候审。2015年3月30日由内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院决定取保候审。2015年4月16日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人王某某、王甲犯非法狩猎罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人王某某、王甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日，被告人王某某、王甲驾车到内蒙古自治区阿拉善经济开发区巴音敖包工业园C226公路以东宏业公司大门南侧水塘边，通过架设粘网的方式非法狩猎鸟类156只。经内蒙古自治区林业厅野生动物保护中心鉴定，涉案156只鸟类为白眉鹀，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（三有野生动物）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿左公（刑）受案字[2014]03号受案登记表、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、户籍证明、破案经过、出警现场情况证明、证人张某、赵某某的证言、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、照片辨认笔录、放生笔录、内野保鉴字[2015]4号《野生动植物及其制品物种及价值鉴定意见书》、被告人王某某、王甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王甲违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，二被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王甲到案后，揭发同案犯王某某共同犯罪的事实，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某、王甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年七月二十八日起至二0一五年十一月二十五日止。）
二、被告人王甲犯非法狩猎罪，单处罚金13000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 图 雅
审 判 员 任海荣
人民陪审员 高丽华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邱进睿
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第1723号
上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：魏建明，沧州通和律师事务所律师。
上诉人孙某、吴某因与被上诉人陈某借款纠纷一案，不服运河区人民法院（2013）运民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告孙某、吴某系夫妻关系，2011年9月19日被告孙某给原告陈某出具借条，其内容为：“今向陈某借款壹万壹仟元整，拟定还款日期十月贰十日，口说无凭立据为证”。后经原告催要，被告至今未能偿还。另查明，原告于2013年10月16日向法院递交了民事起诉状，并出具了证据清单，2013年11月4日向法院交纳诉讼费，2013年11月8日法院正式立案。
原审认定，被告孙某给原告出具的借条，事实清楚，原、被告借贷关系成立，未违反国家禁止性规定，依法予以确认。被告孙某对所借原告本金11000元应予偿还，并承担由此引起的民事责任。对原告主张的相应经济损失3800元，因原、被告双方未作约定，依法不予支持。应从2013年11月8日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告孙某、吴某系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间发生，被告吴某对上述借款本息应承担连带偿还责任。对于被告孙某所辩称的该借款是其与原告合作期间用于招待客户的行为，由于被告孙某对其抗辩理由未能举证，依法不予支持。关于诉讼时效问题，原告于2012年10月16日已向本院递交了民事诉状和证据清单，本案未超过诉讼时效。
原审判决：被告孙某、吴某偿还原告借款本金11000元，并从2013年11月8日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案执行完毕止。限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告孙某、吴某不服提出上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求，其理由：1、涉案款项虽注明为欠款，但实际是双方合作期间由上诉人孙某代为支付的招待费用，被上诉人已经表示双方互不拖欠；2、本案一审立案日期为2013年11月8日，一审判决在没有说明证据的情况下，径行认定收到起诉状的时间为2013年10月16日，无事实依据，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。上诉人孙某对2011年9月19日其出具的借条的真实性无异议，认可借条是其所打，钱是其所借，但主张该款用于招待客户，上诉人对于该借款用于招待客户的主张没有提供相关证据予以证明。对上诉人的主张，被上诉人不予认可，认为不存在借款用于招待客户的事实。
本院认为，上诉人孙某向被上诉人陈某借款11000元，有2011年9月19日上诉人孙某出具的借条予以证明，上诉人孙某对该借条的真实性无异议，并认可钱是其所借，对该借款上诉人应当予以偿还。上诉人孙某主张该借款用于与被上诉人合作期间招待客户，被上诉人已明确表示双方互不拖欠，但上诉人对其主张不能提供相关证据予以证明，被上诉人对其主张也不予认可，故对上诉人的该项主张依法不予支持。虽然本案一审立案日期为2013年11月8日，但被上诉人在起诉状中载明的日期为2013年10月16日，被上诉人向一审法院提交的证据目录中载明的日期也是2013年10月16日，应当认定被上诉人在2013年10月16日通过向一审法院起诉的方式主张权利，因上诉人孙某在借条中载明的还款日期为2011年10月20日，从2011年10月21日开始计算诉讼时效至2013年10月16日被上诉人向一审法院起诉，未超过两年的法定诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年七月十一日
书记员 王圆圆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初2792号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：章玉梅（特别授权），女，1973年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区，该公司职员。
被告：曹梦生，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曹梦生小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 熊羚伊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 平
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01322号
黄云雪、黄成先、刘万芝：
你们与范平永为婚约财产纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2015年8月21日作出的（2015）阜民一终字第00832号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范平永于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达后立即履行下列义务：
一、按照阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00832号民事判决书履行义务。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人范平永支付迟延履行期间的债务利息（以实际支付时间为准计算）。
三、负担一、二审案件受理费、诉讼费及执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院账户如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十月十九日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李向东联系电话：445****
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4588号
原告：杨峰，男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。
被告:王雪梅，女，1969年9月19日生，住临沂市兰山区。
被告：殷晓飞，男，汉族，1985年10月6日生，住临沂市兰山区�
二被告共同委托代理人：孙运同，山东正格律师事务所律师。
原告杨峰与被告王雪梅、殷晓飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨峰、被告王雪梅、殷晓飞共同委托代理人孙运同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，被告王雪梅于2015年5月5日向原告借款50000元，由被告殷晓飞担保，并约定了还款日期，到期后被告一直以种种理由推诿，未偿还原告借款，现原告诉至法院要求判令被告偿还50000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王雪梅辩称，原告的诉讼不属实，因被告已经分多次通过银行转账偿还原告借款，本案诉讼没有事实依据，依法应予以驳回。
被告殷晓飞辩称，借款到期后，被告王雪梅已经偿还，被告殷晓飞的担保责任已经解除，且借款到期后未再向被告殷晓飞主张还款，不应该由殷晓飞承担任何还款责任。
经审理查明，原、被告系经朋友介绍认识，2015年5月5日，被告王雪梅向原告杨峰借款5万元，并于当日为原告出具《借款协议》及《借条》各一份，借款协议载明：“借款协议今有借款人王雪梅向杨峰借取现金50000元（人民币）大写伍万元整，借款期限自2015年5月5日起至2015年5月14日止，共计10天，到期借款人必须如数偿还，否则每超出一天按借款额5%作为违约赔款，如借款人对本项借款的偿还能力出现异常时，出借人完全可以提前收回本项借款。担保人殷晓飞已经全部知悉本项借款并自愿为其担保，承担待偿还责任。出借人：杨峰。借款人：王雪梅。担保人：殷晓飞。2015年5月5日”，�条载明：“借条今借杨峰人民币现金￥50000元整，伍万元整定10日内归还王雪梅2015年5月5号”。庭审中，被告王雪梅主张涉案借款其已经全部履行，并向法庭提交了中国民生银行的转账记录三张用以证实其主张，经质证，原告对被告向其转账54000元无异议，同时主张原、被告之间存在多次借贷关系，共计50多万元，涉案的5万元是被告第一次向其借款发生。
庭审中，原告向法庭提交的《借款协议》与《借条》均系复印件，法庭告知其在三日内将原件提交法庭，原告未能按时将上述证据交至法庭。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条、借款协议等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中查明，涉案借贷关系发生后，被告王雪梅已经向原告杨峰转账54000元，原告杨峰对该事实亦予以认可，其虽主张双方之间多次发生借贷关系，但其未能在庭审中举证证实其主张，其应承担举证不能的责任，且根据庭审中原告陈述，涉案的5万元借贷系双方之间的第一次借贷往来，即使原、被告之间存在多次借贷关系，根据生活常识，被告王雪梅偿还的54000元也应视为偿还的第一次借款即涉案借款。原、被告借贷关系形成时约定的违约金明显过高，本院予以调整为按年利率24%计算，经计算，被告王雪梅偿还的数额已足额完成偿还责任，故对于原告要求被告王雪梅、殷晓飞偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨峰的诉讼请求。
本案诉讼费用1050元，减半收取525元，保全费520元，均由原告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4588号
原告杨峰。
被告殷晓飞。
本院在审理原告杨峰与被告殷晓飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供原告杨峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杨峰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第383号
原告洛阳正奇物业管理有限公司，住洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人杨诗龙。
被告赵西超。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告赵西超为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘会丽
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0482行审23-1号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托诉讼代理人：周铁成。
被执行人：孟湘林，住常宁市。
被执行人：滕小芳，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]常官11号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人孟湘林、滕小芳夫妇于2016年违法多生育一个小孩的事实存在。被执行人孟湘林、滕小芳夫妇于2017年10月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]常官11号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官11号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]常官11号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人孟湘林、滕小芳在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]常官11号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。
本案申请执行费100元，由被执行人孟湘林、滕小芳负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月三日
代理书记员 郭嘉晨
打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05559号
上诉人（原审原告）秦东，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，无固定职业。
被上诉人（原审被告）重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号。
负责人曾梅泉，该公司经理。
委托代理人肖鹏，重庆爱莲百货超市有限公司西南区域法务经理。
上诉人秦东与被上诉人重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年6月19日作出（2014）沙法民初字第03877号民事判决，上诉人秦东对该判决不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，秦东于2015年1月4日向本院申请撤回对重庆爱莲百货超市有限公司煌华店的起诉和上诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原审原告秦东申请撤回起诉的意思表示真实，虽然该申请系在二审程序中提出，但由于原审判决并未生效，且原审原告秦东的撤诉申请并不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。上诉人秦东申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第03877号民事判决。
二、准许原审原告秦东撤回对重庆爱莲百货超市有限公司煌华店的起诉。
三、准许上诉人秦东撤回上诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由秦东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏芳
代理审判员 李娅
代理审判员 倪旻
二〇一五年一月七日
书 记 员 程容