湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00745号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人胡丽，系该公司员工。
委托代理人符伟，系该公司员工。
被告潘仁忠，住黑龙江省双城市。
被告李英杰，住黑龙江省双城市。
被告潘仁龙，住黑龙江省双城市。
被告南佰玲，住黑龙江省双城市。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）因与被告潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员欧阳宁、审判员张芳芳、人民陪审员曹群湘组成合议庭，书记员李雪青担任庭审记录，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人胡丽到庭参加诉讼，被告潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：四被告与原告于2011年签订了《工程机械、车辆按揭贷款服务协议》，约定由原告为潘仁忠购买设备提供银行按揭担保服务。后潘仁忠从银行取得了按揭贷款并购买了设备，但截至2014年4月30日，潘仁忠拖欠银行按揭贷款金额达318.26万元，原告依约代其垫付了上述款项。后原告多次向四被告索要垫付款均无果，依据上述担保合同中第十二条第2款第3项关于违约金的约定，被告应向原告支付贷款总额的4%作为违约金。为保护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求：1、判令潘仁忠、李英杰立即向原告支付垫付款318.26万元、违约金13.6万元；2、判令潘仁龙、南佰玲对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼及财产保全相关费用。
为支持其诉讼请求，原告中发公司在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、潘仁忠银行按揭贷款合同，拟证明潘仁忠向中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称光大银行大连分行）贷款的事实及贷款金额、年限；
证据二、工程机械担保服务协议，拟证明中发公司作为潘仁忠银行按揭贷款的保证人，潘仁龙、南佰玲作为反担保人；
证据三、李英杰给中发公司出具的共有人意见书，拟证明李英杰愿意为潘仁忠的上述贷款行为承担共同偿还责任；
证据四、潘仁龙给中发公司出具的共有人意见书，拟证明潘仁龙承认南佰玲反担保行为并愿意与其共同承担反担保责任；
证据五、中发公司为潘仁忠垫付银行按揭贷款的银行电子回单，拟证明中发公司给潘仁忠垫款的事实及垫款的时间、数额；
证据六、中国光大银行股份有限公司与三一重工股份有限公司、中发公司的合作协议，拟证明中发公司为潘仁忠垫付银行按揭贷款的必要性；
证据七、垫付凭证，拟证明中发公司为潘仁忠垫款的事实。
被告潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经过庭审举证、质证，本院对原告中发公司提交的证据认定如下：证据一、二、三、四、五因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院均予以采信；证据六因未提供原件予以核对，无法核实其真实性，本院不予采信；证据七垫付凭证系中发公司自行制作，不符合证据形式，视为中发公司的陈述。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2011年4月份，潘仁忠、李英杰（借款人，甲方）与中发公司（担保服务人，反担保被保证人，乙方），潘仁龙、南佰玲（自然人反担保人，丙方）签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。该协议约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品（以下简称按揭设备），向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任；乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%的比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意，甲方违反本协议导致按揭保证金不足以支付违约金时，乙方可依本协议要求甲方、丙方另行支付。该协议所附的《按揭贷款费用明细表》载明：按揭金额为340万元，贷款银行为光大银行大连分行；按揭保证金为0元，即潘仁忠未向中发公司缴纳按揭保证金。
同时，李英杰向中发公司出具了《共有人意见书》，载明：李英杰作为借款人潘仁忠的配偶承诺，借款人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，借款人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，本人愿意与借款人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
潘仁龙向中发公司出具了《共有人意见书》，载明：潘仁龙作为反担保人南佰玲的配偶承诺，反担保人签署的有关反担保方面的所有法律文件本人均予以认可，反担保人与贵公司签署的《按揭贷款担保服务协议》及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，本人愿意与反担保人共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的反担保人应承担的法律责任与义务。
2011年，潘仁忠（借款人）与光大银行大连分行（贷款人）签订了《个人贷款合同》。该合同约定：贷款人同意为借款人发放工程车辆贷款340万元整，贷款期限36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.32%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人自愿以其享有合法所有权和处分权的价值人民币425万元的三一牌SY5419THB型车辆抵押给贷款人以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。该合同还就其他事项进行了约定。
上述协议签订后，因潘仁忠未按约及时向光大银行大连分行偿还贷款，中发公司遂履行担保责任向该行垫付相应的贷款本息。自2011年4月28日至2014年3月28日，中发公司共计垫付382.5925万元，而潘仁忠仅向中发公司偿还垫付款共计64.329744万元，中发公司实际为潘仁忠垫付318.262756万元。后因潘仁忠未向中发公司偿还垫付款，中发公司遂起诉至本院。
本院认为，中发公司与潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。
中发公司按约为潘仁忠向光大银行大连分行按揭贷款提供了担保，在潘仁忠未按其与光大银行大连分行签订的借款合同的约定按时向光大银行大连分行偿还贷款时实际履行了担保责任，向光大银行大连分行垫付了潘仁忠拖欠的贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，中发公司有权向潘仁忠追偿。中发公司实际垫付款为318.262756万元，现中发公司仅要求潘仁忠偿还垫付款318.26万元系对其自身权利的处分，该要求符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。根据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定，潘仁忠出现连续两个月或累计三个月逾期向银行还贷的，潘仁忠应以其银行借款金额为基数按4%的比例向中发公司支付违约金。现潘仁忠逾期还贷违反了上述约定，中发公司要求潘仁忠支付违约金13.6万元（即：340万元×4%）符合双方当事人的约定，本院予以支持。李英杰作为潘仁忠的配偶，以借款人的身份与潘仁忠一同签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，并向中发公司出具了《共有人意见书》承诺愿与潘仁忠共同承担相应的责任，系共同债务人。中发公司要求李英杰与潘仁忠共同偿还上述垫付款和违约金符合法律规定，本院予以支持。
潘仁龙、南佰玲以自然人反担保人的身份签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，为中发公司提供担保的行为提供反担保，潘仁龙、南佰玲与中发公司之间的担保合同成立且合法有效。现潘仁忠未按约偿还中发公司的垫付款，潘仁龙、南佰玲按约应当就潘仁忠的债务向中发公司承担相应的连带清偿责任。中发公司提出的要求潘仁龙、南佰玲对潘仁忠、李英杰的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定与当事人的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，潘仁龙、南佰玲承担了保证责任后，有权向债务人潘仁忠、李英杰追偿。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仁忠、李英杰于本判决生效之日起十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款人民币318.26万元以及违约金13.6万元；
二、被告潘仁龙、南佰玲就被告潘仁忠、李英杰的上述债务承担连带清偿责任，被告潘仁龙、南佰玲承担了保证责任后，有权向被告潘仁忠、李英杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33345元，财产保全费5000元，共计38345元，由被告潘仁忠、李英杰、潘仁龙、南佰玲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 曹群湘
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李雪青
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。