wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执601号申请人刘家国。被执行人杨小峰。关于刘家国与被执行人杨小峰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0103执2519号民事判决书已经发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。本院对被执行人财产情况进行调查，已冻结了扣划了4000元，未发现有房产、车辆、银行存款等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现其他可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0103执2519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春风审 判 员  王 勇助理审判员  王子明二〇一七年十二月十七日书 记 员  刘晓丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634财保28号
申请人：张建孟，男，1952年7月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被申请人：郝跃峰，男，1973年1月16日，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
申请人张建孟于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑跃峰的银行存款80000元予以冻结。申请人张建孟已经提供担保。
本院经审查认为，申请人张建孟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑跃峰的银行存款80000元。
案件申请费820元，由申请人张建孟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 辛灵茹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第398号
原告杨秀元，农民。
原告李某，农民。
委托代理人杨秀元，男，1934年7月27日生，汉族，农民，住平度市李园办事处花窝洛子村***号。系原告李某丈夫。
被告杨某，农民。
原告杨秀元、李某与被告杨某赡养纠纷一案，本院于2013年12月19日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨秀元、原告李某的委托代理人杨秀元、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀元、李某诉称，二原告育有两子两女，被告杨某系其长子。被告几十年来一直不与原告夫妇来往，更谈不上尽一点赡养义务。现原告夫妇年事已高，二人收入不足以支付生活。被告这二十年来没给过赡养费，也不承担医疗费。原告有病住院被告从不去探望护理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了使原告老有所养，病有所医，请求：1、被告给付两原告2012年和2013年的生活费共计8152元。2、从2014年开始，每年支付4327元，6月份和12月份支付。3、被告承担两原告的医疗费和护理费各四分之一。4、诉讼费由被告承担。
被告杨某答辩称，我是原告的长子，我从13岁下学开始料理家庭，我父亲杨秀元自1979年被人打后患有精神病，不能料理家庭，有什么事我就问我的爷爷和奶奶，原告杨秀元什么也不管。××××年我结婚后分家，一栋新房分给了弟弟，老房分给了我，原告的口粮地自己耕种，我帮原告干活，2012年、2013年已经过去了，我不应该再付给原告生活费了，从2014年开始，如果原告将地给我耕种，我就负责原告吃饭。如果原告有病同意负担医疗费的四分之一，护理费不同意支付，但同意护理原告。
经本院审理查明，原告杨秀元、李某共生育二子二女，长子杨某，次子杨春发，长女杨春平，次女杨春亭，现均已成年并健在。××××年原、被告分家。二原告均系农民，无固定收入，现国家每月给二原告各发放补贴110元。被告称2012年春节给付原告300元，原告杨秀元过生日给其100元，其他钱物未给付原告，平常帮原告干活；原告对此予以否认，并称26年来从未给原告钱物，也没有帮原告干活。庭审中，原告要求今后住院期间由四个子女轮流护理，不再要求被告支付护理费。
另查明，原告杨秀元系四级肢体残疾，2009年6月3日，中国残疾人联合会给原告杨秀元发放残疾人证。
上述事实，有原告提供的残疾人证、平度市李园街道花窝洛村村民委员会证明及本院的庭审笔录为证，业经当事人庭审质证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，敬老、养老也是中华民族的传统美德，赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。现二原告年老体弱且原告杨秀元肢体残疾，均已失去劳动能力，其起居及日常生活都需要他人的照顾，随着年龄的逐渐增大，二原告均没有其他的劳动收入，仅仅依靠国家发放补贴难以维持生活，因此二原告要求被告负担赡养费，符合法律规定，本院予以支持。被告无有效证据证明已经对原告尽赡养义务或者支付二原告生活费，因此二原告要求被告支付2012年、2013年及今后的生活费，本院予以支持。参照青岛市农村居民人均年生活消费支出情况，扣除国家给二原告发放的老年补贴每月110元，被告应负担二原告2012年生活费每人1585.25元［（7661元-110元×12个月）÷4］元，负担二原告2013年生活费每人1833.25元［（8653元-110元×12）÷4］。二原告自2014年开始的生活费，原告要求参照2013年度青岛市农村居民人均年消费性支出8653元计算合理合法，但也应当扣除其老人补贴每人每月110元，据此，被告应负担二原告每人每年1833.25元。原告要求被告承担今后的医疗费四分之一，并要求被告与原告的其他三个子女轮流护理符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某于判决生效后10日内给付原告杨秀元2012年、2013年赡养费3148.5元。
被告杨某于判决生效后10日内给付原告李某2012年、2013年赡养费3148.5元。
被告杨某自2014年始分别于每年的6月30日前、12月30日前付给原告杨秀元赡养费916.63元。
被告杨某自2014年始分别于每年的6月30日前、12月30日前付给原告李某赡养费916.63元。
五、被告杨某负担原告杨秀元、李某今后医疗费的四分之一，并与原告杨秀元、李某的其他子女轮流护理。
六、驳回原告杨秀元、李某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元，由被告杨某负担。因原告已预交，限被告于判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月五日
书 记 员 欧燕妮
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1177号
上诉人（原审原告）：贺金明（又名贺金平）。
委托诉讼代理人：张青松，湖南金钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：零陵区朝阳办事处蒋家田村六组贺组。
代表人：贺华。
上诉人贺金明因与被上诉人零陵区朝阳办事处蒋家田村六组贺组（以下简称蒋家田村六组贺组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初436号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺金明及其委托诉讼代理人张青松，被上诉人零陵区朝阳办事处蒋家田村六组贺组代表人贺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺金明上诉请求：请求二审法院依法撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初436号民事判决，改判由被上诉人支付上诉人土地征收附属物补偿款16,220元。事实和理由：1、本案中被征收的广告牌搭建在上诉人的承包田里，按照确定的分配规则，广告牌的补偿款8220元应全部归上诉人所有；2、被征收的石灰窑在上诉人的承包地里，按照组里的分配规则，石灰窑补偿款应归上诉人所有。
被上诉人零陵区朝阳办事处蒋家田村六组贺组辩称，被征收的石灰窑并非是贺金明的石灰窑，不存在要将石灰窑的补偿款给贺�明，村里开会已将2000元广告牌征收费用补给了上诉人贺金明，贺金明也签字认可了。
上诉人贺金明向一审法院起诉请求：请求法院判令被上诉人给付上诉人石灰窑和广告牌补偿款14,120元。
一审法院认定事实：2014年9月18日，零陵区国土资源局与零陵区朝阳办事处蒋家田村6组贺组（即被告）签订一份征收土地协议书，双方就征收被告责任田、地及田地上的附属物的补偿问题进行了议定，后该补偿款如数拨付给了被告。原告贺金明系蒋家田村六组贺组村民，其部分责任田、地及田地上的附属物也在征收范围，也参加了补偿款分配，领取了补偿款。另在征地补偿时对计生部门在贺金明的责任田里立的一块宣传广告牌补偿款为8000元，原告贺金明提出该费用应全部补偿给原告，被告不同意；原告贺金明提出被告�有支付其石灰窑的补偿款，经法院核实，原告责任田的石灰窑并没有在本次征地范围。因双方为上述事项协议不成，故原告诉至法院处理。
一审法院认为：国家按规定对土地及土地上的附属物进行征收的补偿款支付给被告后，被告应该按规定发放给该村被征地的村民。现原告提出的应支付其石灰窑的补偿款问题，因原告责任田的石灰窑并没有在本次征地范围，故不存在对其补偿的问题，故原告的该项请求，法院不予支持；对于原告提出的宣传广告牌的补偿款应全部归原告所有的请求，因该广告牌虽然立在原告责任田，但该广告牌系计生部门所有，不是原告所有，故不能全部支付给原告，但该广告牌立在原告的责任田里，对原告的责任田的耕种有一定的影响，应适当给予补偿，结合该广告牌在原告责任田的位置，酌情考虑补偿原告4000�；另对于被告提出的已支付2000元广告牌补偿费给原告的抗辩主张，因原告对此表示否认，被告又没有提供证据证明其已付款给原告2000元的事实，故对被告的上述主张该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村管理法》第四十七条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、限被告零陵区朝阳办事处蒋家田村六组贺组在该判决生效之日起十日内支付给原告贺金明土地征收附属物补偿款4000元；二、驳回原告贺金明的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告贺金明承担50元，由被告零陵区朝阳办事处蒋家田村六组贺组承担25元。
二审期间，上诉人贺金明向本院提交新证据一份，该份证据的内容为被上诉人所有的青苗及附属设施的的补偿协议，拟证明被上诉人制定的分配规则为在谁的承包地被征收了补偿款就补给谁。
被上诉人质证认为，广告牌的补偿款是村里在朝阳办事处争取过来的的，其并不在补偿范围内，且在村领导的组织下组里已将2000元广告牌补偿款给了上诉人贺金明，因被征收的石灰窑并不在上诉人的承包地里，故不存在将石灰窑补偿款给付上诉人的问题。
本院认为：该份证据，在一审中已提交质证，不属于新证据，故对该份证据，本院不做综合认证。
二审期间，被上诉人向本院提交证据一份，该证据为被上诉人组里的分配款清单，拟证明被上诉人已将给付上诉人2000元广告牌补偿款，上诉人也签字认可。
上诉人质证认为，该份证据在一审已经提交，该笔款2000元不是广告牌补偿�，而是田租款。
本院认为，该份证据一审已提交质证，故对该份证据本院不予综合认证。
二审查明，本案涉案广告牌补偿款金额为8220元。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，对一审认定的除涉案广告牌补偿款金额以外的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，双方当事人的争议焦点为涉案的广告牌及石灰窑补偿款应如何分配。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地被征收后，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案广告牌虽设立在上诉人的责任田里，但并非上诉人贺金明所有，系计生部门所有，因此上诉人主张广告牌补偿�应全部归其所有的上诉理由，于法无据，本院不予支持，原审考虑到该广告牌立在上诉人的责任田里，对上诉人的责任田有一定的影响，结合所在的位置，酌情判令由被上诉人给付上诉人4000元广告牌补偿款，并无不当。另外，本案中被征收的石灰窑所在位置为位于蒋家田村活动中心旁并非是上诉人责任田里的石灰窑，上诉人所提出的其责任田的石灰窑并没有在本次征地范围，因此不存在对上诉人贺金明进行补偿的问题，故上诉人贺金明提出涉案石灰窑补偿款应全部归其所有的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人贺金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘久平
审 判 员 李秋云
代理审判员 王 荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式�回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行。
被执行人郭玉龙，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行诉郭玉龙借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初890号民事判决书，已发生法律效力，现权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行于2017年1月18日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行中，被执行人郭玉龙应履行以下义务：1、向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路归还到期借款本金29397.85元，并按借款合同约定支付利息及罚息直至借款本金清偿完毕为止(至2017年2月10日已发生2742.95元)；2、负担一审受理费550元及本案执行费362元，但被执行人未履行。经本院调查：被执行人郭玉龙原系陕西XXXX**职工，已于2016年10月22日因病去世，郭玉龙去世后，陕西飞机工业(集团)有限公司向其子郭XX支付了抚恤金等费用。经本院与郭XX谈话，郭XX陈述郭玉龙的基本养老个人资金在安葬完毕后现存两万余元，并愿意将郭玉龙的基本养老个人资金剩余部分29760元用以归还郭玉龙生前欠邮政银行的欠款、支付诉讼费及执行费，2017年5月16日郭亚伟向申请执行人直接支付了29760元，其中362元扣缴执行费，另外29398元由申请执行人收取。除上述查明事实之外，被执行人郭玉龙无其他遗产可供执行，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0702民初890号民事判决书终结执行。
执行费362元，由被执行人郭玉龙负担（已扣缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年五月十七日
书记员 付志刚
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第00049号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行，住址：宝鸡市陈仓区虢镇金茂大厦1楼。
负责人扬帆，任行长。
委托代理人王登宇，男，汉族，系中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行职工，住该行家属院。
被执行人吕广林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人曹根田，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王金科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市陈仓区支行、吕广林，曹根田，王金科借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）陈民初字第01161号民事判决书，依法划拨了被执行人的银行存款，执结了本案。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）陈民初字第01161号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年三月三十一日
书记员 田迎利
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0169号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人田某甲，农民。被告人田某甲曾因犯抢劫罪，于2003年12月被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2009年12月31日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年5月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于2012年10月24日刑满释放。被告人田某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人田永冬，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告人田某乙，农民。被告人田某乙因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人方昉，江苏联创伟业律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙及辩护人田永冬、方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2013年11月7日晚，被告人田某甲、田某乙及詹明（另案处理）在苏州市相城区阳澄湖镇城中路夜宵排挡吃夜宵时，由被告人田某甲、田某乙采用拳打脚踢的手段，詹明采用持菜刀砍的手段，无故殴打在该夜宵排档吃夜宵的被害人尤某，致被害人尤某受伤。经鉴定，被害人尤某的损伤构成轻伤一级。
2、2013年11月16日晚，被告人田某甲、田某乙酒后在苏州市相城区渭塘镇渭塘一号KTV门口因琐事发生口角并扭打。后被告人田某甲、田某乙因不满被害人钱某旁观，伙同朱某甲、田某丙（均另案处理）采用砖头砸等手段，任意损毁被害人钱某驾驶的苏E×××××现代伊兰特牌轿车，致该车受损。经鉴定，苏E×××××现代伊兰特牌轿车修复价为人民币4114元。
案发后，被告人田某甲近亲属赔偿被害人钱某人民币8500元；被告人田某甲、田某乙近亲属赔偿被害人尤某人民币26000元；被告人田某甲、田某乙得到被害人钱某、尤某的谅解。
另查明：被告人田某甲归案后，如实供述自己的罪行；被告人田某乙犯罪后主动投案，并经公安机关讯问后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在庭审中无异议，并有被告人田某甲、田某乙在公安机关的供述，书证病历资料、维修工单、谅解书，被害人尤某、钱某的陈述，证人田某丙、朱某甲、朱某乙的证言，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，现场勘查笔录及照片，发破案和查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯；被告人田某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田某甲、田某乙的近亲属积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人田某甲、田某乙二次寻衅滋事且致人轻伤，酌情从重处罚。对辩护人提出被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，提请从轻处罚的意见予以采纳；对辩护人提出被告人田某乙主动归案并如实供述自己的罪行，系自首的意见，经查，被告人田某乙经公安机关电话传唤后主动投案，并在公安机关讯问后如实供述了二起犯罪事实，其行为可视为自首，辩护人的该辩护意见予以采纳；对辩护人提出被告人田某乙在本案中起次要作用，系从犯的意见，经查，被告人田某乙在二起犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，但相比被告人田某甲作用略轻，辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，对被告人田某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人田某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年9月16日止）
二、被告人田某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年五月十九日
书记员 刘宏光
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第352号
申请执行人吴文生，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人庄良芬，女，1967年4月6日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人蔡镇河，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人吴文生、庄良芬与被执行人蔡镇河买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）靖民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月3日向本院申请执行，标的人民币16100元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月5日向被执行人蔡镇河发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人蔡镇河的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，目前申请执行人尚有16100元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第352号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄宝珍
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第6-3号
申请执行人：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张慧斌，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被执行人：黄立荣，女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：夏海水，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：黄志涛，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人：马焕生，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人黄立荣、夏海水、黄志涛、马焕生金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年10月8日作出（2013）景民二初字第256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，申请标的额为244899.55元。
本案在执行过程中，划拨被执行人夏海水在银行的存款18920元，过付给申请执行人15100元，交纳执行费3820元，剩余款项被执行人黄志涛已向申请执行人偿还清，申请执行人向本院出具了被执行人已履行完该笔债务的证明，已按法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第6号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年三月七日
书记员 李明星
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第656号
罪犯公X，男，1987年出生，汉族，初中文化，山东省新泰市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2012年12月18日作出（2012）灵刑初字第130号刑事判决，以被告人公X犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年8月31日至2015年2月28日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯公X在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯公X共获监狱表扬1次，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯公X减刑四个月，刑期至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1383号
申请执行人杜治权，住所地现住天津市河北区。
委托代理人刘学利，所在单位推荐的人
被执行人中国大地保险股份有限公司，地址巴林左旗。
委托代理人杨超，所在单位推荐的人
杜治权与中国大地保险股份有限公司侵权责任纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第03515号判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国大地保险股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜治权向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人中国大地保险股份有限公司的财产进行了查证：被执行人中国大地保险股份有限公司无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人中国大地保险股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜治权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国大地保险股份有限公司新的财产线索，申请执行人杜治权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十三日
书记员 翟大群
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民二初字第49号
原告：肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心。住所地：鼎湖区桂城。
法定代表人：陈伟杰。
委托代理人：陈景波，男，汉族，1945年1月10日出生，住肇庆市鼎湖区桂城办事处。
委托代理人：陈灶文，男，汉族，1945年7月21日出生，住肇庆市鼎湖区桂城办事处。
被告：梁国志，男，汉族，1967年11月20日出生，住肇庆市鼎湖区广利办事处。
委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。
原告肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心（以下简称“宏兴中心”）诉被告梁国志合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈伟杰及其委托代理人陈景波、陈灶文，被告梁国志及其委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月23日，鼎湖区桂城办事处水坑一股份合作公司（以下简称“股份公司”）与被告合作开发座落在鼎湖区新城六区一商住地（蓝线面积1035.5㎡），建设六层商品楼，双方并分别于2001年7月23日、9月28日签订了《水坑一商品楼股份合同书》、《建筑工程施工承包协议书》、《附加在7月23日签股份合同的条文》，约定由股份公司任出纳，被告任会计，股份公司出地入股，被告出资，用上述地块合作建商品楼出售，股份分红。但股东只知道建楼、售楼，股份分红，合作的内容细节，分红比例，一无所知。是个别干部与被告议定后才向股东传达的。2001年，商品楼合作建设项目启动，但被告因资金周转困难，于2003年起剥夺股份公司的出纳权利，至商品楼经济活动结束，被告的违约行为有：被告身兼会计、出纳、议定价；违反约定支付被告工作人员工资52870元；没有执行按比例负担工程挂靠费的约定，被告公费支出工程挂靠费，被告应多负担挂靠费37638元；被告私收售车房款，户主缴交的安装水、电、对讲门设施费共75000元；工作结束不结算，强留股份公司投资股金267444元和利润分红62915元，共330359元；被告应支付该款自2006年11月1日至2014年8月31日按一年期贷款利率计付利息共147798元。现股份公司已改名为宏兴中心，即原告。为维护原告5000多股民的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告入股股金267444元，利润分红62915元，及由2006年11月1日至2014年8月31日产生的利息147798元（按贷款利率计算），合共468157元；2、被告自行承担涉案工程的挂靠费、税费368510元；3、本案诉讼费用被告承担。
本院认为：根据原、被告提供的证据和陈述显示，股份公司至今没有办理工商注册登记手续。股份公司与被告就合作建设开发股份公司座落在鼎湖区新城六区的一块商住地，分别于2001年7月23日签订了《水坑一商品楼股份合同书》、2001年7月31日签订了《土地使用权有偿转让合同》、2001年9月28日签订了《建筑工程施工承包协议书》和《附加在7月23日签股份合同的条文》，上述合同和协议约定了双方就合作建设开发的出资情况、比例、投入进度、工程报建、施工、商品楼销售、账目管理分工、利润分配等双方的权利、义务。上述合同签订后，股份公司与被告履行了各自的义务。而原告是于2003年12月5日经工商注册登记成立，其经济性质是联营企业，经营范围是自有铺位的租赁，其成立时，涉案商品楼已于2002年间建成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原告的证据不能证明其参与了涉案商品楼的合开发建设，原告的证据也不能证明原告是由股份公司变更登记成立的，原告也没有提供证据证明股份公司的债权债务由原告承接。因此，原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心的起诉。
原告已交纳的案件受理费12167元，予以退还。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 谭建玲
人民陪审员 邹海锋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小红
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第72号
申请执行人龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人李建文，系老隆信用社主任。
委托代理人陈湛，系老隆信用社信贷主管。
被执行人叶长青，男，住龙川县。
龙川县农村信用合作联社与叶长青借款合同纠纷一案，本院于2012年8月13日作出的（2012）河龙法民二初字第86号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、双方确认被执行人叶长青仍欠申请执行人龙川县农村信用合作联社借款本金2.74万元及利息；二、上述欠款本金及利息，由被执行人叶长青分两期偿还给申请执行人龙川县农村信用合作联社：2012年9月30日前偿还本金7400元及利息（以实欠本金7400元从2012年6月29日起按月利率9.45‰计至还清款之日止）；2012年12月20日前偿还本金2万元及利息（以实欠本金2万元从2012年6月29日起按月利率9.45‰计至还清款之日止）。因被执行人叶长青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
在执行过程中，被执行人叶长青与申请执行人龙川县农村信用合作联社于2014年5月13日达成了执行和解协议，即被执行人叶长青于2014年5月13日偿还借款本金3000元（已履行），同年10月30日前偿还借款本金4400元，仍欠借款本金20000元及利息于2015年12月30日前偿还给申请执行人。
本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百三十条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河龙法执字第72号案未履行部分终结本次执行。
二、由被执行人叶长青按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 政
审 判 员 胡群生
代理审判员 邓文廷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 婷
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1516号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月7日被取保候审。
被告人娄某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月18日被取保候审。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月12日被取保候审。
被告人李某。曾因吸食毒品于2013年10月15日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月23日被取保候审。
被告人张某甲。曾因吸食毒品于2010年7月11日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月21日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1782号起诉书指控被告人王某、娄某、陈某甲、李某、张某甲犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，后于同年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人王某、娄某、陈某甲、李某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年11月8日至9日间、11月12日至13日间，被告人王某伙同黄某甲（已判）在瑞安市锦湖街道愚溪山庄旁的陈某乙家中摆设赌窝，召集他人以扑克牌“牛牛”的形式进行赌博，以庄家赢钱额的2％抽取头薪，以3％的利息放倒款。其中，黄某甲负责管理赌窝；被告人王某负责接送赌客及运送食物；被告人陈某甲及孙某（已判）受雇佣轮流负责保管头薪、登记倒款；被告人娄某及毛某（已判）受雇佣轮流负责抽头薪及分发筹码；被告人张某甲、李某受雇佣轮流负责放哨。2013年11月13日中午，该赌窝转移到瑞安市锦湖街道白莲村前溪西路xx弄x号住宅x楼，当日晚8时许，赌窝被公安民警查获。经查，2013年11月8日至9日间、12日至13日间，赌窝内累计抽取头薪11000元左右，放倒款非法获利8700余元（获利所得均存放黄某甲处）。
案发后，被告人张某甲、李某、王某、陈某甲、娄某分别于2014年2月21日、23日、3月7日、12日、18日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。被告人李某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、孙某、毛某、黄某乙、朱某、林某、张某乙、张某丙、吴某、虞某、陈某乙的证言，倒款账目登记纸，收缴物品清单，到案情况说明，公安行政处罚决定书，检查笔录，立功认定意见书，立功材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、娄某、陈某甲、李某、张某甲结伙以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，被告人娄某、陈某甲、李某、张某甲均系从犯，对被告人娄某、陈某甲、李某、张某甲均依法从轻处罚。被告人李某有立功表现，依法从轻处罚。五被告人均能自首，均依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年八月十四日
（代）书记员 陈 瑶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00013号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2013年7月至9月间，共盗窃作案3起，涉案价值2648元。具体事实如下：
1、2013年7月的一天，被告人刘某在宽甸满族自治县宽甸镇某某旅店住宿期间，趁该旅店业主即被害人鲁某某离开房间之机，采取溜门入室之手段，将鲁某某放在床上的钱夹盗走，盗得900元。
2、2013年9月初的一天，被告人刘某窜至宽甸满族自治县宽甸镇某某网吧内，趁吧台服务员即被害人陈某某上厕所之机，遂溜进吧台从其钱盒子中盗得68元，刘某准备离开时，被陈某某发现遂将其阻拦，刘某便将陈某某推搡后逃跑。
3、2013年9月20日19时40分左右，被告人刘某窜至宽甸满族自治县宽甸镇城西街道10组居民即被害人崔某某的居住处，趁被害人崔某某家中无人之机，采取跳窗入室之手段，盗得1500元，价值180元的玉手镯一个及银行卡等物品。
综上，被告人刘某所得赃款大部分被其挥霍，钱夹及证件被其丢弃。2013年9月22日，公安机关将被告人刘某抓获时，追缴赃款525元和价值180元的玉手镯一个予以扣押，并返还被害人崔某某。
被告人刘某于2007年6月7日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年2月8日释放。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某、陈某某、鲁某某的陈述，案件来源、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押、返还物品清单、人口基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院（2007）宽刑初字第149号刑事判决书、释放证明书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）118号涉案物品价格鉴定结论书，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘某多次盗窃、入户盗窃、能主动交纳罚金及被动部分退赃等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年4月21日止。）
二、被告人刘某犯罪所得财物于判决生效后予以退赔（判决前公安机关追缴的525元和价值180元的玉手镯已返还给被害人崔新刚）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李克峰
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王春梅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00268号
原告：杨宏文，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴勇灵，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨宏文与被告吴勇灵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年6月12日、2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏文、被告吴勇灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏文诉称，被告承包土方工程需将土运往别处，原告有一辆小货车帮其运土，同时原告还喊了其他货车到被告工地运土。被告支付了大部分运费，尚有部分未支付。原告多次向被告讨要，被告不仅不给钱，还对原告拳脚相加。为维护原告的合法权益，请求依法判决：被告支付原告欠款57455元；诉讼费由被告承担。
原告杨宏文为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1身份证，证明原告主体适格。
证据2欠条两份、记账单，证明被告吴勇灵于2011年1月27日向原告出具欠条两份，尚欠34275元。
证据3欠条，证明被告吴勇灵于2014年1月29日向原告出具欠条一份，欠款金额为23280元。
被告吴勇灵在庭审中辩称，现只欠原告3000元运输费。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证及认证，被告对于原告举证的证据1没有异议，本院予以认定。对于证据2，被告辩称该欠条并非被告出具，对该组证据不予认可。经本院审理查明，该两份欠条是由被告的舅丈人王金平出具，且“具欠人吴勇灵”由王金平代签。本院认为，该两份欠条非被告吴勇灵出具，欠条内容并非其真实意思表示，且对账单是原告单方面制作，故被告吴勇灵不受该两份欠条意思表示的约束，该组证据本院不予认定。对于证据3被告没有异议，本院予以认定。
经审理查明：原告杨宏文从事公路货物运输业务，为被告吴勇灵承包的土方工程进行运输。后经双方结算，被告于2014年1月29日向原告出具欠条一份，载明：欠杨宏文贰万叁仟贰佰捌拾元整（23280元）。2015年4月11日，原告杨宏文因吴勇灵欠款与其发生纠纷，双方在民警的调解下达成和解，但并未就欠款金额及还款事宜达成协议。
本院认为，合法的公路货物运输合同关系应受法律保护。根据原告杨宏文的陈述、举证，被告吴勇灵的辩称、质证及本院认证，原、被告之间存在真实的公路货物运输合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告于2014年1月29日向原告出具欠条的行为表明，被告对尚欠原告运输费23280元的事实予以认可。被告辩称在出具欠条之后已向原告支付20000元，现只欠3000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告辩称其已支付20000元，但并未向法庭提供证据证明，故其辩称本院不予采信，原告请求被告支付运输费23280元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付运输费34275元的诉讼请求，因原告证据不足，故该部分诉讼请求本院不予支持，待原告证据收集充足可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴勇灵欠原告杨宏文运输费23280元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币618元（已减半），由原告杨宏文负担368元，被告吴勇灵负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年六月三十日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00268号
原告：滁州长江商贸城太良家居木业经营部，住所地安徽省滁州长江商贸城板材区11、12号。
经营者：陈太良。
被告：东海。
原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部（以下简称太良家居经营部）与被告东海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员唐超适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告太良家居经营部的经营者陈太良到庭参加诉讼，被告东海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太良家居经营部诉称：2013年9月15日至10月15日，东海向其购买一批木工板、石膏线，价款合计26950元，该款其多次催要未果。故诉请判令：东海支付其货款26950元，并承担本案的诉讼费用。
东海未予答辩。
太良家居经营部为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
销货清单5份，拟证明东海欠款的事实。
东海未到庭，放弃对上述证据质证的权利。
东海未予举证。
经审核，太良家居经营部所举证据符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。
经审理查明：太良家居经营部经营板材零售。东海为装修滁州市大金新百KTV，分别于2013年9月17日、9月18日、9月27日、10月19日向太良家居经营部购买板材，并通过太良家居经营部代为购买石膏线，价款合计27050元。东海至今未向太良家居经营部支付上述款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。太良家居经营部与东海在平等自愿基础上口头达成的板材、石膏线买卖合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。太良家居经营部已按约定供货，东海应按约定支付货款。双方没有约定支付时间，又未达成补充协议，东海应在收到货物的同时支付货款。东海实际应支付款项为27050元，太良家居经营部因计算错误要求东海支付26950元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海于判决生效后立即给付原告滁州长江商贸城太良家居木业经营部货款26950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一五年六月三十日
书记员 郝静
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1337号
上诉人（原审原告）：李当慧，女，1967年10月2日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：王万宗，男，1949年9月17日出生，汉族，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人李当慧因与被上诉人王万宗确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李当慧于2017年7月25日自愿撤回上诉及原审起诉。
本院认为，上诉人李当慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李当慧提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许李当慧撤回上诉；
二、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初621号民事裁定；
三、准许李当慧撤回起诉；
一审案件受理费100元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建华
审判员 路增广
审判员 王建光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘慧娟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1337号上诉人（原审原告）：李当慧，女，1967年10月2日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：岳建立，河南洛韵律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王万宗，男，1949年9月17日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人李当慧因与被上诉人王万宗确认合同效力纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2017）豫1224民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李当慧于2017年7月25日自愿撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人李当慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。李当慧提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许李当慧撤回上诉；二、撤销卢氏县人民法院（2017）豫1224民初621号民事裁定；三、准许李当慧撤回起诉；一审案件受理费100元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  张建华审判员  路增广审判员  王建光二〇一七年七月二十六日书记员  刘慧娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第449号
公诉机关广西自治区宾阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌介绍贿赂罪于2014年7月8日被指定居所监视居住，同月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于宾阳县看守所。
辩护人黄康，广西金益律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人张某犯介绍贿赂罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人黄康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年3月份的一天，被告人张某通过南宁市交警支队十大队吴圩中队交通民警李某的介绍，认识了南宁市永富车队的老板孙某，后经过被告人张某从中撮合，从2013年5月份开始，孙某每月交给张某贿赂款1万元，由张某转交给吴圩中队民警，使永富车队的违章车辆在通过吴圩中队辖区范围内不被扣押和处罚。至2013年12月份止（8月份除外），被告人张某分七次共收到孙某交来贿赂款7万元，并将7万元贿赂款交给吴圩中队民警李某、肖某、蓝某、谢某。被告人张某没有收取好处费。
（二）2013年4月份的一天，南宁市永兴车队老板林某甲为使其车队的违章车辆在通过吴圩中队辖区范围内不被扣押和处罚，通过与被告人张某联系沟通后，同意从2013年5月份开始每月交给张某贿赂款8000元，由张某转交给吴圩中队交通民警，该月林某甲以银行转账的方式转给被告人张某9000元，被告人张某扣除1000元好处费后，将8000元交给吴圩中队民警。从2013年6月份开始，林某甲以永兴车队经过吴圩方向的货车数量减少为由向张某提出给吴圩中队的好处费及张某的辛苦费每月共计8000元，被告人张某同意。2013年5月至12月（8月份除外），林某甲通过被告人张某将5.6万元贿赂款交给吴圩中队民警。2013年5月至12月（8月份除外），吴圩中队的民警每月收到贿款8000元后，从中拿出1000元“辛苦费”给被告人张某。被告人张某从中获利7400元。
综上所述，被告人张某通过介绍，促使孙某、林某甲对李某、肖某、蓝某、谢某行贿12.6万元，从中获利7400元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、组织机构代码、干部基本情况表、行政干部级别确定审批表、人民警察警衔变动审批表、南宁市公安局任免通知书、证明、中国农业银行交易流水单、扣押物品清单、中国银行现金缴款单、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据、到案经过、户籍证明、证人谢某、孙某、林某甲、林某乙、肖某、李某、蓝某的证言、被告人张某的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某在行贿人和受贿人之间进行沟通和联系，以牵线搭桥方式撮合条件，促使行贿人向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款之规定，构成介绍贿赂罪。公诉机关指控的罪名成立。
对于辩护人提出的，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并依法对被告人张某从轻处罚。
为严肃国法，打击介绍贿赂犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月8日止。）
二、对被告人张某的非法所得7400元予以没收并上缴国库，对其多退出的21600元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 珊
附《中华人民共和国刑法》：
第三百九十二条第一款：向国家工作人员介绍贿赂，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1502号
原告：徐茂榕。
被告：张国刚。
原告徐茂榕诉被告张国刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序,于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐茂榕到庭参加诉讼。被告张国刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐茂榕诉称，被告自称家庭急用，恳求原告借贷，原告年事已高，退休多年无经济能力，被告一次再次恳求，原告于2014年4月29日出面担保，委托典当铺学生代被告转借人民币贰万元整，借款直接交给被告并当时出具借条一张，被告在借条上写明借款系原告担保转借来，必须2014年6月28日前确保归还。被告借款后未按承诺日期还款，一拖再拖，原告连续电话催讨，多次赶赴被告张家村家中催讨，但被告以“老婆怀二胎，赌博输光没钱”为由，长期拒不归还，原告不得已分次代被告支付借款利息，至2015年底已垫利息款达壹万元整。现诉至法院，请求判令立即归还原告为被告担保转借现金人民币2万元；判令归还原告代被告垫付借款应付利息1万元整;全额承担支付诉讼费用。
原告徐茂榕向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2、收条一份，证明原告帮被告代付利息1万元的事实。
被告张国刚未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。证据1,本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以确认。证据2,本院认为，原、被告之间的借款合同并未约定支付利息，原告也未提供其他证据佐证其待证事实，本院对该收条在本案中不予确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年4月29日被告张国刚向原告徐茂榕出具借条一份，载明“本人急用今向徐茂榕借到现金人民币贰万元整￥20000元。借期二个月，于2014年6月28日前一次性归还。此借款系徐老师从别人处担保转借来情况属实。必需2014年6月28日前确保归还超期承担法律责任。特此借条。借款人：张国刚。附身份证复印件2014年4月29日于金华”。2016年4月20日，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国刚向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭，本院予以认定。原告主张被告归还垫付的利息因提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国刚于本判决生效后十日内归还原告徐茂榕借款人民币2万元。
二、驳回原告徐茂榕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告徐茂榕负担92元，由被告张国刚负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 庄如轩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第209号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人姚增明，男，1969年4月19日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码：4501041969********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳西路北一巷473号。因吸食毒品于2012年8月15日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局强制隔离戒毒二年，同年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人姚增明犯贩卖毒品罪，于2012年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎伟文出庭支持公诉，被告人姚增明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年8月15日16时许，被告人姚增明在南宁市青秀区桃源路62号“佰迪乐”娱乐城门口，以人民币150元的价格将三颗毒品海洛因卖给吸毒人员宋迈欧。交易完成后，二人到“佰迪乐”娱乐城公共厕所内吸食毒品，而后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人姚增明处扣押毒资人民币150元，从宋迈欧处扣押毒品海洛因2颗（净重0.08克）。经鉴定，从缴获的毒品海洛因中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚增明在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、强制隔离戒毒决定书、证人宋迈欧的证言、被告人姚增明的供述及辩解、指认照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚增明贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚增明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2013年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒资人民币150元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 颜丽
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑一终字第4号
原公诉机关加格达奇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡石磊，男，汉族，2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害被加格达奇区公安局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，次日由加格达奇区公安局执行。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人耿志学，黑龙江兴安律师事务所律师。
原审刑事附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族。
加格达奇区人民法院审理的加格达奇区人民检察院指控被告人胡石磊犯故意伤害罪一案，于2014年12月21日做出（2014）加刑初字第47号刑事附带民事判决，认定胡石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失合计人民币29017.32元。胡石磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员马永涛出庭履行职务，上诉人胡石磊及其辩护人耿志学到庭参加诉讼，原审刑事附带民事诉讼原告人郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年10月21日20时许，被告人胡石磊在加格达奇区金马饭店因赌博与被害人郭某产生矛盾，随后二人电话约定在曙光街甘河大坝见面。胡石磊与张某某（另案处理）来到甘河大坝看到郭某与徐某某、杨某某、吴某、王某某等人，胡石磊持砍刀、郭某持铁棍，二人互相殴打，殴打过程中胡石磊用砍刀将郭某左上臂、右腕部砍伤后逃离现场。经法医鉴定郭某所受外伤造成失血性休克评定为重伤。经侦查，被告人胡石磊于2014年1月24日在辽宁省朝阳市建平县被公安机关抓获。再查，刑事附带民事诉讼原告人郭某被被告人胡石磊打伤后住院36天，郭某共支付医药费人民币22605.00元。对上述事实有公诉机关及刑事附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证予以认定的下列证据证实：书证有到案经过、户籍证明、工作情况说明，被害人出具申请书等；证人吴某、杨某某、徐某某、王某某、郭某某等人证言；被害人郭某的陈述；被告人胡石磊的供述与辩解；大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见书；加格达奇区公安局现场勘查笔录、照片；被害人郭某的医疗费住院结算收据、出院证、病历等。
原审法院认为，被告人胡石磊因赌博与被害人产生矛盾并互相殴斗，致使被害人构成重伤。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡石磊及其辩护人要求对被害人郭某的伤情重新鉴定的意见，不予采纳，理由为：该鉴定意见证实，被害人郭某入院后面色苍白，大汗淋漓，血压测不到，脉搏快且细数120次／分，呈昏迷状态，并实行建立三组静脉通路、补充血容量等近两个小时的抗休克治疗，从上述临床症状、体征以及治疗观察，该患者入院时已达到休克抑制期。从上述分析说明可以看出，该鉴定意见客观、真实，为此被告人及其辩护人提出的重新鉴定意见，不予支持。对于被害人因此伤害受到的经济损失，合理部分应当予以支持，具体数额为：医药费人民币22605.00元、护理费人民币73.12元X36天=2632.32元、营养费人民币3780.00元，以上共计人民币29017.32元。关于被害人主张的精神损失，于法无据，不予支持。
原审法院判决：一、被告人胡石磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人胡石磊赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某各项经济损失合计人民币29017.32元。
上诉人胡石磊上诉称：一、被害人欠上诉人钱，不但不还还挑衅，激化矛盾，被害人存在过错；二、被害人主动约上诉人到河南大坝打架；三、被害人为准备打架找人找车；四、碰面后上诉人主动提出缓和矛盾，被害人先动手打了上诉人；五、被害人住院病历记载“扶入病室”、“有压痛”，说明被害人有知觉，未达到休克状态。一审认定事实错误，量刑过重，请求改判。
出庭检察员意见：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审中上诉人胡石磊与辩护人提出，有证据证明被害人在案发前曾经吸毒，而面色苍白、脉搏快且细数、神志模糊等临床症状也符合吸毒后的症状，因此侦查机关关于被害人“因外伤致失血性休克”的鉴定意见证据不足。
本院审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人胡石磊故意伤害被害人郭某身体，导致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。对于被害人因此伤害受到的经济损失，合理部分应当予以支持。关于上诉人及辩护人提出大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队鉴定意见证据不足的意见，经庭审查证，该鉴定意见正确，原审法院采信该证据正确。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚永慧
审判员 贾宝祥
审判员 李庆权
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终998号
上诉人(原审被告)重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人吕娜，总经理。
被上诉人(原审原告)肖丹妮。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司（以下简称国博公司）与被上诉人肖丹妮房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月22日作出(2015)渝北法民初字第10233号民事判决。国博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对本案进行了审理。肖丹妮的委托代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告肖丹妮和赵强是渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城XXX房屋的所有权人。
2014年10月9日，原告肖丹妮向费亮出具委托书，委托费亮代为办理渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城XXX租赁的相关手续。2014年10月20日，以原告肖丹妮为甲方、费亮为代理人，被告国博公司为乙方，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为经纪方，签订《房屋租赁合约》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城XXX，建筑面积64.13平方米出租给乙方，该房屋以清水房状态下租给乙方作为办公使用；租赁期限从2014年10月20日起至2019年12月19日，交付时间2014年10月20日，免租期2014年10月20日起至2014年12月19日，租金第一年每月2308.68元，从第2年开始每年递增8%；乙方须于2014年10月20日或之前向甲方支付押金2308元；合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的租金房屋租金和押金不退还。
合同签订后，被告向原告交纳了押金2308元和第一季度即2014年12月20日至2015年3月20日的租金。
后被告向原告送达了《解除房屋租赁》，称客观情况发生重大变化，自2015年3月20日提前解除与贵方签订的房屋租赁合同，不再续租，落款时间为2015年3月20日。被告称于2015年3月20日向原告送达《解除房屋租赁》，原告称是于2015年3月27日收到该《解除房屋租赁》。
2015年3月27日，双方办理了退房手续。
被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明。
肖丹妮在一审中诉称：原、被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城XXX出租给被告办公，租赁期限自2014年10月20日起至2019年12月19日止，租金以三个月一期之方式交付原告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告在没有提前通知原告的情况下于2015年3月27日向原告送达了《解除租赁房屋》办理了退房手续。被告提前解除合同的行为违反了合同约定，故原告起诉来院，请求判令：被告向原告赔付违约金6926.04元；诉讼费由被告承担。
国博公司在一审中辩称：1、被告没有违约行为，是双方协商一致解除的合同；2、即使被告有违约行为，在支付违约金上应抵扣被告已交付的押金；3、原告向被告交付的房屋没有通过消防验收，不符合使用条件，我方合同目的无法实现；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为：双方签订的《房屋租赁合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告单方提前解除租赁合同，应该按照合同的约定向原告支付3个月租金的违约金；被告单方解除合同未提前6个月通知原告，还应按照合同的约定，原告不退还其交付的押金。该两条约定分别针对的是一方提前解除合同和一方提前解除合同未提前6个月通知对方两种情况，应同时适用，故被告辩称违约金应抵扣押金，本院不予支持。被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付3个月租金的违约金6926.04元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告重庆国博展贸商业有限公司在本判决生效后三日内支付原告肖丹妮违约金6926.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由重庆国博展贸商业有限公司负担。
宣判后，国博公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：即使上诉人违约，房屋租赁合同中明确了上诉人只应承担三个月租金的违约责任，应该抵扣押金。
肖丹妮答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人支付的押金是否应在三个月租金的违约责任中抵扣。上诉人称双方签订的房屋租赁合同中明确了上诉人只应承担三个月租金的违约责任，因此应将押金予以抵扣。但双方签订的租赁合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的房屋租金和押金不退还。本案中，上诉人称合同系双方协商一致解决，但并未举示相关证据予以证明，被上诉人也不予认可，本院对此说法不予采信。据此，一审判决上诉人支付的押金不在违约金中抵扣并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由重庆国博展贸商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 莉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第01532号
原告：魏东。
委托代理人：李芷缘、吴小妮。
被告：宋进军。
被告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司。
法定代表人：袁少臣。
委托代理人：袁洪亮。
被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：苏杰。
委托代理人：李博。
本院在审理原告魏东诉被告宋进军、被告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序。因原告未在本院指定的期间内补交案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费362元（原告已预交），退还原告魏东181元。。
审判员 何景卫
二〇一五年十二月七日
书记员 赵美玲
1／2
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4030号
原告：王某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：侯某某，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住永年县。
原告王某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈鹏、被告侯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年冬经人介绍我与被告认识订亲，2009年1月6日办理结婚登记，2009年1月20日举行婚礼仪式并同居生活。婚后生育一子一女，现均随被告生活。婚前双方接触较少缺乏了解，没有感情基础，婚后性格不合没有共同语言。被告游手好闲缺乏责任心，还对我实施家庭暴力。2011年农历12月25日被告酒后砸坏家中物品还把我打伤，自此双方分居至今。2013年6月我患病住院花去巨额医药费，负债10000余元。2013年10月10日被告从我娘家强行把子女抢走，并数次到我娘家滋事，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院依法判令：一、我与被告离婚；二、我抚养儿子，被告抚养女儿，双方各自负担抚养费；三、被告返还我婚前个人财产；四、被告偿还夫妻共同债务20000元。
被告侯某某辩称：我同意与原告离婚，前提条件是我要求抚养两个孩子。原告婚前个人财产其中沙发和六门柜在我家，其余的物品原告已经拿走；我不知道有共同债务。我酒醉只砸坏了物品并没有殴打原告。原告生病也没有告诉我。女儿出生之后就由我父母抚养，儿子出生到2012年8月在我家抚养，同年8月吵架原告才带着儿子回其娘家居住。2013年农历8月18日我开始抚养儿子。
原告为支持其诉讼，提举以下证据：
1、2013年10月15日永年县东杨庄乡太辛庄村民委员会出具的证明：本村村民王某某与侯某某于2008年农历12月25日典礼，于2009年1月6日办理结婚证。两人婚后于2009年11月6日生女孩侯某甲，于2011年10月17日生男孩侯某乙。两人因感情不和于2011年农历12月25日分居至今，分居期间男方于2013年10月10日将男孩侯某乙从女方处抱走。原、被告闹矛盾经双方家长和长辈以及村委会调解未果，证明是经村委会集体研究的。
2、原告王某某父亲王影世证言：原、被告自2011年农历12月25日分居生活至今，原告给我打电话说被告当天喝醉酒了，把家里的东西都给摔了，所以原告才回我家居住，原、被告在分居期间原告一直抚养男孩侯某乙。原、被告感情不好，被告曾给原告写过保证书，如果离婚，把孩子都给原告。
3、2011年1月25日被告给原告书写的保证书：积极想法多挣钱，尊重双方父母，积极干家务，以前犯的错积极改正，尊重原告的一切意见；如果以后不好好过日子，孩子抚养权归原告。
被告侯某某经质证认为：分居时间是2012年8月份。村委会出具的证明上没有人员签字，也没有证明人。保证书最后说如果离婚孩子给原告抚养，当时只有女儿。
经审理查明：2007年冬原、被告经人介绍认识定亲，2009年1月6日办理结婚登记，同年1月20日举行婚礼仪式同居生活。婚后双方生育一女一子，女儿侯某甲，2009年12月21日出生；儿子侯某乙，2011年11月14日出生，均系剖腹产，现均随被告生活。原、被告因夫妻感情及家务琐事不和分居生活。2013年10月17日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意要求离婚，被告也表示同意离婚，双方因子女抚养问题未能达成一致协议。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿放弃第三、四项诉讼请求。
以上事实，有原告提举的上述证据，结婚证，调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告主张双方夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。……”的规定，原告请求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，原告主张抚养侯某乙，由被告抚养侯某甲，双方各自负担抚养费；被告主张同时抚养子和女，并自愿负担子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；……”之规定，原告抚养侯某甲，被告抚养侯某乙，有利于双方对子女的抚养和教育，也有利于子女的健康成长。关于子女的抚养费问题，原、被告各自负担其抚养的子或女的抚养费较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告侯某某离婚。
二、原告王某某抚养侯某甲，被告侯某某抚养侯某乙，原、被告各自负担其子女抚养费。
上列第二项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年二月十五日
书 记 员 刘小雨
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执41号
申请执行人唐妙群，联系方式。
申请执行人李鸿干，联系方式。
被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司，所在地贺州市八步区
法定代表人：李清娇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人贺州市嘉龙房地产开发有限责任公司与申请人唐妙群、李鸿干达成和解协议，被执行人自动履行生效文书确定的内容，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
本院执行的（2014）昭民二初字第199号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 刘有锋
审判员 邓进超
二〇一六年六月十四日
书记员 刘慕政
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初1172号原告：袁振海。被告：吴小云。被告：冯桃红。上述两被告共同委托代理人：吴鹏辉。系两被告侄子。被告：宣城精享裕建筑工程有限公司。法定代表人：秦雅军，系该公司总经理。委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。原告袁振海诉被告吴小云、冯桃红、宣城精享裕建筑工程有限公司（以下简称精享裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告袁振海及被告吴小云、冯桃红的委托代理人吴鹏辉、精享裕公司的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁振海诉称：吴小云因付村安置房和茶府二标工程建设的需要从原告处购买水电材料，期间共欠材料款240000元未支付，并出具欠条一份。原告认为，冯桃红系吴小云的妻子，该债务产生在他们夫妻关系存续期间，应共同偿还。精享裕公司系该工程的总承包法人，有义务从吴小云的工程款中偿还欠原告的材料款。2016年3月10日，原告诉至法院，现诉请判令：一、被告吴小云、冯桃红偿还材料款240000元；二、被告精享裕建工有限公司承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令各被告承担本案诉讼费用，律师代理费及其他相关费用。袁振海为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明袁振海的身份情况；2、身份证及其结婚证复印件1份，证明吴小云、冯桃红的身份情况及两被告之间系夫妻关系；3、李顺全和李玉兵出具的证明1份，证明袁振海经材料是送到精享裕公司承建的付村工地和茶府的事实；4、送货单原件52份，欠条复印件1份，证明原告向被告一共送了52份单据的货，现在被告仍欠原告袁振海货款240000元。吴小云、冯桃红辩称：吴小云是为精享裕公司做事的，他个人没有承包工程的资质。袁振海提供的欠条上的签名不是吴小云本人的签名。袁振海主张的240000元材料款应当由精享裕公司承担，因为吴小云是为精享裕公司做事，材料也是用在精享裕公司承包的工程。袁振海将材料是送到精享裕公司的两个工地，材料都是工地上的工人代收的，具体欠多少材料款两被告都不知道。吴小云、冯桃红未向本院提交证据。精享裕公司辩称：我公司的全称是宣城精享裕建筑工程有限公司不是宣城精享裕建工有限公司，袁振海起诉的是宣城精享裕建工有限公司与答辩人非同一主体，与答辩人无关。精享裕公司未与袁振海建立买卖合同关系，也非袁振海主张材料款的买受人。宣城精享裕建筑有限公司并非付村安置房二标段和茶府二标工程的承包人，袁振海也没有证据证明精享裕公司是承包人的事实。综上，答辩人不是本案适格的被告，请求法庭驳回对答辩人的起诉。精享裕公司向本院提交证据如下：1、精享裕建筑工程有限公司的营业执照复印件1份，证明精享裕建筑工程有限公司的基本情况，原告起诉的不是精享裕建筑工程有限公司，而是精享裕建工有限公司，与该公司无关。吴小云、冯桃红对袁振海提交的证据发表质证如下：证据1、2、3无异议；证据4送货单的真实性无异议，但对欠条的真实性有异议，上面的欠款人吴小云非他本人的签字。精享裕公司对袁振海提交的证据发表质证意见如下：证据1无异议。证据2的身份证复印件无异议，对其结婚证的真实性有异议，上面登记的身份信息与身份证上面的信息不一致。证据三的“三性”有异议，李顺全和李玉兵出具的证明应属于证人证言，应当出庭作证，对李顺全和李玉兵的身份情况和其工作情况均不清楚，不能证明两人是工地上的员工，不能达到袁振海的证明目的。证据四的“三性”均有异议，这均是袁振海自己制作，收货人是否收到货，是否是收货人的本人签名，上面的数量、单价及时间和地点均是单方制作，同时送货单上面实际收货的数量是否付款不能显示；送货单2013年付村与茶府工地的签收人是同一人，两个工地同一个人签收，存在矛盾，不具有真实性；送货单与精享裕建筑工程公司无关；对欠条的真实性有异议，因为吴小云的代理人陈述该欠条不是吴小云所签，即使有货款未付清，也是吴小云与袁振海之间的纠纷，与精享裕公司无关，精享裕公司并不应该对该欠条承担责任。袁振海对精享裕公司提交的证据发表质证意见如下：证据1真实性无异议，证明目的有异议，本人一直是与精享裕公司进行买卖合作，但公司的具体名称不清楚。吴小云、冯桃红对精享裕公司提交证据的“三性”均无异议。本院结合双方当事人的质证意见，对涉案证据认证如下：袁振海提交的证据1、证据2中的身份证复印件，被告均无异议，本院予以确认。证据2结婚证虽结婚证上登记的身份信息与吴小云、冯桃红的身份证登记的信息不一致，但吴小云的的委托代理人对吴小云与冯桃红系夫妻关系无异议，对袁振海的证明目的予以认定。证据3、4中证明结合庭审中的调查，证实吴小云承包付村安置房及茶府工地的水电工程，李玉兵、李顺全系吴小云聘请人员，2015年2月15日经结算，吴小云尚欠240000元货款未支付的事实，吴小云称该欠条的签名非本人所签，但其未向本院举证证明不欠袁振海材料款的事实，对其质证意见不于采信。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：吴小云与冯桃红系夫妻关系。吴小云承包了付村安置房和茶府水电工程，袁振海向其供应水电材料，供货单上均有吴小云聘请的工地负责人李玉兵、李顺全签名。2015年2月15日，吴小云与袁振海结算后向袁振海出具欠条一份，内容为：“欠袁振海付村工地货款（水电材料）人民币贰拾肆万元整（计￥240000-）。欠款人：吴小云日期：2015.2.15”。本院认为：债务应当清偿。吴小云因承包工程向袁振海购买水电材料，双方买卖关系成立。2015年2月15日，双方经结算，吴小云尚欠货款240000元未支付并出具欠条一份。冯桃红系吴小云的妻子，此债务产生在夫妻关系存续期间，故对袁振海要求吴小云、冯桃红偿还材料款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于袁振海要求精享裕公司承担连带清偿责任，工程承包合同与买卖合同是两个分别独立的合同，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或履行债务。袁振海与吴小云进行结算的整个过程中，精享裕公司均未参与或进行签字确认，精享裕公司不是买卖合同的相对方，不应承担责任，故对袁振海要求精享裕公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴小云、冯桃红于本判决生效之日起十日内支付原告袁振海材料款240000元；二、驳回原告袁振海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告袁振海负担300元，吴小云、冯桃红负担4600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  徐 琛人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一六年八月八日书 记 员  周 芃附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第257号
原告：柳晓刚。
委托代理人：于岩。
委托代理人：官海燕。
被告：李建武。
原告柳晓刚为与被告李建武民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于岩、官海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日、2013年6月25日，被告分别向原告借款5万元、10万元，并约定分别于2013年6月21日、2013年6月25日归还，逾期还款利息为银行同期贷款利率4倍，并由被告承担实现债权支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。现还款期限届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15万元，并按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息（其中5万元自2013年6月21日起，10万元自2013年6月25日起均至本金还清之日止）；二、被告承担本案律师代理费8000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供借条两份、收条一份、委托代理合同及律师费发票各一份，拟证明被告两次向原告分别借款5万元、10万元，且原告已将款项交付，以及原告支出律师费8000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据均系原件，且符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理本院认定，2013年6月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，被告在借条上承诺：该款于2013年6月21日前归还，若不如期归还，利息按银行同期贷款利率4倍计算，且愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查取证的费用等）。2013年6月25日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条上载明：被告李建武向原告借款10万元，借款支付方式为现金支付，还款日期为2013年6月25日，如逾期归还的，被告自愿向原告支付自还款到期之日起至归还日止银行同期贷款利率4倍计算的利息，并承担为实现债权所支出的一切费用，包括律师费。
同时查明，原告为实现其债权，与浙江和畅律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师费8000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告归还2013年6月21日的借款5万元及2013年6月25日的借款10万元并支付利息的诉讼请求，因被告未按约还本付息，显属违约，据此，对该诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建武应归还原告柳晓刚借款本金15万元，并支付利息（其中5万元自2013年6月21日起、10万元自2013年6月25日起均至借款还清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计收），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李建武应支付给原告柳晓刚为实现债权而支出的律师费8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，公告费400元，合计3860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年八月七日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第675号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某。2010年7月16日因犯故意伤害罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年12月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）591号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年12月28日凌晨1、2点钟，被告人刘某在其开的青岛市市北区重庆南路46号七天假日宾馆305房间，提供溜冰壶和冰毒，容留陈某（已被行政拘留）吸食冰毒1次。
2014年12月28日晚上，被告人刘某在青岛市市北区人民二路16-7号硕星时尚旅馆12号房间内，由其付房费，提供溜冰壶和冰毒，容留陈某吸食冰毒1次。
综上，被告人刘某容留他人吸食冰毒3次5人。
公诉机关认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证，辨认笔录和照片，被告人刘某的供述，证人陈某、刘某某、孙某、李某某、宋某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后又犯容留他人吸毒罪，本院在量刑时可作为情节予以考虑。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年7月29日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 车邦国
代理审判员 王德成
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 颖
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初166号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市垭口温州路中段路西，法定代表人白建波，机构代码：17196661-9。
委托代理人周松耀，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省舞钢市。系河南舞钢农村商业银行股份有限公司员工。
被告人刘俊岺，男，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘俊岺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起自�。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4422号
原告：临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心。
住所地：临汾市尧都区南外环南机场。
经营者：苏洪刚。
诉讼委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被告：郭涛，男，1995年9月7日出生，汉族，现住山西省襄汾县。法律文书送达地址：襄汾县邓庄镇上北梁村三区081号。
委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。
原告临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心（以下简称鼎泰格加工中心）与被告郭涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑亚仟，被告郭涛及其委托诉讼代理人原晓静到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：撤销尧劳仲裁字（2017）第24号裁决第一项的内容，以平均月缴费工资1863.25元作为本人工资的标准。事实和理由：临尧劳仲裁（2017）第24号仲裁裁决第一项对本人工资的标准认定不当，依据《工伤保险条例》，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。依法理，确定本人工资的标准应以平均月缴费工资为标准。被告从2016年3月初进入原告加工中心工作，至2016年6�29日受伤不足4个月，所以应以其受伤前4个多月的平均月缴费工资作为本人工资计算相关工伤保险待遇。基于以上事实，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。
被告郭涛辩称，尧都区仲裁委作出的仲裁事实清楚，原告在仲裁并未提交月缴费工资，在本案提交的月工资数额错误也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的张晨台遗嘱的认定，经庭审质证，该遗嘱由他人代书，并有三个见证人在场见证，且对整个立遗嘱的过程进行了录像，其形式和内容符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日被告郭涛到原告鼎泰格加工中心工作，并签订了一年期的劳动合同，基本工资每月1800元再加加班�和全勤奖。2016年6月29日上午10时许，被告在工作时，左手不慎受伤。事故发生后，被告被送至临汾显微外科医院治疗，住院时间为2016年6月29日至2016年7月29日，共计30天。住院共花去医疗费23482.1元。2017年4月12日被告郭涛被临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月17日申请人被临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后被告郭涛向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月4日该仲裁委作出临尧劳仲裁（2017）第24号仲裁裁决，内容为：”一、被申请人支付申请人住院伙食补助费、护理费、停工留薪期内工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及申请人垫付的医疗费、租床费、鉴定费、邮寄费，并支付拖欠申请人工资计144599.45元，扣除被申请人已支付的700元，实际支付143899.45元；2、解除申请人与被�请人的劳动合同关系；3、驳回申请人的其他仲裁请求。”庭审中，原告认为本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。确定本人工资的标准应以平均月缴费工资1863.25元为标准计算。被告对此不予认可。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条规定：”本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”依据临汾市尧都区2015年职�年平均工资48051元计算，本地区职工月平均为4004.25元，而原告给被告发放的工资均低于该标准的60%，故临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会的仲裁并无不当。综上所述，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张浩
人民陪审员张晶
人民陪审员梁辉
二O一七年十二月一日
书�记员梁宵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4422号原告：临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心。住所地：临汾市尧都区南外环南机场。经营者：苏洪刚。诉讼委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。被告：郭涛，男，1995年9月7日出生，汉族，现住山西省襄汾县。法律文书送达地址：襄汾县邓庄镇上北梁村三区081号。委托诉讼代理人：原晓静，山西晋龙律师事务所律师。原告临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心（以下简称鼎泰格加工中心）与被告郭涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑亚仟，被告郭涛及其委托诉讼代理人原晓静到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：撤销尧劳仲裁字（2017）第24号裁决第一项的内容，以平均月缴费工资1863.25元作为本人工资的标准。事实和理由：临尧劳仲裁（2017）第24号仲裁裁决第一项对本人工资的标准认定不当，依据《工伤保险条例》，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。依法理，确定本人工资的标准应以平均月缴费工资为标准。被告从2016年3月初进入原告加工中心工作，至2016年6�29日受伤不足4个月，所以应以其受伤前4个多月的平均月缴费工资作为本人工资计算相关工伤保险待遇。基于以上事实，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告郭涛辩称，尧都区仲裁委作出的仲裁事实清楚，原告在仲裁并未提交月缴费工资，在本案提交的月工资数额错误也无法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的张晨台遗嘱的认定，经庭审质证，该遗嘱由他人代书，并有三个见证人在场见证，且对整个立遗嘱的过程进行了录像，其形式和内容符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日被告郭涛到原告鼎泰格加工中心工作，并签订了一年期的劳动合同，基本工资每月1800元再加加班�和全勤奖。2016年6月29日上午10时许，被告在工作时，左手不慎受伤。事故发生后，被告被送至临汾显微外科医院治疗，住院时间为2016年6月29日至2016年7月29日，共计30天。住院共花去医疗费23482.1元。2017年4月12日被告郭涛被临汾市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年7月17日申请人被临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。后被告郭涛向临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月4日该仲裁委作出临尧劳仲裁（2017）第24号仲裁裁决，内容为：”一、被申请人支付申请人住院伙食补助费、护理费、停工留薪期内工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及申请人垫付的医疗费、租床费、鉴定费、邮寄费，并支付拖欠申请人工资计144599.45元，扣除被申请人已支付的700元，实际支付143899.45元；2、解除申请人与被�请人的劳动合同关系；3、驳回申请人的其他仲裁请求。”庭审中，原告认为本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月的平均缴费工资。确定本人工资的标准应以平均月缴费工资1863.25元为标准计算。被告对此不予认可。本院认为，根据《工伤保险条例》第六十四条规定：”本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”依据临汾市尧都区2015年职�年平均工资48051元计算，本地区职工月平均为4004.25元，而原告给被告发放的工资均低于该标准的60%，故临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会的仲裁并无不当。综上所述，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心的诉讼请求。案件受理费10元，由被告临汾市尧都区鼎泰格玻璃深加工装饰中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张浩人民陪审员张晶人民陪审员梁辉二O一七年十二月一日书�记员梁宵
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行非审字第00040号
申请执行人：颍上县林业局。住所地。组织机构代码00318315-6.
法定代表人：曹毅，局长。
委托代理人：马文雪，颍上县森林公安局负责人。
委托代理人：李勇，颍上县森林公安局副局长。
被申请人：周大发，男，1942年11月出生，汉族，农民，住颍上县。
申请执行人以被申请人周大发在法定期限内不履行其作出的颍林罚决字（2015）第02号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人颍上县林业局于2015年3月23日作出的颍林罚决字（2015）第02号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍上县林业局于2015年3月23日作出的颍林罚决字（2015）第02号行政处罚决定，准予强制执行。
案件执行费50元，由原告周大发负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄彦
审判员 彭令
审判员 高丽
二〇一五年八月二十六日
书记员 王辉
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1585号
原告：东营美宜佳装饰工程有限公司，住广饶县经济开发区。
法定代表人：陈键，董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1990年3月6日出生，汉族，东营美宜佳装饰工程有限公司的项目经理，现住广饶县。
被告：山东天泰建工有限公司，住桓台县。
法定代表人：张士武，董事长。
原告东营美宜佳装饰工程有限公司诉被告山东天泰建工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告东营美宜佳装饰工程有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营美宜佳装饰工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营美宜佳装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7243.81元，减半收取3621.91元，由原告东营美宜佳装饰工程有限公司负担。
审判员 孙相义
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡振蒙