wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1891号
原告吕杰。
原告王清芳。
被告南充市攀峰滤清器有限公司。
法定代表人朱亚伟，该公司董事长。
原告吕杰、王清芳诉被告南充市攀峰滤清器有限公司（以下简称攀峰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕杰、王清芳到庭参加了诉讼，被告攀峰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕杰、王清芳诉称，被告攀峰公司以扩大经营为由，于2013年8月6日向原告王清芳借款15万元，承诺一年后连本带利共偿还18.75万元，2014年5月20日向原告吕杰借款50万元，承诺一年后连本带利共偿还62.5万元，两张借条均由法人代表朱亚伟出具借据并加盖公司印章。2015年被告生产经营状况严重恶化，债务累累，资不抵债，已丧失商业信誉。现借款期限已到，二原告多次上门讨债无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告攀峰公司偿还原告吕杰本金及利息共计62.5万元；2、被告攀峰公司偿还原告王清芳本金及利息共计18.75万元；3、本案因诉讼产生的一切费用由被告承担。
原告吕杰、王清芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份信息，拟证明原被告主体适格；
2、借条原件两张，拟证明原被告借贷关系成立的事实。
被告攀峰公司未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
经审理查明，被告攀峰公司因生产经营所需，分别于2013年8月6日、2014年5月20日向原告王清芳、吕杰借款并出具借条两张，第一张内容为：“今借到王清芳人民币壹拾捌万柒仟伍佰元正此款借期为壹年，含利在内。”该借款本金为150000元，年利率25%，一年期利息37500元；第二张内容为：“今借到吕杰人民币陆拾贰万伍仟元正，此款借期为一年，含利在内（62.5）万。”该借款本金为500000元，年利率25%，一年期利息125000元，两张借条均由被告攀峰公司在借条上加盖公章，法定代表人朱亚伟签名。现借款期限已到，公司法人朱亚伟下落不明，无力还款，原告吕杰、王清芳于2015年7月13日起诉来院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告吕杰与原告王清芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告攀峰公司的法定代表人朱亚伟向原告吕杰、王清芳出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系；借条上加盖攀峰公司印章，且朱亚伟作为被告攀峰公司的法定代表人在借条上签名确认，在借款合同履行过程中朱亚伟代表公司实施了借款的行为，此行为属于其在履行职务过程中的民事活动，所产生的权利义务均由被告攀峰公司享有和负担即被告攀峰公司应对该借款承担偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款已到期，故原告吕杰、王清芳要求被告攀峰公司偿还借款诉请符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告王清芳自认第一笔借款本金为150000元，年利率为25%，2014年8月6日到期含有一年期利息为37500元；原告吕杰自认第二笔借款本金为500000元，年利率为25%，2015年5月20日到期，含一年期利息125000元；本院对以上金额予以确认，故被告攀峰公司应当偿还原告王清芳、吕杰实际借款本金金额650000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对利息中超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，不予支持。被告攀峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故原告所举证据，本院予以认可。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司偿还原告吕杰、王清芳借款本金650000.00元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司分别以借款本金150000.00元为基数，从2013年8月6日起和以借款本金500000元为基数，从2014年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告吕杰、王清芳计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容，限被告南充市攀峰滤清器有限公司在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5813元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曹霖
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第926号
申请执行人遵义市红花岗区金顺旧寄卖行。
负责人蔡顺美。
被执行人刘军。
本院作出的（2015）岳池民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力。权利人遵义市红花岗区金顺旧寄卖行于2015年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人刘军暂无财产履行法律文确定的义务。申请人申请暂缓执行。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年三月三十日
书记员 李 韬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初4717号原告：袁玉珍，女，汉族，1966年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人：米晋湘。本院在审理原告袁玉珍诉被告中国建设银行股份有限公司佛山市分行劳动争议一案中，因原告袁玉珍对本案适用小额诉讼程序审理提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条的规定，裁定如下：本案适用简易程序，由审判员陈锦棠独任审理。审判员     审判员  陈锦棠二〇一七年四月十七日书记员  康子娟
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑终字第78号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1972年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍地陕西省武功县，居住地甘肃省张掖市甘州区，系xx热能设备有限责任公司法定代表人，因涉嫌犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪，于2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控被告人金某某犯持有伪造的发票罪、伪造公司印章罪一案，于2014年6月9日作出（2014）武凉刑初字第181号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷、讯问上诉人金某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年9月份，被告人金某某以xx设备有限公司名义向武威市凉州区高坝镇十三里堡村委会出售锅炉一台，并向该村委会出具两张面额分别为95万元和5万元的货物销售发票，经武威市凉州区公安局司法鉴定中心鉴定，以上发票和发票所用印章均系伪造。
2、2013年12月17日，公安人员从被告人金某某住处查获有“河北华信集团锅炉有限公司”、“张掖乾坤物业管理有限公司”等字样的伪造公司印章8枚，且金某某在锅炉购销过程中使用过“河北华信集团锅炉有限公司”和“张掖乾坤物业管理有限公司”两枚伪造的印章。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料、证人证言、提取笔录、扣押清单、鉴定意见等。
原判认为，被告人金某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；又伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应数罪并罚。鉴于被告人金某某能认罪悔过，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第二百八十条第二款、第六十九条之规定，判决被告人金某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金30000元。
上诉人金某某以其“没有犯罪的动机和目的，具有检举他人犯罪的立功表现”等为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人金某某于2012年9月以xx热能设备有限责任公司名义出售锅炉一台后，将其持有的明知是伪造的两张面额分别为95万元和5万元货物销售发票提供给武威市凉州区高坝镇十三里堡村委会和公安机关侦查人员于2013年12月17日在金某某住处查获伪造的“河北华信锅炉集团有限公司”等公司印章的事实清楚。原判认定事实的证据已在一审开庭中出示、质证，经审查属实，予以确认。在二审中上诉人金某某没有提出新的证据。
关于上诉人金某某上诉提出其没有犯罪的动机和目的，其被追究刑事责任系他人串通陷害所致的问题，经查，这一辩解意见没有事实根据，与查明的事实不符，不予采信。
关于上诉人金某某上诉提出其在归案后检举他人犯罪，应属立功的问题，经查，根据检察机关出具的情况说明，检察机关受理金某某举报他人犯罪的时间是在2013年6月，而金某某被抓获归案的时间是2013年12月7日，其行为不符合法律规定的立功条件，这一辩解意见不予采纳。
本院认为，上诉人金某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪；其又伪造公司印章，行为构成伪造公司印章罪，应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一四年八月二十二日
书记员 董德奎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1122民初861号
原告：张力，女，1987年3月20日生，住甘肃省兰州市，现住甘肃省陇西县。
被告：孙颖，男，1988年3月27日生，住甘肃省陇西县文峰镇。
被告：关晓潇，女，1989年4月28日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：孙巩民，男，1956年3月1日生，住陇西县，�被告关晓潇公公。
委托诉讼代理人：王菊霞，女，1957年１月29日生，住陇西县，系被告关晓潇婆婆。
原告张力诉被告孙颖、关晓潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力、被告关晓潇委托诉讼代理人孙巩民、王菊霞均到庭参加了诉讼，被告孙颖经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息45000元，共计195000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告孙颖和关晓潇向原告借款150000元，双方约定月利率2%。但是从2015年12月至今，被告再未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，故提起起诉。
孙颖缺席未答辩。
关晓潇辩称，原告所述的孙颖向原告借款150000元属实，是原告主动借给孙颖的，孙颖借了该笔借款后又把该借款借贷给了其他人，后来该借款人跑了，为此，孙颖去北京和新疆找该借款人，现在还未回来，如果孙颖找到该借款人要到该笔借款，就会偿还原告借款，现在二被告没有能力偿还该笔借款。
原告张力为支持其诉讼请求依法向法庭提交了证据：《借条》、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行转账凭证、中国农业银行取款明细，被告关晓潇对《借条》、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行转账凭证无异议，对中国农业银行取款明细提出异议认为不清楚原告取款是否就是向孙颖支付借款本金。被告关晓潇提交证据录音光盘，以证明被告关晓潇事先不知道该笔借款，在被告关晓潇知�后打电话询问被告孙颖，被告孙颖承认借款属实，是原告主动向被告孙颖借款150000元，该笔借款关晓潇并不知情，原告张力对该证据无异议。因被告孙颖缺席未质证，视为其对自己权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙颖于2014年6月向原告借款50000元，2015年，原告主动给被告孙颖借款100000元，2015年5月20日，被告孙颖给原告写《借条》一份，记载“今借张力人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），月息2分。借款人孙颖2015年5月20日”，被告孙颖支付利息到同年11月的利息，自同年12月后的利息，没有支付，亦未偿还本金。被告关晓潇知道该笔借款后，给被告孙颖打电话询问，被告孙颖承认借款属实，是原告主动向其借款150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张力与被告孙颖之间的借贷关系合法有效，应如约偿还借款本息。被告关晓潇所述原告主动给被告孙颖借款，不影响民间借贷关系在成立。现原告主张被告孙颖偿还借款本金150000元及自2015年12月至2017年2月共计15个月的利息45000元（150000元×2%×15），符合法律规定，本院予以支持。被告关晓潇辩称发生借款时其不知道，不同意承担偿还责任的意见，因被告关晓潇与被告孙颖系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告关晓潇未能提供该笔借款约定为个人债务的证据，故属于夫妻共同债务，其意见不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告主张二被告偿还借款本息195000元的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告孙颖、关晓潇共同偿还原告张力借款本息195000元，于判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由孙颖、关晓潇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张鹿泉
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 魏娟娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1122民初861号原告：张力，女，1987年3月20日生，住甘肃省兰州市，现住甘肃省陇西县。被告：孙颖，男，1988年3月27日生，住甘肃省陇西县文峰镇。被告：关晓潇，女，1989年4月28日生，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：孙巩民，男，1956年3月1日生，住陇西县，�被告关晓潇公公。委托诉讼代理人：王菊霞，女，1957年１月29日生，住陇西县，系被告关晓潇婆婆。原告张力诉被告孙颖、关晓潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张力、被告关晓潇委托诉讼代理人孙巩民、王菊霞均到庭参加了诉讼，被告孙颖经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金150000元及利息45000元，共计195000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告孙颖和关晓潇向原告借款150000元，双方约定月利率2%。但是从2015年12月至今，被告再未支付借款本金及利息，原告多次催要未果，故提起起诉。孙颖缺席未答辩。关晓潇辩称，原告所述的孙颖向原告借款150000元属实，是原告主动借给孙颖的，孙颖借了该笔借款后又把该借款借贷给了其他人，后来该借款人跑了，为此，孙颖去北京和新疆找该借款人，现在还未回来，如果孙颖找到该借款人要到该笔借款，就会偿还原告借款，现在二被告没有能力偿还该笔借款。原告张力为支持其诉讼请求依法向法庭提交了证据：《借条》、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行转账凭证、中国农业银行取款明细，被告关晓潇对《借条》、中国农业银行存款业务回单、中国农业银行转账凭证无异议，对中国农业银行取款明细提出异议认为不清楚原告取款是否就是向孙颖支付借款本金。被告关晓潇提交证据录音光盘，以证明被告关晓潇事先不知道该笔借款，在被告关晓潇知�后打电话询问被告孙颖，被告孙颖承认借款属实，是原告主动向被告孙颖借款150000元，该笔借款关晓潇并不知情，原告张力对该证据无异议。因被告孙颖缺席未质证，视为其对自己权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙颖于2014年6月向原告借款50000元，2015年，原告主动给被告孙颖借款100000元，2015年5月20日，被告孙颖给原告写《借条》一份，记载“今借张力人民币150000元（大写人民币壹拾伍万元整），月息2分。借款人孙颖2015年5月20日”，被告孙颖支付利息到同年11月的利息，自同年12月后的利息，没有支付，亦未偿还本金。被告关晓潇知道该笔借款后，给被告孙颖打电话询问，被告孙颖承认借款属实，是原告主动向其借款150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告张力与被告孙颖之间的借贷关系合法有效，应如约偿还借款本息。被告关晓潇所述原告主动给被告孙颖借款，不影响民间借贷关系在成立。现原告主张被告孙颖偿还借款本金150000元及自2015年12月至2017年2月共计15个月的利息45000元（150000元×2%×15），符合法律规定，本院予以支持。被告关晓潇辩称发生借款时其不知道，不同意承担偿还责任的意见，因被告关晓潇与被告孙颖系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告关晓潇未能提供该笔借款约定为个人债务的证据，故属于夫妻共同债务，其意见不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，原告主张二被告偿还借款本息195000元的理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百一十�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告孙颖、关晓潇共同偿还原告张力借款本息195000元，于判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由孙颖、关晓潇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  张鹿泉审 判 员  丁海滨人民陪审员  陈克勤二〇一七年九月二十二日书 记 员  魏娟娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第588号
申请执行人：臧来星，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：山东鲁建集团工程有限公司阳谷分公司
地址：阳谷县安乐镇南街
被执行人：姚海金，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人臧来星与被执行人山东鲁建集团工程有限公司阳谷分公司、姚海金提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2077号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年3月13日向本院立案执行。在执行过程中，查询被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东鲁建集团工程有限公司阳谷分公司、姚海金在银行的存款12000元。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年三月十九日
书记员 王 东
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第33号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人高＊＊，男，1980年10月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人李＊＊，女，1979年1月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人高＊＊、李＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）154征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月18日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月三十日
书记员 蔡存立
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初22号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人马某某。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年3月14日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日11时26分，被告人马某某驾驶鄂E9＊＊**越野车，从秭归县茅坪镇往九畹溪镇方向行驶，当行驶至334省道84km＋900m路段时，遇被害人向某甲驾驶鄂E9＊＊**号普通两轮摩托车，载被害人张某某相向行驶，两车避让不及正面碰撞，造成被害人向某甲经抢救无效于当日死亡、被害人张某某经救治无效于次日死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人马某某及其叔叔及时打电话报警并积极抢救被害人。2015年12月11日，秭归县公安局交通警察大队作出秭公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告人马某某承担本次事故的主要责任。嗣后，被告人马某某与二被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了二被害人近亲属的谅解。
同时查明，诉讼中本院委托秭归县社区矫正机构就被告人马某某是否适用非监禁刑进行审前社会调查，2016年3月8日，秭归县社区矫正机构向本院递交了适用非监禁刑审前社会调查表，建议本院对被告人马某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人马某某在侦查机关的供述与辩解；证人颜某某、向某乙、王某某的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人的基本情况》；秭公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》、《交通事故尸体检验报告》、《车辆技术检验报告书》、《被害人向某甲、张某某死亡丧葬协议》、《交通事故损害赔偿调解协议书》、《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》、《谅解书》；现场勘验、检查笔录、现场图及照片等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，造成驾驶机动车致二人死亡的重大交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在本次事故中致二人死亡，且承担事故的主要责任，应认定为“有其他特别恶劣情节”；被告人马某某在肇事后主动报警投案，有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；被告人马某某赔偿了被害人的经济损失，取得其近亲属谅解，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合秭归县社区矫正机构的建议，对被告人马某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法对被告人马某某宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 岗
二〇一六年三月十四日
书记员 潘媛媛
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1753号
原告耿小光，男，1972年3月14日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赵小萍，女，1972年8月22日出生，汉族，现住突泉县。
被告金鑫，男，1957年6月7日出生，汉族，现住突泉县。
原告耿小光诉被告金鑫所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告耿小光及其委托代理人赵小萍到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿小光诉称,2006年5月26日，我与被告签订房屋买卖协议书一份，将案外人李某某所有的位于突泉县某地平房三间卖给我，但未办理过户登记手续。被告于2014年诉讼突泉县人民法院，要求确认该房屋买卖协议书无效，经突泉县人民法院审理后，作出突泉县人民法院（2014）突民初字第157号民事判决，判决买卖协议无效。我上诉兴安盟中级人民法院，经兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第261号民事判决，改判撤销突泉县人民法院（2014）突民初字第157号民事判决，认定我与被告签订的房屋买卖合同有效。现被告不履行房屋买卖协议书不履行过户手续，我要求：一、确认坐落于突泉县某平房三间归我所有。二、诉讼费用由被告承担。
被告金鑫未答辩。
经审理查明,2006年5月26日，原告耿小光与被告金鑫签订房屋买卖合同一份，将已故案外人李某某留有的坐落于突泉县某地平房三间卖给原告。内容如下：卖方李某某的女儿李某甲、女婿金鑫。买方耿小光。经双方协议，将李某某的房屋卖给耿小光，作价人民币贰仟肆佰元整（￥2400.00元），当面一次付清，有关事宜均以国有土地使用证为准（房主李某某因病已故，均由他的女儿女婿代办）。2014年1月21日，李某某的子女李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚认为被告金鑫私自将其父母的三间平房卖与原告耿小光的行为侵犯了合法继承权，诉讼至突泉县人民法院，要求确认原告与被告签订的买卖合同无效。2014年8月26日，突泉县人民法院作出（2014）突民初字第157号民事判决，判决原、被告签订的买卖合同无效。原告耿小光不服突泉县人民法院（2014）突民初字第157号民事判决，向兴安盟中级人民法院提起上诉。2015年7月15日，兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第261号民事判决，撤销内蒙古突泉县人民法院（2014）突民初字第157号民事判决，驳回李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、李某庚的诉讼请求。现被告不履行房屋买卖合同，原告于2015年10月12日诉讼到法院，要求：一、确认坐落于突泉县某地平房三间归原告所有。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告陈述；原告提交的房屋买卖合同复印件一份、中华人民共和国国有土地使用权证复印件一份、兴安盟中级人民法院作出（2015）兴民终字第261号民事判决书一份。
本院认为，原告耿小光与被告金鑫签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行义务。原告耿小光已支付了房屋相应的价款，得到了诉争房屋的土地使用权证书，且被告金鑫收取了房款并实际交付诉争房屋多年。故原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
坐落于突泉县某地平房三间归原告耿小光所有。
案件受理费50.00元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓利
审判员 吴迪
审判员 王斌
二〇一六年五月十九日
书记员 马雷
（二审审理中，本判决尚未生效)
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1753号之一
原告耿晓光，男，1972年3月14日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赵晓萍，女，1972年8月22日出生，汉族，现住突泉县。
被告金鑫，男，1957年6月7日出生，汉族，现住突泉县。
原告耿晓光诉被告金鑫所有权确认纠纷一案中，由于需要调查取证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 弓利
审判员 吴迪
审判员 王斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 马雷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第483号
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇大道801号九龙湾商务中心。
法定代表人周勇，该公司总经理。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告张松。
被告芮保雪。
原告淮安建华汤始房地产开发有限公司（以下简称建华公司）与被告张松、芮保雪追偿权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建华公司委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告张松、芮保雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司诉称，2013年2月19日，两被告从原告处购买商品房。2013年4月13日，两被告向中国农业银行淮安楚州支行贷款38万元，由原告为两被告提供保证担保。后两被告未能按时归还银行的贷款，银行遂扣取了原告账户上的16871.55元用以偿还原告的到期贷款。原告多次向两被告索要担保款无果。现要求两被告给付原告代替被告偿还的借款16871.55元，并承担原告的损失（自2014年6月27日起，每日按16871.55元的万分之三计算至实际还款之日止）。
被告张松、芮保雪未作答辩。
经审理查明，原告系从事房地产发开与销售的企业。2013年2月19日，原告与两被告签订商品房销售合同一份，约定两被告从原告处购买商品房一套。2013年4月13日，两被告向中国农业银行淮安楚州支行贷款38万元，由原告为两被告提供保证担保，三方签订了担保合同约定了有关的权利义务。原告从银行贷款后，未能按约还款，导致一部分贷款逾期未还。中国农业银行淮安楚州支行遂于2014年6月27日扣取了原告保证金账户上的16871.55元用以偿还被告的到期贷款。原告被扣款后多次向两被告索要支付的担保款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有购房合同书、担保合同书、扣款凭证等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告即银行就被告的贷款所签订的担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。当原告承担了担保责任即替两被告归还了16871.55元贷款后，有权依法向两被告追偿。原告要求两被告给付已经支付给银行的16871.55元，有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。原告向银行支付了16871.55元后，被告未能及时偿还给原告必定造成原告的损失，该损失应当属于原告追偿权的范围。损失的具体数额可参照同期银行贷款利息计算。原告主张按照每月万分之三的利率标准主张损失，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松、芮保雪在本判决生效后五日内给付原告
淮安建华汤始房地产开发有限公司16871.55元，并承担利息损失（从2014年6月27日起，按照每年5.6%的标准计算至两被告实际给付之日）；
二、驳回原告淮安建华汤始房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费222元（原告已经预交111元），减半收取111元，由被告张松、芮保雪负担100元，原告建华公司负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年六月二十一日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04856号
原告：梅某。
委托代理人：陈永献，男，1948年12月2日生，汉族。
被告：王某甲。
原告梅某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人陈永献到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原被告于2000年务工相识恋爱，2003年5月4日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2004年10月21日生女王某乙，2010年6月13日生女王某丙。2013年原被告带两女儿均在常州务工生活。2014年被告与她人在外租房生活，2015年又与另一第三者同居，致夫妻感情破裂。现请求判令与被告离婚，两婚生女由被告抚养。
1.原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
2.原告身份证复印件，证明原告的主体资格
3.原被告结婚证二本，证明原被告婚姻关系
4.户口本复印件，证明原被告家庭成员情况
5.两婚生女出生医学证明，证明两婚生女情况
6.第三者照片两张，证明被告与她人同居
原被告曾签离婚协议三份，证明被告反悔不同意离婚
被告王某甲电话中辩称：如原告坚持离婚，表示同意。要求抚养两婚生女，不要求原告支付抚养费。被告未提交证据。
根据庭审调查、原告举证，本院依法对原告提交的证据1、2、3、4、6认定为本案定案证据，证据5系孤证且不能直接证明被告与她人同居的事实，据此综合认定以下法律事实：
2000年春，被告在原告居住地务工而相识恋爱，2003年5月4日举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证。2004年10月21日生女王某乙，2010年6月13日生女王某丙，均在常州生活读书。原告认为2014年、2015年被告分别与她人同居，为此原被告曾签三份书面离婚协议，均载明给予原告财产折款不低于10万元，均因被告反悔而离婚未果。原被告婚后在被告老家户籍地建盖平顶房二间，被告在常州租房经营一家居生活馆。庭审中，原告陈述原被告对被告哥哥享有债权40000元，另被告经手债权17000元。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，原告坚持离婚，要求抚养两婚生女，且两婚生女已随原告父母生活，提供两婚生女也要求随原告生活的书面材料。
本院认为：原被告虽自由恋爱结婚，但婚后因被告产生婚外情，原被告多次协商离婚事宜，致原被告夫妻感情破裂，诉讼中，原告坚持离婚，被告表示同意，依法予以准许。原被告协商一致两婚生女由被告抚养，符合法律规定，本院予以确认。庭审后，原告要求抚养两婚生女理由不足，不予支持。原被告的夫妻共同财产即被告户籍地两间平顶房及被告经营门店内的财产，原告分得部分折抵两子女抚养费，被告不再要求原告支付抚养费，符合法律规定，依法予以确认。离婚后，原告目前生活较为困难，被告仍从事经营活动，被告应一次性支付原告经济帮助人民币18000元。原告主张共同债权57000元，无充分证据证实且被告未到庭，依法不作确认。被告未到庭，系其放弃抗辩、质证权利，依法缺席判决。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙均由被告抚养至独立生活时止，原告以其分得的共同财产折抵子女抚养费归被告所有；
三、原被告的夫妻共同财产即平方两间、被告经营一门店归被告所有；
四、被告给付原告经济帮助人民币18000元，限于本判决生效后三日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年四月二十日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05453号
原告卢某。
被告李某。
本院�审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年11月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 林湘邕
二〇一五年十一月三日
书记员 胡 主
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01471号
原告李增云，居民。
委托代理人单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告皋德财，居民。
被告顾亚秀，居民。
原告李增云与被告皋德财、顾亚秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员龚宏伟独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李增云及其委托代理人单国祥与被告皋德财到庭参加诉讼；被告顾亚秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增云诉称：2014年6月5日，被告因家庭经营之需借原告190000元，约定二个月偿还，并提供人民西路城西花苑A楼503室的房屋产权证和土地使用证作担保。到期后被告未能归还，我催要下，被告再次保证在2014年10月1日日归还，如到期不还，同意用房产偿还。现仍未偿还，故请求人民法院判令被告偿还借款190000元，并承担自借款之日起至偿清之日，按中国人民银行贷款基准利率4倍计算的利息。
被告皋德财辩称：我在2011年4月借原告100000元，月息为二分半，我实际拿到现金75000元；后来过了二个月，我又借原告20000元，月息也是二分半。今年6月5日，我到原告处换条子，本金和利息加起来190000元，重新立一张借据，之后偿还利息6000元。借款是事实，我积极筹款还钱。
被告顾亚秀未作答辩。
经审理查明：2011年4月，被告皋德财借原告李增云1000**元，约定使用二个月，承担月利率25‰的利息；之后，被告皋德财又借原告李增云200**元，约定承担月利率25‰的利息。2014年6月5日，原告李增云与被告皋德财结帐，被告皋德财结欠原告本利190000元，重新立借据，借到李增云人民币190000元；并约定在二个月内还款，并承担月利率25‰的利息。到期后，被告未能偿还，只给付利息6000元。原告在讨款无着的情况下，诉来我院。
另查明，被告皋德财、顾亚秀是夫妻关系。根据原告李增云的申请，对被告所有的位于射阳县合德镇城西花苑A楼503室的房屋予以查封。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，以及被告出具的借款借据等证据证实，予以认定。
本院认为：原告李增云与被告皋德财之间的债权债务关系，有被告出具的借款借据所证实，予以认定。原、被告之间的债权债务关系合法，受法律保护。被告皋德财应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉债务发生在被告皋德财、顾亚秀夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应共同偿还。双方借款时约定承担月利率25‰的利息的约定，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算利息。计算利息以原告实际出借的120000元为基数，计算至借款偿清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皋德财、顾亚秀在本判决生效后十日内偿还原告李增云1900**元，并承担自2014年6月5日起至偿清之日的利息。利息的计算：以120000元为基数，按同期中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4100元减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告皋德财、顾亚秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4100元。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十二月一日
书记员 孙志杰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第01471号
原告李增云，居民。
被告皋德财，居民。
被告顾亚秀，居民。
本院在审理原告李增云与被告皋德财、顾亚秀民间借贷纠纷一案中，原告提出诉讼保全的申请，并提供了担保，要求本院对被告的财产房屋19万元部分予以保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告皋德财、顾亚秀所有的位于射阳县人民西路城西花苑A楼503室（原2501室）房屋19万元部分予以查封。
二、对原告李增云所有的位于射阳县合德镇同心新村侨谊路13号的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚宏伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱正鲲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第07988号
原告王俊杰，男，1976年2月1日出生。
委托代理人徐春磊，男。
委托代理人马晓康，男。
被告北京世纪美泰物业管理有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里当代名筑家园13B号楼一层106。
法定代表人张弛，总经理。
委托代理人梅郁，男。
本院受理原告王俊杰诉被告北京世纪美泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告北京世纪美泰物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为物业服务合同履行地为北京市大兴区旧宫镇美利新世界小区，且原告车辆受损地点及报案地点均为北京市大兴区，因此依据《民事诉讼法》规定以及便于案件审理的原则，本案应由合同履行地法院即北京市大兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案系物业服务合同纠纷，被告北京世纪美泰物业管理有限公司的住所地及主要办事机构所在地在北京市通州区葛布店东里当代名筑家园小区，该区域属于北京市通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京世纪美泰物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一三年六月二十五日
书记员 商伟
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初503号
原告：张继强，男，1988年1月3日生，汉族，住山西省文水县。
委托诉讼代理人:任帅雷，河北昌宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。统一社会信用代码91130900806603142A。
负责人：史振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩文娜、杨雪凯，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告张继强与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继强的诉讼代理人任帅雷、被告平安财险山西分公司的诉讼代理人杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继强向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告损失123411元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月11日19时30分，张继强驾驶晋Ａ×××××晋Ａ×××××大型汽车行驶至京昆高速北京方向331KM+480M处时，与于会飞驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××大型汽车追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定张继强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告在事故发生后不予赔付，为此起诉要求被告赔付原告损失123411元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险山西分公司辩称，事故车辆投保情况无异议，但对于原告的实际损失应据实评估赔偿，诉讼费不承担。
经审理查明，2017年1月11日19时30分，在京昆高速公路北京方向331KM+480M处，张继强驾驶晋Ａ×××××晋Ａ×××××大型汽车，因未与前车保持足够安全距离，与于会飞驾驶的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××大型汽车追尾碰撞，造成晋Ａ×××××晋Ａ×××××货车损坏，无人伤，无物损，道路无损的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2017年1月12日作出第G13170112036号道路交通事故认定书，认定张继强负此事故的全部责任，与于会无责任。
晋Ａ×××××晋Ａ×××××车行驶证登记车主为太原市宏平汽贸有限公司，实际车主为张继强，该车挂靠太原市宏平汽贸有限公司经营，以被保险人太原市宏平汽贸有限公司名义在被告平安财险山西分公司投保不计免赔主车212400元、挂车76000元车辆损失险，保险期间2016年4月11日止2017年4月11日。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失82096元，原告提供河北恒邦保险公估有限公司出具的公估报告一份，确定晋Ａ×××××车辆损失情况为：更换配件金额94311元，维修项目金额8100元，残值估价金额2000元，估损金额100411元。2、公估费3000元，原告提供河北恒邦保险公估有限公司出具的公估费发票一张。3、施救费20000元，原告提供长安晨东汽车救援服务部出具的施救费发票两张及施救明细。上述损失共计123411元。
被告平安财险山西分公司对原告主张及提供的证据质证称，对公估数额不认可，本公司核定原告车损为54000元，申请重新鉴定；公估费发票的真实性无异议，其系间接损失，不承担；施救费发票的真实性无异议，但数额过高。在本院指定的期限内，被告平安财险山西分公司向本院提交了重新鉴定书面申请，但未交纳重新鉴定费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、服务协议书、营业执照等在案佐证。
本院认为，涉案车辆晋Ａ×××××晋Ａ×××××车行驶证登记车主为太原市宏平汽贸有限公司，实际车主为张继强，该车在被告平安财险山西分公司主车212400元、挂车76000元车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该车在使用过程中发生事故负全部责任，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔付保险金义务。
根据原告提供的证据，其车辆损失82096元，有保险公估机构出具的公估报告为证，被告虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，虽在本院指定的期限内提交了重新鉴定书面申请，但未交纳重新鉴定费，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。施救费、公估费系为施救事故车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。综上，原告损失确定为车辆损失100411元、公估费3000元、施救费20000元，共计123411元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆晋Ａ×××××晋Ａ×××××车在被告处投保不计免赔主车212400元、挂车76000元车辆损失险，事故发生在保险期间内，该车在事故中负全责，原告上述损失属于车辆损失险承保范围，且在其责任限额内，被告应赔付原告保险金123411元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公
司山西分公司赔付原告王继强保险金123411元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告平安财险山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 斌
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第538号
罪犯贾建廷，男，1984年1月3日出生，�族，原户籍地河北省邯郸市复兴区，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年7月13日作出（2010）复刑初字第140号刑事判决书，以被告人贾建廷犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯贾建廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾建廷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬2次，技术表扬1次，考核记功1次，狱劳积1次的�励。
本院认为，罪犯贾建廷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾建廷准予减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00421-1号
申请人王晓林。
被申请人黄世平。
本院于2015年11月30日作出的（2015）鹿民诉前保字第00421号民事裁定书，裁定扣押被申请人黄世平驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。现申请人请求法院准许其撤销诉前保全申请。
经审查，本院认为被申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人王晓林撤回诉前保全申请。
二、解除对被申请人黄世平驾驶的冀A×××××轻型普通货车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 丹
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第467号
申请人：王俊然，女，1964年12月14日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡温家佐村。
被执行人：王俊连，男，1967年7月17日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡温家佐村。
被执行人：王俊军，男，1970年2月16日出生，汉族，住高碑店市肖官营乡温家佐村。
申请人与被执行人共有纠纷一案，我院在执行过程中，申请人2015年8月7日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第467号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月七日
书记员 ：袁江涛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1866号
申请执行人林作贵，男，1981年8月17日出生，住泰顺县。
被执行人张超坛，男，1981年10月4日出生，住泰顺县。
申请执行人林作贵与被执行人张超坛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初180号判决书，被执行人张超坛归还申请执行人林作贵借款本金人民币27000元及相应利息；被执行人负担案件受理费264元，执行申请费305元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执1866号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年七月八日
书书记员夏晓宾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1218号
原告：赵丽萍。
被告：张振辉。
原告赵丽萍与被告张振辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张振辉归还借款本金4万元并支付利息（自2012年6月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，暂算至2015年7月8日利息为34500元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告张振辉归还借款本金4万元并支付违约金（自2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张振辉因资金周转需要，于2012年10月14日向原告借款本金4万元，约定借款期限至2012年10月14日止，逾期不还，每天按借款本金的0.2%支付违约金。借款到期后，经原告赵丽萍多次催讨，被告张振辉至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振辉于判决生效之日起三日内归还原告赵丽萍借款本金4万元并支付违约金（自2012年10月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 周巧萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第148号
原告:许三庆。
被告：陈清建。
原告许三庆为与被告陈清建民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员徐雪红、陈祥宝组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许三庆到庭参加诉讼，被告陈清建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许三庆起诉称：被告因家庭经营所需，双方于2013年7月5日签订了《船舶抵押借款协议》，向原告借得贰拾万元，约定于2013年8月5日船舶转让后归还，今被告已将船舶转让他人，但未归还原告借款。现原告起诉要求：依法判令被告偿付原告借款贰拾万元。
原告许三庆为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、船舶抵押借款协议一份，用以证明被告陈清建于2013年7月5日将自有船只20018号抵押给原告许三庆，并向原告许三庆借款200000元的事实。
被告陈清建未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈清建既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
2013年7月5日，被告陈清建与原告许三庆签订船舶抵押借款协议一份，向原告许三庆借款200000元，约定归还日期为2013年8月5日。双方未约定利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告许三庆与被告陈清建之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限已作约定，被告应按时偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清建在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许三庆借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈清建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 毛律然
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第671号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人汪某，农民。2010年1月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千五百元；2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；2013年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2014年12月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人姚某，农民。2011年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千五百元，2012年8月11日刑满释放。2014年10月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）553号起诉书，指控被告人汪某、姚某犯盗窃罪于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员吕楚楚出庭支持公诉。被告人汪某、姚某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2010年10月1日中午11时至12时30分期间，被告人汪某伙同被告人姚某经事先商量，采用爬窗入室的方式窜至永康市东城街道浅水湾小区1幢2单元2201室被害人唐某的卧室实施盗窃，姚某在桌子上的一个手提包内翻到一万余元现金后，将用白条捆绑过的一万元钱扔给汪某，剩下的三千元钱放入自己口袋里，后两人继续翻找财物过程中被唐某家保姆夏某发现，两人携款按照原路逃离现场。
被告人汪某、姚某在开庭审理过程中对上述基本犯罪事实均无异议，并有被告人汪某、姚某的供述、被害人唐某的陈述、证人夏某、沈某的证言、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、户籍信息、前科材料、到案经过等证据证明，足以认定。关于盗窃所得，被告人汪某提出其未将现金1万元带离犯罪现场，被告人姚某则表示其将1万元现金交给汪某后对于汪某如何处理该1万元并不知情。经查，根据被告人汪某的供述，被告人姚某在现场的手提包内发现一捆1万元现金后，将该1万元交给他，因不便未随身携带，后因被人发现逃离而将该1万元留在了现场；根据被害人唐某的陈述，其被盗的约2.8万余元现金中有1万元是捆过的；根据现场勘查笔录，未发现有现金遗留在现场；根据证人夏某、沈某的证言，二人系在夏某报案后一同进入被害人唐某房间察看，并未发现有现金遗留在现场。综上，对于本案犯罪数额，根据有利于被告人的原则，按二被告人供述的13000元认定；关于被告人汪某提出其未将1万元现金带离犯罪现场的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某、姚某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人汪某提出其未将1万元现金带离犯罪现场的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、涉案违法所得人民币13000元，依法追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 陈新杰
人民陪审员 胡 靖
二〇一五年六月九日
代书 记员 王益秀
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1677号
原告：王伟，男，1991年8月7日出生，汉族。
被告：刘月，女，1989年4月13日出生，汉族。
被告：吴永启，男，1982年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王伟与被告刘月、吴永启民间借贷纠纷一案，原告已于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3,576.00元，减半收取1,788.00元，公告费700.00元，由原告王伟负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 陶思慧
人民陪审员 霍冬雪
二〇一八年一月五日
代理书记员 闫 妍
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执605号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司。
被执行人：鲍光友。
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与被执行人鲍光友服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2015）北民初字第897号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协�通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年八月二日
书记员 叶俊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2406号
申请执行人姜英杰
被执行人豆晓冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02781号，依法向被执行人豆晓冲发出执行通知书，责令被执行人豆晓冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人豆晓冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结豆晓冲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币33033.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2406号
申请执行人姜英杰
被执行人豆晓冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02781号，依法向被执行人豆晓冲发出执行通知书，责令被执行人豆晓冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人豆晓冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结豆晓冲（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币33033.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执2406号
申请执行人姜英杰
被执行人豆晓冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初02781号，依法向被执行人豆晓冲发出执行通知书，责令被执行人豆晓冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人豆晓冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结豆晓冲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币33033.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 黄斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2656号
罪犯陈金男，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年7月23日作出（2009）昌刑初字第153号刑事判决，以被告人陈金男犯故意伤害罪、放火罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）秦刑终字第148号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈金男在�刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年3月22日减刑一年后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈金男在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金男减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二初字第370-1号
原告阮某，现羁押于南宁市第一看守所。
担保人刘某。
担保人广西某工贸有限责任公司。
法定代表人阮某。
被告张某。
被告吴某。
第三人南宁市某工贸有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理原告阮某与被告张某、吴某、第三人南宁市某工贸有限公司股权确认纠纷一案中，原告阮某于2010年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某、吴某在南宁市某工贸有限公司52%的股权，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某、吴某在南宁市某工贸有限公司52%的股权（查封标的以26万元为限）；
二、查封担保人刘某名下用于担保的桂A×××××小轿车一辆；
三、查封担保人广西某工贸有限责任公司名下用于担保的桂A×××××重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董志刚
二〇一〇年五月二十六日
书记员 陆秋盈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00771号
上诉人（原审原告）：刘萍，女
上诉人（原审原告）：王紫怡（曾用名王子一），女
上诉人（原审原告）：王子汉，男
王紫怡、王子汉的法定代理人刘萍，基本情况同上。
上诉人（原审原告）：朱家兰，女
四上诉人的共同委托代理人：徐克生，安徽省颍上县法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王文成，男
被上诉人（原审被告）：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽
上诉人刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理上诉人刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰与王文成、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰只缴纳部分二审案件受理费，下余受理费8870元逾期没有在本院指定期限内交纳，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法的通知>第二条规定,裁定如下：
本案按刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰自动撤回上诉处理。
刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰已交纳的二审案件受理费200元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 马 杰
二〇一三年八月二日
书 记 员 韦 伟
附相关法律条文：
诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜民一终字第00771号上诉人（原审原告）：刘萍，女上诉人（原审原告）：王紫怡（曾用名王子一），女上诉人（原审原告）：王子汉，男王紫怡、王子汉的法定代理人刘萍，基本情况同上。上诉人（原审原告）：朱家兰，女四上诉人的共同委托代理人：徐克生，安徽省颍上县法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文成，男被上诉人（原审被告）：颍上县天源汽车运输有限公司，住所地安徽上诉人刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2012）颍民一初字第02773号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰与王文成、颍上县天源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰只缴纳部分二审案件受理费，下余受理费8870元逾期没有在本院指定期限内交纳，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院第二条规定,裁定如下：本案按刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰自动撤回上诉处理。刘萍、王紫怡、王子汉、朱家兰已交纳的二审案件受理费200元由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  马 杰二〇一三年八月二日书 记 员  韦 伟附相关法律条文：诉讼费用交纳办法第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02364号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：夏炎，男，1982年11月20日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告夏炎物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告夏炎的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年九月十一日
书记员 朱丽萍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01744号
上诉人（原审被告）杨健。
上诉人（原审被告）李晓花。
被上诉人（原审原告）华润置地（扬州）有限公司。
上诉人杨健、李晓花因与被上诉人华润置地（扬州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人杨健、李晓花未缴纳上诉费，且经法院催告，其仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案杨健、李晓花的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 喻彬蓉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）冀刑执字第1282号
罪犯邵玉普，男，1953年3月21日出生，满族，初中文化。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年5月24日作出（2007）秦刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人邵玉普犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年2月17日作出（2007）冀刑一终字第180-1号刑事判决，以邵玉普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决送达后即交付执行。本院于2011年8月19日以（2011）冀刑执字第1144号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2013年10月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局2013年11月28日审核后报送本院。本院于2013年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬六次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬一次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵玉普在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯邵玉普的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 齐志勉
审判员 张永平
二〇一三年十二月十八日
书记员 锁 勇
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审424号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨启发，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人陈冬梅，女，汉族，非农，住址同上，系杨启发之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月3日所作的吉卫计征决（2016）第106424号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨启发、陈冬梅征收27356元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106424号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨启发、陈冬梅于2008年1月1日政策外生育一男孩。2016年11月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨启发、陈冬梅送达了征收社会抚养费告知书。12月3日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨启发、陈冬梅征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106424号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨启发、陈冬梅。杨启发、陈冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨启发、陈冬梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨启发、陈冬梅所作出的吉卫计征决（2016）第106424号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106424号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨启发、陈冬梅征收社会抚养费27356元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审424号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨启发，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人陈冬梅，女，汉族，非农，住址同上，系杨启发之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月3日所作的吉卫计征决（2016）第106424号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨启发、陈冬梅征收27356元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106424号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨启发、陈冬梅于2008年1月1日政策外生育一男孩。2016年11月30日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨启发、陈冬梅送达了征收社会抚养费告知书。12月3日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨启发、陈冬梅征收社会抚养费27356元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106424号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨启发、陈冬梅。杨启发、陈冬梅收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月8日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨启发、陈冬梅自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨启发、陈冬梅所作出的吉卫计征决（2016）第106424号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106424号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨启发、陈冬梅征收社会抚养费27356元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3834-1号
原告梁广东，男，1986年2月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人马恒真，山东尚真律师事务所律师。
委托代理人王玉英，山东尚真律师事务所实习律师。
被告杨洋，男，1983年3月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告曹永黎，女，1955年4月15日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告梁广东与被告杨洋、曹永黎、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告梁广东于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁广东在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁广东负担。
审判员 郭常德
二〇一五年三月十日
书记员 潘乌蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初49号
原告：马运环，女，1968年6月15日出生，汉族，住滕州市塔寺路工艺厂区，现住滕州市中央城c区。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告马运环与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运环及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马运环向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金24217.01元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4843.4元（按合同约定20%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月1日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2096号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计24217.01元，逾期还款罚金4843.4元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的已支付。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2096号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计24217.01元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金24217.01元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告马运环自2015年5月至2017年1月的租金24217.01元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告马运环逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告马运环的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初49号原告：马运环，女，1968年6月15日出生，汉族，住滕州市塔寺路工艺厂区，现住滕州市中央城c区。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告马运环与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运环及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马运环向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金24217.01元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4843.4元（按合同约定20%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月1日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2096号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计24217.01元，逾期还款罚金4843.4元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。2015年4月的已支付。本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2096号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计24217.01元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金24217.01元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告马运环自2015年5月至2017年1月的租金24217.01元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告马运环逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告马运环的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元减半收取110元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1117号
赵鹏鸽，女，1974年11月4日出生，汉族。
委托代理人王正刚，男，1972年4月15日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
康小波，男，1977年10月21出生，汉族。
被告吴现卿，男，1954年4月6出生，汉族。
被告李五桃，女，1956年7月2出生，汉族。
被告吴广阔，男，1981年3月13出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
本院在审理原告赵鹏鸽诉被告康小波、吴现卿、李五桃、吴广阔排除妨害纠纷一案中，原告赵鹏鸽于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏鸽申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏鸽撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵鹏鸽负担。审判长贺松峰
陪审员 白聪芳
陪审员 王丽娟
二〇一四年七月十七日
书记员 魏言歌
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保305号
申请人：段方浩。
被申请人：程现峰。
段方浩与程现峰民间借贷纠纷一案，本院已根据段方浩的申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2879号民事裁定书立案执行，于2018年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 李希童
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22137号
原告：闫枫，男，1984年12月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张磊，男，1987年11月5日出生，住北京市丰台区。
被告：谢星月，男，1995年2月1日出生，住所地安徽省枞阳县。
原告闫枫与被告谢星月民间借贷合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫枫的委托诉讼代理人张磊，到庭参加诉讼。被告谢星月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫枫向本院提出诉讼请求：1.被告谢星月偿还原告闫枫借款本金6000元及约定利息1350元（自2016年9月21日至2017年6月25日）；2.被告谢星月偿还原告闫枫未偿还本息合计金额的10%的逾期违约金735元；3.被告谢星月向原告闫枫支付应偿还未偿还本息合计金额的按日1%计算的罚息；4.诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，被告因（个人或家庭）消费急需，借助安徽者鸣商务服务有限公司（以下简称者鸣公司）的借贷款中介服务平台向原告请求借款，双方在者鸣公司办公�签订了借款本金为人民币6000元整、借期九个月的借款协议一份。协议签订后，原告当日即按照约定将出借款项支付给了被告。根据协议约定，被告应当以每30天为一期，每月一次支付借款利息，每月应付利息为150元。然而被告没有依约履行付息义务，经原告委托的北京大德吉祥投资担保有限公司服务人员多次催告，被告仍未履行，已经构成严重违约。
被告谢星月未答辩。
经本院庭审质证，原告闫枫提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，甲方（借款人）谢星月与乙方（出借人）闫枫签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款，本金数额6000元，每月利率2.5%，还款期数共9期，还款日为25日。借款期限为2016年9月21日至2017年6月25日。违约责任：1.甲方晚于规定的还款日还款或未足额还款的，应向乙方支付罚息和逾期违约金。①逾期违约金：如晚于规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算。②罚息：每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。2．若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、提前还款手续费、应还利息、应还本金。3.如果甲方提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应承担违约责任，乙方有权将全部债权立即提前到期或者要求解除合同，甲方需在乙方提出上述要求三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用，构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。谢星月签署《客户贷款风险告知书》，该告知书载明：“贷款违约后果1、失约惩戒：未按贷款合同约定按时归还贷款本息的，根据实际逾期金额和逾期天数计收罚息及违约金。(1)逾期违约金：如在规定的还款日未足额还款，则按照当期应付未付金额的10%计算，不足100元按100元收取，每月单独计算；(2)罚息；每日按借款总金额的1%收取罚息，每期单独计算。”
同日，委托方甲方谢星月与受托方乙方者鸣公司签订《委托借款服务合同》，其中第三条载明：“甲方同意向乙方支付服务费，待出资方确认放款时，甲方应当立即向乙方支付全部费用，此次借款收取服务费为240元，提现手续费为180元，快审费为180元，共计600元。”
2016年9月21日，闫枫通过转账方式支付谢星月借款本金6000元。
审理中，闫枫称谢星月未偿还过借款本金及利息。
本院认为：根据我�民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢星月经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告谢星月向原告闫枫借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告闫枫主张被告谢星月支付借期内利息1350元，根据法律规定，对超过月息2%的部分，本院不予支持。关于原告闫枫主张被告谢星月支付逾期违约金及罚息一节，对违约金及罚息共计超过月息2%的部分，本院亦不予支持。被告谢星月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢星月于本判决生效之日起十日内给付原告闫枫借款本金6000元及利息1080元；
二、被告谢星月于本判决生效之日起十日内给付原告闫枫逾期违约金及罚息（以6000元为基数，按照月利率百分之二计算自二〇一七年六月二十六日起至实际付清之日止）；
三、驳回原告闫枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，均由被告谢星月负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 何金玲
人民陪审员 桂 华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李凯迪
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初43号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人朱腾飞，男，1996年5月15日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，初中文化，务工，家住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱腾飞犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人朱腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年3月29日1时许，被告人朱腾飞在漳浦县湖西畲族乡鑫皇KTV上班时，得知一名女服务员
被628号包厢客人陈某4殴打，便同鑫皇KTV经理蓝某、工作人员姬某等人到628号包厢与陈某4理会，双方因此发生口角并互殴。期间，被告人朱腾飞持一空玻璃啤酒瓶击中陈某4左脸部。经鉴定，陈某4面部创伤构成轻伤二级。
2016年6月23日，被告人朱腾飞自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿陈某4经济损失5万元，取得陈某4的谅解。
上述事实，被告人朱腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱腾飞的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱腾飞主动投案的证明、民事调解协议书、被害人陈某4出具的收条及谅解书，证人蓝某、陈某1、陈某2、陈某3、姬某的证言，被害人陈某4的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱腾飞因陈某4是否殴打其上班的鑫皇KTV服务员，与陈某4理会时发生口角并互殴，期间，被告人朱腾飞持酒瓶砸打陈某4的面部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱腾飞能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱腾飞持械伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人陈荣祥的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初43号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人朱腾飞，男，1996年5月15日出生于河南省平顶山市宝丰县，汉族，初中文化，务工，家住宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人朱腾飞犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人朱腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年3月29日1时许，被告人朱腾飞在漳浦县湖西畲族乡鑫皇KTV上班时，得知一名女服务员被628号包厢客人陈某4殴打，便同鑫皇KTV经理蓝某、工作人员姬某等人到628号包厢与陈某4理会，双方因此发生口角并互殴。期间，被告人朱腾飞持一空玻璃啤酒瓶击中陈某4左脸部。经鉴定，陈某4面部创伤构成轻伤二级。2016年6月23日，被告人朱腾飞自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿陈某4经济损失5万元，取得陈某4的谅解。上述事实，被告人朱腾飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人朱腾飞的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人朱腾飞主动投案的证明、民事调解协议书、被害人陈某4出具的收条及谅解书，证人蓝某、陈某1、陈某2、陈某3、姬某的证言，被害人陈某4的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱腾飞因陈某4是否殴打其上班的鑫皇KTV服务员，与陈某4理会时发生口角并互殴，期间，被告人朱腾飞持酒瓶砸打陈某4的面部等处致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人朱腾飞能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱腾飞持械伤害他人，可酌情从重处罚。根据被告人陈荣祥的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱腾飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年一月二十三日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初650号
原告：山东环球塑业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市金海湾工业园。
法定代表人：于小蛟，总经理。
被告：ＸＸ，男，1957年12月14日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告山东环球塑业有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告山东环球塑业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东环球塑业有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东环球塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取113元，保全费190元，由原告山东环球塑业有限公司负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋玉静
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢444号
申请执行人：刘江，男，1973年4月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人：贺俊芬，女，1981年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行人刘江与贺俊芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺俊芬向申请人履行已生效法律文书所确定就给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺俊芬名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 乐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢444号申请执行人：刘江，男，1973年4月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：贺俊芬，女，1981年2月19日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行人刘江与贺俊芬借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺俊芬向申请人履行已生效法律文书所确定就给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人贺俊芬名下无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年九月二十七日书记员 王  乐