邸俊明（反诉被告）、刘万焕诉被告齐万友、齐春元（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第621号
原告：邸俊明（反诉被告），男，1958年8月2日生，汉族，住平原县。
原告：刘万焕，女，1964年4月19日生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲律师事务所，律师。
委托代理人：马桂琴，山东德洲律师事务所，律师。
被告：齐万友，男，1986年2月13日生，汉族，住平原县。
被告：齐春元（反诉原告），男，1965年5月20日生，汉族，住平原县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称：保险公司）。
住所地：德州市德城区。
负责人：杜亚军，该分公司经理。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
原告邸俊明（反诉被告）、刘万焕诉被告齐万友、齐春元（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告邸俊明、刘万焕的共同委托代理人郑秀梅、马桂琴；被告齐万友、齐春元、保险公司委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸俊明、刘万焕诉称：2014年4月16日17时30分被告齐万友驾驶鲁N3Q9**号小型普通客车，沿平原县王杲铺镇看水庄村西乡村公路由西向东行驶，当行驶至平原县王杲铺镇看水庄村西十字路口时与由南向北邸俊明驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告邸俊明、刘万焕受伤。鲁N3Q9**号小型普通客车（实际车主为齐春元）在被告保险公司投有交强险。为赔偿事宜原告提出诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计50000元，并要求被告承担本案诉讼费。审理中原告变更诉讼请求为70135.61元（其中邸俊明14856.46元，刘万焕55279.15元），要求被告赔偿原告邸俊明医疗费5783.26元、误工费2323.2元（按城镇职工）、护理费2600元、住院期间伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费700元、交通费150元、鉴定费700元计14856.46元；要求被告赔偿原告刘万焕医疗费12246.15元、误工费3492元（120天×29.1元／天）、护理费8600元、住院期间伙食补助费2600元（26天×100元／天）、营养费4500元、伤残赔偿金21241元、交通费300元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元计55279.15元。
被告齐万友辩称：原告的损失应有保险公司承担，保险公司不承担的部分，要求与原告平均承担。
被告齐春元辩称：同齐万友答辩意见。但我也有损失。
被告保险公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，两原告的医药费、伙食补助费、营养费赔偿限额是10000元，由两原告按比例分配。2、保险公司按《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，保险公司承担原告符合《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的医疗费及伙食补助费、营养费的限额为10000元；保险公司承担原告的护理费、交通费、伤残赔偿金在110000元的死亡伤残赔偿限额内支付。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条之规定，原告的鉴定费及本案的诉讼费、保全费等不属于保险公司赔偿范围。4、原告不符合给付精神抚慰金的条件。
反诉原告齐春元诉称：本起交通事故也造成反诉原告财产损失，为此要求反诉被告赔偿反诉原告车辆损失1020元，车辆损失评估费200元，停车费540元、培训费250元共计2010元。
反诉被告邸俊明辩称：认可车辆损失1020元和车损评估费200元；认可事故鉴定书处理时间之内的费用，培训费不予认可，反诉原告方也存在过错。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2014）第05001号道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、事故双方当事人、责任认定情况。
2、原告邸俊明、刘万焕在平原县第一人民医院住院病历各一份及每日用药清单。证明原告受伤部位及治疗情况。
3、原告医疗费收费票据五张。证明原告邸俊明花费医疗费5783.26元；刘万焕花费医疗费12246.15元。
4、德州德弘法医司法鉴定所出具的德州德弘法医司法鉴所（2014）临鉴字第407号司法鉴定意见书一份，证明原告邸俊明受伤住院期间需一人护理、出院后无需护理、误工日期为30天、营养期为7天。德州德弘法医司法鉴定所出具的德州德弘法医司法鉴所（2014）临鉴字第386号司法鉴定意见书一份，证明原告刘万焕构成交通事故10级伤残，受伤住院期间需二人护理、出院后需一人护理、误工日期为120天、营养期为45天，护理期限60天。
5、德州德弘法医司法鉴定所出具的收款收据二张。证明原告邸俊明花费鉴定费700元；原告刘万焕花费鉴定费1300元。
6、护理人时留洋工资收入、工资证明、误工情况及单位营业执照，证明时留洋因为原告护理所造成的损失。护理人邸庆萍的基本情况，营业执照，养老保险缴纳情况、居住情况、工资收入、扣发工资情况，证明邸庆萍因为原告护理所造成的损失。护理人金德奎的基本情况，营业执照，工资收入、扣发工资情况，证明金德奎因为原告护理所造成的损失。
7、原告邸俊明、刘万焕的基本情况，证明原告邸俊明（按城镇居民标准计算）、刘万焕（按农村居民标准计算）因交通事故受伤所产生的误工费。
8、交通费单据24张，证明原告花去交通费240元。
被告保险公司质证意见为：
1、对道路交通事故认定书无异议。
2、对刘万焕和邸俊明的病历、每日用药清单无异议。
3、对医疗费单据本身无异议，但是因为鲁N3Q9**号小型普通客车仅投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，该10000元按医药费、伙食补助费、营养费总额比例赔偿给两原告，其中赔偿原告刘万焕6792.32元、邸俊明3207.68元。
4、对法医鉴定书无异议。
5、对法医鉴定费单据本身无异议。
6、对护理人时留洋单位营业执照、工资收入、工作证明、误工情况证明有异议，应当提供工资卡或养老保险缴费证明，证实其工资发放情况，否则只同意按城镇居民标准计算护理费。
7、邸庆萍基本情况，营业执照、养老保险缴纳的情况、居住情况、工资收入扣发证据有异议，公章扣在空白处，我们怀疑其真实性，应当提供工资卡证明证实其工资发放情况，否则只同意按城镇居民标准计算护理费。
8、金德奎的营业执照、工资收入、工资扣发的证据有异议，对其提供的外文版营业执照看不懂，公章扣在空白处，我们怀疑其真实性，应当提供工资卡或养老保险缴费证明证实其工资发放情况，否则只同意按城镇居民标准计算护理费。
9、同意邸俊明按城镇居民标准计算相关费用。
需要说明的是：刘万焕，1、该10000元按医药费和伙食补助费总额比例赔偿给两原告，其中赔偿原告刘万焕6792.32元、邸俊明3207.68元。2、鉴定费1300元，但该费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，我公司不应当承担。3、误工费3492元无异议。4、伙食补助费和医疗费、营养费同在医疗费保险限额内赔偿，包括在6792.32元内，不再另行计算支付。5、营养费和医疗费、伙食补助费同在医疗费保险限额内赔偿，包括在6792.32元内，不再另行计算支付。6、护理费：因为邸庆萍、金德奎提供的工资表的公章在空白处，被告怀疑其真实性，应当提供工资折、卡或养老保险缴费证明证实其工资发放情况，否则只同意按城镇居民标准计算护理费，其为26×77.44=2013.44元；60×77.44=4646.40元。7、残疾赔偿金应为21240元。8、交通费同意按现有票据赔付240元。9、精神抚慰金不同意支付。
邸俊明：1、该10000元按医药费和伙食补助费总额比例赔偿给两原告，其中赔偿原告刘万焕6792.32元、邸俊明3207.68元。2、鉴定费700元，但该费用不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，我公司不应当承担。3、误工费同意按城镇居民人均纯收入标准计算，即2323.20元。4、伙食补助费和医疗费、营养费同在医疗费保险限额内赔偿，包括在3207.68元内，不再另行计算支付。5、营养费和医疗费、伙食补助费同在医疗费保险限额内赔偿，包括在3207.68元内，不再另行计算支付。6、因为时留洋系农村居民，故应当提供工资折、卡或养老保险缴费证明证实其工资发放情况，否则只同意按城镇居民标准计算护理费，应为26×77.44=2013.44元。7、交通费：按现有票据同意赔偿两原告共240元。
被告齐万友质证意见为：同意保险公司质证意见，护理费用过高，均用的是高工资人员，原告主张的营养费、伙食补助费偏高。
被告齐春元质证意见为：同齐万友质证意见。
经审理查明：2014年4月16日17时30分被告齐万友驾驶鲁N3Q9**号小型普通客车，沿平原县王杲铺镇看水庄村西乡村公路由西向东行驶，当行驶至平原县王杲铺镇看水庄村西十字路口时与由南向北邸俊明驾驶的无牌二轮摩托车（后托刘万焕）发生交通事故，造成车辆损坏，原告邸俊明、刘万焕受伤。两原告受伤后被送到平原县第一人民医院救治，原告邸俊明被诊断为：1、头部软组织伤，2、左膝部软组织伤，住院治疗26天；原告刘万焕被诊断为：1、胸部外伤、左5、6肋骨骨折并双肺挫裂伤，2、左手外伤、左桡骨骨折，3、左小腿皮肤裂伤，4、右足外伤、右2、3趾骨骨折，住院26天。2014年8月29日原告邸俊明之伤经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定为：被鉴定人邸俊明误时间为30天；营养期限7天；住院期间需一人护理，出院后无需护理。同日，原告刘万焕之伤经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定为：1、被鉴定人刘万焕交通事故致左侧第3、4、5、6、肋骨骨折，双肺上叶挫裂伤，右桡骨远端撕脱性骨折，右足第2、3趾骨骨折，左小腿皮肤裂伤，左侧多发肋骨骨折，构成交通事故X级伤残；2、被鉴定人刘万焕以上损伤的误工时间120天，营养期限45天，护理期限60天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。该起交通事故经德州市公安局交通警察支队平原大队责任认定，被告齐万友与原告邸俊明均承担事故的同等责任，原告刘万焕无事故责任。被告齐万友驾驶的鲁N3Q9**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险；该车登记车主和实际车主均为被告齐春元。
反诉被告邸俊明所驾驶的摩托车为机动车，该车没有投保机动车交强险。反诉原告齐春元为反诉被告邸俊明垫付酒精测试鉴定费300元，反诉被告邸俊明同意该鉴定费由自己承担。
以上事实，由原、被告陈述、庭审中各自提供的证据及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2014）第05001号道路交通事故认定书，认定事实清楚，且原、被告均没有提出异议，本院予以确认。原告提供的德州德弘法医司法鉴定所出具的德州德弘法医司法鉴所（2014）临鉴字第407号司法鉴定意见书一份；德州德弘法医司法鉴定所出具的德州德弘法医司法鉴所（2014）临鉴字第386号司法鉴定意见书一份，被告均没有提出异议，本院予以确认。被告齐万友驾驶的鲁N3Q9**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等；超出部分由原告邸俊明、被告齐万友按责任比例承担，即邸俊明与齐万友应平均承担。被告保险公司要求两原告的医药费、伙食补助费赔偿限额为10000元，由两原告按比例分配的主张，符合相关规定，本院予以支持。
原告邸俊明的损失：1、邸俊明主张医疗费5783.26元，证据充分，本院予以确认。2、邸俊明要求按城镇职工标准计算误工费为2323.2元，被告认可，本院予以支持。3、邸俊明主张护理费（时留洋）2600元，合情合理，本院予以确认。4、邸俊明主张住院期间伙食补助费2600元（26天×100元／天），合理合法，本院予以确认。5、邸俊明主张营养费700元，于法无据，本院不予保护。6、邸俊明主张交通费150元，合理合法，本院予以确认。7、邸俊明主张鉴定费700元，其为邸俊明实际花费，本院予以确认。以上共计14156.46元。
原告刘万焕的损失：1、刘万焕主张医疗费12246.15元，证据充分，本院予以确认。2、刘万焕主张误工费3492元（120天×29.1元／天），合理合法，本院予以确认。3、刘万焕主张护理费8600元（邸庆萍100元／天×60天=6000元；金德奎100元／天×26天=2600元），证据充分，本院予以确认。4、刘万焕主张住院期间伙食补助费2600元（26天×100元／天），合理合法，本院予以确认。5、刘万焕主张营养费4500元，于法无据，本院不予保护。6、刘万焕主张残疾赔偿金21241元，合理合法，但应为21240元。7、刘万焕主张交通费300元，因两原告共提供240元交通费票据，邸俊明已主张150元，故本院只能保护其90元。8、刘万焕主张鉴定费1300元，其为刘万焕实际花费，本院予以确认。9、刘万焕主张精神损害抚慰金1000元，合理合法，本院予以支持。以上共计50568.15元。
被告保险公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元（原告邸俊明为3207.68元、刘万焕为6792.32元）；邸俊明误工费2323.2元；刘万焕误工费3492元；时留洋护理费2600元；邸庆萍护理费6000元；金德奎护理费2600元；刘万焕残疾赔偿金21240元，刘万焕的精神损害抚慰金1000元，两原告花费的交通费240元计49495.2元。超出交强险赔偿限额范围之外的医疗费原告邸俊明2575.58元、刘万焕5453.83元；邸俊明住院期间伙食补助费2600元；刘万焕住院期间伙食补助费2600元；邸俊明花费的鉴定费700元；刘万焕花费的鉴定费1300元计15229.41元，原告邸俊明与被告齐万友应按责任比例平均承担，被告齐万友应承担15229.41元的50%即7614.71元。现有证据无法查清齐万友与齐春元，对该起交通事故的发生承担什么责任，故被告齐春元对被告齐万友所应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
反诉被告邸俊明所驾驶的摩托车没有投保机动车交强险，其应在交强险限额范围内先行赔偿反诉原告车辆损失1020元。其车辆损失评估费200元、停车费540元计740元不在交强险赔付范围之内，反诉原、被告应按责任平均承担，即反诉被告邸俊明应承担740元的50%为370元；反诉原告主张的培训费250元应是齐万友的个人花费，不应由反诉被告承担，对此本院不予支持。反诉原告主张的为反诉被告垫付酒精测试鉴定费300元，该款应由反诉被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及相关法律精神之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿两原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计49495.2元（邸俊明为8280.88元、刘万焕为41214.32元）。
二、被告齐万友赔偿原告机动车第三者责任强制保险责任赔付限额范围之外的医疗费、住院期间伙食补助费及鉴定费等共计7614.71元；被告齐春元对该款承担连带赔偿责任。
三、反诉被告邸俊明在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿反诉原告齐春元车辆损失1020元；在机动车第三者责任强制保险责任限额范围之外赔偿反诉原告齐春元车辆损失评估费、停车费、酒精测试鉴定费计670元，共计1690元。
四、以上款项于本判决生效后三日内经本院过付（其已垫付款项在执行时扣除）。
五、驳回原告、反诉原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元、财产保全费170元共计1723元，两原告承担325元；被告齐万友承担1398元，被告齐春元对该诉讼费承担连带责任。
反诉案件受理费50元，反诉原告承担8元；反诉被告承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵建军
审 判 员 肖胜军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王立锋