wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初55号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人白冬亮，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月3日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人白冬亮犯危险驾驶罪一案，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人白冬亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年1月3日14时50分许，被告人白冬亮驾驶豫Ｌ×××××号轿车沿西平县解放路由北向南行驶时，与姚某所驾驶的豫Ｑ×××××号出租车相撞，并驾车至西平县阳光尚居彩虹桥东头处被姚某等人追上，后被处警查获并抽取了血样，经西平县疾病预防控制中心检测，被告人白冬亮血样中乙醇含量为171.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人白冬亮在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人白冬亮的供述与辩解、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、前科查询证明、照片、协议书、谅解书、收条、证人姚某、吕某、耿某、王某的证言、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白冬亮醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人白冬亮驾驶机动车发生交通事故并逃逸，对其从重处罚。鉴于被告人白冬亮能够如实供述自己的犯罪事实且与被害人姚某达成协议并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人白冬亮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白冬亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年一月三十日
书记员 苏杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1479号
申请执行人王玉红，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人河南国人实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路南、农业东路西1幢19层1905号房。
法定代表人袁国人，总经理。
王玉红与河南国人实业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月17日作出（2015）开民初字第3351号民事判决书。判决生效后，河南国人实业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王玉红向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人河南国人实业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，经查询被执行人河南国人实业有限公司，无银行存款可供执行，名下房产为轮候查封，无车辆登记。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王玉红尚未实现的债权共160066.45元（本金、利息及其他费用154839.45元，案件受理费2700元，公告费260元，执行费2267元）,被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第3351号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 董亚敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2187号
原告马某某。
被告杨某某。
本院在审理原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某因与被告杨某某私下和解，原告于2015年7月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的自由处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔原郡
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2513号
原告黄志成，男，1971年11月20日出生，汉族，现住福建省南安市。
被告陈火炎，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志成诉被告陈火炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行审理。原告黄志成到庭参加诉讼，被告陈火炎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志成诉称，被告陈火炎向原告购买化工原料进行针织洗涤。2011年7月7日，被告陈火炎结欠原告化工原料款人民币23000元，有被告出具的欠条为据。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求判令：1、被告陈火炎立即偿还原告欠款人民币23000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告陈火炎未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告陈火炎向原告黄志成购买针织洗涤剂。2011年7月7日，双方进行结算，被告陈火炎欠原告黄志成针织洗涤剂款人民币23000元，有被告出具的结欠条1张为据，结欠条内载：“兹结欠志成化工原料款贰万叁仟元正（￥23000元）此据陈火炎2011.7.7。”。经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的身份证1本、被告出具给原告的结欠条1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。
本院认为，被告陈火炎向原告黄志成购买针织洗涤剂，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。被告陈火炎结欠原告货款人民币23000元，有被告陈火炎出具的结欠条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现原告要求被告陈火炎偿还货款人民币23000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定之日止按年利率6%计算的利息，鉴于结算后，经催讨，被告未能付款，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，原告该请求本院予以支持，但计息时间应调整自起诉之日起计算至本判决生效后确定的还款之日止为妥。被告陈火炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火炎偿还原告黄志成货款人民币23000元及利息（利息自2016年3月29日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取为人民币188元，由被告陈火炎负担，被告陈火炎应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年五月十一日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5030号
原告王春杰，男，1971年生。
被告位仁羊，男，1980年生。
被告韩红星，男，成年。
原告王春杰与被告位仁羊、韩红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春杰、被告位仁羊到庭参加诉讼，原告王春杰于庭审前申请撤回了对被告韩红星的起诉。本案现已审理终结。
原告王春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被�支付原告小麦款6273.40元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告合伙开粮食点收购粮食。2016年6月10日，原告到二被告处卖粮食，经双方称重结算，原告所卖粮食款共计8943.40元，被告为原告出具了书面凭证，载明了数量及金额。后被告向原告折抵部分物品，双方折价2670元，下欠6273.40元，被告至今未付。
被告位仁羊承认原告在本案中主张的事实，但认为合伙人韩红星找不到了，同意给付有自己名字的条上的钱，主张韩红星写的条由韩红星给付。
本院认为，被告位仁羊承认原告王春杰在本案中主张的事实，故对原告王春杰主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依据该规定，原告王春杰撤回对被告韩红星的起诉，要求被告位仁羊支付小麦款6273.40元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告位仁羊偿还该小麦款超过自己应承担数额部分，可以向合伙人韩红星追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，判决如下：
被告位仁羊于本判决生效之日起五日内给付原告王春杰小麦款人民币6273.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月22日起至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告位仁羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一七年八月二十日
书记员 刘超男
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初5030号原告王春杰，男，1971年生。被告位仁羊，男，1980年生。被告韩红星，男，成年。本院在审理原告王春杰与被告位仁羊、韩红星买卖合同纠纷一案中，原告王春杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩红星的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春杰撤回对被告韩红星的起诉。审判员  李庆兵二〇一七年八月十五日书记员  刘超男
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初11号
原告：李金凤，女，1982年5月30日生，汉族，无职业，户籍住址：吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：孙彪，该公司职员。
原告李金凤与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金凤向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向李金凤支付逾期办理房屋产权证违约金4243.46元。事实和理由：2014年2月12日，李金凤与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定李金凤购买欧亚集团珲春置业公司开发的钻石名城XX栋XX单元XX室，建筑面积为122.35平方米，购房款为424555元。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，根据产权处实际测量面积为准，多退少补。合同签订后，李金凤按实际测量面积向欧亚集团珲春置业公司交付了购房款424346元。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给李金凤，如违约则在李金凤不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向李金凤支付违约金。2014年11月5日，欧亚集团珲春置业公司向李金凤交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向李金凤支付违约金，故李金凤诉至法院，请求法院依法裁决。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认李金凤在本案中主张的事实，故对李金凤主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，李金凤要求支付违约金4243.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给李金凤逾期办理房屋所有权证书违约金4243.46元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一七年二月二十四日
书记员 金爱淑
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3218号
原告：范志刚，男，1982年7月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号：。
被告：沈常存，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，原住赤峰市。
公民身份证号：。
原告范志刚与被告沈常存之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告范志刚到庭参加了诉讼，被告沈常存经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月24日被告在原告处借款6866元，同时约定借款期限至2009年12月24日全部还清，逾期不能偿还每日给付10元利息。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借据原件1枚，证明被告沈常存于2009年2月24日在原告处借款6866元，约定于2009年12月24日偿还原告借款，逾期不能给付，每日给付原告10元利息。
本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观、真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年2月24日被告沈常存在原告范志刚处借款6866元，约定2009年12月24日还款，逾期后利息每日10元。借款到期后，被告沈常存拒绝给付。原告要求法院判决被告立即给付借款6866元及利息，利息自2009年12月24日起以6866元为基数按月利率1.5%计算，被告负担诉讼费用。
本院认为，原告范志刚持有被告沈常存为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告沈常存偿还借款本金6866元及利息（自2009年12月24日起以6866元为基数按月利率1.5%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持；故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告沈常存于本判决生效后立即给付原告范志刚借款本金6866元。
二、利息自2009年12月24日起以6866元为基数按月利率1.5%计算至判决生效后确定的给付之日止。
三、驳回原告范志刚其他诉讼请求。
案件受理费314.95元，由被告沈常存负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王燕斌
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0603民初1758号
原告：杨秋皇（又名杨秋煌），女，1989年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：杨玉英，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告杨秋皇与被告杨玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋皇到庭参加诉讼、被告杨玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨秋皇向本院提出诉讼请求：1、判令杨玉英偿还杨秋皇借款110000元，并自起诉之日至款项还清之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费用由杨玉英负担。事实和理由：双方系亲戚关系，杨玉英因资金周转困难，分别于2013年4月16日和2013年5月5日两次向杨秋皇借款40000元和70000元。借款后，杨玉英至今分文未偿还，杨秋皇为此提出上述请求。
杨玉英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日和2013年5月5日，杨玉英两次向杨秋皇借款40000元和70000元，并当即向杨秋皇出具借条各一张交由杨秋皇收执，以此确认其收到上述借款。嗣后，杨秋皇经追索无果而成讼。
上述事实，有杨秋皇提供的杨玉英出具的借条两张为据，因杨玉英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于杨秋皇提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉英向杨秋皇借款，有杨秋皇提供的借条为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故杨秋皇要求杨玉英偿还借款110000元的请求，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此对杨秋皇要求杨玉英应自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付借款利息的请求，于法有据，应予支持。杨玉英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
杨玉英应于本判决生效之日起十日内偿还杨秋皇借款110000元，并自2018年7月12日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计付借款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计12500元，由杨玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈仙莺
二〇一八年八月八日
书记员 蔡浦真
郑铭杰
申请执行法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2225号
原告张永刚。
，男，汉族，1979年11月29日出生，系新乡市。
被告杨四军，。
男，汉族，1969年2月4日出生，住辉县
被告李秀珍，。
女，汉族，1970年8月28日出生，住辉县
原告张永刚诉被告杨四军和李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，由审判员岳艳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永刚到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告欠我工程款14万元整，后被告分两次归还了我欠款共计4万元整，余款10万元未还，该余款经我多次催要，被告以无钱为由拒绝归还，现无奈诉至法院请求被告归还欠款及利息。
二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，上载明：今借到张永刚现金壹拾万元整，100000整，于3月10日前无条件结清，如不能按时结清，所有后果自负。欠款人：杨四军。2016年2月5日。
被告未向本院提供任何证据材料。
对于原告提交的证据材料，因符合证据的合法性、客观性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据庭审和上述有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年年底，原告的维修款18万元整打到被告的账户上，扣除相关的税费、管理费等之后下余款项14万元，期间被告陆陆续续归还了原告4万元整，余款10万元整，由被告杨四军借用，该10万元欠款经原告多次催要，被告未归还，原告于2016年9月29日诉至本院，要求被告归还欠款10万元整及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款项10万元整，长期不还，酿成纠纷应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还欠款10万元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告偿还从2016年3月10日之后的利息的诉讼请求，因原被告之间对此借款没有约定利息，故对原告的诉讼请求不予支持。因二被告杨四军和李秀珍系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告杨四军和李秀珍于本判决生效后三日内归还原告欠款10万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半征收1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳 艳
二〇一六年十一月十日
书记员 宋方方
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初3375号
原告：山东顺通融资担保有限公司（原山东顺通担保有限公司）。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：初秀荣，总经理。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：李凤玲。
被告：张光银。
原告山东顺通融资担保有限公司诉被告李凤玲、张光银保证合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东顺通融资担保有限公司的委托代理人李高修到庭参加诉讼。被告李凤玲、张光银经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东顺通融资担保有限公司诉称，2011年中国工商银行股份有限公司与原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告李凤玲申请贷款用于购车，由原告为其提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷服务合同》，根据该合同约定，被告李凤玲向银行贷款85000元，贷款期限3年，用于购买风行汽车一辆，机动车登记号牌为鲁C×××××，由原告提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，导致原告共为其垫款20820.13元。为此，原告诉至法院，请求判令被告李凤玲、张光银偿还原告为其垫付的银行贷款20820.13元，支付违约金8500元，支付律师费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告李凤玲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告张光银未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年3月29日，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与原告及被告李凤玲、张光银签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告李凤玲向中国工商银行股份有限公司淄博张店支行借款85000元，借款期限为36个月。被告张光银作为共同借款人在合同中签字，原告为被告李凤玲的贷款承担连带保证责任。同时，原告与被告李凤玲、张光银签订《汽车消费信贷服务合同》，合同第八条和第十条约定，乙方逾期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方承担贷款总额10%的合同违约金及甲方因督促乙方履行合同所发生的全部费用。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行向被告李凤玲发放了贷款，被告李凤玲却未能按约定履行合同义务。截至2013年4月1日，原告共为其向银行垫付款项20820.13元。另，原告在本案中支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的信贷业务申请表、被告的身份证复印件、《汽车消费信贷服务合同》、《个人借款/担保合同》、垫款凭证、律师费发票及支付凭证、证明及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，中国工商银行股份有限公司淄博张店支行与原告及被告李凤玲、张光银签订的《个人借款/担保合同》、原告与被告李凤玲、张光银签订的《汽车消费信贷服务合同》是当事人的真实意思表示，其合法有效，各方均应按照合同的约定履行义务。被告李凤玲未按约定归还贷款本息，导致原告为其垫款20820.13元。因此，原告要求被告李凤玲偿还垫付款20820.13元的诉讼请求，本院予以支持。《汽车消费信贷服务合同》第八条和第十条约定，乙方逾期偿还欠款，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，同时乙方承担贷款总额10%的合同违约金及甲方因督促乙方履行合同所发生的全部费用。因此，原告要求被告支付违约金8500元和律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张光银应为上述债务承担共同还款责任。被告李凤玲、张光银未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤玲、张光银于本判决生效后十日内，偿还给原告山东顺通融资担保有限公司垫付款20820.13元；
二、被告李凤玲、张光银于本判决生效后十日内，支付原告山东顺通融资担保有限公司违约金8500元；
三、被告李凤玲、张光银于本判决生效后十日内，支付原告山东顺通融资担保有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告李凤玲、张光银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一六年六月三十日
书记员 路 慧
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初264号
原告赵秀兰，女，1960年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人徐洪亮（夫妻关系），男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告赵秀平，女，1970年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
原告赵秀兰与被告赵秀平健康权纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。本院当日受理后。依法适用简易程序由审判员苏新独任审判，于2017年3月21日、28日公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及委托诉讼代理人徐洪亮，被告赵秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀兰，提起诉讼称：2016年12月27日14时许，原告到被告家要账，双方因言语不和，被告殴打原告，造成原告轻度闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，周身多处软组织挫伤。在富锦市中心医院住院治疗13天，支出医疗费10850.25元，护理费2000元（20天×100元），误工费2000元（20天×100元），伙食补助费1300元（13天×100元），营养费2000元（20天×100元），就医交通费500元，合计为18650.25元。被告拒不支付相关费用。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项费用共计18650.25元，并由被告承担诉讼费用。
被告在庭审中辩称，原告腿上的伤是被告家狗咬的，原告手上的伤是原告在被告家网杖子自己弄的，被告没打过原告，刚要起冲突的时候，原、被告被拉开了，原告的伤不是被告打的。
经审理查明：对于原告当庭提交的证据1.建三江农垦公安局建公（治）行罚决字[2017]102号行政处罚决定书，证明在本次打仗事件中是赵秀平的责任，赵秀平殴打赵秀兰。被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为被告没有殴打原告。证据2.富锦中心医院病历、诊断、医药费票据一组，证明原告住院治疗经过及花费的款项。被告对该组证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为花费太高。证据3.收条1份，证明原告去富锦中心医院打车的费用500元。被告对该证据的真实性及证明的问题均有异议，认为正常的费用不会这么高。证据4.照片7张，证明打仗中原告告受伤的事实。被告对该证据的真实性及证明的问题部分有异议，认为除了被狗咬的照片跟被告有关系，其他的都与被告没有关系。
被告为证明其主张申请调取大兴农场公安分局卷宗一册，证明原、被告发生纠纷的经过及事实。原、被告双方对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
综上，对于原告当庭提交的证据1、4，能够证实被告殴打原告的事实，且被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，住院票据中行李罚款30元，是原告自身原因造成与被告无关，其他费用合计10820.25元，本院予以采信；证据3，就医交通费500元，本院认为过高，根据当地的实际情况，应予以支持200元。被告申请调取的大兴农场公安分局卷宗一册，原、被告无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2016年12月27日14时左右，原告赵秀兰到大兴农场第四管理区二十一作业站赵秀兰的妹妹赵秀平家要账，赵秀兰与赵秀平及家人因言语不和发生口角，赵秀平将赵秀兰殴打，赵秀兰雇于喜峰车到富锦市中心医院住院治疗13天，医院诊断，原告赵秀兰轻度闭合性颅脑损伤，头部软组织挫伤，周身多处软组织挫伤。住院医疗费共计10820.25元。
本院认为，被告赵秀平殴打原告赵秀兰事实存在，在殴打中原告受到伤害，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿问题。本院认为，医疗费，原告在住院期间共支付医疗费10820.25元是治疗所必要的费用，本院予以支持；误工费，因原告未提供其近三年平均收入的证据，参照2016年度农林牧副渔业在岗职工的平均工资28556元/年计算，核定误工费为1031.2元（即28556元/年÷360日×13日）；护理费核定为1031.2元（即28556元÷360日×13日×1人）；住院伙食补助费1300元，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算13日；交通费200元，本院予以支持；营养费核定为650元（即50元×13日）；以上原告各项损失共计15032.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵秀平赔偿原告赵秀兰各项损失合计15032.65元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取134元，由原告赵秀兰负担46元，由被告赵秀平负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 苏新
二〇一七年三月二十九日
书记员 周坤
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初122号
原告：薛守平，男，1966年4月27日出生，住孙吴县交通街20委*组。
被告：刘法稳（又名刘法文），男，1957年8月29日出生，住孙吴县孙吴镇永跃村。
原告薛守平与被告刘法稳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛守平到庭参加诉讼，被告刘法稳经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
薛守平向本院提出诉讼请求：要求被告刘法稳给付劳务费6，000元并承担诉讼费用。事实和理由：2008年12月末以前，原告为被告建筑房屋所用加工铁活，2008年12月24日结算时，被告共计欠我劳务费6，000元，被告还出具了“欠条”。此后，经原告多次催要，被告至今未给付。
刘法稳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年至2008年，原告为被告加工“铁活”，共计欠原告劳务费6，000元。2008年12月24日，被告为原告出具“欠条”1份，此后，经原告催要，被告至今未给付。对于上述事实，被告未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告薛守平为被告刘法稳提供劳务，被告为原告出具“欠条”，双方债权、债务关系明确，被告应按时、足额给付所欠原告劳务费。
综上所述，原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告刘法稳（又名刘法文）于判决生效之日给付原告薛守平劳务费6，000元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告刘法稳（又名刘法文）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 段立明
人民陪审员 周俊波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苗 菲
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初10号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姚某某，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】5号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年7月至10月期间，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村、全民村、果园村、独木村入户盗窃共八起，盗窃所得财物共价值人民币28141.62元。具体事实如下：
1、2016年7月31日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民于某甲家中，盗窃现金人民币4100元，硬币100元，黄金耳环一对（价值人民币560.64元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金耳环并发还于某甲。
2、2016年8月10日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民李某甲家中，盗窃黄金项链一条（价值人民币4088元）、银手镯二对（共价值人民币271.4元），结婚纪念币二个（共价值人民币2元）、现金人民币10元。案发后，公安机关扣押被盗手镯三个、结婚纪念币并发还李某甲。
3、2016年10月9日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民韩某某家中，盗窃现金人民币150元。
4、2016年10月10日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民于某乙家中，盗窃现金人民币1080元。
5、2016年10月13日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇全民村靠山社居民刘某某家中，盗窃现金人民币4000元，花型黄金吊坠一个（价值人民币1492.12元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金吊坠并发还刘某某。
6、2016年10月的一天，被告人姚某某在桦甸市金沙镇独木村果园社居民张某某家中，盗窃现金人民币300元，黄金戒指一枚（价值人民币1095元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金戒指并发还张某某。
7、2016年10月的一天，被告人姚某某在桦甸市金沙镇独木村果园社居民李某乙家中，盗窃现金人民币2000元、黄金项链一条（价值人民币4797.56元）、黄金戒指一枚（价值人民币986.96元）、黄金耳环一对（价值人民币2020.64元）、银手镯一个（价值人民币117.3元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金戒指、黄金项链、黄金耳环、银手镯并发还李某乙。
8、2016年10月27日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇独木村上独木社居民孙某某家中，盗窃现金人民币970元。
公诉机关认为，被告人姚某某之行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；多次入户盗窃，应作为量刑情节予以考虑；大部分返赃，取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年7月至10月期间，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村、全民村、果园村、独木村入户盗窃共八起，盗窃所得财物共计价值人民币28141.62元。具体事实如下：
1、2016年7月31日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民于某甲家中，盗窃现金人民币4100元，硬币100元，黄金耳环一对（价值人民币560.64元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金耳环并发还被害人于某甲；被告人姚某某退赔被害人于某甲经济损失人民币2150元。
2、2016年8月10日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民李某甲家中，盗窃黄金项链一条（价值人民币4088元）、银手镯二对（共价值人民币271.4元），结婚纪念币二个（共价值人民币2元）、现金人民币10元。案发后，公安机关扣押被盗银手镯三个（共价值人民币242.75元）、结婚纪念币二个并发还被害人李某甲；被告人姚某某退赔被害人李某甲经济损失人民币2150元。
3、2016年10月9日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民韩某某家中，盗窃现金人民币150元。案发后，被告人姚某某退赔被害人韩某某全部经济损失，被害人韩某某对被告人姚某某表示谅解。
4、2016年10月10日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇西安村西安社居民于某乙家中，盗窃现金人民币1080元。案发后，被告人姚某某退赔被害人于某乙经济损失人民币600元，被害人于某乙不要求被告人姚某某退赔剩余经济损失，被害人于某乙对被告人姚某某表示谅解。
5、2016年10月13日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇全民村靠山社居民刘某某家中，盗窃现金人民币4000元，花型黄金吊坠一个（价值人民币1492.12元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金吊坠并发还被害人刘某某；被告人姚某某退赔被害人刘某某经济损失人民币2200元。
6、2016年10月的一天，被告人姚某某在桦甸市金沙镇独木村果园社居民张某某家中，盗窃现金人民币300元，黄金戒指一枚（价值人民币1095元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金戒指并发还被害人张某某；被告人姚某某退赔被害人张某某全部经济损失，被害人张某某对被告人姚某某表示谅解。
7、2016年10月的一天，被告人姚某某在桦甸市金沙镇独木村果园社居民李某乙家中，盗窃现金人民币2000元、黄金项链一条（价值人民币4797.56元）、黄金戒指一枚（价值人民币986.96元）、黄金耳环一对（价值人民币2020.64元）、银手镯一个（价值人民币117.3元）。案发后，公安机关扣押被盗黄金项链、黄金戒指、黄金耳环、银手镯并发还被害人李某乙；被告人姚某某退赔被害人李某乙经济损失人民币1000元。
8、2016年10月27日，被告人姚某某在桦甸市金沙镇独木村上独木社居民孙某某家中，盗窃现金人民币970元。案发后，公安机关扣押被盗现金并发还被害人孙某某全部经济损失。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中无异议，并有被害人于某甲、李某甲、兰某某、韩某某、于某乙、刘某某、李某乙、张某某、孙某某陈述、证人隋某某、李某丙、董某某、栗某某、赵某某、郭某某证言、辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、案件提起及抓获经过、物品转让协议、扣押物品及文件清单、发还清单、谅解协议书、收条、账本记录单、搜查笔录、被盗财物照片及金银饰品称重照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；部分被盗财物发还被害人，赔偿部分被害人经济损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚；多次入户盗窃应作为量刑情节予以考虑。被告人姚某某应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年2月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某某退赔被害人于某甲经济损失人民币2050元；退赔被害人李某甲经济损失人民币1976.65元；退赔被害人刘某某经济损失人民币1800元；退赔被害人李某乙经济损失人民币
1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱丽秋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初41号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人贺高峰，男，1977年9月24日出生，汉族，大专毕业，正阳县油坊店乡中心学校教师，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人贺高峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人贺高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年10月29日23时许，被告人贺高峰酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡大罗超限站路段时与杨某驾驶的冀Ｇ×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏、贺高峰受伤。经鉴定被告人贺高峰血样中乙醇含量为：296.65mg/100ml。2017年11月5日正阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人贺高峰负此事故的同等责任。
公诉机关提供的证据有被告人贺高峰的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺高峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人贺高峰于2018年1月11日主动到正阳县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人贺高峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺高峰的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2654号检验报告、现场照片、勘验检查笔录及现场图、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺高峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但被告人投案时犯罪事实已被侦查机关发觉，且其血样中酒精含量大于200mg/100ml，故对其从宽的幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贺高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年二月八日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初41号公诉机关正阳县人民检察院。被告人贺高峰，男，1977年9月24日出生，汉族，大专毕业，正阳县油坊店乡中心学校教师，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月11日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人贺高峰犯危险驾驶罪一案，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察员杨娟娟出庭支持公诉，被告人贺高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年10月29日23时许，被告人贺高峰酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿S335省道由西向东行驶至正阳县新阮店乡大罗超限站路段时与杨某驾驶的冀Ｇ×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏、贺高峰受伤。经鉴定被告人贺高峰血样中乙醇含量为：296.65mg/100ml。2017年11月5日正阳县公安局交警大队做出道路交通事故认定书，认定被告人贺高峰负此事故的同等责任。公诉机关提供的证据有被告人贺高峰的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人贺高峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，被告人贺高峰于2018年1月11日主动到正阳县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述犯罪事实，被告人贺高峰在开庭审理过程中无异议，并有被告人贺高峰的供述、证人杨某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】2654号检验报告、现场照片、勘验检查笔录及现场图、协议书、谅解书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺高峰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，但被告人投案时犯罪事实已被侦查机关发觉，且其血样中酒精含量大于200mg/100ml，故对其从宽的幅度不宜过大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人贺高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年2月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年二月八日书记员  张孟霁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4393号
原告于海洋
被告李宝强
被告黄麟
被告杜柏林
原告于海洋与被告李宝强、黄麟、杜柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋与被告李宝强、黄麟、杜柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝强由被告黄麟、杜柏林担保于2013年10月2日从我手里借款人民币5万元，借条上约定于2014年8月2日还款，利息按月息3分计算，本金及利息合计为6.5万元，此款为下打租。因借款到期未偿还我本金及利息，被告于2016年4月2日给我重新写了一个5万元利息结算的借条，金额为2.5万元，此借条为17个月利息钱。现我诉至法院要求被告返还借款人民币共计96000元（本金50000元，利息46000元，利息是从2014年8月2至2016年8月2日止，按月利3分计算，是下打租，因为中间被告李宝强给了我5000元，所以已经扣了5000元利息），诉讼费由被告承担。
被告李宝强辩称，借款事情属实，向原告借了5万本金，哪年借的我记不清楚了，利息约定3分利息，下打租；我中间只给原告5000元，也没说明是利息还是本金。本金5万我分期给原告，利息我现在没有钱，等我以后有钱了在给原告，我可以给原告打个条，但利息不能按3分算，太高了我给不起。
被告黄麟辩称，根据担保法规定，我给被告李宝强担保的期限已过期了，我不应该承担偿还责任。
被告杜柏林辩称，根据担保法规定，我给被告李宝强担保的期限已过期了，我不应该承担偿还责任。
经审理查明，被告李宝强于2013年10月2日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限从2013年10月2日起至2014年8月2日止，利率按月息3分计算。被告黄麟、杜柏林为上述借款进行了担保。2016年4月2日，因被告没有按约定偿还原告借款本金及利息，经双方计算认定从2014年10月2日至2016年4月2日利息为人民币25000元，被告李宝强又为原告出具了一份25000元的借条。在借款期限内，被告李宝强给付原告人民币5000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告李宝强偿还原告借款本金及利息人民币96000元，黄麟、杜柏林承担连带责任。
上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提供的借据2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝强从原告处借款后未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原、被告约定的利息超出法律规定年利息不超过24%的规定，故对超出的部分不予保护。被告黄麟、杜柏林在2013年10月2日李宝强为于海洋出具的借条中担保人处签字应推定为连带保证。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在李宝强出具的借条中，没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。在该份借条中约定的还款期为2014年8月2日止。原告在2016年8月起诉已超过担保期限，因此被告黄麟、杜柏林不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第29条1款、《中华人民共和国担保法》第26条之规定，判决如下：
一、被告李宝强于判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币5万元及利息，利息以本金5万元为基准，按年利率24%计算从2013年10月2日起至本金偿还之日止（扣除已支付的5000元）。
二、驳回原告于海洋请求黄麟、杜柏林承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取，由被告李宝强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘为民
二〇一六年九月十三日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ca9978d-d7af-41e5-982c-e6ea225d3f11&imgId=NWNhOTk3OGQtZDdhZi00MWU1LTk4MmMtZTZlYTIyNWQzZjExMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初4393号原告于海洋被告李宝强被告黄麟被告杜柏林原告于海洋与被告李宝强、黄麟、杜柏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海洋与被告李宝强、黄麟、杜柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宝强由被告黄麟、杜柏林担保于2013年10月2日从我手里借款人民币5万元，借条上约定于2014年8月2日还款，利息按月息3分计算，本金及利息合计为6.5万元，此款为下打租。因借款到期未偿还我本金及利息，被告于2016年4月2日给我重新写了一个5万元利息结算的借条，金额为2.5万元，此借条为17个月利息钱。现我诉至法院要求被告返还借款人民币共计96000元（本金50000元，利息46000元，利息是从2014年8月2至2016年8月2日止，按月利3分计算，是下打租，因为中间被告李宝强给了我5000元，所以已经扣了5000元利息），诉讼费由被告承担。被告李宝强辩称，借款事情属实，向原告借了5万本金，哪年借的我记不清楚了，利息约定3分利息，下打租；我中间只给原告5000元，也没说明是利息还是本金。本金5万我分期给原告，利息我现在没有钱，等我以后有钱了在给原告，我可以给原告打个条，但利息不能按3分算，太高了我给不起。被告黄麟辩称，根据担保法规定，我给被告李宝强担保的期限已过期了，我不应该承担偿还责任。被告杜柏林辩称，根据担保法规定，我给被告李宝强担保的期限已过期了，我不应该承担偿还责任。经审理查明，被告李宝强于2013年10月2日从原告处借款人民币5万元，双方约定借款期限从2013年10月2日起至2014年8月2日止，利率按月息3分计算。被告黄麟、杜柏林为上述借款进行了担保。2016年4月2日，因被告没有按约定偿还原告借款本金及利息，经双方计算认定从2014年10月2日至2016年4月2日利息为人民币25000元，被告李宝强又为原告出具了一份25000元的借条。在借款期限内，被告李宝强给付原告人民币5000元，剩余借款本金及利息被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求被告李宝强偿还原告借款本金及利息人民币96000元，黄麟、杜柏林承担连带责任。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提供的借据2份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝强从原告处借款后未按约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因原、被告约定的利息超出法律规定年利息不超过24%的规定，故对超出的部分不予保护。被告黄麟、杜柏林在2013年10月2日李宝强为于海洋出具的借条中担保人处签字应推定为连带保证。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在李宝强出具的借条中，没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。在该份借条中约定的还款期为2014年8月2日止。原告在2016年8月起诉已超过担保期限，因此被告黄麟、杜柏林不再承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第107条、《最高人民法院》第29条1款、《中华人民共和国担保法》第26条之规定，判决如下：一、被告李宝强于判决生效后10日内偿还原告借款本金人民币5万元及利息，利息以本金5万元为基准，按年利率24%计算从2013年10月2日起至本金偿还之日止（扣除已支付的5000元）。二、驳回原告于海洋请求黄麟、杜柏林承担连带责任的诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取，由被告李宝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘为民二〇一六年九月十三日书记员  徐晓琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初99号
原告：刘士铭。
被告：陶安童。
被告：马红梅。
被告：张德利。
被告：李丽。
原告刘士铭与被告陶安童、马红梅、张德利、李丽案外人执行异议之诉一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士铭，被告陶安童、马红梅到庭参加诉讼，被告张德利、李丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘士铭诉称，2015年1月24日原告从车贩于海建处以42000.00元购买鲁号欧铃牌货车，于海建告知尚有车贷未还完，8月份方可办理过户。2015年12月10日法院来原告家中查封该车，原告获知车辆因被告之间的民事纠纷被查封，遂提出执行异议被驳回。原告系涉案车辆的实际所有人，虽然未过户，但已支付全款，且车辆也已交付。为此，诉请解除对原告所有的鲁号欧铃牌货车的查封，由被告承担本案诉讼费用。
被告陶安童、马红梅辩称，答辩人与张德利合伙经营期间共同出资购买鲁号欧铃牌货车，登记在李丽名下，由双方共同使用，后因合伙发生纠纷，2014年8月答辩人提起共有物分割诉讼，即申请查封该货车，后法院判决张德利、李丽支付答辩人车辆补偿款26400.00元，法院查封该车没有错误，不同意原告的诉讼请求。
被告张德利、李丽未作答辩。
经审理查明，2014年2月14日被告陶安童、马红梅与被告张德利合伙经营沙发厂，同年4月30日被告陶安童、马红梅出资29200.00元、被告张德利出资15000.00元合伙购买鲁号欧玲牌轻型货车，登记于被告李丽名下，由被告陶安童、马红梅、张德利共同管理使用。2014年8月1日被告陶安童、马红梅与被告张德利合伙终止。2014年8月20日被告陶安童、马红梅提起共有物分割诉讼，并提出财产保全申请，本院于2014年8月22日经车辆管理部门查封该车辆，期限至2015年8月21日，该货车一直由被告张德利、李丽控制，且拒绝提供车辆下落。2015年5月6日本院作出(2014)周民初字第977号民事判决，判令鲁号欧铃牌轻型货车归张德利、李丽所有；张德利、李丽支付陶安童、马红梅车辆补偿款26400.00元。判决生效后被告张德利、李丽未履行还款义务，被告陶安童、马红梅申请强制执行，2015年12月10日法院根据（2015）周执字第602-1号执行裁定书，在原告刘士铭家中采取查封措施对该货车张贴封条。原告作为案外人提出执行异议，本院作出（2015）周执异字第57号执行裁定：驳回刘士铭的异议。原告刘士铭遂提起本案诉讼。
本案诉讼中，原告刘士铭提供2015年1月24日其与“李国”签订的车辆转让合同及银行卡交易明细，载明2015年1月24日于海建以“李国”名义将鲁号唐骏汽车转让与原告，未载明转让价格，合同签订后原告向于海建指定账户汇款42000.00元足额支付车款。2015年12月该车辆被法院查封后，原告与于海建协商，2016年三四月份于海建将该货车开走，并返还原告车款42000.00元。
上述事实有当事人陈述，原告提供的车辆转让合同银行卡交易明细、机动车交通事故责任强制保险单，被告陶安童、马红梅提供的（2014）周民初字第977-1号民事裁定书、车辆信息、协助执行通知书、（2014）周民初字第977号民事判决书，本院调取的（2015）周执字第602-1号执行裁定书、（2015）周执异字第57号执行裁定书、查封扣押财产笔录等在卷证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。已查明，涉案车辆登记在被告李丽名下，且自2014年8月22日始即被法院依法查封。依据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，任何人对法院查封财产的处分均属无效。原告所提供的涉案车辆转让合同形成时间晚于法院查封时间，应为无效合同，其不能取得车辆所有权。故原告对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求解除对涉案车辆的查封，于法无据，本院不予支持。被告张德利、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院据已查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告刘士铭的诉讼请求。
案件受理费850.00元，公告费560.00元，均由原告刘士铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 吕厥连
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第377号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权）尤志强。
被告池冰冰。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）为与被告池冰冰信用卡纠纷一案于2015年1月13日向本院起诉，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人尤志强到庭参加诉讼，被告池冰冰经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2013年5月10日，被告池冰冰向原告申请办理信用卡，原告审查后于2013年6月8日发放了授信额度为20000元的丰收信用卡一张，被告池冰冰从2013年7月28日至2014年10月1日用该信用卡共透支27668.88元。后经多次催收未果，现起诉请求判令被告偿还信用卡截止2014年10月1日透支款27668.88元（其中本金19028元、利息3933.91元、费用4706.97元）。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡收费表、信用卡透支明细表，拟证明被告池冰冰未按时偿还透支款的事实。
被告池冰冰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告池冰冰经本院依法传唤后未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告池冰冰向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。经审查，2013年6月8日，原告向被告池冰冰发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为20000元。《丰收贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，在每月月底计算，在对账单上通知客户，最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例（10%），所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告池冰冰多次使用该信用卡进行透支消费。2013年7月28日至2013年10月27日，被告池冰冰透支消费本金共计19038元，扣除上期存款余额10元，至2014年10月1日止，被告池冰冰尚欠原告本金19028元、利息3933.91元和滞纳金4706.97元。
本院认为，原告农商银行与被告池冰冰之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》及相关附件系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对使用信用卡所产生的透支本金和利息及滞纳金负有还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池冰冰于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19028元、利息3933.91元和滞纳金4706.97元，合计27668.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告池冰冰负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费492元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一五年五月十一日
（代）书记员 戴程栋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初453号
原告：王某某，男，汉族,村民。
委托代理人:卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
委托代理人:冯某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县高庄镇高庄村四组。
负责人：郭某某，系该组组长。
委托代理人:魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。
原告王某某与被告泾阳县高庄镇高庄村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告泾阳县高庄镇高庄村四组组长及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月27日签订的《土地承包合同》，判令被告退还收取原告的承包费390000元，并支付违约金78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原、被告签订了《土地承包合同》，原告于2014年5月6日将承包款390000元支付给了被告，被告出具收条。原告开始基建后遭到被告组村民阻挡、破坏，村民多次上访，原告找村组协调无果，无法开工建设。2014年7月16日高庄村委会向原告发出通知，要求原告停止建设，待问题处理后方可施工。但时隔两年仍无果。被告的行为致使原告无法正常使用土地进行生产，合同目的无法实现，故诉至法院。
被告辩称，原告所述事实不实。依据双方签订的合同，被告已经向原告交付了土地，原告也已经开工建设，个别村民阻挠施工，应由阻挡者承担责任。村委会下达停产要�，是村委会行为与四组无关。被告已经履行了合同义务，原告请求提出的解除理由不符合约定。应当驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理确认，当事人对双方于2014年5月签订土地承包合同，由原告承包被告土地75亩，每亩土地每年承包费1500元，且原告在合同签订后支付给被告承包款390000元的事实无异议。双方争议的焦点在于被告是否全面正确履行了合同以及原告签订合同的目的能否实现。
本院认为，原告承包土地的目的是为了实现规模种植，被告交付的土地在使用上不应有任何争议。但是在双方签订合同被告收取承包费后，原告刚开始生产经营时，部分村民以青苗未得补偿为由阻挡施工，村委会亦明令原告停止生产，时隔两个月余虽通知可以恢复生产，但是村组与村民在土地使用中的矛盾并未解决，故被告构成合同履行不当，应当按照合同约定承担违约责任。农业生产具有时令季节性，由于被告的违约，致使原告签订合同的目的难以实现，其请求解除合同应予支持。
综上所述，原告提出的解除合同及由被告退还承包费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告泾阳县高庄镇高庄村四组的《土地承包合同》为有效合同，现予以解除；
二、由被告泾阳县高庄镇高庄村四�于本判决生效之日起十五日内向原告王某某退还承包款人民币390000元；
三、由被告泾阳县高庄镇高庄村四组于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付违约金人民币78000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告泾阳县高庄镇高庄村四组负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
人民陪审员 巩联合
人民陪审员 杨小明
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王雯雯
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在�行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初453号原告：王某某，男，汉族,村民。委托代理人:卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。委托代理人:冯某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。被告：泾阳县高庄镇高庄村四组。负责人：郭某某，系该组组长。委托代理人:魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。原告王某某与被告泾阳县高庄镇高庄村四组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告泾阳县高庄镇高庄村四组组长及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、解除原、被告于2014年5月27日签订的《土地承包合同》，判令被告退还收取原告的承包费390000元，并支付违约金78000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月27日原、被告签订了《土地承包合同》，原告于2014年5月6日将承包款390000元支付给了被告，被告出具收条。原告开始基建后遭到被告组村民阻挡、破坏，村民多次上访，原告找村组协调无果，无法开工建设。2014年7月16日高庄村委会向原告发出通知，要求原告停止建设，待问题处理后方可施工。但时隔两年仍无果。被告的行为致使原告无法正常使用土地进行生产，合同目的无法实现，故诉至法院。被告辩称，原告所述事实不实。依据双方签订的合同，被告已经向原告交付了土地，原告也已经开工建设，个别村民阻挠施工，应由阻挡者承担责任。村委会下达停产要�，是村委会行为与四组无关。被告已经履行了合同义务，原告请求提出的解除理由不符合约定。应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认，当事人对双方于2014年5月签订土地承包合同，由原告承包被告土地75亩，每亩土地每年承包费1500元，且原告在合同签订后支付给被告承包款390000元的事实无异议。双方争议的焦点在于被告是否全面正确履行了合同以及原告签订合同的目的能否实现。本院认为，原告承包土地的目的是为了实现规模种植，被告交付的土地在使用上不应有任何争议。但是在双方签订合同被告收取承包费后，原告刚开始生产经营时，部分村民以青苗未得补偿为由阻挡施工，村委会亦明令原告停止生产，时隔两个月余虽通知可以恢复生产，但是村组与村民在土地使用中的矛盾并未解决，故被告构成合同履行不当，应当按照合同约定承担违约责任。农业生产具有时令季节性，由于被告的违约，致使原告签订合同的目的难以实现，其请求解除合同应予支持。综上所述，原告提出的解除合同及由被告退还承包费并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告泾阳县高庄镇高庄村四组的《土地承包合同》为有效合同，现予以解除；二、由被告泾阳县高庄镇高庄村四�于本判决生效之日起十五日内向原告王某某退还承包款人民币390000元；三、由被告泾阳县高庄镇高庄村四组于本判决生效之日起十五日内向原告王某某支付违约金人民币78000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告泾阳县高庄镇高庄村四组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  巩联合人民陪审员  杨小明二〇一七年三月二十三日书 记 员  王雯雯附依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在�行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执722号
申请执行人杨成，男，汉族，1970年3月25日生，呈贡区人。
被执行人李成，男，汉族，1972年7月2日生，呈贡区人。
被执行人潘永莲，女，汉族，1973年11月26日生，呈贡区人
关于申请执行人杨成与被执行人李成、潘永莲民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云01民终169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成、潘永莲应支付申请执行人共计人民币500000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已经和申请人达成和解协议。。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云01民终169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执722号申请执行人杨成，男，汉族，1970年3月25日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人李成，男，汉族，1972年7月2日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人潘永莲，女，汉族，1973年11月26日生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人杨成与被执行人李成、潘永莲民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云01民终169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李成、潘永莲应支付申请执行人共计人民币500000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已经和申请人达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院于2017年3月29日作出的（2017）云01民终169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年十月十六日书记员  张恒硕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初472号
原告：吴伟熙。
被告：王云龙。
被告：雷卫兵。
原告吴伟熙为与被告王云龙、雷卫兵民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉。原告诉请：1.要求被告王云龙归还借款5万元及支付自2015年4月25日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告雷卫兵承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告王云龙、雷卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年1月10日被告王云龙向原告借款5万元，由被告雷卫兵提供连带责任保证担保，担保期限至本息归还为止。约定借款月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，对还款期限未作约定。之后，被告仅支付利息至2015年4月24日，本金分文未还，至今尚欠原告借款5万元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟熙借款5万元及支付自2015年4月25日起至款还清之日止按出借时中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；被告雷卫兵承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王云龙、雷卫兵共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 方雪林
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 傅琳娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 欢
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执527号
申请执行人陈书清，男，汉族，1974年生，高平市神农镇石壑村人。
被执行人刘云，男，汉族，1974年生，高平市三甲镇刘家村人。
被执行人刘勇，男，汉族，1980年生，高平市三甲镇刘家村人。
申请人陈书清与刘云、刘勇买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初86号民事判决书，现已发生法律效力，申请人陈书清于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，现已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审251号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡国华，男，汉族，1968年1月31日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）080-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡国华作出龙国土资行罚（2016）080-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蔡国华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年7月至今，被执行人蔡国华未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白坑村小沃边建成一座二层混合结构房屋，四至：东至空地，西至路，南至翁双全厝，北至空地，占地面积165.21平方米，折0.25亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡国华作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向蔡国华作出行政处罚决定书并送达，蔡国华未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向蔡国华作出龙国土资行催（2016）080-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡国华至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡国华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人蔡国华在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡国华“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审251号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡国华，男，汉族，1968年1月31日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）080-3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡国华作出龙国土资行罚（2016）080-3号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对蔡国华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年7月至今，被执行人蔡国华未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白坑村小沃边建成一座二层混合结构房屋，四至：东至空地，西至路，南至翁双全厝，北至空地，占地面积165.21平方米，折0.25亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡国华作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月29日龙海市国土资源局向蔡国华作出行政处罚决定书并送达，蔡国华未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月9日，龙海市国土资源局向蔡国华作出龙国土资行催（2016）080-3号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡国华至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-3号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡国华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月29日作出的龙国土资行罚（2016）080-3号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人蔡国华在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人蔡国华“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初9号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王占军，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1990年3月24日被判处有期徒刑七年；因犯交通肇事罪，于2012年10月15日被判处拘役四个月；因犯故意伤害罪，于2014年11月28日被判处有期徒刑七个月，于2014年12月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日被刑事拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月18日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】383号起诉书指控被告人王占军犯容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年1月至7月期间，被告人王占军在桦甸市华园小区3号楼2单元102室自己家中，容留吸毒人员刘某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次，容留赵某某吸食毒品二次。
2016年7月13日，民警在被告人王占军的家中搜查出子弹58发，经吉林市公安司法鉴定中心鉴定该58发子弹中，有44枚为7.62mm制式五六式军用步枪子弹，14枚为12号制式猎枪子弹。
公诉机关认为，被告人王占军之行为已构成容留他人吸毒罪和非法持有弹药罪，应数罪并罚，其系累犯，应依法从重处罚，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王占军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年6月至7月期间，被告人王占军在桦甸市华园小区3号楼2单元102室自己家里，容留刘某某、赵某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留刘某某单独吸食毒品甲基苯丙胺二次。
2016年7月13日，民警将被告人王占军抓获后，在王占军家中搜查出子弹58发，其中44发子弹为制式7.62mm五六式步枪弹，14发为12号制式猎枪弹，均可认定为子弹。
上述事实，被告人王占军在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、赵某某证言、吉林市公安司法鉴定中心枪支弹药检测报告、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、危险品收缴凭证、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占军多次容留他人吸食毒品，违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、非法持有弹药罪，应依法数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述了容留他人吸毒和非法持有弹药的犯罪事实，对其容留他人吸毒罪和非法持有弹药罪均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王占军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元，犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年9月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱丽秋
承办人：彭帅审判长意见庭长意见院长批示拟稿人：彭帅2014年7月15日校对：印发份数：广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1406号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈玉建陈某某，男，1970年8月1日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，户籍所在地：湖南省慈利县。因本案于2014年4月16日被羁押并被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
辩护人黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人陈玉建陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈玉建陈某某及其辩护人黎恒冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月14日17时许，被告人陈玉建陈某某来到珠海市香洲南屏竹仙洞公园门口，以人民币100元价格将一小包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.35克）贩卖给邱某。
2、2014年4月16日12时30分许许，被告人陈玉建陈某某来到珠海市南屏街口牌坊处，以人民币100元价格将一小包白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.41克）贩卖给邱某，后被公安人员抓获。
公安人员从邱某身上查获前述两次向被告人陈玉建陈某某购买的白色晶体状物质二小袋及毒资人民币20元。
上述事实，被告人陈玉建陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，抓获经过，手机通话记录，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2014）478号理化检验报告书，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：1、被告人陈玉建陈某某本身并没有毒品，其系开车载上邱某到竹仙洞公园，再电话联系杨云购买毒品，然后拿邱某交付的100元毒资交给杨云，再将毒品送给邱某，其行为应属于运输毒品罪。2、被告人陈玉建陈某某在归案后如实供述所犯罪行。3、被告人陈玉建陈某某系从犯。4、被告人陈玉建陈某某法律意识淡薄才走上犯罪道路。5、涉案毒品并未流入社会，社会危害性相对较小。
关于本案定性问题。被告人陈玉建陈某某在得知邱某需要购买毒品后，从杨云处购买毒品再转手卖给邱某，其主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
关于被告人陈玉建陈某某是否从犯的问题。被告人陈玉建陈某某收取毒资、联系毒品上家购买毒品，再将所购毒品转手卖给邱某，是贩卖毒品行为的直接实施者，应认定为主犯。辩护人的该点辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈玉建陈某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈玉建陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈玉建陈某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，社会危害性相对较小，量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉建陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年4月15日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年七月十五日
书 记 员 朱智贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2197号
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路。
被执行人：廖圣榜，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人廖圣榜信用卡纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6962号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 朱周琼
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5157号
原告张小会，女，1970年9月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告罗士文，男，47岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告张小会诉被告罗士文民间借贷纠纷一案中，原告张小会于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小会申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小会撤回起诉。
案件受理费1376元减半收取688元，由原告张小会负担。
审判员 包仕文
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 建
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢206号
申请执行人董全国，男，1968年10月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人甘肃建工工程承包有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工中街17号。
法定代表人杨千音，该公司董事长。
被执行人甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区雾凇客运站商业配套工程1号楼1号办公室。
负责人郑皓颖，该分公司经理。
申请执行人董全国与被执行人甘肃建工工程承包有限公司、甘肃建工工程承包有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终35号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人甘肃建工工程承包有限公司的银行存款388，317元，其中判决本金254，790元，判决利息115，544.82元，迟延履行债务利息9，185.18元，案件受理费5，000元，合计384,520元由申请执行人董全国领取，执行费3,797元由被执行人甘肃建工工程承包有限公司承担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终35号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十八日
书记员 范 祥
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初235号
原告：陈华，男，1986年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现住肥东县。
委托代理人：彭云，安徽和永律师事务所律师。
被告：吴非，男，1978年11月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：吴瑾华，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告陈华与被告吴非、吴瑾华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告吴非、吴瑾华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付原告货款238979元。2、请求法院判令二被告自立案之日起以238979元为基数按照年息6%连带向原告支付逾期利息。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告诉称的事实和理由：二被告长期从原告处购买彩钢板，按照原、被告之间的交易习惯，被告自提货物，现金结算，若被告欠原告货款，被告在提货时向原告打欠条。截止2016年5月16日，二被告尚欠原告货款238979元。原告多次催要货款，被告均以种种理由拖欠货款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请。
被告吴非、吴瑾华未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、欠条，证明被告吴非向原告出具欠条一张，欠原告材料款258979元。2、收货单5张，证明吴瑾华从原告处收到货物的事实。
被告吴非、吴瑾华未到庭质证，视为对该证据抗辩权的放弃。本院依法对该证据的法律效力予以认定。
根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原告陈华从事建材生意，原、被告间长期存在业务往来。有时二被告打电话给原告订货，由他人去拉货。2014年3月期间，被告吴瑾华在原告的5张购货单上签字确认购货的名称、数量、金额等，并签字确认。2016年5月16日，原告与被告吴非经结算，被告吴非欠原告材料款258979元，被告吴非出具欠条一张。后被告吴非给付原告货款2万元。后经催要，被告至今未付款，2018年1月8日，原告以诉称理由起诉来院。
本院认为：被告吴非从原告处购买材料，理应及时给付货款,原告现请求被告立即支付货款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告吴瑾华对该货款承担连带责任，因吴瑾华只是吴非购货的经手人，欠条也由被告吴非出具，吴瑾华并未在欠条上签字。故原告请求被告吴瑾华承担连带清偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴非于本判决生效后十日内给付原告陈华货款
238979元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由被告吴非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔 明
二〇一八年二月五日
书记员 胡晓云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17770号
原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放西路77号。
法定代表人：黄建华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫红、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰东路36号。
法定代表人：张旭明，董事长。
委托诉讼代理人：汪宁、陈强，浙江星耀律师事务所律师。
原告新世纪建设集团有限公司与被告义乌市城市投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。
原告新世纪建设集团有限公司提出诉讼请求：1、依法确认2013年12月24日原告与义乌市安居工程建设指挥部签订的《义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程施工合同》于2014年5月22日解除；2、被告支付违约金17265646元；3、被告支付可得利益损失11982357元；4、被告赔偿原告因提交履约保证金而产生的融资财务成本2513878元；5、被告支付原告为此工程而支出的投标费用348406元；6、被告支付原告为此工程前期投入的物资与人工费用3187870元。
事实和理由：2013年11月20日，原告参加义乌市保障性住房稠城地块工程招投标。同年11月28日，原告中标承建义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程。2013年12月24日，原告与义乌市安居工程建设指挥部签订《义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程施工合同》，并于当日通过义乌市公共资源交易中心备案。原告在中标后于2013年11月进场施工。2013年12月20日，原告提交了由中国建设银行婺城支行出具的银行《履约保函》（金额为8632822.7元），并缴纳现金保证金8632823元。
2014年4月17日，指挥部书面函告原告：“根据义乌市政府关于保障性住房规划调整的会议精神，确定由贵公司承建的保障性住房稠城地块（一期）工程项目停止实施”，据此要求原告立即停止施工。因原告对此不予认可，2014年5月22日，指挥部召集原告、被告及义乌市住房建设局有关人员进行了协商，明确了“保障性住房稠城地块（一期）项目”终止后，后续处理事宜的意见。2014年6月12日，指挥部退回了履约保证金及《履行保函》。对违约责任、善后赔偿等事宜，双方多次进行磋商，但因差距过大、政策制约等原因，无法协商解决。后义乌市安居工程建设指挥部撤销，其后续权利、义务由被告负责承接。原告依据法律规定，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。
本院经审查认为，本案所涉《义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程施工合同》当事双方系原告与义乌市安居工程建设指挥部。原告认为义乌市安居工程建设指挥部已撤销，其权利义务由被告继受。但根据现有证据无法证明义乌市安居工程建设指挥部已经撤销，同时，原告亦未提供其他证据，证明义乌市安居工程建设指挥部的权利义务应当由被告承担。故本院认为，原告起诉要求被告义乌市城市投资建设集团有限公司承担责任属被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新世纪建设集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡玲燕
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17770号原告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市解放西路77号。法定代表人：黄建华，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱卫红、彭静如，浙江天册律师事务所律师。被告：义乌市城市投资建设集团有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰东路36号。法定代表人：张旭明，董事长。委托诉讼代理人：汪宁、陈强，浙江星耀律师事务所律师。原告新世纪建设集团有限公司与被告义乌市城市投资建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告新世纪建设集团有限公司提出诉讼请求：1、依法确认2013年12月24日原告与义乌市安居工程建设指挥部签订的《义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程施工合同》于2014年5月22日解除；2、被告支付违约金17265646元；3、被告支付可得利益损失11982357元；4、被告赔偿原告因提交履约保证金而产生的融资财务成本2513878元；5、被告支付原告为此工程而支出的投标费用348406元；6、被告支付原告为此工程前期投入的物资与人工费用3187870元。事实和理由：2013年11月20日，原告参加义乌市保障性住房稠城地块工程招投标。同年11月28日，原告中标承建义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程。2013年12月24日，原告与义乌市安居工程建设指挥部签订《义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程施工合同》，并于当日通过义乌市公共资源交易中心备案。原告在中标后于2013年11月进场施工。2013年12月20日，原告提交了由中国建设银行婺城支行出具的银行《履约保函》（金额为8632822.7元），并缴纳现金保证金8632823元。2014年4月17日，指挥部书面函告原告：“根据义乌市政府关于保障性住房规划调整的会议精神，确定由贵公司承建的保障性住房稠城地块（一期）工程项目停止实施”，据此要求原告立即停止施工。因原告对此不予认可，2014年5月22日，指挥部召集原告、被告及义乌市住房建设局有关人员进行了协商，明确了“保障性住房稠城地块（一期）项目”终止后，后续处理事宜的意见。2014年6月12日，指挥部退回了履约保证金及《履行保函》。对违约责任、善后赔偿等事宜，双方多次进行磋商，但因差距过大、政策制约等原因，无法协商解决。后义乌市安居工程建设指挥部撤销，其后续权利、义务由被告负责承接。原告依据法律规定，要求被告双倍返还定金并赔偿损失。本院经审查认为，本案所涉《义乌市保障性住房稠城地块（一期）建设工程施工合同》当事双方系原告与义乌市安居工程建设指挥部。原告认为义乌市安居工程建设指挥部已撤销，其权利义务由被告继受。但根据现有证据无法证明义乌市安居工程建设指挥部已经撤销，同时，原告亦未提供其他证据，证明义乌市安居工程建设指挥部的权利义务应当由被告承担。故本院认为，原告起诉要求被告义乌市城市投资建设集团有限公司承担责任属被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新世纪建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李永群人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一八年二月二十三日书 记 员  胡玲燕?????-1-?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初4534号
原告:郭利,女,1985年3月1日出生,汉族，住重庆南岸区。
被告:杨勤,女,1975年11月13日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
原告郭利与被告杨勤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告郭利于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利撤回起诉。
本案受理费76元，减半收取38元（原告郭利已预交），由原告郭利负担。
审判员 郭静
二〇一八年四月二十七日
书记员 梅玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2482号
原告高某某，男
被告梁某，男，
原告高某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2016年5月7日，被告梁某向原告高某某借款22000元，口头约定月利率2%，约定还款期限为2016年12月31日，后经原告催要至今未还，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告梁某于2016年5月7日向原告借款22000元。
被告梁某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告高某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告梁某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2016年5月7日，被告梁某向原告借款人民币本金22000元，未约定还款时间和利率，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告梁某所立借据向被告梁某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告梁某依法应当偿还该借款。原告关于利息部分的主张，因双方未约定借期内及逾期利率，故不予支持，但应从原告向本院主张权利之日起以年利率6%计付资金占用期间的利息至兑现完毕时止。被告梁某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
由被告梁某于本判决生效后五日内向原告马成志偿还借款本金人民币22000元及利息。从2017年3月8日起按6%的年利率计付利息至兑付完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭亚军