上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第7666号
原告张进海。
委托代理人刘振峰，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人孙秀英，上海敏诚善律师事务所律师。
原告张进海诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进海及其委托代理人任辛耘、被告保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进海诉称，2012年11月1日18时许，原告骑驶助动车在行驶中与案外人张某某驾驶的鲁H6XX**轿车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人张某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。诉讼要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）9，598.88元、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费3，600元（40元／天×90天）、交通费200元、残疾赔偿金40，188元（40，188×10×0.1）、残疾辅助器具费100元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元、物损费500元、停车费及装运费240元。要求被告在交强险范围内承担责任；上述费用要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先偿付）。
被告保险公司辩称，对责任认定有异议，车主并未向被告保险公司报案；对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：医疗费应扣除180元的住院伙食补助费及非医保部分；住院伙食补助费认可11.5天，计算标准无异议；因原告年龄已70岁，误工费不予认可；营养费认可30元／天计算3个月；护理费认可住院期间按护理费40元／天计算，出院后认可按30元／天计算；交通费不认可；残疾赔偿金有异议，认为不构成伤残；残疾辅助器具费需提供票据，否则不认可；精神损害抚慰金按责任比例承担；鉴定费、律师费、停车装运费不属于交强险赔偿范围；物损费不认可。
经审理查明：
一、2012年11月1日18时许，原告骑驶助动车在行驶中与案外人张某某驾驶的鲁H6XX**轿车发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，案外人张某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。
二、事发后，原告至有关医院治疗，支付医疗费计9，418.88元（已扣除伙食费180元），为诉讼、鉴定等支付律师费3，000元及一定数额的交通费。
三、被告保险公司为涉案的鲁H6XX**轿车承保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
四、原告的伤情经司法鉴定中心鉴定，结论为原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后可予以休息5个月，营养3个月，护理3个月。原告为此支付鉴定费1，800元。
审理中，被告保险公司对该鉴定意见表示异议，要求重新鉴定，本院遂委托上海市司法鉴定中心复鉴，该中心于2013年12月17日作出不予受理通知书。
五、原告系非农业家庭户。2012年4月30日，原告与上海上房绿建花鸟市场经营管理有限公司签订摊位租赁协议书，期限为2012年5月1日至2013年4月30日。
以上事实，有户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、医疗费发票、停车费、装运费发票、律师费发票、企业法人营业执照、证明书、摊位租赁协议书、收据、不予受理通知书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，案外人张某某负事故次要责任，原告负事故主要责任。故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿。被告保险公司虽对事故责任认定持有异议，但无充分证据予以佐证，故本院不予采信。
关于具体赔偿项目与数额：
1、医疗费：根据原告提供的证据，原告因治疗发生医疗费共计9，418.88元，对此本院予以认定。
2、住院伙食补助费：原告住院11.5天，本院支持230元。
3、误工费、营养费、护理费：原告根据鉴定意见计算的期限并无不当，本院予以确认；关于误工费，原告虽已退休，但根据原告提供的证据证明其仍在从事经营，现原告主张误工费8，100元，并无不当，本院予以支持。关于营养费、护理费，本院分别酌情支持2，700元、3，600元。
4、交通费：根据原告就医治疗等情况，原告主张200元并无不当，本院予以支持。
5、残疾赔偿金：原告非农业家庭户，根据鉴定意见，结合原告年龄，原告主张40，188元并无不当，本院予以支持。
6、残疾辅助器具费：原告的主张因无证据佐证，故本院对此不予支持。
7、精神损害抚慰金：根据鉴定意见及事故双方的过错程度等因素，本院酌情支持2，000元。
8、鉴定费：原告因伤鉴定，支付鉴定费1，800元，对此本院予以认定。
9、律师费：根据本案情况，原告主张3，000元并无不当，本院予以支持。
10、物损费：原告因无证据证明车辆受损情况，故本院对此不予支持。
11、停车费、装运费：根据原告提供的证据，原告主张240元并无不当，本院予以支持。
以上1-11项原告各项损失共计71，476.88元，其中被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告64，088元（含精神损害抚慰金2，000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张进海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64，088元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告张进海其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计852元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一四年一月十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。