陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0725民初266号
原告：袁某某，男，生于1993年10月，汉族，农民，住勉县。
委托代理人（特别授权）：吴振波，勉县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某某，女，生于1973年5月，汉族，驾驶员，住勉县。
被告：勉县中远出租汽车有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处新兴北路。
法定代表人：蒋俊伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：许启睿，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：勉县贾旗路中段。统一社会信用代码：91610725922733366T。
负责人：马汉宁，该公司经理。
委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。
本院于2017年2月16日立案受理原告袁某某与被告吴某某、勉县中远出租汽车有限公司（以下简称“中远出租车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人吴振波、被告吴某某、中远出租车公司委托代理人许启睿、人保公司委托代理人王德科到庭参加了诉讼，被告中远出租车公司法定代表人蒋俊伟、人保公司负责人马汉宁及其委托代理人文伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2016年8月23日，被告吴某某驾驶陕FE18**号小型轿车沿108国道由西向东行驶至勉县二号桥以东150米处，逢原告驾驶陕FUK7**号两轮摩托车沿勉县勉阳街道办事处继光村通村公路由南向北驶入108国道，两车在路南机动车道内发生碰撞，致原告及摩托车乘坐人吉亮受伤，摩托车受损，原告被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、右小腿、右足皮肤软组织裂伤；2、右膝部皮肤挫伤。同年8月30日，勉县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告吴某某负同等责任。经手术治疗，原告在伤势减轻下出院进行恢复。经查被告吴某某系陕FE18**号小型轿车的驾驶人及实际所有人，将该车登记挂靠在被告中远出租车公司名下，其为该车在被告人保公司投保有交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内，故依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的医疗费4795.54元、营养费300元（15天×20元/天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、护理费1920元（16天×120元/天）、误工费9000元（60天×150元/天）、摩托车修理费3600元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计21165.54元；超出保险限额及保险不予赔偿的款项由被告吴某某、中远出租车公司按责任比例承担连带赔偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。我驾驶的肇事车辆的登记车主是被告中远出租车公司，我只是驾驶员。肇事车辆以中远出租车公司的名义向被告人保公司投保有“交强险”及“商业三者险”。在保险范围内，保险公司应当对原告赔偿，超出部分由法院判决。另在原告住院治疗期间，我为其垫付了住院医疗费3400元、门诊医疗费186元、生活费300元、住院用品押金50元，合计3936元。我要求原告在保险公司向其赔付后返还给我。原告虽然起诉了登记车主，但我愿意按事故责任比例承担本案的鉴定费及诉讼费。其他同意被告人保公司代理人的意见。
被告出租车公司辩称：我公司同意被告吴某某的意见。
被告人保公司辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。我公司愿意承担保险合同责任。但本次事故中有两名伤者，应当依据其各自的损失比例确定交强险和商业三者险的赔偿数额。对于原告医疗费中自费药费用及超出国家基本医疗保险标准的医疗费用我公司不予赔偿；原告主张的误工费、护理费、交通费均过高。对于误工费原告没有提交任何收入方面的证据，按照每天150元连续计算60天没有法律及事实依据。护理费我公司认为按照每天80元较为适宜，且护理费、营养费、住院伙食补助费均应按原告实际住院天数计算。交通费应当依据实际产生费用结合交通费发票进行确认。原告伤情没有构成伤残，且其在本次事故中存在过错，故主张精神损害抚慰金于法无据。摩托车损失应当依据我公司定损单确定的3490.35元为准。另诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2016年8月23日19时40分许，被告吴某某驾驶陕FE18**号小轿车，沿国道108线由西向东行驶至勉县二号桥以东150米处，逢原告袁某某驾驶陕FUK7**号两轮摩托车（后载吉亮）沿勉县勉阳街道办事处继光村通村公路由南向北驶入前述国道，被告吴某某见状后立即采取制动措施并向左打方向盘避让，后两车在路南机动车道内发生碰撞，致原告及吉亮（另案处理）受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被送到勉县医院住院接受治疗，被该院诊断为：1、左小腿，左足部皮肤软组织裂伤；2、右膝部皮肤擦伤。住院治疗15天，于次月7日出院,期间花费住院医疗费4795.54元、门诊医疗费186元，并向护工许兴有支付护理费1920元。出院时医嘱为：3天后来院拆线，加强左侧踝关节锻炼，不适随诊。原告治疗期间，被告吴某某为其垫付住院医疗费3400元、门诊医疗费186元、生活费100元，合计3686元。2016年8月30日,勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2016]第YB212号《道路交通事故认定书》，认定：当事人吴某某夜间驾驶机动车辆，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，是造成该起事故的原因之一。当事人袁某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驶入国道108线时未让道路内正常行进的车辆优先通行，驾乘摩托车未戴安全头盔，是造成该起事故的另一原因。当事人吴某某、袁某某过错相当，应负该起事故的同等责任；当事人吉亮无责任。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告称其在起诉时未将被告吴某某垫付的门诊医疗费186元计算入赔偿总额，故认为本案中应将该笔费用计算入其损失总额，三被告对此均无异议，并一致认可；被告吴某某辩称要求本案被告人保公司在向原告支付赔偿款后，原告应将其垫付款3936元予以返还。原告仅同意返还经双方确认的垫付款3686元，对于其余250元原告称其并未收到，不同意返还；同时原告将其摩托车损失（修理费）变更为3490.35元，三被告一致同意，并表示认可。
另查明：被告吴某某具有C1型机动车驾驶证，有效期自2013年5月28日至2023年5月31日。陕FE18**号小轿车（登记车辆所有人为被告中远出租车公司）检验有效期至2017年2月，该车于2016年8月5日在被告人保公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限均自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止）及第三者责任保险（保险期限自2016年8月8日0时起至2017年8月7日24时止）。强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为300000元（不计免赔）。
还查明：本次交通事故造成两人受伤，另一名伤者吉亮因本次交通事故造成的各项经济损失经另案审理确认为医疗费29332.26元、住院伙食补助费1530元、营养费1020元、误工费14850元、护理费5100元、伤残赔偿金37920.6元、精神损害抚慰金1000元、交通费100元、鉴定费为800元，合计人民币91652.86元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的其身份证、被告吴某某驾驶证复印件、陕FE18**号小轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险保险单复印件、勉县公安局交通警察大队勉公交认[2016]第YB212号《道路交通事故认定书》、勉县医院关于原告的诊断证明、住院收费收据、病历复印件、护工许兴友的护理证件、身份证复印件、护理费收据、勉县通达摩托车销售部售后服务部收据及维修配件清单，被告吴某某提交的其身份证、驾驶证、陕FE18**号小轿车行驶证、勉县医院关于原告的住院预交款收据、门诊收费收据，被告人保公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，伤残者生活补偿费等费用。被告吴某某夜间驾驶机动车辆，未保持安全车速，未安全、文明驾驶，是造成该起事故的原因之一，原告无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，驶入国道108线时未让道路内正常行进的车辆优先通行，驾乘摩托车未戴安全头盔，是造成该起事故的另一原因。该事故致使原告及吉亮受伤，两车受损，勉县交警大队的事故认定书客观、公正，各方当事人均无异议，本院予以确认。被告吴某某作为交通事故的责任人应当向原告承担相应的侵权赔偿责任。但由于被告吴某某驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告人保公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告人保公司根据保险合同在第三者商业责任险限额范围内依据事故责任比例予以赔偿。同时，因在本次交通事故中吉亮亦受伤，且其已另案起诉，经本院审理已将其因交通事故产生的各项经济损失进行了确定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。据此，陕FE18**号小轿车机动车交通事故责任强制保险各分项限额依据原告及吉亮因交通事故产生的各项损失数额予以确定。对于超过强制保险各分项赔偿限额部分，应由被告人保公司承担50％的赔偿责任，剩余50%的损失由原告自行承担。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。据此，本院依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次事故造成原告的各项经济损失确定为：1.医疗费4981.54元（住院医疗费4795.54元、门诊医疗费186元）；2、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、误工时间根据原告的伤情、住院治疗情况及出院时医嘱酌定为20天，误工费标准依据当地同行业工资收入标准及原告实际情况酌定，原告误工费确定为2200元（20天×110元/天）；5、护理费依据原告实际向护工支付的护理费确定为1920元；6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用酌定为80元；7、摩托车修理费3490.35元，以上合计人民币13421.89元。原告要求按照每天150元的标准计算60天误工费及要求赔偿其精神损害抚慰金1000元的请求，因证据不足，本院不予支持。被告人保公司虽提出原告自费药费用及超出国家基本医疗保险标准的医疗费用其公司不予赔偿的辩解意见，但其未能提供前述标准及该标准在本案中的具体适用的相关证据，故对被告人保财险勉县支公司的前述辩解意见，本院不予采纳。被告吴某某主张在原告治疗过程中其垫付各项费用共计3936元，但原告仅认可3686元，对其余250元因被告吴某某未能提供证据予以证实，本院不予确认。据此，原告应将3686元垫付款向被告吴某某予以返还。另根据《交强险条款》及《商业三者险》条款约定，本案诉讼费用应由交通事故责任人按照事故责任比例予以负担，因在审理过程中被告吴某某已明确表示愿意承担其作为陕FE18**号小轿车的肇事一方应负担的前述费用，原告表示同意，故本案诉讼费用由被告吴某某及原告袁某某按照事故责任比例予以分担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额内向原告袁某某赔偿7700元（其中含医疗费1500元、误工费2200元、护理费1920元、交通费80元、摩托车维修费2000元）；超出交强险赔偿限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在商业三者险限额内向原告袁某某赔偿2860.95元，剩余损失2860.94元由原告自行承担。
以上给付义务限本判决发生法律效力后30日内履行清结。
二、由原告袁某某于本判决发生法律效力后30日内返还被告吴某某垫付款3686元。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，由原告袁某某、被告吴某某各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 封 涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘佳慧