wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告尹贻堂，男，1979年12月19日出生，汉族，住平阴县。
被告张燕丽，女，1988年1月22日出生，汉族，住平阴县。
被告尹逊江，男，1967年8月14日出生，汉族，住平阴县。
被告张桂连，女，1970年11月2日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告尹贻堂、张燕丽、尹逊江、张桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、王明祚、被告张桂连到庭参加诉讼，被告尹贻堂、张燕丽、尹逊江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年6月27日，被告尹贻堂、张燕丽从原告处办理银行贷款5万元。上述贷款由被告尹逊江、张桂连提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行担保责任。故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告张桂连辩称，担保属实，但现在没有能力还款。
被告尹贻堂、张燕丽、尹逊江未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月4日，尹贻堂向农业银行平阴支行申请贷款5万元，张燕丽作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2011年12月10日，尹贻堂、尹逊江、张桂连与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号37020120110058832）。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡。双方约定采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年12月10日至2014年12月9日）内向借款人提供借款。借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定记收复利。尹贻堂作为借款人、尹逊江、张桂连作为担保人在合同上签字并捺印。同日尹贻堂在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
打印的农业银行综合应用系统显示，借款合同编号37020120110058832，客户名称尹贻堂，借款日期2012年6月27日，到期日期2013年6月26日，贷款金额5万元，正常利率9.465%。截止2014年2月26日，显示5万元贷款本金及9421.48元利息被告未有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《个贷凭证基础信息》一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、中国农业银行金穗借记卡申请表一份、身份证复印件四份、户口本登记卡复印件三份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与尹贻堂、尹逊江、张桂连签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现尹贻堂欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。张燕丽系尹贻堂的配偶，应承担共同还款责任。尹逊江、张桂连作为连带责任保证人，理应对尹贻堂、张燕丽的偿还义务承担连带清偿责任。尹逊江、张桂连承担赔偿责任后，有权向尹贻堂追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹贻堂、张燕丽于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告尹贻堂、张燕丽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2014年2月26日为9421.48元，自2014年2月27日起至本判决生效之日的利息按合同约定计算）。
三、被告尹逊江、张桂连对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告尹逊江、张桂连承担偿还责任后，有权向被告尹贻堂追偿。
如被告尹贻堂、张燕丽、尹逊江、张桂连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1286元，由被告尹贻堂、张燕丽、尹逊江、张桂连承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月六日
书记员 周 晓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第132号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人孙晓鹏。被告张发平。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告张发平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人孙晓鹏到庭参加诉讼，被告张发平经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月26日，被告张发平向原告下属杜家庄支行借款3万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告张发平偿还贷款本金、相应利息，诉讼费用由被告承担。被告张发平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2012年12月26日，被告张发平与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告张发平从原告处贷款3万元，用于购鸡饲料，双方约定月利率9.3‰，到期日为2013年12月25日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告张发平发放了贷款，被告张发平支付贷款利息截止至2013年6月30日，贷款本金及剩余利息至诉讼时未还。另查明，平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄信用社相应变更为杜家庄支行。上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据、原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告张发平签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张发平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息8682.30元，如逾期未归还，利息从2015年5月8日按双方的约定计算至清偿之日。案件受理费550元，其他诉讼费用560元，由被告张发平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  毋新亮审判员  李秋红审判员  李瑞杰二〇一五年五月七日书记员  裴耀莉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第167号
原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。
法定代表人杜文辉，经理。
被告王立春，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告王立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 韩霜
二〇一二年十月二十九日
书记员 王颖
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01690号
原告王斌，男，1987年8月4日生，汉族。
委托代理人李绍祥，光山县司法局罗陈司法所法律工作者。
被告周海斌，男，1985年7月17日，汉族。
原告王斌诉被告周海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍祥到庭参加诉讼，被告周海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年3月被告伙同他人做生意缺少资金，向我借款62600元，并于2015年2月17日重新签订借款合同一份，合同约定乙方务必在2015年3月26日内还清甲方的所有借款65600元，逾期承担每月3000元违约金。后经原告多次催要借款，被告先后两次还款23950元，仍欠借款41650元。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告速还借款41650元及违约金21000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张；
2、借款合同一份。
被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月被告伙同他人做生意缺少资金，向原告借款62600元，经原告多次催要未果。后双方于2015年2月17日重新签订借款合同一份，合同约定：“乙方务必在2015年3月26日内还清甲方的所有借款65600元，如果到期乙方不能归还甲方的借款，乙方自愿按每月3000元违约金付给甲方，并且超期一天按一个月计算违约金”，原被告均在借款合同上签名确认。2015年3月26日过后，原告多次向被告催要借款，被告先后两次还款23950元，仍欠借款41650元。之后被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告周海斌向原告王斌借款，有原告提供的借款合同为凭证，据此，原被告之间的债�债务关系依法可以确认。被告拖欠借款长期不付，属违法行为，依法应承担相应的民事责任，本案中原告要求被告支付7个月的违约金（每月3000元）共计21000元的主张，该约定明显高于法律的规定，不予支持，应按月息20‰计息为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案依法审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海斌于本判决生效后十日内清偿所欠原告王斌的借款41650元及违约金（自2015年3月26日起至还款之日止，利率按月息20‰）。
案件受理费1370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宇航
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初7869号
原告：明孟荣，男，1972年8月7日生，汉族，城镇居民，山东省广饶县人，住山东省东营市。
被告：天津市唐鼎置业有限公司，地址天津唐官屯加工物流区。
法定代表人：孙秋林，公司执行董事。
原告明孟荣诉被告天津市唐鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2018年5月9日，以双方就涉诉纠纷已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明孟荣撤诉。
案件受理费2370元，减半收取计1185元（未缴纳），由原告负担。
审 判 长 郭维锋
审 判 员 元哲生
人民陪审员 马建兵
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郝志彬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保751号
申请保全人：温州豪大花岗岩集团有限公司，住所地：浙江省
法定代表人：王永义，总经理。
被保全人：山东华彩新材料有限公司，住所地：山东省肥城市
法定代表人：李斌，总经理。
本院在审理申请保全人温州豪大花岗岩集团有限公司与被保全人山东华彩新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2852号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人山东华彩新材料有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年六月九日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保751号申请保全人：温州豪大花岗岩集团有限公司，住所地：浙江省法定代表人：王永义，总经理。被保全人：山东华彩新材料有限公司，住所地：山东省肥城市法定代表人：李斌，总经理。本院在审理申请保全人温州豪大花岗岩集团有限公司与被保全人山东华彩新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2852号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东华彩新材料有限公司银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年六月九日书记员  曹化东
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第662号
申请执行人谭秀碧，女，汉族，生于1964年9月12日。
被执行人：雷胜贵，男，汉族，生于1952年8月12日。
谭秀碧与雷胜贵健康权纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第1894号民事判决书，已经发生法律效力，但雷胜贵未自觉履行生效判决书所确定的义务，权利人谭秀碧向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人雷胜贵在岳池县农村信用合作联社坪滩信用社的存款40286.00元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年八月十三日
书记员 李 韬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初156号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人侯某某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
被告人李某，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月20日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］98号起诉书指控被告人侯某某、李某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员曲明一出庭支持公诉，被告人侯某某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某伙同李某、陈某某（另案处理），于2016年9月29日23时许，在桓仁满族自治县桓仁镇圣笛谷KTV二楼走廊内，酒后无故将从走廊经过的被害人申某某殴打致伤。经法医鉴定：申某某鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人侯某某、李某分别于2017年3月3日、3月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人侯某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人安某某等人证言，被害人申某某陈述，被告人侯某某、李某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、李某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某、李某共同实施寻衅滋事犯罪，是共同犯罪。鉴于二被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年9月2日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人轻伤或者2人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流量乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1648号
罪犯王建欣，男，1967年9月21日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化。2008年12月因犯伪造武装部队证件罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月4日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省郏县人民法院于2011年5月30日作出(2011)郏刑初字第82号刑事判决，认定王建欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2006年11月14日起至2016年9月3日止。判决生效后，于2011年6月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。该狱以罪犯王建欣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王建欣与本村村民王某某因经济纠纷发生矛盾，经人介绍找到秦万周等人预谋伤害王某某。2005年5月12日，秦万周纠集贾军辉、石东升、李想等人在王建欣的带领下，携带刀具等前往王某某家门前叫骂、砸门。王某某打电话向其弟王某飞求救，并趁机逃走。王某飞赶到现场后，被秦万周等人刀砍致重伤。王建欣系主犯，赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
罪犯王建欣服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬5次。2011年下半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建欣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建欣减去有期徒刑十个月（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2259号
原告马某某，女，1991年5月5日出生，汉族。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某，男，1990年12月26日出生，汉族。
原告马某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告马某某及委托代理人何建忠、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2012年12月3日依农村习俗举行了结婚仪式，2013年1月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前相处时间太短，彼此缺乏必要的沟通和了解，夫妻之间没有建立起任何的感情。被告经常出去打麻将，原告稍有劝阻被告就动手殴打原告。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院要求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.原告婚前的陪嫁物电视机、沙发等物品折价2万元被告支付给原告；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据、被告的质证意见和本院的认证情况：
结婚登记申请书1份，申请结婚登记声明书1份，常住人口登记卡2份，证明原、被告双方于2013年1月29日登记结婚的事实。
被告对该证据无异议。
本院认证意见如下：被告对原告所举证据无异议，本院认为原告证据的内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方经人介绍认识后于2012年12月3日依农村习俗举行了结婚仪式。被告通过介绍人向原告支付彩礼6.6万元，购买结婚用衣服支付1.6万元，购买“三金”支付1.2万元，购买手机、平时的衣服3000元。2013年1月29日双方办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告彼此缺乏必要的沟通和了解，夫妻之间不能妥善处理家庭琐事，致使夫妻双方产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求依法处理。
本院认为，夫妻间应相互关心，相互信任，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告之间系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，原、被告之间系家庭琐事引发矛盾，双方应当正确认识各自的缺点，互相沟通，积极化解家庭矛盾后，尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一四年一月十三日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1428号
原告孙连三。
委托代理人王保升，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告叶连继，出生年月不详。
被告陈振雷，出生年月不详。
被告上海丰田通商热线物流有限公司，住所地上海市虹口区临平北路55号8层806室。
法定代表人鬼头贤，系该公司董事长。
委托代理人强永梅，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人朱江涛，山东德衡律师事务所律师。
被告孙树论。
被告青岛双河水产食品有限公司，住所地青岛市城阳区河套街道汇海路857号。
法定代表人叶连继，系该公司经理。
原告孙连三与被告叶连继、被告陈振雷、被告上海丰田通商热线物流有限公司、被告孙树论、被告青岛双河水产食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙连三于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙连三撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙连三负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 崔爱香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 杰
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第16号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人郭兴富，1967年3月4日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张晶，女，1969年5月6日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人郭兴富、张晶计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2009年5月生育子女一人。申请执行人以被执行人郭兴富违法生育第一个子女，被执行人张晶违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款、第四十四条第一款之规定，于2014年4月15日作出济人费征字（2014）278-1号、278-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人郭兴富征收社会抚养费5374.5元，对被执行人张晶征收社会抚养费42996元，共合计征收48370.5元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年6月6日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郭兴富、张晶应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费48370.5元。
三、被执行人郭兴富、张晶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费625元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
陪审员 徐玉珍
二〇一四年十二月十八日
书记员 张永颂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2092号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人赵玉红，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王少娟。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王少娟物业管理纠纷一案中，原告天津津滨联合物业管理有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年九月十六日
书记员 李洪英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7706号
原告林某某，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，自由职业者，住福建省安溪县。
被告叶某某，女，1988年10月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员易文键独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告林某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2011年原告与被告叶某某交往后即同居生活。2012年3月双方按农村习俗举行结婚仪式。2012年3月14日双方到安溪县民政部门办理了结婚登记手续（结婚证字号：J350524×××）。2013年6月26日生育一男孩，取名林某甲。婚前原、被告因交往、接触时间短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后被告表现出对原告父母不满，为了家庭和谐，原告对被告进行劝说，但被告无法改变对原告父母的态度，不尊重原告父母。被告父母不进行劝和，反而到原告家中对原告及原告父母进行无端指责和谩骂，两家关系出现裂缝和疏远。原告父母极为疼爱林某甲，经常帮忙照顾林某甲，被告常把与原告父母处得趣味正浓的林某甲抱走或抱回娘家，被告的野蛮行为沉重打击了原告的感情。被告意外怀孕，原告考虑被告生育林某甲是通过剖腹手术产下，间隔期短，危险系数大，决定引产，被告不同意，致使迟至3月份才进行人工引产。5月份被告无故将林某甲抱回娘家一个月，原告到被告娘家欲抱回林某甲，受到被告的阻拦，双方产生争执。双方已无共同语言，无法共同生活，感情已破裂。故诉至法院，请求判决：1、准予原告林某某与被告叶某某离婚。2、婚生子林某甲由原告抚养，被告叶某某每月支付人民币800元的抚养费至婚生子林某甲年满18周岁止；3、被告承担本案件的诉讼费用。
被告叶某某庭审中辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本案争执的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.结婚登记审查处理表复印件一份（结婚证字号J350524×××），证明原、被告于2012年3月14日办理结婚登记的事实；3、婚生子林某甲常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告于2013年6月26日生育婚生子林某甲的事实；4、人流、引产证明书复印件一份，证明被告中止妊娠时间在2015年3月14日，距今已超六个月的事实。
被告叶某某对上述证据没有异议。
原告林某某提供的证据1、2、3、4，被告叶某某没有异议，本院对原告提供的4份证据予以采信。
对上述争执的焦点夫妻感情是否破裂。
原告林某某认为夫妻感情已破裂，要求离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据加以证明；被告叶某某主张夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告虽有因家庭锁事吵骂，但还不足以影响到夫妻感情，不能说明原、被告夫妻感情破裂，原告也没有提供夫妻感情破裂的证据加以证明，本院对原告的主张不予支持。
经审理查明，本院对本案的事实认定如下：
原、被告于2011年2月份在新时代电器城上班的时侯认识并开始自由恋爱，于2012年3月11日按农村习俗举行婚礼，于2012年3月14日到安溪县民政部门办理了结婚登记手续（结婚证字号J350524×××）。于2013年6月26日生育婚生子林某甲。
综上所述，本院认为，原、被告双方结婚后没有发生有影响夫妻感情的事情，原告也未能提供夫妻感情破裂的证据加以证明，不能认定原、被告夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一六年三月二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5425号
罪犯张庆云，男，1981年6月2日出生于福建省莆田市人，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2009年7月30日作出（2009）涵刑初字第99号刑事判决，以被告人张庆云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）莆刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张庆云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张庆云已缴纳罚金人民币10500元。其中，前次减刑缴纳罚金人民币2000元，本次缴纳罚金人民币8500元。
本院认为，罪犯张庆云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯张庆云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张庆云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆云予以减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币8500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月17日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第333号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人白凤元，男，1989年1月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2013年3月16日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月18日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，同年4月24日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
被告人王XX，男，1991年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。2014年3月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局铁人分局刑事拘留。2014年4月24日经大庆时萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人白凤元、王XX犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李张大军、李明明出庭支持公诉，被告人白凤元、王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日1时许，被告人白凤元、王XX伙同“小光”（另案处理）受雇于“龙哥”、“南哥”（二人另案处理）乘坐由“龙哥”提供的4500型吉普车，携带苫布、铁锹、丝袋、尼龙绳等盗油工具在吉普车司机和一名押车男子（二人姓名不详，另案处理）的带领下至大庆油田有限责任公司第一采油厂第一油矿北一快通线道路附近的北1-331-P19螺杆泵井处盗窃原油，押车男子负责望风，白凤元、王XX、“小光”三人负责铺设油槽、接管线，吉普车司机负责开井放油，在油槽内放入的原油过半时，被巡逻至此的大庆市公安局铁人分局民警和油田保卫人员发现，白凤元等人上车逃跑，铁人分局民警和油田保卫人员追至大庆市让胡路区宏伟村附近，将白凤元、王XX抓获，其余人员逃跑。盗油现场油槽内起获原油0.45吨（价值人民币2049.44元）。案发后赃物原油已返还大庆油田创业集团有限责任公司井下作业分公司一大队。
上述事实，被告人白凤元、王XX在庭审过程中均无异议，且被告人白凤元、王XX供述；证人苏X、刘X、高X证言；白凤元、王XX对盗窃原油现场的指认照片；公安机关扣押物品、文件清单；电子过秤单、含水证明、原油价格证明、回收证明、价值计算说明；大庆市红岗区人民法院刑事判决书；发破案经过，抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凤元、王XX以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃原油，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人白凤元具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、赃物全部扣押并返还，可酌情从轻处罚；3、系累犯，应从重处罚。被告人王XX具有以下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.赃物全部扣押并返还，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人白凤元从重处罚，被告人王XX从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白凤元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。）
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨晓云
附相关《刑法》法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00631号
申请执行人：崔晓亮，男，1971年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：沈庆，男，1981年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
崔晓亮与沈庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00926号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00631号
沈庆：
崔晓亮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00926号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：陈松
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
委托代理人刘来平，中国农业银行股份有限公司高唐县支行信贷管理部客户经理。
被告田有为，农民。
被告王春林，农民。
被告田有云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告田有为、王春林、田有云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文强到庭参加诉讼，原告委托代理人刘来平、被告田有为、王春林、田有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称，2010年3月31日被告田有为在原告处借款30000元，年利率6.903%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间2010年3月31日至2013年3月20日，由被告王春林、田有云提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，按约定每年利随本清，循环使用，应于2013年3月20日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告田有为偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止），被告王春林、田有云承担连带清偿责任。
被告田有为、被告王春林、被告田有云未提供答辩。
经审理查明，2010年3月29日，被告田有为向原告申请农户小额贷款。2010年3月31日，原告（贷款人）与被告田有为（借款人）、被告王春林、田有云（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期为自2010年3月31日至2013年3月20日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清方式，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍（即45000元）。
借款合同签订后，被告田有为田有为通过自助方式于2012年3月22日贷款本金3万元，2013年3月20日到期，至今三被告均未偿还该笔贷款本息。原告于2014年8月26日诉至本院，要求被告田有为偿还借款本金30000元并按合同约定支付利息、罚息；被告王春林、田有云对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
另查明：2011年7月7日，中国人民银行六个月至一年期（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率6.56%，上浮30%后为8.528%，再上浮50%为12.792%。
以上事实，有原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行卡号为62×××13银行卡的账户历史明细查询一份、个贷凭证基础信息表1份在案为凭。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告田有为、王春林、田有云签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，三被告也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告田有为偿还借款本金30000元并支付利息、罚息符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。根据合同约定，王春林、田有云应对田有为的债务余额及诉讼费用在45000元额度之内承担连带责任保证。王春林、田有云承担保证责任后，有权向田有为追偿。被告田有为、王春林、田有云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对己权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田有为于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息、罚息（自2012年3月22日起至2013年3月20日止按年利率8.528%计算利息，自2013年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率12.792%计算罚息）；
二、被告王春林、田有云对上述债务承担连带清偿责任（对上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告王春林、田有云在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告田有为追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告田有为负担，被告王春林、田有云承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 刘树华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐瑞晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初513号
原告：王金喜，男，1949年12月26日出生，汉族，原天津市石棉瓦厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王世英（原告女儿），女，汉族，新华人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王保粮（原告弟弟），男，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：赵金华，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵世琪（被告女儿），女，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。
第三人：天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区寿安街**号增*号。
法定代表人：徐海波，站长。
委托诉讼代理人：吴晓杰，男，该站房管员。
委托诉讼代理人：马玥玺，女，该站内勤。
原告王金喜与被告赵金华、第三人天津市河北区光复道房管站返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告赵金华于2018年3月5日申请宣告王金喜为无民事行为能力人，本院于2018年3月5日已经受理此案。
本院经审查认为，本案原告王金喜来院起诉要求被告赵金华返还坐落天津市河北区房屋租赁合同，而被告赵金华对原告王金喜的民事行为能力提出质疑，并已申请宣告王金喜为无民事行为能力人，本院已按特别程序受理了被告赵金华的申请，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十九条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年三月五日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁定适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初513号原告：王金喜，男，1949年12月26日出生，汉族，原天津市石棉瓦厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王世英（原告女儿），女，汉族，新华人寿保险股份有限公司天津分公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王保粮（原告弟弟），男，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：赵金华，男，1957年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵世琪（被告女儿），女，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。第三人：天津市河北区光复道房管站，住所地天津市河北区寿安街**号增*号。法定代表人：徐海波，站长。委托诉讼代理人：吴晓杰，男，该站房管员。委托诉讼代理人：马玥玺，女，该站内勤。原告王金喜与被告赵金华、第三人天津市河北区光复道房管站返还原物纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。本案在审理过程中，被告赵金华于2018年3月5日申请宣告王金喜为无民事行为能力人，本院于2018年3月5日已经受理此案。本院经审查认为，本案原告王金喜来院起诉要求被告赵金华返还坐落天津市河北区房屋租赁合同，而被告赵金华对原告王金喜的民事行为能力提出质疑，并已申请宣告王金喜为无民事行为能力人，本院已按特别程序受理了被告赵金华的申请，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴凤侠二〇一八年三月五日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有精神病，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初1063号
原告：周某
被告：胡某某
周某与胡某某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告周某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告周某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予周某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周某负担。
审判员 杨 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建勋
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋马民初字第00089号
原告高某甲。
原告高某乙。
原告高某丙。
被告赵某。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告高某甲、高某乙、高某丙诉被告赵增印土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲、高某乙、高某丙撤回起诉。
案件受理费80元减半缴纳为40元，由原告高某甲、高某乙、高某丙负担。
审判员 赵韶臣
二〇一五年十一月二十四日
第1页共1页书记员张盼
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初404号
原告：王铁，男，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
委托诉讼代理人：郭立颖，女，X年X月X日，汉族，农民，住葫芦岛市南票区暖池塘镇XXX。
被告：马凤田，男，X年X月X日，满族，农民，住芦岛市兴城市望海乡XXX。
本院审理原告王铁诉被告马凤田土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王铁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告王铁负担。
审判员 康洪彪
二〇一八年六月十三日
书记员 耿 介
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第61号
原告卢顺兰，女，生于1960年4月8日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市。
被告余昌彬，男，生于1958年1月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
原告卢顺兰与被告余昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，原告卢顺兰于2014年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余昌彬的起诉。
经审查，本院认为，原告卢顺兰的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢顺兰撤诉。
本案受理费530元，由原告卢顺兰承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 张 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 沈丽华
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1909号
原告李某某，男。
委托代理人邓祖雄，修水县义宁法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女。
委托代理人车水兵，江西东太律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓祖雄、被告及其委托代理人车水兵已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年在浙江温州务工期间相识恋爱谈婚，之后同居生活，2004年4月14日生育女儿取名李某晓，2006年10月8日补办结婚登记手续，2008年10月20日生育二女儿吴某诺。现两个子女均在上海市XXXX就读小学和幼儿园。
2004年上半年，大女儿出生后，大女儿由原告父母照管生活，被告在温州务工，原告到上海务工，到2005年被告转至上海与原告一起务工。自大女儿出生后，被告的脾气发生很大的变化，家庭一切全部要顺从他，否则就吵架，因此双方吵架多次，就这样两人维持到2010年。自2010年起原告回到修水做生意并照管二女儿吴某诺，被告继续在上海务工，照管大女儿。由于双方在一起时经常吵架，分开后感情逐渐疏远。近几年由于双方在一起的时间很少，感情淡薄，加之在一起经常吵架，因此导致无法生活在一起。2014年原告目睹双方的感情已破裂，向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，但自后双方照常分居生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。遂诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、大女儿李某晓、二女儿吴某诺每人各抚养一个。
被告辩称，婚姻基础牢固，原告所诉不属实，在务工期间，双方对工作安排和家庭事务意见不一致而产生分歧，有些争吵，感情未破裂。两人从恋爱至今生活了近十年，近两年来由于原告回家在修水县城开店做生意，被告认为女儿在上海读书条件更好，继续留在上海务工，带着女儿在上海生活，原告也经常到上海与妻儿生活一段时间，虽然在一起的时间有所减少，但并不是因为感情不和长期分居。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚没有事实依据，原告起诉离婚只是外界环境对其困扰产生的想法，是一种对家庭、对女儿不负责任的短暂表现，被告予以原谅，不同意离婚，希望和原告和好。
经审理查明，原、被告于2003年上半年在外务工期间相识谈婚，不久后同居生活，2006年10月8日登记结婚，2007年年底按农村风俗举行婚礼。原、被告于2004年4月14日生育大女儿李某晓，2008年10月20日生育次女吴某诺，现均随被告在上海生活。婚后原、被告一起外出务工，夫妻感情尚可，两人因生活琐事而发生争吵，夫妻感情受到影响。2014年12月原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，请求判决原、被告离婚，本院判决驳回其诉请后，现原告再以夫妻感情破裂为由，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及（2015）修民初字第187号民事判决书等相关证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，生育了两个子女，其婚姻关系应受法律保护。近几年，原、被告因抚养子女和维持家庭生活需要而各居异地生活，沟通和交流较少，感情受到影响，但不致夫妻感情破裂。原告应给予被告必要的理解与尊重，切实为子女创造较好的生活、教育环境，被告应给予原告应有的理解与信任并积极主动协调夫妻关系。希望原、被告以家庭责任为重，珍惜彼此的夫妻感情，相互理解和加强沟通。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈图英
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第136号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙超，某年某月某日出生。
被告：张俊玲，某年某月某日出生。
被告：乔文广，某年某月某日出生。
被告：乔秀春，某年某月某日出生。
被告：乔秀武，某年某月某日出生。
被告：孙永岗，某年某月某日出生。
被告：董涛，某年某月某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告孙超、张俊玲、乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告孙超委托代理人、被告张俊玲、乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗到庭参加诉讼，被告董涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告孙超、张俊玲在原告处借款50000元，由被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告孙超、张俊玲未偿还借款本金及利息，被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金50000元、借款期内利息6310元、计算至2013年12月3日的逾期利息13510.31元，共计69820.31元，并支付自2013年12月4日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告孙超、张俊玲辩称，借款属实，同意还款。
被告乔文广、乔秀武、乔秀春、孙永岗辩称，担保属实，最高额保证合同及担保人履行责任通知书均是我本人签名，但根据信用社的规定，在信用社有贷款的人不能作担保人，而我们在信用社都有借款，所以我们不应该当保证人，信用社也有过错。
被告董涛未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2011年6月30日被告孙超与原告下属的莱阳市农村信用合作联社西留信用社（以下简称西留信用社）签订借款合同一份。借款金额：50000元；借款期限：2011年6月30日至2012年6月29日；本合同项下借款月利率为千分之10.5166，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告孙超及张俊玲与西留信用社签订借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，西留信用社即将借款50000元付给了被告孙超，被告孙超也在西留信用社的相关手续上签字认可。2011年6月27日被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛与西留信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人孙超自2011年6月27日起至2013年6月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告孙超、张俊玲未偿还借款本金及利息，被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛亦未履行连带清偿责任。由于被告董涛未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告孙超、张俊玲在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告孙超、张俊玲偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告孙超、张俊玲、乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗辩称无法律及事实依据，本院不予支持。被告董涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙超、张俊玲于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金50000元、借款期内利息6310元、计算至2013年12月3日的逾期利息13510.31元，共计69820.31元，并负担自2013年12月4日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.2583计算的逾期利息。
二、被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛对上述第一项被告孙超、张俊玲应付款项负连带清偿责任。
三、被告乔文广、乔秀春、乔秀武、孙永岗、董涛在履行连带清偿责任后有权向被告孙超、张俊玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元、速递费350元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十日
书记员 李维娜
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第102号
原告白某某，男，汉族，农民。
被告天堂镇西坡村民委员会。
法定代表人伍某某，该委员会主任。
原告白某某与被告天堂镇西坡村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，原告白某某于二○○九年五月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，原、被告自愿达成和解协议，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告白某某负担。
审判员 剌喜兰
二〇〇九年五月二十日
书记员 刘团伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3115号
罪犯杨子雄，男，1986年8月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年8月22日作出(2013)湛雷法刑初字第321号刑事判决，以被告人杨子雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨子雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨子雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨子雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨子雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子雄予以减去有期徒刑一个月十四天（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王洋子
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2901号
原告丁飞，男，1983年4月21日出生。
委托代理人刘波，北京泽辰律师事务所律师。
被告北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号8层818-050，营业执照注册号：110108015003298。
法定代表人刘放，总经理。
委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人常亚春，北京市康达律师事务所律师。
原告丁飞与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞之委托代理人刘波与被告中宣艺影公司之委托代理人苏建友、常亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁飞诉称，我于2013年2月16日入职中宣艺影公司，担任大区经理一职，月工资标准6000元。中宣艺影公司未与我签订书面劳动合同，并于2013年7月22日违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令中宣艺影公司支付我：1、2013年3月16日至2013年7月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额27000元；2、违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、2013年2月16日至2013年3月16日拖欠工资1000元及25%经济补偿金250元；4、2013年4月16日至2013年5月16日拖欠工资675元及25%经济补偿金169元；5、2013年5月17日至2013年6月30日拖欠工资15000元及25%经济补偿金3750元；6、2013年7月1日至7月22日工资6000元。诉讼费由中宣艺影公司承担。
本院认为，经查，丁飞主张与中宣艺影公司之间存在劳动关系，中宣艺影公司予以否认，主张双方系招生代理关系。为证明双方存在劳动关系，丁飞并提交银行明细、民事判决书予以佐证。经向中国建设银行股份有限公司北京市分行营运管理部核实，中宣艺影公司法定代表人刘放通过银行转账方式支付丁飞款项情况如下：2013年3月26日支付5000元、2013年4月19日支付6000元、2013年6月4日支付5325元。上述3笔款项在银行明细中摘要一栏均体现为“转账存入”。中宣艺影公司主张上述费用为预支的差旅费等，之后会在代理费中扣除。2014年5月9日，北京市朝阳区人民法院就原告某文化传媒（北京）有限公司（以下简称某公司）诉被告丁飞劳动争议一案，作出（2014）朝民初字第08756号民事判决书，该案中，某公司主张2012年11月开始，丁飞为其公司进行招生代理，双方就学费进行分成。后来效益不好，其公司将招生项目取消，丁飞自愿转至中宣艺影公司做招生工作。丁飞主张2012年11月1日开始为某公司做招生工作，2013年2月，因某公司与中宣艺影公司合作，其转至中宣艺影公司工作。最终朝阳法院判决认定，丁飞与某公司存在劳动关系；因某公司与中宣艺影公司合作，丁飞转至中宣艺影公司工作，某公司与丁飞应为协商一致解除劳动关系。就该判决是否生效，丁飞主张其未提起上诉，某公司是否上诉不清楚。
审理过程中，丁飞称双方建立的是劳动关系，月工资标准6000元，每月中旬支付上一个自然月工资，中宣艺影公司拖欠其2013年2月至7月工资，并于2013年7月22日无故将其辞退。中宣艺影公司则称双方系招生代理关系，其公司不对丁飞进行管理，按照丁飞所招学生学费35%的比例支付代理费，并提前给丁飞预支部分差旅费。丁飞主张其工作内容为以中宣艺影公司的名义对外招生且不用坐班，如招收的学生不满意公司给推荐的学校，经刘放同意，可推荐给其他学校，但无法提供中宣艺影公司的相应授权或相关招生宣传材料。庭审中，本院为核实事实，要求丁飞本人到庭，其代理人表示丁飞在外地，无法到庭。丁飞与中宣艺影公司之间并未签订书面合同。
鉴此，本案的焦点是确认中宣艺影公司与丁飞建立的是劳动关系还是劳务关系。在认定用人单位与劳动者之间是否具有劳动关系时，应考虑下列因素：劳动者是否受用人单位的劳动管理；劳动者是否从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否是用人单位工作的组成部分。本案中，其一、丁飞认可其不用坐班，中宣艺影公司亦主张不对丁飞进行管理，鉴此，可以证明中宣艺影公司并不对丁飞进行日常考勤；其二、丁飞主张以中宣艺影公司的名义对外招生，故在招生过程中，其应持有相应的授权或宣传材料，使所招收的学员有理由相信其系代表中宣艺影公司进行招生，但丁飞无法提供相应的授权或招生宣传材料，不符合常理；其三、丁飞主张其所招收的学生如不满意中宣艺影公司推荐的学校，经刘放同意，再推荐给其他学校。该主张可以证明，丁飞所提供的劳动并非均为中宣艺影公司的业务组成部分；其四、中宣艺影公司法定代表人刘放支付丁飞的款项，与丁飞主张的工资支付周期不符，且浮动范围极大，有别于劳动关系中劳动者的工资具有相对稳定性、规律性的特征。而中宣艺影公司关于上述款项为预支的差旅费等，之后在代理费中扣除的主张，具有合理性；其五、为查明本案事实，本院要求丁飞本人出庭，但其代理人表示丁飞本人在外地，无法出庭；其六、丁飞所提交的（2014）朝民初字第08756号民事判决书中，并未认定丁飞与中宣艺影公司存在劳动关系，仅表述为转至中宣艺影公司工作。综合以上分析，中宣艺影公司对丁飞的工作时间不做严格限定，亦不以考勤情况作为支付丁飞报酬的依据，对于丁飞管理相对松散，丁飞与中宣艺影公司之间缺乏人身依附性质，不符合劳动关系的特征，故中宣艺影公司与丁飞之间不存在劳动关系。而根据丁飞关于其工作方式、内容、获取报酬的方式等分析，其与中宣艺影公司之间法律关系符合劳务关系的特征，故本院确认双方之间建立的是劳务关系。庭审中，本院向丁飞释明后，丁飞仍坚持按照劳动争议进行诉讼，故丁飞在本案的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回丁飞的起诉。
丁飞已经交纳的案件受理费十元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 李金凤
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 耿 余
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00345号
原告武汉悦行天下旅行社有限公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场1栋C座2407室。
法定代表人沈熠，董事长。
委托代理人苏永（特别授权代理），武汉悦行天下旅行社有限公司职员。
被告张慧箐，原湖北田祥国际旅行社有限公司董事长。
委托代理人戴文琦（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被告周艳萍，原湖北田祥国际旅行社有限公司股东。
委托代理人戴文琦（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
本院在审理原告武汉悦行天下旅行社有限公司诉被告张慧箐、被告周艳萍合同纠纷一案中，原告武汉悦行天下旅行社有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦行天下旅行社有限公司在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉悦行天下旅行社有限公司撤回对被告张慧箐、被告周艳萍的起诉。
案件受理费人民币2，050元减半收取人民币1，025元、诉讼保全费人民币920元、邮寄费人民币40元共计人民币1，985元由原告武汉悦行天下旅行社有限公司自行负担。
审判员 夏煜
二〇一五年三月三十一日
书记员 容成
江苏�南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3453号
申请执行人王某，女，1981年10月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人范某，男，1978年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行王某与范某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人王某于2017年12月5日向本院申请撤回对范某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 飚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年十二月八日
书记员 杨可人
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第102号
原告李若弼，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被告庆阳景雅格商贸有限公司。法定代表人田博，该公司董事长。
委托代理人白普洲，该公司管理人员。代理权限：特别代理。
委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李若弼与被告庆阳景雅格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院2014年1月29日受理后，依法由审判员徐立强适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李若弼、被告庆阳景雅格商贸有限公司委托代理人白普洲、郭峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李若弼诉称，2013年期间，被告欠其防水材料费，其曾多次打电话、上门催要未果。2014年4月20日被告公司的经手人白普洲答应两个月内一次性付清欠款，并出具欠条一张。两个月以后，被告公司负责人田博让其公司财务部门先后两次开了转帐支票，其到银行后才知道该公司帐户内没钱。现请求依法判决：1、庆阳景雅格商贸有限公司支付其防水材料费43190元；2、支付欠货款利息6000元；3、支付要帐的路费、误工费、电话费1000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1、庆阳景雅格商贸有限公司的白普洲书写的欠条复印件1张，证实欠原告防水材料费43190元的事实。
2、中国银行转帐支票2张，证实庆阳景雅格商贸有限公司给原告李若弼开过转帖支票的事实。
被告庆阳景雅格商贸有限公司辩称，拖欠原告的防水材料费是事实，但由于公司资金周转困难，一时无力支付。若公司有回笼资金，就立刻付清原告的欠款。利息双方没有约定，不予认可，原告为要帐产生的误工费、路费、电话费也不同意给付。
经当庭质证，被告庆阳景雅格商贸有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
被告庆阳景雅格商贸有限公司未举证。
经审理查明，2013年期间，庆阳景雅格商贸有限公司欠原告李若弼防水材料费，经多次索要未果。2014年4月20日，被告公司管理人员白普洲给原告李若弼出具欠条1张，载明“欠李若弼防水材料费43190元，从今日起两月内一次性付清”。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告庆阳景雅格商贸有限公司购买原告防水材料后，未及时付清货款已构成违约，原告请求被告支付货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。原告要求被告支付其为要帐产生的路费、误工费、电话费，因没有提供相关的证据证实，本院也不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳景雅格商贸有限公司支付原告李若弼防水材料费43190元；
二、驳回原告李若弼的其他诉讼请求。
上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告庆阳景雅格商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 徐立强
二〇一五年三月十二日
书记员 曹 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1137号
原告王文立，女，1976年11月27日出生，住湖南省衡阳市衡山县。
委托代理人李东亮。
被告吴亦怀，男，1969年5月23日出生，住广东省佛山市南海区。
原告王文立诉被告吴亦怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王文立诉请如下：1、被告吴亦怀赔偿原告116311.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴亦怀答辩如下：我认为我也是受害人，我是做散工的，没有能力赔偿那么多钱，我最多能赔偿2万元。
本院依法查明如下相关事实：
2013年11月27日10时55分许，未取得机动车驾驶证的王文立驾驶无号牌二轮轻便摩托车行驶至南海区桂城文华北路泽泉酒店路段时遇吴亦怀驾驶无号牌二轮轻便摩托车从右侧超车，两车发生碰撞，造成王文立受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，吴亦怀负事故的同等责任，王文立负事故的同等责任。
事故发生即日，原告王文立被送至佛山市南海区中医院住院治疗，于同年12月25日出院，共住院28天。出院诊断：右胫腓骨上端粉碎性骨折并筋膜间隔综合征；右第十肋转折处骨折；右肺挫伤；糖尿病。出院医嘱：住院期间留陪人一名；全休一个月。产生住院医疗费用41185.95元，事故当日门诊医疗费用225元。广东弘正司法鉴定所于2014年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定原告右下肢损伤为九级伤残，内固定拆除需后续治疗费用6000元。原告支出鉴定费2100元。
佛山市柏雅装饰设计有限公司于2014年5月10日出具工资证明，证明原告王文立于2012年3月入职该公司至2013年11月30日止，每月平均工资为2900元。
原告王文立的母亲陈华珍共生育包括原告在内的子女三人，于原告定残之日为59周岁。原告共生育子女刘德军、刘聪美两人，于原告定残之日分别为17岁、9岁。
被告吴亦怀驾驶的涉案车辆并未投保机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。
本院认为，原告因本起事故造成的总损失为213287.5元（详见附表）均属交强险各赔偿项目且已超出120000元的保险限额，本起事故为机动车之间发生的交通事故，购买交强险为法定义务，被告吴亦怀并未履行故其应先于交强险限额承担赔偿，超出交强险限额的再按责任比例承担50%的赔偿责任，故被告吴亦怀本应于本案中赔偿166643.79元予原告。但根据原告的诉讼请求，原告主张直接按同等责任即50%的责任比例划分计算为116311.25元为其真实意思表示，该为实体权利之处分并不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
被告吴亦怀应于本判决生效之日起十日内赔偿116311.25元予原告王文立。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1313.11元，原告申请缓交，由被告吴亦怀负担并应于本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年七月四日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张各被告答辩意见核定总损失核定理据1医疗费44766.35元有异议。41410.95元除了住院期间及事故当日门诊医疗费用之外，其他医疗费原告均未提供病历予以佐证，无法确认其关联性。2住院伙食补助费1450元同上1400元原告共住院28天。3营养费1000元同上0元无医嘱，不予以支持。4后续治疗费6000元同上6000元该为内固拆除之费用，本院予以确认。5护理费2900元同上1960元原告共住院28天，每天70元标准计算。6残疾赔偿金（被抚养人生活费）144742.76元同上144742.76元1、残疾赔偿金，原告举证能证明其于事故发生前已连续在佛山地区居住一年以上，故计算为120906.8元。
2、被抚养人生活费原告主张23835.96并未超出法律规定，本院予以确认。7鉴定费2100元同上2100元依票据8交通费1000同上400元酌定9误工费15563.33元同上5273.87元虽原告提供的劳动合同，但根据原告庭审中的陈述该用人单位的法定代表人为原告的弟弟，故对该证据的客观性本院不予以采信。另原告确认其与配偶共同经营大排档，故对其误工工资标准本院依法参照照该国有同行为餐饮业的在岗职工年平均工资标准33189元／年计算，误工时间根据医嘱为58天。10精神损害抚慰金16000元同上10000元酌定合计213287.58元
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1036号
上诉人（原审原告）：三河市机动车驾驶员培训学校，住所地三河市燕郊东环路东高压走廊东侧、水泥路南侧。
法定代表人：李兰春，系该学校校长。
委托代理人：刘运佳，系该公司的法律顾问。
被上诉人（原审被告）：马志广。
委托代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人三河市机动车驾驶员培训学校因与被上诉人马志广劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第04751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年12月29日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求l、确认申请人与被申请人劳动关系已经解除；2、裁决被申请人支付赔偿金32000元；3、被申请人补缴2011年2月15日至2014年11月25日基本养老保险金。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年7月3日作出三劳仲案（2014）582号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方劳动关系于2014年11月25日解除；二、被申请人于被裁决书生效后五日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金27025.76元；三、被申请人于本裁决生效后五日内为申请人补缴2013年12月29日至2014年11月25日基本养老保险费，申请人承担个人应缴部分，具体补缴数额由社会保险经办机构进行核定。该裁决书于2015年7月23日送达申请人，2015年8月5日公告送达被申请人。原告不服，诉至法院。
被告于2011年2月5日在原告处担任教练，2014年11月原告对在职教练进行理论考试，凡考试不合格的一律不予录用。被告主张2014年11月25日原告单方与被告解除劳动关系，解除前12个月平均工资为3378.22元。原告对此不予认可，主张原告在2014年11月25日只是考虑被告年纪较大，可能无法通过理论考试，故通知被告先行回家待岗，并未与被告解除劳动关系，提供原告处教练员张士军及赵建国出庭作证，该两位证人均证明了在2014年11月原告通过考试决定人员是否留用一事。
一审法院认为，2014年11月25日原告通知被告回家待岗，并未向被告支付任何工资性收入，应当视为原告与被告单方解除劳动关系。原告以被告未参加考核而与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定的用人单位可以解除劳动关系的情形，原告与被告解除劳动关系系违法解除，故原告应当向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27025.76元（3378.22元×4个月×2倍）。被告主张的补缴基本养老保险费不属于人民法院处理范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告三河市机动车驾驶员培训学校与被告马志广于2014年11月25日解除劳动关系；二、原告三河市机动车驾驶员培训学校于本判决生效后三日内向被告马志广支付违法解除劳动合同赔偿金27025.76元；三、驳回原告三河市机动车驾驶员培训学校的诉讼请求；四、驳回被告马志广的其它请求。案件受理费5元，由原告三河市机动车驾驶员培训学校负担。
原审判决后，上诉人三河市机动车驾驶员培训学校对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是：被上诉人于2011年2月15日在上诉人处工作，担任教练员。2014年10月份上诉人接到上级通知，要求对被上诉人在内的所有在职教练员进行考核，凡不合格的，一律不予聘用。随后，上诉人处的领导找到被上诉人在内的几位年龄较大的教练员进行谈话，告诉被上诉人如果参加了考核且不合格的话将被辞退：如果认为自己可能通不过考核，可不参加考核，先回家待岗，等春节过后学员多了，学校再通知你来上班。当时，上诉人完全出于对被上诉人考虑，并无与被上诉人解除劳动合同之意。否则，就没有与被上诉人协商的必要。事实上被上诉人选择了后者，没有参加上诉人于2015年11月份组织的考核。在此情况下，上诉人于2014年11月25日通知被上诉人先回家待岗，什么时间上班，听学校通知。然而，被上诉人于2014年12月29日却向三河市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方劳动关系已解除，并要求上诉人支付赔偿金。上诉人认为，被上诉人未参加考试属其自愿选择，同时说明其同意上诉人意见。如果被上诉人认为双方合同已解除，只能说明合同解除是双方协商的结果（否则，被上诉人就不会不参加考核）；或说明被上诉人事后又不同意待岗并与上诉人保持劳动关系而主动提出解除劳动关系。
被上诉人马志广答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人于2011年2月15日到上诉人处担任教练工作，2014年11月25日上诉人通知被上诉人回家待岗。关于双方劳动关系是否解除问题，上诉人主张，其于2014年11月25日通知被上诉人先回家待岗，什么时间上班，听学校通知，根据双方提供的证据证实，首先，上诉人在其主张的被上诉人待岗期间未向被上诉人支付任何生活费、工资等费用；在仲裁裁决时，上诉人辩称，其曾就是否参加考核与被上诉人进行过沟通，但其既未提供双方沟通及通知被上诉人参加考核的证据，亦未提供被上诉人明确表示不参加考核的相应证据，在此情况下，上诉人“不得不在2014年11月25日通知申请人将其辞退。故被申请人辞退申请人是依法作出的辞退。”的主张不能成立；另外，上诉人主张被上诉人可“不参加考核，先回家待岗，等春节过后学员多了，学校再通知你来上班。”但上诉人从2014年11月25日至今亦未解除待岗通知被上诉人返岗工作，故一审认定上诉人违法解除其与被上诉人之间劳动关系并无不当；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河市机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月二十一日
书 记 员 查士怡
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3418号
罪犯卢成林，男，1994年1月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人卢成林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年9月19日作出（2012）津高刑二终字第12号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑一次，减刑十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年11月4日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯卢成林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卢成林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卢成林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年、2016年上半年、2015年下半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证。
本院认为，罪犯卢成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢成林减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元不变（未缴纳）。
（刑期自2011年1月4日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田沛骅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4842号
原告：韩培成，男，1949年10月29日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：林少方，男，1948年7月26日出生，汉族，住响水县。
被告：林正余，男，1960年9月27日出生，汉族，住响水县。
被告：顾善祥，男，1952年10月5日出生，汉族，住响水县。
原告韩培成与被告林少方、林正余、顾善祥保证合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩培成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩培成自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩培成撤诉。
案件受理费2338元，减半收取计1169元，由原告韩培成负担。
审判员 王东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱琳
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：邹恩志，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇朱葛村2组138号
被告：李波，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住址：辽宁省海城市王石镇朱葛村2组138号
原告邮储银行海城市支行诉被告邹恩志、李波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告李波到庭参加诉讼，被告邹恩志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告邹恩志、李波为夫妻关系。2013年10月21日，被告邹恩志向原告申请集体土地农房抵押贷款，2013年11月11日原告与被告邹恩志、李波签订“集体土地农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告邹恩志、李波发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告邹恩志、李波发放贷款100000元。被告邹恩志、李波贷款后按期偿还8期利息，到2014年7月12日，邹恩志、李波应偿还本息25501.99元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告邹恩志、李波依然拒绝偿还。现被告邹恩志、李波拒不偿还到期本金及利息，系违约行为。故现诉至法院，请求法院依法判令被告邹恩志、李波立即偿还贷款本金100000元、利息及罚息。
被告李波辩称：签了借款合同，贷款属实，只是暂时没有偿还能力。
经审理查明：被告邹恩志、李波为夫妻关系。2013年10月21日，被告邹恩志向原告邮储银行海城市支行申请农房抵押贷款，2013年11月11日原告与被告邹恩志、李波签订“农房抵押借款及担保合同”，合同约定原告向被告邹恩志、李波发放贷款100000元，期限为12个月，年利率9.6％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告邹恩志、李波发放贷款100000元。被告邹恩志、李波贷款后按期偿还8期利息，到2014年7月12日，邹恩志、李波应偿还本息25501.99元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告邹恩志、李波依然拒绝偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1小额贷款申请表（农房抵押）、2农房抵押借款及担保合同、3农房抵押贷款抵押人谈话记录、4未出租情况声明、5承诺书、6登记邹恩志为所有权人的房权证两份（房权证HC字第00544**号、房他证海村发字第2013-094**号）、7安置承诺书、8安置人刘国辉房权证（朱戈村房字第01-**号）、9个人贷款发放单、10个人贷款（手工）借据、11还款计划表、12邹恩志欠款明细、13贷款人及安置人身份证件。
被告方未提供证据。以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告邮储银行海城市支行与被告邹恩志、李波签订的“农房抵押借款及担保合同”依法成立，合法有效，被告邹恩志、李波理应按照约定履行，现未按照约定全面履行，显系违约。被告邹恩志、李波系夫妻关系，故对原告要求被告邹恩志、李波承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告邹恩志、李波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行尚欠贷款本金100000元、利息（从2014年7月12日起至判决确定给付之日止，按年利率9.6%计算）及罚息（从2014年8月12日起至判决确定给付之日止按借款年利率的50%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告邹恩志、李波承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付1150元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一四年十二月三日
书记员 王 通
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第158号
原告杨某某，女，汉族，务工。
委托代理人陈奇峰，湖南衡州律师事务所律师。
被告吴某某，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地衡阳市珠晖区和平乡五四村桥梁村民组桥梁**号，现住址同原告。
本院2014年5月8日受理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 蒋志成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 志
校对责任人：蒋志成打印责任人：王志
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第158号
原告杨某某，女，1986年8月4日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人冉德清，石门县先河法律服务所，一般授权代理。
被告刘某某，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院于2014年9月15日立案受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员孙晶适用简易程序公开进行审理。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月30日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴亚兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0210号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员严丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1992年原、被告在同一单位相识，双方自由恋爱，1993年依法领取结婚证，××××年××月××日生一女王某乙，现年21岁，在南京上学。夫妻双方初期关系尚可，被告尚能对家庭负责。自1999年被告下岗后，在外打工一年后，被告发生了翻天覆地的变化，对家庭对孩子不负任何责任，甚至对自己的父母也没有任何话语。现被告长年在外，回家后与原告形同陌路，长期分居达六年之久。原告多次与其协商，被告也是拖而不决。如此死亡婚姻，原告实在无法与之生活，为此，原告具状诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原告诉称的相识、结婚及生育子女的时间是事实，对于其它内容被告不认可。与原告结婚、生育子女后，双方在被告父母的资助下购买了房屋。被告常年在外是为了打工养活家庭，对家庭尽心尽责，不存在原告所称的对家庭、孩子不负责任。目前被告已经为了家庭将自己的身体累跨。希望法院给予一个公平、公正的判决。
经审理查明，原、被告双方于1992年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女王某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来常为琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近年来虽常为生活琐事发生矛盾，但原、被告的夫妻感情状况尚不符合准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。原、被告已结婚二十余年，并育有一女，希望原告增强家庭责任感，考虑小孩的健康成长，放弃离婚的念头，多与被告沟通交流，被告改正自身存在不足，多关心、体贴原告，双方能相互理解、相互包容，化解已产生的矛盾，和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 严丽娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 网
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第55号
原告：王雅峰。
委托代理人：汤尚义、张桔。
被告：上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司。
负责人：黄伟生。
原告王雅峰诉被告上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司（以下简称弘修建筑桐乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅峰起诉称，被告于2013年1月4日向原告订购建筑模板，规格分别是1.4米和1.2米，1.4米的单价为46.5元每张，1.2米的单价为40.5元每张。后原告按约份四次将货物送至被告处，共计1.4米模板4800张、1.2米模板3000张，合计货款344700元。被告每次收到货物后支付部分款项，共支付过244173元，剩余100527元一直未付。原告多次向被告催讨，均未果。故请求判令被告立即支付原告货款100527元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述被告在起诉之后支付过5000元，故将诉讼请求变更为要求被告立即支付货款95527元并承担本案诉讼费用。
被告弘修建筑桐乡公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据为：送货单4份，2013年1月4日送货单证明被告支付货款64680元，结余27720元未付；2013年1月9日送货单证明被告支付货款53865元，结余23085元未付；2013年1月12日送货单证明被告支付货款53500元，结余28822元未付；2013年1月17日送货单证明被告支付货款65100元，结余27900元未付，四份送货单共结余107527元，之后被告支付过7000元，起诉之后又支付5000元，现尚有95527元未支付。
本院认证意见：上述证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。
经审理，本院查明案件事实如下：2013年1月4日、9日、12日和17日，被告弘修建筑桐乡公司共向原告王雅峰购买建筑模板7800张，共计货款344700元。被告收到货物后共支付原告249173元货款，尚余95527元货款未付。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告已向被告交付建筑模板，被告应当及时向原告支付货款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王雅峰货款95527元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2311元减半收取1155.50元，由被告上海弘修建筑工程有限公司桐乡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一五年四月十七日
书记员 许 立
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4846号
原告王×与被告战×赡养费纠纷一案，在诉讼过程中原告王×向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
案件受理费七十元，由原告王×负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李缘钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第937号
原告：赵志强。
原告：皇甫红芬。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告赵志强、皇甫红芬与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志强、皇甫红芬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志强、皇甫红芬起诉称：两原告为该房屋共有人，于2012年7月23日与被告签订《商品房买卖合同》一份，从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8号1007室房屋一套，单价为每平方米7371.05元，总价款1050374元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋�付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1050374×165×0.0002＝34662.36元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告逾期交房违约金34662.36元。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方存在房屋买卖合同关系；2、购房款发票、抵押贷款合同，证明原告全部支付房款；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认至2015年6月15日，原告支�的购房款为1050743元，其余事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵志强、皇甫红芬逾期交房违约金34662.36元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生�后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费667元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02062号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区。
负责人廖林，行长。
被执行人葛民荣。
被执行人童美莲。
被执行人葛高枫。
被执行人罗娟。
被执行人武汉维佳置业有限责任公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人张金安，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟偿还申请执行人借款236546.01元及利息、罚息（截止2015年5月7日逾期利息3690.41元、逾期罚息173.95元；2015年5月8日起的利息、罚息分别按基准利率上浮20%、利息利率基础上上浮50%以实际欠款为基数计算至欠款付清之日止）；2、如被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟未履行付款义务，则申请执行人有权对被执行人葛民荣、童美莲位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层4室房屋实现抵押权所得价款优先受偿；3、被执行人武汉维佳置业有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、支付本案受理费2453元、其他费用100元。另承担本案执行费3448元。但被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人葛民荣、童美莲、葛高枫、罗娟、武汉维佳置业有限责任公司的银行存款或收入计人民币246411.37元及其利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
二、拍卖被执行人葛民荣、童美莲所有的位于武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业栋B单元7层4室房屋。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 邓 军
审判员 马 露
二〇一六年四月五日
书记员 游向明
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民二初字第00059号
原告：周某。
委托代理人：曾某。
被告：余某甲。
被告：余某乙。
本院在审理原告周某诉被告余某甲、余某乙买卖合同纠纷一案中，原告诉周某于2013年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诉周某撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告周某负担。
审 判 长 陈 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 罗某乙