宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11504号
原告：王国梅，女，1968年9月28日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师
委托代理人：林盛荣，浙江红邦律师事务所律师。
被告：陆春波，男，1975年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212684285755U）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路***号汇港大厦***室****室。
代表人：沈进，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
委托代理人：吴春香，浙江亿站律师事务所律师。
原告王国梅诉被告陆春波、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人寿鄞州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王国梅及其委托代理人毛留军、林盛荣，被告陆春波、被告人寿鄞州支公司的委托代理人吴春香均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解15天，后未果。本案现已审理终结。
原告王国梅起诉称，2015年3月18日6时30分许，被告陆春波驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿剑兰路由北向南遇放行信号直行通过清逸路口时，与清逸路由东往西直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告王国梅受伤及两车损坏的交通事故。高新区公安分局交通警察大队认定，被告陆春波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因左锁骨、肩胛骨骨折、左肩关节冈上肌部分断裂、头皮裂伤在宁波市第六医院、宁波明州医院住院治疗共计19天。2016年7月14日，宁波诚和司法鉴定所经鉴定，认定原告因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨骨折，左肩袖损伤，目前遗留左肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月。浙Ｂ×××××号轿车系被告陆春波所有，并向被告人寿鄞州支公司投保了交强险、商业三者险。请求法院判令：一、被告人寿鄞州支公司在交强险范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计121500元；二、被告陆春波赔偿医疗费、护理费、鉴定费、误工费等计110158.49元；三、被告人寿鄞州支公司在商业险范围内承担赔偿责任。
被告陆春波答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，车辆登记在其名下。事故发生后，其为原告垫付医疗费5000元，请求一并处理，同意依法合理赔偿。
被告人寿鄞州支公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定均无异议，其愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告主张的误工期限过长，且工资标准没有充分证据予以印证；部分医疗费没有门诊病历相对应；护理费、交通费主张金额过高；非医保医疗费、营养费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及事故责任认定的事实；
2、病历本三本、出院记录二份、门诊发票若干份，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院19天及花费医疗费用60542.02元的事实；
3、收据一份，拟证明原告第一次住院期间（14天）花费护理费2380元的事实；
4、宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次交通事故造成十级伤残、建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月以及花去鉴定费2520元的事实；
5、疾病诊断证明书、意见书若干份，拟证明原告受伤后需要休息18个月的事实；
6、户口簿一本，拟证明原告王国梅为非农业户口的事实；
7、劳动合同一份、工伤认定意见书（复印件与原件核对无异议）一份、2014年3月7日至2015年5月8日期间中国银行历史交易明细一份，拟证明原告受伤前在赛尔富电子有限公司工作，月平均工资为2696元的事实。
8、亲属关系证明二份、户口簿一本，拟证明原告的母亲魏秀玉为农业户口，共生育三个女儿，以及原告的儿子姜志达于1999年11月15日出生的事实；
9、交通费发票若干份，拟证明原告因交通事故受伤花费交通费的事实；
10、机动车辆保险财产损失确认书一份，拟证明被告人寿鄞州支公司确认原告的财产损失为1500元的事实；
被告陆春波向本院提交以下证据：
11、收据一份，拟证明原告收到被告支付的5000元的事实；
被告人寿鄞州支公司向本院提交以下证据：
12、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、电话营销专用机动车商业保险条款、机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明被告人寿鄞州支公司在被告陆春波投保时针对免责条款已经对其尽到告知、说明义务；
对原告提供的证据，被告陆春波、人寿鄞州支公司发表如下质证意见：证据1、4、6、8，两被告均无异议。证据2，两被告对真实性无异议，但认为其中2769.36元的医疗费发票因没有门诊病历相对应，故不予认可；被告人寿鄞州支公司认为非医保用药部分1620.59元应由被告陆春波承担，被告陆春波认为非医保用药部分应由保险公司承担。证据3，两被告均不予认可。证据5，两被告对真实性予以认可，但认为误工期限应按照司法鉴定意见书建议的期限计算。证据7，两被告对真实性予以认可，但认为银行流水单不能证明原告的工资收入，原告应提供社保证明，否则应按照劳动合同中载明的1860元工资标准进行赔偿。证据9，两被告认为原告去上海治病是不必要的，相关的交通费不予认可。证据10，两被告认为财产损失为1300元。
证据11，原告及被告人寿鄞州支公司均无异议。
证据12，原告确定由法院审核，被告陆春波对真实性无异议，但认为该证据不能证明被告人寿鄞州支公司的待证事实。
本院对上述证据的认证意见如下：
证据1、4、6、8，两被告均无异议，且均系证据原件，真实合法，与本案具有关联，故本院对上述证据予以确认。证据2，系证据原件，两被告提出部分医疗费发票无门诊病历相对应，但均未举证证明相关治疗不具有关联性，故本院对该组证据予以认定。证据3系护理费收据，具有真实性，且护理费数额符合当地护工市场行情，故本院予以认定。证据5，虽系医院出具，但与司法鉴定关于误工期限为6个月的意见不一致，误工期限在两者不一致的情况下，应以司法鉴定意见为准，故本院对该组证据不予认定。证据7，均系证据原件，与本案有关联性，银行交易记录显示的工资数额与劳动合同载明的工资不一致，应当以实际发放的工资为准，故本院对该组证据予以确认。证据9，均系证据原件，原告提交的门诊记录显示其去上海进行治疗，产生的相关交通费属于必要支出，故本院对该组证据予以确认。证据10，系被告保险公司出具的定损单，本院以该定损单作为确定交通事故财产损失的依据，故对该组证据予以认定。证据11，原告及被告人寿鄞州支公司均无异议，本院予以确认。证据12，虽系证据原件，但因其未提交投保单、免责告知书等证据，不能证明被告人寿鄞州支公司在被告陆春波投保时针对保险免责条款对投保人尽到了提示告知说明的义务，故对被告人寿鄞州支公司的证明主张本院不予认定。
综上，本院确认以下事实：
2015年3月18日6时30分许，被告陆春波驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿剑兰路由北向南遇放行信号直行通过清逸路口时，与清逸路由东往西直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告王国梅受伤及两车损坏的交通事故。高新区公安分局交通警察大队认定，被告陆春波负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因左锁骨、肩胛骨骨折、左肩关节冈上肌部分断裂、头皮裂伤在宁波市第六医院、宁波明州医院住院治疗共计19天。出院后，原告又数次门诊治疗，共用去医疗费60542.02元。原告住院期间，请护工护理14天，花费2380元。2016年7月14日，宁波诚和司法鉴定所经鉴定，认定原告因交通事故致左锁骨肩峰端骨折，左肩胛骨骨折，左肩袖损伤，目前遗留左肩关节活动部分受限，评定其伤残等级为十级伤残，建议原告伤后休养时间为6个月，护理时间为2个月，营养期限为3个月。原告为此花费鉴定费2520元。
另查明，浙Ｂ×××××号轿车系被告陆春波所有，向被告人寿鄞州支公司投保了交强险、限额为500000元的商业三者险（不计免赔），事发时在保险期限内。事故发生后，被告陆春波垫付了5000元。原告系非农户口，其母亲魏秀玉系农业户口，于1939年12月24日出生，共生育包括原告在内的三个女儿，原告的儿子姜志达系城镇户口，于1999年11月15日出生。原告的电动车经被告人寿鄞州支公司定损为1500元。事发前，原告的月平均工资为2696元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。原告因本次交通事故产生的损失核定如下：1、医疗费根据医疗费发票核算为60542.02元；2、住院伙食补助费根据原告住院天数及一般工作人员的出差标准核算为570元（19天*30元/天）；3、营养费根据司法鉴定意见书建议的营养期间核算为2700元（3个月*900元/月）；4、护理费根据原告提供的护理费收据及司法鉴定意见书建议的护理期间结合原告的伤情核算为5625元[2380元+5天*157元/天+（60-19）*60元/天]；5、残疾赔偿金根据司法鉴定意见书鉴定的残疾等级、原告的年龄按照上一年度城镇居民人均可支配收入核算为95704元（47852元*20年*10%）；6、被抚养人生活费核算为4943元，其中原告母亲为农业户口，其被抚养人生活费根据上一年度农村居民人均消费性支出核算为2967元（17800元*5年/3人*10%）；原告儿子为城镇户口，其被抚养人生活费上一年度城镇居民人均消费性支出核算为1976元（29645元/12个月*16个月/2*10%）；7、误工费根据司法鉴定意见书建议的误工期限6个月及其月收入2696元核算为16176元；8、鉴定费根据发票确定为2520元；9、交通费根据原告的就医情况、就医地点酌情确定为800元；10、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级酌情确定为3000元；11、财产损失根据保险公司定损单确定为1500元，以上合计194080.02元。被告人寿鄞州支公司未举证证明其就保险免赔条款在投保时向投保人尽到提示说明义务，故对其关于不承担非医保医疗费、营养费的主张，本院不予支持。综上，被告人寿鄞州支公司应在交强险范围内赔偿各项损失121500元（含精神损害抚慰金），被告人寿鄞州支公司应在商业三者险范围内赔偿各项损失70060.02元，被告陆春波赔偿鉴定费损失2520元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄞州支公司赔偿原告王国梅各项经济损失合计191560.02元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆春波赔偿原告王国梅经济损失2520元，扣除其垫付的5000元，原告王国梅还应返还被告陆春波2480元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王国梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4775元，减半收取2387.5元，由原告王国梅负担297元，被告陆春波负担2090.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢宁
二〇一七年三月十五日
代书 记员 戴盛