wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执37号申请执行人王平川，男，1968年4月18日出生，汉族，住所地马村区。被执行人马村区赵蒋村村委会，地址马村区赵蒋村。法定代表人都海江。王平川与马村区赵蒋村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马村区赵蒋村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王平川于2016年01月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马村区赵蒋村村委会的财产进行了查证：发现被执行人马村区赵蒋村村委会在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人马村区赵蒋村村委会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王平川在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马村区赵蒋村村委会新的财产线索，申�执行人王平川可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年六月二十二日书记员 ： 刘 瑾
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2601号
原告：王济臣，男，1951年5月6日出生，汉族。
被告：王高潮，男，1981年8月6日出生，汉族。
原告王济臣与被告王高潮撤销权纠纷一案，原告王济臣于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告王济臣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王济臣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 武建光
人民陪审员 卢施军
人民陪审员 闫志红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 肖瑶瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初2387号
原告：张磊，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谌露，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告张磊与被告谌露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。
审判员 罗 玉
二〇一七年八月三日
书记员 余元正
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2387号原告：张磊，男，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：谌露，女，汉族，四川省西昌市人，村民。原告张磊与被告谌露民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 罗 玉二〇一七年八月三日书记员 余元正
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2641号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：原敬平。
被告：河津市益盛达选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。
法定代表人：陈旭斌。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 红
书 记 员 郭佳芬
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2641号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：河津市津鑫焦化有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平。被告：河津市益盛达选煤有限公司，住所地：河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：陈旭斌。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一七年十二月二十一日法官助理  张 红书 记 员  郭佳芬
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3149号
原告：王艳，女，汉族，1979年10月26日出生，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该公司经理。
统一社会信用代码：91130900779189811X。
王艳与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告王艳于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳撤诉。
案件受理费156.0元，由原告承担。
审判员 吴建中
二〇一七年十二月六日
书记员 龚建芳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2328号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人:胡炎男，该行工作人员。
被告：吴少清，男，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴少清金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 金蜜
二〇一七年十月二十六日
书记员 余静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第486号
原告范凤玲，女。
被告郭柳文，男。
原告范凤玲与被告郭柳文委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，从字面上看，被告给原告出具的收条载明的款项系工作介绍费，但公安机关根据原告的报案已对与涉案款项相关的范凤玲被骗案进行刑事立案侦查，本案不属人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告范凤玲的起诉。
案件受理费5508元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张燕杰
审判员 丁稳静
审判员 乔婉婷
二〇一五年四月九日
书记员 张 滨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执747号
申请执行人刘海丰，男，1993年05月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市。
法定代表人卢大根，职务：董事长。
被执行人李晓林，男，1979年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人刘海丰与被执行人李晓林、浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2188号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕国峰
二〇一八年六月十九日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执747号申请执行人刘海丰，男，1993年05月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被执行人浙江新东阳建设集团有限公司，地址浙江东阳市。法定代表人卢大根，职务：董事长。被执行人李晓林，男，1979年5月17日出生，满族，农民，住河北省承德市承德县。本院在执行申请执行人刘海丰与被执行人李晓林、浙江新东阳建设集团有限公司劳动报酬纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2188号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，此案结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2188号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年六月十九日书记员  张立波
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02658号
原告朱某，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省郧县人，医生。
被告谢某，女，1973年10月20日出生，汉族，公务员，湖北省郧县人。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员杨子文适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，未建立起应有的婚姻感情基础，共同生活后，经常为生活琐事发生争吵，她不尽夫妻义务，导致我们长期分居。现我们夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决我们离婚。
被告谢某当庭辩称：我不同意离婚，我们不存在性格差异过大的问题，我们之间的矛盾就是生活中的琐事，没有大的矛盾，就是沟通太少，另外我们儿子还小。所以我不同意离婚。
经审理查明：朱某与谢某经自由恋爱，于1998年7月7日登记结婚。婚后于2002年8月17日生育一男孩，取名朱某某。2010年9月朱某与谢某因琐事发生争吵，后双方到各自己的父母家中居住。现朱某以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚，因而成诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为依据。原告朱某与被告谢某系自由恋爱认识，婚后双方共同生活，并生育一男孩，已建立了较为深厚的夫妻感情。后双方因为生活琐事，赌气各自回到自己的父母家中居住，双方均有责任。在今后的生活中，只要双方能够真诚相待，相互尊重，互相谅解，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费100元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年一月二十六日
书记员 雷开怡
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂郧县民一初字第02658号
原告朱某，男，1970年5月1日出生，汉族，湖北省郧县人，医生。
被告谢某，女，1973年10月20日出生，汉族，公务员，湖北省郧县人。
原告朱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由审判员杨子文适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告朱某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告因婚前缺乏了解，未建立起应有的婚姻感情基础，共同生活后，经常为生活琐事发生争吵，她不尽夫妻义务，导致我们长期分居。现我们夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决我们离婚。
被告谢某当庭辩称：我不同意离婚，我们不存在性格差异过大的问题，我们之间的矛盾就是生活中的琐事，没有大的矛盾，就是沟通太少，另外我们儿子还小。所以我不同意离婚。
经审理查明：朱某与谢某经自由恋爱，于1998年7月7日登记结婚。婚后于2002年8月17日生育一男孩，取名朱棣文。2010年9月朱某与谢某因琐事发生争吵，后双方到各自己的父母家中居住。现朱某以夫妻感情已破裂为由，起诉要求离婚，因而成诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为依据。原告朱某与被告谢某系自由恋爱认识，婚后双方共同生活，并生育一男孩，已建立了较为深厚的夫妻感情。后双方因为生活琐事，赌气各自回到自己的父母家中居住，双方均有责任。在今后的生活中，只要双方能够真诚相待，相互尊重，互相谅解，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告谢某离婚。
案件受理费100元，原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费100元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户，开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨子文
二〇一四年一月二十六日
书记员 雷开怡
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5947号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
负责人：许文盛。
住所地：濮阳市华龙区建设路与垂柳街交叉口东北角。
统一社会信用代码：91410900MA3Ｘ8DCR97。
委托代理人：雷翠玲，女，1986年01月10日出生，汉族，住濮阳县，系该社职工。
被告：马群旺，男，1975年03月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：任淑群，女，1978年05月05日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：马东旺，男，1962年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李先菊，女，1963年05月01日出生，汉族，住濮阳市华龙区。份证号码：410928196305010621。
被告：梁成强，男，1957年08月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。份证号码：4109281957081330674。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告马群旺、任淑群、马东旺、李先菊、梁成强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年10月21日，被告马群旺、任淑群在原告处申请借款50000元，期限6个月，约定借款利息12.6‰，逾期利率20.5‰，被告马东旺、李先菊、梁成强承担连带担保责任。借款到期后经多次催要，被告至今尚欠借款本金41701.5元及利息。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决：1、被告马群旺、任淑群偿还原告借款本金41701.5元及利息，被告马东旺、李先菊、梁成强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告濮阳市农村贷款互助合作社提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告又不愿意公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳市农村贷款互助合作社的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ阳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执325号
申请执行人：王爱国
被执行人：杜展飞：
本院执行的王爱国申请杜展飞借款合同纠纷一案，经被执行人杜展飞自动履行，执行金额313008元，申请执行人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月三十日
书记员 祁宝贵
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第467-1号
申请执行人赤峰宝源担保有限责任公司
法定代表人王炜星，董事长。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被执行人高宏民，男，40岁，汉族，农民
被执行人许金荣，女，61岁，蒙古族，市民
被执行人韩志勇，男，37岁，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2012）元民初字第1144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
自二0一五年八月份开始，每月扣留被执行人许金荣工资收入人民币壹仟元整，直至扣够贰万叁仟肆佰贰拾玖（￥23429.00）元为止。扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。或者扣划至赵立娟账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年八月六日
书记员 张忠双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8378号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：丁慧，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告丁慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积55.57平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2011年11月22日至2016年6月30日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费1980元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。沈阳市物价局文件批复规定了物业的服务内容，达到标准才可以收费。楼道堆积杂物，绿化带变成菜园子，公共设施停车棚损坏，园区脏乱差，各处堆放垃圾。我家房屋长毛严重，保修期内找过物业，但是没有积极维修。不同意原价支付物业费，不同意承担诉讼费和滞纳金。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告丁慧系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为55.57平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告丁慧）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2011年11月22日至2016年6月30日物业费1980元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁慧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2011年11月22日至2016年6月30日物业费1980元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡楠
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终116号
上诉人（原审被告）：会宁县教育局。
法定代表人：王池柳，该局局长。
委托诉讼代理人：李莉，甘肃开诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和必荣，男，汉族，生于1955年9月19日，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：李世民，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人会宁县教育局因与被上诉人和必荣劳动争议纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人会宁县教育局的委托诉讼代理人李莉、张武雄，被上诉人和必荣及其委托诉讼代理人李世民，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销会宁县人民法院（2016）甘0422民初1403号民事判决；
二、发回会宁县人民法院重审。
上诉人会宁县教育局预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 刘红雅
代理审判员 王承林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高霞飞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终11号
上诉人（原审被告）：甘肃新连海天然气股份有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人李某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，系该公司职工。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
上诉人甘肃新连海天然气股份有限公司（以下简称新连海公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭于2018年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人新连海公司委托诉讼代理人成震海、被上诉人八冶公司委托诉讼代理人马某、徐志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新连海公司上诉请求：1、依法撤销永靖县人民法院（2017）甘2923民初1819号民事判决；2、依法将本案发回重审；3、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在能直接送达的情况下，采用邮寄公告等送达方式，导致上诉人缺席，剥夺了上诉人合法权益；2、一审法院认定事实不清：被上诉人承建的多个施工项目目前未经上诉人验收合格，无法投入使用造成很大损失；被上诉人没有完全履行合同义务存在先期违约行为，且承建工程未达到使用条件；被上诉人承建的天然气罐体工程得不到相关部门接受并让上诉人投入使用，上诉人对工程量一直不予认可，双方结算与事实不符；被上诉人没有施工天然气罐体资质的情况下施工致使罐体一直无法验收合格，且工程存在质量问题无法验收使用，上诉人拒付款项是在行使抗辩权；3、被上诉人没有相关资质，其隐瞒资质问题所签订的施工合同应为无效合同。
八冶公司当庭辩称，上诉人的上诉理由均不成立。一审法院送达方式合法，一审两次开庭上诉人均未参加，应视为放弃辩护权；承建工程竣工验收完毕后由上诉人自己委托作了审核结算；公司具有所有工程项目资质，所承建工程并不包括天然气罐体。
八冶公司向一审法院起诉请求：2013年6月至2015年5月期间，原告承建被告天然气罐体基础、消防水池、净化水等一揽子多个施工项目，最后项目竣工日期为2015年6月。工程经甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，审定值共计9834243.85元，被告已支付6388456.00元，尚欠3445787.85元。同时原告在施工过程中向被告缴纳工程履约押金200000元，也应退还原告。经原告多次催要未果。现起诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工程款3445787.85元及工程履约押金200000元；2、被告支付逾期付款利息（利息起算时间从2016年12月1日至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月至2015年5月份期间，原告八冶公司承建被告新连海公司天然气罐体基础、消防水池、净化水等一揽子多个施工项目。项目竣工日期为2015年6月份。工程经被告新连海公司委托甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，审定值共计9834243.85元，被告已支付6388456元，尚欠3445787.85元。在施工过程中，原告向被告缴纳工程履约押金200000元。一审法院认为，原告八冶公司承揽被告新连海公司天然气罐体基础、消防水池等一揽子多个施工项目，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告新连海公司委托甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，审定值共计9834243.85元，被告已支付6388456元，尚欠3445787.85元。被告应当向原告支付剩余工程款3445787.85元。原告关于被告返还工程履约押金200000元的主张，因工程竣工且已结算，被告应当返还工程履约押金。故原告的该项主张，一审法院予以支持。原告关于被告支付逾期付款利息的主张，原告在举证期限内未向法庭提交有关支付逾期付款利息的证据。故原告的该项主张于法无据不予支持。被告新连海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响一审法院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告甘肃新连海天然气股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告八冶建设集团有限公司支付工程款3445787.85元，返还工程履约押金200000元，合计3645787元；二、驳回原告八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费35966元，由被告甘肃新连海天然气股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案八冶公司所承建施工天然气罐体基础、消防水池等一揽子多个施工项目均在其经营范围内，而天然气罐体并非八冶公司承建范围，故新连海公司提出拒付工程款是因为八冶公司没有天然气罐体施工资质致使罐体无法验收合格的主张不能成立；本案八冶公司所承建工程经新连海公司验收完毕后又委托甘肃商建工程招标咨询有限公司审核结算，该结算结果由三方公司签字盖章确认，故其提出承建工程未经验收合格、双方结算与事实不符等上诉主张不能成立；新连海公司提出一审法院采用邮寄公告等送达方式导致其缺席庭审，剥夺了其合法权益，因邮寄、公告送达也为法定送达形式，不应成为上诉人拒不到庭的理由，且本案起诉书、应诉及举证通知书、开庭传票等诉讼文书均由新连海公司签收，应为直接送达，故一审法院缺席审判并无不当。
综上所述，新连海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35966元，由上诉人甘肃新连海天然气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨灵珍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第582号原告：张某，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：赵某，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。代理审判员姚金清二〇一五年六月十九日书记员黄微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）融民初字第582号原告魏某，女，1984年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告郑某，男，1977年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告魏某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告魏某负担。审 判 长  姚金清人民陪审员  王玉平人民陪审员  周宜桐二〇一五年五月二十二日书 记 员  黄 微附注：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第466号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉。
被告：薛志菁。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告薛志菁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告薛志菁的起诉。
（此面无正文）
审 判 员 李小玲
二〇一四年三月十三日
代书记员 章婉静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3896号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：项延淼。
本院在审理合肥市广超物业管理有限公司与项延淼物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥市广超物业管理有限公司自愿于2016年8月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告项延淼的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年八月十八日
书记员 夏晓雨
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第14号
申请人：辉南县金融武装护卫大队。
委托代理人：侯永清，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：岳兆富，男，系吉E442**号小型越野客车驾驶人及所有人。
申请人辉南县金融武装护卫大队为了合法权益的顺利实现，于2015年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳兆富驾驶的吉E442**号小型越野客车予以扣押（保全金额10，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人岳兆富驾驶的吉E442**号小型越野客车，或提存人民币10，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋雪君
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1860号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日20时，被告人梁某某至本市闵行区华漕镇朱家泾村西花园“立马电动车”店门口，趁无人之际将被害人朱某某停放于此的1辆价值人民币2，475元的“依莱达”牌电动自行车窃走，后被被害人扭获。案发后，被窃车辆被公安机关依法扣押，现已发还被害人。
被告人梁某某到案后如实供述了上述事实，其家属代为向被害人赔偿人民币500元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、工作情况，上海市闵行区物价局出具的关于依莱达牌电动自行车的结论书，被害人朱某某提供的谅解书，被告人梁某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人梁某某到案后如实供述自己的罪�，依法可以从轻处罚。被告人家属向被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赃车一辆发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（�）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00043号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人颜某，男，1992年9月5日出生，汉族，洪湖市人，初中文化程度，无业。2013年11月19日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人颜某犯寻衅滋事罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹、被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2012年1月29日晚6时许，余某（已判刑）见李某在本市乌林镇李桥村余某家开设赌场，因怀疑李某将自己赌场的人都拉到他那里去了，便电话邀约王某（已判刑）叫人来冲李某的赌场，教训一下李某。王某便邀约了杨某、叶某（已判刑）、被告人颜某等人。晚上8时许，被告人颜某伙同余某、王某、杨某等人手持砍刀冲进余某家，参赌人员见状吓得纷纷往外跑。余某等人持刀将李某围住，无理耍横，李某不敢出声，连忙将手里的3000元现金递给余某并说：“给你的兄弟们安置一下。”余某接过钱后和被告人颜某等人离开现场。2013年11月19日，被告人颜某主动向洪湖市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的发案经过、抓获经过、被告人的户籍证明，被害人李某的报案材料，证人张某乙、刘某、瞿某的证言，同案犯余某、王某、杨某、张某甲的供述，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某伙同他人破坏社会秩序，逞强耍横，强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人颜某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人颜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 春
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第307号
上诉人（原审被告）常成信（曾用名常成国），男，生于1974年9月7日，汉族。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
委托代理人吴冬梅，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常西元，男，生于1970年7月13日，汉族。
上诉人常成信与被上诉人常西元买卖合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第203号判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月16日受理，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明，常西元自2011年4月开始，从广元市海螺水泥有限责任公司购买水泥后，交付给常成信，至2011年8月，常西元共向常成信提供货值207878元的水泥，由向常成出具收货收据，常西元收到部分水泥货款，仍有16000元水泥货款末收到，在多次催收无果后，常西元诉请要求常成信支付货款及利息。
原审认为，原告常西元向被告常成信交付货物水泥，被告常成信在收到水泥后出具了收货凭证，双方构成了事实上的买卖合同关系，双方的买卖行为合法、有效，应受法律保护，原告要求被告支付所欠货款及利息的请求，合法有理，予以支持。被告常成信最后一次出具货物收条的时间为2011年8月10日，被告常成信应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期付款利息。被告常成信辩称的其为丁应兵雇用，应由丁应兵支付货款的理由，因其提供的证据不能达到其证明目的，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，最高法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释（1999）8号）和《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告常成信于本判决生效后15日内向原告常西元支付货款16000元，并自2011年8月10日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息至本院确定的履行期限届满时止。
上诉人诉称，广元市朝天区朝天镇烟灯村通村公路是由丁应兵一人承包修建，本人是丁应兵工地的管理人员，替丁应兵管理该修建项目，上诉人在收到被上诉人的水泥后，全部用于公路的修建，前期的水泥款是由丁应兵在支付，所以该货款应由丁应兵支付，不应本人其支付。
被上诉人辩称，2011年4月10日至2011年8月10日，所有水泥全部由常成信收货，并出具了收货收据，前期货款只有一次是丁应兵支付外，大部分是常成信支付并，收款收条全部是出具给了常成信的，他与丁应兵是什么关系与我无关，常成信收了水泥应该由他支付我的货款。
本院审理期间，上诉人没有提供出其与丁应兵之间存在雇佣关系方面的证据。经电话向丁应兵核实，丁应兵表示其与常成信在修建广元市朝天区朝天镇烟灯村通村公路时双方系合伙关系。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然没有签订买卖合同，但是从被上诉人提供的上诉人向被上诉人出具的水泥收条等证据表明，双方建立了买卖合同关系。被上诉人出卖水泥给上诉人，上诉人就应当向被上诉人支付货款，上诉人称水泥货款应由案外人丁应兵支付，上诉人是丁应兵的雇佣人员的理由，因没有提供充分的证据予以证明，本院不予确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人常成信负担。
本判决为终审判决。
审判长 王振茂
审判员 韩恩齐
审判员 江 英
二〇一五年五月十一日
书记员 黄 琴
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第144号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人裴伟鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇下段村*组，身份证号142701198303132718
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人裴伟鹏行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月17日作出的运国土资盐执罚字（2013）258号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）258号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第144号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人裴伟鹏，男，1983年3月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区东郭镇下段村*组，身份证号142701198303132718申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人裴伟鹏行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月17日作出的运国土资盐执罚字（2013）258号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）258号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第425号
申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人陈建平。
委托代理人张寅斌，广东泛尔律师事务所律师。
被执行人李树杰，男，汉族，1974年1月31日出生，住汕头市。
被执行人汕头市南方电器有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人赖崇玮。
申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行与被执行人李树杰、汕头市南方电器有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕龙法民三初字第28号民事调解已经生效。依上述调解，一、被执行人李树杰确认结欠汕头市龙湖区建新塑料商行货款人民币1100311.00元。该款项支付方式为：2012年7月31日前付还人民币10万元；2012年12月31日前付还人民币50万元；余款人民币500311元在2013年12月31日前付还。如任何一期逾期未还视为全部债务到期。二、汕头市南方电器有限公司以（2012）汕龙法民三初字第28-1号民事裁定书所附《汕头市龙湖区人民法院查封（扣押、清点）财产清单》查封的机器设备价值为限、在李树杰应支付的前人民币60万元限额内承担保证责任。李树杰支付
完毕前60万元货款后的3个工作日内，汕头市龙湖区建新塑料商行应向人民法院申请解除查封。本案诉讼费人民币14960元减半收取7480元、保全费5000元合共12480元，由申请执行人和李树杰各承担人民币6240元。该款申请执行人已预交，李树杰应于2012年6月15日前直接付还申请执行人。申请执行人以被执行人李树杰仅付还其40万元为由，向本院申请执行，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李树杰、汕头市南方电器有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2013年11月7日，申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行与被执行人李树杰、汕头市南方电器有限公司经自愿协商一致，达成以下执行和解协议：一、被执行人李树杰于2013年11月30日前付还申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行10万元，于2014年1月31日前付还申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行10万元；2014年4月30日前付还申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行25万元；2014年7月30日前付还申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行256551元。本案尚欠的所有债权，申请执行人汕头市龙湖区建新塑料商行同意全部放弃。二、被执行人汕头市南方电器有限公司以（2012）汕龙法民三初字第28-1号民事裁定书所附《汕头市龙湖区人民法院查封（扣押、清点）财产清单》查封的机器设备价值为限，在被执行人李树杰支付的前20万元限额内承担连带责任。李树杰支付完毕前20万元货款后的3个工作日内，汕头市龙湖区建新塑料商行应向人民法院申请解除对上述机器设备的查封。三、若被执行人李树杰、汕头市南方电器有限公司未按上述协议期限履行，则恢复（2013）汕龙法执字第425号案的
执行。四、本案执行费9465.51元由被执行人李树杰、汕头市南方电器有限公司承担。五、本案和解期间，本次执行予以终结。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议符合法律规定，本院可以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执字第425号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 庄洵锴
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执148号
申请执行人：符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被执行人：成冬明，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：左春辉，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：周学全，男，1949年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
本院在执行申请执行人符玉梅与被执行人成冬明、左春辉、周学全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行且本院已将被执行人成冬明、左春辉、周学全列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱小山
二〇一七年九月十二日
书记员 刘唐寅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0703执148号申请执行人：符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：成冬明，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：左春辉，女，1964年2月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：周学全，男，1949年9月22日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。本院在执行申请执行人符玉梅与被执行人成冬明、左春辉、周学全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行且本院已将被执行人成冬明、左春辉、周学全列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民一终字第346号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体上之权利均不受影响。本裁定送达后立即生效。审判员  朱小山二〇一七年九月十二日书记员  刘唐寅
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00088号
申请执行人蔡传凤，1973年6月1日生，汉族，小学文化，无业。
被执行人周天升（又名周天生），男，1971年11月8日生，汉族，自由职业。
本院在执行蔡传凤申请执行周天升欠款纠纷一案中，由于申请执行人蔡传凤于2015年4月8日向本院递交了撤销执行申请书，自愿要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 伟
审判员 李郁海
审判员 杨君瑞
二〇一五年四月八日
书记员 鲍 阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4358号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：江兴亚，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告江兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马佳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民初19号
原告联想（北京）有限公司。
法定代表人杨元庆，该公司执行董事。
委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告远安县赛格电子商贸有限公司。
法定代表人田改改，该公司董事长。
原告联想（北京）有限公司诉被告远安县赛格电子商贸有限公司商标权侵权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告联想（北京）有限公司将请求赔偿金额及合理费用由5万元变更为1万元，并以与被告远安县赛格电子商贸有限公司达成和解为由，于2016年4月20日向本院书面申请撤回起诉，本院于2016年5月6日收到原告的撤诉申请书。
本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年五月六日
书记员 周菁芳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3106号
申请执行人王卓。
被执行人姜丽萍。
被执行人刘显柱。
被执行人大连市西岗区童地圆儿童百货商场。
申请执行人王卓与被执行人姜丽萍、刘显柱、大连市西岗区童地圆儿童百货商场其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3106号申请执行人王卓。被执行人姜丽萍。被执行人刘显柱。被执行人大连市西岗区童地圆儿童百货商场。申请执行人王卓与被执行人姜丽萍、刘显柱、大连市西岗区童地圆儿童百货商场其他执行纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民简初字第395号
原告：李某甲，无固定职业。
被告：李某乙，无固定职业。
被告：李某丙，无固定职业。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲李百璞、母亲王淑英分别于2012年5月10日、2011年6月15日去世。原告请求依法判令登记在其父亲名下的坐落于烟台市芝罘区福松街27号内6号房屋由原、被告各继承产权份额的三分之一，其父亲遗留的存款人民币400000元、美元38483.35元及相应利息由原、被告各继承三分之一份额，原、被告父母遗留的烟台华力热电股份有限公司个人股6000股由原、被告各继承三分之一份额。
被告李某乙辩称，同意以上父母遗产由原、被告各继承三分之一份额。
被告李某丙缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，被继承人李百璞与王淑英系夫妻关系，二人育有三子李某甲、李某乙、李某丙即本案原、被告，李百璞已于2012年5月10日去世，王淑英已于2011年6月15日去世。原告李某甲与被告李某乙均称其爷爷、奶奶均先于其父亲去世，其姥姥、姥爷均先于其母亲去世，庭审中，原告李某甲提供了其姑姑的儿子李某丁、舅舅的儿子王某到庭证实该情况。
经查，坐落于烟台市芝罘区福松街27号内6号房屋登记在被继承人李百璞名下，该房屋建筑面积57.69平方米，房屋所有权证编号为烟房私证E字第134194号。另查明被继承人李百璞在烟台银行股份有限公司金沟寨支行存有人民币400000元，存单账号为5396，被继承人李百璞在中国银行股份有限公司烟台加工区支行存有美元20652.79元，存单账号为2398，被继承人李百璞在交通银行烟台幸福支行存有美元17830.56元，存单账号为376900179022000293211。被继承人李百璞、王淑英在烟台华力热电股份有限公司各持有个人股3000股。原告李某甲要求以上遗产由原、被告各继承三分之一份额，被告李某乙表示同意。
本院所确认的上述事实，有干部履历表、股权证、房屋所有权证、银行储蓄存单、死亡注销证明等为凭，还有庭审笔录记载的原告李某甲、被告李某乙及证人李某丁、王某之陈述在案为证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李百璞、王淑英均已去世，其二人的父母均先于其二人去世，本案原、被告作为两被继承人的儿子有权依法继承其二人的遗产。坐落于烟台市芝罘区福松街27号内6号房屋登记在被继承人李百璞名下，另被继承人李百璞遗留存款人民币400000元、美元38483.35元及相应利息，被继承人李百璞、王淑英遗留烟台华力热电股份有限公司个人股6000股，以上遗产应由本案原、被告平均继承，即各继承三分之一份额。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于烟台市芝罘区福松街27号内6号房屋由原告李某甲、被告李某乙、李某丙各继承产权份额的三分之一。
二、被继承人李百璞遗留的烟台银行、账号5396内存款400000元人民币及相应利息由原告李某甲、被告李某乙、李某丙各继承三分之一份额。
三、被继承人李百璞遗留的中国银行、账号2398内存款20652.79美元及相应利息由原告李某甲、被告李某乙、李某丙各继承三分之一份额。
四、被继承人李百璞遗留的交通银行、账号376900179022000293211内存款17830.56美元及相应利息由原告李某甲、被告李某乙、李某丙各继承三分之一份额。
五、被继承人李百璞、王淑英遗留的烟台华力热电股份有限公司个人股共计6000股，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙各继承三分之一份额即每人2000股。
案件受理费14289元，由原告李某甲负担4763元、被告李某乙负担4763元、被告李某丙负担4763元。公告费560元，由原告李某甲、被告李某乙各负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 张吉英
人民陪审员 林祥太
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈贺彬
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初83号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行。
负责人董啸波。
委托代理人翁奇。
委托代理人袁志康。
被告周平安。
被告章梅花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行与被告周平安、章梅花信用卡纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员姚洁适用简易程序公开进行了审理。在本案审理期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296.50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行负担。
代理审判员 姚洁
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈颖
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2599号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告吕本喜，男，汉族，农民。
被告吕孝虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕本喜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年六月十八日
书记员 刘书雷
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1982号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人唐玉伟。
被执行人孙学忠。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人唐玉伟、孙学忠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更2211号
罪犯孙某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2009年8月12日作出（2009）新刑初字第215号刑事判决，以被告人孙某犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元，与同案犯共同退赔人民币39528元。2009年12月15日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2009）海刑初字第109号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金18000元。2010年1月26日交付执行。2010年11月4日，江苏省连云港市人民检察院对江苏省连云港市海州区人民法院（2009）海刑初字第109号刑事判决提出抗诉。2010年11月30日，江苏省连云港市中级人民法院以（2010）连刑抗字第009号再审决定书指令江苏省连云港市海州区人民法院再审。2011年3月16日，连云港市海州区人民法院作出（2011）海刑再初字第002号刑事判决，以被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，并处罚金18000元。本院曾以（2012）通中刑执字第0897号、(2013)通中刑执字第3648号刑事裁定，共对该犯减刑一年九个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙某减刑的建议。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2019年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马思涵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人沈熠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1118号，依法向被执行人沈熠发出执行通知书，责令被执行人沈熠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈熠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈熠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币437960.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10773号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人葛雅丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1118号，依法向被执行人葛雅丹发出执行通知书，责令被执行人葛雅丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛雅丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛雅丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币437960.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花民初字第92号
原告：毛又红。
被告：朱劲松。
被告：杨银花。
本院在审理原告毛又红诉被告朱劲松、杨银花房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛又红于2014年7月1日以双方已经达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛又红撤回对被告朱劲松、杨银花的起诉。
案件受理费40080元，减半收取20040元，由原告毛又红负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 惠
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更116号
罪犯包根喜，男，1980年3月1日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人，小学文化。2003年7月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年8月15日刑满释放。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）通刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人包根喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20742元。宣判后，被告人包根喜未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年1月17日作出（2013）内刑一复字第4号刑事裁定，核准原判。2013年5月9日裁判发生法律效力后，于2013年5月23日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年10月19日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯包根喜在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯包根喜减刑。
经审理查明，罪犯包根喜因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯包根喜确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯包根喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯包根喜死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年五月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第251号
原告：xxxx与研究出版社有限责任公司。
法定代表人：xxx，社长。
委托代理人：肖春美，山东睿扬律师事务所律师。
被告：xxx。
委托代理人：孙玉成，山东鸣远律师事务所律师。
委托代理人：穆建军，山东鸣远律师事务所实习律师。
本院在审理原告xxxx与研究出版社有限责任公司与被告xxx著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxxx与研究出版社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告xxxx与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 钟元林
审 判 员 冯海玲
人民陪审员 王其焕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘娜娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更857号
罪犯高永富，男，1970年12月28日生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2012年2月28日作出（2011）绿刑初字第134号刑事判决，认定被告人高永富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯高永富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年4月18日晚，高永富携带事先准备好的螺丝刀和点火开关，到长春市绿园区青年路与青林路交汇处的某工地，将一台价值人民币8万元的ZL500G装载机盗走。案发后，该装载机已收缴返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励2次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分452分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币454元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高永富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃数额特别巨大，后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高永富减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3385号
原告：克某（以下简称克旗信合），统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市；
法定代表人：吴某，克某理事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，1976年6月9日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
被告：于某，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：韩某，女，1988年7月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克旗信合诉被告韩某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克旗信合委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告韩某、于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某偿还贷款本金33334.00元及利息（贷款本金33334元的利息及2016年12月20日至2017年9月5日期间的利息9901.56元）；2、被告于某承担连带保证责任。3、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩某于2015年11月4日向原告贷款150000元，2016年11月3日贷款到期，由刘某、孙某、于某为其担保。截止到2017年7月4日尚欠贷款本金33334元及利息。
被告韩某、于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借款借据、借款合同、保证合同、利息结算说明、贷款明细查询，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某2015年11月4日向原告克旗信合贷款150000元，2016年11月3日前偿还，借款期限内的月利率为12.5‰。贷款到期后月利率加收50％罚息，月利率为18.75‰。案外人刘某、孙某及被告于某为该笔借款提供连带责任保证，借款本金、利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年9月23日前的借款利息已经结清。原告克旗信合分别于2017年4月27日、2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款本金50000元、33333元、33333元，截止到2017年7月4日尚欠原告克旗信合贷款本金33334元。原告克旗信合分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款利息7718.68元、7739.5元。原告克旗信合分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款复利550.51元、555.19元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克旗信合与被告韩某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告韩某未按约定期限偿还原告克旗信合借款本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。截止到2017年7月4日尚欠原告贷款本金33334元。借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，借款期限内月利率12.5‰，借款到期后月利率加收50％罚息，月利率18.75‰，2015年9月23日前的借款利息已偿还，原告克旗信合分别于2017年4月27日、2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款本金50000元、33333元、33333元，尚欠贷款本金33334元。贷款利息计算方法，借款本金15000元的利息：借款本金按15000元计算，自2016年9月23日至2016年11月3日止月利率按12.5‰计算，自2016年11月3日至2017年4月27日至月利率按18.75‰计算，两段利息合计18968.75元；借款本金100000元的利息，借款本金按100000元计算，自2017年4月27日至2017年7月3日止月利率按18.75‰计算利息为4187.5元，加上本金150000元的利息合计23156.25元；借款本金66667元的利息：借款本金按66667元计算，自2017年7月3日起至2017年7月4日止月利率按18.75‰计算为41.67元，加上150000元的利息和100000元利息合计23197.92。原告分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款利息7718.68元、7739.5元。截止到2017年7月4日尾欠贷款利息7739.74元，扣除上述偿还的贷款利息，尚欠贷款利息7739.74元。原告主张被告韩某偿还原告贷款本金33334元及利息（2017年7月4日前产生的利息7739.74元；借款本金33334元的利息：借款本金按33334元计算，自2017年7月4日起月利率按18.75‰计算至借款本金还清时止。）的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同、保证合同中约定了借款存在复利原告克旗信合分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款复利550.51元、555.19元，合计1105.7元。故原告主张被告韩某偿还借款复利（以实际产生数额扣除1105.7元）的诉讼请求，本院予以支持。
被告于某自愿为被告韩某向原告克某的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中保证合同中未约定保证份额，原告有权向任何一个担保人主张权利，贷款本金、利息、罚息、复利包含在保证合同约定的保证范围内，故原告向被告于某主张承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告于某对被告韩某的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某于本判决生效之日起七日内偿还原告克某借款本金33334元、利息（包括罚息）及复利；
二、第一项中的利息为2017年7月4日前产生的利息7739.74元及借款本金33334元的利息（借款本金按33334元计算，自2017年7月4日起月利率按18.75‰计算至借款本金还清时止）；
三、第一项中的复利为贷款实际产生复利的数额扣除已经偿还的1105.7元；
四、被告于某对上述第一项贷款本金、利（包括罚息）及复利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，保全费520元，由被告韩某、于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年九月十四日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3385号原告：克某（以下简称克旗信合），统一社会信用代码，住所地内蒙古赤峰市；法定代表人：吴某，克某理事长。委托诉讼代理人：陈某，男，1976年6月9日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：于某，男，1958年7月7日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：韩某，女，1988年7月1日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克旗信合诉被告韩某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克旗信合委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告韩某、于某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗信合向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩某偿还贷款本金33334.00元及利息（贷款本金33334元的利息及2016年12月20日至2017年9月5日期间的利息9901.56元）；2、被告于某承担连带保证责任。3、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩某于2015年11月4日向原告贷款150000元，2016年11月3日贷款到期，由刘某、孙某、于某为其担保。截止到2017年7月4日尚欠贷款本金33334元及利息。被告韩某、于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的借款借据、借款合同、保证合同、利息结算说明、贷款明细查询，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩某2015年11月4日向原告克旗信合贷款150000元，2016年11月3日前偿还，借款期限内的月利率为12.5‰。贷款到期后月利率加收50％罚息，月利率为18.75‰。案外人刘某、孙某及被告于某为该笔借款提供连带责任保证，借款本金、利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年9月23日前的借款利息已经结清。原告克旗信合分别于2017年4月27日、2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款本金50000元、33333元、33333元，截止到2017年7月4日尚欠原告克旗信合贷款本金33334元。原告克旗信合分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款利息7718.68元、7739.5元。原告克旗信合分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款复利550.51元、555.19元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告克旗信合与被告韩某之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告韩某未按约定期限偿还原告克旗信合借款本金及利息的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告韩某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。截止到2017年7月4日尚欠原告贷款本金33334元。借款期限自2015年11月4日至2016年11月3日，借款期限内月利率12.5‰，借款到期后月利率加收50％罚息，月利率18.75‰，2015年9月23日前的借款利息已偿还，原告克旗信合分别于2017年4月27日、2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款本金50000元、33333元、33333元，尚欠贷款本金33334元。贷款利息计算方法，借款本金15000元的利息：借款本金按15000元计算，自2016年9月23日至2016年11月3日止月利率按12.5‰计算，自2016年11月3日至2017年4月27日至月利率按18.75‰计算，两段利息合计18968.75元；借款本金100000元的利息，借款本金按100000元计算，自2017年4月27日至2017年7月3日止月利率按18.75‰计算利息为4187.5元，加上本金150000元的利息合计23156.25元；借款本金66667元的利息：借款本金按66667元计算，自2017年7月3日起至2017年7月4日止月利率按18.75‰计算为41.67元，加上150000元的利息和100000元利息合计23197.92。原告分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款利息7718.68元、7739.5元。截止到2017年7月4日尾欠贷款利息7739.74元，扣除上述偿还的贷款利息，尚欠贷款利息7739.74元。原告主张被告韩某偿还原告贷款本金33334元及利息（2017年7月4日前产生的利息7739.74元；借款本金33334元的利息：借款本金按33334元计算，自2017年7月4日起月利率按18.75‰计算至借款本金还清时止。）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同、保证合同中约定了借款存在复利原告克旗信合分别于2017年7月3日、2017年7月4日收到贷款复利550.51元、555.19元，合计1105.7元。故原告主张被告韩某偿还借款复利（以实际产生数额扣除1105.7元）的诉讼请求，本院予以支持。被告于某自愿为被告韩某向原告克某的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中保证合同中未约定保证份额，原告有权向任何一个担保人主张权利，贷款本金、利息、罚息、复利包含在保证合同约定的保证范围内，故原告向被告于某主张承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故原告要求被告于某对被告韩某的借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起七日内偿还原告克某借款本金33334元、利息（包括罚息）及复利；二、第一项中的利息为2017年7月4日前产生的利息7739.74元及借款本金33334元的利息（借款本金按33334元计算，自2017年7月4日起月利率按18.75‰计算至借款本金还清时止）；三、第一项中的复利为贷款实际产生复利的数额扣除已经偿还的1105.7元；四、被告于某对上述第一项贷款本金、利（包括罚息）及复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，保全费520元，由被告韩某、于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年九月十四日书记员郭永新
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00590号
原告刘永峰，男，汉族。
被告刘秀莲，女，汉族。
案由：离婚纠纷
本院受理原告刘永峰与被告刘秀莲离婚纠纷一案，原告刘永峰于2015年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘永峰撤回起诉。
案件受理费150元，退还原告刘永峰。
审判员 贺世成
二〇一五年十一月六日
书记员 贺 淼
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第349号原告宋祖超。委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。被告阮巧丹。原告宋祖超与被告阮巧丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员滕闪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋祖超的委托代理人黄海到庭参加诉讼，被告阮巧丹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月9日，原、被告经中间人介绍认识，约定了由原告购买被告名下位于周宁县的房产（建筑面积105.07平方米）的有关事宜，买卖总价为60万元。当日原告向被告交付了3万元定金。2014年8月11日，原告向被告交付了购房款23万元，8月12日双方按照税务机关规定缴纳了契税与个人所得税并领取了税收完税证明。2014年8月14日，双方签订了书面的《房屋转让合同》，且原告于当日向被告支付了23万元。《房屋转让合同》约定：结构为混砖结构，土地面积11.02平方米，建筑面积105.07平方米，房屋售价为60万元，原告在签订《转让房屋买卖合同》时，支付49万元现金（原告已支付），在房产证、土地证下达后，支付剩余房款11万元，见证人为张玉就、徐金堂。2014年8月14日，经有关部门现场勘查后，被告将房屋以及有关文件移交给原告，原告即搬入该房屋居住，随后双方向周宁县住建局申请办理过户登记，并交纳了交易服务费630元，住建局受理并出具了《受理承诺单》。在登记过程中，由于被告原因导致该房屋过户登记手续无法完成。故原告诉至法院，请求判令：1.确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2.被告继续履行《房屋转让合同》，并协助原告办理房屋过户变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。被告阮巧丹未到庭答辩，但其书面答辩称，其并非不愿意履行合同。其与原告于2014年8月14日签订了《房屋转让合同》，原告共计向其支付房款49万元，后双方到住建局申请过户并办理了过户登记手续，且缴纳了相关费用。后被告将购房款用于偿还银行贷款及维持基本生活，后由于该房屋被法院查封才导致合同无法继续履行。原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1.证人徐金堂证言，证实原、被告存在房屋买卖关系。2.《房屋转让合同》及《房屋所有权证》复印件各一份，证明原告与被告于2014年8月14日签订房屋买卖合同，约定原告以60万元的价格购买被告名下位于周宁县的房产，建筑面积105.07平方米，签订合同时买房应付49万元，剩余房款在房产证、土地证下达后支付。3.中国工商银行汇款凭证两份及收条四张，证明截止至2014年8月14日原告通过现金和汇款共向被告支付了49万元购房款。4.二手房屋交接单复印件一份，证明原、被告双方于2014年8月14日办理了房屋交接手续，原告搬入居住。5.税收完税证明复印件两张，证明原、被告分别向周宁县地税局缴纳了契税、个人所得税。6.产权转移登记房屋现场勘察表、房地产交易费发票及住建局受理承诺单复印件各一份，证明2014年8月14日，原、被告双方向周宁县房地产交易管理所缴纳了相关交易费用后，向周宁县住建局申请办理产权转移登记手续，住建局已收件受理。7.中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件一份，证明原告宋祖超委托方辉树通过农业银行向被告阮巧丹转账支付13万元房款，转账时间为2014年8月11日，被告阮巧丹出具收条的时间是2014年8月14日。8.中国工商银行现金存款凭证复印件一份，证明原告已将本案剩余11万元购房款打到周宁县人民法院账户，并办理了提存手续。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，也未提出反驳证据，视其自愿放弃诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-8的真实性、合法性和关联性予以采信。根据上述有效证据，本院认定案件事实如下：2014年8月9日，原、被告达成合意，约定原告以60万元价款购买被告名下位于周宁县的房产，原告于当日向被告交付了3万元定金。2013年8月11日原告向被告支付购房款共计36万元，并于次日缴纳了相关契税和个人所得税；2014年8月14日，原、被告签订了《房屋转让合同》，约定房屋建筑面积105.07平方米，总价为60万元，原告应在合同签订时支付49万元，并在房产证、土地证下达后支付剩余11万元。合同签订后原告于当日又向被告支付了10万元购房款，至此，原告已依约共向被告支付了49万元购房款。当日，原告搬入该房屋居住，并与被告一同前往周宁县住建局申请办理过户登记手续，住建局予以受理并出具了《受理承诺单》。另查明，本案讼争房屋因被告与他人另案纠纷于2014年8月21日被本院冻结过户登记手续，以致本案原、被告无法办理该房屋的过户登记手续。2015年3月31日，原告将剩余购房款11万元存至本院账户。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按合同约定履行义务。本案讼争房屋虽因另案被本院冻结，现因原告已经支付大部分房屋价款并已实际占有了该房屋，且已向本院支付了剩余11万元购房款，故对原告继续履行合同的诉求，本院予以支持。原告可待本判决生效后向本院申请解除对讼争房屋的冻结手续。被告阮巧丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，判决如下：一、原告宋祖超与被告阮巧丹于2014年8月14日签订的《房屋转让合同》有效；二、被告阮巧丹应于本判决生效之日起三十日内协助原告宋祖超办理房屋过户登记手续。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告阮巧丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员滕闪二〇一五年七月二十日书记员林盟附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。附主要适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7603刑初8号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人刘立清，�，1952年2月3日出生，汉族，山东省沂南县人，无文化，农民职业，户籍所在地：吉林省桦甸市,住吉林省桦甸市。因涉嫌交通肇事一案，于2016年11月2日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审。本院于2017年3月22日重新对其取保候审。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘立清犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员王兰香出庭支持公诉，被告人刘立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月17日15时许，被告人刘立清酒后驾驶无号牌嘉陵175型正三轮摩托车，车上载其妻于某某1、其子刘某某二人，沿吉林省红石林业局运材专用公路91102东兴干线由西向东行驶，当行至�洛河村路口东4KM＋400M处时，因其酒后操作不当，致使其驾驶的车辆右轮与公路南侧石头相撞后，车辆向左侧弹起，与沿东兴干线由东向西行驶的吉B96H**号小型普通客车相刮，发生道路交通事故，导致于某某1、刘某某二人受伤，于某某1经抢救无效死亡。经红石森林公安分局交通警察大队认定，被告人刘立清承担事故全部责任。
上述事实，被告人刘立清在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘立清的供述，被害人刘某某、康某某的陈述，证人于某某2、张某的证言，红石森林公安分局道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片，法医鉴定意见、道路交通事故鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘立清违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，在道路上发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人康某某、刘某某及于某某1家人表示放弃民事赔偿请求。经委托司法行政机关评估，对被告人刘立清适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合社区矫正条件,可以适用缓刑。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘立清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王祖贵
二〇一七年四月六日
书记员 于佳鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第460号
原告：范某。
被告：姚某。
本院在审理原告范某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告姚某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判长 黄良明
审判员 张金华
审判员 沈俊萍
二〇一五年一月六日
书记员 林 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第39号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人：樊肖玲，该公司员工。
委托代理人：曾江宏，该公司员工。
被告：蒙献章，男，汉族，1977年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陆华珊，女，汉族，1977年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日以被告已向原告纳清涉案物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年五月四日
书记员 余美娟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1335号
原告：吴取德，男。
委托诉讼代理人：刘启邦、许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：闵赛兵，男。
被告：王欣荣，女。
被告：乔伟，男。
上述两被告共同委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告吴取德与被告闵赛兵、王欣荣、乔伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴取德的委托诉讼代理人许超群、被告王欣荣及其委托诉讼代理人刘福湘到庭参加了诉讼。被告闵赛兵经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决三被告立即清偿所欠挖机台班费14250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闵赛兵、王欣荣合伙承包彭泽县定山工业园区青龙水厂后山三标段土石方平整工程项目，期间雇用原告挖机为其施工。2013年2月3日，双方结算，尚有台班费18250元，被告乔伟和当时工地管理员时博出具了欠条。后原告多次催讨，被告闵赛兵于2014年下半年给付4000元，余款始终不能兑现，故向法院起诉。
被告闵赛兵未作答辩。
被告王欣荣、乔伟辩称：欠原告的费用属实。2014年9月10日，被告王欣荣与被告闵赛兵有一个结算分配协议书，协议约定所欠工地所有机械费用全部由被告闵赛兵支付，与王欣荣无关，因此，这笔费用应由闵赛兵给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王欣荣和被告闵赛兵合伙承包彭泽县定山工业园区青龙水厂后山三标段土方平整工程项目，两被告施工时聘请原告驾驶的挖机从事挖土等作业。至2013年2月3日，双方经结算，欠原告18250元未付，由当时工地管理人员乔伟和时博出具欠条。后仅被告闵赛兵支付4000元，余款14250元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求三被告给付欠款并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间承揽合同系当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。原告凭据索款，理由正当，应予以支持。被告王欣荣与闵赛兵合伙承包工程，应当共同承担合伙期间的债务；被告乔伟和时博当时系工地管理人员，其出具欠据的行为是其行使管理行为，并不承担偿还债务的责任。被告王欣荣与闵赛兵系合伙人，就合伙债务对外合伙人均应承担连带清偿责任，故被告王欣荣辩称其与被告闵赛兵约定此费用由被告闵赛兵承担的理由不能成立，不予采纳。综上，被告王欣荣、闵赛兵除已给付的4000元外，还应共同向原告支付14250元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欣荣、闵赛兵于本判决生效之日起五日内共向原告给付欠款人民币14250元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告王欣荣与被告闵赛兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年一月三日
书记员 陈娟娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初272号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何家宝，男，1990年9月12日出生广西壮族自治区凌云县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地凌云县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人何家宝犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人何家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2011年12月2日凌晨3时许，被告人何家宝伙同黄某（另案处理）、廖某土（1995年11月18日出生，犯罪时未满十八周岁，另案处理）、“李某1”、“阿应”（均在逃），经密谋盗窃后携带液压剪等作案工具，来到中山市板芙镇顺景工业大道27号中山市领航光电科技有限公司，使用上述工具撬开车间铁门，入内盗�组装电脑、七喜牌电脑各1套、节能灯火头（黄铜制品）、铜棒（黄铜制品）、马某等物品（均无法核价）。破案后，赃物尚未缴回。
（二）2011年12月15日凌晨2时许，被告人何家宝伙同王某1（另案处理）、黄某、廖某土，经密谋盗窃后携带螺纹钢杆直平扁凿、钢丝钳、斜嘴钳、扁锉等作案工具，来到中山市板芙镇芙中北路3号中山科润模具机械有限公司，进入办公室、财务室和厂长室盗走组装电脑3套（共价值人民币4230元）、苹果牌MACBOOKPRO手提电脑1台（无法核价）、现金几十元、保险柜1个，后将保险柜、作案工具丢弃后逃离现场。同日，科润模具机械有限公司员工在厂区车间的小巷内找回被盗的保险柜，公安人员缴获上述作案工具。
（三）2011年12月20日凌晨3时许，被告人何家宝伙同王某1、黄某、廖某土，经密谋盗窃后携带液压剪、螺丝刀等作案工具，来到中山市板芙镇白溪村天才宝电子五金制品厂，使用上述工具撬开一楼办公室窗户，入内盗走组装电脑（含税控卡）1台、仿苹果手机1部、高精度磷铜片材若干（均无法核价）。
（四）2011年12月23日凌晨3时许，被告人何家宝伙同廖某土，经密谋盗窃后携带液压剪等作案工具，来到中山市板芙镇芙中路41号中山市板芙镇保利玩具厂，使用上述工具撬开办公室窗户，入内盗走电脑主机、液晶显示屏各3台（均无法核价）。
（五）2012年1月8日凌晨1时许，被告人何家宝伙同王某1、黄某、廖某土，经密谋盗窃后携带作案工具液压剪、螺丝刀等工具，来到中山市板芙镇的广东雷烁光电科技有限公司，使用上述工具撬开二楼办公区的门窗后，进入行政部、财务室、物流室盗走台式电脑共8台（共价值人民币15500元）及天语牌A90型手机、HTC6900型手机各1台（均无法核价）。
2013年3月5日，本院作出（2012）中一法刑二初字第1059号刑事判决：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人廖某土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人张某1犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；五、缴获的作案工具一批，依法予以没收。
上述事实，被告人何家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位负责人古某、陈开元、佘彩球、李某2、刘某的陈述，公安机关出具的抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场照片，人口信息，通话记录，价格认定结论书，刑事判决书，证人王某2、雷某、朱某2、梁�等人的证言，被告人何家宝在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何家宝无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人何家宝当庭如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何家宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人何家宝提出未盗窃广东雷烁光电科技有限公司的现金人民币40000元的辩解，经查，被告人何家宝与同案人王某1、黄某、廖某土均否认盗得现金人民币40000元；虽然公诉机关提出了中国工商银行个人业务凭证证实广东雷烁光电科技有限公司的财务部出纳“张某2”于2012年1月7日从其本人银行账户内取款人民币40000元，但该款的存放、�管有别于常理，且无其他证据予以佐证，根据有利于被告人的原则，应当认定公诉机关指控被告人何家宝等人盗窃广东雷烁光电科技有限公司人民币40000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何家宝退赔被害单位中山市领航光电科技有限公司无法核�的组装电脑1套、七喜牌电脑1套、节能灯火头（黄铜制品）、铜棒（黄铜制品）及马达；退赔被害单位中山科润模具机械有限公司组装电脑3套的折价款人民币4230元及无法核价的苹果牌MACBOOKPRO手提电脑1台；退赔被害单位天才宝电子五金制品厂无法核价的组装电脑（含税控卡）1台、仿苹果手机1部、高精度磷铜片材若干；退赔被害单位中山市板芙镇保利玩具厂无法核价的电脑主机3台、液晶显示屏3台；退赔被害单位广东雷烁光电科技有限公司台式电脑共8台的折价款人民币15500元及无法核价的天语牌A90型手机1台、HTC6900型手机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 梁素轼
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 连宜静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8248号
原告：蒋宏军，男，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：周国林，男，1972年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告蒋宏军为与被告周国林民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款1万元，并支付利息（自2015年8月15日起按月利率2%计算至2017年6月15日止为4400元，此后利息按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告周国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年8月15日，被告周国林向原告蒋宏军出具借条一份，载明借款金额为1万元，月利率按2%计算。后被告周国林分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国林于本判决生效后十日内归还原告蒋宏军借款1万元并支付利息（计算至2017年6月15日止利息为4400元，此后利息以1万元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取60元，由被告周国林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年七月十日
代书记员 周欣倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第308号
罪犯闫红林。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院2005年12月7日作出（2005）中中法刑一初字第104号刑事判决，以罪犯闫红林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月9日作出（2006）粤高法刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月5日被投入广东省番禺监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月9日经本院以（2013）大审刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。现刑期至2015年9月27日止。执行机关于2015年1月21日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯闫红林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采