wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第526号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2015年3月15日，被告人徐某某在成都市锦江区四川师范大学南大门旁的铁匠嘴餐馆门口将一包净重为0.81克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格贩卖给肖某。交易完成后，双方被民警挡获，毒品、毒资已扣押在案。
另查明，被告人徐某某尿液检测样本经现场检测，海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。被告人徐某某于2006年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单，被告人徐某某的户籍信息及辨认说明、情况说明，成都市成华区人民法院（2006）成华刑初字第389号刑事判决书，检测样本提取笔录、现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，被告人徐某某指认作案现场及毒品、毒资的照片，证人肖某的证言及辨认笔录，被告人徐某某的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）4643号检验报告、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到被告人徐某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年七月九日
书记员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第108号
委托法院浙江省瑞安市人民法院。
被执行人汪金强，男，1989年1月8日生，汉族，农民，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省瑞安市人民法院2011年2月15日作出（2011）温瑞少刑初字第9号刑事判决书，于2015年1月16日向被执行人汪金强发出执行通知书。在执行过程中，查明被执行人汪金强外出，下落不明，也无财产可供执行。
本院认为：被执行人汪金强外出多年，下落不明，无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞少刑初字第9号刑事判决书第二项判处汪金强罚金部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 向 杰
审判员 简启福
二〇一五年一月十六日
书记员 胡德波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第108号
申请执行人张国辉，男。
被执行人侯自新，男。
关于申请执行人张国辉与被执行人侯自新健康权纠纷一案，正宁县人民法院于2014年11月3日作出（2014）正民初字第809号民事判决书，判处：张国辉的医疗费4423.28元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费480元，共计6583.28元，由侯自新赔偿3949.97元。案件受理费500元，由张国辉承担200元，侯自新承担300元。判决生效后，由于被执行人侯自新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人侯自新于2015年3月18日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第809号民事判决书确定的内容已经全部�行完毕，申请执行人张国辉基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第809号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十五日
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第705号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）796号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月29日14时25分许，被告人朱某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的二轮轻便摩托车途经上海市青浦区北青公路、赵重公路东北约5米处时，被执勤民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人朱某某的血样进行检验，案发时其每100毫升血液中乙醇含量为166毫克。
另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，工作情况，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第705号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2014]796号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2014年4月29日14时25分许，被告人朱某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的二轮轻便摩托车途经上海市青浦区北青公路、赵重公路东北约5米处时，被执勤民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人朱某某的血样进行检验，案发时其每100毫升血液中乙醇含量为166毫克。另查明，被告人朱某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书，工作情况，查获经过，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人朱某某醉酒程度严重，故酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一四年六月十六日书记员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0368号
原告杨某某，女，1973年10月27日生，汉族。
被告杨某，男，1972年3月21日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陆敏强
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00743号
原告朱宇奎。
委托代理人王琪、赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告王文新。
原告朱宇奎与被告王文新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因被告王文新无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告朱宇奎的委托代理人王琪到庭参加诉讼，被告王文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宇奎诉称，2014年12月1日，被告与上海某某资产管理有限公司签订《个人借款与咨询服务协议》，约定上海某某资产管理有限公司向被告提供办理借款的信息咨询，协助被告办理借款手续，并代原告扣划接收还款。同日，经上海某某资产管理有限公司介绍，原告与被告签订《借款合同》，约定原告借款173432元给被告。次日，原告履行出借义务，被告签署《收款确认书》，证实已经收到借款。此后，被告未按约定还款，原告多次提醒催促，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款173432元；2、被告给付原告自2014年12月31日起至2015年3月31日的利息2850.94元，自2015年4月1日起以欠款本金173432元为基数按年息24%计算利息至实际清偿日；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金14万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王文新未答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告王文新（甲方）向上海某某资产管理有限公司（乙方）签订《个人借款咨询与服务协议》，王文新委托上海某某资产管理有限公司为其提供办理借款的信息咨询，并在申请借款过程中协助办理各种手续、出具评估意见、提供还款管理等相关服务、提供出借人推荐并促成交易，约定向特定出借人借款173432元，王文新支付咨询费、评估费、管理费合计33432元。咨询费、评估费、管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时按还款期限代为扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给乙方。
2014年12月1日，原告朱宇奎（甲方）与被告王文新（乙方）签订《借款合同》，约定：借款本金173432元，月偿还本息数额14452.67元，每个月30日下午17：00之前还款。王文新以大众牌汽车一辆作为抵押物；合同借款期限12月，自2014年12月1日起至2015年11月30日下午17：00止，借款期限从实际发放借款之日起算。逾期归还借款及利息的，除正常交纳利息外，每日按借款金额的0.3%加收违约金直到归还实际全部债务之日止。在合同有效期内，有下列事项之一的均视为违约，甲方可单方面宣布合同提前到期，并向乙方发出《提前还款通知》，乙方应按《提前还款通知》的期限清偿借款本息、违约金等：1、乙方违反本合同任何一项条款的约定；2、乙方在本合同期内未按时归还借款本息等。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均提请签约所在地人民法院管辖。该合同还对借款提前归还、违约责任、处置抵押物等事项作出约定。合同载明签约地点为苏州市高新区。
2014年12月1日，王文新在还款事项提醒函上签字捺印。
2014年12月2日，黄某向被告王文新两次分别转账14万元及33432元。同日，王文新签署收款确认书，确定收到原告朱宇奎委托黄某从其中国招商银行上海淮中支行内按照合同约定金额划转的借款173432元。同日，上海某某资产管理有限公司从被告王文新收到的173432元中收取咨询费、评估费、管理费合计33432元。
庭审中，黄某出具情况说明，说明其与原告朱宇奎系朋友，受朱宇奎委托代朱宇奎付款给被告王文新，2014年12月5日，朱宇奎将钱还给黄某。
庭审中，原告陈述，签署借款合同后因找不到被告王文新故未办理车辆抵押登记也未将车辆质押；原、被告在借款合同中并未约定借期内利息，也没有就利息进行过其他书面或口头约定，仅就逾期归还借款的违约金进行约定。原告因被告未按照合同约定定期归还借款故前往被告户籍地上门送达《提前还款通知》，寻找被告下落未果，故诉至法院请求被告归还全部剩余未还借款本金。
庭审中，原告陈述，考虑到被告王文新收到借款后即被中介公司提取中介服务费33432元、其实际使用的本金是14万元、且借款合同中未约定借期内利息等因素，自愿放弃逾期利息的主张，借款本金部分也仅要求被告王文新归还14万元，其他的借款及利益全部实体放弃向被告主张。
上述事实，有原告提交的某某借款服务申请表、个人借款咨询与服务协议、借款合同、收款确认书、还款事项提醒函、银行交易凭证、情况说明，以及本院听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王文新向原告朱宇奎借款，被告未按约归还原告借款是引起本案纠纷的主要原因，故被告应当承担归还原告借款的责任。原告考虑上海某某资产管理有限公司从被告王文新收到的173432元中收取咨询费、评估费、管理费合计33432元，则被告王文新实际使用的借款本金为14万元，且双方并未约定借期内利息，故仅主张被告王文新归还借款本金14万元，系当事人自主行使诉权行为，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告合同约定，被告在合同期内未按时归还借款本息即视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并向被告发出《提前还款通知》，被告应按《提前还款通知》的期限清偿借款本息、违约金等，因被告未按约定期归还借款，故原告诉至法院，原告的起诉状包含宣布合同提前到期并要求被告归还全部未还借款的意思表示，于公告登报之日2015年8月5日视为送达被告王文新，故对原告请求被告归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文新于本判决生效之日起十日内归还原告朱宇奎借款本金14万元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3826元、公告费600元，合计4426元，由被告王文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄梦晨
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保14号
申请人吴某，男，1974年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人乌某1，女，1974年10月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗文化馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人乌某2，男，1964年12月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗文化体育广电局职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人吴某与被申请人乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人乌某1、乌某2在中国工商银行陈巴尔虎旗支行工资账户中38400元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保6号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟振
审判员特木其勒
审判员白满达
二〇一七年二月十日
书记员李满达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0725执保14号申请人吴某，男，1974年1月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人乌某1，女，1974年10月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗文化馆职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人乌某2，男，1964年12月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗文化体育广电局职员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人吴某与被申请人乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被执行人乌某1、乌某2在中国工商银行陈巴尔虎旗支行工资账户中38400元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725财保6号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月十日书记员李满达
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1959号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王富堂。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周红安。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2625号起诉书指控被告人王富堂犯抢劫罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王慈生、被告人王富堂及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年3月18日凌晨2时许，被告人王富堂伙同张某建、张某林、郗某光、李某红（均已判刑）及洪某、何某、“小胡”等人（均另案处理），经事先预谋，携带刀、棍、手套、胶带纸等作案工具，至慈溪市宗汉街道新界村天天红超市，由李某红负责望风，被告人王富堂等人爬墙、撬窗进入二楼陈某乙、朱某夫妻卧室内，采用威胁、殴打并将陈、朱二人捆绑、封嘴等手段，劫得人民币6万余元及芙蓉王香烟1条，后逃离现场。
被告人王富堂到案后，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王富堂在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某建、张某林、郗某光、李某红的供述、被害人陈某乙、朱某的陈述、证人刘某、陈某甲、张某的证言、辨认笔录、现场勘查记录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人王富堂的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王富堂的量刑幅度为有期徒刑十年至十三年，并处罚金。
本院认为，被告人王富堂以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王富堂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人王富堂从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王富堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2026年9月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民终字第11728号
上诉人（原审原告）李小平，女，1951年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人范翔，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区西辛房后街**号。
法定代表人石研，主任。
委托代理人王汉民，北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
上诉人李小平因与被上诉人北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称征收中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李小平及其委托代理人范翔、被上诉人征收中心之委托代理人王汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小平在一审法院起诉称：2009年8月，我作为位于北京市门头沟区某处70号、71号（以下简称70号和71号）房屋的被拆迁人与征收中心签订了拆迁安置补偿协议，取得一次性周转费2.2万元。2010年12月，我和征收中心就补偿方式协商变更为安置房补偿，现安置房尚未交付。按照拆迁政策，征收中心应每月支付我1800元周转费。故我起诉征收中心支付我自2011年8月至2013年3月的周转费36000元。
征收中心在一审法院答辩称：按照拆迁政策，征收中心所在地块的周转费为一次性补偿2.2万元，我中心已经发放该项补偿。后我们双方变更了安置补偿方式，给予李小平安置房的补偿。但该补充协议并未就周转费进行补充约定，故我中心不同意李小平诉讼请求。
一审法院审理查明：征收中心因北京市门头沟区采空棚户区改造石泉砖厂地块安置房项目于2009年8月1日和李小平就70号和71号房屋签订了拆迁安置补偿协议，其中约定周转费22000元。后征收中心发放了该款项。2010年12月，李小平和征收中心签订了《按照房屋置换方式进行调整确认单》，将货币补偿方式变更为安置房补偿方式，李小平取得一居室1套和两居室1套，并退还相关补偿金额，但未就周转费补偿明确约定。经查，门头沟区采空棚户区石泉砖厂地块安置房项目拆迁补偿安置方案中，明确载明安置房60平方米以上的每户周转补助费为22000元。
一审查明的事实，有双方当事人的陈述、拆迁协议及档案材料、拆迁政策等证据在案佐证。
一审法院审理认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力。李小平和征收中心于2009年8月签订了拆迁安置补偿协议，明确约定了包括周转费在内的相关补偿事宜，该合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力。当事人协商一致，可以变更合同。2010年12月，双方经协商将补偿方式变更为安置房补偿，但未就周转费补偿问题予以变更，该协议约定明确具体，故李小平以合同变更为由要求征收中心给付周转费的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、七十七条之规定，判决如下：驳回李小平的诉讼请求。
李小平不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉理由是：对李小平由货币补偿变更为房屋置换是政府补偿政策的变更造成的，李小平只得无条件接受；征收中心逾期交房已超过约定的18个月，其应当按照拆迁补偿政策的规定每月支付1800元房屋周转费。
征收中心服从一审判决，不认可李小平的上诉请求和理由。其答辩意见同一审答辩理由。
针对李小平提出的异议，本院对本案的事实进行了审查，查明的事实与一审法院认定的事实一致。
二审查明的事实，有双方当事人在一、二审的陈述及一审法院认定的证据在案佐证。
本院认为：双方于2009年8月签订的拆迁安置补偿协议系货币补偿协议，双方在该协议中约定的周转费为22000元。协议签订后李小平领取了上述周转费。后双方经协商将货币补偿变更为安置房补偿，但双方未另行约定增加周转费。鉴此，李小平要求征收中心再次给付周转费依据不足，一审法院的判决并无不当，本院对李小平的上诉请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百五十元，由李小平负担（已交纳）。
二审案件受理费七百元，由李小平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良胜
代理审判员 周明珠
代理审判员 夏根辉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李雅靓
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第19033号
原告李树文，女，1944年5月8日出生。
委托代理人李艳（原告之女），1971年10月5日出生。
被告宋永立，1929年12月21日出生。
委托代理人宋玉凤（宋永立之女），1960年3月24日出生，北京海拉车灯有限公司职员。
原告李树文诉被告宋永立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐艳茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告委托代理人宋玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树文诉称，位于北京市xxx系原告承租的公房。被告居住在北京市xxx，与原告房屋相邻。近年来，被告在未办理任何规划审批手续的情况下，将原告房屋与原山西省驻京办事处房屋之间原有的夹道墙拆除，并紧挨原告房屋西侧山墙建了违章棚屋，用于淋浴洗澡之用。被告还在原告房屋北侧山墙毗邻处修建了自建房，自建房内的水池和下水管道紧挨原告房屋的北侧山墙。另，被告还在原告房顶的后房檐处砌了一截小墙，致使原告房顶下雨天排水不畅。被告的上述行为，造成原告承租房屋长期被水侵蚀，墙面返潮、发霉、墙皮脱落、屋顶漏水，原告室内家具亦因受潮损失严重。现原告诉至法院，请求判令被告拆除其擅自搭建的与原告房屋西侧山墙毗邻的违章棚屋并恢复原状；判令被告改建与原告房屋北侧山墙毗邻的自建房，要求不许借用原告房屋的北侧山墙，并且要求自建房与原告房屋北侧山墙距离半米以上；判令被告拆除在原告房顶后房檐处的小墙；判令被告赔偿原告墙面、家具损失费3000元；案件受理费要求由被告负担。
被告宋永立辩称，xxx的房屋与前院原告居住的xxx北房之间确有一夹道相隔，是2005年小星旅馆（即山西省驻京办事处）与原告因建房纠纷产生的夹道，地皮使用权应归小星旅馆。今年6月，原告找到我们提出依夹道所形成的棚子影响了通风、散潮气，我们本着和睦相处的原则，立即将夹道上覆盖的棚顶掀除，现两家之间夹道相隔已经恢复到原始状态，因此，原告诉状中所列的第一项诉讼请求是不存在的。关于两家毗邻的自建房、水池和下水管道问题，我们同意按照原告的要求进行改造。关于原告所述其房顶后房檐处的小墙问题，不是被告所砌，不同意原告拆除的请求。关于原告提及的家具受损情况，原告房屋受潮不是我们的原因造成的，原告的财物损失与被告无关，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告李树文租住北京市西城区xxx院公有住宅北房一间，使用面积9.1平方米。被告宋永立在北京市xxx院有私产房二间，原、被告居住的房屋相邻。被告借原告房屋的北侧山墙搭盖自建厨房一间，并在自建房内安装水龙头和排水池，原告认为被告自建房内的水龙头和排水池距离其房屋较近，致使其房屋受潮。另查，原告房屋的西侧山墙与他人的房屋间有一约半米宽的夹道，位于xxx院内。庭审中，原告称被告在夹道内搭建违章棚屋，用于淋浴洗澡之用，原告提供照片，显示夹道内上方有一淋浴喷头，夹道内堆放杂物。被告否认在夹道内洗澡，并称夹道内杂物已清理完毕，并拆除了棚顶，被告亦提供照片予以证明。庭审中，原告还称被告在原告房顶后房檐处砌了一截小墙，致使原告房顶下雨天排水不畅，被告否认该墙系其所砌，原告未提供相关证据。原告另称因原告的违章建筑致使其房屋受潮，物品损失，原告提供照片予以证明。
现原告诉至法院，请求判令被告拆除其擅自搭建的与原告房屋西侧山墙毗邻的违章棚屋并恢复原状；判令被告改建与原告房屋北侧山墙毗邻的自建房，要求不许借用原告房屋的北侧山墙，并且要求自建房与原告房屋北侧山墙距离半米以上；判令被告拆除其房顶后房檐处的小墙；判令被告赔偿原告墙面、家具损失费3000元；案件受理费要求由被告负担。被告对原告第一项诉讼请求认为夹道已清理完毕并恢复原状，同意第二项诉讼请求，不同意原告第三、第四项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、公有住宅租赁合同、照片在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。
关于原告主张被告拆除其擅自搭建的与原告房屋西侧山墙毗邻的违章棚屋并恢复原状的请求，现被告已将该处的杂物、棚顶清除，并恢复了原状，原告起诉妨害的事实已排除，被告提供照片予以证实，本院对原告该项请求不再处理。
关于原告主张被告改建与原告房屋北侧山墙毗邻自建房的请求，要求不许借用原告房屋的北侧山墙，并且要求自建房与原告房屋北侧山墙距离半米以上，被告同意按原告要求改建自建房，本院不持异议。
关于原告主张被告拆除其房顶后房檐处小墙的请求，被告否认该墙系其所砌，不同意进行拆除，因原告未提供相关证据证明该妨害系被告的行为造成，故本院对原告该项请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿经济损失的请求，因原告仅提供照片，不足以证明其主张的事实，故本院对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告宋永立将与原告李树文承租的北京市xxx院房屋北山墙毗邻的自建房进行改建，自建房与原告房屋北侧山墙距离半米以上。
二、驳回原告李树文的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李树文负担十二元五角（已交纳），被告宋永立负担十二元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐艳茹
二〇一三年十二月十九日
书记员 吕春燕
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新民初字第179号
原告范某。
委托代理人欧阳苹荪。
被告沈某甲。
原告范某与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员贝海滨适用简易程序分别于2013年7月16日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告范某及委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与被告于1995年经人介绍后恋爱，于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，无法有效沟通，导致经常为生活琐事发生争吵。2012年9月14日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年10月8日，本院作出（2012）湖德新民初字第484号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后，双方夫妻感情仍未能有所改善，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子沈某乙由被告抚养。并提供证据结婚证原件及民事判决书复印件各一份，拟证明双方登记结婚、生育一子及原告曾起诉离婚被驳回的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并采信。
本院经审理，认定事实如下：原告范某与被告沈某甲经人介绍相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚前感情尚可，××××年××月××日生育一子沈某乙。近年来，由于双方性格不合以及缺乏沟通等原因，引发夫妻矛盾。2012年9月14日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年10月8日作出（2012）湖德新民初字第484号民事判决书，以双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度为由驳回了原告的诉请。后原、被告夫妻感情仍未能有所改善，以致再次纠纷成讼。
本院认为，原告范某与被告沈某甲系自愿结婚，夫妻感情基础尚好。在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情以及正确处理家庭关系和矛盾，导致夫妻感情趋于紧张。为此，原告曾于2012年9月14日向本院起诉离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方的夫妻感情并未得到有效改善。现原告再次起诉离婚，可以认定双方的夫妻感情已破裂，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子沈某乙的抚养问题，本院本着对其成长、教育有利之原则，确定由被告抚养，原告每月承担抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告沈某甲离婚；
二、婚生子沈佳鹏由被告沈某甲抚养至其具有独立生活能力时止，原告范某每月支付生活费300元，教育费、医药费凭证各半承担；
本案受理费减半缴纳人民币150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 贝海滨
二〇一三年八月七日
代书记员 王昆明
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1092号
原告林文彬，男，1982年2月1日出生，汉族，德化县人。
委托代理人曾曙阳，福建建达律师事务所律师。
委托代理人张传江，福建建达律师事务所律师。
被告单已渊，男，1977年1月21日出生，汉族，德化县人。
原告林文彬与被告单已渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告林文彬到庭参加诉讼，被告单已渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文彬诉称，2012年12月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币20000元，为此被告书写借条给原告收执。后经原告多次催讨未果，现诉讼要求被告偿还借款人民币20000元及自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告单已渊未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年12月17日，被告单已渊因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，为此，被告单已渊出具借条一张给交给原告收执。事后经原告多次催讨，被告未能偿还借款。现原告诉讼要求被告单已渊偿还原告借款人民币20000元，并支付从起日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。上述事实有原告提供的借条一张和法庭上陈述为据。
本院认为，被告单已渊向原告林文彬借款20000元未偿付，有原告提供的借条为据，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告诉讼要求被告偿还借款人民币20000元及自起诉日（2014年5月15日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告单已渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单已渊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林文彬借款人民币20000元及自2014年5月15日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
代理审判员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘荣锋
速 录 员 林扬铭
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第700号
原告梁声初，男，汉族，住广西。
被告潘志新，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员方菲担任审判长，与人民陪审员叶嫣仪、钟晓明组成合议庭适用普通程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告梁声初到庭参加诉讼，被告潘志新没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称，原告受被告委托，2010年装修佛山市南海区＊＊房，至2011年6月装修完工，被告一直没有支付余下工程款17000元。为此，诉请：1、被告支付原告工程款17000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、个体工商户变更登记申请书及被告身份证、个体户机读档案登记资料复印件各1份，证明被告诉讼主体资格。
3、星晖园工程单原件1份。
4、欠条原件1份。
证据3-4证明原、被告存在装饰装修合同关系，被告确认尚欠原告装修工程款17000元。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告的证据1、2、4内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。原告不能证明证据3与本案的关联性，本院不予审查。
本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告潘志新出具《欠条》一份予原告，载明：“欠星晖园10#楼＊＊房泥水人工费壹万柒仟元正￥17000.00元。潘志新20**.10.8”
被告潘志新是个体户佛山市南海区新时尚艺术装饰设计工程部的经营者。
本院认为，原告持有被告出具的承认尚欠人工费17000元未付的欠条，欠款事实清楚，被告没有提出抗辩并举证证明，被告应按欠条所载债务向原告承担支付责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付17000元予原告梁声初。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取225元（原告已预交），由被告潘志新负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长方菲
人民陪审员 叶嫣仪
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十一月六日
书记员蓝斯艺
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初437号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：王华平，男，1977年11月9日�，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本案属于网络贷款类案件，系黔南布依族苗族自治州中级人民法院。黔南民商生态（2017）4号明传中规定的涉及大数据产业方面的民商事案件，按明传要求应由惠水县人民法院大数据审判庭集中管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 谢江龙
二〇一八年五月十八日
法官助理 曾林志
书 记 员 付权英
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1018号
原告：楼三宝。
被告：徐其军。
原告楼三宝与被告徐其军民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼三宝到庭参加诉讼。被告徐其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告楼三宝起诉称：2012年8月21日，被告向原告借款25万元，约定月息1分。2014年4月起被告未支付利息。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款25万元，利息12500元。原告楼三宝在举证期限内提供借条一份，银行汇款凭证二份，用以证明被告向原告借款25万元，月息1分的事实。
被告徐其军均未作书面答辩。
原告提供的上述证据，被告徐其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实，2011年7月3日，被告向原告借款10万元。2012年8月21日，被告又向原告借款15万元，同时，被告出具借条一份，截明：今向原告借款25万元，月息1分，月利息为2500元，年息合计30000元，借款期限一年。被告借款后，利息支付至2014年3月，借款本金25万元及2014年4月后的利息未支付。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确。借款到期后，被告理应归还并支付约定利息。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告徐其军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其军于本判决生效后五日内归还给原告楼三宝借款25万元，支付利息12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5238元，由被告徐其军负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 毛益春
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执33-1号
申请执行人陈月勤。
被执行人李金银。
被执行人吴利荣。
被执行人李婵。
申请执行人陈月勤申请执行被执行人李金银、吴利荣、李婵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年9月2日作出的（2015）北民一初字第815号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李金银、吴利荣所共有的位于柳州市三中路89号4栋2单元4-3号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年六月二十二日
书记员 李青彦
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初305号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王学江，男，1984年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，居民，住兰陵县。因犯抢劫罪，于2007年11月12日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
被告人张某，男，1982年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，住兰陵县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年2月2日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人王学江犯非法拘禁罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王学江及其辩护人赵言国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日21时，被告人王学江、张某为索要欠款，与胡晓龙、代飞(以上二人另案处理)，开车先将蔡某带至兰陵县金岭镇“长新桥水库”，后又带至兰陵县金岭镇“金都宾馆”301室拘禁。期间，被告人王学江、张某等人对蔡某实施谩骂、殴打、恐吓。至当晚24时许，蔡某被兰陵县公安局出警人员解救。经鉴定，蔡某的损伤构成轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；证人侯某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人王学江、张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王学江、张某为索要欠款，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任;被告人王学江系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人王学江对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人赵言国提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节；2、本案是索取合法债务发生的；3被告人认罪、悔罪态度好；4、被告人起的作用较小；5、非法拘禁时间较短；6、本案已调解并取得被害人谅解。
被告人张某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证，确认的下列证据予以证实：
1、被害人蔡某的陈述，证实2016年2月1日21时至24时，其因欠被告人王学江、张某的债务被非法拘禁三个小时，被拘禁期间受到二被告人的殴打，经鉴定为轻微伤。之后其与被告人张某、王学江达成调解协议，被告人张某、王学江赔偿了医疗费，并免去11000元债务。
2、证人候某的证言，证实2016年2月1日23时40分许，其接到被害人蔡某发的短信，被害人被非法拘禁并让其报警解救。
3、鉴定意见，兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书(兰)公(刑)鉴(伤)字[2016]165号，证实蔡某损伤构成轻微伤。
4、书证
(1)抓获经过，证实张某、王学江被抓获归案。
(2)前科记录查询证明，证实张某无犯罪前科。
(3)刑事判决书，证实2007年11月12日王学江犯抢劫罪，被兰陵县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
(4)刑事裁定书，证实2011年7月25日济宁市中级人民法院作出裁定，对王学江予以减刑，减去有期徒刑一年六个月，刑期自2011年7月25日至2015年9月16日止。
(5)户籍证明，证实被告人王学江，1984年2月10日出生，被告人张某，1982年2月10日出生，均具备刑事责任年龄。
(6)现场检测报告书，证实王学江、张某甲基苯丙胺检测结果呈阴性。
(7)协议书，证实2016年2月2日张某与蔡某达成协议，张某打蔡某一案双方达成调解协议，张某同意放弃蔡某的所有欠款，并承担蔡某的医疗费2000元。蔡某对被告人张某、王学江表示谅解。
(8)蔡某被非法拘禁宾馆照片两张。
(9)蔡某的伤情照片和发送的手机求救短信照片。
5、被告人的供述和辩解
(1)被告人王学江的供述，2016年2月1日21时许，其与被告人张某等人因为被害人蔡某欠钱不还，将被害人非法拘禁三个小时。
(2)被告人张某的供述，证实2016年2月1日21时许，因为被害人蔡某欠其债务，其与被告人王学江等人将被害人蔡某非法拘禁，并殴打被害人蔡某。之后其与被害人蔡某达成调解协议，取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过等书证；被害人蔡某的陈述；证人侯某的证言；兰陵县公安局出具鉴定意见；调解协议等证据；上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年6月6日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初305号调查评估委托书，对被告人张某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王学江、张某非法拘禁他人身体，致一人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处；二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，并赔偿完毕，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王学江因索取合法债务而非法限制他人人身自由，并有殴打行为，但鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，不构成坦白；被告人王学江的辩护人提出的“被告人具有坦白情节、在犯罪过程中起到作用较小”的辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他意见成立，本院予以采纳。被告人王学江系累犯，依法应予从重处罚。综合全案情节，可对被告人张某依法适用缓刑，并到兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王学江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 柏 慧
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湾执字第20-2号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：葛宇飞，该行行长。
被执行人：杨晨，女，1986年11月4日出生，汉族，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：褚涛，男，1976年6月28日出生，汉族，现住南昌市青山湖区。
南昌市湾里区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）湾民担特字第1号民事裁定书，已发生法律效力。该民事裁定书裁定，准予采取拍卖、变卖等方式对被执行人杨晨、褚涛提供抵押的财产依法变价，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行对上述财产变价后所得款项在3532328.94元及2015年1月6日之后的利息、罚息的范围内优先受偿。申请执行人上海浦东发展银行南昌分行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨晨、褚涛提供抵押的座落于南昌市青山湖区湖滨东路1269号XXXXXX住宅、座落于南昌市湾里区太平乡XXXXXX住宅、座落于南昌市东湖区沿江北大道XXXXXX住宅，均已由江西省南昌市中级人民法院首封[原由南昌市西湖区人民法院以（2013）西桃民保字第34、35、36号民事裁定书进行保全查封，后由江西省南昌市中级人民法院以（2015）洪中执字第105号、106号续封]，并启动了评估、拍卖程序。本院向江西省南昌市中级人民法院去函，请求该院在对上述三套房产处置变现后，依法将变现的执行款优先清偿申请执行人上海浦东发展银行南昌分行的抵押债权。此外，本院对于被执行人杨晨、褚涛提供抵押的车牌号为XXXX**的奥迪小型轿车一辆进行了查封，但未能实际扣押。
本院认为，本案的执行依据为实现担保物权的民事裁定，而该民事裁定准予拍卖、变卖的三套抵押房产已由江西省南昌市中级人民法院启动了评估、拍卖程序，本院已向该院去函，请求依法保障本案申请执行人的优先受偿权；被执行人提供抵押的一辆奥迪轿车本院未能实际扣押。因此，本案可终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结南昌市湾里区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）湾民担特字第1号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十七日
书记员 吁 冲
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初872号
原告：曹某
被告：张某
被告：李某某
原告曹某与被告张某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年4月18日起计算至履行之日止；被告李某某对上述款项负连带清偿责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，被告张某向原告借款10万元，并出具欠据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告李某某为担保人。后原告因急需用钱多次向二被告催要，其一直推诿不还。
被告张某辩称，其一，原告诉称属实，他因生意周转资金向原告贷款，被告李某某为担保人。其二，他将款贷走后，一直未清偿分文本息。其三，由于现在经济形势不景气，他在外面的账务收不回，希望原告宽限一段时间，他会逐步向原告偿还。
被告李某某辩称，原告诉称为事实，他认可。被告张某为贷款人，他是担保人。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且二被告均无异议，依法予以采信。对于原告提供的保证担保承诺书，客观、真实，来源合法，且被告李某某无异议，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张某向原告贷款10万元，并出具贷款欠据一支，双方约定月利率为15‰，未约定还款期限，被告李某某为担保人。被告张某将款贷走后，至今未清偿分文本息。后原告多次向二被告催要，其一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告贷款10万元的事实，有原告提供的贷款条据以及二被告认可的事实足以认定，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告张某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告李某某承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告李某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告张某偿还贷款本金及利息的请求以及要求被告李某某承担连带清偿责任的请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后10日内偿还原告曹某本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2014年4月18日起计算至履行之日止。
二、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李某某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十一月十七日
书记员 马娜飞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第783号
原告林明伟，男，1978年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余水英，女，1979年1月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
二原告委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告何钦，女，1980年4月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
原告林明伟、余水英与被告何钦相邻关系纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法由代理审判员高丽钦适用简易程序，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告林明伟、余水英的委托代理人薛忠亮、被告何钦及其委托代理人陈强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请一个月庭外和解时间。本案现已审理终结。
原告林明伟、余水英诉称，原、被告系邻居关系，双方房屋同单元相邻，在房屋连接处有一面积约8平方米的公用阳台，2012年，被告在装修其房屋时，未经审批，在公用阳台原告房屋外墙面上搭建高约2米的梯形墙体，封堵了原告房屋窗户。针对被告违法侵权行为，小区物业和龙田城管部门多次责令被告拆除，但被告拆而复建，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，作为相邻方，应团结互助，互谅互让。被告的违法搭建墙体行为，影响了原告房屋采光效果，限制正常使用公用阳台，故原告诉请判令：被告拆除违法搭建的墙体，恢复原状。
被告何钦辩称，一、原告无任何证据证明其对该座房产之16层享有任何的权利，因此原告提出的诉求无相应的事实与法律依据，请法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。二、答辩人对自己住宅进行合理使用，对任何人均不造成影响，原告的房屋明显光线充足，而原告以采光权为由，私下在将与答辩人相邻的墙体处开设窗户，明显侵犯了答辩人的合法权利，因此，答辩人将保留起诉原告的权利。综上，答辩人并不存在侵权行为，而原告提出的诉求无任何事实与法律依据，无请求权之基础，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议的楼层的闷顶层是起到隔热以及美观作用，是属于小区业主的共有部分，开发商不得私自将闷顶层出售或赠与顶层业主。鉴于原告不享有争议闷顶层的所有权，故原告的诉讼主体不适格，应依法驳回原告的起诉。对于被告的违章搭建行为，原告可以向业主委员会或相关行政职能部门反映解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林明伟、余水英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 高丽钦
二〇一三年五月十七日
书 记 员 林显东
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初360号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人郭秋宇，男，1995年11月4日出生，汉族，山东省高密市人，上海东海职业技术学院大三学生，住高密市。2016年3月12日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
辩护人高洪源，山东密水律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］364号起诉书指控被告人郭秋宇犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人郭秋宇及辩护人高洪源均到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2016年11月29日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员李德梅出庭支持公诉，被告人郭秋宇及辩护人高洪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年2月13日10时40分，被告人郭秋宇驾驶鲁Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，沿高密市井沟镇尤河头村东由东向西行驶至尤河头村志东侧路段时，与骑电动三轮车顺行的任成龙发生交通事故，造成两车损坏，任成龙及电动车乘车人任家慧、任芃俣、任芃昊受伤，车娟经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，郭秋宇承担事故的全部责任。
认定上述事实的主要证据：书证，被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人郭秋宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人郭秋宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
其辩护人提出，被告人郭秋宇自愿认罪，并赔偿被害人损失，与被害人达成谅解，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月13日10时40分，被告人郭秋宇驾驶鲁Ｇ×××××号黑色北京现代轿车，沿高密市井沟镇尤河头村东由东向西行驶至尤河头村志东侧路段时，与骑电动三轮车顺行的任成龙发生交通事故，造成两车损坏，任成龙及电动车乘车人任家慧、任芃俣、任芃昊受伤，车娟经抢救无效死亡。经事故责任查证后认定，郭秋宇承担事故的全部责任。
经本院主持调解，被告人郭秋宇共赔偿被害人车娟家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、车损等各项经济损失共计人民币490000元（含强险119200元），双方已达成协议，被告人郭秋宇亦取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郭秋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、证人郭某、任成龙证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、身份证、到案经过、协议书、谅解书、被告人郭秋宇供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人郭秋宇庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人家属经济损失，与被害方达成协议并得到谅解，故对被告人郭秋宇依法可酌情从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭秋宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 姚玉忠
人民陪审员 隋本忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李文文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初41988号
原告：深圳市烟农生产资料有限公司。住所：深圳市南山区。
法定代表人：李伟东，副总经理。
委托诉讼代理人：吴房盛，身份证住址：广东省增城市，该公司职员。
被告：莫道荣，住址：广州市越秀区。
原告深圳市烟农生产资料有限公司与被告莫道荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴房盛到庭参加诉讼；被告莫道荣经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将货款69950元清付给原告；2、判令被告向原告支付货款利息（从2015年7月1日起至还款之日止，以69950元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由:原告与被告是销售商与客户关系，被告于2014年6�21日在原告处提走“烟农”牌18-5-7（氯）复合肥，共计货款80600元。后因资金周转困难，于2014年8月18日向原告还款10550元，并于2015年2月1日向原告出具了欠原告69950元的字据，承诺于2015年6月30日前清还。经原告多次催要款项，但被告至今仍没有清还欠款。
被告无答辩。
经审理查明，被告自2014年4月起，多次向原告购买烟农牌18-5-7（氯化钾型）复合肥，双方没有签订书面合同。2014年6月21日，被告又向原告购买烟农牌18-5-7（氯化钾型）复合肥52吨，并在《收货确认书》上予以签收，该收货确认书载明：现收到货物烟农牌18-5-7氯，规格25kg，单价1550元/吨，52吨，合计80600元，经验收货物质量合格，包装及标识符合合同规定，数量无异议，已付10550元，余额69950元等。之后，被告没有清付上述货款，经原告追讨，被告于2015年2月1日写下《欠条》，载明：本人莫道荣现欠深圳市烟农生产资料有限公司货款69950元，此货款于2015年6月30日前付清等。期满，被告仍未支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为,原告主张被告与其有买卖合同关系，被告尚欠其货款69950元，向本院提供了《收货确认书》、《欠条》等证据，而被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告上述主张予以采信。原告提出的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告应立即清偿货款69950元及利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫道荣于本判决生效之日起十日内向原告深圳市烟农生产资料有限公司清偿货款69950元及其利息（从2015年7月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取949元，由被告莫道荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫诗咏
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申9号
再审申请人（一审原告）：曹爱社，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人（一审原告）：汪胜利，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审被告）：黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会，住所地安徽省黄山市屯溪区南溪南村，组织机构代码77497411-6。
负责人：李希尧，主任。
委托诉讼代理人：苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。
再审申请人曹爱社、汪胜利因与被申请人黄山市屯溪区屯光镇南溪南村村民委员会（以下简称南溪南村委会）租赁合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹爱社、汪胜利申请再审称：自2011年3月9日，被申请人单方通知解除租赁合同至今，申请人一直未经营水塘养殖业，而是租用水塘周边他人土地养鸭、养羊，为此造成了申请人的损失，另依据双方合同约定，被申请人违约，应当给予申请人赔偿和补偿，两项共计人民币24万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
南溪南村委会提交书面意见称：1.水塘租赁合同已解除，曹爱社、汪胜利并未将水塘交还，每年都在正常养殖水产，卖鱼、让人垂钓，也未支付占用期间租金。2.屯溪区法院（2015）屯民一初字第01761号民事判决已酌情减免部分租金作为对曹爱社、汪胜利的补偿。3.原判没有适用法律确实错误的情形。故再审申请不符合法律规定，应予驳回。
本院认为，本案一审法院做出判决后，已向曹爱社、汪胜利依法送达。曹爱社、汪胜利如果不服一审判决，应当在法定期限内提起上诉。因其未在法定上诉期限内上诉，该一审判决已发生法律效力。现曹爱社、汪胜利在本案未上诉且无正当理由的情形下向本院申请再审，本院对此不予审查。
综上，曹爱社、汪胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹爱社、汪胜利的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一七年五月十八日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初547号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人朱某勋，男，1965年1月14日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，户籍所在地：四川省宜宾县，住广东省清远市清城区。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人朱某勋犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人朱某勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区鹿鸣路清远市中级人民法院门口摩托车停放处，利用石头砸锁的方式，将被害人钟某1停放在该处的一辆福玛特自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币616元。
2017年5月10日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区银泉路清远市人民医院住院部C区停车场内，利用石头砸锁的方式，将被害人谢某停放在该处的一辆捷安特山地自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币280元。
2017年5月13日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区连江路78号赢之城购物中心东侧停车场内，利用石头砸锁的方式，将被害人谭某1停放在该处的一辆美利达山地自行车盗走。
2017年5月20日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区新城广清大道88号云山诗意大厦“兰州拉面”门前摩托车停放处，将停放在该处的一辆黄色爱玛电动车推离现场后，当利用石头砸锁时，被公安民警人赃并获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1549元。
公诉机关提出判处被告人朱某勋一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明，2017年5月3日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区鹿鸣路清远市中级人民法院门口摩托车停放处，利用石头砸锁的方式，将被害人钟某1停放在该处的一辆福玛特自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币616元。
2017年5月10日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区银泉路清远市人民医院住院部C区停车场内，利用石头砸锁的方式，将被害人谢某停放在该处的一辆捷安特山地自行车盗走。经鉴定，上述被盗自行车价值人民币280元。
2017年5月13日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区连江路78号赢之城购物中心东侧停车场内，利用石头砸锁的方式，将被害人谭某1停放在该处的一辆美利达山地自行车盗走。
2017年5月20日，被告人朱某勋窜至广东省清远市清城区新城广清大道88号云山诗意大厦“兰州拉面”门前摩托车停放处，将停放在该处的一辆黄色爱玛电动车推离现场后，当利用石头砸锁时，被公安民警人赃并获。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1549元。
上述事实，被告人朱某勋在法庭审理过程中无异议，并有物证涉案电动自行车一辆等；书证有户籍证明、抓获经过、入所体检表等；被害人钟某1、谢某、谭某1的陈述；被告人朱某勋的供述与辩解；城区价认字（2017）344号价格认定结论书的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；审讯视频、案发现场监控视频等视听资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某勋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人朱某勋归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭也表示认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对公诉机关提出对被告人朱某勋判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某勋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即朱某勋的刑期自2017年5月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永坚
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初648号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高贯昌，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月27日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年6月4日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]632号起诉书指控被告人高贯昌犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲、岳胜出庭支持公诉。被告人高贯昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年4月28日中午13时许，被告人高贯昌在菏泽市长江路与解放大街路交叉口处，与被害人程某因摆摊发生纠纷，双方厮打，致程某妮双侧鼻骨骨折，高贯昌多处软组织损伤。经鉴定，程某妮的损伤属轻伤（二级），高贯昌的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人程某妮的陈述、证人贾某、李某等人的证言、被告人高贯昌的供述及辩解法医学人体程度鉴定书、伤检照片、抓获经过、户籍证明、协议书、调解书等相关证据证明。
被告人高贯昌对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年4月28日中午13时许，被告人高贯昌在菏泽市长江路与解放大街路交叉口处，与被害人程某妮因摆摊发生纠纷，双方厮打，致程某妮双侧鼻骨骨折，高贯昌多处软组织损伤。经鉴定，程某妮的损伤属轻伤（二级），高贯昌的损伤属轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据材料在卷为证：
1、被害人程某妮的陈述、2、证人贾某、李某等人的证言、3、被告人高贯昌的供述及辩解、4、法医学人体程度鉴定书、伤检照片、5、抓获经过、户籍证明、协议书、调解书等证据证实，足以认定。
上述证据经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人高贯昌犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人高贯昌故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成和解协议，赔偿被害人各种经济损失共计26000元，取得被害人谅解，对被告人可从轻处罚。被告人高贯昌归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高贯昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
人民陪审员 董合元
人民陪审员 葛凯帆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 永
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初5967号
原告张春梅,女,1981年出生,农民。
委托代理人李强,通辽市科尔沁区钱家店镇法律服务所法律工作者。
被告陈德军,男,1967年出生,农民。
原告张春梅诉被告陈德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法由审判员霍东武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告陈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春梅诉称，2013年12月15日被告以春耕为由在我处借款20000.00元，我在被告陈德军的家里直接将20000.00元现金交给了陈德军,当时约定月息2分,按10个月计算,合计为24000.00元,被告为原告出具了24000.00元的借据。2014年1月15日，原告与被告进行结算，加上了2013年一次欠款的余额1440.00元，共计25440.00元，重新打了一个25440.00元。并将24000.00元的借据收回借款到期后，我多次催要，被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款25440.00元并承担全部诉讼费用。
被告陈德军未提供答辩。
经审理查明，2013年12月15日被告以春耕资金短缺为由在原告处借款20000.00元，原告将20000.00元交付被告，当时约定按月利率2%分计算利息，借期10个月,合计为24000.00元,被告为原告出具了借据。2014年1月15日，原告与被告进行结算，加上了2013年欠款的余额1440.00元，共计25440.00元，被告为原告出具25440.00元借据一枚同时将之前的借据收回。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的借据一份，证明被告欠原告借款25440.00元的事实。本院对原告出示借据一枚认为来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了交付被告借款的义务，被告也应按双方约定时间履行偿还借款。借款到期后，被告拒不偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告陈德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德军偿还原告张春梅借款25440.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告陈德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一六年十一月十八日
书记员 焦 健
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执字第00540号
申请执行人孙菊钗，女，1966年7月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人杨江峰，男，1968年9月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人孙金钗，女，1964年10月15日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院在执行申请执行人孙菊钗与被执行人杨江峰、孙金钗民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十月三十一日
书记员 程国清
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初133号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年4月16日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住址垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月25日被取保候审，2016年12月9日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）58号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋学光、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2015年10月17日17时30分许，被告人胡某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿博新路由北向南行驶至六村南200米处驶入对行车道，与沿博新路由南向北行驶的施某驾驶鲁Ｅ×××××号轿车发生事故，两车受损，施某受伤。经东营市垦利区公安局刑事技术室鉴定，胡某血液中乙醇含量195.3mg／100ml，系醉酒状态。垦公交认字（2015）第02118号《道路交通事故认定书》确定胡某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、被告人胡某身份信息、驾驶信息、机动车信息，被害人施某的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J1801号理化检验鉴定报告，现场图及照片，视听资料及被告人胡某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人胡某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人胡某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3800号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：聂艳芬，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告聂艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
二〇一六年十二月八日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3800号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区，统一社会信用代码91350211155183470D。法定代表人：王志强，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：聂艳芬，女，1982年10月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告聂艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。审 判 员 林福赞二〇一六年十二月八日代书记员 刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1024号
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
地址临泽县沙河镇建设路十字108号。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
委托代理人吕正伟，系该公司蓼泉支行客户经理。
被告李怀荣，甘肃省临泽县人，电话139XX****XX。
被告张希俊，甘肃省临泽县人，电话139XX****XX。
被告程银，甘肃省临泽县人，电话138XX****XX。
被告罗天雄，甘肃省临泽县人，电话189XX****XX。
被告魏红聪，甘肃省临泽县人，电话181XX****XX。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告李怀荣、张希俊、程银、罗天雄、魏红聪保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李怀荣、张希俊、程银、魏红聪到庭参加了诉讼，被告罗天雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月28日，罗永红向原告贷款450000元，贷款期限两年，并由被告李怀荣、张希俊、程银、罗天雄、魏红聪等人承担连带担保责任。贷款于2014年12月25日到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还。现起诉要求五被告偿还贷款450000元，承担利息140234.09元（利息算至2016年5月31日），本息合计590234.09元，并利随本清。
被告李怀荣、张希俊、程银、魏红聪辩称，被告为罗永红担保贷款属实。但贷款人为罗永红，担保人还有罗永红儿子罗平，要求追加罗永红、罗平和罗永红妻子为共同被告，罗永红不能偿还的情况下，担保人才愿意承担责任。
被告罗天雄缺席未答辩。
经审理查明，2012年12月28日，罗永红向原告贷款450000元，贷款期限两年，并由被告李怀荣、张希俊、程银、罗天雄、魏红聪和案外人罗平承担连带担保责任。保证期间为贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证责任期限延止展期借款到期之后二年，贷款于2014年12月25日到期后，经原告多次催收，借款人及被告未能偿还。现原告起诉要求五被告偿还贷款450000元，承担利息140234.09元（利息算至2016年5月31日），本息合计590234.09元，并利随本清。
上述事实，由原被告陈述及原告提交的个人借款申请书一份、农户联保借款合同一份、借据一份予以证实，依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。五被告为罗永红担保贷款，其担保的债务在保证期间内，五被告应承担连带清偿责任。五被告辩解应追加贷款人罗永红及其妻子和担保人罗平一并承担责任，根据法律规定，主合同债务人在债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告仅选择要求担保人李怀荣、张希俊、程银、罗天雄、魏红聪承担连带担保责任符合法律规定，被告的申请和辩解与法律规定相悖，依法不予采信。原告诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。被告罗天雄经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告李怀荣、张希俊、程银、罗天雄、魏红聪共同偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款450000元，承担利息140234.09元（利息算至2016年5月31日），本息合计590234.09元，限五被告于本判决生效后三十日内付清，并利随本清。
案件受理费9702元，减半收取4851元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年六月三日
书记员 谷颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
注：本判决生效后申请执行的期限为两年。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初276号
原告：辽中县富兴置业发展有限公司，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人：欧文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白云南，系辽宁博雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴韬，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告：张一大，男，1987年8月13日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
本院在审理原告辽中县富兴置业发展有限公司诉被告张一大商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县富兴置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告辽中县富兴置业发展有限公司承担。
审判员 贾振平
二〇一八年一月十一日
书记员 林志安
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2448号
原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村安民一街15号。
法定代表人蔡贤杰，总经理。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告深圳市盟达贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道平山民企科技工业园1栋3楼301，统一社会信用代码：914403000703912891。
法定代表人肖贵馨。
被告程晓东，身份证住址：湖北省谷城县。
原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司诉被告深圳市盟达贸易有限公司（以下简称盟达公司）、被告程晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡贤杰及其委托代理人常亮到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告盟达公司之间长期存在业务往来。原告根据被告盟达公司的要求为其订制手机支架，并按照被告盟达公司的指令直接向案外人发货。此前，双方一直合作顺利，被告盟达公司自2015年9月起开始拖欠原告货款。截至2015年12月10日，被告盟达公司累计拖欠原告货款224560元。2016年1月4日，被告盟达公司的（原）法定代表人程晓东（亦为本案被告）向原告出具欠条，并承诺作为连带保证人对该笔债务承担连带责任。同时，被告程晓东承诺于2016年1月29日前偿还部分货款。现该履行期限已届满，但两被告均未能履行还款责任。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付货款224560元并支付违约金76350.4元（自2016年1月29日起，按每日1%的标准，暂计至2016年3月3日，并继续计至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》（2016年1月4日），载明：“深圳市盟达贸易有限公司欠东莞市茂杰硅胶制品有限公司货款，时间：2015年9月1日-2015年12月10日，由东莞市茂杰硅胶制品有限公司为深圳市盟达贸易有限公司代发货物，欠款总额为224560元。如逾期付款，每日支付1%的违约金。公司法定代表人程晓东承担连带责任。付款计划：2016年1月29日前支付3万元，2016年4月至8月期间每月月底前支付38912元，并于2016年8月31日前付清。”被告程晓东在落款“欠款人”处签名、捺印并注明其身份证号码和个人联系电话。
2、支付宝账户截图，用以证明被告盟达公司与原告之间存在业务往来，被告盟达公司通过支付宝转账的方式向原告法定代表人的支付宝账户支付货款。
3、旺旺截图，用以证明原告与被告盟达公司的工作人员通过阿里旺旺进行业务联系。
4、QQ聊天记录截图，用以证明被告盟达公司通过QQ向原告下单。
5、对账单，用以证明原告与被告盟达公司之间的业务明细。原告解释称，原告系通过QQ传送文件的方式将对账单发送给被告盟达公司，被告盟达公司收到后从未以明确方式表态，而是向原告支付部分货款。
6、快递单，用以证明原告根据被告盟达公司提供的地址，直接向被告盟达公司的客户发货。
另查，被告程晓东曾系被告盟达公司的法定代表人和唯一股东，被告盟达公司于2016年3月18日进行了工商登记信息变更。
庭审中，原告解释称，2016年1月4日的《欠条》是被告程晓东在原、被告公司的财务、业务和法定代表人均在场并对账后签署的。因被告盟达公司未能依照《欠条》承诺的付款计划付款，被告程晓东亦未能履行担保责任，已经构成预期违约，故原告要求两被告就全部货款承担清偿责任并支付违约金。
本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出任何质证和抗辩意见，且原告提交的证据能够相互印证，原告主张的内容符合交易习惯，本院予以采信。被告程晓东在《欠条》中确认了被告盟达公司所欠原告货款的数额，并作出付款计划，同时自愿对款项支付承担连带保证责任，应视为原告对两被告以依诺为前提的延期付款的默许。但现第一期付款期限已届满，两被告并未能依照承诺履行付款义务或保证责任，已经构成违约，《欠条》中两被告单方承诺的付款期限对原告不具有约束力，原告有权就欠付全部货款224560元主张权利。原告按照欠条约定的1%的违约金标准要求两被告就未到期全部货款支付违约金，与两被告立据的原意有悖，且该标准已过分高于原告的损失，故本院酌定被告盟达公司应自2016年1月30日起，以224560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告赔偿损失，直至付清货款之日止。原告关于违约金的诉讼请求中超出前述标准的部分，本院不予支持。原告要求被告盟达公司支付货款并赔偿损失，要求被告程晓东对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盟达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司支付货款224560元并自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司赔偿损失，直至付清货款之日止；
二、被告程晓东对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司的其它诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2906.8元，保全费2025元，共计4931.8元，由原告负担1231.8元，两被告负担3700元。受理费及保全费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年四月二十日
书记员 杨文华