广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1767号
原告韦大程，男，1969年4月5日出生，住广西横县。
原告梁肖英，女，1967年1月1日出生，住广西横县。
原告韦家朗，男，2012年9月20日出生，住广西横县。
法定代理人黄巨凤，系原告韦家朗的母亲。
上述三原告的共同委托代理人韦廷汉。
被告甘运安，男，1974年1月30日出生，住广西。
被告甘运柱，男，1968年9月9日出生，住广东省佛山市南海区。
上述二被告的共同委托代理人林超伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人许嘉豪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内及第三者商业责任险赔偿限额内赔偿三原告合计720959.77元；2、被告甘运安对造成三原告经济损失超出保险赔偿限额的部分承担赔偿责任，并对第一项请求负连带赔偿责任；3、被告甘运柱对第一、二项请求负连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用由四被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、误工费，我司建议按照3人3天的标准计算。原告并未提供误工人员的工资证明、完税证明等相关证据，因此我司对误工费的标准不予认可。二、交通费，原告并未提供多次来回处理事故事宜的交通费发票等有关票据，因此我司对交通费用不予认可。三、住宿费，我司认为应该按照3人3天的标准计算，原告并未提供处理本起事故的相关住宿费发票，因此我司对住宿费不予认可。四、死亡赔偿金，原告并未提供死者在城镇工作且居住满一年以上的相关证据，因此我司对原告主张的城镇居民标准不予认可。五、精神损害抚慰金，原告请求过高，请求法院酌减。
被告甘运安的答辩意见：一、我方对事故认定的事实和责任认定无异议。二、原告的诉讼请求部分不合理：我方已经向原告支付35000元。后续处理事故所产生的交通费、住宿费，原告未提供相应的票据予以证实，该部分费用请法院核实认定。被扶养人生活费、死亡赔偿金，应该以农村居民标准计算。原告的精神损害抚慰金请求过高。三、我方事故车辆已经购买了交强险和商业保险，并且在保险的期限内发生本起事故，原告的损失应该由承保的保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告甘运柱的答辩意见：一、我方对事故认定的事实和责任认定无异议。二、我方虽然为事故车辆的车主，但是对事故的发生没有过错，不应承担本起事故的责任。
本院经审理查明：2014年7月19日，未取得机动车驾驶证的韦其杰醉酒后驾驶桂A×××××号普通二轮摩托车搭乘陈银锦，与逆向行驶由被告甘运安驾驶的粤E×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，韦其杰、陈银锦当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告甘运安承担此事故的主要责任，韦其杰承担此事故的次要责任，陈银锦不承担此事故的责任。
死者韦其杰出生于1992年9月16日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告韦大程、梁肖英、韦家朗分别是死者的父亲、母亲及儿子，均为其第一顺序法定继承人，其中原告韦家朗为死者韦其杰的被扶养人，至韦其杰死亡之年被扶养年限为17年。原告韦大程事故发生前在广州正柯工业自动化设备安装工程有限公司工作。
被告甘运安驾驶的粤E×××××号重型自卸货车的登记所有权人为被告甘运柱，两人为兄弟关系，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告甘运安向原告支付了赔偿款35000元。
本起事故的另一死者陈银锦的法定继承人已经就其损失向本院起诉，本院以（2014）佛南法民五初字第1868号立案受理。
本起事故造成三原告各项损失合共939443.86元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。结合死者陈银锦因本起事故所致损失，对本院核定的上述损失939443.86元，则先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿56144.83元【本案总损失939443.86元÷（本案总损失939443.86元＋陈银锦案总损失901132.23元）×110000元】予三原告（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）；超出部分883299.03元，因本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院依法确定由被告甘运安根据责任划分承担70%的赔偿责任，即618309.32元，该款则先由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿510407.51元【本案该项下应赔偿金额618309.32元÷（本案该项下应赔偿金额618309.32元＋陈银锦案该项下应赔偿金额593093.94元）×1000000元】；余款107901.81元，由被告甘运安承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的35000元，被告甘运安还应赔偿72901.81元予三原告。因原告未能根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定举证证明被告甘运柱在本起事故中具有过错，故本院对原告主张被告甘运柱承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿566552.34元予原告韦大程、梁肖英、韦家朗。
二、被告甘运安应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿72901.81元（已扣除其先行赔付的35000元）予原告韦大程、梁肖英、韦家朗。
三、驳回原告韦大程、梁肖英、韦家朗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5504.8元（原告已预交），由三原告负担407.53元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担4732.76元、被告甘运安负担364.51元。两被告负担部分，并应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 石 慧
二〇一四年十月十六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费29672.5元29672.5元有异议依原告主张。二交通费2000元2760元有异议酌定。三死亡赔偿金856871.6元（含被扶养人生活费204897.6元）866698.5元有异议原告提供的证据可以形成完整的证据链，系统反映死者生前在城镇地区居住满一年以上的情况，虽然被告对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故残疾赔偿金应计算为：32598.7元／年×20年=651974元。被扶养人生活费为：24105.6元÷2人×17年=204897.6元。四处理事故人员住宿费9180元12240元有异议340元／天×3人×3天×3次=9180元。五处理事故人员误工费1719.76元15000元有异议因原告提供的证据不足以证明处理事故人员因本起事故所致实际减少收入的情况，故误工费计算为：韦大程为2014年国有建筑安装业在岗职工年平均工资37869元／年÷365天×3天×3次＋其他人员为佛山最低工资标准1310元／月÷30天×2人×3次×3天=1719.76元。六精神损害抚慰金40000元80000元有异议死者韦其杰醉酒、无证驾驶二轮摩托车且对事故负有次要责任，其对于自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院综合上述情况，酌定精神损害抚慰金40000元为宜。合计939443.86元