湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1611号
原告朱慧，女。
法定代理人颜亮球，女。
委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告肖清泉，男。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
代表人葛石昭，该公司经理。
委托代理人袁莎，女。
委托代理人石华，男。
原告朱慧诉被告肖清泉、安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈顺球担任审判长，人民陪审员彭建国、汤金玉参加的合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告朱慧的委托代理人朱建明、被告肖清泉及委托代理人王书文、被告保险公司的委托代理人袁莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日13时30分许，被告肖清泉驾驶湘C5Z1**号小型轿车沿湘潭县X025公路由歇马往青山桥方向行驶，途径湘潭县石鼓镇歇马卫生院地段时，发生将原告撞伤的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定，被告肖清泉负全部责任。原告受伤后被送往湘潭市中心医院、湘潭市一医院住院治疗，共住院60天。2014年9月4日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。湘C5Z1**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险。事故发生后，被告肖清泉垫付了全部医疗费用，就其他损失的赔偿问题未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求依法判令：由被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失139530.5元（医疗费除外）；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖清泉辩称：发生本次交通事故属实，对事故的责任划分没有异议；湘C5Z1**的小型轿车在被告保险公司购买了保险，原告的损失应当先由被告保险公司赔偿，不足部分由被告承担；被告已垫付的53000元医药费用，请求人民法院在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：被告肖清泉购买了交强险，交强险限额122000元，保险公司愿意依法赔偿原告的各项损失；原告系农村居民且居住在农村，应按农村居民标准赔偿相关损失，原告请求的精神损害抚慰金等其他损失过高，请求依法核减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、保险抄单一份，拟证明事故车辆投保交强险的事实；3、《交通事故认定书》，拟证明被告肖清泉负全部责任；4、湘潭莲城司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故构成九级伤残；5、湘潭市中心医院、湘潭市一医院出院记录，拟证明原告因伤住院60天，需加强营养，全休半年，在监护人看护下逐步加强功能锻炼；6、住院医疗发票两张，拟证明原告受伤后住院花费医疗费共计36977.94元；7、门诊发票5张，拟证明原告因伤支付门诊费2134.5元；8、鉴定费发票2张，拟证明原告鉴定费900元；9、证明2份，拟证明原告住院期间需要护理；10、证明2份、劳动合同书1份、户口资料、身份证、结婚证各1份，拟证明原告的父母亲租住株洲市的事实，且原告的父母主要收入来源于城市。
被告肖清泉对原告的证据提出如下质证意见：对原告的证据没有异议。
被告保险公司对原告的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、8无异议；对证据9的真实性无异议，对其关联性有异议，湘潭市中心医院的证明原告有2人护理，而非必须要两人护理；对证据10中两份证明的三性均有异议，原告的该两份证明为虚假证明，原告的居住情况不真实；对劳动合同书没有异议，但不能证明原告在城镇居住的事实，该份证明只能证明原告的父亲在城镇工作，不能证明其父母均在城镇工作；对户口资料、结婚证没有异议。
被告肖清泉为支持其主张，向本院提交了下列证据：收条2张，拟证明被告垫付原告医药费43000元的事实。
原告及被告保险公司对被告肖清泉的证据没有异议。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、对原告母亲及竹塘村村委会领导的调查询问笔录一份，拟证明原告是在老家竹塘村竹叶村民组生活，其母亲也一直在家带小孩，没有外出打工；2、照片8张，拟证明被告保险公司到原告居住地、竹塘村的幼儿园进行调查的情况，有保险公司代理人石华与原告在该幼儿园的合影及原告母亲的合影。
原告对被告保险公司的证据提出如下质证意见：对证据1的三性均有异议，从证据收取的形式看，做该调查时，保险公司未向被调查人说明来意和身份，且被调查人未出庭作证，被告保险公司也未向法庭说明被调查人不能出庭作证的原因，收取该证据时保险公司并非以保险公司的名义做调查，而是以律师和法院工作人员的身份以欺诈的手段做调查；对证据2，该证据仅能证明原告现在的生活居住情况，不能证明事故发生时的生活居住情况。
被告肖清泉对被告保险公司的证据没有异议。
本院对原告的举证作如下认证：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8各方当事人对其真实性无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定；对原告证据9，被告提出异议，根据原告当时的伤情，本院认为原告在湘潭市中心医院住院期间可按2人护理标准计算护理费损失；对原告证据10中的证明2份存在瑕疵，且被告保险公司有相反的证据予以推翻，本院不予认定，其他证据予以认定。对被告肖清泉的证据，对方当事人无异议，且证据来源合法，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。对保险公司的证据，虽然原告提出异议，但该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月11日13时30分许，被告肖清泉驾驶湘C5Z1**号小型轿车沿湘潭县X025公路由歇马往青山桥方向行驶，途径湘潭县石鼓镇歇马卫生院地段时，发生将原告撞伤的交通事故。经湘潭县交通警察大队第2014－137号《交通事故认定书》认定，被告肖清泉负全部责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院14天后转入湘潭市一医院住院治疗，共住院60天。出院医嘱：全休半年，加强营养；每月进行CT检查；在监护人看护下逐步加强功能锻炼。2014年9月4日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残。
另查明：原告系农村居民，因此次交通事故造成的经济损失为：1、医药费39112.44元（住院医药费36977.94元，门诊费2134.5元）；2、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）；3、后续治疗费（酌情认定）4000元；4、营养费3500元；5、护理费7222.4元［参照2013年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入35623元／年计算，即97.6元／天×74天（60天住院＋14天住院前期2人护理）］；6、后期护理费5779.8元［参照2013年度湖南省农、林、牧、渔业收入23441元／年计算，即64.22元／天×180天×50％（遵医嘱，全休半年，需看护锻炼）］；7、残疾赔偿金33488元（按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元／年计算，8372元／年×20年×20％）；8、精神损害抚慰金12000元；9、交通费500元；10、鉴定费900元，合计108302.64元。被告肖清泉已垫付53000元（含由交警队转付的10000元）。
再查明，被告肖清泉驾驶湘C5Z1**号小型轿车系被告肖清泉所有，并在被告保险公司购买了交强险，交强险限额为122000元。保险期限从2014年2月20日起至2015年2月20日止。该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故，被告肖清泉负此次事故的全部责任，原告朱慧无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称交强险）责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。被告肖清泉驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应依照法律规定在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告肖清泉承担。故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告68990.2元［医药费10000元＋死亡伤残限额58990.2元（护理费7222.4＋残疾赔偿金33488元＋后期护理费5779.8元＋精神损害抚慰金12000元＋交通费500元）］，余下的损失39312.44元，由被告肖清泉承担。被告肖清泉已经垫付的53000元应当予以抵扣。原告朱慧系未成年人，在本次交通事故中受伤致残，请求赔偿12000元精神损害抚慰金在合理范围，本院予以支持。原告请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金等相关损失，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告朱慧因道路交通事故造成的损失68990.2元；
二、由被告肖清泉赔偿原告朱慧因道路交通事故造成的损失39312.44元（已付53000元）；
三、驳回原告朱慧的其它诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内支付至本院指定帐户（户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭易俗河支行，帐号：43001531063052503483）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3092元，由原告朱慧负担292元，被告肖清泉负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 汤金玉
二〇一五年一月六日
代理书记员 王茂玲
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
⋯⋯。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任
⋯⋯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
⋯⋯。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。