wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特71号
申请人：重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区双北中路103号附1号5-2，社会统一信用代码91500111304802213U。
法定代表人：李凤，负责人。
委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
被是申请人：廖维禄，男，1981年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县观胜镇许友村*组，公民身份号码5102311981********。
委托诉讼代理人：邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
申请人重庆汶君企业管理咨询有限公司双桥分公司（以下简称汶君公司）与被申请人廖维禄申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人汶君公司称，请求撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝足劳人仲案字（2016）第803号仲裁裁决；廖维禄的工伤赔偿款和标准应重新按法律规定计算，汶君公司只应支付廖维禄一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资2000元、生活津贴1400元，护理费640元等合计50615元；本案诉讼费由廖维禄承担。主要事实及理由：仲裁委对工伤保险待遇计算过高。廖维禄诉称其受伤前月平均工资4400元只提供了两份书面证言，证人未出庭作证。廖维禄是派遣员工，工资待遇是2000元每月。根据廖维禄的受伤程度和相关规定，停工留薪期间应为一个月。根据《重庆市工伤保险实施办法》的规定，鉴定费和交通费应由工伤保险基金承担。
被申请人廖维禄称，渝足劳人仲案字（2016）803号裁决书合法正确，要求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年12月19日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2016）803号裁决：“一、确认申请人解除与被申请人之间的劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金46575元、停工留薪期工资6600元、生活津贴4620元、护理费640元、鉴定费480元、交通费400元，合计59315元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上费用共计59315元，被申请人自本裁决生效之日起10日内一次性支付给申请人。本裁决为终局裁决。”
本院认为，《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定：“工伤保险基金用于下列支出：…（三）市外就医的交通食宿费；（九）劳动能力鉴定（确认）费；…。第十二条规定：“职工因工发生事故伤害或者依法被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定书面申请。遇有特殊情况需要延期提出工伤认定书面申请的，用人单位应当在事故发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出书面延期申请，社会保险行政部门应当自收到申请之日起3个工作日内书面答复；对有正当理由的，申请时限最多可以延长30日。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可直接向参保地区县（自治县）社会保险行政部门提出工伤认定书面申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定书面申请或延期认定申请的，从事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起至社会保险行政部门受理工伤认定申请之日止，期间发生的医疗费、伙食补助费、市外就医的交通食宿费和工亡职工供养亲属抚恤金由用人单位承担。”第二十七规定：“职工住院治疗工伤期间的伙食补助费，以及经批准到市外就医所需的交通、食宿费标准由市社会保险行政部门会同市财政部门制定，报市人民政府批准后执行。”根据前述规定，在汶君公司已为廖维禄参加的工伤保险的情况下，汶君公司不应承担廖维禄的交通费、鉴定费，所以本案仲裁裁决适用法律错误。
综上所述，本案仲裁裁决适用法律确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会渝足劳人仲案字（2016）803号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人廖维禄负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 乔艳
审判员 刘毅
审判员 赵青
二〇一七年三月八日
书记员 李娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终379号
上诉人（原审被告）张和清，男，1966年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李文祝，男，1968年5月13日出生，汉族。
上诉人张和清与被上诉人李文祝扣车纠纷一案，李文祝于2015年5月22日向河南省安阳市殷都区人民法院起诉，请求：依法判令被告赔偿其运营损失10000元，诉讼费由被告承担。河南省安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第185号，张和清不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月13日，被告将原告所有的一辆豫E×××××解放车和一辆豫E×××××欧曼重型半挂车扣留，扣留天数为5天。原告在车辆被扣后，向公安机关报案。原告主张每天扣车损失2000元，以每天的运费明细作为计算参考依据。
原审法院认为：2015年5月13日，被告将原告所有、经营的豫E×××××解放车和豫E×××××欧曼重型半挂车扣留，导致原告经营损失，对原告扣车期间的营运损失，负有全部的过错赔偿责任。原告每辆汽车的营运损失，应酌定为每天400元。被告扣留原告汽车两辆共计5天，损失为4000元。该损失应有被告予以赔付。被告张和清未到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张和清于本判决生效之日起十日内赔付原告李文祝车辆营运损失4000元。二、驳回原告李文祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张和清负担。
张和清不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，开庭传票未合法送达；2、原审认定事实错误，本案事发原因是李文祝拖欠其工资2700元，且其扣车时间是3天。请求二审法院依法撤销原审判决，改判李文祝支付其工资2700元。
被上诉人李文祝经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于张和清上诉称原审送达程序违法，剥夺了其参加一审诉讼权利的问题。经本院审查，一审开庭传票等手续均已合法向张和清本人送达，其均拒收，故原审程序并无不当，对张和清该上诉理由本院不予支持。关于张和清上诉称因李文祝拖欠其工资2700元，其才扣留李文祝的车辆，且扣留时间是3天并非原审认定5天的问题。因张和清诉请的工资款与本案并非同一法律关系，且李文祝本人对此不予认可，对张和清该诉请本院不予支持。关于扣车时间的问题，原审结合李文祝的报警短息记录认定扣车时间为5天，并无不当，且张和清未提交证据证明其扣车时间是3天，对张和清该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张和清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终379号
上诉人（原审被告）张和清，男，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）李文祝，男，住安阳县。
上诉人张和清与被上诉人李文祝扣车纠纷一案，李文祝于2015年5月22日向河南省安阳市殷都区人民法院起诉，请求：依法判令被告赔偿其运营损失10000元，诉讼费由被告承担。2015年11月13日河南省安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第185号民事判决，张和清不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月13日，被告将原告所有的一辆豫EFZ1**解放车和一辆豫E943**欧曼重型半挂车扣留，扣留天数为5天。原告在车辆被扣后，向公安机关报案。原告主张每天扣车损失2000元，以每天的运费明细作为计算参考依据。
原审法院认为：2015年5月13日，被告将原告所有、经营的豫EFZ1**解放车和豫E943**欧曼重型半挂车扣留，导致原告经营损失，对原告扣车期间的营运损失，负有全部的过错赔偿责任。原告每辆汽车的营运损失，应酌定为每天400元。被告扣留原告汽车两辆共计5天，损失为4000元。该损失应有被告予以赔付。被告张和清未到庭视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告张和清于本判决生效之日起十日内赔付原告李文祝车辆营运损失4000元。二、驳回原告李文祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张和清负担。
张和清不服原审判决上诉称：1、原审程序违法，开庭传票未合法送达；2、原审认定事实错误，本案事发原因是李文祝拖欠其工资2700元，且其扣车时间是3天。请求二审法院依法撤销原审判决，改判李文祝支付其工资2700元。
被上诉人李文祝经本院传票合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于张和清上诉称原审送达程序违法，剥夺了其参加一审诉讼权利的问题。经本院审查，一审开庭传票等手续均已合法向张和清本人送达，其均拒收，故原审程序并无不当，对张和清该上诉理由本院不予支持。关于张和清上诉称因李文祝拖欠其工资2700元，其才扣留李文祝的车辆，且扣留时间是3天并非原审认定5天的问题。因张和清诉请的工资款与本案并非同一法律关系，且李文祝本人对此不予认可，对张和清该诉请本院不予支持。关于扣车时间的问题，原审结合李文祝的报警短息记录认定扣车时间为5天，并无不当，且张和清未提交证据证明其扣车时间是3天，对张和清该诉请本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张和清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 段红霞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执4405号
天津易点付网络科技有限公司：
田忠天与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，高新区劳仲案字（2016）第398号仲裁裁决书已经全部执行完毕，于2017年5月24日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十四日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1699号
原告：盘山县高升镇喜彬水利服务站，住所地盘山县高升镇七棵村。
法定代表人：阚学柱，站长。
被告：王秀珍，女，住辽宁省盘山县高升镇。
原告盘山县高升镇喜彬水利服务站诉被告王秀珍供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升镇喜彬水利服务站法定代表人阚学柱到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告王秀珍是盘山县高升镇喜彬村七组村民，家庭承包的水田的户名是吕文生，系被告的丈夫，现已去世。2015年承包该村水田18.49亩，自提水水田面积12亩。应向原告交纳水电费等生产费用2856元，其中水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元，自提水水费每亩20元。此款经我单位多次索要，被告仍拒不给付，故此诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠的水电费2856元。
原告向法庭提交了如下证据材料：
辽宁省盘山县物价局颁发的收费许可证，证明其具有收取水费的资格；
盘山县水利局（2015）151号文件，证明原告收取水费的依据。
直补表，证明被告耕种水田的面积。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够对其诉讼主张起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合原告当庭陈述，本院查明：被告王秀珍是盘山县高升镇喜彬村村民，耕种水田18.49亩，自提水水田12亩。原告利用盘山县的水利工程，为高升镇辖区内的水田排灌提供服务，收取水费。因为排灌需电力驱动抽水设施，原告收取水费的同时，亦收取应向电力部门交纳的电费。2015年被告应向原告交纳水费每亩105.50元、电费每亩32元、南水北调电费每亩4元及自提水水费每亩20元，共计应交纳水电费2，856.33元。因原告向被告索要此款未果，故此诉至本院，要求被告给付所欠水电费2856元。
本院认为：被告王秀珍利用原告管理的水利设施和水利资源耕种水田，应当交纳水、电费。原告基于被告拒不交纳应交费用的事实而提出的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告提出的答辩意见，因未向本院提交相关证据材料，故不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀珍给付原告盘山县高升镇喜彬水利服务站2015年水、电费2856元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘维斯
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初29号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王明,男，1984年8月8日出生，现住湖北省石首市。于2016年8月20日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
石首市人民检察院于2017年1月19日以鄂石检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日7时20分许，被告人王明无证驾驶逾期未年检的鄂Dxxx**号正三轮载货摩托车载黄某沿220省道由东向西行驶至本市大垸镇七组路段时，将前方同向骑自行车的徐某（殁年85岁）撞倒。被告人王明拨打120急救电话，将徐某送至医院抢救，并拨打110电话报警，后徐某因颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。民警将在医院等候处置的被告人王明抓获，到案后被告人如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人王明负该事故全部责任。
另查明，案发后，被告人王明积极赔偿被害人徐某家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王明在开庭审理中无异议，且有本案综合材料、到案经过，被告人身份信息材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人魏某、黄某的证言，被告人王明的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场照片，对鄂Dxxx**正三轮载货摩托车车辆事故痕迹记录、关于凤凰牌二轮自行车车辆事故痕迹记录、湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字[2016]第20160141号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、死亡户口注销单，安葬协议、领条、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人案发后积极抢救伤者，拨打110电话报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王明适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王明矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人王明的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年三月九日
书 记 员 喻 岑
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初261号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人袁家明，男，1962年3月19日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被泗县公安局取保候审，同年同月30日被泗县人民检察院取保候审。同年7月31日经本院决定取保候审，同年8月4日经本院决定逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人袁家明犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人袁家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年1月17日15时40分许，被告人袁家明驾驶一辆无牌四轮电动汽车沿泗县黑塔镇至朱山村水泥路由西向东行至小尹庄路段，与相对方向程某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，程某受伤的交通事故。经鉴定，被告人袁家明驾驶的四轮电动车属机动车，被告人袁家明血样中乙醇含量为252.66mg/100mL,构成醉酒后驾驶机动车。被告人袁家明于2017年1月17日被泗县公安局民警依法口头传唤到案。建议量刑为拘役两至三个月。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见、检验报告书等证据，认为被告人袁家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人袁家明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年1月17日15时40分许，被告人袁家明酒后驾驶一辆无牌四轮电动汽车沿泗县黑塔镇至朱山村水泥路由西向东行至小尹庄路段，与相对方向程某驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，程某受伤的交通事故。经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，被告人袁家明驾驶的无号牌四轮电动车属于机动车类纯电动汽车。经安徽天和司法鉴定所检验，被告人袁家明血液中乙醇成分浓度为252.66mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。2017年2月20日，泗县公安局交通警察大队作出泗公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书，认定被告人袁家明未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上偏左行驶，是形成事故的直接原因，承担事故全部责任。
另查明，2017年1月17日，被告人袁家明在事故现场因涉嫌酒后驾驶被泗县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人袁家明在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、到案情况说明、违法犯罪记录证明、证人程某、冯某的证言、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽天和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁家明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁家明血液中乙醇成分浓度为252.66mg/100mL且无驾驶资格驾驶机动车，并对本案交通事故负全部责任，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。鉴于被告人袁家明在案发后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁家明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年八月四日
书记员 赵梦梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4930号
原告沙广英，居民。
被告顾遵侠，居民。
原告沙广英诉被告顾遵侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告沙广英、被告顾遵侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙广英诉称，2013年9月13日被告向原告借款15万元，出具借据一份。后被告偿还13万元本息，余款2万元及利息，被告拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告借款本金2万元及利息2万元，并承担本案诉讼费。
被告顾遵侠辩称，借款是事实，当时借款15万元，后来还了13万元，2万元借款我认可。
经审理查明，2013年9月13日，被告顾遵侠向原告沙广英借款15万元，被告顾遵侠给原告沙广英出具了借据一份，约定月利率为0.035。两个月后被告偿还原告13万元本息，余款2万元及利息未偿还，故提起诉讼。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告沙广英与被告顾遵侠之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾遵侠于本判决生效之日起十日内偿还原告沙广英借款20000元及利息10100元（以2万元为本金，按照2%的月利率计算，29个月，扣除已偿还的1500元），合计30100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告顾遵侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张依群
二〇一六年七月六日
书记员 钱 莉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘0821刑更9号
罪犯胡光辉。
2012年4月17日，本院以被告人胡光辉犯贩卖毒品罪，作出（2012）慈刑初字第80号刑事判决，判处被告人胡光辉有期徒刑三年，缓刑五年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关慈利县司法局以罪犯胡光辉在接受社区矫正期间违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国禁毒法》的相关规定为由，于2016年6月24日向本院提出(2016)慈司撤建字第05号撤销缓刑建议，建议对罪犯胡光辉撤销缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日罪犯胡光辉向本院签署《接受社区矫正保证书》，同年6月7日罪犯胡光辉到慈利县司法局赵家岗司法所报到并签署《社区矫正宣告书》，接受社区矫正期限自2012年5月28日至2017年5月27日。另查明，2012年11月29日至2012年12月28日，罪犯胡光辉请假外出未按时消假，受到慈利县司法局第1次警告；2014年2月8日，罪犯胡光辉未经请假外出广东省东莞市受到慈利县司法局第2次警告；2014年4月27日，因罪犯胡光辉于2014年4月22日在广东省东莞市厚街河田村一出租屋内以烤吸的方式吸食冰毒，被深圳市公安局宝安分局以深公宝行罚决字［2014］08772号《行政处罚决定书》，对胡光辉拘留15日并处罚款500元，为此受到慈利县司法局第3次警告。2016年3月2日、2016年3月26日，罪犯胡光辉又未按照规定时间到慈利县司法局赵家岗司法所报道。2016年5月10日，张家界市司法局、张家界市人民检察院、慈利县司法局、慈利县人民检察院对江垭片所社区矫正人员进行点验，但罪犯胡光辉迟延至2016年5月11日才赶到江垭司法所。2016年6月，慈利县司法局、慈利县人民检察院同意向本院提请撤销社区矫正人员胡光辉缓刑。
上述事实，有本院（2012）慈刑初字第80号刑事判决书、《执行通知书》、罪犯胡光辉签名的《接受社区矫正保证书》、慈利县司法局赵家岗司法所提交的《社区矫正人员基本信息表》、《社区矫正宣告书》、《社区矫正责任书》、《社区矫正人员评议笔录》、《社区矫正人员奖惩评议表》、深圳市公安局燕罗派出所《受案登记表》、《询问笔录》、深圳市公安局《检查笔录》、《提请延长询问时限审批报告》、《提请公安行政处罚审批表》、深圳市公安局宝安分局《鉴定意见告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》复印件、江垭司法所《谈话笔录》、《社区矫正人员日常报道签名册》、罪犯胡光辉未能按时报到书面说明、慈利县司法局《社区矫正人员警告审批表》及《违反社区矫正规定警告决定书》各3份、《提请撤销社区矫正人员胡光辉缓刑评议笔录》、《提请治安管理处罚（撤销缓刑）审核表》、慈利县人民检察院慈检监见字（2016）第9号《检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯胡光辉在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国禁毒法》和国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，故应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）慈刑初字第80号刑事判决中对罪犯胡光辉宣告缓刑五年的执行部分；
二、对罪犯胡光辉收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴贤清
审判员 吴华玉
审判员 田仲虎
二〇一六年七月六日
书记员 李月华
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞
若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2390号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：谭华亮，男，1981年7月9日出生，住广东省开平市。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告谭华亮信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谭华亮下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后没有到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告向原告银行卡卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为40×××99的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2016年3月9日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金合计16220.39元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款共计人民币16220.39元（上述本金、滞纳金及有关费用暂计至2016年3月9日，之后所产生的利息、滞纳金及有关费用按照客户协议的约定计至还清之日止）；2.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用均由被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供了以下证据：
1.被告的《身份证》复印件，证明被告的主体资格；
2.《信用卡申请表》及《信用卡客户协议》，证明被告领用广发行信用卡；
3.《欠款构成明细》，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还；
4.《信用卡交易消费明细》，证明被告持卡进行交易消费；
5.《广发行催收记录》，证明原告已履行催收的义务；
6.《律师函》及《挂号回执》，证明原告代理人以律师函方式向被告进行催收。
被告谭华亮没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。
经审理查明：2011年3月，被告谭华亮向原告广发行江门分行申请领取广发信用卡，填写《信用卡申请表》。经广发行江门分行审核批准，向谭华亮发放了卡号为40×××99的信用卡。《申请表》背面附有《信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》，约定了双方就信用卡核发和使用所约定的具体权利义务。
谭华亮领用上述信用卡后，使用该卡进行交易和消费。期间，广发行江门分行通过电话及律师函的方式对谭华亮透支款进行催收，谭华亮仅偿还了部分款项。至2016年3月9日止，谭华亮拖欠广发行江门分行欠款情况如下：本金为7678.26元、利息为2560.33元、滞纳金为5811.05元、超额金170.75元，以上各项合计16220.39元。
本院认为：广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业。由原告广发行江门分行印发、被告谭华亮填写并签名的《信用卡申请表》，是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该表所附的《信用卡客户协议》，约定了被告谭华亮使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告谭华亮使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告广发行江门分行与被告谭华亮的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告谭华亮领取了涉案的信用卡，应当按照双方的约定按期还款，但其通过信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告广发行江门分行据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。至2016年3月9日止，谭华亮尚拖欠广发行江门分行欠款本金为7678.26元、利息为2560.33元、滞纳金为5811.05元、超额金170.75元，以上各项合计16220.39元。故谭华亮对该款负有偿还义务，原告广发行江门分行的诉求合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭华亮应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费等合计16220.39元（该款计算至2016年3月9日止，自2016年3月10日起的利息、滞纳金、手续费等费用继续按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告谭华亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 邱启杰
审判员 余玉卿
审判员 温艳华
二〇一六年十月十七日
书记员 容丽萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初256号
原告：深圳市顺易为科技发展有限公司。住所地：深圳市光明新区光明街道办光明社区新围**栋***号。
法定代表人：肖朝聪，该公司总经理。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：赵水县，男，1978年6月10日生，汉族，住阳江市江城区。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司诉被告赵水县买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市顺易为科技发展有限公司的委托代理人吴志豪到庭参加了诉讼；被告赵水县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款86950元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年11月19日起计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经依法登记的从事涂料生产的公司，原、被告之间长期存在货物买卖关系。2016年11月份经双方结算，被告至今尚拖欠原告货款合计86950元，其中2015年4月份拖欠货款10950元；2015年5月份拖欠货款6720元；2015年6月份拖欠货款12570元；2015年7月份拖欠货款5500元；2015年8月份拖欠货款6180元；2015年9月份拖欠货款8600元；2015年10月份拖欠货款14400元；2015年11月份拖欠货款4800元；2015年12月份拖欠12500元；2016年1月份拖欠4730元。原、被告之间形成合法买卖合同关系。原告已经完全履行了交付货物给被告的义务，被告也应当按时支付货款给原告。双方2016年11月份结算并签订《付款协议》共同确认被告拖欠的货款合计为86950元，但签订《付款协议》后，经原告多次催要，被告至今仍未支付上述货款给原告，被告的行为已经违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告还需支付逾期付款利息给原告。原告为维护其合法利益，特向法院起诉，请求法院支持原告请求。
被告赵水县没有作答辩。
经审理查明：原告深圳市顺易为科技发展有限公司从事涂料生产经营行业。被告赵水县多次向原告购买涂料。2016年11月18日，双方对被告尚欠原告2015年4月至2016年1月的货款进行结算，并签订付款协议，协议载明：“供方：深圳市顺易为科技发展有限公司；需方：阳江市双城五金工艺厂（原阳江市永兴隆五金工艺厂）；供方需向需方即使供货后，按约货款支付时间是月结30日……累计需方欠供方贷款共计人民币捌万陆仟玖佰伍拾元正（￥86950.00）……（身份证号：）自愿一人独立承担以上货款的清偿责任……”，没有约定利息。被告赵水县在协议需方负责人处签名并盖指模。
因被告未支付货款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市双城五金工艺厂和阳江市永兴隆五金工艺厂均没有工商注册登记信息。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、个人信息资料、送货单、付款协议等证据证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：赵水县向原告购买货物，尚欠货款86950元未支付，有其签写给原告执存的付款协议予以证实，对此应以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告请求被告清偿货款86950元，本院予以支持。
至于利息问题，双方签订付款协议时没有约定欠款利息，只是约定“按约货款支付时间是月结30日”，协议载明最后一期供货时间为2016年1月，则被告至迟应在2016年2月底支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求从2016年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
被告赵水县经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵水县尚欠原告深圳市顺易为科技发展有限公司货款86950元及逾期付款利息（该利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2016年11月19日起计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元（已减半收取，原告已预交），由被告赵水县负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年四月十日
书记员 潘晓莹
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0729刑初4号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人陈永柱（绰号“初古”），男，1981年3月15日出生，汉族，江西省全南县人，初中文化，无业，家住全南县。2013年11月18日，因犯非法拘禁罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放。2017年9月10日因涉嫌贩卖毒品罪被全南县公安局传唤到案，同年9月11日被全南县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈永柱犯贩卖毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人陈永柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控,2017年3月到9月，被告人陈永柱多次从广东省深圳市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），以每袋150-300元不等的价格卖给王某、曹某、钟某（均作行政处罚）等吸毒人员吸食。
1、2017年6月22日早上，王某和“雷头”（身份未查明）在全南县文化广场的金鑫城宾馆三楼的一个房间向陈永柱购买冰毒0.25克左右，王某通过支付宝付了150元。
2、2017年7月1日晚上，钟某向陈永柱购买了冰毒0.4克左右，并通过微信转账付了300元。
3、2017年7月14日晚上，曹某向陈永柱购买了冰毒0.4克左右，并通过微信转账方式付了300元。
4、2017年7月15日凌晨，王某在全南县街心花园路边向陈永柱购买冰毒0.4克左右，并通过支付宝付了260元。
5、2017年7月16日下午，钟某向陈永柱购买了冰毒0.4克左右，并通过微信转账方式付了300元。
6、2017年7月20日中午，曹某向陈永柱购买了冰毒0.4克左右，并通过微信转账方式付了280元。
7、2017年7月27日晚上，钟某向陈永柱购买了冰毒0.4克左右，并通过微信转账方式付了300元。
8、2017年7月31日晚上，曹某向陈永柱购买了冰毒0.4克左右，并通过微信转账方式付了300元。
9、2017年9月4日晚上，黄某向陈永柱购买冰毒0.5克，并通过支付宝付了200元。
2017年9月10日下午17时许，全南县公安局民警在对全南县城厢镇老车站西路龙珠酒店318号房间进行搜查时，从陈永柱随身携带的挎包内搜出一小包透明晶体，经称量，透明晶体净重0.1865克。2017年9月29日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，搜出的0.1865克透明晶体含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人陈永柱的供述、证人曹某、钟某等人的证言、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、微信交易记录、相关书证等证据，据此，公诉机关认为，被告人陈永柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，同时被告人陈永柱还具有累犯的情节。提请本院依法判处。
被告人陈永柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但其辩解称，其从深圳购买的毒品主要是给自己抗疲劳用的，不是以贩卖毒品为生，给朋友的毒品，是他们主动把钱转给其的。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人陈永柱的供述，证人黄某、王某、钟某、曹某、雷某、罗某的证言，证人黄某、曹某、钟某的辨认笔录，全南县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单及照片、返还物品清单、称量笔录及称量照片、尿样提取笔录、现场检测报告书，赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告，陈永柱手机支付宝的交易记录，黄某手机支付宝账单及微信转账记录，王某手机支付宝账单，曹某手机支付宝账单，钟某手机支付宝账单，吸毒人员雷某、王某、黄某、曹某行政处罚决定书，广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法刑初字第2638号刑事判决书及佛山市南海区看守所刑满释放证明书，被告人陈永柱的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永柱无视国家法律，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈永柱的犯罪事实和罪名成立。多次向他人贩卖毒品属情节严重，依法应对被告人陈永柱处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈永柱在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人陈永柱提出其从深圳购买的毒品主要是给自己抗疲劳用的，不是以贩卖毒品为生，给朋友的毒品，是他们主动把钱转给其的辩解，经查，被告人陈永柱多次从深圳购买毒品回到全南，并多次向吸毒人员贩卖，在吸毒人员向其支付毒资后，被告人陈永柱才给吸毒人员毒品或者将藏毒地点用微信图片告诉吸毒人员，故其此辩解不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈永柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月10日起至2021年3月9日止，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳）
二、现场缴获的毒品0.1865克予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锋
人民陪审员 钟志全
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 钟其佑
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初451号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人李军厚，男，1966年8月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，系村民组长，住庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被庄河市公安局取保候审，同年11月18日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人李军厚犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，被告人李军厚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时许，在庄河市某乡某村某屯贾某经营的商店内，被告人李军厚与被害人郭某因琐事发生争执继而发生厮打，在厮打过程中，李军厚将郭某打倒在地，造成郭某右腿膝盖受伤，致其右髌骨骨折。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，郭某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李军厚于2016年10月12日主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。同日，李军厚与被害人郭某达成和解协议，李军厚赔偿郭某的经济损失合计11万元，郭某对李军厚表示谅解。
经庄河市司法局评估，被告人李军厚可以适用社区矫正。
上述事实，被告人李军厚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被害人住院医疗资料、司法鉴定意见书、常住人口基本信息表、调解协议、评估意见书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军厚为琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在未被采取强制措施时于2016年10月12日主动向公安机关投案，并如实供述主要罪行，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李军厚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执156号
申请执行人谢应求，男，1974年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人钦州市钦州港全兴置业有限公司。
法定代表人蒋秋艳，该公司董事长。
申请执行人谢应求与被执行人钦州市钦州港全兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，申请执行人谢应求要求撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦仲案字第82号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执156号
申请执行人谢应求，男，1974年10月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人钦州市钦州港全兴置业有限公司。
法定代表人蒋秋艳，该公司董事长。
申请执行人谢应求与被执行人钦州市钦州港全兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人债务已清偿，申请执行人谢应求要求撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钦仲案字第82号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执42号
申请执行人：夏青。
被执行人：应筱萍。
申请执行人夏青与被执行人应筱萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）金永商初字第2688号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执42号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19530号
上诉人（原审被告）：广州心雅信息科技有限公司，住所地广州市增城新塘镇创业大道161号，统一社会信用代码914401835876251801。
法定代表人：邢乐成，该公司执行董事。
委托代理人：黄大成，广东银华律师事务所律师。
委托代理人：石教政，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴剑兵，男，汉族，1974年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人：陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：麦树明，男，汉族，1988年9月28日出生，户籍地址广东省云浮市云安县。
上诉人广州心雅信息科技有限公司因与被上诉人吴剑兵网络购物合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8300号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广州心雅信息科技有限公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，本案一审、二审的全部诉讼费用均由被上诉人承担。其上诉理由是：
被上诉人具有丰富消费纠纷诉讼经验，对被上诉人与普通消费者应进行区分。一审法院将被上诉人作为普通消费者对待，致使认定本案存在价格欺诈，该认定存在错误。被上诉人的委托代理人不符合民事诉讼法第五十八条规定的担任委托代理人的条件，其委托代理行为无效。张某、陈书伟、吴剑兵实质上是专门从事职业打假的组织成员，他们分工协作、共谋营利，经常针对同一标的商品、同一商家、使用关联账号，实质上是有组织、有预谋的团伙谋利行为，与以生活需要购买商品有本质区别。涉案茅台酒的价格属于市场调节价，上诉人有权自主定价，在3598元上划线而实际按1738元销售，并不会让购买者、尤其是具有消费欺诈较高识别能力的被上诉人产生误解。
被上诉人吴剑兵辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告向一审法院起诉请求判令：被告退还原告10428元并赔偿三倍购物款31284元，共41712元。
一审法院认定事实：一、2016年3月31日，原告在“天猫超市华南站”购买“53度茅台飞天茅台酱香型白酒500ml×2/自营名贵白酒”6袋（订单号：1762212518105126），购买的单价为人民币1738元，原告付款人民币10428元。收货地址为深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴花园5期63栋301。二、深圳市版权协会电子证据固化报告（2016深版协电证固字第0157号）中，原告购买的“53度茅台新飞天500ml×2带酒袋”的销售页面显示“价格￥1738.00卖家优惠”;并标注“此优惠限6件”。深圳市版权协会电子证据固化报告（2016深版协电证固字第0180号）中，原告购买案涉商品的成交页面显示，该商品价格“3598.00”（划了横线），并在此价格下面显示“1738.00”，交易详情页面显示“优惠：新限量疯抢（支持用户和总量限购）省11160元”。三、涉案商品介绍网页中载明“[酒精度]：高度白酒（50%以上）”、“茅台酒是风格最完美的酱香型大曲酒之典型……”、“茅台酒历史悠久，1915年获巴拿马万国博览会金奖后，多次获得国际金奖”，同时网页展示一瓶2013年产贵州茅台酒的正面及背面，并载明“温馨提示：此链接飞天茅台所售年份均为当前年份，背标年份仅供参考”。四、“天猫超市华南站”由被告运营管理，原告在“天猫超市华南站”所购涉案商品均由被告提供并开具发票。被告提供了涉案商品的检验报告、供应商的营业执照、授权销售委托书等，证明涉案产品质量合格且系茅台厂家生产。庭审中，被告主张1738元为被告的销售价，3598元相当于实体零售店价格。
一审法院认为，本案为网络购物合同纠纷。原告与被告之间构成买卖合同关系，双方应当按照合同约定依法履行各自的权利义务。被告标示涉案产品存在卖家优惠，划线价为3598元，优惠价为1738元，该标价方式易误导消费者认为划线价为原价，而被告未能举证证明该划线价的合法依据。故被告以使人误解的标价方式，诱导消费者与其进行交易的行为构成价格欺诈，违反了消费者权益保护法，原告请求被告退还货款并赔偿原告三倍货款的赔偿金，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张被告虚假描述产品、标注不准确、宣传不当等，其未能提供证据予以证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告广州心雅信息科技有限公司应当于判决生效之日起十日内向原告吴剑兵退回货款10428元。二、被告广州心雅信息科技有限公司应当于判决生效之日起十日内向原告吴剑兵赔偿31284元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告承担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，被上诉人以网购形式从上诉人处购买商品，并向上诉人支付货款，上诉人与被上诉人之间已形成网购合同关系。被上诉人从上诉人处购买涉案商品，其行为应适用消费者权益保护法。上诉人作为销售方在销售商品时应标识真实商品价格，以避免对消费者造成误导。本案中，上诉人标示涉案产品划线价为3598元，优惠价为1738元，上诉人并未举证证明以划线价3598元销售涉案商品，上诉人标示涉案产品划线价为3598元属虚构商品价格。上诉人虚构商品价格，误导消费者认为划线价为原价，诱导消费者与其进行交易，该行为构成欺诈。被上诉人要求退还货款并赔偿三倍货款的赔偿金，该主张有事实与法律依据，应予支持。上诉人将货款退回被上诉人，被上诉人应将涉案商品退回上诉人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初8300号民事判决；
二、被上诉人吴剑兵应于本判决生效之日起十日内将涉案商品53度茅台飞天茅台酱香型白酒500ml×2/自营名贵白酒6袋退回上诉人广州心雅信息科技有限公司，上诉人广州心雅信息科技有限公司应于收到被上诉人吴剑兵退还上述货物之日起十日内向被上诉人吴剑兵退回货款10428元；
三、上诉人广州心雅信息科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向被上诉人吴剑兵赔偿31284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费842元，二审案件受理费842元，均由上诉人广州心雅信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一六年十二月二十日
书记员 方佳娜
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00020号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：杨颉，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：吴金凤，女，1969年4月20日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人杨颉、吴金凤在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0140号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0140号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0140号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2613号
原告：杭州新华金属材料有限公司。
法定代表人：张春明。
被告：绍兴市工科制气设备有限公司。
法定代表人：沈夫成。
委托代理人：金萍。
原告杭州新华金属材料有限公司（以下简称新华公司）诉被告绍兴市工科制气设备有限公司（以下简称工科公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张春明，被告工科公司委托代理人金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方素有钢材生意往来。自2013年11月6日止，被告欠原告钢材款4658.79元，后原告又向被告发送价值36994.95元的钢材，上述款项合计41653.74元。原告曾通过多种途径向被告主张权利，均遭拒绝。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款41653.74元及自提货日起按日万分之四计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告提供的提货单、送货单中有几笔货物被告没有收到，还有几笔原告逾期交货，应在起诉货款中扣除14362.5元。2、原告的增值税发票应该与其提供的提货单和送货单相匹配，现在不符合，被告对真实性也有异议。
经审理查明：2013年7月起至2014年1月，原告陆续向被告送货。期间，原告分别开具浙江增值税专用发票给被告，2013年7月24日金额为18625.75元，2013年7月31日金额为30290.90元，2013年11月13日金额为12742.14元，2013年12月5日金额为22094.80元，2014年3月21日金额为14900.15元，以上合计98653.74元。被告曾向原告支付过57000元货款，因剩余款项至今未付，遂成讼。
同时查明：原、被告在提货单中约定，货物质量按生产厂家提高标准执行；如有质量异议，需方应在交货后一周内向供方提出，并提供相关材料由供方向厂方提出索赔，供方按厂方实际赔偿款交给需方，需方不能要求供方支付厂方赔偿款以外的赔偿，且不得以质量异议为由拒付货款；需方不按时付费，应向提供方支付日万分之四的违约金；同时承担提供方实现债权支出的一切费用。双方还对其他事项进行了约定。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的送货单1份、提货单7份、浙江增值税专用发票复印件5张和国家税务部分出具的予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告提供的送货单和提货单与其开具给被告的增值税专用发票相印证，可以证明货物总价款为98653.74元。现原、被告一致确认被告已向原告支付过57000元货款，故原告要求被告向其支付剩余货款41653.74元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。我国法律同时规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告主张按日万分之四的标准计算违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金的计算起点由本院调整为起诉之日。关于被告辩称的原告提供的货物有几笔未收到，有一笔存在逾期交货，因未提供证据证明，而结合其已收取原告开具的、与提货单相符合的增值税专用发票的实际情况，本院对被告的该意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市工科制气设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州新华金属材料有限公司货款人民币41653.74，并赔偿该款自2014年7月24日起至付清日止按日万分之四为标准计算的违约金；
二、驳回原告杭州新华金属材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费841元，减半收取420.50元，由被告绍兴市工科制气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费841元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月二十六日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第118号
罪犯曹传虎（曾用名曹虎），现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院1998年11月3日作出（1998）宜中刑初字第84号刑事判决，认定曹传虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。曹传虎不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。1998年12月29日，湖北省高级人民法院作出（1998）鄂刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于1999年3月26日将罪犯曹传虎交付执行。2001年10月22日，湖北省高级人民法院作出（2001）鄂刑执字第625号刑事裁定，将罪犯曹传虎的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2002年12月26日，本院作出（2002）宜刑执字第348号刑事裁定，对罪犯曹传虎减去有期徒刑九个月。2005年4月13日，本院作出（2005）宜刑执字第225号刑事裁定，对罪犯曹传虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为五年。2007年5月31日，本院作出（2007）宜刑执字第121号刑事裁定，对罪犯曹传虎减去有期徒刑一年八个月。2010年4月20日，本院作出（2010）宜刑执字第115号刑事裁定，对罪犯曹传虎减去有期徒刑八个月。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第102号刑事裁定，对罪犯曹传虎减去有期徒刑一年（刑期自2001年10月22日起至2014年11月21日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第477号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯曹传虎能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯曹传虎予以减刑三个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明，罪犯曹传虎2012年6月29日获减去有期徒刑一年后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第二季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第四季度2次记功奖励；但罪犯曹传虎财产刑17500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯曹传虎在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯曹传虎在申报期的表现不尽相符，且罪犯曹传虎的余刑不足其应获得的减刑刑期四个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯曹传虎减去剩余刑期的刑罚执行；剥夺政治权利减为三年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04888号
罪犯谢小玉，女，1984年11月18日出生，汉族，高中文化，湖南省郴州人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年2月28日作出（2013）桂法刑初字第93号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢小玉有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年10月30日至2020年6月29日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯谢小玉减刑一年。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分100.3分，罚金10000元，已交3000元（有困难证明）。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢小玉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小玉减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂巡民初字第46号
原告刘某某，女，1977年12月27日生，汉族，住遂川县。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所。
被告郭某某，男，1975年2月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人王亮军、彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员梁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告郭某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1992年下半年原告与被告相识，后在广东一起打工，1998年下半年开始谈婚，于1999年3月2日在雩田镇民政所办理了结婚登记手续，于1999年10月9日生育女孩郭甲，于2006年3月3日生育男孩郭乙。婚后，被告心胸狭窄，经常因为家庭琐事与原告吵架，还怀疑原告有外遇，吵架后更是仍下原告一人在广东，独自回老家。2004年被告更因琐事殴打原告头部，此后夫妻感情出现裂痕，随着时间的推移，二人形同陌路，各自经济独立，已无和好希望，遂诉至法院，请求判决其与被告离婚；婚生女孩郭甲由被告抚养，婚生男孩郭乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了以下证据：
1.原告刘某某身份证复印件，婚生小孩郭甲、郭乙常住人口信息表复印件，拟证明原告主体资格及婚生小孩出生日期；
2.原告、被告结婚登记申请书复印件，拟证明原告、被告婚姻关系；
被告郭某某辩称：原、被告夫妻感情好，双方感情不存在破裂情形，原告与被告是自由恋爱二三年后才结婚又感情基础，婚后被告吃苦勤劳、照顾小孩、孝顺父母，履行夫妻相互义务，故不同意离婚，并要求原告不要外出打工，留在家中照顾小孩，承诺关心、爱护原告。被告为支持其主张提供了其婚生女儿郭甲及原告母亲肖某某的证人证词两份。
经审理查明，1992年下半年原告与被告相识，后在广东一起打工，1998年下半年开始谈婚，于1999年3月2日在雩田镇民政所办理了结婚登记手续，于1999年10月9日生育女孩郭甲，于2006年3月3日生育男孩郭乙。原告认为，婚后被告怀疑原告有外遇，经常因为家庭琐事吵架，还殴打过原告头部，致使现在双方形同陌路，经济分开，感情彻底破裂，和好无望，遂成诉。
以上事实，有原告身份证复印件，原被告结婚申请书复印件及庭审笔录为证，经本院审查后，可以认定。
本院认为，原、被告间婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。夫妻之间有家庭矛盾实属正常，原、被告系自由恋爱二三年后结婚，有一定的感情基础。夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，彼此加深了解，珍惜夫妻之间的感情，构建和谐美好家庭。本案中被告郭某某应加强同原告的沟通，努力改善与原告的夫妻关系，化解家庭矛盾，从而达到和好可能。故对于原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 钟敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2934号
原告河北冀隆律师事务所。住所地：邯郸市中华大街与贸易路交叉口卓立商务大厦8层。
法定代表人牛某，任该所所长。
被告郝某。
本院在审理原告河北冀隆律师事务所与被告郝某委托合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北冀隆律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 安培成
二〇一五年十二月八日
书记员 苗萌芽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00196号
原告汪辉，男，生于1975年7月4日，汉族，重庆市梁平县人，原住重庆市梁平县。
委托代理人张清英，女，生于1973年7月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人张亚峰，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告梁平县中医医院。住所重庆市梁平县梁山镇安宁街**号。
法定代表人罗腾超，院长。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人刘晓，男，生于1968年9月16日，汉族，梁平县中医医院外科主任，住重庆市梁平县。
本院于2015年1月5日受理原告汪辉与被告梁平县中医医院医疗损害责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年4月1向本院提出书面申请，请求撤回对被告梁平县中医医院的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪辉撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一五年四月十四日
书记员 廖家伟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00484-1号
原告：王亚新，男，1975年4月15日生，汉族，农民，住定远县。
委托代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人：孙晓岚。
本院于2014年6月23日立案受理原告王亚新诉被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王亚新及其委托代理人刘进到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司支付保险赔偿款人民币32330.4元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未作答辩。
原告王亚新除当庭陈述外，还提交以下七组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证、皖M×××××车辆行驶证复印件各一份，证明原告的主体适格、其系皖M×××××号牌车辆的所有权人；
（二）邓广兵的驾驶证复印件一份，证明邓广兵持C1驾驶证，具备驾驶资质；
（三）机动车辆保险单复印件一份，证明原告于2013年7月17日为皖M×××××号牌车辆向被告保险公司投保了金额为110160元的车辆损失保险，且投保不计免赔；
（四）定远县公安局交警大队滁公交认字（2014）第M341125201400040号道路交通事故认定书复印件一份，证明邓广兵驾驶皖M×××××车辆于2014年2月6日在安徽省定远县驾校对面十字路口处，与樊来喜驾驶的皖M×××××号牌车辆发生碰撞事故，事故导致皖M×××××车辆损坏，邓广兵负事故的次要责任；
（五）定远县价格认证中心定价证鉴（2014）52号价格鉴定结论书一份，经评估，皖M×××××号牌车辆的损失价值人民币104418元；
（六）评估费发票、施救费发票发票各一份，证明原告为评估被保险车辆损失和施救被保险车辆分别支出评估费4650元、施救费700元；
（七）安徽省定远县人民法院（2014�定民一初字第01211号民事判决书一份，证明本起事故的主要责任方已依法承担了赔偿责任。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告，现认证如下：原告的当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据关于合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：2013年7月17日，原告王亚新向被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司投保了机动车损失保险、车上乘客责任险、第三者责任保险、以及司机责任险，并投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司向原告王亚新签发了相应的保单，被保险人为王亚新，被保险车辆为皖M×××××丰田牌小型汽车，保险期间均自2013年7月18日O时起至2014年7月17日24时止。2014年2月6日10时40分许，邓广兵驾驶员驾驶皖M×××××小�汽车，自东向西行驶至定远县驾校对面十字路口时，与樊来喜驾驶的、自南向北行驶的皖M×××××号牌汽车发生相撞，事故致两车损坏，邓广兵、樊来喜及皖M×××××车辆乘员谢长燕、张志雅、何冬梅、刘明峰受伤。经定远县公安局交通警察大队认定：樊来喜负此次事故的主要责任，邓广兵负此次事故的次要责任。后经定远县公安局交通警察大队委托定远县价格认证中心鉴定：皖M×××××车辆的损失价值人民币104418元。原告为此支付鉴定费人民币4650元、施救费人民币700元。后，原告鉴于被告一直未对被保险车辆进行理赔，故诉讼来院。
本院认为：原告与被告签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。原告向被告投保了车辆损失保险，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事�，属于保险事故，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任；原告支付的鉴定费、施救费是本次事故中产生的必要、合理的支出；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿的项目和具体数额，本院依法核定如下：（车损104418元＋施救费7000元＋评估费4650元-交强险赔付2000元）×30%=32330.4元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决生效后十日内赔付原告王亚新保险金人民币32330.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的�议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第850号
原告赵国安，男，1971年9月10日生，汉族。
委托代理人宋金堂，男，1948年3月11日生，汉族。
被告孟庆安，男，1970年2月10日生，汉族。
被告孙红军（又名孙红春），男，1979年4月14日生，汉族。
原告赵国安因与被告孟庆安、孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国安及其委托代理人宋金堂、被告孙红军到庭参加了诉�，被告孟庆安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国安诉称，2012年2月15日，因被告孟庆安用钱，借原告现金10万元，被告孙红军为被告孟庆安作了担保。事后原告多次催要无果。故原告特此诉讼，要求被告孟庆安支付借款100000元，并从主张权利起按银行贷款利率支付利息至付款之日止，被告孙红军承担连带责任，二被告承担诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按月息3分自2012年2月15日支付利息至付款之日止。
为支持其主张，原告提供收据一份，证明被告孟庆安借款的事实及孙红春担保的事实。
被告孙红军对原告提供的证据无异议。
被告孙红军辩称，此款应该由借款人孟庆安还。孙红军是担保人。
被告孙红军未向法庭提供证据。
被告孟庆安未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月15日，被告孟庆安向原告出具收据，收据载明：“今有孟庆安借赵国安现金拾万正。借款人孟庆安。”并有被告孙红军作为担保人签字。后该款被告未还。
以上事实有收据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告孟庆安偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持；原告另要求被告按月息3分自2012年2月15日支付利息至付款之日止的请求，因双方没有约定利息，应自起诉之日即2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止，过高部分本院不予支持；被告孙红军作为担保人，对以上款项应承担连带担保责任。被告孟庆安经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的�定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孟庆安于本判决生效后十日内偿还原告赵国安借款100000元，并自2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、被告孙红军对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟庆安负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十三日
书 记 员 史 磊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1692号
申请执行人白宝池，农民。
被执行人卢红梅，农民。
申请执行人白宝池与被执行人卢红梅买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第5829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日本院申请强制执行。
本案执行标的12000元，诉讼费700元，执行费91元，在执行过程中，因被执行人卢红梅暂无下落且无财产可供执行，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1692号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵栢力
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第442号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人蔡邵安，男，1976年02月16日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人黄宝金，女，1981年02月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月06日以被执行人蔡邵安、黄宝金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120631号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120531号征收社会抚养费决定书，于2014年03月07日依法送达给被执行人蔡邵安、黄宝金，被执行人蔡邵安、黄宝金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡邵安、黄宝金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月09日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人蔡邵安、黄宝金必须于本裁定书送达生效三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人蔡邵安、黄宝金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人蔡邵安、黄宝金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄语焱
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2967号
原告：王会聪，女，1982年1月7日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司，住所地太原市小店区平阳路119号鸿富大厦1-3层。
原告王会聪与被告临汾晋临运货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王会聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损、公估费共计9062元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日9时30分，被告临汾晋临运货运有限公司的司机刘治国驾驶晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××货车沿307国道行驶至137KM+700M处，与等候红绿灯的刘振太驾驶的半挂车相撞，造成刘振太驾驶的车辆又与张秀立、李迎春、晋国中（驾驶原告的冀Ｔ×××××牌号轿车）、杨向升驾驶的车辆追尾相撞，造成刘治国及乘车人石国建受伤，六车损坏的交通事故，献县公安交通警察大队认定刘治国承担事故的全部责任。因晋Ｌ×××××/晋Ｌ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司投保，故原告要求被告赔偿原告的车损及公估费。
本院经审查认为，根据原告王会聪提供的中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳支公司名称及详细地址，经本院查证后确定该被告保险人不明确；原告王会聪的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王会聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘秀凯
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第156号
申请执行人林德新。
被执行人梁日照。
被执行人温祖兰。
申请执行人林德新与被执行人梁日照、温祖兰借款合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）玉中民一终字第263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林德新于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行该案过程中，依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情�或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民一终字第263号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
助理审判员 王运钧
助理审判员 罗世光
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第156号
申请执行人蒋干兰，农民。
被执行人蒋运德，农民。
本院在执行申请执行人蒋干兰与被执行人蒋运德生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人蒋干兰于2015年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 尹冬妮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第156号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武小勇，系该行行长。委托代理人孟志强，系该支行员工。被执行人李应福，男，1966年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人单进花，女，1968年10月13日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人余学忠，系该公司总经理。被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司，住所地宁夏回族自治区固原市实验区。负责人罗彦保，系该分公司经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人李应福、单进花、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李应福、单进花向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金6464.17元、逾期利息105.41元，罚息11694.22元（截止2009年4月7日），逾期利息、罚息自2009年4月8日付至判决书确定的还款之日止，利率按合同约定执行，承担案件受理费128元，向本院缴纳执行费176元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁D×××××东风牌汽车）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人李应福、单进花、银川市李旺汽车贸易有限公司、银川市李旺汽车贸易有限公司固原分公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）兴民商初字第402号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  戴岩松二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第477号
原告谢某，男，生于1968年9月26日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人阎勇，四川三目律师事务所律师。
被告周某，男，生于1965年7月13日，汉族，住四川省罗江县。
法定代理人李某某，女，生于1966年12月25日，汉族，住四川省罗江县，系被告周某之妻。
被告刘某某，男，生于1962年10月24日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告谢某与被告周某、刘某某委托合同纠纷一案中，原告谢某于2014年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许谢某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢某全部负担。
审判员 鲁万千
二〇一四年十一月七日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1086-1号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋。
被执行人：涂光国。
被执行人：赵春香，职业不明。
被执行人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。
法定代表人：涂光国，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第669号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款4000000元，支付利息、罚息475973.94元及律师代理费88500元，承担案件执行费48095元。
在执行过程中，经申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行申请，本院依法委托宁波市鄞州中升房地产估价有限责任公司对余姚市梁弄灯具市场服务有限公司名下的相关房产进行了评估。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司所有的位于余姚市梁弄镇灯具市场二期99101103号、105107号、115号、123号、141143号、145147号、157159号的房产（权证号见附表）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐虹玒
序号
房产
权证编号
土地证编号
99101103号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01733号
105107号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01731号
115号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01741号
123号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01724号
141143号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01737号
145147号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01723号
157159号
余房权证梁弄镇字第××号
余国用（2009）第01746号
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初42号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖云刚，男，汉族，初中文化，无业。2015年1月9日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）17号起诉书指控被告人廖云刚犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉，被告人廖云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年10月19日15时许，被告人廖云刚在本市南明区玉厂路166号楼下，以150元的价格贩卖一包毒品给姜某时，被公安民警当场抓获，并当场搜缴了被告人廖云刚贩卖的毒品一包。后经鉴定，涉案毒品净重0.1克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人廖云刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖云刚的供述、证人姜某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖云刚违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖云刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖云刚判处有期徒刑十个月至一年零六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年10月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年一月二十七日
书记员 田俊
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3097号
原告：刘清雷，男，1982年3月出生。
原告：李玉宝，女，1982年3月出生。
委托代理人：董效洋，陵县正阳法律服务所法律工作者。
被告：赵凤生，男，1963年8月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
住所地：德州市德城区共青团路**号。
负责人：杜亚军，总经理。
委托代理人：贺心玉，该公司职员。
原告刘清雷、李玉宝诉被告赵凤生、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘清雷及其委托代理人董效洋、原告李玉宝的委托代理人董效洋、被告赵凤生、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日11时30分，被告赵凤生驾驶鲁N0Z8**号小型客车由东向西行驶至德城区天衢办事处前小屯村南侧路口处时，与原告驾驶的鲁NRG9**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使乘车人原告李玉宝受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告赵凤生负事故的全部责任。赵凤生驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有保险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等共计19616.8元。
被告赵凤生辩称：依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司辩称：被告车辆在我公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费评估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月1日11时30分，被告赵凤生驾驶鲁N0Z8**号小型客车由东向西行驶至德城区天衢办事处前小屯村南侧路口处时，与原告驾驶的鲁NRG9**号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使乘车人原告李玉宝受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告赵凤生负事故的全部责任。原告李玉宝受伤后被送往德州市妇幼保健院住院治疗3天，花医疗费1116.83元。该款由被告赵凤生垫付。原告刘清雷驾驶的鲁NRG9**号小型轿车经评估车损为14115元。原告花评估费400元。原告花施救费410元，停车费160元。
另查明：鲁N0Z8**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、评估报告及开庭笔录予以证实。
本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告赵凤生负事故的全部责任，故其应对两原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险、30万元的第三者责任险，并投有不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应对原告所受损失替代被告赵凤生在交强险和第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告李玉宝所花医疗费1116.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告李玉宝出具有德州市妇幼保健院的证明，证明其应休息15天，故其误工期限为15天＋3天=18天，误工费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，数额为29222元÷365天×18天=1431元。原告李玉宝的护理人员护理期限和护理费标准也按照误工费计算，数额为1431元。其交通费本院酌定为100元。上述误工费、护理费、交通费共计2962元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告李玉宝主张的住院伙食补助费150元，本院予以保护，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险医疗费用项下赔偿。原告刘清雷的车损系德州市公安局交警支队事故处理大队委托所作，本院予以认定。车损14115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，在第三者责任险中赔偿12115元。原告刘清雷所花施救费410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险中赔偿。原告所花评估费400元、停车费160元，共计560元，由被告赵凤生承担。被告赵凤生为原告李玉宝垫付的医疗费1116.83元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告刘清雷车损、施救费14525元；赔偿原告李玉宝医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费4228.83元，上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告赵凤生赔偿原告刘清雷评估费、停车费共计560元，于本判决生效后十五日内一次付清。
三、原告李玉宝返还被告赵凤生为其垫付的医疗费1116.83元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告赵凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一五年六月四日
书记员 夏欣媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第296号
原告通辽市世基物业服务有限公司。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
法定代表人刘永顺，职务：总经理。
委托代理人南云昊，男，该公司职员。
被告张树林，男。
本院在审理原告通辽市世基物业服务有限公司为与被告张树林物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市世基物业服务有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市世基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽市世基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通辽市世基物业服务有限公司负担。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 佟呼和
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈志超
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初18号
原告：田勇，个体。
委托代理人：王萍，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：吕鹏越，工人。
本院在审理原告田勇与被告吕鹏越民间借贷纠纷一案中，原告田勇于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田勇承担。
审判员 李朝霞
二〇一六年一月二十日
书记员 李梦雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第74号
原告：刘恩斌，男，1960年12月27日出生，汉族。
被告：王宣洁，女，1992年7月21日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。
负责人：李春山，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘恩斌与被告王宣洁、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘恩斌、被告王宣洁、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘恩斌诉称：2014年11月9日18时10分，在沈阳市大东区北海街，被告王宣洁驾驶车辆由东向北右转，与原告雇佣的司机刘赛驾驶出租车双方发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大队认定：被告王宣洁负事故全部责任，刘赛无责任。事故发生后，原告车辆在辽宁惠华汽车集团有限公司修理13天，发生修车费11898元，该项修车费用已经由被告王宣洁垫付完毕。原告车辆为营运出租车辆，每日停运损失280元，共发生停运损失3640元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失费用3640元，并承担本案诉讼费用。
被告王宣洁辩称：原告所述肇事经过和责任认定情况属实，肇事车辆所有人为王伟民，我从王伟民处借用该车辆发生本次事故，我同意承担事故赔偿责任。该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万元，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后我为原告垫付了修车费11898元，被告保险公司已理赔完毕。被告保险公司理赔时并没向我示明修车费用由交强险赔偿后将不再赔偿原告停运损失，我认为保险公司应赔偿原告的停运损失。
被告保险公司辩称：我公司已经赔偿原告修车费11898元。原告主张的停运损失为间接损失，且肇事车辆交强险财产损失限额已理赔完毕，我公司不同意赔偿原告的停运损失，。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月9日18时10分，在沈阳市大东区北海街，被告王宣洁驾驶辽A183**号车辆由东向北右转，与原告雇佣的司机刘赛驾驶出租车双方发生交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大队认定：被告王宣洁负事故全部责任，刘赛无责任。事故发生后，原告车辆2014年在辽宁惠华汽车集团有限公司修理13天，发生修车费11898元，该项修车费用已经由被告王宣洁垫付完毕。原告车辆为营运出租车辆，每日停运损失280元，共发生停运损失3640元（280元／天×13天）。
另查明，肇事车辆所有人为王伟民，从王伟民处借用该车辆发生本次事故。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元且不计免赔。被告保险公司已理赔原告车辆的修车费11898元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故认定书、修车发票、行业协会证明信、修车明细、行车证，被告王宣洁提供的行车证、驾驶证、保险卡，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的私有财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具的事故认定书确认：被告王宣洁负此次事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王宣洁对肇事车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于被告保险公司对原告主张的停运损失费与被告保险公司无关，不予赔偿一节，因机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条三款“受害人因此遭受其他重大损失的，侵权人并应当赔偿损失”不符，故本院依法对该条款不予认定。被告保险公司应在车辆机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告停运损失。
关于被告保险公司辩称该公司在赔偿原告修车费时，已将交强险财产损失2000元限额理赔完毕，不再同意赔偿原告修车费用一节。本院认为，原告因此次事故主张的车辆停运损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额内优先赔偿原告的停运损失2000元。被告保险公司在未向原告及被告王宣洁释明的情况下，仅已修车费用已经过赔偿为由拒绝赔偿原告合理停运损失违反了保险活动应当遵循诚实信用原则，被告保险公司作为保险人应在保险限额内履行应尽的赔偿或者给付保险金的义务。故本院对被告保险公司的答辩意见不予支持，判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的限额内优先赔偿原告的停运损失2000元。被告王宣洁赔偿原告停运损失1640元（3640元-2000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘恩斌停运损失2000元；
二、被告王宣洁赔偿原告刘恩斌停运损失1640元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宣洁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 达
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 付晓欢
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第974号
罪犯徐启辉。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月20日作出的（2012）惠城法刑一初字第237号刑事判决，以被告人徐启辉犯强迫卖淫罪、强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次、被评为监狱积极分子1次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯徐启辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是数罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐启辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜