江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第871号
原告李友平，泥工。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。
被告李森，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称义乌财保公司），住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，经理。
委托代理人季国祯，职工。代理权限特别授权。
原告李友平与被告李森、义乌财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告李友平及其委托代理人陈国民，被告李森、义乌财保公司委托代理人季国祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友平诉称，2015年4月9日21时37分许，被告李森驾驶浙G×××××小车由崇仁迎宾大道往县汽车站方向行驶，途经崇仁县××××道金满堂大酒店门前红绿灯路段，遇原告驾驶二轮摩托车由相对方向行驶而来，因被告李森驾车左拐弯未注意让行，致使两车相撞，造成两车受损及原告受伤。原告被送往崇仁县人民医院抢救，诊断为外伤性脾破裂，左肾挫伤，左第8、9肋骨骨折，多处软组织挫伤。2015年4月10日行全麻脾切除手术，住院43天，用去医疗费22599.29元。抚州市司法鉴定中心评定原告为八级伤残，护理期60天，营养期90天。崇仁交警队认定被告李森负事故全部责任，原告不负事故责任。由于被告李森驾驶的肇事车在被告义乌财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司负有赔偿责任，故向法院起诉要求两被告赔偿医疗费22599.29元，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），护理费7026元（117.1元/天×60天），营养费2700元（30元/天×90天），伤残赔偿金145854元（24309元/年×20年×30%），精神抚慰金9000元，交通费1000元，误工费19078.07元（42203元/年÷365天×165天），鉴定费1300元，财产损失3200元，合计人民币213047.36元，诉讼费由被告承担。
被告李森辩称，浙G×××××小车投保了交强险和商业险，由保险公司进行赔偿。
被告义乌财保公司辩称，原告的非医保用药经本公司审核为3044.24元，也同意按法院协调10%处理；住院伙食费按15元/天计算；三期鉴定不应支持；原告是农村居民，其租住处属于城乡结合部，故不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金；交通费未提交相关发票，由法院酌定；误工费应按120天及农民收入标准计算；精神损害抚慰金按每级伤残2500元计算为7500元；原告车辆被暂扣，损失无法确定，其以新车价格主张赔偿不予认可；诉讼费、鉴定费属于间接损失，本公司不赔偿。
原告提交了下列主要证据及证明的事实：
1、原告李友平常住人口登记卡，被告李森身份证、机动车行驶证、驾驶人员信息登记，被告义乌财保公司营业执照、组织机构代码证，分别证实各自适格主体身份。
2、崇仁县公安局交通警察大队崇公交认字（2015）第164号道路交通事故责任认定书，证实李森驾车途经事故路段左转弯时未注意让行，负事故主要责任，李友平无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。
3、崇仁县人民医院疾病证明书、就诊人员费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、出院记录，证实原告受伤后在崇仁县人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂，左肾挫伤，左侧第8、9肋骨骨折，多处软组织挫伤，住院43天，用去医疗费22599.29元（其中住院22287.29元＋门诊312元），2015年5月22日出院时医嘱：出院后必要时至上级医院进一步检查，休息六周。
4、江西抚州司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告左侧第8、9肋骨骨折、左肾挫伤、外伤性脾破裂并行切除术，评定为八级伤残；并评定误工期120日、护理期60日、营养期90日（均含住院期间）。用去鉴定费1300元。
5、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（商业险），证实被告李森于2014年9月17日对浙G×××××小车在被告义乌财保公司投保了交强险和商业险，保险期限从2014年9月17日13时起至2015年9月17日13时止，并投保了不计免赔率附加险。
6、崇仁公安局巴山派出所与崇仁××××镇新街居民委员会共同出具的证明，证人阙某的证明，房屋出租协议书，房屋所有权证，证实原告从2013年起租住在崇仁××××镇上湖田32号许建贤家。
7、房东许建贤出庭陈述，原告因儿子在崇仁二中读书于2011年下半年租住我家三楼，原告妻子陪读，原告外出打工，回来就与妻儿同住。
8、黎连明出庭陈述，原告于2013年农历正月初9在我承包的江苏淮安工地做泥工，劳务费每天360元，但未签订劳动合同。
被告李森对原告提交的证据均无异议。
被告义乌财保公司对原告提交的证据提出，原告是无证驾驶无牌二轮摩托车，应与李森担同责；三期鉴定不予认可；原告是农村居民，租住处也不属于城镇范围。
被告李森提交了下列主要证据及证明的事实：协议书，证实其与原告哥哥李开平于2015年4月10日签订一份协议书，协议约定：李友平自行垫付全部医疗费，出院后持相关凭证到保险公司索赔，李森予以配合，所得赔偿费用全部归李友平所有，李森不再支付任何费用给李友平。
原告对被告李森提交的协议书提出，李森与李开平签订协议时原告还在手术中，没有委托李开平签协议，不清楚协议之事。
被告义乌财保公司提交了下列主要证据及证明的事实：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证实保险公司不承担鉴定费、诉讼费，非医保用药要扣除。
原告对被告义乌财保公司提交的证据提出，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，同意按10%扣除其非医保用药。
被告李森对被告义乌财保公司提交的证据无异议，并同意按10%扣除原告的非医保用药。
经审理查明，2015年4月9日21时37分许，被告李森驾驶浙G×××××小车由崇仁××××镇迎宾大道往县汽车站方向行驶，途经人民大道金满堂大酒店门前路段时，遇原告李友平驾驶无牌二轮摩托车相对行驶而来，因被告李森驾车左转弯时未注意让行，致使两车相撞，造成两车受损及原告受伤。原告受伤后被送往崇仁县人民医院抢救，诊断为外伤性脾破裂，左肾挫伤，左第8、9肋骨骨折，多处软组织挫伤，次日行全麻脾切除手术，住院43天，用去医疗费22287.29元。2015年5月22日出院时医嘱：出院后必要时至上级医院进一步检查，休息六周。2015年4月9日至5月27日间，原告在崇仁县人民医院门诊治疗，用去检查费312元。2015年5月8日，崇仁县公安局交通警察大队作出崇公交认字（2015）第164号道路交通事故责任认定书，认定李森驾车途经事故路段左转弯时未注意让行，负事故主要责任，李友平无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，负事故次要责任。2015年9月24日，江西抚州司法鉴定中心评定原告左侧第8、9肋骨骨折，左肾挫伤，外伤性脾破裂并行切除术为八级伤残，并评定误工期120日、护理期60日、营养期90日（均含住院期间），用去鉴定费1300元。2015年4月10日，被告李森与原告哥哥李开平签订了一份协议书，主要内容为：李友平自行垫付全部医疗费，出院后持相关凭证到保险公司索赔，李森予以配合，所得赔偿费用全部归李友平所有，李森不再支付任何费用给李友平。
另查明，2014年9月17日，被告李森对浙G×××××小车在被告义乌财保公司投保了交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期限从2014年9月17日13时起至2015年9月17日13时止，其中，交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险保险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔率附加险，被保险人为李森，车辆使用性质为家庭自用车。
原告住院期间由其妻子裴芳芳、哥哥李开平护理，裴芳芳、李开平均是农村居民，无固定收入。
本院认为，被告李森驾驶浙G×××××小车途径人民大道金满堂大酒店门前路段左转弯时未注意让行，与原告李友平驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤，经交警部门认定李森负事故主要责任，李友平负事故次要责任，双方对交警队的事故认定意见均无异议，依法予以确认。被告义乌财保公司辩称原告是无证驾驶无牌二轮摩托车，应与被告李森担同责，未提交相关证据，不予支持。浙G×××××小车在义乌财保公司投保了交强险和第三者责任险，双方为此签订的保险合同，合法有效，依法予以确认。投保的车辆在保险期限内发生交通事故，保险公司应按保险合同对原告的损失进行理赔。义乌财保公司与李友平、李森在庭审中均同意按10%扣除李友平的非医保用药费用，予以支持。江西抚州司法鉴定中心评定原告左侧第8、9肋骨骨折，左肾挫伤，外伤性脾破裂并行切除术为八级伤残，双方均无异议，予以确认；三期评定于法无据，不予支持。原告主张交通费1000元，虽未提交相关票据，但考虑其在崇仁县人民医院住院治疗，事实有交通费用发生，酌定300元为宜。原告主张财产损失3200元，虽未提交相关证据，但事实造成摩托车受损，酌定1000元为宜。原告的误工时间应从2015年4月9日受伤之日起算至2015年9月24日定残日前一天止计168天，但其主张165天，故按165天计算误工费用。根据相关规定，农村户籍的受害人发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，可以按城镇居民对待。原告是农村居民，其主张按城镇居民标准计算相关赔偿，只提交了派出所与居委会的证明，租房协议，房东许建贤、工友黎连明的出庭陈述等证据，该证据证明力不足，不予支持，故其伤残赔偿金应按农民人均可支配收入10117元/年计算。原告自称从事泥工活，主张按建筑业42203元/年计算误工费，未提交有效证据，不予支持。原告及其妻、兄均是农村居民，无固定收入，故其误工、护理费应按2014年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资规定的农林牧渔业28991元、居民服务修理和其他服务业42746元计算合法。李森与原告哥哥李开平签订协议时，原告正在医院抢救治疗，不可能委托李开平去签订协议，故该协议对原告没有约束力。对于原告的诉讼请求，依照相关法律及查明的事实，本院认定：1、医疗费22599.29元（其中住院22287.29元＋门诊312元）；2、误工费13105.52元（28991元/年÷365天×165天）；3、护理费5035.83元（42746元/年÷365天×43天）；4、营养费1290元（30元/天×43天）；5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；6、伤残赔偿金60702元（10117元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、鉴定费1300元；9、交通费300元；10、财产损失费1000元。合计人民币115622.64元。原告的医疗费扣除10%的非医保用药即2259.93元（22599.29元×10%），由被告李森与原告李友平按事故主、次责任承担，即李森承担1581.95元（2259.93元×70%），李友平自行承担677.98元（2259.93元×30%）。依照交强险条款规定，义乌财保公司对原告的赔偿应在伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。原告计算在医疗费用范围内的项目有医疗费20339.36元（22599.29元-2259.93元）、住院伙食补助费1290元、营养费1290元，合计人民币22919.36元，已超过义乌财保公司应承担的医疗费用赔偿限额，故本院认定义乌财保公司在交强险中应承担的医疗费用为10000元。由于浙G×××××小车在义乌财保公司投保了第三者商业责任险，保险赔偿限额为500000元，故剩下的医疗费用12919.36元（22919.36元-10000元）按照商业责任险的条款规定由义乌财保公司承担赔偿责任。原告计算在财产损失费用范围内的项目有摩托车损失费1000元，未超过义乌财保公司应承担的财产损失费用赔偿限额，故本院认定义乌财保公司在交强险中应承担的财产损失费用为1000元。原告的伤残鉴定费用1300元，按照相关规定，亦应由义乌财保公司在交强险中承担赔偿责任。原告计算在交强险规定的伤残赔偿限额范围内的项目有误工费13105.52元、护理费5035.83元、伤残赔偿金60702元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计人民币89443.35元，该金额未超过义乌财保公司应承担的伤残赔偿限额，故本院认定义乌财保公司应赔偿原告计算在交强险中的伤残赔偿金89443.35元。由于李森负事故主要责任，李友平负事故次要责任，故义乌财保公司应承担70%的赔偿责任，即赔偿原告计算在商业责任险中的费用为9043.55元（12919.36元×70%），原告自行承担商业责任险中30%的损失责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告李友平计算在交强险中的医疗费10000元、伤残赔偿金89443.35元、财产损失费1000元，合计人民币100443.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告李友平计算在商业险中的医疗费人民币9043.55元。
三、上述（一）、（二）款项合计人民币109486.9元，限在本判决生效之日起10日内履行。
四、被告李森赔偿原告李友平非医保用药费人民币1581.95元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费人民币4495.7元，由原告李友平承担1348.71元，被告李森承担3146.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号35×××29）
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈丽华
人民陪审员 陈爱红
人民陪审员 孙志强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 官 尹
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁支行