wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0065号
原告曹某，男，汉族，学生。
法定代理人卢某，汉族，农民。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告曹某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告曹某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王薇薇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第401号
原告吴添德，男，1971年6月1日出生，汉族。
被告叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族。
被告福建宝达钢业有限公司，住所地福建省平和县山格镇宝丰工业园。组织机构代码：74908911-5
法定代表人叶茹丽。
以上两被告共同委托代理人童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
原告吴添德以与被告叶茹丽、被告福建宝达钢业有限公司民间借贷纠纷为由，诉至本院。本院于2014年9月24日经审查给予立案，并于当日向原告吴添德送达预交诉讼费通知书，要求其于接到该通知之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告在限期内没有交纳。
本院经审查认为，原告吴添德未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴添德自动撤诉处理。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 姚若贤
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康少敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00112号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，高桥镇人民政府计划生育主管镇长。
委托代理人杨华，高桥镇人民政府计划生育办公室主任。
被执行人欧亮，农村居民。
被执行人王利群，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人欧亮、王利群不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长县高桥镇征决（2014）X85号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人欧亮、王利群于2014年2月2日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月6日对欧亮、王利群作出了“长县高桥镇征决（2014）X85号”征收社会抚养费决定书，限被执行人欧亮、王利群在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47096元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月28日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第122号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长县高桥镇征决（2014）X85号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧亮、王利群在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长县高桥镇征决（2014）X85号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47096元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月四日
书记员 左亚平
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02824号
原告湖南盛扬机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇和平村八组（中意一路995号）A区4栋第4088号。
法定代表人林宗河，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
委托代理人许永林。
被告彭赛。
被告李迎春。
原告湖南盛扬机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告彭赛、李迎春（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪日到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，原告与两被告签订《分期付款买卖合同》，由两被告以分期付款的方式向原告购买厦工装载机一台，价格为310000元，双方约定在设备交接之前两被告支付首付款50000元，余款260000元，分5期付清，付款日期及金额见双方合同。2013年6月29日，被告彭赛与原告协商变更分期付款的日起及金额，付款日期及金额见申请书。2012年4月24日，原告向两被告提供了装载机一台。2012年5月7日，两被告向原告支付首付款及部分分期款。截至2014年12月10日即最后分期款付款日期，两被告尚拖欠原告货款202966元。根据合同约定，两被告逾期付款应当按每日千分之三支付违约金。原告为维护其权益，遂诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款202966元、欠款违约金100000元（暂计算至2015年5月15日止），合计302966元；2、两被告承担原告为实现此债权而支付的律师费25000元、差旅费5000元等共计30000元；3、两被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。
两被告没有到庭参加诉讼，没有进行答辩。
经审理查明，原告（甲方）和两被告（乙方）签订《分期付款买卖合同》一份，合同约定乙方向甲方购买型号为XG955III的厦工装载机一台，设备总价款310000元，乙方在设备交接前支付首付款50000元，余款260000元，分5期付清，2012年6月28日支付10000元，2012年9月28日支付20000元，2013年3月20日支付50000元，2013年6月20日支付90000元，2013年9月20日支付90000元，自2012年6月28日起至2013年9月20日止全部付清。如果乙方发生未按时支付到期货款，未到期的所有未付款自动到期，甲方有权解除合同并要求两被告一次性支付所有欠款，乙方逾期付款，应向甲方支付逾期金额每日千分之三的违约金，乙方逾期付款达两期或两个月，甲方有权解除合同并收回产品，由此产生的一切费用，包括但不限于交通费、调查费、运输费、律师费、拍卖费等均由乙方承担。合同签订后，原告向两被告交付了合同约定的装载机一台，两被告支付了首付款50000元及部分分期款。截至2013年6月25日两被告上拖欠原告200000元，2013年6月29日，被告彭赛向原告提交申请书，申请变更分期付款的金额及时间，并自愿支付利息，经原告同意后剩余款项及利息分18期付清，约定自2013年7月10日起至2014年12月10日止，每期支付11737元，截至2014年12月10日，两被告尚拖欠原告货款202966元。
以上事实，有分期付款买卖合同、收据、产品合格证、申请书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与两被告签订的《分期付款买卖�同》合法有效，受法律保护，双方均应依照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定向两被告交付了装载机，两被告应当按照合同的约定支付货款，因此，对原告要求两被告支付剩余货款202966元的诉讼请求，本院予以支持。《分期付款买卖合同》同时约定了违约金和实现债权的费用，本院酌情将违约责任一并调整为按日万分之五计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告彭赛、李迎春于本判决书生效后7日内支付原告湖南盛扬机电设备有限公司货款202966元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2014年12月11日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告湖南盛扬机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如�被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6294元，公告费560元，合计6854元，由两被告彭赛、李迎春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 夏顶辉
人民陪审员 金世祥
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终495号
上诉人（原审被告）：吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：曾孟治，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区�
上诉人吴学建因与被上诉人曾孟治合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人吴学建未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴学建自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审�员师光
审判员 陈 杰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终495号上诉人（原审被告）：吴学建，男，1975年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：曾孟治，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区�上诉人吴学建因与被上诉人曾孟治合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初5702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人吴学建未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴学建自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审�员师光审判员 陈 杰二〇一八年二月二十四日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）确刑初字第00272号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人程××，男，1965年6月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年7月23日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人程××犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2014年7月4日6时左右，被告人程××因不满其三哥程某某在其所种杨树下焚烧“牛抵头”粉末而发生争执，继而产生厮打。厮打过程中程××将程某某头部、嘴部打伤。经鉴定，程某某的损伤评定为轻伤二级。就上述指控，公诉机关出示并提交了被告人程××的供述，被害人程某某的陈述，证人陈某某、王某某的证言，住院病历，鉴定意见，协议书、收条及谅解书，户籍证明及到案经过等证据。公诉机关认为，被告人程××的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。
被告人程××对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月4日6时左右，被告人程××因不满其三哥程某某在其所种杨树下焚烧“牛抵头”粉末而发生争执，继而产生厮打。厮打过程中程××将程某某打伤，致其口腔上唇左侧皮肤（含唇红）形成长2.0cm的不规则皮肤全层挫裂伤口，创口斜向唇内粘膜中线延伸，长1.5cm，创口处组织增生，有一肿块，质地较硬。经鉴定，程某某的损伤评定为轻伤二级。
本案审理过程中，经本院调解，被告人程××赔偿被害人程某某经济损失4.1万元，已履行，被害人程某某对被告人程××表示谅解并申请撤回附带民事起诉，本院另行制作刑事附带民事裁定书予以准许。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被害人程某某陈述：我家东边有一小块空地，是我弟弟程××的，他在那种了几棵杨树。今天上午6点左右，我把我家近几天剪的牛抵头沫子弄到程××空地的东头处，我用火点了，我点了我就回去了。过来没有多大一会儿，程××就气匆匆的过来了，他从南边的柴火堆里抽出一个树枝，站到我门前问：“这是谁点的？”我说：“是我点的。”我看见程××拿着树枝我就顺手从门口里拿个铁锨出来，程××张口就骂我，拿着树枝就夯我，我就用铁锨挡，程××丢掉树枝去我夺我的铁锨。在夺铁锨当中，程××一手抓住铁锨把，一手从地上拾起一块砖头，往我身上夯。我就用手去挡，程××手中的砖头掉了，他又把砖头捡起来，程××用砖头砸住我的上嘴唇，我嘴唇当时就流血了。随后，程××又用砖头砸住我左耳后部了。他的右手碰住我的嘴，我趁势用嘴咬住他的右手指了，我把他的手咬伤了。我们正在打时，我爱人过来拾起程××扔在地上的树枝，往程××身上夯了几下。在我们打架过程中，程××又拾起地上的砖头朝我的右肋骨处夯了一下。过了一会，程××的爱人王某某也过来了，手里拿着砖头，看见我嘴上、脸上头部有血，我们双方就不打了。
2、证人陈某某证实：今天早上我在家领着孩子在床上时，听到他们吵架就赶紧出来了，我看到程××把程某某摁倒在夏枯草垛上，用石头往程某某的肋部砸，程某某嘴口裂了直冒血，头上也打出血了，我就往程××的腿上打了几下，这时程××的媳妇拿了两个砖头过来，看他们俩还在打，就把砖头扔了，就拉着程××回家了，程××还说着早晚要打死我们俩。程××两口走后，程某某就报了警，派出所的民警就去了。
3、证人王某某证实：今天早上我正在做饭，听到了程××叫我去程某某门口，我急忙过去，看到程××和程某某撕打在一块，我就捡了两块砖头过去，看他们俩还在打，就把砖头扔了，把他们拉开，拉着程××回家了，派出所的民警就去了。当时程××的一个食指和一个小指被程某某咬伤了，腿和眼角都有个包，程某某肋骨受伤，嘴唇破了，头也出血了。
4、被告人程××供述：2014年7月4日六点钟左右，我起来看见我哥程某某门前我家种的杨树处有烟，我就过去看看咋回事。我过去后，看到有人在我的杨树下烧”牛抵头”杆子，我拿了根树枝把火扑灭了，然后我喊：”是谁在这点的火啊？”程某某从他家里出来，手里拿着一把铁锨，对我说：”是我点的。”我说：”我不让你在这点火。”程某某说：”我想在哪点就在哪点。”然后，程某某拿着铁锨就来夯我，我把手中的棍子扔到地上，去夺程某某手里的铁锨，夺铁锨的过程中程某某咬伤了我右手食指，我用左手去抠程某某的嘴，我把程某某的上嘴唇抠破了，当时程某某的嘴就流血了。我两正打着时，陈某某的老婆陈某某过来捡起我扔的那个树枝往我腿部打，我躲陈某某，陈某某往我头上夯，我一躲，陈某某的棍子夯到程某某左耳后部了，当时就夯流血了。这时，我喊我老婆赶紧过来，我老婆王某某拿了块砖头过来了，然后我们双方就没有再打了。后来听你们说程某某嘴唇上的伤构成轻伤了。
5、现场照片证实了案发现场情况。
6、住院病历证实了被害人程某某受伤后住院治疗的情况。
7、确山县公安局（确）公（刑）鉴（法医）字（2014）379号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，被害人程某某的损伤评定为轻伤二级。
8、户籍证明及到案经过证实了被告人程××的身份及到案情况。
9、协议书、谅解书、收条证实双方就赔偿问题达成协议，被害人程某某对被告人程××表示谅解的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人程××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程××如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 民
审 判 员 牛丽珺
人民陪审员 方炳强
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02097号
罪犯范兵，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2008年10月16日作出（2008）铜官刑初字第107号刑事判决，以抢劫罪判处被告人范兵有期徒刑十年，并处罚金一万元；对两被告人违法所得四千元继续追缴。范兵及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）铜中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，范犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月17日起至2017年6月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以范犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯范兵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯范兵减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3609号
原告：张保成，男，1953年8月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：沈世保，男，1975年11月1日出生，汉族，住阜南县。
原告张保成与被告沈世保机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙燕军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0281号
申请执行人朱伟，女，1971年3月24日生，汉族。
被执行人朱梅青，男，1969年11月9日出生，汉族，
朱伟与朱梅青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太民初字第0922号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书朱梅青应给付朱伟200000元并承担案件受理费2150元，根据朱伟的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民
本院作出的（2013）太民初字第0922号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 陆玲华
执行员 王惠生
二〇一四年四月十四日
书记员 陆 炯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第432号
上诉人（原审原告）：金东熙，住延吉市。
上诉人（原审原告）：金光云，住珲春市。
上诉人（原审原告）：金光洙，住珲春市。
三上诉人共同委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
诉讼代表人：李永律，组长。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。
上诉人金东熙、金光云、金光洙因与被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、朝阳川镇仲坪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延吉市人民法院作出的（2014）延朝民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金东熙、金光云、金光洙向本院提出撤回起诉、上诉申请。
经本院审查认为，上诉人金东熙、金光云、金光洙的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延朝民初字第145号民事裁定书；
二、准予上诉人金东熙、金光云、金光洙撤回上诉；
三、准予上诉人金东熙、金光云、金光洙撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金炫汝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第432号
上诉人（原审原告）：金东熙，男，1947年8月8日出生，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市。
上诉人（原审原告）：金光云，男，1976年3月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
上诉人（原审原告）：金光洙，男，1982年8月30日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
三上诉人共同委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村第二村民小组。
诉讼代表人：李永律，组长。
被上诉人（原审被告）：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。
法定代表人：任承赫，主任。
委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务�律师。
上诉人金东熙、金光云、金光洙因与被上诉人延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会、朝阳川镇仲坪村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延朝民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人金东熙、金光云、金光洙向本院提出撤回起诉、上诉申请。
经本院审查认为，上诉人金东熙、金光云、金光洙的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延朝民初字第145号民事裁定书；
二、准予上诉人金东熙、金光云、金光洙撤回上诉；
三、准予上诉人金东熙、金光云、金光洙撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全智光
审 判 员 梁传平
代理审判员 卢 珊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金炫汝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6221号
原告：孙萍。
被告：北京京拍档科技有限公司。
法定代表人：王文峰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告孙萍诉被告北京京拍档科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告孙萍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王梦露
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第72号
原告台州市都市生活传媒广告有限公司，住所地浙江省台州市椒江区亿嘉时代广场三楼办公区。
法定代表人朱桂芬。
被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局，住所地浙江省宁波市鄞州区新城区钟公庙路285号繁荣大厦。
法定代表人傅纪德。
委托代理人赵海斌。
原告台州市都市生活传媒广告有限公司因要求被告宁波市鄞州区城市管理行政执法局履行城建政府信息公开的法定职责，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后即向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（三）项的规定，本案由审判员毛冠达适用简易程序独任审理。
在审理过程中，原告以其申请政府信息公开的主体与本案被告主体不一致为由，于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市都市生活传媒广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告台州市都市生活传媒广告有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告台州市都市生活传媒广告有限公司负担。
审判员 毛冠达
二〇一五年六月十二日
书记员 朱璐琰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执恢字第54号
申请执行人孔繁荣，女。
被执行人代秀丽，女。
申请执行人孔繁荣与被执行人代秀丽保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月20日作出（2013）磐民二初字第38号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第38号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 梁思明
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3722-2号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：蔡燕金，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9016。
本院于2015年10月13日作出的（2015）珠香法执字第3722号执行裁定，查封登记在被执行人蔡燕金名下位于香洲人民东路440号4栋1107房（权证号码：01××35）的房屋产权。现因被执行人蔡燕金已经履行完毕生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）珠香法执字第3722号执行裁定对登记在被执行人蔡燕金名下位于香洲人民东路440号4栋1107房（权证号码：01××35）的房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十一月五日
书记员黄良
第1页共2页
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第386号
原告长乐远大水泥制品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人程文斌，公司经理。
委托代理人陈建新，福建归一律师事务所律师。
委托代理人林文锵，男，1951年12月29日出生，汉族，住福州市，系公司员工。
被告刘代义，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
原告长乐远大水泥制品有限公司与被告刘代义劳动争议一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。因福建省人力资源和社会保障厅已于2013年4月11日决定对原告就《认定工伤决定书》提出的行政复议申请予以受理，本院应原告的申请于2013年4月22日裁定本案中止诉讼。2013年12月5日，被告以原告提出的不服工伤认定行政确认一审、二审已终结为由，向本院申请恢复对本案的审理。本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告长乐远大水泥制品有限公司的委托代理人陈建新、被告刘代义的委托代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长乐远大水泥制品有限公司诉称，被告刘代义受雇于其兄刘代良在加工场做事，于2012年4月27日11时许不慎受伤。刘代义并非原告员工，双方之间不存在劳动关系，但福州市人力资源和社会保障局却于2012年12月24日作出榕航劳险字（2012）第244号《认定工伤决定书》（至今未送达原告），认定被告受到的伤害属于工伤。福州市劳动能力鉴定委员会于2013年1月15日作出榕劳（2012）第1786号《劳动能力鉴定书》，鉴定被告的伤残为十级。长乐市劳动争议仲裁委员会在《认定工伤决定书》未送达原告的情况下作出的闽航劳仲决字（2013）第040号裁决已损害原告的合法权益。为此，原告诉请依法确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不需按劳动工伤赔偿被告的损失。
被告刘代义辩称长乐市劳动争议仲裁委员会作出的裁决事实清楚，证据确实充分，请求驳回原告的诉讼请求。
原告长乐远大水泥制品有限公司向本庭提交的证据有：1、法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、长乐市劳动争议仲裁委员会裁决书，证明长乐市劳动争议仲裁委员会于2013年3月20日裁决长乐远大水泥制品有限公司与刘代义存在劳动关系；3、远大水泥制品厂承包合同，证明刘代良曾与原告签订承包合同，被告刘代义是刘代良雇请的，并非原告员工，且合同约定若发生安全事故，应由刘代良承担。
被告刘代义未向本院提交证据材料。
被告刘代义对原告提供的证据1、2没有异议，故证据1、2可以直接作为认定本案事实的依据。对证据3有异议，被告认为承包期限是到2010年11月12日，而事故发生在2012年4月27日，故即使承包合同存在的情况下，也与本案没有关联，且该承包合同是原告与第三人签订的，不能对抗本案被告。本院认为，主张合同成立和生效的一方当事人应对合同订立和生效的事实承担举证责任，现该承包合同承包期限已经届满，原告主张该承包合同继续有效，但未提供证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，且该承包合同系原告与第三人签订的，与本案无关，故对原告提供的该项证据，本院不予采纳。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2007年12月，被告刘代义进入原告长乐远大水泥制品有限公司工作，工种为拆模工，没有签订书面劳动合同。2012年4月27日，被告在拆模时右足被钢圈压砸致伤。事故发生后，被告被送往闽侯县第二医院治疗，住院18天，医疗费用已由原告承担。被告已向原告领走生活费2500元、护理费3540元。2012年12月24日，福州市人力资源和社会保障局作出榕航劳险字（2012）第244号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害属于工伤。2013年1月15日，福州市劳动能力鉴定委员会作出榕劳（2012）第1786号《劳动能力鉴定书》，认定被告伤残等级为十级伤残。2013年3月20日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2013）第040号裁决，确认原、被告之间存在劳动关系，原告应向被告支付赔偿款59044元。2013年4月1日，原告诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系；原告不需按劳动工伤赔偿被告的损失。
审理中，原告因不服福州市人力资源和社会保障局作出榕航劳险字（2012）第244号《认定工伤决定书》提出行政复议，后又提起行政诉讼。2013年11月18日，福州市中级人民法院作出（2013）榕行终字365号行政裁定，驳回原告上诉，维持原审法院驳回原告起诉的裁定。
本院认为，被告刘代义在原告长乐远大水泥制品有限公司工作的工种为拆模工，其是在原告长乐远大水泥制品有限公司上班过程中拆模时不慎受伤的。被告作为劳动者提供的劳动是原告作为用人单位业务的组成部分，且原、被告作为用人单位和劳动者均符合法律、法规规定的主体资格。原、被告之间已形成事实劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系于法无据，本院不予支持。鉴于原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼主张不能得到支持，本院对其要求无需按劳动工伤赔偿被告损失的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告长乐远大水泥制品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告长乐远大水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 林学章
主要法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第757号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区。
负责人杨国钦，行长。
委托代理人陈为国，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人谢金煌，福建众益律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告朱亚平，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张梅珍，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告俞庆海，男，1976年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告俞龙山，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告朱亚平、张梅珍、俞庆海、俞龙山因金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行经本院通知未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑志生
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡晓芬
相关法条：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自收到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
-3-
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第775号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人孟祥雷，男，1983年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人庞贺，男，1990年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人郭良仓，男，1987年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人黄雨，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人肖继荣，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与黄雨、庞贺、郭良仓、孟祥雷、肖继荣借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2013）巨商初字第877号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2013）巨商初字第877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3901号
原告陶贤炳，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陶维吾（特别授权），某法律服务所法律服务工作者。
被告张端明，男，1973年3月29日出生，汉族，农民。
被告彭金花，女，1972年10月3日出生，汉族，农民。
原告陶贤炳与被告张端明、彭金花买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员王蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶维吾及被告张端明、彭金花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶贤炳诉称，被告因花炮生产需要，向原告购买卷筒纸。2013年1月29日，经双方核算，被告尚欠原告纸款共计90000元，由被告向原告出具了欠条1张，后经原告多次催讨，被告于2013年2月9日支付20000元，2013年4月25日支付20000元，2013年6月29日支付5000元，2014年1月29日支付了10000元。被告至今尚欠原告纸款35000元。请求法院依法判令两被告立即支付原告货款35000元；并承担本案诉讼费。
被告张端明、彭金花辩称，欠原告货款35000元属实，但目前经济困难，希望用货物抵债。
经审理查明，2014年两被告因生产经营花炮需要向原告陶贤炳购买卷筒纸。2013年元月29日，经双方核算，被告尚欠原告纸款共计90000元。当日被告向原告出具欠条1张，其内容为“今欠到陶贤炳纸款玖万元；张端明；2013年元月29号。”后被告于2013年2月9日支付20000元，2013年4月25日支付20000元，2014年6月29日支付5000元，2014年1月29日支付10000元，共计已支付5500元。因两被告至今尚欠原告货款35000元未予清偿，原告遂于2014年9月1日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买花炮原材料卷筒纸，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求两被告支付35000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张端明、彭金花于本判决生效后十日内支付原告陶贤炳货款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告张端明、彭金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王蔚
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执77号
申请执行人：訾根占，男，1972年出生。
被执行人：王钦潮，男，1950年出生。
本院在执行申请执行人訾根占与被执行人王钦潮劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)兵0203执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 王虎成
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0402号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托代理人：单一鹏，该行职员。
委托代理人：陈锦顺，该行职员。
被告：臧日新，居民。
被告：何晓翔，居民。
被告：卢建中（又名卢进中），居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告臧日新、何晓翔、卢建中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人单一鹏、陈锦顺，被告臧日新、何晓翔、卢建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告臧日新20**年11月7日向原告借款52500元，2009年11月5日到期，被告何晓翔、卢建中提供连带担保。借款到期后经多次催要，三被告均未归还，故诉至法院请求判令三被告归还借款本金52500元、支付约定的利息并承担诉讼费。
被告臧日新辩称：1、被告卢建中是实际借款人，应由其承担还款责任；2、原告曾于2011年诉至法院，并调解结案，原告本次起诉不符合一事不再理的原则，故应驳回原告的诉讼请求。
被告何晓翔辩称：1、本笔借款系转贷，被告何晓翔在2010年之后没有收到任何催款通知；2、本笔借款法院两次处理，被告何晓翔均未到场，所以不应承担保证责任。
被告卢建中辩称：其是本案的实际借款人，愿意承担还款责任。
经审理查明：贷款人东台市农村信用合作联社于2008年11月6日与借款人臧日新、保证人卢建中、何晓翔签订保证担保借款合同一份，合同约定：贷款人发放借款52500元，借款用途借新还旧，借款期限自2008年11月6日至2009年11月5日，借款月利率12.765‰。借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%计收利息。卢建中、何晓翔为该合同提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等。合同签订当日，借款人臧日新出具金额为52500元的借据进行转贷。
借款逾期，借款人、保证人均未履行合同约定的义务。2011年6月30日，原告诉至本院要求三被告还款，同年11月21日，因原、被告自行和解，故结案。2013年7月11日，原告又诉至本院要求三被告还款，同年7月23日撤回起诉。2015年6月30日，原告再次诉至本院，要求处理。审理中，原、被告均一致认可案涉借款系转贷，新贷与旧贷保证人均为何晓翔、卢建中。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、本院（2013）东商初字第0771号民事裁定书；被告臧日新提交的本院（2011）东商初字第0493号案件报结单以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告间签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。原告借给被告臧日新525**元用于转贷，被告何晓翔、卢建中承担连带保证责任的事实清楚、证据充分，依法应予认定。原告按照合同约定有权要求被告何晓翔、卢建中对全部债务承担保证责任，被告何晓翔、卢建中承担保证责任后，有权向被告臧日新追偿。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。
关于被告臧日新提出的被告卢建中系实际借款人的辩解，原告予以否认。经查明，借款合同及借款借据上“借款人”处均系被告臧日新亲笔署名，故该辩解本院不予采纳；关于被告臧日新提出2011年已经调解结案，其不应再承担还款责任的辩解，经查明，原、被告均一致认可涉案借款从2008年借出后，三被告均未履行任何还款义务；而当事人的自行和解，本院并未出具调解书或产生既判力的判决书，故原告本次起诉并不违反一事不再理原则，该辩解本院不予采纳。关于被告何晓翔提出的2010年之后未收到任何催款通知而不应承担保证责任的辩解，原告分别于2011年6月、2013年7月诉至本院，诉讼时效中断，故该辩解不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告臧日新于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款52500元及利息（从2008年11月6日起至2009年11月5日止，以本金52500元按月利率12.765‰计收利息；从2009年11月6日起至本判决确定的履行之日止，以本金52500元按月利率12.765‰上浮50%计收逾期利息）；
二、被告何晓翔、卢建中对上述第一项被告臧日新的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告臧日新追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告臧日新、何晓翔、卢建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年九月二十九日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第99号
上诉人（原审原告）：钟新华，女，汉族。
委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：昌吉市大地农业技术开发有限责任公司。
法定代表人：戴虎鸣，该公司经理。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人钟新华因土地租赁合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟新华的委托代理人王文清、翁欢欢及被上诉人昌吉市大地农业技术开发有限责任公司（以下简称大地农业公司）的委托代理人黄生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年9月7日被告与昌吉市国土资源局签订荒地开发租赁经营合同书，昌吉市国土资源局将位于昌吉市大西渠镇大西渠村国有荒地交付地进行开发用于农业生产用地。2012年7月31日原、被告签订土地租赁合同一份，合同约定被告将位于大西渠镇逐丰一队附近900亩土地租赁给原告使用，租赁期限自2012年8月1日至2016年7月31日。合同期限内，被告不向原告收取租金，向土地管理部门交纳的土地租赁费每亩20元由原告承担。原告在租用土地期限内，租用土地必须保证全部种植，不得将土地闲置。原告对所租赁土地仅限于种植和养殖。2012年至2013年原告种植了春麦及油葵。2014年6月24日经昌吉市公证处公证原告承包的位于逐丰一队的耕地地面干裂，地面纵横交错地铺设有滴灌黑色管子，地面生有野草，部分地块没有生长农作物，在野草茂密的地块拨开野草可以看到低矮的麦苗。2014年6月25日由昌吉市新华法律服务所委托新疆农林牧司法鉴定中心对原告2013年和2014年种植作物不能正常生长的原因及造成的损失进行司法鉴定。经新疆农林牧司法鉴定中心鉴定：原告2013年和2014年种植的900亩作物因土壤PH值、含盐量超过作物耐受极限、有机质含量低的原因造成种植小麦、食葵播种后不能正常生长；造成的损失共计1462925元。原告为此支付鉴定费18000元。2014年6月26日原告以邮寄的方式向被告送达了解除合同告知函，2014年7月30日经原告申请昌吉市公证处对温树怀、段正河的证人证言进行公证，温树怀称为原告播种春麦370亩，播种大葵530亩，播种期间发现土地黑碱地、上硬下湿；段正河称其为原告浇水，地面板结、土质黑油碱、不长庄稼。原告为此支付公证费1800元。
原审法院审理认为，原、被告双方签订的土地租赁合同是双方当事人真实的意思表示，该租赁合同合法有效。原告要求与被告解除合同，但原、被告对此并未达成一致意见也没有法定的解除合同的事由，故对于原告要求与被告解除合同的诉讼请求不予支持。对于原告主张的损失，原、被告签订的租赁合同第一条约定原告对该土地的状况完全了解，第二条约定被告不向原告收取租金，原告仅向土地管理部门按照每亩20元交纳土地租赁费。被告在没有任何收益的情况下，将土地租赁给原告，原告对土地状况完全了解。根据权利、义务对等原则，这种风险应当由原告自行承担，被告没有违约行为并且对原告的损失不存在过错，故原告要求被告赔偿其损失没有事实及法律依据，对于原告要求被告赔偿其损失及承担鉴定费及公证费的诉讼请求不予支持。遂判决驳回原告钟新华的诉讼请求。
上诉人钟新华上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，对双方责任划分错误，判决有失公正。原审判决仅凭“土地租赁合同”第一条中乙方对该土地的状况完全了解就认定事实，经过新疆农林牧司法鉴定中心及新疆农业科学院研究所对该地的土壤检验，上诉人才深度了解该地块的状况。该地块盐碱严重超标，导致作物不能生长，致使合同目的不能实现，属于不可抗力，属于法定解除，上诉人已向被上诉人发出解除合同告知函，一审法院不支持不符合法律规定。而且土地重盐碱，此应当是被上诉人告知上诉人的义务，被上诉人将全部责任推卸给上诉人是不正确的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人大地农业公司答辩称：原审认定事实清楚，双方签订合同是真实意思表示，明确约定了自负盈亏，也明确可以种植或养殖，上诉人应当因地制宜决定种植、养殖。2012年7月上诉人多次带人查看土地，被上诉人认为上诉人已完全了解土地状况。被上诉人在土地上投入了生产设施，只收取了土管所要求的20元每亩地的费用，没有获得任何利益。上诉人先查看土地，后签订合同，上诉人认为被上诉人将风险转嫁给上诉人说法不实。上诉人委托的鉴定报告，委托机关是农林牧司法鉴定中心，但出具报告是另一机构，采样不符合规定，该报告不能采信。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院对查明事实予以确认。
本院认为，解除合同应当符合约定或法定解除条件，上诉人以所租土地不能正常生长作物向被上诉人发出解除合同告知函，不符合合同约定的解除条件，也不符合因不可抗力致使合同目的不能实现的情形。双方签订的土地租赁合同第一条“乙方对该土地的状况完全了解”；合同第二条约定土地年租金每亩为20元；合同第五条、第十条明确约定乙方对土地限于种植和养殖，自主经营、自负盈亏。从以上合同约定来看，上诉人租赁土地租金明显低于相邻成熟土地的租金，上诉人应当知道争议的土地状况，并且应当预知到种植风险。上诉人取得租赁土地后，应当按土地的实际情况安排生产，种植合适的作物或从事养殖。而不能在耕种两年后，以不知道土地实际情况为由，请求由被上诉人来赔偿其种植损失。综上，上诉人上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18145元由上诉人钟新华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段新卫
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙有静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保939号
申请执行人贾亦真，男，1988年12月27日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人岳云飞，男，1988年4月30日出生，汉族，现住桃城区。
本院执行的申请执行人贾亦真申请执行被执行人岳云飞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4146号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十六日
书记员 张卫东
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民再终字第76号
上诉人（一审被告、反诉原告）：刘振海，农民。
委托代理人：刘振英，男，1954年7月8日出生，汉族，农民。系刘振海哥哥。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：杨金光，农民。
上诉人刘振海与被上诉人杨金光债务纠纷一案，河北省成安县人民法院于二00七年十一月十日作出（2006）成漳民初字第8号民事判决。宣判后，刘振海不服，向本院提出上诉。本院于二00八年五月五日作出（2008）邯市民一终字第6号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘振海不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于二0一0年四月二十日作出（2009）冀民申字第251号民事裁定，刘振海仍不服向最高人民法院申诉，最高人民法院于二0一一年六月九日作出（2011）民监字第21号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审本案。河北省高级人民法院于二0一二年三月五日作出（2011）冀民再终字第142号民事裁定，将本案发回河北省成安县人民法院重审。河北省成安县人民法院于二0一三年四月八日作出（2012）成民再字第1号民事判决。宣判后，刘振海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘振海及委托代理人刘振英，被上诉人杨金光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金光原诉称，2005年7月磁县宏兴炉料有限公司（以下简称宏兴公司）与山东邹平铁雄有限公司（以下简称铁雄公司）签订了煤炭购销合同，杨金光因拉煤认识宏兴公司经理，这些煤炭由杨金光组织车辆运输，宏兴公司给付运费，每吨80元。刘振海的车拉过多趟，运费都结清了。2005年8月19日刘振海的车从宏兴公司拉了一车主焦煤，没有送到铁雄公司，而是拉到自己家中私自卖掉了，每吨煤780元，宏兴公司结算时已将该车煤款从运费中扣除。刘振海的行为给本人造成经济损失41510.4元，要求刘振海赔偿损失并承担诉讼费用。
刘振海辩称，2005年8月7日后刘振海没有为杨金光运过煤。2005年8月19日未拉过杨金光的煤，请求依法驳回其诉讼请求。
刘振海反诉称，我与杨金光于2005年7月份达成口头协议，由我为杨金光从河北宏兴洗煤厂运精煤至山东铁雄钢铁厂，煤运至目的地后，杨金光每吨支付我运费80元。自2005年7月19日至8月7日，先后五次运煤，杨金光未支付运费，共欠24000元。经多次催要，杨金光以未结算为由推诿，至今未支付分文。杨金光反而恶人先告状，称我于2005年8月19日从河北拉煤44.16吨未送至山东，拉回家中私自卖掉，其所诉不实，应驳回其诉讼请求，判决杨金光立即支付拖欠的运费24000元。
杨金光辩称，其不欠刘振海运费，运费是一直拉一直算，不存在欠运费。
成安县人民法院一审查明，2005年7月份，磁县宏兴公司与山东铁雄公司签订了煤炭购销合同，每吨煤780元，由杨金光组织车辆运输。杨金光与刘振海达成口头协议，由刘振海为杨金光从宏兴公司运主焦煤至铁雄公司，每吨运费80元。刘振海曾拉过多趟。2005年8月19日，刘振海的车拉了44.16吨主焦煤，从宏兴公司装煤后没有送到山东铁雄公司，私自拉回家中。刘振海称没有拉过这车煤，没有提交相关证据予以证实。
另查明，刘振海自2005年7月19日至2005年8月7日先后五次为杨金光从宏兴公司拉煤运至铁雄公司，共计208.04吨，有铁雄公司2006年6月31日出具的证明。刘振海称运费一直没有结算，每吨运费80元，合计24000元，经核算应是16643.32元。杨金光没有提交相关证据证明已将运费付给刘振海。
成安县人民法院一审认为，原审原告杨金光提交的证据和本庭调取的证据相互印证，证实了刘振海在2005年8月19日给杨金光承运44.16吨主焦煤时，没有将煤运到目的地，而是私自拉回家中，给杨金光造成直接经济损失34444.8元，杨金光要求刘振海赔偿的请求，应予支持，鉴定费1200元，应由刘振海承担。反诉原告刘振海主张杨金光欠其运费，申请调取了邹平铁雄公司2006年6月31日出具的证明，杨金光承认刘振海为其运煤多次的事实，杨金光称已给付运费但未能提供相应的证据证实，对刘振海提出杨金光欠其运费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决一、原审被告刘振海赔偿原审原告杨金光托运货物煤款34444.8元。二、反诉被告杨金光给付反诉原告刘振海运费共计16643.2元。三、鉴定费1200元由原审被告刘振海承担。以上款项自判决生效之日起十日内付清。案件受理费1387元，其他诉讼费1387元由刘振海负担。反诉费970元，其他反诉费970元，由杨金光负担。
刘振海上诉称，2005年8月19日，刘振海的车在肥乡修车厂进行修理，其不可能再去运输焦煤。自2005年8月7日杨金光拖欠运费之后就没有再运过焦煤。另过磅单上的签名并非刘振海所签，刘振海没有从磁县宏兴炉料有限公司运出过焦煤。一审以证人证言认定刘振海扣留煤认定事实错误。请求依法改判。
杨金光答辩称，2005年8月19日刘振海的车确实拉过煤，是与冀D×××××的车一起装的煤。票据为证。且冀D×××××的这一车煤与刘振海拉的煤原审判决都已经生效了，请求维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘振海于2005年8月19日将焦煤从磁县宏兴炉料厂拉出，没有将焦煤运送至山东铁雄公司而是私自拉回家中的事实有磁县宏兴炉料厂过磅单及山东铁雄公司没有收到该车煤的相关证明予以证实。刘振海上诉称其于2005年8月19日没有从磁县宏兴炉料厂运出过焦煤。经查，证人程某证明2005年8月19日由其组织从磁县宏兴炉料厂装煤运往山东，当时共装了9车焦煤，其中包括刘振海的车装的一车焦煤。该事实与磁县宏兴炉料厂过磅单上所注的刘振海名字及随车电话号码相一致。故对刘振海所提其没有从磁县宏兴炉料厂将焦煤拉出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 郑莎莎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第535号
原告：宁波浙龙贸易有限公司。
法定代表人：李淑芹。
委托代理人：孙德发。
委托代理恩：。
被告：赵忠华。
原告宁波浙龙贸易有限公司为与被告赵忠华买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵人杰适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁波浙龙贸易有限公司的委托代理人陶海燕到庭参加诉讼；被告赵忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波浙龙贸易有限公司起诉称：2011年，被告以浙江中业建设集团宁波分公司的名义多次向原告购买建筑钢材，原告认真履行供货义务，被告从未对货物的质量、数量提出异议，但却累计拖欠原告货款1362771元，2013年8月5日，被告向原告出具欠条一份，承诺从2013年10月开始分期支付货款及利息，但此后被告并未按约履行，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款1362771元；2.被告按照月利率1%支付从2011年2月至款项还清之日止的逾期付款利息。
原告宁波浙龙贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：
欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款1362771元，并约定分期付款、月利率为1%的事实。
被告赵忠华未作书面或口头答辩，也未提交任何证据材料。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，可视为放弃相关抗辩及质证权利。经本院审查，原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院直接予以认定。
根据原告的陈述及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2013年8月5日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款1362771元，利率为1%，从2011年2月计算至2013年9月共计利息454257元，同时约定：被告应于2013年10月支付货款500000元及利息8628元；于2013年11月支付货款500000元及利息3628元；于2013年12月支付货款362771元及利息470261元。后被告未按照前述约定履行付款义务。
本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条后，却未按照该欠条载明的期限履行付款义务，已构成违约，故对于原告要求被告支付货款1362771元的诉请，本院予以支持；关于逾期付款利息，双方在欠条中已对2011年2月至2013年9月的相应利息作了结算，现原告以约定月利率1%计算前述期间的相应利息，低于双方的结算金额，对被告并无不利，本院予以确认，而之后的逾期付款利息原告亦有权按照该利率主张，故对于原告要求以月利率1%支付相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠华于本判决生效后十日内支付原告宁波浙龙贸易有限公司货款1362771元，并以1362771元为本金基数按照月利率1%支付从2011年2月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11098元，财产保全费5000元，合计16098元，由被告赵忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赵人杰
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 丹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执512号
申请执行人：朱小雄，男，1971年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人：胡永华，男，1981年8月8日出生，汉族，无业。
关于申请执行人朱小雄与被执行人胡永华合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执512号案的本次执行程序终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜 倩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执512号
申请执行人：朱小雄，男，1971年4月2日出生，汉族，无业。
被执行人：胡永华，男，1981年8月8日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人朱小雄与被执行人胡永华合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡永华所有的陕Axx**牌小型汽车。
查封被执行人胡永华所有的陕Axx**牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执512号申请执行人：朱小雄，男，1971年4月2日出生，汉族，无业。被执行人：胡永华，男，1981年8月8日出生，汉族，无业。关于申请执行人朱小雄与被执行人胡永华合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02964号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执512号案的本次执行程序终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人应当在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年六月二十七日书记员  杜 倩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4331号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨屹。
杨屹贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0105刑初6号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年8月22日立案执行，移送执行事项为没收扣押毒品0.9克、手机一部。
执行中，本院已委托公安机关对扣押的毒品0.9克依法予以销毁。扣押的手机一部暂不具备处置条件，暂无法予以没收，本案依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初6号刑事判决书第二项没收扣押物品事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
二〇一八年二月一日
书记员 程 航
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1089号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人聂×，男，1971年9月24日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人聂×犯妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年3月12日18时许，被告人聂×在本市丰台区长辛店镇赵辛店村320号院门口，明知北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警蒋×、张×1在依法执行公务，仍持菜刀威胁民警，与民警发生撕扯并试图用砖头殴打民警，过程中将民警蒋×的警察制服撕坏。被告人聂×于2015年3月12日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
上述事实，被告人聂×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂×的供述，证人蒋×、张×1、任×、谷×、张×2的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所扣押笔录，物证照片，北京电力医院诊断证明书，视听资料及说明，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局朱家坟派出所出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人聂×犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人聂×当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人聂×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押但未随案移送的板砖一块、菜刀一把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年七月三日
书 记 员 夏萌
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第778号
原告白某甲。
被告韩某甲。
原告白某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告自由恋爱认识，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育长子白乙，现随原告共同生活，有共同财产存款60000元，共同债权有被告父亲韩某乙借款10000元，共同债务有借原告母亲20000元，由于经常吵嚷，双方于2015年4月分居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告韩某甲辩称，原告陈述的认识情况、结婚时间、孩子情况都正确，但共同财产只有存款43000元，无共同债权，没有借原告母亲陈某某的20000元，共同债务有借被告父亲韩某乙13800元，被告认可于2015年4月13日双方分居至今。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年＊月＊日生育长子白乙，现随原告共同生活，2015年4月双方开始分居至今。原告陈述有共同财产60000元，被告辩称只有43000元，原告主张有共同债权10000元，共同债务20000元，被告陈述没有共同债权，有共同债务13800元，对此双方均未向本院提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结识，有一定的感情基础，婚后因琐事争吵而分居，但分居时间较短，感情尚未完全破裂，只要双方互相体谅，仍能共同生活，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张 贵
二〇一五年十一月十日
代书记员 魏则铭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3605号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。
负责人朱敏亚，该支行行长。
委托代理人梁军，该行职工。
被执行人黄军。
被执行人刘学花。
被执行人王怀刚。
被执行人陈国萍。
被执行人张爱祥。
被执行人唐加红。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阴支公司与被执行人黄军、刘学花、王怀刚、陈国萍、张爱祥、唐加红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阴支公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3605号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡学平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第567号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月17日出生于广西省融水县，汉族，小学文化，无业。2013年3月因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑7个月。2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张洁出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月8日15许，被告人吴某某在本市云岩区三桥路段231路公交车站处，趁被害人蔡某某不备盗得其上衣口袋内华为牌T8950D手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定价值人民币407元。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，受害人蔡某某证言，刑事判决书，涉案物品估价鉴定书等足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段非法扒窃他人财物，共计价值人民币407元，其行为已构成盗窃罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
代理审判员 杨嘉慧
代理审判员 罗德慧
二〇一四年四月三日
书 记 员 管乾煜
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初1155号
原告吴双云，男，1951年1月7日出生，汉族，萍乡市人，退休干部，住萍乡市。
原告谭洪明，男，1958年6月3日出生，汉族，萍乡市人，个体户，住萍乡市。
被告邓彬（斌），男，1981年10月12日出生，汉族，上栗县人，厂长，住上栗县。
原告吴双云、谭洪明诉被告邓彬合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴双云、谭洪明、被告邓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，原告谭洪明委托他人送了32400元银粉给被告，被告当场出具了欠款手续。2016年11月7日，原告谭洪明将其中20%的债权转让给了原告吴双云，并书面通知了被告。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求被告立即偿付欠款32400元。
被告辩称，货款32400元已经付清，付给了李某，只是未把欠条收回。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原被告双方的身份证复印件各一份，拟证实原被告双方的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据2、欠条一张，拟证实被告欠原告货款32400元，在2013年原告向被告催讨时，被告自己主张说还了15000元给李某，但原告方不予认可。经质证，被告对欠条无异议，表示货款已还清，只是未把欠条收回。本院待结合其他证据予以综合认定。
证据3、债权转让通知书及手机截屏各一份，拟证实原告谭洪明将其中20%的债权转让给了原告吴双云，并邮寄通知了被告，同时也通过手机短信（被告电话号码139××××2657）的方式告知了被告。经质证，被告表示他未收到邮件，该电话号码是他的，但信息不是他发的。本院经审查，被告提出的异议不能成立，对原告已通知被告债权部分转让的事实予以认定。
证据4、证人李某出庭作证，拟证实被告当时出具的欠条确实是拿给了他，但他是原告谭洪明的销售员，欠条给了原告谭洪明，他未收被告分文货款。经质证，被告表示不属实，本院将结合其他证据予以综合认定。
被告邓彬未向法庭提供证据。
经审理查明，原告谭洪明因与被告邓彬发生业务往来，于2011年12月12日通过销售员李某向被告送银粉32400元，被告邓彬当场出具了欠条交付给李某。2013年8月21日，被告邓彬在原始欠条上注明其已支付15000元货款给李某。2016年11月7日，原告谭洪明将该债权的20%转让给了原告吴双云，并通知了被告邓彬。后经多次催讨未果，原告为此诉至法院要求被告偿付欠款32400元。
本院认为，原告谭洪明与被告邓彬之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律法规，系合法有效的民事法律行为。原告向被告提供了货物，被告应及时与原告结清货款32400元。庭审中，原告否认被告已支付15000元货款，因被告在原告持有的欠条上予以了注明，原告将欠条交予被告注明的行为，表明其系对被告意见的认可，其在法庭上的否认与交易习惯及常理不符，故对被告辩解其已付15000元货款的意见予以采信；对被告辩解已全部付清货款的意见，因未提供充分证据证实，故本院对该辩解不予支持。据此，经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邓彬于本判决生效后七日内支付原告谭洪明欠款13920元；支付原告吴双云欠款3480元，共计17400元。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告邓彬承担435元，由原告吴双云、谭洪明承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 敏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第912号
原告刘某某，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人吕春梅，山东亘古律师事务所律师。
被告林某某，女，1988年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告林某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告由人介绍并经政府登记结婚，婚后生育一女刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格脾气、思想观念、生活方式无法达成共识，且共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，体会不到夫妻之间的关爱和温暖，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：虽然婚后夫妻关系不算好，但原告一时生气就诉讼离婚，时为不当，孩子尚小需夫妻二人呵护，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明：2010年农历2月原、被告由人介绍订婚，2011年3月17日经民政部门登记结婚，2014年农历正月14日生育一女刘某甲，现随被告生活。婚后原、被告在共同生活期间时有生气吵架现象，且原告长期在外打工，双方缺少沟通交流，对夫妻关系产生不利影响。2014年农历4月9日被告离开原告家回娘门居住，至今未归，故原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后时有生气吵架现象发生，加之原告长期在外打工，双方缺少沟通交流，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且已生育一女，尚处年幼，需要父母双方的关心与照顾，被告表示不同意离婚，本着有利于家庭的稳定及孩子的健康成长，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告林某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一五年七月二十四日
书记员 张春杰
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2443号
申请执行人：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：曾结东，系公司总经理。
被执行人：邱兴林，男，1981年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院作出的（2016）赣0102民初2523号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邱兴林支付申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理服务费5200元（从2012年11月1日起至2016年1月31日止），并承担案件受理费50元、执行费50元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱兴林银行存款5300元及逾期付款违约金、相应利息；
二、如被执行人邱兴林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1127执580号
被拘留人:吴远高公民身份号码:
本院在执行陈裕恒与雷美珠、吴远高（2017）浙1127执580号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴远高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终797号
上诉人（一审被告）：灵璧县宏福商贸有限公司，住所地安徽省灵璧县日月星城莱迪购物街3号楼，统一社会信用代码91341323MA2MTDFT71。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王丽丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上诉人灵璧县宏福商贸有限公司（以下简称灵璧宏福公司）因与被上诉人王丽丽租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人灵璧宏福公司的委托诉讼代理人黄明婉，被上诉人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧宏福公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王丽丽的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，双方的租赁合同签订后，王丽丽一致使用租赁柜台。2016年12月19日，王丽丽因自身经营不善，单方解除合同后怕承担违约责任，便以东大门关闭为由起诉要求解除合同，违背了诚实信用原则，一审判决解除合同损害了其公司的合法权益。双方的租赁合同并未明确约定其公司必须为王丽丽的柜台单独开启一道大门，其公司经营超市有自己的管理方式，对于大门是否开启及货物如何存放系其公司的管理权限，不受他人干涉，一审违背最基本的公平原则，判决解除合同显属错误判决。
王丽丽辩称：其租赁柜台时，柜台附近的大门是正常出入的门，但租赁一段时间后，该大门就被关闭并堆放大量货物，严重影响其客流量和营业收入，其要求解除合同合情合理，请求二审维持原判。
王丽丽向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的柜台租赁合同；2、灵璧宏福公司退还租赁费22500元及赔偿经济损失、营业损失合计4000元。
一审法院认定：2016年4月30日，王丽丽与灵璧宏福公司签订《柜台租赁合同》一份，约定：王丽丽承租灵璧宏福公司位于安徽省灵璧县灵城镇莱迪购物街北段大润发玛特超市一楼柜台经营休闲小吃，营业面积15平方米，合同期限自2016年4月30日至2017年4月30日（以开业时间为准，案涉超市2016年6月10日开业），租金每年3万元，王丽丽已经付清全部租金。王丽丽承租后，灵璧宏福公司于2016年9月11日将商场东门出入口关闭,并堆放货物。王丽丽诉至法院要求解除合同。
一审法院认为：王丽丽承租柜台的初始目的是包含柜台所处位置的因素，邻近王丽丽经营柜台的大门实际是开放的，供消费者进出。王丽丽经营的是休闲小吃生意，人流量对日常经营必然造成重大影响。灵璧宏福公司在王丽丽承租一段时间后，将该商场此大门关闭，并在王丽丽柜台门口旁又堆放物品，致使日常经营困难，现王丽丽不能实现合同的目的，要求解除合同的诉请应予支持。王丽丽在灵璧宏福公司关闭大门及堆放货物后，仍继续将其经营的材料存放在承租的柜台处，实际上仍然在履行合同。王丽丽于2016年12月19日具状起诉，因此退还租金费用的起算日期应为2016年12月20日，结合本案的实际情况，灵璧宏福公司退还王丽丽租金费用15000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除王丽丽与灵璧宏福公司签订的《柜台租赁合同》；二、灵璧宏福公司于判决生效后十日内退还王丽丽租金费用15000元；三、驳回王丽丽的其他诉讼请求。案件受理费231元，王丽丽负担144元，灵璧宏福公司负担87元。
本院二审期间，灵璧宏福公司未提供新的证据。王丽丽提供照片一组，证明其租赁的柜台已被灵璧宏福公司另行使用。灵璧宏福公司对该组照片的真实性有异议，即使存在另行使用的行为，也是为防止损失扩大，在2017年3月份之后才另行使用的。本院认为，该组照片系在灵璧宏福公司经营的超市内拍摄，拍摄的位置经比对与王丽丽原租赁的柜台位置一致，对该组证据的真实性及证明效力，本院予以确认。
对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明：根据一审法院的现场勘查和王丽丽提供的查明，双方租赁合同约定的租赁柜台位于案涉超市一大门旁，附近有收银通道。王丽丽经营一段时间后，灵璧宏福公司关闭了王丽丽柜台附近的大门，并在大门处堆放大量货物堵住大门，收银通道亦关闭。现王丽丽租赁的柜台被灵璧宏福公司用于其他经营。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为案涉租赁合同是否应当解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……。本案中，王丽丽认为灵璧宏福公司擅自关闭大门，致使其营业收入下降，要求解除合同。灵璧宏福公司则认为本案合同不符合解除条件。审理认为，本案双方订立的合同标的物为商场营业柜台，王丽丽租赁该柜台的目的系为了经营营利，柜台所处的位置必然会影响其营业期间的客流量和收入，是其在签订租赁合同时必然会考量的因素，会直接影响租金价格和租赁合同的订立与否。案已查明，双方订立租赁合同时，王丽丽租赁的柜台位于超市大门和收银通道附近，客流量较大，上述情形均是王丽丽在签订合同时综合考量的因素。但案涉合同履行期间，灵璧宏福公司却将王丽丽租赁柜台附近的大门及收银通道关闭，并在大门附近堆放大量货物，此时柜台的经营现状与合同签订时已经发生变化，由于大门和收银通道的关闭，必然导致客流量与签订合同当时相比会有下降的情形，直接影响王丽丽的营业收入，致使王丽丽签订租赁合同的目的无法实现，故虽然双方签订的租赁合同并未约定合同解除条件，但由于合同履行过程中因灵璧宏福公司的行为，致使王丽丽签订合同的目的不能实现，王丽丽有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定诉讼要求解除合同。同时，灵璧宏福公司现已将王丽丽租赁的柜台另作他用，以自己的实际行为表示同意解除合同，故对灵璧宏福公司称不应解除合同的上诉理由，本院不予采信。关于灵璧宏福公司上诉称不应返还租金的上诉理由，审理认为，现双方的租赁合同已经实际解除，灵璧宏福公司应当返还王丽丽已经缴纳的租金，一审根据合同的履行情况，判决灵璧宏福公司酌情返还王丽丽租金15000元并无不当，该节上诉意见，本院亦不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。灵璧宏福公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由灵璧县宏福商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第316号
申请执行人沈阳神龙药业有限公司。
法定代表人王威，该公司经理。
被执行人河北恒祥医药集团有限公司。
法定代表人：马义祥，该公司董事长。
第三人河北煤炭建设第四工程处职工医院。
本院在执行申请执行人沈阳神龙药业有限公司与河北恒祥医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年7月9日向第三人河北煤炭建设第四工程处职工医院送达了履行到期债务通知。第三人河北煤炭建设第四工程处职工医院在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人河北恒祥医药集团有限公司在第三人河北煤炭建设第四工程处职工医院到期债权中的27512.45元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年八月二十八日
书记员 王泉鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保59号
申请人李淑波，现住吉林省榆树市。
被申请人张玉敏，36岁，个体工商户，现住扶余市。
申请人李淑波诉被申请人张玉敏诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人李淑波于2016年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张玉敏所有的×××号欧曼牌重型自卸货车（车籍）予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张玉敏所有的×××号欧曼牌重型自卸货车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年五月十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初297号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人李某某，男2016年12月22日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被公安长安分局刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日10时许，张某某经电话联系向被告人李某某求购毒品海洛因。当日12时40分许，被告人李某某携带毒品依约至西安市长安区雁引路韦兆路口附近，将一小包透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品以人民币300元的价格贩卖给张某某，被民警当场抓获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：“一小包透明塑料自封袋包装的白色粉末状物品净重0.4954克，检出海洛因成分”。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有破案及抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录、现场示意图及照片、提取笔录及照片、称重封存笔录、检验报告书、前科判决书、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管制法规贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人李某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。因被告人李某某有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止﹚，并处罚金人民币四千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
二、侦查机关公安长安分局扣押在案的涉案毒品海洛因0.4954克、作案工具白色三星手机一部、蓝色豪爵牌摩托车一辆、毒资300元﹙见称重封存笔录、提取笔录、情况说明﹚依法予以没收,由公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一七年六月六日
书 记 员 许 敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25352号
原告靳艳，女，汉族，1983年10月24日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人王冬，男，汉族，1975年12月31日出生，住郑州市管城回族区。
被告吴斐，男，汉族，1985年10月22日出生，住郑州市金水区。
上列原告靳艳诉被告吴斐委托合同纠纷一案，原告请求判令被告退回原告购房押金20000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年5月至给付之日的利息。
本案相关情况
原告与被告系朋友关系，被告告知原告其同学能找到便宜的商品房，但需要给20000元的好处费。2014年5月5日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到靳艳现金13000元，银行卡转账7000元，用于购房押金，房屋须在2014年11月份之前办理就绪，如办不成退回全款20000元。现原告购房事宜尚未办成，原告主张被告退还购房押金20000元，有理有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年9月26日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斐于本判决生效之日起十日内退还原告靳艳购房押金20000元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异497号
异议人（被执行人）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房二号楼。
法定代表人：周俊元，该公司董事长。
委托代理人：郑晶，该公司办公室副主任。
申请执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省团风县团方大道22号。
法定代表人：吕大春，该公司总经理。
在本院执行湖北鑫发建设工程有限公司与唐山市南北房地产开发有限公司一案中，申请执行人湖北鑫发建设工程有限公司对本院作出的（2016）冀02执异2号执行裁定不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2016）冀执复93号执行裁定，撤销本院（2016）冀02执异2号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐山市南北房地产开发有限公司称：第一，唐山市中级人民法院查封房产时应当进行价值评估，而不得超过申请人的申请标的数额查封。第二，被查封的标的物商业楼的底商、储藏室，有的已经售出、预留或办理了抵押贷款，有的已经被河北省高级人民法院查封，法院不宜再查封，会引起社会不稳定因素。第三，我公司所欠工程款31289373元，而此次查封已超出额度，属超标的查封，要求依法解除对上述土地、房产的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）冀民一终字第321号民事判决书，向被执行人唐山市南北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2015年12月17日本院作出（2015）唐执字第231号、231-1号执行裁定书，查封了执行人唐山市南北房地产开发有限公司所有的房屋所有权（龙庭时代商住楼商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号）及土地使用权、查封被执行人唐山市南北房地产开发有限公司所有的房屋所有权（龙庭时代3楼1门503、603、703、803、903、1003、1203、1401、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号；龙庭时代3楼2门503、603、703、803、903、1003、1203、1303、1403、1503、1603、1703、1803、1903、2003、2103、2203号；龙庭时代3楼3门501、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202号）及土地使用权。
另查明，龙庭时代商住楼目前整体仍为在建工程，地下室及地下车库为地上住宅的配套工程，其中商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号在被查封之前已向社会公众售出，与购房者签订了使用权转让协议并收取了全款，异议人向本院提交了购买协议及交款收据、银行转账凭证的复印件，并对其真实性承担法律责任。
再查明，（2015）唐执字第231-1号执行裁定所查封的房产中，龙庭时代3楼2门903号房屋的买受人田海东已经交纳全款，并在房管局网签系统中签订了《商品房买卖合同》，其余66套房屋为办理龙庭项目后续建设资金专项贷款，已抵押给了唐山湾国际旅游岛担保有限公司。
本院认为，通过异议人所提交的使用权转让协议、银行转账凭证、交款收据等证据，能够证实龙庭时代商业楼101号至108号底商8套、地下室9号至21号13套、地下车库22号、23号、24号在被本院查封之前确已售出，龙庭时代3楼2门903号房屋已经办理了预售登记，故对上述房产继续查封显然有违相关法律规定。关于（2015）唐执字第231-1号执行裁定书所查封的除3楼2门903房屋以外的66套房屋，因已办理抵押手续，故对该异议请求不予支持。因异议人未提供证据证明被查封房产的价值，故对其所提超标的查封的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）唐执字第231号执行裁定；
二、解除本院（2015）唐执字第231-1号裁定中对龙庭时代3楼2门903房屋的查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋志勇
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 月
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终2102号
上诉人（原审被告）：郭家。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
原审被告：张磊。
原审被告：秦振洗。
上诉人郭家因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行，原审被告张磊、秦振洗金融借款合同、保证合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第840号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人郭家未在法院限定期限内缴纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人郭家未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马 瑶
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第149号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人姚艳龙，男，汉族，住临湘市。
被执行人向小梅，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月20日作出的临湘市征决（2012）9656号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人姚艳龙、向小梅夫妇于2011年9月1日违法生育一个子女，申请执行人对姚艳龙、向小梅分别作出征收社会抚养费15114元的决定，合计征收社会抚养费30228元。该征收决定书已于2015年1月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年4月22日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2012）9656号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2012）9656号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丽莎
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初3348号
原告：徐某，女，1987年5月3日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：胡某，男，1987年1月17日生，汉族，住安徽省六安市。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
审判员 房冬蓉
二〇一六年十月九日
书记员 鲍伟伟