广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民四终字第711号
上诉人（原审被告二）太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北旺岗路**号华润御苑*栋*楼。
负责人刘小维，男，该公司总经理。
委托代理人张国栋，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）钟伟华，男。
原审被告一肖建新，男。
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
钟伟华向原审法院诉称：1、判令被告赔偿原告损失59811.50元（其中医疗费9301.50元、住院伙食补助费8100元、护理费8100元、误工费19980元、后续医疗费10000元、交通费2440元、车辆损失费890元、营养费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计63811.50元，扣除被告一、被告二先行垫付的1000元、3000元，余下59811.50元），由被告二在交强险限额内与商业第三者险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告一未作答辩。
被告二辩称：1、医疗费应当提供费用清单予以证实与本次事故的关联性，我公司已垫付医疗费3000元，应当扣除，本次事故中有多名伤者，医疗费已超出交强险10000元限额，原告承担本交事故的次要责任，超出交强险部分应当承担30%责任。2、原告的住院时间与本次交通事故受伤所需的合理必要治疗时间严重不符，从住院时间与医疗费用上也可以看出明显不成比例，我公司在举证期限内向法庭提交司法鉴定申请书，申请对原告因本次交通事故人身损害受伤所需的住院期（即护理期）、误工期进行法医学司法鉴定，其伙食费、护理费、误工费应当以鉴定意见为依据进行计算，且其护理费和误工费的计算标准没有依据，不应支持。3、后续治疗费毫无依据，没有医嘱证明或司法鉴定意见证明其存在必要的后续治疗。4、交通费没有依据，不应支持，没有提供与就医时间地点相符的交通费发票。5、营养费没有依据，本次受伤并不影响其营养状况，也没有医嘱或鉴定意见证明需要补充营养。6、车辆损失费没有依据，没有证据证明其提供的发票与本次事故有关联，也没有物价评估机构的评估报告证明车辆的损失，依法不应支持。7、精神损害抚慰金于法无据，不应支持，本次交事故并未造成原告残疾，也未造成其精神受到打击。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2014年7月27日15时58分，被告一肖建新驾驶粤B5＊＊**号小轿车从深圳往惠东方向行驶，途经S356线119KM＋900M处（惠州市惠阳区沙田镇路段）转弯时，与同方向正常行驶由原告钟伟华驾驶的粤LH＊＊**号两轮摩托车相碰撞，造成原告钟伟华及摩托车乘客钟照军（另案原告）、钟焕超（另案原告）、钟照明受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年8月2日，作出第C0146号《道路交通事故认定书》，认定肖建新负此次事故的主要责任，钟伟华负此事故的次要责任，乘客钟照军、钟焕超、钟照明不负此事故责任。事故发生后，原告当天被送到惠州市第六人民医院（亦称惠州市惠阳区人民医院）住院治疗，于2014年10月13日出院（共住院79天），医疗费用共计9301.50元（其中住院医疗费9096.50元、门诊医疗费205元）。出院诊断：1、左第1、2、3、5指皮肤挫擦裂伤；2、左环指远节开放粉碎骨折并伸肌腱断裂（Ⅰ区）；3、左小脚皮肤挫擦伤。出院医嘱：1、继续功能锻炼；2、出院后全休1个月；3、住院期间陪护1人。事故发生后，被告一、被告二分别垫付了原告1000元、3000元医疗费。原告支付了粤LH＊＊**号两轮摩托车的道路交通拯救费40元和保管费330元。
粤B5＊＊**号小轿车的登记车主是被告一，该车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额1000000元的商业第三者责任险，保险期间均从2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。事故发生前，原告在城镇从事摩托车载客行业。
另，原审法院确认（2015）惠阳法秋民初字第56号案原告钟照军的医疗费2168元、住院伙食补助费1200元、护理费960元；（2015）惠阳法秋民初字第57号案原告钟焕超的医疗费466.50元、交通费100元。
原审判决理由和结果
原审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年8月2日作出的第C0146号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审法院对该《交通事故认定书》予以确认。
本次交通事故造成本案原告和另两案原告受伤，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告与另两案原告在交强险的赔偿数额应按各自的比例计算。
关于原告的住院期（护理期）和误工期的问题。原告在本次交通事故受伤后，一直在惠州市第六人民医院住院治疗至出院，该医疗机构出具了《出院小结》和《疾病证明书》两份证据，明确了原告在该医疗机构的治疗时间及出院后应当休息的时间。原审法院对该医疗机构确定的住院时间、护理时间和误工时间予以确认，对被告二要求对原告的住院期（护理期）和误工期进行法医学司法鉴定的申请不予采纳，原告的住院时间、护理时间和误工时间分别确定为79天、79天和109天。
关于后续治疗费问题。原告在本次交通事故受伤后经医疗机构治疗出院，原告并未提交接受原告治疗的医疗机构出具的后续治疗所需医疗费的证明，也未提交具有相关鉴定资质的鉴定机构的后续治疗费鉴定结论。因此，对原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，原审法院不予支持。
关于交通费的问题。原告因本次交通事故受伤住院，虽然原告未能提交交通费发票，但在住院期间原告确实会产生一定的交通费，因此，原审法院酌情支持原告交通费1200元。
关于营养费的问题。原告提交的医疗机构医嘱未说明需要加强营养，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原审法院对原告要求赔偿营养费2000元的请求不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。本次交通事故虽然导致原告受伤，但未达到伤残等级，对原告未造成严重后果，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原审法院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的请求不予支持。
关于车辆损失费的问题。原告只提交了支付粤LH＊＊**号两轮摩托车的道路交通拯救费40元和保管费330元的发票，未能提交物价部门对车辆损失的鉴定结论，因此，原审法院对车辆损失费只支持370元。
综上所述，结合原告的诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算》，本案原告的损失共计41008.77元（详见附表）。此款41008.77元应先由被告二在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿8180元（扣除被告二已垫付的3000元，被告二仍需直接赔偿5180元）、在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿23437.27元、在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿370元给原告。余下的9021.50元，由被告一负责赔偿70%，计款6315.05元，扣除被告一已垫付的1000元，被告一仍需赔偿5315.05元给原告。被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内对被告一仍需赔偿的5315.05元承担先行赔付责任。
被告一、被告二经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院以缺席论处。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起10日内在交强险医疗费赔偿限额10000元内直接赔偿5180元、在死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿23437.27元、在财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿370元给原告钟伟华。
二、被告一肖建新在本判决生效之日起10日内赔偿5315.05元给原告钟伟华；被告二太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任赔偿限额1000000元内对被告一肖建新负责赔偿的5315.05元承担先行赔付责任。
三、驳回原告钟伟华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由被告一肖建新负担658元、原告钟伟华负担637元。
当事人二审意见
上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：1、撤销一审判决书中对被上诉人伙食费7900元、护理费6320元、误工费15917.27元和交通费1200元的认定，依法支持对被上诉人的护理期、误工期进行司法鉴定，以鉴定意见为依据计算各项损失。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人因本次交通事故伤情一般，无需住院79天。被上诉人没有任何证据证明其从事交通运输行业，一审按交通运输行业标准判决其误工费依法无据。被上诉人为本地居民，未实际产生交通费。
被上诉人钟伟华口头答辩称，同意一审判决。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，关于被上诉人钟伟华的住院时间问题，钟伟华在原审提交了惠州市第六人民医院出具的《出院小结》和《疾病证明书》两份证据，该两份证据证明被上诉人在该医疗机构的治疗时间及出院后应当休息的时间，原审认定被上诉人的伙食费、护理费、误工费有事实和法律依据。被上诉人钟伟华在城镇从事摩托车载客行业，原审按交通运输行业标准判决其误工费正确。另外，被上诉人钟伟华因本案交通事故住院治疗，产生一定的交通费为客观事实，原审酌情支持1200元的交通费并无不当，原审处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1295元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一五年十月十三日
书记员 李兵勤
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。