wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘财保32号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹联章，男。
被申请人邹中华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，邹联章与邹中华于2007年6月登记结婚并办理了一孩生育证，于2007年11月13日生育一个男孩，于2015年6月19生育第二个男孩，属于违法多生育一个子女性质。就被申请人违法生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月8日向被申请人送达了新计生征决字（2015年］第1901137号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费21804元。
2016年5月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21804元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹联章、邹中华的银行存款21954元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张文琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1392号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：马程晨，该公司职工。
被告：王志平。
原告浙江安信资产管理管理集团有限公司诉被告王志平追偿权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张娟娟
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王绍泓
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1690号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人杜一宝，书记。
委托代理人李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告李传富，男，1946年9月3日出生，汉族，现住长春市宽城区奋进乡五星村杜家屯。
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告李传富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶，被告李传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系长春市宽城区五星村村民。原告依据长春市人民政府文件（长府发（2011）22号）办理被征地农民养老保险并补发待遇时，因对该文件理解错误，将不符合补发养老保险金条件的被告纳入了被征地农民养老保险范畴。长春市社会保险事业管理局及原告分别于2014年5月20日、2015年5月15日为被告补发了被征地农民养老保险金7052.22元。2015年5月20日，原告在按长春市社会保险事业管理局的要求重新审核时，发现被告不符合发放条件。遂于2015年6月11日发布通知，要求被告于2015年6月20日之前退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。因被告不退还已领取的被征地养老保险金，长春市社会保险事业管理局要求原告替被告将已补发的被征地农民养老保险金退还，再由原告向被告追回。基于以上事实与理由，被告占有该笔被征地农民养老保险金拒不退还的行为已严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告被征地农民养老保险金7052.22元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实和钱数都对，但是钱我看病了，我同意返，但是我没钱。
经审理查明，被告系长春市宽城区五星村村民。根据长春市人民政府发布的长府发（2011）22号长春市人民政府文件，长春市政府出台《长春市统一被征地农民基本养老保险制度实施方案》（以下简称“《方案》”）。《方案》规定……二、参保范围和对象。2006年5月以来，长春市区范围内土地被征收的农民，2011年7月1日起年满16周岁（含16周岁）以上，包括已按长府发（2006）13号文件参保人员，经村集体和相关部门确认，均可按本《方案》参保。土地被征收后，重新获得调剂土地或者享受安置补助费和土地补助费中被征地农民应得部分后，户籍已迁出本市城区的被征地农民不列入本参保范围。三、被征地农民养老保险基金由政府补贴和个人缴费构成……2015年5月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司兰家分理处向被告发放保险金4197.75元。原告提供一份五星村被征地农民（过渡户）待遇发放人员名单，证明长春市社会保险事业管理局已发放给被告保险金2854.47元。上述两项保险金合计7052.22元。原告发现发放的保险金不符合政策后，于2015年6月11日，原告发布《通知》要求不符合发放条件的村民于2015年6月20日前将保险金退回原告。被告系没有土地村民。
庭审过程中，被告对发放保险金的数额无异议。
本院认为，根据长春市人民政府发布的长府发（2011）22号文件规定，领取被征土地农民养老保险金的农民，应系拥有土地被征收的农民，而被告系没有土地的农民，故不属本次发放保险金的范围。被告庭审中称其已收到原告发放的保险金，因该笔保险金的收取不符合相关文件的规定，故被告应返还原告，原告的诉讼请求，应予保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李传富返还原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会被征地农民养老保险金7052.22元。
案件受理费50元，由被告李传富负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
代理审判员 李萌
人民陪审员 毛彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第689号
原告林孝水，男，1975年2月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告丁昌义，男，1957年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林孝水与被告丁昌义买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告林孝水到庭参加诉讼；被告丁昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林孝水诉称：原告个人开办建材经营部，但没有办理相关执照。被告于2009年间因建房需要多次向原告购买钢筋，经双方结算，被告结欠原告货款1.8万元，并被告出具了一张借条交给原告收存。此后经原告催讨，被告于2011年1月31日重新出具了一张向原告借款1.8万元的借条交给原告收存，并在重新出具的借条上签署“今欠人丁昌义”。嗣后，经原告多次催讨，被告拖欠至今未还，现请求判令被告偿还原告货款1.8万元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年1月31日起计算至款目清偿时止。
被告丁昌义未作答辩。
原告林孝水向本院提供如下证据证明其主张：1、原告的身份证及被告的户籍证明函各一份，以证明原、被告的身份情况；2、“借条”1份，以证明被告结欠原告货款1.8万元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，经本院审查，与本案均具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：被告因结欠原告货款，于2011年1月31日出具了一份“借条”交给原告收存，该“借条”上载明向原告借款1.8万元，被告在该“借条”上签署为“今欠人丁昌义”。嗣后，因被告拖欠至今未还，因被告拖欠不还，原告遂向本院起诉，要求判令被告支付拖欠的欠款及利息。
本院认为：原告林孝水向本院提供被告出具的“借条”为据，主张被告结欠原告货款1.8万元，而被告丁昌义既未进行答辩也未向本院提供证据予以反驳，可视为放弃其诉讼权利，本院可依据原告的陈述及举证情况确认上述债务存在的事实，即被告丁昌义应当支付给原告货款1.8万元及逾期付款利息；原告主张欠款利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持；但因双方未对利息的支付作出明确约定，故上述欠款的逾期还款利息应自原告主张权利之日（向本院起诉之日）起计算。被告丁昌义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁昌义应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林孝水货款1.8万元及逾期还款利息，逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林孝水其他诉讼请求。
本案受理费人民币304元，减半收取为152元，由原告林孝水承担17元，由被告丁昌义承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑季胜
二〇一三年四月九日
书记员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞邱商初字第148号
原告：周力军。
被告：蔡坚勇。
原告周力军与被告蔡坚勇民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周力军到庭参加诉讼，被告蔡坚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周力军起诉称：被告蔡坚勇于2012年11月4日向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借期5个月，于2013年5月3日归还，但被告至今未还。请求法院判令被告归还原告借款150000元。
被告蔡坚勇未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告周力军为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条、存款回单、鄞州银行储蓄存款凭条各一份，拟证明被告向原告借款150000元，借期5个月的事实。
本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，无明显瑕疵，且能证明本案的事实，被告亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及对上述有效证据的认定，确认本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡坚勇在本判决生效后十日内返还原告周力军借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计本案诉讼费3950元，由被告蔡坚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 张宏国
人民陪审员 沈可珍
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 高依敏
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1026号
罪犯李钢，男。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）长中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。2004年4月29日交付执行。2004年5月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字的1045号刑事裁定书，减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第550号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1216号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字的185号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守监规纪律，全年无任何违规行为，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，树立学习目标，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分94分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1026号
罪犯李钢，男，1955年1月22日出生，汉族，初中文化。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）长中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）刑一复字第31号刑事裁定，予以核准。2004年4月29日交付执行。2004年5月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院分别于2006年12月12日作出（2006）湘高法刑执字的1045号刑事裁定书，减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第550号刑事裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，本院分别于2011年10月17日作出（2011）益刑执字第1216号刑事裁定，减刑一年六个月；于2014年1月20日作出（2014）益刑执字的185号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；认真遵守监规纪律，全年无任何违规行为，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，树立学习目标，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，从事制鞋成型劳作，遵守劳动纪律和安全生产规定，坚守劳动岗位，较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分94分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钢减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年12月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第451号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：朱建国，茌平县农村信用合作联社菜屯分社副主任。
被告：李庆刚，农民。
被告：成其军，农民。
被告：李延涛，农民。
被告：李玉友，农民。
被告：刘爱勇，农民。
被告：李方林，农民。
被告：李庆波，农民。
被告：郎保省，农民。
被告：常风波，农民。
被告：李军祥，农民。
被告：李付祥，农民。
被告：付士强，农民。
被告：张香龙，农民。
被告：刘富祥，农民。
被告：杨晓明，农民。
被告：李庆勇，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平农村信用联社）与被告李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建国到庭参加了诉讼，被告李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：由被告李庆刚由被告成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇担保，于2012年8月29日与原告签订（菜屯分社）个借字（2012）年第40122012080012号《个人借款合同》和（菜屯分社）高保字（2012）年第40122012080012号《最高额保证合同》。被告李庆刚于2013年8月31日在原告处借款850000元，2014年8月20日到期，借款用途为购木材，贷款逾期后，经多次催收，借款人不还，担保人也拒不还款。诉请法院判令被告李庆刚归还借款本息，被告成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告李庆刚未答辩。
被告成其军未答辩。
被告李延涛未答辩。
被告李玉友未答辩。
被告刘爱勇未答辩。
被告李方林未答辩。
被告李庆波未答辩。
被告郎保省未答辩。
被告常风波未答辩。
被告李军祥未答辩。
被告李付祥未答辩。
被告付士强未答辩。
被告张香龙未答辩。
被告刘富祥未答辩。
被告杨晓明未答辩。
被告李庆勇未答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告李庆刚与原告签订（菜屯分社）个借字（2012）年第40122012080012号《个人借款合同》1份，被告成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇与原告签订（菜屯分社）高保字（2012）年第40122012080012号《最高额保证合同》1份。《个人借款合同》约定：第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：购木材。1.3：金额捌拾伍万元。1.4：期限为2012年8月29日至2014年8月26日。……。1.6（1）借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……。4.1还款方法：定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。……。《最高额保证合同》约定：第一条、保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹佰柒拾万元。第二条、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。第三条、本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证人保证期间为决算期届至日起两年。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50℅的逾期利息。……。保证人成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇签字、捺印。李庆刚于2013年8月31日借款850000元，到期日为2014年8月30日，贷款月利率11.3000‰。经催收，被告李庆刚结息至2014年1月20日，后未再还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同各一份、借款借据，被告李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。李庆刚借款850000元，未超出合同约定的最高贷款额，成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇应共同承担连带责任。被告未按约定期限还款，故茌平农村信用联社要求李庆刚偿还借款本金850000元及相应利息并由被告成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇承担连带责任的请求应予支持。被告成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇在承担保证责任后，有权向李庆刚追偿。被告李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆刚于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告茌平县农村信用合作联社借款本金850000元及相应利息（自2014年1月21日至2014年8月30日本金按850000元计算，利息按月息11.3000‰计算；2014年8月31日至本判决确定的付款之日本金按850000元计算，上述借款利息按月息11.3000‰并加收执行利率的50℅计算；
二、被告李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇对被告李庆刚借款本金850000元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇在承担保证责任后，可按承担数额向被告李庆刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告李庆刚、李庆刚、成其军、李延涛、李玉友、刘爱勇、李方林、李庆波、郎保省、常风波、李军祥、李付祥、付士强、张香龙、刘富祥、杨晓明、李庆勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 王 天
人民陪审员 梁倩倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 高 颖
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第751号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人李勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第34号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案过程中，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李勇在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李勇在中国××银行山亭支行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜广锦
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1738号
原告南充市远程运业有限公司。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被告王志彬。
原告南充市远程运业有限公司诉被告王志彬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林谦到庭参加了诉讼，被告王志彬经本院公告传唤，未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原、被告签订了《汽车挂靠经营协议书》，约定被告将自购的川R381**号汽车挂靠在原告名下。协议对双方的权利义务进行了约定。被告车辆保险到期后未续保，车辆在年检到期后亦未年检，也不按期向公司交纳相关费用，故特向人民法院起诉，请求依法解除原、被告签订的车辆挂靠协议。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2013年3月27日签订了《危货车辆挂靠经营协议书》，约定被告将自购的车牌号为川R381**号程力威汽车挂靠在原告名下从事运输经营，并以原告的名义上户，但车辆所有权属被告所有。被告必须按约定为所挂靠的汽车办理保险，进行年审、年检，协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2014年3月车辆保险到期，被告未继续投保，车辆年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院，请求依法解除与被告的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告签订的《危货车辆挂靠经营协议书》是双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，本院予以确认。被告违反合同约定，理应承担违约责任。原告请求解除双方签订的汽车挂靠协议，理由成立，本院予以支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
解除原告南充市远程运业有限公司与被告王志彬于2013年3月27日签订的危货车辆挂靠经营协议。
案件受理费100元由被告王志彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
代理审判员 钟 泽
人民陪审员 梁和平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 青本江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更975号
罪犯屈连宝，男，1971年1月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）一中刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人屈连宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿98931元。刑期自2006年11月9日起。2006年12月12日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一核字第34号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人屈连宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2009）津高刑一执字第84号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2011）津高刑执字第117号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年6月10日起至2029年6月9日止。本院以（2012）一中刑执字第6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第2154号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更400号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年6月10日起至2026年12月9日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯屈连宝的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯屈连宝符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，获单项奖励1次。另查，附带民事赔偿98931元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈连宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯系故意杀人罪，民事赔偿98931元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈连宝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿98931元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月八日
书记员 刘东行
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第102号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人山某，农民。因盗窃，于2007年10月22日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年1月24日被本市公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）94号起诉书指控被告人山某犯盗窃罪，于2011年2月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人山某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年12月31日晚，被告人山某划船至本市钟埭街道平湖市安达水电安装有限公司（原嘉兴天润纺织品有限公司）北侧靠河的围墙处，用自带的榔头将围墙打出一个洞后进入厂区，并采用撬锁的方式进入厂区的仓库内，窃得仓库内的两圈电缆线，价值3291元，后连人带船翻入河中。
2011年1月23日晚，被告人山某驾驶摩托车前往翻船地点，再次打捞起赃物，在运输途中被巡逻民警抓获遂案发。被盗赃物两圈电缆线被扣押并已发还给失窃单位。
上述事实，被告人山某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、扣押和发还物品清单，现场勘查资料、被盗赃物照片、辨认笔录和照片、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人山某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值3291元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人山某曾因盗窃被公安处罚，应酌情从重处罚，但被告人山某在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且赃物已追回，均可对被告人山某酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人山某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月24日起至2011年4月23日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一一年二月十六日
书记员 陈 晓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03099-1号
原告周娟，居民。
被告周大春，居民。
被告孙丹丹，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周娟诉被告周大春、孙丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周娟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年四月十三日
法官 助理 姜 山
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐芳芳
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0424刑初53号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人戴基茂，男，1967年4月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，于2013年6月8日被三明市中级人民法院判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金15,000元。又因涉嫌非法出售国家重点保护植物罪，于2017年5月10日被宁化县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，经本院决定，于2018年5月24日被逮捕，现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁某林刑诉[2018]4号起诉书指控被告人戴基茂犯非法出售国家重点保护植物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉。被告人戴基茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人戴基茂与池某、赖某1（均已判刑）三人商议，将宁化县治平乡下坪村茜坑组村口被人砍倒的一株红豆杉偷走卖钱。由戴基茂出资20,000元，该款除支付装车工人工资及部分村民“封口费”等10,000元外，另10,000元被赖某1私吞。同年11月23日晚21时许，池某等人驾驶闽Ｆ×××××号小厢车载工具和装车工人前往治平乡下坪村茜坑组村口，由被告人戴基茂和赖某1负责望风，将该株红豆杉裁出原木四筒后装车，雇请赖某2（另案处理）开车将红豆杉运至福州。次日上午，将红豆杉树筒以53，000元的价格卖给方某2（已判刑）。经技术鉴定，涉案林木位于宁化县治平乡下坪村14林班5大班7小班，为国家一级保护植物树种南方红豆杉，计立木蓄积4.713立方米。案发后，戴基茂主动到宁化县公安局治平派出所投案，并如实供述主要犯罪事实，清退赃款53,000元，同时与宁化县公安局森林分局签订生态修复管护协议，并交纳6,000元复绿管护保证金。被告人戴基茂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴基茂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某1、曾某、赖某2、赖某3、赖某4、胡兰秋、胡某1、廖某2、廖某3、胡某2、廖某4、胡某3、方某1均等的证言；同案人池某、赖某1、方某2的供述；户籍证明、到案经过、刑事判决书复印件、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发票、林业刑事案件生态修复管护协议、存款明细账、林权证明、林地状况登记表、林地四至范围图、林权证复印件、诊断证明、变更强制措施建议书等书证；被告人戴基茂的供述和辩解及林业技术鉴定意见书等鉴定意见、辨认笔录、辨认现场笔录及辨认现场照片、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴基茂伙同他人违反国家森林保护制度，出售国家重点保护植物南方红豆杉，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立，应以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人戴基茂主动投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人戴基茂清退全部赃款，并交纳6，000元复绿管护保证金，可以依法酌情从轻处罚。被告人戴基茂在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人戴基茂犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年5月10日起至2018年11月21日止，罚金已预缴纳，判决生效后上缴国库)
二、被告人戴基茂清退非法所得53,000元予以没收，由宁化县公安局森林分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池忠辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖焱金
附本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02136号
原告：杨沛，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市，
委托代理人：范仕香，女，1983年11月10日出生，安徽省合肥市室，系杨沛妻子。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨沛诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨沛的委托代理人范仕香到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沛诉称：2010年3月17日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1157号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款135749元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付49363元；从第7年至第10年共计4期，每期支付55533元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款49363元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金49363元；2、被告一自2015年4月1日起向原告支付违约金，被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月17日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1157号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付49363元；从第7年至第10年共计4期，每期支付55533元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款49363元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨沛2015年度商铺经营租金49363元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨沛违约金（按日万分之一计算，以49363元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取517元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2316号
罪犯全宏财，男，1975年8月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一二年八月十六日作出（2012）蒸刑初字第114号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯全宏财有期徒刑五年七个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全宏财在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯全宏财在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全宏财减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2242号
原告：黄ｘ，男。
被告：廖ｘｘ，男。
原告黄ｘ与被告廖ｘｘ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄ｘ到庭参加诉讼，被告廖ｘｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12万元及自借款之日，即2016年11月30日起至实际付清之日止按每月2400元计算的利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款12万元，由原告交行卡（尾号5130）转被告交行卡（尾号6561）上，理由是被告位于常州市武进区牛塘镇金棕榈湾花苑ｘ幢ｘ室的房屋需要装修费用，月息为2分，即每月付息2400元，借款期限为2个月。但借款到期后原告多次与被告联系均无果，故诉至法院要求判如所请。
被告廖ｘｘ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具借条，载明：今借到黄ｘ人民币现金12万元，由黄ｘ交行卡尾号（5130）转廖ｘｘ交行卡尾号（6561）上，月息2分即每月付息2400元；借款用于武进区牛塘镇金棕榈湾花苑ｘ幢ｘ室装修用。同日，原告通过银行卡卡卡转账的方式向被告交付12万元。被告经原告多次催要，未能归还借款本息，原告索款未果，诉至本院。
以上事实由借条、银行业务回单等证据以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款120000元的事实，有被告出具的借条、原告出具的由被告签字确认收款的银行业务回单及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款之后应及时还款，故对原告要求被告归还借款120000元及自2016年11月30日起每月支付2400元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖ｘｘ于本判决生效之日起十日内归还原告黄ｘ借款本金120000元及利息（自2016年11月30日起至实际还清之日止按每月2400元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元（原告黄ｘ已预交），由被告廖ｘｘ承担，限其于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄ｘ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 锦
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨汶旭
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初3139号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，职位：理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，联社职员。
被告：李英顺，男，1971年5月10日出生，汉族，现住河间市。
被告：李保全，男，成人，现住河间市（以上情况为原告诉称）。
原告河间市农村信用合作联社与被告李英顺、李保全借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼。被告李英顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2006年9月22日由李保全提供担保李英顺在原告的故仙信用社办理借款30000元，期限2006年9月22日至2007年9月22日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。借款到期后经多次催要，至今未还。故诉至法院。
李英顺未提交答辩状。
原告就自己的主张，提交了下列证据：
李英顺的个人身份证复印件一份、保证担保借款合同一份（3页）、农户短期借款申请书一份、借款借据一份、2008年、2009年的还款协议各一份及债权催收公告三份。
本院依职权自河间市公安局故仙派出所调取证明一份，内容为“证明经户口信息系统查询，我下去故仙镇李故仙村没有李保全的户籍信息，特此证明故仙派出所二O一七年八月十日”
被告李英顺未出庭对上述证据发表质证意见。
经审理查明，2006年9月22日依李英顺的申请，河间市故仙农村信用合作社与李英顺、李保全签订了保证担保借款合同。约定由李保全提供担保，李英顺在河间市故仙农村信用社办理借款30000元，期限2006年9月22日至2007年9月22日，借款用途倒约换据，执行月利率9.69‰。同日，河间市故仙农村信用合作社将借款30000元支付给李英顺。2009年9月11日河间市农村信用合作联社故仙信用社与李英顺、李保全签订了还款协议：约定借款偿还日期为2011年9月10日。后原告分别于2013年7月1日、2015年4月8日、2017年3月27日在报纸上刊登了债权催收公告。借款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。依被告的申请，原、被告之间签订了保证担保合同，双方应按诚实信用原则履行合同。原告向李英顺发放了借款，被告李英顺应按合同约定按期归还借款本金及利息。原告对于借款保证人“李保全”仅提供了姓名，未提供其他信息，经法院依职权调查，原告诉称的被告住所地没有“李保全”的户籍信息。故应认定原告所起诉的被告“李保全”不明确，应驳回原告对被告李保全的起诉。被告李英顺经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视其为自愿放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李英顺于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及其利息（利息按合同约定计算自欠息之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李英顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1211号
申请执行人:刘道义,男,1941年2月1日出生,汉族，住濉溪县。
被执行人:淮北科华汽车改装有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，该单位法人。
被执行人:李晓秋,男,1962年4月14日出生,汉族，住濉溪县。
本院在执行申请执行人刘道义与被执行人淮北科华汽车改装有限公司、李晓秋其他案由纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县劳动人事仲裁委员会裁决书濉劳人仲裁字（2016）第142号裁决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月五日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第757号
原告刘江榕，居民，住娄底市娄星区。
被告聂新平，居民，住涟源市。
原告刘江榕与被告聂新平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成由审判员邱乾坤担任审判长，审判员聂金娄、人民陪审员李鲁林参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘江榕到庭参加诉讼，被告聂新平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘江榕诉称，2011年6月，被告聂新平由于在其老家办农场项目资金周转困难在原告处借款12万元，当时口头约定月息两分，还款时间由原告确定。2012年10月，原告要求被告还款，被告承诺于2013年2月22日偿还。2013年2月22日，被告并没有兑现还款承诺，仅向原告支付了之前的借款利息，并重新向原告出具借条。之后，被告没有向原告支付过借款利息，也不接原告的电话。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（从2013年2月22日按月利率2%计付至清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告刘江榕为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告聂新平在原告处借款120000元，约定按月利率2%支付借款利息的情况。
被告聂新平未出庭质证。
被告聂新平未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘江榕提交的证据进行审查，该借条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定。
根据原告刘江榕提供的证据和本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告系同学关系，曾有经济往来。两人于2013年2月22日经结算后，被告向原告出具了内容为“今借到刘江榕现金壹拾贰万元…按2%月息计算”的借条一份。之后，被告未向原告偿还过借款本金及利息。2014年9月28日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的金融机构人民币存贷款基准利率，一至三年（含三年）贷款年利率为6.15%，即月利率为5.125‰。
本院认为，被告聂新平所欠原告刘江榕借款本金120000元，有被告聂新平出具给原告的借条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告聂新平偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以借款120000元为基准按月利率2%从2013年2月22日计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，借条中约定“…按2%月息计算…”，根据借条的字面意义和交易习惯可认定双方约定该借款系按月利率20‰计息，该约定利率计付标准未违反民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍即20.5‰（5.125‰×4）的规定，故原告的该项请求本院亦予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂新平于本判决生效后十日内偿还原告刘江榕借款本金120000元及利息50400元（利息已从2013年2月22日按月利率20.0‰计算至2014年11月21日，2014年11月22日至偿还完毕之日止的利息由被告聂新平仍按月利率20.0‰计算并支付给原告刘江榕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告聂新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邱乾坤
审 判 员 聂金娄
人民陪审员 李鲁林
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 严晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审23号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，修武县公安局民警。
被执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司。住所地：修武县汽车站西。
法定代表人王青才，经理。
申请执行人修武县公安局2017年3月20日向本院递交修公强执申字［2017]第003号强制执行申请书，请求对其作出的4108211901719273号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年7月02日15时02分，被执行人管理的豫Ｈ×××××重型普通货车，在农科所实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和第一百一十四条的规定，于2016年8月18日对被执行人作出罚款50元的4108211901719273号行政处罚。因被执行人未履行处罚义务，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出的4108211901719273号公安交通管理行政处罚决定，符合强制执行条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的4108211901719273号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 柴永利
审判员 范晓玲
审判员 杨文力
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 玲
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00565号
申请执行人屠仙梅，女，汉族。
被申请执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00725号民事调解书，于2015年3月31日受理执行申请人屠仙梅与被执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司排除妨害纠纷一案，生效调解书确认由保山市隆阳区粮食收储有限责任公司于调解生效当日内退还给屠仙梅11700元。原告屠仙梅向本院申请执行，要求被告保山市隆阳区粮食收储有限责任公司履行调解内容。执行过程中，被执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司按调解履行义务。
本院认为，申请执行人屠仙梅与被执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司排除妨害纠纷一案中，被执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00725号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月一日
书记员 王丽华
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01732号
原告安陆市审计局。住所地安陆市德安北路***号。
法定代表人万中强，该局局长。
委托代理人王锡楚，湖北浩法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周道磊。
被告董艳青，女，1972年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市富丽小区停车场*单元***室，公民身份证号码420982197208080083.
上列二被告共同委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为调查取证，答辩，出庭应诉，代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，提起反诉，上诉，申诉，代签法律文书。
原告安陆市审计局诉被告周道磊、董艳青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告安陆市审计局与被告董艳青均当庭以为查清本案事实为由申请追加沙文萍为被告。
本院经审查认为，原告安陆市审计局请求与被告董艳青解除租赁关系，并由其退还租赁物，基于这一法律关系，沙文萍不是必须共同进行诉讼的当事人，故原告安陆市审计局与被告董艳青申请追加理由不能成立，依法裁定驳回原告安陆市审计局与被告董艳青的该项申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安陆市审计局和被告董艳青的追加申请。
审判员 杨 丽
二〇一六年二月一日
书记员 胡建毅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路民初字第609号
原告戴某甲。
委托代理人章某某。
被告黄某。
委托代理人胡某某。
原告戴某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2012年2
月29日立案受理后，依法适用简易程序于2012年3月28日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某甲及其委托代理人
章某某、被告黄某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告戴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经短暂交往后
于2001年3月12日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手续
。××××年××月××日生育一子，取名戴某乙，现年11岁。婚后，双
方性格不合，被告在日常生活中不讲道理，好吃懒做，双方常
为生活琐事发生争吵，并对原告父母从不关心。原告曾多次劝
告被告，被告不但不听，反而与原告争吵。2004年，原告曾向
路桥区人民法院起诉离婚，但被判令不准离婚。在之后的共同
生活中，双方的关系一直未得到改善。现夫妻感情确已破裂，
据此，请求判令原、被告离婚；婚生子戴某乙由原告抚养，并由
被告依法承担抚养费每年6000元。
被告黄某答辩，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原告戴某甲与被告黄某经人介绍认识，双
方于2001年3月12日在台州市路桥区民政局办理了结婚登记手
续，并于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。2004年，原告
向台州市路桥区人民法院起诉离婚，判令不准离婚。后双方因
家庭琐事发生矛盾，于2012年正月开始分居生活。原告于2012
年2月29日诉至本院，案经调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿、结婚
申请书及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活时间较久
，现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破
裂依据不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予以支
持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告戴某甲与被告黄某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告戴某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
代理审判员 朱
丹
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 苏文
洁
审 判 长
（员）朱丹二○一二年三月二十九日
书 记 员 苏文
洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2498号
罪犯郭维望，男，1965年12月13日出生，汉族，福建省尤溪县人，高中文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
罪犯郭维望本院于1997年5月22日作出（1997）南刑初字第50号刑事判决，以被告人郭维望犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年6月24日作出（1997）闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1997年7月18日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第696号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年6月4日作出（2003）闽刑执字第288号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第848号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第455号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第716号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭维望自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加政治学习，2014年考试成绩达91.5分。参加生产劳动，从事护理劳动，能较好的完成任务，2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年9月共获达标分12分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭维望减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年6月4日至2016年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02046号
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司。
负责人张军刚，该公司总经理。
委托代理人李献喜，女。
被告林江波，男，1972年10月9日生。
原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司与被告林江波物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杭州利轩物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾振轩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初85号
原告肖某某，女，1973年12月12日出生，汉族，湘潭市人。
被告邓某，男，1969年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人萧威胜，湖南立仁律师事务所律师。
本院在审理原告肖某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告邓某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1115号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴嘉杰，男，1991年7月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州小蚂蚁小汽车出租有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李明华，该公司总经理。
再审申请人吴嘉杰因与被申请人广州小蚂蚁小汽车出租有限公司（以下简称小蚂蚁公司）运输合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴嘉杰申请再审称：1、二审法院认定法律关系错误。李建军与小蚂蚁公司是独立的主体，本案纠纷是吴嘉杰与小蚂蚁公司之间的运输合同纠纷，李建军不是合同相对人，李建军及其家属不是运输合同的赔偿义务人。2、李建军家属支付的20万元属于赠与款。是案外财产，与本案无关。二审判决在小蚂蚁公司的赔偿款中扣除了该部分款项没有事实和法律依据，且处理了案外人财产。3、二审法院适用法律错误，剥夺了当事人的辩论权。二审判决认为案外人李建军家属支付的款项属于案内赔偿款项，就应追加李建军家属为第三人。4、二审法院认定事实的主要证据《谅解书》是吴嘉杰向李建军家属开具的，并非吴嘉杰与小蚂蚁公司之间产生的证据。二审将该证据作为本案的主要证据，却未通知理建军家属参加诉讼，未经李建军家属质证。5、二审判决超出诉讼请求。本案是吴嘉杰请求小蚂蚁公司合同违约求偿之诉，诉讼请求仅限于双方之间的合同权利义务，与案外人支付的20万元无任何关联。据此，请求立案再审。
被申请人小蚂蚁公司答辩认为二审判决正确，请求驳回吴嘉杰的再审申请。
本院认为，本案是运输合同纠纷，受害人吴振祥与小蚂蚁公司形成运输合同关系，李建军作为小蚂蚁公司的雇员、司机，代表小蚂蚁公司履行该合同。二审法院依据吴嘉杰出具《谅解书》的内容，认定李建军家属所支付的20万元是先行支付的赔偿款，并无不当。吴嘉杰主张李建军家属所支付的20万元是赠与性质，但未提交相关的证据予以证实，故本院不予采纳。吴嘉杰主张应追加李建军家属为第三人，对《谅解书》进行质证。由于吴嘉杰对收取李建军家属20万元的事实及《谅解书》的内容并无异议，李建军及其家属并非必须参加诉讼的当事人，因此，原审法院未追加其为本案当事人，亦无不当。另外，李建军家属向吴嘉杰支付的20万元属于案涉交通事故的赔偿款项，二审判决在本案小蚂蚁公司应赔付的款项中抵扣，并无超出吴嘉杰的诉讼请求。
综上，再审申请人吴嘉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴嘉杰的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 黄淑婷
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00664号
罪犯刘鹏飞，男，1975年4月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省大荔县羌白镇明水村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2009年9月8日以（2008）白水刑初字第45号刑事判决，以被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金30000元。刑期自2009年1月10日至2019年1月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年10月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）延中刑执字第268号刑事裁定，对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年1月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沙文华
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初4号
原告：赵某，女,1971年9月2日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。
审判员 梁军
二〇一八年一月三十日
书记员 张莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2096号
罪犯陈召清，男，生于1986年2月27日，汉族，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2005年11月28日作出了（2005）达中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陈召清犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6775.80元。被告人陈召清不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年6月23日作出了（2006）川刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第501号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2099号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年5月23日以（2014）南中法刑执字第928号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈召清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年8月累计获得定量考核积分120.70分，月平均7.10分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6775.80元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈召清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈召清减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张塘执字第0369-1号
申请执行人张建强。
被执行人周康。
申请执行人张建强与被执行人周康买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）张塘民初字第0547号民事判决书已发生法律效力。上述判决书内容为：被告周康应支付原告张建强货款20520元，限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费157元（已减半），由被告周康负担。根据申请执行人张建强的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，张建强、周康素有业务往来，由周康向张建强购买辅料。2013年4月22日，经双方对账，周康向张建强出具欠条一张，具明：欠张建强付料款贰万零伍佰贰拾元（20520元）。该款张建强多次催讨未果，为此涉诉。执行中另查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：1、申请执行人张建强同意被执行人周康于2014年10月1日前付10000元，余款10677元，于2015年2月9日前付清，如被执行人周康未按调解协议履行，则支付违约金1000元。2、执行费210元由被执行人周康负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人张建强同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人张建强同意终结，本案已符合终结执行的条件，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人未按协议履行义务可依法申请恢复执行。本院已告知申请人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人张建强表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张塘民初字第0547号民事判决书确定的未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 张晓波
执行员 李 元
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶晓明
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1335号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：柯亭华。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告柯亭华物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临尧法执字第87-3号
申请执行人李爱菊，女，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人田玉川，男，汉族。
申请执行人李爱菊与被执行人田玉川借款合同纠纷一案中，本院以（2009）临尧法执字第87-2号执行裁定书，冻结了被执行人田玉川银行存款303156元，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人田玉川银行存款303156元的冻结。
本裁定立即生效。
执行员 张洪涛
执行员 张宏雷
执行员 余 烨
二〇一七年四月十七日
书记员 郝 丹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初845号
原告：邓远宾，女，1976年1月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告：施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邓远宾与被告施丽娜、蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓远宾的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。被告施丽娜、蔡清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓远宾向本院提出诉讼请求：1.判令施丽娜偿还邓远宾借款115万元，及按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息；2.蔡清波对施丽娜的上项债务承担共同清偿责任；3.施丽娜、蔡清波承担本案诉讼费用。事实和理由：施丽娜因需陆续向邓远宾借款，合计七笔借款共115万元，均出具了借据，且约定了2%或2.5%的月利率。借款后，施丽娜支付部分利息，未能还本及支付其他利息。蔡清波与施丽娜系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡清波与施丽娜应共同清偿。
施丽娜、蔡清波均未作答辩。
邓远宾围绕诉讼请求依法提交了证据，施丽娜、蔡清波均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对邓远宾提供的七份借据（时间分别为2012年9月30日、2013年7月30日、2013年8月17日、2013年10月30日、2013年11月19日、2015年2月1日、2015年3月11日）、五份中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行出具的个人活期明细、施丽娜与蔡清波的结婚登记材料，本院认定如下：均为原件，且证据之间能相互印证，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娜与蔡清波于1990年7月2日办理结婚登记。因需要资金，施丽娜七次向邓远宾借款，分别于2012年9月30日借10万元、2013年7月30日借10万元、2013年8月17日借20元、2013年10月30日借25万元、2013年11月19日借10万元、2015年2月1日借30万元、2015年3月11日借10万元。其中2015年2月1日、3月11日的借款约定月利率2.5%、借款期限6个月，其余的借款均约定月利率2%，未约定借款期限。每笔借款均由施丽娜签名出具了借据交邓远宾收执。借款后，施丽娜除支付七笔借款截至2015年4月14日的利息外，至今未再有归还本金及支付其他利息。
本院认为，本案系邓远宾与施丽娜、蔡清波之间因民间借贷产生的纠纷，因邓远宾系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
邓远宾与施丽娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借款或已届借款期限或没有约定借款期限，邓远宾依法均有权请求施丽娜予以归还。双方约定了2%或2.5%的借款月利率，邓远宾自愿按月利率2%来主张利息，系对其民事权利的一种处分，符合法律规定，应予照准支持。施丽娜应按月利率2%计付自欠息之日起的利息。本案借款发生在施丽娜与蔡清波双方婚姻关系存续期间，施丽娜与蔡清波均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，蔡清波应与施丽娜共同承担本案借款的民事法律责任。
综上所述，对邓远宾的诉讼请求，本院予以支持。施丽娜与蔡清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
施丽娜、蔡清波应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还邓远宾借款115万元，并按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，由施丽娜、蔡清波共同负担。
如不服本判决,邓远宾可在判决书送达之日起三十日内，施丽娜、蔡清波可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 林荣庚
人民陪审员 吴辉荣
二〇一七年六月八日
书 记 员 许冰冰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初845号原告：邓远宾，女，1976年1月5日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。被告：施丽娜，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡清波，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邓远宾与被告施丽娜、蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓远宾的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼。被告施丽娜、蔡清波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓远宾向本院提出诉讼请求：1.判令施丽娜偿还邓远宾借款115万元，及按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息；2.蔡清波对施丽娜的上项债务承担共同清偿责任；3.施丽娜、蔡清波承担本案诉讼费用。事实和理由：施丽娜因需陆续向邓远宾借款，合计七笔借款共115万元，均出具了借据，且约定了2%或2.5%的月利率。借款后，施丽娜支付部分利息，未能还本及支付其他利息。蔡清波与施丽娜系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，蔡清波与施丽娜应共同清偿。施丽娜、蔡清波均未作答辩。邓远宾围绕诉讼请求依法提交了证据，施丽娜、蔡清波均未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对邓远宾提供的七份借据（时间分别为2012年9月30日、2013年7月30日、2013年8月17日、2013年10月30日、2013年11月19日、2015年2月1日、2015年3月11日）、五份中国建设银行股份有限公司深圳罗湖商业城支行出具的个人活期明细、施丽娜与蔡清波的结婚登记材料，本院认定如下：均为原件，且证据之间能相互印证，应认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施丽娜与蔡清波于1990年7月2日办理结婚登记。因需要资金，施丽娜七次向邓远宾借款，分别于2012年9月30日借10万元、2013年7月30日借10万元、2013年8月17日借20元、2013年10月30日借25万元、2013年11月19日借10万元、2015年2月1日借30万元、2015年3月11日借10万元。其中2015年2月1日、3月11日的借款约定月利率2.5%、借款期限6个月，其余的借款均约定月利率2%，未约定借款期限。每笔借款均由施丽娜签名出具了借据交邓远宾收执。借款后，施丽娜除支付七笔借款截至2015年4月14日的利息外，至今未再有归还本金及支付其他利息。本院认为，本案系邓远宾与施丽娜、蔡清波之间因民间借贷产生的纠纷，因邓远宾系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。邓远宾与施丽娜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的借款或已届借款期限或没有约定借款期限，邓远宾依法均有权请求施丽娜予以归还。双方约定了2%或2.5%的借款月利率，邓远宾自愿按月利率2%来主张利息，系对其民事权利的一种处分，符合法律规定，应予照准支持。施丽娜应按月利率2%计付自欠息之日起的利息。本案借款发生在施丽娜与蔡清波双方婚姻关系存续期间，施丽娜与蔡清波均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，本案借款依法应当按夫妻共同债务处理，蔡清波应与施丽娜共同承担本案借款的民事法律责任。综上所述，对邓远宾的诉讼请求，本院予以支持。施丽娜与蔡清波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：施丽娜、蔡清波应在本判决发生法律效力后七日内共同偿还邓远宾借款115万元，并按月利率2%计付自2015年4月15日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19704元，由施丽娜、蔡清波共同负担。如不服本判决,邓远宾可在判决书送达之日起三十日内，施丽娜、蔡清波可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  林荣庚人民陪审员  吴辉荣二〇一七年六月八日书 记 员  许冰冰附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审165号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江新新橡胶塑料厂，住所地台州市椒江区三甲街道光辉村。
负责人杨荷国。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江新新橡胶塑料厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2006年8月14日作出椒土监[2006]88号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在光辉村集体所有的宅地上建厂房,占地面积1703.34平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用的1703.34平方米土地，限期一个月内拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状，处罚款42583元；2、逾期未拆除恢复土地原状的，将强制拆除。该处罚决定于2006年8月14日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，除已缴纳罚款外，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项除罚款外的内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2006]88号中责令退还非法占用的1703.34平方米土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，由台州市椒江区三甲街道办事处具体组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月八日
代书记员 杨 萍
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执349号
申请执行人：罗某某，男，1987年1月2日出生，苗族，住大方县星宿乡。
被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。
法定代表人：易某某，系该矿法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第138号仲裁调解书，向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令其支付申请执行人罗某某各项工伤赔偿费用共计人民币5.1万元，并承担执行申请费人民币665元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525执349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李隆国
审判员 马 俊
审判员 章 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 霖
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执349号申请执行人：罗某某，男，1987年1月2日出生，苗族，住大方县星宿乡。被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。法定代表人：易某某，系该矿法定代表人。本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第138号仲裁调解书，向被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿送达了执行通知书，责令其支付申请执行人罗某某各项工伤赔偿费用共计人民币5.1万元，并承担执行申请费人民币665元的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿停产多年，正在整改复工中；无银行存款，无房产、车辆登记；无可供执行的财产。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525执349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李隆国审判员  马 俊审判员  章 华二〇一六年十二月十二日书记员  李 霖
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保331号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
被申请人杨杰，男，1991年7月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
注册号：510000000024579。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨杰、四川安信融资担保管理有限公司价值98754.99元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人杨杰、四川安信融资担保管理有限公司价值98754.99元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚层林
二〇一六年十一月八日
书记员 沙晓英
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保331号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。
法定代表人：黄红阳。
统一社会信用代码：91510504708941033P。
被申请人杨杰。
被申请人四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人：魏忠东。
注册号：510000000024579。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人杨杰、四川安信融资担保管理有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川0504财保331号民事裁定，已经被申请人杨杰名下车辆进行查封。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行与被申请人杰、四川安信融资担保管理有限公司已于2016年12月20日撤诉，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨杰车牌号为川X车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龚层林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 沙晓英
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504财保331号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。被申请人杨杰。被申请人四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。法定代表人：魏忠东。注册号：510000000024579。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨杰、四川安信融资担保管理有限公司价值98754.99元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨杰、四川安信融资担保管理有限公司价值98754.99元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚层林二〇一六年十一月八日书记员  沙晓英
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第158号
上诉人（原审被告）：赵巧侠，女，汉族。
委托代理人：冉国平，男，汉族。
委托代理人：吕红娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张俊粉，女，汉族。
委托代理人：张运安，男，汉族。
赵巧侠上诉张俊粉民间借贷纠纷一案，张俊粉于2014年3月17日向漯河市郾城区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求法院依法判令赵巧侠归还12万元借款并承担诉讼费。原审法院于2014年4月15日作出（2014）郾民初字第00542号民事判决。赵巧侠不服该判决，于2014年5月4日向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人赵巧侠及其委托代理人冉国平、吕红娟，被上诉人张俊粉及其委托代理人张运安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赵巧侠与张俊粉系姑表姊妹关系，2010年初赵巧侠借张俊粉12万元并出具借条，2014年3月12日赵巧侠给张俊粉更换了借条，借条内容为“借条，今借张俊粉现金壹拾贰万圆（￥120000）赵巧霞，2014年3.12号”。后经催要返还未果。张俊粉为证明自己的主张向法院提交了以下证据：1、被告赵巧侠于2014年3月12日给原告出具的复写件借条一份，证明被告借原告12万元的事实。2、证人杨凤华出庭证言，证明被告给原告写借条当时的实际情况，也就是证明被告当时给原告的是复写件。赵巧侠质证认为，对证据1借条原告应当提供原件，根据证据规则规定证据应当提供原件，复写件与复印件不能作为证据使用。对证据2出庭证言，认为不属实，因为当时并没有其他人在场，就张俊粉、赵巧侠二人；即使证人在场，不可能都把复印件当成原件，因此张俊粉主张不能成立。赵巧侠未向法院提交证据。
原审法院认为，赵巧侠对借条复写件本身及上面的笔迹真实性无异议，且有证人杨凤华的出庭证言予以佐证，况且赵巧侠也未提供证据证明其已履行返还义务推翻原告的主张，故本院对张俊粉提供的借条复写件予以采信认定其效力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，本案中张俊粉向赵巧侠催要借款，赵巧侠作为借款人，应当返还张俊粉借款，其不返还张俊粉借款的行为确实侵犯了张俊粉的合法权益，故对张俊粉要求赵巧侠返还借款120000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，做出如下判决：赵巧侠于本判决生效后十日内返还张俊粉借款120000元；案件受理费2700元，减半收取1350元，由赵巧侠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
赵巧侠不服原审判决上诉称：张俊粉提出的2014年3月12日借条为复写件，根据证据规则规定证据复写件与复印件不能作为证据使用，其应当提供原件而未提供，因此张俊粉的主张不能成立。综上，原审法院查明事实错误，采用证据不足，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人张俊粉二审答辩称：赵巧侠当时给的借条就是复写件，并由杨凤华在一审中出庭证明，上诉人是歪曲事实，因此请求法院依法维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点为赵巧侠是否应该归还借款120000元。
本院认为，赵巧侠对借条复写件本身及上面的笔迹真实性无异议。复写件的借条，虽非原件，但系经过媒介复写纸书写与原件一次同步完成的，都是初始发生的，均应属于原始证据。就一般而言，复写快捷便利，一次书写即可人手一份，避免多次书写的麻烦。原件仅能由其中一人持有，其他人持有的只能是复写件，本案中赵巧侠称自己偿还借款后从张俊粉手中取回了原件的说法不符合实际生活常理，因其不可能将书写后原件和复写件都交给张俊粉一人，且有证人杨凤华在一审庭审时的出庭证言予以佐证，赵巧侠也未能提供其它证据证明其已履行返还义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”规定。原审法院对借条复写件予以采信认定其有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，做出赵巧侠返还张俊粉借款120000元，并承担案件受理费的判决正确，本院予以支持。
综上，原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人赵巧侠的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人赵巧侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谌宏民
审 判 员 王宗欣
代理审判员 刘继伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张静怡