wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初934号
原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：赵允奎，该公司总经理。
委托代理人：唐敏，该公司经理。
被告：席晓南，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告席晓南物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县华东物业有限公司的委托代理人唐敏到庭参加了诉讼，被告席晓南经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我公司系嶺秀佳苑小区的物业管理人。2014年7月24日，我公司与嶺秀佳苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，我公司即开始了对嶺秀佳苑小区的物业管理。被告系该小区的业主，楼房面积为98.08平方米，每月物业费为49.04元，被告现共欠19个月的物业费计931.76元。我公司多次上门收取被告的物业费，被告总是以种种理由拒交，无奈请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费931.76元，庭审中我公司放弃要求被告支付滞纳金463.20元的请求。
被告席晓南未答辩。
经审理查明，2014年7月21日，原告岫岩满族自治县华东物业有限公司与被告席晓南所住的岫岩满族自治县嶺秀佳苑小区业主委员会签订一份物业管理委托合同。合同约定：岫岩满族自治县嶺秀佳苑小区业主委员会委托原告对该小区实行物业管理，原告对该小区住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元向业主收取，物业管理期限自2014年8月1日起到2019年8月1日止。被告系该小区9号楼2单元501室的业主，其房屋建筑面积为98.08平方米，每月物业管理费为49.04元。被告席晓南自2014年8月1日起至2016年2月29日未交物业管理费，经原告多次催要无果，故诉至本院，要求被告交纳从自2014年8月1日至2016年2月29日共19个月的物业费931.76元。
上述事实，原告提供的证据有：物业管理委托合同一份、资质证、组织机构代码证、企业法人营业执照、业主收费登记表一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与被告所住小区业主委员会签订的物业管理委托合同真实有效，应受法律保护，岫岩满族自治县嶺秀佳苑小区业主委员会代表业主所签订的物业服务合同，对小区的全体业主具有约束力，该合同本院予以确认。同时庭审中原告提供资质证、组织机构代码证、企业法人营业执照、物业管理委托合同证明其具有合法主体资格。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”以及《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”本案中，原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费。现原告要求被告按约定的价格标准（每月49.04元）缴纳2014年8月1日至2016年2月29日（共计19个月）的物业管理费931.76元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中原告放弃对被告关于拖欠的滞纳金463.20元的诉讼请求，原告在未违反法律强制性规定的情况下有权对其权利进行处分，故对其放弃该滞纳金的请求本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告席晓南经本院依法传票传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告席晓南自本判决生效后立即给付原告岫岩满族自治县华东物业有限公司拖欠的物业服务费931.76元（自2014年8月1日起至2016年2月29日止）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席晓南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 白兴鸿
代理审判员 高 飞
人民陪审员 王长有
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡 乐
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执328号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人余振荣，理事长。
被执行人傅俊杰。
被执行人雷有良。
被执行人应菊梅（系雷有良之妻）。
被执行人雷达惠。
被执行人郑美君（系雷达惠之妻）。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人傅俊杰、雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）丽遂商初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人傅俊杰应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金10万元及利息，被告雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人傅俊杰、雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君的房产、银行存款、车辆等无反馈信息。现被执行人傅俊杰、雷有良、应菊梅、雷达惠、郑美君暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2016）浙1123执328号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执328号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴溢芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1173号
罪犯刘宝标，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年6月5日作出(2013)坛刑初字第0100号刑事判决，以被告人刘宝标犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘宝标服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘宝标在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宝标在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝标减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱 艳
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第119号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2012年11月26日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月2日5时许，被告人王某去到南宁市良庆区大沙田志远街28-1号出租房楼下，将被害人奚某停放在该处的一辆白色捷瑞达牌电动车（车架号为20130625219）盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2128元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆发票、刑事判决书复印件、扣押决定书、移送及发还物品清单等书证，被害人奚某的陈述，价格鉴定结论书，被告人王某的供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年五月二十九日
书记员 张如洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1498号
罪犯谢小四，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，无业，原住三都县三合镇环城北路。
贵州省三都县人民法院于2008年8月19日作出（2008）三刑初字第52号刑事判决，认定被告人谢小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币14587元（已缴纳4000元）。于2008年9月4日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月14日经本院减刑1年，刑期自2008年4月22日起至2015年4月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年8月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢小四在2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年5月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小四减去有期徒刑3个月（刑期自2008年4月22日起至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第614号
原告：郑和莲。
委托代理人：陈冰、胡黎明。
被告：林素芳。
原告郑和莲为与被告林素芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑和莲之委托代理人陈冰、胡黎明到庭参加诉讼；被告林素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑和莲诉称：2012年1月13日，被告林素芳因需向原告借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告林素芳出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还借款计人民币30000元，支付利息6600元（按月利率1.5%自2012年1月13日起暂算至2014年3月13日止，并扣除已支付的利息5100元），并自2014年3月14日起继续按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止；2、被告林素芳支付原告为实现债权所支付的律师代理费2500元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还借款计人民币30000元，支付利息6600元（按月利率1.5%自2012年1月13日起暂算至2014年3月13日止，并扣除已支付的利息5100元），并自2014年3月14日起继续按月利率1.5%计算利息至实际履行之日止。
被告林素芳既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林素芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告和被告林素芳之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林素芳于本判决生效后十日内偿还原告郑和莲借款本金30000元及支付利息（自2012年1月13日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算，并需扣除已支付的利息5100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（已预收778元），由被告林素芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 周甲喜
人民陪审员 倪 海
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郑中碗
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第3号
原告雷立云。
委托代理人尹一华。
被告葛治华。
被告赵晓兰。
以上两被告共同委托代理人刘建华。
被告孙双喜，男，1983年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区衡龙桥镇郑家村上游塘村村民组**号，公民身份号码4309031983********。
被告益阳市华煜机械租赁有限公司，住所地益阳市大桃北路。
法定代表人葛治华。
委托代理人孙双喜，该公司股东，代理权限为特别授权。
本院于2014年12月22日立案受理了原告雷立云（以下简称原告）与被告葛治华、赵晓兰、孙双喜、益阳市华煜机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人尹一华，被告葛治华、赵晓兰的委托代理人刘建华，被告孙双喜、被告益阳市华煜机械租赁有限公司的委托代理人孙双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛治华2010年成立了益阳市华煜机械租赁有限公司，因急需资金，向原告借款100万元，并出具了借条，被告孙双喜和益阳市华煜机械租赁有限公司作担保。原告找被告葛治华催要借款，但被告葛治华以各种理由拒绝还款。借款发生在被告葛治华、赵晓兰夫妻关系存续期间，被告赵晓兰应承担连带责任，担保人孙双喜及益阳市华煜机械租赁有限公司应承担连带责任。
被告葛治华、赵晓兰辩称，借款事实已记不清楚。
被告孙双喜辩称，借款是事实，该承担的责任愿意承担。
被告益阳市华煜机械租赁有限公司辩称，借款是事实，该承担的责任愿意承担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一借条一张，证明原告借款100万元给被告葛治华，被告孙双喜、被告益阳市华煜机械租赁有限公司承担连带担保责任；
证据二证明一份，证明原告与被告葛治华约定月利率为5分。
被告葛治华、赵晓兰没有提供证据。
被告孙双喜没有提供证据。
被告益阳市华煜机械租赁有限公司没有提供证据。
对原告提供的证据一，被告葛治华、赵晓兰、被告孙双喜、被告益阳市华煜机械租赁有限公司均无异议，本院予以采信，对证据二，由被告孙双喜出具，被告孙双喜出庭没有提出异议，本院对该份证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年1月19日，原告获得案外人臧振凯对被告葛治华的债权100万元，被告葛治华向原告出具借条，约定月利率为5分。被告孙双喜在借条上载明自己愿意承担连带担保责任，被告益阳市华煜机械租赁有限公司在担保人位置盖章。被告葛治华已支付原告利息30万元。另查明，被告益阳市华煜机械租赁有限公司法定代表人为被告葛治华，股东为被告葛治华、孙双喜。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金及支付利息。因原、被告约定的月利率为5分高于中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，对超出部分本院不予保护。借款发生在被告葛治华与被告赵晓兰婚姻关系存续期间，被告赵晓兰应共同偿还该笔债务。被告益阳市华煜机械租赁有限公司股东为被告葛治华、孙双喜两人，两人均认可由公司对本案该笔借款承担连带担保责任，本院予以认可。被告孙双喜自愿承担连带担保责任，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告葛治华、赵晓兰于本判决生效后十日内偿还原告雷立云借款100万元及利息（以100万元为基数从2014年1月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本院确定还款之日止，已偿还的利息30万元予以抵扣）；
二、被告孙双喜、益阳市华煜机械租赁有限公司对上述债务承担连带担保责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告葛治华、赵晓兰、孙双喜、益阳市华煜机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
审 判 员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 畅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：汪金栓，男。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
负责人：马莉芳，该支公司经理。
原审原告：章龙姣，女。
原审被告：蔡红美，女，系上诉人汪金栓之妻。
上诉人汪金栓因与被上诉人永安财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司、原审原告章龙姣及原审被告蔡红美机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）宣民一初字第02364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉�汪金栓以其与原审原告章龙姣达成庭外和解为由，于2013年12月31日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人汪金栓自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪金栓撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪金栓负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓梅
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 殷宏燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1423-2号
原告山东联科白炭黑有限公司，住所地青州市黄楼街道东坝村。
法定代表人吴晓强，该公司董事长。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被告东营市惠东实业有限公司，住所地广饶县经济开发区创业大厦13-1房。
法定代表人王宝友，该公司经理。
本院在审理原告山东联科白炭黑有限公司诉被告东营市惠东实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月31日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东联科白炭黑有限公司撤回起诉。
案件审理费4815元，减半收取2407.5元，诉讼保全费1770元，均由原告负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 李成富
人民陪审员 王 波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郇 蕾
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第474号
申请执行人王子云，男，汉族，生于1955年12月16日，四川省三台县人。
被执行人周忠荣，男，汉族，生于1982年1月10日，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第5459号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人周忠荣的银行存款27500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费310元，从被执行人周忠荣处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月四日
书记员 陈 礼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1081号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告郑东。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郑东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕雅琼
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第781号
原告：张某甲，无职业。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁，无职业。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
法定代理人：冯某，无职业。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、杨某甲、杨某乙继承纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹和人民陪审员郑秀丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人任焕宇、被告张某丙、被告张某丁、被告杨某乙的法定代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，张永其与李桂芹系夫妻关系，二人生有五名子女，分别为张某乙、张同君、张秀英、张某丙、张某丁。原告系张同君女儿。位于沈阳市沈河区万泉街84-2号432房产（建筑面积：65.7平方米）为张永其与李桂芹夫妻共同财产。张永其于2009年6月5日死亡，李桂芹于2013年4月16日死亡。张秀英于2012年11月7日死亡，杨某甲系张秀英儿子。张同君于2005年11月9日死亡。根据继承法规定，原、被告有权继承张永其与李桂芹的遗产，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法继承张永其与李桂芹的遗产，位于沈阳市沈河区万泉街84-2号432房产（建筑面积：65.7平方米）。
被告张某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张某丙辩称，就父母遗产问题我们没有协商过，也没有进行继承，我为我母亲垫付医疗费15000多元，我要求把这个钱扣除后，依法分这个房子。
被告张某丁辩称，诉争房屋是我父母的，目前没有处理，我同意卖房之后分钱。我一直在这住，从我母亲去世后我一直在看着房子，原告从出生就在这住，我父亲有病不行了，她搬出去的。
被告杨某甲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告杨某乙辩称，没有意见，要求依法判决。
经审理查明，张永其与李桂芹系夫妻关系，二人育有子女五人，分别是长子张某乙、次子张同君、长女张秀英、次女张某丙、三女张某丁。张永其于2009年6月5日去世，李桂芹于2013年4月16日去世。张同君于2005年11月9日去世，原告张某甲为张同君的女儿。张秀英于2012年11月7日去世，张秀英生育长子杨某甲、次子杨春，张秀英次子杨春于2006年去世，被告杨某乙为杨春与冯某的婚生子。
沈阳市沈河区万泉街84-2号432室（建筑面积65.7平方米）房屋于1995年5月7日取得所有权登记，登记所有权人为张永其。被继承人张永其和李桂芹去世后，原、被告就该房屋继承问题协商未果，原告诉讼至法院。原告张某甲出生后在此居住，被继承人张永其生病后搬离该房屋，目前该房屋由被告张某丁居住。庭审中，原告张某甲与被告张某丙主张该房屋的所有权。
经司法委托，2015年9月11日，辽宁慧通房地产评估有限责任公司就上述房屋的市场价值出具评估报告，估价结果为：沈阳市沈河区万泉街84-2号4-3-2室房屋在估价时点2009年9月7日的市场价值为：单价6850元／㎡，总价45万元。原告自行支出评估费2500元。
根据被告张某丙提供的记账明细，自2012年9月12日至2013年6月10日，被继承人李桂芹发生医疗费、生活费、办理丧葬事宜费用共计47760.77元，其中从李桂芹财产中支出32473元，余下15287.77元由被告张某丙支付。被告张某丙要求在遗产中扣除此笔费用。
上述事实，有当事人陈述，人口基本信息，户口本，死亡注销证明，职工登记表，房屋电子登记查询证明，记账明细，房地产评估报告书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，诉争房产为被继承人张永其和李桂芹的共同财产，二人对该房产的份额为各占1／2份额（根据鉴定结论，二人的份额作价为225000元）。根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人张永其去世时，原告张某甲父亲已经去世，原告张某甲代其父亲之位与张永其的其他继承人共同继承张永其在该房产中的份额。即此时李桂芹取得该房屋的7／12份额（作价262500元），原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁和被告杨某甲的母亲张秀英各取得该房屋的1／12份额（作价37500元）。被告杨某甲母亲去世后，该份额转继承给被告杨某甲和被告杨某乙，即二人各继承1／24的份额（作价18750元）。
被继承人李桂芹去世时，根据张某丙提供的记账明细，结合双方陈述的李桂芹的病情，本院认为该明细中记载的支出为必要支出。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，张某丙垫付的费用应从诉争遗产中扣除返还给张某丙，余下部分进行遗产分配。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁各继承李桂芹遗产份额扣除债务后余额的1／5即49442.4元［（262500元－15287.77元）÷5］，张秀英的两个晚辈直系血亲杨某甲、杨某乙共继承李桂芹遗产份额扣除债务后余额的1／5，即各继承24721.2元。
根据房屋的实际情况及当事人主张权利的情况，本院确定诉争房屋由原告张某甲所有，由原告张某甲向其他继承人给付折价款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、沈阳市沈河区万泉街84-2号4-3-2室（建筑面积65.7平方米）房屋所有权由原告张某甲继承；
二、原告张某甲于本判决生效之日起50日内给付被告张某丙为李桂芹垫付的费用15287.77元；
三、原告张某甲于本判决生效之日起50日内分别给付被告张某乙、张某丙、张某丁对上述房屋应继份额的折价款86942.4元；
四、原告张某甲于本判决生效之日起50日内分别给付被告杨某甲、杨某乙对上述房屋应继份额的折价款43471.2元；
五、上述房屋折价款付清前，沈河区万泉街84-2号4-3-2室（建筑面积65.7平方米）房屋为原告张某甲、被告张某乙、张某丙、张某丁、杨某甲、杨某乙共有。
案件受理费6250元，由原告张某甲负担1250元，由被告张某乙、张某丙、张某丁各负担1250元，由被告杨某甲、杨某乙各负担625元；鉴定费2500元，由原告张某甲负担500元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、各负担500元，由被告杨某甲、杨某乙各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张 莹
人民陪审员 郑秀丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董虹艺
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第458号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
�告人谭章锦，绰号“小谭”，男，1987年1月8日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2014年9月22日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金二千元，同年12月7日刑满释放。因吸食毒品于2015年6月11日被简阳市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人谭章锦犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人谭章锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日晚，被告人谭章锦登记入住四�省简阳市简城街道办事处的“简丽”宾馆1201号房间。后谭章锦在该房间内与吸毒人员王某一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日下午，在谭章锦入住的上述房间内，吸毒人员黄某某、胡某某以烤吸方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
同月10日下午，简阳市公安局民警在对“简丽”宾馆进行巡查过程中，在1201号房间内将被告人谭章锦及吸毒人员黄某某、胡某某挡获，并当场查获了吸毒工具并予以扣押。经尿检，上述人员对甲基苯丙胺均呈阳性。
被告人谭章锦到案后，如实供述了以上的事实。
上述事实，被告人谭章锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，尿检报告，住宿登记表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，谭章锦的户籍信息、刑事判决书、释放�明书，行政处罚决定书，证人黄某、秦某某、王某、胡某某、黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭章锦容留他人在其入住宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。谭章锦因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；谭章锦到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名以及量刑情节成立，本院予以支持。综合谭章锦犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭�锦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭章锦的刑期自2015年6月25日起至2016年4月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年一月六日
书记员 李颖健
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0229刑初88号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人宋昌瑞，男，1959年8月7日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省克山县xxx。2018年3月24日至3月29日因无证驾驶被克山县公安局行政拘留五日，2018年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年4月1日被克山县公安局取保侯审。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人宋昌瑞犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人宋昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年3月24日12时许，被告人宋昌瑞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县克讷公路1km路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:在宋昌瑞静脉血中检出乙醇，含量为102.8mg/100m1。
经侦查，被告人宋昌瑞于2017年3月24日被克山县公安机关工作人员当场抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人宋昌瑞醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人宋昌瑞判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人宋昌对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，认罪悔罪。
经审理查明，2018年3月24日12时许，被告人宋昌瑞酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县克讷公路1km路段时，被执勤民警当场查获，并如实供述其犯罪事实。经鉴定:在宋昌瑞静脉血中检出乙醇，含量为102.8mg/100m1。
另查明，2018年3月24日至3月29日，宋昌瑞因无证驾驶无号牌两轮摩托车被克山县公安局处以行政拘留五日的行政处罚。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。
2.民警工作说明：2018年3月24日12时11分许，克山县公安局110指挥中心接到电话报案称：“我举报有人酒驾，我要立功”。12时30分，克山县交警大队工作人员在克山县克讷公路1km路段处将饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车驾驶员宋长瑞当场查获，用酒精呼吸测试仪对其测试，测试结果为115.3mg/100ml，在克山县人民医院门诊对宋昌瑞的静脉血抽取血样进行鉴定，鉴定意见为：在宋昌瑞的静脉血中检出乙醇，含量为102.8mg/100ml。经讯问，宋昌瑞对自己饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2018年3月29日，克山县公安交警大队工作人员已将鉴定意见书面告知宋昌瑞。
3.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度115.3mg/100ml。
4.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
5.驾驶人信息查询结果单：证实被告人宋昌瑞未办理机动车驾驶证。
6.行政处罚决定书：证实克山县公安局交通管理大队对宋昌瑞作出了行政拘留五日的行政处罚并于2018年3月24日至2018年3月29日执行完毕。
7.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间无违法犯罪行为。
（二）证人证言
证人韩金辉的证言：证实其与被告人不认识，2018年3月24日12时11分左右，其在克山县第一中学下坡私房菜饭店门前看见一个骑两轮摩托车的男子脸很红，其想立功就拨打了110电话举报有人酒驾，后其告诉交警其的具体位置，在克山县北门加油站附近看见被告人被交警查获的过程。
（三）被告人的供述和辩解
被告人宋昌瑞的供述：证实其醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车被查获的过程。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]820号检验报告：证实在宋昌瑞静脉血中检出乙醇，含量为102.8mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋昌瑞违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人无驾驶证，驾驶无号牌机动车违反道路交通安全法，可酌定从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋昌瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8日，即自2018年6月25日起至2018年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02383号
原告方勇江。
被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司，住所地无锡市惠山区吴韵路321号惠山万达商业广场超市楼Z-B1-A（开发区）。
负责人郑欲辉。
本院在审理原告方勇江与被告江苏永辉超市有限公司无锡政和大道分公司（以下简称永辉政和大道分公司）买卖合同纠纷一案中，方勇江于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方勇江自愿向本院申请撤回对永辉政和大道分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方勇江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方勇江负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１３）侯民初字第３９３号
原告余绍华，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人刘云霞，女，住福清。
被告林木榕，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告余绍华因与被告林木榕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告余绍华的委托代理人刘云霞到庭参加诉讼，被告林木榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余绍华诉称，2010年12月，原告以急需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条并承诺6个月内归还借款。被告至今未返还借款。原告请求被告返还借款20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月1日起计算至清偿之日。原告提供借条一张以支持其诉讼主张，借条记载今借余绍华人民币两万元整6月以内归还，借款人签署林木榕，签署日期为2010年12月。
被告林木榕未作答辩，未向法庭举证。
经庭审质证，原告提供的借条系原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，本院予以采信。结合原告陈述，本院认定以下事实，即被告于2010年12月向原告借款20000元，还款期限6个月，被告至今未返还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当保护，被告应履行返还借款义务。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，并致原告利息损失，原告请求被告返还借款并支付利息请求合法，可予支持。由于双方没有约定借款利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算可予以支持，但利息应从借款到期的次日，即2011年7月1日起计算。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林木榕应于本判决生效之日起十日内返还原告余绍华借款20000元并支付利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告余绍华其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告林木榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李秀华
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１３）侯民初字第３９３号原告余绍华，女，1966年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。委托代理人刘云霞，女，住福清。被告林木榕，男，1957年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告余绍华因与被告林木榕民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告余绍华的委托代理人刘云霞到庭参加诉讼，被告林木榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告余绍华诉称，2010年12月，原告以急需资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条并承诺6个月内归还借款。被告至今未返还借款。原告请求被告返还借款20000元并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2010年12月1日起计算至清偿之日。原告提供借条一张以支持其诉讼主张，借条记载今借余绍华人民币两万元整6月以内归还，借款人签署林木榕，签署日期为2010年12月。被告林木榕未作答辩，未向法庭举证。经庭审质证，原告提供的借条系原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，本院予以采信。结合原告陈述，本院认定以下事实，即被告于2010年12月向原告借款20000元，还款期限6个月，被告至今未返还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当保护，被告应履行返还借款义务。被告未按约定的期限返还借款，已构成违约，并致原告利息损失，原告请求被告返还借款并支付利息请求合法，可予支持。由于双方没有约定借款利率，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算可予以支持，但利息应从借款到期的次日，即2011年7月1日起计算。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林木榕应于本判决生效之日起十日内返还原告余绍华借款20000元并支付利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年7月1日起计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告余绍华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费300元由被告林木榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  吴建云人民陪审员  杨雅芳二〇一三年六月二十四日书 记 员  李秀华附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1065号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地:平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。
被告周富强，居民。
被告张桥，居民。
被告周庆军，居民。
被告周庆海，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告周富强、张桥、周庆军、周庆海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告周富强、张桥、周庆军、周庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周富强于2012年11月6日在我下属单位卞桥信用社借款14420.32元，期限为12个月，并由被告张桥、周庆军、周庆海提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告周富强偿还借款及利息，被告张桥、周庆军、周庆海承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年11月6日被告周富强与原告签订借款合同，原告向被告授信46000元，期限为一年。2012年11月6日被告使用原告贷款46000元，期限自2012年11月6日至2013年11月5日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月6日张桥、周庆军、周庆海与原告签订保证合同，三被告为周富强提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告于2013年11月29日归还本金23579.68元，于2013年12月15日归还本金8000元，于2015年6月4日归还本金5000元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告周富强向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告张桥、周庆军、周庆海的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告张桥、周庆军、周庆海应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周富强归还原告平邑县农村信用合作联社借款9420.32元及利息（自2012年11月6日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张桥、周庆军、周庆海承担连带清偿责任。
二、被告周富强归还原告平邑县农村信用合作联社借款23579.68元的利息（自2012年11月6日至2013年11月29日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张桥、周庆军、周庆海承担连带清偿责任。
三、被告周富强归还原告平邑县农村信用合作联社借款8000元的利息（自2012年11月6日至2013年12月15日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张桥、周庆军、周庆海承担连带清偿责任。
四、被告周富强归还原告平邑县农村信用合作联社借款5000元的利息（自2012年11月6日至2015年6月4日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告张桥、周庆军、周庆海承担连带清偿责任。
以上一、二、三、四项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 葛成欣
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00321号
申请执行人：井陉县华宝建材厂
代表人：武海平，
被执行人王春栓。
申请执行人井陉县华宝建材厂与被执行人王春栓为债权纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2012年3月21日作出（2012）井民一微初字第00112号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人王春栓给付申请人欠款5000元及利息。
本案在执行中查明，被执行人王春栓暂无可供执行财产且双方达成还款协议，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝吉科
执行员 张建军
执行员 高五清
二〇一四年十二月六日
书记员 宋力东
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2581号
原告建瓯市定高果蔬专业合作社，住所地建瓯市。
法定代表人张进寿，理事长。
被告张辉，男，住建瓯市。
原告建瓯市定高果蔬专业合作社与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建瓯市定高果蔬专业合作社的法定代表人张进寿到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因周转需要，分别于2012年3月27日、2012年4月9日向原告借款20000元、5000元，共计25000元，约定以月利率2.2%计息，借款期限：20000元借款从2012年3月27日至2013年3月27日；5000元借款从2012年4月9日至2012年10月30日。借款后，被告只还两笔借款至2013年4月30日止的利息，至今尚欠原告借款本金25000元及从2013年5月1日起的利息未还。现要求：一、被告张辉偿还原告借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计算时间从2013年5月1日起至款还清之日止）。二、案件受理费用由被告承担。
被告张辉未作答辩。
本案在审理过程中，原告就其主张提供以下证据证明：借款借据复印件两份，证明被告向原告借款25000元的事实。
本院认为，被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告张辉分别于2012年3月27日、2012年4月9日向原告建瓯市定高果蔬专业合作社借款20000元、5000元，共计25000元，双方约定以月利率2.2%计息，借款期限：20000元借款从2012年3月27日至2013年3月27日；5000元借款从2012年4月9日至2012年10月30日。借款到期后，被告只还借款至2013年4月30日止的利息，至今尚欠原告借款本金25000元及从2013年5月1日起的利息未还。
综上所述，本院认�，被告张辉向原告借款25000元，有原告向本院提交的被告出具的借款借据为据，借款到期后，经原告催讨，被告未还，事实清楚，证据充分，原告诉请被告张辉偿还借款25000元，于法有据，予以支持。原、被告双方在借款时约定按月利率2.2%计息，现原告自愿调整按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉结欠原告建瓯市定高果蔬专业合作社借款25000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，计息时间从2013年5月1日起至款还清之日止），应于本判决生效之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费200元，共计846元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 洪
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务�
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初5号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人方同林，曾用名方铜林，化名方林，男，1984年1月24日出生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市舒城县，租住上海市浦东新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人方同林犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员方艳出庭支持公诉，被告人方同林及辩护人陈桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：
1、2014年4月至5月间，被告人方同林以合伙炒“香格里拉”和“璞玉天城”的房号需要交纳定金为由，先后骗取被害人查某现金人民币3万元。
2、2014年5月底至9月间，被告人方同林伪造了一份“天堂湖花园营销代理合同（复印件）”以及“天堂湖花园营销代理合同”（扩大销售），以需要交纳保证金为由让查某入股参与该项目，先后骗取被害人查某现金人民币5万元。
3、2014年6月至7月间，被告人方同林以合伙炒“凯旋公馆”房号需要交纳定金为由，骗取被害人胡某人民币1万元。2014年7月，方同林再次凭借之前伪造的“天堂湖营销代理合同”（复印件）骗取被害人胡某人民币2万元。
4、2014年4月，被告人方同林谎称中国工商银行池州分行持有池州市白洋名筑小区100多套房子现要找人装潢，其与池州市房管局副局长章某是“老表”关系可以承包该项目，以需要“找关系”为由，先后骗取被害人何某人民币4.5万元。
5、2014年4月，被告人方同林伪造了一份“天堂湖花园营销代理合同（复印件）”，谎称自己是乙方负责该项目的营销代理，根据合同需要向开发商交纳保证金，并以此为由让被害人张某入股参与该项目，骗取张某人民币2万元。
6、2015年1月，被告人方同林谎称其是池州市房管局的副局长章某的表弟，有关系拿下“璞玉天城”小区地暖项目，以需要活动资金为由，骗取张某人民币9000元。
综上，被告人方同林共计骗取他人现金人民币18.4万元，用于赌博、个人开支等。案发前归还胡某及查某人民币2.2万元。
指控认为，被告人方同林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人方同林对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩称：其归还给查某2.6万元，归还给胡某0.4万元，归还给张某0.6万元，归还给何某0.6万元。
被告人方同林的辩护人辩称：被告人有坦白情节，主观恶性小，社会危害性小。建议从轻处罚并予以缓刑考验。
经审理查明：1、2014年4月至5月间，被告人方同林以合伙炒“香格里拉”和“璞玉天城”的房号需要交纳定金为由，先后骗取被害人查某现金3万元。
2、2014年5月底至9月间，被告人方同林伪造了一份“天堂湖花园营销代理合同”（复印件）以及“天堂湖花园营销代理合同”（扩大销售），以需要交纳保证金为由让查某入股参与该项目，先后骗取被害人查某现金5万元。
3、2014年6月至7月间，被告人方同林以合伙炒“凯旋公馆”房号需要交纳定金为由，骗取被害人胡某1万元。2014年7月，方同林再次凭借之前伪造的“天堂湖营销代理合同”（复印件）骗取被害人胡某2万元。
4、2014年4月，被告人方同林谎称中国工商银行池州分行持有池州市白洋名筑小区100多套房子现要找人装潢，其与池州市房管局副局长章某是“老表”关系可以承包该项目，以需要“找关系”为由，先后骗取被害人何某4.5万元。
5、2014年4月，被告人方同林伪造了一份“天堂湖花园营销代理合同（复印件）”，谎称自己是乙方负责该项目的营销代理，根据合同需要向开发商交纳保证金，并以此为由让被害人张某入股参与该项目，骗取张某1.7万元。
6、2015年1月，被告人方同林谎称其是池州市房管局的副局长章某的表弟，有关系拿下“璞玉天城”小区地暖项目，以需要活动资金为由，骗取张某0.9万元。
综上，被告人方同林共计骗取他人现金18.1万元。
另查明：时至案发被告人方同林经查某同意借用查某的中国银行信用卡、中国光大银行信用卡透支2.5万元左右未还。另，被告人方同林归还查某现金2.6万元，归还胡某现金0.4万元，归还何某现金0.6万元，归还张某现金0.6万元。
上述事实，有被告人方同林的供述，被害人查某、胡某、张某、何某的陈述，证人章某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单、发还清单等书证，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人方同林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控被告人方同林以“天堂湖花园营销代理合同”为由诈骗张某2万元，经查张某交付给方同林实际现金为1.7万元，后增加的0.3万元依张某称为双方约定的利息，在本案中却无证据证实，本院不予支持。被告人归案后如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人案发前归还被害人部分财产，酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方同林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金14万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人方同林的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张海申
附本案法律适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01240号
原告刘金星，居民。
被告方长兵，居民。
被告方长军，居民。
原告刘金星诉被告方长兵、方长军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张海兵适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘金星到庭参加诉讼，被告方长兵、方长军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金星诉称，被告方长兵因经营需要于2013年12月24日立据向原告借款5万元，约定月利率12‰，还款时间为2014年6月24日。逾期偿还，除按约承担利息外并按24‰利率承担违约金。被告方长军在该借条的担保人处签字担保。到期后，借款人及被告均分文未还。现请求法院依法判令被告方长兵、方长军偿还借款本金5万元及利息、违约金（从2013年12月24日起至2014年6月24日前按约定的1.2分计算，逾期从2014年6月25日起至还款日按2.4分计算）。诉讼费用由被告负担。
被告方长兵、方长军未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，被告方长兵因经营需要于2013年12月24日立据向原告借款5万元，约定月利率12‰，还款时间为2014年6月24日，逾期偿还，按约定的月利率12‰承担违约金。被告方长军以担保人名义在借条上签字，担保期限以借款本息还清为止。该款至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告方长兵之间的借贷关系及被告方长军之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。被告方长军与原告未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告方长军与原告对担保范围未作约定，被告方长军对全部债务承担责任。被告方长军与原告约定担保期限以借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告方长兵未按期偿还借款，原告刘金星有权要求被告方长兵偿还借款及利息，原告在保证期间内向本院起诉，要求被告方长军偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告方长兵、方长军承担逾期利息及违约金，该利息及违约金之和，从2013年6月25日起至履行完毕之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的予以计算。被告方长军承担保证责任后，有权向被告方长兵追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长兵在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘金星借款本金5万元及计算至2015年6月8日的利息14348.89元（从2013年12月24日起至2014年6月24日，按月利率12‰计算，从2014年6月25日起至2015年6月8日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2015年6月9日至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告方长军对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告方长兵追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行；
案件受理费1408元，减半收取704元，由被告方长兵、方长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一五年七月八日
书记员 蒯 刚
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2222号
申请执行人李道珍。
被执行人肖羽。
被执行人肖仲宝，
申请执行人李道珍与被执行人肖羽、肖仲宝返还财产纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）泰曲民初字第0063号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息。另查明，本案所涉车辆现在正在黑龙江省佳木斯等处使用，本院暂无法对该车实际控制，本案暂不具备执行条件。本院委托黑龙江省佳木斯市公安局扣押该车辆，并已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案所涉车辆本院暂无法实际控制，该案暂不具备执行条件，本院已经委托黑龙江省佳木斯市公安局扣押该车，待扣押到该车后本案可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0063号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年五月五日
书记员 卢月华
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临窑民初字第50号
原告谢某某。
被告林某。
原告谢某某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告林某经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，共同生活期间，双方感情不好，常因琐事发生矛盾，被告不关心原告及孩子的生活。现夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由被告抚养。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年6月24日在临洮县窑店镇人民政府登记结婚。2010年12月17日生男孩林某甲。共同生活期间，因琐事发生矛盾，但无实质性矛盾发生。现原告提起诉讼，要求离婚，孩子由被告抚养。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、临洮县窑店镇计划生育办公室证明、被告的户籍证明、原告的陈述以及证人林某乙的证言在案佐证。经审查，上述证据形式、来源合法有效，本院予以确认。原告对林某乙的调查笔录有异议，但无相反证据予以否定，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告起诉离婚，但主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告谢某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙银军
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第292号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人李丽，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）651号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）651号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人李丽系城镇户口，其与张国卫于2011年11月26日在肥城市中医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2010年度城镇居民人均可支配收入19921元的四倍，对被执行人征收社会抚养费79684元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人李丽送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）133号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）651号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年10月30日作出的肥费征字（2014）651号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00219号
原告高某。
委托代理人孙根林、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚关系纠纷一案中，原告高某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告高某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴峥华
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第00437号
原告高某某，女，1977年1月31日出生，汉族，农民，住义县。
被告王某某，男，1967年9月30日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭新立群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港民初字第161号
原告：林某。
被告：郑某。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员龚文琦适用简易程序于2014年9月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告林某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，有一女郑某乙现已经成年。被告脾气不好，不顾家，原告多次劝说未果。自2010年开始双方一直分居至今，现在感情已经破裂，无和好可能。请求判令：准许原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年7月12日生女郑某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常争吵。2014年3月份原告离家出走，双方分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿及庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较久，婚生女亦已成年，感情基础尚可。虽然夫妻间经常有争吵及目前处于分居状态，但不足以认定夫妻感情已经破裂。只要双方珍惜以往的感情，相互关心、谅解，还是有和好的可能。此外，双方又无其他应准予离婚的法定情形。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年九月十八日
代理书记员 林 龙
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行初字第8号
原告林学钦，男，1961年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告平潭县公安局，住所地福建省平潭县。
法定代表人陈昌明，局长。
原告林学钦不服被告平潭县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林学钦于2015年5月11日以原告对该治安行政处罚无异议，且不愿意起诉被告平潭县公安局为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林学钦的撤诉请求未损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林学钦撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告林学钦负担。
审 判 长 王兴生
代理审判员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴旭新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初794号
原告沁阳睿为视讯技术有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人马继东，该公司经理。
委托代理人夏雪峰，该公司员工。
被告河南蒲业建筑安装有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人尹广禄，该公司董事长。
委托代理人郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告沁阳睿为视讯技术有限公司诉被告河南蒲业建筑安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，2016年6月16日原告沁阳睿为视讯技术有限公司以双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沁阳睿为视讯技术有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁阳睿为视讯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告沁阳睿为视讯技术有限公司负担。
审判员 黄三友
二〇一六年六月十六日
书记员 司萌芽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执1126号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张运飞，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1656号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张运飞在中国农业银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张运飞在中国农业银行五河县支行账户内的存款10000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 霄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王若男
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1126号申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：张运飞，男，1992年8月20日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1656号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张运飞在中国农业银行五河县支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运飞在中国农业银行五河县支行账户内的存款10000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 霄二〇一六年九月十八日书 记 员 王若男
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第477号
申请执行人成都新恒兴包装印刷有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李志忠，职务：总经理。
被执行人彭州市川成食品有限责任公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人唐晓岚，职务：总经理。
申请执行人成都新恒兴包装印刷有限公司申请执行被执行人彭州市川成食品有限责任公司其他合同纠纷一案。彭州市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）彭州民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭州市川成食品有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都新恒兴包装印刷有限公司于2015年2月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人彭州市川成食品有限责任公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款698556.5元、诉讼费10785元，共计709341.5元；未执行款为709341.5元。
二、终结彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2758号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年八月三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第91号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人李月进。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年1月23日向本院申请准予强制执行永土资罚（2013）99号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，听取了被执行人李月进意见。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年7月23日作出永土资罚（2013）99号行政处罚决定，并于2013年7月26日送达被执行人，要求被执行人拆除非法占用土地面积为468平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，被执行人李月进未经审批占用土地新建厂房，违反《土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人请求本院准予强制执行永土资罚（2013）99号行政处罚决定，提交的申请材料符合法律规定，且未发现上述行政决定有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局2013年7月23日作出的永土资罚（2013）99号行政处罚决定，即拆除被执行人李月进非法占用土地面积为468平方米土地上所建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年四月一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0392号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告苏龙妹。
原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告苏龙妹电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审判。审理中，原告于2014年9月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司常熟分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 高敏贤
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保140号
申请人：胡凤瑰，女，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被申请人：胡群，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被申请人：何翠珍，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请人胡凤瑰于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡群、何翠珍价值70万元的财产采取保全措施，并由胡凤瑰、孙敦雷以其所有的坐落于铜陵市义安区顺安镇新沁园××栋××室的房屋、孙志馨、鲍珊珊以其所有的坐落于铜陵市铜官区秀水山庄××栋××室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人胡凤瑰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人胡群、何翠珍所有的价值70万元的财产（详见财产清单）。
案件申请费4020元，由申请人胡凤瑰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢华岚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3855号
原告：梁某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7331。
被告：周某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7341。
原告梁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：被告经常怀疑原告，对原告不信任，并以此教育子女，令子女在一个不××的家庭变得严重不快乐。被告对原告父亲的态度傲慢，喜欢吃大餐，不喜欢交流。原告经认真思考，现再次起诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生女儿梁某乙与婚某由原告抚养。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.结婚证；2.户口簿；3.（2013）中一法民一初字第1957号民事判决书、生效证明书。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1999年2月相识，并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，××××年××月××日生育儿子梁某丙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，2013年9月24日，原告以被告不信任原告并对婚姻产生厌倦为由诉至本院，本院于2013年11月7日作出（2013）中一法民一初字第1957号民事判决，不准予原告与被告离婚，判决于2013年11月29日生效。2015年11月2日�原告以被告经常怀疑原告并不信任原告为由再次诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：原告与被告未分居。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱多年后结婚，婚后生育女儿梁某乙与儿子梁某丙，建立了一定的感情基础。婚后双方因信任问题产生矛盾，影响了双方的感情，同时，双方缺少有效沟通与交流，致使夫妻感情不和。原告第一次提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，双方应当正视自身的不足，理性处理已有的矛盾，尝试加强沟通，力求消除矛盾，修复夫妻关系，给婚生子女提供一个完整幸福的家庭，但双方并未就此进行任何沟通或实施任何有利于修复关系的行为或举措，此种态度对家庭是不负责任的。双方因家庭生活琐事及被告不信任及�疑原告，以致产生矛盾，双方应当采取理性、积极的态度相互沟通，化解矛盾。双方共同生活十多年，应当珍惜长期建立起来的夫妻感情，共同面对婚姻家庭中出现的困难和矛盾，互尊互爱，相互理解与包容，被告应当加强与原告交流，积极改善家庭关系。家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的核心，维护婚姻家庭的稳定，保护妇女、儿童的权益，亦是构建与维护和谐社会的重要保障。本院相信只要双方努力更正夫妻关系中存在的不足，重拾信任，相互关爱，相互扶助，加强感情交流，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。本院不准原、被告离婚，同时对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告梁某甲与被告周某离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一五年十二月七日
书记员 阮秉智
冼日飞
第4页共4页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万商初字第176号
原告：刘丽军，经商。
委托代理人：邹凤仙。
被告：翁青春，经商。
被告：祁洪竹，经商。
原告刘丽军与被告翁青春、祁洪竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告翁青春、祁洪竹立即共同偿付原告借款35000元及利息（利息自2011年4月6日起至还清本金实际之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令两被告立即支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽军的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告翁青春、祁洪竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月16日，被告翁青春因需资金周转向原告借款35000元，约定月利息按3%计算，由夏永达提供担保，如产生纠纷原告为实现债权而产生的代理费由被告翁青春及担保人夏永达承担，共同出具了一张借条交由原告收执。为此，原告为实现债权产生代理费3000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、代理费发票、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告翁青春向原告刘丽军借款35000元，事实清楚，有被告翁青春出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告翁青春应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告翁青春在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告翁青春仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按3%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.95%），本院依法对合理部分予以支持。原告与被告翁青春约定原告因实现债权而产生的费用由被告翁青春承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但原告所要求的代理费3000元过高，本院酌情对其中1700元予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告祁洪竹应承担连带清偿责任。被告翁青春、祁洪竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁青春、祁洪竹于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告刘丽军借款35000元及利息（利息自2011年4月16日起至款项实际还清之日止，按月利率1.95％计算）；
二、被告翁青春、祁洪竹于本判决生效后十日内共同连带支付给原告刘丽军因实现债权而产生的代理费1700元；
三、驳回原告刘丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘丽军负担25元，由被告翁青春、祁洪竹负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 敏
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽青万商初字第176号原告：刘丽军，经商。委托代理人：邹凤仙。被告：翁青春，经商。被告：祁洪竹，经商。原告刘丽军与被告翁青春、祁洪竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告翁青春、祁洪竹立即共同偿付原告借款35000元及利息（利息自2011年4月6日起至还清本金实际之日止，按月利率2%计算）；二、依法判令两被告立即支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘丽军的委托代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告翁青春、祁洪竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻关系。2011年4月16日，被告翁青春因需资金周转向原告借款35000元，约定月利息按3%计算，由夏永达提供担保，如产生纠纷原告为实现债权而产生的代理费由被告翁青春及担保人夏永达承担，共同出具了一张借条交由原告收执。为此，原告为实现债权产生代理费3000元。后该款经原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有身份证、户籍证明、借条、结婚登记审查处理表、代理费发票、庭审录音录像予以证实。本院认为，被告翁青春向原告刘丽军借款35000元，事实清楚，有被告翁青春出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告履行了交付借款的义务后，被告翁青春应及时偿还借款本息。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告翁青春在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告翁青春仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定月利息按3%计算超过借款当日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即月利率1.95%），本院依法对合理部分予以支持。原告与被告翁青春约定原告因实现债权而产生的费用由被告翁青春承担，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持，但原告所要求的代理费3000元过高，本院酌情对其中1700元予以支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务，被告祁洪竹应承担连带清偿责任。被告翁青春、祁洪竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁青春、祁洪竹于本判决生效后十日内共同连带偿还给原告刘丽军借款35000元及利息（利息自2011年4月16日起至款项实际还清之日止，按月利率1.95％计算）；二、被告翁青春、祁洪竹于本判决生效后十日内共同连带支付给原告刘丽军因实现债权而产生的代理费1700元；三、驳回原告刘丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘丽军负担25元，由被告翁青春、祁洪竹负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一五年七月二十三日代书记员 王 敏
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绛刑初字第30号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人郑某某（又名郑某甲、郑某乙），男，1964年1月4日出生，汉族，出生地绛县，小学文化，农民，住绛县。2013年5月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全，被绛县公安局刑事拘留，同年5月22日被绛县公安局取保候审。2014年4月1日被我院取保候审。
绛县人民检察院以绛检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绛县人民检察院指派检察员郭军辉、辛莉莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2013年5月5日被告人郑某某雇用四轮播种机将五四一电厂平原灰场种植的沙柳毁坏，强行种植上玉米。经绛县价格认证中心鉴定，被毁沙价值人民币13162元。公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、报案材料、被害人的陈述，证人李某某、李某甲、唐某某、闫某某、董某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定书、五四一电厂闭库工程批复、土地使用证、被告人郑某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名提出的意见是：我没有强行毁坏沙柳，鉴定沙柳价值一万三千多元是从哪来的，我不知道，我的行为属集体行为，有村里的会议记录。
经审理查明，2013年5月5日，被告人郑某某雇人用四轮播种机将五四一电厂平原灰场种植的沙柳毁坏，强行种植上玉米。经绛县价格认证中心鉴定，被毁沙价值人民币13162元。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、报案材料、接受刑事案件登记表，能够证实案件的来源。
2、询问陈某的笔录，能够证实2013年5月5日下午一时许，我在电厂保卫科值班，接到厂办主任杜宇打电话说有人强行在灰场种植农作物，叫我带保卫科人到电厂平原灰场，接电话后，我们护卫队及时赶到现场并拨打110报警电话，到达现场后，看见地里有一辆拖拉机在种植玉米，还有郇王村的郑某某在地里站着，我们就上前阻止，紧接着派出所的人就赶来了的情况。
3、询问贾某某的笔录，能够证实2013年5月5日12时许，郇王村郑某某和一个人开着拖拉播种机，不听值班人员劝阻，强行开进平原灰场种植玉米，后被电厂护卫队阻止，晚上8时许，郑某某、曹某甲还有十几个村民再次进入平原灰场，将未种植完的土地全部种上玉米，将平原灰场内种植的沙柳全部毁坏，平原灰场共20亩土地，一共栽种了4100棵沙柳的情况。
4、证人李某某的证言，能够证实2013年5月5日12时许，郇王村郑某某和一个人开着拖拉播种机，不听值班人员劝阻，进入平原灰场种植玉米，后被电厂护卫队阻止，晚上8时许，郑某某、曹某甲等十几个村民再次进入平原灰场，将未种植完的土地全部种上玉米，将平原灰场种植的沙柳全部毁坏。平原灰场是2013年4月24日开始种植沙柳，到25日下午种植完的。共栽种了4100棵沙柳的情况。
5、证人李某甲的证言，能够证实2013年5月5日晚上8点左右，我和王双林正在平原灰场值班，看见郇王村第二居民组组长郑某某和十来个人骑着摩托车、开着小车、拖拉机，在我值班的平原灰场停下，接着他们就用铁锹把平原灰场封闭的土堆铲开，我和王双林看到后就上前阻止，他们不听，然后就开着拖拉机强行进入灰场，我跑到一旁给厂领导打电话，电厂护卫队就赶到了平原灰场进行阻止的情况。
6、证人唐某某的证言，能够证实2013年5月5日中午12点半左右，我和石春杨正在平原灰场值班，看见郇王村第二居民组组长郑某某和一个开着拖拉机的人，强行开入平原灰场，就开始耕种，看到这种情况，我们就及时向值班班长汇报，同时劝阻耕种的人停止耕种，但没有效果，到了下午一点左右，电厂护卫队的人就赶到了，过了一会，派出所的民警就赶到了的情况。
7、证人闫某某的证言，能够证实2013年5月5日早上6时左右，郑某某在我家门口见到我说：“给我种点玉米”，我说：“早上没时间，等回来着”。到了12点许，郑某某给我打电话问我回来了吗？我说：“回来了“。他说让我到他家拿上玉米籽在平原灰场种玉米。挂了电话后，我就开上50播种机到郑某某家拿上玉米籽和郑某某一起来到平原灰场，郑某某说就这块地，让我下去种，刚种了一会，五四一电厂的人就过来挡住了，过了一会安峪派出所的民警也来了，我就回家了，事情经过就是这样的情况。
8、证人董某某的证言，能够证实郑某某是头一天晚上到我家给我说到平原灰场旋地的事，至于为什么旋平原灰场的地他没说，我也没问。我旋地的时候，看见地里当时有打的树坑，种没种东西我不清楚，我旋地时没人，快干完活时，电厂来人不让我干了，郑某某在那里和电厂的人交涉，我就走了，我旋地郑某某给了我200元的情况。
9、证人李某乙的证言，能够证实自己是郇王村第一居民组组长，郑某某用旋耕机在平原灰场旋地，种玉米，当时郑某某叫我去了，因为平原灰场当时占得是我村第一、二居民组的土地，电厂停产以后，平原灰场的地一直空着，去年后半年郑某某找我商量，想把平原灰场的土地要回来，我说有什么事找我就行了，所以他叫我去就去了，当时郑某某旋地时平原灰场有电厂种的一些沙柳树苗的情况。
10、现场勘验检查笔录、现场图及照片，能够证实平原灰场所在位置、面积及当时旋耕的现场情况。
11、绛价鉴字（2013）第21号，绛县价格认证中心价格鉴定书，能够证实被毁沙柳价值人民币13162元。
12、郇王村村民委员会证明，能够证实2012年2月郑某某被第二居民组选举为第二居民组组长。
13、合同协议委托书，能够证实中十治集团有限公司已接受对国营五四一电厂灰库闭库整治施工工程，并委托贾某某全权办理的情况。
14、被告人郑某某的供述，能够证实大概是2013年4月15日左右，我见平原灰场全部回填了，就想着在平原灰场种植一些玉米，于是我在路边挡了一辆50旋耕机，将平原灰场地全部旋耕了，旋完后五四一电厂的人来挡住，说这地是他们的，到了5月4日，我到平原灰场看了一下，看那里已经种上了柳树，5月5日12时许，我又在郇王村路上挡了一辆四轮播种机在平原灰场种植柳树的地里种植玉米，刚种了十二、三亩时，五四一电厂的人又来挡住，过了一会安峪派出所的民警也来了的事实。
15、户籍证明，能够证实被告人郑某某出生于1964年1月4日，为负刑事责任年龄。
本院认为，被告人郑某某在明知五四一电厂平原灰场已栽种沙柳苗的情况下，用四轮播种机种植玉米毁坏沙柳，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其该项罪名成立。对于被告人郑某某辩解的“我没有强行毁坏沙柳，鉴定沙柳一万三千多元是从哪来的我不知道，我的行为属集体行为，有村里的会议记录”的辩解意见，无证据证实，本院不予支持。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判决如下：
被告人郑某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。）
审判长 王 兵
审判员 石新智
审判员 周雅莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 暴晓霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08125号
上诉人（原审被告）辛强，男，1963年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司，住所北京市丰台区马家堡东路88号9303号。
法定代表人吴建国，总经理。
委托代理人白宇征，男，1966年2月20日出生，北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司办公室副主任。
上诉人辛强因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第09922号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人辛强于2014年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辛强申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人辛强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费57元，由辛强负担50元（已交纳），由北京洋桥瑞丽物业管理有限责任公司负担7元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费114元，减半收取，由辛强负担57元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冯海鑫
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1048号
罪犯李刚，男，1985年7月22日出生，汉族，江苏省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月二日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第3号刑事判决，认定罪犯李刚犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年七月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2136号
罪犯甄少维，男，1965年5月3日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年六月二十六日作出（2012）曲刑初字第31号刑事判决，以被告人甄少维犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄少维在服刑期间，于2013年5月17日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甄少维减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年6月23日起至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 龚 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3048号
原告朱爱峰，男，汉族，1971年6月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人吴进军，甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被告李铁军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
本院在审理原告朱爱峰与被告李铁军买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已庭外协商解决”为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱峰的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱峰撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告朱爱峰负担。
代理审判员 曹淑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘韦娜