wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2050号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人孔红杰，理事长。
被执行人：李国政，男，1958年10月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1962年2月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：王国民，男，1965年1月16日生，汉族，住鲁山县。
鲁山县农村信用合作联社与李国政、ＸＸＸ、王国民金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0423民初2111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵德国
二〇一八年六月六日
书记员 师晓明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1111号
原告：许建丽�女，汉族，1984年8月13日出生，现住：唐山市路南区，。
原告：刘铁征，男，汉族，1985年9月8日出生，现住：唐山市路南区，。
委托代理人：许建丽，女，汉族，与刘铁征系夫妻，1984年8月13日出生，现住：唐山市路南区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告刘铁征、许建丽与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建丽（同时也是原告刘铁征的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计18602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门602号商品房卖给原告，建筑面积86.84平方米，房屋总价款450111元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），原告认为违约金总额最高限制不符合合同法和公平原则，故计算累计应赔偿原告违约金人民币16474元（按照365天主张），至今被告未向原告支付该笔违约金，加上违约金利息同期贷款利率为4.35%，原告主张按同期利率4倍支付违约金利息，至今日共计271天，共计2128天，总计被告需要向原告支付违约金额和利息18602元。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即9002.22元。三、原告主张突破合同约定给付违约金的请求没有事实依据；同时，在商品房买卖合同中，双方并未约定支付逾期交房违约金的时间，因此原告主张加收利息没有事实依据，而且按照银行同期贷款利率的4倍支付亦没有法律依据。综上所述，被告方应承担的支付逾期交房违约金的限额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门602号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月7日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，�按双方约定承担违约责任。关于违约责任及承担违约责任的方式，双方在合同中已有明确约定，在二原告无证据证明因被告违约给二原告造成的实际损失明显高于双方约定违约金数额的情形下，本院确定以双方合同约定的方式，由被告承担违约责任。二原告要求被告按照违约365天支付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。《商品房买卖合同》中未对被告逾期交房支付违约金的时间进行约定，故二原告诉请被告按照银行同期利率4倍支付违约金利息的主张，无事实及法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告唐山大恒房地产开发有�公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币9002.22元。（房屋总价款450111元*2%）
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 苏静二〇一七年十一月十日
法官助理 杨术慧书 记 员张晓宁
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执385号
申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人崔军太，该公司董事长。
被执行人王红波，男，1958年4月27日出生，汉族。
本院在执行申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红波借款合同纠纷一案中，运城市中级人民法院（2017）晋08民终3191号民事判决书已经发生法律效力，现因申请人山西绛县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红波双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
运城市中级人民法院（2017）晋08民终3191号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张高峰
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丽
中华人民共和国广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市民三初字第1号原告林立洪（LINLIHONG），意大利人。委托代理人陈耀宁，广西精一律师事务所律师。被告吴紫杉。原告林立洪诉被告吴紫杉装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。经查，2015年1月22日本院向原告林立洪发出《预交诉讼费通知》，要求其在接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，但原告林立洪至今仍未向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为：原告林立洪未依法缴纳诉讼费，视为其放弃起诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长罗治华审判员蒙志相代理审判员李启宁二〇一五年二月三日书记员梁晴
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执470号
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，法定代表人：郑从军，职务：董事长。住郓城县。
被执行人杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，住郓城县。
被执行人杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张嘉豪，男，1990年10月23日出生，汉族，住郓城县。
被执行人秦青海，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，法定代表人：秦青海，住郓城县。
被执行人郓城县昌隆新型建材有限公司，法定代表人：张思荣，住郓城县。
被执行人山东圣瑞食品有限公司，法定代表人：杨作文,住郓城县。
申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人李棣、杨作文、张嘉豪、秦清海、郓城县鑫盛钢球有限公司、郓城县昌隆新型建材有限公司、山东圣瑞食品有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，杨棣有车辆信息，被另查封，2017年5月11日查封了被执行人郓城县昌隆新型建材有限公司的财产，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月22日向申请人郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2182号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 刘晓明
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执470号申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司，法定代表人：郑从军，职务：董事长。住郓城县。被执行人杨棣，男，1982年8月15日出生，汉族，住郓城县。被执行人杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张嘉豪，男，1990年10月23日出生，汉族，住郓城县。被执行人秦青海，男，1966年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县鑫盛钢球有限公司，法定代表人：秦青海，住郓城县。被执行人郓城县昌隆新型建材有限公司，法定代表人：张思荣，住郓城县。被执行人山东圣瑞食品有限公司，法定代表人：杨作文,住郓城县。申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司与被执行人李棣、杨作文、张嘉豪、秦清海、郓城县鑫盛钢球有限公司、郓城县昌隆新型建材有限公司、山东圣瑞食品有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人郓城县水浒小额贷款有限公司于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依立案执行。执行过程中，本院于2017年3月31日经法院查询平台查询了被执行人银行存款信息，无存款，杨棣有车辆信息，被另查封，2017年5月11日查封了被执行人郓城县昌隆新型建材有限公司的财产，2017年4月4日在郓城县房屋管理局查询了被执行人的房屋，无登记信息，被执行人现无财产可供执行，6月22日向申请人郓城县水浒小额贷款有限公司的委托代理人调查，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。并同意终结执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2182号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一七年六月二十八日书记员  温洪松
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10861号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：张国建。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张国建信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员殷南鹏、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年11月28日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告张国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日被告向原告申领了卡号为40×××32的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年12月17日，被告透支及欠款共4771.76元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共4771.76元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金3616.23元、利息867.95元、滞纳金287.58元），从2015年12月18日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确第一项诉请为:判令被告向原告清偿贷记卡透支本金3616.23元及利息（利息计算方法：暂计至2015年12月17日的利息为867.95元，从2015年12月18日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金287.58元，从2015年12月18日起至清偿之日止的滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》]原件一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖银行公章，共2页），证明被告向原告申领金穗贷记卡获批准，卡号为40×××32，被告领取金穗贷记卡后进行透支及消费，截止至2015年12月17日，累计透支本金3616.23元、利息867.95元、滞纳金287.58元。
被告在诉讼中没有答辩，亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年8月22日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为40×××32。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……甲方以日利率万分之五计息……”；领用合约所附《收费标准》规定滞纳金按最低还款额的未偿还部分的百分之五计付。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2015年12月17日，累计透支本金3616.23元，并拖欠利息867.95元、滞纳金287.58元。
本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2015年12月17日，累计透支本金3616.23元，并拖欠利息867.95元、滞纳金287.58元，合共欠款4771.76元；故原告要求被告支付前述欠款，以及其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张国建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3616.23元及利息（利息计算方法：截止至2015年12月17日的利息为867.95元，自2015年12月18日起至清偿之日止的利息，以透支本金3616.23元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金287.58元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁俊杰
吴建欣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2247号
上诉人（原审被告）：赵天真，女，1990年11月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：刘有兰，女，1945年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王珍，女，汉族，住襄阳市襄州区，系刘有兰孙儿媳妇。
上诉人赵天真与被上诉人刘有兰健康权纠纷一案，襄州区人民法院作出(2017)鄂0607民初805号民事判决，宣判后，赵天真不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵天真、被上诉人刘有兰及其委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵天真上诉称：一审判决认定事实错误，双方矛盾是由被上诉人挑起的，被上诉人仗着人多势众拿出家里的红缨枪冲过来打上诉人，上诉人仅是出于正当防卫，不得已被动阻拦，上诉人没有主动挑起矛盾，也没有实施任何损害被上诉人人身健康的行为，被上诉人的受伤与上诉人无任何关系，故上诉人的诉讼请求没有事实与法律依据，上诉人不应承担任何赔偿责任。请求撤销一审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
刘有兰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘有兰向一审法院诉称：原、被告均从事经营鞋子零售生意。2016年12月7日上午，被告及其母亲因争抢客户与原告儿媳争吵不休，被告丈夫用鞋子向原告一方摔打引起矛盾激化，原告手持拖把向被告一方行进，越过马路中心线时，被告迎上前用手殴打原告并夺下原告手中拖把将原告打倒在地，继而用鞋子底殴打原告面部。原告受伤后，被送往程河卫生院、襄州区人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，而被告赵天真拒不赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费5257.60元、误工费1186.30元、护理费1037.90元、住院伙食补助费600元、交通费500元等各项经济损失共计8581.80元，本案诉讼费用由被告负担。
原审判决认定：赵天真与刘有兰长子均在程河镇前进路从事鞋子零售生意，刘有兰帮其长子看场。2016年12月7日上午10时许，双方家庭成员因招揽客户发生争吵，后赵天真丈夫王国才朝刘有兰一方店铺扔鞋，引起双方矛盾激化，刘有兰手持扫帚殴打赵天真等人，赵天真上前夺取刘有兰手中扫帚棍时将其带倒在地，刘有兰坐倒在地后手拿布鞋殴打赵天真，赵天真手持布鞋殴打刘有兰头部，致刘有兰左眼部、头部轻微伤。原告受伤后到程河卫生院住院治疗，花医疗费824.24元（含120救护车费），后于当晚转入襄州区人民医院住院治疗12天，花医疗费4433.60元，其伤情经诊断为头面部软组织损伤，一级脑外伤。出院医嘱建议注意休息，陪护一人等。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本案诉讼。另查明：本案纠纷发生后，襄阳市公安局襄州区分局于2016年12月22日作出行政处罚决定，给予赵天真行政拘留10日并处罚款500元，给予刘有兰行政拘留5日并处罚款200元。
原审判决认为：赵天真因与原告产生肢体冲突，手持布鞋打伤原告的事实，有公安处罚决定书、视频等证据证实，对该节事实予以确认。双方发生口角后，理应冷静、克制，而被告因一时冲动致伤原告，侵害其合法权益，其自身存在重大过错，应对原告的损伤后果承担相应的赔偿责任。原告与被告产生矛盾后，未能冷静、克制，其手持扫帚殴打被告，致使双方冲突升级，对本案纠纷的发生亦存在重大过错，故应减轻被告的赔偿责任。原告庭审中主张误工损失，考虑到其已70多岁高龄，平时主要是帮其儿子看场的实际情形，对其主张的误工费不予支持；其主张交通费500元，因未提交相关票据，对该诉请不予支持。原告诉请的各项损失，经核算为：医疗费5257.60元、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、护理费1023.72元（31138元÷365天×12天），合计6521.32元。据此判决：一、赵天真于本判决生效后五日内赔偿刘有兰医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失的50%计3260.66元；二、驳回刘有兰的其他诉讼请求。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体的，应当承担民事责任。从双方提交的视频显示，双方发生矛盾时，赵天真上前夺取刘有兰手中扫帚时，将刘有兰带倒在地，随后又手持布鞋打了刘有兰头部，公安机关亦对双方的行为作了行政处罚决定，故赵天真上诉称被上诉人刘有兰的受伤与其无任何关系，不应承担任何赔偿责任的理由，本院不予支持。赵天真与刘有兰因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，该纠纷系双方遇事不冷静处理造成的，双方均有过错，原审根据双方过错大小，判决各承担50%的责任并无不当。综上所述，赵天真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵天真负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 雪
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0725民初663号
原告寿阳县同力供热有限公司。
法定代表人乔如意，公司董事长。
住所地山西省晋中市寿阳县朝阳镇泥河村（工业园区）。
委托代理人王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告高守忠，男，汉族，山西省寿阳县人。
本院在审理原告寿阳县同力供热有限公司诉被告高守忠供用热力合同纠纷一案中，原告寿阳县同力供热有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿阳县同力供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告寿阳县同力供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县同力供热有限公司负担。
审判员 王晋贤
二〇一七年八月十八日
书记员 王建新
（校对人王建新）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2278号
申请执行人南平市延平区人民法院交通法庭。
被执行人陈祥善，男，1962年9月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人陈祥善拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3864号民事判决书过程中，查明被执行人陈祥善暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3864号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁建明
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚子夜
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1319号
上诉人（原审被告）：河南开祥建筑集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。
法定代表人：王长征，经理。
委托诉讼代理人：李志强，山西晋宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳兵，河南开祥建筑集团有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：邓月何，男。
委托诉讼代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建利。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司因与被上诉人邓月何、张建利买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2015）襄民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南开祥建筑集团有限公司的委托诉讼代理人李志强、被上诉人邓月何的委托诉讼代理人郭海文到庭参加诉讼，被上诉人张建利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人河南开祥建筑集团有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和事由：被上诉人邓月何的起诉已经超过诉讼时效；上诉人未授权被上诉人张建利代理购买材料；被上诉人张建利购买材料的行为不构成表见代理。
被上诉人邓月何辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
被上诉人张建利未答辩。
原告邓月何一审诉讼请求：一、被告共同支付原告材料款706974元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息133165.6元，合计支付840139.6元；二、本案诉讼费用全部由被告共同承担。
一审法院认定的事实：原告在东里村新村建设过程中向该�地供应预制板、水泥等施工材料。安阳开祥建筑有限责任公司长治分公司与山西潞安环能襄五煤炭经销有限公司（以下简称襄五公司）签订了“东里村新村搬迁工程”后，该合同的双方变更为开祥公司与襄五公司。张建利为该工程项目部的负责人。2011年12月21日王孝堂共向上丰预制厂出具四支入库单总计金额为911974元。邓月何共收到张建利支付款项205000元，分别为2011年10月27日托会计杜显华给的60000元，2011年11月2日杜显华又付了5000元，2011年11月24日张建利以本人名字开户的账户转账80000元，2012年1月22日，会计杜显华给了10000元，2013年除夕在西王桥张建利办公处给付现金50000元。张建利对于其亲自支付的两笔款项予以认可。又查明，上丰预制厂系个体工商户，经营者为邓月何。
一审法院认为，合法的债权债务应当予以保护。张建利作为项目经理，虽然其不认�供货合同上和收据上的签字是其所签，但邓月何当庭所提交的4支入库单，上面有张建利堂哥王孝堂作为入库经手人所书写的入库货物项目及其价款。能够证明东里村项目部收到的施工材料种类及相应的价款。虽然张建利不认可除王孝堂名字以外其他内容为王孝堂所写，但其并未提交相关证据予以证明，其应当承担举证不利的后果。因该项目施工方为开祥公司，不论是安阳开祥建筑工程有限责任公司长治分公司承包施工还是变更由河南开祥建筑集团有限公司施工，因安阳开祥建筑工程有限责任公司长治分公司系河南开祥建筑集团有限公司的分公司，不能独立承担民事责任，其后果应由河南开祥建筑集团有限公司承担。邓月何当庭认可给付了205000元价款，该款项应从总价款中扣除，开祥公司还应支付706974元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告邓月何要求被告开祥公司承担违约责任的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效的问题。结合庭审调查及当事人陈述，2014年9月份邓月何在东里村找见张建利向其主张权利，应当产生诉讼时效中断的效力。因此，该案从2014年9月重新开始计算诉讼时效，到当事人起诉时未超过诉讼时效。故被告关于本案已超诉讼时效的辩论意见本院不予采纳。综上所述，原告要求支付材料款706974元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告河南开祥建筑集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告邓月何支付材料款706974元，并以该金额为本金按同类同期银行贷款基准利率支付自2011年12月22日至实际履行完毕之日的利息（以133165.6元为限）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12201元。由被告河南开祥建筑集团有限公司承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张建利系上诉人的分公司项目经理，负责东里村新村搬迁工程的建设，被上诉人邓月何向该工程提供的建筑材料，款项应由安阳开祥建�工程有限责任公司长治分公司进行结算并最终由上诉人承担，原审判决上诉人承担被上诉人的材料款，与法有据。被上诉人邓月何主张的入库货物项目及其价款，有被上诉人张建利或者项目部其他人员的签字确认，原审予以认定，事实清楚，并无不妥。关于上诉人所提其未授权被上诉人张建利代购材料，以及张建利购买材料的行为不构成表见代理的主张，由于张建利系项目经理，其以项目部名义进行的民事行为，应由公司承担，故对上诉人该项主张，本院不予采纳。关于上诉人主张的诉讼时效，原审已查明，2014年9月上诉人邓月何在东里村向张建利主张权利，原审认定成立诉讼时效中断，诉讼时效应从2014年9月重新开始计算，具有事实和法律依据，故对上诉人所提被上诉人邓月何的起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人河南开祥建�集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10870元，由上诉人河南开祥建筑集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年七月十日
书 记 员 宋 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第198-1号
申请执行人傅全青，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤荣福，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林少虹，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人傅全青与被执行人尤荣福、林少虹民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5056号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人尤荣福、林少虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤荣福、林少虹支付给申请执行人傅全青人民币20000元及利息，同时承担案件申请执行费200元、案件受理费150元；如逾期未履行，被执行人尤荣福、林少虹还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经通知申请执行人到庭，其未能举证二被执行人有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；二被执行人无房产、车辆、国土、工商等登记信息。二被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人尤荣福、林少虹纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人黄清秀于2016年3月1日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第5017号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。负责人潘海良，该行行长。委托代理人陈恒娟，该行职工。委托代理人黄远生，该行职工。被告许信凤。被告谢秀容。被告陈丽。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告许信凤、谢秀容、陈丽借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是原告对其诉讼权利依法行使处分权的行为，且意思表示真实，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。审判员覃海燕二〇一四年十二月四日书记员彭清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02602号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师
被告：魏贵珍，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告魏贵珍物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月八日
书记员 胡楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初75号
原告李娜，女，汉族，住东丰县东丰镇东河村。
被告段金星，男，汉族，住东丰县东丰镇阳光新城。
原告李娜与被告段金星定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告段金星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李娜诉称，2016年11月8日，原被告经东丰县金座房产签订了购房合同，原告购买被告所有的东丰镇阳光新城1号楼6单元301室，约定房屋总价为24万元，原告交付定金1万元及房屋中介费2400元，由于不能办理过户手续，双方约定2016年11月10日又签订了买卖协议书，约定阳光新城3楼因系统升级等原因延迟过户时间为30个工作日，有变动或是过不了户，购房定金1万元全额返还，中介费2400元返还，现由于房屋无法办理过户手续，原告要求被告段金星返还购房定金人民币1万元，由被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其主张，原告李娜向本院提供以下证据：证据一、三方定金合同复印件一份；证据二、买卖双方协议书一份。
被告段金星未到庭参加诉讼，未向本院提供答辩意见,未向本院提供证据。
经审理查明，原告李娜与被告段金星、东丰县金座房产于2016年11月8日签订《三方定金合同》，合同约定被告段金星将被告段金星所有的位于东丰县东丰镇阳光新城1-6-301号房屋以240000元的价格出售给原告李娜，合同约定房屋定金为10000元，协议签订后，原告李娜将定金交付被告段金星。原、被告及东丰县金座房产又于2016年11月10日签订《买卖双方协议书》，协议书约定：“阳光新城3楼因系统升级等原因延迟过户时间限为30个工作日。如有变动或是过不了户，购房定金10000全额返还。中介费2400元返还。”现原告以房屋不能过户为由诉至法院，要求被告段金星返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李娜与被告段金星签订的《三方定金合同》、《买卖双方协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。现原告购买的房屋未能办理产权变更登记，故对原告李娜要求被告段金星返还定金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告段金星于本判决发生法律效力后五日内返还原告李娜定金10000元；
二、驳回原告李娜其他诉讼请求。
案件受理费110元（原告李娜已垫付），由被告段金星承担，该款与返还原告李娜10000元时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一七年三月八日
书 记 员 苑莲月
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18083号
原告：张连华，男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张连华（以下简称原告）诉被告朱晓欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年7月20日，被告因资金周转所需向原告借款人民币60000元，并承诺借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算，被告于借款同日向原告出具书面借款借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.判令被告按年利率6%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年10月20日止计3600元，自2017年10月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率4.35%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年10月20日止计2668元，自2017年10月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
借款借条一份，用以证明2017年7月20日，被告向原告借款6万元并出具借款借条一份，承诺借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱晓欢于本判决生效后十日内归还原告张连华借款60000元；
二、被告朱晓欢于本判决生效后十日内支付原告张连华借款利息2668元（暂计算至2017年10月20日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以60000元为本金，按年利率4.35%的四倍另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取683.5元，由被告朱晓欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙 莎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18083号原告：张连华，男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：朱晓欢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张连华（以下简称原告）诉被告朱晓欢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2017年7月20日，被告因资金周转所需向原告借款人民币60000元，并承诺借款利息按银行同期贷款利息的4倍计算，被告于借款同日向原告出具书面借款借条一份。款项出借至今，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推托，至今分文未付。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还借款60000元；2.判令被告按年利率6%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年10月20日止计3600元，自2017年10月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按年利率4.35%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年10月20日止计2668元，自2017年10月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：借款借条一份，用以证明2017年7月20日，被告向原告借款6万元并出具借款借条一份，承诺借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓欢于本判决生效后十日内归还原告张连华借款60000元；二、被告朱晓欢于本判决生效后十日内支付原告张连华借款利息2668元（暂计算至2017年10月20日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以60000元为本金，按年利率4.35%的四倍另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取683.5元，由被告朱晓欢负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 孙 莎二〇一七年十一月二十三日书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初12663号
原告：田永勤，女，汉族，1985年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：宋科江，男，汉族，1975年1月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：唐海燕，女，汉族，1983年12月1日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人：陈杨，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
原告田永勤与被告宋科江、唐海燕、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永勤及其委托代理人赖敏，被告保险公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告宋科江、唐海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田永勤向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费936.95元、住院伙食补助费50元/天×60天=3000元、营养费2000元、护理费130元/天×60天=7800元、误工费6000元/月×5个月=30000元、交通费2000元，共计45736.95元。上述损失首先由被告保险公司在保险限额内进行赔偿；不足部份由被告宋科江、唐海燕承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月16日18时许，被告宋科江驾驶渝AWYx**号小轿车，沿津马路（江津段）由双福往走马方向行驶至三界村路段时，与车行方向从右至左横过马路的行人田永勤发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警队责任认定：被告宋科江负事故全部责任。原告受伤后在江津区中心医院住院治疗60天出院。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，渝AWYx**号小轿车在我司投保了交强险和商业三者险50万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内；原告的医疗费以正规的票据金额核实为准，对超出交强险部分应剔除20%的非医保用药；原告的实际住院时间为59天，住院伙食补助费按每天50元计算无异议；护理费认可按每天100元计算；误工时间为59天，标准同意按每天80元计算；交通费、营养费酌情计算；事故发生后，我司已垫付原告医疗费10000元，该款已直接汇入江津区中心医院。
被告宋科江、唐海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日18时37分许，被告宋科江驾驶渝AWYx**号小轿车，沿津马路（江津段）由双福往走马方向行驶至三界村路段时，与车行方向从右至左横过马路的行人田永勤发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：宋科江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，是造成事故的全部原因，负事故全部责任。原告受伤后，当即被送往江津区中心医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、颈部外伤；2、脑血管痉挛；3、左股骨外侧踝骨挫伤；4、左膝关节外伤性积液；5、左膝内外侧副韧带挫伤；6、头皮血肿；7、颈椎病；8、全身多处软组织挫伤。共住院治疗59天出院。出院医嘱：1、需要护理，加强营养，休息三个月，避免左下肢用力及剧烈活动；2、出院后每月骨科门诊复查；3、有左膝关节反复疼痛、活动受限等可能，必要时再次行膝关节MRI检查明确韧带、骨挫伤恢复情况，必要时二期手术治疗；4、避免长时间低头、颈部受凉等动作，必要时进一步理疗治疗；5、如有不适骨科门诊复查。原告住院期间的医疗费由被告宋科江垫付，其中被告保险公司垫付10000元。原告出院后遵医嘱复查、购药等支出医疗费936.95元。
另查明：原告田永勤于发生交通事故前在国基建设集团有限公司工作，月工资6000元。被告宋科江、唐海燕系夫妻关系，渝AWYx**号小轿车系以被告唐海燕的名义购买，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，附加了不计免赔，事故发生在保险期内。
原告田永勤因交通事故受伤致残产生的损失有：医疗费936.95元、住院伙食补助费50元/天×59天=2950元、营养费1000元、护理费100元/天×59天=5900元、误工费6000元/�×5个月=30000元、交通费600元，共计41386.95元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方赔偿。被告宋科江驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让而未避让，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，符合相关法律、法规的规定，本院予以确认。关于医疗费，由于被告宋科江未到庭举示原告住院期间所产生的医疗费，故本案只处理原告请求的自行垫付的医疗费，经其提供的票据核实，金额确为936.95元，本院予以认定。被告保险公司垫付的医疗费10000元自行与被告宋科江结算。经审查，原告实际住院时间为59天，住院伙食补助费按每天50元计算符合相关规定。护理费酌情�每天100元计算。原告提供的证据能够证明其于发生交通事故前在国基建设集团有限公司工作，每月工资6000元有相关证据印证，误工时间结合出院医嘱，可以计算为5个月。交通费酌情认定600元。综上，对原告因伤致残产生的上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告宋科江赔偿。被告保险公司就被告宋科江承担的赔偿金额在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付。被告唐海燕无过错，在本案中不承担赔偿责任。即被告保险公司在交强险限额内赔偿原告田永勤医疗费936.95元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、护理费5900元、误工费30000元、交通费600元，共计41386.95元。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告田永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计41386.95元。
二、驳回原告田永勤的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宋科江负担。此款原告已预交，限被告宋科江于判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 佳
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1230号
原告:高存红，女，1988年1月14日出生，汉族，河北省威县人。
原告:高存巧，女，1989年5月13日出生，汉族，河北省威县人。
原告:高存玲，女，1990年12月11日出生，汉族，河北省威县人。
以上三原告委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:姜保强，男，1983年5月2日出生，汉族，河北省威县人。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
统一社会信用代码：91130500700948345L。
住所地：邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人:，杨少楠，公司经理。
委托代理人:袁彦军，河北领航律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告高存红、高存巧、高存玲诉被告姜保强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称平安财险邢台中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高存红、高存巧、高存玲及三原告委托代理人高峰、被告姜保强的委托代理人张红光、被告平安财险邢台中心支公司委托代理人袁彦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告高存红、高存巧、高存玲的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、停尸费、误工费等共计250,000元，诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求257,859元。
被告平安财险邢台中心支公司的答辩意见，原告要求数额过高，不符合法律规定，且计算方法错误，我公司不予认可。
被告人姜保强的答辩意见，原告合理损失由车辆承保公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。姜保强作为投保受益人，不承担赔偿责任。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、死者及家庭成员情况：死者孙恩芹，女,1957年1月14日出生，农民，于2017年5月8日因发生交通事故死亡。孙恩芹的父母已去世，其丈夫高兰超已去世，其有三个子女即三原告，三原告是孙恩芹的法定继承人。
2、事故发生基本情况及责任：2017年5月7日21时27分，孙恩芹驾驶自行车沿洺水路由东向西逆向行驶时，与对向由西向东姜保强驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：孙恩芹抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。孙恩芹负此次事故的主要责任，姜保强负此次事故的次要责任。
3、事故车辆及保险情况：冀Ｅ×××××号小型轿车车主、司机为姜保强。该车在平安财险邢台中心支公司投有交强险和50万元商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）赔偿项目及数额。
1、医疗费。根据医疗费票据和质证意见，确认医疗费为3,633.89元。
2、死亡赔偿金。238,380元（2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入11919元*20年）。
3、葬丧费。28,493.50元（河北省2016年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。56,987元/年）。
4、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金30,000元过高，且原告负事故主要责任，故精神抚慰金酌定为20,000元。
5、误工费。亲属处理葬丧事宜误工费以3人5天标准计算，应为3人*21987元/365天*5天=903.60元。
6、交通费。酌定为1,000元。
7、停尸费。原告要求停尸费，该费用包含在葬丧费中，故对原告该主张不予支持。
另，被告姜保强已赔偿原告20,000元。
（二）赔偿比例。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……(二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至六十的规定，确定冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人按40%的比例承担责任。
本院判决理由和结果
原告的损失，应首先由被告平安财险邢台中心支公司在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险限额部分由平安财险邢台中心支公司在商业三者险限额内按40%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任各分项限额内赔偿原告高存红、高存巧、高存玲113,633.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告高存红、高存巧、高存玲51,510.84元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告姜保强垫付款20,000元；
四、驳回原告高存红、高存巧、高存玲其他诉讼请求。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担1,870元，原告高存红、高存巧、高存玲负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一七年七月二十日
书记员 彭 静
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保179号
申请人：王子刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：徐以平，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人王子刚于2017年10月26日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人徐以平驾驶的鲁15-331**号中大型自走式联合收割机一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐以平驾驶的鲁15-331**号中大型自走式联合收割机一辆。
案件申请费220元，由申请人王子刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯 娜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初113号
原告：崔东慧，又名崔东会，女，1973年11月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：朱占宇，男，1974年11月13日生，汉族，住荥阳市。
原告崔东慧与被告朱占宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔东慧的委托诉讼代理人阴增华到庭参加了诉讼。被告朱占宇经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款10000元，利息从2014年4月8日起至还款之日止支付每月2分利息。并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借现金10000元搞运输周转，约定使用10天，逾期未还，被告又向原告承诺按每月2分付息，但被告至今没有还。
被告朱占宇在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交借条一张，证明被告借原告款10000元。
经审理查明：被告朱占宇于2014年4月8日以需资金周转为由向原告崔东慧借款10000元，被告为原告出具借条一份。原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，利息从2014年4月8日起止还款之日支付每月2分利息。
本院认为：被告借原告现金10000元，有被告为原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原告主张偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告与被告朱占宇未约定利息，故该利息，以年利率6%为标准，从2016年1月6日计算至被告偿还借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱占宇于本判决生效后十日内偿还原告崔东慧借款本金10000元及利息（利息以10000元为本金，以年利率6%为标准，从2016年1月6日计算至被告朱占宇偿还借款之日止）；
二、驳回原告崔东慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱占宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一六年八月二日
书记员 徐海瑛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保548号
本院在执行被申请人吴芳芳追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划吴芳芳在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执494号
申请人牟方可，男，生于1980年1月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人李秀权，男，生于1967年3月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行牟方可与李秀权民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人联系方式及财产状况，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 黎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2874号
申请执行人周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人张凯，男，1986年2月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人张莉莉，女，1987年9月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人周豫与被执行人张凯、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周豫申请，于2017年4月17日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14511号民事判决书。申请执行标的：张凯、张莉莉支付周豫借款131000元及利息，并负担案件受理费2635元。
执行过程中，申请执行人周豫与被执行人张凯经协商于2017年11月20日达成执行和解协议：双方一致确认张凯结欠周豫1780**元，该款张凯于2017年12月31日前支付30000元，其余款项张凯每年年底前支付30000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人周豫向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人周豫以已与被执行人张凯达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2874号申请执行人周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人张凯，男，1986年2月11日生，汉族，住江阴市。被执行人张莉莉，女，1987年9月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人周豫与被执行人张凯、张莉莉民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人周豫申请，于2017年4月17日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初14511号民事判决书。申请执行标的：张凯、张莉莉支付周豫借款131000元及利息，并负担案件受理费2635元。执行过程中，申请执行人周豫与被执行人张凯经协商于2017年11月20日达成执行和解协议：双方一致确认张凯结欠周豫1780**元，该款张凯于2017年12月31日前支付30000元，其余款项张凯每年年底前支付30000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人周豫向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人周豫以已与被执行人张凯达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月二十日书 记 员  徐钟卫
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初372号
原告：于永洲，男，汉族，通化市二道江区铁厂镇铁厂村农民，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。
被告：通化市宏远煤矿
负责人：王波，总经理。
委托代理人：曲晓宇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告于永洲与被告通化市宏远煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法由审判员姜云涛适用简易程序独任审判，于2017年6月29日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告于永洲及其委托代理人国得森、被告通化市宏远煤矿委托代理人曲晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永洲向本院提出诉讼请求：要求法院确认：原告于永洲与被告通化市宏远煤矿（以下简称宏远煤矿）2006年2月至2010年9月存在劳动关系。事实与理由：2006年2月开始在被告宏远煤矿从事井下采煤工作，2010年9月被告宏远煤矿由政府关闭，原告于永洲不再到被告单位工作。原告于永洲向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁委因仲裁申请人超过法定退休年龄下达不予受理通知书；现诉至人民法院要求确认与被告宏远煤矿2006年2月至2010年9月存在劳动关系。
宏远煤矿辩称：1、原告于永洲的请求没有经过劳动仲裁的前置程序，不符合法定程序，应驳回原告的起诉；2、原告于永洲起诉已经超过诉讼时效；宏远煤矿是2010年8月发生矿难，2010年10月由政府关闭煤矿，原告于永洲应当在关闭煤矿后两年内主张权利，在煤矿关闭7年后主张权利，超过诉讼时效，法院应驳回其起诉。
审理查明：原告于永洲原是被告宏远煤矿工人。2008年2月14日至2009年1月1日被告宏远煤矿为原告于永洲缴纳工伤医疗保险，可以证明原告于永洲2008年2月14日至2009年1月1日与被告宏远煤矿存在劳动关系。原告于永洲2017年5月22日向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日仲裁委以于永洲超过法定退休年龄为由下达通劳人仲字[2017]33号不予受理通知书。原告于永洲不服该通知书诉至本院。
本院认为：原告于永洲要求确认与被告宏远煤矿存在劳动关系的请求，应根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”依此规定，原告于永洲在本院调取的工伤保险缴费证明材料，能够证实自2008年2月14日至2009年1月1日被告宏远煤矿给原告于永洲缴纳工伤保险，缴纳工伤保险的情形只能原告于永洲是被告宏远煤矿的工人，应确认此期间双方存在劳动关系。对该证据被告宏远煤矿期限内不能提供反驳证据，故本院认定2008年2月14日至2009年1月1日原告于永洲与被告宏远煤矿存在劳动关系。原告于永洲提供的存折证据，本院无法查明与被告宏远煤矿存在关联，该证据本院不予采信。原告于永洲提供的证人证言，因证明的时间不能与其他证据形成证据链条，本院只能采信原告于永洲是被告宏远煤矿工人的内容。原告于永洲要求确认劳动关系的时效,应依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告于永洲与被告通化市宏远煤矿2008年2月14日至2009年1月1日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告通化市宏远煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 姜云涛
二〇一七年八月八日
书记员 霍俞伯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00374号
罪犯赵平，男，1979年12月30日出生，汉族，大专文化程度，哈密市重力有限责任公司职工，住新疆巴里坤哈萨克自治县。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）阿中刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人赵平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计50265元，作案工具一把美工小刀，予以没收。赵平不服，向本院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，该院于1011年11月21日作出（2011）伊州刑一终字第18号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后交付执行。新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月8日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，于2013年6月18日获得记功奖励一次；于2012年12月15日获得表扬奖励一次；于2013年4月16日获得表扬奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年12月9日获得季度表扬奖励一次；于2013年1月2日被评为2012年下半年改造积极分子；于2013年6月24日被评为2013年上半年改造积极分子。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵平的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起，至2033年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 宋振芹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张晓彤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执630号
申请执行人张斌，1977年8月7日生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被执行人熊发生，1967年7月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县（阳光医院后面）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初第415号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人熊发生发出执行通知书，责令被执行人熊发生于收到执行通知书后三日内向申请执行人张斌支付营运损失1785.52元，并承担执行费50元。但被执行人熊发生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条个规定，裁定如下：
划拨被执行人熊发生存款1860.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年十一月二十一日
书记员 彭忠德
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1266号
申请执行人王旭东，男，40岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人萨其拉图，男，35岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
王旭东申请人申请执行被执行人萨其拉图买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人萨其拉图名下退耕还林粮食补贴等款0.6万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月十八日
书记员 何志丽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00257-2号
申请执行人保康沃土生态农业开发有限公司，住所地保康县。
法定代表人王开明，该董事长。
被执行人王舒源，个体经商户。
保康沃土生态农业开发有限公司与王舒源纠纷一案，本院2015年8月14日作出的（2015）鄂保康民二初字第00136号民事调解书已经发生法律效力，依据该法律文书，王舒源应于2015年9月10日以前付保康沃土生态农业开发有限公司700000元，承担案件受理费10065元，因王舒源逾期未履行义务，经保康沃土生态农业开发有限公司申请，本院于2015年10月13日立案执行。
现因被执行人王舒源涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，本院已将该案移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00136号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十二日
书记员 卢文涛
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执239号
李清智：
关于李汝现、庞有枝请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第1235号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付赡养费300元。
此令
二〇一六年一月二十二日
附：案件承办人：马利联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4378号
原告：梁志，男，1990年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告梁志与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志委托诉讼代理人申建东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁志向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告损失共计87887元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求数额为89325元。事实与理由：2016年11月3日，梁小龙驾驶冀Ｂ×××××号车沿丰李路由东向西行驶至事故地点处，处理情况过程中，将车驶向公路南侧，与公路南侧行道树相撞后，驶入公路南侧水沟中，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书认定，梁小龙负本次事故全部责任。因本次事故造成原告损失如下：车辆损失71932元、评估费7193元、施救费1500元、二次托运费1500元、拆解费7200元，损失共计89325元。原告在被告处投保了全险，且该起事故发生在保险期限内，被告应在承保限额内承担理赔责任，但是至今，被告仍未能履行义务。
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，认可事故车辆在被告投保，事故也发生在保险期间内，同意赔付合理合法的损失，但原告要求的赔偿数额过高，且评估费、拆解费、二次托运费都不在保险范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的公估报告系合法有资质的单位作出，评估结论真实、合法、有效，被告对公估报告的真实性亦无异议，本院予以采信。原告提交的修车费票据、评估费票据、二次托运费票据、拆解费票据，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告名下冀Ｂ×××××小型轿车在被告处投保了机动车综合险，其中车辆损失险赔偿限额138900元，原告为被保险人，保险期间自2016年9月7日0时至2017年9月6日24时。2016年11月3日，梁小龙驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿丰李路由东向西行驶，在西棘坨村村口与公路南侧行道树相撞后驶入南侧水沟，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书认定，梁小龙负本次事故全部责任。
由于此次事故原告产生如下损失：车辆损失71932元、评估费7193元、施救费1500元、二次拖运费1500元、拆解费7200元，共计损失89325元。
本院认为，原告作为被保险人在发生保险合同约定的保险事故后，有权要求保险人履行理赔义务。关于原告主张的理赔项目、金额，应依据国家的相关法律规定和保险合同约定来主张权利。车辆损失有公估报告、维修费票据证实，本院予以确认，被告主张过高，但没有证据证明公估报告存在瑕疵，故其抗辩理由不成立；评估费、二次拖运费、拆解费系确定车辆损失所发生的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告不予赔付的抗辩，与法相悖，本院不予支持。施救费，被告同意赔付，本院予以确认。另，被告主张维修费、拆解费重复计算，及维修单位与出票单位不符的的抗辩意见，均系无证之主张，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿损失89325元，均属于保险理赔范围，且未超出保险限额，本院予以支持；被告的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内一次性向梁志支付保险金89325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，减半收取计998元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年二月十五日
书记员 刘亚峰
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初455号
原告：肖井会，乾安县人，现住乾安县。
被告：李志民，乾安县人，现住乾安县。
被告：盖忠霞，乾安县人，现住乾安县。
本院在原告肖井会与被告李志民、盖忠霞民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币40元系减半收取由原告负担。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月十四日
书记员 孙承承
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3207号
原告：丁祥弟,男,1981年4月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市,
被告:迟发勇,男,1970年11月出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市,
被告：崔华英,女,1971年3月出生,汉族,巢湖市人,住址，
被告:巢湖市诚济建筑安装有限责任公司，组织机构代码:77281256-X。
法定代表人:张正林,该公司总经理。
原告丁祥弟诉被告迟发勇、崔华英、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥弟到庭参加诉讼，被告迟发勇、崔华英、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祥弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金150000元及利息27000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年6月10日，被告迟发勇、崔华英因周转需要向原告借款200000元，并签订一份借款协议，由巢湖市诚济建筑安装有限责任公司提供担保。借款人出具了一张借条给原告，载明借款期限两个月。后被告于2016年10月10日归还50000元及相应利息，余款一直未能归还，故原告起诉到法院，要求判如所请。
被告迟发勇、崔华英、巢湖市诚济建筑安装有限责任公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年6月10日，被告迟发勇、崔华英与原告签订了一份借款合同，向原告借款200000元，约定借款期限2个月，利率2%，该笔借款由被告巢湖市诚济建筑安装有限责任公司提供担保。协议签订后，原告由同日通过银行转账的方式向被告迟发勇、崔华英指定的账户转入192000元（提前扣除2个月利息8000元）。2016年10月10日，被告归还了50000元借款及相应的利息，此后，再未继续还款，导致原告起诉到法院。
本院认为：被告迟发勇、崔华英与原告签订了借款合同，原告依照合同的约定已将款项转入被告指定的账户，该借贷关系已合法成立，双方均应约履行。但原告提前扣除2个月的利息的行为是不合法的，不受法律保护，故该笔借款只能按照192000元计算本息。被告巢湖市诚济建筑有限责任公司作为担保人，应当承担保证责任。故原告要求被告归还借款本金及相应利息的请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告迟发勇、崔华英于本判决生效后十日内归还原告丁祥弟借款本金142000元，并自2016年10月11日起按月利率2%计算利息至给付之日；
二、被告巢湖市诚济建筑有限责任公司对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告丁祥弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年八月十五日
书记员 潘丹丹
附本案所引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7174号
罪犯曾宁，男，1987年2月11日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵东县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗荔法刑初字第443号刑事判决，以被告人曾宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年7月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宁系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月24日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月24日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2794号
原告：庞金泽，男，1952年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：天津市第二市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区宜宾道13号。
法定代表人：祖加辉。
本院在审理原告庞金泽与被告天津市第二市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞金泽撤回起诉。
案件受理费收取1800元，由原告庞金泽承担。
审判员 周 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 林彦鹏
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3266号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：于银龙，男，汉族，1995年2月16日出生，住吉林省敦化市。
长春壁虎科技有限公司与于银龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。后原告长春壁虎科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨相力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10712号
原告：史优旭，女，1964年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩玉山（原告史优旭之夫），1963年8月10日出生，住北京市通州区。
被告：李平怀，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：×××。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告史优旭与被告李平怀、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史优旭及其委托诉讼代理人韩玉山，被告平安财保北京分公司的委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案被告李平怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史优旭向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告赔偿我车辆损失费9035元、医疗费12258.72元、护理费10000元、误工费8000元、营养费9898元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，共计51991.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日11时30分，我乘坐的小客车（车号：×××）行驶至北京市通州区西营前街人寿公司后路段时，与被告李平怀驾驶的小客车（车号：×××）相撞发生交通事故，致使我受伤，车辆受损。平安财保北京分公司系李平怀驾驶车辆的保险公司。此次事故经交管部门认定李平怀负全责。事故发生后我在潞河医院就诊，该事故给我造成的损失被告拒赔。故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告平安财保北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元,事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告史优旭合法合理的损失。
被告李平怀未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日11时30分，在通州区玉带路西营前街人寿公司后，原告史优旭乘坐案外人韩坤驾驶的小客车（车号：×××，登记所有人为史优旭）由西向东直行，适逢被告李平怀驾驶的小客车（车号：×××）由南向北直行，李平怀驾驶的小客车左前与韩坤驾驶的小客车右前相碰撞，造成史优旭受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，李平怀负全部责任。事故当日，史优旭被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，经诊断其伤情为颈部外伤。后史优旭多次前往潞河医院复诊，经诊断其伤情为颈部外伤、头外伤神经反应、头部软组织损伤、颈椎病等。医生建议其休息至2016年6月19日。事发后，史优旭将其车辆送往北京万山鸿汽车车身修理厂维修，花费车辆修理费9035元。
在本案审理过程中，史优旭称其2017年3月因头疼再次前往潞河医院就诊，经诊断其伤情为颈部外伤及颈椎射频消融术后，医生建议其休息一周并做伤残鉴定。后由于涉及神经现无法鉴定，史优旭表示后续产生的损失其再行主张。史优旭称事发后其聘请了护工对其进行护理，共计3个月，护工每月工资4000元，并向本院提交了《家政服务三方协议》及护理费发票予以证明，但未提供医院为其开具需护理的医嘱。史优旭称其系中国新闻访谈杂志社的编辑，月收入8000元，但其仅向本院提交了个人收入证明，没有提供劳动合同及工资银行流水单。对于其主张的营养费，史优旭未提供相应医嘱或票据佐证。
另查，被告李平怀所驾驶车辆在被告平安财保北京分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为30万元，并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
经核实，原告史优旭的合理损失为医疗费12137.82元、车辆修理费9035元、营养费1500元、护理费4000元、误工费3500元、交通费300元，共计30472.82元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由实际侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告平安财保北京分公司应首先在交强险限额内对原告史优旭的合理损失承担赔偿责任。其次，被告平安财保北京分公司应在其承保的商业三者险限额内对原告史优旭的损失承担赔偿责任。
关于史优旭主张的医疗费，本院根据其提供的正规医疗费票据进行核算，超出本院核算范围的部分，本院不予支持。关于史优旭主张的车辆修理费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于史优旭主张的营养费，本院根据其伤情酌定其营养期为30日，每日按50元计算，超出本院酌算范围的部分，本院不予支持；关于史优旭主张的护理费，结合其伤情，本院酌定护理期为30日，按照其提供的《家政服务协议》护工工资每月4000元确定每日护理费，超出本院酌算范围的部分，本院不予支持；关于史优旭主张的误工费，根据其伤情及医嘱，本院酌定其误工期为30天，结合本地区个人所得税起征点标准计算，超出本院酌定数额的部分，本院不予支持；关于史优旭主张的交通费，本院根据其就医次数予以酌定，超出本院酌定范围的部分，本院不予支持。关于史优旭主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持，其主张待其能够做伤残鉴定后再主张其他损失，本院不持异议，如若确因此次事故造成其伤残，其可另行主张精神损害抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内赔偿史优旭医疗费、护理费、误工费、交通费及车辆修理费共计19800元；
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿史优旭医疗费、营养费及车辆修理费共计10672.82元；
三、驳回史优旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由史优旭负担173元（已交纳）；由李平怀负担281元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年六月二十日
书记员 刘青霞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第24-1号
原告：山东华东线缆集团有限公司
法定代表人：苏京进，董事长。
被告：东营恒力威管件有限公司
法定代表人：马海苓，总经理。
本院在审理原告山东华东线缆集团有限公司与被告东营恒力威管件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华东线缆集团有限公司于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东营恒力威管件有限公司的银行存款307872.17元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东华东线缆集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营恒力威管件有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行莒州路分理处16×××08账户内存款307872元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年五月十六日
书记员 任伟杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2863号
原告扶某，女，住古蔺县。
被告罗某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告扶某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告扶某于2013年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告扶某负担。
审判员 明勇
二〇一三年十月二十七日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初878号
原告湖南双盈房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区望城区月亮岛街道双盈卧龙湾会所五楼。
法定代表人谭智，董事长。
委托代理人张钦格，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告张国浩。
原告湖南双盈房地产开发有限公司（以下简称双盈公司）与被告张国浩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何雄美到庭参加了诉讼，被告张国浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双盈公司诉称，2013年12月27日，原、被告签订了编号201303821110《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场13栋1110号房，建筑面积93.44m²，单价5004.9元/m²，总价467658元。合同签订后被告仅支付房款57658元，余款拒不支付，已构成根本违约。根据合同第七条第二项约定，原告有权解除合同并要求被告按应付款10%标准支付违约金。为维护合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求：1、依法判令解除原被告双方于2013年12月27日签订的编号为201303821110《长沙市望城区商品房买卖合同》；2、依法判令被告支付原告违约金41000元；3、本案全部诉讼费用。
被告张国浩未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月27日，原告双盈公司为出卖人、被告张国浩为买受人，双方签订合同编号为201303821110的《长沙市望城区商品房买卖合同》，被告购买原告开发的座落于长沙市望城区星城镇戴公庙村乾源国际广场第13栋1110号房，建筑面积93.44m²，单价5004.90元/m²，总价467658元。被告以银行按揭方式付款，应于签订合同之日向原告交付首期房款（含定金）147658元，剩余房款320000元向银行申请贷款。合同签订后，被告向原告支付购房款57658元，余款未予支付。同时，原、被告双方签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》第七条第1款约定，买受人未按合同约定时间付款，逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按应付款的10%向出卖人支付违约金。因被告未按照合同约定支付购房款，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告向本院提交的原告营业执照、被告身份证复印件、长沙市望城区商品房买卖合同及庭审记录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订编号为201303821110的《长沙市望城区商品房买卖合同》为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未能按期足额支付购房款，其行为已经构成违约。根据合同第七条第1款约定，原告有权选择解除合同并要求被告支付违约金。现原告起诉至本院，要求解除与被告签订的《长沙市望城区商品房买卖合同》，本院已依法将起诉状副本等应诉材料向被告送达，故对原告要求解除双方于2013年12月27日签订的编号为201303821110《长沙市望城区商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据买卖合同第七条第1款约定，原告在解除商品房买卖合同后，被告应向原告支付应付款10%的违约金，即违约金41000元（410000元×10%）；原告从应退购房款中扣除前述违约金后，剩余的购房款应向被告返还。故原告主张被告应当向其支付应付款10%的违约金即41000元符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双盈房地产开发有限公司与被告张国浩于2013年12月27日签订的编号为201303821110《长沙市望城区商品房买卖合同》；
二、被告张国浩于本判决生效之日起七日内向原告湖南双盈房地产开发有限公司支付违约金41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由被告张国浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一六年六月二十日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑终43号
上诉人（原审自诉人）张学清，又名张尤奴斯，男，回族，生于1965年3月8日，身份证号6229241965********，甘肃省广河县人，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇头家村头家**号。系青海省民和县大马家清真寺教长。
被上诉人（原审被告人）马得良，又名马勺布，男，回族，生于1960年2月5日，身份证号6229241960********，甘肃省广河县人，文盲，农民，住广河县三甲集镇头家村头家*号。系头家清真寺学东。
广河县人民法院审理自诉人张学清指控被告人马得良犯侮辱、诽谤罪一案，于2016年5月10日作出（2016）甘2924刑初44号刑事裁定，宣判后，自诉人张学清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人张学清指控被告人马得良犯侮辱、诽谤罪因缺乏证据而裁定驳回起诉。自诉人张学清以原审法院未开庭审理、没有作出立案通知书剥夺其上诉权、没有向其履行补充证据的告知性义务为由提出上诉，要求撤销原裁定，发回重审。
经审理查明，原裁定关于认定被告人马得良构成侮辱、诽谤罪证据不足的事实清楚，理由充分。本院审理查明的事实与原裁定认定的事实相一致。
本院认为，被告人马得良犯侮辱、诽谤罪的证据不足，原裁定程序合法，驳回自诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 马 斌
代理审判员 尹冬冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马秀梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1740号
原告：边珍平，男，1966年7月24日出生，汉族，住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。
被告：位从宽，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
原告边珍平诉被告位从宽健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边珍平的委托诉讼代理人王军、被告位从宽及其委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边珍平向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11028.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日凌晨，我正在太和县坟台镇坟桑路一工地上加班。期间，被告找茬，反复抚摸我头部。我难以忍受被告的行为，就对其予以劝阻。被告不听，用拳头朝我头部猛打，并用铁钎猛砸我面部。我被送到太和县人民医院治疗，后转入第五人民医院，共住院19天，花去医疗费5000多元。公安机关已经对被告做出了行政拘留三日的行政处罚。时至今日，被告拒不赔偿我的损失。故现诉至法院。
被告位从宽辩称：原告对于本次纠纷发生存在重大过错；原告的伤情不是被告所致；被告因此纠纷也受伤，但是未住院；原告住院存在过度医疗情况；原告的诉求无法律事实依据。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。边珍平、位从宽因纠纷发生争执，继而双方发生了打架。该纠纷经过太和县公安局坟台派出所处理，做出了对于边珍平罚款二百元行政处罚及对于位从宽行政拘留三日的行政处罚。边珍平、位从宽对于矛盾的激化及损害的发生均存在过错。依据本案的事实及边珍平的过错，本院酌定位从宽对于边珍平的损失承担65%的赔偿责任。边珍平受伤后入住太和县人民医院，住院1天，支付医疗费用1344元；入住太和县第五人民医院，住院18天，支付医疗费用4081.13元。边珍平损失确认如下：医疗费用5425.13元（1344元+4081.13元）、误工费1615元（85元／天×19天）、护理费2166元（114元／天×19天）、住院伙食补助费570元（30元／天×19天）、营养费570元（30元／天×19天）、交通费95元（5元／天×19天），合计10441.13元。本案在审理过程中，位从宽未提交对于边珍平进行医疗方面的鉴定申请书，也未提交相关证据，对其“原告住院存在过度医疗情况”的辩解，不予采纳。故位从宽赔偿边珍平6787元（10441.13元×65%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告位从宽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告边珍平6787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告位从宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘敏
二〇一七年四月十二日
书记员 姜敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第778号
原告郝振清，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人张杰，山东××律师事务所律师。
被告孟令玺，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人高相花，性别：××，××年××月××日出生，××族，（系被告孟令玺之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，总经理。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
委托代理人赵延太，该公司职工。
原告郝振清与被告孟令玺、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2013年9月16日受理此案，2013年10月23日原告郝振清提出因司法鉴定未结束，申请本案中止审理，2013年11月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝振清的委托代理人张杰，被告孟令玺的委托代理人高相花、中国人民保险公司的委托代理人赵延太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝振清诉称，2013年5月26日18时许，被告孟令玺驾驶的鲁G×××××号货车与他骑的自行车相撞，发生交通事故，致他受伤。被告孟令玺驾驶的车辆在中国人民保险公司投入了交强险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失110760.40元；损失包括为：医疗费20988.40元、鉴定费2600元、伙食补助费450元（住院15天×每天30元）、残疾赔偿金51510元（城镇居民25755元×20年×10%）、误工费16692元（156天×每天107元）、护理费6300元（其子郝兵护理住院15天×城镇居民每天70元＋其妻田恒云护理75天×城镇居民每天70元）、后续治疗费10000元、交通费150元、证明费20元、精神抚慰金2000元；原告为支持自己的主张提交了道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员户籍证明等证据证实。
被告孟令玺辩称，交通事故属实，该车在中国人民保险公司投入了交强险，原告的损失由保险公司在交强险总数额内赔偿。对原告主张的损失无异议。为原告垫付医疗费21000元。
被告中国人民保险公司辩称，事故及投保属实，在交强险各分项限额内赔偿。对于原告主张的误工费时间过长；残疾赔偿金过高；后续治疗费过高；精神抚慰金依法认定；鉴定费、证明费不在交强险赔偿范围内；诉讼费不予承担，对其它损失无异议。
经审理查明，2013年5月26日18时许，被告孟令玺驾驶的鲁G×××××号货车由昌乐县站北街由西向东行驶至旭光电力制杆厂门口右拐弯时，与原告郝振清骑的自行车相撞，造成原告郝振清受伤的交通事故。2013年9月5日，昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，根据当事人陈述、现场勘查，认定被告孟令玺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第70条之规定，承担事故的全部责任；原告郝振清不承担事故责任。原告受伤后到昌乐县中医院住院治疗15天，伤情好转后出院。潍坊昌乐法医司法鉴定所鉴定载明：确定郝振清损伤构成十级伤残；住院期间二人护理，出院后一人护理六十天；院外误工时间三百六十五天；二次手术费10000元。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费20988.40元、伙食补助费450元、残疾赔偿金51510元、护理费6300元、交通费150元，合计79398.40元；被告对上述损失无异议。被告孟令玺为原告垫付医疗费21000元，原告无异议。
另查明，被告孟令玺的鲁G×××××号货车在被告中国人民保险公司投保了交强险，保险总限额为122000元，该事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、护理人员户籍证明等证据证实。
本院认为，关于原告主张的被告无异议的损失部分，经核实证据，符合法律规定，予以确认。对于原告主张的鉴定费2600元、误工费16692元、证明费20元，合计19312元，其提交的鉴定费单据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、证明费单据能够证实是由本事故造成的损失，被告虽对原告的主张提出异议，但未提供有效证据予以否定，故予以支持。对于原告主张的后续治疗费10000元，有司法鉴定书证实，予以支持。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故致原告十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据其伤残程度，确定赔偿1000元。加上被告无异议的损失部分，本次交通事故共给原告造成经济损失109710.40元（含精神抚慰金1000元），依法由被告孟令玺按责任赔偿。鉴于被告孟令玺的车辆在中国人民保险公司投保了交强险，故对原告造成的经济损失先由保险公司在交强险人身责任限额120000元内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告郝振清经济损失109710.40元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告郝振清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告孟令玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 王风涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于婧婧