安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第00803号
原告：陶应晓，男，1978年2月14日生，汉族，寿县炎刘镇农机站工作，住安徽省寿县。
原告：孙慧，女，1982年6月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
原告：陶润国，男，2004年10月26日生，汉族，寿县陶站学校六年级学生。住址。系原告陶应晓、孙慧之子。
法定代理人：陶应晓，男，1978年2月14日生，汉族，住同上。
三原告共同委托代理人（特别授权）：黄迎春、钱东宁，安徽凯安律师事务所律师。
被告：丁瑞洋，男，1991年3月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市美达商贸有限公司。组织机构代码证68360012-7。
法定代表人：桑少文，经理。
委托代理人：黄德波。系该公司员工。
委托代理人（特别授权）：牛士勇，安徽晟成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司。组织机构代码证74678082-4。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人（特别授权）：查巧珍，该公司员工。
原告陶应晓、原告孙慧、原告陶润国与被告丁瑞洋、被告六安市美达商贸有限公司（以下简称美达商贸）、被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称平安保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审理，于2013年7月23日公开开庭进行了审理，三原告的特别授权委托代理人黄迎春、钱东宁、被告美达商贸的特别授权委托代理人牛士勇、黄德波、被告平安保险六安支公司的特别授权委托代理人查巧珍到庭参加诉讼，被告丁瑞洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
三原告诉称：2011年12月29日18时30分，被告丁瑞洋驾驶被告美达商贸公司所有的皖N×××××号轻型货车由东向西行驶至六安市寿县炎刘镇街道二环路路段时，与步行的三原告相撞，造成三原告受伤的交通事故。三原告随即被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，原告陶应晓花费医疗费4100.38元、原告陶润国花费医疗费11056.90元、原告孙慧在该院住院治疗后，因伤势严重，后转至首都医科大学附属北京地坛医院住院治疗，同年10月28日，再转回一零五医院，2013年1月21日办理出院手续，但仍需康复治疗，至起诉时止，原告孙慧共住院391天，花费医疗费639666.76元。该事故经寿县公安局交通管理大队认定被告丁瑞洋负事故的全部责任，三原告无责任。另查，肇事车皖N×××××货车在被告平安保险公司六安支公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期限内。至起诉时止，被告平安保险公司六安支公司已实际给付原告300000元、被告美达商贸公司已给付200000元，两被告共给付原告约580000元，但被告的赔偿款远不足赔偿三原告的损失，故依法诉请判令第三被告在交强险赔偿限额内承担22000元赔偿责任；判令被告丁瑞洋、被告六安市美达商贸有限公司连带赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费等各项费用合计人民币276234.04元（原告孙慧的相关损失计算至2013年4月30日，残疾赔偿金、精神抚慰金和此后的其他损失，由原告孙慧另行起诉进行主张）。判令被告丁瑞洋、被告美达商贸有限公司连带赔偿原告陶润国的残疾赔偿金、精神抚慰金和鉴定费（该赔偿数额按法院委托的司法鉴定机构进行的鉴定结果为准）；4、本案案件受理费由被告承担。
被告丁瑞洋未进行书面答辩。
被告美达商贸公司答辩称：截止4月29日我们已向原告支付了599000元的赔偿款，该笔赔偿款已严重影响了公司的运营；对原告第一项诉请无异议，对第二项诉请有异议，数额偏大，计算标准有误，有些项目没有事实依据。
被告平安保险公司六安支公司口头辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后经伤者及被保险人，保险公司三者协商，保险公司赔偿伤者费用300000元，当时约定一次性，无其他纠纷，原告说是被迫与保险公司的调解我公司不认可，三者是在公平、公正的基础上的，并没有强迫的意思。不承担本案诉讼费用，请求驳回对保险公司的诉请。
本案在审理过程中，原、被告提交了证据，在本院主持下对证据进行了质证：
原告提供的证据及被告的质证意见：
一、原告身份证复印件、居民户口簿、及陶应晓、孙慧结婚证复印件，证明原告陶应晓、孙慧、陶润国公民身份信息；原告陶应晓、孙慧系夫妻关系；原告的诉讼主体资格适格。
二、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、皖N×××××号机动车行驶证复印件一组，证明被告丁瑞洋负本起事故全部责任，三原告无责任；肇事车辆为皖N×××××号轻型货车，皖N×××××号货车所有人为六安市美达商贸有限公司；被告丁瑞洋和六安市美达商贸有限公司的被告主体资格适格。
三、皖N×××××号机动车保险单复印件和皖N×××××号机动车交通事故责任强制保险单复印件，证明皖N×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保了交强险，保险期间为2011年3月12日至2012年3月11日，该起事故发生在保险期间。皖N×××××号货车在中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司投保商业第三者责任险，赔偿限额为200000元，保险期间为2011年3月12日至2012年3月11日，该起事故发生在保险期间；第三被告的主体资格适格。
四、原告的出院记录、医疗费发票、和门诊病历等复印件，证明陶应晓医疗费4100.38元，误工31天；孙慧医疗费639666.76元，截止2013年4月30日共住院391天，持续误工487天。出院医嘱休息一个月，并加强营养及陪护；孙慧行动不便需要使用辅助器具，并实际发生辅助器具费用13251元；陶润国医疗费11056.9元，住院14天。
五、护理人员身份及收入证明，证明护理人员权某护理时间为2012年1月11日至2013年1月21日，共计12个月10天，因护理造成误工损失为50567元；护理人员王五红护理时间为2011年12月29日至2013年4月19日，共计421天，支付的护理费用为36963.8元。
六、住宿费、交通费用发票复印件657张，证明原告因此起交通事故支付住宿费、交通费共计34562.1元。
七、寿县炎刘镇新桥商场营业执照复印件、吴同一书面证言，证明原告孙慧自2010年至事故发生时在城镇从事经营活动，应适用城镇居民的赔偿标准。
八、调解协议书复印件一份，证明调解协议违法免赔中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司交强险22000元赔偿的事实。
被告美达商贸公司质证意见：对证据一真实性无异议，对证明目的也无异议。对证据二的三性无异议。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，孙慧在一0五医院的住院及出院记录真实性无异议，但对证明目的有异议。医疗费用票据对陶应晓的有肛肠科的与本案无关。对陶应晓北京就医的也不认可。对安徽国胜大药房的轮椅二张票据没有医院的证明，不认可。对150元的麦冲仪也没有医嘱，不认可。对北京市朝阳区东化医院的救护车费用一张9000元，一张8000元同一天不可能有两次，不认可。对安徽省保药业有限公司的发票，项目是白蛋白，一共750元不认可。对合肥联康药房的白蛋白1180元的不是医院的正规发票。对翔龙超市的发票一共323元，与本案无关。对纸尿裤不是正规票据共十三张不认可。合肥市康复大药房的肛泰栓与本案无关。从安徽国顺连锁公司的蛋白质粉共六张票据不认可。对南京吴良材眼睛店780元的财产损失因事故书中没有列，也不是赔偿项目，故不认可。对证据五的关联性有异议，认为护理人员原则上只为一人，而原告方列了两个人，两个人无医嘱依据，不认可。两护理人员为农村户口，按农、林、牧、渔业标准。对权某的证明没有劳动合同等相关证明。对证据六有异议。交通费用和住宿费用过高，认为交通费用应当和就医的次数及人数、时间相吻合，应当以实际发生的合理的、必要的交通费为准，对此我们不认可。对证据七不是孙慧本人和营业执照，不能证明孙慧应适用城镇标准的赔偿标准，对证明目的也有异议。证据八认为保险公司的赔偿责任是法定责任，约定条款不能排除，尽管调解协议书由我方签字，也是因我们无法承担巨额医疗费用的条件下签字的。
被告平安保险公司六安支公司质证意见：对证据一至七的意见同第二被告代理人的意见。对证据八证明目的在陈述上有错误，交强险肯定是赔付完的。调解协议是合法有效，原告不能达到他的证明目的。
被告提供的证据及原、被告质证意见：
被告美达商贸公司提供的证据：给付款项的票据五十张，证明给付原告方共计599000元。
原告质证意见：有网上转帐原件的认可，没有原件的，原告方提供银行印章的也认可。对陶应晓出具的收条也认可，对2012年8月23日从105医院到北京地坛医院的12300元应当剔除。
被告平安保险六安支公司质证意见：与被告公司无关联性。
被告平安保险公司六安支公司提供的证据：
一、索赔申请书、调解书，证明当时被保险人主动到公司要求调解，三方达成调解结案。
二、支付信息，证明我公司已实际支付300000元。
原告的质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但不具有合法性，交通事故发生六个月后，原告支付几十万元的情况下找到保险公司，保险公司拒绝支付医疗费用，协议的产生是原告被迫情况下的行为，对此证据不认可。
被告美达商贸公司质证意见：对协议书签字认可，但对证明目的有异议，认为调解协议有条款不能免赔保险公司的义务。
原告申请的证人权某出庭作证证明权某护理的时间从2012年1月11日开始到2013年的1月21日；证明有多名护工对孙慧进行护理，孙慧大小便失禁，需要纸尿裤，孙慧不能主动进食，需要管道进行流食；实际造成权某误工损失为50567元。
被告美达商贸公司质证意见：对证明目的有异议，不能证明其实际损失，对其他证明目的有医嘱，单方陈述不认可。
被告平安保险六安支公司质证意见：同意第二被告代理人的意见。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。证据四中陶应晓在肛肠科治疗的医疗费计254元，因原告陶应晓在事故中受伤的部位为右腿前膝盖下骨裂，故其在肛肠科治疗的医疗费与事故无关，本院对此医疗费不予认定，对陶应晓在北京地坛医院治疗的医疗费139.48元因被告未提供证据证明原告用于治疗的医药费与事故无关，故本院对此费用予以认定，原告孙慧购买的两张轮椅，考虑到原告孙慧的病情，本院酌定给付原告一张轮椅的费用。2012年7月13日原告购买的白蛋白750元和2012年8月6日购买的白蛋白1180元，因有医嘱，属于病人治疗所需，故本院对此两份票据予以认可。在翔龙超市购买的特仑苏及白蛋白粉323元，本院不予认定。头颈胸腰固定支具2800元，因被告予以认可，故本院予以认定。脉冲仪未有医嘱不予认定。救护车费用17000元不认定。纸尿裤由本院酌情考虑。配眼镜的780元，因未进行定损，本院不予认定。证据五与证人证言相吻合，本院予以认定。证据六交通费由本院酌定。证据七被告对证据本身无异议，只是对证明目的有异议，本院予以认定。证据八被告对证据本身无异议，只是对证明目的有异议，本院予以认定。对被告美达商贸公司提供的证据本院予以认定，但对被告美达商贸公司支付的12300元属其支付的费用，应不属于本案处理的赔偿款之列。对被告平安保险六安支公司提供的调解协议，违反法律规定，本院不予认定。对证人证言本院予以认定。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，查明事实如下：2011年12月29日18时30分，被告丁瑞洋驾驶被告美达商贸公司所有的皖N×××××号轻型货车由东向西行驶至六安市寿县炎刘镇街道二环路路段时，与步行的三原告相撞，造成三原告受伤的交通事故。三原告随即被送至中国人民解放军第一零五医院治疗，原告陶应晓花费医疗费3846.38元、原告陶润国住院治疗14天，花费医疗费11056.90元、原告孙慧在中国人民解放军第一零五医院住院治疗237天，后转至首都医科大学附属北京地坛医院住院住院治疗67天，2012年10月29日原告孙慧又至中国人民解放军第一零五医院住院治疗84天，出院医嘱休息一个月。2013年4月16日至2013年4月19日原告孙慧又住院3天，原告孙慧共住院391天，花费医疗费639666.76元。
另查明：该事故经寿县公安局交通管理大队认定被告丁瑞洋负事故的全部责任，三原告无责任。被告丁瑞洋系被告美达商贸公司的员工，皖N×××××货车的所有人为被告美达商贸公司。该车在被告平安保险公司六安支公司投保交强险和不计免赔200000元商业三者险，该事故发生在保险期限内。2012年5月10日三原告与被告美达商贸公司、被告平安保险公司六安支公司达成调解协议，约定由被告平安保险公司六安支公司先行支付三原告各项损失共计300000元整；三原告与美达商贸公司不得就保险赔偿事宜向保险公司提起任何争议。协议签订后，被告平安保险公司六安支公司按约支付了原告300000元赔偿款、被告美达商贸公司也支付了原告287000元赔偿款。2013年5月8日，三原告因赔偿款不足以支付已发生的费用，起诉来院。在诉讼中，原告陶润国的伤情因鉴定机构目前无法做出鉴定，原告陶润国撤回了伤残鉴定，并撤回了自已的第三项诉讼请求。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。被告丁瑞洋驾驶皖N×××××轻型货车将步行的三原告撞伤，被告丁瑞洋在事故中负全部责任，故被告丁瑞洋应对原告受伤所造成的损失承担全部赔偿责任。被告美达商贸公司系被告丁瑞洋的雇主及皖N×××××轻型货车的所有人，故被告美达商贸公司应对被告丁瑞洋的行为造成的后果承担赔偿责任。三原告诉称自已系被迫与被告平安保险公司六安支公司签订的调解协议，对此协议不认可，本院认为此调解协议违反法律规定，本院对原告要求被告平安保险公司给予付下欠的赔偿款予以支持。原告陶应晓受伤后未住院治疗，故原告陶应晓诉称要求被告给付误工费的请求本院不予支持。原告孙慧虽系农村户口，但与原告陶应晓系夫妻，一起在城镇生活，故原告的损失应按城镇标准赔偿。原告孙慧的医嘱中未注明需二人护理，故本院认为原告孙慧的护理人员为一人。三原告因本次交通事故所造成的损失如下：1、原告陶应晓医疗费3846.38元。2、原告陶润国的损失：医疗费11056.90元、护理费1229.20元（14天×87.80元／天）、住院伙食补助费280元（14天×20元／天）、营养费280元（14天×20元／天），计12846.10元。3、原告孙慧的损失：医疗费639666.76元、误工费46857.30元（421天×111.3元／天）、护理费34329.80元（391天×87.80元／天）、住院伙食补助费7820元（391天×20元／天）、营养费9750元［（391天×20元／天）＋1930元］、头颈胸腰固定支具2800元、纸尿裤酌定2000元、轮椅费1000元、交通费及住宿费酌定15000元，计759223.86元。三原告损失共计775916.34元，比除被告已给付的587000元，尚欠188916.34元。被告平安保险公司六安支公司应在交强险限额内支付三原告医疗费10000元、护理费35559元（1229.20元＋34329.80）、误工费46857.30元、头颈胸腰固定支具2800元、交通费及住宿费15000元，计110216.30元，应在商业险限额内支付三原告200000元，计310216.30元，现被告平安保险公司已给付300000元，故被告平安保险公司六安支公司还应支付三原告下剩的10216.3元。被告美达商贸公司应赔偿原告的损失178700.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险和商业险限额内给付赔偿原告陶应晓、原告孙慧、原告陶润国医疗费、护理费、误工费、头颈胸腰固定支具、交通费及住宿费计10216.3元。
二、被告六安市美达商贸有限公司给付原告陶应晓、原告孙慧、原告陶润国医疗费、住院伙食补助费、营养费、纸尿裤、轮椅费共计178700.04元；
三、被告丁瑞洋与被告六安市美达商贸有限公司互负连带责任。
上述款项合计188916.34元，于判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由被告六安市美达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。