浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3946号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海安稳运输有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区定海路289号。
法定代表人：孙世正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施晓，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪美权，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。
原审被告：张文强，男，1978年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：袁守伟，男，1981年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道中河路101号。
负责人：华天雄，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：季送彬，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人宁波市镇海安稳运输有限公司因与被上诉人洪美权、原审被告张文强、袁守伟、浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、季送彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宁波市镇海安稳运输有限公司上诉请求：撤销原判，驳回洪美权对宁波市镇海安稳运输有限公司的诉讼请求；本案诉讼费用由洪美权承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。洪美权提供的证据不足以证明张文强存在倾倒碎石的行为，且该行为与洪美权的损失存在因果关系。1、事故认定书的记载与车辆实际情况不符，宁波市镇海安稳运输有限公司的车辆系液体沥青运输车，为罐式半挂车，无法装载碎石。且事故认定书认为是“倾倒”，即碎石的数量不是一点点，这违背常理。2、在（2014）金婺民初字第3725号案件中其提出调取事故卷宗，该案件判决书第6页第二段“本院认为”部分提到事故认定所依据的证据，但该证据未经庭审质证，不应被采信。因此，其在本案一审中也申请法院调取事故卷宗，其申请调取的理由正当充分，且其已经准备对生效的判决申请再审，为查明案件事实，一审法院应当调取交警的卷宗材料。二、洪美权的损失认定过高。1、出院后的护理费应当按照每日50元计。营养费应当按照每日30元计算。精神损失因洪美权自身过错，金额宜认定为5000元。2、误工费和残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农标进行计算。洪美权提交的暂住证有涂改不应当被认定在城镇工作生活。3、洪美权没带安全帽，事故导致脑部受伤，对损害后果的发生有责任，应当承担20%的责任。剩余80%的责任由两位侵权人按照3：7比例承担。一审法院判决洪美权仅承担5%的责任，明显错误。三、即使张文强对洪美权损失负责，其作为车辆被挂靠单位、实际车主袁守伟对张文强的赔偿责任也不负连带责任。1、连带责任应由法律明确规定，根据侵权责任法的规定，本案不属于承担连带责任的情形。一审法院判决宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟承担连带责任没有任何法律依据。2、运输公司作为车辆挂靠单位在法律上和事实上均不可能全程控制车辆的使用行为，法律上也不应将挂靠单位的监管责任无限扩大。3、张文强如果存在倾倒碎石的行为，该行为系个人行为，不属于职务行为。雇主袁守伟无须对张文强的行为负责，挂靠单位更无需对该行为承担连带赔偿责任。
洪美权辩称，一、宁波市镇海安稳运输有限公司主张倾倒碎石行为和受害人损失的因果关系证据不足。而事故认定书中认定驾驶员有责任，故存在因果关系。二、宁波市镇海安稳运输有限公司认为责任分摊比例不合理。而实际上交警队认定受害人没有责任，一审法院认定其有5%的责任，是一个比较合理的认定。三、其认为根据最高人民法院司法解释第三条，挂靠单位承担连带责任符合法律规定。
浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司提交书面陈述意见称，一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
张文强、袁守伟、季送彬未发表陈述意见。
洪美权向一审法院起诉请求：1.张文强、袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司、季送彬赔偿其医药费等各项损失602858.80元；2.浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；3.张文强、袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司、季送彬、浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司对其的损失承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年10月4日18时，季送彬驾驶浙Ｇ×××××号普通两轮摩托车沿金华白汤下线南侧非机动车道由汤溪方向往金华方向行驶，行驶至白汤下线12KM+500M婺城区蒋堂镇宝盈沥青公司方向时，与白汤下线南侧非机动车道内的碎石堆发生碰撞（该碎石堆是由张文强在驾驶浙Ｂ×××××/浙B7B**挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车期间倾倒在车道内，倾倒后驶离事故现场），造成季送彬及摩托车乘坐人洪美权受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：季送彬驾车疏忽大意，未及时发现道路前方情况，未确保安全，应负事故的主要责任；张文强驾车向道路上倾倒碎石影响其他车辆通行，应负事故的次要责任；洪美权无责任。洪美权受伤后到金华市中心医院住院26天后转至金华市中医医院住院45天。2014年12月16日，洪美权向金华市婺城区人民法院起诉，要求张文强、宁波市镇海安稳运输有限公司、袁守伟、浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司、季送彬及中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（系浙Ｇ×××××号普通两轮摩托车所投保的交强险的保险人）赔偿该住院期间产生的医疗费98648元（已扣除季送彬预付的50000元）。该院作出（2014）金婺民初字第3725号判决后，浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司向金华市中级人民法院上诉，该院作出（2015）浙金民终字第976号民事判决，判决季送彬按照55%的责任比例赔偿洪美权31756.83元，张文强按照40%的责任比例赔偿洪美权59459.52元，袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司对张文强的赔偿承担连带责任。之后，洪美权两次合计在金华市中心医院住院14天，又于2015年7月27日在该医院住院13天，这三次住院连同门诊又花去了医疗费65955.71元。经司法鉴定，洪美权因交通事故构成七级伤残、八级伤残各一处，赔偿系数为42%；误工时间自受伤之日至定残前一日（2015年8月14日），营养时间为60日，第一次住院期间（26天）需2人护理，金华市中医医院及后两次金华市中心医院住院期间（59天）1人护理，出院后护理时间为60日。洪美权为此花去鉴定费4440元。洪美权因本次事故还花去交通费1960元。另查明：洪美权与妻子白素群的女儿白萌萌于2010年4月8日在山东省潍坊市寿光县出生，两人于2010年3月23日登记结婚。至事故发生时，洪美权已在金华市婺城区蒋堂镇伟业西路38号经营店铺多年，白萌萌随洪美权在蒋堂中心幼儿园就学。浙Ｂ×××××/浙B7B**挂号重型半挂牵引车/重型罐式半挂车的实际车主系袁守伟，该车辆挂靠在宁波市镇海安稳运输有限公司。事故期间，该车辆已在浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。一审法院认为，道路侵权案件的侵权行为应当区分为道路交通行为和道路非交通行为。在公共道路上倾倒妨碍通行的物品造成他人损害的，属道路非交通行为，受害人有权主张侵权损害赔偿。在（2014）金婺民初字第3725号案件中，宁波市镇海安稳运输有限公司曾提出了要求调取交警卷宗的申请，该案已查明了事故发生的具体原因及经过，并经生效裁判文书所确认，宁波市镇海安稳运输有限公司也未针对该案提出再审申请，故本案无需再调取交警卷宗。对于洪美权因本次事故所造成的合理损失，根据事故双方的过错程度及其对洪美权人身损害的原因力大小，同时考虑到洪美权系无偿搭乘季送彬车辆的情形，酌定由张文强承担40%的赔偿责任，季送彬承担55%的赔偿责任。关于双方争议的洪美权的合理损失问题：根据洪美权提供的医疗费发票、住院病历等证据，经对其中合法有效票据的金额进行计算，洪美权的医疗费损失应为65955.71元（2014年12月15日至2014年12月24日、2014年12月31日至2015年1月5日、2015年7月27日至2015年8月9日三次住院61564.23元、门诊4391.48元）。根据洪美权的治疗经过，认为其主张按照93元/日计算营养费应属合理，但其计算结果有误，予以调整。经司法鉴定，洪美权住院期间的合理护理期限为85天，应按照150元/日予以计算，其中首次住院的26天可予考虑2人护理，出院后60天的护理费应按照132元/日予以计算，故合理的护理费损失应为24570元（26日×2人×150元/日+59日×150元/日+60日×132元/日）。洪美权虽系农村户口，但作为外来人口，至事故发生时其已在金华经商多年，认为其主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的请求合理，予以支持，但洪美权对误工天数的计算有误，应予调整。根据洪美权因事故所造成的伤残程度较高，难免对其劳动能力造成一定程度减损，对被抚养人生活费可依据伤残赔偿系数及其他抚养人的人数等予以适当考虑，且因洪美权女儿白萌萌随其在城镇范围内就学，被扶养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算。根据洪美权的就诊时间，其合理的交通费损失应为1960元。本次事故造成洪美权七级、八级伤残各一处，致其精神损害，根据侵权行为人的过错程度、侵害后果等因素，酌定精神抚慰金为15960元。洪美权对住院伙食补助费、鉴定费等损失的计算合理，予以支持。故洪美权的合理损失包括：医疗费65955.71元、住院伙食补助费2940元、营养费5580元、护理费24570元、误工费34965元、残疾赔偿金392319.06元（含被扶养人生活费74370.66元）、交通费1960元、精神损害抚慰金15960元、鉴定费4440元，合计548689.77元。关于双方争议的浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司应否承担保险理赔责任的问题：本案事故虽发生于城乡公共道路，但系因非交通行为所致，即洪美权遭受人身损害的原因在于其乘坐的摩托车与路上碎石发生了碰撞，不属于机动车辆造成的人员伤亡，因而不构成机动车交强险及商业第三者责任险的保险事故，浙商财产保险股份有限公司宁波镇海支公司无需承担保险责任。因张文强倾倒碎石发生于营运途中，作为车辆挂靠人的袁守伟和车辆挂靠单位的宁波市镇海安稳运输有限公司，其允许张文强使用挂靠车辆进行营运行为，却未对其行为尽到相应的监管义务，应对张文强的上述赔偿责任承担连带责任。综上，对洪美权诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。张文强、袁守伟经法院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、张文强应于判决生效之日起7日内赔偿洪美权医疗费等损失219811.91元（含精神损害抚慰金6720元）。二、季送彬应于判决生效之日起7日内赔偿洪美权医疗费等损失302241.37元（含精神损害抚慰金9240元）。三、袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司对张文强的上述赔偿款承担连带清偿责任。四、驳回洪美权的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元、公告费260元，合计3674元，由洪美权负担17元，张文强、袁守伟、宁波市镇海安稳运输有限公司共同负担1603元，季送彬负担2054元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，对本案事故所发生的原因及经过，已经法院生效裁判文书确认，在宁波市镇海安稳运输有限公司未提供确凿有效证据推翻前述判决所认定事实的情况下，本院对其关于张文强倾倒碎石行为及该行为与洪美权的损失存在因果关系证据不足的主张，不予采信。而宁波市镇海安稳运输有限公司作为车辆挂靠单位，允许张文强使用挂靠车辆进行营运行为，未对其行为尽到相应的监管义务，原审法院判令宁波市镇海安稳运输有限公司对张文强的赔偿责任承担连带责任，并无不当。从洪美权提供的临时居住证、租房合同及个体工商户营业执照来看，可以认定洪美权在城镇居住并以非农收入为主要收入来源。而洪美权的女儿随其在城镇生活和就学，生活消费地在城镇，亦可按照城镇居民标准计算。关于宁波市镇海安稳运输有限公司提出的护理费、营养费、精神损失费标准过高的问题，经本院核查，原审法院根据当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、当地实际情况及洪美权的受损后果严重程度等，确认洪美权的护理费、营养费、精神损失费标准,符合法律规定，本院予以维持。另，原审法院综合考虑各方的过错程度，对本案事故发生责任主体的承担份额认定亦无明显不妥。综上所述，宁波市镇海安稳运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3414元，由宁波市镇海安稳运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 施秀慧