赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民三初字第3654号 原告：梁飞勇，男，1984年6月20日出生，住南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告:艾瑞明，男，1976年12月13日出生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘万超，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告:王华，女，1977年7月4日出生，住赣州市章贡区。 被告:邬永真，男，1974年10月22出生，住赣州经济技术开发区。 原告梁飞勇与被告艾瑞明、王华、邬永真民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞勇及其委托诉讼代理人王临国，被告艾瑞明的委托诉讼代理人刘万超到庭参加诉讼，被告王华、邬永真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁飞勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告艾瑞明、王华偿还原告借款580000元并支付利息（按月利率3%计算，自2015年8月1日起至清偿之日止）；2、判决被告邬永真对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告艾瑞明、王华向原告梁飞勇出具借条一份，载明向原告借款现金人民币580000元，2015年8月前归还。被告邬永真作为担保人在借条上签字。2015年7月28日，被告艾瑞明向原告出具一本房屋产权证书，并书面向原告承诺将坐落于赣州市XX路X号XX城X栋X室（产权证号：S0XXX66号）抵押给原告。借款到期后，被告艾瑞明、王华未归还借款。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、被告艾瑞明、王华结婚证复印件，证明被告艾瑞明、王华系夫妻关系； 证据3、借条、赣州银行活期用户明细，证明借款、担保事实及原告履行了交付借款义务； 证据4、被告艾瑞明出具的担保字据及房屋产权证复印件，证明被告艾瑞明向原告提供房产作抵押； 证据5、借条复印件，证明原、被告约定了利息，并将利息写入借款本金，其中500000元是本金，其余15000元系利息； 证据6、被告邬永真出具的说明，证明原、被告约定借款月利率3%； 证据7、证人晏某的证人证言，证明借款事实及原、被告约定了借款利息。 被告艾瑞明辩称，借款本金只有500000元，借条中没有约定利息，原告诉请利息不符合法律规定；被告借款后已向原告归还借款本金150000元。 被告艾瑞明围绕抗辩理由，提交了如下证据： 证据1、银行流水，证明被告艾瑞明于2014年9月20日归还原告借款本金100000元； 证据2、收条，证明被告艾瑞明于2015年9月5日归还原告借款本金50000元。 被告王华、邬永真均未作答辩，亦未提交证据。 原告、被告艾瑞明提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告艾瑞明对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告艾瑞明对原告提交的证据3中的赣州银行活期用户明细没有异议，对借条的真实性没有异议，但认为借款金额只有500000元，借条没有约定利息。经审查，本院认为该组证据可以证明借款及担保事实，本院予以确认，但本案的实际借款本金为500000元；被告艾瑞明对原告提交的证据4的关联性有异议，认为与本案无关。经审查，本院认为原告未举证证明该房产办理了抵押登记且原告未主张实现担保物权，本院对该组证据不予认定；被告艾瑞明对原告提交的证据5的真实性无异议，对证明对象有异议，认为借条中没有约定利息，被告不应支付利息；被告艾瑞明对邬永真出具的说明的真实性和合法性均有异议，认为邬永真系本案被告，与本案具有利害关系，邬永真也没有证据证明其在借款现场；被告艾瑞明对晏某的证人证言有异议，认为从证人证言来看，证人并不清楚借款过程，无法达到原告的证明目的。经审查，结合当事人陈述、原告转款金额，原告提交的证据5、6、7可以形成一个证据链条，证明本案实际借款本金为500000元，约定月息15000元，并将该15000元利息计入了2014年6月14日出具借条的借款本金。 原告对被告艾瑞明提交的证据1、2的真实性没有异议，但认为该150000元是支付的利息，不是偿还的借款。经审查，本院认为该两组证据可以证明被告艾瑞明先后支付原告150000元，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告艾瑞明与王华系夫妻关系。2014年6月14日，被告艾瑞明向原告梁飞勇出具借条一份，载明向原告借款现金515000元，归还时间7月14日。被告邬永真作为担保人在借条上签字。原告于2014年6月15日通过银行转账将借款交付被告艾瑞明。借款后，被告艾瑞明于2014年9月20日支付原告100000元。2014年12月14日，被告艾瑞明向原告出具借条一份，载明向原告借款515000元，于2015年1月16日归还。并注明此款系2014年6月14日借款重新出具的借条。被告邬永真作为担保人在借条上签字。2015年7月15日，被告艾瑞明、王华向原告出具借条一份，载明向原告借款580000元，于2015年8月前归还。并注明此款系2014年12月14日所借款项新出具的借条。被告邬永真作为担保人在借条上签字。被告艾瑞明于2015年9月5日支付原告50000元。此后，被告未归还原告借款，亦未支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 另查明，本案实际借款本金为500000元，原、被告约定月利率3%，即月息15000元，并将该利息直接计入2014年6月14日出具借条的借款本金。2015年7月15日的借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。 本院认为，被告艾瑞明与王华系夫妻关系，被告王华在2015年7月15日的借条上作为共同借款人签字，表明其对借款事实予以确认。原告梁飞勇与被告艾瑞明、王华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告艾瑞明、王华未按约定期限归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。关于本案的实际借款本金，本案借款虽然在借条中未明确载明利息，但根据当事人陈述及原告提交的证据，可以证明原、被告约定借期一个月的利息为15000元，即月利率3%。被告艾瑞明于2014年6月14日出具的借条中包含了一个月利息15000元，应以原告实际给付的500000元作为借款本金。原告主张的借款本金580000元，存在将前期借款结算利息计入后期借款本金的情形，且计入后借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超出了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院不予支持。被告艾瑞明于2014年9月20日支付的100000元，因计入2014年6月14日借条中的15000元利息尚未实际给付，该100000元应先扣减自实际出借之日，即2014年6月15日至2014年9月19日的借款利息48500元（500000元×3%÷30天×97天）后，剩余51500元作为归还的借款本金予以扣减，扣减后被告艾瑞明、王华还需偿还原告借款本金448500元。针对原告诉请的利息。被告艾瑞明于2015年9月5日支付原告的50000元应先抵扣利息，经核算，该款约等于111天的利息[50000元÷（448500元×3%÷30天）]，故被告艾瑞明实际支付利息至2015年1月8日。本案存在将借款结欠利息计入借款本金的情形，本院未予支持，但被告艾瑞明、王华应将未支付利息支付给原告。故被告艾瑞明、王华应自2015年1月9日起支付原告利息。原告主张的利息计算标准，超出了法律的限制性规定，应调整为按月利率2%计算为宜，本院对超出部分不予支持。被告艾瑞明提出本案借款未约定利息，被告无需支付利息，被告艾瑞明已支付的150000元均应作为归还的借款本金予以扣减的抗辩理由，与本院查明的事实不符，本院不予采信。对被告艾瑞明提出本案借款包括向原告购买烟酒的款项的抗辩理由，因原、被告双方均未提供证据证明买卖事实，亦无法确定具体的货款金额，且当事人陈述前后矛盾，本院不予采信。针对原告要求被告邬永真对本案借款本息承担连带清偿责任之诉请。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告邬永真在2015年7月15日的借条上作为担保人签字，表明其认可主债务履行期延展至2015年8月前。原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故本院对该诉请予以支持。被告邬永真承担本案清偿责任之后，依法有权向被告艾瑞明、王华追偿。被告王华、邬永真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告艾瑞明、王华归还原告梁飞勇借款448500元； 二、由被告艾瑞明、王华支付原告梁飞勇利息（以448500元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月9日起至清偿之日止）； 三、被告邬永真对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告艾瑞明、王华、邬永真于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9948元，保全费4020元，合计13968元，由被告艾瑞明、王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 审 判 员  温文斐 代理审判员  曾子为 二〇一六年八月十七日 书 记 员  叶 佳