上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0230民初155号
原告：王礼胜，男，1953年6月5日生，汉族，户籍地安徽省，现住安徽省。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：许可，男，1965年2月13日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：赵华平，男，1965年12月4日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：黄幸东，男，1972年8月19日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施祖群，1948年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告王礼胜诉被告许可、赵华平、黄幸东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告王礼胜之委托诉讼代理人孙章、被告许可、被告赵华平、被告黄幸东之委托诉讼代理人施祖群到庭参加诉讼。同日，原、被告一致确认延长简易程序审限两个月。同年5月24日，原、被告向本院申请庭外和解三个月，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王礼胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费11643元、误工费32260元(65417元/年÷365天×180天)、护理费9900元(110元/天×90天)、营养费3600元(40元/天×90天)、残疾赔偿金196152.80元(57692元/年×17年×20%)、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、交通费2000元、代理费5000元、鉴定费2000元。事实和理由：被告黄幸东将其房屋建设工程发包给被告许可，被告许可又通过被告赵华平找到原告为其干活。2016年7月23日，原告在干活过程中意外摔伤，随即至两家医院治疗，被诊断为T12椎体爆裂性骨折。2016年12月7日，原告之伤经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王礼胜T12椎体爆裂性(粉碎性)骨折，椎体压缩程度达1/2以上，综合评定为相当于道路交通事故IX(九)级伤残；被鉴定人王礼胜的误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。
被告许可辩称，被告黄幸东将其建房工程发包给本被告，本被告把其中的木工发包给被告赵华平，木工总价50000元，已支付45000元，余款5000元尚未支付。除木工之外的工程，均系本被告自己找人做的，至于被告赵华平雇佣谁做，本被告不清楚。本被告不认识原告，原告在工地上摔伤，本被告当时并不知情。2016年7月24日上午大约八九点钟，被告赵华平告知本被告原告摔伤了，当天本被告即应其要求开车送原告至崇明中心医院治疗。因原告未在第一时间通知本被告赶到现场，故本被告对原告如何摔伤一概不知，且原告未提供在本被告工地上摔伤的证据，故不同意赔偿原告的损失。对原告的鉴定意见不认可，因原告本来存在旧伤，该旧伤与本次受伤鉴定属同一部位，故不认可。原告诉请的赔偿项目，由法院依法审核。
被告赵华平辩称，被告许可承包了被告黄幸东的建房工程，其原本打算将其中的木工发包给本被告，但因施工图纸变动、工程量增大，导致无法承包。后来本被告找了包括原告在内的五六个木工做点工，本被告也同他们一样做点工，双方约定，做一天，被告许可支付每个木工300元。按照做工的人数、天数及日工资，木工总价应为47850元(含后期的拱形横梁)，目前被告许可已支付47000元，还余850元未付清。几个木工的工资是本被告从被告许可那里领取后再发放给他们。2016年7月23日下午5时左右，原告在施工中摔伤。事故发生后，本被告为原告垫付现金20000元，考虑到原告与本被告系亲戚关系，本被告愿意将该20000元作为对原告的补偿，但因该建房工程并非本被告承包，本被告也未承包木工，除去开支，本被告与原告等其余木工一样都是拿工资的，且事发时本被告已提示原告注意施工安全，但原告不听劝阻自己不注意自身安全导致摔伤，故不同意赔偿原告的损失。对被告许可提供的领条中的“承包”二字不认可。原告诉请的赔偿项目，由法院依法审核。
被告黄幸东辩称，本被告将自家的建房工程发包给被告许可，双方签订建房协议，约定施工中出现的一切安全事故均由被告许可负责，与本被告无关，故原告受伤，本被告不应承担赔偿责任。对原告的鉴定意见不认可，原告受伤后未及时送医院治疗，说明原告伤情并不严重，且中途转院，加重伤情，故不认可构成XXX伤残。原告诉请的赔偿项目，由法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告黄幸东与被告许可签订《建房协议》，双方约定被告黄幸东将其别墅建造工程以包工包料的方式发包给被告许可,被告许可在施工过程中出现一切安全事故，都由被告许可负责，与被告黄幸东无关。之后，原告经被告赵华平介绍，与被告赵华平一起至被告许可的工地从事木工。2016年7月23日，原告在施工中不慎摔伤，先后至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院及安徽省全椒县人民医院就医治疗。2016年12月7日，原告之伤经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王礼胜T12椎体爆裂性(粉碎性)骨折，椎体压缩程度达1/2以上，综合评定为相当于道路交通事故IX(九)级伤残；被鉴定人王礼胜的误工期应评定为180日，护理期应评定为90日，营养期应评定为90日。
审理中，被告赵华平申请证人包义银作证，其证言为：其曾与原告王礼胜及被告赵华平一起为被告黄幸东家的建房工程做木工，三人均为点工。当时被告许可承包了被告黄幸东家的建房工程，被告许可将其中的木工让被告赵华平牵头找人做的。根据工作量及人工，每个木工每天300元，被告许可将工资支付被告赵华平后，由被告赵华平跟木工们结算。事发当天，其与原告王礼胜、被告赵华平三人在现场，当时其与原告一起在室内用木板加固房梁顶柱，原告将约两米高的梯子靠在顶柱上登高用电钻打孔加固，因顶柱是活动的，被告赵华平提醒原告这样不安全，但原告坚持爬上梯子，爬到第二梯时就开始用电钻打孔，因顶柱偏离，原告即随顶柱、梯子一起摔下来，导致原告受伤。
审理中，原告与被告赵华平一致确认事故发生后被告赵华平为原告垫付现金20000元。庭审后，被告赵华平表示考虑到其与原告系亲戚关系，故愿意将该20000元作为对原告的补偿，本院予以确认。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费11643元。经审核，原告主张并无不当，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费340元(20元/天×17天)。经审核，原告实际住院16天，故本院确认原告的住院伙食补助费为320元(20元/天×16天)。
3、原告主张残疾赔偿金196152.80元(57692元/年×17年×20%)、精神损害抚慰金10000元。本院认为，原告的鉴定意见是由具有相应资质的鉴定机构依据原告伤情，并结合鉴定人检验所见综合分析作出，该意见客观公正，具有合法性，故本院予以采信。现被告许可及黄幸东对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据予以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳。原告受伤后确实在身体及精神上受到伤害，故根据鉴定意见、原告的户籍性质及年龄，原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。
4、原告主张营养费3600元(40元/天×90天)。本院认为，原告受伤后确实需要营养，根据鉴定意见及目前本地区生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元(30元/天×90天)。
5、原告主张护理费9900元(110元/天×90天)。根据司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为4500元(50元/天×90天)。
6、原告主张误工费32260元(65417元/年÷365天×180天)。本院认为，原告受伤时从事劳务活动，确有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见，本院酌定原告的误工费为27000元(4500元/月×6个月)。
7、原告主张交通费2000元。本院认为，原告受伤治疗期间产生交通费属合理，现根据其就诊时间、地点、次数，本院酌定原告的交通费为1000元。
8、原告主张鉴定费2000元。本院认为，鉴定是为查明案件事实所需要，原告主张并无不当，本院予以确认。
9、原告主张代理费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为4000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告王礼胜作为提供劳务方，其在从事劳务过程中，未尽到必要的谨慎注意义务，未确保自身安全，其对自身损害后果的发生具有较大的过错，故本院酌情确定原告自身承担50%的责任。关于接受劳务方的责任承担主体，本案中存在争议，被告许可认为其将涉案工程中的木工分包给被告赵华平，故应由赵华平承担相应的赔偿责任；而被告赵华平则认为其与原告等木工均系点工，其与被告许可之间并无分包关系，故应由被告许可承担赔偿责任。被告许可表示将木工分包给被告赵华平并提供了赵华平出具的领条，被告赵华平对该领条中增加的“承包”二字不认可，且被告许可未提供其他证据予以佐证，故对被告许可关于将木工分包给被告赵华平的抗辩意见，本院不予采纳，本院根据双方陈述、证人证言等，确认原告与被告赵华平等人为被告许可承包的涉案建房工程做点工是事实。本院据此认定被告许可与原告之间存在劳务关系。被告许可作为工程承包方及接受劳务方，其明知自己不具备相应施工资质而承接工程，且施工过程中未能对现场进行有效的安全管理，对原告损害后果的发生亦具有一定的过错，故本院酌情确定被告许可对原告损失承担30%的赔偿责任。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。被告黄幸东作为工程发包方，其将别墅建造工程发包给不具备建房资质的被告许可进行施工，存在选任不当的过错。被告许可与被告黄幸东之间系承揽关系，双方签订的《建房协议》中关于施工中出现的一切安全事故均由被告许可负责，与被告黄幸东无关的约定对外并不产生效力，被告黄幸东以该项约定为由提出免责抗辩，于法不合，本院不予采纳，故本院酌情确定被告黄幸东对原告损失承担20%的赔偿责任。被告赵华平与原告之间不存在劳务关系，故原告要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告许可于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼胜医疗费11643元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金196152.80元、误工费27000元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费2000元，计255315.80元中的30%，即76594.74元及代理费2400元，合计78994.74元；
二、被告黄幸东于本判决生效之日起十日内赔偿原告王礼胜医疗费11643元、住院伙食补助费320元、营养费2700元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金196152.80元、误工费27000元、护理费4500元、交通费1000元、鉴定费2000元，计255315.80元中的20%，即51063.16元及代理费1600元，合计52663.16元；
三、原告王礼胜的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取计2679元，由原告王礼胜负担1252元，被告许可负担751元，被告黄幸东负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一七年八月三十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。