连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0851号
原告张华。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路花卉市场三楼。
法定代表人周志瑜，董事长。
委托代理人程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
委托代理人隋新明，公司法律顾问。
被告嵇森林。
第三人徐传江。
委托代理人刘汝昌，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
原告张华与被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴公司）、嵇森林，第三人徐传江租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人杨惠慈，被告众兴公司委托代理人程海兵、隋新明，被告嵇森林，第三人徐传江的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2011年4月7日，原告与被告签订一份《建筑器材租赁合同》，合同约定了租赁标的、租赁费以及丢失租赁物的折价标准等内容。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，但被告却没有支付租赁费并不返还租赁物。经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告给付租金，至于钢管、扣件的归还我们另行起诉。请求判令被告嵇森林给付租金208078元，被告众兴公司承担连带给付责任，诉讼费用由被告承担。
被告众兴公司辩称，原告方与我司不存在租赁合同关系，原告方起诉我司为诉讼主体不适格。我司从未授权嵇茂林对外签订经济合同的权利。我司从未有过连云港市众兴建筑安装工程有限公司项目部这部门。本案涉案的工程为西湾锦程三期，该工程的实际施工人是嵇森林。
被告嵇森林辩称，涉案工程是我挂靠众兴公司承建的，我没有见过合同上的项目部章，嵇茂林是我弟弟在我工地上帮忙的，我没有授权他代我签过合同，他也不能接收材料，我们工地上的钢管等租赁物是我口头和徐传江谈，有他包工包料承包脚手架工程，钢管等都是徐传江自己弄的，我们不管。
第三人徐传江辩称，本案与第三人无关，应当由两被告承担责任。
经审理查明，2011年3月10日，被告众兴公司与连云港花果山国际俱乐部有限公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告众兴公司承建西湾锦城三期的工程，在该份合同中第44页另粘有一附表，附表中印有连云港市众兴建筑安装工程有限公司项目部字样的印章，合同还就其它实行进行了约定。2011年3月11日，被告众兴公司与被告嵇森林签订《工程项目承包合同》一份，约定被告嵇森林采用包工包料大包干方式承包西湾锦城三期工程，自负盈亏，合同还就其它事项进行了约定。
庭审中，原告张华出具2011年4月7日签订的《建筑器材租赁合同》一份，合同抬头处的出租方为张华（甲方），承租方为徐传江（乙方）一份，约定乙方承租甲方钢管0.012元／米／天、扣件0.007元／米／天、顶丝杆0.03元／米／天等材料，乙方同意按合同规定的日租金执行，合同还就其它事项进行了约定，在合同的尾部原告张华在出租方处签字，第三人徐传江在合同承租方的材料员处签字，案外人嵇茂林在合同承租方的法定代表人或委托代表人处签字，合同中还盖有印有连云港市众兴建筑安装工程有限公司项目部字样的印章。
2011年4月8日，嵇茂林（甲方）与第三人徐传江（乙方）签订《脚手架施工承包合同》一份，约定乙方为包工包料（包括钢管扣件、外墙脚手架搭拆…）形式承包西湾三期B3B2F1F2号楼的脚手架施工工程，合同还就其他事项进行了约定。
2011年4月13日，原告张华出租扣件6550只，在租材料单中的租用单位处载明为徐传江众兴建筑公司保龄球场嵇茂林工地；2011年4月15日，原告张华出租钢管14196米，租材料单中的租用单位处载明为徐传江众兴建筑公司保龄球场工地。徐传江、嵇茂林在上述两份租材料单中均有签字。
2011年7月17日至2012年1月21日，第三人徐传江出具收条多份，载明收到脚手架工程款。
另，嵇茂林曾是本案被告参与诉讼，后因其死亡，原告张华撤回对其起诉，嵇茂林在庭审中曾陈述涉案《建筑器材租赁合同》上的项目部章并非其所加盖，该章从何而来其不清楚，其在合同中签字只是为了证明徐传江租用张华的材料。庭审中，原告张华亦曾陈述涉案《建筑器材租赁合同》系徐传江找其洽谈的，其要求嵇茂林做担保，之后才形成的合同，但在后来的庭审中原告张华改变其前期陈述。
以上事实，《建筑器材租赁合同》、《建设工程施工合同》、收条、租材料单等证据以及原、被告、第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案《建筑器材租赁合同》的主体问题。本院认为，涉案《建筑器材租赁合同》的租赁合同中抬头中载明的承租人为第三人徐传江，虽在合同的尾部嵇茂林在合同中签字，加盖有印有连云港市众兴建筑安装工程有限公司项目部字样的印章，但被告众兴公司对该公章不予认可，且合同上签字的嵇茂林、徐传江均非众兴公司人员，无权代表众兴公司签订合同，亦无权加盖印章，故被告众兴公司不是涉案《建筑器材租赁合同》的主体，且原告张华当庭陈述涉案《建筑器材租赁合同》系第三人徐传江找其洽谈，其要求嵇茂林作担保，虽原告张华在后续的庭审中对该事实不予认可，但根据禁止反言的原则，原告张华对其当庭陈述应当承担相应的法律责任，故原告张华诉求被告众兴公司给付款项没有法律依据，本院不予支持。对于原告张华对被告嵇森林的诉求，本院认为，虽涉案工程系被告嵇森林所承建，但其未在涉案《建筑器材租赁合同》中签字，且其不认可嵇茂林的签字，其当庭陈述涉案工地的脚手架工程已经承包给第三人徐传江，第三人徐传江对承建涉案工地脚手架的事实予以认可，虽其陈述合同未实际履行，但是第三人徐传江已经收取了脚手架的工程款，且第三人徐传江对收取款项的事实亦予以认可，且涉案租赁材料承租均系在第三人徐传江承包涉案工地脚手架工程之后，故原告张华诉求被告嵇森林给付款项没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张华的诉讼请求。
案件受理费4450元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 孟善业
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。