wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终380号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安勤，女，1957年10月5日出生于河南省确山县，汉族，中专文化。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月25日被汝南县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人安勤犯非法行医罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1727刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人安勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，汝南县卫生学校附属门诊部（以下简称门诊部）系汝南县卫生学校所有的一所国有非盈利性的综合门诊部。2014年11月3日，汝南县卫生学校与刘某签订联合办门诊协议书。协议约定：汝南县卫生学校将门诊部现有资产及人员全权委托给刘某经营、管理。刘某负责对职工的职业技术培训和继续教育，使工作人员能严格执行卫生法规和操作规程，避免医疗差错事故出现；刘某在托管时所聘人员必须持有医师资格证书，应经汝南县卫生学校同意；合同期限为五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。协议生效后，门诊部在经营中出现医疗纠纷及差错由刘某自行解决，必要时汝南县卫生学校协助解决，费用全部由刘某承担。2015年10月31日，刘某、康某某与刘某甲、陈某甲签订承包经营合同。合同约定：刘某、康某某将汝南卫校百分之六十股份由刘某甲、陈某甲承包。承包期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月31日。
被告人安勤系确山县盘龙镇卫生院退休职工，持有护士执业证和助产士证，未取得医师执业资格证。2015年11月，安勤应聘到汝南县卫生学校附属门诊部，主要诊断妇科常见病。2015年12月18日上午，张某某在其丈夫陪同下到汝南县卫生学校附属门诊部就诊，安勤为张某某做阴道修复手术。手术期间，安勤将针剂地西泮和利多卡因输入张某某体内。手术后，张某某昏迷不醒，后经抢救无效死亡。案发后，张某某家属报警围堵门诊部，安勤在汝南县卫生学校附属门诊部喝药后被送往汝南县人民医院治疗，期间，公安机关将安勤抓获。
经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，综合分析，认为在排除张某某中毒死亡后，考虑张某某因阴道紧缩术诱发冠心病急性发作，致急性心电功能衰竭而死亡。
2015年12月23日，张某某亲属与刘某、刘某甲签订协议书，刘某、刘某甲赔偿张某某亲属各项损失50万元，于2015年12月23日一次性付清，现已履行。
认定上述事实有被告人安勤的供述，证人任某、王某、张某、刘某的证言，接处警登记表、受案登记表、汝南县卫生学校附属门诊部医疗机构执业许可证、汝南县卫生学校与刘某签订的托管协议书、汝南县卫生学校与刘某签订的联合办门诊协议书、刘某、康某某与刘某甲、陈某甲签订的承包经营合同、安勤的助产士证、护士执业证书复印件、确山县卫生和计划生育委员会出具安勤未取得医师资格证、无医师执业证书证明、协议书、中华人民共和国公安部公物证鉴字【2016】323号物证检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心〔2016〕法医毒化D0033号法医毒物分析报告书、同济司法鉴定中心〔2015〕法医病理检字第F540号法医学鉴定意见书、抓获证明等证据予以证实。
汝南县人民法院认为，被告人安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。安勤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人安勤犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人安勤上诉称，其具有自首情节，被害人死亡与其无因果关系，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
安勤的辩护人辩护称，被害人死亡与安勤的行为无直接因果关系，且安勤到案后如实供述，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对安勤从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人安勤上诉称其行为构成自首的意见，经查，安勤在案发后未拨打报警电话，也没有其他投案行为，依法不应认定为自首，故该意见不成立，本院不予采纳。关于安勤及其辩护人提出被害人死亡与安勤的行为无直接因果关系的意见，经查，安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致张某某因手术诱发冠心病急性发作而死亡，其行为已构成非法行医罪，且致一人死亡，故该意见不成立，本院不予采纳。关于安勤及其辩护人提出安勤到案后如实供述、且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对安勤从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑安勤如实供述等情节，量刑适当，故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。安勤在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安勤上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终380号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安勤，女，1957年10月5日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，职工，住河南省确山县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月25日被汝南县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人安勤犯非法行医罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1727刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人安勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，汝南县卫生学校附属门�部（以下简称门诊部）系汝南县卫生学校所有的一所国有非盈利性的综合门诊部。2014年11月3日，汝南县卫生学校与刘某签订联合办门诊协议书。协议约定：汝南县卫生学校将门诊部现有资产及人员全权委托给刘某经营、管理。刘某负责对职工的职业技术培训和继续教育，使工作人员能严格执行卫生法规和操作规程，避免医疗差错事故出现；刘某在托管时所聘人员必须持有医师资格证书，应经汝南县卫生学校同意；合同期限为五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。协议生效后，门诊部在经营中出现医疗纠纷及差错由刘某自行解决，必要时汝南县卫生学校协助解决，费用全部由刘某承担。2015年10月31日，刘某、康某某与刘某甲、陈某甲签订承包经营合同。合同约定：刘某、康某某将汝南卫校百分之六十股份由刘某甲、陈某甲承包。承包期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月31日。
被告人安勤系确山县盘龙镇卫生院退休职工，持有护士执业证和助产士证，未取得医师执业资格证。2015年11月，安勤应聘到汝南县卫生学校附属门诊部，主要诊断妇科常见病。2015年12月18日上午，张某某在其丈夫陪同下到汝南县卫生学校附属门诊部就诊，安勤为张某某做阴道修复手术。手术期间，安勤将针剂地西泮和利多卡因输入张某某体内。手术后，张某某昏迷不醒，后经抢救无效死亡。案发后，张某某家属报警围堵门诊部，安勤在汝南县卫生学校附属门诊部喝药后被送往汝南县人民医院治疗，期间，公安机关将安勤抓获。
经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，综合分析，认为在排除张某某中毒死亡后，考虑张某某因阴道紧缩术诱发冠心病急性发作，致急性心电功能衰竭而死亡。
2015年12月23日，张某某亲属与刘某、刘某甲签�协议书，刘某、刘某甲赔偿张某某亲属各项损失50万元，于2015年12月23日一次性付清，现已履行。
认定上述事实有被告人安勤的供述，证人任某、王某、张某、刘某的证言，接处警登记表、受案登记表、汝南县卫生学校附属门诊部医疗机构执业许可证、汝南县卫生学校与刘某签订的托管协议书、汝南县卫生学校与刘某签订的联合办门诊协议书、刘某、康某某与刘某甲、陈某甲签订的承包经营合同、安勤的助产士证、护士执业证书复印件、确山县卫生和计划生育委员会出具安勤未取得医师资格证、无医师执业证书证明、协议书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）323号物证检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心（2016）法医毒化D0033号法医毒物分析报告书、同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-540号法医学鉴定意见书、抓获证明�证据予以证实。
汝南县人民法院认为，被告人安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。安勤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人安勤犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人安勤上诉称，其具有自首情节，被害人死亡与其无因果关系，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
安勤的辩护人辩护称，被害人死亡与安勤的行为无直接因果关系，且安勤到案后如实供述，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对安勤从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人安勤上诉称其行为构成自首的意见，经查，安勤在案发后未拨打报警电话，也没有其他投案行为，依法不应认定为自首，故该意见不成立，本院不予采纳。关于安勤及其辩护人提出被害人死亡与安勤的行为无直接因果关系的意见，经查，安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致张某某因手术诱发冠心病急性发作而死亡，其行为已构成非法行医罪，且致一人死亡，故该意见不成立，本院不予采纳。关于安勤及其辩护人提出安勤到案后如实供述、且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对安勤从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑安勤如实供述等情节，量刑适当，故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。安勤在到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安勤上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 曹黎萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 戚凌光
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终380号
原公诉机关汝南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安勤，女，1957年10月5日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，职工，住河南省确山县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年12月25日被汝南县公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
辩护人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控被告人安勤犯非法行医罪一案，于2016年10月13日作出（2016）豫1727刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人安勤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，汝南县卫生学校附属�诊部（以下简称门诊部）系汝南县卫生学校所有的一所国有非盈利性的综合门诊部。2014年11月3日，汝南县卫生学校与刘某签订联合办门诊协议书。协议约定：汝南县卫生学校将门诊部现有资产及人员全权委托给刘某经营、管理。刘某负责对职工的职业技术培训和继续教育，使工作人员能严格执行卫生法规和操作规程，避免医疗差错事故出现；刘某在托管时所聘人员必须持有医师资格证书，应经汝南县卫生学校同意；合同期限为五年，自2015年1月1日至2020年1月1日。协议生效后，门诊部在经营中出现医疗纠纷及差错由刘某自行解决，必要时汝南县卫生学校协助解决，费用全部由刘某承担。2015年10月31日，刘某、康某某与刘某甲、陈某甲签订承包经营合同。合同约定：刘某、康某某将汝南卫校百分之六十股份由刘某甲、陈某甲承包。承包期限为1年，自2015年11月1日至2016年10月31日。
被告人安勤系确山县盘龙镇卫生院退休职工，持有护士执业证和助产士证，未取得医师执业资格证。2015年11月，安勤应聘到汝南县卫生学校附属门诊部，主要诊断妇科常见病。2015年12月18日上午，张某甲在其丈夫陪同下到汝南县卫生学校附属门诊部就诊，安勤为张某甲做阴道修复手术。手术期间，安勤将针剂地西泮和利多卡因输入张某甲体内。手术后，张某甲昏迷不醒，后经抢救无效死亡。案发后，张某甲家属报警围堵门诊部，安勤在汝南县卫生学校附属门诊部喝药后被送往汝南县人民医院治疗，期间，公安机关将安勤抓获。
经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，综合分析，认为在排除张某甲中毒死亡后，考虑张某甲因阴道紧缩术诱发冠心病急性发作，致急性心电功能衰竭而死亡。
2015年12月23日，张某甲亲属与刘某、刘某�签订协议书，刘某、刘某甲赔偿张某甲亲属各项损失50万元，于2015年12月23日一次性付清，现已履行。
认定上述事实有被告人安勤的供述，证人任某、王某、张某、刘某的证言，接处警登记表、受案登记表、汝南县卫生学校附属门诊部医疗机构执业许可证、汝南县卫生学校与刘某签订的托管协议书、汝南县卫生学校与刘某签订的联合办门诊协议书、刘某、康某某与刘某甲、陈某甲签订的承包经营合同、安勤的助产士证、护士执业证书复印件、确山县卫生和计划生育委员会出具安勤未取得医师资格证、无医师执业证书证明、协议书、中华人民共和国公安部公物证鉴字（2016）323号物证检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心（2016）法医毒化D0033号法医毒物分析报告书、同济司法鉴定中心（2015）法医病理检字第F-540号法医学鉴定意见书、抓获�明等证据予以证实。
汝南县人民法院认为，被告人安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。安勤到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决：被告人安勤犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
上诉人安勤上诉称，其具有自首情节，被害人死亡与其无因果关系，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
安勤的辩护人辩护称，被害人死亡与安勤的行为无直接因果关系，且安勤到案后如实供述，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对安勤从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属�，本院予以确认。
关于上诉人安勤上诉称其行为构成自首的意见，经查，安勤在案发后未拨打报警电话，也没有其他投案行为，依法不应认定为自首，故该意见不成立，本院不予采纳。关于安勤及其辩护人提出被害人死亡与安勤的行为无直接因果关系的意见，经查，安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致张某甲因手术诱发冠心病急性发作而死亡，其行为已构成非法行医罪，且致一人死亡，故该意见不成立，本院不予采纳。关于安勤及其辩护人提出安勤到案后如实供述、且系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求对安勤从轻处罚的意见，经查，原判量刑时已考虑安勤如实供述等情节，量刑适当，故该意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安勤在未取得医生执业资格的情况下非法行医，致一人死亡，其行为已构成非法行医罪。安勤�到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安勤上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一六年十二月十九日
书记员 戚凌光
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6098号
原告：刘林贵，男，汉族，1956年3月7日生，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：卢堂英（系原告妻子），女，汉族，1955年1月10日生，住南京市下关区。
被告：戴大保，男，汉族，1966年6月6日生，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京江北同力混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。
法定代表人：阎长柱。
原告刘林贵诉被告戴大保、南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘林贵及其委托诉讼代理人卢堂英，被告戴大保的委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。被告同力公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林贵向本院提出诉讼请求：1.判令戴大保、同力公司共同支付石料款835432.25元及利息（自2016年6月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、执行费由戴大保、同力公司承担。事实和理由：2014年10月18日，戴大保等五人合伙承包同力公司石料供应事项。2014年11月，戴大保与刘林贵签订石料供货合同，刘林贵自此开始往同力公司供应石料。截至2016年6月30日，刘林贵累计送石料款6991156.28元，已付款6155724.03元，现尚欠835432.25元。2016年6月30日，戴大保与同力公司终止承包合同，戴大保将欠款转至同力公司名下，而同力公司拒绝付款。刘林贵多次向戴大保、同力公司索要无果，故诉讼来院。
被告戴大保辩称，戴大保不应承担支付货款的责任：1.戴大保不应作为本案被告，戴大保曾经承包过同力公司，但已经转包给其他人；2.向刘林贵购买石料的是同力公司，合同都是以同力公司的名义签订的，戴大保只是证明人、经办人，故应由同力公司承担还款责任；3.对于刘林贵主张的利息，应从起诉之日按照银行同期贷款利率计算，而非4倍计算。
被告同力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年12月1日至2016年5月27日，刘林贵按照戴大保要求向同力公司供应石料，刘林贵将石料送至同力公司后，同力公司向刘林贵出具入库单18张，其中9张有戴大保签字确认，9张有同力公司材料核算专用章盖章确认。上述入库单货款共计6991156.28元。期间，刘林贵收到过部分货款。2016年3月17日，同力公司与刘林贵签订《债权转让协议》，约定同力公司将其对江苏宁桥建设有限公司享有的截至2016年2月29日的债权1653956元全部转让给刘林贵，刘林贵受让此债权后，视同已经冲抵同等金额的石料款。戴大保作为同力公司代理人在该份协议上签字。2016年7月10日，同力公司向刘林贵出具《对账单》一份，确认截至2016年6月30日，同力公司欠刘林贵石料款835432.25元，戴大保作为证明人在对账单上签字。以上事实有入库单、付款凭证、《债权转让协议》、对账单证实，本院予以确认；2.2014年10月18日，同力公司与戴大保签订《公司承包经营合同》，约定：同力公司将公司经营权在合同期限内发包给戴大保；承包经营期间，戴大保必须在同力公司的法定经营范围内从事经营活动，行使公司全部经营管理职权，自主经营，独立核算；承包经营期限为8年，从2014年9月26日至2022年9月25日。合同还对其他事项进行了约定。以上事实有《公司承包经营合同》证实，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、刘林贵要求同力公司支付其货款835432.25及自2016年6月30日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息是否应予支持；2、被告戴大保是否应对上述债务承担共同给付责任。
关于第一个争议焦点，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，当事人不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘林贵与同力公司未签订书面买卖合同，双方亦未约定货款支付时间及违约责任。现同力公司确认截至2016年6月30日欠付刘林贵货款835432.25元，故同力公司应自2016年7月1日起向刘林贵支付逾期付款损失。刘林贵主张同力公司按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款损失，该标准过高，本院酌定按照银行同期贷款利率的1.5倍计算。
关于第二个争议焦点，刘林贵的石料均是送至同力公司，由同力公司签收，且《债权转让协议》及《对账单》均系同力公司与刘林贵签订，戴大保仅作为代理人或经办人签字。故戴大保与刘林贵之间不成立买卖合同关系。至于戴大保与同力公司签订的《公司承包经营合同》，属另一法律关系。故对刘林贵要求戴大保对上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京江北同力混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘林贵货款835432.25元及逾期付款损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、驳回原告刘林贵对被告戴大保的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12154元，保全费4770元，合计16924元，由被告南京江北同力混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12154元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 良
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初157号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人梁某甲，男，汉族，小学文化，无业，广东省高州市人，住高州市。1982年5月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年7月20日因盗窃罪被判处有期徒刑二年。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派代理检察员姚媛出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月13日，被告人梁某甲与一名河南籍男子密谋盗窃。次日上午，梁某甲窜到本市石鼓镇托盘岭观音岭脚处盗窃到被害人梁某乙的母水牛一头，后与该河南籍男子在本市石鼓镇大治堂村旧敬老院桥头处，准备以7500元将母水牛卖给高艺升时，被梁某乙及群众当场抓获。经鉴定，被盗母水牛价值6600元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月刑罚的量刑建议及被告人梁某甲请求对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年4月13日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一六年七月十一日
书记员 张柏涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1238号
上诉人（原审被告）冉凤田，农民。
委托代理人冉套，农民。
被上诉人（原审原告）冉玉兰，农民。
委托代理人徐会星，满城区城乡建设局职员。
上诉人冉凤田因相邻损害防免关系纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉凤田及其委托代理人冉套，被上诉人冉玉兰的委托代理人徐会星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冉玉兰在满城县南韩村镇南韩村批得宅基一处，宅基地使用证编号为06-03-737，另标明户主冉玉兰，东至沟、西至冉保林、南至公路、北至沟。原告自述，2003年原告在该宅基地建房，东西两边均砌筑墙体，东南角砌护坡墙一段，自建房以来与被告方未产生任何纠纷，被告方也未提出任何异议。自2015年3月11日被告开始在墙东侧挖沟。原告提供现场照片8张，显示被告所挖沟紧贴原告房东侧墙体。原告又提供四张照片，显示被告冉凤田拆毁原告护坡墙现场，其中护坡墙上半部已被拆毁。原告提供满城县南韩村镇南韩村村民委员会证明称，今有我村冉玉兰宅基一处，四至为东至沟，西至冉保林、南至公路、北至沟。根据我村多年来发放丈量宅基的情况，凡是临道沟边的宅基边界，放宽管理，按四至认定。原告提供保定市满城区公安局南韩村派出所“情况说明”称，自2015年3月以来，我所多次接到满城县南韩村居民冉玉兰报警，称其邻居冉凤田无故挖掘其宅基东侧的地基，对地基造成一定的损毁，我所民警多次到场出警，但仍无法制止冉凤田的挖掘行为。审理中，原告称已自行将房东墙外被告所挖沟填平。2015年7月13日原告到本院反映被告冉凤田将原告门口用砖土等堵塞，不能通行。
原审法院认为，原告持有宅基地使用证，其宅基地使用权明确，原告东侧墙体已垒砌并实际占用十余年，没有与其他民事主体产生权属争议。原告的民事权益应予维护。被告挖坑、拆墙、堵门的行为，侵害了原告的所有权，通行权、宅基地使用权，应承担民事责任。当事人如有权属争议，应提出诉求、提供证据、通过法定程序寻求救济解决，上述行为亦属不当。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（五）项的规定，判决：被告冉凤田立即停止对原告冉玉兰民事权益的侵害，恢复原状。案件受理费100元，由被告冉凤田负担。限判决生效后七日内交纳。
判后，冉凤田不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：被上诉人并非满城县南韩村村民，无权在南韩村申请宅基地，其宅基地系2003年从被上诉人弟弟处购得。该宅基地东侧系上诉人的责任田，因被上诉人购得该宅基地后建房及东侧护坡墙占用了上诉人的责任田，上诉人就提出异议并劝阻，为此双方产生纠纷，后经南韩村派出所及村干部、上诉人亲属等中间人调解，被上诉人自愿以经济补偿方式换取所占上诉人责任田的使用权，但双方因赔偿数额差距较大调解未果。原审法院并未对被上诉人宅基的四至具体尺寸予以核实，东至沟只是一个模糊范围，不能认定被上诉人宅基的准确范围。请求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人冉玉兰答辩称，被上诉人的宅基地系1995年村委会及镇政府土地部门批准使用的，上诉人2003年在该宅基地上盖房，与上诉人土地相邻而并不相接，被上诉人的宅基证和村委会开具的证明均证实被上诉人的宅基地东至沟。上诉人自2015年3月份至今多次无故挖掘被上诉人宅基地东侧根基，围堵被上诉人门口，致使被上诉人东侧墙体和门楼墙体开裂，给被上诉人造成了很大损失。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人称争议土地是村委会分给上诉人的责任田，并不包含在被上诉人的宅基范围内。被上诉人对此不予认可，被上诉人称其提交的宅基证和村委会证明均可证实被上诉人的宅基地东侧至沟，并非至上诉人。二审查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于本案争议土地的权属，一审中被上诉人向法庭提交的满城县人民政府颁发的宅基地使用证可以证实，被上诉人的宅基地范围东至沟。被上诉人提交的2015年5月14日满城县南韩村镇南韩村村民委员会出具的证明可以证实根据村里多年来发放丈量宅基的情况，凡是临道沟边的宅基边界，放宽管理，按四至认定。上诉人称被上诉人建房侵占了上诉人的责任田，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关证据对其责任田的范围予以证实，也未提交相反证据对被上诉人提交的村委会证明和宅基证予以反驳。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，上诉人的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。上诉人称双方多年来因宅基地纠纷发生争执，且经过中间人调解未果，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。一审中被上诉人向法庭提交的现场照片及南韩村派出所出具的情况说明可以证实，上诉人存在挖掘被上诉人东侧墙根、堵门等行为，一审法院据此认定上诉人侵犯被上诉人的所有权、宅基地使用权、通行权并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冉凤田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 李慧霞
代理审判员 安晨曦
二〇一五年十月八日
书 记 员 何 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执164号
申请执行人百色川惠房地产开发有限公司，法定代表人刘延林，男，1964年2月28日出生，汉族，住所地百色市右江区
被执行人李丽云，女，1979年9月21日出生，汉族，住所地百色市右江区
本院在执行百色川惠房地产开发有限公司与李丽云租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为55944.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执164号租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄平学
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月六日
书记员 班利能
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7040号
申请人：包玉荣，女，1968年6月30日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。
被申请人：仲秀梅，女，1975年3月15日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
本院在审理申请人包玉荣与被申请人仲秀梅民间借贷纠纷一案，申请人包玉荣于2017年10月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人仲秀梅与柳双春共同所有的坐落于通辽市大林镇一村商贸中心路口西侧100米路北，上下一、二层，建筑面积98.1平方米，房屋所有权证号为蒙XX**号房屋及坐落于通辽市大林镇一村商贸中心路口西侧100米路北，二楼建筑面积75.62平方米、房屋所有权证号为×XXXX号的房屋(共价值90万元)进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司保函（保险单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人包玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人仲秀梅与柳双春共同所有的坐落于通辽市大林镇一村商贸中心路口西侧100米路北，上下一、二层，建筑面积98.1平方米，房屋所有权证号为蒙XX**号房屋予以查封。在查封期间允许使用，但不许变卖、转让和抵押。
二、对被申请人仲秀梅与柳双春共同所有的坐落于通辽市大林镇一村商贸中心路口西侧100米路北，二楼建筑面积75.62平方米、房屋所有权证号为XXXX号的房屋予以查封。在查封期间允许使用，但不许变卖、转让和抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐彩云
二〇一七年十月十一日
书记员 孔繁哲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初397号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路8号，统一社会信用代码91410482177417207T。
负责人：张振团，任行长。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师，特别授权。
被告：范拴柱，男，1955年3月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏令，女，1956年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被告：耿欣锋，女，1975年8月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：唐行路，男，1968年12月2日出生，汉族，住汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告范拴柱、苏令、耿欣锋、唐行路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行负担。
审 判 长 常伊晓
代理审判员 朱晓雪
人民陪审员 冯小强
二〇一七年五月五日
书 记 员 张明凯
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初345号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
刘铭
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1983年6月23日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省彭州市
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
桑宗林
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]339号
指控
事实
|
2017年5月7日12时许，被告人刘铭在本市路边将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给周某，后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人刘铭身上搜出人民币100元及手机一部，从周某身上搜出净重0.47克的甲基苯丙胺一袋。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人刘铭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘铭归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘铭系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，白色“VIVO”手机系作案工具，依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.47克）及作案工具白色“VIVO”手机一部，依法予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 欧超男
二○一七年七月二十六日
书 记 员 王雯婕
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初345号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							刘铭																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1983年6月23日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省彭州市																															住所地																							四川省彭州市																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月7日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，次日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							桑宗林																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]339号																															指控													事实																							2017年5月7日12时许，被告人刘铭在本市路边将一袋甲基苯丙胺（冰毒）以100元的价格贩卖给周某，后被彭州市公安局民警现场挡获。民警从被告人刘铭身上搜出人民币100元及手机一部，从周某身上搜出净重0.47克的甲基苯丙胺一袋。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人刘铭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘铭归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人刘铭系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，本院在量刑时予以体现。扣押在案的毒品系违禁品，白色“VIVO”手机系作案工具，依法予以没收。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.47克）及作案工具白色“VIVO”手机一部，依法予以没收。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 欧超男													二○一七年七月二十六日													书 记 员 王雯婕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第352号
原告：谢海鸥，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住所浙江省慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：姜春木，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住所江西省玉山县。
原告谢海鸥诉被告姜春木民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢海鸥的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告姜春木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告谢海鸥起诉称：原、被告系朋友。2011年3月17日，被告因资金周转需要向原告借款164000元，被告出具借条一份，双方约定：借款从2011年3月17日起至2012年3月16日止，分12期归还，每期归还13600元，一年内还清，不计息；逾期未还，按月利息2.5分计算。原告依约向被告提供借款，借款届期后被告分文未还。现原告要求被告即时归还借款164000元；要求被告即时支付该借款自2012年3月17日起至判决确定履行日止按约定利息4100元/月计算的利息。在本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告即时支付借款164000元自2012年3月17日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
原告谢海鸥为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。
被告姜春木未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
结合本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告依约向被告提供的借款，被告应依约履行归还借款义务。故对原告要求被告归还借款164000元的请求予以支持。原、被告约定借款逾期利息按月利率2.5%计算，现原告在庭审中要求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，系其对自身权利的处分，且该计算标准低于双方约定利率，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告姜春木应于本判决生效之日起十日内归还原告谢海鸥借款164000元，并就该借款支付自2012年3月17日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3580元，减半收取计1790元，由被告姜春木负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年五月九日
代书 记员 陈红乓
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1194号
梁树高：
你与唐柳荫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐柳荫向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。
三、支付本案执行费50元。
以上案款汇至以下账户：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
特此通知
二〇一七年六月十五日
------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义�并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（
）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（
）违反财产报告制度的。（
）违反限制高消费令的。（
）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以�有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1194号梁树高：你与唐柳荫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐柳荫向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务。二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息。三、支付本案执行费50元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年六月十五日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义�并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（）违反财产报告制度的。（）违反限制高消费令的。（）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以�有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4268号
原告：涡阳县凯沃农机销售有限公司。组织机构代码：34801228-3.
法定代表人：赵莉职务：经理
住所地：涡阳县城西镇涡亳路南。
委托代理人：段宇、陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：周伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院受理原告涡阳县凯沃农机销售有限公司诉被告周伟买卖合同纠纷一案,原告涡阳县凯沃农机销售有限公司于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涡阳县凯沃农机销售有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳县凯沃农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175，由原告负担。
审判员 邓建国
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩 超
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初471号
原告杨某甲。
被告戚某。
原告杨某甲诉被告戚某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员李芳新担任审判长，审判员张兴文、人民陪审员覃兵参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告戚某经本院合法传唤其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：年月，原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举办了婚礼，双方一直未到民政部门办理结婚登记手续，年月日生育一子，取名杨某乙。由于双方之前缺乏了解，共同生活期间时常为家务琐事发生矛盾，特别是被告嗜赌成性，家庭共同财产全部被其赌博输掉，现双方分居已达三年之久。原告为了家庭生活，借外债达8万元。现要求被告承担同居期间的共同债务4万元。
经审理查明：年月，原、被告经人介绍相识后，按当地习俗举办婚礼后同居生活，年月日生育一子，取名杨某乙。2008年下半年，被告外出至今未归，现下落不明。2012年5月20日，原告向案外人刘某借款8万元。现原告起诉要求被告承担同居期间的债务4万元。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、常住人口登记卡，松滋市八宝镇北矶垴村民委员会证明，证人杨某乙证明、当庭证言，借条复印件，证人刘某当庭证言及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审核予以证实。
本院认为：原、被告于年月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，并于年月日生育一子，在年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，原、被告双方不符合结婚实质要件，属于同居关系。关于原告要求被告承担同居期间的共同债务4万元的诉请，因此笔债务发生于2012年5月20日，债务发生时被告外出未归已达三年之久，不属于同居期间债务，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李芳新
审 判 员 张兴文
人民陪审员 覃 兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 钱冠军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终557号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张金伟，女，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张金伟商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11968号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张金伟没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十月十七日
书记员 吴莞莹
第2页共3页
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异93号
异议人任雪莹，女，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人王平。
被执行人李伟强，男，住吉林省德惠市。
被执行人付冬雪，女，住吉林省德惠市。
被执行人ＸＸ，男，住吉林省德惠市。
被执行人于波，女，住吉林省德惠市。
被执行人胡贵波，男，住吉林省德惠市。
被执行人梁秀英，女，住吉林省德惠市。
被执行人杨光宪，男，住吉林省德惠市。
被执行人侯远芳，女，住长春市南关区。
被执行人郝立峰，男，住长春市南关区。
被执行人德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司，住德惠市经济开发区。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人李伟强、付冬雪、ＸＸ、于波、胡贵波、梁秀英、杨光宪、侯远芳、侯远芳、德惠市永盛兄弟房地产开发有限公司执行一案中，异议人任雪莹对长春市朝阳区人民法院查封长春市经济开发区中海紫御华府二期17幢1单元701室房屋不服向本院提交书面异议，现异议人与李伟强另行达成协议，李伟强同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人任雪莹的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人任雪莹撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2738号
原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：913213001397888753，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛,董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。
被告:孙振东,男,1974年1月5日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙振良,男,1977年3月11日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:孙乃亮,男,1951年7月22日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告:张亚明,男,1975年3月10日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙振东、孙振良、孙乃亮、张亚明借款及保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告孙振东到庭参加了诉讼。被告孙振良、孙乃亮、张亚明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告孙振东偿还贷款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2016年10月9日至2017年9月20日止按年利率11.31%计算;自2017年9月21日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；2.被告孙振良、孙乃亮、张亚明承担连带还款责任；3.诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年10月9日，被告孙振东经被告孙振良、孙乃亮、张亚明担保向原告泗阳农商行借款140000元，约定借期内年利率为11.31%，还款期限为2017年9月20日，逾期违约年利率为16.965%，贷款到期后四被告对本金140000元及利息均未归还。
被告孙振东辩称，借款属实，积极准备分期偿还借款。
被告孙振良、孙乃亮、张亚明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人保证担保借款合同、借款借据，被告孙振东无异议。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2016年10月9日，原告泗阳农商行作为贷款人，被告孙振东作为借款人，被告孙振良、孙乃亮、张亚明为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款140000元给被告孙振东，借款年利率为11.31%，于2017年9月20日还款，还息方式，利随本清。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年10月9日，原告泗阳农商行向被告孙振东支付140000元。案涉贷款到期后，四被告均未归还本金及利息，原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为，原告泗阳农商行与被告孙振东之间的借贷关系，与被告孙振良、孙乃亮、张亚明之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙振东应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孙振东逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为11.31%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内即2016年10月9日至2017年9月20日按年利率11.31%计算，自2017年9月21日起按年利率16.965%计算。当借款人逾期还款时，被告孙振良、孙乃亮、张亚明作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告孙振良、孙乃亮、张亚明承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙振东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（以本金140000元为基数，自2016年10月9日至2017年9月20日止按年利率11.31%计算，自2017年9月21日起至还清款之日止按年利率16.965%计算）；
二、被告孙振良、孙乃亮、张亚明对本判决第一项中确定的被告孙振东的还款义务承担连带还款责任；
三、被告孙振良、孙乃亮、张亚明承担保证责任后，有权向被告孙振东追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758元，减半收取计1879元，由被告孙振东、孙振良、孙乃亮、张亚明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终2074号
上诉人（原审原告）：荆润娜，女，1987年1月19日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇。
委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜红遐，女，1970年11月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。
上诉人荆润娜因与被上诉人杜红遐一般人格权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荆润娜及其委托诉讼代理人毛蔷乐，被上诉人杜红遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆润娜上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定的事实错误。被上诉人办理并领取使用上诉人身份证，并非是临猗县公安局户籍民警在工作中发现的，而是上诉人于2017年6月27日去派出所换领身份证时，发现早在2013年4月17日已被被上诉人办领了其一张身份证。被上诉人并非是冒用上诉人身份证，而是在上诉人及其父母毫不知情且根本未经上诉人一方同意的情况下，与派出所户籍民警恶意串通，办理、领取了上诉人的身份证，并非法使用长达四年之久；二、原判明显袒护被上诉人的侵权事实；三、原判对损害后果的认定有悖法理；四、上诉人的合理诉求应予支持。
被上诉人杜红遐辩称：上诉人父亲是我舅（我舅已经去世）。2013年我与我舅舅经营农夫山泉、脉动等产品期间，为了生意上的方便，我与上诉人在运城市盐湖区农商银行办理了她本人的银行卡归我使用，银行卡预留的电话和短信通知的联系方式均为我本人的手机号码，为了银行大额转账的需要（银行要求五万元以上的业务必须是开户本人到场办理），上诉人与我办理过几次业务，为避免不定期打款影响上诉人正常上班，与我舅协商后，我舅同意补办上诉人的身份证，当时，是我舅拿着户口本办理，我和她一起去取的。上诉人表示不知道，我不清楚我舅当时是否告诉她，而她的身份证只是作为2013年4月-2014年10月银行转账使用，2015年，因其他原因，上诉人在我不知道的情况下，把我所使用其名下的银行卡挂失，以后她的身份证和银行卡就再没有使用过。2015年6月，上诉人因为另一个官司把我起诉到盐湖区法院，期间，她让农商行的服务人员给我打电话要求银行卡注销，但是银行卡、电脑上使用的U盾，银行留的是我信息，必须从我的手机上才能解除，当时，我拒绝注销的理由是因为官司还没有了结，我要作为证据使用，17年6月28日，我已将上诉人的身份证交于临猗县公安局猗氏镇派出所，并接受了200元的行政处罚，而上诉人把派出所告到了临猗县纪检委，纪检委对派出所的相关人员也给予了行政处分，理由是她本人没有去办理。2013年4月17日-2017年6月28日这段时间，我使用上诉人的身份证如果造成任何经济问题及其他问题，我愿意承担所有后果，并负一切法律责任。关于上诉人起诉非法办理其身份证一事，以下是本人观点：1、根据《中国人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定，（因我舅去世）我的行为仅为使用，不属于非法办理。临猗县公安局派出所对我的行为作出了200元的罚款。纪检委也对派出所民警给予行政处分，秉着一种行为不能多种处罚方式的原则，我不接受登报赔礼道歉的要求；2、因为我和我舅做生意，共同办理了上诉人的身份证，所以才使用了上诉人的身份证、银行卡及U盾。而身份证只是作为银行大额转账使用，并没有给其造成任何经济损失和精神损失，所以，不会赔偿上诉人一元钱的诉求；3、多年交往中，包括开始打官司到现在，我与上诉人及其家人从来没有发生过一句争吵，更没有发生过任何肢体冲突，上诉人诉求我对其出言不逊，恶意造谣中伤有什么证据？。
荆润娜向一审法院起诉请求：一、请求判令被告因其非法办理原告身份证一事向原告登报赔礼道歉；二、请求判令被告向原告赔偿损失1元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告在临猗县猗氏镇派出所办理换领身份证业务时，发现被告于2013年4月份利用不当手段办理了一张原告的身份证，并持有四年之久。此事自发现至今，被告不仅不向原告说明理由、赔礼道歉，甚至对原告态度恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的身份权和其他合法权益，给原告造成了一定的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。
一审法院认定事实：2017年6月28日，临猗县公安局猗氏派出所户籍民警在工作中发现被告杜红遐冒用他人居民身份证，于当日进行了编号为受案字【2017】000873号受案登记。随后，临猗县公安局猗氏派出所民警于当日对被告进行了依法传唤，并对被告制作了询问笔录。2017年6月28日，临猗县公安局猗氏派出所民警对被告杜红遐交回的原告荆润娜居民身份证一张予以收缴，并针对被告杜红遐冒用原告荆润娜身份证一事对被告制作了行政处罚告知笔录，被告作为被告知人在该笔录上书写了其不提出陈述和申辩的字样，并由其本人签字。2017年6月28日，临猗县公安局猗氏派出所对被告作出了行罚决字【2017】000069号行政处罚决定书。2017年7月5日，被告通过临猗县农业银行缴纳了200元罚款。
一审法院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。根据法律规定，是否构成侵权应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其一般人格权导致其受到伤害，故原告应当对被告存在侵权行为、主观上存在过错，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。现原告所提供的证据，未能证明其因被告侵权行为造成的损害后果，不足以证明被告侵犯原告相关权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告荆润娜的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案上诉人的诉求能否成立主要取决于对被上诉人未经上诉人同意办理其身份证并用于银行业务使用这一行为的主观恶性以及是否对上诉人造成名誉影响和精神物质损失后果的判断，简言之，被上诉人的行为是否存在主观恶意和是否实际造成了相应的侵害后果。根据民法通则120条及其解释140条、141条规定可以看出，侵害他人名誉权人格权的事实认定，是需要确定行为人的侵权行为具备主观恶意并对被侵权人造成一定侵害后果才能成立的。本案中，被上诉人未经上诉人同意办理了其身份证用于进行银行业务使用，确实具有过错，但没有证据证明其实施该过错行为时存在主观恶意且对上诉人造成了任何侵害后果，被上诉人与上诉人之间以及与上诉人父亲之间的亲属关系和曾经共同经营生意的客观事实，亦能从一定程度上证明上述事实和论点，故，本院认为一审法院的判决认定并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荆润娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉林
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一八年七月二十五日
书记员 介 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终2074号上诉人（原审原告）：荆润娜，女，1987年1月19日出生，汉族，山西省临猗县猗氏镇。委托诉讼代理人：毛蔷乐，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜红遐，女，1970年11月10日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。上诉人荆润娜因与被上诉人杜红遐一般人格权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人荆润娜及其委托诉讼代理人毛蔷乐，被上诉人杜红遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆润娜上诉请求：一、依法撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定的事实错误。被上诉人办理并领取使用上诉人身份证，并非是临猗县公安局户籍民警在工作中发现的，而是上诉人于2017年6月27日去派出所换领身份证时，发现早在2013年4月17日已被被上诉人办领了其一张身份证。被上诉人并非是冒用上诉人身份证，而是在上诉人及其父母毫不知情且根本未经上诉人一方同意的情况下，与派出所户籍民警恶意串通，办理、领取了上诉人的身份证，并非法使用长达四年之久；二、原判明显袒护被上诉人的侵权事实；三、原判对损害后果的认定有悖法理；四、上诉人的合理诉求应予支持。被上诉人杜红遐辩称：上诉人父亲是我舅（我舅已经去世）。2013年我与我舅舅经营农夫山泉、脉动等产品期间，为了生意上的方便，我与上诉人在运城市盐湖区农商银行办理了她本人的银行卡归我使用，银行卡预留的电话和短信通知的联系方式均为我本人的手机号码，为了银行大额转账的需要（银行要求五万元以上的业务必须是开户本人到场办理），上诉人与我办理过几次业务，为避免不定期打款影响上诉人正常上班，与我舅协商后，我舅同意补办上诉人的身份证，当时，是我舅拿着户口本办理，我和她一起去取的。上诉人表示不知道，我不清楚我舅当时是否告诉她，而她的身份证只是作为2013年4月-2014年10月银行转账使用，2015年，因其他原因，上诉人在我不知道的情况下，把我所使用其名下的银行卡挂失，以后她的身份证和银行卡就再没有使用过。2015年6月，上诉人因为另一个官司把我起诉到盐湖区法院，期间，她让农商行的服务人员给我打电话要求银行卡注销，但是银行卡、电脑上使用的U盾，银行留的是我信息，必须从我的手机上才能解除，当时，我拒绝注销的理由是因为官司还没有了结，我要作为证据使用，17年6月28日，我已将上诉人的身份证交于临猗县公安局猗氏镇派出所，并接受了200元的行政处罚，而上诉人把派出所告到了临猗县纪检委，纪检委对派出所的相关人员也给予了行政处分，理由是她本人没有去办理。2013年4月17日-2017年6月28日这段时间，我使用上诉人的身份证如果造成任何经济问题及其他问题，我愿意承担所有后果，并负一切法律责任。关于上诉人起诉非法办理其身份证一事，以下是本人观点：1、根据《中国人民共和国居民身份证法》第十七条第一款规定，（因我舅去世）我的行为仅为使用，不属于非法办理。临猗县公安局派出所对我的行为作出了200元的罚款。纪检委也对派出所民警给予行政处分，秉着一种行为不能多种处罚方式的原则，我不接受登报赔礼道歉的要求；2、因为我和我舅做生意，共同办理了上诉人的身份证，所以才使用了上诉人的身份证、银行卡及U盾。而身份证只是作为银行大额转账使用，并没有给其造成任何经济损失和精神损失，所以，不会赔偿上诉人一元钱的诉求；3、多年交往中，包括开始打官司到现在，我与上诉人及其家人从来没有发生过一句争吵，更没有发生过任何肢体冲突，上诉人诉求我对其出言不逊，恶意造谣中伤有什么证据？。荆润娜向一审法院起诉请求：一、请求判令被告因其非法办理原告身份证一事向原告登报赔礼道歉；二、请求判令被告向原告赔偿损失1元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日，原告在临猗县猗氏镇派出所办理换领身份证业务时，发现被告于2013年4月份利用不当手段办理了一张原告的身份证，并持有四年之久。此事自发现至今，被告不仅不向原告说明理由、赔礼道歉，甚至对原告态度恶劣。被告的行为严重侵犯了原告的身份权和其他合法权益，给原告造成了一定的经济损失和精神损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。一审法院认定事实：2017年6月28日，临猗县公安局猗氏派出所户籍民警在工作中发现被告杜红遐冒用他人居民身份证，于当日进行了编号为受案字【2017】000873号受案登记。随后，临猗县公安局猗氏派出所民警于当日对被告进行了依法传唤，并对被告制作了询问笔录。2017年6月28日，临猗县公安局猗氏派出所民警对被告杜红遐交回的原告荆润娜居民身份证一张予以收缴，并针对被告杜红遐冒用原告荆润娜身份证一事对被告制作了行政处罚告知笔录，被告作为被告知人在该笔录上书写了其不提出陈述和申辩的字样，并由其本人签字。2017年6月28日，临猗县公安局猗氏派出所对被告作出了行罚决字【2017】000069号行政处罚决定书。2017年7月5日，被告通过临猗县农业银行缴纳了200元罚款。一审法院认为，一般人格权是指公民、法人享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。根据法律规定，是否构成侵权应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告侵害其一般人格权导致其受到伤害，故原告应当对被告存在侵权行为、主观上存在过错，被告的侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系承担举证责任。现原告所提供的证据，未能证明其因被告侵权行为造成的损害后果，不足以证明被告侵犯原告相关权利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告荆润娜的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案上诉人的诉求能否成立主要取决于对被上诉人未经上诉人同意办理其身份证并用于银行业务使用这一行为的主观恶性以及是否对上诉人造成名誉影响和精神物质损失后果的判断，简言之，被上诉人的行为是否存在主观恶意和是否实际造成了相应的侵害后果。根据民法通则120条及其解释140条、141条规定可以看出，侵害他人名誉权人格权的事实认定，是需要确定行为人的侵权行为具备主观恶意并对被侵权人造成一定侵害后果才能成立的。本案中，被上诉人未经上诉人同意办理了其身份证用于进行银行业务使用，确实具有过错，但没有证据证明其实施该过错行为时存在主观恶意且对上诉人造成了任何侵害后果，被上诉人与上诉人之间以及与上诉人父亲之间的亲属关系和曾经共同经营生意的客观事实，亦能从一定程度上证明上述事实和论点，故，本院认为一审法院的判决认定并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人荆润娜负担。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王文霞审判员  胡东革二〇一八年七月二十五日书记员  介 宁
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1042号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司梅江支行，住所天津市河西区友谊南路龙水园3号楼1号，组织机构代码56613082-4。
负责人：孟冉，行长。
委托诉讼代理人：张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被执行人：解伟超，男，1994年11月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司梅江支行与解伟超、解亚武借款合同纠纷（2016）津0103民初6364号民事判决一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月26日以（2016）津0103民初6364号民事裁定书查封了被执行人解伟超名下的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人解伟超名下的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二日
书 记 员 于 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初999号
原告丁珍兰。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告丁珍兰诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁珍兰及其委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁珍兰诉称：2013年10月1日，被告大宅房地产公司以开发大宅院项目缺乏资金为由向原告借款100，000.00元，并约定了借款利率和还款期限。嗣后，被告未能按约定支付利息。借款逾期后，被告借款本金及后期利息未付，经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金100，000.00元，并支付利息26，000.00元（自2015年3月至2016年4月共13个月按月息2分计算），合计126，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：借款是何细桥个人行为，被告大宅房地产公司不承担责任。
原告丁珍兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。拟证实原告主体资格。
证据二、被告营业执照。拟证实被告主体资格。
证据三、被告于2011年6月21日出具的委托书。拟证实被告大宅房地产公司委托何细桥代表被告办理大宅院项目一切业务事宜，何细桥的行为系职务行为。
证据四、被告出具的借条1份及汇款凭证。拟证实被告向原告借款的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明及鄂州市公安局鄂城区分局逮捕通知书各一份，拟证实借款是何细桥个人行为，与被告公司无关。
庭审质证中，被告对原告证据一、二的真实性无异议，对其证明目的均有异议，对证据三的真实性和证明目的均有异议，对证据四有异议。原告对被告证据的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，能分别证实原、被告诉讼主体资格，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据四具有客观真实性，能证实被告向原告借款的事实，予以采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
2013年10月1日，被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以开发大宅院项目缺乏资金为由以被告名义与鄂州市群英房地产开发有限公司共同向原告丁珍兰借款100，000.00元，约定月息三分，借款期限一年。嗣后，被告按月息三分支付原告利息至2014年6月30日。2014年11月30日，被告支付原告人民币20，000.00元，余款经原告多次催讨无果，故原告诉诸法院，要求判令被告立即向原告偿还借款本金100，000.00元，并支付利息26，000.00元（自2015年3月至2016年4月共13个月按月息2分计算），合计126，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鄂州市群英房地产开发有限公司与被告大宅房地产公司从原告丁珍兰借款属实，二公司均有清偿全部债务的义务。原告丁珍兰仅要求被告大宅房地产公司承担偿还借款责任符合法律规定，予以支持。被告于2014年11月30日支付原告人民币20，000.00元扣除自2014年6月30日之后利息10，000.00元，剩余10，000.00元折算偿还借款本金。自2015年3月1日起至2016年4月30日止以借款本金90，000.00元为基数按月息二分计算利息为23，400.00元。何细桥的借款行为属职务行为，应由被告大宅房地产公司承担偿还责任。被告辩称其不承担民事责任的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告大宅房地产公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告丁珍兰借款本金90，000.00元，并承担利息23，400.00元，合计113，400.00元；
二、驳回原告丁珍兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1，410.00元，由被告大宅房地产公司负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后，由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年六月六日
书记员 皮 军
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1864号
原告王恩顺。
被告天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人段磊，董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
原告王恩顺与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩顺、被告天津浩地集团有限公司法定代表人的委托代理人李国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩顺诉称，原告分三笔将房款交清。被告口头承诺于2012年6月30日交房。原告多次找被告签订商品房买卖合同，但被告却以种种理由推诿不签。原告购买被告在芦台镇朝阳花园东段北侧开发的朝阳花园18－1403室。原告按合同约定已经全部履行了自身的合同义务，多次找被告要求缴纳尾款履行合同，然而被告却推诿不收。被告违反约定延期交付约定的商品房，于2013年9月30日才通知原告交付房屋，被告超期15个月，才将商品房交付原告。至今原告未拿到商品房合同，被告的违约行为应承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告给付逾期交付商品房的已付购房款的利息72175.7元；要求被告按商品房价款的千分之三向原告支付违约金1866.7元；要求被告与原告签订商品房买卖合同及办理房屋权属转移登记手续并支付违约金62.2元；要求被告支付商品房配套费设施延期支付使用违约金62.2元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，经本院询问原告称“不清楚诉讼请求是如何计算的，都是别人给算的。”
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2010年11月18日，原告王恩顺与被告天津浩地君博置业有限公司签订的《房屋预订合同》一份，载明：王恩顺所购甲方销售商品房座落于天津市宁河县芦台镇朝阳东路北侧朝阳花园18－1403号，总房款622204元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以确认。
二、天津市企业单位往来收据三张。
以上证据一、证据二旨在证实被告延期交房。
被告天津浩地集团有限公司在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，被告不存在延期交房的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010－0017910）一份，载明：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－1403号，价款为622204元；甲方（天津浩地集团有限公司）于2013年12月31日前，将符合条件的房屋交付乙方（王恩顺）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性未表异议。原告对被告提交的证据未表异议，称系其本人签字。
经审理查明，原告王恩顺与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为王恩顺，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－1403号商品房出卖给王恩顺，总房款622204元，王恩顺交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。
2013年8月16日原告王恩顺与被告天津浩地集团有限公司签订商品房买卖合同，天津浩地集团有限公司为合同甲方，王恩顺为合同乙方。合同约定：“商品房坐落于宁河县芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园18－1403号，总价款为622204元。
本院认为，原告王恩顺与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。
庭审中，原告对自己的诉讼请求所依据的事实和理由不清楚，原告提交的证据亦不能证实其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持，原告可据证另行主张权利。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王恩顺的诉讼请求。
案件受理费827元，由原告王恩顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（于递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉费收据送交本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张晓芳
附：相关法律链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1864号
原告包立涛，男，1976年3月24日生，汉族，现住前郭县。
被告林凯，男，1963年3月15日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告包立涛诉被告林凯民间借贷纠纷一案中，原告包立涛未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告包立涛撤诉处理。
案件受理费3300元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1864号
原告包立涛，男，1976年3月24日生，汉族，现住前郭县文化街文礼委，身份证号码220721197603240015。
被告林凯，男，1963年3月15日生，汉族，现住宁江区滨江街，身份证号码222324196303015515。
本院在审理原告包立涛诉被告林凯民间借贷纠纷一案中，原告包立涛未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告包立涛撤诉处理。
案件受理费3300元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋庆丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4637号
原告何某某，女。
被告何某某，男。
原告何某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2011年4月16日被告何某某向原告借款20000元，约定月利率为15‰，并立有借据一支。2013年5月份给付了5000元利息，2013年年底又给付了3000元利息。后经原告多次追要，被告推脱不还，原告无奈诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款20000元及下剩利息，并承担本案诉讼费用。
原告何某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告何某某向原告何某某借款20000元及利率为15‰的事实。
被告何某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告何某某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2011年4月16日被告何某某向原告何某某借款20000元，月利率为15‰，立有借据一支，先后给付利息8000元。本金及下剩利息经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还本金及下剩利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按期履行偿还义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，结合本案原告何某某请求被告何某某给付月利率15‰的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某某于本判决书生效后三日内偿还原告何某某本金20000元及利息（月利率按15‰计算，从2011年4月16日起至该案款兑现完毕止，兑现时扣除已付利息8000元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一六年九月十三日
书记员 吴海平
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1395号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区曙光路122号世贸君澜大饭店B区一楼。
法定代表人：徐兵，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。原告诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失8000元、合理费用1000元；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钱桃姣、被告的法定代表人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《春之晨》、《我的SuperLife》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱错》、《自由》、《裙摆摇摇》、《童年》。
二、作品类型：以类似摄制电影方法创作的作品。
三、著作权人：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。
四、具体授权情况：2012年3月6日，原告与滚石公司签订《音像著作权授权合同》，滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利。本合同自2012年1月1日起生效，有效期三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，自动续展三年之后亦照此办理。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2016年5月4日，被告经营的位于杭州市××××号荣鼎娱乐会所KTV提供涉案作品的点播、播放服务。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、被告抗辩：荣鼎会KTV自2013年起一直由第三人经营，经营状况不好。被告并未实际经营。原告主张的赔偿金额过高，无法接受。
裁判理由与结果
本院认为，原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告关于其未实际经营的抗辩，不能成立。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品类型、原告授权时间和期限、被告经营规模、现有证据证明被告侵权行为时间、被告主观过错程度、合理开支等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《春之晨》、《我的SuperLife》、《舍不得把眼睛睁开》、《得意的笑》、《爱错》、《自由》、《裙摆摇摇》、《童年》。
二、杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担17元，由杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司负担33元。
中国音像著作权集体管理协会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州荣鼎奕盟餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1654号
罪犯符怕劳。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2013年1月10日作出（2013）昌刑初字第4号刑事判决，以被告人符怕劳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年该判决已发生法律效力，刑期执行自2012年2月21日起至2016年2月20日止。罪犯符怕劳于2013年2月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符怕劳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符怕劳在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯符帕劳自2013年5月起至2015年6月止，累计考核26个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符怕劳在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符怕劳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 路
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6408号
原告卢自清，男，汉族，1966年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告李瑞文，男，汉族，1965年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民（未到庭）。
原告卢自清与被告李瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员花新军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢自清到庭参加诉讼，被告李瑞文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢自清诉称：2015年8月6日，被告因急需用钱向原告借款3000元，出具借条一张，约定1月内偿还，逾期后被告拒不偿还，经原告多次催要未果，现诉讼要求被告偿还借款30000元。
被告李瑞文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年8月6日，被告李瑞文向原告卢自清借款30000元，在其本人身份证复印件上出具借条一张，内容为：“借条今借到卢自清现金人民币叁万元正，￥30000.-借款人：李瑞文2015.8.6”。双方未书面约定借款期限及利息承担。后经原告索要，被告至今未偿还，原告遂起诉本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李瑞文向原告卢自清借款30000元并出具借条，被告理应及时偿还。其拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，有其当庭陈述及被告向原告出具的借条等证据在卷予以印证，本院依法予以支持。被告李瑞文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李瑞文偿还原告卢自清借款30000元，限于本判决生效之日立即付清。
案件受理费275元（已减半收取），由被告李瑞文负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年七月二十日
书记员 张亦平
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初501号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郑屹，男，1985年4月15日出生，户籍所在地成都市金牛区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人郑屹犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人郑屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日0时16分许，被告人郑屹饮酒后驾驶川A*****号小型轿车行驶至成都市锦江区二环路东四段双桥子立交桥下被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为122毫克/100毫升，民警随即将被告人郑屹带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为181.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人郑屹在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，被告人郑屹的户籍信息及辨认说明，机动车驾驶证复印件，驾驶人综合信息、交通违法记录查询结果，涉案机动车的行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场笔录，挡获现场、抽取血样照片、视频，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人郑屹的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字〔2016〕0101524号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑屹违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控被告人郑屹犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑屹拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款(条文全文附后)之规定，判决如下：
被告人郑屹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一六年六月二日
书记员 曾 彬
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。