wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第12号
原告姜桂芬，身份号码xxx，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇满江红街7委**组***号。
被告刘志强，身份号码xxx，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业，现住肇源县新站镇新站街。
原告姜桂芬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂芬、被告刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月4日，被告种地向原告借款13200元，被告为原告出具借据一枚，约定2011年10月1日还款。逾期被告未能偿还欠款，经原告多次索要，被告推拖至今仍未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款13200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，当时借钱不是13200元，是10000元，原告按1毛钱的利留下了1000元的利息钱，实际借了9000元钱。后期我们算利息一共是13200元，我给出的总借据，啥时借的钱我忘了。当时借完钱后，我已经用地抵顶完了借款，是王少东和原告一起去卖的地，卖给一个姓梁的，后来王少东抽没抽条子我就不知道了。
经审理查明，被告因种地用款在原告处借款本金10000元，于2011年5月4日被告为原告出具借据一份，借款金额为13200元，其中10000元为借款本金，3200元为借款利息。双方约定2011年10月1日还清。逾期后，上述款项经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。被告未按约定给付借款及利息，属违约行为。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款及利息。被告辩称，借款时，原告按1毛钱的利留下了1000元的利息钱，实际借了9000元钱，且已经用地抵顶完了借款。对于被告的上述事实主张，因其未提供证据证实，故本院不予采信。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘志强自本判决发生法律效力之日起立即给付原告姜桂芬借款本金10000元及利息3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为65元，其他诉讼费用100元，合计165元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 武浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源新商初字第12号原告姜桂芬，女，1966年2月12日出生，汉族，农民。被告刘志强，男，1964年10月18日出生，汉族，无职业。原告姜桂芬与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员武浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂芬、被告刘志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月4日，被告种地向原告借款13200元，被告为原告出具借据一枚，约定2011年10月1日还款。逾期被告未能偿还欠款，经原告多次索要，被告推拖至今仍未给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款13200元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，当时借钱不是13200元，是10000元，原告按1毛钱的利留下了1000元的利息钱，实际借了9000元钱。后期我们算利息一共是13200元，我给出的总借据，啥时借的钱我忘了。当时借完钱后，我已经用地抵顶完了借款，是王少东和原告一起去卖的地，卖给一个姓梁的，后来王少东抽没抽条子我就不知道了。经审理查明，被告因种地用款在原告处借款本金10000元，于2011年5月4日被告为原告出具借据一份，借款金额为13200元，其中10000元为借款本金，3200元为借款利息。双方约定2011年10月1日还清。逾期后，上述款项经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据、身份证复印件等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，不违反法律﹤http：／／www.chinalawedu.com﹥、行政法﹤http：／／www.chinalawedu.com／web／23246／﹥规等强制性规定，属有效合同。被告未按约定给付借款及利息，属违约行为。原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定给付原告借款及利息。被告辩称，借款时，原告按1毛钱的利留下了1000元的利息钱，实际借了9000元钱，且已经用地抵顶完了借款。对于被告的上述事实主张，因其未提供证据证实，故本院不予采信。原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘志强自本判决发生法律效力之日起立即给付原告姜桂芬借款本金10000元及利息3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，其他诉讼费用100元，合计165元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  武浩二〇一四年十二月二十九日书 记 员  刘颖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1667号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红信。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：席高卿。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：靳良杰。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美荣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慎旺。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李福云。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王丽文。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏信。
以上再审申请人共同的委托代理人：莫琳辉、肖广鑫，河南形象律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王安民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋八德。
被申请人（一审原告、二审上�人）：康金宏。
再审申请人张红信，席高卿，靳良杰，张美荣，刘慎旺，李福云、王丽文，张宏信因与被申请人王安民、宋八德、康金宏侵害股东利益责任纠纷管辖权异议一案，不服河南省高级人民法院（2013）豫法民管字第00027号民事裁定书，向本院申请再审。
本院认为：张红信、席高卿、靳良杰、张美荣、刘慎旺、李福云、王丽文、张宏信的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张志弘
代理审判员 何 波
代理审判员 李延忱
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱兰利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1407号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被执行人郑志刚。
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院诉被执行人郑志刚危险驾驶罪一案，（2017）粤0303刑初2284号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，现申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，（2017）粤0303刑初2284号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0303刑初2284号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 旭 日
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧阳庆霖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第155号
原告：柯某甲，男，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
原告柯某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨美安适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告柯某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某甲诉称：原告柯某甲与被告吴某某于2009年5月18日结婚，在2010年生育一儿子，2013年生育一女儿。结婚以来，被告长期赌博不照顾子女，原来在医院门诊部收钱，挪用公款十几万赌博，已被开除，经双方家长和亲戚借钱还清医院债务。开除回来后变本加厉，继续赌博，长期以来不尽夫妻义务，现在离开茂名去深圳打工，儿子才5岁，女儿还未一岁，抛弃儿女，未能尽到母亲责任。在深圳隐瞒丈夫，不敢让丈夫知道在什么地方工作，做妻子对丈夫不够坦诚，原被告夫妻感情已经破裂，夫妻没有任何共同财产，子女被告同意留给原告抚养。原告因此诉至法院。诉讼请求：一、请求判令原告柯某甲与被告吴某某离婚；二、婚后生儿子柯某乙，女儿柯某丙由原告柯某甲抚养，被告每月支付儿女的抚养费500元（支付至儿女满18周岁为止）三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴某某未出庭参加诉讼，但通过电话向本院表示不同意离婚。
经审理查明：原告柯某甲与被告吴某某于2009年5月18日登记结婚。双方婚前感情尚好，婚后因被告外出打工产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至本院，要求与被告离婚。但未能提供夫妻感情矛盾的焦点事实及夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，双方有较深的感情基础，双方虽然在共同生活中因工作问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但双方应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的共同生活中加强沟通与理解，建立融洽的家庭关系，促使夫妻关系得到改善以至和好。应当指出的是，被告吴某某作为不同意离婚的一方，在有争取和好意愿的同时，更要付诸实际行动。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。原、被告之间并无上述情形。综上所述，原、被告感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某甲与被告吴某某离婚；
二、驳回原告柯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一五年四月七日
书记员 王敏智
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1624号
罪犯彭路生，男，1992年3月5日出生，汉族，出生地四川省宜宾市高县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出（2011）深龙法刑初字第3240号刑事判决，以被告人彭路生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯彭路生在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭路生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年10月记表扬一次；2013年3月记表扬一次；2013年11月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭路生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭路生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第7697号
原告深圳市潮商小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李瑞杰，董事长。
委托代理人杨剑，女，汉族，住址长沙市岳麓区，系公司员工。
被告王洪涛，男，汉族，住址河南省，
被告戴光明，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告王洪涛与原告签订了《借款合同》，合同约定，被告王洪涛向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为2010年9月10日至2010年12月9日。自实际放款日起，每月按1.2%计收利息，被告王洪涛应每月向原告支付利息6000元。合同还约定，被告王洪涛不能按期还款，逾期按3‰/天的利率计收违约金。被告戴光明向原告出具了《担保保证书》，自愿提供保证�保，承担连带保证责任。借款期限届满后，原告多次与被告王洪涛交涉，要求被告王洪涛偿还本息，被告王洪涛均拒绝还款。截止2012年10月18日，被告王洪涛欠原告本金500000元、利息113800元。被告王洪涛未履行还本付息的义务，其行为已构成实际违约，应承担违约责任。被告戴光明作为保证人，应承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元；2、被告支付原告利息113800元；3、被告向原告支付违约金837000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
两被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。
同时查明，借款合同还约定：如被告王洪涛在借款期限届满之日未能全额返还借款本金或支付全部利息，均视为被告王洪涛根本违约，原告有权向其追索所有未付本金、利息，并有权追索违约金和追偿费用。惩罚性违约金的计算方式：自逾期之日起，被告王洪涛应每天按逾期未付借款本金和利息金额的3‰支付惩罚性违约金。被告戴光明作为连带责任保证人担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人以及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证期间为保证书生效之日起至原告与借款人签订的《借款合同》到期之日后两年。
在本案庭审中，原告确认被告王洪涛已偿还了上述借款本金500000元在借款期间内的利息18000元。
又查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市××辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王洪涛之间的《借款合同》及被告戴光明出具的担保保证书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约定向被告王洪涛发放了贷款，但被告王洪涛在借款期限届满后，仅偿还原告合同约定借款期间的利息18000元，尚欠本金500000元至今未还，被告的行为构成违约，原告有权依据合同约定要求被告王洪涛偿还借款本金并承担违约责任。根据法律规定，合同一方违约给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。鉴于原、被告双方在合同中约定了违约责任�承担方式为支付一定数额的违约金，故原告要求被告支付逾期还款违约金的请求，本院应予支持。但因原告在本案中诉请被告按逾期欠款的每日3‰支付的违约金过分高于造成的损失，应适当予以减少。违约金应以未还借款本金500000元为基数从2010年12月10日起，按中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计算为宜。原告超出上述支持部分违约金的请求本院不予支持。由于被告因违约已承担支付违约金的责任，故原告又请求被告赔偿逾期还款的利息损失，本院不予支持。被告戴光明作为被告王洪涛上述借款的连带责任保证人，其应就被告王洪涛上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛应于本判决生效之日起10日内偿还原告深圳市潮商小额贷款有限公司贷款本金500000元；
二、被告王洪涛应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市潮商小额贷款有限公司支付违约金（以本金500000元为基数自2010年12月10日起按中国人民银行发布的同期、同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
三、被告戴光明对被告王洪涛上述一、二项所确定的债务向原告深圳市潮商小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告戴光明承担保证责任后有权向被告王洪涛追偿；
四、驳回原告深圳市潮商小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17858元（已由原告预交），由两被告负担11076元，由原告负担6782元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 杨 晓 萍
人民陪审员 潘 礼
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李春秀（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1815号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
委托代理人周香。
委托代理人资江。
被告陈良松。
原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告陈良松发生金融借款合同纠纷，于2014年6月12日向本院提起诉讼。本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭方任审判长，人民陪审员苏麟、李则云参加评议的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告兴业银行长沙分行的委托代理人周香到庭参加了诉讼，被告陈良松经本院公告起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、（2014）芙民初字1815-1号民事裁定书等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行长沙分行诉称：2013年10月24日，兴业银行长沙分行与陈良松签订了《个人旅游借款合同》，约定：兴业银行长沙分行向陈良松发放贷款11.9万元，用于陈良松购支付旅游团费，贷款期限1年，从2013年10月24日至2014年10月24日止，还款方式采用按月付息，到期一次性还本的偿还法。合同约定借款人未履行合同项下的义务引起诉讼或者其他法律纠纷，贷款人实现债权的费用由借款人承担。根据上述《个人旅游借款合同》第十二条第八款的相关约定，因借款人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意的，原告有权提前收贷。请求法院：1、解除原、被告签订的《个人旅游借款合同》；2、判令陈良松立即偿还借款本金119000元及利息（利息计至2014年5月12日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令陈良松承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额10%计提的代理费11900元；以上两项合计130900元；4、判令被告陈良松承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。
被告陈良松在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2013年10月24日，原告与被告陈良松签订了编号为“361339698801000”号的《个人旅游借款合同》，合同约定：陈良松向兴业银行长沙分行借款11.9万元用于支付旅游团费，借款期限为12个月，自从2013年10月24日至2014年10月24日止；借款基准利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；采用按月付息，到期一次性还本的偿还法；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或者其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年10月24日，兴业银行长沙分行按合同约定向陈良松发放了借款11.9万元。合同履行过程中，因借款人发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意的，原告有权提前收贷。故兴业银行长沙分行诉至本院，要求处理。同时，兴业银行长沙分行委托湖南唯楚律师事务所代为处理与陈良松的金融借款合同纠纷一案的诉讼，湖南唯楚律师事务所委派律师参与了本案诉讼，并且兴业银行长沙分行已向湖南唯楚律师事务所支付了该案件已产生的相关律师费用。
以上事实，有兴业银行长沙分行提交的个人旅游借款合同、借款借据、欠款证明、《委托代理合同》、律师费收款凭证以及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：兴业银行长沙分行与陈良松签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告兴业银行长沙分行已按约履行发放贷款的义务，被告陈良松未按约及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告兴业银行长沙分行要求解除合同，并要求陈良松提前归还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。兴业银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由陈良松承担，但兴业银行长沙分行与湖南唯楚律师事务所约定的律师代理费计付标准过高，本院依法调整为按诉讼标的额的5%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告陈良松签订的编号为361339698801000号的《个人旅游借款合同》；
二、被告陈良松向原告兴业银行股份有限公司长沙分行偿付借款本金119000元及利息（利息已计算至2014年5月12日止，自2014年5月13日起的利息按合同约定的逾期贷款利率继续计算本判决生效之日止）；
三、被告陈良松向原告兴业银行股份有限公司长沙分行支付该分行为实现债权已发生的律师代理费5950元；
以上第二、三项金钱给付义务，被告陈良松应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费2918元，公告费560元，合计3478元，由被告陈良松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 李则云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义催字第58号
申请人保定市跃进纸箱有限公司，�所地：保定市富昌乡小汲工业区。
法定代表人裴志宏，董事长。
委托代理人裴美玲，公司职工。
申请人保定市跃进纸箱有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年11月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040005225767280，出票日期为2014年7月18日，票据金额500000元，出票人为义乌市军风食品有限公司，收款人为内蒙古伊利实业集团股份有限公司，汇票到期日为2014年10月16日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定市跃进纸箱有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人保定市跃进纸箱有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年二月三日
代书 记员 龚辉强
浙江省义乌市人民法院
公告
（2014）金义催字第58号
本院于二零一四年十一月四日受理了申请人保定市跃进纸箱有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（票号为：1040005225767280，出票日期为2014年7月18日，票据金额500000元，出票人为义乌市军风食品有限公司，收款人为内蒙古伊利实业集团股份有限公司，汇票到期日为2014年10月16日）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利，本院于二零一五年二月三日作出了（2014）金义催字第58号判决，宣告上述票据无效。自本公告之日起，申请人保定市跃进纸箱有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二零一五年二月三日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1130号
原告谭飞。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
住所地乳山市胜利街**号。
代表人姜大勇，任经理。
委托代理人郝玲玲，系该公司职工。
原告谭飞与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭飞、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司委托代理人郝玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭飞诉称：2015年4月27日18时50分，谭飞驾驶嘉陵牌JP480-2摩托车顺河夏线由北向南行驶至泰山石膏有限公司门前向左转弯时，与对行的徐智驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致谭飞伤及车损。原告在乳山市人民医院住院治疗39天，花费医药费5127.53元。经交警部门认定，徐智承担事故次要责任。起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费5127.53元、误工费20127.81元、住院伙食补助费3900元、拖车费200元，合计29355.34元，伤残赔偿金、误工费、后期治疗费、护理费等鉴定后再次追加。庭审中变更诉讼请求，仅要求被告赔偿医疗费5127.53元、误工费20127.81元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元，对其他诉讼请求自愿放弃。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司辩称：肇事车辆鲁K×××××号普通两轮摩托车在我公司投保交强险属实，事故发生在我公司承保交强险期间，对原告合理损失认可误工费7933.33元、护理费3042元。认为原告的医药费花费应当扣除非医保报销不合理用药，对住院伙食补助费计算标准有异议，并认为徐智系醉酒驾驶，故被告对原告的合理损失不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月27日18时50分许，谭飞驾驶嘉陵牌JP48Q-2摩托车顺河夏线由北向南行驶至泰山石膏有限公司门前向左转弯时，与对行的徐智驾驶的鲁K×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐智当场死亡，谭飞伤及双方车损。乳山市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，谭飞承担事故主要责任，徐智承担事故次要责任。原告在乳山市人民医院住院治疗38天，花费医药费5127.53元，其住院期间由住在城镇的亲属护理。原告起诉要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费5127.53元、误工费20127.81元、住院伙食补助费3900元、拖车费200元，合计29355.34元，伤残赔偿金、误工费、后期治疗费、护理费等由鉴定后再次追加。庭审中变更诉讼请求，仅要求被告医疗费5127.53元、误工费20127.81元、住院伙食补助费3900元、护理费3120元，对其他诉讼请求自愿放弃，并放弃对对方车辆责任方进行索赔的权利。
另查明，原告系泰山石膏（威海）有限公司职工，因事故受伤误工导致工资被扣发。原被告庭审中就原告以下合理损失误工费7933.33元、护理费3042元达成一致意见，被告对原告用药花费的合理性及住院伙食补助费的计算标准有异议，但放弃对用药合理性申请鉴定，也未在举证期限届满前提交证据证实其反驳主张。并以徐智醉驾为由拒绝对原告进行赔付。
上述事实有原被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医药费票据、交强险保单、原告单位出具的误工证明及工资发放表等予以证实�
本院认为：原告在交通事故中受到人身等伤害，鲁K×××××号普通二轮摩托车在事故中负有责任，被告承保该车此期间的交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分……。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故，纵使鲁K×××××号普通二轮摩托车驾驶员如被告答辩的属醉酒驾驶，被告仍应对原告的合理损失在交强险范围内先行予以赔付。原被告就原告的误工费、护理费合理损失数额达成一致意见，且不违反法律规定，亦不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以支持。被告虽对原告用药合理性提出异议，但未申请做相应鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告用药花费系合理花费。对住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，具体为每天100元。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，亦不损害他人利益及社会公共利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告谭飞医药费5127.53元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告谭飞住院伙食补助费3800元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告谭飞误工费7933.33元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告谭飞护理费3042元。
上述一至四项，被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内共应赔偿原告谭飞人民币19902.86元，限被�中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告谭飞多诉的误工费、住院伙食补助费部分的诉讼请求。
案件受理费减半后收取267元，由原告谭飞负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年四月二十日
书记员 姜淋晏
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初2号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月9日被安陆市公安局刑事拘留，2015年10月21日经湖北省安陆市人民检察院批准逮捕，2015年10月22日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市看守所。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年9月16日至2015年6月9日，被告人周某故意伤害他人作案两起，致二人轻伤。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月16日凌晨，被告人周某与陈某甲电话联系在安陆市府城办事处碧涢路凯盛宾馆门前见面还钱。后高某开车载被告人周某等人到凯盛宾馆门前，因陈某甲没有钱还给被告人周某，被告人周某到高某车上拿一把砍刀将陈某甲头部砍伤。陈某甲逃跑，被告人周某等人追砍没有追上。案发后，经法医鉴定，陈某甲此次所受损伤已构成轻伤二级。
2、2015年6月9日下午5时许，被告人周某叫陈某乙到安陆市南城府河仰棚村河段帮忙将其陷在河滩的越野车拉出来，在一起回安陆后，被告人周某将车借给陈某乙使用。后被告人周某找陈某乙要车时得知车子停在安陆市南城凤凰湖大酒店附近不能开，遂与余圆圆等人开车过去，被告人周某下车后蹬了陈某乙两脚。后又因欠钱未还的原因，被告人周某与余圆圆等人将陈某乙带到安陆市南城三环线棉纺厂路段、万石路等地，对陈某乙又进行殴打。案发后，经法医鉴定，陈某乙此次所受损伤已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2014年9月16日至2015年6月9日，被告人周某故意伤害他人作案两起，致二人轻伤。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月16日凌晨，被告人周某与被害人陈某甲电话联系在安陆市府城办事处碧涢路凯盛宾馆门前见面还钱。后高某开车载被告人周某等人到凯盛宾馆门前，因被害人陈某甲没有钱还给被告人周某，被告人周某到高某车上拿一把砍刀被害人将陈某甲头部砍伤。被害人陈某甲逃跑，被告人周某等人追砍没有追上。案发后，经法医鉴定，被害人陈某甲此次所受损伤已构成轻伤二级。
2、2015年6月9日下午5时许，被告人周某叫被害人陈某乙到安陆市南城府河仰棚村河段帮忙将其陷在河滩的越野车拉出来，在一起回安陆后，被告人周某将车借给被害人陈某乙使用。后被告人周某找陈某乙要车时得知车子停在安陆市南城凤凰湖大酒店附近不能开，遂与余圆圆等人开车过去，被告人周某下车后蹬了被害人陈某乙两脚。后又因欠钱未还的原因，被告人周某与余圆圆等人将陈某乙带到安陆市南城三环线棉纺厂路段、万石路等地，对被害人陈某乙又进行殴打。案发后，经法医鉴定，被害人陈某乙此次所受损伤已构成轻伤二级。被告人周某于2015年10月9日到安陆市公安局府城派出所投案自首。
同时查明，案发后，被告人周某分别与被害人陈某甲、陈某乙达成和解协议，赔偿被害人陈某甲经济损失10000元，陈某乙经济损失8000元，被害人陈某甲、陈某乙对被告人周某表示谅解。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人周某的供述和辩解；2、被害人陈某甲、陈某乙的陈述；3、证人高某的证言；4、安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书等鉴定意见；5、户籍证明等书证。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人周某与被害人陈某甲、陈某乙就民事赔偿达成了和解协议并取得被害人陈某甲、陈某乙谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2811号
原告：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
委托诉讼代理人：孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
原告寿县新桥国际产业园管委会诉被告江苏双楼建设集团有限公司无因管理纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告寿县新桥国际产业园管委会于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告寿县新桥国际产业园管委会的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿县新桥国际产业园管委会撤诉。
审判员 姚 望
二〇一七年九月四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初2811号申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。负责人:刘居胜，主任。被申请人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y负责人：邓池良。申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人中太建设集团股份有限公司无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的11644800元优先债权予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人中太建设集团股份有限公司在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权11644800元，扣留期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 望二〇一七年八月三十一日书记员 霍前程附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；�事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民催字第22号
申请人衡山县福瑞汽车销售有限公司。
申请人衡山县福瑞汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人衡山县福瑞汽车销售有限公司持有的出票人为株洲和泓商贸有限公司，收款人为株洲伟恒商贸有限公司，持票人为衡山县福瑞汽车销售有限公司，付款行为中国民生银行株洲支行营业部，票面金额为30000元，号码为30500053／23668925的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡山县福瑞汽车销售有限公司有权向中国民生银行株洲支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 胡劲松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 李树仁
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00638号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月19日，被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队抓获；于2015年6月26日被新民市公安局刑事拘留，于同年6月29日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人鄢恒辉，系辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第540号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉；被告人马某甲及其辩护人鄢恒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人马某甲伙同马某乙（已判决）等人在辽宁省新民市兴隆镇班家屯村西1.5公里处的新民林场地内，先后三次盗取铁勤线输油管道内的原油，分别为22吨、21吨和21吨，经新民市价格认证中心鉴定：被盗原油分别价值人民币115126元、109893元、109893元。
2015年6月19日，被告人马某甲被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人马某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2012年12月份，被告人马某甲伙同马某乙（已判决）等人在辽宁省新民市兴隆镇班家屯村西1.5公里处的新民林场地内，先后三次盗取铁勤线输油管道内的原油，分别为22吨、21吨和21吨，经新民市价格认证中心鉴定：被盗原油分别价值人民币115126元、109893元、109893元。
2015年6月19日，被告人马某甲被公安机关抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表，案件来源、抓捕经过、户口信息，羁押证明，刑事判决书，证人李某某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，同案马某乙的供述，被告人马某甲的供述等证据证实。经庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人马某甲的辩护人关于被告人马某甲认罪态度好，在共同犯罪中系从犯的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且在案发时没有进入盗窃原油现场，仅负责在高速公路上驾车，其在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，在量刑时可酌情减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 温翠玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00693号
原告桓仁满族自治县房产物业公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街。
法定代表人唐硕，系该物业公司经理。
委托代理人马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。
被告李东生，男。
本院在审理原告桓仁满族自治县房产物业公司诉被告李东生物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县房产物业公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县房产物业公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县房产物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告桓仁满族自治县房产物业公司预交），由桓仁满族自治县房产物业公司负担。
代理审判员 潘 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 韩苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00438号
申请执行人：孙银志。
被执行人：郑彦东，
案由：租赁合同纠纷
申请执行人孙银志与被执行人郑彦东租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0606号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第0606号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 龚臣炎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00047号
申请执行人：张绵永，男，1971年10月10日出生，住五河县。
被执行人：杨爱莙，男，1962年7月24日出生，汉族，住五河县。
本院在执行张绵永申请执行杨爱莙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张绵永向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第00690号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执641号
申请执行人：洪雅县合力饲料有限公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝。
法定代表人：蒋兴德。
被执行人：黄成洪，男，汉族，住洪雅县。
本院在执行洪雅县合力饲料有限公司与黄成洪借款合同纠纷一案中，依法扣划黄成洪之妻陈淑琼银行存款59201元用于支付本案案款和执行费，利息申请执行人自愿放弃。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2007）洪民初字第585号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6708号
原告：陕西细无声物业服务管理有限公司，住某地。
法定代表人：高入强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张华华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：郭永琪，女，汉族，住某地。
原告陕西细无声物业服务管理有限公司诉被告郭永琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陕西细无声物业服务管理有限公司于2017年9月12日向本院申请撤回对被告郭永琪的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西细无声物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西细无声物业服务管理有限公司负担。
审判员 冯林林
二〇一七年九月十二日
书记员 毛 妮
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第765号
原告：王子龙。
被告：王水章。
原告王子龙与被告王水章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加诉讼，被告王水章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子龙起诉称：2013年10月27日，被告王水章以资金周转为由，向原告借款39800元，为此，由被告王水章出具了借条一份，借条约定借款9800元于2013年古历12月前（即2014年1月31日前）归还。经原告多次催款，被告王水章未归还借款本息。故原告以2013年10月27日被告王水章出具的借条一份为据，请求判令被告王水章归还原告王子龙借款39800元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王水章未作答辩。
在审理中，本院对原告王子龙提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告王水章向原告王子龙借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借条有效。原告在依约提供借款后，被告王水章未依约还款，应承担相应的违约责任。对于利息，因在借条中未约定，依法应从逾期次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。被告王水章未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告合理的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水章在本判决生效之日起十日内归还原告王子龙借款39800元及利息（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告王水章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 包根信
二〇一五年十月十二日
代书 记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第850号
申请执行人：阮永荡，男，住阳江市。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被执行人：容兆春，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第1114号和阳江市中级人民法院作出的（2014）阳中法民二终字民事判决书，被执行人容兆春应付加工费18200元及利息和返还受理费134元给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人容兆春有坐落于阳江市房产一处。鉴于被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第二十八条的一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人容兆春所有的坐落于阳江市房产一处；
二、查封房屋期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房屋；但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年八月十三日
书记员 程典军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3973号
原告：曹秋云，女，1954年9月9日生，汉族，现住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇张沟村。组织机构代码：577602241。
法定代表人：李治民，该公司总经理。
原告曹秋云诉被告洛阳银杏嘉年华生态农业开发有限公司为合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告曹秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还卡内余额18656元及延期回赠2400元；2、判令被告承担本案诉讼费用；事实及理由：2014年8月期间，原告到被告处泡温泉，看到被告温泉区有宣传泡温泉优惠活动，看后觉得多数优惠项目还不错，原告便于2014年8月5日，经被告温泉处职工李静珂介绍，在被告处支付20000元办理了至尊卡C一张，卡号为：00×××08，在办卡同时按照被告宣传承诺，被告赠送了原告2400元作为回报，共计卡内余额22400元人民币，并且双方签订了银杏帝都温泉度假区会员申请表一份，申请表第7条明确载明“至尊卡C办理满一年后，可申请全额退还卡内余额，需本人携带身份证原件等资料办理续卡或退卡手续”。2015年8月5日到期后，原告持卡到被告处要求退还卡内余额，却遭到无理拒绝，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：被告洛阳银杏嘉年华生态开发有限公司从2011年12月至2015年4月30日期间，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过传单途经向社会公开宣传，承诺在一年期满后对办理VIP贵宾卡和理事卡的原告等人（在我院已起诉立案的有68人）可退还卡内余额（VIP贵宾卡每张交款20000元，回赠2400元，理事卡每张交款50000元至100000元，回赠9000元至18000元），向社会公众即社会不特定对象吸收资金，并将涉嫌非法集资的3750.93万元全部入账于被告的子公司“洛阳市开天辟地农业开发有限公司”账户，用于被告的日常经营费用支出，被告公司已涉嫌经济犯罪。该案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关进行侦察。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百三十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（3）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹秋云的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
人民陪审员 牛菲洁
人民陪审员 李喜敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邢瑶瑶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1137号
罪犯张俊华。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省扬中市人民法院于2011年8月31日作出（2011）扬刑初字第183号刑事判决，认定被告人张俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币元5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；数�并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币7000元。刑期自2011年2月19日起至2018年5月18日止。对被告人非法所得600元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2011年11月11日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年9月26日作出（2013）锡刑执字第4009号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月18日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张俊华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张俊华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张俊华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、2015年8月两次获监狱表扬，2016年2月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金7000元、罚没款600元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张俊华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张俊华减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤燕峰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民初字第194号
原告吕某某，女，汉族，住徐闻县。
被告李某某，男，汉族，住雷州市。
本院在审理原告吕某某诉被李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某向本院申请撤回起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼收费方法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 梁广德
审 判 员 张里养
人民陪审员 潘桂清
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭玉秀
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦红商初字第508号
原告潘明，男，汉族，1989年8月26日生。
被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地本市秦淮区大明路115号。
代表人金民生，该公司董事长。
委托代理人卞安琪，南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司员工。
本院在审理原告潘明与被告南京东方企业（集团）有限公司出租汽车分公司合同纠纷一案中，原告潘明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告潘明负担。
审 判 员 向洪航
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 刘倩芸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2661号
原告张俊杰，男，1951年9月25日生，汉族，现住唐山市。
原告高秀芝，女，1951年12月11日生，汉族，现住唐山市。
原告肖茜，女，1986年12月11日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区稻地镇法律服务所法律工作者。
被告么明一（系国丰汽车总队业主），男，1964年8月10日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人董卫忠、董春波，该车队员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市。
负责人董怀瑞，职务经理。
委托代理人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
原告张俊杰、高秀芝、肖茜诉被告么明一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰、高秀芝、肖茜的委托代理人史凤泉，被告么明一的委托代理人董卫忠，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李国丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰、高秀芝、肖茜诉称，2011年9月7日20时30分许，邢品清驾驶被告么明一所有的冀BS29**／冀BJL**挂半挂车由南向北行驶至丰碱线10KM＋700M处时与受害人张海彪驾驶的二轮摩托车相撞，致张海彪受伤经丰南去医院抢救无效死亡、摩托车受损的交通事故，给原告造成各项损失261392.19元，要求被告赔偿。
被告么明一辩称，交通事故事实没有异议，同意承担30%的重任。邢品清是雇佣司机，其行为后果答辩人承担。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，请求保险公司直接赔付原告，原告支取的事故押金予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，对于员工的合理合法损失同意在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分因受害人张海彪在本次事故中具有重大过错，所以对于超出交强险部分原告主张30%我公司不认可；诉讼费、存车费不属于保险公司赔偿范围。
经法庭审理，本院确认以下事实：
2011年9月7日20时30分许，张海彪无证驾驶无牌照二轮摩托车沿丰碱线由北向南行驶至10KM＋700M处时，驶入逆向与相对行驶由邢品清驾驶被告么明一所有的冀BS29**／冀BJL**挂半挂车相撞，造成车辆受损，致张海彪严重受伤后经丰南去医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，张海彪应负此事故的主要责任，邢品清负次要责任。
张海彪的直系亲属有父亲张俊杰、母亲高秀芝、妻子肖茜，即三原告。张俊杰、高秀芝夫妇有子女三人，长女张会艳、次女张会敏、儿子张海彪。
三原告关系损失合计人民币241175.95元，其中医疗费1532元，护理费12825元／年÷365天／年×1天=35.14元，住院期间伙食补助费20元，误工费27831元／年÷365天／年×1天=76.25元，死亡赔偿金7120元／年×20=142400元，精神抚慰金50000元×30%=15000元，丧葬费18083元，被抚养人生活费4711元／年×20年×2人÷3人=62813.33元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失12825元／年÷365天／年×3天×3人=316.23元。
原告在交警队支取被告么明一交纳的事故押金人民币20000元。
又查，事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险2、第三者责任保险550000元及不计免赔率等险种，保险期间自2011年1月29日至2012年1月28日。
以上事实，有当事人陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原、被告对唐山市丰南区公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信，主、次责任按照70%、30%分担。原告的各项损失240275.95元，本院均予以确认，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额赔偿221552元后，剩余部分18723.95元在第三者责任保险限额内赔偿30%即5617.19元，合计人民币227169.19元。原告支取的事故押金人民币20000元应当退还被告么明一。原、被告其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和有关法律法规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司赔偿原告张俊杰、高秀芝、肖茜各项损失人民币227169.19元；
二、原告张俊杰、高秀芝、肖茜返还被告么明一事故押金人民币20000元。
以上条款均于本判决生效后10日内履行完毕。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告张俊杰、高秀芝、肖茜负担210元，被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币300元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王树宁
代理审判员 孟寅生
代理审判员 赵立新
二〇一三年三月二十日
书 记 员 田 云
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第776号
申请执行人：涂杰，男，汉族，
被执行人：孔江涛，女，汉族，
本院在执行哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第214号民事调解书，即申请执行人涂杰与被执行人孔江涛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为140万元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2012）哈市民一初字第214号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11691号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告刘文河，男，1987年8月27日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘文河供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文河的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告刘文河的起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于童蕊
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢27号
申请执行人：翁开舰，男，1972年7月15日出生，汉族。
被执行人：阮仕余，男，1959年9月19日出生，汉族，村民。
被执行人：耿瑞香，女，1969年1月14日出生，汉族，村民。
本院在执行翁开舰与阮仕余、耿瑞香借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行执行标的7659元。被执行人阮仕余、耿瑞香无可供执行财产，申请执行人翁开舰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 张一君
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第505号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗某，男，1960年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住永安市。曾因犯盗窃罪于1987年5月18日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。2014年11月18日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1371号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年11月1日19时许，被告人罗某醉酒驾驶二轮摩托车行驶至永安市新西路大榕树路段时被查获。经采血鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为167mg／100ml。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述、测试及抽血照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人罗某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月1日19时许，被告人罗某醉酒驾驶车牌号为闽G×××××号二轮摩托车，行驶至永安市新西路大榕树路段时，被执勤民警当场查获。
经采血鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为167mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、受案登记表；2、被告人罗某的户籍证明、到案经过；3、机动车行驶证、驾驶证；4、刑事判决书；5、呼气酒精含量测试记录表；6、血样提取登记表；7、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；8、鉴定意见通知书；9、被告人罗某供述；10、呼气酒精测试照片、抽血照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人罗某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘云
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第438号
上诉人（原审被告）陆某甲，女，1962年2月28日出生，系吉某之女。
委托代理人李昌平，男，1956年11月1日出生，系陆某甲之夫。
被上诉人（原审原告）吉某，女，1942年11月29日出生。
委托代理人刘冰冰，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆某乙，男，1968年3月23日出生，系吉某之子。
上诉人陆某甲与被上诉人吉某、陆某乙赡养纠纷一案，吉某诉请：陆某甲、陆某乙二人共同支付吉某自2010年至2015年1月间花去医药费共计20229.9元，陆某甲、陆某乙二人每月分别支付吉某赡养费696元。平顶山市卫东区人民法院作出（2014）卫民初字第1357号民事判决后，陆某甲不符，提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。陆某甲的委托代理人李昌平，吉某的委托代理人刘冰冰，陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，吉某系陆某甲、陆某乙的母亲。2010年吉某丈夫陆连生因病去世。吉某因体弱多病，自2010年至2013年7月花费医药费16428.88元，自2013年8月至2015年1月花费医药费3801.02元，以上共计20229.9元。吉某因退休金不足以支付生活费及医药费，要求陆某甲、陆某乙二人支付其已花费的医药费，并要求陆某甲、陆某乙二人每月分别支付赡养费696元。另查明，吉某退休金每月1553.44元，陆某甲月平均工资1208元；陆某乙月平均工资1200元。原审所确认的上述事实，有吉某提供的病历、医药费票据及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和审核，可以采信。
原审认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母有抚养子女的义务，成年子女也有赡养父母的义务，生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陆某甲、陆某乙作为吉某的子女，对吉某有赡养扶助的义务。故吉某要求陆某甲、陆某乙二人给付赡养费的主张理由正当，予以支持。考虑到吉某的实际收入及陆某甲、陆某乙二人的给付能力，酌定陆某甲、陆某乙二人每月支付260元较为适宜。吉某长期患病，医药费开支较大，其独力负担医药费比较困难，故其已支出的医药费用共计20229.9元，由陆某甲、陆某乙二人各支付50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条的规定，原审判决：一、陆某甲于本判决生效后十日内支付吉某10114.95元。二、陆某乙于本判决生效后十日内支付吉某10114.95元。三、陆某甲、陆某乙自2015年5月起，每月向吉某支付赡养费260元。诉讼费100元，由陆某甲、陆某乙负担。
陆某甲上诉请求：依法撤销原判或改判。事实与理由：一、2010年2月，父亲陆连生去世后留有存款、股票基金、礼金等财物，并有房屋两套，吉某现有退休金，生活、看病完全有保障。陆某甲不应承担吉某的医药费10114.95元；每月支付吉某赡养费260元过高，不予认可。二、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。
陆某乙辩称：本人自小随父母共同生活至今，父亲陆连生去世后，因母亲吉某长年身患严重疾病，曾先后多次住院治疗，均是本人与妻子照顾，陆某甲从来不管不问。母亲吉某要求子女共同承担医药费、赡养费是合理合法的。
吉某辩称：本人长期患病并多次住院治疗，花去大量的医疗费用，已向原审法院提供了病例、住院费票据及相关证据，在原审庭审中已经质证认证。子女赡养老人即是传统美德又是法定义务，是亲情不是交易。
本院经审理查明，二审时吉某本人到庭接受了询问，其表示若陆某甲不再与陆某乙诉争父母的房屋，自己可放弃起诉主张的医疗费和赡养费。陆某甲均不同意。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陆某甲、陆某乙作为吉某的子女，在母亲年老多病需要子女赡养时，对母亲吉某有不附条件的赡养扶助法定义务。陆某甲上诉主张父亲陆连生去世后给母亲吉某留有存款、股票基金、礼金等财物，足够保障母亲吉某的正常生活无需赡养的事实，但未提供相应的证据加以证明，应承担该举证不能的不利后果。吉某现虽有退休金，但原审时已提供了证据证明自己年迈多病需子女赡养的事实，故陆某甲上诉主张不承担吉某医药费10114.95元及每月260元的赡养费的上诉请求，于法无据，更有悖家庭伦理道德，故本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陆某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 马海芳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保242号
申请人：黄慎重，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢长昌，福建翔联律师事务所律师。
被申请人：张瑜，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被申请人：王长英，女，1985年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在审理申请人黄慎重与被申请人张瑜、王长英民间借贷纠纷一案中，申请人黄慎重向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑜、王长英名下财产在价值220000元的范围内采取保全措施。申请人黄慎重提供紫金财产保险股份有限公司保险金额为220000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄慎重的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张瑜、王长英的财产在价值220000元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。
案件申请费1620元，由申请人黄慎重负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年八月二十六日
代书记员（ 黄绿洲）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第411号
原告：中山市龙盛染料贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：危水明。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：朱学远，男，1968年1月15日出生，汉族，住佛�市顺德区。
原告中山市龙盛染料贸易有限公司（以下简称龙盛公司）诉被告朱学远买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙盛公司委托代理人吴深权、冯东国到庭参加诉讼。被告朱学远经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙盛公司诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告供应染料。2013年5月24日对账，被告确认拖欠原告货款90335元。对账后，被告向原告支付部分货款，尚欠原告44000元。虽经原告多次催要，被告拒不履行交付义务。为此，原告请求法院判令：1.被告立即支付原告货款44000元并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率水平加收50%的标准计算向原告支付逾期付款违约金至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告龙盛公司提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证；2.身份信息全项；3.对账单；4.提货单。
由于被告朱学远下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，朱学远仍未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：龙盛公司与朱学远素有业务往来，由龙盛公司向朱学远经营的中山市利兴强漂染有限公司A2车间（以下简称利兴强公司A2车间）供应染料。龙盛公司主张朱学远欠其货款未付，遂诉至本院，主张上述实体权益。
另查：龙盛公司提交对账单一份，对账单记载：2013年5月25日，利兴强公司A2车间与龙盛公司对账，双方确认利兴强公司A2车间尚欠龙盛公司2012年12月之前的货款为47025元，2013年4月至同年5月期间货款为43310元，共计90335元，朱学远承诺于同年6月2日支付35000元，于同年8月30日支付20000元。该对账单为传真件，加盖有龙盛公司公章，并有朱学远的签名。龙�公司提供提货单记8张，提货单记载：龙盛公司于2013年4月至8月期间向利兴强公司A2车间供应价值47160元的染料，其中2013年4月至同年5月期间的货款为43310元，2013年8月23日的货款为3850元。提货单为原件，签收人分别为高先林、朱学远。龙盛公司主张高先林是朱学远雇请的员工，并确认朱学强分别于2013年6月2月、2014年1月8日向其支付货款35000元、15185元。
再查：利兴强公司A2车间未经工商登记。
本院认为：龙盛公司提交的对账单、提货单，内容相互印证，共同证实了龙盛公司有向朱学远供应价值94185元（90335元＋3850元）的货款。朱学远仅支付货款50185元（35000元＋15185元），尚欠44000元（94185元＋50185元）未付，已构成违约，理应承担相应的违约责任，继续向龙盛公司支付货款，并自起诉之日，即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
综上所述�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学远于本判决生效之日起七日内向原告中山市龙盛染料贸易有限公司支付货款44000元及利息损失（计算方式：以44000元为基数，自2014年8月25日起日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预付），由被告朱学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈炜宁
第4页共4页
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第558号
原告：何某某，女，汉族，生于1969年8月17日，村民，住雅安市雨城区。
被告：杨某某，男，汉族，成年人，村民。住雅安市雨城区。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。原告何某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何某某撤诉
案件受理费150元，由何某某负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年四月五日
书记员 曾华巍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3256号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司。
法定代表人褚立国，董事长。
委托代理人（特别授权）彭如安、喻宏伟，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告浙江腾鑫建设集团有限公司。
法定代表人蔡国东，经理。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司为与被告浙江腾鑫建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告河南省天地建筑防水工程有限公司委托代理人喻宏伟到庭参加诉讼，被告浙江腾鑫建设集团有限公司经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司诉称：2009年5月被告（变更前为浙江立城集团有限公司）将瑞安市第三人民医院门诊病房综合楼工程屋面防水防潮工程发包给原告施工，同月11日订立建筑工程防水防潮承包协议，协议约定：1、承包范围：屋面防水（地下防潮）室内防水总面积按照其工程实作展开面积计算，工价为22元／㎡，付款方式：本工程完成一幢后，经被告公司管理人员认可，出具任务书，工资表以80%工程量付款，剩下的20%工程款待工程验收后第二个月一次性支付，2009年11月，原告完成全部工程，2013年5月15日，工程质量通过验收，被告公司管理人员戚小岗确认防水防潮总面积为5162.39㎡。2012年10月，瑞安市第三人民医院正式投入使用，被告只支付原告35000元工程款后。2013年6月14日，被告向原告出具欠条。2015年6月2日，被告公司工作人员许聪代理被告支付原告给30000元，余款48572.58元未付。原告认为被告未支付原告全部工程款，属于合同违约，现起诉要求：1、恳请贵院依法判令被告一次性支付原告建筑工程承包费48572.58元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江腾鑫建设集团有限公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据，证据1、原告工商营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告工商登记基本情况，以证明原、被告诉讼主体资格及证明被告公司变更之事实；证据2、建筑工程防水防潮承包协议，以证明原、被告存在承包法律关系；证据3、瑞安市第三人民医院屋面防水工程量结算单，以证明原告给被告施工房屋面积之事实；证据4、瑞安市第三人民医院门诊病房综合楼工程竣工验收会议纪要，以证明原告所施工的防水防潮工程经被告验收合格的事实；证据5、（2013）温瑞民初字第1200号民事裁定书，以证明原告有向被告主张催讨此工程款之事实；证据6、欠条，以证明被告有欠原告工程款的事实；证据7、中国农业银行浙江分行银行卡单笔交易详情，以证明被告员工许聪有给原告转款之事实；证据8、法人代表受权委托书，以证明原告委托赵前进处理本工程款之事宜。本院认为证据3真实性难以确认，不予采纳；其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：2009年5月11日，原告作为乙方与作为甲方的浙江立城集团有限公司订立《建筑工程防水防潮承包协议》，约定甲方将瑞安市第三人民医院门诊病房综合楼工程屋面防水工程承包给乙方施工，工程每完成一幢后，经现场相关管理人员认可，开具任务书、工资表以80%工程量付款，其余20%工程款在竣工验收后二个月一次付清。2013年6月14日，浙江立城集团有限公司出具欠条，欠条记载欠原告防水工程款78572.58元，承诺于2013年10月一次性付清。2013年7月10日，瑞安市第三人民医院门诊病房综合楼工程验收合格，同意交付使用。2015年4月27日，浙江立城集团有限公司变更为被告现名。2015年6月2日，被告向原告支付30000元。
本院认为：原告与被告订立的《建筑工程防水防潮承包协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效的情形，合同有效，双方当事人应按合同的约定履行义务。工程已于2013年7月竣工验收合格，并已交付使用，原告与被告的工程款也已结算，并约定款项支付期限，被告应按约支付款项。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江腾鑫建设集团有限公司向原告河南省天地建筑防水工程有限公司支付48572.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由被告浙江腾鑫建设集团有限公司负担（被告于本判决生效后10日内到本院缴纳上述受理费与工程款）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年十一月三日
代书记员 曹观乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1019号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市中山东一路***号。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德全，上海海德安达律师事务所律师。
被告张伟文。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告张伟文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑健中独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告张伟文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告使用其所持有的信用卡透支消费累计达人民币（以下币种相同）33，644.81元（计算至2014年10月18日），其中包括透支本金24，710.88元、透支利息2，861.10元、滞纳金等费用6，072.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告归还透支款33，644.81元；2、判令被告支付自2014年10月19日起至判决生效之日止，以上述透支款本息人民币27，571.98元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
本案在审理过程中，被告已向原告还款3，500元。诉讼请求变更为1、判令被告立即归还透支款30，144.81元；2、判令被告支付自2014年10月19日起至判决生效之日止，以本息人民币24，071.98元为基数按每日万分之五计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约，证明�告向原告申请办理了中国银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张伟文未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟文归还原告中国银行股份有限公司上海市分�信用卡透支款人民币30，144.81元；
二、被告张伟文应支付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年10月19日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币24，071.98元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320.56元，因适用简易程序，故减半收取人民币160.28元，由被告张伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年二月六日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条�执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第12000号
原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区赵沽里88号，公民身份号码320721197611265232。
被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场，住所天津市南开区西湖道78号，组织机构代码91120104767633591X。
负责人杨永银，总经理。
委托代理人孙涛，北京康德律师事务所律师。
委托代理人朱幸坤，北京康德律师事务所律师。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人孙涛，北京康德律师事务所律师。
委托代理人朱幸坤，北京康德律师事务所律师。
本院在审理原告尚庆风与被告被告天津市人人乐商业有限公司西湖道购物广场、被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚庆风负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 芸
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初40号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月18日被冷水江市公安局监视居住，2016年3月1日被冷水江市人民检察院取保候审。2016年3月11日，由本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份左右，被告人李某甲租赁冷水江市公共交通总公司家属楼一套房间开设牌机室，共设有20台电游赌博机，招聘服务员2名。服务员按照1分钱1分的比例为参赌人员兑分，参赌人员可在1分至250分范围内投注，投注后，游戏机随机发放5张扑克牌，一对J以上的牌面即可得分，并根据牌面大小获得不同倍数的分，参赌人员可将剩余的分数按照1分钱1分的比例进行退分。2015年8月17日20时许，冷水江市公安局民警将李某甲及10余名正在参赌的人员抓获。李某甲到案后如实供述自己的基本犯罪事实。
2015年8月17日，民警从被告人李某甲处扣押赌博机20台。
以上事实，有以下证据证实：1、扣押的游戏机照片、记录本等；2、受案登记表、公安行政处罚决定书、户籍证明、残疾证、房屋租赁合同等书证；3、证人刘某、李某乙等14人的证言；4、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、抓获经过、扣押决定书等；5、被告人李某甲的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李某甲对以上事实不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人李某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人李某甲实行社区矫正。
本院认为，被告人李某甲利用赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应当依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人李某甲的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以开设赌场罪追究被告人李某甲的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
自判决生效之日起十日内，被告人李某甲应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗艳玲
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 李尚泽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5546号
原告王再君。
委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
被告朱光洪。
原告王再君与被告蔡某、朱光洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。审理中，原告王再君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王再君撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 施 瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 黄玲玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第3号
原告余业军，男，1962年4月25日出生，汉族，住所地广东省阳春市永宁镇。
被告珠海市斗门康洛针织制衣有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码72478790-2。
法定代表人：沈小菩，董事长。
本院在审理原告余业军诉被告珠海市斗门康洛针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余业军撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元，由原告余业军负担。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
人民陪审员 陈芳芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾志远
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1694-5号
申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市。
负责人戴立新，该行行长。
被执行人李国章，男，1982年7月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人福建鑫科置业有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人林青水，该公司负责人。
被执行人刘宗厚，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人赖贞旺，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林青水，男，1974年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人林晓兰，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王长律，男，1972年3月16日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被执行人李国章、福建鑫科置业有限公司、刘宗厚、赖贞旺、林青水、林晓兰、王长律借款合同纠纷一案中，依据（2014）厦鹭证内字第08411号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）厦鹭证执字第00070号执行证书，于2015年5月28日作出（2015）狮执字第1694-1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人福建鑫科置业有限公司所有的址在永安市燕南街道八中桥北侧的国有土地使用权【土地证号：永国用（2011）第301**号】。因无人参与竞买，上述标的物经三次公开拍卖均流拍。2015年12月15日，本院发出变卖公告，拟对被执行人福建鑫科置业有限公司所有的址在永安市燕南街道八中桥北侧的国有土地使用权进行变卖，变卖最低价格为10813427元。2016年2月2日，第三人永安滨城房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91350481MA345AEA17）向本院提出购买申请，最终以10813427元购得。本案申请执行人已分配到案款10689905元，尚有部分利息未受偿。申请执行人向本院书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执行字第1694号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡海峰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第630号
申请执行人李群珍，女，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人李群珍与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2015）27号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第630号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1208号
申请执行人：黄建鸿，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：王支全，住四川省富顺县。
本院在执行黄建鸿与王支全盗窃罪一案中，依（2017）粤0784刑初289号生效刑事判决书确定，王支全应于2017年8月22日前退赔经济损失5730元给黄建鸿。由于王支全没有履行，根据黄建鸿的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
立案执行后，已向被执行人王支全发出执行通知书，限令被执行人王支全在收到执行通知书后履行，但被执行人王支全没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人王支全有车牌号码为湘N×××××摩托车一台，申请人认为该车辆价值不大，同意不查封处理。本院于2017年12月5日向申请执行人发出《执行情况通知书》，告知本案执行情况并要求申请执行人如有被执行人可供执行的财产线索应在本院指定期限内提供，但申请执行人至今未提供。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫晓冬
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审148号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人王云红。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）J4号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年3月被执行人王云红未经批准，擅自占用本村集体土地252平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2016）J4号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的252平方米土地退还给辛寨镇古河村，限十五日内拆除在非法占用土地上的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月26日作出临国土资行罚字（2016）J4号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人王云红，被执行人王云红收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人王云红送达催告通知书后，被执行人王云红仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的252平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）J4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王云红在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）J4号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人王云红在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用252平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香