山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第1069号
原告山西誉美捷快递有限公司。
法定代表人张某，经理。
委托代理人穆某，山西府东律师事务所律师。
被告李某，男，1972年2月1日出生，汉族，无业。
被告孟某，女，1972年6月23日出生，汉族。
原告山西誉美捷快递有限公司与被告李某、孟某合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孟红燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告山西誉美捷快递有限公司的法定代理人张某、委托代理人穆某、被告李某到庭参加了诉讼，被告孟某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现以缺席审理终结。
原告山西誉美捷快递有限公司诉称，原告与被告系合作关系，被告在合作期间累计欠原告货款13万元。且被告违反本协议约定不履行相关义务，未按时支付原告货款，故被告应当支付原告滞纳金（违约金）13万元。原告曾�次找被告协商解决偿还欠款事宜，至今未果，原告认为，原被告之间的《送与代收款协议》合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告所欠货款13万元；2、判令被告支付原告逾期滞纳金（违约金）13万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告与被告在合作期间，被告与原告之间的对账通常以被告出具的书面欠条为准，而原告所依据的该对账单为打印体，只有负责人签字处是被告书写，该证据是原告伪造。该核对账单显示的时间（2013年5月21日）既不是双方对账时间，也不是双方结算时间，在此时间之后，原告与答辩人之间的合作仍处于正常状态，因此该对账结果不具备真实性。经我方自行核对账目，原告尚欠被告退货款、�资、滞纳金128967.5元。目前我仅欠原告一千余元。其次，原告要求答辩人支付的13万元逾期滞纳金没有依据，因被告不欠原告货款，故不存在滞纳金问题，原告与被告终止协议是原告单方面做出的。答辩人不存在违约行为，不应支付违约金。
被告孟某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月5日，原告（甲方）与被告李某（乙方）签订《送与代收款协议》，协议约定：甲方货品的长治地区投递业务，乙方为甲方代收货款，服务期限为2011年3月1日至2012年3月31日，合同到期后如双方均无异议，双方合作及本协议按照当时有效的条款自动顺延。乙方如未按本合同约定向甲方支付代收款项，甲方有权单方面终止本合同。此外乙方对于拖欠甲方的款项，无论甲方是否终止本协议，均应向甲方赔偿滞纳金，乙方每日向甲方支付滞纳金为的欠货款的1%。2013年5月21日原告与被告李某就长治站点帐单核对，写明：长治（李某）站点截止2013年5月21日欠太原市誉美捷快递有限公司货款人民币235206.24元。其中有异常32.9元，退货2791.9元是5.18日未退回公司侍核实处理）。此对帐单由被告李某签字。审理中，被告对此帐单上签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定。2014年10月18日山西警官高等专科学校司法鉴定中心作出警专司鉴中心（2014）文鉴字第217号文件检验鉴定书，写明：检材中所述的签名笔迹“李某”与样本1-4中所述的签名笔迹“李某”是同一人书写形成。庭审中，被告李某对此鉴定结论无异议。被告李某主张其退货款、工资、滞纳金128967.5元的证据为电脑账单。原告对此电脑帐单因无其签字确认不予以认可。关于双方合同终止原因被告称是原告单方终止，并提供其员工申虎兰、秦忠胜、刘庆红、秦国锋、吴燕霞，马丽芳等�的证言，上述证人均未出庭。被告李某在2013年5月26日给原告汇款55000元及50000元。另查，被告李某与被告孟某是夫妻关系，此快递业务由夫妻共同经营。以上事实由对帐单、司法鉴定意见书、《送与代收款协议》、证人证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为，原被告签订的《送与代收款协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。2013年5月21日原告与被告李某就长治站点帐单核对结果，由李某签字确认。被告李某于2013年5月21日欠原告货款235206.24元的事实清楚。被告李某在2013年5月26日给原告汇款55000元及50000元，
此汇款应从欠款中予以核减。故被告欠原告货款应为130206.24元。被告李某主张其退货款、工资、滞纳金128967.5元的证据为电脑账单。因此帐单为被告单方出具，且对方无签字确认，本院不予认定。被告提供其员工申虎兰、秦忠胜、刘庆红、秦国锋、吴燕霞，马丽芳等人的证言，因证人均未出庭，故其证言本院不予以采信。被告孟某与被告李某系夫妻关系，此欠款形成于双方夫妻关系存续期间，故此欠款为二被告共同债务。二被告应于2013年5月21日起偿还原告欠款，逾期不还应承担相应的违约责任。根据2009年5月13日起施行的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》中有关“违约金数额以不超过实际损失额为限”的相关规定，逾期付款的，被告应按同期人民银行贷款利率承担相应的违约责任。《送与代收款协议》中双方约定“乙方每日向甲方支付滞纳金为欠货款的1%”的滞纳金条款明显高于实际损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十八条、第二十九、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
一、被告李某、孟某于判决生效后十日内支付原告山
西誉美捷快递有限公司货款十三万元及利息（按同期人民银行贷款利率计息，从2013年5月21日起至付清之日止）。
二、驳回原告山西誉美捷快递有限公司的其它诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千六百元，保全费一千零七十元由原告山西誉
美捷快递有限公司负担一千元被告李某、孟某负担二千六百七十元（此款原告已预缴，二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 莉
附相关法律：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的�当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不�支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。