江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第289号
原告张梅芳
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被告孙菊芳
被告孙颖雪
委托代理人孙菊芳，系孙颖雪母亲。
原告张梅芳与被告孙菊芳、孙颖雪生命权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行审理，后因案情复杂依法由审判员王振岭、代理审判员陆玉婷、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞、被告孙颖雪委托代理人、被告孙菊芳两次开庭到庭参加诉讼，被告孙颖雪第二次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日晚，被告到死者陈正福家以要生活费为名无理取闹，后发生纠纷，双方发生揪打，在揪打过程中陈正福倒地，经医院抢救无效死亡。2013年2月4日经南京医科大学司法鉴定所鉴定：陈正福系因本次纠纷事件诱发心源性猝死。原告认为，两被告对陈正福的死亡负有不可推卸的责任，现双方对本事故的处理未能达成一致意见，故诉至法院，请求两被告赔偿各项损失共计201940元（含丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金50000元、残疾丧葬人员的误工损失3000元、鉴定费3600元，合计673133.5元，由两被告赔偿30%即201940元）并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：陈正福的死亡是其自己、张梅芳、张廷、陈绍荣等人导致的，他们对陈正福死亡应负有责任；两被告都是受害者；陈正福生前有一笔巨额存款，其在与孙菊芳婚姻存续的时候以及和离婚之后都没有尽到对孙颖雪的抚养责任；孙颖雪是陈正福的合法继承人，在本案中亦有权主张赔偿；原告主张的赔偿要求没有法律依据，请求法院公正判决。
根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案争议焦点是：1、陈正福的死亡是否与两被告行为有关？两被告是否应当承担赔偿责任？2、孙颖雪是否具备原告的主体资格？
针对争议焦点，原告提供如下证据材料：
1、结婚证一份，证明原告与陈正福是夫妻关系，具有诉讼主体资格；
2、南京医科大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明陈正福死亡系两被告与其发生的纠纷事件诱发心源性猝死，被告应当对陈正福的死亡负有责任；
3、句容开发区派出所的孙颖雪询问笔录复印件2份、沃凯的询问笔录复印件1份、毕洪成的询问笔录复印件1份、张廷的询问笔录复印件1份、孙菊芳的询问笔录复印件1份、巫冬的询问笔录复印件1份、张梅芳的询问笔录复印件1份、鉴定费票据复印件一份，证明纠纷的发生经过。
经质证，两被告发表质证意见如下：
1、对证据1、2没有异议，但是不能达到原告的证明目的，鉴定意见书载明尸表未见致命性、机械性损伤，故其死亡与两被告没有任何关系。鉴定意见陈正福符合生前患有严重的冠心病，证明其死亡是因为其自身的严重疾病造成，本次纠纷虽然是诱因，但纠纷的起因以及过程均是陈正福等五人以暴力的行为对付两被告，两被告只是正当防卫，孙颖雪更是处于被打的境地。纠纷发生的起因是陈正福没有履行其作为父亲的义务。
2、对证据3中张梅芳、张廷的笔录有异议，他们所讲的不是事实，张廷的笔录陈述晚上11点左右陈正福打电话给他讲孙颖雪来找陈正福，但后来他来到陈正福家的时候，是在陈正福倒地以后，这个陈述明显不是事实，张梅芳与其一致的表述也不是事实。张梅芳的笔录时间是在2012年12月29日11点，是事后第二天，张廷的笔录时间是在2013年1月1日10点，两人有明显的串供的事实在里面，因为根据孙颖雪及其他四人的笔录都可以证明孙颖雪是在被张廷等三人割破手后才又和母亲孙菊芳一起到陈正福家要医药费，在陈正福家被原告、陈正福及张廷等三人殴打的情况，毕洪成、沃凯、巫冬、孙颖雪的笔录能共同证明在去陈正福家，孙颖雪及沃凯被张廷殴打以及孙颖雪手被砍破的事实。另外，张梅芳的笔录中也陈述到孙颖雪的母亲之前从来没有到张梅芳的家里去过，证明在孙颖雪向父亲索要抚养费的过程中，孙菊芳从来没有跟陈正福有过纠纷、有过过节，后来陪同女儿到陈正福家主要是因为孙颖雪的手被砍伤，孙菊芳到陈正福家讨要打破伤风针的医疗费，张廷和张梅芳的笔录中都承认了一个事实，在孙颖雪第一次到陈正福家要抚养费时，陈正福已经打电话通知过张廷，进一步证明两被告陈述在陈正福家被陈正福及其他四人共同暴力殴打的事实是正确的，张梅芳和张廷为了逃避责任，两人互相串供，将两被告在陈正福家被五人共同殴打的事实不予认可，故被告认为在事发时除张廷外的其他两人应当到法庭来将相关事实陈述清楚。原告主张3600元的鉴定费，但该份鉴定单据显示的交费单位为句容市公安局，而非原告，故原告要求3600元的鉴定费是没有依据的。
针对争议焦点，两被告未提供证据材料。
经审核，原告提供的证据1，两被告没有异议，本院予以采信；原告提供的证据2内容真实、形式合法，能够证明陈正福系因本次纠纷事件诱发心源性猝死的事实，本院予以采信；原告提供的证据3，形式合法，孙颖雪、巫冬、毕洪成、沃凯的笔录相互印证，能够证明2012年12月28日晚10时左右孙颖雪去陈正福家索要生活费以及孙颖雪、巫冬及沃凯被张廷等人殴打的事实；孙颖雪、张廷、张梅芳三人的笔录内容相互印证，能够证明陈正福与被告孙菊芳发生纠纷以及在纠纷中倒地死亡的事实，本院予以采信。原告主张鉴定费3600元，但未能提供有效证据证明，故对该请求本院不予支持。对原、被告当庭陈述的相关事实，能够证明本案事实的，本院予以确认。
经审理查明：2012年12月28日晚10时许，孙颖雪前去陈正福家索要抚养费未果，孙颖雪离开。当晚孙颖雪与沃凯、巫冬、毕洪成在西关小区附近遇到张廷、陈绍荣等人，被张廷等人恐吓、殴打，孙颖雪手部被刀划伤。张廷等人在孙颖雪报警后自行离开现场。孙颖雪在句容市开发区派出所录完笔录出来后，其母孙菊芳带着孙颖雪前去找陈正福要医疗费，在陈正福家中孙菊芳与陈正福发生言语争执后揪打在一起。揪打中，陈正福倒地身亡。2013年2月4日经南京医科大学司法鉴定所鉴定，陈正福符合生前患有严重冠心病，因本次纠纷事件诱发心源性猝死。2014年2月10日张梅芳向本院起诉，要求两被告赔偿各项损失共计201940元并承担本案诉讼费用。
陈正福，1957年2月9日出生，生前居住于句容市华阳镇西关小区。张梅芳为死者陈正福的妻子，两人于2012年10月23日登记结婚。孙菊芳系死者陈正福的前妻，孙颖雪系陈正福与孙菊芳的婚生子女。
根据查明的事实与原告的诉讼请求，本院确认原告的损失如下：丧葬费22993.5（原告根据2011年度江苏省在岗职工平均工资45987元／年，计算六个月，本院认可）、死亡赔偿金593540元（原告根据2012年度城镇居民人均可支配收入29677元／年，计算20年，本院认可）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员的误工损失2000元（酌定），合计668533.5元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈正福生前患有严重冠心病，本次纠纷事件诱发心源性猝死，故本院酌定本次纠纷对陈正福的死亡原因力大小为15%。张梅芳作为陈正福的合法妻子，应知陈正福的身体建康状况不适宜情绪激动，在纠纷发生时应尽力阻止防止事态扩大，但其未尽合理注意义务，反而指使他人参与其中，对损害发生存有过错。孙菊芳在孙颖雪手被划伤的情况下，作为母亲应教育子女依法维权，其上门向陈正福索要医疗费并与其发生吵打，直接导致矛盾激化，应对损害发生承担责任。又陈正福作为成年人应了解自己身体状况，其未尽抚养义务导致纠纷产生，在纠纷中未能克制情绪、冷静处理，对损害的发生亦存有过错，应减轻被告的责任。根据案情，本院酌定减轻孙菊芳50%的民事责任。原告主张孙颖雪承担赔偿责任，但所提供的证据材料均未能证实孙颖雪在本起纠纷中与陈正福存在言语争执、肢体冲突或其他过错，故对该诉讼请求本院不予支持。根据以上分析，本院认为孙菊芳应对陈正福的死亡承担15%×50%的民事责任。又因孙颖雪作为陈正福的子女，亦有权向侵权人主张赔偿。陈正福与张梅芳婚后未生育子女，陈正福的近亲属即为张梅芳与孙颖雪二人，故其死亡赔偿金与精神损害抚慰金应将孙颖雪享有的部分扣除。考虑本案实际情况，本院确定孙菊芳应承担赔偿的数额为668533.5×15%×50%＝50140元，扣除孙颖雪享有的死亡赔偿金数额22258元（593540×15%×50%÷2）、精神损害抚慰金2000元（50000×15%×50%＝3750元，张梅芳享有1750元，孙颖雪享有2000元），尚应赔偿原告张梅芳25882元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙菊芳于本判决生效后十日内赔偿原告张梅芳丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员的误工损失等各项损失共计25882元；
二、驳回原告张梅芳对被告孙颖雪的诉讼请求。
案件受理费4330元，由原告张梅芳负担4005元，由被告孙菊芳负担325元（此款原、被告应于本判决生效后十日内交付至本院）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱子晔