wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13266号
原告姚建忠,男,1968年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告吴江震泽镇易买盛超市,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇镇南路889号（南镇桃公路东侧）。
经营者朱选崇。
被告龙海市颜厝天华酒厂,住所地福建省龙海市颜厝镇路边村浦园下社150号。
经营者郑明强。
本院在审理原告姚建忠诉被告吴江震泽镇易买盛超市、龙海市颜厝天华酒厂侵权责任纠纷一案中，原告姚建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，且原告姚建忠在本院规定的期限内未交纳诉讼费用，亦未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十二月一日
书记员 魏秀婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执742号
申请执行人许家莱，男，汉族，无职业，现住长春市。
被执行人韩宝海，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被执行人申正军，男，汉族，无职业，现住延吉市。
许家莱与申正军等借款合同纠纷一案结案通知书。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初149号民事判决书，依法向被执行人韩宝海、申正军发出立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（支付本金30000、诉讼费275元、执行费354元）。本院于2016年11月15日被执行人韩宝海、申正军履行生效法律文书确定法律义务（4万元），申请执行人许家莱同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25524号
原告赖嘉兴，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张雄尧，广东昊盟律师事务所律师。
委托代理人陈肖明，广东昊盟律师事务所实习律师。
被告杨碧愉，男，1960年2月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告赖嘉兴诉被告杨碧愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雄尧、被告杨碧愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖嘉兴诉称，原告一直以来有向被告供应海沙，被告不时拖欠货款。原被告于2016年1月23日对欠付的货款进行对账确认，被告确认将欠付的货款转为向原告的借款，借款期限自2016年1月23日至216年6月30日。期限届满，被告非但未主动还款，且对原告的催促置之不理。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项本金158800元；2、被告向原告支付逾期付款利息（利息以158800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月31日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为4369元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨碧愉辩称：一、原告在起诉状中陈述的事实属实，被告拖欠的货款数额158800元（经协商后转为借款）也与事实相符。二、原被告于欠款前后均有业务往来，双方对欠款一事从未就利息支付问题做出过书面或口头约定，原告提交的《借条》也未注明。原告诉请被告支付逾期付款利息没有法律依据。三、2015年9月，原告所属的船只因某些纠纷被滞留在横琴，请求被告帮忙解决，并承诺相关费用由其自行承担。事后，原告同意支付5000元（双方约定无需开具发票或收据），并说明该船海沙是与朋友合作故不便在货款中扣除。被告认为，已由被告垫付的5000元应在借款中进行抵扣，抵扣后实际借款数额为153800元。
经审理查明，2016年1月23日，被告向原告出具借条，确认借到原告158800元，借款期限自2016年1月23日至2016年6月30日。原被告均确认该款项为被告拖欠原告的货款，后经双方协商一致转化为借款。另被告主张2015年9月原告因船只问题请求被告帮忙，被告支出了5000元，该款项应在借款中进行抵扣。
以上事实有原告提供的借条及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告提供借条主张被告尚欠原告借款158800元，被告无异议，本院予以认定。被告主张2015年9月因帮忙解决原告所属船只问题支出了5000元，原告承诺归还，应在借款中进行抵扣，但未提供证据予以证实，本院不予确认。现被告逾期还款，被告应向原告归还借款本金158800元及支付逾期利息（利息以158800元为基数，自2016年7月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨碧愉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赖嘉兴归还借款本金人民币158800元及支付逾期利息（利息以人民币158800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年7月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告赖嘉兴的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币1781.69元（原告已预交），由被告杨碧愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 谢兆全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玉珍
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执673号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人马快洋、王秋云计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2017）湘0522行审301号行政裁定书，于2017年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已遵照行政裁定书履行了义务，该案的执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终字第801号
上诉人（原审原告）晋州市宏源建筑材料有限公司，地址晋州市小樵镇光灿村，组织机构代码67994263－4。
法定代表人董静华，该厂厂长。
委托代理人程冰海，河北牛聚强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李锁强，男，汉族，1982年7月13日出生，住河北省晋州市。
委托代理人张景威，女，汉族，1983年4月16日出生，住河北省晋州市。系被上诉人之妻。
委托代理人李永安，男，汉族，1958年6月13日出生，住河北省晋州市。系被上诉人之叔。
上诉人晋州市宏源建筑材料有限公司与被上诉人李锁强因劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00635号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年3月6日，被告李锁强到原告处工作，原告按月支付被告工资，至2015年5月21日被告受伤前，被告李锁强一直在原告处工作。上述事实有晋州市监察大队询问笔录证实。
原审认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立劳动合同。被告李锁强长期在原告晋州市宏源建筑材料有限公司工作，接受原告劳动管理，原告按月发放工资，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，应确认双方存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：一、确认原告晋州市宏源建筑材料有限公司与被告李锁强存在劳动关系。二、驳回原告晋州市宏源建筑材料有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由原告晋州市宏源建筑材料有限公司负担。
一审判后，原审原告晋州市宏源建筑材料有限公司不服向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决事实不清，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，是雇佣关系。被上诉人只是上诉人临时雇佣的短工，工作时间也不规范，只是完成一些上诉人指派的临时性工作，原仲裁中上诉人承认被上诉人在上诉人处工作只是实事求是，并不代表承认与被上诉人是劳动关系。二、被上诉人的受伤是其自已造成，与被上诉人的工作无关。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人李锁强答辩称，晋州市法院和劳动仲裁都已确认劳动关系，我同意一审判决和劳动仲裁结果。我是在厂子里在工作时受伤，我按时完成工作。劳动关系有劳动监察大队笔录和工资表为证。请求二审法院维持原审判决，确认劳动关系。
经审理查明事实同一审判决查明事实一致，当事人陈述及相关证据均已记录在案。
本院认为，劳动者的合法权利依法应予保护。被上诉人李锁强在上诉人晋州市宏源建筑材料有限公司工作，上诉人按月给被上诉人发放工资，双方存在劳动关系，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定。上诉人认为其与被上诉人是雇佣关系的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人晋州市宏源建筑材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立虹
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐 园
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3264-1号
申请执行人：江明辉，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李伟，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人江明辉与被执行人李伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
冻结被执行人李伟的银行存款32456元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李强
二〇一六年十二月十六日
书记员 王军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00149-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，行长。
被告：张家岭，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
被告：董国庆，男，1958年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：曹俊国，男，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告张家岭、董国庆、曹俊国金融借款合同纠纷一案，依法由审判员方向明适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告张家岭外出，住址不祥，需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序继续审理。
审判员 方 向 明
二〇一三年七月十九日
书记员 刘瑶（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3936号
原告：袁桂花，女，1950年5月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：徐金兰（系原告的女儿），女，1983年9月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡国平，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：孔令浪，男，建湖县芦沟法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：刘天明，女，1967年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：王锦标，男，建湖县近湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告袁桂花诉被告蔡国平、刘天明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2017年9月25日适用简易程序公开开庭进行审理，于2017年11月28日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁桂花的委托诉讼代理人徐金兰，被告蔡国平的委托诉讼代理人孔令浪，被告刘天明的委托诉讼代理人王锦标到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告刘天明的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告袁桂花向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款147000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款还清之日止）；诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告蔡国平经人介绍与原告相识，因经营需要两次向原告借款合计147000元，承诺随要随还。后原告多次追要未还，两被告系夫妻关系。
被告蔡国平辩称：被告蔡国平夫妇并不认识本案的原告，本案原告起诉的两张借条，被告刘天明并不知晓。本案两笔所谓的借款实际上是本案原告的代理人即原告的女儿徐金兰和被告蔡国平合伙参加“善心汇”、“亿家乐”等传销组织投入的钱，徐金兰已经通过其母亲袁桂花及父亲徐成宜和他人的银行账户获得相当的收益。2017年2月15日借条是蔡国平打的无异议，但该款项是本案原告的代理人以其母亲袁桂花的名义向传销组织“亿家乐”投入款，也是原告通过几次在银行汇款到被告蔡国平的账户，再由被告打入传销组织的平台账户。该款投入后，已经通过袁桂花以及其丈夫徐成宜和两人提供的身份证开设的账户取得回报，因此该借条合法性不予认可。2017年4月27日的借条是被告蔡国平书写的，但下方已被原告裁剪，裁剪的内容大致是“该款在回收后由原告向被告蔡国平支付10%好处费”，系有瑕疵的证据，不予认可。本案实际并非借贷关系而是非法的委托关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年2月15日被告蔡国平立据向原告袁桂花借款57000元，借据载明“借条，今借到现金伍万柒仟元（57000.00），今借人：蔡国平，2017.2.15，”。2017年4月27日被告蔡国平再次立据向原告袁桂花借款90000元，借据载明“借条，今借到人民币玖万元（90000.00），今借人：蔡国平，2017.4.27,。”以上合计借款金额147000元。后因被告未偿还借款，原告遂于2017年9月5日向本院提起诉讼。
另查明，被告蔡国平与被告刘天明原系夫妻关系。2007年10月16日、2015年1月5日被告刘天明向本院提起离婚诉讼，均未判决离婚。2017年7月25日被告蔡国平提起离婚诉讼，2017年9月6日蔡国平与刘天明经本院调解离婚。
再查明，原告袁桂花及其委托诉讼代理人徐金兰等曾与被告蔡国平参与网上投资理财。
以上事实，有借据、银行记录、（2015）建民初字第00125号民事判决书、（2007）建民一初字第1984号民事判决书、（2017）苏0925民初3195号民事调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：民事主体依法享有债权。原告袁桂花与被告蔡国平之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告蔡国平应偿还原告袁桂花借款147000元。被告未偿还借款，原告主张被告承担从起诉之日起即2017年9月5日按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告蔡国平辩称，本案非系借贷关系，而为非法委托关系，系原告的代理人和被告蔡国平参加传销组织投入的钱，但根据原告提交的借据及银行记录，原、被告之间存在借贷的合意，且实际交付款项，应认定为借贷关系有效成立。被告提交的证据虽证明双方存在网上投资事实，但尚不足以证明本案债务与其辩称的网上投资关联性，故对被告的上述辩称，本院不予采信。对于2017年4月27日的借条裁剪问题，原告诉称借条裁剪系出具借据时被告当场裁剪，故对该借条有裁定部分的事实，本院予以认定。但对裁剪部分的内容，原告不认可被告的辩称，被告也未提交证据证实，故对被告辩称裁剪部分的内容为“该款在回收后由原告向被告蔡国平支付10%好处费”，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告蔡国平于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告袁桂花借款147000元及利息（从2017年9月5日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘梦生
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执189号
申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住址：潜江市总口管理区总口大道29号。
法定代表人：潘春平。
被申请人：万红平，男，生于1967年10月17日，公民身份证号码42242919671017565X，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处二队。
被申请人：刘世焕，女，生于1968年3月20日，公民身份证号码42242919680320566X，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处二队。
本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行与被执行人万红平、刘世焕金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执189号申请执行人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行，住址：潜江市总口管理区总口大道29号。法定代表人：潘春平。被申请人：万红平，男，生于1967年10月17日，公民身份证号码42242919671017565X，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处二队。被申请人：刘世焕，女，生于1968年3月20日，公民身份证号码42242919680320566X，农民，住潜江市总口管理区平原垸办事处二队。本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司总口支行与被执行人万红平、刘世焕金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年八月二十八日书记员  张 乔
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1387号
原告：通榆县杨三农资有限公司。
法定代表人：王素梅，经理。
被告：韩晓亮，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县杨三农资有限公司与被告韩晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王素梅到庭参加诉讼，被告韩晓亮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县杨三农资有限公司向本院提出诉讼请求：要求韩晓亮给付欠款5937.00元及利息。事实和理由：韩晓亮多次在我处赊购农资，2014年11月22日经双方核算,韩晓亮欠我农资款5937.00元，双方约定按月利率1.5分给付利息，没有约定还款时间,韩晓亮为我出具欠据一份。此款经我多次索要，一直未予给付，故要求韩晓亮给付欠款5937.00元及利息。
韩晓亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。韩晓亮未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩晓亮在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，2014年11月22日经双方核算，韩晓亮欠通榆县杨三农资有限公司农资款5937.00元，双方约定月利1.5分，没有约定还款时间。韩晓亮为通榆县杨三农资有限公司出具欠据一份。此款韩晓亮一直未予给付。
本院认为，韩晓亮在通榆县杨三农资有限公司处赊购农资，并且为通榆县杨三农资有限公司出具欠据一份。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确，债务应当清偿。韩晓亮应给付通榆县杨三农资有限公司欠款5937.00元，并按照约定支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
韩晓亮给付通榆县杨三农资有限公司欠款5937.00元，并自2014年11月22日起至判决生效之日止按月利率1.5分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费580.00元，由韩晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孙成江
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7994号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
法定代表人：刘登成，该公司执行董事。
委托代理人：郭强，该公司员工。
被告：马红卫。
本院在审理原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告马红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费130元（已减半），由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 罗 强
代理陪审员 刘 丽
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7994号原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。法定代表人：刘登成，该公司执行董事。委托代理人：郭强，该公司员工。被告：马红卫。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告马红卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年十月十一日书 记 员 杨舒平
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2427号
原告：濮惠智，男，汉族，生于1955年5月19日，甘肃省山丹县人，初中文化，住高台县。
诉讼委托代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：郑天玉，男，汉族，生于1984年1月23日，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县城关镇时代小区*号楼*单元***室。身份证号：×××
原告濮惠智诉被告郑天玉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张登斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告郑天玉经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告濮惠智向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于高台县东城河路42号的门店；2、要求被告支付拖欠的租赁费11667元。事实及理由：2015年3月1日，被告郑天玉与原告濮惠智签订租赁合同一份，被告租赁原告位于高台县东城河路42号门店一间用于商业经营。租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，年租金为20000元。合同到期后，被告拒不返还房屋，也未交纳2016年3月1日至9月30日租金11667元，侵害了原告的合法权益。现依法起诉，望判如所请。
被告郑天玉未答辩。
经审理查明，2015年3月1日，原被告签订租赁合同一份，被告租赁原告位于高台县东城河路42号门店一间用于商业经营。租赁期限自2015年3月1日至2016年3月1日，年租金为20000元。合同期满后被告继续使用租赁的房屋，但未支付2016年3月1日至9月30日租金11667元租金。原告遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的《租房合同》予以证明，经庭审质证，依法予以认定。
本院认为，原被告签订《租房合同》由被告郑天玉租赁使用原告的房屋，双方形成租赁合同关系。被告作为承租人在租赁期限届满后未返还租赁物，在继续使用租赁的房屋后也未支付租赁费，违背了合同约定和诚实信用原则，从而构成违约，应当承担返还租赁物并支付继续使用租赁物期间租赁费的义务。被告郑天玉经传票传唤未到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑天玉于判决生效后十日内返还原告濮惠智位于高台县东城河路42号门店一间并支付2016年3月1日至9月30日期间的房屋租金11667元。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告郑天玉承担并连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费46元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。
审判员 张登斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 张灵芝
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1461号
原告：上饶市承峰和信工程机械有限公司。
法定代表人：周荃，公司总经理。
委托代理人：杨传乐，该公司员工，特别授权。
被告：俞芳桂。
被告：张妙。
原告上饶市承峰和信工程机械有限公司（以下简称：承峰和信公司）诉被告俞芳桂、张妙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告承峰和信公司的委托代理人杨传乐到庭参加诉讼，被告俞芳桂、张妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承峰和信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞芳桂一次性偿还购机欠款133,964元以及逾期利息和违约金22,121元（暂计至2016年4月26日），并支付自2016年4月27日至款项全部还清之日止按月息2%的逾期还款利息及违约金；2、判令被告张妙对上述款项承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年4月1日，被告到原告处以首付+分期还款方式购买了一台山东临工牌工程装载机一台（型号LG952H，整机编号E9005957），合同约定了还款时间、金额、逾期责任等条款。但被告在履约期间出现了逾期、金额不足等违约情况，至今拖欠购机款133964元。为实现债权原告多次以电话、短信、上门等方式与被告沟通，被告至今未全部履行还款责任。另被告张妙在合同上签字捺印，自愿为上述债务提供保证担保。
被告俞芳桂、张妙未作答辩。
原告承峰和信公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告签订《工程机械买卖合同（分期）》一份，约定被告自原告处购买牌号为山东临工牌工程装载机一台（型号LG952H整机编号E9005957）；机械单价款为303,000元，首付款99,728元（其中包括手续费3,000元、保证金28,128元），余款234,400元按等额本息分24期（2014年5月1日至2016年4月1日）支付（按年利率8.79%计算利息），即月还款10,686元，每月13日为还款日。买卖合同还约定了违约责任：被告未按约支付款项，除支付利息外，另按欠款额的每日3‰支付违约金。起诉时，原告变更诉请被告对欠款金额承担按月利率2%计算违约金。被告张妙在合同上签字捺印，为上述债务提供保证担保。
合同签订后，原告依约将装载机交付给被告使用，被告支付首付款99,728元（其中包括手续费3,000元，保证金28,128元），并之后断断续续向原告交付月供款94,372元，加上首付时交付的保证金28,128元，被告尚欠原告合同约定款项133,964元。经原告清算，自2014年8月至2016年4月26日依照合同约定的还款期限，被告应支付原告违约金22,121元（按月利率2%计算）。
本院认为，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。合同签订后，承峰和信公司向俞芳桂公司交付了约定的装载机，但俞芳桂尚欠133,964元货款未能及时支付，应当清偿并承担相应违约责任。承峰和信公司主张逾期付款按月利率2%计付逾期付款违约金，在合同约定的违约责任范围内，且符合法律规定，本院予以支持。被告张妙在合同保证人处签名捺印，原告诉请被告张妙承担连带偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞芳桂于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市承峰和信工程机械有限公司货款133,964元及逾期付款利息及违约金22,121元，并支付自2016年4月27日起至货款全部付清之日的逾期付款利息及违约金（对未偿付部分按月利率2%计算）;
二、被告张妙对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告俞芳桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,422元，由被告俞芳桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 王红萍
人民陪审员 徐日升
二〇一六年九月六日
书 记 员 王朝慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执957号
申请执行人：康志辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：张水昌，男，1958年6月23日出生，汉族，连城县，
申请执行人康志辉与被执行人张水昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽06民初1402号民事判决书已于2017年4月18日发生法律效力，申请执行人康志辉于2017年05月03日向本院申请执行，申请执行标的为货款853100元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人张水昌的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人甘张水昌有财产可供执行，且申请执行人康志辉又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张水昌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟鹏
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执957号申请执行人：康志辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住龙海市，被执行人：张水昌，男，1958年6月23日出生，汉族，连城县，申请执行人康志辉与被执行人张水昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽06民初1402号民事判决书已于2017年4月18日发生法律效力，申请执行人康志辉于2017年05月03日向本院申请执行，申请执行标的为货款853100元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人张水昌的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人甘张水昌有财产可供执行，且申请执行人康志辉又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张水昌经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  郑建东审判员  陈李军二〇一七年九月二十二日书记员  周伟鹏附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民一终字第1761号
上诉人（原审被告）：赵卫娜。
委托代理人：陈振洪，河北天源通和律师事务所律师。
委托代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李建设。
委托代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：刘曼，河北泰科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李佩恩。
委托代理人：毕敏清。
上诉人赵卫娜与被上诉人李建设、李佩恩之间民间借贷纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年8月15日作出（2013）大民初字第1719号民事判决。赵卫娜对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第1719号民事判决；
二、发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年四月七日
书 记 员 王同强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第1242－2号
原告伍容华，女，1983年8月20日出生，身份证住址：四川省仪陇县。
委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告广州翌盛珠绣花边有限公司，住所地：广州市番禺区，组织机构代码证号：61871122-6。
法定代表人刘欣怡，职务：董事长。
委托代理人李深建，身份证住址：重庆市荣昌县，系该被告法务专员。
本院在审理原告伍容华诉被告广州翌盛珠绣花边有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告伍容华于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍容华的撤诉申请无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许伍容华撤回起诉。
本案受理费10元，由伍容华负担。
审 判 长 蒋 起
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黎 颖 怡
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2652号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：尹相国，男，汉族，1962年8月30日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：陈楠，四川省泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：许廷江，男，汉族，1981年11月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告尹相国诉被告许廷江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹相国及其委托代理人陈楠到庭参加了诉讼，被告许廷江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在泸州王氏水果批发市场从事水果批发，被告以前长期在原告处批发水果在龙马潭区柏香林销售。原告对被告基本都是实行先送货，后结账的模式。2015年12月5日，被告向原告出具一张欠原告货款41600元的欠条。后来被告向原告支付了4000元后就再也没有支付剩余欠款，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告许廷江归还欠款37600元，并从起诉之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月5日，被告许廷江向原告尹相国出具欠条，欠条载明：许廷江欠尹相国王氏水果款41600元。
原告尹相国自认被告许廷江已归还4000元，剩余欠款原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、当事人的陈述、欠条等证据在案佐证，本院予以确认。被告许廷江未到庭应自行承担举证、质证不能的后果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告许廷江因向原告尹相国购买水果而向原告出具欠条，被告许廷江理应向原告支付欠款。由于被告未支付欠款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告许廷江于本判决生效之日起十日内支付原告尹相国货款37600元及利息。（利息从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告许廷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王兴兵
代理审判员 邱 宏
人民陪审员 赵建国
二〇一七年二月十三日
书 记 员 余 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初829号
原告：ＸＸ，男，1991年6月18日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张润发，男，1992年8月8日生，汉族，住荥阳市。
原告ＸＸ与被告张润发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张润发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款600000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月13日、7月28日，被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款25万元、35万元，共计60万元，借款期限均为一个月。还款期限届满后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条原件两份、转款凭证一份，用以证明被告借其款25万、35万的事实。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月13日、7月28日，被告以做生意资金周转困难为由分两次向原告借款25万元、35万元，共计60万元，借款期限均为一个月。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告借其款60万元的事实，有原告的陈述、银行转款凭证及被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款60万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中称双方口头约定月利息2%，因其未提供证据予以证明，本院不予认定。原告要求被告支付利息，本院按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张润发于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ款600000元，并按年利率6%支付自2016年1月28日起至款项实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，共计13320元，由被告张润发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 高红丽
人民陪审员 朱元锋
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任旭蕾
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第312-4号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址：木兰县木兰镇民主街。
法定代表人张宏伟，理事长。
被执行人弓克义，男，1972
年3月10日出生，汉族，农民，住木兰县。
被执行人罗战成，男，1987
年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在执行木兰县农村信用合作联社与弓克义、罗战成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第597号民事判决书，被执行人弓克义、罗战成应给付木兰县农村信用合作联社借款本息等合计83433元，被执行人弓克义、罗战成在执行通知内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人弓克义在中国农业银行木兰县木兰镇分理处存款20000元的冻结，将存款2600元扣划至木兰县人民法院执行局账户。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十月十日
书记员 李晓东
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第15-2号
原告：何亚帝，男，汉族，1949年4月11日出生。
被告：李超雄（又名李超红），男，汉族，1975年6月5日出生。
本院在审理原告何亚帝与被告李超雄分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何亚帝撤回起诉。
本案件受理费1339.71元（2679.42元减半收费），由原告何亚帝负担。
审判长 冼 观 荣
审判员 李小龙审判员钟阳有
二〇一四年三月六日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2668号
申请执行人：杭州三荣表面处理材料厂，住所地：杭州市萧山区。
投资人：邵小文。
被执行人：浙江西屋电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：赵小凤。
申请执行人杭州三荣表面处理材料厂与被执行人浙江西屋电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月25日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，绍兴市中级人民法院已受理被执行人浙江西屋电梯股份有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2668号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年九月十日
书记员 朱琳淑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民特49号
申请人：杭州麦可服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢14楼1417室。统一社会信用代码：913301045551600672。
法定代表人：盛彧。
被申请人：张灯枝，女，汉族，1983年1月9日出生，住江苏省。
申请人杭州麦可服饰有限公司（以下简称麦可公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2017）第179号仲裁裁决一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出江劳人仲案字（2017）第179号仲裁裁决，现麦可公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：仲裁裁决适用法律、法规确有错误。一、关于加班工资9245.7元。《中华人民共和国劳动法》第四十四条的适用前提是用人单位未按该规定向劳动者支付加班工资。但本案中，麦可公司已经足额支付了张灯枝2014年11月到2015年11月的加班工资，麦可公司提交的仲裁证据2、3均可证明。麦可公司提供的仲裁证据2中的实发工资与张灯枝提供的仲裁证据1中的工资完全一致，足以证明麦可公司提供的仲裁证据2、3的真实性。仲裁裁决对该两组证据不予认可，认为该两组证据为麦可公司单方制作，无张灯枝签字确认，不能达到证明麦可公司已发放张灯枝加班工资的目的，但后又在“本委认为”中对该两组证据提及的加班时间予以认可。这导致了对案件事实的认定不清，造成了适用法律错误。二、关于未休年休假工资1582元。仲裁裁决仅根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十、十一、十二条裁决麦可公司向张灯枝支付未休年休假工资1582元，存在法律适用错误。上述法律法规的适用条件是用人单位没有安排年休假且未支付未休年休假工资报酬，而麦可公司提交的仲裁证据2、3明确麦可公司在2015年2月已经向张灯枝支付过年休补贴750元，2015年2月的实发工资与张灯枝提供的仲裁证据1中的工资完全一致。麦可公司就支付过张灯枝未休年休假工资的事实已经进行了充分的举证。此外，本案中杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员存在枉法裁判的情形。综上，请求法院依法撤销江劳人仲案字（2017）第179号仲裁裁决。
本院经审查认为：依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，麦可公司主张的已经足额支付张灯枝2014年11月到2015年11月的加班工资、已经支付张灯枝2015年未休年休假工资等均属于事实认定，而案件事实认定是否错误不属于法定的撤销仲裁裁决理由，故麦可公司的该申请理由不能成立。麦可公司主张本案仲裁员存在枉法裁判的情形，但未能提供任何证据加以证明，故麦可公司的该申请理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回杭州麦可服饰有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2017）第179号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由杭州麦可服饰有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年八月九日
书记员 张 琪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1348号
原告陈惠林，居民。
被告熊铁军，居民。
原告陈惠林与被告熊铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告陈惠林于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结熊铁军价值700000元的财产，本院于2015年9月16日作出（2015）华民初字第1348-1号民事裁定书，查封、扣押或冻结熊铁军价值700000元的财产。本案依法由审判员郝海云担任审判长与人民陪审员白真银、黄尚华组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈惠林到庭参加了诉讼，被告熊铁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月7日，被告因经营周转急需资金，向原告借款人民币70万元，双方签订了借款协议，约定月利率2%，利息每月一付，借期于当年八月底止。原告依照协议通过银行转账给被告70万元，被告向原告出具了借条。借款后，被告共偿还借款本息共计513200元，之后，被告再未偿还借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还剩余借款本金494800元及利息，并要求被告支付原告因催讨欠款的交通费、通讯费500元及负担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、借款协议书，拟证明被告向原告借款、签订借款协议的事实；
三、原告转账凭证及被告出具的借据，拟证明原、被告之间存在借贷事实、原告已履行出借义务的事实；
四、原、被告间的短信信息，拟证明原告向被告催收借款、一直没有放弃债权的事实；
五、还款对账单，拟证明被告已偿还原告借款本息共计513200元的事实。
被告熊铁军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据一、二、三、四、五，均真实合法，且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告在法庭上的陈述，可确定如下事实：2012年2月7日，原告陈惠林与被告熊铁军签订借款协议书，约定熊铁军向陈惠林借款柒拾万元，借款时间从签字之日起至本年度八月底止，如需延期需经双方共同同意；借款利息按月息20‰（月息二分）计算，按月支付。协议签订后，当日原告陈惠林通过农业银行转账柒拾万元至熊铁军账户，熊铁军向原告出具了借据一份。借款协议履行过程中及借款期满后，被告熊铁军分别于2012年3月2日向原告账户汇款11200元、2012年4月5日汇款14000元、2012年5月11日汇款14000元、2012年6月3日汇款14000元、2013年2月6日汇款60000元、2013年9月27日汇款100000元、2013年12月12日汇款300000元，被告共计汇款513200元以偿还原告借款本息。截止2013年12月12日，被告共应支付借款利息308000元，此后，被告熊铁军再未偿还原告借款本息，经原告多次催讨，剩余借款本金及利息被告熊铁军一直未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议书，约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依协议借款给被告，被告负有按协议约定期限返还借款并支付利息的义务，被告支付部分利息、偿还部分借款本金后未再履行还款义务，已经违约，应承担相应的民事责任。被告已经支付的513200元并未约定是偿还借款本金，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先支付利息，截止2013年12月12日，被告熊铁军应付利息308000元，在被告已经支付的513200元中减去利息308000元后的部分系被告偿还的借款本金，故被告已偿还借款本金205200元。原告要求被告支付因催讨借款的交通费、通讯费，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款及约定利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告熊铁军于本判决生效后七日内偿还原告陈惠林借款本金494800元，并按月利率2%支付自2013年12月13日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告陈惠林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10721元、财产保全费5000元，合计15721元，由原告陈惠林负担121元，被告熊铁军负担15600元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 白真银
人民陪审员 黄尚华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 娟
甘肃省华亭县人民法院
严 晓 彤 诉 刘 文 辉 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1348号
原告闫晓彤，甘肃省华亭县人。
被告刘文辉，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告闫晓彤与被告刘文辉民间借贷纠纷一案中，原告闫晓彤于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫晓彤撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫晓彤撤回起诉。
案件受理费275元，由原告闫晓彤负担。
审判员 郑芳芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李亚亚
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1348号原告俞笋，男，现年44岁，汉族，福建省福清市人，个体，住福建省福清市。委托代理人高圣辉，男，现年64岁，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现住华坪县（系原告之岳父）。被告陈建勇，男，现年35岁，汉族，云南省华坪县人，个体，住华坪县（未到庭）。上列当事人因买卖合同纠纷一案，由原告于2015年9月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈建勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系丰华汽配店的经营者，2014年11月6日，被告到原告处赊购材料1470元，被告向原告出具欠条，约定2014年11月8日以前付清。付款期限届满后，被告至今仍未履行付款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款1470元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈建勇经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自动放弃、应诉、举证、质证等诉讼权利。庭审中，原告向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明被告差欠原告货款1470元的事实。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。经审理查明：原告系华坪县荣将镇丰华汽配经营者，被告于2014年11月6日在原告处赊购材料1470元，被告向原告出具欠条，约定于2014年11月8日前付清货款。付款期限届满后，被告至今未履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。民事活动应当遵循平等、自愿、诚实信用、等价有偿的原则。原、被告之间因供应汽车配件已形成事实上的债权、债务关系，即合同之债。原、被告之间欠款有欠条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。付款期限届满后，被告未及时履行付款义务，故原告要求被告支付购车款人民币1470元的诉讼请求，本院予以支。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建勇在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告俞笋货款人民币1470元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一五年十月二十二日书记员  邓舒文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1897号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路。
被执行人翟涛。
本院（2007）张民初字第2430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2430号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初675号
原告裴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告裴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱翔钊
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执异第04号
案外人：宋华勇，男，1969年4月3日生,汉族，荥经县人。
案外人：宋公伟，男，1971年出生，汉族，荥经县人。
案外人：宋公彬，男，1980年1月25日出生，汉族，荥经县人。
案外人：陈国祥，男，1947年4月11日出生，汉族，荥经县人。
申请执行人：唐建福，男，1969年7月27日出生，汉族，荥经县人。
被申请执行人：宋公建，男，1974年9月14日出生，汉族，荥经县人。
本院在执行申请人唐建福申请被执行人宋公建民间借贷纠纷一案中，案外人宋华勇、宋公伟、宋公彬、陈国祥以执行标的宋公建所有的林木系四人与宋公建共同购买经营属共有财产为由提出书面异议。本院受理后依法公开听证，听证过程中，申请执行人唐建福与被执行人宋公建达成和解，案外人要求撤回异议申请。经审查，案外人的申请符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人宋华勇、宋公彬、宋公伟、陈国祥撤回异议。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年七月三日
书记员 王 睿
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执恢56号
申请执行人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区广云路66号楼3层1号，组织代码：05822705-6。
法定代表人：李子茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立源，男，生于1986年3月1日，住广东省中山市。
被执行人：泸州市诚信煤业有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇云峰村六社，组织机构代码：79180376-5。
法定代表人：陈新生，该公司经理。
被执行人：赵文庆，男，生于1966年5月11日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社，组织机构代码：59049428-1。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人：魏开勇，男，生于1964年7月28日，住四川省兴文县。
被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。
被执行人：魏鸿，男，生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：朱媛媛，女，生于1988年8月27日，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与泸州市诚信煤业有限责任公司、赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案恢复执行，为利于本案的执行，按照四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）川05执恢56号泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与泸州市诚信煤业有限责任公司、赵文庆、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司、魏开勇、丁兴先、魏鸿、朱媛媛借款合同纠纷一案，由泸州市叙永县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许洪彰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执788号
申请人:万杰全,男,1972年11月21日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1465号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币61800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执788号申请人:万杰全,男,1972年11月21日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1465号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币61800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2997号
原告：冷金备，男，1949年12月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：刘洪侠，女，1964年8月15日出生，汉族，住阜南县。
被告：席家友，男，1963年9月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：阜阳市四季旺食品有限公司，住所地阜南县工业园区。
法定代表人：刘洪侠，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘振伟，男，1986年6月2日出生，汉族，住临泉县。
原告冷金备与被告刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司（以下简称四季旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷金备和被告刘洪侠、席家友、四季旺公司的共同委托诉讼代理人刘振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷金备向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息1万元（自2017年11月26日起，按月息2%标准，暂计至2018年4月25日，以后计至款清之日止），合计11万元；并由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告刘洪侠、阜阳市四季旺食品有限公司因需资金周转，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条，月息2分。借款时被告承诺尽快归还，但经原告多次催要，至今未还，也未支付利息。因该笔债务发生在刘洪侠、席家友夫妻关系存续期间，该借款用于二人家庭生活及二人共同出资成立的公司资金周转，应为夫妻共同债务，二人均应承担法律责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘洪侠、席家友、四季旺公司共同辩称：1、原告与被告刘洪侠发生的借贷关系发生在2017年11月26日，被告刘洪侠没有收到该笔借款；2、2017年11月26日之前的借款，被告刘洪侠已还清。
被告刘洪侠、席家友、四季旺公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪侠向原告借款10万元，双方于2017年11月26日结算，被告刘洪侠、四季旺公司共同给原告重新出具借条一张，双方约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限。经原告催要，被告尚欠原告借款本金10万元，利息1万元未偿还（利息按月利率20‰，自2017年11月26日起算至2018年4月25日）。
本院认为，被告刘洪侠、四季旺公司出具借条向原告冷金备借款10万元，事实清楚，被告刘洪侠、四季旺公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告与被告刘洪侠、四季旺公司在借条中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院查证，阜阳市四季旺食品有限公司成立于2005年3月24日，法定代表人为刘洪侠，席家友为该公司股东，被告刘洪侠亦认可其与席家友系夫妻关系。原告诉称该笔债务系刘洪侠与席家友夫妻关起存续期间所借，用于二人出资成立的阜阳市四季旺食品有限公司资金周转，应为夫妻共同债务，并要求席家友承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冷金备借款本金10万元，支付利息10000元（利息按月利率20‰，自2017年11月26日起暂计算至2018年4月25日，应计算至借款本金还清之日止），本息合计11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半计收取1250元，由被告刘洪侠、席家友、阜阳市四季旺食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年六月二十二日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初2997号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2527号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行。
法定代表人庄聪仕。
被执行人：浙江民科机械有限公司。
法定代表人张建来。
被执行人：浙ＸＸ灿电力设备有限公司。
法定代表人沈秀娥。
被执行人：张建来。
被执行人：张朝红。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江民科机械有限公司、浙ＸＸ灿电力设备有限公司、张建来、张朝红金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，被执行人张建来、张朝红共同共有坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室（所有权证号：611521、611522）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人张建来名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LSCAB10D63A029742）长安牌小型轿车一辆，被执行人张朝红名下有牌号为浙K×××××（车辆识别号：LVVDB22A16D240579）奇瑞牌小型轿车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月16日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金5398932.5元及利息。
本院认为，被执行人张建来、张朝红共有的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人张建来、张朝红名下的车辆已被本院另案依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2527号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书 记 员 潘俊茜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更331号
罪犯赵平雄，男，1973年11月15日出生，汉族，广东省潮阳市人，小学文化，现在塔门监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）汕中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人赵平雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提起上诉。广东省高级人民法院于2002年4月17日作出（2002）粤高法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计7年10个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年1月28日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵平雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵平雄在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵平雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵平雄减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年3月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初519号
原告简晓华，男，1969年3月9日出生，回族。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
代表人叶博睿。
本院在审理原告简晓华与被告锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案中，原告简晓华于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓华负担。
审判员 李颖
二〇一六年一月十九日
书记员 孙琪
速录员 李倩
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2281号
原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市康乐新村康平苑200幢。
法定代表人：刘铁，该公司总经理。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：肖开田，男，1954年6月2日生，汉族，住仪征市五一花苑（Ａ区。
原告扬州市康乐物业管理有限公司（以下简称康乐物业公司）和被告肖开田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告肖开田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年2月26日至2016年2月26日的物业管理费433元（0.25元/m2×72.17m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年2月11日，应支付的滞纳金为39.5元（261.5元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告从第1项诉讼请求中扣除被告第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为216.5元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（Ａ区业主，被告所有的物业位于五一花苑（Ａ区2-303室，建筑面积为72.17平方米。2014年2月26日，原、被告签订了《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》，约定：从2014年2月26日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年2月26日至2016年2月26日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为：被告拒不缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。
肖开田在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年2月26日，原告康乐物业公司和被告肖开田签订《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑A区，建筑面积72.17平方米的2幢303号房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费起始时间为2014年2月26日等内容。被告已经支付了第一年的物业管理费。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。
上述事实，有原告提供的《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》、物业服务记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。康乐物业公司和肖开田签订的《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，肖开田应当按约支付物业管理费，康乐物业公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年2月26日至2016年2月26日的物业管理费130元。业主拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告肖开田于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市康乐物业管理有限公司物业管理费130元（2015年2月26日至2016年2月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨璐
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2281号原告：扬州市康乐物业管理有限公司，住所地扬州市康乐新村康平苑200幢。法定代表人：刘铁，该公司总经理。委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：肖开田，男，1954年6月2日生，汉族，住仪征市五一花苑（Ａ区。原告扬州市康乐物业管理有限公司（以下简称康乐物业公司）和被告肖开田物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告肖开田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康乐物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年2月26日至2016年2月26日的物业管理费433元（0.25元/m2×72.17m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年2月11日，应支付的滞纳金为39.5元（261.5元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告从第1项诉讼请求中扣除被告第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为216.5元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（Ａ区业主，被告所有的物业位于五一花苑（Ａ区2-303室，建筑面积为72.17平方米。2014年2月26日，原、被告签订了《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》，约定：从2014年2月26日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年2月26日至2016年2月26日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为：被告拒不缴纳物业管理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。肖开田在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2014年2月26日，原告康乐物业公司和被告肖开田签订《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑A区，建筑面积72.17平方米的2幢303号房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费起始时间为2014年2月26日等内容。被告已经支付了第一年的物业管理费。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。上述事实，有原告提供的《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》、物业服务记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。康乐物业公司和肖开田签订的《五一花苑（Ａ区前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，肖开田应当按约支付物业管理费，康乐物业公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年2月26日至2016年2月26日的物业管理费130元。业主拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告肖开田于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市康乐物业管理有限公司物业管理费130元（2015年2月26日至2016年2月26日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王磊二〇一六年九月三十日书 记 员  杨璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2206号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司
住所地：冠县冠宜春东路145号
法定代表人：高月河，该公司董事长
委托代理人：贾长方，该公司职工，特别授权。
被告翟秀刚，男，1977年10月22日出生，汉族，住冠县。
被告陈华芝，女，1980年10月28日出生，汉族，住冠县。
被告陈文建，男，1983年6月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告翟秀刚、陈华芝、陈文建借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告翟秀刚、陈华芝、陈文建合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还所欠原告的借款40000元及利息、并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告翟秀刚与原告北馆陶支行签订聊城润昌农商银行北馆陶支行个借字（2014）年第5015459号《个人借款合同》，从原告借款40000元，借款期限至2015年6月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第5015459号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。
被告翟秀刚、陈华芝、陈文建未答辩。
围绕诉讼请求原告提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及银行卡历史交易明细各一份，证明原告向被告翟秀刚发放贷款4万元的事实及其他被告为该笔借款担保的事实。提交冠县人民法院立案庭登记薄复印件一份，证明本案于2017年6月9日在立案庭登记，证实本案所涉贷款未超过诉讼时效及保证期间。
三被告均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，被告翟秀刚与原告北馆陶支5015459号《个人借款合同》，从原告借款4万元，借款期限至2015年6月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年6月16日，被告陈华芝、陈文建作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行北馆陶支行保字（2014）年第5015459号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。该借款到期后，三被告未能偿还借款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告翟秀刚于2014年6月16日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人翟秀刚应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告翟秀刚偿还借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司已于2017年6月9日已在冠县人民法院立案登记。双方约定的担保期限为两年，原告主张担保人承担连带责任保证的诉讼请求未超过两年，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告陈华芝、陈文建对被告翟秀刚在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告陈华芝、陈文建连带偿还该笔借款本金40000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟秀刚于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2014年6月16日起按原、被告双方约定的月利率11.5‰计算至2015年6月15日，自2015年6月16日起至实际给付之日止按月利率17.25‰计算）；
二、被告陈华芝、陈文建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告翟秀刚追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告翟秀刚、陈华芝、陈文建负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 大 勇
人民陪审员 郎永欢人民陪审员郎保兴
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 宗 明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4795号
原告：宋文明，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：杨成忠，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
原告宋文明与被告杨成忠为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告宋文明到庭参加诉讼。被告杨成忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文明诉称：被告杨成忠雇佣原告宋文明从事外墙保温的施工。被告杨成忠共拖欠原告宋文明劳动报酬15900元。请求人民法院依法判令被告如数偿还。
被告杨成忠未作答辩。
经审理查明：2016年5月至2017年2月，被告杨成忠雇请原告宋文明从事外墙保温施工。2017年2月2日，原、被告双方进行结算，被告杨成忠共拖欠原告宋文明劳务报酬共计15900元，并为原告宋文明出具欠款条据。后经原告宋文明多次催要，被告杨成忠久拖不付。为此原告宋文明向本院提起诉讼。
确认上述事实的证据：1、原告的身份证；2、欠条一份；3、出庭证人慎孔堂、宋传良、宋文巨的证言；4、当事人相应陈述。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告宋文明为被告杨成忠提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。当事人应按约定全面履行合同义务，原告宋文明提供劳务，被告杨成忠应以约定支付原告宋文明劳务报酬。原告宋文明要求被告杨成忠支付劳务报酬15900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨成忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨成忠于本判决生效之日起七日内支付原告宋文明劳务报酬15900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，适用简易程序减半收取99元，由被告杨成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 秦智涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱楠楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终801号
上诉人（原审被告）：吴统海，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴雄彪，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
上诉人吴统海因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42181号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴统海上诉称，被上诉人广州市越秀区第二房屋管理所诉请要求上诉人迁往广州市白云区泽德路49号402房，本案应由广州市白云区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市直管房租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市越秀区一德路，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十八日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终801号上诉人（原审被告）：吴统海，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴雄彪，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：钟东宁，职务所长。上诉人吴统海因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初42181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴统海上诉称，被上诉人广州市越秀区第二房屋管理所诉请要求上诉人迁往广州市白云区泽德路49号402房，本案应由广州市白云区人民法院管辖，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人提交的《广州市直管房租赁合同》显示，案涉不动产位于广州市越秀区一德路，在原审法院辖区内，故广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年四月十八日书记员  李文琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0402行审33号
申请执行人辽源市国土资源局。
法定代表人王晓君，局长。
被执行人郭贵江，住辽源市。
申请执行人辽源市国土资源局于2018年5月15日向本院申请强制执行（辽国土资执罚字【2018】8号）行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于2017年4月未经人民政府批准办理用地手续，在工农乡苇塘村二组占耕地2009.56平方米建饭店。申请执行人于2018年3月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》（辽国土资执听告【2018】8号），被执行人在规定期限内，未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，于2018年3月21日作出（辽国土资执罚字【2018】8号）行政处罚决定，责令限期拆除非法占用的土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。申请执行人于2018年4月5日向被执行人送达了履行行政处罚《催告书》（辽国土资执催字【2018】8号），被执行人至今仍未履行拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定。现申请执行人向法院提出对被执行人强制执行申请，执行的事项：拆除违法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本院认为，《吉林省土地管理条例》第二十一条规定：“新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。”本案中，被执行人未经人民政府依法审批办理用地手续，违反了《吉林省土地管理条例》的规定，申请执行人作出的（辽国土资执罚字【2018】8号）行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未履行拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌的处罚决定，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且在履行行政处罚催告书下达后，仍未按规定时间履行拆除义务，故申请执行人辽源市国土资源局申请依法强制执行辽国土资执罚字【2018】8号行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国土资源局作出的（辽国土资执罚字【2018】8号）行政处罚决定，即拆除非法占用土地上的建筑物及设施、恢复原地貌。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一八年六月十一日
代理书记员 刘金晟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4171号
原告：六安市前锦食品销售有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥乡五里桥村。
法定代表人：桂红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程光傲、陈星星（实习），安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县城关镇牌楼中路39号。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地河南省周口市扶沟县城关镇花园路中段。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
被告：陈爱和，男，1965年9月22日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
被告：华云（系陈爱和之妻），女，1956年6月3日生，住江苏省溧水县，现住安徽省庐江县。
原告诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润超市）、安徽省金润商贸有限公司（以下简称金润商贸）、周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口公司）、陈爱和、华云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程光傲、陈星星出庭参加了诉讼，陈爱和等五被告经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告金润超市立即向原告支付所欠货款91558元并从2016年10月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至付清之日；2、本案陈爱和等四被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日原告与被告金润超市经协商签订商品采购合同1份，约定由原告向被告金润超市各门店供货，货款按月结算。原告依约定向被告金润超市提供了所需商品。现被告因资金链断裂关门停业，法定代表人也下落不明无法联系。经原告与被告金润超市核对及原告自行统计，被告金润超市欠原告货款91558元。另查知，被告金润超市和被告周口公司系被告金润商贸投资设立的一人公司，而被告金润商贸又系被告陈爱和和被告华云夫妇两人设立的公司，该公司虽名为有限公司实则一人公司，更为恶劣的是上述公司之间以及与被告陈爱和、华云夫妇之间的资产存在严重混同，也正是由于此原因才直接导致被告金润商贸资不抵债。据此，原告认为，被告金润商贸及其所属超市拖欠原告货款事实清楚，应立即偿还并承担逾期付款违约责任。由于被告金润超市、金润商贸、周口超市均属于被告陈爱和、华云夫妇投资设立并由被告陈爱和、华云分别担任董事长、总经理，且各被告之间存在资产混同、相互转移资产逃避债务的行为，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和、被告华云应对被告金润超市所欠货款承但连带清偿责任。
原告围绕诉讼请求当庭依法提供以下证据：1、原告公司登记信息，被告金润超市、被告金润商贸、被告周口公司的工商登记信息，被告陈爱和、华云的户籍信息。证明本案各当事人的身份信息；2、证人尹某（2006年3月至2016年9月在被告金润商贸、被告金润超市等相关联公司从事采购等工作）证言，证明以下事实：被告陈爱和和被告华云是夫妻关系。各被告公司在人力资源管理、经营模式、财务管理等方面存在混同，如被告金润商贸曾给在各地的金润万家超市发过一个通知，要求各超市将销售所得货款交给被告金润商贸，各地超市的应付货款由各超市向被告金润商贸汇报应付计划后，经被告金润商贸审批后再统一安排支付。该通知发放的范围为被告金润商贸投资设立的在安徽及河南省的金润万家超市；3、2014年8月份，被告周口公司向被告金润超市的供货商支付货款的银行转账记录1份，证明被告金润超市与被告周口公司之间的资金混同使用的事实；4、采购合同1份、对账明细表1份，证明被告金润超市拖欠原告货款91558元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认,经对原告提供的相关票据进行核算，确认被告金润超市仍欠原告货款数额为84058元。另查明，被告金润商贸是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立，被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸独家投资设立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告金润超市和被告周口公司是由被告金润商贸投资设立，而被告金润商贸又是由被告陈爱和和被告华云夫妇共同投资设立的，故被告金润商贸、被告周口公司、被告陈爱和和被告华云应对被告金润超市所欠货款承担连带清偿责任。
综上所述，本案原告与被告金润超市之间买卖关系明确，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，因无事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市前锦食品销售有限公司清偿所欠货款84058元及其逾期付款利息（利息自2016年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十五日内一次付清；
二、被告安徽省金润商贸有限公司和被告周口市金润万家超市有限公司对第一项判决承担连带清偿责任；
三、被告陈爱和和被告华云对第一项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告六安市前锦食品销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1045元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 源
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00756号
原告李某某，女，生于1973年3月26日，汉族，初中文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）陈淑清，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲，男，生于1969年10月21日，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
原告李某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员邹进、熊斌组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈淑清到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年2月19日登记结婚，1993年1月8日生育女谭某乙，2004年8月24日生育子谭某丙。因原、被告各自的个性，双方婚后常为家庭琐事发生争吵。2010年，双方曾协商过离婚。2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方仍未和好，且越走越远。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女的抚养依法判决；婚前财产各归各，共同财产依法分割。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告谭某甲相识后，于1993年1月8日生育女谭某乙（现已成年并独立生活），1995年2月19日登记结婚，2004年8月24日生育子谭某丙（现随被告谭某甲一起生活）。2014年4月，原告李某某向本院起诉要求与被告谭某甲离婚，本院判决驳回了原告李某某的诉讼请求。判决后，双方仍分居生活至今，期间，双方无往来。
上述事实，有身份信息、婚姻登记资料、（2014）开法民初字第01663号民事判决书、证人证言及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，2014年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，表明原告对婚姻生活丧失信心，已不愿维持婚姻关系。但本院为维护家庭的和睦、稳定，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，双方本应彼此珍惜、相互沟通、互谅互让，进而和好夫妻关系，但此后，双方仍分居生活至今，期间无往来，因此，这反映出双方并未和好夫妻关系。现原告再次起诉要求与被告离婚，足以说明双方已无和好夫妻关系的可能，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。离婚后，父母与子女的关系并未因此而消除，父母仍有教育抚养子女的权利和义务。因婚生子谭某丙随被告一起生活已形成生活习惯，故婚生子谭某丙随被告生活更有利于小孩的健康成长。小孩抚养费，参照当地农村平均收入和生活支出的情况，以每月300元较为公平、合理。至于夫妻共同财产、债权及债务，因双方未向本院提供相关的证据予以证明，对此本院不予认定，当事人若有争议可协商处理，亦可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告谭某甲离婚。
二、婚生子谭某丙由被告谭某甲直接抚养。自2015年8月1日起至小孩独立生活时止，原告李某某按每月300元支付被告谭某甲小孩抚养费（每年小孩抚养费限当年12月31日前付清）。
三、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 熊 斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邱 豪
济南市历城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0112行初90号
当事人
原告李金柱，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住济南市经十东路唐冶办事处保税区东邻一生缘酒店后邻
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。
诉辩
意见
原告提起行政诉讼的时间：2016年6月7日。
开庭时间：2016年7月26日。
原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区唐冶街道办事处成大集团院内，被告于2016年5月13日作出的“济城执历城限拆字（2016）第60013号责令限期拆除决定书”（以下简称60013号限拆决定）程序违法、无事实及法律依据。
原告的诉讼请求：撤销被告作出的60013号限拆决定。
原告提供的主要证据：2012年12月19日缴款书1份、（2012）第50085号行政处罚决定书。
被告的主要答辩意见：被告作出的60013号限拆决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的主要证据：立案呈批表、影像证据单、调查笔录、
责令限期改正通知书、案件处理审批表、行政处罚告知书及送达回证、听证通知书及送达回证、听证申请及听证笔录、听证情况报告、60013号限拆决定及送达回证、光盘、（2012）第50085号行政处罚决定书。
事实认定
2016年3月22日，经举报，被告对原告违法建设问题立案查处，经过调查，被告向原告送达了责令限期改正通知书、行政处罚告知书、听证通知书，原告申请听证，被告举行了听证，被告于2016年5月13日作出60013号限拆决定，在原告住所楼房门上张贴送达。但上述材料中，被告提供的影像证据单的取证日期为“2016年3月11日”。原告不服，向本院起诉。
另查明，2012年12月19日，被告以涉案工程未按规定办理建设工程报建手续、将工程发包给不具备承包条件单位，未按规定申请办理建设项目开工手续，擅自开工建设为由，对原告作出警告并罚款4万的行政处罚，原告同日交纳了罚款。
本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
在本案中，被告向本院提交作出60013号限拆决定的证据，存在“立案在后，调查在前的时间顺序颠倒、且未经过集体讨论决定”等问题，属于被告作出该行政行为的程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年5月13日作出的“济城执历城限拆字（2016）第60013号责令限期拆除决定书”。
案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 马春燕
人民陪审员 郑洪娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于文凤
文书内容济南市历城区人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0112行初90号当事人原告李金柱，男，1961年10月21日出生，汉族，农民，住济南市经十东路唐冶办事处保税区东邻一生缘酒店后邻委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区辛祝路44号。法定代表人宋维，局长。委托代理人刘喆，该局执法科副科长。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所律师。诉辩意见原告提起行政诉讼的时间：2016年6月7日。开庭时间：2016年7月26日。原告起诉的主要事实根据：原告拥有的房屋位于济南市历城区唐冶街道办事处成大集团院内，被告于2016年5月13日作出的“济城执历城限拆字（2016）第60013号责令限期拆除决定书”（以下简称60013号限拆决定）程序违法、无事实及法律依据。原告的诉讼请求：撤销被告作出的60013号限拆决定。原告提供的主要证据：2012年12月19日缴款书1份、（2012）第50085号行政处罚决定书。被告的主要答辩意见：被告作出的60013号限拆决定履行了合法的程序，认定事实的证据确凿，适用法律正确。请求驳回原告诉讼请求。被告提供的主要证据：立案呈批表、影像证据单、调查笔录、责令限期改正通知书、案件处理审批表、行政处罚告知书及送达回证、听证通知书及送达回证、听证申请及听证笔录、听证情况报告、60013号限拆决定及送达回证、光盘、（2012）第50085号行政处罚决定书。事实认定2016年3月22日，经举报，被告对原告违法建设问题立案查处，经过调查，被告向原告送达了责令限期改正通知书、行政处罚告知书、听证通知书，原告申请听证，被告举行了听证，被告于2016年5月13日作出60013号限拆决定，在原告住所楼房门上张贴送达。但上述材料中，被告提供的影像证据单的取证日期为“2016年3月11日”。原告不服，向本院起诉。另查明，2012年12月19日，被告以涉案工程未按规定办理建设工程报建手续、将工程发包给不具备承包条件单位，未按规定申请办理建设项目开工手续，擅自开工建设为由，对原告作出警告并罚款4万的行政处罚，原告同日交纳了罚款。本院认为原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。在本案中，被告向本院提交作出60013号限拆决定的证据，存在“立案在后，调查在前的时间顺序颠倒、且未经过集体讨论决定”等问题，属于被告作出该行政行为的程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告济南市历城区城市管理行政执法局于2016年5月13日作出的“济城执历城限拆字（2016）第60013号责令限期拆除决定书”。案件受理费50元，由被告济南市历城区城市管理行政执法局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  马春燕人民陪审员  郑洪娟二〇一六年十一月十日书 记 员  于文凤