河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1317号
原告刘彦鹏，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
委托代理人周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告庞会超，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告李爱军，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
二被告委托代理人王大才，男，本案被告。
被告（追加）王大才，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。
负责人王静，该公司经理。
组织机构代码：75545101-0。
地址：河北省唐山市路北区见识北路4号。
委托代理人杨光，男，河北冀华律师事务所律师。
原告刘彦鹏与被告庞会超、李爱军、王大才、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘彦鹏委托代理人周围、被告庞会超、李爱军、王大才、被告人保财险路北支公司委托代理人阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦鹏诉称，2012年8月16日12时30分许，被告庞会超驾驶冀BT75**号重型自卸货车由北向南行驶至彭李线迁西县尹庄乡尹庄村路段时驶入逆向，与对向原告刘彦朋驾驶无牌照号三轮汽车相撞，造成原告刘彦朋受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2012年9月12日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交�字（2012）第0356号道路交通事故认定书，认定被告庞会超承担本起事故的主要责任，原告刘彦朋承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘彦朋被送至迁西县人民医院救治，诊断为：下颌骨骨折，┏1挫伤，左髋关节后脱位，双小腿软组织挫裂伤。住院21天。开支医疗费17436.72元。医生建议出院后休息至2013年3月6日。2013年3月27日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告损伤未达到伤残评定标准。内固定取出费用7000元。开支鉴定费800元。2012年9月24日，经河北博泰安保险公估有限公司鉴定，原告的三轮汽车损失为11320元。开支鉴定费200元。事故发生前，原告在迁安市蔡园镇鑫源铁选厂上班，平均月工资2653.33元。被告王大才系冀BT75**号重型自卸货车实际所有人。该车以被告李爱军的名义在被告人保财险路北支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。被告庞会超�被告王大才雇佣司机。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求四被告赔偿原告医疗费17436.72元、住院伙食补助费420元（20元×21天）、内固定取出费用7000元、护理费2385.14元（41456元÷365天×21天）、误工费17954.2元（2653.33元÷30天×203天）、交通费1900元、车辆损失11320元、伤残鉴定费800元、车损鉴定费200元、施救费500元、存车费1025元。
被告庞会超、李爱军、王大才、人保财险路北支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀BT75**号重型自卸货车投保的机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险、住院伙食补助费没有异议。但认为医疗费应扣除10%非医保用药。内固定取出费用过高，且未实际发生，不予理赔。护理费没有提供证据，不予认可。误工时间过长，认可90天，工资表真实性不予认可。交通费过高，请法庭酌定。车损单方委托，鉴定数额过高，缺乏真实性，不予赔偿。施救费不是正式票据，不予赔付。车损鉴定费、存车费、伤残鉴定费，不属保险理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、内固定取出费用、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、施救费、存车费问题，本院查明，原告开支的医疗费17436.72元，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用属于非医保用药，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。内固定取出费用7000元，有唐山华北法医鉴定所鉴定书证实，本院予以支持。误工时间，有迁西县人民医院住院病历及诊断证明证实休息时间为203天。误工工资，有迁安市蔡园镇鑫源铁选厂证明证实原告因交通事故而减少的收入及工资表证实平均月工资2653.33元，原告诉请的误工费17945.2元，本院予以支持。关于护理费标准，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按“居民服务和其它服务业”工资标准诉请的护理费，符合上述规定，本院予以支持。交通费，根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌定900元。车辆损失11320元，有河北博泰安保险公估有限公司鉴定书证实，被告并没有提供证据推翻此鉴定结论，对该鉴定，本院予以采纳。施救费，有施救单位出具的收据证实，属于原告因此次交通事故实际发生的开支，对施救费收据，本院予以采纳。鉴定费、存车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的伤残鉴定费800元、车损鉴定费200元、存车费1025元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险路北支公司在商业三者险限额内赔偿。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告庞会超承担主要责任，原告刘彦朋承担次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告庞会超承担70%、原告刘彦朋承担30%事故责任为宜。被告庞会超系被告王大才雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告庞会超不承担赔偿责任。被告王大才为冀BT75**号重型自卸货车在被告人保财险路北支公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告人保财险路北支公司在交强险限额范�内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告人保财险路北支公司在商业三者险范围内赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告王大才赔偿。原告刘彦朋属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为24856.72元（医疗费17436.72元＋住院伙食补助费420元＋内固定取出费用7000元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为21239.34元（护理费2385.14元＋误工费17954.2元＋交通费900元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿21239.34元；原告属于财产损失赔偿限额项下的损失为11320元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿2000元；原告属于商业三者险赔偿范围内损失18691.2元［（24856.72元－10000元＋11320元－2000元＋伤残鉴定费800元＋车损鉴定费200元＋施救费500元＋存车费1025元）×70%］，未超过30万元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告人保财险路北支公司应赔偿原告18691.2元。原告的事故损失未超过冀BT75**号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告王大才不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在冀BT75**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘彦朋事故损失人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告刘彦朋事故损失人民币21239.34元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告刘彦朋事故损失人民币2000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘彦朋事故损失人民币18691.2元，合计51930.54元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘彦朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，原告刘彦朋承担50.25元，被告王大才承担117.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一三年九月二十三日
书记员 纪红艳