wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民重字第1号
原告：李花亮。
委托代理人：李东瑞。
委托代理人：孙吉福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：李淑禄。
委托代理人：张颖超，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
第三人：边文诚。
委托代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
原告李花亮诉被告李淑禄、第三人边文成农村土地承包合同纠纷一案，于2012年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日作出（2012）临民初字第1856号民事判决书，后被告李淑禄不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）淄民一终字第222号民事裁定书，撤销本院（2012）临民初字第1856号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，分别于2014年3月5日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李花亮及其委托代理人李东瑞、孙吉福，被告李淑禄及其委托代理人张颖超，第三人边文成及其委托代理人仇玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花亮诉称，被告李淑禄于2009年1月1日与原告签订了土地承包合同，原告已经种植两年，被告李淑禄在2011年9月份未经原告同意，也没有与原告完善合同就私自把种植的16.84亩土地转让给当事人边文成，被告违反了农村土地承包法的规定，应当立即归还16.84亩的土地经营权和侵占土地种植的经济损失19万元。请求被告归还5.06大亩合16.84亩土地经营权，并赔偿16.84亩一年种植果树苗木的损失197760.00元，上缴临淄区寇家村租金2300.00元。后变更诉讼请求为要求被告返还5.06大亩的土地经营权，并赔偿原告两年的经营损失40000.00元。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2000年12月1日被告李淑禄与临淄区凤凰镇寇家村村民委员会签订土地承包合同，即取得了包括涉案土地在内的82.50亩土地的承包经营权。被告李淑禄作为承包方，其取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策的方式流转，土地流转以后，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变，原承包方继续履行原土地承包合同规定的权利和义务，接包方按转包时约定的条件对转包方负责。合同签订后，被告李淑禄将其中西边的11大亩土地交由原告之父李东瑞种植，其自行种植东边的16.50大亩土地，承包费各负担一半，共同以被告的名义交给寇家村村民委员会，且2006年11月8日李东瑞与边玉玲签订的土地转包合同书一份，该合同书加盖了临淄区凤凰镇寇家村村民委员会公章，证实经村委会同意后李东瑞于2006年11月8日将位于其耕种的11大亩土地中东北角的5.4大亩以37500.00元的价格转包给了边玉玲，2010年12月21日第三人边文成又从边玉玲手中转包了上述土地，但未办理任何土地流转手续。根据上述事实，被告李淑禄与李东瑞虽未签订转包合同，但从双方实际履行情况看，应认定被告李淑禄已将其中的11大亩土地转包给了李东瑞。第三人边文成辩称边玉玲在签订该合同后，又重新与被告签订了转让合同未提供证据证实，其主张李东瑞与边玉玲签订的合同已终止作废，本院不予采信。被告李淑禄未经李东瑞及村委同意（备案）或经法律程序解除合同无权将已转包给李东瑞的涉案土地再次转包或转让。综上，李花亮作为原告起诉要求被告返还5.06大亩的土地经营权，并赔偿原告两年的经营损失40000.00元，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李花亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 时营营
二〇一五年四月十日
代理书记员 孟翠萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2727号
原告武汉美松叉车有限公司。
法定代表人马起伟。
委托代理人马俊。
被告武汉快邦物流有限公司。
法定代表人唐宝辉。
原告武汉美松叉车有限公司（以下简称美松叉车）诉被告武汉快邦物流有限公司（以下简称快邦物流）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员程冬仙、姚慧组成合议庭进行审理。原告美松叉车的委托代理人马俊到庭参加诉讼，被告快邦物流经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告美松叉车诉称，被告于2015年3月28日至2016年5月12日租用设备（叉车）一台，租赁结束后，被告称资金紧张，暂缓支付租金。经双方协商后，写下9,800元的欠条一份，被告承诺于2016年5月30日前还清。欠条约定的还款期限到期后，原告多次催要，被告始终拒不支付欠款。请求判令：1、被告偿还原告欠款9,800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告快邦物流经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告美松叉车为证明其诉讼主张向本院提交了《中联重工叉车租赁合同》及欠条，被告快邦物流在举证期限内未向本院提交证据。本院认为原告美松叉车提供的证据可以相互印证，共同证明原、被告之间的租赁合同关系以及被告向原告出具欠条并承诺还款的事实，本院予以采信。本院根据庭审中确认的证据和原告美松叉车在庭上的陈述对原告在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，2016年5月12日，被告快邦物流法定代表人唐宝辉向原告美松叉车出具欠条，载明：“今欠到老马（武汉美松叉车有限公司）租金人民币9,800元，2016年5月12日截止。所欠租金9,800元分两次还款，第一次还款最迟日2016年5月20日，2016年5月20日前还款4,800元。第二次还款最迟日2016年5月30日，2016年5月30日前还清余欠的5,000元”。
2016年7月11日，原告美松叉车诉讼来院，请求如诉称。审理中，被告快邦物流经本院公告传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告美松叉车与被告快邦物流签订的《中联重工叉车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告快邦物流在向原告美松叉车出具的欠条中认可了差欠租金9,800元的事实，并承诺了还款期限。但在其承诺的期限届满后，被告快邦物流仍不履行付款义务，该行为侵害了原告美松叉车的合法权益。故对原告美松叉车要求被告快邦物流支付租金9,800元的诉讼请求，本院予以支持。
被告快邦物流经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告武汉快邦物流有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉美松叉车有限公司支付租金9,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告武汉快邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年一月十日
书 记 员 谈 靖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西商初字第74号
原告：嘉兴市德鸿管桩有限公司。
法定代表人：俞明德。
被告：无锡大盛基础工程有限公司。
法定代表人：余根祥。
本院在审理原告嘉兴市德鸿管桩有限公司与被告无锡大盛基础工程有限公司定作合同纠纷一案中，
原告嘉兴市德鸿管桩有限公司于2013年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告无锡大盛基础工程有限公司的财产1000000元，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴市德鸿管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告无锡大盛基础工程有限公司的财产1000000元或查封、扣押被告相应价值的财产（如查封、扣押，详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闵芳呈
二〇一三年一月二十九日
书记员 沈云峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第188-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：段海臣，行长。
被执行人：任士忠，农民。
被执行人：任保锋，农民。
被执行人：任国阵，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人任士忠、任保锋、任国阵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第101号民事调解书，于2015年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人任士忠的车辆。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额3000元及诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯之阳
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执347号
申请执行人冯有才，住黑龙江省绥棱县。
被执行人安秀民，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人冯有才申请执行被执行人安秀民追索劳动报酬一案中，经查被执行人安秀民在银行有工资可供执行。依法对被执行人工资账户冻结，用于清偿申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜天宝
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第690-2号
申请执行人张福英，女。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
被执行人周晓勇，男。
本院于2015年3月20日作出（2015）江开法执字第690-1号执行裁定书的裁定，冻结、划拨被执行人周晓勇的银行存款17400.86元或查封、扣押其相应价值的财产。现因被执行人周晓勇已履行本院（2014）江开法民三初字第814号民事判决书第二项所确定赔偿款16631.81元，案件受理费182元及迟延履行期间加倍债务利息435.05元给申请执行人张福英，另向本院缴纳执行费152元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周晓勇银行存款17400.86元的冻结、划拨或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭子兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽景保字第29号
申请人张翔。
被申请人周德飞。
申请人张翔与被申请人周德飞民间借贷纠纷一案，申请人张翔于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周德飞所有的车牌号为浙k×××××小车一辆进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人周德飞所有的车牌号为浙k×××××小车一辆予以扣押，不得办理产权过户、抵押等登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一四年十月二十七日
代书记员 柳伟杰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）上民初字第559号
原告张怀峰，男，1970年4月17日生，汉族。
原告开封县宏凯物资贸易有限公司。
负责人张振亭，公司经理。
二原告共同委托代理人苏袁斌，河南时代律师事务所律师。
被告刘惠玲，女，1946年3月24日生，汉族。
原告张怀峰、开封县宏凯物资贸易有限公司（以下简称宏凯物资公司）诉被告刘惠玲不当得利纠纷一案，原告张怀峰、宏凯物资公司于2012年5月21日诉至本院，本院于2012年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人苏袁斌到庭应诉，被告刘惠玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，2010年3月23日，原告张怀峰驾驶原告宏凯物资公司所有的豫BHK3**号面包车在310国道上街段与荣跃林驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成荣跃林（即被告刘惠玲丈夫）当场死亡、被告受伤和两车不同程度受损。事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，原告张怀峰、死者荣跃林负事故同等责任，被告无责任。
由于荣跃林与刘惠玲系夫妻关系，事故发生后，二原告于2010年3月-4月期间分五次向刘惠玲及其子女支付了包括丧葬费在内共计90500元。2010年10月11日，本院对事故造成荣跃林死亡的民事纠纷作出（2010）上民一初字第203号民事判决书，该判决仅扣除了二原告支付的丧葬费10500元后，判令张怀峰承担各项损失66612.11元，原告宏凯物流公司承担连带赔偿责任。2012年1月，被告刘惠玲及其子女申请对（2010）上民一初字第203号民事判决书确定的赔偿责任进行强制执行，本院于2012年3月21日从原告宏凯物资公司账户直接划扣了66612.11元。2011年12月5日，本院对事故造成刘惠玲受伤的民事纠纷作出（2010）上民一初字第425号民事判决书，判令二原告连带赔偿刘惠玲损失57789.25元，但二原告已实际支付80000元，对于超出赔偿责任的22210.75元未作处理。因此被告不当得利金额共计22210.75元。现诉请：依法判令被告返还不当得利22210.75元并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、原告宏凯物资公司营业执照副本、企业组织机构代码证复印件和法定代表人身份证明、原告张怀峰身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格。
2、二原告支付赔偿款收条复印件各一份，共5页，证明刘惠玲等人收到预付医疗费及丧葬费共计90500元的事实。
3、本院（2010）上民一初字第203号和（2010）上民一初字第425号民事判决书复印件各一份，共17页，证明本次交通事故损害赔偿案件中，本案二原告已经分别支付10500元丧葬费和80000元预付医疗费，被告刘惠玲人身损害赔偿案件中多支付的22210.75元赔偿款未作处理的事实。
4、本院（2012）上法执字第94-2号执行裁定书复印件一份，证明（2010）上民一初字第203号民事判决书中确定的赔偿义务已由原告宏凯物资公司承担的事实。
被告刘惠玲经本院传票传唤未到庭，也未提交举证材料和答辩意见。
本院经审理查明，2010年3月23日，本案原告张怀峰驾驶原告宏凯物资公司所有的豫BHK3**号面包车在310国道上街段与荣跃林驾驶的老年三轮摩托车相撞，造成荣跃林（即本案被告刘惠玲丈夫）当成死亡、刘惠玲受伤，事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，原告张怀峰、死者荣跃林负事故同等责任，被告刘惠玲无责任。
2010年10月11日，本院对事故造成荣跃林死亡的民事纠纷作出（2010）上民一初字第203号民事判决书，该判决在扣除了本案二原告已支付的丧葬费10500元的基础上判令本案二原告连带赔偿本案被告刘惠玲及其子女各项损失66612.11元。后被告对（2010）上民一初字第203号民事判决书中判令本案二原告应予承担连带赔偿责任的66612.11元向本院申请强制执行，本院于2012年3月21日从原告宏凯物资公司账户直接划扣了66612.11元。2011年12月5日，本院对事故造成本案被告刘惠玲受伤的民事纠纷作出（2010）上民一初字第425号民事判决书，判令本案二原告连带赔偿本案被告刘惠玲各项损失57789.25元。
另查明，事故发生后，本案二原告分五次支付给本案被告刘惠玲包括丧葬费10500元在内的各项赔偿共计90500元，其中（2010）上民一初字第203号民事判决中认定二原告已经赔付丧葬费10500元，其余80000元，系二原告预付给刘惠玲的医疗费等损失。（2010）上民一初字第425号民事判决书中认定二原告应赔付刘惠玲损失57789.25元，对于多支付的22210.75元未作处理。
上述事实有原告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于本院作出的两份判决书中所确定的赔偿数额，二原告已全部履行完毕，故对于二原告给付被告的超出赔偿责任的22210.75元系被告不当得利，根据法律规定，被告应予返还二原告。被告刘惠玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘惠玲应于判决生效后10日内，返还给原告张怀峰和开封县宏凯物资贸易有限公司不当得利22210.75元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定至金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘惠玲负担（待履行本判决时，一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 魏 祎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂西塞执字第00449号
申请执行人黄建国。
被执行人湖北融智达电讯科技工程有限公司。
本院在执行申请人张黄建国申请执行被执行湖北融智达电讯科技工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂西塞执字第00125号本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 傅 博
二〇一四年十二月二十四日
书记员 苏海黄
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3432号
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司。
法人代表周光辉。
委托代理人周福旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
委托代理人包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告菏泽振源公路工程有限公司。
法人代表王建军。
委托代理人张龙，男，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告科左后旗众合商品混凝土有限公司诉被告菏泽振源公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年科左后旗嘎查村（场）街巷硬化施工，由被告菏泽振源公路工程有限公司承建，在承建工程中从原告处赊购混凝土4126立方米，每立方米420.00元，合计价值：1732920.00元。但是一直没有支付货款，拖欠至今。被告在接收原告运送的混凝土时为原告出具结算单26张，被告当时应允即使结算。原告向被告索款时，被告一托再托。
综上，原被告之间的购销合同合法、有效，原告已经向被告交付了混凝土，被告应当依照约定支付货款，不按时对付货款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还混凝土材料款1732920.00元。
被告辨称，第一，双方对于原告方给被告运送混凝土的数量、价格、质量等并没有做出明确的协商约定，被告方准备购买混凝土时是与案外人协商的；第二，被告方与科左后旗交通运输局签订的合同所需要的混凝土标准为C30=425型号标准，而原告方为被告方运送的混凝土水泥型号强度等级不够，现涉案混凝土所修筑的部分道路并没有验收，是否合格现在尚无定论，如果被鉴定为不合格，被告方需要向原告提起买卖合同瑕疵的诉讼；第三，原告方向被告方主张的混凝土的数量及价款缺乏事实依据和法律依据，具体被告方实际接收原告方出具的收料单为准，其运输的混凝土的价格因双方未做约定而需评估鉴定确认。
经审理查明，2014年科左后旗嘎查村（场）街巷硬化施工，被告菏泽振源公路工程有限公司承建。被告在承建工程中，经案外人周忠飞及开发商姜总联系对赊购混凝土的相关事宜，商定后，原告于2014年8月31日至2014年9月26日期间先后用商砼罐车送往被告工地混凝土4126立方米，用于修建科左后旗吉尔嘎朗镇茂林塔拉嘎查地段水泥路5.32公里，每立方米混凝土420.00元，合计价值：1732920.00元。被告当时同意即时结算，但原告向被告索款时，被告以原告运送的混凝土型号强度等级不够，涉案混凝土所修筑的部分道路并没有验收为由，一直拒绝支付货款，拖欠至今。故原告请求人民法院判令被告偿还混凝土材料款1732920.00元。
上述事实的认定有原告的陈述，被告答辨，原告：一、提供被告雇员接收运送用料的混凝土时为原告出具结算单26组；二、出庭证人：李众、何玉龙（何二胖）的证人证言；三、提交被告对该工程项目的中标备案合同一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖合同事实清楚，权利义务关系明确，这与原告出具的“接收运送用料混凝土结算单”佐证，原告已经按照合同的约定向被告交付了货物，已经履行合同的义务，而被告接受其货物，未能履行支付货款的行为应构成违约，因此原告要求被告支付货款并无不当，其请求合理合法，应予支持。被告主张原告运送的混凝土型号强度等级不够，但未能提供证据予以证明，不予支持。在庭审中，被告提出的“涉案混凝土修筑的部分道路未验收”与货物提供方无任何关系，故被告理应承担支付货款。另外，被告提出的案外人哈斯、刘迎春与原告之间并无存在法律关系，属于与被告之间形成的另外法律关系，不宜与本案合并审理，对此被告可另行主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告菏泽振源公路工程有限公司自本判决发生法律效力之日起给付原告科左后旗众合商品混凝土有限公司混凝土材料款1732920.00元。
案件受理费20396.00元，保全费5000.00元，由被告菏泽振源公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 闫福忠
审判员 付国权
审判员 李 微
二〇一六年二月二十七日
书记员 包之宣
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第158号
原告：徐志洪。
被告：郑爱丽。
被告：徐林珍。
本院在审理原告徐志洪诉被告郑爱丽、徐林珍民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4378元，减半收取2189元，由原告徐志洪负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年八月三十一日
书记员 金凯维
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第30号
原告焦文朋，男，1942年6月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金兴路**号**号楼*单元*室。
委托代理人孙连彬，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告李希华，男，1965年2月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇西肇家沟村。
委托代理人刘春明（系被告表弟），1968年9月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市公园区*号。
原告焦文朋与被告李希华身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦文朋及其委托代理人孙连彬，被告李希华及其委托代理人刘春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦文朋诉称，2013年5月28日下午，被告李希华将原告焦文朋左眼打伤，要求被告李希华赔偿医药费、残疾赔偿金等损失62015.7元。
被告李希华辩称，我没有打原告，原告的伤是自己碰的，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年5月28日16时左右，原告焦文朋到被告李希华开的家电维修部邀约被告李希华到原告焦文朋家中维修电视，双方发生纠纷，被告李希华致伤原告焦文朋左眼，被告李希华的妻子赵某报警。即日原告焦文朋到招远市人民医院住院治疗6天，后原告焦文朋于2013年9月20日到烟台毓璜顶医院治疗，2013年10月11日到招远市中医医院和烟台光明医院治疗，2013年10月17日到招远市人民医院治疗，花费医疗费5232.71元、交通费400元。2013年5月28日招远市公安局经济开发区派出所对被告李希华进行了询问，被告李希华在询问笔录中陈述“2013年5月28日下午4时许……姓焦的男的就凑到我跟前说：你不给我修电视是吧？边说边抓我脖子，我当时手里拿着一个变压器，一挥手就打在那个姓焦的眼眶上，我见姓焦的眼眶出血了，我就对他说，我领你上医院包扎伤口，……”。2013年5月31日招远市公安局经济开发区派出所向原告焦文朋出具伤害鉴定委托书，委托对原告的损伤程度进行鉴定。2013年12月21日，烟台信恒翔司法鉴定所对原告的左眼伤鉴定为九级伤残。2013年12月21日，原告焦文朋向本院提起诉讼，要求被告李希华赔偿各项损失共计62015.7元。审理中，原告将要求赔偿数额变更为53249.71元。原告向法庭提供证人孙某、林某、常某，证明被告李希华将原告焦文朋打伤。被告提供证明李某甲、郝某、李某乙证明李希华没有打焦文朋。原告焦文朋在庭审中自认“李希华说没有空，我先用手拉他（李希华）一下，他就用变压器把我打伤”。被告李希华以原告焦文朋做的伤残鉴定系招远市公安局经济开发区派出所委托的为由，要求重新鉴定。
另查明，原告焦文朋系城镇居民，2013年山东省城镇人均纯收入25755元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、公安询问笔录、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告焦文朋邀约被告李希华到焦文朋家维修电视机，李希华表示没有时间，焦文朋先动手与李希华发生争执，致李希华用变压器将焦文朋左眼打伤，原告有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对原告焦文朋因伤造成的损失以原告负担30%，被告负担70%为宜。被告李希华在招远市公安局经济开发区派出所询问笔录中自述打仗的过程中自认其挥动变压器打伤原告焦文朋左眼，事实清楚，依法应予赔偿。被告李希华以原告焦文朋的鉴定系招远市公安局经济开发区派出所委托为由，要求重新鉴定，于法无据，依法不予支持。原告焦文朋的合理经济损失有医疗费5232.71元、住院伙食补助费36元（6元／天×6天）、护理费222元（37元／天×6天）、交通费400元、残疾赔偿金46359元（25755元×9年×20%）、鉴定费1000元，共计53249.71元，由被告负担70%，即37274.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李希华于判决生效后10日内赔偿原告焦文朋医疗费等各项经济损失37274.8元。
如果被告李希华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告焦文朋负担507元，被告李希华负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 康 蕊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第836号
原告：绍兴市宝业物业管理有限公司。
法定代表人：吴樟林。
委托代理人：单建尧、黄锦萍。
被告：赵胜利。
本院在审理原告绍兴市宝业物业管理有限公司诉被告赵胜利物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市宝业物业管理有限公司于2013年4月17日申请撤回对被告赵胜利的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市宝业物业管理有限公司申请撤回对被告赵胜利的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市宝业物业管理有限公司撤回对被告赵胜利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市宝业物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年四月十七日
书 记 员 徐芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第01187号
申请执行人刘保杰。
申请执行人刘跃东。
申请执行人刘跃峰。
被执行人姚斐然。
申请执行人刘保杰、刘跃东、刘跃峰依据已发生法律效力的（2015）宛龙民执字第01187号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行。在执行中于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书指定的期限履行义务。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项�最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民执字第01187号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 勇跃会
审判员 陈宏占
二〇一五年十二月十八日
书记员 苏国栋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第85号
申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。
被执行人陈明好，男，1970年4月19日生，汉族，住招远市阜山镇观上陈家村。
被执行人陈瑞福，男，1979年5月16日生，汉族，住招远市阜山镇观上陈家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人陈明好、陈瑞福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第85号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月四日
书记员 孙玉刚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2676号
罪犯阿西永哈，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）临中刑初字第303号刑事判决，以被告人阿西永哈犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人杨林不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月二十九日作出（2009）云高刑终字第1531号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）云高刑执字第1234号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿西永哈的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年9月25日起至2034年2月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1089号
申请执行人秦晓珍，住广州市花都区。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人秦晓珍与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款88771.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被本院另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封，并依法委托评估、拍卖当中。申请执行人须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被本院另案查封并处理当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1089号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年三月十一日
书记员 杜静文
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00971号
原告江苏豪威富电气股份有限公司，住所地常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦宇，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰。
被告李秀芳。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告江苏豪威富电气股份有限公司与被告李秀芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员徐仪锋适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告江苏豪威富电气股份有限公司的委托代理人黄伟东、蒋冰、被告李秀芳及其委托代理人刘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏豪威富电气股份有限公司诉称：原告于2009年才设立，故被告在本单位的工龄应当从2009年开始计算；被告虽然从1992年进入豪威富集团其他企业工作，但单位在1995年时按照各职工的工龄补偿购买了商业保险，在转制后的2000年，将结算款和奖励款为职工购买了城镇职工社会保险，该两项支出即是单位对于改制前职工工龄补偿的支付，不存在这一时期解除合同的补偿金。故请求法院判令被告解除劳动合同的经济补偿金计算年限从2009年开始计算，应当为7650元。
被告李秀芳辩称：仲裁裁决事实清楚，裁决正确，不同意从2009年开始计算经济补偿金，而应当从被告进入原告关联企业工作的时间计算。
经审理查明：李秀芳于1992年进入常熟市电磁线二厂工作，后进入常熟市豪威富电磁线有限责任公司工作。自2000年起用人单位为李秀芳办理社会保险参保手续。原告江苏豪威富电气股份有限公司成立于2009年9月，李秀芳自原告成立时起即进入该公司工作。
2014年1月15日，原告向劳动监察部门提供的用人单位职工名册中显示李秀芳实际用工开始时间为1992年11月，用工形式为全日制用工，劳动合同期限为无固定期限。2014年1月22日，常熟市人力资源和社会保障局作出劳动保障监察限期改正指令书，要求原告7日内支付劳动者拖欠至2013年12月的劳动报酬。后原告将包括李秀芳在内的大部份劳动者的劳动报酬支付完毕。
2014年6月13日，李秀芳等24位职工通过邮寄挂号信方式向原告送达解除劳动合同通知，内容为：因公司拖欠我们2013年的部分工资及2014年度1-6月份工资、3-6月份的社会保险，故向贵公司提出解除劳动关系，并要求公司支付1、拖欠的工资；2、3-6月份欠缴的社会保险；3、工作年限经济补偿金。该通知发出后，李秀芳等24位职工仍在原告处上班至6月26日。后原告向李秀芳等24位职工发出一份书面通知：我公司于2014年6月13日收到解除劳动合同通知，按法律规定，你与我公司的劳动合同已解除，请你不需要再到公司上班。该通知的落款时间为2014年6月28日。
2014年7月，李秀芳等25位职工向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李秀芳的仲裁请求为要求江苏豪威富电气股份有限公司支付拖欠的至2014年6月止的工资7079元（已扣除预发的1000元、社保个人负担部分1101元）、支付拖欠工资25%的补偿金1770元、支付解除劳动合同经济补偿金49956元，合计58805元；要求原告补缴2014年3月至6月的社会保险费。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月24日裁决：一、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时支付李秀芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37485.8元；二、江苏豪威富电气股份有限公司应于本裁决书生效之日起即时向常熟市社会保险基金管理中心依法为李秀芳缴纳2014年5、6月的社会保险费1180.46元；三、对于李秀芳的其他仲裁请求，不予支持。后因江苏豪威富电气股份有限公司不服裁决，向本院提起诉讼。审理中，江苏豪威富电气股份有限公司确认对其他裁决内容没有异议。李秀芳则表示同意按仲裁裁决内容执行，对于仲裁未支持部分不再主张。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，李秀芳在江苏豪威富电气股份有限公司工作期间，其依法获得劳动报酬的权利应当予以保护。审理期间，双方确认应支付李秀芳2014年1月至6月的工资7426元，本院予以准许。对于原告主张的解除劳动合同经济补偿金计算年限应当从2009年开始计算的诉讼请求，结合李秀芳先后工作过的单位与原告均系关联企业或转制企业的前身，而原告向劳动监察部门提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间亦均包括了各职工在上述单位工作的时间，而原告未能举证证明在企业转制时、被告在各关联企业内部流动过程中已支付了经济补偿金，故经济补偿金应当从原告提交的用人单位职工名册中记录的被告等人实际用工时间开始计算，应为37485.8元，原告的诉讼请求不予支持。关于李秀芳主张的补缴在职期间社会保险费，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故对该请求本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏豪威富电气股份有限公司给付被告李秀芳2014年1月至6月期间的工资7426元、解除劳动合同经济补偿金37485.8元，合计人民币44911.8元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告江苏豪威富电气股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏豪威富电气股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 徐仪锋
二〇一四年十一月十日
书记员 钱丽玉
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1518号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告朱孔军。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘士通。
被告朱孔宾。
被告苗飞。
被告孙咸田。
被告ＸＸ艳。
被告王善斌。
委托代理人刘飞、邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农村商业银行）与被告朱孔军、刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员陆帆适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张超、被告朱孔军的委托代理人赵利、被告王善斌及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，朱孔军于2012年12月30日在原告处借款200万元，年利率为12.88%，逾期按日利率万分之5.3667计息，由被告刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌提供担保，定于2013年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，至今未还。请求判令七被告连带偿还借款本金200万元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱孔军辩称，对借款无异议，但已归还了本金10万元，尚欠本金190万及利息。
被告王善斌辩称，1、借款已归还本金10万元；2、个人担保借款合同书上的签字属实，但原告赣榆农商行大岭支行前任行长没有明确告知担保人的保证方式是连带责任保证，并许诺每个担保人仅按份额分摊三十多万元；3、愿意按份额承担责任。
被告刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳未作答辩。
经审理查明，2012年12月30日，朱孔军向原告借款200万元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月30日至2013年4月10日，年利率为12.88%。同日，原告与朱孔军、刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌为朱孔军借原告的200万元现金提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3667计收利息。借款到期后，借款人和担保人均没有还款，原告诉至本院。担保人王善斌于2013年6月30日归还借款本金10万元，剩余本金190万元及200万元的利息至今未还。
本院所确认的上述事实有原被告陈述以及原告提供的借款借据、个人担保借款合同等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效。朱孔军经刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌担保从原告处借款200万元，尚欠本金190万及利息未还，事实清楚，证据充分。原告履行了借款义务，朱孔军未按约定履行还款义务，被告刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌应当在其保证范围内承担连带保证责任。被告王善斌辩称原告未告知担保人的保证方式为连带责任保证并许诺每个担保人仅按份额分摊三十多万元。庭审中被告王善斌认可了个人担保借款合同书上的签名是本人形成的，应视为对合同条款的认可，故对被告王善斌的该辩解观点，本院不予以采信。综上，对原告部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孔军于本判决生效后十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190万元及利息（200万元的利息自2012年12月30日至2013年6月30日，期内利息按年利率12.88%计算，逾期期间按日利率万分之5.3667计算；190万元的利息自2013年7月1日计算至本判决确认的还款之日按日利率万分之5.3667计算）。
二、被告刘士通、朱孔宾、苗飞、孙咸田、ＸＸ艳、王善斌对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22850元，由七被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十七日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 陆帆
二〇一三年七月二十二日
书记员 徐曼
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3735号
原告冯玉珍。
委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。
被告天津汇登房地产开发有限公司，所在地天津市河西区隆昌路与津河交口。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人张保国，公司职工。
被告王维。
被告贾国娜。
第三人于伟，1971年6月30日。
第三人刘洋，男，1988年4月14日。
原告冯玉珍诉被告天津汇登房地产开发有限公司、王维、贾国娜、追加第三人于伟、刘洋相邻防免关系纠纷一案中，原告冯玉珍于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯玉珍撤回起诉。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年九月七日
书 记 员 王志千
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00101号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市。
被执行人：陈银凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张士涛，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
本院在执行申请执行人申请执行人陈满财申请执行被执行人陈银凤、张士涛保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈银凤、张士涛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00101号
申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：陈银凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：张士涛，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00145号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问�的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张士涛在安徽霍邱农村商业银行的银行存款37923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年十月九日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00101号申请执行人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省安庆市。被执行人：陈银凤，女，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张士涛，男，1977年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院在执行申请执行人申请执行人陈满财申请执行被执行人陈银凤、张士涛保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人陈银凤、张士涛有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄魏审 判 员  方超代理审判员  陈冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新知民初字第0166号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告黄锋，男，1982年5月28日生，系锡山区东港镇联港超市商店业主，经营场所江苏省无锡市锡山区东港镇红豆花园21、22号。
本院在审理杭州张小泉实业发展有限公司（以下简称张小泉公司）与被告黄锋侵害商标权纠纷一案中，原告张小泉公司于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小泉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小泉公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由张小泉公司预交），由张小泉公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张海宏
代理审判员 刘博文
人民陪审员 唐振白
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 袁佳妮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初613号
原告：湘潭市飞山奇页岩空心砖厂，住所地湘潭市高新区板塘乡新农村。
法定代表人李林辉，厂长。
委托代理人：屈素青，湖南晶石律师事务所律师。
被告：吴孟均，男，1985年10月28日出生，汉族。
被告：湘潭市军诚渣土运输有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡新民村新桥组昭山农药厂宿舍（昭山示范区）。
法定代表人张子军，董事长。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人侯德光，总经理。
委托代理人：尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
原告湘潭市飞山奇页岩空心砖厂（以下简称飞山奇厂）与被告吴孟均、湘潭市军诚渣土运输有限公司（以下简称军诚渣土公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，根据案件事实及相关法律规定，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）为本案第三人参与本案诉讼。原告飞山奇厂的委托代理人屈素青到庭参加诉讼。被告吴孟均、军诚渣土公司，第三人人保公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计143300元。
被告吴孟均、军诚渣土公司，第三人人保公司，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
本案案件事实如下：2016年7月29日20时，被告吴孟均驾驶湘CZ07**号车行驶至湘潭市岳塘区福利院地段，进入原告飞山奇厂厂区内部，因驾驶不慎，将原告飞山奇厂厂区内厂棚撞倒损毁。2016年12月15日，湘潭市锦程价格评估事务所出具价格评估报告，评估结论为该厂棚的损失价格为138300元。原告支付评估费5000元。第三人人保公司对该评估报告提出异议，并向本院提出重新评估的申请，本院予以准许，并依法委托湘潭市潭城价格评估有限公司对该厂棚的损失进行重新评估。湘潭市潭城价格评估有限公司于2017年7月24日出具价格鉴定意见报告书，鉴定意见为该厂棚的损失价值为89100元。被告吴孟均系被告军诚渣土公司员工，事故发生时系从事工作期间。被告军诚渣土公司为该事故车辆在第三人人保公司处投保交强险及50万元的商业三责险，且投保不计责任免赔。
另查明，原告的实际损失为：1、厂棚损失价值89100元；2、评估费5000元。合计：94100元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、行驶证、驾驶证、保险单、评估费收据、湘潭市潭城价格评估有限公司价格鉴定意见书、当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的案由应为侵权责任纠纷。本次事故的发生地点为原告厂区之内，系封闭性区域，不允许社会车辆自由通行的区域，不符合法律对于道路的界定范围，本次事故不属于道路交通事故的范畴，本案的案由也不应为机动车交通事故责任纠纷，应为侵权责任纠纷。侵害他人财产造成损失的，应当进行赔偿。被告吴孟均因驾驶不慎撞倒并损坏原告厂棚，应当对原告的财产损失承担赔偿责任，因被告吴孟均系被告军诚渣土公司员工，根据法律规定，被告军诚渣土公司应当对原告的损失承担赔偿责任，被告吴孟均不承担赔偿责任。因此，原告上述损失94100元，应由被告军诚渣土公司进行赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市军诚渣土运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市飞山奇页岩空心砖厂财产损失94100元；
二、驳回原告湘潭市飞山奇页岩空心砖厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告湘潭市军诚渣土运输有限公司负担1000元，由原告湘潭市飞山奇页岩空心砖厂负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 张小岭
二〇一七年八月九日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
…………
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第1063号
原告：陈猛。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：方善冬。
被告：彭雅婷。
被告：汪建华。
被告：张岩富。
本院在审理原告陈猛与被告方善冬、彭雅婷、汪建华、张岩富为民间借贷纠纷一案中，原告陈猛于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解，被告已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈猛撤回起诉。
案件受理费人民币3468元，依法减半收取1734元，由原告陈猛负担。
代理审判员 方可可
二〇一三年七月十七日
代书 记员 陈 娜
原 告 门 德 诉 被 告 包 头 市 普 旺 � � 业 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第61号
原告门德。
委托代理人白晓丽，包头市达茂旗法律援助中心。
委托代理人乌日娜，包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告包头市普旺矿业有限责任公司（以下简称普旺公司）,住所地内蒙古自治区达茂联合旗满都拉镇口岸办公楼，组织机构代码57885XXXX。
法定代表人魏凯，经理。
委托代理人冯勇，住内蒙古自治区包头市。
原告门德与被告包头市普旺矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2014年12月12日作出达劳仲案字[2014]231号《不予受理通知书》，原告门德不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告门德的二委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月由内蒙古普盛能源有限公司(集团)（以下简称普盛公司）聘用，被指派从事国内外的各项工作。2013年12月起，原内蒙古普盛能源有限公司子公司包头市普旺矿业有限责任公司被深圳飞马公司事实控股，原告等集团员工划归到包头市普旺矿业有限公司。在此期间被告拖欠2013年10月至2013年12月，2014年3�至2014年12月的工资42798.98元。现原告诉至法院请求：依法判决被告支付原告拖欠原告工资42798.98元；依法判决被告按照《劳动合同法》第八十五条规定支付原告拖欠工资的100%赔偿金，共计42798.98元；依法判决案件受理费和保全费用由被告承担。
原告的二委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
1、个人银行工资流水明细对账单，欲证明本人从普盛能源（集团）有限公司入职和普盛集团子公司普旺有限责任公司的劳动关系及工资数额。
2、《2013年10-12月份工资表》和《2014年3-12月份工资表》，欲证明本人的工资和放假工资。
3、普盛公司总字[2012]第21号红头文件《关于普盛矿业有限公司中层管理人员�命决定》、包普旺公司总字[2014]第1号《公司二〇一四第一次董事会决定》、公司总字[2014]第2号《关于公司中层管理者聘任的决定》、《关于处理遗留报销问题的函》、《关于清明放假安排通知》、欲证明原告的职务和普盛能源集团总公司与各个子公司的关系（国内与国外子公司的关系）。
4、电子邮件截图，欲证明被告与普盛公司在使用同一个企业邮箱，普盛公司与被告普旺公司之间的关系及原告与被告普旺公司之间存在劳动关系。
5、被告出具的拖欠原告工资明细表，欲证明被告拖欠原告工资数额。
6、普盛矿业有限公司组织结构图，网络招聘信息内容，企业邮箱组织结构图，欲证明被告是普盛公司的子公司。
7、内蒙古普盛能源有限公司出具的派遣函，欲证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告辩称：被告由于业务停滞，存在拖欠员工工资现象，具体数额不太清楚，由于没有法律依据，所以不同意向原告支付二倍赔偿金；原告与多个公司存在劳动关系，是否与被告公司存在劳动关系，需要看原告的证据。
被告的委托代理人意见与被告意见一致。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1-7，被告对证据1和证据7的真实性认可，对其他证据的真实性、关联性均存有异议。本院认为原告提供的证据，内容真实，与本案有关联性，能够形成证据链条，能够证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的数�，对于原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告普旺公司拖欠原告工资42798.98元（2013年10月至2013年12月、2014年3月至2014年12月）。2014年12月11日，原告就要求被告支付拖欠工资、缴纳社会保险费及支付二倍工资等争议向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年12月12日作出《不予受理通知书》。
以上事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。综合原告提供的证据，原、被告之间存在劳动关系。对于原告提供人事主管颜蔚南签字的包头市普旺矿业有限责任公司欠付员工工资明细单，本院予以认可，被告应当支付拖欠原告工资42798.98元。
对于原告主张的赔偿金42798.98元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，赔偿金的支付与否应由劳动行政部门依法作出，原告未提供劳动行政部门出具的支付赔偿金的相关证据，故对原告要求支付罚金的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告包头市普旺矿业有限责任公司支付原告门德拖欠工资42798.98元，此款于本判决书生效即付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告包头市普旺矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年二月十日
书记员 ＸＸ峰
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地�低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观的审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民初字第61号-2
原告贾兴成，男，1968年6月25日出生，汉族，系河南省息县人，住青海省达日县。
委托代理人贾盼，青海省达日县。
被告桑本先，男，1972年11月10日出生，汉族，系青海省海东市循化撒拉族自治县人，住青海省海东市循化撒拉族自治县。
本院在审理原告贾兴成诉被告桑本先买卖合同纠纷一案中，原告贾兴成于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兴成自愿撤回起诉，放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾兴成撤回起诉。
案件受理费243元人民币，撤诉减半收取人民币121.5元，由原告贾兴成承担。
审 判 长 钱快乾
审 判 员 更 吉
人民陪审员 谢尖措
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 关却加
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00173号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人潘本益
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第922号行政处罚决定书中对被执行人潘本益责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人潘本益未经城市市政工程行政主管部门批准，于2015年1月起至今，在凤山城区时代电器上侧处老许五金店处，占用城市道路4平方米经营五金杂货，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人潘本益作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自潘本益收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第922号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 闵 敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第947号
申请人汪杰，男，汉族。
被执行人岳秀民，男，汉族。
本院在执行申请执行人汪杰申请执行被执行人岳秀民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘勇名下财产0.44万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十二月十三日
书记员 韩 飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00135号
案外人梁亚斌，男，汉族，神木县人，住神木县大柳塔镇神东小区。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
申请执行人白万怀，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇国税局家属楼。
被执行人王向平，汉族，神木县人，住神木县神木镇景园小区。
被执行人王毅平，男，汉族，神木县人，住神木县神木镇水龙路**排。
本院在执行白万怀申请执行王向平、王毅平民间借贷纠纷一案中，案外人梁亚斌于2015年5月13日对（2013）神民初字第04746-1号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁亚斌述称，2013年2月22日，王向平向案外人梁亚斌借款200万元未予偿还，2013年4月1日，案外人梁亚斌与王向平、焦彩琴签订了《房屋抵偿协议书》，该协议于2013年4月3日在神木县公证处进行了公证，案外人善意取得了该房屋的所有权，由于该房屋房产证没有办理到王向平名下，致使案外人无法办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和物权法的善意取得制度，贵院保全的位于神木县神木镇铧山大桥北侧景园小区1004号房屋已归案外人所有，并对陕A900**丰田小轿车享有质押权，故请求停止对（2013）神民初字第04746-1号民事裁定的执行，解除上述房屋及车辆的查封措施。
案外人梁亚斌向法院提交公证书复印件一份，200万元借条复印件一张，40万元借条复印件一张。
申请执行人白万怀辩称，案外人梁亚斌与被执行人恶意串通逃避债务，他们之间没有发生房屋转让和车辆质押的行为，案外人的异议理由不能成立，请求继续执行房屋和车辆。
申请执行人白万怀向法院提交证人证言两份。
经审查，本院于2013年8月6日作出（2013）神民初字第04746-1号民事裁定，对王向平所有的位于神木县神木镇铧山大桥北侧景园小区1004号房屋一套予以查封，对王向平所有的陕A900**兰德酷路泽小型越野车予以查封。2014年1月23日，作出（2013）神民初字第04746-1号民事判决，判令王向平偿还白万怀借款本金194万元及利息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人王向平名下，应认定为该被执行人王向平的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（二）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。法院查封的陕A900**兰德酷路泽小型越野车登记在被执行人王向平名下，公证不是物权变动的法定要件，也不能引起物权的变动。加之，案外人梁亚斌提交的相关证件未经审判程序予以确认，不能达到其证明目的，案外人梁亚斌的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人梁亚斌的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十月二十六日
书记员 贺海军
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1062号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人孙如玉，男，1986年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2008年4月2日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日；2010年5月23日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留五日。2016年9月23日因本案经临海市人民检察院决定被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1070号起诉书指控被告人孙如玉犯行贿罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人孙如玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，孙如宝（已判）与临海市公安局交警大队汛桥中队协警王某（已判）经事先商量，由孙如宝提供买卖驾驶证分数的驾驶证、行驶证等资料，由王某利用在违章处理室窗口上班的职务便利，违规对驾驶证、行驶证进行扣销分。自2016年2月开始，被告人孙如玉接手其哥孙如宝驾驶证分数买卖的生意，并通过孙如宝介绍与汛桥交警中队协警王某认识，由被告人孙如玉将需要扣分处理的驾驶证、行驶证信息提供给王某，由王某在交通违章系统违规进行处理，被告人孙如玉从中赚取每分20余元的差价，事后被告人孙如玉给予王某驾驶证分数每分10元左右的好处费，直至2016年5月底案发。期间，被告人孙如玉让孙如宝通过支付宝累计送给王某好处费共计人民币75000余元。
2016年9月23日，被告人孙如玉被临海市人民检察院侦查人员通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被告人孙如玉向本院退出违法所得人民币75000元。
上述事实，被告人孙如玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押款物清单、刑事判决书、工商银行资金明细单、统计表、王某手抄的驾驶证信息单、退赃票据，证人王某、翁某、叶某的证言，同案犯孙如宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙如玉与人结伙，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙如玉曾受过行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。其退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十八条、第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙如玉犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙如玉退出的违法所得人民币七万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢爱彬
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶裔红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321行审73号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：苏献刚，男，汉族，年月日出生，地址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人苏献刚因土地行政处罚一案于2015年8月20日作出的沂国土资罚字[2015]第415号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人苏献刚未经批准，擅自于2014年2月份非法占用本村集体土地450平方米建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年8月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第415号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地450平方米退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地450平方米，按照每平方米30元的标准处以人民币13500元（大写：壹万叁仟伍佰元整）罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年4月6日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第415号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款13500元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年六月六日
书记员 尹晓霞
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢施韬。
委托代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西龙盛房地产投资开发有限公司，住所地广西上林县城明山大道343号。
法定代表人：邹红竹，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃孟文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃孟革。
再审申请人谢施韬因与被申请人广西龙盛房地产投资开发有限公司（以下简称龙盛公司）、覃孟文、覃孟革民间借贷纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1693号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢施韬再审申请称：一、申请人提交的相关购房证据足以证明双方之间是商品房买卖关系。二、原审法院没有证据证明案件的基本法律关系是借贷关系。三、原审法院违背调解自愿原则，拒不同意双方达成的调解意向。四、被申请人龙盛公司的抗辩没有任何事实和法律依据。综上，请求撤销南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1693号民事裁定，依法再审，并由被申请人承担本案一、二审全部诉讼费用。
综合双方意见，本案争议焦点是：本案属商品房买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷。
本院认为，谢施韬与龙盛公司签订的《商品房买卖合同》，由谢施韬向龙盛公司购买50套商品房，合同签订后谢施韬支付全额购房款给龙盛公司，从形式上看虽然符合商品房买卖合同的构成要件，但合同约定以一口价10010100元的方式交易了6673.4平方米的50套商品房，与一般的房地产交易习惯不符。龙盛公司至今未开具销售不动产统一发票给谢施韬，且谢施韬在房管局预告登记备案的房屋均存在重复预告登记的现象。综上分析，龙盛公司从谢施韬处取得款项的真实意思是借款而非出售商品房，谢施韬与龙盛公司签订《商品房买卖合同》、办理预告登记的行为，是以所有权转移为手段实现债权担保之目的，即在龙盛公司于债务清偿后，担保标的物返还给龙盛公司，债务不能履行时，谢施韬取得该标的物的所有权，一审法院经审理后认为谢施韬与龙盛公司之间的法律关系性质名为商品房买卖、实为借贷法律关系，遂依法向谢施韬释明并询问其是否变更诉讼请求，但谢施韬认为双方之间是商品房买卖合同而非借贷法律关系而坚持其诉讼请求，故一审裁定驳回其起诉、二审裁定维持一审裁定正确。谢施韬的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人谢施韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回谢施韬的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李璐君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1305号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李佐兵，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈锦活，广东邦杰律师事务所律师。
被告人阳广明，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人李佐兵、阳广明犯强奸罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日凌晨5时许，被告人李佐兵、阳广明密谋后，将被害人谢某1、卢某1带至中山市大涌镇龙廷酒店599房，对谢某1、卢某1二人殴打、胁迫后，李佐兵对谢某1、阳广明对卢某1实施强奸，后李佐兵拍摄谢某1、卢某1的裸照以此威胁二人不许报警。2016年2月19日，阳广明在湖南省耒阳市公安局小水派出所被公安人员抓获，同年3月1日，李佐兵在大涌镇安堂村市场附近被公安人员抓获。归案后，阳广明如实供述上述犯罪事实，李佐兵在公诉机关提审时如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李佐兵、阳广明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佐兵、阳广明无视国家法律，违背妇女意志，结伙用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。李佐兵、阳广明有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李佐兵、阳广明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。李佐兵的辩护人提出李佐兵是初犯，有坦白情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳；所提李佐兵是偶犯的意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李佐兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2020年2月29日止。）
二、被告人阳广明犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2019年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
吕叶童
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01966号
罪犯王录定，男，1962年4月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省白水县人民法院于2010年9月16日作出（2010）白水刑初字第59号刑事判决，以被告人王录定犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月24日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王录定确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极11个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极11个。
本院认为，罪犯王录定在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王录定的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初514号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：吴高潮，男，汉族，住浙江省开化县。
原告宜宾五粮液股份有限公司与被告吴高潮侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告宜宾五粮液股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 魏小芳
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2111号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李之君，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李之君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢237号
申请执行人叶浩楠,男,1981年5月6日出生,现住铁力市。
被执行人肖志勇，男，1977年7月19日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人叶浩楠与被执行人肖志勇房屋买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖志勇的工资收入，现被执行人肖志勇已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 厉 军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字624号
原告江苏爱特福84股份有限公司，住所地金湖县陈桥镇陈桥街84号。
法定代表人沈开成，该公司董事长。
委托代理人张玉霞，该公司制造总监。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏大明华工贸实业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路23号。
法定代表人於海明，该公司总经理。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏爱特福84股份有限公司（以下简称江苏爱特福公司）诉被告江苏大明华工贸实业有限公司（以下简称江苏大明华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员沈泽宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉霞、黄德昌，被告委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏爱特福公司诉称：被告结欠原告借款利息91405.61元，请求法院判令被告立即支付，并承担本案诉讼费。
被告江苏大明华公司辩称：原、被告之间借款合同是被告应原告要求签订的，但是原告并没有实际履行该借款合同约定借款的交付。故原、被告之间的借款合同并未履行，也不存在利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月11日，原告向宁波恒川国际贸易有限公司购买价值1598200元原材料191.125吨。为此，原告于2013年4月15日和17日分两笔共计向宁波恒川国际贸易有限公司汇款1598200元。
2013年6月2日，原、被告双方签订了借款协议，约定：被告向原告借款人民币壹佰贰拾万元；借款用途为公司流动资金；借款期为一年；借款利息按银行利率7.5％每季扣息。原、被告双方在协议上盖章，原告职员张玉霞在借款协议底部左侧注：此借款已用于购原料。被告法定代表人注：确认按2013、4、17计息，并加盖公章。2013年6月5日，被告从原告处实际接收原料187.9吨，同日出具收条一份给原告。
2015年11月2日，江苏大明华公司在向本院起诉江苏爱特福公司买卖合同纠纷一案中，要求江苏爱特福公司支付拖欠货款63821元，江苏爱特福公司要求用借款利息进行债务抵消，本院以买卖关系和借贷关系不属于同一法律关系不宜理涉为由，对江苏爱特福公司的抗辩未予采纳。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告与宁波恒川国际贸易有限公司于2013年4月11日销售合同一份，2013年4月15日原告向宁波恒川国际贸易有限公司汇款753200元的工商银行网上银行汇划凭证一份，2013年4月17日原告向宁波恒川国际贸易有限公司汇款845000元的农业银行电子银行转账凭证一份，原、被告双方于2013年6月2日签订的借款协议一份，被告于2013年6月5日出具的原料收条一份，及当事人当庭陈述为证，予以认定。
本院认为：原告江苏爱特福公司与被告江苏大明华公司之间的签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，双方之间的借贷关系应属合法有效。原告江苏爱特福公司在经营过程中为被告江苏大明华公司代垫购买原料款的事实，有原告提供的销售合同、银行转账凭证、被告法定代表人在借款协议下方的备注、被告出具的收货收条为证，特别是从被告法定代表人在借款协议下方备注内容看，被告对原告以上述代被告购买货物的形式履行双方签订的借款协议是认可的，并且同意从货款代垫之日计付利息。因此，原告按照借款协议约定履行了借款义务的事实清楚，证据充分，应予以确认。原告要求被告按照约定的年利率7.5％支付2013年4月17日至2014年4月16日的借款利息90000元，约定利率标准未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的范围，法院应予支持。对原告诉讼请求中的超出部分本院不予支持。被告江苏大明华公司关于借款协议系受原告强迫签订的辩称，未能向本院提供有效证据予以支持，同时关于原告未实际履行借款协议的辩称亦与事实不符，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏大明华工贸实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏爱特福84股份有限公司支付借款利息90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2086元，减半收取1043元，诉讼保全费970元，合计2013元，原告江苏爱特福84股份有限公司负担31元，被告江苏大明华工贸实业有限公司负担1982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年六月六日
书记员 何 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初54号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人宋某，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月21日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月24日被孝义市公安局取保候审；2017年1月25日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人宋某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月18日14时10分许，被告人宋某醉酒驾驶晋A×××××别克牌小型轿车，沿孝石线由东向西行驶至兑镇村路段时侧滑，与许某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车，沿孝石线由西向东行驶至该处相撞，发生致许某受伤及两车损坏的道路交通事故。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，许某头皮血肿，伤情程度评定为轻微伤。经山西省光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为136.17mg/100ml。上述事实，有受案登记表、血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶员信息查询、事故责任认定书等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见、血液酒精检验报告；现场勘查笔录；被告人宋某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人宋某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月18日14时10分许，被告人宋某醉酒驾驶晋A×××××别克牌小型轿车沿孝石线由东向西行驶至兑镇村路段时侧滑，与许某驾驶的晋J×××××雪佛兰牌小型轿车逆向行至该处相撞，发生致许某受伤及两车损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人宋某承担事故全部责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，许某头皮血肿，伤情程度评定为轻微伤。经山西省光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为136.17mg/100ml。
2016年11月17日被告人宋某赔偿了被害人许某33000元；同日，被害人许某出具了谅解书，表示不再追究被告人宋某的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场勘查笔录、血液提取登记表证实，事故发生的时间、地点及现场情况；事故发生后，民警带被告人宋某在孝义市人民医院抽血进行了血液酒精检验。
2、证人武某的证言证实，2016年9月18日14时10分许，该在孝义兑镇村拿东西，就给宋某打电话让他过来接。宋某到了兑镇时，刚好是中午12点左右，该就和宋某一起在兑镇村的一家小饭店吃了饭；期间，该和宋某每人喝二两左右的白酒。饭后，该乘坐宋某驾驶的车一起回阳泉曲镇，途中沿孝石线由西向东行驶，行至兑镇村路段时，前面有一辆大车，速度很慢，宋某就驾车准备超车。在超车的过程中，该看到在由西向东的车道内驶过来一辆小车，宋某的车就和这辆小车撞了。该和宋某下车查看情况，看到没有人受伤，该就去朋友刘某家里睡了会。事故发生时，宋某的车逆行了，车速约每小时50公里左右。
3、被害人许某的陈述证实，2016年9月18日14时10分许，该驾驶晋J×××××雪佛兰牌小型轿车从柳湾矿下班后回孝义市申利花苑，该驾车沿着孝石线由西向东行驶，该行至兑镇村段时看见由东向西过来一辆小车，左右摇晃，该就赶紧踩刹车，对方就撞在了该车的正前面。该赶紧下车，正好由东向西行驶过来一辆警车，然后车上的民警下来就打了120，该就打了122。
4、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人宋某和被害人许某的驾驶证均为C1；被告人宋某和被害人许某所驾驶的车辆均符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人宋某的血样中检出乙醇，含量为136.17mg/100ml；从许某的血样中未检出乙醇。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，许某头皮血肿伤情程度评定为轻微伤。
7、事故责任认定书证实，宋某承担本事故的全部责任，许某无责任。
8、调解协议和谅解书各一份证实，被告人宋某赔偿了许某的损失并取得其谅解。
9、常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
10、被告人宋某的供述及辩解。
本院认为，被告人宋某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，发生后事故并承担事故全部责任，构成危险驾驶罪并应从重处罚；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人宋某赔偿了被害人的损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭永智
人民陪审员 马力飞
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年三月六日
书 记 员 田志彪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1637号
原告兰元素，女，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告邓红庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西省灵川县。
原告兰元素诉被告邓红庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
原告兰元素向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还诈骗原告的现金31000.00元，赔偿因被告诈骗造成的交通费等损失7000.00元，并承担本案诉讼费。
经本院审查认为，被告邓红庆的诈骗行为已构成诈骗罪，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初34号刑事判决书判决：被告人邓红庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币六千元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告兰元素的起诉，本院应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰元素的起诉。
退还原告兰元素交纳的案件受理费375.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 陈天国
二〇一七年五月二日
书记员 汪世虎
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初1637号原告兰元素，女，1994年7月22日出生，汉族，住贵州省大方县。被告邓红庆，男，1976年10月1日出生，汉族，住广西省灵川县。原告兰元素诉被告邓红庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告兰元素向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还诈骗原告的现金31000.00元，赔偿因被告诈骗造成的交通费等损失7000.00元，并承担本案诉讼费。经本院审查认为，被告邓红庆的诈骗行为已构成诈骗罪，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初34号刑事判决书判决：被告人邓红庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币六千元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告兰元素的起诉，本院应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰元素的起诉。退还原告兰元素交纳的案件受理费375.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  陈天国二〇一七年五月二日书记员  汪世虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1378号
申请执行人：武汉锦致广告文化传媒有限公司。住所地：武汉市江汉区江汉北路77号江都仕嘉A座1单元11层6号。
法定代表人：蒋遵平，系该公司总经理。
被执行人：咸宁百隆广场有限公司。住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。
法定代表人：余冬枝，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2360号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁百隆广场有限公司的银行存款及在其他单位的收入142894.74元（含案件受理费1540元、执行费1990元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 学
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终35号
上诉人（原审原告）田维本，男，生于1941年3月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人吴莲英，女，生于1951年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系上诉人田维本之妻。
被上诉人（原审被告）来凤县城市管理局，住所地：湖北省来凤县凤翔路61号。
法定代表人向兴祥，局长。
上诉人田维本因与被上诉人来凤县城市管理局不履行法定职责违法一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，田维本系从事零售卷烟、雪茄烟的个体户。2013年8月6日因田维本在翔凤镇书院路占道摆摊经营，被来凤县城市管理局查处，并对田维本占道经营的工具及商品进行了先行登记保存，同时向其送达了《湖北省建设行政执法违章物品先行保存登记通知书》。2013年8月12日，来凤县城市管理局作出来城管登存领通字〔2013〕001号《来凤县城市管理局先行登记保存物品领回通知书》，通知田维本在2013年8月15日前到来凤县城市管理执法大队领回先行登记保存的物品，逾期，来凤县城市管理局将申请公证部门对先行登记保存的物品进行提存公证，物品将移交公证部门保管，并将该通知书于同日送达给田维本，田维本收到该份通知书，却一直未领回先行登记保存的物品。田维本于2016年5月去公证处查询后知晓来凤县城市管理局于2014年3月才到公证处申请提存公证。田维本认为来凤县城市管理局未及时履行2013年8月12日的来城管登存领通字〔2013〕001号《来凤县城市管理局先行登记保存物品领回通知书》的法定职责，遂向法院提起行政诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，来凤县城市管理局对田维本2013年8月6日在书院路占道经营一事，于2013年9月16日作出来城管罚字〔2013〕015号《行政处罚决定书》，对田维本处以罚款200元的行政处罚。
原审认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，来凤县城市管理局于2013年8月12日作出来城管登存领通字〔2013〕001号《来凤县城市管理局先行登记保存物品领回通知书》，通知田维本在2013年8月15日前到来凤县城市管理执法大队领回先行登记保存的物品，逾期，来凤县城市管理局将申请公证部门对先行登记保存的物品进行提存公证，物品将移交公证部门保管。田维本于同日收到该份通知书，该通知书未告知有关诉权和起诉期限。田维本在被诉通知书送达之日的2013年8月12日起就知道或者应当知道该通知书的内容，但不知道诉权或者起诉期限，其依法应在2015年8月12日前提起诉讼，田维本迟至2016年10月才向法院提起诉讼，已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回田维本的起诉。案件受理费50元，田维本已缴纳，应退回田维本。
上诉人田维本不服原审法院前述裁定，上诉称：一、田维本有工商部门和烟草公司颁发的营业执照；二、田维本至今未收到来凤县城市管理局作出的登存字〔2013〕第101号《湖北省建设行政执法违章物品先行保存登记通知书》，也不了解该通知书内容；三、来凤县城市管理局未按提存规则及时办理提存手续并通知田维本；四、本次起诉不受《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》关于诉讼期限规定限制，田维本应享有诉权；五、来凤县城市管理局原审庭审提交其下达给田维本的行政处罚决定书，田维本对其真实性不予认可。综上，原审法院原审裁定显失公正、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人来凤县城市管理局辩称，上诉人田维本的起诉已经超过了法定的起诉期限，应当驳回田维本的上诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人2013年8月12日以给上诉人送达《通知书》的方式，通知其在2013年8月15日前领回先行保存的物品，并告知其预期将申请公证部门进行提存公证，上诉人自收到《通知书》之日起，就应当知道被上诉人申请对其财物提存公证的事实存在，其上诉称并不知道或未通知的事实与本案查明事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，被上诉人对上诉人占道经营的工具和商品采取了先行登记保存强制措施后，虽书面通知上诉人，但并没有向其明释诉权或起诉期限等救济途径。上诉人于2013年8月12日收悉通知书时起，依法最迟应于2015年8月12日前向法院提起诉讼，但其于2016年10月才向原审法院提起诉讼，显然已经超过两年起诉期限，且其亦未向法院提交有效证据证实存在超过法定起诉期限的正当理由。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田政
审判员 李野
审判员 彭文
二〇一七年三月二十二日
书记员 李睿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1533号
原告：孙涛，男，1960年3月15日出生，汉族，个体户，住吉安市吉州区，。
被告：刘贵华（又名刘华），男，1959年12月3日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，其他信息不详。
原告孙涛与被告刘贵华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告刘贵华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、案件受理费，公告费由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，约定借期一年。借款到期后，原告向被告催收无果，特提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提供了被告出具的借条一份，证明被告刘贵华向其借款20000元，并约定借期为一年。
被告刘贵华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告刘贵华向原告孙涛借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今借到孙涛现金贰万元整。2014年9月24日归还。今借人：刘贵华，2013、9、24”。借款到期后，被告未归还原告借款，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘贵华向原告孙涛借款20000元，有被告刘贵华出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。双方约定了借期，被告到期未归还借款属违约，现原告要求被告偿还借款20000元，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贵华偿付原告孙涛借款20000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告刘贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审
审 判 员 王元恭
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 曾敬富
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任小招
相关法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22921号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房A1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人吴军强。
委托代理人罗兰，公司员工。
被告吴学迁，男，汉族，1979年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人李湘敏，广东深兴律师事务所实习律师。
上列当事人居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗兰、被告的委托代理人郭冠群、李湘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付居间服务佣金68000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：被告不是适格主体，被告签订的居间服务佣金承诺书约定，如一方违约行为导致未能签订深圳市二手房买卖合同，违约方向居间方支付佣金。因案外人王常军的违约行为导致深圳市二手房买卖合同未能签订，佣金应由案外人王常军承担。请求驳回原告的诉讼请求。
本案相关情况
2015年5月20日吴学迁（买方）与王常军（卖方）签订一份《房地产买卖合同》，双方就深圳市观澜街道四黎路和黄观湖园C37栋302房买卖相关事宜达成协议，房产转让价格为3630000元。
同日，吴学迁签署一份《居间服务及佣金承诺书》，主要内容为：双方确认居间方深圳市世华房地产投资顾问有限公司已就深圳市观澜观湖园C37栋302房买卖一事提供全面居间服务，买方应向居间方支付居间佣金68000元，最迟须在买卖双方递件过户前支付完毕；逾期支付的，应以应付佣金为基准，按每日千分之一的标准向居间方支付违约金；如因一方违约行为导致未能签署《深圳市二手房买卖合同》，违约方应向居间方支付佣金，佣金金额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。
合同签订后，2015年5月20日吴学迁与原告签署《业主收据及托管单》；2015年6月24日吴学迁、王常军与中国银行股份有限公司深圳宝安支行签订《二手楼交易资金委托监管协议》。
经查，吴学迁与王常军未签订《深圳市二手房买卖合同》，涉案房产未过户登记在吴学迁名下。
庭审中，吴学迁陈述已无法联系王常军，原告亦陈述无法与王常军取得联系。
判决结果
本案为居间合同纠纷。原告促成吴学迁与卖方王常军签订《房地产买卖合同》。依据吴学迁签署的《居间服务及佣金承诺书》的内容，吴学迁应向居间方支付居间佣金68000元，最迟在买卖双方递件过户前支付完毕；如因一方违约行为导致未能签订《深圳市二手房买卖合同》，违约方向居间方支付佣金，佣金金额相等于买卖双方应付佣金金额的总和。本案中，吴学迁与卖方王常军未能实际签订《深圳市二手房买卖合同》，涉案房产亦未过户至吴学迁名下。《居间服务及佣金承诺书》中明确在《深圳市二手房买卖合同》未能签订的情况下，应由违约方支付全部佣金。现原告未提供证据证明吴学迁在房产买卖过程中存在违约，其依诉请吴学迁支付全部佣金，缺乏充分的事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币750元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一七年三月十五日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。