河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2980号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：郑善芳，总经理。
委托诉讼代理人：李琼，男，住新安县，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：石俊修，男，住嵩县。
被上诉人（原审被告）：王岳飞，男，住嵩县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳中支公司）与被上诉人石俊修、王岳飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院(2017)豫0325民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险洛阳中支公司的委托诉讼代理人李琼、被上诉人石俊修、王岳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险洛阳中支公司上诉请求：1.撤销(2017)豫0325民初556号民事判决第四项、第五项，改判上诉人赔偿石俊修各项费用共计24715.63元(不服金额为11993.04元)；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决计算石俊修的误工费事实不清、证据不足。石俊修所提供的工资表、劳动合同及误工证明显示月工资为5000元，已达到个人所得税缴纳标准，未提供完税证明，属于偷税漏税，已属于违法行为。另在法定代表人所签名字一栏字迹明显不符，并非一人所签。另外石俊修的住院病历职业一栏书写为无业人员，误工证明显示按日计发工资，与劳动合同及工资表的按月发放也不一致。以上信息矛盾重重，无法认定其误工的真实存在性，而一审以所提供材料进行认定，认定错误。根据石俊修户口本显示为粮农，因此应按照农、林、牧、渔业28849元/年进行认定；2.一审判决计算石俊修的护理费事实不清、证据不足。石俊修提供的陪护人误工证明显示基本月工资为3800元，其他工资根据业绩计算，工资表显示其工资为不固定收入。根据法律规定，不能举证其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工计算。其陪护人属于教育行业，应以教育业46419元/年进行认定。
石俊修辩称，1.答辩人是在河南华盛工程管理有限公司工作，工资属实。答辩人的工资是税后的工资，纳税是公司的事情，答辩人不管；2.陪护人员是在幼儿园工作，工资能发到6000元，基本工资是3800元，工资属实。
王岳飞辩称，答辩人垫付的医药费应由阳光财险洛阳中支公司直接支付给答辩人。
石俊修向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月13日20时许，在Z001线97KM+500M路段，王岳飞驾驶豫Ｃ×××××号江淮牌小型轿车由南向北行驶中，其车右前部与同向石俊修驾驶停放在路边的无号洛嘉牌二轮摩托车左后部相撞，造成石俊修受伤，两车损坏之交通事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王岳飞驾驶机动车未确保行车安全车距，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、石俊修不承担此事故的责任。原告石俊修受伤后，被送往嵩县中医院进行治疗，伤情经诊断为：1、左侧7、8肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。由l人护理住院56天进行治疗，后于2016年11月8日出院。医嘱：1、带药出院；2、继续治疗；3、定期复查；4、建议休息三个月。原告石俊修住院期间共花去医疗费8800.37元。被告王岳飞已支付其费用9210.37元。原告石俊修的误工期限于2017年1月23日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定，证明其误工期限为90日，并支付鉴定费500元。被告王岳飞的豫Ｃ×××××号车于2016年3月26日在被告阳光财险洛阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，及第三者责任保险300000元。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为l年。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告石俊修属农业家庭户口，其长期在河南华盛工程管理有限公司务工，月工资额为5000元。原告住院期间，参与护理的石兵兵系开封市顺河回族区鹤立幼儿园的工作人员，其月工资额为6016元，二人工资均扣发。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告石俊修在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，予以确认。被告王岳飞作为本次事故肇事车辆的驾驶者应在承担的事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳中支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车保险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告阳光财险洛阳中支公司在豫Ｃ×××××号车三责险限额内对原告进行赔偿。被告王岳飞已垫付费用应予扣除。原告请求的摩托车维修费用因其车辆损失无经价格认定中心评估鉴定，其损失情况不明，待评估鉴定后可另行起诉，请求赔偿。原告石俊修的各项合理损失可认定为：1、医疗费8800.37元，2、住院伙食补助费56天×20元=1120元，3、营养费56天×10元=560元，4、护理费(6016元÷30天)×56天×1人=11228元，5、误工费(5000元÷30天)×90天=15000.3元，6、鉴定费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石俊修医疗费8800.37元、住院伙食补助费1120元、营养费79.63元、误工费15000.3元、护理费11228元，共计36228.3元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告石俊修营养费480.37元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告石俊修在收到赔偿款三日内支付被告王岳飞垫付款8310.37元；四、驳回原告石俊修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，鉴定费500元，共计900元，由被告王岳飞承担(已在被告王岳飞垫付款中扣除)。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审所查明的基本事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于石俊修的误工费和护理费，石俊修提供了其本人及护理人员的劳动合同、工资表和工资扣发证明等证据，应能证明其本人及护理人员确因本案事故致收入减少，一审判决据此认定石俊修的误工费和护理费并无不当，应予维持。阳光财险洛阳中支公司以石俊修未提供纳税证明、无法认定误工真实存在及护理人员为不固定收入等为由认为一审判决认定的误工费和护理费有误的上诉理由依据不足，本院不予采信。
综上所述，阳光财险洛阳中支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周朝晖
审 判 员 焦丽娟
代理审判员 黄兴东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 任利佳