云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0402刑初251号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，系被害人张某2之妻，女，1944年9月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（未到庭）
诉讼代理人吴强，男，1968年8月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
附带民事诉讼原告人张某1，男，系被害人张某2之子，1970年10月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
诉讼代理人宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某，男，1942年9月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。（未到庭）
诉讼代理人吴昌萍，女，1948年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。系马某之妻。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1942年12月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。（未到庭）
诉讼代理人胡和，云南世博律师事务所律师。
被告人李超，男，1990年9月28日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人张有祥，云南玉源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地：云南省玉溪市红塔区康井路玉湖公馆一层、四层、五层。
负责人吴冬旭，系公司经理（未到庭）。
诉讼代理人王彦，女，系该公司员工。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、张某1、马某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某的诉讼代理人吴强，附带民事诉讼原告人张某1及诉讼代理人宋云苍，附带民事诉讼原告人马某的诉讼代理人吴昌萍，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人胡和，被告人李超及辩护人兼附带民事诉讼代理人张有祥，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年11月3日，被告人李超驾驶云Ｆ×××××号轿车沿玉溪市红塔区迎春街北向南行驶，11时49分许，当车行驶至迎春街与玉湖路交叉口左转时，与由南向北经斑马线横过玉湖路的行人张某2、王某1、马某相撞，造成车辆受损，王某1、马某受伤，张某2受伤经抢救无效于2016年11月3日14时52分死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1、马某事故所受伤情为轻伤一级。经认定，李超承担此事故的全部责任，张某2、王某1、马某不承担此事故的责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人李超违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，二人受轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李超主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某、张某1及诉讼代理人吴强、宋云苍诉称，1、依法以危险方法危害公共安全罪追究被告人李超的刑事责任，并判处十年以上有期徒刑；2、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付附带民事诉讼原告人110000元，在商业第三者责任保险范围内赔付附带民事诉讼原告人124062.585元，两项合计234062.58元；3、鉴于刑事被告人李超的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成巨大的精神伤害，判令被告人李超赔偿原告人35万元精神抚慰金；4、判令被告人李超赔偿原告人其它实际损失120500元。审理过程中对丧葬费要求依法判决。（附损失清单其中医疗费829.16元、丧葬费36678.425元、死亡赔偿金143055元、误工费10500元、财产损失110000元。）
附带民事诉讼原告人马某诉称，1、请求追究被告人李超的刑事责任；2、判令被告人李超赔偿原告人住院伙食补助费2400元，交通费1360元，后期治疗费5000元，其他经济损失12000元，共计20760元；3、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在保险责任限额内优先赔偿原告上述损失。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，1、请求追究被告人李超的刑事责任；2、判令被告人李超赔偿原告人住院伙食补助费4700元，残疾赔偿金46063.71元，精神抚慰金10000元，合计60763.71元；3、判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在保险责任限额内优先赔偿原告上述损失。
被告人李超对指控事实及罪名无异议，对民事部分愿意依法赔偿。
辩护人张有祥提出以下辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述自己的罪行；2、被告人系初犯、偶犯，其一贯表现良好；3、被告人认罪、悔罪表现好。事故发生后，被告人迅速拨打了120求救，后又拨打了110报警，当伤者被送往医院后，其通知家人赶到医院参与抢救，家人垫付了所有医疗费。对逝者亲属办理丧葬事宜，被告人先期垫付了相关部分费用，对于伤者该医的医，没有拖欠任何医疗费。被告人家倾其所有，现已垫付了将近20万元费用。被告人积极配合公安机关调查处理，每次笔录都如实供述，取保候审期间严格遵守规定，没有任何违反。综上所述，被告人因为自己的粗心大意行为，给受害人及其家人带来了痛苦和损失，同时对于自己的家庭也是一次重大灾难。经历这次灾难后，被告人已受到了深刻的教训，请求人民法院能对其从轻处罚，让其继续负起自己该承担的责任。
附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司的诉讼代理人提出，因被告人李超经营滴滴打车，属非法营运，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月3日，被告人李超驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区迎春街北向南行驶，11时49分许，当车辆行驶至迎春街与玉湖路交叉路口左转驶入迎春街与玉湖路交叉路口东侧人行横道内时，其所驾车辆车头与由南向北横过玉湖路的行人张某2、王某1、马某相撞，造成车辆受损，王某1、马某受伤，张某2受伤经抢救无效于2016年11月3日14时52分死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1、马某事故所受伤情为轻伤一级。经认定，李超承担此事故的全部责任，张某2、王某1、马某不承担此事故的责任。
另查明，被害人张某2生于1941年6月10日，属城镇居民。事故发生后，开支抢救费829.16元，被告人李超支付急救费、检查治疗费、担架费、尸体料理费、遗体运送费共计5975.13元，另支付66000元；马某受伤后先后在玉溪市人民医院和玉溪市中医院住院治疗，共住院治疗23天，李超支付住院医疗费、检查治疗费、担架费、陪护费等共计17385.38元，另支付人民币2000元；王某1居住于玉溪市玉江路市农业局职工宿舍，属城镇居民，受伤后在玉溪市人民医院和玉溪市中医院住院治疗47天，李超支付急救费、担架费、住院医疗费、陪护费、鉴定费等共计102121.90元。2017年3月15日，王某1经玉溪市第二人民医院鉴定为，左锁骨骨折评定为拾级伤残，肋骨骨折评定为拾级伤残，左髋臼骨折评定为玖级伤残，骨盆损伤评定为拾级伤残。自评估之日起的后期医疗费约为人民币4000元。云Ｆ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年9月2日零时起至2017年9月1日二十四时止。
庭审结束后，被告人李超和附带民事诉讼原告人王某1对民事部分自愿达成协议，附带民事诉讼原告人王某1对被告人李超进行谅解，并自愿撤回对被告人李超的附带民事诉讼请求。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、户口证明，证实被告人李超的出生日期、住址等情况。
2、查获经过，证实被告人李超的到案情况。
3、被告人李超的供述，受害人马某、王某1的陈述，证人王某2、尹某,4的证言，证实本次交通事故发生的具体经过。
4、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、抽血照片，证实案发时被告人李超血液中未检出乙醇成分。
5、车速鉴定意见书，证实发生事故碰撞时云Ｆ×××××号轿车的行驶速度为27km/h。
6、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实马某、王某1此次交通事故损伤均为轻伤一级；
7、云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，证实被害人张某2符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
8、云南云通司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，证实被告人李超的血液中未检出吗啡、大麻二酚等毒物成分。
9、现场辨认笔录及照片，证实被告人李超对作案现场进行了辨认。
10、道路交通事故认定书，证实经道路交通事故认定书认定，被告人李超承担此事故的全部责任，被害人张某2、马某、王某1不承担责任。
11、附带民事诉讼原告人肖某、张某1及诉讼代理人提交的居民户口簿、医疗费单据等，证实被害人张某2生于1941年6月10日，属城镇居民，开支抢救费829.16元；附带民事诉讼原告人王某1及诉讼代理人提交的居民户口簿、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实王某1居住于玉溪市玉江路市农业局职工宿舍，属城镇居民，2017年3月15日，王某1经玉溪市第二人民医院鉴定为，左锁骨骨折评定为拾级伤残，肋骨骨折评定为拾级伤残，左髋臼骨折评定为玖级伤残，骨盆损伤评定为拾级伤残。自评估之日起的后期医疗费约为人民币4000元；
12、被告人李超及诉讼代理人提交的医疗费单据等证据，证实被告人李超支付被害人张某2急救费、检查治疗费、担架费、尸体料理费、遗体运送费等共计5975.13元，另支付66000元；支付马某住院医疗费、检查治疗费、担架费、陪护费等共计17385.38元，另支付后期医疗费人民币2000元；支付王某1急救费、担架费、住院医疗费、陪护费、鉴定费等共计102121.90元。
13、本案还有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，车辆痕迹、车辆技术鉴定意见书，鉴定意见通知书，死亡医学证明，机动车强制保险单，机动车驾驶证、行驶证等证据。
本院认为，被告人李超违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人肖某、张某1提出被告人李超构成以危险方法危害公共安全罪的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告人李超案发后主动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李超及其家属赔偿被害人张某2的家属和被害人马某部分经济损失，且与被害人王某1自愿达成赔偿协议，并取得被害人王某1的谅解，故对被告人李超可酌情从轻处罚。
关于民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人肖某、张某1提出的医疗费829.16元、丧葬费39452元、死亡赔偿金143055元，有事实及法律依据，本院予以支持；其提出误工费，根据本案实际情况，酌情支持5000元；其提出的精神抚慰金和财产损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人马某提出的住院伙食补助费2400元，经查，李超提交的住院医疗收费单据证实马某在玉溪市人民医院住院治疗6天和玉溪市中医院住院治疗17天，共计23天，据此认定住院伙食补助费2300元；后期治疗费5000元，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持；其提出的交通费，根据其往返治疗的实际情况，酌情支持1000元；其他经济损失12000元，根据被告人李超提交的马某在玉溪市人民医院和玉溪市中医院住院的出院记录、住院医疗费单据等证据，并结合马某提交的云南中医学院门诊部的证明，认定其他损失为3220元。综上所述，本院依法确认各附带民事诉讼原告人的经济损失赔偿范围和金额为：附带民事诉讼原告人肖某、张某1因张某2死亡产生的医疗抢救费829.16元、丧葬费39452元、死亡赔偿金143055元、误工费5000元，共计188336.16元；附带民事诉讼原告人马某住院伙食补助费2300元、交通费1000元，其他损失3220元，共计人民币6520元；对于上述经济损失，因被告人李超驾驶的肇事车辆云Ｆ×××××号轿车在中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司投保了交强险，且交通事故发生于保险期间，故中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司应在交强险责任限额内赔偿120000元，不足部分由被告人李超对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失承担赔偿责任。云Ｆ×××××号轿车投保的商业第三者责任保险，属其他法律关系，本案不宜合并处理。被告人李超与附带民事诉讼原告人肖某、张某1对已支付的人民币66000元未能达成协议，故被告人李超已支付人民币66000元，应在赔偿总额中予以扣除。
附带民事诉讼原告人王某1自愿撤回对被告人李超的附带民事诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼原告人肖某、张某1因张天幼死亡产生的医疗抢救费829.16元、丧葬费39452元、死亡赔偿金143055元、误工费5000元，共计188336.16元，由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、张某1人民币120000元，剩余部分68336.16元由被告人李超赔偿，扣除已付的66000元，还应赔偿2336.16元（该款不含已付的急救费、检查治疗费、担架费、尸体料理费、遗体运送费等共计5975.13元）；
三、由被告人李超赔偿附带民事诉讼原告人马某住院伙食补助费2300元、交通费1000元，其他损失3220元，共计人民币6520元（该款不含已付的费用）；
四、驳回附带民事诉讼原告人肖某、张某1、马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 刘家和
人民陪审员 柴连惠
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲁 春