wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初784号
原告：张鹏，男，1994年8月10日出生，满族，现住承德市隆化县。
被告：胡亚鑫，男，1989年1月9日出生，汉族，现住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：张志杰(系被告胡亚鑫之妻)，满族，现住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人：陈瑞轩，经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司工作人员。
原告张鹏与被告胡亚鑫、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告胡亚鑫的诉讼代理人张志杰、被告人保公司的诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告在修车期间另行租车费用5580.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，原告驾驶自己的冀X号北京牌小轿车行驶至双滦区单塔子黄地沟村外路段时，与被告胡亚鑫驾驶的冀X号现代牌小轿车发生交通事故。经承德市交警支队三大队认定：被告胡亚鑫负事故的全部责任，原告张鹏无责任。因发生事故及修车时，原告的车辆在隆化县海峰农业工程开发工程队租用期间，原告另行租用汽车花费5580.00元（180.00元／日×31日），请求法院依法支持原告的请求。
被告胡亚鑫承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但不同意赔偿原告的租车费用，同意按照每天20.00元的标准支付原告31天的代步费用。
被告人保公司承认原告在本案中所主张的交通事故的事实，但认为代步费用属于间接损失，依据相关规定，保险公司不予赔偿，并且保险公司不承担诉讼费用。
本院认为，被告胡亚鑫承认原告张鹏在本案中主张的交通事故的事实，故对张鹏主张的该事实予以确认。原告张鹏主张的租车费实际为车辆修理期间的代步损失，应在合理范围内。原告的车辆并非经营性车辆，属家庭自用，在修理期间租赁车辆未提交租赁费发票，且原告张鹏车辆被隆化县海峰农业工程开发工程队租用，该工程队的经营者为原告张鹏之父,其租赁的合理性、必要性均不能认定，本院不支持原告的租赁费主张。原告车辆修理期间产生的代步损失，本院酌情认定代步损失的标准为每日30.00元，其天数为原告主张的31日，故原告的代步损失为930.00元（30.00元／日×31日）。该代步损失不属于被告人保公司的理赔范围，原告张鹏及被告胡亚鑫均予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告胡亚鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏代步损失930.00元。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告胡亚鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 温秋鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 马艳红
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执262号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：谭玉华，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：张红英，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭玉华、张红英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1477号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人谭玉华、张红英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执262号执行决定书，将被执行人谭玉华、张红英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人谭玉华、张红英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1477号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谭玉华、张红英应当继续履行(2016)鄂0191民初1477号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谭玉华、张红英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执262号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：谭玉华，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：张红英，女，1968年9月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭玉华、张红英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)鄂0191民初1477号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人谭玉华、张红英名下暂无财产可供执行，其车牌号为湘Ｎ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执262号执行决定书，将被执行人谭玉华、张红英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人谭玉华、张红英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1477号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭玉华、张红英应当继续履行(2016)鄂0191民初1477号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人谭玉华、张红英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商辖初字第00018号
原告江苏省鲸龙水泥有限公司。
法定代表人马富君，该公司董事长。
委托代理人仇志伟。
被告傅祥。
委托代理人王建军、沈红英。
本院于2014年12月16日受理原告江苏省鲸龙水泥有限公司（以下简称鲸龙公司）诉被告傅祥分期付款买卖合同纠纷一案，被告傅祥在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由代理审判员蒋军伟独任审查，现已审查终结。
原告鲸龙公司诉称：他公司与被告傅祥自2012年发生水泥买卖业务，截止2013年4月18日，双方经对账确认，傅祥尚欠货款4963668.35元，后傅祥支付了部分货款，还欠货款3485124.73元。经催讨无果后，向法院提起诉讼，请求判令被告傅祥立即支付货款3485124.73元及该款自2013年4月19日起至判决确定给付之日止按银行同期工业贷款利率计算的利息等。
被告傅祥提出管辖权异议的主要理由是：双方于2013年4月18日签订的对账单第六条关于管辖的约定是原告鲸龙公司擅自添加的。根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由苏州市吴江区人民法院管辖，要求将该案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院审查查明：原告鲸龙公司被告傅祥一直有水泥买卖关系，双方于2013年4月18日签署对账单一份，言明傅祥尚欠鲸龙公司货款4963668.35元，对账单第六条还约定发生纠纷由宜兴法院处理，鲸龙公司法定代表人马富君及傅祥在上面签名。因催讨无果，鲸龙公司诉至本院。
审查中，原告鲸龙公司认为对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”是经被告傅祥同意后添加，然后傅祥在对账单上签名确认。傅祥对此不予认可，并提供仅有马富君签名的对账单复印件，上面没有第六条关于管辖的约定。本院询问傅祥是否对对账单第六条“发生纠纷由宜兴法院处理”的笔迹及形成时间进行鉴定，傅祥表示不申请鉴定。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告傅祥对原告鲸龙公司提供的对账单上第六条关于“发生纠纷由宜兴法院处理”的管辖约定不予认可，但其提供的证据亦不能证明该管辖约定不是双方意思一致的表示，且又不申请鉴定，故本院对傅祥的辩解不予采信。该管辖约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。鲸龙公司据此在本院提起诉讼，本院对本案有管辖权。傅祥所提的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告傅祥对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蒋军伟
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆 菲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5820号
原告:李明，男，汉族，1981年6月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告李明诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4962.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李明违约金4962.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第338号
原告苏州新豪纤维工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路41号。
法定代表人林泰利，董事长。
委托代理人邱小弟。
委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。
被告李开武。
委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。
原告苏州新豪纤维工业有限公司（下称新豪公司）与被告李开武租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐琼、邱小弟，被告委托代理人张翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新豪公司诉称，其与被告于2014年11月签订租赁合同，约定由原告将位于苏州市吴中区甪直镇迎宾路××号房下的土地出租给被告，被告在承租土地期间享有房屋的使用权。租期自2014年7月1日至2017年6月30日。双方约定第二年租金为75000元，并于租期开始之日提前一个月一次交清。然被告虽使用至今，但第二年的租金一直拒不支付。其向被告送达租金催缴通知，要求被告三日内支付，否则解除双方之间签订的租赁合同，同时要求被告搬离涉案房屋。但被告未予理睬。截止目前，被告仍强占房屋不搬离。故诉至法院，请求判令被告腾空并返还涉案土地和房屋，并支付土地租赁费及占有使用费（自2015年7月1日起至被告实际返还之日止，参照租赁合同年租金75000元计算）。
被告李开武辩称，其与原告之间签订的租赁合同无效，且该合同系在胁迫的情形下签订，并非其本人的真实意思表示；本案所涉房屋系违法财产，原告无权主张相应的收益；原告多次断电，导致其无法正常营业，并造成了损失，故即使该房屋合法有效，被告也不应支付租金；导致合同无效的根本原因系原告向其隐瞒该房屋属违章建筑的事实，故原告应承担全部损失（含装饰装修、停电造成的营业损失及转让费等）。关于上述损失，其暂不要求在本案中处理，但保留向原告主张的权利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月，原告新豪公司（甲方）与被告李开武（乙方）签订租赁合同1份。合同载明，甲方同意将坐落在苏州市吴中区甪直镇迎宾路××号房下的土地出租给乙方。上述土地系甲方所有，甲方拥有合法产证，土地上方的房屋为甲方自建但未办理房产证，乙方在承租土地期间享有房屋的使用权。租期自2014年7月1日至2017年6月30日。租金：土地使用权年租金计75000元，保证金5000元。第一年租金于2014年7月1日前交清；第二年租金于第二年租期开始之日提前一个月一次交清；第三年租金于第三年租期开始之日提前一个月一次交清。任何一方因违约造成终止合同的，应向对方赔偿三年租金作为违约金，并赔偿其他的一切损失和费用。被告支付了第一年的租金和保证金后，未再付款。2015年8月7日，原告在被告经营的店铺门上张贴租金催缴通知，明确被告按租赁合同约定应于2015年6月1日支付2015年7月1日至2016年6月30日的租金75000元，并要求被告于收到本通知三日内支付上述租金，否则将解除租赁合同，要求被告在十日内清退房屋及土地。被告称从未看到过该通知。现被告将涉案房屋用于相聚缘饭店的经营，并实际使用至今。
庭审中，被告称2014年6月、7月、9月和11月，因之前的租赁合同已到期，原告要涨房租，其不同意，原告遂多次拉闸停电，后双方经过协商，才于2014年11月签订了租赁合同。对此，原告确认有拉闸断电行为，但表示系因被告拖欠第一年的租金不交，属无奈之举。断电之后，被告直到2015年1月5日才将第一年租金交齐，故之前的纠纷业已解决。对此，被告表示之前的租金确已结清，但损失赔偿并未到位。
审理中，原告明确本案所涉房屋没有房产证，亦没有取得建设工程规划许可证。
以上事实，由原告提供的租赁合同、租金催缴通知及照片、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的虽为土地租赁合同，但双方之间实际上是基于房屋占有使用而发生的房屋租赁合同。而本案所涉房屋因原告未取得建设工程规划许可证，原、被告之间的租赁合同应认定无效，但该合同无效并没有影响被告在合同期内的正常经营。现被告占有使用原告自建的房屋，应当支付使用费。故本院对被告关于房屋系违章建筑，原告无权主张收益的抗辩意见不予采信。本案中，租赁合同无效，且被告未按约支付房屋使用费，故原告据此要求其返还房屋，于法有据，本院予以支持。被告称原告在2014年11月之前有多次断电行为，故不予支付第二年的租金。首先，原告承认有断电行为，但表示系被告拒付租金而采取的无奈之举。同时原告称被告已于2015年1月5日付清租金，之前纠纷业已解决。另外，被告在断电之后经协商付清了之前做的租金并继续使用涉案房屋经营至今。现被告以此为由拒付相应房屋使用费，缺乏依据。关于被告主张的损失，被告提出另行处理，故在本案中不予理涉。关于房屋占有使用费，被告占有房屋，原告据此要求被告按照合同约定的租金标准75000元/年支付至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，合法有据，本院亦予以支持。经核算，计算到2015年7月31日，房屋占有使用费为6250元，扣除被告交付的保证金5000元，被告应支付房屋占有使用费1250元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告李开武于本判决生效之日起三十日内腾空房屋并返还原告苏州新豪纤维工业有限公司。
二、被告李开武于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新豪纤维工业有限公司房屋占有使用费人民币1250元及自2015年8月1日起按年租金人民币75000元计算至实际返还房屋之日止的房屋占用使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57元，由被告李开武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 何亚平
代理审判员 王爱军
人民陪审员 戴道林
二〇一六年三月四日
书 记 员 张慧敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1493号
原告李某某，女，1984年1月3日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告赵某某，男，1984年7月15日出生，汉族，郯城县，村民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告经人介绍认识后，于2009年10月10日登记结婚，2010年2月26日生育女儿赵某某甲，由于原、被告系别人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，导致被告经常因为家庭琐事与原告吵闹，夫妻间矛盾不断升级，原、被告于2012年7月份分居至今，已无和好可能，夫妻感情完全破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩赵某某甲由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告赵某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某经人介绍相识，2009年10月10日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2010年2月26日生育女孩“赵某某甲”，原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2014年4月17日原告李某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚，婚生女孩赵某某甲由被告抚养，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告李某某与被告赵某某婚前感情基础一般，婚后共同生活多年，且婚后育有一女，在较长的婚姻关系中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事时有争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费￥元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月三十日
书记员 李 倩
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第101号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号：矮马），农民。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，于2015年5月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
原审被告人庞某（绰号：老蟹），个体户。因本案于2015年4月20日被刑事拘留，于2015年5月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院审理钦州市钦南区人民检察院指控原审被告人王某、庞某犯盗窃罪一案，于2015年8月10日作出（2015）钦南刑初字第237号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务。上诉人王某，原审被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日10时许，被告人王某使用事先配好的钥匙进入钦州市钦南区石南路桐油坪二巷18号二楼陈某乙的房间内，盗走陈房内的1条黄金项链、1枚黄金戒指及1块足金翡翠吊坠（上述物品价值人民币9636元）。被告人王某离开后叫来被告人庞某并交陈某乙家的钥匙给庞某，让被告人庞某再次进入陈某乙家盗窃。被告人庞某进入陈某乙房间后盗走现金人民币13000元，并与王某分赃，其中庞某分得7000元，王某分得6000元。另认定，上述被盗的黄金项链、黄金戒指、足金翡翠吊坠及现金人民币4600元已发还给被害人陈某乙。
原判认定上述事实的证据有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、指认现场照片、足迹鉴书、检验报告、辨认笔录、视频资料，赃物价格鉴定结论书及意见通知书，指认相片，证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人王某、庞某的供述，常住人口信息表等。
原判认为，被告人王某、庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人相互配合，积极实施盗窃行为，在盗得财物后，共同分赃，属于共同犯罪，且均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某、庞某归案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金四千元；二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人王某、庞某共同向陈某乙返还人民币八千四百元。
宣判后被告人王某不服，提出上诉，认为大部分赃物已被追回返还给失主，其本人认罪态度较好，无前科，原判对其量刑过重，要求二审法院改判其较轻刑罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王某的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某及原审被告人庞某的盗窃犯罪事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实，一、二审控辩双方均无异议。本院二审期间，控辩双方亦未有提供新的证据。故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人王某提出的上诉理由，据查，部分赃物已追回、上诉人认罪态度较好等情节，原判已经考虑并对上诉人从轻判处刑罚，量刑适当。上诉人再要求改判更轻刑罚无法律依据，其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王某及原审被告人庞某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在盗窃的共同犯罪过程中，上诉人王某、原审被告人庞某相互配合，积极实施，共同分赃，均起主要作用，均是本案主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。按法律的规定，对王某、庞某应处三年以下有期徒刑。上诉人王某、原审被告人庞某归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚，原判对其从轻处罚，分别判处有期徒刑一年七个月和一年二个月，量刑并无不当。原判已经考虑部分赃物已追回、上诉人认罪态度较好等情节，并对上诉人从轻判处刑罚，上诉人再要求二审改判更轻刑罚无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 廖思阳
审判员 黎 刚
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 滢
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0115执1892号
申请执行人：周树兵，男，1975年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
被执行人：重庆叶军房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路1号1幢1单元7-6，统一社会信用代码91500115072343969E。
法定代表人：余秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周树兵与被执行人重庆叶军房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，依�采取查询被执行人重庆叶军房地产开发有限公司银行存款、房屋等执行措施，执行到位20000元，另限额冻结了被执行人的银行帐户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周树兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月6日，被执行人重庆叶军房地产开发有限公司尚应支付申请执行人周树兵劳动报酬92500元、经济补偿金28428元及迟延履行金。
本院认为，被执行人重庆叶军房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人周树兵亦未提供被执行人重庆叶军房地产开发有限公司有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年二月六日
书 记 员 姜 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李明涛，男，1996年8月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省兴文县。因本案于2017年11月24日被羁押，2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人李明涛犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人李明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月24日17时许，被告人李明涛通过电话联系，约定在中山市横栏镇长安北路中国银行门口对开与张某交易毒品甲基苯丙胺。随后，被告人李明涛驾驶粤Ｘ×××××号摩托车去到约定地点，通过电话确认张某是购毒人员后，叫张某上车，李明涛将一小包净重0.49克的毒品甲基苯丙胺贩卖给张某，并收取毒资人民币350元。交易完成后，被告人李明涛驾车搭载张某行驶一段路程后，张某下车离开。随后，公安民警将被告人李明涛抓获，并在李明涛身上起获六小包共净重2.96克的毒品甲基苯丙胺及上述毒资，在李明涛驾驶的摩托车车头箱内起获四小包共净重1.89克的毒品甲基苯丙胺。公安民警在张某处起获上述购得的毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李明涛的供述及辨认、指认笔录；证人张某的证言及辨认、指认笔录；称量笔录、取样笔录；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；通话记录清单；搜查笔录、扣押清单、发还、移交物品清单，涉案车辆入场交接表、车辆信息表、车辆照片情况资料；情况说明之一及相关图片；中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的书面证明；侦查说明；车辆信息材料；情况说明之二；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李明涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李明涛有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李明涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李明涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案毒资人民币350元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人李明涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品甲基苯丙胺5.34克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品甲基苯丙胺5.34克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0026号
申请执行人王更生，男，
被执行人田中民，男，
被执行人薛玉红，女，
王更生与田中民、薛玉红民间借贷纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第01771号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人田中民、薛玉红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人田中民、薛玉红及其共有存款（收入）400000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张金尚
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初101号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人马吉学，男，1968年1月11日出生于云南省大理市，回族，高中文化，下岗职工，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人马吉学犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人马吉学到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年12月16日，被告人马吉学醉酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车行驶至大理市下关镇洱河南路黑龙桥南匝道时，其所驾车辆车身左侧前部与对向行驶的杨某康驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车车身左侧前部碰擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人马吉学血液中乙醇含量为296.75mg∕100ml血。经交警部门责任认定，被告人马吉学负事故的全部责任。
另查明，2016年12月16日21时40分许，大理市公安局接杨某康电话报案称：在大理市黑龙桥头一辆海马牌云Ｌ×××××(疑似酒驾)的车辆与一辆吉利云Ｌ×××××号车发生碰擦，无人受伤。接警后民警立即赶往现场，到达现场后双方肇事车驾驶人均在现场等待。初查后，被告人马吉学涉嫌酒后驾驶，民警将马吉学、杨某康带至大理市第一人民医院抽血取样。次日，被告人马吉学到大理市公安局接受讯问，被告人归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、鉴定意见、书证、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、被告人的供述、被告人的身份证明等证据证实，本院予以采信。
公诉机关认为被告人马吉学的行为已构成危险驾驶罪。被告人马吉学主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。建议对被告人马吉学在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人马吉学对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人马吉学违反道路交通安全管理法规饮酒至血液内乙醇含量达到296.75mg∕100ml血的情况下，仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马吉学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马吉学主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，被告人马吉学血液酒精含量达200mg／100ml血以上，对其均酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之规定，判决如下：
被告人马吉学犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李丹妮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或主要责任。或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡民二初字第566-1号
原告（反诉被告）：锡林浩特市环宇建筑安装有限公司，住所地锡林浩特市柴达木大街。
法定代表人：李景山，该公司董事长。
原告（反诉被告）：锡林浩特市环宇建筑安装有限公司项目部，住所地锡林浩特市柴达木大街。
负责人：史洪伟，该项目部经理。
上述二原告（反诉被告）委托代理人：白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘其娟，女，汉族，1963年8月出生，住址锡林浩特市。
原告锡林浩特市环宇建筑安装有限公司、锡林浩特市环宇建筑安装有限公司项目部诉被告刘其娟买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案。2017年8月30日，被告（反诉原告）刘其娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案反诉部分按反诉原告刘其娟撤诉处理。
反诉费168元，减半收取84元，由被告（反诉原告）刘其娟负担。
审 判 长 袁 静
审 判 员 赵 青
人民陪审员 侯 生 铎
二〇一七年九月四日
书 记 员 琪哈日木
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初295号
原告崔景龙，男，1958年2月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省某县。
被告高亚波，男，1972年5月26日出生，汉族，个体，�黑龙江省某县。
被告丰艳，女，1970年10月12日出生，汉族，医生，住黑龙江省某县。
委托代理人高亚波，身份同上。
原告崔景龙诉被告高亚波、丰艳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秀煜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景龙、被告高亚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景龙诉称，二被告系夫妻关系。从2013年5月23日至2013年6月19日期间，被告从原告处分10次赊销农药等共计108,092元，当时由被告高亚波给原告出具了10张欠据，还款日期定在2013年年末。到期后被告在2016年给付原告30,000元，尾欠78,092元至今未给付，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款78,092元，并自欠款之日起按1分利支付利息。
原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：
欠据10张，证明被告高亚波赊购农药并出具欠条的事实。
被告高亚波、丰艳辩称，他承认原告主张的欠款事实，但是农药不好使，质量有问题，他不同意给付欠款。
二被告未向法院提供证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
高亚波与丰艳系夫妻关系。2013年5月23日至2013年6月19日期间，高亚波分10次在崔景龙处赊销农药等，共计欠款108,092元，每次高亚波均给崔景龙出具欠据，口头约定还款日期为2013年12月30日前。到期后高亚波只给付崔景龙30,000元，尚欠78,092元至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定数额支�价款，高亚波在崔景龙处购买农药，并为其出具欠据，双方之间的买卖合同成立并生效，高亚波应当及时、足额给付农药欠款。丰艳与高亚波系夫妻关系，欠崔景龙农药款系其夫妻共同债务，应当共同承担偿还义务。对于崔景龙主张的逾期付款利息，因无约定，可参照中国人民银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高亚波、丰艳于本判决生效后5日内给付原告崔景龙农药款78,092元及利息(按中国人民银行同期贷款利率、自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,752元减半收取876元、诉讼保全费801元，由被告高亚波、丰艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王秀煜
二〇一七年三月二十日
书记员 耿明旭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2321号
原告：刘建中，男，1954年06月20日出生，现住吉林省公主岭市。
被告：段连山，男，1954年10月26日出生，现住吉林省公主岭市。
原告刘建中与被告段连山民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、被告段连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建中向本院提出诉讼请求：1.要求段连山偿还借款本金31000元、利息1050元；2.诉讼费由段连山负担。
事实和理由：2015年03月10日、2016年03月12日、2017年03月15日，段连山分三次向刘建中借31000元，口头约定借款年利率1.5分。段连山为刘建中出了借条。借款到期后，段连山未能偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求人民法院依法支持刘建中的诉讼请求。
段连山辩称，我欠刘建中借款26000元，2015年03月10日的欠条中的27000元，其中有5000元是我儿子段志涛于2008年向刘建中借的，2010年我儿子段志涛和他媳妇王敏一起去刘建中家将5000元借款还清，刘建中当时将借条返还给段志涛，段志涛将借条撕毁。2015年03月，刘建中看见我说我儿子还欠他5000元，我说那就转给我吧。刘建中就写了欠条，我在欠条上按了手印。这5000元还完了。我不同意再偿还这5000元。我同意偿还其他欠款26000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘建中提供的欠条：“段连山欠刘建中人民币27000元（贰万柒仟元正）利息1590元，春节还清。欠款人段连山（按手印）2015年3月10日。”经庭审质证，段连山承认手印系本人所按，但以其中的5000元由其子段志涛在2010年偿还为由有异议。段连山对自己的主张并未提供证据加以证明。本院对刘建中提供的欠条依法予以认定。
本院认为，段连山欠刘建中借款本金31000元、借款利息1590元的事实清楚，有段连山按手印的欠（借）条在卷佐证。对上述事实，本院依法予以认定。关于段连山辩解欠款中的5000元由其子段志涛于2010年偿还给刘建中，庭审中刘建中明确否认收到段志涛偿还的欠款5000元，段连山对自己的主张又未提供证据加以证明。对于段连山这一主张，本院依法不予支持。此情形应认定为债务转移，刘建中、段连山就这5000元形成新的债权债务关系。刘建中有权要求段连山偿还借款本金31000元、利息1590元。刘建中主张利息1050元，视为处分自己的民事权益，本院就能予准许。鉴于段连山的偿还能力，借款分期偿还为宜。
综上所诉，刘建中要求段连山偿还借款本金31000元、利息1050元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
段连山于本判决生效后30日内偿还所欠刘建中借款本金20000元、利息1050元。其余借款本金11000元由段连山于2017年12月31日前一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取计300元由段连山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年七月十四日
书记员 王怀婷
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第467号
原告黄某，农民。
委托代理人杨春莲，居民。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
关于黄某诉杨某解除收养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人杨春莲、罗安庆、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系养母、养子关系，原告与丈夫杨绍经于1979年2月16日收养板榄官昔童妙屯盘建成家一男孩，当时四个月大，取名杨某。原告夫妇含辛茹苦将其养大成人并取妻生子。后由被告掌管家事，在日常生活中逐渐对养父母颇多冲突和不敬，常为家庭琐事引发纷争，于2009年被告与养父母分开生活，2010年将户口也分开，之后对养父母更是不闻不问。养父于2013年5月病故时经多次催促才迟迟近前，出殡时也不依仪尽孝。后原告一人独自生活，被告竟如路人。至使原告彻底失望，虽经村里调处终无结果。
被告杨某辩称：养父母将我抚养长大成人，我很感激他们的恩德。家庭引起纷争主要是养父母亲生女杨春为了得到老人的财产，唆使老人对我们产生分歧意见，逐使我们家庭分散的局面。2001年我们分开吃住主要是养父强调他的财产及房屋我没有份，讲我是赖住的，这样我才起临时灶房分开吃，也是为了尽量减少家庭矛盾，分开户口也是为生产生活使用方便。我与养父意见大些，他不把我当亲生儿看待，所以在他去世时我没有戴孝，这是我的不对。养父去世后，养母独自生活，她已买了养老保险，不需要我给付生活费，但我也曾多次送肉菜给她吃，因我家庭生产事务忙，生活责任重，所以去看望老人时间较少，关心不够。我没有虐待和打骂过老人，我们之间的关系并没有恶化，我不同意解除养母、养子关系，我愿意改正做得不够的地方，愿意侍奉孝敬老人，改进关系，我要报答养母对我的恩情。
经审理查明：原、被告系养母子关系，原告与丈夫杨绍经于1977年2月16日收养一四个月大男孩，取名杨某，原告夫妇将被告杨某养大成人并娶妻生子，后因家庭琐事引起纠纷。被告遂于2010年与养父母分开生活，后因生产、生活需要，被告将户口分开，被告因与养父有意见，在2013年5月养父去世时没有按风俗戴孝，至使与原告的隔阂进一步增大，其隔阂没能得到很好的沟通消除。原告已买有养老保险，能够独立生活而不需要被告给付生活费，在其独自生活其间，被告虽未对原告进行虐待或打骂，但较少关心原告生活起居，使原告对被告逐渐失去信心。原告遂于2014年8月14日诉至本院，请求判令与被告解除养母、养子关系。
本案的争议焦点：原、被告双方关系是否达到解除收养关系的条件。
本院认为：原告与被告生活多年，生活基础较好，生活中因琐事产生一些矛盾在所难免，因思想观念和偏见产生隔阂，只要进行积极引导是可以将矛盾和隔阂化解和消除的。经过村委、法院耐心细致作思想引导工作后，双方都提高了一定的认识，各自态度都有了很大好转，给双方关系的改善起到了促进作用。虽因多年日常小事积怨，原告短时间内心灵阴影没能完全消除，只要被告不断改正自己的思想及行为，敬重关爱老人、悉心进行照顾，双方母子关系一定能够得到改善。另，原告已逐渐年迈体弱，目前尚能自理，但日久后，身体及生活令人担忧。虽有女儿，但其远嫁在来宾市，如遇危急则鞭长莫及，故仍需亲人在身边照顾料理。被告对原告多有感激之心，平时没有打骂或虐待过原告，其亦表示在日后关心照顾老人，给原告解除后顾之忧，尽力报答原告几十年来的养育之恩。综上所述，原告与被告之间关系并未恶化，未达到解除养母、养子关系的条件，故对原告请求依法判令与被告解除养母、养子关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 韦 华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢晓霞
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初464号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省蓬安县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蒋某某临时暂住在田雪梅与陈某2合租的位于成都市高新区兴蓉街10号“佳丽花园”三期3单元15楼1404号的客厅，2015年12月30日晚，趁田雪梅、陈某2不在住处，进入陈某1间从衣柜内盗窃现金14000余元，进入田雪某某间偷拿现金数百元及手镯一个。之后离开成都。2016年4月2日21时许，云南省大理市公安局民警在大理市下关镇温泉度假酒店将蒋某某挡获。另查明，案发时蒋某某与田某系夫妻，2016年3月二人离婚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某1、田某的陈述，蒋某某对盗窃地点的指认照片，现场勘验笔录及勘验照片，指纹系统比中案件通知，现场方位图及现场照片，蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人蒋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、陈某2被盗的14000余元已被蒋某某挥霍，至宣判前蒋某某未进行退赔，在量刑时应作为情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令蒋某某向被害人陈洁退赔人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初464号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：四川省蓬安县相如镇玉龙山村五组。因涉嫌盗窃罪于2016年4月2日被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人蒋某某临时暂住在田雪梅与陈洁合租的位于成都市高新区兴蓉街10号“佳丽花园”三期3单元15楼1404号的客厅，2015年12月30日晚，趁田雪梅、陈洁不在住处，进入陈某某间从衣柜内盗窃现金14000余元，进入田雪某某间偷拿现金数百元及手镯一个。之后离开成都。2016年4月2日21时许，云南省大理市公安局民警在大理市下关镇温泉度假酒店将蒋某某挡获。另查明，案发时蒋某某与田某某系夫妻，2016年3月二人离婚。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人陈某某、田某某的陈述，蒋某某对盗窃地点的指认照片，现场勘验笔录及勘验照片，指纹系统比中案件通知，现场方位图及现场照片，蒋某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人蒋某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、陈洁被盗的14000余元已被蒋某某挥霍，至宣判前蒋某某未进行退赔，在量刑时应作为情节予以考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令蒋某某向被害人陈洁退赔人民币14000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第675号
原告马某，保险公司职员，
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告王某甲，公司职员，
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人朱跃东、被告王某甲及其委托代理人刘继红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一女取名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格、爱好差异以及生活琐事，原、被告感情逐渐淡化，被告缺乏主见，未能处理好家庭矛盾，导致双方感情持续恶化。原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费，被告补贴原告租房费用13800元。
被告王某甲辩称，同意离婚。原告没有固定住所，工作性质不稳定，被告相比之下条件比较优越，故女儿由被告抚养。原告诉请补贴租房费用没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后因性格差异以及家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。自2014年11月，原、被告因感情不和分居生活至今。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女王某乙的抚养，因王某乙现尚年幼，且一直跟随母亲生活，而原告从事保险职业，有较稳定的经济来源，有能力抚养和照顾女儿，故王某乙暂由原告抚养为宜。原告要求被告补贴租房费用无法律依据，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由原告抚养，被告给付原告子女抚养费每月900元（每年6月30日、12月30日前分两次给付，自本判决生效之日起给付至王某乙年满十八周岁为止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 王 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第60号
原告鑫苑物业服务有限公司。
法定代表人梁裕民，公司经理。
委托代理人王忠祥、张志平，该公司职员。
被告刘国旺，男，汉族，1979年出生。
委托代理人谢海花，女，汉族，1981年出生，系被告之妻。原告鑫苑物业服务有限公司诉被告刘国旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，由审判员滑明勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志平、被告委托代理人谢海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告所服务的小区物业某户业主，被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用。原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告催要未果，为维护原告权益特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告自2011年10月至2014年12月所欠物业费6292.7元；二、被告支付原告滞纳金（违约金）2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：证据1、《前期物业管理服务协议》，证明双方约定的物业费收费标准及缴费周期，迟延缴纳物业费的违约责任；证据2、《住户情况登记表》，证明被告系一期某户业主；证据3、《物业费催缴通知单》及照片复印件，证明原告多次催促被告缴纳，被告拒不缴纳；证据4、物业费及违约金计算明细，证明原告欠缴物业费时间及金额。
被告辩称，自2010年7月至10月，房屋因质量问题西墙渗水严重，被告向物业多次反映该情况，物业公司只是说要与开发商协调维修事宜，维修后仍旧是严重渗水。因为房屋渗水，导致原告家中的墙体脱落、家具及门边变形，经被告多次向物业反映，后开发商又一次进行维修，但维修后仍旧渗水，被告无奈才未交纳物业费，但这完全是因为原告的原因才导致被告拒交物业费这一结果。
经审理查明，被告系小区物业某户业主，其房屋建筑面积为90.28平方米。原、被告双方于2009年9月15日签订一份前期物业管理服务协议，主要约定：物业收费标准，并约定了相应的违约责任，其中第十条第三款约定，甲方（原告）违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方（被告）有权要求甲方退清多交费用，自业主提出书面申请之日至甲方结算当日，按每天万分之十支付违约金。乙方有权诉诸法律主张权益；第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期交纳并从逾期之日起按每天万分之十交纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。被告自2011年10月1日起未按时交纳物业管理费用，原告曾向被告发出物业费催缴通知单，通知被告缴纳所欠物业费用。被告自2011年10月至2014年12月累计欠原告物业服务费用6292.7元。
本院认为，物业管理法律关系中，物业公司有为小区和业主提供优质物业服务的义务，享受物业公共服务的业主有依约定积极交纳物业费用的义务。本案被告作为小区业主，应当积极配合物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务，这种义务具有公益性，直接影响到物业服务的质量，也影响到到同一小区其他业主的利益。同时，被告作为业主也享有接受物业管理公司尽职尽责地服务的权利，对物业管理公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决，不交物业费不符合合同约定和法律规定。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求按照物业服务合同约定支付滞纳金（违约金）的诉讼请求，因物业服务合同中的该约定属于原告单方事前拟制格式合同条款，原、被告协议约定的滞纳金（违约金）过高，可参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付违约金，过高部分，本院不予支持。原告作为物业服务方，也应认真听取业主意见建议，积极解决业主反映的问题，不断改进物业服务水平。关于被告辩称其房屋有质量问题，未提供有力证据，也不是被告拒交物业费的法定理由，且与本案不是同一法律关系，如果属实，可依据购房合同约定及有关法律规定另行主张，故对被告的辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用……”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”之规定，判决如下：
被告刘国旺于本判决生效后五日内支付原告鑫苑物业服务有限公司物业服务费6292.7元，并以实际欠交物业费数额为基础自2011年10月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付违约金至2014年12月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一五年四月二日
书记员 张晓庆
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1112号
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707231-4。
法定代表人王跃飞，该公司董事长。
委托代理人郝五奇，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司职工。
被告乌兰格日乐，女，1972年10月1日出生，蒙古族，无业。
委托代理人巴图孟克，男，1969年11月19日出生，蒙古族，杭锦旗总工会职工，户籍地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告乌兰格日乐合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乌兰格日乐的起诉。经审查，原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤回对被告乌兰格日乐的起诉。
案件受理费25元由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司承担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月八日
书 记 员 苏慧超
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3346-7号
原告中建三局东方装饰设计工程有限公司。
住所地：中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21层。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司。
住所地：宁津县城新车站步行街西10号。
法定代表人刘绍鹏，该公司董事长。
追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司。
住所地：青岛市北区德兴路66号。
法定代表人李文波，该公司董事长。
本院在审理原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告宁津县鸿源商业营销管理有限公司、追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告中建三局东方装饰设计工程有限公司申请撤回对追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司的起诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中建三局东方装饰设计工程有限公司对追加被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司撤诉。
审 判 长 祝华东
审 判 员 王文萍
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1031号
罪犯邹承洋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年2月3日作出（2010）深福法刑初字第37号刑事判决，以被告人邹承洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币18万元。宣判后，被告人邹承洋不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2010）深中法刑二终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯邹承洋在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月20日以（2012）东中法刑执字第3070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯邹承洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹承洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年5月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹承洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹承洋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01742号
原告张诗丁，女，1991年5月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区×××。
被告辽宁�大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告张诗丁与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋。被告尚未取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年4月28日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第2790号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年4月28日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应�照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年4月1日向原告交付涉案房屋，被告应于2012年4月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同�对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张×××元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
�本案诉争房屋尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理房屋所有权证书的条件，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张诗丁逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2013年8月27日起计算至2015年8月27）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2617号
罪犯蔡国营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）莱城刑初字第85号刑事判决，以被告人蔡国营犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2011年7月9日起至2017年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔡国营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔡国营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡国营认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国营确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国营予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第645号
申请人：王兴国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝向健，男，住齐河县。
申请人王兴国与被申请人郝向健民间借贷纠纷一案，申请人王兴国于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人郝向健名下的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝向健名下的车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第645号
申请人：王兴国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郝向健，男，住齐河县。
申请人王兴国与被申请人郝向健民间借贷纠纷一案，申请人王兴国于2014年7月31日向本院提出申请，请求查封被申请人郝向健名下的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郝向健名下的鲁AXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1009号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年10月30日出生于湖南省汉寿县，汉族，文化程度初中。因犯故意伤害罪被本院于2003年6月10日判处有期徒刑十二年，2011年1月9日刑满释放。因本案于2014年2月26日被羁押，同年3月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日0时许，被告人曾某某按之前与杨海的约定，来到珠海市香洲区上冲东兴街天怡公寓301房，以人民币150元的价格贩卖一小袋白色晶体状物质（净重0.78克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给杨某，交易完成后被民警人赃并获。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、通话记录、现场照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人曾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 曼
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第600号
罪犯冯剑，男，1985年4月19日生，汉族，初中文化，云南省保山市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）普中刑二初字第124号刑事判决，以被告人冯剑犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年5月17日起至2023年5月16日止。判决生效后，该犯于2009年2月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2013年12月13日裁定对罪犯冯剑共减去有期徒刑一年零三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯剑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯剑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯剑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯剑减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02222-2号
原告刘明友等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2211号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层，统一社会信用代码91420100877689633D。
主要负责人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：肖江洪，男，1999年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审原告）：肖某，男，2007年10月31日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
法定代理人：刘某，系肖某母亲。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑超，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓红，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区环城油岗村二组，统一社会信用代码914201167713507463。
法定代表人：付业伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿理，男，1962年7月1日出生，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司因与被上诉人刘某、肖江洪、肖某、张晓红、武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初648号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司预交的二审案件受理费8292元予以退回。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 千
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2306号
原告：唐山市变压器厂，住所地：河北省唐山市高新区火炬路***号。
法定代表人：张秀英，公司董事长。
委托代理人：王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：河北鑫铭制管有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南）。
法定代表人：付宝中，公司总经理。
原告唐山市变压器厂与被告河北鑫铭制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市变压器厂的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告河北鑫铭制管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市变压器厂诉称，原、被告于2011年12月12日签订了《变压器加工定做合同》，合同约定原告向被告提供2台价格为12万元和1台价格为8万元的变压器三台，合计总价款32万元，被告已经按合同支付货款30.40万元，5%，即16000元的质保金应在无质量问题的六个月后付清。上述变压器经被告验收合格。后经原告多次催要，被告拒不返还，请求贵院依法判令被告返还质保金16000元，并按照年利率6%支付自2012年12月12日起至实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告唐山市变压器厂为证明其主张，提交以下证据：
1、2011年12月12日的《变压器加工定做合同》一份，主要有：被告向原告购买2台价格12万元和1台价格为8万元的变压器，合计总价款32万元，包括17%的增值税、包装费、运输费运输图中的保险费。2012年1月8日前交货；合同生效后预付30%，发货前付65%，余5%质保金，六个月后无质量问题结清。质量异议提出的而时间为收货之日起30日内，保质期为验收合格后半年。双方签字盖章之日起合同生效。被告已经按合同支付货款30.40万元，5%，即16000元的质保金应在无质量问题的六个月后付清。如原告违约，每日按合同总价的万分之五交纳违约金；违约金不足以弥补受损失方损失的，受损方可以要求违约方给付违约金之外的损失赔偿。
2、2012年2月25日唐山市变压器厂配件清单2份。
3、2014年6月9日、10日原告与被告对账单，被告的《回执》中记载：经核实，截止2014年5月31日，尚欠唐山市变压器厂款共计人民币16000元，大写壹万陆仟元正。尾部加盖有被告财务专用章。
4、本院（2016）冀0208民初674号民事裁定书一份，证明曾起诉过被告。
被告河北鑫铭制管有限公司未提交答辩状亦未提交证据。
原告提交的上述证据均具有证据效力，本院予以采信。
依据原告提交的有效证据，本院理查明如下事实：
2011年12月12日的《变压器加工定做合同》，约定：被告向原告购买2台价格为12万元和1台价格为8万元的变压器，合计总价款32万元，包括17%的增值税、包装费、运输费运输图中的保险费。2012年1月8日前交货；合同生效后预付30%，发货前付65%，余5%质保金，六个月后无质量问题结清。质量异议提出的而时间为收货之日起30日内，保质期为验收合格后半年。如原告违约，每日按合同总价的万分之五交纳违约金；合同对被告没有约定明确的违约责任，只约定“违约金不足以弥补受损失方损失的，受损方可以要求违约方给付违约金之外的损失赔偿。双方签字盖章之日起合同生效。被告已经按合同支付货款30.40万元，剩余5%，即16000元的质保金应在无质量问题的六个月后付清。质保期为验收合后半年。
2012年2月25日、28日，原告向被告交付上述标的物。2014年6月9日、10日，原告与被告的对账单，被告的《回执》中确认截止2014年5月31日，尚欠原告唐山市变压器厂款共计人民币16000元。
原告曾于2016年1月21日在本院起诉被告，后于2016年3月30日撤诉。原告主张与被告签订的《变压器加工定做合同》实际就是买卖合同。
以上事实，有原告的陈述及其提交的上述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的上述证据均具有证明力，本院予以采信，其足以证明被告尚欠原告货款16000元的主张。被告应及时将余款16000元给付原告；原告没有提交验收合格的证据，但是自被告确认尚欠原告货款16000元之日的2014年5月31日，应视为被告对原告的三台变压器质量问题没有异议，是对此债权的确认。那么就应于2014年5月31日的次日，即2014年6月1日起应给付原告货款，并应计算利息。原告要求按照年利率6%支付利息明显低于原、被告约定的按合同总价的日万分之五违约金的计算方法，故该请求本院予以支持，但主张自2012年12月12日起至实际还款之日的利息的请求，本院不予支持，应自2014年6月1日起给付至给付之日止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、限被告河北鑫铭制管有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市变压器厂货款人民币16000元，并自2014年6月1日起按年利率6%支付利息至给付之日止；
二、驳回原告唐山市变压器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告河北鑫铭制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一六年九月十三日
书记员 葛志伟
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审261号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州豪挺机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道（宁波万国商城）。
法定代表人张春飞，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］50号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］50号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2003年11月擅自占用宁波市海曙区石碶街道车河渡待置换用地732平房米填塘渣扩建厂区绿化用地。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的732平方米土地；2.对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币14640元。申请执行人于2007年12月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的其余义务。被执行人未自动履行其余义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2008］262号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月15日作出的甬土鄞行罚［2007］50号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年六月八日
代书 记员 陈雨晴
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2436号
原告攀枝花钢城集团有限公司，住所：四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司员工，住重庆市渝北区。
被告浙江慧欣机车有限公司，住所：浙江省仙居县永安工业集聚区。
法定代表人吕文明。
本院于2015年7月31日立案受理了原告攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）诉被告浙江慧欣机车有限公司（以下简称慧欣公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢城公司委托代理人姚韵、曾珊到庭参加诉讼；被告慧欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年1月起，原、被告双方签订了系列《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应锶铁氧体预烧料，金额以最终结算为准，被告采用滚动方式付款。截止2014年6月30日，被告欠原告货款319188元。原告诉请判令被告支付货款319188元，逾期付款利息损失31898.8元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《工矿产品购销合同》三份，证明原、被告双方分别于2013年10月17日、2013年11月6日、2014年2月20日签订合同，原告按约履行了供货义务。
二、《对账函》，证明原告履行了供货义务，双方于2014年11月30日进行了结算。截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款319188元。
三、被告向原告提出的《还款协议》，证明原告履行了供货义务，被告未依约付款。截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款319188元。该协议并未得到原告同意。
被告慧欣公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院根据原告的举证及当庭陈述，查明以下事实：
原、被告自2013年建立买卖合同关系，由原告向被告供应锶铁氧体预烧料，被告采用滚动方式付款，金额以最终结算为准。双方于2013年10月17日、2013年11月6日、2014年2月20日签订的三份《工矿产品购销合同》金额总计576000元，收款单位为攀枝花钢城集团有限公司西磁分公司（以下简称钢城公司西磁分公司）。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告支付了部分合同款项。
2014年11月30日，钢城公司西磁分公司向被告发出《对账函》，载明截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款319188元。2014年12月2日，被告在“结论：1、信息证明无误”处加盖公章，并有“冯秀莲”签字。2014年12月2日，被告向原告发出《还款协议》，载明截止2014年11月30日，被告尚欠原告货款319188元。该协议对支付货款的时间和金额提出建议，未获原告同意。
另查明，2014年6月30日后，双方再无业务往来。《对账函》上载明被告尚欠原告货款319188元，为双方自建立买卖合同关系以来，被告欠付原告货款总金额的最后确认。
本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。双方应按照约定履行各自的义务。本案中，钢城公司西磁分公司与被告以《对账函》的形式，明确截止2014年6月30日被告欠货款319188元。被告于2014年12月2日向原告发出《还款协议》，再次对欠付货款金额予以确认。故对于原告诉请被告支付货款319188元的主张，本院予以支持。对于原告诉请被告支付逾期付款利息损失31898.8元的主张，符合“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江慧欣机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付攀枝花钢城集团有限公司货款319188元及逾期付款利息31898.8元，合计351086.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，减半收取3283元，由浙江慧欣机车有限公司承担（此款已由攀枝花钢城集团有限公司垫付，浙江慧欣机车有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花钢城集团有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 谢园玲
二〇一五年十月十六日
书记员 郭 靖
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0121民初138号
原告：潘某1，男，1941年8月3日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，现住清徐县。
被告：潘某2，男，1967年9月12日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
被告：潘某3，男，1969年2月6日出生，汉族，山西省清徐县清源镇吴村农民。
本院在审理原告潘某1诉被告潘某2、潘某3赡养纠纷一案中，潘某1经过慎重考虑，于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某3、潘某2的起诉。
本院认为，潘某1自愿撤回对潘某2、潘某3的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘某1撤回对潘某2、潘某3的起诉。
审 判 员 焦 阳
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 姚海刚
二〇一八年三月十二日
书 记 员 辛婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1963号
原告：宁远县侬旺种子开发经销部。住所地：宁远县文庙街道重华北路。经营者：黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，居民，住宁远县文庙街道重华北路。
委托诉讼代理人：文海军，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：欧阳昌基，男，1956年6月19日出生，汉族，宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇平田三村*组。
委托诉讼代理人：曾晓建，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
原告宁远县侬旺种子开发经销部诉被告欧阳昌基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁远县侬旺种子开发经销部的经营者黄兴旺及其委托诉讼代理人文海军、被告欧阳昌基及其委托诉讼代理人曾晓建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远县侬旺种子开发经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款46200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告是经营农作物种子、农药、化肥的个体工商户，在经营期间，被告分别于2015年5月26日、6月13日、6月17日、6月7日向原告赊购了泰优390、盛泰018、天优华占品种共计货款46200元（有票据为准）。被告赊购后进行了大面积的播种，得到了很好的收获。原告曾多次催讨赊购种子款，被告均以各种理由拒付。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院公正判决。
被告欧阳昌基辩称：一、宁远县侬旺种子开发经销部黄兴旺不是本案原告主体。被告在家被电话告知，平田学校门口有政府免费提供的晚稻种子，于是被告到平田学校门口领取了天优华占种子，一个姓刘的工作人员还给了被告一张宁远县潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡，并要求在卡上签字。由此，我只是与宁远县潇湘种业新品种推广中心发生了关系，而没有与黄兴旺的开发经销部发生关系。二、被告是在刘朝胜处领取的种子，1年多来，原告至今未向被告讨要种子款，刘朝胜也从未向被告讨要种子款，原告所述与事实不符。三、被告未欠原告种子款，原告诉状所称与事实不符。宁远县人民政府于2015年下发了宁政发【2015】5号文件，是宁远县人民政府关于抓好2015年粮食生产工作意见，该意见第三条中明确规定县财政专项资金扶持农业生产，种粮大户实行免费供种和农资配送，文件第四条写明以清水桥晓塘铺、平田等15个村为核心，分别创建一个晚稻万亩高产示范片，而被告正是晚稻万亩高产示范片范围内的种粮大户，根据政府【2015】5号文件，被告所购的种子款是免费的，也就是说，被告未欠原告种子款，原告所述与事实不符。四、种子公司销售伪劣陈年种子致使被告遭受巨大损失。泰优390晚稻种子是政府明文推广的种子之一，被告在领取种子时指明要泰优390，但原告只有天优华占，且国家免费。于是被告领取了天优华占，但被告领的天优华占发芽率60%不到，不得不另购种子播种，几上几下，耽误了时间和耗费了精神。根据被告的种子发芽情况，宁远县种子总经销黄怀宝、刘朝胜等三人来到被告家，答应2016年补偿种子120斤，但至今没有兑现。综上所述，在本案中，原告没有主体资格，诉称与事实不符，宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件明确规定，清水桥以晓塘铺、平田等15村为万亩高产示范片，其农药种子实行免费配送。上述事实充分说明，原告的诉请不仅与事实不符，同时也违反了县政府的规定，况且，原告一年多来从未向被告催讨种子款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求法院依法追究销售劣质种子者的民事责任，并赔偿被告的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、个体工商户营业执照，拟证明原告的经营权；被告质证认为，与本案无关，是两个不同的部门；本院认为，该证据具有证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。2、质量信誉卡，拟证明被告在原告处购买了种子，共欠原告种子款46200元；被告质证认为，票据有涂改，票据上写有欠款未付，是原告后来加上去的。本院认为，该票据所写明的内容清楚，被告也签字予以确认，该份证据与4号证据互相印证，本院予以采信。3、泰优390广告，拟证明原告向被告推广泰优390优质稻品种；被告质证认为，拿了广告纸，并不代表购买了该产品。本院确认该证据系原告推广泰优390优质稻的宣传资料。4、大户名单，拟证明被告购买了种子，但未付货款。被告质证认为，与本案无关，购买的种子是潇湘种子公司的，并不是原告的。本院认为，大户名单内有被告的签名确认，购买稻种46200元，欠款未付与2号证据能够互相印证，本院予以采信。被告向本院提交了一份证据，即宁远县人民政府宁政发【2015】5号文件，拟证明被告的种子是国家免费发放的。原告质证认为，该文件是复印件，不能证明其证明目的，被告是否享受其优惠与本案无关联性；本院认为，该文件与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：宁远县侬旺种子开发经销部的前身系宁远潇湘种业新品种推广中心，案外人刘朝胜受原告的经营者黄兴旺的委托，于2015年5月26日销售给被告欧阳昌基（大户名单和宁远潇湘种业新品种推广中心质量信誉卡上欧阳昌基的名字写为欧阳昌机，经核实其真实姓名应为欧阳昌基）。泰优390品种120斤，价40元／斤，计4800元；盛泰018品种60斤，价32元／斤，计1920元；6月7日销售天优华占360斤，价40元／斤，计14400元；6月13日销售天优华占480斤，计18240元；6月17日销售天优华占180斤，计6840元；合计货款46200元。被告在质量信誉卡上和大户名单上签名确认欠款未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告出售稻种给被告，被告未付货款是事实，被告应当给付原告下欠货款。被告辩称系免费供种，但未向本院提供充分证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。被告辩称，购买的稻种发芽率不高，刘朝胜等人答应补偿被告稻种120斤的意见，因未提供证据证实，其意见，本院不予采纳。被告实际下欠原告货款46200元，故对原告诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
由被告欧阳昌基于本判决发生法律效力后三日内给付原告宁远县侬旺种子开发经销部种子款46200元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告欧阳昌基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 谢 钟 银
审判员 胡 进 辉
审判员 欧阳旦辉
二〇一七年三月十日
书记员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初59号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人国某，男，1988年1月1日出生于饶阳县，，汉族，初中文化，农民，住饶阳县。2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人国某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人国某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年八九月份，被告人国某在其家中用矿泉水瓶自制吸毒工具,多次容留王某、李某、刘某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某、李某的证言，饶阳县公安局现场检测报告书，本院（2012）饶刑初字第97号刑事判决书，被告人国某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某在其家中多次容留多人在其家中吸食毒品，扰乱了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人国某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人国某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；被告人国某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在其刑满释放五年内又犯容留他人吸毒罪,应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人国某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人国某从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一七年五月十三日
书 记 员 胡志文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初165号
原告：大连恒达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区。
法定代表人：张志，系公司经理。
委托诉讼代理人：宋家胜，系公司员工。
被告：王淑云，女，1970年9月2日出生，汉族，住址金州区。
本院在审理原告大连恒达物业管理有限公�诉被告王淑云物业合同纠纷一案中，原告大连恒达物业管理有限公司以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告王淑云的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王淑云的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连恒达物业管理有限公司撤回对被告王淑云的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一八年四月三日
书记员 吕悦宁