wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05121号
原告李某某。
委托代理人王旭鹏、马恩龙，系西北政法大学法律服务中心援助员。
被告王某某。
原告李某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王旭鹏、马恩龙，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告与同村村民郭宝民因土地界畔发生争执，要求自己为双方丈量地界，因自己要到村委会开会，且天色已晚，丈量地界亦需多人参与，自己婉拒被告妻子的要求。但被告之妻不理会，并出口骂人，被告更是大打出手，并将自己推到在水渠中，致自己受伤。现请求判令被告王某某赔偿自己医疗费1800元、误工费3000元、营养费400元、护理费1612.6元、交通费200元。
被告王某某辩称，当日发生打架属实，已经引镇派出所处理，对我们双方各罚款200元，现拒绝赔偿原告损失。
经审理查明。2014年4月29日下午6时多，被告家与同组村民郭宝民因承包地地界发生争执，要求原告李某某为双方丈量地界，因李某某拒绝，被告之妻遂与原告李某某发生吵打，被告王某某亦上前参与，被告王某某将原告李某某推倒在水渠里，后被在场群众拉开。原告李某某报警后，西安市公安局长安分局引镇派出所接警处警。次日原告李某某隧到西安航天总医院急诊处就诊，诊断为：头部外伤，胸部挫伤，全身多处软组织损伤。支付医疗费962.6元。5月1日原告李某某又往西安长安鸿强医院就诊，在该院留观4天，诊断同前，支付医疗费238元。5月5日、7日原告李某某在西安航天总医院复诊两次，分别支付303元、221.3元。后西安市公安局长安分局引镇派出所作出长公（引）行罚（2014）1341号及长公（引）行罚（2014）1342号行政处罚决定书对原告李某某、被告王某某分别罚款200元。但对原告李某某的损失调解未果。原告李某某遂诉至本院要求诉称内容。庭审中，原告李某某坚持其诉讼请求，被告王某某承认与原告厮打，但拒绝赔偿原告损失，且不同意调解。因双方各持己见，本案未能调解。
上述事实有原、被告的陈述，公安机关行政处罚决定书，原告就诊的病历、诊断证明、医疗费收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某在原告与其妻发生纠纷后，不积极制止，而参与厮打并致伤原告李某某，造成经济损失其应负赔偿责任，但原告李某某作为村民小组组长在群众因土地界畔发生争议时应正确处理，其言语不当引起与被告之妻发生厮打，继而与被告王某某发生厮打，其行为亦有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。对于原告李某某的损失应以其提供的有效医疗费收据、病历、诊断证明及当地的用工情况、就诊的天数、医院等认定为：医疗费1724.9元、误工费100元／天×8天=800元、交通费200元。原告李某某要求的护理费及营养费，其提供的病历、诊断证明无留观期间留陪人和加强营养的记载，对此不予认定。故为保护公民身体健康权、身体权，维护公民合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内被告王某某赔偿原告李某某医疗费、误工费、交通费共计2724.9元的70%即1907.43元。
二、驳回原告李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 黄定安
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨 青
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第408号
本院在执行申请执行人武丽兵与被执行人晋煤物流（沁源）有限公司、晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司、晋中晋煤物流有限公司（法定代表人：岳强）机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人晋煤物流（沁源）有限公司、晋中晋煤物流运输有限公司昔阳分公司、晋中晋煤物流有限公司（法定代表人：岳强）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将岳强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月九日
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第873号
原告：辽源市西安区城北水泥制品厂。
法定代表人：李贵财，厂长。
住所：辽源市西安区灯塔乡新立村。
委托代理人：陈玉宝，该厂职员。
被告：中十冶集团（吉林）有限公司。
法定代表人：贺云，董事长。
住所：东辽县工业集中区。
原告辽源市西安区城北水泥制品厂与被告中十冶集团（吉林）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李贵财、原告委托代理人陈玉宝到庭参加了诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月，被告中十冶集团（吉林）有限公司在东辽县经济开发区承包修路和安装排水管工程期间，在原告单位购买钢筋混凝土水泥管多次，被告给付部分货款后，余款一直未给付。后经2013年9月3日结算欠原告货款59080元，2013年10月9日结算欠原告货款12500元，并由被告出具结算单两份。此款原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院，要求判令被告立即给付货款71580元及利息1万元，庭审中原告表示，利息具体计算方法，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告未答辩。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、原、被告于2013年9月3日、10月9日材料结算单两份，证明被告项目负责人姚双勇在两份结算单上均签字，被告共欠原告水泥管款71580元。
3、被告企业机读档案登记资料一份，证明被告主体资格。
4、被告与其他单位签订的合同尾页复印件一份，证明姚双勇为被告公司项目负责人，对外签订排水施工合同。
对于原告提交的证据1、2、3，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院予以确认。对于原告提交的证据4，仅为被告与其他单位签订的合同尾页，又是复印件，该证据无法核实确认，本院不予采信。
被告未向法庭提交相关证据材料。
经审理查明：被告中十冶集团（吉林）有限公司在东辽县经济开发区承建修路、安装排水管工程期间，在原告辽源市西安区城北水泥制品厂多次购买钢筋混凝土水泥管。被告部分付款后，经核算尚欠原告货款71580元，并出具材料结算单两份，其中2013年9月3日的结算单确认被告欠原告货款数额为59080元，同年10月9日的结算单确认被告欠原告货款数额为12500元。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付原告所欠货款71580元及利息，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告中十冶集团（吉林）有限公司欠原告辽源市西安区城北水泥制品厂钢筋混凝土水泥管款71580元，有材料结算单为凭，事实清楚，证据充分，被告应当给付。故原告要求被告给付所欠货款71580元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类基准贷款利率给付迟延给付货款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。但由于原、被告双方对货款给付时间及利息没有约定，其利息应从原告主张权利之日，即原、被告双方结算欠款数额之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中十冶集团（吉林）有限公司给付原告辽源市西安区城北水泥制品厂钢筋混凝土水泥管款71580元及利息（其中59080元货款的利息自2013年9月3日起、12500元货款的利息自2013年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决发生法律效力之日止）。此款于本判决发生法律效力之日一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告中十冶集团（吉林）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘晓亮
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3005号
原告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米。
法定代表人高秀雷，经理。
委托代理人李兆金，山东上和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂市顺驰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆金、被告人保临沂分公司委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市顺驰运输有限公司诉称，原告是鲁Q×××××号重型自卸货车的车主，鲁Q×××××号重型自卸货车在被告处投有车辆损失险并投保不计免赔。2014年7月9日9时许，驾驶员吕涛驾驶鲁Q×××××重型自卸货车行驶至事故地点，因操作不当，造成车辆侧翻，造成车辆损失的事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出第201407091625号事故认定书认定，驾驶员吕涛负事故的全部责任。该起事故造成原告各项损失共计41258元，原告与被告就保险理赔事宜协商未果，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告各项保险理赔款41258元。诉讼费依法由被告承担。
被告人保临沂分公司辩称，被告查询到原告在公司投保的车辆的号牌号码与涉案车辆号牌号码不符，原告应提供该车辆的保险单原件，车辆行车证，事故发生时该车辆的驾驶证等单证予以核实。若保险属实，且涉案事故不存在拒赔的情形，保险公司同意按保险合同约定标准就原告的实际损失予以理赔，但根据被告查询到的原告投保车辆保有可选免赔额特约条款，其车损应扣除2000元的绝对免赔额。
经审理查明，2014年3月5日，原告为其名下的重型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，商业险保单载明的发动机号码为1413L070593，车辆损失责任限额为320000元，并投保不计免赔险，可选免赔额为2000元，保险期间为2014年3月6日0时起至2015年3月5日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂分公司出具了保单。该车后在交警部门登记号牌为鲁Q×××××号。
2014年07月09日09时许，吕涛驾驶鲁Q×××××号重型自卸货车在平邑县温水东公利村石塘路段由于操作不当致车辆侧翻，致使车辆部分损坏，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具道路交通事故认定书，认定吕涛应承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托临沂齐信价格评估有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失进行评估，该公司评估后出具了（2013）第0395号评估报告书，认定的损失价值为35208元。该公司为此收取评估费1050元。被告对该评估报告书提出异议，并申请本院重新委托有关机构进行评估。本院依据被告的申请，委托临沂市东泰价格事务所有限公司对事故造成鲁Q×××××号车的损失重新进行评估，该公司评估后作出了（2014）第139号价格评估结论书，认定损失价值为23925元，原告对此提出异议，认为评估数额过低，与实际花费不符，原告为此提供了税务部门于2014年8月16日代开的发票及临沂龙驰汽车修理厂出具的修理明细，证实其实际修理费用为41300元。被告对评估被告亦提出异议，认为损失价值过高。
原告提供了临沂市地方税务局于2014年7月11日代开的发票，拟证实其实际支付车辆的施救费5000元的事实。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其名下的鲁Q×××××号车投保了交强险、商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告司机吕涛驾驶鲁Q×××××号车发生交通事故，造成车辆一定程度损坏，临沂市公安局警察支队平邑大队认定吕涛负事故的全部责任，被告应当依据合同对原告的损失进行赔偿。
临沂齐信价格评估有限公司作出的（2013）第0395号评估报告书，系接受原告单方委托进行评估后所作出的，且被告不予认定，故对于该评估报告书的效力本院不予认可。该公司为此收取评估费1050元不应由被告承担。临沂市东泰价格事务所有限公司接受本院委托对事故造成鲁Q×××××号车的损失重新进行评估后作出的（2014）第139号价格评估结论书具有公允性，虽然原告提出异议并提供了修理明细及修理费发票，但因其提供的发票系事后由税务部门代开，不能证实其实际该费用，故其效力不能对抗评估报告书；被告对评估报告书提出异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定车辆的损失价值为23925元，该损失应先扣减不计免赔额2000元，余款21925元由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。原告提供的临沂市地方税务局于2014年7月11日开具的施救费发票，系事后补开，且无施救明细，本院酌情认定其中的3000元，该费用系为施救事故车辆、减少事故损失所支出的必要的合理费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失41258元，其合理部分本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车损失险限额内赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司21925元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告临沂市顺驰运输有限公司施救费3000元。
三、驳回原告临沂市顺驰运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至二项合计24925元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告临沂市顺驰运输有限公司负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费831元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 苏小霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更545号
罪犯卢绍谦，男，1970年3月2日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2015年８月24日作出（2015）社刑初字第182号刑事判决书，认定被告人卢绍谦犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十二万元。该犯不服，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2015年10月26日作出(2015)南刑一终字第00306号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年底至案发，卢绍谦在未取得药品经营许可证的情况下，从吉林天益药业有限公司购进药品，销售红南阳市各县区医药门市部，销售金额达126万元。2013年3月份以来，卢绍谦伙同他人生产销售假药品。
罪犯卢绍谦在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年3月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢绍谦自入狱以来，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍谦减去有期徒刑八个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月19日起至2021年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2117号
原告：温胜英，男，汉族，1956年2月3日出生，务农，住贵州省赤水市。
被告：赤水市旺隆五联砖厂，住址赤水市旺隆镇鸭岭村。
业主：冉学田，厂长。
被告：冉学田，男，汉族，1949年9月14日出生，五联砖厂业主，住贵州省赤水市。
本院在审理原告温胜英诉被告赤水市旺隆五联砖厂、冉学田合同纠纷一案中，原告温胜英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温胜英提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温胜英撤回起诉。
已预交的案件受理费25.00元，由原告温胜英承担。
审判员 李开平
二〇一六年八月十五日
书记员 颜 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第138号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姚某某，男，1976年1月11日出生于贵州省铜仁市万山特区，侗族，文盲，农民，户籍所在地万山特区。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）148号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年12月2日晚上11时许，被告人姚某某去到中山市大涌镇清平市场附近平安出租屋516房，在攀爬窗户准备进入房内实施盗窃的过程中，因被被害人陈某某发现而未得逞，后被陈某某控制并交公安机关处理。归案后，被告人姚某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，中山市公安局大涌分局出具的抓获经过及破案经过、现场照片及方位示意图，被告人姚某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，以非法占用为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人姚某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人姚某某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年4月1日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年二月十八日
书记员 林兆诗
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第304号
原告：马树林，男，1959年2月14日生，汉族，农民。
被告：于艳杰，女，1957年10月26日生，汉族，无业。
原、被告之间的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月13日，被告丈夫孙富和被告在原告处借款人民币30000元，约定月利一分五厘，还款日期为2016年1月13日，款项到期后，被告和其丈夫孙富均未归还，现孙富已病故。原告多次向被告索要欠款本金30000元及利息未果。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款人民币30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借钱用于孙富看病、收购及家庭共同生活了，同意还款，但没有偿还能力。
根据原告诉求，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否偿还欠款本金及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
提交孙富、于艳杰共同出具的欠据复印件一份（与原件和对无异），载明：欠据；人民币叁万圆整，30000元；上款系：借款按1.5分利计；还款日期：一年；欠款人：孙富；担保人：于艳杰；2015年1月13日。证明孙富（已故）、于艳杰于2015年1月13日在原告处借款30000元、约定利息1.5分并为原告出具欠据一份的事实。
被告质证认为，欠款属实，
在庭审中，被告围绕案件争议焦点未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告无异议，故本院对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：2015年1月13日，被告丈夫孙富在原告处借款人民币30000元，并给原告出具欠据一张，约定月利1.5分，还款日期一年，现借款人孙富已故，原告向其妻子于艳杰主张权利。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处借款，后拒不给付此款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，被告应依合同约定偿还原告欠款本息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告于艳杰于判决生效后给付原告马树林欠款30000.00元及利息（利息自2015年1月13日起按约定月利率1.5分计息，至还清之日止。）
案件受理费550元由被告负担。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年九月二十日
书 记 员 王伟霖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
丰民初字第744号
原告黄某某，男，1955年10月29日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人郑宏云，丰南区宏伟法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1932年10月10日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告黄某乙，男，1967年10月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人黄某丙，男，1957年1月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告黄某某诉被告黄某甲、黄某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人郑宏云、被告黄某甲、被告黄某乙的委托代理人黄某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告黄某甲系父子关系，与被告黄某乙系兄弟关系。被告黄某甲与许贵珍（于2006年5月病故）共生有一女，长女黄义敏现年58岁，我为长子，二子黄小永已于2008年5月病故，三子为被告黄某乙，我母亲病故后，为处理好被告黄某甲的赡养问题，被告黄某甲召集子女及中证人艾志金、黄玉元、黄秋光、赵文奎、廉华兴等人，于2006年7月13日协商分家事宜，确定诉争财产如何安排，我及二弟黄小永、三弟黄某乙都到场，长女没在但已征求了其意见，黄义敏表示放弃权利，不参加分配。协议约定：将黄某甲和许贵珍共同拥有产权的四间平正房、三间厢房分给原告，原告补偿两个弟弟房价折现，并且黄小永以及被告黄某乙已接受了我给付的现金，且同意以上决定。父子协商后，由村会计廉华兴执笔，书写了分家单，各人分别在该单签名及按了手印。原告为确定产权并办理相关过户手续找到二被告，但二人推托未与办理，原告认为2006年7月13日的分家协议已经履行完毕，故起诉要求依法确认原、被告于2006年7月13日签订的分家协议有效，诉争房产依约应当为其所有，并判令被告协助履行宅基地过户相关手续。
被告黄某甲辩称，分家一事属实，我怕过户以后，原告不养活我，没有其他意见。
被告黄某乙辩称，分家一事属实，关于过户一事是他们之间的事，我不参与，与我无关。
经审理查明，黄某甲与许贵珍系夫妻关系，生育女黄义敏、长子黄某某、次子黄小永、三子黄某乙，徐贵珍于2006年5月14日病故，2006年7月13日，黄某甲与长子黄某某、次子黄小永、三子黄某乙签订“分居单”：黄某甲名下坐落于丰润集建（宅）字第xxx号集体土地建设使用证平正房四间（24排2号）、厢房三间分给长子黄某某所有长期使用，哥三个分配不等，由黄某某给黄某乙人民币3000元，款存入信用社黄某乙名下，存单由黄某某保存。黄某甲今后赡养由黄某某、黄小永二人赡养至终，黄某甲在此房屋中居住至终，黄某乙对其赡养量力而行，上述协议一式五份，各执一份。
另查明，黄小永于2008年5月4日病故。徐贵珍去世后，黄某甲就房产分配问题征求女儿黄义敏的意见，黄义敏表示放弃继承权。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的“分居单”、丰南区丰南镇沙窝新庄村证明二份、黄义敏的书面证明一份、廉华兴、黄玉元的出庭证言所证实。
本院认为，原、被告签订“分居单”系分家析产协议，该协议内用合法，系双方真实意思表示，原告要求确认该协议有效，本院予以支持。原告要求二被告办理宅基地过户手续属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”关于宅基地的归属使用问题，不属本院管辖。故依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的分家协议有效，登记在黄某甲名下丰润集建（宅）字第xxx号集体土地建设使用证中平正房四间及厢房三间的所有权归原告黄某某享有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
人民陪审员 许洪岭
人民陪审员 苗 强
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 毕双玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙温刑终字第269号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程中山。曾因犯抢劫罪于2006年12月27日被判处有期徒刑三年，2008年11月13日刑满释放。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人毛定儒。
原审被告人张辉。曾因犯盗窃罪于2009年2月23日被判处有期徒刑六个月，同年3月23日刑满释放。因犯抢劫罪于2011年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。同年12月20日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人兰海伦。因本案于2012年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人褚座宇。曾因盗窃于2011年8月28日被行政拘留十五日。因本案于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人陈同义。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年7月26日被判处有期徒刑三年十个月，2009年8月25日刑满释放。因本案于2012年9月6日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人张某。曾因犯开设赌场罪于2012年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人张辉、程中山、兰海伦、褚座宇、陈同义犯盗窃罪，原审被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二O一三年一月十三日作出（2013）温瑞刑初字第26号刑事判决。原审被告人程中山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年6月22日凌晨，被告人张辉、程中山、兰海伦、褚座宇、陈同义伙同梁渐升（另案处理）经预谋，窜至瑞安市安阳街道阳光路15号前，窃取薛林价值人民币29071元的浙C×××××的五菱七座汽车一辆，后兰海伦、陈同义驾驶该车离开。现该车已追回并返还失主。稍后，张辉、程中山、褚座宇伙同梁渐升又窜至安阳街道筼筜桥小区门口，窃取李明价值人民币6000元的浙C×××××的奥拓轿车一辆，后褚座宇驾驶该车离开。现该车已被追回。当日凌晨，张辉、程中山伙同梁渐升窜至瑞安市玉海街道商城三区门口，窃取陈某价值人民币31152元的浙C×××××的五菱汽车一辆。
2011年7月6日凌晨，被告人张辉、程中山、兰海伦经预谋，窜至瑞安市玉海街道沿江东路与邮电南路交叉口的明珠大厦边，窃取蔡某价值人民币22322元的浙C×××××的别克赛欧轿车一辆。事后，程中山将该车以人民币2000元的价格卖给被告人张某。
原审法院认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元；以盗窃罪分别判处被告人程中山有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元、被告人兰海伦有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元、被告人褚座宇、陈同义各有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；认定被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币102000元；被告人张辉、程中山退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈某；被告人张辉、程中山、兰海伦退赔赃款人民币22322元，返还给被害人蔡某。
原审被告人程中山上诉及辩护人辩称，原判认定程中山系本案盗窃车辆的提议和赃物处分者不当，第一节盗窃受张辉纠集和指使，系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑畸重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主薛林、李明、陈某、蔡某的陈述，同案犯梁渐升的供述，证人刘某的证言，赃物价格鉴证结论，抓获经过，张辉、程中山、陈同义、张某的前科刑事判决书和释放证明书，褚座宇的行政处罚决定书，六被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人辩称原判认定程中山系本案盗窃车辆的提议者和赃物处分者不当，经查，同案犯均供称程中山提议盗窃车辆，窃取的车辆也由程处分，因此，原判认定程中山系本案盗窃提议者和赃物处分者并无不当，辩护人所辩的理由与查明的事实不符，不予采信。程中山及同案犯的供述均未提及到受张辉纠集和指使盗窃犯罪，程中山二审诉称受张辉纠集和指使，系从犯的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人程中山、原审被告人张辉、兰海伦、褚座宇、陈同义以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张辉、张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判决宣告以前还有漏罪没有判决，均应对其漏罪作出判决，并予以数罪并罚。张辉、程中山、陈同义系累犯，均应从重处罚。原判鉴于张辉、程中山、兰海伦、褚座宇、陈同义归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，均已对五人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，程中山家属又代为退赔赃款及缴纳罚金，结合其具体犯罪情节及悔罪表现，量刑适当予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第26号刑事判决的第一、三、四、五、六项，即被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币23000元；被告人兰海伦犯罪盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；被告人褚座宇、陈同义犯盗窃罪，各判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币102000元。
二、撤销浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞刑初字第26号刑事判决的第二、七项，即被告人程中山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；被告人张辉、程中山退赔赃款人民币31152元，返还给被害人陈鹏；被告人张辉、程中山、兰海伦退赔赃款人民币22322元，返还给被害人蔡一萍。
三、上诉人（原审被告人）程中山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2019年8月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 赵东清
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05032号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：范昊岩，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告范昊岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）祁执字第339号
申请执行人祁县五交化有限责任公司。
法定代表人乔茂林，男，职务经理。
被执行人王金玉，男。
本院在执行申请执行人祁县五交化有限责任公司与被执行人王金玉租赁合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王金玉纳入失信被执行人。
本决定自作出之日�生效。
二〇一六年十月二十日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第2360号
上诉人（原审原告）于某。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人于某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3013号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人于某向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人于某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬冬
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11623号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈银，男，1986年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,769.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,769.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5255号
原告孙某，****年*月*日出生。
被告邢某，****年*月**日出生。
本院在审理原告孙某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告孙某于****年*月*日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。
审判员 赵洁
二〇一六年六月八日
书记员 蒋萌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00656号
原告：尤东清，农民。
被告：李扬，农民。
本院在审理原告尤东清与被告李扬买卖合同纠纷一案过程中，因本案被告李扬下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王开刚
二〇一五年九月十五日
书记员 周家亮
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1517号
上诉人（原审被告）：林小莉，女，1986年6月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈向伟，福建建达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾嘉仁，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：厦门全程德邦物流有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村厦门市站北天和物流园内1#楼101室。
法定代表人：李建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文富，该公司员工。
上诉人林小莉、曾嘉仁因与被上诉人厦门全程德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，林小莉、曾嘉仁中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2017年4月7日以已和被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，林小莉、曾嘉仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林小莉、曾嘉仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2108.71元，减半收取1054.36元，由上诉人林小莉、曾嘉仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年四月十四日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1060号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告刘建勇，男，住鄄城县。
被告王福林，男，住鄄城县。
被告马胜东，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘建勇、王福林、马胜东金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘建勇签订借款合同一份，与王福林、马胜东签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 腾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2096号
原告游素清，女，1973年11月9日出生，住福州市仓山区。
被告王晓华，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告游素清与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告游素清到庭参加诉讼。被告王晓华经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游素清诉称，2014年6月13日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币100000元及利息（以年利率6%计算，从2014年6月13日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓华未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1.借款协议，证明被告向原告借款的事实；2.银行明细清单，证明原告于2014年6月13日通过朋友游小芳银行账户向被告转账人民币29720元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年6月13日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。原告于2014年6月13日通过游小芳银行账户向被告转账29720元，另借款本金70280元以现金方式给付被告。书面未约定利息。因被告王晓华未及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。因双方未在书面借条中约定利息，故利息按照年利率6%计算。被告王晓华经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告游素清人民币100000元并支付利息(以年利率6%计算，自2014年6月13日起至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告王晓华负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告王晓华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 林 洁
人民陪审员 陈 矾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初417号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李燕，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李祥君
二〇一七年三月十四日
书记员 侯丹丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申900号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李真祥。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马存福。
再审申请人李真祥因与被申请人马存福宅基地使用权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李真祥申请再审称，申请人的宅基地有集体土地使用证和村委会证明，被申请人的宅基地虽然没有集体土地使用证，但有村委会证明、转让土地协议和现场勘察笔录、证人证言为证，两家宅基地四至、权属清楚，况且被申请人的宅基地四至是否清楚，并不影响其侵权行为的存在，二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人曾与同村村民马贯成兑换土地，后又因与被申请人发生宅基地纠纷，经调解签订协议，两家宅基地面积已发生了变化，在重新确定两家地界后，双方的宅基地均没有明确四至界限以及权属证明，故申请人诉请被申请人侵占土地的事实无法确认，原审法院认为双方的纠纷应先向政府部门申请确权后再行主张，裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李真祥的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 郭 弘
代理审判员 李 军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白金祥
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申900号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李真祥。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马存福。再审申请人李真祥因与被申请人马存福宅基地使用权纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2016）甘08民终44号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李真祥申请再审称，申请人的宅基地有集体土地使用证和村委会证明，被申请人的宅基地虽然没有集体土地使用证，但有村委会证明、转让土地协议和现场勘察笔录、证人证言为证，两家宅基地四至、权属清楚，况且被申请人的宅基地四至是否清楚，并不影响其侵权行为的存在，二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，申请人曾与同村村民马贯成兑换土地，后又因与被申请人发生宅基地纠纷，经调解签订协议，两家宅基地面积已发生了变化，在重新确定两家地界后，双方的宅基地均没有明确四至界限以及权属证明，故申请人诉请被申请人侵占土地的事实无法确认，原审法院认为双方的纠纷应先向政府部门申请确权后再行主张，裁定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李真祥的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  郭 弘代理审判员  李 军二〇一六年八月十六日书 记 员  白金祥
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4283号
原告：罗某。
委托代理人：窦宏宇。
被告：陈某。
本院在审理原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日以原、被告婚生子正处于高三阶段，为了不影响孩子上学为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告罗某自愿负担。
审判员 唐绍利
二〇一六年九月九日
书记员 任建宜
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执85号
申请执行人周立兴，男，汉族，1976年11月2日出生，住遂溪县。
被执行人黄芒，男，汉族，1967年6月7日出生，住遂溪县。
申请执行人周立兴与被执行人黄芒刑事附带民事纠纷一案，本院（2016）粤0823刑初340号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人赔偿款57076.61元，本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月12日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执85号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄建龙
附相关法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1966号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏凡，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省沅江市。因犯抢劫罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月19日刑满释放。因本案于2015年6月1日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1813号起诉书指控被告人苏凡犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人苏凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月底某日，被告人苏凡通过攀爬外墙进入珠海市香洲区前山荣泰河庭二期2栋802房，盗窃被害人袁某人民币100余元、港币400余元、联想k27笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币1231元）、联想K2450电脑一台（经鉴定价值人民币3384元）。被告人苏凡于2015年6月1日被抓获归案。
另查明，被告人苏凡因犯抢劫罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月19日刑满释放。
上述事实，被告人苏凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场勘验检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏凡以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏凡在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏凡归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月1日起至2016年5月31日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
北民三初字第02624号
原告徐尚义，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市黑城子镇和尚沟村民委员会，住所地北票市。
法定代表人宋宝林，主任。
委托代理人王振海，男，1957年1月2日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社职员，住北票市。
委托代理人胡国田，男，1968年4月5日出生，汉族，黑城子农村信用合作社主任，住北票市。
本院在审理原告徐尚义与被告北票市黑城子镇和尚沟村民委员会、北票市农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，因原告徐尚义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告徐尚义负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郎庆飞
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00143号
申请执行人朱雪妹。
被执行人唐红妹。
委托代理人邹建锋。
朱雪妹与唐红妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）相渭民初字第0129号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、被告唐红妹确认结欠原告朱雪妹借款本金人民币178000元，此款被告定于2014年12月31日前一次性支付给原告。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取人民币1930元，由被告唐红妹承担（此款原告已经交纳，本院不再退还，被告履行付款义务时一并支付给原告）。四、双方当事人一致同意本调解协议，当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。
由于被执行人未按生效法律文书履行，权利人朱雪妹向本院申请强制执行，执行标的为人民币179930元。
经查被执行人唐红妹及其丈夫邹育峰（同时为其他案件被执行人）下落不明，且涉执行案件较多，分别为（2015）相执字第00116号、（2015）相执字第00117号、（2015）相执字第00121号、（2015）相执字第00122号、（2015）相执字第00142号、（2015）相执字第00223号、（2015）相执字第02286号、（2015）相执字第02374号、（2015）相执字第03055号等。
执行中，本院依法查封了邹育峰、唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋一套、被执行人唐红妹所有的位于苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号的无证厂房，参照同一区域近期房屋评估价及邻近区位的厂房市场交易价格，经申请人及被执行人代理人双方同意，确定该房屋首拍价为1055935元，厂房首拍价为3600000元。本院于2016年1月25日将上述房屋及无证厂房在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，在拍卖中竞买人余绍平分别以人民币1065935元与3650000元竞买成功，现拍卖款已交付至本院。
另本院已提取被执行人唐红妹厂房租金共126667元，合计执行到位人民币4842602元，扣除房屋抵押优先受偿金额597859.19元，可分配金额为人民币4244742.81元，按目前申请人申请执行标的总额人民币6962880元分配，可分配比例为60.96%（详见分配表）。本案申请人可分得人民币109689.75元。
本院又经其他相关金融机构、车管等部门查询，均未查获被执行人其它可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，同意按分配比例参与分配，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案未执结部分人民币70240.25元终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖了被执行人位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园××幢××室房屋及苏州市相城区渭塘镇骑河村渭南路10号厂房，按分配比例，本案申请人可分得人民币109689.75元，除此之外本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对此表示确认，亦同意本院对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相渭民初字第0129号民事调解书未执结部分人民币70240.25元终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年二月二十四日
书记员 高琴丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第476号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈汉泽，男，1979年10月15日出生。
被执行人许环娥，女，1980年2月8日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年1月28日以被执行人陈汉泽、许环娥均系再婚，被执行人许环娥与前夫许佳祥于2002年9月3日生育一女孩，被执行人陈汉泽与前妻许燕玲于2003年2月10日生育一男孩，被执行人陈汉泽、许环娥婚后又于2013年9月26日生育一女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月5日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉泽、许环娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈汉泽、许环娥仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）08004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈汉泽、许环娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人陈汉泽、许环娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3308号
原告:南充市德宇物业管理有限责任公司
住所地：南充市顺庆区西河北路195号，统一社会信用代码：91511302744662533P。
法定代表人：王晓萍，总经理。
委托诉讼代理人：谢建军，男，汉族，生于1963年8月，住四川省南部县。系原告公司职工。
被告：阳勇，男，汉族，生于1974年6月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告阳勇物业服务合同纠纷一案中，原告南充市德宇物业管理有限责任公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市德宇物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市德宇物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司承担。
审判员 莫春梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯林秀
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第928-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人陈志伟，行长。
被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人谢培彬，总经理。
被执行人谢培彬，男，1981年5月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人江雪英，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司、谢培彬、江雪英金融借款合同纠纷一案，（2013）闽民终字第1250号民事裁定书及漳州市中级人民法院（2013）漳民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年5月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司抵押于申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行的两处土地（坐落于芗城区石亭镇），并向三被执行人公告送达相关执行文书。申请执行人于2014年8月7日向本院申请终结本案的本次执行程序。现查无被执行人其它可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第928号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴念念
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1387号
原告：唐某1，男，1954年9月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：唐某2，男，1963年2月9日生，汉族，住南京市江宁区。
原告唐某1与被告唐某2继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、判决从遗产总额中支付给原告为唐某甲支付的未报销的医药费22445.68元；2、判决原告继承遗产总额466560元中剩余444114.32元的三分之二（包含申购的拆迁安置房一套），被告继承三分之一；3、本案诉讼费按遗产分配比例由原、被告承担。
事实和理由：原、被告均为被继承人唐某甲的兄弟，唐某甲于2015年10月19日去世，唐某甲留下遗产：拆迁款466560元及申购85平方米房屋一套的资格。拆迁时，原、被告兄弟姐妹六人达成协议，唐某甲由原、被告照顾。现原、被告就唐某甲遗产分配无法达成共识，原告提出上述诉请。
本院经审查认为，原告未能提供被继承人与继承人身份关系的证据，本院通知原告限期举证，原告逾期仍未能提供证据，致本案被告身份不明确，且不能确定需追加的当事人，本案因当事人身份不明确而不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一八年四月十二日
书记员 吴绮珩
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第357号
原告南京盛鑫铁链制造有限公司（下称盛鑫公司），住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人蒋钧元，董事长。
委托代理人刘强，江苏天九律师事务所律师。
被告南京鑫链金属材料有限公司（下称鑫链公司），住所地在南京市浦口区盘城街道盘城新街5-12号。
法定代表人吴建，总经理。
委托代理人毛声林，鑫链公司员工。
原告盛鑫公司与被告鑫链公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托代理人刘强；被告鑫链公司委托代理人毛声林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鑫公司诉称，原告与被告有长期业务关系，至2014年5月被告欠原告货款16426573.41元，经双方核对账目并协商，被告以转让股份、分配利润、委托转让剩余押金等方式抵消部分欠款，但尚欠原告货款5804000.82元。原告发函要求被告归还上述欠款并自2014年5月29日起向原告支付欠款的利息未果。故诉请法院：1、判令被告支付欠款人民币5804000.82元，并自2014年5月29日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算给付上述款项的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、对账函1份，载明2014年5月23日，原告与被告方经过对账后，被告确认尚欠原告款项5804000.82元，被告加盖公章确认。
被告鑫链公司辩称，原告所述的欠款是原被告之间的股权转让及其他货款产生的，没有经过核算，也没有经过审计，当时公司经营情况不好匆忙在对账单上盖了章。因为双方还有其他债务没有清算，要求双方之间重新核算。被告未能提供证据。
被告对原告所举证据的质证意见如下：被告对原告所举证据无异议。
本院认证意见如下：对被告无异议的证据本院予以确认。
经审理查明，原告与被告有长期业务关系。经双方核对账目并协商，被告以转让股份、分配利润、委托转让剩余押金等方式抵消欠原告部分欠款，于2014年5月23日在对账函上加盖公章确认尚欠原告货款5804000.82元。
上述事实有原告提供的对账函及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告已确认所欠款数额，应对其行为承担责任。故被告以双方还有其他债务没有清算为由要求重新核算的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告未能提供自2014年5月29日向被告主张权利的证据及双方约定付款时间的证据，故原告要求被告支付利息的起始时间应自起诉之日起至实际给付之日止，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告鑫链公司于本判决生效后五日内给付原告盛鑫公司5804000.82元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年9月12日起至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告鑫链公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费52428元，由被告鑫链公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费52428元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 杨益勤
人民陪审员 赵冬梅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 米庆光
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2812号
原告：邹力波，男，1981年1月24日出生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇毛家村1社。
被告：李文伍（曾用名李文武），男，1970年11月29日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告邹力波与被告李文伍（曾用名李文�）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹力波到庭参加诉讼，被告李文伍经本院公告送达，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邹力波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付化肥款43000元及利息（月利2分自2016年5月13日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日被告在原告处购买化肥，共计43000元，当时没有给付现金，口头约定年末给付，如不能按约给付，月利2分，自购买之日起计息。还款期限届至时，原告多次打电话无人接听，事后得知被告已离开居住地并失去联系，无奈原告诉至法院。
李文伍未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院认定如下：1.新站乡王录村村民委员会出具的证明一份，证实被告曾用名李文武，及其自然情况，以及被告离开居住地数月，无法联系；2.借据一枚，证实2016年5月13日，被告在原告处赊购化肥，合计价款43000元，并约定月息2分。上述证据符合法律相关规定，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售化肥并实际交付给被告，则被告应当给付相应价款。原、被告约定欠款利息为月利2分，符合法律规定，故对原告诉请被告给付化肥款及利息的诉讼请求，本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告李文伍（曾用名李文武）于本判决生效之日立即给付原告邹力波化肥款人民币43000元及自2016年5月13日起至给付之日止按照月利2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张丹丹
人民陪审员 于柏宏
人民陪审员 刘绪晶
二〇一八年一月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 宋立娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1874号
申请执行人林凌燕。
被执行人永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县蓬壶镇三角街。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
申请执行人林凌燕与被执行人永春聚星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2938号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第523号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2938号民事判决书及泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第523号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林鸿志
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句商初字第228号
原告句容骏成电子有限公司，住所地在句容市经济开发区西环路18号。
法定代表人乐玉明，系该公司总经理。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告黄山金马股份有限公司，住所地在安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人应建仁，系该公司负责人。
本院在审理原告句容骏成电子有限公司与被告黄山金马股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容骏成电子有限公司王庆兰撤回对被告黄山金马股份有限公司公司的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告负担。
（以下无正文）
审判员 房道生
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 平
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第139号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人龙某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-30号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年11月4日12时许，被告人龙某某在合浦县党江镇兴江大道枫叶网吧门前，以50元的价格将1.27克“K粉”贩卖给许某某被民警当场抓获，并从被告人龙某某的身上查获“K粉”1.1克。经鉴定，上述“K粉”均检测出毒品氯胺酮成分。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙某某的供述和辩认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，辨认笔录，称量笔录，毒品移交收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶雪玉
二〇一四年三月十日
书记员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被 告 人 龙 先 文 犯 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书广西壮族自治区合浦县人民法院刑事判决书（2014）合刑初字第139号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人龙先文，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）50-30号起诉书指控被告人龙先文犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人龙先文到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2013年11月4日12时许，被告人龙先文在合浦县党江镇兴江大道枫叶网吧门前，以50元的价格将1.27克“K粉”贩卖给许某某被民警当场抓获，并从被告人龙先文的身上查获“K粉”1.1克。经鉴定，上述“K粉”均检测出毒品氯胺酮成分。上述事实，被告人龙先文在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被告人龙先文的供述和辩认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，扣押物品清单，提取记录，辨认笔录，称量笔录，毒品移交收据，刑事科学技术检验报告及鉴定结论通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙先文违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龙先文归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙先文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年6月3日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶雪玉二〇一四年三月十三日书记员  周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第541号
申请执行人仇建。
被执行人刘元法。
本院在执行仇建与刘元法民间借贷纠纷即承德县人民法院（2011）承民初字第1352号民事判决书一案中，申请执行人仇建以被执行人刘元法无可供执行财产，下落不明为由，撤销了对被执行人刘元法的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2011）承民初字第1352号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵玉海
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第180号
原告：姜永涛。
原告：于毅。
二原告的共同委托代理人：刘安群，辽宁弘权律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，该公司职员。
原告姜永涛、于毅诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜永涛、于毅的委托代理人刘安群和陈业伟、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街295栋-20-4号房屋，面积89.17平方米，每平方米6996.20元，房屋总价款为623851元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金12000元（自2014年8月1日起至2015年2月10日止，按已付房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年2月10日止的逾期交房违约金12000元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。现被告同意给付该违约金，此系双方当事人的自行处分权，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜永涛、于毅逾期交房违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 关翔声（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审24号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人诸城市枳沟镇东安造纸厂，住所地：诸城市枳沟镇东安村。
经营者李维国，男，1970年4月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年4月20日向本院申请强制执行被执行人诸城市枳沟镇东安造纸厂土地行政处罚一案。本院受理该案后，因被执行人诸城市枳沟镇东安造纸厂提供新的相关证明材料影响国土资源行政处罚案件的事实认定，需重新进行认定为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 翟金凤
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第224号
申请执行人徐好然，农民。
被执行人郭新德，农民。
第三人王美琴，农民。
徐好然申请执行本院（2009）长民初字第1463号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行令，让其在规定的期限内履行完毕判决书上所确定的义务，但被执行人至今未履行，其又下落不明。在执行期间，申请人申请追加被执行人之妻王美琴为本案被执行人。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加第三人王美琴为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡士霞
执行员 庞学省
执行员 宋保民
二〇一四年六月五日
�记员马志远
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4972号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗荣,男,汉族,住四川省达县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗荣罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4972号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗荣,男,汉族,住四川省达县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行罗荣罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员  薛 虹
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第734号
罪犯彭某现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年6月14日作出（2013）双刑初字第148号刑事判决，以被告人彭某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯彭某予以减刑。
经审理查明，罪犯彭某在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分88.7分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00735号
原告李某甲，女，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
被告李某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识，2012年5月2日登记结婚，2013年5月22日生育一子李某丙。婚前原、被告缺乏了解草率结婚，婚后双方没有应有的夫妻感情，经常为琐事被告殴打原告，在原告怀孕期间被告仍殴打原告，最严重的一次将原告右耳打穿孔，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。现起诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、退还女方嫁妆；3、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养。
被告李某乙辩称，原告诉状所陈述的结婚及生育子女情况属实，其他陈述不属实。我和原告是高中同学，婚后感情尚可，双方因琐事有点小摩擦，但没有到离婚的地步，我们夫妻感情并未彻底破裂，所以我坚决不同意离婚。
根据原告诉称、被告辩称，确认争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情确已破裂，孩子抚养问题如何处理；3、原、被告夫妻共同财产、共同债务状况及如何分割、分担；4、原告诉求是否有法律依据。
庭审中原告提供的证据有杨凌示范区医院门诊病历一份、医疗费票据两张，证明被告殴打原告致伤，原告就医的情况。被告质证认为，对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明原、被告感情破裂。本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，但无证据证明原告看病与本案有关联，故对真实性应予以认定，但对其证明目的无法认定。
庭审中被告未提供证据。
根据原、被告举证、质证和本院认证情况，结合庭审笔录，可以确认如下案件事实：
原、被告于2012年3月经他人介绍相识，2012年5月2日自愿登记结婚，2013年5月22日生育一子李某丙。婚后感情尚可，但亦因琐事发生过矛盾。2015年元月份，原、被告因琐事发生矛盾，原告离家回到娘家一直未归。2015年8月13日原告起诉至法院，请求1、判决原、被告离婚；2、退还女方嫁妆；3、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由被告抚养。
本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐家庭关系。原、被告经人介绍相识，双方自愿登记结婚，且生育一子，有一定的婚姻基础。双方结婚时间尚短，共同生活中有一个相互适应的过程。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾亦属正常，但应冷静对待、正确处理。现双方婚生孩子尚小，需要父母的关心呵护，更需要一个健全的家庭，方有利于其成长，鉴于此，双方应理性思考、慎重对待婚姻问题。本案审理中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，被告亦表示坚决不同意离婚，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 徐 萌
二〇一五年九月六日
书记员 王泽飞
附：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2564号
原告：清丰县中小企业信用担保有限公司，住所地：清丰县财政局院内。
法定代表人：岳纪宽，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳升杰，男，汉族，1964年10月6日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：李志广，河南优诚律师事务所律师。
被告：王朝兵，男，汉族，1967年11月20日出生，住清丰县。
被告：王玉英，女，汉族，1968年1月31日出生，住清丰县。
本院在审理原告清丰县中小企业信用担保有限公司与被告王朝兵、王玉英追偿权纠纷一案过程中，本院于2018年7月10日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告清丰县中小企业信用担保有限公司收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩清蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 李攀攀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第516号
罪犯文茹，又名文文，女，1980年10月2日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年1月19日作出（2010）驿刑初字第3号刑事判决，认定文茹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月20日起至2016年10月19日止。判决生效后，于2010年6月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对文茹减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯文茹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年10月18日，文茹、刘春明、薛广等七人预谋后，由文茹联系陈某某后入住驻马店市一宾馆房间内，薛广等人闯进房间，以陈某某勾引起其“女朋友”为由，对陈某某进行殴打致轻微伤，并将陈某某控制在宾馆房间内，向其家人勒索钱财，后陈某某家人按指定的银行账号付款8000元，文茹等人将陈某某释放，文茹得赃款3000元。案发后追退赃款7880元。该犯系主犯；2014年3月10日缴纳罚金人民币5000元。
罪犯文茹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文茹本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文茹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第460号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：张一飞。
委托代理人：陈亲亲、胡露皎。
被告：慈溪市润丰网业制造有限公司。
被告：丁国军。
被告：胡国珍。
原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行（以下简称工商银行）与被告慈溪市润丰网业制造有限公司（以下简称润丰公司）、丁国军、胡国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李骏独任审判。根据原告提出的保全申请，本院于2015年4月10日作出民事裁定，查封被告润丰公司、丁国军、胡国珍所有的房地产。本院于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告工商银行以被告润丰公司等未归还借款为由，现诉请判令：1.被告润丰公司即时偿还原告借款本金7500000元，并支付2015年3月13日前的借款利息145009元、自2015年3月14日起至实际履行日止以借款本金7500000元、利息145009元为基数按合同约定的罚息利率及浮动方式分别计算的逾期利息、复利；2.被告润丰公司支付原告为实现债权支出的律师费216000元；3.若被告润丰公司不能偿还上述款项，则请依法拍卖、变卖由被告丁国军、胡国珍所有的位于杭房他证萧字第143181**号项下的房地产，所得款项由原告在上述第1、2项诉请款项范围内优先受偿；4.被告丁国军、胡国珍对上述第1项款项在8000000万元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告胡国珍在答辩期内提交书面答辩状，辩称：原告要求胡国珍支付借款利息，请法院依法审查利息金额；原告要求被告胡国珍支付律师费216000元，但根据原告提供的证据，尚不足以证明其实际已支付上述律师费，请法院依法查明。被告胡国珍未提供证据。
被告润丰公司、丁国军既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月14日。
二、借款金额：7500000元。
三、约定利息：浮动利率，借款利率以提款日基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮10%（提款日对应的年利率为6.6%），提款后，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息，之后利率确定日为提款日满一期之后的对应日。按月结息，结息日为每月20日。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年3月18日，原告发放借款7500000元给被告润丰公司。
五、借款用途：资金周转。
六、担保情况：被告丁国军、胡国珍为被告润丰公司的债务向原告提供最高额抵押担保，抵押物为其所有的坐落于杭州市萧山区闻堰镇郁金香岸花园咏江苑7幢2号的房地产，担保范围均为主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告取得证号为杭房他证萧字第143181**号的房屋他项权证。被告丁国军、胡国珍为被告润丰公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，最高保证金额为8000000元。
七、还款期限：借款到期日为2015年3月13日。
八、还款情况：被告润丰公司仅足额支付利息至2014年11月20日，之后原告扣收利息7.66元。
九、尚欠本息：被告润丰公司尚欠本金7500000元，原告主张2015年3月13日之前的利息为145009元（自2014年11月21日起至2015年3月13日止、以7500000元为基数、按年利率6.16%计算的利息，扣除7.66元）。
十、其他相关事实：原告与被告润丰公司另约定：被告润丰公司承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费等。原告为实现本案债权而支出律师代理费216000元。
以上事实由原告提供的小企业借款合同、借款借据、最高额抵押合同、国有土地使用证、房屋所有权证、房屋他项权证、个人连带责任保证书、往来户历史明细清单、委托律师合同、增值税普通发票、客户业务回单、及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉小企业借款合同、个人连带责任保证书、最高额抵押合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告润丰公司取得借款后未按约还本付息已构成违约，应当承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利以及原告为实现债权而支出律师费的违约责任。被告丁国军、胡国珍为被告润丰公司的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告丁国军、胡国珍为被告润丰公司的债务向原告提供最高额连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告润丰公司、丁国军、胡国珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市润丰网业制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款本金7500000元、利息145009元、自2015年3月14日起至实际履行日止以借款本金7500000元、利息145009元为基数按小企业借款合同约定的罚息利率及调整方式分别计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市润丰网业制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行为实现债权支出的律师费216000元；
三、若被告慈溪市润丰网业制造有限公司未清偿上述判决第一、二项确定的债务，则原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行对被告丁国军、胡国珍提供抵押的杭房他证萧字第143181**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
四、被告丁国军、胡国珍在8000000元范围内对上述判决第一项确定的被告慈溪市润丰网业制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市润丰网业制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计33415元，保全申请费5000元，合计诉讼费38415元，由三被告共同负担。其中受理费于本判决生效之日起七日内交纳本院，保全申请费于本判决生效之日起七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一五年四月十五日
代书记员 胡铭洁
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第574号
原告朱某某，江西省铅山县人。
被告徐某某，江西省横峰县人。
本院于2014年9月9日立案受理原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，依法由审判员雷建军进行独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1998年10月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1999年2月24日办理了结婚登记手续，同年12月29日生育男孩徐小某；由于双方在婚前相互了解不够，性格不合，致使婚后经常为家务琐事争吵，引起夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回了起诉，但此后双方感情并未好转，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生小孩归原告抚养，抚养费由被告负担，婚后家庭财产均等分割。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系事实；
3、原告在2013年12月起诉离婚时的起诉状及被告的答辩状，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告徐某某辩称，原、被告感情已破裂，同意离婚，但要求婚生子女归被告带养，家庭财产均归小孩所有，原、被告均不参与分割。
被告未向法庭提交任何证据。
因被告对原告所提交的证据无异议，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
本院依职权依法调取了原、被告所生子女徐小某的询问笔录，其表示愿随被告共同生活，对该笔录原、被告均无异议。
根据庭审质证、认证及双方当事人的自认，本院认定事实如下：
原、被告于1998年10月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，1999年2月24日办理了结婚登记手续，同年12月31日生育男孩徐小某；由于双方性格差异较大，致使婚后经常为家务琐事争吵，引起夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月30日向法院起诉要求与被告离婚，后经亲友劝解撤回了起诉，但此后双方感情一直未有好转，故原告再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告婚后于2001年7月购买了一套位于江西省铅山县河口镇黄岗山大道的二手房，在庭审中原、被告对该房屋共同认定价值为120000元，被告在铅山县工商银行有存款15000元。
本院认为，因被告在庭审中自认夫妻感情已破裂，同意离婚，故对原告的离婚请求应予准许；婚生小孩的带养可依其本人意愿随被告生活。对双方婚后所购买的房屋，考虑到小孩现仍然在铅山县二中就读，按照有利于子女的原则，该房屋应判归被告所有，由被告按双方所议定的价格补偿原告一定的房屋折价款；对双方婚后的存款15000元应均等分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某某与被告徐某某离婚；
二、婚生男孩徐小某归被告带养，由原告支付小孩抚养费11700元；
三、原、被告婚后所购买的位于铅山县河口镇黄岗山大道的房屋一套归被告徐某某所有，由被告一次性给付原告房屋折价款60000元；
四、婚后共同存款15000元由原、被告各半享有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 雷建军
二〇一四年十一月十七日
书记员 程粱哲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执564号
申请人王家卷，男，1953年5月10日生，汉族，农民。
被执行人元建军，男，1970年8月27日生，汉族，农民。
王家卷申请执行元建军借贷合同纠纷一案，申请人王家卷依据生效的（2015）辉民初字第3708号民事调解书，于2016年3月15日向我院申请执行，本院于同年3月19日向被执行人元建军送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元、利息4863元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人元建军长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3708号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高 琳