wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1356号
原告姜某某，女，1979年5月13日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告谷某某，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人黄付申，郏县法律援助中心法律工作者。
原告姜某某与被告谷某某离婚纠纷一案，姜某某于2015年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱彦军适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人程玉山、被告谷某某及其委托代理人黄付申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，姜某某与谷某某经人介绍于2013年9月10日登记结婚，婚后没有生育子女，姜某某与谷某某均系再婚，两个儿子是姜某某和前夫所生。由于姜某某与谷某某婚前互相不了解，没有感情基础，婚后经常因为家务琐事生气、吵架。特别是谷某某酗酒闹事，听信其父母的挑唆，无事生非，没事找事，致使姜某某与谷某某无法维持夫妻关系。故诉至法院，请求：1、离婚；2、两个儿子由姜某某抚养，抚养费自理；3、诉讼费由谷某某承担。
被告谷某某辩称，谷某某不同意离婚，谷某某没有酗酒闹事。双方生气是因为姜某某有婚外恋，把人带到家中。谷某某一直忍气吞声，但姜某某变本加厉而要求离婚。如果姜某某坚持离婚，姜某某需返还婚前谷某某替其还账的30000元。婚后谷某某每月给姜某某500元生活费，两年共计12000元应予以返还。姜某某大孩子发生交通事故后，在医院的生活费、医疗费、护理费都是谷某某家属支付的，而赔偿费23000元被姜某某拿走。姜某某之子姜某的学杂费两年共计2800元由谷某某支付。两年来谷某某养活孩子的费用每月1000元，共计24000元。以上共计96800元，姜某某应予以返还。
经审理查明，姜某某与谷某某于2013年8月经人介绍认识，2013年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月27日，姜某某和谷某某生气后，于次日分居至今。
上述事实，有姜某某提供的婚姻登记记录证明、身份证、本院对姜某某的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，姜某某与谷某某感情基础较好，虽因琐事生气后分居，但双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姜某某与谷某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱彦军
二〇一五年十一月十日
书记员 马天磊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民金初字第62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，住所地安阳市和平路中段。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，女，该分行员工，住安阳市。
被告田伟伟，男，1983年10月7日生，汉族，住安阳县。
被告张娜，女，1982年11月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告田文龙，男，1964年5月9日生，汉族，住安阳县。
被告郝保凤，女，1963年3月31日生，汉族，住址。
被告郭玉玲，女，1967年8月22日生，汉族，住安阳市（东工路与紫薇大道交叉口东北角）。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告田伟伟、张娜、田文龙、郝保凤、郭玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以被告已全部还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 谢芳楠
人民陪审员 袁丽艳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张晓音
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执135号
申请执行人初明，男，1978年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2633号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执485号
申请执行人：张春亮，住木兰县吉兴乡。
被执行人：李贵文，住木兰县吉兴乡。
被执行人：乔汉成，住木兰县吉兴乡。
本院在申请执行人张春亮与被执行人李贵文、乔汉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春亮向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月六日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执485号申请执行人：张春亮，住木兰县吉兴乡。被执行人：李贵文，住木兰县吉兴乡。被执行人：乔汉成，住木兰县吉兴乡。本院在申请执行人张春亮与被执行人李贵文、乔汉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春亮向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马云飞二〇一七年九月六日书记员  张玉红
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第953号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代理人：史某。
委托代理人：冯某。
被告：陈某。
本院在审理原告沈阳某物业有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业有限公司负担。
审判员 傅 靖
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨东锦
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2925号
原告孙某。
委托代理人仪晓峰。
被告于某。
原告孙某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法审判员肖建波独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人仪晓峰、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2001年2月4日生女孩于××，现系高密市立新中学初一学生。由于婚前双方缺乏了解、婚后被告经常无故质责原告，加上双方性格不合，导致双方经常争吵。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿于××由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告婚前已经了解、婚后感情很好，也从来没有打过原告，原告起诉离婚是因为近几年生意好了，原告的眼光高了，有点忘本，见异思迁，双方还有和好可能，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1998年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，2001年2月4日生女孩于××，现系高密市立新中学初一学生。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年8月16日到本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同时间较长，且已生育一女，双方之间应当已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在家庭生活中因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻和好是可能的。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一三年十月十六日·
书记员 马纪芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3206号
原告殷新胜，女，1969年2月4日，汉族，住濮阳市华龙区江汉路南江小区1号楼3单元9号，身份证号：410922196902040020。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市中鹄置业有限公司，住所濮阳市中原路与昆吾路交叉口，组织机构代码
法定代表人顾琛，该公司总经理。
委托代理人张利香，河南卓诚律师事务所律师。
本院在审理原告殷新胜诉被告濮阳市中鹄置业有限公司（以下简称中鹄公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告殷新胜于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷新胜申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷新胜撤回起诉。
案件受理费50元、保全费2020元，共计2070元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 王 宁
人民陪审员 高 燕
二〇一五年十一月八日
书 记 员 耿晓静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5621号
原告白云雪。
被告谭宝富。
原告白云雪与被告谭宝富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告白云雪到庭参加诉讼，被告谭宝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭宝富为养羊向原告借款。2013年1月19日原告在隆化县农户自立服务社为被告贷款6000元。后被告向隆化县农户自立服务社偿还部分利息，所欠本金和利息由原告还清。请求判令被告向原告偿还借款6000元及利息440元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告谭宝富以养羊为由向白云雪、吕桂兰、武晓荣、张秀芬、武淑侠等五人借款。2013年1月19日上述五人联保在隆化县农户自立服务社为被告谭宝富借款30000元，被告谭宝富向五人分别出具了欠款6000元欠条。后经原告催要无果。原告向隆化县农户自立服务社偿还了借款6000元并支付利息440元。被告至今未向原告偿还此款。
本院认为，原告为支持被告养羊向隆化县农户自立服务社贷款，被告理应在贷款到期后及时清偿借款本息。现原告已将借款本金及利息还清，要求被告给付此款，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谭宝富于本判决生效后十日内给付原告白云雪借款6000元及利息440元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一四年十二月九日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第2068-1号
原告潘晓卫。
委托代理人王华。
被告韩良玉。
被告储向前。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人曹兆平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
代表人许峰。
本院在审理原告潘晓卫诉被告韩良玉、储向前、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，因原告潘晓卫在收到本院催交案件受理费通知书后，既未按本院指定期限交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王维申
代理审判员 唐小红
人民陪审员 卢胜南
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 程雪梅
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行非执字第69号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，烟台市福山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台市臻林物流有限公司。
法定代表人张玉磊，该公司董事长。
申请执行人于2014年8月29日向我院申请执行烟福人社监理字（2014）第015号劳动监察行政处理决定书一案，我院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请执行人于2014年5月7日以被执行人未按规定为职工梁拔修、马智勇、王旭东、刘锡龙、张明贵、矫人兴支付2014年1-3月的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项之规定，作出烟福人社监理字（2014）第015号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人于2014年5月16日前，依法支付拖欠职工梁拔修、马智勇、王旭东、刘锡龙、张明贵、矫人兴2014年1-3月的工资计59.460.46元。申请人于2014年8月14日，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向被执行人下达了履行决定催告书，限被执行人于履行决定催告书送达之日10日内，支付职工工资59.460.46元。
本院认为，申请执行人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行决定，申请执行人依法申请我院强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条；《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条；《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出的烟福人社监理字（2014）第015号劳动监察行政处理决定，本院依法予以执行。
申请执行费790元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李富彬
审 判 员 王文丽
人民陪审员 姜守强
二〇一四年九月五日
书 记 员 玄泽茹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3489号
原告：胡朝平，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省峨眉山市。
原告：宋宪勇，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省峨眉山市。
原告：刘文华，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省峨眉山市。
原告：熊庭友，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省峨眉山市。
原告：童建平，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省峨眉山市。
原告：赵宗良，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡朝平，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省峨眉山市胜利镇十里村**组**号，公民身份号码5190041974********。
被告：李建平，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：李绍平，男，生于1960年7月8日，住四川省峨眉山市。
原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良的委托诉讼代理人胡朝平、周建琼，被告李建平及其委托诉讼代理人李绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠饲料款和发酵池垫资款共计36783.4元及利息（利息从2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告原曾系峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司股东，2015年该公司决议解散。2014年9月-10月期间，被告在该公司赊得饲料发酵料、中药等共计36783.40元的饲料配料。原、被告于2014年10月15日结算，被告总欠36783.40元，被告在结算表上签字确认，但是被告一直未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。
被告李建平辩称：1、原告设计建修的发酵池并没有给我们带来利益，我们花费了人工费5500元、材料费18000元，给被告造成的损失为23000元。2、原、被告签订的合同，原告没有履行回收生猪的义务，造成原告的损失40000多元。3、我们保留反诉的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司达成口头协议，约定由峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司向原告提供微生物发酵料、中药等饲料配料。2014�10月15日，被告李建平在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司出具的发酵池垫支明细账单所欠金额4596元予以签字确认，同日，被告李建平在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司出具的发酵料、中药、微生物明细单所欠金额13502.4元予以签字确认。2014年10月16日，被告李建平在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司出具的配生物发酵料明细单所欠金额18685元予以签字确认。2014年10月27日，峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司与被告李建平签订《复合微生物科技技术服务合作协议》。
另查明：六原告系峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司的股东，峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司于2015年7月8日依法注销。
诉讼过程中，被告李建平提出反诉要求原告赔偿被告修建发酵池的损失和原告未履行《复合微生物科技技术服务合作协议》中生猪回收给被告造成的损失共计62406元。由于被告的反诉请求所依据的法律关系与本案买卖合同不是基于同一法律关系，因此，对被告的反诉请求本院不予准许，被告李建平就上述请求可另案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告李建平是否应该向六原告支付货款及发酵池垫资款36783.4元及逾期付款利息。
首先，被告并不否认收到峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司提供的货物及发酵池垫资材料，被告也对发酵池垫支明细账单，发酵料、中药、微生物明细单以及配生物发酵料明细单的金额共计36783.4元予以签字确认。被告认为其受蒙蔽而签字，但其系完全民事行为能力人，对其与峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司的交易内容以及交易风险具�认知能力，且被告也未提交证据证明其是在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司欺诈、胁迫或者乘人之危情况下违背其真实意思所为，故被告的辩称理由不成立，其应该按照约定履行付款义务。另，由于峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司已经注销，六原告系该公司股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，六原告要求被告支付货款及发酵池垫资款36783.4元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
其次，被告并未支付相应的货款及垫资款，故被告履行合同存在违约情形，原告主张被告赔偿逾期付款利息，符合法律法规规定。由于峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司与被告未约定如何计算逾期付款违约金，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收50%-100%。”的规定，逾期付款损�应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算。此外，原告未提供证据证明峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司与被告对付款时间进行约定，故利息计算起点应从原告起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：
被告李建平于本判决生效后十日内向原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良支付货款及发酵池垫资材料款36783.4元及逾期付款利息（从2016年10月13日起以36783.4元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。
案件受理费360元，由被告李建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 余 娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴集一
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初3489号原告：胡朝平，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省峨眉山市。原告：宋宪勇，男，汉族，生于1975年6月2日，住四川省峨眉山市。原告：刘文华，男，汉族，生于1964年1月4日，住四川省峨眉山市。原告：熊庭友，男，汉族，生于1975年4月1日，住四川省峨眉山市。原告：童建平，男，汉族，生于1970年1月14日，住四川省峨眉山市。原告：赵宗良，男，汉族，生于1970年4月28日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡朝平，男，汉族，生于1974年6月25日，住四川省峨眉山市胜利镇十里村**组**号，公民身份号码5190041974********。被告：李建平，男，汉族，生于1975年10月29日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：李绍平，男，生于1960年7月8日，住四川省峨眉山市。原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良的委托诉讼代理人胡朝平、周建琼，被告李建平及其委托诉讼代理人李绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠饲料款和发酵池垫资款共计36783.4元及利息（利息从2014年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六原告原曾系峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司股东，2015年该公司决议解散。2014年9月-10月期间，被告在该公司赊得饲料发酵料、中药等共计36783.40元的饲料配料。原、被告于2014年10月15日结算，被告总欠36783.40元，被告在结算表上签字确认，但是被告一直未履行付款义务。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求判如所述。被告李建平辩称：1、原告设计建修的发酵池并没有给我们带来利益，我们花费了人工费5500元、材料费18000元，给被告造成的损失为23000元。2、原、被告签订的合同，原告没有履行回收生猪的义务，造成原告的损失40000多元。3、我们保留反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2014年9月，峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司达成口头协议，约定由峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司向原告提供微生物发酵料、中药等饲料配料。2014�10月15日，被告李建平在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司出具的发酵池垫支明细账单所欠金额4596元予以签字确认，同日，被告李建平在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司出具的发酵料、中药、微生物明细单所欠金额13502.4元予以签字确认。2014年10月16日，被告李建平在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司出具的配生物发酵料明细单所欠金额18685元予以签字确认。2014年10月27日，峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司与被告李建平签订《复合微生物科技技术服务合作协议》。另查明：六原告系峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司的股东，峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司于2015年7月8日依法注销。诉讼过程中，被告李建平提出反诉要求原告赔偿被告修建发酵池的损失和原告未履行《复合微生物科技技术服务合作协议》中生猪回收给被告造成的损失共计62406元。由于被告的反诉请求所依据的法律关系与本案买卖合同不是基于同一法律关系，因此，对被告的反诉请求本院不予准许，被告李建平就上述请求可另案诉讼。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点为：被告李建平是否应该向六原告支付货款及发酵池垫资款36783.4元及逾期付款利息。首先，被告并不否认收到峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司提供的货物及发酵池垫资材料，被告也对发酵池垫支明细账单，发酵料、中药、微生物明细单以及配生物发酵料明细单的金额共计36783.4元予以签字确认。被告认为其受蒙蔽而签字，但其系完全民事行为能力人，对其与峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司的交易内容以及交易风险具�认知能力，且被告也未提交证据证明其是在峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司欺诈、胁迫或者乘人之危情况下违背其真实意思所为，故被告的辩称理由不成立，其应该按照约定履行付款义务。另，由于峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司已经注销，六原告系该公司股东，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，六原告要求被告支付货款及发酵池垫资款36783.4元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。其次，被告并未支付相应的货款及垫资款，故被告履行合同存在违约情形，原告主张被告赔偿逾期付款利息，符合法律法规规定。由于峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司与被告未约定如何计算逾期付款违约金，因此根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平加收50%-100%。”的规定，逾期付款损�应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算。此外，原告未提供证据证明峨眉山华运惠农生物科技服务有限公司与被告对付款时间进行约定，故利息计算起点应从原告起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效后十日内向原告胡朝平、宋宪勇、刘文华、熊庭友、童建平、赵宗良支付货款及发酵池垫资材料款36783.4元及逾期付款利息（从2016年10月13日起以36783.4元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍计算至款清之日止）。案件受理费360元，由被告李建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 余 娟二〇一六年十一月二十九日书记员 吴集一
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0154号
上诉人（原审原告）赵富通。
被上诉人（原审被告）天津渤海化工有限责任公司天津碱厂。
法定代表人王义龙，厂长。
委托代理人王××，该厂法务室干部。
委托代理人刘××，该厂永久医院工会主席。
上诉人赵富通因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第7446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵富通系天津渤海化工有限责任公司天津碱厂（以下简称天津碱厂）已退休职工。赵富通于2012年6月办理了退休手续，并从2012年6月起享受基本养老保险待遇。2012年双方因工资等发生过劳动争议，2012年7月25日经天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议：天津碱厂一次性支付赵富通2012年3至5月的工资差额7023元。天津碱厂已于当日将上述款项给付赵富通。2013年10月29日赵富通向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天津碱厂补齐赵富通2012年5月至6月正常工资及奖金补贴合计人民币32915元，仲裁委以申请人已办理退休手续，其主体不适格为由，作出津滨劳仲不字（2013）第10053号不予受理案件通知书。赵富通不服，提起诉讼要求天津碱厂补齐2012年5月至6月正常工资及奖金补贴共计32915元；诉讼费由天津碱厂负担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。赵富通在2012年6月办理了退休手续，于2013年10月29日提起仲裁，已超过仲裁时效期间。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第四款之规定，判决：“驳回原告赵富通的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）”
原审判决宣判后，赵富通不服，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人赵富通在原审的诉讼请求。理由：上诉人赵富通在2012年6月虽然办理了退休手续，其2012年实际劳动所得须到2013年年初才能算出，现企业职工与公务员及事业编职工劳动所得不同，是年包干制，其劳动所得及五险一金是按年收入台账计算的，而不是每月工资条上的基本工资。且上诉人赵富通在2013年1月起一直要求支付2012年上半年实际劳动所得。为此上诉人赵富通从能领取2012年实际劳动所得，即2013年1月至2013年10月未超过一年，原审以超过仲裁时效期间为由判决驳回赵富通的诉讼请求不当。
被上诉人天津碱厂答辩称，不同意赵富通的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。上诉人赵富通主张其2012年实际劳动所得须到2013年年初才能算出，其于2013年10月提出仲裁未超出仲裁时效，对此，上诉人赵富通不能提供证据证实其主张。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》的相关规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现赵富通在2012年6月办理了退休手续，其于2013年10月29日提起仲裁，已超过仲裁时效期间。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵富通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 何日升
刘熙钰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1157号
申请执行人冯小平，个体户。
被执行人朱虎平，个体户。
申请执行人冯小平与被执行人朱虎平借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19作出的（2015）榆民初字第07760号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯小平于2016年1月25日向本院申请执行借款本金人民币55000元，案件受理费人民币580元，并要求被执行人担案件申请执行费人民币720元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人冯小平也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱虎虎
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第63号
原告刘忠松。
被告ＸＸ。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘忠松与被告ＸＸ、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中，原告于2014年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘忠松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠松负担。
审判员 杨礼军
二〇一四年二月二十七日
书记员 王玉晴
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1628号
原告：朱香明（系受害人朱远朋的父亲），男，1962年1月15日出生，汉族，灵山县武利镇望坪村委会农民，住。
原告：黄翠娟（系受害人朱远朋的母亲），女，1969年4月5日出生，汉族，灵山县武利镇望坪村委会农民，住。
以上原告的委托诉讼代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
被告：朱香文，男，1990年4月3日出生，汉族，灵山县武利镇望坪村委会农民，住。现羁押于灵山县看守所。
原告朱香明、黄翠娟与被告朱香文生命权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱香明、黄翠娟及其委托诉讼代理人曹扬佳、被告朱香文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱香明、黄翠娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿642579.24元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日15时左右，在位于灵山县武利镇望坪村委会朱岭冲队附近的瓦屋地处，原告之子朱远朋因土地纠纷的原因，与被告朱香文发生口角，后被告在趁人不备之时，手持水果刀将朱远朋胸部刺伤。后来在村民的帮助下，将朱远朋送至武利镇卫生院。因伤势严重，又转至钦州市第一人民医院进行抢救。在转院过程中，朱远朋由于伤势过重抢救无效死亡。同日，被告朱香文即被公安机关刑事拘留，并于2016年2月25日被灵山县人民检察院批准逮捕。原告认为，被告朱香文以剥夺他人生命之主观故意，使用长达40公分左右的水果刀刺入朱远朋的胸部，导致其当场休克并因流血过多抢救无效死亡。被告朱香文犯罪后，其本人及家人从未向两原告及家人道歉和问候，更未进行过任何经济赔偿。原告造成经济损失642579.24元，其中：1、丧葬费：3904元×6个月＝23424元；2、死亡赔偿金：24669元×20年＝493380元；3、精神抚慰金：100000元；4、亲属办理丧葬事宜费用：（1）交通费：2000元，（2）伙食费：100元／天×10天×5＝5000元，（3）住宿费：330元／天×10天×5＝16500元，（4）误工费：7565元÷12个月÷22天×10天×2人＝573.1元；5、医疗费1702.14元。综上，因被告朱香文的违法犯罪行为，给两原告及家庭造成了极大的精神伤害。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱香文辩称，被告同意赔偿，但是赔偿多少应该由法院依法处理。
经审理查明：原告朱香明、黄翠娟是受害人朱远朋的父母。受害人朱远朋于1994年11月17日出生，2016××××年××2月××14日死亡，其生前是农村居民，末结婚未结婚，没有子女。
2016年2月14日14时许，被告朱香文驾驶摩托车途经灵山县武利镇“305”县道望坪村委会朱岭冲队路段时，看见村干部与村民朱香林等人在“瓦屋地”（地名）商量分配土地的事情。朱香文停车在旁观看时与朱香林因土地分配问题发生争吵。朱香林离开后回家将此事告诉侄子朱远朋等人，朱远朋等人听后随即来到现场找朱香文。朱香文与朱远朋见面后发生争执，在争执的过程中，朱香文持水果刀捅刺中朱远朋的右胸部1刀，致朱远朋受伤。朱远朋经送医院抢救无效死亡，需要医疗费1702.14元。经法医鉴定：朱远朋被他人用锐器刺伤右肺上叶，深及肺根导致大出血造成失血性休克而死亡。案发后，被告赔偿了受害人朱远朋的丧葬费24000元。2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿640877.1元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为被告赔偿642579.24元给原告。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口簿》、《身份信息表》、灵山县公安局出具的《证明》、《解剖尸体通知书》、《鉴定意见通知书》、《火化证》、钦州市第一人民医院《伤情简介》、《收费收据》、钦州市人民检察院作出的“钦检刑诉（2016）14号”《起诉书》等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告朱香明、黄翠娟作为本案死亡受害人朱远朋的第一顺序继承人，诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的民事权利。受害人朱远朋与被告朱香文因土地分配问题发生争执，在争执的过程中，朱香文持水果刀捅刺中朱远朋的右胸部1刀，致朱远朋受伤，后朱远朋经送医院抢救无效死亡。被告朱香文的行为构成了侵权，依法应当对受害人朱远朋死亡造成的经济损失承担全部的赔偿责任。
根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉讼请求和所举证据，对原告请求的赔偿项目和金额，本院评判认定如下：
1、丧葬费，原告请求为23424元，符合法律规定，本院予以支持；
2、死亡赔偿金，原告请求为493380元（24669元×20年=493380元）过高，本院支持151300元（7565元×20年＝151300元）；
3、精神损害抚慰金，原告请求为100000元，本院认为，虽然原告在本案中痛失亲人，给原告造成了严重的精神损害，但被告朱香文因本案应被判决刑事处罚，所以原告请求赔偿精神损害抚慰金100000元，不符合法律规定，本院不予支持；
4、亲属办理丧葬事宜费用，原告请求为24073.1元［（1）交通费：2000元，（2）伙食费：100元／天×10天×5＝5000元，（3）住宿费：330元／天×10天×5＝16500元，（4）误工费：7565元÷12个月÷22天×10天×2人＝573.1元］，本院认为，原告请求的交通费2000元、伙食费5000元、住宿费16500元，依据不足，不符合法律规定，本院不予支持，本院支持误工费573.1元；
5、医疗费，原告请求为1702.14元，符合事实和有关规定，本院予以支持。
综上，原告朱香明、黄翠娟的经济损失合计为176999.24元，依法由被告朱香文赔偿给原告，扣减被告已赔偿的24000元，被告还应赔偿原告经济损失152999.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、由被告朱香文赔偿经济损失152999.24元给原告朱香明、黄翠娟；
二、驳回原告朱香明、黄翠娟的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10226元，由原告朱香明、黄翠娟负担7791元，由被告朱香文负担2435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 劳宏耀
人民陪审员 刘昭婷
人民陪审员 江楚雄
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 添
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2233号
原告：杨某1。
法定代理人：杨某2（系原告母亲），女，1987年11月12日生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年10月14日生，汉族，住荥阳市。
原告杨某1与被告王某抚养纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人周现伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2015年6月20日起至2016年4月20日止拖欠原告每个月的抚养费3500元，并从2016年4月20日起按每月支付原告抚养费3500元至2018年7月20日止；2.被告支付拖欠原告从2016年3月1日起一年内居住的租房费用8000元，并于2017年3月1日至3月5日和2018年3月1日至3月5日间分别支付原告一年居住的租房费用8000元。事实和理由：2013年9月，杨某2与被告相识，后同居生活。杨某2怀孕后，在被告的要求下生育一女杨某1。杨某2与被告共同生活至2015年6月，双方对原告的抚养费及安置居住事宜达成协议。因被告拒不履行协议，故原告诉至法院。
被告辩称，协议是在被迫情况下签订的，其无力支付抚养费3500元，每月愿意支付抚养费1000元；同意每年支付租房费8000元，共计24000元。
经审理查明：2013年9月，杨某2与被告相识，后同居生活。××××年××月××杨某2生育一女杨某1。2015年6月20日，杨某2与被告在河南言明律师事务所签订子女抚养协议书，约定：“一、女儿杨某1归杨某2抚养，被告视情况在事先通知杨某2后可随时进行探望；二、被告从2015年6月20日起至2018年7月20日止每月支付杨某2抚养费3500元，通过银行转账方式支付从每月15日至20日间支付下个月的抚养费用；四、从2016年3月1日起至2019年3月1日止被告每年支付杨某2租房费用（6000元至8000元），该房租从每年的3月1日至3月5日间支付给杨某2。”该协议书由杨某2与被告分别签名并按指印。因被告拒不履行协议，故原告诉至法院。
本院认为，杨某2与被告签订的子女抚养协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应严格履行。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告系杨某2与被告的非婚生女儿，二人对原告的抚养问题已经作出书面约定，但被告未按照约定承担抚养义务，故原告要求被告按照约定支付自2015年6月20日至2016年4月20日的抚养费及租房费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月21日后的抚养费及2017年3月1日后的租房费用，被告亦应按照协议书的约定按时支付给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第二十五条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某2自2015年6月20日至2016年4月20日的抚养费共计35000元及租房费用8000元；
二、自2016年4月21日起至2018年7月20日止，被告王某于每月的15日前支付原告杨某2抚养费3500元；
三、被告王某分别于2017年3月5日、2018年3月5日前支付原告杨某2租房费用8000元。
案件受理费100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 杨春跃
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十月九日
书 记 员 辛友佳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初568号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人姚金，男，1994年1月19日生，，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，户籍地四川省中江县，暂住宜兴市。2014年5月因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月7日刑满释放。因本案于2017年4月27日被抓获，4月28日被刑事拘留，5月5日被宜兴市公安局取保候审，5月25日被本院决定取保候审，5月31日被本院决定逮捕，6月1日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人姚金犯抢夺罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人姚金到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月27日10时许，被告人姚金至宜兴市屺亭街道南街联通营业厅内，以购买手机为名，趁周某不备之际，抢得步步高VIVO手机1部，价值人民币1330元。
2017年4月27日下午，被告人姚金被抓获，归案后如实供述了上述事实。
案发后，步步高VIVO手机1部被公安机关追缴，并已发还被害人。
上述事实，被告人姚金在庭审中未提出异议，并有被告人姚金对抢夺地点的辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，涉案手机的信息，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第284号刑事判决书及释放证明书，本案侦查人员出具的抓获经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人姚金的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，鉴于其具有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役，并处或单处罚金。
被告人姚金对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人姚金以非法占有为目的，抢夺公民私有财物，数额达人民币1330元，且曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。到案后，被告人姚金能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚金犯抢夺罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月22日止，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年六月一日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04122号
原告汪某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小华，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1981年5月25日出生，汉族，农村居民，住四川省渠县。
本院在审理原告汪某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审 判 长 叶路辉
代理审判员 李欣欣
人民陪审员 张兴健
二〇一五年九月八日
书 记 员 李霖杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0760号
原告王铮。
委托代理人（特别授权）ＸＸ平，江苏强联�师事务所律师。
被告南京江驰化工有限责任公司，住所地南京市高淳区漆桥镇河滨路1号。
法定代表人王小生。
被告南京金舵运输贸易有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山东路416号1115室。
法定代表人斯宁。
被告王小生。
原告王铮与被告南京江驰化工有限责任公司（下简称江驰公司）、南京金舵运输贸易有限责任公司（下简称金舵公司）、王小生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，因向三被告送达不能，依法将本案转为普通程序，并于2014年11月27日在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年3月10日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王铮及其委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告江驰公司、金舵公司、王小生经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王铮诉称，2014年3月20日，原告王铮与被告江驰公司、金舵公司签订《燃料油购销协议》一份，双方约定由原告按被告的质量要求供应燃料油。后原告按约定送货，但被告未按期给付货款。2014年6月3日，经结算，被告共欠原告货款人民币1311500元，被告王小生出具欠条一份，约定了还款时间。另，江驰公司法定代表人王小生利用其法定代表人和股东身份将公司财产和个人财产混同，根据公司法相关规定，被告王小生应当对货款的给付承担连带责任。后被告没有按期偿还货款，仅给付人民币30000元，故原告诉至法院，请求判决：1、三被告立即给付货款人民币1281500元及违约金；2、三被告承担本案的�讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、《燃料油购销协议》，协议载明双方买卖货物具体权利义务。
2、被告王小生出具的欠条一份，载明所欠货款的具体金额等证明所欠货款的具体金额等。
3、2014年9月18日由王小生手机号码138××××5678发至原告手机号码130××××3538短信一条，内容载明“我欠了油款和你商量”，结合欠条中的身份证号码等内容，以及王小生公司之间的关系，证明王小生自愿加入该债务来偿还。
4、收料单两份，实质是原告的送货单，分别是2014年4月6日和2014年4月23日以及在五月份左右送货日以及在5月份左右送过货（当时没有出具送货单），证明本案的买卖关系的客观事实。该收据上收料人加盖的公章“浦口加油站”，实际上是不存在的，是被告王小生个人经办的加油站，结合协议第四条规定，上述的送货是根据被告要求的交货方式送到被告的加油站或者由被告指定的区域进行，故才有上述送货单。
5、被告江驰公司的银行明细，载明被告江驰公司的具体银行流水与被告王小生之间的关联，其中有几十笔与王小生发生款项往来，证明被告江驰公司与被告王小生存在人格混同的情形。
6、被告江驰公司及金舵公司的工商信息，其中江驰公司的工商信息载明被告王小生占江驰公司99%的注册资金，并且是法定代表人，结合银行明细等证据进一步证明被告江驰公司与被告王小生之间存在完全利害关系。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据1、证据2、证据6具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力；关于证据3，其真实性及关联性均无法确认，故对其证明力不予确认；关于证据4，、因其加盖�章为“浦口供油水上服务区”和“浦口加油站”，无法证明与本案的关联性，对其证明力不予确认；关于证据5，因其为复印件，且不足以印证原告的证明目的，故对其证明力不予确认。
经审理查明，2014年3月20日，原告王铮与被告江驰公司、金舵公司签订《燃料油购销协议》一份，就燃料油购销事宜协议一致，对双方的权利义务作了明确。被告江驰公司、金舵公司作为买方（甲方）在协议上盖章承诺，被告王小生在负责人一栏签字确认，原告作为卖方（乙方）在协议上签字承诺。协议约定，“结算方式：甲方在每次与乙方交易日后20天内付款”；“交货方式：在甲方的加油站或由甲方指定的区域进行”；“结算程序：乙方每次送油到甲方，甲方应指定工作人员王小生负责签收。乙方在受到甲方付款后即将相关已付款的凭证交给甲方”、“甲方应当在受到�方的油品之后20日内必须付款。否则乙方有权停止供货，且甲方应承担逾期付款款项额的日千分之五的逾期违约金”；“合同有效期限：2014年3月20日至2014年9月20日”。2014年6月3日，被告王小生出具欠条一份，载明“今欠到王铮燃料油款壹佰叁拾壹万壹仟伍佰元整，2014年6月23日前归还柒拾万元整，剩下余款2014年7月5日全部付清”。被告江驰公司盖章确认，被告王小生签名捺印，并在欠条落款处书写其本人身份证号码。另，原告王铮当庭自认，被告王小生在出具欠条后还款人民币30000元。后诸被告未能按时支付剩余货款，故原告涉讼。
另查明，原告在本案起诉前申请诉前保全，因此支出诉前保全费人民币5000元。
本院认为，原告与被告江驰公司、金舵公司签订的《燃料油购销协议》系三方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故该购销协议依法成立并受法律保护，相关当事人应当按照协议的约定行使权利及履行义务。被告王小生出具的欠条对上述协议进行了结算，故对原告主张的货款数额为人民币1281500元予以确认；被告王小生在出具欠条的同时在欠款人一栏签字捺印，同时书写本人身份证号码，表示其有承担欠条履行责任的意思表示，故对原告王铮要求被告王小生同时对货款承担给付责任的请求予以支持。关于违约金，合同约定“承担逾期付款款项额的日千分之五的逾期违约金”，明显高于法律规定，原告自行调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年7月6日计算至判决给付之日，于法无悖，予以支持。被告江驰公司、金舵公司、王小生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京江驰化工有限责任公司、南京金舵运输贸易有限责任公司、王小生于本判决生效之日起十日内偿还原告王铮人民币1281500元及相应的违约金（自2014年7月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16334元、诉前保全费5000元，公告费1080元，合计人民币22414元，由被告南京江驰化工有限责任公司、南京金舵运输贸易有限责任公司、王小生共同承担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币16334元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年三月十日
书 记 员 钟洁菲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第166号
罪犯周心传，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院2002年9月19日作出（2002）都刑初字第139号刑事判决，认定周心传犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，湖北省宜都市人民法院于2002年12月2日将罪犯周心传交付执行。2005年1月28日，本院作出（2005）宜刑执字第154号刑事裁定，对罪犯周心传减去有期徒刑一年。2007年2月6日，本院作出（2007）宜刑执字第32号刑事裁定，对罪犯周心传减去有期徒刑一年二个月。2008年12月22日，本院作出（2008）宜刑执字第368号刑事裁定，对罪犯周心传减去有期徒刑一年六个月。2010年10月9日，本院作出（2010）宜刑执字第283号刑事裁定，对罪犯周心传减去有期徒刑一年四个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第272号刑事裁定，对罪犯周心传减去有期徒刑一年二个月（刑期自2002年1月8日起至2015年11月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第637号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯周心传能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯周心传予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯周心传2012年11月13日获减去有期徒刑一年二个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度2次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度、2013年度2次被评为监狱改造积极分子，并于2012年8月21日执行财产刑13000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑的检察意见表。
本院认为，罪犯周心传在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯周心传减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，即刑期自2002年1月8日起至2014年9月7日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执576号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。
负责人高智,行长。
被执行人崔明花（身份证号码2224041972********），女，1972年2月26日出生，朝鲜族，住威海经区。
被执行人高成吉(身份证号码2224251972********),男,1972年7月26日出生,朝鲜族,住址同上。
上列当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十九日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执576号 申请执行人中国银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866682137P），住所地威海市青岛北路9号。 负责人高智,行长。 被执行人崔明花，女，1972年2月26日出生，朝鲜族，住威海经区。 被执行人高成吉，男,1972年7月26日出生,朝鲜族,住址同上。 上述当事人之间金融借款合同和保证合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初471号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔明花名下、位于威海市经区华夏山海城紫藤花园5号507室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年九月十八日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第22号
原告：靳某，农民。
被告：郭某甲，农民。
被告：郭某乙，农民。
二被告委托代理人（特别授权）：郭庆彪，山东信法律师事务所铝丝。
本院在审理原告靳某与被告郭某乙、郭某甲婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就其与被告已自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年三月五日
书 记 员 王增习
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）曹民初字第22号原告闫文萍被告唐山市恒硕房地产开发有限公司。本院在审理原告闫文萍与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告闫文萍自2015年5月26日向本院提出对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告闫文萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫文萍撤回对被告唐山市恒硕房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费1001元，由原告闫文萍负担。审判员  李晶晶二〇一五年五月二十六日书记员  郑 康
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一终字第101号
上诉人（原审原告）石某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人石某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石某某、被上诉人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告石某某与被告杨某某自由恋爱后于2008年5月登记结婚，双方均系再婚，2011年3月3日生一子，取名石某。婚后初期，双方夫妻感情较好，后为婚生子户籍、抚养等琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年10月原告与被告为琐事吵架后原告离家在外租房居住。原告主张被告对其实施家庭暴力，被告不予认可，原告亦没有提供相应的证据。现原告以与被告无法共同生活、夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为仅是为琐事发生矛盾、夫妻感情未破裂、孩子尚小需要一个完整的家，不同意离婚，并表示要改正不足、努力减轻原告的压力，多关心、照顾原告。
原审法院认为，石某某与杨某某系自由恋爱，有一定的感情基础，再婚后双方夫妻感情亦较好，后为孩子户籍、抚养等生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，是难免的。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方多加沟通，多包容、关心、理解对方，互谅互让，以家庭利益、子女利益为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐和社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告石某某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某负担。
一审宣判后，原告石某某不服，向本院提起上诉，请求二审法院支持其离婚的诉讼请求。其理由：上诉人与被上诉人早已因感情不和经常发生矛盾，双方已分居，被上诉人殴打上诉人，存在严重的婚内过错及家庭暴力行为，双方的夫妻感情已彻底破裂，要求与被上诉人离婚，婚生子由上诉人抚养。
被上诉人辩称，其与上诉人均系再婚，婚后夫妻感情尚好，后因上诉人未经被上诉人的同意怀孕，且孩子出生后又为孩子的落户及上幼儿园等问题发生矛盾，双方的夫妻感情没有破裂，为了家庭及孩子不同意离婚。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中上诉人主张被上诉人存在过错及家庭暴力，被上诉人否认，上诉人无证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。上诉人与被上诉人均系再婚，且婚后夫妻感情尚好，后因上诉人怀孕生子及为孩子的户籍、上学等问题沟通不畅，产生矛盾。今后只要夫妻双方之间加强沟通与理解，支持与信任，夫妻关系是能够得到改善的。上诉人主张被上诉人存在家庭过错及暴力行为，但无证据证实，故其上诉理由本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 陈江天
代理审判员 吴 杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 滕雪花
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00135号
申请执行人吴迪。
被执行人白峰。
被执行人冯顺清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02122号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人白峰、冯顺清发出执行通知书，责令被执行人白峰、冯顺清立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币100，000元及逾期还款违约金，案件受理费3，140元、邮寄费20元，执行费人民币1，448元。执行中，被执行人至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白峰、冯顺清银行存款人民币104，608元及相应的逾期还款违约金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年二月四日
书记员 余 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03747号
罪犯罗相成，男，汉族，1988年9月8日出生，小学文化，贵州省江口县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年8月3日作出（2011）芜刑初字第00120号刑事判决，认定被告人罗相成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗相成确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗相成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗相成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗相成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年3月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1794号
原告马某某。
被告李某某。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏瑞香
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3317号
罪犯雷波贺蛮，男，傣族，1950年4月2日出生于云南省盈江县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月十四日作出（2012）盈刑初字第162号刑事判决，以被告人雷波贺蛮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷波贺蛮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2014年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审撤字第00003号
申请人连云港中彩科技有限公司。
法定代表人周大荣。
委托代理人高向阳，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人连云港市地业建设工程有限责任公司。
法定代表人周绪弟。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请人连云港中彩科技有限公司（以下简称中彩公司）与被申请人连云港市地业建设工程有限责任公司（以下简称地业公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人中彩公司诉称：（2011）连仲裁字第286号、305号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八第4、5、6项规定的应予撤销情形，尤其是提出仲裁委仲裁人员存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。市中级法院审查认为，因申请人未提供证据，不能证明存在仲裁法第五十八规定的情形，于2013年10月15日裁定驳回了申请人撤销仲裁裁决的申请。现由于市中级法院2014年4月8日作出的（2013）连刑二初字第0017号刑事判决已经生效，在对原任连云港仲裁委员会委员、秘书处秘书长的被告人肖某某犯罪事实认定中，充分能够证明申请人所申请撤销仲裁裁决的案件，存在当事人及代理人就本仲裁案件行贿的事实。肖某某作为仲裁委的秘书长，具有直接指定首席仲裁员的权力，最终的裁决结论也要经其审查签字确认。因此，根据以上新发现的证据可以充分证明，仲裁员在仲裁该案时存在索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第6项规定的应予撤销情形。申请人曾经于2014年10月9日向法院提出过申请，但一直没有受理或书面答复，现再次申请要求撤销（2011）连仲裁字第286号、305号裁决书。
被申请人地业公司辩称：1、本案的原仲裁庭成员没有受贿的相关事实，不符合仲裁法规定的撤销的事由；2、肖某某即使构成受贿，也不构成本案的撤销的条件；3、肖某某于2013年2月被采取强制措施，本案的仲裁裁决是2013年5月6日作出，该仲裁裁决不是肖某某签发，肖某某已经不可能对本案裁决产生任何影响；4、肖某某与仲裁员之间无行政隶属关系，依据仲裁法及仲裁规则，仲裁员是公正独立的行使仲裁权利，肖某某没有对该裁决案件产生影响。综上，该仲裁裁决依法不应予以撤销，请求驳回中彩公司的请求。
经审理查明，地业公司与中彩公司建设工程施工合同争议一案，经连云港市仲裁委审理，该仲裁委于2013年5月6日作出（2011）连仲裁字第286号、305号裁决书，裁决：中彩公司给付地业公司工程款1949420.11元及利息；地业公司按照连云港市建设档案馆建设工程备档要求向中彩公司交付工程备案资料，并按给付工程款的金额开具建设工程发票；驳回地业公司其他仲裁请求；驳回中彩公司其他仲裁请求。该仲裁案件仲裁庭仲裁员为：首席仲裁员张宏，仲裁员王其付、许清贤。
中彩公司对（2011）连仲裁字第286号、305号仲裁裁决不服，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，申请理由为：仲裁庭对代扣代缴劳保基金17.6万元不予处理存在认定事实错误；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为等情形。本院经审查认为，关于申请人中彩公司认为仲裁庭对代扣代缴劳保基金17.6万元不予处理存在认定证据和事实错误的申请撤销仲裁裁决的理由，因不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审查范围，故本院不予理涉。申请人中彩公司认为裁决所根据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，因未提供证据证明，本院对该申请理由不予采纳。2013年10月15日本院作出（2013）连民仲审字第0021号民事裁定书，裁定驳回申请人中彩公司请求撤销连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第286号、305号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人中彩公司就连云港仲裁委员会于2013年5月6日作出的（2011）连仲裁字第286号、305号仲裁裁决不服，向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2013年10月15日已作出（2013）连民仲审字第0021号民事裁定书，裁定驳回申请人中彩公司请求撤销连云港仲裁委员会（2011）连仲裁字第286号、305号仲裁裁决的申请，该裁定为终审裁定。现申请人中彩公司又以出现新证据为由再次向本院申请要求撤销上述仲裁裁决。本院认为，上述（2013）连民仲审字第0021号民事裁定书为终审裁定，且已生效，现申请人中彩公司再次提出申请要求撤销（2011）连仲裁字第286号、305号仲裁裁决，无法律依据，不应予以准许，应驳回申请人中彩公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人连云港中彩科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港中彩科技有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年六月三日
书 记 员 寇运龙
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第54号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
代表人：卢云曲，行长。
被执行人崔红。
被执行人崔瑜。
被执行人崔崑。
被执行人吴先佳。
被执行人崔日仁。
被执行人梁庆亥。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人崔红、崔瑜、崔崑、吴先佳、崔日仁、梁庆亥金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2667号民事判决书，已经发生法律效力，本院根据权利人的申请，于2013年3月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人崔瑜、崔崑因不服本院作出的（2012）玉区法民初字第2667号民事判决书，向本院申请再审，本院于2013年7月11日作出（2013）玉区法民申字第1号民事裁定书裁定再审，本院经公开开庭审理后于2014年12月23日本院作出了（2013）玉区法民再初字第4号民事判决书对（2012）玉区法民初字第2667号民事判决书进行部分改判。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2667号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一五年四月八日
书记员 苏宇婷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1266号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1980年8月19日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦�检公刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日晚11时30分，被告人周某酒后驾驶闽D×××××号越野车，行驶至本市思明区嘉禾路与长青路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，周某血液酒精浓度为81mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，有关到案经过及侦查工作的情况说明和周某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法的规定，在道路�醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，结合考虑犯罪情节轻微、具有悔罪表现等因素，故本院决定对其依法免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上�酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01884号
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，组织机构代码79352389-8。
负责人李昌忠，总经理。
委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。
被告程元明，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰长寿分公司”）诉被告程元明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭适用普通程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝BJ21**号车辆挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月25日前向原告交纳下月管理费200元；一方违约的，应承担10000元违约金。自2013年1月至2014年2月，被告没有按照合同约定向原告交纳管理费。现原告向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；被告向原告支付管理费2800元、违约金10000元，共计12800元。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月31日，原告驰丰长寿分公司与被告程元明分别作为甲、乙方在重庆市巴南区西部国际汽车城内签订《汽车代管合同》，约定被告将渝BJ21**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第十四条对管理费的缴纳约定为：“……乙方在每月25日前向甲方缴纳次月管理费400元，……逾期两个月未缴纳管理费，甲方有权收回车辆，同时终止代管合同……”。合同第十七条对违约责任约定为“甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金人民币壹万元”。合同签订后，被告自2013年1月起未按照合同约定缴纳管理费，截止2014年2月共计拖欠管理费2800元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、车辆登记证书、情况说明等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年3月31日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2013年1月起未按时缴纳管理费的行为违反了双方《汽车代管合同》第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付管理费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告程元明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告程元明就渝BJ21**号车辆签订的《汽车代管合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告程元明于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费2800元；
三、被告程元明于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告程元明负担（此款原告已垫付100元，被告在履行上述义务时一并支付原告，余欠受理费100元，于本判决发生效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 艺
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1946号
原告田富成。
被告江苏江泰国际贸易有限公司，住所地连云港市新浦区朝阳西路46号丽都综合楼1003-1005室。
法定代表人李海英，总经理。
原告田富成与被告江苏江泰国际贸易有限公司（以下简称江泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告田富成到庭参加诉讼。被告江泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田富成诉称，2012年9月24日，原、被告签订了《协议书》，约定原告委托被告为其办理出国劳务手续，被告收取押金20000元后，为原告办好有关手续。协议签订后，原告支付被告押金20000元，被告未依约为原告办理手续。故请求法院判令被告退还原告出国劳务费20000元，给付原告违约金2000元及利息2400元，并承担本案诉讼费用。
被告江泰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2012年9月24日，原告田富成（乙方）与被告江泰公司（甲方）签订《协议书》一份，约定乙方委托甲方办理去德国从事豆制品技工工作，期限三年；乙方出国劳务费共计65000元，本协议签订后三日内乙方支付第一期款项20000元押金和5000元公证费，共计25000元，甲方收到乙方押金后开始为乙方办理相关手续，待甲方办完相关手续后三日内，乙方再付余款40000元；在甲方收到乙方保证金后6个月内甲方负责为乙方办好相关出国手续。协议还就其他相关事宜作出了约定。2013年1月9日，原告向被告支付20000元。
2013年4月15日，被告江泰公司向原告出具承诺书一份，载明：本公司因与田富成签订2013年4月3日赴德国（的协议），未能在约定时间内办好手续，构成单方违约。现承诺于2013年5月20日前退还赴德国报名费用20000元整。如逾期，本公司从2013年5月20日起赔偿违约金2000元整，并从逾期之日起按3%支付月息。后经原告多次催要，被告至今未退还原告上述款项。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的协议书、收据、承诺书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田富成与被告江泰公司在自愿基础上签订了关于办理赴德国劳务的协议书，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据协议约定向被告支付了20000元押金，被告应当遵守自己的承诺，按时为原告办理相关出国劳务手续。现被告未依约履行义务，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告退还20000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金及利息，本院认为，由于双方约定的违约金及利息过高，本院依法调整为违约金及利息合计为被告应退款项的20%，即20000×20%=4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏江泰国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告田富成20000元、违约金及利息4000元，共计24000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告已预交），公告费600元，共计1010元，由被告江泰国际贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
人民陪审员 余新明
人民陪审员 李 虹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1714号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1958号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1714号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14046号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张淑珠，女，1964年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告张淑珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保21号
申请人林祥松。
被申请人张杰。
申请人林祥松因与被申请人张杰民间借贷发生纠纷为由，于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人张杰名下位于开封市经济技术开发区宋城路宋城雅居的房产一套予以保全。申请人提供了担保人张崇胜名下的房产一处予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张杰名下位于开封市经济技术开发区宋城路宋城雅居6号楼7层东户的房产一套（房产证号：汴房地权证字第号）予以查封。
二、对担保人张崇胜名下位于杞县南环路路北的房产一处（房产证号：房权证杞房字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 高瑞琴
审判员 孙德华
二〇一六年三月十八日
书记员 张书艳
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第64号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人刘×，男，28岁（1985年6月2日出生）；2013年9月17日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元，2014年2月23日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车被行政拘留十日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员田园出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年2月22日20时许，被告人刘×酒后驾驶一辆白色金杯面包车，于北京市门头沟区增产路由西向东行驶至门头沟区今春时代广场前十字路口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘×血液检材中酒精含量为144.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应依法从重处罚；其能够如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年6月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 常 跃
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第777号
原告刘树峰，男，汉族，农民。
被告张振辉，男，汉族，农民。
被告单才龙，男，汉族，农民。
原告刘树峰诉被告张振辉、单才龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘树峰、被告单才龙到庭参加诉讼，被告张振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单才龙于2013年4月30日和2014年12月5日两次向原告借款95000元，未约定利息和还款时间，两次借款均由担保人张振辉担保。该借款经原告催要，借款人及担保人至今未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供借据两份。意在证明二被告于2014年4月30日向原告借款60000元；2014年12月5日向原告借款35000元。
经庭审质证，被告单才龙对借据的真实性无异议，认为借款35000元已经给付，借款60000元每月偿还4200元，并且有一次偿还了15000元，现在已经全部还清，只不过欠条没抽回来。被告张振辉未到庭对此证据进行质证。
本院经审查认为，此证据来源合法，符合证据的特征。被告张振辉未对该证据进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，且被告单才龙对证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
被告单才龙辩称：原告所述借款人单才龙两次向其借款95000元与事实不符。2013年4月30日，借款人单才龙由担保人张振辉担保在原告处担保借款60000元是事实。当时双方约定此借款月利率为7%，被告单才龙从借款后按约定每月给付原告利息4200元，2014年7月31日，一次性给付原告利息15000元，2015年1月，按月利率15%支付原告利息35000元。至今为止被告已经给付原告100000余元，早已经超出所借的60000元。所以被告不能再还了。
被告单才龙未向法庭提供证据。
被告张振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告单才龙由担保人张振辉担保于2013年4月30日向原告借款60000元；于2014年12月5日向原告借款35000元，两次借款均未约定利息和还款时间。该借款经原告催要，借款人及担保人至今未偿还。故原告起诉，要求二被告偿还借款，并承担诉讼费用。
本院认为：被告单才龙由被告张振辉担保向原告借款，并给原告出具借据，借款人及担保人均在借据上签字，该借据合法有效，原告与被告单才龙之间的借贷关系及原告与被告张振辉之间的担保关系均成立。被告单才龙负有偿还借款的义务。借据中未约定借款的保证方式，应视为连带责任保证。被告张振辉为该借款的偿还应承担连带保证责任。保证的范围包括主债务及利息、违约金和实现债权的费用。该借款未约定还款时间，出借人可随时主张借款人还款。故对原告刘树峰要求被告单才龙偿还借款95000元及被告张振辉对借款偿还承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告单才龙辩解其由担保人张振辉担保只在原告处借款60000元，并每月按月利率为7%给付原告4200元；2014年7月31日，一次性给付原告利息15000元；2015年1月，按月利率15%支付原告利息35000元，实际给付原告已经100000余元。因其未向法庭提供相关证据，此辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告单才龙于本判决生效后10日内共同偿还原告刘树峰借款95000元。
二、被告张振辉对前款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告单才龙、张振辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年九月九日
书记员 卢冰鑫
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第585号
申请执行人：孙瑞法，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：宿升堂，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙瑞法与被执行人宿升堂买卖合同纠纷一案，申请执行人孙瑞法以本院（2014）莱州柞民初字第426号民事判决书已经发生法律效力、被执行人宿升堂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宿升堂的存款20000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第461号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人邓标先，农民。
被执行人叶小媚，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1001601号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人邓标先、叶小媚于2006年6月结婚，于2007年1月29日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年6月15日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1001601号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人邓标先、叶小媚征收社会抚养费63000元，限于2014年6月20日前履行。该决定书已于2014年5月23日依法送达给被执行人邓标先、叶小媚。送达后，被执行人邓标先、叶小媚在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年9月2日催告被执行人邓标先、叶小媚履行义务。被执行人邓标先、叶小媚至今尚未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1001601号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人邓标先、叶小媚不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1001601号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年十月三十日
书记员 刘毅超（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02300号
原告李文香，女，1963年1月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街*******号。
委托代理人王川，1987年4月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街*******号。
被告臧洪升。
原告李文香与被告臧洪升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娣
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第1717号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地晋城市泽州中路1782号。
代表人李培生，任行长。
委托代理人黄斌，男，汉族，1980年3月12日生，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行资产保全部科员，现住晋城市城区。
被告吴艳妮，男，汉族，1984年6月19日生，泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区。
被告徐丁磊，男，汉族，1981年7月1日生，泽州县大东沟镇人，现住晋城市城区，系被告吴艳妮配偶。
被告张玲花，女，汉族，1975年11月19日生，现住陵川县崇文镇。
被告刘艳梅，女，汉族，1975年6月9日生，现住河南省夏邑县太平乡。
被告李前有，女，汉族，1974年11月29日生，现住河南省夏邑县太平乡，系被告刘艳梅配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被告吴艳妮、徐丁磊、张玲花、刘艳梅、李前有借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行撤回起诉。
案件受理费526元（原告已预交），本院退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行526元。
审判员 闫慧琴
二〇一六年一月十六日
书记员 来甜甜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第14号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉金三鑫鹿业有限公司。
法定代表人杨艾平，该公司经理。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉金三鑫鹿业有限公司土地行政处罚一案于2013年7月19日作出的蔡土资执罚（2013）第11号行政处罚决定。
本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第11号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第11号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第11号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴桂华
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执381号
申请执行人付凤云，女，1955年5月3日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村*组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇大郑村。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请执行人王士龙与被执行人吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初645号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初645号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 范 祥
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执异65号
异议人（被执行人）张家口市万全区人民政府，住所地河北省万全区孔家庄镇民主东街39号。
法定代表人张志友，该区区长。
委托代理人贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
申请执行人王果娥，女，汉族，1966年10月8日出生，农民，住河北省张家口市万全县。
本院在执行张家口市万全区人民政府（以下简称万全区政府）其他行政行为一案中，2018年5月30日，万全区政府向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人万全区政府称，贵院于2018年5月22日向我单位送达(2018)冀07执178号执行通知书，我单位对该《执行通知书》提出如下异议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。2014年11月13日贵院作出(2014)张行初字第12号行政判决，自该判决书生效至今有三年半的时间了，已经超过了法律规定的申请执行的期限，王果娥在法定期限内不主张自己的权利，是对权利的放弃。故请求贵院依法驳回申请执行人提起的(2018)冀07执178号执行申请。涉及的相关费用由申请执行人承担。
本院查明，2014年11月13日，本院作出(2014)张行初字第12号行政判决：确认被告万全县人民政府作出的《限期拆迁通知单》这一具体行政行为违法，并由其采取补救措施。2014年11月26日向双方当事人送达上述判决书。2018年5月2日王果娥向本院申请执行，2018年5月17日本院立案执行该案。2018年5月22日本院向万全区政府送达(2018)冀07执178号执行通知书。2018年5月30日，万全区政府向本院提出异议。
本院认为，2014年11月26日，本院依法向双方当事人送达了(2014)张行初字第12号行政判决书。2018年5月2日，王果娥向本院申请强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，王果娥的申请超过执行的期间。异议人万全区人民政府的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王果娥的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 刘玉博
二〇一八年六月五日
书记员 屈世琴