河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1389号
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司,地址沙河市。
统一社会信用代码。
负责人张士卫,男,公司经理，
委托代理人张书琪，男,该公司职工，一般代理。
委托代理人王广乾,男，该公司法律顾问，特别授权。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司,地址沙河市。
统一社会信用代码：。
法定代表人陈磐，男,公司经理，
委托代理人高书明，男，该公司员工，一般代理。
委托代理人王志华，男，沙河市法律援助中心律师，一般代理。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部，地址沙河市。
负责人侯玉民，男，该项目部经理。
被告侯玉民，男，1962年7月20日出生，汉族，住沙河市，
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司、沙河市第三建设安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部、侯玉民为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋炜适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司委托代理人张书琪、王广乾,被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司委托代理人高书明、王志华，沙河市第三建设安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部负责人侯玉民到庭参加诉，本案现已审查终结。
原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原被告双方于2011年10月1日签订了一份《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的沙河市驰润特种玻璃工业园工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年7月17日，被告共使用原告商品混凝土22,717立方，合款6,230,805元。被告仅支付2,457,843元，至今尚欠原告砼款3,772,962元。经多次找被告催要无果，诉至贵院，请求判令被告给付原告商品混凝土款3772962元及逾期付款违约金545931.88元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。自立案之日起违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司答辩称，原告诉请答辩人支付商品混凝土款及逾期付款违约金理据不足，应当驳回。一、答辩人不是买卖合同的相对方。本案中签订《邢台市商品混凝土供应合同》的甲方是“沙河第三建筑安装工程有限公司河北驰润特种玻璃项目部”和候玉民，但我公司从来没有刻制过“沙河市第三建筑安装工程有限公司河北驰润特种玻璃项目部”印章，我公司对外签订合同都是使用圆形的印章。
二、候玉民不是我公司职工，我公司从来没有委托候玉民签订过《邢台市商品混凝土供应合同》，答辩人不是适格的被告。
三、答辩人没有使用原告的商品混凝土，更谈不上欠商品混凝土款的情况。原告虽持有《邢台市商品混凝土供应合同》，但该合同的签订、履行等答辩人并不知情。综上所述，答辩人认为：是候玉民和所谓的“项目部”与原告签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，答辩人并不知情，答辩人不是合同的相对方。答辩人也没有委托候玉民与原告签订《邢台市商品混凝土供应合同》，原告诉请证据不足，应当依法驳回。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部辩称，项目部是我个人的，章是自己刻的，没有工商登记。这场纠纷和沙河市第三建设安装工程有限责任公司没有关系，没有用三建公司的资质。
被告侯玉民辩称，原告与答辩人双方于2011年10月1日签订了《邢台市商品混凝土供应合同》，合同约定原告向答辩人承建的工程供应混凝土，双方在合同中约定付款方式为分期付款，原告向答辩人供应混凝土货款达到3000000元时，结算一次。在合同履行过程中，双方对原告向答辩人供应的混凝土没有进行过对账。因此，原告提供的货物量及价值不能确定，具体货款需经双方核对账单后才能确定。原告现在要求答辩人支付货款的主张不符合合同约定。双方约定在答辩人使用货物且没有质量问题后由答辩人支付给原告货款，现答辩人承建的工程正在施工过程中，所使用的混凝土还没有经过验收，其质量是否存在问题还不能确定，原告不能要求答辩人现在承担支付价款的合同义务。由于双方不能确定供应混凝土的具体数量及货物价值，且答辩人支付货款的合同义务也未到履行期限，答辩人并不存在违约行为。故不同意原告要求答辩人承担逾期付款违约金及利息的诉讼请求。
审理中，原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司针对自己的主张，提供了以下证据：
证据1、2011年10月1日原被告之间签订的《邢台市商品混凝土供应合同》一份；
证据2、补充协议一份，证明双方约定调价的事实；
证据3、结算单四份共8张，证明被告累计使用原告商品混凝土合款6053655元；
证据4、2014年4月20日对账单一份，本案工程应收工程款6053655元，已收2200000元，尚欠3853655元。对账人员为合同授权人员侯利星；
证据5、2014年8月17日结算单一份，证明对账后，原告向被告继续供应了商品混凝土177150元，签字人员为侯利星；
证据6、侯利星身份证复印件一份，证明侯利星系侯玉民之子。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司质证表示：对证据1的真实性没有异议，但要求三建公司承担义务缺乏关联性，因为合同书上甲方签字不是三建公司授权，对三建公司没有约束力，同时甲方的签章是项目部的与三建公司没有关系，该项目部不是三建公司下设机构。其他证据与三建公司不具有关联性。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部及侯玉民质证表示：对证据4结算单有异议，不确定是否侯利星签字。对其他证据无异议。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司提供以下证据：1、（2016）冀0582民初1474号民事裁定书；（2016）冀0403民初42号民事判决书。
原告质证表示，对证据1的真实性没有异议，但该证据并不能证明在本案中被告一不承担责任，在本次诉讼中，应当依据庭审及证据综合认定被告一是否承担责任，上次诉讼与本次诉讼被告不一致，能够查清的内容也不一致，不能以上次诉讼被告一不承担责任来推定此次诉讼其也不承担责任的结果。对证据2的真实性没有异议，但该证据并非生效判决，仅是一审判决，是否发生效力不得而知，再者该证据与本案无关联。
被告沙河市第三建设安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部及侯玉民质证表示，对被告一的证据没有异议。
提供双方举证、质证，本院查明以下事实：
2011年10月1日，原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告沙河第三建筑安装工程有限公司河北驰润特种玻璃项目部及候玉民签订了《邢台市商品混凝土供应合同》。合同约定原告向其承建的沙河市驰润特种玻璃工业园工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等做出约定。需方签字人员为候玉民。合同签订后，原告如约履行了供货义务，截止2014年8月17日，其共使用原告商品混凝土22,078.5立方，合款6230805元。后被告支付2457843元，至今尚欠原告砼款3772962元。2016年7月6日，原告曾提起诉讼，要求被告沙河第三建筑安装工程有限公司承担相应的民事责任，本院裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，2011年10月1日，原告与被告沙河第三建筑安装工程有限公司河北驰润特种玻璃项目部的负责人候玉民签订的《邢台市商品混凝土供应合同》为有效合同，在合同履行过程中被告侯玉民之子侯利星作为项目部的管理人员，负责收货、核对结算，被告侯玉民应为本案买卖合同的相对方，因项目部对外不能独立承担民事责任，故原告要求被告侯玉民承担支付货款责任，本院应予支持。《邢台市商品混凝土供应合同》中加盖的是原告和沙河市第三建筑安装工程有限责任公司河北驰润特种玻璃项目部的印章，候玉民在负责人处签字，侯玉民承认项目部印章系自己私刻的，没有用沙河市第三建筑安装工程有限责任公司的资质。原告也没有证据证明河北驰润特种玻璃项目部是被告沙河市第三建筑安装工程有限责任公司的下属机构，亦不能证明候玉民是在履行沙河市第三建筑安装工程有限责任公司职务，故原告要求沙河市第三建筑安装工程有限责任公司承担付款责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告侯玉民于本判决生效之日起十日内给付原告商砼款3772962元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20676元，由被告侯玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋 炜
二〇一七年九月四日
书记员 张秀卿