山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初325号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人宋某，德州市地矿局二水文队职工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月5日被取保候审。
辩护人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
被告人李某，个体。因故意伤害于2012年6月1日被行政拘留十四日，罚款一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月30日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月5日被取保候审。
辩护人李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）309号起诉书指控被告人宋某、李某犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉、书记员孟德鑫出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人、被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2016年6月17日凌晨许被告人宋某、李某等人途径学院商城西侧赵记烧烤店时，因琐事与被害人袁某、赵某乙发生争执，后被告人宋某殴打被害人袁某，被告人李某殴打被害人赵某乙，致两人受伤。经德州市公安局德城分局人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人袁某的伤情系轻伤二级、赵某乙的伤情系轻伤一级。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋某、李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，其行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，1、被告人宋某、李某对各自殴打的被害人的伤情负刑事责任；2、被告人李某有自首情节；3、被告人宋某、李某认罪态度较好；4、被害人的行为诱使本案的发生。
被告人宋某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人宋某的辩护人称，1、被告人宋某与被害人之间不认识，因为口角引发，系一时冲动，且被害人的行为对本案的发生有一定过错；2、宋某认罪态度较好；3、无前科；4、对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且被害人提请法院要求对宋某免予刑事处罚。其提交了相应证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
被告人李某的辩护人称，1、被害人的行为对本案的发生有一定过错；2、李某有自首情节；3、对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，且被害人提请法院要求对李某免予刑事处罚。其提交了相应证据。
经审理查明，2016年6月18日凌晨，被告人宋某、李某等人酒后在经过德州学院附近步行街西侧的“赵记烧烤”时，听见坐在“赵记烧烤”摊位吃饭的袁某骂了一句，宋某遂上前询问袁某辱骂的对象，继而和袁某引发争执，宋某拿啤酒瓶打了自己的头部，宋某身后的李某误以为宋某被打，遂与袁某同座的德州市陵城区城区中兴路248号内6号居民赵某乙发生打斗，在打斗中宋某将袁某打伤，李某将赵某乙打伤。经鉴定，被害人袁某的伤情系轻伤二级；被害人赵某乙的伤情系轻伤一级。案发后，被告人宋某、李某对被害人袁某、赵某乙的经济损失进行了赔偿，袁某、赵某乙对宋某、李某的行为予以谅解，并请求法院对宋某、李某免予刑事处罚。
被告人李某接电话通知后到德州市公安局长庄派出所接受调查，于2016年6月24日16时到案，如实供述了本案事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局长庄派出所出具的证明1份，证实本案的侦破经过。
2、受案登记表1份，证实本案的来源。
3、德州市公安局德城分局出具的吸毒现场检测报告书2份，证实经过对被告人宋某、李某的尿液通过胶体金法检测方法检测，结果显示呈阴性。
4、常住人口基本信息2份，证实被告人宋某、李某的出生日期等，作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
5、德州市公安局湖滨北路派出所出具的证明1份，证实被告人宋某在辖区内无违法犯罪的事实。
6、德州市公安局德城分局出具的公安行政处罚决定书复印件1份，证实2012年6月1日，被告人李某因殴打他人被行政拘留十四日，罚款一千元的事实。
7、被害人袁某、赵某乙的病历材料一宗，证实袁某、赵某乙入院治疗的事实。
8、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、存单1份，证实被告人宋某、李某将存有20万元的存单一份交至该队用于赔偿被害人的损失。
（二）证人证言
1、孟某的证言，证实2016年6月18日凌晨，其和被告人宋某、李某、以及证人孙某甲等人在德州学院步行街宋某的彩票店里吃饭商量给李某孩子过满月的事，后约着去孙某甲的烧烤摊，宋某和孙某甲在前面走，其几个在后面，当快到烧烤店时，其听到宋某和人发生了争吵，其赶上前去发现宋某在孙某甲店的隔壁“赵记烧烤”和一个吃饭的人在吵吵关于谁骂谁的事，越吵矛盾越激化，对方一个人拿起一个酒瓶子，宋某也拿起一个酒瓶子砸了宋某自己，然后就打起来了。其就跟一个人扒拉起来，李某过来也跟对方一个岁数小的男子（即被害人赵某乙）撕扯起来，后来其知道宋某打了一个年纪大的人。
2、胡某的证言，证实2016年6月18日凌晨，其和被告人宋某、李某等人在德州学院步行街宋某的彩票店吃饭，后约好去证人孙某甲的烧烤摊，宋某、孙某甲在前面走，其和证人孟某、高某以及李某走在后面，宋某走到孙某甲隔壁“赵记烧烤”时和烧烤摊上的两个男子吵起来了，看着要动手打架，其就赶上前去拉架，宋某拿啤酒瓶子砸了自己的头，李某就跟岁数小的男子拉扯起来，李某将该男子（即被害人赵某乙）拽出人群，证人孟某踹了该男子一脚，宋某也跟岁数大的男子（即被害人袁某）打起来了，其也冲到赵某乙旁边踹了赵某乙的腿一脚。期间李某骑在赵某乙身上用胳膊肘打赵某乙，并抱起赵某乙将赵某乙摔在了地上，其看到赵某乙躺在地上不动了。
3、孙某甲的证言，证实其在德州学院步行街经营“利华烧烤”。2016年6月17日23时许，其和被告人李某、宋某以及证人孟某、胡某等人在宋某位于德州学院步行街的彩票店吃饭。次日凌晨约着去其的烧烤摊，其和宋某在前面走，李某几个在后面。当其和宋某经过“赵记烧烤”时，坐在烧烤摊吃饭的袁某骂了一句，宋某就急了，就上前和袁某争论骂人的事，其怕出事就挡着宋某，被宋某推倒在地，其爬起来时就打起来了，宋某一拳打在了袁某脸上，其拉架过程中被推了一下趴在了桌子上，其看到宋某和袁某两人拉扯着到了马路边，其知道袁某身体不好就跑到路边护着袁某，看到李某抓着岁数小的男子（即被害人赵某乙）裆部将男子摔倒在地。同时证实因为两家店面离得近，因为客人吃饭的事情有点矛盾，当晚袁某辱骂的对象应该是其。
4、孙某乙的证言，证实其系证人孙某甲的女儿。2016年6月18日凌晨，其正在位于德州学院步行街的“利华烧烤摊”收拾东西，看到其父亲孙某甲和被告人宋某正往店里走，后面还有其父亲的几个朋友。后其听到宋某喊了一句“你骂谁呢”，看到宋某和隔壁摊位的两个人吵起来了，宋某拿酒瓶子砸了自己的脑袋，对方一年轻的男子就站起来了，宋某这边的人也上前拉扯起来，其就往前拉父亲，其父亲在劝阻宋某，宋某和一个岁数大的男子（即被害人袁某）拉扯着到了路边，并打了岁数大的男子一拳，袁某坐在了地上，其和父亲就将宋某劝走了，这时候对方年轻的男子（即被害人赵某乙）已经躺在地上了。
5、高某的证言，证实2016年6月18日凌晨，被告人宋某和一个男子发生了争执，宋某打了对方一拳。同时证实被告人李某和一个年轻的男子打起来了，李某把年轻男子摔倒在地上，并打了该男子几拳，后该男子就倒在地上没起来。
6、赵某甲的证言，证实其系被害人袁某的妻子。其和弟弟在德州学院步行街经营“赵记烧烤”。2016年6月18日凌晨，其在二楼隔着窗户看到袁某坐在桌子旁，彩票店老板（即宋某）抓着袁某的脖领，周围还有隔壁店老板孙某甲等人，其就赶紧往楼下跑，等其跑到楼下，宋某拿着一个凳子砸在袁某右眼处，其跑过去拉架，宋某骂嚷着将袁某往马路沿上拉，一边拉一边打，将袁某打倒在地。
7、刘某的证言，证实其是“利华烧烤”店的厨师。2016年6月18日凌晨，其听到隔壁“赵记烧烤”有争吵声，其过去看到彩票店老板（即被告人宋某）在“赵记烧烤”摊位和赵记老板的姐夫（即被害人袁某）吵吵。宋某说：“你妈个逼，骂谁呀”，宋某骂着朝袁某过去，其老板证人孙某甲就挡在二人中间拦着宋某不让宋某往前走。在其二人周围还有几个人在跟袁某争吵，袁某一桌的一个小伙子（即被害人赵某乙）拿酒瓶子朝周围的人砸了一下，没砸中，周围的几个人就上手了，其中一个戴眼镜的人（即被告人李某）朝赵某乙打了一拳，并将赵某乙拽到了马路上将赵某乙打倒在地，李某按着赵某乙用拳头打，现场挺乱。其转头看到袁某坐在马路牙子上，孙某甲拦着宋某劝说宋某，后来就散开了。
（三）被害人陈述
1、袁某的陈述、辨认笔录及所附照片，证实上述时间、地点，其被被告人宋某打伤了。其辨认出了被告人宋某系打伤其的人。
2、赵某乙的陈述，证实上述时间、地点，其被被告人李某打伤了。
（四）被告人供述
宋某、李某的供述，证实其如实供述了本案事实。
（五）鉴定意见
德州市公安局德城分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件各2份，证实被害人袁某的伤情系轻伤二级；被害人赵某乙的伤情系轻伤一级。
上述证据，被告人宋某及其辩护人、被告人李某及其辩护人均无实质性异议，且与宋某、李某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人宋某、李某的辩护人均当庭提交并质证了和解协议书、谅解书各一份，欲证实被告人宋某、李某对被害人袁某、赵某乙的经济损失进行了赔偿，袁某、赵某乙对宋某、李某的行为予以谅解，并请求法院对宋某、李某免予刑事处罚的事实。公诉人、被告人宋某、李某对上述证据均无异议。为核实上述事实，本院当庭出示并经法庭质证了对袁某、赵某乙的询问笔录一份，证实了上述事实的真实性，对该证据公诉人、被告人宋某及其辩护人、被告人李某及其辩护人均无异议。上述证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某、李某因琐事故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某认罪态度较好；被告人李某在未被采取强制措施之前，接到公安机关电话通知后，自动到案，如实供述了本案事实，可视为自首。案发后，被告人宋某、李某对被害人袁某、赵某乙的经济损失进行了赔偿，得到了袁某、赵某乙的谅解，且袁某、赵某乙请求法院对宋某、李某免于刑事处罚。公诉人在庭审中发表的公诉意见，经查属实本院予以采纳。
被告人宋某、李某辩护人的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵害，根据被告人宋某、李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘印江
审 判 员 白 雪
人民陪审员 唐荣田
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 青