安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00321号
原告：杨俐琳，女，1965年10月3日生，汉族，小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，安徽俊诚律师事务所工作人员。
被告：杨同安，男，1962年12月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨坤礼，男，1972年5月3日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨同茂，男，1973年6月7日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告杨俐琳与被告杨同安、杨坤礼、杨同茂保证合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员余占胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨俐琳及其委托代理人杨井跃，被告杨同安、杨坤礼到庭参加诉讼。被告杨同茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俐琳诉称：2012年4月11日，被告杨同安在中国邮储银行股份有限公司淮南市分行借款5万元，本案被告杨坤礼、杨同茂和本案原告为被告杨同安所借款项本息等提供连带责任保证。由于被告杨同安于2012年8月11日起逾期还款，该行连同原告及本案三被告一同诉至田家庵区人民法院。判决生效后，由于本案被告杨同安未履行还款义务，原告为被告杨同安偿还借款本息等51950元。故起诉要求被告杨同安给付原告51950元及赔偿利息损失（数额待定）；被告杨坤礼、杨同茂对上述款项承担连带保证责任；三被告共同承担诉讼费用。
被告杨同安在庭审中辩称：本人和原告不认识，没有经济往来。这笔贷款如果没有原告牵头，也不可能贷成。本人没有拿到从银行借得款，该笔借款实际给杨选德用了。
被告杨坤礼在庭审中辩称：其辩称内容与被告杨同安相同。
被告杨同茂未作答辩。
原告杨俐琳为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证（复印件）1份，用以证明原告的主体资格及基本情况。经质证，被告杨同安、杨坤礼无异议。
2、（2013）田民二初字第00409号民事判决书1份，用以证明被告杨同安拖欠邮储银行借款本息46679.30元及律师费3000元和本案原告及被告杨坤礼、杨同茂对上述款项承担连带保证责任的事实。经质证，被告杨同安、杨坤礼无异议。
3、（2014）田执字第00342号执行裁定书1份，用以证明被告杨同安到期未履行（2013）田民二初字第00409号民事判决书确定的还款义务，田家庵区人民法院裁定冻结原告存款51950元。经质证，被告杨同安、杨坤礼对其真实性无异议，但认为与本人没有关系。
4、田家庵区人民法院出具的协助扣划存款通知书3份，用以证明田家庵区人民法院于2014年12月1日三次从原告的银行存款账户内扣划了三笔，共计45587.44元用于归还被告杨同安的还款义务。经质证，被告杨同安、杨坤礼对其真实性无异议，但认为与本人没有关系。
被告杨同安未提交证据。
被告杨坤礼未提交证据。
被告杨同茂未提交证据。
庭审举证阶段，原告向法庭提交的上述证据，由于被告杨同安、杨坤礼质证表示无异议；被告杨同茂未到庭，视为放弃质证权。对此，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2012年4月11日，经被告杨同安申请，中国邮储银行股份有限公司淮南市分行与被告杨同安、杨坤礼、杨同茂及原告杨俐琳订立了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份。合同约定，被告杨同安向中国邮储银行股份有限公司淮南市分行借款5万元，借款期限自2012年4月至2013年4月；被告杨坤礼、杨同茂及原告杨俐琳对该笔借款提供连带保证责任，保证担保期间为主债务履行期间及履行期满之日起两年。合同签订后，该行向被告杨同安提供了借款5万元。
合同履行过程中，被告杨同安于2012年8月11日开始逾期，中国邮储银行股份有限公司淮南市分行遂于2013年8月20日起诉。田家庵区人民法院经审理，于2013年12月26日作出（2013）田民二初字第00409号民事判决书。判决：一、被告杨同安于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮储银行股份有限公司淮南市分行借款本金38152.97元、利息8526.33元，本息合计46679.30元（利息计算至2013年8月19日）；二、被告杨同安于判决生效后十日内一次性给付原告中国邮储银行股份有限公司淮南市分行律师费3000元；三、被告杨同茂、杨坤礼、杨俐琳对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国邮储银行股份有限公司淮南市分行其他诉讼请求。该判决书生效后，被告杨同安仍未向邮储银行偿还借款本息及律师费。田家庵区人民法院于2014年12月1日向上述义务人下达了（2014）田执字第00342号执行裁定书，并依据该执行裁定书，当日从原告杨俐琳存款账户内划拨、扣划三笔共计45587.44元用于偿还该笔借款本息及律师费等。
原告对要求被告赔偿利息损失的诉请，未主张具体数额，也未向法庭提供证据。
认定以上事实的证据：田家庵区人民法院（2013）田民二初字第00409号民事判决书、（2014）田执字第00342号执行裁定书、协助扣划存款通知书，原、被告的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为：邮储银行与被告杨同安、杨坤礼、杨同茂及原告杨俐琳签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》生效后，被告杨同安作为借款人，应当按照借款合同的约定，在借款期满后向邮储银行偿还借款本息；原告作为连带责任保证人，向邮储银行履行了保证责任，由此取得了向被告杨同安的追偿权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告杨同安偿还合理的借款本息等45587.44元，本院予以支持，对其超出6362.56元（起诉标的51950元－实际还款45587.44元）诉请部分，本院不予支持。对原告要求被告赔偿利息损失的诉请，因未主张具体数额，也未向法庭提供证据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。据此，如果被告杨同安不能偿还原告借款本息45587.44元，原告有权要求另外两个保证人即被告杨坤礼、杨同茂偿还被告杨同安不能履行部分的三分之一。被告杨同茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨同安于本判决生效后十日内偿还原告杨俐琳借款本息45587.44元；
二、如果被告杨同安不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告杨俐琳有权要求被告杨坤礼偿还被告杨同安不能履行部分的三分之一；
三、如果被告杨同安不能按期履行本判决第一项所列义务，则原告杨俐琳有权要求被告杨同茂偿还被告杨同安不能履行部分的三分之一；
四、驳回原告杨俐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，由杨俐琳负担79.50元，杨同安负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 余占胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 蔡路路
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。