wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第133号
原告王某某，男，1968年3月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告于某甲，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告于喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年7月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王佳博（1992年12月12日出生），现已结婚。现因感情出现问题，被告变心并有外遇，被告于2013年4月离家出走后，我一直找不到被告，现我起诉要求与被告离婚。
在本院开庭审理过程中，王某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
王某某举示证据情况如下：
证据一、结婚证两本，证明原、被告婚姻关系。
证据二、呼兰区兰河街道办事处新民社区委员会及呼兰分局新民派出所证明一张，证明于喜梅和结婚证上的于某乙是同一人。
证据三、呼兰区兰河街道办事处新民社区委员会及呼兰分局新民派出所证明一张，证明于喜梅于2013年4月离家出走至今没有回家。
于喜梅未举示证据。
本院确认：王某某庭审时向法庭举示结婚证、呼兰区兰河街道办事处新民社区委员会及呼兰分局新民派出所证明两张，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。
经本院审理查明：原、被告于1991年7月16日经政府登记结婚，婚后生育一名女孩王佳博（1992年12月12日出生），现已结婚。被告于2013年4月离家出走至今未归，现原告起诉要求与被告离婚。
上为本案事实。
以上事实，有结婚证两本、呼兰区兰河街道办事处新民社区委员会及呼兰分局新民派出所证明在卷为凭。
本院认为：原告要求与被告离婚，因双方分居两年之久，且被告于2013年4月离家出走，至今未归。应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王丽新
审判员 罗迎丽
审判员 许树军
二〇一五年九月三十日
书记员 王 进
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第3385号
原告：么崇华，女，1963年6月8日出生，汉族，延边职业学校教师，现住延吉市河南街。
委托代理人：金成花，吉林吉延律师事务所律师。
被告：吴福顺，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，现住延吉市。
被告：朴红岩，男，1972年2月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原告么崇华诉被告吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月28日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告么崇华的委托代理人金成花到庭参加诉讼，被告吴福顺、朴红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
么崇华诉称：2016年2月6日，吴福顺向么崇华借款10万元，约定借款期限为2016年2月6日至同年5月6日，月利率为1.5%。借款期限届满后，朴永岩未按约定偿还借款本金及利息，因发生借款时，吴福顺与朴红岩系夫妻关系，故诉至法院，要求吴福顺与朴红岩偿还借款本金10万元及利息（以月利率1.5%，从2016年2月6日计算至全部清偿之日止）。
吴福顺与朴红岩未答辩。
经本院审理查明：2016年2月2日，吴福顺向么崇华借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2016年2月2日至同年5月6日，并出具了一份借据。但至今分文未还。
另查明，2014年12月5日，吴福顺与朴永岩登记结婚，2016年3月29日，办理了离婚。
认定上述事实的证据有：么崇华提交的借据协议书、结婚证，离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份。吴福顺与朴红岩未提交证据。
本院认为，么崇华与吴福顺的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效。么崇华要求吴福顺偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因么崇华要求2016年2月6日至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生时，吴福顺与朴红岩系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故本院对么崇华要求吴福顺与朴红岩共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴福顺与朴红岩于本判决发生法律效力后立即向原告么崇华偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2016年2月6日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告吴福顺、朴红岩未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告么崇华已预交），减半收取1150元，由被告吴福顺、朴红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 可
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初字第3385号原告：么崇华，女，1963年6月8日出生，汉族，延边职业学校教师，现住延吉市河南街。委托代理人：金成花，吉林吉延律师事务所律师。被告：吴福顺，女，1974年5月6日出生，朝鲜族，现住延吉市。被告：朴红岩，男，1972年2月7日出生，朝鲜族，现住延吉市。原告么崇华诉被告吴福顺、朴红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，于2016年6月28日，由助理审判员金龙虎依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告么崇华的委托代理人金成花到庭参加诉讼，被告吴福顺、朴红岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。么崇华诉称：2016年2月6日，吴福顺向么崇华借款10万元，约定借款期限为2016年2月6日至同年5月6日，月利率为1.5%。借款期限届满后，朴永岩未按约定偿还借款本金及利息，因发生借款时，吴福顺与朴红岩系夫妻关系，故诉至法院，要求吴福顺与朴红岩偿还借款本金10万元及利息（以月利率1.5%，从2016年2月6日计算至全部清偿之日止）。吴福顺与朴红岩未答辩。经本院审理查明：2016年2月2日，吴福顺向么崇华借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为2016年2月2日至同年5月6日，并出具了一份借据。但至今分文未还。另查明，2014年12月5日，吴福顺与朴永岩登记结婚，2016年3月29日，办理了离婚。认定上述事实的证据有：么崇华提交的借据协议书、结婚证，离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份。吴福顺与朴红岩未提交证据。本院认为，么崇华与吴福顺的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借据合法有效。么崇华要求吴福顺偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因么崇华要求2016年2月6日至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款发生时，吴福顺与朴红岩系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故本院对么崇华要求吴福顺与朴红岩共同偿还上述债务的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告吴福顺与朴红岩于本判决发生法律效力后立即向原告么崇华偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，从2016年2月6日起至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。如被告吴福顺、朴红岩未在本判决书确定的给付期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告么崇华已预交），减半收取1150元，由被告吴福顺、朴红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。助理审判员  金龙虎二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 可
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初49号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人石昌佳，董事长。
委托代理人唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告连云港美友电器销售有限公司赣榆分公司，住所地江苏省连云港市赣榆区。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告连云港美友电器销售有限公司赣榆分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年2月22日，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以与被告连云港美友电器销售有限公司赣榆分公司庭外达成和解协议，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更743号
罪犯郑建平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年4月22日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，以被告人郑建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）州刑二终字第42号刑事判决，撤销（2012）永刑初字第45号刑事判决，以上诉人郑建平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年1月17日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑建平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯郑建平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励96分。该犯有违反监规行为被扣考核分0.5分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯郑建平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯犯数罪，且未积极履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建平减刑一年，减刑后的刑期至2028年1月17日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更743号罪犯郑建平，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2012年4月22日作出（2012）永刑初字第45号刑事判决，以被告人郑建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯强制猥亵妇女、儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年10月21日作出（2012）州刑二终字第42号刑事判决，撤销（2012）永刑初字第45号刑事判决，以上诉人郑建平犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十九年（刑期自2011年4月18日起至2030年4月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月2日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年1月17日止。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯郑建平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月，并提交了罪犯郑建平确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯郑建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励96分。该犯有违反监规行为被扣考核分0.5分，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯郑建平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯犯数罪，且未积极履行财产刑，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯郑建平减刑一年，减刑后的刑期至2028年1月17日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4272号
原告:唐明成。
委托诉讼代理人：李网，江苏写真律师事务所律师。
被告：响水县弘圣科技有限公司，住所地：响水县经济开发区。
法定代表人：富玉琴，该公司董事长。
原告唐明成诉被告响水县弘圣科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告唐明成及其委托诉讼代理人李网到庭参加诉讼，被告响水县弘圣科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明成向本院提出诉讼请求：1、现请求法院判令被告归还借款:500000元及利息（从2013年3月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告响水县弘圣科技有限公司因经营需要向我借款50万元，截止2015年3月6日双方结算，被告欠原告本息742666.67元。被告至今未归还借款本息，故原告提起诉讼。
被告响水县弘圣科技有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告唐明成围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算凭证一份，证明借款的事实。2、进账单一份，证明交付款项。被告响水县弘圣科技有限公司未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告响水县弘圣科技有限公司立据向原告唐明成借款50万元。2015年3月6日，双方进行结算，并立结算凭证，载明：“经结算，响水县弘圣科技有限公司于2013年3月8日向唐明成借款人民币伍拾万元整。借款月利息均为百分之二，借款利息从借款日计算……截止2015年3月6日，响水县弘圣科技有限公司实欠唐明成人民币742666.67元”。被告响水县弘圣科技有限公司在结算凭据上盖章。被告至今未归还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、结算凭证、进账单等证据在卷予以证实。
本院认为，原告唐明成主张响水县弘圣科技有限公司向其借款，提供了被告响水县弘圣科技有限公司出具的结算凭证和进账单予以证实。因被告响水县弘圣科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，本院对原告唐明成与被告响水县弘圣科技有限公司之间的民间借贷关系予以认定。被告响水县弘圣科技有限公司未及时归还借款，原告唐明成要求被告响水县弘圣科技有限公司偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告唐明成要求被告响水县弘圣科技有限公司按月利率2%承担利息，双方约定的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县弘圣科技有限公司在本判决发生法律效力后15日内偿还原告唐明成借款本金50万元及利息（从2013年3月8日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；
如果被告响水县弘圣科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费12200元，由被告响水县弘圣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
审 判 员 王加冠
人民陪审员 赵四海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 勇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：于成亮
被执行人：张伟
被执行人：许东梅
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人于成亮等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年5月29日作出（2014）建建民初字第02184号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月5日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人抵押物正在评估拍卖中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年七月三日
书记员 尹 雪
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行
被执行人：于成亮
被执行人：张伟。
被执行人：许东梅
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被执行人于成亮等人借款合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2014年5月29日作出（2014）建建民初字第02184号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年5月5日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人抵押物正在评估拍卖中，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年七月三日
书记员 尹 雪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00130号
申请执行人朱晓岚，居民。
被执行人陈伟，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第1658号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于2014年11月12日前履行生效法律文书义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈伟住房公积金账户内的存款21300元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年三月十日
书记员 周洵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01786号
申请执行人蔡瑞英，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
蔡瑞英与陈济良民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月7日作出的(2015)宁民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人陈济良应偿付申请执行人蔡瑞英案款88221元，已履行案款75000元，尚欠剩余案款13221元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人陈济良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01786号案的本次执行程序。
对被执行人陈济良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人蔡瑞英可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01786号申请执行人蔡瑞英，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人陈济良，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。蔡瑞英与陈济良民间借贷纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年8月7日作出的(2015)宁民初字第02470号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人陈济良应偿付申请执行人蔡瑞英案款88221元，已履行案款75000元，尚欠剩余案款13221元及后段利息和迟延履行金，现因被执行人陈济良暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执字第01786号案的本次执行程序。对被执行人陈济良尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人蔡瑞英可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年三月二十八日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4331号
原告：周云高。
委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海北路175号四楼。
法定代理人：卢竞翔。
被告：卢竞翔。
被告：孙帅，1987年2月7日。
被告：马国飞。
本院在审理原告周云高诉被告浙江鸿鹄建设有限公司、卢竞翔、孙帅、马国飞民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年四月十日
代书 记员 王诗雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1006-1号
申请人东昌府区农村信用合作联社，住所地东昌路95号。
法定代表人颜景元，该单位理事长。
委托代理人胥彦华。
被申请人：李小军，农民，住东昌府区。
被申请人：高洪云，农民，住东昌府区。
被申请人：连爱民，农民，住东昌府区。
被申请人：连依民，农民，住东昌府区。
被申请人：李怀旺，农民，住东昌府区。
被申请人：连全民，农民，住东昌府区。
被申请人：李怀军，农民，住东昌府区。
被申请人：李绍峰，农民，住东昌府区。
本院作出的（2013）聊东商初字第598号民事判决书已经发生效力，申请人东昌府区农村信用合作联社已向法院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人有存款及财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小军、高洪云、连爱民、连依民、李怀旺、连全民、李怀民、李绍峰的存款人民币元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年四月三十日
书记员 崔希珍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执382号
申请执行人谢金凤
被执行人张祝军
被执行人李岩
本院在执行申请人谢金凤与被执行人张祝军、李岩民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0721民初字3246号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元，本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字3246号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年六月八日
书记员 关心
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执342号
申请执行人:林军、李希艳
被执行人：吉林修正药业集团营销有限公司
本院在执行申请执行人林军、李希艳与被执行人吉林修正药业集团营销有限公司劳动争议执行纠纷一案，在执行过程中，申请执行人林军、李希艳申请撤销对被执行人吉林修正药业集团营销有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年五月十九日
书记员 回国志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初380号
原告潘涛。
被告潘良浩。
委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄运华。特别授权代理。
第三人潘桂芳。
第三人潘继红。
第三人潘润红。
原告潘涛诉被告潘良浩、第三人潘桂芳、第三人潘继红、第三人潘润红合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案受理后，依法组成由审判员陈大进担任审判长，人民陪审员陈家贵、王辉参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告潘涛，被告潘良浩及其委托代理人胡燕芬、黄运华，第三人潘桂芳、潘继红、潘润红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘涛诉称：原告、被告、第三人等五人系兄妹关系。2014年9月29日，原、被告及第三人的父亲潘贤佩因肝癌晚期在武汉协和医院就诊时意外摔伤住院，期间将家中的钥匙交给潘良浩，让其将农业银行将军路支行存折中的存款取出用于住院费用。2014年10月24日，潘良浩将存折中的存款160000元占为己有，不为父亲治疗承担义务。为此，原告为父亲住院治疗垫付医疗费60740元，垫付安葬费用37423元，共计98163元。潘良浩在父亲的遗留财产中返还垫付款30765元，余款67398元至今不予返还。据此，原告诉请人民法院判令：1、被告潘良浩返还被继承人潘贤佩遗留财产中原告为其垫付的医疗费及其他费用67398元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告潘涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、居住证明一份。证实被告潘良浩诉讼主体适格。
证据2、协议书一份。证实潘贤佩去世后，潘涛、潘良浩、潘桂芳、潘继红、潘润红就其遗产的分配协商一致的事实。
证据3、银行交易明细。证实潘贤佩的存款被转入潘良浩的账户，另外潘贤佩余额为45288.95元的工资存折也在潘良浩手中。
证据4、刷卡清单及收据一份。证实原告为××用去的费用，以及父亲去世后办酒席原告支出的费用。
被告潘良浩辩称：父亲潘贤佩生前将160000元存款交被告保管属实，虽属于赠与行为，但被告也同意将此款用于父亲生前的医疗费、安葬费及与父亲同居生活阿姨的安抚费。父亲去世安葬后，被告已向原告返还了46888元。由于被告为××、安葬等支出的费用远超出160000元，原告支出费用超出的部分，被告没有法定义务向原告返还。据此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潘良浩为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、收条一张。证实继母收到被告支付的安抚费50000元的事实。
证据2、支出证明单。证实被告父亲生前治病及去世后安葬共支出237590.58元的事实。
第三人潘桂芳、潘继红、潘润红述称：我们均同意被告潘良浩的答辩意见。
第三人潘桂芳、潘继红、潘润红在本院指定的举证期内均未提交证据。
经审理查明：潘贤佩系原告潘涛、被告潘良浩、第三人潘桂芳、潘继红、潘润红之父，2014年9月29日至2014年10月29日间，××在协和医院住院治疗。其间潘贤佩将存款存折交给被告潘良浩，让其在存折取款用于支付潘贤佩的住院费用。2014年10月24日，潘良浩将潘贤佩账户存款160000元转入自己名下。2014年11月13日潘贤佩去世后，其在住院期间的医疗费，以及去世后办理丧事的费用，合计为187590.58元，其中潘涛垫付住院医疗费53000元，购买白蛋白费用7740元，办理丧事费用37423元，合计98163元。其余费用89427.58元均由潘良浩支付。潘贤佩安葬后，其住院医疗费潘良浩报销回35997元至潘贤佩工资存折，目前存折余额为45288.95元，潘良浩还领取丧葬费37912元。
2014年12月16日，就潘贤佩遗产的分配问题，潘涛、潘良浩、潘桂芳、潘继红、潘润红签订协议书一份，约定：潘贤佩遗留下的存款，以及之后领取的丧葬费、报销的医疗费、后续领取的个人工资等，首先支付给继母50000元，余下资金作如下分配：1、支付潘贤佩所用的医疗及丧葬费；2、给孙子潘岩10000元、其他孙女及外孙子（女）各2000元；3、如有结余，所有有效继承人均分。
协议签订后，被告潘良浩向继母支付了50000元，向原告返还了垫付款30765元，其余费用67398元至今未返还。另外，潘贤佩丧事办完后，潘涛、潘良浩、潘桂芳、潘继红、潘润红还共同就丧事收受礼金结余款进行了分配，其中原告潘涛分得16123元。因多次催要其余垫付款67398元未果，原告潘涛据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告潘涛、被告潘良浩、第三人潘桂芳、潘继红、潘润红就父亲遗产分配签订协议书，系其真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，原告、被告、以及第三人均应严格依照协议约定的内容全面予以履行。本案中潘贤佩去世后，其存款160000元，丧葬费37912元，报销的医疗费及后续工资45288.95元，合计243200.95均由被告潘良浩取得。潘良浩在首先向继母支付50000元后，其余部分193200.95元，应按协议优先支付潘贤佩所用去的医疗及丧葬费，如有结余方可考虑其他所列支出事项。目前潘涛垫付的医疗及丧葬费用98163元，潘良浩垫付的医疗及丧葬费用89427.58元，从潘贤佩遗留的费用中已足够支付，故潘良浩应向原告潘涛返还其垫付的医疗及丧葬费用98163元，除去已返还的30765元，下欠67398元，仍应继续返还。原告潘涛的诉讼请求，本院予以支持。对于丧事礼金结余部分潘涛分得的16123元，明显不在协议约定的“潘贤佩遗留下的存款，所领取的丧葬费、报销的医疗费、后续个人工资”之列，本院不在返还款中予以认定。被告潘良浩关于支出费用已超出父亲遗产的抗辩理由，与查明事实不符，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘良浩返还原告潘涛垫付的医疗及丧葬费67398元，并于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告潘良浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈大进
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 王 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12771号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告管东军，男，1963年9月22日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告管东军物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告管东军的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01041号
原告朱某某。
被告郭某某。
本院在审理原告朱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告朱春妮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
代审判员 单永贺
二〇一三年十月十五日
书 记 员 孙 杰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02076-2号
原告但勇等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4372号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人王相国与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院执行的（2017）浙0212执4372号执行案件已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十四日
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
淅民初字第16号
原告：周建奇，男，汉族，生于1966年。
被告：孙玉华，女，汉族，生于1962年。
被告：王会，男，汉族，生于1962年。
本院在审理原告周建奇诉被告孙玉华、王会追偿权纠纷一案中，被告孙玉华、王会下落不明，致使本案的相关案件事实无法查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵修远
审 判 员 周福志
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 胡古月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3034号
原告姜昊天，男，2000年6月5日生，汉族，学生，现住前郭县前郭镇。
法定代理人杨春秀，女，1975年9月16日生，汉族，无业，现住同原告，身份证号码2207211975********。
被告姜国栋，男，1968年4月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告姜昊天诉被告姜国栋抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜昊天的法定代理人杨春秀、被告姜国栋及其委托代理人赵慧到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告姜昊天诉称，原告的父母由于2009年12月在前郭县婚姻登记处协议离婚。原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元，但被告一直未按协议约定全额给付抚养费。原告母亲没有工作，没有居住房屋，无经济收入，实在无法抚养原告。原告读书和其他开支很大。被告有车有房，有两台出租车，每月纯收入1.6万元以上。故起诉请求判令被告增加原告的抚养费每月5000元。
被告姜国栋辩称，一、被告于2009年12月18日与杨春秀离婚。离婚后，原告由其母亲杨春秀抚养，被告承担抚养费每月400元至十八周岁时止。现在原告提出要求增加抚养费每月5000元，其请求明显过高，被告无能力承受。二、被告曾于2008年7月30日因交通事故住院治疗，诊断为“双侧胫骨骨折”，现已不能从事体力劳动和繁重的汽车驾驶工作，只是靠一辆出租车生活，无固定经济收入。根据2014年度吉林省被抚养人生活标准，按照上一年度吉林省城镇居民人均消费性支出为15932.31元，每月1327.68元，父母各自承担50%，一方应承担663.84元。2009年双方离婚时，其抚养费已高于当时的生活水平，现原告提出每月人民币5000元，与事实不符，不应受到法律支持。
经审理查明，原告姜昊天之母杨春秀与被告姜国栋于2009年12月18日经民政部门离婚，双方签订离婚协议书，约定“一、婚生一子姜昊天，抚养权归女方所有，抚养费男方每月400元，十八岁后男方不承担抚养费，男方付给女方3万元，五年之前付清。二、家中所有财产归男方。三、家中无债务。”原告在父母离婚后，一直同母亲杨春秀生活。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的。”原告姜昊天的父母于2009年离婚，当时约定的每月400元的抚养费数额已经远远不能满足子女现在的生活需求，故原告要求增加抚养费的请求，本院予以支持。但原告主张的每月5000元抚养费已大大超出被告所能承受的范围，本院认为被告经营出租车运营多年，应当按照交通运输行业标准给付，2013年度吉林省交通运输行业标准平均工资为每月4048.92元，故被告以每月给付1000元抚养费为宜。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：
被告姜国栋自2014年10月起至子女独立生活时止，每月给付原告姜昊天抚养费1000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一四年十二月二日
书记员 刘奕含
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第96号
原告王福元，男，1962年1月20日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王慧（原告王福元之女），女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告董吉禄，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王福元因与被告董吉禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福元诉称，我与被告董吉禄原为生意伙伴。2014年3月份，被告在我处进肥料，因当时没有钱，故分别在2014年3月5日、6日给我出具欠条两张，货款分别为7305元、4229元，共计11534元。后我催要，被告无理拒不还款，现诉至贵院，请求：1.判令被告偿还欠款11534元；2、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条二张。
被告董吉禄在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，被告董吉禄于2014年3月5日、6日两次自原告王福元处赊购肥料，并分别为其出具欠条，货款共计11534元。被告至今未向原告支付以上货款。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告董吉禄从原告王福元处赊购肥料后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠货款11534元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董吉禄于本判决生效之日起十日内支付原告王福元货款11534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告董吉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
审 判 员 吴洪花
人民陪审员 赵 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 利
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1244号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈建兴，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2013年9月4日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人陈建兴犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇、被告人陈建兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人陈建兴在兰州市城关区东岗东路1221号楼顶，趁无人之机，盗得被害人张某饲养的信鸽18只（价值总计人民币18000元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈建兴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且属累犯，应从重处罚。
对此指控，被告人陈建兴无异议。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人陈建兴在兰州市城关区东岗东路1221号楼顶，趁无人之机，盗得被害人张某饲养的信鸽18只（价值总计人民币18000元）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押、发还清单、辨认笔录、现场指认笔录、照片、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、被害人张某的陈述、证人杨二辫的证言、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人陈建兴的供述等证据证实。
本院认为，被告人陈建兴无视刑律，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈建兴盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈建兴曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年内又盗窃作案，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人陈建兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年8月6日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年八月六日
书 记 员 袁仙娥
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第207号
原告:伍某慈，女，1979年11月20日出生。
被告：冯某冠，男，1979年6月26日出生。
原告伍某慈与被告冯某冠离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告伍某慈到庭参加诉讼，被告冯某冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某慈诉称：2014年11月11日，原告伍某慈以夫妻感情破裂为由，向台山市人民法院起诉，请求法院准予原告伍某慈与被告冯某冠离婚，儿子冯某漩由原告伍某慈抚养。2014年12月12日，台山市人民法院在（2014）江台法广民初字第289号判决书中认为原告伍某慈与被告冯某冠是自愿登记，婚姻基础较牢固，只要双方加强沟通，适当处理家庭存在问题，两人仍有和好的可能，感情尚未破裂，离婚理由不充分；但半年多来，双方情况依旧，夫妻感情已破裂无法弥补。原告伍某慈起诉，请求：1、判决原告伍某慈与被告冯某冠离婚；2、婚生儿子冯某漩由原告伍某慈抚养并承担抚养费。
被告冯某冠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告伍某慈与被告冯某冠于2007年8月相识，2008年1月21日在台山市民政局登记结婚，2008年12月1日生育儿子冯某漩，现跟随原告伍某慈生活。2014年11月11日，原告伍某慈以感情破裂为由向本院起诉，请求准予与被告冯某冠离婚。本院于2014年12月12日判决不准原告伍某慈与被告冯某冠离婚。2015年7月21日，原告伍某慈再次向本院起诉，准予与被告离婚请求。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》、《广东省台山市人民法院（2014）江台法广民初字第289号民事判决书》等证据为证，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告伍某慈与被告冯某冠在共同生活中，因不能妥善处理夫妻之间的权利义务关系，特别是本院判决不准离婚后双方仍无法和好，导致夫妻感情破裂，现原告伍某慈诉请离婚，理由充分，应予准许。关于离婚后儿子冯某漩的抚养问题，应当从有利于儿子的身心健康，保障其合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。由于冯某漩现跟随原告伍某慈生活，若改变生活环境对其健康成长不利，因此离婚后儿子由原告伍某慈抚养更为合适，其自愿负担抚养费并没有违反有关法律、法规的规定，予以准许。被告冯某冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为解除双方精神之痛苦，有利于各自今后的前途和幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告伍某慈与被告冯某冠离婚。
二、婚生儿子冯某漩由原告伍某慈负责抚养并承担抚养费。
本案受理费150元由原告伍某慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯仲仁
二〇一五年八月十七日
书记员 张慧敏
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第443-1号
申请执行人严太升，男，汉族，1962年9月25日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人严志强，男，汉族，1962年10月11日出生，住广东省云浮市云城区。
被执行人严健能，男，汉族，1988年2月3日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人严太升与被执行人严志强、严健能身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）云城法河民初字第43号民事判决书已发生法律效力，判决严志强、严健能连带支付9030.38元给严太升，加倍支付迟延履行期间的债务利息，计至2015年6月1日止为64.79元，并承担案件受理费76元，执行费50元，被执行人没有履行判决书确定的义务，依据法律规定，本院2015年5月20日立案执行。
在执行过程中，被执行人严志强、严健能仍未完全履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人严志强在云浮市云城区农村信用合作联社思劳信用社开设的账户存款人民币9221.17元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年六月一日
书记员 陈雪丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第201号
原告刘珍兰，农民。
委托代理人刘兆军，北京法大律师事务所律师。
被告巩国强，成年，农民。
原告刘珍兰诉被告巩国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍兰委托代理人刘兆军到庭参加诉讼，被告巩国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍兰诉称，被告巩国强于2009年1月份向原告借款300000元；2010年1月20日书写承诺书一份，承诺于2010年5月30日前偿还，如逾期不能偿还，自愿以公安局南苗圃地内流苏10**余棵、百日红10余棵抵顶给原告，后被告偿还200000元，并书写未偿还100000元的欠条一份。综上所述，原、被告借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款事实清楚、证据充分。为维护合法权益，现原告诉至本院，要求被告巩国强偿还原告刘珍兰借款100000元并承担诉讼费用。
被告巩国强在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年1月20日，被告巩国强为原告出具承诺书一份，保证于2010年5月30日前还清原告欠款300000元。2010年6月5日，被告巩国强偿还原告刘珍兰欠款200000元。2010年7月5日，被告巩国强为原告刘珍兰出具借条一份，载明借原告现金100000元。后原告诉至本院，要求被告巩国强偿还原告刘珍兰借款100000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告巩国强欠原告刘珍兰现金100000元，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩国强于本判决生效后七日内偿还原告刘珍兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告巩国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 徐义勤
人民陪审员 秦承安
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 丽
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1898号
申请执行人刘亚芝，男，1972年7月28日，住长春市宽城区。
被执行人刘继昌，男，1967年8月24日，住长春市兴隆山。
申请执行人刘亚芝与被执行人刘继昌不当得利纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李显刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3366号
上诉人（原审原告）：毕雪珍，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人毕雪珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回毕雪珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由毕雪珍负担。
毕雪珍上诉请求：撤销原判，改判确认毕雪珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2002年12月。毕雪珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且毕雪珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认毕雪珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：毕雪珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中毕雪珍陈述双方的劳动关系自2002年12月终止，那么毕雪珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于毕雪珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于毕雪珍上诉提出的其他理由，因毕雪珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毕雪珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25903号
原告：苏彭如，男，1936年12月2日出生，汉族，现住滨海新区，
委托诉讼代理人：苏翔（原告之子）。
被告：刘爱军，男，1970年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：胡成梅（被告之妻）。
苏彭如与刘爱军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏彭如因双方已达成和解协议于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏彭如撤诉。
案件受理费减半收取325元，由原告负担162.5元（已交纳），由被告负担162.5元（原告已预交，被告于2018年6月27日前给付原告）。
代理审判员 赵志富
二〇一八年六月二十日
书 记 员 仝 娜
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第782号
申请执行人张杨，女，1986年2月3日出生，汉族，农民，住址法库县柏家沟镇。
被执行人朱海军，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住址法库县大孤家子镇。
本院在执行申请执行人张杨与被执行人朱海军定做合同纠纷一案，案号为（2015）法执字第782号。在执行过程中，双方达成和解，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）法民大初字第186号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年二月十七日
书记员 曹艳亮
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）大法委赔字第7号
赔偿请求人：姜壹章，农民。
赔偿义务机关：普兰店市人民法院，住所地普兰店市中心路三段92号。
法定代表人：沈海明，系该院院长。
委托代理人：张兵。
赔偿请求人姜壹章因法院错误执行给其造成损失为由申请普兰店市人民法院国家赔偿一案，不服普兰店市人民法院作出的（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人姜壹章曾于2014年7月29日以错误执行为由，向普兰店市人民法院申请国家赔偿，要求赔偿其经济损失290706.94元（截止于2014年3月27日）。其所依据的事实和理由为，原告张生长与被告姜壹章债务纠纷案，普兰店市法院作出的（2011）普民初再字第10号民事判决，驳回了原告张生长的起诉。姜壹章据此于2014年3月17日向法院申请执行回转，因被执行人张生长没有履行能力，法院终结本次执行程序，给赔偿请求人姜壹章造成经济损失，要求赔偿损失290706.94元。
赔偿义务机关普兰店市人民法院于2014年9月22日作出（2014）普
法赔字第9号国家赔偿决定书。该�家赔偿决定认定：原告张生长与被告姜壹章债务纠纷案，本院于1991年作出（1991）普法民初字第1787号民事判决，判令被告姜壹章支付借款20000元及利息。姜壹章不服上诉，大连市中级人民法院经审理后发回重审。重审后姜壹章又上诉，二审维持重审判决，仍然由姜壹章支付借款20000元及利息。判决生效后，我院执行了姜壹章欠款20000元本金及59020元利息。在此期间，姜壹章申请大连市中级人民法院再审。大连市中级人民法院经再审后，将本案发回重审。我院开庭重审时，因张生长经合法传唤没有出庭，将本案按撤诉处理。姜壹章不服，申请再审。我院经再审认定原告张生长不具备诉讼主体资格，驳回起诉。姜壹章据此于2014年3月17日向法院申请执行回转。我院于2014年3月24日作出（2014）普执字第705号执行裁定，裁定张生长返还姜壹章79020元执行款及利息。在执行过程中�因被执行人张生长没有经济来源，且身患重病，生活不能自理，是村里的低保户，我院对本案终结本次执行程序。
（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定认为：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他法律文书执行错误，造成损害的，国家应当承担赔偿的责任。本案的赔偿请求人姜壹章以错误执行为由，向本院申请赔偿。依据法律规定，错误执行的具体表现有：1、执行尚未发生法律效力的判决、裁定、民事制裁决定等法律文书的；2、违反法律规定先予执行的；3、违法执行案外人财产且无法执行回转的；4、明显超过执行数额、范围执行且无法执行回转的；5、执行过程中，对查封、扣押的财产不履行监管职责、严重不负责任，造成财物毁损、灭失的；6、执行过程中，变卖财物未由合法评估机构估价�或者应当拍卖而未依法拍卖，强行将财物变卖给他人的；7、违反法律规定的其他情形。我院执行本案，是依据已经生效的判决书执行，执行行为不存在错误。对张生长的执行回转，是因其没有履行能力而终结本次执行程序，若被执行人张生长具有了执行能力，可以继续执行。因而赔偿请求人姜壹章的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，决定：驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
赔偿请求人姜壹章不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定，要求赔偿义务机关普兰店市人民法院赔偿其本金77000元，利息290000元；诉讼费1620元，申诉费400元。赔偿请求人所依据的事实和理由为，普兰店市人民法院依虚假证据作出（1991）普民初字第1787号判决，经赔偿请求人上诉，该判决被撤销发回重审，重审时赔偿义务机关审判员违反回避原�，作出错误判决，经再次上诉，大连市中级人民法院维持原判。赔偿义务机关依该判决非法拘留赔偿请求人15天，又未经赔偿请求人同意，擅自截留款项60000元，之后，又截留17000元。依据《国家赔偿法》第二条、第四条、第十八条、第三十八条之规定，请求由普兰店市人民法院赔偿生效法律文书确认的“执行回转款本息”。
本院赔偿委员会经质证，审理查明的事实与普兰店市人民法院（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定认定的事实基本一致。
以上的事实有赔偿申请书、普兰店市人民法院（2014）普
法赔字第9号国家赔偿决定书，（2011）普审民初再字第10号民事裁定书，（2014）普执字第705-1号执行裁定书及质证笔录在卷为凭。
本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条“根据国家赔偿法第十七条、�三十一条（修正后为第十九条、第三十八条）的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（四）属于民事诉讼法第二百一十四条（修正后为第二百三十三条）规定情形的”之规定，本案普兰店市人民法院对姜壹章执行完毕后，据以执行的判决被撤销，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”的情形，国家不承担赔偿责任，对于赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请，应予驳回。根据《国家赔偿法》第十九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条之�定，决定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2014）普法赔字第9号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人姜壹章的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月十三日
附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》
第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因公民自己故意作虚伪供述，或者伪造其他有罪证据被羁押或者被判处刑罚的；（二）依照刑法第十七条、第十八条规定不负刑事责任的人被羁押的；（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百四十二条第二款规定不追究刑事责任的人被羁押的；（四）行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关的工作人员与行使职权无关的个人行为；（五）因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的；（六）法律规定的其他情形。
第三十八条人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。
最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》
第七条根据国家赔偿法第十七条、第三十一条的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）因申请人申请保全有错误造成损害的；（二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的；（三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为；（四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的；（五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的；（六）因不可抗力造成损害后果的；（七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）六行初字第00002号
原告：李国庆。
委托代理人：韦斌，系李国庆女婿。
被告：金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新区。
法定代表人：汪冬，县长。
委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
李国庆因不服金寨县人民政府于2012年9月3日作出的《关于同意收回梅山城区河东棚户区改造项目范围内国有土地使用权的批复》（金政秘（2012）99号），于2013年11月15日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本案审理期间，经本院主持协调，李国庆与金寨县人民政府就拆迁补偿已达成协议，故向本院申请撤回起诉。
经审查，李国庆撤回起诉的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予李国庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李国庆负担。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第280号
申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局，住所地：安岳县岳阳镇西大街。
法定代表人：金东，局长。
委托代理人黄强，男，安岳县住房和城乡规划建设局政策法规股股长。
被执行人陈树兰，女，生于1958年4月16日，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的安岳县住房和城乡规划建设局安住建（2013）代履字04号《安岳县住房和城乡规划建设局关于恢复房屋原状的代履行决定书》、安住建缴（2013）第1号《建设行政代履行费用缴纳通知书》，向被执行人陈树兰送达了执行通知书，责令被执行人陈树兰向申请执行人安岳县住房和城乡规划建设局支付代履行费用3470.20元，并负担案件申请执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人陈树兰在中国工商银行股份有限公司安岳支行账户上有定期存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈树兰在中国工商银行股份有限公司安岳支行定期账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭助忠
审 判 员 吴绍平
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王富国
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第2号
原告：孙德聪。
委托代理人：宋斋玉。
被告：孙洪学。
被告：于令英。
二被告的委托代理人：尉华春。
原告孙德聪诉被告孙洪学、于令英健康权、身体权、生命权纠纷权一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告孙洪学及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德聪诉称：原告与二被告系同村村民，2013年9月14日原告与二被告因琐事被二被告打伤，致原告受伤住院治疗，现原告已治疗终结。由于与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，请求判令被告赔偿原告因伤造成的损失8965.61元。
被告孙洪学辩称：原告的伤与我无关，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告于令英辩称：是原告家门口的石头挡住被告的拖拉机通行才引发本案的，原告在本案中存在一定过错。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民关系，且系街道两边的邻居，原告居住在街道十字路口的东北角，二被告居住在街道十字路口的西南角。2013年9月14日早，被告孙洪学驾驶自家的手扶拖拉机与被告于令英途径原告家门口街道时，被他人搬放在街道路中间用于垫车的石头挡住去路，被告于令英就前往搬离放在路中间妨碍其拖拉机通行的石头，由此原告与被告于令英发生口角纠纷，纠纷期间原告首先谩骂被告于令英，之后被告于令英与原告发生厮打。被告孙洪学发现原告与其妻被告于令英发生厮打后，遂参与到双方的厮打中来，用拳对原告进行了殴打，二被告的行为致原告身体受到损伤。双方发生厮打殴斗后，原告报了警，公安部门出警后对原、被告进行了询问，并作了询问笔录。后原告前往莱阳市中医医院住院治疗损伤，经医院诊断，原告的损伤为头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织挫伤。原告住院疗伤4天，花医疗费4783.21元。审理中本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的休治时间、用药情况和护理情况进行了司法鉴定，经鉴定，原告伤后的休治时间为60日、护理时间为住院期间、用药符合本次外伤的治疗原则。
原告出院后，为追索其伤后的经济损失，诉至本院，请求判令二被告赔偿其医疗费4783.21元、误工费1746元、护理费116.4元、住院伙食补助费120元、交通费200元、司法鉴定费1800元、公安法医鉴定费200元，计8965.61元。
审理中，由于原、被告各执己见，且由于原告不同意调解，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述，公安部门对原、被告的询问笔录、原告提交的病历、医疗费单据、用药明细单、车票、司法鉴定书、公安部门的法医鉴定书等为凭。
本院认为：2013年9月14日早，原、被告因被告于令英搬挪原告门前街道路上他人用于垫车的石头发生纠纷，纠纷期间原告首先谩骂被告于令英，由此引发原、被告间厮打殴斗，双方厮打殴斗期间二被告将原告致伤，事实清楚，证据充分。虽然原告的损伤系二被告所致，二被告应当赔偿原告因伤造成的损失，但因原告在双方发生纠纷期间首先谩骂被告于令英，之后才导致双方发生厮打殴斗，故原告对该纠纷的发生也应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、认定原告孙德聪因伤造成的经济损失医疗费4783.21元、误工费1745.75元（根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按误工60天计）、护理费116.38元（根据2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，按住院4天计）、住院伙食补助费120元（按住院4天，每天30元计）、交通费200元、法医鉴定和司法鉴定费2000元，计8965.34元。上述费用由被告孙洪学、于令英承担7000元于本判决生效后十日内付给原告孙德聪。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 王一啸
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第550号
原告马为宽，男，汉族。
委托代理人天津天仁律师事务所律师。
被告天津市中巨建筑材料有限公司（组织机构代码74912562-2），住所地天津市东丽区金桥街流芳台村。
法定代表人丁立兴，总经理。
委托代理人该公司法律顾问。
原告马为宽与被告天津市中巨建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年3月5日、3月17日公开开庭进行了审理。原告马为宽及其委托代理人、被告的法定代表人丁立兴及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年2月在被告处从事操作工作，双方约定工资每月1200元，原告一直工作至2013年8月，2012年的工资被告已全部支付，被告没有支付自2013年1月至8月的工资7500元。原告申诉，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到退休年龄为由，不予受理，现诉请被告支付工资7500元、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2014）第24号《不予受理案件通知书》，证实争议经过仲裁前置程序。
被告辩称，被告已给付原告工资2200元，工资已结清，并且让原告在证明上签字，被告不欠原告的工资，因此不同意其诉讼请求。
被告针对其答辩意见提供证据如下：
一、证明一份，证实原告的工资已经结清。
二、证人杨红秀的证言，证实原告于2012年9月12日离开被告处。
三、证人张许芳的证言，证实证人自2013年3月19日到被告处工作，岗位是门卫，证人从未见过原告。
双方的质证意见，原告认为被告提供的证明所载内容是2012年9月12日工资已经结清，不能证实被告将原告2013年1月到8月份工资已经结清，两个证人均为被告的在职员工，与被告有利害关系，其证言不可信。被告对原告提供的《不予受理案件通知书》无异议。
本院认证意见，原、被告提供的证据真实、合法，与各自的主张有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，原告原系被告的职工，岗位为门卫。被告的法定代表人书写了证明一份，载明“马为宽在中巨建材上班他的工资全部以清，他在出了认合事请和中巨建材无关。”原告在收款人处签字，被告法定代表人在该证明落款处所写日期为2012年9月12日。原告认可在本人签字后，始终未在被告处工作。
2014年1月13日，原告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于当日作出津丽劳人仲不字（2014）第24号《不予受理案件通知书》，以原告已达到退休年龄，原告的请求事项依法不属于该委受理范围为由，决定对原告的申诉不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
本院认为，原、被告因劳动关系存续期间的权利义务所产生的争议应属于劳动争议，双方的合法权利依法受劳动法律的保护。被告提供的证明内容能够证实原、被告已经结清工资，现原告称其本人只是在空白纸上签字、未领取工资，但未提供证据证明。被告提供的证明所具日期系被告的法定代表人在原告签字后填写，原告认为该证据不足以证实原告2013年1月至8月的工资是否结清，但是，庭审中双方对于原告在签字后即离开被告处、此后未在被告处工作的事实一致认可，现原告主张其2013年1月至8月尚在被告处工作、被告欠付其7500元工资并无证据佐证。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告马为宽的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告马为宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年三月二十日
书记员 常 婧
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
共4页，第1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00144号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告关志雄，男，1956年11月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区高雄路**号*楼*号，公民身份号码4201021956********。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告关志雄物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 范正霜
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初6262-2号
原告:兰士梅,女,住灌云县。
原告:万洪星,男,住灌云县。
原告:万洪念,女,住连云港市海州区。
原告:万洪亮,男,住灌云县。
原告:ＸＸ才,男,住灌云县。
原告:吴继好,女,住灌云县。
上述原告委托诉讼代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
被告:赵子翔,男,住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：灌云县公安局。住所地，灌云县伊山镇东城新区。
法定代表人：张友俊，该局局长。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地，连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
诉讼代表人：曲学全，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：俞鹏飞、秦玥，该支公司员工。
本院在审理原告兰士梅、万洪星、万洪念、万洪亮、ＸＸ才、吴继好与被告赵子翔、灌云县公安局、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方已与被告赵子翔达成调解协议，并于2017年11月7日向本院提出撤回对被告灌云县公安局起诉的申请，本院已分别作出民事调解书、民事裁定书。2017年12月1日，原告方以已与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司达成调解协议为由向本院提出撤回对该公司起诉的申请。
本院认为，原告兰士梅、万洪星、万洪念、万洪亮、ＸＸ才、吴继好申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告兰士梅、万洪星、万洪念、万洪亮、ＸＸ才、吴继好撤回对被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
本案案件受理费减半收取6700元（已由原告预交），由原告兰士梅、万洪星、万洪念、万洪亮、ＸＸ才、吴继好负担。
审判员 王晓毛
二〇一七年十二月二日
书记员 李青泽
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第223号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人王云，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
委托代理人刘光彬，男，1960年10月15日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行工作员。
被告谢英其，男，1956年4月21日出生，汉族，资中县人。
被告肖玉芝（谢英其之妻），1965年1月20日出生，汉族，资中县人。
被告ＸＸ，男，1969年3月25日出生，汉族，资中县人。
被告张碧芳（ＸＸ之妻），1973年3月15日出生，汉族，资中县人。
被告李玉良，男，1971年4月7日出生，汉族，资中县人。
被告朱辉平（李玉良之妻），1971年10月8日出生，汉族，资中县人。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）诉被告谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张勇、刘光彬到庭参加诉讼，被告谢英其、肖玉芝、李玉良、朱辉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告ＸＸ、张碧芳经本院公告送达，现公告期已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行资中支行诉称：被告谢英其因家庭农业生产需要，由被告ＸＸ、李玉良二户人共同提供最高额项下连带责任保证担保，于2010年11月17日向原告贷款30000元，于2011年10月16日到期。该贷款到期后，经原告多次催收无果。1、请求判令被告谢英其清偿借款本金30000元及还清日止的利息、罚息、复利4637.56元（暂计至2013年8月7日止，）；2、判令被告肖玉芝承担共同清偿责任；3判令被告ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平承担连带保证担保责任；4、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
被告谢英其、肖玉芝、ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平均未答辩、也均未提供证据。
经审理查明：2009年10月8日，被告谢英其因购饲料、化肥等向农行资中支行提出农户小额贷款申请，贷款种类为担保贷款，保证担保人ＸＸ、李玉良及借款人、保证担保人的配偶肖玉芝、张碧芳、朱辉平向原告农行资中支行提交了承诺书，均承诺“作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用”。2009年11月3日，原告农行资中支行与被告（借款人）谢英其及被告（保证人）ＸＸ、李玉良签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人农行资中支行，借款人谢英其；借款金额／可循环借款额度30000元；借款用途购饲料、化肥；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为：6228410510252011914）；贷款人在额度有效期（自2009年11月3日至2011年11月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分可循环使用；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定；还款：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款担保：范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”；贷款人农行资中支行、借款人谢英其，担保人ＸＸ、李玉良分别在合同上签名和加盖公章。合同签订后，2010年11月17日，贷款人农行资中支行即将借款30000元存入中国农业银行金穗惠农卡中并将该卡交给借款人即被告谢英其，同时出具《记账凭证》。该凭证载明“交易类型：自助循环贷款放款；户名：谢英其；结算账号：6228410510252011914；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2010年11月17日；到期日期：2011年10月16日；贷款金额：30000元；首期还款额：30180.70元；正常利率：7.22800%；超期利率：10.84200%；计息（还款）方式：定期结息；计息还款周期（3，6，9，12月）”。该凭证经借款人谢英其签名确认。借款到期后，被告谢英其未归还借款，经原告农行资中支行多次催收，借款人谢英其未按合同约定期限归还借款，被告ＸＸ、李玉良均未履行保证担保义务。原告农行资中支行向本院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有原告方的当庭陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明等资格证明、被告身份证明、结婚证复印件、农户小额贷款业务申请表、共同债务人《承诺书》、《农户贷款借款合同》、被告谢英其持有的中国农业银行银联卡复印件、担保人履行责任通知书等证据在卷为证。
本院认为：原告农行资中支行与被告谢英其、ＸＸ、李玉良签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。借款到期后，被告谢英其未按照合同约定偿还借款本息之行为，显属违约，应依法承担违约责任，原告要求其立即偿还借款本金30000元及相应利息之请求，本院应予支持；由于借款人谢英其未能依约还清借款本息，被告ＸＸ、李玉良作为被告谢英其向原告借款的连带责任保证人，在被告谢英其不履行或不完全履行还款义务时，被告ＸＸ、李玉良应当承担连带责任。肖玉芝与谢英其、张碧芳与ＸＸ、朱辉平与李玉良系夫妻关系，且均向原告提供了由此产生的债务系家庭共同债务的承诺。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告农行资中支行请求被告肖玉芝承担共同清偿责任，被告ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英其、肖玉芝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金30000元及相应利息、罚息、复息4637.56元（暂计算至2013年8月7日止，2013年8月8日至付清借款时止的利息，按原、被告签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、被告ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、张碧芳、李玉良、朱辉平承担连带清偿责任后，有权向被告谢英其、肖玉芝追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告谢英其、肖玉芝承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李晓玲
代理审判员 曾亚君
人民陪审员 黄 科
二〇一四年六月四日
书 记 员 周 淼
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第91号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人杨某某，男，住武夷山市。
被执行人林某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月19日向我院申请执行被执行人杨某某、林某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人杨某某、林某某夫妇于2008年8月27日办理结婚证，2011年3月8日合法生育第一胎一女孩取名杨某甲；经初步调查，该夫妇又于2013年12月22日在武夷山市立医院生育第二胎一男孩取名杨某乙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）0118号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是杨某某、林某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市崇安街道办事处缴纳社会抚养费98533元。在此期间，被执行人杨某某、林某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）0118号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月31日依法送达给被执行人杨某某、林某某。被执行人杨某某、林某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）0118号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨某某、林某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨某某、林某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费98533元；
三、被执行人杨某某、林某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月二十八日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第91号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟福炎。
被执行人陈红梅。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月4日向本院申请执行被执行人钟福炎、陈红梅征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月28日以被执行人钟福炎、陈红梅违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20519号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人钟福炎、陈红梅征收社会抚养费52368元。
本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20519号征收社会抚养费决定书，于2013年9月29日依法送达给被执行人，被执行人钟福炎、陈红梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20519号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人钟福炎、陈红梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月4日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人钟福炎、陈红梅必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费52368元；
三、被执行人钟福炎、陈红梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 林权斌
审判员 钟晓青
审判员 林丽红
二〇一四年三月四日
书记员 林泉香
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民调确字第00283号
申请人朱丹，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人朱丹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人朱丹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2015年6月15日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人朱丹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人朱丹、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认申请。
审判员 程剑石
二〇一五年六月十五日
书记员 周 杰
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人滕某成，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被灵山县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人滕某成犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼期间，附带民事诉讼原告人滕某健（本案被害人）向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，经本院主持调解，双方当事人就附带民事诉讼部分达成了调解协议。本院于2014年6月18日公开开庭审理了刑事诉讼部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人滕某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月5日9时许，被告人滕某成伙同他人手持铁水管去到本队村民滕某伦家的厨房门口处，阻止滕某伦、滕某健等人挖泥施工，后双方发生争吵并引起打斗。在打斗中，被告人滕某成持铁水管打伤被害人滕某健头部前额处。附带民事诉讼原告人滕某健受伤后，到灵山县伯劳镇卫生院、灵山县妇幼保健院和灵山县人民医院住院留医16天，用去医疗费共计人民币7659.62元。经医院诊断，被害人滕某健的伤情为：1、右额骨骨折并硬膜外血肿；2、颅底骨折并鼻漏；3、颅内积气；4、头皮裂伤。经法医鉴定，被害人滕某健的损伤程度为轻伤一级。2014年2月20日，被告人滕某成被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留。被害人滕某健以被被告人滕某成打伤造成其经济损失为由，请求本院判令被告人滕广成赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计人民币16449元。经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人自愿达成调解协议，被告人滕某成的亲属已按协议赔偿了人民币16450元（该款暂交由法院代管）。
上述事实，被告人滕某成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、灵山县人民医院住院病历、伯劳镇卫生院收费收据、灵山县妇幼保健院收费收据、灵山县人民医院门诊、住院收费收据、广西壮族自治区新型农村合作医疗村级定点医疗票据、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据、口头起诉笔录、调解笔录、调解协议、本院调查笔录、证人滕某裕、陈某玲、滕某建、翁某杰、谢某朝、滕某火、滕某枥、滕某林、滕某山、张某贤的证言、证人滕某伦、蒙某的证言及辨认笔录、被害人滕某健的陈述、辨认笔录及情况说明、灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某成持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人滕某成的刑事责任成立。被告人滕某成持凶器伤害他人，应酌情予以严惩。本案系因民间纠纷引发，被告人滕某成赔偿了被害人滕某健的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人滕某成在法庭审理过程中如实供述其故意伤害的犯罪事实，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人滕某成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人滕某成从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人滕某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁震
二〇一四年六月十八日
书记员 吴钧
法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第80号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李发业，男，1984年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，无业。2006年12月7日因犯非法拘禁罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月25日因犯故意毁坏财物罪被高要市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月3日刑满释放。因本案于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人李发业犯非法拘禁罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人李发业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月25日10时许，被告人李发业在“阿盛”（在逃）叫其帮忙追讨债务的指使下，纠合“阿新”、李某杰（均另案处理）等人在肇庆市第一技师学校门口将被害人黄某浩带上车后，将其带至高要市科德村李发业开的麻将档内，告知其筹钱还清债务后才能离开。后被告人等人又让黄某浩打电话将另一被害人黄某飞骗至裕龙酒店门口，用同样方法将黄某飞带至李发业的麻将档内，要求两人一起将债务还请。黄某飞筹集部分款项还给“阿盛”等人后，被告人等人将两被害人带至高要市南岸龙洲商务酒店304房，由“阿新”等人看守两人，并叫两人继续筹钱。2014年6月26日12时许，两被害人被公安人员解救。
上述事实，被告人李发业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人黄某浩、黄某飞的陈述，证人李某杰、李某尧、黄某华、朱某权的证言，酒店入住登记账单，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，抓获经过及户籍资料，刑事判决书及释放证明等前科资料，行政处罚决定书及释放证明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发业无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李发业在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李发业犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁少兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第199号
罪犯张振龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）滦刑初字第161号刑事判决，以被告人张振龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张振龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张振龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）925号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张振龙减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初736号
原告钟某，居民，现户籍在该址，恩施市泰瑞兴环保科技有限公司职工。
委托代理人（一般代理）钟亚平，来凤县民生天然气公司职工。
被告张某，居民，湖北中烟公司恩施卷烟厂职工。
原告钟某诉与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。现原告钟某于2016年4月5日以被告张某已作出书面保证改正缺点、双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回本案起诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告钟某负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年四月五日
书记员 尹学友
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1020号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王胜勇，男，1970年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周彩霞，女，1950年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
再审申请人王胜勇因与被申请人周彩霞民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王胜勇申请再审称：1.其与周彩霞之间存在多笔账目往来，其多次通过汇款归还周彩霞款项，但时间久远，无法查证。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本案中归还数额均系本金并非利息。2.原审法院依据三份借条复印件及证人证言认定其与周彩霞之间存在利息错误。三份借条均系复印件，无法与原件核实，且通过肉眼辨识存在伪造的情况。证人证言均系书面证言，证人未出庭接受质询，且证言先后矛盾。3.其为周彩霞出具的485万元借据的时间为2015年10月10日，并非原审认定的时间。其提供的两位证人仅是朋友关系，并非利害关系人，原审不予采信不当。4.一审程序违法。在一审二次开庭时，周彩霞爱人作为证人出庭作证，其代理人当庭提出该证人不具备证人资格，但一审法院仍让其出庭作证，存在程序瑕疵。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，周彩霞起诉依据是王胜勇给其出具的485万元借据。借据载明：肆佰捌拾伍万元整，借用周彩霞款。王胜勇在借据上签字。未约定利息和还款期限。王胜勇对该借据真实性无异议。但主张该笔借款没有发生真实的款项往来，其出具该借据仅是证明其曾向周彩霞借了多少钱，双方没有对经济往来进行过结算。但是根据王胜勇为周彩霞出具的该借据、一审法院对齐龙、刘立涛的调查笔录及周彩霞二审中举示的银行汇款凭证，能够证实本案周彩霞主张的借款、欠款事实存在，即周彩霞主张王胜勇尚欠其借款本金485万元是此前双方多次借贷往来并经过对账、抹账形成的欠款数额。王胜勇举示的还款证据除一笔发生在双方对账之后外，其余均发生在对账之前，故因此亦不能支持王胜勇关于其对周彩霞的借款已经全部还清的主张。二审对双方对账后发生的还款10万元扣除后认定王胜勇尚欠周彩霞借款475万元无误。另，在本院对本案再审审查期间，王胜勇通过法院提取其130万元债权用以偿还了周彩霞欠款。至此，王胜勇尚欠周彩霞345万元借款。此后即2017年5月11日，王胜勇与周彩霞达成2017年5月30日前偿还剩余345万元借款及本案诉讼费、保全费、执行费、延迟履行期间债务利息的还款协议。综上，王胜勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王胜勇的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年九月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第590号
申请执行人王占国，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王占国与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第290号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王占国于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款58147元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王占国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民催12号
申请人：沈阳德瑞环境工程技术有限公司，住所地:沈阳市浑南区双园路32甲1-1-2。
法定代表人：张永春，该公司经理。
申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司持有的号码32000051/23444124、面金额30000元，支付人为沧州市运河青隆村镇银行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司负担。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0903民催12号申请人：沈阳德瑞环境工程技术有限公司，住所地:沈阳市浑南区双园路32甲1-1-2。法定代表人：张永春，该公司经理。申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司持有的号码32000051/23444124、面金额30000元，支付人为沧州市运河青隆村镇银行的银行承兑汇票一张无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人沈阳德瑞环境工程技术有限公司负担。审 判 长  刘 欣审 判 员  侯丽萍人民陪审员  杨 华二〇一六年十二月十二日书 记 员  张婷婷
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）鼓执字第109号
开封市广播电视大学：
本院已立案执行吕和琴诉你大学劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你大学于2013年5月28日前，按照（2012）鼓民初字第334号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年五月二十四日