山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第388号
原告青岛威科特表面技术有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村9号。
法定代表人刘得胜，经理。
委托代理人任建建，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
被告江旭日。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告张花。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
被告青岛华旭金属制品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处郭庄村。
法定代表人江旭日，经理。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人赵欣，山东文鸿律师事务所律师。
原告青岛威科特表面技术有限公司为与被告江旭日、张花、青岛华旭金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告青岛威科特表面技术有限公司的委托代理人任建建、唐艳，被告江旭日、张花、青岛华旭金属制品有限公司的委托代理人黄绪晓、赵欣到庭参加诉讼。第二次庭审原告青岛威科特表面技术有限公司的委托代理人任建建，被告江旭日、张花、青岛华旭金属制品有限公司的委托代理人黄绪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛威科特表面技术有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，因被告没有付清原告货款，原告为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告偿付原告货款97481元及利息。法庭调查结束前，原告将诉讼请求变更为53790元并撤回所有张彬签字的送货单。
被告江旭日、张花辩称，我们与原告之间从未发生过任何业务。
被告青岛华旭金属制品有限公司辩称，我公司与原告之间因买卖发生的欠款已全部付清。
庭审中，原告提交证据一提货人处签有“张厚峰”的送货单10张、签有“黄秉转”的送货单3张、签有“李军”的送货单1张、签有赵卫友的送货单1张、签有林爱香的送货单1张、签有王存密的送货单1张、签有赵东的送货单1张。证明被告欠原告货款53790元的事实。被告共同质证认为送货单中顾客名称中为海瑞公司的部分与被告无关，不予质证。对于顾客名称为华旭的部分，因华旭公司成立于2008年10月18日，仅有一份送货单送货时间为被告公司成立之后，但被告公司没有该提货人。原告提交证据二江旭日与张花的收货明细，证据三原告总结的价格表，证明双方货物的具体价格。被告共同质证认为原告提交证据二三与本案没有关系不予质证。原告申请证人张某（曾用名张后峰）出庭作证，证明证人在被告处工作时替被告收货事实。被告共同质证认为无论是张某还是张后峰均无证据证明其与三被告之间的关系，证人与原告法定代表人系老乡，具有利害关系。另外证人证言与原告提交证据一相矛盾，故其证言不具有法律效力。原告提交案外人程新河的调查笔录及程新河与被告江旭日的通话录音，证明程新河与张厚峰均是被告江旭日的工人。被告质证对录音真实性无异议，但对程新河的调查笔录真实性无法确定。原告提交在（2013）即商初字第2096号案中被告江旭日提供的单号为0021503的收款收据一份，该收款收据中客户名称标有“海瑞”并在后面括号内标注“华旭”，证明被告当时是以海瑞名义进行经营的。被告质证认为该收据客户名称是原告所填写与被告无关。被告提交青岛海瑞涂装设备有限公司的企业登记查询结果三张，证明青岛海瑞涂装设备有限公司与三被告没有任何关系。原告质证对真实性无异议，但是认为如果跟海瑞公司无关的话被告江旭日、张花不可能签字确认。因为在华旭公司成立之前，被告江旭日、张花是以海瑞公司的名称进行交易的。
经审理查明，2008年1月21日，张某（曾用名张后峰）收到原告供货磷化液V-8041计60KG、磷化液V-8051计240KG、促进剂V-8091计30KG；2008年3月12日，张某收到脱脂剂V-8012计200KG、脱脂剂V-8022计50KG、表调剂V-8031计50KG、磷化液V-8041计120KG、磷化液V-8051计150KG；2008年4月2日，张某收到表调剂V-8031计25KG、磷化液V-8041计180KG、磷化液V-8051计300KG、促进剂V-8091计120KG；2008年3月28日，张某收到脱脂剂V-8012计150KG、脱脂剂V-8022计25KG；2008年4月16日，张某收到脱脂剂V-8012计250KG、脱脂剂V-8022计50KG；2008年5月2日，张某收到脱脂剂V-8012计100KG、脱脂剂V-8022计25KG、表调剂V-8031计50KG、磷化液V-8041计120KG、磷化液V-8051计300KG；2008年5月18日，张某收到脱脂剂V-8012计200KG、脱脂剂V-8022计50KG；2008年5月26日，张某收到磷化液V-8041计120KG、磷化液V-8051计300KG；2008年5月30日，张某收到脱脂剂V-8012计100KG、脱脂剂V-8022计25KG；2008年6月4日，张某收到脱脂剂V-8012计500KG、脱脂剂V-8022计125KG、表调剂V-8031计50KG。2007年至2009年原告处出售的脱脂剂的价格为6.6元／KG，表调剂的价格为14.8元／KG，中和剂与促进剂的价格为4.8元／KG，喷淋磷化液的价格为6.6元／KG，磷化液V-8058的价格为6.6元／KG，磷化液V-8051与V-8058在2007年与2009年的价格为6.6元／KG，2008年的价格为8元／KG.
另查明，张某自2007年年初至2008年8月底一直受雇于被告江旭日从事喷塑工作，在被告江旭日处工作时用的名字为张后峰。
再查明，青岛华旭金属制品有限公司成立于2008年10月16日，法定代表人为江旭日。青岛海瑞涂装设备有限公司成立于2006年5月26日，法定代表人为姜本冲，股东为姜本冲与ＸＸ华。在青岛华旭金属制品有限公司成立前，被告江旭日以海瑞的名义进行生产经营。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的在（2013）即商初字第2096号案中的收货明细、价格表、送货单、通话录音光盘、程新河的调查笔录、证人张某证言、（2013）即商初字第2096号案中的收款收据，被告提交的青岛海瑞涂装设备有限公司企业登记信息查询结果在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，原被告在（2013）即商初字第2096号案中对于货物的价格已经明确，在本案中价款应根据该价格予以计算。根据张某证言、程新河与江旭日的通话录音、原告提交的提货人为“张后峰”的10张送货单足以认定张某曾经受雇于被告江旭日从事喷塑工作，在其工作期间代被告江旭日收货10次，价款合计29170元，被告江旭日应当承担支付该批货款的义务。原告主张黄秉转、李军、赵卫友、林爱香、王存密、赵东签字的9张送货单均为向被告供货，现因无法查找到上述人员，根据现有证据本院无法认定该9张送货单是否为向被告供货。张某最后一次收货时间为2008年6月4日，被告青岛华旭金属制品有限公司成立于2008年10月16日，对于原告在本案中要求被告青岛华旭金属制品有限公司承担付款义务的主张本院不予支持。根据庭审中原被告提交证据无法证实原告青岛威科特表面技术有限公司曾与被告张花发生过业务关系，对其要求被告张花承担付款义务的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江旭日于本判决生效后十日内支付原告青岛威科特表面技术有限公司货款29170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛威科特表面技术有限公司对被告张花的诉讼请求。
三、驳回原告青岛威科特表面技术有限公司对被告青岛华旭金属制品有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告青岛威科特表面技术有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2237元，因原告青岛威科特表面技术有限公司法庭调查结束前将诉讼请求变更为53790元，退还原告青岛威科特表面技术有限公司1092元，应收取1145元，由被告江旭日负担529元，原告青岛威科特表面技术有限公司负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。