wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3456号
原告李凌，女，1979年10月28日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，公司法务人员。
原告李凌诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李凌的委托代理人曹拓、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凌诉称：原、被告于2010年12月14日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2011年1月18日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期�内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金51852.7元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。
经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2010年12月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积225.44平方米，房屋总价款为1071338元，房屋交付期限为2011年1月18日前。同时，合同第十九条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期�内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《<商品房买卖合同>补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《<商品房买卖合同>补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述�实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，�经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳�款的1%的标准向原告承担违约金10713.38元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人�共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告李凌办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；
二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告李凌支付违约金10713.38元；
三、驳回原告李凌的其他诉讼请求。
如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告李凌已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告李凌)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周长军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2014）天民初字第3456号原告李凌，女，1979年10月28日出生，汉族。委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。法定代表人敖晓明，公司董事长。委托代理人姜鑫，公司法务人员。原告李凌诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员周长军独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李凌的委托代理人曹拓、武继良，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌诉称：原、被告于2010年12月14日签订《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的恒盛世家小区第某栋某号房；交房日期为2011年1月18日前；被告应在商品房交付使用后365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。合同签订后，被告未在约定期�内办妥房屋所有权证。请求判令被告1、在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金51852.7元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，请求判令被告按合同约定的标准继续承担）；3、承担本案的诉讼费用。被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约。经审理查明，位于长沙市天心区韶山南路某号恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2010年12月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用银行按揭贷款的方式购买位于长沙市韶山南路某号恒盛世家某栋某号房，房屋的建筑面积225.44平方米，房屋总价款为1071338元，房屋交付期限为2011年1月18日前。同时，合同第十九条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期�内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记之日止，出卖人按日向买受人支付总房款万分之一的违约金。同日，原、被告又签订了《补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的某号栋某号房，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了某号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。上述�实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人购房借款/担保合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的某号栋某号房，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，�经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告至今尚未为原告办理房屋所有权证，构成违约，应当承担违约责任。合同约定，如被告违约，原告不解除商品房买卖合同的，由被告自逾期之日起至实际办理登记之日止按已付购房款的每日万分之一承担违约金。现被告以造成栋产权证、房屋所有权证没有办理好的原因是由于第三方责任造成为由，请求部分或全部免除违约责任。本院审查后认为，根据双方合同约定，被告应当确保其销售的房屋无产权纠纷，并在房屋交付后的合理期限内办理房屋所有权证，虽栋产权证尚未办理的原因有第三方原因，但按照合同相对性原则，并不能免除被告应承担的违约责任。同时由于逾期办证不可完全归责于被告，本院酌情确定由被告按照已缴纳�款的1%的标准向原告承担违约金10713.38元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更，即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告李凌办妥长沙市恒盛世家小区第某栋某号房的房屋所有权证；二、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告李凌支付违约金10713.38元；三、驳回原告李凌的其他诉讼请求。如被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担(此款原告李凌已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告李凌)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇一四年十二月十六日代理书记员  龙 灿
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初02064号
原告:蔡志华,男,1983年2月10日出生,汉族,住江西省景德镇市昌江区鱼山沿河路51号，公民身份号码360202198302103016。
委托代理人（特别授权代理）：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告:正泰集团成套设备制造有限公司,住所地：温州经济技术开发区温州大道650号。
法定代表人：南存辉，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：欧三娥，被告公司职员。
委托代理人（特别授权代理）：徐塞渊，被告公司职员。
本院在审理原告蔡志华与被告正泰集团成套设备制造有限公司劳动争议一案中，本院于2016年6月7日公开开庭审理，原告委托代理人杨先煌、被告委托代理人欧三娥、徐塞渊到庭参加诉讼。庭审过程中，原告委托代理人未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一六年六月七日
书记员 王丽丽
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1285号
申请执行人毛丰，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人曹坚强，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人杨艳，女，1971年10月18日出生，汉族，住址同上，系被执行人曹坚强之妻。
被执行人资兴市青山煤矿，住所地湖南省资兴市。
法定代表人曹坚强，该矿矿长。
本院在执行申请执行人毛丰与被执行人曹坚强、杨艳、资兴市青山煤矿民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1285号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年三月七日
书记员 黄 勍
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第373号
原告：晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
被告：何孙东。
本院在审理原告晟元集团有限公司诉被告何孙东民间借贷纠纷一案中，因原告晟元集团有限公司未在规定期限内缴付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡胜克
二〇一五年二月十五日
书记员 曹晓芳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第752号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×（别名支×），女，1979年10月6日出生。因涉嫌非法持有毒品2014年2月14日羁押，次日被行政拘留15日，同年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人刘×犯非法持有毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月14日11时许，被告人刘×在北京市大兴区郁花园三里北门附近签收货物时被民警抓获，当场扣押音箱一对，民警从音箱中起获白色晶体状可疑物，经北京市公安司法鉴定中心检验为甲基苯丙胺，共14.17克，后于当日被传唤到案。上述毒品已被收缴。被告人刘×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，毒品检验报告，扣押物品清单，收缴毒品清单，快递回执，送货单，涉案照片，行政处罚决定书，现场检测报告，书证，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一四年七月二日
书记员 齐白玉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第429号
原告：枣庄市市中区农村信用合作联社。住所地：枣庄市市中区青檀中路***号。
法定代表人：郭磊，理事长。
委托代理人：梁昌广，该联社职工。
被告：栗桂印。
被告：王磊。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社与被告栗桂印、王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄市市中区农村信用合作联社委托代理人梁昌广到庭参加了诉讼，被告栗桂印、王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社诉称：被告栗桂印于2012年7月30日向原告借款4万元，借款期限为12个月，到期日为2013年7月25日，并由王磊提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告的多次催要无果情况下，故提起诉讼，请求法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款4万元及相应贷款利息，自2012年7月30日起按个人借款合同约定利息计算；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。
被告栗桂印、王磊未予答辩。
原告枣庄市市中区农村信用合作联社为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
个人借款合同一份，证明被告栗桂印向原告申请借款4万元，借款期限从2012年7月30日至2013年7月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%。还款方式：利随本清，计借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任：借款人未按借款期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息贷款人依据中华人民共和国银行有关规定计收复利。借款的担保方式为保证。
2、保证合同一份，证明保证人王磊为借款人栗桂印与原告签订的编号为2012-6075号借款合同提供连带责任保证，保证的范围，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。个人借款凭证一份，证明从2012年7月30日原告向栗桂印发放贷款4万元，月利率为千分之十一。贷款到期日为2013年7月25日。栗桂印在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款。
被告栗桂印、王磊未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
对于原告枣庄市市中区农村信用合作联社提供的上述证据，由于被告栗桂印、王磊未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年7月30日，原告枣庄市市中区农村信用合作联社与被告栗桂印签订了个人借款合同一份，合同主要约定：栗桂印向原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款人民币4万元，借款期限自2012年7月30日至2013年7月25日止；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按借款期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告王磊签订保证合同一份，保证合同约定：为确保栗桂印（下称债务人）与债权人签订的个人借款合同（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为人民币4万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；等等。2012年7月30日，原告将贷款40?000元发放到被告栗桂印指定的账户内，栗桂印在借款借据上签字（按手印）予以确认。借款借据上载明的贷出日为2012年7月30日，到期日为2013年7月25日，贷款月利率为11.0000‰。借款到期后，被告栗桂印未能偿还借款本金40000元及利息。担保人王磊亦未能履行担保责任。
本院认为：原告枣庄市市中区农村信用合作联社与被告栗桂印签订的借款合同，与被告王磊签订的保证合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同，对签约当事人均具有约束力。当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。按照借款合同的约定，原告已经履行完毕放贷义务，借款人栗桂印就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告栗桂印未按时偿还借款，原告有权按合同约定要求栗桂印偿还借款本金40000元及利息。保证合同约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，原告提起诉讼发生在保证期间内。保证人王磊应对本案借款按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告栗桂印、王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗桂印给付原告枣庄市市中区农村信用合作联社借款本金人民币40000元、借款期限内利息（自2012年7月30日起至2013年7月25日止，按月利率11.0000‰计算）及逾期利息（自2013年7月26日起至本判决确定的债务履行之日止，利率按个人借款合同中的约定上浮50％计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王磊对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人王磊承担保证责任后有权向债务人栗桂印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告栗桂印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年十月八日
书 记 员 李双燕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第145号
原告徐某某，女，1980年7月8日出生，汉族，住所吉林省农安县。
被告高某某，男，1982年10月18日出生，汉族，住所吉林省农安县。经常居住地：辽宁省大连市长海县（缺席）
原告徐某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我和被告于2014年2月20日在农安县民政局协议离婚，但是约定共同财产有存款30000.00元在被告处，我分得15000.00元，被告分得20000.00元。离婚后，被告没有按约定将此款给付我，故诉至法院，要求被告立即按离婚时的约定将15000.00元给付我，并承担诉讼费用。
被告高某某缺席，亦未提供答辩。但本院于2015年5月16日对其询问时，其辩称：我和原告是2014年2月份离婚的，共同财产有30000.00元存款是我在外打工的工资钱，当时老板押工资没开，5月份老板给我开工资，我就把原告应得的15000.00元给付原告了。给她钱时我也没多想，也没要什么手续。
经本院审理查明：原、被告于2014年2月20日在农安县民政局协议离婚，约定共同财产：存款30000.00元（在被告处）原告分得15000.00元，被告分得20000.00元。嗣后，被告没有按约定将此款给付原告，故原告诉至法院。
本院认为：被告高某某应按离婚时的约定履行给付原告徐某某15000.00元的义务。至于被告称此款已给付完毕的抗辩主张，因原告否认，被告又未能提供证据，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效后立即给付原告徐某某人民币15000.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 馨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5711号
上诉人（原审被告）：杭州海通管桩构件有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山工业功能区。
法定代表人：钱伟军。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：浙江省杭州市保俶路162号。
负责人：周瑞平。
原审被告：海通能源集团有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路88号第2幢。
法定代表人：钱伟军。
原审被告：湖州海通管桩有限公司，住所地：湖州市练市镇洪福村中沙村。
法定代表人：徐定龙。
原审被告：钱森元，男，1967年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：陈新华，女，1966年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：钱伟军，男，1970年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：蒋琪，女，1977年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人杭州海通管桩构件有限公司为与被上诉人广发银行股份有限公司杭州西湖支行及原审被告海通能源集团有限公司、湖州海通管桩有限公司、钱森元、陈新华、钱伟军、蒋琪金融借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杭州海通管桩构件有限公司于2016年9月13日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杭州海通管桩构件有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州海通管桩构件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1757.5元，减半收取879元，由上诉人杭州海通管桩构件有限公司负担。杭州海通管桩构件有限公司于本裁定生效后十五日内来本院办理退费手续。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 晨 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1396号
申请执行人：沈常兵。
被执行人：沙元林，市民。
本院在执行申请执行人沈常兵与被执行人沙元林民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2372号民事判决书确定的总标的为：1、被申请人偿还申请人18600元。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行18600元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第552号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码761
01615-4，住所地泰州市靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹，公司员工。
被告工程机械厂，住靖江市靖城街道办事处靖西村三队江苏骏马压路机械有限公司隔壁。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告工程机械厂为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 何婧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第1991号
原告王文济，居民。
委托代理人王江，居民。
被告连云港市忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。
法定代表人翟建武，董事长。
委托代理人王爱国，系该公司的法律顾问。
原告王文济与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员杨捷适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告王文济及其委托代理人王江，被告忠达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文济诉称，原告于2008年11月3日购买忠达公司开发的位于青口镇文化路北侧的文化花园B幢4单元702室，约定建筑面积89.67平方米，每平方米单价1300元，总价款为116571元，原告按约支付了首付款，并办理了按揭贷款，2014年1月2日，原告领取房产证时，发现被告多收取了原告6.21平方米的房价为8073元，被告应当双倍返还我多收的房价12649元。另外，原告在交纳房款时，被告还收取了原告的天燃气初装费2500元，但至今未有为原告通天燃气，经原告多次催促，被告一直推拖。综上，请求依法判令被告双倍退还多收的房款12649元及利息，同时返还天燃气初装费2500元及利息。
被告忠达公司辩称，如果合同约定的面积确与房产证登记面积不符，答辩人愿意按照合同约定及相关法律规定承担相应的退还房款的责任。天燃气初装费已交纳给天燃气公司，不同意退还。
经审理查明，2008年11月3日，原告王文济与被告忠达公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于青口镇文化路文化花园第B幢54单元702室，约定建筑面积89.67平方米，每平方米单价1300元，总价款为116571元。其中合同第五条第2项约定：“（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。……买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值地3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”合同签订后，原告按约交纳了首付款，并办理了贷款按揭手续。2014年1月2日，原告取得涉案房屋的房产证，该房产证登记的房屋建筑面积为83.46平方米。原告主张被告多收取了6.21平方米的房款。
另查明，2008年11月3日，原告向被告交纳了天燃气初装费2500元，被告向原告出具加盖有被告公章的收据一份，但原告所购房屋至今未有安装天燃气。被告辩称收取原告的天燃气初装费已交给天燃气公司，对此，被告未有提供任何证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的商品房买卖合同、房屋产权证书、天燃气初装费票据等证据在案为凭，经本院审查和庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《商品房买卖合同》，对房屋的产权登记面积与合同约定面积存在误差的情况进行了明确约定，故原、被告应当按照该约定处理。原、被告合同约定的房屋建筑面积为89.67平方米，原告的房产证登记面积为83.46平方米，故面积误差比大于3%，按照约定，对于误差比绝对值在3%以内的部分面积计2.7平方米，对该部分面积，被告应当向原告返还房价款为3510元。对于超出面积误差比3%的部分面积为3.51平方米，对于该部分面积，被告应当按照约定向原告双倍返还房价款计9126元。综上，被告应当向原告返还房价款为12636元，故对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。原告同时要求被告支付多收房价款利息，由于双方对此未有约定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
江苏省物价局、江苏省建设厅于2002年、2003年先后出台多个文件，对商品住宅价格进行整顿管理，并明确实施“一价清”制度，根据相关文件内容，“一价清”制度是指住宅商品房销售中对购房者最终结算时实行一个价格，开发企业不得收取未经价格主管部门批准的、在价格之外的任何费用。商品房价格中包括建安成本、利润、税金、住宅楼层、朝向等差价及相关费用。燃气初装费属于建安成本费用，被告忠达公司在商品房销售单价外又另行向原告收取上述费用，没有合法根据，且被告至今未有为原告安装天燃气，故该天燃气初装费用2500元，被告应予退还。原告同时要求被告支付所收取的天燃气初装费用的利息，不违反法律的规定，本院予以支持，利息应自2008年11月3日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港忠达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王文济房款12636元。
二、被告连云港忠达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王文济天燃气初装费2500元及利息（利息自2008年11月3日起算至被告实际返还之日止，按照中国人民银行发布同期同类金融机构贷款基准利率计算）
三、驳回原告王文济的其它诉讼请求。
如果被告连云港忠达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告连云港忠达房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 杨 捷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐雪妮
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0304号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥,该公司董事长。
委托代理人陈士贤,江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人江苏远程轴承有限公司，住所地盱眙县经济开发区葵花大道。
法定代表人黄益青,该公司经理。
江苏盱眙农村商业银行有限公司与江苏远程轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0096号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、江苏远程轴承有限公司欠江苏盱眙农村商业银行有限公司第一笔借款本金500万元及利息49.1万元(计算至2014年8月20日)、律师费4.5万元,江苏远程轴承有限公司应于2014年8月20日前偿还,如逾期还款,江苏盱眙农村商业银行有限公司有权就上述本息、费用以及2014年8月21日至实际给付之间的利息(应当以500万元为基数,按照年利率9.72%上浮30%计算)申请法院执行,并有权就登记编号为苏H9-0-2012-023动产抵押登记书中载明的抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿权;二、江苏远程轴承有限公司欠江苏盱眙农村商业银行有限公司第二笔银行承兑汇票敞口贷款本金150万元及利息20万元(计算至2014年8月20日)、律师费1.5万元,江苏远程轴承有限公司应于2014年8月20日前偿还,如逾期还款,江苏盱眙农村商业银行有限公司有权就上述本息、费用以及2014年8月21日至实际给付之间的利息(应当以150万元为基数,按照年利率9.72%上浮30%计算)申请法院执行,并有权就权证号为盱房他证盱城镇字第X12021**号的他项权证中载明的房屋(坐落于盱眙开发区葵花大道与虎山路交叉口东北角,房屋所有权证号X201207904)的变卖、拍卖款享有优先受偿权;三、江苏远程轴承有限公司欠江苏盱眙农村商业银行有限公司第三笔贷款本金250万元及利息23万元(计算至2014年8月20日)、律师费2.5万元,江苏远程轴承有限公司应于2014年8月20日前偿还,如逾期还款,江苏盱眙农村商业银行有限公司有权就上述本息、费用以及2014年8月21日至实际给付之间的利息(应当以250万元为基数,按照年利率9.72%上浮30%计算)申请法院执行,并有权就就登记编号为苏H9-0-2012-039动产抵押登记书中载明的抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿权。案件受理费75395元,减半收取37697.5元,保全费5000元,合计42697.5元,由江苏远程轴承有限公司承担(于2014年8月20日前一并给付,如逾期给付,江苏盱眙农村商业银行有限公司有权在上述抵押物的变卖、拍卖款享有优先受偿)。因被执行人江苏远程轴承有限公司未能履行的义务，经申请执行人的申请，本院于2014年8月22日立案执行。
执行中，本院轮候查封了被执行人的房地产,但暂不便于处置。此外,被执行人无车辆，银行帐户上暂无存款，目前已处于停业状态。申请执行人亦向本院申请本案终结执行。
本院认为，被执行人江苏远程轴承有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮中商初字第0096号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一五年五月十六日
书记员 唐 禹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1379号
起诉人：农安县伏龙泉镇人民政府。
法定代表人：孙久远，镇长。
被起诉人：冯林启，男，1972年02月01日，汉族，住吉林省农安县。
二〇一六年四月九日，农安县伏龙泉镇人民政府起诉称：冯林启违反《中华人民共和国天然气管道保护法》的有关规定，在位于伏龙泉镇辖区内的石油天然气管道上建造房屋，占压石油天然气管道，存在严重的安全隐患。故请求人民法院判令冯林启拆除所建房屋、停止侵害、排除妨害。
经审查，本院认为：《中华人民共和国天然气管道保护法》第三十条规定：“在规定线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为：……（三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物”。第五十二条规定：“违反本法第二十九条、第三十条、第三十二条或者第三十三条第一款的规定，实施危害管道安全行为的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门责令停止违反行为；情节较重的，对单位处一万元以上十万元以下的罚款，对个人处二百元以上二千元以下罚款；对违法修建的建筑物、构筑物或者其他设施限期拆除；逾期未拆的，由县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，所需费用由违法行为人承担”。本案冯林启在石油天然气管道上建造房屋属于违法建筑，应由房屋所在地的县级以上人民政府主管管道保护工作的部门组织拆除，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对农安县伏龙泉镇人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王振海
二〇一六年四月九日
书 记 员 孙 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某（绰号：“阿二”），男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市铁山港区营盘镇白东村委会西边塘村*****号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人金某（绰号：“阿四”），男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市铁山港营盘镇白龙居委会新屋村*号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人陈某（绰号：“十文鸡”），男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：北海市铁山港营盘镇能村村委会西塘村**号。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人罗某、金某、陈某犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人罗某、金某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
“福成三哥”、“阿虫”（均另案处理）等人出资在北海市海城区西藏路法宝村虾业公司门前一小卖部门口搭建帐篷、摆设赌台，利用龟子做赌具以“抓阄”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2013年9月开始，被告人罗某、金某、陈某参与上述赌场的管理工作。被告人罗某负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”，被告人金某、陈某负责“望风”。2013年11月2日15时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴色子、草席、拨棍等赌具及1700元赌资。被告人罗某、金某、陈某被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人罗某、金某、陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、金某、陈某伙同同案人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人罗某、金某、陈某均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人罗某、金某、陈某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
三、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年五月六日
书记员 吴远
适用法律条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第216号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人齐福全，男，1991年10月20日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月22日被刑事拘留，2014年5月7日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人齐福全犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启三人组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人齐福全到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年6月11日，被告人齐福全在海拉尔区向华1号楼下盗窃长安面包车一辆，经呼伦贝尔市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币24，280元。
2014年4月3日22时，被告人齐福全在扎赉特旗星际网吧收银台抽屉内盗窃被害人石某女士钱包一个，内有人民币8，400元。
综上，被告人齐福全盗窃财物共计价值人民币32，680元。
上述事实，被告人齐福全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，价格鉴定结论书，询问被害人崔某某、石某的笔录，证人罗某的证言，辨认笔录，羁押证明，情况说明，常住人口基本信息，光盘二张，被告人齐福全的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐福全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及未退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐福全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2017年7月21日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包建华
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵宏典
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第216号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人罗伟(绰号：“阿二”)，男，1978年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市铁山港区。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人金家国(绰号：“阿四”)，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：北海市。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈珍旗(绰号：“十文鸡”)，男，1994年12月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：北海市。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]199号起诉书指控被告人罗伟、金家国、陈珍旗犯开设赌场罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄文出庭支持公诉，被告人罗伟、金家国、陈珍旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： “福成三哥”、“阿虫”(均另案处理)等人出资在北海市海城区西藏路法宝村虾业公司门前一小卖部门口搭建帐篷、摆设赌台，利用龟子做赌具以“抓阄”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2013年9月开始，被告人罗伟、金家国、陈珍旗参与上述赌场的管理工作。被告人罗伟负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”，被告人金家国、陈珍旗负责“望风”。2013年11月2日15时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴色子、草席、拨棍等赌具及1700元赌资。被告人罗伟、金家国、陈珍旗被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人罗伟、金家国、陈珍旗如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟、金家国、陈珍旗伙同同案人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人罗伟、金家国、陈珍旗均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人罗伟、金家国、陈珍旗虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、被告人金家国犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 三、被告人陈珍旗犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年五月六日 书记员  吴远 适用法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第216号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人王某，男，1965年5月4日生，汉族，大学文化，在台湾庆富集团漳州光电职业技术学院工作，户籍地台湾高雄市三明路81巷43弄5号。2013年1月13日因饮酒后驾驶机动车的违法行为于2013年6月21日被厦门市公安局交通警察支队思明大队处于行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；2013年8月22日被厦门市公安局交通警察支队思明大队吊销机动车驾驶证。2013年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局取保候审，2014年3月24日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年4月21日被本院取保候审。辩护人杨建辉、周伟鹏，福建明鼎律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以厦海检公诉刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月18日23时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号轿车途经厦门市思明区嘉禾路海山长青路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人王某的血液酒精浓度为131mg／dl，系醉酒驾驶机动车。被告人王�对起诉指控的事实没有异议，并有行政处罚决定书、行驶证等书证，证人林某证言，被告人王某的供述和辩解，呼气式酒精测试单、法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，台湾地区居民来往内地通行证、抓获经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶的违法行为尚未被处理前又犯本罪，情节较为恶劣，依法可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。因此，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的相关意见理由不足，本院不予采纳。但对于辩护人提出被告人不存在无证驾驶、受过行政处罚的法定从重情节，具有自愿当庭认罪、悔罪的酌定从轻处罚情节的相关量刑意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年5月27日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一四年四月二十八日书记员  王 欣附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法�查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1356号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，出出生于＊＊＊，汉族，大专文化，原系＊＊＊有限公司员工，户籍所在地＊＊＊。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人顾某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月8日作出（2014）浦刑初字第2954号刑事判决，对被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。原审被告人顾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）顾某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人顾某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第62号
原告徐某，女�1971年5月17日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 王会收
二〇一四年一月二日
书记员 杨 晶
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终414号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某学，男，1973年10月4日出生，务农。因本案于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某伍，男，1951年6月17日出生，务农,系死者杨某英之夫。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XX张XX，男，务农,系死者杨某英之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张XZ张XZ，女，务农,系死者杨某英之女。
原审附带民事诉讼被告中国XXXX保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇�区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人张家骐，系该公司经理。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某学犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人张某伍、张XX、张XZ向提起附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0325刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人李某学不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某学，审查上诉人李某学的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月21日10时许，被告人李某学驾驶车牌号为贵CFJ2**的起亚牌轿车从道真自治县玉溪镇桑木坝村中阳便道口出发，沿正在修建的道安高速公路前往正安县城，因被告人李某学迷失方向后便往大矸方向行驶，当行驶至大矸境内后发现行驶方向错误，随后便掉头往正安县城方向行驶，于当日10时30分许在途径未交付使用的道安高速公路道真自治县大矸镇土城坝村豹子箐隧道时，其行驶的车辆前端与正在隧洞内行走的杨某英身体发生碰撞，致使杨某英受伤倒地，被告人李某学立即驾驶该车辆将杨某英送至道真自治县人民医院进行抢救并向道真自治县交通警察大队报案。伤者杨某英经抢救无效于当日19时50分在道真自治县人民医院死亡。经鉴定，杨某英系车祸致左侧背腰部撞击硬物，致使胸腹腔脏器破裂，引起大量出血，导致失血性休克死亡。
案发后，被告人和被害人之亲属达成了民事赔偿协议：由被告人李某学赔偿被害人之亲属各项费用272440元，其中由被告人李某学于2015年12月23日赔偿152440元，余下的120000元待机动车保险费用报销后再给付，除此之外被害人杨某英在道真自治县人民医院抢救期间所花费用由被告人李某学承担。被害人杨某英在道真自治县人民医院抢救期间共计花费医疗等费用13487元。被告人李某学于2015年12月23日赔偿了被害人亲属152440元。
2015年10月，被告人李某学在中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司下属的正安县支公司投保交强险，保险期间从2015年10月30日0时起至2016年10月29日24时止。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交�事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、被告人李某学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李某学于本判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人张某伍、张XX、张XZ因被害人杨某英在道真自治县人民医院抢救的医疗等费用13487元。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后5日内赔偿附带民事诉讼原告人张某伍、张XX、张XZ因被告人李某学投保交强险的保险金120000元。
上诉人李某学的上诉理由：1、事故发生后在交警部门与原审附带民事诉讼原告人一方达成的调解协议不是其真实意思表示；2、原判认定上诉人的行为属普通过失致人死亡错误。
被上诉人张某伍、张XX、张XZ的答辩意见：1、双方就民事部�达成的赔偿协议是双方真实意思表示，一审法院据此判决正确；2、一审判决由保险公司赔偿12万元正确。
经审理查明，原判认定“2015年12月21日10时许，上诉人李某学驾驶车牌号为贵CFJ2**的起亚牌轿车从道真出发前往正安县城，当日10时30分途径未交付使用的道安高速公路大矸镇土城坝村豹子箐隧道时，其驾驶的车辆前端与正在隧道内行走的被害人杨某英碰撞致使杨某英受伤，上诉人李某学立即驾车将杨某英送往道真县人民医院抢救并向道真县交警大队报案，后杨某英经抢救无效死亡。经鉴定，杨某英系车祸致左侧背腰部撞击硬物致胸腹脏器破裂引起大量出血致失血性休克死亡。案发后，上诉人李某学与被害人亲属达成协议”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李某学未提交新证据，对原判认定的事实，本院予以确认。
关于上诉人李某学所提“事故发生后在交警部门与原审附带民事诉讼原告人一方达成的调解协议不是其真实意思表示”的上诉理由。经查，第一、调解协议是事故发生后在交警部门主持下达成，从协议内容显示调解过程除双方当事人参加外，还有主持调解的民警及两名见证人参与，双方当事人均在调解协议上签名、捺印，调解主持人及见证人也在协议上签字；且在协议达成后，上诉人李某学即按照协议约定支付协议约定的大部分款项，故该调解协议形式合法，内容也未违反禁止性规定，应属合法有效的协议；第二、上诉人李某学在诉讼过程中，亦未能提供其在签订协议时受到胁迫等违背其真实意思的证据。故上诉人李某学的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某学驾驶机动车在未交付使用的道路上行驶发生交通事故致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人李某学所提“原判认定上诉人的行为属普通过失致人死亡错误”的上诉理由。经查，上诉人李某学在未交付使用的道路上驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款“在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其它交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚”的规定，原判认定上诉人李某学的行为构成过失致人死亡罪，定罪准确。对上诉人李某学的该上诉理由，本院不予采纳。
上诉人李某学在事故发生后积极抢救被害人并主动报警，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判综合上诉人李某学的犯罪事实、性质、后果、具有自首情节等，对其判处有期徒刑一年并适用缓刑，量刑恰当。上诉人李某学的行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿，原判综合本案的具体情况，所作出的民事部分判决合理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，民事部分判决合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条�一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 李永华
代理审判员 唐 妍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 耿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2021号
罪犯李庆兰，女，56岁（1958年10月28日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，原北京市第二房屋修建工程公司材料运输分公司副经理，现在北京市女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年12月20日作出（2008）东刑初字第201、202号刑事判决，认定被告人李庆兰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。李庆兰不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）二中刑终字第790、791号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月10日以（2011）一中刑减字第5168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第785号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱提出对罪犯李庆兰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日立案后，于6月30日至7月4日进行公示。本院依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院检察员崔玉梅、助理检察员胡雪乔，执行机关北京市女子监狱警官田佳、傅莲出庭履行职务。罪犯李庆兰，证人魏贺春、许旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关北京市女子监狱认为，罪犯李庆兰在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，服从管理，积极改造，于2013年10月、2014年12月均获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件。北京市女子监狱根据罪犯李庆兰的改造及奖励情况，提出对李庆兰减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法；罪犯李庆兰确有悔改表现，符合减刑条件，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明：罪犯李庆兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年10月、2014年12月均获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，原审法院审理时李庆兰涉案赃款大部分已经追缴，其余赃款在李庆兰服刑期间已经全部追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李庆兰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人魏贺春、许旻的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯李庆兰改造表现综合材料及分监区提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、记分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）执行裁定书、协助划拨存款通知书回执、协助执行通知书及北京市人民法院案款收据。
本院认为，罪犯李庆兰在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李庆兰减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王梦洁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0650号
原告高念云。
委托代理人吴潮民，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华，董事长。
委托代理人黄颖，系公司职工。
原告高念云与被告江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南建设公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告高念云的委托代理人吴潮民、苏南建设公司的委托代理人黄颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高念云诉称，原告在被告承建的好得家项目部工作，工种为泥瓦工，工资为200元／天。2014年3月11日，原告在工作中不慎受伤，后被送至金坛市第三人民医院治疗。2014年9月10日，被告被认定为工伤，2014年11月24日，被告被鉴定为伤残等级九级。金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实错误，原告工种为瓦工而不是小工，原告受伤时未满50周岁，同时常州地区2013年职工月平均工资应当为4647元，而不是4006元，原告的工资应当是200元／天，而不是仲裁委员会认定的2406.3元／月。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同；2被告支付原告停工留薪期工资36000元，住院伙食伙食补助费320元，营养费320元，交通费300元，鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金49258.2元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性伤残补助金54000元，以上合计168480.2元。
被告苏南建设公司辩称，同意解除与原告的劳动关系。金坛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实认定正确，请求法院按照该仲裁裁决判决。
经审理查明，原告于2014年2月21日到被告承建的好得家五金汽配城项目工地工作，工种为瓦工，被告未为原告缴纳社会保险。2014年3月11日，原告在工作中不慎受伤，后被送至金坛市第三人民医院治疗，住院16天，医疗费由被告支付。2014年9月10日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年11月24日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为九级。2014年12月5日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：解除双方之间的劳动关系；被告支付原告停工留薪期工资36000元，住院伙食伙食补助费320元，营养费320元，交通费300元，鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金52975.8元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性伤残补助金48000元，以上合计166197.8元，后仲裁委作出裁决：解除原、被告劳动关系；被告支付原告住院护理费1120元、停工留薪期工资7931.88元，住院伙食伙食补助费320元，鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金39258.8元、一次性伤残就业补助金16024元、一次性伤残补助金21632.4元，以上合计86687.08元。原告不服该仲裁，诉至本院处理。
另查明，2012年度江苏省房屋建筑业平均工资为35261元／年。根据常州市统计局2013年度统计金坛地区在岗职工年平均工资为48072元。常州市统计局最新公布全市人口平均寿命75.5岁。
以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。依照我国工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告高念云在被告苏南建设公司处上班中受伤构成九级工伤，被告苏南建设公司未为高念云缴纳工伤保险，故高念云的工伤保险待遇应当由苏南建设公司支付。关于高念云在苏南建设公司工作期间的工资标准，因双方均未能提供相关证据证明高念云受伤前的工资标准，本院参照房屋建筑业平均工资依法确认高念云的工资标准为35261元／年（2938元／月）。高念云应当享有的工伤保险待遇损失：1、停工留薪期工资：职工工伤期间停工留薪期工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。高念云要求苏南建设公司支付6个月的停工留薪期工资但未能提供医院出具的建休证明，应当承担举证不能的法律后果。苏南建设公司在庭审中认可高念云的停工留薪期3.3个月，本院结合高念云的伤情及苏南建设公司认可的停工留薪期确认高念云的停工留薪期为3.3个月，停工留薪期工资为9695元（2938元／月×3.3个月）。2、鉴定费:高念云提供的证据能够证明其鉴定费为400元。3、住院伙食补助费：高念云住院16天，按照20元／天的标准，住院伙食补助费为320元。4、一次性伤残补助金：高念云经鉴定构成工伤九级伤残，按照工资2938元／月计算9个月，一次性伤残补助金为26442元。5、一次性工伤医疗补助金：高念云主张解除劳动关系时年满50周岁，高念云应当按平均寿命75.5周岁与其之间的年龄差计算，九级伤残应当按照每满一年发给高念云0.4个月金坛市职工平均工资，故高念云一次性工伤医疗补助金为40861元[(75.5-50)×0.4个月×4006元/月]。6、一次性伤残就业补助金：高念云主张解除劳动关系时满50周岁不满55周岁，其工伤九级应当按照金坛市2013年度在岗职工平均工资48072元计算4个月，故高念云一次性伤残就业补助金为16024元(4006元/月×4个月)。6、交通费：高念云未提交有效票据，本院不予支持。关于营养费，没有法律根据，本院不予支付。综上，苏南建设公司应当给付高念云工伤待遇损失93742元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条、《江苏省工资支付条例》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间劳动关系于2014年12月5日解除。
二、被告江苏苏南建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告高念云工伤待遇损失人民币93742元。
三、驳回原告高念云其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告高念云负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 金丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执520号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人常芳铭，女，1990年10月11日出生，住淄川区。
被执行人吕美贞，女，1966年3月11日出生，住淄川区。
被执行人常兴德，男，1966年2月21日出生，住淄川区。
被执行人常兴华，男，1949年5月13日出生，住张店区。
被执行人吕云强，男，1966年10月14日出生，住淄川区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行和常芳铭、吕美贞、常兴德、常兴华、吕云强金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启�
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温乐执民字第1954-5号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市。
法定代表人：邵肖豪，支行行长。
被执行人温州乐清湾实业有限公司，住所地：乐清经济开发区。
法定代表人：柯碎明，公司董事长。
被执行人柯碎明。
被执行人汤赛霞。
被执行人乐清市科诺电气有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：柯少兰，公司董事长。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第592号民事调解书立案执行的申请执行人兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人温州乐清湾实业有限公司、乐清市科诺电气有限公司、柯碎明、汤赛霞金融借款合同纠纷一案。经查被执行人乐清市科诺电气有限公司在乐清市范围内没有财产，被执行人温州乐清湾实业有限公司在乐清经济开发区纬六路261号有房产以及167432.57元银行存款，被执行人柯碎明、汤赛霞在乐清市乐成街道旭阳路上海花园有兰花苑-65幢和兰花苑-58幢房产、在乐清市皇都花园有C幢101、C幢102、A-C幢104、A-C幢105号房产。在执行过程中，本院依法查封被执行人的上述房产并扣划银行存款，现案外人对本院查封被执行人温州乐清湾实业有限公司在乐清经济开发区纬六路261号提出异议，故目前对该财产处置尚不具备条件。本院对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光，另申请人向本院要求将该案件先予程序终结。故本案暂不具备继续执行条件，现暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）温乐民执字第1954号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 郑建财二0一二年十月十五日
书 记 员 阮 晶 晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第519-2号
原告刘丹，女，1983年11月1日生，汉族，济南舜耕国际会展中心职工，住济南市
委托代理人伊峰，山东大明律师事务所律师。
被告黄文军，男，1980年7月28日生，汉族，山东省人民检察院职工，住济南市
委托代理人王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
本院在审理原告刘丹与被告黄文军离婚后财产纠纷一案中，原告刘丹于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告刘丹负担。
审 判 长 张译文
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 李迎春
二〇一四年九月三日
代理书记员 王 腾
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第274号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人符伟。
被告吴文生。
被告倪彩虹。
被告邱绍胜。
被告蔡锦秀。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告吴文生、倪彩虹共同给付垫付租金2720044元及违约金188800元；2、被告邱绍胜、蔡锦秀对上述债务承担连带担保责任；3、被告共同承担本案的诉讼费用。
四被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2O11年10月20日，原告中发资产公司作为乙方（担保人）与作为甲方（借款人）的被告吴文生和作为丙方（自然人反担保人）邱绍胜于湖南省长沙县星沙镇签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丙方同意作为反担保人为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告倪彩虹作为被告吴文生的财产共有人以及被告蔡锦秀作为被告邱绍胜的财产共有人分别对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，均承诺愿与被告吴文生以及被告邱绍胜共同承担借款人应承担的和反担保人应承担的法律责任和义务。协议第十一条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丙方追偿；第十三条第二项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告吴文生在华融湘江银行股份有限公司长沙分行（以下简称湘江银行长沙分行）的工程机械按揭贷款提供了担保服务。
2.2011年10月，被告吴文生与湘江银行长沙分行签订《个人借款合同》，贷款4720000元，用途为购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止2014年6月30日，被告吴文生拖欠湘江银行长沙分行贷款本息3074210元，原告中发资产公司依约定为吴文生向湘江银行长沙分行垫付贷款3074210元。被告吴文生、倪彩虹于2012年4月至2014年6月直接向原告中发资产公司归还垫付款354166元，被告吴文生尚欠原告中发资产公司2014年6月30日前垫付款2720044元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告吴文生、邱绍胜签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效，各方理应依照合同约定履行各自义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴文生未能按《个人借款合同》约定归还借款本息，原告中发资产公司依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，代为被告吴文生向银行垫付了逾期按揭贷款后，即履行了保证人的保证责任，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故，原告中发资产公司要求被告吴文生归还垫付款2720044元的主张，本院予以支持；二、被告吴文生因未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司主张被告吴文生按借款金额4720000元的4％承担违约金188800元，虽符合合同约定，但不尽合理，应以实际垫付款2720044元的4％计算违约金为108801元为宜，故对原告中发资产公司主张违约金超过108801元的部分，本院不予支持；三、债务发生于被告倪彩虹与被告吴文生夫妻关系存续期间，被告倪彩虹应对被告吴文生的债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定义务的，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任。被告蔡锦秀作为反担保人被告邱绍胜的财产共有人亦明确向原告中发资产公司承诺与被告邱绍胜共同承担反担保人的责任，故原告中发资产公司要求反担保人被告邱绍胜、蔡锦秀对被告吴文生、倪彩虹的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；五、被告吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审中的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文生、倪彩虹在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年6月30日前垫付款2720044元；
二、被告吴文生、倪彩虹在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金108801元；
三、被告邱绍胜、蔡锦秀对被告吴文生、倪彩虹的债务承担连带清偿责任。被告邱绍胜、蔡锦秀承担保证责任后，有权向被告吴文生、倪彩虹追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30071元，减半收取15035.5元、财产保全费5000元，合计20035.5元。由被告吴文生、倪彩虹、邱绍胜、蔡锦秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨立新
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中少民终字第11025号
上诉人（原审原告）刚×1，男，2001年4月29日出生。
上诉人（原审原告）刚×2，男，2001年4月29日出生。
上列二上诉人之法定代理人巩×（刚×1、刚×2之母），1967年3月2日出生。
上列二上诉人之委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
上列二上诉人之委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刚×3，男，1974年9月13日出生。
被上诉人兼刚×3之委托代理人（原审被告）尉×，女，1953年3月28日出生。
委托代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
上诉人刚×1、刚×2及其二人之法定代理人因继承纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年8月，刚×1、刚×2及其法定代理人诉至原审法院称：刚×4与尉×系夫妻关系，二人育有一子刚×3。刚×4与尉×自1990年开始分居。1993年刚×4与巩×相识并共同生活，2001年4月29日生育刚×1、刚×2。2003年，刚×4与巩×共同购买了位于北京市丰台区×××102号房屋（以下简称102号房屋）。2007年7月17日，刚×4立下遗嘱，将102号房屋遗留给巩×、刚×1、刚×2所有。2010年6月2日，刚×4死亡。2014年3月27日，尉×私自申请公证，称刚×4生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，刚×3放弃继承，尉×要求全部继承102号房屋。2014年5月8日，尉×取得了X京方权证丰字第43××号房屋所有权证。尉×隐瞒了被继承人刚×4生前立有遗嘱一事，其申请全部继承刚×4遗留的房产，并办理了房屋所有权证，其行为侵害了刚×1、刚×2的合法权益。依照刚×4的遗嘱，该诉争房屋属于刚×4的份额应由刚×1、刚×2继承，故诉至法院要求102号房屋中属于刚×4的份额由刚×1、刚×2继承，继承该套房屋百分之五十的份额。
原审法院经审理认为：现有证据证明尉×取得102号房屋系经继承取得且已取得该套房屋的所有权证，该套房屋的所有权证登记的所有权人为尉×，刚×1、刚×2与尉×之间并不存在继承关系，故对刚×1、刚×2的诉讼请求，应予驳回。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回刚×1、刚×2的起诉。
裁定后，刚×1、刚×2及其法定代理人不服，仍持原诉理由及要求上诉至本院称：刚×1、刚×2系刚×4之子，尉×隐瞒刚×4生前立有遗嘱一事，办理继承公证，取得102号房屋所有权证，侵害了刚×1、刚×2的合法继承权。原审法院适用法律有误，致使刚×1、刚×2及其法定代理人无法依据相关规定提起行政诉讼，保护自己的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。尉×、刚×3辩称：不同意刚×1、刚×2及其法定代理人的诉讼请求。尉×、刚×3对刚×1、刚×2是否为刚×4之子及其二人所持遗嘱的真实性均有异议，尉×取得102号房屋所有权合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据查明的事实，双方当事人均认可102号房屋原登记在被继承人刚×4名下。2010年刚×4去世。2014年3月27日，尉×申请公证，称刚×4生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，刚×3放弃继承，要求全部继承102号房屋。2014年5月8日，尉×取得了X京方权证丰字第43××号房屋所有权证。现刚×1、刚×2及其法定代理人以其二人持有刚×4的遗嘱为依据，认为尉×、刚×3的行为侵害了他们的合法权利，该起诉符合相关法律规定。原审法院以102号房屋现所有权证登记的所有权人为尉×，刚×1、刚×2与尉×之间不存在继承关系为由，驳回刚×1、刚×2的起诉，法律依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14215号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓松
审 判 员 张春燕
代理审判员 管元梓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 玉 妍
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00261号
申请执行人刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
刘某某与与杨某某买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2013年3月22日作出（2013）凌海新民初字第00391号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨某某离婚后，生活比较困难，便外出打工至今未归，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00261号案的本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾祝山
审判员 杨 波
审判员 张铁凌
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12691号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区高新园锦橙路8号，组织机构代码77485385-9。
法定代表人余洋，该公司总经理。
被告孔庆忠，男，1971年11月8日出生，汉族，重庆科技学院图书馆职工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告孔庆忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。
审判员 王正
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖荡
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初613号
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司。
法定代表人冯立军，系公司经理。
委托代理人王兴，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告巴音巴图，男，蒙古族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告巴音巴图物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告巴音巴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室业主，该住宅面积98.56平方米。2012年9月8日、2013年9月8日、2014年9月8日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年12月1日至2015年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。现被告拖欠2012年9月8日至2015年9月7日期间的物业费，我公司为维护合法权益诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费878.06元，并按约定支付违约金3157.73元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提举证据。
原告物业公司为支持其诉讼请求，向本院提举了如下证据，1、物业服务合同三份，证明原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同签订的物业合同约定了收费标准为0.36元每月每平方米及服务年限。2、房管所出具的天山镇某小区部分业主及其住宅情况表，证明被告巴音巴图家的住宅面积87.16平方米。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2012年9月8日、2013年9月8日、2014年9月8日原告与某小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定了服务期限自2012年12月1日至2015年11月30日为止，合同约定该小区业主应于每服务年度开始后3个月内将物业服务费一次性交清，物业服务费为每月每平方米0.36元，如逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按拖欠额的3‰支付违约金至物业服务费付清时止。服务期限内原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。被告巴音巴图所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某室的住宅面积87.16平方米。被告巴音巴图向原告缴纳了251.53元物业费。
本院认为，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告物业公司要求被告给付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因《前期物业服务合同》明确约定逾期不交物业费的违约责任，被告未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，已构成违约，故本院对原告物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金标准过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算”的规定，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告巴音巴图给付原告阿鲁科尔沁旗长城物业管理有限责任公司物业费878.06元（87.16㎡×0.36元／㎡.月×24个月＋125元），违约金317.36元（以应收的物业费376.53元，自2012年9月8日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为183.14元＋自2013年12月8日至2016年1月7日按日利率0.4‰计算违约金为114.47元＋按照未缴纳的物业费125元，自2014年12月8日至2016年1月7日，按日利率0.4‰计算违约金为19.75元）。逾期仍按日利率0.4‰计算违约金至物业费交清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。邮寄费44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年三月十八日
书记员 武禹佳
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第4号
申请人龙某某，女，1973年6月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被申请人粟某某，男，1973年3月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请人龙某某因与被申请人粟某某婚姻家庭纠纷，于2014年2月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人粟某某在湖南会同农村商业银行股份有限公司账号的定期存款8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人粟某某在湖南会同农村商业银行股份有限公司账号的存款8万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄新婷
二〇一四年二月十日
书记员 熊卫东
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0076号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人周卫祥，1985年11月25日出于生江苏省泗阳县，服刑人员。2003年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2008年9月9日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2011年8月28日刑满释放。2014年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月19日被逮捕，9月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元，在江苏省边城监狱服刑。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被押回重新侦查。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周卫祥犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周卫祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年9月7日晚，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇桃源小区东门附近，撬门进入被害人宋某经营的“华瑞名烟名酒”门市，窃取苏烟（软金砂）4条、苏烟（五星红彬树）6条、黄鹤楼（软蓝）4条、南京（精品）8条、黄金叶（软大金圆）3条、南京（红）3条。经鉴定，被盗香烟价值计6370元。
2.2013年10月29日晚，被告人周卫祥至泗阳县众兴镇众兴西路，撬门进入“房三拉面馆”，窃取被害人田某现金4300余元。
上述事实，被告人周卫祥在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人宋某、田某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录及照片，烟草配送证，卷烟零售指导价，发破案经过及抓获经过说明，前科证明、刑事判决书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫祥以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周卫祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周卫祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周卫祥归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周卫祥在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元合并，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金五万五千元。
二、责令被告人周卫祥退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
审 判 员 马宝林
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 南
第4页／共4页
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢119号
申请执行人孙贵荣。
被执行人祝志明。
关于申请执行人孙贵荣与被执行人祝志明人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2006）诸城民一初字第394号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十日
执行员 赵玉辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执698号
申请执行人:山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山南路9号，统一社会信用代码D。
法定代表人：徐立，董事长。
被执行人：淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地山东省淄博市张店区山泉路63号，统一社会信用代码x。
法定的代表人：黄学东。
山东省经济融资担保股份有限公司与淄博众悦汽车销售服务有限公司等追偿权纠纷一案，济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2467号民事判决书已经发生法律效力，济南市历下区人民法院于2017年11月29日向本院提交《委托执行书》，由本院代为扣划被执行人淄博福悦汽车销售有限公司名下银行账户存款。本院于2017年12月7日立案执行，2017年12月15日，中国工商银行股份有限公司淄博高新支行张桓路南分理处出具《银行账户时点余额对账单》，显示余额为零，本案委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
济南市历下区人民法院委托执行的扣划被执行人淄博福悦汽车销售有限公司名下银行账户存款的委托事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初182号
原告孙某甲，男，生于1983年4月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县城雅泰城市。
被告孙某乙，男，生于1966年3月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。
原告孙某甲与被告孙某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任善春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还其借款本金30000元，并支付逾期还款利息5400元【30000元×24%÷12个月×9个月（2016年4月24日至2017年1月23日）】，共计35400元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系原告堂叔。2016年4月21日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，因原告实在无法推辞，碍于情面将30000元借给被告，被告口头承诺三日后给原告偿还借款，并于当日给原告出具借条一份。借款期限届满，被告未向原告偿还借款。后原告多次持条向被告催要借款，并给原告打电话，被告拒接原告电话，对原告亦躲避不见，借款至今推托未还。
被告孙某乙未向本院提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2016年4月21日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告未予返还，致原告诉至本院并提出上述诉求。
上述事实，有原告提交的借条原件一张和原告的当庭陈述为证，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元有借条在案佐证，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未给原告返还借款，应承担相应的民事责任，对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期还款利息，因双方未约定利息，亦未约定借款期限，应视为不支付利息，本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙某乙于本判决生效后三日内一次性返还原告孙某甲借款30000元；
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告孙某甲负担42.5元，被告孙某乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 任善春
二〇一七年二月十日
书记员 王 莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7918号
原告赤峰市万恒物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区金达金店***室。
法定代表人刘学丽，经理。
委托代理人郭金玲，女，汉族，1976年7月20日出生，职员，现住赤峰市红山区桥北镇金宇国际B区**号楼***室。
委托代理人郭宇民，内蒙古兴合律师事务所律师。
被告付明贵，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告刘艳波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付原告物业费1280元。本院于2015年10月29日立案受理依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付明贵的起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一五年十一月九日
书记员 王晓娜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执678号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人何发现，男，1976年8月14日生，汉族，住湖南省道县。
关于本院刑庭移送执行何发现盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，何发现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因何发现未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金4000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人何发现银行存款2688.65元（委托河北省保定市莲池区人民法院扣划），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，除本院依法委托扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书确定的关于何发现罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年七月二十一日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执678号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人何发现，男，1976年8月14日生，汉族，住湖南省道县。关于本院刑庭移送执行何发现盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，何发现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因何发现未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年1月26日立案执行，执行标的罚金4000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人何发现银行存款2688.65元（委托河北省保定市莲池区人民法院扣划），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，除本院依法委托扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0206号刑事判决书确定的关于何发现罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月二十一日书记员 陆纯哲