wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧洪民初字第376号
原告袁志洲，男，1976年1月16日生，汉族，私营业主。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告杨和平，男，1965年12月27日生，汉族，私营业主。
原告袁志洲诉被告杨和平环境污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、黄能能，被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志洲诉称，2013年1月，原告租用位于溧水区石湫镇太平村馒头山荒地（含潮水塘水库）200亩，进行生态农业开发。被告杨和平在潮水塘水库以东不到100米处馒头山山腰开办了生猪养殖场，形成4000头生猪养殖规模，生猪粪便排泄物未经任何处理，直接沿山体斜坡排入潮水塘水库及周边农田，造成原告租用范围内农田、水库、空气严重污染。2013年5月24日，原、被告双方签订污染赔偿协议书，约定1，被告停止对原告租用的200亩范围内的污染；2，被告在2013年6月25日前完成对猪场排污设施的健全改造；3，被告赔偿原告10000元；4，如发生二次污染，被告对原告的损失双倍赔偿，向原告支付违约金50000元，并承担因诉讼产生的相关费用。期间，因被告无养猪场的经营权被环保部门勒令停业整顿，但被告继续营业，且未健全排污设施，2013年7月10日，被告生猪养殖场污水溃堤，生猪粪便流入潮水塘水库及周边农田，造成更为严重的污染，原告与被告多次协商未果，遂诉之法院要求被告1，立即停止对原告租用的200亩范围内的污染；2，按约定向原告支付违约金50000元；3，被告对原告因二次污染造成的损失双倍赔偿；4，被告承担因诉讼产生的包括律师费等相关费用。
被告杨和平辩称，在被告生猪养殖场下方，原告用推土机做了一条宽5米的土路，把上方原有的水沟堵塞，被告向原告提出留一条水沟，原告置若罔闻，雨水季节造成污水溃堤是必然的事情，原告不留水沟是造成二次污染的直接原因，因污染造成的损失应由原告自行负责。
经审理查明，2013年1月，原告租用位于溧水区石湫镇太平村馒头山荒地（含潮水塘水库）200亩，进行生态农业开发。被告杨和平在潮水塘水库以东不到100米处馒头山山腰开办了生猪养殖场，生猪粪便排泄物直接沿山体斜坡排入潮水塘水库及周边农田，造成原告租用范围内农田、水库、空气严重污染。2013年5月24日，原、被告双方签订污染赔偿协议书，约定1，被告停止对原告租用的200亩范围内的污染；2，被告在2013年6月25日前完成对猪场排污设施的健全改造；3，被告赔偿原告10000元；4，如发生二次污染，被告对原告的损失双倍赔偿，向原告支付违约金50000元，并承担因诉讼产生的相关费用。期间，因被告无养猪场的经营权被环保部门勒令停业整顿，但被告继续营业，且未健全排污设施。2013年7月10日，被告生猪养殖场污水溃堤，生猪粪便流入潮水塘水库及周边农田，造成更为严重的污染，原告与被告多次协商未果，遂成诉讼。庭审中，原告向法院申请对因二次污染造成的损失予以鉴定评估。后因环保部门已对被告经营的生猪养殖场予以强行拆除，原告向法院申请撤回对二次污染造成的损失予以鉴定评估并变更诉讼请求为判令被告支付违约金5万元。
上述事实，有荒山荒地使用权租用合同、公证书、原、被告双方签订的赔偿协议书、污染造成损失的相关资料、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告无养猪场的经营权被环保部门勒令停业整顿，但被告继续营业，且未健全排污设施，造成第一次污染后与原告自愿签订了赔偿协议，合法有效，嗣后，被告未能按约定健全改造排污设施，造成第二次污染，原告要求被告按约定支付5万元违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告不留水沟是造成二次污染的直接原因，因被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告杨和平于本判决生效之日起十日内支付原告袁志洲违约金5万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年四月十四日
见习书记员 方 霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初938号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。曾因赌博，于2011年11月20日被徐州市铜山区公安局处罚款人民币一百元。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2016年10月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。2016年12月20日经本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。
辩护人孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]846号起诉书指控被告人付某某犯强制猥亵罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉。被告人付某某及其辩护人孙晋国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某与郝某（女）系徐州市铜山区马坡镇某玻璃厂职工。2016年8月中旬的一天晚上，被告人付某某与郝某等人在该厂职工杨某的宿舍吃饭。后被告人付某某跟随郝某到了郝某的职工宿舍，二人坐在床上闲聊，后被告人付某某对郝某强行进行搂抱、亲吻。
被告人付某某于2016年10月8日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人王某、杨某的证言，辨认笔录，处罚证据，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被害人郝某书写的谅解书一份，经庭审质证，公诉人无异议，本院对该份证据予以采纳。
本院认为，被告人付某某违背他人意志，对他人实施猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人付某某有自首情节，依法可以从轻处罚，且其行为取得了郝某的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；其提出被告人付某某的猥亵行为显著轻微，不宜作犯罪处理的辩护意见，经查认为，被告人付某某到被害人的宿舍内，违背被害人意志，强行对其进行搂抱、亲吻，其行为侵犯了妇女的人格权，情节较重。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 李雨轩
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初51号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘晓岗,男，1981年1月26日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，农民工，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人刘晓岗犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人刘晓岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日20时许，被告人刘晓岗酒后驾驶粤Ａ×××××号的“路虎”牌小型越野车在衡水市桃成区站前路“银河酒店”门口倒车时，将被害人欧某撞倒后，又与被害人李某停放在非机动车道的冀Ｔ×××××号“宝马”牌小型越野车相撞，造成被害人欧某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检测，刘晓岗血液酒精浓度为240.13mg/100ml.经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，被告人刘晓岗负此事故的全部责任。
案发后，在公安机关交通管理部门的主持下，被告人刘晓岗与被害人欧某近亲属及被害人李某达成刑事和解，自愿赔偿被害人欧某近亲属丧葬费等各种损失共计人民币50万元，赔偿李某修车费5万元，被害人欧某的近亲属对被告人刘晓岗的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸检报告、发破案经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓岗违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，导致发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人刘晓岗能如实供述其犯罪事实，与被害人李某及已死亡被害人近亲属达成刑事和解，积极赔偿了对方的各项经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘晓岗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 学 育
人民陪审员 孙 荣 智
人民陪审员 申 彦 平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李袁冬婷
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0822刑初139号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年11月27日出生于怀宁县，汉族，高中文化，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被怀宁县公安局取保候审，同年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车先后沿S212线、G318线、怀宁县Y011线行驶，在怀宁县Y011线6KM+800M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院结合本案事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，提请对被告人作出公正判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月30日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车先后沿S212线、G318线、怀宁县Y011线行驶，在怀宁县Y011线6KM+800M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。
上述事实，被告人胡某某没有异议，并有被告人胡某某的供述，证人何某某、刘某甲、刘某乙的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0791号血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某无证驾驶逾期未检验的摩托车上道路行驶，应予从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、认罪态度和悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘会苗
二〇一六年九月二十二日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0822刑初139号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人胡某某，男，1961年11月27日出生于怀宁县，汉族，高中文化，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被怀宁县公安局取保候审，同年8月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉(2016)142号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2016年5月30日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车先后沿S212线、G318线、怀宁县Y011线行驶，在怀宁县Y011线6KM+800M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院结合本案事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现，提请对被告人作出公正判决。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2016年5月30日22时许，被告人胡某某酒后无证驾驶逾期未检验的皖XX号普通二轮摩托车先后沿S212线、G318线、怀宁县Y011线行驶，在怀宁县Y011线6KM+800M处被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某某静脉血液中乙醇含量为131.2mg/100ml。上述事实，被告人胡某某没有异议，并有被告人胡某某的供述，证人何某某、刘某甲、刘某乙的证言，安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第0791号血中乙醇鉴定检验报告书，现场检查笔录及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某无证驾驶逾期未检验的摩托车上道路行驶，应予从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪事实、认罪态度和悔罪程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘会苗二〇一六年九月二十二日书记员  王硕斌
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1640号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：冯磊，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行行长。
被告：王凤丽，农民。
被告：董平省，农民。
被告：董太钧，农民。
被告：�广瑞，农民。
原告曹县农商银行与被告王凤丽、董平省、董太钧、李广瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告王凤丽、董平省、董太钧、李广瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年3月13日，被告王凤丽在原告分支机构安蔡楼支行借款10万元，并签订了借款合同，约定月利率11.78‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告董平省签订共同还款承诺书，承诺自愿为王凤丽的借款承担共同还款责任。被告董太钧、李广瑞为王凤丽借款所产生的债务提供连带责任保证。请求判令被告王凤丽、董平省返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息，被告董太钧、李广瑞承担连带保证责任。
被告王凤丽、李广瑞、董平省、董太钧未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）495号批复及被告王凤丽、董平省、董太钧、李广瑞身份证复印件各一份；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书各一份；3、贷款收回清单一份。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年3月22日，被告王凤丽、董太钧、李广瑞与原曹县农村信�合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王凤丽、董太钧、李广瑞组成联保小组，在2013年3月22日起至2016年3月21日止联保小组各成员可在授信额度内循环申请使用信贷资金，王凤丽的授信额度为10万元，借款人应按月结息，借款逾期从逾期之日起在原定利率的基础上上浮30%计收罚息。对联保小组各成员自2013年3月22日起至2016年3月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），其余小组成员提供最高额担保，保证期间为2年，未约定最高限额及保证方式。同日，被告董平省出具共同还款责任承诺书，承诺对王凤丽的贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2014年3月13日，该社按被告王凤丽委托将借款10万元转入被告王凤丽开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利�11.78‰，贷出日2014年3月13日，到期日2015年3月10日。截至2016年5月8日，被告王凤丽尚欠借款利息24832.77元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王凤丽、董太钧、李广瑞签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2014年3月13日向被告王凤�发放贷款10万元，借款期限自2014年3月13日至2015年3月10日。截至2016年5月8日被告王凤丽尚欠利息24832.77元。被告王凤丽未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告王凤丽应当按合同约定返还借款本金10元并支付利息。2016年5月9日之后的利息按约定在原定月利率11.78‰的基础上加收30%的罚息，即逾期利息按月利率15.314‰计付。被告董平省出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告王凤丽不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承�保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原曹县农村信用合作联社与被告王凤丽、董太钧、李广瑞签订的个人最高额联合保证借款合同，对于保证方式未作出明确约定，被告董太钧、李广瑞应当按照连带责任保证承担保证责任。该社在约定期限内的2014年3月13日向被告王凤丽发放贷款，被告王凤丽未依约返还借款并支付利息，被告董太钧、李广瑞作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告王凤丽、董平省、董太钧、李广瑞承担上述债务，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告董太钧、李广瑞承担保证责任后，有权向被告王凤丽追偿。依照上述法律及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤丽、董平省返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（至2016年5月8日止为24832.77元，自2016年5月9日起至本判决指定的履行之日止按月利率15.314‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告董太钧、李广瑞对上述款项负连带清偿责任；
三、被告董太钧、李广瑞承担保证责任后，有权向被告王凤丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王凤丽、董平省、董太钧、李广瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3939号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海多环油烟净化设备有限公司。住所地：上海市沪宜公路****号。
法定代表人：何维斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊士，北京剑云律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
第三人：周展涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。
再审申请人上海多环油烟净化设备有限公司（以下简称多环公司）因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、第三人周展涛实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终3311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
多环公司申请再审称，（一）其在上诉状中提出作为最接近的现有技术对比文件8不存在单独使用一个螺钉调节网板间隙的技术启示。二审法院未进行审理，存在漏审。一审法院是否漏审属于程序性问题，二审法院审查后即使认定一审法院未漏审，也应对该问题予以审理。从技术要素省略发明判断标准来看，本专利不使用弹簧就解决了调节网板间隙的技术问题，有明显的技术进步，具有创造性。（二）本专利不具有对比文件8独立权利要求中“金属网”及其关联特征“角型杆”等必要技术特征，因而具有实质性的技术进步。（三）对比文件8独立权利要求中对应于本专利技术特征“角条”，名称为“挡块”的部件上涂覆有氟碳树脂，本专利不具有这一必要技术特征，在降低产品制造成本的同时，仍然能够达到国家标准的分离油烟的技术效果，因而具有实质性的技术进步。（四）对比文件8独立权利要求中还有“水槽”的必要技术特征。基于前面有关缺少最接近的现有技术中必要技术特征导致本专利具有创造性的判断，本专利不具有对比文件8中“水槽”的必要技术特征，使得本专利具有创造性。综上，请求撤销一审、二审判决及被诉决定，改判支持多环公司的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是：二审法院是否存在漏审；本专利不具有对比文件8独立权利要求中的“金属网”、“挡块部分涂有氟碳树脂”、“水槽”等必要技术特征，是否使得本专利具备创造性。
关于二审法院是否存在漏审的问题。螺丝的安装位置在本专利权利要求1中并未进行限定，并且对比文件8中的螺钉同样是用于调整内外边框间的间隙，现有技术已存在这种技术启示。多环公司主张对比文件8不存在单独使用一个螺钉调节网板间隙的技术启示，没有事实依据。二审法院虽未对多环公司的该项主张展开评述，但不影响对本专利权利要求1不具有创造性的判断。
关于本专利不具有对比文件8独立权利要求中若干必要技术特征，是否使得本专利具有创造性的问题。对比文件8与要求保护的发明技术领域相同，所要解决的技术问题相同，在对比文件8结合对比文件12的基础上，本领域的技术人员得到本专利权利要求1所述的技术方案是显而易见的。在此情况下，相较于本专利的技术特征，对比文件8多出的“金属网”、“挡块部分涂有氟碳树脂”、“水槽”等技术特征，不影响对本专利创造性的判断。多环公司的相关再审主张缺乏依据，本院不予采信。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回上海多环油烟净化设备有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔心驰
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初50号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人郑波，男，1984年3月15日出生，住四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2004年3月被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪(漏罪)，于2009年12月30日被本院判处有期徒刑二年六个月,与原犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪,数罪并罚,合并执行有期徒刑十年；于2014年10月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
被告人谢伟，男，1987年8月15日出生，现住四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2006年5月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被本院判处有期徒刑三年，于2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月6日被刑事拘留，于同月15日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人郑波、谢伟犯抢劫罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月24日、11月15日、2017年1月4日公开开庭审理了本案。其间，夹江县人民检察院于2016年9月21日向本院提出延期审理建议书，于同年10月18日向本院建议恢复审理。夹江县人民检察院检察员贾占山、被告人郑波、谢伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日凌晨0时许,被告人郑波应陈某邀约到夹江县某小吃店旁某茶馆内陪陈某“推马古”赌钱，期间郑波与参赌人员发生口角。凌晨4时许，陈某拿出自己的银行卡给郑波让其帮忙取钱。郑波离开茶馆后与谢伟会面，谢伟要郑波还其欠款，郑波告诉谢伟刚才在陪陈某赌博时与人发生口角，想教训此人，谢伟表示同意。随后二人开车回郑波出租房，待郑波更换外套后，二人又开车到郑有刚茶馆，郑波头戴头套，持砍刀一把，谢伟头戴面具，持改装射钉枪一支，冲入茶馆内对参赌人员进行威胁，要求所有参赌人员拿出身上现金，郑波、谢伟二人共抢走现金八千余元，之后二人驾车迅速逃离现场。
2016年1月13日，民警在夹江县张某住宅内查获了郑波、谢伟作案使用的改装射钉枪和砍刀。
经鉴定，被告人谢伟作案时所持枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支,以火药为动力,具有致伤力。
被告人郑波、谢伟分别于2016年1月13日、2016年4月6日被抓获归案。
上述事实，被告人郑波、谢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑波、谢伟的基本情况、户籍证明、刑事判决书、电话清单、情况说明、扣押清单、证人蒋某、董某、杨某的证言、被害人陈某、卢某、候某、吴某、蔡某等人的陈述，现场勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定文书和视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑波、谢伟以暴力、胁迫方式持枪抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑波、谢伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑波、谢伟均在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人郑波、谢伟犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度等情节，结合其在共同犯罪中各自所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2027年1月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2026年10月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、已扣押的作案工具射钉枪一把和刀一把予以没收销毁。该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐媛媛
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 李学元
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭文韬
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3352号
原告邢某甲，居民。
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告邢某甲与被告李某离婚纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及委托代理人吴继涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，后举行结婚仪式，××××年××月××日生育女孩“某。由于原、被告婚前缺乏一定的了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵闹，双方性格差异较大，在生活当中无共同语言，被告对家庭无责任心，对原告及孩子不管不问，之后双方分居。2015年1月28日被告向法庭提起离婚诉讼，后又于2016年6月13日撤回起诉。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩邢某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，原告诉称婚姻的形成及子女生育情况属实，双方婚前感情还行，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，现在夫妻感情确已破裂，双方因感情不和自2013年8月份分居至今也属实；被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但抚养费被告没有钱支付。
经审理查明，原、被告于2003年6月份经媒人介绍认识并订立婚约关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历10月11日举行结婚仪式，被告到原告家共同生活，××××年××月××日生长女邢某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻关系失和，原、被告因此已分居两年有余，现已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。原告故提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，并在庭审中主张自己没有抚养能力，同意由原告抚养孩子。另查明，原、被告分居期间其婚生长女邢某乙一直随原告生活。原告婚前财产有大平房四间、小平房四间、皮革沙发一套、电动车一辆、箱子箱橱各一对；被告婚前财产有防震床一张、彩色电视机一台；双方婚姻关系存续期间有共同财产普桑轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）、水冷空调一台，没有夫妻共同债权债务。庭审中，原告自愿放弃婚后夫妻共同财产普桑轿车（车牌号鲁Q×××××）与水冷空调归被告所有。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告邢某甲、被告李某系经人介绍认识并订立婚姻关系，婚前感情基础尚可，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻关系恶化。双方已分居两年有余，原告起诉离婚后，被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判令与被告离婚，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原、被告分居期间，其长女邢某乙一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，为不影响其身心健康，长女邢某乙应当由原告邢某甲抚养。被告李某作为邢某乙的父亲，亦有抚养邢某乙的义务，应当依法向原告支付抚养费。原、被告各自的婚前财产，属于夫妻一方的个人财产，依法应当归各自所有；至于原、被告双方婚后夫妻共同财产普桑轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）、水冷空调一台，原告在庭审中自愿放弃归被告所有，系原告对自身财产权利的处分，意思表示真实，内容合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邢某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生长女邢某乙由原告邢某甲抚养，被告李某于每年12月31日前一次性向原告支付当年抚养费3600元（300元/月×12月），被告享有探望孩子的权利，原告必须予以配合；
三、原告婚前财产大平房四间、小平房四间、皮革沙发一套、电动车一辆、箱子箱橱各一对归原告邢某甲所有；
四、被告婚前财产防震床一张、彩色电视机一台归被告李某所有；
五、原、被告夫妻共同财产普桑轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）、水冷空调一台，归被告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年八月四日
书记员 李双超
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0124行审9号
申请执行人闽清县国土资源局，住所地闽清县梅城镇台山路108号，统一社会信用代码11350124003660012A。
法定代表人陈如青，局长。
委托代理人翁新光，女，闽清县国土资源局执法监察科科长。
被执行人郑鸣莺，男，汉族，1965年10月27日出生，住福建省闽清县。
申请执行人闽清县国土资源局于2018年4月11日向本院申请强制执行梅国土行罚〔2017〕第224号国土资源行政处罚决定，要求郑鸣莺退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年闽清县国土资源局日常巡查发现涉案违法行为后，2017年闽清县国土资源局依法予以立案，于2017年11月13日作出梅国土行罚告字〔2017〕第224号行政处罚告知书，并于当日送达郑鸣莺。2017年11月20日，闽清县国土资源局以郑鸣莺非法占用土地建设住宅为由，作出梅国土行罚〔2017〕第224号行政处罚决定书，并于当日送达郑鸣莺。郑鸣莺在法定期限内既未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年1月22日，闽清县国土资源局作出梅国土资罚催〔2018〕3号行政决定履行催告书，并于当日送达郑鸣莺。郑鸣莺仍未履行处罚决定书确定的义务，闽清县国土资源局于2018年4月11日向本院申请执行，并移送作出行政处罚的事实和依据以及闽清县省璜镇人民政府作出的闽清县省璜镇三新村郑鸣莺房屋依法强制执行社会风险评估报告和强制执行预案及确认函材料。2018年4月23日，本院收到闽清县省璜镇人民政府有关郑鸣莺等案件情况函。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”本案闽清县国土资源局依照上述规定向本院提供了相关材料，但本院在审查过程中，作出本案执行预案和社会稳定风险评估的闽清县省璜镇人民政府以时间仓促，本案的相关风险因素未考虑周全，报告存在瑕疵为由，向本院发函要求核准同意另行委托专业机构进行风险评估。鉴于本案的强制执行事关当事人的切身利益及社会稳定，必须认真严谨做好执行预案和社会稳定风险评估，故闽清县国土资源局提供的材料不够完善，不符合受理条件。本案虽然已经受理，但是依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回闽清县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 仁 敏
审 判 员 黄 顺 周
人民陪审员 王 秋 萍
二〇一八年五月十日
法官 助理 林 辉
书 记 员 林辉（兼）
附：
本案所引用的主要法律条文
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1104号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓强，男，汉族，住北京市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘晓强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘晓强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘晓强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1104号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘晓强，男，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘晓强证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗�法金民初字第605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和�由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘晓强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘晓强依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所�地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初3552号
原告：程继军，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
三原告共同委托代理人：刘必波，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：周海东，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程继军、徐国林、龚清交诉被告周海东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告程继军、徐国林、龚清交的委托诉讼代理人刘必波到庭参与诉讼。被告周海东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程继军、徐国林、龚清交向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海东归还原告借款本金25000元及从借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告周�东因经营需要向原告借款25000元，约定月息1.98%，2015年11月10日前还款。过期未还，自过期日起月利率升为2.97%。现被告本息均未归还，故原告诉至法院。
被告周海东未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，被告周海东向原告借款25000元，并出具借条一份，约定月息1.98%，还款日期为2015年11月10日，过期未还，自过期日起月利率升为2.97%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周海东向原告借款25000元，有被告出具的借条及原告的取款记录为证，被告应当承担还款责任，故对原告程继军、徐国林、龚清交要求被告周海东归还本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款借期内月息1.98%，利息的约定符合法律规定，本院予以支持，逾期还款利息为月息2.97%，超过法律规定的范围，本院依法支�按月息2%承担利息。被告周海东未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海东在本判决生效后十日内归还原告程继军、徐国林、龚清交人民币本金25000元及利息（从2015年6月10日起至2015年11月10日止，按月利率1.98%计算利息，从2015年11月11日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告周海东承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费638元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年八月十日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第302号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张冲飞（绰号“小棠梨”），男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年9月6日被本院判处有期徒刑四年，2011年6月21日减刑释放。现因本案于2014年7月18日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）262号起诉书指控被告人张冲飞犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人张冲飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日，被告人张冲飞到陆良县同乐市场水果街，盗走王某某的一部白色苹果4S手机、念某某的一部深蓝色三星手机。经鉴定，被盗的苹果手机价值人民币3500元，三星手机价值人民币2309元。
上述事实，被告人张冲飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、念某某的陈述，被告人张冲飞的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，本院（2008）陆刑初字第255号刑事判决书，云南省宜良监狱（2011）宜狱释字第254号释放证明书，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张冲飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张冲飞犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张冲飞刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张冲飞在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张冲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止，罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李傲男
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第371号
原告樊树成，住黑龙江省。
委托代理人樊玉清（原告女儿），住黑龙江省。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省。
法定代表人李庆军，该公司总经理。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
原告樊树成与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山矿业公司）劳动争议纠纷一案，樊树成于2014年7月29日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。樊树成及其委托代理人樊玉清、龙煤双鸭山矿业公司的委托代理人马雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊树成诉称，我是黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司四方台煤矿井下采掘工，工作至退休。1988年3月被认定为职业病，煤工尘肺，应享受工伤待遇。1988年3月至2006年9月被告应支付伤残津贴22200元。2006年10月至2014年7月被告应支付伤残津贴18600元，被告至今不支付，故诉至法院。要求：1、龙煤双鸭山矿业公司支付樊树成伤残津贴40800元；2、本案诉讼费由龙煤双鸭山矿业公司承担。
原告樊树成针对其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、职业病证书；2、龙煤人资发（2007）266号文件；3、双人社发（2012）58号文件；4、人社部发（2011）10号文件；5、黑人社发（2011）36号文件；6、黑劳社发（2005）5号文件。
被告龙煤双鸭山矿业公司辨称：1、原告樊树成的诉求无法律依据，樊树成1988年3月被认定为工伤6级，享受工伤待遇，95年5月正式退休，退休是由黑龙江省社会保障厅审批，至于樊树成的待遇多少与我单位无关，也不是我单位职责范围内；2、樊树成的诉求是根据龙煤人资发（2007）266号文件，文件中明文规定是给开伤残津贴人员调整的相关待遇，不包含退休人员，退休享受养老金人员已经享受国家调整相关待遇，所以樊树成不在调整范围内，因为伤残津贴与养老金是两个概念，樊树成不能兼得，退休后只享受养老金待遇。所以樊树成的诉讼请求应予以驳回。
被告龙煤双鸭山矿业公司针对其辩驳意见未向本院提供证据材料。
庭审质证时，龙煤双鸭山矿业公司对樊树成提供的职业病证书真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关联性；对龙煤人资发（2007）266号文件、双人社发（2012）58号文件有异议，认为樊树成不在调整范围内；对人社部发（2011）10号文件、黑人社发（2011）36号文件、黑劳社发（2005）号文件关联性有异议，认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告樊树成提供的证据1真实性予以采信。樊树成提供的证据2-6均系文件，本院对该几份文件的真实性予以采信，但文件并不能证明樊树成主张的事实成立。
经审理查明，原告樊树成于1960年3月在原双鸭山市矿务局四方台矿六井参加工作，1988年患职业病煤工尘肺，1995年退休。樊树成自退休后一直享受养老保险待遇。现樊树成要求龙煤双鸭山矿业公司发放伤残津贴。樊树成于2014年7月17日就此事到双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出双劳仲不字第（2014）第23号不予受理通知书，樊树成不服，来院诉讼。
另查，原告樊树成提供的龙煤人资发（2007）266号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴及工亡职工供养亲属待遇工作意见的通知；双人社发（2012）58号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴工亡人员供养亲属抚恤金的通知；人社部发（2011）10号文件系关于做好国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理有关工作的通知；黑人社发（2011）36号文件系关于印发黑龙江省国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理工作实施方案的通知；黑荣社发（2005）5号文件系关于调整因工负伤人员伤残津贴标准的通知。上述文件均没有对已享受养老保险待遇的退休老工伤人员在领取基本养老金的基础上还应发放或调整伤残津贴做出明确规定。
本院认为，樊树成向法院提起诉讼，要求龙煤双鸭山矿业公司给付1988年至2014年伤残津贴，提供的法律依据是龙煤人资发（2007）266号文件、双人社发（2012）58号文件、人社部发（2011）10号文件、黑人社发（2011）36号文件。该几份文件涉及的均是调整伤残津贴及国有企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的事宜。樊树成系退休老工伤人员，已享受养老保险待遇，在享受养老保险待遇的同时是否还应享受伤残津贴是本案争议的焦点。《工伤保险条例》中华人民共和国国务院令第375号及第586号明确规定；“工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇”。本案中，樊树成属已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，应继续按原渠道领取基本养老金。樊树成提供的人社部发（2011）第10号文件中规定的“已经按城镇企业职工基本养老保险政策规定享受养老保险待遇的退休老工伤人员，继续按原渠道领取基本养老金，以后的工伤医疗费等其他工伤保险待遇纳入工伤保险基金统筹管理”并不能证明樊树成可以据此享受伤残津贴。综上，樊树成不在上述文件调整的人员范围内，樊树成不再享受伤残津贴，故龙煤双鸭山矿业公司无支付樊树成伤残津贴的义务。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告樊树成的诉讼请求。
案件受理费10元由原告樊树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一五年一月六日
书 记 员 文丹华
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2805号
原告：大连市甘井子区大成食品商行。
经营者姓名：安之成。
委托诉讼代理人：霍宇坤。
被告：肖雁峰，男。
被告：蒲红红，女。
原告大连市甘井子区大成食品商行与被告肖雁峰、蒲红红合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
大连市甘井子区大成食品商行向本院提出诉讼请求：1.肖雁峰双倍返还进店费100,000.00元；2.肖雁峰支付货款237,404.00元；3、肖雁峰支付上述款项自2015年1月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；4、蒲红红对上述债务承担连带责任；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月18日，原告与被告肖雁峰就被告销售推广原告产品签订协议书，因肖雁峰严重违约，依法应当承担相应责任。另，蒲红红与肖雁峰系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，因此，原告要求蒲红红对上述债务承担连带责任。
本院经审查认为，2013年12月18日，原告与肖雁峰签订协议书时，肖雁峰的身份是*金旺福唛歌娱乐城的经营者，该娱乐城的类型是个体工商户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，本案应列“*金旺福唛歌娱乐城”为被告，故原告起诉主体有误。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告大连市甘井子区大成食品商行的起诉。
原告预交的案件受理费6,615.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张小雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01495号
罪犯李忠泉，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月3日作出（2012）涪法刑初字第00047号刑事判决，以被告人李忠泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带赔偿二千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00891号刑事裁定，对罪犯李忠泉减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李忠泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李忠泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李忠泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，所提供困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海滨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初587号
原告：韦应慧，女，1978年10月28日生，苗族，住广西罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告韦应慧诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦应慧的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦应慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3820元，并加付5倍赔偿金3820×5=19100元，上述请求共计19100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3820元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告韦应慧提出的各项工资（各种补贴）共计3820元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦应慧各项工资（各种补贴）共计3820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初411号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1989年5月15日出生，罚金人民币二万元，2015年7月31日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月19日被羁押，同年12月27日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张×犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年3月至8月期间，被告人张×利用网络聊天工具，虚构身份信息，冒充女子与被害人杨×建立男女朋友关系，并编造多种事由，骗取被害人钱财，共计人民币13000余元。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人杨×陈述及辨认笔录，证人申×证言，被害人杨×银行交易明细、支付宝交易信息、微信红包和微信转帐截图照片，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒刑初字第91号刑事判决书，侦查机关从山东省潍北监狱调取的释放证明书，被告人张×常住人口基本信息，公安机关出具的投案经过、破案报告、羁押证明、工作记录等证据，足以认定本案的犯罪事实。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对被告人张×予以从重处罚。被告人张×主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，故对被告人张×予以从轻处罚。被告人张×诈骗他人的财物应依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人张×退赔被害人杨×人民币一万三千二百九十九元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1470号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该信用联社理事长。
委托代理人伊国兴，男，汉族，系该联社宏胜信用社主任。
被告王子彬，男，汉族，农民。
被告王子洲，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告王子彬、王子洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国�到庭参加诉讼，被告王子彬、王子洲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王子彬偿还借款本金80000元及利息；2.被告王子洲承担连带保证责任；3.被告王子彬承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日二被告与原告签订借款合同，约定王子彬向原告借款80000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2015年11月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。被告王子彬于2015年11月20日偿还借款利息66.57元，于2015年12月21日偿还借款利息0.04元，于2015年12月22日偿还借款利息8800元，于2016年1月12日偿还借款利息23元，于2016年1月15日偿还借款利息24元，于2016年2月15日偿还借款利息924元，于2016年7月14日偿还借款利息8.52元。本金及剩余利息被告王子彬未偿还。被告王子洲未履行保证责任。
被告王子彬、王子洲未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、客户贷款回收明细查询单、贷款本息收回台账、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告王子彬、王子洲怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告王子彬、王子洲之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告王子彬在原告处领取借款，现借款已到期，被告王子彬未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款�相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告王子彬偿还借款、被告王子洲承担连带保证责任的诉讼请求应以予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王子彬于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金80000元及相应利息（利息从借款之日起以80000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息9846.13元）；
二、被告王子洲对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陆 宽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1654号
申请执行人高祀令，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人徐涛，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2012）胶民初字第3344号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2013年7月11向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）胶民初字第3344号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾怀光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更996号
罪犯孙代贵，男，汉族，1988年5月26日出生于云南省盐津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年11月8日作出（2010）台玉刑初字第802号刑事判决，认定罪犯孙代贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
罪犯孙代贵曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙代贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙代贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙代贵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯孙代贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙代贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。减刑后的刑期至2020年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更996号罪犯孙代贵，男，汉族，1988年5月26日出生于云南省盐津县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2010年11月8日作出（2010）台玉刑初字第802号刑事判决，认定罪犯孙代贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。罪犯孙代贵曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯孙代贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙代贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙代贵在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯孙代贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙代贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年7月15日起至2021年7月14日止）。减刑后的刑期至2020年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执字第192号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。
负责人曹夫朗，该支行行长。
被执行人李艳，女，1984年3月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。
负责人王咸云，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0221执字第192号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
审 判 员 李 科
代理审判员 邹武志
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执字第192号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路2号。负责人曹夫朗，该支行行长。被执行人李艳，女，1984年3月23日生，汉族，湖南省茶陵县人。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地：株洲市天元区长江北路长江中央商务大厦A-516号。负责人王咸云，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，并在执行通知书中责令被执行人在收到执行通知书后5日内自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0221执字第192号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲审 判 员  李 科代理审判员  邹武志二〇一六年十二月二十日书 记 员  范笃恩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初100号
原告尚某甲
委托代理人冯建文，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告张某某
原告尚某甲与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人冯建文到庭参加诉讼.被告张某某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，于2009农历10月11日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子尚某乙，××××年××月××日生育次子尚某丙，一直跟随我生活。2013年6月26日被告外出打工，后来因家庭琐事生气，被告不愿回家与原告共同生活，对二个孩子也不尽抚养义务，现我们已没有感情。为此诉至法院请求依法判令二个儿子由原告抚养，由被告承担案件的诉讼费用。
被告张某某在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告尚某甲与被告张某某××××年××月经人介绍相识，于2009农历10月11日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日原告、被告生育长子尚某乙，××××年××月××日生育次子尚某丙，一直跟随原告尚某甲生活。2013年6月26日被告张某某外出打工，后来因家庭琐事生气，被告不愿回家与原告共同生活。现我们已没有感情，为此诉至法院请求依法判令二个儿子由原告抚养，由被告承担案件的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的有配偶者与他人同居的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原告尚某甲与被告张某某未办理结婚登记同居生活，生育二个儿子，孩子一直跟原告尚某甲生活，应当由原告尚某甲抚养为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
原告尚某甲与被告张某某的非婚生子尚某乙、尚某丙由原告尚某甲抚养。
案件受理费100元，由原告尚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年四月二十日
书记员 曹金林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8844号
申请执行人北京恒龙机电设备制造有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3庄B1-740室。
法定代表人蔡跃刚，总经理。
被执行人浙江滨海金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区九〇丘。
法定代表人夏尧荣。
北京恒龙机电设备制造有限公司与浙江滨海金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3365号民事判决书生效后，恒龙机电公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中扣划滨海金属公司银行存款人民币653624元，现已发还，同时候查封该公司名下×××机动车一辆（该车查无下落）。另查明，该公司无其他银行存款。本院已将滨海金属公司银行账户冻结并且将滨海金属公司列入失信被执行人名单同时限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3365号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十三日
书记员 闫蕊
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第31号
原告黄钱华。
委托代理人张举刚。
被告陈利有。
被告颜青平。
原告黄钱华与被告陈利有、颜青平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员费怀银、左都元组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告黄钱华及其委托代理人张举刚到庭参加了诉讼，被告陈利有、颜青平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄钱华诉称，二被告与原告系多年的朋友。2013年6月3日，被告找到原告称需要资金周转，向原告借款300000元。原告念及多年的关系同意借款。双方约定在2013年6月30日至2013年12月30日期间偿还此款。被告向原告出具了借条。还款期限到期后，原告多次找到被告催收，被告始终未予归还。二被告系夫妻关系，被告陈利有的借款用于经营周转，借款用途用于家庭建设，被告颜青平与被告陈利有应共同偿还该借款。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈利有、颜青平偿还原告借款300000元，从2014年1月1日按照月息1.8%的标准向原告支付利息，被告承担诉讼费及保全费。
被告陈利有、颜青平未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告陈利有出具《借条》一张，载明：今借到黄钱华现金300000元，大写：叁拾万元整，2013年6月30日至12月30日一次（性）归还。
另查明，被告陈利有与被告颜青平系夫妻关系，于2007年11月29日登记结婚。
庭审中，原告表示，其与被告系朋友关系，借款是通过现金支付的，现金来源于其经营铺面出卖虫草的钱；被告没有向其归还过借款本金及利息。
原告为证明自己主张提交了原被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表等证据证明。
以上证据，被告未到庭提出证据进行反驳，本院予以采信。
本院认为，原告提交了《借条》以证明自己的诉讼主张，被告未到庭举证反驳原告的主张，故本院确认原被告间借贷关系成立。《借条》约定了还款期限，现期限已届满，原告主张要求被告偿还借款于法有据，本院对该项请求依法予以支持。同时，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权主张逾期利息，现原告主张按照月息1.8%支付逾期利息，因《借条》没有约定利息且原告也未提交证据双方对利息标准进行约定，故本院对其主张的利息标准不予支持，酌情确定为按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息。原告所提交借条，虽系被告陈利有一人出具，但被告颜青平与陈利有系夫妻，且该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告颜青平应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈利有、颜青平于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄钱华借款300000元。
二、被告陈利有、颜青平于本判决生效之日起十五日内以前述第一项借款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向原告黄钱华支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告黄钱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费5880元、公告费600元、保全费2020元，合计8500元，由被告陈利有、颜青平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 左都元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘栖妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3846号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告陈志勇，男，1974年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈志勇物业服务合同纠纷一案中，因原告未能在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧颖
二〇一四年八月三十日
书记员 连博影
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：准许或不准许撤诉。
国务院《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的案件受理费由原告或者上诉人负担。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02662号
罪犯余晓伟，男，生于1984年4月11日，汉族，初中文化程度，安徽省寿县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2010年9月7日作出（2010）青刑初字第183号刑事判决，以被告人余晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯余晓伟在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2014年7月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余晓伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯余晓伟减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月30日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00280号
申请执行人：鄂州市鄂城区人民法院
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司、张顺林、施辉信
关于鄂州市鄂城区人民法院与中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、天平汽车保险股份有限公司东莞中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司增城支公司、张顺林、施辉信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2011）鄂武东开民一初字第00291号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张顺林的银行存款人民币1841.05元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年十一月十日
书记员 李熊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5500号
原告东莞市安德丰电池有限公司，住所地东莞市大朗镇松木山村祥明路38号A栋、B栋，组织机构代码69647832-7。
法定代表人魏善奎。
委托代理人郑洪方，广东君政律师事务所律师。
委托代理人陈晓旋，广东君政律师事务所律师。
被告深圳市迈能电源有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源大道宝源大厦八楼12号，组织机构代码66418684-8。
法定代表人张亚红。
被告张亚红，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址湖北省麻城市。
以上两被告共同委托代理人何静，广东德纳律师事务所律师。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告深圳市迈能电源有限公司立即支付电芯货款38842．5元及利息(以38842．5元为基数，从2015年6月l日起，按银行同期贷款利率计算，直至付清为止，暂计至2016年2月25日为1762元)；2、判决被告深圳市迈能电源有限公司承担律师费6000元、担保费2000元；3、判决被告张亚红对以上债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由二被告承担。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告主张：从2013年起与被告深圳市迈能电源有限公司之间存在业务往来，由原告向被告供应电芯、电池等产品；双方2013年4月之前的货款已付清，但被告从2013年5月开始陆续拖欠货款，原告最后一次送货时间为2014年2月，被告最后一次付款时间为2015年5月；因此，截至2015年6月1日，深圳市迈能电源有限公司仍拖欠原告2013年5月至2014年2月期间的货款38842.5元。原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、采购订单、发票签收单、送货单、对账单，证明原、被告双方存在电芯电池的买卖合同关系，截至2015年5月被告仍欠付货款38842.5元的事实。2、担保协议，证明2013年6月3日原告与两被告共同签订担保协议，约定被告张亚红对被告深圳市迈能电源有限公司的债务承担连带保证责任，且原告为实现债权支出的合理费用均由违约方承担。3、委托代理合同、律师费发票、担保合同及担保费发票；证明原告因追收欠付的货款共计支出律师费6000元及担保费2000元。被告质证认为：1、原告提交的采购订单均是复印件，真实性无法确认，2013年5月、8月的对账单的签名是复印件，无法确认公章的真实性，对其余的发票签收单、送货单、对账单的真实性予以认可。2、对担保协议的真实性、合法性认可。3、对委托代理合同真实性、合法性认可，但原告与律师签订的是包括一审和二审的合同，现在是一审阶段，原告让被告承担二审及未发生的律师费没有法律依据，是不合理的；对律师费发票的真实性、合法性认可，但原告未提供支付律师费的转账凭证，不能证明原告已实际支付了律师费；对担保费发票的真实性认可，但原告没有提供转账记录，不能证明已经支付了2000元担保费。
被告未向法庭提供证据材料。
以上事实，有采购订单、发票签收单、送货单、对账单、担保协议、委托代理合同、律师费发票、担保合同及担保费发票等书证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系清楚，双方之间因履行买卖合同而发生的争议应受我国《合同法》及相关民事法律法规的调整和规范。
关于拖欠货款的金额。原告提交的采购订单、发票签收单、送货单、对账单等证据材料在内容上能够相互印证，部分原件盖有被告公司的公章及有被告工作人员的签名确认，在无相反证据的情况下本院对其真实性、合法性均予以采信。根据双方当事人确认真实性的最后一期对账单（2014年2月份对账单），当期的应收货款余额为69317.5元，减去原告自认已回收的部分货款，尚欠的货款余额为38842.5元。被告没有向法庭提交证据证明其已付货款情况，应承担举证不能的不利后果。本院依据原告提交的证据及其主张，确认被告尚拖欠原告的货款金额为38842.5元。
被告深圳市迈能电源有限公司收到货物后，未按照采购订单中约定的内容履行完毕支付货款的义务，其行为已经构成违约，原告有权要求其立即支付货款并承担相应的违约责任。采购单中约定的付款方式为月结30天，原告诉请被告深圳市迈能电源有限公司从2015年6月1日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据当事人确认真实性的《担保协议》，原告还有权要求被告张亚红对被告深圳市迈能电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，包括承担原告为实现债权而支出的费用。原告主张的律师费及担保费有相关合同及票据为凭，本院予以采信。其中，《民事委托代理合同》中约定的律师收费为整体费用，案件以调解或裁决方式结案的均不影响该律师费的计算及支付，且双方约定的律师费金额也在合理范围内，故被告主张律师费应分阶段承担的抗辩理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市迈能电源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付货款人民币38842.5元；
二、被告深圳市迈能电源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市安德丰电池有限公司支付逾期付款的利息损失，该利息以38842.5元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年6月1日起计算至货款付清之日止；
三、被告深圳市迈能电源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市安德丰电池有限公司赔付为实现债权而支出的律师费6000元及担保费2000元；
四、被告张亚红对被告深圳市迈能电源有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币508元、保全费人民币506元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第394号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告吴春祥，男，住山东省鄄城县。
被告吴海霞，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告吴春祥、吴海霞融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告吴春祥签订借款合同一份，与吴海霞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1579号
原告：浙江兴合农产品配送有限公司。
法定代表人：钱立峰。
委托代理人（特别授权代理）：夏前生。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：沈秀锦。
原告浙江兴合农产品配送有限公司（以下简称兴合公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏前生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴合公司诉称：2012年7月5日，原告与被告签订《商品购销合同》一份，合同约定了交货、货款结算等条款。2012年7月9日，原告向被告公司所属的惠美佳超市滨江店、黎明店和永祥店三超市配送了总价90918元的商品，后永祥店于7月10日退回金额为1392元的商品。此后，原告即向被告主张全部货款，被告于2012年10月支付了34610.4元，尚欠原告货款54915.6元。对该剩余货款，经原告多次催讨，被告至今未付。故诉讼至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款54915.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告兴合公司为证明其主张，向本院递交了如下证据：1、《商品购销合同》一份，证明原、被告双方于2012年7月5日签订了商品购销合同的事实。2、商品销售单六份、商品收货验收单三份，证明原告向被告供货价款总计90918元，被告确认收货的事实。
被告惠美佳公司未向本院递交证据材料。
经审查，原告的证据具有真实性，对其证明效力本院予以认定。
另原告庭后补充提交：1、发票两张及杭州市拱墅区国家税务局的证明一份，用于说明原告开给被告的票号为18614859、18614860的两张发票已由被告进行认证；2、小额支付入账通知书一份，用于说明被告于2012年10月30日支付原告货款34610.40元。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。另查明《商品购销合同》附件六（自营供应商服务协议书）中约定：帐期天数为月结45天，月结起算日为供应商商品送货后下一日历月的1日。
本院认为，原告兴合公司与被告惠美佳公司签订的《商品购销合同》合法有效，能够证明原、被告之间的买卖合同关系。根据原告提供的收货验收单和商品销售单，能够证明被告于2012年7月9日收到原告供应的货物总价为90918元，现原告自认被告后面又退回了1392元的货物，故原告实际供货总价为89526元。对该89526元的货款，原告已经开具相应金额的增值税专用发票给被告，且该发票已由被告至税务部门进行认证。因此，根据合同约定，被告应于2013年9月15日前支付货款，但被告在支付货款34610.4元后，对剩余货款54915.6元一直未付。故对原告要求被告支付货款54915.6元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司支付原告浙江兴合农产品配送有限公司货款54915.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年十月十二日
代书 记员 徐 玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第26号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵海朝，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月12日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审。
被告人李祥，男，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，。
被告人韩振波，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。
被告人朱伟强，男，1992年10月7日出生，汉族，初中肄业，无业。
上列三名被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月5日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉〔2013〕424号起诉书指控被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强犯非法拘禁罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年7月29日，被害人伊川县旺福摩托车配件有限公司董事长曹某某借被告人赵海朝姐姐50万元，2013年10月29日借款期限到期后曹某某仅还款20万元，剩余30万元未还，同日赵海朝以每天每人150元的费用雇佣被告人李祥、韩振波、朱伟强跟随曹某某到伊川县要账。2013年11月3日12时许,赵海朝开车与李祥、韩振波、朱伟强三人以吃中午饭为名，强行把曹某某从伊川县旺福摩托车配件有限公司院内带至洛阳市洛龙区，下午13时许入住宝龙大厦牡丹快捷宾馆718房间内，后于2013年11月4日上午9时许又将曹某某转至洛龙区凯利华酒店402房间内，赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强四人采取看管方式非法限制曹某某人身自由，催逼曹某某偿还剩余30万元借款，直到2013年11月4日13时25分许曹某某被公安机关解救出来。
公诉机关认为，被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究四名被告人的刑事责任。公诉人当庭提出，被告人赵海朝具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，希望本院从轻处理。
经审理查明：因伊川县旺福摩托车配件有限公司董事长曹某某向被告人赵海朝姐姐借款未还，被告人赵海朝于2013年11月3日12时许纠集被告人李祥、韩振波、朱伟强，以吃饭为名将曹某某从其公司院内强行带至本区宝龙大厦“牡丹快捷宾馆”718房间，非法限制其人身自由。次日9时许，被告人赵海朝等人又将曹某某带至“凯利华酒店”402房间，采取看管的方式逼迫曹某某还款。同日13时许，公安人员赶至酒店将曹某某解救，并将被告人李祥、韩振波、朱伟强抓获。
2013年11月12日，被告人赵海朝到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明：被害人曹某某对被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强的行为表示谅解，不再追究四名被告人的任何责任，并希望本院对被告人从轻处理。
上述事实，被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某的报案材料及陈述，证人曹某甲的证言，进店统计报表、抓获经过、谅解书、户籍证明及被告人赵海朝等人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海朝、李祥、韩振波、朱伟强非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵海朝具有自首情节，可以从轻处罚；被告人李祥、韩振波、朱伟强在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于四名被告人的犯罪情节轻微，且已得到被害人的谅解，故可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵海朝犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
二、被告人李祥犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
三、被告人韩振波犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
四、被告人朱伟强犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一四年一月十三日
书记员 牛志圆
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00832号
罪犯刘毅，男，1990年7月8日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年10月26日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯刘毅犯故意伤害、绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯刘毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘毅的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2009年12月2日至2024年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初33号
原告于风海，男，1955年2月9日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告于风海诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于风海诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会�障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金6650元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失523元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被�地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于风海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东