四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第1205号
原告珙县中山乡沟口采石厂，住所地珙县中山乡天桥村一社。
代表人张仁彬，该采石厂厂长。
委托代理人陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，该公司经理。
委托代理人舒明远，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。
原告珙县中山乡沟口采石厂（以下简称沟口采石厂）与被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司（以下简称沱江路桥建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沟口采石厂的法定代表人张仁彬、委托代理人陈大刚，以及被告沱江路桥建设公司的委托代理人舒明远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沟口采石厂诉称，原告于2013年1月1日与被告沱江路桥建设公司下设的珙筠路盐孝段改建工程项目部签订《石粉、碎石材料购销合同》，合同约定：原告自2013年1月至2013年6月向被告承建的珙县盐孝公路供应石粉及碎石；石粉、碎石均按每立方米60元计算（含运费）；货款的支付方式为农历2012年年底前支付一次，之后产生的货款在2013年分期支付。合同签订之后，原告遂向被告供货。上述合同约定的供货期间届满之后，应被告的要求，原告继续向被告供货至2014年1月底，双方未再签订新的合同。截止2014年1月31日，经双方结算，原告向被告供应石粉、碎石的总价款为2005664元，扣除被告于2013年8月底前已支付的货款855664元，被告共计尚下欠原告货款115万元。之后，经原告多次催收，被告至今未支付。现原告诉讼请求被告及时给付尚下欠的货款115万元及逾期付款利息（逾期利息从2014年2月1日起至全面清偿之日止，按年利率6%计算）并承担本案的诉讼费用。
被告沱江路桥建设公司辩称，认可原告与被告沱江路桥建设公司下设的珙筠路盐孝段改建工程项目部于2013年1月1日签订的《石粉、碎石材料购销合同》，原告诉称的基本事实及尚下欠的货款115万元均属实。被告已经支付了前期货款855664元，对于尚下欠的货款115万元，双方未约定支付期限，亦未约定有逾期付款利息。请人民法院依法判决。
审理查明，原告沟口采石厂系于2005年12月25日依法成立的个人独资企业，经营范围：建筑石料用灰岩露天开采。被告沱江路桥建设公司系于1993年12月16日依法成立的股份有限公司，经营范围：公路工程施工总承包二级…。被告沱江路桥建设公司在中标珙筠路盐孝段改建工程之后，遂成立珙筠路盐孝段改建工程项目部，由该项目部负责承建珙筠路盐孝段改建工程。因珙筠路盐孝段改建工程建设需要大量石粉、碎石，经协商，珙筠路盐孝段改建工程项目部于2013年1月1日与沟口采石厂签订了1份《石粉、碎石材料购销合同》，被告沱江路桥建设公司在庭审中对上述合同予以了追认。该合同载明：供货时间自2013年元月起至2013年6月底；石粉、碎石均按每立方米60元计算（含运费）；货款的支付方式为农历2012年年底前支付一次，之后产生的货款在2013年分期支付。合同签订之后，原告遂向被告供货。上述合同约定的供货期间届满之后，应被告的要求，原告继续向被告供货至2014年1月底，双方未再签订新的合同。截止2014年1月31日，经双方结算，原告向被告供应石粉、碎石的总价款为2005664元（其中2013年1月至6月货款1556550元，2013年7月至2014年1月货款449114元），被告已于2013年8月底前支付了855664元，尚下欠115万元至今未支付。原告于2015年4月22日向本院提起对被告的诉讼。同时查明，中国人民银行2014年2月1日一至三年期（含三年）贷款基准年利率为6.15%，2015年4月23日一年以内期（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的主体资格相关信息资料；2、双方签订的《石粉、碎石材料购销合同》、工程收方结算表及付款单。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告沟口采石厂与于2013年1月1日与被告沱江路桥建设公司下设的珙筠路盐孝段改建工程项目部签订的《石粉、碎石材料购销合同》，是当事人之间真实意思的表示，合同内容未违反相关法律的强制性规定，且被告沱江路桥建设公司在庭审中对上述合同予以追认，该合同自签订之日成立，对沟口采石厂与沱江路桥建设公司均具有约束效力。合同签订之后，原告遂向被告所承建的工程供货，原、被告之间的买卖关系成立，被告沱江路桥建设公司应当依照约定向原告沟口采石厂履行支付货款的义务。2013年1月至6月原告向被告供应石粉、碎石的总价款为1556550元，扣除被告在2013年8月底前已经支付的855664元，尚有700886元至今未支付；依照双方所签订的《石粉、碎石材料购销合同》中“供货时间自2013年元月起至2013年6月底…货款的支付方式为农历2012年年底前支付一次，之后产生的货款在2013年分期支付”的约定，被告应当在2013年年底前向原告履行该700886元货款的支付义务。现原告诉讼要求被告及时支付2013年1月至6月期间尚下欠的货款700886元并从2014年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至全面清偿之日止，因中国人民银行2014年2月1日同期贷款基准年利率为6.15%，原告所主张的年利率6%在法律允许的范围之内，故原告的请求合理合法，本院予以支持。对合同约定的供货期间届满之后，应被告的邀约，原告继续向被告供应货物所产生的货款449114元，被告至今亦未支付，原告诉讼要求被告及时给付该货款449114元并从2014年2月1日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至全面清偿之日止。因原告未能提供证据证明该449114元货款应当在2014年1月31日之前给付，且未能提供起诉前催收货款的证据，故逾期利息的起算日期应以原告向本院提起诉讼的次日即2015年4月23日为宜，以2015年4月23日中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.35%）为标准进行计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第一款第（四）项以及第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚下欠原告珙县中山乡沟口采石厂自2013年1月至2013年6月期间的货款700886元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以货款本金700886元为基数，从2014年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付尚下欠原告珙县中山乡沟口采石厂自2013年7月至2014年1月期间的货款449114元并支付逾期利息（逾期利息计算方法为：以货款本金449114元为基数，从2015年4月23日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率5.35%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
三、驳回原告珙县中山乡沟口采石厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15926元，财产保全费5000元，共计20926元（原告珙县中山乡沟口采石厂已全额预交），由被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 郭康琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 碧