杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4793号
原告：江海燕,女,1983年5月15日出生,汉族,住安徽省歙县森村乡渔岸村田里组。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：吴天富,男,1982年8月14日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区三里亭池塘庙路*号。
被告：张云帆,男,1968年12月8日出生,汉族,住浙江省嘉善县干窑镇黎明村俞家浜**号。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号立元大厦5楼。
代表人：陈志斌，公司经理。
委托代理人：俞忠海，公司员工。
原告江海燕诉被告吴天富、张云帆、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。本案诉讼中，被告保险公司申请对原告江海燕的伤残等级进行鉴定，本院遂委托鉴定机构进行司法鉴定。鉴定意见出具后，本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告江海燕的委托代理人杜薇，被告吴天富，被告张云帆，被告保险公司的委托代理人俞忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海燕起诉称：2014年2月12日，吴天富驾驶张云帆所有的车辆，途经余杭区乔司街道三角村6组附近与原告发生碰撞，造成江海燕受伤的交通事故。吴天富负事故全责。本次事故造成江海燕人伤各项损失合计326605.43元。事故车辆在被告三处投保机动车交通事故强制险，事故发生在保险期限内。请求判令：一、被告吴天富、张云帆赔偿原告江海燕因事故产生医疗费4328.48元、伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费29524元、伤残赔偿金227106元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费31396.95元、鉴定费5100元、交通费1000元，合计326605.43元；二、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；精神抚慰金在交强险内优先支付；三、诉讼费由被告吴天富、张云帆承担。庭审中，原告江海燕当庭变更诉请标的为：医疗费4883.48元、伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费7950元、误工费23850元、伤残赔偿金174856元、被扶养人生活费25794.9元、精神抚慰金10000元、鉴定费5100元、交通费1000元，合计257434.38元。
原告江海燕为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明交通事故发生经过及责任认定的事实；
2、门诊病历、住院病历、诊断证明书一组，用以证明原告江海燕因交通事故住院治疗的事实；
3、住院发票、门诊收费收据一组，用以证明原告江海燕因本次交通事故发生医疗费损失4883.48元的事实；
4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告江海燕因本次交通事故发生伤残等级以及发生各项赔偿费用的事实；
5、社保缴纳明细、社保缴纳手册各一份，用以证明原告江海燕在交通事故发生前居住在城镇以及收入来源于非农的事实。
6、出生证一份，用以证明原告江海燕被扶养人生活情况的事实；
7、交通费发票一组，用以证明原告江海燕因本次事故造成交通费损失1000元的事实。
庭审后，原告江海燕补强提供了户口簿一份，用以证明江海燕主张的被扶养人身份情况。
被告保险公司首先答辩称：对道路交通事故的发生经过及责任认定没有异议。医疗费应当扣除非医保类用药，另应当扣除非医院开具的票据2400元；伙食费、营养费标准过高；护理费应当为60天，误工标准应当以原告江海燕实际收入为准，若不能提供收入情况，则误工标准不合理，应当以最低标准赔付；城镇依据不充分，应当以农村标准；精神抚慰金过高；鉴定费不予承担，交通费由法院酌情；其他诉请由法院按法定标准审核。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了鉴定意见书一份，用以证明应当以重新鉴定结果为准的事实。
被告吴天富、张云帆答辩意见与被告保险公司答辩意见一致。
被告吴天富、张云帆未提交证据。
本院对原告江海燕及被告保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告江海燕提交的证据。证据1、2，被告吴天富、张云帆、保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据3，被告吴天富、张云帆、保险公司认为其中有部分发票共2400元在病历中均无记录，不在医院所开具，与事故是否有关联性不能确认；其他正规的医疗费票据无异议，但应扣除非医保类用药。本院认为，用药非原告江海燕所能左右，且该2400元的票据均为正规发票，故本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据4，被告吴天富、张云帆认为应当以重新鉴定结果为准，鉴定费应当由被告保险公司承担；被告保险公司有异议，也认为应当以重新鉴定的结果为准，但鉴定费用不在保险理赔范围。对于鉴定意见书，本院采纳三被告的部分质证意见；对于鉴定费发票，本院不予确认。证据5，原告江海燕、保险公司对其中社保缴纳明细、社保缴纳手册真实性无异议，但认为在事故发生前缴纳未满一年，且社保手册没有相关记录，应当适用农村标准；本院确认该些证据作为认定本案事实的依据。证据6，被告吴天富、张云帆、保险公司对真实性无异议，认为需要提供被扶养人户籍证明，予以佐证抚养关系及赔偿标准；本院根据原告江海燕庭后补强提供的户口簿与该证据相互印证，确认该证据作为认定本案事实的依据。证据7，被告吴天富、张云帆、保险公司要求由法院酌情；本院根据原告江海燕就诊、就医及鉴定之需所必然产生交通费用，故本院确认该组证据作为认定本案事实的依据。
二、被告保险公司提交的证据。原告江海燕及原告江海燕均无异议，本院确认该证据作为认定本案事实的依据。
根据当事人的诉、辩及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
本院查明本次交通事故的发生及责任认定与江海燕诉请的事实一致。
因本案交通事故，江海燕住院治疗20天，自行支付医疗费4883.48元。期间，张云帆支付急诊费33583.65元及医疗费32254.29元（该二笔费用未包含在江海燕的诉请中），张云帆又垫付了护理费2940元及支付现金3000元，（该二笔费用包含在江海燕的诉请中）。后，江海燕丈夫胡小卡自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，该所又将江海燕的精神障碍及与交通事故因果关系的鉴定转委托给上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定。2014年10月14日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人江海燕因交通事故致颅脑外伤后精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残。误工期限（含住院）拟为从损伤之日起至定残前一日止计算；护理期限（含住院）拟为２个半月，每天按壹人计算；营养期限拟为２个月。
本案诉讼中，保险公司申请对江海燕的精神状况、有无智力缺损或精神障碍及与交通事故的因果关系、伤残等级、护理时间进行鉴定。2016年2月23日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被鉴定人江海燕符合“脑外伤所致智能损害（轻度）”的诊断，构成道路交通事故九级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。其伤后误工时间建议为180日左右（包括住院时间），其伤后护理时间建议为60日左右。
江海燕于1983年5月15日出生，户籍性质为农业家庭户，其子胡俊杰于2005年4月3日出生。庭审中，吴天富、张云帆、保险公司均确认被扶养人生活计算8年。
江海燕自2012年1月起至2014年12月在杭州市萧山区社会保障管理中心有参保记录。
汽车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元并保有不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。
本案交通事故发生时，吴天富驾驶张云帆所有的汽车送货，其中有部分货物为张云帆所有。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等应当予以赔偿。本院根据交警部门的调查认定书，吴天富负事故全部责任，江海燕不负事故责任，事故责任本院予以确认。吴天富应承担本案全部的民事赔偿责任，张云帆作为肇事车辆及部分货物的所有人，为此应承担连带责任。保险公司作为A330MV汽车交强险和商业三者险的保险人应依法予以赔付。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费4883.48元。2、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）。3、营养费3000元（60天×50元/天）。4、护理费，江海燕主张的7950元，未超出相关规定，本院予以支持。5、误工费，江海燕主张的23850元，未超出相关规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金，确认江海燕的收入来源于城镇，故本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入43714元计算20年，即43714元/年×20年×20%=”174856元。7、被抚养人生活费，胡俊杰于2005年4月3日出生计算8年，江海燕未举证证明被抚养人胡俊杰的生活地，故本院根据胡俊杰户籍性质，按照上一年度农村居民人均消费性支出16108元/年计算，为16108元/年×8年×20%÷2人=12886.40元。8、精神损害抚慰金10000元。”9、鉴定费，本院不予支持。10、交通费本院酌定为1000元。以上各项所列费用合计为239425.88元。
本案的具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在医疗费及残疾赔偿金范围内赔付118883.48元。2、商业三者险部分，由保险公司在商业三者险50万元额度内赔付120542.40元（损失总额239425.88元-交强险赔付额118883.48元）。鉴于张云帆已垫付及支付了5940元，扣除该款项后，保险公司在商业三者险部分尚应赔付114602.40元（120542.40元-5940元）。张云帆垫付及支付的5940元，属于替保险公司履行的义务，由其自行向保险公司理赔。
综上，原告江海燕之诉请之合理部分，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内赔偿原告江海燕损失118883.48元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险保额范围内赔偿原告江海燕损失114602.40元；
三、驳回原告江海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告江海燕负担180元；由被告吴天富负担2401元，被告张云帆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5162元。在上诉期满次日起七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。[人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：，开户行（工商银行湖滨支行）]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一六年六月一日
书记员 谢敏