wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2642号
原告瞿明亚。
委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司，住所地杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人金惠康。
委托代理人叶舒、林尧，浙江星韵律师事务所律师。
原告瞿明亚诉被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告瞿明亚诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金34960元（从实际进厂时开始计算）。
被告杭州萧山蔡伦纸业有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为13261.05元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从1999年1月29日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山大桥纸箱有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2411.10元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为13261.05元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自1999年1月29日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金13261.05元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山蔡伦纸业有限公司应支付瞿明亚经济补偿金13261.05元；
二、驳回瞿明亚的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由瞿明亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1710号
申请执行人：王金和，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇高堰行政村田庄**号。
被执行人：方全生，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县吕寨镇谷河行政村方大园**号。
王金和与方全生民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。方全生未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王金和于2017年10月11日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人方全生发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今其未履行。执行中查明，方全生长期外出，具体地址不详且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一八年三月二十二日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民�院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1710号方全生：王金和与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3052号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还王金和借款本金10000元及利息14600，合计人民币24600元，剩余利息按月利率2％计算自2016年06月23日起支付至本息清偿完毕时止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币416元（4）负担案件执行费人民币375元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****审判员  谷丽华二〇一七年十月十一日书记员  张耀东风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00023号
原告牛大鹏，男，1984年11月19日出生，汉族，住武陟县。
被告原五星，男，1955年6月13日出生，汉族，住武陟县。
原告牛大鹏与被告原五星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告牛大鹏到庭参加诉讼，被告原五星经公告传唤缺席。本案现已审理终结。
原告牛大鹏诉称，2014年5月7日，被告向原告借款80000元，口头约定期限为三个月。到期后，经原告多次讨要未果，请求1、判令被告立即偿还借款80000元，并支付利息；2本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告原五星未答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告书写的借条一张。
对原告所举证据，因被告缺席，视为其放弃质辩权，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告向原告借款80000元，并写下借条，双方口头约定借款期限为三个月。到期后，经原告多次讨要未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举证据足以证明双方之间存在借贷关系，原告要求被告偿还并承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息部分，因双方未约定，应从原告起诉之日开始计算较合适，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原五星于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元，并应同时支付利息，利息从2014年12月29日起按同期商业银行贷款利率计算，至判决确定被告履行义务完毕之日止。
如不能按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 周中华
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00023号
原告牛大鹏，男，1984年11月19日出生，汉族。
被告原五星，男，1955年6月13日出生，汉族。
原告牛大鹏与被告原五星民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告牛大鹏到庭参加诉讼，被告原五星经公告传唤缺席。本案现已审理终结。
原告牛大鹏诉称，2014年5月7日，被告向原告借款80000元，口头约定期限为三个月。到期后，经原告多次讨要未果，请求1、判令被告立即偿还借款80000元，并支付利息；2本案的诉讼费及其它费用由被告承担。
被告原五星未答辩。
原告为证明自己的主张，提供被告书写的借条一张。
对原告所举证据，因被告缺席，视为其放弃质辩权，本院依法予以采信，作为定案依据。
经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年5月7日，被告向原告借款80000元，并写下借条，双方口头约定借款期限为三个月。到期后，经原告多次讨要未果，为此原告提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告所举证据足以证明双方之间存在借贷关系，原告要求被告偿还并承担利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息部分，因双方未约定，应从原告起诉之日开始计算较合适，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告原五星于本判决生效后十日内偿还原告借款80000元，并应同时支付利息，利息从2014年12月29日起按同期商业银行贷款利率计算，至判决确定被告履行义务完毕之日止。
如不能按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 高金旺
陪审员 冯英英
陪审员 柴 玮
二〇一五年五月二十一日
书记员 周中华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3946号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告李布良，男，1988年9月16日出生，汉族，职业不详，住四川省武胜县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李布良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭诗芮
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第185号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人徐某，男，1983年2月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月19日至2015年5月29日被行政拘留，于2015年5月29日被威宁县公安局转为刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，同年7月2日被执行逮捕。现押于威宁县看守所。
辩护人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员马亚东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，1、2015年1月10日下午，被告人徐某送包裹回来，到威宁自治县邮政局封发室，见室内无人，就将室内龙某负责封发的一个小米手机包裹盗走，该包裹系被害人陈某从北京邮政速递望京分公司福码大厦营业厅邮寄来的一部白色小米4手机，价值人民币1999.00元。
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人徐某从威宁自治县邮政局驾车运邮件包裹到威宁自治县黑石头邮政支局，被害人徐某甲到该局办公室外清点邮件包裹，徐某到该支局传统业务办公室徐某甲办公桌处，见徐某甲的办公桌抽屉未锁，徐某拉开徐某甲的抽屉，盗走现金人民币4100.00元。
3、2015年4月5日中午，被告人徐某从威宁自治县邮政局驾车运邮件包裹到威宁自治县黑石头邮政支局，被害人徐某甲到该局办公室外清点邮件包裹，徐某到该支局传统业务办公室徐某甲办公桌处，见徐某甲的办公桌抽屉未锁，徐某拉开徐某甲的抽屉，盗走现金人民币3000.00元。
4、2015年5月5日中午，被告人徐某从威宁自治县邮政局驾车运邮件包裹到威宁自治县黑石头邮政支局，被害人徐某甲到该局办公室外清点邮件包裹，徐某到该支局传统业务办公室徐某甲办公桌处，见徐某甲的办公桌抽屉未锁，徐某拉开徐某甲的抽屉，盗走现金人民币2600.00元。
5、2015年5月18日中午，被告人徐某从威宁自治县邮政局驾车运邮件包裹到威宁自治县黑石头邮政支局，被害人徐某甲到该局办公室外清点邮件包裹，徐某到该支局传统业务办公室徐某甲办公桌处，见徐某甲的办公桌抽屉未锁，徐某拉开徐某甲的抽屉，盗走现金人民币200.00元，后被徐某甲发觉并报警，公安民警到场，从其衣服内查获被盗的200.00元人民币。
据此，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，建议判处徐某一年至二年有期徒刑。
被告人徐某对起诉指控的事实和所适用的法律未持异议。
辩护人以被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其适用缓刑为其辩护。
经审理查明，被告人徐某于2014年2月17日到案发止在威宁县邮政局从邮政包裹运输工作，其运送邮件包裹过程中，多次实施盗窃。
1、2015年1月10日下午，被告人徐某运送包裹返回到威宁县邮政局封发室，见室内无人，就将龙某负责封发的被害人陈某从北京邮政速递望京分公司福码大厦营业厅邮寄来的一部价值人民币1999.00元白色小米4手机盗走。
2、2015年3月中旬的一天中午，被告人徐某趁威宁县黑石头邮政支局传统业务办公室工作人员徐某甲在该支局办公室外清点其运送的邮件包裹之机，进入徐某甲办公室，盗走徐某甲的办公桌抽屉内人民币4100.00元。
3、2015年4月5日中午，被告人徐某趁威宁县黑石头邮政支局传统业务办公室工作人员徐某甲在该支局办公室外清点其运送的邮件包裹之机，进入徐某甲办公室，盗走徐某甲的办公桌抽屉内人民币3000.00元。
4、2015年5月5日中午，被告人徐某趁威宁县黑石头邮政支局传统业务办公室工作人员徐某甲在该支局办公室外清点其运送的邮件包裹之机，进入徐某甲办公室，盗走徐某甲的办公桌抽屉内人民币2600.00元。
5、2015年5月18日中午，被告人徐某趁威宁县黑石头邮政支局传统业务办公室工作人员徐某甲在该支局办公室外清点其运送的邮件包裹之机，进入徐某甲办公室，盗走徐某甲的办公桌抽屉内被徐某甲等人事先做好标记的人民币200.00元。徐某甲等人从徐某身上找到被盗的200.00元后报警，公安民警到现场将徐某抓获。徐某交代了多次盗窃徐某甲现金的犯罪事实。
认定上述事实，有受案登记表、徐某的供述、徐某甲的陈述、陈某的陈述、龙某的证言、管某某、徐某乙的证言、徐某丙的证言、杨某某的证言、彭某甲的证言、现场勘查笔录及照片、指认照片、刑侦大队于2015年6月17日出具的办案说明、证明、邮寄手机的相关材料、抓获经过、扣押发还物品清单、徐某与威宁县邮政局的外包协议、行政处罚材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的辩护意见，虽然被告人到案后主动交代了多次盗窃徐某甲现金的案罪事实，有一定的悔罪表现，但根据其盗窃的次数和性质，依法不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人徐某认罪态度好，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止）
二、随案移送的小米4手机退还给受害人龙某。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李苍劲
审 判 员 周远松
人民陪审员 聂国光
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 弦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2117号
原告王国柱。
被告沧州宏达房地产开发有限公司。
法定代表人赵青春，董事长。
委托代理人孔祥文，王洪江，河北衡泰律师事务所律师。
原告王国柱诉被告沧州宏达房地产开发有限公司拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王国柱、被告委托代理人王洪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按拆迁协议按商品房价格全款购买被告中心家园15-1-601房子一套，从购买壹年后，发现房屋质量有问题，找物业与被告多年，无人理睬，另外，该房屋存在质量缺陷，被告应给原告以赔偿，按市场价的3倍进行赔偿，赔偿额应为855465元。被告在拆迁原告房屋时没有对土地进行补偿，没有给付原告土地补偿费，也违反法律规定，因此，应给被告土地补偿费678240元。综上，原告诉求判令被告赔付上述土地补偿费等相关损失共计1580000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，经审查，原告王国柱主要诉讼请求为土地补偿费的赔偿，但原告王国柱当庭提交的私有房屋作价补偿安置协议系原告在2000年3月10日与沧州市运河区光荣东路建设暨旧城改造拆迁办公室订立，因此，原告就土地补偿等相关问题起诉被告不妥，被告主体资格错误，应依法驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王国柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 宫业胜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚国彦
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第473号
上诉人（原审原告）：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：沈某某。
被上诉人（原审被告）：某公司。住所地：上虞市百官街道丰一村。组织机构代码：60967994-9。
法定代表人：章某某。
上诉人蔡某某为与被上诉人沈某某、某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月14日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为：沈某某已经因非法吸收公众存款罪被上虞市公安�关立案侦查，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。据此，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回蔡某某的起诉。
上诉人蔡某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与沈某某之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。非法吸收公众存款的犯罪行为与单个民间借贷行为并不等价，单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，而非法吸收公众存款的形式法律事实是数个“向不特定人借款”行为的总和，从而从量变到质变。且本案也不属于我国合同法五十二条规定的合同无效的情形。本案中，上诉人与沈某某在订立民间借贷合同基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的等情形，沈某某应承担还款的民事责任。某公司为沈某某提供担保，亦系其真实意思表示，本案中无任何证据显示上诉人与沈某某之间具有恶意串通的事实，理应对本案讼争借款承担连带还款责任。二、本案不适用“先刑后民原则”，原审法院直接裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。1、我国法律并未确立“先刑后民原则”，亦并非法定原则，只是审理民刑交叉案件的其中一种处理方式。其适用的前提是“本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，沈某某涉嫌非法吸收存款罪与本案所涉民间借贷纠纷属于两个不同的法律关系，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民间借贷纠纷。且上虞市公安机关立案侦查的刑事案件中并未涉及蔡某某出借给沈某某的150万元，法院审理完全可以“刑民并行”。2、公报案例“原告吴某某诉被告陈某某、王某某等民间借贷、担保合同�纷案”裁判摘要认为：民间借贷涉嫌或构成非法吸收公乙款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同以及相对应的担保合同的效力。如果民间借贷纠纷案件的审理并不必须以刑事案件的审理结果为依据，则民间借贷纠纷案件无需中止审理或驳回起诉。该观点对本案具有重大的参考意义。请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为：上诉人对沈某某因涉嫌非法吸收公众存款案被上虞市公安局立案侦查的事实并无异议，现该案尚未审理终结，故本案具有犯罪嫌疑，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。至于上诉人关于民间借贷合同和担保合同的效力问题的上诉理由，系实体审理的内容，不属于本案审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年六月七日
书 记 员 寿 赟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初345号
原告：熊文富，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张波，重庆融策律师事务所律师。
被告：重庆金岳实业集团有限公司，住所地重庆市长寿区八颗街道幸福村。
法定代表人：文汝平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
原告熊文富与被告重庆金岳实业集团有限公司失业保险纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告熊文富于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊文富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊文富提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊文富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊文富负担（已交纳）。
代理审判员 向伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00633号
原告冉某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人刘刚，重庆渝法律师事务所律师。
被告张某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人张某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告冉某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员牟泉树独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人刘刚、被告张某某及其委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，被告委托媒人向原告提亲，被原告拒绝。之后，被告多次托亲戚朋友撮合。最终，原告在母亲的强迫下，于2002年农历冬月十一按农村习俗与被告举行了婚礼。2003年6月11日，原、被告双方在酉阳县某镇人民政府补办了结婚登记。2005年1月25日生育长女张某乙，2008年1月4日生育次子张某丙。原、被告婚后在被告家生活了一年多时间。2004年起，被告一直在外务工，只是春节回家，原、被告双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2008年起，原告也独自外出务工。2014年2月20日，原告以婚姻系强迫包办，原、被告双方没有感情基础，婚后性格不合，也一直未建立起夫妻感情，现在原、被告的夫妻关系已经名存实亡，无和好可能为由，起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原、被告之间的感情并未完全破裂。二、被告不同意离婚，原告之所以提出离婚，是因一时冲动，夫妻感情仍然可以挽回。三、原告所述事实不实，双方不存在包办婚姻的事实。四、原、被告之间有六年恋爱，感情深厚。五、2013年8月，原告伙同张某丁哄骗被告要从事加工沙发的生意，致使被告损失严重。六、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两家系亲戚关系，从小相识。1996年，被告向原告提亲，后被告外出务工，双方靠通信保持联系。2002年农历11月11日，原、被告举行了婚礼。2003年6月11日，双方在酉阳县某镇人民政府补办了结婚登记手续。2005年1月25日，生育长女张某乙，2008年1月4日生育次子张某丙。婚后夫妻感情一般，双方因生活琐事常产生一些误会，也偶尔发生吵打，夫妻感情出现了裂痕。2014年2月20日，原告以婚姻系强迫包办，原、被告双方没有感情基础，婚后性格不合，也一直未建立起夫妻感情，现在原、被告的夫妻关系已经名存实亡，无和好可能为由，起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费；依法分割夫妻财产；由被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告婚前个人财产有高组合1套、米柜2个、大柜子1个、大小桌子各1个、梳妆台1个、碗柜1个、沙发1个、影碟机1个、攻放1个；原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口薄、证人袁某某甲、张某戊、袁某乙的证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告从小相识，婚后共同经营家庭，也建立起了一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事和一些误会发生争执，在对夫妻感情有一定影响，但原告在庭审中并没有提供原、被告夫妻感情已经彻底破裂的证据来予以证明，夫妻间有一些争吵是常事，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，互相信任，消除误会，夫妻关系是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取，由原告冉某某负担120元，退回原告120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 刚
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民辖初字第00018号
原告赵玉琢，男，1984年6月15日生，居民身份证号码2321271984********，汉族，住徐州市泉山区泰山汇景花园*******室。
被告徐州茂源养老服务股份有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处门前路1-1号。
法定代表人邹文革。
本院受理原告赵玉琢诉被告徐州茂源养老服务股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告徐州茂源养老服务股份有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为该公司的主要办事机构位于徐州市云龙区吉田商务广场B座330室，而该公司的注册地没有实际办事机构，故根据民事诉讼法第二十一条第二款，最高人民法院关于使用民事诉讼法的解释第三条第二款之规定，认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到徐州市云龙区人民法院审理。
本院审查查明，被告徐州茂源养老服务股份有限公司住所地位于徐州市贾汪区耿集办事处政府门前路1-1号，不能确定被告的主要办事机构所在地位于徐州市云龙区吉田商务广场B座330室。
本院认为，对法人或者其他主体提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州茂源养老服务股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵红宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00099号
原告李某乙，农民。
委托代理人周雷修，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙，农民。
原告李某乙诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人周雷修到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某乙诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期在外打工不回家，现夫妻感情已经破裂，为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告张某乙未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告李某乙与被告张某乙于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、�告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年五月十六日
书记员 熊兴建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第486号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郑洪军，男，1956年8月22日出生于吉林省双辽县，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区，无前科，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，经本院决定于2015年12月7日被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郑洪军犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人郑洪军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郑洪军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月31日16时30分许，被告人郑洪军酒后在赤峰市红山区九天建化集团对面的棋牌室内因向一名姓朱的男子讨要欠款过程中摔伤膝部而报警，在赤峰市公安局红山区分局东城派出所民警齐某某等人赶到现场处置时，郑洪军又对王某某进行殴打，在处置民警对其口头传唤要求去派出所接受调查时，郑洪军拒不配合并对出警民警齐某某进行撕扯、殴打，经法医鉴定，齐某某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人郑洪军如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑洪军在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，被害人齐某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人吴某、曹某某、赵某某、王某某的证言，搜查笔录、照片，出警记录仪视听资料光盘，警察证，户籍证明，法医鉴定意见书，被告人郑洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人郑洪军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑洪军犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑洪军犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第486号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘成辉，男，1964年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学文化，无业。2013年12月4日因犯贩卖毒品罪（未遂）被本�判处有期徒刑一年零三个月。2015年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年6月15日被强制隔离戒毒二年。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人刘成辉犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年6月10日15时许，被告人刘成辉在遵义市红花岗区内环路唐人快捷超市门口，准备以100元的价格贩卖一小包毒品海洛因嫌疑物给陈某某时被公安民警抓获，当场收缴其用于贩卖的毒品海洛因嫌疑物一小包及用于联系毒品交易的黑色三星手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品嫌疑物净重0.1克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人刘成辉系累犯、毒品再犯，具有法定从重处罚情节，其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至九个月内对被告人刘成辉判处刑罚。
经审理查明，被告人刘成辉对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘成辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘成辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘成辉尚未与买方见面进行毒品交易时即被公安机关抓获，其贩卖毒品的行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，结合其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘成辉犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具黑色三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 恒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第486号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人郑某某，男，1956年8月22日出生于吉林省双辽县，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区，无前科，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月1日被赤峰市公安局红山区分局刑�拘留，同年8月14日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，经本院决定于2015年12月7日被执行逮捕，现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郑某某犯妨害公务罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月31日16时30分许，被告人郑某某酒后在赤峰市红山区九天建化集团对面的棋牌室内因向一名姓朱的男子讨要欠款过程中摔伤膝部而报警，在赤峰市公安局红山区分局东城派出所民警齐永春等人赶到现场处置时，郑某某又对王某某进行殴打，在处置民警对其口头传唤要求去派出所接受调查时，郑某某拒不配合并对出警民警齐某某进行撕扯、殴打，经法医鉴定，齐永春的损伤构成轻微伤。案发后，被告人郑某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有经公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表，立案决定书，案件来源，被害人齐某某的陈述，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人吴某、曹某某、赵某某、王某某的证言，搜查笔录、照片，出警记录仪视听资料光盘，警察证，户籍证明，法医鉴定意见书，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为侵犯了国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。被告人郑某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当�重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2016年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一五年十二月十一日书记员  杨 波
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00561号
原告曹子谏。
原告靳琳。
被告陈国祥。
被告曹静娟。
原告曹子谏、靳琳与被告陈国祥、曹静娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年7月31日再次公开开庭审理。庭审中，原告曹子谏、靳琳到庭参加诉讼，被告陈国祥、曹静娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹子谏诉称，原告曹子谏、靳琳夫妇于2014年5月20日与被告陈国祥、曹静娟签订《存量房买卖合同》，合同约定原告方购买被告名下的新未来花园15幢1605的房产。购房合同第十一条约定，“自房屋权属转移登记完成之日起1天内，出卖方保证将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，逾期迁移原户口的，自本条约的迁移原户口期限之第二天起，至原户口实际迁移之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第三条约定房屋价款万分之一的违约金，造成买受方其他损失的出卖方另行依法承相应赔偿责任”。合同第三条约定，“该房屋价款为人民币（￥1250000元）大写：壹佰贰拾伍万元整”。2014年7月4日，两原告全额付清上述房款。2014年7月12日苏州工业园区新未来花园15幢1605室房产过户登记至两原告名下。原告领取房产证之后，曾多次要求两被告将户籍关系迁出，被告均以各种借口拖延，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告向原告支付房屋买卖的违约金暂计算26000元（计算方式：以1250000元为基数，自2014年7月12日起至两被告实际将户口迁出苏州工业园区新未来花园15幢1605室之日止，按每日万分之一的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国祥、曹静娟未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日原告曹子谏、靳琳与被告陈国祥、曹静娟签订《存量房买卖合同》，合同约定两被告将其名下的苏州工业园区新未来花园15幢1605室的房产出售给原告曹子谏、靳琳。该合同第三条约定，“该房屋价款为人民币（￥1250000元）大写：壹佰贰拾伍万元整”。合同第十一条约定，“自房屋权属转移登记完成之日起1天内，出卖方保证将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出，逾期迁移原户口的，自本条约的迁移原户口期限之第二天起，至原户口实际迁移之日止，每逾期一天，出卖方按天向买受方支付本合同第三条约定房屋价款万分之一的违约金，造成买受方其他损失的出卖方另行依法承相应赔偿责任”。
另查明，2014年5月20日原、被告双方又签订了《补偿协议》一份，约定由原告方在上述约定的1250000元房款之外，再向被告支付房屋买卖的补偿款85000元，两项费用合计的总房款为1335000元。后原告方依约全额支付了房款及补偿款。2014年7月10日苏州工业园区新未来花园15幢1605室登记至原告曹子谏、靳琳名下。
再查明，经原告方向公安机关进行户籍信息查询，在本院第二次庭审法庭辩论终结前，本案所涉的苏州工业园区新未来花园15幢1605室内仍有被告陈国祥、曹静娟及其儿子陈子诺落户其中。
以上事实有房屋买卖合同、常住人口信息、房屋产权证、税收发票等以及原告庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《存量房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规之规定，依法成立并有效，对原被告双方均具有法律约束力。本案中原告曹子谏、靳琳已按约履行支付房款的义务，且房屋也已经过户登记至两原告名下，被告陈国祥、曹静娟应根据该合同的约定及时将落户于苏州工业园区新未来花园15幢1605室的其本人及儿子陈子诺的户籍迁出，被告未履行该迁出户口的合同义务，应依照合同约定承担相应违约责任。根据合同的约定，出卖方未按照约定迁出户口的，应向买受人支付按房屋价款（合同价款为1250000元）计算的日万分之一的违约金，该违约金标准未超出法定标准，本院予以支持。关于违约金的计算时间，合同的约定为“自房屋权属转移登记完成之日起1天内，出卖方保证将其落户于该房屋的所有户籍关系迁出”，本案所涉房产于2014年7月10日登记至原告名下，故原告主张违约金自2014年7月12日起计算，该起诉时间符合合同约定，本院亦予以支持。至于违约金的总额，结合上述违约金的起算时间及违约金计算标准，综合被告的违约情节及该违约给原告造成的相应损失，本院酌定该违约金金额为48000元。被告陈国祥、曹静娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供答辩意见，视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国祥、曹静娟于本判决生效之日起十日内支付原告曹子谏、靳琳违约金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告陈国祥、曹静娟负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告陈国祥、曹静娟在判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审 判 员 陈新雄
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 姚文英
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李靖伟
第5页共5页
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0400号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
被告徐彬，出生年月不详。
本院在审理原告洪泽新世纪物业服务有限公司与被告徐彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽新世纪物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 水
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6423号
原告闫淑兰诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告闫淑兰提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫淑兰撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告闫淑兰负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初283号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人包某，聋哑人，无业，捕前。2013年11月29日因扒窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审，2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人肖红红，南昌市东湖区司法局法律援助中心律师。
翻译人员杨铭芝，南昌市聋哑学校退休教师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕276号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人包某及其指定辩护人肖红红、翻译人员杨铭芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日12时许，被告人包某在南昌市东湖区北京西路江西师大食堂一楼打饭窗口，趁正在打饭的被害人朱某不注意，用手拿朱某上衣右口袋内的魅族X3手机，刚拿出时被朱某发现，包某就把手机放回她的口袋里，被告人包某离开食堂走至旁边商店内被公安人员抓获。经鉴定，该手机价值1000元人民币。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人朱某的陈述、被盗手机照片、抓获经过等书证、涉案物品价格鉴定结论书、被告人包某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人包某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人包某具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第二十三条规定之情节。提请本院依法判处。
被告人包某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩护人辩称被告人包某系聋哑人且具有坦白和未遂情节，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2015年4月15日12时许，被告人包某来至本市东湖区北京西路江西师大食堂一楼打饭窗口，趁被害人不备之机，伸手窃取被害人朱某上衣右边口袋内的一部魅族X3手机，其刚用手掏出该手机即被朱某发现，遂将手机放回朱某口袋内，然后离开食堂，当其走到旁边商店时被公安机关抓获归案。经依法鉴定，涉案手机价值人民币1000元。
认定上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人朱某的报案笔录及陈述。证明2015年4月15日12时许，其在本市东湖区北京西路江西师大食堂打饭时，发现有人动其口袋，其回头看到一名男子将手伸进其口袋并拿着其白色魅族X3手机，该男子见其回头，就把手机放回其口袋并离开，不久，民警在食堂旁的超市将该男子抓获。
2、书证、物证
（1）被告人包某的身份证明及劣迹材料。证明被告人包某的身份特征。
（2）抓获经过。证明2015年4月15日12时许，公安机关在本市东湖区北京西路江西师大食堂旁的商店将被告人包某抓获归案。
（3）被盗手机照片。证明被盗手机外形特征。
（4）指认现场照片。证明被告人包某指认其作案地点及被抓地点。
3、涉案物品价格鉴定结论书。证明涉案手机价值人民币1000元。
4、被告人包某的供述与辩解。证明被告人包某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人包某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人包某系又聋又哑的人，且其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人包某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其辩护人相关辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人包某有劣迹，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年4月15日起至2016年8月17日止），并处罚金人民币一千五百元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年六月六日
书 记 员 孔 谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第488号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：武江飞，男，生于1990年9月18日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：吕甲，女，生于1991年3月6日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]14-044号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]14-044号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2142号
原告路某1，女。
原告路某2，男。
法定代理人刘某某，女。
委托代理人雷某某，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告李某某，女。
原告路某1、路某2与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、人民陪审员马晓玲组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告路某1、路某2的共同委托代理人王某某及路某2的法定代理人刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某1、路某2诉称，其父路彬利与其母离婚后，与被告李某某再婚后，路彬利因刑事犯罪在崔家沟监狱服刑期间因病死亡。被告李某某与崔家沟监狱达成协议，崔家沟监狱共支付2万元困难补助金，据为己有。现诉至法院要求被告支付13333.33元困难补助金。
被告李某某承认路彬利死亡后其与崔家沟监狱达成协议，崔家沟监狱支付其2万元困难补助金属实。并辩称，路彬利死亡后给其生活等造成困难，该2万元困难补助金，应归其所有，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告路某1、路某2之父路彬利与其刘改云于2008年2月21日登记离婚后，原告路某1、路某2随其母刘改云生活。2012年4月26日路彬利与李某某登记结婚。路彬利在陕西省崔家沟监狱服刑期间因病，于2015年11月21日死亡。2015年12月29日李某某与陕西省崔家沟监狱达成协议，陕西省崔家沟监狱支付李某某生活救助金贰万元，李某某向陕西省崔家沟监狱出具的“收款收据”载明：今收到陕西省崔家沟监狱生活救助款贰万元整（20000.）。同意火化，此事处理完结，今后再不会因此事纠缠贵监狱。原告路某1、路某2于2017年5月3日以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。
上述事实：路彬利与其刘改云的离婚登记审查处理表；离婚协议书、离婚证；路彬利的注销证明、（2017）陕0111民初709号民事判决书、（2017）陕0111民初710号民事判决书；李某某向陕西省崔家沟监狱出具的“收款收据”，李某某与路彬利结婚证；本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。路彬利死亡后，李某某与陕西省崔家沟监狱达成的协议，系其双方的真实意思表示，应认定为合法有效，即应认定为陕西省崔家沟监狱给予李某某的生活救助款。现原告路某1、路某2要求李某某支付该生活救助款中的13333.33元。被告李某某不同意支付。原告又无相应证据证明其对该生活救助款，享有分割的权利。本院认为原告之诉讼请求，无事实根据及法律依据，其诉讼请求，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回路某1、路某2要求要求被告支付13333.33元困难补助金之诉讼请求。
案件受理费134元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 李宝珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7717号
原告：马宝燕,女,1977年5月30日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：傅学谦，男，1962年11月20出生，汉族，住天津市红桥区。
原告马宝燕与被告傅学谦确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马宝燕于2017年11月22日以现被告下落不明，认为其行为涉嫌诈骗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宝燕提出的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马宝燕撤诉。
案件受理费40元，已经减半收取，由原告马宝燕担负。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2066号
原告：杨志杰，女，1977年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：陈爱宏，女，1978年3月23日出生，汉族，农民，住天津市南开区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地：天津市和平区岳阳道114号。
主要负责人：李延朝，总经理。
委托诉讼代理人：谢科文，该公司蓟县支公司职员。
原告杨志杰与被告陈爱宏、中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志杰，被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人谢科文到庭参加了诉讼。被告陈爱宏传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计7060元，车辆修理费6700元，修车产生的交通费360元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月23日17时50分，被告陈爱宏驾驶津Ｈ×××××号小轿车与王立栋驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（车辆所有人杨志杰）后部碰撞，造成双方车辆损坏。本次事故经交警认定，被告陈爱宏负事故主全部责任。故起诉。
保险公司辩称，事故车辆在其司投保交强险和商业三者险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。维修车辆产生的高速费与诉讼费应当由侵权人承担，其司不同意承担。
陈爱宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月23日17时50分，被告陈爱宏驾驶津Ｈ×××××号小轿车沿中昌路由南向北行至，该车前部与案外人王立栋驾驶的冀Ｂ×××××号小轿车后部碰撞，造成双方车辆损坏。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，被告陈爱宏承担该事故的全部责任，王立栋不负事故责任。
另查，冀Ｂ×××××号小轿车登记在原告杨志杰名下为其所有，被告陈爱宏驾驶津Ｈ×××××号小轿车的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｂ×××××号小轿车经天津通达津宝汽车维修服务有限公司维修并出具维修费发票，开支维修费6700元。
对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。关于原告主张的修车产生的交通费问题，本院认为该费用为间接损失，对原告的该项主张本院不予支持。
经核实，原告杨志杰诉求各项损失为车辆维修费6700元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在保险限额内赔偿原告杨志杰车辆维修费6700元。
上述一项于判决生效后十日内执行
二、驳回原告杨志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告陈爱宏负担，此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨菲
二〇一七年五月三日
书 记 员 高斐
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟州区人民法院案件保管费
账号：02×××69
联系电话：022-8285****
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初76号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人熊文武(绰号“耗子儿”)，男，1973年11月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2015年10月3日因滥伐林木被乐至县森林公安局处以罚款1000元，补种树木80株的行政处罚。2016年2月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐至县森林公安局决定取保候审，同年3月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
被告人许贤东，男，1979年11月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住德阳市中江县。2016年2月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被乐至县森林公安局决定取保候审，同年3月14日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年5月20日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人熊文武、许贤东犯滥伐林木罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员刘勤、唐太平出庭支持公诉，被告人熊文武、许贤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人熊文武、许贤东于2015年10月11日-22日期间在未取得林木砍伐许可证的情况下，购买并砍伐了乐至县中和场镇人民村1组陈某家林木90株、罗某1家林木35株、罗某2家林木14株、三合村2组李某1家林木3株、李某2家林木21株、李某3家林木6株、李某4家林木32株、李某5家林木1株，并帮助李某6家砍伐林木3株，所砍伐林木合计205株。经鉴定，折合立木材积31.9743立方米。作案工具油锯二把已被乐至县森林公安局依法扣押。熊文武、许贤东自动投案并如实供述了其罪行。并举有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人熊文武、许贤东的行为已构成滥伐林木罪，熊文武、许贤东具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人熊文武、许贤东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人熊文武、许贤东将砍伐的林木销售后获得赃款18500元。在本案审理过程中，熊文武、许贤东补栽林木1200株。
上述事实，被告人熊文武、许贤东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、办案情况说明、森林案件现场勘验检尺表、鉴定意见报告书、证人陈某、罗某1、罗某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文武、许贤东违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可的情况下砍伐林木，折合立木材积31.9743立方米,数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。熊文武、许贤东被公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。熊文武、许贤东补栽林木，可酌情从轻处罚。熊文武、许贤东自愿认罪，并补栽林木，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人熊文武、许贤东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人熊文武犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金四千元；
二、被告人许贤东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元；
（被告人熊文武、许贤东的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人熊文武、许贤东的违法所得18500元，予以追缴。
四、扣押在案的作案工具油锯二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓红英
二〇一六年六月六日
书记员 周鑫洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1000号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人罗某甲。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人朱某某犯伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪，被告人罗某甲犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人朱某某、罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月至2016年11月，被告人罗某甲、朱某某租用位于兰州市城关区雁滩交警队旁边巷道内一无门牌号出租屋、兰州市城关区雁滩路3408号出租屋等作为工作室，伪造并存放假证件、假印章，以出售获取非法利益。2016年11月14日，公安人员在该处抓获被告人罗某甲、朱某某，并当场从被告人罗某甲处查获由其提供造假信息，由他人（另案处理）伪造的署名为刘某某、韩某某、魏某某身份证各1张，并查获由其提供造假信息由被告人朱某某制作的兰州大学毕业证1本、兰州市公安局渭源路派出所居民户口簿1本，从被告人朱某某处查获甘肃省人民政府证件专用章、兰州市公安局渭源路派出所户口专用章各1枚、海南师范大学印章、苏州大学印章各1枚、中国人民解放军新疆军区司机训练大队卫生所印章1枚及用于伪造证件、印章的作案工具及设备。经鉴定，上述证件、印章均系伪造。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三百七十五条第一款的规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造武装部队印章罪。被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款的规定，构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造身份证件罪。被告人朱某某、罗某甲判决宣告以前犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某、罗某甲无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月至2016年11月，被告人罗某甲、朱某某租用位于兰州市城关区雁滩交警队旁边巷道内一无门牌号出租屋、兰州市城关区雁滩路3408号出租屋等作为工作室，伪造并存放假证件、假印章，以出售获取非法利益。2016年11月14日，公安人员在该处抓获被告人罗某甲、朱某某，并当场从被告人罗某甲处查获由其提供造假信息，由他人（另案处理）伪造的署名为刘某某、韩某某、魏某某的身份证各1张，并查获由其提供造假信息由被告人朱某某制作的兰州大学毕业证1本、兰州市公安局渭源路派出所居民户口簿1本，从被告人朱某某处查获甘肃省人民政府证件专用章、兰州市公安局渭源路派出所户口专用章各1枚、海南师范大学印章、苏州大学印章各1枚、中国人民解放军新疆军区司机训练大队卫生所印章1枚及用于伪造证件、印章的作案工具及设备。经鉴定，上述证件、印章均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人罗某乙的供述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被查获赃物照片，证人李某某、付某某的证言，扣押清单，搜查笔录，居民身份证鉴定意见书，司法鉴定意见书，被告人朱某某、罗某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某某、罗某甲无视刑律，共同伪造国家机关证件、印章，伪造事业单位印章，其行为均构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪。另被告人朱某某伪造武装部队印章，其行为构成伪造武装部队印章罪。被告人罗某甲伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人在判决宣告前均犯数罪，应当数罪并罚。鉴于二被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序及国防利益,惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第三百七十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。）
被告人罗某甲犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。决定执行有期徒刑一年四个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任 莉
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1170号
原告：王金佩，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王国松，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：王福兴，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告王金佩与被告王国松、王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金佩委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告王国松、王福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金佩向本院提出诉讼请求：判令被告王国松一次性偿还原告借款人民币30000元及利息（从借款之日起至还清款项之日按月利率3%计算），被告王福兴承担连带清偿责任。事实和理由：被告王国松于2015年7月10日因生意周转需要，向原告王金佩借款人民币30000元，双方约定月利率3%，借款期限为2015年7月10日至2016年6月10日，并提供其所有的东风日产阳光轿车一部为本案讼争借款的抵押物。被告王福兴为本案讼争借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还本案讼争借款及利息。并据此提交证据1.《借款合同》一份；证据2.《借据》一份；证据3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明其主张。
王国松未作答辩。
王福兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王国松于2015年7月10日向原告王金佩借款人民币30000元，并出具《借款合同》、《借据》各一份给原告收执。双方约定借款期限为2015年7月10日至2016年6月10日，双方并未就借款利率进行书面约定。被告王国松提供其所有的、型号为DEL6151VBE2、车牌号为粤Ｄ×××××的东风日产阳光轿车一部，作为本案讼争借款的抵押物，但原、被告双方并未就该抵押进行抵押登记。被告王福兴作为本案讼争借款的保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，但双方未就保证期限进行约定。本案讼争借款人民币30000元，其中借款人民币28500元通过银行转账方式支付、其余借款人民币1500元用现金方式支付。被告借款后，未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据1.《借款合同》一份；证据2.《借据》一份；证据3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份及原告庭审自认为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告王国松未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故王国松应偿还原告借款人民币30000元，并应承担支付自借款期限届满之日即2016年6月11日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告王金佩要求被告偿还借款人民币30000元及利息，利息按月利率3%从借款之日起计算至还清款项之日止，与事实不符，不予支持。被告王福兴作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王福兴承担连带保证责任后，有权向被告王国松追偿。被告王国松、王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金佩借款人民币30000元及从2016年6月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。
二、被告王福兴对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告王福兴承担连带清偿责任后，有权向被告王国松追偿。
三、驳回原告王金佩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告王国松、王福兴负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴一慧
附注：执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1170号原告：王金佩，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告：王国松，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：王福兴，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告王金佩与被告王国松、王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金佩委托代理人许卓君到庭参加诉讼，被告王国松、王福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金佩向本院提出诉讼请求：判令被告王国松一次性偿还原告借款人民币30000元及利息（从借款之日起至还清款项之日按月利率3%计算），被告王福兴承担连带清偿责任。事实和理由：被告王国松于2015年7月10日因生意周转需要，向原告王金佩借款人民币30000元，双方约定月利率3%，借款期限为2015年7月10日至2016年6月10日，并提供其所有的东风日产阳光轿车一部为本案讼争借款的抵押物。被告王福兴为本案讼争借款的保证人，承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还本案讼争借款及利息。并据此提交证据1.《借款合同》一份；证据2.《借据》一份；证据3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份，欲证明其主张。王国松未作答辩。王福兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王国松于2015年7月10日向原告王金佩借款人民币30000元，并出具《借款合同》、《借据》各一份给原告收执。双方约定借款期限为2015年7月10日至2016年6月10日，双方并未就借款利率进行书面约定。被告王国松提供其所有的、型号为DEL6151VBE2、车牌号为粤Ｄ×××××的东风日产阳光轿车一部，作为本案讼争借款的抵押物，但原、被告双方并未就该抵押进行抵押登记。被告王福兴作为本案讼争借款的保证人，对本案讼争借款承担连带保证责任，但双方未就保证期限进行约定。本案讼争借款人民币30000元，其中借款人民币28500元通过银行转账方式支付、其余借款人民币1500元用现金方式支付。被告借款后，未偿还本案讼争借款。上述事实有原告提交的证据1.《借款合同》一份；证据2.《借据》一份；证据3.《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份及原告庭审自认为证。综上所述，本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告王国松未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故王国松应偿还原告借款人民币30000元，并应承担支付自借款期限届满之日即2016年6月11日起，至本案讼争款项还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计付。原告王金佩要求被告偿还借款人民币30000元及利息，利息按月利率3%从借款之日起计算至还清款项之日止，与事实不符，不予支持。被告王福兴作为本案讼争借款的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王福兴承担连带保证责任后，有权向被告王国松追偿。被告王国松、王福兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金佩借款人民币30000元及从2016年6月11日起按年利率6%计算至还清欠款之日止的利息。二、被告王福兴对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告王福兴承担连带清偿责任后，有权向被告王国松追偿。三、驳回原告王金佩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告王国松、王福兴负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈绪璐二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴一慧附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更157号
罪犯曾定华，男，汉族，1962年9月6日出生于云南省临沧市临翔区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年四月四日作出（2003）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人曾定华犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）云高刑终字第970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年9月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曾定华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾定华现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯曾定华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾定华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾定华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2021年12月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省中山�第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1069号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年2月29日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1006号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月22日上午10时许，被告人陈某到中山市南头镇某柜员机取�时，见被害人何某取款后忘记将银行卡取走，遂生贪念，盗得何上述银行卡内的人民币6000元后逃离现场。2016年2月29日晚7时30分，公安人员在南头镇某房内将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某已将上述盗得的款项退还被害人何某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获及缴赃经过、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像视频截图资料、中山农村商业银行股份有限公司南头南城支行提供的被害人何某卡号62×××23的账户开户资料、被害人何某提供的账户明细查询资料、被告人陈某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依�惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某及辩护人辩称其需照顾家庭的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，故对被告人陈某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人陈某临时起意实施犯罪，主观恶性相对较小，归案后能如实供述其罪行，案发后能积极退赃，以及被告人陈某辩称其是初犯、偶犯的意见，经查属实；对被告人陈某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人陈某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一六年六月六日
书记员 唐淑娟
梁晶晶
第3页共3页
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6309号
原告:杨荣翠，1956年11月2日出生，住南京市雨花台区。
原告：陈传景，1981年8月19日出生，住南京市雨花台区。
二原告共同委托诉讼代理人:顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。
被告:杜平，男，1979年9月27日出生，住南京市江宁区。
被告:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在镇江市中山东路45号15楼。
主要负责人：赵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和妹，女，1977年6月29日出生，住南京市江宁区。
原告杨荣翠、原告陈传景与被告杜平、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（长安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈传景，原告杨荣翠、陈传景的共同委托诉讼代理人顾加胜，被告杜平、被告长安保险镇江支公司的委托诉讼代理人吕和妹到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣翠、陈传景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计612916元(按责承担后)，包括死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891元，被扶养人生活费499320元，交通费、食宿费、误工费等损失43620元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告杜平驾驶苏Ａ×××××号普通客车在沪蓉高速南京绕城公路段撞倒行人陈某（杨荣翠丈夫、陈传景父亲），造成陈某死亡的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的事故认定书认定被告杜平承担事故次要责任，死者陈某承担主要责任。经查，肇事车辆为被告杜平所有，该车在被告长安保险镇江支公司投保了交强险和商业险。现原被告双方及赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。
被告长安保险镇江支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对受害人的丧葬费无异议，对二原告主张赔偿的不合理之处，具体意见如下：1.对事故认定书有异议，受害人违反法律规定擅自穿过高速公路，应承担全部责任；2.死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金我公司按照责任承担10000元；3.不认可被抚养人生活费，原告杨荣翠看病花费系通过医保，且无证据证明其已丧失劳动能力；4.误工费按照三人三天、80元/天计算；5.交通费认可1000元、食宿费不认可。另，我公司不承担诉讼费。
被告杜平未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事故发生后，我垫付原告安葬费1万元，请求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告长安保险镇江支公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日13时40分许，行人陈某在G42沪蓉高速公路（南京绕城公路段）穿越高速公路时，被由西向东由被告杜平驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车撞倒，造成陈某当场死亡、小型普通客车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，陈某负事故主要责任，被告杜平负事故次要责任。2016年10月18日南京市公安局法医中心出具死亡证明一份，证明陈某因本次交通事故死亡。
另查明，被告杜平系肇事车辆所有权人，该车在被告长安保险镇江支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查明，受害人陈某系城镇户籍，其父母均已去世，其与原告杨荣翠系夫妻关系，原告陈传景系二人独子。经本院核实，原告杨荣翠每月领取养老保险1352.2元。
当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、户口本、丧葬费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.死亡赔偿金，原告杨荣翠、陈传景主张743460元（37173元/年×20年），本院根据受害人陈某的户籍情况，参照上一年度江苏城镇居民可支配收入，对其此项主张予以认定。2.精神损害抚慰金，原告杨荣翠、陈传景主张50000元。结合受害人陈某死亡的事实，本院对二原告的此项主张予以认定。3.被扶养人生活费，原告杨荣翠、陈传景主张499320元（24966元/年×20年）。经本院核实，原告杨荣翠每月均领取养老保险1352.2元，故对其此项主张不予支持。4.处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费，原告杨荣翠、陈传景主张43620元。本院根据受害人陈明礼的死亡时间，对原告杨荣翠、陈传景提供的租车费票据3260元予以认可。考虑到其处理丧葬事宜的客观事实，并结合原告陈传景及其妻子的误工证明、收入证明、劳动合同等证据，酌定其产生的食宿费、误工费为4000元。故酌定原告杨荣翠、陈传景处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费为7260元。
经审核，原告杨荣翠、陈传景的各项损失为831611元（死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891元，处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费7260元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定被告杜平负事故40%的责任，受害人陈某负事故60%的责任。受害人陈某因本起交通事故死亡，原告杨荣翠、陈传景作为其近亲属有权要求被告杜平承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告长安保险镇江支公司，故该公司应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按被告杜平所负责任比例在商业三者险范围内按照被告杜平所负责任比例赔偿。
经审核，原告杨荣翠、陈传景的各项损失为831611元，被告长安保险镇江支公司应在交强险内向其赔偿11万元，超出交强险721611元按40%的责任承担288644.4元。故被告长安保险镇江支公司应在交强险和商业三责险内赔偿原告杨荣翠、陈传景398644.4元(288644.4元+110000元)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨荣翠、陈传景398644.4元(其中1万元直接返还给被告杜平);
二、驳回原告杨荣翠、陈传景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，减半收取1733元，由原告杨荣翠、陈传景负担634元，由被告杜平负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3465元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审判员 胡卫方
二〇一七年一月十八日
书记员 王 立
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0114民初6309号原告:杨荣翠，1956年11月2日出生，住南京市雨花台区。原告：陈传景，1981年8月19日出生，住南京市雨花台区。二原告共同委托诉讼代理人:顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。被告:杜平，男，1979年9月27日出生，住南京市江宁区。被告:长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地在镇江市中山东路45号15楼。主要负责人：赵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕和妹，女，1977年6月29日出生，住南京市江宁区。原告杨荣翠、原告陈传景与被告杜平、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司（长安保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员胡卫方适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈传景，原告杨荣翠、陈传景的共同委托诉讼代理人顾加胜，被告杜平、被告长安保险镇江支公司的委托诉讼代理人吕和妹到庭诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣翠、陈传景向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计612916元(按责承担后)，包括死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891元，被扶养人生活费499320元，交通费、食宿费、误工费等损失43620元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告杜平驾驶苏Ａ×××××号普通客车在沪蓉高速南京绕城公路段撞倒行人陈某（杨荣翠丈夫、陈传景父亲），造成陈某死亡的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具的事故认定书认定被告杜平承担事故次要责任，死者陈某承担主要责任。经查，肇事车辆为被告杜平所有，该车在被告长安保险镇江支公司投保了交强险和商业险。现原被告双方及赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院。被告长安保险镇江支公司未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，对事故发生事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对受害人的丧葬费无异议，对二原告主张赔偿的不合理之处，具体意见如下：1.对事故认定书有异议，受害人违反法律规定擅自穿过高速公路，应承担全部责任；2.死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金我公司按照责任承担10000元；3.不认可被抚养人生活费，原告杨荣翠看病花费系通过医保，且无证据证明其已丧失劳动能力；4.误工费按照三人三天、80元/天计算；5.交通费认可1000元、食宿费不认可。另，我公司不承担诉讼费。被告杜平未提交书面答辩意见，在庭审中口头答辩称，事故发生后，我垫付原告安葬费1万元，请求在本案中一并处理。其他答辩意见与被告长安保险镇江支公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日13时40分许，行人陈某在G42沪蓉高速公路（南京绕城公路段）穿越高速公路时，被由西向东由被告杜平驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车撞倒，造成陈某当场死亡、小型普通客车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，陈某负事故主要责任，被告杜平负事故次要责任。2016年10月18日南京市公安局法医中心出具死亡证明一份，证明陈某因本次交通事故死亡。另查明，被告杜平系肇事车辆所有权人，该车在被告长安保险镇江支公司投保了交强险及50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明，受害人陈某系城镇户籍，其父母均已去世，其与原告杨荣翠系夫妻关系，原告陈传景系二人独子。经本院核实，原告杨荣翠每月领取养老保险1352.2元。当事人绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审质证，对当事人双方无异议驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、户口本、丧葬费予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告杨荣翠、陈传景主张743460元（37173元/年×20年），本院根据受害人陈某的户籍情况，参照上一年度江苏城镇居民可支配收入，对其此项主张予以认定。2.精神损害抚慰金，原告杨荣翠、陈传景主张50000元。结合受害人陈某死亡的事实，本院对二原告的此项主张予以认定。3.被扶养人生活费，原告杨荣翠、陈传景主张499320元（24966元/年×20年）。经本院核实，原告杨荣翠每月均领取养老保险1352.2元，故对其此项主张不予支持。4.处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费，原告杨荣翠、陈传景主张43620元。本院根据受害人陈明礼的死亡时间，对原告杨荣翠、陈传景提供的租车费票据3260元予以认可。考虑到其处理丧葬事宜的客观事实，并结合原告陈传景及其妻子的误工证明、收入证明、劳动合同等证据，酌定其产生的食宿费、误工费为4000元。故酌定原告杨荣翠、陈传景处理丧葬事宜的交通费、食宿费、误工费为7260元。经审核，原告杨荣翠、陈传景的各项损失为831611元（死亡赔偿金743460元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费30891元，处理丧葬事宜产生的交通费、食宿费、误工费7260元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的合法权益，应当承担侵权赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以采信，酌定被告杜平负事故40%的责任，受害人陈某负事故60%的责任。受害人陈某因本起交通事故死亡，原告杨荣翠、陈传景作为其近亲属有权要求被告杜平承担赔偿责任。因肇事车辆的保险人为被告长安保险镇江支公司，故该公司应首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按被告杜平所负责任比例在商业三者险范围内按照被告杜平所负责任比例赔偿。经审核，原告杨荣翠、陈传景的各项损失为831611元，被告长安保险镇江支公司应在交强险内向其赔偿11万元，超出交强险721611元按40%的责任承担288644.4元。故被告长安保险镇江支公司应在交强险和商业三责险内赔偿原告杨荣翠、陈传景398644.4元(288644.4元+110000元)。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨荣翠、陈传景398644.4元(其中1万元直接返还给被告杜平);二、驳回原告杨荣翠、陈传景的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取1733元，由原告杨荣翠、陈传景负担634元，由被告杜平负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3465元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）审判员  胡卫方二〇一七年一月十八日书记员  王 立
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第164号
原告林琼香，女，汉族，住址：惠州市惠城区，身份证号码：×××。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告林琼香诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林琼香于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琼香向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林琼香撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘彩云
杨文娟
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初263号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人梅晶晶，女，1986年11月9日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江都市。2013年8月犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年7月因吸毒被行政拘留十日（不执行）；2016年8月因吸毒被行政拘留十二日（不执行），后被社区戒毒三年。现因本案于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人梅晶晶犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人梅晶晶同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人梅晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2011年8月16日凌晨2时许，被告人梅晶晶在本市新北区广润大厦668-3号如家酒店603房间，趁被害人李某熟睡之机，窃得被害人李某苹果牌iphone4手机1部，价值人民币4600元；诺基亚牌E71手机1部；现金人民币600余元。
2017年1月3日，被告人梅晶晶经公安机关电话通知后到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人梅晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录及照片、监控视频截图、住宿信息、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅晶晶以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅晶晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人梅晶晶缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人梅晶晶因本案于2017年1月3日至同年1月10日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人梅晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月24日止。）
二、继续追缴被告人梅晶晶的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一七年五月二日
书记员 冯晓迪
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初163号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某，男，1986年8月23日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，2007年9月18日被邢台市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2017年3月19日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员袁秀峰、史丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年11月19日23时许，被告人王某在邢台市东门里街东口董记老豆腐摊位处，因琐事用盘子碎片将被害人杨某左腮部划伤，将被害人孙某打伤。经法医鉴定，杨某损伤系轻伤二级，孙某损伤系轻微伤。案发后，双方达成和解，被告人王某赔偿杨某61000元，赔偿孙某10000元。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无�议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王某的供述，被害人杨某、孙某的陈述，证人董某、韩某、葛某、霍某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］622号法医损伤检验鉴定意见书，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2016］B260号法医损伤检验鉴定意见书，河北省邢台市中级人民法院（2007）邢刑初字第48号刑事附带民事判决书，谅解书，刑事和解协议书，调解笔录，户籍证明，到案经过，光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某自�认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一七年八月三日
书记员 张冬梅