云南省昭通市中级人民院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昭中刑二终字第35号
原公诉机关大关县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，生于1983年4月8日，汉族，云南省大关县人，初中文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，男，生于1981年11月14日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙（曾用名陈某丁），女，生于1985年10月11日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某甲，女，生于1961年10月13日，汉族，云南省大关县人，文盲，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，生于1976年8月14日，汉族，云南省大关县人，农民，初中文化。
以上上诉人的共同委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工件者，特别授权代理。
上诉人（原审被告人）邓传品，男，生于1964年7月22日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
上诉人（原审被告人）邓家华，男，生于1983年12月13日，汉族，云南省大关县人，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年5月22日被取保候审。2013年12月24日又被执行逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人王波，云南言广律师事务所律师。
原审被告人邓某甲，男，生于1957年10月25日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
原审附带民事诉讼被告人姚某某，男，生于1976年9月9日，汉族，云南省大关县人，小学文化，农民。
原审附带民事诉讼被告人邓某乙，男，生于1975年10月4日，汉族，云南省大关县人，中专文化，大关县天星镇营盘村完小教师。
大关县人民法院审理大关县人民检察院指控原审被告人邓传品、邓家华、邓某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某甲、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2013年12月17日作出（2013）大刑初字第51号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某甲、张某甲，原审被告人邓传品、邓家华均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审原审被告人邓传品、邓家华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月10日，陈某甲、陈某丙等人去拜祭祖坟时，陈某丙把被告人邓传品家的一棵李子树新苗折断。当日18时许，被告人邓传品到罗某甲家要求解决此事，遭罗某甲拒绝。被告人邓传品回家后舀粪泼在陈某甲家的祖坟上。同月12日，陈某甲陪同肖某甲、肖某乙等人去拜祭祖坟，看到祖坟上有粪便，肖某甲、肖某乙等人到邓传品家砸毁窗户两个及门一道。在彝良县的被告人邓传品得知自家门窗被砸毁，遂邀约了邓某甲、邓家华等三十余人，手持木棒、钢管等工具于当日18时许赶到陈某甲家，将陈某甲打致重伤，将陈某乙、张某甲打致轻伤，将陈某丙、罗某甲打致轻微伤。
被害人陈某甲受伤后先后进入彝良县人民医院、昭通市第一人民医院、昆明市延安医院、昆明医科大学第一附属医院进行治疗，共住院25天。被害人陈某乙受伤后进入彝良县人民医院住院治疗6天。被害人陈某丙、罗某甲、张某甲受伤后到彝良县人民医院就诊。三被告人给被害人造成以下经济损失：（1）陈某甲的医疗费31083.47元、鉴定费2590元、后续治疗费6500元、误工费9000元（180天×50元）、护理费3000元（60天×50元）、住宿费350元、营养费3000元（60天×50元）、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、交通费1825.40元，共计58598.87元；（2）陈某乙的医疗费2278.51元、鉴定费1890元、住院伙食补助费300元（6天×50元）、护理费1500元（30天×50元）、营养费1500元（30天×50元）、误工费4500元（90天×50元）、后续治疗费2800元、交通费500元，共计15268.51元；（3）陈某丙的医疗费657.30元、交通费200元、营养费350元，共计1207.30元；（4）罗某甲的医疗费981.28元、鉴定费600元、交通费200元、后续治疗费4000元、营养费500元，共计6281.28元；（5）张某甲的医疗费84.4元、后续治疗费3000元、误工费1650元（误工日为受伤次日至定残的前一日，共计33天×50元）、鉴定费1400元、交通费200元，共计6334.40元。
原审认为，被告人邓传品、邓家华、邓某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人邓传品提出犯意并邀约众人，邓家华在具体实施伤害的过程中起主要作用，故被告人邓传品、邓家华均系主犯，被告人邓某甲起次要作用，系从犯。本案系邻里纠纷引发，被害人对本案的发生有一定过错，三被告人系初犯、偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，可对被告人邓传品、邓家华予以不同程度的从轻处罚，对被告人邓某甲依法予以减轻处罚。三被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。被害人有一定过错，应减轻三被告人的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人未提供证据证明附带民事诉讼被告人姚某某、邓某乙实施或教唆、指使他人参与实施伤害行为，故附带民事诉讼被告人邓某乙、姚某某不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲要求赔偿残疾赔偿金，及陈某甲要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款和第四款的规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条之规定，判决：一、被告人邓传品犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人邓家华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。三、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、被告人邓传品、邓家华、邓某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费、鉴定费、后续治疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计58598.87元的70%，即人民币41019.21元；连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某乙医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费共计15268.51元的70%，即人民币10687.96元；连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某丙医疗费、交通费、营养费共计1207.30元的70%，即人民币845.11元；连带赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费、鉴定费、交通费、后续治疗费、营养费共计6281.28元的70%，即人民币4396.90元；连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费共计6334.40元的70%，即人民币4434.08元。（限本判决生效之日起一个月内付清）五、附带民事诉讼被告人姚某某、邓某乙不承担民事赔偿责任。六、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某乙、罗某甲、张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某丙、陈某乙、罗某甲、张某甲不服一审判决，上诉称：1、本案中邓某乙电话联系邓传品、邓某甲等三十余人持木棒、钢管等工具将陈某甲打致重伤，陈某乙、张某甲打致轻伤，陈某丙、罗某甲打致轻微伤。邓某乙是起组织、指挥、策划作用的主犯，大关县人民检察院、大关县人民法院未按法定程序对刑事被告邓某乙起诉审判，而将邓某乙作为刑事附带民事被告人的身份参与诉讼，且对邓传品、邓某甲的处刑较轻，故一审法院认定事实部分不清，程序违法；2、邓传品等人的犯罪行为直接导致五上诉人损失338966元，被上诉人在本案中无过错，一审却按30%和70%的划分责任，且对陈某甲的误工损失未按实际损失计算，判决确定赔偿五上诉人6万余元的损失不合法合理。其委托代理人翁光发除提出上述观点外，还称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，上诉人陈某甲、张某甲遭受人身损害支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金，残疾辅助器具费、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故陈某甲、张某甲请求赔偿残疾赔偿费的请求有法律依据，应予支持。其次，陈某甲住院不是25天，是40天。陈某甲转至昆明市延安医院和昆医附一院治疗时，因无床位，是在门诊治疗后再入院治疗的，因此陈某甲实际住院应是40天，实际误工200余天，误工损失以180元一天计算远远不够实际损失，因此陈某甲、张某甲等人的损失338966于法有据。综上，请求二审依法改判或发回重审。针对上述请求，其委托代理人翁光发提举了陈某甲的工作及工资证明，欲证明陈某甲系昆明市彩之源印务有限公司员工，任机长，2011年3月14日至今年收入为96000元。
原审被告人邓传品上诉认为，根据量刑规范化意见，重伤一人的起点刑为三至四年，本案起点刑为四年，致两人轻伤，增加一年刑期，致二人轻微伤，增加四个月刑期，没有任何从轻或减轻处罚的情节的总和刑罚量是五年零四个月，但本案系邻里纠纷引发，可减少基准刑20%以下，被害人有过错，可减少基准刑20%以下，其认罪态度较好，可减少基准刑5%以下。故一审以故意伤害罪对其判处有期行刑六年的刑期偏高，请求二审依法改判，减轻处罚。
原审被告人邓家华及辩护人王波一方上诉认为，邓家华是因为邻里纠纷与其叔叔邓传品去找陈家说理，被陈某甲用锄头挖伤膝盖，邓家华才还击，系防卫过当。陈某甲损伤系刀伤，邓家华当时拿的是木棒，没有有力的、直接的证据证明陈某甲的伤是邓家华造成的。本案系邻里纠纷，民间矛盾激发引发的伤害案件，且邓家华在本案中起次要作用，系从犯，本案的发生，被害人有严重过错，故应按照宽严相济的刑事政策及法定从轻、减轻情节对邓家华予以处罚。一审认定事实不清，适用法律错误，导致量刑错误。请求二审查明事实，对邓家华改判为三年以下有期徒刑，并适用缓刑。提审中，邓家华表示愿意在人民币10万元内赔偿五被害人经济损失。辩护人王波认为附带民事诉讼原告人的委托代理人翁光发提举的证据不具客观真实性，不能作为证据采信。
经审理查明：陈某甲、陈某乙、陈某丙系罗某甲之子女，与张某甲系亲戚。陈某甲家祖坟与邓传品家住房相邻。2013年2月10日，陈某甲及其伯父陈某丙等人去拜祭祖坟时，陈某丙将邓传品家的一棵李子树新苗折断。当日18时许，邓传品到罗某甲家要求解决此事，遭罗某甲拒绝。邓传品回家后便舀粪泼在陈某甲家祖坟上。同月12日，陈某甲与肖某甲、肖某乙等人去拜祭祖坟，见祖坟上有粪便，认为是邓传品家所为，肖某甲、肖某乙等人便将邓传品家窗户两户及门一道砸坏。邓传品得知后，经共谋，邀约邓家华、邓某甲等三十余人，持木棒等工具于当日18时许到陈某甲家，将陈某甲、陈某乙、张某甲、陈某丙、罗某甲打伤。经大关县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲右侧颞叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血，右侧小脑幕出血；右额颞顶部硬膜下和硬膜外血肿；左侧颞顶骨线性骨折；双侧颞部及左顶部软组织肿胀，损伤程度属重伤，伤残等级为十级；被害人张某甲右桡骨中远段骨折，损伤程度为轻伤，伤残等级为拾级；被害人陈某乙面部左眉弓处有4.2㎝长的创口，且缝合后遗留有明显瘢痕，损伤程度为轻伤；被害人陈某丙、罗某甲的损伤程度均为轻微伤。
被害人陈某甲受伤后先后进入彝良县人民医院、昭通市第一人民医院、昆明市延安医院、昆明医科大学第一附属医院医治共住院25天，用去医疗费31083.47元，后个人委托昆明医科大学司法鉴定中心进行三次鉴定，产生鉴定费2590元，交通费1825.40元，住宿费350元，鉴定意见：伤残等级为九级，尚需后续治疗费6500元，自损害之日起的误工日为180日、护理日60日、营养期60日；被害人陈某乙受伤后进入彝良县人民医院住院治疗6天，用去医疗费2278.51元。后个人委托昆明医科大学司法鉴定中心进行二次鉴定，用去鉴定费1890元，交通费500元，鉴定意见：尚需后续治疗费2800元，自损害之日起的误工日为90日、护理日30日、营养期30日；被害人陈某丙、罗某甲、张某甲受伤后到彝良县人民医院就诊，陈某丙用去医疗费657.30元、交通费200元、营养费350元，共计1207.30元；罗某甲用去医疗费981.28元、鉴定费600元、交通费200元、营养费500元、尚需后续治疗费4000元，共计6281.28元；张某甲用去医疗费84.4元、鉴定费1400元、交通费200元，伤残等级为拾级，尚需后续治疗费3000元，误工33日（被伤害次日至定残日）。
附带民事诉讼部分的审理，邓家华愿意在十万元内赔偿给五被害人造成的医疗等损失，因五被害人不同意，调解未成。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人邓传品、邓家华、邓某甲的户籍证明，证实三被告人的出生时间及其他信息。
2、抓获经过，证实抓获三被告人的经过。
3、被害人陈某甲的陈述，证实2013年2月10日，我与大伯陈某丙等人去拜祭祖坟时，陈某丙把邓传品家栽在我家祖坟前的一棵李子树上的新苗折断。当天邓传品、邓某丁找过我母亲罗某甲，母亲称过完年再说。邓传品回去便泼大粪在我家祖坟上。同月12日，我带肖某丙家人去拜祭祖坟，肖某丙儿子肖某甲、肖某乙见到坟上有粪，就到邓传品家，听说将邓传品家窗玻璃打烂。当日18时许，我从厕所出来，见邓家华带一群人拿着木棒到我家院坝。邓家华拿着一根一米长的木棒来追打我，我往新房子那边跑，被邓家华和几个戴着口罩的人围着打，将我打倒在沟里昏迷的事实。
4、被害人陈某乙的陈述，证实2013年2月12日下午，其听到陈某丙喊邓家人打来了，其和罗某乙急忙关门，门还未关好，有一帮人用木棒、石头、刀子砸门，并用木棒、刀子往屋里夺。不知是谁伤到其的眼睛，其便退进屋里。
5、被害人陈某丙的陈述，证实2013年2月12日，肖某甲、肖某乙看到祖坟上有大粪，便将邓传品家的窗子打烂。当日18时许，邓传品带着30多个人把我家的房子围住，我跑出去，被邓某丁和一个戴口罩的人打了几下，后见陈某甲被一大群人围着打，有的用木棒、有的用钢管，陈某甲的头部被人砍了两刀，但不知道是谁砍的。我的头顶被邓某丁用木棒打了一下，缝了5针，左手臂被邓某丙打了一棒。邓某甲、邓传品、邓家华在水沟旁边用木棒打我母亲罗某甲。
6、被害人罗某甲的陈述，证实2013年2月10日，我们一家人去拜祭祖坟时，陈某丙把邓传品家的一棵李子树折断。当天下午邓传品来找我，我称不知道。邓传品回去就泼大粪在我家祖坟上。同月12日，肖某甲、肖某乙知道此事后就把邓传品家的窗户玻璃打烂。晚上18时许，邓传品带着三十多人把我家围住，大部分人都拿着木棒，有的拿着钢管。我去关门时，有木棒、石头扔进来。张某甲刚一出门，就被一个人一棒打在手上。陈某甲见有人来，往屋里跑，头被一个人用刀子砍了两刀，接着又被一大群人围住用木棒打。我过去看时，邓某甲用一木棒打了其大腿和小腿外侧几棒，邓传品打我手臂一棒，邓家华踢我脸部一脚，我倒地后，邓家华又朝我头上踢了一脚。
7、被害人张某甲的陈述，证实2013年2月12日18时许，我在舅母罗某甲家，见一帮人提着刀子、木棍、钢管来，罗某甲家人被打，我出门劝架，刚出门就被一个躲在墙边的人用木棒打了右小臂一棒。
8、证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、罗某乙、赵某某、王某某、杨某某的证言，证明2013年2月12日，邓传品带三十余人持木棒、钢管、刀等物到罗某甲家，打伤陈某甲、陈某乙、陈某丙、罗某甲、张某甲的过程。陈某丙还证实邓传品家李子树是其折断的。陈某丁、陈某戊还证实邓某甲打伤罗某甲。
9、证人张某乙证实，案发当日其并没有参与打架，亦没有邀约其他人参与伤害五被害人。
10、辨认笔录及照片，证明被告人邓传品家门窗受损、陈某甲家祖坟上有粪、陈某甲家被毁损门窗情况以及被告人邓传品指认捡一木棒的地点、砸门的地点、事后丢弃木棒的地点；被告人邓某甲指认打罗某甲的地点。
11、大公司（活）鉴字（2013）15、16、17、21、22号鉴定意见书，证实经大关县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某甲的损伤程度属重伤、被害人张某甲的损伤程度为轻伤、伤残等级为拾级；被害人陈某乙的损伤程度为轻伤；被害人陈某丙、罗某甲的损伤程度属均为轻微伤。
12、被告人邓传品供述，证实2013年2月10日14时许，我家一棵李子树新苗被陈某甲家上坟时折断。下午18时许，我到罗某甲家要求解决此事，遭拒绝。我就舀粪泼在罗某甲家祖坟上。同月12日16时许，我在彝良县听说家里门窗被陈某甲带人损坏，便提议到陈某甲家讨个说法。我邀约邓某甲、邓家华等36人于当晚18时许赶到陈某甲家，去之前我购买了手套，拿了四五根木方。因邓家华认识陈某甲，邓家华说他先找陈某甲谈一下。邓家华刚走到陈某甲家烤烟房后面时，陈某甲突然跳出并用锄头挖邓家华的右小腿一锄。邓家华就用木棒把陈某甲打滚在沟里，陈某甲的头撞在石头上。我当时用一根木棒把罗某甲家门砸开。后来听说邓某甲用手打了罗某甲几下。打架的时候，邓某乙没在场。
13、被告人邓某甲供述，证实2013年2月12日16时许，我在彝良县听邓传品的儿子邓某丁说他家的门窗被陈某甲带人砸坏。之后邓传品说去陈某甲家“讨说法”的人已经找好，叫我跟着一起去。人些到达后，邓传品说如果陈某甲家动手的话，就动手，但不能打得太严重。到了陈某甲家后，陈某甲家外面没有人，邓传品和邓某丁就叫陈某甲的家人出来把门窗损坏的事情说清楚，但无人回应。当邓家华从陈某甲家老房子那边走过来时，陈某甲从厕所里跳出来，用锄头挖邓家华腿上一锄把。邓家华就用木棒把陈某甲打了趴在地上，但打着什么部位不清楚。罗某甲在坝子里乱骂，我就过去打了罗某甲大腿外侧一棒。
14、被告人邓家华供述，证实2013年2月12日16时许，我参与到陈某甲家问损坏邓传品家门窗的原因，陈某乙说不关邓家华的事，我就和陈某乙推了起来，陈某甲突然跳出来，用锄头挖了我右脚膝盖下面一锄把。我就捡了一把锄头打陈某甲，把陈某甲的锄把打断了，我就提着锄把追过去打了陈某甲的肩部、腰部、背部和手上四五棒，但有一锄头可能打在陈某甲的头上，之后陈某甲就趴在地上。
15、被害人陈某甲的住院病历1份、出院证1份、司法鉴定意见书3份、医疗费票据58张、交通费发票16张、食宿费票据2张、鉴定费收据2张，证实陈某甲受伤住院25天，产生医疗费31083.47元，交通费1825.40元、住宿费350元、鉴定费2590元。经鉴定：陈某甲伤残等级为玖级，尚需后续治疗费6500元、误工损失日180天、营养期60日、护理期60日。
16、被害人陈某乙的出院证1份、医疗费票据3张、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证实陈某乙住院6天，产生医疗费2278.51元、鉴定费1890元。经鉴定尚需后续治疗费2800元，误工日90日、营养期30日、护理期30日。
17、被害人陈某丙的诊断证明1份、医疗费票据5张，以证实陈某丙的受伤情况及产生医疗费657.30元。
18、被害人罗某甲的诊断证明1份、司法鉴定意见书1份、医疗费票据4张、鉴定费收据1张，证实罗某甲的受伤情况及产生医疗费981.28元、鉴定费600元、后续治疗费4000元。
19、被害人张某甲的诊断证明1份、司法鉴定意见书1份、医疗费票据1张、鉴定费收据2张，证实张某甲的受伤情况及产生医疗费84.40元、鉴定费1400元、伤残等级拾级，尚需后续治疗费3000元。
以上证据经原审庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间相互印证，且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓传品、邓家华、邓某甲共同故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤、两人轻微伤的行为，均已构成故意伤害罪，应依法处罚。上诉人邓传品、邓家华等人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。上诉人陈某甲等人及其委托代理人翁光发提出：1、本案中，邓某乙是起组织、指挥、策划作用的主犯，一审未将邓某乙列入刑事被告进行刑事审判，且对邓传品、邓某甲的处刑较轻的上诉观点。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。第二百一十八条规定，被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审判决的，自收到判决书后五日内，有权请求人民检察院抗诉。据此，附带民事诉讼原告人只能对附带民事诉讼部分提起上诉，不能对刑事部分进行上诉。因此该上诉观点无法律依据，本院不予采纳。2、五被害人在本案中无过错，一审却按30%和70%的划分责任的上诉观点。本案的起因是由于双方当事人不正确处理已经发生的琐事，导致案件的发生，双方均有过错，原审法院按各自的过错划分责任，符合本案实际，因此，该上诉观点不成立，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈某甲、张某甲及其委托代理人翁光发提出赔偿残疾赔偿金的上诉观点。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款和第四款的规定，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，该上诉观点不成立，本院不予支持。上诉人陈某甲的委托代理人翁光发提出陈某甲住院不是25天，是40天的上诉观点。根据上诉人陈某甲一审时提举的出入院证反映，陈某甲受伤后，在昭通市人民医院住院治疗6天，在昆明市延安医院住院治疗19天，其他属门诊治疗，故原审认定陈某甲住院治疗25天的事实正确，故该上诉观点不成立，本院不予支持。翁光发提出陈某甲实际误工200余天，误工损失以180元一天计算远远不够实际损失，因此陈某甲等人的损失为338966元，原审对陈某甲的误工损失未按实际损失计算，只判决赔偿6万余元的损失不合法合理的上诉观点。原审中陈某甲等人提举的个人委托昆明医科大学司法鉴定中心的司法鉴定对其误工日、护理日、营养日及后续治疗费等进行鉴定，原审法院根据该鉴定对被害人所鉴定的项目进行计赔，其委托代理人翁光发虽在二审中提举了陈某甲的工作及工资证明，但未提举相应的工作证、公司员工近六个月的工资花名册及陈某甲近三年的工资收入情况予以印证，该证据系孤证，本院不予采纳。故该上诉观点不成立，不予支持。
上诉人邓传品提出根据量刑规范化意见，重伤一人的起点刑为三至四年，本案起点刑为四年，致两人轻伤，增加一年刑期，致二人轻微伤，增加四个月刑期，没有任何从轻或减轻处罚的情节的总和刑罚量是五年零四个月，但本案系邻里纠纷引发，可减少基准刑20%以下，被害人有过错，可减少基准刑20%以下，其认罪态度较好，可减少基准刑5%以下。故一审以故意伤害罪对其判处有期行刑六年的刑期偏高的上诉观点。邓传品提出的上述量刑意见正确，但邓传品遗漏其是主犯及给被害人陈某甲、张某甲造成伤残的量刑情节，原审法院根据本案的犯罪事实、情节，各被告人在共同犯罪中的作用、造成的后果在三年以上十年以下有期徒刑内量刑，对邓传品判处有期徒刑六年的处刑适当，故邓传品的上诉理由不成立，本院不予支持。
上诉人邓家华及辩护人王波一方提出邓家华的行为属防卫过当，且在共同犯罪中系从犯的辩护观点。本案是因琐事发生纠纷致人受伤的，不具备法律意义上规定的为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行不法侵害，而采取制止不法侵害的行为超过必要限度造成重大损害的防卫性质，故邓家华的行为属防卫过当的观点不成立，本院不予支持。本案中虽无充分证据证明邓家华邀约他人参与，但在具体实施行为中邓家华起积极作用，系行为主犯，故邓家华系从犯的观点不成立，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 陆 瑜
审判员 李 燕
二〇一四年三月三日
书记员 杨 薇