湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2302号
原告史美瑜，男，汉族，上海市人。
委托代理人史健，男，汉族，上海市人。
被告黄建湘，男，汉族，湘潭县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路纳帕溪谷后湾商业C2―2栋。
负责人张琦，系公司总经理。
委托代理人姜逢林，男，汉族，湘潭县人。
原告史美瑜与被告黄建湘、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称：财产保险公司）动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员唐顿担任记录。原告史美瑜的委托代理人史健，被告财产保险公司的委托代理人姜逢林均到庭参加了诉讼。被告黄建湘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史美瑜诉称：2017年2月26日9时54分，被告黄建湘驾驶湘CXXX**号小客车沿雨湖路从喇叭街往平政路方向行驶，至雨湖路与南步街的交叉路口左转弯时，与其行驶方向从右往左经人行横道横过道路的原告史美瑜相撞，造成史美瑜受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S170226010号《道路交通事故认定书》认定：“黄建湘承担此次事故的全部责任，史美瑜无责任”。原告所受损伤经司法鉴定已构成拾级伤残。湘CXXX**号小客车在被告财产保险公司投保了交强险、商业三责险，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告各项经济损失合计47480元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄建湘未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，事故发生后，驾驶员未及时向保险公司报案，导致本公司未勘查现场，依据保险合同约定，本公司在商业三责险限额内不应承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼请求过高，其中，残疾赔偿金计算错误，护理费、营养费、后续治疗费过高；3、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费和20%的非医保用药自费部分。
经审理查明：
（一）2017年2月26日9时54分，被告黄建湘驾驶湘CXXX**号小客车沿雨湖路从喇叭街往平政路方向行驶，至雨湖路与南步街的交叉路口左转弯时，与其行驶方向从右往左经人行横道横过道路的原告史美瑜相撞，造成史美瑜受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S170226010号《道路交通事故认定书》认定：“黄建湘承担此次事故的全部责任，史美瑜无责任”。事故发生后，原告史美瑜被送往湘潭市中医医院住院治疗32天，花费住院医药费13138.7元，后转至湘潭市法检医院继续住院治疗4天，花费住院医药费1209.6元，医药费共计14348.3元（其中：被告黄建湘支付2000元，原告史美瑜自行垫付12348.3元）。2017年5月31日湘潭市潭州司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“被鉴定人史美瑜所受损伤构成拾级伤残。建议出院后继续康复治疗4个月，治疗费4000元左右”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。
（二）湘CXXX**号小客车系被告黄建湘所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内。原告史美瑜系城镇户口。
（三）对原告史美瑜的损失，本院确认如下：
1、湘潭市中医医院住院医药费13138.7元、湘潭市法检医院住院医药费1209.6元，合计14348.3元（其中：被告黄建湘支付2000元，原告史美瑜自行垫付12348.3元）；
2、残疾赔偿金15642元（31284元/年×5年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定5000元；
4、护理时间为实际住院36天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算为：46458元/年÷365天×36天=4582.16元，但原告只诉请护理费4176元，依据不告不理的原则，护理费本院确认为4176元；
5、交通费144元（4元/天×36天）；
6、营养费酌情认定1800元；
7、后续治疗费4000元，依据湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第266号《司法鉴定意见书》确认；
8、司法鉴定费1500元、司法鉴定检查费43元，合计1543元（凭票认定）；
以上1―8项损失合计人民币46653.3元。
以上事实有原告史美瑜、被告财产保险公司当庭陈述以及原告史美瑜的身份证、常住人口登记卡复印件，被告黄建湘的身份证、机动车驾驶证复印件，被告财产保险公司的营业执照复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湘CXXX**号小客车行驶证复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第43030200S170226010号《道路交通事故认定书》，湘潭市潭州司法鉴定所［2017］临鉴字第266号《司法鉴定意见书》，湘潭市中医医院入院记录、出院记录、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市法检医院住院病案首页、出院记录、诊断证明、陪护证明、住院医药费票据，司法鉴定检查费、司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告黄建湘驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，在道路上临时停车，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任，交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘CXXX**号小客车系被告黄建湘所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告住院伙食补助费的问题，因原告未主张，依据不告不理的原则，本案不计算住院伙食补助费；关于本案非医保用药自费部分的扣减问题，因被告财产保险公司未向本院提交湘潭市医保局非医保用药审核单或司法鉴定意见书，举证不能，故本案不予扣减非医保用药自费部分。原告史美瑜的损失共计45110.3元（不含司法鉴定费、司法鉴定检查费1543元），被告财产保险公司应在保险限额内向原告史美瑜予以赔偿。司法鉴定费、司法鉴定检查费1543元，由被告黄建湘承担。在45110.3元保险理赔款中，因被告黄建湘为原告垫付医药费2000元，冲减后，原告史美瑜还应得44653.3元，余款457元（即：2000元-司法鉴定费、司法鉴定检查费1543元），由被告财产保险公司直接支付给垫付人黄建湘（即：被告黄建湘）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告史美瑜人民币45110.3元；
二、被告黄建湘赔偿原告史美瑜人民币1543元（已支付2000元）；
三、驳回原告史美瑜其他诉讼请求。
上述款项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。在45110.3元赔偿款中，其中：44653.3元支付至原告史美瑜银行账号（户名：史美瑜，开户行：中国农业银行湘潭雨湖支行，账号：6230521110002358771），457元支付给垫付人黄建湘（即：被告黄建湘）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由被告黄建湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第九条：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定。
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。