wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07846号
原告李佐罗，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号，组织机构代码82395144-8。
代表人张硕，总经理。
原告李佐罗与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佐罗到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佐罗诉称，2014年6月29日5时35分，刘永君驾驶鄂NB9×××摩托车，与我临时停放在路边的渝B2Z×××号小型客车发生碰撞，造成渝B2Z×××号小型客车车辆受损。经重庆市江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘永君与我负事故同等责任。事故发生后，我将车辆�至重庆百可汽车维修有限公司维修，产生修理费1100元。另查明，鄂NB9×××摩托车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司购买了交强险。综上，要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失1100元，诉讼费由原告自行负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称，鄂NB9×××摩托车在我公司购买了交强险，事故发生时尚在保险期内。我公司愿意在交强险财产损失范围内赔偿原告损失1100元，但原告应提供正规修理费发票，另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关的费用。
经审理查明，李佐罗系渝B2Z×××小型客车的所有人。2014年6月29日5时35分，刘永君驾驶鄂NB9×××三轮摩托车，与李佐罗驾驶的渝B2Z×××小型客车发生碰撞，导致渝B2Z×××小型客车受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，刘永君与李佐罗负事故同等责任。
事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司对渝B2Z×××小型客车进行了定损，其车损总金额为1100元。李佐罗将车辆送去维修，产生维修费1100元。
另查明，鄂NB9×××三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司购买了交强险，事故发生时尚在保险责任期内。
上述事实，有交通事故认定书、定损单及修车费发票、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承保的鄂NB9×××三轮摩托车发生致本车以外财产损失的，其应当在交强险财产损失范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，刘永君与李佐罗承担事故同等责任，本院确认由刘永君、李佐罗各承担50%的民事赔偿责任。对于李佐罗产生的修理费1100元，有定损单及修理费发票为据，本院予以确认。该损失在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司交强险财产损失范围内，且中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司同意在交强险范围内赔偿1100元，故应当由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿李佐罗1100元修理费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告李佐罗损失1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李佐罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶 博
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第136号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人王XX，别名，富贵。
辩护人苏建中，四川禹江律师事务所律师。
被告人代XX。
辩护人李凯，四川重德律师事务所律师。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告人陈XX。
被告人李X。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人王XX、代XX、陈XX、李X犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员胡静出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人苏建中、被告人代XX及其辩护人李凯、被告人陈XX、李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月4日14时许，王XX在都江堰市“永利”电玩城内玩游戏时，有事外出回来后，发现电玩�服务人员未将其之前玩游戏的机子位置按其吩咐留下，为此与该电玩城服务人员发生口角。之后，王XX遂邀约代XX、陈X、张X、王X等人，代XX又邀约张X、冯X、肖XX、冯XX等人，张X又邀约陈XX，陈XX又邀约李X，李X又邀约舒X等人，并纠集李X等于当日17时许，持刀、棍等前往电玩城，代XX、冯X、肖XX在电玩城楼下望风，李X提着装有砍刀的渔包随同进入电玩城，之后，王XX、张X、冯XX等人与电玩城员工发生打斗，并打砸电玩城内游戏机，其中，王XX持刀刺中赵X腹部并用凳子砸游戏机，陈XX用凳子砸游戏机，电玩城工作人员何XX因此受伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，赵X的损伤程度为重伤，何XX的损伤程度为轻伤。案发后，被告人王XX、代XX、陈XX、李X的亲属代为赔偿了受害人赵X、何XX的部分经济损失，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人王XX、代XX、陈XX、李X在审�中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及到案经过，同案犯李X、张X、陈X的供述，证人周X、张X、何X的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，受害人赵X和何XX的陈述、住院病历及鉴定意见书，情况说明及释放证明书，缴款票据及询问笔录，各被告人常住人口信息登记表及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX因玩游戏与电玩城服务员发生纠纷后，为争强好胜又邀约被告人代XX、陈XX、李X等人参与，并致一人重伤、一人轻伤，被告人王XX、代XX、陈XX、李X行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王XX、代XX、陈XX、李X的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王XX邀约他人，并直接致人重伤，系主犯；被告人代XX、陈XX、李X虽积极参与，但在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。电玩城工作人员未按要求预留位置致使本案发生，对导致纠纷的产生亦有一定责任，可酌定减轻各被告人的责任。本案审理期间，被告人王XX、代XX、陈XX、李X的亲属主动对伤者赵X、何XX进行了一定的民事赔偿，并取得了谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人王XX的辩护人提出受害方有过错，王XX认罪态度好的意见，与查明事实相符，本院予以支持，但提出被告人王XX有立功行为，无伤害故意的理由，无事实、法律依据，且与造成重伤的客观事实不符，该理由不能成立，本院不予支持。被告人代XX的辩护人提出被告人代XX系从犯、初犯的理由成立，本院予以支持。据此，根据各被告人在共同犯罪中实施的具体犯罪行为，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款条、第二十六条之规定，被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2015年12月13日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款条、第二十七条之规定，被告人代XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年2月13日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款条、第二十七条之规定，被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2014年2月13日止）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条�一款条、第二十七条之规定，被告人李X犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月14日起至2013年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 祁合见
二〇一三年六月二十日
书 记 员 彭梓玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3344-1号
原告刘大权。
被告郝义森。
本院在审理原告刘大权诉被告郝义森买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郝义森银行帐户存款130000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郝义森银行帐户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯静静
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1445号
原告刘桂贞。
被告杜希田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘桂贞诉被告杜希田等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月五日
书记员 郄本江
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第222号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：黄添华，男，汉族，1969年6月28日出生。
被告：黄国强，男，汉族，1967年3月18日出生。
被告：谢景辉，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告：赖书贤，男，汉族，1967年3月12日出生。
被告：陈志勇，男，汉族，1972年12月17日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告黄添华、黄国强、谢景辉、赖书贤、陈志勇、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费581元，减半收取290.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 蓝 平
审判员 邓 克
二〇一四年十一月六日
书记员 李 琼
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1818号
申请执行人李××，天津市未来阳光发展有限公司员工。
被执行人周××，天津市东丽区丽新里及时雨世界水业公司员工。
本院在执行申请执行人李××与被执行人周××离婚纠纷（（2013）丽民初字第6076号）一案中查明，申请执行人李××要求在2014年9月探视子女，现因被执行人周××回原籍居住暂不具备探视条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6076号民事调解的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢玉岭
审 判 员 郑学森
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙玉蕾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终230号
上诉人（原审被告）：安阳建力集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
被上诉人（原审原告）：马清，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：许金岭，男，1961年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原审被告：张国民，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
上诉人安阳建力集团有限公司因与被上诉人马清、原审被告许金岭、张国民合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初2号之一民事裁定，以本案属于建设工程合同纠纷等为由，请求撤销原裁定、将本案移送至河南省卫辉市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告住所地均位于原审法院辖区内，故马清选择向被告住所地人民法院提起诉讼并无不当。上诉人安阳建力集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月十二日
书记员 秦程程
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00130号
申请执行人：吴保银，男，1930年出生，汉族。
被执行人：ＸＸ发，男，1966年出生，汉族。
吴保银与ＸＸ发赡养费纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）全执字第00130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年二月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第952号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人边某，退休工人。因本案于2014年5月7日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1665号起诉书指控被告人边某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年4月23日晚，被告人边某酒后驾驶浙d×××××号小型轿车，从诸暨市大唐镇驶往市区城西方向。20时8分许，途经西二环路路段的五泄江桥桥西地方时，被正在执勤检查的民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人边某静脉血中检出乙醇含量为140mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、证人陈某的证言、查获某、绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及被告人边某的供述和辩解等证据。认为被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人边某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人边某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人边某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人边某案发后能如实供述自己的罪行，本院对其予以从轻处罚。根据被告人边某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年九月二日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘30行终20号
上诉人（一审起诉人）韩忠华，男，回族，1974年3月2日出生，住甘肃省合作市。
上诉人韩忠华因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭�人民法院（2018）甘3021行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
韩忠华上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初15号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。
本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人韩忠华2014年12月16日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市�民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人韩忠华的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人韩忠华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初15号行政�定；
二、本案指令临潭县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 王媛媛
审判员 王聪兰
审判员 张林云
二〇一八年六月二十五日
书记员 田杏妍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘30行终20号上诉人（一审起诉人）韩忠华，男，回族，1974年3月2日出生，住甘肃省合作市。上诉人韩忠华因房屋补偿安置协议纠纷一案，不服临潭�人民法院（2018）甘3021行初15号行政裁定，向本院提起上诉。韩忠华上诉称：一、请求依法撤销临潭县人民法院(2018)甘3021行初15号行政裁定；二、指令临潭县人民法院立案审理本案。事实和理由：针对房屋征收补偿协议提起的诉讼属于行政诉讼的受案范围，而本案正属此情形，理当属于行政诉讼的受案范围；合作市城市房屋征收管理办公室是适格的行政诉讼被告；一审裁定适用法律错误。本院认为：本案的争议焦点是该案是否属于行政案件的受案范围。上诉人韩忠华2014年12月16日与合作市城市房屋征收管理办公室签订的《合作市东二路羚城市场房屋拆迁补偿安置协议书（商铺）》，是根据《合作市城市总体规划（2000-2020版）》及《合作市舟曲东路（东二路）羚城市场开发建设方案》，经合作市�民政府研究决定的，故该协议为行政协议。已生效的甘肃省高级人民法院（2017）甘行终411号行政裁定书确认合作市城市房屋征收管理办公室是本案适格被告。上诉人韩忠华的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第二款规定，一审裁定适用法律错误，依法应予撤销，上诉人韩忠华的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临潭县人民法院（2018）甘3021行初15号行政�定；二、本案指令临潭县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  王媛媛审判员  王聪兰审判员  张林云二〇一八年六月二十五日书记员  田杏妍
吉林省前郭尔罗�蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执495号
申请执行人姜洪玉，男，1957年5月12生，汉族，前郭县。
被执行人张祝军，男，1975年1月15日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人姜洪玉与被执行人张祝军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出（2016）吉0721民初4862号调解书。该调解生效后，申请人于2017年3月1日立案执行。要求给付欠款60000元。在执行过程中申请人自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4862号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一�年十二月十日
书记员 尹法彬
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第140号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被故城县公安局刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）139号起诉书，指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年4月20日12时许，被告人韩某甲与被害人侯某丙因琐事在故城县辛庄乡牛卧庄村韩某甲家中，发生争执并厮打，在厮打的过程中，韩某甲将侯某丙打伤。经故城县司法医学鉴定中心鉴定：侯某丙之损失为轻伤二级。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证被害人侯某丙的辨认笔录、故城县公安局鉴定意见通知书、被告人韩某甲的常住人口基本信息、在逃人员登记表、故城县公安局接受证据清单；证人崔某甲、韩某乙、刘某、周某、侯某甲、侯某乙、李某、韩某丙、崔某乙、韩某丁、韩某戊、韩某己、魏某、韩某庚、胡某的证言；被害人侯某丙的陈述；被告人韩某甲的供述；故城县司法医学鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片；双方刑事调解书等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年七月二十八日
书记员 孟奕君
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执34号
申请执行人：梁智斌，男，1971年11月2日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇中华二路。
被执行人：吴志伟，男，1982年11月19日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇沿堤二路。现去向不明。
申请执行人梁智斌申请执行被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第501号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人欠申请执行人借款本金30000元及利息（按判决）于判决生效后七日内归还；并由被执行人承担诉讼费、财产保全费、公告费共1718元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2017年1月18日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商、车管所等相关部门查询，本院在诉讼阶段保全被执行人的一辆中华牌轿车，但未能查找扣押，申请执行人亦提供不出该车辆的线索，同时本院在网上冻结被执行人2个银行账户，但金额较小申请执行人表示无扣划意义，同时申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，并同意本院对本案做终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的现有财产无法实现抵偿债权，且无其他可供执行的财产线索，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执34号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月三十日
书记员 王晓饶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15583号
原告：常凤英，女，1943年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：卢德明，男，1940年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：罗茂让，职务不详。
原告常凤英诉被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告常凤英于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。常凤英向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常凤英撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十月八日
书记员 钱 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16723号
原告樊雪生。
委托代理人季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。
被告杜春华。
原告樊雪生与被告杜春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告樊雪生及其委托代理人季炜斌到庭参加诉讼。被告杜春华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊雪生诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月被告因急需用钱特向原告提出借款250，000元（人民币，下同），原告同意后于当月8日将现金250，000元借给被告，被告出具相应借条并同意于2014年2月28日前一次性归还。嗣后，被告并未在承诺的期限内将借款归还，原告多次催讨，并委托律师出具催款函，但被告仍未归还，故请求判令被告归还借款250，000元并偿付从2014年3月1日起按每天万分之二点一计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，当庭递交《借条》一份、《律师函》及快递单为证据。
被告杜春华未具答辩。
经审理查明，被告于2014年1月8日给原告出具了一份《借条》，内容为：今借到樊雪生人民币现金贰拾伍万元整，于2014年2月28日前一次性归还，逾期按银行定期利息的2倍归还。2014年3月19日，原告委托律师给被告发出《律师函》催讨此款，因没有结果现原告诉来本院。
本院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案涉及的借款金额巨大，原告目前提供的证据尚无法证明借款已经交付的事实，故其诉讼请求本院目前难以支持，原告今后如有其他相关证据的，可以再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告樊雪生的诉讼请求。
案件受理费5，073元，减半收取计2，536.50元，由原告樊雪生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年六月十九日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1587号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人郑加明，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人郑香波，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人郑加明、郑香波计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年3月20日作出的漳计生征决字（2014）第11021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人郑加明、郑香波列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人郑加明、郑香波在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，均没有发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年12月24日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第11021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00055号
原告：邵某，女，1968年7月28日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：查某甲，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告邵某诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告查某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某诉称：××××年××月××日，邵某与查某甲登记结婚，××××年××月××日生育一子名查某乙。婚后夫妻感情尚好，但后来查某甲沾染上赌博恶习。近几年变本加厉，因无力还债，家中价值百万元的房屋被法院执行还款。邵某对查某甲彻底失望，现查某甲已离开家中，不知踪迹。故诉至法院，要求：1、判令邵某与查某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
邵某为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、邵某身份证复印件一份。主要内容为：邵某身份信息情况。
证据二、结婚证原件一份。主要内容为：邵某与查某甲于××××年××月××日登记结婚。
证据三、户口簿复印件一份。主要内容为：邵某与查某甲的家庭户口信息。
证据四、劳动力安置房购房卡复印件一份。主要内容为：查某甲安置取得潜山县综合经济开发区B3幢309室劳动力安置房。
查某甲未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：1990年下半年，邵某与查某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日俩人登记结婚，1992年正月初二按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子名查某乙。婚后，邵某与查某甲夫妻关系尚可。2013年下半年，因查某甲欠负债务问题，邵某与查某甲发生矛盾，2014年6月份，查某甲离家出走，不知去向。邵某遂向本院提起离婚诉讼。
庭审中，邵某陈述婚后安置取得潜山县经济开发区八一大市场B3幢309室劳动力安置房一幢（共三层、底层为两间门面房）。
上述事实有邵某提交的上述证据和当事人陈述附卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：邵某与查某甲系自主婚姻，婚前感情基础较牢，婚后夫妻关系尚可，2013年下半年，俩人虽发生矛盾，但并无证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的地步。邵某要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邵某要求与被告查某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费300元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 沈前进
二〇一五年四月八日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执42号
申请执行人：石广华，女,1953年2月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8180号民事判决书，被执行人卜贤辉应给付申请执行人石广华390000元，案件受理费3575元、保全费2470元，由卜贤辉负担。经申请执行人石广华申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人卜贤辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，20167年12月3024日轮候查封卜贤辉所有的位于泗洪县工业路西侧1幢房产、泗洪县缔景花园合89864房产、泗洪县高庄花园12幢2-1501室房产及轮候查封位于泗洪县圣马可购物广场A11幢北201室房产（正在被另案处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执42号申请执行人：石广华，女,1953年2月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：卜贤辉，男，1975年10月1日生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8180号民事判决书，被执行人卜贤辉应给付申请执行人石广华390000元，案件受理费3575元、保全费2470元，由卜贤辉负担。经申请执行人石广华申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人卜贤辉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，20167年12月3024日轮候查封卜贤辉所有的位于泗洪县工业路西侧1幢房产、泗洪县缔景花园合89864房产、泗洪县高庄花园12幢2-1501室房产及轮候查封位于泗洪县圣马可购物广场A11幢北201室房产（正在被另案处置）；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年十二月二十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初266号
原告王利华。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号。
负责人罗华安，总经理。
委托代理人代刚，该公司职员。
委托代理人马敬言，该公司职员。
本院在审理原告王利华诉被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王利华撤回起诉。
案件受理费3554元，由原告王利华承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年三月七日
书记员 李金铭
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第393号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方某丁，无业。2014年9月2日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月7日刑满释放。2015年7月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]382号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年9月16日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月4日上午，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇珍珠半岛青溪大道118号对面人行道上，盗取被害人方某丙停放在路边的一辆银灰色绿驹电动自行车。
2、2015年6月8日早上，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇岭南宾馆招牌处，盗取被害人徐某停放在路边的一辆宝蓝色绿源电动自行车，价值人民币2969元。
3、2015年7月1日晚上，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇明珠花园39幢一楼楼梯口，窃取被害人胡某乙停放在该处的一辆黄色爱玛牌电动自行车，价值人民币2423元。
4、2015年7月10日晚上，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇青溪村明湖28号一楼车库内，盗窃被害人杨某停放在车库内的一辆红色立马电动自行车，价值人民币1385元。
5、2015年7月23日17时许，被告人方某甲窜至淳安县千岛湖镇冬瓜坞菜场7楼千岛湖发展公司捕捞一队队长办公室，正在窃取被害人叶某清放在办公桌上的200元人民币时被当场抓获。
另查明，方某丙被盗的涉案电动自行车因未能提供相关的车辆信息，且无法与实物进行勘验核实，故不具备价格认定条件。综上，被告人方某甲共实施盗窃5次，涉案价值人民币6977元。
另，公安机关从方某乙处调取的黄色爱玛牌电动车现已发还被害人胡某乙。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某丙、徐某、胡某乙、杨某、叶某清的陈述，证人方某乙、胡某甲的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频及电子照片，调取证据清单及发还清单、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人部分盗窃行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人归案后如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年九月二十二日
代书记员 吴 洁
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1143号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年11月2日生，汉族，出生地安徽省宣城市，小学文化，农民，户籍地安徽省宣城市；因本案于2014年7月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1190号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判并快速审理，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月15日22时许，被告人郑某某至本市金昌路某某号物流公司内，趁无人之际，盗窃被害人梁某在办公室外未上锁的绿亮牌TLLR126Z靓丽型电动车后逃逸，其驶出物流公司大门一段距离后摔倒在地，遂弃车逃跑。次日凌晨0时许，被害人梁锐在本市雪松路小商品市场门口发现被告人郑某某，遂将其抓获并送至派出所。经鉴定，被盗电动车（含电瓶）价值人民币1204元。
被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，赃物照片、现场照片，调取证据清单、发还清单，发票复印件、价格鉴定结论书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年11月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第8号
申请执行人李某锋
被执行人杨某本
被执行人林某花
申请执行人李某锋与被执行人杨某本、林某花民间借贷纠纷一案，由申请人李某峰依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第801号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第8号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶 原
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00922号
原告：贾福红，男，1972年12月16日出生，汉族。
被告：陕西天音装饰设计工程有限公司。
法定代表人：陈红伟，总经理。
委托代理人：邢雯倩，陕西九州同律师事务所律师。
被告：中煤西安设计工程有限责任公司
法定代表人：朱杰利，总经理。
委托代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。
委托代理人：李文静，陕西保群律师事务所律师。
原告贾福红与被告陕西天音装饰设计工程有限公司（以下简称天音装饰公司）、被告中煤西安设计工程有限责任公司（以下简称中煤设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理。依法由审判员朱绍清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾福红，被告天音装饰公司委托代理人邢雯倩、被告中煤设计公司委托代理人宋伟、李文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾福红诉称：2008年，原告与被告天音装饰公司签订《供销合同》，主要约定：由原告向被告承揽的工程工地供应石材，双方对供应的石材按照市场价格结算，由原告先行向被告报价，被告核价后，双方确定价格。从2007年起至2012年8月，原告陆续向被告承揽的中煤工地供应石材，被告给原告出具挂账单，并以滚动方式结款。截止2012年1月，被告支付原告货款2614683.21元，尚余133万未付。原告长期催要货款，被告借故不付。原告无奈诉至法院要款，被告天音装饰公司不积极协商还款，无故提出管辖权异议，法院不予支持后，又无端要求公章鉴定，属于恶意逃债。故现请求法院依法判令被告天音装饰公司立即支付原告货款133万元；判令被告中煤西安设计工程有限责任公司对天音装饰公司所欠原告款项承担连带责任；判令二被告支付原告该款自2012年8月22日至实际给付之日的利息；诉讼费由被告承担。
被告天音装饰公司辩称：欠款情况属实，但诉求数额不认可。原告提供的挂账单是多个项目工地的挂账单，不止中煤一个项目，一个法律关系应该只处理一个合同欠款，而原告诉请的包含多个项目的欠款，应只处理一个合同关系。对于2012年8月22日挂账单，因为2012年6月8日之后天音装饰公司启用了新的防伪章，对此挂账单上公章的效力不予认可，现在其公司无法查实原始材料，也不知道挂账单是否属实，故对除了2012年8月22日挂账单以外的挂账单上面的其公司的印章要求鉴定。不同意原告诉讼请求。
被告中煤设计公司辩称，原告向天音装饰公司交付石材，天音装饰公司在其挂账单上确认交货数量及价格行为。按照《合同法》的相关规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的规定，原告与被告天音装饰公司之间是典型的买卖合同关系，该买卖合同的订立、履行等其没有参与。合同的当事人为原告与天音装饰公司，其不是合同一方当事人，合同只能对当事人发生法律效力，对合同以外的第三人不产生约束力，所以本案原告只能要求被告天音装饰公司承担还款及违约责任。原告要求其公司对被告天音装饰公司的欠款及利息承担连带责任，没有法律依据，故应驳回原告对其公司的请求。
经审理查明：2007年，原告与被告天音装饰公司签订《供销合同》，主要约定：由原告向被告承揽的工程工地供应石材，由原告先行向被告报价，被告天音装饰公司核价后，双方确定价格。从2007年起至2012年8月，原告陆续向被告天音装饰公司承揽的中煤工地等供应石材，被告天音装饰公司给原告出具挂账单，并以滚动方式结款。截止2012年1月，被告天音装饰公司支付了原告2614683.21元，尚余133万未付。
另查明，庭审中，被告天音装饰公司代理人对原告出具的部分挂账单上公司印章提出异议，要求鉴定。法庭对上述全部挂账单进行了核实，该挂账单上不仅盖有被告天音装饰公司印章，还有被告天音装饰公司采购部经理顾强的签字。经本院调查，顾强证实上述挂账单内容属实，落款均系其本人签字，印章是由公司行政部盖上。另为核实上述债务的真实性，法庭限期要求被告天音装饰公司的会计及法定代表人到庭核对账务，但均未到庭。
又查明，2011年6月10日，被告陕西天音装饰公司与中煤西安设计公司签订建筑施工合同，主要约定，被告陕西天音装饰公司承建被告中煤设计公司科研楼室内工程，工期90天，价款2660万元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的挂账单23张及庭审笔录附卷佐证。
本院认为：原告与被告天音装饰公司达成的石材买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约提供了货物，被告天音装饰公司未按约付款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。原告提供的挂账单内容真实，本院予以采纳。该挂账单能够证明被告天音装饰公司欠款数额，故原告要求被告天音装饰公司支付货款133万元及逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告天音装饰公司提出对部分挂账单上其公司印章的鉴定申请，但无法否认挂账单上其公司采购部经理顾强签字的真实性，故其鉴定申请不予准许。被告天音装饰公司认为原告所诉货款系多个合同形成，要求分案处理，但就此辩称未提供证据，本院不予采信。原告与被告天音装饰公司系买卖合同关系，被告天音装饰公司与被告中煤设计公司为建筑施工合同关系，原告要求被告中煤设计公司承担连带责任，无事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贾福红与被告陕西天音装饰设计工程有限公司达成的供货合同有效；
二、被告陕西天音装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告贾福红货款133万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2012年8月22日至实际给付之日的利息；
三、驳回原告要求被告中煤西安设计工程有限责任公司对上述货款承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16770元减半收取为8385元，由被告天音装饰公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年六月二十一日
书记员 申丽敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴民一初字第985号
原告张祖桂，男，1960年4月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人刘昌全，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂。
法定代表人吴国平，厂长。
原告张祖桂与被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂（以下简称：新华利发厂）合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡洪斌担任审判长，与人民陪审员陶维寿、张学清组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张祖桂的委托代理人刘昌全到庭参加诉讼。被告新华利发厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖桂诉称，2014年1月18日，原告在受聘新华利发厂做工期间，因装药机爆炸致眼睛受伤，经伤残鉴定为六级伤残。由于新华利发厂为原告投保了工伤保险，2014年10月31日原告与醴陵市工伤保险局及被告新华利发厂签订了一份《工残农民工领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金协议》，约定由醴陵市工伤保险局支付原告两项补助金81515元。2014年11月20日，原告与被告新华利发厂签订了�份赔偿《协议书》，由被告新华利发厂于协议签订之日向原告支付人民币3万元。然而，在原告到醴陵市工伤保险局领取补助金时，却被告知要被告新华利发厂出具委托书才可领取，而厂方却拒绝出具，且未按约支付原告赔偿金。原告特起诉，请求法院判令被告新华利发厂立即支付原告赔偿金3万元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告新华利发厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、工残农民工领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金协议，拟证明原、被告之间签订的三方协议内容；
证据三、协议书一份，拟证明原告与被告新华利发厂签订的赔偿协议内容。
对于原告张祖桂提交的以上证据，被告新华利发厂没有到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，依法予以认定。
被告新华利发厂未向本院提供证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年被告新华利发厂请原告张祖桂做工时帮其参加了工伤保险。2014年1月18日，原告在做工时因装药机爆炸致眼睛受伤，经鉴定为六级伤残。2014年10月31日醴陵市工伤保险局与原告张祖桂及被告新华利发厂签订了一份《工残农民工领取一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金协议》，约定由醴陵市工伤保险局支付原告两项补助金81515元；同时终止与原告的工伤保险关系。2014年11月20日，被告新华利发厂与原告签订了一份赔偿《协议书》，约定由被告新华利发厂支付原告在医院治疗期间所有医疗费；工伤保险局的一次性补助金81515归原告所有；被告新华利发厂向原告一次性赔偿3万元，2014年阴历12月24日前支付1万元，2015年阴历12月24日前付清；双方再无其他纠葛。该《协议书》由被告新华利发厂法定代表人吴国平和原告张祖桂签名捺印，醴陵市白兔潭镇安全生产监督管理站盖章见证。之后原告到醴陵市工伤保险局领取补助金，被告新华利发厂却拒绝出具委托书，以致原告无法领取。原告为此诉至本院，请求判令被告新华利发厂立即支付原告赔偿金3万元，醴陵市工伤保险局立即支付原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金共81515元，并由被告承担全部诉讼费用。
本案开庭前，原告与醴陵市工伤保险局自愿达成调解协议，醴陵市工伤保险局支付了原告一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金81515元，原告申请撤回了对其起诉。
本院认为：本案系合同纠纷。本案的焦点在于原、被告是否应当履行赔偿协议？原告与被告新华�发厂签订的赔偿《协议书》是双方当事人就原告工伤事故赔偿达成的协议，该协议不违反法律规定，是原、被告的真实意思表示，具有合同效力。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现被告新华利发厂违反协议，未按约定的期限支付赔偿金，具有过错，原告要求其立即支付赔偿金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告新华利发厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂应在本判决生效后三日内支付赔偿金3万元给原告张祖桂。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由原告承担1000元，被告醴陵市白兔潭新华利发出口花炮厂承担1530元。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
人民陪审员 陶维寿
人民陪审�张学清
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初41号
原告：张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住永安市。
被告：薛济建，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南平市。
原告张国海与被告薛济建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按张国海撤回起诉处理。
审判员 许军龙
二〇一七年二月九日
书记员 赖 卿
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初41号原告：张国海，男，1986年6月9日出生，汉族，住永安市。被告：薛济建，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南平市。原告张国海与被告薛济建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告张国海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按张国海撤回起诉处理。审判员  许军龙二〇一七年二月九日书记员  赖 卿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第310号
原告漯河市中远运输有限公司，住所地：漯河市107国道与漯舞路交叉口北。
法定代表人贾银兰，经理。
委托代理人王金海，男，58岁。
被告杜豪壮，男，1975年生。
原告漯河市中远运输有限公司（以下简称中远公司）诉被告杜豪壮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告杜豪壮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，2009年4月16日，原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书。合同签订后被告按照合同约定能正常履行义务。2013年6月7日该车辆保险到期后，公司多次通知其购买该车保险，被告说他准备卖车了，所以不准备购买该车保险。被告已违约，故诉至法院要求解除挂靠合同，限豫LC96**挂豫L70**号货车15日内过户出原告公司，交回有关营运手续，并承担本案诉讼费用。
被告杜豪壮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年4月16日，原告中远公司为甲方，被告杜豪壮为乙方，双方签订挂靠协作合同书一份。乙方将其所有的豫LC96**挂豫L70**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼时，所产生的诉讼费、律师费、差旅费和其他费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和国家规定应该交纳的各种规费，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独立承担。两个月内不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，并解除挂靠合同。甲方有权将此车过户到实际车主名下，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告杜豪壮违反合同约定于2013年6月7日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告杜豪壮解除挂靠合同，将豫LC96**挂豫L70**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有协作合同书、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协作合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告杜豪壮未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告中远公司要求与被告杜豪壮解除挂靠合同，将豫LC96**挂豫L70**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市中远运输有限公司与被告杜豪壮的合同关系；
被告杜豪壮在本判决生效后十五日内将豫LC96**挂豫L70**号货车过户出原告漯河市中远运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告杜豪壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一三年九月四日
书 记 员 徐俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第91号
原告：张伟，男，汉族，1970年7月23日出生。
委托代理人：樊金亭，男，汉族，1945年5月10日出生。
被告：新疆强升建工（集团）股份有限责任公司（简称强升公司），住所地乌鲁木齐市天山路88号。
法定代表人：周子强。
委托代理人：邹峰，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：张彬，新疆国法律师事务所律师。
被告：邰东宁，男，蒙古族，1970年2月17日出生。
原告张伟与被告强升公司、邰东宁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人樊金亭，被告强升公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告邰东宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2010年9月7日，我与强升公司项目经理邰东宁洽谈，我负责运输土石方事项，邰东宁与我口头协议，人工工资连车辆运输每天1000元，包油料、吃住，我与邰东宁之间的口头协议已经生效，有邰东宁打的欠条为证。我多次找强升公司结帐，该公司说让找邰东宁结帐，按照法律规定，我给强升公司拉运土石料，该材料也用在该公司的工地，该公司应该承担我的赔偿责任，故诉至法院，要求被告偿还车辆运费67000元，损失18492元，车费1800元。
被告强升公司辩称：原告诉我方主体不适格，我公司从未与新疆丝绸之路户外体育健身有限公司有过任何施工合同关系，我公司也未聘用过邰东宁作为我公司的项目经理，不知道原告和邰东宁之间的协议，故应当驳回对我方的诉讼请求。
被告邰东宁未进行答辩。
经审理查明：2010年9月至10月期间，被告邰东宁雇佣原告为其以被告强升公司（曾用名新疆强升建筑工程有限公司）名义承建的位于乌鲁木齐市水西沟镇平西梁新疆丝绸之路国际滑雪场高尔夫球车道和桥施工、劲松山庄道路和3号索道驱动站道路施工工程提供土石方运输劳务。期间被告邰东宁未支付原告劳务费。2011年12月8日，被告邰东宁向原告出具欠条，载明：“今欠张伟（德龙新B-398**）车辆包月运费合计67000元，此据未结算前长期有效，此据内容为丝绸之路户外健身有限公司通路工程款”。后，原告多次向被告邰东宁主张该劳务费无果后，于2014年1月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告撤回要求两被告支付车费1800元的诉讼请求。
以上事实由欠条、工商档案及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：原告受被告邰东宁雇佣为其承包的工程提供土石方拉运劳务，被告邰东宁欠付原告劳务费67000元属实，有被告邰东宁出具的欠条为证，故对于原告要求被告邰东宁支付劳务费67000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告邰东宁迟延支付原告劳务费的行为给原告造成损失，应支付原告自2011年12月8日到2014年1月14日的利息8230.95元（67000元×25个月×4.875‰＋67000元×6天×4.875‰÷30天）。本案涉及的劳务关系发生在原告与被告邰东宁之间，原告与被告强升公司无直接合同关系，故被告强升公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邰东宁支付原告张伟车辆运费67000元；
二、被告邰东宁支付原告张伟利息损失8230.95元（67000元×25个月×4.875‰＋67000元×6天×4.875‰÷30天）；
三、驳回原告张伟对被告强升公司的诉讼请求。
以上被告邰东宁应给付原告张伟款项共计75230.95元，限于本判决生效后立即一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的85492元，核定给付标的75230.95元，占请求标的的88%，案件受理费1937.3元（原告已预交1982.3元），由原告张伟负担232.48元，被告邰东宁负担1704.82元，邮寄送达费40元，公告费320元，由被告邰东宁负担340元，原告张伟负担20元，剩余案件受理费45元，由本院退还原告张伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹玮
代理审判员 蒋欣
人民陪审员 杨毅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第100号
申请人管某甲，女，汉族，1945年3月16日生。
被申请人宗某甲，男，汉族，1938年4月24日生。
指定代理人吴建红，女，汉族，1966年12月7日生。
申请人管某甲要求认定被申请人宗某甲公民无行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
�请人陈述，宗某甲系申请人配偶，宗某甲脑出血并左侧肢体乏力住院三月余，并且有血管性痴呆，气管切开后感染等脑出血后遗症。言语无声音发出，大小便失禁，目前靠鼻息维持生命。故申请认定宗寿均为无民事行为能力人。
经审查，申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人做司法鉴定。该所经鉴定查明：1、医学诊断，被鉴定人宗某甲，1938年04月24日，既往患有××、冠心病、陈旧性心肌梗塞、脑出血等。3个月前以“脑出血后左侧肢体乏力”入住第二军医大学长征医院南京分院。虽经积极治疗，但始终不能言语，智能受损严重。精神检查见其存在严重的智能损害，呼之不应，理解力、领悟力严重受损，且呈气管切开状态，胃管在位。综合宗某甲的既往病史和精神检查所见，依据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3）中相关标准，诊断宗某甲系脑器质性智能损害（重度）。2、法律能力评定，宗某甲目前系脑器质性智能损害（重度），不能作出正确的意思表示，依据《民法通则》第13条评定为无民事行为能力。鉴定意见：宗某甲系脑器质性智能损害（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告宗某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 罗 欣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第1970号
上诉人（原审被告）温海娣，女，汉族。
委托代理人赵文奇，系河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵爱英，女，汉族。
委托代理人刘风喜，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心工作人员。
上诉人温海娣因与被上诉人赵爱英房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01563号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一五年二月六日
书记员 张 桢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1302号
原告何怀英，女，1955年3月11日生，汉族，农民，住济阳县
委托代理人崔起，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告刘修安，男，1981年3月18日生，汉族，农民，住济阳县
委托代理人王国胜，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
原告何怀英与被告刘修安健康权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员南雁适用简易程序，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何怀英诉称：2013年7月11日下午3点许，被告到原告家寻衅滋事，无故将原告及女儿打伤后送至济阳县人民医院抢救治疗。住院五天经医院诊断，原告为多处软组织损伤。原告住院后至出院全部医疗费用都由原告借贷支付，被告分文也未给予赔偿，经曲堤派出所多次调解无果后，2013年8月5日济阳县公安局对被告进行了行政处罚并送达了济公刑罚决字（2013）00213号行政处罚决定书，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告住院医疗费3841.04元，住院伙食补助费150元，误工费2636.05元，护理费1952.60元，交通费180元，合计8759.69元；诉讼费用由被告承担。
被告刘修安辩称：原告是到被告居住处对被告进行打骂才引起这次争执，是被告与张某甲发生争执后，张某甲给原告打电话，原告来到被告处，被告没有把原告打伤，是原告自己摔伤的，双方均有责任。
经审理查明：2013年7月11日下午3时许，被告刘修安与其嫂即原告之女张某甲因琐事发生争执并相互殴打受伤。原告何怀英得知后，找到被告刘修安询问事情缘故并抓住其胳膊，被告刘修安也抓住原告何怀英胳膊并将其打伤。2013年8月5日，因刘修安打伤原告何怀英及张某甲，济阳县公安局对被告刘修安做出行政拘留七日、罚款叁佰元的行政处罚决定。
另查明，2013年7月11日至2013年7月16日，原告何怀英因伤在济阳县人民医院住院5天，支出医疗费3841.04元。原告何怀英住院期间，由其大女儿张某乙、大女婿温某某护理。济阳县人民医院出具诊断书和护理证明，建议原告休养一个月及住院期间需两人护理，出院后需一人护理十五天。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、济阳县人民医院住院病案、医疗费单据、护理证明、诊断书、济阳县公安局公安行政处罚决定书、询问笔录及本院开庭笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告刘修安与原告何怀英在处理琐事问题上发生纠纷应当采取理智、冷静的态度和方式。但是，被告刘修安在争执过程中将原告何怀英打伤，对本次纠纷的产生应负全部责任。
原告伤后支出的医疗费3841.04元，系原告因本次受伤实际支出的费用，本院予以确认。原告主张的误工费，根据原告的住院天数5天及医院出具的诊断书证明需继续休养30天，结合山东省2013年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为44.44元x（5＋30）天=1555.4元。原告主张的护理费，根据住院天数5天，需2人护理，及医院出具的护理证明，结合山东省2013年审理人身损害赔偿纠纷案件的适用标准，本院认定为44.44元x（5天x2人＋15天x1人）=1111元。原告主张的住院伙食补助费150元，符合法律规定和实际情况，本院予以确认。原告主张的交通费180元，根据原告住所与住院地点的距离，本院酌情认定100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘修安于本判决生效后十日内赔偿原告何怀英医疗费3841.04元；
二、被告刘修安于本判决生效后十日内赔偿原告何怀英误工费1555.4元；
三、被告刘修安于本判决生效后十日内赔偿原告何怀英护理费1111元；
四、被告刘修安于本判决生效后十日内赔偿原告何怀英住院伙食补助费150元；
五、被告刘修安于本判决生效后十日内赔偿原告何怀英交通费100元；
六、驳回原告何怀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告何怀英负担12元，被告刘修安负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 南雁
二〇一三年十月二十八日
书记员 张玲
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第788号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，户籍所在地珠海市斗门区，羁押前暂住珠海市斗门区×××，公民身份号码×××。因本案于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]680号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日15时许，吸毒人员冼某某通过微信联系被告人周某要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（××），并商定在周某位于珠海市斗门区×××的住处交易。随后周某联系一名叫“阿荣”的男子（身份信息不详，在逃）后，与朋友曹某驾驶摩托车去到井岸镇井岸大桥从“阿荣”处购买了人民币200元的甲基苯丙胺。周某回到×××楼下时见到冼某某，并与冼某某、曹某一起去到607房。冼某某交给周某人民币200元后，周某将买回来的毒品分出一部分放到自己的眼镜盒内，并将剩余的毒品交给冼某某。冼某某收到毒品后又分出一小部分，并利用自制吸毒工具与周某、曹某一起吸食完毕。随后，公安民警将三人抓获。民警当场从被告人周某身上查获毒资人民币200元、作案工具白色iPhone4手机一台，从其房间的眼镜盒中查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），并从冼某某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定，净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及毒品、毒资、作案工具照片，证人冼某某、曹某的证言及辨认笔录，被告人周某的供述及辨认照片，微信聊天记录截图，现场照片，理化检验报告书，执勤经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品，仍贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日至2015年12月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及作案工具白色iPhone4手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初129号
原告：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。
被告：永康市好主妇工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：项文献。
本院于2016年1月4日受理原告何鹏程诉被告永康市好主妇工贸有限公司网络购物合同纠纷一案后，原告何鹏程于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告何鹏程的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何鹏程撤回对被告永康市好主妇工贸有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告何鹏程负担�
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 金燕妹
人民陪审员 蒋文会
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄锦雄
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第04229号
原告杜志勇，男，1946年2月14日出生。
被告苗三成，男，成年。
被告王小能，女，成年。
被告孙庆红，男，成年。
原告杜志勇与被告苗三成、王小能、孙庆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜志勇到庭参加了诉讼，被告苗三成、王小能、孙庆红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月5日，被告苗三成、王小能因经营需要资金为由向其借款3万元，约定利率为月息2分，借款期限为随要随还，并由被告孙庆红担保。被告苗三成、王小能仅将利息支付至2014年12月4日，本金及剩余利息未付。现请求法院依法判令三被告归还其借款3万元并支付从2014年12月5日起至2015年12月5日的利息7200元。
三被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借条1份，以此证明被告苗三成、王小能向其借款3万元，由被告孙庆红担保。
三被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，予以认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年10月5日，被告苗三成、王小能向原告借款3万元，约定利率为月息2%，由被告孙庆红担保。后被告苗三成、王小能将利息支付至2014年12月4日，本金3万元及剩余利息未付。
本院认为：被告苗三成、王小能借原告款项，应当归还。原告现要求被告苗三成、王小能归还借款3万元及按约定的利率支付2014年12月5日起至2015年12月5日的利息7200元，有二被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告孙庆红作为担保人在借条上签字，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，对该债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗三成、王小能于本判决生效后十日内共同归还原告杜志勇借款3万元并支付2014年12月5日起至2015年12月5日的利息7200元，共计37200元；被告孙庆红承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由三被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年十二月五日
书记员 肖瑶瑶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2280号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某甲，女，1957年4月12日出生，汉族，文盲，无业，住福建省石狮市。曾因赌博于2010年1月28日被石狮市公安局处以罚款500元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月16日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年10月19日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年12月2日经本院决定予以取保候审，12月10日予以逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）2099号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年8月中旬起，被告人陈某甲伙同陈某乙（另案处理）在石狮市湖滨街道湖东巷18号三楼东侧房间开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年9月16日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人陈某甲和陈某乙及5名参赌人员，扣押赌资人民币7600元、违法所得人民币1640元及麻将箱1个、麻将牌3副。
另查明，当场扣押的赌资人民币7600元已被公安机关收缴。同案犯陈某乙退出违法所得人民币1000元。在本院审理过程中，被告人陈某甲向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人卢某某、李某某、施某甲、施某乙、蔡某某、林某某、陈某丙证言，检查笔录，现场照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政没收款收据，公安机关工作说明，户籍证明，同案犯陈某乙供述，被告人陈某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人陈某甲向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月6日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的作案工具赌具麻将三副、麻将箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币一千六百四十元及退出的违法所得人民币一千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591财保10号
申请人高现涛
被申请人王卫霞
申请人高现涛与王卫霞因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出申请，要求对被申请人王卫霞名下的银行存款220万元或等值财产进行查封、扣押。申请人已经向本院提供相应担保。
经审查，本院认为申请人高现涛提出的保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王卫霞名下的银行存款220万元或等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘东娟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00308号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月25日被石家庄市公安局裕华区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人耿毅，河北光显律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以裕检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰出庭支持公诉，被害人王某丙诉讼代理人王某乙，被告人张某及其辩护人耿毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年6月25日3时许，被告人张某与段某因感情纠葛争执，段某电话叫来被告人王某丙帮忙处理。在此过程中，被告人张某持刀刺中王某丙腹部致肝破裂。经鉴定，王某丙系重伤二级。
公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体致重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对犯罪事实供认不讳。
辩护人耿毅提出的辩护意见是，1、被害人王某丙受伤后被告人张某积极实施救治，并在医院等待公安机关的处理，符合“明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实”的规定，应当认定为自动投案，且被告人张某如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某主观恶性较小，被告人始终没有持刀伤人的故意，购买小刀是为了在必要时用伤害自己的方式挽回和未婚妻的感情，划伤被害人的腹部也是为了躲避被害人的殴打是无意而为；3、本案起因系被告人怀疑被害人王某丙与其未婚妻存在不正当关系，被害人王某丙过多干涉被告人个人生活，被害人存在过错，在一定程度上激化了矛盾；4、被告人张某系初犯，一贯表现良好。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日3时许，被告人张某与女朋友段某因感情纠葛发生争执，段某电话叫来被害人王某丙（为天上会馆同事）帮忙处理。在此过程中，被告人张某持刀刺中王某丙腹部致肝破裂。经鉴定，王某丙系重伤二级。
另查明，被告人张某事后主动将被害人送往医院进行救治；被告人张某在明知已经报警情况下在医院等待公安人员到来，自愿配合侦查，且到案后如实供述了犯罪事实；被告人张某家属已经与被害人达成赔偿协议，共计赔偿王某丙七万元，并取得谅解。
以上事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人张某供述：“2014年6月23日我到石家庄找我对象段某，第二天晚上我假装回家后又返回，想暗地查清楚段某跟王某丙是不是有不正当关系。当天晚上我发现段某跟王某丙还有两个我不认识的出去吃饭，后王某丙将段某送回。然后我就让段某出来，并告诉她我什么都看到了，段某跟我下楼后王某丙就赶过来了，他跟我解释，我不想听我就走到了富强大街，我顺着富强大街自南向北走到一个花鸟虫鱼市场，段某也跟过来。当时我拿着刀，我买的想着段某不跟我好，我就自残。我跟段某正说话呢，王某丙带着三个人过来了，王某丙又跟我解释，我不听，他拦着我不让我走，我们发生争执，王某丙先打的我，我当时非常生气，他用脚踹我，在相互打的过程中，我用刀扎到了王某丙肚子。他三个同事看到后就追着我打，我就说打可以，先打120吧，等了一会120来了，我就跟他们一起将王某丙送到医院，后来警察赶到医院，就将我带到了公安机关。”
2、被害人王某丙陈述：“2014年6月25日凌晨2点多，我接到段某电话说她男朋友张某在她宿舍敲门，让我过去看看，我就带领我同事魏某、王某甲、康某过去了。到了之后，张某就走出了段某住的小区，段某就在后面跟着。后张某打电话让我到富强大街花鸟虫鱼市场把段某接走，我跟我几个同事就赶到了花鸟虫鱼市场。我到了跟张某说有话好好说，张某说我看他笑话呢，当时张某很激动，用手指着我，我说别指我，张某说就指你了，正说着呢，张某就往我肚子上捅了一下，他就跑了，没看清用什么捅的，只感觉很疼，我看到我流血了就喊其他人过来，我同事追上张某带到我面前，后来不知是谁打的120给我送到医院救治了。张某怀疑我跟他女朋友段某有不正当男女关系，所以才把我扎伤。”
3、证人段某证言；“事发当天晚上23点左右王某丙将其送回宿舍，后张某敲门，我就下楼，下楼前给王某丙打了电话。张某看到王某丙来后就走了，我看见张某手中拿刀不放心就追上去。追到富强大街花鸟虫鱼市场后，看到张某，不一会王某丙跟三个同事赶过来了，王某丙跟张某在花鸟虫鱼市场门口吵了起来，然后就打起来了，后张某拿着刀跑了，我们就追，追到东风路一个胡同口，王某丙坐在地上，我发现王某丙右腹部有血，我就打了120后我又打了110，后来张某跟王某丙那三个同事过来，张某说赶紧打120，并让其打110。后张某跟他们一起将王某丙送到医院，警察赶到医院后，张某自己承认用刀捅伤王某丙，后张某就被带走了。当时看到是王某丙先打的张某。”
4、证人王某甲、魏某证言，证实2014年6月25日凌晨，其跟随王某丙一起到富强大街的花鸟虫鱼市场找到段某及其男朋友（张某），王某丙跟张某发生争执后被张某捅伤，张某一起将王某丙送往医院救治。张某好像说过让打120的话，张某应该知道报警的情况，在医院段某男朋友也没有逃跑，后来警察来了将其带走。
5、证人康某证言，证实证实2014年6月25日凌晨，其跟随王某丙一起到富强大街的花鸟虫鱼市场找到段某及其男朋友（张某），王某丙跟张某发生争执后被张某捅伤。
6、辨认笔录，证实段某、王某丙、王某甲能辨认出张某，张某能辨认出王某丙。
7、接受证据清单及作案用折叠刀照片。
8、伤情鉴定意见书、调取证据清单及王某丙诊断证明、手术记录，证实王某丙受伤情况，其伤情系重伤二级。
9、现场勘验笔录、现场图及指认照片。
10、到案经过，证实张某主动将被害人王某丙送往医院救治，后被民警带回中队讯问。
11、赔偿协议、谅解书。
12、户籍证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人张某主动将被害人送往医院救治，在明知已经报警的情况下在医院等待警察的到来，无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，视为自首，予以从轻处罚。被告人张某及其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 郝丽玲
二〇一五年二月十五日
书 记 员 贾金黛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3217号
原告谭百松，男，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人杨东山，经理。
原告谭百松诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告谭百松的委托代理人贾海乾到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX自卸货车向被告投保了机动车保险。2017年3月25日2时30分许，原告的司机谭百耀驾驶车辆冀XX在涿州市义和庄乡南荒村东大堤上由北向南行驶时，与堤中间限宽墩相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机谭百耀负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为80885元。原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款80885元；诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年3月25日2时30分许，谭百耀驾驶冀XX重型自卸货车在涿州市义和庄乡南荒村东大堤上由北向南行驶时，与堤中间限宽墩相撞，致使车辆损坏，造成单方交通事故。该事故经公安交通管理部门交通事故认定书认定，原告的司机谭百耀负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告发生的各项损失为：车损74385元，施救费6500元，以上共计80885元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为306000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、司机驾驶证、车辆行驶证、道路运输证、司机的从业资格证复印件，交通事故认定书，商业险保单复印件，冀XX车辆维修清单、维修票据、汽修厂证明，施救费票据。有原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且车辆受损，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆保险限额内赔偿原告各项损失费用80885元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失费用80885元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵兴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19262号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆优图影视文化传播有限公司，住所地重庆市北碚区天生路141号3-1。
法定代表人：暴风。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆优图影视文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9437号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：王春胜。
委托诉讼代理人：顾燕娜。
被告：陈忠强，男，1972年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周小丽，女，1974年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海盛高物业服务有限公司与被告陈忠强、周小丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2016年1月至2017年10月物业管理费人民币5,478元及滞纳金2,000元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托代理人王春胜到庭参加诉讼，被告陈忠强、周小丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。根据该小区其他涉诉业主的陈述及提供的证据，鉴于原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，本院综合物业服务合同履行的实际情况，被告支付原告物业服务费的具体金额由本院予以酌定�对原告主张的违约金不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈忠强、周小丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2016年1月至2017年10月物业管理费人民币3,286.80元。
二、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈忠强、周小丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月8日被取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2311号起诉书指控被告人方某、王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人方某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2008年开始，被告人方某、王某甲夫妇经营服装加工厂（系个体工商户）。2014年，被告人方某、王某甲夫妇因扩大生产规模，将加工厂搬到瑞安市锦湖街道锦湖路×弄×号。至2014年12月10日，因资金周转问题，被告人方某的加工厂正式停工。12月16日，刘某等工人向瑞安市人力资源和社会保障局进行投诉，12月18日，瑞安市人力资源和社会保障局向瑞安市方某个体服装加工厂送达《劳动保障监察期限改正指令书》、责令其于12月22日前支付工人工资，但被告人方某、王某甲没有在期限内支付工人工资。2014年12月15日、22日，被告人方某先后从上家吴良忠、朱某夫妇处取得加工费3万元和4.6万元，但均没有用于支付工人工资，除部分偿还外债，被告人方某、王某甲取其中的4.6万元用于路费和日后开支，随后一家人离开瑞安并关闭手机。期间，被告人方某、王某甲共拖欠45名工人在2014年10月至12月的工资共计195613元。
2015年1月12日，瑞安市方某个体服装加工厂的二、三十名工人聚集在瑞安市人民政府大院前讨薪。2015年9月6日，被告人王某甲在广东南站被抓获。9月29日，被告人王某甲的家属偿还由瑞安市锦湖街道垫付的工人工资174810元，并另外提供3万元用于支付工人工资。
2015年9月6日，被告人王某甲被公安机关抓获。2015年10月8日，被告人方某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方某、王某甲、冯伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某、郭某、蒋某的陈述，证人朱某、王某乙的证言，辨认笔录，瑞安市劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察期限改正指令书及照片，职工工资核算表，工资欠条，瑞安市公开电话受理中心交办单，现金缴费单，浙江省预收（暂扣）款票据，领条，转账记录，证明，账户交易明细，个体工商户营业执照，抓获经过，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某甲以逃跑的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节；被告人王某甲能如实供述自己的罪行，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2189号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月8日被取保候审。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2311号起诉书指控被告人方某、王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人方某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：从2008年开始，被告人方某、王某甲夫妇经营服装加工厂（系个体工商户）。2014年，被告人方某、王某甲夫妇因扩大生产规模，将加工厂搬到瑞安市锦湖街道锦湖路一弄3号。至2014年12月10日，因资金周转问题，被告人方某的加工厂正式停工。12月16日，刘某等工人向瑞安市人力资源和社会保障局进行投诉，12月18日，瑞安市人力资源和社会保障局向瑞安市方某个体服装加工厂送达《劳动保障监察期限改正指令书》、责令其于12月22日前支付工人工资，但被告人方某、王某甲没有在期限内支付工人工资。2014年12月15日、22日，被告人方某先后从上家吴良忠、朱某夫妇处取得加工费3万元和4.6万元，但均没有用于支付工人工资，除部分偿还外债，被告人方某、王某甲取其中的4.6万元用于路费和日后开支，随后一家人离开瑞安并关闭手机。期间，被告人方某、王某甲共拖欠45名工人在2014年10月至12月的工资共计195613元。
2015年1月12日，瑞安市方某个体服装加工厂的二、三十名工人聚集在瑞安市人民政府大院前讨薪。2015年9月6日，被告人王某甲在广东南站被抓获。9月29日，被告人王某甲的家属偿还由瑞安市锦湖街道垫付的工人工资174810元，并另外提供3万元用于支付工人工资。
2015年9月6日，被告人王某甲被公安机关抓获。2015年10月8日，被告人方某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人方某、王某甲、冯伟忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、邓某、郭某、蒋某的陈述，证人朱某、王某乙的证言，辨认笔录，瑞安市劳动保障监察投诉登记表，劳动保障监察期限改正指令书及照片，职工工资核算表，工资欠条，瑞安市公开电话受理中心交办单，现金缴费单，浙江省预收（暂扣）款票据，领条，转账记录，证明，账户交易明细，个体工商户营业执照，抓获经过，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、王某甲以逃跑的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某有自首情节；被告人王某甲能如实供述自己的罪行，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 潘 特