wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8445号
原告振石集团浙江宇石国际物流有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人张毓强，董事长。
委托代理人王成东。
委托代理人陆鲍佳。
被告上海爱和物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表张爱梅，总经理。
委托代理人童锡荣，上海市群成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市。
负责人王丽英，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人李飞，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告振石集团浙江宇石国际物流有限公司（以下简称“宇石公司”）诉被告上海爱和物流有限公司（以下简称“爱和公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宇石公司的委托代理人王成东、被告爱和公司的委托代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇石公司诉称，2013年7月2日11时30分许，在本市绕城高速西侧161.8公里处，案外人汪某某驾驶登记在原告名下的车牌号为浙FEXX**重型半挂牵引车（后拖带浙FEX**挂重型集装箱半挂车），与案外人郑某某驾驶的车牌号为沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B5X**挂重型平板半挂车）发生交通事故，致使原告方车辆内运输的货物受损，经交警部门认定，案外人郑某某负事故主要责任，案外人汪某某负事故次要责任。因各方当事人就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆施救费人民币（以下币种均为人民币）2，200元、停车费480元、物损费25，000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告爱和公司按70%比例承担赔偿责任。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，原告未提交事故发生时被保险车辆行驶证年检有效页，故不同意赔偿。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆施救费，由法院审核施救作业单和施救费发票后依法认定；2、停车费，不属保险赔偿范围；3、物损费25，000元，无异议，由法院审核原告是否已经实际支付了该项费用。
被告爱和公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，案外人郑某某事发时在执行工作任务，认为原告的合理损失由被告保险公司赔偿，不足部分，自愿按责任比例承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、物损费25，000元、施救费2，200元，无异议；2、停车费480元，同意按70%的比例赔偿。
经审理查明：
一、2013年7月2日11时30分许，在本市绕城高速西侧161.8公里处，案外人汪某某驾驶登记在原告名下的车牌号为浙FEXX**重型半挂牵引车（后拖带浙FEX**挂重型集装箱半挂车），与案外人郑某某驾驶的车牌号为沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B5X**挂重型平板半挂车）发生交通事故，致使原告方车辆内运输的货物受损，经交警部门认定，案外人郑某某负事故主要责任，案外人汪某某负事故次要责任。
二、浙FEXX**重型半挂牵引车（后拖带浙FEX**挂重型集装箱半挂车）产生施救费2，200元、停车费480元；原告车上运输的货物经定损为25，000元，原告依据定损单已向货物的委托方（嘉兴中远物流有限公司）支付了25，000元。
三、被告保险公司为沪ARXX**重型半挂牵引车（后拖带沪B5X**挂重型平板半挂车）承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费发票、定损单、停车费发票及双方当事人的陈诉等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张车辆施救费2，200元、物损费25，000元、停车费480元，均系原告合理损失。上述费用，由被告保险公司在交强险内赔付2，000元；尚余的施救费、物损费合计25，200元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%即17，640元。被告爱和公司赔偿原告停车费的70%即336元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险内赔偿原告振石集团浙江宇石国际物流有限公司物损费2，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在商业三者险内赔偿原告振石集团浙江宇石国际物流有限公司施救费、物损费合计17，640元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海爱和物流有限公司赔偿原告振石集团浙江宇石国际物流有限公司停车费336元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告上海爱和物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十二月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1470号
原告：李春海，男，汉族，1957年12月23日生，住安徽省霍邱县。
被告：牛传锐，男，汉族，1976年10月10日生，住安徽省霍邱县。
本院于2017年3月8日受理原告李春海诉被告牛传锐民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，本院按原告提供的送达地址无法送达，原告未提供被告联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李春海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱 琦
二〇一七年六月八日
书记员 刘子豪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1638号
移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。
被执行人：唐碧春，女，1967年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。
金鑫与唐碧春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第380号事判决已发生法律效力。该案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由唐碧春承担。因唐碧春未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向唐碧春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人唐碧春名下的财产，未发现有可供执行的财产。因金鑫依据发生法律效力的（2015）元民初字第380号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0403执159号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执159号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 邓美薇
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1638号移送执行人：三明市三元区人民法院林业庭。被执行人：唐碧春，女，1967年2月15日出生，汉族，住三明市三元区。金鑫与唐碧春民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第380号事判决已发生法律效力。该案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由唐碧春承担。因唐碧春未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向唐碧春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人唐碧春名下的财产，未发现有可供执行的财产。因金鑫依据发生法律效力的（2015）元民初字第380号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0403执159号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0403执159号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书记员  邓美薇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初52号
原告余祝年，男，1946年2月10日生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
被告南通市公安局，住所地南通市青年中路99号。
法定代表人陈旭，职务局长。
委托代理人李明，南通市公安局工作人员。
委托代理人朱冬生，南通市公安局工作人员。
本院在审理原告余祝年诉被告南通市公安局行政复议一案中，原告余祝年于2017年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余祝年的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余祝年撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余祝年负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第380号
申请执行人：冉诗红，女，汉族，生于1978年1月12日，住广元市利州区南河街道办事处。
被执行人：四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人何含德，公司董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川锦德建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川锦德建设工程有限公司的银行存款46528.00元（本金43500.00元、诉讼费2476.00元、执行费552.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何青
二〇一五年一月二十二日
书记员 程靖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00488号
原告：尹良满，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹良满与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹良满的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良满诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款7310元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资7310元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹良满向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款7310元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹良满工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款7310元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹良满工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款7310元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款7310元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹良满在郑士友班组粉刷工资计：柒仟壹佰壹拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹良满劳务工资款7310元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹良满劳务工资款7310元人民币；
二、驳回原告尹良满其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第82-1号
原告王玉江。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告王玉江不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理。本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告王玉江于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王玉江以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告王玉江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0079号
申请执行人文彬球。
被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司，住所地靖江市人民中路1号。
法定代表人孙鹏，执行董事。
文彬球与靖江艺海国际商务会馆有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第2371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司于应2014年11月28日前支付申请人文彬球劳动报酬共计22743.9元。届期，被执行人未能自觉履行法律义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，被执行人靖江艺海国际商务会馆有限公司向本院提出破产申请，本院已于2015年4月30日依法裁定受理该破产申请。
本院认为：申请人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否确有履行能力。在本案执行中，被执行人向本院提出破产申请，本院已依法受理该破产申请，故本案依法应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖民初字第2371号民事调解书中止执行。
中止情形消失时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年六月十一日
书记员 倪伽任
广州海事法院
支 付 令
（2014）广海法督字第1号
申请人：汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：程浩，该分公司负责人。
委托代理人：张丹茹，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人：吴欣欣，广东当儒律师事务所律师助理。
被申请人：广东万事达水产股份有限公司。住所地：广东省阳江市高新区。
法定代表人：梁桂奇。
申请人汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司于2014年7月28日向本院申请支付令称：2013年5月至2014年1月，被申请人委托其拖车、保险及海运等各项业务，至2014年1月累计结欠费用520万元一直拖欠未付。被申请人在2014年4月2日出具欠款确认书，确认欠到申请人款项的事实及数额，并制定了还款计划，承诺2014年6月份付清，同时约定逾期付款将按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但被申请人至今一直未履行还款义务。申请人提交了被申请人盖章确认的欠款确认书证明其请求，要求被申请人偿还520万元及自2014年7月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人广东万事达水产股份有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人汕头经济特区平野对外运输有限公司湛江分公司520万元欠款及利息（从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止），并承担本案受理费16，049元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起15日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 杨优升
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄铭甸
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2200号
罪犯李俊峰，男，1981年1月22日出生，汉族，中专文化，湖南省嘉禾县人。现在雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00三年八月二十九日作出（2003）郴刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定罪犯李俊峰犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿一万二千元（原审赔偿九千四百元）。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00六年六月六日、二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由死刑、缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一一年六月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4495号
申请执行人：王希，女，1987年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:叶莲，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京建房房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区万寿寺甲4号。
法定代表人：耿为亮，总经理。
王希与北京建房房地产公司合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2018）京0108民初2364号民事调解书已发生法律效力。被执行人在期限内未履行相应法律义务,权利人依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条、第二百五二条之规定，裁定如下：
将北京建房房地产公司名下位于北京市海淀区×房屋过户至王希名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 王金鑫
审判员 杨 哲
二〇一八年三月五日
书记员 马丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03361号
罪犯江明。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2009年1月16日作出（2009）鼓刑初字第12号刑事判决，认定被告人江明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后，2009年2月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1487号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年6月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯江明，自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江明自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯江明于2012年10月、2013年8月、2014年4月、2015年3月受到四次监狱表扬，悔改表现突出。罪犯江明已缴纳罚金人民币10000元，但犯罪所得290000元，未退赔。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江明自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未退赔犯罪所得，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江明减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中行终字第34号上诉人（一审原告）邓秀芳。委托代理人莫家焜。被上诉人（一审被告）玉林市人民政府，地址：玉林市玉州区人民东路449号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。一审第三人广西玉林坤达机械制造有限责任公司，地址：玉林市玉公公路东侧新桥阳岗段。法定代表人李波，董事长。委托代理人黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。委托代理人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。上诉人邓秀芳因国有土地使用证颁发纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第10号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。一审裁定认定如下事实：玉国用（2010）第01001996号国有土地使用证（下称第01001996号证）登记的土地原属集体所有，后根据2005年4月22日广西壮族自治区人民政府【桂政土批函（2005）20号】批复已被征收为国有土地，2010年12月15日玉林市人民政府给广西玉林坤达机械制造有限责任公司（下称坤达公司）颁发了第01001996号证。邓秀芳所在的农村集体经济组织不服玉林市人民政府颁发第01001996号证提起过行政诉讼，邓秀芳应当知道第01001996号证的记载内容，但邓秀芳2015年1月23日才提起本案行政诉讼，距其应当知道玉林市人民政府作出颁发第01001996号证的行政行为之日已经超过2年，一审裁定的结果是驳回邓秀芳的起诉。上诉人上诉称，玉林市人民政府未能在法定举证期限内提供证明已对上诉人的宅基地给予了征地补偿及集体土地使用权被收回的证据，颁发第01001996号证，未予公告和补偿，也未告知上诉人，所以玉林市国土资源局出让土地使用权的行为不合法，颁发第01001996号证程序违法，上诉人对其宅基地仍然拥有合法的使用权，上诉人上诉请求撤销一审裁定和撤销第01001996号证。被上诉人答辩称一审裁定驳回上诉人的起诉正确。一审第三人述称一审裁定正确，请求维持一审裁定，驳回上诉。本院经审理查明，一审裁定认定第01001996号证登记的土地已由集体所有征收转移为国家所有，不再属于上诉人所在的农民集体经济组织所有之事实清楚，证据确实，本院对此事实予以认定。本院认为，上诉人上诉所称的宅基地被征用的补偿及集体土地所有权未依法转移为国有仍然为上诉人享有使用权之纠纷，属于因宅基地被征收为国有引起的纠纷，不属于宅基地被征收转变为国有之后颁发第01001996号证的纠纷，因此上诉人与第01001996号证的颁发行为无法律上的利害关系。此外，宅基地原为集体所有并非为上诉人所有，只有上诉人所在农村集体经济组织才有权处分宅基地的所有权，上诉人对其所在的农村集体经济组织处分宅基地的所有权，对宅基地被征收为国有，对第01001996号证登记的内容均无权提出法律上的异议，即上诉人对第01001996号证的颁发行为亦同样无法律上的利害关系，上诉人提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，对其起诉应不予受理，在已经受理后应裁定驳回起诉，故一审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。上诉人上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘振清代理审判员林慧琪代理审判员吕博二〇一五年八月二十五日书记员陈丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2129号
罪犯沃英俊，男，达斡尔族，1958年11月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2012年3月31日作出（2012）碾刑初字第13号刑事判决，以被告人沃英俊犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沃英俊在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沃英俊符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃英俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月2日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3381号
原告章洋，男，1987年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人谢东海、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
被告阳光城（厦门）置业有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人李晓冬，董事长兼总经理。
委托代理人邹亿、高卫炬，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
原告章洋与被告阳光城（厦门）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日予以立案受理，并依法由代理审判员李婧雯适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告章洋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章洋的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告章洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告章洋负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年一月十二日
代书 记员 黄绿洲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3254号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告惠祥生，男，1965年11月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙琴（系被告惠祥生之妻），1969年3月24日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告惠祥生、孙琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告惠祥生、孙琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告惠祥生、孙琴于2016年5月9日在原告下属单位借款490000元，约定贷款利率为年利率7.221﹪，还款日期为2017年5月5日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告惠祥生、孙琴以其共同共有的位于灌南县××北环路北侧财富大街××12户（连房权证灌字G001435**）为贷款提供抵押担保，借款到期后，被告未按时还款。现要求两被告偿还借款本息，原告对被告的抵押物享有优先受偿权。
被告惠祥生、孙琴未答辩。
经审理查明，被告惠祥生、孙琴系夫妻关系，原被告双方签订编号为灌农信2014高保个借字0516第0105号《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年5月16日起至2017年5月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币肆拾玖万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准，合同利率实行一期一调整，一年为一期，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以下列财产（新安镇镇中路南侧）作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，本合同项下债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价、或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告惠祥生、孙琴在借款人处签字、在担保人处签字。且原告与被告惠祥生、孙琴签订《房地产抵押合同》，约定：为确保主合同债务（合同编号：灌农信2014高保个借字0516第0105号）的履行，被告将其座落于××南县××北环路北侧财富大街××12户房地产，权属证号G00143533，建筑面积169.56㎡及占用范围内的土地使用权，及其附着物、构筑物作抵押物，向乙方（灌南农商行）提供抵押担保，抵押期限自2014年5月16日起至2017年5月15日，房地产抵押金额共计490000元。担保范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用等。被告惠祥生、孙琴在抵押人处签字。2016年5月9日，借款人惠祥生签订借款借据，载明借款日期2016年5月9日至2017年5月5日，借款金额为490000元，利息为年利率7.221%。原告仅于2017年5月5日在其账户上扣收0.05元利息，后经原告催要，借款人未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告惠祥生偿还贷款本金490000元及其利息，原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、证明、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告惠祥生、孙琴之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为，被告惠祥生、孙琴应偿还借款本息，故对原告要求被告惠祥生、孙琴承担还款责任的主张，本院予以支持。因被告惠祥生、孙琴与原告签订的《房地产抵押合同》不违反法律的规定，该合同合法有效，抵押合同成立且已登记，抵押权成立。故原告要求对抵押房产及土地使用权变卖所得款项在借款本息内享有优先受偿权，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠祥生、孙琴共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2016年5月9日起按照年利率7.221%计算至2017年5月5日；从2017年5月6日起按照年利率10.8315%计算到判决确定给付之日；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利）。对被告孙琴所有的座落于灌南县新安镇北环路北侧财富大街8幢12户房地产（权属证号G00143533），及占用范围内的土地使用权、及其附着物、构筑物作抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告惠祥生、孙琴共同负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8650元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙�自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初517号
原告阿古达木，男，1984年10月3日出生，蒙古族，个体。
被告铁柱，男，45岁，蒙古族，农行职工。
本院在审理阿古达木与铁柱民间借贷纠纷一案中，原告阿古达木于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿古达木撤回起诉。
案件受理费50.00元，适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 关晶
二〇一七年一月十九日
书记员 秀珍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初371号
原告：王文国，男，1961年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：董进军，男，成年，汉族，住山东。
被告：山东大源建设集团有限公司。
原告王文国与被告董进军、山东大源建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文国撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王文国负担。
审判员 马培伟
二〇一七年三月七日
书记员 于荣华
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初741号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人高付勇，男，1996年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区民权街***号（户籍所在地河南省唐河县。因寻衅滋事，于2016年1月15日被南阳市公安局新华分局行政拘留十三日，并处罚款500元，因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月30日被该局取保候审，于2017年1月30日解除取保候审；于2017年2月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人高付强，男，1996年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区民权街***号（户籍所在地河南省唐河县。因寻衅滋事，于2016年1月15日被南阳市公安局新华分局行政拘留十三日，并处罚款500元，因涉嫌寻衅滋事，于2016年1月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月30日被该局取保候审，于2017年1月30日解除取保候审；于2017年2月17日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人高付勇、高付强一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]605号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人高付勇、高付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控，2015年12月18日15时许，被告人高付勇在南阳市民主街府衙门口遇到被害人张某后，想起之前两人因琐事发生过矛盾，高付勇遂纠集高付强、周金峰、门雨成、王伟光（三人另案处理）用皮带对张某进行殴打，将张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某头部创口长度累计12cm，其损伤程序为轻伤二级。
案发后，被告人高付勇、高付强和周某、门雨成、王伟光等人与被害人张某达成调解协议，赔偿张某65000元。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人高付勇、高付强的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人陈某、徐某、宋某的证言及周某、门雨成、王伟光的供述；4、法医鉴定意见；5、常住人口基本信息表、到案经过、调解协议及收条等。
起诉认为，被告人高付勇、高付强伙同他人故意非法损害他人身份健康，致人轻伤，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪分别追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高付勇辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
被告人高付强辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见。我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人高付勇在南阳市民主街府衙门口遇到被害人张某后，想起之前两人因琐事发生过矛盾，高付勇遂纠集高付强、周金峰、门雨成、王伟光（三人另案处理）用皮带对张某进行殴打，将张某头部打伤。经法医鉴定，被害人张某头部创口长度累计12cm，其损伤程序为轻伤二级。
案发后，被告人高付勇、高付强和周某、门雨成、王伟光等人与被害人张某达成调解协议，赔偿张某65000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人高付勇、高付强的供述；2、被害人张某的陈述；3、证人陈某、徐某、宋某的证言及周某、门雨成、王伟光的供述；4、法医鉴定意见；5、常住人口基本信息表、到案经过、前科查询、行政处罚决定书、调解协议及收条等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人高付勇、高付强伙同他人故意非法损害他人身份健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，高付勇、高付强亲属对被害人进行赔偿，并取得谅解；且二被告人当庭均自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人高付强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年八月七日
书记员 马学宁
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第468号
罪犯赵素林，男，1985年3月2日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出了（2004）聊刑一初字第8号刑事判决，以被告人赵素林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。本院先后于2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年10月22日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2022年1月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1596号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素林减去有期徒刑一年，刑期至2021年1月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更644号
罪犯张力有，男，1984年5月10日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）四刑终字第46号刑事判决。认定张力有犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2013年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力有能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张力有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力有减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21477号
原告：蔡雨清，男，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：张群忠，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，。
原告蔡雨清与被告张群忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告蔡雨清到庭参加诉讼，被告张群忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雨清向本院提出诉讼请求：1.判令张群忠向蔡雨清支付2015年8月至2016年1月租金10800元（1800元/月×6月）及逾期支付利息（自拖欠之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.判令张群忠向蔡雨清偿还垫付的管理费2350元、电费2240元。事实及理由：2015年2月3日，张群忠向蔡雨清租用其位于大涌雅居乐B6幢102单位，合同签定时要求张群忠每月壹号缴交租金，但张群忠于2015年8月开始不缴交租金及管理费、电费、水费等费用，于2015年12月15日张群忠向蔡雨清出具欠条以明确以上拖欠的租金、管理费和电费。事后经蔡雨清多次追讨，张群忠至今仍未清偿以上款项。蔡雨清为了维护自身的合法权益，依法具状起诉。诉讼中，蔡雨清明确第1项诉求中逾期利息计算的起始时间为：从每月2号开始起算当月拖欠租金的逾期利息。第2项诉求：2015年8月至12月共5个月，管理费每月250元，共计1250元，水费50元，2016年1月物业费246元，水费40.2元，以上物业费、水费合计1586.2元；2015年2月28日至2015年11月1日电费为1800元，2015年11月1日至2016年1月1日电费（包括滞纳金）为444.21元，以上电费合计2244.21元。
被告张群忠未作答辩。
原告蔡雨清围绕其诉求，依法提交了租赁合同、欠条、物业费及水费收款收据、电费发票等证据，并对案情进行了陈述。蔡雨清提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，张群忠向蔡雨清承租房屋，双方在雅居乐物业管理服务有限公司大涌分公司的见证下，签订租赁合同一份，主要约定:蔡雨清将其名下位于大涌雅居乐豪园xx幢102号单位出租给张群忠使用，租赁面积为136.75平方米；租期1年，本合约从2015年1月31日至2016年2月1日止，每月租金1800元，租金自2015年2月1日起计算，蔡雨清于2015年1月31日将租赁房屋交付张群忠使用；张群忠应于每月1日前向蔡雨清缴清当月租金；租赁期间该房屋所发生的相关费用，如：水电费、天线费、上网费等各种社会摊派费用均由张群忠负责，如每月不按时交清相关费用，则按相关规定将每月欠费总额的3%计收滞纳金；租赁期间，由张群忠负责物业管理费；双方应严格按照本合约之规定履行义务，任何一方违反，另一方有权终止本合同，并向违约方追索相当于当月租金200%的违约金。合同还对其他租赁事宜进行了约定。签订合同之前，蔡雨清已于2015年1月交付张群忠使用。租赁初期，张群忠均如期支付租金，但从2015年8月开始拖欠租金再未支付。2015年12月15日，张群忠向蔡雨清出具欠条一张，主要载明：兹有张群忠欠蔡雨清位于大涌镇雅居乐豪园xx栋102室租金9000元，管理费1300元，电费1800元，总计12100元，并承诺于2016年8月30日前全部还清，否则蔡雨清可至当地法院提起诉讼。另附各项详明细：2015年8月～2015年12月共5个月，租金1800元/月×5个月﹦9000元，管理费250元/月×5个月﹦1250元≈1300元（含水费），电费1800元，合计12100元。张群忠在欠款人处签字捺印。出具上述欠条后，张群忠并未按约如期归还欠款，并拖欠2016年1月份租金未付。另，蔡雨清代张群忠垫付2016年1月份物业管理费246元，2015年12月和2016年1月水费共40.2元，电费444.21元（含违约金15.02元）。张群忠追讨上述欠款未果，遂于2016年10月11日诉至本院，并提出前述诉求。
庭审中，蔡雨清述称，张群忠大约于2016年1月20日左右搬离涉案房屋。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。蔡雨清、张群忠签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方租赁合同约定，每月1日前支付当月租金，张群忠出具欠条确认拖欠2015年8月至12月租金共9000元未付，并承诺于2016年8月30日前支付上述拖欠租金，却未能如期支付，并再次拖欠2016年1月的租金，有失诚信，已构成违约，蔡雨清要求张群忠支付拖欠租金的诉求，理据充分，本院予以支持。张群忠未按期支付租金，造成蔡雨清上述资金被占用期间的利息损失，应予赔偿，蔡雨清主张，按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于利息计算的起始时间，张群忠向蔡雨清出具欠条，承诺于2016年8月30日前清偿拖欠的2015年8月至12月的租金，应视为双方对上述期间的租金的支付时间进行了重新约定，故逾期利息应从2016年8月31日起算，而2016年1月份的租金，按照合同约定，应于当月1日支付，故逾期利息应从2016年1月2日起算。关于蔡雨清主张的物业管理费、水电费问题，双方租赁合同中明确约定水电费、物业费由张群忠负担，蔡雨清代张群忠垫付上述费用，应予返还，至于垫付的水电费、物业费的金额，有欠条、物业费及水费收款收据、电费发票为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。
综上所述，蔡雨清诉求，合法部分，本院予以支持。张群忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张群忠于本判决生效之日起七日内向原告蔡雨清支付租金10800元及逾期支付利息（以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月31日计至实际清偿之日止；以1800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月2日计至实际清偿之日止）；
二、被告张群忠于本判决生效之日起七日内向原告蔡雨清支付2015年8月至2016年1月间水费90.2元、物业管理费1496元、电费（含违约金）2244.21元，共计3830.41元；
三、驳回原告蔡雨清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（该款原告已预交），由被告张群忠负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡雨清。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 勉
何坚麟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第18号
原告姜某某，男，汉族，生于1975年10月。
被告赵某某，女，汉族，生于1973年3月。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某某承担。
审 判 长 胡少卿
人民陪审员 杨逢春
人民陪审员 李大海
二〇一四年一月九日
书 记 员 向 媚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执恢字第00017号
中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行：
黄三华：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人黄三华借款合同纠纷执行一案，经本院执行，（2012）鄂蔡甸民二初字第00291号民事判决书已执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行
出具结案证明，该案执行结束。
特此通知。
二〇一五年三月二十五日
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0175号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴X。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴X犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2013年12月17日，被告人吴X窜至XX纸业公司女职工宿舍内，盗窃赵X金戒指一枚、“酷派”牌7268型手机一部、人民币200余元及随身衣物等财物。经鉴定，被盗金戒指和手机价格为人民币2351元。2013年12月19日，被告人吴X再次窜至XX纸业公司女浴室内，窃取郭X衣物后被发现，逃跑时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人吴X的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人吴X判处拘役五个月至六个月。
被告人吴X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2013年12月17日凌晨3时许，被告人吴X至天津市北辰区XX号XX纸业公司女职工宿舍内，盗窃赵X金戒指一枚（鉴定价值1801元）、“酷派”牌7268型手机一部（鉴定价值550元）、人民币200余元及衣物。
2013年12月19日凌晨3时许，被告人吴X再次至天津市北辰区XX号XX纸业公司女浴室内，秘密窃取郭X衣物后被发现，逃跑过程中被公司职员抓获。被盗手机、金戒指、随身衣物等财物已发还失主。
上述事实，被告人吴X在开庭审理中供认不讳，并有失主赵X、郭X陈述；证人车XX、杜XX、封X、郭二X、吴XX、尹XX证言；北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；吴X户籍信息及证明一份、户籍证明一份、七台河市勃利县人民法院（2004）勃刑初字第110号刑事判决书、罪犯档案资料、工作说明；黑龙江省勃利县公安局2004年4月23日出具的工作报告复印件；户籍信息、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴X归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实且部分被盗物品已经发还失主，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金于判决生效后缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1821号
原告：罗会群，女，1975年10月22日生，汉族，居民，住南通市开发区。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：解利飞，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住灌南县。
原告罗会群诉被告解利飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗会群及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告解利飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗会群诉称，我于2014年11月初到2015年6月底向被告被告解利飞送砂石原料货物，2015年6月30日，被告欠我砂石款681280元，写下欠条给我收执，约定利息2分。嗣后，被告给付我货款320000元，尚欠361280元至今未还。故要求被告还款付息（从2015年6月1日起按月利率2%计算）。
被告解利飞未作答辩。
经审理查明，被告解利飞因购买原告罗会群砂石欠下原告砂石款681280元。2015年6月30日，被告写下欠条交原告收执。该欠条载明：“2014年11月至2015年6月30日欠罗会群砂石款陆拾捌万壹仟贰佰捌拾元整，到2015年7月5日前付款贰拾万元，从2015年6月1日起计算贰分利息”。嗣后，被告给付原告32万元，尚欠砂石款361280元及利息未付。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及欠条印证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告解利飞购买原告罗会群砂石欠下砂石款，应当给付。被告在欠条上注明的欠款利息，虽不够具体，但原告要求被告按月利率2%从2015年6月1日起计算利息，不违反有关法律规定，且结合欠条分析符合常理，应予支持。为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告解利飞给付原告罗会群饲料款361280元及利息（以681280元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至2015年6月30日；以361280元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止；上述两段期间的利息之和即为被告应当给付的利息），于本判决生效之日起十日内给付兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8236元，公告费606元，合计8842元，由被告解利飞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8236元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马 谨
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑智文
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行非执字第16号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县。
法定代表人李杰，男，平罗县环境保护局局长。
委托代理人张远鸿，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。
法定代表人陈志忠，男，宁夏金海峰晟煤化工有限公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行平环罚字（2015）第4号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县环境保护局于2015年1月9日向被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司下发了平环罚字（2015）第4号《行政处罚决定书》。处罚内容为：1、责令你公司依法缴纳2014年第三季度排污费31408元；2、处以罚款31408元。被执行人宁夏金海峰晟煤化工有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县环境保护局向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县环境保护局作出的平环罚字（2015）第4号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对平环罚字（2015）第4号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
审 判 员 杨占山
代理审判员 纪 智
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1635号
原告：吕亚南，男，1990年11月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郝要信，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告吕亚南与被告郝要信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26�立案后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕亚南到庭参加诉讼，被告郝要信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕亚南向本院提出诉讼请求：1、被告郝要信偿还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝要信于2014年12月20日借用原告现金5000元，口头约定借款期限为两个月，未约定利息。原告交付借款后，被告给原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。
被告郝要信未作答辩。
原告吕亚南围绕诉讼请求依法提交了被告于2014年12月20日出具的借条。被告郝要信未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告郝要信以做生意急需资�为由借用原告吕亚南现金10000元，双方口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息，被告亦未给原告出具借条。借款到期后，被告偿还原告借款5000元。对于下欠的5000元借款，被告于2014年12月20日给原告出具内容为“今借吕亚南现金伍仟元”的借条，口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。被告至今尚欠原告借款本金5000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郝要信借用原告吕亚南现金5000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告郝要信未按约定偿还借款，已构成违约。现原告要求被告郝要信偿还借款本金5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝要信于本判决书生效后十日内偿还原告吕亚南借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝要信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 闫 娣
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3653号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李德华，男，1968年9月出生，汉族，成都市龙泉驿区人武部服役。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告李德华物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司自愿撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 林成福
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵韵涵
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执220号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州市龙澳国际商贸贸易有限公司
法人代表：赵洪文总经理
被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日出生，汉族，住德州市经济开发区，
被执行人：任传芳，女，汉族，1975年9月15日出生，住德州经济开发区，
本院于2017年3月29日作出（2017）鲁1491执220号民事裁定书，查封、扣押了被执行人德州市龙澳国际商贸贸易有限公司、赵洪文、任传芳名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人德州市龙澳国际商贸贸易有限公司、赵洪文、任传芳名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执220号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州市龙澳国际商贸贸易有限公司
法人代表：赵洪文总经理
被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日出生，汉族，住德州市经济开发区，
被执行人：任传芳，女，汉族，1975年9月15日出生，住德州经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1237号民事判决书，已向被执行人德州市龙澳国际商贸贸易有限公司、赵洪文、任传芳发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市龙澳国际商贸贸易有限公司、赵洪文、任传芳名下的银行存款35万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琰
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执220号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行，住所地德州市开发区康博大道287号。
负责人：孙静行长
被执行人：德州市龙澳国际商贸贸易有限公司
法人代表：赵洪文总经理
被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日出生，汉族，住德州市经济开发区，
被执行人：任传芳，女，汉族，1975年9月15日出生，住德州经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1237号民事判决书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下
一、扣划被执行人德州市龙澳国际商贸贸易有限公司、赵洪文、任传芳名下的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1600号
原告谢某某，男，1982年12月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄志明，福建华达律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年12月7日出生，汉族，住惠安县。
原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人黄志明、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年3月5日办理结婚登记手续，于2007年10月23日生育一女，取名谢某甲。双方婚后感情一般，近几年来被告不履行家庭义务，所得收入归其个人所有，经常辱骂原告父母。2013年原告因身体疾病进行手术，被告竟向原告索要其支付的2000元医疗费，此外，被告与其他异性保持暧昧关系，致使夫妻感情恶化。双方无共同财产，无共同债权。请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女谢某甲由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至婚生女年满18周岁止。
被告张某某辩称，双方感情好，被告不同意离婚。婚后都是被告在支付家庭费用，原告并没有支付。原告诉称的被告要求取回其支付的2000元医疗费，是双方争吵时被告的气话。被告并没有与他人保持暧昧关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月5日登记结婚，于2007年10月3日生育一女，取名谢某甲，现随原告生活。婚后初期，双方夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾纠纷，原告诉至本院要求离婚，但被告至今仍居住在原告处，双方尚未分居。审理中，原告坚决要求离婚，被告则不同意离婚，经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年并生育一女，已建立一定夫妻感情。现双方虽发生纠纷，但被告仍居住在原告处，双方并没有分居，矛盾并非不可调和。原告诉至本院要求离婚，但被告不同意离婚，考虑到婚生女尚且年幼，家庭稳定有利于子女健康成长，只要双方相互尊重、真诚相待，珍惜原有的夫妻感情，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。因此，原告请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元、减半收取125元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执1945号
申请执行人王某某。
被执行人杨某某。
申请执行人王某某与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2637号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人王某某于2017年11月6日向本院申请执行，本院于2017年11月6日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，已经依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。被执行人下落不明。本院依法对被执行人杨某某名下的银行存款情况、公安机动车管理所车辆登记情况、房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，均无登记信息。申请人也未能向我院提供出被执行人杨某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人杨某某名下有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）冀0105民初2637号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人王某某可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张阵通
审 判 员 王惠杰
人民陪审员 李冠红
二〇一八年六月五日
书 记 员 张美丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第47号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1983年7月6日出生。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被敦煌市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1960年11月15日出生。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉�一案，于2014年4月18日作出（2014）敦刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月9日21时许，被告人王某在党河北路“尕任羊排”店门前摊位吃烤肉时，因与同一店面前吃饭的前妻杜某发生争执及撕打，杜某、刘某因不满其女杜某被殴打也上前厮打被告人王某，在此过程中，被告人王某对杜某、刘某进行拳打脚踢，将杜某鼻部、面部打伤，将刘某两颗前门牙打掉。经鉴定：刘某的损伤为轻伤、杜某的损伤为轻微伤，被告人王某的损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在敦煌市医院住院七天，花用住院费2123.35元，复印病历6元。在青海油田职工医院检查花费107.10元；以上医药费共计2236.45元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告�王某的户籍证明、被告人王某的供述、被害人刘某、杜某的陈述、证人任某、杜某、范某、吴某、丁某的证言、辨认笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定书、敦煌市医院住院费结算单、门诊收费票据、病历复印件、敦煌市中医院诊断证明等。
原审认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人及辩护人的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。被害人有过错，可对被告人从轻处罚。被告人的行为导致附带民事诉讼原告人轻伤的后果，其应对附带民事诉讼原告人由此产生的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的住院费，门诊花费、误工费、护理费、交通费应予支持，但应按照法律规定的标准计算金额；请求的今后治疗费未实际发生，不予支持；请求的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金无法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费2236.45元，误工费749元（107元／天×7天），护理费749元（107元／天×7天），交通费70元，合计3804.45元。
原审宣判后，被告人王某不服提起上诉。上诉人上诉称：原审认定上诉人与杜某“言语不和发生争执”、“后两人扭打在一起”、且将刘某“两颗门牙打掉”有误�事实是杜某主动挑起事端，被害人一家三口先后扑上来打上诉人，刘某的两颗门牙是怎么掉的，上诉人也不知道，但没有证据能够证明是上诉人打掉的。上诉人的行为完全符合正当防卫的构成要件，原审认为不属于正当防卫，难以令人信服。即便是上诉人行为构成犯罪，也属于情节轻微，依法可以免于处罚；并且原审遗漏了上诉人有自首、初犯及因感情纠葛引起的纠纷等从轻情节。
审理查明，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：上诉人王某因琐事在相互撕打中，至被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人王某殴打致伤被害人有被害人陈述、证人证言�实，且与上诉人王某供述相印证，上诉人王某所述“没有证据能够证明被害人牙齿是上诉人打掉的”的上诉理由不能成立。上诉人王某虽在与被害人发生撕打后即到公安机关报案，但在侦查机关传讯时不如实供述，不应认定为自首。上诉人王某与被害人相互撕打致伤被害人，其行为不属防卫过当；原审根据被害人有过错等案件具体情况，已对上诉人适当予以了从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人王某所述其“犯罪行为情节轻微，依法可以免于处罚”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 元 江
审 判 员 刘 战 玲
代理审判员 �ＸＸ
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 国 才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第47号
原公诉机关敦煌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1983年7月6日出生，甘肃省敦煌市人，本科文化。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被敦煌市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，1960年11月15日出生，甘肃省敦煌市人，无业。
敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2014年4月18日作出（2014）敦刑初字第29号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人王某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月9日21时许，被告人王某在党河北路“尕任羊排”店门前摊位吃烤肉时，因与同一店面前吃饭的前妻杜某发生争执及撕打，杜某、刘某因不满其女杜某被殴打也上前厮打被告人王某，在此过程中，被告人王某对杜某、刘某进行拳打脚踢，将杜某鼻部、面部打伤，将刘某两颗前门牙打掉。经鉴定：刘某的损伤为轻伤、杜某的损伤为轻微伤，被告人王某的损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后在敦煌市医院住院七天，花用住院费2123.35元，复印病历6元。在青海油田职工医院检查花费107.10元；以上医药费共计2236.45元。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人王某的户籍证明、被告人王某的供述、被害人刘某、杜某的陈述、证人任某、杜某、范某、吴某、丁某的证言、辨认笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定书、敦煌市医院住院费结算单、门诊收费票据、病历复印件、敦煌市中医院诊断证明等。
原审认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人及辩护人的辩解意见，无事实及法律依据，不予采信。被害人有过错，可对被告人从轻处罚。被告人的行为导致附带民事诉讼原告人轻伤的后果，其应对附带民事诉讼原告人由此产生的损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的住院费，门诊花费、误工费、护理费、交通费应予支持，但应按照法律规定的标准计算金额；请求的今后治疗费未实际发生，不予支持；请求的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金无法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费2236.45元，误工费749元（107元／天×7天），护理费749元（107元／天×7天），交通费70元，合计3804.45元。
原审宣判后，被告人王某不服提起上诉。上诉人上诉称：原审认定上诉人与杜某“言语不和发生争执”、“后两人扭打在一起”、且将刘某“两颗门牙打掉”有误，事实是杜某主动挑起事端，被害人一家三口先后扑上来打上诉人，刘某的两颗门牙是怎么掉的，上诉人也不知道，但没有证据能够证明是上诉人打掉的。上诉人的行为完全符合正当防卫的构成要件，原审认为不属于正当防卫，难以令人信服。即便是上诉人行为构成犯罪，也属于情节轻微，依法可以免于处罚；并且原审遗漏了上诉人有自首、初犯及因感情纠葛引起的纠纷等从轻情节。
审理查明，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：上诉人王某因琐事在相互撕打中，至被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。上诉人王某殴打致伤被害人有被害人陈述、证人证言证实，且与上诉人王某供述相印证，上诉人王某所述“没有证据能够证明被害人牙齿是上诉人打掉的”的上诉理由不能成立。上诉人王某虽在与被害人发生撕打后即到公安机关报案，但在侦查机关传讯时不如实供述，不应认定为自首。上诉人王某与被害人相互撕打致伤被害人，其行为不属防卫过当；原审根据被害人有过错等案件具体情况，已对上诉人适当予以了从轻处罚，原审判决量刑适当。上诉人王某所述其“犯罪行为情节轻微，依法可以免于处罚”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵国才
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初2号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人余金（又名余江），男，1982年11月8日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪于2001年10月27日被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元,2003年9月29日刑满释放。又因犯抢劫罪于2004年4月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元,2007年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人余金犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员田文进、赏严坤出庭支持公诉，被告人余金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年6月20日18时许，被告人余金到罗平县腊山街道办事处松岗路”汇缘烧烤”店门口，将许某停放于此处一辆价值人民币430元的绿驹牌电动摩托车盗走；
2、2016年7月5日18时许，被告人余金到罗平县腊山街道办事处松岗小区烟草小区门口，将牛某停放于此处一辆价值人民币2400元的咖啡色台铃牌电动摩托车盗走；
3、2016年7月11日13时许，被告人余金到罗平县罗雄街道办事处振兴街”富缘宾馆”旁警务亭处，将唐某停放于此处一辆价值人民币1100元的太阳牌摩托车盗走；
4、2016年7月18日11时许，被告人余金到罗平县罗雄街道办事处腊峰小学后门”小三峡渔村”门口，将吴某停放于此处一辆价值人民币1700元的奔的牌电动摩托车盗走；
5、2016年7月19日12时许，被告人余金到罗平县罗雄街道办事处建设银行门口，将李某停放于此处一辆价值人民币3400元的白色欧派牌电动摩托车盗走；
6、2016年7月22日17时许，被告人余金到罗平县腊山街道办事处新村小学旁”恒达文具店”门口，将韩某停放于此处一辆价值人民币2600元的绿源牌电动摩托车盗走，后被追回发还失主。
另查明，2016年7月23日，公安机关因余金形迹可疑，对其盘问时，余金如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人余金在法庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余金在公安机关盘问时，如实供述犯罪事实，系自首。被告人余金有犯罪前科，应从重处罚，但其犯罪后自首，少部分赃物已被追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余金刑期自2016年7月23日起至2017年9月22日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年一月十日
书记员 陈 静
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审36号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月25日作出的东土罚字（2015）第059号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第059号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第059号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第059号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21341号
原告：张银堂，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县徐镇镇六市。
委托诉讼代理人：张昭国，上海劲力律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张银堂诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张银堂于2017年9月20日提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张银堂撤回起诉处理。
审判员 张卫文
二〇一七年九月二十日
书记员 周文川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终716号
上诉人（原审被告）成都金亿顺投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇西河东路***号**栋。
法定代表人赵炳璋，职务不详。
被上诉人（原审原告）徐贤用，男，1981年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
原审被告官志贺，男，1955年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人成都金亿顺投资有限公司不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8356-2号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理本案。上诉人成都金亿顺投资有限公司称，本案应由上诉人住所地四川省彭州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，徐贤用请求成都金亿顺投资有限公司偿还借款本金及利息等费用，向人民法院提起诉讼。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方徐贤用的住所地即本案合同履行地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都金亿顺投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱 江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3659号
原告乌云毕力格，男，1991年2月13日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被告哈斯朝鲁，男，1967年6月9日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告乌云毕力格与被告哈斯朝鲁排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员田仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌云毕力格及其委托代理人于学民，被告哈斯朝鲁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，今年被告将位于我房前的草牧场用网围栏围时没有给我留道，我走该道已有很长时间了，我要求被告给我留出我的车道。
被告辩称，那块地是2003年，大队分给我的，以前我没钱，现在我生活好了，三个月前就用铁丝网圈起来了，按大队的要求我也留给原告一条道。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、两张照片，证明原告要求被告拆除的被被告围起来得的车道是存在的。
被告质证称，对证据的真实性没有异议。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
2、草牧场有偿承包使用档案卡，证明被告承包的草场是28.5亩。
被告质证称，没有异议。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
3、原来的副书记哈斯朝鲁、牧民巴根那、牧民六斤的谈话录音一盘，证明这条路存在多年了，是历史遗留下来的。
被告质证称，有异议，巴根那在录音中说，当时他也不知道如何分的草场。
本院认为，被告对录音中的声音是否是哈斯朝鲁、巴根那、六斤本人没提出异议，本院认定录音是哈斯朝鲁、巴根那、六斤的。此证据本院予以采信。
4、公安派出所对被告的处罚决定书，证明因这条道被告殴打原告的父亲。
被告质证称，不是为了这条道，是因为原告的牲口进了我的铁丝网内，原告把牲口压着铁丝网往外赶，进而发生冲突。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信证据本身，但证明不了原告的诉求。
被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了以下证据：
草原承包经营权证，证明六米道以西的28.5亩草场是1998年大队分给被告的，当时没留存在争议的这条道。
原告质证称，对证据的真实性没有异议，但权证上没有六米道以东的草场，所以东边的草场和争执的斜道不属于被告。
本院认为，该证据合法、有效，本院予以采信。
经原告申请，本院经实地考察两次后详细作图，照相后经过原、被告确认并签了字。
经原告申请，本院调查了原分地时的村长和会计。
1、乌力吉巴特尔在调查笔录中称，在2003年草场第二轮承包时我是村长，当时给被告分草场时我和哈斯巴根（已故）去给分的，那是草场少的给补的，东边的草场分给被告、被告的父亲和其大爷的，他大爷和父亲把该草场给了被告了，当时草场东边有8米道，也有沟里的斜道（争议），但没有留双方争议的斜道，要留就不够亩数了。
原告质证称，没有异议。
被告质证称，没有异议。
本院认为，该证据合法、有效，本院予以采信。
2、证人那存德力根在调查中称，当时我是会计，在2003年第二轮草场承包期间，被告的草场是我们的村长乌力吉巴特尔给分的，当时我在另一组分草场，但我听说这东边的草场是被告的大爷和其父亲的，在草场使用证里有的有，有的没有。听说被告的父亲和其大爷把该草场给了被告。当时原、被告所争议的这条道已存在，但分草场时留没留没听说。
原告质证称，争议的道是存在的，东边的草场至今没有证据证明是被告的。
被告质证称，没有异议。
本院认为，该证据合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原告住在被告东北方向，被告的房东原告的房前有两块草场，其中西边的草场28、5亩，是在1998年5月10日分给被告的，分时没有留原、被告争议的车道，但草场的东边有一条道，该道现在被告已经留出，该留出的6米道东边，在2003年第二轮草场承包时分给被告的父亲和其大爷的29亩多草场，被告的大爷和父亲把该草场转给了被告，被告几个月前把两个草场分别用铁丝网围了起来。另查明在分草场时原、被告所争议的这条道已经存在，但1998年分草场时没有留给原告这条道，此事原、被告提供的草原承包经营权证能证明，原告也认可。在2003年分草场时是否留给原告这条道，只有一个证人称没有留，没有其他证据佐证。
本院认为，原告要求被告已经用网围栏围起来的草场，让开其以前用的车道，因为在1998年，分草场时嘎查把原告的道都计算在被告草场里，而且被告已经按草场使用证的要求在草场的东边已经留了一条道，原告走该道只需绕十几米。再说被告有使用权证，原告要主张其权利，应把该权证撤消了再起诉被告。故原告要求被告把西边的1998年分的草场的网围栏让开一条道的诉求，本院不予支持。在2003年分的六米道东边的草场，因为草场并不大，如果中间再开一条道不利于被告经营，并给被告增加经济负担，再说因该条道，从两个草场通过，西边的不予开通，东边的就没有必要再开通了。另外经过本院两次勘察并庭审中核对查明，原、被告争议的道路像三角的一条边线，原告可以走三角的另两边，根据不动产的权利人应当按照有利生产，团结互助、公平合理原则本院不予支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国草原法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国物权法》四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一五年八月十八日
书记员 苏亚楠
——
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2125号
原告刘国霞，女，汉族，农民。
委托代理人刘国义，男，汉族。
被告甄颖，女，汉族，个体户。
被告刘涛，男，汉族，铁路职工。
原告刘国霞与被告刘涛、甄颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国义到庭参加诉讼，被告刘涛、甄颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月25日，二被告向我借款50000元，约定借期为10个月，约定月利率为20‰，并为我出具借条一枚。还款期限届满后，经我多次向二被告索要借款，二被告始终不予偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息合计60000元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年4月25日，被告刘涛、甄颖向我借款60000元，约定使用期限为10个月，本金中包含10个月的利息10000元。
被告刘涛、甄颖未作答辩，亦未提举证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，因二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提举的借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2014年4月25日，二被告向原告借款50000元，约定使用期限为10个月，并为原告出具本息合计为60000元的借条一枚。此款经原告多次向二被告索要未果，遂于2015年3月3日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息合计60000元。
另查明，2012年7月份，中国人民银行同期同贷款利率六个月至一年（含一年）年利率为6.0%。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告刘涛、甄颖为原告刘国霞出具的借条在卷佐证，足以认定。二被告理应按约定的时间和数额积极履行偿还义务。现原告要求二被告以月利率20‰支付10个月利息10000元的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定借款使用期限为10个月，并以月利率20‰计算10个月的利息10000元计入了本金并加以注明，可认定为双方已明确约定了支付利息的方式，2012年7月份中国人民银行同期同贷款利率六个月至一年（含一年）月利率的四倍为20‰，因此原告的该请求，未超出此限制借款利率的规定，本院予以保护。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告刘涛、甄颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘涛甄颖于本判决生效后十五日内偿还原告刘国霞借款本息合计60000元（以本金50000元，按月利率20‰计算利息，自2014年4月25始计算至2015年2月25日，利息为10000元，本息合计60000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，均由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 娃
二〇一五年四月七日
书记员 孙玲丽
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审148号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕335号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕335号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张向林
审判员 张战华
审判员 刘智鑫
二〇一七年八月九日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。