wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01210号
原告：熊雅芳，湖北省建筑设计院建筑设计师。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：陈多，该公司总经理。
委托代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告熊雅芳与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，由本院审判员马晖适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告熊雅芳及被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司的委托代理人代必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊雅芳诉称：2012年10月原告与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，按揭购买被告开发的位于武汉市洪山区狮子山街占风咀泰然南湖玫瑰湾37栋20楼D户型商品房一套，总价1070089元，并约定房屋交付之日起240日内办理完房地产项目的初始登记，否则应根据逾期天数按日支付该房总价款万分之一的违约金。该房于2013年2月1日交付使用，但被告在2013年12月18日才实际完成初始登记并取得《武汉市商品房权属证明书》，逾期80天，故被告应依约承担违约责任，原告为此诉至法院，请求判令：被告支付逾期办理房屋所有权证初始登记的违约金9309.77元。
原告熊雅芳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同1份。证明合同对初始登记的逾期责任进行了约定；
证据二、购房发票1份。证明原告支付了购房款1070089元；
证据三、物业费收据1份。证明原告收房的时间为2013年2月1日；
证据四、权属证明1份。证明被告2013年12月18日才完成初始登记；
证据五、工商登记信息1份。证明被告主体资格。
被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司辩称：原告反映的购房事实及被告办理初始登记的相关事实虽然客观存在，但被告逾期办理系因其它案件导致房产部门拖延办理引起，而被告在其间毫无过错。此外，若原告诉求是要求被告承担逾期办理房屋所有权证的责任，则与合同约定的责任不符，应予驳回。
被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司对原告熊雅芳提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告熊雅芳与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司于2012年10月21日签订《武汉市商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市东湖新技术开发区狮子山街苫风咀8号泰然·南湖玫瑰湾三期37栋20层D室建筑面积为127.92平方米的商品房，房屋总价款为1070089元。被告应于该房交付之日起240日内办理完房地产初始登记，否则自合同约定办理初始登记备案期限届满第2日起到实际办理完成初始登记日止，被告按日向原告支付本房总价款万分之一的违约金。被告于2013年2月1日向原告交付其所购买的商品房，于2013年12月18日完成房地产初始登记，逾期80天。因对有关赔偿事宜原、被告未能达成协议，故原告诉至本院，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审等附卷予以证实。
本院认为，原告熊雅芳与被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。双方签订的合同第十六条及附件六《合同补充协议》第14条约定，因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，合同继续履行，自约定的办理初始登记备案期限届满之日到实际办理完成初始登记日止，被告按日向原告支付房屋总价款万分之一的违约金。原告认为被告逾期办理房屋权属初始登记，逾期天数为80天，被告对该事实予以承认，故被告应当向原告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金为8560.71元（1070089元×0.1‰／天×80天），故对原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证初始登记的违约金9309.7743元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条第一百一十四条之规定，判决如下：
被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊雅芳支付逾期办理房屋权属初始登记的违约金8560.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼管理费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费用25元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户中院诉讼费用分户，账号：07×××93，开户行：农行武汉市民航路东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年十一月三日
书记员 唐培森
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第49号
上诉人（一审被告）宁南基，男，1955年12月5日出生，汉族。
委托代理人林剑生，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司。
法定代表人宁飞琳，董事长。
委托代理人韦文清，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓世英，女，1950年3月27日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）曾楚嵋，女，1977年10月17日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）曾秋燕，女，1980年11月29日出生，汉族。
以上三被上诉人的委托代理人黄永文，男，1965年8月1日出生，汉族。
上诉人宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司（以下简称南基抗酸特种公司）不服北流市人民法院（2014）北民初字第166-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、审判员蔡东映参加的合议庭。于2014年5月16日公开开庭审理了本案，书记员刘忠华担任记录。上诉人宁南基的委托代理人林剑生、南基抗酸特种公司的委托代理人韦文清、被上诉人的委托代理人黄永文出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为：被告宁南基户籍所在地为广西北流市六麻镇端寨村深豆塘组10号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。被告宁南基经常居住地是南宁市江南区，本案由江南区法院管辖的主张没有证据证明，现由不成立，本院不予支持。本案两被告住所地分别位于北流市六麻镇端寨村深豆塘组10号和南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山，本院及南宁市江南区人民法院均享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院对本案亦享有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司提出的管辖权异议亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十五条的规定，裁定驳回宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁南基、南基抗酸特种公司上诉称：两上诉人住所地均在南宁市江南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销（2014）北民初字第166-2号民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人邓世英、曾楚嵋、曾秋燕答辩称：上诉人宁南基没有证据证明其住所地在南宁市江南区，被上诉人提供其身份证足以证明宁南基住所地在北流市，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该案由北流市人民法院管辖是完全正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案经审理查明：一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人宁南基、南基抗酸特种公司的住所地分别为北流市麻镇端寨村深豆塘组10号和南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，北流市人民法院及南宁市江南区人民法院均享有管辖权，现被上诉人向北流市人民法院提起诉讼，北流市人民法院管辖本案是正确的，一审法院裁定驳回宁南基、南基抗酸特种公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人宁南基未提供任何证据证实其离开住所地至起诉时在南宁市江南区己连续居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第4条、第5条的规定，上诉人以宁南基是南基抗酸特种公司的股东为由主张其住所地在南宁市江南区的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一四年五月十六日
书记员 刘忠华
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中立民终字第49号
上诉人（一审被告）宁南基，男，1955年12月5日出生，汉族。
委托代理人林剑生，广西纵华律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司。
法定代表人宁飞琳，董事长。
委托代理人韦文清，广西纵华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）邓世英，女，1950年3月27日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）曾楚嵋，女，1977年10月17日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）曾秋燕，女，1980年11月29日出生，汉族。
以上三被上诉人的委托代理人黄永文。
上诉人宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司（以下简称南基抗酸特种公司）不服北流市人民法院（2014）北民初字第166-2号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、审判员蔡东映参加的合议庭。于2014年5月16日公开开庭审理了本案，书记员刘忠华担任记录。上诉人宁南基的委托代理人林剑生、南基抗酸特种公司的委托代理人韦文清、被上诉人的委托代理人黄永文出庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院认为：被告宁南基户籍所在地为广西北流市六麻镇端寨村深豆塘组10号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本院对本案享有管辖权。被告宁南基经常居住地是南宁市江南区，本案由江南区法院管辖的主张没有证据证明，现由不成立，本院不予支持。本案两被告住所地分别位于北流市六麻镇端寨村深豆塘组10号和南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山，本院及南宁市江南区人民法院均享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，因此，本院对本案亦享有管辖权，原告向本院提起诉讼，本院应予受理，被告南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司提出的管辖权异议亦不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十五条的规定，裁定驳回宁南基、南宁市南基抗酸特种水泥投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁南基、南基抗酸特种公司上诉称：两上诉人住所地均在南宁市江南区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案依法应由南宁市江南区人民法院管辖。请求撤销（2014）北民初字第166-2号民事裁定，将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
被上诉人邓世英、曾楚嵋、曾秋燕答辩称：上诉人宁南基没有证据证明其住所地在南宁市江南区，被上诉人提供其身份证足以证明宁南基住所地在北流市，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，该案由北流市人民法院管辖是完全正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本案经审理查明：一审裁定认定的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人宁南基、南基抗酸特种公司的住所地分别为北流市麻镇端寨村深豆塘组10号和南宁市江南区苏圩镇隆德村渠西坡岜铺山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，北流市人民法院及南宁市江南区人民法院均享有管辖权，现被上诉人向北流市人民法院提起诉讼，北流市人民法院管辖本案是正确的，一审法院裁定驳回宁南基、南基抗酸特种公司的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人宁南基未提供任何证据证实其离开住所地至起诉时在南宁市江南区己连续居住一年以上，不符合《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第4条、第5条的规定，上诉人以宁南基是南基抗酸特种公司的股东为由主张其住所地在南宁市江南区的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 蔡东映
二〇一四年五月十六日
书记员 刘忠华
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初587号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人薛明，男，1976年11月20日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市任阳五交化公司职工，住常熟市。被告人�明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人薛明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人薛明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人薛明于2017年1月20日20时许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市支塘镇任阳任昆路迎阳大道路口处时，与潘某驾驶的日立挖掘机发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛明血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人薛明负该事故的主要责任。经鉴定，牌�为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币31546.8元。被告人薛明与被害人已调解，并取得谅解。被告人薛明到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人薛明醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人薛明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月20日20时许，被告人薛明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至常熟市支塘镇任阳任昆路迎阳大道路口处时，与潘某驾驶的日立挖掘机发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛明血液中乙醇浓度为148mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人薛明负该事故的主要责任。经鉴定，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车损价值人民币31546.8元。被告人薛明与潘某已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人薛明无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人潘某、蒋某、丁某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认定中心出具的认定结论书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息。
本院认为，被告人薛明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人薛明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年四月十三日
书记员 张 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1890号
罪犯龚昌奎，男，1989年3月8日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月11日作出（2012）沙法刑初字第00917号刑事判决书，以被告人龚昌奎犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年9月12日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯龚昌奎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯龚昌奎在服刑期间获记功1次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚昌奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚昌奎减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月四日
书 记 员 何小兵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第102号
原告四川省商业建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号*****号。
法定代表人何军，总经理。
委托代理人陈军，四川行之律师事务所律师。
被告谭恒，男，汉族，1982年7月25日出生，住宁夏中卫市沙坡头区东园镇曹闸村九队。
原告四川省商业建设有限责任公司与被告谭恒劳动争议纠纷一案，因原告四川省商业建设有限责任公司不服宁劳人仲字（2015）第46号仲裁裁决提起诉讼，本院于2015年3月20日受理，被告谭恒不服同一仲裁裁决提起诉讼，宁夏回族自治区中宁县人民法院于2015年3月5日受理，本院受理日期在宁夏回族自治区中宁县人民法院之后，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区中宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 朱熔成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 毛 程
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00241号
申请执行人户县粮油总公司华梁建筑队，住所地户县亭镇画展街。
法定代表人辛列过，系华梁建筑队经理。
被执行人户县涝店镇里贤村村民委员会。
法定代表人王学良，该村委会主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人户县涝店镇里贤村村民委员会给付案件款74381元及利息（利息自2005年2月7日至2013年10月1日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费2000元、执行费2210元。
执行中，被执行人户县涝店镇里贤村村民委员会已付55000元，下欠案件款双方当事人达成和解协议，被执行人于2014年12月30日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00241号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年八月二十九日
书记员 付钊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12660号
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨南路2号御景苑A栋6楼A。
代表人邱成安。
委托代理人胡佳贤、廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告陈艺清，男，1975年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈艺清保证保险合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第772号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
被告邱世丽。
被告陆相仁。
被告李彬。
被告李爱华。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告邱世丽、陆相仁、李彬、李爱华借款合同纠纷一案，原告于2014年10月15日起诉到本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王志强到庭参加了诉讼，被告邱世丽、陆相仁、李彬、李爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月30日，被告邱世丽作为借款人，被告李彬、李爱华作为担保人与原告签订借款合同和保证合同。根据合同约定，2009年12月30日被告邱世丽从原告处借款20万元，现被告邱世丽违反合同约定欠下原告本息，被告邱世丽拒不履行还款义务，担保人、共同债务人未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令被告邱世丽、陆相仁偿还原告贷款本金20万元及相应利息182426.8元（利息计算至2014年10月20日），共计382426.8元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息；判令被告李彬、李爱华承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告邱世丽未应诉、未答辩。
被告陆相仁未应诉、未答辩。
被告李彬未应诉、未答辩。
被告李爱华未应诉、未答辩。
经审理查明：2009年12月30日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为贷款人，被告邱世丽作为借款人，共同签订借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款20万元，期限为2009年12月30日至2012年10月16日，借款利率在基准利率基础上上浮90%，执行年利率10.089%，五年期以下（含五年）借款的基准利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；该借款合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，为保证上述借款合同的履行，山东诸城农村合作银行龙都支行作为债权人，被告李彬、李爱华作为保证人，共同签订保证合同一份，约定两保证人为被告邱世丽向山东诸城农村合作银行龙都支行借款20万提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。
2009年12月30日，山东诸城农村合作银行龙都支行向被告邱世丽发放贷款20万元，贷款到期日为2012年10月16日，利率为8.55‰，被告邱世丽在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告邱世丽未按约定偿还借款本金，至2014年10月20日，被告邱世丽共欠借款本息382426.8元，其中本金20万元，利息182426.8元。
另查明，被告陆相仁与被告邱世丽系夫妻关系，2009年12月25日，被告陆相仁向山东诸城农村合作银行龙都支行出具共同债务人声明一份，作为借款人的共同还款人承诺其与借款人属夫妻关系，当借款人不能按期偿还贷款本息时，愿与借款人共同承担相应的法律责任。
再查明，2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：山东诸城农村合作银行龙都支行与被告邱世丽签订的借款合同，与被告李彬、李爱华签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行下属龙都支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。山东诸城农村合作银行龙都支行按合同约定向被告邱世丽发放贷款后，被告邱世丽负有按照合同约定偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约，故原告要求被告邱世丽偿还借款本金20万元，利息182426.8元，共计382426.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邱世丽承担自2014年10月21日起至借款本金还清之日止的相应利息亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陆相仁、邱世丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且被告陆相仁向原告作出的共同债务人声明中有系借款人邱世丽的共同还款人的意思表示，故原告要求被告陆相仁对上述借款本息承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李彬、李爱华与山东诸城农村合作银行龙都支行签订保证合同，自愿为被告邱世丽向山东诸城农村合作银行龙都支行的借款提供担保，故原告在保证期间内要求被告李彬、李爱华履行保证责任，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告李彬、李爱华履行保证责任后，可向被告邱世丽、陆相仁追偿。被告邱世丽、陆相仁、李彬、李爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱世丽、陆相仁偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息182426.8元（计算至2014年10月20日），共计382426.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告邱世丽、陆相仁偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年10月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告李彬、李爱华对上述债务承担连带保证责任；
四、被告李彬、李爱华承担保证责任后，有权向被告邱世丽、陆相仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7006元，由被告邱世丽、陆相仁、李彬、李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王启娟
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王海峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴丽丽
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1430号
申请执行人井永祥。
被执行人王海博。
被执行人张凤。
井永祥与王海博、张凤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）河民初字1692号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王海博、张凤于判决生效后15日内偿还原告井永祥借款、律师费、案件受理费合计355692元。
因被执行人王海博、张凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人井永祥向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
在执行过程中查明，王海博、张凤名下有一套房屋已被另案查封，银行无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第1692民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第109号
原告：马某，住广东省从化市。
被告：邝某，住广东省从化市。
原告马某诉被告邝某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由代理审判员王硕适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告邝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于××××年××月××日登�结婚，××××年××月××日生育女孩邝甲，××××年××月××日生育男孩邝乙。自儿子邝乙出生后，被告性情大变，后又患有××，自此经常打骂原告及小孩，使得原告无法在家继续生活下去。2011年初原告搬回自己父母家居住至今，原告于2011年3月22日向法院起诉离婚后撤回起诉，2012年6月7日起诉离婚后判决不准离婚，现原告与被告已分开生活长达4年多，夫妻感情完全破裂，确实无法维持夫妻关系，故再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩邝立浠和邝林烽由原告抚养。
原告马某为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户口薄，拟证明原被告的诉讼主体资格。
2、婚生小孩邝甲和邝乙的出生证，拟证明原被告于××××年××月××日生育小孩邝甲，××××年××月××日生育小孩邝乙。
3、原告结婚证，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
4、（2011）从法民一初字第696号民事裁定书，拟证明原告曾于2011年3月22日起诉离婚，后撤回起诉。
5、（2012）穗从法民一初字第1123号民事判决书，拟证明法院曾于2012年6月7日受理原告离婚诉讼，并于2012年8月3日判决不准离婚。
6、被告邝某的××人证，拟证明被告患有××。
被告邝某就经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邝甲，××××年××月××日生育儿子邝乙，两个小孩现均在太平小学就读三年级和一年级。2010年9月16日，中国××人联合会向邝某签发××人证，证实被告为精神××人，××等级二级，××人证号：××62。2011年3月22日，原告向本院起诉离婚，后于2011年4月28日申请撤诉，经（2011）从法民一初字第696号民事裁定书裁定准予撤诉。2012年6月7日，本院再次受理原告的离婚诉讼，经（2012）穗从法民一初字第1123号民事判决书判决原被告不准离婚。庭审中，本院分别询问了婚生子女邝甲和邝乙，经询问，邝甲和邝乙均表示愿意与原告马某共同生活。
本院认为，本案为离婚纠纷，主要涉及以下几个问题：
一、关于夫妻感情是否破裂的问题。原被告自结婚以来，双方没有注重夫妻感情的培养，原告曾于2011年3月22日起诉后撤诉，又于2012年6月7日向本院提起离婚诉讼，经（2012）穗从法民一初字第1123号民事判决书判决原被告不准离婚，现原告又向本院提起离婚诉讼，足见其夫妻关系确已破裂，无法共同生活。另，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条规定：婚前隐瞒了精神病，婚后经�不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂的情形，被告在婚姻期间患有精神疾病，并经广州市残联认定为精神残疾，残疾等级为二级，符合上述规定，属于夫妻感情确已破裂的情形，故原告主张与被告离婚的诉求，本院予以支持。
二、关于婚生小孩邝甲和邝乙的抚养权及抚养费、探视权的问题。原被告于××××年××月××日生育女儿邝甲，今年9岁，××××年××月××日生育儿子邝乙，今年7岁。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，原被告离婚，对于十周岁以上的未成年子女随父或随母生活的问题应考虑子女的意见。本案中，两婚生小孩虽未满十周岁，但经本院分别询问邝甲和邝乙，两子女均表示愿意跟随母亲共同生活。另，�告患有精神疾病，两子女一直随母亲生活至今，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（四）项规定，两周岁以上的子女，子女随一方生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的，可予优先考虑。从保护未成年子女的角度和有利于小孩健康成长出发，结合原被告双方的实际情况以及尊重小孩的意愿，原告要求两婚生小孩邝甲和邝乙由其抚养，本院予以支持。原告在庭审中表示抚养费无需由被告负担，在不影响到原告与两子女生活的前提下，被告可以探视小孩。本院认为，原告表示被告无需承担两子女的抚养费是其真实意思表示，本院予以支持，抚养费由原告负担至两小孩十八周岁止；离婚后，被告有探望子女的权�，原告有协助的义务，在不影响小孩学习、生活的原则下，被告每星期探视小孩邝甲和邝乙一次，至于探望权的行使方式及时间由原被告双方根据实际情况具体协商。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告马某与被告邝某离婚；
二、婚生小孩邝甲（女，2005年10月26日出生）和邝乙（男，2007年11月30日出生）由原告马某抚养，婚生小孩邝甲和邝乙的抚养费由原告马某负担至两小孩十八周岁时止。在不影响小孩学习、生活的原则下，被告邝某每星期探望小孩邝甲和邝乙一次，原告马某有协助的义务，探望权的行使方式及时间由双方当事人协商确定。
本案受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 硕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑婕姮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00445号
罪犯马朝冲，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2008年3月20日作出（2008）伍刑初字第20号刑事判决，以被告人马朝冲犯抢劫，敲诈勒索，抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。执行中，2010年10月、2012年7月、2013年11月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，于2015年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯马朝冲在服刑中获监狱次二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马朝冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年12月缴纳罚金4000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马朝冲在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马朝冲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年二月九日
书记员 鲁习梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2176-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
法定代表人：陈晨曦，该支行行长。
被执行人：台州飞龙集团有限公司，住所地：台州市黄岩区环城东路258号（台州。
法定代表人：林楚清，该公司负责人。
被执行人：林楚清。
被执行人：陈珠菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第1490号民事判决，于2015年8月7日向被执行人台州飞龙集团有限公司、林楚清、陈珠菊发出了执行通知书，要求被执行人台州飞龙集团有限公司返还申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金18800000元，前期利息、罚息642301.85元及逾期利息、罚息，赔偿律师费98000元，被执行人林楚清、陈珠菊负连带责任；案件受理费139042元，由被执行人台州飞龙集团有限公司、林楚清、陈珠菊负担。本院于2015年8月11日作出（2015）台黄执民字第2176号执行裁定，查封了被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块内厂房及土地使用权【房产证号：台房权证黄字第号、2505号、2503号，土地证号：黄岩国用（2008）字第010000**号】。现因执行需要，对上述厂房、土地及变压器等配电设施依法进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人台州飞龙集团有限公司所有的坐落在台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块内的厂房及土地【房产证号：台房权证黄字第号、2505号、2503号，土地证号：黄岩国用（2008）字第010000**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨昇
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第813号
原告：方广蕾。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：王大富。
被告：兰西金玉兰庭房地产开发有限公司。
法定代表人：潘光中。
原告方广蕾为与被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方广蕾及其委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告方广蕾向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司所有的银行存款400000元或查封相应价值的其他财产，本院予以准许并已执行。本案现已审理终结。
原告方广蕾起诉称：原告经被告王大富介绍与借款人潘光中认识。2013年9月份左右，借款人潘光中因投资房地产开发缺乏资金欲向原告方广蕾借款300000元，在借款人潘光中提供了房地产开发所需的全部资料并经原告方广蕾审核后同意借款给借款人潘光中。2013年10月份，原告方广蕾与借款人潘光中先预签订了借条，并约定款项等原告方广蕾筹集后再交付。2013年10月4日，借款人潘光中预先向原告方广蕾出具了借条一份，并约定借款期限及违约金的计算方式，同时并由被告王大富与被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为上述借款提供担保。2014年3月17日，原告方广蕾向借款人潘光中以现金方式交付了借款本金12000元，以转账方式交付了借款288000元，共计交付借款本金300000元。借款到期后，经原告多次催讨，借款人潘光中未归还借款本金，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告王大富、兰西金兰西金玉兰庭房地产开发有限公司共同对借款人潘光中的借款本金300000元及违约金（自2014年4月17日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
原告方广蕾在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及兰西县金玉兰庭小区规划设计图复印件各一份，用以证明借款人潘光中借款用途的事实。
二、2013年10月4日的借条及担保函以及浙江省农村信用社的转账凭证各一份，用以证明借款人潘光中向原告借款300000元，并约定借款期限、违约金及由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为上述款项担保连带责任保证，以及原告转账交付借款本金288000元等事实。
被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告方广蕾提供的证据，本院认证如下：
被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告方广蕾的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告方广蕾向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告方广蕾所主张的事实，本院予以认定。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人潘光中系被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司的法定代表人。2013年10月4日，借款人潘光中因投资开发房地产需要向原告方广蕾借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为30日，若逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，且承担追索借款发生的所有费用（包括借款本金、律师费、违约金等）。同日，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在借条下方的担保函中的担保人处签字并捺印，表示对借款人潘光中的借款提供连带责任保证直到还清借款为止。2014年3月17日，原告方广蕾以现金方式向借款人潘光中交付了现金12000元，并以银行转账方式交付了剩余借款288000元，共计交付了借款300000元。借款到期后，借款人潘光中对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法债务应受清偿。原、被告之间的保证合同关系成立，合法有效。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为借款人潘光中向原告方广蕾借款300000元提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分。借款人潘光中未依约及时归还借款本金并支付违约金，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应在其保证范围内承担连带保证责任。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。虽原、被告双方签订的借条中约定按每日借款额千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至自逾期之日即2014年4月17日起按月利率2‰计算的主张，未违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应于判决生效后十日内对借款人潘光中尚欠原告方广蕾的借款本金300000元及违约金（自2014年4月17日起按月利率2‰计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
二、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向借款人潘光中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，保全费2520元，公告费400元，合计9350元，由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杜 珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第445号
本院在执行柳州市鱼峰区人口和计划生育局申请执行姚中华、覃奎瑞关于计划生育行政一案中，申请人柳州市鱼峰区人口和计划生育局申请将姚中华覃奎瑞纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姚中华、覃奎瑞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将姚中华（身份证号码：××，覃奎瑞（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第662号
�请人郭月梅。
委托代理人邱媛媛、黄家焱，福建金磊律师事务所律师。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人郭月梅与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人郭月梅与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人郭月梅工资款19439元。该款分别于2015年12月15日前给付6479元；于2016年1月15日前给付6479元；于2016年2月25日前给付6481元。上述款项转入申请人郭月�指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××11；户名：郭月梅）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人郭月梅有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十二月十日
书记员 林飞虹（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1685号
原告黎金生，农民。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告莫伟全，农民。
原告黎金生与被告莫伟全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。书记员韦承梭担任记录。原告黎金生的委托代理人李树章到庭参加诉讼，被告莫伟全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎金生诉称，2012年7月29日被告向原告借款人民币80000元用于买车，借款时约定期限为六个月，借款月利率5%。被告没有按约定的期限还款，借款逾期后，经原告多次追索，但被告没有还款。2015年1月20日，被告出具一份还款承诺书给原告，承诺于2015年6月30日前还清全部借款。但被告至今未还款给原告。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款80000元及利息（利息计算：从2012年7月29日起按月利率2%计算）。
被告莫伟全在法定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，2012年7月29日被告莫伟全向原告黎金生借款人民币80000元用于买车，借款时约定借款期限为六个月，月利率50‰。借款后被告没有按约定的时间还款付息。2015年1月20日，被告出具一份还款承诺书给原告，承诺于2015年6月30日前还清全部借款本金，并承诺如未能在约定的期限内还款，则自愿按原借条约定的利率支付利息给原告。立下还款承诺书后，被告未按承诺的时间偿还欠款，经原告多次追索，被告对所借款项本息分文未还。另查明，2012年7月6日至2015年5月11日期间中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%。2015年8月12日原告诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实有借条、还款承诺书、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告莫伟全向原告黎金生借款80000元买车的事实有其立下的借条及还款承诺书可以证实，双方的债权债务关系明确。根据借款合同约定的内容来看，本案借款是定期有息借款，被告莫伟全在约定期限内没有履行还款义务，故原告起诉要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。对于利息问题，双方在借款时约定借款利率按月利率50‰计算，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2012年7月6日至2015年5月11日期间中国人民银行规定的六个月内的贷款基准年利率为5.6%，即月利率为4.67‰，现原告请求按月利率20‰计算借款利息亦已经超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，因此，借款利息应从借款之日起即2012年7月29日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，判决如下：
被告莫伟全应偿还原告黎金生借款本金80000元及利息（利息计算：从2012年7月29日起按银行同期同类贷款利率四倍计算）
案件受理费3052元，适用简易程序，减半收取1526元，由被告莫伟全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一五年九月三十日
书记员 韦承梭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民一初字第00099号
原告：王忠美，女，1954年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：尹道胜，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告王忠美与被告尹道胜劳务合同纠纷一案过程中，因原告王忠美在法定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴水根
二〇一五年四月十四日
书记员 芮康康
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2846号
原告：周某甲。
被告：周某乙。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：××××年××月××日在温岭市江厦乡人民政府结婚登记，于××××年××月××日生育一子，周某丁，于××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格、生活习惯等不同，经常发生争吵，致使原、被告感情破裂。2015年7月3日原告曾提起离婚诉讼，后法院经审理认定原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，但被判决驳回诉讼请求。之后，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿周某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子周某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告周某甲向本院提交了结婚登记申请书和（2015）台温民初字998号民事判决书，用以证明原、被告系夫妻关系，原告曾向法院提起离婚诉讼，被法院驳回其诉讼请求的事实。
被告周某乙未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据或系相关职能部门根据其职权出具的文书，或是本院作出的已生效判决，本院均予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周某丁，××××年××月××日生育女儿周某丙。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年7月3日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）台温民初字第998号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告夫妻共同生活期间，双方经常争吵，可见夫妻感情存在问题，现原告第二次起诉离婚，被告也未到庭对原告予以挽留，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。经询问原、被告的子女，女儿周某丙要求跟随原告生活，儿子周某丁要求跟随被告生活，现原、被告均不存在不适宜抚养子女的情况，故本院对原、被告子女二人的选择予以尊重，故对原告要求女儿由其抚养，儿子由被告抚养的诉讼请求予以支持。不直接抚养子女的一方本应承担相应的抚养费，现原、被告女儿的年龄远小于儿子的年龄，原告不要求被告承担抚养费的差额部分，系原告对其自身权利的处置，并不违反法律规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲和被告周某乙离婚；
二、女儿周某丙由原告周某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告周某甲自行承担；
三、儿子周某丁由被告周某乙抚养至独立生活时止，抚养费由被告周某乙自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵敏丹
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 陈雨露
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更297号
罪犯ＸＸ，男，出生于1975年10月24日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯ＸＸ曾因犯抢劫罪于2002年3月6日被邻水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。四川省邻水县人民法院于2015年7月22日作出了（2015）邻水刑初字第199号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），所获赃款人民币530元予以追缴（已退赃）。刑期起止：2015年5月20日至2018年8月19日。于2015年8月12日送入四川省达州监狱服刑。罪犯ＸＸ现应于2018年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯ＸＸ符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄商初字第305号
原告盛金良。
委托代理人马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
被告苏州市江塑编织有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人顾挹才，董事长。
委托代理人谈伟伟，何欢欢，该公司法务。
原告盛金良诉被告苏州市江塑编织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2015年11月3日、11月13日两次公开开庭进行了审理。原告盛金良的委托代理人马俊寅、被告苏州市江塑编织有限公司的委托代理人何欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金良诉称，2014年5月31日，被告通过浦建英向原告分别借款300000元，由被告财务向原告出具收款收据并注明用途为借款，借期一年，且约定借款年利率均为12%。到期后被告未支付借款本金及利息，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告向原告归还借款本金人民币300000元并偿付该款借款利息（以300000元为基数，自2014年5月31日起按年利率12%计算至实际付款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州市江塑编织有限公司辩称，对收款收据真实性无异议，经对账对原告主张的借款无异议，对利息约定也无异议，但目前公司有困难无力支付。
经审理查明，审理中，原、被告对2014年5月31日原告通过浦建英借给被告人民币300000元，并约定借期一年、借款利率为年利率12%，且此后被告未向原告付过款的事实均无异议，本院予以认定。
以上事实，由原告提供的收款收据、说明及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国法律保护。被告于2014年5月31日向原告借款300000元，并约定借期为一年、借款利率为年利率12%的事实，由原告提供的收款收据及双方陈述证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款利率未超出法律允许范围，应予认定。故被告理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。原告要求被告向原告归还借款本金人民币300000元，并偿付借款利息（以300000元为基数，自2014年5月31日起，按年利率12%计算至实际付款之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告苏州市江塑编织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛金良借款本金人民币300000元并偿付借款利息（以300000元为基数，自2014年5月31日起，按年利率12%计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3268元，财产保全费2770元，合计人民币6038元，由被告苏州市江塑编织有限公司负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市江塑编织有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十四日
书记员 庄婷婷
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）那刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人苏某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年6月10日由那坡县公安局决定对其采取取保候审。2015年7月3日经本院决定逮捕，2015年7月30日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李某某担任审判长，与审判员罗某某、人民陪审员黄某某组成合议庭，于2015年7月6日、2015年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某某、曹某某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年4月6日16时40分，被告人苏某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶云H×××××号小型普通客车由那坡县德隆乡方向往百省乡方向行驶，当行驶至德百线7km＋231m处时，与对向行驶由应某某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成应某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故中发现苏某涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，那坡县公安局民警依法交被告人苏某送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验结果：被告人苏某的血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml。达到醉酒标准的80mg／100ml以上。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人苏某负全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人苏某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年4月6日16时40分，被告人苏某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶云H×××××号小型普通客车由那坡县德隆乡方向往百省乡方向行驶，当行驶至德百线7km＋231m处时，与对向行驶由应某某驾驶的桂L×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成应某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。在处理事故中，那坡县公安局民警发现苏某涉嫌醉酒后驾驶机动车辆，便依法交被告人苏某送到那坡县人民医院进行血样提取。经右江司法鉴定中心司法鉴定检验，检验结果为：被告人苏某的血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml，达到醉酒标准的80mg／100ml以上。经那坡县公安局交通事故责任认定：被告人苏某负全部责任。
以上事实，有公诉机关举出的下列证据证实：
1、受理交通事故案件登记表。证实2015年4月6日，有群众打电话至那坡县110指挥中心报警，称在德隆坡七公里处有一辆汽车与二轮摩托车发生交通事故，有人受伤。
2、证人李某甲的证言。证实2015年4月10日中午，其在德隆乡三章村坡足屯喝新房酒，其和苏某同一桌，当天苏某喝了一至两瓶啤酒，吃完饭后其和本屯的王美勤、表弟李某乙跟苏某的面包车回家，当车开到一个拐弯处时其听到撞车声，醒过来后看到苏某开车前行离撞车现场大约20米才停下来，后四人一起下车发现一辆二轮摩托车倒在路边，一名男子倒在摩托车边，左脚受伤流血，其便叫人打120和110。
3、证人李某乙的证言。证实2015年4月10日，德隆乡三章村坡足屯有个亲戚进新房，其和苏某、哥哥李某甲等四人一起去喝进新房酒，吃饭的时候苏某喝了啤酒，吃完饭后一起坐苏某的车回家，当车从德隆往百省方向行驶至7公里左右时与一辆对向行驶来的坐着两人的二轮摩托车发生碰撞，其听见“嘭”的一声后就叫苏某停车，面包车在往前行驶十多米后停下来，下车后其看见摩托车倒在左侧路面的路边，摩托车驾驶员左脚骨折。
4、证人罗某的证言。证实2015年4月6日下午，丈夫应某某驾驶二轮摩托车搭其从百省乡方向回那坡，行至德隆乡路段下坡一拐弯处时，对面一辆面包车开上来车速很快，丈夫靠右避让，但面包车还是直撞上来，撞到了摩托车左侧，造成其丈夫大腿受伤，其则被撞倒在公路边的水沟里。
5、事故现场勘查笔录、现场图及照片。证实本案案发现场位于德百线7km＋231m处。
6、血样提取登记表、检验报告书及告知书。证实经百色市右江司法鉴定中心鉴定，被告人苏某的血液中检测出乙醇含量为119mg／100ml；受害人应某某的血液中检测出乙醇含量为0.4mg／100ml。该鉴定意见已告知被告人苏某及受害人应某某家属。
7、车辆技术检验报告及告知书。证实经那坡县公安局交通警察大队检验，被告人苏某驾驶的小型普通客车及受害人应某某驾驶的二轮摩托车灯光装置均不合格。该检验结果已告知被告人苏某及受害人应某某家属。
8、交通事故责任认定书。证实经那坡县公安局交通警察大队认定，被告人苏某应当承担事故全部责任，受害人应某某在事故中无相关责任。
9、伤情鉴定书及告知书。证实经那坡县公安局刑事技术鉴定，受害人应某某的损伤构成轻伤一级。
10、驾驶人及机动车信息查询结果单。证实被告人苏某的驾驶信息及车辆信息。
11、扣押及发还凭证。证实公安机关已将扣押的行驶证、驾驶证及车辆返还给被告人苏某及受害人应某某。
12、户籍证明。证实被告人苏某的身份情况及案发时已达到负刑事责任年龄。
以上证据经过庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人苏某犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人轻伤一级，危害了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年10月29日止。罚金限于判决生效后三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李某某
审 判 员 罗某某
人民陪审员 黄某某
二〇一五年七月三十日
书 记 员 农某某
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00112号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人曾国兵（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
委托代理人赖卫东（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人徐明建，
被申请人徐滨，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因保证合同纠纷，于2015年2月11日向本院提出保全人民币209043元的申请，请求查封被申请人徐滨名下位于湖北省武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层3室、4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金，为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐滨名下位于湖北省武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层3室房屋（武房权证昌字第××号）；
二、查封被申请人徐滨名下位于湖北省武汉市武昌区东湖路105号武汉中央文化旅游区k3-2地块k3-4栋11层4室房屋（武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月十六日
书记员 陈丹青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第61号
上诉人（原审原告）夏自秀，女，汉族，文盲，农民。
委托代理人罗中平，男，汉族，初中文化，农民，系夏自秀之子。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）范学翠，女，汉族，文盲，农民。
被上诉人（原审被告）罗年发，男，汉族，小学文化，农民。
上诉人夏自秀因与被上诉人范学翠、罗年发健康权纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，上诉人夏自秀及其委托代理人罗中平到庭参加了诉讼，被上诉人范学翠、罗年发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认：夏自秀系罗年发的大嫂，罗年发与范学翠系夫妻关系。夏自秀与罗年发、范学翠两家因林地、山地等问题一直存在矛盾，双方长期互不来往。2013年6月13日下午，夏自秀及其子罗中平与罗年发、范学翠因夏自秀家架接电线事宜发生争吵并引发纠纷，夏自秀在纠纷中受伤。当天夏自秀被楚雄市中山镇卫生院的救护车接往该院治疗，在清创缝合后进行了输液。第二天夏自秀又被楚雄市中山镇卫生院的救护车送到楚雄州中医院住院治疗26天，共支出医疗费10199.06元，病情诊断证明书及出院证记载，夏自秀被诊断为：1、全身多发皮肤软组织损伤；2、老年性脑改变；3、肝脏囊肿；4、右肾囊肿。夏自秀住院期间需专人护理。经楚雄三和司法鉴定所对夏自秀的损伤进行鉴定，鉴定意见为夏自秀的损伤构成轻微伤，夏自秀支出鉴定费300元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中夏自秀与罗年发、范学翠系亲戚关系，理应互谅互让、和睦相处，但双方仅因架接电线事宜就发生争吵、引发纠纷，并造成夏自秀受伤住院的损害后果。结合公安机关的笔录和庭审，没有证据证明罗年发在纠纷中对夏自秀实施了侵权行为，故罗年发在本案中不承担责任。对夏自秀的伤后经济损失，范学翠应承担相应的赔偿责任。夏自秀主张的医疗费11869.49元（楚雄市中山镇卫生院救护车费及门诊费1670.43元、楚雄州中医院住院医疗费10199.06元）符合法律规定，予以支持；因夏自秀已年满55周岁，对于误工费的诉请，不予支持；住院伙食补助费、营养费根据夏自秀住院26天，住院伙食补助费支持520元（26天×20元／天），营养费支持260元（26天×10元／天）；护理费支持780元（26天×30元／天）；结合夏自秀的伤情，对其主张的出院后从楚雄返回中山的交通费62元，予以支持；夏自秀主张的鉴定费300元符合法律规定，予以支持。综上，结合本案实际，夏自秀在架接电线过程中未能友好协商，引起争吵后又未采取妥善措施避免矛盾激化，夏自秀在纠纷中也有一定的过错。同时，根据住院证记载，夏自秀系以头外伤住院，但其病情诊断证明书及出院证中包含着老年性脑改变、肝脏及右肾囊肿，且夏自秀未提交证据证明上述三项诊断及治疗与本次纠纷有关，对此，原审法院在庭审中进行了释明，罗年发、范学翠均以不赔偿夏自秀主张的伤后经济损失为由拒绝进行用药合理性鉴定。另外，夏自秀的伤后经济损失中住院医疗费占到总损失的78%。鉴于上述情况，对夏自秀的伤后经济损失，应由范学翠承担55%的赔偿责任。对范学翠关于纠纷中未动手打伤夏自秀，不应承担赔偿责任的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、夏自秀的伤后经济损失：医疗费11869.49元、住院伙食补助费520元、营养费260元、护理费780元、交通费62元、鉴定费300元，合计13791.49元，由范学翠承担7585元，其余经济损失6206.49元由夏自秀自行承担；二、被告罗年发在本案中不承担责任。案件受理费250元，由范学翠承担115元；由夏自秀自行承担135元。以上应由范学翠承担的执行款共计7700元，限判决生效后二十日内一次性付清。
原审判决宣判后，夏自秀不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销云南省楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1816号民事判决，判决由二被上诉人罗年发、范学翠赔偿上诉人夏自秀各项经济损失11817.59元，本案诉讼费由被上诉人罗年发、范学翠承担。其主要的事实与理由是：上诉人夏自秀已年满67岁，又是听力和肢体多重残疾的二级残疾人，与被上诉人罗年发、范学翠夫妻是村邻关系，双方因土地、山林多次产生纠纷。本案中，引起双方发生纠纷的电杆是双方共同出资架设的，上诉人夏自秀在架设电线的过程中，由于被上诉人罗年发、范学翠夫妻进行干涉，造成双方发生争吵，导致上诉人夏自秀受伤，对此造成上诉人夏自秀的损失应由被上诉人罗年发、范学翠承担80%的赔偿责任。
被上诉人罗年发、范学翠未到庭亦未提供答辩意见。
二审庭审中，经征询上诉人夏自秀对原审认定事实的意见，上诉人夏自秀对原审认定的事实无异议。故对原审认定的事实本院予以确认。
二审庭审中，上诉人夏自秀向本院提交证明一份。欲证明引起双方发生纠纷的电杆是双方共同出资架设的事实。被上诉人罗年发、范学翠未到庭对该证据发表质证意见。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予评述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点是：原审判决对夏自秀的损失认定及责任划分是否正确？
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人夏自秀与被上诉人罗年发、范学翠双方系亲戚关系，理应互谅互让、和睦相处，但双方因架接电线事宜引发纠纷，发生争吵、撕扯，并造成夏自秀受伤住院治疗的损害后果。本案在案证据不能证明被上诉人罗年发对上诉人夏自秀实施了侵权行为，故被上诉人罗年发在本案中依法不应承担赔偿责任。在案证据证明上诉人夏自秀与被上诉人范学翠双方发生了撕扯，故被上诉人范学翠对上诉人夏自秀伤后的损失应承担赔偿责任。根据本案实际，上诉人夏自秀在架接电线过程中未能友好协商，引起双方争吵后又未采取妥善措施避免矛盾激化，上诉人夏自秀对引起纠纷的发生有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依法应减轻侵权人范学翠的赔偿责任。同时，根据上诉人夏自秀提交的其住院治疗的相关证据，其病情诊断证明书及出院证中包含着治疗老年性脑改变、肝脏囊肿及右肾囊肿三种病症，上诉人夏自秀在审理中未提交证据证明上述三种病症与本次纠纷的发生有关和治疗上述三种病症的费用数额，鉴于上述情况，原审判决对上诉人夏自秀伤后的经济损失由被上诉人范学翠承担55%的赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律及判处并无不当。上诉人夏自秀的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人夏自秀承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若范学翠不自动履行本判决，夏自秀可在判决规定的履行期限届满后两年内向云南省楚雄市人民法院申请执行。
审判长 善从安
审判员 杨 霞
审判员 刘 莹
二〇一四年三月四日
书记员 李佳岭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2520-2号
申请执行人：烟台宏信投资有限公司。
法定代表人：周秀鸿，该公司董事长。
被执行人：胡政，男，1986年5月5日出生，莱阳市万第镇胡留村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2014）莱阳龙民初字第129号民事调解书，责令被执行人偿付借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划胡政银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇年××月××日
书记员 李举全
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执恢13号
申请执行人王俊杰。
被执行人邹超。
被执行人刘亚坤。
关于王俊杰与邹超、刘亚坤借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00265号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。执行过程中，本院于2015年10月12日向二被执行人送达执行通知书，限期履行判决确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹超、刘亚坤在金融机构的存款780000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十八日
书记员 乔 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2008号
原告：高军华。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高军华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高军华撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2008号原告：高军华。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高军华与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高军华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高军华撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03955号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄健，男，1979年09月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄健信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1875号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄健支付本金100000.00元及息费、一审案件受理费150.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1875号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第203号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化，无业，户籍地址：江西省丰城市。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人许某某，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省会昌县人，小学文化，无业，户籍地址：南昌市青云谱区，现住南昌市青云谱区。2003年8月4日因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。2014年2月28日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某、许某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人张某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日23时许，被告人张某、许某某二人在南昌市青云谱区冶建菜场与被害人邹某某发生争执，在争执过程中，被告人许某某按住被害人邹某某的肩膀，张某持刀捅向邹某某的左腹。之后被告人张某和许某某二人在逃跑过程中，张某又先后刺伤了被害人邹某某和夏某某，被告人许某某也对被害人邹某某实施了殴打，经鉴定，被害人邹某某构成了轻伤二级，夏某某构成轻微伤。
2014年2月27日，被告人张某、许某某经公安机关传唤到案。
认定上述事实的证据有：扣押物品清单、作案工具照片等书证�证人吴某某、李某某等人的证言；被害人邹某某、夏某某等人的陈述；被告人张某、许某某的供述和辩解；（2014）洪公青活鉴字第（012）号鉴定书等鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人张某、许某某二人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其有自首情节，且因被害人邹某某先叫人出来，自己才动手伤人，自己也受伤了，构成轻伤二级。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但辩称其有自首情节。
经审理查明，2014年1月23日23时许，被告人张某、许某某酒后在南昌市青云谱区冶建菜场与被害人邹某某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人许某某按住被害人邹某某的肩膀，张某持刀捅向邹某某的左腹。�后被告人张某和许某某二人在逃跑过程中，张某又刺伤了被害人邹某某和随后赶来的被害人夏某某，被告人许某某也对被害人邹某某实施了殴打。周围群众听到呼救后赶来，夺走了被告人张某的跳刀，并对被告人张某、许某某进行了殴打。经鉴定，被害人邹某某损伤程度构成了轻伤二级，夏某某损伤程度构成轻微伤。被告人张某损伤程度构成了轻伤一级。
另查明，案发当晚，被告人张某、许某某被传唤至南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所接受调查，随后被送至江西武警总队医院治疗。此后，办案民警多次联系被告人张某、许某某配合公安机关调查，未果。2014年2月27日，被告人张某、许某某答应配合调查，并由民警将二人分别接至公安机关到案。
又查明，在本院审理期间，被告人张某的家属赔偿了被害人邹某某各项经济损失共计人民币23000元，被告人许某某的家属赔偿了被害人邹某某各项经济损失共计人民币7000元，被害人邹某某对被告人张某、许某某表示谅解。
上述事实，有扣押物品清单、作案工具照片、被害人邹某某被刺破外衣的照片、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的“情况说明”，证人吴某某、李某某的证言，被害人邹某某、夏某某的陈述及辨认笔录，人体损伤检验证明，（2014）洪公青活鉴字第（012）号法医学人体损伤程度鉴定书，（2014）洪公青活鉴字第（022）号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某、许某某的供述与辩解，人口基本信息，归案情况说明，（2003）青刑初字第79号刑事判决书以及被告人张某、许某某的当庭陈述在案佐证。
被告人张某、许某某辩称其具有自首情节，经审查认为，案发后，公安机关虽已掌握被告人张某、许某某的犯罪线索，但未对二被告�进行讯问或采取强制措施，二被告人经公安机关多次联系后自动到案。归案后，被告人张某如实供述了故意伤害他人的犯罪事实，具有自首情节。被告人许某某归案后只承认自己推了被害人邹某某一下，既未供述自己与被告人张某持刀共同故意伤害他人的犯罪事实，也未供述自己对被害人邹某某实施了殴打行为，与被害人邹某某、夏某某的陈述及证人李某某的证言不符。因此，本院依法认定被告人许某某归案后没有如实供述自己的罪行，不具有自首情节。
本院认为，被告人张某持刀伙同被告人许某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。
被告人张某在纠纷中持刀捅伤被害人邹某某以及随后赶来的被害人夏某某，是导致伤害结果发生的直接原因，在故意伤害的共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人张某�动到案，归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有自首情节，其家属已赔偿了被害人邹某某的经济损失，并取得了被害人邹某某的谅解，依法可从轻处罚。
被告人许某某在纠纷中对被害人邹某某实施了殴打行为，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，其家属已赔偿了被害人邹某某的经济损失，并取得了被害人邹某某的谅解，依法应从轻处罚。但被告人许某某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28�起至2015年1月27日止。）
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 姜里生
人民陪审员 陈立昌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄小琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第203号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年5月19日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被青铜峡市公安局取保候审，10月15日被青铜峡市人民检察院取保候审，11月10日青铜峡市人民法院决定取保候审，11月12日青铜峡市人民法院决定逮捕，当日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员王燕娇、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月7日22时20分许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶未入户的“力帆”牌110型二轮摩托车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行至天香园小区南门，与左转弯的魏某某驾驶的宁CXX**号“红旗”牌小型轿车相撞，造成杨某某受伤、两车不同程度损坏，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，魏某某负事故主要责任，杨某某负次要责任。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为150.08mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、临床诊断证明、驾驶人信息查询结果单、证人魏某某、杨某甲证言、被告人杨某某供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一四年十一月十二日
书记员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第169号
申请执行人潘敏，男，生于1961年3月20日，汉族。
被执行人覃有弟，男，生于1967年12月16日，汉族。
潘敏与覃有弟民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第3037号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金80000元及利息.申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）通川民初字第3037号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金80000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年三月四日
书记员 赵黎明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2815号
原告刘昌侠，居民。
被告张华，居民。
被告张飞，居民。
本院在审理原告刘昌侠与被告张华、张飞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告张华、张飞银行存款20万元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫志侠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5370号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：杨威，男，1993年3月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告杨威电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与杨威自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第06025号
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行。住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人黄敏。
委托代理人彭护国。
委托代理人邹峰。
被告邹建双。
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行（以下简称原告）诉被告邹建双（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭护国、邹峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月3日向原告�款40万元，期限1年，该笔贷款由被告名下的位于洞井镇金井村第一生活安置小区第2幢房产为抵押与原告签订了抵押合同并办理了他项权登记。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息，截止2015年11月11日尚欠原告借款本金40万元及利息141631.35元。该款经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还原告借款本金400000元及利息141631.35元（利息计算至2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的月利率11.6382‰计算至全部贷款本息还清为止）；2、确认对被告位于洞井镇金井村第一生活安置小区第2幢房产的抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年5月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，双方约定：1、被告为购设备向原告借款40万元，借款期限为24个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；2借款年利率为9.9756%，自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定；3、本合同项下借款为抵押贷款，相关担保为最高额担保，担保人为被告；4、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项；5、借款人未按照合同约定偿还本合同项下的借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下的任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的构成借款人违约；6、借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；7、借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款合同》还约定双方的其他权利和义务。
为确保上述债务的切实履行，同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，被告自2010年4月6日起至2015年4月6日止，为在原告处办理约定的各类业务，所形成的债务的最高额本金余额折合80万元提供担保。被告以其名下的位于长沙市雨花区洞井镇金井村第一生活安置小区第2幢103、203、303、403、503房屋（权证号：长房权证雨花集字第号）提供抵押担保，并办理了他项权抵押登记（权证号：长房雨花集他字第00155112号），登记的债权数额为800000元。
上述合同签订后，原告向被告支付400000元贷款。2015年1月29日，被告签收原告发出的《催收逾期贷款本息通知书》。
原告诉称被告支付利息至2012年12月20日，此后未再还本付息。并诉请被告以贷款本金400000元为基数，按月息8.313
审判员 曾伟波
书记员 皮 丽
二〇一六年二月三日
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1610号
罪犯彭顺民。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
常宁市人民法院于二○一○年九月二十九日作出（2010）常刑初字第178号刑事判决，以被告人彭顺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二三年七月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭顺民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分67.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭顺民悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭顺民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺民减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二二年一月十九日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1425号
申请执行人杨璟，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人杨璟与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台玉民初字第983号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年5月8日前偿付申请执行人42560元，并负担案件受理费575元。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1425号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第873号
原告江同喜，男，汉族，居民，住济宁市。
委托代理人陈德平，济宁高新利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告赵新玉，男，汉族，居民，住曲阜市。
委托代理人姚国荣，曲阜圣明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告江同喜诉被告赵新玉买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江同喜及其委托代理人陈德平、被告赵新玉及其委托代理人姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江同喜诉称，2014年9月，赵新玉来我处采购健身器材，口头商定七折优惠后价格为116400元，次日通过中间人说情，又让利6400元，确定价格为110000元，商定后赵新玉汇款10000元作为定金，我按订单开始生产，于9月30日送货到赵新玉处安装，完毕后赵新玉说让他的洗车行租房户给我60000元，他付10000元，欠30000元出具欠条；事后赵新玉的租房户仅给我汇了30000元，余欠货款60000元至今未付，后经催要无果，现起诉要求被告赵新玉支付货款60000元，并负担本案诉讼费用。
被告赵新玉辩称，购买江同喜的健身器材是事实，但其提供的健身器材有严重质量问题，有复新痕迹，无法安装，至今未能使用，没有合格证等相关质料，我要求退货；我已经支付货款50000元，116000元是他自己想象的，我不他欠货款；欠条中名字是我签的，我签名时仅有“欠江同喜叁万元整”字样，现有的中间一行是他后加上去的；要求驳回原告的诉讼请求，并要求退回货物返还货款。
原告江同喜为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年9月30日，江同喜书写内容、赵新玉签名的欠条一张，证实共欠货款90000元，江同喜此后收到洗车行租房户汇款30000元，赵新玉下欠货款60000元的事实。
2、赵新玉的洗车行租房户的谈话录音一份，证实原应支付60000元，实际支付了30000元，另30000元被赵新玉取走。
3、健身器材构件详单一份，证实价格是让利后形成的。
被告赵新玉为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、赵新玉的租房户通过中国工商银行付款给江同喜30000的转账凭证。
2、与原告提供欠条纸质相同的笔记一本，以第一页空白纸上的压痕证实自己在欠条上签名时仅有“欠江同喜叁万元整”字样，现有的中间一行是江同喜后加上去的。
3、健身器材部位照片四张，证实产品存在质量问题。
经庭审质证，被告赵新玉对原告江同喜提供的证据1有异议，对自己的签名和时间及欠江同喜叁万元的内容认可，认为现有的中间一行“另欠陆万元整由洗车行支付”的内容是江同喜后加上去的；对证据2、3不予认可。原告对被告提供的证据1无异议，认为恰能证明自己的诉求，对证据2、3均有异议，认为证据2不能证明任何问题，被告若对欠条有异议可以申请对欠条文字笔迹的形成时间进行鉴定，然被告在第一次开庭时就明示放弃了鉴定申请；认为证据3不能证明产品存在质量问题，产品有无质量问题只能由有资质的相关机构进行鉴定才能确定。
经审理查明，2014年9月，被告赵新玉购买原告江同喜的健身器材，9月30日出具了欠条一张，题目和内容由江同喜书写、尾部由赵新玉签名并书写时间，载明：“欠条今欠江同喜叁万元整，另欠陆万元整由洗车行支付欠款人签字：赵新玉2014年9月30日”，江同喜自认赵新玉已通过其洗车行租房户支付货款30000元，下欠货款60000元经催要无果，诉来本院要求被告赵新玉支付货款60000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵新玉是完全民事行为能力人且从事经营商业健身项目、具备一定的文化知识水平，无精神或智力障碍，足以对自己的民事行为承担相应的责任；本案中，赵新玉购买江同喜的健身器材后出具欠条时没有自己书写，而由江同喜书写内容、自己落款签名且注明时间，由此带来的责任应当自己承担；赵新玉认可江同喜提供的欠条尾部的签名是自己书写，主张中间一行“另欠陆万元整由洗车行支付”是江同喜后来添加的，但不能提供客观真实充分的证据予以证实，又放弃对欠条文字笔迹的形成时间进行鉴定，且自己提供的洗车行租房户支付给江同喜的30000元银行凭证与江同喜的自认和租房户的谈话录音印证，本院对赵新玉欠条中间一行是江同喜后来添加的抗辩不予采信；欠条内容证明赵新玉共欠江同喜货款90000元，江同喜自认赵新玉已通过洗车行租房户支付了30000元，本院予以采信，江同喜要求赵新玉支付剩余货款60000元，本院予以支持；赵新玉辩称江同喜提供的健身器材存在严重的质量问题，但没有提供合法有效的证据予以证实，亦没有提出反诉，本案不予审查，可在取得证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵新玉于本判决生效之日起十日内给付原告江同喜健身器材款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨其灿
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 李元元
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第49号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人曹景龙，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯抢劫罪于1985年被本院判处有期徒刑四年，因犯强奸罪于2002年12月24日被吉林省白城市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2012年12月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉［2013］39号起诉书指控被告人曹景龙犯寻衅滋事罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人曹景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年11月13日9时许，被告人曹景龙把被害人赵某某叫到其家后无事生非强行向赵某某索要承包地，赵不同意，曹景龙就对赵进行殴打并强迫其签订协议，将赵某某鼻骨打成骨折。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤。
2012年12月16日17时许，被告人曹景龙在曹某甲家逼迫其母亲杨某甲向赵某某要承包地，杨不同意，曹景龙便对杨某甲进行殴打，将杨某甲右胳膊打成骨折。经洮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人曹景龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹景龙系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之�的，是累犯。提请本院依法判处。
被告人曹景龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称，是赵某某先打的我，我才打他两下，我没有无事生非；我没有打我母亲杨某甲。
经审理查明，2012年11月13日9时许，被告人曹景龙把其妹夫赵某某叫到其家，因土地承包一事与被害人赵某某发生口角后，被告人曹景龙将被害人赵某某鼻骨打成骨折。经法医鉴定，被害人赵某某的损伤程度为轻伤。
2012年12月16日17时许，被告人曹景龙在其叔曹某甲家因向赵某某要承包地一事与其母亲杨某甲发生口角后，被告人曹景龙将杨某甲右胳膊打成骨折。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
被告人曹景龙的供述，被害人赵某某、杨某甲的陈述，证人卜某某、王某某、杨某乙、徐某某、闫某某、曹某甲、曹某乙、高某某、朱某某、曹某丙的证言，洮南市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片两份，协议书两份，吉林省白城市中级人民法院的刑事判决书，释放证明书及被告人曹景龙的户籍证明。
以上证据经当庭质证、认证，被告人曹景龙对自己关于殴打被害人赵某某的供述、被害人杨某甲的陈述、证人卜某某、王某某、徐某某、闫某某、曹某乙的证言有异议，但无相关证据佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人曹景龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹景龙对打杨某甲的犯罪事实不予供认，但事实证据间能形成完整的证据链条，应予认定。被告人曹景龙与二被害人因土地承包一事发生口角后，对二被害人进行殴打，致二被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合寻衅滋事罪的构成要件，故公诉机关指控被告人曹景龙犯寻衅滋事罪定性不妥。被告人曹景龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。经2013年7月19日审判委员会第11次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹景龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2015年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年七月十九日
书记员 裴春红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐江行执字第00033号
申请执行人庐江县卫生局住所地庐江县庐城镇长江中路350号。
法定代表人金本林，该局局长。
被执行人唐东海，男，汉族，庐江县戴桥同心自来水厂负责人，住庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县卫生局作出的庐卫水罚字（2013）第016号行政处罚决定书，责令被执行人唐东海履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐东海在银行存款6050元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 振
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1374号
上诉人（原审被告）：吴仙青，又名吴先青、吴狗旦，男，满族，1952年10月22日出生，住栾川县。
委托代理人：吴延甫，男，满族，1977年8月8日出生，住栾川县。
被上诉人（原审原告）：刘仁旺，男，汉族，1962年8月15日出生，现住栾川县。
委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
原审被告：赵万杰，男，1965年5月16日出生，住宜阳县。
原审被告：陈米焕，男，汉族，1964年3月27日出生，住栾川县。
上诉人吴仙青与被上诉人刘仁旺及原审被告赵万杰、陈米焕为提供劳务者受害责任纠纷一案，吴仙青不服栾川县人民法院（2013）栾民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在本院二审诉讼过程中，上诉人吴仙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，在本院二审诉讼过程中，上诉人吴仙青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按上诉人吴仙青撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴仙青撤回上诉处理。
二审诉讼费880元减半收取为440元，由上诉人吴仙青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年六月十七日
书记员 高华化
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2842号
原告承德市国玉物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人刘承德，职务总经理。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人方芳，河北意祥律师事务所律师。
被告马瑞林，47岁，住河北省承德市。
本院审理原告承德市国玉物业服务有限公司与被告马瑞林物业合同纠纷一案中，原告承德市国玉物业服务有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德市国玉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德市国玉物业服务有限公司负担。
审判员 孟庆九
二〇一五年八月二十八日
书记员 孙 超