山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1968号
原告一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码12399856-0。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎倩倩，女，该公司职工，住太原市迎泽区。
被告于海福，男，1965年10月27日出生，汉族。住山西省柳林县。
被告蔡润兰，女，1968年1月1日出生，汉族，住山西省柳林县。
被告贺贵平，男，1967年11月25日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。
原告一汽财务有限公司与被告于海福、蔡润兰、贺贵平合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人郎倩倩到庭参加了诉讼，被告于海福、蔡润兰、贺贵平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称，原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2011年11月9日签订了编号为ZKTY2000487的《汽车消费信贷贷款合同》（下称《贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为365000元，贷款利率为月利率9.88‰，利率调整方式为按半年调整，贷款期限为36个月，自2011年12月8日起至2014年12月5日止。还款方式为本息等额按月。
根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车架号为LFV4A24F0B3073629）设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2011年12月8日按时足额向被告发放了贷款。
按照合同“第10条违约”条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反《贷款合同》的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付《贷款合同》项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。
被告于2012年1月5日至2014年4月5日共还款28期，上述28次共还贷款本息346339.51元。被告于2014年4月5日至2015年4月14日连续13期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成《贷款合同》项下的严重违约情形。截至2015年4月14日被告尚欠逾期贷款本金83990.15元，逾期贷款利息14243.33元（共计：98233.48元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金16798.03元。
借款人上述违约行为给原告造成了一定的经济损失。为维护法律尊严和原告的合法权益，特诉请法院依法裁决。请求：1、判令被告立即向原告支付逾期贷款本金83990.15元，逾期贷款利息14530.95元，支付贷款立即到期后剩余贷款本金0元（共计：98521.1元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息。2、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计16798.03元。3、判令原告对车牌号为晋Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。
被告于海福、蔡润兰、贺贵平未到庭，未答辩。
经审理查明，根据原告提供的证据显示，2011年11月9日，被告于海福（作为借款人）、蔡润兰（作为共同借款人）、贺贵平（作为共同借款人）因向山西大昌汽车服务有限公司（作为经销商）购买汽车，特向原告（作为贷款人）申请贷款，签订了编号为ZKTY2000487的《汽车消费信贷贷款合同》，约定：被告于海福、蔡润兰、贺贵平向原告贷款365000元，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款期限为36个月；贷款一经贷款人账户转出即视为贷款人已经放款，借款人已经承借有关款项，自放款日起计收利息；贷款期限的实际起始日（即贷款实际发放之日）和实际到期日以附件《还款计划表》记载为准；本合同附件为《还款计划表》，附件为本合同不可分割之部分，与本合同具有同等效力；贷款利率为月利率9.88‰；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；还款方式：本息等额按月还款；自借款人应当还款之日起，借款人未能履行还款义务且有严重违约情形，致使贷款人不得不向有管辖权的人民法院提起诉讼或就本合同相关催收事项委托第三方机构实施的，则借款人应当为此向贷款人支付违约金，本项违约金的计算标准为贷款人向有管辖权的人民法院提起诉讼或就本合同相关之催收事宜正式委托第三方机构实施之日的借款人所有应付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、催收费用等）的20%；在借款人出现严重违约时,贷款人有权自行宣布贷款立即到期，如贷款人做出此种宣布，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分按本合同规定的逾期利率向借款人计收逾期利息。同日，原告（××）与被告于海福（××）签订了编号为ZKTY2000487DY的《汽车消费信贷抵押合同》，约定：“被告于海福将其贷款所购车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车架号为LFV4A24F0B3073629）设定抵押用于《汽车消费信贷贷款合同》中的贷款担保”，并办理了抵押登记。原告提供的中国工商银行资金汇划补充凭证显示：“付款人户名：一汽财务有限公司；付款人账号：42×××89；金额：365000元；收款人户名：山西大昌汽车服务有限公司；收款人账号：14×××85。”原告向被告于海福邮寄了《归还全部贷款通知》。还款计划表显示：“客户名称：于海福，借款金额：365000元，期限：36个月，利率：9.88‰，起息日：2011年12月8日，到期日：2014年12月5日。”核算账户表显示：“截止日期：2015年4月20日，正常本金：0元，逾期本金：0元，呆滞本金：83990.15元，本金合计：83990.15元，逾期利息：869.10元，呆滞利息：12175.85元，逾期本金计息：0元，逾期利息计息14.94元，呆滞本金计息：1286.23元，呆滞利息计息：184.83元，息合计：14530.95元，余额合计：98521.10元。”
经中国银行业监督管理委员会吉林监管局批准，1987年12月22日原告获得了《金融许可证》。
上述事实，有相关书证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，原告一汽财务有限公司与被告于海福、蔡润兰、贺贵平签订的《汽车消费信贷贷款合同》、《汽车消费信贷抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可以证明其按照约定履行了发放贷款义务，被告于海福、蔡润兰、贺贵平未按约定履行还款付息的义务，已构成违约。被告于海福、蔡润兰、贺贵平应向原告承担相应违约责任，原告的诉讼请求有相应的证据证明，可以支持。被告于海福就涉案车辆（车牌号为晋Ａ×××××，车架号为LFV4A24F0B3073629）办理了抵押登记，原告对该车享有抵押权，对该车辆折价或者拍卖、变卖的所得价款有优先受偿的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于海福、蔡润兰、贺贵平于本判决生效之日支付原告一汽财务有限公司贷款本息合计九万八千五百二十一元一角（其中逾期贷款本金八万三千九百九十元一角五分，逾期贷款利息一万四千五百三十元九角五分）。并按照合同约定的利率支付自二〇一五年四月二十一日至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告于海福、蔡润兰、贺贵平于本判决生效之日向原告一汽财务有限公司支付违约金一万六千七百九十八元零三分。
三、被告于海福、蔡润兰、贺贵平如未按期全面履行上述第一、二项还款义务，原告一汽财务有限公司有权以抵押物（车牌号为晋Ａ×××××，车架号为LFV4A24F0B3073629的车辆）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
案件受理费二千六百零六元由三被告连带负担（此款原告已预交，被告在执行上述款项时一并交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王 晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。