wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第5568号
原告阚俊龙，男，1986年3月2日出生。
委托代理人唐长城，北京薛鹏律师事务所律师。
被告迁安新钢联运输队，住所迁安市赵店子镇三港湾村西野兴路东。代码：05815762-5.
法定代表人蔡永新。
委托代理人张立军，男，1974年8月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。代码：80511611-5.
法定代表人邢辉，经理。
委托代理人张新炜，男，1985年11月18日出生。
原告阚俊龙（以下简称原告）与被告迁安新钢联运输队（以下简称迁安运输队）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐长城、被告迁安运输队的委托代理人张立军，被告保险公司的委托代理人张新炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，在北京市通州六环外环39.5KM处，原告阚俊龙雇用的司机阚俊永驾驶车牌号鲁Q9H4**的大货车，从南往北行驶，被告张增驾驶车牌号为冀BT12**的大货车，以及齐双喜驾驶的车牌号为京AF36**，三车发生接触，致原告车辆鲁Q9H4**与齐双喜的车辆京AF36**受损，原告车上所载货物受损。经通州交通支队潞河大队处理，并出具了《交通事故认定书》，认定由车牌号为冀BT12**的大货车承担全部责任。车牌号为鲁Q9H4**的大货车登记在第三人兰陵县隆昌运输有限公司名下，第三人为原告出具了《证明》，载明：兹证明鲁Q9H4**解放仓栅车一辆，实际车主为阚俊龙，该车是以分期付款方式在我公司购买的，因该车没还清汽车消费贷款，所以没有办理过户手续，故登记车主为本公司。因该车产生的一切权利由阚俊龙享有和承担。阚俊永为原告雇佣的司机。车牌号为冀BT12**的大货车的车辆登记所有人为被告迁安运输队，该车在被告保险公司处上有车辆保险，该车事故发生时的驾驶员为张增。事故发生后，原告修车产生费用15283元，货物损失17539元、运费损失5400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告迁安运输队赔偿43432元（其中修车费15283元、货物损失17539元、运费损失5400元、交通费210元、运营损失5000元），保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告迁安运输队辩称，我们承担事故的全部责任，关于赔付，以保险公司为准，服从法院判决。
被告保险公司辩称，我公司承保的车是牵引车，原告不能证明事故发生时候是否挂车，交通事故责任认定书中也没有显示是否有挂车，原告应提供相应证据证明。我公司同意在事实清楚情况下赔偿合理合法损失。原告主张车损，应证明是车辆所有人。原告主张货物损失，应该证明对货物所有者进行了赔付。运费损失是间接损失，应由侵权行为人承担，我公司不赔偿。我公司的协议中已经声明了责任免除条款，履行了告知义务。此次事故中没有人身伤亡，不应该支付交通费用。我公司主张扣除另一无责车辆应赔付的100元。原告要求的修车费和货物损失同意赔偿，其他不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月28日，在北京市通州区六环外环39.5公里处，阚俊永驾驶车牌号鲁Q9H4**的大货车从南往北行驶，张增驾驶车牌号为冀BT12**的大货车从南往北行驶，以及齐双喜驾驶的车牌号为京AF36**的大货车从南往北行驶，三车发生接触，致三车损坏，原告车上所载货物受损。经通州交通支队潞河大队处理，认定张增驾驶的车牌号为冀BT12**的大货车承担全部责任。
事故发生后，原告修理鲁Q9H4**的大货车花费15283元，修理十天，当时原告车载货物是日本荷叶瓦，原告主张货物损失17539元，被告保险公司同意赔偿修理费和货物损失。原告主张此次货物从临沂运送至北京运费5400元，因交通事故货物未能到达，被托运方扣除运费5400元。
阚俊永受雇于原告。张增系被告迁安运输队的职员，事故发生时从事雇佣活动。张增驾驶的车牌号冀BT12**的大货车登记在被告迁安运输队名下，事发时该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和主车第三者商业责任保险限额50万元及挂车第三者商业责任保险限额5万元。
上述事实，有交通事故认定书、施救费发票、行驶证等在案佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告迁安运输队的职员张增驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在交强险期限内投保车辆发生交通事故，对此被告保险公司有义务在强制保险限额内承担赔偿给付责任。对超过交强险限额外的原告的合理损失，肇事车辆（车牌号：冀BT12**）在保险公司投保第三者责任保险，故应由被告保险公司在第三者责任保险责任限额五十万元内赔偿。原告要求的运营损失和运费损失及交通费不属于保险公司赔偿范围，但在该事故中客观存在，故对原告要求的此三项诉请，本院予以支持，应由被告迁安运输队承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告阚俊龙修理费二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告阚俊龙修理费一万三千二百八十三元、货物损失一万七千五百三十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告迁安新钢联运输队赔偿原告阚俊龙运费损失五千四百元、交通费二百元、运营损失五千元，共计一万零六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十三元，由被告迁安新钢联运输队负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连峰
二〇一五年六月三日
书记员 王 芳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01396号
罪犯汤志勤，男，1978年9月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于2010年7月20日作出（2010）沙刑初字第82号刑事判决，认定被告人汤志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汤志勤的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汤志勤减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汤志勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯汤志勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料。
本院认为，罪犯汤志勤自上次减刑后已执行刑期一年十一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤志勤减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月5日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第102号
申请人：魏玉霞，女，1982年4月22日出生，住莒南县。
被申请人：于洪友，男，1966年8月13日出生，住临沂市兰山区。
被申请人：邹业良，男，1970年10月4日出生，住莒南县。
被申请人：郑步凯，男，1967年6月16日出生，住蒙阴县。
申请人魏玉霞与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于洪友驾驶的鲁QXX**挂、鲁QBXX**，（保全价值5万元），查封被申请人邹业良驾驶的鲁QXX**挂、鲁Q9XX**，（保全价值10万元），查封被申请人郑步凯驾驶的鲁QZXX**、鲁QXX**挂，（保全价值10万元），并以申请人魏玉霞所有的私有房产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人于洪友驾驶的鲁QXX**挂、鲁QBXX**各一辆，查封被申请人邹业良驾驶的鲁QXX**挂、鲁Q9XX**各一辆，查封被申请人郑步凯驾驶的鲁QZXX**、鲁QXX**挂各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 徐道印
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4842号
原告：重庆市永卓汽车销售有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段223号，统一社会信用代码91500118331657680Y。
法定代表人：康承谋，总经理。
委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李佳，女，1995年12月10日生，汉族，居民，住重庆市大足区。
原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司（以下简称永卓销售公司）与被告李佳追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永卓销售公司的委托诉讼代理人苏容到庭参加诉讼，被告李佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永卓销售公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的贷款13986.70元及利息。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《汽车购销合同》，约定原告将起亚K3白色小型轿车一辆以143800元出售给被告，2016年1月29日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订《个人贷款合同》，约定被告以按揭贷款方式获取汽车消费贷款，并约定原告作为该贷款还款责任的保证人，现被告拖欠银行贷款，原告向银行垫付了被告所欠贷款13986.70元，原告多次向被告催收未果。
李佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告签订《汽车购销合同》，由被告在原告处购买起亚K3轿车一辆，成交价143800元。同日，原告向重庆农村商业银行股份有限公司永川支行出具担保承诺书，其自愿为被告购买该公司出售的起亚K3办理个人汽车按揭贷款提供连带责任担保。2016年1月29日，被告与重庆农村商业银行股份有限公司永川支行签订《个人贷款合同》，约定被告以按揭贷款方式获取汽车贷款115000元，原告作为连带保证担保人。由于被告逾期还款，2017年4月28日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从原告保证金账户扣取被告拖欠的贷款本息10508.85元，同年5月25日扣取3477.85元，合计13986.70元。
本院认为，原告作为被告汽车贷款的连带责任保证人，已向银行偿还了贷款，原告要求被告偿还其支付部分贷款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李佳于本判决生效后五日内支付原告重庆市永卓汽车销售有限责任公司垫付的贷款13986.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 剑
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3537号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路xx号。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告刘锴，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍所在地山东省平度市。
被告郑美琦，女，汉族，1987年4月20日出生，户籍所在地山东省平度市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘锴、郑美琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告刘锴、郑美琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘锴、郑美琦于2015年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为29万元，贷款期限为36个月，自2015年2月11日起至2018年2月11日止；现贷款为固定年利率为18%，贷款用于商品采购，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行年利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月11日起就没有按时履行偿还贷款�金及利息的义务，经多次催讨未果。请求判令：1、被告刘锴、郑美琦归还原告贷款本金271320.01元。2、被告刘锴、郑美琦支付贷款利息34646.59元，逾期利息10169.81元（截至2016年2月26日止），并支付自2016年2月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和305966.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。3、被告刘锴、郑美琦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘锴、郑美琦继续清偿。4、本案诉讼费由被告刘锴、郑美琦共同承担。
被告刘锴、被告郑美琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，一、原�与被告刘锴、郑美琦签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2015020600001777号），约定两被告向原告贷款29万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款支付方式授权原告采用受托支付方式将贷款29万元划付给潘帅帅的指定账户（开户行招商银行股份有限公司青岛李沧支行）。被告刘锴自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车一辆提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的�部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。
二、2015年2月11日，原告向被告刘锴发放贷款29万元，起息日为2015年2月11日，到期日为2018年2月11日，利率为月15‰。
三、被告刘锴与被告郑美琦系夫妻关系。
四、截至2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金271320.01元，利息、罚息等合计44816.4元。
上述事实有个人担保贷款合同、机动车登记证书、委托放款证明、银行转账凭证、借款借据、贷款罚息表、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告刘锴、郑美琦签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘锴发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，解除与被告之间的合同，被告应立即偿还全部贷款�相应利息、罚息。被告郑美琦与被告刘锴系夫妻关系，与被告刘锴共同签署个人担保贷款合同，应与被告刘锴共同承担偿还借款本息的责任。被告刘锴自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告刘锴所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××车辆拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告刘锴、郑美琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锴、被告郑美琦于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金271320.01元、利息及罚息等44816.4元（上述利息等计算至2016年2月26日，另自2016年2月27日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。
二、原告对被告刘锴提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6042元，由两被告共同承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 姜爱华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 瑜
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初3537号原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路xx号。负责人程晓华，职务行长。委托代理人韦啟亮，山东星鼎律师事务所律师。委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。被告刘锴，男，汉族，1984年1月16日出生，户籍所在地山东省平度市。被告郑美琦，女，汉族，1987年4月20日出生，户籍所在地山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘锴、郑美琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼。被告刘锴、郑美琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘锴、郑美琦于2015年2月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为29万元，贷款期限为36个月，自2015年2月11日起至2018年2月11日止；现贷款为固定年利率为18%，贷款用于商品采购，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行年利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月11日起就没有按时履行偿还贷款�金及利息的义务，经多次催讨未果。请求判令：1、被告刘锴、郑美琦归还原告贷款本金271320.01元。2、被告刘锴、郑美琦支付贷款利息34646.59元，逾期利息10169.81元（截至2016年2月26日止），并支付自2016年2月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和305966.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。3、被告刘锴、郑美琦不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘锴、郑美琦继续清偿。4、本案诉讼费由被告刘锴、郑美琦共同承担。被告刘锴、被告郑美琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，一、原�与被告刘锴、郑美琦签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2015020600001777号），约定两被告向原告贷款29万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款支付方式授权原告采用受托支付方式将贷款29万元划付给潘帅帅的指定账户（开户行招商银行股份有限公司青岛李沧支行）。被告刘锴自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车一辆提供抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记。抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的�部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。二、2015年2月11日，原告向被告刘锴发放贷款29万元，起息日为2015年2月11日，到期日为2018年2月11日，利率为月15‰。三、被告刘锴与被告郑美琦系夫妻关系。四、截至2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金271320.01元，利息、罚息等合计44816.4元。上述事实有个人担保贷款合同、机动车登记证书、委托放款证明、银行转账凭证、借款借据、贷款罚息表、结婚证及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审核及庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告刘锴、郑美琦签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告刘锴发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告的逾期行为已构成根本性违约，原告依约有权宣告借款提前到期，解除与被告之间的合同，被告应立即偿还全部贷款�相应利息、罚息。被告郑美琦与被告刘锴系夫妻关系，与被告刘锴共同签署个人担保贷款合同，应与被告刘锴共同承担偿还借款本息的责任。被告刘锴自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告刘锴所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××车辆拍卖或变卖所得享有优先受偿权。被告刘锴、郑美琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘锴、被告郑美琦于判决生效后十日内共同向原告偿付借款本金271320.01元、利息及罚息等44816.4元（上述利息等计算至2016年2月26日，另自2016年2月27日起按合同约定利率计算利息、罚息等至被告实际清偿之日）。二、原告对被告刘锴提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××(发动机号为CJT049302)奥迪牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6042元，由两被告共同承担。因原告已预交，两被告于判决生效后十日内将相应款项给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  乔 青人民陪审员  孙欢英人民陪审员  姜爱华二〇一六年九月十九日书 记 员  王 瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初13354号
原告深圳市怀辉电子材料有限公司，住所地xxxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人邓家传，总经理。
委托代理人张敬堂，公司员工。
被告深圳市高美佳电气有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人蒋天维。
上列原告深圳市怀辉电子材料有限公司诉被告深圳市高美佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市怀辉电子材料有限公司因被告深圳市高美佳电气有限公司拖欠其货款5600元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月2800元、11月2800元货款共计人民币5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款5600元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市高美佳电气有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市怀辉电子材料有限公司货款人民币5600元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执269号
申请执行人罗城仫佬族自治县天河镇古邦村拉碾屯村民小组。
负责人：饶有才，村民小组长。
被执行人罗城仫佬族自治县乔善乡板团村板坡屯村民小组。
负责人：韦友志，村民小组长。
罗城仫佬族自治县天河镇古邦村拉碾屯村民小组申请执行罗城仫佬族自治县乔善乡板团村板坡屯村民小组林地权属纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院于作出的(2013)罗行初字第18号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向罗城仫佬族自治县乔善乡板团村板坡屯村民小组送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，目前该案尚不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人未按协议履行的，发现具备强制执行条件时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执269号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 石 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1415号
申请人杨维林。
被执行人韩建飞，成年。
被执行人宋为清。
杨维林与韩建飞、宋为清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）金民初字第0919号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告韩建飞于本判决生效之日起十日内向原告杨维林偿还借款3万元。二、被告宋为清对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩建飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0919号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月九日
书记员 王 静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1189号
原告张文民。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告王立军。
被告威县威伟汽车运输有限公司。
住所地邢台市威县世纪大街。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
住所地邢台市桥东区团结东大街**号。
法定代表人王军学，该公司总经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
原告张文民与被告王立军、威县威伟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭献军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秋霞，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。被告王立军、威县威伟汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日10时21分，王立军驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型普通半挂车由右侧车道向左侧车道变更车道时与驾驶人张昭驾驶的豫A×××××小型轿车发生刮撞，后豫A×××××车又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，且有路产损失的交通事故。高速公路交警邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字（2015）第09001号事故认定书，认定王立军负此事故的主要责任，张昭负此事故的次要责任。该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告财产损失60400元；被告保险公司在承保范围内先行承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月16日出具（2012）二七民一初字第602号民事调解书复印件一份，证明豫A×××××小型轿车的所有权转让给为张文民。
2、河北省高速公路公安交通总队南宫支队出具冀公高邢南认字（2015）第09001号事故认定书一份，证明事故责任认定情况。
3、河北盛腾公估保险公司出具的车损公估报告一份，证明车损情况。
4、公估票据一张，路产损失票据一张，拖车费票据一张，施救费票据一张，路产损失行政处罚决定行为决定书一份，证明原告各项损失数额。
5、被告威县威伟汽车运输有限公司的的行驶证、被告王立军驾驶证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
6、交强险保单一份，商业险保单二份，证明冀E×××××-冀E×××××车的投保情况。
原告主张的损失如下：1、车辆损失51988元。2、公估费3000元。3、施救费500元。4、拖车费2000元。5、路产损失2970元。
被告王立军、威县威伟汽车运输有限公司未进行答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司未提交书面答辩，庭审时辩称，1、被告事故车辆在我公司投保交强险一份及商业三者险一份，保额为50万元。且投有不计免赔。因豫A×××××车辆行驶证登记人为尚静，原告应提供相关证据证明原告有诉讼主体资格，否则我公司不承担赔偿责任。2、在原告合理合法损失内，原告提交相应证据证明其诉讼主体资格后我公司同意在交强险2000元财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照合同约定承担不超过百分之七十的赔偿责任。3、事故发生时，被保险机动车应在年检期限内，其车辆驾驶人应持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证件，否则我公司不承担保险责任。4、诉讼费、鉴定费价值较低的费用等间接损失，我公司不予承担。
三被告未提交证据。
经审理查明，2015年9月7日10时21分，王立军驾驶冀E×××××-冀E×××××挂重型普通半挂车由右侧车道向左侧车道变更车道时与驾驶人张昭驾驶的豫A×××××小型轿车发生刮撞，后豫A×××××车又与右侧护栏相撞，造成两车不同程度损坏，且有路产损失的交通事故。高速公路交警邢台支队南宫大队出具冀公（高）交（邢南）认字（2015）第09001号事故认定书，认定王立军负此事故的主要责任，张昭负此事故的次要责任。
另查明，冀E×××××-冀E×××××挂重型普通半挂车车主为威县威伟汽车运输有限公司，并且在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。
又查明，豫A×××××车原所有人为尚敬，经河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月16日出具（2012）二七民一初字第602号民事调解书确认将该车转与张文民所有。
庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司对公估报告鉴定的车损提出异议，认为评估数额明显过高，并称在7日内提出书面重新鉴定的申请，因未在法庭确定的期限内提出重新鉴定的申请，本院视为放弃。
根据原告张文民提交的相关证据，并予以核实后，结合被告的质证意见，认定原告的损失为：1、车辆损失51988元。2、公估费3000元。3、施救费500元。4、拖车费2000元。5、路产损失2970元。以上损失共计60458元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。河北省高速公路公安交通总队南宫支队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，且与本案有关联性，本院予以采信。因事故车辆冀E×××××-冀E×××××挂重型普通半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，受害人的损失应由被告在交强险限额内赔偿，不足部分由邢台市中心支公司在第三者商业险限额内按事故责任比例负担。本案产生的鉴定费、诉讼费由肇事车辆车主与原告共同承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔付原告车损2000元，在第三者商业险限额内赔付原告车损、施救费、拖车费、路产损失共计38820.8元。
二、被告威县威伟汽车运输有限公司赔付原告公估费2100元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项自判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，减半收取655元由原告负担190元，被告威县威伟汽车运输有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭献军
二〇一五年十二月三日
书记员 岳东光
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1189号
原告张笑，无职业。
被告王宝玲。
被告刘宁。
原告张笑与被告王宝玲、刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢纪璇担任审判长，与助理审判员曲威、人民陪审员王盈组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张笑到庭参加诉讼。被告王宝玲、刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笑诉称，二被告系母子关系，原告与被告刘宁经朋友介绍相识。2012年，刘宁以结婚需要为由向原告借款，原告于2012年12月通过配偶王洋的账户向刘宁转账交付2万元借款。2013年1月23日，原告以同样方式向刘宁转账交付4万元，刘宁于同日为原告出具6万元借据，承诺于2013年3月22日还款。借款到期后，刘宁没有还款，又以需要装修为由提出再借款4万元。2013年3月26日刘宁之母王宝玲出面表示愿与刘宁共同承担还款义务，并与刘宁一同为原告出具了借据，承诺2013年5月26日还款，原告遂于当天转账交付4万元。但2013年7月，原告发现二被告将住房出卖并断绝了联系方式。现二被告承诺的还款期限早已届满，却至今未履行还款义务，原告诉请判令二被告返还借款10万元并承担本案全部诉讼费用。
被告王宝玲、刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、被告刘宁于2013年1月23日出具的借条原件、二被告于2013年3月26日出具的借条原件，证明原告与二被告之间存在借贷关系及借贷金额；2、原告分别于2012年12月14日、2013年1月23日、2013年3月26日的转账凭证三份，证明涉诉借款的交付情况；3、结婚证复印件一份，证明向被告刘宁转账的王洋是原告之妻。
经审理查明，原告与被告刘宁经朋友介绍相识。被告王宝玲系被告刘宁之母。原告通过其妻王洋的账户，分别于2012年12月14日、2013年1月23日向刘宁名下账号为62×××98的工商银行账户交付2万元、4万元。刘宁于2013年1月23日出具欠条，注明“今本人刘宁，身份证……向张笑个人借款人民币60000元（陆万元整）。于2013年3月22日前归还。本款项用于本人购买汽车，款已收到。”期满后，刘宁未向原告还款。
2013年3月26日，二被告向原告出具其签字捺印的借条，载明“本人王宝玲向张笑个人借款肆万元整（40000元），汇入62××16许可；刘宁……于2013（年）1月23日已向张笑借款陆万元整（60000元）。刘宁与王宝玲系母子关系，二人共同承担此款项还款责任。经双方协定于2013年5月26日还清。该款项用于为刘宁购买汽车所用”。原告于同一日按王宝玲在上述借据中的指示，将4万元转账至案外人许可工商银行账户中。现还款期限已经届满，二被告未能如期履行还款10万元的义务，成讼。
因二被告下落不明，本院在2015年4月8日《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告刘宁于2013年1月23日向原告出具了借据，确认借款6万元，原告提交了相应转账凭证证实借款已经实际交付，可以认定该借据为刘宁真实意思表示，原告与其就该6万元的借贷关系成立。2013年3月26日，二被告向原告出具了有二人签字捺印的借据，就当日发生的借款4万元，原告已提供了按指示如数交付款项的银行转账凭证，足以证实原告已履行债权人交付借款的义务，并认定该借据是二被告真实意思表示，合法有效。在该份借据中，二被告作出了共同承担王宝玲在当日的借款4万元和刘宁在2013年1月23日的借款6万元之意思表示，二被告作为债务人应共同向原告履行还款义务。现二被告承诺的还款期限已经届满，理应清偿借款共计10万元，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王宝玲、刘宁共同返还原告张笑借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告王宝玲、刘宁共同负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告张笑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
代理审判员 曲 威
人民陪审员 王 盈
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1189
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1189号
原告：苏鹏，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601199910136906。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。执业证号：13601201510712225。
被告：江西省华昌实业有�公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道**号。
组织机构代码：75677633-5。
法定代表人：童铁男，该公司经理。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。执业证号：13601199310501278。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。执业证号：13601200910524731。
原告苏鹏诉被告江西省华昌实业有限公司（以下简称为华昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏鹏的委托代理人卢胜群、王将辉，被告华昌公司委托代理人朱启谋、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏鹏诉称：原告与被告于2013年5月7日签订了《南昌县商品房买卖合同》。合同规定交付日期为2014年12月31日前，并承诺交付时公共配套建筑正常运行，且根据《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用;未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”及十八条“住宅小区等群体房地产开发项目竣工，应当依照本条例第十七条的规定和下列要求进行综合验收:(一)城市规划设计条件的落实情况;(二)城市规划要求配套的基础设施和公共设施的建设情况;(三)单项工程的工程质量验收情况;(四)拆迁安置方案的落实情况;(五)物业管理的落实情况。”的规定，被告出售的房屋为住宅小区等群体性房地产开发项目，必须进行综合验收否则不得交付使用，但是截至到起诉之日被告的公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件也违反了被告给予原告的承诺，理应承担违约责任。原告多次要求被告按照合同履行职责，但是被告至今未解决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告违约金至实际交房并符合约定及法定交房条件日期止（截至到2015年7月1日被告应支付违约金暂计为30873元人民币）。本案诉讼费用由被告承担。
被告华昌公司辩称：1、涉案房屋于2014年12月22日竣工验收合格，2014年12月24日获准备案，符合合同约定的交付使用条件；2、符合交付使用条件的涉案房屋在2014年12月31日已经产生“交付使用的法律效力”；3、涉案房屋户内燃气管道已经在房屋交付使用之前敷设完毕，燃气工程施工不是华昌公司的合同义务；4、假设我公司确有违约，则合同约定的违约金过高，应调整为同地段、同时段房屋租金标准的130%计算违约金。综上所述，我公司已经履行了涉案房屋交付使用的义务，原告主张的逾期交房违约不能成立，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年5月7日，原告苏鹏（买受人）与被告华昌公司（出卖人）签订编号为2013-018006号的《南昌县商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于南昌县蒋巷镇蒋巷西大道的“华昌·紫阳花园”某号房屋，建筑面积106.23平方米；2、买受人应于2013年5月7日付清首付款241723元，剩余房款330000元办理银行按揭；3、“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合同；2、该商品房经综合验收合同；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；···”；4、出卖人逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按已交付房款的日万分之五向买受人支付违�金。附件四《合同补充协议》第4条：“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。合同签订后，原告在中国建设银行股份有限公司江西省分行办理了总额为330000元的按揭贷款。2014年12月26日，被告华昌公司以约投挂号信函的方式向原告邮寄了楼房入伙通知书。
同时查明，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》，被告华昌公司提供的《南昌县商品房买卖合同》、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、中国邮政约投挂号信函详情单、邮件妥投证明、威尼斯江域入伙�知书等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告以涉诉房屋未经综合验收合格、小区内公共设施煤气天然气仍未开通，不符合交付使用条件为由，向被告主张逾期交房违约金。针对原告的该项诉讼请求，本院认为，双方在购房合同中所约定的交付条件为经验收合格而非经综合验收合格，交付时间为2014年12月31日，且“房屋符合合同约定的交付使用条件，出卖人可以向买受人发出房屋交付使用通知书，但买受人未收到房屋交付使用通知书，不影响房屋在合同约定交接之日产生房屋交付使用的法律效力”。根据庭审中所查明的事实，涉案房屋于2014年12月24日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，具备了房屋交付条件，被告于2014年12月26日向原告发出交付使用通知，且该通知已送达到原告，故被告已按照约定履行了合同义务。2014年12月31日，原告虽未办理房屋交接手续，但房屋已于该日实际交付，原告所诉的被告逾期交付房屋的事实并不存在，因此，原告主张被告向其支付逾期交房违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苏鹏的诉讼请求。
案件受理费572元由原告苏鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 裴 柏 平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 �刘文莉
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1189号原告：胡瀚，男，1984年2月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人:尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。被告：长春长信国际房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区育民路1199号。法定代表人：王闻宇，董事长。委托代理人：孙守伦，该公司员工。第三人：高晶，女，1978年6月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告胡瀚与被告长春长信国际房地产开发有限公司（以下简称长信房地产公司）、第三人高晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟，被告委托代理人孙守伦到庭参加诉讼，第三人高晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡瀚诉称：原告与被告于2005年2月4日签订《商品房买卖合同》，并进行备案，约定原告向被告购买已建造完成的长春市南关区长春豪园小区第D8幢一单元302室的一套面积为140.23平方米的商品房。当日，原告与被告又达成补充协议，约定：被告在2005年8月18日前为原告办理完毕《房屋所有权证》，如被告违背上述产权办理约定，被告向原告支付违约金，违约金按已付房款的2%计算。合同生效后，原告如约向被告一次性支付总房款319724.2元，并自2005年5月起入住至今。原告于2005年5月13日向被告支付契税4796.87元，并于2005年6月3日向被告支付办理产权所需费用共计500.69元，自2005年8月起，原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告一直以种种理由拒绝。2015年初，原告得知被告与第三人已于2001年3月28日签订了《商品房买卖合同》，约定第三人向被告购买该房屋，并且也对该合同进行了备案，但第三人一直未入住该房屋。原告认为，原告与被告既已签订合同，即应完全按照合同内容予以履行，被告行为已严重违反合同约定及法律规定将房屋一房二卖，严重侵犯原告的合法权益。现提出诉讼，请求法院确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效，被告为原告办理房屋产权登记手续。被告长信房地产公司辩称：我公司于2001年开发了长春豪园小区，当时公司因资金紧张以员工的名义贷款用作公司流动资金并在产权处进行了备案。胡瀚所诉房屋即是我公司以员工高晶名义进行的贷款，我公司于2005年以前将贷款全部还清，于2005年2月4日将此房售予胡瀚，并在产权处做了备案,我公司仅是以员工高晶名义签订的《商品房买卖合同》及《抵押贷款合同》，并没有将位于长春豪园小区第D81302室卖给高晶。高晶既没有支付公司一分钱房款，也没有向银行偿还此房的按揭贷款，而是我公司一直以公司的资金向银行偿还此笔按揭贷款。我公司将此房卖给胡瀚是真实的意思表示，胡瀚一次性支付房屋全款，且向公司缴纳了办理产权的各项费用。日后如果出现一房两买的后果，我公司愿意承担一切后果。第三人高晶未到庭，亦未陈述。经审理查明：胡瀚与长信房地产公司于2005年2月4日签订《商品房买卖合同》，长信房地产公司将其开发建设的长春市南关区长春豪园小区第D8幢一单元302室的商品房出售给胡瀚，面积为140.23平方米。胡瀚向长信房地产公司一次性缴纳购房款319724.40元，于2005年5月13日办理了房屋入住手续，并交纳了入住相关费用，长信房地产公司于2005年4月27日将该房屋在产权登记机关登记备案在原告名下，将该房屋交付给胡瀚使用，原告在该房屋居住至今，被告至今未给原告办理房屋产权手续。另查：高晶原系长信房地产公司员工，长信房地产公司因资金紧张以员工的名义贷款用作公司流动资金，2001年3月28日长信房地产公司以员工高晶名义向中国建设银行长春市大经路支行借款，并签订了《个人住房借款合同》，借款金额为280000元，期限为叁拾年，自2001年3月28日起至2031年3月27日。将该房屋用于向银行借款提供抵押。长信房地产公司于2010年2月25日已向中国建设银行长春市大经路支行偿还全部借款。高晶实际并未支付购房款，亦未实际居住该房。本院认为：胡瀚与长信房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，胡瀚按合同约定向长信房地产公司全额支付了房屋价款319724.40元，并支付了入住相关费用，办理了入住手续，胡瀚于2005年5月13日在该房屋居住至今，对该房屋已实际占有和使用，被告应按合同约定为原告办理房屋产权手续。长信房地产公司以高晶名义向中国建设银行长春市大经路支行借款，虽与高晶也签订了《商品房购销合同》，但双方并未实际履行，高晶也未对该房屋实际占有和使用，本案长信房地产公司借签订商品房购销合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，该商品房购销合同无效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡瀚与被告长春长信国际房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告长春长信国际房地产开发有限公司于本判决生效时协助原告胡瀚办理房屋产权登记。案件受理费6271元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年二月二日书 记 员  杨相力
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1189号原告：张强，无业。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，该公司总经理。被告：潘飞，开滦集团唐山矿职工。原告张强与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、潘飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强、被告潘飞到庭参加诉讼，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日17时10分，潘飞驾驶冀B×××××号小型轿车由西向东行驶与由东向南行驶的张强驾驶的冀B×××××轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：潘飞负事故全责，张强无责。经协商潘飞同意承担两车车损。冀B×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和责任限额为30万的不计免赔商业三者责任险，事故发生在保险责任期间，保险公司应当承担保险责任。事故发生后，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认冀B×××××轿车修车费用19917.45元，但至今不予赔偿。为维护自身合法权益，现起诉到法院，请求判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失19917.45元；二、由被告承担诉讼费。被告潘飞辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，我在保险公司投保了商业险及交强险，由保险公司承担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故责任比例；证据二、损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理清单，证明保险公司认可车辆损失；证据三、维修结算单一份、证明一份、维修发票一份及唐山惠驰汽车贸易有限公司营业执照复印件一份，证明维修费用及更换的零部件全部由保险公司取走；证据四、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告身份情况，原告具有驾驶资格，事故车辆所有权人为原告；证据五、被告潘飞的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告具有驾驶资格，事故车辆所有权人为被告潘飞；证据六、保单两份，证明被告潘飞车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险；证据七，民事判决书一份，证明此次事故路北法院判决给被告潘飞5644元，但被告保险公司已经上诉。被告潘飞对原告所举证据均无异议。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司、潘飞均未提交证据材料。经审理查明：2015年2月25日17时许，原告张强驾驶自己所有的冀B×××××轿车在南湖汽车园内，与被告潘飞驾驶的冀B×××××相撞，发生交通事故，造成两车受损，经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，潘飞负事故全责，张强无责。冀B×××××轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险和责任险限额为30万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险责任期间。事故发生后双方因调解未果，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述、相关书证等证据证实。本院认为，被告潘飞在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有保险，此次事故潘飞经交警部门认定承担全部责任，故被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司对此次事故造成损失应当理赔，原告之诉，有理有据，应予支持。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司经传票传唤未到庭，放弃相关权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告张强保险理赔款19917.45元。案件受理费298元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  马元庆审 判 员  赵忠凯人民陪审员  杨 华二〇一五年七月十九日书 记 员  吴鹏举
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第108号
号
原告上海林旺机械工程有限公司。
法定代表人陈永南。
委托代理人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海海腾地下工程有限公司。
法定代表人瞿海荣。
原告上海林旺机械工程有限公司与被告上海海腾地下工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭追来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海林旺机械工程有限公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订《起重机械租赁合同》，约定由原告向被告位于宁天城际1期3标雄州站工程提供100吨起重机械的租赁，月租金为85，000元（人民币，下同），租金每月结算一次；租赁设备进场费为2万元。合同签订后，原告依约履行了提供租赁物的义务，但被告拒绝支付相应的租金，后经双方确认被告共拖欠原告租金135，333元。被告的行为已构成违约，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租金135，333元；2、被告偿付原告利息损失（以135，333元为基数，自2012年10月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据材料为证：
证据1、2012年6月30日原、被告签订的《起重机械租赁合同》及附件，证明原、被告间的租赁合同关系依法成立，双方就租金、进场费、权利义务等内容做了明确约定；
证据2、2012年7月19日《作业确认书》、2012年10月10日《100T吊车分包结算单》，证明被告确认100吨吊车的使用时间为2012年7月19日至2012年10月4日，共计76天，租金合计235，333元；
证据3、2012年4月21日《100T吊车租金催款单》及《100T吊车分包结算单》，证明原告就本案租金向被告催款，被告亦确认仅于2012年10月25日向原告支付了10万元租金，尚欠原告租金135，333元未支付。
被告上海海腾地下工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原、被告签订《起重机械租赁合同》及附件，约定：原告为出租方，被告为承租方，租赁机械名称100T，数量1，租借单价85，000元，机械进退场费2万元。月租金以每个月的进场日结算一次，在机械退场时承租方应付清全部租金及相关款项；上述合同及附件的落款处均盖有原、被告的印章，以及原告委托代理人陈建华和被告委托代理人陈海的签字。
另查明，2012年7月19日《作业确认书》载明：工地名称雄州站，规格型号100T，实际工作时间合计76班，被告方陈海在该确认书上签字。2012年10月10日《100T吊车分包结算单》载明：系争吊车使用时间为2012年7月19日至2012年10月4日，共计76天，合同单价85，000元／月，进出场费用为2万元，合计235，333元，原告方陈建华、被告方陈海均在该结算单上签字，且有被告项目部的盖章确认。2013年4月21日，原告方陈建华和被告方陈海共同出具《100T吊车租金催款单》及《100T吊车分包结算单》，确认被告于2012年10月25日付款10万元，尚欠租金135，333元未付。
以上事实有2012年6月30日原、被告签订的《起重机械租赁合同》及附件、2012年7月19日《作业确认书》、2012年10月10日《100T吊车分包结算单》、2012年4月21日《100T吊车租金催款单》及《100T吊车分包结算单》等证据材料和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间签订的《起重机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。在原告按约向被告出租涉案机械后，被告理应遵守合同约定，在机械退场时即2012年10月4日付清全部租金及相关款项。但在本案中，被告只支付了部分租金，对尚欠原告的租金135，333元，至今仍未付清。原告现主张从2012年10月25日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海海腾地下工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海林旺机械工程有限公司支付租金135，333元；
二、被告上海海腾地下工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海林旺机械工程有限公司偿付利息损失（以135，333元为基数，自2012年10月25日起，按照按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至判决生效之日止）。
被告上海海腾地下工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，207.76元、财产保全费1，246.90元（原告上海林旺机械工程有限公司均已预缴），均由被告上海海腾地下工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海林旺机械工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 彬
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第443号
原告王续辉，农民。
委托代理人周会元，男，1955年4月11日生，汉族。
被告刘德海，农民。
原告王续辉与被告刘德海承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周会元、被告刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有加工配件业务，至2012年12月9日，被告欠原告货款18880元，原告多次追要，被告不予还款。请求依法判令被告偿还欠款18880元及利息。
被告刘德海辩称，被告跟原告的亲戚房显洲有业务来往。房显洲私改模具，导致出现质量问题，现在还有100多件废品，给用户造成损失，原告应当赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告加工铸件，至2012年12月9日，被告欠原告货款18880元，被告为原告出具欠条1份，载明：“欠货款壹万捌仟捌佰捌拾元（￥18880.00），欠款人：刘德海，2012.12.9号”。该款被告至今未付，致使原告诉至本院。
另查明，对被告主张与其联系的房显洲，原告承认是其业务员。庭审中被告主张原告的货存在质量问题，但没有提供证据证明。
以上事实，有原告提供的欠条1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的加工关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定。被告为原告出具了欠条，确认了欠原告相应款项18880元，即应当及时支付。被告未及时付清欠款是形成纠纷的原因，应承担支付欠款并支付相应利息损失的责任。被告主张原告的货存在质量问题，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告刘德海欠原告王续辉货款18880元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘德海支付给原告王续辉货款18880元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年6月28日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告刘德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费272元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 张夕成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 超
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第206号
上诉人（原审原告）欧阳佳茂。
被上诉人（原审被告）宁远县公安局。
法定代表人宋志雄，局长。
上诉人欧阳佳茂因诉被上诉人宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服宁远县人民法院于二○一五年十月二十六日作出的（2015）宁法行初字第39号行政裁定，于2015年11月6日向宁远县人民法院提交上诉状，本院于2015年11月16日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2013年5月11日被告宁远县公安局作出宁公（桐）决�（2013）第0750号公安行政处罚决定（以下简称《0750号处罚决定》），对原告欧阳佳茂行政拘留十五日。被告宁远县公安局于当日将原告欧阳佳茂投送到ＸＸ瑶族自治县公安局拘留所执行拘留。原告欧阳佳茂于2015年7月21日向该院提起行政诉讼。
原判认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”。本案在2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内”。本案中，被告宁远县公安局于2013年5月11日将原告欧阳佳茂投送到ＸＸ瑶族自治县公安局拘留所执行拘留，原告欧阳佳茂于当日就应当知道被告宁远县公安局对其作出了行政处罚，原告欧阳佳茂的起诉期应为拘留期满日（2013年5月26日）起的三个月内，即原告欧阳佳茂应在2013年8月26日前向法院提起行政诉讼，原告欧阳佳茂于2015年7月21日才向法院提起行政诉讼，已超过了法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告欧阳佳茂的起诉。
上诉人欧阳佳茂上诉称：1、被上诉人滥用职权，强行实施了违法的行政行为，法院应当判决确认《0750号处�决定》违法。2、上诉人由于不可抗力，在2015年7月21日提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。请求撤销原判，确认《0750号处罚决定》违法，判令被上诉人赔偿上诉人赔偿金3285元及精神损害抚慰金10万元。
经审理查明：2013年5月11日被上诉人宁远县公安局作出《0750号处罚决定》，认定上诉人欧阳佳茂等九人于2013年5月9日聚众到北京中南海周边非正常上访，严重扰乱了该地区的公共秩序。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对欧阳佳茂行政拘留十五日，并告知欧阳佳茂若不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向永州市公安局或宁远县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。欧阳佳茂于2015年7月21日向宁远县人民法院提起行政诉讼。
上述事实有《0750号处罚决定》、�政拘留执行回执为据，足以认定。
本院认为：本案的焦点是上诉人欧阳佳茂的起诉是否超过了法定起诉期限。经查，被上诉人宁远县公安局作出《0750号处罚决定》时，已明确告知欧阳佳茂享有申请复议或诉讼的权利以及申请复议或提起诉讼的期限。上诉人欧阳佳茂应自收到《0750号处罚决定》之日起三个月内向宁远县人民法院提起行政诉讼。上诉人欧阳佳茂未提供其曾向法院提起诉讼或有正当理由延期诉讼的证据，其于2015年7月21日才向宁远县人民法院提起行政诉讼，明显超过了起诉的法定期限。因起诉期限系除斥期间，不能中止、中断。上诉人欧阳佳茂提出“被上诉人滥用职权，强行实施了违法的行政行为，应判决确认《0750号处罚决定》违法并行政赔偿”的上诉理由，因本案未作实体处理，本院不予审查、评判。
综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回欧阳佳茂的起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 姬
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或�适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1857号
原告：王宇，女，1982年5月19日生，住宝鸡市渭滨区。
被告：余小翠，女，1985年9月25日生，住广东省东莞市。
原告王宇与被告余小翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加了诉讼，被告余小翠经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告王宇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿借款10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告向原告借款人民币30000元整，双方约定借期至2016年5月止。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂于2017年1月与母亲陈玉敏、朋友赵惠敏、李海燕至被告所在地东莞催要借款。原、被告见面以后，被告余小翠向原告出具欠条一张，并在欠条上写明会分别于2017年4月1日、2017年6月15日、2017年12月1日各向原告还款10000元来清偿借款。如今第一期还款期限已到，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告余小翠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、被告身份证明一份、中国民生银行转账交易明细详细信息一份、原、被告之间微信聊天记录一组，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查后对原告所提交以上证据予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，原告通过手机银行转账形式向被告出借款项30000元，双方未约定借款利息。2016年5月起，原告向被告多次催要借款，但被告仍未履行清偿义务。2017年1月，原告与其母亲陈玉敏、朋友赵惠敏、李海燕至被告所在地东莞催要借款。双方见面后，被告余小翠向原告出具欠条一张，载明：“今由于私人原因特向王宇借支叁万元整（￥30000.00元）。还款计划：2017年4月还款壹万元整（4月1日）；（6月15日）2017年6月还款壹万元；（12月1日）2017年12月还款壹万元。如不能按期还款，走司法程序还款。余小翠，2017年1月7日”，但被告至今未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，依据原告提交的欠条及中国民生银行转账交易明细详细信息，可以认定原、被告之间债权债务关系明确，被告未按约定在2017年4月1日履行还款10000元的义务，已构成违约，原告诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告余小翠于本判决生效之日起十日内清偿原告王宇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小翠承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 巴 黎
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王凯文
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第309号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人马某某，男，1988年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王某某，女，1989年11月21日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第108号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第108号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第108号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘源远
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第125号
申请执行人王菲，女，汉族，宁夏平罗县人。
委托代理人包金枝，女，汉族，宁夏平罗县人，系原告母亲。特别授权代理。
被执行人王明星，男，汉族，宁夏平罗县人。
申请执行人王菲与被执行人王明星土地承包经营权纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）平民初字第961号民事判决书已经发生法律效力。权利人依据该民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还耕地5.49亩，且赔偿申请人经济损失3019.5元、返还申请人粮食直补款3200元，负担案件受理费150元，合计6369.5元。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王明星已返还申请人王菲取得土地承包经营权的耕地5.49亩，本案未执行标的6369.5元，执行费530元未缴纳。经查被执行人王明星名下无存款、车辆及土地等财产，现被执行人王明星暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。如申请执行人能提供被执行人确有可供执行的财产或财产线索的，可再向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2014）平民初字第961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金亚琼
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第125号
申请执行人张付云（曾用名张富康），农民。
被执行人杨立志，农民。
本院在执行张付云与杨立志租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1157号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第125号
申请执行人高东锋，男，1982年6月16日出生，汉族。
被执行人郭世伟，男，1961年4月13日出生，汉族。
被执行人彭仙玲，女，1963年11月23日出生，汉族。
申请执行人高东锋与被执行人郭世伟、彭仙玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第539号民事判决，已经发生法律效力，判决判令被执行人郭世伟、彭仙玲返还高东锋4万元及利息并承担案件受理费1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭仙玲在平陆县信用联社营业部存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解宏革
二〇一五年七月三日
书记员 刘卫红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第125号申请执行人平舆县人口和计划生育委员会。法定代表人马长看，主任。委托代理人徐小占，阳城镇政府工作人员。委托代理人张冬瑞，阳城镇政府工作人员。被执行人李春明，男，1979年2月5日出生，汉族，高中文化，住平舆县。被执行人陈小美，女，1983年5月9日出生，汉族，高中文化，系李春明之妻。本院在执行平舆县人口和计划生育委员会申请执行李春明、陈小美夫妇社会抚养费行政征收一案中，因被执行人长期下落不明，致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结平舆县人口和计划生育委员会作出的平人口征字（2014）第150号社会抚养费征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 勾向阳审判员 张俊峰二〇一五年五月二十二日书记员 张孟琳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00124号
申请执行人颜庭龙，居民。
被执行人孙玉兵，居民。
被执行人王萍，居民。
颜庭龙与孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）建民初字第0545号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款250000元及利息45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙玉兵、王萍财产进行查询，其住房已被查封，其他查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其住房已被查封，暂时无法执行完毕，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年六月九日
书记员 周洵
合议庭评议笔录
时间：2015年6月9日10时30分至10时40分
地点：执行局会议室
执行人员：王军、王磊、蒋松
记录：周洵
内容：评议颜庭龙与孙玉兵、王萍民间借贷纠纷一案
王磊：本案对被执行人孙玉兵、王萍的财产进行查询，其房屋已被查封，其他没有财产可以执行，建议终结本次执行程序，待发现其他财产后恢复执行。
王军：同意。
蒋：同意。
合议庭一致意见：同意终结（2013）建民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。
。
撤回执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案等待评估拍卖参与分配。现申请撤回执行申请。
申请人：
二O一五年元月二十六日
恢复执行申请书
申请执行人徐加勇
被执行人盐城市美昌化工有限公司，住所地建湖县上冈镇益民村。
法定代表人陈昌明，该公司总经理。
本院于2014年9月9日立案受理申请执行人徐加勇与被执行人盐城市美昌化工有限公司修理合同纠纷一案，标的元、诉讼费元、申请费元，现发现有财产可供执行，请求恢复执行。
申请人：
二0一五年元月三十日
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00124号
申请执行人：葛树军
被执行人：高桂荣
申请执行人葛树军与被执行人高桂荣民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）建朱民初字第03593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其它线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00124号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年七月二日
书记员 宋凯乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执行null
（2015）昌民执字第196号
执 行 裁 定 书
申请执行人：庞艳丽，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：庞艳荣，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：刘辉，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人庞艳丽与被执行人庞艳荣，刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月26日作出（2012）昌民二初字第201号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告庞艳荣、刘辉于本判决生效后五日内给付原告庞艳丽借款本金180，000.00元，给付违约利息21，375.00元，合计201，375.00元。案件受理费4，321.00元由两被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第201号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第196号
申请执行人：庞艳丽，女，满族，吉林市昌邑区。
被执行人：庞艳荣，女，满族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘辉，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人庞艳丽与被执行人庞艳荣、刘辉民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年2月26日作出（2012）昌民二初字第201号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“被告庞艳荣、刘辉于本判决生效后五日内给付原告庞艳丽借款本金180，000.00元，给付违约利息21，375.00元，合计201，375.00元。案件受理费4，321.00元由两被告负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第201号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04962号
原告：沈某，女，1949年9月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：朱熠华，安徽永承律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1970年2月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：王某乙，男，1969年8月14日出生，住安徽省合肥市。
被告：王某丙，男，1975年9月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告沈某诉被告王某甲、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人朱熠华，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，1978年原告离异后带长女王某甲与离异的王某某带长子王某乙结婚，婚后两人共同抚养两子女直至成年，王某某的次子王某丙在其父离异后随母生活。2010年12月原告丈夫王某某立遗嘱，将与原告共同所有的位于长江东路987号＊幢＊＊室（房产证号：房地权合产字第××号，登记号：＊＊）的房产由原告一人继承，并且由张道珍和王家斌签名按捺手印见证。2011年5月25日王某某去世，原告办理完丧事后，依据遗嘱要求三被告协助办理房产过户手续，但一直未果。现诉至法院，要求：1、确认位于合肥市长江东路××号××幢××室（房产证号：房地权合产字第××号，登记号：＊＊）的房屋全部产权由原告继承；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲、王某乙辩称，对原告的诉请及事实与理由均无异议，同意将位于合肥市长江东路××号××幢××室（房产证号：房地权合产字第××号，登记号：＊＊）的房屋全部产权由原告继承。
被告王某丙未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告离异后带长女王某甲与离异的王某某带长子王某乙登记结婚，婚后两人共同抚养两子女直至成年，王某某的次子王某丙在其父离异后随母生活。2009年王某某从其单位安徽省材料供应运输公司购买位于合肥市长江东路××号××幢××室（建筑面积68.3平方米，房地产权利人为王某某，个人产权100%，房产证号：房地权合产字第××号，登记号：＊＊）。2010年12月1日王某某书写一份遗嘱，载明：登记号＊＊房地座落长江东路××号××，面积68.3平方米，此证明在我意识清醒下所写，住房由沈某全权所得。并由证明人王家斌、张道珍见证签名按手印。后王某某于2011年5月25日因高心病去世。嗣后原告沈某要求按遗嘱将房屋产权过户其名下，因种种原因未果，原告遂诉讼来院。另查，合肥市明光路街道填海巷社区居民委员会于2015年8月25日出具一份证明，载明：兹有我辖区长江东路987号＊幢＊＊室居民王某某（身份证号××）已故，其妻沈某（身份证号××，两人育有3个子女，分别为长子王某乙，女儿王某甲，次子王某丙，无其他近亲属。2015年11月3日本院对王某丙作了谈话笔录，王某丙明确表示放弃该房屋继承权，同意过户给原告沈某，但要求以后不履行赡养义务。
上述事实，由原告提供结婚证、户籍证明、房产证、遗嘱、死亡证明、合肥市明光路街道填海巷社区居民委员会出具的证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱扶养协议的，按协议办理。第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案王某某所购买位于合肥市长江东路××号××幢××室，系婚后购买，属夫妻共同财产。王某某所立遗嘱将该房产权全部归原告沈某一人所有，系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、均同意将该房过户给原告，系其真实意思表示，本院予以采纳；王某丙虽同意过户，但附加以后不履行赡养原告义务的条件，因该条件违背法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于合肥市长江东路××号××幢××室（建筑面积68.3平方米，房产证号：房地权合产字第××号，登记号：＊＊）归沈某继承所有。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由王某甲、王某乙、王某丙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一五年十一月六日
书记员 李 颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01336号
原告：邵某，女。
委托代理人：赵正祥，金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男。
原告邵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人赵正祥，被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2003年按农村风俗举行婚礼，2004年领取了结婚证。2005年3月生育一子朱某甲，现在施桥镇草皮塘小学读书。因婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常吵打。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费300元，案件受理费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二被告朱某户籍证明，证明被告朱某的身份信息；
证据三婚生子朱某甲的户籍证明，证明婚生子朱某甲的出生信息；
证据四结婚证复印件，证明原被告合法夫妻关系。
被告朱某对证据没有异议。
被告朱某在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，不同意离婚。
被告朱某未向法院提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系以及子女的信息等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2003年农历十一月二十八日按农村风俗举行婚礼，2004年1月17日在六安市金安区民政局领取结婚证。2005年3月1日生育一子朱某甲。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告邵某与被告朱某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能，且原告也无其它证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告邵某与被告朱某离婚。
本案诉讼费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1394号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡梁兵，农民。曾因盗窃，于2013年4月16日被东阳市公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人单爱萍，东阳市法律援助中心指派的浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1442号起诉书指控被告人胡梁兵犯抢劫罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人胡梁兵及其辩护人单爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日下午5时许，被告人胡梁兵酒后窜至东阳市南马镇花园农贸城小天鹅拉丁舞厅门口处，窃得汪某停放的红色绿玥牌电动自行车1辆，计价值人民币2278元，推行至南马镇花园农贸城后面，见妇女包某手拎皮包独自一人行走，即推车尾随其后，行至南马镇花园大道73号后门处时，被告人胡梁兵趁四周无人之际，停下电动自行车，冲上去抢夺包某手中的皮包，因包某抓住皮包不放，被告人胡梁兵将包某摔倒在地，起身后，被告人胡梁兵又用手拉夺皮包，并用拳头不断击打包某头面部，后因群众张某出现，被告人胡梁兵便放手逃离现场，造成包某面部、手臂多处受伤。
上述事实，被告人胡梁兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、汪某的陈述、证人吴某、张某、施某、蒋某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场示意图、现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、视听资料、接受证据清单、发票复印件、病历复印件及伤情照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人胡梁兵的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡梁兵以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡梁兵行窃后又抢劫犯罪，应酌情从重处罚。被告人胡梁兵已经着手实施抢劫犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人胡梁兵在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人单爱萍据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡梁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年10月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 金洪进
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张雨婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第62号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年10月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住福建省泉州市南安市。因本案于2014年12月26日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日19时许，被告人杨某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽FVE6**号普通二轮摩托车由连城县莲峰镇西门佳源超市往中国工商银行连城县支行方向行驶，途经莲中路红绿灯路口时，被连城县公安局交通管理大队民警现场查获。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为85.42mg／100ml。
另查明，2014年12月26日，被告人杨某主动到连城县公安局交通管理大队投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某身份证复印件；被告人杨某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关对被告人杨某在拘役一个月到二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱晗
二〇一五年四月九日
书 记 员 巫健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00165号
原告肖某。
被告龚某甲。
原告肖某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告龚某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2002年7月，原告肖某与被告龚某甲经人介绍相识。××××年××月，育有一子名龚某乙。××××年××月××日，办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，导致无法沟通。目前两人已分居多年，夫妻关系名存实亡。2013年，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚之后双方关系并未好转，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚。2、儿子随被告生活。3、无财产纠纷。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、户口本。证明原告的身份情况。
证据二：结婚登记表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据三：（2013）鄂黄陂民一初字第00206号民事判决书。证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。
被告龚某甲辩称：我不同意离婚，也不抚养小孩。
被告龚某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龚某甲对原告肖某所举证据无异议。
对上述双方无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2002年7月，原告肖某和被告龚某甲经人介绍相识。××××年××月××日，两人举行结婚仪式。××××年××月××日，生育子龚某乙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。由于性格不合，原、被告间经常产生矛盾。自孩子上小学后，原告肖某将孩子带至娘家随父母生活。被告也跟随原告在原告父母家居住了半年，因家庭收入减少，经济拮据常产生矛盾，且双方一直都处于冷战状态。2012年10月，被告龚某甲将孩子带至自己父母家中生活、学习，并要求原告回到男方家中共同生活。原告不同意被告的意见，一直在娘家生活至今。2013年5月，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院经审理认为双方感情并未完全破裂，故作出（2013）鄂黄陂民一初字第00206号民事判决书，判决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚之后，原、被告之间的关系并未好转，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院请求判令：1、原告与被告离婚。2、儿子随被告生活。3、无财产纠纷。
本院认为：原告肖某与被告龚某甲登记结婚，二人系合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方在共同生活中，由于性格不合，导致经常冷战并分居生活。2013年，原告向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚之后，双方之间仍未能进行有效的沟通交流，感情也未发生好转。现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，由于儿子龚某乙现跟随被告生活及学习，为了使孩子能有一个稳定的生活环境，本院认为儿子由被告抚养较为适宜。根据当地生活水平及双方的实际情况，原告每月应支付抚养费400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告龚某甲离婚。
二、儿子龚佳壮由被告龚某甲抚养，自本判决生效之日起至孩子能独立生活时止，由原告肖某每月26日前支付被告龚某甲孩子抚养费400元。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 伶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3501号
原告黄某某，女，1973年9月18日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1979年10月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1709号
被执行人史某，男，1975年5月4日出生，汉族。
史某危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院于2015年4月22日作出（2015）六刑初字第122号刑事判决书，依该裁判：史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行给付义务并如实申报财产，但被执行人未履行给付义务也未申报财产。本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，亦未发现有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1709号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年六月三十日
书记员 周 琪
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1114号
原告：仲玲，女，1965年10月30日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：吴虎，男，1986年2月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：蒲富兵，男，1980年5月25日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告仲玲诉被告吴虎、蒲富兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲玲、被告吴虎、蒲富兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元，2.要求被告偿还利息28800元，利息追诉至本金还清为止，3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，被告吴虎因生产需要向原告借款80000元，并出具借条一张，借款期限为2个月，借款利息为月利率3%，被告蒲富兵为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告吴虎未履行还款义务，被告蒲富兵亦未履行保证责任。
被告吴虎辩称，对借款事实认可，2015年10月19日之前的利息已全部付清。
被告蒲富兵辩称，对担保事实认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，被告吴虎因生产需要向原告借款80000元，并出具借条一张，借款期限为2个月，借款利息为月利率3%，被告蒲富兵为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告吴虎未履行还款义务，被告蒲富兵亦未履行保证责任。
本院认为，被告吴虎向原告仲玲借款80000元，同时给原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。对于原告主张的借款利息28800元，约定过高，超出法律规定的支持范围，�院依法予以确认19200元（2015年10月19日至2016年10月19日，80000元×24%×12／12）。
综上所述，原告仲玲主张被告吴虎偿还借款80000元，本院依法予以支持，借款利息本院予以支持19200元。原告诉请2016年10月19日之后的利息按借款约定的利率计算方式计算至借款清偿之日。被告蒲富兵作为被告吴虎借款的连带担保人，对被告吴虎在本案需清偿的款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴虎于本判决生效之日偿还原告仲玲借款80000元、利息19200元，合计99200元，2016年10月19日后至本判决生效之日止期间的借款利息按年利率24%计付；
二、被告蒲富兵对被告吴虎在本案中需清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取计1238元，诉讼保全费1085元，合计2323元（原告已交纳），由被告吴虎负担。被告蒲富兵承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐燕