河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第961号
原告邢宝光。
委托代理人来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被告孙爵功。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人续莹，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人苏雪，安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。
原告邢宝光与被告孙爵功、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宝光的委托代理人来光军、被告孙爵功、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人苏雪到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邢宝光诉称，2013年6月23日18时30分许，在码头园区东西主路与码得线交口东150米处，原告骑电动自行车与被告孙爵功驾驶的津Q×××××号灰色小型轿车相撞，造成原告头部受伤的交通事故。为维护自身合法权益，原告邢宝光诉至法院，请求判令：赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、财产损失、精神抚慰金共计50000元。后变更诉讼请求为：1、医疗费42932.56元；2、误工费12000元；3、护理费5333元；4、伙食补助费1600元；5、交通费2790元；6、拖车费、停车费550元，共计65205.56元，减去被告孙爵功给付4000元现金，为61205.56元。
被告孙爵功辩称：1，对医疗费没有异议；2，对误工费没有证据，不予认可，可按照农林牧渔业的计算标准计算到2013年6月30日；3，对于护理费因没有用人单位合同，不予认可。对其计算标准亦不认可，因提供的工资表没有单位财务章且超过纳税标准，没有提供纳税证明；4，对住院期间的伙食补助费认可；5，交通费过高，请法院酌定；6，拖车费、停车费合理合法赔偿；7，诊断报告真实性认可，后续治疗费合理合法赔偿；8，精神抚慰金在符合国家规定的情况下合理合法地损失赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、本案事故车辆津Q×××××，在我公司承保交通事故责任强制保险，被保险人名称、行驶证车主、指定索赔偿权益人为孙爵功，保险期间自2012-12-2900：00：00至2013-12-2900：00：00，诉状中载明的出险时间在保险期间内，事故车辆未在我公司投保商业险；2、倘经查实，该车出险时的确是由我公司承保，对于投保强制保险的车辆造成的交通事故，保险公司依据国务院颁发的《机动车交通事故责任纠纷强制保险条例》的规定，以及保险监督管理委员会在全国颁发的《机动车交通事故责任纠纷强制保险条例》的规定，承担相应的赔偿责任。如因本案事故造成原告人身及财产损失，故依据前述规定的保险责任，保险公司将在保险限额内承担赔偿责任；3、综上所述，我公司仅在分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形的前提下，根据有关法律法规的规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理、必要、合法的损失，对于不属于保险赔偿范围内的诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1、医疗费同意在合理合法的医保范围内按照责任比例承担；2、误工费计算标准不认可，没有证据证明。按照农林牧渔业的计算标准计算到2013年6月30日；3、对护理的计算标准不认可，提供的工资表没有单位财务章且超过纳税标准，没有提供纳税证明；4、伙食补助费承担住院期间的，按照责任承担；5、交通费过高，请法庭酌定；6、拖车费、停车费不涉及商业险承保范围；6、津Q×××××号小型客车在我公司投保商业险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。故我公司同意在无法律规定及商业险免责情形下对原告的合理合法损失承担赔偿损失；7、对于原告的相关诉请，我公司认为由于该事故车辆津Q×××××号小型客车在本案第二被告处投保了机动车强制责任保险，原告的合理合法损失应当在交强险限额范围内先行赔付，超出部分应当按照双方的事故责任依法计算赔偿；8、对于超出交强险医疗限额范围内的医药费，根据保险法及我公司商业三者险条款的约定，对于原告超出医保范围的用药应当予以扣除，即我公司只在国家基本医疗保险范围内对原告按照事故责任比例承担医药费用，同时需核实医疗费清单，核实相关费用是否与此次交通事故有关，是否挂床行为。
经审理查明，2013年6月23日18时30分许，被告孙爵功驾驶津Q×××××号小型轿车沿码头园区东西主路由东向西行驶，当行驶至码头园区东西主路与码得线交口东150米处时，该车左侧与沿此路由东向西行驶至事故地点向右并道的原告邢宝光所驾驶的电动自行车的左侧相刮碰，造成两车不同程度损坏、原告邢宝光受伤的交通事故。2013年7月4日，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》，认定被告孙爵功承担此次事故的主要责任，原告邢宝光承担此次事故的次要责任。2013年6月23日原告邢宝光到廊坊市人民医院进行住院治疗，住院期间为2013年6月23日至2013年7月25日，共计32天，经诊断伤情如下：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、高血压病，医院给出如下处理意见：患者于2013年6月23日21时30分至2013年7月25日16时22分于我院住院治疗。出院2周后门诊复查。2013年9月13日原告邢宝光到廊坊博康××医院进行门诊治疗，经诊断伤情如下：脑外伤所致精神障碍，医院给出如下处理意见：建议休息治疗。原告邢宝光为此支付住院费38694.37元，门诊费4238.19元（包括2013年9月13日原告邢宝光在廊坊博康××医院的门诊费136.5元），共计42932.56元。原告住院期间由其子邢海刚进行护理，邢海刚系廊坊市坤达货物运输有限公司员工。
另查明，津Q×××××号小型轿车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司和被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（含不计免赔，保额为100000元），保险期间分别为自2012年12月29日到2013年12月28日止和自2013年1月1日到2013年12月31日止，交通事故发生时均在保险期间内。
再查明，被告孙爵功为原告邢宝光垫付医疗费、护理费等费用共计5278.79元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任险保险单、交通费票据及庭审笔录等证据可证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出廊公交直（二）认字（2013）第00258号《交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，本院对上述证据的结论依法予以认定。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为涉案车辆机动车交通事故责任强制保险的承保人，应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内直接向原告邢宝光承担赔付责任，不足部分由商业第三者责任险的承保人即被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险保险合同范围内按照责任比例承担赔付责任。由于被告孙爵功承担此次事故的主要责任，故关于机动车交通事故责任本院确认由被告孙爵功承担70%的赔偿责任。
关于原告邢宝光主张的医疗费42932.56元、伙食补助费1600元、拖车费300元、停车费250元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告邢宝光主张的误工费12000元，因原告未提交相应的证据予以证明，但基于原告的伤情、住院天数、休息时间等客观因素考虑，按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的13664元，误工期按122天计算，本院酌情支持误工费4567.14元。
关于原告邢宝光主张的护理费5333元，主张过高，基于原告的伤情、住院天数、休息时间等客观因素考虑，按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业的13664元，护理期按32天计算，本院酌情支持护理费1198元。
关于原告邢宝光主张的交通费2790元，数额过高，本院酌情支持700元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险各分项限额内赔偿原告邢宝光医疗医疗费8400元、住院期间伙食补助费1600元、拖车费300元、误工费4567.14元、护理费1198元、交通费700元，以上共计16765.14元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险保险合同范围内赔偿原告邢宝光医疗费34532.56元的70%即24172.79元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙爵功赔偿原告邢宝光停车费250元的70%即175元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
四、原告邢宝光返还被告孙爵功垫付的医疗费等费用共计5278.79元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告邢宝光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告孙爵功承担930元，由原告邢宝光承担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 韩晓兵
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘国鑫
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。