四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初842号
原告：王家华，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：任海波，四川龙正律师事务所律师。
被告：彭本德，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王文英，女，1965年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司。
住所地：四川省南部县。
负责人祝尧，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑超（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。
原告王家华与被告彭本德、中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托诉讼代理人任海波，被告彭本德的委托诉讼代理人王文英，被告保险公司的委托诉讼代理人郑超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因交通事故所产生的医药费115876.23元、误工费37331.01元、护理费14400元、住院伙食补助费2520元、营养费1800元、残疾赔偿金172953元、被扶养人生活费23855.29元、交通费、住宿费2500元、续治医疗费18000元、鉴定费2500元、精神抚慰金16500元（精神抚慰金16500元在交强险限额范围内优先赔付）；2、上述赔偿款项由被告保险公司在交强险限额范围和商业险限额范围内依法优先赔付，其余部分由被告彭本德承担40%的比例；3、本案诉讼费由被告彭本德承担。事实及理由：2016年1月3日14时0分许，原告王家华驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南部县石泉乡方向向南部县大桥镇方向行驶，当其行至南部县石泉乡松林村2组大升路5公里（小地名：洞孔河）三叉路口拟借道时，遇被告彭本德持A2型机动车驾驶证，驾驶轻型普通货车，从南部县大桥镇方向向南部县大河镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成原告王家华受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发当天原告即被送入南部县人民医院住院治疗，在该院原告的伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折伴脊髓圆锥损伤、腰椎多棘突骨折、腰椎横突骨折、左股骨中下段多段骨折、右侧胫骨骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左侧三踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折。原告于2016年3月27日在该院出院，出院医嘱为：院外佩戴外支架扶双拐下地加强功能训练，出院后分别于1、3、6、9、12月来我科复查，口服甲钴胺0.5mgtid，乳果糖10mltid，复方谷氨酰胺2粒tid，双歧杆菌2粒tid，消化内科门诊随访胃肠道问题，病情变化及时就医。此次交通事故经南部县公安局交通警察大队作出南公交认字[2016]第04-304号道路交通事故认定书，认定被告彭本德承担此次事故的次要责任，认定原告承担此次事故的主要责任。事故发生后，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所以南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第440号司法鉴定意见书鉴定为八级附九级、十级伤残，同时需后续治疗。事后，被告方仅支付了部分费用，对于其余赔款未予赔付，故诉至法院。
被告彭本德辩称，对事故发生及造成原告受伤的事实和南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议，我驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应承担理赔责任。事故发生后，我垫支了医疗费用67783.43元，应纳入本案处理。我方对原告提交的司法鉴定意见书无异议，关于原告主张的各项费用应依法认定。
被告保险公司辩称，1、对事故发生及造成原告受伤的事实和南部县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书无异议。2、事故车辆轻型普通货车在我公司投保了交强险及商业险，我公司在交强险责任限额范围内依法予以理赔，超出交强险限额范围外的部分，我公司在商业险责任限额范围内承担20%的赔偿责任。3、事故发生后，我公司已先行垫支了医疗费10000元，应从中扣减。4、我公司对原告提交的司法鉴定意见书中的相关鉴定项目有异议，要求留给一定时间（第一次庭审结束后3个工作日内）考虑是否申请重新鉴定。5、我公司对原告主张的赔偿费用意见如下：⑴医疗费，根据相关法律规定，应扣除的自费药品费用按15%比例予以扣减，原告提交的医疗票据应严格审查认定；⑵伤残赔偿金，原告提交的证据不能证明其主张的伤残赔偿金应当按照城镇居民的标准予以计算；⑶原告主张的其他赔偿费用，应依法认定；⑷诉讼费及第一次鉴定费不属我公司理赔范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的真实、合法、关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日14时0分许，原告王家华驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南部县石泉乡方向向南部县大桥镇方向行驶，当其行至南部县石泉乡松林村2组大升路5公里（小地名：洞孔河）三叉路口拟借道时，遇被告彭本德持A2型机动车驾驶证，驾驶轻型普通货车，从南部县大桥镇方向向南部县大河镇方向行驶，两车在让行中相撞，造成原告王家华受伤及两车局部受损的道路交通事故。事发当天，原告即被送入南部县人民医院住院治疗。在该院原告的伤情诊断为：L1椎体压缩性骨折伴脊髓圆锥损伤、腰椎多棘突骨折、腰椎横突骨折、左股骨中下段多段骨折、右侧胫骨pilon骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左侧三踝骨折、左腓骨下段粉碎性骨折。出院医嘱为：院外佩戴外支架扶双拐下地加强功能锻炼，出院后分别于1、3、6、9、12月来我科复查，口服甲钴胺0.5mgtid，乳果糖10mltid，复方谷氨酰胺2粒tid，双歧杆菌2粒tid，消化内科门诊随访胃肠道问题，病情变化及时就医。2016年3月27日原告在该院出院，住院共计84天。原告在该院住院期间，支付住院费用109298.06元，门诊费用及抢救费用共计2233.43元。出院后，原告支付门诊费用共计4344.74元。本次交通事故经南部县公安局交通警察大队于2016年1月18日作出南公交认字[2016]第04-304号道路交通事故认定书，认定原告王家华未取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，行经三叉路口，转弯借道时未让直行车辆先行，是造成事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；认定被告彭本德驾驶机动车，车速较快，临危措施不及，是造成事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。2016年8月10日，原告的伤情经南充鼎正司法鉴定所作出南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第440号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人王家华T12椎体压缩性骨折、L1椎体压缩性爆裂性骨折伴脊髓圆锥损伤之伤残等级为八级；双侧7-11肋骨骨折之伤残等级为九级；左膝、踝关节功能在之伤残等级为十级；2、后续治疗费为18000元；3、护理期限及人数为120天1人护理；4、营养期为90天；5、误工期为270天。为此，原告支付鉴定费2500元。本案在庭审中，被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书不认可，第一次开庭庭审后，要求留给3个工作日予以考虑是否申请重新鉴定，但期满后，被告保险公司未申请重新鉴定。
另查明，原告王家华生于1966年6月12日，其户籍所在地为四川省南部县石泉乡井坪村3组，原告王家华从2005年2月起长期在建筑行业务工。原告王家华母亲张秀珍，事故发生时73周岁，张秀珍现有赡养义务人包括原告王家华在内的子女四人；原告王家华的未成年子女王某某，事故发生时16周岁，王某某的抚养义务人为原告王家华（原告王家华其妻王蓉已于2000年病逝）。被告彭本德驾驶的事故车辆轻型普通货车的登记车主为被告彭本德，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险等险种（其中商业险保额为50万元，并投保了不计免赔险），保险期限均是自2015年4月1日0时至2016年3月31日24时止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。事故发生后，被告彭本德向原告垫付了费用67783.43元，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告王家华、被告彭本德未遵守交通规则发生交通事故，致原告王家华身体受伤，南部县公安局交通警察大队认定原告王家华应承担此次交通事故的主要责任，被告彭本德承担此次交通事故的次要责任，这是公安交警部门对交通事故的发生原因和经过所作的客观、科学的认定，事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。据此责任划分，被告彭本德对原告受伤应承担30%的侵权赔偿责任，原告王家华应自行承担70%的责任。被告彭本德驾驶的事故车辆轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，故被告保险公司应依法承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应理赔的各项费用应直接赔付给原告。根据机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险相关条款及国家医疗保险法规的规定，本院认定被告保险公司理赔的医疗费中应扣除15%的自费药品部分。被告保险公司除在机动车交通事故强制责任保险限额内承担理赔责任外，还应在机动车第三者责任保险限额内承担30%的理赔责任。原告主张交通费、住宿费2500元，但未提交充分的证据予以证明，本院依据客观实际，酌情认定原告因本次交通事故发生的交通费、住宿费为1200元。被告保险公司辩称原告主张的伤残赔偿金应当按照四川省农村居民的标准予以计算，结合原告提交的南部县石泉乡井坪村村民委员会证明、南部县石泉乡人民政府证明、四川省南充川北房地产开发有限公司证明、证人向昌金、蒲县生的出庭证言，能证明原告长期在建筑行业务工，故本院认定原告主张的伤残赔偿金应当按照四川省城镇居民人均可支配收入予以计算。被告保险公司虽辩称对原告提交的司法鉴定意见书不认可，第一次开庭庭审后，要求留给3个工作日予以考虑是否申请重新鉴定，但在指定的期间内，被告保险公司未申请重新鉴定，原告提交的司法鉴定意见书有相关的就医资料与此印证，故本院对原告提交的司法鉴定意见书的证据效力予以支持。另被告保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据各方当事人的诉辩意见和各方当事人提交的真实、合法，关联的证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照相关统计数据。本院对原告在本次交通事故中的赔偿费用确认如下：
1、医疗费，原告因本次事故受伤在南部县人民医院住院治疗支付住院医疗费109298.06元，支付门诊费用及抢救费用共计2233.43元；另外原告在司法鉴定意见书作出前支付门诊费用2669.97元。上述费用有入、出院病情证明书、住院病历、检查报告，药费票据等相关就医材料予以佐证，本院予以确认；其中自费药品部分按15%予以扣除即17130.22元〈（109298.06元+2233.43元+2669.97元=114201.46）×15%〉；原告于司法鉴定意见书作出后共计支付门诊费用1674.77元，该费用系在原告作出司法鉴定后产生的费用，而且未超出司法鉴定的后续治疗费18000元，应纳入后续治疗费中，在此不予重复计算；
2、后续治疗费18000元，该费用有南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书支持，本院予以确认；
3、残疾赔偿金，依据2015年度四川省城镇居民人均可支配收入为26205元/年，结合南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告的伤残等级为八级附九级、十级，本院认定原告主张残疾赔偿金为172953元（26205元/年×20年×33％）；原告的被扶养人其母亲张秀珍的被扶养人生活费为11132.47元（19277元/年×7年×0.33÷4）；原告的被扶养人其子王某某的被扶养人生活费为12722.82元（19277元/年×2年×0.33）。将被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金共计为196808.29元；
4、误工费，根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书鉴定原告的误工期为270天，结合原告事发前长期在建筑行业务工的客观实际，参照2015年度四川省建筑行业平均工资为41357元/年。本院认定原告的误工费为30592.85元（41357元/年÷365天×270天）；
5、护理费，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见鉴定原告的护理期及人数为120天1人护理，参照四川省上一统计年度城镇就业人员平均工资为50466元/年，本院认定原告主张的护理费14400元符合法律规定，应予以支持；
6、营养费，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见鉴定原告的营养期为90天，本院认定原告的住院伙食补助费为1800元（90天×20元/天）；
7、住院伙食补助费，原告住院84天，本院认定其住院伙食补助费为2520元（84天×30元/天）；
8、交通费、住宿费，原告方主张交通费、住宿费为2500元，因未提交充分的证据予以证明，鉴于原告因交通事故受伤致残的实际，本院酌情认定原告方主张交通费、住宿费为1200元；
9、鉴定费，南充鼎正司法鉴定所的鉴定费2500元，有相关发票予以证明，本院予以认定；
10、精神损害抚慰金，依据南充鼎正司法鉴定所鉴定原告伤残等级为八级附九级、十级伤残，本院认定其精神损害抚慰金为16500元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔付原告王家华医疗费10000元、残疾赔偿金93500元、精神损害抚慰金16500元，合计人民币120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔付原告王家华医疗费26121.37元〈（109298.06元+2233.43元+2669.97元-17130.22元-10000元）×30%〉、残疾赔偿金30992.49元〈（196808.29元-93500元）×30%〉、误工费9177.86元（30592.85元×30%）、护理费4320元（14400元×30%）、交通费、住宿费360元（1200元×30%）住院伙食补助费756元（2520元×30%）、营养费540元（1800元×30%）、继续治疗费5400元（18000元×30%），合计人民币77667.72元；
三、被告彭本德赔偿原告王家华医疗费5139.07元（17130.22元×30%）、鉴定费750元（2500元×30%），合计人民币5889.07元；
四、驳回原告王家华的其他诉讼请求。
综合上列第一、二项判决内容，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司南部县支公司已垫付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司应赔付原告王家华人民币187667.72元，限中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司在本判决发生被法律效力后十日内将赔偿款直接汇入四川省南部县人民法院标的款账户内（开户行：中国建设银行股份有限公司南部幸福路支行，账户名称：南部县人民法院诉讼费及案款专户，账号：51001737536050588926）。被告彭本德已垫支的费用67783.43元，在执行时予以扣减。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（已减半收取），由原告王家华负担400元，由被告彭本德负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒲全东