山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终279号
上诉人（原审被告）：福建九鼎建设集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路*号。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文魁，福建锐熙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱康德，男，1982年9月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：崔世雨，陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗卫东，男，1968年9月6日出生，汉族，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：杨××山东颜陵律师事务所律师。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司与被上诉人朱康德、被上诉人罗卫东因买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
福建九鼎建设集团有限公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，将本案移送公安机关查处。2、一二审的全部诉讼费用由被上诉人朱康德、罗卫东共同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案涉嫌虚假诉讼，该项目部根本没有与被上诉人朱康德存在买卖合同关系。被上诉人罗卫东、朱康德捏造事实，编造虚假证据，妄图通过诉讼达到把债务转移到上诉人公司承担，骗取上诉人公司财产的目的。
朱康德辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中我方提交的证据足以证明上诉人与我方存在买卖合同关系，一审上诉人没有参加诉讼视为对权利的放弃，请求维持原审判决。
罗卫东辩称：一审判决罗卫东不承担还款责任是正确的。
朱康德向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告货款551585元及利息，诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年10月6日原告朱康德与被告九鼎公司设立的德州万晟中央公园项目部签订《建筑材料采购合同》，合同约定由原告向被告提供中砂、石子、沙泥等材料，价格分别为75元/立方米，70元/立方米，320元/吨，合同还就结算方法、交货方式及违约责任等进行了约定。2014年11月6日，双方又签订加气混凝土砌块买卖合同，合同约定原告向被告提供混凝土砌块，合同还就价款，质量标准及违约责任等进行了约定，上述两份合同中均由被告九鼎公司德州万晟中央公园项目部加盖印章并由罗卫东签字，合同签订后，原告按照约定向被告进行供货，被告收到原告提供建筑材料后，给原告出具收料单49张，被告方工作人员刘峰、丁邵霜、王维师、谷士祥在收料单中签字，上列收料人员均由被告九鼎公司发放工资，系被告九鼎公司的工作人员。收料单经项目部负责人罗卫东核实后签字确认，2016年5月15日，双方经核实，被告欠原告材料款551585元，此款被告一直未给付原告。另查，被告罗卫东是九鼎公司的工作人员，由被告九鼎公司发放工资，是九鼎公司在陵县房地产开发建设的负责人，其在合同中和收料单中签字是履行职务行为，并非个人行为。
一审法院认为，原告与被告九鼎公司所设立的德州万晟中央公司项目部经充分协商，在平等自愿的基础上，于2016年10月6日、11月6日签订《建设材料采购》合同和加气混凝土砌块买卖合同，原被告在合同中签名并加盖项目部印章，合同条款是双方当事人的真实意思表示，并无违背法律和行政法规禁止性规定，合同均合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中原告在合同签订后，作为出卖人将合同中约定建设材料出卖并交付被告，被告方收到原告的材料并给原告出具收料单，原告履行了合同义务。被告九鼎作为买受人亦应遵循诚实信用原则，积极履行给付货款的义务，被告所设立的项目部收到原告所提供的建设材料，由其工作人向原告出具收料单，并由负责人罗卫东进行了核算，在收料单中签字确认，被告尚欠原告货款551585元未给付原告，被告的行为已构成违约，因被告所设项目部不具法人资格，被告九鼎公司应当承担清偿责任，原告诉请被告九鼎公司偿还欠款551585元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张欠款利息，因被告的违约行为，确给原告造成一定经济损失，其主张应予以支持，但利息计算应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自被告确认欠款数额时的2016年5月15日起至被告付清之日止。被告罗卫东是被告所设立的项目部的负责人，其在合同中和收料单中签字是履行职务行为，并非个人行为，可不承担偿还欠款的责任，原告诉请被告罗卫东偿还欠款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃民事诉讼权利之行为，不影响本案的依法裁判。被告九鼎公司称原告与被告罗卫东串通骗取其财产已向公安机关报案，被告并未提交其报案的相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于判决生效后三日内偿付原告朱康德款551585元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年5月15日至履行完毕之日止）。二、驳回原告朱康德对被告罗卫东的诉讼请求。如被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，保全费3220元，共计7978元由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。
二审中，上诉人福建九鼎建设集团有限公司提交证据两份。证据1，立案告知书。证明2016年4月份上诉人公司总经理向公司住所地闽清县公安局报案，报案理由为公司的印章被伪造，要求公安部门立案侦查。证据2，闽清县公安局鉴定意见告知书。通过鉴定认为报案事由成立，公司公章与送检印章不是同一枚。证明本案涉嫌虚假诉讼。
针对上诉人福建九鼎建设集团有限公司的举证，被上诉人朱康德质证认为，对上诉人提交的证据形式上无异议，但与本案没有关联性，不能证明被上诉人罗卫东代表上诉人对外签订的合同必须是上诉人公司公章。即使上诉人有这样的规定也是内部规定，对外不发生任何法律效力。
针对上诉人福建九鼎建设集团有限公司的举证，被上诉人罗卫东质证认为，被上诉人罗卫东不存在私刻或伪造印章的问题，其一切行为都是职务行为。
本院认为，上诉人福建九鼎建设集团有限公司提交的两份证据，其证明事项为上诉人福建九鼎建设集团有限公司的公章被伪造。本案中上诉人福建九鼎建设集团有限公司的项目部与被上诉人朱康德签订买卖合同时所用公章为项目部公章，故上诉人福建九鼎建设集团有限公司所提交的证据与本案没有关联性。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩，归纳本案双方争议的焦点：上诉人福建九鼎建设集团有限公司是否应偿还被上诉人朱康德货款551585元及相应利息？
被上诉人朱康德提交的《建筑材料采购合同》的需方为福建九鼎万晟中央公园3#地、2#、3#、5#楼，供方为朱康德。《加气混凝土砌块买卖合同》的买受方为罗卫东、出卖方为朱康德，工程名称为万晟中央公园项目部。两份合同均有被上诉人罗卫东作为负责人签字，并加盖福建九鼎建设集团德州万晟中央公园项目部专用章。二审庭审中，上诉人福建九鼎建设集团有限公司认可万晟中央公园项目由其承包，2014年被上诉人罗卫东是德州分公司的负责人。根据被上诉人朱康德提交的相关单据、说明及一审法院调取的发放工资的账目清单，可以证明被上诉人朱康德将合同约定的货物送至上诉人福建九鼎建设集团有限公司承包的工地。两份合同合法有效，并且已经实际履行，被上诉人朱康德已经完成合同义务。万晟中央公园项目部没有法人资格，上诉人福建九鼎建设集团有限公司应当承担清偿责任。上诉人福建九鼎建设集团有限公司未对货款数额及利息承担提出异议，其提供的证明不能够证明本案系虚假诉讼。故上诉人福建九鼎建设集团有限公司应当偿还被上诉人朱康德货款551585元及相应利息。
综上所述，上诉人福建九鼎建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4658元，由上诉人福建九鼎建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王树强
审判员 杨 科
审判员 宋珊珊
二〇一七年四月十七日
书记员 孙艳君