wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第447号
原告湖州汇祥石化有限公司。
法定代表人凌兰芳。
委托代理人陶果琪、王青海。
被告黄法明，1959年12月30日出生。
原告湖州汇祥石化有限公司诉被告黄法明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告湖州汇祥石化有限公司的委托代理人陶果琪、王青海到庭参加诉讼，被告黄法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月底，原、被告签订瓶装液化石油气的购销合同，原告方一直履行合同约定，但被告在向原告分多次支付货款115555元后关门停业，原告仅仅追回少量货物折抵货款2755元，被告至今尚欠原告货款达244006元未支付，为维护原告方权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付拖欠的货款244006元；2、被告支付拖欠货款244006元的利息自2012年12月20日至2014年10月31日计27288.10元（按央行基准年利率6%×24.3个月计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交：1、购销合同复印件一份，证明原被告双方签订瓶装液化石油气购销合同的事实；2、发货通知单原件一组，证明证明截止到2012年10月28日被告结欠原告货款105555元的事实；3、现金缴款单复印件三份及入账凭证复印件一份，证明被告已支付截止到2012年10月28日的货款105555元的事实；4、发货通知单原件一组，证明从2012年10月29日至2012年11月28日，被告拖欠原告货款138108元的事实；5、欠条复印件一份，证明被告向原告出具欠条以确认从2012年10月28日自2012年11月28日拖欠原告货款138118元并承诺在2013年1月15日前付清的事实；6、发货通知单原件一组，证明从2012年11月29日至2012年12月20日被告拖欠原告货款108653元的事实；7、“红字”发货通知单原件一份，证明原告追回部分货物并折抵价款2755元的事实；8、银行承兑汇票复印件一份，证明被告2012年12月19日支付原告货款10000元的事实。
被告黄法明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交的证据1、5系复印件，无法判定其真实性，故本院不予采用，证据3、8虽为复印件，结合原告自认已收到欠款的事实，本院予以采用，其余证据，本院均予以采用，
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：被告黄法明从事生产玻璃珠的业务，原告湖州汇祥石化有限公司向其提供液化石油气，截至2012年12月17日被告仍拖欠原告货款83001元，被告在2012年12月22日不知去向且厂子也关门停产，无奈原告于2012年12月27日在被告厂内追回部分液化石油气折抵货款2755元，原告现以被告欠其货款不付，故诉至本院。
另查明，原告自认已收到被告交付的款项115555元。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系双方的真实意思表示，合法有效。原告向本院提交的发货通知单原件能够证明货款的数额为80246元，但原告已收到被告交付的款项115555元，所以被告应不再尚欠原告货款，原告的请求本院不予支持，原告主张被告尚欠其货款244006元，但其提交的欠条是复印件，本院不予认定，原告提交的发货通知单除被告本人签字的，其余发货通知单，签收人身份不明，本院也不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖州汇祥石化有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5369元，减半收取2685元，由原告湖州汇祥石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第627号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人：郭某
被执行人：张某
被执行人：吴某
被执行人：许某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第627号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年四月十四日
书记员 张传兵
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初523号
原告陈某甲，男，汉族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，汉族，农村居民。
被告陈某丙，男，汉族，农村居民。
本院在审理陈某甲诉陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告陈某甲在本院的调解下于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉
审判员 张力向新
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 跃 建
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀怀民一初字第02572号
原告：方步勤，女，1953年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：方步华，女，1948年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：方步敏，女，1966年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
上述三原告共同委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：方步祥，男，1957年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县,现住安徽省怀远县。
委托代理人：韦中利，安徽卞和律师事务所律师。
第三人：方步军，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住江苏省张家港市。
第三人：方锐，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
第三人：怀远县城市投资发展有限责任公司，住所地怀远县新城区。
法定代表人：李绪林，该公司董事长。
委托代理人：马琼，安徽百舜律师事务所律师。
本院在审理原告方步勤、方步华、方步敏诉被告方步祥、第三人方步军、方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司共有纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告被告方步祥及第三人方步军、方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司的起诉。
本院认为：原告方步勤、方步华、方步敏自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方步勤、方步华、方步敏撤回对被告方步祥、第三人方步军、方锐、怀远县城市投资发展有限责任公司的起诉。
案件受理费40元，由原告方步勤、方步华、方步敏承担。
审判员 张怀英
二〇一五年八月十八日
书记员 蒋顺妹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3173号
原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：王岳伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住松阳县。
委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：刘菊花，女，1982年8月26日出生，汉族，住松阳县。
原告包绍仁与被告王岳伟、刘菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王岳伟、刘菊花归还借款100000元及利息（利息从2015年6月6日起按月息2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告王岳伟、刘菊花系夫妻关系。2015年6月6日，被告王岳伟向原告包绍仁借款并出具借条，借条约定：“今向包绍仁借人民币拾万元正（100000）”。之后，经原告催要，被告王岳伟、刘菊花未还款。故原告诉至本院。
另，关于原告包绍仁主张从2015年6月6日起按月利率20‰计算利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
故原告包绍仁的诉求合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岳伟、刘菊花于本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款100000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、驳回原告包绍仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告王岳伟、刘菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈志伟
二○一七年十一月三无
代书记员 刘奕灵
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3173号原告：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。被告：王岳伟，男，1980年4月26日出生，汉族，住松阳县。委托代理人：郑威龙，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：刘菊花，女，1982年8月26日出生，汉族，住松阳县。原告包绍仁与被告王岳伟、刘菊花民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王岳伟、刘菊花归还借款100000元及利息（利息从2015年6月6日起按月息2%计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告王岳伟、刘菊花系夫妻关系。2015年6月6日，被告王岳伟向原告包绍仁借款并出具借条，借条约定：“今向包绍仁借人民币拾万元正（100000）”。之后，经原告催要，被告王岳伟、刘菊花未还款。故原告诉至本院。另，关于原告包绍仁主张从2015年6月6日起按月利率20‰计算利息的诉求，没有法律依据，本院不予支持。故原告包绍仁的诉求合理部分，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岳伟、刘菊花于本判决生效之日起十日内归还原告包绍仁借款100000元并支付利息（利息从2017年10月12日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告包绍仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王岳伟、刘菊花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈志伟二○一七年十一月三无代书记员 刘奕灵·??-2-?··??-3-?·
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00285号
申请人刘强。
申请人周道发。
本院于2014年1月14日受理了申请人刘强、周道发因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘强、周道发因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意周道发于2013年12月25日前赔偿刘强购买地板砖差价款462元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03232号
原告内蒙古华仁物业服务有限公司。
法定代表人高颖，董事长。
委托代理人王晋，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告王茂，男。
本院在受理原告内蒙古华仁物业服务有限公司与被告王茂物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古华仁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年八月三十一日
书记员 云 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2760号
原告：杨某某，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
被告：杨某某，男，38岁，汉族，农民，住北票市某某乡某某村某某组。
原告杨某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费50元，由杨某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一六年十一月九日
书 记 员 于丽丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第7210号
原告康芷华，女，1955年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
本院在审理原告康芷华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告康芷华于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康芷华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康芷华负担。
审判员 张俊敏
二〇一四年一月六日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第662号
上诉人（原审原告）：董兴斌，男，1942年7月14日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住�鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人董兴斌因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人董兴斌委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，董兴斌原系新疆旅客运输公司职工，于1997年7月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故董兴斌要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回董兴斌的起诉。
上诉人董兴斌不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公�答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而董兴斌的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。董兴斌退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。董兴斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第752号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司。住所地：四川省广元市利州东路***号（广元造纸厂）。
负责人：姚钢，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市经济实业房地产开发总公司。住所地：四川省遂宁市小西街**号。
法定代表人：王忠，该公司总经理。
以上二人的共同委托代理人：余海，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆北港房地产经纪有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科三路*幢****号。
法定代表人：余春海，该公司总经理。
再审申请人遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司因与被申请人重庆北港房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，遂宁市经济实业房地产开发总公司广元分公司、遂宁市经济实业房地产开发总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 叶昌会
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1130号
罪犯王建军，男，1967年12月29日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，1993年3月19日刑满释放。
河南省尉氏县人民法院于2011年7月27日作出（2011）尉刑初字第257号刑事判决，认定王建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年3月2日起至2023年3月1日止。判决生效后，于2011年8月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王建军入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1994年5月12日，王建军伙同王石头、王水旺、朱三成（三人均已判刑）在长葛市以租车到尉氏县搬家为名，将长葛市的李某某、陈某某驾驶的金杯牌客货两用汽车骗至尉氏，后又沿尉鄢公路向南行驶，当车行驶至鄢陵县彭店乡高村铺这，掏出刀子逼车主及司机离开驾驶室，四人又用事先资金积累的绳子，将李某某、陈某某捆绑，并用秋衣碎片将其眼、嘴蒙塞后劫持到尉氏县蔡庄镇罗庄村，关押在一空房内，四人驾车逃离。经鉴定，该车价值15000元，案发后，该车被追回退还被害人。王建军系累犯。
罪犯王建军服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年6月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建军入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 赵志远
二○一四年元月二十七日
书 记 员 周 钰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更739号
罪犯亚玛多洛，男，1976年3月2日出生，藏族，出生地四川省新龙县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2001年9月17日作出（2001）甘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人亚玛多洛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人未上诉。2001年11月28日四川省高级人民法院以（2001）川刑复字第1047号刑事裁定核准原判。2003年11月30日经四川省高级人民法院裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月1日经四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年、2011年、2014年经本院裁定共减刑五年，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯亚玛多洛在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯亚玛多洛减刑。
经审理查明，罪犯亚玛多洛在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得表扬二次，并已执行财产刑。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯亚玛多洛在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯亚玛多洛减刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期执行至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第624号
原告农荣芳，男。
原告黄志宏，男。
被告马冠安，男。
原告农荣芳、黄志宏诉被告马冠安宅基地转让合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月18日公开开庭进行了审理，原告农荣芳、黄志宏到庭参加诉讼，被告马冠安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农荣芳、黄志宏诉称，平果县马头镇西街的陆良珠以中介人的身份，于2012年6月20日上午10时许带被告马冠安与原告相识后，马冠安自愿将其父亲马材久生前在平果县马头镇南街（现平果县食品公司家禽屠宰场对面）山脚下的一间宅基地转让给原告。当日原、被告签订了《房屋宅基地转让协议书》，约定该宅基地转让费为90000元，被告马冠安在协议书上签名，原告将90000元转存至被告在平果县农村合作银行城北分理处的账户上。被告给原告写下90000元收据，并将该宅基地平建准字第（1991）324号《准建证》和平国用（2003）第1975号《土地使用证》原件交给原告保管。原告取得该宅基地使用权后，于2012年6月23日雇请机械及人员对宅基地进行平整，平整期间，被告的母亲韦凤珠多次到宅基地上搞烧香、跪拜等封建迷信活动。被告的其他亲属也三番五次闹事，不让原告施工、建房和转让。2012年6月26日，原告在平果县新华书店旁找到被告，要求他立即做其母亲和亲属的工作，停止不法行为，但被告拒绝与原告讲话。被告的母亲及亲属照样闹事，原告被迫于2012年6月28日停止施工至今。原告认为，根据原、被告签订的《房屋宅基地转让协议书》第四项第二点规定，由于甲方（被告）原因引起的各种纠纷，甲方（被告）要出面解决。但原告在对宅基地行使使用权期间，被告的母亲及亲属无理取闹阻扰原告施工，被告却置之不理，任其亲属为所欲为。被告不仅给原告造成经济上的损失，也使原告的精神受到创伤。合同履行不能的责任完全在被告方。为此，请求人民法院依法解除原、被告于2012年6月20日签订的《房屋宅基地转让协议书》，同时判决被告马冠安返还原告已付的宅基地转让费90000元给原告；本案受理费由被告负担。
本院于2012年10月16日已公告送达原告起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书给被告马冠安，但马冠安仍不到庭参加诉讼及答辩，也没有向法庭说明正当理由。
原告农荣芳、黄志宏为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、被告马冠安的《中华人民共和国居民身份证》复印件一张，证明被告马冠安的诉讼主体资格。
证据二、《房屋宅基地转让协议书》一份，证明原、被告交易的事实。
证据三、《收据》一张，证明被告收取原告宅基地转让费90000元。
证据四、《遗嘱》复印件一份，证明被告继承诉争的宅基地的事实。
证据五、平建准字第（1991）324号《准建证》、平土准字（1991）第653号《建设用地许可证》和平国用（2003）第1975号《土地使用证》各一份，证明诉争的宅基地是合法的。
被告马冠安在举证期限内未向本院提交证据。
被告马冠安经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据一、二、三、四、五的证明力给予确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下事实：
被告马冠安系马材久（已逝世）的儿子。2012年6月20日，原告农荣芳、黄志宏与被告马冠安签订了一份《房屋宅基地转让协议书》，主要内容为：“经甲（马冠安）乙（农荣芳、黄志宏）双方协商，甲方自愿将其继承其父亲马材久原在马头镇南街平果县屠宰场斜对面山脚的宅基地一间转让给乙方。一、该宅基地位置：甲方父亲马材久原在平果县马头镇南街购买的该宅基地现平果县屠宰场斜对面山脚，该宅基地左靠潘秀荣家，右靠黄秀英家，前邻南街公路，后面是石山。宅基地建设用地准建证为平建准字第（1991）324号，土地使用证为平国用（2003）第1975号，土地使用权人为马材久，宅基地长20米，宽4.48米，总面积为88平方米。二、该宅基地转让费价格为人民币玖万元整。三、乙方限于2012年6月20日一次性付给甲方宅基地转让费9万元之后，就对该宅基地享有使用权，可随时破土动工建房，也可转让他人，甲方不能以任何理由干扰乙方施工及转让权。如果政府以后征用该宅基地时所付给的土地补偿费或者另外安排的宅基地归乙方所有。四、甲方在收到乙方宅基地转让款的同时，要把该宅基地建设用地许可证及土地使用证的原件交由乙方保管。乙方自交清宅基地转让费给甲方后，乙方在使用该宅基地时，因甲方原因引起各种纠纷，造成乙方不能行使使用权的，经乙方告知后，甲方有义务出面调解平息纠纷。”马材久的其他第一顺序继承人未参与签订转让协议，亦未在转让协议书上签名。协议签订后，原告农荣芳、黄志宏已按协议约定支付宅基地转让费90000元给被告马冠安。后原告农荣芳、黄志宏认为原告在行使上述宅基地使用权时，马材久的其他第一顺序继承人主张权利，并且阻扰原告施工，经原告要求被告制止其亲属的行为，被告置之不理。原告认为，被告的行为违反了《房屋宅基地转让协议书》第四项第二点的规定，导致原告无法实现协议目的，为此，原告提起民事诉讼。2012年7月16日和2013年1月5日原告农荣芳、黄志宏向本院申请对马冠安在广西平果农村合作银行的存款90000元进行保全，本院依据原告的申请，于2012年7月16日和2013年1月7日分别作出（2012）平民保字第25-1号《民事裁定书》和（2012）平民一初字第624-1号《民事裁定书》，依法冻结了被告马冠安在广西平果农村合作银行的存款90000元。
本院认为，法律保护公民间就合法的土地使用权转让而形成的合同关系。本案宅基地登记的使用权人为马材久，根据《中华人民共和国物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告农荣芳、黄志宏与被告马冠安签订《房屋宅基地转让协议书》时，被告马冠安尚未取得该宅基地的合法使用权，被告马冠安无权处分登记在马材久名下的不动产，故原告农荣芳、黄志宏与被告马冠安签订《房屋宅基地转让协议书》无效。被告马冠安因无效协议而取得的财产，应返还给原告农荣芳和黄志宏。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国物权法》第九条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
解除原告农荣芳、黄志宏与被告马冠安签订的《房屋宅基地转让协议书》，由被告马冠安返还给原告农荣芳、黄志宏宅基地转让费人民币90000元。
本诉案件受理费2060元，诉讼保全费900元，公告费700元，共计3660元，由被告马冠安负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝必干
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 韦联达
二〇一三年二月一日
书 记 员 鲍炬成
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01572号
原告刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵。
原告刘华康与被告何小余建筑设备租赁纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员贺清云、何琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了缺席审理。原告刘华康到庭参加了诉讼，被告何小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华康诉称，被告于2013年先后在涪陵罗云乡烟草项目工地时，向原告租赁建筑机械设备，租赁费累计143440元，约定在2014年春节前付清。欠款到期后，经原告多次催收，被告均以工地没结账为由迟迟不付欠款。现请求人民法院判决被告支付拖欠原告的租赁费143440元。
被告何小余未作答辩。
经审理查明，被告因工程需要，于2012年11月至2013年6月期间，向租用“斗山225-7型挖掘机一台。2013年8月19日，经双方结算，被告应付原告挖掘机租赁费143440元，同时向原告出具欠条一张。后原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的欠条、证人证言等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告租用建筑设备挖掘机并经结算后，应及时履行支付租赁费用的义务，否则属违约行为，依法应承担支付原告租金的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条。第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小余在本判决生效后10日内支付原告刘华康挖掘机租金143440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3169元，由被告何小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 何 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈小玲
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第855号
原告长命，男，1986年2月28日出生，蒙古族，个体。
被（未到庭）罗长山，男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。
原告长命诉被告罗长山买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长命到庭参加诉讼，被告罗长山无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长命诉称，被告罗长山于2013年4月18日从我处赊购种子化肥欠款4475.00元，并书面约定于2013年12月1日给付，约定月利率2%计息，到期后我多次催款，被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告偿还种子化肥欠款4475.00元、逾期利息1074.00元（2013年12月1日—2014年12月1日：4475.00元×2%×12个月＝1074.00元），本利合计5549.00元。
被告罗长山未答辩。
经审理查明，2013年4月18日被告罗长山从原告长命处赊购种子化肥，欠款4475.00元，约定月利率2%计息，并约定2013年12月1日还款。到期后，被告一直拖延未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4475.00元及逾期利息1074.00元，本利合计5549.00元。
认定上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的由被告签名捺印的欠款凭证一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应积极偿还欠款，另，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗长山于本判决生效之日起五日内给付原告长命种子化肥欠�本金4475.00元、逾期利息1074.00元，本利合计5549.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李微
二〇一五年四月七日
书记员 秀娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执173号
申请执行人：黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被执行人：张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，南宁市兴宁区，
黎小军与张济生民间借贷纠纷一案，本院（2013）兴民一初字第868民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张济生所有的57210元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执173号申请执行人：黎小军，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被执行人：张济生，男，1967年9月27日出生，汉族，南宁市兴宁区，黎小军与张济生民间借贷纠纷一案，本院（2013）兴民一初字第868民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张济生所有的57210元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一七年六月二十六日书记员  唐 倩
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）阜民一初字第00192号
原告：吴显华，女，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。
被告：叶俊开，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：叶术茂，男，1982年7月5日出生，汉族，市民，住安徽省颍上县。
案由：民间借贷纠纷
吴显华诉称：2014年1月至3月，安徽继华置业有限公司（简称继华置业）及张继华从吴显华处借款合计1060万元，同时约定利息。截至2014年5月10日，继华置业及张继华欠吴显华本金及利息合计1196万元。2014年6月16日，吴显华与叶俊开签订协议，约定继华置业及张继华欠吴显华的1196万元由叶俊开偿还。现吴显华就其中的480万元提起诉讼，剩余欠款另行处理，请求判决1、叶俊开偿还借款480万元；2、诉讼费用由叶俊开承担。
本院在审理本案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、叶俊开于2015年12月1日前偿还吴显华借款480万元；
二、案件受理费45200元，减半收取22600元，由叶俊开承担。
三、本协议双方签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟 乐 群
二〇一五年六月十九日
书记员 韦伟（代）
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终146号
原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭海霞，女，1976年2月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，大专文化，原濮阳龙祥商务咨询服务有限公司法定代表人，捕前住濮阳市。因犯合同诈骗罪于2013年被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。现在河南省女子监狱服刑。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年8月17日被濮阳市公安局孟轲分局从监狱押解至濮阳市看守所羁押。
辩护人赵芳、张丹丹（实习），河南广念律师事务所律师。
河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人彭海霞犯集资诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫0902刑初85号刑事判决。一审宣判后，原审被告人彭海霞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人彭海霞，听取了辩护人的辩护意见，对一审认定的事实证据及法律适用进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：被告人彭海霞伙同他人成立濮阳龙祥商务咨询有限公司，并担任法定代表人。2011年11月至2012年10月期间，彭海霞以其本人和该公司的名义，在濮阳市城区以经营物流、房地产、旅行社为幌子，向社会公众非法集资，骗取被害人丁某、唐某、李某等10人现金共计116.75万元用于赌博挥霍。案发后，赃款未追回。
另查明，被告人彭海霞因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年7月13日被广东省珠海市第一看守所临时羁押，同年7月19日被河南省濮阳市公安局大庆分局刑事拘留；2013年12月18日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
认定上述事实的证据有：被告人彭海霞供述，证人黎某证言，被害人丁某、唐某、李某、刘某1、刘某2、张某1、张某2、张某3、方某、何某陈述，私营企业基本注册信息、公司照片，出入境记录，濮阳市龙祥商务咨询有限公司合同书、保证函、收据、还款计划、存款统计表、银行明细、借条，濮阳市公安局孟轲分局情况说明、调查报告，河南省中原油田公安局直属分局公安行政处罚决定书及河南省濮阳市华龙区人民法院刑事判决书等。
根据上述事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人彭海霞以非法占有为目的，以高回报率为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。本罪属刑罚执行完毕前发现的漏罪，前罪与本罪应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，认定被告人彭海霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。前罪合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。责令被告人彭海霞退赔被害人丁某损失0.94万元，退赔被害人唐某损失27.5万元、退赔被害人李某损失0.88万元、退赔被害人刘某1损失17万元、退赔被害人刘某2损失9.4万元、退赔被害人张某1损失3.48万元、退赔被害人张某2损失4.6万元、退赔被害人张某3损失20.8万元、退赔被害人方某损失22.55万元、退赔被害人何某损失9.6万元，于判决生效后十日内付清。
上诉人彭海霞上诉提出，其在前犯合同诈骗罪的侦查阶段已主动交代了本案事实，应当认定其属自首；其在河南省女子监狱减刑十个月，应从刑期中扣除；其经营门市的正当费用应当从集资诈骗犯罪数额中扣除。
上诉人彭海霞的辩护人辩护提出，一审认定上诉人彭海霞诈骗金额116.75万元证据不足。
经本院审理查明的事实及证据与原判相同，原判认定的证据通过一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人彭海霞上诉提出，其在前犯合同诈骗罪的侦查阶段已主动交代了本案犯罪事实，应当认定其属自首的意见。经查，濮阳市公安局大庆分局案件侦办大队出具的说明证实，在侦办彭海霞涉嫌合同诈骗案件中，上诉人彭海霞没有供述自己涉嫌集资诈骗的犯罪事实。故该意见不能成立。关于上诉人彭海霞上诉称其在河南省女子监狱减刑十个月，应从刑期中扣除的意见。经查，最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。据此，该意见不能成立。关于上诉人彭海霞上诉称，其经营门市的正当费用应当从集资诈骗犯罪数额中扣除的意见。经查，没有证据能够证实其非法集资得来的款项用于合法经营，故该意见不能成立。
关于上诉人彭海霞的辩护人辩护提出，一审认定上诉人彭海霞诈骗金额116.75万元证据不足的意见。经查，认定彭海霞诈骗金额116.75万元的事实，有丁某、唐某、李某、刘某1、刘某2、张某1、张某2、张某3、方某、何某等10名被害人陈述，濮阳市龙祥商务咨询有限公司合同书、保证函、收据、还款计划、存款统计表、银行明细、借条，以及上诉人彭海霞对被害人投入数额和得到利息数额进行质证的讯问笔录等证据，足以认定。故该意见不能成立。
本院认为，上诉人彭海霞以非法占有为目的，以高回报率为诱饵，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为构成集资诈骗罪。本罪属刑罚执行完毕前发现的漏罪，前罪与本罪应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人彭海霞上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
审 判 员 于明杰
代理审判员 张士杉
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯 月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1121-1号
申请执行人李红霞。
被执行人衡水绮春农业科技有限公司。
法定代表人王斌，董事长。
本院在执行李红霞申请执行衡水绮春农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他的财产及财产线索。本案未执行回任何款项。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡桃彭民二初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十二日
书记员 杜 淼
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第368号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，山西盂县农商银行董事长。
委托代理人李书香，山西盂县农村商业银行股份有限公司新建西路副行长。
被告高爱青，女，1965年2月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告张志光，男，1964年9月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王鹏程，男，1967年9月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告张慧芳，女，1968年3月11日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告盂县农商银行诉被告高爱青、张志光、王鹏程、张慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告盂县农商银行的委托代理人李书香、被告张志光到庭参加了诉讼，被告高爱青、王鹏程、张慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高爱青、张志光于2013年9月19日由王鹏程、张慧芳担保向山西盂县农商银行新建西路支行借款20万元，并签订了借款合同，约定还款日期为2014年9月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年9月3日归还本金2万元后剩余借款拒不归还，故诉至法院，请求判令二被告返还借款本金18万元及利息。
被告张志光辩称，借款事实存在，但是我现在没有钱归还，今年年底我可以还款100000元，明年还款100000元。
经审理查明，2013年9月19日原告盂县农商银行与被告高爱青、张志光签订贷款合同一份、与被告王鹏程、张慧芳签订保证合同一份。贷款合同约定：被告高爱青、张志光向原告贷款200000元；贷款期限为2013年9月19日至2014年9月10日；年利率为11.1％，逾期罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。保证合同约定：王鹏程、张慧芳为高爱青、张志光贷款200000元本息的担保人；保证方式为保证期间连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日被告高爱青、张志光从原告处取得贷款200000元。该贷款逾期后经原告催要，被告高爱青、张志光在2014年9月3日归还本金20000元后剩余款项拒不归还，截止2015年9月7日共欠原告本金180000元，利息28525元。
上述事实，有原、被告方当庭陈述，贷款合同书、保证合同书及借据为证。
本院认为，原告与被告高爱青、张志光间签订的贷款合同及与被告王鹏程、张慧芳签订的保证合同均系双方当事之间的真实意思表示，亦不违反有关法律规定，合法有效。原告依约向被告高爱青、张志光发放贷款后，被告高爱青、张志光未在约定期间归还原告借款本息，应承担违约责任，被告王鹏程、张慧芳应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高爱青、张志光于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金180000元，利息28525元。
二、被告王鹏程、张慧芳对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯翠红
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王晓婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第49号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人汪XX，男，1987年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌贩卖毒品罪，2013年7月4日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月18日被鹰潭市公安局月湖分局决定监视居住。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人汪XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人汪XX到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日晚20时许，吸毒人员徐XX打“西西”电话，要买200元的货（毒品）。“西西”接到电话后，因手上没货，就打汪XX的电话，称“如果你手上有货，就送200元毒品麻古、冰毒到本市明珠宾馆205房间”。之后，汪XX便携带毒品至明珠宾馆205房间，将自己的1包冰毒、1粒麻古卖给吸毒人员徐XX，得款200元。交易完成后，公安机关办案人员将汪XX当场抓获，从其身上缴获现金200元，并缴获疑似物白色晶体1包、红色颗粒四分之三粒，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.87克、0.5克；同时抓获吸毒人员徐明强，从其身上缴获白色晶体1包、红色圆形颗粒1粒，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.25克、0.09克。当天月湖分局刑侦大队送检被告人汪XX的尿液，尿液检测报告单结果显示呈阳性。
以上事实，被告人汪XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐XX的证言，鹰潭市公安局月湖分局扣押物品及文件清单、被告人指认贩卖毒品的照片、尿液检测报告单、人口信息查询、归案情况说明及情况说明，江西博中司法鉴定司法鉴定书，辨认笔录，汪XX与“西西”的通话记录及汪XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX明知是毒品而进行贩卖，共计1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪XX归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；鉴于被告人汪XX自己本身吸食毒品，从其身上缴获的及贩卖的1.71克毒品没有流入社会，可对其酌情从轻处罚。根据被告人汪XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪XX犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一四年四月十八日
代理书记员 程 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2286号
原告：熊双丽。
被告：袁钦义。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市中山路347号。
负责人：毕伟，公司经理。
本院在审理原告熊双丽诉被告袁钦义、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊双丽于2016年9月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告熊双丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊双丽撤回起诉。
本案诉讼费2146元，减半收取1073元，由原告熊双丽负担。
审判员 周亚敏
二０一六年九月二十六日
书记员 皮 军
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第345号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人欧某某，女，1989年2月18日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年9月19被常宁市公安局刑事拘留，2014年9月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在祁东县看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常宁市人民检察院指控：被告人欧某某系常宁市水�山街道办事处风云宾馆收银员。2014年9月16日下午，被告人欧某某从外号“耗子”的人手中购得150元冰毒和麻古，并容留周某某、夏某某、邓某某、吕某某四人在其住所风云宾馆202房间共同吸食上述毒品。当晚，欧某某又出资为周某某等人在风云宾馆开了302房间，之后被告人殴某某联系郑某某送来150元毒品到302房，后夏某某、邓某某、吴某某等人在302房将上述毒品吸食。
就上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据证实，并据此认为被告人欧某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任，并提请本院依法判处。
被告人欧某某对指控的罪名没有异议，并自愿认罪。但辩解称其未出资为周某某等人在风云宾�开302房间。
经审理查明，被告人欧某某系常宁市水口山街道办事处风云宾馆收银员。2014年9月16日下午，被告人欧某某从外号“耗子”（情况不明）的人手中购得150元冰毒和麻古，并容留周某某、夏某某、邓某某、吕某某四人在其住所风云宾馆202房间共同吸食上述毒品。当晚，欧某某又出资为周某某等人在风云宾馆开了302房间，之后被告人欧某某联系他人送来150元毒品到302房，后夏某某、邓某某、吴某某等人在302房将上述毒品吸食。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实：户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人夏某某、邓某某、吴某某、周某某、吕某某、高某某的证言；被告人欧某某的供述与辩解；尿液检测结论等证据证实。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某无视国家法律，为他人吸食毒品�供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人欧某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧某某辩解称其未出资开风云宾馆302房间的辩解意见，经查，公诉机关提供了证人高某某、周某某的陈述及被告人欧某某的供述与辩解，证明被告人欧某某与风云宾馆老板高某某讲好302房费100元从欧某某工资里扣除，周某某等人未支付房费的事实。故对被告人欧某某的上述辩解意见，本院不予采纳。归案后，被告人欧某某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一五年一月十五日
书记员 彭 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7086号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9楼。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李俊煜，男，1988年1月24日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人荆伟杰，新郑市法律援助中心法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李俊煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年10月14日20时30分，田晓勇驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新郑市郑新快速通道由北向南行驶至郑新快速通道17km+200m处时，与同向行驶的李俊煜驾驶的豫A70**学号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及李俊煜受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字[2015]第040874号道路交通事故认定书，认定田晓勇承担此事故的全部责任，李俊煜不承担此事故责任。2015年10月15日，李俊煜以“外伤后头部、双下肢疼痛1天”为主诉在新郑市人民医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、软组织损伤，长期医嘱单记载李俊煜在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费12387.09元，出院医嘱为：合理饮食、注意休息、不适随诊。李俊煜提交的住院病案显示其2016年12月25日之后无与此事故有关的治疗及用药记录。原审另查明，1、李俊煜系农村居民。2、豫Ａ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止。3、案件审理过程中，原告李俊煜、郑州市二七区华鑫机动车驾驶员培训学校与被告田晓勇、吴豪自愿达成调解协议如下：一、被告田晓勇自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告李俊煜医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计2000元；被告田晓勇自愿在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围外赔偿原告郑州市二七区华鑫机动车驾驶员培训学校车辆损失费、停车费、评估费共计16000元。以上款项共计18000元，定于2016年12月23日前付清。二、原告李俊煜、郑州市二七区华鑫机动车驾驶员培训学校自愿放弃对被告田晓勇、吴豪的其它诉讼请求。三、原告李俊煜、郑州市二七区华鑫机动车驾驶员培训学校自愿放弃要求被告吴豪承担赔偿责任的诉讼请求。四、被告田晓勇付清赔偿款后，就本次事故，原告李俊煜、郑州市二七区华鑫机动车驾驶员培训学校同被告田晓勇、吴豪之间无其他纠纷、赔偿终结。以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，该院(2016)豫0184民初5522号民事调解书等证据证明。
原审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，田晓勇对事故的发生、车辆损坏及李俊煜受伤均存在过错。依据李俊煜提交的住院病案可以证实其2016年12月25日之后无与此事故有关的治疗及用药记录，李俊煜主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，该院不予支持。李俊煜要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，该院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为12387.09元。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对李俊煜治疗的必要性及合理性提出异议，但其未能提交相关证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果。（二）住院伙食补助费：按照30元/天的标准，实际住院71天，可计住院伙食补助费为2130元。（三）营养费：按照15元/天的标准，实际住院71天，可计营养费为1065元。（四）误工费：李俊煜要求按照127.18元/天计算其误工费，证据不力，因其系农村居民，该院参照河南省2015年度农、林、牧、渔业职工平均工资28849元/年的标准计算其误工费。实际住院71天，可计误工费为5611.84元。（五）护理费：李俊煜未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，该院参照河南省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资30482元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，实际住院71天，可计护理费为5929.21元。（六）交通费：依据李俊煜及必要的陪护人员就医等情形，该院对其交通费酌定为700元。以上损失共计27823.14元。豫Ａ×××××小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿李俊煜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿李俊煜误工费、护理费、交通费共计12241.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原审判决：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿李俊煜各项损失共计22241.05元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回李俊煜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由李俊煜负担。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定李俊煜住院71天，花费医疗费12387.09元不妥，依据李俊煜提供的医疗费发票显示实际用于购买西药的费用为4829.87元，治疗费用为1262.5元。请求二审查明事实改判。
李俊煜答辩称：李俊煜住院治疗时间及所有花费，均有医疗机构出具的收费票据，住院病历和诊断证明等相关证据为证。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为:田晓勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车与李俊煜驾驶的豫A70**学号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏及李俊煜受伤，田晓勇承担此事故的全部责任，豫Ａ×××××小型轿车于永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并在保险期间内。原审法院认定，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内，承担李俊煜各项损失22241.05元，并无不当。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费356元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一七年六月十三日
书记员 程晓芳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第27号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：邓祥江。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人邓祥江申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明，被申请人邓祥江的委托代理人王廷顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年9月1日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人邓祥江答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第363号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了邓祥江提起的仲裁申请。
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第363号组庭通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了邓祥江提起的仲裁申请后，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定。
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年9月1日，申请人浩华伟业公司与被申请人邓祥江签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”东营仲裁委员会受理了邓祥江提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人邓祥江在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢桂丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2456号
申请执行人唐刚，男，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区河东街三委三组。
被执行人尹雪松，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区胜利街十九委二组。
本院在执行唐刚与尹雪松买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐刚请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3760号
原告王新国，男，1970年7月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告刘建炜，男，1980年8月3日生，汉族，住天津市河东区。
原告王新国诉被告刘建炜装修合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员颜弘独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告王新国、被告刘建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至10月间，被告承揽了5家家装工程交给原告装修工程队施工，工程竣工后，被告尚欠原告工程款65000元。至2014年5月23日被告给原告写了一份欠条，同时承诺一个月内还清全部欠款，但至今未能偿还。为维护原告及工程队的合法权益故诉至法院，请求：1、判令被告支付工程欠款65000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、欠条复印件一张。
被告辩称，被告是承包方的负责人，负责给施工队安排工作，认可公司欠原告工程款65000元，欠条是我打的，但是我不同意还钱。因为工程的受益人是公司，我没有义务还款。所有工程款都交给公司了。
被告提供如下证据：
1、公司证明一份；
2、合同复印件两份。
经审理查明，2014年5月23日，被告刘建炜向原告王新国出具欠条载明：今欠王新国工程款人民币陆万伍仟圆，刘建炜。2013年5月至10月期间，被告作为天津正大隆盛广告传媒有限公司家装部负责人，将天津正大隆盛广告传媒有限公司承揽的五家家装工程交给原告装修工程队施工。对于原告诉请被告偿还拖欠的工程款65000元，被告提供天津正大隆盛广告传媒有限公司出具说明载明“被告刘建炜系我公司天津正大隆盛广告传媒有限公司员工，并于2013年5月至10月期间作为家装部负责人，对外负责家装业务，因此刘建炜给原告王新国所写欠条是代表我公司所写，我公司认可该欠款。加盖公司印章”。
上述事实有原告、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，天津正大隆盛广告传媒有限公司提供的证据，可以证实被告刘建炜向原告王新国出具的欠条系职位行为，不是本案权利、义务的适格被告。故原告要求判令被告支付工程欠款65000元的诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王新国的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 颜弘
二〇一四年九月十五日
书记员 谷月
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00120号原告张军，系死者陈红勤之夫。原告张征，系死者陈红勤之子。法定代理人张军，基本情况同上，系原告张征之父。原告陈全高，系死者陈红勤之父。原告肖敦群，系死者陈红勤之母。被告杜跃富。被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。代表人陶旭松，该公司经理。原告张军、张征、陈全高、肖敦群诉被告杜跃富等机动车交通事故责任纠纷，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求对被告杜跃富驾驶的鄂c×××××小型轿车及杜跃富在襄城区卧龙镇街西村2组自建的房屋或其相当于75万元的等值财产进行诉讼保全。后原告以无法进行保全为由于2015年7月1日向本院申请撤回保全申请。经审查，本院认为，原告张军、张征、陈全高、肖敦群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：准予原告张军、张征、陈全高、肖敦群撤回诉讼保全申请。代理审判员马莉二〇一五年七月一日书记员胥陈程
盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第296号
申请执行人何淑清，女，1973年2月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人四川华夏�安建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2014）盐边民初字第9号民事调解书，于2014年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结四川华夏军安建设有限公司在攀钢集团工程技术有限公司的工程款398651.86元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一四年五月二十日
书记员 饶朝华
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初2853号
原告：黄朝芳，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：江门市恒泰源五金塑料有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：区卓灿。
原告黄朝芳诉被告江门市恒泰源五金塑料有限公司（下简称“恒泰源五金公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄朝芳到庭参加诉讼，被告恒泰源五金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款本金12万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月30日暂计至2016年5月19日为37800元，以后利息计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实理由：原告从1997年开始在被告处工作，因被告资金转账需要，提出向员工借款。期间原告每凑齐1万元即交付给被告，至2012年8月30日，原告一共交付了12万元给被告，被告出具了一份收据给原告。借款之后，被告支付了一部分利息，但从2012年8月30日起开始没有支付利息。期间原告多次催收，但被告以种种理由推搪。直至2015年被告面临倒闭，才向原告出具一份《借款确认书》，确认上述借款事实，并承诺从2012年8月30日起按银行同期贷款利率计付利息给原告。
被告无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具书面借款凭证，原告实际交付了借款，原、被告借款关系合法有效，依法应受法律保护。双方没有对借款期限作出约定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金12万元及相应利息的诉讼请求予以支持。利息依约自2012年8月30日起中国人民银行同期同类（一至五年期）贷款利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市恒泰源五金塑料有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告黄朝芳偿还借款本金12万元及利息【自2012年8月30日起中国人民银行同期同类（一至五年期）贷款利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止】。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3456元，减半收取1728元，由被告江门市恒泰源五金塑料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁颖瑜
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1984号
原告徐震平，男，汉族，1956年6月15日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄宏生、陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被告徐某乙，女，汉族，1990年6月11日出生，住福州市鼓楼区。
原告徐震平诉被告徐某乙所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐震平及其委托代理人黄宏生、陈崇德，被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日，福州市鼓楼区人民法院就刘某诉徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戌、刘某继承权确认纠纷一案，作出（2006）鼓民初字第2300号民事判决：坐落福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号房屋刘某享有4／7份额；徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戌、刘某各享有1／14份额。”2006年11月17日，该判决生效。之后，刘某分别于2007年12月14日、15日、20日与刘某、徐某、徐某甲签订《补偿转让协议书》，受让刘某、徐某、徐某甲各享有的1／14份额，并于2007年12月20日向原告出具书面承诺意见表明，“将我名下所有产权份额全部给予徐震平”。综上所述，原告对福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号房屋合计享有6／7份额。原告对上述房屋享有6／7份额，徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戌、刘某无异议，但是，被告徐某乙并不认可原告所享有的份额。2007年至今，原告多次向被告主张房屋权利，被告均以各种理由敷衍原告，连同其母一直霸占着房屋，且拒不向原告支付房屋使用费，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉请判令：1.确认福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号之6／7份额归原告所有；2.确认原告对福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号之6／7份额享有居住权；3.被告立即向原告支付福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号使用费130500元（按每月1500元计算，从2007年12月20日暂计至2015年3月19日，实际应计至原告入住之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据生效的判决原告仅享有1／14份额，要求追加所有享有诉争房份额的人，诉争房目前由被告居住，徐某也居住在此，该房屋属于按份共有的状态，所有有份额的成员均可以居住，目前我就居住一间房屋，刘某把她的东西放在诉争屋，原告主张的使用费没有事实和法律依据。
经审理查明，生效的（2006）××民初字第××号《民事判决书》判决：坐落于福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号房屋刘某享有4／7份额；被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戌、刘某各享有1／14份额。2007年12月14日，刘某与刘某某签订《补偿转让协议书》，约定刘某转让鼓楼区元帅庙互爱巷＊号1／14产权，刘某补偿刘某某贰万元人民币。2007年12月15日，刘某与徐某签订《补偿转让协议书》，约定徐某转让鼓楼区元帅庙互爱巷＊号1／14产权，刘某补偿徐某甲贰万元人民币。2007年12月20日，刘某与徐某甲签订《补偿转让协议书》，约定徐某甲转让鼓楼区元帅庙互爱巷＊号1／14产权，刘某补偿徐某甲贰万元人民币。2007年12月20日，刘某出具《说明》，载明：“依据（2006）××民初字第××号民事判决，鼓楼区元帅庙互爱巷＊号101室产权4／7和徐某甲、徐某乙、刘某各1／14（已补偿）以我签字之日起，将我名下所有产权份额全部给予徐震平。”本案审理过程中，刘某、徐某、徐某甲、刘某均向本院表示本案与其无关，确认产权转让事宜。福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号尚未办理房屋所有权证。诉争房现由被告居住。诉讼过程中，原告撤回要求被告立即向原告支付福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号使用费130500元（按每月1500元计算，从2007年12月20日暂计至2015年3月19日，实际应计至原告入住之日止）的诉请。
本院认为，生效的民事判决书确认原告享有福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号享有1／14的份额。刘某将其所有的诉争房的11／14产权份额赠与原告，系其真实意思表示，系对其份额的处分，故原告共享有诉争房6／7的产权份额。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，原告要求确认享有诉争房6／7份额的居住权，本院予以准许。诉讼过程中，原告撤回要求被告立即向原告支付福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号101室使用费130500元（按每月1500元计算，从2007年12月20日暂计至2015年3月19日，实际应计至原告入住之日止）的诉请，本院认为，原告撤回该项诉请，系对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
原告徐震平享有福州市鼓楼区元帅庙互爱巷＊号房屋6／7的产权份额及居住权。
本案诉讼费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告负担6408元，由被告负担492元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2419号
原告许会存。
被告马莉娟（曾用名马莉），中国煤炭地质总局物测队退休职工。
本院在审理原告许会存与被告马莉娟民间借贷纠纷一案中，原告许会存于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会存的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许会存承担。
审判长 刘 茹
二〇一四年十二月十六日
书记员 王永霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2419号
原告许会存，女，汉族，1941年6月22日出生，住邢台市桥西区。
被告马莉娟（曾用名马莉），女，汉族，1964年1月27日出生，初中文化，中国煤炭地质总局物测队退休职工，住邢台市。
本院在审理原告许会存与被告马莉娟民间借贷纠纷一案中，原告许会存于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许会存的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许会存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告许会存承担。
审判长 刘 茹
二〇一四年十二月十六日
书记员 王永霞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00441号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人岳某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月3日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月18日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）482号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：被告人岳某在长沙市开福区紫荆街路口从事“摩的”生意。2014年5月15日，被告人岳某与欲搭乘“摩的”的胡某某和张某因乘车费用引发口角，张某用脚踢电动车前部，胡某某用脚将电动车踢翻在地，被告人岳某气愤之下持电动车“U”形锁砸在被害人胡某某的鼻梁部位，然后三人纠缠扭打，互有损伤。经法医鉴定，被害人胡某某的伤情为鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、双眼部钝挫伤、右上肢皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻伤二级；被告人岳某的伤情为头皮血肿、多处皮肤软组织挫擦伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人岳某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年6月13日，被告人岳某的家属诚心向被害人胡某某赔礼道歉，并与胡某某达成协议，赔偿胡某某经济损失二万元（当日支付一万元，7月19日支付一万元），得到了胡某某的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，传唤经过，物证照片，扣押决定书，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像资料，证人傅素林、王菊先、张某的证言，被害人胡某某的陈述，医院病历，谅解书、赔款收条，被告人岳某的供述及辩解和户籍证明材料及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人岳某不能正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人岳某已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被害人在案件起因上存在过错，且造成被告人轻微伤，可对被告人酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人岳某犯故意伤害罪判处拘役三个月至六个月，如符合社区矫正条件，可宣告缓刑的量刑建议符合本案事实及法律规定，予以采纳；根据被告人岳某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人岳某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
限被告人岳某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 蒋 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01470号
原告：朱国朝，男，1971年3月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：阮保富。
被告：应子兵，男，1977年11月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院在审理原告朱国朝诉被告应子兵劳务合同纠纷一案中，原告朱国朝于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国朝的申请理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国朝负担。
审判员 郑同祥
二〇一四年九月三日
书记员 吕明军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1517号
申请执行人：李亚洲。
被执行人：付金楼。
本院执行李亚洲与付金楼机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2244号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经�。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1265号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到�对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1265号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当�人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2265号
申请执行人周田女。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人周田女与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）泰兴民初字第2350号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资9240元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3494号
申请执行人：湖州织里天臻针纺有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺*******号。
法定代表人：赵明党，该公司经理。
被执行人：熊波，男，1976年9月15日出生，汉族。住址：河南省南阳市宛城区。
被执行人：付睿，女，1970年5月14日出生，汉族。住址：河南省南阳市宛城区。
申请执行人湖州织里天臻针纺有限公司与被执行人熊波、付睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0502民初466号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币438310元及利息。
本案在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人熊波、付睿的执行申请。本院认为申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、社会及他人的合法权益。故本院准予申请执行人对被执行人熊波、付睿的撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执3494号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 帆
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第362号
原告廖玉珍，女，汉族。
原告钟英，女，汉族。
原告钟慧，女，汉族。
原告钟利，女，汉族。
原告钟伟，男，汉族。
五原告委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告刘洌，男，汉族。现羁押于蒲江县看守所。
被告徐敏，女，汉族。现羁押于成都市看守所。
被告钱科吉，男，汉族。现羁押于蒲江县看守所。
被告叶魏威，男，汉族。现羁押于蒲江县看守所。
被告王雪姣，女，汉族。
被告付静波，女，汉族。
本院在审理原告廖玉珍、钟英、钟慧、钟利、钟伟与被告刘洌、徐敏、钱科吉、叶魏威、王雪姣、付静波生命权纠纷一案中，五原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，五原告撤回对六被告的起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，也没有违反法律、法规的禁止性和强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告廖玉珍、钟英、钟慧、钟利、钟伟撤诉。
审判员 高红城
二〇一四年十月十日
书记员 钟 珊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执477号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人郑贵仁。
被执行人王雨。
被执行人姜廷君。
被执行人王洪大。
被执行人姜廷文。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第780号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十二月二日
书记员 闫小强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更9号
罪犯王同心，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2011年6月7日作出（2010）新刑初字第191号刑事判决，以被告人王同心犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年。
执行机关河北省承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王同心在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪王同心在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1027号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王同心在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同心减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1414号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：牟勤波，男，1986年3月6日出生，仡佬族。住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告牟勤波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司自愿负担。
审判员 田小刚
二〇一七年八月十六日
书记员 王 珂
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1537号
罪犯朱宗斌，男，1978年8月11日生，汉族，小学文化，贵州省凤岗县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月26日,贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1428号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行（刑期自2012年7月15日起至2018年7月14日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年5月至2015年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱宗斌在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱宗斌减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1589号
原告：刘某1，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
原告：刘某2，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：王某1，女，1992年1月4日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。
被告：王某2，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县，确认地址为浙江省杭州市市桥镇永佳西苑58号一楼。
原告刘某1、刘某2与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、被告王某2到庭参加诉讼，原告刘某1、被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告彩礼款69200元；2.诉讼费由二被告承担。二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告刘某1与被告王某1经媒人介绍相识，于2016年1月12日（农历）向被告王某1下彩礼66000元现金、化妆品钱600元及相关礼品，同月16日（农历）原告向被告要好，送给被告要好钱2000元、倒茶钱600元及相关礼品。后原告刘某1与被告王某1在交往期间发生矛盾，原告刘某1主动提出退婚，但被告拒不退还彩礼款。
被告王某1未答辩。
被告王某2辩称，彩礼款已经退还给原告。
二原告均未向本院提交证据材料。
二被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明，二原告系父子关系，二被告系父女关系。原告刘某1与被告王某1经人介绍相识，于2016年1月12日（农历）举行订婚仪式，经媒人王海峰之手送给被告彩礼款66000元、化妆品600元及相关礼品。同月16日原告去被告家要好，送要好钱2000元，倒茶钱600元及相关礼品。后原告刘某1与被告王某1产生矛盾，原告刘某1提出退婚。二原告多次要求二被告退还彩礼款，但二被告拒不退还，故二原告诉讼来院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”规定，本案中，原告刘某1与被告王某1虽已按农村习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，且未同居生活，故二原告要求二被告返还彩礼款的诉请应予支持。结合双方订婚的实际情况，本院酌定二被告返还二原告彩礼款52000元。二被告辩称彩礼66000元已经退还给二原告，但其未提交的相关证据予以证明，故其已退还彩礼的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1、刘某2彩礼款52000元；
二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告刘某1、刘某2负担165元，被告王某1、王某2负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 马银辉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初246号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人殷巧明，男，1968年7月18日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，农民，住江门市新会区。2016年4月18日因本案被取保候审，2017年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人殷巧明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月5日适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年5月22日决定转为普通程序。并于2017年6月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新、司徒杰武出庭支持公诉。被告人殷巧明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人殷巧明于2015年5月4日23时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌的中型客车由江门市新会区会城西隅路往江门市新会区会城城西一路方向行驶，行至江门市新会区会城新西隅路路段时发生交通事故。后民警处警时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人殷巧明血液的酒精浓度定量检测为307.43mg/100ml。并提供被告人殷巧明的供述与辩解，现场勘查笔录与照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。认为被告人殷巧明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议在法定的量刑幅度内对其判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人殷巧明于2015年5月4日23时许，无证驾驶粤Ｊ×××××号牌的中型客车由江门市新会区会城西隅路往江门市新会区会城城西一路方向行驶，行至江门市新会区会城新西隅路路段时发生交通事故。民警在处理事故时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人殷巧明血液的酒精浓度定量检测为307.43mg/100ml。
上述事实，被告人殷巧明在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人殷巧明的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，情况说明，撤销报警申请，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷巧明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液的酒精浓度定量检测达到307.43mg/100ml，应给予从重处罚。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷巧明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年六月九日
书 记 员 柯润明
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3477号
申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：钟小青，男，1982年5月1日出生，畲族，住安溪县。
本院在执行苏生林与钟小青民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3972号民事判决书所确定的被执行人钟小青偿还申请执行人借款人民币14600元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟小青至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟小青除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3477号申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：钟小青，男，1982年5月1日出生，畲族，住安溪县。本院在执行苏生林与钟小青民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3972号民事判决书所确定的被执行人钟小青偿还申请执行人借款人民币14600元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人钟小青至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟小青除银行账户有部分小额存款外，暂查无其他可供执行的财产，并到被执行人住所地进行查找也未能查获。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，冻结被执行人银行账户，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人未能进一步提供有价值的财产线索，故本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执531号
申请执行人：王立东，洮南市人，住洮南市。
被执行人彭彦庆，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，吉林省白城市中级人民法院于2017年7月17日作出的（2017）吉08民终796号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已全部执行完毕，申请执行人撤销本案执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0881执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王久慧
二〇一七年十一月十九日
书记员 何秋毅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5239号原告伍华艺，住晋江市。委托代理人刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。委托代理人陈舒君。被告苏长春，住晋江市。被告蔡缘缘，住晋江市。本院在审理原告伍华艺与被告苏长春、蔡缘缘买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张安腾二〇一五年六月十九日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审50号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第054号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，治理被硬化的地面，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞