湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初324号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人褚某某（聋哑人），女，1990年10月17日出生，汉族，河南省延津县人，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月20日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年9月28日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人罗明华，湖南德信律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]337号起诉书指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员叶利君、吴月英参加的合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人褚某某及其辩护人罗明华，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2016年7月12日上午10时许，被告人褚某某伙同一聋哑男子（身份不详）窜至天元区一公交站点搭乘T28公交车，当车由西向东行驶至芦淞区中心广场时，由同行的聋哑男子负责掩护，褚某某动手盗得被害人罗某双肩背包内10000元现金。2016年9月20日被告人褚某某被民警抓获。到案后，损失未挽回。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了：户籍信息、视频截图、破案经过、对案记录等书证，被害人罗某的陈述，被告人褚某某的供述与辩解，辨认笔录，公交车内视频监控等相应证据，该院认为，被告人褚某某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人褚某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，提起本院依法判处。
被告人褚某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人褚某某的辩护人罗明华辩称：被告人褚某某系又聋又哑的人，依法可以从轻或减轻处罚；被告人褚某某到案后能如实供述犯罪事实系坦白，且当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日上午10时许，被告人褚某某与一聋哑男子（身份不详）在株洲市天元区长江广场公交站搭乘T28公交车往株洲市芦淞区，当车由西向东行驶至株洲市芦淞区中心广场附近时，被告人褚某某在同行的聋哑男子掩护下，动手从被害人罗某双肩背包内扒窃现金10000元。扒窃得逞后，被告人褚某某及聋哑男子在株洲市芦淞区车站路口公交站下车逃匿。
2016年9月20日，建宁派出所民警巡查至株洲市芦淞区平和堂门前的公交站时，发现被告人褚某某形迹可疑并与2016年7月12日T28公交车扒窃嫌疑人外貌相似，而将其带回派出所接受调查。到案后，被告人褚某某如实交代了本案扒窃事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、辨认笔录及照片，证明：被害人罗某辨认出扒窃其财物的是被告人褚某某；
2、视频截图及视听资料（车内监控），证明：2016年7月12日10时许，被告人褚某某与一男子相互配合在T28路公交车上扒窃作案的具体情况；
3、对案笔录及照片，证明：被告人褚某某等人于2016年7月12日9时30分许在株洲市天元区长江广场公交站上T28路公交车，扒窃得逞后在株洲市芦淞区车站路口公交站下车的情况；
4、破案经过、传唤经过，证明：2016年7月12日10时许，被害人罗某乘坐T28公交车发现被扒窃后报警，公安机关于2016年7月14日立案侦查。2016年9月20日，建宁派出所民警巡查至株洲市芦淞区平和堂门前的公交站时，发现一名聋哑女子形迹可疑并与2016年7月12日T28公交车扒窃嫌疑人外貌相似，而将其带回派出所接受调查，到案后，被告人褚某某如实交代了扒窃事实等情况；
5、常住人口基本信息，证明：被告人褚某某飞的个人身份信息情况；
6、被害人罗某的陈述及报案，证明：2016年7月12日10时许，她从株洲市天元区珠江花园乘坐T28公交车至株洲市芦淞区步步高站时发现背包拉链打开，被盗现金1万元，下车后报警等详细情况；
7、被告人褚某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人褚某某及其辩护人、被告人褚某某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人褚某某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人褚某某与人共同实施扒窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人褚某某具体实施扒窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人褚某某能如实供述犯罪事实且系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。被告人褚某某又系初犯，亦可酌情从轻处罚。对被告人褚某某犯罪所得赃款，应当依法予以继续追缴。被告人褚某某的辩护人罗明华以被告人褚某某系又聋又哑的人、能如实供述系坦白、认罪态度较好等为由请求对被告人褚某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人褚某某盗窃犯罪所得赃款人民币一万元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 叶利君
人民陪审员 吴月英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。