昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4589号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路。
法定代表人：黄嘉。
委托诉讼代理人：陈英，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，汉族，1976年5月17日生。
被告：字某某，男，汉族，1977年4月24日生。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告李某某、被告字某某融资租赁合同一案，本院于2016年7月5日立案，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈英到庭参加了诉讼，被告李某某、被告字某某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司向本院提出下列诉讼请求：1、由被告李某某支付原告到期租金41472及违约金（暂计算至2016年6月20日为37121元，此后以逾期租金为计算基数，按照日万分之八计算至还清款项之日止），暂合计78593元；2、由被告字某某承担连带保证责任。3、由二被告承担原告为实现债权而支出的律师费4716元、诉讼费。事实和理由：2013年1月25日，原告与被告李某某签订《融资租赁合同》，约定由原告向昆明嘉申工程机械有限公司购买厦工装载机1台，由被告李某某承租使用，被告字某某承担连带保证责任。租赁成本为216000元，首付租金43200元，保证金17280元，手续费2592元，每期租金为10259元。合同订立后原告履行了全部义务，但被告仅支付了首付租金43200元，手续费2592元，分期租金143190元，尚欠租金41472元，原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告李某某、被告字某某没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告没有到庭，对原告提交的证据和事实主张，本院认定如下：
两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》、合格证、委托代理协议和代理费发票、清单是原件，且相互印证，真实性予以确认。原告认可被告支付了首付租金、手续费、保证金、分期租金143190元，本院予以确认，对原告提交的还款明细、违约金明细真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日，原告和昆明嘉申工程机械有限公司订立《产品购买合同》，约定原告根据被告李某某的选定，向昆明嘉申工程机械有限公司购买XGXXXⅢL型厦工装载机一台（整机编号：XX），价款为216000元。原告和被告李某某订立《融资租赁合同》。约定原告将上述装载机以融资租赁方式提供给被告李某某使用，首付租金为43200元，保证金为17280元、手续费为2592元。租赁利率为年利率8.5%，租赁期从2013年1月25日至2014年7月25日，租金第一次支付时间是2013年2月20日，每期支付10259元。如逾期支付租金，按逾期金额的日万分之八计算违约金。承租人违约时，出租人有权追索因履行或保护本合同项目下权利产生的费用，包括但不限于律师费等。保证金不计利息，承租人无逾期或其他违约行为时，当所有因故租金和其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金自动冲抵应付的全部或部分款项，多余保证金退还承租人。如承租人在起租日前提出中止或撤销合同，无论出租人同意与否，保证金不予退还。当天被告字某某和原告订立《保证合同》，约定被告字某某为被告李某某上述《融资租赁合同》承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后2年。2013年1月25日，被告李某某确认收到租赁的装载机。被告李某某向原告支付了首付租金43200元，保证金17280元、手续费2592元，2013年2月20日至2016年1月27日期间，共计支付分期租金143190元。原告支付了律师代理费2358元。本案中原告表示，被告李某某付清欠款后，装载机归其所有。
本院认为：原告和被告李某某订立的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告是出租人，被告李某某是承租人，负有按约支付租金的合同义务。融资租赁合同的履行期限届满，被告李某某应当支付剩余租金41472元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告李某某没有按约支付租金应当承担违约责任。原告主张从2013年2月20日起算，按日万分之八计算的逾期付款违约金，截止2016年6月20日的金额为37121元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。融资租赁合同约定日万分之八的违约金，折算的年利率为29.2%，远远超过人民银行同期逾期利息标准，而原告没有提交除资金利息以外的其他损失证据，原告主张的违约金过分高于被告李某某迟延付款给其造成的的利息损失，应当予以调整。本院参照2013年2月时人民银行1-3年期6.15%的贷款利率上浮50%作为违约金标准，即年利率9.225%。原告按日万分之八计算至2016年6月20日的违约金37121元的金额无误，9.225%的利率占29.2%的31.59%，本院支持截止2016年6月20日的逾期付款违约金11726.52元。
被告李某某向原告交纳了17280元的保证金。原告陈述，上述保证金待被告李某某支付完欠款后退还被告李某某。《融资租赁合同》约定，保证金不计利息，承租人无逾期或其他违约行为时，当所有应付租金和其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金自动冲抵应付的全部或部分款项，多余保证金退还承租人。被告李某某交纳的保证金数额只能冲抵一期租金，上述约定实际上只是针对融资租赁期满，被告李某某没有违约，保证金如何冲抵、如何退还这一种情况。至于被告李某某延迟支付租金时保证金如何处理，合同中没有明确约定。因此，原告以被告李某某付清欠款作为退还保证金的条件缺乏约定依据。本案融资租赁合同对保证金的性质没有明确约定，但从合同少量保证金约定条款看，保证金具有担保合同履行的功能。融资租赁合同的履行期已经届满，原告要求被告李某某履行合同的全部剩余款项，并转移租赁物所有权，意味着融资租赁合同的债务履行完毕。在此情形下，原告继续占有保证金亦无法律依据，应当退还被告李某某。为避免当事人诉累，参照合同中承租人未违约时，保证金冲抵租金和应付款项的约定，被告李某某交纳的17280元保证金应当和其应付租金、违约金进行抵扣。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。17280元保证金冲抵截止2016年6月20日的逾期付款违约金11726.52元后，剩余5553.48元用以冲抵租金。被告李某某还应支付原告剩余租金35918.52元，及该款自2016年6月21日起至款付清之日止，按年利率9.225%计算的逾期付款违约金。《融资租赁合同》将律师费与约定为违约赔偿范围，原告主张律师代理费具有约定依据。但原告实际支出的律师代理费仅为2358元，对原告实际产生的律师代理费予以支持。
原告和被告字某某订立《保证合同》，被告字某某为被告李某某融资租赁合同项下债务承担连带责任保证，上述《保证合同》合法有效。融资租赁合同的履行期于2014年7月25日届满，而保证期间为主合同履行期届满后2年，原告于2016年7月5日提起诉讼，没有超过保证期间。原告要求被告字某某承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司剩余租金35918.52元，及该款自2016年6月21日起至款付清之日止，按年利率9.225%计算的逾期付款违约金。
二、由被告李某某于判决生效后十日内支付原告厦门海翼融资租赁有限公司律师代理费2358元。
三、被告字某某对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元（原告已预交），由原告承担882.5元，两被告承担882.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 转