wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第1124号
申请人：赵桂兰，女，住山东齐河县。
被申请人：王士英，男，汉族，住齐河县。
申请人赵桂兰与被申请人王士英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵桂兰于2014年12月11日向本院提出申请，请求查封被申请人王士英名下的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王士英名下的鲁NXXX**号小型客车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 焦方南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第137号
原告邓某某，女，生于1982年12月5日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告苑某某，男，生于1979年4月1日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告邓某某诉被告苑某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 黄 发
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴承光
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第379号
申请执行人株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
被执行人李怡堂，男，1971年1月13日生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
被执行人肖美娟，女，1972年10月21日生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
申请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人李怡堂、肖美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）株县法民二初字第171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人公告送达执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李怡堂、肖美娟名下有房屋一套，该房屋已于2014年3月7日被抵押给株洲县农村信用合作联社，但该房屋已被株洲市荷塘区人民法院首查封，查封期间为2014年4月9日起至2016年4月8日止。本院已于2015年6月11致函荷塘区法院，以期尽快由本院启动对该房产的评估、拍卖，但至今该院未正式复函我院。故本案被执行人的财产暂时无法拍卖变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第379号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 邹武志
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范笃恩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1067号
罪犯胡微，男，1987年3月8日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）成刑初字第256号刑事附带民事判决，以被告人胡微犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20362元。被告人胡微不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月13日以（2009）川刑终字第864号刑事判决，判处被告人胡微死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年12月5日以（2012）川刑执字第1333号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡微在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡微在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡微在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡微无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年9月8日起至2033年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12360号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月
地址呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918
被告张秀林
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告张秀林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告张秀林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初143号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谭某甲，男，1954年12月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，家住邵阳市大祥区。2016年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被监视居住至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于2016年7月12日受理后依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉。被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某甲（五保户）家与张某某家的承包水田相邻，被告人谭某甲将张某某家水田出水口用水泥封堵。2016年3月17日，因张某某将出水口水泥挖开，次日8时许，被告人谭某甲发现后持一锄头把冲至张某某家，砸烂摆放客厅的电饭煲一个后与张某某在房屋前坪扭打，张某某的公公，即本案被害人谭某丙见状上前阻拦，被被告人谭某甲持锄头把打伤面部，并致鼻骨粉碎性骨折。案发后，经法医鉴定：被害人谭某丙所受损伤已构成轻伤。
在庭审过程中，被告人谭某甲赔偿了被害人部分经济损失2000元。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某某、谭某乙的证言、被害人谭某丙的陈述、法医鉴定意见及被告人谭某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某甲因民间纠纷故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；庭审中，被告人谭某甲赔偿了被害人谭某丙的部分经济损失，且认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年8月15日起至2017年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 龙理礼
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年八月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1559号
原告冯桂胜，职工。
委托代理人尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告朱子宽，农民。
被告宁晋县政府专职消防队。
负责人李展，该消防队队长。
委托代理人郭利华，该单位法律顾问。
原告冯桂胜为与被告朱子宽、宁晋县政府专职消防队机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂胜的委托代理人尹高峰，被告宁晋县政府专职消防队的委托代理人郭利华到庭参加诉讼；被告朱子宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2014年10月25日9时5分许，原告冯桂胜乘坐张宝祥驾驶的冀A×××××小型轿车，沿青银高速公路由西向东行驶至571KM＋500M处时，于左侧车道与被告朱子宽驾驶正在掉头的车牌号为WJ02X0526（临）消防车相撞，造成冀A×××××车驾驶员张宝祥、乘车人冯鸿雁、冯桂胜受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告冯桂胜被送往宁晋县医院住院治疗，实际住院6天。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队南宫大队于2015年1月11日出具冀公（高）交（邢南）认字第2014001025A号道路交通事故认定书，认定张宝祥负事故的同等责任；朱子宽负事故的同等责任；冯鸿雁、冯桂胜无责任。肇事WJ02X0526（临）消防车的实际车主是被告宁晋县政府专职消防队，被告朱子宽为被告宁晋县政府专职消防队的工作人员，发生事故时朱子宽系履行职务行为。该车未投保任何保险。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
住院伙食补助费
600元
被告消防队认为该项费用应当按照宁晋县住院期间支持每天50元。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外每日100元的标准，冯桂胜在宁晋县医院的伙补计算为50元／天×6天=300元，该项认定为300元。
二
误工费
10006.93元
被告消防队认为原告的休养时间应为宁晋县医院出院后的7天时间，原告没有在河北医科大学第三医院再进行住院治疗，对河北医科大学第三医院出具的继续休养8周时间提出异议，应当以宁晋县医院住院病历记载为准。对原告提交的工资证明和劳动合同等提出异议，其工资证明中除正常工资外还有夜班、加班工资，这应当是计算误工费用项目之外的收入。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张误工天数79天，因原告未提供其他证据予以证明，故根据原告提交的住院病历，结合被告的答辩意见，本院认定该项为3500元÷30天×（6天＋7天）=1516.7元
三
护理费
原告主张护理费按居民服务业标准计算6天，32045元÷365天×6天=526.74元
被告消防队认为原告既没有护理人员身份信息，也没有护理人员的工资发放、停发或相关护理人员的行业标准的证据，对护理费不予认可。
根据原告提交的住院病历，结合河北省公安厅交通管理局出具的冀公交字（2015）184号文件，认定该项为526.74元。
四
交通费
500元
被告消防队认为原告没有提交交通费票据，不予认可。
因原告未提交相关证据予以证明，故对该项损失本院不予支持。
五
共计
11633.67元
2343.44元
裁判结果
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。肇事WJ02X0526（临）消防车未投保交强险，且被告朱子宽在事故发生时系履行职务期间，故原告冯桂胜的损失应首先由实际车主宁晋县政府专职消防队在机动车第三者责任强制保险各分项限额范围内予以赔偿，即赔偿原告住院伙食补助费300元、误工费1516.7元、护理费526.74元，以上共计2343.44元。被告朱子宽系履行职务行为，故不承担对原告的赔偿责任。原告的其他诉讼请求，因无其他有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县政府专职消防队在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内赔付原告冯桂胜住院伙食补助费、误工费、护理费共计2343.44元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯桂胜对被告朱子宽的诉讼请求；
三、驳回原告冯桂胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宁晋县政府专职消防队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王志华
代理审判员 张政缺
人民陪审员 沈 佩
二〇一六年三月七日
书 记 员 李天绪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0384号
原告曹某甲。
委托代理人钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告曹某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王冬适用简易程序，于2015年5月4日、6月16日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告陈某到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2011年1月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年1月2日举行婚礼，被告落户原告家，××××年××月××日生育一女曹某乙，现在原告处。婚前双方接触时间少，了解不深。婚后原告发现双方性格不合，被告生活上不关心原告及孩子，没有经济回家，2013年仅交给原告6000元，2014年没有钱回家。被告没有事业心，对家庭孩子没有责任心，有时整天整夜上网不回家，经常离家出走，原告对被告失去信心。2013年7月双方发生矛盾，同年9月开始分居，被告没有悔改表现。原告于2014年8月22日起诉至法院要求离婚，后经调解达成和好协议，但此后双方仍没有联系，被告无任何和好及改过的行动，夫妻感情没有丝毫改善，夫妻关系早已名存实亡，故再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚，婚生女曹某乙随原告生活，被告每月给付抚养费700元，财产依法分割。
被告陈某辩称，对双方相识、举行婚礼、登记结婚、生育子女情况没有异议，但原告所述离婚理由不是事实，2014年其确实没有钱回家，离家出走是有原因的，2013年发生过矛盾，但分居情况不对，2014年经法院调解和好后夫妻关系确未改变，现其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年1月经人介绍后相识，建立了一定的婚姻基础，于××××年××月××日登记结婚，2013年1月2日举行婚礼，××××年××月××日生育一女曹某乙，现随原告共同生活。被告系招女婿并落户原告家。双方婚后一度感情尚可，并建立了一定的夫妻感情，后因经济问题经常发生争吵，原告曾起诉至本院要求离婚，后经本院双方调解于2014年9月22日达成和好协议，后夫妻关系并未改善，一直分居至今。现原告再次诉来本院请求处理。
以上事实有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、调解协议及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前建立了一定的婚姻基础，婚后夫妻关系一度尚可，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽在共同生活中为经济问题、生活琐事发生纠纷，但分居时间较短，原告亦未有证据证明夫妻感情彻底破裂，庭审中被告坚决不同意离婚，本院认为，原、被告双方年纪较轻，孩子尚年幼，在今后生活中只要双方互谅互让，多沟通交流，多为家庭为孩子考虑，双方还是有和好希望的。为此，为挽救婚姻家庭，同时给被告一次改过的机会，对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 王 冬
二〇一五年六月十六日
书记员 陈允萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1068号
原告张强，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告刘连芝，个体户。
原告张强与被告刘连芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员丁梦晗适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人沈波，被告刘连芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2010年9月10日，被告向我借款20万元，约定2011年9月10日归还。逾期被告未还，经原告数次催要，被告仅支付6万元。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付借款14万元及利息（以20万元为本金，从2011年9月11日起按年利率6%计算至2016年2月12日，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供借条（原件）一份，证明被告给原告出具借条的本金数额及还款期限，原被告之间形成借贷债务关系。
被告刘连芝辩称：1.涉案借款不真实，被告从来没有向原告借款；2.该笔款项是被告为了调停张强和案外人张波的矛盾而打的借条；3.案外人张波向被告保证，该笔款项由张波负责向原告偿还；4.出具借条后被告已经偿还原告74200元。
被告刘连芝为支持其诉讼主张，向法庭提供证明（原件）一份，证明被告没有购买原告厂房，厂房是张波使用的，涉案款项应由张波偿还。
根据双方当事人的质证意见，结合案情，本院对原、被告提供的证据认定如下：原告提供的借条具有真实性，能够反映相应事实；被告刘连芝提供的证明，原告不予认可，且出具证明的案外人张波未有到庭，其真实性无法确定。
经审理查明：2010年9月10日，被告刘连芝向原告出具借条一张，载明内容为“今借到张强现金贰拾万元正.￥200000.00还款期2011年9月10号”。
诉讼中原告放弃2011年9月11日至2015年6月12日的利息请求，要求被告偿还借款本金125800元及利息（以125800元为本金，从2015年6月13日按照年利率6%计算至被告履行完毕之日）。
另查明被告刘连芝已经偿还原告74200元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘连芝向原告张强出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷不违反法律规定，依法成立有效，应受法律保护。被告刘连芝在还款期限届满后，经原告催要未能足额偿还欠款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告刘连芝辩称其是为了调停张强和案外人张波的矛盾而出具借条，该笔款项应由张波负责向原告偿还，未有提供足够证据予以佐证，本院不予支持。因出具借款合同后，被告已经偿还原告74200元，该笔款项尚欠125800元。原告自愿放弃2015年6月13日前的借款利息，不违反法律规定。原告主张2015年6月12日之后的资金占用期间利息按照年利率6%计算，不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘连芝应于本判决生效后十日内偿还原告张强欠款人民币125800元并支付资金占用期间利息（以人民币125800元为本金，按照年利率6%，自2015年6月13日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2080元，由被告刘连芝承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
账户金决三条无法核实予以贷款，按时偿还贷款后保证金可以退换
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 倩
附：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第895号
申请执行人王元宏，男，1941年8月11日出生。
被执行人朱本军，男，1968年3月12日出生。
申请执行人王元宏与被执行人朱本军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人王元宏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第195号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人朱本军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第195号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹笔珩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2068号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李茂年，董事长。
本院在审理原告宋晓辉与被告济南嘉华购物广场集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宋晓辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 李巧英
二〇一六年五月三十日
书记员 吕 龙
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1940号
申请执行人王联军，女，1971年9月18日出生，汉族，住河南省郏县。
申请执行人张帅领，男，1972年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人王春海，男，1984年30日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春海在银行的存款313343元或查封被执行人王春海相当于313343元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王春海负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 喜 昌
二〇一六年八月三十一日
书记员 李亚琼张新伟
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初352号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人赵俊明，男，1979年9月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月27日被刑事拘留,同年8月3日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥�公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人赵俊明犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人赵俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2017年6月28日14时许,被告人赵俊明酒后无证驾驶无号牌农用三轮车沿肥东县合蚌路某向北行驶至志诚中学附近，与肖某1驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车发生碰撞。经鉴定,赵俊明当时血液中乙醇含量为104.4mg/100ml，农用三轮车系机动车。
另查明:在此次事故中，肖某1负事故的全部责任。被告人赵俊明归案后如实交代上述事实。被告人赵俊明妻子离家出走，其子10岁，女儿6岁，家庭较为困难。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1证言、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵俊明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵俊明无驾驶资格驾驶无牌证机动车，应从重处罚。鉴于被告人赵俊明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人赵俊明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判�确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一七年十月十日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或�旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第733号
罪犯邹海桥，男，汉族，1969年2月25日出生于湖北省孝感市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人邹海桥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月19日起至2020年5月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第867、129、419号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年（刑期至2018年5月18日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第478号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹海桥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹海桥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第300号
原告姜华，女，1971年5月23日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告姜善军，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李美华，女，1965年7月11日出生，汉族，农民，系被告之妻。
原告姜华与被告姜善军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告姜华、被告姜善军的委托代理人李美华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年9月离婚时双方约定，位于本村西北方处约4.8亩家庭承包地最东边四分之一部分的承包经营权归原告所有，现原告分得土地中0.3亩被征用，被告将0.3亩土地的补偿款占为已有，请求判令被告返还原告土地补偿款3360元。
被告辩称，原告的土地补偿费没有那么多，不同意返给原告3360元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年9月5日原、被告经本院调解离婚，关于原、被告土地承包经营权（2013）蓬潮民初字第127号民调解书第三项中约定，自2013年9月8日起，位于本村“西北方”处约4.8亩家庭承包地块中，最东边四分之一部分的经营权归原告，其他部分的经营权归被告和其他家庭成员。2013年上述西北方部分土地被征用，原告主张西北方最东边1.2亩地中约征用0.3亩土地，补偿款为3360元由被告领取，被告主张征用西北方土地最东边四分之一部分不够0.3亩，以村委会出具证明为准。2015年8月26日本院对蓬莱市潮水镇峰山冷家村村委会主任王有志做调查笔录，王有志证实（2013）蓬潮民初字第127号民调解书第三项中约定的原、被告位于本村“西北方”处土地约4.8亩，实际丈量及村委会地亩帐记载均为3.48亩，2013年原、被告西北方土地被征用，其中最东边四分之一部分征用了0.15亩，补偿费1680元。被告对王有志证明无异议，原告认为离婚协议关于西北方土地书写为4.8亩，现村委会主张按3.48亩计算补偿款不合理。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）蓬潮民初字第127号民事调解书、调查笔录等证据在卷为证，足以采信。
本院认为，（2013）蓬潮民初字第127号民调解书第三项中关于原、被告西北方家庭承包土地亩数，原、被告双方当时只是约定面积约4.8亩，并不是确定亩数，现蓬莱市潮水镇峰山冷家村村委会地亩帐记载及实际丈量数均为3.48亩，本院认定原告在蓬莱市潮水镇峰山冷家村西北方处最东边四分之一处土地面积为0.87亩，现其中0.15亩土地被征用，补偿费1680元由被告领取，被告应当将上述款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告姜善军于本判决生效后5日内返还给原告姜华土地补偿费1680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2250号
原告：赵志会，男，1978年8月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：李欣旺，男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：刘大权，男，1976年2月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告赵志会与被告刘大权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，于2017年7月28日开庭进行了审理。庭审后原告赵志会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志会撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，财产保全费1080元，均由原告赵志会负担。
审判员 刘虹霞
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5983号
原告李××。
被告于××。
原告李××诉被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后发生矛盾，双方夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女于淼，现年12岁，随原告生活，被告每月给付抚养费600元至18周岁止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定，应不予受理。
本案原告曾于2015年6月起诉被告，要求离婚，后于2015年6月4日提出撤诉申请，本院于同日裁定准予其撤回起诉。现原告又于2015年9月10日再次起诉要求离婚，据上次离婚诉讼未逾六个月，且无新情况、新理由。因此，该案件应不予受理。
由于本案已立案，故应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
案件受理费100元，退还原告李××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘书岳
本裁定所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执638号
杨贵远，男，
甘南县富超粮食购销有限公司，
法定代表人：颜京超
杨贵远申请甘南县富超粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初828号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨贵远向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初828号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟晓宇
湖北省保康县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00012号
公诉机关保康县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，农民。
诉讼代理人刘元军，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被保康县公安局取保候审。
辩护人江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
保康人民检察院以保检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某乙犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程哲军出庭支持公诉。附带民事诉讼原告陈某甲及其诉讼代理人刘元军，被告人陈某乙及其辩护人江忠铭到庭参加诉讼。在诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年2月15日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2014年8月22日18时许，歇马镇小河沟村2组村民陈某甲到被告人陈某乙家，向其讨要因保宜高速工程建设占用小河沟村2组公田的补偿款。陈某乙认为陈某甲的户口上日期有改动不能分得补偿款，由此双方发生争执并相互揪抓，在揪抓过程中，陈某乙将陈某甲推滚到门前坡下玉米地里，陈某甲爬起后拿了一根木柴棒对陈某乙实施殴打，陈某乙也拿了一根木棒朝陈某甲的头上打去，将其打滚在地。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读了和出示了被害人陈述，物证照片，证人王某、孙某证言，鉴定意见及接警登记、归案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人陈某乙赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、差旅费等各种经济损失20509.27元。
被告人陈某乙对起诉指控的罪名无异议，但当庭提出用棒子打陈某甲手里棒子时，是棒子弹到陈某甲头上致伤，不是故意击打头部致伤。民事部分只同意赔偿其部分经济损失。
辩护人江忠铭提出，双方当事人对受伤的经过陈述不一致，应以被告人当庭的陈述为准，同时不能仅凭法医鉴定来认定被告人行为属故意伤害。被告人协助村里工作，同时是附带民事诉讼原告人涂改户口薄而引起纠纷，因此认定被告人故意伤害罪证据不足。
经审理查明，2014年8月22日18时许，歇马镇小河沟村2组村民陈某甲到被告人陈某乙家，向其讨要因保宜高速工程建设占用小河沟村2组公田的补偿款。陈某乙认为陈某甲的户口上日期有改动不能分得补偿款，由此双方发生争执并相互揪抓，在揪抓过程中，陈某乙将陈某甲推滚到门前坡下玉米地里，陈某甲爬起后拿起一根木柴棒子击打陈某乙肩部，陈某乙也拿起一根木棒击打陈某甲的头部，致其倒地。经保康县华康法医司法鉴定所法医学诊断鉴定，陈某甲硬膜外（下）血肿的伤情为轻伤一级。需全休90日，护理30日。
被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成以下经济损失：医疗费经审核认定为10243.11元、法医鉴定费及医疗审核费1100元、误工费5841.90元（90日×64.91元）、护理费1600元、住院生活补助费900元（30日×30元），交通费108元，住宿费140元，共计19933.01元。
上述事实，被告人陈某乙在侦查机关供述称其用木棒打在陈某甲头上，同时有村治调主任孙某证言，证明其接到陈某乙的妻子王某的电话赶到现场询问，陈某乙当着陈某甲的面称是陈某甲先用木棒打其肩膀，其才用木棒打陈某甲头部的事实。并有致伤工具木棒照片、鉴定意见及接警登记等证据予以证实。民事部分有医疗费收据及审核意见书，关于全休和护理的诊断证明及鉴定等相关书证相佐证。足以认定。
本院认为，被告人陈某乙用木棒击打陈某甲的头部，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。附带民事诉讼原告人陈某甲在本案中先行吵骂而引起厮打，并先用木棒击打陈某乙的肩部，对本案的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告人陈某乙归案后尚能认罪，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲的各种经济损失19933.01元的60%，即11959.81元，已向本院缴纳3000元，下余8959.81元限本判决生效之日十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李昌银
人民陪审员 宁 洁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓睿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第197号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：王立军。
�告：孟欣。
被告：孟东爵。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王立军、孟欣、孟东爵融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告王立军、孟欣、孟东爵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年12月1日，原告与被告王立军签订了《融资租赁合同》，被告王立军从原告处承租了宇通客车一台，被告孟欣、孟东爵为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王立军未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金60012.58元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王立军支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告孟欣、孟东爵承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王立军支付原告到期和未到期租金共计188523.14元及违约金56556.94元；2、由被告孟欣、孟东爵承担连带还款责任；3、由被告王立军、孟欣、孟东爵承担本案诉讼费用。
被告王立军未作答辩。
被告孟欣、孟东爵未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年12月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司作为出卖方，王立军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王立军的指定和要求购买了宇通客车一台并出租给乙方王立军；
2、乙方王立军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为327950.29元，融资租赁手续费为15000元，履约保证金为90000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2013年1月10日至2014年12月10日），乙方王立军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方王立军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方王立军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方孟欣、孟东爵愿为乙方王立军履行合同约定的义务向甲方提供连带�任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金60012.58元、未到期租金218510.56元；
证据六、履约保证金及留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金90000元及留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况；
证据八、登记协议，用于证明在租赁期限内，车辆所有权为原告庞大乐业租赁有限公司。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月1日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、�林郭勒盟京通汽车旅游有限公司作为出卖方，王立军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），王立军作为承租方（乙方），孟欣、孟东爵作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年12月7日，原告庞大乐业租赁有限公司于将租赁车辆交付被告王立军，被告王立军向原告交纳了履约保证金90000元，并预先交付了该台宇通客车的留购款1000元。截止至2013年11月19日，被告王立军仅向原告支付租金49427.15元，尚拖欠到期租金60012.58元；自2013年11月20日至2014年12月10日合同期满，被告王立军还有未到期租金218510.56元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告王立军、被告孟欣、孟东爵签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞�乐业租赁有限公司、被告王立军、孟欣、孟东爵均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告王立军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王立军向其支付到期及未到期全部租金。
被告王立军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王立军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王立军主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按�欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告孟欣、孟东爵为被告王立军履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金188523.14元；
二、被告王立军于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金18003.77元；
三、被告孟欣、孟东爵对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担783元，由被告王立军负担4193元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4976元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
代理审判员 克双军
代理审判员 张志会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 健
滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第197号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
组织机构代码证代码：06166568－X。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：范得国，男，1973年12月27日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：薛飞，男，1975年9月10日出生，蒙古族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范得国、薛飞借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费565.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一三年十二月三十一日
书记员 闫行华
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第197号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇。法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。组织机构代码证代码：06166568－X。委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。被告：范得国，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇周台子村新村西区1排7单元202室。被告：薛飞，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民，市民，河北省滦平县人，住滦平县滦平镇桥东街道经济开发区88号。本院在审理原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告范得国、薛飞借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费565.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 萱二〇一三年十二月三十一日书记员 闫行华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第00816号
原告常熟市第一人民医院，住所地江苏省常熟市虞山镇书院街*号、常熟市永嘉路。
法定代表人陈波，该院院长。
委托代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
被告朱根妹。
本院在审理原告常熟市第一人民医院诉被告朱根妹医疗服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费人民币216元减半收取人民币108元，由原告常熟市第一人民医院负担。
审判员 朱 剑
二〇一四年九月二十四日
书记员 夏朦兰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第386-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人李继红，女，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李佩良，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李继红、李佩良金融借款纠纷一案中，依法对被执行人李继红、李佩良财产状况进行查询，未发现被执行人李继红、李佩良可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人李继红、李佩良有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初414号
原告：刘春英，女，1972年7月19日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：顾磊，北京兰台（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈愿，男，1991年12月20日生，汉族，与原告系母子关系，住安徽省宿州市萧县。
被告：郭振，男，1987年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：郭英超，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王文芳，女，1987年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告刘春英与被告郭振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春英的委托诉讼代理人顾磊、陈愿，被告郭振及其委托诉讼代理人郭英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英向本院提出诉讼请求：被告支付原告医疗费16824.3元、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、营养费400元（8天*50元/天）、误工费1364.17元（8天*170.52元/天）、护理费800元（8天*100元/天）、交通费500元，以上合计20128.47元；本案诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：2017年2月3日15时许，被告驾驶电动自行车沿徐州市城东大道由西向东行驶至徐州医学院西××处，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生相撞事故，原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队徐公交云证字[2017]第003号道路交通事故认定书认定：事故原因无法查明。原告受伤后即被送到徐州仁慈医院进行救治，诊断为：1、锁骨骨折（左）；2、头部外伤，左顶部头皮血肿。原告经手术治疗，住院8天，现已出院，但体内有钢板，仍需后续治疗。由于被告驾驶电动车，未尽到安全注意义务，导致原告受伤。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告郭振辩称，经徐州市公安局云龙大队认定事故原因无法查明，被告无主观故意无侵权行为，且原告的各项费用主张过高，被告不应承担损失赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年2月3日15时35分许，郭振驾驶电动自行车沿徐州市城东大道由西向东行驶至徐州医学院西××处时，与同向行驶刘春英驾驶的电动自行车发生相撞事故，致刘春英受伤。事故发生后，原告刘春英被送至徐州仁慈医院接受救治，入院诊断为：锁骨骨折（左）；头部外伤，左顶部头皮血肿。住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术。原告于2017年2月10日出院，共计住院8天。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：适当加强营养禁烟酒辛辣食物；出院后二周一个月二个月三个月复查；患肢适当功能锻炼，禁止提物活动；患肢继续前臂吊带固定，依据复查病情去除前臂吊带；伤口隔日换药，依据伤口情况术后半月予以缝线拆除。定期复查，不适随诊。原告住院期间及后续治疗花费医疗费16824.3元。
对上述交通事故，徐州市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故证明，记载：2017年2月3日，15时35分许，郭振驾驶电动自行车沿徐州市城东大道由西向东行驶至徐州医学院西××处时，与同向行驶刘春英驾驶的电动自行车发生相撞事故，刘春英受伤。因双方当事人陈述不一致，其他证据无法证实该起事故是由哪方的过错行为造成的，事故原因无法查明。
本院为查明案件事实，到徐州市公安局交通警察支队云龙大队调取了事故发生时的卷宗材料，在交警部门对刘春英所作的询问笔录中，刘春英称“我正常由西向东行驶，也不知道是怎么回事，被人从后面碰上，我就摔倒了，啥都不知道了”。问：“你当时有没有转弯准备去机动车道或者横过道路？”答：“没有，我就是直行的，准备回家”。郭振所作的陈述为：“本人于2017年2月3日下午3:30左右骑电动车途经医学院门口往东300米处，往东方向正常行驶，但右侧电动车突然左拐，导致两车相撞，对方倒地，导致锁骨骨折。”
另查明，原告的经常居住地为本市经济开发区东贺花园A区8栋2单元402室。原告称其在本市宣武市场从事服装批发、零售，其误工费应按照批发零售业的标准计算。原告提供了其丈夫陈建立的营业执照，营业执照载明类型为个体工商户，经营者陈建立，组织形式个人经营。
原告称其住院期间由其姐姐护理，原告的姐姐在安徽萧县务农，在庄上的服装厂给工人做饭，每月工资3000元，但对此未提供证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告郭振驾驶电动自行车与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。该事故责任无法认定，原被告各承担50%的赔偿责任。被告虽辩称其对于事故发生无过错，但未提供证据证实，本院对其抗辩不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额：1、关于医疗费，原告主张16824.3元，根据医疗机构出具的医疗费收费凭证，本院予以支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张240元（30元/天*8天），结合原告住院天数及参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准，本院予以支持。3、关于营养费，原告主张400元（50元/天*8天），结合原告伤情，本院酌定支持原告营养费272元（34元/天*8天）。4、关于误工费，原告主张按2017年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资170.52元/天计算8天1364.16元，原告提供的营业执照载明的经营者系其丈夫，且为个人经营，因此不宜适用原告主张的赔偿标准，本院参照上年度城镇常住居民人均可支配收入支持原告误工损失956元（119.5元/天*8天）。5、关于护理费，原告主张800元（8天*100元/天），原告陈述由其姐姐护理，其收入3000元每月，但未提供证据，本院酌定支持原告护理费按照每天80元计算8天640元。6、关于交通费，原告主张500元，结合原告伤情及就诊情况等，本院酌定支持交通费150元。
以上赔偿，由被告郭振承担50%赔偿责任，为9541.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭振于本判决生效之日起七日内，赔偿原告刘春英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9541.15元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 苟长国
二〇一八年八月一日
书 记 员 耿海涛
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1417号
原告：天津顺昌泰科技有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东（诚友煤业院内）。
法定代表人：叶森林，经理。
委托诉讼代理人：黄立阳，男，天津顺昌泰科技有限公司厂长。
被告：王月芳，女，1968年4月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津顺昌泰科技有限公司与被告王月芳劳动争议一案，本案于2018年2月8日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津顺昌泰科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津顺昌泰科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津顺昌泰科技有限公司负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4783号
原告：谢泰猛，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡奕顺，男，1987年11月17日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告谢泰猛与被告蔡奕顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢泰猛到庭参加诉讼。被告蔡奕顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢泰猛向本院提出诉讼请求：判令蔡奕顺偿还借款150000元并按月利率2%支付自2015年3月17日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:蔡奕顺于2014年10月17日、2015年3月17日分2次以资金紧缺为由向谢泰猛借款150000元，并口头承诺月利息按借款金额2%计算，有蔡奕顺出具的借条及谢泰猛的银行转账为凭。后谢泰猛自己急需用款多次向蔡奕顺催讨，蔡奕顺均以各种理由推诿。
蔡奕顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡奕顺于2014年10月17日向谢泰猛转账100000元，并由蔡奕顺于2015年4月18日出具借条一张交谢泰猛收执，确认借款100000元的事实，约定“为期一月，利息为3%每月”。谢泰猛又于2015年3月17日转账出借给蔡奕顺50000元。蔡奕顺于2015年7月28日出具借条一张交谢泰猛收执，确认2次向谢泰猛借款150000元的事实，但未约定借款利息。谢泰猛自认，蔡奕顺借款后以100000元为基数按月利率3%支付利息至2015年3月17日，此后未再还本付息。谢泰猛于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，谢泰猛与蔡奕顺之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方未约定借款期限，谢泰猛随时可以主张权利。双方对借款中的100000元书面约定借款月利息为3%，谢泰猛主张未支付利息按月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。蔡奕顺已支付利息至2015年3月17日，其未支付利息应自2015年3月18日起计算至实际还款之日止。对借款中的50000元，谢泰猛未提供证据证明双方有约定借款利息，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。蔡奕顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、蔡奕顺应于本判决生效后十日内给付谢泰猛借款150000元及相应利息（其中100000元按月利率2%自2015年3月18日起计算至实际还款之日止，50000元按年利率6%自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回谢泰猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由谢泰猛负担385元，由蔡奕顺负担3975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 吴思思
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初437号
原告：王某甲，男，1976年6月6日出生，汉族，高中文化，工人，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王某乙，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街隆湖宾馆对面。
负责人：郑文举，该公司经理。
原告王某甲诉被告王某乙、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日13时15分许，被告王某乙驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿宁东重化工基地长城路由东向西行驶至广场东路交叉路口处左转弯时，遇原告驾驶×××号牌小型轿车，沿长城路由西向东驶来，两车避让不及相撞。被告保险公司作为事故车辆的承保机构，应当在保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。根据交通部门出具的第6401810201601910号《道路交通事故认定书》，原告承担本次事故的次要责任，被告王某乙承担本次事故的主要责任。由于本次事故导致原告车辆维修损失4469元，按照事故责任认定划分责任后，被告应当承担原告的维修损失3728元，原告多次与被告协商未果，现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产损失3728元；2.判令保险公司在责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明被告王某乙承担事故主要责任的事实；
证据2.发票1张、维修清单2页，证明原告修车花费3669元的事实；
证据3.收据1份，证明原告拖车花费800元的事实。
对原告提交的证据，被告王某乙质证无异议。
被告王某乙辩称，其虽然购买了保险，但并没有报保险理赔，故其本人自愿承担全部赔偿责任，保险公司不赔偿。
被告王某乙未向法庭提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据，经被告王某乙质证无异议，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年10月30日13时15分许，被告王某乙驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿宁东重化工基地长城路由东向西行驶至广场东路交叉路口处左转弯时，遇原告王某甲驾驶×××号牌小型轿车，沿长城路由西向东驶来，两车避让不及相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安机关交管部门认定，被告王某乙负事故主要责任，原告王某甲负事故次要责任。原告王某甲车辆受损维修花费3669元，拖车花费800元。
另查明，被告王某乙驾驶的×××号车，虽然在购买了保险，但被告王某乙要求由其自行承担赔偿责任，保险公司不赔偿。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照事故责任分担。本案中，被告王某乙负事故主要责任，但其要求免除保险公司的赔偿责任而自行承担，不违反法律规定，应予准许。对原告的维修费3669元，首先由被告王某乙在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，剩余1669元以及拖车费800元，由被告王某乙按照70%的事故责任赔偿1728.3元，故对原告主张被告赔偿3728元的诉请，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王某甲经济损失3728元；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一七年四月六日
书记员 蒋荣誉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执264号
申请执行人柴淑芹，女，蒙古族，1964年6月4日出生，农民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人张海波，男，汉族，1958年3月18日出生，农民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执264号柴淑芹申请执行张海波借用合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初175号民事调解书，向被执行人张海波发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务给付申请人柴淑芹执行标的2400元。本院在执行过程中，被执行人于2016年9月28日给付申请执行人全部执行标的款，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年九月二十八日
书记员 莎 其 拉
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1220号
原告王松，男，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人李连贵，抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司，住所地抚顺县兰山乡新农村，组织机构代码68968002-5。
法定代表人李兴武，该公司董事长。
委托代理人董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
委托代理人王俊，抚顺市顺城区河东法律服务所法律工作者。
原告王松诉被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司（简称佳龙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员王忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松委托代理人李连贵、被告佳龙公司委托代理人董萃、王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松诉称，2012年10月8日我驾驶辽Ｄxxx**号货车行驶至前甸镇关岭时，与于恩怀驾驶的重型货车发生交通事故。经顺城交警大队认定，于恩怀负全责。我两次住院70天，发生医疗费83695.23元、误工费141120元、交通费572元、住院伙食补助费3500元、营养费21900元、残疾赔偿金62252元、精神抚慰金5000元、护理费32400元、鉴定费900元、复印费200元、车辆损失费3万元，共计381539元，要求被告赔偿。
被告佳龙公司辩称，我公司不是肇事车辆的所有人；本案已经超过诉讼时效；原告鉴定时没有通知我公司，要求赔偿的数额过高，且没有事实和法律依据，请求依法驳回诉讼请求。
经审理查明，2012年10月8日9时30分许，佳龙公司雇佣的司机于恩怀驾驶辽Dxxx**号重型自卸货车（未检验机动车辆），沿202线由西向东行驶至前甸镇关岭村时，驶入左侧与佟庆发驾驶的辽Dxxx**号轻型普通货车相撞，辽Dxxx**号轻型普通货车又与由西向东王松驾驶的辽Dxxx**号微型普通货车相撞，造成王松及辽Dxxx**号轻型普通货车上的佟庆发、李军、王永军受伤的后果。王松被送到抚顺市中医院治疗，住院53天，二级护理，诊断为多发骨折，复合外伤，期间行骨折切开复位内固定术，发生医疗费67001.41元。2015年9月8日王松再次到抚顺市中医院住院17天，二级护理，诊断为左胫腓骨骨折术后骨愈合，期间行骨折内固定物取出术，发生医疗费13941.82元。王松于2012年11月21日至2016年1月27日，多次在抚顺市中医院门诊就医，发生医疗费1072元。2014年3月23日王松自行购药，发生费用1680元。事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定，于恩怀负全部责任。2016年1月19日，经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队委托，抚顺公正司法鉴定所鉴定，王松左下肢损伤评定为Ｘ级伤残。因此次事故，王松发生的合理经济损失有医疗费82015.53元、误工费28000元、护理费7120.25元、住院伙食补助费3500元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、交通费272元、鉴定费900元、复印费97元，共计189156.8元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、劳动合同及证明、司法鉴定意见书及收据、交通费票据、复印费收据、民事判决书及双方当事人的陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。佳龙公司所有的机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其应对王松所遭受的合理经济损失承担赔偿责任。关于王松要求佳龙公司赔偿营养费和自行购药费用一节，因无医嘱及相关证据证明，本院不予支持；关于要求赔偿车辆损失费用一节，因王松未提供权属及修复事实存在的证据，本院不予支持。关于佳龙公司辩解肇事车辆并非其所有一节，因该事实有生效的裁判文书确认，对此辩解，本院不予采信；关于其主张损害赔偿已超一年诉讼时效一节，王松虽治疗时间较长，但其未怠于行使权利，对佳龙公司此意见，本院不予支持；关于佳龙公司对鉴定意见不予认可一节，该鉴定意见系公安机关委托有资质的鉴定机构作出的，且其未提供证据证明王松不构成伤残，对此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司于本判决生效后三十日内，赔偿原告王松经济损失189156.8元。
二、驳回原告王松其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元，减半收取3512元，原告王松、被告抚顺佳龙商品混凝土有限公司各负担1756元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王忠华
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 航
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初296号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人何广科，男，1985年12月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月8日被扶沟县公安局刑事拘留，2016年9月21日被扶沟县公安局逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）241号起诉书，指控被告人何广科犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人何广科到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年3、4月份的一天，被告人何广科在扶沟县吕潭乡官营行政村自己家中，利用制作的吸壶容留何某、葛某、路某、方辉等人吸食毒品“冰毒”。公诉机关认定上述事实的证据有，1、书证：户籍证明；2、证人何某、葛某、路某的证言；3、被告人何广科的供述与辩解。公诉机关认为，被告人何广科一次容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸食毒品罪。被告人何广科犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。现提起公诉，要求依法判处。
被告人何广科对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年3、4月份的一天，被告人何广科在扶沟县吕潭乡官营行政村自己家中，利用制作的吸壶容留何某、葛某、路某、方辉等人吸食毒品“冰毒”。
另查明，被告人何广科于2016年9月8日到扶沟县公安局包屯派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人的户籍证明、无违法证明各一份、扶沟县公安局情况说明一份，证明被告人何广科于2016年9月8日主动到扶沟县公安局包屯派出所投案自首；2、证人何某证实，约2014年3月份的一天傍晚，记不清谁给我打电话让我到何广科家里去玩，我到他家放捕鱼机的屋里，看见葛某、何广科、方辉，路某在那，见捕鱼机上放着一个冰壶还有锡纸，锡纸上的冰毒焊好了，剩下一点点了，我接着把剩下的一点冰毒焊好吸食了，十多分钟后我回家了；3、证人葛某证实，2014年3、4月份，我和路某去找何广科要账，方辉、何某也去了，何广科说方辉拿的有毒品，问我吸不吸，后方辉从身上拿出一个塑料袋包着的一小块冰毒，何广科拿出一个冰壶，我们四个轮流吸，路某吸的比较少，后我和路某就走了;4、证人路某证实，2014年3、4月份，我和葛某到何广科家，后来方辉和何某也去了，方辉拿出一小块冰毒，何广科拿出一个自制的冰壶，他们四个吸了，我吸的比较少;5、被告人何广科供述，2014年3、4月份的一天下午，葛某的他女朋友路某到我家，葛某问我有贷没有，我给方辉打电话，方辉拿了冰毒过来了，后来何某也来了，我们自制了冰壶，我们几个都吸了。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人何广科一次容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人何广科犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何广科犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何广科犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月。并处罚金人民币二千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林文俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 任玲玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终636号
上诉人（原审原告）冯明奎，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）重庆市丰都县食品公司，住所地丰都县三合街道平都大道东段345号，组织机构代码20875022-2。
法定代表人钟承远，经理。
诉讼代表人曾衍富，该公司关闭清算组组长。
被上诉人（原审被告）丰都县商务局，住所地丰都县三合街道平都大道西段58号8楼，组织机构代码00868988-5.
法定代表人余天明，局长。
被上诉人（原审被告）丰都县商贸流通企业改革和发�工作领导小组办公室，住所地丰都县三合街道平都大道东段***号。
负责人侯中奎，该办公室主任。
上述三被上诉人的委托代理人赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。
原审第三人杜洪伟，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人冯明奎因与被上诉人重庆市丰都县食品公司（以下称丰都食品公司）、丰都县食品公司关闭清算组、丰都县商务局、丰都县商贸流通企业改革和发展工作领导小组办公室（以下称丰都商改办）及第三人杜洪伟房屋买卖合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字第03406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯明奎于2016年1月19日收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳，也未依法办理诉讼费用的缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按冯明奎自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洪 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5782号
罪犯周丽琼，女，1984年10月14日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年二月十七日作出（2011）昆刑三初字第580号刑事判决，以被告人周丽琼犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一女子监狱于二○一四三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周丽琼在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在考试中取得较好的成绩；在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极参加劳动，提高劳动技能，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丽琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽琼准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月20日起至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第112号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化，烟台福山某木艺楼梯加工厂厂长（个体），2013年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：2012年10月19日10时许，谢某、程某、乔某因门框发生弯曲的问题遂到福山区某建筑装饰公司院内找崔某理论，在理论过程中，被告人崔某与乔某因言语不和发生厮打，厮打过程中，被告人崔某将乔某的右眼部打伤，经法医鉴定，被害人乔某的右眼损伤属于轻伤二级范畴。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：2012年10月19日10时许，谢某、程某、乔某因门框发生弯曲的问题遂到福山区某建筑装饰公司院内找崔某理论，在理论过程中，被告人崔某与乔某因言语不和发生厮打，厮打过程中，被告人崔某将乔某的右眼部打伤，经法医鉴定，被害人乔某的右眼损伤属于轻伤二级范畴。案发后，被告人崔某到公安机关投案。
另查明，关于民事赔偿方面，被告人崔某赔偿受害人人民币35000元并已给付。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人崔某供述，证实2012年10月19日其因门框木工问题与乔某发生争执进而动手，其朝乔某脸上打了两拳后看见他鼻子周围有点血的有关情况。
2、被害人乔某陈述，证实2012年10月19日其因门框木工问题与崔某发生争执，崔某朝其右眼打了一拳并与另一个小伙对其拳打脚踢的有关情况。
3、证人程某的证言，证实2012年10月19日乔某在崔某所开的家具厂，因门框木工问题与崔某产生争执进而动手，崔某挥拳朝乔某脸上打了一拳，之后乔某的眼角就出血了的有关情况。
4、证人王某的证言，证实2012年10月19日其在崔某单位看到院子里一个男子脸上有血，眼上有伤的有关情况。
5、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、乔某伤情补充说明，证实被害人乔某眼部损伤属轻伤二级。
6、关于崔某故意伤害案的有关说明，证实因谢某拒绝作证，不能查证是否还有另外一名男子与崔某共同殴打乔某。
7、受案登记表、抓获材料，证实该案由乔某于2012年10月19日10时许报案至烟台市公安局福山分局河滨路派出所，2013年12月27日被告人崔某到公安机关投案自首的有关情况。
8、户籍信息，证实被告人崔某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人崔某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某案发后，主动到公安机关投案，系自首，依法予以从轻处罚。且被告人崔某能够积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国昌
人民陪审员 赵宗国
人民陪审员 姜守强
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁 玉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1787号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告张治礼，男，成年人，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈细妹，女，成年人，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司诉被告张治礼、陈细妹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莲花物业管理有限公司于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市莲花物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费98元，由原告深圳市莲花物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 铃
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雨桐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1268号
本院在执行龙口市农业技术推广中心服务部与赵树镇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人赵树镇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将赵树镇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1268号申请执行人：龙口市农业技术推广中心三农服务部。被执行人：赵树镇，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住龙口市。申请人龙口市农业技术推广中心三农服务部与被执行人赵树镇买卖合同纠纷一案的（2013）龙商初字第661号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年三月二十九日书记员  封绍超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3654号
原告：蔡某，女，1992年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张某甲，男，1989年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔡某诉被张某甲告离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
根据庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告经人介绍于××××年××月份举行婚礼，后补办结婚，于××××年××月××日生育一男孩张某乙。因婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情，原告要求与被告离婚，要求抚养男孩，要求被告付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，原、被告系合法夫妻，原告要求与被告离婚，因其未提供原、被告夫妻感情破裂的证据，对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为保护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年十月三十日
书记员 李辉
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第571号原告吕某甲，男，1971年出生，壮族，司机。原告吕某乙，男，1956年出生，壮族，居民。原告吕某丙，女，1963年出生，壮族，教师。原告吕某丁，女，1967年出生，壮族，职工。原告吕某戊，男，1968年出生，壮族，司机。被告黄某甲，居民。委托代理人黄业昌。第三人黄某乙，退休职工。本院在审理原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊与被告黄某甲法定继承纠纷一案过程中，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊于2015年7月8日以因其他原因为由向本院提出申请，要求撤回对黄某甲的起诉。本院认为，原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊申请撤回对被告黄某甲的起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊撤回起诉。本案受理费1322元，因适用简易程序审理减半收取即661元，由原告吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊负担。审判员王彦力二〇一五年七月八日书记员杨阳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初3288号
原告：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人：严辉昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：四川省潼华投资建设发展有限公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：傅国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈立武，该公司法律顾问。特别授权。
被告：傅国华，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：张秀清。
被告：三台县北辰发展有限责任公司。住所地：四川省三台县。
法定代表人：赵坤军，该公司经理。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
原告四川富昇建筑工程有限公司（下称富昇公司）与被告四川省潼华投资建设发展有限公司（下称潼华公司）、傅国华、中新房昌宏（北京）投资基金管理有限公司（下称昌宏公司）、三台县北辰发展有限责任公司（下称北辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告富昇公司的委托诉讼代理人黄智，被告潼华公司、傅国华的委托诉讼代理人陈立武，被告北辰公司的委托诉讼代理人高大勇到庭参加了诉讼。被告昌房公司经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富昇公司向本院提出诉讼诉讼请求：1、判令被告潼华公司向原告退还履约保证金50万元及利息，利息自2014年7月4日起至退清日止按照同期人民银行公布的同期银行贷款基准利率上浮20%计算；2、被告傅国华、昌宏公司、北辰公司对上述请求在未出资本息范围内承担补充赔款偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年，被告潼华公司负责开发建设三台县两江工业集中区工程项目。2014年5月29日，被告潼华公司与葛州坝集团第六工程有限公司（下称葛州坝公司）签订《框架协议书》，该协议对工程的概况、承包范围、合同价款、合同工期、质量标准、履约保证金等内容进行了约定。其后，葛州坝公司与原告就该项目中的土地整治及防洪堤、道路、管网、工业厂房等项目的合作签订了《合作协议书》，该协议书约定：4、投标保证金及履约保证金需要现金支付的，则由乙方负责缴纳。原告按照约定于2014年6月25日直接向潼华公司缴纳履约保证金150万元，2014年7月4日，又通过四川省晟唐装饰工程有限公司（下称晟唐公司）、王成分别向潼华公司缴纳了100万元履约保证金。原告前后三次共向潼华公司缴纳了履约保证金350万元。后三台县两江工业集中区南区工程项目没有启动，原告遂前往被告潼华公司索要履约保证金，并要求其赔偿损失。被告潼华公司在原告的一再要求下，于2014年9月底退还履约保证金300万元，至今尚未退还的履约保证金为50万元。被告傅国华、昌宏公司、北辰公司系被告潼华公司的股东，其中，傅国华认缴出资1440万元、昌宏公司认缴出资3360万元、北辰公司认缴出资1200万元，被告潼华公司注册资本为6000万元。根据原告调查了解，该三股东至今未足额缴纳出资。因此，被告傅国华、昌宏公司、北辰公司对此应在未出资范围内承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请依法判决。
被告潼华公司、傅国华辩称，1、我们与原告无任何合同关系，原告方起诉我们于法无据，从本案事实上说，是原告方代葛州坝公司缴纳的。2、原告向我方缴纳的350万元，原告方直接缴纳的150万元已退还了，另外案外人王成缴纳的100万元也已经退还。案外人晟唐公司缴纳的100万元，已经退还120万元。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告北辰公司辩称：我方于2013年6月19日和7月8日分两次缴纳了1200万元注册资金，请求驳回对我方的诉讼请求。
被告昌宏公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告潼华公司与葛州坝集团第六工程有限公司（下称葛州坝公司）签订《框架协议书》，该协议对工程的概况、承包范围、合同价款、合同工期、质量标准、履约保证金等内容进行了约定。其后，葛州坝公司与原告就该项目中的土地整治及防洪堤、道路、管网、工业厂房等项目的合作签订了《合作协议书》，该协议书约定：4、投标保证金及履约保证金需要现金支付的，则由富昇公司负责缴纳。原告按照约定于2014年6月25日直接向潼华公司缴纳履约保证金150万元，2014年7月4日，又通过四川省晟唐装饰工程有限公司、王成分别向潼华公司缴纳了100万元履约保证金。前后三次共向潼华公司缴纳了履约保证金350万元。后三台县两江工业集中区南区工程项目没有启动，原告遂前往被告潼华公司索要履约保证金，并要求其赔偿损失。被告潼华公司于2014年9月底退还了履约保证金300万元。2014年12月28日，晟唐公司向原告出具“授权委托书”，载明：晟唐公司现授权于富昇公司蒲南平前往潼华公司办理退取三台县两江工业集中区南区工程项目剩余保证金50万元（伍拾万元整）请将该保证金退还于以下账户：户名：富昇公司；帐号；开户行：攀枝花市工行大渡口支行。2014年12月31日，傅国华建行帐户打入晟唐公司帐户20万元，2016年10月28日，晟唐公司出具收据，载明：今收到潼华公司、傅国华退还保证金1000000.00元，双方再无一切经济纠纷。收款人：唐维（晟唐公司盖章）。
上述事实，有《框架协议书》、《合作协议书》、《交纳保证金电子回单》、《授权委托书》、《收条》、《傅国华建行个人活期明细信息》、《进帐单》、《收据》、工商登记信息、营业执照、身份证和委托诉讼代理人的陈述等证据证实。
本院认为，被告潼华公司与葛州坝公司签订了《框架协议书》后，葛州坝公司与原告签订了《合作协议书》，原告根据协议向潼华公司交纳保证金350万元。因协议所涉工程没有启动，潼华公司于2014年9月底前退还了保证金300万元。尚欠50万元晟唐公司交的保证金于2014年12月28日委托原告向被告潼华公司收取。2014年12月31日被告傅国华向晟唐公司转入了20万元。2016年10月28日，晟唐公司出具收据，载明收到潼华公司、傅国华退还保证金100万元，双方再无一切经济纠纷。因原告申请的证人晟唐公司唐维未出庭作证，导致已退晟唐公司的保证金数额无法查清。综上所述，原告富昇公司提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回四川富昇建筑建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由四川富昇建筑建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 习 庆
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第95号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人祁某某，男，1992年5月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇东市。2015年1月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院代理检察员李京峰出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，张恒（已判刑）与被害人徐某某系同班同学，2012年5月末，二人因同学间琐事发生口角后相约进行斗殴。同年6月3日，张恒纠集被告人祁某某及武士博、李春阳、侯荣泽、祈金龙、孙航、明帅奇、王衡达、李鑫宇、李文龙、刘鹏欢（均已判刑）窜至肇东市人民公园内，张恒将事先购买的片刀分给其余人员，上述人员在公园假山附近发现徐某某、张某甲等人后，共同持片刀上前对徐某某围攻并追砍，先后将徐某某、张某甲砍伤后潜逃。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情构成重伤，被害人张某甲的伤情构成轻微伤。
2015年1月9日祁某某主动到肇东市公安局投案，并如实供述其涉嫌犯罪的主要事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人祁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；被告人祁某某是从犯，建议同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人祁某某判处三年以上六年以下有期徒刑。
被告人祁某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，张恒（已判刑）与被害人徐某某系同班同学，2012年5月末，二人因同学间琐事发生口角后相互约定进行斗殴。同年6月3日，张恒纠集被告人祁某某及武士博、李春阳、侯荣泽、祈金龙、孙航、明帅奇、王衡达、李文龙、刘鹏欢（以上9人均已判处）、祈飞龙（另案处理）窜至肇东市人民公园内，张恒将事先购买的片刀分给其余人员，上述人员在公园假山附近发现徐某某、张某甲等人后，共同持片刀上前对徐某某围攻并追砍，先后将徐某某、张某甲砍伤后潜逃。经法医鉴定，被害人徐某某的伤情构成重伤，被害人张某甲的伤情构成轻微伤。
被告人祁某某被肇东市公安局上网通缉后，于2014年5月20日主动向肇东市公安局巡警二队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
被告人祁某某之父李文就民事赔偿与被害人徐某某之父徐贵方于2013年12月15日和解达成协议，一次性赔偿被害人徐某某医药费、伤残赔偿金、后续治疗费、整容费、鉴定费及精神抚慰金等合计人民币10万元被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某某、张某甲的陈述证实被告人祁某某伙同他人故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
2.证人于某甲、王某某的证言证实被告人祁某某伙同他人故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
3.证人于某甲、张某乙、于某乙、周某某、王某某、尹某某、何某某、靖某某、杨某某、郭某某、谭某某的证言证实被告人祁某某伙同他人故意伤害涉嫌犯罪的相关事实情节。
4.异案共同犯罪罪犯张恒、武士博、李春阳、侯荣泽、祈金龙、孙航、明帅奇、王衡达、李文龙、刘鹏欢等的供述证实被告人祁某某伙同他人故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
5.肇东市公安局法医鉴定中心2012年6月18日的法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人徐某某的伤情暂定轻伤，伤后三个月医疗终结；2012年2月26日的鉴定书证实被害人张某甲的伤情为轻微伤，伤后四周医疗终结。
6.绥化市公安局法医鉴定中心2012年9月13日鉴定书证实被害人徐某某的伤情程度为重伤。
7.在逃人员登记信息表证实被告人祁某某因涉嫌故意伤害犯罪被肇东市公安局上网通缉的事实。
8.户籍证明证实被告人祁某某的刑事责任年龄。
9.公安机关出具的到案经过、出所登记表、破案经过等情况的说明证实被告人祁某某的归案情况。
10.民事赔偿协议书、谅解书、被害人徐某某之父徐贵方接受调查笔录、徐某某出具的委托书、电话记录等证据证实被害人的委托代理人与被告人近亲属就民事赔偿和解及对被告人表示谅解等情况。
11.肇东市人民法院（2013）肇少刑初字第25号刑事判决书证实与被告人共同犯罪的张恒等已被判处，故意伤害的事实被依法认定。
12.被告人祁某某供述与其他证据相印证，进一步证实其伙同他人故意伤害涉嫌犯罪的事实情节。
本院认为，被告人祁某某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁某某是从犯，应当从轻或减轻处罚。祁某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。其承担了相应的民事责任，具有悔罪表现，可以酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人ＸＸ回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 龙
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1381刑更2号
罪犯刘某甲，男，汉族，中专文化，无业。
2016年5月5日，本院作出了（2015）冷刑初字第217号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘某甲有期徒刑十个月，宣告缓刑一年,原判已发生法律效力并交付执行。现冷水江市司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，2017年2月3日罪犯刘某甲因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年。罪犯刘某甲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯刘某甲的缓刑。
经审理查明：
2016年5月5日，本院作出（2015）冷刑初字第217号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。判决生效后，本院发出执行通知书，要求刘某甲前往司法局报到，接受社区矫正，缓刑考验期间自2016年5月17日起，至2017年5月16日止。2017年2月3日，刘某甲因在冷水江市步行街摩泰假日酒店539号房间吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂，被冷水江市公安局以冷公（冷）强戒[2017]第0022号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第217号刑事判决书、执行通知书，证明2016年5月5日，罪犯刘某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2016年5月17日起至2017年5月16日止。
2、询问笔录、强制隔离戒毒决定书，证明2017年2月3日，罪犯刘某甲因在冷水江市步行街摩泰假日酒店539号房间吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某甲在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依法应当撤销缓刑，对冷水江市司法局提请对罪犯刘某甲撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）冷刑初字第217号刑事判决中对罪犯刘某甲宣告缓刑一年的执行部分;
二、对罪犯刘某甲收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。
（刑期从收监之日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 林亚辉
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
(一)违反禁止令，情节严重的;
(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;
(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1381刑更2号罪犯刘某甲，男，汉族，中专文化，无业。2016年5月5日，本院作出了（2015）冷刑初字第217号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘某甲有期徒刑十个月，宣告缓刑一年,原判已发生法律效力并交付执行。现冷水江市司法局书面建议本院撤销对罪犯刘某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，2017年2月3日罪犯刘某甲因吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年。罪犯刘某甲的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销对罪犯刘某甲的缓刑。经审理查明：2016年5月5日，本院作出（2015）冷刑初字第217号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯刘某甲有期徒刑十个月，缓刑一年。判决生效后，本院发出执行通知书，要求刘某甲前往司法局报到，接受社区矫正，缓刑考验期间自2016年5月17日起，至2017年5月16日止。2017年2月3日，刘某甲因在冷水江市步行街摩泰假日酒店539号房间吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂，被冷水江市公安局以冷公（冷）强戒[2017]第0022号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年。上述事实，有下列证据予以证明：1、冷水江市人民法院（2015）冷刑初字第217号刑事判决书、执行通知书，证明2016年5月5日，罪犯刘某甲因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从2016年5月17日起至2017年5月16日止。2、询问笔录、强制隔离戒毒决定书，证明2017年2月3日，罪犯刘某甲因在冷水江市步行街摩泰假日酒店539号房间吸食毒品甲基苯丙胺及毒品甲基苯丙胺片剂被冷水江市公安局强制隔离戒毒二年。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某甲在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依法应当撤销缓刑，对冷水江市司法局提请对罪犯刘某甲撤销缓刑的建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）冷刑初字第217号刑事判决中对罪犯刘某甲宣告缓刑一年的执行部分;二、对罪犯刘某甲收监执行原判刑罚有期徒刑十个月。（刑期从收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖若谷人民陪审员  阳 玲人民陪审员  谢菊莲二〇一七年三月十五日书 记 员  林亚辉附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。