wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初74号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道1号，组织机构代码00930392－1。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人候涛，该局法制支队副支队长。
原告左时龙诉被告重庆市长寿区公安局政府信息公开一案，本院于2016年4月12日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本案依法由审判员李昌斌担任审判长、与代理审判员万莉、人民陪审员董树德组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告左时龙、被告负责人程斌、委托代理人侯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年1月29日向被告报案，要求查实是哪个警察不让原告查看自己小区的录像，同年2月3日通过长寿区政府网站向被告提出申请，“要求书面公开申请人2016年1月29日所报案件的处理结果”。2016年2月23日，被告向原告作出回复。回复称“公安机关民警未要求不让小区业主查看监控”不是事实，且回复适用法律错误，给原告的救济期限只有3个月，故请求法院撤销被告对原告2016年2月3日的依申请公开政府信息的回复，依法重新答复。
原告向本院提交了如下证据，并经当庭质证：
1、案（事）件接报回执；2、2016年2月3日“政府信息申请公开”；3、2016年2月23日《政府信息公开申请答复书》；4、2016年2月23日“长寿区公安局凤山派出所关于回复左时龙报警的问题”；5、通话记录查询；6、左时龙常住人口登记卡；7、录音录像。
原告以上列证据证明，原告的实际居住地是在重庆市长寿区x街道x村14号2幢2-1，原告于2016年1月29日因小区保安称被告不让原告看小区监控录像向被告报案，原告于2016年2月3日向被告提出政府信息公开申请，要求书面公开所报案件的处理结果，被告回复中“公安机关民警未要求不让小区业主查看监控”不是事实，应当撤销并重新答复。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对上列证据1-6的真实性、合法性、关联性予以确认，证据7不能证实“公安机关民警未要求不让小区业主查看监控”不是事实，不具有合法性，本院不予采信。
被告重庆市长寿区公安局辩称：我局收到原告的政府信息公开申请后，认为，原告所申请的信息属于政府信息，于2016年2月23日制作了《政府信息公开申请答复书》并同公开资料直接送达原告。至于答复书中将起诉期限写为三个月，是笔误，但不影响原告的权利。故我局作出的回复，事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告举示了如下证据，并经当庭质证：
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、“政府信息申请公开”；3、《政府信息公开申请答复书》；4、送达回执；5、“长寿区公安局凤山派出所关于回复左时龙报警的问题”。
被告举示证据1证明被告具有对原告政府信息公开申请进行答复的法定职责。证据2-5证明被告收到原告的申请后，进行了回复并送达给了原告。
原告对被告提交的证据1无异议，未对证据2-5发表意见，对被告的法定职责、送达程序无异议，但认为回复的内容“公安机关民警未要求不让小区业主查看监控”不是事实。
本院对上列证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告左时龙现居住于重庆市长寿区x街道x村14号2幢2-1。2016年1月29日，原告因向所居住的小区保安室要求查看监控录像未果而向被告重庆市长寿区公安局报案，要求查实是哪个警察不让原告查看自己小区的录像，接警编号为J5001150001201601290020。2016年2月3日，原告通过长寿区政府网站向被告提出申请：“要求书面公开申请人2016年1月29日所报案件的处理结果（接警编号：J5001150001201601290020）”。被告于2016年2月23日制作了《政府信息公开申请答复书》，载明：你所申请的信息属于政府信息公开范围，现提供给你。同日，被告将该答复书及公开资料送达原告，其中，公开资料“长寿区公安局凤山派出所关于回复左时龙报警的问题”载明：“经民警依法调查：现将回复内容如下：1、公安机关民警未要求不让小区业主查看监控；2、小区的监控系该小区所有，小区保安是否同意查看监控不属于公安机关的职责范围”。原告不服，遂起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条规定，被告具有对原告申请的信息进行答复的法定职责。
被告重庆市长寿区公安局在收到原告左时龙的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。原告认为被告的答复书所附的公开资料“长寿区公安局凤山派出所关于回复左时龙报警的问题”载明的“公安机关民警未要求不让小区业主查看监控”这一内容不属实，本院认为，原告虽然提交了录音录像予以证实其所述，但是该证据不能证明“公安机关民警未要求不让小区业主查看监控”不属实，故原告的理由本院不予支持。虽然被告在答复书中误将起诉期限6个月写为3个月，但该瑕疵在本案中并未对原告的起诉权利造成实际影响。
综上所述，2016年2月23日被告作出的《政府信息公开申请答复书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告左时龙的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告左时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李昌斌
代理审判员 万 莉
人民陪审员 董树德
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00078号
申请执行人：熊玲玉
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
本院在执行熊玲玉与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第1196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周继洲
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第392-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，湘乡市人。
被执行人曹灿灿，女，系ＸＸ辉之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收ＸＸ辉、曹灿灿社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月13日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（翻）计生证字（2014）X3957号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月十三日
书记员 王彩坤
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初483号
原告：韩某某，男，汉族。
被告：某某开关厂。
本院在审理原告韩某某诉被告某某开关厂民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告韩某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗玉露
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民商初字第370号
原告倪献芬，女，于1958年7月5日生，汉族。
被告孙艳国，男，于1975年3月21日生，汉族。
被告张士刚，男，于1965年10月29日生，汉族。
原告倪献芬与被告孙艳国、张士刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告倪献芬、被告张士刚到庭参加了诉讼，被告孙艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张士刚作为保证人为被告孙艳国担保于2013年6月16日在原告处借款10000元，双方约定月利率15‰。欠款到期后，经原告多次索要，二被告一直拖欠至今。为此，原告诉讼来院，要求：1、二被告立即给付欠款本金10000元及至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由二被告承担。
被告张士刚辩称，担保属实，钱是被告孙艳国用的，我只是为他担保了。
被告孙艳国未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一份。用以证明被告张士刚为被告孙艳国担保于2013年6月16日在原告处借款10000元，双方约定月利率15‰。
经庭审质证，被告张士刚对原告提供的证据一无异议。
本院经审查认为，被告张士刚对证据一无异议，被告孙艳国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。
被告孙艳国、张士刚未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
被告张士刚做为担保人为被告孙艳国担保于2013年6月16日在原告处借款10000元，双方约定借款期限为一年、月利率15‰。借款到期后，经原告多次索要，二被告一直没有给付欠款本金及相应利息。
本院认为，1、原告与被告孙艳国之间民间借贷关系成立，被告孙艳国在借款后应及时偿还原告欠款，拖欠至今的责任在被告孙艳国，被告孙艳国应该承担本案给付原告欠款本金的民事责任。故本院对原告要求被告孙艳国给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告孙艳国按双方约定的月利率15‰支付利息的诉讼请求符合相关法律规定。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；3、被告张士刚作为保证人在担保人处签名，并且被告张士刚对为被告孙艳国担保一事予以认可。原告与被告张士刚没有约定保证方式，故应视为连带责任保证。因此，本院对原告要求被告张士刚对被告孙艳国的债务承担连带保证责任的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙艳国在本判决生效后三日内给付原告欠款本金10000元、利息3600元（10000元x15‰x24个月，2013年6月16日—2015年6月26日，共计24个月），本息合计13600元。被告张士刚对被告孙艳国的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金10000元15‰月利率计算的一般债务利息和按本金10000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费140元、公告费600元由被告孙艳国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 李可欣
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 王 宏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 菲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3750号
原告：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市奈曼旗大镇
法定代表人：袁玉岭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩海艳，女，1975年8月12日出生，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇，系该公司员工。
被告：徐领小，女，1984年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：冯河亮，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告徐领小、冯河亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海艳到庭参加了诉讼，被告徐领小、冯河亮经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐领小偿还贷款本金300000元及利息310026.50元，利随本清；2.原告对被告冯河亮提供的抵押物拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费及履行迟延利息。事实与理由：2012年7月27日，被告徐领小以粮食收购为理由在原告处贷款300000元，约定借贷利率为10.85‰，逾期利率为21.70‰；借款期限自2012年7月27日至2013年6月27日。借款同时，被告冯河亮与原告签订抵押合同，用其所有的林地所有权为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，截止2016年7月4日尚欠贷款本金300000元，利息310026.5元，本息合计610026.50元。为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼请求法院支持原告的全部诉讼请求。
徐领小未作答辩。
冯河亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告徐领小从原告处借款300000元，借款期限自2012年7月27日至2013年6月27日，借期内月利率10.85‰，如借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。双方签订了《个人借款合同》（编号为2012年第00066号）一份，就相关内容进行了约定。同日，被告冯河亮与原告签订《抵押合同》一份，双方协议用被告冯河亮所有的位于奈曼旗黄花塔拉苏木太平庄嘎查宝格真组的93亩林地作为上述借款的抵押物，抵押物权属证号为”20100017”，抵押人处有”冯河亮”、”徐领小”的签字捺印。原告于2012年7月27日将300000元贷款打入被告徐领小的账户内（账户号×××）。该款二被告至今未偿还。现原告要求被告徐领小偿还本金300000元，并支付自2012年7月27日至2013年6月27日按月利率10.85‰计算的借期内利息及自2013年6月28日至本息清偿止，按月利率21.70‰计算的逾期利息；同时要求对被告冯河亮提供的抵押物变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告出示了权利人为冯河亮的林权证一份（编号为A1507070640，林权证字号为奈林证字（2009）第200900229号）及奈曼旗林业局于2010年7月9日出具的森林资源资产抵押登记证（编号20100017）一份，记载的抵押起至时间为2010年6月29日至2013年2月28日。以上事实有原告提供的《个人借款合同》一份、借据一枚、放款流水单据一枚、照片四张、《抵押合同》一份、林权证一份、抵押登记证一份予以证明，以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐领小之间签订的借款合同依法成立并生效。原告已按合同约定将100000元贷款打入被告徐领小的账户内。被告徐领小应当按约定偿还相应的借款及利息。原告主张的本金300000元及自2012年7月27日至2013年6月27日按月利率10.85‰计算的借期内利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据双方借款合同中有关罚息的条款即”若借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止”的约定内容可知，逾期贷款罚息利率未明确约定为月利率21.7‰。故原告主张按月利率21.7‰计算逾期利息请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息可参照中国人民银行关于罚息利率计算方法即在借款合同载明的利率水平上加收30%-50%予以计算。根据双方借款合同约定的借期内月利率为10.85‰及上述计算方法，原告能够主张的最高逾期贷款罚息利率为16.28‰【10.85‰×（1+50%）】。关于原告出示的《抵押合同》和冯河亮的林权证（编号为A1507070640）中，抵押登记时间明显早于借款合同和抵押合同签订时间，抵押登记证中未显示抵押方式为最高额抵押，并且本案所涉抵押合同中也没有关于最高额抵押的相关约定。故对被告冯河亮的93亩林地办理的抵押登记是否为本案所涉借款办理的抵押登记的事实及抵押财产是否符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款的规定，本院经审查后仍无法核实。故原告要求实现抵押权的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐领小于本判决生效十日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行借款本金300000元并支付自2012年7月27日至2013年6月27日按月利率10.85‰计算的借期内利息及自2013年6月28日至实际清偿日止，按月利率16.28‰计算的逾期利息；
二、驳回原告通辽奈曼农村合作银行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5951元，由被告徐领小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 冯跃宾
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十二月二日
书 记 员 路 航
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更600号
罪犯宋鸦阁，男，1978年4月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人。曾因犯盗窃罪于2005年4月被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2010年1月11日作出（2010）西刑初字第17号刑事判决，认定宋鸦阁犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止。判决生效后，于2010年4月23日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对宋鸦阁减去有期徒刑一年。刑期至2020年5月3日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋鸦阁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，宋鸦阁等三人预谋后于2009年4月28日晚，在洛阳市西工区唐宫中路四街坊将被害人李某绑架至伊川县一废弃涵洞内，在途中将李某的金戒指搜走。后李某被关押至2009年5月4日，期间同案犯闫志强抢走李某现金500元。宋鸦阁等人通过电话向被害人父亲索要赎金200万元，后公安机关将被害人解救。该犯系累犯。
罪犯宋鸦阁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年6月10日、2015年9月10日、2016年2月10日分别获得表扬；2014年9月10日获得记功。2013年12月被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋鸦阁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋鸦阁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1568号
原告：陈述，男，1956年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：厉敏，女，1958年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆惠珍，女，1953年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周章弟，男，1952年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈述、厉敏诉被告周锋、陆惠珍、周章弟排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告陈述、厉敏、被告周锋、陆惠珍、周章弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈述、厉敏向本院提出诉讼请求：判令被告拆除2014年6月私自搭建在大楼拉力平台上的违章建筑，清除拉力平台上的物品，恢复原状。事实和理由：被告在大楼拉力平台上违章搭建，被告的行为影响了原告的通风采光，影响了原告的生活，故起诉要求被告予以拆除。
被告周锋、陆惠珍、周章弟辩称：被告确实在居住房屋的拉力平台上搭建了玻璃房，但被告在搭建之前与原告协商，征得原告同意，并非私自搭建，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原、被告是邻居。2014年被告征得原告同意将居住房屋的拉力平台搭建了玻璃房，后原、被告为开启窗户发生争执。为此，原告向有关物业管理单位反映，物业管理单位于2016年4月以黏贴的方式向被告周锋送达违规行为整改通知书，要求被告对擅自在拉力平台搭建阳光房的行为进行整改，被告未予理睬，现原告向法院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的物业公司出具的整改通知书、现场照片及原、被告的法庭陈述所证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。被告在拉力平台搭建阳光房对原告的通风采光造成影响，原告的诉讼请求合理，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第(二)项、第(五)项的规定，判决如下：
被告周锋、陆惠珍、周章弟于本判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX楼拉力平台上搭建的阳光房。
案件受理费50，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第317号
上诉人（原审原告）王献波。
委托代理人冯素君，内黄县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）内黄县供销合作社。
委托代理人张明恩，王伟红，河南高陵律师事务所律师。
上诉人王献波因与被上诉人内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于1986年到被告下属单位东轧花厂参加工作，同年11月份，原告在工作期间受伤致残。2008年3月15日，被告下属单位东轧花厂给原告送达了解除劳动合同通知书，原告在该通知书上签了自己的名字。原告对解除劳动合同未向有关部门申请处理。而后，原、被告于2008年4月16日签订了一份王献波工伤补偿协议，该协议内容为：一、被告支付原告伤残津贴、假肢费、养老金（包含原告至法定退休年龄的单位部分，以后由原告自己向社会保险机构缴纳）、医疗金等所有费用和补偿共计人民币叁拾万元整，一次性解决所有问题。原告自愿放弃其他要求和待遇。二、支付方式：两年内全部付清。2008年付50%（15万元），2009年付50%（15万元）。未付款之前被告每月给原告生活费550元（最低工资标准）。三、以上款项付清后，原告不再与被告方和原工作单位有任何关系，原告不得以任何理由和借口对被告和原工作单位提出任何要求。不得再因此事与被告发生纠纷、上访等。四、本协议签订后原、被告双方要认真履行。一方违约支付对方违约金10%（即3万元）。五、本协议一式三份，双方签字（盖章）生效。被告在该协议上加盖了公章，且负责人杨双银签了自己的名字，原告也在该协议上签了自己的名字。该协议已履行。在原告提供的信访事项处理意见书上显示，原告的信访日期为2013年8月6日。2014年6月23日，原告到内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出内劳人中不字（2014）22号不予受理通知书，理由为：“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，你申请仲裁的时效期间已超过一年。”此后，原告诉至来院。
原审法院认为，原告到被告下属单位东轧花厂工作，与该厂建立了劳动关系，应予认定。但根据原告提供的解除劳动合同通知书显示，2008年3月15日，被告下属单位东轧花厂给原告送达了解除劳动合同通知书，原告在该通知书上签了自己的名字。自己从该时间起应当知道已与被告下属单位东轧花厂解除了劳动关系，其对该行为不服，应当依照法律规定在法定的期限内向相关部门申请处理。而到2013年8月6日及2014年6月23日，原告才到信访部门及仲裁委申请处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”故该案已超过仲裁申请期限。且根据原、被告于2008年4月16日签订了《王献波工伤补偿协议》约定的第一条“原告自愿放弃其他要求和待遇”。第三条“以上款项付清后，原告不再与被告方和原工作单位有任何关系，原告不得以任何理由和借口对被告和原工作单位提出任何要求。不得再因此事与被告发生纠纷、上访等”。均应当认定该协议约定的内容系当事人的真实意思表示，本院对该协议的有效性予以确认。故原告再提出本案的诉讼于理相悖，于法无据，应当驳回其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王献波的诉讼请求；案件受理费10元，由原告负担。
王献波不服原审判决上诉称，上诉人多次不间断向单位索要解除劳动合同经济补偿金，不超过诉讼时效；上诉人与单位签订的是工伤补偿协议，已经限制了协议范围，该协议中没有提到解除劳动合同经济补偿金，原审判决认定事实错误；请求撤销原判，支持上诉人起诉请求。
被上诉人答辩称，上诉人已超过仲裁诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。从2008年给上诉人下发解除劳动合同通知书计算，至上诉人起诉已经6年，早已超过一年的仲裁申请期限。双方签订的工伤补偿协议约定，被上诉人给付上诉人工伤补偿三十万元，分两年付清，上诉人自愿放弃对被上诉人任何要求和待遇。原审判决依法有据，请求维持。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人签字的解除劳动合同通知书时间及上诉人与被上诉人签订的工伤补充协议内容，原审认定上诉人确已超过仲裁申请期限并认定上诉人已放弃了对被上诉人的其它一切经济要求，判令依法驳回上诉人诉讼请求依法有据。上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人王献波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 悦
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初188号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人吴诗杰，男，1992年4月11日出生，汉族，住上海市崇明区。
辩护人黄斌，上海市申江律�事务所律师。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人吴诗杰犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院代理检察员齐广磊、被告人吴诗杰及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其指派的辩护人黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月至2016年4月间，被告人吴诗杰编造事由，从被害人徐某某及被害人黄某处多次骗得人民币(以下币种均为人民币)共计5万余元。具体分述如下：
1．2015年11月17日，吴诗杰编造房屋装修急需用钱等事由，向徐某某借款10,000元。后经徐某某多次催讨，吴诗杰分三次还款计2300元。
2．2016年2月26日至4月21日间，吴诗杰编造将人打伤需赔钱、修车用钱等事由�三次从黄某处借款共计3,300元。2016年4月22日，吴诗杰谎称帮黄某在驾校报名，骗得黄某免除其上述3,300元债务后又另行支付1,700元，后再以驾校体检为由骗得黄某220元。
3．2016年4月25日，吴诗杰虚构其哥哥是驾校教练需支付小费，骗得黄某2,600元。
4．2016年4月26日至28日间，吴诗杰编造异地取款有问题、考公务员塞红包用钱等事由，分别骗得黄某4,000元、16,000元及15,000元。
2017年3月20日，被告人吴诗杰被公安人员抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴诗杰在亲属的帮助下退还徐某某人民币7,700元、退还黄某42,600元，徐某某和黄某均对吴诗杰表示谅解。审理中，被告人吴诗杰向本院缴纳退赔款220元。
上述事实，被告人吴诗杰及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述及其提供的收据、手机短信照片，被害人黄某的陈述及其提供的借条、账户交易明细、银行存款凭条，证人吴某某的证言，公安机关出具或调取的受案登记表、接报回执、案发经过、常住人口基本信息、银行账户交易明细，银行存款回单、收条及谅解书，被告人吴诗杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴诗杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。辩护人以被告人吴诗杰系初犯、具有坦白情节，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好等为由，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴诗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、在案人民币二百二十元，发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 欧家秀
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产�应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱非诉行执字第00028号
申请执行人盱眙县卫生局。
被执行人汪立彬。
盱眙县卫生局与汪立彬卫生处罚纠纷一案，本院于2013年4月26日作出（2014）盱商初字第0565号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：申请执行人盱眙县卫生局对被执行人汪立彬所作的盱卫医罚字（2012）第035号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款等财产进行查询，均未查到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行查询，均未查到可供执行财产，申请人亦表示不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年十月十五日
书记员 王 凯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初44号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人芮秀武，男，1962年3月6日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月3日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年5月8日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年5月18日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人芮秀武犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人芮秀武及其辩护人王与卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年11月17日19时许，被告人芮秀武酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿马鞍山市博望区博望镇辽河路由西向东行驶至跃进桥路段时被执勤民警查获，民警将被告人芮秀武带至博望区人民医院提取血样，并于次日将血样送往马鞍山市公安司法鉴定中心检验。后经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人芮秀武血液中乙醇浓度为128.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人芮秀武违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮秀武到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人芮秀武对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议。2.被告人芮秀武有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：（1）被告人芮秀武到案后如实供述罪行，系坦白；（2）被告人芮秀武当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯；（3）被告人芮秀武家庭经济困难，仍愿意主动缴纳罚金。
被告人芮秀武的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，被告人芮秀武及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年11月17日18时许，芮秀武与朋友聚餐，共饮白酒若干。聚餐结束后，芮秀武酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇辽河路由西向东行驶至跃进桥路段时，执勤民警发现其有酒驾嫌疑，遂当场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100ml，后在医院抽取其血样。2016年11月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，芮秀武案发时血液内乙醇含量为128.6mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。
另查明，芮秀武归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、机动车行驶证、驾驶证查询信息、酒精含量呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人胡某、王某的证言，被告人芮秀武的供述，乙醇检验报告，视听资料等证据证实。
本院认为：被告人芮秀武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人芮秀武归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人芮秀武犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人芮秀武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王若青
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8105号
原告北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。组织机构代码：67743XXXX。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生。
被告刘雪斌，男，1971年9月23日出生。
原告北京金路腾通商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被告刘雪斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员李淑玲、人民陪审员崔秀荣参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月8日公开开庭进行了审理。商贸公司委托代理人李亮成到庭参加诉讼，被告刘雪斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸公司起诉称：2009年2月23日，商贸公司与被告刘雪斌签订《合同书》，约定被告刘雪斌将自行购买的车牌号为×××的福田牌货车挂靠登记在商贸公司名下从事经营，由商贸公司为其办理车辆的相关营运手续，被告刘雪斌每年支付服务费2000元及营运期间的保险费、车船使用税、会员费等。商贸公司不享有该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与商贸公司无关。后双方履行合同过程中，被告刘雪斌拖欠服务费等各项费用至今未给付，故商贸公司起诉要求：1、解除商贸公司与被告刘雪斌签订的《合同书》，将车辆过户至被告刘雪斌名下；2、被告刘雪斌给付2015年度的管理费2000元，会员费600元，二保调修费用1000元；3、被告刘雪斌给付违约金5000元；4、如若过户补交第一年免费的管理费2000元；5、本案诉讼费用由被告刘雪斌承担。
商贸公司向本院提交《合同书》、行驶证予以证明。
被告刘雪斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于商贸公司提交的《合同书》、行驶证的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年2月23日，商贸公司与被告刘雪斌签订《合同书》，约定被告刘雪斌将车辆牌号为×××的福田牌货车登记在商贸公司名下，被告刘雪斌为车辆的实际所有人。合同有效期自2009年2月23日至该车达到国家规定的报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。商贸公司协助被告刘雪斌办理车辆上牌、补办各种证件及过户手续，所产生的费用由被告刘雪斌承担。商贸公司为被告刘雪斌办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由被告刘雪斌承担。代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。被告刘雪斌每年度向商贸公司支付办理（含车辆等级鉴定、二级维护保养）上述所列各项而产生的交通费、通讯费等合计2000元。第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度届满前30日交纳下一年度费用。被告刘雪斌车辆必须经由商贸公司投保交通事故责任强制保险和商业三者险（小型、中型货车最低投保10万元，大型，重型货车最低投保20万元），其他险种由被告刘雪斌自愿选择，被告刘雪斌应在保险到期前一个月向商贸公司交齐下一年度的保险费用。若被告刘雪斌拖欠合同所涉费用，被告刘雪斌承诺愿向商贸公司每日支付欠缴款总数额50%的违约金。自合同签订之日起不满三年被告刘雪斌若终止合同，需向商贸公司交纳违约金三千至五千元，并承担所产生的相关费用。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方按约履行至2013年。后被告刘雪斌未能交纳2014年度的管理费，车辆至今仍登记在商贸公司名下。审理过程中，商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，被告刘雪斌办理车辆的过户手续。同时，商贸公司称双方签订合同第一年的管理费被告刘雪斌未交纳，车辆出户时被告刘雪斌应予交纳。
关于违约金，商贸公司称被告刘雪斌违约致使双方合同不满三年终止，应按照约定的违约金给付5000元，同意按照法律规定予以调整。
上述事实有商贸公司向本院提交的上述证据和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。商贸公司与被告刘雪斌之间就车辆挂靠达成一致意见后，商贸公司按约为被告刘雪斌提供相应挂靠管理服务，被告刘雪斌理应及时交纳合同约定的各项费用。现被告刘雪斌未能按约交纳相关费用，其行为构成根本违约，致使双方合同目的无法实现。现商贸公司要求解除双方签订的《合同书》，理由正当，证据充分，本院予以支持。商贸公司要求被告刘雪斌补交第一年免交的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。合同解除后，因本案所涉车辆归被告刘雪斌所有，理应及时将其过户至被告刘雪斌名下。被告刘雪斌拖欠商贸公司2014年度的管理费，应按照合同约定向商贸公司交纳。商贸公司要求被告刘雪斌给付会员费、二保调修费，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。商贸公司要求被告刘雪斌按照合同约定给付违约金，合法有据，本院予以支持。关于双方约定的违约金计算标准，明显过高，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京金路腾通商贸有限公司解除合同的行为有效，双方合同已于二〇一五年九月二十三日解除；
二、被告刘雪斌于判决书生效之日起十日内将车牌号为×××的福田牌货车过户至其名下，原告北京金路腾通商贸有限公司予以协助，过户费由被告刘雪斌负担；
三、被告刘雪斌给付原告北京金路腾通商贸有限公司二〇一四年度的管理费二千元，于本判决生效之日起十日内交纳；
四、被告刘雪斌给付原告北京金路腾通商贸有限公司违约金二百元，于本判决生效之日起十日内交纳；
五、驳回原告北京金路腾通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告北京金路腾通商贸有限公司负担十六元（已交纳）；由被告刘雪斌负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告刘雪斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨海萌
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初284—1号
原告：漠河县宏达五金电料商店。
被告：江苏泓建集团有限公司。
原告漠河县宏达五金电料商店与被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2016年6月28日立案后，依法进行了审理。
原告漠河县宏达五金电料商店向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付所欠装修材料款13934.00元。2.给付诉讼期间所发生的费用。事实和理由：2013年江苏泓建集团漠河分公司承担装修项目,工程负责人徐晓波，在施工期间由我店赊欠各种电料及材料款共计13934.00元，一直未给付所拖欠费用。
本案在审理过程中，被告江苏泓建集团有限公司提交了（2016）苏0981民初7004号民事判决书，该判决认定被告吴小林私刻公章在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，侵害江苏泓建集团有限公司的名称权并撤销相关登记消除影响。据此判决被告提交了《关于申请将所涉申请人江苏泓建集团有限公司13起民事诉讼案件移送公安侦查并终结相关案件诉讼程序的请求》，认为吴小林、马荣修等人涉嫌犯罪，请求移送公安机关立案侦查。
本院经审理认为，被告江苏泓建集团有限公司否认在漠河县设立江苏泓建集团漠河分公司，并提交了相关证据，所以江苏泓建集团有限公司不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告漠河县宏达五金电料材商店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中院中级人民法院。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 刘景坤
人民陪审员 李晓东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李佳珊
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初340号
原告：陈雨，女，汉族，1979年10月16日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。
被告：长春金赛药业有限责任公司。住所：长春高新技术产业开发区天河街**号。
法定代表人：杨占民，董事长。
委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
委托代理人：毕鉴锐，系该单位员工。
原告陈雨与被告长春金赛药业有限责任公司（下称金赛公司）劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，陈雨及其委托代理人吕向明到庭参加诉讼,金赛公司的委托代理人刘丽曼、毕鉴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈雨诉称：1.原告于1997年11月26日到被告处工作至今，并签订无固定期限劳动合同，约定，原告从事培训中心培训专员岗位。原告在被告处工作勤勤恳恳，兢兢业业，为了完成工作经常加班加点，但是原告从来没有抱怨，并多次受到单位表彰，先后被评为现金工作者、部优秀员工、金赛药业明星员工、忠诚贡献奖，特别是2014年被评为金赛药业明星员工。然而，2015年4月28日，被告以原告累计旷工33天为由，给予原告开除处分，强行要求原告当日离开公司，不允许原告取回自己的物品，并不给予赔偿。2.被告解除劳动合同没有事实依据。原告自参加工作以来，认真工作，不存在被告所认定的旷工现象，以旷工解除合同，纯属捏造事实。3.被告解除劳动合同没有法律依据。被告没有依法制定规章制度，依据所谓的规章制度解除劳动合同没有制度依据。综上，被告单方解除劳动合同，没有事实依据和法律依据，属于违法解除合同，故诉至法院，请求法院判令：被告单方解除劳动合同违法。
金赛公司辩称：1.原告诉请属于重复诉讼，不应审理；2.被告依据员工手册4.4条与原告解除劳动合同关系合法有效，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：陈雨与金赛公司于2008年6月2日签订《劳动合同书》，双方自2008年6月21日起订立无固定期限劳动合同。2015年4月28日，金赛公司作出《关于给予陈雨、纪慧子开除处分的决定》，内容为“培训发展部培训专员陈雨，自2014年3月17日至2015年4月7日这段时间，旷工累计达33天，迟到8次，早退4次，上班未打卡19次，下班未打卡53次，未向公司提交任何请假手续，严重违反公司制度……根据公司《员工考勤管理制度》第4.2（2）条、第4.5（5）条、第4.7（4）条款和《员工手册》第四章第4.4条之规定（一年内连续三个工作日，间续五个工作日无故旷工，将被视为无通知而单方自愿解除劳动关系，并且不支付经济补偿金）……依据《劳动合同法》第三十九条……公司决定对陈雨、纪慧子2人给予开除处分，并且不支付经济补偿金，此决定自2015年4月28日起生效……”陈雨向长春高新技术产业区开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春高新技术产业区开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出长高劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书，内容为“……被申请人制定的规章制度，经过职工代表大会讨论，并进行了下发公示，或者告知了申请人，具有法律效力……庭审中申请人未能提供未打卡日从事具体工作的证明材料，故申请人关于其未打卡日因外出工作、或串休的主张不能成立，按被申请人制度规定，应当认定为旷工……解除申请人劳动合同，并履行了通知工会的程序，事实清楚，适用法律和程序符合规定，其决定合法有效。故申请人关于要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金、待通知金的请求本委不予支持……裁决如下：1、于本裁决书生效之日起十日内，被申请人长春金赛药业有限责任公司支付申请人陈雨竞业限制经济补偿金33691.87元、加班费17.57元，合计33709.44元；2、驳回申请人的其他诉讼请求。”陈雨不服上述裁决，诉至我院。2017年1月18日，陈雨又向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认金赛公司单方解除劳动合同违法。长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》，以陈雨的申请不符合受理条件，属于重复诉讼为由不予受理。陈雨不服上述决定，于2017年1月19日诉至我院。
本院认为，金赛公司单方解除劳动合同行为的性质在长高劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书中已经予以认定，且陈雨已经针对长高劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书向我院起诉讼。陈雨又单独提起确认金赛公司单方解除劳动合同违法的仲裁申请，经长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定不符合受理条件，且属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，陈雨本次诉讼构成重复起诉，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雨的起诉。
案件受理费10元，退回原告陈雨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 王天骄
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初340号原告：陈雨，女，汉族，1979年10月16日出生，住长春市宽城区。委托代理人：吕向明，吉林常春律师事务所律师。被告：长春金赛药业有限责任公司。住所：长春高新技术产业开发区天河街**号。法定代表人：杨占民，董事长。委托代理人：刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。委托代理人：毕鉴锐，系该单位员工。原告陈雨与被告长春金赛药业有限责任公司（下称金赛公司）劳动争议一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理，陈雨及其委托代理人吕向明到庭参加诉讼,金赛公司的委托代理人刘丽曼、毕鉴锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨诉称：1.原告于1997年11月26日到被告处工作至今，并签订无固定期限劳动合同，约定，原告从事培训中心培训专员岗位。原告在被告处工作勤勤恳恳，兢兢业业，为了完成工作经常加班加点，但是原告从来没有抱怨，并多次受到单位表彰，先后被评为现金工作者、部优秀员工、金赛药业明星员工、忠诚贡献奖，特别是2014年被评为金赛药业明星员工。然而，2015年4月28日，被告以原告累计旷工33天为由，给予原告开除处分，强行要求原告当日离开公司，不允许原告取回自己的物品，并不给予赔偿。2.被告解除劳动合同没有事实依据。原告自参加工作以来，认真工作，不存在被告所认定的旷工现象，以旷工解除合同，纯属捏造事实。3.被告解除劳动合同没有法律依据。被告没有依法制定规章制度，依据所谓的规章制度解除劳动合同没有制度依据。综上，被告单方解除劳动合同，没有事实依据和法律依据，属于违法解除合同，故诉至法院，请求法院判令：被告单方解除劳动合同违法。金赛公司辩称：1.原告诉请属于重复诉讼，不应审理；2.被告依据员工手册4.4条与原告解除劳动合同关系合法有效，原告诉请没有事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明：陈雨与金赛公司于2008年6月2日签订《劳动合同书》，双方自2008年6月21日起订立无固定期限劳动合同。2015年4月28日，金赛公司作出《关于给予陈雨、纪慧子开除处分的决定》，内容为“培训发展部培训专员陈雨，自2014年3月17日至2015年4月7日这段时间，旷工累计达33天，迟到8次，早退4次，上班未打卡19次，下班未打卡53次，未向公司提交任何请假手续，严重违反公司制度……根据公司《员工考勤管理制度》第4.2（2）条、第4.5（5）条、第4.7（4）条款和《员工手册》第四章第4.4条之规定（一年内连续三个工作日，间续五个工作日无故旷工，将被视为无通知而单方自愿解除劳动关系，并且不支付经济补偿金）……依据《劳动合同法》第三十九条……公司决定对陈雨、纪慧子2人给予开除处分，并且不支付经济补偿金，此决定自2015年4月28日起生效……”陈雨向长春高新技术产业区开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，长春高新技术产业区开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出长高劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书，内容为“……被申请人制定的规章制度，经过职工代表大会讨论，并进行了下发公示，或者告知了申请人，具有法律效力……庭审中申请人未能提供未打卡日从事具体工作的证明材料，故申请人关于其未打卡日因外出工作、或串休的主张不能成立，按被申请人制度规定，应当认定为旷工……解除申请人劳动合同，并履行了通知工会的程序，事实清楚，适用法律和程序符合规定，其决定合法有效。故申请人关于要求被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金、待通知金的请求本委不予支持……裁决如下：1、于本裁决书生效之日起十日内，被申请人长春金赛药业有限责任公司支付申请人陈雨竞业限制经济补偿金33691.87元、加班费17.57元，合计33709.44元；2、驳回申请人的其他诉讼请求。”陈雨不服上述裁决，诉至我院。2017年1月18日，陈雨又向长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认金赛公司单方解除劳动合同违法。长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长高劳人仲不字（2017）第4号《不予受理案件通知书》，以陈雨的申请不符合受理条件，属于重复诉讼为由不予受理。陈雨不服上述决定，于2017年1月19日诉至我院。本院认为，金赛公司单方解除劳动合同行为的性质在长高劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书中已经予以认定，且陈雨已经针对长高劳人仲裁字[2016]第56号仲裁裁决书向我院起诉讼。陈雨又单独提起确认金赛公司单方解除劳动合同违法的仲裁申请，经长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认定不符合受理条件，且属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，陈雨本次诉讼构成重复起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈雨的起诉。案件受理费10元，退回原告陈雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  唐虹梅二〇一六年三月十日书 记 员  王天骄
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1298号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人郑某于2016年9月22日凌晨4时许，酒后回本市海珠区工业大道南南洲路8号亚洲行粮油批发市场自编B4档，途径该批发市场门口保安亭时，发现保安员被害人王某偷懒睡觉，遂指责被害人，并对其进行殴打，致其轻伤二级。同日，被告人郑某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年11月1日以被告人郑某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人徐剑文均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人郑某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人郑某犯罪后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人郑某已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人郑某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与被告人郑某的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十一月八日
书记员 周博
莫芝华
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保54号
申请人：刘娟梅，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：吴七生，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人：姚秀榕，女，1960年1月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请人刘娟梅于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴七生、姚秀榕的银行存款20万�。担保人高福忠以其名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾B14幢304室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘娟梅与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高福忠名下坐落顺昌县双溪城南东路6号瑞城.蝶景湾B14幢304室房产（房产证号：顺房权证顺昌字第××号）。
二、冻结被申请人吴七生、姚秀榕的银行存款20万元。
案件申请费1520元，由申请人刘娟梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黎曼倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6636号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
被告：王世平，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市果果供热有限责任公司诉被告王世平供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市果果供热有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年十月二十日
书记员 何小娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1723号
原告陈龙，农民。
被告马晓亮，农民。
委托代理人张法延。
被告章伟，农民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月七日
书 记 员 许 阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭华民初字第1723号
原告陈龙。
被告马晓亮。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告章伟。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 周振军
人民陪审员 孙建州
二〇一四年二月七日
书 记 员 许 阳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3444号
申请执行人天津农村商业�行股份有限公司蓟县邦均支行。
代表人康学民，支行行长。
被执行人白春平，农民。
被执行人赵银山，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人白春平、赵银山（2014）蓟民初字第1135号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1135号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执266号
申请执行人：云福贵，男，汉族，1964年7月5日生，住庆云县。
被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。
法定代表人：马海泉，职务：董事长。
本院在执行云福贵申请执行山东庆云庆顺化学科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2018）鲁1423执266号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕建强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第296号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：徐海龙。
被执行人:陈月菊，女，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与陈月菊借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，并且申请终结本次执行。因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 董玉钢
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢106号
申请执行人：周爱伟，男，汉族，1974年10月30日出生。
被执行人：刘华东，男，汉族，1969年12月30日出生。
本院在执行申请人周爱伟申请执刘华东劳务合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢106号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 纲
二〇一七年六月十九日
书记员 程沛善
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
浙江省台州市路桥区人民法院
执行裁定书
（2017）浙1004执291号
申请执行人余金晓，男，1988年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人黄官红，男，1977年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人胡素云，女，1978年10月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人余金晓与被执行人黄官红、胡素云为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1004民初4542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余金晓于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人黄官红、胡素云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币448470元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出�行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执291号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01271号
罪犯何诗先，男，1963年8月17日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年12月25日作出（2013）南刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何诗先有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。后于2013年2月5日交付执行（刑期自2012年8月5日起至2015年12月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以何犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯何诗先减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯何诗先自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何诗先减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初122号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余宜北，男，1986年8月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省淳安县�2015年8月24日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处罚金人民币三千元。2016年4月15日，因吸毒被淳安县公安局行政拘留十二日。2016年3月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人余宜北犯非法持有毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华、书记员宓佳薇出庭支持公诉。被告人余宜北及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2016年3月16日，被告人余宜北在杭州市下城区蚕庙里43号304室住�被抓获时，从其住处查获甲基苯丙胺（冰毒）23.1215克。
上述事实，被告人余宜北无异议，并有证人邹某、田某、王某、林某等人的证言，辨认笔录、搜查笔录，检测证书、毒品检验报告，抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同时提出被告人到案后如实供述了本案的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。
本院认为，被告人余宜北非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人余宜北曾因犯罪受过处罚再次犯罪，酌予从重处罚，其如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，酌予从轻处罚。综合前述从重从轻情节，�定对被告人从轻处罚，对其辩护人所提相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余宜北犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年9月15日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一七�五月十九日
书记员 余珂健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终222号
上诉人（原审被告）侯巧珍，女，1963年10月17日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人侯丽珍，女，1978年10月10日生，汉族，现住阳泉市城区，系侯巧珍之妹。
被上诉人（原审原告）孟军来（曾用名孟建芳），男，1961年10月24日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托代理人李便婵，山西新东律师事务所律师。
上诉人候巧珍因与被上诉人孟军来委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候巧珍及其委托代理人侯丽珍、被上诉人孟军来及其委托代理人李便婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原告孟军来与被告侯巧珍系同学，原告孟军来给付被告侯巧珍3万元委托被告侯巧珍为原告之子办理上阳煤技校、安排工作事宜，为此侯巧珍书写收条一份，内容为：今收到平坦镇X村孟建芳人民币现金叁万元，此款用于孟晓东办理技校上学、体检、安排就业事宜，如若事情未办成，全额退款。经办人高丙艮，中间人侯巧珍，落款日期2012年6月7日。另查明，被告孟军来又名孟建芳，阳泉市郊区平坦镇X村民委员会出具证明一份，证明孟军来同志，1976年至1979年在西上庄中学和辛兴中学读书期间曾用名为孟建芳，身份证姓名为孟军来，孟军来与孟建芳属同一人，身份证号140311196110242718。
原判认为，被告侯巧珍为原告孟军来之子孟晓东办理阳煤技校、安排工作，收取孟军来3万元，双方对此均予以认可，原告孟军来与被告侯巧珍形成委托合同关系。但原告与被告之间的委托事项，损害公开、竞争、择优的劳动就业秩序，也违背国家法律确立的平等选拔用人制度，应属无效合同。导致合同无效的后果，双方均有一定的过错，各自应承担一定的责任。被告已返还原告3500元，原告主张被告返还剩余26500元，因原告也存在过错，故原告应承担20%的责任，一审法院酌定被告返还原告21200元。原告主张的逾期利息及违约金，因双方并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决为：一、被告侯巧珍于本判决生效后三十日内一次性返还原告孟军来人民币21200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费462元减半收取231元，原告孟军来负担46.2元，被告侯巧珍负担184.8元。一审判决送达后，候巧珍不服，向本院提起上诉。
候巧珍的上诉理由：委托合同有效，委托事项全部办理完毕，不应退款；孟晓东暂时未安排工作是市场因素造成的，上诉人没有过错；原判孟军来承担20%的责任不当。
孟军来答辩：费用已经支付5年，一直未能安排工作，按照候巧珍所打的条，如若事情未办成，全额退款。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，侯巧珍为孟军来之子孟晓东办理阳煤技校、安排工作，收取孟军来3万元，双方对此均予以认可。孟军来与侯巧珍形成委托合同关系。但委托事项损害公开、竞争、择优的劳动就业秩序，也违背国家法律确立的平等选拔用人制度，应属无效合同。导致合同无效的后果，双方均有一定的过错，各自应承担相应的责任。原判认定双方均有责任正确，但责任比例划分不当，应予纠正。根据本案的具体情况，本院酌情认定双方各承担50%的责任，即应返还孟军来13250元（26500元×50%）。候巧珍的上诉请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1050号民事判决；
二、侯巧珍于本判决生效后三十日内一次性返还孟军来人民币13250元；
三、驳回原审原告孟军来的其它诉讼请求。
一审案件受理费231元，二审案件受理费462元，均由双方各半负担346.5元。
本判决为终审判决。
审判长 王健& # xB;
审判员 田志国
审判员 张 敏 芳
二〇一七年四月五日
书记员 陈 慧 君
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01262号
罪犯张燕。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年12月12日作出（2012）崇刑初字第0391号刑事判决，认定被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元，继续追缴犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0310号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱《减刑建议书》提出，罪犯张燕，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张燕的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张燕自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金三万元未执行、违法所得未追缴。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初409号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人徐张超，男，1993年12月10日出生于四川省郫县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌交通肇事，2017年5月3日被郫县公安局取保候审，同月24号被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人徐张超犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人徐张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年8月25日12时许，被告人徐张超驾驶车牌号为川AH×××A的小型轿车，沿国道317线由郫县安德镇往成都方向行驶至郫县郫筒镇景岗村路口时，车辆驶离路面，与行人张某某相撞，造成车辆受损，张某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人徐张超在现场等待交警前来处理。经郫县公安局交通警察大队认定，被告人徐张超承担事故全部责任。
2017年5月3日，被告人徐张超接电话通知后主动到公安机关接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人徐张超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐张超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人徐张超判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人徐张超在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被害人的亲属就民事赔偿向本院提起民事诉讼。经本院主持调解，被告人徐张超与被害人亲属就民事赔偿自愿达成调解协议。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐张超的供述及辨认笔录、证人王应中的证言；案发现场勘查笔录、现场图及照片、尸表检验鉴定报告书、交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件、被害人死亡证明、交通事故尸表检验记录及火化证明；被告人到案经过、户口信息等证据。被告人徐张超当庭提交了本院民事调解书，证实案发后与被害人亲属达成调解协议。上列证据经当庭质证，被告人徐张超及公诉人均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐张超违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人徐张超的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐张超在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐张超在归案后认罪态度较好，且无前科，与被害人亲属达成民事赔偿协议并已经履行，确有一定的悔罪表现。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人徐张超从轻处罚，并对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年六月十九日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03350号
原告严某某。
被告张某某。
原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2014年5月27日受理后，原告于2014年6月3日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告严某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 任 洁
二〇一四年六月三日
书 记 员 汪静宜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2865号
原告张某某，女，1969年8月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于某某，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5935号
原告赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告额某，男，1981年3月17日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告白某，男，1991年2月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告伊某，男，1993年4月3日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
被告乌某，男，1982年9月8日出生，蒙古族，公民身份号码×××。
本院在审理原告赵某与被告额某、白某、伊某、乌某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告额某、白某、伊某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告额某由被告白某、伊某、乌某提供担保向我借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年12月30日还款，如逾期则按月利率20‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告偿还了借款本息合计15000元。剩余借款经我多次找四被告始终未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告额某立即偿还借款本金39850元及自2016年3月16日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。要求被告白某、伊某、乌某对上述借款及利息承担连带担保责任。本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告额某、白某、伊某、乌某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年9月26日，由被告白某、伊某、乌某提供担保，被告额某向我借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并约定还款日期为2015年12月30日，利随本清。如超期还款为55000元，并自欠款日起按月利率30‰计算利息。现我要求四被告按月利率20‰支付利息。2016年3月15日，被告额某偿还了15000元，剩余借款本金及利息四被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年9月26日，由被告白某、伊某、乌某提供担保，被告额某向原告赵某借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并定于2015年12月30日还款，利随本清。如超期还款55000元，并自欠款日起按月利率30‰计算利息。担保人承担连带责任担保，并对主债权、利息、违约金及借款还清期间发生的一切费用提供担保。如果此款超期不还，借贷双方应向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼。借款当日，四被告为原告出具欠条一枚。
2016年3月15日，被告额某向原告偿还了15000元（其中含自借款之日起至2016年3月15日的利息4850元及本金10150元）。剩余借款本金39850元及自2016年3月16日之后的利息四被告至今未还。现原告要求四被告按月利率20‰支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某由被告白某、伊某、乌某提供担保向原告赵某借款的事实清楚，有四被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告额某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对被告白某、伊某、乌某的担保期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条”一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，三被告的保证期间应从借贷双方约定偿还借款之日2015年12月30日起满六个月，故三被告的保证期限未超过有效期间六个月，原告要求被告白某、伊某、乌某对借款承担连带担保的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告额某按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告额某、白某、伊某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某于本判决生效后五日内偿还原告赵某借款本息合计42586.37元（以本金39850元，自2016年3月16日始至2016年6月29日止，按月利率20‰计算利息为2736.37元，本息合计为42586.37元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告白某、伊某、乌某对上述款项共同承担连带保证责任。被告白某、伊某、乌某承担保证责任后有向债务人额某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，邮寄费176元，均由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月八日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5935号
原告赵某某，男，汉族，个体户。
被告额某某，男，蒙古族，牧民。
被告白某某，男，蒙古族，牧民。
被告伊某某，男，蒙古族，牧民。
被告乌某某，男，蒙古族。
本院在审理原告赵某某与被告额某某、白某某、伊某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告额某某、白某某、伊某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日，被告额某某由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保向我借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，定于2015年12月30日还款，如逾期则按月利率20‰计算利息，并为原告出具欠条一枚。借款到期后，被告偿还了借款本息合计15000元。剩余借款经我多次找四被告始终未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告额某某立即偿还借款本金39850元及自2016年3月16日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。要求被告白某某、伊某某、乌某某对上述借款及利息承担连带担保责任。本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告额某某、白某某、伊某某、乌某某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2015年9月26日，由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保，被告额某某向我借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并约定还款日期为2015年12月30日，利随本清。如超期还款为55000元，并自欠款日起按月利率30‰计算利息。现我要求四被告按月利率20‰支付利息。2016年3月15日，被告额某某偿还了15000元，剩余借款本金及利息四被告至今未还。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举欠条的证明效力予以确认，因该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
经审理查明，2015年9月26日，由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保，被告额某某向原告赵某某借款50000元，约定按月利率15‰计算利息，并定于2015年12月30日还款，利随本清。如超期还款55000元，并自欠款日起按月利率30‰计算利息。担保人承担连带责任担保，并对主债权、利息、违约金及借款还清期间发生的一切费用提供担保。如果此款超期不还，借贷双方应向阿鲁科尔沁旗人民法院提起诉讼。借款当日，四被告为原告出具欠条一枚。
2016年3月15日，被告额某某向原告偿还了15000元（其中含自借款之日起至2016年3月15日的利息4850元及本金10150元）。剩余借款本金39850元及自2016年3月16日之后的利息四被告至今未还。现原告要求四被告按月利率20‰支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额某某由被告白某某、伊某某、乌某某提供担保向原告赵某某借款的事实清楚，有四被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告额某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方对被告白某某、伊某某、乌某某的担保期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”的规定，三被告的保证期间应从借贷双方约定偿还借款之日2015年12月30日起满六个月，故三被告的保证期限未超过有效期间六个月，原告要求被告白某某、伊某某、乌某某对借款承担连带担保的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告额某某按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告额某某、白某某、伊某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某借款本息合计42586.37元（以本金39850元，自2016年3月16日始至2016年6月29日止，按月利率20‰计算利息为2736.37元，本息合计为42586.37元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告白某某、伊某某、乌某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告白某某、伊某某、乌某某承担保证责任后有向债务人额某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.50元，邮寄费176元，均由四被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年八月八日
书记员 付菁菁
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01178号
原告窦某某，女，汉族。
委托代理人林显春、任妮，陕西大唐律师事务所律师。
被告滕某某，男，汉族。
被告申某某，女，汉族。
本院在审理原告窦某某诉被告滕某某、申某某房屋租赁纠纷一案中，原告窦某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告窦某某承担。
代理审判员 侯娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马琳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初83号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人卢桂强，男，1967年1月14日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区，住清远市清城区。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人卢桂强犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人卢桂强及其辩护人欧桂珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日23时许，被告人卢桂强在其位于清远市清城区东城东岗一路104栋202号的出租屋楼下被公安机关抓获，民警在其身上及出租屋内起获共计77.82克甲基苯丙胺。
上述事实，有透明晶状物等物证；通话记录等书证；证人卢某1的证言；被告人卢桂强的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；户籍证明、扣押清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人卢桂强到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法持有毒品罪对被告人卢桂强判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢桂强辩称，毒品数量没有这么多。粉末状的是我的，块状的是“阿某”的。毒品内超过50%都是假的。
辩护人辩称，对毒品数量有异议，因为这些毒品的含量有问题。被告人卢桂强是初犯，请求法庭从轻处罚。被告人卢桂强患有很多疾病，请求法庭从轻处罚。
本院认为，被告人卢桂强无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后能够部分如实交代自己犯罪的事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人提出部分毒品是“阿某”所有的辩解意见，经查，被告人明知是毒品仍然在其房屋存放该部分毒品，是非法持有毒品行为，该部分毒品数量应计算入其非法持有毒品的数量，因此，对被告人这一辩护意见，本院不予采纳。对于被告人及其辩护人提出毒品掺假较多的辩护意见，经查，本案毒品的鉴定意见，程序合法，内容客观真实，结论并无不妥，足以采信，根据相关法律规定，查获的毒品不按纯度折算，因此，对被告人及其辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人是初犯，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对于辩护人提出，被告人患有多种疾病，请求从轻处罚的辩护意见，因不是减轻被告人罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关提出，以非法持有毒品罪对被告人判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢桂强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即卢桂强的刑期自2016年10月28日起，执行至2024年10月27日止，罚金在判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执31号
申请执行人张某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人罗某某。
申请执行人张某某与被执行人李某甲、李某乙、罗某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00809号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人李某甲偿还借款本金290000及迟延履行期间的利息。被执行人李某乙、罗某某对上述借款承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某甲、李某乙、罗某某送达了执行通知书，责令其履行本案义务，交纳执行款290000元及迟延履行期间的利息，案件受理费2825元、申请执行费3500元。在执行中查明，罗某某于（2014）西民初字第00809号民事调解书生效后已偿还张某某50000万。被执行人李某甲、李某乙在银行无存款，李某甲所有的位于西乡县某某镇某某村房产在陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行已办理抵押贷款。被执行人李某甲、李某乙现下落不明，暂无财产可供执行。在执行过程中张某某与罗某某达成和解协议：一、罗某某偿还张某某借款本金240000元；二、罗某某自2016年起，每年7月底前偿还张某某50000元，迟延履行期间债务利息按日万分之一点七五计算，起算时间为2014年7月18日，该利息利随本清。案件受理费2825元、申请执行费3500元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）西民初字第00809号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 龚武菊
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审15号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县市场监督管理局。
地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办屏江南路。
法定代表人：周春龙局长。
被执行人：云南瑞麟置业有限公司。
住所地：昆明市度假区西贡码头商住美食街第**幢A型***层*号***室。
法定代表人：彭术文，男，汉族，1974年4月13日生。
申请执行人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局以云南瑞麟置业有限公司使用未经检验特种设备、未按规定办理使用登记且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行寻市监罚字（2016）4008号行政处罚决定书，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年3月12日，寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对云南瑞麟置业有限公司名下玉麟瑞府凤雅阁小区检查时发现，该小区12部电梯在使用，但未经检验、未办理注册登记手续。执法人员当即下达《特种设备安全监察指令书》（寻质监特令[2015]第2-02号），责令立即停止使用未经检验的电梯，待检验合格且办理注册登记后使用。2016年1月7日，再次检查时，发现该小区12部电梯仍未办理注册登记手续，且未经监督检验合格，其中5部电梯在使用，存在很大安全隐患。经核实：云南瑞麟置业有限公司名下玉麟瑞府凤雅阁小区内12部电梯从安装至今未经检验合格，也未办理注册登记，却一直在使用中；云南瑞麟置业有限公司为玉麟瑞府凤雅阁小区内12部电梯的建设单位；该电梯至今未办理过移交手续；自2014年10月1日起至2017年9月30日，寻甸恒映物业管理有限公司受云南瑞麟置业有限公司委托管理玉麟瑞府凤雅阁小区。云南瑞麟置业有限公司使用未经检验特种设备且未按规定办理使用登记的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第（一）项、第三十三条、第八十四条第一款第（一）项的规定，构成了使用未经检验特种设备、未按规定办理使用登记的违法事实。申请执行人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局在进行了现场检查、拍照取证，对当事人进行了询问、调查，告知了相关权利义务后，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第（一）项、第三十三条、第八十四条第一款第（一）项的规定，于2016年9月9日向云南瑞麟置业有限公司送达了作出的寻市监罚字（2016）4008号行政处罚决定书：“1、责令停止使用玉麟瑞府凤雅阁小区内12部电梯；2、给予行政处罚：罚款三万元。”。于2016年9月30日向云南瑞麟置业有限公司送达了催告书。云南瑞麟置业有限公司至今拒不履行。
上述事实，有现场检查笔录、询问通知书、询问笔录、现场检查照片、特种设备安全监察指令书、查封决定书、物业服务合同、云南日洋电梯销售有限公司合同书、企业法人营业执照复印件、协助调查函及回函、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对云南瑞麟置业有限公司名下玉麟瑞府凤雅阁小区于2015年3月12日现场检查，2016年1月7日再次现场检查，确定云南瑞麟置业有限公司使用未经检验特种设备且未按规定办理使用登记的违法事实清楚。申请人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局具有行政执法主体资格。申请人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对云南瑞麟置业有限公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行寻甸回族彝族自治县市场监督管理局作出的寻市监罚字（2016）4008号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 舒 玉 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 桂 辉 玉