湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初276号
原告：张某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司。
地址：广东省东莞市南城区胜和莞太路13号糖酒大厦附楼三楼A区。
负责人：周英涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
被告：罗某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处。
被告：湘乡市�安出租汽车服务有限公司。
法定代表人：周发泉，职务总经理。
住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘口*栋***号。
委托诉讼代理人：赵栋梁，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人：文小亮，职务总经理。
住所地：湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。
原告张某与被告潘某某、中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司（以下简称中国平安莞太路支公司）、罗某、湘乡市平安出租汽车服务有限公司（以下简称湘乡平安出租）、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（中华联合湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决五被告赔偿原告张某各项损失合计289773.85元。事实与理由：2016年10月4日9时30分许，原告驾驶湘D86Q**号两轮摩托车沿S332线由潭市方向往泉塘方向行使，途经湘乡市泉塘镇西岭村一组地段时，与停靠道路右前方由被告罗某驾驶的湘CX86**小型轿车发生刮擦后，与相对方向由被告潘某某驾驶的粤S884**小型轿车发生碰撞，造成三车受损、原告受伤的交通事故。该事故经湘乡市公安局交通警察大队认定：原告负事故的主要责任，被告罗某、潘某某负事故的次要责任。原告受伤后，先后被送往湘乡市第二人民医院、中南大学湘雅二医院、湘乡市人民医院住院治疗，经诊断：原告左侧颜面部广泛撕脱伤、右颞叶脑挫裂伤、双侧气胸等多处受伤。2017年1月13日，原告的伤情经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定构成一处九级伤残、一处十级伤残，建议继续治疗休息四个月，其后续治疗医疗费在6000元左右，另考虑面部整容费50000元左右。被告罗某驾驶的车辆系被告湘乡平安出租所有，在被告中华联合湘潭公司投保了交强险和第三者责任险，未购买不计免赔率。被告潘某某驾驶的车辆在被告中国平安莞太路支公司投保了交强险和第三者责任险，购买了不计免赔率险。
被告潘某某辩称：事故发生后，我垫付了医药费1万元，交给交警队预付款2万元，请求法院依法处理。
被告中国平安莞太路支公司答辩称：被告潘某某在我公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险、不计免赔率险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案的鉴定费、诉讼费。对于原告的损失应先由我公司与被告中华联合湘潭公司在交强险范围内共同承担，超出部分我公司在第三者责任险部分只承担15%。原告主张的医药费应当扣除非医保用药部分，关于原告的伤残鉴定我公司保留重新鉴定的权利，以7个工作日内是否提交书面申请为准，原告的其他损失请法院依法核减。
被告罗某辩称：我已垫付医药费1万元，交付交警队1万元，请法院依法判决。
被告湘乡平安出租辩称：请法院依法判决。
被告中华联合湘潭公司辩称：被告湘乡平安出租为事故车辆投保了交�险、限额为50万元的第三者责任险，未购买不计免赔率险。商业第三者责任险部分我公司承担15%的责任，但应当扣除5%的免赔率。原告的诉请过高，请法庭依法核减，其他意见与被告中国平安莞太路支公司答辩意见一致。同时主张原告的医药费部分应当扣除20%的非医保用药不予理赔。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据及事实，本院认证如下：
原告提交的司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级以及后续治疗费等情况。被告潘某某、中国平安莞太路支公司、罗某、湘乡平安出租、中华联合湘潭公司质证认为保留重新鉴定的权利，后续治疗费应当以后续治疗票据为准。本院经审查认为，五被告在庭审后均未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见予以认定，故本院对该证据材料依法予以认定。
原告提交的社区证明及房屋产权证，拟证明原告在城市居住生活的事实。被告潘某某、中国平安莞太路支公司、罗某、湘乡平安出租、中华联合湘潭公司质证认为证明的内容与保险公司核实的情形不同。本院经审查认为，该证明系基层组织对辖区内居民生活居住情况的证明，与房产证记载的产权所有人相互印证，对该证据材料本院依法予以认定。
原告提交的摩托车维修费票据一张，拟证明事故造成原告车损情况。被告潘某某、中国平安莞太路支公司、罗某、湘乡平安出租、中华联合湘潭公司质证认为原告并未提交具体的修理费明细清单，其损失应当以车损报告为准。本院经审查认为，本次事故�事故责任认定书已确认原告所驾驶的摩托车受损，其存在车损属合理情形，且该票据上所记载的维修车辆的车牌号与原告驾驶的车辆一致，故对该证据本院依法予以认定。
被告中国平安莞太路支公司提交的人伤住院查勘表一张，拟证明原告在受伤时自述是在湘乡汽车站附近租房居住，无工作，在家带小孩，故原告的误工费不应当计算的事实。原告质证认为，该份证据系保险公司员工单方所做的，当时并未告知原告来历，且原告头部受伤，意识模糊，其回答的内容并非真实意思表示，同时该证据并未有保险公司盖章，不真实。本院经审查认为，该份证据材料系保险公司查勘员在原告受伤后对原告所做的调查笔录，原告对是其本人回答的内容并未否认，故对该证据材料，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康�受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权责任人对受害人在保险公司依机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿之外损失的不足部分按责任承担赔偿责任。事发前被告潘某某所驾驶的车辆已向被告中国平安莞太路支公司投保了第三者责任强制保险和限额为50万元的商业三责险，商业三责险部分购买了不计免赔率险。被告罗某所驾驶的车辆在被告中华联合湘潭公司投保了第三者责任强制保险和限额为50万元的商业三责险，商业三责险部分未购买不计免赔率险。所有的保险均在保险期内，故被告潘某某、罗某应当承担的责任部分首先应分别由被告中国平安莞太路支公司、中华联合湘潭公司在承保范围内予以赔偿。
本案争议的焦点是：1、原告的误工费损失是否应当支持；2、保险公司在理赔原告的医药费部分时是否应当扣除20%的非医保要用；3、责任比例划分问题。
关于原告受伤住院期间是否应当计算误工费的问题，结合原告的实际年龄（38岁），系具有完全劳动能力的妇女，家庭当中具有相当价值的劳动力，偶尔在家带小孩、或在酒店做服务员，均系从事服务型劳动。住院期间必定导致原告不能从事任何劳动，亦不能对其家庭创造任何实际价值，故对原告主张计算误工费的请求应当予以支持。
关于保险公司在理赔原告医药费时是否应当扣除20%的非医保用药部分。在本案的审理过程中，被告中国平安莞太路支公司、中华联合湘潭公司均未提交任何证据证明主张扣除20%非医保用药的依据，同时原告在举证�限内提交了医药费发票及相关的用药清单，被告中国平安莞太路支公司、中华联合湘潭公司并未对原告提交的用药清单是否存在非医保要用情况予以证明，故被告中国平安莞太路支公司、中华联合湘潭公司主张扣除20%非医保用药的意见，本院依法不予支持。
关于本案的责任划分问题。本次事故经湘乡市公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告潘某某、罗某负事故的次要责任，其事故责任认定合理，且原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。对原告主张的原告承担60%的责任，被告潘某某、罗某各承担20%的责任并无不当，本院依法予以支持。
根据原告提交的损失清单，本院核查原告在此次事故中的损失有：医药费28894.53元，后续治疗费56000元，营养费酌情认定3000元，伙食补助费50元/天×62天=3100元，残疾赔偿金31284元/年×21%×20年=131392.8元，护理费62天×116.4元/天=7216.8元，交通费酌情认定800元，精神抚慰金认定12000元，误工费按“2017年度居民服务、修理和其他服务业”标准计算至定残之日止即116.4元/天×100天=11640元，被扶养人生活费认定103458.6元（儿子曹佳豪21420元/年×2年×21%÷2=4498.2元，女儿曹佳欣21420元/年×7年×21%÷2=15743.7元，母亲李秀南21420元/年×20年×21%÷2=44982元，父亲张志望21420元/年×17年×21%÷2=38234.7元，合计103458.6元），鉴定费700元，财产损失1000元，合计损失为359202.73元。
综上所述，原告的医药费、后续治疗费、营养费、伙食补助费合计90994.53元首先由被告中国平安莞太路支公司和被告中华联合湘潭公司在交强险医药费限额范围内各赔偿1万元，剩余的70994.53元由被告中国平安莞太路支公司在第三者责任险50万限额内承担20%，即14198.91元；由被告中华联合湘潭公司在第三者责任险50万限额内扣除免赔率承担20%，即13488.96元，被告罗某承担5%免赔率部分即709.95元。原告的伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费合计266508.2元由被告中国平安莞太路支公司和被告中华联合湘潭公司在交强险伤残限额范围内各赔偿11万元；剩余的46508.2元由被告中国平安莞太路支公司在第三者责任险50万限额内承担20%，即9301.64元；由被告中华联合湘潭公司在第三者责任险50万限额内扣除免赔率承担20%，即8836.56元，被告罗某承担5%免赔率部分即465.08元。原告的摩托车修理费1000元，由被告中国平安莞太路支公司和被告中华联合湘潭公司在交强险财产损失限额范围内各赔偿500元。因保险合同中约定保险公司不承担鉴定费，故原告花费的鉴定费700元由被告潘某某、罗某与原告分责任承担，即由被告潘某某、罗某各承担140元。被告罗某驾驶的湘CX86**号出租车挂靠在被告湘乡平安出租，故被告湘乡平安出租对被告罗某应承担的部分应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市莞太路支公司赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、财产损失费合计144000.55元（其中被告潘某某垫付的9860元，由被告中国平安莞太路支公司支付给被告潘某某）；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、财产损失费合计142825.52元（其中被告罗某垫付的8684.97元，由被告中华联合湘潭公司支付给被告罗某）；
三、由被告潘某某赔偿原告张某鉴定费140元（已支付）；
四、由被告罗某赔偿原告张某医疗费、后续治疗费、营�费、伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费、鉴定费合计1315.03元（已支付）；
五、由被告湘乡市平安出租汽车服务有限公司对第四项内容承担连带赔偿责任；
六、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2800元，原告承担800元，被告潘某某、罗某各承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年四月十九日
书记员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据材料证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支�的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据材料确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加�岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。�扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。