wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初39号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄继斌，男，1973年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2015年10月14日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人黄继斌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派代理检察员蔡梁校、黄潇靖出庭支持公诉，被告人黄继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日18时35分许，被告人黄继斌酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托从建瓯市徐墩镇往建瓯市区方向行驶，途经205国道2060KM+385M路段时，碰撞前方同向行走的被害人郭某，造成黄继斌、郭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人黄继斌及被害人郭某送往医院治疗，并对被告人黄继斌抽血送检。经鉴定，被告人黄继斌血样中的乙醇含量为97.8mg/100ml。经事故责任认定，被告人黄继斌负本次故事的全部责任。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，查获经过，证人张某的证言，血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，行驶证、驾驶证复印件及常住人口详细查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄继斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并碰撞他人，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄继斌在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄继斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  李 洁二〇一六年四月八日书 记 员  张 雯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2079号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，女，汉族，28岁。
被告陈某某，男，汉族，27岁。
本院于2017年10月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈远航
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初43号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，1975年4月13日出生于安徽省泾县，高中文化，个体经营户，户籍地安徽省泾县。住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月21日被泾县公安局取保候审，2017年3月1日被泾县人民检察院取保候审。2017年3月14日被本院取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年11月11日14时06分许，被告人陶某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路与交通路交汇口处，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为135mg/100ml。抽取静脉血经安徽龙图司法鉴定所鉴定，酒精含量为128.6mg/100ml。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役1-4个月，并处罚金。可以适用缓刑。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
审理查明：2016年11月11日14时06分，被告人陶某饮酒后驾驶黑色普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇桃花潭路与交通路交汇口处，被泾县公安局交通管理大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试仪检测，测试结果为135mg/100ml。民警随即将陶某带至泾县医院对其血液进行采样，并送安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量达128.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测试仪检查记录、检测结果单、血样抽取登记表、行政强制措施凭证；安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人陶某的行为没有造成严重后果、具有坦白、自愿认罪等情节，对被告人宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 张乐嘉
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第339-4号
申请执行人章玉凤。
申请执行人张智慧，
申请执行人张薇，
被执行人金益前。
被执行人傅爱永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第12号民事判决书，于2014年1月16日立案执行申请执行人章玉凤、张智慧、张薇与被执行人金益前、傅爱永民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人金益前所有的坐落在乐成镇县浦村（房产证号：0××f44840；宗地号：043-005-0218-0000）的房产且另案已移送拍卖，并查封其名下车牌为浙C×××××车辆。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款25万元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第339号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年三月二十五日
书记员 阮晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10775号
原告：郑州桃李庄园物业管理有限公司，住所地郑州市航海南路2号院35号楼1单元1号。
法定代表人：李铉，该公司总经理。
委托代理人：于荣慧，女，1975年6月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘小松，女，1946年9月7日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州桃李庄园物业管理有限公司与被告刘小松物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑州桃李庄园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州桃李庄园管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州桃李庄园物业管理有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 张兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初611号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡光强，男，1986年7月20日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宜宾市兴文县，住重庆市南岸区。2016年4月15日因本案被捉获，次日被刑事拘留，4月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人胡光强犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员苟俊出庭支持公诉，被告人胡光强到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡光强与被害人夏某通过手机微信成为网友。2016年4月10日21时许，胡光强应邀前往夏某位于重庆市南岸区南坪××花园×栋×单元×号的家中玩耍。二人在该处发生性关系后，胡光强使用夏某的手机玩游戏，并趁夏出门购买烧烤之机，将夏的一部金色苹果6PLUS（16GB）手机盗走。次日，胡光强将该手机以2000元的价格销赃，后将赃款挥霍一空。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，该涉案手机价值3463元。同年4月15日，胡光强被公安机关抓获，归案后，其如实供述了本案事实。同时，公诉机关建议对被告人胡光强以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后，胡光强赔偿了夏某经济损失3463元，取得了夏某的谅解。
上述事实，被告人胡光强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、户籍资料、电话询问记录、谅解书等书证，被害人夏某的陈述，胡光强在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市南岸区价格认证中心关于苹果移动电话（壹部）价格证定结论书，以及辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人胡光强以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3463元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡光强在案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于其已赔偿被害人财物损失，并取得谅解，在庭审中能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡光强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年六月七日
书记员 张 青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6419号
申请执行人:闫永红，男，1971年11月4日出生，汉族，无业，住河南省驻马店市。
被执行人：北京鸿业荣兴连锁超市有限公司，住所地：北京市丰台区鸿业兴园3号楼1层1-1。
法定代表人：潘香江，董事长。
本院在执行闫永红与北京鸿业荣兴连锁超市有限公司合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人闫永红询问，其未能向本院提供被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京鸿业荣兴连锁超市有限公司无可供执行的财产，申请执行人闫永红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月二日
书记员 郑 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3020-2号
申请执行人：施小花，农民。
被执行人：潘建军，农民。
本院在执行（2012）甬慈周商初字第72号施小花诉潘建军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘建军下落不明，其名下的房产已查封，该房产为家庭共同财产，尚未分割不宜处理。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人潘建军尚欠申请执行人施小花人民币100000元及相应利息，尚需承担案件受理费2516元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3020号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审判�莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一二年十月二十六日
代书记员 孟祥亭
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬法执字第820号
本院在执行张杰与李美华道理交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，孙振宇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李美华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第221号
申请执行人陈全义，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人李立志（别名李志），男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
陈全义申请执行李立志买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，李立志无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2060号
原告付星家，男，生于1947年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区光辉乡。
被告陈华，男，生于1977年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区平梁乡。
本院在审理原告付星家诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，原告付星家于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付星家提出的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付星家撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杜珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第338号
申请执行人李彬。
被执行人董云桐。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初761号
原告：张玉仙，女，1948年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告：刘心会，女，住禄丰县。
被告：刘心美，女，住禄丰县。
被告：李成芬，女，住禄丰县。
被告：刘小艳，女，住禄丰县。
原告张玉仙与被告刘心会、刘心美、李成芬、刘小艳赡养纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉仙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（已交），由原告张玉仙自愿负担。
审判员 史建琼
二〇一八年五月十一日
书记员 付秀峰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保42号
申请人山东金光集团有限公司，住址山东省德州经济开发区东方红东首。
法定代表人：苏芳志，职务：董事长
被申请人磴口县滨辉水务有限公司，住址磴口县工业园区。
法定代表人：曹汉辉，职务：董事长
担保人武城县金马油脂有限公司，住址北方东街南东风路东。
本院审理申请人山东金光集团有限公司与被申请人磴口县滨辉水务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人磴口县滨辉水务有限公司银行存款600万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋和土地使用证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人磴口县滨辉水务有限公司银行存款600万元或同等价值的财产。
二、查封担保人武城县金马油脂有限公司房权证武字第××号。
案件申请费5000元，申请人山东金光集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月八日
书记员 张 晓
柳州市中级人民法院文件稿头
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民二终字第371号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇金鸡路1号。
代表人：龙德斌，该支公司总经理。
委托代理人：陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司法律部职员。
被上诉人（一审原告）：广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人：江勇，该公司董事长。
委托代理人：覃玉件，广西典哲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司（以下简称人保鹿寨公司）因与被上诉人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称红龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人人保鹿寨公司的委托代理人陈昌洲、被上诉人红龙公司的委托代理人覃玉件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明及认定：对双方争议的保险金赔偿的具体数额问题，一审法院认为，红龙公司认为保险事故造成车牌号为桂B×××××车辆损失为68880元，红龙公司为此提供定损单予以证实，经查明，该定损单系红龙公司单方制作、没有人保鹿寨公司签字确认、且没有其他相互证实的书证，因此，不能作为定案的依据；人保鹿寨公司自认事故造成桂B×××××车辆损失为43936元，并提供车辆损失确认书、修理清单为证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，因此，一审法院认定事故对车辆车牌号为桂B×××××造成的损失为43936元。该损失没有超出双方签订的保险合同约定的保险金额1071400元的额数，人保鹿寨公司对红龙公司车辆损失43936元应当予以赔偿；红龙公司超出部分的请求，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条的规定，一审法院判决如下：一、人保鹿寨公司向红龙公司支付保险金43936元；二、驳回红龙公司的其他诉讼请求。案件受理费1522元，减半收取761元，由红龙公司负担276元，人保鹿寨公司负担485元。
上诉人人保鹿寨公司不服一审判决，上诉称：一审判决上诉人赔偿被上诉人保险金43936元不合理。一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定，对于上诉人自认的事故车辆损失作为赔偿的依据，判决上诉人承担赔偿责任。被上诉人在一审时提交的保险单正本，上诉人并无异议，但是被上诉人并未一并提交该保险单所附带的保险条款，致使一审法院未能依据保险合同条款公正判决，所以上诉人提交新证据，请求二审法院予以改判。
《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》责任免除第六条约定：下列情形下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：….（七）驾驶人有下列情形之一者：….3、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车；….
本案中，被上诉人在一审是提交的驾驶证，证明被上诉人的驾驶司机具有驾驶资格，对此上诉人质证时并无异议。然则，被上诉人提供的驾驶人员周建双的驾驶证记载为：增驾A2，实习期至2014年1月29日。事故发生于2013年9月26日，驾驶人周建双在实习期内发生交通事故。依照保险条款第六条的约定，保险人不负责赔偿。
综上，一审法院在该案的审理中并未依照条款约定，导致判决有误，有失公平公正原则，依法应予以撤销，重新改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人红龙公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。1、上诉人主张的保险条款并非新证据，上诉人在一审庭审中并未主张该免责条款及事由，且陈述愿意理赔保险金43936元。根据诚实信用原则，上诉人主张该免责事由应不予以支持。2、况且上诉人主张的免责条款在被上诉人投保时，上诉人并未就免责条款进行提示或者说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不产生法律效力。被上诉人也未收到该保险条款。
二审审理期间，上诉人人保鹿寨公司、被上诉人红龙公司对于一审查明的事实均无异议。
上诉人人保鹿寨公司在二审向法庭提交如下新的证据：《机动车保险投保单》复印件一份（未提交原件予以核对），拟证明投保单上有被上诉人加盖的公章，上诉人在该车辆投保时已尽到提示和明确说明的义务。
被上诉人红龙公司未提交新的证据。对于上诉人人保鹿寨公司二审提供的证据，被上诉人红龙公司对其真实性不予认可，并认为不是新证据，已逾期举证。
经质证，本院认为，对于上诉人人保鹿寨公司二审提交的证据，因未提交原件予以核对，且被上诉人红龙公司对其真实性不予认可，故本院不予采信。
经二审查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、人保鹿寨公司应否承担本案赔偿责任，能否免责；二、人保鹿寨公司如应承担本案责任，赔偿的金额如何确定。
关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，上诉人主张在双方签订的保险合同条款中约定了对于实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的情形免责的条款，因此上诉人不应承担本案民事责任。本院认为，首先，上诉人在一审中并未提供《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》，证明双方之间有关于实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车情形免责的条款的约定；其次，被上诉人否认收到《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》以及上诉人对此履行过提示和明确说明义务，上诉人也未能进一步提供证据证明被上诉人已经收到了该条款并予以确认，双方之间存在该免责条款的约定；最后，《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》不属二审新证据范畴，上诉人未能在举证期限内举证，依法承担逾期举证的不利后果。
因此，上诉人对其免责主张未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。
关于争议焦点二。在保险事故发生，保险人已经向保险公司报案后，保险公司接到保险事故的报案，应对保险事故所造成的损失进行勘察和定损。一审法院是依据上诉人在一审时提交的机动车保险车辆损失情况确认书确定的定损金额43936元来认定被保险车辆在该次事故中所造成的损失大小，从而确定上诉人的赔偿金额，而没有采信被上诉人自行提供的柳州市合联汽车修理厂作出的定损单确认的损失金额，该认定有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保鹿寨公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费898元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司已预交），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 侦
代理审判员 彭 霞
代理审判员 廖龙华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁耀尹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8750号
原告（反诉被告）：西安市未央区简尚建材经销部。经营场所：西安市未央区方新村***号红星美凯龙A8019。注册号610112600295017。
经营者：王海青，经理。
被告（反诉原告）：牛相宝，男，1975年6月10日出生，汉族。
被告（反诉原告）：惠晓燕，女，1975年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：牛相宝，男，系被告（反诉原告）惠晓燕之夫。
原告（反诉被告）西安市未央区简尚建材经销部（以下简称简尚建材）与被告（反诉原告）牛相宝、惠晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）牛相宝、惠晓燕到庭参加诉讼，原告（反诉被告）西安市未央区简尚建材经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
反诉原告牛相宝、惠晓燕诉称，其于2016年5月22日在会展中心反诉被告的展位上订购总货款为10500元的两套卫浴洁具，其现场支付4000元定金。2016年6月24日，反诉被告将定制的产品送至其家中，其在验货过程中发现其中一个浴室柜有严重质量问题，随即与反诉被告联系，要求反诉被告提供解决方案。几天后，反诉被告称该产品系定制产品，不退不换，只能维修，故双方没有达成一致意见。2016年8月23日，反诉被告负责人王海青将其家中猫眼以及门锁撬坏，致使其更换门锁以及猫眼产生900元。其因为浴室柜的问题多次与反诉被告协商，为此产生交通费、住宿费等费用。故其提起反诉，请求人民法院判决：1、反诉被告收回有质量问题的产品，反诉原告不再支付剩余货款；2、反诉被告支付反诉原告财产损失及交通费、住宿费用等共计5900元；3、责令反诉被告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告简尚建材辩称，其与反诉原告所签订的购销合同上写明定制产品不换不退，因此其不同意收回产品。反诉原告所主张的财产损失、交通费用、住宿费用无法证明来源，其不同意支付上述费用。浴室柜现在存放在反诉原告处，其不同意赔礼道歉。综上，请求驳回反诉原告的全部反诉请求。
经审理查明，2016年5月22日，牛相宝、惠晓燕在蓝装家博会曲江会展中心简尚建材展位处订购两套卫浴洁具。牛相宝与简尚建材签订合同编号为0029393的《蓝装家博会专用订单》，约定牛相宝从简尚建材处购买9038（90cm）浴柜+2167+168花洒，定制同款乳白色；6100（90cm）浴柜+2167+7007花洒，总计金额10500元，预付金额4000元。合同签订之日，牛相宝支付4000元预付订金。2016年6月9日，简尚建材与牛相宝签订《牧野卫浴商品购销合同》，约定牛相宝从简尚建材处购买浴柜（货号9038）、花洒（货号168）、坐便（货号2167）、浴柜（货号6690）、花洒（货号7007）、坐便（货号2167），总价款10500元，定金4000元。2016年6月23日，简尚建材按照合同约定送货安装，牛相宝对所送卫浴产品予以签收，送货人员对花洒（货号168）、坐便（货号2167）、浴柜（货号6690）、花洒（货号7007）、坐便（货号2167）进行了安装。牛相宝在验货过程中发现9038号浴室柜有质量问题，遂联系简尚建材协商退换货事宜。简尚建材认为该浴室柜属于定制产品，不能退换只能维修。因双方协商不一致，牛相宝便未再支付剩余6500元货款。另查，未安装的浴室柜现存放于牛相宝位于黄陵的家中，现牛相宝家中卫生间已另行安装浴室柜。诉讼中，简尚建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对简尚建材按撤诉处理。庭审中，牛相宝称，其与简尚建材多次协商退换浴室柜事宜，产生交通费、住宿费，简尚建材负责人在2016年8月23日将其家中门锁以及猫眼撬坏，造成财产损失。
上述事实，有照片、蓝装家博会专用订单、安装单、购销合同、情况说明、录音、报警回执及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，简尚建材与牛相宝签订的《牧野卫浴商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方都应按照约定履行各自的义务。本案中，双方对9038号浴室柜出现质量问题并无争议。本案的争议焦点在于9038号浴室柜是否是定制产品，能否退换货。本院认为，双方签订的《蓝装家博会专用订单》上载明：“9038（90cm）浴柜+2167+168花洒，定制同款乳白色。”因此，9038号浴室柜应属定制产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，9038号浴室柜虽系定制产品，但该浴室柜存在质量问题，牛相宝要求简尚建材更换符合质量标准浴室柜的请求并无不妥。现牛相宝家中已另行安装浴室柜，继续履行合同已不实际，且该浴室柜确实存在质量问题，故牛相宝、惠晓燕要求简尚建材收回9038号浴室柜的请求，符合法律规定，本院予以支持。因牛相宝、惠晓燕购买的产品系套装，该套装中浴室柜以外的花洒及坐便并无质量问题，且牛相宝、惠晓燕已经实际使用该花洒及坐便，故牛相宝、惠晓燕要求不再支付剩余货款的请求，本院不予支持。牛相宝、惠晓燕称简尚建材负责人王海青将其家中门锁及猫眼撬坏，要求简尚建材赔偿其财产损失，该请求基于侵权法律关系，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，本案不予处理，牛相宝、惠晓燕可另案主张。牛相宝、惠晓燕要求简尚建材赔偿其交通费、住宿费用的诉讼请求，因其未提交证据，本院不予支持。牛相宝、惠晓燕要求简尚建材公开赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、反诉被告（原告）西安市未央区简尚建材经销部于本判决生效之日起十日内收回存放在反诉原告（被告）牛相宝、惠晓燕处的9038号浴室柜；
二、驳回反诉原告（被告）牛相宝、惠晓燕的其他诉讼请求。
反诉费25元（反诉原告已预交），现由反诉原告牛相宝、惠晓燕自担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初8750号原告（反诉被告）：西安市未央区简尚建材经销部。经营场所：西安市未央区方新村***号红星美凯龙A8019。注册号610112600295017。经营者：王海青，经理。被告（反诉原告）：牛相宝，男，1975年6月10日出生，汉族。被告（反诉原告）：惠晓燕，女，1975年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛相宝，男，系被告（反诉原告）惠晓燕之夫。原告（反诉被告）西安市未央区简尚建材经销部（以下简称简尚建材）与被告（反诉原告）牛相宝、惠晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）牛相宝、惠晓燕到庭参加诉讼，原告（反诉被告）西安市未央区简尚建材经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。反诉原告牛相宝、惠晓燕诉称，其于2016年5月22日在会展中心反诉被告的展位上订购总货款为10500元的两套卫浴洁具，其现场支付4000元定金。2016年6月24日，反诉被告将定制的产品送至其家中，其在验货过程中发现其中一个浴室柜有严重质量问题，随即与反诉被告联系，要求反诉被告提供解决方案。几天后，反诉被告称该产品系定制产品，不退不换，只能维修，故双方没有达成一致意见。2016年8月23日，反诉被告负责人王海青将其家中猫眼以及门锁撬坏，致使其更换门锁以及猫眼产生900元。其因为浴室柜的问题多次与反诉被告协商，为此产生交通费、住宿费等费用。故其提起反诉，请求人民法院判决：1、反诉被告收回有质量问题的产品，反诉原告不再支付剩余货款；2、反诉被告支付反诉原告财产损失及交通费、住宿费用等共计5900元；3、责令反诉被告公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由反诉被告承担。反诉被告简尚建材辩称，其与反诉原告所签订的购销合同上写明定制产品不换不退，因此其不同意收回产品。反诉原告所主张的财产损失、交通费用、住宿费用无法证明来源，其不同意支付上述费用。浴室柜现在存放在反诉原告处，其不同意赔礼道歉。综上，请求驳回反诉原告的全部反诉请求。经审理查明，2016年5月22日，牛相宝、惠晓燕在蓝装家博会曲江会展中心简尚建材展位处订购两套卫浴洁具。牛相宝与简尚建材签订合同编号为0029393的《蓝装家博会专用订单》，约定牛相宝从简尚建材处购买9038（90cm）浴柜+2167+168花洒，定制同款乳白色；6100（90cm）浴柜+2167+7007花洒，总计金额10500元，预付金额4000元。合同签订之日，牛相宝支付4000元预付订金。2016年6月9日，简尚建材与牛相宝签订《牧野卫浴商品购销合同》，约定牛相宝从简尚建材处购买浴柜（货号9038）、花洒（货号168）、坐便（货号2167）、浴柜（货号6690）、花洒（货号7007）、坐便（货号2167），总价款10500元，定金4000元。2016年6月23日，简尚建材按照合同约定送货安装，牛相宝对所送卫浴产品予以签收，送货人员对花洒（货号168）、坐便（货号2167）、浴柜（货号6690）、花洒（货号7007）、坐便（货号2167）进行了安装。牛相宝在验货过程中发现9038号浴室柜有质量问题，遂联系简尚建材协商退换货事宜。简尚建材认为该浴室柜属于定制产品，不能退换只能维修。因双方协商不一致，牛相宝便未再支付剩余6500元货款。另查，未安装的浴室柜现存放于牛相宝位于黄陵的家中，现牛相宝家中卫生间已另行安装浴室柜。诉讼中，简尚建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对简尚建材按撤诉处理。庭审中，牛相宝称，其与简尚建材多次协商退换浴室柜事宜，产生交通费、住宿费，简尚建材负责人在2016年8月23日将其家中门锁以及猫眼撬坏，造成财产损失。上述事实，有照片、蓝装家博会专用订单、安装单、购销合同、情况说明、录音、报警回执及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，简尚建材与牛相宝签订的《牧野卫浴商品购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方都应按照约定履行各自的义务。本案中，双方对9038号浴室柜出现质量问题并无争议。本案的争议焦点在于9038号浴室柜是否是定制产品，能否退换货。本院认为，双方签订的《蓝装家博会专用订单》上载明：“9038（90cm）浴柜+2167+168花洒，定制同款乳白色。”因此，9038号浴室柜应属定制产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，9038号浴室柜虽系定制产品，但该浴室柜存在质量问题，牛相宝要求简尚建材更换符合质量标准浴室柜的请求并无不妥。现牛相宝家中已另行安装浴室柜，继续履行合同已不实际，且该浴室柜确实存在质量问题，故牛相宝、惠晓燕要求简尚建材收回9038号浴室柜的请求，符合法律规定，本院予以支持。因牛相宝、惠晓燕购买的产品系套装，该套装中浴室柜以外的花洒及坐便并无质量问题，且牛相宝、惠晓燕已经实际使用该花洒及坐便，故牛相宝、惠晓燕要求不再支付剩余货款的请求，本院不予支持。牛相宝、惠晓燕称简尚建材负责人王海青将其家中门锁及猫眼撬坏，要求简尚建材赔偿其财产损失，该请求基于侵权法律关系，与本案买卖合同关系并非同一法律关系，本案不予处理，牛相宝、惠晓燕可另案主张。牛相宝、惠晓燕要求简尚建材赔偿其交通费、住宿费用的诉讼请求，因其未提交证据，本院不予支持。牛相宝、惠晓燕要求简尚建材公开赔礼道歉的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、反诉被告（原告）西安市未央区简尚建材经销部于本判决生效之日起十日内收回存放在反诉原告（被告）牛相宝、惠晓燕处的9038号浴室柜；二、驳回反诉原告（被告）牛相宝、惠晓燕的其他诉讼请求。反诉费25元（反诉原告已预交），现由反诉原告牛相宝、惠晓燕自担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  孙新爱二〇一四年十二月二十日书 记 员  罗改梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初8750号原告（被反诉人）：西安市未央区简尚建材经销部。经营场所：西安市未央区方新村***号红星美凯龙A8019。注册号610112600295017。经营者：王海青，经理。被告（反诉人）：牛相宝，男，1975年6月10日出生，汉族。被告(反诉人)：惠晓燕，女，1975年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：牛相宝，男，系被告惠晓燕之夫。原告（被反诉人）西安市未央区简尚建材经销部与被告（反诉人）牛相宝、惠晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年11月27日，原告（被反诉人）西安市未央区简尚建材经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告（被反诉人）西安市未央区简尚建材经销部撤诉处理。案件受理费50元，由原告(被反诉人)西安市未央区简尚建材经销部负担。审 判 长  刘 鑫代理审判员  任瑞鑫人民陪审员  孙新爱二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗改梅
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第333号
原告黄成文，男，汉族，现住霍林郭勒市。
被告刘鹏飞，男，汉族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告黄成文诉被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员阿其图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成文、被告刘鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成文诉称，2013年8月份刘鹏飞向黄成文借款8628元，于2014年3月14日给黄成文出具欠条一份。刘鹏飞借款至今未还。后经黄成文多次催要，刘鹏飞未还借款，无奈诉至法院。原告黄成文的具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告刘鹏飞偿还原告黄成文的借款8628元；2、由被告刘鹏飞承担本案诉讼费用。
被告刘鹏飞庭审答辩称，刘鹏飞未向黄成文借款，是刘鹏飞和黄成文合伙时，万成物流欠刘鹏飞和黄成文的17256元，刘鹏飞给黄成文打了一张8628元的条子。
经本院审理查明，2013年8月份，刘鹏飞向黄成文借款8628元，后刘鹏飞向黄成文出具了《欠条》一份，载明：“今欠到人民币8628元，捌仟陆佰贰拾捌元整，2014年3月4日，欠款人刘鹏飞”。双方未约定利息及还款期限，后经黄成文多次催要，刘鹏飞至今分文未还。
以上事实，有原告黄成文提供的《欠条》原件一份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，黄成文为贷款人，刘鹏飞为借款人。黄成文提供的《欠条》原件一份可以证明黄成文为刘鹏飞提供借款的事实，故本院依法认定黄成文与刘鹏飞之间的借款合同依法成立并生效。双方并未约定还款时间，但在黄成文催要借款时，刘鹏飞未及时履行还款义务的行为已构成违约，应依法继续履行偿还借款8628元的义务。被告刘鹏飞虽主张“刘鹏飞未向黄成文借款8628元”，但其未提供证据证明相关主张，故本院对其上述主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘鹏飞于本判决生效后三日内给付原告黄成文借款本金8628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告刘鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 阿其图
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴建军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3168号
罪犯朱坤，男，汉族，1973年1月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人朱坤犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币八万元（刑期自2012年7月2日起至2027年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯朱坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯朱坤系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱坤减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2630号
原告徐某，女，1988年11月23日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人程新伟南阳市卧龙岗法律服务所法律工作者
被告张某某，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住唐河县。
原告徐某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人程新伟到庭参加了诉讼，被告张某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2011年12月23日登记结婚，婚后没有生育。婚后二人因性格不和，经常吵嘴生气，因生气原、被告从2012年10月分居至今。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后经人劝说撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚。
原告为使其主张成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告之间的夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明夫妻感情不和，原告曾起诉过离婚。
被告未答辩，也没有向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告之父白某某，其证实被告张某某外出，下落不明，至今未与被告取得联系。
经庭审质证并认证，原告所举证据与法庭调取的证据能够相互印证原、被告的婚姻现状，均为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确定的下案件事实：
原、被告经人介绍认识，2011年12月23日登记结婚，婚后没有生育。婚后二人为家务琐事经常吵嘴生气，夫妻关系逐步恶化。2010年2月双方再次发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。
另查明，原告曾于2014年3月份起诉与被告离婚，后撤诉。
原告诉至本院后，因被告下落不明，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，婚姻应以双方的感情为基础，本案中原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步破裂，现被告又下落不明，夫妻关系已无法维持。故原告再次请求与被告离婚，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李承飞
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第0076号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈少华，该委员会主任。
委托代理人徐圣，盐都区潘黄街道计生服务中心主任。
委托代理人洪国祥，盐都区潘黄街道计生服务中心支部副书记。
被申请人时新彬，农民。
被申请人熊泽君（系时新彬之妻），农民。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年10月10日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对被申请人时新彬、熊泽君作出都计征决字（2014）290号社会抚养费征收决定书，认定时新彬、熊泽君不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计117800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年3月5日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）290号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）290号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 星
审 判 员 陆网华
代理审判员 王剑武
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终69号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）姜祖杰。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第485-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）启执字第2408号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地启东市新港镇为民街1号。
负责人陆勇，行长。
被执行人启东市新港建筑材料有限公司，住所地启东市久隆镇元北村。
法定代表人徐广忠，总经理。
被执行人徐广忠。
被执行人王红红。
关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司新港支行（以下简称：农商行新港支行）与被执行人启东市新港建筑材料有限公司（以下简称新港建材公司）、徐广忠、王红红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）启商初字第0730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人新港建材公司归还申请执行人农商行新港支行借款本金45万元及该款自2013年7月1日起至判决生效确定日止按月利率8.34012‰计算的利息；并支付利息104418.30元（计算至2013年6月30日）；被执行人徐广忠、王红红对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担受理费4672元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人新港建材公司所有资产于2011年被本市王鲍镇人民政府回购。被执行人徐广忠、王红红去向不明，其名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人徐广忠、王红红去向不明，目前暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第0730号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄永平
执行员 李兴冲
二〇一四年四月十五日
书记员 胡建娥
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03350号
原告：何翠萍，女，1966年7月20日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：章长江，男，1965年11月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告何翠萍被告章长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴东成的起诉。
原告何翠萍已预交案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十一月二十五日
书记员 余秀芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00868号
原告廖某，女，1987年4月28日出生，汉族。
委托代理人唐锐，石首市江北法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1986年4月15日出生，汉族。
原告廖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人唐锐到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2009年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权和债务。原、被告婚后，被告发现原告腹部有手术痕迹，便怀疑原告婚前有生育史，经常与原告发生争吵，家人对原告的态度冷漠，被告不仅不关心原告，反而辱骂原告，甚至殴打原告，在原告外出打工期间，被告竟将原告的衣物烧毁。2014年2月，被告及其父母再不接纳原告，原告只得离家外出打工。被告也不在与原告联系。现原、被告已分居1年，感情确已破裂。现请求：一、判令原、被告离婚；二、判令小孩李某乙由被告抚养，原告每月承担300元抚养费，直至小孩年满18周岁止。
被告李某甲辩称原、被告于2009年12月经汤某（原告姨妈）介绍相识，2010年正月俩人订婚，被告给予原告本人4000元、原告亲戚1200元。××××年××月××日经石首市民政局婚姻登记处登记结婚，10月1日摆酒请客，彩礼金3万元整，过礼金3400元，亲戚礼节红包3200元，结婚茶钱8000元左右原告留存，送亲人员红包1400元；原告腹部有手术痕迹，并非被告怀疑原告婚前有生育史，而是由计生办认定原告有头胎生育史，计生办出示了三张原告有头胎生育史的证明，由原告亲手撕毁，导致准生证办不到，罚款之后，才能拿到准生证；结婚期间，原告不尊重被告，导致两人争吵，甚至辱骂婆婆，殴打不存在；原告在带子期间，李某乙手摔断之时，甚至抱子投河，由被告母亲抢过孙子。在李某乙手伤未好的情况下，坚持外出打工，打工期间说手机掉了未与家中联系；被告到原告苏州上班之处拿照片，被原告辱骂出门，被告回家之后很生气，将原告留在家中的旧衣物烧毁，之后赔偿原告300元。2013年12月27日，原告娘家开车来12人将东西抢走；原告要求离婚，被告没别的要求，只是小孩的抚养费每月600元，直到小孩年满18周岁止，并且一次给清，被告就签字离婚。
经审理查明，上列原、被告2009年12月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原告诉称双方于2014年2月开始分居，但未提供夫妻感情确已破裂的证明材料。
上述事实，有原告的陈述笔录；原告的身份证复印件；石首市公安局横沟市派出所出具的被告与婚生子李某乙户籍登记证明；石首市民政局出具的婚姻登记记录查询证明等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨斌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘杨
河南省正阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02197号
原告尹小林，男，1968年12月26日出生，汉族，住正阳县。
被告程留明，男，1967年1月13日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告尹小林诉被告程留明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程留明的起诉。
本院认为，原告尹小林申请撤回对被告程留明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹小林撤回对被告程留明的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告尹小林承担。
审 判 长 郑新成
审 判 员 杨 娟
代理审判员 闵 记
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 牧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02359号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张成君，男，汉族�1956年5月8日生，住河南省郸城县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张成君车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张成君经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张成君与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张成君缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张�君是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年11月21日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张成君未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解�双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年11月21日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张成君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第112号
上诉人（原审被告）万合集团邯郸天润房地产开发有限公司（原名邯郸交通运输集团天润房地产开发有限公司），住所地河北省邯郸市邯山区渚河路与欲新大街交叉口东北角。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东中昊控股集团有限公司（原名山东中昊民防设备有限公司），住所地山东省德州市陵城区经济开发区西外环西侧。
法定代表人李秀文，该公司董事长。
上诉人万合集团邯郸天润房地产开发有限公司因管辖权异议，不服德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的两份《工业品买卖合同》，无论从合同名称还是合同性质来看，均是买卖合同；两份合同均约定履行方式为出卖人送至买受人邯郸工地，根据《最高人民法院关于购销合同履行地的特殊约定问题的批复》第一条的规定，当事人在购销合同中明确约定的交货地点为合同履行地，本案合同约定交货地点为邯郸，故合同履行地为邯郸，应移送邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，2007年8月31日、2007年10月26日，被上诉人山东中昊控股集团有限公司（出卖人）与上诉人万合集团邯郸天润房地产开发有限公司（买受人）签订两份《工业品买卖合同》，合同对履行地点均未明确约定。2015年5月29日，被上诉人山东中昊控股集团有限公司以上诉人拖欠款项为由，向原审法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”本案中，双方当事人争议标的为货款给付，被上诉人作为接收货币一方，其住所地德州市陵城区应为合同履行地，德州市陵城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月十八日
书 记 员 梁芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3401号
上诉人（原审被告）：康永权，男，1978年7月8日出生，满族，无职业，住辽宁省岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：于万权，男，1977年2月21日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人王威，辽宁希望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：廖加强，男，1984年10月13日出生，汉族，无职业，现住四川省万源市。
被上诉人（原审被告）：南通启益建设集团（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1504、1508、1509、1510、1511）。
法定代表人：尹向东，任该公司董事长。
委托代理人：马永，男，1974年12月9日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市巴州区东城街中洋大厦7幢604号
法定代表人：黄春益，任该公司总经理。
委托代理人：邓如兵，男，1979年4月24日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：周学元，男，1972年11月30日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人康永权与被上诉人于万权、廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第482号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员白丽萍（主审），审判员相蒙参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2014年被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包了沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的位于沈阳市苏家屯区的孔雀城工程，后南通启益建设集团（辽宁）有限公司将该工程转包给被告四川省巴中宝红建筑劳务有限公司，四川省巴中宝红建筑劳务有限公司又将该工程中的钢筋活转包给被告廖加强，被告廖加强又将钢筋活转包给被告康永权。2014年原告受康永权所雇，在孔雀城工地做钢筋工，完工后被告康永权给原告出具10700元欠条一份。此后原告多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉，请求法院判令四被告给付欠人工费10700元，诉讼费用由各被告负担。
被告康永权辩称，原告是我找来做工的，欠款属实。
被告廖加强辩称，原告未在我这干过活。
被告南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，我公司与原告没有合同关系。
四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，我们公司与原告没有合同关系，原告与我公司无关。
经审理查明，2014年，原告于万权为被告康永权承包的孔雀城项目钢筋活提供劳务，完工后，被告康永权为原告于万权出具10700元欠条一份。此后原告于万权多次找被告康永权催要，被告康永权以各种理由推脱。故原告现来院起诉。
原审法院认为，原告于万权为被告康永权提供劳务，原告已按约定完成了劳务，被告康永权应当向原告支付报酬。现被告康永权未按约定向原告支付劳务费，已构成违约，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告要求被告廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，故对该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康永权于本判决生效后十日内给付原告于万权工资款人民币10700元。二、驳回原告于万权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告康永权承担。
宣判后，康永权不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判由廖加强、南通启益建设集团（辽宁）有限公司、四川省巴中宝红建筑劳务有限公司承担连带责任。理由：2014年南通启益建设集团（辽宁）有限公司承包沈阳幸福基业房地产开发有限公司开发的沈阳市苏家屯孔雀城工程，后南通启益公司将该工程转包给被告四川巴中公司，四川巴中公司将该工程的钢筋活转包该廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。2014年于万权受康永权所雇，在沈阳市苏家屯孔雀城做钢筋活，完工后被告康永权给原告出具了10700元欠条一份，南通启益将自己承包的工程非法转包四川巴中，四川巴中又非法转包给廖家强，廖家强又将该工程中的钢筋活转包给康永权。根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法七，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
被上诉人于万权辩称，其余三被上诉人应承担连带责任。
被上诉人廖加强辩称，同意原审判决。
被上诉人南通启益建设集团（辽宁）有限公司辩称，同意原审判决。
被上诉人四川省巴中宝红建筑劳务有限公司辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工资表、说明书等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，民事诉讼中，法院审查范围不能超过当事人诉讼请求。本案原审中，于万权等系受雇于康永权的施工人员，其作为原审原告将康永权、工程转包人廖加强以及巴中劳务公司等共同作为被告起诉，原审判决并未判令廖加强等承担连带给付义务，于万权等也没有提起上诉，视为认同原审判决，因此廖加强和巴中劳务等原审被告不再承担对于万权的付款义务。上诉人康永权作为原审被告，与廖加强等之间不存在债权债务关系，其抗辩范围应限于是否应承担向于万权付款的义务，其没有权利在本次诉讼中主张要求廖加强等承担给付劳务费义务，因此其上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人康永权负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年四月五日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第1597号
原告周某某，男，汉族，住广西柳州市。
被告梁某某，女，汉族，住广西柳州市。
本院于2014年9月15日受理原告周某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交6368元），减半收取150元，由原告周某某负担。剩余原告预交款6218元，因未进行财产分割处理，予以退还原告。
审 判 员 吴漫捷
二〇一四年十月二十八日
代书记员 汪奕孜
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
鄂鄂州中刑终字第00069号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李雪梅，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张建萍，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人杜华艳，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
原审被告人李卫平，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，2014年5月22日转逮捕，同年10月17日经鄂州市鄂城区人民法院决定取保候审。
原审被告人李安荣，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人杜华艳、李雪梅、李卫平、张建萍、李安荣犯非法拘禁罪一案，于2014年8月22日作出（2014）鄂鄂城刑初字第00279号刑事判决，以被告人杜华艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人李雪梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人李卫平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人张建萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人李安荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李雪梅、张建萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李雪梅、张建萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，被告人均自愿认罪，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李雪梅、张建萍撤回上诉。
鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城刑初字第00279号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐钰城
审判员 琚道弥
审判员 明延发
二〇一四年十二月八日
书记员 汪 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5724号
罪犯胡方田，男，1978年9月19日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程�小学，现在四川省崇州监狱服刑。
成都铁路运输法院于2009年12月11日作出（2009）成铁刑初字第154号刑事判决：被告人胡方田犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3万元（未缴纳）。宣判后被告人不服，提出上诉。成都铁路运输中级法院于2010年2月9日作出（2010）成铁中刑终字第5号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中：四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3106号刑事裁定减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2022年6月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯胡方田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡方田能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡方田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分60分。该罪犯左肩、腕关节障碍，伤残5级。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡方田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡方田减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年�变。减刑后刑期至二〇二一年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00402号
上诉人（原审被告）杜迎，男，1969年3月10日出生，汉族，无业。
委托代理人于道海，男，1961年5月8日出生，无业。
被上诉人（原审原告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人：陈玉苍，经理。
委托代理人：唐超，男，1983年9月23日出生，该公司职员。
上诉人杜迎因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第09755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜迎及其委托代理人于道海，被上诉人北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称世纪金龙公司）之委托代理人唐超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，世纪金龙公司起诉至原审法院称：2006年12月5日，我公司与杜迎签订物业管理合同。此后，我公司向杜迎提供物业服务至2011年5月24日，服务质量一直良好。杜迎自2007年12月5日起拒绝交纳物业服务费，经我公司多次催收，杜迎均推诿拖延，致使我公司的权利无法实现。现我公司起诉要求杜迎支付2007年12月5日至2011年5月24日期间的物业服务费4159元，并承担本案的诉讼费。
杜迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。杜迎经法院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。世纪金龙公司作为杜迎所在小区的物业服务管理方，为杜迎提供了物业管理服务，杜迎理应按时交纳物业服务费。现杜迎未按约交纳物业服务费，应当承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。世纪金龙公司的诉讼请求，理由正当，法院应予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：杜迎于判决生效后十日内给付北京世纪金龙物业管理有限责任公司二○○七年十二月五日至二○一一年五月二十四日期间的物业服务费人民币四千一百五十九元。
判决后，杜迎不服，以原审法院审理程序违法，原审判决存在重大事实认定错误，《房屋委托服务管理合同》系无效合同等理由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回世纪金龙公司的原审诉讼请求或发回重审。世纪金龙公司同意原判。
经审理查明：2006年12月5日，世纪金龙公司、杜迎签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，杜迎的物业坐落为北京市×××2单元101号，建筑面积87.62平方米；杜迎委托世纪金龙公司对其居住的小区进行物业管理，有要求世纪金龙公司根据合同提供安全、卫生环境的权利。世纪金龙公司作为物业管理服务单位，在住户装修房屋期间或违反装修规定时，可随时进行制止或纠正；有对楼宇内外公共部位私搭乱建、乱堆乱放、乱贴广告牌强行拆除、销毁、处罚的权利。物业管理服务收费标准按北京市物价局普通小区委托管理收费标准执行，每平方米每年13.68元；杜迎应在每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。杜迎无正当理由未按期交纳委托管理费，世纪金龙公司有权提出诉讼。
合同签订后，世纪金龙公司为杜迎提供了物业管理服务。自2007年12月5日开始，杜迎未再向世纪金龙公司交纳物业服务费。2011年5月25日，世纪金龙公司撤离了杜迎的房屋所在小区，终止了物业管理服务工作。
世纪金龙公司持诉称理由起诉至原审法院，要求杜迎给付2007年12月5日至2011年5月24日期间的物业服务费共计人民币4159元。
本院审理期间，杜迎提交世纪金龙物业公司于2009年4月张贴在小区的抬头为中冶置业房地产开发有限公司的《致中冶置业函》，证明世纪金龙物业公司于2009年7月10日即停止了对该小区的物业服务。世纪金龙物业公司答辩称此函是因为与开发商有矛盾才张贴的，目的是迫使开发商解决遗留问题，实际上并未停止对小区的服务。
世纪金龙物业公司提交了北京市东城区房屋管理局物业管理科出具的《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》、北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具的《证明》等证据，证明世纪金龙物业公司为杜迎居住的小区提供了物业服务至2011年5月24日。《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》证实世纪金龙物业公司于2011年5月24日与景泰西里西区（即杜迎居住的小区）业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。2011年5月25日，世纪金龙物业公司撤离了杜迎居住的小区，终止了物业管理工作。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋委托服务管理合同》、《致中冶置业函》、《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》、《证明》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜迎与世纪金龙物业公司签订有《房屋委托服务管理合同》，依据世纪金龙物业公司提交的证据可以证明世纪金龙物业公司为杜迎居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，杜迎自2007年12月起未交纳物业服务费。杜迎上诉主张世纪金龙物业公司未提供物业服务，本院认为世纪金龙物业公司提交的《关于东城区景泰西里西区“物业管理”的情况说明》及《证明》等证据可以证明世纪金龙物业公司为杜迎居住的小区提供物业服务至2011年5月24日，且于当日与杜迎居住小区的业主委员会新选聘的北京国泰阳光物业管理有限公司正式进行交接，同时停止对该小区的物业管理工作。因此本院认为杜迎提交的世纪金龙物业公司《致中冶置业函》中关于2009年7月10日停止物业服务的内容并未实际履行，故本院对杜迎关于世纪金龙物业公司未提供物业服务的上诉主张不予采信。杜迎上诉主张《房屋委托服务管理合同》无效依据不足，本院对其此项上诉主张不予支持。综上，杜迎应按照《房屋委托服务管理合同》的约定，向世纪金龙物业公司支付2007年12月5日起至2011年5月24日止的物业服务费。综上，原审判决并无不当，应予以维持。杜迎的上诉，依据不足，本院对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由杜迎负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费50元，由杜迎负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾国增
代理审判员 王 朔
代理审判员 赵 振
二〇一四年一月八日
书 记 员 何海云
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7554号
原告：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：周伟镇，男，1985年4月18日出生，汉族，住惠安县。
原告程碧奎与被告周伟镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程碧奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程碧奎负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年九月三十日
书记员 张顺发
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2468号
原告齐德荣。
被告张树永。
原告齐德荣诉被告张树永民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐德荣到庭参加诉讼，�告张树永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐德荣诉称，2012年2月7日，被告向原告借款200000元，并约定同年8月6日归还，有被告为原告出具的借条及个人业务存款回单为证。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并自立案之日起至法律文书确定的支付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告张树永未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月7日，被告经案外人王建华、王焕杰担保，向原告借款200000元。被告为原告出具借条一份、证明条一份，约定：还款期限为同年7月6日，被告将自己名下的房产一套抵押给原告，但双方未办理抵押权登记。该款被告至今未还。
另查明，上述房产双方未办理抵押权登记。
上述事实，有原告提交的借条、证明条、银行个人业务取款回单、�款回单、被告的身份证复印件、婚姻登记证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未还款，原告主张从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告应按时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告提供房产作抵押，但双方未就抵押物办理抵押权登记，依据法律规定，该抵押权未设立。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树永返还�告齐德荣借款200000元，支付逾期利息（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张桂芝
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01385号
原告：刘某某，女，汉族，村民。
委托代理人：张林录，陕西金宝律师事务所律师。
被告：齐某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 魏建军
二〇一五年十月十日
书 记 员 范晓艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特194号
申请人王萍，女，1955年6月10日出生。
申请人王云弟，男，1956年7月19日出生。
申请人王云虹，男，1957年10月4日出生。
2016年2月25日，申请人王萍、王云弟、王云虹向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第80号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、郑春芳名下中国工商银行北京菜市口支行整存整取存单两张（账号：，人民币5000元；另一张账号：，人民币10000元；中国工商银行活期储蓄存折一个，账号：，存有人民币18526.74元）以上银行存款及利息全部归王云虹所有；2、王萍、王云弟均放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人王萍、王云弟、王云虹在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第80号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王萍、王云弟、王云虹在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第80号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张润宇
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初601号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：吴桐，女，汉族，1983年1月21日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告吴桐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年三月十五日
书记员 刘 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初433号
原告：王丽丽，女，1997年2月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城镇法律服务所法律工作者。
被告：孙好雨，男，1999年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王绽，亳州市谯城区双沟镇法律服务所法律工作者。
原告王丽丽与被告孙好雨同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月15日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告王丽丽及其委托诉讼代理人宁光明,被告孙好雨及其委托诉讼代理人王绽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告所生育的女儿孙某由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费至孙某满十八周岁止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原、被告经人介绍相识，2015年农历四月九日举行结婚仪式，后同居生活。双方至今未办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩孙某。由于同居生活前双方缺乏了解，同居生活后经常生气、吵架。被告脾气暴躁，经常殴打原告，实施家庭暴力。双方无共同语言，无法继续共同生活。
被告孙好雨辩称，自孙某出生到原告离家出走，孩子一直是随被告生活（被告的母亲帮助照顾孩子）。原告起诉后，回到被告家中将孩子带走。后原告经常在微信朋友圈发微信称将孩子送人、打、卖孩子的消息。综上，女儿孙某应由被告抚养且自愿放弃抚养费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、孙某的出生证明和登记表，3、谯城区龙扬镇大周村民委员会证明，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告孙好雨提供证据：1、被告身份证，2、原告在微信朋友圈的内容，3、原告在微信圈内的聊天内容，4、证人孔某、张某的证言，上述证据1、4本院予以确认并在卷佐证，证据2、3因无其他证据相互印证，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽丽与被告孙好雨经人介绍相识，于2015年农历四月初九举行结婚仪式并同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某。2017年8月份前孩子随原、被告生活，现在随原告生活。双方至今未办理结婚登记。在庭审过程中,双方均愿意自行抚养孙某。
本院认为，原告王丽丽与被告孙好雨虽按照农村习俗举行结婚仪式，但至今双方未办理结婚登记，应为同居关系。同居生活期间所生育的子女与婚生子女具有同等权利，非婚生子女的父母不能生活在一起的，不直接抚养非婚生子女的，应当负担子女的抚养费。本案中，原、被告所生育女孩孙某现随原告生活，已经与原告形成感情依赖关系，改变生长环境对其健康成长不利，且孙某较为年幼，故从有利于未成年子女健康成长及身心发展方面考虑，孙某由原告王丽丽自行抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
原告王丽丽与被告孙好雨非婚生女孩孙某由原告王丽丽自行抚养。
案件受理费200元，由原告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一八年四月八日
书 记 员 尤欢欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第148号
原告：彭全兵，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖北省麻城市。
委托代理人：李青青，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：欧阳珍珍，女，汉族，1972年1月17日出生，住湖南省永州市。
原告彭全兵诉被告欧阳珍珍股权转让纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原由审判员杨粤欣独任审判，后转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员李子聪、方燕萍组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告彭全兵的委托代理人李青青到庭参加诉讼，被告欧阳珍珍经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告彭全兵诉称：被告经营的工厂周转困难需要资金，便鼓励公司员工入股，并承诺每年享有可观的分红。原告轻信被告，于2013年4月10日出资现金72000元，被告承诺给予6%的股份，并由其个人出具收据，但并未实际办理股东工商登记变更手续，原告也未参与公司经营或获得红利。原告认为被告系以入股为由骗取钱财，现时并在未依法清算的情况下宣布公司破产，应依法退回原告股金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告返还原告股金72000元及利息（利息从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告欧阳珍珍没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2013年3月25日，被告欧阳珍珍（甲方）与案外人唐某某、程某、原告彭全兵（乙方）签订一份《东莞市欧盈鞋业有限公司股份转让合同》，合同约定甲方将持有东莞市欧盈鞋业有限公司（以下简称欧盈公司）47%的股权共480000元的出资额以564000元转让给乙方，其中6%由甲方暂时吸收，待合适人选后再转让。欧盈公司转让后投资总额为1200000元，其中欧阳珍珍、庄某某投资金额636000元，占股53%；程某投资348000元，占股29%；彭全兵投资72000元，占股6%；唐某某投资72000元，占股6%，合同并对双方当事人的其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告支付了股权转让款，欧阳珍珍并于2013年4月23日出具收据，载明收到彭全兵入欧盈鞋业6%之股金72000元，并注明“欧盈鞋业有限公司入股6%”字样。
另查明，欧盈公司性质为有限责任公司，于2008年11月7日经工商登记注册成立，原注册资本为50000元，法定代表人为欧阳珍珍，股东为被告欧阳珍珍，出资25000元，占股50%；案外人蒋某某，出资25000元，占股50%。根据工商登记档案显示，欧盈公司于2009年8月31日变更法定代表人为庄某某，于2011年11月1日增加注册资本为1000000元，其中欧阳珍珍出资25000元，占股2.5%，案外人蒋某某出资975000元，占股97.5%。2013年8月19日变更法定代表人为欧阳珍珍。
庭审时，原告确认其要求退还股份转让款的前提为要求解除与被告签订的《东莞市欧盈鞋业有限公司股份转让合同》，并认为被告严重违约，导致合同无法履行。
以上事实，有《东莞市欧盈鞋业有限公司股份转让合同》、收据、欧盈公司工商登记查询资料及原告陈述附卷为据。
本院认为：本案为股权转让纠纷，被告欧阳珍珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。《东莞市欧盈鞋业有限公司股份转让合同》性质为作为有限责任公司——欧盈公司的股东欧阳珍珍对外转让其持有的欧盈公司股份，根据《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，在此情况下，作为欧盈公司另一股东的案外人蒋某某应有优先购买权。但由于本案原告请求解除其与欧阳珍珍签订的《东莞市欧盈鞋业有限公司股份转让合同》，即在本案中，原告的诉求并不涉及股权的实际转移，不会侵犯案外人蒋某某的优先购买权，故本案无需追加蒋某某作为第三人参加诉讼。从《东莞市欧盈鞋业有限公司股份转让合同》的内容来看，为欧阳珍珍将其持有的欧盈公司股权分别转让给原告彭全兵，案外人唐某某及程某，虽相关约定的内容与工商登记显示欧阳珍珍在欧盈公司的持股比例及出资金额不一致，但这并不影响该股份转让合同中双方当事人的真实意思表示。现时彭全兵已依约支付了合同约定的股权转让款，一方面欧阳珍珍未按合同约定履行相应义务，协助原告参与欧盈公司管理；另一方面欧阳珍珍现时已下落不明，亦无法协助原告办理相应股权转让手续，考虑到相关情况，本院认为，欧阳珍珍的违约行为已经导致其与彭全兵之间的股权转让合同目的无法实现，此时原告有权要求解除合同，并要求欧阳珍珍退还其已支付的股权转让款。但由于原告起诉时仍未明确提出解除合同的诉求，仅在庭审时才明确提出解除合同的要求，故其请求被告支付逾期退还股金的利息仅能从解除合同的要求到达被告之日，即2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，其诉求超出部分的利息没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告欧阳珍珍于本判决生效之日起五日内向原告彭全兵退还股权转让款72000元及利息（利息从2015年5月7日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告彭全兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1600元，由被告欧阳珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 李子聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁启文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00890号
申请执行人：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：彭联军，男，1975年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
本院在执行杨宏丽申请执行彭联军民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人彭联军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01327号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 李高峰
审判员 方雪峰
二〇一五年十月八日
书记员 袁 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第469号
原告：方某。
委托代理人：章魁者。
被告：姜某甲。
原告方某为与被告姜某甲离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周小凤进行审理。审理过程中，发现被告需公告送达，依法转为普通程序，由代理审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、陈进波组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人章魁者到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，随后按民间习俗举行婚礼，并于××××年××月××日生育女儿，取名姜某乙。但婚后双方经常发生矛盾，为了家庭琐事常发生争吵。被告于2010年2月份离家出走后毫无音讯，与原告分居生活至今。分居期间女儿一直由原告抚养。现双方感情完全破裂，根本无和好可能。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿姜某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。
原告方某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻情况。4.出生医学证明，证明原、被告生育女儿的情况。5.村委会证明，证明原、被告感情不和，并分居四年以上。
被告姜某甲在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据5村委会对原、被告是否分居等私生活内容没有证明资格，原告拟据此证明双方分居的事实，证据尚不充分，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，随后按民间习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿姜某乙。2014年5月21日，原告向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原、被告建立了家庭并生育一女，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。现原告主张双方分居四年以上，但其提供的证据不足以证明其主张，亦无证据证明存在双方感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其关于子女抚养的诉请，已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 夏达辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第624号
原告：宁波××电梯有限公司。住所地：慈溪市××镇
××村。组织机构代码：××。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陈×。
被告：慈溪市××化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头
镇××村。组织机构代码：××。
法定代表人：张××。
委托代理人：龚×。
原告宁波××电梯有限公司为与被告慈溪市××化纤有
限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2013年
10月18日公开开庭审理了本案。原告宁波××电梯有限公司的
委托代理人陈×，被告慈溪市××化纤有限公司的委托代理人
龚×到庭参加诉讼。
原告宁波××电梯有限公司起诉称：2012年5月，被告与
原告签订升降机承揽合同一份，约定被告向原告分别定作型号
为jsh100／a，4层4站4门升降机1台，价格46000元，钢构彩钢
板平板井道1只，价格为38000元，合计设备总价款为84000元
（包括安装费）。因原、被告法定代表人系朋友关系，合同签
订后，双方对付款方式作了口头约定，双方同意待设备特检合格后付清全部设备款84000元。原告按约履行了制造及安装义
务。2012年9月24日，原告提供的设备经宁波市特种设备检验
研究院检验合格。但经原告多次催讨，被告一直拖欠设备款不
付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款84000元，并
赔偿原告自2012年10月25日起至判决确定的履行日止、按银行
同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告慈溪市××化纤有限公司未作书面答辩，在庭审中
辩称：对原告的诉请和陈述无异议，但被告暂无履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.升降机承揽合同1份（复印件），证明被告向原告定作
价值为84000元的升降机等设备的事实；
2.移交报告、检验报告各一份、合格证2份（均为复印件
），证明原告提供的设备经检验合格以及原告已将设备和相关
材料交给被告的事实。
被告慈溪市××化纤有限公司在本院指定的举证期限内
未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查
，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性
，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认
定本案事实如下：
2012年5月18日，原、被告签订升降机承揽合同一份，约
定被告向原告分别定作型号为jsh100／a，4层4站4门升降机1台，价格46000元；钢构彩钢板平板井道1只，价格为38000元
；合计设备总价款为84000元。因原、被告法定代表人系朋友
关系，双方对付款方式作了口头约定，同意待设备特检合格后
付清全部设备款84000元。后根据被告口头要求，升降机变更
为4层4站5门。原告按约履行了设备制造及安装义务。上述升
降机经宁波市特种设备检验研究院检验合格后，原告于2012年
10月25日向被告提供了升降机检验合格的相关材料。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有
效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按
约履行交付、安装设备等义务，被告理应按约支付相应价款。
现被告欠原告价款84000元的事实清楚，故对原告要求被告立
即支付价款84000元，并赔偿原告自2012年10月25日至本判决
确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾
期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一
百零七条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市××化纤有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告宁波××电梯有限公司价款84000元，并赔偿原告
自2012年10月25日起至本判决确定的履行日止、以84000元为
基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告慈溪市
××化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十八日
代书记员 丁罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第624号
原告：宁波佛玛特电梯有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇五里村。
法定代表人：陈新强，该公司董事长。
委托代理人：陈耀，该公司总经理。
被告：慈溪市庆荣化纤有限公司。住所地：慈溪市桥头镇潭河沿村。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托代理人：龚旭，浙江煜华律师事务所律师。
原告宁波佛玛特电梯有限公司为与被告慈溪市庆荣化纤有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周红适用简易程序，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告宁波佛玛特电梯有限公司的委托代理人陈耀，被告慈溪市庆荣化纤有限公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼。
原告宁波佛玛特电梯有限公司起诉称：2012年5月，被告与原告签订升降机承揽合同一份，约定被告向原告分别定作型号为JSH100／A，4层4站4门升降机1台，价格46000元，钢构彩钢板平板井道1只，价格为38000元，合计设备总价款为84000元（包括安装费）。因原、被告法定代表人系朋友关系，合同签订后，双方对付款方式作了口头约定，双方同意待设备特检合格后付清全部设备款84000元。原告按约履行了制造及安装义务。2012年9月24日，原告提供的设备经宁波市特种设备检验研究院检验合格。但经原告多次催讨，被告一直拖欠设备款不付。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款84000元，并赔偿原告自2012年10月25日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告的诉请和陈述无异议，但被告暂无履行能力。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.升降机承揽合同1份（复印件），证明被告向原告定作价值为84000元的升降机等设备的事实；
2.移交报告、检验报告各一份、合格证2份（均为复印件），证明原告提供的设备经检验合格以及原告已将设备和相关材料交给被告的事实。
被告慈溪市庆荣化纤有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告无异议。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月18日，原、被告签订升降机承揽合同一份，约定被告向原告分别定作型号为JSH100／A，4层4站4门升降机1台，价格46000元；钢构彩钢板平板井道1只，价格为38000元；合计设备总价款为84000元。因原、被告法定代表人系朋友关系，双方对付款方式作了口头约定，同意待设备特检合格后付清全部设备款84000元。后根据被告口头要求，升降机变更为4层4站5门。原告按约履行了设备制造及安装义务。上述升降机经宁波市特种设备检验研究院检验合格后，原告于2012年10月25日向被告提供了升降机检验合格的相关材料。
本院认为：原、被告之间的承揽合同依法成立且合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付、安装设备等义务，被告理应按约支付相应价款。现被告欠原告价款84000元的事实清楚，故对原告要求被告立即支付价款84000元，并赔偿原告自2012年10月25日至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市庆荣化纤有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司价款84000元，并赔偿原告自2012年10月25日起至本判决确定的履行日止、以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告慈溪市庆荣化纤有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一三年十月十八日
代书记员 丁罕
附一：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。