山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第103号
原告：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路***号。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：宋卿，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：迟峰，男，该公司员工。
被告：日照建业锻造有限公司。住所地：日照市东港区涛雒三村。
法定代表人：刘乃建，经理。
被告：刘乃建，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘克霞，女，1968年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
三被告委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
三被告委托诉讼代理人：陈勇，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
原告日照银行股份有限公司与被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋卿、迟峰，被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞的共同委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞偿还原告借款本金2000000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告与日照玉森贸易有限公司签订流动资金借款合同，日照玉森贸易有限公司向原告借款2000000元，被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞为该借款提供连带责任保证。因借款人日照玉森贸易有限公司未按借款合同约定按月付息，构成违约，原告遂诉至法院请求处理。
被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞均辩称，第一，三被告为日照玉森贸易有限公司提供担保属实；第二，涉案借款的借款人日照玉森贸易有限公司及另外两个保证人辛崇玉、范晓文应作为被告参与诉讼；第三，涉案合同是与日照银行股份有限公司开发区支行签订，原告不具有诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，日照银行股份有限公司开发区支行（贷款人）与日照玉森贸易有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2014年日银开流借字第776号），合同约定借款金额为2000000元，期限自2014年10月28日至2015年10月15日，年利率为11.1%，借款逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，21日为付息日。同日，被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞及辛崇玉、范晓文作为保证人与债权人日照银行股份有限公司开发区支行签订《保证合同》，该合同项下被担保的主债权为债权人为债务人日照玉森贸易有限公司办理授信业务而形成的债权本金即2000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订当日，日照银行股份有限公司开发区支行依约向日照玉森贸易有限公司发放借款2000000元。借款发放后，日照玉森贸易有限公司未按约支付利息，仅支付利息至2015年3月25日，2015年10月15日借款期限届满后，日照玉森贸易有限公司也未偿还借款本金，截止2016年8月15日，尚欠借款利息450612.86元。
本院认为，原告日照银行股份有限公司开发区支行与日照玉森贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞签订的《保证合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。日照银行股份有限公司开发区支行依约向日照玉森贸易有限公司发放借款2000000元，但日照玉森贸易有限公司未按约还本付息，截止2016年8月15日尚欠借款本金2000000元及利息450612.86元。该笔借款本息符合保证合同关于主债权的种类和形成期间的约定，原告追索的借款本息未超出约定的保证期间和保证范围，被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞作为上述债务的保证人，对此应当承担连带清偿责任。被告虽辩称涉案借款的借款人日照玉森贸易有限公司及另外两个保证人辛崇玉、范晓文应作为被告参与诉讼，但根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告有权要求日照玉森贸易有限公司和保证人日照市建业锻造有限公司、刘乃建、辛崇玉、刘克霞、范晓文承担还款责任，也有权要求其中部分保证人承担全部保证责任，本案中原告仅要求被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞承担还款责任是对其自身权利的处分，符合法律规定，对于被告的抗辩主张本院不予采信。被告辩称涉案合同是与日照银行股份有限公司开发区支行签订，原告不具有诉讼主体资格，日照银行股份有限公司开发区支行系原告下设分支机构，故日照银行股份有限公司开发区支行在本案中的权利义务可由原告日照银行股份有限公司享有和承担，对于被告的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，原告日照银行股份有限公司要求被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞于本判决生效之日起五日内向原告日照银行股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息（截止至2016年8月15日的利息为450612.86元，自2016年8月16日起至实际还款之日的利息按合同约定的利率计算）。
二、被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞承担担保责任后，有权向其他债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告日照市建业锻造有限公司、刘乃建、刘克霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。