wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初354号
原告：余军兰，女，1968年1月4日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。系受害人郑金彪之妻。
原告：郑杰，男，1986年4月6日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。系受害人郑金彪之子。
原告：郑专，女，1991年1月5日出生，汉族，仙桃市人，工人，住仙桃市。系受害人郑金彪之女。
委托诉讼代理人：王昌达，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：郭义军，男，1972年3月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司。住所地：仙桃市一中花园会所。
代表人：王毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告余军兰、郑杰、郑专与被告郭义军、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下称平保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告余军兰、郑杰、郑专及原告余军兰、郑杰、郑专的委托诉讼代理人王昌达、被告郭义军，被告平保仙桃公司的委托诉讼代理人何海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余军兰、郑杰、郑专向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告赔偿原告医疗费12645.84元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、误工费1944.60元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计632270.44元，扣减被告郭义军已支付的35660元，还应赔偿三原告596610.44元。其中精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月21日下午17时10分许，被告郭义军驾驶鄂Ｍ×××××号客车从仙桃城区出发驶往杨林尾镇，当车行至仙桃市彭杨公路11KM+950M路段处时，与受害人郑金彪驾驶的鄂Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成受害人郑金彪经抢救无效死亡的道路交通事故。2016年12月27日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定，被告郭义军负此事故的全部责任，受害人郑金彪不负此事故责任。
另查明，受害人郑金彪，男，1967年4月20日出生，住仙桃市××镇中岭村××号，生前在仙桃市云华防护用品有限公司工作。原告余军兰系受害人郑金彪之妻，原告郑杰系受害人郑金彪之子，原告郑专系受害人郑金彪之女。鄂Ｍ×××××号客车属被告郭义军所有，被告郭义军持有准驾车型C1有效驾驶证。该车在被告平保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险。事故发生后，被告郭义军已给付原告余军兰、郑杰、郑专医疗费12000元、丧葬费23660元，共计35660元。
被告郭义军承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实。同时对事故发生经过及责任认定无异议。
被告平保仙桃公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实。但辩称，原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法核减。被告平保仙桃公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：被告郭义军、平保仙桃公司承认原告余军兰、郑杰、郑专在本案中所主张的发生交通事故的事实，故本院依法予以确认。被告郭义军驾驶机动车未遵守机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人通过的规定，是造成此次道路交通事故的全部原因。仙桃市公安局交通警察支队亦作出了被告郭义军负此事故的全部责任，受害人郑金彪不负此事故责任的认定，故原告余军兰、郑杰、郑专因受害人郑金彪在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，被告郭义军应承担全部的民事赔偿责任。鄂Ｍ×××××号客车在被告平保仙桃公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的第三者责任险，故被告平保仙桃公司依法应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。受害人郑金彪生前居住在仙桃市××镇××村，该村系仙桃市彭场镇镇中村，且受害人郑金彪生前在仙桃市云华防护用品有限公司工作多年，故原告余军兰、郑杰、郑专按城镇居民的相关标准计算有关经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告余军兰、郑杰、郑专诉请的医疗费12645.84元、丧葬费23660元、死亡赔偿金541020元、误工费1944.60元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准内，本院依法予以认定。原告余军兰、郑杰、郑专诉请的交通费3000元，因票据存在瑕疵，本院依法酌情认定1500元。精神损害抚慰金50000元，结合本地区的经济水平，本院依法认定40000元。被告郭义军支付的鉴定费1500元，系为其所有的车辆进行技术鉴定的费用，不属赔付的范围，本院依法不予认定。综上，原告余军兰、郑杰、郑专因受害人郑金彪在道路交通事故中死亡所造成的各项经济损失，本院依法核定共计620770.44元。由被告平保湖北公司在交强险责任限额范围内支付医疗费10000元，死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元，共计120000元。余下的经济损失500770.44元，由被告平保湖北公司在不计免赔的第三者责任险中支付500000元。被告平保湖北公司支付共计620000元。由被告郭义军赔偿770.44元。交通事故发生后，被告郭义军已给付原告余军兰、郑杰、郑专赔偿款35660元，故多赔付的34889.56元，由被告平保湖北公司在支付给原告余军兰、郑杰、郑专的赔偿款中予以扣减后返还给被告郭义军。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心公司支付原告余军兰、郑杰、郑专的各项经济损失585110.44元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司支付被告郭义军垫付款34889.56元。
三、驳回原告余军兰、郑杰、郑专的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元，减半收取5061元，由被告郭义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡运甫
二〇一七年三月七日
书记员 朱 傲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第985号
原告王兰芳。
被告楼小兵。
原告王兰芳诉被告楼小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告王兰芳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰芳撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 张艳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1612号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，职务：董事长
委托代理人：陈凡苓，
被告：满凤娥，女，汉族。
被告：肖居彦，男，汉族。系满凤娥之夫。
被告：王来星，男，汉族。
被告：司秀杰，男，汉族。
被告：肖居孔，男，汉族。
被告：肖居全，男，汉族。
原告聊城农村商业银行社诉被告满凤娥、肖居彦、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈凡苓到庭参加诉讼，被告满凤娥、肖居彦、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日被告满凤娥从原告处借款20万元，到期日为2014年11月10日，月利率为10.5‰，并由被告王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全提供担保，借款到期后经多次催要，至今仍欠借款本金191268.65元及利息。现诉至法院，请求判令被告满凤娥等人偿还借款本金191268.65元，并按合同约定支付利息，被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告满凤娥、肖居彦、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全未提交答辩。
原告提交了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、个人最高额保证合同一份，证明原告与被告满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全等五人签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成某小组的事实。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告肖居彦与借款人被告满凤娥系夫妻关系，肖居彦承诺满凤娥向原告申请的借款20万元为夫妻共同债务。
证据四、联保小组联保协议一份，证明满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全五人自愿组成某小组，对小组成员的借款承担连带责任的事实。
证据五、借款借据一份，证明2013年11月30日被告满凤娥从原告处借款20万元，到期日2014年11月10日，月利率为10.5‰。
证据六、被告满凤娥、肖居彦、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全的身份证复印件各一份，证明上述被告的基本身份信息。
上述证据形式合法，内容客观，能够相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年12月17日，满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全五人本着“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则组成某小组，向原告保证，在2011年12月17日至2014年12月16日期间，小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，并签订了联保协议，之后满凤娥、王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全五人签订了个人最高额联合保证借款合同，分别授信借款最高额度，其中满凤娥为20万元。合同还约定还款方法为借款人满凤娥按月结息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告满凤娥之夫肖居彦也向原告出具书面承诺书，承诺与满凤娥共同偿还借款。合同签订后，被告满凤娥于2013年11月30日向原告借款20万元，原告当天将20万元打入在原告满凤娥处开设的账户内，到期日为2014年11月10日，月利率为10.5‰。该笔借款到期后，被告2014年11月19日偿还本金1231.35元，2015年2月5日偿还本金7500元，未还过利息至今还欠191268.65元本金及利息。因被告满凤娥迟迟未结清欠款，原告诉至本院。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
签订个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求被告承担还款义务，并承担连带责任的请求有法律依据，本院予以支持。
被告，肖居彦系被告满凤娥之夫，并承诺与司秀杰共同偿还借款，该借款属二被告的共同债务，应共同偿还。
担保人王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全等人承担担保责任后有权向借款人满凤娥、肖居彦追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司满凤娥、肖居彦于本判决生效之日起五日内偿还给原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金191268.65元，并支付利息（2013年11月30日至2014年11月10日期间的利息按月利率10.5‰计算，自2014年11月11日至本判决确定的还款之日期间的利息按月利率15.75‰计算，其中2013年11月30日至2014年11月19日期间的利息按本金20万元计算，2014年11月20日至2015年2月5日的利息按本金198768.65元计算，2015年2月6日至本判决确定的还款之日期间的利息按本金191268.65元计算）。
二、被告王来星、司秀杰、肖居孔、肖居全等人对上述款项承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向借款人满凤娥、肖居彦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4126元，公告费600元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱立杰
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 昭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4477号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁红，女，汉族，1976年6月10日出生，住湖南省望城县，。系该公司项目经理。
被告：陈志鹏，男，汉族，1992年1月12日出生，住广东省汕头市潮南区，。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告陈志鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告称被告已交清拖欠的物业管理费，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市尚佳物业管理有限公司申请撤回对陈志鹏起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告陈志鹏的起诉。
审判员 叶汉光
二〇一七年四月二十五日
书记员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初769号
原告：孙某某
被告：孟某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 张辉利
人民陪审员 王 平
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 冰
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00375号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱忠樑，无职业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人朱忠樑犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉。被告人朱忠樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月3日23时许，被告人朱忠樑与李某、彭某、华某、叶某以及汪某（均另案处理）通谋后，携带砍刀和匕首，至本区纸坊街龙井路附近，租乘徐某驾驶的鄂a×××××号“面的”车，伺机对其实施抢劫。当车行至本区纸坊街宁港附近十字路口时，李某和叶某分别持砍刀和匕首威胁徐某交出钱财，徐某被迫将随身携带的人民币100余元交被告人一伙。后李某又脚踢徐某，持刀逼迫其使用被告人朱忠樑的手机与妻子任某联系，以发生车祸为由向任某索要人民币500元。被告人一伙令徐某驾车至本区纸坊街东湖里，从任某处获取人民500元，后一同逃离现场。
2、2014年5月5日22时许，被告人朱忠樑与李某、彭某、汪某、华某、叶某以及戈某（另案处理）通谋后，携带砍刀和匕首，至本区纸坊街幸福巷附近，租乘金某驾驶的鄂a×××××号“面的”车，伺机对其实施抢劫。当车行至本区纸坊街宁港附近时，彭某和戈某分别持匕首和砍刀威胁金某交出钱财，并逼迫金某使用被告人朱忠樑的手机与其母亲魏某联系，以发生车祸为由向魏某索要人民币1200元。被告人一伙令金某驾车至本区纸坊街姜家畈附近，从魏某处获取人民1200元，返还金某人民币100元后一同逃离现场。
3、2014年5月7日19时许，李某和彭某在本区纸坊街二道口附近，租乘王某驾驶的鄂a×××××号“面的”车，并电话联系在本区山坡街的被告人朱忠樑以及汪某、戈某，通谋伺机对王某实施抢劫，后于当晚20时许在山坡街新菜场附近将被告人朱忠樑、汪某、戈某接上该车。当行至山坡街保福祠村附近时，被告人朱忠樑令王某交出钱财，并劫取放于仪表盘的人民币200余元。见王某拒绝下车，彭某掌捆王某面部并抢走其黑色oppo手机，后被告人一伙捡拾石头将王某的“面的”车玻璃、车门砸损。王某趁机驾车逃离，被告人一伙遂离开现场。经鉴定，被砸损五菱小型面包车损失共计价值人民币960元。
2014年5月9日上午，被告人朱忠樑在本区纸坊街老街一湖南米粉店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人朱忠樑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、金某、王某的陈述，证人李某、华某、彭某、叶某、戈某、任某、魏某的证言，物证（照片），鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，身份信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠樑结伙以暴力胁迫的方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱忠樑如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱忠樑犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2024年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华杰
人民陪审员 熊群英
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许 念
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01118号
上诉人（原审被告）江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董旭。
诉讼代表人唐保卫。
委托代理人黄继，河北天源通和律师事务所律师。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人董旭因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第142号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人江苏中顺建设集团有限公司的委托代理人杨珖，被上诉人董旭的诉讼代表人唐保卫及委托代理人黄继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，原告分别于2011年9月至2011年11月及2012年3月至2012年6月在被告公司承德美地湾景小区工程项目部17#、18#楼工地工作。原、被告双方未签订书面的劳动合同。2012年7月13日，被告公司承德美地湾景小区工程项目部为未领到工资的原告出具欠条一张，欠条附后的工资表显示原告2011年9月至2011年11月应领工资为13890.00元，2012年3月至2012年6月应领工资为22400.00元，被告共计拖欠原告工资为36290.00元。2013年10月25日原告等65名民工就被告拖欠工资、双倍工资、经济补偿等争议向承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。承德市双桥区人事劳动争议仲裁委员会2013年10月28日作出承双人劳仲案（2013）第204号不予受理案件通知书，通知原告对拖欠工资的请求可直接向人民法院起诉，其他请求超过法定时效期不予受理。2013年11月11日原告向一审法院提起诉讼。
原审法院认为：原、被告虽未签订书面的劳动合同，但原告在被告公司的项目工地工作，同时，接受被告的管理。因此，原、被告之间形成事实劳动关系。原告提供劳动后，按月取得劳动报酬，既是原告的权利，同时，也是被告的法定义务。被告无故拖欠原告工资，必然造成原告利息损失，被告应赔偿原告拖欠工资期间的利息损失。原告的其他诉请，超过了法定的仲裁时效，对原告的上述诉请，不应支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中顺建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告董旭工资36290.00元，并支付相应的利息（自原告提供劳动之月起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告董旭的其他诉讼请求。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费10.00元，由被告负担。原告预交保全费380元，退还原告。
宣判后，上诉人江苏中顺建设集团有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资，被上诉人请求给付的工资数额与实际不符，一审法院在上诉人没有出庭陈述意见和提交证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述就认定上诉人欠被上诉人工资，属于认定事实错误，另上诉人在二审庭审中提出其所出具的欠条系在受胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；被上诉人董旭答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人称“2012年5月解决工人工资时，承德市人力资源社会保障局代上诉人支付了被上诉人的工资，上诉人现在不欠被上诉人任何工资”，为证明上述事实主张其二审诉讼中提供了承德市双桥区劳动保障监察大队出具的案件处理说明以及上诉人的项目负责人侯玉龙在施工过程中先后给邹庆波等被上诉人出具的借支条子若干，被上诉人质证后认为以上证据与实际情况不符，被上诉人一审提供的承诺书、原始工资表及工资额详单、双桥区信访局给被上诉人出具的信访函、误工费确认单、领取工资表及相应欠条等证据相互印证，能够证明上诉人拖欠被上诉人工资的事实及具体数额。综合诉、辩双方的举证情况，本院可以认定上诉人拖欠被上诉人工资36290.00元的事实，上诉人主张其为被上诉人出具的载有拖欠工资数额的欠条及工资表是在被胁迫的情况下作出的，但上诉人一、二审诉讼中均未提供相关证据予以证明，对该主张本院不予支持。一审法院判决上诉人向被上诉人支付上述工资及相应利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏中顺建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚秋
审 判 员 冉雪芳
审 判 员 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 段映雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00422号
原告：陈某，男，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈某某，女，汉族，无业，住安徽省淮南市凤阳县。
两被告共同的委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告李某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某峰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 黄怀花
二〇一四年六月四日
书 记 员 夏 慧
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初790号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。
负责人：许志国。
被告人马万良，男，1963年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人马万良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初790号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址：安阳市殷都区钢花路中段。负责人：许志国。被告人马万良，男，1963年10月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人马万良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月12日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十二月十三日书记员 宋慧敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2498号
申请执行人：杨洪军，男，1969年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈XX，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市XX机械厂，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道*****号。
投资人：陈XX。
申请执行人杨洪军与被执行人钱武忠、周红平民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年6月21日作出（2016）浙0683民初830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨洪军于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为21万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本院在执行过程中，查明双方达成和解协议。申请执行人同意被执行人支付借款及利息共计21万元作结，款于2016年8月开始每月月底支付借款2万元直至本息还清。若被执行人有任一期未支付，则申请执行人有权就未付余额一并向法院申请恢复执行。另查明被执行人陈XX所有的坐落于嵊州市鹿山街道高版社区东南路526号三单元305室的房产已在银行抵押无多余执行款可供执行；被执行人嵊州市XX机械厂已歇业，无财产可供执行。申请执行人同意先终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘斌（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初9939号
原告：成都市新筑路桥机械股份有限公司，住所地四川省成都市四川新津工业园区。
法定代表人：黄志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建学，该公司职员。
被告：江苏远兴环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道百合工业集中区明珠路。
法定代表人：於明君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
原告成都市新筑路桥机械股份有限公司（以下简称新筑公司）与被告江苏远兴环保集团有限公司（以下简称远兴公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，新筑公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现新筑公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许成都市新筑路桥机械股份有限公司撤诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由成都市新筑路桥机械股份有限公司负担。
审判员 周馨
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆妍
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第342号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。曾因盗窃，于2014年4月11日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年10月21日被常州市新北区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年8月，被告人陈某甲在本区泾口镇蛇丰村、流均镇黄东村等地实施入户盗窃3起，共窃得人民币70余元、铜线1根及古钱币18枚。具体事实如下：
1、2015年8月10日左右的一天下午，被告人陈某甲到本区流均镇黄东村一组朱某家，窃得铜线1根，卖得人民币15元。
2、2015年8月18日左右的一天下午，被告人陈某甲到本区泾口镇蛇丰村六组陈某乙家，翻墙入院，破窗入室，窃得人民币70元、古钱币18枚。
3、2015年8月20日下午，被告人陈某甲到本区泾口镇蛇丰村六组陈某丙家，翻墙入院，钻窗入室，窃得陈某丙的身份证1张。
另查明，被盗古钱币18枚、身份证已被本区公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的归案供述，被害人朱某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人胡某的证言，江苏省常州市新北区人民法院（2014）新刑二初字第00215号刑事判决书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及抓获经过说明、现场勘验检查工作记录、手印鉴定书、辨认笔录及照片、扣押清单、被告人陈某甲的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人当庭建议对被告人陈某甲判处二个月至三个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲配合公安机关退出部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲有盗窃前科、劣迹，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十一日起至二○一五年十月二十日止；罚金人民币一千元于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某甲向被害人陈海地退赔人民币70元，向被害人朱宏巧退赔铜线1根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年十月十三日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第829-1号
申请执行人芜湖深安小额贷款有限公司，住所地鸠江开发区东四大道。
被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。
被执行人张宗萍，女，汉族，1969年9月2日出生，住芜湖县湾沚镇。
被执行人吕德贵，男，汉族，1968年1月25日出生，住芜湖县湾沚镇。
本院在执行申请人芜湖深安小额贷款有限公司与被执行人芜湖鸣隆机械制造有限公司、张宗萍、吕德贵借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）鸠民二初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一二年十二月七日
书记员 夏 昀
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01218号
上诉人（原审被告）三门峡市东锦化工有限公司物资分公司。住所地三门峡市建设路东一街坊*****号。
负责人朱建虎，该公司经理。
委托代理人朱宗建，该公司经理，代理权限为一般代理。
委托代理人刘军让，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）虞城县荣丰酒精有限公司。住所地河南省商丘市虞城县城关镇货场路。
法定代表人田永杰，该公司董事长。
委托代理人李明明，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司（以下简称东锦化工公司）因与被上诉人虞城县荣丰酒精有限公司（以下简称荣丰酒精公司）票据纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东锦化工公司的委托代理人朱宗建、刘军让，被上诉人荣丰酒精公司的委托代理人李明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：荣丰酒精公司于2013年10月18日收到河南省豫西建设工程有限责任公司工程合同履约保证金贰拾万元，即承兑汇票一份。荣丰酒精公司遂经背书持有票号为31300051／26536749的银行承兑汇票，其出票人为陕县春天置业有限公司，收款人三门峡鑫润基础工程有限公司，出票日期为2013年9月18日，付款行为三门峡银行，票面金额200000.00元，汇票到期日为2014年3月18日。从汇票票面记载来看，其背书顺序为：三门峡鑫润基础工程有限公司-
河南大有能源股份有限公司石壕煤矿-河南省豫西建设工程有限责任公司-
虞城县荣丰酒精有限公司（原告），背书连续，背书时间未填写。东锦化工公司主张2013年9月23日三门峡鑫润基础工程有限公司支付给其钢材款，支付方式为承兑汇票，票号为31300051／26536749。之后，东锦化工公司以票据丢失为由，向陕县人民法院申请公示催告，公告期间无人申报权利。陕县人民法院基于东锦化工公司的申请于2014年3月5日作出（2013）陕民催字第1号民事判决书，判决：一、宣告出票人为陕县春天置业有限公司，收款人为三门峡鑫润基础工程有限公司，付款行为三门峡银行股份有限公司，金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司有权向支付人请求支付。现荣丰酒精公司起诉要求东锦化工公司返还依据该判决取得的31300051／26536749票据权利20万元及相应利息。庭审中，荣丰酒精公司要求同时撤销陕县人民法院2014年3月5日作出的（2013）陕民催字第1号民事判决书。
另查明，东锦化工公司员工朱宗建于2013年10月16日报案至三门峡产业集聚区分局，称乔某某从其手中骗取两张价值40万元的承兑汇票等。陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书认定：2013年9月23日，被告人乔某某在西站雅园宾馆以砖厂收取承兑汇票办理提货卡为由将朱宗建持有的两张40万元的承兑汇票骗走，后乔某某分两次将承兑汇票贴息卖掉得款38万元。判决：一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。二、追缴涉案赃款发还被害人。
原审认为：从票面记载情况来看，荣丰酒精公司所持有的汇票，其背书连续、记载事项齐全，其具备了能够证明持票人享有票据权利的形式要件。《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的票据，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利。”结合票据具有无因性、流通性、文义性等特点，荣丰酒精公司取得该承兑汇票的形式要件符合法律规定，且与其他证据相互印证，其享有该票据权利。东锦化工公司接受三门峡鑫润基础工程有限公司的汇票时，没有进行背书，导致该汇票被人骗取后经过多次背书转让，依据三门峡鑫润基础工程有限公司出具的证明，只能说明东锦化工公司曾持有过该承兑汇票，而票据具有流通性，并不能当然证明东锦化工公司至今仍享有票据权利。东锦化工公司以票据丢失为由向陕县人民法院申请公示催告，现已查明该票据是被乔某某从东锦化工公司员工朱宗建处骗取，并不符合法律规定的公示催告的条件，陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书已经判令追缴涉案赃款发还给被害人。现东锦化工公司依据（2013）陕民催字第1号民事判决书已实际取得该汇票的票面金额20万元，致使荣丰酒精公司合法财产遭受损失。荣丰酒精公司要求东锦化工公司返还20万元的诉讼请求，予以支持。对于荣丰酒精公司要求东锦化工公司给付20万元的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十一条第二款的规定，判决如下：一、撤销陕县人民法院于2014年3月5日（2013）陕民催字第1号民事判决书；二、三门峡市东锦化工有限公司物资分公司返还虞城县荣丰酒精有限公司20万元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回虞城县荣丰酒精有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三门峡市东锦化工有限公司物资分公司承担。
宣判后，东锦化工公司不服，上诉称：1、荣丰酒精公司取得争议票据的程序不合法，不应当享有票据权利；2、刑事判决书虽然判决“追缴涉案赃款发还被害人”，但至今并未追缴回任何赃款，东锦化工公司的权益没有得到任何弥补。请求驳回荣丰酒精公司的原审诉讼请求。
荣丰酒精公司答辩称：1、荣丰酒精公司取得争议票据的程序合法，荣丰酒精公司与其前手之间存在真实的交易关系，荣丰酒精公司是本案争议票据的合法权利人，应当享有票据权利；2、东锦化工公司的权益是否得到弥补，需要对刑事判决进行执行，也要看刑事案件被告人的履行能力而定，与本案无关。请求维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：荣丰酒精公司所持有的本案争议承兑汇票，背书连续、记载事项齐全，取得的形式要件符合法律规定，且与其他证据相互印证，其享有该票据权利。故东锦化工公司关于荣丰酒精公司不应当享有本案争议承兑汇票的票据权利这一上诉理由不成立，本院不予支持。
陕县人民法院（2014）陕刑初字第192号刑事判决书已经判令追缴涉案赃款发还给被害人。东锦化工公司以票据丢失为由向陕县人民法院申请公示催告，并不符合法律规定的条件。东锦化工公司依据（2013）陕民催字第1号民事判决书已实际取得该汇票的票面金额20万元，应当返还给荣丰酒精公司。东锦化工公司作为刑事案件的被害人，其权益的弥补应通过上述刑事判决的执行予以实现。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人三门峡市东锦化工有限公司物资分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 水漪荷
四川省开江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开江刑初字第53号
公诉机关四川省开江县人民检察院。
被告人刘某某。2015年2月17日因涉嫌犯诈骗罪被开江县公安局刑事拘留，同年3月2日经开江县人民检察院批准，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。
开江县人民检察院以开检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员谢苏平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开江县人民检察院指控，2014年3月的一天，谢某某与表兄杨某甲闲聊时谈到买社保，便叫杨某甲找人帮其岳母马某某及其妻子购买社保。杨某甲曾听刘某某说他侄儿是开江县社保局局长，便联系刘某某。被告人刘某某为骗取钱财答应帮其办理，并告知需先将户口转至有办理社保名额的普安镇观音寨村。被告人刘某某谎称与观音寨村书记和村长很熟，到天师镇叫谢某某的岳母马某某提交户口本、身份证和填写其自制的申请表格，并收取谢某某15000元现金，所得赃款用于建房。
2014年3月下旬，杨某甲找到被告人刘某某帮其妹杨某乙办理社保，被告人刘某某又以同样的方法叫其将户口转至普安镇观音寨村，收取杨某乙13000元现金，所得赃款用于建房。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提供了被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据支持公诉。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某为谋取非法利益，以办理社保为由，诈骗他人钱财共计28000元，具体犯罪事实如下：
一、2014年3月的一天，谢某某与表兄杨某甲闲聊时谈到买社保，便叫杨某甲找人帮其岳母马某某及其妻子购买社保。杨某甲曾听刘某某说他侄儿是开江县社保局局长，便联系刘某某。被告人刘某某为骗取钱财答应帮其办理，并告知需先将户口转至有办理社保名额的开江县普安镇观音寨村。被告人刘某某谎称与观音寨村书记和村长很熟，到开江县天师镇叫谢某某的岳母马某某填写了自制的申请表格和提交户口本、身份证，并收取谢某某15000元现金，所得赃款用于建房。
二、2014年3月下旬，杨某甲找到被告人刘某某帮其妹杨某乙办理社保，被告人刘某某又以同样的方式要求杨某乙先将户口转至有办理社保名额的开江县普安镇观音寨村，收取杨某乙13000元现金，所得赃款用于建房。
同时查明，2015年2月16日，被告人刘某某被受害人扭送至开江县普安镇派出所，后移送至开江县公安局刑侦大队调查处理。
上述事实被告人刘某某无异议，且有受案登录表，立案决定书，到案经过，受害人陈述，辨认笔录，证人证言，户籍资料，拘留证，逮捕证，被告人供述等证据证实。经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，能互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，以办理社保为由，骗取他人钱财28000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。开江县人民检察院指控罪名成立。
庭审中，被告人刘某某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年8月15日止。）
二、被告人刘某某所得赃款28000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张光勇
代理审判员 杨红梅
人民陪审员 龙维路
二〇一五年五月八日
书 记 员 郑栈芳
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
3、第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省诈骗罪具体数额执行标准的通知规定：
一、诈骗公私财物价值五千元以上的，为“数额较大”。
二、诈骗公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执92号
申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，信用社主任。
被执行人刘斌，男，1974年11月29日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人中国邮政银行浦北县支行与被执行人冯家友金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的22784.99元，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 陈志强
审判员 何相国
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2337号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，理事长。
被执行人：周文。
被执行人：：周方华。
被执行人：：陈菠。
象山县农村信用合作联社与周文、周方华、陈菠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）甬象定商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周文、周方华、陈菠成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2014年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2337号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十六日
代书 记员 李世进
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商撤初诉字第00001号
撤销申请人：连云港市建筑工程公司，住所地连云港市海州区青年路54号。
法定代表人：朱可好，该公司总经理。
委托代理人：嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被申请人：冯世华。
委托代理人：ＸＸ江，男，1970年9月2日出生，汉族。
被申请人：连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区新孔路与陇海路交叉口新海花园5-6楼。
委托代理人：夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
撤销申请人连云港市建筑工程公司于2014年9月29日向本院递交申请书，申请撤销连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新商初字第2413号民事调解书。经本院审查，该撤销申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的案外人撤销之诉立案受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
受理连云港市建筑工程公司的撤销之诉申请。
本裁定作出后即生效。
审判长 王守富
审判员 张 明
审判员 蔡 毅
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 涛
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00063号
上诉人（原审原告）李根，男，汉族，1962年5月19日出生，农民，住温县。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路东段。
法定代表人王亚斌，男，该局局长。
委托代理人赵成君，男，温县公安局法制大队民警。
委托代理人张占生，男，温县公安局武德镇派出所所长
上诉人李根因要求温县公安局履行治安行政管理法定职责及行政赔偿一案，不服温县人民法院（2015）温行初字第00039号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2009年4月10日至2009年5月30日，原告多次打110报警称李六社等人扒其墙，被告武德镇派出所民警均赶到现场进行了处置。2009年5月30日，被告武德镇派出所民警将李六社口头传唤至武德镇派出所展开调查处理。之后，原告和李六社都频繁上访。2011年9月30日，经温县武德镇政府出面协调，与温县信访局、武德镇派出所、温县武德镇西冷村委会共同调解，原告与李六社达成调解“协议”，补助李六社信访救助金13300元，李六社同意原告李根垒墙，并不再上访。原告李根也表示不再上访。2011年5月28日，原告李根以李六社的厕所上的预制板距离其家院墙过近为由，将李六社的厕所墙紧缝的砖撬掉，双方发生吵骂，李六社用砖块将原告李根的木头大门砸了几下，后双方发生打架。原告李根报警后，被告当日受案展开调查，在调查中发现原告李根将李六社打伤，经法医鉴定李六社的损伤程度为轻伤。2011年7月22日，被告温县公安局以原告涉嫌故意伤害罪将其刑事拘留。2011年8月9日，经温县人民检察院决定以涉嫌故意伤害罪将原告李根逮捕。2011年9月30日，原告夫妇与李六社达成调解协议，原告赔偿李六社医疗费等损失26600元，李六社不再追究原告的民事、刑事等一切法律责任。2011年10月19日，温县人民检察院以该案系邻里之间发生的轻微刑事案件，在审查期间双方和解，可不按犯罪论处为由，要求被告温县公安局撤销案件。2011年10月26日，被告温县公安局决定撤销原告李根夫妇的涉嫌故意伤害案。2015年5月15日，原告李根向该院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”。及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日，案件重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理…”之规定，被告办理治安行政案件的办案期限是从立案之日起最长应在六十日内办结。如果原告认为被告存在行政不作为，那么原告应在法律规定的被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起行政诉讼。因此，原告的起诉已超过法定的起诉期限且无正当理由。原告要求被告赔偿其损失，于法无据，该院不予支持。一审裁定：驳回原告李根的起诉。
李根不服一审裁定，提起上诉。请求：1、撤销温县人民法院（2015）温行初字第00039号行政裁定。2、判决被告依法履行法定职责，对李六社等人扒原告家墙和砸原告家大门的行为处理。3、判决被告赔偿原告30万元。4、本案诉讼费用由被告承担。其上诉理由主要有：1、一审法院未审理清楚该案的所有事实。2、被告纵容违法犯罪，多年多次接到报案、报警，不立案、不对原告下达不予立案通知书，被告不履行法定职责。3、被告无证据把李六社等人对原告的财产侵权行为美化成邻里纠纷，由此造成原告的财产8次被侵权，损失惨重。4、一审法院认为原告超期的说法，事实上都是温县法院违规不给原告立案造成的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十八条的规定，原告的起诉未超起诉期限。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李根要求温县公安局就其家墙被扒和大门被砸的行为履行相应的法定职责并赔偿其相应的损失。从被上诉人温县公安局提供的证据来看，2009年4月10日至2011年10月26日，围绕着上诉人李根家墙被扒和大门被砸发生了一系列的纠纷，在此期间，温县公安局均履行了相应的接警、处警、调查和处理行为。如果李根认为温县公安局仍然存在不履行法定职责的情况并且给自己造成了损失，那么应当在法定期限内提起行政诉讼，但李根没有证据证明其起诉符合法定条件。因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人李根的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 颖
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一五年十一月九日
书记员 杨 颖
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1435号
罪犯刘红斌，男，1970年5月1日出生，汉族,山西省芮城县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）运中刑二初字第34号刑事判决，以被告人刘红斌犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金110000元。该犯于2012年3月18日交付山西省晋中监狱执行。本院于2014年8月25日裁定减刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘红斌在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘红斌在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据，足以证明罪犯刘红斌确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红斌减去有期徒刑九个月，刑期自2011年4月10日起至2029年11月9日止。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1393-1号
申请执行人江门市新会区会城永兴化工厂，住所地江门市新会区。
投资人李洪安。
被执行人袁顺维，男，汉族，住江门市蓬江区。
本院在申请执行人江门市新会区会城永兴化工厂与被执行人袁顺维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）江新法民二初字第831号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款155074元及延期付款的利息（以155074元为本金，按日万分之六，从原告起诉之日即2012年9月1日起计至本判决规定清偿之日），并承担案件受理费1725.5元、保全费1370元以及本案执行人。但被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）江新法执字第1393号案终结本次执行。
二、被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年六月十六日
书记员 林剑锋
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初115号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁彦涛，男，1988年10月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月6日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月7日被舞钢市公安局取保候审；2018年5月4日经舞钢市人民检察院决定，于2018年5月8日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人梁彦涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。被告人梁彦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月4日0时46分许，被告人梁彦涛驾驶红色现代牌豫Ａ×××××小型汽车沿建设路由西向东行驶至武功转盘路口路段时撞上道牙，执勤民警立即上前检查发现梁彦涛涉嫌酒后驾驶机动车，随即将梁彦涛带至舞钢公司总医院急诊科进行血样采集。2018年3月4日经平顶山市交通事故鉴定所对送检的梁彦涛的血样进行检测，从送检的梁彦涛的血样中检出乙醇成分，含量为137.09mg/100ml。
公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为梁彦涛的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人梁彦涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月4日0时46分许，被告人梁彦涛驾驶红色现代牌豫Ａ×××××小型汽车沿建设路由西向东行驶至武功转盘路口路段时撞上道牙，执勤民警立即上前检查发现梁彦涛涉嫌酒后驾驶机动车，随即将梁彦涛带至舞钢公司总医院急诊科进行血样采集。2018年3月4日经检测，从送检的梁彦涛的血样中检出乙醇成分，含量为137.09mg/100ml。
上述事实被告人梁彦涛当庭供认不讳，并有梁彦涛在侦查阶段供述与辩解，证人梁某1、梁某2证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第124号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，梁彦涛被查处时视频资料，梁彦涛常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、查获经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁彦涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达137.09mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控梁彦涛犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁彦涛归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁彦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算�罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年六月十一日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑�犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1425号
原告：关东杨氏堂医院
法定代表人：杨振泳，院长。
被告：江苏大汉建设实业有限责任公司
法定代表人：李振达，经理。
关东杨氏堂医院诉江苏大汉建设实业有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。关东杨氏堂医院于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，关东杨氏堂医院的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关东杨氏堂医院撤诉。
案件受理费650元，由关东杨氏堂医院负担。
代理审判员 李 卫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张莉欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2641号
上诉人（原审被告）张秀萍，女，1967年3月19日生，汉族，住开封市禹王台区。
上诉人（原审被告）兰红林，男，1966年12月3日生，回族，住址同上。
被上诉人（原审原告）张蕾，女，1969年2月8日生，汉族，住开封市金明区。
委托诉讼代理人孙爱兰，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人张秀萍、兰红林因与被上诉人张蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张秀萍、兰红林经传票传唤均无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张秀萍、兰红林撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由上诉人张秀萍、兰红林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 爽
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第124号
原告潘某敏，男。
委托代理人白烨。
被告李某琴，女。
委托代理人罗跃州。
原告潘某敏诉被告李某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某敏及其委托代理人白烨、被告李某琴及其委托代理人罗跃州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某敏诉称：我与被告于1999年6月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2000年1月补办了结婚登记手续。婚后我们共同生育了二个子女，长子潘某桥，次子潘某冰。婚姻关系存续期间，我与被告共同购买了威信县扎西镇九龙路的房屋一套（值约32万元）及威信县光明小区门面一间。我们没有共同债权、债务。我与被告因婚前了解不够草率结婚，婚后性格不合，经常吵架，每次吵架被告都以自杀、写遗书告我谋杀等方式威胁，我始终以家庭为重坚持忍让。近两年来，被告常以爬山为由外出，深夜才归，我发现被告经常与别人发手机短信，并向被告指出，被告不但不解释，反而对我破口大骂，由此我与被告开始分居。2014年4月我向威信县人民法院提起诉讼要求离婚，威信县人民法院判决不准许我们离婚。判决后，被告仍无悔改，我们仍然分居。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责，严重损害了夫妻感情，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，难以和好，故再次提起诉讼，要求判令被告与我离婚，我们共同生育的子女潘某桥、潘某冰由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产位于威信县扎西镇九龙路的房屋一套归我所有，威信县光明小区门面一间归被告所有。
被告李某琴辩称：原告陈述我们认识、结婚、生子的事实属实；其余事实不属实。我与原告的夫妻感情一直是好的，我们分居不足一年，2014年威信县人民法院判决不准许我与原告离婚后，我们的关系有所改善，但后来原告拒绝与我沟通、交流，关系又恶化了。我认为导致离婚的过错在于原告，我希望我们都能改正不对的地方，还有和好的可能，为了子女的健康成长，我不同意离婚。婚姻关系存续期间，我们没有共同债权、债务。如果人民法院经过审查判决我与原告离婚，我同意两个子女由原告抚养，但我不同意原告关于共同财产的分割意见，因为威信县光明小区门面系我父亲出资5万元以我的名义购买的，当时必须提供我们的结婚证才能办理产权登记，故不能作为夫妻共同财产进行分割，我的意见是将威信县扎西镇九龙路的房屋一套作价后平均分割（该房价值约32万元）。另外，自我与原告结婚以来，我一直照顾子女、老人，为家庭付出较多，我要求根据法律规定由原告给予我一定补偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；
2、威信县光明小区的门面是否属于双方的夫妻共同财产；
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告潘某敏为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1页，证明原、被告于2000年1月18日办理结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件3页，证明原告及双方共同生育子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
3、房屋所有权登记申请书1份，证明原、被告对威信县光明小区门面各占50%的产权。
经质证，被告对真实性无异议，但不能证明原告的欲证事实。
4、威信县发电厂付款凭证2张，证明原告婚前支付了威信县扎西镇九龙路房屋的集资建房首付款17，060元。
经质证，被告无异议。
5、（2014）威民初字第339号民事判决书，证明原、被告的夫妻共同财产为威信县扎西镇九龙路的房屋一套及威信县光明小区门面一间。
经质证，被告认为只能证明威信县扎西镇九龙路的房屋一套为夫妻共同财产，威信县光明小区门面一间不属于夫妻共同财产，因为当时必须提供原、被告的结婚证才能办理产权登记。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了潘某桥、潘某冰的证实。
潘某桥、潘某冰证实如果他们的父母离婚了，他们和谁一起共同生活都可以。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”能证明原告的欲证事实，故予以采信；本院依职权调取的潘某桥、潘某冰的证实，因原、被告均无异议，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告潘某敏与被告李某琴于1999年6月经人介绍认识、恋爱，同年12月举行婚礼。2000年1月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育了两个子女（长子潘某桥，次子潘某冰）。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有威信县扎西镇九龙路的房屋一套及威信县光明小区门面一间，均办理了房产登记手续，双方无共同债权、债务。2014年5月原告曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院作出（2014）威民初字第339号民事判决书判决不准许离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告结婚后，双方理应珍惜夫妻之间的感情，但因双方感情产生裂痕，2014年5月原告曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院作出（2014）威民初字第339号民事判决书判决不准许离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系未得到改善。本案在诉讼过程中，经法庭教育劝说后，原告不同意与被告和好，故根据我国《婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，本院确定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告双方共同生育的子女的抚养问题，原告主张双方共同生育的子女潘某桥、潘某冰由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，被告同意其诉讼请求，故对原告的该项请求予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产的认定及分割问题，（2014）威民初字第339号民事判决书已确认原、被告的共同财产为威信县扎西镇九龙路的房屋一套及威信县光明小区门面一间，且原告提供了相应证据予以证明，故对被告主张威信县光明小区门面不属于夫妻共同财产的主张本院不予采纳。根据双方共同财产的具体情况及照顾子女权益的原则，本院确定威信县扎西镇九龙路的房屋一套归原告潘某敏所有，威信县光明小区门面一间归被告李某琴所有。被告主张自与原告结婚以来，其一直照顾子女、老人，为家庭付出较多，要求原告给予一定补偿的主张，因未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某敏与被告李某琴离婚。
二、双方共同生育的子女潘某桥、潘某冰由原告潘某敏抚养，被告李某琴不支付子女抚养费。
三、双方的共同财产位于威信县扎西镇九龙路的房屋一套归原告潘某敏所有；威信县光明小区门面一间归被告李某琴所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李 骏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄朝映
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第124号
原告潘某敏。
委托代理人白烨。
被告李某琴，又名李某琴。
委托代理人罗跃州。
原告潘某敏诉被告李某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某敏及其委托代理人白烨、被告李某琴及其委托代理人罗跃州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某敏诉称：我与被告于1999年6月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2000年1月补办了结婚登记手续。婚后我们共同生育了二个子女，长子潘某桥，次子潘某冰。婚姻关系存续期间，我与被告共同购买了威信县扎西镇九龙路的房屋一套（值约32万元）及威信县光明小区门面一间。我们没有共同债权、债务。我与被告因婚前了解不够草率结婚，婚后性�不合，经常吵架，每次吵架被告都以自杀、写遗书告我谋杀等方式威胁，我始终以家庭为重坚持忍让。近两年来，被告常以爬山为由外出，深夜才归，我发现被告经常与别人发手机短信，并向被告指出，被告不但不解释，反而对我破口大骂，由此我与被告开始分居。2014年4月我向威信县人民法院提起诉讼要求离婚，威信县人民法院判决不准许我们离婚。判决后，被告仍无悔改，我们仍然分居。被告的所作所为对家庭及亲人极不负责，严重损害了夫妻感情，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，难以和好，故再次提起诉讼，要求判令被告与我离婚，我们共同生育的子女潘某桥、潘某冰由我抚养，不要求被告支付子女抚养费；夫妻共同财产位于威信县扎西镇九龙路的房屋一套归我所有，威信县光明小区门面一间归被告所有。
被告李某琴辩称：原告陈述我们认�、结婚、生子的事实属实；其余事实不属实。我与原告的夫妻感情一直是好的，我们分居不足一年，2014年威信县人民法院判决不准许我与原告离婚后，我们的关系有所改善，但后来原告拒绝与我沟通、交流，关系又恶化了。我认为导致离婚的过错在于原告，我希望我们都能改正不对的地方，还有和好的可能，为了子女的健康成长，我不同意离婚。婚姻关系存续期间，我们没有共同债权、债务。如果人民法院经过审查判决我与原告离婚，我同意两个子女由原告抚养，但我不同意原告关于共同财产的分割意见，因为威信县光明小区门面系我父亲出资5万元以我的名义购买的，当时必须提供我们的结婚证才能办理产权登记，故不能作为夫妻共同财产进行分割，我的意见是将威信县扎西镇九龙路的房屋一套作价后平均分割（该房价值约32万元）。另外，自我与原告结婚以来�我一直照顾子女、老人，为家庭付出较多，我要求根据法律规定由原告给予我一定补偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂；
2、威信县光明小区的门面是否属于双方的夫妻共同财产；
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
原告潘某敏为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证复印件1页，证明原、被告于2000年1月18日办理结婚登记的事实。
经质证，被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件3页，证明原告及双方共同生育子女的身份情况。
经质证，被告无异议。
3、房屋所有权登记申请书1份，证明原、被告对威信县光明小区门面各占50%的产权。
经质证，被告对真实性无异议�但不能证明原告的欲证事实。
4、威信县发电厂付款凭证2张，证明原告婚前支付了威信县扎西镇九龙路房屋的集资建房首付款17，060元。
经质证，被告无异议。
5、（2014）威民初字第339号民事判决书，证明原、被告的夫妻共同财产为威信县扎西镇九龙路的房屋一套及威信县光明小区门面一间。
经质证，被告认为只能证明威信县扎西镇九龙路的房屋一套为夫妻共同财产，威信县光明小区门面一间不属于夫妻共同财产，因为当时必须提供原、被告的结婚证才能办理产权登记。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了潘某桥、潘某冰的证实。
潘某桥、潘某冰证实如果他们的父母离婚了，他们和谁一起共同生活都可以。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三�”能证明原告的欲证事实，故予以采信；本院依职权调取的潘某桥、潘某冰的证实，因原、被告均无异议，故予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告潘某敏与被告李某琴于1999年6月经人介绍认识、恋爱，同年12月举行婚礼。2000年1月18日，双方补办了结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般，并共同生育了两个子女（长子潘某桥，次子潘某冰）。婚姻关系存续期间，原、被告的共同财产有威信县扎西镇九龙路的房屋一套及威信县光明小区门面一间，均办理了房产登记手续，双方无共同债权、债务。2014年5月原告曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院作出（2014）威民初字第339号民事判决书判决不准许离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系未得到改善。
本院认为，原、被告结婚后，双方理应珍惜夫妻之间的�情，但因双方感情产生裂痕，2014年5月原告曾向威信县人民法院提起离婚诉讼，威信县人民法院作出（2014）威民初字第339号民事判决书判决不准许离婚后，原、被告一直分居，夫妻关系未得到改善。本案在诉讼过程中，经法庭教育劝说后，原告不同意与被告和好，故根据我国《婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，本院确定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于原、被告双方共同生育的子女的抚养问题，原告主张双方共同生育的子女潘某桥、潘某冰由其抚养，不要求被告支付子女抚养费，被告同意其诉讼请求，故对原告的该项请求予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产的认定及分割问题，（2014）威民初字第339号民事判决书已确认原、被告的共同财产为威信县扎西镇九龙路的房屋一套及威信县光明小区门面一间�且原告提供了相应证据予以证明，故对被告主张威信县光明小区门面不属于夫妻共同财产的主张本院不予采纳。根据双方共同财产的具体情况及照顾子女权益的原则，本院确定威信县扎西镇九龙路的房屋一套归原告潘某敏所有，威信县光明小区门面一间归被告李某琴所有。被告主张自与原告结婚以来，其一直照顾子女、老人，为家庭付出较多，要求原告给予一定补偿的主张，因未向本院提供证据加以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（五）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某敏与被告李某琴离婚。
二、双方共同生育的子女潘某桥、潘某冰由原告潘某敏抚养，被告李某琴不支付子女抚养费。
三、双方的共同财产位于威信县扎西镇九龙路的房屋一套归原告潘某敏所有；威信县光明小区门面一间归被告李某琴所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 李 骏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄朝映
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第124号
原告文平。
被告李洪武。
被告威远县鸿缘针织有限公司。
原告文平诉被告李洪武、威远县鸿缘针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文平到庭参加诉讼，被告李洪武、威远县鸿缘针织有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文平诉称，2013年12月，二被告分两次向原告借款共计55000元，用于威远县鸿缘针织有限公司经营需要，定于2014年1月5日前归还，但二被告未按时归还借款，请法院判决二被告共同偿还原告借款55000元，并支付逾期利息。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了以下证据材料：1、《借条》原件二张。证明二被告借款的事实；2、原、被告身份信息和工商登记信息。证明双方的身份和基本情况；3、调查笔录二份、自贡市贡井区建设镇斑竹林社区居民委员会证明，证明被告李洪武及被告威远县鸿缘针织有限公司法定代表人李洪武现无下落等情况。
二被告经本院公告传唤未到庭，未提供证据，亦未提供任何答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告李洪武、威远县鸿缘针织有限公司因公司周转需要，向原告借款35000元。借条载明：“今有自贡市贡井区建设镇216号李洪武，身份证号码510303197307011933，私人向文平借款（现金）35000元整，大写叁万伍仟元整，用于威远县鸿缘针织有限公司运转所用，公司和个人共同承担此笔债务。2014.1.5还款35000元，未付款以设备作抵押”，在借款人一栏有被告李洪武的签名和威远县鸿缘针织有限公司的印章；2013年12月11日，二被告以同样的理由再次向原告借款20000元，借款当日二被告出具借款金额为贰万元的借条一张，未约定还款日期和以设备作抵押，其余事项与第一笔借款内容相同。2014年12月16日，因二被告未归还借款，原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还借款55000元，并支付逾期利息。另查明，原告文平于2015年1月29日向本院提出保全申请，本院裁定扣押被告威远县鸿缘针织有限公司在内江市井得毛织制衣有限公司的汉菲牌电脑针织横机三台，原告交纳了诉讼保全费320元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告对其主张提供了借条，借条作为债权债务关系的有效凭证足以证明原告将借款给付了二被告，其借款事实清楚，债权债务关系明确，且不违反相关法律规定，借贷合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”之规定，二被告应当共同承担返还原告借款的民事责任，原告要求二被告返还借款55000元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本案双方当事人在借款时均未约定利息，但不妨碍原告在被告未按约定期限还款和向法院起诉时主张逾期利息。据此，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。两笔借款中，第一笔借款35000元，双方约定还款时间为2014年1月5日，逾期利息应当自逾期之日2014年1月6日起算；第二笔借款20000元，双方未约定还款时间，原告在2014年12月16日向本院起诉主张逾期利息，逾期利息应当自2014年12月16日起诉之日起算。逾期利息的利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李洪武、威远县鸿缘针织有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告借款55000元并支付逾期利息，其中35000元借款的逾期利息从2014年1月6日起、20000元借款的逾期利息从2014年12月16日起均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元、诉讼保全费320元、公告费600元，合计1500元。由被告威远县鸿缘针织有限公司、李洪武连带负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 郭建伟
人民陪审员 林中李
二〇一五年七月十三日
书 记 员 古江红
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第539号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人李某，别名李某远，农民。因寻衅滋事于2010年7月8日被临安市公安局处行政拘留十二日；因寻衅滋事于2010年7月27日被临安市公安局处行政拘留十二日。因本案于2015年6月27日被临安市公安局刑事拘留，经本院决定，于同年7月4日转取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）498号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年6月27日凌晨，被告人李某饮酒后驾驶浙A×××××号（超期临时号牌）轻型普通货车，从临安市锦城街道江桥路鼎盛宾馆出发，后沿锦南街道畔吴线由北向南行驶。0时15分许，被告人李某驾车行驶至畔吴线邱家头1号路段时，被交警查获。经呼气式酒精检测，结果为128mg／100ml。后被告人李某被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某的血液中检出乙醇，含量为118.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有证人朱某、刘某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，酒精含量呼气测试单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片，常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶证查询信息、机动车行驶证、车辆信息查询结果单、车辆临时号牌、行政处罚决定书、光盘及制作说明、查获经过，情况说明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年七月七日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保256号
申请人：杨新荣，女，1959年8月5日出生，汉族，住永年县。
被申请人：王鹏辉，男，1995年8月12日出生，汉族，住永年县。
被申请人：王新平，住永年县。
申请人杨新荣与被申请人王鹏辉等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王鹏辉驾驶的所有人为王新平的冀Ｄ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年八月十六日
书记员 夏 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1501号
罪犯郭存龙，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第72号刑事判决，以被告人郭存龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元，附带民事赔偿1200元。被告人郭存龙不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2010年9月9日作出（2010）津高刑二终字第2号刑事判决书，维持对被告人郭存龙的定罪量刑部分。执行刑期自2008年8月19日起至2024年2月18日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭存龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭存龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郭存龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭存龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年8月19日起至2023年4月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金52000元，民事赔偿1200元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第4198号
申请执行人佛山市汇元建材有限公司。
被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司。
关于佛山市汇元建材有限公司诉佛山市布拉奇陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市布拉奇陶瓷有限公司应向佛山市汇元建材有限公司支付票据款349923.35元及利息，受理费、保全费合共5485元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山市汇元建材有限公司向本院申请执行。本案执行费5312元。
在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索及书面确认本院财产查询结果，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第4198号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健敏
审 判 员 刘安民
代理审判员 秦绪刚
二〇一五年六月二日
书 记 员 张志斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3241号
原告上海恒壮金属材料有限公司。
法定代表人魏新明，总经理。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司。
法定代表人邓玉芳。
原告上海恒壮金属材料有限公司与被告上海顺浠机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏新明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海恒壮金属材料有限公司诉称，被告结欠原告货款人民币169，912.10元（以下币种同），言明一个月后付，但经多次催讨，至今未付。故原告诉请判令被告支付原告货款170，191.30元。本案审理过程中，原告确认被告向其购买钢材共计货款190，677.50元，被告已付30，000元，尚欠160，677.50元，故变更诉讼请求为判令被告支付货款160，677.50元。
原告上海恒壮金属材料有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明双方之间的买卖合同关系；
2、送货单九份，证明原告于2015年6月30日至8月31日间向被告供应钢材，货款共计190，677.50元；
3、银行交易明细一份，证明被告已支付货款30，000元。
被告上海顺浠机械设备制造有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海恒壮金属材料有限公司提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告自2015年6月30日起向原告购买钢材，同年7月25日，双方签订购销合同一份，约定被告向原告购买各种规格型号的钢材，付款期限为一个月。至2015年8月31日，原告向被告供应钢材，货款共计190，677.50元，被告已支付货款30，000元，尚欠原告货款160，677.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对于原告变更后的诉讼请求依法予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海顺浠机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海恒壮金属材料有限公司货款160，677.50元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，704元，由原告上海恒壮金属材料有限公司负担207元，被告上海顺浠机械设备制造有限公司负担3，497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
人民陪审员 胡梅芳
人民陪审员 张山丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初431号
原告:李甲,男,1971年3月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:吴乙,男,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告李甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴乙立即偿还借款本金40000元及利息9600元（从2017年2月6日至今利息40000*0.02*12=9600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款本金，利息已支付20000元。
吴乙辩称，未收到40000元现金。
本院认定事实如下：2016年2月6日，吴乙向原告李甲出具借条一份，载明：“今借到李甲现金人民币肆万元整，小写40000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期两个月，逾期借款人自愿按日千分之一承担违约责任，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。今借人吴乙”。后原告按月息4分，扣除利息1600元，吴乙收款38400元。2017年元月27日被告付款20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告吴乙承诺对案涉的本息承担还款义务并出具书面的借条，被告在借款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告自愿支付月息3分未超出法律规定，经计算，被告尚欠本金32224元，利息从2017年2月7日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告吴乙于本判决生效之日起十日内给付原告李甲借款本金人民币32224元及利息（自2017年2月7日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，已减半收取520元，由原告李甲负担50元，被告吴乙负担470元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初431号原告:李甲,男,1971年3月29日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:吴乙,男,1978年9月1日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告李甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲及被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴乙立即偿还借款本金40000元及利息9600元（从2017年2月6日至今利息40000*0.02*12=9600元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款人民币40000元，约定借款期限两个月。借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款本金，利息已支付20000元。吴乙辩称，未收到40000元现金。本院认定事实如下：2016年2月6日，吴乙向原告李甲出具借条一份，载明：“今借到李甲现金人民币肆万元整，小写40000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期两个月，逾期借款人自愿按日千分之一承担违约责任，同时并应按照约定承担利息至还清本息之日为止。今借人吴乙”。后原告按月息4分，扣除利息1600元，吴乙收款38400元。2017年元月27日被告付款20000元。本院认为：债务应当清偿。被告吴乙承诺对案涉的本息承担还款义务并出具书面的借条，被告在借款后未履行其还款义务，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。被告自愿支付月息3分未超出法律规定，经计算，被告尚欠本金32224元，利息从2017年2月7日起按月息2分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条之规定,判决如下:一、被告吴乙于本判决生效之日起十日内给付原告李甲借款本金人民币32224元及利息（自2017年2月7日起按月息2分计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告李甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，已减半收取520元，由原告李甲负担50元，被告吴乙负担470元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  余明霞二〇一八年三月二十九日书记员  陈 华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定利息自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初456号
原告:孟凡兰，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇永明村1组。
被告：王启君，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。
被告：孙忠秋，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。
原告孟凡兰与被告王启君、孙忠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡兰到庭参加诉讼，被告王启君、孙忠秋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王启君、孙忠秋给付借款本金40000元、利息17760元（自借款之日至2017年3月24日）以及自2017年3月24日起至还清借款时止按月利率1.2%计算的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日，被告王启君分别向原告借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。被告王启君与被告孙忠秋是夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。现原告急需用钱，要求二被告给付借款本息。
被告王启君、孙忠秋未到庭答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本金40000元、利息17760元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.借条三份。证明被告王启君分别于2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日向原告借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。三笔借款自借款之日至2017年3月24日的利息为17760元。
2.宁安市沙兰镇治安村民委员会证明一份。证明二被告是宁安市沙兰镇治安村村民，现不在本村居住。
3.婚姻状况证明一份。证明二被告在2014借款期间是夫妻关系。
本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王启君分别于2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日向原告孟凡兰借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。三笔借款自借款之日至2017年3月24日的利息为17760元。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王启君、孙忠秋向原告孟凡兰借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务偿还该笔借款本息。原告孟凡兰要求被告王启君、孙忠秋给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王启君、孙忠秋于本判决发生法律效力之日给付原告孟凡兰借款本金40000元、利息17760元、2017年3月24日以后的利息按月利率1.2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费600元，由被告王启君、孙忠秋负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 曹振堂
审 判 员 刘文阁
人民陪审员 柳书贤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于铭洋
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初456号原告:孟凡兰，女，1962年9月29日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇永明村1组。被告：王启君，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。被告：孙忠秋，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住宁安市沙兰镇治安村。原告孟凡兰与被告王启君、孙忠秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡兰到庭参加诉讼，被告王启君、孙忠秋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王启君、孙忠秋给付借款本金40000元、利息17760元（自借款之日至2017年3月24日）以及自2017年3月24日起至还清借款时止按月利率1.2%计算的利息；2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日，被告王启君分别向原告借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。被告王启君与被告孙忠秋是夫妻关系，三笔借款均发生在夫妻关系存续期间。现原告急需用钱，要求二被告给付借款本息。被告王启君、孙忠秋未到庭答辩。根据原告陈述意见，归纳本案审理重点：二被告是否应给付原告借款本金40000元、利息17760元。原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：1.借条三份。证明被告王启君分别于2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日向原告借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。三笔借款自借款之日至2017年3月24日的利息为17760元。2.宁安市沙兰镇治安村民委员会证明一份。证明二被告是宁安市沙兰镇治安村村民，现不在本村居住。3.婚姻状况证明一份。证明二被告在2014借款期间是夫妻关系。本院认为，原告提供的上述三份证据客观、真实，能够证明原告要证明的问题，予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告王启君分别于2014年1月17日、2014年1月29日、2014年2月25日向原告孟凡兰借款10000元、10000元、20000元，均约定按月利率1.2%计算利息，未约定还款期限。三笔借款自借款之日至2017年3月24日的利息为17760元。三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王启君、孙忠秋向原告孟凡兰借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告有义务偿还该笔借款本息。原告孟凡兰要求被告王启君、孙忠秋给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王启君、孙忠秋于本判决发生法律效力之日给付原告孟凡兰借款本金40000元、利息17760元、2017年3月24日以后的利息按月利率1.2%计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，公告费600元，由被告王启君、孙忠秋负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  曹振堂审 判 员  刘文阁人民陪审员  柳书贤二〇一七年六月二十三日书 记 员  于铭洋
山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）陵刑初字第69号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1952年5月20日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1969年3月9日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人梁某某，女，1973年6月30日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，农民。
被告人邓某某，男，1974年3月20日出生，公民身份号码×××，河南省温县人，汉族，户籍地山西省长治市，住所地陵川县。
自诉人赵某甲以被告人邓某某犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人赵某乙、梁某某诉请要求被告人邓某某赔偿经济损失一案，于2015年7月2日向本院提起控诉，本院依法组成合议庭审理本案。诉讼过程中，本院向双方当事人释明法律规定，均表示愿意和解，经本院组织协商，双方达成和解协议：被告人邓某某就其伤害行为向自诉人赵某甲、附带民事诉讼原告人赵某乙、梁某某赔情道歉，赔偿经济损失×××元（包括以前已赔偿的×××元），当庭履行完毕；赵某甲、赵某乙、梁某某接受邓某某的赔情道歉，赔偿损失行为，对邓某某予以谅解，表示愿意和解，自愿放弃要求追求被告人邓某某刑事责任的诉讼请求。2016年1月6日，自诉人赵某甲、附带民事诉讼原告人赵某乙、梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：自诉人赵某甲、附带民事诉讼原告人赵某乙、梁某某与被告人邓某某达成和解，符合法律规定，本院予以确认。自诉人赵某甲、附带民事诉讼原告人赵某乙、梁某某自愿放弃要求追究被告人邓某某刑事责任的诉讼请求，向法院申请撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲、附带民事诉讼原告人赵某乙、梁某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 杨志强
二〇一六年一月七日
书 记 员 段 慧