河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初968号
原告：时雪坡，男，1989年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市安新县，。
被告：刘平，男，1966年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市新市区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
负责人：武运宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告时雪坡与被告刘平，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称被告人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王颖，被告刘平，被告人保保定分公司的委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时雪坡向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告各项损失共计95313.43元；2.依法判令第二被告对第一项诉求赔偿的费用在保险责任限额内先行向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年7月1日23时50分许，被告刘平驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，在东风路“铁塔胡同”交口自东向北右转弯时与沿东风路北侧非机动车道自东向西行驶的原告时雪坡驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，致原告时雪坡受伤。保定市公安局交通警察支队第三大队于2015年7月29日作出保公交认字【2015】第50255号道路交通事故认定书，认定被告刘平负此次道路交通事故的全部责任，原告时雪坡不承担责任。事故发生后，原告被送往保定第二医院就诊，前后共住院34天。2015年11月4日，经保定市第二医院鉴定中心【2015】临鉴字第210号鉴定意见书鉴定，原告时雪坡伤残程度属九级。原告在该事故中产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金及财产损失共计151997.43元。肇事车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险，该事故发生后应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，由第一被告承担赔偿责任。
刘平辩称，事故发生是事实，对原告诉求无异议。事故发生当晚，我垫付了2000多远。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院核实被告刘平的驾驶证和李颜彬的行驶证是否真实合法有效。核实交通事故的真实性。对原告的伤残不认可，是单方委托，我们提出重新鉴定申请。我们不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，原告提交了证据住院门诊票据及住院费票据、住院病历、住院费用清单、出院证及诊断证明书。证明原告因交通事故而产生的实际住院费用，医疗费为26333.43元，从2015年7月2日到2015年8月15日共计住院34天。被告对住院票据共计金额为24134.91元真实性无异议。对门诊票据中350元的酒精检测票据不认可，不是医疗费用。对病历取证费6.4元票据不认可。对2015年10月28日的800元和110元的两张门诊票据不认可，与事故无关联性。对其它门诊票据无异议。被告认为医疗费总体数额应扣除10%的非医保用药。
关于误工费，原告提交证据误工证明。证明原告因交通事故住院34天及误工所实际产生的费用，34天的误工费共计18000元。被告对该误工证明的真实性与合法性不认可。被告认为根据《最高人民法院民事诉讼费解释》第115条，单位出具的数据证明应有单位负责人和制作人的签字，而此证明没有单位负责人和制作人的签字，也没有该单位的营业执照和工资表，不能证明收入减少的事实，且月收入18000元，超出了河北省个人完税标准，原告也没有提供完税证明，所以不能证明其收入的合法性和真实性。
关于残疾赔偿金，原告提交证明第二医院司法鉴定意见书及评残票据。证明原告因此次交通事故造成9级伤残，根据法律规定，二被告应依法支付伤残赔偿金40744元，在评残过程中产生的司法鉴定费和检查费共计910元，也应由二被告承担。被告对原告的伤残不认可，认为是单方委托，提出了重新鉴定申请。
关于财产损失，原告提交证据电动车购买收据及施救费票据。证明电动车损失1800元，施救费100元，财产损失共计2900元。被告对电动车购买收据及施救费票据均不认可，认为电动车票据没有公章，且不是正规发票，不能证明其合法性及真实性。而原告提交的施救费票据是停车场的收费票据，属于不合法收费，原告不拒绝，应由原告自行负担。
关于护理费，原告提交证据原告的哥哥张二坡的身份证复印件。证明是一人护理，护理了34天，主张护理费3026元。因为护理人张二坡没有正式工作，参照的是2015年河北省交通事故人身损害赔偿中的居民服务修理和其它服务业的年收入标准，一年是32045元，陪护34天，计算公式为32045÷12÷30×34=3026元。被告对护理费不认可，认为原告没有提供相应的因护理造成收入减少的证据，也没有提供亲属关系证明。
关于伙食补助费，原告认为依据河北省省直机关差旅费办法第16条规定，每人每天补助100元，共计34天，共计3400元，计算方式为100×34=3400元。被告认为应按照保定市财政局的标准每天50元计算。
本院认为，造成本次事故费原因是被告刘平违反道路安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全、文明驾驶等。因此，被告刘平承担此次事故的全部责任，原告无违法行为，不承担事故责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。由于冀Ｆ×××××号事故车辆在被告人保保定分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保保定分公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告刘平继续对原告时雪坡进行赔偿。原告的医疗费、鉴定费凭票据结合相应证据分别认定为25977.03元、910元。住院伙食补助费按每日100元标准，住院34天计算为3400元。被告人保保定分公司对原告的伤残提交重新评残鉴定申请书，但其没有提交足以反驳原伤残鉴定结论的证据，且鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序合法，申请重新鉴定的理由不成立，故本院对被告人保保定分公司重新鉴定申请予以驳回。根据原告年龄、伤残等级，其残疾赔偿金计算为10186元/年×20×20%=40744元。原告主张护理费参照2015年河北省居民服务业标准计算住院34天的护理费3026元。提供了护理人员的身份证明，本院予以支持。原告主张住院期间的误工费18000元，由于提供的误工证明不符合相关的证据形式且没有其他证据相佐证，但考虑原告受伤住院期间确实无法工作，故参照2015年河北省职工平均工资标准计算住院期间34天的误工费为3944元。原告主张电动车损失2800元，但没有提供维修发票等相应的证据，对购买电动车的收据，被告不认可，但考虑原告电动车有损坏的事实，酌情认定500元，对于原告主张施救费100元，不是正规的施救费发票，被告也不认可，故对于施救费100元，本院不予支持。原告各项损失总数额为78501.03元，其中医疗费25977.03元、伙食补助费3400元，护理费3026元，误工费3944元，伤残赔偿金40744元，鉴定费910元，电动车损失500元。原告的总损失超出了被告保险公司交强险的赔付范围，故被告刘平对于超出部分承担赔偿损失的责任。被告刘平已付原告医疗费2000元，应予扣除。扣除后，原告各项损失总数额为76501.03元。
综上所述，本院对原告时雪坡主张被告刘平赔偿原告时雪坡各项损失共计95313.43元不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律果敢问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
(2016被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告时雪坡医疗费10000元，护理费3026元、误工费3944元，伤残赔偿金40744元，财产损失500元，共计58214元在想抢先限额内支付；
(2016被告刘平于本判决生效后十日内赔偿原告时雪坡剩余理疗费13977.03元、住院伙食补助费3400元、鉴定费910元共计18287.03元。
(2016驳回原告时雪坡的其他宿舍请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠军
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 培