文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初484号原告谭庆幼，女。原告王先亮，男。原告王云，女。以上三原告共同委托代理人李静，湖南南舫律师事务所律师。被告李林，男。委托代理人何怡，女。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系公司总经理。委托代理人胡海璐，湖南居安律师事务所律师。委托代理人张芬，湖南居安律师事务所实习律师。原告谭庆幼、王先亮、王云因与被告李林、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳平安财保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李小兵适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭庆幼、王先亮、王云的委托代理人李静和被告李林的委托代理人何怡，被告深圳平安财保公司的委托代理人胡海璐、张芬出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭庆幼、王先亮、王云诉称：2016年1月17日，李林驾驶粤B2179C小客车行驶至蒸湘区陆家新屋地段时，遇行人王国安经由人行横道横路，发生李林驾车撞倒王国安，造成王国安经抢救无效后死亡的道路交通事故。该事故经交警认定：李林负全部责任。李林在支付445439.5元后，对约定赔偿剩余部分100000元一直未予履行，现诉至法院，请求人民法院：1、判令被告李林赔偿原告各项损失余下部分100000元（已扣除被告李林已经支付的445439.5元，详见诉状赔偿清单）；2、判令被告深圳平安财保公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告谭庆幼、王先亮、王云为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告身份证、户口本、村委会证明，被告身份证、驾驶证、行驶证资料、保险单，旨在证明原、被告的诉讼主体资格和粤B2179C小客车车辆情况；2、《道路交通事故认定书》，旨在证明被告方应负事故全部责任；3、南华附二医院居民死亡医学证明书，旨在证明原告亲属王国安因车祸受伤经医院抢救无效身故的情况；4、南华附二医院医疗发票，旨在证明原告支付了抢救费用39777元；5、衡阳市民和司法鉴定所死亡鉴定书，旨在证明原告亲属王国安死亡原因系交通事故所致；6、务工证明、居住证明、房屋销售合同，旨在证明原告在城镇有房产，已在城镇务工居住生活多年的事实；7、户口注销证明、土葬证明，旨在证明原告亲属王国安已身故及后事的处理情况；8、赔偿协议书、刑事和解协议书，旨在证明原、被告双方已签订好协议，但被告未履行。被告李林辩称：死者抢救费39777元是由李林的家属实际支付的，因李林当时处于关押状态，所以不清楚为什么没有拿到票据；向死者家属表示赚意，李林已尽力去进行赔偿，但由于家庭条件原因，对赔偿余款已无能为力，也是因为保险公司一直推诿赔偿；深圳平安财保公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，李林已经垫付的部分属于原告的损失，深圳平安财保公司应当在总赔偿款中扣除支付给李林。被告李林为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：1、机动车辆保险投保单；2、责任强制保险投保单；3、平安电销配送单；证据1-3旨在证明被告李林在平安公司购买了保额50万元的商业三责险和交强险；4、安葬协议，旨在证明被告李林因2016年1月28日交通事故与事故死者达成赔偿协议，赔付645439.5元；5、赔偿协议书，旨在证明事故当事人双方达成的赔偿协议金额；6、收条，证明被告李林已按协议支付505662元。被告深圳平安财保公司辩称：1、保险公司愿意在其承保的保险限额范围内根据本案交通事故认定书划分的责任对原告全理的诉讼请求进行赔偿；2、本案受害人王国安其户籍所在地在衡南县宝庆村，系农业户口，其死亡赔偿金的标准应按照农村居民人均纯收入进行计算；3、关于原告诉请的精神抚慰金5000元，因本案被告李林已经构成交通肇事罪并已经关押，根据相关司法解释应不予赔偿，该诉讼请求也不在保险公司承保的商业险及三责险赔偿范围内，如果李林愿意对原告进行该笔费用的赔付，保险公司对其行为也不持异议；4、原告的医药费应以医院正规发票为准，且非医保用药也不在保险公司赔付范围内，应依法予以核减。被告深圳平安财保公司为支持其答辩意见，提供了下列证据：机动车综合商业保险条款一份，旨在证明精神损害赔偿及非医保用药不在商业险赔偿范围内。对谭庆幼、王先亮、王云提供的证据，李林无异议；深圳平安财保公司发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、7、8无异议，对证据6有异议。对李林提供的证据，谭庆幼、王先亮、王云和深圳平安财保公司均无异议。对深圳平安财保公司提供的证据，三原告及李林认为：该条款中约定免除精神损害赔偿及非医保用药的赔偿是没有法律依据的，保险公司该保险条款属于格式免责条款，应做出不利于保险公司的解释。对原、被告各方的证据是否采信，本院作如下分析认定：本院认为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、7、8，因其他各方当事人均无异议，本院依法予以采信；证据6中愉景南苑项目部出具的《证明》和衡南县三塘镇将军岭社区居委会出具的《证明》及王先亮的《房屋销售合同》、购房款收据能互相印证，形成较为完整的证据链，足以证明王国安在交通事故发生前在城镇居住、生活，其生活主要来源地为城市的事实，深圳平安财保公司对此虽持异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对其异议不予采信。对被告李林提供的证据，其他各方当事人均无异议，本院依法予采信。对深圳平安财保公司提供的证据，本院对其真实性予以采信，但该证据不能实现其证明目的，本院对其证明目的不予采信。根据本院审核认定的证据及各方当事人、委托代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：一、2016年1月28日17时1分，李林驾驶粤B2179C号长安牌小客车沿蒸湘区蒸水大道由北向南行驶至风顺路（陆家新屋）地段时，由于忽视交通安全，在下雨视线不好的情况下未降低车速，遇行人王国安沿蒸水大道由东向西人行横道线横过道路，造成一车受损，王国安受重伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。此后，衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出蒸公交认字（2016）第00006号交通事故认定书，认定李林驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和第四十二条之规定，应负此次事故的全部责任，王国安无责任。王国安伤后在南华大学附属第二医院抢救用去医疗费39777.53元，该费用由李林垫付，李林并另行向三原告支付了100000元费用。2016年1月29日，王国安因抢救无效死亡。2016年2月15日，衡阳市民和司法鉴定所根据衡阳市公安局蒸湘区交警大队的委托，作出（2016）病鉴定第10号鉴定意见书，鉴定意见如下：根据尸体检验结果及现场勘查结果及临床资料结果，认为死者王国安符合因道路交通事故致失血性休克死亡。粤B2179C号车在深圳平安财保公司投保了交强险、三责险等险种，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔。保险期间为2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。另查明：粤B2179C号车的所有权人为李林，事故发生时由李林驾驶。王国安为农村居民，其户籍所在地为衡南县洲市乡宝庆村古塘组16-08号，其第一顺序遗产继承人分别为其妻谭庆幼、子王先亮、女王云。王先亮于2013年8月18日衡南县三塘镇将军岭居委会辖区内璟泰明珠大厦购买住房一套（B栋602房），王先亮及其父母王国安、谭庆幼从2013年12月开始一直居住在该处。另查明：王国安在本案交通事故发生前三年一直在衡阳市愉景花苑、愉景南苑等建筑工地打工为其主要生活来源。2016年2月4日，在交警部门主持下，李林的亲属曾梓仁、李兰等与本案三原告达成了赔偿协议书，约定由李林赔偿原告各项损失共计645439.5元（包括前期垫付的丧葬费、抢救费139777元），签订协议时当场支付305662.5元，余款200000元限2016年3月11日付清。协议签订后，李林的家属依约向三原告支付了305662.5元，此后经原告催讨又支付了100000元，对余下的100000元一直拒不支付，三原告遂诉至本院。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告的损失为：1、医疗费39777元（凭票核定为39777.53元，原告主张金额为39777元）；2、死亡赔偿金531400元（王国安虽为农村居民，但在本案交通事故发生前，其在城镇居住、生活，其主要收入来源地亦为城市，故按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，按上年度城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年=576760元，原告主张为531400元，超出部分视为放弃）；3、精神损害抚慰金，本院酌情核定为50000元；4、丧葬费24262.5元（按上年度职工年平均工资48525元/年÷2=24262.5元）。上述1-4项损失合计为645439.5元。本院认为：本案是一起因道路交通事故引起的侵权之诉。李林在驾驶粤B2179C号车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二条第二项之规定，应负此次交通事故的全部责任。衡阳市公安局交警支队蒸湘区大队作出的蒸公交认字（2016）第00006号交通事故认定书认定事实清楚、程序合法、划分责任恰当，可以作为本案民事责任划分的依据，本院依法予以采信。因粤B2179C号车在深圳平安财保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，深圳平安财保公司应当在交强险限额内根据法律规定直接赔偿原告的损失，交强险不足赔偿部分由双方按责任分担。本案原告谭庆幼、王先亮、王云因本次交通事故造成的损失共645439.5元，由深圳平安财保公司在粤B2179C号车的交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡赔偿限额110000元）。交强险不足部分525439.5元由李林承担。因粤B2179C号车在深圳平安财保公司投保了第三者责任险，故深圳平安财保公司根据保险合同约定在第三者责任险赔偿限额内对李林应负的赔偿责任先行承担替代赔偿责任。即深圳平安财保公司应当在第三者责任险赔偿限额内承担的赔偿责任为500000元；三责险不足赔偿部分25439.5元元由李林负责赔偿。为便于计算保险理赔金额及减少诉累，节约司法资源，故本院决定根据李林的答辩意见将李林垫付的费用在本案中一并处理，因李林已实际支付545439.5元，超出其赔偿责任支付的520000元应由深圳平安财保公司在支付给谭庆幼、王先亮、王云的赔偿款中予以扣除直接返还给李林。被保险人无法预料也无法控制伤者在医院被救治所用药范围，该用药权限在医院，如将风险转嫁被保险人身上，显然对被保险人不公平，且深圳平安财保公司也未举证证明本案医疗费用中的非医保用药范围和其向投保人明示、告知过有不承担医保范围之外用药的特别约定，因此，本院对深圳平安财保公司提出医疗费在医保范围内核减的主张不予采纳。三原告虽与李林的家属达成了赔偿协议，但事后李林并未完全履行，且三原告与李林的家属达成的赔偿协议中约定的赔偿金额并未超出本院依法核定的损失金额，故三原告有权向人民法院提起民事诉讼，被告深圳平安财保公司辩称三原告起诉前应先撤销原《赔偿协议书》的抗辩理由无法律依据，本院不予采信。三原告虽与李林的家属达成赔偿协议，但仅能对三原告和李林产生法律上的约束力，并不影响三原告在原赔偿协议未得到履行的情况下选择提起侵权之诉或合同之诉，故被告深圳平安财保公司辩称三原告不能提起侵权之诉的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谭庆幼、王先亮、王云人民币120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起三日内在第三者责任险限额内赔偿原告谭庆幼、王先亮、王云人民币500000元；上述（一）（二）项合计620000元，其中520000元直接支付给被告李林，100000元支付给原告谭庆幼、王先亮、王云。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小兵二〇一六年六月三十日代理书记员  李 晨校对人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。