wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初121号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘泽温，男，汉族，经商。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘泽温犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年2月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人刘泽温及其辩护人林彬剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年2月12日，被告人刘泽温在永嘉县江北街道永宁路252号用伪造的其本人所有的江西省宁都县一厂房的国有土地使用证、房屋所有权证作为抵押，向被害人潘某、滕某、程某借款80万元。被害人潘某等人于当日转账75.2万元至被告人刘泽温的农业银行账户。随后三个月，被告人刘泽温通过农业银行每月支付利息4.8万元至被害人潘某的农行账号。后被告人刘泽温于2011年6月26日以200万元的价格将上述厂房卖给周某等人，至今未归还被害人潘某等人的借款。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘泽温以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人刘泽温对指控的事实和罪名均有异议，辩解其向被害人借款系高利贷，但没有以非法占有为目的，同时借款时也不知道房产证和土地证是假的，后被迫卖掉厂房。辩护人对指控的事实和罪名亦有异议，认为事实不清，证据不足。具体理由如下：1、被告人刘泽温主观上没有非法占有的目的，刘泽温向被害人潘某等人借款后，用于经商，并陆续支付高额利息；2、刘泽温客观上没有实施欺诈行为，刘泽温从别人处拿回土地证和房产证，并不知道证据被别人调换；3、抵押借款条件不成立，因为在借据上没有约定抵押物，且是流质条款，并不合法；4、卖厂房是受到他人胁迫所致。辩护人还提出土地登记申请书中的“刘泽温、周某”、房屋买卖契约中的“刘泽温”均不是本人所签，要求笔迹鉴定。综上，被告人刘泽温与潘某等人之间系民间借贷，公诉机关指控的罪名不成立，请求法院宣告刘泽温无罪。
经审理查明，被告人刘泽温与其前妻李某婚姻存续期间原有一处厂房，坐落在江西省宁都县梅江镇工业园，登记在刘泽温名下。2011年2月12日，被告人刘泽温在永嘉县江北街道永宁路252号以伪造的该处厂房国有土地使用证、房屋所有权证作抵押，向被害人潘某、滕某、程某“借款”共计人民币80万元。潘某等人于当日将75.2万元以转账方式支付给被告人刘泽温。随后三个月，被告人刘泽温每月支付潘某“利息”4.8万元，共计14.4万元。2011年5月30日，被告人刘泽温欲出让婚姻存续期间的厂房，其前妻李某亦同意其应得份额委托刘泽温办理出让手续，并经浙江省温州市中信公证处公证。2011年6月26日，被告人刘泽温将上述厂房转让给周某等人，并办理了房屋所有权转移登记手续，至今未归还潘某等人的“借款”。
综上，被告人刘泽温涉案金额为60.8万元（已扣除案发前支付的14.4万元）。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人滕某、潘某、程某的陈述，证明被告人刘泽温以伪造的国有土地使用证、房屋所有权证作抵押，骗取三被害人财物的事实；2、证人李某的证言，证明其婚姻存续期间的厂房的应得份额委托被告人刘泽温办理出让手续的事实；3、证人王某、周某的证言，证明王某、周某、王林聪以200万元价格购买被告人刘泽温所有的坐落在江西省宁都县梅江镇工业园一处厂房的事实；4、借条、交易回单、银行交易明细、伪造的房屋所有权证和国有土地使用证、照片、复函、印章检验鉴定意见，综合证明被告人刘泽温以伪造的国有土地使用证、房屋所有权证作抵押，向滕某、潘某、程某“借款”，尔后刘泽温陆续支付利息的事实；5、委托书、委托公证书、结婚证、房屋所有权证、国有土地使用证、委托公证询问笔录，综合证明李某委托被告人刘泽温处理厂房的事实；6、收费票据、土地登记审批表、房屋所有权转移登记发证审批表、房屋转让合同、个人信息查询材料，综合证明被告人刘泽温将厂房出让给王某等人并办理了产权过户手续的事实；7、民警出具的抓获经过，证明被告人刘泽温的归案情况；8、被害人潘某、程某的辨认笔录，证明对被告人刘泽温的辨认情况；9、通话记录，证明被告人刘泽温等人的通话情况；10、被告人刘泽温的身份证明，证明刘泽温的身份情况；11、被告人刘泽温的供述，证明其向被害人潘某等人的“借款”75.2万元并陆续支付“利息”，后被迫卖掉厂房的事实。
被告人刘泽温提出本案系高利贷，辩护人提出本案系民间借贷关系。本院认为，根据被害人滕某、潘某、程某的陈述，借条、伪造的国有土地使用证和房屋所有权证，证明被告人刘泽温以伪造的国有土地使用证和房屋所有权证作抵押骗取被害人财物；收费票据、土地登记审批表、房屋所有权转移登记发证审批表、房屋转让合同，证明被告人刘泽温将涉案厂房出让给周某等人；上述二组证据综合证明被告人刘泽温以虚构的事实骗取“借款”，主观上具有非法占有的目的，符合诈骗罪特征；相应辩解及辩护意见不予采信。被告人刘泽温及辩护人还提出刘泽温不知国有土地使用证和房屋所有权证是虚假的，并且其受到他人胁迫卖掉厂房。本院认为，根据委托书、委托公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、委托公证询问笔录，证明被告人刘泽温在出让厂房前，持房屋所有权证和国有土地使用证办理公证手续，足以认定其明知抵押于被害人处的房屋所有权证和国有土地使用证是虚假的，出让厂房并没有违背其意志，相应辩解及辩护意见不予采信。辩护人还提出土地登记申请书中的“刘泽温、周某”、房屋买卖契约中的“刘泽温”均不是本人所签，要求笔迹鉴定。本院认为，根据房屋转让合同、土地登记审批表、房屋所有权转移登记发证审批表、收费票据，已足以认定刘泽温已签订房屋转让合同，并办理了产权登记手续的事实，土地登记申请书和房屋买卖契约中是否为其本人所签，不影响本案事实的认定，相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人刘泽温以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘泽温犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2025年7月3日止）。
二、责令被告人刘泽温退赔违法所得人民币60.8万元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 徐贤彪
二〇一六年四月五日
书 记 员 邵中元
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢919号
申请执行人：王安敏，男。
被执行人：王志强，男。
申请执行人王安敏与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出了（2015）庄民初字第1952号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2016年6月7日向本院申请恢复执行。执行标的额为：26.5万元、执行费4141元（未交）。
本院在执行过程中，于2016年11月4日将被执行人在邮政储蓄银行的存款（工资）予以冻结，月冻结1500元，冻结期限为一年。现申请执行人与被执行人间达成执行和解协议，分期付款，暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，且不要求查询被执行人房产、车辆及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林凌屹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执20-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波宁海支行，住所地宁海县。
代表人：郁某，该支行行长。
被执行人：宁海县松霖金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：李宗辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商特字第58号民事裁定书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款19541166.34元、申请费69524元、执行费86941.17元，共计19697631.51元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人宁海县松霖金属制品有限公司所有的在金融机构的存款19697631.51元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年一月十一日
代书记员 王凯翔
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执676号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因吴金刚诉刘学义、岳文芬民间借贷纠纷一案，依法对刘学义、岳文芬在银行的账户进行冻结。
关于岳文芬在中国邮政储蓄银行的存款242450元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡文景
填发人：胡文景
承办人胡文景
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执外异字第99号
案外异议人王社林，男，汉族，户籍住址湖南省衡南县。
申请执行人，邱明瑛，女，汉族，户籍地址安徽省太和县。
被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地，组织机构代码×××801。
法定代表人彭少平。
被执行人周健云，女，汉族，户籍地址，现住深圳市罗湖区。
被执行人陈晓桃，女，汉族，户籍地址深圳市罗湖区，现住深圳市。
上述三被执行人委托代理人梁华、马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。案外人王社林向本院提出异议，认为上述被查封车辆中的一辆（粤BJxx**）是案外人的财产，请求本院解除对上述车辆的查封和执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人新宝通公司签订《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，约定异议人将其所有的一台车辆（车牌号为粤B×××××）上户登记在新宝通公司名下，由新宝通公司提供车辆的大巴旅游包车牌证供异议人运营使用，异议人保有上述车辆的所有权。
根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函》及《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》的有关规定，机动车登记不是所有权登记，不能依据机动车登记来确定实际所有权归属。虽然上述被执行财产目前登记在被执行人新宝通公司名下，但这一登记并不具备物权公示效力，异议人对被执行人财产的所有权在法律上和事实上均不存在任何疑问。故异议人请求法院解除对上述车辆的查封、拍卖等执行措施。
案外人为证实其请求向本院提交了《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》作为证据材料。
申请执行人陈述意见称，1、异议车辆属于被执行人新宝通公司名下登记之财产，申请执行人依据法院生效判决申请执行该财产合法合理；2、异议人所提供的合同内容真实性存疑；3、异议人提交虚假合同、捏造事实，其真实目的为逃避赔偿答辩人的债务。综上所述，异议人提交的合同真实性存疑，不应作为证据认定。本案异议车辆登记于新宝通公司名下，请求法院驳回异议人的异议。
被执行人新宝通公司陈述意见称，1、异议人所述车辆权属状况完全属实，被执行人并非异议车辆的所有权人；首先异议车辆由异议人自行购买，被执行人未曾出资，购买过程与被执行人也没有关系；其次，异议人将其机动车挂靠在被执行人名下并登记上户，由被执行人收取一定费用后进行挂靠运营，且双方特别在合同中强调挂靠车辆的所有权完全归于异议人，与被执行人呢无关；第三，被执行人按月向异议人收取一定金额的挂靠管理费用，这从客观上也真实被执行人与异议人之间的确只是简单车辆挂靠关系；2、被执行人同意法院立即停止对异议车辆的执行措施。
经审理查明，申请执行人邱明瑛申请执行被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司（以下简称新宝通公司）股权转让纠纷一案，申请执行人邱明瑛于深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封了被执行人新宝通公司名下车辆一批（详见（2013）深宝法民二初字第56号保全结果通知书）。
另查，上述车辆登记于被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下。
本院认为，上述查封车辆至今登记在被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下，该登记依法可以作为判断车辆权利归属的依据，本院在执行过程中依据予以查封，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，裁定如下：
驳回案外异议人王社林的异议。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志亭
审 判 员 李 巍
人民陪审员 陈蓝波
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
…………
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
…………
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1655号
原告：刘某，女，汉族，1985年7月24日出生，住枣庄市峄城区。
被告：孙某，男，汉族，1974年4月11日出生，住枣庄市峄城区。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民�院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 房永忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈肖冶
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00638号原告余某，自由职业。被告陈某，自由职业。本院在审理原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告余某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。审判员徐育华二〇一五年九月八日书记员李明
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00288号
原告张二龙，男，生于1991年9月22日，汉族，高中文化，延川县延水关镇下刘塬村人，农民。
被告王飞，男，1983年9月23日出生，汉族，延川县人。
被告杨飞，男，1981年12月26日出生，汉族，延川县人。
被告邓金凯，男，1975年8月28日出生，汉族，延川县延川镇杨家湾村人。
本院在审理原告张二龙与被告王飞、杨飞、邓金凯健康权纠纷一案中，原告张二龙于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张二龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张二龙承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜延良
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00288号
原告张某某，男，延川县人。
被告王某，男，延川县人。
被告杨某，男，延川县人。
被告邓某某，男，延川县人。
本院在审理原告张某某与被告王某、杨某、邓某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
审 判 长 王玉峰
审 判 员 刘延梅
人民陪审员 白开雄
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜延良
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初944号
原告：河北广厦物业服务有限公司，住所地保定市天威西路288号。统一社会信用代码91130602752413107U。
法定代表人：王巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王金龙，河北盛誉律师事务所律师。
被告：冯德路，男，1965年7月3日出生，汉族，保定市新市场派出所干警，住保定市竞秀区。
原告河北广厦物业服务有限公司与被告冯德路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告河北广厦物业服务有限公司于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北广厦物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告河北广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告河北广厦物业服务有限公司负担。
审判员 孙宝哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 常 冲
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第79号
俞泽松、陶志锁：
陶志根与你俩渔业承包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年8月26日作出的（2015）寿民二初字第00560号民事调解书，�经发生法律效力。申请执行人陶志根于2016年1月12日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、俞泽松偿还尚欠陶志根承包费20000元；
二、你俩将承包的水面、住房等全部交还陶志根；
三、俞泽松负担案件受理费800元；
四、你俩共同负担本案执行费212元。
逾期不履行，本院将对你俩分别采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十二日
风险提�：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北法执字第448号
申请执行人戚振波，现住巴彦县。
被执行人绥化恒丰生物科技有限公司，住所地绥化市北林区东富开发区致富街6号，
申请执行人戚振波，依据（2015）绥北城民初字第75号民事判决书，向北林区人民法院申请执行要求被执行人绥化恒丰生物科技有限公司给付申请执行人戚振波伤残补助金、工伤医疗金、就业补助金，共计59，502，00元，案件受理费10元。
经审查，符合立案标准，于2015年8月17日予已立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人绥化恒丰生物科技有限公司发出限期履行通知书，让其履行伤残补助金、工伤医疗金、就业补助金，共计59，502，00元。到期后，被执行人绥化恒丰生物科技有限公司分三期，已给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第75号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一五年十二月十四日
书记员 东时伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执异字第28号
异议人（案外人）：王敬柱。
申请执行人：桓台鸿基地暖有限公司。
被执行人：山东安吉建工有限公司。
本院在执行申请执行人桓台鸿基地暖有限公司与被执行人山东安吉建工有限公司（以下简称“安吉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月27日扣留被执行人安吉公司在潍坊市坊子区教育局所属坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程中的应收款300000元，异议人王敬柱于2015年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人王敬柱称，异议人借用被执行人安吉公司资质手续，与潍坊市坊子区教育局签订了潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程施工合同。异议人系该工程的实际施工人。该事实有2014年9月28日异议人作为实际施工人与被执行人安吉公司签订的经营承包协议为证。该工程于2014年11月26日竣工并已验收，工程款尚未支付。依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，潍坊市坊子区教育局作为发包方应在欠付工程款的范围内对异议人承担直接付款责任。因此，该工程款应是异议人的合法债权，贵院将此款作为被执行人安吉公司的债权予以执行，明显错误。特提出异议，请求撤销对潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程款300000元的执行。
本院查明，原告桓台鸿基地暖有限公司与被告安吉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）桓民初字第279号民事判决：“一、被告山东安吉建工有限公司支付原告桓台鸿基地暖有限公司地暖工程款166928元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东安吉建工有限公司赔偿原告桓台鸿基地暖有限公司经济损失25590元，于本判决生效后十日内付清。”
判决生效后，原告桓台鸿基地暖有限公司向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。执行案号（2014）桓执字第1189号。被执行人安吉公司在收到执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。因安吉公司暂无财产可供执行，2014年10月30日，本院作出（2014）桓执字第1193-1号执行裁定，终结（2014）桓民初字第279号民事判决书的本次执行程序。此后，根据桓台鸿基地暖有限公司申请，本院恢复（2014）桓民初字第279号民事判决书的执行，并于2014年11月27日扣留被执行人安吉公司在潍坊市坊子区教育局所属坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程中的应收款300000元。案外人王敬柱不服，向本院提出书面异议。
异议人王敬柱为证明其异议主张，向本院提交证据二份：
证据一：2014年9月28日，安吉公司作为发包方与承包方王敬柱签订的关于潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程的经营承包协议书。其中约定：凡建设单位拨付的工程款，必须统一使用由发包方开具的《收款收据》或正规发票，并由发包方专人负责办理拨款手续；发包方和承包方共同签订内部经营承包合同，界定责任，强化管理，互相制约，获取利润，降低风险。
证据二、2014年9月29日，潍坊市坊子区教育局（甲方）与安吉公司（乙方）签订关于潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程建设工程施工合同，王敬柱作为安吉公司的委托代理人在合同上签名。
上述事实，有（2014）桓民初字第279号民事判决书、（2014）桓执字第1189-1号执行裁定书、经营承包协议书、建设工程施工合同为证。
本院认为，潍坊市坊子区教育局作为潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程的建设单位，与安吉公司之间签订了建设工程施工合同，该工程施工单位为安吉公司。该工程竣工验收后，建设单位尚未付清的工程款，按照建设工程施工合同属于施工单位安吉公司的应收工程款。安吉公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对未付工程款中的相应份额予以扣留并无不当。异议人王敬柱与被执行人安吉公司之间虽然签订了内部经营承包合同，但该合同只是对合同双方权利、义务的约定，不能对抗第三人。异议人王敬柱依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，认为其为涉案工程的实际施工人，对涉案工程款享有所有权，并据此主张对执行标的排除强制执行，但该解释只是针对审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题作出的，只能适用于因建设工程施工合同发生的纠纷的处理，对本案并不适用。故异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王敬柱的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 伊丽霞
二〇一五年七月九日
书记员 张 珊
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桓执异字第28号异议人（案外人）：王敬柱。申请执行人：桓台鸿基地暖有限公司。被执行人：山东安吉建工有限公司。本院在执行申请执行人桓台鸿基地暖有限公司与被执行人山东安吉建工有限公司（以下简称“安吉公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年11月27日扣留被执行人安吉公司在潍坊市坊子区教育局所属坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程中的应收款300000元，异议人王敬柱于2015年6月12日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人王敬柱称，异议人借用被执行人安吉公司资质手续，与潍坊市坊子区教育局签订了潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程施工合同。异议人系该工程的实际施工人。该事实有2014年9月28日异议人作为实际施工人与被执行人安吉公司签订的经营承包协议为证。该工程于2014年11月26日竣工并已验收，工程款尚未支付。依据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，潍坊市坊子区教育局作为发包方应在欠付工程款的范围内对异议人承担直接付款责任。因此，该工程款应是异议人的合法债权，贵院将此款作为被执行人安吉公司的债权予以执行，明显错误。特提出异议，请求撤销对潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程款300000元的执行。本院查明，原告桓台鸿基地暖有限公司与被告安吉公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）桓民初字第279号民事判决：“一、被告山东安吉建工有限公司支付原告桓台鸿基地暖有限公司地暖工程款166928元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东安吉建工有限公司赔偿原告桓台鸿基地暖有限公司经济损失25590元，于本判决生效后十日内付清。”判决生效后，原告桓台鸿基地暖有限公司向本院申请执行。本院于2014年9月4日立案执行。执行案号（2014）桓执字第1189号。被执行人安吉公司在收到执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务。因安吉公司暂无财产可供执行，2014年10月30日，本院作出（2014）桓执字第1193-1号执行裁定，终结（2014）桓民初字第279号民事判决书的本次执行程序。此后，根据桓台鸿基地暖有限公司申请，本院恢复（2014）桓民初字第279号民事判决书的执行，并于2014年11月27日扣留被执行人安吉公司在潍坊市坊子区教育局所属坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程中的应收款300000元。案外人王敬柱不服，向本院提出书面异议。异议人王敬柱为证明其异议主张，向本院提交证据二份：证据一：2014年9月28日，安吉公司作为发包方与承包方王敬柱签订的关于潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程的经营承包协议书。其中约定：凡建设单位拨付的工程款，必须统一使用由发包方开具的《收款收据》或正规发票，并由发包方专人负责办理拨款手续；发包方和承包方共同签订内部经营承包合同，界定责任，强化管理，互相制约，获取利润，降低风险。证据二、2014年9月29日，潍坊市坊子区教育局（甲方）与安吉公司（乙方）签订关于潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程建设工程施工合同，王敬柱作为安吉公司的委托代理人在合同上签名。上述事实，有（2014）桓民初字第279号民事判决书、（2014）桓执字第1189-1号执行裁定书、经营承包协议书、建设工程施工合同为证。本院认为，潍坊市坊子区教育局作为潍坊市坊子区崇文中学室外管网及铝合金门工程的建设单位，与安吉公司之间签订了建设工程施工合同，该工程施工单位为安吉公司。该工程竣工验收后，建设单位尚未付清的工程款，按照建设工程施工合同属于施工单位安吉公司的应收工程款。安吉公司作为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对未付工程款中的相应份额予以扣留并无不当。异议人王敬柱与被执行人安吉公司之间虽然签订了内部经营承包合同，但该合同只是对合同双方权利、义务的约定，不能对抗第三人。异议人王敬柱依照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，认为其为涉案工程的实际施工人，对涉案工程款享有所有权，并据此主张对执行标的排除强制执行，但该解释只是针对审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题作出的，只能适用于因建设工程施工合同发生的纠纷的处理，对本案并不适用。故异议人的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王敬柱的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  王志伟审判员  夏 军审判员  伊丽霞二〇一五年七月九日书记员  张 珊
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第249号
原告全某，农民。
被告罗某，农民。
本院在审理原告全某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全某向本院起诉后，因对与被告罗某的婚姻尚需考虑时间而向本院提出撤诉申请，该申请是当事人真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告全某负担。
审判员 梁震宇
二〇一五年十一月九日
书记员 黄月花
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1928号
罪犯史贤兴。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年2月25日作出（2012）海南一中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人史贤兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币62006.4元。附带民事诉讼原告人及被告人史贤兴不服，分别提出上诉。海南省高级人民法院于2013年7月23日作出（2013）琼刑一终字第125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止。罪犯史贤兴于2013年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯史贤兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯史贤兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯史贤兴考核自2013年10月起至2015年6月止，累计考核21个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯史贤兴连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币8858.1元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币9000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史贤兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史贤兴减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2011年8月30日起至2020年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2001号
原告：赖发琼，女，汉族。
被告：蔡路，男，汉族。
原告赖发琼与被告蔡路劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖发琼、被告蔡路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖发琼向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告人工费23640元，并从2015年2月11日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：煤化厂与景家庄工地大约1300平方米，增加60000元。事实与理由：原告承接被告长兴花园、灯泡厂、煤化厂工地的青包劳务，2015年2月10日换欠条时（煤化厂工地只结算部分工程量），被告欠原告73640元，当天支付50000元，还欠原告23640元，被告出具了欠条。原告我次催要，被告一直不支付。为保障原告的利益，故提起诉讼。
蔡路辩称，我是承揽煤化厂保温工程，承认欠原告2万多元。到目前给原告结算了5000平方米，景新花园的结算还没有出来，煤化厂工程已经结算出来1200平方米，不认可原告说的煤化厂1300平方米。2015年煤化厂给我打电话说有质量问题，我维修花费12000元左右。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条一支，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：原告提交的煤化1#楼B座外墙保温面积表一份，证明增加诉讼请求数额的依据。被告对此认为该表不是预算数据，是原告大概估出的数据，没有工程部的签字，不是实际数据；原告提交的外墙外保温施工协议二份，证明双方约定了工程价格及施工时间。被告对此认为已经给原告结算过一部分了，剩余2万多煤化厂的工程款，煤化厂是口头协议，对价格没有异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡路将承揽的外墙外保温工程转包于原告赖发琼，双方并签订了两份协议书。2015年2月10日，经双方确认，被告欠原告工程款23640元，并为原告出具欠条一支。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求60000元，并提交了煤化1#楼B座外墙保温面积表一份，被告对此不予认可。
本院认为，原、被告存在劳务合同关系。原告为被告完成工程施工后，被告应当按照双方签订的协议内容履行付款义务，故原告持据向被告主张23640元债权并要求被告承担利息损失的主张，本院依法予以支持。关于原告增加诉讼请求60000元的主张，因原告提供的证据不能证明其的主张，且被告对该证据不予认可，故本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡路于该判决生效后十日内偿还原告赖发琼欠款23640元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月11起至还清欠款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告蔡路承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜有利
审 判 员 王正阁
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭倩娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423财保1号
申请人：湖北宗源建材有限公司。
法定代表人：彭某某。
委托代理人：张某某，男，汉族。
被申请人：陕西名宣建材有限公司。
法定代表人：封某某。申请人湖北宗源建材有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西名宣建材有限公司的银行存款人民币520000元予以冻结，陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北宗源建材有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西名宣建材有限公司的银行存款人民币520000元，期限为2018年1月11日至2019年1月10日。
案件申请费3120元，由申请人湖北宗源建材有限公司承担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈文英二〇一八年一月十一日
书记员 费 苗
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更795号
罪犯王越丰，男，1980年12月4日生，汉族，小学文化，广东省惠州市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年4月8日作出（2005）昆铁中刑初字第177号刑事判决，以被告人王越丰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年5月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯王越丰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月10日起至2027年9月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2009年11月10日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯王越丰共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王越丰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王越丰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王越丰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越丰减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初563号
申请人：十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司。住所地：十堰市白浪东路**号。
法定代表人胡庆方，该公司董事长。
被申请人：十堰普林装备制造有限公司。住所地：十堰市东风大道*号。
法定代表人陈鹏，该公司董事长。
被申请人：十堰普林工业园有限公司。住所地：十堰市黑龙江路*号。
法定代表人陈桂祥，该公司董事长。
被申请人：陈桂祥，男，汉族，1948年9月29日生，住十堰市。
本院在审理原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司诉被告十堰普林装备制造有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥民间借贷纠纷一案，原告十堰市经济开发区华信小额贷款股份有限公司于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被告十堰普林装备制造有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥价值30万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰普林装备制造有限公司、十堰普林工业园有限公司、陈桂祥价值30万元的财产或债权予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一七年二月十四日
书记员 赵梦娇
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00618号
原告王某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理王某某诉朱某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一五年一月二十七日
书记员 张煊林
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：王术宝。
被告：吴昱宁。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告王术宝、吴昱宁借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对诉权的一种处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费607元由原告承担。
审判员 徐秋月
书记员 宋一郎
二〇一四年四月十七日
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执129号
申请执行人金声碧，女，贵州省余庆县人。
申请执行人张修伟，男，贵州省余庆县人。
被执行人杨通国，男，贵州省余庆县人。
被执行人肖吉祥，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第478号民事调解书，受理了金声碧、张修伟申请执行杨通国、肖吉祥民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨通国赔还给金声碧、张修伟借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，由肖吉祥承担连带保证责任。本院在执行过程查明杨通国、肖吉祥均外出务工，现被执行人均无其它可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第478号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘友堂
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 凤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5218号
原告：罗慕红，女，1958年5月6日生，汉族，住福建省。
原告：李天华，男，1956年2月19日生，汉族，住福建省。
委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈翔，上海孚邦律师事务所实习律师。
被告：上海松江礼品诚置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许荣，总经理。
原告罗慕红、李天华与被告上海松江礼品诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。审理中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告罗慕红、李天华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗慕红、李天华负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年六月十九日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更116号
罪犯孙薇，女，1987年1月19日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
青县人民法院于2013年3月15日作出了（2013）青刑初字第28号刑事判决,以被告人孙薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金1万元。被告人孙薇不服,提出上诉。河北省沧州市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）沧刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2013年6月4日交付执行，2016年1月11日减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年11月27日止)。执行机关河北省女子监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙薇在服刑期间，认罪悔罪，剖析犯罪原因,认清自己的犯罪给社会及家庭带来不良影响和危害,进一步深化悔罪意识;能遵守法律、法规及监规纪律,能熟背《监狱服刑人员行为规范》，并以此规范自己的言行，遵守生活卫生制度，个人内务卫生保持整洁；认真参加思想教育课和职业技术教育课学习，上课认真听讲，考试成绩合格；劳动改造服从管理与分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：狱改造积极分子2次、考核记功3次、考核表扬5次。罚金1万元已执行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙薇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孙薇减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2021年2月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘萌萌
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行初47号
原告赵鹏，男，1978年1月5日生，回族。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路2号区。
法定代表人苏保军，局长。
本院在审理原告赵鹏诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局不服举报回复一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王绍倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9690号
申请人安徽冠楼建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇东门（无为县四方建筑器材租凭有限责任公司内）。
法定代表人钱光明，董事长。
被执行人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄浦区黄浦东路。
安徽冠楼建设工程有限公司（以下简称原告）诉被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称中国能源广东公司）合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105执6447号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽冠楼建设工程有限公司支付500万元及利息26.5万元（其中300万元的利息暂计算至2017年2月2日，之后的利息以300万元为基数按照月息0.5%计算至判决确定的付款之日；其中200万元的利息暂计算至2017年2月7日，之后的利息以200万元为基数按照月息0.5%计算至判决确定的付款之日。）。中国能源建设集团广东电力工程局有限公司到期未履行，权利人安徽冠楼建设工程有限公司于2017年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李博
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执31－1号
申请执行人田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，住中卫市中宁县徐套乡。
被执行人杨自其，男，生于1982年2月20日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人田兴云与被执行人杨自其买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1346号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的49800元，执行费647元，共计50447元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨自其在金融机构的存款50447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执31－1号申请执行人田兴云，男，生于1960年3月15日，回族，宁夏中宁县人，住中卫市中宁县徐套乡。被执行人杨自其，男，生于1982年2月20日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人田兴云与被执行人杨自其买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1346号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的49800元，执行费647元，共计50447元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨自其在金融机构的存款50447元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清二〇一六年一月十八日书记员  刘 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3932号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：新农乡，
法定代表人房艳锐。
被告李英文，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社李英文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 展
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2540号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人董劲松。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉董劲松信用卡纠纷一案中，尚有14609.15元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第2540号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十一月十五日
书 记 员 郑文文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1927号
原告：孔伟，男，1987年11月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔伟与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孔伟到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，2014年2月17日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月30日的违约金7145元，赔偿误工、交通费用共计1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，孔伟与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孔伟，该商品房面积为126.87平方米，单价为6259.72元/平方米，房屋总价为794171元，孔伟应在2014年2月17日前支付244171元，余款550000元应在2014年2月27日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孔伟交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孔伟按约履行了付款义务。经孔伟催要，天信置业于2016年4月交付该房，退还孔伟面积差价438.5元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孔伟和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孔伟已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孔伟要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，其提供的证据不足以证明其因此造成误工、交通损失1000元，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孔伟违约金6508.6元（以房屋总价793732.5元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回孔伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱承子
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10575号
原告：上海腾舟制冷设备安装工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊夏君，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：布鲁奇维尔(上海)通风技术有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：JIANHUASONGLI，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
上列当事人间承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，现原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾舟制冷设备安装工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海腾舟制冷设备安装工程有限公司负担。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 朱善臣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字恢第659号
申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。
法定代表人舒曼，董事长。
被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司。
法定代表人邹宁。
被执行人邹宁，男，汉族，1964年4月24日出生。
被执行人曾芳，女，汉族，1969年5月20日出生。
被执行人姜北罗，男，汉族，1959年9月10日出生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第7215号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市恒丰泉进出口有限公司、邹宁、曾芳、姜北罗的银行存款及其他款项人民币3284274.77元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯秉智
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1584号
原告杨某。
委托代理人赵秀丽，山东乾元律师事务所律师。
被告王某，烟台市建昌街小学退休教师。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 段增洁
二〇一六年三月十五日
书记员 王子琦
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00527号
原告白某，女，1973年7月28日出生，汉族，陕西省安塞县黄崖根政村村民，住黄崖根政村，农民。
被告延安国译彩印包装有限公司（以下简称国译公司），住所地：安塞工业园区。
法定代表人路成，该公司执行董事。
委托代理人赵华，男，汉族，江苏君桥律师事务所律师。
被告郁惠娟，女，汉族，1960年9月6日出生，江苏省张家港市人，住安塞县工业园区国译纸箱厂内，系国译公司总经理。
委托代理人赵华，男，汉族，江苏君桥律师事务所律师。
被告路成，男，汉族，1984年03月26日出生，江苏省张家港市人，系被告郁惠娟之子。
原告白某诉被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟、路成民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，通知路成作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。原告白某、被告延安国译彩印包装有限公司及郁惠娟的委托代理人赵华、被告路成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告郁惠娟称其公司资金周转困难，向原告借款0.9万元，并称过一段时间就偿还，被告郁惠娟出具了借条。后原告多次催要，被告至今分文未付，且从2013年起原告再无法见到被告郁惠娟及路成。现请求判令三被告立即给付原告借款0.9万元及至本金付清之日止的约定利息；诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借据原件一份，证明国译公司和郁惠娟向原告借款0.9万元。
被告国译公司及被告郁惠娟辩称，借款属实，该笔借款用于国译公司的经营，属于国译公司的债务。陕西安塞建信村镇银行有限责任公司的贷款转到路成个人名下，是为了购买一批机器设备避免相应的税收。
被告国译公司及被告郁惠娟未向法庭提供证据材料。
被告路成辩称，借款属实，借款都用于公司经营，我方会想办法分期付清，请求法庭酌情判处。
被告路成未向法庭提供证据材料。
另外本院的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书一份，证明了国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元的资金流向，其中285万元转到被告路成个人账户，15万元现金提取。
经庭审举证、质证，原告提供的两份证据材料，三被告对此真实性没有异议，本院予以采信。对我院调取的（2014）安民初字第00502号协助查询通知书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月20日，被告郁惠娟以其经营的国译公司资金周转困难为由，向原告借款0.9万元，被告郁惠娟向原告出具了借据一张，内容为：“欠条，今欠，白某人民币：玖仟元整。借款人郁惠娟（签字），2012年3月20号”，同时原告将0.9万元现金交与被告郁惠娟手中。后被告并未按照约定还款，经原告多次催要被告至今分文未付。
2014年11月25日，经我院与被告郁惠娟、路成谈话，二被告承诺自愿对该款承担连带清偿责任。
另查明，2010年12月23日，国译公司在陕西安塞建信村镇银行有限责任公司贷款300万元，2010年12月24日，转入路成个人账户20万元，2011年1月11日转入路成个人账户265万元，其余15万元取现，该借款用途不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郁惠娟以国译公司运营周转为由与原告达成借款合同，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对被告郁惠娟向原告出具的借据本院予以确认。因被告国译公司对借款予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，被告国译公司应对借款承担偿还责任；郁惠娟辩称其是经办人，实际借款人为国译公司，该借款应当由国译公司偿还，因借据中记载郁惠娟为借款人，郁惠娟也未能提供证据证明借款用途，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，视为被告郁惠娟为共同借款人，应与国译公司共同偿还原告借款；被告路成系国译公司法定代表人，其未能履行本职工作，严重损害债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告路成应对该借款承担连带责任，且案件在审理过程中，被告路成自愿承诺对借款承担连带清偿责任，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：
一、由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟共同偿还原告白某借款9000元，延安国译彩印包装有限公司与郁惠娟相互承担连带责任；
二、被告路成对上述借款承担连带责任；
以上给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告延安国译彩印包装有限公司、郁惠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曹海义
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高毛毛
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00527号
原告郜孟珍，女，1950年6月1日出生，汉族。
被告段成宗，男，1959年9月16日出生，汉族。
被告宋秀纯，男，1959年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告郜孟珍诉被告段成宗、宋秀纯民间借贷纠纷一案中，因原告郜孟珍提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郜孟珍撤诉。
本案受理费1229元，减半收取615元，由原告郜孟珍负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卫法广
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终94号
上诉人（原审原告）：卡合尔·吾斯曼，男，1974年6月26日出生，维吾尔族，卡合尔汽车配件销售部业主，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。
法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审第三人）：买尔旦·吾斯满，男，1979年8月30日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
上诉人卡合尔·吾斯曼因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行一初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人卡合尔·吾斯曼、被上诉人乌市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人买尔旦·吾斯满委托代理人买买提·托合提到庭参加诉讼。
原审法院认定，乌市房产局把努尔尼萨·伊斯玛依力名下的（房产证号为X**）位于乌鲁木齐市天山区某小区名称改为买尔旦·吾斯满名下按继承遗产（赠与）进行登记，颁发了XXXXXXXXX号房产证。2015年1月16日，新疆维吾尔自治区公证处作出了《关于对（2013）新证民字第23874-23877号公证书的复查处理决定》，决定撤销（2013）新证民字第23874-23877号公证书。卡合尔·吾斯曼是上述房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力生育的四个子女之一。房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世。由于上述原因，卡合尔·吾斯曼诉至法院，请求撤销乌市房产局作出的（2013）第XXXXXXXXX号房产证。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”本案当事人之间争议的该商铺的原登记所有人已去世，法律主体已不存在。而根据（2010）第14号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”此规定要认定该房屋登记行为（行政具体行为）是否合法的程序性法律前提要件，故卡合尔·吾斯曼应当先处理该案中涉及关于房产权民事法律关系的主张后，再提出有关行政法律纠纷的主张。故卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定：驳回卡合尔·吾斯曼的起诉。
上诉人卡合尔·吾斯曼上诉称，父亲吾斯曼·艾力与母亲努尔尼萨·伊斯玛依力在1972年依法登记结婚，婚后生育我们兄妹四人。1998年4月22日，父母经乌鲁木齐市天山区人民法院（1998）第300号民事调解书离婚。离婚协议约定位于某区商铺归女方所有。母亲努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世后，2013年9月22日，买尔旦·吾斯满以欺骗方式在公证处办理了该房产归他个人继承的公证书（2013新证民字第23874-23877号），并依据该公证书由乌市房产局将该房产过户到自己名下。2015年1月16日，公证处查明买尔旦·吾斯满提供虚假证明，骗取公证书的事实，依法撤销了该公证书。故乌市房产局也应撤销其作出的（2013）第XXXXXXXXX号房产证。原审裁定未查清事实，驳回我的起诉，损害了我的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人乌市房产局答辩称，我局当时给买尔旦·吾斯满办理房屋所有权证的程序合法。本案应先行解决民事争议。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人买尔旦·吾斯满答辩称，涉案房屋及商店是父母共同财产，我的父亲有权处置该财产，故其办理赠与手续合法。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号?）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，卡合尔·吾斯曼以乌市房产局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经受理，该院认为卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，径行裁定驳回卡合尔·吾斯曼的起诉，不符合上述司法解释的规定。上诉人卡合尔·吾斯曼要求撤销原审裁定的请求，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行一初字第73号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 王海亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终94号上诉人（原审原告）：卡合尔·吾斯曼，男，1974年6月26日出生，维吾尔族，卡合尔汽车配件销售部业主，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局。住所地：乌鲁木齐市西虹东路***号。法定代表人：姜毅，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。委托代理人：李尚勇，男，1972年4月26日出生，汉族，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局房屋产权交易管理中心法制科副科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审第三人）：买尔旦·吾斯满，男，1979年8月30日出生，维吾尔族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：买买提·托合提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。上诉人卡合尔·吾斯曼因与被上诉人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（下称乌市，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行一初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人卡合尔·吾斯曼、被上诉人乌市房产局委托代理人李尚勇、被上诉人买尔旦·吾斯满委托代理人买买提·托合提到庭参加诉讼。原审法院认定，乌市房产局把努尔尼萨·伊斯玛依力名下的（房产证号为X**）位于乌鲁木齐市天山区某小区名称改为买尔旦·吾斯满名下按继承遗产（赠与）进行登记，颁发了XXXXXXXXX号房产证。2015年1月16日，新疆维吾尔自治区公证处作出了《关于对（2013）新证民字第23874-23877号公证书的复查处理决定》，决定撤销（2013）新证民字第23874-23877号公证书。卡合尔·吾斯曼是上述房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力生育的四个子女之一。房产所有人努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世。由于上述原因，卡合尔·吾斯曼诉至法院，请求撤销乌市房产局作出的（2013）第XXXXXXXXX号房产证。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。”本案当事人之间争议的该商铺的原登记所有人已去世，法律主体已不存在。而根据（2010）第14号《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、继承等民事法律关系无效或撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”此规定要认定该房屋登记行为（行政具体行为）是否合法的程序性法律前提要件，故卡合尔·吾斯曼应当先处理该案中涉及关于房产权民事法律关系的主张后，再提出有关行政法律纠纷的主张。故卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，裁定：驳回卡合尔·吾斯曼的起诉。上诉人卡合尔·吾斯曼上诉称，父亲吾斯曼·艾力与母亲努尔尼萨·伊斯玛依力在1972年依法登记结婚，婚后生育我们兄妹四人。1998年4月22日，父母经乌鲁木齐市天山区人民法院（1998）第300号民事调解书离婚。离婚协议约定位于某区商铺归女方所有。母亲努尔尼萨·伊斯玛依力于2012年6月16日去世后，2013年9月22日，买尔旦·吾斯满以欺骗方式在公证处办理了该房产归他个人继承的公证书（2013新证民字第23874-23877号），并依据该公证书由乌市房产局将该房产过户到自己名下。2015年1月16日，公证处查明买尔旦·吾斯满提供虚假证明，骗取公证书的事实，依法撤销了该公证书。故乌市房产局也应撤销其作出的（2013）第XXXXXXXXX号房产证。原审裁定未查清事实，驳回我的起诉，损害了我的合法权益。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人乌市房产局答辩称，我局当时给买尔旦·吾斯满办理房屋所有权证的程序合法。本案应先行解决民事争议。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人买尔旦·吾斯满答辩称，涉案房屋及商店是父母共同财产，我的父亲有权处置该财产，故其办理赠与手续合法。原审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号?）第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案中，卡合尔·吾斯曼以乌市房产局为被告向原审法院提起行政诉讼，原审法院已经受理，该院认为卡合尔·吾斯曼的起诉缺乏法律依据，径行裁定驳回卡合尔·吾斯曼的起诉，不符合上述司法解释的规定。上诉人卡合尔·吾斯曼要求撤销原审裁定的请求，本院予以支持。原审裁定认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行一初字第73号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰代理审判员  王海亮二〇一六年六月八日书 记 员  高靖琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初83号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈伯全，男，1956年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，家住常州市武进区。因本案无证驾驶无号牌机动车辆，于2016年11月16日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同年11月18日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人沈伯全犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年2月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉。被告人沈伯全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日12时20分许，被告人沈伯全无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区礼嘉镇建东路由东向西行驶时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为114.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人沈伯全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、监控录像截图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人章某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈伯全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈伯全犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈伯全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年二月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0232民初116号
原告：乳源瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：乳源县乳城镇鹰峰中路19号，注册号：440232000003404。
法定代表人：张初富，男，系该社理事长。
委托代理人：莫淳海，男，系该社桂头分社主任。
委托代理人：谢永扬，男，系该社桂头分社客户经理。
被告：谭堂志，男，汉族，1953年2月28日出生，住本县，
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告谭堂志金融借款合同纠纷一案中，原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社于2017年2月27日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告谭堂志的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社撤回对被告谭堂志的起诉。
案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 赵良峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 健
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5035号
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行，住所地福州市华林路128号。
负责人颜晖，行长。
委托代理人许政，张旻，兴业银行股份有限公司福州分行职员。
被告庄万良，男，汉族，1974年1月9日出生，住福州市仓山区。
被告余兰，女，汉族，1974年6月26日出生，住福州市仓山区。
原告兴业银行股份有限公司福州华林支行诉被告庄万良、余兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许政到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日，原告与被告庄万良、余兰签订了编号为个住117132009514号《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称借款合同），约定借款用于购买仓山区金山街道金桔路826号金山湾64#楼801单元，借款金额为人民币123万元，采取等额本金还款，借款期限自2009年7月10日至2039年7月10日；借款利率为基准利率下浮29.9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同第十三条约定：当出现“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”时，原告可“解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”。余兰系之庄万良妻，被告庄万良、余兰为合法夫妻关系；依据《婚姻法》相关规定，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告庄万良、余兰提供其购买的仓山区某房产设定抵押，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。之后，原被告办理了房产贷款抵押登记手续。上述合同签订后，原告即依约发放了借款。但被告庄万良从2014年7月起未按约定归还借款本息，被告余兰也未履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求1.解除借款合同，被告庄万良、余兰偿还原告借款本金人民币1028415.97元及利息15850.8元（本息合计1044266.77元，利息、罚息、复利暂计至2014年11月6日，从2014年11月7日起至被告庄万良还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.原告对被告庄万良、余兰上述债权，有权以原被告签订的个住117132009514号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的抵押物仓山区某房产折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证明资料：
A1.个住117132009514号《个人购房抵押（保证）借款合同》，证明原告与庄万良、余兰于2009年7月10日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，庄万良、余兰借款123万元及相关权利义务；
A2.借款借据，证明原告于2009年7月27日向庄万良、余兰发放了贷款123万元人民币；
A3.庄万良、余兰身份证、户口簿、结婚证，证明庄万良、余兰身份信息；
A4.个人担保函，证明余兰为庄万良借款提供担保之事实并负有连带清偿责任；
A5.抵押权证，证明庄万良、余兰以福州市仓山区某房产抵押担保，抵押物经合法登记有效，原告享有对该抵押物的优先受偿权；
A6.客户还款明细清单、逾期利息计算表，证明被告欠款欠息情况。
二被告均未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，本院确认原告提交的证明资料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院查明本案事实如下：
2009年7月10日，原告与被告庄万良、余兰签订了编号为个住117132009514号《个人购房抵押（保证）借款合同》（下称借款合同），约定被告庄万良向原告借款123万元，用于购买仓山区某房产，借款期限自2009年7月10日至2039年7月10日，采取等额本金还款；借款利率为基准利率下浮29.9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。借款合同第十三条约定：当出现“债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”时，原告可“解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用”。被告庄万良、余兰自愿将依法取得的位于福州市仓山区某房产提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用等。之后，原被告办理了房产贷款抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了借款，但被告庄万良自2014年7月起未按约定归还借款本息，截止至2014年11月6日，被告庄万良尚欠原告借款本金1028415.97元，利息、罚息15850.8元。被告余兰也未履行还款责任。
另查，被告庄万良与被告余兰于1997年5月7日登记结婚。
本院认为，原告与被告庄万良、余兰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告庄万良未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。由于庄万良所欠债务系发生于其与被告余兰夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应当由被告余兰共同承担。原告要求判令解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》的请求有合同为依据，本院予以支持。被告庄万良、余兰自愿将其所有的位于福州市仓山区某房产作为向原告贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告有权依约在被告未履行还款义务时以其所购房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿。
二被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司福州华林支行与被告庄万良、余兰于2009年7月10日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；
二、被告庄万良、余兰于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福州华林支行借款本金人民币1028415.97元及利息（暂计至2014年11月6日，利息、罚息、复利为人民币15850.8元；2014年11月7日之后按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿之日止）；
三、若被告庄万良、余兰未按上述判令还款，原告有权对被告庄万良、余兰所有的位于福州市仓山区某房产拍卖、变卖的价款中优先受偿。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14198元，公告费260元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一五年三月十八日
书记员 林 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5035号
原告施长林，无业。
委托代理人田荣新、孙强，江苏邦泽律师事务所律师。
被告曹鑫。
被告陈洪宁。
被告陈红英。
原告施长林诉被告曹鑫、陈洪宁、陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施长林的委托代理人田荣新到庭参加诉讼，被告曹鑫、陈洪宁、陈红英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施长林诉称，被告曹鑫因生意周转向原告多次借款15万元，但被告曹鑫仅归还1万元，剩余14万元至今未归还。2014年8月13日，原告到被告曹鑫家中要求曹鑫对借款重新出具一张14万元的借条，曹鑫的母亲陈红英另向原告出具担保书一份，自愿为该笔借款提供担保。被告陈洪宁与曹鑫系夫妻，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告陈洪宁应当承担连带责任。因三被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款14万元及利息（按银行同期贷款利率计算，其中7万元自2014年9月14日起计算至实际给付日止，另7万元自2014年10月14日起计算至实际给付日止），并承担本案诉讼费用。
被告曹鑫、陈洪宁、陈红英未到庭答辩。
经审理查明，原告施长林与被告曹鑫系朋友关系。2013年12月起，被告曹鑫因生意周转多次向原告施长林借款，原告施长林于2013年12月26日取款5万元现金出借给曹鑫，曹鑫后于2014年年初向原告还款1万元。2014年8月3日、8月8日，原告施长林分别转账5万元至陈洪宁的账户。2014年8月13日，被告曹鑫向原告出具借条一份，载明：“本人曹鑫因做生意周转进货恳求施长林借给本人人民币拾肆万元整（140000），定于2014年10月13日归还，如到期不还本人自愿承担一切后果及法律责任。注：定于2014年9月13日内归还人民币柒万元整（70000），剩余柒万定于2014年10月13日前归还。”当日，被告陈红英向原告出具担保书一份，载明：“本人陈红英因儿子曹鑫向施长林借钱一事，自愿为曹鑫担保，如果出现任何意外情况，都有本人陈红英履行还款义务，如做不到本人陈红英自愿让出住房给施长林居住，直到还完为止。注：借款拾肆万元正（140000）。”因三被告一直未能还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告陈红英与被告曹鑫系母子关系，被告曹鑫与被告陈洪宁于2007年11月7日登记结婚，于2014年8月12日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、担保书、银行取款记录、汇款记录、婚姻登记信息、户口本及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告施长林主张被告曹鑫向其借款14万元，提供了被告曹鑫出具的借条以及相关银行记录，可以认定双方借贷关系真实明确、合法有效。借款到期后被告曹鑫未能及时还款，应承担及时还款的义务，并按照国家有关规定支付逾期利息。原告施长林现诉至法院要求被告曹鑫立即归还借款14万元，并按银行同期贷款利率主张借款到期次日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈红英向原告出具担保书，自愿为被告曹鑫提供担保，应视为其认可对曹鑫所涉债务提供连带保证责任。现原告施长林在保证期间内要求陈红英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈红英向原告施长林承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告曹鑫追偿。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案所涉借条虽在被告曹鑫、陈洪宁离婚次日出具，但所涉债务系被告曹鑫、陈洪宁夫妻关系存续期间产生，故被告陈洪宁对本案所涉债务也应承担连带还款责任。
被告曹鑫、陈洪宁、陈红英经本院合法传唤未到庭抗辩，视为其放弃答辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹鑫于本判决生效之日起十日内向原告施长林归还借款14万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，其中7万元自2014年9月14日起计算至实际给付日止，另7万元自2014年10月14日起计算至实际给付日止）；
二、被告陈洪宁对上述债务承担连带还款责任；
三、被告陈红英对上述债务承担连带还款责任，其向原告施长林承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告曹鑫追偿。
如三被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3282元、保全费766元、公告费600元，合计4648元，由三被告负担（原告已预交，三被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 贲小青
人民陪审员 王金生
人民陪审员 赵美丽
二〇一五年二月六日
见习书记员 范 园
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第920号
移送执行单位苍溪县人民法院刑事审判庭
被执行人马桥，男，汉族。
本院立案执行的马桥缴纳罚金一案中，查明被执行人马桥出狱后没有工作，无经济来源，现下落不明，无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪刑初字第19号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年九月六日
书记员 杨仕良
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第3018号
原告：苑某某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：丁某某，女，1984年4月24日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告苑某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告苑明朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李东成
二〇一五年一月十四日
书记员 赵 静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1943号
原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组。
诉讼代表人肖建国，男，汉族，1965年2月24日生，住汝州市。系该组临时负责人。
被告李铁垂，男，汉族，成年，住汝州市。
委托代理人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人白素雅，河南星烁律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组与被告席保柱土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市庙下镇春店村民委员会第十四组负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔亚楠
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执559号
申请执行人：东营市正大建设监理有限责任公司。住所地：东营市东营区东二路50号。组织机构代码75747478-5。
法定代表人武青训，经理。
被执行人：东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南李居委会商业街100号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，经理。
本院在执行东营市正大建设监理有限责任公司与东营益城房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人申请执行监理费、附加工作报酬共计1884795元。本院依法查询了被执行人东营益城房地产开发有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人东营益城房地产开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1075号
原告马某甲，女，住山东省鄄城县。
法定代理人李秋兰，女，系原告母亲。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，住山东省鄄城县。
委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员冯路存适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，原告法定代理人李秋兰及委托代理人闫召洗、被告委托代理人刘希峰到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年九岁，原告法定代理人与被告于2010年6月17日经民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定：原告由其母亲李秋兰抚养，被告承担抚养费。但是，被告从离婚之日起至今未支付原告的抚养费。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决被告支付抚养费两万元，抚养费从起诉之日起按照上年度菏泽市农村居民人均纯收入计算至18周岁。
被告辩称：女儿马某甲由其母亲抚养是事实，但大女儿马某丙由被告抚养，期间在什集镇中学读书，自去年起她才不上学了，外出打工，这两年的抚养费应当从承担原告的抚养费中予以扣除。原告母亲出售被告的树木价值两万多元，这些钱也应当冲抵原告的抚养费，原告起诉理由不充分，不是被告不支付抚养费，而是原告母亲侵占了原告的抚养费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人李秋兰与被告马某乙于2010年6月17日在鄄城县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定：长女马某丙现年14岁，由谁抚养，由其选择；婚生次女马某甲现年7岁由女方李秋兰抚养，男方马某乙承担抚养费。原告法定代理人李秋兰与被告离婚后，原告跟随其母亲李秋兰生活，被告未支付过抚养费，马某甲于2004年10月14日出生。被告辩称抚养长女马某丙两年，原告法定代理人称长女马某丙跟随其生活，原被告长女马某丙现在外地打工（已能独立生活）。被告辩称原告法定代理人卖其树木2万多元，原告法定代理人承认卖树卖了三千多元，是离婚前卖的树，所卖的树是婚后共同栽种，离婚协议中对此没有约定。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告法定代理人与被告马某乙离婚时，约定原告由其母亲抚养，被告支付抚养费，被告应按照离婚协议书的约定依法支付抚养费。原告请求抚养费两万元，从起诉之日起按照上年度菏泽市农村居民人均纯收入计算至18周岁，根据上年度菏泽市人均居民纯收入8187元20%—30%计算，本院依法予以部分支持。被告辩称其抚养大女儿两年，应从其承担的抚养费中予以扣除，本院不予处理，被告可另行主张。被告辩称原告法定代理人卖其树木两万多元，不是同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马某乙于本案判决生效之日起10日内支付原告抚养费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 冯路存
二〇一三年九月十三日
书记员 李随兴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第54号
上诉人（原审被告）张先锋，男。
被上诉人（原审原告）韩运亮，男。
委托代理人李鑫，系辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁鹏发建设有限公司。
法定代表人吴开琦，系董事长。
被上诉人（原审被告）左维党，男。
上诉人张先锋因生命、健康、身体权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民东初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张先锋、被上诉人韩运亮及委托代理人李鑫、被上诉人左维党到庭参加了诉讼，被上诉人辽宁鹏发建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年被告辽宁鹏发建设有限公司，在大石桥水源盼盼城建楼，被告左维党以个人名义，从辽宁鹏发建设有限公司承包了人工费。左维党把大石桥水源盼盼城项目工程A区1、3、4、5、6栋楼的木工活包给了张先锋。2013年7月，被告张先锋雇佣原告到工地支模板，双方约定每平方米工时费22元，2013年11月23日下午，原告在支模板时，从四楼掉到二楼摔伤。原告于当日，被告送到营口市中心医院，住院治疗81天，经医院诊断为：腰1椎体爆裂骨折、腰2椎体双侧横突骨折、腰5椎体左侧椎弓骨折、胸外伤，右侧第12肋骨骨折，出院后休息一个月，住院期间共花医疗费用60992.30元，含原告入院当日，自己垫付690.30元，被告张先锋支付原告65000.00元。原告诉至本院后，申请伤残等级评定，本院委托到营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所，进行鉴定，经评定原告的伤残等级为八级。原告生育一男孩韩浩洋，现年3岁。
原审法院认为，被告张先锋雇佣原告在自己承包的工地做木工属实，原告在施工过程中受伤并住院治疗，被告张先锋作为雇主应赔偿原告全部的合理经济损失。关于被告张先锋提出，自己承包的工程系属与他人合伙承包，因此，另一合伙人也应承担赔偿责任，并应追加为当事人，被告张先锋未有提供任何证据证明，自己承包的工程是与他人合伙承包的，所以对被告张先锋的该答辩意见，本院不予支持。被告辽宁鹏发建设有限公司，将该工程发包给无资质的自然人左维党施工，左维党同时把木工工程发包给无资质的被告张先锋，因此被告辽宁鹏发建设有限公司和左维党应承担连带赔偿责任。据此判决：一、被告张先锋赔偿原告韩运亮医疗费60992.30元、误工补助38800.00元、护理费7328.07元、伙食补助费4050.00元、交通费1300.00元、伤残补助金56304.00元、韩浩洋的抚养费13495.00元、精神抚慰金6000.00元，合计188269.37元，被告已付65000.00元，被告应赔偿原告各种费用合计123269.37元；二、被告辽宁鹏发建设有限公司、左维党负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费230.00元，由被告张先锋负担。鉴定费1200.00元，由被告张先锋负担。
上诉人张先锋上诉称，原审漏列徐亮为被告，工地给韩运亮投保意外险，保险公司也应是被告。原判误工费过高，鉴定的伤残过高，原审剥夺了上诉人的重新鉴定权。综上，本案应发回重审或改判。
被上诉人韩运亮辩称，原判正确，应维持原判。
被上诉人左维党辩称，原判正确，应维持原判。
被上诉人辽宁鹏发建设有限公司未答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，因上诉人对其上诉请求无证据证明，且原审依据相关法律规定及本案的实际情况所作的判决不无不当，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴晓月
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第121号
原告康某某，男，1983年2月13日生，汉族，山西省柳林县人，大学本科，职工，住陕西省西安市未央区。
委托代理人李某某，系四川常诚律师事务所律师。（普通授权）
被告高某某，女，1981年12月1日生，汉族，山西省临县人，研究生学历，教师，住内江市东兴区。
委托代理人高某珍，男，1951年10月17日生，汉族，山西省临县人，住山西省介休市。（普通授权）（系被告高某某的父亲）
原告康某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人李某某，被告高某某及其委托代理人高某珍均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月30日登记结婚，2012年4月19日生育一女康某馨。由于双方相互不了解，草率结婚，时常为家务琐事发生纠纷，双方现已分居3多年，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告双方离婚。
被告高某某辩称，原、被告结婚后关系一直不错，虽然为家务琐事产生过一些纠纷，但过错不在被告，是原告及其父母有重男轻女的思想，分居是因为工作关系，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年9月30日登记结婚，2012年4月19日生育一女康某馨。婚后一度时期夫妻感情较好，后因双方性格不合，彼此间缺少交流，在共同生活中产生了一些矛盾，但双方仍能以家庭及子女为重，共同持家。原、被告双方已分居了一段时间，但分居是因为工作方面的原因，夫妻关系并未名存实亡，现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，但被告否认夫妻感情已经破裂，不同意与原告离婚，且原告未能提供足以证明原、被告夫妻感情已经破裂的证据。
上述事实，有原、被告双方的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有一女，夫妻感情较好。双方在共同生活中虽然因性格差异以及缺少沟通等原因产生了一些矛盾，但并非不可调和，只要双方克服不足，注意交流，以夫妻感情及子女为重，夫妻关系能够和谐。原告未向本院提供夫妻感情确己破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情确己破裂。故原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的主张本院不予支持。本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一五年六月九日
书记员 刘梦
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初152号
原告罗春明，男，1954年1月28日出生，羌族，个体户，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：孔常，男，四川禹江律师事务所律师。
被告罗锟，男，1980年4月17日出生，羌族，无业，住四川省汶川县。
被告孟芹，女，1983年9月28日出生，汉族，无业，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李小林，男，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告罗春明与被告罗琨、孟芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告罗�明于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春明撤诉。
案件受理费4752元，本院予以免收。
审 判 长 薛宗勇
审 判 员 李 翔
人民陪审员 王廷良
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 竺
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1411号
罪犯黄飞，男，1979年02月12日出生，回族，初中文化，原住河南省开封市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2008年02月20日作出（2007）汴刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人黄飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。（刑期自2007年02月25日至2018年02月24日止）。于2008年07月23日送入豫北监狱服刑改造。黄飞在执行期间，2011年05月11日减刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄�减去有期徒刑一年五个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯黄飞自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月12日上午10时30分左右，被告人黄飞伙同韩盛携带工具在尉氏县人民医院家属院盗窃时，被发现。其欲捆绑被害人高某某，由于被害人大声呼叫未得逞，其同伙持花盆砸被害人头部，又抓住其头发往地上猛击，致被害人当场昏迷，经抢救无效死亡。同时认定，被告人黄飞系累犯。
经审理查明，罪犯黄飞自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2011年9月、2012年2月、2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年10月累计表扬6次，2014年9月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、巫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄飞准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2007年02月25日起至2015年03月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉