wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3336号之一
解除保全申请人：吴明龙，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇吴庄村人，住本村。
被申请人：赵再朝，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇李庄村人，住。
被申请人：赵延绪，男，1955年8月10日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇李庄村人，住。
被申请人：赵延申，男，1951年3月10日出生，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇李庄村人，住。
申请人吴明龙与被申请人赵再朝、赵延绪、赵天乐、赵延申保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1522民初3336号民事裁定，对被申请人赵再朝、赵延绪、赵天乐、赵延申在莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行账户（保全金额60000元）予以查封冻结。申请人吴明龙于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人吴明龙以与被申请人赵再朝、赵延绪、赵天乐、赵延申私下达成和解为由，申请解除对被申请人赵再朝、赵延绪、赵延申的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵再朝在莘县农村商业银行妹冢支行915080800016101779840账户30000元的查封；
解除对被申请人赵延绪在莘县农村商业银行妹冢支行915080800016101902062账户10000元的查封；
解除对被申请人赵延申在莘县农村商业银行妹冢支行915080800016101292678账户20000元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐美娜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第01208号
上诉人（起诉人）：杨根露，男，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
上诉人杨根露不服阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01188号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：其诉谢尚喜一案，系存在胁迫、乘人之危情形属撤销协议之诉。而谢尚喜诉其一案系欠款担保合同之诉。两个案件不是基于同一事实，不适用民事诉讼法的一事不再理原则。故请求撤销原裁定，并裁定阜阳市颍泉区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：杨根露起诉要求撤销其于2014年5月12日向谢尚喜出具的欠条。经查，谢尚喜针对该欠条已在阜阳市颍东区人民法院起诉杨根露，而且阜阳市颍东区人民法院于2014年7月11日作出（2014）东民二初字第00095号民事判决。现杨根露起诉要求撤销该欠条，违反民事诉讼�一事不再理的原则，人民法院不予受理。原审裁定并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 民
代理审判员 刘丹丹
代理审判员 白艳红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 崔 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6718号
原告：何玉峰。
被告：张鹏。
原告何玉峰与被告张鹏财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何玉峰撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告何玉峰负担。
审判员 杨怀周
二〇一七年六月六日
书记员 张 旋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第222号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志旺，男，汉族，初中文化，驾驶员，准驾车型A2，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2011年10月12日被固始县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪经固始县人民检察院批准，于2011年10月22日被信阳市公安局直属分局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人李福华，河北宏广律师事务所律师。
辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院提起公诉的原审被告人胡志旺犯故意杀人罪一案，于2013年12月12日作出（2012）固刑初字第90号刑事判决，认定被告人胡志旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。固始县人民检察院不服，提出抗诉；被告人胡志旺不服，提出上诉。本院于2014年4月16日作出（2014）信刑终字第45号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院于2014年7月16日作出固刑初字第287号刑事判决，胡志旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员康兵出庭履行职务，上诉人胡志旺及其辩护人李福华、丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年10月11日上午，被告人胡志旺驾驶冀BN96**冀BYX**挂福田半挂大货车和同乡的其他三辆货车从浙江省诸暨市装运机械设备到新疆建设兵团。当日23时38分左右，车沿沪陕高速公路（G40）行驶至豫皖收费站（770Km＋350m）取卡通道领取通行卡。由于该车装载货物超长，当时值班的交通协警孙某某站在取卡窗口前，要求被告人胡志旺出示驾驶证。被告人胡志旺谎称证件放在驾驶室顶棚上，孙某某要求被告人胡志旺领卡后把车停在前面接受检查。孙某某随后走到被告人胡志旺车前引导其停车。被告人胡志旺驾车通过取卡通道后，为逃避检查（避开孙某某）向左猛打方向，提速行驶，孙某某见状在车右前方拦车并追撵，此时被告人胡志旺仍不停车且继续回打方向驾车逃跑。孙某某避让不及，被挂倒在地后被车右后轮碾轧头部致当场死亡。被告人胡志旺驾车逃逸至沪陕高速公路777Km处，在其后驾驶另一辆货车的其同乡从某打电话询问胡志旺“是否轧到人了”，胡志旺认可并停车拨打122报警电话，此时高速交警赶到将其抓获。
认定上述事实的证据有被告人胡志旺供述与辩解，证人从某、郑某某、许某某、秦某、孙某等人证言，固始县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，信阳市公安局物证鉴定所DNA检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，信阳高速公路公安交通警察支队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，固始县公安局110案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、信阳市公安局直属分局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人胡志旺常住人口基本信息表及机动车驾驶证，案发当时沪陕高速公路豫皖收费站视频监控，信阳高速交警支队情况说明，辩护人当庭提交的关于大货车存在“视线盲区”的相关资料和视频图像等予以证实。
原审另查明：固始县人民法院（2011）固民初字第1344号原告孙某、李某某（系被害人孙某某父母）诉被告胡志旺、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷案民事判决书已生效并于2012年2月21日执行完毕，孙某、李某某共获得赔偿56.334158万元。在本案第一次审理过程中，孙某、李某某与胡志旺亲属达成赔偿协议，由胡志旺亲属再赔偿孙某、李某某经济损失、精神抚慰金20万元，孙某、李某某对胡志旺的行为表示谅解并同意从轻处罚。双方同时约定上述款项提交法院保存，待本案刑事判决后由受害方领取（检察院抗诉的除外），目前该款仍在固始县人民法院保存。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人胡志旺为逃避车辆违章被查处，在明知他人在车前拦车并指引停车时其驾车快速强行通过可能会危及他人生命安全的情况下，仍驾车加速呈“S”形行驶，以致被害人孙某某被挂倒地，并将其当场碾轧致死，其行为已构成故意杀人罪。被告人胡志旺在案发后主动报警并接受调查，如实供述基本犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十五条、第五十六条第一款之规定，以被告人胡志旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。
上诉人胡志旺上诉称，一审判决认定事实依据不足，定性错误；请求撤销原判，以交通肇事罪在三年以下判处刑罚。其辩护人提出，原判认定胡志旺的行为构成故意杀人罪的证据不足，对胡志旺的行为应当以交通肇事罪定性。
经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡志旺为逃避检查，在明知被害人孙某某在其所驾车前拦车并指引停车的情况下，仍驾车加速行驶，将孙某某挂倒在地并将其当场碾轧致死。胡志旺明知自己的行为会发生危及他人生命的后果，仍放任这种结果的发生，其行为已构成故意杀人罪。原判根据胡志旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节，以故意杀人罪判处其有期徒刑十年，并无不当。胡志旺的相关上诉理由及其辩护人提出的相关辩护理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊晓梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2182号
原告:黄霖斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住所地福建省浦城县。
委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所执业律师。
被告：吴剑珍，男，1984年1月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄霖斌与被告吴剑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
黄霖斌诉称，2017年7月11日，吴剑珍因临时周转向黄霖斌借款40000元，约定月利息2%，并约定如发生争议，由城厢区人民法院受理。上述事实有吴剑珍向黄霖斌出具的《借款协议》为凭。现黄霖斌需要资金，多次向吴剑珍催讨借款，吴剑珍均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。故请求判令吴剑珍立即归还给黄霖斌借款40000元及该款自2017年7月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然《借款协议》约定由本院管辖，但黄霖斌、吴剑珍的住所地均不在本院辖区范围，黄霖斌又未能提供证据证明本院辖区系与双方的争议有实际联系的地点，故本院对本案没有管辖权，本案应由吴剑珍住所地的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送莆田市荔城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱秋霞
二〇一八年五月四日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢542号
申请执行人李克。
被执行人闫进。
被执行人廖少君。
被执行人成林。
被执行人牛力。
被执行人张拥军。
被执行人鲍强。
本院在执行李克诉闫进、廖少君、成林、牛力、张拥军、鲍强民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执恢542号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢542号申请执行人李克。被执行人闫进。被执行人廖少君。被执行人成林。被执行人牛力。被执行人张拥军。被执行人鲍强。本院在执行李克诉闫进、廖少君、成林、牛力、张拥军、鲍强民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执恢542号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第489号
原告吕某霞
被告高某杰
本院在审理吕某霞与高某杰离婚纠纷一案中，原告吕某霞向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，吕某霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予吕某霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吕某霞负担50元。
审判员 武善宏
二〇一二年九月十七日
书记员 李长青
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初7747号
原告：徐厚志，男，1977年6月12日出生，汉族，住泰兴市。
原告：钱明霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。
被告：泰兴市农业机械有限公司，住所：泰兴市大庆西路37号。
法定代表人：刁国圣，总经理。
委托诉讼代理人：朱从安，公司员工。
原告徐厚志、钱明霞与被告泰兴市农业机械有限公司履行协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐厚志、钱明霞的委托诉讼代理人何建军，被告泰兴市农业机械有限公司的委托诉讼代理人朱从安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐厚志、钱明霞向本院提出诉讼请求：被告立即履行协议，协助原告办理泰兴市农业机械有限公司综合楼268#－6（111、211）门面一、二层不动产产权证过户。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年5月18日，原、被告签订购房协议，两原告以829220元购买被告所有的位于泰兴市黄桥镇石马一组泰兴市农业机械有限公司综合楼268#－6（111、211）门面一、二层房产。双方约定被告应在原告缴纳各项税款后十个工作日内将不动产产权证办理给原告，原告在被告协助办理好不动产产权证后十个工作日内一次性付清剩余房款29万元。原告已于2017年7月31日按约缴纳各项税款，但被告一直推诿，至今未能协助原告办理不动产产权证。
泰兴市农业机械有限公司承认徐厚志、钱明霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。买卖双方均应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约给付部分房款并缴纳各项税款，其要求被告协助办理过户手续于法有据，被告亦未提出异议，本院对其诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
被告泰兴市农业机械有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐厚志、钱明霞将座落于泰兴市黄桥镇朱何村石马一组111铺、211铺、权利人为泰兴市农业机械有限公司的不动产权变更登记至原告徐厚志、钱明霞名下。
案件受理费12090元，减半收取6045元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 戴爱明
二〇一七年九月十八日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1092-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人：李某某。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被执行人李某某借贷纠纷一案过程中查明，被执行人李某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值的240000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年六月十二日
书记员 ＸＸ鹤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开商初字第0051号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告赵祥钦，男，38岁。
被告李艳，女，37岁。
被告赵文会，女，41岁。
被告张学标，男，61岁。
被告王海滨，男，41岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告赵祥钦、李艳、赵文会、张学标、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光、被告赵祥钦、赵文会、张学标、王海滨均到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告赵祥钦在江苏滨海农商银行临淮支行贷款15万元，约定月利率11.5‰，归还日期为2013年7月20日。被告李艳是被告赵祥钦的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告赵文会、张学标、王海滨为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告尚欠本金65900元及利息。故原告起诉要求五被告归还本金65900元及从诉讼之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告赵祥钦辩称：愿意分期还款。
被告赵文会、王海滨、张学标辩称：担保是事实，愿意督促借款人还款。
被告李艳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，赵祥钦、李艳、赵文会、张学标、王海滨五人与原告签订了个人担保借款合同，合同约定从2012年7月31日至2013年7月20日，赵祥钦可以向原告贷款。被告赵祥钦、李艳分别在借款人处签名并按指印。被告赵文会、王海滨、张学标分别在担保人处签名并按指印。2012年8月1日，被告赵祥钦在江苏滨海农商银行临淮支行贷款15万元，约定年利率13.8%，归还日期为2013年7月10日。被告赵祥钦尚欠本金65900元及部分利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。
上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件等证据证实。
本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与赵祥钦等人签订的个人担保借款合同合法、有效，现被告赵祥钦未能按约履行还款义务，故对原告要求被告赵祥钦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳同在借款人处签名并按指印，且被告李艳作为被告赵祥钦的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告李艳要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵祥钦未能按约履行还款义务，被告赵文会、张学标、王海滨作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2013年7月10日，被告赵文会、王海滨的担保期限截止为2015年7月10日，原告于2015年6月10日起诉，故被告赵文会、张学标、王海滨未过担保期限，故对原告要求被告赵文会、张学标、王海滨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文会、张学标、王海滨承担保证责任后，可向被告赵祥钦追偿。被告李艳未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵祥钦、李艳于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金65900元，并承担利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止按照年利率20.7%计算）；
二、被告赵文会、张学标、王海滨对此款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，由被告赵祥钦、李艳、赵文会、张学标、王海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1448元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年七月三十日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨开商初字第0051号原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾路1号。法定代表人刘荣华，该公司董事长。委托代理人吉光，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权代理。被告赵祥钦，男，38岁。被告李艳，女，37岁。被告赵文会，女，41岁。被告张学标，男，61岁。被告王海滨，男，41岁。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告赵祥钦、李艳、赵文会、张学标、王海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员徐新枝独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吉光、被告赵祥钦、赵文会、张学标、王海滨均到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日，被告赵祥钦在江苏滨海农商银行临淮支行贷款15万元，约定月利率11.5‰，归还日期为2013年7月20日。被告李艳是被告赵祥钦的妻子，应对夫妻共同债务付连带清偿责任。被告赵文会、张学标、王海滨为其担保，应当承担连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告尚欠本金65900元及利息。故原告起诉要求五被告归还本金65900元及从诉讼之日起至履行完毕之日止的利息，并承担诉讼费用。被告赵祥钦辩称：愿意分期还款。被告赵文会、王海滨、张学标辩称：担保是事实，愿意督促借款人还款。被告李艳未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月31日，赵祥钦、李艳、赵文会、张学标、王海滨五人与原告签订了个人担保借款合同，合同约定从2012年7月31日至2013年7月20日，赵祥钦可以向原告贷款。被告赵祥钦、李艳分别在借款人处签名并按指印。被告赵文会、王海滨、张学标分别在担保人处签名并按指印。2012年8月1日，被告赵祥钦在江苏滨海农商银行临淮支行贷款15万元，约定年利率13.8%，归还日期为2013年7月10日。被告赵祥钦尚欠本金65900元及部分利息。原、被告签订的个人担保借款合同约定逾期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。上述事实，有个人担保借款合同一份、借款借据一份、五被告身份证复印件等证据证实。本院认为:原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与赵祥钦等人签订的个人担保借款合同合法、有效，现被告赵祥钦未能按约履行还款义务，故对原告要求被告赵祥钦承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李艳同在借款人处签名并按指印，且被告李艳作为被告赵祥钦的妻子，其债务为其夫妻共同债务，故对原告起诉被告李艳要求其承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵祥钦未能按约履行还款义务，被告赵文会、张学标、王海滨作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，贷款归还日期为2013年7月10日，被告赵文会、王海滨的担保期限截止为2015年7月10日，原告于2015年6月10日起诉，故被告赵文会、张学标、王海滨未过担保期限，故对原告要求被告赵文会、张学标、王海滨承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文会、张学标、王海滨承担保证责任后，可向被告赵祥钦追偿。被告李艳未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵祥钦、李艳于本判决发生法律效力起五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金65900元，并承担利息（从2015年6月10日起至实际给付之日止按照年利率20.7%计算）；二、被告赵文会、张学标、王海滨对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告赵祥钦、李艳、赵文会、张学标、王海滨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1448元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一五年七月三十日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2241号之一
申请执行人：许天颖，男，1987年11月21日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：殷佳璐，男，1983年9月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人许天颖与被执行人殷佳璐民间借贷纠纷一案，申请执行人许天颖依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7314号民事判决书，于2017年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人殷佳璐支付执行款650000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明本院另案依法拍卖了被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市海洲街道××单元××室房产××套，本案经参与分配，现已执行到位60543元，余款589457元未执行到位。另查明本院另案查封的被执行人殷佳璐所有的坐落于海宁市××镇后市街××房产，暂无法处置。被执行人殷佳璐已被本院另案依法采取司法拘留十五日的强制措施，现无履行能力，且无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人殷佳璐纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执123号
申请执行人邹春静，女，生于1976年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款250000元及利息，本案执行费3650元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3810号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3459号
原告：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站
法定代表人：管艳萍，女，1965年8月14日出生，汉族，系加油站经理。
被告：宋永龙，男，1964年11月22日出生，汉族，司机，现住农安县。
原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站与被告宋永龙一般买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员翟树全、人民陪审员崔向彬参评议，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系哈拉海农机加油站经理，被告自2013年7月份开始，多次在原告加油站赊销0#柴油，一直到2013年10月份，被告共欠原告加油款43800元，后经原告催要，被告给付了10000柴油款，尚欠原告33800元柴油款，被告给原告出据欠据。虽经原告多次催要，被告拒付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供欠据1份。内容为：欠款单位吉J104**，欠0#柴油款33800元，欠款人宋永龙。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明：原告系哈拉海农机加油站经理，被告欠原告33，800.00元0#柴油款，并给原告出据欠据。原告多次催要此款，被告未能给付，故诉至来院。
本院认为，被告在原告加油站多次加油，并给原告出具欠据，在原、被告之间存在着买卖合同关系。被告应当在原告主张权利时给付原告欠款。故对原告之诉予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋永龙于本判决生效之日起给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司农安经营处哈拉海农机加油站柴油款33，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年七月十日
书 记 员 钟德伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑二终字第35号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱浩亮，无业，住江山市。因犯盗窃罪于2009年12月11日被江山市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；因寻衅滋事于2012年12月7日被江山市公安局行政拘留十五日、罚款人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年11月19日被江山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人朱浩亮犯盗窃罪一案，于2015年3月2日作出（2015）衢江刑初字第89号刑事判决：一、被告人朱浩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与本院（2014）衢江刑初字第494号刑事判决判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币16000元；二、被告人朱浩亮尚未退出的违法所得人民币5600元，予以追缴，发还被害人。原审被告人朱浩亮不服，提出上诉。本院于2015年4月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员陈丽卿出庭履行职务，上诉人朱浩亮到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人朱浩亮申请撤回上诉。出庭检察员认为，原判认定朱浩亮盗窃犯罪事实清楚，但朱浩亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，原判未予认定，属适用法律错误。朱浩亮撤回上诉的请求是否予以准许，请合议庭慎重决定。
本院认为，上诉人朱浩亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，原判未予认定，属适用法律错误，应予纠正。出庭检察员的意见予以采纳。但鉴于上诉不加刑原则，本院不予改判。原判认定朱浩亮盗窃犯罪的事实清楚。审判程序合法。上诉人朱浩亮申请撤回上诉的请求，经审查，并无法律规定“应当不予准许”的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱浩亮撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗志刚
审 判 员 方金泉
代理审判员 唐海波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 卢万芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保357号
申请人：吴建军，男，1951年10月21日生，汉族，住溧阳市。
被申请人：王海春，男，1964年12月5日生，汉族，住溧阳市。
申请人吴建军与被申请人王海春返还财产纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王海春所有的位于常州市钟楼区茶花路东侧、棕榈路北侧的常州市星雨华府6号甲单元1803号住宅一套（保全金额357400元）。吴建军于2017年9月1日自愿以其所有的坐落于溧阳市天目路小转盘东南侧3-301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海春所有的位于常州市钟楼区茶花路东侧、棕榈路北侧的常州市星雨华府6号甲单元1803号房屋（保全金额357400元）。
二、查封登记于吴建军名下的坐落于溧阳市天目路小转盘东南侧3-301室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金震
二〇一七年九月四日
书记员 游健
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保357号申请人：吴建军，男，1951年10月21日生，汉族，住溧阳市。被申请人：王海春，男，1964年12月5日生，汉族，住溧阳市。申请人吴建军与被申请人王海春返还财产纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王海春所有的位于常州市钟楼区茶花路东侧、棕榈路北侧的常州市星雨华府6号甲单元1803号住宅一套（保全金额357400元）。吴建军于2017年9月1日自愿以其所有的坐落于溧阳市天目路小转盘东南侧3-301室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王海春所有的位于常州市钟楼区茶花路东侧、棕榈路北侧的常州市星雨华府6号甲单元1803号房屋（保全金额357400元）。二、查封登记于吴建军名下的坐落于溧阳市天目路小转盘东南侧3-301室房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇一七年九月四日书记员  游健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初183号
原告：牛兴武，男，1989年3月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，
委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔金信汽车销售有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区华溪安居小区17号楼00单元01层01号，统一社会信用代码9123020306919806X9。
法定代表人：浦海，该公司总经理。
原告牛兴武诉被告齐齐哈尔市金信汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴武及其委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司经传票传换未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还保证金17,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告用自家农机车（玉米收割机）贷款，由被告担保，原告向被告缴纳保证金17,500.00元。贷款期限24个月，原告于2017年7月31日已提前全部还清贷款，后要求被告返还保证金时，被告称提前还款不能按时返还保证金，待正常还款后返还。正常还款期限已到，被告以手里没钱等理由拒不给原告退款。原告认为，银行已出具还款结清说明，原告提前还清贷款，不存在违约行为，被告理应返还保证金，其拒不退回已侵害原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年10月8日，齐齐哈尔金信汽车销售有限公司出具的保证金收据一份，证实被告于2015年10月8日收到原告缴纳的保证金17,500.00元。
2、齐齐哈尔工商银行出具的贷款结清证明，证实原告已经按照约定履行了偿还贷款的义务，被告应返还保证金。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月8日，原告用自家农机车（玉米收割机）向中国工商银行齐齐哈尔龙沙支行贷款，由被告担保，被告要求原告向其缴纳保证金17,500.00元，原告缴纳了保证金，被告向原告出具收据，合同约定贷款期限为24个月，原告于2017年7月31日已提前全部还清贷款，原告要求被告返还保证金17,500.00元未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证实被告收取保证金17,500.00元的事实客观存在，原、被告之间的保证关系，合法有效，应受法律保护。被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司未按约定返还保证金，其行为已构成违约，原告请求立即返还保证金17,500.00元，应予支持。被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告牛兴武保证金17,500.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告齐齐哈尔金信汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一八年三月二十六日
书记员 李济文
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第217号
罪犯伍后欢，男，1982年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月20日作出（2013）麻刑初字第113号刑事判决，以被告人伍后欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍后欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍后欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月、2015年3月、2015年9月均获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍后欢悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍后欢予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6431号
申请执行人王新超
被执行人颜帮兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7524号，依法向被执行人颜帮兵发出执行通知书，责令被执行人颜帮兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜帮兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜帮兵（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币30334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6431号
申请执行人王新超
被执行人戴勇兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初7524号，依法向被执行人戴勇兵发出执行通知书，责令被执行人戴勇兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴勇兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴勇兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币30334元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王朝晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1438号
原告：孙二帅。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善千叶花塑料有限公司。
法定代表人：魏永强。
本院在审理原告孙二帅诉被告嘉善千叶花塑料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙二帅于2014年8月14日向本院申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙二帅撤回对被告嘉善千叶花塑料有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雁斌
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2762号
原告蒋某某，女，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人邓斌、邓子方，重庆川东南律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其代理人邓斌、邓子方，被告宋某某到庭参加了诉讼，证人蒋某甲、王某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2007年10月经人介绍后确立恋爱关系，2009年农历十月初二举行婚礼并同居生活，同年十二月7日办理结婚登记，2010年9月29日生育长女宋某甲，2012年7月23日生育次女宋某乙。婚后，原被告由于二人性格不和，常因家庭琐事发生争吵，对原告的人格无端进行羞辱，多次打伤原告，现在夫妻感情确已破裂，无和好可能为此，原告特依法提起诉讼，请求依法判令原、被告间离婚。
被告辩称：因自己怀疑原告有外遇，所以在冲动之下做出了不理智的行为，只要不离婚，自己愿意改正错误，当好一个丈夫，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件、户口薄复印件；2、结婚登记档案；3、报警案件登记薄；4、原告的住院病历；5、照片8张；6、光盘一张。7、证人蒋某甲出庭作证的证言；8、证人王某某出庭作证的证言。
被告宋某某未向本院举示证据。
经审理查明：原告蒋某某、被告宋某某于2007年10月经人介绍相识，2009年农历十月初二举行婚礼并同居生活，同年12月7月办理结婚登记手续。2010年9月29日生育长女宋某甲，2012年7月23日生育次女宋某乙。婚后，原被告由于二人性格不和，常因家庭琐事发生争吵、抓扯，在庭审中被告表示不同意离婚，且表示愿意改正自己的错误行为。同时查明，原被告至庭审之日并未分居生活。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否达到离婚法定条件准予离婚。本案中原、被告经人介绍认识，确立恋家关系两年多才举行婚礼并同居生活，说明婚前原被告二人相互了解且具有良好的感情基础，婚后先后生育两个女儿，也说明夫妻感情尚可，只是由于二人缺乏交流沟通，被告无端猜忌导致原被告二人关系紧张，出现被告过激不理智行为，并且原被告二人至庭审时并未分居，无法评判为原被告二人夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情并未破裂，且当庭表示愿意改正错误的行为，不同意离婚。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时多沟通、交流，今后的夫妻关系存在和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 刘光生
二〇一六年五月三十一日
书记员 庞春天
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第575号
申请执行人张中城，烟台鹏晖铜业有限公司工作人员。
被执行人刘树清，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民社二初字第445号民事判决书，已向被执行人刘树清发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘树清有房屋可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘树清名下的坐落于烟台市芝罘区南仓南街47-2号房屋一套。
二、被执行人刘树清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘立栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07401号
原告程存。
原告赵望。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告程存、赵望诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程存、赵望于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程存、赵望的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程存、赵望撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告程存、赵望负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1423号
上诉人（原审起诉人）王XX。
被上诉人（原审被告）营口XX。
法定代表人齐XX。
被上诉人（原审被告）XX有限公司盖州市分公司，住所地盖州市XXX。
负责人王XX。
上诉人王XX因劳动争议一案，不服站前区人民法院（2016）辽0802登3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令站前区人民法院受理本案，理由是，上诉人与营口XX有限公司、XX有限公司盖州市分公司因劳动报酬发生的争议是劳动争议，属于人民法院受案范围，属于站前区人民法院管辖，故站前区人民法院应当受理本案。
经审查，本院认为，上诉人王XX应当首先向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委作出不予受理的通知，上诉人王智即可向营口市站前区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初4165号
原告：西南建工集团有限公司。住所地：广安市广安区江宁大道一段*****号。
法定代表人：沈鑫，董事长。
委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：成都兴来投资管理有限公司。住所地：成都市高新区新乐中街***号*层。
法定代表人：冯碧英，职务不详。
被告：成都宇宏融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号中海广场**楼。
法定代表人：苏华五，职务不详。
原告西南建工集团有限公司与被告成都兴来投资管理有限公司、成都宇宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。因本案被告下落不明，本院通知原告西南建工集团有限公司在2016年12月30日前交纳公告费，因公告费属于诉讼费用，原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西南建工集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
人民陪审员 雷文慧
二〇一七年一月三日
书 记 员 钱 亚
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初4165号原告：西南建工集团有限公司。住所地：广安市广安区江宁大道一段*****号。法定代表人：沈鑫，董事长。委托诉讼代理人：何利，四川鑫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明，四川鑫泰律师事务所律师。被告：成都兴来投资管理有限公司。住所地：成都市高新区新乐中街***号*层。法定代表人：冯碧英，职务不详。被告：成都宇宏融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号中海广场**楼。法定代表人：苏华五，职务不详。原告西南建工集团有限公司与被告成都兴来投资管理有限公司、成都宇宏融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。因本案被告下落不明，本院通知原告西南建工集团有限公司在2016年12月30日前交纳公告费，因公告费属于诉讼费用，原告未在本院指定的期间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西南建工集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  闵 筱人民陪审员  白玉茹人民陪审员  雷文慧二〇一七年一月三日书 记 员  钱 亚
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2146号
原告：宋海丽，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人，王国林，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：齐世辉，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告宋海丽与被告齐世辉身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋海丽的委托代理人王国林、被告齐世辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿财产损失人民币6858.56元；2.返还抢走钱款500元。3.赔偿原告医疗费378.20元、误工费3624.60元、护理费3866.24元、伙食补助费200元、交通费200元，合计人民币8269.04元。事实和理由：2017年1月20日早6时许，被告带10余人来原告家，抢走一部三星手机、钱款500元，强拆门窗。原告因惊吓导致心脏病复发，被送往九台区胡家回族乡卫生院治疗，花去医疗费378.2元。原告认为：被告的行为存在过错，侵犯了原告的合法权益，造成原告心脏病复发及财产损失的后果，被告应当承担赔偿责任。此事件经长春市公安局九台区分局长九公刑复字（2017）2号刑事复议决定书决定：不予立案，故原告来院告诉。
齐世辉辩称，2017年1月20日我和案外人齐冬雪一起去原告家,索要原告所欠门款，原告说门的质量不好没有给我钱，我说那就把门卸了我再修修，我卸了三个门，没有卸窗户。当时原告宋海丽是自己躺地下的，不让我卸门，我不知道她是否有病。卸完门后我和王国林去了村里赵会计家。原告所说的不属实，我要求原告对我的诬告赔礼道歉。如果原告把欠我的4000元钱还给我，我就把门给原告按装好。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告齐世辉去原告家索要彩钢房的尾款，原告称其制作房门质量有问题，没有给付所欠尾钱，被告以修门为由把原告房门卸下三件。原告称心脏病复发，被送往九台区胡家回族乡卫生院治疗，花去医疗费378.2元。此事件经长春市公安局九台区分局长九公刑复字（2017）2号刑事复议决定书决定不予立案，故原告来院提起民事诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有足够证据证明此次事件中财产损失的事实及价值，以及自身发病与此次事件存在因果关系等，更未能进行司法鉴定。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉良
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00138号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：水从华。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖华夏建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2015年7月16日以被告地址不明无法送达，且相关证据需要补正为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币601元，由原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司负担。
审判员 牧松林
二〇一五年七月十六日
书记员 吴丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2498号
原告陈春兰，女，1964年7月6日生，汉族，教师，住长汀县。
被告戴久兴，男，1971年3月13日生，汉族，务工，住长汀县。
被告陈木兰（被告戴久兴妻子），女，1978年9月3日生，汉族，务工，住长汀县。
原告陈春兰与被告戴久兴、陈木兰追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春兰诉称，两被告向中国银行股份有限公司长汀支行借款人民币（下同）12万元购买汽车，被告戴久兴以其所有的汽车抵押并办理了抵押登记手续，原告为该借款提供连带责任保证。由于两被告没有按期偿还借款本息，贷款银行向法院起诉，法院判决原告对处置抵押物不足清偿的部分承担连带保证责任。判决生效后，原告陈春兰代两被告偿还借款本息共计72569.15元，支付了案件执行费1645.48元。请求法院判决两被告：1、归还原告代其向中国银行股份有限公司长汀支行偿还的借款本息72569.15元，支付自2015年8月3日起至还清代偿款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，以及案件执行费1645.48元，合计74214.63元。2、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、本院（2012）汀民初字第346号《民事判决书》，证明法院判决原告对处置抵押物不足清偿的部分承担连带保证责任。
2、《2014年1月至8月替戴久兴归还车贷款明细清单》，《中国银行客户回单》，证明为两被告担保并已还清银行贷款本息72569.15元。
3、2015年8月5日银行《结案报告》，法院《诉讼收费专用票据（结算）》，证明2015年8月3日为两被告代偿了借款本息14351.69元，2015年8月5日为两被告支付了案件执行费1645.48元。
被告戴久兴、陈木兰未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告、两被告和案外人中国银行股份有限公司长汀支行之间签订的借款和保证合同，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告作为保证人，依约承担保证责任后，有权向两被告追偿，两被告应当归还原告代偿的款项。同时，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴久兴、陈木兰应于本判决生效之日，归还原告陈春兰代偿的借款本息72569.15元，代付的案件执行费1645.48元，合计74214.63元。
二、被告戴久兴、陈木兰应于本判决生效之日，向原告陈春兰支付自2015年8月3日起至还清欠款之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，公告费180元，由被告戴久兴、陈木兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 黄冬生
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执843号
申请人：刘万琴，女，1971年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：彭保学，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体工商户。
被执行人：彭峰，男，1978年3月17日，汉族，丹江口市人。
被执行人：刘慧，1980年8月1日生，汉族，丹江口市人。
申请人刘万琴与被执行人彭保学、彭峰、刘慧民间借贷纠纷一案中，申请人刘万琴书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年七月二十八日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01461号
原告：欧世平，男，1954年6月11日出生，侗族，住重庆市南岸区。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：龙邦装潢股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路233号六层，组织机构代码71097912-7。
法定代表人：谢凤潮，总经理。
委托代理人：董继红，男，该司员工，住杭州市西湖区。
被告：龙邦装潢股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电测村100号21楼7、8、9号，组织机构代码58893366-0。
负责人：李婉莹，经理。
原告欧世平与被告龙邦装潢股份有限公司、龙邦装潢股份有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院适用简易程序进行审理。2014年10月14日，本院向原告告知本案定于2014年10月23日上午9时20分在�院第三审判庭公开开庭审理，并记入笔录。2014年10月23日，原告并未到庭参加诉讼。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条规定，原告起诉后，人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人。且法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。因本案是适用简易程序审理的案件，本院告知的开庭时间具有与传票传唤相同的法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告欧世平负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈俊囡
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1097号
原告河南博远科贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李玉珍，董事长。
委托代理人王伟卫，河南德典律师事务所律师。
被告河南钊源水电安装有限公司，住所地兰考县。
法定代表人赵钊。
被告郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人李心平。
本院于2016年7月8日受理原告河南博远科贸有限公司诉被告河南钊源水电安装有限公司、郑州越发置业有限公司买卖合同纠纷一案，立案当日本院依法向原告河南博远科贸有限公司送达了交纳诉讼费通知。因原告河南博远科贸有限公司未在法定的期限内预交诉讼费，且未申请相应的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年八月四日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第1063号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人孟××。2015年11月9日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）1003号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月3日22时许，被告人孟××酒后驾驶牌照号为津A×××××的五菱牌小型汽车，沿天津市东丽区万新街鸿福路由东向西行驶至增兴窑村委会附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孟××血液中酒精含量为104.93毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人孟××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年12月9日起至2016年1月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第930号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被执行人姜丰寿。
被执行人王云兰。
被执行人国运集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜丰寿，职务董事长。
上述当事人金融借款合同纠纷一案于2015年6月9日审结，该案（2014）李商初字第672号民事调解书已立案执行。在执行过程中，执行人员通过“执行司法查控系统”查询被执行人的存款情况，经查被执行人名下无可供执行的存款；到青岛市车管所查询车辆情况，经查询被执行人名下登记车辆14辆，但经过多次查找无法找到该14辆车的行踪，申请执行人也没有这些车辆的线索；到青岛市房产登记中心查询房产情况，查询到该案所涉申请人享有优先受偿权的房屋已被其他法院先于我院查封，暂时无法进一步处置。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意本案按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）李商初字第672号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林承帅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第428号
原告李娜。
委托代理人郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告被告侯东补。
委托代理人郝生。
本院在审理原告李娜与被告侯东补、白银捷信投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2015年12月15日撤回了对被告白银捷信投资管理有限责任公司的诉讼，又于2015年12月25日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告侯东补的诉讼。
本院认为，原告李娜申请撤回对被告侯东补的起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李娜撤回对被告侯东补的起诉。
案件受理费1428元，由原告李娜承担。
审判员 郭树宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 石栋太
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第03046号
原告周敏，男，1986年3月29日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告徐其告（又名徐告），男，1977年4月29日出生，汉族，。
本院在审理原告周敏诉被告徐其告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案受理费988元，减半收取494元，由周敏负担。
审判员 何桂海
二〇一四年十月二十日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初7242号
原告：周天才，男，1986年10月21日出生，汉族，住天台县。
被告：潘日为，男，1967年1月1日出生，汉族，住天台县。
被告：杨玲双，女，1973年1月24日出生，汉族，住天台县。
周天才与潘日为、杨玲双买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周天才于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周天才撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元。
审判员 梅明赞
二〇一八年一月十二日
书记员 许薇敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第677号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李秀观，农民。2005年11月因寻衅滋事被慈溪市公安局治安拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李秀观犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月27日作出（2014）甬慈刑初字第1386号刑事判决。原审被告人李秀观不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李秀观，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年10月26日，被告人李秀观及刘俊（已判刑）从“光头”处取得毒品后，由刘龙（已判刑）驾车载乘被告人李秀观及刘俊，至慈溪市与吸毒人员吕某商谈毒品交易事宜。当晚8时许，被告人李秀观及刘龙、刘俊等人至慈溪市浒山街道协作商务酒店，由刘龙、刘俊至该酒店326房间内，将疑似毒品1包（净重19.2128克）以人民币13000元的价格贩卖给吸毒人员吕某。交易结束后，刘龙、刘俊被公安民警当场抓获，并从刘俊处查获疑似毒品1包（净重0.2341克）。经理化检验鉴定，从上述疑似毒品中均检出海洛因成份。
原审法院根据上述事实和法律规定，判决：被告人李秀观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。
上诉人（原审被告人）李秀观提出上诉称，原判认定其贩卖毒品罪的事实，只有同案犯刘俊的个人片面供述，并无其他证据相印证。其自始至终未控制毒品，也未经手毒资，更无获利等。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）被告人李秀观犯贩卖毒品罪的事实有同案犯刘龙、刘俊的供述，证人吕某、曹某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单、接受证据清单及照片，理化检验鉴定报告，手机通话详单，毒品上交清单、发还物品清单，公安行政处罚决定书，（2014）甬慈刑初字第328号刑事判决书，抓获经过，身份证明，原审被告人李秀观在公安侦查阶段的供述等证据证实。
关于上诉理由。经查，同案犯刘龙向上诉人李秀观提出有人需要购买大量毒品的要求后，上诉人李秀观即与同案犯刘俊于案发当天从他人处取得20余克毒品用于贩卖。该事实认定不仅有同案犯刘俊供述与指证证实，且与同案犯刘龙供述、证人吕某、曹某的证言、辨认笔录及照片、手机通话详单、上诉人李秀观的供述与辩解等证据能相互印证。原判根据其在共同贩卖毒品犯罪中的作用地位，结合本案系特情介入，毒品尚未流入社会的情节，对其作出的定罪处罚适当。故其提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李秀观违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李秀观提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 陈礼鸣
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00216－2号
原告魏某，农民。
被告李某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告李某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十六日
书 记 员 陶 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2468号
上诉人（原审原告）：马春花，女，1983年11月23日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：朴成吉，男，1977年11月18日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈北新区。
上诉人马春花因与被上诉人朴成吉共有物分割纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第3160号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：原、被告双方于2006年末经人介绍相识，于2007年1月1日登记结婚，婚后双方在一起生活半年。2007年8月23日被告到韩国打工，原告自己在国内生活。2010年2月8日被告回国探亲，2月11日晚，原、被告发生争吵，被告将原告砍伤。被告于2010年2月16日又离家去韩国打工。现法院判决原、被告离婚，判决坐落于沈阳市沈北新区道义街京沈北街126-14号1-4-3（户型南北，建筑面积64.2平方米）房屋由原、被告各自享有二分之一份额财产所有权。因房屋二人共同拥有，原告人身得不到安全保障，请求法院判决房屋归原告所有。
原审法院认为：原告提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实、理由。本院已于2011年11月4日作出（2011）北新民初字第2870号民事判决，对本案争议房屋进行了分割。现原告主张争议房屋归其所有的诉讼请求无事实依据，故原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马春花的起诉。案件受理费5，400元，免于收取。已预收5，400元，予以退还。
宣判后，上诉人马春花不服原裁定，向本院提出上诉，理由是：1、诉争房屋经原审法院判决上诉人与被上诉人各50%的房屋所有权，且该判决在2012年2月已经生效；2、诉争房屋经法院判决后，该房屋一直在被上诉人手中，由其使用和管理，上诉人却没有得到50%产权应当享有的任何权利，而原审不予解决双方的实际纠纷是不负责任的。故原审认定事实及适用法律均存在严重错误。请求：撤销原裁定，依法改判，支持上诉人的原审诉请。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有当事人的陈述及其提供的民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认
本院认为：上诉人此次诉请是要求确认对位于沈阳市沈北新区道义街京沈北街126-14号1-4-3（建筑面积64.2平方米）的本案诉争房屋归其所有，但原审法院于2011年11月4日作出的（2011）北新民初字第2870号民事判决已对该争议房屋进行了分割，且该判决业已生效，故上诉人主张争议房屋归其所有的诉讼请求无事实依据，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1403号
原告：魏茂存，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告：魏成金，男，汉族，居民，住址同上。
原告：魏潇，女，汉族，居民，住址同上。
原告：董衍秀，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：于健，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在审理原告魏茂存、魏成金、魏潇、董衍秀与被告于健机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成赔偿协议，四原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏茂存、魏茂金、魏潇、董衍秀撤回起诉。
案件受理费4000元（预收2000元），减半收取2000元，由原告魏茂存、魏茂金、魏潇、董衍秀共同负担。
审判员 崔常秀
二〇一五年九月六日
书记员 孙 蕾
四川省内江市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）内执字第50号
冯刚：
本院于2014年1月6日依法立案受理了你申请执行四川方向光电股份有限公司、四川方向光电股份有限公司工会确认股权纠纷案。在执行过程中，三方当事人已达成执行和解协议：由四川方向光电股份有限公司工会将其代持的证券代码为000757限售流通股共2561股以每股1元价格协助变更登记在申请人证券账户上。现该公司已将上列股份变更登记在你的证券帐户名下，故该案已执行完毕，特做结案处理。
特此通知。
二〇一四年一月八日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1140号
申请执行人张莉，女，1985年11月7日出生，汉族。
被执行人李延胜，男，1962年2月22日出生，汉族。
申请执行人张莉依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2015号民事判决书，张莉与李延胜机动车交通事故纠纷一案，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李延胜给付案件款9534元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人李延胜一次性给付申请执行人张莉人民币7500元，本案宣告执行完毕。现双方已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初2015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年九月十三日
书记员 寇 琳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄小荣，男，汉族，1969年11月20日生，住江西省南昌县。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌县腾信小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路1208号毕加索花园住宅区*栋。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴永超，江西云龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万发根，江西云龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应九明，男，汉族，1969年4月9日生，住江西省南昌县。
二审上诉人（一审被告）：揭玉玲，女，汉族，1970年6月11日生，住江西省南昌县。
一审被告：江西天茂房地产开发有限公司新余分公司。住所地：江西省新余市渝水区仙来办事处。
主要负责人：黄小荣，该分公司经理。
一审被告：江西天茂房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县富山大道*号。
法定代表人：黄小荣，该公司经理。
再审申请人黄小荣、南昌县腾信小额贷款股份有限公司（以下简称腾信公司）因与被申请人应九明、二审上诉人揭玉玲及一审被告江西天茂房地产开发有限公司新余分公司、江西天茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小荣、腾信公司申请再审称，二审判决黄小荣等承担逾期办证违约金，认定的基本事实缺乏证据证明。案涉24套商品房不动产权证的办理需要应九明指定的实际买受人沈建江与出卖人相互配合，但应九明与买受人沈建江并未履行协助义务，造成商品房未能如期办理房产证、土地证等权证，此是应九明与实际买受人沈建江的过错。原判决由黄小明承担逾期办证的违约责任，并由腾信公司对违约金承担共同清偿责任，同时违约金标准按每月1.5%计算等，适用法律确有错误。黄小荣、腾信公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，黄小荣多次向应九明借款后，出具借条载明：“截至2015年8月30日，黄小荣共借应九明本息计人民币捌佰贰拾柒万元整，月息2%。”腾信公司在该借条上加盖了印章。同日，当事人签订《债权人置换房产协议》约定，以涉案借款置换24套商品房，实际置换金额以房管局备案、签订购房合同为准，并应在规定的期限内办理好房产证、土地证等权证，逾期办证债务人应向债权人支付相应的违约金。在本协议终止之前，应九明仍然享有债权人的一切权益等。故此，当事人通过达成《债权人置换房产协议》，对案涉借款的清偿做出合理的安排，但本案基础法律关系仍为民间借贷关系，在借条中约定的月利率为2%，《债权人置换房产协议》中约定的违约金标准亦为每月2%，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，双方应当按照约定履行。本案中，存在未如期办理完房产证、土地证等权证的事实，但没有证据证明系应九明的原因造成逾期办证的情形，故黄小荣依约应承担违约责任。二审鉴于应九明同意将违约金标准降低为每月1.5%而判如所请，具有事实和法律依据。腾信公司作为借款人在借条上盖章确认，亦负有偿还借款的义务，二审判决腾信公司对黄小荣应支付的违约金承担共同偿还责任，并无不当。
综上，黄小荣、腾信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小荣、南昌县腾信小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年八月二十二日
代书记员 毛盈超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4605号
原告刘江成，男，1979年9月21日出生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告艾永平，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人周昌淦，福建泉中律师事务所律师。
本院在审理原告刘江成与被告魏雄民、艾永平民间借贷纠纷一案中，原告刘江成于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘江成以已和被告魏雄民、艾永平庭外和解为由而申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘江成撤回起诉。
本案受理费14054元，减半收取7027元，由原告刘江成负担。
审判员 卢玉婷
二〇一五年十月二十日
书记员 吕俊高
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更49号
罪犯袁孝录，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2005年8月9日作出（2005）安中刑初字第28号刑事判决书，以被告人袁孝录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第210号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第487号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2013年5月24日本院以（2013）西监刑执减字第1092号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2027年6月4日止），剥夺政治权利减为六年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁孝录在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁孝录在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁孝录准予减刑二年（余刑执行至2025年6月4日止）。
剥夺政治权利六年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾磊晶
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申376号
杨雪：
你因诉浚县民政局婚姻行政登记一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终3号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，被诉的结婚登记行为发生在1996年12月4日，你于2015年6月26日向法院提起诉讼，明显超过了法定最长的起诉期限，一、二审裁判驳回你的上诉正确。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十四日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申376号杨雪：你因诉浚县民政局婚姻行政登记一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院经审查认为，被诉的结婚登记行为发生在1996年12月4日，你于2015年6月26日向法院提起诉讼，明显超过了法定最长的起诉期限，一、二审裁判驳回你的上诉正确。你申请再审的理由不能成立，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月二十四日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01055号
原告廖良佳，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住重庆市巫溪县宁河街道宁河街63号。
负责人张俊，该公司总经理。
被告刘刚清，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
本院在审理原告廖良佳诉被告刘刚清、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖良佳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，：原告廖良佳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖良佳撤回起诉。
本案案件受理费1034.4元，本院予以免收。
审判员 贾尚安
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 茁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集调确字第54号
申请人肖某某，女，汉族，1997年10月12日出生。
申请人吴某某，女，汉族，1997年1月6日出生。
申请人王诗书，男，汉族，1985年8月17日出生。
本院于2014年9月24日受理了申请人肖某某、申请人吴某某与申请人王诗书关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员邱淑贞审查此案，现已审查完毕。
申请人肖某某、申请人吴某某与申请人王诗书因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月24日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、双方一致确认：肖某某医疗费、施救费、车损，吴某某医疗费等共计2156.13元，王诗书施救费、车损8100元，双方损失总计10256.13元，其中由肖某某承担6270元，由王诗书承担3986.13元，双方抵扣后，应由肖某某赔偿给王诗书4113.87元。经协商，王诗书自行承担肖某某应赔偿的4113.87元，不再要求肖某某赔偿。
2、协议签订后，双方不再就此事发生纠纷。履行方式、时限为赔款当场付清。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人肖某某、申请人吴某某与申请人王诗书于2014年9月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴 涛
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1290号
罪犯朱启才，男，汉族，1974年1月8日出生于贵州省赫章县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年十二月二十九日作出（2011）昭中刑一初字第128号刑事判决，以被告人朱启才犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年3月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱启才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2014年6月10日起至2034年3月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）海执字第1842－1号
本院在执行申请执行人姜万仁与被执行人代欧阳、代世忠机动车事故责任纠纷一案中，查明被执行人代欧阳、代世忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将代世忠纳入失信被执执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十六日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初818号
原告：谢佳成，男，1992年8月8日生,汉族，农民，现住乐亭县。
被告：温浩，男，1990年9月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告谢佳成与被告温浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告温浩经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢佳成诉称，2015年2月1日，被告温浩因从事个体经营向原告谢佳成借款人民币180000元，约定借期2个月，并按国家银行贷款同期利率的3倍支付利息，并为原告出具借条一张。到期后，原告一直多次催要，但被告至今仍未向原告清偿该借款。无奈，现原告诉至法院，希望人民法院依法判令被告返还原告借款人民币180000元及按国家银行贷款同期利率的3倍支付利息直至还清之日止。
被告温浩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明,被告于2015年2月1日向原告借款18万元，并于当日书写借条一份，内容为“今有温浩借谢佳城人民币（大写）拾捌万元整，（小写）180000元整，于2015年2月1日借，于2015年4月1日还清。利息按国家银行贷款同期利率3倍付息。如到期不还，从到期之日起每月按借款金额的4%加息作为违约金”并有被告温浩的签字按印。现原告主张被告未能偿还借款来院诉讼，因被告未到庭故调解未果。
上述事实有当事人的陈述及被告签写的借条等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款18万元的事实有被告签写的借条为依据，故本院对上述事实予以认定，被告温浩应对其所负债务承担还款责任，应按照约定偿还原告借款并给付利息及违约金。因借条中约定的违约金远高于国家规定的借贷利息，应以年息24%为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告温浩于本判决生效后五日内偿还原告谢佳成人民币18万元，并自2015年2月1日起至2015年4月1日按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息；自2015年4月2日起至判决生效之日按年息24%支付借款利息。
案件受理费1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一七年五月四日
书记员 梁晓松
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执委字第00024号
申请执行人：震旦国际大楼（上海）有限公司。
法定代表人：陈永泰，董事长。
被执行人：安徽政通文化交流有限公司（原名安徽政通投资有限公司）。
法定代表人：王家群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第1312号民事判决书，已向被执行人安徽政通文化交流有限公司（原名安徽政通投资有限公司）送达了执行通知书，责令被执行人安徽政通文化交流有限公司（原名安徽政通投资有限公司）向震旦国际大楼（上海）有限公司补缴免租期租金79305元、给付申请执行人震旦国际大楼（上海）有限公司2012年11月的租金及及物业管理费161697元、迟延履行期间的双倍债务利息5998元（暂计算至2013年8月13日）、案件受理费2497.5元并承担本案执行费3552元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽政通文化交流有限公司（原名安徽政通投资有限公司）银行存款253049.5元；或查封、扣押被执行人安徽政通文化交流有限公司（原名安徽政通投资有限公司）所有的价值253049.5元财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民再1号
再审申请人（原审被告）：董家帮，男，1950年10月15日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被申请人（原审原告）：陈胜，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
再审申请人董家帮与被申请人陈胜民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）普民初字第359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董家帮申请再审称：（2010）普民初字第359号民事调解书达成的协议是：“逾期给付的，加倍支付迟延履行期间的利息”。民诉法规定的是“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息”。法律规定的是“债务利息”其调解书达成的协议没有“债务”二字，故调解内容的适用法律不合法予以再审。
陈胜提交意见称：（2010）普民初字第359号民事调解书内容合法，程序合法，虽然调解书未写“债务”二字，被告向原告借款本身就是债务，不写这两个字也改变不了债务本身的属性。
本院经审查认为，该案于2010年6月1日立案受理，由审判员吴朝良独任审理，于2010年7月20日开庭审理，庭审中组织调解，达成调解协议，内容为：“被告董家邦于2011年1月20日前偿还原告陈胜借款人民币196800元，逾期给付的，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4236元，减半收取2118元，由被告负担。”该案无违反自愿情形，内容合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的应当再审。”申请人没有提供证据证明本案有上述可以再审的情况，故其不符合再审条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十四条“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，申请人董家邦的申请再审已超过再审期限。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二项“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请。”故本案应当裁定驳回申请人董家邦的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二项规定，裁定如下：
驳回董家邦的再审申请。
审判长 龙 浚
审判员 匡奇宾
审判员 蒋水斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈才宝
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1506号
原告：李振声，男，1983年6月24日出生，汉族，个体，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：柳明，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽敏，山东鲁通律师事务所律师。
原告李振声与被告柳明合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振声委托诉讼代理人王宗昊到庭，被告柳明委托诉讼代理人刘昱男、刘丽敏到庭。本案现已审理终结。
原告李振声向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款本金276，000元、利息30，360元及逾期利息；2、请求人民法院判令被告向原告支付律师费8000元，以上合计314，360元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告找原告为其施工益海粮油配电室改造工程。工程完工后，被告因资金紧张，于2017年2月16日向原告出具欠条一张，证实尚欠原告27，600元及利息30，360元，并承诺于2017年8月1日前偿还上述款项。欠条同时约定，因该欠条发生诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告因追偿此债务产生的律师费等费用由被告承担。还款期限届满后，原告为此款多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付。原告认为，被告向原告出具欠条，双方产生债权债务关系，被告理应按欠条约定履行还款义务。
被告柳明辩称，被告柳明不记得欠原告钱，如果要支付律师费应有明确的约定并有相应的发票，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告向原告出具益海粮油工程量结算单，载明“钢结构总吨数56.4t,单价：7600元／t,总计44万元整（大写：肆拾肆万元整）”。2017年2月16日，被告向原告出具借条，内容为：本人柳明（身份证号）由于益海粮油配电室改造工程事情，于2017年2月16日亏欠李振声（身份证号）人民币276，000元整（大写贰拾柒万陆仟元整）经双方协商，利息定为叁万零叁佰陆拾元），债务人必须于2017年8月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债务人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工等费用或者是其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。被告柳明在借条下方签名捺印。诉讼过程中，被告柳明对上述结算单及欠条的真实性不予认可，在本院限定的期限内未向本院递交鉴定申请并预交鉴定费用。为追索此债权，原告委托山东富阳律师事务所进行诉讼，共支出律师费8，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告柳明否认结算单及欠条的真实性，但在在本院限定的期限内未向本院递交鉴定申请并预交鉴定费用，对上述结算单及欠条的真实性本院予以确认，故被告柳明应按欠条约定给付原告益海粮油配电室改造工程款276，000元，原、被告就所欠款项约定利息30，360元，该约定并未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告还应给付逾期利息，逾期利息以欠款本金276，000元为基数，按月利率2%计算，自2017年8月2日起计算至款项实际付清之日止，因在结算单中原、被告双方对逾期付款利息没有约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告为追索此债权委托山东富阳律师事务所进行诉讼，共支出律师费8，000元，且原、被告双方在欠条中明确约定为追偿此债务产生的律师费等费用或者是其他损失，由债务人承担，原告律师费支出未超出山东省律师服务收费标准，原告的该项诉讼请求有合同依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳明于本判决生效后十日内给付原告李振声欠款本金276，000元、利息30，360元及律师费8，000元；
二、驳回原告李振声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，016元，减半收取计3，008元，保全费2，170元，共计5，178元，由被告柳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 张馨允
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东阳市胜泰拉链有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道轻工业园区。
法定代表人：周加骏，系该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金秀芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵仍平，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱晶晶，女，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人东阳市胜泰拉链有限公司因与被申请人金秀芳、赵仍平、朱晶晶案外人执行异议之诉一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东阳市胜泰拉链有限公司申请再审称：1.执行法院对H3-28125、H3-28126商位使用权无权查封、拍卖。《义乌国际商贸城商位使用权转让转租的管理规定》规定：商位使用权类型分为定向安排、招投标、定向招商，定向安排及招投标商位使用权可以转租、转让，但定向招商商位不得转租、转让，若转租、转让的，商位有偿使用权协议书自行终止，产权人无偿收回商位使用权。被申请人赵仍平与浙江中国小商品城集团股份有限公司（以下简称小商品城集团）签订的《义务国际商贸城商位有期有偿使用协议书》第6条6.1、6.2款明确规定，H3-28125、28126为经营户新增加的定向招商商位，不得转租、转让，若转租、转让则收回商位使用权。本案中，义乌市人民法院虽裁定查封H3-28124、28125、28126三个商位，但小商品城集团的协助执行回执中明确载明：“H3-28124商位使用权予以协助查封，H3-28125、28126不能协助查封。”故原审法院没有正确认定涉案商位使用权的性质并导致错误判决。2.再审申请人对H3-28124商位享有的合法权益应受法律保护。2006年2月21日，再审申请人与赵仍平签订《店面承租权转让协议》后，依约支付了转让款合计135万元，此后，H3-28124商位一直由再审申请人占有经营，实际经营长达10余年，且交纳了该商位每年应交的费用，合计交纳小商品城集团租金503793元，税费60余万元，这完全符合债权、债务实际履行的法律要件，也符合善意占有的法律要件，故再审申请人与赵仍平之间的合法债权债务关系应受法律保护。虽然商位使用权的转让存在过户登记的表现形式，但过户并非基于法律的规定，而是基于小商品城集团单方面管理需要，故在权属认定上，商位使用权的转让，实质上就是一种租赁关系。定向招商商位使用权禁止转让，不存在过户的必要，无论转让与否，小商品城集团从来就没有接受过法院查封的协助义务，法院也无权对定向招商的商位使用权进行查封。而对于H3-28124商位使用权的转让，债权债务已实际履行，过户并非法律要件，故H3-28124商位使用权已转让给再审申请人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的立法精神，再审申请人对该商位享有的合法权益应受到法律保护。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求予以再审。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉的H3-28124、28125、28126三个商位归小商品城集团所有。小商品城集团与赵仍平签订的《商位有期有偿使用协议书》约定，赵仍平对该三个商位仅享有一定期限的使用权，且未经小商品城集团同意，该三个商位的使用权不得转让、转租。因此，小商品城集团与赵仍平之间签订的《商位有期有偿使用协议书》实属租赁合同，赵仍平只对商位享有租赁权。此后，赵仍平与东阳市胜泰拉链有限公司于2006年2月21日签订了《店面承租权转让协议》，约定赵仍平将案涉的三个商位使用期限内的使用权及期满后与小商品城集团的续约权一并转让，并承诺办理使用权“过户登记”，实质上是将其与小商品城集团租赁合同中的权利义务一并转让给东阳市胜泰拉链有限公司，原审据此将此法律关系界定为《中华人民共和国合同法》第八十八条规定的“债权债务概括让与”，并无不当。签订该《店面承租权转让协议》后，东阳市胜泰拉链有限公司虽依约支付款项并实际占有使用案涉商位，但双方并未到小商品城集团办理商位使用权变更登记，且在该三个商位使用权到期后，赵仍平仍以自己名义先后于2012年12月12日、2015年11月13日二次与小商品城集团续签《商位有期有偿使用协议书》，并取得该三个商位的《中国小商品城商位使用权证》。据此，《店面承租权转让协议》未经小商品城集团同意，东阳市胜泰拉链有限公司未能取代赵仍平成为与小商品城集团租赁合同关系的承租人。赵仍平仍是商位租赁合同关系当事人，对案涉三个商位享有租赁权。金秀芳作为赵仍平的债权人，在赵仍平未依生效法律文书履行债务时，有权申请法院强制执行。赵仍平对H3-28124、28125、28126商位都享有租赁权，商位的类型不同并不改变其“财产”属性，因此法院将上述商位租赁权作为赵仍平的财产采取相应执行措施，具有法律依据。《店面承租权转让协议》合法有效，东阳市胜泰拉链有限公司有权要求赵仍平继续履行合同义务，但该种请求权属于普通债权，其所主张的“善意占有”也并不导致其上述权利具有优先效力，故无法阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条主要是保护善意不动产买受人的规定，东阳市胜泰拉链有限公司以此为据主张阻却执行，缺乏依据。
综上，东阳市胜泰拉链有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东阳市胜泰拉链有限公司的再审申请。
审判长 侯黎明
审判员 刘国华
审判员 谢静华
二〇一七年九月二十八日
书记员 何夏琴