wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初105号
原告：周明钿，男，1980年8月17日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈谋，男，1982年10月10日出生，汉族，住长乐市。
原告周明钿与被告陈谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明钿到庭参加诉讼；被告陈谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周明钿向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈谋向周明钿偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至被告还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费由陈谋承担。周明钿诉称，2015年2月15日，陈谋向周明钿出具借条一张确认向周明钿借款人民币30000元，并约定一个月还清。还款期限届满后，周明钿多次催讨还款无果，故诉至法院。
被告陈谋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，陈谋向周明钿出具借条，在借条上确认因经商向周明钿借款人民币30000元，并约定一个月还款。约定的还款期限届满后，周明钿催讨未果诉至法院。
本院认为，周明钿和陈谋间的民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。陈谋作为借款方，借款后依法负有按约偿还借款的义务。现周明钿因陈谋未履行其应尽的还款义务，起诉要求陈谋偿还借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
陈谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈谋应于本判决生效之日偿还原告周明钿借款人民币30000元并按年利率6%支付利息（利息自2017年1月6日起计至还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币275元，由被告陈谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一七年二月十七日
书记员 林 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢348号
申请执行人:连云港中威国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
被执行人：郭刚，男，住安徽省宿州市埇桥区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港中威国际货运代理有限公司与被执行人宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司、郭刚民间借贷一案，连云区人民法院作出（2004）港商初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行连云港中威国际货运代理有限公司与宿州市煜祥置业有限公司等民间借贷纠纷一案中轮候查封被执行人不动产，目前无法处置，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶 明 忠
执行员 江 尧 军
执行员 王 宗 其
二〇一七年三月十五日
书记员 :葛真瑞
连云港市连云区人民法院
结案通知书
（2016）苏0703执恢348号
连云港中威国际货运代理有限公司：
连云港中威国际货运代理有限公司申请执行宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司、郭刚民间借贷一案，申请执行标的共计2000000。经本院立案受理，现已强制执行到位0，其中，本金/元，利息/元，迟延履行金（迟延履行利息）/元，（未执行到位的/元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给/。至此，/向本院申请执行的（2004）港商初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。
特此通知。
2017年3月15日
合议庭评�笔录
时间：2017年3月15日
地点：本院执行局
参加人：执行长陶明忠、执行员江尧军、执行员王宗其
书记员：葛真瑞
陶明忠：下面讨论连云港中威国际货运代理有限公司申请执行宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸�限责任公司、郭刚民间借贷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。
陶明忠：本院在执行连云港中威国际货运代理有限公司与宿州市煜祥置业有限公司等民间借贷纠纷一案中轮候查封被执行人不动产，目前无法处置，本案本次执行程序终结。
江尧军：承办人汇报的案件执行情况属实，本次执行程序终结。
王宗其：同意两位意见。
合议庭一致意见：本次执行程序终结。
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢348号申请执行人:连云港中威国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：宿州市煜祥置业有限公司，住所地安徽省宿州市。被执行人：宿州市中盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市。被执行人：郭刚，男，住安徽省宿州市埇桥区。案由：借款合同纠纷申请执行人连云港中威国际货运代理有限公司与被执行人宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司、郭刚民间借贷一案，连云区人民法院作出（2004）港商初字第1141号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院在执行连云港中威国际货运代理有限公司与宿州市煜祥置业有限公司等民间借贷纠纷一案中轮候查封被执行人不动产，目前无法处置，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陶 明 忠执行员 江 尧 军执行员 王 宗 其二〇一七年三月十五日书记员 :葛真瑞连云港市连云区人民法院结案通知书（2016）苏0703执恢348号连云港中威国际货运代理有限公司：连云港中威国际货运代理有限公司申请执行宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸有限责任公司、郭刚民间借贷一案，申请执行标的共计2000000。经本院立案受理，现已强制执行到位0，其中，本金/元，利息/元，迟延履行金（迟延履行利息）/元，（未执行到位的/元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将该款转付给/。至此，/向本院申请执行的（2004）港商初字第1141号民事判决书终结本次执行程序。特此通知。2017年3月15日合议庭评�笔录时间：2017年3月15日地点：本院执行局参加人：执行长陶明忠、执行员江尧军、执行员王宗其书记员：葛真瑞陶明忠：下面讨论连云港中威国际货运代理有限公司申请执行宿州市煜祥置业有限公司、宿州市中盛商贸�限责任公司、郭刚民间借贷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。陶明忠：本院在执行连云港中威国际货运代理有限公司与宿州市煜祥置业有限公司等民间借贷纠纷一案中轮候查封被执行人不动产，目前无法处置，本案本次执行程序终结。江尧军：承办人汇报的案件执行情况属实，本次执行程序终结。王宗其：同意两位意见。合议庭一致意见：本次执行程序终结。
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1382刑初106号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人凡国元，男，1970年2月27日出生于辽宁省凌源市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月23日被凌源市公安局取保候审，经本院决定，于2013年3月22日被逮捕。现押于凌源市看守所。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人凡国元犯污染环境罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉。被告人凡国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2017年3月至6月期间，被告人凡国元未经许可，在凌源市刀尔登镇八道沟村北梁山上私自用氰化物提炼黄金，并将含有氰化物的尾矿渣非法倾倒至无任何污染防治措施的山坡上。经称重含氰化物尾矿渣重5.5吨。经凌源市环境监测站鉴定：尾矿渣中氰化物含量6.4mg/L，属于《国家危险废物名录》中的HW33无机氰化物废物，废物代码092-003-33，危险特性为T。2017年6月23日，被告人凡国元主动到凌源市公安局投案。据此，公诉机关认定被告人凡国元的行为构成污染环境罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人凡国元对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人凡国元未经许可，在凌源市刀尔登镇八道沟村北梁山上私自用氰化物提炼黄金，并将含有氰化物的尾矿渣非法倾倒至无任何污染防治措施的山坡上。经称重含氰化物尾矿渣重5.5吨。经凌源市环境监测站鉴定：尾矿渣中氰化物含量6.4mg/L，属于《国家危险废物名录》中的HW33无机氰化物废物，废物代码092-003-33，危险特性为T。2017年6月23日，被告人凡国元主动到凌源市公安局投案，对污染环境的事实全部供认。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人樊某庆证言，证实：二哥凡国元2017年3月至6月间，在凌源市刀尔登镇八道沟村北梁山上用氰化物提炼黄金，将尾矿渣直接倾倒在山坡上。
2、被告人凡国元供述，凡国元对2017年3月至6月期间，未经许可，在凌源市刀尔登镇八道沟村北梁山上私自用氰化物提炼黄金，并将含有氰化物的尾矿渣非法倾倒至无任何污染防治措施的山坡上的事实全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明环境污染现场情况。
4、凌源市环境监测站凌环监（2017）046号监测报告，证明：尾矿渣中氰化物含量6.4mg/L，属于《国家危险废物名录》中的HW33无机氰化物废物，废物代码092-003-33，危险特性为T。
5、称重单，证明：被告人凡国元所倾倒的废矿渣重5.5吨。
6、抓捕经过，证明被告人凡国元系主动投案并如实供述污染环境的全部事实。
7、户籍证明，证明被告人的主体身份适格。
本院认为:被告人凡国元违反国家规定，倾倒有毒物质5.5吨，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控其犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予确认。被告人凡国元案发后主动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人凡国元犯罪有如下量刑情节：一、自首，依法从轻处罚。二、认罪悔罪，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人凡国元犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽艳
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 安秋香
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2017号
原告：六安市金安区城乡建设投资有限公司，住所地六安市金安区佛子岭路金安区行政中心二楼。
法定代表人：李国辉，该公司董事长。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市金达建设有限公司，住所地六安市安丰路金安区政务中心。
法定代表人：吴昌东，该公司董事长。
被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑敦镇。
法定代表人：齐金信，该公司总经理。
被告：齐银信，男，1953年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：齐金信，男，1951年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告六安市金安区城乡建设投资有限公司诉被告六安市金达建设有限公司、齐银信、齐金信债权转让合同纠纷一案中，原告六安市金安区城乡建设投资有限公司于2016年5月24向本院提出财产保全的申请，以前期诉讼保全中被告安徽围屏工程建设有限公司、齐银信、齐金信名下无足够资产可供保全为由，要求查封、冻结被告安徽围屏工程建设有限公司下设的各个分公司的资产2800万元（包括但不限于房地产、银行存款、公司资质等），并以金安区融资担保有限公司资产为上述保全提供担保。
本院认为：原告六安市金安区城乡建设投资有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告安徽围屏工程建设有限公司下设下列分公司资产共计价值2800万元（包括但不限于房地产、银行存款、公司资质等）：
1、安徽围屏工程建设有限公司新龙建筑安装分公司（住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园内）；
2、安徽围屏工程建设有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路碧桂园平湖邀月一街一幢5号；
3、安徽围屏工程建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园1-7幢28号门面房；
4、安徽围屏工程建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园；
5、安徽围屏工程建设有限公司新市分公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇西街；
6、安徽围屏工程建设有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市胜利东路桑园巷15号；
7、安徽围屏工程建设有限公司合肥分公司，住所地合肥市高新区AE-4地块鑫达投资公司1#综合楼610室；
8、安徽围屏工程建设有限公司淮北分公司，住所地淮北经济开发区龙湖工业园。
二、查封六安市金安区融资担保有限公司提供担保的2800万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 傅诗庆
人民陪审员 王 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 玥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502民初2017号原告：六安市金安区城乡建设投资有限公司，住所地六安市金安区佛子岭路金安区行政中心二楼。法定代表人：李国辉，该公司董事长。委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被告：六安市金达建设有限公司，住所地六安市安丰路金安区政务中心。法定代表人：吴昌东，该公司董事长。被告：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省当涂县姑敦镇。法定代表人：齐金信，该公司总经理。被告：齐银信，男，1953年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：齐金信，男，1951年4月生，住安徽省马鞍山市花山区。。本院在审理原告六安市金安区城乡建设投资有限公司诉被告六安市金达建设有限公司、齐银信、齐金信债权转让合同纠纷一案中，原告六安市金安区城乡建设投资有限公司于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告安徽围屏工程建设有限公司、齐银信、齐金信名下资产价值2800万元（包括但不限于房地产、银行存款、公司资质等），六安市金安区融资担保有限公司为上述保全提供担保。本院认为：原告六安市金安区城乡建设投资有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽围屏工程建设有限公司、齐银信、齐金信名下资产价值2800万元（包括但不限于房地产、银行存款、公司资质等）；二、查封六安市金安区融资担保有限公司提供担保的2800万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 杰审 判 员  傅诗庆人民陪审员  王 莉二〇一六年五月二十日书 记 员  王 玥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00403号
罪犯李祖兵，男，现年53岁，汉族，湖北省松滋县人，现在襄阳监狱服刑。
2008年12月18日，本院作出（2008）襄中刑初字第83号刑事判决，认定罪犯李祖兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯李祖兵在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祖兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但因其未履行财产刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李祖兵的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01701号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：赵家庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：陈娟，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵家庆、陈娟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00829号
原告：于某，女，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：葛某，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告于某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于某承担。
审 判 员 王宏霞
代理审判员 迟郑国
人民陪审员 胡林利
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2268号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区（分）。
法定代表人喻勇，总经理。
委托代理人陈海，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人陶豪生。
被告江锡培，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司诉被告江锡培物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司于2016年1月22日以被告已经履行了支付物业服务管理费的义务为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，因当事人申请撤诉，受理费减半收取42元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司佛山分公司负担。
代理审判员 陆桂秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 梁钰萍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1343号
申请执行人：邹立峰，男，1972年6月4日出生，汉族，住德城区新华住宅小区*号楼*单元***号。
被执行人：刘廷寅，男，1962年9月9日出生，汉族，住德城区航运路**号*号楼*单元***号。
被执行人：卢玉华，男，1971年5月18日出生，汉族，住夏津县南城镇卢庄村**号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院2015年5月18日作出的（2014）德城民初字第3203号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决纠纷为由，向本院递交申请，要求终结本次执行程序。
经审查，申请人申请终结本次执行程序，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如双方当事人协商不成，申请人可再次向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘世文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4716号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:吴大龙，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告吴大龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 牛启程
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩旭阳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第497-3号
申请执行人深圳市昇沪紧固件机电有限公司。
法定代表人王振生。
被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人莫高成。
申请执行人深圳市昇沪紧固件机电有限公司与被执行人深圳市劲丰胜科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市昇沪紧固件机电有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人的货款人民币88906.83元及利息，案件受理费人民币1026元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成和解协议，内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人人民币货款本金88906.83元及利息，案件受理费1026元；二、被执行人从2015年9月起于每月5日前支付人民币8000元，直至付清为止。本案执行费1249元由被执行人承担；三、如被执行人及时依上述协议内容履行，申请执行人向法院申请结案。本协议签订之日，法院可对本案终结本次执行。如被执行人未能依约履行，申请执行人可依原判决对未履行部分（包含利息）申请恢复强制执行。申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈春晓
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00545号
原告韩某某，女。
被告贾某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新星
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00545号
原告韩某，女，1983年8月29日生，汉族，住正定县。
被告贾某，男，1980年2月17日生，汉族，住正定县。
本院在审理原告韩某与被告贾某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费200元，本院减半收取，由原告负担100元。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十二月十七日
书记员 李新星
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初790号
原告：崔正贵，男，1958年7月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李跃忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告崔正贵与被告李跃忠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告请求本院判令：被告立即支付原告借款52000元。事实与理由：2015年10月20日，经中间人介绍，被告以给原告办理退休手续为由收取原告55000元，后经原告催要，被告退还部分款项，下余52000元未退还。原告为保护其合法权益诉至法院。
本院经审查认为：被告李跃忠以给他人（多人）办理企业职工基本养老保险为名，收取多人现金，涉嫌诈骗犯罪，其已被公安机关立案侦查，原告也已向公安机关报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告崔正贵的起诉。
案件受理费1100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年四月二十七日
书记员 李朋彦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1347号
罪犯姚长宝，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第51号刑事判决，以被告人姚长宝犯抢劫、非法制造枪支罪判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第1010号刑事判决书，以被告人姚长宝犯抢劫、非法制造枪支罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第996号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯姚长宝在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚长宝在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第477号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚长宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚长宝减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 金小雁
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨文静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第508号
原告：谭进福，住广东省龙门县。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
委托代理人：胡玉萍。
委托代理人：张佩婷。
本院在审理原告谭进福诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告谭进福以与被告达成庭外和解为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭进福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭进福撤回起�。
本案受理费160元，减半后收取80元，由原告谭进福负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡羽琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第431号
原告：刘峰，男，汉族，1965年11月出生。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：新疆创天房地产开发有限公司。
法定代表人：栾立新，该公司董事长。
委托代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。
第三人：兰州欣龙石化有限责任公司
法定代表人：彭建光。
原告刘峰诉被告新疆创天房地产开发有限公司、第三人兰州欣龙石化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月20日、2015年10月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘峰及其委托代理人刘荣华、被告新疆创天房地产开发有限公司的委托代理人董秀玲到庭参加诉讼，第二次开庭追加兰州欣龙石化有限责任公司为第三人，原告刘峰及其委托代理人刘荣华、被告新疆创天房地产开发有限公司的委托代理人董秀玲到庭参加诉讼，第三人兰州欣龙石化有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原告挂靠兰州欣龙石化有限责任公司与被告的下属单位新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司（以下简称被告分公司）达成一份工业品买卖合同，为其提供一组板式换热机组，并安装调试好，在2012年11月15日集中供热前投入使用，合同总价款为385000元，被告分公司陆续给付了大多数货款，现尚欠74684元未付，经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令被告支付欠款74684元并按银行同期贷款利率承担利息及诉讼费。
被告辩称：原告不是本案的适格主体，不是买卖合同的相对人，原告与第三人的挂靠合同不能成立。我们是与第三人签订的买卖合同，合同的相对方是第三人，原告个人不能成为本案的诉讼主体，且第三人在履行合同的过程中没有按约定履行，有缺失的设备和需要更换的配件，这些缺失的设备和部分配件的造价已经超出了原告主张的价款，所以请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：2012年10月8日，被告分公司与第三人兰州欣龙石化有限责任公司签订一份工业品买卖合同，约定由第三人出售给被告分公司板式换热机组一组，单价385000元，合同签订后7天之内供货，第三人将货物送到被告分公司指定的场所，合同签订后25天之内安装、调试、验收合格后，交付使用。结算方式为合同签订后付总货款的30%，货到现场初验合格，支付总货款的40%，全部安装完毕，经合同双方与监理、供热办、供热公司共同验收合格后，七日内留5%为质保金一次性付清剩余货款，保修期一年满后无质量问题，持热力公司使用证明文件，7日内一次付清。签订合同时，原告刘峰做为第三人的委托代理人在合同上委托人一栏签字，并由第三人加盖了公章。原告以自己与第三人是债权转让的关系向本院提起诉讼，但在开庭时又变更诉讼请求，认为自己与第三人之间是挂靠合同关系，以挂靠关系主张权利。庭审中原告出示了两份由第三人出具的证明：一份是2015年5月1日出具的声明，该声明载明：“吉木萨尔县法院：我公司2012年10月8日与新疆创天房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司签订一工业品买卖合同，由我公司售给其一组板式换热机。该业务具体由自然人刘峰办理，剩余货款还有10万左右未付。现我公司声明，剩余货款由刘峰以个人名义起诉新疆创天房地产开发有限公司及其分公司，我公司再不主张任何权利，特此证明。”另一份是2015年5月10日出具的证明，该证明载明：“吉木萨尔县法院，2012年10月8日与新疆创天房地产开发有限公司与我公司达成的工业品买卖合同，已付款20多万是刘峰个人收取，余款也由个人收取，与我公司无关。此前我公司已出具声明。本案实际上是刘峰的事，我公司与刘峰为挂靠关系，不存在债权转让给刘峰的事，今特做进一步说明。”两份证明均由第三人加盖了公章。
另查明：原告起诉时将被告与被告分公司列为共同被告，因被告分公司未能送达，故在庭前申请撤回对分公司的起诉，要求被告承担责任，庭审中被告做为总公司亦同意承担责任。
本院认为，第三人与被告签订的工业品买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反相关的法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告先以债权转让向本院起诉，又变更为挂靠合同主张权利，其出示了两份由第三人出具的证明来证实自己与第三人之间的关系。第一份是第三人2015年5月1日出具的声明，该声明只说该业务具体由原告办理，以原告个人名义起诉，自己不再主张权利，并未直接表示自己将该笔债权转让，且也未通知债务人即被告分公司；后第三人又于2015年5月10日出具了一份证明，证明中说到不存在债权转让的事，而是挂靠关系。两份证据相互矛盾，第三人又未到庭，原告也未能提供相关证据可供印证，但原告在签订合同时是第三人的委托代理人这一事实是双方认可的。故此，在被告分公司与第三人签订的工业品买卖合同中，原告只是第三人的委托代理人，不享有基于买卖合同产生的实体民事权利，亦不能产生相应的请求权和诉权，不是本案的适格主体，应裁定驳回原告的起诉。第三人兰州欣龙石化有限责任公司经本院传票传唤不到庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘峰的起诉。
预交的案件受理费1335元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 马玲玲
审 判 员 朱岩琴
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第431号
原告罗小宁。
原告陈四兰。
被告江西省奥兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告罗小宁、陈四兰与被告江西省奥兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗小宁、陈四兰撤回对被告江西省奥兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费679元，减半收取，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一五年六月二十三日
书记员 万敏妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3484号
原告：孙彦歧，男，汉族，1962年1月16日生，住前郭县。
被告：前郭县洪泉乡东井子村。
法定代表人：徐国利，村民委员会主任。
原告孙彦歧诉被告前郭县洪泉乡东井子村劳动合同纠纷一案中，原告孙彦歧于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙彦歧撤诉。
案件受理费已减半收取625元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年八月十日
书记员 吕 杨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3627号
原告：楼英。
原告：赵乐平。
被告：楼乃信。
被告：诸暨市建材矿产有限公司。
法定代表人：楼乃信。
两被告委托代理人：王立忠，浙江信顺律师事务所律师。
本院在审理原告楼英、赵乐平与被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告楼英、赵乐平于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告楼乃信、诸暨市建材矿产有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告楼英、赵乐平申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼英、赵乐平撤回起诉。
本案案件受理费11500元，依法减半收取5750元，由原告楼英、赵乐平负担。
审判员 张姚望
二〇一五年九月十五日
书记员 周 洁
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1001号
原告：杨惠娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛（杨惠娟配偶），住福建省石狮市。
被告：吴雅玲（曾用名吴雅菱），女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告杨惠娟与被告吴雅玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨惠娟的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告吴雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨惠娟向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款20万元，并支付自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为48000元），同时承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告吴雅玲因家庭生活之需于2013年11月30日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率1.5%，于借款次日，被告出具借款凭据一份确认上述借款事实。借款后，被告仅偿还利息至2014年9月30日，余款均未偿还。
被告吴雅玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告杨惠娟为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、借款凭据、转账凭证各一份，证明被告吴雅玲向原告杨惠娟借款20万元的事实。三、裁定书、生效证明各一份，证明原告因本案纠纷起诉后撤回起诉，现撤诉裁定已生效的事实。四、带路送达照片一份，证明拟送达给被告的诉讼材料已经石狮法院带路送达方式进行，未能送达给被告的事实。
被告吴雅玲未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，原告杨惠娟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。
经审理查明，被告吴雅玲因生意周转需要向原告杨惠娟借款20万元。原告杨惠娟于2013年11月30日通过其银行账户转账支付给被告吴雅玲20万元。被告吴雅玲于2013年12月1日向原告杨惠娟出具一份借款凭据确认借款事实。双方约定借款月利率为1分5厘。借款后，被告吴雅玲仅按约定借款利率支付至2014年9月30日止的利息，过后再未还本付息。
本院认为，原告杨惠娟与被告吴雅玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而被告吴雅玲仅按约定支付至2014年9月30日止的利息，之后再未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨惠娟有权要求被告吴雅玲立即偿还尚欠的借款本息。因此，被告吴雅玲应偿还原告借款本金20万元及自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，原告杨惠娟的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告吴雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告吴雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠娟借款本金20万元及相应利息（自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告吴雅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑萍
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 吴雅珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵龙毓
一、附引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初1001号原告：杨惠娟，女，1974年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林清沛（杨惠娟配偶），住福建省石狮市。被告：吴雅玲（曾用名吴雅菱），女，1972年4月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告杨惠娟与被告吴雅玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨惠娟的委托代理人林清沛到庭参加诉讼，被告吴雅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨惠娟向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款20万元，并支付自2014年10月1日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为48000元），同时承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴雅玲因家庭生活之需于2013年11月30日向原告借款人民币20万元，约定借款利息为月利率1.5%，于借款次日，被告出具借款凭据一份确认上述借款事实。借款后，被告仅偿还利息至2014年9月30日，余款均未偿还。被告吴雅玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告杨惠娟为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况和主体资格。二、借款凭据、转账凭证各一份，证明被告吴雅玲向原告杨惠娟借款20万元的事实。三、裁定书、生效证明各一份，证明原告因本案纠纷起诉后撤回起诉，现撤诉裁定已生效的事实。四、带路送达照片一份，证明拟送达给被告的诉讼材料已经石狮法院带路送达方式进行，未能送达给被告的事实。被告吴雅玲未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实抗辩及提供证据的权利。本院认为，原告杨惠娟提供的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，并作为本案认定事实的依据，该证据能够证明原告所主张的事实。经审理查明，被告吴雅玲因生意周转需要向原告杨惠娟借款20万元。原告杨惠娟于2013年11月30日通过其银行账户转账支付给被告吴雅玲20万元。被告吴雅玲于2013年12月1日向原告杨惠娟出具一份借款凭据确认借款事实。双方约定借款月利率为1分5厘。借款后，被告吴雅玲仅按约定借款利率支付至2014年9月30日止的利息，过后再未还本付息。本院认为，原告杨惠娟与被告吴雅玲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已经依约履行相应的资金出借义务，而被告吴雅玲仅按约定支付至2014年9月30日止的利息，之后再未履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告杨惠娟有权要求被告吴雅玲立即偿还尚欠的借款本息。因此，被告吴雅玲应偿还原告借款本金20万元及自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息。综上，原告杨惠娟的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告吴雅玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告吴雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨惠娟借款本金20万元及相应利息（自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止按月利率1.5%计算的利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告吴雅玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡国胜人民陪审员  吴雅珊二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵龙毓一、附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民一初字第21号
原告黄×烟，女，汉族，住佛冈县。
被告谭×华，男，汉族，住佛冈县。
原告黄×烟诉被告谭×华离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李汝能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄×烟、被告谭×华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×烟诉称：我与被告于2011年6月经人介绍相识，2012年10月15日双方自愿登记结婚，婚后共同生育了儿子谭×炜（2012年11月20日出生）。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男人主义，性格暴躁，对我经常恶言恶语，拳脚相加。婚后被告无数次伤害我，我都因小孩的原因选择忍让和原谅，而被告依然不知悔改，我的人身安全一直得不到保障。2013年4月30日起，我与被告开始分居，各自生活。我认为与被告已无夫妻感情，起诉请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子谭×炜归原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。
被告谭×华未予书面答辩，庭审中，被告称我与原告夫妻感情没有破裂，另小孩还小，需要一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明：原告黄×烟与被告谭×华在2011年6月经人介绍相识恋爱，2012年10月15日双方自愿到佛冈县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，共同生育了儿子谭×炜（2012年11月20日出生）。2013年4月原、被告发生争吵后，原告外出打工，至今未回被告处生活。2014年1月原告认为被告经常对其打骂，双方分居各自生活，已无夫妻感情，起诉请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、儿子由原告抚养；三、诉讼费用由被告负担。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情没有破裂，且小孩还小，坚决不同意离婚。案经调解无效。
本院认为：原告黄×烟与被告谭×华是经自由恋爱，自愿结婚，共同生育了一个儿子。婚后夫妻共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，现被告表示与原告还有感情，不希望离婚，只要原、被告能互相尊重、信任、互谅互让，注意克服改正自己的不足之处，原、被告之间的矛盾是可以化解的。原告离开被告的时间不足一年时间，而且儿子尚未满二周岁，原告应为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，被告应主动劝原告回去，加强沟通，夫妻共同将家庭经济搞好，相信原、被告是能够和好如初的。鉴于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告黄×烟要求离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄×烟与被告谭×华离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄×烟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李汝能
二〇一四年四月十日
书记员 黎美娟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4394号
罪犯张东生，男，1985年12月16日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二○一二年十月十日，山东省临邑县人民法院作出(2012)临刑初字第77号刑事判决，以被告人张东生犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民�三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张东生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张东生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张东生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张东生减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初980号
原告朱立华，女，1949年4月21日出生，汉族。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告赵玉忠，男，1970年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告朱立华诉被告赵玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱立华于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱立华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱立华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱立华承担。
审判员 牛昊祺
二〇一六年七月十九日
书记员 张金花
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执543号
申请执行人霍介滨，男，1979年4月28日生，汉族，吉林省蛟河市。
被执行人徐俪莹，女，1974年8月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初433号民事判决书，向被执行人发出执行通知责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法扣划了被执行人的银行存款11,000元，冻结了被执行人的工资账户及住房公积金账户，被执行人名下无房产、车辆信息。现暂无其他可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初433号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年十月二十六日
书记员 李卫中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9480号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,029.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,061.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,090.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9480号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,029.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,061.25元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,090.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第203号
申请人：马先硕
被执行人：沙宗芳
本院在执行马先硕申请执行沙宗芳债权纠纷一案，在执行中，因于2015年3月6日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2014）定民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 贺永生
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第203号申请执行人康保惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住所地定州市申请执行人康保惠，女，1960年5月14日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132439196005140068。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址定州市。被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司，地址定州市。康保惠、康保惠与保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院于2015年8月18日作出的(2014)定民初字第732号已经发生法律效力。由于被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康保惠、康保惠于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人康保惠、康保惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定世纪恒远房地产开发有限公司、保定世纪恒远房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人康保惠、康保惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李郁二〇一七年九月十九日书记员  陈惠
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初1713号
原告：张永芳，女，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金如，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张永芳与被告金如民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款4000元并支付逾期利息（以本金4000元为基数，按年利率6%，自2018年4月4日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年4月2日，被告金如向原告张永芳出具借条一份，确认其欠原告4000元借款未归还，承诺于2018年4月3日前归还。后被告至今仍未归还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后至今未归还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金如于本判决生效后十日内归还原告张永芳借款4000元并支付逾期利息（以本金4000元为基数，按年利率6%，自2018年4月4日计算至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 桂振中
二〇一八年五月二十一日
书记员 马德志
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初159号
原告：余卫群，女，汉族，1976年5月21日生，户口所在地：浙江省缙云县，现住江西省南昌市。
被告：项细水，男，汉族，1978年2月1日生，住江西省贵溪市。
原告余卫群与被告项细水买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫群到庭参加诉讼，被告项细水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余卫群向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告货款44000元；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原告系从事涂料销售的商户，被告是原告的客户。2015年2月8日，经双方结算，双方在业务往来期间被告尚欠原告货款44000元，被告向原告出具了欠货款44000元的欠条一张，并承诺会尽快归还。之后原告多次催要所欠货款，但是被告均已各种理由拖延拒付，时至今日已近两年，被告分文未还。原告无奈之下，诉至法院，请求法院判如所请。
被告项细水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告项细水向原告余卫群出具欠条的行为系原、被告就双方之间存在的买卖合同进行的结算。2015年2月8日，被告项细水向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告余卫群货款共计44000元；其后，原告余卫群进行多次催要，被告拒不支付，被告应承担向原告支付货款的民事责任，故对于原告余卫群要求被告项细水支付货款44000元的诉讼请求，本院予以支持；被告项细水经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项细水于本判决生效之日起七日内支付原告余卫群货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费计450元（原告已预交），由被告项细水负担并于七日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨 晓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第200号
本院在执行过程中，查明被执行人由培培拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人由培培纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2015）莱州执字第200号本院在执行申请执行人滕秀菊与被执行人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员 李 强二〇一七年四月二十四日书记员 张文豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初1157号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某华，男
委托代理人彭仰权、陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告人何某平，男。因本案于2016年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人骆建军，广东广和律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]974号起诉书指控被告人何某平犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某华向本院提起附带民事诉讼，本院遂依法转为普通程序继续审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员冉凌初出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某华、被告人何某平及其辩护人骆建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2016年11月11日17时50分许，被告人何某平在深圳市龙岗区布吉街道某汽车站路口载客时与被害人张某华发生争执，后其抱住被害人双腿致被害人摔倒。经鉴定被害人张某华伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人何某平的行为已构成故意伤害罪，并以深龙检量建[2017]947号量刑建议书，建议对被告人何某平判处六个月至一年有期徒刑。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某华诉称，由于被告人何某平与其发生口头争执，被告人下车辱骂其，并强迫其下车。附带民事诉讼原告人下车后，直接遭到被告人何某平的殴打，造成其摔倒在石块上，因缺乏经济来源无法负担高额医药费，申请出院。原告为此次伤害花费高额医疗费用，生活无以为继。附带民事诉讼原告人张某华请求法院依法追究被告人何某平的刑事责任，并依法判令被告人赔偿医疗费20000元、伙食补助费2000元、护理费31660元、营养费5000元、交通费2000元、误工费27500元，上述费用合计88160元。
被告人何某平对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人案发后主动打电话报警，存在自首情节；2、被害人对本案的发生也存在过错，从监控视频上可以看到，是被害人先动手打人；3、被害人发生伤害的结果是多种因素造成的，现场在修路造成被害人摔倒，且被害人有骨质疏松；4、被告人已经羁押六个多月，已付出了代价。综上，建议法庭对被告人判处七个月有期徒刑。
对于附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼请求，被告人何某平答辩称系附带民事诉讼原告人有错在先先将其推倒，其才抱住对方双脚致使对方摔倒，事发后其先报警，对于附带民事诉讼原告人提交的收款收据的真实性表示怀疑，而发票也仅仅只有六千多元，希望法庭予以核实。
经审理查明，2016年11月11日17时50分许，被告人何某平在深圳市布吉街道吉华路汽车站路口停车载客导致交通堵塞，后与货车司机被害人张某华发生争执，拉扯过程中何某平抱住张某华的双腿将张某华摔倒在地致使张某华受伤。经鉴定，张某华的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某华受伤后在深圳市龙岗区第二人民医院治疗，共住院20天，后张某华自行要求出院，医疗费票据显示共花费医疗费5770.8元。出院医嘱注明：1、骨科门诊复诊并遵专科指导，定期每月复查X线片；2、绝对卧床休息约2个月，卧床期间建议陪护1人；3、继续促进骨折愈合药物治疗，适当行腰背肌功能锻炼；4、住院期间有陪护1人，休息2个月。附带民事诉讼原告人提供工商主体备案资料、收款收据及《聘请家庭服务员协议书》、家政服务有限公司雇主登记表证明其聘请护理人员支出31660元。经查，附带民事诉讼原告人提供的上述票据及协议书显示其支出的为自2016年11月12日至2017年3月24日期间的护理费金额，其中，截至2017年1月24日，其支出护理费显示为17260元（2200元+660元+14400元）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、书证：受案登记表（证实系被告人报警）、立案决定书、被告人身份材料、抓获经过等；2、被害人张某华的陈述；3、被告人何某平的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
证明本案相关事实的证据还有附带民事诉讼原告人张某华提交并经法庭质证、认证的住院病案材料、医疗费票据等。
本院认为，被告人何某平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某平犯罪后自动投案，存在自首情节，依法对其予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首、被害人有过错的辩护意见合理，本院予以采纳。
被告人何某平实施的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某华轻伤二级的人身伤害后果，应当依法承担赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人张某华的诉讼请求、被告人的答辩意见、举证情况、质证意见以及法律法规的相关规定，附带民事诉讼原告人损失有：1、医疗费：附带民事诉讼原告人主张的医疗费中的5770.8元有相关医疗费票据予以证实，本院予以支持；对于其主张的医疗费13500元，因未能证明该费用依据的证据的真实合法有效性，故本院对其主张的该部分金额不予支持。2、住院伙食补助费：附带民事诉讼原告人住院20天，则其住院伙食补助费为100元/天×20天=2000元。3、护理费：附带民事诉讼原告人因被告人的伤害行为受伤住院，其间必然需要他人护理。附带民事诉讼原告人住院20天，出院医嘱载明绝对卧床约2个月，而出院日期为2016年12月1日，故出院后护理期计算至2017年1月31日。根据原告提交的相关票据、协议书情况及本院已查明的事实，护理费应为17260元+240元/天×7天=18940元。超出部分本院不予支持。4、营养费：附带民事诉讼原告人因被告人的行为而受伤，必然需要加强营养，本院酌情支持1000元。5、交通费：附带民事诉讼原告人因被告人的行为而受伤需要治疗，必然需要发生交通费，本院酌情支持500元。6、误工费：附带民事诉讼原告人住院20天，医嘱注明全休2个月，则误工期为2个月20天。附带民事诉讼原告人提供《工作证明》主张其月均工资约为5500元，但并未提交相关用人单位的工商登记资料、银行账户明细、纳税证明等予以证实，故对该证据本院不予采信。故本院按上一年度深圳市最低工资标准2030元/月核算，故误工费应为2030元/月÷30天×20天+2030元/月×2个月=5413.3元。超出部分本院不予支持。上述费用共计人民币33624.1元，被告人何某平应予支付。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人何某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年7月10日止）。
二、被告人何某平应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某华各项损失共计人民币33624.1元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 陈冬兰
人民陪审员 李冬霞
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李雅琪
张玉婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执266号
申请人李进军，男，汉族，农民。
被执行人王民，男，汉族，退休干部。
被执行人王小勇，男，汉族，农民。
李进军与王民、王小勇合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民重字第00001号民判决书已经发生法律效力，权利人李进军向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李进军申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民重字第00001号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十月十日
书记员 苏朝阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2415号
原告：申招，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市蔡甸区。
被告：邝家保，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：阮玲丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告申招与被告邝家保、阮玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告申招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告申招撤回起诉处理。
审判员 林高峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2415号原告：申招，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市曾都区，现住武汉市蔡甸区。被告：邝家保，男，1985年1月3日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：阮玲丽，女，1987年4月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告申招与被告邝家保、阮玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告申招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申招撤回起诉处理。审判员  林高峰二〇一七年十一月二十九日书记员  朱佩武
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第151号
罪犯丁桂新，男，1970年5月20日出生，汉族，山西省侯马市新田乡秦村人。因犯抢劫罪，被山西省侯马市人民法院于2003年1月19日以（2003）侯刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯丁桂新减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯丁桂新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁桂新予以减刑三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初929号
原告：北海某副食行，住所地北海市海南路**号军休所综合大楼*楼大门东第三间。
经营者：劳祥发，男，1975年7月30日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：黄某某，广西宇盛律师事务所律师。
被告：北海某经营部，住所地北海市海城区西藏路新开泰小区六巷1号楼1楼。
经营者：张有英，女，1983年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。
原告北海某副食行与被告北海某经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北海市好味佳副食行的经营者劳祥发及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告北海某经营部经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北海某副食行向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款人民币96000元并支付利息3178元（利息以96000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年10月31日起暂计至2016年7月31日止，以后另计）。事实和理由：原、被告于2014年8月8日签订《供货商合同》约定由原告为被告供货，被告如需购买经营所需新产品即电话通知原告，由原告组织货源并提供给被告。货款结款方式为本月结上月货款，结款时间为每月20日后。合同有效期为1年，自2014年8月8日起至2015年8月7日。合同还作了其他约定。合同履行期间被告未按约定向原告支付货款，经结算，被告经营者张有英于2015年10月31日向原告经营者劳祥发出具《欠条》确认共欠原告货款人民币96000元。原告至今未收到被告所欠的货款，经原告多次催讨无效，故向法院起诉。
被告北海某经营部未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北海某经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告是经营预包装食品销售的个体户，被告是个人独资企业，经营范围是餐饮服务（不含凉菜、不含生食海产品、不含裱花蛋糕）。
2014年8月8日，被告北海某经营部作为进货方即甲方，原告北海某副食行作为供货方即乙方，签订一份有效期间自2014年8月8日至2015年8月7日的《供货商合同》，主要约定：乙方为甲方之供货商，甲方如需购买经营所需产品，即应及时电话通知乙方，由乙方组织货源；乙方于收到甲方的电话通知之日起即积极组织货源，不得无故拖欠，根据甲方的要求提供货品；货款的结算方式为本月结上月的货款，借款时间为每月的20日后，如有特殊情况（公司资金不能及时周转，可以延迟一个月再结款）。合同还对其他事宜作了约定。
2015年10月31日，被告北海某经营部的经营者张有英向原告北海某经营部的经营者劳祥发出具《欠条》，载明：根据双方2014年8月8日“供货商合同”，本人至今欠劳祥发货款人民币玖万陆仟元正，欠款人：张有英。其后，原告以被告未支付货款96000元为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有《供货商合同》、《欠条》、《营业执照电脑咨询单》以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：被告北海某经营部欠到原告北海某副食行货款96000元，有原、被告双方签订的《供货商合同》及被告经营者张有英出具给原告经营者劳祥发的《欠条》为凭，本院予以确认。被告未及时向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付货款96000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息（违约金），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告北海某经营部应支付货款96000元及违约金（违约金计算：以96000元为本金，按中国人民同期同类贷款利率，从2015年10月31日起计算至还清款项之日止）给原告北海某副食行。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1139元、诉讼保全费1070元，由被告北海某经营部负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2278元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月十二日
书记员 零春容
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更48号
罪犯王立春，男，1989年11月9日生，汉族，黑龙江省兰西县人，住兰西县新安社区府前路西军巷*号，现在大庆监狱服刑。
2011年4月28日兰西县人民法院作出（2011）兰刑初字第30号刑事判决，以被告人王立春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年11月11日起至2016年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立春减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初23号
原告：于建民，男，1971年6月8日出生，住曲沃县。
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：张军利，男，1975年2月28日，住晋城市。
委托代理人：魏喜方，男，1977年10月1日出生，住沁水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。
住所地：临汾市翼城县尧舜商贸东区*号楼（翔翼东街）。
负责人：任刚，男，该公司经理。
委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：翼城县亿达汽贸有限公司。
住所地：翼城县中卫乡浍史村。
法定代表人：马壮，男，该公司总经理。
原告于建民诉被告张军利、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称人保翼城公司）、翼城县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于建民的委托代理人张龙、被告张军利的委托代理人魏喜方、被告人保翼城公司的委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼，被告亿达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建民向本院提出诉讼请求：一、请求被告人保翼城公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计51404元（含被告张军利垫付的14000元）；二、被告人保翼城公司不能赔付的部分由被告亿达公司、张军利承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月4日，原告于建民驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车行至曲沃县史村镇西杨村路口时，被告张军利驾驶亿达公司所有的晋LB86**号驰田重型自卸货车因未安全驾驶，两车相撞，导致车辆受损、原告受伤，经曲沃县公安局交警大队认定，被告张军利负此事故的全部责任，原告于建民无责任。被告张军利驾驶的车辆为亿达公司所有且为其工作，该车辆在人保翼城公司投有交强险和商业险，故三被告应当承担赔偿责任。
被告张军利辩称：对交通事故的发生无异议，但肇事车在人保翼城公司投有保险，应当由保险公司赔偿。
被告人保翼城公司辩称：对事故的发生无异议，对原告主张的各项损失，待核实车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证及原告的证据之后，如无免赔事项，愿保险险额内赔偿，诉讼费我公司不予承担。
被告亿达公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对事故的发生及责任分配均无异议。本案争议的焦点为：事故导致原告损失的具体数额。
原告向本院提供了以下证据：证据原告住院的病历、入院证、出院证、诊断建议书、医疗费票据五张，证明原告住院80天，共花费医药费14028元；证据原告的误工证明及工资表，证明原告月工资4000元，误工费为15600元；证据护理人员的身份证复印件及护理人员的工资表，证明护理人员月工资3800元，护理费为10130元；证据④车损的发票及明细，共计1940元；交通费300元；住院伙食补助费计4000元；营养费2400元；精神损害抚慰金3000元。以上证据证明原告各项损失共计51404元。
被告人保翼城公司经质证认为：证据，对真实性无异议，但对其他诊断眩晕症有异议，该症不属于交通事故造成，故应扣除其费用；对门诊费票据中救护车费用，病历资料复印工本费等不属于医疗范围，不应计入医疗费之内。对于证据、证据，病历中9月13日之后就不再有住院用药，属于挂床现象，故误工期限不予认可；关于误工证明、护理证明均提出异议，两份证明中均没有提供公司资质，未提供劳务合同和税收证明，所以对误工损失不予认可；护理费应按照上年度居民服务行业标准计算。关于证据④，对车损的发票真实性无异议，对收据和销售清单有异议，该证据结合不能证明该车因交通事故而损害的情况，认可车损为500元。对伙食补助费认可，但应按每天50元，计算30天。对交通费、精神损害抚慰金、营养费不予认可。
被告张军利质证意见与人保翼城公司一致。
综上，本院认定以下事实：2016年9月4日10时30分许，被告张军利驾驶亿达公司所有的晋LB86**号驰田重型自卸货车行至曲沃县史村镇西杨村路口时，向右侧避让对面来车，与原告于建民驾驶的豪爵牌125型二轮摩托车刮碰，发生道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队作出的曲公交认字[2016]第20160904-1号事故责任认定书，被告张军利负此事故的全部责任，原告于建民无责任。事故发生后，原告于建民因1、双肺下叶挫伤；2、右侧第7肋骨骨折；3、腹壁及肋弓损伤；4、多处皮肤软组织损伤；5、眩晕症等住院治疗80天。
原告在此次交通事故中受到的合理损失为：1、医疗费14028元（被告张军利为原告垫付医药费14000元）；2、误工费14666元（误工期限酌情按110天计算，月工资4000元/30天×110天）；3、护理费6678元（按上年度服务业计算30468元/365天×80天）；4、车损1940元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费4000元（50元×80天）；7、营养费2400元（按30元×80天），以上共计44012元。治疗中被告张军利垫付医疗费14000元。
还查明，被告张军利所驾驶车辆的登记为被告亿达公司，该车在被告人保翼城公司处投有交强险及限额为500000元的商业险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张军利驾驶被告亿达公司所有的晋LB86**号驰田重型自卸货车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致原告于建民受伤摩托车受损的交通事故，并负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任，但因肇事车辆在被告人保翼城公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故此损失应由被告人保翼城公司承担。超出保险赔偿范围以外的原告其他损失由被告张军利、亿达公司予以赔偿。被告辩解交通费、营养费不应支持，因此费用系事故发生后必然造成的经济损失，故其辩解不予采信；对被告辩解原告有挂床现象，但原告提供的病历可以看到原告一直在用药治疗，故其辩解也不予支持。事故造成原告的损失为医疗费14028元、误工费14666元、护理费6678元、车损1940元、交通费300元、住院伙食补助费4000元、营养费2400元，以上共计44012元。应由被告人保翼城公司承担。被告张军利垫付医疗费14000元应由原告予以退还。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于建民各项损失44012元。（以上款付至曲沃县人民法院，账号14001717308050503163，开户行中国建设银行曲沃县支行。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司赔付后由原告于建民退还被告张军利垫付款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542.50元，由被告张军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年三月一日
书记员 李 瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第000319-2号
原告湖北信诚建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区东山村。
法定代表人胡中余，董事长。
委托代理人黄建华，湖北君博律师事务所律师。
被告李传刚。
被告陈玉荣。
以上二被告委托代理人孙俊俊、柴少远，湖北斯洋律师事务所律师。
本院在审理原告湖北信诚建设工程有限公司诉被告李传刚、陈玉荣建设工程合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 熊文才
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10036号
原告江水晶，女，1982年4月2日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告上海利昶机电科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵勇。原告江水晶与被告上海利昶机电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月29日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江水晶撤回起诉。
审判员 傅 珺
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终778号
上诉人（原审被告）马星友。
被上诉人（原审原告）江举琴。
原审被告陆远湖。
上诉人马星友因与被上诉人江举琴、原审被告陆远湖健康权纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2015）习民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：江举琴与马星友、陆远湖系邻居关系，2015年3月6日中午，江举琴在家生火煮菜的烟子从马星友卫生间的窗户飘进马星友屋里引发纠纷，马星友用粪桶装的脏水往江举琴的巷道倒下去，导致江举琴与马星友双方互相谩骂、抓扯受伤后，江举琴在官店镇卫生院诊断为软组织挫伤，花去医疗费用569.29元，2015年3月8日江举琴到遵义医学院诊断为全身多处软组织伤，花去医疗费用1647.30元，2015年3月12日到航天医院住院治疗支付医疗费4710.30元，共计花去医疗费6926.89元，交通费312.40元。习水县公安局官店派出所对马星友殴打他人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》罚款一百元，对江举琴公然侮辱他人罚款二百元。后江举琴向原审法院起诉，请求判令马星友支付医疗费、交通费、误工费、生活费共计10201.00元，判令陆远湖赔偿损失1500.00元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：公民的健康权和财产权应受国家法律保护。江举琴与马星友、陆远湖系隔壁邻居，双方应本着到互谅互让的原则处理好相邻关系。江举琴在相邻的巷道上打灶做饭，其柴烟飘进马星友家里对其家人的生活造成一定的影响并对马星友的墙壁造成一定的损害，是导致双方产生矛盾的原因，马星友要求江举琴采取措施时，其置之不理，反而说“在自己家中生火，关马星友屁事”，致使马星友情绪激动，竞而用粪水向江举琴巷道泼下，引起双方互骂，发生抓扯、打架，在本次纠纷中马星友存在主要过错，应当承担主要的责任，江举琴也有一定的过错，应承适当减轻马星友的民事赔偿责任，根据案件具体情况，酌定马星友承担70%，江举琴自行承担30%，因江举琴未举证证明陆远湖实施了侵权行为，其诉请判令陆远湖赔偿损失1500.00元，不予支持。江举琴的损失为：医疗费6926.89元，交通312.40元，误工费12天37530元/365元＝1233.60元，生活费648.00元，共计9120.89元。据此，判决如下：一、限马星友在本判决生效之日起三十日内支付江举琴的医疗、误工等损失6384.62元（9120.89元70%＝6384.62元）。二、驳回江举琴的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取150.00元，由江举琴承担50.00元，马星友承担100.00元。
一审宣判后，马星友不服，向本院提起上诉称：一、上诉人并未殴打被上诉人，即便双方有抓扯，也应由江举琴承担主要责任；二、江举琴所持有的医疗费发票，并不能证明与此次纠纷有关，且被上诉人只是一些软组织受伤，到大医院医治是扩大损失的行为，被上诉人应承担扩大损失的后果，如认定医疗费，只能认定官店卫生院的医疗费。由于被上诉人未举证证明误工时间和误工情况，故不能计算误工损失。请求本院驳回江举琴的诉讼请求或将该案发回重审。
江举琴未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，马星友在一审庭审中，认可其与江举琴发生了争吵和抓扯。
本院经审理查明的其余事实，与原审认定无异。
本院认为：马星友在一审庭审中已认可其与江举琴发生了抓扯，故其上诉称其未殴打江举琴的上诉理由不成立。本次纠纷系江举琴在相邻的巷道上打灶做饭，其柴烟飘进马星友家里，马星友要求江举琴采取措施时，江举琴出言不逊，致使马星友情绪激动引起。马星友用粪水向江举琴巷道泼下，引起双方互骂，进而发生抓扯、打架，故在本次纠纷中，马星友存在主要过错，江举琴也有一定的过错，原审酌定马星友承担70%，江举琴自行承担30%的责任并无不当，本院依法予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，马星友未举证证明江举琴所花费的医疗费用与本案无关，及到遵义医学院、遵义航天医院等医院进行诊治的行为属扩大损失的行为，故对该项上诉理由，本院不予采信。江举琴到医院诊治，必将产生误工损失，原审法院依法计算误工损失并无不当，本院依法予以确认。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马星友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
代理审判员 何 容
代理审判员 杨 潺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马琇峰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初50号
原告叶立某，广西灵山县灵城镇居民。
原告甘有某。
以上原告的委托代理人毛庆杰，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告谭瑞某，广西灵山县佛子镇居民。
被告李某，广西兴业县石南镇居民。
原告叶立某、甘有某与被告谭瑞某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告叶立某、甘有某的委托代理人毛庆杰到庭参加诉讼，原告叶立某、甘有某不到庭参加诉讼，被告谭瑞某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶立某、甘有某诉称，2014年5月8日，两被告向两原告借款218000元，借期为2014年5月8日至2014年8月8日，借期内无利息。该借款由被告谭瑞某提供自有的位于南宁市青秀区民族大道××号××三级团××号楼B座××层××室房产作为抵押担保，借款当天被告谭瑞某将抵押担保房产的房产证原件交由原告保管，没有进行抵押登记。两原告于当天将借款支付给两被告，两被告出具借据给两原告。借款到期后，经原告多次催促两被告均没有还款，并将同意用于抵押担保的房产转让给他人。特起诉至法院，请求法院判决：一、两被告连带偿还给两原告借款218000元并支付逾期借款利息17366元（利息暂时计算至2015年12月31日）；二、两被告连带支付违约金50000元；三、案件诉讼费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《居民身份证》1份，证明原告、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借据》1份，证明原被告之间存在借贷关系，同时是第二个诉讼请求的依据；
3、《房屋所有权证》1份，证明被告用其房产作为借款抵押担保；
4、《转账记录单》1份，证明原告已经将借款支付给被告谭瑞某。
被告谭瑞某、李某未作书面答辩，未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告谭瑞某、李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月8日，被告谭瑞某、李某向原告叶立某、甘有某借款218000元，约定借款期限自2014年5月8日至2014年8月8日止，如逾期不能偿还，被告自愿赔偿违约金50000元给两原告。被告并立写《借据》1份给原告收执。借款到期后，经原告多次催还，被告仍不归还。2016年1月4日，原告诉至本院，请求法院判决：一、两被告连带偿还给两原告借款218000元并支付逾期借款利息17366元（利息暂时计算至2015年12月31日）；二、两被告连带支付违约金50000元；三、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭瑞某、李某借到原告叶立某、甘有某款项218000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告谭瑞某、李某共同归还借款本金218000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题，本院认为，对该笔借款，双方对支付利息没有约定，借款期限内应视为不支付利息。本院支持从被告逾期还款后的资金占用期间利息，并按照年利率6%计算资金占用期间利息。对于原告请求被告支付违约金50000元的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定〉》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付违约金50000元，符合约定和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告谭瑞某、李某共同偿还给原告叶立某、甘有某借款本金人民币218000元及资金占用期间的利息（资金占用期间利息的计算：以本金人民币218000元�基数，按年利率6%，从2014年8月9日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭瑞某、李某共同支付给原告叶立某、甘有某违约金人民币50000元。
案件受理费人民币5580元，由被告谭瑞某、李某共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩�
人民陪审员 周 志 丽
人民陪审员 韦 丽 倩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄 赟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00022号
申请人：上海誉瑾实业有限公司。
法定代表人：姚永生，董事长。
委托代理人：孙肖文，男，1980年2月19日出生，汉族。全权代理。
申请人上海誉瑾实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3060005120674636、出票人名称：湖北信诚和工贸有限公司、收款人名称：安徽淮化集团有限公司、出票日期：2014年2月19日、汇票到期日为：2014年8月19日、付款行名称：广发银行武汉分行营业部、金额为人民币7500000元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海誉瑾实业有限公司遗失的汇票号为3060005120674636的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海誉瑾实业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人上海誉瑾实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年五月二十四日
书记员 肖 莉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3851号
原告王佟。
被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司。
法定代表人袁子丹，经理。
被告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，经理。
被告深圳�永常青实业有限公司。
法定代表人张凯棋，经理。
被告深圳市金润丰珠宝首饰有限公司。
法定代表人毛惠霞，经理。
被告张伟贤。
原告王佟与被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司（以下简称深圳鑫贤伟业投资公司）、深圳市融达投资管理有限公司（以下简称深圳融达投资公司）、深圳市永常青实业有限公司（以下简称深圳永常青公司）、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司（以下简称深圳金润丰珠宝公司）、张伟贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佟到庭参加诉讼，被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王佟诉称，2012年10月16日，被告深圳鑫�伟业投资公司从原告处借款200万元，借款利率为日息0.1667%，借款期限为2012年10月16日至2013年5月25日，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤均为上述借款提供担保，担保期限为五年；2012年12月27日，被告深圳鑫贤伟业投资公司从原告处借款20万元，借款利率为日息0.1667%，借款期限为2012年12月27日至2013年5月25日，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤均为上述借款提供担保，担保期限为五年；2013年2月5日，深圳鑫贤伟业投资公司在原告处借款600万元，借款利率为月息9%，借款期限为2013年2月5日至2013年5月25日，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤均为上述借款提供担保，担保期限为五年；2013年3月11日，被告深圳鑫贤伟业投资公司在原告处借款180万元，借�利率为日息0.30%，借款期限为2013年3月11日至2013年5月25日，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤均为上述借款提供担保，担保期限为五年。上述借款到期后，经原告多次催收，五被告至今未履行偿还义务，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1000万元并支付利息及原告为实现债权所花费的全部费用。
被告深圳鑫贤伟业投资公司、深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤未答辩。
经审理查明，原告王佟分别于2012年10月16日、2012年12月27日、2013年2月5日、2013年3月11日与被告深圳鑫贤伟业投资公司、被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤分签订四份借款合同，被告深圳鑫贤伟业投资公司分四笔共向原告王佟共借款1000万元，合同约定以上借款期限均至2013年5月25日止，被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤对被告深圳鑫贤伟业投资公司上述四笔借款承担无限连带责任担保，保证期限均为五年。原告如约履行了借款的给付义务，借款到期后，被告未清偿。2015年6月20日，被告深圳鑫贤伟业投资公司分别在四份借款合同上签字盖章，承诺上述四笔借款于2015年12月31日前还清。上述借款，被告至今未清偿。
庭审中，原告要求五被告偿还借款本金1000万元，并支付自2013年3月12日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算。
以上事实有四份《借款合同》、汇款凭证及原告陈述可证。
本院认为，原告王佟与被告深圳鑫贤伟业投资公司签订的借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。原告如约履行了给付借款义务，被告未按期偿还借款，系违约�故原告要求被告深圳鑫贤伟业投资公司偿还借款本金1000万元的主张，本院予以支持。因借款合同约定的借款利率高于国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按年利率24%支付借款利率，本院予以支持。被告深圳融达投资公司、深圳永常青公司、深圳金润丰珠宝公司、张伟贤作为担保人，对上述借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第207条、第211条、《中华人民共和国担保法》第18条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫贤伟业投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告王佟借款本金1000万元并支付自2013年3月12日至付清借款之日止的利息，按年利率24%计算；
二、被告深圳市融达投资管理有限公司、深圳市永常青实业有限公司、深圳市金润丰珠宝首饰有限公司、张伟贤对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，由五被告承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二0一六年二0一六年八月二十八日
书 记 员 陈丽芬
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0108刑初392号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人陈利权，男，1959年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，中共党员，中专文化程度，原系浙江金筑交通建设有限公司员工，户籍地：杭州市拱墅区。2008年6月4日因酒后驾车被杭州市公安局交警支队余杭大队处以暂扣机动车驾驶证一个月，并处罚款500元。因本案于2016年12月27日被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈利权犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓出庭支持公诉，被告人陈利权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日晚，被告人陈利权违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号浙Ａ×××××小型轿车自位于本区网商路的“有味儿”面馆出发上路行驶。当其驾车沿滨文路由西向东行驶至光裕路口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。其在查获现场自报假名袁金良。经现场呼吸检测，被告人陈利权呼吸酒精测试含量为112.7mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对陈利权抽取的血液进行检验后，确认被告人陈利权的血液中乙醇含量为109.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈利权在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证、身份证；现场酒精含量检测单；视频资料光盘；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈利权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年2月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年一月三日
代书记员 宋飞超