wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初183号原告：孔凡义，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：孔庶人，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告孔凡义诉被告孔庶人劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在皇家香草园中工作，经双方结算，至2015年5月1日，被告尚欠原告劳务报酬16000元，被告出具欠条一份。后经多次催要未果。故依法起诉提出上述要求。本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年1月14日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无人接受，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孔凡义的起诉。原告已交纳的案件受理费人民币100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年六月十五日书记员  吴 迪
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第612号
罪犯王志刚，男，一九七七年九月五日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县中级人民法院二00九年五月二十五日作出（2009）余刑初字第25号刑事判决，认定王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年四月九日经本院刑事裁定减刑一年零七个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十三日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志刚在二0一二年一月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯王志刚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年一月十八日起至二0一九年一月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹 静
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第579号
申请人刘某，农民。
委托代理人杨立元，徐水县安肃天波法律服务所法律工作者。
被申请人王某，农民。
本院在审理申请人刘某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2015年3月30日向本院提起财产保全的申请。要求冻结被申请人王某的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人刘某要求冻结被申请人王某的银行存款的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在徐水县农村信用合作联社史端信用社账号22×××75存款80000元、22×××34存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙风景
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民一终字第131号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张洪兴。
委托代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：娄海旺。
上诉人张洪兴与上诉人娄海旺因农村建房施工合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2013）察民初字第276号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人张洪兴及其委托代理人任明晓、上诉人娄海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2012年2月7日，娄海旺与张洪兴签订农村建房合同，将娄海旺的120平方米抗震安居房以每平方米370元价格承包给张洪兴施工，承包形式为包工不包料。施工图纸双方各提供一份均有对方的签名，但施工的内容要求不尽相同，最终以张洪兴提供的图纸施工建成，该施工图纸上有娄海旺手写的“本房按施工图纸施工”的字样，两份施工图纸均无绘图日期，原合同约定每平方米370元，在庭审中，娄海旺提供的合同上将原来打印的大小写370元均被手工改为320元，张洪兴提供的合同上小写的370元被改成320元，对此，张洪兴称涂改纯属娄海旺的个人行为，另外，张洪兴陈述其本人持有的合同小写370元也是娄海旺趁其不注意借机涂改。合同签订后，双方基本履行了合同义务，娄海旺先后支付工程款31000元，张洪兴将房屋主体工程施工完成，余下自来水、屋顶SBS未在合同约定期限内完成交付，后娄海旺自己找人施工并支付相关费用，其中，安装SBS支付918元，安装自来水没有提供票据，但称支付300元，对此张洪兴予以认可，暖气由张洪兴安装但室内温度达不到要求，经张洪兴同意，娄海旺又花730元购买循环泵安装属实。另，经庭后核实，签约时娄海旺预付定金100元，张洪兴承认属实。
原审判决认为，双方当事人作为民事主体，就娄海旺建房事宜所达成的协议属合法有效。在合同履行中，张洪兴按约将房屋主体建成交付，但屋面SBS和自来水未按期完成交付，存在违约，应承担违约责任，根据工程施工进度情况，相应承担2000元违约金符合法律规定。娄海旺自费完成的SBS施工费918元，自来水安装费300元和经张洪兴同意购买的循环泵730元，根据双方协议约定应由张洪兴承担。关于增加四个构造柱增加4000元的诉求，经查，合同规定房屋四大角四个构造柱，但在建房中张洪兴实际修筑八个构造柱，多修四个构造柱是事实，必然增加工程量，鉴定增加值为4800元，但张洪兴的诉求是4000元，该院采用张洪兴的诉求。关于增加圈梁相应增加工程款的诉求，经查，没有直接证据证明修圈梁应另外计算工程量的事实，故应视为正常履行合同，张洪兴诉求不能成立，该院不予支持。关于房屋造价问题，2012年张洪兴在该村同时承建四座住房，三家约定每平方米造价均为370元，无疑这是当时当地的市场价，而唯独娄海旺坚持认为他的房子造价比别人低，很明显该诉求超出常理，属违背客观事实。且对原合同内容进行涂改，因此，该院按当时的市场价和交易习惯确认每平方米工程造价为370元。关于娄海旺所述小工工资及小工吃饭费用等诉求，经查只有娄海旺的诉讼请求，没有相关证据证实，该院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第一百零七条、第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张洪兴工程款44400元，四个构造柱施工款4000元，合计48400元，娄海旺已付工程款为31000元，另加SBS施工费918元，自来水安装费300元和购买循环泵730元，定金100元合计33048元，娄海旺尚欠张洪兴工程款15352元，于判决生效后10日内给付；二、张洪兴赔偿娄海旺违约金2000元，于判决生效后十日内给付；三、驳回张洪兴的其他诉讼请求；四、驳回娄海旺的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由张洪兴负担28元，娄海旺负担82元；反诉费125元，由娄海旺负担110元，张洪兴负担15元。
上诉人张洪兴上诉称：原审认定事实错误，是娄海旺首先违约未按约定付款，未按时供应材料；且一审漏判鉴定费；请求改判其不承担违约责任。
上诉人娄海旺上诉称：双方签订的建房合同约定有违约责任，张洪兴未完工属实，构成违约，一审未按建房合同约定判决，没有法律依据；另建房合同关于造价的内容每平方米370元改为320元是双方协商的结果，增加构造柱亦没有法律依据，请求改判按每平方米320元结算和支付违约金18000元。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院另查明双方签订的建房合同约定：“二、结构为砖混结构，上下圈梁、上顶为橡浇板，四大角各立一个构造柱。四、付款方式开工首付30%作为工程启动资金。”在实际施工中，增加了四个构造柱，并将所建房屋交付使用。
同时查明开工日期为2012年4月10前后，娄海旺首次付款为2012年4月30日付款10000元。后双方因工程结算发生争议遂诉至法院。
本院认为：张洪兴与娄海旺经自愿协商签订的建房合同是双方真实意思的表示，合法有效，且已实际履行，本院予以确认。在合同履行期间，娄海旺首先违反约定未按时支付启动资金；张洪兴在施工期间亦未完成建房合同约定的屋面SBS施工和自来水安装等项目，且在实际施工中双方协商一致变更增加了四个构造柱，故双方在履行该合同期间均有违约事实，一审判决根据本案实际履行情况和约定酌定张洪兴赔偿娄海旺2000元违约金符合本案事实和双方约定。关于娄海旺上诉称建房合同每平方米370元改为320元是双方协商一致的上诉理由不符合本案客观事实，且未提供证据证明该事实主张。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，张洪兴、娄海旺的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，说理充分，实体判决公正，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费634元，由上诉人张洪兴负担50元，娄海旺负担584元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 志 坚
审 判 员 蒋 众 玲
代理审判员 叶尔波力
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 泉 红
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0085号
原告徐某，男，1986年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，1983年9月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2014年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
审判员 黄约平
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 留
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，满族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工，住黑龙江省兰西县新政社区府前路世纪紫新城。
被告：张伟，男，1975年06月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：王春华，女，1977年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：王力，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：赵红影，女，1975年09月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：李力发，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
被告：程晓雪，女，1987年08月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县兰西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张伟、王春华、王力、赵红影、李力发、程晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行撤诉。
案件受理费371.02元，减半收取计185.51元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行负担。
审判长 徐立辉
审判员 王进军
审判员 刘伟晶
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 婷
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01473号
原告林某某，女，1988年11月28日出生，汉族。
委托代理人卓越，陕西稼轩律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某�其委托代理人卓越、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年10月10日登记结婚，婚后无子女，无共同财产。双方婚前缺乏了解，婚后因生活习惯、学识认知、性格等方面不合，经常争吵，被告多次在争吵中动手伤害原告，致使双方之间感情彻破裂。现原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告诉称情况与事实不符，原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，被告坚决不同意离婚。被告在婚后对原告真心付出，与原告发生争执、撕扯，属于一般家庭纠纷，并无家庭暴力。被告存在的问题被告会改正，希望原告能给予被告一次机会。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，2014年10月10日登记结婚，婚后无子女。双方婚后虽有争吵，但感情尚可。2015年5月1日，原、被告因琐事发生吵打，原告母亲赶来劝阻，双方在争执中，致原告母亲手指被门夹伤。此后双方矛盾加深，分居生活。2015年5月22日，原告诉至本院，要求离婚。本案经本院调解，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有结婚证、照片、门诊病历及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。近期，双方因琐事发生矛盾，进而分居，缺少沟通机会，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。庭审中，被告承认错误，希望和好，原告应给予被告反省、改变的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元�由原告承担。其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 萌
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4065号
原告刘荣亮，现住山东省新泰市。
委托代理人刘建民、金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告王志繁，现住高碑店市。
本院在审理原告刘荣亮与被告王志繁民间借贷纠纷一案中，原告刘荣亮于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘荣亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年六月二十日
书 记 员 陈 颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01683号
原告：姚维坤，男，1952年3月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告姚维坤诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告姚维坤、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告姚维坤签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口3人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告姚维坤与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03794号
原告：李红，女。
被告：杨明胜，男。
原告李红诉被告杨明胜民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告李红到庭参加诉讼，被告杨明胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日、2月10日，被告因工程需要资金周转向原告借款270000元、69000元，约定月息2%。因被告不还借款及利息，原告请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金339000元整，并承担自2015年1月14日起至实际归还之日止按月利率2%计算的本金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：借条欠条各1份，证明被告杨明胜向原告借款及利息约定的事实。
被告杨明胜未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月14日，被告向原告借款270000元，约定月息5400元，还款期限未作约定。2015年2月10日，被告向原告借款69000元，利息与还款期限均未约定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款339000元，应当归还，利息合理部分计算为：本金270000元自2015年1月14日起至实际还款之日止按2%计算。原告请求被告支付借款本金3390000元及利息合理部分，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明胜归还原告李红借款339000元及利息（以本金270000元自2015年1月14日起至实际还款之日止按2%计算），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7199元，由被告杨明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯花商初字第321号
原告：桂月云。
被告：王平华。
本院在审理原告桂月云诉被告王平华民间借贷纠纷一案中，原告桂月云于2013年1月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂月云撤回对被告王平华的起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，诉讼保全费1070元，公告费650元，合计2940元，由原告桂月云负担。
审 判 长 叶志新
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 雷震雲
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第375-1号
申请执行人厦门市集美永恩彩印有限公司，。
被执行人厦门唯恒电子有限公司，。
申请执行人厦门市集美永恩彩印有限公司与被执行人厦门唯恒电子有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1110号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门唯恒电子有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市集美永恩彩印有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门唯恒电子有限公司所有的款项人民币6880元及利息、执行费50元、诉讼费50元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年四月八日
书记员 蔡礼节
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21884号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告谢金康，男，1971年2月26日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢金康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢金康系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32631.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32631.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民二初字第00043号
原告曹某，男。
委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。
委托代理人吴细丰，湖北才俊律师事务所实习律师。
被告陈某，男。
委托代理人王某，女。（系被告陈某的母亲）
原告曹某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成由审判员虞志远担任审判长，审判员柯清、人民陪审员李拥军参加的合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吴细丰、被告陈某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结。
原告曹某诉称，2011年，被告因购房缺少资金向原告借款85，000元，并承诺用购买的房屋在银行贷款后偿还借款。后被告未按约定偿还借款，原告经多次催讨，被告于2011年8月18日向原告出具借条，并由其父亲陈某甲担保，保证在同年9月18日前还清此款。到期后，被告以各种理由拒绝偿还借款。为此提起诉讼，要求被告偿还借款85，000元。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告借到原告人民币85，000元。
被告陈某辩称，被告不欠原告借款，事实是原告欺骗被告帮其用房产证在银行贷款为由骗走房产证，然后以房产证作为要挟，要求被告出具其父亲陈某甲欠原告的赌博之债及高额利息的借条。被告无奈出具了借条后，原告不按承诺返还房产证，反而起诉要求被告偿还其父亲陈某甲向原告借的赌债。故请求法庭查明事实，驳回原告的起诉。
被告陈某未向法庭举证，其父亲陈某甲来信称其借款系赌博之债，且是高息以及被告陈某出具的借条是原告欺骗被告出具的。
庭审中，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为借条是原告以欺骗、要挟的手段骗其出具的。本院认为，被告出具借条时已年满十八周岁，是完全民事行为能力人，依法应当承担相应的民事责任。陈某甲的来信亦不能充分证明被告出具的借条是受胁迫的，故本院不予采信。
经审理查明，2011年前后，被告的父亲陈某甲多次在原告处借款，累计借款8万余元。2011年8月18日，被告向原告出具借条，借到原告人民币85，000元，被告的父亲陈某甲作为担保人在借条上签名。后原告多次催讨未果来院起诉，要求被告偿还借款85，000元。
本院认为，被告的父亲陈某甲在原告处借款的事实清楚，经原告同意被告于2011年8月18日出具了借条，依法应视为债权债务的转移。故原告要求被告偿还借款85，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款85，000元是其父亲陈某甲的赌博之债，且属于高息，被告出具的借条是受胁迫的等，因被告不能提供充足的证据予以证实，且被告出具借条时已成年，具有完全民事行为能力依法应承担相应的民事责任，故其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效后五日内偿还原告曹某借款85，000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，925元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 虞志远
审 判 员 柯 清
人民陪审员 李拥军
二〇一五年二月二日
书 记 员 乐文娟
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第712号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1992年7月10日出生，居民身份证号码为×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）555起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月14日22时许，被告人刘×酒后驾驶海马牌小轿车（冀×××）行驶至北京市顺义区天竺东路×村口时被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为151.4mg／100ml。公诉机关认为被告人刘×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执19号
申请执行人：刘景全。
被执行人：朴崇峰。
申请执行人刘景全与被执行人朴崇峰借款合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴崇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朴崇峰财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，因被执行人工资已保全，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人朴崇峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘景全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朴崇峰新的财产线索，申请执行人刘景全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 闵广贺
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8654号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告周占，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周占信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周占系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28371.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28371.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2941号
原告齐×，女，1981年4月5日出生。
被告DANIEL，男，1984年10月17日出生，美国籍。
原告齐×与被告DANIEL离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐×到庭参加诉讼，被告DANIEL经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐×诉称：我与DANIEL自由恋爱于2014年5月4日结婚，婚后未生育子女，无共同财产。我们相识时间短，沟通存在语言障碍，虽然结婚却没有在一起共同生活，DANIEL我们结婚后不久就离开了中国，也没有要我一起去美国，我们之间未能建立起真正的夫妻�情。我与他通过电子邮件沟通，他明确告知我不会再回到中国，我也不会到美国生活，故我们达成了离婚的意见。因我不可能到美国与其办理离婚手续，DANIEL也表示不再回中国，故我只能起诉至法院，请求法院判决：1、齐×与DANIEL离婚；2、案件受理费由DANIEL负担。
被告DANIEL经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：齐×与DANIEL于2014年5月4日在中国登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚，齐×在北京市有经常居住的住所。庭审中，齐×陈述，DANIEL与其结婚后不久就回到美国，双方未共同生活，亦无共同财产。齐×向本院提交了DANIEL向其发送的电子邮件，DANIEL在电子邮件中明确表示，其不会再回中国。经本院核查，发送该邮件的电子邮箱地址系DANIEL向本院确认的其个人电子邮箱。经询问，齐×表示DANIEL从未与其协商到美国共�生活，其也不会到美国生活。现齐×以其与DANIEL未建立起真正的夫妻感情，且双方已经不存在继续维持婚姻关系的条件为由起诉要求离婚。
上述事实有齐×的陈述，居住证明，结婚证，电子邮件等证据在案佐证。
本院认为：关于法律适用问题中的程序法律适用问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定，审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。
关于法律适用问题中的准据法适用问题，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：诉讼离婚，适用法院地法律。本案中，齐×与DANIEL离婚纠纷应适用中华人民共和国实体法律作为准据法。
�据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告DANIEL经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。
婚姻关系的存续以感情为基础。DANIEL婚后不久就回到美国，其与齐×未能建立起稳定的夫妻感情，现DANIEL明确表示其不会再回到中国，齐×亦表示不会到美国生活，双方的婚姻关系难以维系，故对齐×离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，判决如下：
齐×与DANIEL离婚。
案件受理费七十五元，由齐×负担，已交纳。
如不服本判决，原告齐×可于本判决书送达之日起十五日内，被告DANIEL可于本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘昕蕊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00934号
原告张胜雄。
委托代理人刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告王炜玲，1971年11月22日。
委托代理人曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告张胜雄与被告王炜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，先由审判员沈静独任审理，后依法组成合议庭，于2014年11月27日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张胜雄及其委托代理人刘正明、被告王炜玲的委托代理人曹永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张胜雄诉称，2008年6月20日王炜玲向其借款65000元，用于购买保障性商品房，并出具借款凭据，借款期限暂定一年。原告通过银行转账将65000元转至王炜玲银行卡中。借款到期后，原告多次催索还款，被告一再拖延，不予归还。现请求判令被告归还借款65000元，并支付自2008年6月21日起至判决生效之日止每个月1000元的利息，诉讼费、代理费由被告承担。
被告王炜玲辩称，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。本案中的借款凭证是原告事先打印好的，并不真实。当时是原告的父亲胡敬民要从家里拿钱出来，请被告帮忙，以被告的名义借65000元，后该笔钱由胡敬民从家里拿出后存入被告卡中，被告又将该款交还给了胡敬民；协议上只有王炜玲的签字而没有捺印，不符合协议约定，协议没有发生法律效力；借款期限届满距离现在已超过两年的诉讼时效，原告诉请不应得到支持。
经审理查明，2008年6月20日，王炜玲向张胜雄出具借款凭据，约定王炜玲因购买港闸区怡居苑8号楼108室资金周转困难，向张胜雄借款65000元，借款日期暂定一年，每月付利息1000元，逾期还款则承担每日万分之三的罚金，并加付利息20%，同时约定借款凭据需在王炜玲还清本金及利息后才失效，王炜玲承诺此借款凭据不受时效限制。
以上事实有借款凭据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原、被告在借款凭据中约定还款期限为一年，故原告要求被告偿还借款的诉讼时效期间应从借款期限届满日即2009年6月21日起计算二年。原告张胜雄当庭陈述仅在开庭前一个月左右向被告追要欠款，故其要求被告王炜玲偿还借款的诉讼请求，已超过法定诉讼时效期间，本院不予支持。关于原告提出双方曾约定延长借款期限及借款凭据不受诉讼时效限制，故不超出诉讼时效期间的主张，本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定，当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。据此，原、被告就借款凭据不受诉讼时效限制的约定不具有法律效力，并且原告未能举证证明双方另行约定了还款期限，故对原告的上述主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张胜雄的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告张胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 范建军
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》
第二条当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1393号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，户籍地：广东省阳江市阳东县，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2012年8月22日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局拘留，同日被取保候审，于2014年10月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1742号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2012年1月，被告人黄某承租深圳市南山区某村正二坊41-42号店铺，并开始经营无名的成人性用品店，主要销售性情趣用品及“金功夫”、“力加力超强生力胶囊”等壮阳药品。
20l2年8月21日晚，张某在上述黄某经营的性用品店以人民币30元的价格向黄某购买了4粒装的“力加力超强生力胶囊”。因服用后未产生药效，便向公安机关报警。次日21时许，民警对上述黄某经营的性用品商店进行搜查时，当场查获“力加力超强生力胶囊”、“壮阳神丹”、“伟力”、“特制威哥王”、“vigour300”、“力龙德国黑金刚”等药品40余种。
经深圳市药品检验所检验鉴定，上述缴获的药品中，“力加力超强生力胶囊”、“壮阳神丹”、“伟力”等二十六种药品均未标示药品批准文号，且检出药品成分“西地那非”或“他达拉非”，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1532号量刑建议书，建议对被告人黄某判处拘役。
被告人黄某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有涉案性用品照片；抓获经过，缴获经过，扣押物品清单，房租收据，搜查证及搜查笔录，深圳市公安局监管医院体格检查表等体检文书，被告人身份情况等；证人张某、吴某的证言；被告人黄某的供述；深圳市药品检验所检验报告书；现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。综合被告人销售假药的种类、数量及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢燕芳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第642号
申请执行人黄金塔，男，住福建省晋江市
被执行人费腾，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第895号民事判决书过程中，因被执行人费腾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人黄金塔发现被执行人费腾有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第642号
申请执行人黄金塔，男，1住福建省晋江市
被执行人费腾，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第895号民事判决书过程中，因被执行人费腾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人黄金塔发现被执行人费腾有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第642号申请执行人黄金塔，男，住福建省晋江市被执行人费腾，男，住长春市朝阳区本院在执行已经发生法律效力的（2013）朝民初字第895号民事判决书过程中，因被执行人费腾暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第895号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人黄金塔发现被执行人费腾有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 健审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王世刚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保55号
申请人:孙桂平，住隆化县。
申请人：孙艳丽，住滦平县。
委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。
被申请人:张玉东，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。
申请人孙桂平、孙艳丽于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张玉东所有的位于承德市双滦区双塔山鑫汇湾商贸城B区444铺商品房予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为500000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张玉东所有的位于承德市双滦区双塔山鑫汇湾商贸城B区444铺商品房，期限为2018年2月24日止。
查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
案件申请费3020元，由申请人孙桂平、孙艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年三月二日
书记员 白金
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825财保55号申请人:孙桂平，住隆化县。申请人：孙艳丽，住滦平县。委托代理人：王东华，河北益铎律师事务所律师，执业证号：×××。被申请人:张玉东，住隆化县，现羁押在隆化县看守所。申请人孙桂平、孙艳丽于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张玉东所有的位于承德市双滦区双塔山鑫汇湾商贸城B区444铺商品房予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为500000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张玉东所有的位于承德市双滦区双塔山鑫汇湾商贸城B区444铺商品房，期限为2018年2月24日止。查封期间，被查封房屋由所有权人管理、使用，但不得变卖、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。案件申请费3020元，由申请人孙桂平、孙艳丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除保全措施；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一七年三月二日书记员  白金
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第30号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人佐藤良治。
委托代理人周立，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人陈新成，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人福州千帆印刷有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人鲍才全。
被申请人鲍才全，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。
被申请人倪我云，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请人日立租赁（中国）有限公司因与被申请人福州千帆印刷有限公司、鲍全才、倪我云合同纠纷一案，于2013年12月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值3570338.08元的财产，中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人日立租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州千帆印刷有限公司、鲍全才、倪我云的银行存款人民币3570338.08元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
审 判 员 刘文玲
代理审判员 黄 莹
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡榕芳
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第88号
原告：李某甲，男，1982年9月4日出生，汉族，奉新县人，汽车修理工，住江西省奉新县。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被告：周某甲，女，1982年7月16日出生，汉族，奉新县人，无业，住江西省奉新县。
委托代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。
委托代理人：周某戊（系被告周某甲父亲），男，1949年11月23日出生，汉族，奉新县人。
原告李某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢典强、被告周某甲及其委托代理人黄林平、周某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2009年正月，我与被告周某甲经媒人介绍相识后，于2009年2月24日在奉新县民政局登记结婚。2010年9月13日生育一子李某乙，2013年9月16日生育一子李某丙。两个小孩出生后，包括哺乳期，均由我父母代为抚养至今，我则在南昌打工做汽车修理。夫妻共同生活期间购置了一辆二手吉利牌远景小轿车，现值2万余元。婚后初期夫妻感情一般。随着时间的推移，被告周某甲经常因家庭琐事与我吵架。今年2月份的农历小年前几天，被告周某甲因琐事与我争吵后，同其父母分两次收拾自己的衣物、被褥等所有陪嫁物品从我家里搬出回到了娘家。随后被告周某甲又伙同其父母到我工作的地方找我滋事，并将我打伤。综上所述，由于我与被告周某甲性格严重不合，经常因家庭琐事发生争吵，加上其父母的无理怂恿，被告周某甲现在已搬离我家，致使我们夫妻感情彻底破裂。为尽早结束这已破裂的不幸婚姻，特起诉至法院，提出下列诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子李某乙、李某丙均由原告抚养，由被告承担李某乙每月抚养费600元，由原告承担李某丙的抚养费，直至小孩成年；三、夫妻共同财产吉利小轿车一辆归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称：我和原告李某甲2009年初经别人介绍相识，同年2月24日在奉新县民政局办理了结婚登记。2010年9月13日生育大儿子李某乙，2013年9月16日生育二儿子李某丙，两个小孩均是我带着，只是第二个儿子出生后一个月，我因剖腹产身体非常虚弱，加上原告李某甲又不管我，无奈我只好回到娘家，由我父母照料两个月后，我又回来哺育儿子，而并非是原告李某甲父母抚养。2011年元宵节后，我和原告李某甲投资8万元与其亲戚在干垦电站地段购买土地一块准备建房，2013年我们又购买了一辆小轿车（价值3.2万元）。由于我和原告李某甲及其父母住在一起。因此，原告李某甲及其家人根本看不起我，我母亲叫我和原告李某甲到靖安去住，因原告李某甲在靖安上班，避免与公婆冲突，2015年2月中旬，我拿着东西到靖安后，原告李某甲对我不闻不问，抛下我不管，弄得我打车回娘家居住至今已3个月。原告李某甲在诉状中提到我收拾衣物回娘家，完全与事实不符，而是我挨了原告李某甲的打才回娘家的。原告李某甲又说我父母到原告处滋事，更不是事实，而是原告李某甲未付小孩的生活费，我只好叫父母同去问原告李某甲，根本没有打原告。我嫁给原告李某甲五六年来，怀孕四次（2次人流），辛辛苦苦操持家务，抚养2个儿子。原告李某甲在无锡中铁局承包修铁路2年，在南昌搞汽修2年多，赚了不少钱，现在靖安县搞汽修厂，可我没花他一分，我打工赚钱养活自己和儿子，结果却遭到原告李某甲的抛弃和虐待，使我身体和精神遭受到极大的伤害，尤其是剖腹生第二个儿子时，得不到营养和照顾，得了产后抑郁症和严重的精神分裂症。因此，我要求原告李某甲支付我精神抚慰金10万元，承担我今后的治疗费5万元，夫妻共同财产3.2万元的小轿车，折价一半支付给我，我与原告李某甲共同出资8万元购买的一块土地，原告李某甲应支付我4万元。今年4月份我治病的医药费722元，是我向我姐姐借的钱，原告李某甲英应支付给我，如原告李某甲不答应我的请求，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年初经人介绍后相识并确立恋爱关系，2009年2月24日在奉新县民政局办理了结婚登记。婚后，被告周某甲曾怀孕四次，流产2次，并于2010年9月13日生育一子李某乙，2013年9月16日又生育一子李某丙。婚前双方感情尚好，婚后双方曾因家庭琐事发生过争吵，并于2015年2月7日分居至今。双方确认无共同债权，对于夫妻共同债务，被告周某甲主张有向其姐姐周某乙借款722元用于看病，借款2800元用于购买衣服，对此，原告李某甲当庭予以认可。对于夫妻共同财产，双方确认有吉利牌远景小轿车一辆（赣CS＊＊**）、格力空调一台，另被告周某甲主张与原告李某甲各出资4万元购买有一块土地，对此原告李某甲不予认可，被告周某甲亦未提供相应证据予以证明。2015年4月13日，原告李某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼并提出前列诉讼请求。2015年4月20日被告周某甲曾在奉新县人民医院精神科就诊，诊断意见为“抑郁症（重性）”。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，且在婚后生育有二子，可知双方具有一定的感情基础。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但属于婚姻生活中难以避免的摩擦，针对目前的婚姻状况，本院认为，作为原告方的李某甲在妻子患病期间应给予其更多的关爱，作为被告方的周某甲，也应调整好自己的心态，正确处理夫妻矛盾和婆媳矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能，本次诉讼中，原告李某甲提交的证据不足以证明其与被告周某甲夫妻感情破裂，故本院对原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，减半收取后为一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，账号：14024401040000848。逾期按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 杨春林
二〇一五年七月十日
代书记员 刘海淋
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1790号
原告：任怀奇，男，汉族，现住清丰县。
委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：袁永堂，男，成年，汉族，住清丰县。
原告任怀奇与被告袁永堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
本院认为，本案立案后，任怀奇作为原告对案涉标的款全部提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告任怀奇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年五月十八日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初1790号原告：任怀奇，男，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。被告：袁永堂，男，成年，汉族，住清丰县。原告任怀奇与被告袁永堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。本院认为，本案立案后，任怀奇作为原告对案涉标的款全部提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任怀奇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年五月十八日书记员  柴红娟
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1010号
原告董钟城，男，1988年9月25日出生，汉族，现住清河县。
被告李书琛，男，1989年3月10日出生，汉族，现住南宫市。
被告桐乡市振威纺织原料有限公司，统一社会信用代码91330483054242355B。
住所地桐乡市濮院镇濮院大道3765号濮院外贸大厦。
法定代表人李书良，该公司经理。
委托代理人李志星，该公司职员。
被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，统一社会信用代码913304013370225987。
住所地嘉兴市龙港大厦*幢***室。
法定代表人颜勇，该公司经理。
委托代理人章新才、张晨海，该公司职员。
原告董钟城诉被告李书琛、桐乡市振威纺织原料有限公司、泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董钟城、被告李书琛、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人章新才、张晨海，桐乡市振威纺织原料有限公司的委托代理人李志星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董钟城诉称，2017年4月28日23时10分，董钟城驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车在渤海西侧非机动车道由北向南行驶，向后掉头驶入渤海由南向北行驶至渤海武松街路口南50米处时，与李书琛驾驶的由南向北行驶的浙Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，事故发生后李书琛弃车逃逸，造成原告受伤，两车不同程度损坏。后经清河县交警大队出具责任认定书，认定被告负事故全部责任。事发后，原告住院治疗，花费医疗费用等费用，车辆损坏，鉴定后具体主张赔偿数额。现提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、医疗费等各项损失共计1万元和车辆损失3万元，诉讼费用由被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司辩称，诉讼请求第一项误工费护理费医药费10,000元，但是缴纳的票据不够这些主张，其他费用没有证据支持不认可。车辆损失我公司定损17,236.72元，对原告要求的数据我方不予认可。肇事司机自愿放弃此次事故的商业险保险理赔金，申请注销商业险报案，我公司对商业险部分不同意赔偿。
被告李书琛辩称，关于原告的误工费、医疗费损失10,000元，我方不予认可，请求原告提交证据证明。车辆损失的费用我也不认可，请求重新鉴定。诉讼费用我需要跟公司进行协商。
被告桐乡市振威纺织原料有限公司辩称，同意泰山保险公司和李书琛的答辩意见。
经审理查明，2017年4月28日23时10分，董钟城驾驶冀Ｅ×××××汽车在渤海西侧非机动车道由北向南行驶，向后掉头驶入渤海由南向北行驶至渤海武松街路口南50米处时，与李书琛驾驶的由南向北行驶的浙Ｆ×××××小型普通客车（车主为桐乡市振威纺织原料有限公司）发生交通事故，事故发生后李书琛弃车逃逸，造成董钟城受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2017年5月12日作出的道路交通事故认定书认定，李书琛负事故的全部责任。董钟城不承担事故责任。董钟城受伤后在清河县中心医院住院6天，花费医疗费2,028.14元，董钟城的住院病历中有加强营养的内容。事故发生后，董钟城支付拖车费600元。经邢台维公价格评估中心评估，原告董钟城的车损为27,994元，原告支出评估费1,038元。浙Ｆ×××××小型普通客车的车主为该车在泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为21,987元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在事故中受伤，车辆损坏，其应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、车损、评估费。原告的医疗费为2,028.14元，误工费和护理费均以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资21,987元为标准计算，误工期和护理期均为6天，误工费和护理费均为361元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为300元，营养费按每天30元计算，数额为180元，车损为27,994元，施救费为600元，评估费为1,038元。泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和2,000元的车损，共计5,230.14元，原告的其他损失额27,632元由被告李书琛赔偿。被告桐乡市振威纺织原料有限公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告李书琛在判决生效后十日内赔偿原告董钟城27,632元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告董钟城5,230.14元。
驳回原告董钟城对被告桐乡市振威纺织原料有限公司的诉讼请求。
案件受理费850元和保全费420元由被告李书琛担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 周新乾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庄连良
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第138号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯危险驾驶�，于2013年12月9日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1042号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日晚，被告人丁某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当行驶至海盐县百步镇盐百线4KM＋750M处路段时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为1.27毫克／毫升。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人丁某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 �刘春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1124-2号
原告杭州飞尔达精密模具有限公司。
法定代表人单建飞。
委托代理人王家宝。
被告海宁吉瑞汽配有限公司。
法定代表人庞方清。
本院在审理原告杭州飞尔达精密模具有限公司诉被告海宁吉瑞汽配有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州飞尔达精密模具有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告海宁吉瑞汽配有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州飞尔达精密模具有限公司撤回对海宁吉瑞汽配有限公司的起诉。
案件受理费6786元，减半收取3393元，由杭州飞尔达精密模具有限公司负担。
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第217号
原告张兆福，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杜军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住五常市。
原告张兆富诉被告杜军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员潘秀君适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告张兆富，被告杜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆富诉称：2013年3月22日5时50分许，杜军超速驾驶黑L885**号东风轻型厢式货车沿五常市五二公路自北向南行驶至车家沟子屯南处，发生侧滑驶入道路西侧沟内，与护路树木相撞，造成乘车人张兆富受伤的交通事故。张兆富在五常市人民医院住院治疗21天，共花费医药费用19，342.77元。张兆富经五常市法医鉴定中心鉴定为轻伤，医疗终结时间为五个月，伤残等级为拾级。该案经五常市交通警察大队五公交认字（2013）第110002号道路交通事故认定书，认定杜军负事故全部责任，张兆富无责任。张兆富要求杜军赔偿医药费19，342.77元、误工费15，000.00元、住院期间伙食补助费1，050.00元、护理费2，100.00元、残疾赔偿金17，207.60元、精神损害赔偿金2，000.00元、二次手术费用10，000.00元、鉴定费500.00元、复印费129.00元，共计人民币67，329.37元人民币。
被告杜军辩称，原告张兆富所述事故发生过程属实，杜军同意承担赔偿责任，但暂时没有赔偿能力。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队交通事故认定书一份。拟证明此次交通事故是由被告杜军超速驾驶机动车操作不当造成的，此事故由杜军负全部责任。
证据二、五常市公安局法医鉴定书两份。拟证明原告经法鉴认定为轻伤，医疗终结期为五个月，被评定为十级伤残。
证据三、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书两份。拟证明杜军驾驶的黑L885**东风轻型厢式货车系统性能事故前符合《机动车运行安全技术条件》关于制动安全技术条件的规定。该事故发生后，车身左前部刮撞痕迹形态，符合与树木接触碰撞的痕迹特征。
证据四、原告住院病历及医院票据。拟证明原告因此次交通事故致伤并由此花费医疗费用19，342.77元。
证据五、法鉴费票据一张。拟证明原告因此事故花费法鉴费500，00元。
经质证，以上证据一至证据五被告杜军均无异议。
本院认证意见为，以上证据客观真实，形式合法，均与本案有关联性，且被告对此为均无异议，属有效证据，予以采纳。
被告杜军除当庭陈述外未提供证据材料。
经审理查明：2013年3月22日5时50分许，杜军超速驾驶黑L885**号东风轻型厢式货车沿五常市五二公路自北向南行驶至车家沟子屯南处，发生侧滑驶入道路西侧沟内，与护路树木相撞，造成乘车人张兆富受伤的交通事故。张兆富在五常市人民医院住院治疗21天，共花费医药费用19，342.77元。张兆富经五常市法医鉴定中心鉴定为轻伤，医疗终结时间为五个月，伤残等级为拾级。该案经五常市交通警察大队五公交认字（2013）第110002号道路交通事故认定书，认定杜军负事故全部责任，张兆富无责任。张兆富要求杜军赔偿经济损失67，329.37元人民币。
本院认为，哈尔滨市公安局交通警察支队五常大队出具的交通事故认定书认定，此事故是由被告杜军超速驾驶机动车造成的，此事故由杜军负全部责任，张兆富无责任。该事故认定书所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错承担相应的民事责任。本次事故由被告杜军负全部责任，因此被告杜军应该对原告张兆富的损失予以赔偿。原告张兆富遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，被告杜军应当予以赔偿。同时，此事故给受害人张兆富的精神上造成了痛苦，其遭受了精神损害，原告张兆富依此请求精神赔偿金，本院予以支持。对于原告张兆富主张的二次手术费用10，000.00元，因鉴定结论没有确定其为必然发生的费用，故本院不予支持，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。
综上，本院根据《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜军赔偿原告张兆富医疗费19，342.77元，于本判决书生效之日起十日内履行。
二、被告杜军赔偿原告张兆富误工费3，584.92元（8，603.80元÷12个月×5个月），于本判决书生效之日起十日内履行。
三、被告杜军赔偿原告张兆富住院期间伙食补助费630.00元（住院21天×每天30元），于本判决书生效之日起十日内履行
四、被告杜军赔偿原告张兆富护理费元630.00（住院21天×每天30元），于本判决书生效之日起十日内履行。
五、被告杜军赔偿原告张兆富残疾赔偿金17，207.60元（8603.80元×20年×10%），于本判决书生效之日起十日内履行。
六、被告杜军赔偿原告张兆富精神损害赔偿金2，000.00元。
七、被告杜军赔偿原告张兆富鉴定费500.00元，于本判决书生效之日起十日内履行。
八、原告张兆富的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费673.00元减半收取，原告负担117.12元，被告负担219.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 潘秀君
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱丽博
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第217号
原告智平国，男，汉族，38岁，个体，现住杭锦后旗。
被告五原县隆兴昌镇联合六社（以下简称：联合六社）。
负责人鲁志亮，系该社社长。
被告曲爱霞，女，41岁，汉族，农民，现住五原县。
被告齐永利，男，41岁，汉族，农民，现住址同曲爱霞，系曲爱霞的丈夫。
原告智平国诉被告五原县隆兴昌镇联合六社、曲爱霞、齐永利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智平国、被告五原县隆兴昌镇联合六社负责人鲁志亮、曲爱霞到庭参加了诉讼，被告齐永利本庭合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日我与被告五原县隆兴昌镇联合六社签订“房屋承包合同”约定，由我垫支为被告承建大棚房屋，至2011年春天全部交付被告使用，但被告至今未付分文工程款，按合同规定，每平米工程款（重工）850元，被告共建了54.5平米，合工程款46325元。另外，被告若在2011年11月1日以后付款，每平米每月应承担违约金10元，每个月545元，至2014年1月1日违约金合计14170元。为维护我的合法权益，现诉至人民法院请求判令被告给付工程款46325元，支付违约金14170元（2011年11月1日至2014年1月1日）及今后相应违约金。
被告联合六社辩称：没有别的答辩，判下以后该给就给呀。
被告曲爱霞辩称：我不给钱，房屋存在质量问题，所以不给钱。
被告齐永利未答辩。
经审理查明：2010年9月1日，联合六社与原告智平国签订《房屋承包合同》，由原告承建被告联合六社的大棚及住房，合同第六项付款方式约定：定于2011年11月1日为付款准确日期，如甲方（联合六社）每提前一个月付清乙方全部房款，乙方（智平国）将每平米降低10元／月，以此类推。如果甲方在2011年11月1日以后付款，每拖欠乙方一个月，甲方按每平米每月10元付给乙方，以此类推。联合六社社员在承建花名册上签字确认，被告曲爱霞未签名，由社长鲁志亮代签。原、被告均承认房屋有质量问题，但原告及被告联合六社认为不影响居住。被告曲爱霞认为影响居住，且不是其本人签名，拒收房屋。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，只请求给付承建房屋的工程款。
上述事实有书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告包重工完成了被告联合六社交付的建筑房屋和大棚的工作，双方在《房屋承包合同》中对工程价格有明确的约定，被告联合六社应当按照约定向原告支付价款，虽然原、被告均认为房屋质量存在瑕疵，但并不影响居住，因此原告请求支付工程款的诉讼请求本院予以支持。被告曲爱霞作为联合六社的社员，其并未在《房屋承包合同》上签名，且拒绝接收房屋，被告齐永利不是联合六社的社员，亦没有与原告有事实和法律关系，因此原告智平国请求判令被告曲爱霞、齐永利承担责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告智平国自愿放弃违约金的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告五原县隆兴昌镇联合六社于本判决生效后十五日内给付原告智平国工程款46325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告智平国对被告曲爱霞、齐永利的诉讼请求。
案件受理费1312元，由被告五原县隆兴昌镇联合六社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢 亮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第202号
异议人（案外人）李敏，女，1968年7月8日出生，汉族，住济南市
申请执行人徐永新，男，1982年2月11日出生，汉族，山东泉源融资担保有限公司董事长，住济南市。
被执行人山东环能置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人翟林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司（以下简称环能置业）等民间借贷纠纷一案中，案外人李敏向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李敏称，2006年2月21日，28户业主共同委托山东建固特种专业工程有限公司与环能置业签订《关于内部转让章丘市白云湖风景区一处国有土地使用权协议》，并支付了全部土地转让款。协议签订后，28户业主委托山东建固特种专业工程有限公司按照约定牵头成立环能置业第一项目部，以环能置业（1）的名义收取了28户业主的集资建房款。并利用集资建房款独立开发建设商品房，全权开发、自负盈亏，财务收支单独负责，该项目单独使用环能置业公章（1）、财务专用章（1）、合同专用章（1），与环能置业财务或其他任何项目不发生任何关联。在法院查封前，李敏与环能置业签订商品房买卖合同，支付了全部购房价款，并实际占有，未办理过户登记不是其自身原因。请求终止对申请人所有的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产的执行。
本院查明，2009年12月20日，案外人李敏与被执行人环能置业签订商品房买卖合同，约定环能置业将环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某的房屋（房产证号：章房权证白字第12某某某某某某号）以90万的价格卖于李敏。案外人李敏支付全部购房款90万元，全额支付房款后于2010年5月1日交接了上述房屋。本院在执行申请执行人徐永新与被执行人山东环能置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，于2015年4月24日以（2015）济中法执字第96、97号，裁定查封登记在环能公司名下的环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房屋所有权。
以上事实有李敏与环能置业签订的房产房屋买卖合同、环能公司收取房款的收据、环能置业与李敏的房屋交接单、章丘市白云湖镇高桥村民委员会出具的收取水景休闲园业主卫生费的证明在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产在本院查封前，被执行人环能置业已出卖给案外人李敏，李敏已支付对价并已实际占有该房产，对未办理过户登记不存在过错。综上，异议人李敏的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对环能置业水景休闲园某某某某某某某某某某某房产（房产证号：章房权证白字第12某某某某某某号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘 江
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 彬
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执71号
申请执行人唐宜波。
被执行人赵洪江。
本院在执行唐宜波与赵洪江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2049号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月十日
书记员 王洪元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第264号
上诉人（原审被告）绍兴市姗楠布衣有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇西堰村后塘路老年活动室西首两间。
法定代表人徐水品，执行董事。
被上诉人（原审原告）王月娟。
上诉人绍兴市姗楠布衣有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第547号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人办公场所只有一个，即位于绍兴市柯桥区国贸中心中区10幢59-60号，一审裁定将工商登记的注册地理解为民法上的法人住所地系适用法律错误。本案依法应由其住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属加工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在一、二审管辖权审理期间均未提供证据证实其所主张的事实，且本案合同履行地亦在绍兴市越城区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 寿 赟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第87号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈秀屏。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市。
负责人：梁新。
再审申请人陈秀屏因与被申请人佛山市下宅经济合作社（下称下宅经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2537号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀屏申请再审称：二审裁定无视一审法院已受理本案的事实，没有开庭审理即裁定驳回起诉，明显不当。陈秀屏在下宅村出生和长大，是下宅村的原住民，户口也从未迁出过。陈秀屏于1981年分得1.5亩责任田，直到2003年才被征收。上述责任田被征收后，下宅村未将征地款分给陈秀屏，且在2003至2005年期间，由于下宅村对征地款分配问题一直很乱，导致征地款一直无法分配下去。为解决上述问题，镇政府主持召开下宅村村民大会，制定下宅村的村规民约作为下宅村征地款的分配依据，具有法律效力。根据该村规民约第五条的规定，陈秀屏应分得征地款。八年多来，找了很多部门，所有的部门都仅是调解，没有执行权，所以问题始终没有得到解决。一、二审法院没有依据本案事实进行审理，再审请求：撤销一审判决、二审裁定并判令下宅经济合作社返还征地款4000元及利息，本息合计5708.13元。
经查，陈秀屏向一审法院诉称：2003年，当时的合水镇政府征用下宅村的所有土地，包括属于陈秀屏的责任田1.5亩，当时以1万元1亩征收，陈秀屏的责任田应有15000元的补偿款。但在2005年4月24日，下宅村民会议订立了村规民约，其中第4条规定，农户按40%的补偿分配，即使依照该规定进行补偿，陈秀屏也应有6000元的补偿款。村规民约第5条规定，属于下宅村人员都可以享受土地补偿款，陈秀屏是下宅村村民，户口从未迁出过。但当时村小组长滥用职权，将征地款滥发给与下宅村村民户口无关人员，致使征地补偿款最终到农户手中仅有区区4000元，但即使仅有4000元，下宅经济合作社都没有发给陈秀屏，侵害其合法权益，今年已经是第九年了，期间曾委托陈秀屏的父亲向村委会以及驻村干部多次投诉，也向更合镇综治办上访过多次，村民小组长硬是不给，只因陈秀屏的陈姓在下宅村是少数群体。诉请判令：1.下宅经济合作社返还征地款4000元及拖欠9年的利息1625.54元，本息合计5625.54元；2.下宅经济合作社承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据陈秀屏申请再审的请求和事由，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事诉讼的受理范围。从陈秀屏的起诉内容和请求来看，实质上是有关村民是否享有集体经济组织收益分配等问题，而该收益分配方案涉及农村村民自治和农村集体经济组织成员资格认定问题，并非平等民事主体之间的权利义务关系。因此，陈秀屏的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院对本案应不予受理。陈秀屏提起本案诉讼的诉请事项应向相关行政部门申请解决。据此，二审法院裁定驳回陈秀屏的起诉并无不当。
综上所述，陈秀屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈秀屏的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 耿丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03925-1号
原告武汉三源特种建材有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区工人村丝茅墩环厂西路1-28号。
法定代表人苑立东，董事长。
被告湖南咸嘉建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡579号媒房公寓B栋2029房。
法定代表人罗强。
本院在受理原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖南咸嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉三源特种建材有限责任公司于2013年11月25日向本院提出撤销对被告湖南咸嘉建设工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告武汉三源特种建材有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三源特种建材有限责任公司撤回对被告湖南咸嘉建设工程有限公司的起诉。
本案受理费3711元，减半收取1855.5元由原告武汉三源特种建材有限责任公司承担。
审判员 李天红
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张建珍
徐州市贾汪区人民法院
民事裁定�
（2014）贾执字第568号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
被执行人裴涛。
被执行人刘冬平。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行因与被执行人裴涛、刘冬平借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2012年5月12日作出（2012）贾商初字第232号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年3月7日立案，该案执行标的为20000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产�供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2012）贾商初字第232号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年九月二日
书记员 单春光
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终209号
原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺根，男，1982年9月13日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2002年8月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控被告人贺根犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙0603刑初161号刑事判决。原审被告人贺根不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人贺根，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月5日凌晨，被告人贺根撬窗进入绍兴市柯桥区港越路“旺角商务宾馆”俞丽华办公室内，窃得俞某华皮夹内的现金500元以及保险箱1只（内有现金29979元及钻石项链1条、铂金项链1条、钻石戒指1枚、黄金戒指1枚、铂金耳钉1对以及面值500元的超市购物卡4张）。经鉴定，涉案首饰共计价值16282元。
另查明，被告人贺根归案后如实供述了上述事实。案发后，涉案财物已被追回并发还给了俞某华。
原判根据相关法律判决，被告人贺根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人贺根对原判认定的事实无异议。其上诉提出，其有检举揭发他人犯罪，有立功表现。请求二审改判。
经二审审理查明的事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书，王素兰的证言，俞某华的陈述，清点笔录、贺根的辨认笔录，贵金属及珠宝玉石检验报告、价格认定意见书，监控视频等证据证实，原审被告人贺根亦供认不讳，足以认定。二审予以确认。
本院认为，原审被告人贺根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺根有犯罪前科，且采用破坏性手段盗窃，酌情予以从重处罚。被告人贺根在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人贺根上诉提出其有立功表现的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
审 判 员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一七年四月十四日
书 记 员 顾梦娜
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第93-97号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨向东，系北京市中恒信律师事务所律师。
委托代理人：冷翠。
被执行人：惠州市吧黎春天娱乐有限公司。
法定代表人：刘保娟。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人惠州市吧黎春天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷五案，惠州市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）惠中法民三初字第879-883号民事判决书已发生法律效力，判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2015年9月15日作出执行决定书指定由龙门县人民法院执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均，发现被执行人惠州市吧黎春天娱乐有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州埔东分行有财产可供执行，本院已在被执行人账户扣划全部标的款46950元，本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第93-97号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 张成栋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00028号
申请执行人牟济，务农。
被执行人利川市东方神话娱乐会所。
法定代表人许代敏，该会所负责人。
本院在执行牟济与利川市东方神话娱乐会所劳动争议纠纷一案中，申请执行人牟济书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结利川市劳动人事争议仲裁委员会利劳人仲裁字（2014）42号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广郊
审判员 李修贵
审判员 向仁才
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈彦位
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2273号
罪犯刘冬冬，男，1990年9月12日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2009年9月1日作出（2009）宝渭法刑初字第241号刑事判决，以被告人刘冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2012年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冬冬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年6月至2011年8月获得积极7次。
本院认为，罪犯刘冬冬在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬冬准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 王康喜
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2613号
申请执行人：王军，男，住吉林省东丰县横道河镇
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人王军与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1615号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第584号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1615号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第584号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封法执字第667号
河南一鼎重型起重机械有限公司：
关于王俊洲申请执行你买卖合同纠纷一案，封丘县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）封民初字第648号民调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十八日
附：执行员：李永祥联系电话：828****
书记员 ：杜建伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特43号
申请人：南京市建邺区振静舞健身中心，住所地南京市建邺区恒山路******号*******号。
经营者：张长河，该中心总经理。
委托诉讼代理人：尹星星，该单位员工。
委托诉讼代理人：王海蓉，该单位员工。
被申请人：周芳，女，1980年9月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请人南京市建邺区振静舞健身中心因与被申请人周芳申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称建邺仲裁委）于2017年3月15日作出的宁建劳人仲案[2017]第158号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，请求撤销该裁决。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京市建邺区振静舞健身中心的委托诉讼代理人尹星星，被申请人周芳到庭参加听证。本案现已审查终结。
周芳在仲裁阶段申请称，其自2016年5月27日起进入南京市建邺区振静舞健身中心处，每月底薪2500元，每周工作六天，休息一天，每天八小时。2017年1月18日南京市建邺区振静舞健身中心无理由单方解除了与周芳的劳动关系。周芳于2017年1月22日提请劳动仲裁，要求南京市建邺区振静舞健身中心：1.支付2016年12月1日至2017年1月22日的工资6944.53元；2.支付2017年1月1日的加班工资336元；3.补缴2017年1月和2月的社会保险费；4.支付赔偿金和代通知金10416.798元。建邺仲裁委于2017年3月15日作出宁建劳人仲案[2017]第158号仲裁裁决，裁决：1.南京市建邺区振静舞健身中心支付周芳2016年12月1日至2017年1月18日的工资差额3308.28元；2.南京市建邺区振静舞健身中心支付周芳2017年1月1日的加班工资336元；3.南京市建邺区振静舞健身中心支付周芳违法解除劳动合同的赔偿金5925.53元，以上三项合计9569.81元，由南京市建邺区振静舞健身中心于裁决书生效之日起三日内一次性支付给周芳；4.对周芳的其他申诉请求不予支持。该裁决为终局裁决。
上述裁决送达后，南京市建邺区振静舞健身中心不服该裁决，向本院提出申请称：其公司规定自动旷工三天自动离职，周芳于2016年12月31日、2017年1月9日至11日擅自旷工，属于自动离职。因此南京市建邺区振静舞健身中心不应当支付工资差额、加班费及赔偿金。
被申请人周芳辩称：南京市建邺区振静舞健身中心所陈述的事实和理由没有证据证明，没有法律依据，不认可南京市建邺区振静舞健身中心的撤销请求，请求法院驳回南京市建邺区振静舞健身中心的撤销申请。
本案审查过程中，南京市建邺区振静舞健身中心向本院提交了案涉仲裁裁决书、2016年12月16日南京市建邺区振静舞健身中心放假内部通知、2016年5月26日入职须知、2016年5月26日公司考勤记录，用以证明周芳有旷工行为存在。周芳对仲裁裁决书的真实性予以认可。对入职须知和考勤记录上签字的真实性予以认可，但对该两份证据第一页的内容不予认可。对南京市建邺区振静舞健身中心放假内部通知的真实性不予认可。
本院经审查认为，案涉仲裁裁决为终局裁决，如用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。关于南京市建邺区振静舞健身中心提出的周芳有旷工行为存在，其不应支付工资差额、加班费及赔偿等仲裁裁决应当予以撤销的事由，本院认为，该撤销事由属于仲裁庭对案涉相关事实及相应责任的认定，系仲裁庭行使裁决权的范畴，不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的范围，故对该撤销事由本院不予支持。
综上，南京市建邺区振静舞健身中心未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回南京市建邺区振静舞健身中心要求撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案[2017]第158号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京市建邺区振静舞健身中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 陆红霞
审判员 姜 欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨文艳
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1418号
申请执行人：李俊杰，男，汉族。
被执行人：李新有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2847号民事判决书，在执行李俊杰诉李新有民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李新有银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏弘毅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2558号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部住所地北京市西城区金融大街***号。
法定代表人：朱加麟
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：夏亚素，女，汉族，职业不详。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人夏亚素信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人夏亚素偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款人民币148061.26元，案件受理费3261元以及公告费560元（已由申请人预先垫付），共计人民币15882.26元，并支付自二〇一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费138元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月7日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年9月4日将被执行人夏亚素纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏亚素名下相关财产信息，发现被执行人夏亚素名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 黄建平
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2558号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部住所地北京市西城区金融大街***号。法定代表人：朱加麟委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人闫创，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：夏亚素，女，汉族，职业不详。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人夏亚素信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）京0102民初13757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人夏亚素偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款人民币148061.26元，案件受理费3261元以及公告费560元（已由申请人预先垫付），共计人民币15882.26元，并支付自二〇一六年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。被执行人依法应承担执行费138元。在执行过程中，1、本院于2017年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年9月4日将被执行人夏亚素纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人夏亚素名下相关财产信息，发现被执行人夏亚素名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月22日通过谈话方式将被执行人某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  黄建平二〇一七年九月二十二日书记员  刘 宁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民督字第14号
申请人：石光峰，男，现住周村区。
被申请人：淄博圣河工贸有限公司，住所地周村区。
法定代表人：韩玉林，经理。
申请人于2015年12月25日向本院申请支付令，请求督促被申请人淄博圣河工贸有限公司支付工资4320.00元。本院经审查后向被申请人发出（2015）周民督字第9号支付令，被申请人法定代表人韩玉林认可拖欠的工资数额，并明确表示对支付令不提异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案予以归档。
审判员 安宝哲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 毕佳琦
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第260号
原告鲁某，女，汉族，1977年某月某日出生，西宁市公交有限公司某公司某队调度员。
被告白某某，男，汉族，1972年某月某日出生，青海省投资公司某小区保安。
原告鲁某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，同年某月某日登结记婚，由于双方认识时间较短，仓促结婚导致双方婚后感情一般，被告性格暴躁，多次对我进行辱骂、殴打，对孩子也不管不顾，我为了家庭多次容忍原谅被告，但其不知悔改，变本加厉，双方感情早已破裂，请求法院依法判令：1、，解除原、被告婚姻关系；2、婚生女白某由原告抚养，被告每月支付400元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产位于西宁市某路某小区集资房一套，位于西宁市城北区某小区房产一套；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告白某某辩称，我们结婚十五年了，我的心百分百都在原告和孩子身上，原告也是非常顾家的人，我和原告感情没有到破裂的地步。因为我的脾气确实不太好，有时双方发生争吵的情况是有，但从没有到主动动手打原告的地步，最后这次争吵也是原告先动手打我，我情急之下还了两拳，我们之间没有其他矛盾问题。另外，我们的孩子还小，也需要一个完整的家庭，所以我不同意离婚，希望原告能给一次机会。
经审理查明，原、被告于1998年某月经人介绍认识，1999年某月某日登结记婚，2008年某月某日生育一女白某。双方婚初感情较好，后因在与被告家人共同生活当中，为家务琐事双方偶有矛盾发生，但并未伤及夫妻感情。当时因住房条件所限，双方决定先不要孩子，至原、被告与被告家人分开另过后，才生育女儿白某。女儿出生后不久，在原告面临困难的情况下，被告母亲却不能帮忙照看孩子，致原告产生不满，但并未产生较大冲突。
另查，双方现居住的位于西宁市城北区某小区住房，系被告父母之前的旧房拆迁后，用补偿款所购买。拆迁补偿款共计18万元，其中分配给给被告哥哥2万元，13.8万元支付了房款，剩余2万余元对房屋进行了简单装修。当时该房屋产权登记在被告母亲名下，四年前过户到了被告名下。
另原、被告有共同存款20万元，目前该款已交纳了双方在马坊某小区购买房屋的集资款。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并经一段时间的了解后登记结婚，婚姻基础较好。结婚多年来，双方虽因性格原因为一些家庭琐事时有争执发生，但并未产生大的矛盾冲突，加之被告亦无其他不良嗜好，而且坚决不同意离婚，鉴于原告也没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某的诉讼请求；
本案诉讼费2300元，由原告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年四月三十日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。