山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第689号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。
负责人胡金钟，该公司经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张则平，司机。
委托代理人周克美，诸城龙都法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）姜凤，无业。
被上诉人（原审被告）刘文华，无业。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张则平、姜凤、刘文华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸贾民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月18日16时40分，张则平在诸城市222省道150KM（诸城市枳沟镇北老屯路口北侧）路段处发生交通事故受伤。2014年5月21日，诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明载明交通事故发生时间为2014年3月18日16时40分许，地点为诸城市222省道150KM（诸城市枳沟镇北老屯路口北侧）路段处，双方当事人为张则平和姜凤，其中姜凤驾驶鲁G×××××号北京现代轿车，具有驾驶资格，准驾车型为C1，张则平驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，未取得机动车驾驶证。诸城市公安局交通警察大队调查交通事故得到以下事实：1、经询问，张则平报警称：2014年3月18日16时40分，其驾驶二轮摩托车沿222省道由南往北行驶，在枳沟北老村北侧因躲避停在路右边的拖拉机往左打方向，让一顺行的黑色轿车刮倒后撞在路边的拖拉机上，黑色轿车逃逸，车号为5058。2、姜凤称：2014年3月18日16时40分，其驾驶鲁G×××××号轿车拉着丈夫李庆会沿222省道安五路由南行北行驶，行驶到枳沟镇以北五公里处时，看到右前方一摩托车行驶方向有异常，当时我车速很快，我丈夫李庆会见此状还帮我拽了一把方向盘，当时未察觉事故发生。3、经调取案发时段沿路视频监控发现一车号为鲁G×××××的黑色轿车在案发时间经过，后传询驾驶员姜凤及查看其驾驶的鲁G×××××号轿车，发现轿车的右后部位有划痕。由于张则平驾驶的二轮摩托车刮倒后撞在停在路边拖拉机后方，受损严重，造成事故现场的痕迹灭失且肇事车辆的接触时的痕迹物证无法查证，故事故当事人反映的道路交通事故事实无法查证。后双方因赔偿事宜协商未果，张则平为此于2014年5月27日诉至法院。
诸城市公安局交通警察大队就本案交通事故中的以下事项委托山东交通职业学院司法鉴定所进行的鉴定：1、无牌照捷达牌两轮摩托车损坏痕迹分析；2、无牌照两轮摩托车与鲁G×××××号北京现代牌小型轿车是否发生接触碰撞。该鉴定所于2014年3月27日受理上述鉴定，于2014年5月16日作出交通事故司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、无牌照捷达牌两轮摩托车前部损坏痕迹应为与鲁G×××××北京现代牌小型轿车之外的其他车辆或物件接触碰撞形成。2、事故发生时无牌照捷达牌两轮摩托车与鲁G×××××北京现代牌小型轿车是否发生接触无法鉴定。
张则平受伤后到诸城中医医院住院治疗两天，经诊断，其伤情为：左中指末节指骨骨折、头部及左上下肢软组织伤。
本案审理过程中，根据张则平的申请，法院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对张则平的误工天数、护理期限、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年7月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张则平误工天数为3个月，无需追加继续治疗费用，护理期限为0.5个月。
姜凤驾驶的鲁G×××××号机动车的登记所有人系刘文华,并在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止。姜凤、刘文华主张事故发生时系姜凤借用刘文华的车辆。张则平对此表示不清楚。
张则平主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4795.50元、住院伙食补助费60元、误工费4455元、护理费742.50元、交通费200元、车损2175元、鉴定费1300元。其中，对张则平主张的住院伙食补助费60元、鉴定费1300元，法院直接予以确认；张则平证据不充分及双方争议较大的损失有：医疗费4795.50元、误工费4455元、护理费742.50元、交通费200元、车损2175元。
姜凤主张因本次交通事故造成如下损失：鉴定费3000元。姜凤主张上述损失，证据充分，法院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度山东省农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额为7393元。
诉讼中，张则平变更诉讼诉请求为：请求依法判令赔偿张则平各项损失共计13727元。关于责任承担，张则平主张由人寿保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由姜凤、刘文华承担连带赔偿责任。
原审认定的上述事实，有当事人陈述、交通事故证明书、医疗费票据、病历、鉴定费票据、机动车行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见等证据在案为证。
原审法院认为，2014年3月18日16时40分许，张则平在诸城市222省道150KM(枳沟镇北老屯路口北侧)路段处发生交通事故受伤的事实清楚，予以确认。本案争议的焦点问题是张则平所受伤害与姜凤驾驶的鲁G×××××号车辆之间是否存在因果关系。依据张则平提交的诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故证明书可以确认的事实是：姜凤驾车经过张则平身边时，驾驶二轮摩托车的张则平倒地后撞在路边的拖拉机上受伤。姜凤驾驶小型轿车在道路上行驶时，其对周围环境特别是驾驶二轮摩托车的张则平形成较大的危险优势，结合全案事实和证据，根据证据优势原则和高度盖然性判断标准，可以认定姜凤的驾车行为与张则平损害后果之间存在因果关系。姜凤提交的山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书不能证明其驾驶的鲁G×××××号车辆未与张则平驾驶的二轮摩托车未发生接触，亦不能证明其驾车行为与张则平的损害后果之间不存在因果关系，不予采纳。姜凤主张张则平所受伤害与其无关，证据不足，不予支持。事故发生时，张则平未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车发生交通事故，在驾驶机动车过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生，张则平的过错大于姜凤的过错，应当承担事故的主要责任，姜凤应当承担事故的次要责任。张则平与姜凤均驾驶机动车，双方的赔偿责任比例以70%：30%为宜。
关于张则平主张的各项费用，法院已经确认的损失为1360元。关于医疗费，张则平提交的诸城中医医院医疗费票据，均有相应的病历相佐证，能够证明张则平共支出医疗费4795.59元，予以采纳。张则平只主张医疗费4795.50元，系对民事权利的合法处分，予以确认。关于误工费，张则平依据鉴定意见主张误工天数为3个月，符合法律规定，予以支持。张则平主张按农村居民标准计算误工费，不违反法律规定，予以支持。依上述标准计算，误工费为4441.50元(49.35元/天×30天×3个月)。关于护理费，张则平依据鉴定意见主张由父亲张茂夫护理15天，张茂夫系农村居民，其在交通事故发生时已年满六十周岁，张则平亦未提交证据证明张茂夫存在误工损失，张则平主张护理费742.50元，无事实和法律依据，不予支持。关于交通费，虽然张则平未提交证据证明，但该费用系必然支出的费用，结合张则平的治疗情况，酌情认定交通费为50元。关于车损，张则平提交的诸城市大业摩托城出具的证明，能够证实张则平驾驶的两轮摩托车系案外人管萍萍购买。但张则平提交的署名为管萍萍的证明系证人证言，依据法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故该证人证言不足以证明张则平系两轮摩托车的实际所有人，不予采纳。张则平主张两轮摩托车受损的损失，证据不足，不予支持。张则平可待证据充分后另行主张权利。
综上，张则平因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费4795.50元、住院伙食补助费60元、误工费4441.50元、交通费50元、鉴定费1300元，共计10647元。姜凤因本案交通事故造成的合理损失为鉴定费3000元。
因姜凤驾驶的鲁G×××××号机动车在人寿保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张则平的上述损失，由人寿保险公司在交强险各分项限额内赔偿9347元。
对张则平因本案交通事故导致的超出交强险以外的损鉴定1300元，因姜凤、刘文华未提供证据证明二者之间的关系，姜凤作为侵权人，应当承担与过错相应的赔偿责任；刘文华作为车辆所有人，享有车辆的运行支配权利和运行利益，应当与姜凤承担连带责任。张则平的上述损失，由姜凤、刘文华连带赔偿30%，计款390元。
关于反诉部分，姜凤支出的鉴定费3000元，系处理交通事故支出的合理费用，由张则平赔偿70%，计款2100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿张则平医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计9347元；二、姜凤、刘文华连带赔偿张则平鉴定费390元；三、张则平赔偿姜凤2100元；四、驳回张则平的其他诉讼请求；五、驳回姜凤的其他反诉请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由张则平负担295元，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担25元，姜凤、刘文华共负担50元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由张则平负担。
宣判后，人寿保险公司不服原审判决，上诉称：诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故证明载明，发生道路交通事故的事实无法查证。司法鉴定部门出具的鉴定意见为：1、无牌照捷达牌两轮摩托车前部损坏痕迹应为与鲁G×××××北京现代牌小型轿车之外的其他车辆或物件接触碰撞形成。2、事故发生时无牌照捷达牌两轮摩托车与鲁G×××××北京现代牌小型轿车是否发生接触无法鉴定。因此被上诉人张则平受伤与姜凤驾驶的鲁G×××××号车辆之间并不存在因果关系。即使认定鲁G×××××北京现代牌小型轿车与被上诉人张则平受伤之间存在因果关系，但张则平系因躲避停在路边的拖拉机发生交通事故，并且最终撞到该拖拉机上而受伤，由此可知，该拖拉机与被上诉人张则平存在直接的因果关系，应承担较大的责任。该拖拉机作为机动车辆应投保交强险，原审法院仅认定上诉人承担责任错误。综上所述，被上诉人张则平的受伤不是因被上诉人姜凤驾驶的涉案车辆所致，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张则平、姜凤、刘文华均未陈述答辩意见。
本院查明事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人张则平受伤与姜凤驾驶的鲁G×××××号车辆是否存在因果关系，原审判决上诉人人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任是否正确。根据诸城市公安局交通警察大队出具的交通事故证明书可以确认被上诉人姜凤驾车经过被上诉人张则平驾驶的摩托车时，张则平驾驶的二轮摩托车倒地后撞在路边的拖拉机上致张则平受伤。原审认定姜凤驾驶小型轿车在道路上行驶时，其对驾驶二轮摩托车的张则平形成较大的危险优势，符合日常生活经验法则。原审根据证据优势原则和高度盖然性判断标准，认定姜凤的驾车行为与张则平损害后果之间存在因果关系，符合法律规定。山东交通职业学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书之鉴定意见并未排除姜凤驾驶的鲁G×××××号车辆与张则平驾驶的二轮摩托车发生接触，上诉人关于姜凤驾车行为与张则平的损害后果之间不存在因果关系的主张，证据不足，本院不予支持。现无证据证明停在路边的拖拉机与被上诉人张则平受伤存在直接的因果关系，而姜凤驾驶的涉案车辆在上诉人处投保了交强险，原审判决上诉人在交强限额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 孟 义
代理审判员 张俊丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李昱萱