wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初5254号
原告程建华，男，1969年，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人林文寿，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告李阳伦，男，1965，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告程建华与被告李阳伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告程建华到庭参加了诉讼，被告李阳伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程建华诉称，被告李阳伦于2014年9月1日向原告借款现金50000元，并向原告出具了借条一张，并口头承诺借款期限为6个月，按月利率2%计付借款利息。借款到期后，被告李阳伦至今未向原告偿还该笔借款。现原告程建华请求依法判令被告李阳伦偿还借款50000元，从借款之日起按月利率2%计付利息至该款还清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告李阳伦未作答辩。
经审理查明，被告李阳伦于2014年9月1日向原告程建华借款50000元，并于借款当日向其出具了内容为“今借到程建华现金50000元正（大写伍万元正）”的借条一张，该借条中未约定还款期限以及利息。同日，原告程建华分别以银行转账和现金的方式向被告程建华给付了借款50000元。在庭审过程中，原告程建华改变其诉讼请求，请求依法判令被告李阳伦立即偿还其借款50000元，并从2016年8月10日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，以及承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告程建华的陈述，原告提交的《借条》一张及重庆农村商业银行股份有限公司南川支行的对私客户对账单等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告李阳伦向原告程建华的借款，有被告出具的借条为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告程建华要求被告李阳伦立即偿还该笔借款50000元，并从2016年8月10日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李阳伦在本判决生效后立即偿还原告程建华的借款50000元，并从2016年8月10日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳525元（原告程建华已预交），由被告李阳伦负担。被告李阳伦负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告程建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王溢麟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初704号
原告郭丽，女，汉族。
委托代理人齐彬。
委托代理人齐泽中。
被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司，住所地河南省宁陵县工业园集聚区。
法定代表人孟洛，该公司经理。
被告孟洛，股东，现羁押于河南省偃师市看守所。
原告郭丽诉被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司、孟洛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年6月8日在偃师市人民法院公开开庭进行了审理，原告郭丽的委托代理人齐彬、被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司的法定代表人孟洛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：2014年12月10日被告孟洛因公司生产经营资金紧张向原告借款300000元，用于公司的生产经营，并约定还款期限为1个月（借条附后），被告孟洛给原告出具了借款手续，逾期后原告多次找被告催要，被告均以各种理由推拖拒付。现被告孟洛下落不明，公司无人经营管理。基于以上事实，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法判令：1、二被告连带偿还原告借款300000元及逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款数额属实，但借款后通过齐彬已经归还郭丽了。我虽然没有直接归还给郭丽，但借郭丽的钱2个月后，我在给齐彬打的45万借条中包含了归还给郭丽的30万元，具体账目没有在身边，我找家人落实一下，联系我母亲确认就行。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告是否已经归还，下欠多少。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：借条1份，证明被告借款30万元的事实。
被告没有提交证据。
被告对原告的证据没有异议。
根据庭审质证被告对原告提交的证据没有异议，原告提交的1份借条具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。
通过庭审中当事人相一致的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告孟洛系河南宁陵鑫玉耐材有限公司法定代表人、股东，河南宁陵鑫玉耐材有限公司经营期间资金紧张通过齐彬介绍并担保向原告借款，于2014年12月10日借原告郭丽现金共计300000元，被告孟洛为原告郭丽出具借条1份，内容为：“借条今借郭丽现金叁拾万元整（300000元），借款期限贰个月，从2014年3月12日-2014年5月11日孟洛，担保人齐彬2014年3月12日”，原告将款借给被告时，双方口头约定月息为2分，被告通过齐彬转给被告借款时，先扣除了一个月的利息6000元，实际出借金额为294000元。借款期限超过一个月后，被告支付给原告第二个月的利息6000元，借款期限逾期后被告没有依约归还借款，此后经原告和担保人齐彬催要被告以没有钱为由推拖，后原告找不到被告，原告诉至法院。
本院认为：被告孟洛以其经营的河南宁陵鑫玉耐材有限公司资金紧张为由向原告郭丽借款出具有借条，被告孟洛对借条的真实性没有异议，对借款认可，故借条内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，原告与被告债权债务关系成立。被告庭审中辩称已经归还，后在庭审中认可归还的不是本案中的借款，故被告借款后没有归还的事实可以确认，但原告在出借借款时扣除一个月的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当认定为294000元。被告孟洛系河南宁陵鑫玉耐材有限公司法定代表人，其认可借款用途为河南宁陵鑫玉耐材有限公司作为流动资金使用，原告也认可系河南宁陵鑫玉耐材有限公司借用，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告河南宁陵鑫玉耐材有限公司和被告孟洛还款的理由正当，符合法律规定，应当予以支持。双方借款时口头约定利息为月息2分，未超过年利率24%，应当予以支持，已经支付的利息6000元应当予以扣减。案件受理费根据支持原告诉讼请求的比例，由原、被告分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告孟洛、河南宁陵鑫玉耐材有限公司于本判决生效之日起十日内连带共同归还原告郭丽借款本金294000元及利息（利息自2014年12月10日起计算，本金按294000元、利率按月息2%计算，扣减已经支付的6000元）；
二、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
若被告孟洛、河南宁陵鑫玉耐材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，由原告郭丽负担50元、被告孟洛、河南宁陵鑫玉耐材有限公司负担5750元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 吕春元
审判员 杨文飞
二〇一六年六月十四日
书记员 李苗苗
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2133号
申请人：李国祥，男，汉族，1961年11月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
申请人：徐明珠，女，汉族，1962年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人李国祥、徐明珠与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5137号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4513号
原告费县大田庄乡牛岚村民补助协会。
法定代表人刘某。
委托诉讼代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告曹某（被告张某之妻），女，1970年8月出生，汉族，居民，住费县。
原告费县大田庄乡牛岚村民补助协会（以下至判决主文简称为牛岚协会）与被告张某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫加省到庭参加诉讼，被告张某、曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告张某借用原告现金1万元，2015年9月21日到期，并签订了借款协议，期满后经多次催要被告至今未付。故请求判令被告支付借款本金10000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张某与被告曹某系夫妻关系。2014年12月26日，被告张某借用原告现金1万元，2015年9月21日到期，借款利息为9‰，并签订了借款协议，期满后经多次催要被告至今未付原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还；二被告系夫妻关系，借款用于共同经营，该债务应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还；原、被告对借款利息的约定，符合法律规定，本院照准；被告张某、曹某经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、曹某于本判决生效后三日内偿付原告费县大田庄乡牛岚村民补助协会借款本金10000元及利息（利息自2014年12月26日按约定利率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙璐璐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22317号
申请执行人：赵夕，1986年5月17日出生，汉族，住天津市河西区，
被执行人：中科锂能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号3号楼4层4-B-8号，机构组织代码300682672。
法定代表人：马少华，董事长。
保证人：中科泰能科技发展有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1#楼4层405号，机构组织代码581349410。
法定代表人：马少华，董事长。
本院在执行赵夕与中科锂能科技发展有限公司劳动争议一案中，被执行人中科锂能科技发展有限公司没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划保证人中科泰能科技发展有限公司名下的银行存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执22317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵大勇
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初16号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李拖生，男，1971年4月28日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被清徐县公安局刑事拘留，于2016年11月17日被执行逮捕，现羁押于清徐县看守所。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人李拖生犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人李拖生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年7月27日18时许，在清徐县东于镇东于村恒祥小区李拖生家中，被告人李拖生与被害人桑某酒后发生冲突，李拖生用菜刀将桑某头部、身上多处砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：桑某损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李拖生故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李拖生能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。民事部分已积极赔偿被害人损失，无前科劣迹，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人李拖生二年以下有期徒刑、拘役。
被告人李拖生对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月27日18时许，在清徐县东于镇东于村恒祥小区李拖生家中，被告人李拖生与被害人桑某酒后发生冲突，李拖生用菜刀（被扣押,未移交）将桑某头部、身上多处砍伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：桑某损伤为轻伤一级。经本院主持调解，被告人李拖生与被害人桑某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人桑某对被告人李拖生予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李拖生所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李拖生居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李拖生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、公安机关询问桑某笔录、现场勘查笔录、现场照片八张、扣押清单、作案工具菜刀的照片、桑某书写的《申请》、桑某诊断治疗建议书、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2016]68号《法医学人体损伤程度鉴定书》附桑某损伤检验照片九张、公安机关询问/讯问李拖生笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、本院（2016）晋0121刑初16号《刑事附带民事调解书》、协议书、谅解书、收条、被告人李拖生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李拖生故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李拖生能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李拖生对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人李拖生确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人李拖生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李拖生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 李翠萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯志玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4588号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶余平，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤志强，男，该公司工作人员。
被告:夏晓红。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告夏晓红信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告代理人叶余平到庭参加诉讼，被告夏晓红经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安农商银行诉请本院判令：1、被告夏晓红偿还信用卡截至2016年5月1日透支款37651.66元（其中本金23611.68元、利息6673.31元、滞纳金7366.67元），同时追索自2016年5月2日起至还款之日止产生的按本金日万分之五的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年11月28日，被告夏晓红向原告瑞安农商银行申领丰收贷记卡，填写申请表，声明愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规定。其中合约第四条第7款约定，贷记卡透支日利率为万分之五。合约附件《丰收贷记卡收费表》约定，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告审查同意并向被告夏晓红发放卡号为62××95的信用卡，信用额度为30000元。截至2016年5月1日，被告夏晓红用该丰收信用卡共透支37651.66元（其中本金23611.68元、利息6673.31元、滞纳金7366.67元）。另查明，瑞安农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，由原告营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、收费表、章程、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告瑞安农商银行与被告夏晓红之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司透支款37651.66元以及从2016年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以本金23611.68元为基数按日利率万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费741元，由被告夏晓红负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费741元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 ＸＸ岚
二〇一六年九月六日
代书 记员 周 荃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3507号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人王莉，女，1963年4月15日出生，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13368号民事判决书已经发生法律效力，因王莉未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王莉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王莉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王莉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王莉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 杨
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3507号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人王莉，女，1963年4月15日出生，职业不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第13368号民事判决书已经发生法律效力，因王莉未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人王莉未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王莉的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人王莉可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13368号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王莉具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  罗 涛审判员  周 鹏二〇一六年八月二十九日书记员  周 杨
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初865号
原告王丽波，现住长春市朝阳区。
委托代理人许子生，吉林翔韵律师事务所律师。
被告吉林太阳城有限公司，住所地长春市杭州路56号。
法定代表人刘作斌，总经理。
委托代理人宁宁，吉林衡丰律师事务所律师。
被告吉林省志飞现代居物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号。
法定代表人张岩，总经理。
委托代理人滕玢，吉林衡丰律师事务所律师。
原告王丽波诉被告吉林太阳城有限公司（以下简称太阳城公司）、吉林省志飞现代居物业服务有限公司（以下简称志飞服务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽波、委托代理人许子生，被告太阳城公司委托代理人宁宁、被告志飞服务公司委托代理人滕玢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽波诉称，原告自1998年8月入职被告太阳城公司，工作至2016年3月。2010年1月，被告太阳城公司指派原告到志飞服务公司工作3年，至2013年5月原告又回到太阳城公司工作。志飞服务公司虽然在形式上是独立的法人单位，但实质上是被告太阳城公司控制的一个部门。2016年3月被告太阳城公司辞退原告，原告认为被告的辞退是违法的，侵害了原告的合法权益。现诉至法院，要求确认原告自1998年入职被告太阳城公司至今的工龄是连续的，被告太阳城公司支付原告解除劳动合同补偿金246582元、工资补偿7000元、绩效工资6000元，案件受理费由二被告承担。
被告太阳城公司辩称，一、我公司与原告于2013年5月4日签订劳动合同并续期至2017年5月4日，原告称自1998年以来工龄连续无事实依据。原告作为发起人，持股股东于2008年与案外人张花志、段云飞等共同组建被告志飞服务公司，并于2009年1月从我公司离职后转入其中工作，后2012年10月原告再次离职转入吉林世家物业服务有限公司工作。2013年5月5日我公司与原告签订劳动合同，约定劳动合同期限一年至2014年5月5日，2014年5月5日签订劳动合同续订书，续期至2017年5月4日，我公司为原告发放工资、缴纳社会保险直至原告无故昨工时止。二、我公司解除劳动合同是因原告在岗期间造成了公司严重的经济损失，并且无故旷工十天，违反了公司的管理制度，其无权要求支付解除劳动合同补偿金、工资补偿金及绩效工资。原告工作能力欠缺致使我公司受到巨大的损失，同时原告在职期间其下属职工擅自收取业主高于实际需要的公证费，造成了严重的不良后果。综上所述，我公司作为独立的法人主体，在2013年5月5日与原告签订劳动合同，原告在任职期间内违反公司的管理制度，我公司有权与其解除劳动合同，拒绝支付经济补偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告志飞服务公司辩称，我公司是2008年10月12日经长春市工商行政管理局朝阳分局批准核定设立，并拥有营业执照的独立法人单位，与被告太阳城公司属于不同的法人单位，不能混为一体。我公司是原告与案外人张花志、段云飞等共同组建，原告并在我公司工作，我公司从2009年1月至2012年10月期间连续为原告缴纳社会保险。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告自1998年起在被告太阳城公司工作，双方未签订劳动合同。原告于2009年1月份到被告志飞服务公司工作，双方未签订劳动合同，该公司为其发放工资并交纳社会保险。2012年10月原告从被告志飞服务公司离职。2013年5月5日原告到被告太阳城公司工作，并于当日签订劳动合同书一份，合同期限为一年，自2013年5月5日起至2014年5月4日止，职务为营销部经理，月薪3100元。2014年5月5日双方签订劳动合同续订书，续订合同类型为固定期限，期限自2014年5月5日起至2017年5月4日止。合同签订后，被告太阳城公司于2013年6月至2016年4月为原告缴纳了社会保险。2016年3月8日被告太阳城公司对原告调整工作岗位，原告不再担任销售部经理，调岗至文职工作，薪酬标准按公司文职岗位同岗同酬。调整工作岗位后原告未能到新岗位工作，也未再到被告太阳城公司上班。2016年3月18日被告太阳城公司给原告出具通知一份，内容为：“王丽波，我公司与你于2013年5月5日书面签订了劳动合同，双方建立劳动关系，但在劳动合同履行过程中，公司发现你在工作中存在推诿、没有责任心，且发生了严重的失误，给公司造成了一定损失，已不能胜任本职工作，并在公司同意给你调岗的情况下，你又连续十天未到公司上班。这已严重违反了公司2012年下发的《员工考勤及请休假管理制度》中第一章第二条第三款及第五章第二十五条之规定，按你自动离职处理，解除与你的劳动关系。请你接到本通知后，到公司相关部门办理离职手续。同时，接到本通知后，你不得以公司名义再开展任何业务活动，否则造成的一切后果由你本人承担。本通知自收到之日起生效。”该通知被告太阳城公司通过EMS邮件邮寄给原告被退回，2016年3月24日被告太阳城公司在城市晚报刊登公告，通知原告办理离职手续。原告于2016年3月28日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，作出吉劳人仲字[2016]第123号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。庭审中原告主张，其不是因为违反被告太阳城公司工作制度被解除的，因被告太阳城公司于2016年3月8日通知其调整工作岗位，原告不同意，向单位提出解除劳动合同，其不上班是在等单位给予答复。对此被告太阳城公司不予认可。
上记事实，有劳动合同书、劳动合同续证书、员工考勤及请休假管理制度、个人养老保险月帐户信息、个人参保证明、通知及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告太阳城公司签订的“劳动合同书”，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告太阳城公司对原告工作岗位的调整、属于企业的自主经营管理行为，且该行为亦符合双方签订的“劳动合同书”第二条第一款第三项的规定：“甲方（太阳城公司）根据经营需要及乙方（原告）的能力和表现，对乙方进行升、降职或平行调整工作岗位。”被告太阳城公司在对原告进行岗位调整时，原告未能服从调岗，无故旷工已达10日，属严重违反用人单位的规章制度，被告太阳城公司与原告解除劳动关系符合法律规定，故原告要求被告太阳城公司支付违法解除劳动合同经济补偿金、辞退工资、绩效工资的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告从被告志飞服务公司离职后到被告太阳城公司工作，是2013年5月5日签订劳动合同时起，故其要求确认1998年至今在被告太阳城公司的工龄连续的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王丽波的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王丽波自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 那立新
人民陪审员 付世杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 冯琳琳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）历民初字第3556号
原告王苗苗，女，2003年10月25日出生，汉族，住济南市。
法定代理人姜丽（系原告王苗苗之母），女，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王玉甫（系原告王苗苗之父），男，1973年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告山东大学齐鲁医院，住所地济南市。
法定代表人李新刚，院长。
委托诉讼代理人薛鹏，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱文华，山东国杰律师事务所律师。
本院在审理原告王苗苗与被告山东大学齐鲁医院医疗服务合同纠纷一案中，原告王苗苗于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苗苗的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王苗苗撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，应由原告王苗苗负担，因原告王苗苗申请免交，本院予以准许。
审 判 长 李炳金
人民陪审员 李淑平
人民陪审员 张 美
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3898号
上诉人（原审原告）朱绍怀，男，1934年5月26日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王颜华，女，1969年5月13日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人孙桂娟，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人朱绍怀因与被上诉人王颜华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1301号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年9月8日，原、被告因狗的归属问题发生争执，后原告倒地，送往黄骅市人民医院住院治疗，经黄骅市公安局委托黄骅司法医学鉴定中心对原告所受伤进行鉴定，出具鉴定意见书，鉴定结论为：原告朱绍怀损伤为轻伤二级。经黄骅市公安局骅东派出所调查并对相关人员进行询问，对该案未作出相关行政处罚或刑事立案。现原告认为其所受伤害系由被告造成，要求被告赔偿原告各项损失共计14983.34元。
原审认为，原告朱绍怀与被告王颜华因狗的归属问题发生争执，在双方争执过程中原告受伤。虽原告主张其所受伤害系被告造成，要求被告赔偿原告各项损失，但在庭审中原告所提供的证据及当庭证人证言均不足以证明原告之伤系因被告的行为所造成。且该案经黄骅市公安机关询问调查，不能确定原告所受伤害系被告之行为所致，故在该行政案件中未对被告作出行政处罚或刑事立案的决定。人身损害赔偿案件，应首先确定原告之损害后果与被告之侵权行为之间存在必要的因果关系，但在本案审理过程中，无论是原告提供的证据及证人证言，还是公安机关的询问调查，均不能证实原告所受伤害与被告之行为之间存在因果关系。因此，原告请求的理由不充分，理据不足，原审法院不予采信。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，遂判决如下：驳回原告朱绍怀的诉讼请求。案件受理费25元，由原告朱绍怀承担（限本判决生效之日交纳）。
判决后，上诉人朱绍怀不服，其提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：一、原判认为上诉人所受的伤害与被上诉人行为之间不存在因果关系是错误的。二、上诉人认为即使无法认定老人的伤害是由被上诉人直接造成的，但上诉人受伤和被上诉人也确有关系，根据公平原则被上诉人也应承担相应的赔偿责任。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在本案中，无论是上诉人提供的证据及证人证言，还是公安机关的询问调查，均不能证实上诉人所受伤害与被上诉人之行为之间存在因果关系，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。同时因上诉人的损害结果与被上诉人的行为无因果关系，故也不应适用公平原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月六日
书记员 米 兰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1234号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广西壮族自治区贺州市八步区（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年6月30日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月至2016年6月期间，被告人何某为非法牟利，在本市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B142、143档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄后进行销售，获利约人民币1800元。2016年6月30日，民警在上述档口抓获被告人何某，并查获去皮马蹄32斤（已销毁）和白色粉末状物体1瓶。经广东省制糖产品质量监督检验站工作人员对现场抽样的去皮马蹄进行检验，结果为二氧化硫残留量实测值为0.186，二氧化硫残留量不符合GB2760-2014标准要求。
公诉机关认为，被告人何某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月至2016年6月期间，被告人何某为非法牟利，在其经营的位于广州市荔湾区中南街赤岗西约458号天嘉农副产品综合市场B142、143档，为使去皮马蹄色泽鲜艳和延长存放时间，违规将焦亚硫酸钠放入水中浸泡去皮马蹄后进行销售。2016年6月30日，民警到上址检查，查获去皮马蹄32斤（已销毁）和白色粉末状物体1瓶，并当场抓获被告人何某。经检验，二氧化硫残留量实测值为0.186，不符合GB2760-2014标准要求。
上述事实，有缴获的去皮马蹄及保鲜剂，受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、涉案物品移交清单，关于协助销毁物品的函，工商登记材料，天嘉农副产品市场租赁管理合同，广东省制糖产品质量监督检验站出具的检验报告及关于“食品中二氧化硫不符合标准值对人体××产生危害性”的解释说明，证人韩某乙的证言，被告人何某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人何某生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年12月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的保鲜剂（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 云欣欣
林泳填
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初16159号
原告王黎，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张维(原告丈夫)，男，1972年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈利，上海市申茂律师事务所律师。
被告上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑巍。
委托代理人蔡寅琦、冯亮。
被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏洪涛。
委托代理人冯亮。
原告王黎与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王黎的委托代理人沈利、张维，被告上海慧捷实业发展有限公司及被告上海西部百货有限公司的共同委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王黎诉称，2012年11月9日，原告与被告上海西部百货有限公司就原告购买上海市兰溪路142-148(双)号205室房屋签订《上海市房地产买卖合同》，同时由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上述房屋签订《商铺委托经营合同》，合同对委托经营的期限、租金的支付方、租金的支付标准、租金的支付方式及逾期支付租金应付的滞纳金等都做了相关约定。后被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付2017年1月至2017年6月的租金。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付2017年1月1日至2017年6月30日的租金人民币43011.6元及2017年3月16日至2017年6月30日逾期支付租金的滞纳金人民币787.12元；二、被告上海西部百货有限公司对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海慧捷实业发展有限公司辩称，对所欠的租金金额及时间段均予以认可，对滞纳金金额亦无异议，但认为滞纳金约定过高，要求法院予以调整。
被告上海西部百货有限公司辩称同上。
经审理查明，2012年11月9日,原告向被告上海西部百货有限公司购买了上海市兰溪路142-148(双)号205室房屋，同日由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上述房屋签订《商铺委托经营合同》，合同约定：该商铺建筑面积为21.24平方米；委托期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止；其中2017年1月1日至2017年12月31日止的月租金为人民币7168.60元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金；被告上海西部百货有限公司承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。后因被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付2017年1月至2017年6月的租金，原告遂提起诉讼，请求如其诉请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，被告上海慧捷实业发展有限公司理应向原告支付拖欠的租金及逾期支付租金的滞纳金，故对原告上述诉请本院予以支持。针对被告认为滞纳金约定过高的辩称，本院认为，合同对违约金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循违约金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但系争合同中约定的被告违约所须承担的违约金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付违约金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为滞纳金约定过高的辩称亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，滞纳金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。因被告上海西部百货有限公司在委托经营合同中明确承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司的上述债务承担连带担保责任，故对原告的该项诉请本院亦予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王黎2017年1月1日起至2017年6月30日止的房屋租金人民币43011.6元；
二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王黎2017年3月16日起至2017年6月30日止逾期支付租金的滞纳金人民币525元；
三、被告上海西部百货有限公司对本判决第一项、第二项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币894元，减半收取，计人民币447元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民二初字第175号原告阮某某，女。委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。被告陈某某，男。原告阮某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后依法适用简易程序,由代理审判员肖子棋于2015年5月19日公开开庭进行了审理，代理书记员刘姗姗担任庭审记录。原告阮某某及其委托代理人颜石中、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某某诉称：原、被告经被告姐姐介绍于1997年相识，同年4月14日在隆回县民政局登记结婚。婚后双方感情一般，虽然被告在外面沾花惹草，但原告一心只想搞好家庭，所以只是好言劝告被告。因被告身体原因，双方婚后多年未生育，因此于2003年10月收养一男孩，取名陈某。原告以为被告会珍惜家庭，但没想到被告依然我行我素，2014年端午节期间，原、被告两人因被告与其他女子关系暧昧发生纠纷，两人自此分居至今。原告向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、小孩陈某由原告抚养，被告承担抚养费5万元。被告陈某某辩称：原告诉称事实虚假。原告阮某某向本院提交下列证据：证据1、原、被告身份资料，拟证明主体诉讼资格；证据2、结婚证，拟证明原、被告双方的婚姻关系；证据3、接待笔录，拟证明原、被告感情不和且分居；证据4、被告与另一女人的亲密照片，拟证明被告违背夫妻相互忠诚义务，且与他人有染；证据5、李海燕的民事判决书，拟证明陈某某与其关系暧昧。被告陈某某质证认为：对证据1、2没有异议；对证据3有异议，我们一直住在一起，怎么可能没有感情，感情一直没有破裂，原告经常与别人打电话；对证据4无异议，在外面沾花惹草，但并没有影响家庭，对家庭还是负责的；证据5无异议。被告陈某某向本院递交如下证据：证据1、通话记录清单，拟证明原告与他人有不正当关系。原告阮某某质证认为：通话清单属实，但是与被告标注的联系人系普通网友关系。经审理查明，原、被告于1997年经被告姐姐介绍相识，1997年4月14日在隆回县民政局登记结婚。婚后因多年未曾生育，双方于2003年10月决定共同收养一男孩，取名陈某。2014年端午节期间，原、被告因被告与其他女性有超出正常关系的行为发生争吵。另查明，原告无嫁妆。婚姻存续期间双方无共同财产、无共同债权、无共同债务。原、被告至起诉前未分居。上述事实有原告向本院提交的原、被告身份资料、结婚证、原告接待笔录、照片及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。原告提交的民事判决书系复印件且并未盖有任何印章，本院不予认可。被告提交的通话记录无法证明与本案具有关联性，本院不予认可。本院认为，离婚案件中夫妻感情是否完全破裂是判决准许离婚的重要标准。原、被告虽经人介绍并结婚，但婚后也建立了一定的感情基础，原、被告共同决定收养一男孩也予以了佐证。原告发现被告与其他女性有超出正常关系的行为后，双方虽有争吵但未分居生活，说明原告对被告的行为予以忍让，想努力挽回这段婚姻。因此，原告、被告夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告阮某某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖子棋二〇一五年五月四日代理书记员  刘姗姗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第3246号
原告庞奎龙。
原告ＸＸ芬，（未出庭）。
委托代理人被告庞思华，代理权限，一般代理（系原告之女）。
被告庞思广。
被告罗金敏。
原告庞奎龙、ＸＸ芬与被告庞思广、罗金敏赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞奎龙、及原告ＸＸ芬的委托代理人庞思华、被告庞思广、罗金敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告庞思广系二原告之子，被告罗金敏系二原告之儿媳。1986年春，二原告与其女庞思爱、庞思玉在武清区陈咀镇××村×区×排×号建正房四间，东厢房二间，二被告于1986年秋结婚，2014年4月被告多次找二原告要求将以上房屋归二被告所有，二原告的赡养事宜均由二被告负责，但签订附条件赠与协议后，二被告拒绝赡养二原告，不履行赠与协议，原告于2015年1月起诉被告庞思广赡养，现原告起诉请求
1.要求依法撤销原、被告签订的附条件赠与协议；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告庞思广辩称，坐落在天津市武清区陈咀镇庞庄村×区×排×号的正房四间是1986年本被告与二原告建造的，东厢房二间是由二被告在1989年建造的，不是二原告建造的；虽然本被告在大连上班10余年，但二原告在起诉赡养前，一直是由本被告之妻被告罗金敏负责照顾二原告，故不同意二原告的诉讼请求。
被告罗金敏辩称，坐落在天津市武清区陈咀镇庞庄村一区5排5号的正房四间是于1986年春原告家建造的，当时本被告未与被告庞思广结婚，本被告和被告庞思广是1986年秋结婚的，东厢房二间是二被告出资于1989年建造的，在二原告起诉赡养前，一直是本被告与被告庞思广赡养二原告，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告庞思广系二原告之子，被告罗金敏系二原告之儿媳，二原告还有五个女儿即庞思香、庞思爱、庞连芹、庞思华、庞思玉。1986年春建造的坐落在天津市武清区陈咀镇××村×区×排×号的正房四间，于1990年5月2日确权登记在原告庞奎龙名下，二被告于1986年秋结婚，后于1989年建造了东厢房二间。2014年4月29日，二原告与二被告签订了不动产及赡养事宜合同书，合同书中载明“一、现在父亲、母亲、儿子及儿媳在一起共同生活，孙子庞兴亮在外独立居住；二、家里现有老宅四间正房、厢房两间及老院；三、父亲庞奎龙，母亲王显芬（ＸＸ芬）主动承诺将不动产（老宅正房四间、厢房、老院）赠与儿子庞思广，产权属庞思广所有；四、庞思广、儿媳罗金敏主动承诺承担对老人赡养、医疗、百年后事、经济等全部责任”，合同书上有二原告、二被告及见证人庞一×、庞二×的签字及所捺手印。但合同书签订后，二原告与二被告因为赡养问题双方发生纠纷，后二原告于2015年1月12日起诉赡养纠纷，后经法院调解，被告庞思广、庞思香、庞思爱、庞连芹、庞思华、庞思玉六人共同赡养二原告，每人每月给付二原告生活费200元，二原告今后因患病所花的医药费（凭有效票据）由六人平均承担等条款，因二被告未履行不动产及赡养事宜合同书，故成诉。
上述事实，有原告庞奎龙及原告ＸＸ芬的委托代理人庞思华、被告庞思广、罗金敏当庭陈述，合同书、民事调解书等书证证明属实。
本院认为，二原告与二被告订立的不动产及赡养事宜合同书是附条件的赠与合同。二原告承诺将登记在原告庞奎龙名下的老宅正房四间、厢房二间、及老院赠与被告庞思广的前提条件是，二被告承担对二原告的赡养、医疗，百年后事等全部经济责任。但二被告并未承担上述义务，现二原告的赡养问题由被告庞思广和二原告的其他子女六人共同平均承担，由于二被告并未对二原告尽到全部赡养义务，二原告请求撤销与二被告于2014年4月29日签订的不动产及赡养事宜合同书的诉请证据充分，且二原告与二被告订立的不动产及赡养事宜合同书至二原告起诉之日起不满一年，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。本案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：
撤销原告庞奎龙、ＸＸ芬与被告庞思广、罗金敏于2014年4月29日签订的不动产及赡养事宜合同书。
案件受理费40元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 林
二〇一五年六月二十九日
书记员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十条赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
对赠与人有扶养义务而不履行；
不履行赠与合同约定的义务；
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3292号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人龚江，男，1981年5月7日出生，汉族，系公司法务人员。
被告王立春，女，1977年5月14日出生，汉族。
被告安海柱，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）诉被告王立春、安海柱追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员李文峰、彭长生共同组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人龚江到庭参加了诉讼，被告王立春、安海柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称：被告王立春于2012年12月28日与原告中发公司签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。协议约定，原告中发公司为被告王立春购买机械设备向银行按揭贷款提供担保服务。被告安海柱作为反担保人为原告中发公司提供反担保。被告王立春于2012年12月28与中国农业银行股份有限公司长沙县支行签订工程机械设备按揭借款合同，贷款975000元，贷款期限36个月，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。截至2014年8月31日，被告王立春已经逾期付款53.914万元，原告中发公司依约替被告王立春履行了垫付义务。因被告王立春不及时向原告中发公司偿还垫付款，请求法院依法判令1、被告王立春偿还原告中发公司垫付款53.914万元及违约金2.1565万元（违约金依据担保服务协议按逾期金额53.914万元×4%）；2、被告安海柱对被告王立春的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司提供以下证据，以证明其主张：
证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；
证据二、按揭贷款担保服务协议，证明原告为被告采购工程机械设备提供担保；
证据三、个人借款合同，证明被告与银行存在真实的借贷关系；
证据四，垫付明细、垫付凭证，证明被告逾期还款后原告代被告向银行垫付款项的时间及金额。
被告王立春、安海柱未作出答辩，亦未提交相关证据材料。
上述证据，经庭审质证，其证据来源合法，证据证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告王立春为甲方（借款人）、原告中发公司为乙方（担保人、反担保被保证人）、被告安海柱为丙方（自然人反担保方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：1、原告中发公司同意为被告王立春以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务，同时，被告安海柱为原告中发公司的担保提供反担保；2、被告安海柱的担保范围包括原告中发公司对被告王立春享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及原告中发公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为原告中发公司履行了被告王立春银行逾期垫付或原告中发公司回购责任开始之日起2年；3、借款合同生效后，因被告王立春未按借款合同约定按期还款，导致原告中发公司代为偿还欠款、承担担保责任后，被告王立春即承认发生了银行所签借款合同中的违约责任，此时，原告王立春同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至原告中发公司，并授权原告中发公司代为向银行支付；4、被告王立春不按约定履行借款合同义务，原告中发公司有权凭本协议向被告王立春、安海柱追偿；如银行向原告中发公司转让债权，原告中发公司取得债权后，可随时向被告王立春、安海柱追偿其全部债务；如原告中发公司为被告王立春的银行逾期实施垫付后，原告中发公司履行了担保责任，可随时向被告王立春、安海柱追偿其全部债务；5、被告王立春以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金“甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计3个月逾期还贷的，4%”。
2012年12月28日，被告王立春与中国农业银行股份有限公司长沙县支行签订《工程机械设备按揭借款合同》，被告王立春向银行贷款97.5万元，期限36个月，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。因被告王立春逾期未偿还贷款，原告中发公司于2013年1月29日至2014年8月27日期间共计垫付金额539140元。故原告中发公司向本院主张被告王立春偿还垫付款539140元及违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中发公司与被告王立春、安海柱签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王立春未按期归还银行贷款，原告中发公司已向贷款银行履行担保责任，代其向贷款银行归还贷款539140元，原告中发公司依据双方签订的按揭贷款担保服务协议的约定行使追偿权，符合协议约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的给付标准，双方约定“甲方还贷期内，每逾期还贷一次，1%；甲方出现连续两个月或累计3个月逾期还贷的，4%”，原告中发公司现诉请被告王立春按逾期金额的4%支付违约金，合理合法，应予支持。被告安海柱作为按揭贷款担保服务协议的反担保人，在原告中发公司向贷款银行履行了垫付责任后，被告安海柱应根据其按揭贷款担保服务协议的约定为原告中发公司对被告王立春享有的全部债权承担连带清偿责任。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王立春于本判决生效后5日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款539140元，并支付违约金21565元；
二、被告安海柱对本判决第一条确定的被告王立春的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9410元，保全费3325元，共计12735元，由被告王立春、安海柱共同承担。此款已由原告湖南中发资产管理有限公司预交，由被告王立春、安海柱于本判决生效后5日内直接支付给原告湖南中发资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 彭长生
二〇一五年一月二十日
代理书记员 杨 微
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第507号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人郭某，无业。1983年8月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2002年9月17日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年1月28日12时许，被告人郭某在其住处内，以人民币400元的价格贩卖给尹某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）0.65克。后尹某被抓获，当场从该出缴获晶体一包，重0.65克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
2015年1月23或24日一天6时许，被告人郭某在其住处内，容留李某（另案处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2015年1月27日20时许，被告人郭某在其住处内，容留李某共同吸食甲基苯丙胺。
后被告人郭某被抓获到案，并从该处缴获毒资人民币400元。
公诉机关认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭某系毒品犯罪的再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。公诉机关提交的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、称重笔录、现场图、证人尹某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录、被告人郭某供述、辨认笔录及亲笔供词、提取笔录及现场检测报告、毒品检验报告及鉴定意见通知书等。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭某贩卖甲基苯丙胺不满十克，又容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人郭某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人郭某处查获的毒资人民币400元予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高广旗
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第507号
公诉机关广西壮族自治区柳�市柳北区人民检察院。
被告人周某，男，壮族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）477号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月18日13时许，被告人周某到柳州市柳北区景观路101号运达电动车摩托车修理部，趁该店的修理工去试车，店内无人之机，将被害人覃某乙停在此处的一辆雅马哈牌小龟王型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币150元，赃款�挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币790元。
2、2015年11月23日11时许，被告人周某到柳州市柳北区柳长路海川家具市场内的皇者家私门面门口，趁无人注意之机，将被害人梁某停在此处的一辆富士达牌TDR13Z-6型电动车（车牌号：桂B×××××）盗走，尔后拿去销赃，获赃款人民币100元，赃款已挥霍。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币450元。
3、2015年12月3日16时许，被告人周某到柳州市柳北区回龙路白沙八队348号一栋私人房门口，趁无人注意之机，将被害人黄某停在此处的一辆白色电动车推离现场时被群众发现并控制，公安人员接到报警后赶到现场将被告人周某抓获归案，并当场扣押了上述被盗电动车一辆，现已发还被害人黄某。经估价鉴定，上述被盗电动车价值人民币660元。
综上所述，被告人周某盗窃作案三次，盗窃财物共计价值人民币1900元。
另查明，被告人周某归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2起盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人周某的行为构成盗窃罪，其中第3起系犯罪未遂，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害人覃某乙、梁某、黄某的报案陈述材料，证人覃某甲、韦某甲、韦某乙的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，归案经过，情况说明，价格鉴定结论书，被盗电动车发票、合格证、两轮电动车临时登记证复印件，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某在起诉书指控的第3起盗窃作案中，已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周某实施违法行为被公安机关抓获归案后，主动交代公安机关尚未掌握的多次盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人周某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3�起至2016年6月2日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人周某赔偿被害人覃玉梅经济损失人民币790元、赔偿被害人梁某经济损失人民币450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二O一六年一月七日七书记员陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3320号
原告：梁龙。
委托代理人：包清谦。
被告：蒋景伟。
被告：王晓敏。
原告梁龙为与被告蒋景伟、王晓敏民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还借款10000元，并支付利息（从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人包清谦到庭参加了诉讼，被告蒋景伟、王晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年4月16日，被告蒋景伟向原告梁龙借款10000元，并出具借条一份，约定：借款期限自2014年4月16日起2014年5月15日止，月利息按3%计算，按月支付，本借款如发生纠纷由东阳市人民法院诉讼解决。在借条下方附被告蒋景伟出具的收据一份，载明：“本笔借款已现金收到。”借款到期后，经原告多次催讨，被告蒋景伟未归还。另查明：被告蒋景伟、王晓敏于2001年3月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋景伟、王晓敏于本判决生效之日起五日内归还原告梁龙借款10000元,并支付利息（从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告蒋景伟、王晓敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年七月二日
代书 记员 许天瑶
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更233号
罪犯徐陈国，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，务工，原住福建省柘荣县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年9月15日作出（2014）霞刑初字第280号刑事判决，以被告人徐陈国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年2月24日起至2016年4月23日止），并处罚金人民币3000元；继续追缴违法所得人民币100元。罪犯徐陈国于2014年11月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）212号提请减刑建议书，建议对罪犯徐陈国予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯徐陈国原审诉讼时已缴纳罚金3000元。入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。现缴纳违法所得100元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2014）霞刑初字第280号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳违法所得凭证等。
本院认为，罪犯徐陈国服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐陈国减去有期徒刑一个月（刑期自2014年2月24日起至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第638号
原告张启富，农民。
委托代理人支磊。
委托权限：一般授权代理。
被告杨光文，农民。
被告杨辉，农民。
原告张启富与被告杨光文、杨辉恢复原状纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启富及其委托代理人支磊、被告杨光文到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告住宅建于2007年，该住宅临沟，沟外是村道，07年建房时在住宅与村道之间搭了一座混凝土桥通行。桥长2米、宽2.6米、厚11公分。2014年3月6日中午2时许，二被告以原告的小桥影响其祖坟风水为由，将原告的小桥捣毁，经村委调解未果。原告认为，原告小桥建于6年前，没有占用被告的土地，也没有影响被告的任何权益，被告的行为是对原告财产权的侵犯，被告依法应承担恢复原状的民事义务，为此，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨光文辩称：张启富所诉不实，自从土地分配以来，我家的土地与张启富现在建房所用土地是以小水沟为界，我家一直耕种至今。被告建房时，因我没有在家，其搭桥时在没有经我同意的情况下将我家土地的地角占为己有。更为严重的是，因我父亲安埋在这块土地的正中，原告所建小桥切断了我家祖坟的山向，造成了严重的后果。问题发生后，我几次找原告要求其拆除小桥另行改道，但原告不但不拆除，还当面骂人，所以我才一气之下和杨辉当面把桥拆了。现请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨辉未作答辩。
经审理查明：原告张启富与二被告系同村人，原告2007年建房时所用的土地与被告杨光文土地相邻，中间以一条小沟为界。在被告杨光文的地下面的小沟是一条通往下面田地的通道。原告建房后因要从小沟通行，从其土地上与小沟另一边的通道上搭建了一块混凝土板的小桥通行。2014年3月6日，二被告以小桥占用了被告杨光文土地，且切断被告祖坟的风水为由，将小桥桥面拆卸至小沟中。纠纷发生后，水落洞村委会主持双方进行了调解，村委会的调解意见是由被告杨光文将桥修复，后因杨光文不同意，调解未达成一致意见。
同时查明，混凝土桥面是一块整板，长约2米、宽约2.5米，厚约10公分。被拆卸后除边角稍有损坏其余部分尚好，该桥面现仍在现场的小沟中。庭审中原告也认可该桥面只要抬上来后稍加固定还是可以用的，只是需要恢复的人工费用。
在举证期限内有原告提交以下证据证实其主张：
1、身份证及户口簿，证实原告主体资格及身份情况。
2、完税证，证明原告所建房屋到有关部门办理了相关手续。
3、村委会调解笔录，证明原、被告之间的争议经过村委会调解的情况。
4、照片3张，证明被告毁损原告所建桥的情况。
5、村委会介绍，证明原、被告双方间争议较大，村委没有调解成功。
6、证人陈XX、杨XX、王XX的证言证明原告所搭桥的另一面不是被告的土地，而是通往下面田地的小路。
被告杨光文提交了身份证明其身份情况。
本院所确认的事实还有本院现场勘验照片四张及原、被告的陈述予以证实。上述证据，均经本院审查，可以采信。关于被告杨光文申请出庭作证的证人杨XX的证言属孤证，且与法庭到现场所看现场情况不相符，该证言本院不予采信。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告因需从小沟通行而建的混凝土小桥，是为了方便其生产、生活，且根据本院查明的事实，原告系在原告的土地上与村里通行的小路上搭建小桥，并未占用被告土地，被告亦无充足证据证明原告侵犯其承包土地。现被告损坏小桥，其行为不当，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害，恢复小桥通行的诉讼请求理应支持，但因桥面尚可使用，为了不加剧邻里之间的矛盾，可由原告自行恢复后被告对恢复费用作适当补偿。被告杨光文辩称的原告所建小桥切断了其风水的辩称于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由原告张启富在原来搭建的位置自行恢复小桥，被告杨光文、杨辉于本判决生效后10日内连带赔偿原告恢复费用1000元。
二、原告张启富在恢复小桥过程中被告杨光文、杨辉不得阻碍，小桥恢复后被告杨光文、杨辉不得实施任何侵权行为阻碍原告通行。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨光文、杨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年九月一日
书记员 李余（代）
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00936号
申请执行人卢长春，市民。
被执行人李美兰，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜羊民初字第0360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美兰银行存款195000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 刘青松
二〇一五年十月二十一日
书记员 彭 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第274号
上诉人（原审被告）万利建设有限公司西宁第一分公司负责人吴美永，经理。
被上诉人（原审原告）青海金畅冠美建材发展有限公司法定代表人王艳，董事长。
委托代理人赵双，总经理。
委托代理人马永萍，工程结算部负责人。
原审被告万利建设有限公司
法定代表人钟大明，董事长。
万利建设有限公司西宁第一分公司与青海金畅冠美建材发展有限公司、万利建设有限公司承揽合同纠纷一案，万利建设有限公司西宁第一分公司不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院在二审审理过程中，青海金畅冠美建材发展有限公司以与万利建设有限公司西宁第一分公司达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，青海金畅冠美建材发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。万利建设有限公司西宁第一分公司对此无异议，青海金畅冠美建材发展有限公司撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，青海金畅冠美建材发展有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第258号民事判决；
二、准许青海金畅冠美建材发展有限公司撤回对万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司的起诉。
一审案件受理费2115.5元由青海金畅冠美建材发展有限公司负担；二审案件受理费4231元减半收取2115.5元，由万利建设有限公司西宁第一分公司负担，余款2115.5元退还万利建设有限公司西宁第一分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 纳 敏
审判员 付元泰
二〇一五年九月十八日
书记员 王 珊
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一终字第274号上诉人（原审被告）万利建设有限公司西宁第一分公司负责人吴美永，经理。被上诉人（原审原告）青海金畅冠美建材发展有限公司法定代表人王艳，董事长。委托代理人赵双，总经理。委托代理人马永萍，工程结算部负责人。原审被告万利建设有限公司法定代表人钟大明，董事长。万利建设有限公司西宁第一分公司与青海金畅冠美建材发展有限公司、万利建设有限公司承揽合同纠纷一案，万利建设有限公司西宁第一分公司不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院在二审审理过程中，青海金畅冠美建材发展有限公司以与万利建设有限公司西宁第一分公司达成和解并已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，青海金畅冠美建材发展有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，也是对诉讼权利的自行处分。万利建设有限公司西宁第一分公司对此无异议，青海金畅冠美建材发展有限公司撤回起诉的行为不损害国家利益及他人合法权益，青海金畅冠美建材发展有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第258号民事判决；二、准许青海金畅冠美建材发展有限公司撤回对万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司的起诉。一审案件受理费2115.5元由青海金畅冠美建材发展有限公司负担；二审案件受理费4231元减半收取2115.5元，由万利建设有限公司西宁第一分公司负担，余款2115.5元退还万利建设有限公司西宁第一分公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 纳 敏审判员 付元泰二〇一五年九月十八日书记员 王 珊附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初59号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：宋春红，汉族，49岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告宋春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1088号
原告王彦新，农民。
委托代理人项桂明，代理权限为特别授权代理。
被告周炳圣，农民。
委托代理人李凤川，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告王彦新与被告周炳圣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。第二次开庭，原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦新诉称，自2010年开始，原告将自己西科计队地块三十年不变承包地3.5亩中的1亩承包给了被告，被告用于加工草帘、放稻草。2012年春天被告稻草失火，造成其相邻的原告三十年不变承包地内原告所有的100棵树死亡，致使原告财产损失约10000元（具体数额以评估为准）。就赔偿问题，原告多次找被告协商未果。2013年底，被告提出由原告起诉，法院判多少，被告支付多少。现原告起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失10000元。
被告周炳圣辩称：一、对于本案的诉讼应当予以中止审理。被告承包原告的土地从事草帘加工，2012年5月5日因有人纵火，导致被告的草帘以及原料全部被烧毁，因此被告当时就报警，滦南县公安局经过初查后，于2012年5月21日立为放火案件进行侦查，现在案件尚未侦破。原告的树木损失不是被告的侵权行为造成的，而是有人纵火导致原、被告的财产均遭受了损失，现在纵火案件正在侦查过程中，本案应当予以中止审理。二、原告的诉讼请求没有依据，应当依法驳回。原告诉称有100颗的树木烧毁，要求被告赔偿损失10000元，对于死亡树木的数量，没有有关部门的见证，100棵树木是否准确没有依据。原告要求按照每棵树木100元请求赔偿，没有有关部门的价格认证。原告的请求没有法律依据，应予驳回。三、原告在本案中没有诉讼主体资格。100多棵的树木如果属于原告，应该有林业单位的证明，证明这些树木是原告所有。原告没有证明证实这些树木的所有人是原告。
经审理查明，自2010年开始，原告将其西科计队地块三十年不变承包地3.5亩中的1亩承包给被告，被告用于加工草帘、堆放稻草。2012年5月5日晚，被告堆放的稻草着火，致使原告三十年不变承包地内的部分树木被烧毁。
原告称承包地内的树木属于原告所有，提交了滦南县司各庄镇西王庄村民委员会的证明，证明王彦新三十年不变承包地内的树木归王彦新所有。被告质证称，树木是否属于原告应有林业部门的林权证予以证实，村委会无权证明树木的所有权人是谁。
原告称被烧毁树木数量为100棵，原告提交西王庄村民委员会的证明称，原告承包地内被烧的树木数量约100棵。原告申请调取的滦南县公安局刑警大队在2012年5月6日对周炳圣的调查笔录中，周炳圣称被烧毁的杨树数量为五、六十棵。被告质证称，西王庄村民委员会作为一个基层组织没有能力见证或感知被烧毁的树木的数量，证明中只有村委会的盖章，没有具体的负责人或出具证明的人的姓名及签字，另外证明的数量也不具体，只是约100棵，该证据不应予以采信。
庭审中原告申请对被烧树木具体数量及损失委托相关职能部门进行勘验、评估、鉴定。法庭依法通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市物价局对树木的损失情况进行鉴定，唐山市物价局要求申请人预交鉴定费用，但申请人（原告）未在限定期限内预交鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的西王庄村民委员会的证明、滦南县公安局刑事侦查大队对周炳圣地询问笔录予以证实。
本院认为，被告承包原告土地堆放稻草、加工草帘，因被告的稻草及草帘着火致使原告承包地内的部分树木被烧毁，被告应承担因此造成的经济损失。但原告就承包地内被损坏树木的具体数量及由此造成的经济损失数额负有举证责任。因原告未在限定期限内预交鉴定费用，致使其申请的评估未能进行，导致受损树木的损失数额无法确认，原告应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告王彦新要求被告周炳圣给予赔偿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一四年十一月二十九日
书记员 贾慧颖
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00388-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司枣阳市支行（以下简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被执行人杨福建。
被执行人檀有军。
本院在执行邮储银行枣阳支行与杨福建、莫丙亮、檀有军借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人杨福建、莫丙亮、檀有军暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂枣阳民三初字第00058号民事判决的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一四年七月一十五日
书记员 张 军
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第104号
原告汪泽生诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局送达了起诉状副本。本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省慈利县人民法院管辖。
二〇一四年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东红民初字第48号
原告：陈文信，男，1931年4月23日生，汉族。
委托代理人：付淮光，系南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：陈柯，女，1966年7月21日生，汉族。
被告：陈耘，女，1958年4月18日生，汉族。
被告：陈群，女，1968年9月3日生，汉族。
原告陈文信诉被告陈柯、陈耘、陈群所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文信及其委托代理人付淮光，被告陈柯、陈耘到庭参加诉讼。被告陈群经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈文信诉称：本人与爱人陈持谦均系江西省交通技工学校职工，婚后共生育三个女儿，分别为陈耘、陈柯、陈群。坐落于南昌市昌北开发区庐山南大道14号1单元503室房屋系2000年双方以夫妻名义办理的单位房改房。后该房因市政建设需要被拆除，政府有关部门还建安置了房屋一套，位于南昌市红谷滩新区绿茵路199号红谷世纪花园C区16栋4单元508室，面积为73.27平方米，所有权人为陈持谦。2007年陈持谦病故，被告陈柯强占该房。本人目前居住房屋为西湖区房管所的直管公房。为维护本人合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、依法对南昌市红谷滩新区绿茵路199号红谷世纪花园C区16栋4单元508室（73.27㎡）房屋予以分割，并依法确认本人应享有份额；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柯辩称：我父母亲系同事，单位分配了二套房屋。原告现居住房屋是以母亲名义分配的，另一套房屋原系父母单位分配，因为拆迁，政府还迁安置了涉讼房屋。母亲和我一直居住在涉讼房屋。父母亲感情不好，一直分开居住，经济亦独立。母亲去世前说过房屋给我儿子，我们一家人都知道，包括原告也知晓，其没有提出异议。
被告陈耘辩称：我在外祖父家长大，一直没有与父母居住，很多事情我不知道。
被告陈群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈持谦与原告陈文信系夫妻关系，双方均系江西省江西省交通技工学校职工，共生育三名女儿，分别为陈耘、陈柯、陈群。原南昌市昌北开发区庐山南路14号1单元503室房屋系陈持谦与原告陈文信的房改房。此后该房拆迁，还建安置房坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路199号红谷世纪花园C区16栋4单元508室、建筑面积73.27㎡，所有权人登记为陈持谦。本案涉讼房屋一直由陈持谦居住，原告在本市傅家坡居住，夫妻双方一直分居生活。2007年陈持谦去世，其未立遗嘱。现涉讼房屋由被告陈柯居住。由于原、被告双方就房产分割产生争议，故原告于2013年12月18日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、江西省交通技工学校出具的《证明》；2、涉讼房屋档案材料二份等。
本院认为：坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路199号红谷世纪花园C区16栋4单元508室房屋系原告陈文信与妻子陈持谦共有的房产，双方对该房屋各享有一半产权，即双方各享有36.635平方米。陈持谦去世后，因其未立遗嘱，故其名下的房屋产权份额36.635平方米应由继承人按法定继承办理。原告陈文信与被告陈耘、陈柯、陈群均系陈持谦的法定继承人，分别均等继承9.16平方米。综上，涉讼房屋建筑面积73.27平方米中，原告享有45.795平方米。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告对坐落于南昌市红谷滩新区绿茵路199号红谷世纪花园C区16栋4单元508室房屋（建筑面积73.27平方米）享有45.795平方米。
本案由原告预交的案件受理费5590元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 熊靖明
人民陪审员 付美丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02795-1号
原告卢文龙，男，居民。
被告王少华，男。
被告渭南双鹭钼业有限公司。
住所地：渭南市经开区兴渭路一号。
法定代表人王少华，经理。
被告陕西博厚担保有限公司。
住所地：渭南市西一路北段八一家园。
法定代表人尹芳芳，经理。
本院在审理原告卢文龙与被告王少华、渭南双鹭钼业有限公司、陕西博厚担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王少华和被告渭南双鹭钼业有限公司的起诉。
本院认为，原告卢文龙提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢文龙撤回对被告王少华、被告渭南双鹭钼业有限公司的起诉。
审 判 长 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 王晓彦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李夏鸽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00228号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2002年3月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；因盗窃，于2008年被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年5月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人魏某涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控，2014年11月至2015年4月期间，被告人魏某在马鞍山市花山区跃进路绿华生鲜超市、跃进路同济菜场等地，多次乘人不备扒窃他人现金及手机，价值合计5352元。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人魏某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，合计价值5352元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2014年11月14日9时许，被告人魏某在马鞍山市花山区跃进路绿华生鲜超市内，乘人不备将被害人朱某挂在婴儿车把手上的钱包盗走，内有现金500元。
二、2014年11月21日9时许，被告人魏某在花山区跃进路绿华生鲜超市内，将被害人张某甲右侧上衣口袋里的一部黑色小米3手机盗走，经鉴定该手机价值1209元。
三、2014年11月24日9时许，被告人魏某在花山区跃进路同济菜场，将被害人刘某甲口袋里的一部iphone4s手机盗走，经鉴定该手机价值1720元。
四、2015年3月30日9时许，被告人魏某在花山区跃进路同济菜场路段，将被害人刘某乙放在婴儿车里的一部三星NOTE3手机盗走，经鉴定该手机价值1459元。
五、2015年4月1日8时许，被告人魏某在花山区城建路菜场路段，将被害人张某乙放在外套右侧口袋里的一部iphone4手机盗走，经鉴定该手机价值464元。
2015年4月1日9时许，被告人魏某在马鞍山市花山区同济菜场被马鞍山市公安局花山派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、前科材料（刑事判决书）等书证，盗窃现场监控视屏截图，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人朱某、张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，合计价值5352元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有前科，酌情予以从重处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 万 师
人民陪审员 张志立
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第2016号
原告：刘付某甲，住广东省化州市。
被告：广州市KRD国际大酒店有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：龙赳华，职务董事长。
委托代理人：罗晓青，系被告单位员工。
原告刘付某甲诉被告广州市KRD国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘付某甲，被告广州市KRD国际大酒店有限公司的委托代理人罗晓青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付某甲诉称：我于2013年5月9日入职被告处，任职水电工。由于公司乱扣罚工资，所以我于2014年8月5日提出劳动仲裁，并在2014年6月30日提出解除劳动合同，并在仲裁时提出要求自2014年8月1日起与公司重新变更劳动合同。2014年9月4日，总经理想叫我撤回仲裁，后我报警，其后被告就强制我休息。仲裁在2014年9月9日开庭后，我回被告处吃饭，但是被告的保安拦住我，不让我进公司。并在2014年9月10日开出通知函开除我，因此，被告是违法解除我。现要求：1、判决被告与我的劳动关系系被告违法解除；2、被告继续与我履行劳动合同；3、被告支付我2014年9月5日至2015年9月4日期间因被告不安排我工作导致的工资损失34800元。
被告广州市KRD国际大酒店有限公司辩称：我司同意仲裁裁决的意见。我司不同意与原告继续履行劳动合同。原告自己提出与我司解除劳动合同关系，且自己不回来上班，我司没有违法解除与原告的劳动关系，双方的权利义务已结清，故不同意支付原告工资损失。
经审理查明：原告于2013年5月9日入职被告单位，任职水电工。双方于2013年5月10日签订劳动合同期限为从2013年5月10日起至2016年5月9日止的《劳动合同》。2014年9月15日，被告出具《通知函》一份给原告，主要内容有：“酒店于2014年8月26日收到广州市劳动人事争议仲裁委员会送达给酒店的关于你提交的与酒店解除劳动合同的通知书，且你本人在仲裁庭上也确认与酒店解除劳动合同的申请，……酒店同意你办理离职手续。”
原告随后向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求一、确认被告违法解除与原告之间的劳动关系；二、被告自2014年9月4日之后继续履行劳动关系；三、被告补发2014年9月5日期间因被告违法解除劳动关系导致原告无法上班工作，一裁二审期间的工资损失30000元。该委于2014年11月10日作出穗劳人仲案（2014）3414号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有提起诉讼。
在庭审中，关于原告与被告的劳动关系，原告称其与被告所签订的书面劳动合同已按原告自己的意愿于2014年7月31日予以解除，但原告并没有离开被告处，双方之间仍存在事实劳动关系，直到2014年9月5日原告被被告违法解除，并强迫原告休了5天的年假。原告同时要求与被告继续履行劳动关系，签订新的劳动合同。被告称被告并没有与原告解除劳动合同，是原告在仲裁阶段通过仲裁向被告送达了《解除劳动合同通知书》，并被告察觉原告的情绪较激动，故建议原告休年假，年假之后原告没有回酒店上班，也表示不回来上班，并要求被告出具离职的通知函。被告明确表示不同意与原告重新签订劳动合同。
在诉讼中，经本院行使释明权，原告明确表示不主张违法解除劳动合同的赔偿金。
本院认为：原、被告双方之间存在的劳动关系应受法律保护。
（一）解除劳动合同的原因。原告在庭审中自认由其于2014年7月31日主动解除了与被告所签订的书面劳动合同，但同时又主张并非解除劳动关系，称其解除了劳动合同后仍与被告存在事实劳动关系，并实际上班。由于原告一方面主张自愿解除劳动合同，另一方面又称没有解除劳动关系并实际上班，其陈述自相矛盾，对原告主张系被告违法解除劳动关系的请求，本院不予支持。
（二）继续履行劳动合同的问题。原告要求与被告继续履行劳动合同，但被告明确表示不同意，由于建立劳动合同关系需双方自愿协商一致，故对原告的该项请求，本院不予支持。
（三）工资损失。原告主张因为被告不安排原告工作而导致原告产生工资损失，但由于原告与被告之间的劳动关系已实际解除，原告要求工资损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘付某甲的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告刘付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执184号
申请执行人：张桂源，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍住址平南县，现住平南县。
被执行人：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，户籍住荔浦县，现住平南县。
申请执行人张桂源与被执行人ＸＸ林、黄桂宣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林、黄桂宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂源于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林、黄桂宣偿还借款本金112000元并支付利息（另计）给申请人，且承担案件受理费2395元、执行费1580元。另外，被执行人涉及多案，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年8月2日以（2017）桂0821民初2002号民事裁定书依法查封了登记在黄桂宣、被执行人ＸＸ林名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号）一套并以（2017）桂0821执1256号执行案对上述财产进行处置，现已进入评估、拍卖阶段，待处置完毕，申请人再参与分配。
本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1488号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 卢昱成
审判员 薛昌生
二〇一八年五月五日
书记员 周琪雄
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执184号申请执行人：张桂源，男，1961年4月2日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被执行人：ＸＸ林，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，户籍住址平南县，现住平南县。被执行人：黄桂宣，女，1985年2月4日出生，汉族，居民，户籍住荔浦县，现住平南县。申请执行人张桂源与被执行人ＸＸ林、黄桂宣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ林、黄桂宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂源于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ林、黄桂宣偿还借款本金112000元并支付利息（另计）给申请人，且承担案件受理费2395元、执行费1580元。另外，被执行人涉及多案，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月2日以（2017）桂0821民初2002号民事裁定书依法查封了登记在黄桂宣、被执行人ＸＸ林名下位于平南县××月亮××城市花园××区××号房屋（房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号、10××40号）一套并以（2017）桂0821执1256号执行案对上述财产进行处置，现已进入评估、拍卖阶段，待处置完毕，申请人再参与分配。本院认为，被执行人上述财产正在另案进行网络司法拍卖，待拍卖所得价款之后，申请执行人再参与分配。此外，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1488号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 卢昱成审判员 薛昌生二〇一八年五月五日书记员 周琪雄