杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初143号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张位花，女，1975年5月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化程度，无业，住湖南省衡阳县。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年11月23日又被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴素折，浙江泽汉律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张位花犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱某、代理检察员徐川出庭支持公诉，被告人张位花及其辩护人吴素折到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2016年3月16日晚至17日，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英（均已判决）至本市西湖区延安路89号蚕之都丝绸店、延安路125号御锦纺丝绸店、保俶路2号丝瑞宝丝绸店、龙井路82号天蚕丝绸店、西湖大道52号丝绸之府丝绸店、龙井路11号锦生丝绸店，互相配合掩护并趁店员不备窃得蚕丝衬衣等各类丝绸制品（价值共计人民币29810元）。被告人张位花的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、同案犯供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。提起本院依法判处。
被告人张位花对于公诉机关指控的其余盗窃行为均无异议，但否认其在西湖大道52号丝绸之府丝绸店内实施了盗窃82205型黑色绣花旗袍一件的行为。辩护人认为，现有证据不足以证实被告人张位花亲自盗窃了上述旗袍；此外，被告人张位花在整个盗窃过程中所起作用并不及另两名同案犯，且其系初犯、偶犯，涉案赃物也已全部追回，故请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：1.2016年3月16日19时15分许，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英（均已判决）至本市西湖区延安路89号蚕之都丝绸店内，窃得凯喜雅宝蓝色蚕丝衬衣一件（价值人民币384.5元）、凯喜雅梅红色蚕丝衬衣一件（价值人民币384.5元）、白色七彩光蚕丝上衣一件（价值人民币349元）、紫色七彩光蚕丝上衣一件（价值人民币349元）、蓝白花色黑底丝围巾一条（价值人民币196元）和红底黑花丝围巾一条（价值人民币196元）。
2.同年3月16日19时57分许，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英至西湖区延安路125号御锦纺丝绸店内，互相配合掩护，并趁店员不备窃得御锦纺白底荷花TC-19031真丝长旗袍两件（价值人民币1652元）、御锦纺金色印花TC-43009-1六件套一套（价值人民币1848元，枕套一对价值人民币193元，价值共计人民币2041元）和御锦纺淡蓝底印花TC-43009四件套一套（价值人民币1666元）。
3.同年3月16日20时48分许，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英至西湖区保俶路2号丝瑞宝丝绸店内，以上述相同方式窃得丝瑞宝黄某10128型男士短袖T恤一件（价值人民币605元）、丝瑞宝红白黑101**型男士短袖T恤一件（价值人民币605元）、丝瑞宝蓝红条纹10135型男士T恤一件（价值人民币485元）、丝瑞宝紫蓝条纹10135型男士T恤一件（价值人民币485元）和丝瑞宝肉色提花四件套一套（价值人民币3480元）。
4.同年3月17日14时44分许，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英至西湖区龙井路82号天蚕丝绸店内，以相同方式窃得天蚕TC-55001粉色四件套一套（价值人民币2716元）和天蚕TC-55001金色四件套一套（价值人民币2716元）。
5.同年3月17日19时05分，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英至西湖区延安路89号蚕之都丝绸店内，以相同方式窃得蚕之都粉色19001四件套一套（价值人民币2730元）和蚕之都19003四件套二套（价值人民币6160元）。
6.同年3月17日19时53分，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英至西湖区西湖大道52号丝绸之府丝绸店内，以相同方式窃得82205型黑色绣花旗袍一件（价值人民币1580元）。
7.同年3月16日或17日，被告人张位花伙同肖玉秀、肖小英至西湖区龙井路11号锦生丝绸店内，以相同方式窃得JS-40000型锦生浅咖色印花四件套一套（价值人民币1030元）。
综上，被告人张位花盗窃财物价值共计人民币29810元。同年3月18日，被告人张位花、肖某1、肖某2至丝瑞宝丝绸店内欲再次行窃时被店员发现并报案，后被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人赵某,4（蚕之都丝绸购物中心员工）的证言，证明2016年3月16日19时15分许和20时23分许，四名女子两次至店内转悠，并让店员不要跟随，但未购买任何商品即离开；后店员清点货物时发现四件上衣、二条丝巾和三套四件套被盗，监控显示系上述四名女子所为。
2.证人王某,4（御锦纺公司员工）的证言，证明2016年3月17日8时30分左右店内在日常盘点货物时发现二件旗袍、二套四件套被盗，监控显示系3月16日18时左右进店的四名中年女子所为；此外，3月17日14时40分许公司在龙井路82号的天蚕丝绸店有两套四件套被盗，监控显示也系该四名女子所为。
3.证人李某,吴某,4（均为丝瑞宝丝绸店员工）的证言，证明2016年3月16日20时许，两名深色衣服女子和一白色上衣女子先后进店，两深色衣服女子在男装区停留了5、6分钟，白色上衣女子在收银台前女装区逛，后三人汇合离店；同年3月17日，店员在交接班整理货物时发现店内的四件男式T恤和一套四件套被盗，监控录像显示系上述三名女子所为；同年3月18日11时，上述三名女子又至店内，店员遂报警。
4.证人章某,4（丝绸之府公司商场经理）的证言以及丝绸之府进货入库单，证明2016年3月16日、17日，四名中年女子两次至丝绸之府店内转悠，但未购买任何商品即离开；3月18日晚，店内清点货物时发现二件男式T恤和一件绣花旗袍（总进价为2100元）被盗，监控录像显示系上述四名女子所为。
5.证人丁某,4（锦生丝绸店员工）的证言以及锦生丝绸入库单，证明2016年3月20日，员工盘点货物时发现JS-40000丝绸四件套（进价为人民币1030元）被盗。
6.同案犯肖某1、肖某2的供述，证明被告人张位花及肖某1、肖某2、肖某3于2016年3月15日晚至杭州旅游，并住宿于西湖边某汉庭酒店6507号房间；在3月16日至3月17日逛若干家丝绸店的过程中，因为贪小便宜，肖某1、肖某2及张位花互相配合掩护，并趁店员不注意之机将各自看中的T恤、旗袍、围巾、四件套等丝绸制品藏于衣服内带走，回到酒店后再将偷到的丝绸制品拿出来放到若干布袋内；对于偷丝绸制品一事，四人均知情。
7.丝绸之府、蚕之都现场勘验笔录，证实公安机关于2016年10月11日对丝绸之府和蚕之都店被盗现场进行了勘验，确定了被盗丝绸制品在店内的具体位置，与相关监控录像中被盗物品摆放的位置一致。
8.蚕之都店和御锦纺店门口监控视频，证实2016年3月16日19时14分左右，被告人张位花及肖某1、肖某2、肖某3乘坐出租车至御锦纺店门口，并走往蚕之都店方向；同日19时15分左右，四人进入蚕之都店内，当肖某1将某货架上的衬衣卷起藏入自己衣服内时，肖某2在其身旁而张位花在该货架的另一侧；张位花在某货架前将背上的背包移至胸前，肖某1、肖某2分别从左右两侧帮其遮挡，30秒后张位花拉上拉链并背上背包；后肖某2将某货架上的围巾等物藏入自己衣服内时，张位花在其右侧帮助遮挡并望风；19时57分许，四人从蚕之都店内出来，肖某1、肖某2分别拿出围巾向其余人展示并将围巾围在自己脖子上，而张位花手上多了一个红色袋子；后四人进入御锦纺店，但未购买任何商品即于20时9分许离开；同年3月17日19时许，四人又至蚕之都店内，同样未购买任何商品即于几分钟后离开。
9.丝瑞宝店监控视频，证实2016年3月16日11时10分许，被告人张位花及肖某1、肖某2、肖某3至丝瑞宝店；20时48分左右，张位花及肖某1、肖某2将若干袋子交给在外面休息的肖某3后又进入该店；20时55分至57分，肖某1、肖某2在店内的男式短袖货架附近逗留，且肖某2有取下衣服的动作，三人未购买任何商品即离开。
10.天蚕丝绸店监控视频，证实2016年3月17日14时44分许，被告人张位花及肖某1、肖某2、肖某3至天蚕丝绸店，但未购买任何商品即于14时53分许离开。
11.丝绸之府店监控视频，证实2016年3月16日10时25分许，被告人张位花及肖某1、肖某2、肖某3曾至丝绸之府店内；同年3月17日19时52分左右，四人又至该店，且张位花在该店被盗黑色绣花旗袍的展示柜前长时间逗留，四人未购买任何商品即离开。
12.临时住宿登记单，证实被告人张位花和肖某1、肖某2、肖某3于2016年3月16日11时58分入住汉庭酒店杭州西湖保俶店6507号房间，同年3月18日13时02分退房。
13.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关于2016年3月18日14时许对被告人张位花和肖玉秀、肖小英、肖少英住宿的本市西湖区宝石二路汉庭酒店6507号房间进行了搜查，并将于房内桌子下六个袋子里发现的涉案衬衣、旗袍、T恤、内裤、丝巾、四件套等各类丝绸制品以及四人的手机（在被告人张位花的手机内发现同年3月17日23时15分拍摄的肖某2身穿黑色绣花旗袍的照片）予以扣押。
14.价格鉴定结论书，证实各被盗丝绸制品的价值。
15.抓获经过，证实被告人张位花的归案情况。
16.户籍证明，证实被告人张位花的身份情况。
17.被告人张位花的供述和辩解。上述证据，本院予以确认。
对被告人张位花提出的其并未在西湖大道52号丝绸之府丝绸店内盗窃82205型黑色绣花旗袍一件的辩解以及辩护人提出的现有证据不足以证实上述指控的辩护意见，经查，丝绸之府店所失窃的旗袍于张位花及同案犯肖某1、肖某2所住宿的酒店房间内被查扣，结合肖某1、肖某2的供述和张位花用自己的手机拍摄的肖某2身穿该旗袍的照片以及监控录像中张位花在该旗袍所在展位前长时间逗留等证据，可以认定被告人张位花伙同肖某1、肖某2共同盗窃该旗袍的事实。被告人张位花与同案犯在作案地点出现并采用了相似的作案手段，虽然三人间分工不同，但被告人张位花应对该笔盗窃事实予以负责。对被告人张位花的上述辩解以及辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张位花以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张位花对大部分盗窃事实予以认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张位花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 林学英
人民陪审员 都琍华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张少艾