wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12498号原告：李秀卿，女，1968年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钱良，男，1982年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李秀卿诉被告钱良民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款60000元，支付2016年6月1日起至判决生效日止的债务利息，按中国人民银行贷款利率4倍计算；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告持有被告钱良分别于2016年5月15日、2016年5月27日、2016年6月1日、2016年6月5日出具的借款合同各1份，载明被告分别借款1万元、1万元、3万元、1万元。借款合同均载明利息自借款之日起以银行贷款利息4倍计息，利随本清。被告于借款合同出具当日分别收到相应的借款。因被告至今未归还借款及支付利息，遂成讼。本院认为，原告持有被告出具的借款合同，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告尚未归还原告借款60000元，故原告要求被告归还借款60000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，虽各借款合同中均载明借款利息，但因四份借款合同出具的时间不一致，故相应的起息时间也不一致，结合原告的诉讼请求，本院认为应由被告支付其中借款本金50000元自2016年6月1日起的相应利息，并支付借款本金10000元自2016年6月5日起的相应利息。被告钱良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱良应于本判决生效之日起三十日内归还给原告李秀卿借款本金60000元并支付其中50000元自2016年6月1日起、10000元自2016年6月5日起至本判决生效之日止的利息（利息按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告李秀卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告钱良负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵珠艳人民陪审员  潘阿法人民陪审员  范 红二〇一八年四月十九日书 记 员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????*MERGEFORMAT?1?
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执异4号
异议人（案外人）曹艳辉。
被异议人（执行申请人）郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司。
住所地：湖南省郴州市。
法定代表人吴五仔，系该××董事长。
委托代理人李国兴，郴州市××法律服务所律师。
委托代理人何淑贞，系郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司工作人员.
本院在执行执行申请人郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司与被执行人湖南华康新材料股份、曹五生、代国知借款合同纠纷一案中，依据(2013)资执字296号裁定书及(2013)资执字第296-2号协助执行通知书，查封了被执行人曹五生位于郴州市房产证号为71××55号房屋。异议人（人案外）曹艳辉认为本院查封错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成由樊传祝担任审判长、人民陪审员曹静、赖仁忠参加评议的合议庭，公开开庭进行审查。异议人（案外人）曹艳辉，被异议人郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，现已审查终结。
异议人（案外人）曹艳辉称位于郴州市房产证号为71××55号房屋虽然登记的房屋所有人是曹五生，但异议人（案外人）曹艳辉与曹五生离婚时约定该房屋归异议人（案外人）曹艳辉所有。异议人（案外人）曹艳辉不是((2013)资执字296号案件被执行人。资兴市人民法院依据(2013)资执字296号裁定书及(2013)资执字第296-2号协助执行通知书查封上述房屋错误。请求解除对该房屋的查封。
异议人曹艳辉提供了如下证据
证据1离婚证复印件，证明2012年已经离婚。
证据2：离婚协议书，证明按照约定该房屋归曹艳辉所有。
证据3：房屋查询结果，证明房屋被法院查封。
被异议人（执行申请人）郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司辩称：法院查封位于郴州市房产证号为71××55号房屋正确，该房屋登记簿登记的所有权人是曹五生，曹五生是(2013)资执字296号案件被执行人。异议人提出执行异议理由不成立，请求驳回异议人提出执行异议。
被异议人郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司提供了如下证据：
证据1房产局查询证明：该法院冻结的该套房屋属于曹伍生的房屋，没有共有人。
证据2购房合同证明是曹伍生个人签订的购房合同。
本院审查查明，本院于2013年2月27日立案受理了原告郴州市有色金属产业园小额贷款股份有限公司诉被告湖南华康新材料股份、曹五生、代国知借款合同纠纷一案。诉讼中，原、被告达成如下协议：
一、被告曹伍生、被告湖南华康新材料有限公司连带偿还原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司借款本金1200000元及相应利息和财务咨询费（利息、财务咨询费按年利率30%从2012年10月13日计算至2013年6月30日止）；
二、案外人代国知用其所有的位于郴州市的房产为被告曹伍生借款承担抵押担保责任；
三、如果被告曹伍生、湖南华康新材料有限公司逾期未偿还借款，则加倍支付迟延履行期间的债务利息（含财务咨询费）；
四、案件受理费17314元，减半收取8657元，财产保全费5000元，合计13657元，被告曹伍生、湖南华康新材料有限公司自愿承担。
由于被告曹伍生、湖南华康新材料有限公司没有自动履行，原告郴州市有色金属产业园祥和小额贷款股份有限公司于2013年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年11月10日作出了（2013）资执字第296号执行裁定书：查封被执行人曹伍生位于郴州市的房屋一套（房产证号71××55）。该裁定于2015年11月10日由郴州市房产管理局协助执行完毕。案外人曹伍生前妻曹艳辉不服，于2016年3月8向本院提出执行异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十四条第一项：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人”和第二十五条第一款（一）项：“已登记不动产，按照不动产登记簿判断”的规定。本案中，曹伍生是（2013）资执字第296号案件被执行人，资房私字第27782号房屋在不动产登记簿登记的所有权人是曹伍生。故资兴市人民法院依据(2013)资执字296号裁定书及(2013)资执字第296-2号协助执行通知书查封上述房屋正确。异议人（案外人）曹艳辉不是该房屋的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条第一款（一）项、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）曹艳辉关于解除对71××55号房屋查封的异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 樊传祝
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢俊青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第00262号
申请执行人：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司。
法定代表人：林春杰，该公司总经理。
被执行人：邯郸市滏淼生态农业有限公司。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
长宇（珠海）国际建筑设计有限公司与邯郸市滏淼生态农业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2014年9月11日作出的（2014）邯仲裁字第017号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会作出的（2014）邯仲裁字第017号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海明
执行员 陈宝山
执行员 卢志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文斌
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初835号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龚贵洲，男，1975年11月9日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，无业，户籍地威远县；因本案于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］549号起诉书指控被告人龚贵洲犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员罗贵、被告人龚贵洲及其家属委托的辩护人明登勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日晚，被告人龚贵洲饮酒后，乘坐朋友范某某驾驶的轿车至杭州市萧山区某街道某路某号附近等候朋友。被害人王某酒后无故踢打被告人龚贵洲乘坐的轿车。被告人龚贵洲因此下车与被害人王某理论，进而两人发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人龚贵洲持锐器捅刺被害人王某腹部，致被害人王某受伤。经鉴定，被害人王某腹壁长约1.8厘米穿透创致结肠系膜及多处小肠裂伤、小肠全层破裂一处后行小肠部分切除术等治疗；其损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人龚贵洲家属与被害人王某达成赔偿协议并已履行，被害人王某对被告人龚贵洲表示谅解。
上述事实，被告人龚贵洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、范某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，人体损伤程度鉴定书，伤势登记表，伤情照片，和解协议，收据，谅解书，案发经过，情况说明，被告人龚贵洲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚贵洲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚贵洲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人在本案中有一定过错，可对被告人龚贵洲酌情从轻处罚。案发后，被告人龚贵洲家属已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人龚贵洲酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚贵洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 许兴罡
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马佳楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2134号
原告张某某，男，1945年5月14日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告李某某，女，1952年10月25日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某芬，女，1969年7月7日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某群，女，1972年2月1日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某英，女，1973年8月21日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告张某强，男，1975年8月23日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
原告张某某、李某某与被告张某芬、张某群、张某英、张某强赡养纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员任璐适用简易程序并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某，被告张某芬、张某群、张某英、张某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称，二原告共同生育了四个子女,即被告张某芬、张某群、张某英、张某强,并将其抚养成人。现二原告年老�病，生活不能自理，无生活来源。现要求四被告每人每月给付二原告赡养费600元并承担本案的诉讼费用。
被告张某芬辩称，本被告是嫁出去的女儿且无固定工作，原告未替本被告带小孩，原告主张的赡养费金额过高。
被告张某群辩称，本被告是嫁出去的女儿且无固定工作，不同意支付二原告赡养费。
被告张某英辩称，本被告上有老下有小且无固定工作，原告主张的赡养费金额过高。
被告张某强辩称，同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某、李某某共同生育抚养了四个子女即被告张某芬、张某群、张某英、张某强。现原告张某某、李某某租住在重庆市沙坪坝区天马路2**号附*号被告张某英家的顶楼，每月需支付租金100元、水电费100元以及医药费200-400元。2015年9月至2016年2月期间，被告张某芬、张某英每人�月向二原告支付了赡养费300元，被告张某强每月向二原告支付了赡养费600元。现有证据显示除三被告支付的赡养费外，二原告无其他生活来源。
现原告张某某、李某某起诉至本院，要求四被告每人每月给付原告赡养费600元并承担本案的诉讼费用。审理中，被告张某芬认为其是嫁出去的女儿且无固定工作，原告主张的赡养费金额过高。被告张某群认为其是嫁出去的女儿且无固定工作，不同意支付二原告赡养费。被告张某英认为其上有老下有小且无固定工作，原告主张的赡养费金额过高。被告张某强认可二原告的诉讼请求。因双方各持己见，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养老人不仅是道德规范的要求，还是法律规定子女�父母应当履行的义务。赡养扶助是指子女在物质上为父母提供必要的生活条件，以及在生活上予以关心、照料。在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告为不同的诉讼主体，应分别主张权利，为减少当事人的诉累，本案中一并予以处理。二原告现年老体弱、丧失劳动能力，仅靠三被告支付的赡养费维持生活，显然不足以维持其正常的生活、医疗等开支，故二原告主张赡养费的请求合法、正当，本院予以支持。至于负担赡养费的金额，则结合原告的实际需要及被告的经济收入情况综合确定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告张某芬、张某群、张某英、张某强从2016年3月起每人每月支付原告张某某赡养费200元，由被告张某芬、张某群、张某英、张某强从2016年3月起每人每月支付原告李某某赡养费200元。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张某芬、张某群、张某英、张某强分别负担10元，上述款项限四被告于本判决发生法律效力后立即支付原告张某某、李某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期�为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任 璐
二〇一六年四月二十日
书记员 朱利华
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初941号
原告：陈志文，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，现住保定市顺平县。
委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：王占军，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，现住安国市。
委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。
原告陈志文与被告王占军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告陈志文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志文撤诉。
案件受理费15846元，由原告陈志文负担。
审判员 王建立
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 菲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5710号
原告：泮德杏，女，1962年4月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：浙江丽水石笕水电站有限公司。住所地：丽水市莲都区兴业大厦九楼943室，统一社会信用代码：331100000002013。
法定代表人：项柄钦，执行董事。
委托代理人（特别授权）：沈有美，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
本院在审理原告泮德杏为与被告浙江丽水石笕水电站有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泮德杏撤回起诉。
案件受理费4125元，减半收取2062.50元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年十一月十六日
代书记员 蓝祖仙
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2442号
原告郭逢新，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省获嘉县。
委托代理人陈宝刚，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人李中林，经理。
委托代理人王金富，公司员工。
被告王振东，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省封丘县。
被告（追加）郭乃峥，男，汉族，1982年1月17日出生，住河南省获嘉县。
原告郭逢新诉被告河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、王振东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院在审理中，被告王振东申请追加郭乃峥为被告。原告郭逢新及其委托代理人陈宝刚、被告宝鼎公司的委托代理人王金富、被告王振东、郭乃峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭逢新诉称，2015年7月，被告河南宝鼎建设工程有限公司承揽了华北石油局位于新乡老年活动中心基地风雨操场螺栓球网架工程，之后其将工程发包给了王振东。2015年7月29日经郭乃峥介绍原告等12个人到该工地干活。2015年8月9日上午10点许，原告在干活时，网架整体倒塌，将原告等人砸伤，原告的伤情十分严重，当即被送到新乡医院学第三附属医院抢救治疗。现已经花去医疗费138635.85元。原告在被告雇佣期间，从事雇佣活动过程中遭受事故伤害，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、被告赔偿138635.85元医疗费；2、其他损失待伤残等级评定后增加诉讼请求事实及理由。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失等共计290480.674元。
被告宝鼎公司辩称，原告和其公司不存在劳务关系，该工程的网架安装定做是由第二被告承揽的，第二被告又将网架的安装工作分包给了郭乃峥，原告是给郭乃峥打工的，原告和郭乃峥之间是雇佣关系，因此原告起诉其公司赔偿无法律依据。
被告王振东辩称，郭乃峥承揽了网架的安装工程，工人是给郭乃峥打工的，原告的经济损失应由郭乃峥承担。提交追加被告申请书一份，申请将郭乃峥作为本案共同被告。
被告（追加）郭乃峥辩称，原告所述属实。
经审理查明：2015年7月，被告宝鼎公司承建了华北石油局位于新乡老年活动中心基地风雨操场螺栓球网架工程，并将该工程中网架制作和安装工程发包给无施工许可证的的王振东，王振东又将安装工程转包给无相应资质的郭乃峥，郭乃峥雇佣原告郭逢新从事网架的安装工作。2015年8月9日，原告在操作约8米高的网架时，网架倒塌致使原告受伤。原告受伤后，当即被送到新乡医学院第三附属医院住院治疗40天，入院诊断为股骨颈骨折，支出医疗费、鉴定检查费共计138635.85元。2016年2月26日，原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，其意见为：被鉴定人郭逢新最终伤残等级为七级。
另查明，原告未取得相应的高空作业证书，事故发生时亦未使用脚手架。原告的母亲倪青翠1944年12月20日出生，女儿郭茜2006年10月12日出生。被告王振东为原告郭逢新垫付医疗费88065.85元。
本院确认，原告的损失有：医疗费、鉴定检查费共138635.85元，住院伙食补助费按每天15元计算40天为600元（15×40），营养费按按每天15元计算40天为600元（15×40），护理费按原告主张的79元／天以二人护理标准计算40天为6320元（79×2×40），误工费按原告主张的2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年计算7个月为14817.8元（25402÷2×7），残疾赔偿金按2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年以七级伤残赔偿标准计算20年为75328.8元（9416.1×20×40%），被抚养人倪青翠的生活费按原告主张的12876.24元，被抚养人郭茜的生活费按原告主张的20601.984元，精神抚慰金支持20000元，鉴定费600元。以上损失共计290380.674元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、证人证言、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、户口本、村委会证明，被告王振东提供的收到条、证人证言、录音材料以及当事人当庭陈述。
本院认为，原告郭逢新在工作过程中受伤，被告郭乃峥作为雇主，未尽到安全管理义务，应当对郭逢新的损失承担主要赔偿责任。郭逢新作为具有完全民事行为能力的成年人，从事高空作业无相应资质且对自身安全疏于防范，应负有一定的过错。结合本案实际情况，本院确认郭乃峥对郭逢新本次受伤造成的经济损失承担80％的责任，郭逢新自负20％的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告宝鼎公司将涉案工程中网架制作和安装工程发包给无施工许可证的王振东，王振东又将安装工程转包给无相应资质的郭乃峥，故宝鼎公司、王振东应与郭乃峥承担连带赔偿责任。综上，被告宝鼎公司、王振东、郭乃峥应连带赔偿原告医疗费（含鉴定检查费）138635.85元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费6320元、误工费14817.8元、残疾赔偿金75328.8元、被抚养人倪青翠的生活费12876.24元、被抚养人郭茜的生活费20601.984元、精神抚慰金20000元，鉴定费600元共计290380.674元的80%为232304.54元。扣除被告王振东为原告垫付的88065.85元后，上述被告还应连带赔偿原告各项损失共计144238.69元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告郭乃峥于本判决生效后十日内赔偿原告郭逢新各项损失144238.69元，被告河南宝鼎建设工程有限公司、王振东对以上债务承担连带赔偿责任。
驳回原告郭逢新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元，由原告郭逢新负担1131元，被告郭乃峥、河南宝鼎建设工程有限公司、王振东负担4526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王宝宝
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6239号
浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行、瑞安市东沿食品有限公司、温州拓海食品有限公司、林候友、张爱玉、陈建仁：
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市东沿食品有限公司、温州拓海食品有限公司、林候友、张爱玉、陈建仁金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02518号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人瑞安市东沿食品有限公司、温州拓海食品有限公司、林候友、张爱玉、陈建仁已履行案款300元，恢复执行300元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6239号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧民初字第05335号
原告李祥利，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地：重庆市璧山区大旺村*组。组织机构代码：750062673。
法定代表人杨家林，系厂长。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林（又名杨佳玲），女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李祥利诉被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥利及其委托代理人周厚友到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区林华化纤厂的法定代表人杨家林、郭荣芳、杨家林、刘韬经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥利诉称，被告杨家林与被告郭荣芳、刘韬的亲属刘仁华（已故）均系重庆市璧山区林华化纤厂的股东，于2015年1月1日向原告借款24万元，年利息15%，年底结息，并出具借条一张。2015年7月，借款人刘仁华在家自缢身亡，被告杨家林下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬立即归还原告借款24万元，并以借款24万元为本金基数，从2015年1月1日起按年息15%支付利息至本金归还完毕日止，案件受理费由被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬承担。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，未进行诉讼答辩。
被告郭荣芳，未进行诉讼答辩。
被告杨家林，未进行诉讼答辩。
被告刘韬，未进行诉讼答辩。
经审理查明，被告重庆市璧山区林华化纤厂系被告杨家林、被告郭荣芳、刘韬的亲属刘仁华、罗松等人开办的非公司制企业法人，杨家林任企业的法定代表人。被告郭荣芳系刘仁华的妻子，被告刘韬系刘仁华的女儿。被告杨家林与刘仁华于2013年9月5日向原告李祥利借款20万元，其中14万元通过重庆农村商业银行转账给公司股东之一的罗松，另外刘仁华在原告李祥利家里借了6万元，年利息15%，年底结息，并出具借条一张。该借款用于了被告重庆市璧山区林华化纤厂的生产经营活动等。2015年1月1日因借款到期，被告杨家林与刘仁华将借款20万元的利息4万元（1年零4个月的利息）与借款本金20万元，再次作为借款项原告李祥利出具借条一张，借条内容载明字样：“借到李祥利人民币贰拾肆万元整（小写￥240000.00元），年息15%，年底结息。此据：借款人刘仁华，身份证51023219541205xxxx；杨家林，身份证………….”。2015年7月4日，借款人刘仁华在家自缢身亡。被告杨家林等人下落不明，原告李祥利的借款无人归还，为此，原告李祥利向本院提起诉讼，请求判令被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬立即归还原告借款24万元，并以借款24万元为本金基数，从2015年1月1日起按年息15%支付利息至本金归还完毕日止，案件受理费由被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬承担。
本院认为，合法生效的民间借贷依法应当受到法律的保护，因为被告杨家林与刘仁华属于重庆市璧山区林华化纤厂的股东，所借款项用于了企业的生产经营活动，所以被告重庆市璧山区林华化纤厂也应当承担归还原告借款的责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第23条第2款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”被告杨家林应对该企业的债务承担连带清偿责任，刘仁华属于该企业的共同借款人，借款虽然为企业的生产经营，但是也为家庭经济利益，应为夫妻共同债务，但是其已故。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第26条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”被告郭荣芳作为刘仁华的妻子应当对共同债务承担连带清偿责任。被告刘韬作为刘仁华的女儿，在本案诉讼期间没有明确表示放弃对刘仁华遗产继承的意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”终上所述，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十三条第二款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市璧山区林华化纤厂在本判决生效后五日内向原告李祥利给付借款本金24万元和利息（利息以借款24万元为本金基数，按年息15%计算，从2015年1月2日起至付清借款本金时止）；
二、被告郭荣芳、杨家林对被告重庆市璧山区林华化纤厂的24万元借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘韬以继承的刘仁华的遗产实际价值为限对被告重庆市璧山区林华化纤厂的24万元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳和杨家林连带负担；限三被告在本判决生效之次日立即向本院立案庭缴纳。原告李祥利垫付的案件受理费在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 员 张元海
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 永
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧民初字第05335号原告李祥利，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地：重庆市璧山区大旺村*组。组织机构代码：750062673。法定代表人杨家林，系厂长。被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告杨家林（又名杨佳玲），女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李祥利诉被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥利及其委托代理人周厚友到庭参加诉讼，被告重庆市璧山区林华化纤厂的法定代表人杨家林、郭荣芳、杨家林、刘韬经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥利诉称，被告杨家林与被告郭荣芳、刘韬的亲属刘仁华（已故）均系重庆市璧山区林华化纤厂的股东，于2015年1月1日向原告借款24万元，年利息15%，年底结息，并出具借条一张。2015年7月，借款人刘仁华在家自缢身亡，被告杨家林下落不明。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬立即归还原告借款24万元，并以借款24万元为本金基数，从2015年1月1日起按年息15%支付利息至本金归还完毕日止，案件受理费由被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬承担。被告重庆市璧山区林华化纤厂，未进行诉讼答辩。被告郭荣芳，未进行诉讼答辩。被告杨家林，未进行诉讼答辩。被告刘韬，未进行诉讼答辩。经审理查明，被告重庆市璧山区林华化纤厂系被告杨家林、被告郭荣芳、刘韬的亲属刘仁华、罗松等人开办的非公司制企业法人，杨家林任企业的法定代表人。被告郭荣芳系刘仁华的妻子，被告刘韬系刘仁华的女儿。被告杨家林与刘仁华于2013年9月5日向原告李祥利借款20万元，其中14万元通过重庆农村商业银行转账给公司股东之一的罗松，另外刘仁华在原告李祥利家里借了6万元，年利息15%，年底结息，并出具借条一张。该借款用于了被告重庆市璧山区林华化纤厂的生产经营活动等。2015年1月1日因借款到期，被告杨家林与刘仁华将借款20万元的利息4万元（1年零4个月的利息）与借款本金20万元，再次作为借款项原告李祥利出具借条一张，借条内容载明字样：“借到李祥利人民币贰拾肆万元整（小写￥240000.00元），年息15%，年底结息。此据：借款人刘仁华，身份证51023219541205xxxx；杨家林，身份证………….”。2015年7月4日，借款人刘仁华在家自缢身亡。被告杨家林等人下落不明，原告李祥利的借款无人归还，为此，原告李祥利向本院提起诉讼，请求判令被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬立即归还原告借款24万元，并以借款24万元为本金基数，从2015年1月1日起按年息15%支付利息至本金归还完毕日止，案件受理费由被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳、杨家林、刘韬承担。本院认为，合法生效的民间借贷依法应当受到法律的保护，因为被告杨家林与刘仁华属于重庆市璧山区林华化纤厂的股东，所借款项用于了企业的生产经营活动，所以被告重庆市璧山区林华化纤厂也应当承担归还原告借款的责任。根据《最高人民法院》第23条第2款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”被告杨家林应对该企业的债务承担连带清偿责任，刘仁华属于该企业的共同借款人，借款虽然为企业的生产经营，但是也为家庭经济利益，应为夫妻共同债务，但是其已故。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第26条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。”被告郭荣芳作为刘仁华的妻子应当对共同债务承担连带清偿责任。被告刘韬作为刘仁华的女儿，在本案诉讼期间没有明确表示放弃对刘仁华遗产继承的意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第33条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”终上所述，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十三条第二款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区林华化纤厂在本判决生效后五日内向原告李祥利给付借款本金24万元和利息（利息以借款24万元为本金基数，按年息15%计算，从2015年1月2日起至付清借款本金时止）；二、被告郭荣芳、杨家林对被告重庆市璧山区林华化纤厂的24万元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘韬以继承的刘仁华的遗产实际价值为限对被告重庆市璧山区林华化纤厂的24万元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4900元，由被告重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳和杨家林连带负担；限三被告在本判决生效之次日立即向本院立案庭缴纳。原告李祥利垫付的案件受理费在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审 判 员  张元海人民陪审员  林 静人民陪审员  王 萍二〇一六年一月二十八日书 记 员  张 永
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1629号
原告连奇瑜，男，1957年12月10日生，汉族，江西省兴国县人。
被告杨帆，女，1972年6月21日生，汉族，江西省赣州市人，个体户。
原告连琦瑜与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连琦瑜到�参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告因生意周转向原告借款10万元，约定借期1年，月利率2.5%，按季付息，并出具借条一张，借款到期后，双方同意续借，后被告支付利息至2014年8月14日，剩余本息被告未偿还。请求判令：1、判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2014年8月11日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、本案诉讼费用被告承担。
原告对其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨帆未提出答辩意见，也未提交任何证据。
经本院查明：被告杨帆因生意周转于2011年8月10日向原告借款10万元，约定月利率2.5%，按季付息，借期1年，被告向原告出具借条一张，借款后被告支付利息至2014年8月14日，剩余本息被告未偿还。
以上事实，有原告提供的证据及其的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告杨帆向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告之间的民间借贷关系成立。借款到期后被告杨帆未按约定偿还借款本金和支付利息构成违约，应承担本案民事责任。借款约定2.5%的月利率超过法律规定，被告已经支付的利息不做处理，未支付部分按月利率2%计息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帆偿还原告连琦瑜借款本金10万元整及支付利息（从2014年8月15日起至付清之日止按月利率2%计息）；
本案所涉给付内容，限被告杨帆在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨帆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一六年八月八日
书记员 曾智琦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16606号
原告：胡敏，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：金跃辉，上海松敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，上海松敏律师事务所律师。
被告：戚荣明，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告胡敏与被告戚荣明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。因被告戚荣明下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托诉讼代理人金跃辉到庭参加诉讼。被告戚荣明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200,000元；2.判令被告向原告支付自2016年5月3日起至实际清偿之日止的利息(以200,000元为基数，按照月利率1.5%计算)；3.判令被告向原告支付违约金60,000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年5月3日向原告借款200,000元，双方约定借款至2016年7月2日止，月利率为1.5%，逾期归还的，按借款金额的30%支付违约金，并向原告出具借条一张。借款期满后，虽经原告催讨，但被告至今未归还。
被告戚荣明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款200,000元，借款期限为自2016年5月3日起至2016年7月2日止。该借条载明“经双方约定，利息约定为1.5%，若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金”。同日，原告向被告转账交付200,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭证、借记卡账户主档查询、
银行卡复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据能够证明被告向其借款200,000元的事实，现借款期限已届满，被告应当按约偿还借款。本案所涉借条载明“利息约定为1.5%”属利息约定不明之情形，故对于原告主张支付2016年5月3日至2016年7月2日借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。原告既主张借款期限届满后的逾期利息，又按照借款金额的30%主张违约金，对于总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院依法合并原告对于逾期利息及违约金的两项主张，被告应当按照年利率24%的标准向原告支付逾期利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戚荣明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款200,000元；
二、被告戚荣明于本判决生效之日起十日内支付原告胡敏自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以200,000元为基数，按照年利率24%计算)；
三、驳回原告胡敏的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，由原告胡敏负担1,300元(已付)，被告戚荣明负担3,900元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第103号
申请执行人杨志军，男，1996年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所地北京市。
法定代表人曹鹏程，总经理。
杨志军因承揽合同议纠纷一案，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院2013年6月5日作出（2013）呼民终字451号民事调解书，于2014年7月21日向本院申请强制执行。要求被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司给付工程款15282元，给付垫付案件受理费91元。
本院受理后，依法审查执行，执行过程中被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司自动履行给付申请人杨志国工程款15282元，给付垫付案件受理费91元，执行费129元由中铁二十三局集团第二工程有限公司负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院2013年6月5日作出（2013）呼民终字451号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一四年八月十八日
书记员 刘言发
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第103号
申请执行人吴会龙。
申请执行人黄保娟。
被执行人刘永新。
本院在执行吴会龙、黄保娟与刘永新委托合同纠纷一案中，被执行人刘永新无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第121号民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨亚斌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1378号
原告张卫纳，女，1987年4月19日出生，住河南省许昌县苏桥镇西小庄。
被告杜元华。
�告张卫纳诉被告杜元华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定其金水区金水路（曼哈顿广场）305号7号楼10层北11号房（7号楼2单元1018）房屋租赁给原告使用，租赁期限为一年，租赁期限2014年7月10日至2015年7月9日，附如下租赁合同，并约定每季度支付被告房租金额：柒仟伍佰元整，被告收取押金金额：叁仟元整。原告第二季度房租已支付被告租金至2015年1月10日，附有银行汇款单据。被告在未与原告解除合同的情况下2015年1月4日又将房屋签订租赁给其他方使用，新租房做美发工作室，现在正在装修房子，其电话为（小虎：1367498****）。被告并在未与原告解除租赁合同期间私自撬开门锁使其他方入驻该房使用。原告请求与被告解除书面租赁合同，房屋租赁押金金额：三千元整，及六天房租金额肆佰九十九九角整，水共9吨合计共21.4元整，电费共计54.88元整，物业费6个月共计553.2元整。水电物业费合计共629.48元整。附有水电物业单据。请求被告退还金额共2870.42元整人民币。原告请求法院裁定与被告双方结清物业水电费用互不相欠。原告曾经多次与被告交涉均遭拒绝。为了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告租赁被告金水区金水路（曼哈顿广场）305号7号楼10层北11号房，请求被告退还金额共2870.42元整人民币。2、请求判令书面解除与被告房屋租赁合同，解除通知有效。3本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告张卫纳提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告张卫纳诉被告杜元华，但并未提供被告杜元华的身份情况，故原告张卫纳诉被告杜元华的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫纳的起诉。
案件受理费150元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 赵 培
二〇一五年二月九日
书 记 员 勾彦婷
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10963号
原告孙某。
委托代理人张宝旺，山东友华律师事务所律师。
委托代理人孙艳春，山东友华律师事务所律师。
被告盖某。
原告孙某与被告盖某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 范立云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 倩
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1939号
原告：许文军，男，1972年7月23日出生，汉族。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被告：山东南华科技股份有限公司。
法定代表人：李华，职务：董事长。
委托代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。
委托代理人：任志斌，山东多博仕律师事务所实习律师。
原告许文军与被告山东南华科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许文军委托代理人刘成玉，被告山东南华科技股份有限公司的委托代理人崔现安、任志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原告到被告处工作，期间双方曾于2012年签订为期三年的劳动合同，劳动合同期间限自2012年3月1日至2015年3月28日，合同到期后，被告无故不再与原告续签劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告提出仲裁申请被驳回，现提出诉讼，请求：1、要求被告支付经济补偿金16200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告请求与事实不符，原告与被告签订的劳动合同到期前，被告通知原告续签劳动合同，是原告自己不愿意续签，双方劳动合同由依法终止，原告无法律依据，被告提出，维持原合同的条件不变，要求续签合同，原告因自己的原因不续签劳动合同，其请求经济补偿金不符合法律规定，请求依法驳回其请求。
经审理查明：原告曾系被告处职工，2012年3月1日双方签订为期三年的劳动合同，劳动合同期间自2012年3月1日至2015年3月28日。2015年3月1日被告向原告送达要求续订劳动合同的书面通知，原告于2015年3月12日签字确认。2015年3月29日原告书面确认已收到被告书面通知合同期已满但不再续签。因合同期满，原告提出不再续签为由终止劳动合同，并办理终止劳动合同手续。原告称被告违法迫使原告违背真实意思的情况下不再续签劳动合同，但未提供证据证实，本院对其主张不予采信。
上述事实，有原告提交的劳动争议仲裁书、原告的工资发放流水，被告提交的书面通知、被告出具的书面证明，以及双方当事人的陈述均记录在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告是否享受经济补偿金。被告维持劳动合同约定条件要求与原告续订劳动合同，原告不同意续订，根据《劳动合同法》第四十六条第五款规定，原告不符合享受经济补偿金的条件。因此原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，判决如下：
驳回原告许文军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 齐玉娇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第51号
公�机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，货车司机，家住九江市庐山区德化小区。因涉嫌犯交通肇事于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2013）386号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年2月24向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年11月6日下午16时许，被告人魏某某驾驶重型自卸货车沿本市长江大道由北向南行驶，当货车行驶至德化路路口时，与同向骑电动车的被害人陈翠贞及该电动车上乘客柯某某发生碰撞，事故致使陈翠贞受伤，柯某某当场死亡。案发后被告人魏某某�即拨打120急救电话，并向公安机关主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成交通肇事罪，提请法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年11月6日下午16时许，被告人魏某某驾驶牌照为赣GA10**号重型自卸货车沿本市长江大道由北向南行驶，当货车行驶至德化路路口时，与同向骑电动车的被害人陈翠贞及该电动车上乘客柯某某发生碰撞，事故致使陈翠贞受伤，柯某某当场死亡。案发后被告人魏某某立即拨打120急救电话，并向公安机关主动投案且如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人魏某某负此次事故的主要责任，电动车驾驶人陈翠贞负事故的次要责任。
案发后，被告人魏某某已赔偿死者家属人民币30000元，并取得死者家属的谅解。
案件审理中，本院对被害人陈翠贞赔偿事宜进行调解，双方未达成协议。被害人已另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、事故现场勘验笔录、事故现场勘查图及事故现场照片证实事故发生的经过。
2、被害人陈翠贞陈述、证人屈志远的证言证实事故发生的情况和过程。
3、交通事故认定书证实被告人负事故的主要责任。
4、尸表检查鉴定证实被害人柯某某的死亡原因。
5、抓获经过证实被告人魏某某归案过程。
6、赔偿协议书、收条、谅解书证实被告人魏某某对死者家属的赔偿情况。
7、人口信息证实被告人魏某某的身份。
以上证据经庭审质证，被告人魏某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一�死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人魏某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人魏某某已赔偿死者家属损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首与立功具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 威和波
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周 培
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03349号
原告赵立涛。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂市华信置业有限公司，住所地新沂市北沟街道新东东焦路南二巷1号。
法定代表人汪建，该公司董事长。
委托代理人张以奎，该公司副经理。
委托代理人王洪中，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵立涛诉被告新沂市华信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日以与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立涛撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 周立峰
二〇一五年三月十五日
书 记 员 史 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03349号
原告西安天顺大酒店有限公司，住所地西安市解放路53号。
法定代表人庞如英，董事长。
委托代理人吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
被告路冰峰，男，1967年8月27日出生，汉族。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告西安天顺大酒店有限公司与被告路冰峰劳动争议纠纷一案中，原告西安天顺大酒店有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请，将本案并入路冰峰诉西安天顺大酒店有限公司劳动争议案件中一并审理。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原�西安天顺大酒店有限公司撤回起诉。
诉讼费10元（原告已预交）减半收取5元，由原告西安天顺大酒店有限公司承担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王储宁
人民陪审员 成 放
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李儒鸣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1738-3号
申请执行人王国贞。
被执行人梁永信。
本院在执行王国贞诉梁永信赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第1738号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第217号
申请人张超。
被申请人：宋德超。
申请人与被申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2013年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋德超驾驶的肇事车辆【京PT88**号（使用其他车辆号牌）小型汽车】进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人宋德超驾驶的京PT88**号（使用其他车辆号牌）小型汽车一辆予以就地查封。在查封期间任何单位和个人均不得处分上述财产，否则依法承担法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年七月八日
书记员 王海波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第374号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
法定代表人胡玉兰，系该行行长。
原告委托代理人唐小波，男（特别授权，系该行员工）。
被告李锡军，男。
被告谢保华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李锡军、谢保华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员彭义军担任审判长与代理审判员谭小兵、人民陪审员蔡铮岿组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，书记员周友红担任记录，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行委托代理人唐小波及被告谢保华到庭参加诉讼，被告李锡军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，被告李锡军与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同编号为431102112089086371，被告李锡军向原告借款80,000元，约定借款期限为二年，还款方式为阶段性一次还款法，借款利率为年利率9.15%。同时，被告谢保华与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，合同编号为431102112089086371，约定被告谢保华对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告李锡军偿还部分贷款利息后，未再偿还贷款，至今被告拖欠原告借款本息68,066.91元，原告多次催收，被告拒不履行偿还贷款的义务，原告认为被告的行为已严重违反借款合同的约定，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李锡军、谢保华偿还借款本金62,485.25元、利息5581.66元（利息暂算至2015年3月3日，利息应按照约定计付至还清日止），并承担罚息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢保华辩称，其为被告李锡军的借款担保是事实，但其担保的金额为50,000元，而非原告起诉的80,000元。
被告李锡军未到庭参加诉讼，未予答辩。
原告为支持起诉请求，向本院提交了以下证据：
1、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款贷款申请表》，欲证实被告向原告借款的事实；
2、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》与《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，证明被告李锡军向原告借款80,000元、被告谢保华为该笔贷款进行担保的事实；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据，欲证实原告已按合同约定向被告李锡军发放了贷款；
4、个人信贷系统还款详情，欲证实截止至2015年7月20日，被告拖欠原告本金51,985.25元，利息8486元，本息共计60,471.25元。
被告谢保华对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性无异议，但该申请书申请金额为100,000元，其只能担保50,000元；证据2中保证合同上的签字为其所签，但其一直以为担保的数额只是50,000元；对证据3并不清楚；对证据4不清楚，但原告的确每月从其工资账户中扣取1000元。
被告李锡军未到庭参加诉讼，未予质证。
对原告提交的证据本院认证如下：对证据1，因被告谢保华对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可；对证据2，因该两份合同来源合法，能证明本案事实，且被告谢保华认可其在保证合同上的签字，故对该份证据本院予以采信；证据3、证据4来源合法、与本案相关联、能证明本案事实，本院均予以采信。
被告李锡军、谢保华未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月6日，原告与被告李锡军签订一份《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定被告李锡军向原告贷款80,000元，贷款期限为24个月（2012年8月至2014年8月），贷款年利率为9.15%，贷款用途为扩大养殖，还款方式为按季付息，到期一次性还本，在贷款期内利息为财政贴息。双方在合同中约定如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告谢保华签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，被告谢保华自愿为被告李锡军的上述贷款承担连带保证责任。
2012年8月6日，原告按照合同约定将80,000元贷款打入被告李锡军的账户，原告向被告李锡军发放贷款之后截止至2015年7月20日，被告李锡军分数次向原告偿还了借款共计20,014.75元，原告从被告谢保华的工资账户内扣取了8000元，被告尚有本金51,985.25元及相应利息8486元未偿还给原告。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告李锡军签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照合同全面履行自己的义务，被告李锡军没有按照合同的约定按时偿还原告借款本息，应承担违约的民事责任，被告谢保华作为借款的连带责任保证人，应当对被告李锡军尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。对于被告谢保华辩称的其为被告李锡军担保的贷款金额为50,000元而非原告所诉的80,000元的答辩意见，本院认为，被告谢保华自认《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》上的签名为其所签，该合同中明确记载了借款金额为80,000元，作为完全民事行为能力人，被告谢保华理应知道其与原告签订该合同应当承担的法律后果，故对被告谢保华的答辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李锡军在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行借款本金51,985.25元及相应利息8486元（利息暂算至2015年7月20日止，后续利息按合同约定计算）;
二、被告谢保华对上述第一项确定的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告李锡军、谢保华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 彭义军
代理审判员 谭小兵
人民陪审员 蔡铮岿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11039号
原告吴挺伟。
委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
被告林子超医药科技（上海）有限公司。
法定代表人林子超。
被告林子超。
原告吴挺伟诉被告林子超医药科技（上海）有限公司（林子超公司）、林子超服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴挺伟及其委托代理人王运建、被告林子超公司的法定代理人即被告林子超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴挺伟诉称，原告因母亲林某某罹患XXX疾病于2014年6月3日与被告林子超公司签订《常年个人营养医学顾问合同》及《代购协议》，约定林子超公司为林某某提供营养医学服务及营养医学补充品，以改善其身体状况并延长寿命。合同约定如病患XXX疾病离世的，林子超公司将退回全部费用。合同签订后，原告依约将首期补充品的费用67，830元汇入林子超公司制定的被告林子超个人账户。在获得被告提供的营养医学补充品后，林某某按被告要求服用，但不幸于2014年7月29日离世。为此，原告要求两被告返还合同价款，但两被告一直推脱。原告认为保健品不能暗示有治愈疾病的功能，被告夸大宣传产品效果，存在欺诈嫌疑，被告林子超违法销售进口保健品，且未按协议提供咨询服务，也未提供相应销售进口营养品的许可证等材料。现请求判令1、确认原告与被告林子超公司签订《常年个人营养医学顾问合同》及《代购协议》于2014年7月29日终止；2、被告林子超公司返还原告营养医学顾问费用（含代购营养医学补充品全部费用）67，830元并按年利率6%计算，支付自2014年7月29日起至判决生效之日止的利息2，170元，共计7万元；3、被告林子超对上述第2项诉请承担连带责任。
被告林子超公司及林子超辩称，原、被告签订的合同是为了让原告母亲延长寿命，是原告自愿签署。林子超公司只提供咨询，没有医疗行为。由于原、被告均系台湾居民，原告母亲也在台湾，有关保健品也是台湾交付的。双方合同中有免责条款，原告不配合清点所剩药物，被告认为原告母亲未按被告指导服用药物。故不同意原告的诉讼请求。
针对两被告辩称，原告称，保健品除第一次是在林子超公司上海办公室领取的，其余产品均直接寄送或托人带至原告台湾地址。另双方合同是由被告提供的格式合同，没有加粗提示，原告没有配合被告清理药品的义务。
经审理查明，2014年6月3日，原告吴挺伟（甲方）与被告林子超公司（乙方）签订《常年个人营养医学顾问合同》1份，约定甲方聘任乙方为常年个人营养医学顾问，合同期限自2014年6月6日起至2014年12月25日止，乙方将提供甲方全方位营养医学顾问服务，并编列XXX疾病转移肝脏每月康复进程，如在调理康复期间，未达预定康复指标或病患XXX疾病离世，乙方将退还全部营养医学顾问费用（包含代购营养医学补充品全部费用）。根据甲方需要，可提供代购营养医学补充品服务。提供甲方营养医学健康照护服务，从而有效地控制疾病并改善健康直至XXX疾病转移肝脏完全康复为止。免除责任为甲方需接受全部健康照护服务过程中的所有规定事项与配合，如不能配合乙方规定事项以致XXX疾病转移肝脏无法康复且并非乙方营养医学调理技术和健康照护问题，则乙方已经进行及尚未进行的营养医学顾问费用概不退还。
同日，双方另签订《代购协议》1份，双方约定甲方支付乙方135，630元作为GenuineLife营养医学补充品的代购费用；首次支付67，830元，乙方收到款项后，将按照甲方的需要为其代购本次营养医学调理处方中相关前三个月的营养医学补充品。
2014年6月5日，原告汇款给林子超67，830元。
之后，林子超公司向原告发送过4批次各类营养品并附《营养素服用指导》。
2014年7月29日，原告母亲林某某去世。
上述事实，除双方当事人陈述外，另有常年个人营养医学顾问合同、代购协议、工商银行凭证、发货单及营养素服用指导等证据证明，本院对此予以确认。
审理中，两被告为证明原告母亲未按被告指导服用营养品，提供所列《40天服用量计算（2014／6／19-2014／7／28）》，列明所供营养品名称、已发货数量、处方每日应服量、40天应服总量、应剩余总量。
原告为证明各类营养品实际剩余数量，与被告在法院主持下清点了其留存的各类营养品数量。其中8类营养品剩余数量与被告清单一致，其余数量略少于清单。原告表示部分已拆封的营养品在母亲去世后就已经丢弃，故无法提供，有些发货单上没有，也不确定是否收到过。
被告坚持表示原告母亲未严格按照计量服用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告林子超公司签订《常年个人营养医学顾问合同》及《代购协议》，双方之间服务合同关系合法有效。现服务合同指向的对象已去世，合同应终止。双方在合同中就退款条件有明确约定，现条件满足，林子超公司应履行退款义务。该公司辩称原告母亲未按指导服用营养品，但清点结果与服用指导基本符合，原告称部分开封营养品已丢弃也符合常理，且该免责条款为格式条款，不能单方面约束原告，对该辩称，本院不予采信。现林子超公司未按约返还借款应承担违约责任，由于原告主张逾期利息低于法律规定，本院予以支持。另，被告林子超公司为一人有限公司，林子超为公司法定代表人，原告给林子超公司的服务款系汇至林子超个人，林子超无法证明其个人财产独立于公司，故应对公司债务承担连带责任，原告要求林子超承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吴挺伟与被告林子超医药科技（上海）有限公司之间的《常年个人营养医学顾问合同》及《代购协议》于2014年7月29日终止；
二、被告林子超医药科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴挺伟67，830元；
三、被告林子超医药科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴挺伟利息2，170元；
四、被告林子超对本判决第二、第三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元、保全费720元（原告吴挺伟均已预缴），由被告林子超医药科技（上海）有限公司、林子超各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第702号
申请执行人王淑香。
被执行人李宝平。
申请执行人王淑香与被执行人李宝平赔偿纠纷执行一案，本院于2013年1月7日作出的（2012）江民一初字第1006号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款2000元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第702号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初174号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州星逸娱乐有限公司，住所地浙江省永嘉县
法定代表人施俊，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州星逸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月19日以其已与被告温州星逸娱乐有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 林璐瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2698号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，负责人：王金虎。
被执行人宋志刚，男，1972年6月19日生，汉族，住张店区。
被执行人张军民，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人王素珍，女，1968年2月8日生，汉族，住河南省内黄县。
被执行人杨於雪，女，1967年12月21日生，汉族，住张店区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉宋志刚、�军民、王素珍、杨於雪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2698号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2698号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区柳泉路252号，负责人：王金虎。被执行人宋志刚，男，1972年6月19日生，汉族，住张店区。被执行人张军民，男，1968年3月20日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人王素珍，女，1968年2月8日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人杨於雪，女，1967年12月21日生，汉族，住张店区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉宋志刚、�军民、王素珍、杨於雪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2698号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十五日书 记 员  郑文文
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第496号
原告刘家庆，汉族，吉林省天正水力发电股份有限公司抚松分公司职员，住吉林省抚松县。
被告柴修顺，男，民族、职业、住址不详。
原告刘家庆诉被告柴修顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘家庆到庭参加诉讼，被告柴修顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年10月9日，原、被告双方签订“房契”，被告将位于仙人桥镇仙人桥街道一委的平房三间（79.2平方米）及附属物等作价14,000.00元整卖给原告。全部房款交齐。被告将房权证、土地使用证交给原告。后找被告办理产权变更手续，经多方查找，被告下落不明。现提起诉讼，请求依法判令被告办理房屋产权变更手续。
为证实其上述主张，原告向本院提供了下列证据：
1、2004年10月9日原、被告签订的房契一份；
2、吉房权抚字第07-038号私有房屋所有权证一份；
3、国有土地使用证一份；
4、2004年10月9日被告出具的4000元收到条一份；，
5、2004年10月28日被告出具的1万元收到条一份；
6、2014年7月7日抚松县仙人桥镇仙人桥社居民委员会出具的证明一份。
被告柴修顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2004年10月9日，原、被告经协商，被告将其所有的砖瓦结构房屋三间及附属物以总价14,000.00元转让给原告，由中间人于春利执笔书写了房契。房契载明“今有仙人桥道东一委居民柴修顺砖瓦结构房三间，因搬迁请（情）愿卖给汤河电站刘家庆为己有，主房作价捌仟元，其中：附属物作价陆仟元（6,000元）。配套暖气1,500元，电表200元，自来水300元，闭路（电视）400元，木板仓房1,000元，柴禾棚子500（元）、柴禾1,100元、煤500（元）、花墙500（元），总计壹万肆仟元整，恐后无凭，特立此据为证。交款方法：预交肆仟元，下欠壹万元，在搬家前一次付清。〈另：房权证、土地使用证等手续齐全〉。四至“南至小道、北至大道、东至大道、西至仲崇良板杖子。杖子界限北依房户花墙西头，南依仲崇良大门柱子，取直为准。此据一式三份，卖房人柴修顺1份、买房人刘家庆1份、中见（间）人于春利1份”，卖房人柴修顺、买房人刘家庆分别在房契落款处按捺指纹。原告按房契约定当日向被告预交了4,000.00元转让价款，被告同时将所转让房屋的私有房屋所有权证和国有土地使用证交付原告，同月28日，原告在被告交付房屋时向被告付清余款1万元。后原告准备找被告协助办理房屋产权变更登记时，被告去向不明。2014年7月7日，抚松县仙人桥镇仙人桥社区居民委员会为原告出具证明一份，证实被告柴修顺系仙人桥镇一委居民，身份证号为220621194102140914，已搬走多年，联系不上。原告起诉后，本院于2013年7月11日在《北方法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的2004年10月9日原、被告签订的房契、受让房屋的私有房屋所有权证、国有土地使用证、被告2004年10月9日、10月28日出具的收到条、2014年7月7日抚松县仙人桥镇仙人桥社居民委员会出具的证明各一份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房契是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性效力规定的情形，应认定合法有效。原告要求被告办理房屋产权变更手续，实质目的是要求取得转让房屋的所有权，实现不动产物权的转移，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，原告该诉求于法有据，应予支持。原、被告在签订房契时未约定办理产权过户手续时有关税、费如何负担问题，但庭审中原告同意办理产权过户手续时所有税、费均由其买方负担，属于原告自愿处分其民事权益的行为，本院予以准许。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告柴修顺于本判决生效后五日内协助原告刘家庆办理坐落于抚松县仙人桥镇仙人桥街道一委吉房权抚字第07-038号房屋的所有权变更登记手续（建筑面积79.2平方米，砖木结构），
办理房屋所有权变更登记时产生的相关税、费全部由原告刘家庆负担。
案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告刘家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 伊海波
代理审判员 丁永胜
人民陪审员 李靓静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 尤智鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0631号
上诉人（原审原告）田凤玉，男，瓦工。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市伟伟紧固件制造有限公司。
法定代表人朱权，该公司执行董事。
委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人田凤玉与被上诉人淮安市伟伟紧固件制造有限公司（以下简称伟伟公司）撤销权纠纷一案，淮安市清浦区法院于2014年2月11日作出（2013）浦民初字第4135号民事判决，上诉人田凤玉不服该判决，向本院提起上诉。但未缴纳上诉费用，经催缴，上诉人未在限期内缴纳。
本院认为，上诉人田凤玉提起上诉，依法应缴纳上诉费用，但上诉人未予缴纳，经催缴，上诉人在限期内依然未予以缴纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
对上诉人田凤玉的上诉按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 徐冬然
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一四年五月二十日
书记员 王 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第773-2号
原告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
代表人：王靖玮。
委托代理人：林彦青，浙江尹天律师事务所律师。
委托代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告：尹从保。
被告：上海安峰物流有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇新源路66弄21号906室。
法定代表人：胡立树。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部诉被告尹从保、上海安峰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施琳俊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2452号原告福建实达物业有限公司，住福州市鼓楼区善化新村8座2层。法定代表人刘胜昔，总经理。委托代理人郑映良，该公司员工。被告倪淑贞，女，1978年7月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告福建实达物业有限公司与被告倪淑贞物业服务合同纠纷一案中，原告福建实达物业有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建实达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福建实达物业有限公司负担。代理审判员翁昕二〇一五年八月十一日书记�郭友情
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初12号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人，河南洛城律师事务所律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉、刘钢出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人陈某醉酒后驾驶豫C×××××号轻型货车，行驶至某某路与某某1路交叉口处时，与马某在前行驶的豫C×××××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，陈某血液中酒精含量为189.4mg／100mL。经汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某负事故全部责任。案发后，陈某与马某达成协议，陈某赔偿马某车辆修理费共计15万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人马某的陈述；证人张某、李某等人的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆照片复印件、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书及收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解 晓 生
二〇一六年一月二十二日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0326刑初12号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人陈亚琳，男，1989年8月12日出生于河南省汝阳县，汉族，中专文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月1日被汝阳县公安局取保候审。辩护人王建敏，河南洛城律师事务所律师。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2015]215号起诉书指控被告人陈亚琳犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员侯朝辉、刘钢出庭支持公诉，被告人陈亚琳到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年11月1日15时许，被告人陈亚琳醉酒后驾驶×××××号轻型货车，行驶至汝阳县城关镇某某路与某某1路交叉口处时，与马某在前行驶的×××××号小型轿车追尾相撞。经鉴定，陈亚琳血液中酒精含量为189.4mg/100mL。经汝阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈亚琳负事故全部责任。案发后，陈亚琳与马某达成协议，陈亚琳赔偿马某车辆修理费共计15万元。上述事实，被告人陈亚琳在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人马某的陈述；证某、李某等人的证言；血样提取登记表及照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；车辆照片复印件、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、赔偿协议书及收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚琳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且系初犯，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈亚琳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 解  晓  生二〇一六年一月二十二日书记员 王文杰（兼）
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第520号
原告席某某。
被告姜某某。
本院在审理席某某与姜某某离婚纠纷一案中，原告席某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告席某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告席某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告席某某负担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 贾克霖
人民陪审员 刘邦兴
二〇一五年八月五日
书 记 员 王晓海
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11490号
原告：刘勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
原告刘勇与被告浙江家荣袜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼；被告浙江家荣袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有厂房地下车库地坪施工工程，有欠条凭证一份，被告有义务承担和支付欠款60000元。原、被告之间的欠条合法有效，被告应履行支付欠款的义务。
被告浙江家荣袜业有限公司未作答辩。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江家荣袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告浙江家荣袜业有限公司与原告刘勇之间关于工程款的结算，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效。被告出具欠条确认尚欠原告工程款60000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付之责。被告浙江家荣袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告刘勇工程款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初11490号原告：刘勇，男，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。法定代表人：徐小孟。原告刘勇与被告浙江家荣袜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼；被告浙江家荣袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有厂房地下车库地坪施工工程，有欠条凭证一份，被告有义务承担和支付欠款60000元。原、被告之间的欠条合法有效，被告应履行支付欠款的义务。被告浙江家荣袜业有限公司未作答辩。原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江家荣袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告浙江家荣袜业有限公司与原告刘勇之间关于工程款的结算，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效。被告出具欠条确认尚欠原告工程款60000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付之责。被告浙江家荣袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告刘勇工程款人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 倪雪君二〇一七年十月十九日书 记 员 王一雯??
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第358号
原告：王军，农民。
被告：李建新，工人。
原告王军与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告李建新经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王军诉称，2012年6月8日、2012年6月12日和2012年7月18日，被告以做生意为由从我处分别借款50000元、50000元、50000元并写下欠条三张，当时被告承诺过几天就还，如不按期偿还，以其居住的千禧小区110栋4门102室，证号02193号、土地证号为冀倴国用（2004）字第（10**）号抵押偿还。经多次催要至今未还。因此，提起诉讼。请求法院判令被告给付我欠款150000元，并承担诉讼费用。
原告王军在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据用以支持其主张。
1.借据三张：“今借王军人民币五万元正，做买卖用。”签名李建新。2012.6.8；“今借王军人民币五万元正，做买卖用。”
签名李建新。2012.6.12；“今借王军人民币五万元正，做买卖用。”签名李建新。2012.7.18。
2.被告李建新名下的房产使用证、国有土地使用证。
被告李建新未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经本院庭审质证，本院对原告提供的三张借据，因被告未到庭质证，视为对三张借据的认可。对原告向本院提供的三张借据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院予以确认。
经审理查明，被告李建新于2012年6月8日、2012年6月12日和2012年7月18日，从原告处分别借款50000元、50000元、50000元，共计150000元并为原告王军出具借据三张，被告将其居住的千禧小区楼房房产证、土地使用证交由原告作为抵押。但原、被告未在相关部门办理抵押手续。
本院认为，被告李建新从原告王军手借款本金共计150000元，并为原告出具了借据，表明原、被告之间的债权、债务关系明确，原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建新偿还原告王军人民币150000元，判决生效即履行。
案件受理费3300元，公告费1000元，由被告李建新负担，此款已由原告王军预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张亚萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1391号
罪犯邓晓辉，男，1990年12月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二0一一年一月二十四日作出（2010）郴刑一初字第58号刑事判决，认定被告人邓晓辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年2月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二０一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第168号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯邓晓辉减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深�反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓晓辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓晓辉减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2010年2月7日起至2020年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1311号
罪犯吕磊，捕前农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯吕磊因犯故意伤害罪于2008年10月15日被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省莱阳市人民法院于二○一四年四月十日作出（2014）莱阳刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人吕磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，附带民事赔偿27788.72元。刑期自2013年10月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励1次，嘉奖奖励二次。该犯现有余刑5个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯吕磊减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯吕磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕磊的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，虽然罪犯吕磊在服刑期间确有悔改表现，但因其附带民事赔偿未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02086号
上诉人（原审被告、反诉原告）荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地本市二环西路43号。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人聂新志，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人龙海江，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市泉山区金山东路20号9101室。送达地址：徐州市解放南路103号戏马台写字楼五楼江苏彭城律师事务所黄伟。
法定代表人王凯，该公司董事长。
委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人乔培芳，男，汉族。
上诉人荣盛（徐州）房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1476号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荣盛公司的委托代理人聂新志、龙海江，被上诉人九鼎集团公司的委托代理人黄伟、乔培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第1476号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 杨梅花
代理审判员 李 琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 孙玉娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初295号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职务理事长。
委托诉讼代理人：孟凡宇。
被告：徐延刚。
被告：张丽琴。
承德县农村信用合作联社与徐延刚、张丽琴借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3050.00元（减半收取），由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年二月一日
书记员 邴 江