甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终116号
上诉人（原审原告）刘芳莉，女，汉族，1968年5月6日出生，不识字，农民，现任徽县。
委托代理人石永刚，男，汉族，1966年5月18日出生，
初中文化程度，农民，住址同原告，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）赵继仓，男，汉族，1959年7月14日出生，不识字，农民，现住徽县。
被上诉人（原审被告）李成亮，男，汉族，1982年4月5日出生，大专文化程度，农民，现住徽县。
上诉人刘芳莉因与被上诉人赵继仓、李成亮饲养动物损害责任纠纷一案，不服徽县人民法院（2015）徽民初字第369号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告同二被告系同村邻居。2014年6月19日，原告在行走的过程中被被告家饲养的狗咬到右小腿。6月20日被告将原告送到泥阳镇进行治疗。2014年6月25日被告陪同原告去成县人民医院治疗，原告被诊断为右侧小腿狗咬伤伴感染，并住院治疗17天于2014年7月12日出院，在此住院期间内原告由被告方进行陪护。2014年9月15日，原告在被告陪同下去第四军医大学西京医院（下称西京医院）进行治疗，至9月15日原告所有的诊疗费用、交通费及所有其他费用均由被告方承担。之后原告又自行去西京医院治疗。原告支出的费用共计为：1、在成县人民医院支出医疗费5884．3元；成县中医院支出医疗费29．5元；天水市第一人民医院支出医疗费5元；在西京医院支出医疗费5148元；2、误工费结合原告住院治疗17天、外出治疗5次每次按3天计算确定为32天，参照甘肃省农业从业人员平均工资计算共2801．1元［32天×（31950元／年÷365天）=2801.1元］；3、护理费由于原告住院治疗期间由被告方进行护理，且没有医嘱或其他证据证实出院后仍需继续护理，因此对护理费不应予以计算：4、营养费340元（17天×20元／天=340元）；交通费为2020元。上述费用合计共16227．9元。另查明，被告方已向原告支付了医疗费6475．4元，交通费500元，合计为6975．4元。对于不符合证据规则规定的相应票据，不予确认。
原审法院审理认为：被告方共同饲养动物，应当尽到管理责任，并承担动物致人损害所受到的经济损失。原告被被告方家的狗咬伤右小腿，致使原告健康权受到伤害，同时被告亦无证据证实原告对其自身受到伤害存在故意或重大过失，综上，二被告应共同对原告承担无过错的赔偿责任。原告所受到的损失共计为16227．9元，减去被告已承担的6975．4元，二被告应共同向原告支付赔偿款9252．5元。据此判决：由被告赵继仑、李成亮于本判决生效后10日内共同向原告刘芳莉支付赔偿款9252．5元。
上诉人刘芳莉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定案件事实错误。原审法院认定事实错误包括：第一、将上诉人的受伤左小腿认定为“右小腿”；第二、将上诉人受伤住院治疗天数由18天认定为17天；第三、将上诉人被狗咬伤后在家中休养的6天的误工事实未作认定，没有计算误工费；第四、上诉人前后外出治疗七次，认定了五次；第五、上诉人因为外出治疗期间的生活补助费、公交车费、住宿费实际发生了，一概未予认定。上列五项认定错误造成上诉人损失总额中少算了3730元。二、原审法院程序错误。被上诉人赵继仓泄愤用高浓度农药喷射上诉人家的庭院内的果树造成24棵死亡，2014年赔偿了上诉人1460元损失，上诉人要求被上诉人继续赔偿，法庭对此记入笔录但没有列入上诉人的诉讼请求之中在裁判文书中体现出来，非法剥夺了上诉人的诉权。另外，合议庭组成非法。判决书上署名的罗爱军并未出现在法庭上，当天庭审时是由窦刚担任审判长与李炜两名法官审理、赵燕记录的。因此该审判程序非法，不具有法律效力。法律规定，原审法院的判决书存在事实认定错误、程序错误的，依法应予撤销原判，发回原审法院重新审判。综上所述，原审法院的判决书在认定案件事实与程序上均存在着错误，为此上诉，请求上级法院依法公正处理。
被上诉人赵继仓、李成亮二审辩称：一、一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。而被答辩人的上诉请求于法无据，因此，上级人民法院应依法维持一审判决。答辩人与被答辩人系邻居，2014年6月19日，被答辩人不幸被答辩人家中喂养的狗咬伤，作为邻居，答辩人深表同情。后答辩人要求将被答辩人送往成县人民医院治疗，但被答辩人称到泥阳镇治疗即可，答辩人急忙将被答辩人送到泥阳镇对其伤口进行了处理，并进行了相应的治疗。被答辩人经治疗后在家休养，休养几天后，被答辩人因感觉伤口疼痛，因此答辩人将被答辩人送往成县人民医院进行了治疗。成县人民医院经诊断查明：右侧小腿狗咬伤伴感染。后被答辩人住院17天出院。出院时被答辩人伤情己恢复，仅需按时服药换药即可。住院期间答辩人承担了被答辩人的所有花销，包括住院治疗费、伙食费等费用，并由答辩人为被答辩人护理，同时为被答辩人干农活。被答辩人出院后，其生活及农活均由答辩人家中承担。另外，被答辩人在成县人民医院多次换药后，要求答辩人带其去西安检查，答辩人念其是邻居，因此带被答辩人去了西安西京医院进行了检查，经检查查明被答辩人伤已恢复，无需继续治疗。因此答辩人为被答辩人买了药，随后回家。后被答辩人又多次到外地治疗，答辩人并不知情。2015年7月16日，被答辩人在未与答辩人协商赔偿的情况下将答辩人起诉至徽县人民法院。后经徽县人民法院组成合议庭公开审理后对本案做出了一审判决。答辩人认为，一审法院认定事实清楚，首先一审法院根据被答辩人提交的病历将受伤的部位进行了认定系右小腿，但被答辩人上诉称：“一审法院错误的将上诉人的受伤左小腿认定为右小腿。”答辩人认为，被答辩人的诉称事由重属杜撰不实之词。其次，答辩人还诉称：“一审法院将上诉人受伤住院18天错误的认定为17天；并将上诉人被狗咬伤后在家中休养的6天误工事实未作认定，没有计算误工费。”答辩人认为，一审法院认定的住院期限系被答辩人提交证据病历上反映的期限，因此不会少算一天。同时，被答辩人在庭审中没有任何证据能够证明自己被狗咬伤后在家休养6天的事实，而在本案中，其各项诉请的举证责任由被答辩人承担，通过一审后，被答辩人并未提交证据证明，因此应当承担举证不能的法律后果。另外，被答辩人还诉称：“上诉人前后外出治疗七次，认定了五次。同时，上诉人因为外出治疗期间的生活补助费、公交费、住宿费实际发生了，但一概未予认定。以上各项认定错误造成上诉人损失总额中少算了3730元。”答辩人认为，被答辩人上诉事由和主张于法无据，在一审中被答辩人并未向法庭提交相关的证据予以证明，因此一审法院认定事实清楚。另外，一审法院在开庭后做判决时，尽管被答辩人的个
别主张没有足够的证据予以证明，但一审人民法院依职权适
当的进行了认定，并且把答辩人为被答辩人务工的事实没有
认定，同时在应当赔偿的数额基础上依职权为被答辩人多认
定了部分赔偿数额。但答辩人认为，一审人民法院依职权认
定的赔偿数额在法律授权范围之内，同时，答辩人念及与被
答辩人系邻居，因此为了促进邻居的友情，答辩人愿意向被
答辩人进行赔偿。但如今被答辩人还不知足，并提起上诉。
因此，望陇南市中级人民法院查明事实，依法驳回被答辩人
的上诉请求。二、一审人民法院适用法律程序合法。一审人民法院在审理程序上依法组成合议庭，并由罗爱军担任审判长，由窦刚、李炜担任审判员组成合议庭后公开开庭审理本案。而被答辩人诉称：“一审合议庭组成非法，判决书上署名的罗爱军并未出现在法庭上。”答辩人认为，被答辩人诉称事由严重违背了客观事实，当天庭审中合议庭成员均参加了审理工作，并不是被答辩人诉称的那样。同时，被答辩人诉称：“上诉人在一审中主张的经济损失1460元，法庭在判决文书中并没有体现出来，非法剥夺了上诉人的诉权。”答辩人认为，被答辩人所主张的经济损失并不是本案健康权法律关系所调整的范畴，因此被答辩人应另案起诉，一审法院并未剥夺被答辩人的诉权。综上所述，答辩人认为，被答辩人的上诉请求于法无据，且诉称事由严重与事实不符。而一审人民法院依法组成合议庭，公开审理本案后查清了事实并做出了公平的裁判。答辩人也同意履行一审判决。望陇南市人民法院查清事实，依法维持一审判决，并驳回被答辩人的上诉请求。
二审在原审查明事实的基础上，补充查明，刘芳莉受伤的部位应当是左小腿，原审法院认定右小腿错误。在刘芳莉受伤期间，赵继仓家人为刘芳莉家义务承担了部分农活。
本院认为：上诉人刘芳莉被狗咬伤部位系左小腿，原审认定为右小腿错误，本院在认定事实中予以纠正。刘芳莉在成县医院住院治疗是2014年6月25日到2014年7月12日，实际住院应当是17天，有医院收费票据予以证明，故对刘芳莉上诉要求按18天计算住院天数的请求本院不予支持。刘芳莉治疗期间，被上诉人赵继仓家义务承担了刘芳莉家的部分农活，故对刘芳莉上诉请求赵继仓赔偿未住院治疗期间6天的误工费本院不予支持。刘芳莉在没有医院证明确需转院治疗的情况下，多次外出治疗，并且不能提供合法住宿发票，故原审按5次外出治疗，每次合理天数认定为3天并无不当。刘芳莉二审上诉要求赵继仓赔偿果树损失，但该损失并未在刘芳莉原审诉状诉请范围，原审未作判处正确。原审庭审笔录明确记载合议庭成员参加了庭审，故刘芳莉认为原审合议庭组成违法的上诉理由不能成立。原审认定事实基本清楚，判处赔偿结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一、二项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵宗羊