wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开华商初字第179号
原告：余秋英。
原告：许坤富。
委托代理人：胡日月。
被告：卢清华。
被告：郑仙。
原告余秋英、许坤富为与被告卢清华、郑仙民间借贷纠纷一案，于2012年11月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余秋英、许坤富委托代理人胡日月到庭参加诉讼，被告卢清华、郑仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告余秋英、许坤富起诉称：被告卢清华、郑仙系夫妻关系。2011年4月17日，被告卢清华因资金周转需要向原告借款200000元，并由被告郑仙提供连带担保。被告卢清华并于当天向二原告出具了借条，被告郑仙也于当天与二原告签订了担保借款协议。双方约定借款利率为月利率17‰，清偿日期为2012年2月17日。之后，二被告按照合同约定向原告支付了直至2012年4月17日的借款利息。借款期限届满后，虽经原告催要，但被告卢清华未能按约清偿借款，被告郑仙也未依约承担连带保证责任。故原告起诉至法院，要求被告卢清华、郑仙立即归还原告借款本金200000元并按合同约定支付利息（利息自2012年4月18日起以200000元为本金按月利率17‰计付至本案本息两清止），并要求本案诉讼费用由二被告负担。
被告卢清华、郑仙均未到庭应诉答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示卢清华、郑仙户籍证明各一份，用以证明二被告身份情况的事实；出示借条、担保借款协议各一份，用以证明被告卢清华于2011年4月17日由郑仙提供连带责任保证，向原告余秋英、许坤富借款200000元，双方约定借款月利率为17‰，清偿日期为2012年2月17日的事实。
因被告卢清华、郑仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上�证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
被告卢清华、郑仙系夫妻关系。2011年4月17日，被告卢清华因资金周转需要向原告许坤富、余秋英借款200000元，并由被告郑仙提供连带担保。被告卢清华于2011年4月17日向二原告出具了借条，被告郑仙也于当天与二原告签订了担保借款协议。双方约定借款利率为月利率17‰，清偿日期为2012年2月17日。但借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告卢清华除按照约定支付二原告借款利息至2012年4月17日外未能按约清偿，被告郑仙也未依约承担连带保证责任。
本院认为：被告卢清华、郑仙向原告余秋英、许坤富出具的借条、担保协议书，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，双方应按照约定履行自己的义务。被告卢清华未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任，除归还二原告借款本金外，还应支付逾期利息。被告郑仙应依约承担连带保证责任。原告余秋英、许坤富提出的诉讼请求，证据确实、充分，故本院予以支持。被告卢清华、郑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告卢清华于本判决生效之日起十五日内返还原告余秋英、许坤富借款本金200000元并支付利息（利息自2012年4月18日起以200000元为本金按月利率17‰计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告郑仙对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4555元，减半收取为2277.5元，由被告卢清华、郑仙共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一二年十二月十七日
书记员 吴清树
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00921号
原告乔家明，养殖业个体户。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告焦文杰，农民。
原告乔家明诉被告焦文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔家明及其代理人张广，被告焦文杰到庭参加诉讼。庭审中双方均表示要求庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告乔家明诉称，2015年3月20日上午10时许，原告在焦堤村委会开完会下楼时，被告声称要为其被拘留一事向原告讨说法，同时对原告进行谩骂，进而上前用手袭击原告脸部并抓住原告衣领对其进行殴打，在打斗过程中，被告手持锐器将原告左手及左眼刺伤，在欲捡砖块进一步攻击原告时被在场他人制止并报警。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗18天，诊断为：面部及双手切割伤，左手大鱼际裂伤。花去医药费6261.74元。2015年4月8日，经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计21831.74元［其中医疗费6261.74元、后期治疗费2000元、误工费4560元（95元／天×48天）、护理费1710元（95元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费500元、营养费900元（50元／天×18天）、精神损害抚慰金5000元］。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：当阳市公安局玉泉派出所询问笔录8份（询问乔家明、焦文杰、占宏华、胡友爱、杨红卫、余长莲、李承刚、童强），人体损伤程度鉴定书1份，证明被告对原告有殴打行为，致原告轻微伤，受伤部位为双手及眼睑。
证据三、当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据2张，证明原告面部及双手受伤（锐器所致），住院治疗18天，花去医疗费6261.74元，医嘱休息一个月。
被告焦文杰辩称，被告未对原告动手，因同村村民侵占被告土地，被告找身为村委会干部的原告解决问题，觉得原告处理问题不公，就与其发生口角，后与其拉拉扯扯，原告拿茶杯打被告的头，茶杯破碎导致被告手划伤，原告诉状中陈述被告拿刀片伤害他并不属实，并无证据予以证明，原告的损失不应由被告承担。
被告焦文杰为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三，原告对被告提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告对询问笔录及鉴定书的真实性无异议，但认为询问笔录中有人陈述被告弄伤原告双手的情况并不属实。本院认为，结合原告提交的八份笔录的具体内容，可以认定以下事实：被告用手划伤原告左上眼睑，原告用玻璃杯砸被告头部，致玻璃杯破碎划伤其右手，原告左手系在双方打斗中受伤。故对该组证据的证明内容，本院予以采信。
经审理查明，原、被告同为当阳市玉泉办事处焦堤村六组村民，原告系该村治调主任，2015年3月20日上午10时许，被告认为原告在处理与被告有关的纠纷时不公正，遂找到原告讨要说法，过程中双方发生争吵打斗，被告用手抓伤原告左上眼睑，原告右手拿玻璃杯砸向被告头部，致被告头部受伤、玻璃杯破裂划伤原告右手，在双方打斗过程中，原告左手亦受伤。后经在场他人报警，被告骑摩托车离开现场，原告被送往当阳市人民医院住院治疗18天，花去医疗费6261.74元，医嘱休息一个月，2015年4月8日，经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。
另查明，原告及其妻从事渔业养殖，原告受伤住院期间由其妻李中芹护理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告理应通过正常合法的途径解决其陈述的纠纷问题，但其选择极端方式与原告发生争吵打斗，最终造成原告在打斗中双手及眼睑部位受伤、被告头部受伤的后果，其行为存有过错，对原告造成的经济损失，被告应承担相应民事赔偿责任，原告在争吵打斗中失去理智手拿玻璃杯砸伤被告头部，玻璃杯破碎划伤自己右手，对自身损伤亦存有过错，可减轻被告的赔偿责任，结合本案具体案情，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金并无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案已查明的事实，参照湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失为：1、医疗费6261.74元；2、住院伙食补助费，原告主张标准过高，参照当阳市居民人均生活标准按20元／天计算18天共计360元（20元／天×18天）；3、护理费，参照2015年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准按住院天数计算为1292.49元（26209元／年÷365天×18天）；4、误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算48天，共计3446.66元（26209元／年÷365天×48天）；5、交通费，考虑到原告就医治疗确需支出交通费，酌情支持300元。综上，原告的经济损失共计为11660.89元，应由被告承担8162.62元（11660.89元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告乔家明的经济损失11660.89元由被告焦文杰赔偿8162.62元（11660.89元×70%）。
二、驳回原告乔家明的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告乔家明承担50元，被告焦文杰承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗友平
二〇一五年八月十日
书记员 赵莹莹
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第00921号原告乔家明，养殖业个体户。委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。被告焦文杰，农民。原告乔家明诉被告焦文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗友平独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告乔家明及其代理人张广，被告焦文杰到庭参加诉讼。庭审中双方均表示要求庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。原告乔家明诉称，2015年3月20日上午10时许，原告在焦堤村委会开完会下楼时，被告声称要为其被拘留一事向原告讨说法，同时对原告进行谩骂，进而上前用手袭击原告脸部并抓住原告衣领对其进行殴打，在打斗过程中，被告手持锐器将原告左手及左眼刺伤，在欲捡砖块进一步攻击原告时被在场他人制止并报警。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗18天，诊断为：面部及双手切割伤，左手大鱼际裂伤。花去医药费6261.74元。2015年4月8日，经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度属轻微伤。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计21831.74元［其中医疗费6261.74元、后期治疗费2000元、误工费4560元（95元／天×48天）、护理费1710元（95元／天×18天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费500元、营养费900元（50元／天×18天）、精神损害抚慰金5000元］。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二：当阳市公安局玉泉派出所询问笔录8份（询问乔家明、焦文杰、占宏华、胡友爱、杨红卫、余长莲、李承刚、童强），人体损伤程度鉴定书1份，证明被告对原告有殴打行为，致原告轻微伤，受伤部位为双手及眼睑。证据三、当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各1份，住院收费票据1张，门诊收费票据2张，证明原告面部及双手受伤（锐器所致），住院治疗18天，花去医疗费6261.74元，医嘱休息一个月。被告焦文杰辩称，被告未对原告动手，因同村村民侵占被告土地，被告找身为村委会干部的原告解决问题，觉得原告处理问题不公，就与其发生口角，后与其拉拉扯扯，原告拿茶杯打被告的头，茶杯破碎导致被告手划伤，原告诉状中陈述被告拿刀片伤害他并不属实，并无证据予以证明，原告的损失不应由被告承担。被告焦文杰为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三，原告对被告提交的证据，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二，被告对询问笔录及鉴定书的真实性无异议，但认为询问笔录中有人陈述被告弄伤原告双手的情况并不属实。本院认为，结合原告提交的八份笔录的具体内容，可以认定以下事实：被告用手划伤原告左上眼睑，原告用玻璃杯砸被告头部，致玻璃杯破碎划伤其右手，原告左手系在双方打斗中受伤。故对该组证据的证明内容，本院予以采信。经审理查明，原、被告同为当阳市玉泉办事处焦堤村六组村民，原告系该村治调主任，2015年3月20日上午10时许，被告认为原告在处理与被告有关的纠纷时不公正，遂找到原告讨要说法，过程中双方发生争吵打斗，被告用手抓伤原告左上眼睑，原告右手拿玻璃杯砸向被告头部，致被告头部受伤、玻璃杯破裂划伤原告右手，在双方打斗过程中，原告左手亦受伤。后经在场他人报警，被告骑摩托车离开现场，原告被送往当阳市人民医院住院治疗18天，花去医疗费6261.74元，医嘱休息一个月，2015年4月8日，经当阳市公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻微伤。另查明，原告及其妻从事渔业养殖，原告受伤住院期间由其妻李中芹护理。本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民生命权、健康权、身体权的行为，侵权人应承担赔偿责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案中，被告理应通过正常合法的途径解决其陈述的纠纷问题，但其选择极端方式与原告发生争吵打斗，最终造成原告在打斗中双手及眼睑部位受伤、被告头部受伤的后果，其行为存有过错，对原告造成的经济损失，被告应承担相应民事赔偿责任，原告在争吵打斗中失去理智手拿玻璃杯砸伤被告头部，玻璃杯破碎划伤自己右手，对自身损伤亦存有过错，可减轻被告的赔偿责任，结合本案具体案情，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告主张的后期治疗费、营养费、精神损害抚慰金并无事实及法律依据，本院不予支持。结合本案已查明的事实，参照湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的实际损失为：1、医疗费6261.74元；2、住院伙食补助费，原告主张标准过高，参照当阳市居民人均生活标准按20元／天计算18天共计360元（20元／天×18天）；3、护理费，参照2015年湖北省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准按住院天数计算为1292.49元（26209元／年÷365天×18天）；4、误工费，参照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准计算48天，共计3446.66元（26209元／年÷365天×48天）；5、交通费，考虑到原告就医治疗确需支出交通费，酌情支持300元。综上，原告的经济损失共计为11660.89元，应由被告承担8162.62元（11660.89元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告乔家明的经济损失11660.89元由被告焦文杰赔偿8162.62元（11660.89元×70%）。二、驳回原告乔家明的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十五日内履行（给付办法：汇至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告乔家明承担50元，被告焦文杰承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员罗友平二〇一五年八月十一日书记员赵莹莹
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1764号原告黄卓逸。委托代理人李欣霞，广西桂力律师事务所律师。被告张世乐。原告黄卓逸与被告张世乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序进行了审理。原告黄卓逸及其委托代理人李欣霞到庭参加诉讼，被告张世乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卓逸诉称，2014年初，被告通过原告的侄子黄耀福认识原告。同年4月份，被告以其做生意周转不灵为由向原告借款50000元，并与原告签订了借款合同，约定借款利息为月息5%，借期从2014年4月29日起至2014年5月29日止。借款期满后，被告没有如期还款，原告多次催其还款，但被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求1、判令被告张世乐偿还借款50000元给原告，同时责令被告自2014年4月29日起至清偿本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告（至起诉之日计息为12000元）；2、本案诉讼费由被告承担原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份；2、借款合同复印件一份；3、被告张世乐的身份证复印件一份。被告张世乐不到庭应诉，不提供书面答辩。被告张世乐不提供证据。经审理查明，2014年初，被告通过原告的侄子黄耀福认识原告。同年4月29日，被告到原告家中，以其做生意周转困难为由向原告提出借款50000元，当时原告只有38000元，就向侄子黄耀福借了12000元，筹够50000元现金借给被告，双方签订了借款合同，约定借款利息为月息5%，借款期限从2014年4月29日起至2014年5月29日止。双方约定以张世乐所有的桂R×××××号北京现代小型轿车作抵押，但至今没有办理抵押登记手续。借款期满后，被告没有如期还款，原告多次催其还款，但被告均以各种理由拖欠不还。2015年4月22日，原告诉至本院，请求1、判令被告张世乐偿还借款50000元给原告，同时责令被告自2014年4月29日起至清偿本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。本院认为，原、被告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应是合法有效的合同。原、被告双方应依照合同履行义务，否则应承担违约责任。原告已依约履行了支付借款本金给被告的义务；被告逾期不归还借款本金，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告归还借款本金50000元，合法有据，依法应予支持。双方约定的借款利率为月息5%，利率约定过高，现原告请求被告从借款之日起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，合法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张世乐应当返还借款本金50000元给原告黄卓逸；二、被告张世乐应当支付利息（以实欠本金为基数，从2014年4月29日起至清偿本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）给原告黄卓逸。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告黄卓逸已预交），由被告张世乐负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员覃海燕二〇一五年七月二日书记员彭清
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初434号
自诉人焦作市某建筑劳务有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，男，1967年10月2日出生。
被告人河南某建设有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
自诉人焦作市某建筑劳务有限公司诉被告人河南某建设有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人河南某建设有限公司已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市某建筑劳务有限公司已与被告人河南某建设有限公司达成和解协议，并履行完毕，且自诉人焦作市某建筑劳务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市某建筑劳务有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 李卫方
二〇一七年六月八日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初434号自诉人焦作市某建筑劳务有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人杜某某，系该公司董事长。委托代理人张某某，男，1967年10月2日出生。被告人河南某建设有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。自诉人焦作市某建筑劳务有限公司诉被告人河南某建设有限公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人以其与被告人河南某建设有限公司已经达成和解协议，并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市某建筑劳务有限公司已与被告人河南某建设有限公司达成和解协议，并履行完毕，且自诉人焦作市某建筑劳务有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市某建筑劳务有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  李卫方二〇一七年六月八日书 记 员  李金玲
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执158号
申请执行人：安徽创翔新能源工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑*望江花园14幢2106室。
法定代表人：曹付贵，该公司董事长。
被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名南海意库）6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，该公司董事长。
申请执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6282号民事判决书，于2018年1月11日申请执行，申请执行的标的为559099元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年5月21日向其发出限制消费令。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、深圳市不动产登记中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙商银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；冻结了被执行人的股权并限制其变更法定代表人；委托深圳市南山区人民法院查封被执行人的不动产，该不动产系其他法院首先查封，本院无处置权；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。
截止2018年6月30日，被执行人欠申请执行人559099元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0502执158号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 陆学欣
审判员 马俊骏
审判员 张 俊
二〇一八年七月一日
书记员 邱宇峰
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执158号申请执行人：安徽创翔新能源工程集团有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区望江路275号鑫苑·望江花园14幢2106室。法定代表人：曹付贵，该公司董事长。被执行人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦（又名南海意库）6号楼406、407、408房。法定代表人：徐宁，该公司董事长。申请执行人安徽创翔新能源工程集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初6282号民事判决书，于2018年1月11日申请执行，申请执行的标的为559099元及利息。本院于同日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因被执行人逾期未履行，本院于2018年5月21日向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、深圳市不动产登记中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在浙商银行、中国工商银行的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；冻结了被执行人的股权并限制其变更法定代表人；委托深圳市南山区人民法院查封被执行人的不动产，该不动产系其他法院首先查封，本院无处置权；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月30日，被执行人欠申请执行人559099元、利息及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执158号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陆学欣审判员  马俊骏审判员  张 俊二〇一八年七月一日书记员  邱宇峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初141号
原告：杜元格，农民。
被告：张琳，住呼和浩特市。
被告：王金柱，农民。
被告：刘永平，农民，住内蒙古托克托县。
本院在审理原告杜元格诉被告张琳、王金柱、刘永平劳务纠纷一案中，原告杜元格于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜元格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜元格撤回起诉。
案件受理费减半收取后25元由原告杜元格负担。
审判员 孟万仲
二〇一七年二月二十日
书记员 候昱岑
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7073号
申请执行人徐德鑫，男，1983年7月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人沈鑫淼，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第27042号原告徐德鑫诉被告沈鑫淼民间借贷纠纷一案中，经执行调查，查明的被执行人沈鑫淼户籍地房屋已被拆迁，现实际居住地不明，其名下目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2014)浦民一(民)初字第27042号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 安文琪
审判员 ＸＸ敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1577号
上诉人（原审被告）洪坚仁。
被上诉人（原审原告）张仁治。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人何守根。
原审被告洪多。
上诉人洪坚仁为与被上诉人张仁治，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司、洪多机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洪坚仁未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洪坚仁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 王孜力哈
代理审判员 盛 伟
二〇一五年十月九日
代书 记员 吕 倩 茜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初582号
原告：赵莲晶，女，1987年10月13日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告赵莲晶与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲晶及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵莲晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金21840元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月13日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2083号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计21840元，逾期还款罚金4000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2083号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。被告辩称2015年应向原告支付租金为1036.69元/月，2016年应向原告支付租金939.66元/月，原告对此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告自2015年5月至2016年12月拖欠的租金19569.44元（1036.69元/月×8个月+939.66元/月×12个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告赵莲晶自2015年5月至2016年12月的租金19569.44元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告赵莲晶逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告赵莲晶的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月一日
书记员 闫芳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初582号原告：赵莲晶，女，1987年10月13日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告赵莲晶与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲晶及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵莲晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2016年12月资产收益租金21840元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金4000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月13日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2083号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计21840元，逾期还款罚金4000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2083号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。被告辩称2015年应向原告支付租金为1036.69元/月，2016年应向原告支付租金939.66元/月，原告对此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。被告应支付原告自2015年5月至2016年12月拖欠的租金19569.44元（1036.69元/月×8个月+939.66元/月×12个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告赵莲晶自2015年5月至2016年12月的租金19569.44元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告赵莲晶逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵莲晶的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月一日书记员  闫芳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第20号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张某佐，男，1972年2月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民。2008年5月30日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月25日刑满释放。2014年7月11日因吸毒被阳春市公安局行政拘留15日，同时决定强制戒毒二年，2014年8月18日因本案被阳春市公安局刑事拘留，同年9月23日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人邓某绍，男，1969年6月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，待业。2014年7月11日因吸毒被阳春市公安局行政拘留15日，同时决定强制戒毒二年，2014年8月18日因本案被阳春市公安局刑事拘留，同年9月23日经阳春市人民检察院批准，被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人张某佐、邓某绍犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人张某佐、邓某绍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月4日上午，被告人张某佐在阳春市马水镇交通路208号门前，见到李某的一辆粤QUJ9**豪爵摩托车无上锁，张某佐用自制的六角匙起动摩托车，将车开回家挂上粤QVH4**车牌后，由自已使用。2014年7月11日，公安民警抓获张某佐时缴获了该摩托车。破案后，已将摩托车退还被害人李某。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4118元。
上述主要事实，被告人张某佐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、现场图、照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，证人李某建证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见及被告人张某佐供述等证据予以证实，足以认定。
2、2014年6月17日，被告人张某佐、邓某绍在阳春市双滘镇东风街永城五金贸易商行门前，见到张某展一辆粤QTY2**女装五羊本田摩托车无上锁，张某佐撬开电门锁，起动摩托车，两人将车开回潭水镇，张某佐卖车后，分给邓某绍500元。破案后，无法追回摩托车退还被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为4970元。
上述事实，被告人张某佐、邓某绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某展陈述，刑事案件登记表、立案决定书，车辆信息，现场图、照片，价格鉴定意见及被告人张某佐（庭审供述）、邓某绍供述等证据予以证实，足以认定。
3、2014年6月24日下午，被告人张某佐、邓某绍在阳春市春城春江大道好百年家具店门前，见到曾某红一辆粤QTT8**女装五羊本田摩托车无上防盗锁，张某佐撬开电门锁，起动摩托车，两人将车开回潭水镇，张某佐卖车后，分给邓某绍500元。破案后，无法追回摩托车退还被害人。经阳春市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为5368元。
上述事实，被告人张某佐、邓某绍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某红陈述，刑事案件登记表、立案决定书，价格鉴定意见及被告人张某佐（庭审供述）、邓某绍供述等证据予以证实，足以认定。
为证明本案指控的事实，公诉机关还向本院提供了下列证据予以证实：辨认笔录，指认盗车地点、赃车照片，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，刑事判决书，释放证明等。
综上所述，被告人张某佐实施盗窃三次，盗得三辆摩托车，盗窃价值为14456元；被告人邓某绍参与盗窃二次，盗得二辆摩托车，盗窃价值为10338元。
本院认为，被告人张某佐、邓某绍无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某佐曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某佐、邓某绍在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某佐、邓某绍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某佐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人邓某绍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。）
三、继续追缴被告人盗窃的摩托车返还被害人；扣押的作案工具予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 龙 旋
审判员 严成郁
二〇一五年一月十五日
书记员 张晓羚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18148号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王红亮,男，1986年9月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王红亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王红亮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,982.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,982.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18148号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王红亮,男，1986年9月10日生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王红亮信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王红亮系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,982.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,982.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第280号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人万某某。
被申请执行人杨某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因万某某、杨某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡
白人口征决（2014）第12号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢静
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执180号
申请执行人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人匡松，男，……。
祁东县农村信用合作联社与匡松申请支付令一案，祁东县人民法院（2015）祁民督字第369号支付令已经发生法律效力。祁东县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人匡松无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百�十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈佩勇
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初994号
原告：王瑞锋，男，汉族，生于1983年1月14日，住河南省郸城县。
委托代理人：郑美荣，女，汉族，生于1955年5月4日，住址同上。系原告王瑞锋之母。
被告：邱作峰，男，汉族，生于1961年10月19日，住河南省郸城县。
原告王瑞锋诉被告邱作峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞锋委托代理人郑美荣到庭参加诉讼，被告邱作峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还粮款10043元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月10日被告收购原告家小麦，折款10043元，原定于2016年6月给款，并出具有欠条，此款经原告多次催要未还，为此，原告起诉要求被告偿还欠款10043元。
被告邱作峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邱作峰于2016年以前在李楼乡××宋行政村××中庄经营面粉厂生意，2015年6月10日被告收购原告王瑞锋小麦8024斤，折款10043元，被告为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告一直未还。
以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，被告邱作峰欠原告王瑞锋小麦款事实清楚，有欠条为据，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款，原告所诉有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱作峰于本判决生效之日起十日内向原告王瑞锋支付粮款10043元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱作峰承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李文静
陪审员 张 玉
陪审员 吴金环
二〇一七年三月三十一日
书记员 徐铭璐
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5028号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行.
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：孙勇。
被告：郑美丽。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告孙勇、郑美丽借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告兴业银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
诉讼费1628元（已减半收取），由被告孙勇、郑美丽自行负担。
审判员 臧宁
二〇一六年七月十二日
书记员 王雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执807号
申请执行人赵正祥。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人张传美。
被执行人秦平。
申请执行人赵正祥与被执行人张传美、秦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当共同给付申请执行人借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元、保全费570元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 平
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执恢字第135号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：东莞市顺捷进出口有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
本院刑事审判第二庭依据生效的本院作出的（2012）东中法刑二初字第54号刑事判决书移送强制执行被执行人东莞市顺捷进出口有限公司刑事罚金一案，本院依法恢复执行。
根据上述判决，被执行人东莞市顺捷进出口有限公司应在判决生效之日起30天内一次性向本院缴交罚金人民币3400000元，本案执行费人民币36400元由被执行人东莞市顺捷进出口有限公司承担，上述应执行款项合计为人民币3436400元。判决生效后，东莞市顺捷进出口有限公司没有在判决确定的期限内履行义务。
本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、兴业银行东莞分行、交通银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人东莞市顺捷进出口有限公司的财产情况，通过广东省高级人民法院执行指挥中心向中国农业银行广东省分行、中国银行广东省分行、交通银行广东省分行、渤海银行广州分行、中国建设银行广东省分行、中国光大银行广州分行、广发银行、兴业银行广州分行、招商银行广州分行、中国民生银行广州分行、中信银行广州分行、长沙银行广州分行、东莞银行广州分行、广东华兴银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州农村商业银行、广州银行、广州花都稠州村镇银行、华夏银行广州分行、中国工商银行广东省分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、广州番禺新华村镇银行、广州增城长江村镇银行、广东南粤银行广州分行调查了被执行人东莞市顺捷进出口有限公司的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统向中国农业银行、华夏银行、中国工商银行、中国建设银行、中信银行、光大银行、中国民生银行、平安银行、浦发银行、恒丰银行、浙商银行、渤海银行、中国农业发展银行调查了被执行人东莞市顺捷进出口有限公司的财产情况，除发现被执行人东莞市顺捷进出口有限公司在中华人民共和国新沙海关有保证金人民币621140.48元以及在东莞农村商业银行有存款人民币580元外，未发现被执行人东莞市顺捷进出口有限公司有可供执行的财产。本院依法扣划了上述存款，扣减执行费人民币8617元后，余款人民币613103.48元已上缴国库。本案仍有罚金人民币2786896.52元未执行。
本院认为，经调查未发现被执行人东莞市顺捷进出口有限公司有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执恢字第135号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈义权
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年二月十六日
书记员 黄劲锋
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审288号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人张文峰，男，1968年08月10日出生，住址河南省内黄县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月22日作出的410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张文峰于2017年12月22日11时31分，驾驶豫Ｆ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审288号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人张文峰，男，1968年08月10日出生，住址河南省内黄县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月22日作出的410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张文峰于2017年12月22日11时31分，驾驶豫Ｆ×××××车辆在葛嘴302省道河南省清丰县韩村路段因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002230886号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审198号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，工作人员。
被执行人陈海吉，男，1986年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈木萍，女，1990年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈海吉、陈木萍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月10日以被执行人陈海吉、陈木萍于2017年4月21日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈海吉、陈木萍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年10月12日依法送达给被执行人陈木萍。被执行人陈海吉、陈木萍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海吉、陈木萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈海吉、陈木萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人陈海吉、陈木萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年七月二十日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审198号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，工作人员。被执行人陈海吉，男，1986年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈木萍，女，1990年12月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈海吉、陈木萍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月10日以被执行人陈海吉、陈木萍于2017年4月21日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人陈海吉、陈木萍于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年10月12日依法送达给被执行人陈木萍。被执行人陈海吉、陈木萍在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈海吉、陈木萍在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年10月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第147（新圩43）号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈海吉、陈木萍应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人陈海吉、陈木萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年七月二十日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初1154号
原告：徐新明，男，1959年11月24日出生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：罗廷金，男，约50岁，贵州省普安县人，住普安县。
本院在审理徐新明诉与被告罗廷金民间借贷纠纷一案中，原告徐新明分于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐新明承担。
审判员 蒋水斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执153号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，董事长。
被执行人：梁品。
被执行人：新昌县梅渚镇东临机械厂，住所地：新昌县。
实际经营者：梁寒冰
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁品、新昌县梅渚镇东临机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍新商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁品、新昌县梅渚镇东临机械厂未履行生效法律文书确定的义务，经权利人浙江新昌农村商业银行股份有限公司申请，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司于2016年2月25日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以依法裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执153号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 锦
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第24号
申请人闫丽萍。
被申请人雷杰。
被申请人吕梁市中海汽车销售服务有限公司，住所地吕梁市离石区交口镇。
申请人闫丽萍为有利于其与被申请人雷杰、吕梁市中海汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的解决，于2013年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吕梁市中海汽车销售服务有限公司所有的大众途安多用途乘用车（车架号：LSVRP61T3D2014562，发动机号：412034）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且担保人以其财产为申请人提供了担保，符合法律的规定。为了防止被申请人的财产可能转移或毁损，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吕梁市中海汽车销售服务有限公司所有的大众途安多用途乘用车（车架号：LSVRP61T3D2014562，发动机号：412034）。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘燕玲
二〇一三年四月一日
书记员 魏瑞平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2564号
罪犯蒋林海，男，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月26日作出（2012）东一法刑初字第1865号刑事判决，以被告人蒋林海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋林海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋林海系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月17日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元未执行。该犯自2014年1月以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋林海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行初102号
原告柏松根，男。
委托代理人马海涛，河南汉景律师事务所律师。
被告南阳市公安局蒲山分局。
法定代表人王仁清，任局长。
本院在审理原告柏松根诉南阳市公安局蒲山分局行政强制纠纷一案中，原告柏松根申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柏松根撤回起诉；
案件受理费50元减半收取，由原告柏松根负担。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张弘
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳琪
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3368号
原告：杨新宇，男，1996年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：臧彤耀，男，1991年1月5日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告杨新宇与被告臧彤耀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨新宇于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨新宇负担。
审判员 林 波
二〇一七年八月十六日
书记员 谭惠春
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执258号
申请执行人：定远县张桥天安服务运输有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411256941069178（1-1）。
法定代表人：李加松，经理。
被执行人：穆某，男，1979年5月25日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县张桥天安服务运输有限公司与被执行人穆某民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1125民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为234750元。
本院在执行定远县张桥天安服务运输有限公司与穆某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人穆守良无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 许 良
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01585号
原告杨某某，女，1973年8月1日出生，现住黑山县。。
被告北票市某某粮食收储有限责任公司，地址北票市。
法定代表人孙某，该公司经理。
被告孙某，男，1977年3月22日出生，现住锦州市。
原告杨某某诉被告孙某、北票市某某粮食收储有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员王立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告孙某、北票市某某粮食收储有限责任公司经合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告北票市某某粮食收储有限责任公司曾有业务往来，2015年2月11日被告北票市某某粮食收储有限责任公司的法定代表人孙某找到原告，提出向原告借人民币35万元，并保证于2015年3月5日前还清，当时未约定利息，原告同意后，将人民币35万元交付被告孙某，被告孙某给原告出具了借据，借款到期后，经原告催要，被告偿还了19.50万元，其余欠款15.50万元，原告多次催要，但被告孙某一直拖欠至今，现原告起诉，要求被告偿还欠款本金15.50万元，并按月利率1分支付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
借据一张，证明孙某借款金额及借还款日期。
被告孙某、北票市某某粮食收储有限责任公司经传票传唤未到庭，未向本院提出答辩状。
经审理查明，原告与被告北票市某某粮食收储有限责任公司曾有业务往来，被告孙某是该公司的法定代表人，2015年2月11日，孙某找到原告，以北票市某某粮食收储有限责任公司业务需要为由，提出向原告借人民币35万元，并保证于2015年3月5日前还清，当时未约定利息，原告同意后，将人民币35万元交付给被告孙某，被告孙某以个人名义给原告出具了借据，借款到期后，经原告催要，被告偿还了19.50万元，尚欠被告15.50万元，此款虽经原告多次催要，但被告孙某一直拖欠至今，现原告要求被告偿还欠款本金15.50万元，并按月利率1分支付利息，上述事实有原告陈述、及原告提供的欠据一份载卷佐证，证明材料已经开庭质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙某以北票市某某粮食收储有限责任公司业务需要为由，向原告借人民币35万元，并以个人名义给原告杨某某出具的借据，证明原告杨某某与被告孙某之间的债权债务关系成立，被告应按约定，偿还原告借款本金及依法支付利息，被告孙某现尚欠原告借本金15.50万元，被告应当偿还原告，双方对此部分借款利息没有约定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。计息时间应自2015年3月5日开始。原告提供的借据不能明原告杨某某与被告北票市某某粮食收储有限责任公司存在债权债务关系，因此，原告要求被告北票市某某粮食收储有限责任公司偿还原告15.50万元借款的请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告杨某某借款本金人民币15.50万元，并支付自2015年3月5日至借款付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，保全费1000元，合计2700元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新。
二０一五年八月二十八日
书记员 安 安
山东省郯城县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁1322刑更4号
罪犯柴纪满，女，1991年10月5日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322199110050747，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇东爱国村。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被取保候审。
二○一七年五月二十四日本院作出了（2017）鲁1322刑初9号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处罪犯柴纪满有期徒刑一年。
经查，罪犯柴纪满已怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯柴纪满暂予监外执行一年。
二〇一七年六月十三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1213号
原告：杨平均，男，1974年7月14出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告杨平均诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨平均撤诉。
案件受理费25元，由原告杨平均负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1411号原告黄铭，男，汉族，1987年10月10日生，住福建省福州市仓山区。原告徐清爱，男，汉族，1947年5月14日生，住福建省浦城县。委托代理人李清，福建融成律师事务所律师。被告林伟，男，汉族，1970年9月3日生，住福建省福州市鼓楼区。被告黄文潇，女，汉族，1970年4月18日生，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告黄铭、徐清爱诉被告林伟等民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄铭、徐清爱自动撤诉处理。审判长陈永美审判员李杰代理审判员林挺二〇一五年七月二十七日书记员田小玲
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0830民初51号
原告：崔军平，男，1976年7月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省延安市宝塔区。
被告：黄凯江，男，1990年1月15日出生，汉族，现住陕西省清涧，职工。
原告崔军平与被告黄凯江健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军平、被告黄凯江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军平向本院提出请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计27155.26元并由被告黄凯江承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄凯江系借款人白正正向原告崔军平借款的保证人。2016年8月8日，原告崔军平到被告黄凯江的单位办公室要求被告代借款人白正正偿还借款，但被告不予偿还，后双方在争执中发生撕扯扭打。后原告崔军平被送往清涧县中医院住院治疗11天，诊断为：外伤性头痛，花费医疗费3029.26元。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告崔军平诉至本院。
被告黄凯江辩称，原告的伤情不是其造成的，故被告不应该承担赔偿责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据。对双方有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两组证据，因其可以直接证明原告住院治疗情况和住院花费以及被告因此被清涧县公安局城关派出所行政处罚的事实，故本院依法予以认定。对被告提供的证人证言，此证言无法直接证明被告并未殴打原告，故本院对此不予认定。
本院认定的事实为：被告黄凯江系借款人白正正向原告崔军平借款的保证人。原告崔军平多次带人以要款为由到被告黄凯江单位，影响被告黄凯江的正常工作。2016年8月8日，原告崔军平带五个人到被告黄凯江的单位办公室要求被告代借款人白正正偿还借款，但被告不予偿还，双方发生争执并引起冲突。后原告崔军平被送往清涧县中医院住院治疗11天，诊断为：外伤性头痛，花费医疗费3029.26元。因双方为赔偿事宜协商未果，故原告崔军平诉至本院。被告黄凯江因该纠纷被清涧县公安局城关派出所处以罚款200元。另查明，2015年陕西省在岗职工平均工资为56896元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原、被告因借款保证合同发生纠纷，在争吵的过程中，双方未能很好的控制自己的情绪继而引起冲突，致使原告崔军平受伤，被告黄凯江应承担民事赔偿责任。本次纠纷原、被告均存在过错，结合本案具体案情，本院依法认定被告黄凯江对此承担70%的民事赔偿责任，原告崔军平自行负担30%的民事赔偿责任。依照法定赔偿项目及标准，原告崔军平的实际损失项目及数额为：医疗费为3029.26元，住院伙食补助费为11天×30元/天=330元。对原告崔军平请求的护理费和误工费，以2015年职工平均工资计算更公平合理，故原告崔军平请求的护理费为56896元÷365天×11天=1714.7元，误工费为56896元÷365天×11天=1714.7元，以上各项损失共计6788.66元，故被告黄凯江承担70%的民事赔偿责任即6788.66元×70%=4752.06元。对于原告崔军平请求的其他损失，因其没有向本院提交充分的证据予以支持，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄凯江于本判决生效后三日内一次性赔偿原告崔军平医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计4752.06元。
二、驳回原告崔军平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，被告黄凯江负担42元，原告崔军平负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苏玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 王亮
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00358号
上诉人（原审被告）宜昌弘讯管业有限公司。
法定代表人王玮，该公司董事长。
委托代理人王常德。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）熊炜。
委托代理人胡开凤。特别授权代理。
上诉人宜昌弘讯管业有限公司因与被上诉人熊炜劳动争议纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂三峡民初字第00092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人宜昌弘讯管业有限公司于2015年11月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人宜昌弘讯管业有限公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜昌弘讯管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由宜昌弘讯管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周菁芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11323号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凤娟，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人高凤娟合同纠纷一案,不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人高凤娟的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6236号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由高凤娟承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是高凤娟对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
高凤娟辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定高凤娟的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
高凤娟向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿高凤娟损失4875元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2013年12月7日，原、被告签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定原告以75000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为DM19902号，被告应当在原告办理完毕交房手续的同时，将车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买升龙又一城房屋使用年限等同。原告依约向被告支付车位款75000元。2014年12月31日，被告向原告交付房屋，并办理了交房手续。被告至今未将车位交付原告。原告要求被告赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，原、被告应依约履行自己的合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2014年12月31日，将车位交付原告专有使用。被告至今未交付，其行为已给原告造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故被告应以车位款75000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向原告支付逾期交付车位的经济损失。被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足原告日常使用，对此原告亦不予认可，该院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告高凤娟损失（以75000元为基数，从2014年12月31日起至实际交付车位之日止，按年利率5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定高凤娟的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以高凤娟交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿高凤娟的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1618号
申请执行人：薛黎明，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行薛黎明与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05595号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨曼玉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初221号
原告：石洪磊，男，1985年10月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：王保栋，男，1966年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：耿保卷，男，现住河北省衡水市高新区。
本院在审理原告石洪磊诉被告王保栋、耿保卷买卖合同纠纷一案过程中，原告石洪磊于2018年1月16日向本院提出撤回对被告王保栋、耿保卷起诉的申请。
本院认为，原告石洪磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告石洪磊撤回起诉。
案件受理费113元，由原告石洪磊负担。
审判员 常青
二〇一八年一月十六日
书记员 林阔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1315号
罪犯陈兴财，男，汉族，1970年9月3日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇〇年九月十九日作出（2000）曲刑初字第116号刑事判决，以被告人陈兴财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月七日作出（2000）云高刑复字第523号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2001年1月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈兴财在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈兴财系病犯，现刑罚执行已达十五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月23日减刑后的刑期至2018年7月12日止。罪犯陈兴财在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴财在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴财减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年5月13日起至2017年8月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初585号
原告：汝城县农户自立服务社，住所地汝城县滨河西路。
法定代表人：刘文奎，该服务社主任。
委托代理人：黄玉明，该服务社职工。
委托代理人：聂文婷，该服务社职工。
被告：宋潇程，男。
被告：叶运华，女。
被告：宋敏康，男。
原告汝城县农户自立服务社与被告宋潇程、叶运华、宋敏康借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告汝城县农户自立服务社的委托代理人黄玉明、聂文婷到庭参加诉讼，被告宋潇程、叶运华、宋敏康经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汝城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋潇程、叶运华共同偿还原告借款人民币32838.52元（含违约金2697.52元及催收费用500元）；2、被告宋敏康对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年6月28日，被告宋潇程因建房用款，向原告汝城县农户自立服务社借款5万元整，原告将全部款项转入被告账户后，双方签订借款合同。双方约定借款期限为一年即2015年6月28日至2016年6月24日，还款方式为按月偿还本息。为保证还款，原告与被告宋敏康签订保证合同，约定宋敏康对以上借款及利息承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告均拒绝偿还借款。原告认为，原告已经按照合同的约定借款5万元给被告宋潇程，但被告未能在合同约定的还款期限内还款，担保人宋敏康也拒绝履行其担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告汝城县农户自立服务社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、贷款协议书，拟证明：1.宋潇程、叶运华向原告借款5万元，借款日期为2015年6月28日至2016年6月24日；2.双方约定采用等额本息还款方式，分12期还清，每月还款4663元；3.被告宋敏康对借款及利息提供担保。
证据二、个人贷款及担保合同，拟证明：宋敏康对宋潇程、叶运华的借款及利息承担连带保证责任。
证据三、还款流水单，拟证明：自2015年7月24日宋潇程、叶运华足额按时还款5期，第6期还款3000元，共计还款26315元。
证据四、违约金计算表，拟证明宋潇程、叶运华尚欠本金28000元，利息1641元，按照双方合同的约定，计算至2016年6月29日的违约金2697.52元。
本院审核后认为上述证据符合证据的“客观性、合法性、关联性”特征，本院予以确认其证据效力，可以作为本案认定事实的依据。
被告宋潇程、叶运华、宋敏康未答辩、未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月28日，被告宋潇程、叶运华向原告汝城县农户自立服务社借款5万元整，双方约定借款期限为2015年6月28日至2016年6月24日，采用等额本息还款方式分12期还清，每期还款4663元，被告宋敏康对宋潇程、叶运华的借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。当日，原告与借款人宋潇程、叶运华及担保人宋敏康签订《贷款协议书》，且原告与担保人宋敏康另单独签订了一份《个人贷款担保合同》。2015年7月24日至2015年11月28日，被告宋潇程、叶运华足额还款5期，并于2016年1月31日还款3000元，累计还款本息26315元。至起诉之日止，按阶段性等额本息还款方法计算，被告宋潇程、叶运华尚欠原告借款本息29641元、违约金2697.52元，合计32338.52元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与三被告签订的《贷款协议书》系三方的真实意思表示，合法有效。被告宋潇程、叶运华向原告借款5万元，原告已经按照约定将5万元支付给了被告宋潇程、叶运华，但两被告在偿还了部分借款后未再按照双方约定偿还剩余借款，已经构成违约，现原告要求被告宋潇程、叶运华按照双方约定偿还借款本金、支付利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告宋敏康应当按照《贷款协议书》及《个人担保合同》的约定对被告宋潇程、叶运华所借款项的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。关于原告主张的催收费用500元，因未提供相关证据予以证明该费用已经实际产生，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告宋潇程、叶运华、宋敏康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此引起的不利法律后果应由被告本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋潇程、叶运华自本判决生效之日起十日内偿还原告汝城县农户自立服务社借款本金并支付利息及违约金，合计32338.52元。
被告宋敏康对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费621元，由被告宋潇程、叶运华、宋敏康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何波纲
代理审判员 黄学敏
人民陪审员 范新香
二〇一七年三月三日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3073号白白
原告：汪若兰，女，1953年出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆冬冬，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：陈长松，男，1965年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人：刘共智，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道528号。
负责人：晏飞，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：占俊彪，该支公司员工。
委托诉讼代理人：姚宜远，该支公司员工。
原告汪若兰与被告陈长松、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪若兰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪若兰申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告汪若兰撤回对被告陈长松、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪若兰承担。
代理审判员 夏新阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 时 进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永胜，男，1967年8月13日生，汉族，住铁岭市银州区南环路*栋*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁岭专用车基地运营管理有限公司。住所地：铁岭经济开发区专用车生产基地区外。
法定代表人：麻硕，该公司执行董事兼总经理。
再审申请人杨永胜因与被申请人被上诉人铁岭专用车基地运营管理有限公司（以下简称铁岭专用车公司）劳动争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院(2016)辽12民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨永胜申请再审称，铁岭专用车公司不与杨永胜签订书面劳动合同，也不为杨永胜缴纳社会保险费，杨永胜无法转移劳动保险关系。杨永胜在铁岭专用车公司工作期间，不在辽宁信达联合会计师事务所工作，也不在该所领取报酬，与该所没有事实上的劳动关系，只是社会保险在那缴纳，缴纳后杨永胜的劳动保险费都是由杨永胜自己承担，属于下岗待岗人员，铁岭专用车公司不与杨永胜签订劳动合同是为逃避缴纳社会保险费，铁岭专用车公司无故解雇杨永胜，应当支付双倍经济补偿金。
被申请人铁岭专用车公司未提交书面意见。
本院认为，杨永胜在铁岭专用车公司工作期间，辽宁信达会计师事务所为杨永胜缴纳社会保险，原审认定杨永胜与辽宁信达会计师事务所存在劳动关系，并无不当。因杨永胜不适用单一劳动关系下建立劳动关系必须签订书面劳动合同的规定，故原审对杨永胜主张铁岭专用车公司支付未签订劳动合同双倍工资及解除劳动合同经济赔偿金的请求不予支持，并无不当。故杨永胜的再审申请理由不能采纳。
综上，杨永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨永胜的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终2040号
上诉人（原审原告）：唐奔，男，汉族。
上诉人（原审原告）：吴玲玲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。
法定代表人：侯卫华，该公司总经理。
上诉人唐奔、吴玲玲因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐奔、吴玲玲于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐奔、吴玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 邝 玲 娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。