通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0503民初25号原告：吉林省林晟管业有限公司法定代表人：张姝，董事长。委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。被告：孙宏志，男，汉族，住吉林省通化市二道江区，被告：段嘉利，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：丛森，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：马丽波，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：杨志，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：董刚，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：于金荣，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：苑文竹，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：刘晓佳，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告吉林省林晟管业有限公司与被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，2016年12月27日经公开开庭进行了审理。原告吉林省林晟管业投资有限公司委托代理人孟伟一、被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省林晟管业有限公司（以下简称林晟管业公司）向本院提出诉讼请求：1、要求判决原、被告之间不存在劳动关系；2、判决原告不支付给被告工资83960元；3、判决原告不支付给被告未签订劳动合同的二倍工资183510元；4、判决原告不支付给被告2016年4月至8月的医疗保险费10062.57元。事实与理由：2015年5月原告林晟管业公司租用通化市二道江区工业园区场地。由于原告林晟管业公司没有开展经营性活动，与出租方解除了租赁合同。原告与九名被告没有建立劳动关系，仲裁裁决认定原告林晟管业公司为被告支付工资及赔偿金没有事实和法律依据。仲裁裁决原告支付医疗保险费和社会保险费是不属于仲裁机关的职权和仲裁范围。因此，仲裁裁决书错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益诉至人民法院，提出上述请求。被告孙宏志等九人辩称：到原告林晟管业公司工作是事实。双方没有签订书面劳动合同书，但开资是林晟管业公司给开的工资，双方是事实劳动关系。林晟管业公司欠被告九人的工资和社会保险金、医疗保险金应给付我们，要求被告林晟管业公司支付双倍工资。审理查明：原告林晟管业公司与他人2015年4月15日签订租赁合同；租用他人在通化市二道江区工业园区的场地、厂房、办公楼等资产，用于生产经营使用。同时租赁合同约定：原告林晟管业公司从2015年5月1日起接管他人企业的现有员工，三个月内工资待遇按原来工资标准实行，三个月后原告林晟管业公司进行考核考察，不合格者可以按劳动法规定辞退，合格者与原告林晟管业公司签订劳动合同，工资待遇按照林晟管业公司工资标准实行，不得低于现行工资。2015年5月11日原告林晟管业公司召开会议并正式接管包括被告孙宏志等九名员工在内的全部员工。原告林晟管业公司自2015年5月起给被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳（曾用名刘瑶）九名工人开工资，原告林晟管业公司法人及主管负责人在每月的工资发放明细表上签名。2016年4月前原告林晟管业公司的工人工资均已支付，并通过通化铭邦冶金工业有限公司账户为段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人缴纳了医疗保险和社会保险。2016年5月起至2016年8月原告林晟管业公司因经营原因没有给被告孙宏志等九人开资和缴纳保险金；并在2016年8月后原告林晟管业公司解除了与被告孙宏志等九人的劳动关系。原告林晟管业公司欠被告孙宏志等九人2016年5月至8月四个月工资额为孙宏志10000元、段嘉利10000元、丛森10000元、马丽波10600元、杨志9300元、董刚9940元、于金荣9600元、苑文竹7260元、刘晓佳7260元，计83960元。通化市社会保险事业管理局二道江分局证明：段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人2016年4月至8月欠缴社会保险费24026.80元；通化市二道江区社会医疗保险管理局证明：段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人2016年4月至8月欠缴医疗保险费12100.55元。后被告孙宏志等九人向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告林晟管业公司给付拖欠的4个月工资、给付拖欠的保险费及要求给付未签劳动合同的二倍工资。2016年11月10日通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁决：1、林晟管业公司支付拖欠孙宏志等九名被告工资83960元；2、林晟管业公司支付孙宏志等九名被告未签订书面劳动合同的二倍工资183510元；3、林晟管业公司为段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人补缴2016年4月至8月医疗保险费12100.55元（其中林晟管业公司承担10062.57元、7人每人承担291.14元）；林晟管业公司为段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人补缴2016年4月至8月社会保险费24026.80元（其中林晟管业公司承担18507.20元，孙宏志、段嘉利、丛森承担个人应承担的850元，苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波承担个人应承担的742.40元）；4、双方当事人于2016年9月18日解除劳动合同。原告林晟管业公司对仲裁裁决不服，诉至本院。上述事实，有原告提供的租赁合同证据材料；被告提供的工资表、会计凭证、通化市社会保险事业管理局二道江分局证明、通化市二道江区社会医疗保险管理局证明、会议记录等证据证实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告林晟管业公司与被告孙宏志等九人是事实劳动关系；被告孙宏志等九人在原告单位工作期间双方未签订劳动合同。认定依据和理由：1、原、被告提供的租赁合同第三条第3项证明：林晟管业公司接管包括孙宏志九人在内的员工；2、被告孙宏志等九人提供的2015年5月至2016年4月期间工资发放明细表，证明：工资发放明细表有林晟管业公司法人张姝签名；3、被告孙宏志等九人提供的会计凭证，证明：林晟管业公司通过通化铭邦冶金工业有限公司账户为段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人缴纳了医疗保险和社会保险；4、原告林晟管业公司没有与被告孙宏志等九人签订书面劳动合同；5、被告提供的安全培训证书及个人经营销售名片能证明被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳九人是原告林晟管业公司员工。以上证据能证明双方是事实劳动关系。二、原告林晟管业公司拖欠被告孙宏志等九人四个月工资共计83960元应当给付；原告林晟管业公司应支付被告孙宏志等九人自2015年8月起至2016年4月期间9个月二倍的工资，共计183510元。认定依据和理由：1、被告孙宏志等九人提供2016年5月至8月工资表证明：被告林晟管业公司拖欠被告孙宏志等九人四个月工资共计83960元；2、被告孙宏志等九人提供2016年4月份工资表证明：被告孙宏志等九人每月工资额分别为：孙宏志2500元、段嘉利2500元、丛森2500元、马丽波2650元、杨志2325元、董刚2485元、于金荣1800元、苑文竹1815元、刘晓佳1815元；3、被告孙宏志等九人在原告单位工作期间双方未签订劳动合同；4、双方提供的证明：接管员工后，有三个月考核考察期限，或辞退或签订劳动合同；2015年5月原告林晟管业公司接管被告孙宏志等九人，2015年7月考察期结束；2016年4月前被告孙宏志等九人工资已实际领取；5、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”以上证据能证明原告林晟管业公司应支付被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳九人尚欠四个月工资83960元和被告九人9个月二倍工资，计183510元。三、原告林晟管业公司补交被告段嘉利、丛森、孙宏志、苑文竹、刘晓佳、杨志、马丽波七人2016年4月至8月医疗保险费和社会保险费，应由劳动行政管理部门监督缴纳，本案不予评述。本院认为：原告林晟管业公司在通化市二道江区租赁厂房、办公楼等设施进行经营性活动期间，原告林晟管业公司接管了他人公司包括九名被告在内的全部员工，与被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳形成事实劳动关系，原告林晟管业公司在九名被告工作期间与其未签订书面劳动合同；原告林晟管业公司拖欠被告孙宏志等九人四个月工资，有被告孙宏志等九人提供的工资发放明细表证明，原告林晟管业公司应当给付；原告林晟管业公司违法解除与被告孙宏志等九人的劳动关系，原告林晟管业公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》规定支付被告孙宏志等九人二倍的工资。原告林晟管业公司主张双方没有建立劳动关系，没有证据证明其主张成立，本院不予支持。用人单位补缴劳动者医疗保险费和社会保险费，应由劳动行政管理部门监督缴纳进行管理，不在劳动争议案件受案范围之内，本案不予评述。综合上述法律规定，本院判决如下：一、解除原告吉林省林晟管业有限公司与被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳九人劳动关系；二、原告吉林省林晟管业有限公司给付被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳四个月工资，分别为孙宏志10000元、段嘉利10000元、丛森10000元、马丽波10600元、杨志9300元、董刚9940元、于金荣9600元、苑文竹7260元、刘晓佳7260元，计83960元；三、原告吉林省林晟管业有限公司支付给被告孙宏志、段嘉利、丛森、马丽波、杨志、董刚、于金荣、苑文竹、刘晓佳九个月的二倍工资，分别为孙宏志22500元、段嘉利22500元、丛森22500元、马丽波23850元、杨志20925元、董刚22365元、于金荣16200元、苑文竹7260元、刘晓佳7260元，计183510元；上述款项于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告吉林省林晟管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  姜云涛人民陪审员  霍振义人民陪审员  马丽杰二〇一七年三月六日书 记 员  霍俞伯