四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3248号
原告：四川尚缘房地产开发有限公司，组织机构代码证68040472-9，住成都市锦江区大业路16号1幢10楼9号。
法定代表人：叶谷妹，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李海，四川雅图律师事务所律师。
被告：赵小平，男，生于1975年11月15日，汉族。
被告：陈思华，男，生于1975年3月21日，汉族。
委托代理人：帅月，四川经纬通律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部，组织机构代码67430089-4，住四川省成都市龙泉驿区平安镇董郎路304、306、308号。
负责人：张先奎，系该公司总经理。
委托代理人：王磊，男，生于1983年4月18日，汉族。系该公司员工。
被告：许黎明，女，生于1971年8月10日，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，组织机构代码90195127-6，住成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，系该公司经理。
被告：苏永显，男，生于1969年1月28日，汉族。
原告四川尚缘房地产开发有限公司诉被告赵小平、陈思华、永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部（以下简称“永安财保龙泉服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加许黎明、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“中国财保成都分公司”）作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告四川尚缘房地产开发有限公司的委托代理人李海、被告陈思华的委托代理人帅月、永安财保龙泉服务部的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告赵小平、被告许黎明、被告中国财保成都分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭后本院依法追加川A80G**号车辆驾驶人员苏永显作为被告参加诉讼，苏永显表示不要求另行组织庭审，法院依法判决即可。本案现已审理终结。
原告四川尚缘房地产开发有限公司诉称：2014年1月25日，赵小平驾驶陈思华所有的、由永安财保龙泉营业部承保的川A837**号车辆从成都市向巴中市方向行驶，行至巴南高速赛金停车区入口，与前方同向行驶的由陈启明驾驶属四川尚缘房地产开发有限公司所有的川AZ66**号车相撞，导致川AZ66**号车严重受损。事发后，经仪陇县公安局交通警察大队现场勘查，认定赵小平负事故全部责任。为此，四川尚缘房地产开发有限公司诉至本院，请求依法判令：1、赵小平及陈思华连带赔偿四川尚缘房地产开发有限公司车辆维修费22，579元；2、本案诉讼费由被告方承担；3、永安财保龙泉服务部在其责任范围内予以赔偿。庭审时四川尚缘房地产开发有限公司要求中国财保成都分公司在责任范围内予以赔偿。
被告陈思华答辩称：对于本案交通事故的发生及责任划分无异议，但是陈思华无过错，不应承担责任，且陈思华所有的车辆购买了保险，应由永安财保龙泉服务部对四川尚缘房地产开发有限公司的损失进行赔偿，且车辆损失应以定损为准。
被告永安财保龙泉服务部答辩称：1、对于事故的发生及责任划分无异议。2、车损应以定损为准。3、川A837**号车辆在永安财保投保交强险属实；商业三者险为500，000元，乘坐险为50，000元／座，并购买了不计免赔，且商业险指定驾驶员为陈思华，非指定驾驶员适用被保险车辆增加免赔10%。4、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
被告中国财保成都分公司答辩称：川A80G**号车辆无责，因此对于四川尚缘房地产开发有限公司的财产损失不应承担赔偿责任。
被告苏永显答辩称：请求法院依法判决。
被告赵小平、许黎明未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日18时50分，赵小平驾驶川A837**号小型普通客车从成都市向巴中市方向行驶，行至巴南高速赛金停车区入口路段处，与前方同向行驶的由陈启明驾驶属四川尚缘房地产开发有限公司所有的川AZ66**号小型轿车、苏永显驾驶的川A80G**号小型越野车相撞，致三车受损。四川尚缘房地产开发有限公司为维修川AZ66**号小型轿车支付了22，579元
本次交通事故发生后，仪陇县公安局交通警察大队于2014年2月4日作出仪公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书认定：此次交通事故由赵小平承担全部责任。
同时查明：川A837**号小型普通客车系陈思华所有，该车交强险及商业险均投保于永安财保龙泉服务部，其中商业三者险为500，000元，并购买了不计免赔。川A80G**在中国财保成都分公司投保了交强险。
另经本院核实，本案所涉交通事故伤者赵小平及李锐、川A837**号小型普通客车所有人陈思华通过电话向本院表示不向本院起诉要求在交强险范围内对赔偿金额按比例分摊。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对仪陇县公安局交通警察大队作出的仪公交认字（2014）第28号道路交通事故认定书均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以采信，并依法认定赵小平承担四川尚缘房地产开发有限公司因本案交通事故导致的损失的全部责任。
赵小平所驾驶的川A837**号车辆在永安财保龙泉服务部购买了交强险，川A80G**在中国财保成都分公司投保了交强险，且本案交通事故发生时仍在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，二保险公司应在交强险限额内对四川尚缘房地产开发有限公司的损失进行赔付。对于四川尚缘房地产开发有限公司的损失超过交强险赔付范围的由永安财保龙泉服务部在商业三者险限额内予以赔付。对于超过商业三者险及不属于保险公司理赔范围的由赵小平承担。
对于四川尚缘房地产开发有限公司主张川A837**驾车人赵小平与车辆所有人陈思华应承担连带责任的主张，本院认为，赵小平具有驾驶该车的驾驶资格，陈思华将该车交与赵小平驾驶，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错，因此，对于四川尚缘房地产开发有限公司关于赵小平与陈思华承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于永安财保龙泉服务部主张川A837**商业险部分非指定驾驶人员免赔10%的答辩主张，本院认为，虽然在四川尚缘房地产开发有限公司提交的机动车保险单（正本）复印件特别约定一栏载有非指定驾驶人员驾驶免赔的条款，但该保单上并无陈思华签字捺印，且该打印条款并无明显加粗等足以引起投保人注意的提示。同时，永安财保龙泉服务部没有其他证据证明其已经履行了明确的告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该免责条款并不能对投保人产生约束力。因此，对于永安财保龙泉服务部的此项答辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，四川尚缘房地产开发有限公司提供了四川省南充市国家税务局通用机打发票三张共计22，579元，故对四川尚缘房地产开发有限公司主张车辆损失22，579元，本院予以支持。陈思华及永安财保龙泉服务部主张车损应以定损金额22，265为准，但并未提交定损单等相应证据予以证实，本院不予支持。四川尚缘房地产开发有限公司的损失22，579元属本次事故交强险财产损失赔偿范围，本案所涉交通事故另一财产损失方许黎明亦向本院提起诉讼要求赔偿，本案交通事故起诉所导致的财产损失共计26，423元［22，579元＋3，844元（许黎明财产损失）］。因此，四川尚缘房地产开发有限公司因本案所涉交通事故导致的财产损失应由永安财保龙泉服务部在交强险范围内支付1，709.04元（2000元×22，579÷26，423），由中国财保成都分公司在交强险无责范围内支付100元，剩余20769.96元由永安财保龙泉服务部在商业三者险范围内负责赔付。
据此，依照上引法条及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司龙泉营销服务部在本判决生效后十日内向原告四川尚缘房地产开发有限公司赔付损失22，479元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效后十日内向原告四川尚缘房地产开发有限公司赔付损失100元；
三、驳回原告四川尚缘房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费364元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨兴林
代理审判员 王 明
人民陪审员 李映斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖先龙