wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审35号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人张学东，男，汉族，1968年11月15日出生，住河间市。
申请执行人于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04059号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月18日作出河国土执罚决[2016]04059号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经批准，擅自占用沙洼乡八里庄村村西120平方米的集体土地(占地类别为旱地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年)》建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的120平方米土地退还八里庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋（建筑面积120平方米，砖混结构，框架已建成，上下共六间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04059号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]04059号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年一月十六日
书记员 刘梦瑶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终243号
上诉人（原审被告）：王振雨，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区清明七道街**号*单元***室。
上诉人（原审被告）：刘凤仁，女，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明七道街**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李道龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾新路***号*单元***室。
原审第三人：孟庆伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区**栋*单元****室。
上诉人王振雨、刘凤仁因与被上诉人李道龙、原审第三人孟庆伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。
王振雨、刘凤仁上诉称：本案系《房屋买卖合同》和《汽车买卖合同》引起的纠纷。本案应由不动产房屋所在地、《汽车买卖合同》履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院管辖或者由王振雨经常住所地法院吉林省榆树市人民法院管辖。
李道龙未答辩。
本院经审查认为，李道龙在一、二审诉讼期间，只向法院提交了双方签订的《房屋买卖合同》和《汽车买卖合同》，未能向法院提交有效的证据证明双方系借贷关系，故原审法院认定本案系民间借贷纠纷有误，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一项规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照上述法律规定，本案中，原审被告刘凤仁居住地为哈尔滨市南岗区，原审被告王振雨在一、二审诉讼期间，始终未能向法院提交证据证明其经常居住地在吉林省榆树市，故其住所地应为王振雨的户籍所在地哈尔滨市南岗区。同时，哈尔滨市南岗区作为不动产房屋所在地及原审被告王振雨、刘凤仁履行交付车辆所在地即合同履行地，哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权。原审法院以哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回王振雨、刘凤仁对本案管辖权提出的异议，属认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。王振雨、刘凤仁的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1064号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年六月六日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终243号上诉人（原审被告）：王振雨，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区清明七道街**号*单元***室。上诉人（原审被告）：刘凤仁，女，1973年10月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区清明七道街**号*单元***室。被上诉人（原审原告）：李道龙，男，1988年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市道里区顾新路***号*单元***室。原审第三人：孟庆伟，男，1984年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊西路3000号盛和世纪小区**栋*单元****室。上诉人王振雨、刘凤仁因与被上诉人李道龙、原审第三人孟庆伟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。王振雨、刘凤仁上诉称：本案系《房屋买卖合同》和《汽车买卖合同》引起的纠纷。本案应由不动产房屋所在地、《汽车买卖合同》履行地法院哈尔滨市南岗区人民法院管辖或者由王振雨经常住所地法院吉林省榆树市人民法院管辖。李道龙未答辩。本院经审查认为，李道龙在一、二审诉讼期间，只向法院提交了双方签订的《房屋买卖合同》和《汽车买卖合同》，未能向法院提交有效的证据证明双方系借贷关系，故原审法院认定本案系民间借贷纠纷有误，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一项规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。依照上述法律规定，本案中，原审被告刘凤仁居住地为哈尔滨市南岗区，原审被告王振雨在一、二审诉讼期间，始终未能向法院提交证据证明其经常居住地在吉林省榆树市，故其住所地应为王振雨的户籍所在地哈尔滨市南岗区。同时，哈尔滨市南岗区作为不动产房屋所在地及原审被告王振雨、刘凤仁履行交付车辆所在地即合同履行地，哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权。原审法院以哈尔滨市道里区人民法院依法享有管辖权，裁定驳回王振雨、刘凤仁对本案管辖权提出的异议，属认定事实有误，适用法律不当，本院予以纠正。王振雨、刘凤仁的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初1064号民事裁定；二、本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年六月六日书记员  杨天怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0522行审38号
申请人：科尔沁左翼后旗住房和城乡建设局，住所内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：王金强。
被申请人：通辽市XX房地产开发有限责任公司，现住内蒙古通辽市。
法定代表人：刘X。
申请人与被申请人行政处罚一案（XX商务楼未办理施工许可证，擅自施工。负责人刘XX），2016年6月1日经申请人作出后住建罚字（2016）第A005号行政处罚决定，由于被申请人拒不履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
准予执行申请人的罚款申请。
申请费1592.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一七年三月十三日
书记员 秀 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐商初字第93号
原告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。
法定代表人刘萍萍，执行董事。
委托代理人袁炜，江苏政纬律师事务所律师。
被告张家港市现代饮料包装机械有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人陈卫峰。
委托代理人徐燕。
原告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司与被告张家港市现代饮料包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取823元，由原告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司负担。
审判员 曹建忠
二〇一四年十月十日
书记员 陶俊婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第150号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人陆昭，女，系蕉城区洋中镇计生办工作人员。
被申请人阮元炀，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人赖碧娇，女，1976年6月7日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年11月13日以被申请人阮元炀、赖碧娇计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2013）第21号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费26000元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第21号征收社会抚养费决定书，于2013年11月14日依法送达给被申请人阮元炀、赖碧娇，被申请人阮元炀、赖碧娇未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年2月12日向被申请人阮元炀、赖碧娇送达了宁区计生催通（2013）第21号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2013）第21号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人阮元炀、赖碧娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人阮元炀、赖碧娇必须在收到本裁定书之日起三日内向洋中计生办缴纳社会抚养费26000元；
三、被申请人阮元炀、赖碧娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
代理审判员 陈丽平
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 芳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第248号
罪犯ＸＸ，男，1984年6月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：河北省张家口市康保县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2011年7月29日作出（2011）回刑初字第172号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，刑期自2011年2月19日起至2015年8月18日止。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯ＸＸ提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯。服刑期间因违反监规受到记过处分。还查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、罪犯处罚审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且在服刑期间受到记过处分，本次减刑予以从严；又因该犯积极履行财产刑罚金，本次减刑予以从宽。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月八天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
四川省营县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第171号
原告张绍春。
委托代理人尹强，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告张志清。
被告张绍学。
本院在审理原告张绍春诉被告张志清、张绍学法定继承纠纷一案中，原告张绍春于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张绍春撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张绍春承担。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 婷
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第797号
原告：刘必清，男，汉族，1990年7月2日生。
被告：南京紫坊云网络科技有限公司（以下简称紫坊云网络公司），住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号阿尔法楼A309室。
法定代表人：李方玉，紫坊云网络公司经理。
原告刘必清与被告紫坊云网络公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘必清到庭参加诉讼，被告紫坊云网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘必清诉称：原告于2013年3月1日入职南京紫坊云网络科技有限公司，至2014年11月21日离职，公司一共拖欠36158.49元工资与奖金。原告的社保因为紫坊云未能及时缴纳以至于无法迁出，没办法在南京找新工作。在离职时公司与原告协定于离职次月起每月发放3000元，实际原告并没有收到，因而起诉至法院，要求：1、南京紫坊云网络科技有限公司付清欠我的工资和奖金，合计36158.49元；2、并要求南京紫坊云网络科技有限公司缴清拖欠我的社保，同时办理社保转出。
被告紫坊云网络公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日原告入职紫坊云网络公司从事文案策划工作。双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了一个月的社会保险。2014年11月21日原告离职，当天双方签订解除劳动合同协议书，约定被告欠原告工资、奖金和离职经济补偿金共计36158.49元，欠发金额自2014年12月15日发放2000元，自2015年1月15日起每月发放3000元，12月15日结清所有欠款。后被告未支付上述欠款。2015年5月6日原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠的工资、奖金和离职经济补偿金合计36158.49元；南京紫坊云网络科技有限公司缴清拖欠我的社保，同时办理社保转出。当日雨花台仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述、不予受理案件通知书、劳动合同、原告离职结算清单、劳动关系解除证明、解除劳动合同协议书、离职手续办理清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告声称2014年11月21日其离职时被告拖欠其工资、奖金和离职经济补偿金合计36158.49元，并提供劳动合同、原告离职结算清单、劳动关系解除证明、解除劳动合同协议书予以证明。以上证据相互印证，本院予以采纳。被告应支付原告工资、奖金和离职经济补偿金36158.49元。对于原告要求被告依法为原告交纳社会保险的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予受理。对于原告要求被告依法为原告办理社保转移手续的诉求，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。被告紫坊云网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京紫坊云网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刘必清36158.49元。
二、南京紫坊云网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告刘必清办理社保转移手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告南京紫坊云网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年六月十九日
见习书记员 杨逸姿
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初57号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马进寿，男，1989年8月11日出生，回族，初中文化，青海省大通县塔尔镇塔尔湾村村民。因涉嫌故意伤害一案，2017年1月3日被大通县公安局刑事拘留，同年1月13日依法取保候审。
大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人马进寿犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人马进寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通县人民检察院指控，2016年11月8日23时许，被害人马某甲到本县塔尔镇塔尔湾村找其情人马某乙，后因琐事与被告人马进寿（马某乙弟弟）发生争执，期间被告人马进寿用一石头将马某甲驾驶轿车驾驶室侧门玻璃砸穿，将被害人马某甲嘴部打伤。经鉴定，被害人马某甲损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马进寿与被害人自行达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人马进寿在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明、抓获经过说明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马进寿因其姐姐感情纠葛与被害人发生矛盾，持用石块故意击打被害人，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人马进寿案发后如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚,宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马进寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月23日至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张三毛
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29535号
原告宋某，男，1982年出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告某汽车销售公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人何某。
原告宋某诉被告某汽车销售公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告某汽车销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年9月5日进入被告公司工作，任职招商专员一职，现被告拖欠原告2016年9月5日至2016年11月3日共计两个月零3天的工资x元，且被告未与原告签订正式劳务合同和办理社保，现被告拒绝支付原告工资，被告负责人之间相互推脱责任，请求判令被告支付原告2016年9月5日至2016年11月3日两个月零3天工资共计x元。
被告未答辩。
经审理查明，被告出具《工资欠条》一份，载明被告拖欠原告2016年9月1日至2016年11月12日期间的工资，9月3125元，10月x元，11月x元，共计x元。原告于2016年11月18日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资，该仲裁委于当日作出金劳人仲不字x号不予受理申诉通知书，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告工资x元，由相应的《欠条》为证，现原告诉至法院，要求被告支付工资x元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某汽车销售公司于本判决生效后十日内支付原告宋某工资x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告某汽车销售公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任宇龙
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申2号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王化云，女，住承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋立明，男，住承德市双桥区。
再审申请人王化云因与被申请人宋立明股权转让纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王化云申请再审称：二审判决所依据的保证书是被申请人采用欺骗手段获取的，属于无效文本，不能作为定案依据，原判决确有错误。
宋立明答辩称：答辩人与被答辩人之间的股权转让合同是在平等、自愿的基础上达成的，保证书全部由被答辩人在银行里书写并签字，不存在任何欺诈的情况，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：申请人王化云将股权转让给被申请人宋立明，应由申请人王化云缴纳个人所得税。因申请人未王化云履行缴税义务，被申请人宋立明缴纳了申请人王化云所应缴纳的部分，故有权要求申请人王化云给付代缴税款。申请人王化云称其在2013年7月6日出具的保证书是在受被申请人宋立明欺诈的情况下书写的，但未提供证据予以证明，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王化云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王化云的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5746号
原告：李国添，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁永康，男，1976年10月13日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：中山市黄圃镇新沙经济发展公司，住所地广东省中山市黄圃镇新沙管理区。
法定代表人：李枝伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁剑锋，被告公司的员工。
原告李国添、梁永康与被告中山市黄圃镇新沙经济发展公司（以下简称新沙发展公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李国添、梁永康，被告新沙发展公司的委托诉讼代理人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国添、梁永康向本院提出诉讼请求：1.新沙发展公司向李国添、梁永康退回购地款50万及利息（利息按月利率1%，自2010年6月30日起计算至判决新沙发展公司退回购地款之日止，暂计至2016年5月29日为36万元）。事实与理由：2009年4月5日，李国添、梁永康与新沙发展公司签订土地使用权转让合同，约定购买新沙发展公司国有土地，并按合同约定交付了首期购地款50万元，但新沙发展公司在合同规定期内不能交付土地。李国添、梁永康多次到村委会追讨，无果。为此，李国添、梁永康诉至法院。
原告李国添、梁永康对其主张提供了以下证据：1.土地使用权转让合同一份；2.关于黄圃镇政府征收新沙土地提留村用方案的请示及提留土地土、会议记录各一份。3.收款收据两份。
被告新沙发展公司辩称，1.根据《土地使用权转让合同书》第三条约定，涉案土地应于2010年6月30日办证并交付，但已超期6年，故李国添、梁永康现提起诉讼已超过诉讼时效。2.根据《土地使用权转让合同书》的第二条约定，李国添、梁永康应在2009年5月30日支付第二笔土地转让款50万元，但至2010年6月30日止只是交付第一笔款项50万元，之后分文未付。根据《土地使用权转让合同书》中的第九条的违约责任中的第2点约定：“乙方超期三个月不支付土地使用权转让款的，甲方有权终止合同、收回土地并没收乙方已经支付的土地使用权转让款。”因李国添、梁永康违约在先，未履行付款义务，致使新沙发展公司无法履行后续义务，故新沙发展公司可按合同约定终止合同并没收李国添和梁永康已交款项。
被告新沙发展公司对其辩解未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年4月5日，李国添、梁永康作为乙方与甲方新沙发展公司签订《土地使用权转让合同书》，约定甲方有偿将其位于中山市黄圃镇新沙村国税局后面的一块尚未办理国有土地使用权证的土地（位置未定）转让给乙方，转让面积为10-15亩，暂定转让10亩，每亩26万元，转让总价为260万元。如甲方今后向相关部门申请到的该土地面积超出上述面积的，均按每亩26万元转让。签定合同时，乙方先交付50万元；2009年5月30日再交付50万元，余款100万元办理了土地使用权证后给乙方后，在三天内一次性交付。双方同意，甲方应在2010年6月30日止为乙方办理土地使用权证。2010年6月30日后，甲方还未为乙方办理该土地使用权证的，甲方退还转让款，该日后逾期退款需按月息10厘向乙方计付利息。合同签订后，李国添、梁永康分别于2009年4月9日、4月10日向新沙发展公司（该款由中山市黄圃镇新沙村民委员会代收）支付了土地转让款20万元、30万元，合计50万元，但新沙发展公司至今未为李国添、梁永康办理切确的土地使用权证。为此，李国添、梁永康向新沙发展公司追索购地款，新沙发展公司亦确认李国添、梁永康最近一次于2016年1月向新沙发展公司所在村委书记追讨。
本院认为，关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”以及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，虽然双方约定，新沙发展公司应于2010年6月30日办理土地使用权证，逾期办证需退还转让款，但新沙发展公司确认李国添、梁永康于2016年1月仍向村委工作人员追讨欠款，由此可见李国添、梁永康于2016年5月30日起诉并未超过诉讼时效，新沙发展公司认为李国添、梁永康起诉超过诉讼时效的意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地的建设使用权依法发生转移的除外”的规定，涉案土地为中山市新沙村农民的集体所有土地，新沙发展公司与李国添、梁永康签订《土地使用权转让合同书》转让集体土地使用权，收取土地转让款的行为，违反了上述法律的强制性规定，故双方签订的《土地使用权转让合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，双方对集体土地使用权的转让都存在过错，但新沙发展公司签订合同后收取了李国添、梁永康的土地转让款50万元并占用至今，确实对李国添和梁永康的资金造成一定的损失，应予适当赔偿，但鉴于李国添和梁永康在涉案合同中也存在过错，故李国添和梁永康主张的利息本院认为按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日即2010年7月1日起计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告中山市黄圃镇新沙经济发展公司于本判决生效之日起七日内向原告李国添、梁永康返还购地款50万元及利息（以50万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2010年7月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告中山市黄圃镇新沙经济发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一六年十月十九日
书记员 吴文盛
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00007号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人舒纯刚，男，1971年2月20日出生，住重庆市万州区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2014年4月25日作出（2014）第2101005003002号《行政处罚决定书》，并当场直接向舒纯刚送达。舒纯刚收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2014年10月22日向被执行人舒纯刚送达了NO.20140110152号重庆市交通行政执法催告通知书。舒纯刚在催告书确定的期限内亦未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款义务。交通执法十大队遂于2014年12月29日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令舒纯刚缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101005003002号行政处罚决定，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容；并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第2101005003002号行政处罚决定准予强制执行。
被执行人未在处罚决定确定之缴纳罚款期限内缴纳罚款，其实际执行罚款额应包括加处罚款；加处罚款额从超逾缴款期限之日起计，每日按被罚款数额之3%分别加处累积，加处罚款部份最高不超过200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦湛毅
代理审判员 李 森
人民陪审员 唐金玉
二〇一五年一月五日
书 记 员 王鸿予
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民一初字第129号
原告王小庭，浙江省东阳市人。
委托代理人金安宝，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王春泽，现年51岁。
原告王小庭诉被告王春泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王小庭及其委托代理人金安宝到庭参加诉讼，被告王春泽经本院依法传唤拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月被告从原告处借走现金1万元，2012年9月被告帮助原告收取货款3万元后，提出借用该3万元，原告予以同意。故被告共欠原告4万元，经原告多次催收无果，2013年5月12日被告当面向原告出具借条。因欠款至今未还，故诉至我院请求判令：由被告王春泽归还借款本金40000元、利息3066.57元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月12日至2014年8月12日），诉讼费由被告承担。
被告王春泽经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，依法视为自动放弃答辩、举证、质证权利。
庭审中，原告向本院提交证据一份：欠条一张，欲证明2013年5月12日被告因欠原告人民币40000元未还，向原告出具欠条。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2013年5月12日被告王春泽因欠原告王小庭人民币40000元未还，当面向原告出具欠条一张。因被告至今未还欠款，故原告诉至我院请求判令：由被告王春泽归还借款本金40000元、利息3066.57元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月12日至2014年8月12日），诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王春泽欠原告王小庭人民币4万元至今未归还，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王春泽于2014年9月30日之前一次性偿付原告王小庭欠款本金及利息共计人民币43066.57元。
案件受理费人民币877元，由被告王春泽承担（未付），限被告于本判决生效之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 包广科
二〇一四年九月十九日
书记员 勒邦果
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1119号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹水燕，男，1984年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈宝燕，女，1986年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹水燕、陈宝燕计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行社会抚养费人民币161670元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币161670元及滞纳金。经查，被执行人詹水燕、陈宝燕现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第216号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00096-3号
申请执行人：袁军，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽蓝城置业有限公司。
法定代表人：黄炜，董事长。
被执行人：黄炜。
被执行人：王世聪，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽和润置业有限公司。
法定代表人：黄炜，董事长。
本院在执行申请执行人袁军与被执行人安徽蓝城置业有限公司、黄炜、王世聪、安徽和润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人安徽和润置业有限公司名下位于合肥市x房屋。现因被执行人已履行其全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽和润置业有限公司名下位于肥西县x房屋房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何 明
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初144号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人付远星，男，1978年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)137号起诉书指控被告人付远星犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月24日15时5分许，被告人付远星在铁路上海虹桥站2F候车室3A检票口处，趁被害人张某某坐于座位上睡觉不备时，窃得其握于左手中的金立牌F103L型的白色手机一部，起身离开时被反扒民警人赃俱获。经鉴定，涉案手机价值人民币680元，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人付远星归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人付远星拘役四个月到五个月，并处罚金。被告人付远星对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付远星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对付远星从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人付远星犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年2月24日起至2016年7月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱弘煜
二〇一六年六月十六日
书记员 管晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1061号
罪犯沈志勇，男，1961年2月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，大专文化，原户籍所在地江苏省邳州市。
2010年9月6日，江苏省邳州市人民法院作出(2010)邳刑二初字第103号刑事判决，认定沈志勇犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年12月2日至2020年12月1日），追缴该犯挪用公款所获取的违法所得。判决发生法律效力后于2010年10月21日交付执行。2012年11月30日，经本院(2012)徐刑执字第1900号刑事裁定减刑一年三个月。2014年8月14日，经本院（2014）徐刑执字第01325号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月1日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱假建字第748号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯沈志勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯沈志勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款及违法所得已退缴。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯沈志勇在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯沈志勇予以假释(假释考验期限从假释之日起至2018年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2610号
上诉人（原审原告）：孙某甲，女，1953年6月14日出生，汉族，银川市起重机厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1962年7月26日出生，汉族，银川市起重机厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
以上二人委托诉讼代理人：韩天强、韩黎，宁夏怀远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区银川市国安公证处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街***号*楼。
法定代表人：闫某某，该公证处主任。
委托诉讼代理人：冯贵耀，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙因与被上诉人宁夏回族自治区银川市国安公证处公证损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理本案。上诉人孙某甲、孙某乙及其委托诉讼代理人韩天强、韩黎，被上诉人宁夏回族自治区银川市国安公证处委托诉讼代理人冯贵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙某甲、孙某乙上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认为涉案房屋的产权未先行确认，被上诉人的行为是否给原告造成损失无法确定，明显对事实认定错误；2.一审法院认定事实不准确、适用法律不全面，在被上诉人没有证据证明其行为合法的前提下，对上诉人的诉讼请求不予支持，作出驳回上诉人请求的判决明显有失公正、公平。
被上诉人宁夏回族自治区银川市国安公证处辩称，一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙某甲、孙某乙向一审法院起诉请求：一、被告赔偿二原告经济损失271097.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系姐弟关系，其父孙某丙（已殁）、母亲吕某某（已殁）共生育子女四人，分别为长女孙某甲、长子孙某丁、次女孙某戊、次子孙某乙。吕某某、孙某丙原系银川市起重机厂职工。在职期间，该厂向孙某丙分配了位于”银川市新城区新城东街永青东街起重机厂4-1-204室”公有住房一套。2009年4月7日，孙某丙去世。同年年底，该厂对单位住房进行房改。2010年3月，吕某某向银川市房产管理局申报购买位于银川市兴庆区紫鑫苑15号楼1单元201室房屋，建筑面积82.71㎡，其中个人出资扩面2.56㎡，成本价面积60㎡，市场价面积15.15㎡，优惠面积5㎡，夫妻双方工龄之和为46年，工龄折扣0.276，售房总价款57114元。同年8月20日，吕某某全额支付了购房款。同年9月29日，银川市住房保障局通过审核出售。吕某某于2010年11月5日缴纳房屋契税293.52元，后于2010年11月16日登记、取得房屋产权证书，共有情况为单独所有。2011年5月10日，吕某某到被告宁夏回族自治区银川市国安公证处办理遗嘱公证，因其不会识写文字，由被告公证员杨玫代书遗嘱，吕某某在遗嘱落款处捺印确认。遗嘱主要内容摘录如下：”丈夫孙某丙生前与我共同共有一套住宅楼房，位于银川市金凤区紫鑫苑15号楼1单元201室......丈夫孙某丙去世后，属于他的那部分房产发生继承，现在还没有办法解除属于丈夫的那部分房产继承权......我的那部分房产及我应继承丈夫的那部分遗产份额，趁我现在头脑清醒时，立遗嘱如下：1、我去世后，将属于我的那部分房产和应继承丈夫的那部分房屋遗产份额全部留给长子孙某丁，由他一人继承......”。2012年10月4日，吕某某去世。后孙某丁持遗嘱去房屋产权管理部门办理房屋权属过户登记手续，但因故未能办理。经孙某丁告知后，被告银川市国安公证处质量监督委员会自查后认定：”一、遗嘱中所涉及的房屋虽然使用了吕某某配偶孙某丙的工龄参加房改，但银川市市区共有住房价格申报表上购房人配偶姓名栏显示丧偶；二、房屋所有权证上共有情况栏显示单独所有，考虑到立遗嘱人吕某某生前真实意愿是将属于自己的那部分份额全部遗留给长子孙某丁，基于上述事实，经银川市国安公证处质量监督委员会全体委员研究决定：对（2011）宁银国安证字第3444号公证书涉及房屋的产权份额予以纠正，并将遗嘱公证中的法律文书予以修改。”2012年12月，被告更正了部分内容遗嘱内容，主要如下：”我（吕某某）单独所有一套住宅楼房，位于银川市金凤区紫鑫苑15号楼1单元201室......我去世后，将属于我名下单独所有的房产全部留给长子孙某丁，由他一人继承......”2012年12月24日，孙某丁申请办理房屋权属过户登记手续，2013年1月23日，孙某丁登记取得该房屋产权证书。现原、被告就该公证遗嘱产生争议，原告诉至该院，请求依法判如所请。
一审法院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，二原告认为涉案房产属于孙某丙、吕某某的夫妻共同财产，被告更改吕某某的遗嘱导致其无法继承属于孙某丙的房产份额，对此二原告应当先行确认涉案房屋属于孙某丙、吕某某的夫妻共同财产且二原告对涉案房屋享有法定继承权。现涉案房屋登记在案外人孙某丁名下，二原告主张各自应当继承涉案房产1/4的产权及装修价值份额，因本案系公证损害责任纠纷，关于涉案房产的继承分割涉及其他继承人的权益，在二原告未就继承问题进行依法确认的情况下，被告的公证行为是否给原告造成损失无法确定，故对原告的上述诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国公证法》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条之规定，判决：驳回原告孙某甲、孙某乙的诉讼请求。案件受理费5366元，由原告孙某甲、孙某乙负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公证损害责任纠纷是指公证机构及其公证人员在履行公证职务的过程中，给公证当事人或者公证事项的利害关系人造成损失的，公证机构所应当承担的损害赔偿责任。结合本案，二上诉人认为被上诉人更改吕香娥遗嘱的行为导致其无法继承孙某丙的房产份额，给二上诉人造成损害，因涉案房屋原登记在吕某某名下，系吕某某单独所有，故二上诉人应当先行确认该房产系吕某某与孙某丙的夫妻共同财产，且享有法定继承权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5366元，由上诉人孙某甲、孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 张 婧
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾 睿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第76号
罪犯李金亮，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）永刑初字第48号刑事判决，认定被告人李金亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李金亮减去至2015年10月2日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李金亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李金亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李金亮减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年10月3日起至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1052号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇代理权限为特别授权。
被执行人俞泽发，男，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
被执行人唐均，女，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2015）第X1925号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人俞泽发、唐均征收社会抚养费32940元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第272号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第44号
申请执行人烟台市家家悦超市有限公司，住所地烟台市
通世路18号付23号-28号。
法定代表人王培恒，董事长。
被执行人海阳隆祥置业有限公司，住所地海阳市胜利黄海花园49号楼102号。
法定代表人乔运祥，经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）威仲字第78号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案【（2015）烟执字第211号】指定由海阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年三月十日
书记员 王瑀晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19530号
原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道良运街293号。
法定代表人：宋惠杰。
委托代理人：黄明，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：大余县伟良钨业有限公司，住所地:江西省赣州市大余县工业园新华工业小区。
法定代表人：钟伟良。
原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告大余县伟良钨业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州恒达化工机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费573元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19530号原告：杭州恒达化工机械有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道良运街293号。法定代表人：宋惠杰。委托代理人：黄明，男，汉族，1964年7月1日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：大余县伟良钨业有限公司，住所地:江西省赣州市大余县工业园新华工业小区。法定代表人：钟伟良。原告杭州恒达化工机械有限公司诉被告大余县伟良钨业有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州恒达化工机械有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州恒达化工机械有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州恒达化工机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费573元，由原告杭州恒达化工机械有限公司负担。代理审判员 孟 斌二〇一七年十二月一日书 记 员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第588号
原告魏某某，1975年9月23日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告孙某某，1973年7月15日出生（份证号码×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告魏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员盖雪莲适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李彦明，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2013年5月20日登记结婚，育有一子孙鑫博，于2011年10月17日出生。婚后双方没有建立起良好的夫妻感情，被告有吸毒和家庭暴力倾向，夫妻间没有和好的可能，原告要求离婚，原、被告共同生活期间无共同财产、无外债，不要求分割财产，婚生子抚养权由法院判决。原告的诉讼请求是：一、要求与被告离婚；二、婚生子孙鑫博由被告抚养，如被告不抚养由原告抚养，不抚养子女的一方承担子女抚养费；三、原告不主张分割财产；四、案件受理费由原告负担。
被告孙某某辩称：不同意离婚，被告无过错，感情没有破裂，有和好的可能，原、被告无共同房产、其他财产及债权、债务，有一子孙鑫博。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记记录证明，拟证明：原、被告于2013年1月4日登记结婚。
证据二、常住人口详细信息，拟证明：婚生子孙鑫博于2011年10月17日出生。
被告对证据一、证据二质证认为：无异议。
被告未举示证据。
本院确认：原告举示的证据一、证据二，被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2011年10月17日生育一子孙鑫博。双方无共同房产、共同财产、共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础。原告以夫妻感情已经破裂以及被告有吸毒和家庭暴力倾向为由要求与被告离婚，但是未提供证据予以证明，不符合离婚的法定情形，只要双方在以后的生活中能够互相包容、互敬互爱，双方尚有和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告魏某某已预交300元，减半收取），由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 盖雪莲
二〇一五年六月五日
书 记 员 张紫祎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第529号
上诉人（原审原告）：赵作义，男，1941年6月21日出生，汉族。
委托代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳帝程置业有限公司。
法定代表人：张路娇，该公司总经理。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：艾隽，辽宁成功金盟律师事务所律师
被上诉人（原审第三人）：沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会。
负责人：艾英林，该村主任。
委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人赵作义因与被上诉人沈阳帝程置业有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民三初字第863号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长并主审本案，与代理审判员贺新发、刘风霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理认为，因包括涉案土地在内的27.1343公顷土地被东陵区政府纳入土地利用总体规划，将土地用途拟由农用地转为建设用地，由沈阳帝程置业有限公司进行开发建设住宅小区的项目，故沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权系政府调整行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定：驳回赵作义的起诉。案件受理费100元，退还赵作义。
宣判后，赵作义不服原审裁定，向本院提出上诉，称：沈阳帝程置业有限公司与沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会互相勾结，欺骗、胁迫赵作义签订土地转让协议，意图变更土地用途，用于建设开发，获取暴利，损害农民利益，集体土地应当回复原始状态，保护农业的正常有序发展。请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或改判赵作义与沈阳帝程置业有限公司之间签订的“转包合同”无效。
被上诉人沈阳帝程置业有限公司答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
被上诉人沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会答辩称：一审法院审查事实清楚，判决公正，请求二审法院维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，赵作义于1999年1月作为家庭承包方代表取得家庭承包的土地承包经营权，赵作义2006年7月与沈阳帝程置业有限公司签订“土地转包合同”。2006年12月4日沈阳市东陵区人民政府向市人民政府作出《关于局部修改东陵区浑河站西街道办事处（原浑河站乡）土地利用总体规划的请示》（沈东陵政（2006）273号），该请示的具体内容为“为加快浑河站地区城镇化进程，改善当地人民群众的生活居住条件，沈阳帝程置业有限公司拟在东陵区浑河站西街道办事处曹仲村北侧开发建设都市风景住宅小区，该项目规划占地面积27．1343公顷，土地利用规划为农用地。为使该项目尽快实施，拟将该项目选址的土地利用规划由农用地修改为建设用地，同时利用‘沈阳市土地利用总体规划’第二十七条规定的东陵区预留乡镇工业发展用地指标作为该项目占用农用地的平衡指标。当否，请批示。”鉴于沈阳市东陵区人民政府向市人民政府作出的沈东陵政（2006）273号有关土地利用总体规划的请示中包括本案涉诉土地，沈阳帝程置业有限公司取得涉诉土地使用权属于政府调整行为，故赵作义与沈阳帝程置业有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲屯村民委员会之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼范围的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李天英
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第332号
申请执行人谭海云。
被执行人李伟珍。
被执行人罗俊。
本院在执行申请执行人谭海云与被执行人李伟珍、罗俊民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李伟珍、罗俊在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民终字第21号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（
执 行 员 李栋湘
二〇一五年十月一十三日
代理书记员 郭 珊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5430号
原告：王香，女，1948年8月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：邢红奇，男，1970年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市汽车运输公司，住所地汝州市洗耳路。
法定代理人：候卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。
主要负责人：王琰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告王香与被告邢红奇、汝州市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香委托诉讼代理人陈党辉，被告邢红奇,被告汝州市汽车运输公司委托诉讼代理人杨军，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计98264.14元。事实和理由：2016年4月12日，原告乘坐被告方的豫Ｄ×××××号客车时，由于被告邢红奇操作不当，致使原告从该车后排座位上颠起摔落，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往汝州市骨伤科医院住院治疗，并花去了巨额的医疗费用。双方就赔偿问题，经多次协商未果，无奈之下，诉之法院。
邢红奇辩称，事故发生后，我为原告垫付医疗费27292.87元，该部分费用应由被告保险公司直接返还给我。
汝州市汽车运输公司辩称，豫Ｄ×××××号中型普通客车为我公司车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有承运人险，每次每座50万元，原告要求的赔偿数额没有超出保险限额，原告要求的合理合法部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司直接赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，在保险属实，事故属实且无免赔事由的情况下，我公司同意按保险合同对原告的合理合法的损失进行赔偿，我公司不是本次事故的直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。我公司承保的是商业险，原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿，事发时原告年龄为68周岁，且原告未提供因本次事故造成的误工减少证明，误工费不应支持。原告的伤残等级过高，结合原告的实际伤情我公司认为其不构成伤残。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年4月12日，原告王香乘坐被告邢红奇驾驶的被告汝州市汽车运输公司所有的豫Ｄ×××××号中型普通客车返回汝州市途中，在车辆行驶至伊川××××铁路涵洞桥时,因被告邢红奇操作不当，发生颠簸，致使原告王香受伤。事故发生后，原告王香被送往汝州市骨伤科医院治疗，经诊断原告王香的伤情为：1、L1椎体骨折；2、腰椎间盘突出症等。根据长期医嘱显示2016年8月27日至2016年9月30日无用药记录，原告实际住院天数应为138天，住院期间需一人护理，花费医疗费用27292.87元。被告邢红奇为原告垫付医疗费27292.87元。被告汝州市汽车运输公司为豫Ｄ×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止，每人（座）责任限额500000元。根据原告的申请，本院委托平顶山金正法医临床司法鉴定所对原告的伤残情况进行了鉴定，该所于2017年4月19日作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第107号伤残鉴定意见书，认定原告王香伤残程度构成十级伤残。原告因伤残鉴定支付鉴定费700元及检查费380元。
另查明，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元，河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
上述事实，有交通事故认定书、病历、长期医嘱、医疗费票据、伤残鉴定意见书、驾驶证、行车证、保险单、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王香与被告汝州市汽车运输公司之间已经形成客运合同关系，被告汝州市汽车运输公司负有将原告安全运送到约定地点的义务，在途中因被告邢红奇操作不当，造成原告受伤。被告汝州市汽车运输公司应当依据合同法的相关规定承担违约责任。故被告汝州市汽车运输公司应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告汝州市汽车运输公司在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保了道路客运承运人责任保险，并且事故发生在保险期间内，根据双方保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应当赔偿原告的合理合法损失。因原告王香已年满68周岁，且没有证据证明其误工损失的存在，故对于其主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，原告王香的各项损失有：1.医疗费27292.87元；2.护理费12800.88元（138天×92.76元/天）；3.营养费1380元（138天×10元/天/人）；4.住院伙食补助费4140元（138天×30元/天/人）；5.残疾赔偿金29956.3元（27233元/年×11年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定为5000元；7.交通费酌定为1500元；8.鉴定费1080元，以上共计83150.05元。被告邢红奇为原告垫付医疗费27292.87元，原告剩余损失为55857.18元。故被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应在保险限额内赔偿原告王香营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55857.18元。因被告邢红奇未提起反诉，其垫付款可另行向中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司主张。原告的其他诉求，无相关证据予以佐证，本院不予支持。被告的其它答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计55857.18元；
二、驳回原告王香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由原告王香承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司承担628.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李国涛
二０一七年七月二十六日
书记员 郑艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2221号
原告盖某，工人。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被告王某。
原告盖某诉被告王某同居关系财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖某委托代理人程言静到庭参加了诉讼，被告王某因工作和路途等原因要求不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告盖某诉称，原被告双方系同学关系，后恋爱并共同生活，但没有办理结婚登记。2012年12月份，原告的父母为原告支付了首付款156000元购买了位于徐州市铜山区久隆凤凰城G6-202室房产一套，其余房款364000元由原告办理银行按揭贷款。由于购买该房是准备原被告双方结婚使用，所以在办理房产证和土地证时加上了被告的名字。现双方已分手，请求人民法院判决确认上述房产归原告所有，并判决被告协助办理过户手续。诉讼费用由被告承担。
被告王某向本院提交书面答辩称：1、同意诉争房屋的产权100%归原告盖某所有。2、案件受理费全部由原告负担。3、由于被告工作等原因，请求人民法院限定办理过户的时间和效率。4、被告请求人民法院出具判决书。
经审理查明，原被告系同学关系，后恋爱并同居生活，但没有办理结婚登记。
2012年12月份，原告的父母为原告支付了首付款156000元购买了位于徐州市铜山区久隆凤凰城G6-202室房产一套，其余房款364000元由原被告双方办理银行按揭贷款。2013年2月，上述房屋办理了房屋所有权证和土地使用权证（房屋所有权证编号铜房权证铜山镇字第××号、土地使用权证编号铜国用＜2013＞第00905号），所有权人和土地使用权人为原告盖某，共有人和共用人为被告王某。
后双方由于性格等各方面的原因决定不再结婚。2014年7月17日，原告盖某诉至本院，要求确认诉争房屋归其个人所有。诉讼过程中，被告王某书面同意诉争房屋的产权归原告所有，并要求案件受理费由原告承担。对于上述意见，原告盖某予以同意。
上述事实，有原告陈述、被告书面意见、房屋所有权证、土地使用权证、首付款打款凭证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉要求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原被告双方没有办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且在立案前没有补办结婚登记，应为同居关系。根据上述司法解释的规定，原告要求对同居期间的财产进行处理，人民法院应予处理。诉讼过程中，原被告双方对财产问题达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于徐州市铜山区久隆凤凰城G6-202室的房产（权证编号分别为铜房权证铜山镇字第××号、铜国用＜2013＞第00905号）归原告盖某所有，被告王某于本判决书生效后30日内协助原告盖某办理上述房产的过户手续。因过户所产生的费用以及因购买上述房屋所产生的银行贷款，由原告盖某负责承担和归还。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年九月十六日
书记员 王 前
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灞民初字第02788号
原告雍良红。
委托代理人侯芳贤，女，汉族，1965年8月30日出生。
委托代理人刘保庆。
被告任彦灵。
委托代理人袁福军，男，汉族，1973年10月17日出生。
委托代理人李广发，男，汉族，1942年6月24日出生。
原告雍良红与被告任彦灵确认协议无效纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员徐严适用简易程序独任审判。原告雍良红及其委托代理人侯芳贤，被告任彦灵的委托代理人袁福军、李广发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍良红诉称，被告任彦灵系其二儿子雍民利前妻，现雍民利已去世。2009年12月4日，被告任彦灵与雍民利在民政部门协议离婚，离婚时双方将原告雍良红享有所有权的房屋（一层三间）列入夫妻共同财产处理并予以分配。雍民利即被告的行为侵犯了原告的合法权益，该协议财产分割应为无效。现诉至法院，请求确认：被告任彦灵与雍民利（已亡）于2009年12月4日在离婚协议中处分位于西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村278号宅基地内北侧三间宽二层楼房中一层三间的部分无效；确认上述诉争的一层三间房屋归原告所有。原告为证明其主张向本院提交证人证言3份、离婚协议1份，原告提供的证据均为复印件，经本院核对除离婚协议外均与原件无异。
被告任彦灵辩称，其不同意原告诉请。涉案房产早在1995年7、8月已作分家析产，当时雍良红亡妻别文英及雍良红二儿子，即任彦灵前夫健在时，已就涉案房屋在内的房产进行了分家析产，涉案房屋分给了任彦灵与雍民利所有。此后，任彦灵与雍民利于2008年在诉争三间平房上续建了第二层。2009年12月4日，雍民利与任彦灵登记离婚，并对孩子抚养及包括涉案平房三间在内的共同财产进行了协议分割，处分夫妻共同财产，是有效的民事行为，应该符合法律规定。以上事实说明，原告雍良红承认分家析产所形成的事实，故以往未提出任何异议。在雍民利去世后，涉案诉争房屋仍由雍民利之子雍精峰占有居住，现原告诉请不符合事实，请法院依法驳回原告诉请。被告为证明其主张向本院提交离婚证1份、离婚协议1份、证人证言1份，被告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
经审理查明，原、被告诉争房屋位于西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村278号宅基地内北侧三间宽二层楼房的一层三间，该宅基地东临雍民章、西临郭兴顺、南为邻村、北邻村道。涉案诉争的一层三间房屋，系1986年由原告雍良红及其妻别文英家庭共建；后由被告任彦灵及雍民利在夫妻关系存续期间，即2008年续建为二层楼房。1986年建设包括本案诉争在内的三间平房时雍良红家庭成员有雍良红、别文英（雍良红亡妻）、雍民章（雍良红与别文英长子）、雍民利（雍良红与别文英次子，任彦灵前夫）四人。2000年初雍良红之妻别文英去世；此前，雍良红、别文英一直居住于涉案诉争的三间平房内。别文英去世后，原告雍良红搬至长子雍民章家居住至今。2009年12月4日，被告任彦灵与雍民利在民政部门协议离婚；登记离婚时对子女抚养、财产分割等问题签有离婚协议书1份，该协议书对上述诉争的三间平房作出处分，确认归雍民利所有。2012年3月22日，雍民利去世。
本案审理过程中，原告撤回其第2项关于确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求。
上述事实有离婚证、离婚协议、证人证言及庭审笔某
本院认为，离婚登记虽然属于行政机关对于婚姻关系协议解除的确认，但双方在离婚协议书中关于财产分割的约定仍然属于平等主体意思自治的范畴，是普通的民事协议。行政登记机关在离婚登记时，对夫妻双方关于财产分割等问题的协议是否侵犯了国家、集体或其他共有人的合法权益并未进行实质性审查。而共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。本案诉争确认的房屋系原告雍良红与亡妻别文英家庭于1986年共建，且别文英去世于2000年。无论涉案房屋为原告雍良红、别文英共有，或原告雍良红、别文英及其家庭成员共有，在别文英去世后，均会对上述房屋产生析产、继承问题，原告雍良红及其两个儿子，均为合法继承人。而被告任彦灵与雍民利在离婚时，未经其他共有人一致同意，处分上述诉争房屋的行为，应属无效。故原告诉请确认被告任彦灵在与雍民利离婚时所签离婚协议书中处分涉及本案诉争的三间房屋部分无效，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告任彦灵虽称，其与雍民利户和原告雍良红户早于1995年分家，涉案房屋早已归其与雍民利所有，但被告就此未提供充分证据加以证明，被告组织的证人证言等证据只反映出，原告雍良红、别文英及其家庭成员确曾提出过老人赡养问题，但均未对共有财产分割作出明确的意思表示，故被告此主张本院不予采信。此外，原告撤回其第2项关于确认涉案房屋归原告所有的诉讼请求，系其自愿处分行为，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条的规定，判决如下：
被告任彦灵与雍民利（已亡）于2009年12月4日在离婚协议书中处分位于西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村278号宅基地内北侧三间宽二层楼房中一层三间的部分无效。
本案案件受理费150元，原告已预交。现退付原告案件受理费75元；其余案件受理费75元，由原告自行承担25元，被告承担50元；被告任彦灵应于本判决生效后十五日内向原告雍良红给付案件受理费50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 徐严
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵宇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00488号
原告刘玉兰。
委托代理人袁中平，男，1951年4月6日生，汉族。系原告刘玉兰的丈夫。
被告徐昆。
被告徐凡杰。
原告刘玉兰与被告徐昆、徐凡杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院依法追加徐凡杰为共同被告参加诉讼。原告刘玉兰的委托代理人袁中平到庭参加了诉讼，被告徐昆、徐凡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2012年2月26日，被告的父亲徐海向原告借款3万元，约定借款期限一个月，没有约定利息，经原告催要，徐海以资金紧张为由，推脱，后答应2013年底偿还，后徐海因病死亡，被告徐昆系徐海之子，徐海的遗产坐落在睢宁县红叶小区的房产一处为被告占有、使用，被告应当偿还借款并支付利息，故起诉请求依法判令被告偿还欠款3万元及利息（自2012年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告徐昆、徐凡杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月2626日，借款人徐海向原告刘玉兰借款3万元，并出具借条一份，约定借款使用期限一个月，未约定借款利息，经原告催要，借款人徐海没有清偿。后借款人徐海于2013年10月28日去世。
另查明，借款人徐海系被告徐昆、徐凡杰的父亲，其于2009年9月16日与张爱梅办理离婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记证明，户籍信息证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人徐海向原告刘玉兰借款3万元，有借条为证，应当确认双方之间的借贷关系成立并生效，借款人应当承担清偿责任。现借款人徐海去世，被告徐昆、徐凡杰作为借款人徐海的法定继承人，在其未明确表示放弃继承的情况下，其二人应当在继承借款人徐海遗产的实际价值范围内承担责任。诉争借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告有权主张逾期利息，故对原告关于被告支付自2012年3月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至法院判决确定履行之日利息的主张，予以支持。被告徐昆、徐凡杰经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昆、徐凡杰应于本判决发生法律效力之日起生效后十日内在继承借款人徐海遗产的实际价值范围内向原告刘玉兰支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年3月26日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐昆、徐凡杰负担。鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 倪泗娟
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十月二十八日二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡 慧
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第216号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告于清民。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告于清民合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2203号
原告：刘建军，男，1989年8月1日出生，汉族，厨师，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨凯，宁夏崇源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵勇强，男，1988年1月16日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
被告：刘欣，女，1989年1月29日出生，汉族，职业不详，原住宁夏石嘴山市大武口区，现住址不详。
原告刘建军与被告赵勇强、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人杨凯到庭参加了诉讼。被告赵勇强、刘欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》；2.要求二被告立即退还原告购房款90000元，并支付违约金78000元，合计168000元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告经人介绍认识。2015年10月，二被告告知原告有抵账房屋出售，原告正好需要一套房屋，便应二被告的要求先行支付了90000元首付款中的35000元房款，又于2016年1月6日向二被告支付了剩余的55000元房款。在原告付完全部90000元首付款后，原告与被告赵勇强、宁夏世爵房地产开发有限公司于2016年1月6日签订了《房屋抵顶工程款协议书》一份，约定原告购买被告赵勇强从宁夏世爵房地产开发有限公司抵顶的位于大武口区某房屋。后原、被告又签订了《买卖协议》一份，约定被告将上述房屋出售给原告，房款220000元，被告协助原告办理购房手续，今付首付款90000元。因二被告的原因，原、被告就上述房屋的买卖事宜作出调整，于2016年9月8日双方签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定”被告同意将其所有的位于大武口区某小区某号房屋一套以260000元的价格转让给原告，现因顶账原因不能办理房屋产权过户手续，仍然登记在被告名下。如被告2017年4月份前不能给原告将位于大武口区某房屋顶账手续直接从宁夏世爵房地产开发有限公司变更登记在原告名下，被告就必须履行合同第一天过户手续，如果有违约由违约方向守约方支付合同总价款的30%的违约金”。合同签订后，二被告未按照约定履行合同义务，后原告得知被告所有的位于大武口区某小区某号房屋已经被法院查封，合同再无履行可能。二被告未能按照合同约定履行义务，已构成根本违约，应对原告承担违约责任，原告有权解除该《房屋买卖合同》。本案合同签订于二被告婚姻关系存续期间处置的房屋系夫妻共同财产，二被告应对此共同承担责任。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
赵勇强、刘欣均未到庭应诉，在举证期满前也均未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日，原告刘建军与被告赵勇强及案外人宁夏世爵府邸房地产开发有限公司（以下简称世爵公司）签订了一份《房屋抵顶工程款协议书》。合同约定，世爵公司将位于大武口区某房屋以总价373542元的价格抵顶其欠赵勇强的工程款，世爵公司与赵勇强同意将该房屋卖给原告，并提供房屋备案的必备手续。同日，原告与赵勇强就上述房屋签订了《买卖协议》，赵勇强以220000元的价格将该房屋出售给原告，并向原告承诺办理购房手续。为此，原告支付给赵勇强首付款90000元（原告分两次支付，于2015年12月24日支付35000元、于2016年1月6日支付55000元）。
因上述房屋当时尚未建成，原告着急要住。2016年9月8日，原告与赵勇强签订了一份《房屋买卖合同》。约定：赵勇强将位于大武口区某小区某号房屋一套以210000元的价格转让给原告，因该房屋因顶账原因不能办理房屋产权过户手续；若赵勇强在2017年4月份前不能给原告将位于大武口区某房屋顶账手续直接从世爵公司变更登记在原告名下，赵勇强应向原告履行大武口区某小区某号屋过户手续；如果有违约由违约方向守约方支付合同总价款的30%的违约金。
另查明，赵勇强未能如约履行上述合同确定的义务，原告将支付某房屋首付款9000元冲抵了某小区某号房屋购房款。
再查明，被告赵勇强与刘欣于2015年7月6日登记结婚。位于大武口区某小区某号房屋的产权已被限制，赵勇强无法为原告办理过户登记手续。
上述事实的认定有原告的陈述及《房屋抵顶工程款协议书》、《买卖协议》、《房屋买卖合同》收条、银行交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告赵勇强支付了购房首付款，但被告赵勇强未在双方约定的期间内为原告办理涉案房屋的过户手续，已经构成违约。现涉案的某小区某号房屋产权已被限制，赵勇强亦无法为原告办理房屋过户登记，致使原告签订合同的目的（即取得涉案房屋的所有权）不能实现，故原告要求解除双方之间的房屋买卖合同有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告赵勇强理应向原告返还购房款90000元，本院予以支持。原告要求被告赵勇强支付违约金78000元，因原告只是支付了90000元的购房款且双方在签订合同时原告亦知晓涉案的某小区某号房屋因顶账原因不能办理房屋产权过户手续，显然，原告计算的违约金过分高于被告给其造成的损失，故本院依法予以调整，参照民间借贷利率标准计算违约金，违约金的计算方式为：35000元×2%／月×19个月（2015年12月24日至2017年7月24日）+55000元×2%／月×18个月（2016年1月6日至2017年7月6日）=33100元，本院予以支持。原告要求被告刘欣承担还款责任，因原告与被告赵勇强签订的《房屋买卖合同》系在二被告婚姻关系存续期间且处置的房屋系二被告夫妻共同财产，同时，二被告也未举证证实原告与被告赵勇强明确约定了该房屋的买卖行为系赵勇强个人行为，故被告刘欣应对该合同产生的债务向债权人即原告承担相应的法律责任。为此，对原告要求被告刘欣对上述款项承担相应责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵勇强、刘欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘建军与被告赵勇强于2016年9月8日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赵勇强向原告刘建军返还购房款90000元、支付利息33100元，合计123100元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘欣对上述第二项向原告刘建军承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告刘建军负担490元，由被告赵勇强、刘欣共同负担1340。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玉双
安徽省宿州市埇桥区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00893号
原告：潘某，男，汉族，农民。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告潘某以与被告陈某自行和好为由，于2013年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告潘某负担。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾晓瑜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民终字第344号
上诉人（原审被告）聂某某，女，1986年3月12日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者
上诉人聂某某因离婚纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人和被上诉人及其委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，在一审庭审中被上诉人魏某某自认“结婚后我俩盖的南房，父亲盖了两间正房，装修是我们装修的”，二审中亦认可三间南房系婚后所盖，原判对属于夫妻共同财产的三间南房不予分割不当，应对属于夫妻双方的婚后共同财产查实后依法合理分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销凉城县人民法院（2014）凉民初字第157号民事判决；
二、发回凉城县人民法院重审。
审判长 张文东
审判员 尹志明
审判员 申成香
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 君
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第01780号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人王恒，系该公司职工。
被告刘泽亮，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司诉被告刘泽亮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆迎主物业管理有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迎主物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 万林朋
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00713号
申请人安迪，西安市周至县青化乡兴隆村碾房子35号。
被�请人西安科技干部进修学院。住所地：西安市碑林区南大街粉巷22号。
法定代表人李光月，院长。
本院在执行西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）61号裁决书安迪与西安科技干部进修学院劳动争议纠纷一案中查明，被申请人西安科技干部进修学院之事业单位法人证书载明其住所地为西安市碑林区南大街粉巷22号，而西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会邮寄送达相关法律文书地址却为西安市浐灞生态区纺渭路锻压厂东200米新城电大校内，送达地址与本案被申请人西安科技干部进修学院住所地不符。执行过程中，经询西安科技干部进修学院法定代表人李光月，其亦表示未收到西安市灞桥区劳动争议仲裁委员会灞劳仲案字（2012）61号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对西安市灞桥区劳动争�仲裁委员会灞劳仲案字（2012）61号裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一二年九月十日
书 记 员 常皓泽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔执行字第976号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人王东兴，该公司职工。
被执行人林开模，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建成，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人林开模、林建成金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2011）荔民初字第2195号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人林开模、林建成无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）荔民初字第2195号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠生
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
二〇一三年十二月十五日
书记员 刘 芳
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初214号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某，男，于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月25日被太和县公安局刑事拘留，同年3月10日被太和县公安局取保候审，同月31日经太和县人民检察院决定被取保候审，同年6月6日经本院决定被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年3月19日13时30分左右，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县太何路由南向北行驶至工业园姜庄路口段时，与由北向南行驶左转弯的范某驾驶的电动三轮车相撞，经检测，王某血液中乙醇含量为223.8mg／100m1，属醉酒驾驶。并认为被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年3月19日13时30分左右，被告人王某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿太和县太何路由南向北行驶至太和县城关镇工业园姜庄路口段时，与由北向南行驶左转弯的范某驾驶的电动三轮车相撞，造成被告人王某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，王某血液中乙醇含量为223.8mg／100m1，属醉酒驾驶。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王某承担此起事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的物证现场照片、书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场图、被告人王某的户籍证明，证人范某的证言、安徽中天司法鉴定中心出具的血液酒精含量检测报告、太和县公安局出具道路交通事故认定书及现场勘验笔录等证据证实，足以�定。
本院认为：被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭军
二〇一六年六月十五日
书记员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢498号
申请执行人余群方，女，1948年12月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人吴永娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
申请执行人吴永飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人潘兰波，男，1961年4月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人余群方、吴永娟、吴永飞依据本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决书，于2017年9月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人潘兰波支付欠款168000元，支付利息（以本金150000元为基数，按年利率12%的标准，从2014年4月30日起计算至判决确定给付之日止），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的标准计算），支付诉讼费用1898元，另承担本案执行费。本院已依法受理余群方、吴永娟、吴永飞的执行申请。
在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，故本院于2018年2月15日对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01189号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年三月十五日
书 记 员 王晓宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人张从荣。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人张从荣金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第654号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行。
负责人杨兵，行长。
被执行人高明照。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊廿里堡支行诉被执行人高明照金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第630号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 正
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14113号
原告：佛山市南海区大沥朗裕五金交电经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城东区108、0/1号，统一社会信用代码92440605L46442990P。
经营者：叶伟基。
委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区粤域强五金电器经营部，住所地广东省佛山市禅城区城北综合批发市场A区6路15、17号，注册号440602600579630。
经营者：林坚雄。
原告佛山市南海区大沥朗裕五金交电经营部与被告佛山市禅城区粤域强五金电器经营部票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。因原告佛山市南海区大沥朗裕五金交电经营部在规定�期限内未全额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区大沥朗裕五金交电经营部撤诉处理。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十七日
书记员 许佳婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第68号
原告肖晶。
被告尹志萍。
被告高忠宁。
本院审理原告肖晶诉被告尹志萍、高忠宁不当得利纠纷一案，原告自愿于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晶撤回起诉。
案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由原告负担。
代理审判员 李 祎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董佳敏