广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7224号
原告陈军，男，1985年12月5日出生，汉族，住广西平南县。。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告李少雄，男，1964年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
被告隋青，女，1965年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人何灿荣。
委托代理人陈维坚，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人赖春、被告李少雄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋保险公司）到庭参加诉讼，被告隋青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、三被告赔偿原告各项损失145565.32元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告太平洋保险公司的答辩意见：涉案肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和500000元商业险含不计免赔。答辩人已在交强险范围内垫付了本案另一伤者罗丽平医疗费10000元，故在交强险医疗费用限额内不再赔偿。被告李少雄在事故中负主要责任，太平洋保险公司对超出交强险的损失仅承担70%的赔偿责任。对于原告属于交强险限额范围内的损失，被告应当按照比例赔偿给原告及罗丽平。对原告请求的各项损失的计算标准，有以下异议：1.对医疗费用的赔偿应按照交通事故人员创伤临床指和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔偿。2.原告对营养费的主张未能提供证据，不予赔偿；3.原告对住院住院伙食费的请求不合同，应当按每天100元的标准计算15天为1500元；4.原告对残疾赔偿金的请求不合理，原告提供的证据不能证明原告事故发生前已在城镇居住满一年以上且有固定收入的的事实，故残疾赔偿金应当参照农村的相关标准计算；5.原告请求的被扶养人生活费应当按农村相关标准计算，且原告的母亲在原告定残之日未满55周岁，原告母亲在另案中也主张其收入，因此，不同意赔付原告母亲罗丽平的扶养费；6.原告对误工费的请求不合理，原告住院15天，医嘱建议休息3个月，因此，原告的误工时间为105天。根据原告提供的工资收入显示原告在事故发生后仍有工资发放，因此，原告未提供其收入因本次事故减少的证据，不予赔偿误工费；7.原告对护理费的请求不合理，应当参照当地护工平均工资标准70元/天的标准计算；8.原告对交通费的请求不合理，原告未提供相应的证据；9.原告产生的伤残鉴定费不应当保险公司赔偿；10.原告对车辆维修费、拖车费的请求不合理；11.评估费不属于理赔范围；12.原告对手机维修费及评估费的请求不合理。
被告李少雄同意太平洋保险公司的上述答辩意见。
本院经审理查明：2015年10月11日，被告李少雄驾驶粤Ｘ×××××号轿车沿Y902县道自东向北方向行驶，当行驶至县××（××区容桂容大奇粮库)对开路段时，遇陈军驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车搭载罗丽平自东向方向行驶至上述路段，二者发生碰撞，造成陈军、罗丽平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警认定被告李少雄承担主要责任，陈军承担次要责任，罗丽平不承担责任。事故发生后，原告陈军被送往佛山市顺德区桂洲医院治疗，住院时间自2015年10月11日至2015年10月26日共16天。医疗诊断：1.腰1-3椎体左侧横突骨折，2.双侧踝关节软组织挫伤。出院医嘱建议：1.暂多卧床休息2-3周，加强腰背肌功能锻炼；2.门诊每月定期拍片复查；3.如有不适，随诊。医院出具医学证明书，证明原告在住院期间需陪护一名，出院后需要加强营养，建议休息三个月。原告为该事故支出医疗费8855.43元。2016年3月7日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，评定“被鉴定人陈军因交通事故致腰1-3椎体左侧横突骨折，遗留腰部各向活动受限，腰部活动度丧失10%以上，评定为十级伤残。”原告支出鉴定费1500元。事故发生前，原告陈军已在城镇工作满一年以上。
再查明，原告与妻子生育有陈杰源（2011年5月24日出生）、陈杰曦（2012年10月16日出生）两名子女，原告的父亲陈国飞（1955年2月5日出生）与原告的母亲罗丽平（1961年4月15日出生）共生育了包括陈军在内的四名子女。
另查明，粤Ｘ×××××号牌轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和赔偿限额为500000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后太平洋保险公司已在交强险范围内垫付了罗丽平的医疗费10000元。
对原告在本起事故中遭受的损失，本院核定如下：1.医疗费和住院伙食补助费、营养费部分：对于原告主张的医疗费8855.43元，有原告提供的诊断证明、病历本、医疗费发票及用药明细清单予以证明，本院对此予以确认；对于原告主张的伙食费按每天100元计算16天共1600元的请求，符合当地的标准和法律规定，本院予以支持；营养费部分，原告提供的医嘱证明原告出院后需加强营养，但原告未能提供营养费的支出凭证，故本院酌定原告的营养费为500元。2.护理费部分，原告主张按每天100元计算16天，本院综合当地护工的收入情况，酌情按每天70元计算16天，原告的护理费为1120元。3.交通费部分，原告主张产生交通费2000元，但未提供相应的交通费凭证，本院综合本案的实际情况，酌定原告的交通费为500元。4.残疾赔偿金部分，根据原告提供的银行交易明细可证明其事故发生前已在本地生活并工作满一年，现原告的伤情被评定为十级伤残，原告的被抚养人有两名子女及父母，故本院按照城镇居民的相关标准计算原告的残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×13年×10%÷2人(陈杰源)+22171.9元/年×14年×10%÷2人（陈杰曦）+22171.9元/年×20年×10%÷4人（陈国飞）+22171.9元/年×20年×10%÷4人（罗丽平）=112489.77元；6.误工费部分，原告虽提供了用人单位出具的证明，但没有提供劳动合同、购买社保的证明予以佐证，故本院对该证明的真实性不予确认。由于被告确认原告提供的银行交易流水清单中记录为工资的款项为原告的工资收入，故本院以原告银行交易清单中的工资收入水平作为计算原告误工费的标准。根据该交易流水，原告自2015年2月至2015年9月期间均有收取工资，平均工资为3158元，原告在2015年10月、11月没有工资收入，在2015年12月分别收取了3500元及1342元，原告认为该两笔收入是补发事故发生前的工资，但经本院审核，原告事故发生前的工资均已发放，故本院对原告的该主张不予采纳，对该收入部分应当予以扣减。原告误工时间自事故发生之日（2015年10月11日）起至评残之日止（2016年3月7日）共149天，因此，原告的误工费为3158元/月÷30天×149天-（3500元+1342元）=10842.72元。6.对于原告主张的鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票，本院对该费用予确认；7.精神赔偿金部分，由于被告李少雄在事故中承担主要责任，且造成原告十级伤残，故本院酌定原告精神损害赔偿金为10000元。8.原告主张的拖车费80元，车辆维修费985元及评估费200元，手机维修费200元及评估费200元，合计1665元有评估意见书及发票为证，本院对该费用予以确认。原告陈军的全部损失为149072.92元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于粤Ｘ×××××号轿车已向被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于超出交强险赔偿限额的，由保险公司根据商业第三者责任险的约定按双方在事故中的过错承担相应的责任。故，对原告损失中属于医疗费部分的金额10955.43元（包括医疗费8855.43元、住院伙食补助费1600元、营养费500元），由于被告太平洋保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付了本案的另一受害人罗丽平的医疗费10000元，原告仅要求太平洋在商业第三者责任险的范围内承担70%的赔偿责任，属于原告行使自由处分的权利，本院予以支持，被告太平洋保险公司应当在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈军上述费用7668.80元。对于原告陈军的财产损失部分1665元没有超过交强险财产损失赔偿限额范围，由被告太平洋保险公司赔偿；对于剩余属于死亡伤残赔偿限额的费用（包括精神损害赔偿金10000元）共计136452.49元，应当与本案的另一受害人罗丽平（在交强险死亡伤残赔偿限额内的金额为89338.84元）按比例受偿，因此，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿陈军110000×〔136452.49÷（136452.49元+89338.84元）〕=66473元，超出部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，由于被告李少雄在本案中承担主要责任，因此，被告太平洋保险公司对剩余的69979.49元（136452.49元-66473元）的损失承担70%的赔偿责任为48985.64元。被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告包括精神损害赔偿金在内的各项损失68138元（66473元+1665元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈军56654.44元（7668.80元+48985.64元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据交强险赔偿原告陈军68138元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内根据商业第三者责任险赔偿原告陈军56654.44元；
上述第一、二项合计124792.44元。
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1605.65元（由原告陈军预交），由原告陈军承担229.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司承担1376元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担部分由被告在支付上述判决确定的款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一六年七月十二日
书记员 刘庆明
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
8855.43
答辩人在交强险医疗费用赔偿范围内支付了10000元给另一受害人罗丽平
8855.43
依照原告提供的票据据实计算。
2
营养费
2000
没有提供支出凭证，不予支持
500
医嘱要求加强营养，原告未提供相关凭据，酌定500元。
3
伙食补助费
1600
住院15天，费用1500元
1600
按每天100元计算，住院16天。
4
住院期间护理费
1600
住院15天，按每天70元标准计算
1120
根据原告住院16天，按当地护工收入每天70元标准计算。
5
误工费
17383.83
原告在受伤后仍有收入，对误工费不予赔偿
10842.72
对原告提供的用人单位的证明的真实性不予确认，原告提供的工资收流水证明原告事故发生前月收入平均水平为3158元。原告在2015年12月仍有工资收入，应当予以扣减。原告自事故发生至评残共149天。误工费为3158元/月÷30天×149天-（3500元+1342元）=10842.72元
6
交通费
2000
没有凭证，不予赔偿
500
原告未提供交通费票据，根据本案实际情况考虑，酌定交通费为500元。
7
残疾赔偿金
112489.77
应当按照农村人口的相关标准计算
112489.77
原告在事故发生前在城镇生活居住一年以上，残疾赔偿金应按相关城镇标准计算：30192.9元/年×20年×10%+22171.9元/年×13年×10%÷2人(陈杰源)+22171.9元/年×14年×10%÷2人（陈杰曦）+22171.9元/年×20年×10%÷4人（陈国飞）+22171.9元/年×20年×10%÷4人（罗丽平）=112489.77元
8
鉴定费
1500
不应由保险公司赔偿
1500
根据原告提供的收费凭证予以确认。
9
精神抚慰金
10000
不应由保险公司赔偿
10000
原告在该事故中受伤致十级伤残，被告对事故发生负主要责任，原告的请求在合理范围之内，本院予以支持
本起事故造成原告的各项损失
共计147590.92元