河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）馆刑初字第60号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人贾某，司机。因涉嫌交通肇�罪于2013年8月17日被馆陶县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于馆陶县看守所。
辩护人郑某，河北神威律师事务所律师。
辩护人张某甲，河北十力律师事务所律师。
馆陶县人民检察院以冀馆检刑诉字（2013）63号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员关亮出庭支持公诉，四被害人近亲属诉讼代理人杨某甲、被告人贾某及其辩护人郑某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2013年8月16日8时10分许，被告人贾某驾驶冀D×××××号重型厢式货车沿309国道（南幅）由东向西逆向行驶，驶至309国道馆陶县寿山寺乡寿北村路段时，与沿309国道（南幅）由西向东行驶由姚某甲驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，致造成姚某甲、乘坐�杜某甲两人当场死亡，姚某乙、汤某两人受伤，后经医院抢救无效死亡，两机动车不同程度损坏的交通事故。同年8月22日，馆陶县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，贾某应负本次事故的主要责任，姚某甲应负本次事故的次要责任。公诉机关向法庭提供相关证据，据此认定被告人贾某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称其驾车由东向西驶入309国道时没有看到禁行标志，同时很多车辆在行驶，其车也行走在混合车道时，是相向而行的小面包超车撞上其驾驶的大货车。其辩护人张某甲辩护意见为对被告人贾某的罪名不持异议，但认为交警部门在责任认定时，未将通过路段未设禁行标志，未将肇事面包车逾期未换行驶证，车辆改装、超速逆行等�素考虑事故责任认定之内，故被告人在法定期间内对认定书提出复核，综合上述因素，辩护人认为被告人应负事故同等责任而非主要责任，因为被告人被逮捕，复议机关作出不予受理的认定，请求法院定罪量刑时予以考虑。其辩护人郑某辩护意见为被告人贾某系初犯、偶犯，认罪态度较好且如实供述，存在自首情节，应减轻或从轻处罚，请求在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，被告人贾某受雇于个体业主杨某乙从事货物运输。2013年8月16日贾某卸完货物后驾驶属于杨某乙所有的冀D×××××号重型厢式货车沿309国道（南幅）由东向西逆向行驶，同日8时10分驶至309国道馆陶县寿山寺乡寿北村路段时，与沿309国道（南幅）由西向东行驶由姚某甲驾驶的鲁P×××××号小型普通客车相撞，造成小型客车驾驶人姚某甲、乘车人杜某甲两人当场死亡，另两乘车人姚某乙、汤某两�受伤，经医院救治无效死亡及两机动车不同程度损坏的交通事故。同年8月22日，馆陶县公安交警大队道路交通事故认定书认定，贾某应负本次事故的主要责任，姚某甲应负本次事故的次要责任。受害人近亲属就民事赔偿请求，另行向本院提起民事诉讼。经多次调解，民事赔偿未果。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人张某乙证言，2013年8月16日大约是9时多，其经过309国道馆陶县寿山寺路段时，见到其姨兄弟姚某甲的鲁P×××××面包车与一辆蓝色的重型厢式货车发生事故，看到交警和医院的人都在场，姚某甲在驾驶座，副驾驶坐的是杜某甲，姚某乙、汤某分别在在面包车中排左右侧乘坐，车上共计四人先后被救护车拉走抢救，当时姚某甲是最后救出来的，当时看姚某甲不行啦。姚某乙、汤某和其同村，杜某甲在肥乡干活认识。
（2）受害人杜某甲女儿杜某乙证言，杜某甲是其父亲，因本次交通事故死亡，其父亲53岁，满族，在家务农。
（3）受害人汤某妻子刘某证言，汤某是其丈夫，因交通事故死亡，有一儿一女，公婆已去世，其母亲与其和汤某一起生活。
（4）受害人姚某乙妻子王某甲证言，其和姚某乙是夫妻关系，因交通事故死亡，有两个女儿都在上学，婆婆在其家住，其右腿有残疾。
（5）受害人姚某甲妻子王某乙证言，姚某甲是其丈夫，有两个儿子，都在上学，发生事故的长安牌鲁P×××××小型普通客车是姚某甲在2012年5月份购买的，没有过户，实际车主是姚某甲，之前车主叫李某，住山东省冠县兰沃乡贾曲村220号。
2、鉴定意见
（1）尸体检验意见书，邯郸物证司法鉴定中心尸体检验意见书，物司（尸检）鉴字（2013）第045号意见书，姚某乙，经尸表检验，符合交通事故外力所致，死亡原因系颅脑损伤并全身复合伤致创伤性休克死亡；物司（尸检）鉴字（2013）第046号意见书，经分析认为杜某甲的损伤符合交通事故外力所致，死亡原因系颅脑损伤并全身复合伤致创伤性休克死亡；物司（尸检）鉴字（2013）第048号意见书，经分析认为汤某的损伤符合交通事故外力所致，死亡原因系颅脑损伤并全身复合伤致创伤性失血性休克死亡；物司（尸检）鉴字（2013）第049号意见书，经分析认为姚某甲的损伤符合交通事故外力所致，原因系闭合性胸腹部损伤多器脏破裂致死。尸检照片八张。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室检验意见书，公（馆）检（痕）字（2013）037号意见书的检验意见如下：受检厢式货车前侧面与受检面包车前侧面碰撞接触。附照片说明12张。
（3）酒精检验鉴定报告，被告人贾某及被害人姚某甲、杜某甲、姚某乙、汤�无人血液中未检出乙醇成份。照片两张。
3、勘验、检查笔录，交通事故现场图一张，现场照片14张，证明事故现场的具体情况。
4、书证
（1）110警情受理信息卡，2013年8月16日8时21分，贾某用手机报警称在新3**国道寿山寺段发生交通事故。报警电话：137××××2198
（2）道路交通事故认定书，馆公交认字（2013）第0220号认定书认为造成本次事故的主要原因是：贾某驾驶机动车违反交通标志在禁行路段行驶，未保证安全车速，在行驶过程中未靠道路右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条及四十二条第一款的相关规定，负本次事故的主要责任。次要原因是：姚某甲持超过有效期机动车驾驶证驾驶机动车，违反交通标志在禁行路段行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十八条之规定，负事故的次要责任。杜某甲、汤某、姚某乙三人均无责任。
（3）驾驶人、驾驶证及肇事车辆查询信息，驾驶人姚某甲准驾车型C1，逾期未换证，其驾驶的鲁P×××××小型普通客车的车辆所有人为李某；驾驶人贾某准驾车型B2D，年检正常，其驾驶的肇事车辆冀D×××××号货车的车辆所有人是杨某乙。附两套驾驶证、肇事车行驶证、机动车辆保险单据复印件。
（4）道路交通事故扣押物品、文件清单，馆陶县公安交通警察大队扣押了贾某的驾驶证及冀D×××××号车辆行驶证，扣押了姚某甲的驾驶证及鲁P×××××号车辆的行驶证。
（5）被告人贾某户籍证明在卷。
5、被告人贾某供述和辩解，2013年8月16日大约是4时许，其驾驶冀D×××××号重型厢式货车从邯郸出发沿309国道经肥乡、广平到馆陶送货，8点左右其驾驶冀D×××××号重型厢式货车沿309国道由东向西行驶回邯郸，当行驶到�陶县寿山寺村东路段时，就看到对向一辆银灰色面包车超越一辆红色的大型货车，其就紧急刹车后向右打方向盘，还是和对向驶来的银灰色面包车迎头相撞发生事故，随即就下车发现对方车上四个男人受伤，赶紧拨打了120、110报警救人。医院救护车将其中受伤的一位拉走后，其就和交警到医院抽血，没有喝酒。其看到在309国道麻呼寨村路段有禁行标志，没有看到馆陶县县标309国道的禁行标牌，看到别的车都在那里走，其也跟着走这条施工路段。其驾驶的机动车当时车速大约50公里／小时左右。
6、辩护人当庭提供的证据为（1）邯郸市公安交通警察支队接受复核申请回执及邯郸市公安交通警察支队邯公交受字（2013）第130433004号不予受理通知书，以证明被告人对本次交通事故认定书认定结论不服而提出了复核；（2）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的理赔�员拍摄的现场照片，用以证明被告人行驶的路段未设置障碍物禁止通行。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，在禁行路段驾车行驶，遇情况采取措施不当，发生交通事故致两人当场死亡、两人经救治无效死亡及两车辆不同程度损坏的严重后果，且负本次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人贾某在事故发生后，主动拨打电话报警，并在现场等候接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其辩护人认为被告人贾某认罪态度较好且如实供述，存在自首情节的辩护意见予以采纳。另辩护人认为被告人应负事故同等责任而非主要责任，经庭审查明被告人贾某违反交通标志在禁行路段行驶，且未靠道路右侧行驶，交警部门在认定书中对被告人贾某和小型普通客车驾驶人应负的责任，已做了客观的分析和认定，故辩护人认为应付同等责任的辩护意见不予采纳；对辩护人举证欲证明通行路段未设禁行标志，因未提供充足证据推翻交通事故认定书认定内容，故辩护人辩护意见不予采纳。被告人贾某之行为属于死亡二人以上负事故主要责任“有其他特别恶劣情节”之情形，根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定幅度内处以适当刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金玲
审判员 刘风青
审判员 张 凯
二〇一四年六月二十三日
书记员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。