浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1311号
原告：骆平。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：应良铖。
被告：长安责任保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：吕小青。
委托代理人（特别授权代理）：赵芳红。
原告骆平与被告应良铖、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，被告长安保险公司提出重新鉴定申请，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告骆平及其委托代理人蔡柏顺、被告应良铖、被告长安保险公司的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆平诉称，2013年5月28日11时许，被告应良铖驾驶浙D×××××号小型轿车，途径嵊州市三塘路口与嵊张公路交叉路口时，与由原告驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交警大队认定，被告应良铖负事故全部责任，原告无事故责任。另被告应良铖驾驶的浙D×××××号小型轿车在被告长安保险公司分别投保了交强险和商业三者险。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成八级伤残。原告因本次事故造成的损失有：医疗费72467.44元、住院伙食补助费101天×20元／天＝2020元、营养费60天×40元／天＝2400元、护理费101天×121.95元／天＝12316.95元、误工费322天×121.95元／天＝39267.90元、交通费1100元、住宿费2520元、医疗器械费2638元、残疾赔偿金227106元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失774元，合计379610.29元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告应良铖赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失379610.29元；2、被告长安保险公司在其保险责任范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。庭审中，原告依法变更诉讼请求，其中住院伙食补助费为101天×30元／天＝3030元、营养费60天×30元／天＝1800元，合计损失为380020.29元。
被告长安保险公司辩称，对原告主张的医疗费用应剔除伙食补助费2107.70元、与本次交通事故无关联性的医疗费用2990.87元及非医保费用10105.33元；对住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费没有异议；对误工费应按照重新鉴定确定的时限为准即180天，赔偿标准应当按照每天103.73元计算；住宿费过高，由法院酌情确定；医疗器械费合理部分为1696元，其他不属于医疗器械范围；对残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，鉴定费不属于长安保险公司的赔偿范围；对原告财产损失674元没有异议，评估费100元不属于长安保险公司的赔偿范围；精神损害抚慰金为6000元。长安保险公司对上述应赔偿的数额再按90%予以赔付。
被告应良铖的答辩意见与被告长安保险公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、编号为33068305883号嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的时间、地点及被告应良铖应负事故全部责任的事实。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历2份、嵊州市中医院门诊病历1份、嵊州市人民医院住院病历资料3份、浙江大学医学院附属第二医院住院病历资料1份，证明原告受伤后就医于嵊州市人民医院、嵊州市中医院、浙江大学医学院附属第二医院，共计住院101天的事实。
证据3、医疗费发票54份、住院费用清单4份，证明原告因本次事故受伤后共花费医疗费72467.44元（包含伙食费2107.70元）的事实。
证据4、杭州环龙贸易公司自购材料清单及增值税普通发票各一份，证明原告受伤后向杭州环龙贸易公司购买医疗用品共计2638元的事实。
证据5、嵊州市人民医院诊断证明书4份，证明原告受伤后医嘱休息时间为300天的事实。
证据6、绍兴明鸿司法鉴定所出具的绍明司鉴所（2014）临鉴字第D451、D452号司法鉴定意见书及鉴定费发票各2份，证明原告伤势构成八级伤残，所需护理时限为101天，营养时限为60天，并花费鉴定费2000元的事实。
证据7、住宿费发票1份，证明原告因本次交通事故花费住宿费为2520元的事实。
证据8、交通费发票3大张，证明原告受伤后花费交通费为1100元的事实。
证据9、嵊州市平安保安服务有限公司出具的劳动合同1份、企业法人营业执照复印件1份、工资表13份、证明1份、嵊州市社会保险事业管理局出具的嵊州市职工社会保险参保证明3份、原告与马一如签订的租房协议书1份、房产证复印件1份，证明原告受伤前一年均在城镇居住、工作，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，同时原告受伤后原工作单位停发工资等事实。
证据10、嵊州市交通事故车、物定损鉴定意见书、交通事故车辆毁损价格清单、车辆评估费发票、手机损坏照片各1份，证明原告的财产损失为674元，并花费车辆评估费100元的事实。
被告长安保险公司质证认为，对证据2、8均无异议。对证据1，该事故认定书已经修改，内容不清晰，对其真实性由法院确认。对证据3的真实性没有异议，但应当剔除伙食费、与交通事故无关联性的医疗费用以及非医保费用。对证据4中医疗器械发票的真实性没有异议，但长安保险公司只同意赔偿材料清单中原告支付的颈托分体／医用高器械费用1696元，其他辅助的棉签、尿布等不符合医疗器械的范围，被告不予赔付。对证据5、6，应当以长安保险公司申请重新鉴定后由鉴定机构出具的司法鉴定意见书结论为准，其中原告支出的鉴定费不属于长安保险公司的理赔范围。对证据7住宿费用过高，具体由法院酌情认定。对证据9中劳动合同、企业法人营业执照、工资单、社保证明均无异议；对嵊州市平安保安服务有限公司出具的证明有异议，该证明陈述的内容与社保证明互相矛盾，社保证明上显示公司一直为原告缴纳社会保险至2013年9月，但该证明却陈述自2013年5月28日原告受伤后，公司已停止发放工资和其他生活待遇；对租房协议书有异议，该协议书不能证明原告长期居住在嵊州市鹿山街道长春路258号3幢四单元，原告的居住时限、地点应当由当地派出所出具相应证明；综上，被告认为原告损失不应按城镇居民标准赔偿。对证据10的真实性无异议，但车辆评估费不属于长安保险公司理赔范围。
被告应良铖的质证意见与被告长安保险公司的质证意见一致。
被告应良铖未提交证据。
证据11、本院根据被告长安保险公司的重新鉴定申请，依法委托嘉兴新联司法鉴定所，由其出具的嘉联司鉴所（2014）临鉴字2334、2334-1号司法鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明原告伤势构成八级伤残、交通事故参与度为90%、误工时限为6个月、护理时限为实际住院日、营养时限为2个月、不列入赔偿范围的医疗费用为2990.87元，花费鉴定费2320元的事实。
经质证，原告与被告应良铖对证据11无异议，被告长安保险公司对证据11的真实性没有异议，但认为鉴定费应当由原告承担，残疾赔偿金赔付应以参与度的50%为宜。
本院认证认为，对证据2、8，经被告质证均无异议，对其证明力本院予以认定。对证据1，该事故认定书虽经修改且字迹模糊，但经本院当庭质询，被告应良铖对其承担事故全部责任等事实均无异议，对其证明力本院予以认定。对证据3、5、6，鉴于被告长安保险公司对原告的医疗费合理性、误工时限、护理时限、营养时限、伤残等级均提出重新鉴定，且各方当事人对重新鉴定结论均无异议，故原告的医疗费、误工时限、护理时限、营养时限、伤残等级以重新鉴定结论为准。对证据4，原告向杭州环龙贸易公司购买的材料均系用于原告伤后需医治范围内的医疗用品，该医疗用品合理合法，对其证明力本院予以认定。对证据7，考虑到原告受伤后曾前往浙二医院住院15天，结合杭州市当地的生活水平，每天住宿费用为168元应属合理，对其证明力本院予以认定。对证据9，该组证据已形成较为完整的证据锁链，客观真实反映了原告长期居住在市区，并在嵊州市平安保安服务有限公司工作，受伤前12个月的平均工资为3261.26元等事实，对其证明力本院予以认定；至于被告提出的原告受伤后公司仍为原告发放工资等事实，因被告未提交相关证据予以印证，故本院不予采信。对证据10，经被告质证无异议，足以反映原告因本次交通事故造成的财产损失为674元，花费评估费为100元等事实，对其证明力本院予以认定。对证据11，经原、被告质证均无异议，且该鉴定意见书鉴定程序及内容均符合法律规定，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2013年5月28日11时10分许，被告应良铖驾驶应开喜所有的浙D×××××号小型轿车，途径嵊州市三塘路口与嵊张公路交叉路口地方时，与原告骆平驾驶的浙D×××××号轿车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应良铖负事故全部责任，原告骆平无事故责任。原告受伤后分别前往嵊州市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、嵊州市中医院治疗，共计住院101天，花费医疗费为70359.74元（已扣除伙食费2107.70元），其中用于治疗高血压、前列腺增生等疾病花费2990.87元。2014年2月23日，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤势构成八级伤残，所需护理时限为101天，营养时限为60天，原告为此花费的鉴定费为2000元。审理期间被告长安保险公司申请重新鉴定，2014年8月23日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故致颈4／5、颈5／6、颈6／7椎间盘突出，经椎间盘摘除椎间融合内固定术，遗留颈部活动度丧失达50%以上，评定为道路交通事故八级伤残，交通事故参与度为90%，因伤所需的误工时限为6个月，护理时限为101天，营养时限为2个月。其中被告长安保险公司预付鉴定费为2320元。
另查明，1、2012年1月1日起，原告骆平长期居住在马一如所有的座落于嵊州市鹿山街道长春路258号3幢四单元的房屋内（该房屋系原告骆平向马一如承租），事故发生时原告在嵊州市平安保安服务有限公司上班，因交通事故受伤前12个月（2012年5月至2013年4月）的平均工资为3261.26元；2、被告应良铖驾驶的应开喜所有的浙D×××××号轿车在被告长安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应良铖负事故全部责任，原告骆平无事故责任。故被告应良铖应对原告超过交强险部分的损失承担全部赔付责任。就本案原告应适用的赔偿标准，本院认为原告自2012年1月1日起长期居住在嵊州市鹿山街道长春路258号3幢四单元，已在城镇生活2年以上，且事故发生时原告在嵊州市平安保安服务有限公司上班，以非农收入为主要生活来源，可以认定原告的损失应当按照城镇居民标准计算。就原告主张的误工费用，原告受伤前一年（2012年5月至2013年4月）的月平均工资为3261.26元，故原告可获赔的误工费为3261.26元÷30天×180天＝19567.80元。就原告主张的医疗费用，应当扣除伙食费2107.70元及用于治疗高血压、前列腺增生等疾病花费的医疗费2990.87元；关于非医保用药部分，本院酌定由被告应良铖在交强险限额外承担7000元，其余部分由被告长安保险公司在交强险限额内予以赔付。就原告主张的残疾赔偿金，虽经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告的伤势中交通事故参与度为90%，但就本案而言，原告原有颈椎自身轻度退变对原告的颈椎伤势虽具有一定的影响，但并非法律法规规定的可以减轻被告应良铖责任的过错，原告无需因个人体质状况对本次交通事故导致的八级伤残存在一定影响而自负相应的过错责任，故本院认定原告可赔偿的残疾赔偿金为227106元。就原告自行向绍兴明鸿司法鉴定所鉴定花费的鉴定费2000元，由被告应良铖承担；就被告长安保险公司申请重新鉴定预付的鉴定费2320元，根据原告诉请与重新鉴定结论，本院酌定原告承担300元，被告长安保险公司承担2020元。就原告主张的财产损失674元，原告要求将该部分损失纳入商业三者险限额内获赔，交强险限额内可获赔部分纳入原告驾驶的浙D×××××号轿车的损失范围，本院依法予以准许。就原告主张的精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤势及事故责任酌定为12000元，由保险公司在交强险限额内予以赔付。据此原告因本次交通事故可获赔的损失有：医疗费70006.87元（包含原告向杭州环龙贸易公司自购医疗用品2638元）、住院伙食补助费101天×30元／天＝3030元、护理费101天×121.95元／天＝12316.95元、营养费60天×30元／天＝1800元、误工费180天×108.71元／天＝19567.80元、残疾赔偿金227106元、住宿费2520元、交通费1100元、鉴定费2000元、手机损失费674元、车辆评估费100元、精神损害抚慰金12000元，合计352221.62元。对于被告长安保险公司不负赔偿责任的鉴定费2000元、车辆评估费100元及交强险限额外非医保用药费用7000元，由被告应良铖赔付。综上，原告的损失应由被告应良铖赔付9100元，被告长安保险公司在保险责任限额范围内赔付343121.62元（352221.62元-7000元-2000元-100元＝343121.62元）。据此，对原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司嵊州支公司在保险责任限额范围内赔偿骆平因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、手机损失费、精神损害抚慰金等经济损失合计343121.62元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、应良铖赔偿骆平医疗费、鉴定费、车辆评估费等合计9100元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
三、驳回骆平的其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，依法减半收取3497元，由原告骆平负担260元，由被告应良铖负担3237元（原告骆平申请缓交，故限原告骆平、被告应良铖于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。重新鉴定费2320元，由原告骆平负担300元，被告长安责任保险股份有限公司嵊州支公司负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6994元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。