福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第307号
原告黄木樟，男，汉族，1963年3月26日出生，住沙县景山新村东区。
被告陈秀珠，女，汉族，1968年6月27日出生，住沙县，现暂住沙县。
委托代理人陈诒团、郑丽萍。
被告王坤花，女，汉族，1962年10月15日出生，住沙县。
被告陈志源，男，汉族，1975年11月5日出生。
被告沙县信诚贸易有限公司，住所地沙县金鼎城6幢502室。
法定代表人陈志源，经理。
原告黄木樟与被告陈秀珠、王坤花、陈志源、沙县信诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请财产保全并撤回对官楸敏、黄淑姬的起诉，本院裁定予以准许。各方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月14日，被告陈秀珠因公司沙县信诚贸易有限公司和中铁五局南龙铁路NLZQ-3标项目经理部一分部签定供砂石材料业务需资金向原告借款合计659520元，还款协议约定：2014年12月1日还本金20万元，2015年3月1日还本金30万元，2015年5月1日还本金159520元。借款月利率为2.4%，借款利息由被告沙县信诚贸易有限公司按月支付给原告。官楸敏、黄淑姬及被告王坤花、陈志源为债务连带担保。现要求：一、陈秀珠偿还到期本金200000�及以金额659520元从2014年7月15起计算6个月的利息79142.40元。二、要求被告王坤花、陈志源、沙县信诚贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供了2014年7月14日的结算书及还款协议各1份。
被告陈秀珠辩称，1、原告陈述本案诉争借款事实是2014年7月14日，不属实；2、原告提交的证据来看，结算确认书、还款协议虽系被告所签，但不足以证明本案借贷的事实。借贷可以是书面也可以是口头，但需证明借款三要素即借款人、借款金额、借款形式；3、原告提供的证据，与本案没关联，不能合并审理。假如还有其他债权债务关系可以另行起诉；4、原告提供的证据均不是被告的真实意思表示，双方没有结算的事实及过程。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供了以下证据：
一、合同转让协议复印件、终止合同通告函复印件、营业执照复印件、合同协议书复印件各1份，证明被告是为将沙县和诚投资有限公司与中铁五局南龙铁路NLZQ-3标项目经理部一分部的合同变更至沙县信诚贸易有限公司而受胁迫签订还款协议书、结算书，不是真实意思表示。
二、2014年7月3日工商银行电子回单1份，证明南龙铁路NLZQ-3标项目经理部转帐支付沙县和诚投资有限公司材料款10万元；2014年7月14日农商银行存款明细复印件1份，证明被告通过沙县信诚贸易有限公司财务林昌辉的账户转给原告9万元，另林昌辉还支付现金1万元给原告。同时证明了为将合同变更到信诚公司按原告的要求支付20万元的事实。
三、借款单复印件、借据复印件、借款违约协议复印件、收据复印件、被告银行历史交易清单，证明被告陈秀珠与原告有很多经济往来，但未据实结算，原告提交的结算书不属实。
被告王坤花辩称，1、沙县信诚贸易有限公司从来没有收到原告的任何资金；2、其系被迫签名担保；3、沙县信诚贸易有限公司是为了合同变更才签的字。
被告陈志源、沙县信诚贸易有限公司辩称，原先是借用原告的公司与中铁做生意，当时信诚贸易公司为了与中铁砂石料结算，需变更公司才会签名担保。
本院对原、被告双方提供的经庭审质证的证据分析认证如下：1、被告对在原告提供的结算书、还款协议上签字或盖章无异议，本院可认定2014年7月14日双方当事人有签订结算书及还款协议；2、被告提供的第一组证据均系复印件，且系沙县信诚贸易有限公司与其他公司的合同关系，与本案无关；第二组证据中原告认可有收到19万元，但认为与本案无关。工行回单系证明项目经理部与和诚公司间的经济�来，且时间发生于2014年7月3日，与本案自然人间的借贷无关；第三组证据多为复印件，仅借款单、借据提供原件核对，被告陈秀珠陈述在2013年12月前与原告有很多经济往来，该借据借款单可以佐证原告与被告陈秀珠间多次经济往来。
经审理查明，2014年7月14日，原告与被告陈秀珠、王坤花、官楸敏、黄淑姬、陈志源签订《结算书》1份，载明：陈秀珠于2011年4月2日至2013年6月22日向黄木樟借款共计人民币659520元。今做出结算，陈秀珠欠黄木樟本金人民币659520元。若借款人未按还款协议还款，以下担保人承担连带责任。借款人陈秀珠担保人王坤花、官楸敏、黄淑姬、陈志源。同日，签订《还款协议》1份，载明：陈秀珠于2011年4月2日至2013年9月4日向黄木樟借款共计人民币659520元。借款利息由信诚贸易有限公司按月支付给黄木樟。借款月利率为2.4%。于2014年12月1日还本金人民币20万元。于2015年3月1日还本金人民币30万元。于2015年5月1日还本金人民币159520元。借款人陈秀珠沙县信诚贸易有限公司担保人王坤花、官楸敏、黄淑姬、陈志源。
另查明，沙县信诚贸易有限公司成立于2014年3月25日，法定代表人陈志源。
本院认为，《结算书》、《还款协议》证明本案诉争标的系原告与被告陈秀珠自2011年4月2日至2013年9月4日止的多次借贷经结算后所形成的债务。被告陈秀珠庭审中亦陈述认可双方存在长时间多次经济往来。本院对结算后的债务予以认定。被告陈秀珠应依《还款协议》约定还款，原告要求其偿还到期债务的主张，本院予以支持。原告主张的利息未违反法律规定，本院予以支持，被告陈秀珠依法应予支付。被告沙县信诚贸易有限公司虽在借款人栏盖章，但《还款协议》约定其仅对利息承担支付责任，原告要求其对本金承担清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。被告王坤花、陈志源对债务提供连带保证，依法应对债务承担连带清偿责任。被告提出的未经结算及受胁迫的抗辩，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第㈠项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀珠应于本判决生效之日偿还原告黄木樟借款本金人民币200000元。
二、被告陈秀珠、沙县信诚贸易有限公司应于本判决生效之日支付原告黄木樟利息79142.40元。
三、被告王坤花、陈志源对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5487元，财产保全费1916元，合计7403元，由被告陈秀珠、王坤花、陈志源共同负担，被告沙县信诚贸易有限公司共同负担其中1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 卢榕平
人民陪审员 李 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石苏晶
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保�人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法�文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。