福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2450号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，企业住所地南安市洪濑镇江滨东路75－77号，组织机构代码：59785101-8。
代表人黄清珍，该支行行长。
委托代理人陈梅霞，该支行员工。
被告黄衍山，男，1958年12月27日出生，汉族，经商，住南安市。
委托代理人阮志强、陈思国，福建求达律师事务所律师、律师助理。
被告王丽丽，女，1967年7月29日出生，汉族，经商，住南安市。
被告潘明昌，男，1966年8月15日出生，汉族，经商，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行（以下简称：农商行洪濑支行）与被告黄衍山、王丽丽、潘明昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告王丽丽在答辩期内以其长期居住在晋江市为由向本院提出管辖权异议。本院裁定驳回被告王丽丽对本案管辖权提出的异议后，被告王丽丽不服，提出上诉。泉州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行洪濑支行的委托代理人陈梅霞，被告黄衍山的委托代理人阮志强、陈思国到庭参加诉讼，被告王丽丽、潘明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行洪濑支行诉称，2004年1月3日，被告黄衍山、潘明昌与原告农商行洪濑支行签订《最高额保证借款合同》1份，主要约定：被告潘明昌自愿为被告黄衍山自2003年12月28日至2006年12月28日止向原告的贷款在最高额为人民币37万元及相应的利息、罚息提供为期2年的连带责任保证。被告黄衍山于2004年1月3日向原告农商行洪濑支行借款人民币37万元，约定借款月利率7.5‰。借款后，被告黄衍山仅支付给原告至2004年9月19日的利息，2004年9月20日起的利息及借款本金人民币37万元经原告催讨至今未还。被告黄衍山、王丽丽系夫妻关系，应承担共同偿还责任，现原告请求法院判令：1.被告黄衍山、王丽丽立即偿还借款人民币37万元及自2004年10月20日起至实际还款之日止的利息、罚息；2.由被告潘明昌对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄衍山辩称，原告所述的借款属实，但利息已超过诉讼时效，且目前被告黄衍山经济困难，请求分期偿还。
被告王丽丽、潘明昌均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2003年12月28日，被告黄衍山、潘明昌与原告农商行洪濑支行签订《最高额保证借款合同》1份，主要约定：被告潘明昌为被告黄衍山自2003年12月28日至2006年12月28日止向原告农商行洪濑支行的贷款在最高额为人民币37万元及相应的利息、罚息提供为期2年的连带责任保证。2004年1月3日，被告黄衍山向原告农商行洪濑支行借款人民币37万元，约定还款日期为2005年1月3日，月利率7.5‰。借款后，被告黄衍山仅支付给原告自借款之日起至2004年9月19日的利息，2004年9月20日起的利息及借款本金人民币37万元经原告催讨至今未还。
上述事实，有原告提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《借款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》及当事人在庭审中的陈述等为证，且经庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《贷款到（逾）期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》主体资格合格，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告农商行洪濑支行依约向被告黄衍山发放贷款人民币37万元，但被告黄衍山未能依约履行义务，仅支付给原告至2014年9月19日的利息，借款本金人民币37万元及其自2004年9月20日起的利息至今未还，已构成违约，应承担还款责任和违约责任。原告在多份《贷款到（逾）期催收通知书》上均注明“……仍欠本金……及利息……”，且常理上，人们催款系本、息一并催收，原告并未表示放弃利息的主张，故本案的利息部分的诉讼时效没有超过，被告黄衍山辩称的“利息部分已超过诉讼时效”的理由，本院不予采纳。原告农商行洪濑支行请求被告黄衍山立即偿还借款人民币37万元及其自2004年10月20日起的利息、罚息符合法律的规定，本院予以支持；原告主张被告黄衍山、王丽丽系夫妻关系，但其未能提供证据证明，故原告关于被告黄衍山、王丽丽共同偿还上述借款的主张，本院不予支持；被告潘明昌为被告黄衍山提供的是为期2年的连带保证责任，经多次催收后，至原告起诉时尚在保证期间内，应当承担连带清偿责任，故原告农商行洪濑支行请求被告潘明昌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王丽丽、潘明昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄衍山应于本判决生效后15日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币37万元及其利息、罚息（利息、罚息自2004年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算）；
二、被告潘明昌对上述债务承担连带清偿责任。被告潘明昌承担保证责任后，有权向被告黄衍山追偿。
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费16416元，由被告黄衍山、潘明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈纯金
审 判 员 周梅清
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 黄丹妮
注：本案适用的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。