江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0120号
原告陆开吉。
委托代理人万智华。
被告唐兴国。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人徐伟。
委托代理人兰燕。
原告陆开吉诉被告唐兴国、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆开吉及其委托代理人万智华，被告唐兴国，被告保险公司的委托代理人兰燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆开吉诉称，2013年8月26日17时30分左右，被告唐兴国驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至海安县雅周镇农电站路口地段时，所驾驶车辆左侧前部与亦经该路口由南向北行驶的原告所驾海安K050090号电动自行车右侧中部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事发后，原告被送往雅周中心卫生院救治、县中医院检查、古溪骨伤科治疗。经海安县公安局交通巡逻警察大队到场处警并作出了道路交通事故认定书，认定原告、被告唐兴国各承担事故的同等责任。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告唐兴国、保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计73359.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对该起事故的发生、交警部门对事故责任的认定及肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险没有异议，保险公司同意赔偿原告的合理损失。
被告唐兴国辩称，对该起事故的发生及事故责任的认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应当依法赔偿原告的合理损失。另外在事故发生后，已经给付了原告陆开吉44**元，请求一并处理。
经审理查明：2013年8月26日17时30分左右，被告唐兴国驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至海安县雅周镇农电站路口地段时，所驾驶车辆左侧前部与亦经该路口由南向北行驶的原告陆开吉所驾海安K050090号电动自行车右侧中部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告陆开吉即被送往海安县雅周中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、左侧第七前肋骨骨折；3、多处软组织挫裂伤。2013年9月14日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告在住院期间依医嘱到海安县中医院检查，出院后两次到海安县雅周中心卫生院门诊复诊。原告陆开吉住院及门诊治疗共计花费医疗费17930.27元。事故发生后，被告唐兴国给付原告陆开吉44**元用于治疗。
2013年9月19日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出［海公交认字（2013）第1025号］道路交通事故认定书，认定原告陆开吉与被告唐兴国各自承担本起事故的同等责任。
2013年9月25日，原告陆开吉对其受损电动自行车的损失委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行了评估，该公司作出［江苏宁价苏通分公司估字（2013）094604D］号公估结论书，认定该电动自行车的损失为1200元，原告支付评估费150元。
2014年6月6日，依据本院的委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告陆开吉的伤残等级等作出［通一院司鉴所（2014）临鉴字第658号］司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陆开吉因交通事故受伤致左侧第4、5、6、7肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为90日，护理期为30日，护理人数为一人，营养期为30日。原告陆开吉支付鉴定费1560元。
另查明，被告唐兴国驾驶的苏E×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，海安县雅周中心卫生院门诊病历、出院记录、住院医疗费发票、住院费明细、门诊医疗费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据，公估结论书、公估费票据，以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告唐兴国、原告陆开吉承担本起事故的同等责任，公安机关认定准确，本院予以采信。原告陆开吉在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等赔偿。原告陆开吉因交通事故致残，依法还有权获得相应的残疾赔偿金，其精神受到伤害，有权获得精神损害抚慰金。但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告陆开吉主张医疗费19272.97元、营养费300元（30天×10元／天）、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）。经审核，原告的医疗费为17930.27元，原告提供的泰兴市古溪骨伤科诊所的票据无病历及医嘱证明，本院不予支持。原告的营养期限经鉴定为30日，故其营养费为300元。原告的住院天数为19天，故其住院伙食补助费为342元。
原告陆开吉主张误工费13500元（90天×150元／天），原告提供了其与泰兴市富源机电设备厂的劳动合同、停发原告工资证明、该厂2013年6、7、8月的工资表以及上岗证，以此证明原告在伤后收入减少，及收入标准。被告保险公司对原告提供的上述证据的三性均不予认可，同时认为事故发生后原告已经61周岁，超过法定的退休年龄，属于法律意义上的丧失劳动能力，且原告主张工资标准为150元／天，超过国家规定的纳税起征点，原告亦没有提供事故发生前一年的工资表，对于原告的误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性的要求，且原告与泰兴市富源机电设备厂订立劳动合同时尚未满60周岁，事故发生在劳动合同期间，结合泰兴市富源机电设备厂的证明及原告的当庭陈述，应认定原告具有劳动能力；原告的误工费标准，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的电气机械和器材制造业职工标准120.8元／天（44092元／年÷365天）计算，原告的误工期限经鉴定为90天，故原告的误工费为10872元。
原告陆开吉主张护理费7200元（30天×240元／天），原告提供了原告之子陆小东与南京富海装饰工程有限公司的劳动合同、停发工资的证明以及2013年6、7、8月的工资表，证明陆小东护理原告的误工损失。被告保险公司认为原告未能提供证据证明原告与陆小东的身份关系的证明，且陆小东的收入标准240元／天超过个税纳税起征点，要求原告提供陆小东事故发生前后的完税记录。本院认为，原告与陆小东的身份关系，已由原告提供原告住所的基层组织出具证明予以证实，被告保险公司在庭审中亦不要求进行质证，本院认可；陆小东的纳税情况是由税务机关进行管理，与本案陆小东的实际误工损失并无必然的联系，但原告提供的证据不足以证明陆小东有固定的收入以及最近三年的平均收入，本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中的建筑装饰和其他建筑业职工标准43916元／年计算陆小东的误工损失，即120.32元／天，原告的护理期限经鉴定为30天，原告的护理费为3609.6元。
原告陆开吉主张残疾赔偿金25836.2元，被告保险公司无异议，本院准许。
原告陆开吉主张精神损害抚慰金3000元，被告保险公司认可2500元，结合原、被告在事故中的过错程度、被告侵权后果、本地生活水平等情况，本院酌定其精神损害抚慰金为2500元。
原告陆开吉主张交通费500元，被告保险公司认可200元，本院根据原告伤情治疗情况，酌定交通费为200元。
原告陆开吉主张财产损失1680元，其中电动自行车损失1200元，手机损失480元，原告提供了评估报告及收据予以证明。被告保险公司认可电动自行车损失1200元，对于手机损失不予认可。原告提供的购买手机的票据真实性难以认定，且在事故中手机是否损失也难以证明，故对原告主张的手机损失本院不予支持。原告的财产损失认定为1200元。
综上，原告陆开吉因本起事故所造成的损失为：医疗费17930.27元、营养费300元、住院伙食补助费342元、误工费10872元、护理费3609.6元、残疾赔偿金25836.2元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、财产损失1200元，以上共计62790.07元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告唐兴国在被告保险公司处投设了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
因被告唐兴国与原告陆开吉各负本起事故的同等责任，原告陆开吉超出交强险赔偿限额的损失应当由被告唐兴国依法赔偿60%，且双方无异议，本院准许。庭审中，双方当事人达成了一致意见：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆开吉医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；原告超出交强险赔偿部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告保险公司在商业险范围内赔偿3914元；由被告唐兴国赔偿原告陆开吉医疗费、营养费、住院伙食补助费，以及原告代垫的案件受理、鉴定费、评估费共计3400元，因被告唐兴国已垫付给原告4400元，原告陆开吉返还被告唐兴国1000元，且已实际给付，本院准许。原告陆开吉的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计44217.8元，不超过交强险赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陆开吉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等共计54217.8元。
二、被告保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告陆开吉医疗费、营养费、住院伙食补助费合计3914元。
以上一、二项共计58131.8元，被告保险公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款被告保险公司可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告陆开吉的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，鉴定费1560元，合计2829元，由原告陆开吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年九月九日
见习书记员 季洋洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；