wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00142号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，驾驶员。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被无为县公安局刑事拘留，2014年1月22日经无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
辩护人刘永芝、武道平，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘永芝、武道平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月7日23时50分许，被告人张某某驾驶浙A1D7**号福田牌中型厢式货车沿通江大道自东向西方向行驶，当车行驶至41km＋200m处时，刮撞到前方同向行驶陈某甲骑的人力三轮车，造成陈某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某负本起事故主要责任。
案发后，被告人张某某主动拨打了报警电话，同时积极抢救伤者，并如实供述犯罪事实。
无为县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年1月7日23时50分许，被告人张某某驾驶浙A1D7**号福田牌中型厢式货车沿无为县通江大道自东向西方向行驶，当车行驶至41km＋200m处时，刮撞到前方同向行驶被害人陈某甲骑的人力三轮车，造成被害人陈某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，在案发现场等候公安机关处理，并在公安机关如实供述了犯罪事实。
2014年4月29日，被告人张某某亲属与被害人陈某甲亲属达成额外赔偿协议，并已赔偿被害人陈某甲亲属人民币40000元，陈某甲亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明，证实被告人张某某的身份情况。
2、死亡证明，证实被害人陈某甲因道路交通事故死亡。
3、接处警情况登记表，证实案发后，被告人张某某拨打了报警电话。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某持有B2机动车驾驶证。
5、额外赔偿协议书、收条、谅解书，证实2014年4月29日，被告人张某某亲属与被害人陈某甲亲属达成额外赔偿协议，并已赔偿被害人陈某甲亲属人民币40000元，同时取得被害人陈某甲亲属的谅解。
6、证人陈某乙的证言，证实被害人陈某甲是其父亲，因道路交通事故死亡。
7、被告人张某某的供述，证实2014年1月7日23时50分左右，其驾驶浙A1D7**号福田牌中型厢式货车沿无为县通江大道自东向西方向行驶时，撞到一辆人力三轮车，造成人员死亡。事故发生后其立即拨打120和110报警电话。
8、车辆痕迹检验记录，证实浙A1D7**号中型厢式货车车头右侧与人力三轮车尾部碰撞吻合，浙A1D7**号车头与人力三轮车尾部充分发生接触。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人张某某案发时驾驶的浙A1D7**号福田牌中型厢式货车安全技术不合格。
10、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场情况。
11、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负事故的主要责任，被害人陈某甲负事故的次要责任。
12、安徽阳光司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人陈某甲系车祸致闭合性胸部损伤致死。
本院认为：被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪后主动报警，并在公安机关如实供述了自己的罪行，构成自首，且赔偿损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。考虑到被告人张某某自愿认罪，确有悔罪表现，且具备社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 陈宗文
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月七日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初205号
原告：胡春林，男，1965年3月14日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张明科，男，1972年12月11日出生，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。
原告胡春林与被告张明科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春林及其委托代理人周文，被告张明科及其委托代理人张明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息1.5%。6月13日，原告将款汇入被告卡中，但次月利息并未到账。于是原告找被告出具了书面借条，故诉诸法院，要求被告偿还本金10万元；按月息1.5%计息，自2016年8月13日起至实际清偿之日止，暂算至2016年9月12日，共计1500元，本息合计10.15万元。
原告向法庭提交的证据材料有：
一、被告出具的10万元借条。证明被告借款事实。
二、98500元的转款凭证。证明转款到被告账户的事实。
被告辩称：原告诉讼主体错误，应将“同仁养老中心”作为共同被告，被告不是适格主体。事实真相是2016年6月份，原告经被告哥哥介绍，称自己有10万元，银行利息低，想做投资，时被告在同仁养老负责基建。2016年6月13日，原告转款98500元给被告，按月息1.5付息，被告及时将该款以原告名义在同仁养老开了户。同仁养老出具了收据，由被告交与原告。在此期间，原告拿到3000元利息。2016年8月同仁养老中心负责人因涉嫌非法吸储被逮捕，原告也到龙子湖区经侦大队报了案，又找被告补写了借条。实际上被告未侵占该款，是被告接受原告委托做了投资，不存在被告欠原告借款的事实，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据材料有：
借款合同书；10万元收据；已付利息明细表。证明原告委托被告投资10万元，借给了至通公司，由至通公司付息。
经庭审质证，被告对原告出具的借条及转款凭证的真实性均无异议，但表示，实际转款是98500元，预先扣除了一个月利息1500元。
对被告出具的证据，原告质证认为借款合同书中不是胡春林本人签字；收据中也无单位盖章；已付利息明细表中的利息与被告认可的已付3000元利息不符。没有证据证明是原告委托被告投资10万元。
经审核，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定，并确认以下事实：
2016年6月被告向原告借款10万元，口头约定月息1.5%。6月13日原告从中国银行汇入被告卡中98500元，预先扣除了一个月利息1500元，被告收到该款后，以原告名义与蚌埠至通物业公司（简称至通公司）签订了借款合同书，将款借给该公司，由会计在借款合同书中签署了“胡春林”名字。同日，该公司出具了10万元收据，交款单位署名“胡春林”，交款事由署名“投资款”，后该公司法人代表涉嫌集资诈骗被刑事拘留。8月5日，被告又给了原告第二个月利息1500元。同年8月25日，原告找到被告，让被告补写了借条，内容载明：“张明科借胡春林10万，壹拾万元，因为单位同仁养老出事，等事情处理好归还，借款人张明科。”按汇款的日期写上了“2016年6月13日”。在涉嫌集资诈骗刑事案件处理期间，被告通知原告要其报案，否则，要不来钱。原告胡春林于2016年8月18日到公安机关报了案，按公安部门的要求，在被告与至通公司签订的借款合同书上写了“此复印件与原件一致”的字样。据被告称：同仁养老与至通公司系一家，从蚌埠铁路物质部搬迁到电信大楼附近后，由同仁养老变更为至通公司。原告向被告索款未着，遂持诉称理由诉至本院。
本院认为：被告向原告借款10万元，有转款凭证及被告补写的借条为凭，且利息也是由被告直接给付原告，被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告以原告名义与至通公司签订的《借款合同书》，将款借给至通公司，未经原告授权，事后原告亦未追认，该借款合同书对原告没有约束力。同仁养老出事后，被告通知原告去报案，否则，要不来这个钱。原告处于关注借款去向与安全心态下去报案，并无不当，此行为不能视为对《借款合同书》的认可，也改变不了原告借款给被告的事实。至于被告在借条上所写的“等事情处理好归还”，是被告单方行为，不是双方协商的结果，不能作为归还借款的条件。被告所称系原告委托投资而非借款之说，理由、证据不足，不予采信。原告在预先本金中扣除利息，应以实际出借的98500元的金额认定为本金。原告要求按月息1.5%，自2016年8月13日起计息，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：
被告张明科偿还原告胡春林借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。按月息1.5%计息，自2016年8月13日起算，利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2330元减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月十七日
书记员 孙 帅
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初652号
原告：汤秀敏，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告：马国庆，男，1991年9月11日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告汤秀敏诉被告马国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤秀敏于2018年6月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告汤秀敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汤秀敏撤回起诉。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一八年六月六日
法官 助理 周新欢
书 记 员 孟琪琪
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第858号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：董某传，男，49岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告董某传供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某传因正在协商，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某传在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告董某传的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年五月十六日
书记员 李 政
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3296号
原告：林阿妹，女，1980年5月10日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：张丕宁，男，1984年1月1日生，汉族，住霞浦县。
原告林阿妹诉被告张丕宁健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿妹及委托诉讼代理人蔡宪秋、被告张丕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林阿妹向本院提出诉讼请求：判令张丕宁赔偿损失11461.63元。事实与理由：2016年7月17日19时许，林阿妹到张丕宁家中催讨“会钱”，林阿妹与张丕宁妻子陈友荣发生争执，期间，张丕宁不问缘由，即动手殴打林阿妹，致林阿妹头部、脸部、身体等部位多处受伤。2016年7月18日林阿妹由家人陪同到霞浦县下浒卫生院检查治疗，因伤情较重，当天转霞浦县医院住院治疗，医院诊断林阿妹伤情为：脑震荡、头部外伤、全身多处软组织挫伤。2016年7月26日林阿妹伤情好转出院，其住院治疗9天，花费医疗费5121.63元。林阿妹的伤情经霞浦县公安局下浒派出所委托宁德市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为轻微伤。霞浦县公安局于2016年9月23日作出“霞公下浒行罚决字【2016】00112号”《行政处罚决定书》，对张丕宁殴打林阿妹的违法行为处以行政拘留六日。张丕宁违法行为造成林阿妹受伤并导致如下损失：医疗费5121.63元、误工费2700元、住院伙食补助费540元、营养费900元、护理费1800元、交通费300元、法医伤情检验费100元，共计11461.63元。请求法院判如所诉。
张丕宁辩称，2016年7月17日19时许，林阿妹及其朋友到张丕宁家中讨要“会钱”，双方协商如何还钱，但是林阿妹不同意张丕宁意见，双方因此发生争执；期间，林阿妹动手砸东西，还冲到卧室，因为其妻子当时正抱着未满周岁的女儿，故张丕宁就报警，下浒派出所已经出警，第二天双方还到下浒派出所进行过调解，此事张丕宁认为已经了结。其没有殴打林阿妹，下浒派出所的处罚决定是错误的，林阿妹主张的赔偿项目没有依据，其不同意赔偿林阿妹损失。请求法院驳回林阿妹之诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日19时许，林阿妹到张丕宁家中催讨“会钱”，与张丕宁妻子陈友荣发生争执，期间张丕宁殴打林阿妹，导致林阿妹受伤。2016年7月18日林阿妹至霞浦县下浒卫生院检查治疗，当天转霞浦县医院住院治疗。医院诊断林阿妹的伤情为：脑震荡、头部外伤、全身多处软组织挫伤。林阿妹住院治疗9天，花费医疗费5121.63元。宁德市公安局物证鉴定所鉴定：林阿妹伤情为轻微伤。2016年9月23日霞浦县公安局作出霞公下浒行罚决字【2016】00112号《行政处罚决定书》，对张丕宁处以行政拘留六日。诉讼中，张丕宁因不服上述处罚，于2016年10月21日向霞浦县人民政府提出行政复议申请，霞浦县人民政府受理后，本院对本案中止审理。2016年12月14日，霞浦县人民政府作出霞政行复决【2016】4号《行政复议决定书》，维持被申请人（霞浦县公安局）作出的霞公下浒行罚决字【2016】00112号《行政处罚决定书》的具体行政行为。
以上事实，林阿妹提供了如下证据：下浒镇卫生院疾病证明书、霞浦县医院住院收费票据及费用汇清单、霞浦县公安局伤情鉴定通知书、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县公安局行政处罚决定书，霞浦县人民政府行政复议决定书。张丕宁质证称，除霞浦县公安局行政处罚决定书外，其余其不清楚；同时张丕宁提供了自拍的光盘，证明林阿妹殴打其妻子，同时证明其未殴打林阿妹。林阿妹质证称，其未殴打张丕宁妻子，张丕宁提供的光盘不能作为定案依据。
本院认为，林阿妹提供的上述证据，可以证明张丕宁殴打林阿妹导致林阿妹受伤，张丕宁提供的证据未能辨明光盘中的人物身份，也未能证明张丕宁在拍照光盘前后未殴打林阿妹，故其提供的证据拟待证的事实，本院不予采信。但林阿妹主张的赔偿项目中，除医疗费外，其余部分有不尽合理的地方，本院予以调整如下：1.误工费，林阿妹住院9天，应扣除双休日2天，计算为：45764元/年÷12月/年÷21.75天/月×7天=1227元；2.护理费，林阿妹住院9天，应计算为：46997元/年÷12月/年÷21.76天/月×9天=1620元；3.住院伙食补助费，林阿妹住院9天，应计算为：50元/天×9天=450元；4.营养费，林阿妹主张900元，因林阿妹头部受伤，适当增加营养有助康复，酌情予以支持300元；5.交通费，林阿妹主张300元，属适当，予以支持；6.林阿妹主张法医伤情检验费100元，提供鉴定费票据一张，予以支持。林阿妹上述损失合计9118.63元。该损失系张丕宁侵权所致，张丕宁应予赔偿。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。张丕宁侵害林阿妹身体造成伤害，林阿妹主张赔偿的损失，合法部分张丕宁应当赔偿，其不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张丕宁应于本判决生效之日起五日内赔偿林阿妹9118.63元。
二、驳回林阿妹其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，依简易程序收取44元，由林阿妹负担22元，张丕宁负担22元。
本判决为终审判决。
审判员 林朝声
二〇一七年三月十五日
书记员 李玉琼
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初869号
原告：徐水牛,男,汉族，1948年1月23日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐志强，男，汉族，1993年1月27日生，住江苏省常熟市。
被告：王陈琪,男,汉族，1991年8月1日生，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：李淑仪，江苏辰海律师事务所律师。
原告徐水牛诉被告王陈琪、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐水牛及其委托诉讼代理人徐志强、被告王陈琪、被告保险公司委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成的损失共计20334元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日8时29分，被告王陈琪驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在辛庄镇（其他道路）与原告所驾的电动车相撞，致原告受伤。交警大队调查后认定王陈琪负事故的全部责任，原告不负该事故责任。事故车辆登记在被告王陈琪名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。为此原告要求被告赔偿由此造成的损失。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿因交通事故造成的损失共计25074元，诉讼费由被告承担。
被告王陈琪辩称，对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆有保险，应由保险公司负责赔偿。我垫付了医药费8286.89元、电瓶车修理费600元、护理费440元、伙食费345.5元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50元，附加不计免赔。我公司对原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费没有异议，医疗费724元要求扣除非医保用药106元，对误工费不予认可，误工期限也不认可，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日8时29分，被告王陈琪驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在辛庄镇（其他道路）与徐水牛所驾的电动车相撞，致徐水牛受伤。该事故经常熟市公安局交通警察大队调查后认定王陈琪负事故的全部责任，徐水牛不负该事故责任。事故后，徐水牛至常熟市第二人民医院治疗，诊断为左侧多发肋骨骨折。
另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记在被告王陈琪名下，王陈琪为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（保险期限自2015年8月30日至2016年8月29日）和第三者责任商业保险（保险期限自2015年8月30日至2016年8月29日，保险金额50万元）、不计免赔险。
另查明，事故后被告王陈琪支付了医药费8286元、住院伙食补助费346元、护理费440元、电瓶车修理费600元，共计9672元。
庭审中，原告徐水牛要求被告王陈琪、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费724元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费2250元（45天×50元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、误工费10500元（90天×116元/天）、交通费200元。被告王陈琪、保险公司认为医药费应扣除非医保用药，住院伙食补助费、营养费按30元/天计算，营养期限按住院天数，护理期认可60天，标准为80元/天，误工费不认可。
原告徐水牛为证明其误工费的存在，向法庭提交了常熟市联明化工设备有限公司出具的误工证明1份、原告徐水牛与常熟市联明化工设备有限公司签订的退休返聘协议书1份及原告徐水牛2015年9月至2016年3月工资款对账单。误工证明中明确原告月收入3500元，2015年12月14日至2016年3月14日因交通事故受伤未上班，扣发工资共计10500元，但工资对账单中每月仍发放3500元。常熟市联明化工设备有限公司法定代表人高某出庭作证，高某陈述称：徐水牛是2015年上半年到公司工作的，开始半年是试用期，没有发工资，过了半年才办卡，把前面没发的工资补上去。被告王陈琪、保险公司对上述证据及证人证言质证后认为，对误工证明、返聘协议及对账单真实性没有异议，但从对账单内容反映原告并无误工损失，对证人证言不予认可，不应当支持原告的误工损失。
本院认为，本案中，交警部门认定原告王陈琪负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型汽车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告徐水牛的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿。
关于原告徐水牛主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算。1、关于医药费，原告主张724元（加上被告王陈琪支付的8286元，共计9010元），结合原告提供的相应病历、医药费票据等，本院予以认定。被告保险公司抗辩称应扣除非医保部分用药，因未提供相关可替代用药明细，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，原告主张600元，在合理范围内，本院予以认定。3、关于营养费，原告主张2250元，在合理范围内，本院予以认定。4、关于护理费，原告主张10800元，在合理范围内，本院予以认定。5、关于误工费，原告提供的证据无法证明其误工期内减少收入，故本院不予支持。6、关于交通费，本院酌情认定200元。
综上，事故造成原告徐水牛的损失共计22860元，再加上由被告王陈琪支付的电瓶车修理费（车损）600元，共计23460元，均在保险限额范围内，由被告保险公司赔偿给原告徐水牛。原告徐水牛应返还被告王陈琪已支付的9672元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告徐水牛损失共计人民币23460元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、原告徐水牛返还被告王陈琪款项共计人民币9672元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、驳回原告徐水牛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告王陈琪负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨佳怡
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初596号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人毕亚海，男，1971年9月21日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，农民，住安徽省临泉县。2003年10月28日因非法行医被诸暨市卫生局责令停止医疗执业活动，没收药品、器械，并罚款人民币五千元。因本案于2016年12月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）549号起诉书指控被告人毕亚海犯非法行医罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人毕亚海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年4月份左右，被告人毕亚海在未取得医生执业资格的情况下，为被害人即某B超检查，并收取每次100元的检查费用，后与被害人刘某的公公李某1约定以1600元的价格为刘某接生。同年6月30日凌晨1点多，被告人毕亚海接到李某1电话得知刘某快要生产后，携带剪刀、纱布、棉花、葡萄糖、催生剂等工具赶至诸暨市牌头镇新升村后泉畈村38号刘金丽的租房内准备接生。期间，被告人毕亚海为被害人刘某注入催产素进行催生，当日上午11时许，被害人刘某诞下一女婴。被告人毕亚海照顾女婴后发现被害人刘某胎盘滞留并伴有大量出血，尝试取胎盘未果后，未能及时采取有效措施，导致被害人刘某因失血过多陷入昏迷，最终因抢救不及于当日13时许死亡。
经鉴定，本案非法行医造成刘某对应的医疗事故为一级甲等，非法行医者毕亚海承担主要责任。
案发后，被告人毕亚海主动投案自首，民事赔偿已与被害人家属达成协议且履行完毕，并取得谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人毕亚海在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，应当以非法行医罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人毕亚海对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份左右，被告人毕亚海在未取得医生执业资格的情况下，为被害人即某B超检查，并收取每次100元的检查费用，后与被害人刘某的公公李某1约定以1600元的价格为刘某接生。同年6月30日凌晨1时许，被告人毕亚海接到李某1电话得知刘某快要生产后，携带剪刀、纱布、棉花、葡萄糖、催生剂等工具赶至诸暨市牌头镇新升村后泉畈村38号刘金丽的租房内准备接生。期间，被告人毕亚海为被害人刘某注入催产素进行催生，当日上午11时许，被害人刘某诞下一女婴。被告人毕亚海照顾女婴后发现被害人刘某胎盘滞留并伴有大量出血，尝试取胎盘未果后，未能及时采取有效措施，导致被害人刘某因失血过多陷入昏迷，最终因抢救不及于当日13时许死亡。
经绍兴市医学会鉴定，本案非法行医造成刘某对应的医疗事故为一级甲等，非法行医者毕亚海承担主要责任。
案发后，被告人毕亚海主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，民事赔偿已与被害人家属达成协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人刘某曾于2003年10月28日因非法行医被诸暨市卫生局责令停止医疗执业活动，没收药品、器械，并罚款人民币五千元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人李某1、李某2等人的证言，现场辨认笔录和照片，辨认笔录和身份信息，证明，死亡医学证明书，收条，诸暨市卫生局行政处罚决定书，浙江省病理、尸体解剖中心尸体检验报告，绍兴市医学会医学鉴定书，抓获经过，谅解书，收条及被告人毕亚海供述、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人毕亚海在未取得医生执业资格的情况下非法行医，造成就诊人死亡，其行为已构成非法行医罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕亚海犯罪后能自首，案发后能就经济赔偿与被害人家属达成和解协议并取得谅解，认罪悔罪态度较好，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑；其请求从轻处罚本院予以照准。被告人毕亚海曾因非法行医受过行政处罚，该情节本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕亚海犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一七年八月一日
书 记 员 应 华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0981执1172号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人郑卫成，男，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）8-24号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人郑卫成在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 毕木华
二〇一六年九月二日
书记员 张 研
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终116号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈竞，男，1986年8月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
上诉人（原审被告人）李海旗，男，1987年3月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈竞、李海旗犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日作出（2016）桂0923刑初611号刑事附带民事判决。对本案民事部分，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人蓝某及原审被告人陈竞、李海旗均未提出上诉，本案民事部分已发生法律效力。原审被告人陈竞、李海旗对本案刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务。上诉人陈竞、上诉人李海旗及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2015年4月29日0时许，被告人陈竞、李海旗到博白县博白镇人民中路德鑫大酒店后面的×快餐店吃宵夜，因结账问题与店主蓝某发生争执。陈竞、李海旗驾车离开行驶到博白县城城南大转盘时，陈竞、李海旗经商量决定要教训蓝某，便又驾车返回该快餐店，由李海旗出手阻拦蓝某，陈竞持菜刀砍伤蓝某，造成蓝某身上多处损伤，其中左手腕离断伤。经鉴定，被害人蓝某的伤情为重伤二级，五级残疾。
原判另查明，附带民事诉讼原告人蓝某在博白县城经营餐饮业，因伤住院治疗107天，由其父亲和妻子护理，两人均是从事餐饮业。支付医疗费58355.97元，按照规定，经核算，其误工费为8988元，护理费为17976元，住院伙食补助费6600元，住宿费6600元、营养费6600元，交通费1000元。合计106120元。在一审审理中，李海旗家属将赔偿款8000元交到一审人民法院。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表、立案决定书，疾病证明书、入院记录、出院记录、收费票据，作案工具、提取笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政事业单位资金往来结票据，被害人蓝某陈述，证人符某、张某1、赵某的证言，法医学活体检验鉴定书和伤情照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人蓝某的辨认笔录，证人张某2的辨认笔录，视频截图照片，视频光盘及被告人供述等。
原审法院认为，被告人陈竞、李海旗故意非法伤害他人的身体健康，致人重伤二级、五级残疾，其二人的行为已构成故意伤害罪。陈竞、李海旗共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈竞参与商量，持刀直接伤害被害人，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。李海旗起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。李海旗协助公安民警抓捕同案人陈竞，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。陈竞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。李海旗的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，可对李海旗酌情从轻处罚。陈竞、李海旗的犯罪行为，造成被害人蓝某的经济损失，依法应对附带民事诉讼原告人蓝某的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人蓝某请求赔偿经济损失，合理、合法的，本院予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，不予支持。请求赔偿伤残损害赔偿金257090元、精神损害赔偿10万元，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。请求赔偿饭店经营损失30万元，没有证据证明，不予支持。请求赔偿后续治疗费10万元，因尚未实际发生，具体数额还不明确，可以待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十八条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，作出判决：一、被告人陈竞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。二、被告人李海旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月。三、被告人陈竞、李海旗共同赔偿附带民事诉讼原告人蓝某经济损失人民币一十万六千一百二十元（李海旗家属已向法院交来赔偿款人民币八千元），并互负连带责任。限于本判决发生法律效力后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人蓝某的其他诉讼请求。
陈竞上诉提出：原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑。
李海旗上诉提出：其是本案从犯，有立功情节，原判量刑过重。
辩护人亦提出了相同的辩护意见。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。陈竞、李海旗上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人及辩护人均未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人陈竞、李海旗故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级、五级残疾的行为，均已构成故意伤害罪。陈竞、李海旗共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，陈竞起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；李海旗起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。李海旗协助公安民警抓获同案犯陈竞，有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚；陈竞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；李海旗的亲属代其赔偿被害人部分经济损失，可对李海旗酌情从轻处罚。陈竞、李海旗的犯罪行为，造成被害人蓝某的经济损失，依法应予赔偿。对于陈竞上诉提出原判量刑过重，请求对其减轻处罚或适用缓刑，经查，陈竞故意伤害他人，致人重伤二级、五级残疾，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据陈竞犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑七年十个月，罪罚相当，并无过重；陈竞请求对其减轻处罚或适用缓刑无事实及法律依据，不予准许，因此，对陈竞的上述上诉意见，本院不予采纳。对于李海旗及其辩护人提出李海旗是本案从犯、有立功情节，原判量刑过重，经查，李海旗是本案从犯、有立功情节，原判已予认定，并已对其从轻处罚，对其的量刑在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重，因此，对李海旗及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 罗 斌
代理审判员 钟广夏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨广裕
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5349号
原告：李桂香，女，1967年12月24日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张士明，男，1966年1月25日生，汉族，住响水县。
本院在审理原告李桂香诉被告张士明买卖合同纠纷一案过程中，原告李桂香于2017年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂香的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂香撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李桂香负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张加慧
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初295号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人温某，男，1984年10月27日生于江西省，汉族，高中文化，个体户，住江西省。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月26日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。2017年9月7日经本院决定，对其继续取保候审。现在家。
辩护人温检萍，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。经征得被告人温某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵、李晨溪出庭支持公诉，被告人温某及其辩护人温检萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：
2017年1月16日18时24分许，辩护人郑某持招商银行卡（卡号62×××46，户名郑某）在萍乡市经济技术开发区横板管理处横板路口观泉南路的农业银行自动取款机网店取款500元，在未退卡的情况下便离开该网点。被告人温某此时刚好来到该网点，在发现郑某未退卡的情况下，于18时26分许从郑某卡内取走人民币5000元。之后，温某将人民币5000元存入自己中国工商银行（卡号为62×××91）以及中国农业银行（卡号为62×××79）的银行卡中。2017年4月26日萍乡市公安局开发区分局民警将温某抓获归案。同日，温某将人民币5000元返还给被害人郑某。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，作案现场指认笔录及照片，扣押决定书及扣押物品照片、扣押清单及发还清单，调取证据材料通知书及调取证据材料清单、视频监控光盘、招商银行交易明细表，协助查询财产通知书、农业银行客户信息及银行卡交易明细、工商银行客户信息及综合账户发生额明细予以证实，足以认定。
另经查明，被告人温某在案发时已达完全刑事责任年龄。2017年4月26日，被告人温某在萍乡市开发区横板管理处河田小区第三排8号被抓获归案。2017年9月1日，被告人退还5000元给被害人后某被害人书面谅解。上述事实，有常住人口信息、被害人出示的谅解书、抓获经过予以证实。
本院认为，被告人温某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人案发后积极退赃并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；公诉机关及辩护人相应意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻、社会危害性不大，并积极退赃，有悔罪表现；经本院委托社区矫正机构调查，被告人符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人温某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘玉梁
二〇一七年九月十九日
代理书记员 梁美艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1169号
申请执行人：衢州市百特药业玻璃有限公司，住所地：衢州市双港开发区霞光路20号。
法定代表人：蒋连斌
被执行人：衢州市华丽实业有限公司，住所地：衢州市上街19号。
法定代表人：程世感，该公司董事长。
本院在申请执行人衢州市百特药业玻璃有限公司与被执行人衢州市华丽实业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为1073104.71.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 童宋超
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1169号申请执行人：衢州市百特药业玻璃有限公司，住所地：衢州市双港开发区霞光路20号。法定代表人：蒋连斌被执行人：衢州市华丽实业有限公司，住所地：衢州市上街19号。法定代表人：程世感，该公司董事长。本院在申请执行人衢州市百特药业玻璃有限公司与被执行人衢州市华丽实业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找；申请执行人申请执行的债权为1073104.71.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  童宋超
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初154号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某，男，生于1989年7月4日，汉族，小学文化，农民，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被峨眉山市公安局决定取保候审。
指定辩护人陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人陆明凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2016年3月12日，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车从峨眉山市峨山镇惠邻7组往天下名山方向行驶，8时10分许，行驶至惠邻村1组路段处，与步行横过道路的胡某某相撞，造成车辆受损，胡某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某通知家人报警，并留在现场等待公安机关到达。
经鉴定，胡某某系颅脑损伤死亡，所受损伤符合车祸伤特点。刘某患有待分类精神障碍；对其2016年3月12日的违法行为评定为部分刑事责任能力；目前有受审能力。经交警部门认定：刘某未取得有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，是发生此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人刘某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系部分刑事责任能力人，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某系初犯，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘某的辩护人对公诉机关的指控亦不持异议，提出被告人刘某具有自首情节，系初犯，从小父母离异，家庭经济困难，自己又系智力残疾一级。综合以上情况，希望法庭对其予以从轻处罚。并当庭出示了困难证明、残疾证等证据材料。
经审理查明，2016年3月12日，被告人刘某驾驶无号牌普通二轮摩托车从峨眉山市峨山镇惠邻村7组往天下名山方向行驶，8时10分许，行驶至惠邻村1组路段处，与步行横过道路的胡某某相撞，造成车辆受损，胡某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者胡某某所受损伤符合车祸伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘某未取得有效机动车驾驶证驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人，其行为是造成事故发生的全部原因，被告人刘某负此事故的全部责任。
经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某患有待分类精神障碍；其2016年3月12日的违法行为被评定为部分刑事责任能力；目前有受审能力。
事发后，被告人刘某电话通知家人报警，并在现场等待，在公安机关到达现场时主动承认自己的犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院作出（2016）川1181民初3233号民事判决，现判决已生效。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的122案件信息、受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、立案决定书，身份证、残疾证，峨眉山市公安局交通警察大队出具的《到案经过》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川华大科技司法鉴定所《关于无号牌二轮摩托车（发动机号：100320065）的鉴定意见书》，四川华西法医学鉴定中心《法医精神病学鉴定意见书》，出院证明书、乐科司法鉴定中心[2016]病鉴字第67号《死亡原因鉴定》，交通事故认定书，（2016）川1181民初3233号民事判决书，辨认笔录，证人刘某某、孟某某、胡某某、胡某、王某某的证言，被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于辩护人出示的困难证明，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院决定予以支持。被告人刘某在犯罪时系部分刑事责任能力，应当负刑事责任，但依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 茂
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 朱小丹
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许 琳
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初283号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人付士奎，男，1973年5月28日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人付士奎犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人付士奎等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人付士奎与被害人李某1在阜南县中岗镇西街马某饭店，因琐事发生争执，后引起厮打。在厮打过程中，被告人付士奎拳击李某1鼻部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人李某1鼻部损伤构成轻伤二级。
就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人付士奎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人付士奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月18日晚，被告人付士奎与被害人李某1等人在阜南县中岗镇马某饭店吃饭，付士奎与李某1因琐事发生争执，付士奎拳击李某1鼻部，致李某1双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤二级。
2017年9月12日，被告人付士奎与被害人李某1就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人付士奎妻子宋某代为赔偿被害人李某1共计11万元，并已履行完毕，被害人李某1对被告人付士奎的行为表示谅解。
另经阜南县司法局调查评估认为，被告人付士奎符合社区矫正条件。
以上事实，有抓获经过，辨认笔录，阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2017]第0199号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，社区影响评估意见书，阜阳市常住人口信息，被害人李某1陈述，证人李某2、卢某、马某、李某3等人证言，被告人付士奎供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付士奎酒后因琐事与他人发生争执，殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人付士奎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付士奎当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人付士奎的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人付士奎符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付士奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉福
人民审判员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 郎云云
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初987号
原告：廖宗皇，男，1984年4月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：戴朝晖，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：汪纯骄，男，1968年2月8日出生，汉族，住江西省德安县。
被告：南昌华恒物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区抚河南路121号，统一社会信用代码：91360104095289547B。
法定代表人：章根风，该公司经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码：91360100674960067J。
负责人：王辉，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫禁城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，该公司经理。
原告廖宗皇与被告汪纯骄、南昌华恒物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年9月1日立案。原告廖宗皇于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖宗皇撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告廖宗皇负担。
审判员 朱敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 熊佳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00383号
申请执行人郭全新。
被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司。
申请执行人郭全新与被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第01311号民事调解书发生法律效力后，因被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭全新向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人秭归县地丰煤业有限责任公司给付申请执行人郭全新24**元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00383号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李卫国
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1764号
原告孙某某，住肥城市。
委托代理人鹿芳，山东同成律师事务所律师。
被告孟某某，住肥城市。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人鹿芳到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年3月原被告经人介绍认识，2003年10月22日结婚，2004年10月21日生一女孩取名孙某某甲。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，双方感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2002年3月原被告经人介绍认识，2003年10月22日结婚，2004年10月21日生一女孩取名孙某某甲。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年5月27日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未成。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未有大的矛盾发生，双方应加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月三日
书 记 员 郎 平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1764号
原告：孙某甲，男，汉族，住山东省肥城市。
委托代理人：鹿芳，山东同成律师事务所律师。
被告：孟某，女，汉族，住山东省肥城市。
原告孙某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人鹿芳到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2002年3月原被告经人介绍认识，2003年10月22日结婚，2004年10月21日生一女孩取名孙某乙。双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，双方感情已彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明：2002年3月原被告经人介绍认识，2003年10月22日结婚，2004年10月21日生一女孩取名孙某乙。婚后二人经常因琐事发生争吵。2014年5月27日原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未成。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但并未有大的矛盾发生，双方应加强沟通和了解，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妻感情，为孩子成长创造良好条件，双方还是能够共同生活的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告孟某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 武 凯
人民陪审员 刘光民
二〇一四年七月三日
书 记 员 郎 平
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1066号
原告晁某某，女，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人赵宗礼，男，汉族，农民。系被告赵某某之父。
委托诉讼代理人伏俊义，男，汉族，农民。
原告晁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告晁某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人赵宗礼、伏俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，原、被告2010年10月经媒人相识，2011年1月24日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2010年农历12月28日举行婚礼。2011年11月17日原、被告婚生男孩赵鹏飞。原、被告婚前由于缺乏了解，婚姻基础差，婚后原、被告经常因生活琐事争吵。孩子出生后原、被告的矛盾越来越大。2013年9月原告向法院起诉离婚，后经亲属调解，原、被告和好，原告撤诉。原告撤诉后，原、被告关系尚可，被告到西宁打工。2016年12月被告从西宁回家，被告在扶风县经营出租车。此后原、被告矛盾不断，被告经常借生活琐事殴打原告。2017年6月23日被告不顾原告身孕殴打原告，限制原告自由。6月28日原告借故逃被告家。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩赵鹏飞归原告抚养，被告承担抚养费；3、财产依法分割。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直较好。婚后原告与被告家人有矛盾﹙被告的家庭情况特殊﹚，原、被告之间没有矛盾。被告现在起诉离婚的原因是国家照顾盖房费用原告与被告家人发生争执。原告现怀有身孕，原、被告双方前面又生有一子，被告不同意离婚，请求调解和好。
经审理查明，原告晁某某与被告赵某某2010年11月相识，2011年1月24日原、被告在扶风县民政局登记结婚。2010年农历12月28日按当地风俗原、被告举行婚礼后共同生活。婚后原、被告夫妻关系一般。2011年11月17日原、被告婚生男孩赵鹏飞﹙现随被告生活﹚。此后在原、被告共同生活期间，因生活琐事及家庭矛盾等原因两人时有争吵争执。2017年6月23日，因生活琐事原、被告再次发生争执，同年6月28日原告离开被告家。同年6月30日原、被告分居生活至今。原告现怀有身孕。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记证复印件、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，了解不够，交往不久双方即登记结婚，原、被告的婚姻基础较差。婚后原、被告共同生活多年，双方又生有一子，原告现怀有身孕，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情。在原、被告共同生活期间因他生活琐事及家庭矛盾等原因原、被告时有争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的根本矛盾。2017年6月原、被告发生争执后，原、被告两地生活，双方沟通较少，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告双方多珍惜多年的婚姻家庭生活，多从孩子以后的健康成长考虑，相互理解与尊重、相互体恤和支持，正确处理好夫妻关系和家庭关系，多从自身查找缺点并切实改正，共同经营好家庭生活，孝敬老人、抚养孩子，原、被告和好极有可能。综合本案原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状等情况，本案判决不准原、被告离婚较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告晁某某与被告赵某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告晁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 刘利花
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1703号
申请执行人宋之兰。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行宋之兰诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一�第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初4443号
原告：盛伟平，男，1973年8月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：沈业霞，女，1968年4月11日出生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告盛伟平与被告沈业霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛伟平撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 毛梦凡
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执954号
申请人杨国志，男，汉族，住烟台市昆嵛区。
被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住烟台市昆嵛区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款2823元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺路超
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1273号
申请执行人夏林、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人夏林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人夏林向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3921.23元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费67.43元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款4123.75元，本院现已将执行款项4073.75元（违约金3921.23元、迟延履行期间的利息85.09元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费67.43元）全部支付给申请执行人夏林，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人夏林同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1273号申请执行人夏林与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3158号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李辛，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，其他信息不详。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李辛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年五月十二日
书记员 马晓宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10017号
原告：胡衍群，男，汉族，1975年9月21日出生，住
委托诉讼代理人：徐必胜，系江西青源律师事务所律师。
被告：詹清，男，汉族，1983年9月17日出生，住
原告胡衍群诉被告詹清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡衍群的委托诉讼代理人徐必胜，被告詹清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡衍群向本院提出诉讼请求：1.被告詹清立即向原告支付货款43000元及利息15480（从2015年7月4日至2017年6月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的三倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告向被告供应排骨架配件，2015年7月4日，经双方结算，被告签署欠条确认欠原告货款50000元。后被告支付货款7000元，余款43000元经原告多次催收未果。
被告詹清辩称，对所欠货款无异议，对利息有异议，欠条上未定归还日期，也没有约定利息，原告要求利息有异议。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，2015年7月4日，经双方结算，被告签署欠条确认欠原告货款50000元，后被告偿还7000元，剩余43000元未支付的事实清楚，证据充分，被告詹清应当予以偿还，被告詹清欠款的行为构成违约，2015年7月4日以前原告已将货物交给被告，被告应当支付相应的货款，故原告诉求从2015年7月4日开始支付利息于法有据，本院予以支持，但利息计算标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告詹清应于本判决生效后十日内向原告胡衍群支付欠款人民币43000元及利息（从2015年7月4日至2017年6月28日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡衍群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元（已减半收取），由被告詹清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年八月八日
书记员 李敏芬
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茫刑初字第25号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人韩某某，男，1981年7月29日出生于青海省循化县，撒拉族，小学文化程度，无业，住茫崖花土沟镇养路段家属院。2013年3月12日因涉嫌故意伤害一案被拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于茫崖行委看守所。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉（2013）第12号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某某某及被告人韩某某到庭参加诉讼，经当庭调解，就民事赔偿事宜双方达成协议。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院起诉书指控，被告人韩某某因怀疑其妻马某某某与他人有不正当关系，于2013年3月9日17时许，将其妻马某某某在花土沟镇新市场“独一家川菜馆”厨房后用随身携带的单刃刀捅伤，造成马某某某左臀部两处伤口，左右小腿关节后侧内肌腱断离的结果。经鉴定被害人马某某某的伤情为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提请本院依法惩处，建议在三年以下有期徒刑定罪处罚。
庭审中，被告人韩某某对犯罪事实供认不讳，但称家中有二个年幼的孩子需要抚养，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日17时许，被告人韩某某在花土沟新市场“独一家川菜馆”找到离家一年多的妻子马某某某，双方在该店后厨发生争执，后被告人韩某某掏出随身携带的单刃刀朝马某某某左臀部捅了两刀，又将被害人左右小腿关节后侧的内肌腱割断后逃离现场。被告人于2013年3月10日被抓获归案。经鉴定，马某某某的伤情为轻伤。
另查明，经本庭调解，被告人韩某某与被害人马某某某就民事赔偿达成协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人马某某某各项经济损失5000元（已赔付）。
上述事实有下列证据予以证实：
1、茫崖行委公安局接受刑事案件登记表证实，2013年3月9日17时30分许，茫崖行委公安局110接到报案称：花土沟新市场“独一家川菜馆”有人被捅伤。
2、茫崖行委公安局刑警大队出具的被告人归案情况说明证实，2013年3月9日17时30分许，茫崖行委公安局110接到报案称：花土沟新市场“独一家川菜馆”有人被捅伤。经调查，确定被告人系被害人马某某某的丈夫韩某某。2013年3月11日21时许，在花土沟石油医院附近将被告人韩某某抓获，其对伤害马某某某的犯罪事实供认不讳。
3、被害人马某某某陈述称，2013年3月9日17时，我在花土沟新市场买瓜子，从卖大肉的铺子里出来一个人拿着刀子朝我走来，我就跑到一个饭馆的厨房里面，那人就追进来用刀子在我的左臀部捅了两下，捅完之后我就摔倒在地，他又将我的两只脚筋割断了，然后他将我拖到餐厅后走了。捅我的人是我丈夫韩某某。
4、证人彭某某证实，2013年3月9日17时左右，我在店里招呼客人，突然看见一个女人跑进来了，她好像穿着牛仔裤，头上包回族戴的黑纱巾，她进来后直接跑到厨房去了。这时又跑进来一个男的，他进来后也直接跑到厨房，在厨房他用刀在那女人屁股上捅了一刀，然后把女人的鞋脱了在脚跟腱处割了一下后又把她拖到大厅便走了。我赶紧电话报了案。
5、证人樊某某证实，2013年3月9日17时30左右，我在新市场“独一家川菜馆”吃饭时，从门外面进来一个女的，小跑着进了厨房，又进来一个男的追着那女人进了厨房，在厨房门口对着那女人的屁股位置捣了两下，我看见那男人手里拿着一把刀子，大概几十秒后那男人出来后走了。
6、青海省茫崖行委公安局现场勘查材料及被告人的指认照片证实，本案案发现场位于青海省花土沟镇新市场“独一家川菜馆”厨房。
7、青海省茫崖行委公安局（茫）公（刑技）鉴（活）字（2013）013号鉴定文书证实，经鉴定，被害人马某某某系臀部二处创口及左右小腿踝关节后侧二处创口，伤情为轻伤。
8、格尔木市公安局刑事技术室法医物证检验（格）公（刑）鉴（物证）字（2013）00011号鉴定书证实，提取被告人韩某某迷彩服左裤腿膝盖前端的血迹及迷彩服右裤腿口前端的血迹、现场提取花土沟镇新市场“独一家川菜馆”厨房地面上的血迹、现场提取该店餐厅内侧地面上的血迹及餐厅外侧地面上的血迹，以上基因座的基因型与被害人马某某某血样以上基因座的基因型相同。
9、青海省茫崖行委公安局出具的扣押决定书及扣押清单证实，2013年3月12日，茫崖行委公安局刑警队民警在被告人韩某某住处搜出单刃刀一把，并依法予以扣押。经当庭出示，被告人辨认无误。
10、茫崖矿区人民法院（2013）茫刑初字第25号刑事附带民事调解书证实，被告人韩某某已就民事赔偿与被害人马某某某达成协议，由被告人韩某某一次性赔偿被害人马某某某各项经济损失5000元（已赔付）。
11、被告人韩某某对其犯罪事实亦供认不讳，且能够与以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人能够如实供述自己的犯罪事实，亦对被害人进行了经济赔偿，故可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12起至2014年3月11日止）。
二、作案工具单刃刀一把予以没收，留作罪证保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 汪 永 莲
审 判 员 廖 海 峰
人民陪审员 宋 海 燕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 彭毛扎西
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执732号
申请执行人：张建华，男，汉族，1984年1月5日生，住湖北省应城市。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行张建华与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第171号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初463号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人邱文兵，男，1976年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，无业，住淮安市淮安区。曾因犯放火罪、盗窃罪，于1992年12月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1998年6月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2011年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被刑事拘留，7月4日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人邱文兵犯诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人邱文兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日，被告人邱文兵谎称自己能帮助被害人王某2、谈某夫妇代销白酒，欺骗被害人先后将190箱（每箱6瓶）“古井-
经典老窖”42度白酒发货至本区流均镇，邱文兵后将此批白酒转移藏匿。案发后，经被害人报案，本区公安机关已追回其中的183箱白酒，并已发还被害人，尚有7箱白酒未能追回。经淮安区价格认证中心鉴定，上述被骗白酒零售价格为210元/箱，合计价值人民币39900元。
另查明：被告人邱文兵被抓获归案后，如实供述自己上述作案事实。
还查明：被告人邱文兵曾有四次故意犯罪前科。
上述事实，被告人邱文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱文兵的归案供述与辩解，被害人王某2、谈某的陈述，证人薛某、王某1、尹某、冷某、姚某、李某、何某、邵某、苗某、郑某、杨某、刘某、林某等人证言，淮安市淮安区价格认证中心制作的价格认定结论书，本区公安机关调取的手机通话记录（附截图情况说明）、手机微信交易记录（附截图情况说明），被害人出具的谅解书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、被告人基本信息表及其照片、相关人员户籍信息证明，以及本院（2011）楚刑初字第0130号刑事判决书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人邱文兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
被告人邱文兵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被害人被骗的绝大部分财物已被公安机关追回，可作为对被告人酌情从轻量刑因素予以考量；但被告人曾有多次故意犯罪前科，应作为酌情从重量刑因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人邱文兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年9月19日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邱文兵在本判决生效后一个月内退赔被害人其余经济损失人民币1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8860号
原告谢金川，男,1964年7月16日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告吕春，男，1955年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人黎周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
本院受理原告谢金川诉被告吕春买卖合同纠纷一案后，被告吕春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方未约定合同履行地，且未实际履行，本案应由被告住所地法院管辖，故要求本院将本案移送给诸暨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，本案被告系合同中接收货币一方，结合原告要求被告返还货款的诉讼请求，被告为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送诸暨市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
被告吕春提出的管辖权异议成立，本案移送诸暨市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年七月十二日
二○一七年七月十二日本件与原本核对无异书记员孙飞
书 记 员 孙飞
代理审判员 李诚
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第35号
原告郭艳秋，女，汉族。
原告委托代理人庄瑞国，男，汉族。
被告刘树同，男，汉族。
本院在审理原告郭艳秋诉被告刘树同热力合同纠纷一案中，原告郭艳秋于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭艳秋申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭艳秋负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年五月二十日
书记员 周星童
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初665号
原告周某，居民。
委托代理人葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告王某甲，居民。
原告周某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员徐林云适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其代理人葛如兵，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告婚后感情一般，后被告在外赌博还多次殴打我，至双方于2015年11月份开始分居生活，现夫妻感情已经破裂。故我要求与被告离婚，小孩随被告生活并且依法分割财产。
被告王某甲辩称�婚后我与原告争吵是有的，但没有殴打原告。平常也只是偶尔打牌。现夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年5月份相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。婚后原、被告双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记审查处理表、户口簿复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，珍惜�妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 徐林云
二〇一六年二月二十三日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
�三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）明恢执字第00096号
申请执行人：史居岭，男，1949年11月23日生，汉族。
被执行人：牛宗国，男，1962年9月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2007）明民一初字第356号民事判决书，执行标的款为35000元及利息（含借款约定利息和迟延履行期间的债务利息）。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛宗国银行存款100000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一三年八月十六日
书记员 崔琪琪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1158号
罪犯李然，男，1980年5月26日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2010年6月1日作出（2010）益法刑一初字第11号刑事判决，以犯以危险方法危害公共安全罪，判处罪犯李然死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）湘高法刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月13日交付执行。
2013年2月7日湖南省高级人民法院作出（2013）湘高法刑执字第260号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第120号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.6分。2014年评为优秀生产能手，2015年评为改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李然服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李然减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年1月19日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第115号
原告丁穗平。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人张鸣。
委托代理人章晖。
原告丁穗平与被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员王军适用简易程序独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告丁穗平、被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人章晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁穗平诉称，2013年6月1日约9时，原告乘坐11路公交车（4798号）。因司机急刹车，造成原告左脚踝折翻。当日经新华医院拍片检查（还经浙江省立同德医院检查），诊断为左足第5跖骨基底部骨折。经保守治疗直到2014年3月（时间长达10个月）拍片才显示愈合。
原告诉讼请求，庭审中，原告明确要求被告赔偿原告损失如下：医药费424.9元，交通费720元，护理费7500元，误工费33350元，营养费1000元及精神损害抚慰金2000元，共计44994.9元。
原告丁穗平提供下列证据，以证明其主张成立：
1、被告一分公司出具的证明一份，证明原告于2013年6月1日9时许，乘坐其公司11路公交车（4798号车）时，因车辆紧急制动，造成原告左脚受伤的事实。
2、浙江省新华医院门诊病历二本及DR、MR诊断报告单七份、浙江省中医院门诊病历一本及CT诊断报告单一份，证明原告左足第5跖骨基底部骨折。
3、浙江省立同德医院、浙江省中医院、浙江省新华医院医疗、诊断证明书计十份，证明原告因伤于2013年6、7两月卧床休息，同年8月起至2014年3月因伤休息，共计休息10个月的事实。
4、浙江省医疗门诊收费票据及浙江省医疗门诊诊察费票据各一张，证明原告因伤支出医药费424.9元及诊察费9元的事实。
5、交通费发票，证明因伤医治产生交通费用720元的事实。
6、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及杭州畅捷汽车租赁有限公司返聘协议书各一份，证明原告退休后仍在从事劳动，并获有劳动报酬的事实。
7、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司及杭州畅捷汽车租赁有限公司证明各一份，证明原告收入情况及因伤停发工资的事实。
8、家政人员雇佣协议一份，证明护理费标准为2500元／月。
被告杭州市公共交通集团有限公司对原告在乘车中受伤的事实，及原告主张的医药费424.9元、营养费1000元、交通费720元无异议。根据医院出具的建议原告卧床休息二个月的医疗证明书，护理费应按80元／天为标准，计二个月，为4800元。关于误工费，其认为2013年8月16日原告经浙江省中医院CT复查，其伤已痊愈，故误工期应按二个月计，根据原告提供的聘用合同所载月工资2500元为标准，为5000元。精神损害抚慰金由法院依法认定。同时认为其已为原告支付医疗费10121.3元及交通费72元。
被告向法庭提交了医疗费发票、交通费发票证明被告因原告受伤支付了医疗费10121.3元、交通费72元。
被告对原告提供的证据，认为2013年9月16日原告经浙江省新华医院MR检查，该诊断报告显示的“左侧踝关节骨质水肿，关节腔积液”，该损伤与原告因车辆制动所受损伤无关，对原告其他证据均无异议。
原告对被告提供的证据均无异议
本院对原被告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年6月1日9时许，原告乘坐被告经营的11路公交车（4798号）时，因司机急刹车，造成原告左脚受伤。当日，原告先后在浙江省新华医院、浙江省立同德医院检查治疗，并经浙江省新华医院拍片，诊断为“左足第5跖骨基底部骨折”。后原告又于同年8月16日在浙江省中医院CT复查，结论为“左足第5跖骨基底部陈旧性骨折”；9月16日在浙江省新华医院经DR左踝正侧位、左足正斜位及MR左踝平扫检查，分别为“左足第5跖骨基底部陈旧性骨折”及“左侧踝关节骨质水肿，关节腔积液”；10月8日、12月2日、2014年3月3日经浙江省新华医院DR复查，均为“左足第5跖骨基底部陈旧性骨折”；2014年2月6日MR左踝平扫检查为“左内、外踝、及距骨、跟骨骨髓水肿（骨挫伤可能）考虑。左踝关节少量积液”。被告为原告治疗支付医疗费计10121.3元、交通费计72元；原告支付门诊诊察费及医药费9元和424.9元、交通费计720元，另按2500元／月支出护理费。
另查明，医院出具医疗诊断证明书十份，其中2013年6、7、8、9、10月因原告“左足第5跖骨基底部骨折”，建议休息（6、7月为卧床休息）。
还查明，原告丁穗平退休后，于2012年10月8日与杭州畅捷汽车租赁有限公司签订了为期3年（2012年10月8日至2015年10月8日），月工资2500元的返聘协议书。于2013年1月4日，与中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订了为期1年（2013年2月7日至2014年2月6日）的返聘协议书。
本院认为，原告乘坐被告经营的公交车，原告与被告间的客运合同关系成立，被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担损害赔偿责任。原告相关诉请，本院予以支持。关于损害赔偿项目及数额，本院审核认定如下：1、医药费，原告主张424.9元，本院予以认可；2、交通费720元、营养费1000元，被告无异议，本院予以确认；3、根据医院建议原告卧床休息二个月的医疗诊断证明书，本院认定护理费为5000元；4、误工费，原告退休后仍从事劳动并获有劳动报酬。依据医疗机构医疗诊断证明书中的诊断内容，认定误工时间为五个月，结合返聘协议书和返聘单位出具的证明，确认误工费为12500元。原告关于精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上，本院认定原告各项损失合计为19644.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁穗平医药费424.9元、护理费5000元、交通费720元、营养费1000元、误工费12500元，合计19644.9元。
二、驳回原告丁穗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由原告丁穗平负担260元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 王 军
二〇一四年八月二十日
书记员 周慧芳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2280号
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地：成都市东城根中街138号。
负责人张希强，行长。
委托诉讼代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人范红梅，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。
被告何焰，女，汉族，1988年3月31日出生，住成都市成华区。
被告罗爱华，男，汉族，1983年6月15日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行第一支行）与被告何焰、罗爱华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行第一支行的委托诉讼代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告何焰、罗爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行第一支行于2017年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何焰、罗爱华立即偿还原告欠款本金18624.44元、利息4148.35元、滞纳金等费用2193.51元（利息、滞纳金暂计至2016年12月15日），共计24966.3元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。
被告何焰、罗爱华未到庭作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定，2013年4月14日何焰向建行第一支行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。何焰领取了卡号为622******38的信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。同日罗爱华向建行第一支行出具《共同还款约定》，承诺作为共同还款人，对何焰向建行第一支行申请的龙卡信用卡债务履行共同还款义务。对建行第一支行要求何焰、罗爱华偿还信用卡欠款本金18624.44元、利息4148.35元、滞纳金2193.51元，总计24966.3元（截止2016年12月15日），及按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定给付自2016年12月16日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，故对建行第一支行要求何焰、罗爱华给付自2016年12月16日起至所有欠款全部清偿完毕止滞纳金的诉讼请求，本院仅支持2016年12月16日至2016年12月31日止的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、何焰、罗爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡欠款本金18624.44元、利息4148.35元、滞纳金2193.51元，总计24966.3元（截止2016年12月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》支付自2016年12月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息，支付自2016年12月16日起至2016年12月31日止的滞纳金；
二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，公告费250元，共计674元，由何焰、罗爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵佳琴
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙湖民终字第577号
上诉人（原审被告）：姚荣坤。
委托代理人瞿丹鸣。
被上诉人（原审原告）：德清莫干山卢球商贸中心有限公司。
法定代表人卢桂华。
委托代理人黄盾。
被上诉人（原审被告）姚荣根。
被上诉人（原审被告）沈惠江。
上诉人姚荣坤与被上诉人德清莫干山卢球商贸中心有限公司、姚荣根、沈惠江房屋租赁合同纠纷一案，德清县人民法院于2012年10月15日作出（2012）湖德武商初字第120号民事判决，上诉人姚荣坤不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：德清莫干山卢球商贸中心有限公司与姚荣坤在协商清算并提前终止双方于2004年7月6日签订的房屋租赁合同后，又于2010年12月9日，德清莫干山卢球商贸中心有限公司与姚荣坤签订了租赁合同。合同约定：姚荣坤租赁德清莫干山卢球商贸中心有限公司所有的卢球商贸中心1号楼的二、三、四楼（以图纸为准），一楼大厅四间门面为双方公用部分，年租金为55万元；租期自2010年12月1日至2014年11月30日止；并约定租金按年支付，于每年提前一个月（即每年的11月1日为支付租金日）；如姚荣坤逾期支付租金超过7天，德清莫干山卢球商贸中心有限公司可单方面解除合同，姚荣根所投入的固定装修和设施归德清莫干山卢球商贸中心有限公司所有。姚荣根和沈惠江作为姚荣坤履约担保人。合同签订并且履行以后，姚荣坤拖欠应该于2011年11月1日支付的下一年租金。仅于2012年5月2日支付租金10万元。
原审法院审理认为：德清莫干山卢球商贸中心有限公司与姚荣坤之间的房屋租赁合同内容未违反法律规定，应属有效。姚荣坤未按房屋租赁合同约定的时间支付德清莫干山卢球商贸中心有限公司租金，已属违约，德清莫干山卢球商贸中心有限公司依约解除租赁合同合法有据。姚荣坤应当承担本案的违约责任，即支付德清莫干山卢球商贸中心有限公司至合同解除日止租金及违约金，违约金按不超过未支付款项20％的比例予以调整。姚荣根和沈惠江作为担保人，对于姚荣坤的违约责任应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决，一、德清莫干山卢球商贸中心有限公司与姚荣坤、姚荣根、沈惠江于2010年12月9日签订的房屋租赁合同自2012年5月15日起予以解除；二、姚荣坤于判决生效后30日内腾空所租赁的卢球商贸中心1号楼内的房屋（以合同所附图纸为准）并返还给德清莫干山卢球商贸中心有限公司；三、姚荣坤于判决书生效之日起十日内支付德清莫干山卢球商贸中心有限公司租金151644元（计算至2012年5月15日）；四、姚荣坤于判决书生效之日起十日内支付德清莫干山卢球商贸中心有限公司违约金30000元；五、姚荣根、沈惠江对上述第三、四项债务承担连带偿还责任，姚荣根、沈惠江承担保证责任后，有权向姚荣坤追偿；六、驳回德清莫干山卢球商贸中心有限公司其他诉讼请求。如果姚荣坤、姚荣根、沈惠江未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8362元，由德清莫干山卢球商贸中心有限公司负担5136元，姚荣坤负担3226元（姚荣根、沈惠江负连带交纳责任），限在判决书生效之日起七日内交纳。
上诉人姚荣坤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人互负债务，予以抵扣后不存在拖欠租金的事实。一、卢球假日酒店在上诉人处的消费应该视为被上诉人的消费金额，该金额应直接抵扣租金；二、双方当事人在2004年7月6日签订房屋租赁合同后，2010年12月9日重新签订补充合同，该合同对于之前的租金进行了初步结算，但对于上诉人为被上诉人房屋添置的物品、垫付的金额并未结算，上述物品价值和金额抵扣租金后并未拖欠租金。故被上诉人无权解除合同，应当继续履行。请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人德清莫干山卢球商贸中心有限公司答辩称：卢球假日酒店与被上诉人并非同一主体，其欠费与被上诉人无关。2010年12月9日双方签订的合同是新订立的合同，并非旧合同的延续。上诉人拖欠租金的事实清楚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姚荣根、沈惠江未作答辩。
二审中，姚荣坤一方向本院提交了部分餐饮费用票据，德清莫干山卢球商贸中心有限公司质证认为，餐饮费在双方当事人的另一案件中已经扣除1万多元，而卢球假日酒店的欠费与被上诉人无关。本院审查认为，上诉人在原审中已经提供餐饮费用的票据，原审法院并未予以采纳，该票据不属于二审新的证据，本院不作确认。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人于2010年12月9日签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行义务。该合同约定：年租金55万元，按年支付，于每年提前一个月（即每年的11月1日为支付租金日）；如姚荣坤逾期支付租金超过7天，德清莫干山卢球商贸中心有限公司可单方面解除合同。合同履行中，姚荣坤拖欠应于2011年11月1日支付的下一年租金，其仅于2012年5月2日支付租金10万元，违约行为明显。由于姚荣坤并未按照合同约定向德清莫干山卢球商贸中心有限公司履行交纳租金的义务，德清莫干山卢球商贸中心有限公司有权依照合同约定解除双方之间的租赁合同，并追究上诉人的违约责任。原审法院根据被上诉人的请求解除双方当事人之间的合同，具有事实和法律依据，确定的违约责任承担也属合理。上诉人姚荣坤认为，双方当事人互负债务，卢球假日酒店的餐饮费和其垫付的费用及添置的物品可以抵销租金，德清莫干山卢球商贸中心有限公司无权解除合同。被上诉人德清莫干山卢球商贸中心有限公司在原审中对此主张并未认可，姚荣坤也没有证据证明其应交纳2012年房屋租金时对德清莫干山卢球商贸中心有限公司享有明确的到期债权，且已经履行债权债务抵销的手续。故本院认为姚荣坤依法改判或者发回重审的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8362元，由姚荣坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯杰民
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一三年三月五日
书 记 员 贾艳红
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第27-1号
申请执行人张伍霖，男，1978年4月5日出生，汉族。
被执行人陈兴生，男，1977年7月3日出生，汉族。
关于张伍霖与陈兴生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）延民初字第3947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈兴生至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈兴生在有关金融机构账户内的存款11万元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一四年一月七日
书记员 龚子夜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第27-1号
申请执行人张伍霖，男，1978年4月5日出生，汉族。
被执行人陈兴生，男，1977年7月3日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2012）延民初字第3947号民事判决书过程中，查明被执行人陈兴生暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人陈兴生有可供执行的财产线索后申请执行人可向本院申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本�所作的（2012）延民初字第3947号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 丁建明
执行员 黄 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 龚子夜