江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏民终413号
上诉人（原审被告）：黑龙江金跃太阳能发电有限公司，住所地在黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱经济开发区。
法定代表人：金春学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地在黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区八面通街99号。
法定代表人：金春学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏大全凯帆电器股份有限公司，住所地在江苏省扬中市大全路11号。
法定代表人：徐广福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：景峰，该公司员工。
上诉人黑龙江金跃太阳能发电有限公司（以下简称金跃公司）、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）因与被上诉人江苏大全凯帆电器股份有限公司（以下简称大全公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商初字第00097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金跃公司、世纪公司共同委托诉讼代理人井春杰，大全公司委托诉讼代理人张敏、景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金跃公司、世纪公司上诉请求：改判驳回大全公司一审诉讼请求。理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、金跃公司在2014年5月向大全公司支付50万元货款第二天，大全公司将20块不合格主板取回，称回公司调试，但至今未返还。大全公司未全面履行合同约定的供货义务。2、大全公司所供产品未经调试验收。在双方对于产品质量是否合格存在争议情况下，一审法院应向当事人释明，征询是否要求鉴定或现场勘查，一审法院迳行判决，程序违法。大全公司没有证据证明设备经验收合格，其无权主张全部货款。3、世纪公司所抵押的房产并未开发，在抵押物不存在的情况下，世纪公司不应承担担保责任。
大全公司辩称:大全公司已经全部履行了合同约定的供货义务，有发货清单、补充协议等证据证明；大全公司所供产品质量合格，金跃公司在检验期内从未就产品质量向大全公司提出异议；依据2014年4月30日补充协议的约定，付款条件已成就，金跃公司应按约付款。世纪公司应当按约承担担保责任。综上，请求驳回金跃公司、世纪公司的上诉，维持一审判决。
大全公司向一审法院起诉请求：1、金跃公司支付尚欠设备款320万元，并支付自2014年7月8日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、世纪公司对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由金跃公司、世纪公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月11日，大全公司与金跃公司签订《黑龙江金跃太阳能发电有限公司10MW光伏项目（光伏并网逆变器）采购合同书》（以下简称《采购合同书》）、《黑龙江金跃集团10MW并网光伏发电项目并网逆变器技术协议》（以下简称《技术协议》）约定：大全公司按照《技术协议》中规定的技术标准、技术和工艺要求加工生产光伏逆变器设备一批，合同价款总计740万元。合同第9.2条约定，货物运达指定地点后，买方负责卸货及对货物外包装是否完好进行检验，如有问题需在10日内提出异议。第9.4条约定，现场安装调试完毕后，3个月内因买方的原因仍未完成验收也视为验收完成，完成验收的时间最迟不得超过卖家发货时间后3个月。第9.5条约定买方在验收中，如发现产品的技术性能、质量、品种、型号、规格和数量不合规定，应妥善保管，并在7天内向卖方提出书面异议。《技术协议》第19.1条约定，供方（即大全公司）现场技术服务：在设备安装、调试及第一个大修期间，制造厂应提供无偿的现场服务，直至设备无缺陷为止。供方负责在安装调试时提供技术服务，包括如下内容，但不限于此：1、逆变器安装接线指导。2、逆变器单体及成套启动调试，提交调试报告。3、提供必须的专用工具、内绝缘材料等。4、设备现场最终性能测试，提交最终测试验收报告。
《报价明细清单》中载明，工程为金跃公司10MW逆变器采购，产品名为S100GE500K3，出厂价为371313元，具体包括：元器件236144元、外协件32948元、框架20596元、铜排10183元、电缆7356元、制造费用3423元、管理费用6712元、增值税53951元。并注明，考虑后期合作，出厂优惠价为37万元。
2013年8月31日大全公司与金跃公司签订《付款协议》一份，对双方的采购合同履行情况作了如下说明：“双方于2011年11月11日签订黑龙江金跃太阳能发电有限公司10MW光伏并网逆变器采购合同（20套500KW），乙方（大全公司）按照合同约定按期生产完成所有的产品，并通过甲方（金跃公司）的工厂验收；甲方因资金原因未能按期提货，甲方于2013年6月26日付乙方合同总额50%的货款，乙方于次日开始发6MW（12套500KW）逆变器给甲方”，并约定了付款方式。
2013年12月27日大全公司与金跃公司、世纪公司签订《补充协议》，载明，金跃公司购买的逆变器已经全部收到，总价740万元，截至2013年12月27日金跃公司已支付370万元，还拖欠370万元。合同确认金跃公司购买的逆变器的验收工作终止时间为工程竣工验收之日，但最迟不得超过2014年6月30日。金跃公司须在2014年6月30日前支付货款。为保证上述付款义务，由担保人世纪公司自愿以其开发建设的位于牡丹江市丽水蓝天小区的五户房产提供连带保证，担保方式为世纪公司给大全公司五套房产的认购协议及三联收款票据，并保证担保金跃公司未支付大全公司全部货款前不再对外销售上述五套房产。上述房产分别为：位于丽水蓝天小区3号楼1单元1904室、3号楼2单元402室、3号楼2单元1102室、3号楼2单元1302室、9号楼1单元204室。除此五套房产外，担保人不再以其他财产承担担保责任。后大全公司与世纪公司签订了《房屋优先认购权协议》并开具了收据，3号楼1单元1904室为811143元，3号楼2单元402室为598583元，3号楼2单元1102室为657713元，3号楼2单元1302室为666810元，9号楼1单元204室为980628元，合计3714877元。上述五套房产没有办理抵押登记。一审中，世纪公司陈述，认购协议中五套房产有三套未能实际建成，两套是回迁房，目前已有人入住，五套房产没有实际交付给大全公司。
2014年4月30日大全公司与金跃公司又签订《补充协议》一份，金跃公司承诺拖欠大全公司的370万元货款分三期支付，分别于2014年5月13日前支付50万元、2014年5月30日前支付50万元、2014年6月30日前支付270万元。如果金跃公司任意一次未按照上述期限或金额支付大全公司货款，大全公司有权要求其立即支付余下的全部货款。
另查明，大全公司分别于2013年7月2日、2013年7月8日、2013年7月15日、2013年8月29日分四批向金跃公司履行了20套逆变器的供货义务，金跃公司在上述四份清单上签字盖章，确认其已收取以上货物。金跃公司于2013年3月28日向大全公司汇款20万元，2013年6月27日分两次向大全公司分别汇款50万元、40万元，于2013年6月28日向大全公司汇款260万元，于2014年5月22日向大全公司汇款50万元。累计支付货款420万元。之后未再付款。
一审法院认为，大全公司与金跃公司签订的《采购合同书》、《技术协议》、《付款协议》及两份《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。大全公司分四批向金跃公司履行了20套逆变器的供货义务，双方在2014年4月30日的《补充协议》中确认金跃公司应支付剩余货款320万元，大全公司在金跃公司支付完剩余货款之后，仍应按照合同约定履行相应的合同义务。
依据2013年12月27日《补充协议》，涉案逆变器的验收最迟不得超过2014年6月30日。由于金跃公司未能提供充分证据证明其在合同约定的检验期内向大全公司提出过数量和质量异议，故对于金跃公司认为大全公司所供产品存在数量和质量问题的抗辩意见，不予支持。
2013年12月27日的《补充协议》世纪公司自愿用五套房产的《房屋优先认购权协议》及总额为3714877元的收款票据为金跃公司提供连带责任保证，并保证在金跃公司未支付全部货款前不再对外销售上述五套房产，其目的即是由世纪公司在五套房产的价值范围内为金跃公司的付款义务承担连带保证责任，上述约定系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，予以支持。综上，一审判决：一、金跃公司于判决生效后10日内给付大全公司设备款320万元及利息（自2014年7月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）；二、世纪公司在3714877元范围内对上述债务承担连带保证责任。案件受理费34587元，财产保全费5000元，合计39587元，由金跃公司与世纪公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为:一、大全公司已按照合同约定履行了供货、安装指导和调试义务，金跃公司应支付剩余货款。
大全公司按照约定履行了供货义务。大全公司先后四次向金跃公司交付了20套逆变器，所交付设备与2013年8月31日《付款协议》及2013年12月27日《补充协议》所载内容相一致，应当认定大全公司已经履行了合同约定的供货义务。金跃公司对于大全公司按照约定供货的事实并无异议，其主张大全公司未全面履行供货义务的理由，是大全公司于2014年5月取回了质量存在问题的20块主板，但其未提交证据证明，本院不予支持。
大全公司所供货物质量合格。对于产品验收，虽然《采购合同书》与《技术协议》约定，现场安装调试完毕后，3个月内因买方的原因仍未完成验收也视为验收完成，完成验收的时间最迟不得超过卖家发货时间后3个月；2013年8月31日《付款协议》中金跃公司确认大全公司所有产品通过金跃公司的工厂验收，但双方于2013年12月27日《补充协议》再次约定验收工作终止时间为工程竣工验收之日，但最迟不得超过2014年6月30日，故应以此作为确定质量检验期的时点。金跃公司未提供充分证据证明其在此之前就产品质量向大全公司提出异议，应视为产品质量合格，且《补充协议》也并未将安装指导和调试义务作为支付剩余货款的前提条件。综观2011年的《采购合同书》及2013年的《付款协议》、两份补充协议可见，大全公司积极履约，而金跃公司未履行付款义务纯系自身资金紧张之故，其现以质量问题抗辩付款有违诚信。故金跃公司应当按照合同的约定向大全公司支付剩余320万元货款。
二、本案当事人各方在2013年12月27日的《补充协议》约定，世纪公司作为连带责任担保人自愿用五套房产为金跃公司提供连带责任保证，担保方式为向大全公司交付五套房产的《房屋优先认购权协议》及收款票据，并保证在金跃公司未支付全部货款前不再对外销售上述房产。世纪公司承诺对于金跃公司的欠款承担连带责任，并就五套房产向大全公司开具了总额为3714877元的收据，其实质是世纪公司以五套房产的价款3714877元为金跃公司欠款提供担保。一、二审中，金跃公司称上述五套房产中，三套未能实际建成，两套是回迁房已有人入住，仅表明其无法以五套房屋的销售款交付大全公司履行担保义务，但并不因此免除其担保责任，原审法院判决世纪公司在3714877元范围内对金跃公司的债务承担连带清偿责任是正确的。
综上所述，金跃公司与世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34587元由金跃公司、世纪公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年四月二十四日
书记员 缪 芳