wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1764号
原告：孙伯军，男，1950年8月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被告：付传林，男，1959年10月13日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告孙伯军诉被告付传林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员赵婕适用简易程序独任审理，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孙伯军到庭参加诉讼，被告付传林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金7万元；2.支付2015年1月至2016年8月底的利息31500元。事实和理由：我于2013年11月26日、2014年4月10日、2014年12月4日分别给被告付传林借款共计7万元，约定利息为月利率2.5%。除2013年11月26日的3万元借款未约定借款期限外，后两次借款均约定借期为1个月。截至2015年1月1日，因被告仅付清了借款利息未还本金，我与被告签订了《抵押协议》，约定被告将其位于丹江口市三官殿办事处富林华庭11号楼4号房屋抵押给我，并于同日将前两次借款的时间改为2015年1月1日。2015年6月30日，被告付传林出具欠条证明下欠我利息1万元。后我多次向被告催要无果，故诉至法院维护我合法权益。
原告孙伯军为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件1份，拟证明原告基本情况和诉讼主体资格。
证据二：借条3张、欠条1张，拟证明截至到2015年6月30日，被告下欠原告借款本金7万元，利息1万元。
证据三：抵押协议1份，拟证明被告因欠款将其位于丹江口市三官殿办事处富林华庭11号楼4号房屋抵押给原告。
证据四：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司三官殿支行账户查询明细单1份，拟证明原告先后三次从银行取款借给被告。
以上证据被告付传林未到庭质证，本院对证据一依法予以采信。对证据二、三、四的真实性予以确认，对其证明目的将结合法律规定和其他证据予以评判。
被告付传林经送达起诉状副本后未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告分别于2013年11月26日、2014年4月10日、2014年12月4日给被告付传林借款3万元、3万元和1万元。前两次借款约定利息为月利率2.5%，2014年12月4日的1万元借款未约定利息。且除2013年11月26日的3万元借款未约定借款期限外，后两次借款均约定借期为1个月。2015年1月1日，因被告仅付清了截至当日的借款利息未还本金，原、被告签订了《抵押协议》，约定被告将其位于丹江口市三官殿办事处富林华庭11号楼4号房屋抵押给原告，但并没有在房产部门办理抵押登记，且双方于同日将前两次借款借条的落款时间改为2015年1月1日。后被告又于2015年6月30日，向原告出具欠条，载明下欠原告2015年1月至2015年6月间的利息1万元。后原告多次向被告催要本息无果，遂诉至本院，要求判令被告偿还借款本金7万元并支付2015年1月至2016年8月底的利息31500元，以上共计101500元。
本院认为：被告付传林向原告孙伯军借款的事实清楚、证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，被告应按约清偿到期债务及利息，因此，对原告孙伯军要求被告偿还借款本金70000元诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2.5%即年利率30%支付利息，因介于年利率24%至36%区间内的利息之债属自然之债，被告付传林已支付该部分利息的，不得再要求返还或冲抵本金，但据此来计算未支付的利息超过了年利率24%，不受法律保护，且2014年12月4日的1万元借款因双方未约定利息而不应计息，故应按本金6万元、年利率24%来计算2015年1月至2016年8月底的利息，即24000元，故对于原告要求被告支付该期间31500元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付传林在本判决书生效之日起十日内偿还原告孙伯军借款本金70000元；支付2015年1月1日至2016年8月31日的利息24000元，共计94000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告孙伯军负担90元，被告付传林负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
代理审判员 赵婕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴杰
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1547号
原告：刘以华，男，1957年12月18日出生，汉族，住闽清县，
被告：黄拔灯，男，1971年7月3日出生，汉族，住闽清县，
原告刘以华诉被告黄拔灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘以华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘以华基于其与黄拔灯的民间借贷纠纷已自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘以华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘以华负担。
审判员 陈木金
二〇一七年九月十八日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1547号原告：刘以华，男，1957年12月18日出生，汉族，住闽清县，被告：黄拔灯，男，1971年7月3日出生，汉族，住闽清县，原告刘以华诉被告黄拔灯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告刘以华于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘以华基于其与黄拔灯的民间借贷纠纷已自行协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘以华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘以华负担。审判员  陈木金二〇一七年九月十八日书记员  池璘玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终90号
上诉人（原审被告）：深圳市六六福装饰有限公司，住所地：深圳市南山区创业路亿利达大厦B座3栋3楼888号。
法定代表人：徐福鑫。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1984年10月30日出生，澳门特别行政区居民。
委托诉讼代理人：黄可明，广东显德律师事务所律师。
原审被告：徐福鑫，男，1986年10月10日出生，汉族，住珠海市斗门区（宁海优家）。
委托诉讼代理人：邝秀英，广东益诺众承律师事务所律师。
上诉人深圳市六六福装饰有限公司因与被上诉人李国辉以及原审被告徐福鑫装饰装修合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初160号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理李国辉诉深圳市六六福装饰有限公司、徐福鑫装饰装修合同纠纷一案中，深圳市六六福装饰有限公司于2017年3月17日提出管辖权异议，认为原审法院对本案没有管辖权，理由是：李国辉与深圳市六六福装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市六六福装饰有限公司认为应当由珠海市斗门区人民法院管辖。李国辉与深圳市六六福装饰有限公司已在《深圳市六六福装饰有限公司合同书》中第11条中约定“本合同经双方签字后生效，如合同发生争议，双方应本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时，双方可以向斗门区人民法院起诉解决”，而且根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定本案虽然案由为装饰装修合同纠纷，但亦是建设工程施工合同纠纷的一种细化，合同履行地是在珠海市××区××大道××区××单元××房，双方的约定并没有违反《民事诉讼法》对级别管辖与专属管辖的规定，本案若由珠海横琴新区人民法院管辖明显是错误的，违反了作为上位法的《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的规定，严重违反了双方约定优先的原则及专属管辖的规定。因此，本案应当移送珠海市斗门区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同约定履行地。……”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案《深圳市六六福装饰有限公司合同书》虽然约定由珠海市斗门区人民法院管辖，涉案装修工程和合同履行地点亦在珠海市××区，但因李国辉系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事案件，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，珠海横琴新区法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，原审法院对本案有管辖权，深圳市六六福装饰有限公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回深圳市六六福装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。
深圳市六六福装饰有限公司上诉称，一审法院裁定适用法律错误，应当予以撤销。本案应当由珠海市斗门区人民法院管辖。深圳市六六福装饰有限公司与李国辉已在《深圳市六六福装饰有限公司合同书》中第11条中约定“本合同经双方签字后生效，如合同发生争议，双方应本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时，双方可以向斗门区人民法院起诉解决”，而且根据《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定本案虽然案由为装饰装修合同纠纷，但亦是建设工程施工合同纠纷的一种细化，合同履行地是在珠海市××区××大道××区××单元××房，双方的约定并没有违反《民事诉讼法》对级别管辖与专属管辖的规定，本案若由珠海市横琴新区人民法院管辖明显是错误的，违反了作为上位法的《民事诉讼法》及《民事诉讼法司法解释》的规定，严重违反了双方约定优先的原则及专属管辖的规定。因此，本案应当由珠海市斗门区人民法院审理，请求二审法院依法驳回一审裁定，将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然涉案《深圳市六六福装饰有限公司合同书》第11条约定“本合同经双方签字后生效，如合同发生争议，双方应本着友好互利原则协商解决，如协商调解不成时，双方可以向珠海市斗门区人民法院起诉解决”，但因李国辉系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民事案件，属于人民法院专属管辖的案件。根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，珠海横琴新区法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。因此，原审法院对本案有管辖权，深圳市六六福装饰有限公司上诉请求将本案移送珠海市斗门区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年六月十二日
书记员 黄沛桥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终256号
上诉人（原审被告）烟台世基置业有限公司，住所地烟台经济开发区长江路39号。
法定代表人孙洪强，董事长。
委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄军海。
上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初427号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年4月4日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人庄军海签订商品房买卖合同。被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城*蓬莱诚园17号楼1单元801室商品房。2014年12月12日上诉人、被上诉人又签订车库使用权转让协议和储物间使用权转让协议。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同及车库和储物间使用权转让协议，由上诉人返还已付购房款、利息及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱市工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同和车库使用权转让协议中均载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 李清霞
二〇一六年六月十六日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终256号上诉人（原审被告）烟台世基置业有限公司，住所地烟台经济开发区长江路39号。法定代表人孙洪强，董事长。委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庄军海。上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初427号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2014年4月4日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人庄军海签订商品房买卖合同。被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园17号楼1单元801室商品房。2014年12月12日上诉人、被上诉人又签订车库使用权转让协议和储物间使用权转让协议。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同及车库和储物间使用权转让协议，由上诉人返还已付购房款、利息及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱市工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同和车库使用权转让协议中均载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年六月十六日书记员  李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终256号上诉人(原审被告)烟台世基置业有限公司，住所地蓬莱市小皂村西别墅区5幢。法定代表人孙洪强，董事长。委托代理人李明政、ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)庄军海。上诉人烟台世基置业有限公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初427号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为商品房买卖合同纠纷，是双方因履行合同产生的债权纠纷，不属于法律规定的不动产纠纷，上诉人的住所地在烟台经济技术开发区长江路39号，请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2014年4月4日上诉人烟台世基置业有限公司与被上诉人庄军海签订商品房买卖合同。被上诉人购买上诉人开发的蓬莱市南关路306号绿城·蓬莱诚园17号楼1单元801室商品房。2014年12月12日上诉人、被上诉人又签订车库使用权转让协议和储物间使用权转让协议。现被上诉人以上诉人逾期交房为由诉至原审，请求判令解除双方签订的商品房买卖合同及车库和储物间使用权转让协议，由上诉人返还已付购房款、利息及违约金等。本案不是不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的纠纷，因此不属于物权纠纷，而是债权性质的买卖合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖。上诉人的此部分上诉主张成立，应予支持，原审裁定适用法律错误，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在蓬莱市工商行政管理局办理的公司注册登记，上诉人提供的营业执照载明，住所山东省蓬莱市小皂村西别墅区。上诉人虽主张其住所地在烟台××技术开发区，但未提供任何证据加以证实，且双方当事人在商品房买卖合同和车库使用权转让协议中均载明上诉人注册地址为蓬莱市小皂村别墅区5幢，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的住所地应××××市，故原审法院依法对本案享有管辖权，上诉人要求将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵秀红审判员  徐承凤审判员  李清霞二〇一六年六月十六日书记员  李清玉
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01462号
原告雷某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人雷雪能，汉族，初中文化，农民，系原告之母。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张星海，汉族，初中文化，农民，系被告之父。
本院在审理原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以与被告张某某有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉不损害国家、集体和他人合法利益，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 成 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 王彩艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5407号
上诉人（原审原告）深圳市威富多媒体有限公司。
法定代表人张少林，董事长。
委托代理人卿威群，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托代理人卢方，北京市地平线（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）曹军。
上诉人深圳市威富多媒体有限公司（以下简称威富公司）因与被上诉人曹军追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
上诉人威富公司认可其尚未支付被上诉人曹军2012年10月26日至11月26日工资人民币50000元，但主张因被上诉人曹军在离职时未办理工作交接手续而不应支付该工资。对此，本院认为，劳动者未进行离职工作交接并不是法律法规规定的用人单位可延迟发放或拒绝发放劳动者工资的合法理由。如劳动者未依法办理离职交接手续，给用人单位造成损失，用人单位可另循法律途径救济。但只要劳动者付出劳动，且无可扣除工资的法定事由，用人单位就必须依法按时足额支付劳动者工资。因此，本案中，无论被上诉人曹军是否办理了离职工作交接，上诉人威富公司均应当依法足额支付工资。故上诉人威富公司以被上诉人曹军未办理离职工作交接为由主张不支付工资的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市威富多媒体有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第88号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，由于婚前了解不够、草率结婚，婚后发现被告经常赌博、不务正业，多次殴打原告，已严重伤害了夫妻感情。原、被告双方已分居三年，儿子由原告独自抚养，被告从来不管。请求法院判令原、被告离婚；儿子朱刘近由原告监护并抚养，由被告支付抚养费每月1000元。
原告刘某为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；结婚证一本，以证明原、被告双方的婚姻关系；判决书复印件一份，以证明原告曾起诉离婚。
原告提交的上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，被告在收到上述证据副本后，也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告庭审中提交的上述（2014）金武东民初字第125号民事判决书复印件，经核实与原件一致。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院依法予以确认，对本案具有证明力。
被告朱某未作答辩，亦未向本院提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告刘某与被告朱某于2007年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好。近年来，因家庭经济、生活琐事，双方有所争吵。原告曾起诉离婚，2014年12月9日被本院驳回了诉讼请求。2015年8月，原告再次起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方经人介绍后恋爱并登记结婚，有一定的感情基础和夫妻感情。原告诉称的被告赌博、不负责任、分居以及生育子女等，因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告起诉离婚被本院判决驳回后至今时间不长，只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情、加强沟通，夫妻尚有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈夏青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第605号
原告：余某。
被告：楼某。
本院于2015年2月11日立案受理原告余某诉被告楼某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告于同年4月1日以“被告已经协助原告将浙g×××××雪佛兰牌轿车过户给原告，本案纠纷已经解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费400元（适用简易程序已减半收取）、保全费420元，合计诉讼费用人民币820元（原告已预交），由原告负担。
审判员 方 明
二〇一五年四月一日
书记员 金晓阳
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初473号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董勤，女，1976年7月14日出生，汉族，大专文化程度，皖合肥市人，住合肥市瑶海区。2017年5月8日涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人董勤犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人董勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年5月7日3:20许，被告人董勤酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿马鞍山路高架由南向北行驶至芜湖路以北50米处，与道路中建水泥护栏发生碰撞，造成单方事故。
经鉴定，董勤血液中乙醇含量为181.3mg/100ml。
经事故责任认定董勤负事故全部责任。
上述事实，被告人董勤在开庭审理过程中无异议，并有被告人董勤的供述；证人赵某、刘某、华某的证言；驾驶人信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场视听资料；乙醇鉴定检验报告书；道路交通事故认定书、行政处罚决定书；被告人的归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人董勤违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董勤到案，能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人董勤醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致其车辆受损，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董勤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初33号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月23日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2015年11月11日由沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第331号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年10月22日22时左右，被告人谢某驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶，当行驶至南疏港路与综合大港南北路交口处，左转弯过程中提前驶入逆行车道，与沿南疏港路由东向西行驶的李某驾驶的冀J×××××号重型自卸货车相撞后起火，造成李某死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察大队调查认定，被告人谢某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，另有被告人谢某的供述，证人王某、张某的证言，黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验报告，交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，诊断证明，交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，被告人谢某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，酌情对被告人谢某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘肖男
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执485号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：邱洪清，男，汉族，系该单位职工。
被执行人：张富国，男，汉族。
申请执行人绵竹市农村信用合作联社与被执行人张成富金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人张成富名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘传明
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初290号
起诉人丛某某，女，1979年7月28日出生，汉族，农民，住林甸县。
2016年1月28日，本院收到起诉人丛某某的起诉状，起诉人请求：1、要求判解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩于某某由原告抚养，由被告每年给付10000.00元抚养费。
经审查，本院认为起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人丛某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 冯石亮
二〇一六年二月四日
书记员 李牧荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第263号
原告哈尔滨城效农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
代表人黄洪亮，男，职务主任。
委托代理人来争宇，男，1982年6月18日出生，汉族，该单位副主任，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙行文，男，1968年6月22日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市道外区。
被告邹秀英，女1964年2月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告徐英波，男，1969年3月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人路勤，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
原告哈尔滨城效农村信用合作联社新春信用社与被告邹秀英、徐英波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人来争宇，被告邹秀英、徐英波的委托代理人路勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月15日，原告与被告邹秀英、徐英波签订《最高额抵押担保借款合同》，借款金额36万元。原告为保障债权的实现，依法与被告邹秀英签订《房地产抵押合同》。由被告徐英波以其私有房产所有权位于道外区长春街的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定放款36万元，月利率9.3‰，借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金36万元及借款利息61991.82元（利息计算截止至2015年1月23日）。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金36万元及借款利息61991.82元（利息计算截止至2015年1月23日），自2015年1月24日至给付之日止按月利率上浮50%即13.95‰计算；二、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押房产道外区长春街79号5栋5单元3层2号的价款优先受偿借款本息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称：同意偿还借款本金36万元，同意支付贷款期间2011年4月22日至2014年3月14日止剩于贷款利息9260.82元，自2014年3月15日起继续按照月利息9.3‰支付利息。因合同当中没有约定逾期贷款月利息为13.95‰。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据及二�告质证意见如下：
证据一、他项权证。证明抵押房产办理抵押登记。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据二、抵押合同。证明原、被告抵押关系成立。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据三、最高额抵押担保借款合同。证明原、被告之间存在借贷关系。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据四、承诺书及房屋抵押担保借款协议书。证明原、被告之间存在借贷关系。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据五、借款凭证。证明原告依照合同约定向被告邹秀英发放贷款36万元。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
证据六、利息计算明细。证明被告邹秀英尚欠本息数额。
二被告对该证据有异议。
证据七、被告身份证、户口、结婚证复印件。证明二被告主体身份，二被告系夫妻关系。
二被告对该证据真实性及证明问题均无异议。
对原告所举示的证据一至证据七真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系。2011年3月15日，原告与二被告签订《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款金额36万元。借款期限自2011年3月15日至2014年3月14日，月利率9.3‰，按季度给付利息，贷款从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息。同日，原告与二被告签订《房地产抵押合同》及房屋抵押担保借款协议书，被告徐英波以其所有的位于哈尔滨市道外区长春街的房产为上述借款承担抵押担保责任。上述合同签订后，2011�3月28日上述抵押房产办理了抵押登记。2011年4月2日原告向被告邹秀英发放贷款36万元。二被告只偿付部分利息，二被告至2014年3月14日前共偿还原告利息110932.38元，自2014年3月15日至今未偿还利息，截止到2015年1月23日二被告尚欠利息61991.82元、尚欠本金36万元。
本院认为：原告与被告邹秀英、徐英波签订的《最高额抵押担保借款合同》、《房地产抵押合同》及房屋抵押担保借款协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约于2011年4月2日向被告邹秀英发放贷款36万元，二被告拖欠借款本息属违约，应依法承担违约责任。被告徐英波以其所有的坐落于哈尔滨市道外区长春街房产为上述借款承担抵押担保责任，抵押房产已办理了他项权登记，抵押权设立。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原�主张自2015年1月24日至给付之日止按月利率上浮50%即13.95‰计算，结合二被告违约情况，逾期罚息利率按月利率上浮30%计算为宜。二被告抗辩贷款从逾期之日起按人民银行的相关规定加收罚息不同意，应按月利息9.3‰支付利息无事实和法律依据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，之规定，判决如下：
一、被告邹秀英、徐英波于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨城效农村信用合作联社新春信用社借款本金36万元；
二、被告邹秀英、徐英波于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨城效农村信用合作联社新春信用社截止至2015年1月23日止的借款利息61991.82元；自2015年1月24日起至给付日止按月利率9.3‰上浮30%计算；
三、如被告邹秀英、徐英波不能清偿上述借款本息，对不能清偿部分，应以被告徐英波所抵押的位于哈尔滨市道外区长春街房产折价、拍卖或变卖，以所得价款优先偿还上述款项。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 杨桂榕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第64号
原告：马桂芝。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。
法定代表人：樊新和，该局局长。
委托代理人：赵研。
委托代理人：徐锋。
第三人：马世聪。
原告马桂芝与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马桂芝的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂芝诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马桂芝的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 衣长生
二〇一五年六月四日
书 记 员 桑 田
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第64号
原告亢兴义，男，1933年12月8日出生。
被告中牟县执法局。住所地中牟县陇海路5号。
法定代表人蒋新岭，局长。
本院在审理原告亢兴义诉被告中牟县执法局行政强制措施一案中，原告亢兴义于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢兴义自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告亢兴义撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告亢兴义负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘春霞
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1511号
原告厦门盛田工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
原告厦门盛田工贸有限公司电池分公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳村。
法定代表人陈伟艺。
被告莫金兰，女，1987年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司与被告莫金兰劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月31日以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门盛田工贸有限公司、厦门盛田工贸有限公司电池分公司撤回起诉。
审 判 员 吕天课
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈小燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07946号
原告陈卫亮，男，1991年8月17日出生。
委托代理人赵连平，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京智勇律师事务所律师。
被告北京住总正通市政工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，组织机构代码70023610-2。
法定代表人ＸＸ军，董事长。
委托代理人李树彬，北京市鼎业律师事务所律师。
原告陈卫亮与被告北京住总正通市政工程有限公司（以下简称住总公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫亮及其委托代理人赵连平，被告住总公司委托代理人李树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫亮诉称：我于2013年10月25日起在住总公司位于顺义区宏远航城广场北京住总项目处工作。工作了48天，每天劳务费200元，共计9600元，这期间领取了1600元。剩余8000元，住总公司拒绝支付。现为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.住总公司支付我工资8000元；2.住总公司承担本案诉讼费。
被告住总公司辩称：
不同意陈卫亮的诉讼请求，据陈卫亮提供的欠条，欠款人是李志强，并非我公司。从陈卫亮提交的其他证据看，即技术交底和规章制度，这些证据均不能证明我公司与陈卫亮之间存在债权债务关系。鉴于上述事实，我公司不是本案的适格主体。综上，请求法院驳回陈卫亮的诉讼请求。
经审理查明：
2013年8月，住总公司（劳务发包人）与温玉合（劳务承包人）签订《市政工程劳务分包合同》，约定温玉合分包宏远·航城广场项目室外小市政管线工程（劳务＋机械），施工内容为“机械费用、劳务费用（图示雨污、给水中水、弱电管线铺设安装、砌砖检查井砌筑、土方回填及机械费、报价范围内的成品保护、现场清理等一切工作内容）”；工程总造价350000元。劳务结算待工程验收合格后据实结算。
温玉合与李志强系合伙承包上述工程。温玉合就上述工程已从住总公司领款225000元。
陈卫亮受李志强的雇佣，为住总公司宏远·航城广场项目室外小市政管线工程提供劳务，劳务费标准为每天200元，共提供劳务48天。陈卫亮确认李志强已给付其劳务费1600元。
陈卫亮提交欠条一张，内容为“今欠工人陈卫亮工资8000元整（捌仟元整）。地点：北京航城广场。2014.4.24。欠款人：李志强。”。
上述事实，有证人证言、《市政工程劳务分包合同》《技术交底及文明施工》《宿舍用电及防火注意事项》《劳务分包款领取说明》、欠条、报销凭单、电子回单、本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。住总公司将涉诉劳务工程分包给温玉合、李志强等人之个人合伙，不符合法律规定，该行为应认定为违法。且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，住总公司将工人管理的职责交由温玉合、李志强等行使，应由其承担该行为的不利后果。现住总公司虽不认可李志强对陈卫亮工资的确认，但亦无反驳证据证明，故本院对陈卫亮有关劳务费的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，参照《北京市工资支付规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告北京住总正通市政工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈卫亮劳务费八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京住总正通市政工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 池红艳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执527号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：郭文忠，男，1966年12月26日生，住磐石市。
被执行人：吴敬海，男，1967年5月19日生，住磐石市。
被执行人：张兴平，男，1971年5月4日生，住磐石市。
被执行人：周柏成，男，1988年11月6日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月24日做出（2016）吉0284民初589号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人郭文忠、吴敬海、张兴平、周柏成、吉林市恒通担保有限责任公司负有继续履行（2016）吉0284民初589号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10174号
原告高×，男，1981年5月22日出生。
委托代理人温大公，北京博维律师事务所律师。
被告安×，女，1983年11月26日出生。
本院在审理原告高×诉被告安×离婚后财产纠纷一案中，原告高×于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高×向本院提出撤回对被告安×的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高×撤回对被告安×的起诉。
案件受理费三百二十五元由原告高×负担（已交纳）。
审判员 赵 玲
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍云蕾
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1426号
原告：刘佩清，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。
被告：柏凯，男，1991年2月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告刘佩清诉被告柏凯合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘佩清的起诉。
案件受理费300元退回原告刘佩清。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜召庆
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 梁海洋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐怀祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第634号
罪犯吴和平，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年8月5日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第128号刑事判决，认定罪犯吴和平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴和平在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴和平减刑八个月（刑期至2014年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00049号
申请执行人葛敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄山市腾远网络公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人刘宏武，公司总经理。
葛敏申请执行黄山市腾远网络公司其他民事一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）屯民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二0一四年一月十一六日向本院申请强制执行，本院同日予以受理。
本院在执行过程中，由于被执行人黄山市腾远网络公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪建海
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00049号
申请执行人：葛敏，女，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市腾远网络公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘宏武，公司总经理。
葛敏申请执行黄山市腾远网络公司其他民事一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）屯民一初字第01246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于二○一四年一月十一六日向本院申请强制执行，本院同日予以受理。
本院在执行过程中，由于被执行人黄山市腾远网络公司已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）屯民一初字第01246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一四年五月二十二日
书记员 汪建海
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第283号
原告：邵君秋。
被告：王林夫。
被告：喻凯。
原告邵君秋与被告王林夫、喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法由代理审判员徐行健适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵君秋到庭参加诉讼；被告王林夫、喻凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵君秋起诉称：2013年4月6日第一被告向原告借款3万元，借款期限从2013年4月6日至2013年5月5日。2013年5月24日第一被告向原告借款2万元，借款期限从2013年5月24日至2013年5月31日，借款月利率3％，以上借款均由第二被告提供连带责任的担保，借款到期后，经原告催讨两被告未予归还，为此，原告起诉至人民法院，诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款5万元，支付利息1496元（其中本金3万元，自2013年4月6日计算至6月5日，计1122元；其中本金2万元，自2013年5月24日至6月23日，计374元，按均月利率1.87％计算）；2、第二被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王林夫、喻凯未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条两份，证明王林夫向邵君秋借款，并由喻凯担保的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年4月6日，王林夫向邵君秋借款30000元，由喻凯担保，并出具借条一份，该借条载明：今王林夫向邵君秋借款30000元，借期一个月，月利率为3%。喻凯自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。2013年5月24日，王林夫又向邵君秋借款20000元，由喻凯担保，并再次出具借条一份，该借条载明：今王林夫向邵君秋借款20000元，借期七天，月利率为3%。喻凯自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限两年。上述两笔借款逾期后，两被告未归还借款。
本院认为：邵君秋与王林夫之间的借贷关系成立。邵君秋已向王林夫提供借款，王林夫应按约归还借款。喻凯应承担连带清偿责任。邵君秋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王林夫归还邵君秋借款本金50000元，支付利息1496元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、喻凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取543.5元，由王林夫、喻凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1087元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年八月十四日
书 记 员 陈亚平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更464号
罪犯龙玉全，绰号，桃哥、桃儿。男，1986年1月6日出生，汉族，四川省通江县人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区于2011年1月24日作出了（2010）通川刑初字第256号刑事判决，以被告人龙玉全犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑九年。刑期自2010年3月24日起至2019年3月23日止。由被告人龙玉全、吴文峰共同连带赔偿刑事附带民事诉讼原告王友盛的经济损失15140.09元。于2011年4月7日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第194号刑事裁定，对罪犯龙玉全减去有期徒刑十一个月。又于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第140号刑事裁定，对罪犯龙玉全减去有期徒刑一年。罪犯龙玉全现应于2017年4月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯龙玉全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分136分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙玉全在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分136分，2015年3月5日被评为2014年度监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙玉全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉全减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43088号
原告高甲，男，1975年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
委托代理人魏富海，上海方韬律师事务所律师。
被告曹某，女，1977年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人黄业华到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高甲诉称，其与被告曹某经人介绍相识，2003年7月22日登记结婚，2004年6月28日生育一子高某乙，现孩子随原告父母共同生活，由原告父母负责抚养。原告于2013年5月发现被告有婚外情行为，自此双方争吵不断，被告经常在家中对原告进行殴打、辱骂，双方感情已经破裂，且严重危害到儿子的身心健康，原告于2014年5月搬回亲戚家居住，双方分居至今。现其起诉要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子高某乙随原告共同生活；三、判决依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了结婚证、奋斗社区康乐居委会出具的证明、房屋所有权登记证明以及房地产买卖居间合同等证据。
被告曹某未到庭具答辩、亦未向本院提交证据材料。
鉴于被告曹某未到庭参加诉讼，本院基于原告的陈述及原告提供的证据，确认如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2003年7月22日登记结婚，2004年6月28日生育一子高某乙。近年来双方因琐事产生矛盾。现原告于2015年11月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。虽原告起诉要求离婚，但双方之间并无实质性矛盾。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，互相尊重，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高甲与被告曹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高甲与被告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一五年十二月十四日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00544号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社龙源信用社
住所：武陟县龙源镇龙源村
负责人：常利红职务：主任
被执行人：马超群，男，汉族，1987年3月18日出生。
被执行人：刘琴，女，汉族，1963年8月8日出生。
被执行人：侯国富，男，汉族，1971年11月8日出生。
被执行人：刘文忠，女，汉族，1968年7月10日出生。
被执行人：郭东明，男，汉族，1973年8月10日出生。
被执行人：蒋鸿鹏，男，汉族，1985年2月15日出生。
被执行人：刘顺心，女，汉族，1981年7月14日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社龙源信用社与借款人马超群、保证人刘琴、侯国富、刘粉、刘文忠、郭东明、蒋鸿鹏、刘顺心于2011年8月31日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2012年8月10日前将借款10万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社龙源信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年7月28日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第138号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人马超群、刘琴、侯国富、刘粉、刘文忠、郭东明、蒋鸿鹏、刘顺心自接到本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第138号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王小军
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第436号
原告黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住连城县。
被告罗宏明，男，1974年10月7日生，汉族，住连城县。
被告罗雪玲，女，1975年12月23日生，汉族，住连城县。
被告罗文钦，男，1975年7月6日生，汉族，住国家电网连城有限公司宿舍。
原告黄卉春诉被告罗宏明、罗雪玲、罗文钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员杨映辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄卉春到庭参加诉讼，被告罗宏明、罗雪玲、罗文钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卉春诉称，被告罗宏明因款项需要，向原告借款11万元，并承诺由罗文钦作担保，还款期限为2015年2月17日。为此，原告于2015年2月11日借款11万元给被告罗宏明，并由罗宏明出具借条一份，被告罗文钦在借条上以担保人的名义签字。时至今日，还款期限已过，但被告罗宏明人未还款。被告罗宏明与罗雪玲属于夫妻关系，原告认为该笔债务属于被告罗宏明与罗雪玲夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，依法应当由被告罗宏明夫妻共同承担，被告罗文钦对借款作了担保，依法应当对债务的偿还承担保证责任，为此请求判令：l、被告罗宏明、罗雪玲共同归还欠款11万元，并支付自起诉之日起至欠款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告罗文钦承担连带偿还责任。
被告罗宏明、罗雪玲、罗文钦未作答辩。
经审理查明，被告罗宏明与被告罗雪玲属夫妻关系，2015年2月11日被告罗宏明向原告黄卉春借款人民币110000元，双方约定还款日期为2015年2月17日，并由被告罗文钦提供担保，在借条中双方未约定提供的方式和担保的期限，借款期限届满后被告未还款，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具给原告收执的借条1张，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，被告罗宏明向原告黄卉春借款人民币110000元，有被告罗宏明出具给原告黄卉春收执的借条1张及原告在法庭上的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。还款期限届满后被告未按约定的期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告黄卉春要求被告罗宏明归还借款本金110000元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗宏明、罗雪玲在夫妻关系存续期间以被告罗宏明的名义向原告借款所形成的债务属夫妻共同债务，应由其共同偿还，原告要求被告罗雪玲承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗文钦为被告罗宏明的借款提供担保，没有约定担保的方式，按《中华人民共和国担保法》的规定，应当承担连带清偿责任。被告罗宏明、罗雪玲、罗文钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用（中中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏明、罗雪玲应于判决生效之日起十五日内共同偿还原告黄卉春借款本金人民币110000元，并支付自2015年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告罗文钦对被告罗宏明、罗雪玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告罗宏明、罗雪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一五年六月十五日
书记员 马勋强
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1104号
原告翟占奎，男，住河南省巩义市。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告郑州市都峰铝业有限公司。
法定代表人张文明，该公司经理。
原告翟占奎诉被告郑州市都峰铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟占奎撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟占奎撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟占奎负担。
审判员 牛志强
二〇一四年四月二十五日
书记员 马璐璐
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02111号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告郭会林。
本院在审理师壮与郭会林买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱国强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王利伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00519号
申请执行人：唐如红，女，1975年12月20日出生，＊小学教师，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：合肥市第一人民医院鸿兴宾馆。
负责人：张青，总经理。
被执行人：合肥市第一人民医院。
法定代表人：戴夫，院长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民一初字第02640号民事判决书，于2013年3月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市第一人民医院鸿兴宾馆、合肥市第一人民医院的银行存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一三年四月八日
书记员 王 周
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2300号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司。
被上诉人（原审原告）：唐勇。
被上诉人（原审被告）：黄建波。
被上诉人（原审被告）：杨钢。
被上诉人（原审被告）：南充市易达车业有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）仪民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 婕
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4191号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被执行人广西多泰商贸有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2幢12-1号房。
法定代表人卢建华。
被执行人玉林市百众贸易有限公司，住所地玉林县前路131号二楼。
法定代表人周伟东。
被执行人广西南宁巨鲸贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层1号商住楼2号商住楼3号商住楼325号。
法定代表人唐嗣权。
被执行人卢建华，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人金青春，女，1972年2月26日，汉族，住浙江省临海市。
被执行人张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人李红，女，1983年11月24日出生，汉族，住江西省。
被执行人张荣春，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人马英，女，1974年2月23日出生，汉族，住陕西省城固县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西多泰商贸有限公司、玉林市百众贸易有限公司、广西南宁巨鲸贸易有限公司、卢建华、金青春、张开、李红、张荣春、马英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12429308元。
本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4191号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。代表人王炳慧，该行行长。被执行人广西多泰商贸有限公司，住所地南宁市江南区盘岭路6号金凯苑A2幢12-1号房。法定代表人卢建华。被执行人玉林市百众贸易有限公司，住所地玉林县前路131号二楼。法定代表人周伟东。被执行人广西南宁巨鲸贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城高层1号商住楼2号商住楼3号商住楼325号。法定代表人唐嗣权。被执行人卢建华，男，1970年5月20日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人金青春，女，1972年2月26日，汉族，住浙江省临海市。被执行人张开，男，1961年7月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人李红，女，1983年11月24日出生，汉族，住江西省。被执行人张荣春，男，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人马英，女，1974年2月23日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西多泰商贸有限公司、玉林市百众贸易有限公司、广西南宁巨鲸贸易有限公司、卢建华、金青春、张开、李红、张荣春、马英金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为12429308元。本院于2016年12月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第384号原公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王尧，又名王留喜。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被取保候审。辩护人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民法院审理河北省邯郸市邯山区人民检察院指控原审被告人王尧犯故意伤害罪一案，于2014年10月10日作出（2014）邯山刑初字第163号刑事判决，认定被告人王尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人王尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、郭萍出庭履行职务，原审被告人王尧及其辩护人张廷选，被害人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山刑初字第163号刑事判决；二、发回河北省河北省邯郸市邯山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长胡海军审判员夏魁利审判员伊贤颂二〇一五年二月五日书记员郭梁
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执278号
申请执行人：云占威。
被执行人：张润科。
本院在执行云占威申请执行张润科物权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）内0121民初744号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0121民初744号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执278号申请执行人：云占威。被执行人：张润科。本院在执行云占威申请执行张润科物权纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）内0121民初744号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内0121民初744号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月十日书记员 刘 帅
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初2038号
原告：文安县志强胶厂。经营者ＸＸ强，男，1963年9月12日出生，汉族，住文安县左各庄镇左各庄村。
委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
被告：郭则耿，成年。
原告文安县志强胶厂与被告郭则耿买卖纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告文安县志强胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取892.5元，由原告文安县志强胶厂负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔清
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1496号
上诉人（原审被告）林某，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）詹某，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人林某因与被上诉人詹某离婚纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：詹某与林某经人介绍后，以夫妻名义同居生活，2009年7月12日，詹某生育一女儿（未取名），现随詹某一起生活。2012年4月27日，詹某与林某双方补办结婚登记手续。后詹某与林某因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年8月13日，詹某向原审法院提起诉讼，要求与林某离婚。同年9月3日，原审法院作出（2012）××民初字第××号民事判决书，判决不准詹某与林某离婚。2013年6月21日，詹某又向原审法院起诉，要求与林某离婚，后又撤回起诉。同年7月12日，原审法院作出（2013）××民初字第××号民事裁定书，裁定准许詹某撤回起诉。2015年5月6日，詹某再次案诉原审法院，要求与林某离婚。案经审理，因詹某与林某双方各持己见，致本案调解无效。
原审法院认为，詹某与林某进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。虽经原审法院判决不准双方离婚及詹某自行撤回起诉后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情已经破裂。詹某再次诉请与林某离婚，其理由充分，应予支持。婚生女儿目前随詹某一起生活，为了不改变子女生活习惯及有利于子女健康成长，婚生女儿可判归由詹某抚养。詹某表示抚养费由其自行承担，其意思表示真实，可予照准。林某主张詹某患有××，婚生女儿应由林某抚养，理由不足，依法不予支持。据此，为维护婚姻自由及保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决：一、准予詹某与林某离婚。二、婚生女儿（未取名）由詹某抚养，抚养费由詹某承担。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由詹某负担。
一审宣判后，上诉人林某不服，向本院提起上诉。
上诉人林某上诉称：一、原审法院对事实未依法查清，判决婚生女儿给被上诉人抚养是错误的。被上诉人不能尽到一个为人妻为人母的责任，与婚外异性有不正当男女关系，且被上诉人患有××，由被上诉人抚养婚生女儿不利于孩子健康成长。二、上诉人经济能力较好，可以给孩子提供良好的抚养条件，由上诉人抚养孩子，更有利于孩子健康成长。三、双方夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于秀屿区东庄镇马厂村的“闽香饭店”（价值人民币8万元），原审法院未予以分割是错误的。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决第二项内容并依法改判婚生女儿（未取名）由上诉人抚养，抚养费由被上诉人詹某一次性支付给上诉人人民币6万元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人詹某承担。二审庭审过程中，上诉人变更上诉请求：一、撤销原审判决第二项，改判婚生女孩（未取名）由上诉人抚养，抚养费由上诉人自己承担；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人詹某辩称，婚生女儿（未取名）长期随被上诉人生活，被上诉人坚决要求抚养孩子。上诉人结过婚，且已有两个儿子，现在还有孙子，而被上诉人只有这一个孩子。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人林某与被上诉人詹某对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人詹某经法院判决不准离婚以及法院准许被上诉人詹某自行撤回起诉后再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，且上诉人林某与被上诉人詹某对原审法院判决准许双方离婚均无异议，故原审法院判决准许双方离婚并无不当，本院在此不予赘述。上诉人林某要求婚生女儿（未取名）归其抚养，原审法院考虑上诉人林某与被上诉人詹某双方抚养条件相当，而婚生女孩长期跟随被上诉人詹某生活，改变孩子的生活环境将不利于孩子健康成长，原审法院在综合考虑本案情况后将婚生女孩判归被上诉人詹某抚养并无不当。上诉人林某主张双方夫妻关系存续期间有夫妻共同财产位于秀屿区东庄镇马厂村的“闽香饭店”（价值人民币8万元）应依法分割，但并未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。综上，上诉人林某上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴恩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1472号
原告山东某公司，住所地章丘市。
法定代表人唐一林，该公司董事长。
委托代理人张超，男，该公司法务部工作人员。
被告某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人杨振伟，该公司经理。
原告山东圣泉化工股份有限公司诉被告新疆昂森暖通有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告新疆昂森暖通有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期向被告销售树脂等化工产品，截止2013年12月31日，被告欠我公司货款共计401418.4元，有企业询证函为证，之后我公司多次向被告索要欠款，被告以种种借口至今未能偿还，要求被告偿还该货款及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告长期向被告销售树脂等化工产品，截止2013年12月31日，被告欠原告货款共计401418.4元，有企业询证函为证。另查明，原告于2014年6月24日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及提供的企业询证函等证据所证实。
本院认为：原、被告存在买卖化工产品的业务往来，被告欠原告货款401418.4元，事实清楚，原告要求被告偿还该货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起以本金401418.4元计，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆昂森暖通有限公司于本判决生效后10日内偿付原告山东圣泉化工股份有限公司货款401418.4元及利息（自2014年6月24日起以本金401418.4元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，财产保全费2527元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 红
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1472号
原告山东某公司，住所地章丘市。
法定代表人唐某，该公司董事长。
委托代理人张超，男，该公司法务部工作人员。
被告新疆某公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人杨某，该公司经理。
原告山东某公司诉被告新疆某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超到庭参加诉讼，被告新疆某公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司长期向被告销售树脂等化工产品，截止2013年12月31日，被告欠我公司货款共计401418.4元，有企业询证函为证，之后我公司多次向被告索要欠款，被告以种种借口至今未能偿还，要求被告偿还该货款及逾期利息，诉讼费用�被告承担。
被告在举证期限内未举证亦未答辩。
经审理查明：原告长期向被告销售树脂等化工产品，截止2013年12月31日，被告欠原告货款共计401418.4元，有企业询证函为证。另查明，原告于2014年6月24日提起诉讼。
上述事实，由原告陈述及提供的企业询证函等证据所证实。
本院认为：原、被告存在买卖化工产品的业务往来，被告欠原告货款401418.4元，事实清楚，原告要求被告偿还该货款的诉请合法有据，本院予以支持。原告要求自起诉之日起以本金401418.4元计，按中国人民银行同期贷款利率计息，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆某公司于本判决生效后10日内偿付原告山东某公司货款401418.4元及利息（自2014年6月24日起以本金401418.4元计，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9836元，财产保全费2527元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 红
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初83号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第687号
原告：台州鑫联担保有限公司。
法定代表人：林德荣。
委托代理人：陈冰。
被告：叶建胜。
被告：叶艳芳。
被告：王细燕。
被告：叶建平。
被告：叶建华。
被告：玉环县铜业机械厂。
负责人：叶建平。
被告：黄陈才。
被告：浙江雅强眼镜有限公司。
法定代表人：黄陈才。
上述两被告共同委托代理人：陈义苍、杨镕鸿。
原告台州鑫联担保有限公司为与被告叶建胜、叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂追偿权纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。于2014年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州鑫联担保有限公司之委托代理人陈冰、被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司之共同委托代理人杨镕鸿到庭参加诉讼；被告叶建胜、叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州鑫联担保有限公司诉称：2013年8月30日，被告叶建胜因购铜棒所需向浙江玉环永兴村镇银行借款人民币700000元，向原告申请为其借款提供保证担保，双方签订委托担保合同。根据合同约定，原告为被告叶建胜借款700000元提供担保，如按照主合同约定履行担保义务代偿后，有权要求归还代偿款和支付自代偿之日起按月1.5％计算的利息，以及原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，被告叶建胜向浙江玉环永兴村镇银行借款700000元，由原告提供保证担保，三方签订编号为：玉兴村镇（营业部）保借字第6011120130001873号保证借款合同。根据合同约定：借款期限自2013年8月30日起至2014年2月28日止，月利率7.35‰，还款方式为按季付息，借款期限届满一次性偿还借款本金，利随本清等内容。被告叶艳芳、王细燕、叶建平、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂为被告叶建胜的借款向原告提供连带责任反担保并各自签订反担保书，对保证期限、保证范围等内容也作了约定。同时各方另约定了如原告为叶建胜代偿借款本息后，可按代偿款额自代偿日起以月利率1.5％计算利息，以及可以主张追讨代偿款而产生的律师代理费等内容。由于被告叶建胜未按时向浙江玉环永兴村镇银行支付本金及利息，浙江玉环永兴村镇银行要求原告履行保证合同约定的保证义务。为此原告于2014年3月12日为被告叶建胜代偿本息共计人民币717642.01元。故原告起诉请求由被告叶建胜归还原告担保代偿款计人民币647642.01元，并自2014年3月13日起按月利率1.5％支付利息至判决确定给付之日止；要求被告叶建胜承担原告为实现债权所产生的律师费15000元；要求被告叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂对上述款项承担连带责任；案件受理费由被告叶建胜承担，被告叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂承担连带责任。
被告黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司辩称：为被告叶建平借款提供反担保是事实。
被告叶建胜、叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、玉环县铜业机械厂均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的被告身份证复印件、营业执照副本复印件、委托担保合同原件、保证借款合同原件、借款借据原件、收贷收息凭证原件、浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书业务凭证原件、浙江玉环永兴村镇银行出具证明原件、律师费发票原件各一份、反担保书原件八份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告叶建胜、叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、玉环县铜业机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告叶建胜向浙江玉环永兴村镇银行借款提供担保，并代偿的事实清楚。原告代偿后有权向被告叶建胜追偿并从代偿之日起按月利率1.5％利息以及实现债权费用。被告叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、玉环县铜业机械厂、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司应按反担保合同约定承担连带保证责任。被告叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、玉环县铜业机械厂、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司承担保证责任后，有权向被告叶建胜追偿。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶建胜于本判决生效后十五日内偿还原告台州鑫联担保有限公司代偿款647642.01元，并支付自2014年3月13日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、限被告叶建胜于本判决生效后十五日内支付原告台州鑫联担保有限公司为实现债权支付费用（律师代理费）计人民币15000元。
三、被告台叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂对被告叶建胜上述应付的一、二项款项承担连带清偿责任；被告叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂承担保证责任后，有权向被告叶建胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10426元，减半收取5213元，由被告叶建胜负担，被告叶艳芳、王细燕、叶建平、叶建华、黄陈才、浙江雅强眼镜有限公司、玉环县铜业机械厂承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年五月十三日
代理书记员 胡琳琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16985号
原告：江西江钨浩运科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路1117号，统一社会信用代码：91360106677958018U。
法定代表人：郭庭辉。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告江西江钨浩运科技有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款283000元及违约金（以283000元为本金，从2015年5月25日至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告采购储氢合金粉，双方签订了书面的《销售合同》，合同约定逾期付款须按未付款项每日万分之三的标准支付违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告供货。其后，被告拖欠原告货款，多次确认欠原告货款未付，其中，2016年10月的对账单，被告再次确认欠原告到期日为2015年5月25日的货款283000元未付，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、国家企业信用信息、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《江西江钨浩运科技有限公司销售合同》为传真件的复印件，并非是证据原件，又无其他证据可以相互印证，本院对其真实性不予以确认。
3.2016年10月《储氢合金粉对账单》虽为复印件，但有被告重新盖章确认，且与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
4.2016年3-9月《储氢合金粉对账单》、2016年1月《储氢合金粉对账单》、2015年12月《储氢合金粉对账单》、2014年12月《储氢合金粉对账单》、《产品送货单》均为复印件，未能提供原件核对，本院对其真实性不予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年10月30日，原、被告签订一份《储氢合金粉对账单》：被告确认尚欠原告到期货款283000元，同时注明2015年2月发货金额为490000元（到期日2015年5月25日）。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款283000元，有《对账单》在案佐证，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告按《销售合同》的约定支付逾期付款违约金，但如前所述，该《销售合同》为传真件的复印件，并非是证据原件，原告亦未能提供其他证据印证该违约条款，故本院认定双方对货款支付时间及逾期付款违约责任均未约定，相应对原告主张按日万分之三计付违约金的请求不予支持。虽然双方对货款支付时间及违约责任未作约定，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定被告以283000元为本金从对账次日即2016年10月31日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金予原告，超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款283000元及以283000元为本金从2016年10月31日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金予原告江西江钨浩运科技有限公司；
二、驳回原告江西江钨浩运科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3337.3元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3337.3元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲辛民初字第00220号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该医院院长。
委托代理人吴大陆，该医院职工。
被告揭建红，女，1975年12月18日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
上列当事人医疗服务合同纠纷一案，原告武汉市新洲区人民医院诉请法院判令：1、被告揭建红支付原告武汉市新洲区人民医院医疗费26749.67元；2、诉讼费用由被告揭建红承担。
双方无争议的事项为：
一、2015年3月26日，揭建红因机动车交通事故受伤，被送至新洲区人民医院进行住院治疗70天，用去医疗费26749.67元未付；
双方有争议的事项为：
二、揭建红认为：欠款属实，我的家庭经济困难，无力支付，请求社会救济机构代为支付。
判决结果
本院认为：揭建红因交通事故受伤，在武汉市新洲区人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。揭建红欠医疗费未付，应该承担向武汉市新洲区人民医院支付医疗费的民事责任。武汉市新洲区人民医院的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告揭建红偿付原告武汉市新洲区人民医院医疗费26749.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费468元，减半收取234元，由被告揭建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费468元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一五年九月三十日
书记员 李 昂
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢28号
申请执行人朱金荣。
被执行人张万利。
被执行人马林均。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂张湾民一初字第00706号民事判决书，于2016年4月11日已向被执行人张万利、马林均发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、张万利向朱金荣支付赔偿款9500.26元，负担诉讼费989元；二、马林均向朱金荣支付赔偿款54400.26元，负担诉讼费989元；三、张万利、马林均对以上款项互负连带责任，并共同承担执行费879元。因被执行人张万利、马林均至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人张万利、马林均价值66757.52元的财产。
审判员 万家贞
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 伟