阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第186号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：罗军，该行员工。
委托代理人：曾慧敏，该行员工。
被告：岑意，男，1974年9月8日生，汉族，住阳江市。
被告：林喜兰，女，1972年12月4日生，汉族，住。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（下简称广发银行阳江分行）诉被告岑意、林喜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人罗军到庭参加诉讼；被告岑意、林喜兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：2014年4月23日，被告岑意与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240070），该申请表订明：被告岑意向原告申请贷款50万元。经原告审批后，在《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号为：119149000425）核准发放给被告的贷款额度为50万元，期限5年，月利率1.5%，循环额度，还款方式为等额本息偿还，逾期需缴交罚息，罚息按照逾期欠款部分在原利率基础上加收30%计算罚息直至被告还清款日止。《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告与被告岑意建立借贷关系是两被告婚姻关系存续期间，该贷款属于两被告的共同债务。被告借款后，原告与被告岑意签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号为：1191490004250001），原告于2014年4月28日发放了贷款50万元给被告岑意，履行了合同约定义务。被告岑意借款后供款至2015年1月8日，从2015年1月9日至今拖欠供款，截至2015年2月4日止，被告岑意尚欠原告借款本金499905.22元，利息7450.51元，罚息375.65元，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判令：一、解除原告与被告岑意签订的《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240070）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000425）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004250001）；二、被告岑意偿还原告借款本金499905.22元和利息、罚息（计至2015年2月4日为止利息为7450.51元、罚息375.65元，从2015年2月5日起按照《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清欠款之日止）；三、被告林喜兰对被告岑意所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告共同承担本案所有诉讼费用。
被告岑意、林喜兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，没有提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月23日，被告岑意向原告广发银行阳江分行提交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404240070），《个人信用贷款申请表（生意红）》中约定：申请贷款金额为50万元，还款方式为等额本息法，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款用途为生产经营；等等内容。
原告广发银行阳江分行审查被告岑意的申请材料后，与被告岑意签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000425）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004250001），《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：原告授信被告岑意的额度为50万元，贷款金额亦为50万元，额度为循环额度，有效期限自2014年4月28日起至2019年4月28日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息法，还款日为每月8日，贷款利率为月利率1.5%，放款卡号和还款卡号均为XX；等等内容。同日，原告向被告发放贷款50万元。从2015年1月9日开始，被告岑意出现逾期还款，已构成违约。截至2015年2月4日止，被告岑意尚欠原告借款本金499905.22元，利息7450.51元，罚息375.65元。原告以被告构成违约为由，诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告岑意与被告林喜兰于1998年5月29日登记结婚。
诉讼中，本院依原告的财产保全申请，于2015年2月16日作出（2015）阳城法民二初字第186号民事裁定：一、查封登记在被告岑意名下的XX小型轿车；二、查封被告岑意、林喜兰共有的坐落于XX房（房地产权证号：**）。
以上事实有原告提供《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、借据台账明细、被告岑意、林喜兰的身份证复印件、两被告的结婚证、个人对账单等证据、本院作出的（2015）阳城法民二初字第186号民事裁定和庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：被告岑意向原告提交《个人信用贷款申请表》，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，双方形成借款合同关系，是双方的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。截至2015年2月4日止，被告岑意尚欠原告借款本金499905.22元，利息7450.51元，罚息375.65元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未依照约定按期偿还借款，构成违约，根据《个人信用贷款申请表》载明条款的约定，原告有权解除合同及宣布贷款本息提前到期，现原告请求解除与被告岑意签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1404240070）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000425）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004250001），并请求被告偿还借款本金499905.22元，利息7450.51元，罚息375.65元，本院予以支持。
本案涉诉借款发生在被告岑意与被告林喜兰的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九天第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务应认定为被告岑意与被告林喜兰的夫妻共同债务，被告林喜兰应对被告岑意的上述债务承担共同清偿责任。
被告岑意、林喜兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司阳江分行与被告岑意签订的《个人信用贷款申请表》（编号为：1404240070）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：119149000425）和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1191490004250001）；
二、限被告岑意、林喜兰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金499905.22元及利息、罚息（计至2015年2月4日，利息为7450.51元，罚息为375.65元，从2014年2月5日起至本判决指定的履行日止起按《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定计算）给原告广发银行股份有限公司阳江分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8877元，保全费1320元，合计10197元，由被告岑意、林喜兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨冬霞