wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第297号
申请执行人谢小兵。
被执行人蔡塔。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第3032号民事调解书受理谢小兵申请执行蔡塔民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金100000元及利息，同时被执行人蔡塔还应承担本案执行费。
执行中，本院依法对被执行人蔡塔房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，被执行人蔡塔除在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有债权外，未发现被执行人蔡塔有银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等可供执行的财产，且被执行人蔡塔在泸州丹山建筑建材有限责任公司享有的债权暂不具备执行条件，现已终结执行程序。本院已将上述查明的情况告知申请执行人谢小兵，申请执行人谢小兵书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人蔡塔暂无可供执行的财产，申请执行人谢小兵也未能提供被执行人蔡塔可供执行的财产线索，同时申请执行人谢小兵向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 李 雪
二〇一六年一月七日
书 记 员 李忠林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第321号
原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人贾海燕，行长。
被告高全顺，男，1962年4月19日生，汉族，住太原市万柏林区。
被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西渠路12号。
法定代表人王海法。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行诉被告高全顺、山西瑞驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款133093.16元或查封、扣押其等价值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太原市柳南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告高全顺、山西瑞驰房地产开发有限公司银行存款合计一十三万三千零九十三元一角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 勇
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初102号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人刘中文，男，1967年6月15日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因贩卖毒品，于2011年被毕节地区（现毕节市）劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因本案于2016年6月17日由纳雍县公安局取保候审,同年11月25日被刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
被告人张丽莎，女，1971年5月21日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，无业，住纳雍县。因本案于2016年11月25日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）74号起诉书，指控被告人刘中文、张丽莎犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人刘中文、张丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2016年6月16日18时40分许，小林（化名）电话向被告人刘中文求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在刘中文位于纳雍县雍熙办事处余家田坝廉租房38栋1单元1-3号的家中进行交易。当日17时许，被告人刘中文在约定地点与小林交易完成后，被禁毒民警当场抓获，现场从小林身上缴获被告人刘中文贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。次日，被告人刘中文由纳雍县公安局取保候审。
（二）2016年11月24日12时许，小三元（化名）电话向被告人刘中文求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在纳雍县环城路交警大队附近交易，刘中文随即将小三元向其求购毒品海洛因的情况告诉其妻张丽莎。当日15时许，被告人刘中文驾驶二轮摩托车搭载被告人张丽莎携带毒品海洛因来到约定地点，当张丽莎与小三元进行毒品交易时被禁毒民警当场抓获，现场从小三元身上缴获被告人刘中文、张丽莎贩卖的外用白色卫生纸包裹、内用黑色塑料袋包装的毒品海洛因可疑物1包，从被告人刘中文身上缴获其用于联系贩卖毒品的灰色直板手机一部。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.08克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人刘中文、张丽莎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人小林、小三元的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录、提取笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息、涉嫌毒品违法犯罪情况登记表，劳动教养决定书及释放证明书，入所健康检查表，情况说明，被告人刘中文、张丽莎的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘中文、张丽莎违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因。其中，被告人刘中文二次贩卖毒品海洛因0.16克，被告人张丽莎一次贩卖毒品海洛因0.08克。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人刘中文、张丽莎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人刘中文、张丽莎所起作用相当，不作主从犯之分。
鉴于被告人刘中文、张丽莎归案后及庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。故对被告人刘中文、张丽莎从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人刘中文在有期徒刑六个月至十个月之间、对被告人张丽莎在拘役三个月至六个月之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人张丽莎宣告缓刑。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘中文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、被告人张丽莎犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
三、纳雍县公安局扣押在案的作案工具灰色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年六月一日
书记员 吴珊
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初620号
被告人基本情况
姓名徐光明
出生日期一九六三年一月二十五日
民族汉族
性别男
此前所受法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月20日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）622号
指控事实
2016年9月8日20时16分许，被告人徐光明在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为鲁B×××××（注销状态）两轮摩托车沿莱西市文化东路由东向西行驶至李家疃大桥附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的徐光明血液中检出乙醇成份，含量为157mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人徐光明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人徐光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧艳华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执206号
申请执行人曾兆发，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周文，女，1967年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人毛梅英，女，1962年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
曾兆发与周文、毛梅英民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月四日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第336号
原告：邱秀娥。
委托代理人：李磊，特别授权。
被告：周玉英。
本院在审理原告邱秀娥与被告周玉英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱秀娥以双方已自行和解为由于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱秀娥的申请符合有关法律规定，系其自行行使自已的处分权，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱秀娥撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由被告周玉英承担，已径直支付给原告邱秀娥。
审判员 徐荣方
二〇一五年二月十三日
书记员 李丽娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4370号
上诉人（原审原告）龙瑶，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托代理人周亚平，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人郑斌，四川发现律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冰洁，女，1958年12月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人郑斌，四川发现律师事务所律师。
上诉人龙瑶因与被上诉人ＸＸ、王冰洁房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人龙瑶的委托代理人周亚平，被上诉人ＸＸ、王冰洁的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月5日，龙瑶委托其母刘家群与ＸＸ、王冰洁签订《房屋购销协议》，约定由龙瑶购买ＸＸ、王冰洁所有的位于成都市龙泉驿区北京路59号2栋1单元3层2号的房屋一套，该房建筑面积为121.92㎡，房屋价款为573000元。该合同第二条约定：甲方（ＸＸ、王冰洁）须保证此房产权清楚、无查封、抵押、冻结、实属纯私房、房改房、公房、并无任何纠葛，否则承担一切法律责任。第三条约定：甲方应按约定的时间和指定的地点并带齐相关证件协助乙方（龙瑶）办理此房的过户换证手续，所产生的一切费用由购买方去付（含买卖方各项税费）。第四条约定：甲、乙双方成交后，此房的一切权利全部转到乙方名下，属乙方所有。2013年3月8日，ＸＸ、王冰洁取得了案涉房屋的国有土地使用权证。该证的使用权类型为：划拨。双方于该日就案涉房屋的买卖签订了《龙泉驿区存量房买卖合同》，该合同约定案涉房屋的成交价格为439000元。后龙瑶向ＸＸ、王冰洁支付了全部购房款573000元。2013年3月14日。龙瑶取得了案涉房屋的所有权证。
原审法院另查明，龙瑶与ＸＸ、王冰洁于《房屋购销协议》签订之时均知晓案涉房屋为经济适用房并约定办理该房的过户换证手续所产生的一切费用含土地出让金等。
原审法院认定以上事实，有双方当事人陈述、《房屋购销协议》、（2014）龙泉民初字第1395号、（2014）成民终字第5598号民事判决书、《龙泉驿区存量房买卖合同》等证据在案佐证。
龙瑶在一审的诉讼请求是：1．撤销双方签订的《房屋购销协议》；2．由ＸＸ、王冰洁承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，生效判决书表明龙瑶与ＸＸ、王冰洁于签订合同之时，均知晓案涉房屋系经济适用房，转让该房将产生土地出让金等费用以及约定该费用由龙瑶承担的事实，其后，双方也按照该合同内容履行了义务。故《房屋购销协议》系双方真实意思表示，龙瑶以存在重大误解、欺诈情形为由要求撤销合同，与事实不符；其以显失公平为由主张撤销合同，亦缺乏相应的事实依据。故对龙瑶撤销合同的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回龙瑶的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由龙瑶负担。
一审宣判后，原审原告龙瑶不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。理由是：1．龙瑶对涉案房屋的性质并不知晓，ＸＸ、王冰洁也未告知过龙瑶，一审认定龙瑶知道该房屋性质系经济适用房与事实不符；2．龙瑶对双方签订的《房屋购销协议》存在重大误解，龙瑶购买该房屋的价格与同等条件下的普通商品房屋价格相当，以购买商品房的价格取得的是经济适用房，明显对龙瑶不公平，依法应予撤销。
被上诉人ＸＸ、王冰洁答辩认为：1．龙瑶在与ＸＸ、王冰清签订《房屋购销协议》时明确知晓涉案房屋为经济适用房，且龙瑶明确知晓涉案房屋过户时需要支付土地出让金并自愿承担该土地出让金及过户换证所产生的一切费用；2．双方签订《房屋购销协议》根本不存在重大误解及显失公平的可撤销事由；3．即使本案存在可撤销的事由，龙瑶的撤销权也已经消灭，其无权申请撤销《房屋购销协议》。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，龙瑶与ＸＸ、王冰洁于签订《房屋购销协议》时知晓案涉房屋系经济适用房，转让该房将产生土地出让金等费用以及约定该费用由龙瑶承担的事实，已由本院（2014）成民终字第5598号生效民事判决所确认，原审据此驳回龙瑶的全部诉讼请求并无不当，龙瑶就本案提起上诉，既未提交新的证据，亦未提出新的事实和理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费100元，由龙瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 毛程程
代理审判员 曹 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈子未
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第417号
原公诉机关宁波市镇海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
宁波市镇海区人民法院审理宁波市镇海区人民检察院指控原审被告人陈勇危险驾驶一案，于2013年8月14日作出（2013）甬镇刑初字第501号刑事判决。原审判决：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈勇申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈勇撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈勇撤回上诉。
宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇刑初字第501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年九月四日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第67号
原告：李某某
被告：刘某某
本院在审理原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张 志 立
审判员 冯伟人民陪审员徐连友
二〇一五年三月二十日
书记员 王 伟 霖
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00416号
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局。
法定代表人顾绍波，局长。
委托代理人肖岩，安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人周振林，安全生产监督管理局工作人员。
被执行人闫飞。
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局于2015年6月8日依据《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款和第七十七条第三款的规定，对被执行人作出了赣安监管罚（2014）5002号行政处罚的决定，对被执行人闫飞罚款10万元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月15日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区安全生产监督管理局申请执行的对被执行人闫飞罚款10万元的赣安监管罚（2014）5002号行政处罚决定本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十二日
书记员 李金纬
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执262号
申请执行人：王香山，女，1969年11月5日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗崇荣，男，1953年6月7日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人王香山与被执行人罗崇荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）甘0423民初928号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行中，被执行人罗崇荣履行了10400块砖后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执262号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月七日
书记员 赵继祥
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执359-1号
申请执行人：李叶彬，男，住安徽省铜陵县顺安镇。
申请执行人：秦琴，女，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇
被执行人：潘友贵，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民三终字第00126号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人潘友贵银行存款225000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年五月十八日
书记员 钱 涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保61号
申请人：舒嵘，女，1985年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。
被申请人：刘志勇，男，1976年1月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司，住所地赤峰市松山区蒙中学对过。
法定代表人：刘志勇，职务不详。
申请人舒嵘与被申请人刘志勇、赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人舒嵘的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年一月二十九日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保61号申请人：舒嵘，女，1985年5月13日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被申请人：刘志勇，男，1976年1月18日出生，民族不详，住赤峰市红山区。被申请人：赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司，住所地赤峰市松山区蒙中学对过。法定代表人：刘志勇，职务不详。申请人舒嵘与被申请人刘志勇、赤峰佳通有线网络工程安装维护有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人舒嵘的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二十九日书记员海尔罕
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执390号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人陶树增，男，1978年11月26日生，汉族，住吉林省通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与陶树增金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执390号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执390号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人陶树增，男，1978年11月26日生，汉族，住吉林省通化县。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与陶树增金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执390号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执恢18号
本院受理的中国工商银行股份有限公司格尔木支行申请执行张睿鑫借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年七月十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6094号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1982年11月25日出生，汉族，住湖南省东安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金22045.38元、利息和复息11544.97元、滞纳金1400.96元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为35033.31元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：王建荣、2013年8月08日；
二、卡号：62×××03；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月13日，被告拖欠信用卡本金22045.38元、利息和复息11544.97元、滞纳金1400.96元、其他费用42元，上述各项欠款合计为35033.31元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告王建荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告王建荣没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金22045.38元及利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用（截至2016年3月13日，利息和复息11544.97元、滞纳金1400.96元、其他费用42元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675.83元（原告已预交），由被告王建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 谭佩丽
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1888号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄玉安，男，1971年2月5日生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人高俊锋，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南四建股份有限公司。住所地开封市宋门关大街**号。组织机构代码证17066094-1。
法定代表人黄思亚，董事长。
委托代理人戴爱萍，该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告通许县公安局。住所地通许县咸平大道东段。
法定代表人徐恩清，局长。
上诉人黄玉安与上诉人河南四建股份有限公司、原审被告通许县公安局建设工程施工合同纠纷一案，均不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2015）通民初字第1151号民事判决。
二、本案发回河南省通许县人民法院重审。
上诉人黄玉安预交的二审案件受理费4508.5元、上诉人河南四建股份有限公司预交的二审案件受理费3468元予以退回。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张亚贞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4850号
原告：李进华，男，汉族，1962年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：宋艳玲，女，汉族，1963年4月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：彭志明，男，汉族，1982年3月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告李进华与被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李进华及委托诉讼代理人宋艳玲、被告彭志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李进华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款290000元；2.本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日被告向我借款90000元，2014年7月22日被告向我借款40000元，2014年9月1日被告向我借款80000元，以上三笔借款在借条上的还款日期都是2016年5月28日至2018年5月28日；2014年9月12日被告彭志明和黄保亮（彭志明岳父，已去世）向我借款100000元，2015年7月15日被告向我借款30000元，2015年11月22日被告向我借款30000元，以上借款共计370000元，后被告陆续还款80000元，还剩290000元未付。经原告多次索要，被告以种种理由推托，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告辩称，还款日期为2016年5月28日至2018年5月28日的三笔借款（合计210000元）属实，但后三笔借款（合计160000元），我当时出具了借条，但没有收到钱。
本院经审理认定事实如下:2014年6月12日被告向原告借款90000元，2014年7月22日被告向原告借款40000元，2014年9月1日被告向原告借款80000元，以上三笔借款还款日期均为2016年5月28日至2018年5月28日。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此外，2014年9月12日，被告彭志明和黄保亮向原告借款100000元，2015年7月15日被告向原告借款30000元，2015年11月22日被告向原告借款30000元，以上六笔借款共计370000元，均未约定利息，后被告陆续还款81000元。以上事实有原被告双方陈述及借条、收条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原被告双方订立的借款合同真实有效。对于未约定还款期限的三笔借款（共160000元），被告抗辩自己先后三次只打了借条却未收到钱，无相关证据予以佐证，不符合逻辑及情理，故本院对被告的辩论意见不予采信。借款应当偿还，对借款期限没有约定或约定不明，借款人可随时要求返还。原被告之间未约定还款期限的三笔借款共有160000元，双方认可被告已偿还81000元，剩余79000元未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款79000元的诉讼请求予以支持。
至于原告要求被告偿还还款期限为2016年5月28日至2018年5月28日的三笔借款（合计210000元）。因该借款合同尚未到期，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除合同。原告以自己盖房需要用钱作为要求被告提前还款的理由，双方并未达成协议，且不符合合同解除的法定条件。故本院对原告要求被告偿还还款期限为2016年5月28日至2018年5月28日的三笔借款（合计210000元）的诉讼请求不予支持，原告可待三笔借款到期后另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告彭志明向原告李进华偿还借款79000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李进华要求被告彭志明还款210000元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取2825元，由被告彭志明负担，自判决履行之日前一并向原告李进华支付。剩余受理费2825元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 乌丽凡
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1006号
申请执行人彭彩珍，女，1962年4月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人陈学华，女，1962年4月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人周聪，男，1989年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人彭彩珍与被执行人陈学华、周聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂江岸民商初字第03772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭彩珍向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人陈学华、周聪发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付716，307元及相应利息，执行费人民币9，563元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币716，307元及相应利息，执行费人民币9，563元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民商初字第03772号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人陈学华、周聪应当继续履行（2014）鄂江岸民商初字第03772号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颢号
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00464号
原告：刘和勤，男，1953年12月18日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：安庆市晏江南大酒店，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告刘和勤与被告安庆市晏江南大酒店买卖合同纠纷一案中，原告刘和勤于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘和勤提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘和勤撤回申请。
案件受理费减半收取97.5元，由原告刘和勤负担。
审判员 林 岳
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12723号
原告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号A座403-3（集中办公区）。
法定代表人：韩兵，职务：总经理
委托诉讼代理人：白红生，男，1975年6月4日出生，回族，住武清区，系该公司资产部主管。
被告：穆颖，女，1975年10月27日生，回族，住天津市武清区。
原告天津市尚雅物业服务有限公司与被告穆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白红生到庭参加了诉讼，被告穆颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天津市尚雅物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业费1308.60元、违约金637.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月9日签订物业管理服务协议，原告作为物业服务企业，依协议提供了物业服务，被告作为武清区杨村镇同泽园小区14号楼403室业主，接受原告提供的服务。自2014年9月9日至2017年9月8日被告未交纳物业服务费，共拖欠物业服务费1308.60元，原告经催要未果，故原告诉至法院。
穆颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.物业服务协议一份；2.物业费收据一份；3.通知一份。共同证明原、被告之间物业服务合同关系以及拖欠物业费、违约金的数额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为放弃抗辩权。本院在审查证据的基础上，对原告提供的证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年12月18日签订物业管理服务协议，协议约定由原告为被告居住的武清区杨村镇同泽园小区14-403室提供物业服务，被告于每年9月9日至次年9月8日内交纳该期间物业费，物业管理服务费收费价格标准为每月每平米0.50元。逾期缴纳，按逾期金额每日4%交纳违约金，被告房屋证载面积为97.05平方米。被告每年应交纳物业费582.30元。被告自2014年9月9日-2016年9月8日，未按协议约定向原告交纳物业服务费、公摊照明费。现原告主张按照逾期每日0.1%计算违约金，计637.62元。
另查明，2013年9月9日至2014年9月8日，被告向原告交纳了公摊照明费72元。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应缴纳物业费等相关费用。原告要求被告缴纳物业费、公摊照明费及违约金的诉讼请求并无不当，且数额未超过双方约定的标准，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告穆颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆颖于本判决生效后5日内给付原告天津市尚雅物业服务有限公司2014年9月9日-2016年9月8日物业管理服务费及公摊照明费共1308.60元、违约金637.62元，合计1946.22元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆颖担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘向兰
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姚 远
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执378-1号
申请执行人孔宪绪。
被执行人孙良存。
被执行人孔凡淳（系被告孙良存德儿子）。
被执行人孔丽玲。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙良存、孔凡淳、孔丽玲的银行存款3300元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曲福利
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3334号
原告郝相，公民身份号码×××，女，1975年11月28日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马小苹，公民身份号码×××，女，1981年7月10日出生，汉族，人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告郝相诉被告马小苹买卖合同纠纷一案中，原告郝相于2017年4月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郝相的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝相撤回对被告马小苹的起诉。
案件受理费796元，免收。
审 判 长 金海燕
审 判 员 刘彦钢
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 范志强
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民特1号
申请人成都恒大劳务有限公司，住所地：四川省成都市双流县籍田镇西街95号。
法定代表人范中玉。
申请人成都恒大劳务有限公司与骆光能等人劳动争议纠纷一案，古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2014）第275号仲裁调解书，成都恒大劳务有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁调解书。本院受理成都恒大劳务有限公司的申请，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，作为用人单位有权向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决的范围为劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决，劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书不属于法律规定的可以由用人单位申请撤销的范围。成都恒大劳务有限公司提出的撤销古蔺县劳动人事争议仲裁委员会作出古劳仲案字（2014）第275号仲裁调解书的申请，无法律依据，其申请应予以驳回。。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都恒大劳务有限公司请求撤销古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2014）第275号仲裁调解书的申请。
本案案件受理费400.00元，由申请人成都恒大劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范升山
审判员 王志红
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑海容
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1189号
上诉人（原审被告）李X，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）尤XX，女，1998年3月15日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代理人李甲，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县，上诉人尤XX之母。
二上诉人共同委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尤X，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）保XX，女，1950年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市。
二被上诉人共同委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
原审被告贺兰县金贵镇潘昶村村委会，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇潘昶村二社。
法定代表人刘林，该村委会书记。
上诉人李X、尤XX因分家析产纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人李X、上诉人尤XX的法定代理人李甲、被上诉人尤X、保XX到庭参加了诉讼，原审被告贺兰县金贵镇潘昶村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，以家庭为单位承包的土地，家庭户内成员均享有承包经营权以及土地被征收后领取征地补偿款的权利。被上诉人保XX于2006年将户口从村集体中迁出，一审未查明保XX户口迁出后的户口性质，导致村集体组织成员认定错误。另出生时父母双方或者一方是本集体经济组织成员的，在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记了常住户口的人，应当认为其具有该集体经济组织成员资格，一审对第二轮土地承包后新增人口的集体成员资格未予认定，遗漏了诉讼主体。综上，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第745号民事判决书；
二、宁夏回族自治区发回贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费2786元，退还上诉人李X、尤XX。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执636号
申请执行人：田国锋，男，1972年1月18日出生，土家族。
被执行人：孙仕其，男，1987年3月18日出生，土家族。
被执行人：向恒娥，女，1987年3月11日出生，土家族。
本院在执行申请执行人田国锋与被执行人孙仕其、向恒娥民间借贷纠纷一案中。现因被执行人孙仕其、向恒娥无法联系，无可供执行的财产，申请执行人田国锋于2017年11月23日申请撤销对被执行人孙仕其、向恒娥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执636号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡 坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1700号
罪犯王笑栋，男，汉族，初中文化，1989年1月1日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市人民法院于2008年8月5日作出（2008）通中刑一初字第0017号刑事判决，以被告人王笑栋犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。�苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第8685号刑事裁定，对罪犯王笑栋减去有期徒刑二年一个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王笑栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王笑栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王笑栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处�年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王笑栋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第4号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀亚付，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀亚付排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚付占用其土地，并起诉陀亚付排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀亚付答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地�其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚付占用其土地，并起诉陀亚付排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院�发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：钟鸣亮校对：陈会甫印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月8日印制
（共印19份）
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第4号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陀亚付，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人陀亚付排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将1600余亩承包地转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚付占用其土地，并起诉陀亚付排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉主体是适格的。
被上诉人陀亚付答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为陀亚付占用其土地，并起诉陀亚付排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟鸣亮
代理审判员 文朝柏
代理审判员 高景伟
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈会甫
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第985号
原告郑某某，女，1986年8月17日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人何峰，河南正声律师事务所律师。
被告简某，男，1987年8月26日生，汉族，住淮滨县赵集镇简楼村洪庄。身份证号411527198708262534.
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告简某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经传票传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 杨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 江法团
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第185号
原告秦皇岛中运商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人赵振彬，河北权智律师事务所律师。
被告刘宏波，男，住址秦皇岛市抚宁县。
原告秦皇岛中运商贸有限公司与被告刘宏波分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振彬到庭参加诉讼，被告刘宏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦皇岛中运商贸有限公司诉称，2013年7月4日原、被告签订钢材购销合同，被告向原告购买钢材。双方约定被告应在收到原告货物三日内付款，若延迟给付，被告需从钢材到货之日计每日向原告支付拖延货款总额1.34‰的迟延履行违约金，同时约定，合同发生纠纷，由合同乙方（即原告）住所地人民法院管辖。原告按照合同约定，向被告供应钢材。截止2014年1月26日，原、被告双方对账，货款及迟延给付违约金本息385396.26元，被告承诺2014年2月15日前还清迟延金，2014年2月28日前还清货款本金。但被告未按约定还清上述货款及违约金，故提起诉讼，1、要求被告偿还原告截止2014年1月26日货款及迟延给付违约金本息385396.26元，并请求法庭计算迟延给付违约金到被告给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘宏波未作答辩。
原告秦皇岛中运商贸有限公司提交证据材料如下：
1、2013年7月4日签订的《钢材购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、企业往来询证函及中运商贸应收账款明细表各一份，证明被告拖欠原告货款及延迟给付违约金的具体数额。
被告刘宏波未到庭进行质证亦未提交证据材料。
根据原告提供的证据和质证意见，经本院审核认定：
原告提供的证据材料1－2因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2013年7月4日原、被告签订钢材购销合同，双方约定被告向原告购买钢材，被告应在收到原告货物三日内付款，若延迟给付，被告需从钢材到货之日计每日向原告支付拖延货款总额1.34‰的迟延履行违约金。原告按照合同约定向被告供应钢材，2014年1月26日，原告向被告发出《企业往来询证函》，确认截至2014年1月14日被告拖欠原告钢材款350361.40元、违约金35034.86元，合计385396.26元，被告签字确认并承诺2014年2月15日前还清迟延金，2014年2月28日前还清货款本金。但被告未按约定还清上述货款及违约金。
本院认为，原、被告签订的钢材购销合同和企业往来询证函系双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人有法律上的约束力。合同签订后，原告依照合同约定履行供货义务。被告未按合同约定及付款承诺履行付款义务，应承担给付货款及违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宏波给付原告秦皇岛中运商贸有限公司钢材款350361.40元、违约金35034.86元，合计385396.26元及迟延付款违约金（以钢材款350361.40元为基数自2014年1月15日起至付清之日止按1.34‰进行计算）。于本判决生效后七日内履行。
案件受理费7081元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 周 旭
审判员 李春元
审判员 范晓春
二〇一四年九月二十五日
书记员 王文君
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民一初字第540号
原告阳某甲，女，1981年11月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告阳某乙，男，1973年1月6日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托代理人刘仕涛，湖南远达律师事务所律师。
本院在审理原告阳某甲诉被告阳某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告阳某甲于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某甲撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告阳某甲承担。
代理审判员 米青艳
二〇一四年五月十六日
书 记 员 欧阳超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第45号
原告：黄彬。
被告：黄亚杰。
原告黄彬为与被告黄亚杰加工合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告黄亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄彬起诉称：从2010年3月份开始，被告在原告处加工铜产品，每次加工款结算时被告未全部支付，最后欠款81400元。2012年1月20日，原告要求被告写下欠条为据，被告出具加工款结算欠条一张，约定加工款于2012年2月16日前付清。后经原告催讨，被告于2012年6月委托其丈夫归还原告加工款70000元，余款11400元经原告多次催讨未果。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告加工款11400元，并支付自2012年2月17日起至判决确定的履行日止，以11400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄亚杰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供加工款欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据及原、被告在庭审的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年3月份开始，原、被告双方有加工铜产品的业务往来。2012年1月20日，被告向原告出具加工款结算欠条一张，欠条载明被告欠原告加工款81450元，约定于2012年2月16日前付清。后经原告催讨，被告于2012年6月委托其丈夫支付原告加工款70000元，余款11450元至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立且合法有效。原告已经履行交付加工物的义务，被告理应及时支付相应的报酬。原、被告约定加工款于2012年2月16日前支付，现被告尚欠原告加工款11450元未支付，显属违约，庭审中原告自愿放弃50元，系对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。故原告要求被告支付加工款11400元及利息损失的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄亚杰于本判决生效之日起七日内支付原告黄彬加工款11400元，并支付自2012年2月17日起至判决确定的履行日止、以11400元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取计42.50元，由被告黄亚杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一四年三月十九日
代书 记员 沈佳瑜
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00438号
原告：贾利敏，男，1971年2月17日生，汉族，住开原市新城街尚品铭城小区2号楼。
被告：王敏，女，1981年7月26日生，满族，住开原市解放路470号乙342室。
被告：赵亮，男，1980年9月26日生，住址同上。
本院在审理原告贾利敏与被告王敏、赵亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一四年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾利敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾利敏撤回起诉。
诉讼费360.00元，退回原告180.00元，由原告承担180.00元。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年八月十八日
书记员 李娇雪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执980号
申请执行人：广州市尤特新材料有限公司,住所地广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101751964409P。
法定代表人：黄德燕。
委托代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：重庆新华多媒体发展有限公司,住所地重庆经济技术开发区丹桂苑小区B栋底层，统一社会信用代码91500108621921603M。
法定代表人：付铁利。
申请执行人广州市尤特新材料有限公司与被执行人重庆新华多媒体发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人重庆新华多媒体发展有限公司应向申请执行人支付货款399605元及逾期付款违约金，并承担案件受理费3670元、保全费2533.47元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及传票，传唤被执行人到庭并责令被执行人立即履行清偿义务。现被执行人重庆新华多媒体发展有限公司向重庆市第五中级人民法院申请破产，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05破申74号民事裁定书裁定受理重庆新华多媒体发展有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（1）项规定，裁定如下：
中止（2016）粤0114民初9753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十八日
书记员 梁嘉雯
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0131刑初128号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李永，男，1974年10月11日出生，汉族，身份证号码510×××35，四川省新津县人，小学文化，户籍所在地四川省新津县×镇×村×组。2005年10月18日因盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2006年6月12日刑满释放。2017年5月28日因本案被蒲江县公安局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告人张亚文，男，1966年10月19日出生，汉族，身份证号码510×××13，四川新津县人，小学文化，户籍所在地四川省新津县×镇×村×组。因本案于2017年5月28日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年6月30日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人李永、张亚文犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年10月13日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员向金出庭支持公诉，被告人李永及其辩护人梁烨、被告人张亚文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚，被告人李永、张亚文和王泽志(另案处理)共谋盗窃，三人驾车窜至四川省洪雅县，在洪雅县观澜城邦小区（四期）工地，盗走金属扣件900个。经蒲江县价格认证中心蒲价认字〔2017〕22号价格认定意见书认定：被盗的扣件价格为人民币3600元。次日凌晨，被告人李永、张亚文和王某某驾车窜至蒲江县狮子树村在建工地，盗走金属扣件460个。经蒲江县价格认证中心蒲价认字〔2017〕23号价格认定意见书认定：被盗的扣件价格为人民币1840元。销赃后，被告人李永、张亚文将其所得赃款予以挥霍。
另查明，案发后，被告人李永、张亚文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、租赁清单、销货清单、刑事判决书、收条，现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定意见书，证人邱某某的证言，被害人熊某某、李某的陈述，被告人李永、张亚文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永、张亚文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5440元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李永、张亚文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李永有犯罪前科，对其酌定从重处罚。被告人李永、张亚文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可以酌定从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李永、张亚文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李永辩护人的辩护意见：1、被告人李永到案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；2、关于被告人李永积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张亚文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余彦霖
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 燃
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8170号
原告（反诉被告）金秀慧，女，1968年7月24日出生。
被告（反诉原告）柯志国，男，1982年8月19日出生。
委托代理人李志中，男，1973年10月1日出生。
原告（反诉被告）金秀慧诉被告（反诉原告）柯志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）金秀慧与被告（反诉原告）柯志国的委托代理人李志中到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）金秀慧起诉称：2014年6月5日，金秀慧与柯志国签订《借款合同》，约定金秀慧向柯志国提供借款150万元，柯志国以其名下的坐落于昌平区东小口镇天通西苑二区7号楼5层10号房产作抵押；金秀慧首先为柯志国提供100万元借款，待房产抵押登记手续办理之后，再提供余下50万元借款。当日，金秀慧将100万元转入柯志国在农村商业银行的账户后，柯志国在尚未办理房产抵押登记手续的情况下便离开现场，故金秀慧诉至法院，请求判令：1、解除金秀慧与柯志国于2014年6月5日签订的《借款合同》；2、柯志国返还金秀慧借款100万元。
案件审理过程中，金秀慧增加一项诉讼请求，请求法院判令柯志国支付借款100万元的利息，计算方法为，自2014年6月5日起，到全部款项还清之日止，按每月3.5万元计算。
被告（反诉原告）柯志国答辩称：2014年6月5日，柯志国没有违反《借款合同》的规定，故不同意金秀慧的诉讼请求。
同时，被告（反诉原告）柯志国反诉称：金秀慧没有按照《借款合同》约定向柯志国提供150万元借款，并且在提供100万元借款后极短的时间内，仅以不能联系上柯志国为由向法院起诉要求解除《借款合同》，并冻结银行账户，致使柯志国无法使用该款，对柯志国造成了重大经济损失，请求法院判令：1、金秀慧继续履行其与柯志国签订的《借款合同》，支付剩余的50万元借款；2、金秀慧支付柯志国违约金，自2014年6月6日起，到150万元借款全部支付给柯志国为止，每天按照实际未支付借款的3%计算。
在审理过程中，柯志国同意解除《借款合同》，并将原反诉诉讼请求变更为：请求法院判令金秀慧支付柯志国违约金30万元。
原告（反诉被告）金秀慧反诉答辩称：柯志国答应在转账当天将自己名下的坐落于昌平区东小口镇天通西苑二区7号楼5层10号房产抵押给金秀慧，但金秀慧将100万元转入柯志国银行账户后，柯志国未按照约定办理房产抵押登记手续就离开了，故金秀慧不同意柯志国的反诉诉讼请求。
经审理查明：2014年6月5日，金秀慧与柯志国签订《借款合同》，约定金秀慧向柯志国提供借款150万元，还款时间为2014年9月4日，柯志国以其名下的坐落于昌平区东小口镇天通西苑二区7号楼5层10号的房产作为抵押。2014年6月5日，金秀慧向柯志国的银行账户转账100万元，但双方并未就《借款合同》中约定的抵押房产办理抵押登记手续。
上述事实，有当事人当庭陈述、借款合同、借条、银行活期储蓄转账交易回单等证据在案佐证。
本院认为：金秀慧与柯志国在平等、自愿、协商一致的基础上签订《借款合同》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，当事人协商一致，可以解除合同。现金秀慧提出解除合同的请求，柯志国予以认可，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故本院对《借款合同》解除后，金秀慧要求柯志国返还100万元的诉讼请求予以支持。金秀慧提出柯志国支付利息的诉讼请求，柯志国提出金秀慧支付违约金的诉讼请求，但双方均无充分证据证明对方违约，故本院对上述双方的诉讼请求均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条以及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、解除原告（反诉被告）金秀慧与被告（反诉原告）柯志国于二〇一四年六月五日签订的《借款合同》；
二、被告（反诉原告）柯志国于本判决生效后十日内返还原告金秀慧一百万元；
三、驳回原告（反诉被告）金秀慧的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）柯志国的全部反诉诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告（反诉原告）柯志国负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费七千二百一十五元，原告（反诉被告）金秀慧负担四百七十二元，已交纳；被告（反诉原告）柯志国负担六千七百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
反诉案件受理费二千九百元，由被告（反诉原告）柯志国负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年七月二十九日
书记员 王筠韬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第221号
原公诉机关辽宁省大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王泰新，原系大连市建设工程集团有限公司财务处处长、总会计师，住辽宁省大连市。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人吴新民、朱作文，北京市世纪（大连）律师事务所律师。
辽宁省大连市西岗区人民法院审理辽宁省大连市西岗区人民检察院指控原审被告人王泰新犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月25日作出（2015）西刑初字第22号刑事判决。原审被告人王泰新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭履行职务，上诉人王泰新及其辩护人吴新民、朱作文到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王泰新犯贪污罪、受贿罪，其采信的证据有金丽华证言、银行明细等。但根据二审审理查明，卷宗中除上述有罪证据外，还有《关于调回车辆以物抵债的申请》、修车费用抵房协议、修车费收据等证据，而原审对此未予查证排除，致使原审判决认定的事实不清。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西刑初字第22号刑事判决；
二、发回大连市西岗区人民法院重新审判。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄 笛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执字889号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被执行人钱红玲信用卡纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初4252号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人钱红玲名下的坐落于XXXXXXXX的房产。
查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 强
二〇一七年八月七日
书记员 赵宜楷
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01101号
原告：刘晓珍，女，1964年9月7日出生，自由职业者，汉族。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
被告：刘乐俊，男，1966年4月30日出生，无业，汉族。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告刘晓珍诉被告刘乐俊赠与合同纠纷一案中，原告刘晓珍于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓珍撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告刘晓珍负担。
审判员 苏绍军
二〇一四年六月二十日
书记员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2380号
原告：骆翠萍，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人:李木英，女，1959年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。系原告的母亲。
被告：赵创枝，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告骆翠萍与被告赵创枝装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告骆翠萍于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成还款协议且被告已履行完毕为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆翠萍撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告骆翠萍负担。
审判员 曹铭毅
二〇一七年三月二日
书记员 李素娴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第203号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人颜廷岗，农民。
被执行人李灵春，农民。（系颜廷岗之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年12月10日作出的郓费征决字（2013）第201137号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201137社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第201137号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201137号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第201137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 朱仰立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1210号
上诉人（原审原告）赵艳波，女，1972年6月10日出生，满族。
委托代理人宋延伟、靳林光，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵国栋，男，1970年3月7日出生，满族。
上诉人赵艳波与被上诉人赵国栋房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2012年9月10日作出（2012）金民二初字第219号民事判决，已经发生法律效力。郑州市金水区人民检察院于2013年5月23日向郑州市金水区人民法院提出检察建议，建议依法再审。经郑州市金水区人民法院审判委员会讨论决定，于2013年9月12日作出（2013）金民监字第3号民事裁定，再审本案。上诉人赵艳波不服郑州市金水区人民法院（2013）金民再字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵艳波的委托代理人宋延伟到庭参加诉讼，赵国栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院再审经审理查明事实与（2012）金民二初字第219号民事判决相同。原审法院再审另查明：2011年10月27日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开民初字第11号民事裁定，冻结赵国栋的银行存款321030元，或查封、扣押赵国栋相应价值的其他财产。后据此查封赵国栋所有的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区18号楼东3单元4层南户房屋（产权证号：08010368**号），查封期限自2011年10月27日至2013年10月26日。经申请执行人申请续行查封，2013年10月12日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2012）开法执字第1187-1号执行裁定，将被执行人赵国栋名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区二期三区18号楼东3单元4层南户房屋（证号：08010368**号）予以续行查封，续行查封期限一年，自2011年10月26日至2014年10月25日。
原审法院再审认为：《中华人民共和国城市房地产管-
理法》第三十八条规定，下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……本案所诉争的房屋被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，查封的期限自2011年10月26日至2013年10月26日，后续行查封至2014年10月25日。赵艳波起诉及原审判决的时间均在该房屋的查封期限内，故原审判决违反了法律的强制性规定。原审判决有误应予撤销。郑州市金水区人民检察院的检察建议理由成立。本案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，原审法院再审判决如下：一、撤销该院（2012）金民二初字第219号民事判决。二、驳回赵艳波的诉讼请求。原审案件受理费100元，由赵艳波负担。
赵艳波不服原审判决，向本院上诉称：一、赵艳波与赵国栋之间成立房屋买卖合同关系，且合法、有效，赵国栋应当依约履行过户义务。相关证据足以证实赵艳波与赵国栋之间成立房屋买卖合同关系，且合法有效，现赵艳波已经依约履行了全部合同义务，赵国栋超出合同约定要求再行支付五万元的行为没有法律依据，不应得到支持，依据合同法相关规定，赵国栋应当依约履行过户义务。二、关于法院在房产被查封期间是否可以判决赵国栋协助履行过户义务的问题。首先，赵艳波与赵国栋达成并履行房屋买卖协议是在2008年，当时该房根本没有被查封，赵艳波在起诉时也不知道房产被查封的事实，而且法律也没有规定起诉前需要确认房产是否被查封。其次，城市房地产管理法第一条规定：为了加强对城市房地产的管理，维护房地产市场秩序，保障房地产权利人的合法权益，促进房地产业的健康发展，制定本法。这说明该法主要是规范房地产管理机关的行政管理行为，其规范的是行政权，其第38条关于被查封的房地产不得转让的规定应当属于规范行政机关实施行政管理行为的法规，也就是说房地产管理机关依据该条有权对被查封的房地产不予办理过户登记手续（哪怕有法院的判决），但这并不意味着被查封的房地产权利人不得与他人签订转让协议，该协议毫无疑问是合法有效的，无法办理过户手续时应由出卖人承担违约责任；也并不意味着人民法院不得判决过户，因为人民法院行使的是司法审判权，而毫无疑问，司法审判权高于行政权，该法的第38条规定无权制约人民法院依法行使司法审判权，本案中，司法机关在判决时是依据合同法关于合同应当履行的规定，而且合同法是国家的基本法，是维护市场交易秩序的根本大法，其位阶应高于城市房地产管理法，另外，法院判赵国栋履行过户义务并不当然产生房屋所有权转移的效力，在此情况下，房地产管理机关依据城市房地产管理法第38条之规定当然可以不予协助执行，也就是说，法院的判决并不会产生违反房地产管理法的后果，最终，如果赵艳波的合同目的无法实现，赵艳波不可能去追究法院的责任，而只能依据合同约定追究卖方的违约责任。最后，如果法院依据城市房地产管理法第38条之规定对此案中止审理或驳回诉讼请求，则会出现法院在审理此类案件时），法官必须在签发判决前一刻先行派人去房管局查询涉案房屋是否被查封，而且必须确保在判决签发前房屋没有被查封。上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民再初字第11号民事判决；2、判令赵国栋协助履行房屋过户义务。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案房屋现在被郑州高新技术产业开发区人民法院查封，该房屋已被司法限制，赵艳波要求赵国栋协助其履行房屋过户的诉请无法支持。上诉人赵艳波的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵艳波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年九月三十日
代理书记员 张东升
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3386号
原告：王玉兰。
委托代理人：郑叶烨、方华恩，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：陈曙光。
被告：浙江天洋控股集团有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇天洋路8号。
法定代表人：陈曙光
原告王玉兰为与被告陈曙光、浙江天洋控股集团有限公司（以下简称天洋控股公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李晖适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告寿列松的委托代理人郑叶烨、方华恩到庭参加诉讼；被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰起诉称：被告陈曙光因经营所需向原告借款，双方于2013年6月25日签订《借款合同》一份，约定被告陈曙光向原告借款10万元，借款期限自2013年6月25日至2013年10月25日止，借款利息按税后净利率月息18‰，被告天洋控股公司对上述借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同同时约定了若因此协议发生的诉讼，由诸暨市人民法院管辖。合同签订后，原告于2013年6月25日向被告陈曙光账户转账10万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈曙光至今未归还借款本金及利息，担保人天洋控股公司也未履行担保责任，故起诉要求：1、被告陈曙光归还借款本金人民币10万元，并支付至实际履行日止按月利率18‰计算的利息；2、被告陈曙光承担本案律师费1897.8元；3、被告天洋控股公司对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将利息的起算日明确为2013年6月25日。
被告陈曙光、天洋控股公司未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
原告王玉兰为证明起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，用以证明2013年6月25日，被告陈曙光向原告借款10万元，约定借期、利率以及被告天洋控投公司承担连带责任等事实。
2、中国工商银行自助服务终端凭条一份，用以证明原告于2013年6月25日向被告陈曙光账户转账10万元的事实。
3、委托代理合同一份，用以证明原告因本次诉讼支出律师代理费1897.8元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且与原告的陈述相互印证，被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故上述证据具备证据真实性、合法性、关联性的要件，本院作为有效证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年6月25日，被告陈曙光因资金周转需要，向原告王玉兰借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额人民币10万元，�期自2013年6月25日起至2013年10月25日止，借期利息为税后净利率月息18‰，被告天洋控股公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同同时约定了若因此协议发生的诉讼，由诸暨市人民法院管辖。当天，原告向被告陈曙光账户转账10万元。
本院认为，原告王玉兰与被告陈曙光的借款合同系当事人真实意思表示，内容合法，双方的借贷关系合法有效。被告天洋控股公司与原告王玉兰的担保约定除担保范围超过主合同的内容外，其它部分合法有效。被告陈曙光尚欠原告寿列松借款本金10万元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告起诉要求被告陈曙光归还借款本金10万元并支付自2013年6月25日起至实际履行日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告承担为实现债权支出的律师代理费1897.8元，没有事实和法律依据，本院不予支持。现原告在约定的保证期限内，要求被告天洋控股公司承担保证责任，符合法律规定，但由于保证合同是从合同，该从属性决定了保证责任的范围不可能突破主合同的范围，故本院仅支持原告在主合同范围内要求被告天洋控股公司承担保证责任。被告天洋控股公司承担保证责任后，有权向被告陈曙光追偿。被告陈曙光、天洋控股公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告陈曙光应归还原告王玉兰借款本金人民币10万元，并支付自2013年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江天洋控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告浙江天洋控股集团有限公司承担保证责任后，有权向被告陈曙光追偿；
三、驳回原告王玉兰其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，依法减半收取1434元，由被告陈曙光负担，被告浙江天洋控股集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2868元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李晖
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何盈
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00274号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐建强。
委托代理人丁玉林。
委托代理人艾雪芹。
被告景俊兰。
被告王金洪。
被告邵仁喜。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告景俊兰、王金洪、邵仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员何志华独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人艾雪芹到庭参加诉讼，被告景俊兰、王金洪、邵仁喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2011年9月6日，景俊兰由被告王金洪、邵仁喜提供连带责任保证担保向原告借款140000元，约定2012年8月20日归还。被告于2011年9月21日、2011年12月21日各给付利息612.36元和1.65元，其余本息被告未按按约给付，原告多次催要，被告未能偿还。请求判令被告景俊兰向原告归还借款140000元，给付相应利息，被告王金洪、邵仁喜承担连带偿还责任。
被告景俊兰、王金洪、邵仁喜未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月31日，被告景俊兰以转据（归还前贷）为由向原告申请借款140000元，被告王金洪、邵仁喜作为连带责任担保人为其担保。2011年9月5日，景俊兰作为借款人，被告王金洪、邵仁喜作为担保人，共同与原告农商行签订了个人担保借款合同，约定借款140000元，借期从2011年9月5日起至2012年8月20日止，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王金洪、邵仁喜作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺指印，为景俊兰提供了担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2011年9月6日，农商行将140000元划入景俊兰的账户，景俊兰在借款借据上签名、盖章、捺指印确认，借款借据中确定为月利率8.748‰。被告于2011年9月21日、2011年12月21日各给付利息612.36元和1.65元，其余本息被告未按按约给付，引起诉讼。
另查，以本金140000元，从2011年9月6日至2012年8月20日期间的约定利息为14288.4元（标准为月利率8.748‰），被告已付利息614.01元，尚应给付13674.39元。
以上事实，有原告农商行提供的借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及到庭当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农商行与被告景俊兰、王金洪、邵仁喜签订的个人担保借款合同是当事人真实意思的表示，出借人为农商行，借款人为景俊兰，合同中明确载明借款用途为转据，被告王金洪、邵仁喜为景俊兰借款提供担保的意思表示具体明确。原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同依法成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务，农商行按约向借款人景俊兰发放了借款，用于偿还旧贷。借款到期后，景俊兰应当向原告农商行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告王金洪、邵仁喜为景俊兰提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人景俊兰追偿。被告景俊兰、王金洪、邵仁喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对�据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈（中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告景俊兰归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款140000元。
二、被告景俊兰偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息13674.39元。
上述一至二项，被告景俊兰于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2012年8月21日起至实际还款之日止的逾期利息（以未还本金，标准为月利率13.122‰）。
三、被告王金洪、邵仁喜对被告景俊兰的上述义务承担连带保证责任，被告王金洪、邵仁喜承担保证责任后有权�本判决书直接向被告景俊兰追偿。
案件受理费4163元，减半收取2082元，由被告景俊兰负担（已由原告代垫，被告景俊兰履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4163元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 何志华
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱伯兰
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00671号
申请执行人安康市汉滨区农村信用合作联社，住所：汉滨区大桥南路。
法定代表人唐正安，系该社理事长。
被执行人陈志勇，男，出生于1976年11月24日，住安康市汉滨区培新街。
本院受理安康市汉滨区农村信用合作联社申请执行陈志勇租赁合同纠纷一案。（2014）汉滨民初字第00708号民事判决书判决：被执行人陈志勇从安康市汉滨区果园路3号的租赁房屋中搬离。
本案在执行过程中，本院于2015年11月16日向被执行人送达了限期履行执行通知书等法律文书，逾期被执行人未予履行。现申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行财产或财产线索，故（2015）汉滨执字第00671号案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汉滨执字第00671号案件执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张佳莉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1000号
原告贾某某，现住农安县。
被告佟某某，现住农安县。
本院在审理贾某某与佟某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一五年四月七日
书记员 王 雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00079号
申请执行人：合肥市林峰架业有限公司，住所地合肥市磨店乡蔡岗村夏岗组，组织机构代码78650592-3。
法定代表人：张华和，该公司经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00762号民事调解书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人合肥市林峰架业有限公司各项费用32000元、迟延履行期间的双倍债务利息957.6元（暂计算至2015年1月19日）、案件受理费884.5元并承担本案执行费380元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司银行存款34222.1元；或扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司尚未支取的收入34222.1元；或查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司所有的价值34222.1元的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第510号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人闻某，男，1983年5月26日出生，汉族，农民。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，1月15日被取保候审，10月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月7日18时许，被告人闻某饮酒后驾驶豫A×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区水长街行驶，与对向行驶的被害人丁某乙驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰擦。经南京市公安局江宁分局检测，送检的闻某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为218.4毫克／100毫升血。案发后，被告人闻某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。
另查明，被告人闻某已赔偿被害人经济损失人民币500元。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某乙的陈述、证人丁某甲、金某、王某、葛某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、交通事故赔偿凭证、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人闻某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年十二月一日
见习书记员 刘文涛