wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第670号
申请执行人徐俊辉。
被执行人四川银茂实业发展有限公司，住所地：彭州市金彭西路399号。
法定代表人王敏，职务董事长。
申请执行人徐俊辉申请执行被执行人四川银茂实业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）彭州民诉前字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川银茂实业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐俊辉于2014年6月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人四川银茂实业发展有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人徐俊辉同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人四川银茂实业发展有限公司应给付申请执行人徐俊辉货款6236277.7元，利息409099.82元，案件受理费28529.00元，共计6673906.52元，未执行金额为6673906.52元。
二、终结（2012）彭州民诉前字第20号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 兴
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执行通知书
（2014）彭州执字第670号
四川银茂实业发展有限公司：
你公司与徐俊辉其他合同纠纷一案，本院于2012年6月5日作出的（2012）彭州民诉前字第20号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院于2014年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）支付申请人建筑材料款6236277.70元，利息409099.82元，共计6645377.52元。
（2）支付申请人垫付的案件受理费28529.00元。
（3）支付迟延履行期间的利息。
（4）向本院交纳申请执行费60769.53元。
开户银行：中国银行股份有限公司彭州市支行
户名：彭州市人民法院账号：127956086529
特此通知
二○一四年七月一日
四川省彭州市人民法院
责令被执行人申报财产状况
通知书
（2014）彭州执字第670号
四川银茂实业发展有限公司：
本院于2014年6月24日立案执行的徐俊辉申请执行你公司其他合同纠纷一案，按民事调解书的内容，你公司应于2012年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你在本通知书送达后3日内如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
特此通知
二○一四年七月一日
四川省彭州市人民法院
执行案件风险提示
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按本通知履行法律文书所确定的义务，应当向本院报告收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
三、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第417号
申请执行人刘长久，男，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人刘长久依据（2014）攀东民调确字第34号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
福建省龙岩�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第198号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年11月29日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，农民，住德江县。2012年2月10日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年3月16日刑满释放。因本案于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年4月3日作出（2015）龙新刑初字第240号刑事判决，判处被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄金水
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初741号
原告：雷泽富，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花启鸿物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇新庄村八组40号，统一社会信用代码：91510403314579860X。
法定代表人：何坤明，该公司董事长。
原告雷泽富诉被告攀枝花启鸿物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，于2018年6月5日向原告雷泽富邮寄送达交纳诉讼费用通知书，原告未在收到交纳诉讼费用通知书后次日起七日内交纳诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张度波
二〇一八年六月十九日
书记员 杨冬梅
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1464号
原告陈鑫，男，1979年2月23日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告王振华，男，1985年6月27日生，汉族。
被告郭孝萍，女，1987年6月14日生，汉族。
二被告委托代理人刘松涛，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈鑫诉被告王振华、郭孝萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月13日和2016年4月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告代理人秦林翔和被告王振华到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人秦林翔、被告王振华和二被告委托代理人刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月份，被告王振华借原告款250000元，并于2015年1月30日为原告出具借据一份，同时约定利息为3%，如不及时偿还本金及利息，被告自愿承担总额20%的违约金，并由郭孝萍提供担保，后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拖延至今。为维护原告合法权益，请求判令被告王振华偿还原告借款250000及利息，被告郭孝萍承担连带偿还责任。
被告王振华辩称，对借款合同及收据本身无异议，当时签订的借款合同时并没有约定利息，合同上的利息是后来原告私自添加的，被告不同意支付利息。
被告郭孝萍辩称，被告郭孝萍是为2013年1月30日的借款作担保，而被告王振华实际上只是给原告换了一个借款合同，被告王振华并未基于该借款合同收到原告的借款，此外，借款收据上应当有被告郭孝萍的签字，被告郭孝萍认为其为被告王振华所作担保违背其真实意思，该担保行为无效。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，2013年12月份，被告王振华向原告借款100000元，月息3分，2014年5月份，又向原告借款150000元，月息4分，2015年1月30日，原告要求被告王振华更换了借款合同，并让被告郭孝萍作担保，借款合同约定原告借给被告王振华现金250000元，利息为月息3%，同时约定被告如不按时归还原告借款本金，被告王振华需承担总额20%的违约金及利息，并支付500元每天的追偿费用。在担保条款中约定，借款人若不按时归还出借人本金及利息，由担保人代偿本金及利息，以及由此产生的所有费用，双方对借款期限及担保期限未作约定。
上述事实有原、被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王振华签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，原告按约定提供给被告王振华借款后，被告应按约定偿还借款及利息。双方未约定还款期限，原告可要求被告王振华在合理期限内返还借款及利息，但双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告称双方签订借款合同时并未约定利息，证据不足，对其辩称理由本院不予采信。根据借款合同中担保条款的约定内容，双方约定的保证方式为一般保证，故被告郭孝萍应承担一般保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王振华于判决书生效后十日内返还原告陈鑫借款250000元及利息（利息从2015年1月30日支付至主债务履行完毕之日止，双方约定的利率超过同期同类中国人民银行贷款年利率的24%的部分，不予支持），被告郭孝萍承担一般保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 阮秀丽
审判员 李 阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 吉米娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3960号
原告：河北瑞达工程橡塑有限公司，住所地：武邑县城新区。
法定代表人：王振东，执行董事。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：单文杰，男，汉族，1970年2月9日出生，现住衡水市。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：马福刚，男，汉族，1969年2月10日出生，现住衡水市。
原告河北瑞达工程橡塑有限公司（以下简称瑞达公司）与被告单文杰、马福刚定作合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告瑞达公司法定代表人王振东及委托诉讼代理人李长先、被告单文杰、马福刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失6万元。事实和理由：被告在原告处定做部分橡胶板，在其对样品质量认可后，原告开始加工定做，加工完成后原告多次催被告取货但被告一直拒不领取定作物及支付价款。原告为证明其主张，提交如下证据：证据一、原告法定代表人王振东和被告单文杰电话录音一份。证明单文杰在原告处定作产品的事实和经过。证据二、原告法定代表人王振东和货车司机酉晓亮的电话录音一份。证明被告单文杰3月30日在原告处提货的事实。证据三、被告马福刚给原告法定代表人王振东的短信记录，短信内容是马福刚给原告法定代表人王振东发的被告单文杰的电话，日期是2016年3月22日。证据四、被告马福刚的女儿马云给被告马福刚发的微信打印页一份，是将单文杰定作产品的规格、尺寸、数量的一个统计表，单文杰要求原告加工定作产品的规格型号数量。
被告单文杰辩称：被告单文杰与原告之间没有任何合同关系，也从未书面或口头通知过原告进行加工定做加工板，只是在审查样品时曾在原告处拿了一块样品，但该样品经检查不合格，所以没有向原告进行加工定做，另外对原告主张的损失数额也不予认可，即使有损失也是由原告自身造成的，不应由被告单文杰承担，没有合同的义务关系。
被告马福刚辩称：我不应当做被告，不欠原、被告的钱，从中没有丝毫的利益关系，所以我不适合作为本案被告。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的王振东与单文杰之间的录音，虽然被告不认可，但其谈话内容与本案具有相关性，双方身份与原告主张的内容相符，本院予以确认；对于原告提交的其与货车司机的录音，该通话内容主要是原告自己在陈述，货车司机身份情况不明，也没有出庭作证，本院对该证据不予采纳；对原告提交的证据三、证据四系数据电文，被告马福刚没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告单文杰通过被告马福刚寻求定做橡胶制品的厂家。2016年3月20日，被告马福刚向原告联系加工定作事宜并通过其女马云向原告发出购货清单并称需求的单价为5元/公斤。此后原告与被告单文杰联系制作、发货事宜，被告单文杰要求原告在未付定金、没有签订书面合同的情况下进行加工制作。原告在询问马福刚以后开始了制作，并在制作完成后通知单文杰取货。被告单文杰在收到通知后以质量问题为由未取货。
本院认为，合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式，口头合同也应受到法律保护。关于本案合同是否成立，应依据双方要约与承诺情况判定。本案中被告马福刚向原告发送购货清单并发送被告单文杰联系方式的行为，因为被告马福刚已经明确表明其不是采购人，故以上行为性质为要约邀请。此后被告单文杰与原告商谈制作及付款事宜，原告在征得马福刚意见后同意进行加工制作，已经完成了有效的承诺，故原告瑞达公司与被告单文杰之间形成了加工定作关系。现在被告单文杰拒不接货，也不交付货款，已经构成了违约。依据双方认可的购货清单，原告共计加工4.2545立方米橡胶，参照天然橡胶密度以及双方协商价格，该货物约定价格为21272.5元，现被告单文杰既不收货也未付款，构成根本违约，理应承担违约责任。因本案中双方并未约定货款给付时间，故对原告主张其他损失请求，本院不予支持。原告的主张于法有据，理应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第二十一条、第二十五条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十四条第（二）项，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告单文杰于本判决生效起十日内给付原告河北瑞达工程橡塑有限公司定作物价款2.12725万元。
二、驳回原告河北瑞达工程橡塑有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告河北瑞达工程橡塑有限公司负担650元，被告单文杰负担650元。
如果被告单文杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 游祥祯
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王丽梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执131号
原告李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族。
被告乔冠杰，男，1964年2月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李洪起与被执行人乔冠杰民间借贷纠纷执行一案中，被执行人的工资账户被其他案件先行冻结，且未执行完毕，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为260000.00元，剩余未执行的数额为260000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北商初字第686号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不在另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹 亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00843号
原告周志付。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司，住所地，石家庄裕华区槐底村康宁街西11巷9号。
法定代表人孙红兵，该公司经理。
委托代理人路智广，该公司法律顾问。
原告周志付与被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人位召、被告的委托代理人路智广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日被告谎称有工程需要施工，并同意将该工程劳务部分分包给原告，双方签订了建筑工程扩大劳务施工合同，并收取原告担保金150000元，合同签订后至今工程未开工，后原告到被告所称的工程地点藁城市台西村了解，该工程根本不存在，被告有明显的合同欺诈行为，并且，原告也不具有劳务承包的主体资格，根据法律规定，原、被告之间签订的《建筑工程扩大劳务施工合同》应属无效合同，现原告多次找到被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司的负责人要求其返还保证金150000元，被告均以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告之间签订的《建筑工程扩大劳务施工合同》无效；2、被告返还原告工程保证金150000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2013年1月24日原、被告签订的《建筑工程扩大劳务施工合同》，证明被告明知原告无施工主体资格，还将工程承包给原告，该合同属无效合同；2、2013年1月24日收据以及中国工商银行个人业务凭证两张，证明给被告交保证金150000元。
被告辩称，1、我们认为合同是有效的，工程保证金本身就是作为合同履行的担保，现原告明确认可其不具有劳务承包的主体资格，因此，假若合同无效，也是因原告原因造成的，合同工程保证金我方不予退还；2、我方对原告起诉的工程保证金数额不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月24日原告周志付（乙方）与被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司（甲方）签订了《建筑工程扩大劳务施工合同》，该合同约定：“一、工程概况…2、工程地点：藁城市台西村；五、付款方式…2、合同签订时，乙方向甲方交违约担保金拾万元，乙方工人才能进入施工现场进行施工，违约担保金在乙方进场正式施工后退还…。”但合同对开工时间和竣工时间均未约定。合同签订的当日原告向被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司交担保金100000元，有被告财务专用章的收据为凭，合同签订后至今工程未开工，原告周志付并没有取得建筑施工企业资质。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的合同、收据予以证实。
庭审中，原告称被告追加50000元的保证金，原告按照被告单位副总王强要求将款打到公司另一副总李晓叶的个人账户上；对此被告不予认可，称李晓叶不是被告单位的人，被告没有收到这50000元保证金。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》承包建筑工程应具有相应资质，因原告周志付作为承包人未取得法定的建筑施工资质，故原、被告双方所签订的合同无效。合同签订后，原告向被告交100000元保证金，但至今未具体施工，故被告收取原告100000元保证金应予退还。至于原告所诉被告又追加50000元保证金，被告不予认可，原告无充分证据证明其主张，待原告有证据后可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司在本判决生效后十五日内退还原告周志付保证金100000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告南通长城建筑安装有限公司河北分公司承担2200元，由原告周志付承担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高双志
二〇一五年六月五日
书记员 张彦金
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1334号
申请执行人：徐桂芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：王镜翠，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人：王镜慧，女，19xx年x月x日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：王镜伟，男，19xx年x月x日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：孙玉国，男，19xx年x月x日出生，汉族，住诸城市。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉国送达了执行通知书，责令被执行人孙玉国履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐桂芬、王镜翠、王镜慧、王镜伟与被执行人孙玉国机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一八年一月十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26740号
原告：许菁菁，女，1997年12月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。
被告：李玉侠,女,1978年9月14日出生,汉族,户籍所在地安徽省亳州市谯城区观堂镇蒋瓦行政村郑庄村***号。
原告许菁菁与被告李玉侠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告许菁菁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经催缴后仍未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许菁菁撤回起诉处理。
审判员 吴 燕
二〇一八年一月十六日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执683号
申请执行人靳哲钰，女，1958年4月18日出生，汉族，运城市盐湖区。
被执行人韩军峰，男，1973年12月2日出生，运城市盐湖区。
关于申请执行人靳哲钰与被执行人韩军峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁 伟
审判员 李民杰
审判员 冯海斌
二〇一七年九月二十日
书记员 王 媛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5850号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘婷，女，1983年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘婷行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月12日作出厦思城执罚（2015）0319号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月26日作出（2016）闽0203行审404号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5550元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚（2015）0319号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5850号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人�伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘婷，女，1983年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人刘婷行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年8月12日作出厦思城执罚[2015]0319号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年9月26日作出（2016）闽0203行审404号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。�此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚[2015]0319号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1792号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 杨小丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李长永
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更2号
罪犯张晚，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年2月22日作出（2012）辰刑初字第11号刑事判决，认定被告人张晚犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月。刑期自2011年10月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月27日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张晚自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。截止2015年10月累计获奖83.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张晚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晚在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晚减去截至二〇一六年十二月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初913号
原告：曹某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告曹某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
审判员 李忠义
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初913号
原告：曹某某，女，1977年11月14日出生，汉族，农民。
被告：黄某某，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审判员 李忠义
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 博
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初267号
原告：齐钊，男，出生于1942年8月18日，汉族，住郑州市。
被告：李奇，男，出生于1989年10月6日，汉族，住新密市。
原告齐钊诉李奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐钊到庭参加诉讼，被告李齐经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金19000元、交通费500元、通讯费150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告以买小轿车为由向原告借款19000元，约定按时还款不要利息，超期加还利息5000元。借款到期后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延不还，为此原告特提起诉讼。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期间内未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2016年7月份被告向原告借款30000元，后被告于2016年8月份向原告还款11000元，下欠原告借款19000元未还，被告于2016年9月22日给原告换发了借条，并约定于2016年11月20日前还款。后经原告催要，被告一直没有还钱，现原告依法提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款19000元，现有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费500元、通讯费150元的诉讼请求，因原、被告双方对此没有约定，且原告没有提供相关证据，故该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奇限判决生效后五日内向原告齐钊偿还所欠借款19000元；
二、驳回原告齐钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，减半收取为146元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一七年二月十七日
书记员 魏明丽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1509号
原告广东珠港物业管理有限公司任丘分公司。住所地：任丘市华油综合七处井下小区73号楼2单元302室。组织机构代码证：67034551-8。
法定代表人马东华，该公司经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告任德明，男，1988年8月26日生，汉族，现住任丘市。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
到庭情况：原告广东珠港物业管理有限公司任丘分公司（以下简称珠港物业）的委托代理人龚义深、被告任德明未到庭。
查明案件事实：任丘市天通房地产开发有限公司（以下简称天通房产）系任丘市万丰嘉园的建设单位，原告珠港物业与天通房产签订《沧州市住宅前期物业服务合同》，委托原告珠港物业进行前期物业管理服务。合同期限自2012年9月23日至2015年9月23日，合同期满，全体业主未通知原告不再延续本合同，合同期限自动延续。该合同主要条款约定：“物业服务费，住宅用房按建筑面积每月每平方米0.9元；电梯运行维护费每月每平方米0.3元；车库、车位每月25元；物业服务费缴纳时间为每季度第一个月的10日前；业主不及时缴纳物业服务费，按每日万分之3，支付违约金”。被告任建峰居住在该小区3栋1单元902室，房屋面积为153.05平方米，车位一个，需缴纳电梯运行费。自2014年3月20日至2015年3月31日被告任德明未缴纳的物业费共计2587元，截止至2015年10月15日被告应缴纳的滞纳金为434.6元
本院认为，原告珠港物业与天通房产签订《沧州市住宅前期物业管理服务合同》，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，对全体业主具有法律约束力。被告任建锋居住于该小区且持续享有原告提供的物业服务，依法负有缴纳物业费的义务。原告珠港物业主张被告任德明缴纳物业服务费2182元，物业服务费滞纳金356元（算至2015年10月15日，以后滞纳金顺延计算至物业服务费和滞纳金还清之日止），未超过合同约定的标准，本院予以支持。
判决结果：被告任德明自本判决生效之日起十日内支付原告任丘市珠港物业服务有限公司物业服务费2182元，物业服务费滞纳金356元（算至2015年10月15日，以后滞纳金顺延计算至物业服务费和滞纳金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 夏千根
二〇一六年四月七日
书记员 张桂毓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2683号
原告：钟汉如，女，汉族，1990年1月18日出生，住四川省双流县。
被告：成都艾尼尔信息技术有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段****号*栋**层****号。
法定代表人：施菊芳。
委托诉讼代理人：贾谋，男，汉族，1989年2月2日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
原告钟汉如诉被告成都艾尼尔信息技术有限公司(以下简称艾尼尔公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告钟汉如到庭参加诉讼，被告艾尼尔公司经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月10日应聘至被告公司担任销售。约定月工资试用期为1800元，并承诺于一个半月后转正，转正后工资为2300元。入职后公司并未签订劳动合同。原告在工作期间，被告公司并未按时支付工资，导致原告经济压力巨大，生活困难。在此期间，原告多次要求公司支付拖欠的工资，但公司领导总是各种理由拖欠工资。现诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10659.17元；二、被告向原告支付拖欠的工资5745.4元；三、确认原告与被告解除劳动合同关系，被告向原告支付经济补偿金1145.5元。
被告艾尼尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理查明事实如下：
一、原告于2016年10月10日入职被告艾尼尔公司，从事市场部销售工作。双方未签订劳动合同。2017年1月10日，原告因个人原因离职。
二、原告于《起诉状》中陈述，其试用期工资为1800元/月，试用期为一个半月，转正后工资为2300元/月。由于被告未举证证明原告的工资标准，故本院对原告关于其工资标准的陈述予以采信。
三、2017年1月10日，被告艾尼尔公司向原告出具欠薪证明一份，载明原告于2016年10月10日至2017年1月10日在公司从事市场销售工作，期间总共拖欠该员工薪资5745.4元未发放。
四、2017年1月10日，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认双方解除劳动关系，裁决被告支付其未签订劳动合同的二倍工资10659.17元、拖欠的工资5745.4元、解除劳动关系的经济补偿金1145.5元。
五、成都市劳动人事争议仲裁委员于2016年1月18日出具《收件回执》，载明：对本委超过5日未作出受理决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。原告持该《收件回执》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《收件回执》、《仲裁申请书》、《企业信息查询单》、《员工入职证明》、《欠薪证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼请求评判如下：
关于原告要求被告支付拖欠的工资5745.4元的主张。本院认为，被告艾尼尔公司于2017年1月10日向原告出具欠薪证明一份，载明共拖欠原告薪资5745.4元未发放，且被告艾尼尔公司未举证证明其已向原告支付了拖欠的工资，故本院对原告要求被告支付拖欠的工资5745.4元的主张予以支持。
关于原告要求确认原告与被告解除劳动合同关系的主张。本院认为，由于原告因“个人原因”申请离职，故本院确认，原告与被告之间的劳动关系已解除。
关于原告要求被告支付经济补偿金1145.5元的主张。本院认为，由于原告系因“个人原因”申请离职，故原告的离职原因并非应由被告支付经济补偿金之情形，故本院对原告的该项主张不予支持。
关于原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资10659.17元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，由于原告自入职之日起有1.5个月的试用期，即原告于2016年10月10日至2016年11月25日期间处于试用期，工资应为1800元/月，自2016年11月26日至2017年1月10日期间工资应为2300元/月。原告于2016年10月10日入职，被告至迟应于2016年11月9日与原告签订书面劳动合同，被告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向原告支付2016年11月10日至2017年1月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分4350.6元(1800元/月÷21.75天×12天+2300元/月÷21.75天×3天+2300元/月+2300元/月÷21.75天×7天)。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告钟汉如与被告成都艾尼尔信息技术有限公司的劳动关系已解除；
二、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟汉如工资5745.4元；
三、被告成都艾尼尔信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟汉如未签订劳动合同二倍工资差额4350.6元；
四、驳回原告钟汉如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告成都艾尼尔信息技术有限公司负担(该款原告已垫付，被告履行上述给付义务时向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年四月十八日
书记员 王朝静
速录书记员李燕婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初154号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某(曾用名宋茂亮)，男，1979年2月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被兰陵县公安局取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日16时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县荣庆机动车检测中心附近路口时，与等红灯的赵传波驾驶的鲁Q308Qv号小型轿车、邵三彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞。被告人宋某当时血液样本中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人宋某于2017年2月28日到公安机关投案自首，并与被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;勘查笔录;证人证言;被告人供述以及相关书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年4月9日向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初154号调查委托评估函,要求对被告人宋某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某危险驾驶的犯罪事实有鉴定意见;勘查笔录;证人证言;被告人供述以及相关书证予以证实，各证据间均能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人宋某在案发后主动到公安机关投案自首及在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，已赔偿了被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚，依法对被告人宋某适用缓刑，并到枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘静
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初154号
公诉机关山东省兰陵县人民检�院。
被告人宋某(曾用名宋茂亮)，男，1979年2月23日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月28日被兰陵县公安局取保侯审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员刘后山、左鹏飞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月30日16时许，被告人宋某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿国道206线由西向东行驶至兰陵县荣庆机动车检测中心附近路口时，与等红灯的赵传波驾驶的鲁Q30**v号小型轿车、邵三彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞。被告�宋某当时血液样本中乙醇含量为123.6mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人宋某于2017年2月28日到公安机关投案自首，并与被害人达成和解，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见;勘查笔录;证人证言;被告人供述以及相关书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年4月9日向枣庄市市中区司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初154号调查委托评估函,要求对被告人宋某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某危险驾驶的犯罪事实有鉴定意见;勘查笔录;证人证言;被告人供述以及相关书证予以证实，各证据间�能相互印证，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。鉴于被告人宋某在案发后主动到公安机关投案自首及在庭审中认罪态度较好，系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，已赔偿了被害人的经济损失，故可酌情对其从轻处罚，依法对被告人宋某适用缓刑，并到枣庄市市中区税郭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于华
二〇一七年四月十二日
书记员 刘静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初474号
原告高某某，住依安县。
被告孙某某，住依安县。
本院于2016年3月3日立案理了原告高某某与被告孙某某离婚纠纷一案。原告起诉后，经法院调解及亲友劝解，与被告已经和好，故于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告高某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 付春红
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 迪
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2795号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行，住所地：杭州市上城区中山中路261号。
代表人：钟伟刚，行长
委托代理人：章可夫、姚青青，系原告职员。
被告：陈美月，女，1964年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：楼巨民，男，1964年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州泰地置业有限公司，住所地：杭州市下城区科技经济园永华路5号。
法定代表人：虞锦贵，总经理。
委托代理人：葛金杰、赵吉城，浙江西湖律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行诉被告陈美月、楼巨民、杭州泰地置业有限公司（以下简称泰地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴国芬独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章可夫、姚青青，被告陈美月、楼巨民，被告泰地公司委托代理人葛金杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行请求法院判令：1、被告陈美月归还原告贷款本金273747.13元、利息6425.16元（利息暂计算至2015年10月20日）及自2015年10月21日起至贷款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按借款合同约定和人民银行及民事诉讼法相关规定另行计付）；2、被告楼巨民对上述贷款本息承担共同还款责任；3、被告陈美月、楼巨民对上述贷款本息承担抵押担保责任，原告对位于杭州市下城区北上新城1幢1号门912室房地产处置所得价款享有优先受偿权；4、被告泰地公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、本案所有诉讼费用由上述被告承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2011年7月25日，被告陈美月作为借款人，并与被告楼巨民共同作为抵押人，被告泰地公司作为保证人，共同与原告作为贷款人签订了编号为01202000032011商房贷0000447的个人购房借款/担保合同。被告楼巨民就该借款合同向原告出具共同还款承诺书一份，确认其与被告陈美月系夫妻关系，愿意就前述借款合同承担共同还款责任。
2、借款本金：36万元。
3、借款期限：2012年1月16日至2022年1月16日止，在合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准。
4、贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%，以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率按约定浮动比例确定并执行新的利率。
5、还款方式：按月等额本息还款法。
6、逾期利率：约定利率基础上加收50%。
7、还款及欠款情况：截止2015年6月的应还贷款本息，被告陈美月已清偿，自2015年7月开始出现逾期。2015年8月11日被告陈美月归还本金2590.77元、利息237.49元，之后无还款。截止2015年10月20日，被告陈美月欠原告借款本金273747.13元、期内利息6185.21元、罚息129.1元、复利110.85元，合计280172.29元。
二、担保情况：
1、前述编号为01202000032011商房贷0000447的个人购房借款/担保合同约定，被告陈美月、楼巨民自愿以贷款所购位于杭州市下城区北上新城1幢1号门912室房地产为合同项下借款提供抵押担保。抵押担保范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。预购商品房抵押权预告登记证号：杭房预字第12149074号。
2、前述编号为01202000032011商房贷0000447的个人购房借款/担保合同约定，被告泰地公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带责任保证。对合同约定的正式抵押登记手续办理完毕，且原告收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人债务保证人免除保证责任。主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
三、其他事项：
前述编号为01202000032011商房贷0000447的个人购房借款/担保合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。
原告于2015年10月22日向三被告发送“合同提前到期通知书”，宣布案涉贷款提前到期。
本院认为，原告与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，以及被告楼巨民向原告出具的共同还款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告陈美月自2015年7月起即未按约足额履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求其偿还全部借款本息，亦有权要求被告楼巨民承担共同还款责任，以及要求被告泰地公司依约承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈美月、楼巨民于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行归还借款本金273747.13元，支付暂计至2015年10月20日的期内利息6185.21元、罚息129.1元、复利110.85元，并支付此后至贷款本息实际清偿之日止的利息（以本金273747.13元与期内利息6185.21元的合计数279932.34元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%再加收50%的标准计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行对被告陈美月、楼巨民所抵押的位于杭州市下城区北上新城1幢1号门912室房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告杭州泰地置业有限公司对被告陈美月、楼巨民的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杭州泰地置业有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告陈美月、楼巨民追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取，退还原告中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行2751.5元；剩余案件受理费2751.5元及财产保全申请费1921元，由被告陈美月、楼巨民负担，并由被告杭州泰地置业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 吴国芬
二〇一六年二月三日
书记员 金雪丹
（以下为空白页）
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执62之一号
申请执行人：辽宁和欣装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区南街121-3号。组织机构代码证：71574120-8
法定代表人：李发贤，该公司董事长。
委托代理人：单保新，男，1965年2月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被执行人：乌鲁木齐格瑞德酒店管理公司。住所地：乌鲁木齐市解放北路90号天际大厦A幢16层06号。组织机构代码：68647XXXX。
法定代表人：鄢伟，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐辰光旅行社有限公司。住所地：乌鲁木齐市解放北路128号天际大厦16楼。组织机构代码：22873XXXX。
法定代表人：刘乐，该公司职员
申请执行人辽宁和欣装饰工程有限公司申请执行被执行人乌鲁木齐格瑞德酒店管理公司、乌鲁木齐辰光旅行社有限公司装饰装修合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年8月18日作出的（2012）新民一终字第126号民事判决书已发生法律效力，执行标的4589243.2元。本院在执行过程中,申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2012）新民一终字第126号民事判决书中止执行。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 宋炳亿
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初54号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告何某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人何文章到庭参加了诉讼,被告李某某、李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告李某某因需资金周转，先后在原告何某某处借款现金人民币136400元，口头约定月利率为2分，借款期限均为一年，并分别向原告出具借条四张。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告偿还借款人民币本金136400元及其资金利息（按口头约定2分利息支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、李某某未作答辩。
经审理查明，被告李某某因需资金周转，于2014年1月至10月先后在原告何某某处借款现金人民币11万元。其中2014年1月27日借款2万元，被告李某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到何某某现金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰元正），定于2015年元月27号归还”，原告当庭陈述借条中的4800元系约定的一年借款期限内，按照年利率24%计算的资金利息；2014年2月5日借款5万元，被告李某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到何某某现金人民币62000元（大写陆万贰仟元正），定于2015年2月4号归还”，原告当庭陈述借条中的12000元系约定的一年借款期限内，按照年利率24%计算的资金利息；2014年8月5日借款2万元，被告李某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到何某某现金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰元正），定于2015年8月5号归还”，原告当庭陈述借条中的4800元系约定的一年借款期限内，按照年利率24%计算的资金利息；2014年10月3日借款2万元，被告李某某收到借款后，向原告出具借条一张，载明：“今借到何某某现金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰元正），定于2015年10月3号归还”，原告当庭陈述借条中的4800元系约定的一年借款期限内，按照年利率24%计算的资金利息。借条中借款人处均有被告李某某亲笔签名捺印（或盖章）。借款逾期后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。庭审中，原告明确利息的计算标准和起止时间为从借款之日起按年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
上述事实有原告的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李某某在原告何某某处借款人民币11万元的事实，有原告何某某提交的有被告李某某签名捺印（或盖章）的借条原件四份予以证实，原告虽未提交交付借款金额的相关依据，但借据中明确载明接收货币为现金，且金额较小，符合现金交易习惯，该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据足以证实原、被告间形成了合法的民间借贷关系。被告李某某收到借款后，应当履行返还借款的合同义务。借款时，被告李某某将利息计入本金的情形，足以证明借款时双方约定了资金利息，原告陈述借款利息为年利率24%，该利率标准与借条上将利息计入本金的事实能够相互应证，该事实本院予以采信。原告主张被告返还借款本金136400元，不符合客观事实，借款中计入本金的资金利息应当予以扣减，被告应当向原告返还借款本金11万元，借款约定了资金利息，借款应当从借款的次日始按照年利率24%的标准承担资金利息，原告主张被告返还借款本金136400元以及从借款之日承担逾期资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告李某某承担返还借款本息的诉讼请求，原告并未向本院提交证明二被告系夫妻关系的身份证据予以佐证，自行承担相应的法律后果，该项诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后10日内向原告何某某返还借款本金人民币11万元及其资金利息，利息的计算方式分别为：以本金2万元为基数，从2014年1月28日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金5万元为基数，从2014年2月6日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金2万元为基数，从2014年8月6日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止；以本金2万元为基数，从2014年10月4日始，按照年利率24%进行计算，计算至本判决确定的给付之日止。若被告李某某未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3028元，由被告李某某负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 健
人民陪审员 罗小芬
二０一六年五月十一日
书 记 员 冯靖淞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1362号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2594号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许靖研
二〇一七年六月五日
书记员 张 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1465号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯荣法，男，1967年06月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯荣法信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,878.20元。原告诉称,被告冯荣法系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,878.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1456号
被执行人张运权，男。
关于运城市盐湖区人民法院判处张运权罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人张运权财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802刑初70号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 雪 星
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1456号被执行人张运权，男。关于运城市盐湖区人民法院判处张运权罚金一案，本案在执行过程中，经本院对被执行人张运权财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）晋0802刑初70号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李民杰审判员 冯海斌审判员 宁      伟二〇一七年十一月二十日书记员 严   雪   星
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2037号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人谷×，男，1993年2月15日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张生贵，北京安朗律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2023号起诉书指控被告人谷×犯职务侵占罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人谷×及其辩护人张生贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人谷×于2015年8月至9月间，在本市朝阳区广顺北大街某电子商务有限公司，利用任公司客户代表的职务便利，伪造本公司代金券，通过北京某百货店骗取侵占本公司康师傅方便面、加多宝等商品（共计价值人民币14万余元）。被告人谷×后被查获归案。
上述事实，被告人谷×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某电子商务有限公司出具的证明材料，营业执照，证人银×、李×、马×、尹×、占×、薛×、何×、候×、高×、刘×、田×、秦×、汤×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷×身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于被告人谷×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。对于未能追缴的犯罪所得，依法责令被告人谷×退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第一条的规定，判决如下：
一、被告人谷×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2017年1月18日止）。
二、责令被告人谷×退赔人民币十四万七千三百一十元，发还被害单位某电子商务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十一月九日
书记员 齐乐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初5713号
原告矫远涛，男，，住所地吉林省松原市宁江区。
被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人高寿山，经理。
原告矫远涛与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司合同纠纷一案，本院在审理期间，原告矫远涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告矫远涛的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告矫远涛撤回起诉。
案件受理费25元，(原告矫远涛已预付2300元，按原告
矫远涛减少后的诉讼请求减半收取，应退还原告矫远涛2275元），由原告矫远涛负担。
代理审判员 李淑华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武 斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1104号
金永卿：
你（单位）申请执行洛阳市宜阳工业开发公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日按（2016）豫03民终5506号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月九日
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执236号
申请执行人张淑敏。
被执行人张某某1。
被执行人张某某2。
张淑敏申请执行张某某1、张某某2赡养费纠纷一案，执行依据（2015）北民初字第5090号民事判决书，该案申请人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚丽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1860号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:文凯,男,1990年10月15日出生,26岁,汉族,住四川省彭州市丽春镇。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与文凯追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人文凯借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年六月二十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1860号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人:文凯,男,1990年10月15日出生,26岁,汉族,住四川省彭州市丽春镇。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与文凯追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人文凯借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计6990.56元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2093号
原告：曹源，女，1986年12月7日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘宇，男，1987年4月26日出生，汉族，住郸城县。
被告：刘华辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：卢建华、王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。
组织机构代码：57763079-5。
负责人：百璟，任经理职务。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告曹源诉被告刘华辉、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹源及其委托诉讼代理人刘宇，被告刘华辉委托诉讼代理人王其煜，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告刘华辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹源向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、脸部整形费和精神抚慰金等共计5万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告骑着电动车在郸淮路上自东向西正常行驶时，被告刘华辉驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车突然向后倒车，将原告撞倒在地当场昏迷。因原告怀有身孕且已七个多月，郸城县人民医院建议紧急送至周口市中心医院进行抢救。后原告在周口市中心医院保守治疗，住院半个多月，花去医疗费上万元，被告在此期间从未看望，多次与其协商解决未果。经查，被告刘华辉所有的车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处仅购有交强险。无奈，特诉至法院，请求判如所诉。
被告刘华辉辩称，1、原告的各项损失应当有被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。2、我为原告垫付了医疗费6704.08元，垫付救护车等费用1000元，共计垫付7704.08元，被告保险公司应当给付我垫付的7704.08元等费用。3、原告所诉与事实不符，根本不存在原告所述的被告在此期间从没有看望等事实。
被告保险公司辩称，愿意在交强险各分项赔偿限额内，根据原告的举证情况，依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险合同的承保范围内，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月27日15时28分，被告刘华辉驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车在郸城县轮定位商店门口处自北向南倒车时，与顺郸淮路自东向西行驶由原告曹源驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，造成曹源受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，“豫Ｐ×××××”小型轿车方刘华辉负此事故的全部责任；“雅迪”牌两轮电动车方曹源无责任。事故发生后，原告曹源被送至郸城县人民医院治疗1天（2016年6月27日入院，2016年6月28日出院），次日转至周口市中心医院住院治疗（2016年6月28日入院，2016年7月9日出院），住院11天，共计花费医疗费5684.08元，救护车费1020元，以上费用均系被告刘华辉垫付。经查，“豫Ｐ×××××”小型轿车所有人系刘华辉，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2015年8月25日起至2016年8月24日至。又查，原告曹源系城镇居民，其丈夫刘宇与上海恒生聚源数据服务有限公司签订劳动合同，事故发生期间，刘宇在该公司工作，其提供的工资发放银行流水单显示：2016年5月10日，发工资17073.9元；2016年6月12日，发工资15091.44元；2016年7月11日，发工资8471.44元。
上述事实，有道路交通事故认定书、原、被告的身份证、刘华辉驾驶证、行驶证、交强险保险单、住院证、出院证、住院病历、用药清单、医疗费票据、救护车费票据、交通费票据及原告提供的住宿费等票据和刘宇劳动合同、三个月工资发放银行流水清单、公司营业执照、纳税清单等证据证实。
本院认为，本案交通事故的发生事实清楚，双方对郸城县公安交通警察大队的道路交通事故认定书予以认可，刘华辉负此事故的全部责任；曹源无责任，本院予以采信。公民享有生命健康权，侵害公民健康权应承担赔偿责任。“豫Ｐ×××××”小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘华辉承担。被告刘华辉为原告曹源垫付的医疗费及救护车费6704.08元应当予以返还。
原告曹源因本次交通事故所发生的费用：医疗费5684.08元，救护车费1020元，病历复印费8元，住院伙食补助费600元（50元×12天＝600元），营养费360元（30元×12天＝360元），误工费参照城镇居民人均可支配收入计算，即840.85元（25576元／年÷365天×12天＝840.85元），护理费因原告提供的其丈夫刘宇的工资不属于固定工资，无法确定工资停发的具体数额，本院依照河南省信息传输、软件和信息技术服务业职工平均工资标准计算，即1768.54元（53793元／年÷365天×12天＝1768.54元），交通费662元，住宿费酌情认定600元，以上共计11543.47元。原告主张的后续治疗费和脸部整形费因未实际发生，本院不予支持。原告主张精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。被告刘华辉辩称为原告垫付医疗费7704.08元其中有1000元因无票据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹源11543.47元（医疗费5684.08元+住院伙食补助费600元+营养费360元+误工费840.85元+护理费1768.54元+救护车费1020元+病历复印费8元+交通费662元+住宿费600元＝11543.47元）。
二、原告曹源于收到本判决第一项赔偿款当日返还被告刘华辉垫付的医疗费和救护车费共计6704.08元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费500元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担525元，由被告刘华辉负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王娜
二〇一六年八月二十二日
书记员 季杰
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初778号
原告：潘宗耀，男，1988年10月11日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村工农路***号。
被告：潘静，女，1986年11月18日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇潘家村。
原告潘宗耀与被告潘静离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日不公开开庭进行了审理。原告潘宗耀到庭参加诉讼，被告潘静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘宗耀向本院提出诉讼请求：请求法院准许我与潘静离婚。事实与理由：我与潘静经人介绍认识，于2010年10月26日登记结婚，婚后无子女。由于潘静婚后在家什么也不干，还经常与他人发短信、打电话联系，内容暧昧，为此我们经常争吵。2015年11月17日潘静离家出走，多方寻找至今下落不明。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此，特诉至法院，请求判如所请。
潘静在审理期间未答辩也未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，潘宗耀提交结婚证两份、户口薄一本、潘家村民委员会证明一份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年冬，潘宗耀与潘静经人介绍相识确定恋爱关系，双方于2010年10月26日登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可，后来因双方性格存在差异，常因生活琐事和经济的原因发生矛盾，潘静婚后未生育子女。2015年11月14日，双方又因生活琐事动手打架，潘静回娘家居住。2015年11月17日，潘静从其娘家出走失去联系，双方一直处于分居状态。潘宗耀认为与潘静长期分居，夫妻感情已破裂，诉来本院要求与潘静离婚。
本院认为，确定是否解除双方婚姻关系，关键在于双方夫妻感情是否已破裂。本案中潘宗耀与潘静婚姻基础一般，婚后夫妻双方互不信任，性格不和，常因生活琐事发生口角，并动手打架，影响了夫妻感情。自2015年11月起，潘静外出至今未与潘宗耀联系，双方至今一直处于分居状态，互相不尽夫妻义务，综合双方当事人的婚姻生活状况，足以证实夫妻感情确已破裂，故对潘宗耀要求与潘静离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。潘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘宗耀与被告潘静离婚。
案件受理费150元，由原告潘宗耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李良盛
人民陪审员 隗广秀
人民陪审员 杨绍明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 焦 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申69号
再审申请人（一审被告）：魏记红。
委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宁波维耐斯特酒业有限公司。
法定代表人：毛兰芬，该公司执行董事。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
再审申请人魏记红因与被申请人宁波维耐斯特酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）浙0282民初2287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，魏记红于2017年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，魏记红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许魏记红撤回再审申请。
审判长 张金米
审判员 吴波杰
审判员 杜海平
二〇一七年六月九日
书记员 朱洁琳
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4347号
原告：嵇国俊，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：尤准国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：鲁炳伦，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告嵇国俊与被告鲁炳伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告嵇国俊的委托诉讼代理人尤准国到庭参加诉讼。被告鲁炳伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告嵇国俊向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款26?930元。事实和理由：被告于2015年1月起多次向原告购买柴油，尚欠货款26?930元。2016年10月31日，被告出具欠条一份，载明欠原告货款26?930元。经多次催讨，被告一直拒绝支付。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2016年10月31日，被告出具欠条一份，载明：今欠嵇国俊货款26?930元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，根据被告出具的欠条，被告欠原告货款26?930元。原告要求被告支付货款26?930元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁炳伦支付原告嵇国俊货款26?930元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告鲁炳伦负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年一月十五日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14675号
原告：高铭安。
委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。
法定代表人：朱某。
被告：上海世贸家具(集团)有限公司。
法定代表人：孔某。
原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邹巧弟
二〇一七年七月五日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3351号
原告张红英，女，1980年1月22日出生，汉族，个体。
被告王鸿，男，38岁，汉族，个体。
被告赵金莲，女，36岁，汉族，无职业。
本院在审理原告张红英与被告王鸿、赵金莲民间借贷纠纷一案中，原告张红英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张红英撤回起诉。
本案受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告负担。
审判员 闫福忠
二〇一五年十月九日
书记员 包之宣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11020号
原告：费某某。
原告：赵之父。
原告：苏某某。
原告：赵长子。
原告：赵次子。
法定代理人：费某某（特别授权），身份情况同上。
以上五原告共同委托代理人：苏某。
被告：房某某。
被告：杨某某。
以上二被告共同委托代理人仇某某。
原告费某某、赵之父、苏某某、赵长子、赵次子与被告房某某、杨某某欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。原告赵长子及五原告委托诉讼代理人苏某，两被告委托诉讼代理人仇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告房某某偿还原告借款本金200000元及利息（自2014年11月28日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）；2、判令被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告房某某因资金困难向赵某某借款20万元并出具借条。后赵某某因意外去世，五原告多次向被告催要借款未果。五原告为维护合法权益，诉至本院。
房某某辩称，一、其与案外人孙某某因工程合作关系相识，后孙某某因个人原因急需用钱，提出向赵某某借款，所以本案实际借款人为孙某某，房某某不应承担责任。
杨某某辩称，一、对于原告所述的借款行为根本不知情，也从未见房某某将钱带回家中用于家庭共同生活。所以无论房某某是否真实借款，杨某某均不承担还款责任。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2014年11月28日被告房某某向赵某某出具借条一份、电话录音一份（2016年11月3日赵某甲与房某某的录音），共同证明被告房某某与赵某某之间存在借款合同关系的事实。
二、2016年8月5日火化证明、五原告身份证、户口本各一份，共同证明原告有权继承赵某某对被告房某某享有的债权，各原告为本案适格主体的事实。
三、被告房某某、杨某某1988年11月3日婚姻登记记录一份，证明本次借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨某某应当承担连带清偿责任的事实。
被告房某某对原告证据质证认为，对于证据一，真实性没有异议，应该是房某某书写，但辩称：一、因孙某甲与赵旭光不熟悉，所以赵旭光要求房某某以个人名义出具借条；二、该借条未约定利息，原告主张的利息起算时间不应予以支持。三、对于电话录音，从电话录音中房某某一直说欠款正在找孙某甲要账，因条子是房某某出具的，所以也正在协商他们的借款事宜。对于证据二，真实性没有异议。对于证据三，真实性没有异议。
被告杨某某表示，因对本案不知情，所以对于原告相关证据不予质证。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据能够证明被告房某某因资金需要向赵某某借款20万元，至今未能偿还的事实，原告的证据效力，本院依法认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月28日，被告房某某因资金困难向赵某某借款20万元并出具借条，借条未约定借款期限及借款利率。后赵某某因意外去世，五原告作为赵某某亲属多次向被告房某某催要借款未果。五原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，原告赵之父系赵某某之父，原告苏某某系赵某某之母，原告费某某系赵某某之妻，原告赵长子系赵某某之长子，原告赵次子系赵某某之次子，五原告均系赵某某第一法定继承人。
本院认为，债务应当偿还。2014年11月28日被告向赵某某原告借款20万元，至今未能偿还，五原告作为赵某某法定继承人主张被告房某某偿还借款20万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。因双方未约定借款利率及借款期限，故五原告的利息请求，应自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告房某某辩称未实际使用借款，不同意偿还借款意见，无证据支持，本院依法不予支持。该借款发生在被告房某某、杨某某夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告杨某某依法应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四之规定，判决如下：
一、被告房某某、杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告费某某、赵之父、苏某某、赵长子、赵次子借款20万元及利息（按年利率6%，自2016年10月28日起至实际清偿之日止计算）。
二、驳回原告费某某、赵之父、苏某某、赵长子、赵次子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费2900元，由被告房某某、杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉林
二〇一七年一月十二日
书记员 张 月
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执633号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李晋峰，男，1971年6月23日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎刑初字第823号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李晋峰的银行存款人民币二万一千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年五月三日
书记员 郝丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执635号
申请执行人张成佑，女，汉族，住址：惠州市惡城区，居民身份证号码×××824X。
被执行人惠州潮品轩轩餐饮有限公司，惠州市惠城区东平半岛环岛2路。
法定代表人林金城。
关于张成佑等人申请执行惠州潮品轩轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3067号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执635号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 罗 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24518号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：李鸿，女，1969年12月25日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1625号
原告：李某，又名李世晋。
被告：张某，××族。
被告：雷某，性别：××，××族。
原告李某与被告张某、雷某合伙纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员霍可可适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款10万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年，张田荣与原告李某、被告张某合伙开汽车配件门市，2014年原告退伙，2015年张田荣退伙。2015年9月13日原告与被告进行结算，被告认可原告合伙时投入的本金10万元，并为原告出具欠条一支。原告认为，被告给原告出具欠条之日，就明确了债权债务关系，该债务系二被告的夫妻共同债务。现原告依法提起诉讼。
被告张某辩称，该欠条系被告为原告出具的，2014年到2015年之间曾给付原告1万元，现被告尚欠原告9万元。因经济紧张，无法一次性付清原告，被告愿意与原告协商处理。此欠款属于被告张某的个人债务，与被告雷某无关。
被告雷某辩称，被告张某为原告出具的欠条系因合伙时的债务纠纷。本案与被告雷某无关，被告雷某不应承担偿还责任。
本案争议的焦点为:1、被告张某欠原告李某债务的数额。2、被告雷某是否承担此债务的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，张田荣与原告李某、被告张某合伙开汽车配件门市，2014年原告退伙，2015年张田荣退伙。2015年9月13日原告与被告进行结算，被告认可原告合伙时投入的本金10万元，为原告出具欠条一支，载明：借到李世晋人民币壹拾万元整，借款人：张某2015年9月13日。2014年至2015年，被告张某给付原告李某1万元，剩余9万元被告至今未付。现原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，在原、被告合伙关系终止后，被告张某给原告李某出具欠条确认，双方债权债务关系成立。原告要求被告张某偿还债务之主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告张某已偿还1万元，应依法予以核减，故被告张某应支付原告欠款9万元。被告张某与被告雷某系夫妻关系，被告张某在婚姻关系存续期间内因生产经营所负债务应当认定为夫妻共同债务。故被告雷某应与被告张某共同承担此笔债务。
综上所述，对原告要求二被告共同偿还10万元之诉讼请求，本院不予支持，二被告应给付原告欠款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：
被告张某、雷某共同偿还原告李某90000元，于于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某、雷某承担1025元，由原告李某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 霍可可
二〇一六年九月十四日
书记员 马亚雄
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初879号
原告：黄现锋，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告：张同臣（曾用名李平军），男，1974年4月6日出生，汉族。
被告：南乐县豫翔种猪养殖有限公司。
法定代表人：张莹龙，系该公司经理。
本院在审理原告黄现锋诉被告张同臣、南乐县豫翔种猪养殖有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告黄现锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄现锋撤回起诉处理。
审判长 吴聚川
审判员 程 尽 华
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月一日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初879号原告：黄现锋，男，1965年1月27日出生，汉族。被告：张同臣（曾用名李平军），男，1974年4月6日出生，汉族。被告：南乐县豫翔种猪养殖有限公司。法定代表人：张莹龙，系该公司经理。本院在审理原告黄现锋诉被告张同臣、南乐县豫翔种猪养殖有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案，原告黄现锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄现锋撤回起诉处理。审判长 吴聚川审判员 程   尽   华审判员 王   晓   伟二〇一七年三月一日书记员 王   晓   楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1698号
罪犯王晓东，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年4月10日作出（2008）塘刑初字第113号刑事判决，以被告人王晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑十一个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年10月17日至2014年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初972号
原告：王军伟，男，1972年9月29日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李志显，男，1985年11月15日出生，汉族，住南乐县。
被告：濮阳市运昌汽车服务有限公司，地址濮阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，总经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
本院在审理原告王军伟与被告李志显、濮阳市运昌汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军伟撤回对被李志显、濮阳市运昌汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告王军伟负担。
审判员 武益新
二〇一七年三月十六日
书记员 赵 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民三初字第934号
原告：姚红
委托代理人：姚勇
被告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
委托代理人：刘莹
原告姚红与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚红于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告姚红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告姚红。余款25元，由本院退还原告姚红。
审判员 和颖
二〇一四年九月十五日
书记员 唐楠
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执178号
阜阳市中山物流有限公司：
你与阜阳市旭丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03305号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十七日
经办人：杨占伟书记员：郭力
联系电话：0558-255****
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢127号
申请执行人邓美娴。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
被执行人朱科辉。
申请执行人邓美娴与被执行人唐基雷、朱科辉追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉区法民初字第806号民事调解书及权利人的申请，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未按生效法律文书确定的义务履行。
本院在执行中，依法对拍卖被执行人的财产所得款项按比例进行分配，申请执行人分配得款1864元后，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第806号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈礼婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终766号
上诉人（原审被告）徐军红，男，1970年3月29日出生，汉族。
上诉人（原审被告）冯合群，男，1972年7月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张群柱，男，1966年10月16日出生，汉族。
原审被告平舆县残疾人自力沙发厂。住所地平舆县。
经营者徐军红，基本情况同上。
本院在审理上诉人徐军红、冯合群与被上诉人张群柱借款合同纠纷一案中，因上诉人徐军红、冯合群不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨亚茹