上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初53号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
被告：徐永礼，男，1971年11月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：上海巴士永达汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：虞嘉福。
委托诉讼代理人：陈晓情，女。
委托诉讼代理人：林杰晨，男。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告徐永礼、被告上海巴士永达汽车销售有限公司(以下简称巴士永达公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童延恺、被告巴士永达公司委托诉讼代理人陈晓情到庭参加诉讼。被告徐永礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐永礼归还原告借款本金129,000元，支付原告利息、逾期利息4,864.96元(上述利息暂计算到2016年11月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告巴士永达公司对被告徐永礼所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年5月，被告徐永礼与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐永礼向原告借款129,000元，用于购买被告巴士永达公司经销的大众牌乘用车(车架号LSVCZ6A4XFN104205)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年6月起的每月20日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐永礼以所购车辆作为借款抵押担保。
2008年1月，原告与被告巴士永达公司签订《经销商零售合作协议》，其中约定，被告巴士永达公司自贷款合同及抵押合同签订之日起，对其每一零售客户及共同借款人(如有)与原告订立的贷款合同项下全部债务，在原告取得登记注明原告为车辆的抵押权人的《机动车抵押登记证书》原件之前，为原告提供不可撤销、无条件的连带责任保证担保。保证范围为零售客户及共同借款人(如有)在贷款合同项下的全部债务，包括但不限于贷款本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告在实现其贷款合同和抵押合同下的债权和抵押权时所发生的费用(包括律师费用、差旅费用、诉讼费用及其他费用)以及其他应付款项。
合同签订后，原告按约放款，被告徐永礼自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐永礼构成违约，截止至2016年11月27日，被告徐永礼尚欠原告借款本金129,000元，借款利息、逾期利息4,864.96元。截至2016年11月28日，被告巴士永达公司未提供原告为抵押权人的《机动车抵押登记证书》，也未履行担保义务。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告徐永礼之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.原告与被告巴士永达公司签订的《经销商零售合作协议》，证明被告巴士永达公司应当承担阶段性连带担保责任；
4.被告欠款情况单，证明被告徐永礼违约及欠款的事实。
被告巴士永达公司辩称，被告徐永礼恶意欺诈，己方只是为其提供便利，不应承担担保责任；2008年签订的《经销商零售合作协议》，经过多年情况已经发生变化，原告也未再和己方签订新合同，己方不应当承担责任。
被告巴士永达公司未向法庭出示证据。
被告徐永礼未到庭应诉，亦未答辩及举证。
原告提供的证据，被告巴士永达公司质证后表示：对证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议，证据2、4与己方无关。
鉴于徐永礼被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告和被告巴士永达公司的陈述及原告提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。《经销商零售合作协议》约定，“本协议中的条款4下的为财务公司的权利及利益所明确的保证担保的效力与其他为财务公司的权利及利益所明确的保证担保的效力互相独立。财务公司有权就任何一项担保主张全部被担保债权，而不以向零售客户或其他担保人提出权利主张或申请行为为前提”。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐永礼在签字表中注明的居住地址为上海市浦东新区高科西路XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《经销商零售合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐永礼未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐永礼支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。根据《经销商零售合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，被告巴士永达公司作为保证人应当向原告承担相应的连带保证责任。原告作为抵押权人依法可要求被告徐永礼以抵押物承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐永礼、被告巴士永达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐永礼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金129,000元，支付至2016年11月27日止的利息及逾期利息4,864.96元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐永礼届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐永礼协议，以大众牌乘用车(车架号LSVCZ6A4XFN104205)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿，但不得对抗善意第三人。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐永礼继续清偿；
三、被告上海巴士永达汽车销售有限公司对被告徐永礼的上述应付款项承担连带清偿责任；被告上海巴士永达汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告徐永礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,977.30元,减半收取计1,488.65元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方斐
二〇一七年二月二十三日
书记员 甘露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造和船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。