河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第147号
原告钟建杰，男，汉族，1986年12月13日出生，邯郸市大名县大街乡鱼营村村民。
委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所律师。特别代理。
被告靳顺祥，男，汉族，1963年9月25日出生，住武安市淑村镇淑村。事故�驾驶员。
被告翟世超，男，汉族，1985年11月27日出生，住武安市淑村镇淑村。事故车实际车主。
被告邯郸市滏运物流中心（以下简称物流中心）。事故车登记车主。
地址邯郸市西环路中段。
负责人王守彬，中心经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。
地址邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，公司经理。
委托代理人刘罡，公司员工，特别代理。
原告钟建杰与被告靳顺祥、翟世超、物流中心、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴爱军、被告保险公司委托代理人刘罡到庭参加诉讼。被告靳顺祥、翟世超、物流中心经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告钟建杰诉称，2013年1月12日16时11分许，刘建刚驾驶自己所有的小型普通客车在邯武快速路陶二路口处和被告靳顺祥驾驶的自卸货车相撞，致在刘建刚车上乘车人原告受伤。经邯郸县交警大队认定被告靳顺祥负此事故的主要责任。被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。本次事故给原告造成各项损失共计100多万元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告靳顺祥、翟世超赔偿我医疗费等费用62万元；2、被告保险公司在强险、商业三险限额内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、交警认定书认定被告靳顺祥弃车逃逸，我公司商业险不赔；2、诉讼费等间接费用我公司不予承担。
被告靳顺祥辩称，我是被告翟世超雇佣司机，事故发生时是为翟世超开车，依法我不承担赔偿责任，请求依法驳回对我的起诉。
被告翟世超辩称，1、事故车是我分期付款从被告物流中心购买的；2、被告靳顺祥是我雇佣司机，靳顺祥是在给我开车时发生的事故；3、我车辆在被告保险公司有交强险和商业险。对于原告损失由保险公司全额赔偿。
被告物流中心辩称，事故车是翟世超以分期付款方式从我中心购买，双方约定在未付清车款前我们只保留车辆所有权，我们不参与车辆的经营与管理，也不从中获利，只是登记车主，我们不应承担任何责任。原告损失应由实际车主和保险公司赔偿。请求依法驳回对我们的起诉。
本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：
原告第一组证据，原告身份证复印件及道路交通事故认定书，该证据用于证明原告主体资格及交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，被告保险公司对该证据有异议，认为认定书中能够证明被告弃车逃逸，故商业险不予赔付；身份证是复印件。本院认为该组证据客观、真实。本院对该�证据予以确认。
原告第二组证据，河北医科大学第二医院住院费票据1张、门诊费票据52张、病历、费用清单和诊断证明书、邯郸市第一医院住院票据、诊断书各1份。该组证据用于证明原告支付的医疗费311513.91元。经当庭质证，被告保险公司有异议，保险公司只承担医保范围用药。本院认为原告受伤住院客观、真实，本院对医疗费311513.91元予以认定。
原告第三组证据，邯郸市司法医学鉴定中心鉴定意见书、咨询意见书、五矿邯邢职工总医院鉴定票据、邯郸市瑞华假肢矫形器服务处辅助器具鉴定意见书各1份。该组证据用于证明原告伤残等级四级1处，十级1处，要求误工费9042元；二次手术费38000元，残疾赔偿金325152元；护理期限14年，1人护理，要求护理费195698元；辅助器具每次使用4年，每次18340元，请求11次，要求辅助器具费201740元；鉴定费2000元。经当庭质证，被告�险公司对该证据有异议，对鉴定意见书是事故科或律师事务所单方委托；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为上述伤残鉴定意见书、辅助器具鉴定书是客观、真实的，但咨询意见书中二次手术费和河北医科大学第二医院诊断证明书差距较大，应认可20000元为宜。原告认可原告及护理人员是农民，参照2013年农业年平均工资13564元标准和平均全国人均寿命标准，结合河北医科大学第二医院诊断证明书原告要求误工费、护理费合理；伤残赔偿金应按2013年农村居民人均年纯收入8081元计算，即116366元（8081元×20年×72%=116366元）。本院对误工费9042元，护理费195698元，残疾赔偿金116366元、辅助器具费201740元，二次手术费20000元，鉴定费2000元予以认定。
原告第四组证据，原告暂住证2份；钟子祥、刘新月、范书景身份证、户口页和钟广涵户口页复印件各1份。该证据用于证明原告亲属关系，要求抚养费83913元。经当庭质证，被告保险公司对暂住证真实性有异议，缺乏家庭成员关系证明。本院认为原告仅以身份证、户口页复印件无法证明家庭成员情况，暂住证有效日期是2010年1月10日至2012年1月9日，事故发生时不能确认原告在城镇居住、务工。本院对该组证据不予认定。
原告第五组证据，分期付款购车合同、车辆交强险、商业险保单、协议书复印件各1份。该证据用于证明实际车主是翟世超，事故车在被告保险公司有交强险和商业险，同起事故死者放弃保险赔偿。经当庭质证，被告保险公司认可保单。本院认为该组证据客观、真实，本院对该证据予以认定。
原告要求住院伙食补助费3850元，营养费3850元，交通费1000元，精神抚慰金35000元。被告保险公司同意按规定认定。本院认为原告住院76天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原�住院伙食补助费为50元／天×76天=3800元。营养费没有医嘱不予认定，交通费没有票据不予认定，原告四级和十级伤残，精神抚慰金认可10000元为宜。本院对住院伙食补助费3800元和精神抚慰金10000元予以认定。
上述各项费用共计870159.91元。
开庭后，本院根据被告保险公司提供的保单提示书，被告物流中心声明书、确认书，机动车第三者责任保险条款和被告靳顺祥、翟世超来法院反映事故发生后，被告靳顺祥逃逸，但被告靳顺祥让同车的事故车主翟世超留在现场并打120、110报警的情况。为此本院特调取（2013）邯县刑初字第195号刑事判决书（已生效）1份。于2014年6月3日对上述证据进行质证。被告保险公司对刑事判决书真实性无异议，对其证明目的有异议，认为刑事判决书认定了被告靳顺祥弃车逃逸的事实，商业险责任免除，不赔。被告靳顺祥、翟世超对保险公司的证�不认可，认可刑事判决书。原告同意被告靳顺祥、翟世超意见。本院认为保险公司提供的证据真实反映了保险公司已经履行了告知义务。刑事判决书认定的事实也证明了被告靳顺祥和翟世超在事故发生后，被告靳顺祥先停车，让车主翟世超留在现场并打110，120报警。
被告保险公司依据《机动车第三者责任保险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的规定，认为被告靳顺祥弃车逃逸，保险公司免赔。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，�辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”本院认为，被告靳顺祥在弃车逃逸前已经要求同车实际车主被告翟世超留在现场并报警、通知120急救。其做法符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，不属于《机动车第三者责任保险条款》第六条第六款“未依法采取措施的情况”弃车逃逸。靳顺祥已为其弃车逃逸的行为受到了刑事处罚。本院对被告保险公司在商业险第三者责任免赔不予认定。
综上，本院经审理查明如下事实，2013年1月12日16时11分许，刘建刚驾驶自己所有的小型普通客车在邯武快速路陶二路口处撞上被告靳顺祥驾驶的登记车主是被告物流中心，实际车主是被告翟世超的自卸货车，致在刘建刚车上乘车人原告受伤。经邯郸县交警大队认定被告靳顺祥负此事故的主要责任。本次事故给原�造成各项损失共计870159.91元，原告只要求赔偿620000元。
被告翟世超是事故车实际车主，被告靳顺祥是雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车交强险和500000元的第三者责任险。本次事故在保险期间内。
本院认为，被告靳顺祥负此事故主要责任。所以被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即交强险医疗费等120000元。超出部分750159.91元（870159.91元－120000元=750159.91元）在商业第三者险责任限额500000元内按照事故责任比例70%承担保险赔偿责任，即525112元，因被告保险公司在第三者险赔偿最高限额为500000元，故被告保险公司在第三者险只赔偿500000元。再超出部分25112元［（750159.91元X70%=525112元）-500000元=25112元］由被告翟世超承担。因原告只要求赔偿620000元。故对再超出部分25112元翟世超不再赔偿。本院对被告保险公司在交强险和商业险两项共计赔偿原告620000元予以支持。对原告的其他请求依法不予支持。被告靳顺祥、翟世超、物流中心经传票合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告钟建杰各项费用共计620000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行——邯郸县农村信用合作联社；收款人——邯郸县人民法院；帐户帐号——026522011114571）
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告翟世超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
人民陪审员 崔永梅
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年六月八日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方�承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病�和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受�法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。