wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0296号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛，该分行信用卡部风险主管。
被告詹陈荣。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告詹陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法依法适用简易程序，由审判员唐晓红独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告向原告申请龙卡贷记卡，双方签订龙卡贷记卡领用协议一份。根据协议，原告向被告发放卡号为＊的龙卡贷记卡一张，核用信用额度5万元。被告使用该贷记卡进行透支消费60759.29元。原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款本金49438.43元、利息、违约金和费用（利息、违约金和费用计算至2014年2月26日为11320.86元，之后计算至被告给付完毕之日。开庭审理中主张被告返还的本金为49188.43元）2、被告负担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）一份，证明被告向原告申请龙卡汽车卡，原告审核后予以准许。
2、交易明细和对账单一组，证明原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告透支消费以及还款的事实，至2014年2月26日被告拖欠本金、利息、违约金和费用计60759.29元，至2014年6月15日被告拖欠本金49188.43元。
3、原告催收记录一份，被告欠款后，原告进行了催收。
被告未向法庭提交证据。
对原告的举证，本院认证意见为，中国建设银行龙卡汽车卡申请表（含中国建设银行龙卡汽车卡领用协议）证明被告向原告申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，该证据本院予以确认，作为定案的依据。交易明细和对账单证明被告使用该卡进行透支消费，截至2014年2月26日被告拖欠本金、利息、违约金和费用计60759.29元，至2014年6月15日被告拖欠本金49188.43元，该证据本院予以确认，作为定案的依据。催收记录系原告单方制作，本院不予确认。
经审理查明，2012年3月27日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡汽车卡，双方签订中国建设银行龙卡汽车卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准：即年费主卡200元／卡，附属卡100元／卡；取现手续费，境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元，滞纳金为最低还款额未还部分的5%……）甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支现金交易不享受免息还款期，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。根据协议，原告为被告发放卡号为＊的龙卡汽车卡一张，被告即进行透支消费使用。截至2014年2月26日被告拖欠本金、利息、违约金和费用为60759.29元，截至2014年6月15日被告拖欠本金49188.43元。之后被告又返还本金50元，截至2014年7月26日，被告拖欠本金49138.43元、利息、违约金和费用为15567.22元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续给付本金、利息和违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息和违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息和违约金可计算至本判决确定履行之日，原告要求计算至全部付清之日没有法律依据，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹陈荣一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币49138.43元、利息、违约金和费用（利息、违约金和费用计算至2014年7月26日为15567.22元，之后自2014年7月27日起计算至本判决确定义务履行之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，减半收取人民币710元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1420元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32001718336058068002，开户行建行徐州市永安支行）。
审 判 员 唐晓红
二〇一四年八月五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第200号
罪犯苗勤龙。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年2月4日作出（2013）甬镇刑初字第60号刑事判决，以罪犯苗勤龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苗勤龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯苗勤龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯苗勤龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯苗勤龙提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗勤龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月八日
代书 记员 何锦霞
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初165号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919-X。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：王振国，男，1967年7月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王振国保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄树强、被告王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：借款人王振峰于2008年5月31日在我行贷款20000.00元，担保人王振国对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2009年5月30日到期。借款到期后，借款人及被告均未按借款合同约定按时偿还本息。借款人王振峰现已因病去世，请求判令被告王振国偿还我行借款本金19915.32元、利息人民46365.07元及至本息清偿日利息，一切诉讼费用由被告承担。
被告王振国辩称：担保合同的保证责任期间已过，担保人不再承担保证责任。
经审理查明：2008年5月31日高青县农村信用合作联社青城信用社于借款人王振峰签订借款合同，合同约定：借款人王振峰从高青县农村信用合作联社青城信用社借款20000.00元，借款期限为2008年5月31日至2009年5月30日，借款月利率为12.45‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告王振国与山东高青农村信用合作联社青城信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2008年5月31日高青县农村信用合作联社青城信用社向借款人王振峰发放借款20000.00元，于2009年5月30日到期。借款到期后，借款人王振峰未履行还款责任，被告王振国亦未履行担保责任。原告山东高青县农村商业银行分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日对担保人王振国进行了公告催收。借款人王振峰现已因病去世，截止2014年12月20日尚欠原告借款本金19915.32元、利息人民46365.07元。
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日变更为山东高青农村商业银行股份公司，高青县农村信用合作联社的债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账户明细、公告催收等证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告分别与借款人王振峰、被告王振国签订的借款合同、担保合同，均是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告王振国为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，即2009年5月30日至2011年5月29日。原告虽最早于2011年6月30日通过山东法制报向被告王振国公告催收，但被告并未下落不明，且原、被告并未对公告送达达成合意，因此，该公告催收对被告王振国不产生效力，被告王振国的保证责任于2011年5月29日自然免除。因此，原告要求被告王振国承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费729.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 董 茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第2911号
原告姚甲。
委托代理人顾某某，上海某区某法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
被告姚乙。
被告姚丙。
以上三被告共同委托代理人支某，上海某区某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚甲诉被告沈某某、姚乙、姚丙法定继承纠纷一案中，原告姚甲于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚甲撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 江
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
行政裁定书
（2014）兰行终字第84号
上诉人（原审原告）唐光芬。
被上诉人（原审被告）兰州市公安局城关分局。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人魏旭杲，该局局长。
上诉人唐光芬因公安管理行政一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城行初字第104号驳回�诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人未依法委托有管辖权的鉴定机构，也没有出具委托书，剥夺了上诉人选择鉴定机构的权利，被上诉人提供笔迹鉴定的样本不真实，故申请重新做一次笔迹鉴定和伤残鉴定。请求撤销一审裁定；依法改判被上诉人履行司法行为的职责；请求二审法院重新鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条：“公民、法人、或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人唐光芬要求被上诉人对其笔迹、伤残重新做出鉴定，而鉴定行为只能由专门鉴定机构做出，故该请求不属于被上诉人行政行为范畴。因此，原审法院以唐光芬的请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回唐光芬的起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴宗奉
审 判 员 刘国权
代理审判员 芦 卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第08379号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告邓国水。
被告北京劲松农光里农贸市场中心，住所地北京市朝阳区农光里36楼南侧。
法定代表人苗军。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告邓国水、被告北京劲松农光里农贸市场中心侵犯商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵刚
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙莹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1263号
罪犯汪希华，男，1971年10月11日出生，贵州省安顺市人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）东中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人汪希华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人253525元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯汪希华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪希华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汪希华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪希华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢254号
申请执行人隋淑华。
被执行人李志学。
被执行人孙明云。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2010）宽民初字第2156号民事判决书申请立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2010）宽民初字第2156号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 ：杨春峰
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 赵 亮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1087号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人叶某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人叶某于2014年5月15日10时许，在本市曲阳路XXX弄XXX号XXX室其借宿的被害人余某某居住地，趁余某某离开房间之际，窃得余放于电脑桌上挎包皮夹内的现金人民币1，200元、挎包旁的手表1块及放于床头柜里的叶某向余某某出具的欠条2张后逃逸。
2014年6月15日，被告人叶某在本市五角场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某某的陈述，证人陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及被告人叶某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪罪名成立。被告人叶某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年9月14日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月二日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2699号
原告周迺珍，退休职工。
被告陈连江。
原告周迺珍诉被告陈连江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告周迺珍到庭参加诉讼，被告陈连江经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告陈连江无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告之夫是朋友，被告自2011年3月16日起陆续从原告手里借走现金3.4万元，声称在2013年6月3日前还清。原告打了若干次电话，被告总推脱说过两天还钱，至今钱也没还。原告再多次打电话，被告电话一直处于关机状态，故原告为维护自身合法权益起诉来院，要求：1、判令被告还清3.4万元及自2013年6月4日起至本判决生效之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告提交借条一份。
被告未出庭亦未提交证据。
经审理查明，原告之夫与被告系朋友关系，自2011年3月16日起至2013年4月期间，被告以给原告之夫介绍工程需交纳相关费用为由从原告处分数次拿走现金共计3.4万元，后被告在其身份证复印件上为原告书写《借条》一份，该借条载明“今借到周迺珍（××）人民币叁万肆仟元正于2013年6月3日全部还清.特立此据为凭.借款人：陈连江.××”该款被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，虽然被告最初自原告处取走的款项的性质是工程相关费用，但在原告催要该款项后，被告又书写了《借条》，故本院认定，原、被告之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应本着诚实信用原则积极履行还款义务，现被告承诺的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款3.4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据相关规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借条》中既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率，故原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张符合法律规定，本院予以支持，原告主张超出部分没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈连江偿还原告周迺珍借款人民币3.4万元；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈连江按照年利率6%的标准给付原告周迺珍自2013年6月4日起至本判决生效之日止的利息；
三、驳回原告周迺珍其他诉讼请求。
如果被告陈连江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告陈连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 任 璐
人民陪审员 张文燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘智慧
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第337号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人常某某，男，1950年出生于鞍山市，汉族，大专文化，系鞍山市民政机装工程公司工会主席，住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月7日被取保候审。
辩护人刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年8月22日以鞍西检刑诉字（2014）第286号起诉书指控被告人常某某犯行贿罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹、曹砾月出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人刘朝东到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人常某某于2004年得知刘某某（原鞍山市民政机装厂劳资人员，另案处理）能为不符合退休条件的职工办理提前退休，常某某在知道自己不符合退休条件的情况下，交给刘某某1.8万元好处费，通过刘某某为自己办理了提前退休。截至目前，被告人常某某共领取退休金239286.97元人民币。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人常某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，已构成行贿罪，请求依法惩处。
被告人常某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，被告人常某某具有自首情节，系属在本单位提前办理退休，与其他社会人员不同。对犯罪数额有异议，应扣除正常退休期间工资，行贿数额较小，初犯认罪态度较好，请法庭考虑。
经审理查明：被告人常某某于2004年得知刘某某（原鞍山市民政机装厂劳资人员，另案处理）能为不符合退休条件的职工办理提前退休，常某某在知道自己不符合退休条件的情况下，交给刘某某1.8万元好处费，通过刘某某为自己办理了提前退休。截至案发，被告人常某某共领取退休金239286.97元人民币。
上述事实，有同案人刘某某、林某某供述，被告人常某某供述，鞍山市社会保险局发放管理处出具领取养老金明细等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人常某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人常某某系属在本单位提前办理退休，与其他社会人员不同，行贿数额较小，初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，故可对其从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王永森
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2388号
申请执行人黄惠莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人赖海田、邹净函，福建兰海律师事务所律师。
被执行人冯庆基，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人厦门零点企业策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦禾路380号2503室，组织机构代码79128661-4。
法定代表人冯庆基。
申请执行人黄惠莲与被执行人冯庆基、厦门零点企业策划有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，律师费12000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2388号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2388号申请执行人黄惠莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人赖海田、邹净函，福建兰海律师事务所律师。被执行人冯庆基，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人厦门零点企业策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦禾路380号2503室，组织机构代码79128661-4。法定代表人冯庆基。申请执行人黄惠莲与被执行人冯庆基、厦门零点企业策划有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月28日作出（2015）思民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，律师费12000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2388号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月二十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第772号
原告：孟德凯，农民。
委托代理人：李艳，滦南县扬清律师事务所律师。
委托代理人：闫妍，滦南县扬清律师事务所律师。
被告：孟倩倩，农民。
被告：张宪壮，农民。
委托代理人：张子江。
委托代理人：贾连合。
原告孟德凯与被告孟倩倩、张宪壮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟德凯及其委托代理人李艳、闫妍、被告孟倩倩、被告张宪壮的委托代理人张子江、贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟德凯诉称，被告孟倩倩和张宪壮自2011年12月1日登记结婚，在二被告婚姻存续期间，被告孟倩倩以做生意资金不足为由分两次向原告借款8万元，其中2013年10月18日借款5万元，承诺按年息15%付息；2014年4月9日借款3万元，承诺每月付息1000元。（两次借款均有被告亲笔所写的的欠条为证。）当时被告还承诺：只要原告用钱，被告随时偿还。2014年10月份，原告因买房急需用钱，故向二被告追索欠款，但二被告总是一拖再拖，至今未偿还。根据《最高人民法院关于（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”为维护原告的合法权益，故依法将孟倩倩、张宪壮列为共同被告，要求请求二被告偿还原告欠款本息99369元，并承担诉讼费用。
被告孟倩倩辩称，由原告处借款属实，借的5万元用于偿还我和张宪壮承包工程所借的债务了，借的3万元是帮我朋友借的。但原告诉状所写部分不属实，我们并没有不还账，我父母稻谷下来以后还了一部分债务，2015年2月份让原告去取钱原告没有去。2015年1月份与原告方达成一份书面还款协议。原告诉状中所写利息是利滚利计算，对5万元年息1.5分没有异议，对3万元按每月1000元计算利息不认可，超出了法律规定。
被告张宪壮辩称，原告主张要求被告张宪壮偿还被告孟倩倩所欠款项没有依据，因为孟倩倩借款时原告非常清楚是孟倩倩自己所用，且被告孟倩倩所借款项并未利用到夫妻生活之中，并且二被告离婚时，被告孟倩倩承认和同意由其自己偿还，且部分款项并非孟倩倩所借，所以被告张宪壮认为原告所诉与事实不符，并无法律依据，法庭应驳回原告要求被告张宪壮偿还此债务的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
1.借条两张，内容分别为“今借孟德凯五万元整（50000元）年息（1.5分）借款人.孟德贵（孟倩倩）2013年10月18日”、“于2014年4月9日今孟倩倩代孟德凯叁万元。三万元每月1千元2014年4月9日代款人孟倩倩”，用以证明被告孟倩倩由原告孟德凯处借款8万元及3万元的利息是每月1000元，5万元的利息是年息1.5分的事实。被告孟倩倩质证称两张借条都是其本人书写的，2013年10月18日的借款因为原告不相信，让其写上了其父亲孟德贵的名字。对借款5万元年息1.5分没有异议。对借款3万元有异议，已经超出了同期同类贷款利息的四倍。被告张宪壮质证称对此借款并不知情，且利息超出法律规定。2013年10月18日借款并非孟倩倩所借，因为欠条中明确写明借款人是孟德贵，足以证明该款是孟德贵所借，对这笔借款被告张宪壮不知情，原告所主张的该5万元借款不应作为孟倩倩和张宪壮的夫妻共同债务，被告张宪壮不承担此债务；
2.结婚、离婚登记证明两份，证明借款是在夫妻关系存续之间所借。二被告质证无异议。
被告张宪壮提交二被告的离婚协议书一份（复印件），用以证明离婚协议书中孟倩倩均承认借款由自己偿还，故被告张宪壮认为此两笔借款不应由自己偿还。原告孟德凯质证对离婚协议在形式上没有异议，因为盖有民政局的公章，但是认为离婚协议不能支持被告的主张。被告孟倩倩对该证据无异议。
经审理查明，被告孟倩倩和张宪壮于2011年12月1日登记结婚，于2015年1月12日登记离婚，在二被告婚姻存续期间，被告孟倩倩于2013年10月18日由原告处借款5万元并出具借条，该借条载明年息1.5分，落款为孟德贵（孟倩倩）、于2014年4月9日由原告处借款3万元并出具借条，借条载明三万元每月1千元（利息），落款为孟倩倩。后该两笔借款经原告向被告催要被告未能偿还，遂形成诉讼。
本院认为，对被告孟倩倩于2013年10月18日由原告处借款5万元、于2014年4月9日由原告处借款3万元的事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认，对该两笔借款被告孟倩倩负有偿还责任。其中第一笔5万元的借款，根据原告提供的借条记载借款人为孟德贵（孟倩倩），且被告张宪壮对该债务并不认可，故原告要求该债务按共同债务处理的依据不足。第二笔3万元的借款，是在二被告婚姻关系存续期间所借，被告张宪壮未能举证证明该债务属于被告孟倩倩一方个人债务，故其仅以不知情为由不承担还款责任的理据不足。另被告张宪壮提交的离婚协议中虽记载该债务由被告孟倩倩偿还，但该离婚协议并不能对抗债权人。故该债务应按共同债务处理，二被告对该3万元借款应承担共同还款责任。关于第二笔借款的利息约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟倩倩、张宪壮共同返还原告孟德凯借款本金3万元，并给付利息6000元（判决生效即履行）；
二、被告孟倩倩返还原告孟德凯借款本金5万元并给付利息9369元（判决生效即履行）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2290元，诉讼保全申请费1020元，共计3310元由被告孟倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0282号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路88号。
负责人申和健，董事长。
委托代理人吴毅东（特别授权）。
委托代理人孙秀峰（特别授权）。
被告章定华，男，汉族，1971年10月20日生。
被告何丽莉，女，汉族，1975年6月15日生。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司与被告章定华、何丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴毅东到庭参加诉讼，被告章定华、何丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章定华于2009年6月30日向原告贷款350000元，约定还款日为2010年6月25日，该贷款由被告何丽莉提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。原告为维护自身合法权益，请求判令被告章定华立即偿还原告贷款本金350000元，利息146000元（利息暂算至2014年3月20日）；被告何丽莉承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担；原告对抵押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告放弃要求被告何丽莉承担连带清偿责任，放弃对抵押物享有优先受偿权。
为支持其诉讼请求，原告提交最高额个人担保借款合同、借款借据各一份以及公证书、民事裁定书，证明被告章定华向原告借款，何丽莉为该借款提供担保以及原告实际发放贷款以及原告积极催要贷款的事实。
两被告均未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2007年7月13日，原告与借款人章定华及担保人何丽莉签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为借款人自2007年7月13日起至2010年7月13日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过350000元的借款提供担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额抵押担保。抵押人同意以泰兴镇环城东路28号房产及土地作为本合同项下借款的抵押物，抵押物暂作价人民币60万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。原、被告均在该合同上签章确认。合同签订后，被告章定华于2009年6月30日向原告出具借款借据，借得人民币350000元，借据约定借款月利率7.965‰，到期日期为2010年6月25日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。原告多次催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与章定华签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告章定华未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。庭审中，原告放弃要求被告何丽莉承担连带责任，放弃对抵押房产的优先受偿权，系原告对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院不持异议。被告章定华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章定华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（利息暂计算至2014年3月20日为146000元，此后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告章定华负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 季 菲
审 判 员 虞 峰
人民陪审员 崔丽娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第903号
罪犯张建国，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月2日作出(2013)甬慈刑初字第411号刑事判决，以被告人张建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度改造积极分子、12月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年四月十日
代书记员 何锦霞
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1179号原告方亚坤，男，1964年1月13日出生，汉族，现住云霄县。被告曾丽平，女，1978年7月26日出生，汉族，现住云霄县。原告方亚坤与被告曾丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员陈立雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方亚坤到庭参加诉讼，被告曾丽平经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月1日，被告曾丽平以做生意需要资金周转为由向原告方亚坤借款人民币20000元。原告依约支付借款给被告，双方签订了借款借据一份，约定月利率为2.5%，借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日止。借款后，被告未偿还本金，利息支付至2015年4月1日。现原告要求被告偿还本息未果。向法院提起诉讼，请求判令：判决被告偿还原告借款人民币20000元及利息，至款还清之日按月利率2.5%计算，暂计至2015年7月6日利息为人民币2400元。被告曾丽平未提供答辩。经审理查明，被告曾丽平以资金周转困难为由，2014年3月1日向原告方亚坤借款人民币20000元，双方签订了一份借款借据，其主要内容为：“借款借据本人曾丽平因资金需要，兹向方亚坤借款款额现金人民币：零佰零拾贰万零仟零佰零拾元。（￥20000）元整。借款期限为，自2014年3月1日至2014年4月1日止。以此为据！……双方约定月利息为2.5%。……借款人曾丽平……2014年3月1日”。借款后，被告没有偿还本金，利息支付至2015年4月1日。原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。原告方亚坤向本院提供借款借据一份，以证明被告曾丽平向原告借款人民币20000元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明被告曾丽平向原告方亚坤借款人民币20000元的事实。被告曾丽平未作答辩和出庭质证，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的上述证据依法予以采纳。本院认为，被告曾丽平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。原告主张被告曾丽平拖欠其借款人民币20000元，有被告出具给原告收执的借款借据为据，事实清楚，借贷关系明确，原告与被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告据此向本院主张债权，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：被告曾丽平应于本判决生效后十五日内，返还原告方亚坤借款人民币20000元及自2015年4月2日起按月利率2.5%计算至还清借款时止的利息，上述约定的利率若超过银行同期贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。本案受理费人民币360元，减半收取计180元，由被告曾丽平负担。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈立雄二〇一五年八月十四日书记员陈宇新本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初122号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人张某，个体户。2015年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，2016年3月2日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月19日20时40分许，被告人张某醉酒后驾驶沪E×××××号轿车，沿海门市通吕公路由东向西行驶至海门市五泰路路口地段时发生交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为157.3mg/100ml。
另经审理查明，被告人张某归案后未能如实供述司法机关已掌握的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人崔某、江某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等书证；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后未能如实供述自己的罪行，不属于坦白，但其庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年四月一日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初144号
原告：芦俊林，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，洮南市人，小学文化，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李铁，吉林通业律师事务所律师。
被告：洮南市洮府乡南郊村村民委员会。
法定代表人：赵福才，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵臣，该村司法助理。
第三人：陈广先，男，1961年7月15日出生，汉族，洮南市人，初中文化，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：李佩景，吉林厚合律师事务所律师。
原告芦俊林诉被告洮南市洮府乡南郊村村民委员会、第三人陈广先土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦俊林及委托诉讼代理人李铁、被告洮南市洮府乡南郊村村民委员会法定代表人赵福才、委托诉讼代理人赵臣、第三人陈广先及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告承包地6亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告所属一社村民。1982年第一轮土地承包时，原告和父亲卢振为一个承包户，在被告南郊村承包耕地9.6亩（大亩每口人4.8亩），由卢振合原告经营。1997年第二轮土地承包时，村委会延续第一轮承包的状况，重新签订了30年不变的承包合同。该9.6亩耕地继续由卢振合原告经营。2002年冬，被告以卢振和原告欠缴两年承包费为由，强行将卢振和原告承包地中的6亩收回村里，另行发包给本村村民。卢振和原告一直不同意被告收回耕地，并一直与之交涉，多年没有结果。2009年在卢振和原告的催要下，被告出具证明1份，证明卢振和原告具有该土地经营权，据此，卢振和原告坚持要求返还承包地。2012年卢振去世后，原告又连续向被告要地并多次到洮府乡政府反映情况，要求解决，但至今没有得到有效解决。被告南郊村村委会擅自收回承包土地，违反了我国农村土地承包法和物权法相关规定，侵犯了原告的土地经营承包权。诉请法院依法判令被告返还原告的6亩承包地。
被告洮南市洮府乡南郊村村民委员会辩称：我们不同意给原告诉争土地。原告所说的第一轮承包是1982年，全市的第二轮土地承包是1985年开始，南郊村情况比较特殊，知道2004年才开始办理土地证，我们没有签订三十年不变的土地承包合同。
第三人陈广先辩称：第三人合法取得争议土地，并依法取得土地证和土地承包合同，是合法使用人，不同意原告诉求。
根据原告的陈述和被告、第三人的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求返还6亩耕地使用权诉求是否合理。
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据，被告、第三人进行了质证：
1、南郊村与卢振签订的土地承包合同，证明卢振与南郊村签订土地承包合同；被告质证称：我们村上没有这份合同，也从来没有与村民签过三十年承包合同。第三人质证称：对证据真实性有异议，该证据不是与南郊村签订，该合同没有位置，也没有承包期限，无法确定是本案争议的土地。
2、承包款缴款收据三枚（时间分别为1999年11月14日，1999年1月27日，1998年12月30日）证明卢振和原告已经取得了土地承包权。被告质证称：无异议。第三人质证称：不能证明原告取得了土地承包经营权。
3、南郊村2009年4月15日出具证明一份，证明南郊村自认诉争土地为原告承包。被告质证称：该证据我们不认可。第三人质证称：原告所举证据不能证明原告是该土地的合法经营权人，原告从未耕种过该土地，该证明与第三人持有的土地经营权证相悖。
4、原南郊村书记赵某某出具证明一份，证明第二轮土地承包时卢振与原告取得了土地承包权，因欠缴土地款被南郊村收回了。被告质证称：该证据证明不了原告有土地经营权。第三人质证称：证人证言应出庭作证，且该证据证明不了原告具有经营权。
5、原告申请法院调取南郊村第二轮土地承包的台账。被告质证称：没有意见。第三人质证称：没有意见。
证人赵某某为被告出庭作证。原告、第三人进行了质证：
证人赵某某证实：我在职期间原告和第三人的土地是我处理的，我们土地册外地多，在第一轮承包时好多人放弃承包，二轮土地承包时，南郊村是地少人多，土地在册200垧，不能落实到个人头上，为了解决问题，就变成临时承包地，把土地分成分，一垧不好地900元，半垧好地700元，当时南郊村有好多人不想要地，有的想种，根据这种分配方式土地有剩余土地，我们把剩余土地对外承包了。卢振与我一个社，卢振经营菜园子交了二年钱，卢振不会经营，收益也不好，后来他就拖欠了二年承包款，我们村上就催缴，有一年干旱，卢振也浇不上，卢振就去找我说这地他不种了，身体不好，种不了了，但是卢振当时说有一个条件，说地被铁合金占了，以后铁合金给赔偿得给他，我没有同意，后来卢振就不种这地了。
围绕本案争议焦点，第三人提供如下证据：原、被告进行了质证：
土地使用权证和土地承包合同，证明诉争土地的合法承包人为第三人。原告质证称：对以上两份证据有意见，这是第三人在1996年第二轮承包时承包的16.5亩，不是本案诉争的土地，四至也与诉争土地不一致。被告质证称：无异议。
根据庭审查明的事实和原。被告及第三人提供的村证据，本院对以下法律事实予以认定：
原告与第三人是被告洮南市洮府乡南郊村的村民。原告证明自己的主张向法庭出示一张承包合同，此合同是原告卢振与洮南市洮府乡农经管理站签订的，并不是与被告签订的土地承包合同。证人赵某某能证实此事。有原告申请法院调取的南郊村土地台账，第三人陈广先在2004年9月30日与被告签订土地承包合同并取得经营权证，本院以上证据及证人证言予以采信。
本院认为：原告所要求返还的6亩承包地，此地是第三人与被告签订的土地承包合同范围之内，第三人在2004年9月30日与被告签订了土地承包合同并合法取得了农村土地承包经营权证，公民合法的土地承包经营权应当受到法律保护，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原告并没有与被告签订土地承包合同也没取得土地承包经营权证，原告要求被告及第三人返还6亩土地的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芦俊林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
审判员 姜 云
审判员 裴春红
二〇一七年四月十八日
书记员 周颖双
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3804号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：邓海强男,1969年12月3日出生,汉族,住湖南省宁乡县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告邓海强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年九月二十日
书记员 宋晓玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1811号
原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区�行。
负责人张君武，系行长。
委托代理人郑慧成。
委托代理人李树洋。
被告李淑波，农民，现住榆树市。
被告尚福光，农民，现住榆树市。
被告魏德志，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行与被告李淑波。被告尚福光、被告魏德志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行及其代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告尚福光、被告魏德志经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李�波偿还借款本金3万元及利息；2、被告尚福光、被告魏德志对前款承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日被告李淑波丈夫尚福洲（因交通事故死亡）在我行贷款3万元，2016年11月9日到期，借款用途为种植业，担保人为被告尚福光、被告魏德志。贷款逾期后，经多次催收，被告及担保人拒不履行还款义务。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日被告李淑波丈夫尚福洲（因交通事故死亡）在我行贷款3万元，2016年11月9日到期，借款用途为种植业，贷款方式为可循环非自动贷款，担保方式为连带保证，担保人为被告尚福光、被告魏德志。贷款逾期后，经多次催收，被告及担保人拒不履行还款义务。
以上事实有书证农户小额贷款业务申请�一份；农户贷款借款合同一份；借款凭证一份；夫妻共同还款承诺书等书证予以证实。
本院认为，被告李淑波丈夫尚福洲从原告处借款，有书证农户小额贷款业务申请表一份；农户贷款借款合同一份；、夫妻还款承诺书等书证证实；应认定李淑波丈夫尚福洲借款事实成立。因该借款发生在夫妻婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告李淑波理应偿还该笔借款。被告尚福光、被告魏德志对该笔债务进行担保，应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李淑波偿还原告中国农业银行股份有限公司榆树五棵树开发区支行借款本金3万元及利息（利息计算方法：按照年利率6.09%，自2015年11月10日起至给付之日止）。
二、被告尚福光、被告魏德志对前款承担连带保证责任。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 壮
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐永哲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保136号
申请人：郭升健，男，1988年6月18日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨洪志，男，1987年10月25号出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人郭升健于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨洪志所有的辽XX号小型普通客车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，申请人向本院交纳担保金为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭升健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨洪志所有的辽XX号小型普通客车一辆，期限为一年，自2017年8月28日起至2018年8月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月二十八日
书记员 张淑君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初970号
原告：程志聪，男，1984年1月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：翁益忠，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
程志聪与翁益忠因合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程志聪、翁益忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志聪向本院提出诉讼请求,判令翁益忠偿还程志聪押金49000元，并自2016年12月21日起至还款之日止按中国人民银行利率计算逾期还款违约金。事实和理由：2016年12月5日，程志聪与翁益忠签订协议一份，确认翁益忠收程志聪押金55000元，用于开设淘宝店铺，约定翁益忠应于2016年12月20日完成开店，开店未成功到期押金全额返还。上述期限届满后，翁益忠成功开店5家，一家费用是1200元，扣除上述费用，翁益忠应依照约定返还押金，但翁益忠以各种理由推脱不还。
翁益忠承认程志聪在本案中所主张的事实，但认为其他的店没能成功建立是因为程志聪没有配合，要求程志聪继续配合办理所需要的手续，待办理成功后再进行结算，多还少补。
本院认为，翁益忠承认程志聪所在本案中主张的事实，故对程志聪主张的事实予以确认。双方签订的代办淘宝店铺的协议系双方真实意思表示，约定内容不违法及危害社会公共利益，协议合法有效。现程志聪要求翁益忠依照协议约定押金予以归还支付违约金，符合双方约定，且于法有据，本院予以支持。翁益忠辩解的理由，程志聪不予承认且翁益忠亦不能提供证据证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
翁益忠应在本判决生效之日起七日内归还程志聪押金人民币49000元，并自2016年12月21日起自还清押金之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元,减半收取计587.5元，由翁益忠负担512.5元，程志聪负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈春金
书记员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执363号
申请执行人郑文真，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈再祥，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林宗辉，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人郑文真与被执行人陈再祥、林宗辉民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈再祥、林宗辉确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1482号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告铁龙，男，1985年4月15日出生，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉与被告铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告达力白乙拉到庭参加诉讼，被告铁龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达力白乙拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁龙偿还借款18100.00元及利息3620.00元，合计21720.00元；2、要求被告2017年2月17日以后产生的利息按月利率2%计算支付至还清为止；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告铁龙于2016年1月6日从原告达力白乙拉借款16900.00元，定于2017年1月6日前偿还；2016年4月16日借款1200.00元，定于2016年12月1日前偿还，约定月利率均为2%，并向原告出具两枚借据（借款合同）。均到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计18100.00元及利息3620.00元（2016年4月16日至2017年2月16日止，共10个月，按月利率2%计算），共计21720.00元。
被告铁龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告达力白乙拉围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的两枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告达力白乙拉与被告铁龙之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的两枚借据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。原告依约定要求被告按月利率为2%计算支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息至还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告铁龙于本判决生效十日内偿还原告达力白乙拉借款本金合计人民币18100.00元；
二、被告铁龙于本判决生效十日内支付原告达力白乙拉自2016年4月16日至2017年2月16日为止，按月利率2%计算的利息3620.00元；
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，2017年2月17日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
案件受理费343.00元，由被告铁龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 伊和白乙拉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1196号
原告张×，男。
被告薛×，男。
原告张×与被告薛×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许暘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×与被告薛×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，2013年4月18日我公司代理薛×出租左家庄房屋一套。签订合同时是我的朋友杨×提出让我帮助其找一套房，我找到了薛×的房屋，杨×和薛×以最快的速度签订了委托出租的手续。2013年6月薛×提出房屋已卖，需要与我公司转一下手续，让新业主继续履行未履行完的合同。合同约定2013年6月16日应该给薛×打款15900元。薛×与我们及新业主将租赁合同进行了变更。按照合同第三次付款是2013年9月18日，第三次付房租应打给新业主，但因为我个人失误将9月18日的房租打给了薛×。房屋承租户及我公司负责人立即与薛×进行通话，要求薛×返还房租15900元，但薛×不认可我们给其打款。我们再三找薛×索要房租，现我已给新业主重新打了房租。至今未得到薛×的答复。新业主称在薛×和杨×签订租赁合同时房屋就已卖掉。故我起诉至法院，请求判令薛×返还我不当得利款15900元；诉讼费由薛×承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为薛×取得15900元汇款是否构成不当得利。根据法律对不当得利的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，就汇款原因，张×在庭审中提出其为法定代表人的北京创展合众房地产经纪有限公司与薛×曾有房屋租赁委托代理关系，薛×委托其公司出租1806号房屋。2013年5月24日，1806号房屋产权人变更为王×，其公司与王×重新签订了房屋租赁委托代理合同，继续负责上述房屋的租赁事宜。房屋租户向其公司给付房屋租金后，由其公司向房屋产权人缴纳租金，因工作失误，2013年9月14日，张×将应给付王×的房屋租金误汇入薛×账户。庭审中，薛×表示曾与王×就1806号房屋租金归属达成约定，2014年1月20日前房屋租金归薛×所有，张×于2013年9月14日汇入其账户的15900元为1806号房屋2013年第四季度租金，应归其所有。对于本案中张×汇入薛×账户的15900元，双方均认可为1806号房屋租金，就该笔房屋租金的归属问题则意见相悖。因该笔款项涉及房屋租赁法律关系，且涉及案外人王×，依据本案现有证据，尚不能确定租金归属。故张×主张薛×取得15900元汇款系不当得利，缺乏事实及法律依据。另，张×在庭审中称薛×与北京创展合众房地产经纪有限公司公司形成房屋租赁委托代理关系，亦表示应由北京创展合众房地产经纪有限公司公司给付房屋产权人租金，其汇款行为为公司授权，故现张×以个人名义作为原告，要求薛×返还15900元，诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回张×之起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 许 暘
二〇一四年二月十九日
书 记 员 崔 维
书 记 员 魏明玮
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执847号
申请执行人：四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，地址：岳池县九龙镇九龙大街延伸段新风路口，公司负责人：罗金鑫，委托代理人：罗光明。
被执行人：岳池县详成房地产开发有限公司，地址：岳池县九龙镇翔凤大道盛世铭都13栋1楼28号，法定代表人：罗先光，委托代理人：柏平。
本院在执行四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司申请执行岳池县详成房地产开发有限公司网络电视安装合同纠纷一案中，经查被执行人岳池县详成房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 黄小平
审判员 张仕银
二〇一七年三月十七日
书记员 邱 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5305号
原告吴灿芬，男，住莆田市荔城区。
被告陈珍炎，男，住仙游县。
被告郭成护，男，住仙游县。
本院在审理原告吴灿芬与被告陈珍炎、郭成护租赁合同纠纷一案中，原告吴灿芬于2014年11月11申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴灿芬撤回起诉。
本案受理费人民币一百元，由原告吴灿芬负担。
审判员 林明添
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁洲玲
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初369号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人王忠来，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月25日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王忠来犯妨害公务罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人王忠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年3月25日12时许，雷州市杨家镇王排村王某1报警称杨家镇王排村羊棚的水管被人砸坏。杨家派出所接报后，陈某4副所长带领民警陈某1、辅警李某、陈某5、陈某2穿着制式服装驾驶粤G41**警警车赶到现场处置。民警依法口头传唤违法人员王某3，并将王某3带到粤G41**警警车时，遇到被告人王忠来及同案人王某2东、王某5、王某4、刘某（均另案处理）等人聚众起哄围攻杨家派出所执法民警。王忠来、王某2东、王某5、王某4、刘某等人不听杨家派出所执法民警劝阻，故意阻拦警车殴打执法民警，致陈某1、李某、陈某2受伤。王忠来用手肘打伤李某腹部并且用拳头打伤陈某2背部。王某2东用拳头打伤陈某2背部并且用手抓伤陈某2手臂。王某5冲碰民警，并用拳脚打伤陈某1胸部、腹部，王某4用手缠拉陈某1。接着，王忠来等人将王某3劫走。刘某用手拍打正在摄像的陈某1手臂，致陈某1手中的摄像工具摔掉到地上。另外，王忠来、王某2东还殴打王某1，李某劝架时被王忠来用手打伤腹部。民警当场抓获王某2东并带至粤G41**警警车里。王某4、王忠来等人又故意阻碍粤G41**警警车要抢走车里的王某2东。陈某1制止时被王某4用手掐伤脖子。王忠来即从背后抱住陈某1。执法民警立即将王某2东带离现场。不久，王忠来在杨家派出所门口出现时被民警传唤到案。经广东省湛江市人民检察院鉴定，陈某1、陈某2、李某三人伤情均为轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人王忠来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王忠来对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年3月25日12时许，雷州市杨家镇王排村王某1报警称王排村羊棚的水管被人砸坏。雷州市公安局杨家派出所接报后，该所副所长陈某4带领民警陈某1、辅警李某、陈某5、陈某2穿着制式服装驾驶车牌号为粤G41**警警车赶到现场处置。执法民警依法口头传唤违法嫌疑人员王某3，并将王某3带到粤G41**警警车时，遭到被告人王忠来及同案人王某2东、王某5、王某4、刘某（均另案处理）等人起哄围攻。被告人王忠来及同案人王某2东、王某5、王某4、刘某等人不听执法民警劝阻，故意阻拦警车并殴打执法民警及其他执法人员，致现场执法人员陈某1、李某、陈某2受伤。在妨害执法过程中，被告人王忠来用手肘打伤被害人李某腹部并且用拳头打伤被害人陈某2背部；同案人王某2东用拳头打伤被害人陈某2背部并且用手抓伤被害人陈某2手臂；同案人王某5冲碰民警，并用拳脚打伤被害人陈某1胸部、腹部；同案人王某4用手缠拉被害人陈某1。接着，被告人王忠来及同案人王某2东等人将同王某3劫走。同案人刘某用手拍打正在摄像的被害人陈某1手臂，致被害人陈某1手中的摄像工具摔掉到地上。另外，被告人王忠来及同案人王某2东还殴打王某1，被害人李某劝架时被被告人王忠来用手打伤腹部。当执法民警当场抓获同案人王某2东并带至粤G41**警警车里时，被告人王忠来及同案人王某4等人又阻碍警车欲抢走车里的王某2东，被害人陈某1制止时被同案人王某4用手掐伤脖子；被告人王忠来即从背后抱住被害人陈某1。执法民警立即将同案人王某2东带离现场。不久，被告人王忠来在杨家派出所门口出现时被公安民警抓获。经广东省湛江市人民检察院鉴定，被害人陈某1、陈某2、李某的伤情均为轻微伤。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息表、被害人陈某1、李某、陈某2的医疗病历、诊断证明及伤情照片；2、湛江市人民检察院湛某技鉴[2017]31号、32号、33号鉴定书；3、现场勘验笔录、现场图、现场照片；4、辨认、指认笔录、视频截图、照片及说明；5、证人王某1、陈某4、陈某5的证言；6、被害人陈某1、李某、陈某3的陈述；7、被告人王忠来及同案人王某2东的供述与辩解；８、视听资料（光碟）2张。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人王忠来对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王忠来无视国家法律，伙同他人以暴力妨害公安民警依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王忠来犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王忠来与同案人共同妨害公安民警依法执行公务，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王忠来是积极参与者和行为实施者，属主犯，故应对自己及同案人在共同犯罪中所造成的全案后果承担责任。被告人王忠来伙同同案人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法予以从重处罚。被告人王忠来及同案人在妨害公务过程中，对依法执行公务的人员进行殴打，致三人轻微伤，本院予以酌情从重处罚。鉴于被告人王忠来能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人王忠来的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王忠来犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24101号
原告：郭旭。被告：广州梵泽珠宝有限公司。法定代表人：王喜才。原告郭旭与被告广州梵泽珠宝有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭撤诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初951号
原告：李潇，女，1994年7月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：黄子铭，男，1994年6月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告李潇与被告黄子铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李潇到庭参加诉讼，被告黄子铭经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币33000元及利息（利息以年利率36%计算，由2017年9月1日起开始支付利息）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月1日，被告因急需用钱向原告借款33000元，双方约定于2017年9月1日还清。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，现起诉请求法院依法判决。
黄子铭未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：李潇与黄子铭系朋友关系。自2015年12月开始，黄子铭陆续向李潇借款。时至2017年1月7日，黄子铭向李潇出具一张确认借款33000元的借条，借条内容为：“本人黄子铭（），于2016.9.1向李潇借款，叁万叁仟元整（33000）人民币，于2017.9.1日前还清，每三个月还壹万壹仟元整（11000）人民币，如未按时还款，按天息计算（在叁万以内）150元／天，（叁万以上）300元／天，直到还清为止。加本金和利息一起计算。借款人：黄子铭日期：2017.1.7”。借款到期后，黄子铭未偿还借款，李潇因索款无果，遂诉至本院。
庭审中，李潇变更利息部分的诉讼请求，变更为要求黄子铭按年利率24%支付逾期还款利息。
本院认为，黄子铭向李潇借款33000元，有李潇提供的由黄子铭出具的借条，以及支付宝转账电子回单、微信支付截图为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方借贷法律关系合法有效，本院予以认定。除约定的逾期还款利息超过法律规定许可范围内，其余内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。现李潇主张按年利率24%要求黄子铭从逾期还款之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿，黄子铭作为借款方应负偿还借款本息义务。黄子铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此系放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄子铭于本判决生效之日起十日内向李潇偿还借款本金33000元，并按年利率24%支付逾期利息（自2017年9月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计人民币312.5元，由黄子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈建芳
书 记 员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2073号
原告王毛，男，汉族，1941年7月5日生。
被告袁国仁，男，汉族，1964年4月5日生。
委托代理人郭朝锋，男，汉族，1986年12月27日生。
本院在审理原告王毛诉被告袁国仁侵权纠纷一案中，原告王毛于2014年11月20日向本院提出撤回对被告袁国仁的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告袁国仁的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王毛在本案中撤回对被告袁国仁的起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告王毛承担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张现伟
人民陪审员 张学芳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 石朝辉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1561号
申请执行人刘富刚，男，汉族，1968年9月17日出生，个体，住址四川省简阳市。
被执行人何牡丹，女，汉族，1983年5月5日出生，个体，住址山西省晋中市榆次区。
本院在执行刘富刚与何牡丹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执1561号申请执行人刘富刚，男，汉族，1968年9月17日出生，个体，住址四川省简阳市。被执行人何牡丹，女，汉族，1983年5月5日出生，个体，住址山西省晋中市榆次区。本院在执行刘富刚与何牡丹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李 斌审判员  庄 浩二〇一七年五月二十三日书记员  李亚南
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00441号
原告王琨，女，汉族，生于1975年6月1日，陕西省宝鸡市渭滨区经二路163号楼2单元102号。
委托代理人马志，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司，住所地宝鸡市金台区金台大道（市民中心斜对面）
法定代表人李泽平，任董事长
本院在审理原告王琨诉被告宝鸡市冠森百汇商城有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告王琨以其已与被告达成和解为由自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王琨撤回起诉。
案件受理费3782元减半收取1891元，由原告王琨承担。
审 判 长 孙喜丹
人民陪审员 程新萍
人民陪审员 宋宝玲
二〇一三年七月四日
书 记 员 董 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12675号
原告：吴泽华，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张越华，系广东广顺律师事务所律师。
被告：李振森，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴泽华诉被告李振森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张越华及被告李振森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70700元及利息12300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因需要资金周转于2016年9月至12月期间多次向原告借款共计78700元，约定借款期限及利率，但被告此后仅向原告偿还8000元，余款至今未偿还，原告催收无果。
被告辩称，被告实际上收到原告借款50000元，已经偿还8000本金及12000元的利息，被告认为尚欠原告本金32000元。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对于原告提供证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年9月9日出具两份《收据》确认向原告借取现金30000元、44300元，于2016年12月27日出具《借条》确认向原告借取现金4400元，以上借款共计78700元。被告于2017年6月8日向原告出具《还款计划书》，载明被告共向原告借款78700元，2017年5月20日已归还8000元，还欠70700元，并承诺2017年7月5日前还20000元，余款2017年8月30日前还清。原被告双方未约定借款利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立。本案中原被告之间的争议在于借款金额及还款情况的认定。根据原告提供的证据可以认定被告向原告借款共计78700元及偿还本金8000元的事实。被告辩称实际借款金额为50000元且已经支付利息12000元，缺乏证据证明，且上述金额与被告在答辩时称尚欠原告本金32000元金额不符，因此本院对被告的抗辩不予采纳。被告未按照约定的期限偿还借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款70700元的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原被告在借款时并未约定利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但被告未按照约定偿还借款，原告可主张逾期利息，据此本院确认被告自2017年7月5日起以70700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李振森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴泽华偿还借款70700元及利息（利息计算方式：自2017年7月5日起以70700元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴泽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为937.5元（原告已预交），由被告李振森负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡祉彦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1013号
原告冯某甲，居民。
被告冯某乙，居民。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某甲自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而�不预交的，裁定按自动撤诉处理。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初60号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张文滨，男，1976年9月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人张文滨犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人张文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年6月29日凌晨1时许，被告人张文滨酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号摩托车到云霄县莆美镇马山加油站出口被民警查获。经检验，案发时被告人张文滨血样中乙醇含量为94.4mg/100ml，系醉酒。
另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张文滨向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人张文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有张文滨的供述，证人陈某、林某的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押物品清单及行政强制措施凭证，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，张文滨的机动车驾驶证查询、闽Ｅ×××××摩托车查询记录，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张文滨在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张文滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张文滨的刑事责任。张文滨醉酒准驾不符驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，张文滨能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，张文滨能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张文滨的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张文滨必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：
被告人张文滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一七年三月十六日
书记员 汤筱晴
附与本案相关的法律和司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初60号公诉机关云霄县人民检察院。被告人张文滨，男，1976年9月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，家住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月5日被取保候审。现在家。云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2017］46号起诉书指控被告人张文滨犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人张文滨到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2016年6月29日凌晨1时许，被告人张文滨酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号摩托车到云霄县莆美镇马山加油站出口被民警查获。经检验，案发时被告人张文滨血样中乙醇含量为94.4mg/100ml，系醉酒。另经本院审理查明，在本案审理过程中，被告人张文滨向本院预交罚金人民币10000元。以上事实，被告人张文滨在开庭审理过程中亦无异议，并有张文滨的供述，证人陈某、林某的证言，户籍证明，云霄县公安局扣押物品清单及行政强制措施凭证，云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表，张文滨的机动车驾驶证查询、闽Ｅ×××××摩托车查询记录，血样提取登记表，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，本院收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张文滨在道路上醉酒无证驾驶机动车，血液中酒精含量达94.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张文滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张文滨的刑事责任。张文滨醉酒准驾不符驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后，张文滨能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；在法庭上，张文滨能自愿认罪，并积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张文滨的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张文滨必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项，第四条的规定，判决如下：被告人张文滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元，限于判决生效之日交清（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄秋龙二〇一七年三月十六日书记员  汤筱晴附与本案相关的法律和司法解释条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执896号
申请执行人夏功民。
被执行人冯永锋。
被执行人冯艳波。
申请执行人夏功民与被执行人冯永锋、冯艳波买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第184号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人冯永锋、冯艳波支付人民币940716元；支付案件受理费2168元，申请费1350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯永锋、冯艳波寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人冯永锋、冯艳波有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人冯永锋、冯艳波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人冯永锋、冯艳波名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人冯永锋、冯艳波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执896号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月十日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执896号申请执行人夏功民。被执行人冯永锋。被执行人冯艳波。申请执行人夏功民与被执行人冯永锋、冯艳波买卖合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2015）潭民二初字第184号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人冯永锋、冯艳波支付人民币940716元；支付案件受理费2168元，申请费1350元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人冯永锋、冯艳波寄发执行通知、财产申报表、传票；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人冯永锋、冯艳波有可供执行的银行存款；通过房管部门查询，被执行人冯永锋、冯艳波名下无房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人冯永锋、冯艳波名下无机动车登记信息。本院已于2017年3月10日将被执行人冯永锋、冯艳波纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0321执896号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一七年三月十日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2470号
本院在执行申请执行人高洪萍、刘福生与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3752号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2470号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第994号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人邵某，农民。2015年8月11日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕963号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日，被告人邵某驾驶浙J×××××轻型厢式货车自仙居驶往路桥。14时40分许，途经322省道10KM+400M处即临海市括苍镇新园村路口时，碰撞同方向行驶由陶计楚驾驶的浙10.A00**纯农田作业拖拉机，造成陶计楚受伤，经送医院抢救无效于同月12日死亡及两车损坏的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人邵某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等，证人陈某、王某的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人邵某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年九月七日
代理书记员 章永红