河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第697号
原告韩新安，男，汉族，1961年6月16日出生，住河南省通许县。
委托代理人秦本东，开封市鼓楼区新华街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告乔红伟，男，汉族，1970年4月26日生，住新郑市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
组织机构代码证号。
负责人王涛，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告韩新安与被告李亚梦、乔红伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本院受理后，原告经本院批准撤回了对被告李亚梦的起诉，依法由审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩新安及委托代理人秦本东，被告乔红伟、保险公司委托代理人杜俊洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日16时43分，李亚梦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开封市第三大街由南向北行驶与郑开大道交叉口时，原告韩新安骑电动车由北向东左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中医院治疗，被诊断为1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、颜面部擦挫伤；4、失血性休克、气滞血瘀；5、右侧第1肋骨骨折；6、颈部损伤。住院16天，共花医疗费16000元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，李亚梦负事故的全部责任，原告韩新安不负责任。豫Ａ×××××号小型轿车的车主系被告乔红伟，在被告保险公司处分别投有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费16000元、误工费23400元、护理费1200元、伙食补助费480元、营养费1000元、车损费670元、评估费150元、交通费1500元，合计44400元。
被告保险公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分应按照保险合同条款进行理赔；评估费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔付范围。
被告乔红伟辩称：豫Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投有交强险和商业险，应当由保险公司予以赔付，被告乔红伟替原告垫付医疗费用2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例的承担；2、病例、出院证、发票一组，证明原告住院治疗的情况及所花医疗费用；3、评估鉴定、评估费发票各一份，证明原告电动车的车损情况及鉴定费用；4、证明二份，证明原告应按每天260元计算误工损失；5、护理人员证明一份，证明护理费用应按月工资2153元计算护理费用；6、驾驶证、行车证各一份，证明豫Ａ×××××号车辆驾驶员及车辆情况；7、交通费发票一组，证明原告的交通费支出情况。
被告保险公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、6、7无异议；对证据2的真实性无异议，但原告提交的诊断票据中四张复印费发票，不属于保险公司赔付范围，两张40元百姓缘大药房的票据，与本案无关，不应予以支持；对证据3有异议，该评估意见书为单方委托，保险公司有权申请重新鉴定，对评估费票据有异议，不是正规发票，也不属于保险公司赔偿范围；对证据4有异议，该二份证明本身加盖的公章不是行政专用章，而是财务专用章，所出具证明的是开封市竹木建材批发市场，并非一个公司，只是市场的管理人员，且原告没有提交劳务合同、扣发工资证明、缴纳社保、纳税情况等相关情况；对证据5质证意见同证据4的质证意见一致。
被告乔红伟的质证意见同被告保险公司质证意见一致。
被告乔红伟向本院提交2000元押金条一份，证明被告乔红伟为原告垫付医疗费2000元。
原告对被告乔红伟提交的证据不知情，因为当时正在抢救。
被告保险公司对被告乔红伟提交的证据无异议。
经审查，本院认为：对原告提交的证据1、6，质证方无异议，本院予以采信；对原告提交的证据2，其中四张发票虽系复印费票据，但是加盖开封市中医院门诊收费公章，能够证明原告系治疗伤情支出的医疗费用，其中两张百姓缘大药房票据，医院没有出具相关手续，且没有时间，本院不予采信，对该组其他证据，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据3，系开封市公安局金明池派出所委托，且二被告均未申请重新鉴定，能够证明原告主张，本院予以采信；对原告提交的证据4，该二份证明本身加盖的公章不是行政专用章，而是财务专用章，所出具证明的是开封市竹木建材批发市场，并非公司，且原告没有提交劳务合同、扣发工资证明、缴纳社保、纳税情况等相关证据，本院不予采信；对原告提交的证据5，原告提供的仅仅是误工证明一份，并未提供劳务合同、扣发工资证明、缴纳社保、纳税情况等相关证据，本院不予采信；对原告提交的证据7，本院结合原告住院天数及全部案情予以核定。对被告乔红伟提交的证据，不能证明乔红伟为原告垫付了2000元医疗费用，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月20日16时43分，李亚梦驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿开封市第三大街由南向北行驶与郑开大道交叉口时，原告韩新安骑电动车由北向东左转弯时，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市中医院治疗，被诊断为1、颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、颜面部擦挫伤；4、失血性休克、气滞血瘀；5、右侧第1肋骨骨折；6、颈部损伤。住院16天，共花医疗费15907元。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，李亚梦负事故的全部责任，原告韩新安不负责任。豫Ａ×××××号小型轿车的车主系被告乔红伟，在被告保险公司处分别投有交强险和商业险。
保险期限均自2014年1月14日至2015年1月13日。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等，伤残赔偿包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害慰抚金等。第三者商业责任险的保险限额为100000元，含不计免赔税。原告韩新安于1961年6月16日生，系农村户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告韩新安的各项损失如下：
医疗费15907元：有医疗费票据为证；
误工费4824.39元：原告的误工期限为住院的16天及出院后8周术后骨折休息时间（出院证为证），共计72天，按农、林、牧、渔业每年24457元计算72天为4824.39元；
3、护理费1200元：原告的护理期限为住院的16天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年29041元计算16天为1273.03元，原告诉求1200元，本院予以支持；
4、住院伙食补助费480元：原告共住院16天，每天30元即480元；
5、营养费160元：原告共住院16天，每天10元即160元；
6、交通费500元：本院结合原告住院天数及全部案情予以核定；
7、车损670元：由鉴定意见书为证；
8、评估鉴定费150元：由鉴定费收据为证；
以上合计23891.39元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。原告医疗费为15907元、住院伙食补助费为480元、营养费为160元，合计16547元，超出交强险医疗费赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用10000元；因李亚梦负事故全部责任，且豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有商业险，故超出部分6547元由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔付。原告误工费4824.39元、护理费1200元、交通费500元，合计6524.39元，未超出交强险伤残赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担伤残费用6524.39元。原告车损670元，为查明车损情况支出的评估鉴定费150元，合计820元，未超出交强险财产损失赔偿限额，因此被告保险公司应在交强险责任范围内承担财产损失费用820元。原告起诉数额超过本院认定部分，因证据不足本院不予支持。关于被告乔红伟辩称已支付原告医疗费用2000元，现有证据不能证明其主张，待提供相应证据后，可向原告韩新安另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告韩新安各项费用17344.39元，在商业险范围内赔偿原告韩新安6547元，合计23891.39元；
二、驳回原告韩新安对被告乔红伟的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告承担210元，被告乔红伟承担245元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一四年八月八日
书记员 李海涛