wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第511号
原告李红，女，住长春市绿园区。
委托代理人王作义，吉林卓行律师事务所律师。
被告王志贤，男，现住址不详。
被告王秀云，女，住长春市汽车经济技术开发区。
李红诉王志贤、王秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红委托代理人王作义到庭参加诉讼，被告王志贤、王秀云经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红诉称，2012年9月二被告在欧亚卖场经营品牌油漆，因为资金周转困难，在原告处借款30000元，由被告王志贤出具了欠条一份，并有中间人李国学作证为凭，借款到期后原告向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王志贤、王秀云偿还原告以上欠款30000元并支付利息。
被告王志贤、王秀云没有到庭视为放弃答辩。
原告根据其诉讼主张提供了以下证据：
证据1、2012年9月12日的欠条一份，证明被告王志贤欠原告借款3万元。
证据2、王志贤的身份证，王秀云、王秀霞的户籍证明和户口注销证明，证明被告王志贤、王秀云的自然状况，其中王秀霞的户口已经注销。
证据3、照片一张，欲证明王志贤与王秀云是夫妻关系。
被告王志贤、王秀云没有到庭视为放弃质证。
经审理查明，一、2012年9月12日，被告王志贤通过李国学找到原告，以经营生意资金周转需要钱为由，向原告借款30000元，原告通过李国学将现金30000元交给了被告王志贤，被告王志贤给其出具了欠条，口头约定一年还清借款，原告提供的欠条和李国学的出庭证言相互印证了以上事实。二、李国学的出庭证言表明，被告王志贤通过李国学向原告借款时，双方并没有明确约定给付利息。
另查，原告主张被告王秀云原名叫王秀霞，与王志贤1983年登记结婚，但其没有提供婚姻登记证明，而且王秀云的户籍证明中记载的其家庭成员中并没有王志贤。通过庭前的调查询问，王秀云否认在本案借款发生期间与王志贤是夫妻关系。
本院认为，根据相关证据，被告王志贤给原告出具的借条真实有效，债权债务关系明确，原告请求被告王志贤给付借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》及最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，但可以保护逾期的利息。本案借款发生时双方并没有明确约定给付利息，按以上相关规定，被告应向原告给付逾期的利息，故本案的借款利息从借款到期第2日即2013年9月13日计算至本判决生效之日为宜。关于被告王秀云是否应承担还款责任，原告主张被告王秀云的原名叫王秀霞，与被告王志贤1983年登记结婚是夫妻关系，据此请求法院判令以上二被告共同偿还以上借款，但原告没有提供二被告的婚姻登记证明，而且王秀云的户籍证明中记载的其家庭成员中并没有王志贤，原告不能提供足够的证据证明在本案借款发生期间二被告是夫妻关系，根据民事诉讼法及相关证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其请求王秀云与被告王志贤共同偿还本案的借款，因缺乏事实和法律依据，本院不能予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志贤于本判决生效后一次性偿还原告李红借款人民币30000.00元。
二、被告王志贤于本判决生效后按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付借款的逾期利息（从2013年9月13日计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已垫付），由被告王志贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张铁洪
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐庆伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2860号
上诉人（原审原告）：王武，男，1988年12月8日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：镇江市公共交通有限公司，住所地：镇江市金润大道1008号。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何阳，江苏律威律师事务所律师。
上诉人王武因与被上诉人镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王武上诉请求：一、判令公交公司支付拖欠的加班工资43200元；二、判令公交公司补足2011年7月至2013年8月工作期间的应发工资37000元；三、判令公交公司补缴2011年7月至2013年8月的社会保险；四、判令公交公司支付违约解除劳动合同经济补偿金21250元。事实和理由：王武于2011年7月进入公交公司工作，职务为司机，但公交公司仅支付每日15元的工资且未缴纳任何社会保险费，公交公司在未有任何法定理由的情形下提前违法解除劳动合同，损害了王武的权益。王武自2013年8月至2014年7月，平均每月加班超100小时，但公交公司未支付任何加班工资，合计43200元。
公交公司辩称，公交公司已足额支付加班工资。2011年7月至2013年8月，双方不存在劳动关系，不需要为王武补足社会保险，解除劳动合同的经济补偿金数额为12750元。
王武向一审法院起诉请求：1、判令公交公司支付拖欠的加班工资43200元（4200元÷21.75天÷8小时=24元×12小时×1.5倍）；2�判令公交公司补足2011年7月-2013年8月工作期间的应发工资37000元（最低工资标准1480元×25个月）、经济补偿金3980元、降温津贴800元、代扣工伤保险费450元；3、依法判令公交公司补缴自2011年7月-2013年8月的社会保险；4、依法判令公交公司支付违法解除劳动合同经济补偿金21250元（2125元/月×5×2倍）。
一审法院认定事实：2011年7月，王武进入公交公司下属的公交驾校学习A3驾照，2012年8月，王武在取得A3驾照后，进入规定的一年实习期。在实习期内，在公交车驾驶员的指导下上车实践。在实践期间，王武可领取10元/天的费用。2013年1月至2013年7月间，公交公司以工资名义给付王武每月100元-200元不等的费用。2013年7月16日，诉讼双方签订书面劳动合同，合同期限自2013年7月1日-2016年6月30日止，王武从事的工作为司机，每月20日为发薪日。合同第四部分第（三）项约定，�武从事司机工作，执行综合工时工作制。2013年7月起，公交公司为王武缴纳了社会保险。王武的工资由车次收入、岗位技能工资、绩效考核奖、超时费等项目构成。2013年7月-2014年8月间，王武从事60路公交驾驶岗位，按照公交公司的要求每个工作日应当跑4个来回即8车次，根据公交公司统计，其中车次数最高的两个月分别为2013年9月计167车次，2014年4月计165车次，上述两个月，公交公司向王武发放车次收入及超时费为1637元、1071.94元、1617元、1033.35元。另，公交公司自2016年6月8日起未再安排王武上班。当月，公交公司按王武实际上班天数发放工资172.8元。2016年6月23日，公交公司作出与王武终止劳动合同证明。双方终止劳动合同前12个月平均工资为2125元。2013年9月11日，镇公交政字【2013】105号《镇江市公交总公司2013年度工资结构调整及绩效考核奖分配方案》第五部分第（�）项第1条规定，驾驶员的日常加班工资计发基数分别为，当月加班4天以内部分，按70元/天计算；4天-8天的部分，按80元/天计算；8天以上的部分，按90元/天计算（前述天数是月延时公示总数按8小时/天的标准进行折算后的数字），法定节假日加班有另外的计发办法。2013年，公交公司对60路公交车的运行时间进行测算，测定结果为每车次103分钟，公交公司按该测定结果计算驾驶员的实际工作时间。
一审法院认为，确认劳动关系，前提是当事人是否具备建立劳动关系的资格条件，且已经形成了具有从属性、有偿性的劳动力交换关系。根据法律规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车等车辆。上述规定，是对公共汽车驾驶员岗从业资格条件的特殊要求，具有强制性，即王武只有在取得A3驾照，并在实习满一年额情况下，才具备法定的独立从事公交车驾驶员岗位的资格。王武从事的工作为公交车驾驶员，其只有在具备从业资格后方可与公交公司建立劳动关系，故对于王武主张的2011年7月-2013年6月与公交公司存在劳动关系的观点不予采信，基于该劳动关系提出的工资、保险诉请，不予支持。关于加班工资，公交公司针对计发加班工资有具体的规定，包括加班工资计发标准，按照相关规定，该标准可作为判断公交公司是否足额支付王武加班工资的依据，但前提是该标准不得低于镇江市最低工资标准。公交公司实行的是综合计算工时工作制，按规定，王武的加班时数以月为周期计算，申请人主张加班工资的2013年8月-2014年8月期间，实际工作最长的两个月份为2013年9月和2014年4月，分别超时119.7小时和116.3小时，按当时的最低标准计算，申请人应得加班工资高于法定的下限�准，故对于王武要求公交公司支付补发加班工资的诉请，不予支持。对于王武主张的赔偿金，王武的劳动合同于2016年6月30日期满，公交公司可在合同期满时与王武终止劳动合同，而公交公司却在合同期内停止王武工作，工资发放至实际停工之日止，并作出终止劳动合同的决定，该决定实质发生了提前解除劳动合同的作用，且没有法定事由，故对于王武请求公交公司支付经济赔偿金的诉请，于法有据，予以支持，违法解除劳动合同赔偿金的具体数额为12750元（2125元/月×3个月×2倍）。综上，一审判决：一、镇江市公共交通有限公司于判决生效后支付王武违法解除劳动合同赔偿金12750元。二、驳回王武其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王武主张2011年7月至2013年6月之间，其与公交公司存在劳动关系，但并未提供书面劳动合同和相关证据予以证实，结合王武获得驾照的时间和公交驾驶条件来看，王武在实习期内亦不具备独立驾驶公交的要求，故王武主张2011年7月至2013年6月间与公交公司存在劳动关系，因证据不足，本院不予支持。关于王武加班工资部分，公交公司针对计发加班工资有具体的规定，包括加班工资计发标准，按照相关规定，该标准可作为判断公交公司是否足额支付王武加班工资的依据，公交公司实行的是综合计算工时工作制，王武的加班时数以月为周期计算，按当时镇江市最低工资标准计算，申请人应得加班工资高于法定的下限标准，故对于王武要求公交公司支付加班工资的诉请，不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一八年二月八日
法官助理 奚松伟
书 记 员 桂江荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12877号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南德润置业有限公司。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：崔书星，男，汉族，1980年10月6日生。
委托诉讼代理人:朱彦召，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人河南德润置业有限公司因与被上诉人崔书星房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2141号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初2141号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
上诉人河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费1071元予以退回。
审判长 杨玉梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐若莹
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西中行终字第00430号
上诉人（原审原告）刘成义，退休教师。
被上诉人（原审被告）西安市公安局未央分局，住所地西安市未央区方新村政法巷1号。
法定代表人薛勇，该分局局长。
负责人王亚军，该分局副局长。
委托代理人ＸＸ，该分局新府路派出所副所长。
委托代理人薛炳，该分局新府路派出所民警。
上诉人刘成义与被上诉人西安市公安局未央分局不履行法定职责一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00097号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月10日23时许，西安市公安局未央分局新府路派出所接到110电话转警，称刘成义乘车在张家堡转盘南侧下车后被两名陌生男子殴打致伤，后两名男子驾车离开现场，立即派民警雷为民、马斯铭出警，5分钟后到达现扬，对出租车司机进行调查，并将刘成义带回派出所进一步询问。2012年1月11日，新府路派出所受理该案。当日民警杨超、雷为民对案发周边的监控探头进行查找并调取，由于沿线监控探头处于未启用或者故障原因致使无法调取现场录像，民警将该情况及时告知刘成义。2012年2月29日、2012年4月17日民警薛炳、马斯铭根据刘成义提供的线索对汉城街办武装部部长杨忠善及司法所所长杨江进行询问，二人表示对刘成义被殴打一事不知情，民警将调查结果告知了刘成义。目前此案尚在办理中。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否已超过起诉期限？2、对刘成义被殴打的报警，西安市公安局未央分局是否已经履行了法定职责？公安机关有依法维护社会治安秩序，保护公民合法权益的治安管理职责，对侵犯公民人身权利的行为应当依法追究责任。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的、经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。因刘成义被殴打案尚在办理中，西安市公安局未央分局履行法定职责期限并未届满，故刘成义的起诉未超过六个月的法定起诉期限。西安市公安局未央分局在接到110转警后，立即立案调查，根据刘成义提供的线索，对案发地周边的监控探头进行查找并调取，对汉城街办武装部部长杨忠善及司法所所长杨江进行询问，并将调查结果告知刘成义，已经依法对刘成义被殴打案进行立案、调查，履行了治安管理职责。刘成义的诉讼请求理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘成义要求确认被告西安市公安局未央分局不作为的行政行为违法、责令其履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
宣判后，刘成义不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定被上诉人已经依法对上诉人被殴打案进行立案、调查，履行了治安管理职责。上诉人认为受理、立案工作属程序性的工作，不是履行职责的主要内容。二、被上诉人对汉城街办杨忠善询问是敷衍塞责，上诉人认为应该针对杨忠善的回答进行深究。三、被上诉人在2012年1月11日对案发周边的监控摄像头进行查找并调取之说，没有证据不可采信。四、被上诉人“目前此案尚在办理”之说，没有法律及事实支持。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决；2、确认被上诉人不保护上诉人人身权的不作为行政行为违法，判令其履行法定职责，继续对此涉黑案件进行调查取证，及时依法作出处理决定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局未央分局辩称，一、治安案件受理工作是被上诉人的法定职责。2012年1月10日23时，我局新府路派出所接110下发的刘成义被殴打一案的警情指令后，立即安排民警处警。2012年1月11日我局新府路派出所依法定程序将该案受理。同时，对当事人提供的案件线索逐一核查，民警也将调查结果告知了刘成义，目前此案仍在查办中，尚未结案。该案有接处警登记表、受案登记表、受害人刘成义陈述笔录、杨忠善的陈述笔录、杨江的陈述笔录、刘成义诊断证明书及伤情说明等材料相互印证，符合法定程序。二、依法对治安案件相关人员进行调查询问，履行了公安机关的法定职责。本案中我局民警依据上诉人提供的线索，认真履行职责，依法对汉城街办工作人员杨忠善等人进行调查，上诉人提出的相关问题属于其个人主观臆断，所说的敷衍塞责与事实不符。三、案发后我局民警依法对案件调查取证，并由相关单位出具了两份情况说明作为证据，已向原审法院提供，证明我局已经履行法定职责。四、目前在无其它案件线索的情况下，此案仍在持续查办之中。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，原审查明主要事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。目前，被上诉人履行法定职责期限并未届满，原审认定本案未超过法定起诉期限，并无不妥。被上诉人依法对上诉人被殴打案进行了立案、调查，根据上诉人提供的线索，对案发地周边的监控探头进行查找并调取，对汉城街办武装部部长杨忠善及司法所所长杨江进行询问，并将调查结果告知上诉人，故原审认定被上诉人履行了治安管理职责，并无不当。上诉人的上诉请求理由不成立，应不予支持。原审判决驳回刘成义的诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成义承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一五年十月二十三日
书记员 张楠
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初218号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘童庆，男，1979年12月15日出生于武汉市，汉族，大学文化，自由职业者，住武汉市武昌区。因涉嫌非法拘禁于2016年11月11日被取保候审。
辩护人王建强，湖北忠三律师事务所律师。
被告人陈带利，男，1987年12月24日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省祁阳县。因涉嫌非法拘禁于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人罗敬凯，湖北忠三律师事务所律师。
被告人王俊，男，1985年12月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。2010年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人向波，男，1985年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市。因涉嫌非法拘禁于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
被告人肖远远，男，1983年6月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌非法拘禁于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远及辩护人王建强、罗敬凯、沈雾晴、胡冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日17时许，被告人刘童庆邀约被告人陈带利、王俊、向波、肖远远等人，为索要债务，将被害人吴某从武汉市硚口区汉西路新海景酒店强行带走，先后在本市洪山区、武昌区天元沐足、大唐沐足、博海源酒店、泉盛商务酒店、普罗旺斯花园酒店等地限制其人身自由。在此期间被告人刘童庆将被害人吴某银行卡内的136977.5元存款取走。
案发后，经被害人吴某妻子举报，公安机关于2016年10月24日19时许将被害人吴某解救，并将被告人陈带利、王俊、向波、肖远远抓获归案。2016年11月11日被告人刘童庆向公安机关投案。
上述事实，被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人张某、逄某、刘某的证言、辨认笔录、刑事科学技术照片、投资协议书、银行卡交易流水、入住登记单表、刑事判决书、户籍资料、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远的供述等证据证明，足以认定。
被告人刘童庆的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘童庆具有自首情节，非法拘禁系索取合法债务，提请法庭对其从轻处罚。被告人陈带利的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人陈带利非法拘禁系索取债务，归案后如实供述自己的罪行，提请法庭对其从轻处罚。被告人向波的辩护人认为被告人向波系索取债务发生拘禁事件，当庭自愿认罪并如实供述罪行，无前科，系初犯，提起法庭对其从轻处罚。被告人肖远远的辩护人认为被告人肖远远为索取债务拘禁，到案后能够如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人刘童庆犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王俊曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。五被告人为索取债务非法拘禁他人，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈带利、王俊、向波、肖远远受他人邀约参与拘禁，在共同犯罪中作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人刘童庆所在的社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，依法可对被告人刘童庆宣告缓刑。公诉机关对被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远犯非法拘禁罪的指控成立。被告人刘童庆、陈带利、向波、肖远远的辩护人的辩护意见有事实与法律依据，该辩护意见予以采纳。根据被告人刘童庆、陈带利、王俊、向波、肖远远犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定；对被告人刘童庆还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘童庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈带利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
三、被告人王俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）
四、被告人向波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
五、被告人肖远远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 朱俊南
人民陪审员 刘文玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1654号
原告：叶嘉和，男，1969年12月21日出生，汉族，住广东省江门市。
委托代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被告：林兆玉，女，1967年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶嘉和诉被告林兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由尹方玫独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶嘉和的委托代理人石立华到庭参加诉讼。被告林兆玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶嘉和诉称：原告与被告存在业务上的往来。2013年10月10日，被告将其所欠货款109966元确认为其向原告的借款，并亲笔向原告出具借条予以确认。借条中被告确认其向原告借款109966元，并承诺自2014年2月份始每月还款10000元，直至还完借款。出具借条至今，被告林兆玉未按期还款。现原告无法联系到被告，被告拒不按借条内容按期还款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判令：1.被告立即返还原告借款共计109966元；2.被告以109966元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付原告延迟还款利息（自2014年6月5日起计算至偿还本金之日）；3.被告承担本案诉讼费。
原告叶嘉和对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.叶嘉和身份证、林兆玉人口信息登记；2.营业执照印件、对账单、债权转让通知；3.借条。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告林兆玉，以及被告林兆玉下落不明，本院依法于2014年8月8日向被告林兆玉公告送达诉状副本和开庭传票。但公告期限届满，被告林兆玉仍未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：叶嘉和系佛山市通江纺织有限公司的法定代表人，叶嘉和称林兆玉系丹帝服饰有限公司的经营者。2013年2月2日，佛山市通江纺织有限公司向林兆玉发出客户欠款对账单，上显示截止2013年2月2日林兆玉欠布款共142636元，该对账单上有“林兆玉”的签名，林兆玉在该对账单下方注明结余货款为109966元。2013年10月9日，佛山市通江纺织有限公司向林兆玉发出“债权转让通知”，上载明“林兆玉女士（丹帝厂）：本司将您经营的丹帝厂所欠我司货款109966元的债权转让给叶嘉和先生。您及丹帝厂所欠上述货款直接向叶嘉和先生履行付款义务”。2013年10月10日，林兆玉向叶嘉和出具一份“借条”，“借条”载明“现林兆玉小姐向叶嘉和先生借款人民币壹拾万零玖千玖佰陆拾陆元正（109966元）。还款时间是2014.2月份。每月还款壹万元正。直至还完借款。”借款人处有林兆玉的签名及指模。2014年6月6日，叶嘉和称其多次向林兆玉追讨上述欠款未果，诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。
叶嘉和主张林兆玉欠其109966元，有其提交的“佛山市通江纺织有限公司客户欠款对账单”、“债权转让通知”、“借条”予以证实，本院予以确认。林兆玉未依约按期还款，其行为已构成违约。叶嘉和主张林兆玉清偿该笔借款本金109966元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2014年6月5日起计算至偿还本金之日）的诉求，理据充分，本院予以支持。
林兆玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林兆玉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶嘉和清偿借款本金109966元及利息（利息计算：按实际欠款金额以中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月5日起计算至清偿之日止）；
如果被告林兆玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元（原告已预交），由被告林兆玉负担（被告林兆玉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 胡韵琪
人民陪审员 林锐鹏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 鲁淑珍
第1页共4页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第8554号
原告王×，女，1980年8月7日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告李×1，男，1980年11月4日出生。
原告王×与被告李×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人冯金岩、被告李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与被告2009年12月2日登记结婚，2011年3月2日生育一子李x2。结婚初期感情尚好，但最近因家庭生活琐事经常生气吵架，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告李×1辩称，我与原告均系再婚，婚后感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日登记结婚，双方均系再婚，2011年3月2日生育一子李x2。最近双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚。在审理过程中，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记表等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，且生有子女，双方在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。近期，双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 雨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4103号
原告何某
被告鲁甲
被告鲁乙
被告鲁丙
被告鲁丁
本院在审理原告何某诉被告鲁甲、鲁乙、鲁丙、鲁丁赡养费纠纷一案中，原告何某本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告何某承担。
审 判 长 喜岩峰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年九月二日
书 记 员 李弘雪
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭觉民初字第381号
原告尔几公布，男，1974年2月11日出生
被告勒尔石古，男，1960年12月1日出生
本院在审理原告尔几公布诉被告勒尔石古一般人格权纠纷一案中，原告尔几公布于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经平等协商，已自愿达成和解协议。原告尔几公布向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尔几公布撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告尔几公布负担。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年六月二十五日
书记员 土比阿敏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1646号
上诉人（原审被告）杨桂荣，女，1963年8月3日出生。
委托代理人杨德保，男，1961年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B栋一层。
法定代表人吴卫东，经理。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生，北京顺天通物业管理有限公司法务。
委托代理人谷艳，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人杨桂荣因与被上诉人北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
顺天通物业公司向一审法院起诉称：杨桂荣系北京市昌平区一小区房屋的业主，杨桂荣于2001年10月29日入住该小区，约定由顺天通物业公司为其提供供暖服务等工作，杨桂荣至今未支付2004－2005年度、2008－2013年度的供暖费19290.10元。故此诉至法院，要求杨桂荣立即缴纳所欠供暖费19290.10元。
杨桂荣在一审法院答辩称：顺天通物业公司所诉与事实不符，我们已经交纳了2004－2005年度的供暖费，我与顺天通物业公司有供暖合同，但是他们的供暖温度没有达到国家的标准，到晚上8点多以后屋里就开始更加寒冷了。2008年开始就给我们停水，经常断电，故此不同意交纳供暖费。
一审法院经审理查明：杨桂荣系顺天通物业公司服务管理的小区房屋的业主，其房屋的建筑面积为186.92平方米。2001年10月29日，顺天通物业公司与杨桂荣签订《天通苑住宅小区供暖协议》，约定由顺天通物业公司负责小区的供暖服务，杨桂荣于每年3月30日－10月30日期间一次性向顺天通物业公司交纳年度供暖费。
另查：顺天通物业公司主张自2009年度开始按每平方米19元收取供暖费。
另查明：杨桂荣未交纳该小区房屋的2008年11月15日至2013年3月15日供暖费17290.10元。
上述事实，有双方当事人陈述及提供的《小区供暖协议》、欠交供暖费情况表、缴费发票等证据材料在案佐证。
一审法院经审理认为：顺天通物业公司、杨桂荣签订的《小区供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，杨桂荣未按约定期限交纳供暖费，侵害了顺天通物业公司的合法权益。现顺天通物业公司起诉，要求杨桂荣给付供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。杨桂荣辩称供暖温度不够的意见，未提交相关证据，法院不予采纳。杨桂荣提交了2004－2005年的供暖费发票，故此顺天通物业公司再主张该年度的供暖费，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨桂荣给付原告北京顺天通物业管理有限公司二○○八年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费一万七千二百九十元一角，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京顺天通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，杨桂荣不服一审法院判决，向本院提起上诉。理由为：被上诉人不履行义务在先，提供的供暖服务持续温度未能达到过国家标准，所以，上诉人只能暂停缴纳供暖服务费；根据相关法律规定，被上诉人作为供暖合同纠纷的原告，应当举证证明自己按合同约定履行了供热服务义务，而一审审理中被上诉人明确表示自己没有测量过温度，也无法证明其温度达标，仅凭双方的合同要求上诉人支付供暖费，一审法院在未查清事实的基础上判令上诉人全额支付供暖费是错误的。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。
顺天通物业公司同意原判，不同意杨桂荣的上诉请求和理由。
本院审理期间，双方均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：顺天通物业公司、杨桂荣签订的《小区供暖协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，由顺天通物业公司为天通苑住宅小区的业主提供供暖服务，并由业主交纳供暖费。合同签订后，顺天通物业公司为该小区提供了供暖服务，杨桂荣作为小区业主，应当按照合同的约定履行相应义务。因杨桂荣未按约定期限交纳供暖费，一审法院对于顺天通物业公司要求杨桂荣交纳供暖费的诉讼请求予以支持，并无不当。杨桂荣上诉所提顺天通物业公司的供暖温度未达到国家标准的意见，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。一审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百四十一元，由北京顺天通物业管理有限公司负担二十五元（已交纳）；由杨桂荣负担一百一十六元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百三十二元，由杨桂荣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1856号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人牙某继，男，壮族。2015年9月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1971号起诉书指控被告人牙某继犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人牙某继对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人牙某继构成盗窃罪。被告人牙某继具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人牙某继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起执行至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1856号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人牙某继，男，壮族。2015年9月因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1971号起诉书指控被告人牙某继犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人牙某继对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人牙某继构成盗窃罪。被告人牙某继具有累犯的从重处罚情节和认罪态度好、部分赃物已被缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人牙某继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起执行至2017年4月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00711号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告朱正涛，居民。
被告朱金山，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱正涛、朱金山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼，被告朱正涛、朱金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人朱正涛于2011年12月30日在赣榆农商行金山支行借款30000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由朱金山提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告朱正涛、朱金山连带偿还借款本金30000元及利息、罚息。
被告朱正涛、朱金山未作答辩。
经审理查明，2011年12月30日，朱正涛作为借款人、被告朱金山作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人朱正涛向原告赣榆农商行金山支行借现金30000元，约定期内利率为年息15.088％，逾期按日利率万分之6.2867计息，定于2012年11月10日偿还。借款由被告朱金山提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人朱正涛如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人朱正涛应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告朱金山作为担保人，自愿为朱正涛的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求二被告偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正涛于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年12月30日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计算；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计算）。
二、被告朱金山对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由二被告负担（原告已为其垫付，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年五月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建喇民初字第00504号
原告鞠xx。
委托代理人张xx。
被告王xx。
被告建昌县贺杖子乡碾房村村民委员会，住所地建昌县贺杖子乡碾房村。
法定代表人刘xx。
委托代理人王x。
第三人王某某。
第三人建昌县贺杖子乡碾房村王姓沟外组村民组，住所地建昌县贺杖子乡碾房村王姓沟外组。
诉讼代表人王1。
诉讼代表人王2
诉讼代表人刘某某。
原告鞠xx诉被告王xx、建昌县贺杖子乡碾房村村民委员会、第三人王某某、第三人建昌县贺杖子乡碾房村王姓沟外组村民组合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠xx及委托代理人张仕建、被告王xx、被告碾房村村民委员会法定代表人刘xx及委托代理人王x、第三人王某某、第三人碾房村王姓沟外组诉讼代表人王1、王2、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月1日，为了偿还贷款，被告碾房村村民委员会经过决议将一片河滩地承包给本村村民王某某，2011年王某某将该河滩地转包给原告，原告付了承包款10万元。2013年春，王5、王xx等人强占了原告的承包地，致使原告无法经营管理。原告找到碾房村委会，村委会称王xx的合同是虚假的。因此起诉，要求判决王xx与碾房村委会签订的承包合同无效，河滩地的承包经营权归原告，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与王某某之间签订的是河滩地转包合同，王某某与碾房村委会签订的《碾房村土地承包合同》中，发包方是碾房村委会，现在第三人碾房村王姓沟外组对合同中涉及的河滩地权属主张权利，并提供了有关证据，双方对河滩地权属存在争议，本案属于权属纠纷，应先由政府部门确定争议河滩地的权属。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠xx的起诉。
案件受理费100元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 姜 瑶
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00396号
原告甄某某，男，39岁，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
被告吴某某，女，35岁，汉族，住焦作市山阳区。
原告甄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告甄某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告甄某某承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杜荣康
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第33号
原告杜乃希。
委托代理人禚运勇。
被告高密鸿盛砼业有限公司。
法定代表人李海刚。
委托代理人邱文娟。
原告杜乃希与被告高密鸿盛砼业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜乃希及委托代理人禚运勇、被告委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2012年10月份始即从原告处购买水泥，截止到2013年6月，被告累计欠原告水泥款87727元，除付54127元之外，现尚欠33600元未付。请求贪求判令被告偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原、被告之间买卖合同已履行完毕，货款已付清，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2012年10月即发生买卖水泥业务，截止到2013年6月，经双方结算，被告累计欠原告水泥款87727元，并由被告时任经理的李富强为原告出具证明一份，其内容为：证明.2012年10月份，因水泥质量问题，导致我公司产生损失，叁万叁仟陆佰元整，（外加剂5吨12000.00元混凝土6车21600.00元）从水泥款中扣除，应付捌万柒仟柒佰贰拾柒元，扣除后实付伍万肆壹佰贰拾柒元整。高密鸿盛砼业有限公司，李富强.2013.6.29（该证据为复印件），为证明上述事实，原、被告双方提供下列证据，（1）原告提供由被告时任法定代表人李富强出具的上述证明一份，证明被告扣款33600元未付。（2）被告提供原告为被告出具的支款单及收款收据各一份。支款单内容为：支款日期2013年6月29日，支款金额为87727元，支款人为杜乃希。收款收据票号NO.4237806，收款金额为87727元，收款人为杜乃希。证明原告实际已全额支付87727元，本公司并没有实际扣除33600元。原告杜乃希对自己出具上述二份证据的真实性无异议。
上述事实由原告提供的被告出具的证明（复印件）一份，被告提供的原告出具的支款单、收款收据各一份以及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。就本案而言，原、被告之间发生买卖水泥业务属实，本案争议的焦点问题是：原告履行了供货义务，被告是否再应偿付原告的水泥款。从原告提供的证据（证明复印件一份）看，被告方法定代表人李富强为原告出具证明中，货款总额为87727元，因水泥在使用过程中出现质量问题，应扣除33600元后应付54167元。但从被告提供的原告出具支款单、收款收据看，在实际支款时并没有扣除33600元，原告已足额支付了87727元，且原告对支款单、收款收据没有异议，确定为本人所写。原告对自己所写的二份证据的真实性没有异议，应认定被告付款义务已履行完毕。综上，原告诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告杜乃希的诉讼请求。
案件受理费640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 蕾
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1506号
原告王琳，女，汉族，系大连大学附属新华医院放射科医师，住大连市西岗区。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告王琳与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次整合经历，但此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合未成功，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告王琳的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
代理审判员 王 赛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第8号
申请人：孙丽，女。
被申请人：王守亚，男。
申请人孙丽于2014年8月15日向本院申请支付令，要求被申请人王守亚给付借款4090000元，并提供十九份借条为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王守亚应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孙丽借款4090000元，并承担本案支付令费用13173元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年八月十五日
书记员 孙理侠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初13382号
原告：上海昆乾贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：骆军，总经理。
被告：杭州联荣电子科技有限公司，住所地浙江省。
原告上海昆乾贸易有限公司与被告杭州联荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告上海昆乾贸易有限公司于2017年8�22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方有和解意愿为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海昆乾贸易有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 刘建雷
二〇一七年八月二十二日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执55号
申请执行人王生富，男。
被执行人郭金凤，女。
本院在执行申请执行人王生富与被执行人郭金凤民间借贷纠纷一案中，王生富与郭金凤双方达成和解协议，故王生富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2015）密商初字第717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 金志强
-`3%
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2826号
原告：郑某。
委托代理人（一般授权代理）：何国华。
被告：朱某。
委托代理人（一般授权代理）：章明清、陶月美。
原告郑某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2013年9月12日、9月24日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人何国华，被告朱某及其委托代理人章明清、陶月美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2006年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。同年11月28日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于2007年11月2日生育一女，取名朱某某，现年7岁，在越城区鉴湖镇长宝幼儿园就读。由于原、被告婚前感情基础一般，婚后又缺乏沟通，原、被告多次为生活琐事发生争执。在争执过程中被告多次殴打原告，且被告在与异性接触中行为不检点，与异性关系暧昧。原告在2008年2月7日与被告发生争执后，带着襁褓中的女儿回娘家居住至今。鉴于以上事实，原告认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方又缺乏沟通，现双方分居已5年有余，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.要求判令与被告离婚；2.婚生女朱某某由原告抚养教育至其独立生活时止，被告每月承担抚养费800元。
被告朱某辩称：对原告陈述的结婚登记时间、生育子女的时间及子女的情况没有异议。原告诉称的被告多次殴打原告、被告与其他异性有不正当关系不是事实。原告老是回娘家，也不让被告看子女，才造成这样的局面。只要原告改正缺点，夫妻关系还是可以修补的。对原告陈述的分居事实有异议。原告回娘家是陆陆续续的，中间也有回来，双方是从2013年4、5月份才开始分居的。现被告为了小孩，不同意离婚。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2006年11月28日在绍兴县民政局登记结婚，于2007年11月2日生育一女，取名朱某某，现随原告生活。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情失和。自2013年4月始，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。另，原告提供的鉴湖镇坡塘村村委证明、被告提供的齐贤镇镜湖红村村委证明，因其两者证明内容相互矛盾，且原、被告双方又无其他证据予以佐证，本院对其证明力均不予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不和，但鉴于双方分居时间尚短，被告在庭审中明确表示不愿离婚，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民保字第00055号
申请人：赵永奎，男，1967年9月16日生，住淮北市。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：胡恒春，经理
申请人赵永奎与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人赵永奎于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下银行存款786699.2元或查封其他同等价值财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人赵永奎的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司名下银行存款786699.2元或查封其他同等价值财产；
二�查封赵永奎、周秀红购买的位于淮北市洪山路某号汇景花园某幢某单元某室房屋产权。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭晓军
二〇一四年三月三十一日
书记员 项 磊
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第620号
原告沈某某，女，现年47岁。
被告马某某，男，现年41岁。
本院在审理原告沈某某与被告马某某离婚纠纷一案中原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告沈某某承担。
审判员 朱金惠
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 平
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初82号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某甲，男,汉族，初中文化，住隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年11月4日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2016年2月25日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2015年9月23日13时许，被告人罗某甲与同村村民罗某乙因土地纠纷引发口角，罗某甲一时气愤，遂从自己家二楼拿了一支鸟铳出来威胁楼下的罗某乙。该鸟铳系罗某甲上世纪八十年代购买用于打猎。经鉴定，该鸟铳为枪支。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某甲的供述及户籍证明；证人罗某乙、刘某的证言；鉴定意见书；提取笔录；受案登记表；到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，经本院委托隆回县社区矫正机构对罗某甲进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对罗某甲实行社区矫正。
上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。
本院认为，被告人罗某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且侦查机关已对其取保候审，社区矫机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人罗某甲酌情可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年三月十八日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00939号
原告张鸿。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告西安交通大学医学院第二附属医院，住所地西安市新城区西五路157号。
法定代表人贺西京，院长。
委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。
委托代理人杨龙。
本院在审理原告张鸿与被告西安交通大学医学院第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张鸿于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张鸿撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告张鸿承担。
审 判 长 王新权
审 判 员 左 立
人民陪审员 赵小江
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 铁丽颖
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初112号
原告李娟，女，1996年出生，汉族，现居住阳泉市。
被告琪琪酒家。
负责人杨丽平。
本院在审理原告李娟诉被告琪琪酒家劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一七年三月二十九日
书记员 张荣荣
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第542号
原告杨某某，男，1970年10月5日出生，苗族，农民。
委托代理人彭范军.湖南振绥律师事务所律师。
被告龙某某，女，1974年6月28日出生，苗族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告杨某某负担。
审判员 伍守先
二〇一五年一月二十二日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1847号
原告成某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告曲某甲，农民。
原告成某与被告曲某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成某、原告成某委托代理人刘双燕及被告曲某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不投经常为琐事发生争吵，自2007年便开始分居，期间被告与一外地女子长期保持不正当关系，我给过被告多次改过的机会被告仍我行我素，甚至当着那个女人的面打我，为此我曾于2012年7月向法院提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚后我们仍然未能和好，故再次提起诉讼，请求法院：1、依法判决准予我与被告离婚；2、婚生子由我自力抚养，不需被告支付抚养费，若被告坚持要求抚养，我每月支付抚养费500元；3、财产依法分割。
被告曲某甲辩称，原告口中的那个外地女子现已结婚，我和她的事情都已成为过往，我对原告还有感情，希望原告能够回心转意，不要再以此为由与我离婚。因我们的孩子一直随我母亲一起生活，若原告坚持离婚，我要求抚养孩子，原告可以不支付抚养费。
在庭审过程中，原告成某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；
2、（2012）邹民初字第1628号民事判决书一份，证明原告曾于2012年7月15日向邹平县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好；
3、户籍证明（复印件）一份，证明原被告之子曲某乙出生于2005年1月27日。
经当庭质证，被告曲某甲对原告成某提交的上述证据均无异议，本院审查后认为，原告提交的1号、2号、3号证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告曲某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告成某与被告曲某甲于××××年××月××日登记结婚，于2005年1月27日生子曲某乙，现随被告母亲一起生活，原被告均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权，亦无夫妻共同债务。因婚后时常为家庭琐事发生矛盾争执，原告曾于2012年7月15日向本院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方仍未和好，原告于2014年10月15日再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告成某与被告曲某甲婚后时常为琐事发生矛盾争执，致夫妻感情逐渐淡薄，原告第一次提起离婚诉讼后，本院希望双方能够严肃对待婚姻家庭问题，审慎考虑，故而判决不准其离婚，但双方一直未能和好，致原告再次诉来本院，夫妻关系确已无法维持，原告要求离婚，本院予以支持。被告曲某甲主张离婚后自力抚养婚生子曲某乙，原告成某表示同意并自愿每月支付抚养费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告曲某甲离婚。
二、原被告婚生子曲某乙由被告曲某甲抚养，自2015年10月1日开始，原告成某每月支付抚养费500元（于每月20日前支付），直至曲某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 ＸＸ章
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 芳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0249号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈刚。被告人沈刚因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年7月14日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人沈刚犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人沈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2014年6月间，被告人沈刚在本市崇川区先后三次向他人贩卖毒品冰毒共计2.05克。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月上旬某晚23时许，被告人沈刚在本市崇川区工农路银座花园酒店门口的苏F×××××号汽车内，以人民币500元的价格，向吸毒人员蒋某贩卖毒品冰毒0.7克。
2、2014年6月18日晚22时许，被告人沈刚在本市越江路口附近的苏F×××××号汽车内，以人民币500元的价格，向蒋某贩卖毒品冰毒0.7克。
3、2014年6月19日18时许，被告人沈刚与蒋某电话商谈好由蒋某以人民币600元的价格向被告人沈刚购买1克冰毒。当晚22时许，被告人沈刚与蒋某在本市崇川区外环西路节制闸超越超市门口路边，欲乘坐出租车进行毒品交易时被公安机关抓获。民警在被告人沈刚的随身物品中当场查获结晶物一小袋。经鉴定，在该结晶物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克。
上述事实，被告人沈刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈刚的户籍证明，被告人沈刚的供述，证人蒋某、邵某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、公安行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明、立案决定书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈刚多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年6月19日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人沈刚于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、追缴被告人沈刚的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马夕生
代理审判员 张美龙
人民陪审员 缪 华
二〇一四年八月八日
书 记 员 何 婧
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告程洪波。
被告张秀花。
被告程兆明。
被告李凤翠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程洪波、张秀花、程兆明、李凤翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告程洪波、张秀花、程兆明、李凤翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月5日，被告程洪波由被告张秀花、程兆明、李凤翠担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告程洪波应于2013年12月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告程洪波、张秀花、程兆明、李凤翠支付借款本金80000.00元，利息22140.79元，罚息1782.00元（计算至2015年1月22日），合计103922.79元。
被告程洪波未答辩。
被告张秀花未答辩。
被告程兆明未答辩。
被告李凤翠未答辩。
经审理查明，2012年12月5日被告程洪波作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过程洪波在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程洪波，账号：60×××02，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程洪波、张秀花、程兆明、李凤翠四人组成联保小组，为程洪波的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月5日至2013年12月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月5日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程洪波，被告程洪波给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告程洪波偿还本息7036.53元，截止2015年1月22日尚欠本息103922.79元未还（计算至2015年1月22日），其余五被告张秀花、程兆明、李凤翠也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程洪波签订的《小额联保借款合同》及原告与被告张秀花、程兆明、李凤翠签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告程洪波指定账户，履行了出借义务，被告程洪波未依约履行还款义务，被告张秀花、程兆明、李凤翠也未按照合同约定履行保证义务。被告程洪波、张秀花、程兆明、李凤翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程洪波于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息103922.79元（计算至2015年1月22日）。
二、被告张秀花、程兆明、李凤翠对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2378.00元，由被告程洪波、张秀花、程兆明、李凤翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘秋余
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第454号
原告海林市鑫城经贸有限公司。
法定代表人徐丽娟，女，该公司董事长。
委托代理人董文明，黑龙江寒剑律师事务所律师。
委托代理人刘禄，男，1960年2月27日出生，汉族，海林市鑫城经贸有限公司经济顾问。
被告海林市怡源粮业有限公司。
法定代表人孙鹏飞，男，该公司经理。
原告海林市鑫源经贸有限公司与被告海林市怡源粮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员王瑞军适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告海林市鑫源经贸有限公司的委托代理董文明、刘禄，被告海林市怡源粮业有限公司的法定代理人孙鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市鑫源经贸有限公司诉称，2014年11月，原告经被告请求卖给被告煤53850公斤。由司机刘一林、尚建立运到被告处。双方约定货到付款。被告公司工作人员孙大虎、孙大明出具欠条，但经多次催要，被告至今没有付款，现原告诉至法院，要求判令被告海林市怡源粮业有限公司给付煤款32314.00元，延迟付款利息2500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告海林市怡源粮业有限公司承认欠原告海林市鑫源经贸有限公司煤款32314.00元，同意给付延迟付款利息2500.00元，并同意承担本案的诉讼费用。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，入库单、欠条各1份。证明2014年11月11日，孙大虎、孙大朋欠刘禄煤款15700.00元，2014年11月12日，欠煤款16614.00元，共计煤款32314.00元。
被告海林市怡源粮业有限公司对此份证据无异议。
证据二、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证，证明公司主体身份。
被告海林市怡源粮业有限公司对此份证据无异议。
本院认为，原告所举证据一、二、来源合法，内容真实，且被告海林市怡源粮业有限公司亦均无异议，故均予以采信。
被告海林市怡源粮业有限公司未向法庭提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2014年11月11日及次日，原告海林市鑫源经贸有限公司先后向被告海林市怡源粮业有限公司供煤53850公斤，双方约定煤款每吨人民币600元。被告海林市怡源粮业有限公司向原告海林市鑫源经贸有限公司出具了入库单及欠条。至原告海林市鑫源经贸有限公司向本院提起诉讼前，被告海林市怡源粮业有限公司未向原告海林市鑫源经贸有限公司支付购煤款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同依法成立后，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同一方当事人不履行合同约定义务的，应当承担赔偿损失的违约责任。被告海林市怡源粮业有限公司收到原告海林市鑫源经贸有限公司送到的燃煤后，没有给付原告海林市鑫源经贸有限公司煤款，违反了双方当事人的约定，应依法承担给付煤款及违约责任。故对原告海林市鑫源经贸有限公司的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告海林市怡源粮业有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告海林市鑫源经贸有限公司煤款人民币32314.00元，延迟付款利息2500元，共计人民币34814.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费人民币670.35元，减半收取335.18元，由被告海林市怡源粮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王瑞军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈勇志
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5693号
原告刘云龙，男，1988年6月25日出生，回族，住天津市红桥区。
被告天津市欣盟汽车贸易有限公司，住所天津市南开区长江道263号。
法定代表人艾力，董事长。
本院在审理原告刘云龙与被告天津市欣盟汽车贸易有限公司劳动争议一案中，原告刘云龙于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘云龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 玥
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第547号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（组织机构代码：71119176-3）。住所地：宁波市江东区兴宁路*******号。
代表人：尤寅生。
委托代理人：冯杰、孙晓燕。
被告：李国利，无固定职业。
被告：张梦坤，退休。
上述二被告委托代理人：延建龙，浙江维知律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称工商银行兴宁支行）为与被告李国利、张梦坤金融借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰、被告李国利、张梦坤的委托代理人延建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行起诉称：2013年7月26日，原告与两被告签订一份《个人循环借款合同》，约定原告向被告李国利发放循环贷款额度为人民币1000000元，循环期限为合同生效之日起至2014年7月26日止，贷款品种为个人信用贷款，用途为装修，贷款利率以贷款发放时间同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，按月付息，一次性还本，利随本清，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款基准利率基础上加收50%确定，被告张梦坤作为共同借款人签字。合同签订后，原告依约发放贷款1000000元，但从2013年12月26日起被告李国利未按时支付利息。请求判令：被告李国利、张梦坤立即向原告归还借款本金1000000元及利息11440.26元（利息暂计至2014年1月26日）及2014年1月26日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等，利随本清。
被告李国利答辩称：对借款事实基本认可，借款并未实际用于家庭装修，其愿意还款但因刑事犯罪被羁押现无偿还能力，借款合同为格式合同，相关的罚息、复利不应计算。
被告张梦坤答辩称：其仅在借款合同当中签字，该款末用于家庭的共同生活，其不承担还款义务，应驳回对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.两被告身份证复印件各一张，结婚证复印件两张，拟证明各被告的身份证明，婚姻状况的事实；
2.《个人循环借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系的事实；
3.借款凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；
4.还款明细清单一份，拟证明被告逾期还款的事实，及所欠贷款本息金额的事实。
上述证据经庭审出示，两被告经质证对上述证据无异议，但认为证据2系格式合同。
被告李国利、张梦坤未提供证据。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告李国利、张梦坤于1984年10月27日登记结婚。《个人循环借款合同》约定借款人因被羁押等限制人身自由对其偿债产生不利影响等情形构成违约，发生违约时，原告有权宣布合同项下的未偿还借款立即到期并要求立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。
本院认为：原告与被告李国利、张梦坤签订的《个人循环借款合同》为当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李国利从2013年12月26日起未按时支付利息已构成违约，原告有权要求两被告立即归还本金1000000元，支付利息11440.26元，但之后的利息（包括复利、罚息）应从2014年1月27日开始计算。《个人循环借款合同》为有关复息和罚息的条款为格式条款，但该条款并且未违反法律规定，故对被告李国利的答辩主张本院不予采纳。被告张梦坤在该合同上签字，且其与被告李国利系夫妻关系，应承担共同还款责任，对其认为款贷款未用于家庭的共同生活、其不应承担还款义务的答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国利、张梦坤归还原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款本金1000000元，支付利息11440.26元，并支付自2014年1月27日起至本判决确定的履行日止按《个人循环借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利），于本判决生效之日起十日内付请；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的其他诉讼请求。
如被告李国利、张梦坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13903元，减半收取6951.50元，由被告李国利、张梦坤负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 申 斌
二〇一四年四月十日
代书 记员 王沂丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第587号
原告梁永伟。
委托代理人储安平（受梁永伟的特别授权委托）。
被告储涛。
原告梁永伟与被告储涛占有物返还纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告梁永伟的委托代理人储安平、被告储涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永伟诉称：其合法拥有苏B×××××汽车一辆，临时租赁给储涛使用，因储涛与他人在利益上产生纠纷，无故扣押其车辆。其经多次催要无果，其认为储涛的行为严重侵犯了其的财产所有权，应予返还并赔偿由此造成的损失。现其向法院提起诉讼，要求储涛立即归还苏B×××××汽车一辆，并承担诉讼费用。
被告储涛辩称：其未扣押苏B×××××汽车，也不掌控该车辆，该汽车在韩翔那里，扬州公安110有笔录佐证，韩翔在该笔录中认可该车辆在他那里，故应由韩翔将苏B×××××汽车交付梁永伟。
经审理查明：2013年4月21日，储涛与金华海纳汽车租赁有限公司（以下简称海纳公司）签订海纳千城计划区域代理合作协议书，该协议书载明：“海纳公司授权储涛为其公司在江苏省无锡市宜兴市的授权代理商，期限为2013年4月21日至2018年4月20日。储涛有权在协议区域市场内进行合法的商业活动，开办海纳公司授权的加盟点，代理海纳公司在该区域内进行招商、汽车租赁、二手车销售等相关业务。”嗣后，经储涛联系招商，梁永伟将其拥有的苏B×××××汽车租赁给海纳公司，梁永伟并与海纳公司在2013年6月2日签订海纳汽车租赁合同，该合同载明：“出租方（以下简称甲方）梁永伟，承租方（以下简称乙方）海纳公司，甲方将车牌号为苏B×××××汽车，租赁给乙方经营管理，租赁期限2年，从2013年6月2日至2015年6月1日，甲方净得租金每月6000元。”海纳公司在租赁梁永伟苏B×××××汽车期间，曾给付梁永伟部分租赁费，后因海纳公司既不支付租赁费，又不归还该汽车，且储涛向梁永伟出具证明言明该车辆在韩翔（男，汉族，1971年11月30日生，居民身份证号码××，住扬州市广陵区江都路32号沙北一村15幢214室）处，梁永伟遂向本院提起诉讼，要求韩翔与储涛归还扣押的苏B×××××汽车。本院审理中，韩翔向本院提出管辖异议，认为该案应移送扬州广陵区人民法院审理，后韩翔撤回该异议，梁永伟并撤回对韩翔起诉。本院已另行制作民事裁定书，分别准许韩翔撤回管辖异议及梁永伟撤回对韩翔的起诉。
以上事实，有苏B×××××汽车注册登记摘要信息栏、储涛与海纳公司签订的合作协议书、梁永伟与海纳公司签订的租赁合同、储涛向梁永伟出具的书函及本院民事裁定书和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁永伟在2013年6月2日与海纳公司签订汽车租赁合同，由梁永伟将其所有的苏B×××××汽车租赁给海纳公司，期限为2013年6月2日至2015年6月1日，该租赁合同的当事人是梁永伟与海纳公司。现梁永伟要求储涛返还苏B×××××汽车，但梁永伟未向本院举证证明苏B×××××汽车被储涛扣押。因此，本案中储涛既不是租赁合同的承租人，也不是占有车辆的侵权人，故对梁永伟要求储涛返还苏B×××××汽车的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回梁永伟要求储涛归还苏BT91**汽车的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1150元由梁永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 佳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3210号
原告：封冲，女，1969年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔全昌，系西峡县诚信法律服务所律师，特别授权。
被告：刘芸，女，1960年7月5日出生。
被告：李怀玉，男，1955年1月20日出生。
原告封冲诉被告刘芸、李怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封冲的委托诉讼代理人乔全昌到庭参加了诉讼，被告刘芸、李怀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封冲向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币245400元整，并自2016年8月20日起按照月利率1.5%向原告支付利息至本金还清之日；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告刘芸向原告借款245400元，月息1.5分。后经原告多次追要，被告至今未还。为此提起诉讼。
被告刘芸、李怀玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻状况证明等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年夏，被告刘芸称有兄弟做生意需要资金。原告封冲先后分五次借给被告刘芸21万元，其中10万元系其向朱建国所借，两笔1万元是封冲夫妻的工资，5万元是系其向冯小军所借，4万元系其向杜鸿鹏所借的。2016年8月20日被告刘芸收回5张借条，重新给原告出具了本息合计245400元的借条。经原告封冲追要，被告刘芸未付分文。
另查，被告刘芸与李怀玉为夫妻关系。
本院认为，被告刘芸向原告封冲借款21万元，并向原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告在借款后长期不还，侵犯了原告的合法财产权。经双方协商后，将未付本息245400元重新出具借条，月利率自借款开始至今按1.5分计算，未超过法定借款利率现原告依据借据要求被告刘芸偿还借款245400元并支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告李怀玉与刘芸为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘芸、李怀玉经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利自行放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芸、李怀玉于本判决生效后十日内共同偿还原告封冲借款245400元及利息（自2016年8月20日起按月利率1.5分计息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4980元，保全费1747元，合计6727元，由被告刘芸、李怀玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 田静
审 判 员 薛莹
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘源
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本法规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1323民初3210号原告：封冲，女，1969年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔全昌，系西峡县诚信法律服务所律师，特别授权。被告：刘芸，女，1960年7月5日出生。被告：李怀玉，男，1955年1月20日出生。原告封冲诉被告刘芸、李怀玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封冲的委托诉讼代理人乔全昌到庭参加了诉讼，被告刘芸、李怀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封冲向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款人民币245400元整，并自2016年8月20日起按照月利率1.5%向原告支付利息至本金还清之日；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告刘芸向原告借款245400元，月息1.5分。后经原告多次追要，被告至今未还。为此提起诉讼。被告刘芸、李怀玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告婚姻状况证明等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2014年夏，被告刘芸称有兄弟做生意需要资金。原告封冲先后分五次借给被告刘芸21万元，其中10万元系其向朱建国所借，两笔1万元是封冲夫妻的工资，5万元是系其向冯小军所借，4万元系其向杜鸿鹏所借的。2016年8月20日被告刘芸收回5张借条，重新给原告出具了本息合计245400元的借条。经原告封冲追要，被告刘芸未付分文。另查，被告刘芸与李怀玉为夫妻关系。本院认为，被告刘芸向原告封冲借款21万元，并向原告出具了借据，原被告之间形成民间借贷关系。被告在借款后长期不还，侵犯了原告的合法财产权。经双方协商后，将未付本息245400元重新出具借条，月利率自借款开始至今按1.5分计算，未超过法定借款利率现原告依据借据要求被告刘芸偿还借款245400元并支付利息理由正当，本院依法予以支持。被告李怀玉与刘芸为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告刘芸、李怀玉经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利自行放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芸、李怀玉于本判决生效后十日内共同偿还原告封冲借款245400元及利息（自2016年8月20日起按月利率1.5分计息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4980元，保全费1747元，合计6727元，由被告刘芸、李怀玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  田静审 判 员  薛莹代理审判员  陈浩二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘源附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本法规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04675号
原告：珠海万力达电气自动化有限公司，住所地：广东省珠海市高新区科技一路12号万力达继保科技园1号楼。
法定代表人：庞ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王闯，男，该公司员工。
被告：西安联诚电力工程有限公司，住所地：西安碑林区友谊东路81号天伦盛世20层12009号。
本院在审理原告珠海万力达电气自动化有限公司与被告西安联诚电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海万力达电气自动化有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海万力达电气自动化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万力达电气自动化有限公司撤回起诉。
诉讼费5185元，减半收取2592.50元，由原告珠海万力达电气自动化有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 关玉玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初699号
原告：田军，男，1968年2月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托代理人：张毅，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人：田佳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：田红其，男，1967年5月5日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：尹明娥，女，1966年10月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告田军诉被告田红其、尹明娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田军在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田军负担。
审 判 员 徐君
二〇一七年五月十七日
代理书记员 秦由