wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8536号
原告：项明，男，1983年5月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡照云，男，1969年11月26日生，住安徽省肥西县。
被告：唐永转，女，1971年6月15日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告项明诉被告胡照云、唐永转房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，要求原告自接到通知之日起7日内，向本院预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。经本院确认：原告在7日之内未向本院预交诉讼费用。
本院认为：原告项明在收到本院的《预交诉讼费通知单》后，应在本院规定的时限内预交诉讼费，逾期缴费依法按自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告项明诉被告胡照云、唐永转房屋买卖合同纠纷一案，按原告项明自动撤诉处理。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十八日
书记员 孙媛
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7233号
原告：尉风，女，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：杨冬华，男，1976年1月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：沈志华，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年11月16日立案受理了原告尉风与被告杨冬华、沈志华民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.二被告杨冬华、沈志华立即支付借款计币50000元整及利息（51660元整）；2.本案诉讼费由二被告承担。
本案于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告尉风到庭参加诉讼，被告杨冬华、沈志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告杨冬华于2013年6月7日向原告尉风借款50000元，由被告沈志华为其担保，借条未约定还款期限及利息。本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。被告杨冬华、沈志华与原告尉风之间存在合法的借款关系。该借款未约定借款利息，应视为无息借款。该借款虽未约定借款期限，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内归还。因此，原告尉风要求被告归还借款，符合法律规定。被告沈志华系被告杨冬华的担保人，需承担连带清偿责任。故原告尉风要求被告杨冬华归还借款的请求，本院予以支持。因借款未约定利息，视为无息借款，但起诉之日起的逾期利息可以支持。因被告沈志华系该借款担保人，应承担保证责任。故原告要求被告沈志华承担共同还款责任，本院调整为承担连带保证责任。本院依照《中华�民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬华归还原告尉风借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期六个月贷款基准利率自2016年11月16日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告沈志华对上述债务承担连带清偿责任。被告沈志华承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告尉风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1165元，由被告沈志华、杨冬华承担，限于本判决生效之日起十�内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一七年一月十三日
书记员 王赦黎
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2179号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：白文会，男，住长春市宽城区。
被告：王静，女，住长春市宽城区。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住址：长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张辉，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告白文会、王静、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初40号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人姚高星，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市吉利区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月18日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月23日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)43号起诉书指控被告人姚高星犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、胡轶出庭支持公诉。被告人姚高星到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2018年1月17日23时20分许，被告人姚高星饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市常付线由西向东行驶至孟州市超限站时，被查获。经鉴定，被告人姚高星血样中酒精含量为101.64mg/100ml。被告人姚高星的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人姚高星判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人姚高星对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，被告人姚高星在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精检测单、鉴定意见通知书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人姚高星的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚高星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚高星到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人姚高星庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚高星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 晗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00110号
原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住武隆县巷口镇芙蓉中路36号。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人杨志，该支行信贷部信贷员，代理权限为特别授权代理。
被告任文秀，女，1939年出生。
被告张其财，男，1938年出生。
被告王江龙，男，1985年出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告王江龙、张其财、任文秀借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行以被告王江龙、任文秀、张其财已还清贷款本息为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
代理审判员 黄俊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 曾宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第03797-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告白玉玺。
被告李红。
被告德州市龙鼎吊装有限公司，住所地德州市运河经济开发区运河街道办事处李庄村西。
法定代表人白玉玺。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告白玉玺、李红、德州市龙鼎吊装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告白玉玺、李红提出管辖异议申请，认为本案应由长沙市中级人民法院管辖。经本院做出（2013）岳民初字第03797-1号民事裁定书，裁定驳回申请人的异议后，被告白玉玺、李红提出上诉，长沙市中级人民法院做出终审裁决，裁定本案由长沙市中级人民法院管辖。
本院认为，被告白玉玺、李红提出的管辖权异议经长沙市中级人民法院裁定成立，本案应交由该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市中级人民法院审理。
审 判 长 唐贤茂
陪 审 员 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邓 增
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1421号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1995年6月出生，东乡族，小学文化，住甘肃省东乡族自治县五。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1245号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2014年5月22日9时许，被告人马某某在兰州市城关区西关什字1路公交车站附近，乘被害人不备之机，盗得被害人陈某上衣右口袋内的三星N719手机1部，实物价值3186元。作案后，欲逃离现场被公安机关抓获。破案后，赃物追回已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年5月22日9时许，在兰州市城关区西关什字1路公交车站附近，乘被害人陈某不备之机，窃得陈某上衣口袋内的三星牌N719型手机1部，实物价值3186元。作案后，逃离现场时被警方抓获。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押、发还物品清单，情况说明，破案报告，被害人陈某的陈述，被告人马某某的供述，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人马某某作案时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年12月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 琰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第4028号
原告王某，女，汉族。
委托代理人侯佳青，辽宁宏展律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族。
原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人侯佳青、被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在同一单位工作并自由恋爱，于2014年5月9日登记结婚，婚生子于2015年4月9日出生。被告此为第二次婚姻。婚后，被告抽烟、喝酒，情绪多变，多次为琐事对原告进行打骂，甚至在原告怀孕6个月时将原告打伤、就医。现被告的行为如故、频繁，对婚生子也不耐心爱护。被告的行为严重伤害夫妻感情，现双方分居已三个多月。原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故请求1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子随原告生活，被告支付抚养费4000元／月至年满18周岁，要求被告补足2015年7月以来的抚养费。无夫妻共同财产分割。
被告辩称，同意离婚。婚生子同意随原告生活，我每月同意支付2500元抚养费。不同意给付2015年7月以来的抚养费，我离开家时一分钱都没有带走，信用卡也被原告透支了，到现在也没有还。冰箱、电视、沙发、床都是我们的夫妻共同财产。
经审理查明，原告王某与被告潘某于2014年5月9日登记结婚，2015年4月9日生育一子。双方婚后感情欠佳，多次争吵打闹，被告自2015年7月离家至今。
大连某集团建设有限公司人力资源部出具《2014年某集团运检分公司潘某工资明细》，实发工资一栏显示潘某2014年收入合计145865元。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚证、出生证明、工资明细及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，故对于原告请求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原、被告均同意婚生子由原告抚养，本院予以照准。关于抚养费，大连某集团建设有限公司人力资源部出具《2014年某集团运检分公司潘某工资明细》显示潘某年收入为145865元，计算其月收入为12155.42元，结合孩子年龄较小所需费用较大的实际情况，本院酌定潘某自2015年11月起每月支付抚养费3200元至婚生子年满18周岁。关于原告主张被告支付2015年7月至今的抚养费，因其并未提供相应证据证明被告确未支付该费用，故对于原告该项主张，本院不予支持。原、被告于法庭调查阶段陈述的夫妻共同财产，均未提供相应证据予以证明，故本院于本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚；
二、婚生子随原告王某生活，被告潘某自2015年11月起每月支付抚养费3200元至婚生子年满18周岁止；
三、驳回原告王某、被告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150，由被告负担150元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马倩倩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3849-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人郑亮辉，该支行行长。
被执行人林志民，男，汉族，1975年8月27日出生，住福建省永春县。
被执�人郑丽玉，女，汉族，1980年9月20日出生，住福建省永春县。
被执行人曾生，男，汉族，1979年2月25日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人赖晨虹，女，汉族，1991年12月16日出生，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人梁伟国，男，汉族，1986年5月28日出生，住福建省永春县。
被执行人陈秋吉，女，汉族，1990年2月14日出生，住福建省永春县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林志民、郑丽玉、曾生、赖晨虹、梁伟国、陈秋吉金融借款合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民初字第2845号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林志民、郑丽玉、曾生、赖晨虹、梁伟国、陈秋吉应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行人民币21717.03元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人林志民、郑丽玉、曾生、赖晨虹、梁伟国、陈秋吉发出执行通知书，责令被执行人应在2015年11月19日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款21717.03元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3849-1号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行�不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1207号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡带娣，女。
委托代理人蒋中卫，男。
被上诉人（原审被告）重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司。
法定代表人刘明朗，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳公司）因与被上诉人胡带娣、被上诉人重庆啤酒集团常州天目湖啤酒有限公司（以下简称啤酒公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院作出的（2014）溧埭民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审情况：
胡带娣诉称，2013年7月27日，朱方娟驾驶其所在单位啤酒公司的叉车与胡带娣发生碰撞，事故造成胡带娣受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定朱方娟负事故全部责任。肇事车辆在人保溧阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令啤酒公司、人保溧阳公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计76669.10元，并承担本案的诉讼费。
啤酒公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；胡带娣主张的各项损失应由人保溧阳公司在交强险限额内承担；事故发生后，已赔付胡带娣现金5000元，请求法院作一并处理。
人保溧阳公司辩称，对事故发生的事实和责任的认定无异议；胡带娣的各项损失愿意在交强险限额内承担合法、合理的责任；各项损失要求在庭审中逐一质证，且不承担本案的诉讼费及伤残鉴定费。
原审法院经审理查明，2013年7月27日7时许，朱方娟驾驶其所在单位啤酒公司的叉车（该车在人保溧阳公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内）在厂内倒车时，与在厂内干活的胡带娣相撞发生交通事故，致使胡带娣受伤。该事故经公安交警部门处理，朱方娟负事故全部责任，胡带娣不负事故责任。胡带娣受伤后先后数次至医疗机构门诊治疗（支付医疗费3183.60元）。经法院委托司法鉴定机构确认，胡带娣所受之伤构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期30日，胡带娣为此支付鉴定费2360元。据此，胡带娣在庭审中主张的损失为：医疗费3183.60元、营养费300元（10元／天×30天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15884.70元（48316元／年×120天）、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计81669.10元。在获得啤酒公司赔付的5000元后，胡带娣因其他费用未得到赔偿，遂引起诉讼。
原审法院经审理后认为，公民的生命健康权受法律保护，胡带娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据相关规定，受害人的误工损失应根据误工时间和收入状况确定，对于年满55周岁的女性，已达到了法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但如有证据证明受害人在事故发生前在其他单位从事劳务，有相应收入的，可以根据实际情况对误工费作适当的赔偿。根据胡带娣提供的证据证实，胡带娣在事故发生时年龄虽已达到法定退休年龄，但其身体健康状况良好，且其之前在相关单位从事具有劳务收入的工作，根据该事实，酌情认定其误工标准为每月1200元。根据本案的实际，酌情将胡带娣的交通费调整为200元，胡带娣主张的其他损失符合相关规定，法院予以支持。据此，法院对胡带娣的各项损失依法认定如下：医疗费3183.60元、营养费300元、护理费4380元、误工费4800元、残疾赔偿金52060.80元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2360元，合计70284.40元。法院酌情将医疗费用的10%即318.36元，作为医保外用药，由在事故中负全部责任的朱方娟承担。朱方娟在履行职务期间发生了本起交通事故，故其应负的赔偿责任由所在单位啤酒公司承担。因事故车辆在人保溧阳公司处投保了交强险，故胡带娣的其余损失69966.04元，由人保溧阳公司在该保险限额内承担。鉴于啤酒公司已赔付胡带娣5000元，超出其应承担的4681.64元，视为代人保溧阳公司的垫付。据此，原审判决：1、人保溧阳公司在交强险限额内赔付胡带娣医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计69966.04元，其中向胡带娣支付65284.40元，向啤酒公司支付4681.64元。上述赔付义务应于判决生效之日起15日内履行完毕；2、驳回胡带娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由胡带娣负担156元、人保溧阳公司负担700元。
上诉人人保溧阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，胡带娣提供的误工费证据不足以证明其存在固定的收入和实际收入的减少；胡带娣在事故后3个月检查出膝部韧带及半月板损伤，无依据表明与本次事故有关，鉴定机构也未就伤者各处的损伤与本次事故进行因果关系认定，要求重新鉴定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡带娣辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人啤酒公司未作答辩。
二审中，各当事人均未提供新的证据。各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院依法对原审法院查明的事实予以确认。
二审中查明，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为，胡带娣右膝部损伤经治疗后，目前遗留右膝关节活动部分受限，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（（GB18667－2002）4.10.10i）的规定，胡带娣右膝部及右踝部损伤遗留右下肢丧失功能10％以上构成道路交通事故十级伤残。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案胡带娣因交通事故受伤后，由原审法院依法定程序委托南京东南司法鉴定中心对胡带娣的伤情进行司法鉴定。根据鉴定报告，鉴定机构在认定胡带娣误工期限时，已考虑胡带娣原发性损伤状况、治疗及恢复情况等，据此作出认定胡带娣构成十级伤残的司法鉴定意见书，人保溧阳公司虽对该意见书提出异议，但未有法定的理由，也未能提供足以反驳的相关证据，故原审法院未予采信人保溧阳公司的异议符合法律规定。另外，对于胡带娣误工损失标准的认定，原审法院依据胡带娣事故发生前的年龄及劳务收入状况，酌情认定胡带娣的误工费计算标准为每月1200元，该认定并无不当。综上，人保溧阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1717元，由人保溧阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 万扬飞
审判员 卢文忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2022号
申请执行人于建忠，男，1964年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘军林，男，1986年6月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马琴，女，1986年4月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人于建忠与被执行人刘军林、马琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第1360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月10日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第1360号民事调解�，确定二被执行人向申请执行人支付借款本金548633.86元及利息39835.93元，承担案件受理费及保全费4056.25元，依法向本院缴纳执行费8325元，以上共计600851.04元。
本案在执行过程中，经银行系统查询，二被执行人名下无存款信息；经车辆管理部门查询，二被执行人名下无车辆登记信息；2014年12月23日，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人刘军林名下位于银川市兴庆区某花园2-2-401室房屋的冻结，由被执行人自行变卖所得价款300000元，用于偿还申请执行人借款300000元，尚欠300851.04元。现二被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第1360号民事调解书的本次执行程序。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈相军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00296号
原告：张其明，男，生于1967年9月16日，住安徽省安徽省庐江县。
被告：夏登海，男，汉族，1958年12月15日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：鲁世炳，男，汉族，1968年11月29日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张其明与被告夏登海、鲁世炳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00296号
原告：张其明，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：夏登海，男，1958年12月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：鲁世炳，男，1968年11月29日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告张其明诉被告夏登海、鲁世炳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其明撤回起诉。
减半收取的案件受理费525元，由原告张其明负担。
审判员 吴小妹
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡 欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初328号
原告陈乃松。
被告殷凤年，
被告朱华平。
本院在审理原告陈乃松与被告殷凤年、朱华平民间借贷纠纷一案中，原告陈乃松于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈乃松撤回起诉。
案件受理费减半收取1600元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年四月十二日
书记员 肖云璐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第439号
上诉人（原审被告）刘志山。
上诉人（原审被告）刘惠平。
二上诉人共同委托代理人周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠光。
委托代理人刘志永、樊启传，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人刘志山、刘惠平不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第3133号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法移送大连市甘井子区人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二上诉人（原审被告）的住所地位于大连市西岗区庆贺街xx号x-
x层，属原审法院辖区。原审法院确定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人认为其实际居住地位于甘井子区营日路xx号，但未提供其在此居住已满一年以上的证据，故其请求移送管辖的上诉理由无法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条：
公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第85号
原告：东营市鑫港渔业有限公司
法定代表人：高俊民，董事长。
委托代理人：宋焕东，该公司经理。
委托代理人：钟友勇，山东达洋律师事务所律师。
被告：孙峰元
本院在审理原告东营市鑫港渔业有限公司诉被告孙峰元房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市鑫港渔业有限公司以双方已和解、纠纷已解决为由，于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方纠纷已解决而提出撤诉申请，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营市鑫港渔业有限公司撤回起诉。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告东营市鑫港渔业有限公司负担。
审 判 长 董国华
代理审判员 周国防
代理审判员 孙东平
二〇一三年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
河北省崇礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执终字第49号
申请执行人：刘延波，男，农民，现住河北省崇礼县。
被执行人：朱翠芳，女，农民，现住河北省崇礼县。
本院在执行过程中申请人刘延波与被执行人朱翠芳达成协议，现申请人请求撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院（2013）崇民初字第565号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹爱国
审判员 周树兵
审判员 闫宏斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 张春雨
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03033号
原告肖体平，男，1970年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，注册号500229100000683。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告肖体平诉被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖体平于2015年7月17日向本院提出对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门�力设备安装有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告肖体平在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖体平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体平撤回对城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖体平承担。
审判员 程政清
二〇一五年七月十七日
书记员 王 威
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第60号
申请人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被申请人臧丽丽，农民。
被申请人臧小风，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0904号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年7月28日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0904号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩成立
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更512号
罪犯蒋文武，男，1976年11月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于一九九九年九月十七日作出（1999）永中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋文武犯盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并犯强迫卖淫罪、故意伤害罪的量刑，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。交付执行。二OO二年十二月十四日、二OO五年二月二十八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二OO八年二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文武在服刑期间自减刑后，放松思想改造，因严重违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋文武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初971号
原告:洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：罗连旺，男，1963年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告洪连法与被告罗连旺买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款600元、违约金591元，合计1191元，及支付违约金月1%至款清日止。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并当庭宣判。原告洪连法到庭参加诉讼，被告罗连旺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间存在饲料的买卖关系。截止2009年1月19日，被告共拖欠原告货款4600元，并向原告出具欠条一份，约定于2015年7月19日前支付，逾期不归还从欠日起按每月1%计算违约金。之后，被告支付货款4000元，尚欠600元未支付，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告罗连旺于本判决生效后十日内支付原告洪连法货款600元，并支付利息损失（损失自2009年1月19日起按月利率1%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告罗连旺负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 骆 观
二〇一七年五月四日
代书 记员 陈夏青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初2359号
原告：陈国全，身份证住址广西兴业县，住东莞市。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
被告：张掖市亚兰生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区。
法定代表人：梁治国。
本院在审理原告陈国全诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、张掖市亚兰生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈国全于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈国全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈国全负担。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹祖麟
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第598号
原告潘瑞兰，农民。
委托代理人林海威，男，1971年11月18日出生，汉族，个体劳动者。
被告孙学忠，农民。
委托代理人吴菊芹。
原告潘瑞兰与被告孙学忠身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘瑞兰的委托代理人林海威；被告孙学忠的委托代理人吴菊芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘瑞兰诉称，2014年9月25日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告住院治疗产生医疗费等共计15279.51元，原告诉至法院请求被告赔偿上述费用。
被告孙学忠辩称，原告先动手打人的，但我方未打原告，不同意赔偿原告的各项费用。
经审理查明，2014年9月25日15时左右，原告潘瑞兰与被告孙学忠因琐事产生争执，孙学忠用手打向潘瑞兰面部，导致潘瑞兰倒地受伤，到栖霞市人民医院治疗，经诊断其入院伤情为：1、颅底骨折；2、脑震荡；3、面部及四肢软组织挫伤。潘瑞兰2014年9月25日至2014年10月8日住院13天，产生医疗费12021.81元。2014年11月6日潘瑞兰到烟台山医院检查治疗产生医疗费530元。潘瑞兰上述伤情经法医鉴定，其右眼部、鼻部损伤为轻微伤。潘瑞兰因此产生法医鉴定费350元。
2014年11月10日，栖霞市公安局作出栖公（翠）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书对孙学忠实施行政拘留六日罚款伍佰元的处罚。
2015年2月2日孙学忠向本院提出申请，请求对潘瑞兰住院治疗期间的用药合理性进行鉴定，本院委托相关鉴定机构对此进行鉴定，但孙学忠未在规定的时间内交纳鉴定费用，2015年4月28日其向本院申请撤回对潘瑞兰的用药合理性鉴定。
上述事实，原告提供下列证据予以证明。
1、栖霞市公安局栖公（翠）行罚决字（2014）00044号行政处罚决定书一份，证明原告被孙学忠打伤的事实；
2、栖霞市人民医院的住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单一组，烟台山医院的医疗费票据一张证明原告因伤住院治疗情况及检查产生的医疗费；
3、栖霞市人民医院的诊断证明一页，证明原告的误工时间，原告出院后遵医嘱应休息半个月。
4、、护理人员刘新红的身份证，证明护理人员为刘新红，其为城镇居民。
5、交通费票据一组共160元，证明原告因住院需要往返家中产生的费用。
6、鉴定费票据350元证明原告因作法医鉴定产生鉴定费350元。
7、复印费票据一页，证明原告产生复印费10元。
被告对原告提供的第1组证据无异议，认可；对第2组证据提出异议，认为费用过高且产生的费用不合理，不认可；对第3组证据不认可，认为无误工时间，对第4组证据提出异议认为原告的伤轻，不需要护理人员；对第5组证据提出异议认为应乘坐公交车而不应乘坐出租车；对第6、7组证据认为系额外费用，不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供第1份证据系相关国家权力机关作出，且被告无异议，对其真实性予以认可；原告提供的住院病历、门诊病历、费用清单、诊断证明及烟台山医院的门诊病历、医疗费票据及原告提供的护理人员的身份证明、原告所做的法医鉴定产生的鉴定费及复印费均系国家相关部门作出，被告虽提出异议，但未提供证据加以反驳其真实性，故对其真实性本院均予以认可。
本院依原告的申请，调取了潘瑞兰与孙学忠打架的治安卷中的潘瑞兰（3份）、孙学忠（3份）、刘会议（2份）、马林、刘新红、赵洪有、孙荟、郑文生的询问笔录。
原、被告双方对上述询问笔录均无异议，认可。
本院对本案相关赔偿项目的认定：
1、关于医疗费，原告主张12551.81元。原告提供栖霞市人民医院的门诊病历、住院病历、用药清单及医疗费票据共12021.81元及烟台山医院的医疗费票据530元予以证明，本院予以确认；
2、关于误工费，原告主张843.7元。原告住院13天（2014年9月25日入院，2014年10月8日出院），原告提供住院病历及诊断证明，证明其出院后应遵医嘱休息治疗半个月，其误工费时间应为28天，原告为农村居民，结合山东省2014年人身损害赔偿标准按每天29.1元计算，应为814.8元；
3、关于护理费，原告主张1084元。原告住院13天，原告称刘新红为其护理，并提供刘新红的身份证予以证实，刘新红的身份证显示其为城镇居民，结合山东省2014年人身损害赔偿标准按每天77.4元计算，应为1006.2元；
4、住院伙食补助费原告主张280元。原告住院13天，按每天20元计算，即260元。
5、原告主张交通费160元。原告提供出租车票16页证明，考虑原告家中到医院的距离及路况，其费用请求过高，本院酌定为100元；
6、原告主张鉴定费350元。原告提供鉴定费票据予以证明，本院予以确认；
7、原告主张复印费10元。原告提供复印费票据一页证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因琐事产生纠纷不能冷静处理，以致被告动手殴打原告，导致原告身体受伤，理应赔偿原告因此产生的各项损失，庭审中根据原告提供的证据结合栖霞市公安局翠屏派出所的行政处罚决定书及询问笔录能够证明，被告孙学忠对原告潘瑞兰实施了殴打行为，故孙学忠对原告潘瑞兰的相关合理损失应承担赔偿责任。原告潘瑞兰产生医疗费12551.81元、误工费814.8元、护理费1006.2元、住院伙食补助费260元、交通费100元、鉴定费350元、复印费10元共计15092.81元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孙学忠于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘瑞兰各项损失15092.81元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告潘瑞兰负担5元，被告孙学忠负担177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟秋宏
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 蔡学令
二〇一五年四月三十日
书 记 员 雷 博
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第194号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某，潍坊华潍电力有限公司潍坊分公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员孙建民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日、2月4日，被告人刘某在潍坊市潍城区威尼斯怡家客房、润扬新城等地，先后三次卖给李某某、王某某（以上二人另案处理）冰毒2.1克。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证
实，认为被告人刘某的行为构成贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人刘某辩解只卖给李某某一次冰毒，不到0.5克。
经审理查明，2015年2月3日，被告人刘某在潍坊市潍城区中百大厦对面的胡同内，卖给李某某（另案处理）冰毒0.4克。
另查明，2015年3月2日，公安机关将被告人刘某抓获，并查获被告人刘某随身携带的冰毒0.65克。
又查明，2010年，被告人刘某因犯非法持有毒品罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2014年7月，被告人刘某因吸食毒品被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
（1）查获毒品照片，证实公安机关查获被告人刘某随身携带的毒品情况。
（2）手机短信截屏图片，证实被告人刘某与他人的短信往来情况。
（3）手机通话记录照片，证实李某某与被告人刘某的通话记录情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人刘某的年龄、身份情况。
（2）称量记录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法从被告人刘某处扣押0.65克冰毒的情况。
（3）山东省青岛市李沧区人民法院（2010）李刑初字第256号刑事判决书，证实2010年，被告人刘某因犯非法持有毒品罪被刑事处罚的情况。
（4）行政处罚决定书，证实被告人刘某因吸食毒品被行政处罚的情况。
3、证人证言：
（1）李某某的证言，证实2015年2月3日17时许，电话联系被告人刘某购买冰毒，并在潍坊市潍城区中百大厦对面的胡同内从被告人刘某处购买约0.4克冰毒。后其与被告人刘某在泰华789商城遇到王某某，王某某称欲从被告人刘某处购买冰毒。因王某某知其已购买毒品，与王某某到其住处吸食等情况。
（2）王某某的证言，证实2015年2月3日17时许，其打电话联系被告人刘某购买冰毒，在约好的泰华附近的商场看到被告人刘某与李某某在一起。李某某称已从被告人刘某处买了冰毒。后与李某某到李某某住处吸食了所购冰毒等情况。
（3）杨某某的证言，证实被告人刘某吸食毒品等情况。
（4）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证明案件的侦破情况。
4、鉴定意见：
（1）潍坊市公安局潍城分局现场检测报告书，证实案发后，公安机关对被告人刘某及李某某、王某某进行检测，结果均呈阳性的情况。
（2）潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证实涉案0.65克毒品经检验检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录、搜查笔录：
（1）辨认笔录，证实王某某、李某某与被告人刘某相互辨认的情况。
（2）搜查笔录，证实公安机关依法对被告人刘某住处进行搜查的情况。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。公诉机关关于被告人刘某贩卖1.7克毒品给李某某、王某某的指控，因提供的证据不充分，本院不予认定。对被告人刘某的相应辩解，予以采纳。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，应从重处罚。鉴于被告人刘某能如实供述基本犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起，至2016年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐迎春
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执275号
申请执行人：江西东乡南方混凝土有限公司，住所地江西省东乡县渊山岗陶瓷工业园。
法定代表人：汪东顺，董事长。
被执行人东乡星鑫宾馆，住所地江西省抚州市东乡县红星。
负责人程发光。
被执行人朱忠发，男，1969年9月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
本院在执行申请执行人东乡县祥力混凝土有限公司与被执行人东乡星鑫宾馆、朱忠发买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）东民初字第929号民事判决,责令被执行人东乡县星鑫宾馆、朱忠发履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人东乡星鑫宾馆、朱忠发至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱忠发名下的奥迪牌汽车一辆,车牌号码:赣Ｆ×××××，车辆识别码：052111。
二、被执行人朱忠发负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年（24个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王剑锋
二〇一七年七月十八日
书记员 叶劲松
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第308号
原告刘嘉华，女，1968年1月13日生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告郴州市顺兴房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈小红，该公司经理。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告刘嘉华与被告郴州市顺兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘嘉华于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘嘉华申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁�如下：
准许原告刘嘉华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告刘嘉华承担。
（本页无正文）
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 李靓才
人民陪审员 石健鸿
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 欧韵竹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3862号
原告方秋如，男，汉族，1951年5月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人赵艳晶，原告外甥女。
被告福建省煤矿疗养院，住福州市鼓楼区洪山镇后县路18号。
法定代表人张正绵。
委托代理人刘伟英、陈彧，福建建达律师事务所律师。
原告方秋如诉被告福建省煤矿疗养院排除妨害纠纷一案中，原告方秋如于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方秋如以原、被告双方已和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方秋如撤回起诉。
本案诉讼费277元，因撤诉减半收取138.5元，由原告方秋如负担。
审 判 长 王明亮
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 罗志民
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3862号
原告南京永嘉物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
被告张伟红，1978年12月15日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）与被告张伟红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告永嘉物业公司诉称：原告自2003年始入住本市XX北路XXX号XXXX公寓进行物业管理。2007年3月1日，被告办理了本市XX北路XXX号XXXX公寓XXX室房屋权属登记，并入住。根据原告与开发商江苏永嘉置业有限公司签订的《物业管理委托合同》约定，被告应给付物业费、公摊水电费、电梯费等共计5846.95元。然而虽经原告多次催要，被告拒不支付。现诉至法院，请求判令两被告立即支付拖欠的物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费及垃圾费合计5846.95元，并按欠费金额银行同期贷款利率计算滞纳金至实际给付之日止（暂计算至2014年5月31日为1565.18元）。
经审查，本市XXXX公寓的业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，现原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一四年八月二十日
见习书记员 庄 妮
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3224号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业），住所地为南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人王存银，男，1987年2月8日生。
被告代志辉，男，1973年4月23日生。
原告弘阳物业与被告代志辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告代志辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告系旭日华庭棕榈泉13幢1403室业主，其房屋建筑面积为134.89平方米。原告与被告之间存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告支付物业服务费及代缴费用，现原告履行了相关合同义务，被告却未支付相关费用。小区物业服务费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.6元，截止目前为止，被告共拖欠物业费60个月计4856元、公摊水电费2115.3元，合计6971.3元，原告经多次催缴未果。现向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的自2008年1月至2011年12月，2013年1月至2013年12月的物业费4856元，并负担诉讼费用。
被告代志辉未到庭答辩。
经审理查明，原告系物业管理企业，具备提供物业管理服务的相关资质，被告系旭日华庭棕榈泉13幢1403室业主，其房屋建筑面积为134.89平方米。2003年8月28日，原告的前身南京红太阳物业管理有限公司（下称红太阳物业）与该小区的开发商南京红太阳房地产开发有限公司签订了物业管理委托合同，约定：由红太阳物业为旭日华庭小区提供物业管理服务，服务内容包括物业共用部位的维修养护、物业共用设施设备的日常运行和维修养护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务、公共绿化的养护服务等；物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算；委托管理期限为三年。2008年11月11日，红太阳物业经工商部门批准变更为弘阳物业。因小区业主委员会尚未成立，故小区物业管理由原告服务至今。2012年8月13日，南京市浦口区物价局下发浦价发（2012）30号文，对旭日华庭小区物业管理收费标准作出批复，备案标准为：普通多层住宅每月每平方米（建筑面积）0.40元；有电梯住宅每月每平方米0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取；非住宅用房由物业管理公司与业主双方协商确定后收取。
本案中，原告所主张的物业费系按0.6元／月／平方米计算，从2008年1月起至2011年12月，从2013年1月起至2013年12月共计60个月即134.89平方米×0.6元／月／平方米×60个月=4856元，公摊水电费放弃主张。
上述事实，有物业管理委托合同、浦价发（2012）30号文件、公司名称变更登记通知书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与南京红太阳房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告自签订该协议后，一直为旭日华庭小区提供物业服务，被告亦应支付相应的物业服务费用，故原告主张被告支付物业服务费4856元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告代志辉于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业服务费4856元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告代志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年一月二十日
书记员 武 洁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更481号
罪犯李仙，男，1988年4月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二〇一一年四月二十五日作出（2011）资法刑初字第30号刑事判决，认定被告人李仙犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元（已执行65000元）。判决发生法律效力后于2011年6月7日交付执行。刑期自2010年6月14日起至2023年6月13日止。服刑期间，本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第347号刑事裁定，对罪犯李仙减去有期徒刑一年。本院于二〇一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1084号刑事裁定，对罪犯李仙减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯李仙予以假释。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李仙原判刑期自2010年6月14日起至2023年6月23日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。释。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李仙已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仙实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李仙予以假释。
假释考验期自假释之日起至2020年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 何双高
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2986号
原告：闫镇，住肥城市。
委托代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。
被告：山东东方腾飞安装工程有限公司，住所地：肥城。
法定代表人：宋吉生，职务：董事长。
委托代理人：赵乐园，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：罗广宁，山东东方腾飞安装工程有限公司副总经理。
被告：山东益通安装有限公司，住所地：肥城市。
法定代表人：雷印智，职务：总经理。
委托代理人：朱隆忠，山东益通安装有限公司副总经理。
原告闫镇与被告山东东方腾飞安装工程有限公司（以下简称腾飞公司）、山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫镇及委托代理人耿超美，被告腾飞公司委托代理人赵乐园、罗广宁，被告益通公司委托代理人朱隆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫镇诉称，2013年3月31日下午原告在两被告承包的某某公司1、2号锅炉烟气脱销系统安装工程工地施工时，右手被挤伤，致第二掌骨粉碎性骨折。原告先后在某某医院和山东省某某骨科医院治疗。后经鉴定，原告之损伤构成九级伤残，后续治疗费2000元，误工期限为90日。原告损失包括医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计60132.7元。请求法院判令被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费。
被告腾飞公司辩称，原告与腾飞公司之间未签订劳动合同，腾飞公司不应该承担赔偿责任。
被告益通公司辩称，该工程是崔某某找的郭某某，郭某某组织原告等人施工的，与益通公司没有关系。
经审理查明，2012年12月18日，被告东方腾飞公司某某项目部与被告益通公司第一项目部签订承包合同，约定将内蒙古某某发电有限公司1、2号锅炉烟气脱销系统安装工程承包给被告益通公司第一项目部。2013年2月16日，被告益通公司第一工程处授权崔某某为该项目负责人。原告闫镇等人经崔某某组织，到该工程进行施工。2013年3月31日下午两点左右，在吊横梁安装施工时，原告闫镇因伸手抓掉落的横梁，右手被挤伤，当天被送至某某医院治疗，4月1日转至某某骨科医院住院治疗至2013年4月22日，共住院22天，花费医疗费3308.7元，两被告对此无异议。2013年6月30日，经泰安市某某司法鉴定所鉴定原告之损伤致右第二掌骨骨折，应评为九级伤残，后续治疗费约2000元，原告的误工期限为90日，花费鉴定费用1900元。被告腾飞公司对该鉴定系单方委托提出异议，但两被告均未申请重新鉴定。2013年7月6日，某某骨科医院出具诊断证明，原告右第二掌骨粉碎性骨折，住院手术治疗期间一人陪护。原告主张由其表弟李某某护理，应按城镇户口计算护理费，被告腾飞公司对此有异议，原告仅提交李某某身份证复印件，未提交其他证据证实。原告主张误工费按照建筑行业标准计算，被告腾飞公司不予认可，原告亦未提交证据证实其近三年平均收入情况。原告主张交通费1000元，提交补充客票若干张，合计金额501元，被告腾飞公司对证据效力不予认可。
以上事实有安装工程内部承包合同复印件一份、授权委托书复印件一份、司法鉴定意见书一份、某某骨科医院处方及住院病历一份、住院收费票据七份、证人辛某某与闫某某的证人证言及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员经营活动，承担民事责任。崔某某作为被告益通公司的项目负责人，雇佣原告施工的行为系职务行为，被告益通公司应承担由此产生的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告在雇佣活动中受伤，造成损失，应由被告益通公司承担赔偿责任，虽然益通公司辩称该工程是崔某某又承包给郭某某，郭某某组织原告等人施工，但未提交证据予以证实，原告与被告益通公司形成事实上的雇佣关系。原告主张医疗费3308.7元，鉴定费1900元，两被告均无异议，本院予以认定。对泰安市某某司法鉴定所鉴定意见书，被告腾飞公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故本院对鉴定意见书内容予以认可，原告之伤为九级伤残，误工期限为90日。原告主张按建筑行业计算误工费，但未提交充分证据证实原告职业及近三年收入情况，故本院以农村居民人均纯收入计算误工费（9446元（365天（90天=2329元）。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，无法律依据，可按因公外出差旅费每天10元计算。原告主张护理人员为城镇户口，因其提交的护理人员身份证复印件无法证实护理人员户口性质，且被告不予认可，本院不予支持，可按农村居民人均纯收入计算护理费（9446元（365天（22天=569元）。原告主张交通费1000元，但其提交票据金额为501元，且均为补充客票和未标注起止地点及时间的定额票据，不符合证据的形式要件，本院不予支持，但考虑原告为治疗必定有交通费支出，本院酌定为200元。原告另主张精神抚慰金5000元，因被告的侵权行为并未对原告精神损害造成严重后果，故本院不予支持。原告主张被告腾飞公司承担责任，因腾飞公司已将该工程承包给益通公司，对原告遭受人身伤害亦无过错，故对原告不承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，且鉴定结论并未确定为必然发生的费用，本院不予支持。综上，原告损失包括医疗费3308.70元，误工费2329元，护理费569元，交通费200元，鉴定费1900元，住院伙食补助费220元，残疾赔偿金37784元（9446元（20%（20），合计46310.70元。原告作为成年人，应当预见到用手抓掉落的横梁可能产生的后果，仍用手去抓，自身存在过错，亦应承担部分责任。综上，本院酌情认定对原告造成的损失，被告应承担90%，原告自身应承担10%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告山东益通安装有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫镇医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费伙食补助费、交通费、鉴定费合计损失共计41679.63元（46310.70元（90%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东益通安装有限公司负担840元，原告闫镇负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 李 娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05009号
原告戴胜明，男，汉族，生于1965年5月2日，住重庆市璧山区。
被告重庆民信建设（集团）有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城向阳路16号。
法定代表人郭以全。
本院在审理原告戴胜明与被告重庆民信建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告戴胜明申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴胜明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告戴胜明负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年八月十四日
书记员 贺小芩
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01603号
原告：罗某某，女，布依族，农民。
委托代理人：张跃环，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，农民。
委托代理人：汪贤乐，舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员宋万军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人张跃环、被告常某某及其委托代理人汪贤乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉�：2003年4月，原、被告在广州打工时相识，2004年12月24日原告随被告到舒城登记结婚，2005年2月23日生育一子取名常甲。结婚两年后，被告经常动手殴打原告，双方多次发生争吵。2014年以来被告殴打原告四次，将原告嘴打肿，鼻子和嘴角流血。此外，被告还限制原告人身自由，原告与家人通电话，被告也不高兴。原告与熟人说话，被告就指责原告。被告长年在外打工，但一年只给家庭不足三、四千元生活费，原告询问原委，被告不是吵骂就是殴打。现原告已无法同被告共同生活，双方感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子一半抚养费用。
为证明其诉请，原告罗某某向本院提供以下证据：证据1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况。证据2、出生医学证明，证明婚生子常甲的出生情况。证据3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关�。证据4、视听资料，证明被告实施家庭暴力情况。证据5、照片2张，证明原告受被告殴打致伤。
常某某对原告罗某某提供的证据1、2、3无异议，证据4系原告引诱被告对话，被告并未承认殴打原告，证据5无其他证据相佐证，不能证明被告实施了家庭暴力。
被常某某辩称：原、被告感情较好，婚后双方只是有点小矛盾，生活中产生误会，未对原告实施家庭暴力，双方关系是能修复，被告不同意离婚。
常某某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的证据1、2、3，相对方无异议，本院予以确认；对于原告提供的视听资料、照片，结合庭审调查事实，可以确认原、被告之间存在吵架，偶尔打闹未造成后果的轻微暴力，不宜认定为被告实施法律上的家庭暴力。
根据上述证据及当事人的当庭陈述审理查明的事实为：2003年4月，原、被告在外打工时相识，之后同居生活，2004年12月24日登记结婚。2005年2月23日婚生一子取名常甲。婚后前两年双方感情较好。两年后，原、被告因家庭生活琐事，双方发生吵打。2014年以来双方矛盾加剧，原告回娘家生活。现原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担孩子一半抚养费用。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前基础尚好。婚后初期，双方感情较好。之后双方因家庭琐事时有吵打，双方又未及时沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现被告积极要求和好，双方只要及时沟通，妥善处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原告诉请离婚，未提供充分证据证明双方感情已彻底破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告常某某离婚。
案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 宋万军
二〇一四年十月十八日
书记员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05882号
原告贺某某，女，汉族。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告彭某，男，汉族。
原告贺某某与被告彭某离婚纠纷一案，原告贺某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 吴家慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 黎嘉欣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民特字第17号
申请人赵晓雅，女，2002年4月24日出生，汉族，在校学生，住沈丘。
申请人赵涵彬，男，2005年6月21日出生，汉族，在校学生，住沈丘。
二申请人法定代理人赵学孟，男，1940年8月18日出生，汉族，住沈丘，系申请人的祖父。
申请人赵晓雅、赵涵彬要求宣告郭妮失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵晓雅、赵涵彬诉称，郭妮系申请人的母亲，申请人的父亲赵华章于2005年6月21日因交通事故下身瘫痪，后于2013年8月3日去世。被申请人郭妮于2005年12月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告郭妮失踪。
经查，郭妮，女，1978年10月18日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，系申请人赵晓雅、赵涵彬的母亲。郭妮与赵华章于2001年结婚，婚后于2002年4月24日生育长女赵晓雅，2005年6月21日生育长子赵涵彬。赵华章于2005年6月21日因交通事故下身瘫痪，后于2013年8月3日去世，郭妮于2005年12月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2013年11月9日，沈丘县范营乡派出所、沈丘县范营乡杨湾行政村村民委员会出具证明，证实郭妮失踪8年。本院受理申请人赵晓雅、赵涵彬要求宣告郭妮失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第一款的规定，于2013年11月28日发出寻人公告，法定公告期限为三个月，现已届满，郭妮仍然下落不明�
另查明，郭妮无个人财产。
本院认为，申请人赵晓雅、赵涵彬作为被申请人郭妮的子女，有权根据法律规定申请郭妮失踪。被申请人郭妮自2005年12月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告郭妮失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郭妮为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩非
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋旭
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第1808号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人刘正君民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人刘正君纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘正君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘正君纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年六月四日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08612号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告唐玉川，男，1994年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告唐玉川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 常洪艳
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邓 捷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1754号
原告张胜利，男，1985年5月20日出生，汉族，住涿州市高官庄镇智军庄村。
被告史建设，男，成年，汉族，住涿州市豆庄乡南香营村。
原告张胜利诉被告史建设追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告史建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告找我给他干活，活干完后，被告未支付报酬，后经多次催要，被告总以种种理由推托，只是打欠条一张，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即支付劳动报酬款7500元，并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年原告在被告的工地打工，被告未按时按期给付原告工资，并给原告打下欠条一张，后经原告多次催要至今未给付。为此，原告起诉来院，请求法院判令被告立即给付拖欠的工资款7500元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
上述事实的认定，有原告提供的欠条一张及原告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史建设欠原告张胜利工资款7500元，事实清楚、证据充分，且该欠款约定有还款期限，因此对原告要求被告给付工资款7500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自2014年5月2日起按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史建设自本判决生效之日起十五日内给付原告张胜利工资款7500元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月2日至执行完毕之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第545号
罪犯李明，男，1982年6月17日出生，汉族，浦城县人，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑改造。
福州市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币254999.2万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月27日以（2007）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年10月28日作出（2007）刑四复89896108号刑事判决，撤销原审刑事部份判决，认定李明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第189号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年11月14日作出（2012）闽刑执字第718号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩均在80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装材料发放工种，能较好地完成生产任务。2013年1月至2013年5月因积委会成员当月履职累计奖分2.5分。2012年6月至2014年11月累计获达标分23.8分。2012年、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年11月12日至2029年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第00118号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人许某，男，1994年3月2日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，初中文化，务工，住黄山市黄山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月2日被黄山市公安局黄山分局决定取保候审，2015年12月2日被黄山市公安局黄山分局决定解除取保候审，同年12月4日被黄山市黄山区人民检察院决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人�检察院指控：2014年6月14日21时许，被告人许某酒后驾驶皖J×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，由黄山市黄山区由焦村镇陈村村方向驶往黄山市黄山区焦村镇方向，行驶至焦村镇老政府路段时，与相向行驶的由焦某驾驶的皖J×××××号力帆牌正三轮载货摩托车发生碰撞，致被害人焦某受伤。经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定，焦某的损伤程度为重伤二级。同时经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人许某承担本起事故的主要责任。并经检测，被告人许某驾驶机动车时体内乙醇含量为96.62mg／100ml。
上属事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的人口基本信息、受案登记表、黄山市公安局黄山分局办案民警出具的“许某归案情况说明”、黄山市公安局黄山分局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、被害人焦某陈述、黄山市公安局司法鉴定中心出具的（黄）公（司）鉴（法）字（2014）51号《法医学人体损伤程度鉴定书》、抽血照片及安徽诚安司法鉴定所（2014）毒检字第14086号《安徽诚安司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书》、人民调解协议书，被害人焦某出具的谅解书、被告人许某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，并发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔�被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 汪 赟
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者�其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第511号
原告：诸某。
被告：朱某甲。
原告诸某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、判令准予原被告离婚。2、请求法院依法分割夫妻财产各半所有。双方各自生活用品及首饰各自所有。存款，各自名下存款保持不变。双方无共同债务。3、判决婚生子朱韬由被告抚养，原告每个月支付800元抚养费，一直到孩子独立生活。4、由被告承担抚养费。
本案相关情况
双方有争议的为第一项和第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名朱某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，被告有赌博恶习，且与他人有不正当关系。多次欺骗原告，原告给过被告许多改过机会，被告也多次出具保证书，但都做不到。双方于2015年1月3日分居。被告称，赌博与外遇都是事实，以后会改的，为了孩子，不同意离婚。
三、夫妻共同财产情况：浙G×××××号车子归被告所有，由被告支付原告财产补偿款3万元，款于2020年6月30日前付清。由被告支付原告垫付的交通事故赔偿款2万元，款于2017年6月30日前付清。在原告宿舍的财产除一台台式电脑、笔记本电脑归被告以外，其他归原告所有。在被告家中的财产归被告所有。原告购买的一辆电瓶车现被告父亲在使用，由被告归还原告。其他财产双方互不追究。
四、子女抚养问题：原告要求儿子朱某乙由被告抚养，原告每个月支付800元抚养费，一直到孩子独立生活。被告要求儿子由原告抚养，由其每月支付1000元抚养费。
针对双方存在争议的第一项、第三项诉请，原告提供了四份证据，1、原告、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、结婚证一份，证明原、被告之间存在婚姻的事实。3、户口簿及出生证复印件各一份，证明原、被告间有一个儿子的事实。4、保证书四份，证明被告承诺以后不再赌博的事实。被告未提供证据。本院认为原告提供的证据1、2、3，符合证据真实性、合法性、关联性，予以确认。对证据4，系被告亲笔所写，予以认定。
本院认为：原、被告系同事，经自由恋爱成婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情。但由于被告以前会赌博，也有过外遇，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情出现恶化。2015年1月3日，因有客户投诉被告生活作风问题，刺激了原告，双方分居至今。现原告离婚态度坚决，夫妻和好无望。庭审调解时，双方对子女抚养问题意见不一，调解不成。对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对儿子随哪方生活有利于其成长的争议焦点，分析如下：原告有固定的工作，生活稳定，无不良嗜好。现被告母亲××欠佳，需人照顾。故儿子朱某乙随原告生活有利其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告诸某与被告朱某甲离婚。
二、婚生儿子朱某乙随原告诸某生活，由原告抚养至独立生活止。由被告朱某甲从2015年7月起，每月支付子女抚养费1000元，至儿子朱某乙十八周岁止。
三、共同财产浙G×××××号车子归被告朱某甲所有，由被告朱某甲支付原告诸某财产补偿款3万元，款于2020年6月30日前付清。由被告朱某甲支付原告诸某垫付的交通事故赔偿款2万元，款于2017年6月30日前付清。在原告单位宿舍的财产除一台台式电脑、笔记本电脑归被告朱某甲以外，其他归原告所有。在被告家中的财产归被告所有。原告购买的一辆电瓶车现被告父亲在使用，由被告归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一五年六月十七日
书记员 范梦峥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6964号
罪犯王兆永，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）平刑初字第214号刑事判决，以被告人王兆永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王兆永在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王兆永在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王兆永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆永减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执252号
申请执行人：张俊明，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：陈孝刚，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
申请执行人张俊明与被执行人陈孝刚民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈孝刚账户存款250000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月一日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执252号
申请执行人：张俊明，男，1966年2月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
被执行人：陈孝刚，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县王截流乡。
申请执行人张俊明与被执行人陈孝刚民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝刚账户存款250000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年三月一日
书记员 徐 进
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00276号
原告张某某，女，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告赵某某，男，生于1971年6月11日，汉族，中专文化，农民。
委托代理人李新泉，眉县首善镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一五年四月七日
书 记 员 武 元
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1755号
原告：钱伟君。
被告：王利军。
被告：赵丽仙。
本院在审理原告钱伟君与被告王利军、赵丽仙民间借贷纠纷一案中，原告钱伟君于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱伟君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱伟君撤回起诉。
案件受理费1570元，减半收取785元，财产保全申请费620元，由原告钱伟君负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月七日
代书 记员 刘欣幸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5371号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：任国华，男，1969年3月15日出生（身份证号3301041969********），汉族，住杭州市江干区七堡社区六区**号。
委托代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：曹生梅，女，1970年11月4日出生（身份证号3209231970********），汉族，住杭州市江干区七堡社区六区**号。
被告：徐水堂，男，1962年11月24日出生（身份证号3301041962********），汉族，住杭州市江干区七堡社区六区**号。
被告：张建华，男，1969年12月17日出生（身份证号3301041969********），汉族，住杭州市江干区七堡社区八�***号。
被告：杭州柯幻贸易有限公司，住所地杭州市江干区杭海路698号三楼。
法定代表人：任国华，执行董事。
被告：杭州艮东贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇七堡村八区132号。
法定代表人：徐水堂，执行董事兼总经理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告任国华、曹生梅、徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人黄加宁，被告任国华委托代理人王玲晓到庭参加了诉讼。曹生梅等五被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告任国华、曹生梅、徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，其中任国华为借款人，曹生梅为共同借款人，徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司为保证人。合同约定借款金额为150万元，借款期限自2014年1月24日起至2014年8月1日止，借款利率为月利率12.33‰。合同第一部分2.3约定：“本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。”合同第二部分9.3约定：“借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。”合同第二部分9.7约定：“借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。”被告曹生梅为本案借款的共同借款人。合同第二部分7.13约定：“共同借款人对本合同项下借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义务和责任同样承担履行责任，共同借款人签署本合同后，不得以任何理由对抗债务的连带偿还责任。”被告徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司为被告任国华、曹生梅的150万元借款提供保证担保。合同第二部分5.1约定：“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。”合同第二部分5.2约定：“保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务人有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。”合同第二部分5.3约定：“保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。”合同签订后，原告于2014年1月24日向被告任国华支付借款150万元。现被告任国华、曹生梅超过借款期限未按约归还借款本金，未支付自2014年7月21日起的借款利息及逾期罚息、自2014年8月21日起欠息产生的复利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，原告有权要求任国华、曹生梅履行还款义务，被告徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告任国华、曹生梅向原告归还借款本金1499416.99元，支付借款利息及逾期罚息630914.07元、欠息产生的复利31399.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年6月5日，实际请求至被告任国华、曹生梅向原告完全履行还款义务之日止），三项金额合计为2161730.52元；2、被告任国华、曹生梅支付本案律师费29810元、全部诉讼费用及财产保全费用；3、被告徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司为上述第一、二项款项的支付承担连带清偿责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行分户明细帐页（对账单）》、《债权计算清单》、借据计算器查询结果、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票等。
被告任国华辩称，关于借款本金我方认可，借款利息和逾期罚息过高，请求法庭调整。对于复利计算不认可，律师费也不予认可。被告资金确实困难，希望能够与原告达成和解。
曹生梅等五被告均未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。案经调解无效。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。任国华、曹生梅拖欠借款至今未还，徐水堂等四被告未尽担保义务，均属不当。对此，任国华等六被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任国华、曹生梅归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金1499416.99元，支付利息662313.53（截至2016年6月5日），合计2161730.52元；支付以1499416.99元借款本金为基数，按月利率12.33‰的150%计算自2016年6月6日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
二、被告任国华、曹生梅支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费29810元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
三、被告徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12166元，财产保全申请费5000元，由被告任国华、曹生梅负担；被告徐水堂、张建华、杭州柯幻贸易有限公司、杭州艮东贸易有限公司对该款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24332元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年十月十日
书记员 韩瑞功
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初342号
原告：蒋大鹏，男，汉族，住蒙城县。
原告：蔡秀丽，女，汉族，住址同上。
委托代理人：何燕铭、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：曾平，该公司经理。
本院在审理原告蒋大鹏、蔡秀丽与被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋大鹏、蔡秀丽于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告蒋大鹏、蔡秀丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋大鹏、蔡秀丽负担。
审判员 陈曦
二〇一六年三月七日
书记员 杜颍
附相关法条：
《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1271号
原告邓丙英，农民。
被告蒋学芳，农民，已成年。
本院在审理原告邓丙英与被告蒋学芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丙英自愿撤回对被告蒋学芳的起诉，是对其所享有的诉讼权利的处分，并未违反法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丙英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓丙英负担。
代理审判员 黄 清 红
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 �琼
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初1063号
原告杨拥军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告付过军，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告赵志安，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告杨智，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告张志峰，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告孙贵，男，1954年11月27日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告罗润平，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，原住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告杨拥军、付过军、赵志安、杨智、张志峰与被告孙贵、罗润平运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨拥军、付过军、赵志安、杨智、张志峰撤诉。
案件受理费1771元，减半收取886元（原告杨拥军、付过军、赵志安、杨智、张志峰已预交），由原告杨拥军、付过军、赵志安、杨智、张志峰负担。
审 判 长 姜泽青
审 判 员 白伟苇
人民陪审员 马 芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更295号
罪犯杨生，男，汉族，小学文化，云南省巍山县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）大中刑（三）初字第79号刑事附带民事判决，以被告人杨生犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身没收财产人民币30000元。判决宣告后，罪犯杨生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年12月6日以（2003）云高刑终字第1699号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月9日、2009年12月1日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经本院6次裁定共减刑七年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年6月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨生减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅江法执裁字第203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
被执行人骆阳，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被执行人骆阳信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民三初字第319号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李练方
审判员 黄基烽
审判员 肖俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 ＸＸＸ
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民催25号
申请人：某有限公司。
法定代表人：公司董事长。
委托代理人：该公司员工。
委托代理人：该公司员工。
申请人某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30800053955xxxx，票面金额为x万元，出票日期为2015年9月21日，出票人为陕西某石油（集团）有限责任公司，收款人为延长油田股份有限公司，持票人为某有限公司，支付银行为招商银行西安分行小寨支行。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年九月十八日
书记员 严 政
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初299号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人郑某，住江西省景德镇（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]249号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月10日间，被告人郑某在其经营的广州市荔湾区海中村海中东约43号无名士多店内，以接受香港“六合彩”外围投注的方式聚众赌博并从中牟利。2015年12月10日21时许，被告人郑某在上述无牌士多店内，接受参赌人员投注“六合彩”进行赌博时被民警查获，当场缴获投注收据43张及赌资现金人民币1918元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人郑某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有赌资1918元、投注单43张、投注登记表（已拍照存档），受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查记录及现场照片，证人张某乙、郭某乙、田某、梁某乙的证言及辨认笔录，被告人郑某的供述，常住人口信息等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的投注单43张（详见扣押清单），予以销毁；依法扣押的赌资人民币1918元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 云欣欣
陈仁兰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第151号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，男。
委托代理人庹德平，男。
被告吴扬波，男。
原告慈利县农村信用合作联社诉被告吴扬波金融借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。