wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2494号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。
被告：周然，男，1971年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
被告：谢章春，女，1975年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县，
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交通银行中山分行）诉被告周然、谢章春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称，因被告周然拖欠住房贷款本息未依约归还，被告谢章春与被告周然为夫妻关系，请求判令：1.“2014484025010100012”号《个人房产抵押贷款合同》项下的贷款提前到期；2.被告周然、谢章春立即归还借款本金521216.50元及至还清之日止的利息（利息包括正常利息、罚息、复利，借款逾期之日起至还清之日止按照合同约定计算利息，暂计至2016年12月31日正常利息27322.01元、罚息5375.50元、复利1393.58元）；3.原告交通银行中山分行对被告周然、谢章春提供的抵押物处置价款享有优先受偿权；4.被告周然、谢章春支付律师费31200元。
庭审中，原告交通银行中山分行撤回第1项诉讼请求。
被告周然、谢章春未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：交通银行中山分行。
借款人：周然。
抵押人：周然。
保证人：中山市华锦花园房地产有限公司（以下简称华锦房地产公司）。
签约情况：2014年7月31日，交通银行中山分行、周然、华锦房地产公司共同签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2014484025010100012号）。
贷款金额：703000元。
贷款期限：60个月，自2014年7月31日起至2019年7月31日止。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%，如遇中国人民银行调整基准利率的，以次年1月1日为合同利率调整日。
罚息计收标准：逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，罚息=罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。
复利计收标准：对应付未付的利息按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：如借款人违反本合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
欠款情况：周然从2016年2月起未按时足额还款，截至2016年12月31日欠交通银行中山分行贷款本金521216.50元、利息27322.01元、罚息5375.50元、复利1393.58元。
抵押担保情况：周然以所购的位于中山市东苑××东××大厦北××2504卡的房地产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，交通银行中山分行取得他项权证。
保证担保情况：华锦房地产公司对本合同项下贷款提供连带责任保证，约定借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除。
实现债权的费用：合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、律师费等。交通银行中山分行委托广东广中律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费31200元。
另查，周然、谢章春为夫妻关系，双方于1999年4月22日登记结婚。
本院认为，《个人房产抵押贷款合同》是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。周然借款后连续多期未按期还款，属于违约，交通银行中山分行有权依照合同约定提前收回未到期贷款本金，周然应承担清偿贷款本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于交通银行中山分行主张周然欠款的数额，有其提交的对账单证实，且周然没有证据予以推翻，故本院予以确认。关于律师费，有交通银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，且律师费也没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故交通银行中山分行要求周然支付律师费31200元的诉讼请求，本院予以支持。周然的上述债务发生在其与谢章春的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，谢章春应承担共同清偿责任。涉案房地产已抵押给交通银行中山分行并办理了抵押登记手续，当周然、谢章春不履行上述债务时，交通银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
周然、谢章春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周然、谢章春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金521216.50元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月31日，利息为27322.01元、罚息为5375.50元、复利为1393.58元，从2017年1月1日起至本判决生效之日前，未到期本金按中国人民银行相应期限档次的贷款基准利率上浮35％计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率上浮50％计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、被告周然、谢章春于本判决发生法律效力之日起七日内原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费31200元。
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告周然名下的位于中山市东苑南路101号大东裕贸联大厦北塔2号2504卡的房地产【土地证号：中府国用（2015）第易21033**号，房产证号：粤房地权证中府字第××号，他项权证号：粤房地他项权证中府字第0215010225号】折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，减半收取4833元，诉讼保全费3453元，合计8286元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周然、谢章春负担（该费用被告周然、谢章春应在判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年五月二日
书记员 唐 颖
书记员 熊 颀
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4447号
原告赵。
法定代理人田，系原告之母。
被告李。
委托代理人韩立远。
原告赵与被告李抚养费纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张瑞斌适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，原告的法定代理人田、被告李及其委托代理人韩立远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告之父，原告父母于2002年经法院判决离婚，原告随母亲一起生活，被告每月给付抚养费100元，由于生活原因，原有的生活费标准已不能满足原告正常的生活需求。故原告起诉，要求被告自2015年12月起每月给付抚养费1000元；诉讼费用由被告承担。
原告为此提交（2002）宁民初字第637号民事判决书复印件、原告及其法定代理人户口本复印件予以证实。
被告辩称，不同意给付抚养费1000元，仅同意按照（2002）宁民初字第637号民事判决书确定的每月100元标准给付；原告的法定代理人给原告变更姓名未经被告同意，原告原名李一X，现被告去学校探视已无法找到李一X，原告必须将姓名更正回来；另外被告自身家庭也很困难，母亲身患癌症、父亲是低保户，自己再婚后又生育两个女儿，且被告患有腰椎间盘突出症，不能从事体力劳动。
被告为支持其主张向本院提交了被告父亲李连增低保证复印件、天津市宁河区宁河镇江洼口村村委会证明一份，用于证明被告母亲身患癌症、父亲吃低保、被告生活困难。
经庭审质证，原告对被告提交的低保证及村委会证明无异议，但不认可被告腰椎间盘突出症；被告对原告提交户口本页上曾用名一栏用笔涂改不予认可，认为该户口页不能证明原告就是李一X。
经审理查明，原告赵之母田与被告李原系夫妻关系，原告于2001年5月25日出生，后原告父母因感情破裂于2002年9月10日经宁河县人民法院判决离婚，判决：“……二、婚生女李一X由被告（田）直接抚养，原告（李）每月给付抚养费100元，自判决生效的次月起至李一X独立生活之日止，于当月1日给付……”双方离婚后，原告于2003年12月8日由天津市公安局宁河分局宁河镇派出所将户口迁往天津市公安局宝坻分局八门城镇派出所。原告将姓名由李一X改为赵，被告李因未能探视到李一X便自一年半以前停止支付抚养费，原告赵现在天津市宝坻区八门城镇中学就读。
以上事实有双方当事人的陈述、民事判决书等相关证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，原告随母亲一起生活，被告应当给付抚养费，虽然判决书中判决抚养费为每月100元，但是因物价的上涨，抚养费的提高，继续保持原抚养费标准，已无法满足原告的基本需求，所以应酌情增加，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求；原告提交的户口本原件上曾用名一栏虽有涂盖，但是仍能清晰辨认为“李一X”，且出生日期等皆能吻合，故赵为适格原告；抚养费的标准，本院根据地区经济发展状况及原告的实际生活需要，亦考虑到被告的实际支付能力，酌情定为每月350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告李自2016年1月份起每月给付原告赵抚养费350元，抚养费均应于每月的15日以前付清，至赵独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告李承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张瑞斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王晓青
相关法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3324号
原告崔国庆，男，1959年9月20日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人崔金凤，女，1949年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告崔国庆的姐姐。
被告胡文祥，男，1956年7月24日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告崔国庆与被告胡文祥民间借贷纠纷一案中，原告崔国庆于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔国庆负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 魏 欣
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第02071号
原告王某甲，男，1985年12月17日出生，锡伯族，农民，住义县。
委托代理人王某乙，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住义县。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司，住所地义县。
法定代表人魏某某，系该公司总经理。
委托代理人暨被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
原告王某甲与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙、被告义县坤宇粮食贸易有限公司的委托代理人暨被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告在被告义县坤宇粮食贸易有限公司工作，共拖欠原告工资款14000元，至今未能偿还，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠工资款。
被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同辩称，原告所述欠款事实及数额属实，同意偿还，但是暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人魏某某与被告邱某某系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，被告邱某某是该公司的实际经营者和管理者。2014年9月至11月，原告在被告义县坤宇粮食贸易有限公司从事验水工作，被告累计拖欠原告工资款14000元，并于2015年4月6日为原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠的工资款14000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，本案中，被告义县坤宇粮食贸易有限公司拖欠原告工资款的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，被告邱某某与被告义县坤宇粮食贸易有限公司的法定代表人系夫妻关系，该公司系家庭投资的自然人独资企业，邱某某是公司的实际经营者和管理者，其不能证明公司财产独立于自己的财产，而且其亦承认并同意偿还欠款，故对此欠款被告邱某某应承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于判决生效后十日内偿还所欠原告王某甲工资款人民币14000元；
二、被告邱某某对上述欠款承担连带偿还责任。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李海龙
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第00319号
原告丁某。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告许某甲。
原告丁某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人殷涛到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方育有一女，取名许某乙。婚初，双方感情尚可，后由于双方婚前未充分了解，经常因琐事吵架，被告不关心、照顾小孩，未承担家庭经济责任。现诉至法院请求判令：原告与被告离婚；女儿由被告抚养，抚育费各半承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿许某乙。婚初，双方感情尚可。后原、被告经常因家庭琐事争吵，双方已分居半年。2014年7月原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚登记表、户口本、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告相识恋爱后同居生活，并自愿办理结婚登记，婚后生育一女，夫妻感情尚可。双方虽产生矛盾，本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方当事人以本案为鉴，互敬互谅，妥善、理性地处理家庭生活中出现的矛盾，努力弥补业已出现的感情裂痕，尽力改善夫妻关系。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告许某甲离婚。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 魏本亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 肖 乔
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3401号
原告：李紫楠，男，1991年3月6日生，汉族，住藁城区，
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵卫风，男，1981年7月16日生，汉族，住石家庄市行唐县，
本院在审理原告李紫楠诉被告赵卫风买卖合同纠纷一案中，原告李紫楠于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李紫楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李紫楠撤诉。
案件受理费80元，由原告李紫楠负担。
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 周思泽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初27号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：沽源县同创电脑商行，住所地张家口市沽源县。
负责人：张园莹。
联想（北京）有限公司与沽源县同创电脑商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年4月20日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元由联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 韩瑞蓉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 常晓梅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第887号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告金龙海，男，1953年5月4日生，住新泰市。
被告贺宗英，女，1957年11月17日生，住址同上。
被告金伟，男，1979年9月13日，住新泰市。
被告曲兆霞，女，1980年12月5日，住新泰市。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告金龙海、贺宗英、金伟、曲兆霞金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对四被告在邮政银行、工商银行的存款及工资人民币80000元予以冻结或查封相应价值的财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四被告的银行存款（或工资）人民币80000元予以冻结或查封相应数额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一五年四月二日
书记员 赵 娟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第102号
原告梁玉清，女，汉族，1932年2月1日生。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告李怀中，男，汉族，1962年6月16日生。
被告李怀亮，男，汉族，49岁。
原告梁玉清诉被告李怀中、李怀亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁玉清及其委托代理人刘飞，被告李怀中到庭参加诉讼；被告李怀亮经本院传票传唤，逾期未按时到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，原告梁玉清和丈夫李毛共有五个子女，大儿子李怀中，二儿子李怀亮，三儿子李怀德，大女儿李新爱，二女儿李爱枝。1998年原告村中分责任田，原告及其丈夫李毛共分得1.6亩，每人0.8亩。当时分地以后，被告李怀中代耕0.8亩，被告李怀亮代耕0.8亩。每年被告各给原告三袋小麦，过春节给原告一些钱。原告生病的小钱均是由三儿子支付的，超过1000元原告去找被告要求支付时，被告总是和原告争吵。现原告要求二被告返还责任田，故具状诉至人民法院，请求法院判令被告返还责任田1.6亩，本案诉讼费由被告承担。
被告李怀中辩称，1、这个诉讼就不合法，没有什么依据。2、我结婚三十余年没有过上一天好日子，结婚后我妻子临产，我母亲都把我们撵到一个潮湿的屋子里。家里啥好事找不到我，除了要钱的时候找到我。原告是我母亲，可是连我的生日都记不住。我们兄弟的地都是挨边的，他帮其他兄弟收拾地，就是不帮我收拾。3、我现在已经没有地了，卖了一部分，剩余的一部分都分给我两个儿子种了，我自己就留了个小菜园，所以没有地给她。4、以前种着她的地的时候，每年都会给她300斤粮食，去年还正在给哩。
被告李怀亮未答辩。
经审理查明，原告梁玉清系召陵区姬石镇黄集村村民，其和丈夫李毛一生共育有五个子女，分别是大儿子李怀中，二儿子李怀亮，三儿子李怀德，大女儿李新爱，二女儿李爱枝，五个子女均已经成家另过。1998年原告所在的黄集村调整承包地，原告及其丈夫李毛共分得1.6亩，每人0.8亩。分地以后，被告李怀中代耕0.8亩，被告李怀亮代耕0.8亩。两个被告每年给原告300斤粮食作为补贴，春节也会给一些钱。1998年，梁玉清的老伴李毛去世。其种地的情况就一直这样延续至今。原告及其老伴的责任田由两个儿子各种0.8亩，包含在两个儿子所分的责任田里面，并没有明确哪一块地是原告及其老伴的。其中位于北地“下沉”的那块，南邻田铁虎，北邻李怀亮，西边是一条沟，东边是一条路。
审理过程中，被告李怀中认为不应返还承包地的理由是：1、原告作为母亲，对被告及妻子一直不好；2、自家的地卖了一部分，留的地都分给两个儿子种了，没有地还她。
审理过程中，原告梁玉清向法庭明确表示，老二李怀亮养活我，我不要求他返还地了，要求老大儿子李怀中返还耕地0.8亩。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第六条规定“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。”按照上述法律规定，梁玉清作为黄集村的村民，其有承包责任田的权利，黄集村分给她和老伴李毛的1.6亩责任田，其有管理使用耕种收益的权利。在其年迈没有能力耕种的情况下，其可以根据自己的意思委托部分儿女代为耕种收益。原告梁玉清明确表示不要求二儿子李怀亮返还，是其自己的意思表示，本院予以确认。其坚持要求长子李怀中返还0.8亩责任田，也是其真实意思表示，本院予以支持。被告李怀中辩称的原告梁玉清作为母亲对其不好，且自己所剩责任田已经分给两个儿子耕种的辩解意见，不是拒绝返还0.8亩责任田的法定事由，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国土地承包法》第五条的规定，判决如下：
被告李怀中于本判决生效后10日内返还原告梁玉清责任田0.8亩（在其北地下沉，从北侧和李怀亮的地边向南丈量，量出0.8亩给原告）。
案件受理费100元，由被告李怀中、李怀亮各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 傅博文
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初110号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人程国献，男，1964年12月28日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人程国献犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，程国献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日20时许，被告人程国献酒后驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的“斯柯达”牌明锐小型轿车行至平顶山市卫东区辛北村“迎福阁”酒店附近时，与孙某驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的白色“比亚迪”S6小型轿车发生交通事故，被公安干警抓获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，程国献血液中乙醇成分含量为186.03mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队交通事故认定书认定，程国献负此事故的全部责任，孙某、曹小红无责任。
上述事实，被告人程国献在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人孙某、宋某1、宋某2的证述相一致，且有平顶山市公安局交通事故鉴定所平公交鉴（毒）检字〔2018〕第239号鉴定报告、平顶山市公安局东工人镇分局出具的查获经过、前科查询、驾驶车辆照片、血样提取登记表、抽血照片及视频光盘，平顶山市公安局交通管理支队事故预防与处理大队道路交通事故认定书等证据予以证实，亦有程国献的常住人口基本信息、驾驶证信息及机动车信息查询结果等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人程国献醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。程国献醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于程国献归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程国献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年5月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 尹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第858号
申请执行人乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗。
法定代表人张良荣，公司总经理。
被执行人刘玉，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李灏月，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人葛瑞强，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乌拉特前旗国力小额贷款有限责任公司申请执行刘玉、李灏月、葛瑞强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）乌前民初字第757号民事判决书，在执行过程中，因被执行人刘玉、李灏月、葛瑞强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第757号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年五月十四日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执739号
申请执行人沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人金学林，男，1965年1月9日出生，回族，职业不详，户籍地址石嘴山市惠农区。
被执行人李风英，女，1964年9月10日出生，回族，职业不详，户籍地址石嘴山市惠农区。
被执行人宁夏盐池汇源工贸有限公司，住所地位于盐池县。
本院在执行沈秀兰申请执行金学林、李凤英、宁夏盐池汇源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，李凤英名下位于惠农区房产已被本院轮候查封，被执行人金学林、李凤英一直找不到，被执行人金学林、李凤英、宁夏盐池汇源工贸有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人沈秀兰谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2045民事判决书所确定执行标的34.1566万元，执行费5023元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王伍林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执739号申请执行人沈秀兰，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人金学林，男，1965年1月9日出生，回族，职业不详，户籍地址石嘴山市惠农区。被执行人李风英，女，1964年9月10日出生，回族，职业不详，户籍地址石嘴山市惠农区。被执行人宁夏盐池汇源工贸有限公司，住所地位于盐池县。本院在执行沈秀兰申请执行金学林、李凤英、宁夏盐池汇源工贸有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，李凤英名下位于惠农区房产已被本院轮候查封，被执行人金学林、李凤英一直找不到，被执行人金学林、李凤英、宁夏盐池汇源工贸有限公司暂无可供执行的财产。经与申请执行人沈秀兰谈话其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2045民事判决书所确定执行标的34.1566万元，执行费5023元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据原判决书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年六月十七日书 记 员 王伍林
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第243号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张昕，男，1990年出生，住龙口市。2010年9月9日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。2015年4月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人李某，男，1991年出生，住龙口市。2013年1月22日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人张昕、李某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈某君出庭支持公诉，被告人张昕、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日凌晨，被告人张昕、李某在蓬莱市某家属楼某单元楼下，盗窃红白色倍尔捷电动自行车1辆，价值人民币1080元。
2015年3月3日凌晨，被告人张昕、李某在蓬莱市某小区某单元楼下，盗窃紫色海德曼牌电动自行车1辆，价值人民币1398元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某、闫某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及蓬莱市公安局扣押、发还物品清单、蓬莱市公安局抓获证明、辨认笔录及龙口市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昕、李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张昕、李某均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其中被告人张昕释放后不思悔改，五年内再次故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时考虑到二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对二被告人均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张昕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 地
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00253号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人段某某，男。1990年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1993年5月10日刑满释放；1994年9月13日，因犯抢劫罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2003年4月22日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日被该局取保候审。2015年9月15日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年6月份，被告人段某某先后在新沂市新安镇御景湾小区、新苑小区内，采取顺手牵羊的方式，盗窃作案2起，盗窃电动自行车2辆。经新沂市价格认证中心鉴定，所盗电动自行车总价值人民币3260元。分述如下：
1、2015年6月23日12时许，被告人段某某在新沂市新安镇御景湾小区2号楼楼下，采用顺手牵羊的方式，将朱某某停放在该处的一辆新日牌电动自行车盗走，经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1720元。
2、2015年6月28日11时许，被告人段某某在新沂市新安镇新苑小区19号楼2单元楼下，采用顺手牵羊的方式，将杨某停放在该处的一辆雅迪牌电动自行车盗走，经新沂市价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币1540元。
被告人段某某于2015年6月29日被新沂市公安局北沟派出所依法传唤至所接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被盗的新日牌电动车已被新沂市公安局扣押，并发还给被害人朱某某。
上述事实，被告人段某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人段某某的到案经过、户籍证明，刑事判决书等书证，被害人朱某某、杨某的陈述，证人郭某某、王某等人的证言，被告人段某某的供述及辩解，扣押、发还物品清单，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人段某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘欣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李青
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审547号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人党志伟，男，汉族，生于1980年8月15日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人党志伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇刘斌桥村委150平方米土地建合作社，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审547号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人党志伟，男，汉族，生于1980年8月15日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人党志伟未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇刘斌桥村委150平方米土地建合作社，属非法占地行为。2017年7月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）220号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月二十一日书 记 员  范聪聪
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1199号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙圣勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：黎松雪，女，汉族，1982年9月4日出生，住安徽省肥东县。
被告：苏维宏，男，汉族，1968年7月9日出生，住安徽省肥西县。
被告：安徽省禾颢农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬社区居委会，组织机构代码78855921-2。
法定代表人：苏维宏。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告孙圣勇、黎松雪、苏维宏、安徽省禾颢农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款828227.41元或查封、扣押被告等值的其他财产；并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙圣勇、黎松雪、苏维宏、安徽省禾颢农业科技开发有限公司银行存款828227.41元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 刘亮勇
二○二○一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1199号
原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：孙圣勇，男，汉族，1981年7月1日出生，住安徽省肥西县。
被告：黎松雪，女，汉族，1982年9月4日出生，住安徽省肥东县。
被告：苏维宏。
被告：安徽省禾颢农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区。
法定代表人：苏维宏。
本院在审理原告合肥德善小额贷款股份有限公司与被告孙圣勇、黎松雪、苏维宏、安徽省禾颢农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款828227.41元或查封、扣押被告等值的其他财产；并由合肥国控建设融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告合肥德善小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙圣勇、黎松雪、苏维宏、安徽省禾颢农业科技开发有限公司银行存款828227.41元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李中明
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 刘亮勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1661号
上诉人（原审原告）太原市金盛元大酒店有限公司，住所地太原市长治路196号。
法定代表人孟保贵，经理。
委托代理人周杏梅，山西杏梅律师事务所律师。
委托代理人董红芳，山西杏梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西晨风装饰设计工程有限公司，住所地太原市桃园二巷东口。
法定代表人柯受果，经理。
委托代理人李慧青，山西邦宁律师事务所律师。
上诉人太原市金盛元大酒店有限公司与被上诉人山西晨风装饰设计工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判认定事实不清：太原市金盛元大酒店有限公司的漏水水管是原有的（上诉人是否提供管道位置图）还是被上诉人安装的，大理石是否属于被上诉人施工范围，膨胀螺丝钉进水管是否被上诉人施工所致，对隐蔽工程是否适用二年保修期，上诉人因漏水造成的损害与被上诉人的施工行为是否存在因果关系及责任承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第710号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵梓余
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宣中行终字第00075号
上诉人（原审原告）：徐后凤，女，汉族，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：宣城市公安局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：田扬畅，局长
委托代理人：徐伟才，该局法制支队民警。
委托代理人：张辉，该局法制支队民警。
上诉人徐后凤因诉被上诉人宣城市公安局信息公开答复一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐后凤，被上诉人宣城市公安局的委托代理人徐伟才、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月14日，徐后凤向宣城市公安局提交政府信息公开申请表，要求公开“2014年2月12日下午在澄江办事处周道宏周主任的带领下将徐后凤带回至宣城，2月12日22时5分到达宣城市公安局，2月13日0时30分离开宣城市公安局，将徐后凤送到杨柳拘留所拘留十日的存档”。宣城市公安局收到申请后，于2015年3月6日作出宣公答字（2015）05号《政府信息公开答复书》，并按申请表上载明的送达方式邮寄给徐后凤。徐后凤对该答复不服，向宣城市人民政府申请行政复议，宣城市人民政府作出维持原行政行为的复议决定。徐后凤不服该复议决定，向法院提起行政诉讼。
另查，2014年2月13日，宣城市公安局直属分局对徐后凤作出公安行政处罚，决定给予徐后凤行政拘留十日的处罚。2015年3月16日，徐后凤向宣城市公安局直属分局提出信息公开申请，申请公开的事项与本案申请公开的事项相同。2015年3月23日，宣城市公安局直属分局向徐后凤下发补正通知书。
原审法院认为：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。案涉信息经宣城市公安局审查，对徐后凤予以行政拘留的处罚决定由宣城市公安局直属分局作出，宣城市公安局在答复中告知徐后凤应向宣城市公安局直属分局申请公开案涉信息，并注明了宣城市公安局直属分局的联系电话。宣城市公安局在法定期间内对徐后凤作出答复，并按其申请表上载明的方式邮寄给徐后凤。综上，宣城市公安局履行了信息公开答复职责，徐后凤的诉请不能成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回徐后凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由徐后凤负担。
徐后凤不服上述判决，向本院上诉称：案涉信息是宣城市公安局在履行职责过程中获取的政府信息，应当予以公开。宣城市公安局作出的宣公答字（2015）05号《政府信息公开答复书》违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条、第二十六之规定。请求：1、撤销宣州区人民法院作出的（2015）宣行初字第00044号行政判决；2、撤销宣城市公安局作出的宣公答字（2015）05号《政府信息公开答复书》；3、判令宣城市公安局依法正确履行信息公开职责；4、本案诉讼费由宣城市公安局负担。
宣城市公安局辩称：2015年2月16日，宣城市公安局收到徐后凤的信息公开申请，经审查，徐后凤申请公开信息的制作主体是宣城市公安局直属分局，而非宣城市公安局。2015年3月6日，宣城市公安局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定作出信息答复，告知徐后凤应向宣城市公安局直属分局申请公开案涉信息及该局的联系方式。另，徐后凤于2015年3月10日向宣城市公安局直属分局申请该信息公开，该局于2015年3月12日已向徐后凤作出答复。综上，宣城市公安局在法定期间内作出的信息答复事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。
宣城市公安局向原审法院提交的证据和依据有：1、《政府信息公开申请表》，证明徐后凤向宣城市公安局申请信息公开的事实；2、宣公答字（2015）05号《政府信息公开答复书》，证明宣城市公安局在法定时限内依法答复的事实；3、国内挂号信收据，证明信息公开答复书邮寄送达时间；4、宣复决字（2015）29号《行政复议决定书》，证明原行政行为被复议机关维持；5、《政府信息公开申请表》及《宣城市公安局直属分局信息公开补正通知书》，证明徐后凤重新向宣城市公安局直属分局申请该信息公开，该局已作出答复。同时也证明徐后凤已经接受宣城市公安局的答复意见；6、宣城市公安局直属分局作出的直公（澄）行决字（2014）第W007号《公安行政处罚决定书》，证明对徐后凤行政拘留的决定由宣城市公安局直属分局作出，其申请公开的事项由宣城市公安局直属分局制作；7、法律依据：《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项。
徐后凤向原审法院提交的证据有：1、徐后凤身份证复印件，证明其主体资格；2、《政府信息公开申请表》及快递回执，证明徐后凤依法向宣城市公安局提交了信息公开申请；3、宣公答字（2015）05号《政府信息公开答复书》，证明宣城市公安局的答复与徐后凤的申请不符合，宣城市公安局没有依法履行信息公开职责；4、宣城市人民政府作出的宣复决字（2015）29号《行政复议决定书》，证明徐后凤在法定期限内向法院提起行政诉讼。
上述证据均已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明事实无异，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：宣城市公安局对徐后凤申请公开的信息，经审查后认为，该信息由宣城市公安局直属分局制作并保存，遂依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出宣公答字（2015）05号《政府信息公开答复书》并邮寄送达徐后凤，明确告知徐后凤应向宣城市公安局直属分局申请案涉信息及该局的联系方式。宣城市公安局的答复行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。徐后凤的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回徐后凤的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币50元，由上诉人徐后凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2706号
原告章永清，男，1972年10月24日出生，汉族，住永春县。
被告阮绳恳，男，1977年7月7日出生，汉族，住永春县。
原告章永清因与被告阮绳恳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告章永清到庭参加诉讼，被告阮绳恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章永清诉称，被告因资金运转困难，分别于2008年8月11日、2008年8月31日向原告借款8000元、10000元，共计向原告借款18000元，上述事实有被告出具给原告的两份借条为证。借款至今，被告拒不向原告偿还上述借款，损害了原告的合法权益。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款人民币18000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阮绳恳未作答辩，亦未提交证据。
上述事实，有原告章永清在举证期限内向本院提交的借条二份及原告的庭审陈述予以证明。被告阮绳恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告章永清提交的二份借条，经庭审审核，该二份借条的客观真实性可予采信。
经审理查明，被告阮绳恳分别于2008年8月11日和2008年8月31日向原告借款8000元及10000元，共计18000元；被告阮绳恳出具借条二张，并在借款人处签名捺印。原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，被告至今分文未还。
综上事实，本院认为，被告阮绳恳向原告章永清借款18000元，有被告阮绳恳出具给原告章永清收执的借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中未约定借款利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告阮绳恳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告阮绳恳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告章永清借款18000元及自2014年7月29日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告阮绳恳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2706号
原告杨某某，女，1979年6月13日出生，汉族，职工，户籍地：永城市。
委托代理人柳卫、夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告张鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，永城市综合执法局职工，住永城市。
本院在审理原告杨某某与被告张鹏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年八月十八日
书记员 姚成伟
佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初203号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省廉江市，身份证号码×××4131，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌危险驾驶，于2016年4月25日被刑事拘留（同日被羁押）。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日0时许，被告人谢某饮酒后且未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车（发动机号：DJ006788）搭载谢水坎从佛山市高明区荷城街道莲花市场顺记大排档出发，到泰和路康宁推拿沐足店沐足，后从康宁推拿沐足店出发，经泰和路、文华路往沿江路方向行驶，到达文华市场附近一小巷内谢水坎自行下车，随后谢某驾车掉头左转进入文华路时，因操作不当导致车辆侧翻，谢某倒地受伤。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成份，含量为126.8mg／100ml。经佛山市公安局高明分局交警大队认定，谢某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对谢某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在侦查阶段的供述，道路交通事故现场图及现场照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路交通事故认定书，高明交警大队车辆管理中队出具的证明，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年5月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭振明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19907号
原告：王如平，男，汉族，住广东省深圳市，现住深圳市。
被告：广州市艺游信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：丁根芳。
诉讼代理人：李昭，系该公司员工。
本院受理原告王如平诉被告广州市艺游信息技术有限公司（以下简称艺游公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王如平、被告艺游公司的委托代理人李昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王如平诉称：王如平与艺游公司系淘宝交易买卖双方关系。2016年9月14日21点58分35秒，王如平在淘宝—阿里旅行预定9月15日惠州巽寮湾金海湾渡假酒店房间一晚，价格为508元，订单号：22xxx95。卖家昵称为“广州艺游旅游专营店”经营主体为“艺游公司”。随后在购买高铁票时发现没有票，不能成行，约10分钟后在淘宝申请退货退款（此时为2016年9月l4日22点09分56秒，订单状态显示确认中），第二天（9月15日）上午10点卖家发来信息提示预定成功，不退不换，并在随后买家的退款要求中拒绝退款，提示说其退订政策为：预定成功后，不可变更/取消，又在随后的淘宝小二介入调解中不知提供什么样的证据导致淘宝平台误认为买家已经入住，将房款全额划给卖家。买家发起的首次退款申请是9月14日22点10分，预定成功的短信是9月15日10点收到，现诉卖家艺游公司涉嫌强制交易并在买家未享受其商品/服务的情况下收取定金不退还，其退订政策（预定成功后不可变更或取消）违反消费者权益保护法。现王如平起诉请求法院判令：1.判令艺游公司返还王如平房款508元，并支付王如平相应诉讼支出1500元（包括因诉讼产生的合理交通费、食宿费、误工费等）；2.本案全部诉讼费用由艺游公司承担。
被告艺游公司辩称：一、艺游公司在网上销售页面有明确约定不可取消酒店订单信息，属合同法上的要约，王如平在知悉并理解页面信息后并预定付款，即表示向艺游公司发出承诺，则合同在王如平预定时已成立。双方均需接受合同约束，显然王如平要求取消合同约定违反合同约定，不应得到支持。二、艺游公司销售的酒店产品预定退改政策符合阿里履行平台的要求，比如携程等平台都认可该政策，而且也是整个行业规则，显然不属于不正当交易强制交易的情形。三、王如平主张误工、食宿费、交通费没有提交证据予以支持，不应得到支持。
经审理查明：2016年9月14日，王如平在艺游公司开设的淘宝店处预订9月15日惠州巽寮湾金海湾渡假酒店房间一晚，价格为508元，订单号：22xxx95。王如平称由于其未能订购到出行的车票，遂在订单付款十分钟后申请退回所支付的款项，直至2016年9月15日艺游公司发来短信提示预订成功，不可退换，并在随后的退款申请中注明预订成功后，不可变更或者取消。该笔订单在9月14日21时58分付款，王如平在9月14日22时09分通过淘宝提交退款申请，该退款申请被艺游公司取消并发货。王如平几次申请艺游公司退款和淘宝介入均无法实现，艺游公司回复称预订成功无法退订。为证明上述事实，王如平出具如下证据：1.交易订单截图；2.艺游公司短信平台发送给王如平的相关短信；3.艺游公司拒绝王如平退款申请；4.艺游公司上传淘宝争议处理凭证截图，回传时间在9月14日22时28分；5.淘宝平台处理页面截图；6.艺游公司涉案房型的网络页面截图，该页面价格政策显示：“508元私家沙滩门票2张+儿童乐园门票2张+快速确认含双早预付”等信息，该页面并未明确见到“不可退订或者取消”等信息。
对于王如平出具的证据，艺游公司对真实性予以确认。但艺游公司反驳称王如平提供的证据均表明上述合同成立，且不可取消和变更，艺游公司销售的酒店产品预定退改政策符合阿里履行平台的要求，比如携程等平台都认可该政策，而且也是整个行业规则，显然不属于不正当交易强制交易的情形。
王如平对于主张的误工、食宿费、交通费1500元未提供有效证据予以证明，仅能提供一张车票深圳南到广州北的费用74.5元，艺游公司对该74.5元的票据予以确认。
本院认为：审查王如平与艺游公司提供的证据及陈述，本案中王如平通过网络的方式向艺游公司预订房间，艺游公司在其网络销售页面上的全部信息应视为要约的全部内容，王如平通过查看相应的信息预订涉案类型的房源属于承诺。2016年9月14日21时58分，王如平通过网络下单并且预先支付相应的费用属于向艺游公司发出承诺，当王如平的承诺到达艺游公司的系统账户时，双方之间的买卖合同关系依法成立。虽然在9月14日22时09分王如平又向艺游公司发出退回款项的申请，但是双方之间的买卖合同依法成立，王如平作为一个完全民事行为能力人，其知道或应当知道自身行为所产生的法律效果，虽在间隔很短的时间内其发出退款申请，请求解除合同退回预付的金额508元，但仍应依法承担相应的缔约过失责任。鉴于双方并未约定如何承担缔约过失责任，可以参照适用《中华人民共和国合同法》关于定金的相关规定，按照总金额的20%即101.6元的损失赔偿给与艺游公司。
对于艺游公司辩称的王如平提出退款申请属于非营业时间的问题，本院认为根据现代网络交易的惯例，且艺游公司在上传淘宝争议处理凭证截图，回传时间在9月14日22时28分等情形，本院对其主张不予采信。另外，在艺游公司的涉案房型的预订页面并且明确此房型的预订为不可退订的类型，故其在收到王如平解除合同的请求之后，仅仅以酒店或者是平台的不可退订规则为依据继续履行合同的行为不当。根据合同意思自治的原则，合同一方在收到相对方关于解除合同的请求之后，应当停止继续履行。据此，艺游公司依法应当在扣除王如平赔偿缔约损失后返还王如平预付的房款406.4元并且承担王如平后续主张权利的费用，对于误工、食宿、交通等费用，因王如平未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的民事责任，本院酌情给予王如平一定的补偿200元，对余下部分的费用不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市艺游信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王如平返还款406.4元；
二、被告广州市艺游信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王如平款200元；
三、驳回原告王如平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市艺游信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 焦 红
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 张志威
杨春霞
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大法民初字第193号
原告张海军。
委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。
被告余杰峰。
原告张海军与被告余杰峰合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告余杰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2014年3月5日，原、被告约定，由原告和被告合伙向贵阳火车站中铁某局销售建筑材料。原告出资14万元，约定建筑材料销售后，被告支付原告19万元。至今被告只支付原告13万元，还有6万元未付。2015年8月14日，司法所主持调解，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告6万元材料款，在2015年8月21日支付2万元，剩下4万元在2015年农历8月15日归还。可被告至今分文未付，故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告6万元。
原告张海军就其诉称向本院提交以下证据：
1、被告余杰峰于2015年8月14日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告材料款6万元。
2、司法所出具的证明一份，拟证明被告欠原告材料款6万元。
3、原告张海军与他人的通话录音光盘一份，拟证明某某火车站中铁某局的材料款已经全部支付给了被告。
被告余杰峰未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3系通话录音，无通话方的身份证明，证据形式不合法，本院不予确认。
经审理查明，2015年8月14日，被告余杰峰向原告张海军出具欠条一份，欠条约定应由被告支付原告6万元，并约定被告于同年8月21日支付2万元，余款4万元于同年9月27日支付。
本院认为，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告向原告出具的欠条系双方对债务的结算，被告未提供证据证明已履行了义务，故被告应当依约偿还债务。现原告因被告未按期还款向本院起诉，要求被告偿还原告6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告张海军6万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，本院减半收取650元，由被告余杰峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一五年十二月十四日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书(2015)大法民初字第193号原告张海军。委托代理人伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为提起上诉。被告余杰峰。原告张海军与被告余杰峰合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员高皓适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张海军及其委托代理人伍小军到庭参加了诉讼，被告余杰峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2014年3月5日，原、被告约定，由原告和被告合伙向某某局销售建筑材料。原告出资14万元，约定建筑材料销售后，被告支付原告19万元。至今被告只支付原告13万元，还有6万元未付。2015年8月14日，千山红镇司法所主持调解，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告6万元材料款，在2015年8月21日支付2万元，剩下4万元在2015年农历8月15日归还。可被告至今分文未付，故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告6万元。原告张海军就其诉称向本院提交以下证据：1、被告余杰峰于2015年8月14日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告材料款6万元。2、司法所出具的证明一份，拟证明被告欠原告材料款6万元。3、原告张海军与他人的通话录音光盘一份，拟证明某某局的材料款已经全部支付给了被告。被告余杰峰未答辩，亦未提供证据。原告提交的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以确认。原告提交的证据3系通话录音，无通话方的身份证明，证据形式不合法，本院不予确认。经审理查明，2015年8月14日，被告余杰峰向原告张海军出具欠条一份，欠条约定应由被告支付原告6万元，并约定被告于同年8月21日支付2万元，余款4万元于同年9月27日支付。本院认为，原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告向原告初级的欠条系双方对债务的结算，被告未提供证据证明已履行了义务，故被告应当依约偿还债务。现原告因被告未按期还款向本院起诉，要求被告偿还原告6万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余杰峰于本判决生效之日起十日内返还原告张海军6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1400元，本院减半收取650元，由被告余杰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 高 皓二〇一五年十二月十四日书记员 周振知附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1559号
申请执行人关燕芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0444。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人关燕芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第109号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关燕芬支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关燕芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。
在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。
本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1559号案的本次执行。
若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月二十五日
本件与原件核对没异
书 记 员 房潮金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1559号申请执行人关燕芬，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0444。被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。负责人陈志海。关于申请执行人关燕芬与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的(2015)佛明法民一初字第109号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应向关燕芬支付分配款、诉讼费合共9103.00元，因被执行人未履行相关法律义务，权利人关燕芬向本院申请执行，执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院扣划被执行人海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放在广东高明农村商业银行的账号80×××99存款，分配给申请执行人债权受偿额2002.66元，退诉讼费159元。本院认为，被执行人支付的债权受偿额虽未足以清偿申请执行人的债权，但已穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1559号案的本次执行。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月二十五日本件与原件核对没异书 记 员  房潮金
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第151号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省高州市，身份证号码×××3548。因本案于2014年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]116号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年7月，被告人陈某加入“同城寂寞”QQ群，该群主要用于传播淫秽视频、图片等电子信息，共有成员376名。2013年9月，被告人陈某成为该QQ群的一名管理员，在明知该群传播淫秽视频、图片等电子信息，不履行管理员责任，并使用步步高牌手机登录QQ群聊天，下载和上传淫秽视频、图片。2014年11月27日17时许，民警在本市金湾区三灶镇穗华数码文化城艺术商业长廊C区4号将被告人陈某抓获，并查获步步高牌手机一部。经鉴定，被告人陈某手机QQ内的23张图片、45部视频均属于淫秽物品。
公诉机关认为，被告人贝陈某传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述；2.搜查笔录、扣押笔录；3.辨认笔录及照片；4.QQ聊天记录及淫秽视频截图；5.抓获经过；6.电子证物检查工作笔录、截图、淫秽图片清单；7.户籍证明材料；8.扣押及随案移交清单；9.鉴定意见：珠公高鉴定2014[023]号、2014[024]号《珠海市公安局高新分局淫秽物品审查鉴定书》；10.视听资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某管理主要用于传播淫秽电子信息的群组，且群组成员达到三百多人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某虽然作为涉案群组的管理员，对该群组进行日常管理，但其上传的淫秽图片较少，相对于该群主和主要传播者，其在共同犯罪中起次作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪性质及情节，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的步步高牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缴获作案工具步步高牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢吉常
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申255号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：师旷，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：何洪涛，河南君召律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彩霞，女，汉族，1964年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：邓燕，女，汉族，1972年6月16日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：邢伟，男，汉族，1968年11月26日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：郑州靓家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路52号院3号楼1单元1号。
法定代表人：毛小丽，总经理。
再审申请人师旷因与被申请人邓燕及原审第三人郑州靓家房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终14109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
师旷申请再审称：二审判决认定事实错误、适用法律错误。
邓燕提交意见称：二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为：双方签订的房屋买卖合同对付款方式、付款时间两项重要内容约定不明，后经协商也未达成新的补充约定。合同履行方式约定不明的，应按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中邓燕急于出售房屋，尽快取得房款，故邓燕要求一次性支付房款符合合同目的。但双方对一次性付款时间约定不明，经协商又未达成合意，故邓燕可以随时要求师旷履行，但应当给予师旷必要的准备时间，邓燕要求师旷在2016年2月28日前支付全款，属于合理、必要的准备时间，而师旷提供的证据不足以证明其在此期间具备一次性付款的条件。且在（2016）豫0104民初1901号案中，师旷诉请郑州靓家房地产营销策划有限公司退还定金及佣金、邓燕支付违约金，而按照房屋买卖合同的约定，佣金由师旷支付，故其诉请依据是邓燕拒不履行合同，严重违约，师旷主张解除房屋买卖合同，邓燕承担违约责任。二审判决解除双方《房屋买卖合同》并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回师旷的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年五月四日
书记员 董相荣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧天民初字第0535号
原告杨亚军，1967年3月25日。
被告袁国平，约52岁。
本院在审理原告杨亚军诉被告袁国平民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址无法送达，本院通知原告提供被告有效的送达地址或缴纳公告费，原告在本院指定期限内未予提供或缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 张 云
代理审判员 王春伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 许 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00108号
原告王晓燕。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告朱庆丰。
被告钱英。
原告王晓燕诉被告朱庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。审理过程中，根据原告的申请，本院依法通知钱英作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告王晓燕及其委托代理人张茜，被告朱庆丰到庭参加诉讼，被告钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称：2013年3月16日、5月13日，被告朱庆丰两次向其借款10万元和20万元并出具借条。借款到期后，被告只归还了5万元，余款经多次催讨未果。被告朱庆丰和被告钱英系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现要求法院判令两被告归还借款本金25万元并支付逾期利息（按同期银行贷款利率5.75%的四倍从2014年5月15日计算至实际还款之日），诉讼费由两被告承担。
被告朱庆丰辩称：借款的本金是对的，钱肯定是要还的，现在的能力没有办法归还；对于利息，现在本金都无法归还，更何况利息，即便要计算利息也应该按银行贷款利率计算。
被告钱英未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据二份。其中一份借据载明2013年3月16日，朱庆丰向原告王晓燕借款10万元，借款期限为365天，从2013年3月16日至2014年3月16日。如逾期归还，逾期部分的借款从借款之日起按每天百分之一支付滞纳金，直至还清。另一份借据载明2013年5月13日，朱庆丰向王晓燕借款20万元，借款期限从2013年5月13日至2014年5月13日。其余内容与上一份借据内容相同。
2、常熟市农村商业银行进账单二份。二份进账单显示2013年3月18日和2013年5月14日，王晓燕分别向朱庆丰交付了10万元和19万元。
3、银行交易明细二份。其中一份明细中显示，王晓燕帐户在2014年10月31日和2015年2月17日分别进账2万元和3万元。另一份交易明细显示，2013年4月16日、6月14日、7月19日，朱庆丰三次向王晓燕支付了2000元、10000元、10000元。
4、婚姻登记证明一份，证明朱庆丰与钱英于2008年3月6日办理结婚登记。
被告朱庆丰质证后认为上述证据的真实性没有异议，其系分两次向原告借款并出具借据，其中10万元的借款口头约定每月3分的利息，给了3次，20万元的借款口头约定每月5分的利息，给了3次，第一次直接在本金中扣除了所以只给了19万元，本金是归还了5万元。原告本人审理过程中也陈述，10万元借款口头约定的利息是2分，给了4次；20万元的借款口头约定的利息是5分，给了3次，一次是从本金中直接扣除。
根据原告提交的证据及双方的陈述，本院查明以下事实：2013年3月16日，被告朱庆丰向原告王晓燕借款10万元并出具借据，借款期限为一年，口头约定按每月2%计算利息。3月18日，原告向被告交付了借款10万元。之后，被告按照口头约定支付了四期利息8000元。2013年5月13日，被告朱庆丰再次向原告借款20万元并出具借据，借款期限为一年，口头约定按每月5%计算利息。5月14日，原告在扣除了一个月的利息1万元后向被告交付了借款19万元。之后，被告按照口头约定支付了二期利息20000元。2014年10月31日和2015年2月17日，被告分别归还了2万元和3万元。余款经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
另查明：被告朱庆丰和被告钱英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然被告朱庆丰向原告王晓燕出具借据分别确认借款10万元和20万元，但20万元的借款实际只支付19万元，应按19万元确定借款本金。两次借款本金应为29万元，扣除已经归还的5万元，实际结欠的本金应为24万元。对于利息，虽然双方口头约定月利率分别为2%和5%，但根据法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。利息的起算应按实际付款日期计算，已经支付的利息应予扣除。借款期限内的利息按照银行贷款利率四倍计算的话应为6万多元，被告只支付了28000元，现原告对借款期限内的不足部分的利息不再主张，本院予以准许。对于借款期限届满后的利息，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。被告朱庆丰和被告钱英系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱庆丰、钱英共同归还原告王晓燕借款本金人民币24万元并支付逾期还款利息（以24万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年5月15日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2899元、保全费1770元，合计人民币4669元，由被告钱英、朱庆丰承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 焦林生
二〇一五年五月十八日
书记员 顾逸飞
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00223号
申请执行人赵利辉，自由职业。
被执行人肖建华，自由职业。
被执行人覃兆彬，自由职业。
本院在执行申请执行人赵利辉与被执行人肖建华、覃兆彬买卖合同纠纷（（2014）鄂松滋民初字第01683号民事调解书）一案中，被执行人肖建华、覃兆彬应共同支付申请执行人赵利辉购车款1408509.58元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年7月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2015年9月6日止为16268.29元）；缴纳案件受理费8427元，申请执行费16485元，共计1449689.87元。现被执行人肖建华、覃兆彬未自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖建华、覃兆彬的银行存款1449689.87元。
冻结存款的期限为一年（自2015年月日起至2016年月日止）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年九月六日
书记员 周 华
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2160号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：张珍珍。
被告：朱笑燕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告朱笑燕为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年九月三十日
代理书记员 李 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初33号
原告：新疆施安律师事务所，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号中小企业服务中心515室。
负责人：赵伟，新疆施安律师事务所主任。
委托代理人：景艳芳，新疆施安律师事务所律师。
被告：新疆晶威投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：林国云，系该公司总经理。
本院在审理原告新疆施安律师事务所与被告新疆晶威投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告新疆施安律师事务所未预交诉讼费，本院于2016年1月13日向新疆施安律师事务所送达预交案件受理费通知书，该律师事务所委托代理人景艳芳于当日签收，但至今未交诉讼费。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 马龙
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2457号
原告郭在小，男，1965年12月4日出生，身份证号码152634196512043310,汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区万郡大都城5栋3单元2707。
委托代理人王伟，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古包头市青山区幸福路1号街坊三产办办公楼，组织机构代码55280065-5。
法定代表人洪建平，该公司董事长。
委托代理人任彩霞，该公司员工。
本院在审理原告郭在小诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告郭在小自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费257.5元，由原告郭在小负担。原告郭在小预交515元，退还原告郭在小257.5元。
（此页无正文）
审判长 蒋喜伟
审判员 尹 轩
审判员 李 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱婧婷
附：本裁定适用法律条文的具体内容
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2148号
原告赵××，农民。
被告王××，农民。
本院在审理原告赵××与被告王××离婚纠纷一案中，原告赵××于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年四月八日
书记员 李月兰
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初2543号
原告：孙卫功。
被告：臧少杰。
本院在审理本院在审理原告孙卫功与被告臧少杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧少杰的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧少杰的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙卫功撤回对被告臧少杰的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元�原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 张变英
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘洪伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1706号
原告：肥东县鑫联轮胎销售部，经营场所为安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-1113号。
经营者：姚玲红。
委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律服务工作者。
被告：李帮定，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告肥东县鑫联轮胎销售部与被告李帮定买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告肥东县鑫联轮胎销售部提出的诉讼请求：要求被告李帮定立即给付原告货款53670元，并从2016年9月28日起按同期银行双倍利率赔偿原告，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月至9月期间，从原告处赊购汽车轮胎和汽车轮胎维修服务，双方于2016年9月27日结算，被告立条据欠原告货款53670元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。
本院经审查认为，原告未能提供被告身份证号码、准确的送达地址和联系号码，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安徽省肥东县鑫联轮胎销售部的起诉。
本案案件受理费用606元，由原告肥东县鑫联轮胎销售部预交，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年六月五日
书记员 宋咏梅
安徽省肥东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖0122民初1706号	原告：肥东县鑫联轮胎销售部，经营场所为安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场C1-1113号。	经营者：姚玲红。	委托代理人：陈永献，肥东县店埠镇法律服务所法律服务工作者。	被告：李帮定，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。	原告肥东县鑫联轮胎销售部与被告李帮定买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。	原告肥东县鑫联轮胎销售部提出的诉讼请求：要求被告李帮定立即给付原告货款53670元，并从2016年9月28日起按同期银行双倍利率赔偿原告，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年8月至9月期间，从原告处赊购汽车轮胎和汽车轮胎维修服务，双方于2016年9月27日结算，被告立条据欠原告货款53670元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。	本院经审查认为，原告未能提供被告身份证号码、准确的送达地址和联系号码，视为被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：	驳回原告安徽省肥东县鑫联轮胎销售部的起诉。	本案案件受理费用606元，由原告肥东县鑫联轮胎销售部预交，予以退回。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。	审判员 王 炜	二〇一七年六月五日	书记员 宋咏梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第742号
罪犯李国，男，28岁，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省高级人民法院于2006年4月29日作出（2006）黔高刑一终字第92号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2008年10月经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2011年2月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月、2012年6月～2013年5月先后两次被核准为改造积极分子；2011年6月～2012年5月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李国准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2698号
原告赵某某，女，1974年5月4日出生，汉族。
被告孟某某，男，1970年6月19日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨 帅
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申1273号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市无线电十二厂。
法定代表人：薛淑琴，该厂厂长。
委托诉讼代理人：耿成岩，黑龙江太平洋律师事务所律师。
再审申请人李娟因与被申请人哈尔滨市无线电十二厂（以下简称无线电十二厂）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李娟申请再审称：（一）无线电十二厂原有职工138名，改制时一次除名79名职工，超过全员职工的60%，且作出除名处理决定未经职工代表大会讨论，只在厂内贴告示，登报告知（只登一天），原审时无线电十二厂未提供邮寄回执不能证明已将除名通知送达到李娟本人，其对李娟作出的除名处理决定不符合法律程序。根据《中华人民共和国违反劳动合同补偿办法》、《中华人民共和国劳动法》之规定，无线电十二厂未给除名职工相关补偿并缴纳职工养老保险违法，严重侵害职工的合法权益，原审对李娟的诉讼请求不予支持不当。（二）无线电十二厂于1999年12月10对李娟作出的除名处理决定，李娟2001年3月知道自己被除名时已经超过劳动仲裁时效了，超过劳动仲裁时效的责任不在于李娟，故李娟的向人民法院提起诉讼应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、十一项规定申请再审。
经本院审查认为，无线电十二厂对李娟等职工作出自动离职处理决定前于1998年11月21日发出通知要求包括李娟在内的所有职工接到通知后15日内回厂签订劳动合同、办理养老保险等相关事宜，否则按自动离职处理。1998年11月28日下午13时，无线电十二厂召开全体职工大会，会议内容为：实行全员劳动合同制、办理养老保险的动员大会。当时的哈尔滨市道外区工业局劳资科的工作人员林晶、李维佳列席会议并讲话。会议决定：会后通知全厂职工回厂办理养老保险、签订劳动合同，职工接到通知后15日内不到厂报到，按劳动法有关规定，不签劳动合同，按自动离职处理。凡是接到通知到厂的职工，本人不签劳动合同、不办理养老保险的职工，按自动离职处理。无线电十二厂当时有职工138人，出席大会的96人，占职工总数的三分之二。1998年11月28日下午15时，无线电十二厂召开第六届一次职工代表大会，会议决议：要求全厂职工必须回厂签订劳动合同，同时办理养老保险，接到通知后15日内不签订合同的，按自动离职处理；凡接到通知回厂报到，本人不愿签订劳动合同，不入保险的职工，按自动离职处理。参加此次会议的职工代表有18人、列席2人，共20人。哈尔滨市道外区工业局2001年9月10日出具证明证实无线电十二厂在1999年12月10日召开全体职工大会通过了《关于对自愿不签劳动合同自愿不入养老保险的职工按自动离职处理的决定》的事实，该决定采取在厂区内公告、登报告知的方式通知被按自动离职处理的职工，并上报哈尔滨市道外区工业局备案。《企业职工奖惩条例》第十八条规定：企业对请假、放长假、长期病休的职工作出除名处理，必须符合以下条件并履行相应的程序：通知请假、放长假或长期病休的职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年家属签收；直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期；在受送达职工下落不明或用上述送达方式无法送达的情况下，可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒体通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业对旷工和违反规定的职工可以作出除名决定。无线电十二厂原审时举示的证据可以证明，其对李娟等79名职工作出的按自动离职的处理决定符合上述条件，并履行了相应的程序。无线电十二厂1998年11月开始改制，1999年12月10日对李娟等79名职工作出自动离职的处理决定后采取多种方式通知职工本人，其自称是2001年3月去道外信访办上访时才知道自己被除名的与客观事实相悖。李娟虽对无线电十二厂于1999年12月10日作出的自动离职处理决定的送达方式提出异议，但其在2015年10月14日一审庭审时自认于2000年3月21日知悉无线电十二厂对其作出了自动离职的处理决定。2001年4月24日，李娟等36人向哈尔滨市道外区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以超过仲裁时效作出不予受理的裁决。李娟在诉讼中亦未举示证据证明其未超过仲裁时效，故原审对李娟的诉讼请求未予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李娟的再审申请。
审 判 长 李 懋
审 判 员 王晓刚
审 判 员 刘 平
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 束远光