海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终49号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某志，男，汉族。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某菊，女。
原审附带民事诉讼原告人陈某叶，女。
原审附带民事诉讼原告人陈某超，男。
原审附带民事诉讼原告人陈某鹏，男。
原审附带民事诉讼原告人陈某烈，男。
原审附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司乐东支公司。
法定代表人邢某鸣。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人杜某志犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈提起附带民事诉讼一案，于2015年11月30日作出（2015）乐刑初字第343号刑事附带民事判决。被告人杜某志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杜某志，听取原审附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈及原审附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司乐东支公司的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日20时许，被告人杜某志无证驾驶二轮摩托车载张某、林某碧二人沿道路左侧从黄流镇抱本村往黄流镇方向行驶。当车辆行至利黄线1.3公里处时，恰遇被害人陈某天无证驾驶无车牌号二轮摩托车途经该处，两车对面发生碰撞，造成陈某天抢救无效当天死亡和杜某志、张某、林碧云受伤，两车损坏的道路交通事故。
经乐东县公安局交通管理大队认定：杜某志负本次事故的主要责任，陈某天负本次事故的次要责任，张某和林碧云无违法行为。
被告人杜某志受伤后被送往海南省农垦三亚医院住院治疗20天。出院后，2015年8月17日公安民警通知被告人杜某志到案，并对其执行刑事拘留。
发生交通事故后，被害人陈某天被送往医院抢救，发生费用1741元，其中救护车费500元。被害人陈某天妻子李某菊，1967年6月出生，俩人共生育三个子女，均已满18周岁。被害人陈某天的父亲陈某烈，1937年10月4日出生，本事故发生时已满75周岁。陈某烈生育五个子女。被害人陈某天及附带民事诉讼原告人均为农业户口。
被告人杜某志驾驶的二轮摩托车在中国某某保险股份有限公司乐东支公司投保交强险，保险期间自2014年9月2日0时至2015年9月1日24时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被告人杜某志的常住人口登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、案件说明、海南省农垦三亚医院病历表、出院证明书等书证。
2.证人张某、卢某的证言。
3.被告人杜某志的供述与辩解。
4.乐东县公安司法鉴定中心（乐）公（司）法鉴（尸检）字（2015）B-19号法医学尸体检验意见书；海南省农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2015年第2248号、第2249号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；乐东县公安局交通管理大队乐公交认字（2015）76号道路交通事故认定书等鉴定意见。
5.现场勘验、检查笔录、现场照片、方位图。
此外还有原被告双方当事人提供的下列证据：
1.被害人陈某天在乐东县第二人民医院抢救记录及费用清单、收据。证明被害人陈某天被送往医院抢救，发生费用1741元，其中救护车费500元。
2.附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈的常住人口登记卡。证明附带民事诉讼原告人的身份，诉讼主体适格。
3.乐东县黄流镇抱一村委会的证明。证明附带民事诉讼原告人陈某烈与被害人陈某天的关系及陈某烈生育五个子女（包括被害人陈某天）。
4.二轮摩托车的保险单。证明被告人杜某志驾驶的二轮摩托车在中国某某保险股份有限公司乐东支公司投保交强险，保险期间自2014年9月2日0时至2015年9月1日24时止。事故发生在保险期内。
5.被告人杜某志的住院病历、病症诊断证明、出院证明书、收费收据。证明本事故中被告人杜某志也受伤住院治疗。
原判认为，被告人杜某志违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人杜某志到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人杜某志为完全行为能力人，其行为致被害人死亡，负本次事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，其除负刑事责任外还应负相应的民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条的规定，附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈提起附带民事诉讼，于法有据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈请求判令被告人杜某志赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。赔偿数额根据实际损失和法律规定计算。附带民事诉讼原告人主张的家属治丧误工费，符合法律明确规定，被告人杜某志亦予以认可，本院予以支持。但根据公平原则，被告人杜某志关于按7天计算治丧误工费的意见比较合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人参照《2014－2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算赔偿，数额不超法律规定，本院予以确认。该年度我省农村居民家庭人均纯收入为8343元／年，职工平均工资为45573元／年，农村居民人均生活消费支出为5467元／年，农、林、牧、渔业职工的平均工资21284元／年。
关于赔偿项目和相应数额：
1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照2014－2015年度农村居民家庭人均纯收入标准计算。受害人陈某天殁年45岁，死亡赔偿金按20年计付。死亡赔偿金为8343元／年×20年＝166860元。
2.丧葬费：按照2014－2015年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为45573元÷12个月×6个月＝22786.5元。
3.被抚养人生活费：按照2014－2015年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人附带民事诉讼原告人陈某烈1937年10月4日出生，事故发生时已满75周岁，计算五年。被抚养人附带民事诉讼原告人陈某烈生活费为5467元／年×5年÷5人＝5467元。
4.亲属办理丧葬事宜误工费：按5人误工7天计算。参照2014－2015年度农、林、牧、渔业职工的平均工资21284元／年计算。误工费：21284元÷365天×5人×7天＝2040.9元。
5.医疗费：1741元。附带民事诉讼原告人提供相关证据佐证，本院予以确认。
以上各项损失共计：198895.4元。
关于赔偿责任承担和赔付金额确定：
附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司乐东支公司是事故车二轮摩托车的交强险的保险人。在本案中，相对于二轮摩托车，被害人陈某天系第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司乐东支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿死亡赔偿金110000元和医疗费1741元给附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈。不足部分根据各自过错的比例分担责任。被告杜某志违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶机动车，是事故发生的原因。受害人陈某天的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定驾驶机动车，是事故发生的另一原因。乐东县公安局交通管理大队根据杜某志和陈某天的违法行为及过错在事故中的作用，作出乐公交认定（2015）第76号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜某志负本次事故的主要责任；陈某天负本次事故的次要责任。乐东县公安局交通管理大队作出的该责任认定于法有据，且附带民事诉讼原告人和被告人对责任认定书均无异议。根据双方的过错责任，受害人陈某天有过错，附带民事诉讼原告人自行承担20%的民事赔偿责任，被告人杜某志承担80%的民事赔偿责任。即被告人杜某志赔偿数额为：（198895.4元－110000元－1741元）×80%＝69723.5元。
根据被告人杜某志的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人杜某志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。二、附带民事诉讼被告人中国某某保险股份有限公司乐东支公司在交强险责任限额的范围内赔偿111741元给附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈。限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。三、被告人杜某志赔偿69723.5元给附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈。限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人李某菊、陈某叶、陈某超、陈某鹏、陈某烈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人杜某志提出上诉称：1.本案是过失犯罪，其犯罪主观恶性较小，其到案后如实供述，当庭认罪，具有悔罪表现，被害人陈天光在本案中也存在过错，一审判决判处其有期徒刑一年七个月，量刑过重。2.根据《道路交通事故认定书》，其承担事故的主要责任，被害人陈天光承担事故的次要责任，据此，其本人应承担70%的民事赔偿责任，被害人自行承担30%的民事赔偿责任，其承担70%的民事赔偿责任的赔偿数额为人民币61008.08元（198895.4元－110000元－1741元）×70%，而一审判决其承担80%的民事赔偿责任赔偿数额为人民币69723.5元不妥。3.其在本事故中也身受重伤，并支付了医疗费39788元，对于其医疗费损失，被上诉人（即原审附带民事诉讼原告人）应承担30%的民事赔偿责任，即赔偿其人民币11936元（39788元×30%），双方赔偿数额相抵后，其最终赔偿被上诉人的数额为人民币49071.68元（61008.08元－11936元）。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院予以改判。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
上诉人杜某志关于本案系过失犯罪，其到案后如实供述，当庭认罪，被害人陈天光在本案中也存在过错，一审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，本案系过失犯罪，杜某志到案后如实供述，当庭认罪，被害人陈天光在本案中也存在过错的情况属实，但这些情况一审判决在量刑时已予以综合考虑，并在实际量刑时已予以体现，一审判决量刑适当。上诉人杜某志关于其应承担70%的民事赔偿责任，被害人自行承担30%的民事赔偿责任的上诉意见，经查，本事故发生主要是杜某志开车不按规定实行靠右通行，违反路权所致，一审判决认定杜某志承担80%的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人自行承担20%的民事赔偿责任，是正确的。上诉人杜某志的上诉理由不能成立。
上诉人杜某志关于被上诉人（即原审附带民事诉讼原告人）应对其已支付的医疗费39788元承担30%的民事赔偿责任计人民币11936元（39788元×30%），应从判决其所承担的赔偿总额中抵销的上诉意见，上诉人杜某志该请求在一审阶段没明确提出来，而在二审阶段才提出来，属提出反诉，二审不能直接审理，上诉人杜某志的该请求可通过另行起诉的方式解决。
本院认为，上诉人杜某志违反道路交通运输管理法规无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于上诉人杜某志到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分的判决正确，应予维持。上诉人杜某志的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈涌新
审判员 黄 灿
审判员 符 波
二〇一六年三月二日
书记员 王师健
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。