福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初386号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
法定代表人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：福州檀福轩实业有限公司，住所地：福州市台江区新港街道六一中路333号祥美花园3号楼1层02店面，统一社会信用代码：91350103669265043A。
法定代表人：代强
被告：福州尊盛实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路71号国贸广场2层二层V商场店面D区，统一社会信用代码：91350100559592350K。
法定代表人：李文捷。
被告：代强，男，汉族，1978年9月19日出生，住四川省渠县。
被告：陈渠，女，汉族，1978年12月8日出生，住四川省渠县。
原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被告福州檀福轩实业有限公司（以下简称檀福轩公司）、被告福州尊盛实业有限公司（以下简称尊盛公司）、被告代强、被告陈渠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林茜到庭参加诉讼，被告檀福轩公司、被告尊盛公司、被告代强、被告陈渠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海峡银行六一支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告檀福轩公司向原告偿还借款本金人民币100万元以及利息人民币283421.16元（利息包括利息、罚息、复利，暂计至2016年12月21日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；二、判令被告檀福轩公司向原告偿还汇票承兑代垫款人民币2986532.37元及利息人民币1398662.01元（利息包括利息、罚息、复利，暂计至2016年12月21日，此后实际发生利息应按《额度授信合同》及《承兑额度使用合同》之约定计至实际还款之日）；三、判令被告檀福轩公司向原告偿付原告为实现债权所支付的律师代理费人民币47945元；四、判令被告尊盛公司对前述第一、二、三项诉讼请求在人民币480万元整的范围内承担连带还款责任；五、判令被告代强、被告陈渠对前述第一、二、三项诉讼请求承担连带还款责任；六、判令本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）全部由四被告共同承担。事实和理由：2014年5月23日，被告檀福轩公司与原告签�《额度授信合同》（编号为：017001000020140069)，该合同约定：1、原告同意向被告檀福轩公司提供贷款额度及银行承兑汇票额度共计人民币400万元整，授信期限为2014年5月23日至2015年5月23日；2、被告檀福轩公司每次申请贷款时，双方须签订《流动资金贷款额度使用合同》，并约定借款种类、金额、用途、期限、利率等项；3、被告檀福轩公司未按约定的期限清偿借款本金的逾期罚息利率按借款利率上浮50%计收，对未按合同约定的期限清偿借款利息的,按逾期罚息利率计收复利；4、若被告檀福轩公司未按本合同的约定归还借款本金或利息，视为所有已发放的借款全部到期，原告可要求立即偿还全部本息；5、被告檀福轩公司使用本合同项下银行承兑汇票承兑额向原告申请承兑的，每次申请经原告审批同意后双方签订《承兑额度使用合同》和《承兑清单》；6、被告檀福轩公司每次承兑时应向原告交存不低于汇票票面金额50%的保证金；7、被告檀福轩公司应于每张汇票到期前将该汇票票款足额存入被告檀福轩公司在原告海峡银行开立的账户；8、被告檀福轩公司开出的汇票到期后，原告按照《中华人民共和国票据法》、《支付结算办法》等相关法律、法规和规章的规定向持票人付款。原告有权直接从被告檀福轩公司在海峡银行开立的账户（含保证金账户）中划拨支付;9、如被告檀福轩公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，而发生由海峡银行代为垫付款项的情形，海峡银行垫付的款项即为被告檀福轩公司应于垫付之日向海峡银行支付的到期债务。对于被告檀福轩公司的该部分债务本金，原告自代为垫付之日起按照每日万分之五计收利息；10、若被告檀福轩公司未履行本合同，应承担由此引起的原告为实现债权（含担保权�）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；11、争议解决方式为向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。
同日，被告尊盛公司与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告尊盛公司为被告檀福轩公司与原告于2014年5月23日至2015年5月23日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带责任保证。
此外，被告代强与被告陈渠系夫妻关系，二人共同出具了《个人担保函》，同意以被告代强的个人财产及与被告陈渠的夫妻共同财产为主合同项下被告檀福轩公司的所有债务提供连带责任保证。
2014年5月23日，被告檀福轩公司与原告签订《承兑额度�用合同》以及《承兑清单》，合同约定：1、被告檀福轩公司向原告申请使用承兑额度为人民币300万元整；2、汇票收款人为福安市宏泰电机配件有限公司，开户行：兴业银行福安支行，账号：13×××10，汇票号码分别为3130005133968021、3130005133968022，汇票金额分别都为人民币300万元整，保证金金额分别都为人民币150万元整，出票日期为2014年5月23日，汇票到期日为2014年11月23日。原告已按照合同的约定以及相关法律规定向持票人福安市宏泰电机配件有限公司付款。但被告檀福轩公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，原告代为垫款。截至2016年12月21日，被告檀福轩公司尚欠汇票承兑代垫款人民币2986532.37元及利息人民币1398662.01元。
2014年5月23日，被告檀福轩公司与原告签订了《流动资金贷款额度使用合同》，约定：借款人民币100万元整，年利率8.4%，借款期限为12个月，自2014年5月23日至2015年5月23日止。被告檀福轩公司应于借款期限届满之日一次性归还借款本金。2014年5月23日，原告依约将全部钱款一次性汇入被告檀福轩公司的账户。但借款到期后，被告檀福轩公司未依约归还原告借款本金及利息。截至2016年8月21日，被告檀福轩公司尚欠借款本金人民币100万元以及利息人民币283421.16元。
被告檀福轩公司、被告尊盛公司、被告代强、被告陈渠均未作答辩。
原告海峡银行六一支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1．额度授信合同，证明原告向被告檀福轩公司提供授信额度人民币400万元整，合同中约定了授信期间、还款、违约责任、争议管辖等事项。
2．最高额保证合同，证明被告尊盛公司同意为被告檀福轩公司与原告于2014年5月23日至2015年5月23日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件在最高债权额人民币480万元整的范围内承担连带责任保证。
3．个人担保函，证明被告代强与被告陈渠系夫妻关系，二人同意以被告代强个人财产以及与被告陈渠的夫妻共同财产为主合同项下被告尊盛公司的所有债务提供连带责任保证。
4．承兑额度使用合同及承兑清单。
5、银行承兑汇票。
证据4-5共同证明被告檀福轩公司向原告申请使用承兑额度为人民币300万元整，汇票收款人为福安市宏泰机电配件有限公司，开户行：兴业银行福安支行，账号：13×××10，汇票号码分别为3130005133968021、3130005133968022，汇票金额分别都为人民币300万元整，保证金金额分别都为人民币150万元整，出票日期为2014年5月23日，汇票到期日为2014年11月23日。
6．托收凭证、借款凭证，证明原告已按照合同的约定以及相关法律规定向持票人福安市机电配件有限公司付款。但被告檀福轩公司未按照合同的约定在汇票到期前存足汇票票款，原告代为垫款。
7．流动资金贷款额度使用合同。
8．借款凭证、借款借据。
证据7-8共同证明被告檀福轩公司向原告借款人民币100万元整，双方约定了借款期限、借款利率、还款方式等事项。后原告依约履行全部出借义务。
9．拷屏表、结算户对账单，证明截至2016年12月21日，被告檀福轩公司尚欠借款本金人民币100万元以及利息人民币283421.16元；被告檀福轩公司尚欠汇票承兑代垫款人民币2986532.37元及利息人民币1398662.01元。
10．委托代理合同。
11、律师费发票。
12、律师费进账单。
证据10-12共同证明原告为实现债权支付律师费人民币47945元。
13、案件受理通知书及民事裁定书，证明原告曾于2016年9月8日向福州市台江区人民法院提起诉讼。
被告檀福轩公司、被告尊盛公司、被告代强、被告陈渠均未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉基本事实属实。
另查明，被告尊盛公司与原告签订的《最高额保证合同》、被告代强、被告陈渠出具的《个人担保函》均约定保证担保的范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自主合同生效之日起至主合同约定的主合同债务人债务履行期限届满后两年止。上述《最高额保证合同》约定了被告尊盛公司担保的主合同为主合同债务人（即被告檀福轩公司）与原告于2014年5月23日至2015年5月23日期间签订的所有合同、协议和其他书面文件，其所担保的最高债权额为人民�480万元整。
再查明，原告于2014年5月23日向被告檀福轩公司出借流动资金贷款100万元。原告于2014年11月24日承兑汇票到期日，又为被告檀福轩公司代垫承兑款项为2986532.37元。原告海峡银行六一支行为本案诉讼支出律师代理费47945元。
本院认为，原告海峡银行六一支行与被告檀福轩公司订立的《额度授信合同》、《承兑额度使用合同》、《流动资金贷款额度使用合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《额度授信合同》明确约定，若被告檀福轩公司未按约定的期限归还借款本息，原告有权要求被告檀福轩公司立即偿还所有借款本息，并计收罚息和复利。《承兑额度使用合同》及《流动资金贷款额度使用合同》系编号为017019000020140115的《额度授信合同》�下的具体业务合同。原告海峡银行六一支行已履行《额度授信合同》项下的出借义务，被告檀福轩公司却未按合同约定归还借款本息，构成违约，故原告请求被告檀福轩公司偿还尚欠的借款本金100万元及汇票承兑代垫款2986532.37元，并支付相应的利息、逾期罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告海峡银行六一支行有权依约请求被告尊盛公司承担其为实现债权而支付的律师代理费47945元。
被告尊盛公司自愿为讼争债务在最高债权额480万元的范围内承担连带责任保证，被告代强、被告陈渠亦出具《个人担保函》以其本人个人财产及夫妻共同财产为讼争债务提供连带责任保证，均未超过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告檀福轩公司未按约履行到期债务，被告尊盛公司应在最高债权额限度内、被告代强、被告陈渠应在保证担保的范围内承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告檀福轩公司追偿。
综上所述，对海峡银行六一支行的诉讼请求，本院予以支持。被告檀福轩公司、被告尊盛公司、被告代强、被告陈渠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州檀福轩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内�向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还借款本金人民币100万及利息（包含罚息、复利，暂计至2016年12月21日的利息为人民币283421.16元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《流动资金贷款额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告福州檀福轩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行偿还汇票承兑代垫款人民币2986532.37元及利息（包含罚息、复利，暂计至2016年12月21日的利息为人民币1398662.01元，此后利息、罚息、复利按《额度授信合同》及《承兑额度使用合同》约定的标准计至款项还清之日止）；
三、被告福州檀福轩实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告福建海峡银行股份有限公司福州六一支行支付原告为实现债权而支出的律师代理费人民币47945元；
四、被告福州尊盛实业有限公司应在最高债权额限度4800000元的范围内对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。
五、被告代强、陈渠对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51815元，由被告福州檀福轩实业有限公司、被告福州尊盛实业有限公司、被告代强、被告陈渠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 池京征
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。