江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5128号
原告肖永清，男，1965年3月5日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告陆忠卫，男，1976年12月18日生，住江苏省昆山市。
被告喻欢，女，1988年11月15日生，住湖北省枣阳市。
被告昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山植朝阳西路241号，组织机构代码78838553-1。
法定代表人吴建康，系该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
代表人徐一强，系该公司总经理。
委托代理人冷少萍，江苏鼎昆律师事务所律师。
委托代理人万文静，江苏鼎昆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号，组织机构代码71150382-7。
代表人郭超，系该公司总经理。
委托代理人黄海桃，该公司员工。
原告肖永清与被告陆忠卫、喻欢、昆山市金凌客运旅游汽车出租有限公司（以下简称金凌客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安保险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭审理，原告肖永清委托代理人王忠一、被告陆忠卫、被告金凌客运公司委托代理人张伟、被告人保昆山支公司委托代理人冷少萍、万文静到庭参加诉讼，被告喻欢、平安保险昆山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖永清诉称：2014年8月23日，被告陆忠卫驾驶EXXXXX小型客车沿昆北路由南向北行驶至昆山市玉山镇昆北路阳光昆成小区门前路段停车后，被告喻欢打开右后侧车门过程中，右后侧车门与同方向右侧行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，原告倒地过程中又与丁杰驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告负次要责任，被告陆忠卫负有主要责任，被告喻欢负有次要责任，丁杰无责。被告陆忠卫所驾驶EXXXX小型客车属于被告金凌客运公司所有，在被告人保昆山支公司投保，苏E×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保。经鉴定原告构成十级伤残，为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陆忠卫、喻欢、金凌客运连带赔偿赔偿原告医药费34011.9元、住院伙食补助费1400元、护理费11450元、营养费3000元、误工费32400元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费8216.6元、精神损失费5000元、交通费500元、车损800元、伤残辅助器具130元，以上共计168120.5元，被告人保昆山支公司在保险范围内赔偿，被告平安保险昆山支公司在无责险范围内赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆忠卫辩称：事发后垫付原告29000元，要求返还。
被告喻欢未作答辩。
被告金凌客运公司辩称：被告陆忠卫车辆挂靠在被告公司，对事故及责任认定无异议，被告陆忠卫是实际车主，事故车辆在被告人保昆山支公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔；
被告人保昆山支公司辩称：被告陆忠卫车辆投保交强险及商业险100万元有不计免赔，原告肖永清、被告喻欢承担次要责任，被告公司在商业险范围内按照40%承担，交强险部分与被告平安保险昆山支公司分担。
被告平安保险昆山支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，苏E×××××小型轿车被告公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，苏E×××××小型轿车在事故中无责，因此被告只在交强险无责险范围内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
经审理查明：2014年8月23日，被告陆忠卫驾驶苏E×××××小型客车沿昆北路由南向北行驶至昆山市玉山镇昆北路阳光昆城小区门前路段，停车后被告喻欢打开右后侧车门过程中，右后侧车门与同方向右侧行驶的由原告肖永清驾驶的电动自行车发生碰撞，电动自行车倒地过程中又与丁杰驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，造成原告肖永清倒地受伤三车损坏。昆山市公安局交通巡逻警察大队认定原告肖永清负次要责任，被告陆忠卫负有主要责任，被告喻欢负有次要责任，丁杰无责。原告肖永清受伤后被送至昆山市第一人民医院救治，经诊断左髌骨骨折，共住院28天，医疗费34011.9元，住院5天护理费650元，事发后被告陆忠卫垫付27000元，被告喻欢垫付123元。2015年11月25日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告肖永清因事故致左膝骨骨折等损伤遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，伤后60日给予营养支持，伤后90日给予一人护理，误工期为伤后180日，此次鉴定费2520元。原告肖永清车辆维修费800元，购买拐杖100元。
另查明：苏E×××××小型客车登记所有人为被告金凌客运公司，被告陆忠卫与被告金凌客运公司系挂靠关系，该车在被告人保昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为为1000000元且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。苏E×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，事故发生在保险期间。
又查明：原告肖永清，1965年3月5日生，原告之母顾全英，1942年8月31日生，顾全英生育子女二人。原告肖永清事发前月均工资2809.7元，误工期内没有收入。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及商业险保单、病历、出院记录、用药明细、医药费票据、鉴定报告及鉴定费发票、陪护费发票、工资明细、户籍证明、修车费发票、收款收据等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告肖永清因交通事故受伤，被告陆忠卫、喻欢作为事故责任人应当承担相应责任，在此次事故中，被告陆忠卫负主要责任，原告肖永清、被告喻欢负有次要责任，据此，本院确定对原告肖永清损失由被告陆忠卫承担60%的赔偿责任，原告肖永清、被告喻欢各承担20%的赔偿责任。被告陆忠卫与被告金凌客运公司系挂靠关系，因此被告金凌客运公司应在被告陆忠卫赔偿范围内承担连带责任。因被告陆忠卫驾驶的苏E×××××小型客车在被告人保昆山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此被告人保昆山支公司应在保险范围内先行赔偿，不足部分再由被告陆忠卫、金凌客运公司根据事故责任进行连带赔偿。苏E×××××小型轿车在被告平安保险昆山支公司投保交强险，因此被告平安保险应在无责险范围内进行赔偿。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、病历、出院记录、转院记录等证据，确定原告医疗费为34011.9元。
2、住院伙食补助费。原告主张1400元，结合出院记录记载的住院天数28天，据此本院予以支持。
3、营养费。原告主张3000元，结合鉴定报告确定的补充营养期限60日，据此本院予以支持。
4、护理费。原告主张11450元，鉴定报告认定原告肖永清伤后一人护理期90日，住院期间护理费650元，剩余期间按照100元/天计算，据此确定原告护理费认原告护理费为9150元（650元+85天×100元/天）。
5、误工费。原告主张32400元，鉴定报告确定的误工期限伤后180日，原告事发前月均工资2809.7元，误工期内没有工资收入，据此本院确定原告误工费为16858.2元（2809.7元/月×180日）。
6、伤残赔偿金。原告肖永清伤残等级为十级，参照2014年江苏省城镇城镇居民人民可支配收入34346元/年，据此确定原告伤残赔偿金为68692元(34346元/年×20年×10%)。
被扶养人生活费。原告被扶养人为顾全英，根据其年龄及扶养人情况，确定被扶养人生活费为8216.6元（23476元/年×7年×10%/2）。
7、交通费。结合原告就医治疗记录，酌定原告交通费为400元。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致十级伤残，且在事故中不负责任，据此确定其精神损害抚慰金为5000元。
9、财产损失。根据原告提供的维修费票据本院确定为800元。
10、残疾器具辅助费。原告主张130元，根据原告伤情及所提供票据，本院确定为100元。
上述原告肖永清损失共计147628.7元，由被告人保昆山支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额10000元、残疾赔偿金限额98469.82元、财产损失赔偿限额727.27元，共计109197.09元，由被告平安保险昆山支公司在交强险无责险赔偿原告医疗费用赔偿限额1000元、伤残赔偿限额9846.98元、财产损失赔偿限额72.73元，共计10919.71元，原告损失超出部分27511.9元根据事故责任由被告陆忠卫负担60%为16507.14元、被告喻欢负担20%为5502.38元，原告肖永清自负20%为5502.38元，事发后被告陆忠卫垫付原告27000元，该款视为替被告人保昆山支公司垫付并由其返还，被告喻欢垫付123元，仍需赔偿原告肖永清5379.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告肖永清损失125704.23元，扣除被告陆忠卫垫付部分27000元，余款98704.23元于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项付至原告指定账户：户名肖永清，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××12）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿原告肖永清损失10919.71元，于本判决生效后十日内履行完毕（上述款项付至原告指定账户：户名肖永清，开户行中国农业银行昆山支行，账号62×××12）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告陆忠卫垫付款27000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
四、被告喻欢赔偿原告肖永清损失5379.38元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1240元，减半收取620元，鉴定费2520元，共计3140元，由原告肖永清负担628元，被告陆忠卫负担1884元、被告喻欢负担628元。此款原告肖永清已预交，由被告陆忠卫、喻欢于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一六年二月三十日
书 记 员 钱佳伟