wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审803号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人韩孝宾，1987年11月4日出生，住河南省原阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对韩孝宾交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审803号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1081号
申请执行人陈建忠。
申请执行人梁红业。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行陈建忠、梁红业申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1926号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 汪裕舟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1288号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行
被执行人：陈起云，苏国杰，苏国颂，武彦蓬
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行与陈起云，苏国杰，苏国颂，武彦蓬金融借款合同纠纷一案中，未调查出被执行人陈起云，苏国杰，苏国颂，武彦蓬有其他银行存款、车辆及可执行的房产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司曹县支行也未能提供被执行人可供执行的财产证据和线索�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）曹执字第1288号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 韩贵乾
审判员 杨艳丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1445号
原告山东海博印务有限公司。
被告潍坊翰林轩文化有限公司。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款175000元或查封（扣押）其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王丽梅
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1668号
原告邱儒立，男，汉族，农民，住永定县。
委托代理人卢榕然，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告蔡汉泳，男，汉族，农民，住永定县。
原告邱儒立与被告蔡汉泳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告邱儒立的委托代理人卢榕然到庭参加诉讼，被告蔡汉泳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱儒立诉称，2012年4月7日，被告因经营汽车运输需要资金周转，向原告借款人民币10000元，期限3个月，借款利息每月200元。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由不肯归还。为此，原告今向永定县人民法院提出诉讼，请求判令：1、被告蔡汉泳立即归还原告借款人民币10000元及其利息（从2012年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡汉泳在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告于2012年4月7日以资金周转为由，向原告借款10000元，借款期限从2012年4月7日起至2012年7月6日止，借款月利率2％的事实。
2、（2014）永民初字第1357号民事裁定书1份，以此证明原告于2014年6月26日向永定县法院起诉被告，因诉讼请求有误，原告于2014年7月16日向法院撤诉的事实。
本案在审理过程中，被告蔡汉泳未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法向被告公告送达，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年4月7日被告以经营汽车运输需资金周转为由，向原告借款10000元，被告于当日出具借条1份给原告，借条约定借款期限从2012年4月7日起至2012年7月6日止，借款月利率2％。借款到期后，被告蔡汉泳未归还借款，原告于2014年6月26日向本院起诉，后原告于2014年7月16日以诉讼请求有误为由，向本院撤回起诉，本院于2014年7月16日裁定予以准许。原告撤诉后，于2014年8月5日再次向本院起诉，要求判决：1、被告蔡汉泳立即归还原告借款人民币10000元及其利息（从2012年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告以经营汽车运输需资金周转为由，向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，借款月利率2％，有原告提供的被告写给原告的借条为证，事实清楚，证据充分。被告未按期归还借款和支付利息，已构成违约。现原告要求被告立即归还原告借款10000元并支付利息（从2012年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算），符合法律规定，本院予以支持。被告蔡汉泳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡汉泳应于本判决生效之日起10日内向原告邱儒立归还借款10000元，并支付该款从2012年4月7日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息。
如果被告蔡汉泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡汉泳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 广 勇
人民陪审员 温 育 兴
人民陪审员 邱 绍 尧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1668号
原告郭某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，住永春县。
被告林某某，女，1975年10月20日出生，汉族，住永春县。
原告郭某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告经人介绍相识后于1999年12月20日结婚。婚后，双方于2000年12月19日生育婚生子郭某乙。双方因婚前缺乏了解、婚后性格不合、常为家庭琐事争吵、没有共同语言，致夫妻感情破裂。原告现请求判决准予原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告林某某每月承担400元抚养费，并由被告负担本案诉讼费用。
被告林某某书面辩称，双方夫妻感情尚好，双方虽有一定矛盾，但可调和，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于1999年12月20日在永春县桃城镇人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号。婚后，双方于2000年12月19日生育婚生子郭某乙。原告郭某甲现以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼。
为证明上述事实，原告郭某甲在举证期限内向本院提交结婚证、常住人口登记卡等证据。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，应予采信。
本院认为，原、被告经登记结婚，确立了合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告郭某甲诉请判决准予离婚，但未能提供双方夫妻感情确已破裂的有效证据，依法应承担相应的法律后果。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告林某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市�级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据�若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-3-
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初552号
原告：陈其久，男，汉族，生于1961年5月24日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区,系该公司职工。
原告陈其久与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其久及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈其久向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2010年11月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年11月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、陈万超等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、陈万超等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告陈其久要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告陈其久与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名陈其久，身份证号51023219610524XXXX，参加工作时间2010年11月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告陈其久举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，陈其久为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明陈其久劳动关系存续期间为2010年11月至2014年8月，向本院举示了职工花名册，而陈其久对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认陈其久与龙溪煤矿从2010年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告陈其久与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年11月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈其久自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。
委托代理人张强。
委托代理人宋成。
再审申请人刘燕因诉上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘燕申请再审称，其通过全国研究生统一招考入学，不是在职研究生,原审判决以是否缴纳社会保险费作为判断是否属于在职培养的研究生的标准缺乏依据；二审未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决；其积分已达71分，加上自主创业的5分，总分超过了72分的落户要求，应通过联席会议讨论决定，行政执法程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2014]14号，以下简称“沪教委2014-14号文”)附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。刘燕于2010年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海悉文文化传播有限公司向上海市学生事务中心(以下简称市学生中心)递交了为刘燕办理户籍的申请。市学生中心系市教委下属事业单位，受市教委、市人保局、市发改委委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。市教委、市人保局、市发改委通过上海市社会保险事业管理中心查询，2010年3月至今上海开奕人才服务(集团)有限公司为刘燕缴纳城镇职工基本养老保险，并于2010年3月25日为其办理了就业登记。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委和市学生中心召开联席会议，决定对刘燕的落户申请不予受理。2015年4月26日，刘燕收到市学生中心《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪办理户籍结果回复》(落款日期为2015年4月23日，以下简称办理户籍结果回复)，告知因其在在校读书期间及毕业后为上海开奕人才服务(集团)有限公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。刘燕不服，诉至原一审法院要求撤销市教委、市人保局、市发改委对刘燕作出的办理户籍结果回复，并判令市教委、市人保局、市发改委作出准予刘燕落户的决定。
上海悉文文化传播有限公司为刘燕向市学生中心提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，经调查核实刘燕缴纳社保的情况，并于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对刘燕的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月23日对刘燕作出办理户籍结果回复，行政程序合法。刘燕主张行政执法程序违法缺乏依据。
沪教委2014-14号文及其附件3《办法》是针对未就业的应届普通高校毕业生而做出的相关规定，因此文件中明确规定“培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围”。刘燕在读书期间及毕业后(2010年9月-2014年12月)为上海开奕人才服务(集团)有限公司在职职工，应属在职培养的研究生，根据沪教委2014-14号文及《办法》等文件，不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围。刘燕主张其系自筹培养方式，属于应届全日制硕士研究生，但未能提供材料证明其在研究生就读期间以及毕业后处于未就业状态，对其缴纳社保的情况未能作出合理解释，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，刘燕认为原二审法院未经开庭作出裁判违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，刘燕申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘燕的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申9号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘燕，女，1976年11月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市教育委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人苏明，上海市教育委员会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人周海洋，上海市人力资源和社会保障局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市发展和改革委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人沈晓初，上海市发展和改革委员会主任。委托代理人张强。委托代理人宋成。再审申请人刘燕因诉上海市教育委员会(以下简称市教委)、上海市人力资源和社会保障局(以下简称市人保局)、上海市发展和改革委员会(以下简称市发改委)办理户籍结果回复一案，不服上海市第三中级人民法院(2015)沪三中行终字第215号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘燕申请再审称，其通过全国研究生统一招考入学，不是在职研究生,原审判决以是否缴纳社会保险费作为判断是否属于在职培养的研究生的标准缺乏依据；二审未开庭审理，违反了法律规定的诉讼程序，可能影响公正判决；其积分已达71分，加上自主创业的5分，总分超过了72分的落户要求，应通过联席会议讨论决定，行政执法程序违法。原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，《上海市教育委员会、上海市发展和改革委员会、上海市人力资源和社会保障局关于做好2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业工作的通知》(沪教委学[2014]14号，以下简称“沪教委2014-14号文”)附件3《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍办法》(以下简称《办法》)规定，培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围。刘燕于2010年9月进入XXX大学就读硕士研究生，于2014年6月毕业，并获得工商管理硕士学位。同年5月，用人单位上海悉文文化传播有限公司向上海市学生事务中心(以下简称市学生中心)递交了为刘燕办理户籍的申请。市学生中心系市教委下属事业单位，受市教委、市人保局、市发改委委托受理、审核非上海生源应届毕业生落户材料。市教委、市人保局、市发改委通过上海市社会保险事业管理中心查询，2010年3月至今上海开奕人才服务(集团)有限公司为刘燕缴纳城镇职工基本养老保险，并于2010年3月25日为其办理了就业登记。2015年4月2日市教委、市人保局、市发改委和市学生中心召开联席会议，决定对刘燕的落户申请不予受理。2015年4月26日，刘燕收到市学生中心《2014年非上海生源应届普通高校毕业生进沪办理户籍结果回复》(落款日期为2015年4月23日，以下简称办理户籍结果回复)，告知因其在在校读书期间及毕业后为上海开奕人才服务(集团)有限公司在职职工，属于在职培养的研究生，故不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪直接申办本市户籍的范围。刘燕不服，诉至原一审法院要求撤销市教委、市人保局、市发改委对刘燕作出的办理户籍结果回复，并判令市教委、市人保局、市发改委作出准予刘燕落户的决定。上海悉文文化传播有限公司为刘燕向市学生中心提交非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业办理户籍申请材料及补充证明材料后，经调查核实刘燕缴纳社保的情况，并于2015年4月2日召开上海市高校毕业生就业工作联席会议，经会议讨论后对刘燕的落户申请作出不予通过的决定，并由市学生中心于2015年4月23日对刘燕作出办理户籍结果回复，行政程序合法。刘燕主张行政执法程序违法缺乏依据。沪教委2014-14号文及其附件3《办法》是针对未就业的应届普通高校毕业生而做出的相关规定，因此文件中明确规定“培养方式为委托、定向或在职培养的毕业生不属于非上海生源应届普通高校毕业生进沪就业申办本市户籍的范围”。刘燕在读书期间及毕业后(2010年9月-2014年12月)为上海开奕人才服务(集团)有限公司在职职工，应属在职培养的研究生，根据沪教委2014-14号文及《办法》等文件，不属于高校毕业生进沪就业可申报本市户籍的范围。刘燕主张其系自筹培养方式，属于应届全日制硕士研究生，但未能提供材料证明其在研究生就读期间以及毕业后处于未就业状态，对其缴纳社保的情况未能作出合理解释，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”原二审法院经阅卷后认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，刘燕认为原二审法院未经开庭作出裁判违反法定程序的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，刘燕申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。刘燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘燕的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年三月二十三日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特17号
申请人张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。
被申请人温德林，男，33岁，汉族，现住突泉县。
本院在审理申请人张伟民诉被申请人温德林实现担保物权纠纷一案中，申请人张伟民于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张伟民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张伟民撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人张伟民负担。
审判员 王斌
二〇一六年五月五日
书记员 吕叶
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初440号
原告刘洪某，男，汉族，1978年3月1日生，个体户，贵州省安龙县人，住广西省平南县x镇x村*组，身份证号：4525241978********。
委托代理人黄勋，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州省望谟县某汽车运输公司。
住址:望谟县复兴镇x路x号。
法定代表人：王洪某，系公司执行董事。
被告王洪某，男，汉族，1974年11月11日生，贵州省安龙县人，住兴义市x镇x路x小区*栋*单元*楼*号。
被告杨迎某，女，壮族，1981年10月27日生，贵州省望谟县人，住望谟县复兴镇x路*号。身份证号：5223261981********。
原告刘洪某诉被告贵州省望谟县某汽车运输公司（以下简称“望谟某公司”）、王洪某、杨迎某承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判公开开庭进行了审理。原告刘洪某及其委托代理人黄勋到庭参加诉讼，被告贵州省望谟县某汽车运输公司、王洪某、杨迎某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘洪某诉称：原告在安龙县x镇x村经营汽车补胎、烘胎等汽车修理，被告某运输公司经营的车队有10多辆汽车运输粉煤灰等，经常在原告处购买汽车配件安装和更换，由被告望谟某公司的驾驶员签字确认，取得原告的信任后，被告公司的管理人员王洪某多次叫其公司的驾驶员开车到原告处换轮胎，签字和确认后至今未支付货款，原告多次打电话叫被告望谟某公司法人王洪某支付轮胎款，但被告以各种理由推卸。2016年1月24日原告与被告望谟某公司的法定代表人王洪某对修理费进行结算，经结算修理款共计5540元，王洪某称其股东账目不清，公司未依照法定程序已经解散，并要求原告起诉到法院。综述，被告经营的汽车在原告处更换轮胎后以无钱为由拒绝支付货款于法无据。被告王洪某杨迎某为被告望谟某公司的管理人员和股东，经营没有按照公司章程出资和管理公司财务，导致公司账目不清，未经法定程序擅自解散公司，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害原告的利益，依法应对本案的欠款承担连带责任。故特诉至人民法院，请求判令：1、被告望谟某公司支付原告汽车修理费5540元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利息支付，从2016年1月24日起至债务清偿完毕之日止）；2、被告王洪某、杨迎某对上述款项承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告贵州省望谟县某汽车运输公司未答辩亦未向法庭提供证据。
被告王洪某未答辩亦未向法庭提供证据。
被告杨迎某未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告刘洪某系个体工商户，在安龙县龙广镇双合村经营汽车补胎、烘胎等汽车修理业务，原告与被告望谟某司口头约定车辆维修事宜，被告望谟某公司于2014年3月至同年8月1日期间多次在原告处维修汽车及更换汽车配件等，并经被告望谟某公司驾驶员签字确认。2016年1月24日被告望谟某公司法定代表人王洪某签字确认车辆维修相关费用的情况属实，被告望谟某公司在原告处的更换配件及维修费用共计5540.00元，双方对维修费的支付并未约定具体期限，至今被告望谟某公司均未支付。原告刘洪某以被告望谟某公司欠修理款为由，于2016年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告王洪某、杨迎某被告望谟某司股东，被告王洪某担任公司法定代表人，被告望谟某公司的注册资本为100万元，该公司至今未注销。庭后经询问被告王洪某、杨迎某目前公司未解散。
上述事实，有原告起诉状、个体工商户营业执照及原告身份证复印件、被告望谟某公司公司信息和股东信息、销售汽车配件及安装记录三页、庭审笔录、补充询问笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告望谟某公司口头协议维修车辆事宜系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合同依法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告根据被告望谟某公司要求，以自己的技能、设备、材料和劳力为其车辆进行维修并交付给被告望谟某公司，原、被告之间的关系应定性为承揽合同。原告已按照约定为被告维修车辆、更换配件，并提供了为被告维修车辆产生费用记录明细表作为证据，记录明细表经被告望谟某公司职工及法定代表人王洪某的签字确认，被告不给付原告维修车辆相关费用的行为属于违约行为，应承担给付车辆维修费5540.00元的违约责任。原告诉请要求被告支付维修费5540.00元的诉求于法有据，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，双方未约定支付维修费的期限，原告为被告望谟某公司维修车辆一直持续到2014年8月1日，原告于2014年8月1日交付成果后，被告望谟某公司应立即支付维修费用，但被告至今未支付维修费已逾期，逾期付款实为变相占用原告的资金，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定承担违约责任。对原告诉请利息的请求，本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2016年1月24日起至清偿完毕之日止。
关于被告王洪云、杨迎某是否承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”即公司的财产是独立的，公司所负的债务应该由公司承担。本案中被告望谟某公司是企业法人，有独立的法人财产权，被告望谟某司所欠原告维修费系法人债务，应由被告望谟某公司承担。同时，原告称“公司解散、公司人格否认、未如实认缴出资”既未提供初步的相关证据证实，亦未向人民法院申请调取相关证据证明，只有原告的口头陈述，故对原告刘洪某要求被告王洪某、杨迎某对被告望谟某公司债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省望谟县某汽车运输公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪某维修费5540.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2016年1月24日起计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告刘洪成的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贵州省望谟县某汽车运输公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 贝永婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初711号
原告顾法究，男，汉族，住上海市宝山区。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。被告夏文魁，男，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告顾法究诉被告夏文魁债权转让纠纷一案中，原告顾法究于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾法究自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告顾法究撤回起诉。本案案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告顾法究负担。
审 判 长 施 燕
审 判 员 樊形锋
人民陪审员 黄协军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 潘伟伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00024号
起诉人齐玉兰，女、汉族、1958年12月9日出生。
2015年9月6日，本院收到齐玉兰起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人齐玉兰所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对齐玉兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2501号
原告李俊军，男，1963年4月12日生，汉族，住林州市。
被告林州市临淇镇西张村委会，住所地林州市临淇镇西张村。
被告肖锋，男，1960年12月22日生，汉族，住林州市。
原告李俊军诉被告林州市临淇镇西张村村委会、肖锋合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李俊军到庭参加了诉讼。被告林州市临淇镇西张村村委会、肖锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月原告与被告林州市临淇镇西张村村委会签订了西张村承包南坡退耕还林地合同，承包期限从2008年1月1日至2027年12月底止，一次性交清承包费80000元。事后得知，被告肖锋与西张村委会在原告承包期间恶意串通又签订了一份承包合同，该合同损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求为：一、要求确认原、被告2008年1月6日签订西张村承包南坡退耕还林地合同有效，并继续履行合同；二、要求确认被告林州市临淇镇西张村村委会与被告签订承包合同无效；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林州市临淇镇西张村村委会未到庭、未答辩。
被告肖锋未到庭、未答辩。
经审理查明,2007年12月25日，原告李俊军向被告林州市临淇镇西张村村委会交纳承包退耕还林地承包款80000元。2008年元月6日原告李俊军与被告林州市临淇镇西张村村委会西张村签订承包南坡退耕还林地合同，承包期限为20年。合同就承包退耕还林地的地点、承包年限、交款方式、所有权及相关事项进行了明确，在合同落款处林州市临淇镇村委会写有：“西张村王栓科”，并加盖有林州市临淇镇西张村村民委员会公章。
上述事实，有原告提供的《西张村承包南坡退耕还林地合同》一份、林州市临淇镇西张村集体经济组织收据一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实，上述证据经合议庭评议，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林州市临淇镇西张村村委会与原告李俊军签订的《西张村承包南坡退耕还林地合同》是双方真实意思的表达，合法、有效，合同双方应该按照合同约定履行自己的义务，原告主张要求与被告林州市临淇镇西张村村委会在2008年元月6日签订西张村承包退耕还林地合同有效，并继续履行合同，本院予以支持。被告林州市临淇镇西张村村委会、肖锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告林州市临淇镇西张村村委会于2008年元月6日签订西张村承包南坡退耕还林地合同有效，并继续履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告林州市临淇镇西张村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 叶晓华
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审70号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人樊仲璞，男，1986年07月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人姚敏，女，1986年04月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊仲璞、姚敏计划外生育一案于2017年03月14日作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十一月十四日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审70号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线131号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人樊仲璞，男，1986年07月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人姚敏，女，1986年04月20日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对樊仲璞、姚敏计划外生育一案于2017年03月14日作出的修计生征决[2017]第203036号《征收社会抚养费决定书》。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年11月14日申请撤回强制执行的申请，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人修水县卫生和计划生育委员会撤回强制执行的申请。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十一月十四日书记员  余程蓓
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00570号
原告高某。
被告谢某。
本院在审理原告高某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告负担100元。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 戴 维
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1014号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人龚进民，男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，务工，住象州县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被东莞市公安局取保候审,2016年5月20日被东莞市第三人民法院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]948号起诉书指控被告人龚进民犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人龚进民到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控：2015年9月13日21时许，被告人龚进民酒后无证驾驶摩托车搭载被害人肖某、刘某1途径东莞市常平镇白石岗村梁屋路段时撞上陈某驾驶的面包车，后陈某报警，龚进民等人被送到医院治疗。经鉴定，龚进民血中的乙醇含量为135.97mg/100ml，已达醉酒状态。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤为轻伤一级、刘某1所受损伤为轻微伤，龚进民所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，证人陈某的证言，肖某等被害人的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人龚进民的供述等相关证据，并据此认为被告人龚进民无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人龚进民对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚进民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人肖某、刘某1对龚进民的行为予以谅解；经交警认定，龚进民、陈某负事故的同等责任，肖某、刘某1不负事故的责任。上述事实有交通事故认定书、证明，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人龚进民在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，致一人轻伤一级、一人轻微伤，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚进民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚进民归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚进民案发后分别取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人龚进民的犯罪情节、悔罪表现、身体状况，本院认为被告人龚进民符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚进民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1600元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶志聪
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 谢妙萍
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5483号
罪犯罗正平，男，汉族，1978年9月15日出生于四川省剑阁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年二月十一日作出（2003）德刑初字第73号刑事判决，以被告人罗正平犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十一日作出（2003）云高刑复字第310号刑事裁定，核准原判。判决生效后，2003年7月3日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗正平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗正平现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年12月9日止。罪犯罗正平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正平减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13415号
原告胡晓琳。
被告徐智勇。
委托代理人徐智慧(系徐智勇的弟弟)，住上海市闵行区。
原告胡晓琳与被告徐智勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓琳到庭参加了诉讼。被告徐智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡晓琳诉称，原、被告于2009年11月2日就位于上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)签订了为期两年的《上海市居住房屋租赁合同》，该合同于2011年11月10日期限届满。之后双方未再签订书面合同，而是以不定期租赁的方式出租，即被告于每月10日前支付三个月房租，则可继续使用之后的三个月房屋，租金由双方口头约定。2015年11月，被告以每月人民币2,200元(以下币种均为人民币)支付了三个月的房租。2016年2月11日起未再支付房租。2016年2月底，被告手机停机了。同时，经相关部门检查发现涉案房屋内存在违法搭建及改建行为，并多次通知原告必须清空涉案房屋内部居住人员。原告遂决定终止与被告间的租赁关系。2016年3月初，被告换了手机号与原告取得联系，原告遂以口头和短信方式通知被告终止涉案房屋的租赁关系，但是被告仍将涉案房屋转租他人，收取他人租金。
原告认为，被告的行为已违反了相关的法律规定，为维护其自身的合法权益，现向法院提起诉讼要求判令：一、解除双方间的不定期房屋租赁关系；二、被告搬离涉案房屋，并将房屋返还给原告；三、被告给付原告自2016年2月10日至实际搬离时止，按每月1,900元标准计算的租金及房屋使用费。
被告徐智勇辩称，其同意搬离涉案房屋，且会尽快搬离。搬离前的租金其也会依约支付，同时搬离时会将涉案房屋恢复原状后返还原告。
经审理查明，原告(出租方，签约甲方)与被告(承租方，签约乙方)签订《上海市居住房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁期限自2009年11月10日至2011年11月10日。乙方应于每次提前10天向甲方支付租金。合同期间第一年房租为1,900元/月，第二年由双方协商随市场行情而定。
合同签订后，原告将涉案房屋交由被告承租，被告向原告支付了押金1,900元。
2011年11月10日后，原、被告未再签订涉案房屋的租赁合同。此后，被告定期将涉案房屋的租金给付原告以继续承租涉案房屋。
2015年12月17日，上海市闵行区住房保障和房屋管理局向原告发出《上海市闵行区住房保障和房屋管理局责令限期改正通知书》，通知书认为原告对涉案房屋的出租行为不符合最小出租单位的规定，并要求原告在收到通知后5日内自行改正上述行为。
2016年2月，相关部门对涉案房屋内的违法改建部分予以了拆除。
被告自2016年2月10日起未支付租金。
审理中，原告表示在双方不定期租赁合同解除后，其可将收取的押金返还给被告。
另查明，本案的诉状副本于2016年5月17日送达被告的户籍所在地。
以上事实，由原告提供的《上海市居住房屋租赁合同》、《上海市房地产权证》、银行付款凭证、《责令整改通知书》、照片一组以及原告在庭审中的陈述、被告在庭审后的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应严格恪守，按约履行自己的权利义务。同时，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限转为不定期。对于不定期的租赁合同，双方当事人任何一方均可以随时解除合同，但解除合同应在合理期限之前通知另一方。本案中，原、被告签订的《上海市居住房屋租赁合同》于2011年11月10日租赁期限届满，此后，虽然双方未再签订租赁合同，但被告向原告支付租金，原告亦未要求被告搬离涉案房屋，双方的上述行为可推定原、被告有继续出租、承租涉案房屋的意向，但在这种情况下，原、被告间的租赁关系由定期租赁关系变更为不定期租赁关系，任何一方当事人均可以随时解除租赁关系。现原告作为出租人要求解除双方间的不定期租赁合同关系，并以向法院提起诉讼的方式向被告发出了解除租赁合同关系的请求，双方之间的不定期租赁合同应当解除。合同解除后，被告即丧失了继续占有、使用涉案房屋的合同依据，被告理应将涉案房屋返还给原告。至于原告要求被告按照原租赁合同的约定向其支付租金及房屋使用费的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。审理中，原告作出的自愿退还被告租赁押金的意思，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(五)项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡晓琳与被告徐智勇就坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋的不定期租赁合同于2016年5月17日解除；
二、被告徐智勇于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市闵行区莘松路XXX弄XX号XXX室房屋；
三、被告徐智勇于本判决生效之日起十日内给付原告胡晓琳自2016年2月10日起至上述房屋实际返还之日止的租金及房屋使用费(按每月1,900元标准计算)；
四、原告胡晓琳于本判决生效之日起十日内退还被告徐智勇押金人民币1,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第254-3号
申请执行人：张长伟，男，汉族，平原县。
被执行人：平原福临门轮胎有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平民初字第88号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人平原福临门轮胎有限公司的执行担保人名下的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一五年二月五日
书记员 ：韩春霖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第872-1号
申请执行人余春明，男，汉族，1976年10月12日，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人马婷，系宁夏海潮律师事务所律师。
被执行人张伏华，男，汉族，1965年1月28日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第76号民事调解书，即申请执行人余春明与被执行人张伏华买卖合同纠纷一案，应由被执行人张伏华支付申请执行人余春明轮胎款6900元，案件受理费77元。本案执行费50元，执行标的共计7027元。本案在执行过程中，查明被执行人张伏华至今未履行（2015）贺民初字第76号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张伏华银行存款7027元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1373号
申请执行人：张玉良
被执行人：林俊铭身份证：×××0810
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00362号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林俊铭履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明林俊铭名下有车辆（车牌号码：浙F×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：姜达明
二〇一五年十月十六日
（）
书记员 田林佳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第224号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人唐某，自由职业者。因本案于2013年3月7日被刑事拘留。同年3月20日被逮捕，同年4月28日被取保候审，2014年4月25日被解除取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人唐某犯容留卖淫罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月7日，被告人唐某在其经营的扬中市新坝镇红胜浴室容留他人卖淫三次。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年3月7日13时许，被告人唐某容留洪成秀在其经营的红胜浴室二楼包厢以80元的价格向陈荣卖淫一次。
2.2013年3月7日13时许，被告人唐某容留芦某在其经营的红胜浴室二楼包厢以80元的价格向陈九龙卖淫一次。
3.2013年3月7日13时许，被告人唐某容留黄某在其经营的红胜浴室二楼包厢以80元的价格向宦某卖淫，后被公安机关当场抓获。
被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、宦某、芦某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，扬中市公安局出具的行政处罚决定书，辨认笔录，承包协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。扬中市人民检察院指控被告人唐某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币15000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人唐某的违法所得由扣押机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 金 红
人民陪审员 丁 慧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牛桂英
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第795号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人齐旺。
被执行人崔振捷。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第480号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第480号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00711号
原告：文某某，女，生于1974年9月14日。
被告：曹某某，男，生于1976年4月8日。
本院在审理原告文某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 张 烁
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭亚平
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2132号
原告何元周。
委托代理人周拥军。
委托代理人虞斌。
被告黄济金。
本院在审理原告何元周诉被告黄济金民间借贷纠纷一案中，原告何元周于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何元周撤回起诉。
案件受理费5550元，诉讼保全费4270元，由原告何元周负担。
审判员 丁国芳
二〇一二年十月十八日
书记员 王 耀
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初93号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人林冠成，男，1993年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市高要区，无业。2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月14日刑满释放。因本案于2016年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人林冠成犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人林冠成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人林冠成为图财，于2016年11月15日17时左右，窜到肇庆学院第一田径场，趁被害人刘某不备，将其放在田径场台阶上背包内的一台金色苹果牌6型手机盗走（经鉴定价值2500元），后以800元的价格出售给“阿荣”（具体信息不详，在逃）的男子。
2、被告人林冠成为图财，于2016年11月23日17时左右，窜到肇庆学院第一田径场，趁被害人黄某不备，将其放在田径场台阶上书包内的一台银白色魅族牌MX4型手机盗走（经鉴定价值600元），后以250元的价格出售给“阿荣”。
3、被告人林冠成为图财，于2016年11月23日17时左右，窜到肇庆学院第一田径场，趁被害人谢某不备，将其放在田径场台阶上书包内的一台银白色OPPO牌A33M型手机盗走（经鉴定价值900元），后以300元的价格出售给“阿荣”。
公诉机关认为，被告人林冠成多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处被告人一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人林冠成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人刘某、黄某、谢某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押/发还清单，价格认定结论书，入所体检表，现场勘验笔录及照片，监控视频录像及截图，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冠成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人林冠成系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪所得应予退赔。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林冠成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2018年1月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人林冠成退赔犯罪所得2500元给被害人刘某、退赔犯罪所得600元给被害人黄某、退赔犯罪所得900元给被害人谢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘永烨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0784执恢404号
申请执行人吴苏秋
被执行人孙龙标
本院在执行申请执行人吴苏秋与被执行人孙龙标民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款43000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月四日
（）
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第233号
申�执行人唐某，女。
被执行人熊某某，男，汉族，生于1987年11月7日，眉山市东坡区人。
申请人唐某依据生效的彭山县人民法院（2011）彭山民初字第813号民事调解书申请执行被执行人熊某某支付抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人对申请人申请的抚养费、教育费已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
申请人唐盈申请执行2012年6月至2014年6月的抚养费、教育费内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 李晟光
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第470-2号
申请执行人范尚玲，男，1974年8月31日出生，汉族，栖霞市立得酒业有限公司职工。
被执行人栖霞市立得酒业有限公司
法定代表人张国杰，该公司经理。
委托代理人刘从欣，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。
委托代理人孙德喜，男，66岁，汉族，该公司职工。
申请执行人范尚玲与被执行人栖霞市立得酒业有限公司劳动争议纠纷一案，栖霞市劳动争议仲裁委员会于2010年11月27日作出的栖劳仲案字（2010）第42号裁决，因被执行人栖霞市立得酒业有限公司不履行，申请人于2011年3月7日向本院申请强制执行。被执行人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，栖霞市劳动争议仲裁委员会没用其它方式送达，而直接用公告方式送达。
本院认为，被执行人并非下落不明，栖霞市劳动争议仲裁委员会用公告方式送达，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第三项的规定，裁定如下：
对栖霞市劳动争议仲裁委员会栖劳仲案字（2010）第42、43号裁决不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 博
审判员 刘彩波
审判员 王绍强
二〇一一年十月二十八日
书记员 徐国智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2038号
原告：邵正剑。
被告：卢俊成。
本院在审理原告邵正剑诉卢俊成民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告邵正剑撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一七年七月三日
书记员 潘正强（代）
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2016）豫10民终3162号
上诉人:（一审原告）袁丰军，男，汉族，1974年10月27日出生，住许昌县。
被上诉人：（一审被告）袁小五（袁永武），男，汉族，1973年9月19日出生，住许昌县。
被上诉人：（一审被告）袁俊长，男，汉族，1926年11月15日出生，住许昌县。
上诉人袁丰军因与被上诉人袁小五（袁永武）、袁俊长宅基地使用权纠纷一案，不服许昌县人民法院(2015)许县民重字第00036号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁小五到庭参加诉讼，被上诉人袁小五、袁俊长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人袁丰军上诉称，上诉人的宅基地虽然未经村里打桩定界，但土地使用证上有明确的四至和面积，能够确定其具体位置，符合法律规定。而且许昌市中院在（2012）许民终字第327号民事裁定书中也明确指出，无论该宅基地是否经村委打桩定界，不影响原告合法权益的行使，在（××）××初字××号民事裁定书中也明确认为宅基地使用证显示有四至和面积，该院并经过勘验，能够确定其具体位置，故上诉人合法享有该宅基地的使用权。原审法院有法不依，错误使用法律，侵犯了上诉人及其父亲的合法权益，致使许昌中院数次发回重审，故请求：1、撤销原审裁定；2、发回许昌县法院重审或直接作出实体判决；3、原审侵犯了上诉人父亲的合法权益，造成他含冤而死，请求给予赔偿；4、原审法院有法不依，连续错误裁判，造成上诉人精神和物质上损失，请求给予赔偿。
被上诉人袁小五、袁俊长未答辩。
上诉人袁丰军在一审中的起诉请求为：请求判决被告拆除建筑在原告宅基地范围内的部分房屋，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，1991年4月20日，袁德轩经批准在许昌县××××组取得宅基地使用权一处（南北18米长、东西14米宽），四至为：南临路、北邻袁永祥、西邻袁铁梁、东临袁发井，但未经村里打桩定界。
袁庄村村民袁铁梁和袁俊长均是五保户，两人共享有一处宅基地使用权，谁先死亡，宅基地归另外一个人使用。后来，袁铁梁先死亡，宅基地归袁俊长使用。2008年5月12日，袁庄村3组9队全体村民与被告袁小五达成协议约定：由被告袁小五在被告袁俊长宅基地上承建新房，以后袁俊长生老病死由袁小五负担，不给3组9队村民找任何负担。该协议签订后提请村党支部、村委会审定后归档。2008年7月份，经村里打桩定界，被告袁小五在袁德轩宅基地西邻袁铁梁宅基地上建房屋一处。
袁德轩认为被告袁小五建房时东移了4.65米占压了其宅基地，故提起本诉。袁德轩于2013年2月6日去世后，该涉案宅基地一直未办理相关的变更登记，且该宅基地上至今未建房屋。经查明，袁德轩宅基地证上登记人口为“柒”，该七人为：原告爷爷袁水亭、原告奶奶孙任妮、原告父亲袁德轩、原告母亲孙爱花、原告哥哥袁丰强、原告弟弟袁军强及原告本人。原告爷奶父母四人均已去世，袁丰强、袁军强各自已另有宅子，在原审中均表示放弃本案所涉宅基地纠纷的诉权。经询问，原告因为有涉案宅基地使用权，故婚后也未向村里申请另外取得宅基地使用权。
1988年-1994年期间，袁明池任袁庄村支部书记。1984年-2007年期间，袁留增任村调委会主任。二人均表示袁庄村规划图上编号为223的宅基地在1991年规划给了袁德轩，但没有下桩。2008年袁小五建房时，袁庄村村支部书记为袁松兰，村文书为袁留记。二人均表示袁庄村1991年3月新村规划图案及分户宅基地坐落名单上显示袁铁梁宅基地东边为空地，没有确定给谁，村里不认可袁德轩的宅基证。2010年3月25日，根据房屋建设现状，该院长村张法庭出具勘验图一份，该图显示袁小五住宅与袁发井住宅之间的空地东西宽13.5米，不足14米。2010年7月20日，根据袁明池、袁留增及袁德轩宅基证上北邻袁永祥的叙述，该院长村张法庭出具勘验图一份，该图显示，如果以袁永祥宅基东南角界桩（1993年下桩）为基准，被告袁小五住宅与袁德轩宅基地证上显示的面积有东西宽4.6米的重叠。
一审法院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地。实践中，宅基地使用权登记时，往往只登记户主的名字，但这并不表明宅基地使用权只限于户主，而是户主与申报的共住人共同享有宅基地使用权。本案中，袁德轩宅基证登记人口为七人，该七人共同享有宅基地使用权，现7人中原告的爷奶父母均已去世，哥哥袁丰强、弟弟袁军强各自已另有宅子，在原审中也均表示放弃本案所涉宅基地纠纷的诉权。因袁丰军享有本案所涉宅基地的使用权，对本案所涉宅基地使用权纠纷有诉讼请求权，故其是适格的原告。
依据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告虽然经许昌县人民政府批准颁布了农村居民宅基地证，取得了合法的宅基地使用权，但未经村里打桩定界，而被告袁永五建房是经村里同意并打桩界定。被告袁永五的建房行为是否侵犯原告的宅基地使用权，首先应经相关部门确定原、被告双方宅基地的界限，而宅基地界限的确定属于土地使用权确权纠纷；且宅基地属于农民集体组织所有，基层村组织代表村集体对所有土地行使管理，而本案为两处宅基地经村集体两次不同定界而出现交叉重叠现象引起的纠纷，双方也多次协商，未形成一致意见。因此，原告应到有关行政部门解决。关于该院长村张法庭所做的两次现场勘验图，是对涉案宅基地周边现状及根据不同任期村干部不同界定标准，做出的原、被告双方宅基地存在交叉重叠的图像模拟，并不是对原、被告双方宅基地界限进行的确认，况且界址确认也非人民法院的职权，故对原告称其宅基地四至明确的说法，该院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，经该院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告袁丰军的起诉。
双方当事人在二审中均无新的证据出示。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人虽然经许昌县人民政府批准颁布了农村居民宅基地证，取得了合法的宅基地使用权，但未经村里打桩定界，而被上诉人袁永五建房是经村里同意并打桩界定。袁永五的建房行为是否侵犯上诉人的宅基地使用权，首先应经相关部门确定原、被告双方宅基地的界限，而宅基地界限的确定属于土地使用权确权纠纷；且宅基地属于农民集体组织所有，基层村组织代表村集体对所有土地行使管理，而本案为两处宅基地经村集体两次不同定界而出现交叉重叠现象引起的纠纷，双方也多次协商，未形成一致意见。因此，上诉人应到有关行政部门解决。综上，原审裁定认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年一月二十日
书记员 李 洋
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初450号
原告：河北同盛建筑物拆除工程有限公司，社会统一信用代码：91130100335974501W，地址：河北省石家庄市长安区建设北大街151号。
法定代表人：张泽望。
委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阿龙，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：张现雷，男，1981年12月15日出生，汉族，住临泉县。
原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司诉被告张现雷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告河北同盛建筑物拆除工程有限公司负担。
审判员 于 伟
二〇一八年三月六日
书记员 王菲菲
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审184号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人陈宝林，男，1949年7月24日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执34号
申请执行人魏海成，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人马静，男，回族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人齐晓明，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李彦萍，男，汉族，住宁夏回族自治�盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1207号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担执行费650元、诉讼费525元，共计51175元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人齐晓明在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人齐晓明在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4561号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4561号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人康定选，交通银行股份有限公司上海市分行行长。被执行人杨如春，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第200号交通银行股份有限公司上海市分行与杨如春信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第200号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1644号
原告：任留存，男，汉族，1964年12月8日出生。
被告：陈飞，男，汉族，1979年5月15日出生。
原告任留存与被告陈飞餐饮服务合同纠纷一案，原告任留存于2016年5月27日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告任留存于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任留存的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任留存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任留存负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年六月十五日
书记员 裴利敏
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝四中法刑终字第00023号
原公诉机关酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）石记，男，土家族，1994年3月28日生于重庆市酉阳县，小学文化，无业，住重庆市酉阳县。
重庆市酉阳县人民法院审理重庆市酉阳县人民检察院指控原审被告人石记犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）酉法刑初字第00029号刑事判决。原审被告人石记不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员余建波、任彦虹出庭履行职务，上诉人石记到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1.2013年下半年的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇红光巷白某某家中从白某某的手提包内盗得人民币700多元。
2.2013年8月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇桃花源大道中路曾某某家中盗走人民币数百元。
3.2013年8月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇桃花源大道中路徐某某家实施盗窃，将徐某某家一串钥匙盗走。
4.2013年9月，被告人石记两次进入酉阳县桃花源镇月台巷沈某某家中实施盗窃，一次盗得人民币数十元，一次未盗得物品。
5.2013年9月，被告人石记在酉阳县桃花源镇月台巷刘某甲家中将刘某甲的黑色女式挎包盗走，内有人民币约3400元。
6.2013年9月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇月台巷刘某乙家中盗得人民币400元。
7.2013年10月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇桃花源大道中路杨某某家中盗得人民币300元，手机一部。
8.2013年10月10日，被告人石记在酉阳县桃花源镇龙洞沟巷冉某甲家中盗得人民币7400元。
9.2013年冬季的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇西山街将万某某所开裁缝店内的一部苹果手机盗走，后卖予酉阳县诚信通讯手机店，获利人民币1500元。
10.2014年的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇潘家巷袁某某家中将200多元的硬币盗走。
11.2014年的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇金银山大道北路冉某乙家中将三瓶五粮液酒盗走。
12.2014年的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇潘家巷戴某某家中盗得一条金项链，一对金耳环，经鉴定，被盗耳环价值人民币1833元，被盗项链价值人民币3071元。
13.2014年3月左右的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇桃花源大道中路冉某丙家中将人民币3000多元盗走。
14.2014年3、4月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇月台巷冉某丁所开小卖部内盗窃了4包软壳玉溪和10包软壳朝天门香烟。
15.2014年3月3日，被告人石记在酉阳县桃花源镇龙洞沟巷冉某戊家中盗得项链一条，并卖予酉阳县顺达金店，获人民币1276元。
16.2014年4、5月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇月台巷冉某己的家中盗窃了人民币数百元。
17.2014年5月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇新建巷陈某某家中盗得人民币1100余元。
18.2014年5月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇桃花源大道中路冉某庚家门外实施盗窃的过程中，因有人来而放弃盗窃。
19.2014年5、6月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇红光巷王某某家中行窃，未盗得东西。
20.2014年7月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇潘家巷储某某家中将一些电缆铜芯线盗走。
21.2014年7月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇红光巷冉某辛家中将冉某辛的一部苹果5手机盗走。经鉴定，被到手机价值人民币3746元。
22.2014年7、8月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇潘家巷将田某某家中沙发上的黑色挎包盗走，内有人民币现金约4500元，一部手机等物品，经鉴定，被盗手机价值人民币1264元。
23.2014年7、8月的一天，被告人石记在酉阳县桃花源镇钟灵山大道东路将郑某某家中的钱包盗走，内有人民币400余元。
24.2014年8月10日，被告人石记在酉阳县桃花源镇塘湾路全某某家中盗得人民币600元。
25.2014年9月17日，被告人石记在酉阳县桃花源镇骑龙巷，将罗某某放在窗边写字台上的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4524元。
2014年9月19日，被告人石记在其父亲石全和桃花源镇龙池村支部书记的带领下，来到酉阳县公安局刑事侦查大队二中队投案，如实供述其罪行。2014年10月2日被告人石记检举揭发冉某犯盗窃罪，经查证属实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、起诉意见书、（2012）酉法刑初字第201号刑事判决书、释放证明、讯问笔录、情况说明、价格调查记录、调取证据清单、检举信，被害人白某某、曾某某、徐某某、沈某某、刘某甲、刘某乙、杨某某、冉某甲、万某某、袁某某、冉某乙、戴某某、冉某丙、冉某丁、冉某戊、冉某己、陈某某、冉某庚、王某某、储某某、冉某辛、田某某、郑某某、全某某、罗某某的陈述，证人叶某某、周某某、谢某某的证言，辨认笔录、辨认现场笔录及照片，扣押物品清单、发还物品清单，鉴定文书，被告人石记的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石记多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。石记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人石记主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且检举揭发他人犯罪事实经查证属实，系立功，依法从轻处罚。石记盗窃的部分物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人石记犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；二、对扣押在案的作案工具予以没收，对被告人石记违法所得依法予以追缴，责令退赔。
上诉人石记提出：1.其前次犯罪被判刑时是未成年人，不应构成累犯；2.二审期间有检举立功表现。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人石记多次入户秘密窃取他人财物达3万余元，其行为构成盗窃罪。石记系累犯，应从重处罚。石记有自首、立功情节，且盗窃的部分物品已被追回并发还被害人，依法从轻处罚。
关于上诉人石记提出其前罪系在未成年时所犯，依法不构成累犯的上诉理由。经查，石记前罪共计盗窃六次，前五次盗窃时未满18周岁，第六次盗窃时已满18周岁，且该次盗窃的金额达到了定罪标准，应判处有期徒刑以上刑罚。现石记在刑满释放后五年内，又多次入户盗窃，亦应被判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯的构成条件。故上诉人石记的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人石记提出其在二审期间还有检举立功的上诉理由。经查，其检举情况尚未查证属实，不能构成立功。故上诉人石记的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员建议维持原判的意见。经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 迅
审 判 员 冉ＸＸ
代理审判员 万永福
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第992号
罪犯周立伟，男，1988年12月26日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人周立伟犯故意杀人罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人139127.54元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年9月14日以（2009）川刑终字第199号刑事判决，维持并核准被告人周立伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第12号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年6月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯周立伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周立伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周立伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周立伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月2日起至2033年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 婧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1710号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人闫正军，行长。
被执行人李大勇。
被执行人王彩霞。
被执行人陈峰。
本院作出的（2013）临罗商初字第118号民事判决书已经法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求扣押被执行人陈峰所有的鲁QX**号轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九之规定，裁定如下：
扣押被执行人陈峰所有的鲁QX**号轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年一月七日
书记员 彭 超
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第576号
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行。
负责人吴喜全，系该行行长。
委托代理人姬云，系该支行客户经理。
被告杨智亚，男。
被告曾刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉被告杨智亚、曾刚借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法适用普通程序于2014年12月9日进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司江口县支行委托代理人姬云到庭参加了诉讼。被告杨智亚、曾刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司江口县支行诉称：2013年2月6日，被告杨智亚以经营广告装潢为由向原告申请小额贷款50，000元，期限12个月，被告曾刚承担连带保证责任。该借款到期后借款人和保证人未履行还款义务，截止2014年8月12日被告杨智亚尚欠原告本金50，000元及利息6，529.22元，合计56，529.22元。经原告多次催收，被告仍未履行，为此，原告依法诉至法院，请求：1、判决被告归还尚欠我行贷款本金50，000.00元及利息6，529.22元，合计56，529.22元；2、判决承担本案全部诉讼费用；3、判决保证人承担连带保证责任。
经庭审举证、质证，原告提交的下列证据，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信：（1）原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书及二被告公民身份证；（2）借款申请书、贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、贷款担保承诺书、担保人履行责任通知书、担保人收入证明、账单信息。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明的法律事实与原告诉称的一致。
另查明，原告与二被告签订的《贷款借款合同》约定借款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为按利随本清方式还款，利率在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮20%，到期一次性归还借款本息，逾期利息在正常利率基础上上浮50%。连带保证人曾刚的保证期间为二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利。2014年3月24日保证人曾刚收到原告向其发出的担保人履行责任通知书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江口县支行与二被告签订的《贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，因此该合同是合法有效的，各方应依约全面履行合同的规定。原告已按合同约定履行了义务，而被告杨智亚在约定的还款期限内未归还已到期的贷款本息，其行为已构成了违约，《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告要求借款人杨智亚偿还借款本金50，000元及利息6，529.22元，合计56，529.22元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，对原告要求连带保证人曾刚承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。关于原告在庭审中增加要求被告承担借款全部清偿之日止的借款利息的诉请，因其未在举证期限内提出，且被告杨智亚、曾刚均未到庭，本院对该增加的诉请不予支持，原告可另案诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨智亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江口县支行借款本金50，000元及利息6，529.22元，合计56，529.22元。
二、被告曾刚对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费1，212元，由被告杨智亚、曾刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院
审 判 长 黄明军
人民陪审员 舒继学
人民陪审员 代芳华
二〇一四年十二月九日
代理书记员 刘泽燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第576号
原告岑华柱。
委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人曾燕妮，广西华尚律师事务所实习律师。
本院在审理原告岑华柱与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告岑华柱于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告岑华柱的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岑华柱撤回起诉。
本案受理费2031元（原告已预交），减半收取1015.5元，由岑华柱负担。
审 判 长 曾红球
人民陪审员 韦 欢
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十六日
书 记 员 覃晓薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1163号
罪犯杨晓成，男，回族，1973年1月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年1月2日作出（2002）新刑终字第528号刑事判决，认定杨晓成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元（已赔付）。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日2022年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯杨晓成的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨晓成在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨晓成在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨晓成在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓成予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第211号
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司
法定代表人何国英，该公司董事长。
委托代理人江舰，该公司职员，特别授权。
被告孟津县夏华塑料彩色印刷厂
法定代表人仝会京，该厂负责人。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司（下简称德美油墨化工公司）诉被告孟津县夏华塑料彩色印刷厂（下简称夏华彩印厂）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江舰、被告法定代表人仝会京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德美油墨化工公司诉称，原被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应“德美”牌油墨，双方口头约定结算方式为“60天”。2012年3月9日，原告与被告对账，被告确认欠货款金额为：88813.00元未予归还。对账之后，上述货款虽经原告多次派人催收，被告仍无理拒不偿还，造成原告严重的经济损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令被告支付拖欠的货款88813元及逾期付款的利息（逾期利息按银行同期贷款利率计付，从起诉日计至判决限定的付款期限届满之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告夏华彩印厂辩称，2011年德美公司业务员王营打电话到我厂，说让我厂用他们公司生产的油墨，后经我厂少部分使用发现油墨质量有严重的质量问题，并同时也对我厂造成了一些经济损失，当时就电话告知经手人王营，让他把油墨拉走，多次催促，对方迟迟不来（有王营提供的证明）。2012年德美公司来人，我厂又特别强调，让他们拉走油墨，当时，他们公司的人也承认油墨有质量问题，并特地证明，有对账单为证，并答应随后派人来拉，但是，他们公司的人一走了之，一拖再拖，就是不肯拉走。此油墨于2011年的时候送来，它的保质期最长一年或半年，到2012年的时候早已过期，况且，油墨是一种危险的化工产品，过期后存在安全隐患，按照国家的法律法规，危险品是不能长期存放的。对此，我厂于2012年下半年在万般无奈的情况下，为了我厂的财产安全，把这些油墨移给他人暂时保管，并支付一定的保管费用。为此，特申请法庭驳回对方的无理要求，并判其支付我方所造成的经济损失。
审理查明，原告和被告之间曾有业务往来，即由原告向被告供应油墨，被告向其支付货款。2012年3月9日，原告财务人员到被告处对账，双方对货款总额为88813元无异议，但被告在应收账款对账单上（原告庭审中提供）标注“桃红、白、红、红、蓝质量有问题”、“深红色相不符红兰上色不好”并加盖单位印章，没有付款，原告遂持经过被告标注的应收账款对账单诉讼来院。
庭审中，原告代理人认可与被告发生业务往来的业务员是王营，称王营现在已经不在公司了。被告提供王营2014年8月11日书证传真件，该书证上有王营联系电话，王营在书证中称原告向被告提供的油墨有质量问题，自己曾与原告联系将油墨拉回，但一直没有人来处理，后来王营离开原告公司，以后如何处理自己就不清楚了，原告对被告提供的王营书证不予认可，认为原告的产品无质量问题，但未提供相关有效书面证据予以反驳。原被告同时认可原告的油墨保质期较短，一般为半年，最长一年。被告当庭提起反诉，要求原告赔偿因原告油墨质量问题给其造成的经济损失55000元及油墨保管费用15000元，但未在规定期限内依法缴纳反诉费用。
本院认为，原告向被告供应油墨事实存在，原告庭审中提供的应收账款对账单上关于原告油墨质量的标注，系双方2012年3月9日对账时被告所标注，可以说明原告向被告供应的油墨存在质量问题，根据本案庭审证据质证情况，油墨保质期较短，一般为半年，最长一年，在被告要求原告解决的情况下，原告未及时将油墨拉回，并解决油墨质量问题，导致油墨过期，存在过错，故原告现在向被告主张货款的理由、依据不足，本院不予支持。被告当庭反诉，要求原告赔偿经济损失及油墨保管费用，因被告未在规定期限内依法缴纳反诉费用，本院依法不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司的诉讼请求。
本案受理费2120元，由原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 蔡金庄
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢小红
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1074号
原告：杨伟锋，居民。
委托代理人：陈楠，女，1979年11月26日出生，汉族，居民。
被告：王欣，居民。
原告杨伟锋为与被告王欣民间借贷纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨伟锋的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟锋起诉称：被告王欣因需于2012年10月9日向原告借款100000元，约定借款期限为二个月，并由被告王欣出具借条一份。借款后，被告王欣仅于2014年3月21日归还30000元，余款70000元至今未归还。现起诉要求被告王欣归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原告在审理过程中提供了借条一份，以证明被告王欣向原告借款70000元，约定借款期限为二个月的事实。
被告王欣未作答辩也未提供证据。
因被告王欣未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为能够证明待证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告杨伟锋与被告王欣之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王欣应按约定的期限归还借款。现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王欣应于本判决生效后十日内归还原告杨伟锋借款本金70000元，并支付逾期利息（自2014年6月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年九月十一日
代书 记员 丁波君