吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1803号
原告：张立志，男，1974年8月23日出生，汉族，个体司机，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被告：刘满强，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
被告：刘英文，男，1964年2月19日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘满强（系刘英文侄子），住吉林省松原市前郭县。
原告张立志与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）、刘满强及刘英文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托诉讼代理人张忠柱、郑海鸥，被告人保长春分公司委托诉讼代理人刘贺楠，被告刘满强及其委托诉讼代理人袁野，被告刘英文委托诉讼代理人刘满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立志向本院提出诉讼请求：1.判令人保长春分公司、刘满强及刘英文赔偿张立志医疗费75625.24元（包括后续治疗费36000元）、住院伙食补助费8500元、住院期间及二次手术期间的护理费13894.30元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元、误工费34733.95元（计算至定残前一日）、被扶养人生活费17708.72元、交通费1600元、营养费9000元、鉴定费4000元、律师代理费10000元，共计234863.93元，扣除刘满强垫付的34000元，赔偿金额为200863.93元；2.判令人保长春分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由刘满强、刘英文承担连带赔偿责任；3.诉讼费由人保长春分公司、刘满强及刘英文承担。事实和理由：2016年10月16日1时40分许，刘小龙驾驶×号福田牌重型半挂牵引车（载张立志）/吉J94**号旭达牌重型仓栅式半挂车，沿302国道由南向北行驶至302国道591公里+400米处时，车辆前部与前方同车道于军驾驶的因故障停放的×号陕汽牌重型半挂牵引车/吉J97**号冀骏牌重型厢式半挂车后部接触碰撞，造成车辆损坏，张立志与刘小龙受伤。经交警部门事故认定，刘小龙的行为对事故发生的作用以及过错较大，应承担主要责任；于军的行为对事故发生的作用及过错较小，应承担次要责任；张立志无责任。×号牵引车及吉J97**号挂车的实际车主为刘英文，该车在人保长春分公司投保交强险和商业险。×号牵引车及吉J94**号挂车的实际车主是刘满强。张立志受伤后，经医院治疗现已好转，并在司法鉴定机构进行鉴定。张立志因此次交通事故共计损失234863.93元，刘满强及家属共支付34000元，剩余200863.93元未予赔偿，故张立志诉至法院。
人保长春分公司辩称，一、核实涉案车辆行驶证，如未年检或年检不合格，不承担赔偿责任。核实肇事驾驶员于军上岗证，如不具备上岗资格或实习期内驾驶被保险车辆，商业险不承担赔偿责任。二、本次事故被保险车辆驾驶员承担次要责任，即我公司仅在保险责任限额内承担30%的赔偿责任，且被保险车辆事故发生时超载，依据保险条款免赔10%。三、关于具体赔偿项目及金额，医疗费中购买轮椅和拐的票据不是正规票据，外购药没有相关医嘱，不同意赔偿。对交通费的关联性有异议，无法证明系因本次事故所产生的交通费用。因张立志未举证鉴定机构出具的丧失劳动能力的证明，且不能证实其父母也丧失劳动能力，不符合被扶养人条件，不应保护。误工费不应计算至定残前一日，同意出院后全休两个月。律师代理费、鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内。
刘满强辩称，一、张立志的各项赔偿主张由人保长春分公司在保险限额内优先承担赔偿责任，不足部分由刘满强、刘英文不承担连带赔偿责任，按比例承担责任。二、张立志主张的各项赔偿费用同人保长春分公司意见。三、就刘小龙的损失，已赔付完毕，自己的车损自行到保险公司理赔。
刘英文辩称，同刘满强意见，此外律师代理费、鉴定费及诉讼费应由保险公司承担，个人不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×号福田牌重型半挂牵引车登记所有人是邹立志，吉J94**号旭达牌重型仓栅式半挂车登记所有人是张宪臣，2015年5月之后刘满强以购买方式成为该牵引车及挂车的实际车主。×号陕汽牌重型半挂牵引车的登记所有人是李春玲，吉J97**号冀骏牌重型厢式半挂车的登记所有人是黄晓雨，2015年9月之后刘英文以购买方式成为该牵引车及挂车的实际车主。2016年9月，×号牵引车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为500000元，含不计免赔率附加险）。2016年10月16日1时40分许，刘满强雇佣的司机刘小龙驾驶×××号牵引车（载乘张立志）挂吉J94**号挂车，沿302国道由南向北行驶至302国道591公里＋400米处时，车辆前部与前方同车道刘英文雇佣的司机于军驾驶的因故障停×号牵引车挂吉J97**号挂车后部接触碰撞，发生交通事故，致车辆损坏及刘小龙、张立志受伤。当日，张立志入住农安宝华骨科医院治疗85天，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折、左足跟部皮肤重度碾挫撕脱伤伴跟骨撕脱骨折、左足拇趾伸肌腱损伤，产生住院费38334.24元。后张立志复查两次，产生门诊费合计556元。出院医嘱全体两个月。上款刘满强垫付34000元，余款由张立志支付。2016年11月7日，长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出吉公交认字[2016]第000454号道路交通事故认定书，认定刘小龙承担事故主要责任，于军承担次要责任，张立志无责任。2017年3月20日，吉林常春司法鉴定所接受张立志委托，出具[2017]法临鉴字第236号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张立志此次右侧胫腓骨骨折内固定术后评为十级伤残；2.后续治疗费约需36000元；3.后续手术治疗的护理期限定为30日为宜；4.所需营养费为9000元。张立志为此支付鉴定费4000元。因双方当事人对赔偿事宜协商未果，张立志诉讼来院，刘小龙未起诉。庭审中，张立志提供2016年10月16日在合隆镇兴远骨科门诊部购买金额为235元药品的收款收据1份，提供2017年1月10日在农安县农安镇盛兴日杂商店购买金额为500元的轮椅及拐的销货清单1份及通用定额发票5张，提供金额为10000元的律师代理费票据1份，提供合计金额1600元的汽油加油发票4张。人保长春分公司、刘满强及刘英文对上述证据的真实性均无异议，但不同意赔偿。人保长春分公司为证明对商业三者险及不计免赔率险中的免责条款履行了着重提示及明确说明的义务，提供投保单一份，该投保单打印的“投保人声明栏”内容处加盖了农安泓鑫运输有限公司公章。刘满强及刘英文以不认识该公司，且保险公司未告知为由不予认可。
另查，张立志为非农业户口，其在农安镇文昌街新龙华城一期购买住宅房屋一套并居住至今，2014年7月25日取得房屋所有权证，社区居民委员会及物业公司均予以证实。张立志具有道路货物运输驾驶员从业资格。张立志女儿张雨2005年2月17日出生，张立志父母张春清、宋文侠共育有子女三名，长子张立志、次子张立谈、长女张丽英。人保长春分公司、刘满强及刘英文对上述事实均无异议，但不同意赔偿被扶养人生活费。
本院认为，刘小龙与于军各自驾驶重型牵引车及挂车在道路行驶中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故致张立志受伤，为此二人应按事故认定的主、次责任承担侵权赔偿责任。因刘小龙、于军分别受雇于刘满强、刘英文，故刘满强、刘英文作为两台肇事牵引车及挂车的实际车主，应承担各自雇佣司机所应承担的赔偿责任。×号牵引车在人保长春分公司投保了交强险及商业三者险，对张立志的各项经济损失，根据法律规定先由人保长春分公司在交强险限额内赔偿，再按保险条款约定在商业三者险范围内赔偿，不足部分由刘满强、刘英文按责任比例承担各自的赔偿责任，其中刘满强承担70%，刘英文承担30%。张立志要求二人连带赔偿，不符合法律规定，本院不予采纳。人保长春分公司提供的投保单中“投保人声明栏”内容同免责条款一样属于保险人事先制定的格式条款，是单方意思表示，并非约定结果，仅依据该声明不足以认定保险人履行了明确说明义务，且被保险人否认与农安泓鑫运输有限公司有关联，故律师代理费、鉴定费及诉讼费仍应由人保长春分公司负担。同样，商业三者险已投保不计免赔险，人保长春分公司对该附加险的免责条款亦未尽到相关告知义务，其超载免赔10%的抗辩意见，本院不予支持。对张立志自行委托的司法鉴定，各方当事人均无异议，可以作为赔偿依据。为减少当事人诉累，刘满强垫付的医疗费可在本案中一并解决。张立志主张的医疗费（包括住院费、复查费）、后续治疗费、住院伙食补助费、住院期间及二次手术治疗的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。对购买轮椅和拐的费用，张立志提供了销货清单及数额相等的发票，且其伤情需要使用轮椅和拐，对此本院予以保护。张立志外购药品，没有相应医嘱，不予保护。张立志有道路货物运输驾驶员从业资格，按交通运输业计算误工损失并无不当，但张立志只提供证据证实其出院后医嘱全休两个月，未举证其持续误工至定残前一日，故应以实际误工天数计算误工费，数额为224.09元×145天＝32493.05元。张立志提供的汽车加油票据，不能证实与本次交通事故有关，因张立志伤情较重且行动不便，其住院、出院及复查必然会产生一定的交通费用，本院酌情保护300元。伤残给张立志的精神造成严重损害，其有权主张精神损害抚慰金，张立志请求数额过高，以保护7000元为宜。张立志的伤残部位在双小腿，其工作性质是开车，伤残必然导致其今后劳动能力受限，故本院支持其女儿张雨的被扶养人生活费。张立志父母的年龄均已超过60岁，因张立志不能提供二人丧失劳动能力的证据，其父母不符合被扶养人条件。根据伤残等级计算标准，被扶养人生活费为17972.62元×7年×10%÷2人＝6290.42元，此款计入残疾赔偿金中一并赔付。本起交通事故致两人受伤及车辆损坏，因刘小龙未提起诉讼，刘满强同意车损自行到保险公司理赔，本院尊重其自主意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张立志医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿张立志精神损害抚慰金7000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）56092.14元、护理费13894.30元、误工费32493.05元、交通费300元，共计119779.49元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险范围内赔偿张立志剩余医疗费29290.24元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费8500元、营养费9000元、律师代理费10000元、鉴定费4000元，共计96790.24元的30%，计29037.07元；
三、刘满强赔偿张立志剩余医疗费29290.24元、后续治疗费36000元、住院伙食补助费8500元、营养费9000元、律师代理费10000元、鉴定费4000元，共计96790.24元的70%，计67753.17元（应扣除刘满强垫付的34000元）；
四、驳回张立志其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由张立志自行负担390元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1175元，由刘满强负担2745元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 张国军
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯琳琳