wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执188号
申请执行人谯堃，男，汉族，1983年2月15日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人王冶平，男，汉族，1976年11月29日生，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人谯堃与被执行人王冶平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王冶平工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2788号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭子文
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第323号
原告漆田姣，女，19xx年xx月生，农民，住资源县。
委托代理人喻忠辉，男，资源县瓜里乡法律服务所法律工作者。
被告蒋杨云，又名蒋银，男，19xx年xx月出生，农民，住资源县。
委托代理人蒋荣清，男，系被告亲属，住资源县。
原告漆田姣诉被告蒋杨云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告漆田姣及委托代理人喻忠辉和被告委托代理人蒋荣清到庭参加诉讼，被告蒋杨云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年初，原告与被告经人介绍相识后确定了恋爱关系，同年2月18日进行了结婚登记。2001年3月2日生育了长女蒋某某。2011年6月生育了小女蒋某某。由于双方认识时间短，根本谈不上了解，婚后也未建立起夫妻感情，加之被告没有什么家庭责任感，并有严重的赌博陋习，特别是原告好心规劝其别涉足赌博时，十有八九必被其打骂，近年来，被告不但不知悔改，反而更加变本加厉。在2012年6月19日，被告将原告打伤，致使原告头部、脚部被打伤，求医治疗三个多月，后经村委干部及家族长老到场处理，被告当场表示痛改前非，并亲笔书写了保证书。原告以为被告会改掉恶习，就再次原谅了他。可到2012年11月12日被告又再次无缘无故将原告打伤，让原告悲痛欲绝，在此情况下，别无选择，原告不得不于去年离家出走，时至今日，为维护原告的人身权不被侵害，特向法院提起离婚诉讼，请依法判决原、被告离婚；长女由被告抚养，小女由原告抚养；夫妻共同财产各占一半。
原告为支持其诉讼主张提供证据有：1、与被告登记结婚的结婚证；2、2012年6月20日被告书写的保证书1张。
被告蒋杨云辩称：1、原、被告双方有深厚的感情基础。双方通过一年的恋爱才自愿结成夫妻，婚后和睦相处，并养育一双女儿，没有因大女儿脑瘫而影响感情生活；2、双方现在出现生活矛盾，皆因生活琐事而起，对双方夫妻感情影响不大。双方矛盾始于2012年，当年双方在家新建房子，因为劳累，照顾女儿起居、打牌、开支不当等生活琐事。在2012年双方发生了2次冲突后，均以被告主动认错道歉平息了矛盾纠纷。2013年5月，被告打工回来，责备原告在家只顾打牌，对一双女儿照顾不周，让女儿多次挨饿，大女儿双脚烤伤在家半年才治好，原告不承认错误，愤而离家出走，独自外出打工的。被告六旬多老母亲不得不担负起照顾一双孙女的责任。这期间，原告和被告仍有电话联系，相互关心；3、经家族及朋友调解，原、被告已达成初步谅解，也取得了原告父母及姐姐的谅解；4、原告与被告一家是低保家庭，大女儿蒋某某为脑瘫残疾人，今年14岁，无法自理日常饮食和大小便，小女儿蒋某某今年3岁，也有先天性腿疾。如果原告与被告离婚，未成人的残疾一双女儿生存和成长权益将无法得到保障，因而答辩人不同意离婚。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为其辩称未提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告无异议。本院予以认可。
结合本院证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告双方于2000年2月结婚。2001年3月生育大女蒋某某。2011年6月生育小女蒋某某。2012年双方修建了一栋160㎡的砖混平台房（共一层）。婚后夫妻感情尚好。到2012年，双方因家庭生活琐事开始产生矛盾，常为家庭生活琐事发生争吵和打骂，在此情况下原告于2013年5月独自离家出走，外出打工至今。为此，原告遂以被告无家庭责任感、人品差、陋习不改、常施家暴、夫妻感情名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告大女儿蒋某某自出生时患有脑瘫疾病，经多方治疗无效果，现年14岁，生活上完全不能自理，属脑瘫残疾人；原告提起离婚诉讼后，被告从广东打工地赶回来，邀请家族人一起到原告父亲家进行调解，诚恳请求原告及家人能给予谅解，愿与原告重归于好。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后，在自由恋爱、相互了解的基础上自愿登记结婚。婚姻基础较好。虽然婚后双方因家庭生活琐事争吵、打骂，是因为双方之间缺乏相互尊重、理解和包容。如双方都能主动沟通、互谅互让、同舟共济，正确处理好家庭生活和子女的关系，痛改前非，进一步加深夫妻感情，各尽职责，双方仍有和好可能，且原告诉请离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人身心健康和残疾儿童的正常生活及成长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告漆田姣与被告蒋杨云离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 孟昭晖
代理审判员 袁于斌
人民陪审员 谢安生
二〇一四年十月十三日
代书 记员 唐 伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第427号
原告张永伟，男，1985年2月8日出生，汉族，工人。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源，职务经理。
委托代理人刘洪刚，男，1981年6月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司理赔部经理。
被告李亚利，男，1978年5月26日出生，汉族，司机。
被告孙志刚，男，1968年8月24日出生，汉族，司机。
原告张永伟与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称财产保险公司）、李亚利、孙志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员赵君适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉娇，被告财产保险公司委托代理人刘洪刚，被告李亚利、孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永伟诉称，2014年1月11日19时被告孙志刚驾驶黑NT94**号夏利轿车沿嫩兴路由东向西行至电影院路口右转时，与相对方向驶来李亚利驾驶的黑NT59**号夏利轿车相撞，造成乘车人张永伟受伤。此次事故经嫩江县公安交警大队认定，被告孙志刚负主要责任，李亚利负次要责任，被告孙志刚的黑NT94**号夏利轿车在财产保险公司投保交强险，故要求三被告赔偿原告损失。原告的损失如下：医药费2389.17元、误工费按2013年城镇居民人均可支配收入17760元计算每天49.3元×13天=640.9元、护理费767元、伙食补助费390元、合计4187.6元，要求三被告赔偿原告4187.6元。
被告财产保险公司辩称，原告所述属实，被告孙志刚投保交强险，保险公司同意在交强险赔偿范围内进行赔偿。
被告孙志刚辩称，原告所述属实，同意承担财产保险公司承担范围以外的责任。
被告李亚利辩称，原告所述属实，同意承担财产保险公司承担范围以外的责任。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、嫩公交认字（2014）第0111007号道路交通事故认定书，证实被告孙志刚承担此次事故的主要责任，被告李亚利承担次要责任。
经质证。被告财产保险公司、孙志刚、李亚利对该证据无异议。
2、嫩江县人民医院诊断书及病历复印件，证实原告伤情及治疗情况。
经质证，被告财产保险公司、孙志刚、李亚利对该证据无异议。
被告财产保险公司与孙志刚、李亚利没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月11日19时，被告孙志刚驾驶黑NT94**号夏利轿车沿嫩兴路由东向西行至电影院路口右转时，与相对方向驶来李亚利驾驶的黑NT59**号夏利轿车相撞，造成乘车人张永伟受伤。诊断为“颜部外伤、右眼部外伤、胸外伤、左上臂外伤”。此次事故经嫩江县公安交警大队认定，被告孙志刚负主要责任，李亚利负次要责任，被告孙志刚的NT9479号夏利轿车在被告财产保险公司投保交强险。
本院认为：由于被告孙志刚对其车辆投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如超过保险赔偿限额部分，由当事人按照其过错程度承担责任。
原告的合理损失如下：
1、医疗费。根据医院票据审核，为2389.17元；
2、误工费。根据住院时间，误工时间为13天，原告户籍是嫩江县嫩江镇，参照城镇居民人均可支配收入17760元计算每天49.3元×13天=640.9元；
3、护理费。根据医院病志，原告需1人护理13天、1名护理人员户籍是农村，参照黑龙江省农林副渔业的标准59元／天×13天=767元；
4、伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天计算，住院13天，补助人员包括原告本人及其陪护人员1人，15元／天×13天×2人=390元；
以上合计4187.07元，被告保险公司应当在医疗费限额内赔偿10000元，4187.07元没有超过财产保险理赔的范围，应由财产保险公司承担。被告孙志刚、李亚利不需要承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告张永伟4187.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 赵君
二〇一四年五月四日
书 记 员 张莹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第731号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：于旭东，该公司职员。
委托代理人：崔法亮，该公司职员。
被告：杨丽君，女，1959年8月20日生，汉族，退休工人，住吉林省永吉县。
委托代理人：张雪，女，1979年7月18日生，无职业，住吉林省吉林市高新区。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰公司）与被告杨丽君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏永波独任审判，公开开庭进行了审理，原告亚泰公司的委托代理人于旭东、崔法亮，被告杨丽君及其委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰公司诉称：被告于2009年5月12日入住养生华府小区3号楼1单元602室，房屋面积165.41平方米。按照原、被告2009年5月12日签订的《物业服务协议》的约定，物业费为每年每平方米6.00元，除协议约定外，自来水二次加压费每年每户100.00元，楼道灯等公用电费每户50.00元，物业费滞纳金按欠费总额的每月3‰收取。因此，被告欠2010年物业费971.00元，自来水二次加压费100.00元，合计1071.00元，欠2010年至2013年滞纳金151.00元（1071.00元X3‰x47个月），2010年共欠1222.00元；被告欠2011年物业费992.00元，自来水二次加压费100.00元，合计1092.00元，欠2011年至2013年滞纳金117.00元（1092.00元X3‰x36个月），2011年共欠1209.00元；被告欠2012年物业费992.00元，自来水二次加压费100.00元，合计1092.00元，欠2012年至2013年滞纳金78.00元（1092.00元X3‰x24个月），2012年共欠1170.00元；被告欠2013年物业费992.00元，自来水二次加压费100.00元，楼道灯等公用电费50.00元，合计1142.00元，欠2013年滞纳金41.00元（1142.00元X3‰x12个月），2013年共欠1183.00元；被告欠2014年物业费992.00元，自来水二次加压费100.00元，合计1092.00元；经合计2010年至2014年共欠5876.00元。为此，原告特向法院起诉，请求被告给付2010年至2014年物业费及此期间的滞纳金共计5876.00元。
被告杨丽君辨称：被告对欠物业费数额无异议，滞纳金不能支付。被告购买的是顶楼，2009年8月开始入住的，住进去之后发现房屋顶棚漏水，物业每年都进行小维修，但还是漏水，没办法被告于2013年搬走了，房屋啥时维修好了，啥时交物业费。
诉讼中，双方争议的焦点问题是：原告提供物业服务是否按照约定履行义务，是否有瑕疵？被告是否应该支付拖欠的物业费、承担滞纳金？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、养生华府前期物业管理服务协议一份，证明2009年5月12日原、被告签订了物业服务协议，约定了物业公司的服务项目、收费标准及双方的违约责任。
2、催缴通知书二份，证明原告向被告发出欠缴物业费催缴通知书及欠费数额。
3、拖欠物业费明细表一份，证明被告每年拖欠物业费的情况。
4、收费许可证一份，证明原告收费合法。
被告对上述证据无异议。
针对本焦点问题，被告向本院提供如下证据。
光盘一份（照片），证明被告所住房屋顶棚漏水情况。
原告对该证据提出异议，认为从照片上看，该房屋确实有漏水痕迹，但不能证明该房屋是被告所居住的。被告居住的房屋确实漏水，原告每年进行小面积维修，大面积维修得动用楼房维修资金，使用该项资金得经建设主管部门批准，原告现在正协助业主办理。
本院结合原告告诉、被告答辩及各方当事人提供证据、对方当事人质证，针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（养生华府前期物业管理服务协议）、证据2（催缴通知书二份）、证据3（拖欠物业费明细表）、证据4（收费许可证），被告无异议，予以采信。
被告提供的证据（光盘），具有真实性、合法性，能够证明原告服务存在瑕疵的情况，与本案具有关联性，予以采信
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年年末，原告接管了养生华府小区的物业服务。2009年5月，被告购买了永吉县口前镇养生华府小区3号楼1单元602室，房屋面积165.41平方米，于2009年5月12日入住。当日，原、被告签订了养生华府前期物业管理服务协议，约定住宅物业费每平方米0.50元／月，以及双方的权利义务及违约责任，违约按日支付3‰违约金。被告自2010年起欠缴的物业费为2010年971.00元、2011年至2014年每年992.00元，合计4939.00元；被告欠的二次加压费为2010年至2014年每年100.00元，合计500.00元；被告欠的楼道灯等公用电费50.00元。其购买的房屋屋顶漏水。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。2008年年末，原告接管了养生华府小区的物业服务。原、被告于2009年5月12日签订了物业服务合同，在该小区已服务多年，被告应履行按约定向原告支付物业费的义务。被告居住的房屋漏水，其购买房屋时就存在，属于房屋的瑕疵，原告每年都进行维修，但没有彻底解决被告房屋漏水的问题，其服务存在瑕疵，原告要求被告给付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨丽君于本判决生效后立即支付给原告永吉县亚泰物业服务有限公司自2010年至2014年住宅物业费5489.00元（2010年1071.00元＋2011年1092.00元＋2012年1092.00元＋2013年1142.00元＋2014年1092.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一四年十月八日
书记员 孙 博
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第731号
原告：中国工商银行股份有限公司永修支行。
负责人：杨长征，该支行行长。
委托代理人：李春华，该支行职员。
委托代理人：李淑娟，该支行职员。
被告：吴业华，男，汉族，江西省瑞昌市人
本院于2014年7月8日受理原告中国工商银行股份有限公司永修支行与被告吴业华信用卡纠纷一案后，依法按原告提供的被告住址送达有关诉讼文书，但查明被告已长期不在该地址居住，原告提供的被告联系电话亦无法与被告取得联系，且本院已书面告知原告在合理期限内提供被告准确的送达地址或其他联系方式，但原告至今未提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告在诉状中提供的被告吴业华地址无法向其本人送达，经法院书面告知合理期限后原告仍未能提供，致使该案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，亦无法核实其身份，应视为被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司永修支行的起诉。
本案诉讼费126元，应退还给原告中国工商银行股份有限公司永修支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 琨
二〇一四年九月二十四日
书记员 郝心钰
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终134号
上诉人（原审原告）东阳市真诚投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路180号。
法定代表人许旭华，执行董事。
委托代理人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
原审第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人马政良。
原审第三人朱伟彬，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省东阳市。
原审第三人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。
负责人张范全，总经理。
上诉人东阳市真诚投资咨询有限公司（以下简称真诚投资公司）因土地出让行政协议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1993年1月16日东阳市马宅镇下金堂村民委员会和东阳市马宅食用菌开发公司（以下简称食用菌公司）签订征用土地协议，约定由东阳市马宅镇下金堂村民委员会为食用菌公司提供土地。1996年11月1日东阳市人民法院作出（1996）东南经初字第10号和第31号民事判决书，判决食用菌公司归还农行东阳支行千祥营业所借款本金共55万元及利息。1999年12月14日东阳市人民政府同意征收食用菌公司占用的集体土地。1999年12月24日东阳市人民政府同意食用菌公司使用的土地实施国有土地有偿出让，并免收国有土地出让金上交市财政部分。1999年12月21日东阳市人民法院裁定将坐落于东阳市马宅镇下金堂村属食用菌公司所有的全部房产和土地使用权（面积3757平方米）及设备折合人民币88.8万元及相应的利息抵偿给中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）所有。农行东阳支行委托了原东阳市土管局地产所公开出让食用菌公司所属土地及土地上建筑物。2001年12月17日农行东阳支行出具了国有土地出让合同签订通知书，要求原东阳市土地管理局给予朱伟彬办理国有土地使用权出让合同手续。朱伟彬补签了东地让同字（2002）第69号国有土地使用权出让合同，落款日期为2000年1月13日。2006年11月21日真诚投资公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）签订不良资产包转让协议，约定转让标的为债权资产79户，截止2004年12月31日止本外币折合人民币本金4609.89万元（其中食用菌公司的本金为549509.58元），利息3130.94万元。物权资产0户；股权资产0户。另查明，农行东阳支行于2000年3月将包括食用菌公司债权在内的不良资产打包转让给长城公司，不包含食用菌公司地块。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。结合本案查明的事实，真诚投资公司在受让不良资产时，未包含涉案土地的使用权。真诚投资公司所诉的东地让同字（2002）第69号国有土地使用权出让合同对其合法权益不产生实质影响，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回真诚投资公司的起诉。
上诉人真诚投资公司上诉称：本案涉讼地块是否包含在债权转让的资产包内是本案的最关键争议焦点。首先，真诚投资公司在原审中提交的证据8(农行东阳支行出具给东阳市公安局的函)、证据12(证人申某证言)、证据14(长城公司受让涉案债权后向转让人农行东阳支行支付的对价)及当庭提交的(1996)东南经执字第l0、3l号民事裁定书原件均可充分证明涉讼地块包含在债权转让的资产包中，原审对此视而不见，对真诚投资公司当庭提交的裁定书原件根本没有提及，显失公平。其次，长城公司是原审法院主动追加的诉讼当事人，其在庭审中所作的陈述与事实不符。究其原因，是因其与农行东阳支行之间的利害关系，两者是对口的国有商业银行与资产管理公司之间的关系，在业务上有不可分割的联系，其在庭审中所作的有利于农行东阳支行的虚假陈述是显而易见的结果。再次，考量涉讼地块到底是否包含在债权转让的资产包内，还需明确本案的一个特殊前提，那就是原债务人食用菌公司在将公司所有的土地使用权及厂房以以物抵债的方式偿债后，公司随之注销而不复存在，其名下再无任何资产。在这种情况下，如果按农行东阳支行与长城公司关于涉讼地块不包含在债权转让的资产包内的说法成立，则本案涉讼债权显然已归于消灭，农行东阳支行将本已消灭的债权进行转让显然对受让人构成欺诈，故长城公司的说法与事实明显不符。相反，从受让人长城公司事后支付了对价款这一情节看，涉讼地块确定包含在债权转让的资产包内毋庸置疑。综上，真诚投资公司认为自己是涉案地块的合法产权人，与本案有直接的利害关系，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法改判。
经审理,本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据真诚投资公司与长城公司签订的不良资产包转让协议，明确转让标的为债权资产79户，物权资产0户，股权资产0户。本案所涉的土地使用权显然属于该转让协议所规定的物权资产范围，从转让协议“物权资产0户”约定来看，可以认定真诚投资公司受让的不良资产包中并不包含涉案的地块。据此，东阳市国土资源局与朱伟彬就涉案地块签订国有土地使用权出让合同的行为，与真诚投资公司不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，真诚投资公司不具有本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回真诚投资公司的起诉并无不当，本院予以支持。真诚投资公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年六月七日
代书 记员 叶红莉
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终134号上诉人（原审原告）东阳市真诚投资咨询有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路180号。法定代表人许旭华，执行董事。委托代理人施旭阳，浙江无双律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。原审第三人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人马政良。原审第三人朱伟彬，男，汉族，1966年10月25日出生，住浙江省东阳市。原审第三人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号9层。负责人张范全，总经理。上诉人东阳市真诚投资咨询有限公司（以下简称真诚投资公司）因土地出让行政协议一案，不服东阳市人民法院（2016）浙0783行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：1993年1月16日东阳市马宅镇下金堂村民委员会和东阳市马宅食用菌开发公司（以下简称食用菌公司）签订征用土地协议，约定由东阳市马宅镇下金堂村民委员会为食用菌公司提供土地。1996年11月1日东阳市人民法院作出（1996）东南经初字第10号和第31号民事判决书，判决食用菌公司归还农行东阳支行千祥营业所借款本金共55万元及利息。1999年12月14日东阳市人民政府同意征收食用菌公司占用的集体土地。1999年12月24日东阳市人民政府同意食用菌公司使用的土地实施国有土地有偿出让，并免收国有土地出让金上交市财政部分。1999年12月21日东阳市人民法院裁定将坐落于东阳市马宅镇下金堂村属食用菌公司所有的全部房产和土地使用权（面积3757平方米）及设备折合人民币88.8万元及相应的利息抵偿给中国农业银行股份有限公司东阳市支行（以下简称农行东阳支行）所有。农行东阳支行委托了原东阳市土管局地产所公开出让食用菌公司所属土地及土地上建筑物。2001年12月17日农行东阳支行出具了国有土地出让合同签订通知书，要求原东阳市土地管理局给予朱伟彬办理国有土地使用权出让合同手续。朱伟彬补签了东地让同字（2002）第69号国有土地使用权出让合同，落款日期为2000年1月13日。2006年11月21日真诚投资公司与中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称长城公司）签订不良资产包转让协议，约定转让标的为债权资产79户，截止2004年12月31日止本外币折合人民币本金4609.89万元（其中食用菌公司的本金为549509.58元），利息3130.94万元。物权资产0户；股权资产0户。另查明，农行东阳支行于2000年3月将包括食用菌公司债权在内的不良资产打包转让给长城公司，不包含食用菌公司地块。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。结合本案查明的事实，真诚投资公司在受让不良资产时，未包含涉案土地的使用权。真诚投资公司所诉的东地让同字（2002）第69号国有土地使用权出让合同对其合法权益不产生实质影响，其与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回真诚投资公司的起诉。上诉人真诚投资公司上诉称：本案涉讼地块是否包含在债权转让的资产包内是本案的最关键争议焦点。首先，真诚投资公司在原审中提交的证据8(农行东阳支行出具给东阳市公安局的函)、证据12(证人申某证言)、证据14(长城公司受让涉案债权后向转让人农行东阳支行支付的对价)及当庭提交的(1996)东南经执字第l0、3l号民事裁定书原件均可充分证明涉讼地块包含在债权转让的资产包中，原审对此视而不见，对真诚投资公司当庭提交的裁定书原件根本没有提及，显失公平。其次，长城公司是原审法院主动追加的诉讼当事人，其在庭审中所作的陈述与事实不符。究其原因，是因其与农行东阳支行之间的利害关系，两者是对口的国有商业银行与资产管理公司之间的关系，在业务上有不可分割的联系，其在庭审中所作的有利于农行东阳支行的虚假陈述是显而易见的结果。再次，考量涉讼地块到底是否包含在债权转让的资产包内，还需明确本案的一个特殊前提，那就是原债务人食用菌公司在将公司所有的土地使用权及厂房以以物抵债的方式偿债后，公司随之注销而不复存在，其名下再无任何资产。在这种情况下，如果按农行东阳支行与长城公司关于涉讼地块不包含在债权转让的资产包内的说法成立，则本案涉讼债权显然已归于消灭，农行东阳支行将本已消灭的债权进行转让显然对受让人构成欺诈，故长城公司的说法与事实明显不符。相反，从受让人长城公司事后支付了对价款这一情节看，涉讼地块确定包含在债权转让的资产包内毋庸置疑。综上，真诚投资公司认为自己是涉案地块的合法产权人，与本案有直接的利害关系，原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法改判。经审理,本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据真诚投资公司与长城公司签订的不良资产包转让协议，明确转让标的为债权资产79户，物权资产0户，股权资产0户。本案所涉的土地使用权显然属于该转让协议所规定的物权资产范围，从转让协议“物权资产0户”约定来看，可以认定真诚投资公司受让的不良资产包中并不包含涉案的地块。据此，东阳市国土资源局与朱伟彬就涉案地块签订国有土地使用权出让合同的行为，与真诚投资公司不具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，真诚投资公司不具有本案原告诉讼主体资格。综上，一审法院裁定驳回真诚投资公司的起诉并无不当，本院予以支持。真诚投资公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  单晓剑代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年六月七日代书 记员  叶红莉
吉林省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）吉委赔10号
赔偿请求人：王宝生，男，1982年3月生，汉族，住吉林省珲春市。
委托代理人：赵超，珲春市法律援助中心律师。
委托代理人：王国林，系王宝生之父。
赔偿义务机关：吉林省延吉监狱。
法定代表人：董向阳，监狱长。
委托代理人：金香兰，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：耿东伟，吉林省延吉监狱办公室主任。
复议机关：吉林省监狱管理局。
法定代表人：冯刚，局长。
赔偿请求人王宝生因殴打、虐待致伤赔偿申请吉林省延吉监狱（以下简称延吉监狱）国家赔偿一案，不服延吉监狱不予赔偿决定及吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）5号刑事复议赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
王宝生请求延吉监狱赔偿其医疗费2.6万元及残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、被抚养人生活费（具体依据司法鉴定）。理由为：其因盗窃被珲春市公安局看守所拘留时已被检查出为乙型肝炎病毒携带者，而其在延吉监狱收监时体检表既往病史、病名等项均没有标注。由于延吉监狱怠于行使职责，致王宝生延误治疗、病情恶化，延吉监狱对此具有过错，应承担相应的国家赔偿责任。
延吉监狱认为，对王宝生收监时监狱方已对其进行了身体常规检查，当时王宝生没有向检查人员交待既往病史，故《收监身体检查表》对其系乙肝病毒携带者的情况没有记载。根据《中华人民共和国监狱法》第十八条之规定，罪犯收监时应当严格检查人身，主要是为了防止罪犯在收监时暗藏违禁物品带入狱内，故延吉监狱已履行了相应的职责。同时乙肝病毒携带者并不是乙肝病患者，国家规定对于乙肝病毒携带者除饮食业等特殊岗位外，不得在就学、就业上区别对待或歧视。监狱是刑罚执行机关，不是医疗机构，不可能对罪犯像入院患者那样实时的进行体检，无法做到及时检查、治疗，除非罪犯本人有明显的发热、呕吐等外在症状。王宝生在服刑期间，未发生过患病症状，也未提出过就医申请，对此监狱不存在过错，故决定不予赔偿。
吉林省监狱管理局认为，王宝生在延吉监狱服刑期间，未发生过发热、呕吐等外在患病症状，也未提出过就医申请。延吉监狱在对王宝生收监过程中，对其进行了身体常规检查，有王宝生《收监身体检查表》档案记载。当时，王宝生没有向检查人员交待本人的既往病史，故没有王宝生系乙肝病毒携带者的记载。延吉监狱履行了相应的职责，在王宝生患慢性乙型肝炎疾病中没有过错，不承担国家赔偿责任。
经审理查明，王宝生因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月4日被刑事拘留，2010年7月9日被判处有期徒刑五年，2010年7月26日投入延吉监狱执行刑罚，2013年9月13日减余刑释放。王宝生在珲春市公安局看守所的《健康检查笔录》记载：入所人员病史（本人自述）：乙肝病毒携带者已有7年有余。王宝生在延吉监狱的《罪犯收监身体检查表》没有其系乙肝病毒携带者的记载。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款规定“人民法院赔偿委员会处理赔偿请求，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”。王宝生没有提供证据证明延吉监狱对其收监进行身体检查时，曾自述其是乙肝病毒携带者。亦没有提供证据证明其在服刑期间，有过发热、呕吐等外在患病症状，或提出过就医申请。王宝生出狱后患病与延吉监狱没有直接的因果关系，其依据病程的长短推断延吉监狱延误其治疗，致其病情恶化没有科学依据，亦没有证据证明。延吉监狱已履行了相应的职责，对王宝生患慢性乙型肝炎疾病没有过错，不应承担国家赔偿责任。综上，延吉监狱不予赔偿决定及吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）5号刑事复议赔偿决定正确，依法应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持吉林省延吉监狱不予赔偿决定及吉林省监狱管理局吉狱赔发（2015）5号刑事复议赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月二十二日
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初75号
原告高某某。
被告王某甲。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员杨彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于1997年在成县红川街道打工期间与被告相识，于1998年正月在红川镇人民政府办理了结婚登记手续和结婚仪式，同年4月生育一男孩，取名王某乙，现已17岁，在深圳打工。由于原、被告结识时间较短，原告对被告缺乏全面了解，而仓促结婚，其后，因孩子和家庭琐事等被告就大发脾气，说打就打，说骂就骂，经常使用暴力手段，特别是2008年之前的其中一次，被告将原告眼睛打伤，又有一次用砖头把原告的头打伤，使原告不想在被告家中生存。2009年4月，原告去武都上驾校；6月，原告与被告通电话准备回家时，双方发生了在电话中争吵之事，从此，双方就再未通过电话，再未联系过，故双方的婚姻关系已彻底破裂，名存实亡。双方在家建起的三间砖混结构平房，有原告的一半，留给儿子所有。综上，原告与被告没有婚姻感情及恋爱基础，被告给原告施用暴力手段，多次将原告打伤，早已丧失了婚姻婚缘，现根据《婚姻法》等法律规定，请求法院依法判令原告与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称，答辩人与被答辩人于1997年相识，于1998年在红川镇人民政府办理了结婚登记手续，并随后举办了结婚仪式。答辩人是残疾人，能拥有这样的婚姻且有一个健全的儿子，已属万幸，因而万分珍惜这段婚缘，珍惜这个家庭，家里的一切都由着她，我对她是万分呵护。2008年正月初六日，我送她出外打工，我们没有争吵打闹，谁知她在外面花了心、忘了本，不要孩子，也不要这个家了。她在诉状上说我用暴力手段打骂她，虐待她，纯属编造，所以，答辩人恳求法院维持答辩人与被答辩人的婚姻关系，劝其浪子回头。我的答辩请求是：1、请求法院驳回被答辩人的无理诉求；2、请求法院对被答辩人予以批评教育，劝其回心转意，与答辩人继续生活。
经审理查明，原、被告于1997年正月在红川镇街道打工时相识，于同年8月25日在红川镇人民政府领取了结婚证。同年农历11月4日举行了结婚仪式。1998年5月18日生育一男孩，取名王某乙。原、被告婚初关系尚好，双方共同喂养孩子到10岁。期间，双方因家庭琐事产生摩擦，原告于2008年起一直在外打工，双方分居至今。2016年1月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经法庭主持调解，双方对离婚事宜各执一词，未能达成一致协议，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、成县红川镇计生站证明；被告提交的身份证、户口薄、结婚证复印件等在卷佐证，以上证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在打工期间相识，其后恋爱并结婚，有一定的感情基础。婚后，因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告坚决不同意离婚，要求与原告和好，双方有和好的可能。本院为改善原、被告夫妻关系，从建立和谐社会的角度出发，不宜判决原、被告离婚。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一六年三月十五日
书记员 季福星
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1106号
原告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。
机构代码：××××××××-×
负责人：康新忠，经理
委托代理人：杜小军，山东曦宁律师事务所律师。
被告李学峰，，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司（以下简称人保垦利支公司）与被告李学峰追偿权纠纷一案，依法由审判员张文俊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告人保垦利支公司的委托代理人杜小军、被告李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保垦利支公司诉称，2013年12月3日11时，被告李学峰醉酒驾驶在原告处投保交强险等险种的鲁E×××××号车辆，与李全勇停放在公路上的鲁E×××××号客车和站在车旁的孙会忠相撞，致使孙会忠死亡，事故发生后被告弃车逃逸，交警部门认定被告李学峰负事故的全部责任。后孙会忠的亲属高振美、孙珍珍、孙曙光提起刑事附带民事诉讼，经（2014）利刑初字第14号刑事附带民事判决原告承担垫付死亡赔偿金等费用110000元。该判决生效后，原告及时履行了支付义务。现请求法院依法判决：1.被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款110000元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告李学峰辩称，同意依法赔偿，但无能力赔偿。
经审理查明，2013年12月3日11时许，被告李学峰醉酒驾驶鲁E×××××小型普通客车在利津县境内沿津六路由南向北行驶至公路局门口路段时，与李全勇停放在公路上的牌号为鲁E×××××小型普通客车和站在车旁的孙会忠相撞，致使孙会忠死亡，事故发生后，被告李学峰弃车逃逸。因李学峰负事故的全部责任，故其被依法追究刑事责任。死者孙会忠的近亲属高振美、孙珍珍、孙曙光向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年1月28日，本院作出（2014）利刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决人保垦利支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人高振美、孙珍珍、孙曙光经济损失110000元。该判决书已发生法律效力，人保垦利支公司已按判决履行了上述赔偿义务。
上述事实，由原告提交的（2014）利刑初字第14号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单（补打）予以证实。
本院认为，被告李学峰醉酒驾驶机动车造成事故，致使原告向受害人孙会忠的近亲属赔偿各项损失110000元，原告据此向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告李学峰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司支付赔偿款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年十一月五日
书记员 王海波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1007号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：李建。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：周云增。
被告：刘良法。
被告：刘汉东。
被告：李会校。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告周云增、刘良法、刘汉东、李会校金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建、被告李会校到庭参加诉讼。被告周云增、刘良法、刘汉东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年1月6日，被告周云增由刘良法、刘汉东、李会校担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2012年1月6日至2015年1月5日，第三次使用2014年4月3日至2014年12月2日到期后，虽经原告多次催收，被告以无款支付为由拒不归还。请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。（庭审中，原告放弃对被告李会校的诉讼请求。）
被告周云增、刘良法、刘汉东未提交答辩意见。
被告李会校辩称：担保不属实。我没有在借款合同上签过字。
经审理查明：2012年1月31日，原告与被告周云增签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2012年1月6日至2015年1月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告刘良法、刘汉东作为担保人在借款合同上签名确认。2014年4月3日，被告周云增使用贷款50000元，约定到期日为2014年12月2日。贷款到期后被告周云增未按约定还款，至2015年3月4日，仅支付本金20000元，利息2125.00元，尚欠借款本金30000元及利息未付，被告刘良法、刘汉东亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、委托扣款授权书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个贷凭证基础信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告周云增经被告刘良法、刘汉东担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告周云增交付了借款。被告周云增作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告周云增返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃对被告李会校的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告刘良法、刘汉东作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告刘良法、刘汉东承担责任后，有权向被告周云增追偿。被告周云增、刘良法、刘汉东未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云增返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金30000元及利息（自2014年4月3日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2125.00元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘良法、刘汉东对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告周云增追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周云增、刘良法、刘汉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
代理审判员 王 赛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘容瑄
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第45号
原告：许某，农民。
委托代理人：吴利群，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
原告许某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某及其委托代理人吴利群、被告谢某甲到庭参加诉讼。
原告许某起诉称：原告许某与被告谢某甲于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育一女谢某乙，现就读于慈溪市天元镇中心小学，并与原告共同生活。原、被告婚前感情一般，婚后蜜月期间关系尚好，但被告逐渐沉迷于网络游戏，甚至辞去工作，且对原告及女儿漠不关心。2010年7月8日，原告因故与被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告于次日携女儿回娘家居住达半年之久。但被告仍夜以继日地玩游戏，原告于2011年7月再次携女儿回娘家居住。同年底，双方就婚姻状况进行沟通，但被告无丝毫悔改意向，反而威胁原告及家人。现要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女谢某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元；3.原告婚前个人财产归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某甲未在法定期限内作书面答辩，在庭审中辩称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女谢某乙，现在天元中心小学读书的情况事实。我玩游戏是有的，但没有沉迷。2010年上半年因为与厂里关系不好所以被厂里辞退，故失业。与原告争吵时，有扯碰等身体接触，但并没有殴打原告。2010年7月9日，原告带女儿回娘家居住，我去叫原告回家，每次去叫原告都要求我去民政局离婚，所以我没有办法。2011年7月份原告再次回娘家居住，但我没有威胁她，女儿读书接送确实都是原告接送的。我与原告之间并没有口角之争，平时都是原告说了算。孩子还太小，我不同意离婚。
原告许某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
2.慈溪市宗汉街道百兴村民委员会证明1份，证明原告与被告关系不合，至今分居1年半之久的事实；
3.悔改书1份，证明原、被告夫妻关系存续期间，被告存在过错，对原告及女儿不关心的事实；
4.婚前个人财产清单1份，证明原告在被告处的个人财产情况。
被告谢某甲未向本院提供证据。
被告谢某甲对原告许某提供的证据1、2、3无异议，本院认为该三份证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4婚前个人财产清单，被告不能确认。本院认为该清单系原告陈述，但无其他证据相印证，故不具有真实性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2001年下半年，原告许某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女，名谢某乙，现就读于慈溪市天元镇中心小学，并随原告共同生活。婚后，原、被告常因被告玩电脑游戏发生争吵。2010年7月，原告在与被告发生争吵后，曾回娘家居住。2011年7月，原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告许某与被告谢某甲结婚多年，有一定的夫妻感情。现原、被告虽常因被告玩电脑游戏发生争吵，并分居生活，但尚无证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。只要双方以家庭利益为重，互谅互敬，且多考虑子女的生活及健康成长，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告许某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年二月一日
代书记员 施维维
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、相关司法解释
1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第32号
原告刘晓华。
委托代理人任向阳，法律工作者，特别授权。
委托代理人曹孟明，律师，特别授权。
被告黄全胜。
原告刘晓华与被告黄全胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托代理人曹孟明到庭参加诉讼、被告黄全胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓华诉称，2014年4、5月间，被告因建设所需，在原告处购买钢材、氧气等，货款共计人民币38836元。此后原告多次要求被告支付该货款，但被告只支付了30000元，剩余8836元总以种种理由推脱，至今未付。为此特具状贵院，请求依法责令被告向原告支付材料款8836元及利息，利息从2014年5月30日起按月利率1%计算；本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓华为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、营业执照复印件一份，拟证明原告系个体工商户。
2、供货单据原件11份，拟证明原告向被告黄全胜供货38836元，仍欠8836元（含氧气瓶一套折价1200元）的事实。
被告黄全胜未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告黄全胜在定南县三亨开办沙场。因沙场建设需要，经原、被告口头协商，被告黄全胜在原告刘晓华经营的丰盛收购部购买铁板、槽钢、水管、氧气等材料合计价款37636元。其中，2014年4月12日购买铁板、槽钢、水管及运费15772元，黄风洲在供货单据上签名收货；2014年4月14日购买槽钢、水管及运费3276元，黄风洲在供货单据上签名收货；2014年4月16日购买铁板、槽钢、水管及运费9188元，黄风洲在供货单据上签名收货；2014年4月28日购买铁板、槽钢及运费9140元，陈志伟在供货单据上签名收货；2014年4月18日至2014年5月30日购买氧气及水管260元，黄家胜在七份供货单据上签名收货。2014年4月13日被告黄全胜支付货款15000元，2014年4月27日被告黄全胜支付货款15000元，被告黄全胜仍欠货款7636元。另外，因被告黄全胜三亨沙场建设需要黄家胜经手在原告刘晓华借氧气、乙炔瓶一套，至今未返还。
查明，黄风洲、陈志伟、黄家胜均是被告黄全胜聘请的工作人员，其中黄风洲、陈志伟从2014年3月至2015年2月中旬在被告黄全胜沙场工作，黄家胜从2013年8月至今均在被告黄全胜处工作。
在审理过程中，本院对黄家胜制作询问笔录一份。黄家胜在笔录中称，其签名经手的氧气等材料用于被告黄全胜的三亨沙场建设，并在原告刘晓华处借氧气、乙炔瓶一套用于三亨沙场建设，至今未返还。黄风洲、陈志伟、黄家胜是被告黄全胜聘请的工作人员，黄风洲、陈志伟签收的铁板、槽钢等都用在被告黄全胜的三亨沙场建设。
上述事实，有原告的陈述、庭审记录及原告刘晓华提交的营业执照复印件、供货单据原件、询问笔录等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案的主要争议焦点为是否应由被告黄全胜支付剩余材料货款。本院认为，原、被告之间达成口头材料买卖协议后原告刘晓华已按约定履行了供货的义务；黄风洲、陈志伟、黄家胜是告黄全胜聘请的工作人员，他们签收材料是履行工作职责；黄风洲、陈志伟、黄家胜签收的铁板、槽钢、水管、氧气等都用于被告黄全胜的三亨沙场建设；被告黄全胜已支付货款30000元。供货单据、询问笔录及被告黄全胜的付款行为能印证被告黄全胜是材料购买方，被告黄全胜应支付剩余货款7636元。原、被告双方未约定货款的利息问题，本院对原告刘晓华要求被告黄全胜从2014年5月30日起按月利率1%支付利息的诉讼请求予以部分支持，即被告黄全胜从2015年1月19日（起诉之日）起按人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息。关于氧气、乙炔瓶折价1200元的问题，原告刘晓华未提交证据证明原、被告双方对氧气、乙炔瓶折价1200元达成一致意见，因此，本院对原告刘晓华要求被告黄全胜支付氧气、乙炔瓶折价款1200元的证据不足，不予支持，原、被告可就氧气、乙炔瓶的返还或折价另行协商处理。被告黄全胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄全胜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘晓华材料货款人民币7636元及其利息，利息按人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年1月19日起计算至付清之日止。
二、驳回原告刘晓华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄全胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
审 判 员 严星星
代理审判员 叶越多
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏天慜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18543号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：金风艳，女，1972年8月18日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇。
被告：衣同新，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇。
被告：王安刚，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省临朐县五井镇。
本院在审理原告重庆鑫源融资租赁有限公司�被告金风艳、衣同新、王安刚融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，本院不予收取。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆东琴
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1898号
申请执行人陈龙昌，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人韩廷禄，男，1953年2月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人林惠容，女，1955年3月5日出生，汉族，住福安市。
本院在并案执行被执行人韩廷禄、林惠容系列执行案中，查封了被执行人韩廷禄名下的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2114房屋、福安市城南街道南郊洋中房屋；查封了被执行人韩廷禄及他人共有的坐落于宁德市天湖东路x号（宁德东方伟业广场）x幢2117房屋、宁德市昌隆大厦写字楼x区房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容名下的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢1011房屋；查封了被执行人韩廷禄、林惠容及他人共有的坐落于宁德市蕉城区天湖东路x号宁德万达广场x幢-1042房屋；冻结了被执行人韩廷禄、林惠容在福建京城砂轮有限公司、宁德韩春厨房设备制造有限公司的股权及被执行人韩廷禄在福安市磻溪水电开发有限公司的股权；但均短期难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1673号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈姗姗
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂沙市刑初字第00073号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人覃某某，2013年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被荆州市公安局取保候审。
被告人覃某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂沙检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派代理检察员韩某某出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参与诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月28日12时许，被告人覃某某驾驶鄂dc1396“起亚”牌小型客车在荆州市沙市区公安巷由北向南行驶至解放路左转弯时，与在此从东向西横过公安巷的行人张某某发生碰撞，造成张某某受伤后经医院抢救无效于2013年10月6日死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局认定，被告人覃某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人覃某某共支付被害人救治医疗费83874元，被害人死亡后，共计赔偿其家属49万元并达成刑事和解协议，得到了被害人亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人覃某某因疏忽大意致使发生一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人覃某某及被害人直系亲属的身份证明材料，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，荆州市盛元二手车鉴定评估有限公司出具的荆州盛元（2013）司鉴字第s0167号《司法鉴定意见书》，医学死亡证明书及荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公（交尸）鉴字（2013）第29号《法医检验报告书》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字（2013）第1104号《道路交通事故认定书》，调解协议书、收条、谅解书等书证，证人周某某的陈述，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。肇事后，被告人覃某某保护现场，抢救伤者，并向公安机关报案，且能积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人覃某某具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一四年三月十四日
书记员 黄飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第348号
原告：张海涛，居民。
被告：王兆胜，成年人，农民。
被告：张谷元，成年人，农民。
原告张海涛与被告王兆胜、张谷元买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告张海涛到庭加了诉讼，被告王兆胜、张谷元本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告王兆胜、张谷元系合伙关系。2013年7月9日，原告与二被告口头协商，被告购买原告的石料送往新桃河煤矿，约定每天送货300吨，每吨价款18元，一天一结。开始两日按时结算，以后运送的石料约1300吨价值人民币21000元的货款没有结算给付，原告多次进行催要，二被告至今未付。请求判令被告王兆胜、张谷元共同清偿所欠原告张海涛货款人民币21000元并负担本案的诉讼费用。
被告王兆胜、张谷元未作答辩。
经审理查明，被告王兆胜、张谷元于与2013年7月9日与原告张海涛口头协商，约定“被告王兆胜、张谷元购买原告张海涛的石料，送往新桃河煤矿，约定每天送货300吨，每吨价款18元，一天一结”。原告与被告达成一致意见后开始供货，被告收到货物后，履行了两日的支付货款义务。以后所送货物未进行结算清偿。
上述事实，由原告张海涛陈述及证人闫某的证言为凭，经本院综合审查后予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张海涛与被告王兆胜、张谷元发生买卖关系事实存在，均应按照合同约定履行义务。但原告主张要求被告王兆胜、张谷元清偿货款人民币21000元，未提供相应证据，举证的证人闫某也未能证明被告王兆胜、张谷元拖欠货款的详细数额，故原告的诉讼请求证据不够充分，不予支持。被告王兆胜、张谷元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》笫六条、笫一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海涛的诉讼请求。
案件受理费人民币325元，由原告张海涛全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月十日
书记员 王苓娣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉商初字第348号
原告：张海涛，男，1980年10月23日出生，汉族，居民。
被告：王兆胜，男，成年人，汉族，农民。
被告：张谷元，男，成�人，汉族，农民。
原告张海涛与被告王兆胜、张谷元买卖合同纠纷一案，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。原告张海涛到庭加了诉讼，被告王兆胜、张谷元本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海涛诉称，被告王兆胜、张谷元系合伙关系。2013年7月9日，原告与二被告口头协商，被告购买原告的石料送往新桃河煤矿，约定每天送货300吨，每吨价款18元，一天一结。开始两日按时结算，以后运送的石料约1300吨价值人民币21000元的货款没有结算给付，原告多次进行催要，二被告至今未付。请求判令被告王兆胜、张谷元共同清偿所欠原告张海涛货款人民币21000元并负担本案的诉讼费用。
被告王兆胜、张谷元未作答辩。
经审理查明，被告王兆胜、张谷元于与2013年7月9日与原告张海涛�头协商，约定“被告王兆胜、张谷元购买原告张海涛的石料，送往新桃河煤矿，约定每天送货300吨，每吨价款18元，一天一结”。原告与被告达成一致意见后开始供货，被告收到货物后，履行了两日的支付货款义务。以后所送货物未进行结算清偿。
上述事实，由原告张海涛陈述及证人闫某的证词为凭，经本院综合审查后予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张海涛与被告王兆胜、张谷元发生买卖关系事实存在，均应按照合同约定履行义务，原告张海涛多次送货己履行了义务，但原告主张要求被告王兆胜、张谷元清偿货款人民币21000元，未提供相应证据，举证的证人闫某也未能证明被告王兆胜、张谷元拖欠货款的详细数额，故原告的诉讼请求证据不够充分，不予支持。被告王兆胜、张谷元经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其�讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》笫六条、笫一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海涛的诉讼请求。
案件受理费人民币325元，由原告张海涛全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一四年三月十日
书记员 王苓娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3444号
原告：朱某，农民。
被告：刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍认识，后登记结婚，婚后育有一子一女。近几年来，我们夫妻经常生气、吵架，被告不履行家庭义务，对我和孩子不管不问。我们现在已经分居。我要求与被告离婚，婚生子女随我生活，婚生子随被告生活，由被告支付相应的抚养费。
被告刘某辩称：我们的孩子还小，为了我们的孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告朱某与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月6日生男孩刘某甲，于2014年5月23日生女孩刘某乙。
原告朱某为支持自己的主张，向本院提供证据为结婚证及子女的户口登记卡复印件，用以证明原、被告系夫妻关系及子女的身份情况；被告刘某对证据无异议；被告刘某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告朱某所提供的结婚证及子女的户口登记卡复印件真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据并对相应的证明内容予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、结婚证及子女的户口登记卡复印件等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：根据有关法律规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，原告朱某与被告刘某，婚后共同生活多年，并育有两个孩子。应视为已建立起真正的夫妻感情。现原告朱某要求与被告刘某离婚，但其在本案审理过程中未能提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告朱某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年十二月八日
书记员 赵立
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终1925号
上诉人（原审被告）：张冰雪，女，1976年7月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗冬梅，男，1977年1月14日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王礼锋，安徽志豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高翔，安徽志豪律师事务所实习律师。
上诉人张冰雪与被上诉人苗冬梅因民间�贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月23日，司德俊向苗冬梅借款300000元并出具借条“借条，今借人民币叁拾万元正（￥300000.00），司德俊，2016.4.23号，担保人张冰雪”，苗冬梅与司德俊口头约定利息为月息2分。苗冬梅于2016年4月23日通过中国农业银行太和县支行向司德俊转账支付了上述借款。司德俊已按约定支付苗冬梅利息18000元。因司德俊未按约定支付利息及本金，苗冬梅要求张冰雪按连带保证责任偿还上述借款及利息未果，为此苗冬梅诉至法院院。
另查明，张冰雪庭审中对苗冬梅与司德俊间的利息约定予以认可。
原审法院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案张冰雪以担保人身份在借款人司德俊向原告出具的借条上签名，苗冬梅与张冰雪之间的保证合同成立。因未约定保证方式，故张冰雪应对借款人司德俊与苗冬梅间的债务关系承担连带责任保证，苗冬梅诉讼请求张冰雪承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因张冰雪对苗冬梅与借款人司德俊就本案借款数额300000元及月息2分的事实予以认可，结合庭审举证质证，对该事实予以确认。双方未对保证担保的范围进行约定，张冰雪依法应对全部债务承担责任（含案件受理费），但承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，扣除司德俊已支付利息18000元，张冰雪应对本案借款300000元及截止2017年2月23日利息42000元（以后利息按月息2分另计）承担保证责任。张冰雪辩称无能力偿还本案欠款的意见，于法无据，不予采信。综上所述，苗冬梅的诉讼请求，理由正当，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：张冰雪于判决生效之日起10日内偿还苗冬梅借款300000元及利息42000元（2017年2月23日以后利息按月息2分算至本息还清为止）案件受理费6700元，减半收取计3350元，由张冰雪负担。
宣判后，张冰雪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判其不承担连带清偿责任，或将此案发回重审，并判令承担苗冬梅承担二审案件受理费。上诉理由是：1、原审判决认定苗冬梅与司德俊就涉案借款约定月息2分，事实不清，证据不足。2、因其仅是担保人，原审法院审理时，未自动以职权追加债务人司德俊参加诉讼，以便查明案件事实，也未对主债务人司德俊未参加诉讼的相应法律后果进行释明，存在程序违法。
苗冬梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张冰雪的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提供新证据，所举证据及质证意见与原审相同，本院认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
综合双方的诉辩意见，本案二审审理争议的焦点是：原审对涉案借款利息部分的事实认定是否正确，程序是否合法。
本院认为：一审庭审中，张冰雪对苗冬梅提供的涉案借条质证称“借条中没有利息，但是有2分的利息，是他们两人约定的，我知道这个事”，在审判人员在向苗冬梅询问“借款30万元，约定利息2分，是否还过？”，苗冬梅回答称“已经支付18000元的利息了。是借款人司德俊支付的，以后再也没�支付。”，张冰雪接着对此回答称“是的，我和我的丈夫都在帮原告要钱。”故原审法院依据苗冬梅提供的证据及上述庭审查明的情况，认为苗冬梅提供的证据较为充分，遂支持苗冬梅关于涉案利息部分的事实主张并无不当，本院对此不再进行变更。因苗冬梅对于涉案借款依法可以选择将借款人与担保人一并起诉，也可选择其中一人单独起诉，故本案不属必要的共同诉讼，且原审法院庭审时对此已作相应的释明，所以张冰雪认为原审法院漏列主债务人司德俊为本案当事人及未就此进行释明，程序存在违法，缺少相应的事实和法律依据，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由张冰雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 褚颍芬
审判员 王韩利
二〇一七年八月二日
书记员 宁梦琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原�人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1430号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小兵，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8—15楼。
法定代表人：赵子安，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：张景菊，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
再审申请人曾小兵与被申请人张景菊机、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾小兵申请再审称：1、二审判决没有认定申请人当年可得到的奖金收入15400元，违反了国家统计局《关于工资总额组成的规定》。2、二审至计算了申请人的基本工资减少的部分，不是申请人的实际减少的收入。原审适用法律错误，请求依法进行再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，按照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，奖金的范围包括了年终奖等，二审法院没有奖金认定为曾小兵的损失不当。从原审查明的工资情况看，曾小兵的收入并不固定每月相差数额较大，二审法院查明的当年工资也只有两个月相同，故二审法院按照《人身损害的若干问题的解释》第二十条的规定，认定曾小兵有固定收入属法律适用错误。综上，曾小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙劲松
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1430号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾小兵，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8—15楼。法定代表人：赵子安，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：张景菊，女，1960年1月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人曾小兵与被申请人张景菊机、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第08607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾小兵申请再审称：1、二审判决没有认定申请人当年可得到的奖金收入15400元，违反了国家统计局《关于工资总额组成的规定》。2、二审至计算了申请人的基本工资减少的部分，不是申请人的实际减少的收入。原审适用法律错误，请求依法进行再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，按照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据，奖金的范围包括了年终奖等，二审法院没有奖金认定为曾小兵的损失不当。从原审查明的工资情况看，曾小兵的收入并不固定每月相差数额较大，二审法院查明的当年工资也只有两个月相同，故二审法院按照《人身损害的若干问题的解释》第二十条的规定，认定曾小兵有固定收入属法律适用错误。综上，曾小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙劲松代理审判员  吴若顺代理审判员  罗 斌二〇一六年九月三十日书 记 员  李雪梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1747号
原告颜昌平，男，汉族，1972年7月8日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦21层B单元，主要办事机构所在地福建省厦门市湖里区中埔高崎火车站联运大楼。组织机构代码：58752175-2。
法定代表人蔡荣耀。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
委托代理人周惟佳，福建博世律师事务所实习律师。
本院受理原告颜昌平与被告福建高铁速递集团有限公司合同纠纷一案后，被告福建高铁速递集团有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告福建高铁速递集团有限公司的主要办事机构所在地为厦门市湖里区中埔高崎火车站联运大楼，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告福建高铁速递集团有限公司虽注册地位于福州市台江区，但其主要办事机构所在地位于厦门市湖里区中埔高崎火车站联运大楼，被告福建高铁速递集团有限公司提供《租赁合同》证明租赁了上述地点用于办公。本案讼争合同约定“协商不成的，可向甲方（即本案被�）所在地法院起诉”，因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送厦门市湖里区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告福建高铁速递集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 崔 洁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈娟梅
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00138号
申请执行人柏昌盛（圣）。
被执行人陈兆奇。
申请执行人柏昌盛（圣）与被执行人陈兆奇民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）泰高民初字第0558号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈兆奇应偿还申请执行人柏昌盛（圣）45000元、返还案件受理费920元及公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人陈兆奇目前下落不明、无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一五年六月三日
书 记 员 孔隋华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1696号
申请执行人：吴新龙。
被执行人：蔡安平。
原告吴新龙与被告蔡安平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）东巍商初字第787号民事判决书已发生法律效力。权利人吴新龙于2015年3月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月13日向被执行人蔡安平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴新龙未实现债权309600元及利息。现因被执行人蔡安平查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月30日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1696号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月三十日
代书 记员 卢 晟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第106号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某。
被告人邵某，包工头。2014年7月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
诉讼代理人范某乙。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，期间被害人沈某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月30日公开合并开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人沈某、被告人邵某及其辩护人吴燕滨、诉讼代理人范某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某因工资纠纷打伤被害人沈某，致沈轻伤，其行为已构成故意伤害罪。并当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人邵某予以惩处。
刑事附带民事诉讼原告人沈某诉称，2014年7月14日因被告人邵某故意伤害行为致原告人受伤，住院治疗10天，造成原告人现有损失为医疗费19476.47元、误工费26000元、护理费970元、伙食补助费150元、营养费250元、交通费275元，共计57121.47元要求被告人邵某赔偿，并要求被告人支付精神抚慰金10000元。并当庭提交了医疗费发票、出院小结等证据。
被告人邵某对起诉书指控其用木棍将沈某打伤的事实无异议，但认为其是冤枉的；对附带民事部分因一次性付清赔偿款有困难，要求分期付款。其辩护人的辩护意见是，被告人在庭审中认罪态度好，并愿意赔偿被害人损失，且被害人有严重过错，要求法庭对被告人从轻处罚。其代理人的意见是，医疗费中有13元的门诊诊察费是重复的，误工费应按照每天97元计算，精神抚慰金在刑事附带民事诉讼中不应支持，其他均无意见；因被告人一次性付清赔偿款有困难，要求与原告人协商分期付款。
经审理查明：
2014年6月份左右以来，被害人沈某因工资纠纷多次与被告人邵某发生争吵。2014年7月14日早晨，被害人沈某再次至被告人邵某位于嘉善县罗星街道和合家英小区27号的家中讨要工资，两人发生争吵，在此过程中被告人邵某用木棍将被害人沈某打伤。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，被害人沈某左尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
涉及附带民事诉讼原告人损失部分经审核核定如下：医疗费19463.47元、误工费12610元、护理费970元、伙食补助费150元、营养费250元、交通费275元，共计33718.47元。
经本院调解，原、被告人双方因赔偿款的支付方式未能达成一致协议，调解未果。被告人邵某的诉讼代理人于2015年4月1日向本院交纳赔偿款人民币20000元。
证实上述事实的证据有被害人沈某的陈述，证人宋某、范某甲、范某乙、吴某、张某等人的证言，嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，带血迹木棍、住院病历、出院记录、证据保全决定书、情况说明、抓获经过，户籍证明，医疗费、交通费发票，交纳赔偿款凭证等。
关于被告人邵某当庭提出的犯罪是冤枉的辩解及其辩护人提出的被害人有严重过错的辩护意见，本院认为，从现有案件审理情况能够证实被告人和被害人间确实存在劳资纠纷，被害人之前也因纠纷曾伤害过被告人，但本案发生的当天，被害人在被告人持木棍对其击打之前并未有继续伤害的行为，也无其他犯罪行为发生，辩护人所谓的被害人过错只是本案发生的起因之一，在对被告人邵某量刑时酌情予以考虑。被告人辩解其是冤枉的理由是只想把被害人赶走，这是被告人对法律缺乏正确理解，因为即使被告人是想把被害人赶走，而采用木棍打的方法，其的行为也不属正当防卫，缺乏法律意义上的不法侵害事实正在进行；即使被告人是想把被害人赶走而用木棍将被害人打成轻伤，其主、客观方面表现也均符合故意伤害罪的构成要件，并非过失。故对辩护人的辩护意见不予采纳，对被告人的辩解予以释疑并纠正。
关于民事部分，经查，原告人提供的医疗费发票中，其中2014年7月14日的门诊诊察费票据二份，其中一份为存根联，系重复计算，应予扣除；误工费的计算依据因原告人未能提供相应证据，故应以每天97元计算；原告人主张精神抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。
本院认为，被告人邵某因劳资纠纷用木棍击打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人能当庭认罪并能赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人相关合理辩护意见予以采纳。被告人邵某非法侵害原告人身体，依法应赔偿原告人医疗费、误工费等损失，附带民事诉讼原告人所提合理诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年5月13日止）
二、被告人邵某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人沈某经济损失共计人民币33718.47元（已付至法院账户20000元），判令被告人邵某于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人沈某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 靳丰倩
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1835号
原告：王会江，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会
住所地：迁安市彭店子乡崔李庄村。
法定代表人：袁春伶职务：村主任。
原告王会江与被告迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会江到庭参加了诉讼，被告迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修建垃圾箱工程款16892元及环境卫生清理费17250元，合计34142元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年我承揽了村内垃圾箱修建工程，被告欠我修建村内垃圾箱工程款16892元。同年我承包崔李庄村环境卫生清理工作，截止到2016年12月被告欠我环境卫生清理费17250元，合计34142元。有被告出具的完工证予以证实，经催要未果，故提起诉讼。
迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会在庭前调查时承认原告的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付给原告王会江修建垃圾箱工程款16892元；给付原告王会江环境卫生清理费17250元，合计34142元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员司东兴
二○一七年五月三十一日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1835号原告：王会江，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会住所地：迁安市彭店子乡崔李庄村。法定代表人：袁春伶职务：村主任。原告王会江与被告迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会江到庭参加了诉讼，被告迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王会江向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付修建垃圾箱工程款16892元及环境卫生清理费17250元，合计34142元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年我承揽了村内垃圾箱修建工程，被告欠我修建村内垃圾箱工程款16892元。同年我承包崔李庄村环境卫生清理工作，截止到2016年12月被告欠我环境卫生清理费17250元，合计34142元。有被告出具的完工证予以证实，经催要未果，故提起诉讼。迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会在庭前调查时承认原告的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：迁安市彭店子乡崔李庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付给原告王会江修建垃圾箱工程款16892元；给付原告王会江环境卫生清理费17250元，合计34142元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员司东兴二○一七年五月三十一日书记员马立超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3680号
罪犯郭建文，男，汉族，1996年11月17日出生，新疆农八师人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2012年12月20日作出（2012）下刑初字第95号刑事判决，以郭建文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯郭建文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯郭建文在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子、获一次记功、七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯郭建文在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年3月、2015年1月二次被评为改造积极分子、2013年5月获记功一次、2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年2月、2015年7月七次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯郭建文在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建文减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初216号
原告：李某某，女，1978年5月17日出生，水族，小学文化，农民。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。
委托代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人魏俊生，被告胡某甲及其委托代理人贺华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年4月，其与被告胡某甲经人介绍相识，不久后双方即同居生活，2005年7月22日生一子取名胡某乙，2015年8月7日补办结婚登记。由于婚前双方了解不够，造成婚后夫妻感情不合，常为家庭琐事发生争吵、打骂。且由于被告疑心较重，长�限制其人身自由，使其精神极度受损，人身安全得不到保障。现其与被告夫妻感情确已破裂，请求判令其与被告离婚；婚生子由其抚养，被告支付子女抚养费；共同财产依法分割。
被告胡某甲在庭审中辩称：原告李某某在起诉状中所述不是事实。其与原告经人介绍相识后建立婚约，2005年生育一子，2015年初补办结婚登记。其同胞兄弟共三人，就其一人娶妻，故从未在经济上对原告进行限制，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2004年4月，原告李某某与被告胡某甲经人介绍相识后确立婚约关系，不久即同居生活。2005年7月22日，原、被告生一子取名胡某乙，2015年8月7日双方补办结婚登记。现双方因生活琐事发生争执，原告李某某遂诉至本院。
上述事实有原告李某某向本院提交的身份证、婚姻登记记录，被告胡某甲向本院提交的身份证、户口本及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告李某某、被告胡某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告现要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，且双方共同生活多年，婚后又育有一子，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告主张被告长期限制其人身自由，未向本院提交证据证明，被告亦不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年三月十八日
书记员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调�无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保125号
申请人：张坤，男。
被申请人：邢台县万诚货运车队，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇南小郭村东。
申请人张坤与被申请人邢台县万诚货运车队机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日向本院提出申请，请求扣押被申请人邢台县万诚货运车队由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀E号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条�四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人邢台县万诚货运车队由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的冀E号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹月凤
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执异122号
异议人(被执行人)：延边吉祥房地产开发有限公司，住所地：延吉市天池路。
法定代表人：刘一，该公司董事长。
被异议人(申请执行人)：延吉市东晨环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街。
法定代表人：金承龙，该公司总经理。
案由：被执行人异议
在本院执行申请执行人延吉市东晨环能供热有限公司与被执行人延边吉祥房地�开发有限公司供用热力合同纠纷案中，因被执行人不主动履行人民法院生效判决书确定的义务，本院以已经发生法律效力的(2011)延中民二终字第XX号民事判决书对被执行人采取强制执行措施，并作出(2015)延恢字第XX号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖被执行人延边吉祥房地产开发有限公司位于延吉市天池路XX号0355的1号地下车库(房屋名称为-1001、-1层01号房、建筑面积为2556.82平方米)。被执行对此不服，于2016年11月28日向本院提出书面异议，本院依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议案件和复议案件被告书面审查，案情复杂、争议较大的，应当进行听证”之规定，对本案进行了书面审查，现已审�终结。
被执行人延边吉祥房地产开发有限公司称，(2015)延执恢字第XX号民事裁定书中裁定扣押的房屋，已经于2012年1月6日出售给案外人李炯哲，并已在房产部门办理了登记备案，故扣押的房屋并非被执行人所有，扣押行为有误。因此请求人民法院撤销(2015)延执恢字第XX号民事裁定书。
本院认为，(2015)延执恢字第XX号民事裁定书中查封、评估、拍卖、变卖的房屋登记于被执行人名下，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判断为被执行所有合法。对被执行人名下的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定作出裁定，程序合法，执行行为得当，执行措施也无过错。况针对实体权利，被执行人不能依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向法�提出异议，而只能由对此可以主张权利的当事人提出。故本院认定被执行人延边吉祥房地产开发有限公司的异议申请无法律依据和事实依据，其异议请求的理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人延边吉祥房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 杨雪松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 越
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1972年1月11日出生。因本案于2015年10月22日被取保候审。
辩护人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
辩护人张方强，江苏苏源律师事务所律师。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月17日1时许，被告人黄某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门路口时，被民警拦下检查。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人黄某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人黄某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为110.2mg／100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。对辩护人提出对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 王 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12739号
原告：林健，男，1966年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李焱，重庆智策律师事务所律师。
原告：陈霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李焱，重庆智策律师事务所律师。
被告：钟隆昌，男，1957年2月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告林健、陈霞诉被告钟隆昌民间借贷纠纷一案中，原告林健、陈霞于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林健、陈霞的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林健、陈霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告林健、陈霞承担。
审判员 陈学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 瑀
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行执字第0040号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人程传清。
谷城县国土资源局在调查处理程传清土地行政违法一案中，程传清未经依法批准，擅自占用城关镇东升社区土地新建住宅。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对程传清所占用城关镇东升社区土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人程传清占用城关镇东升社区土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任）。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初336号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某，男，1983年11月23日出生，回族，高中文化，农民，户籍地固原市，住固原市。2012年6月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月16日因涉嫌危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。2017年8月21日被固原市原州区人民检察院决定取保候审，2017年9月15日本院决定逮捕，同年9月26日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院检察员麻小平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控,2017年3月14日3时许，被告人马某饮酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，从家中行驶至固原市盐化工金昱元集团，故意将该集团北侧大门撞坏后被接警民警查获。经提取马某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为163mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人马某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有当事人血样提取登记表，血液中酒精含量检测鉴定意见书，驾驶人信息查讯结果单，证人李某某、高某某证言，刑事判决书等证据在卷足以证实。被告人马某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人马某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人马某曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，但仍不思悔改，再次醉酒驾驶车辆，本院酌定予以从重处罚。但其到案后能如实供述所犯罪行，有可以酌定从轻处罚情节。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月26日起至2017年11月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀文
二〇一七年九月二十六日
书记员 苟亚宁
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第187号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被侯马市公安局监视居住。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年7月22日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋MH36**号二轮摩托车沿大上线由东向西行驶至12KM处，与相对方向行驶至此的朱某某驾驶的晋LE87**号小型普通客车相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏。经侯马市公安局道路交通事故认定，李某某负主要责任，朱某某负次要责任。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据证实。指控认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经本院审理查明：2015年7月22日20时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶晋MH36**号二轮摩托车沿大上线由东向西行驶至12KM处，与相对方向行驶至此的朱某某驾驶的晋LE87**号小型普通客车（车载朱某某、王某等人）相撞，致李某某受伤，两车不同程度损坏。经侯马市公安局道路交通事故认定，李某某负主要责任，朱某某负次要责任。经山西翼城司法鉴定中心鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为279.98mg／lOOml。
另查明：被告人李某某在交通事故中受伤入院后侯马市安定医院诊断，李某某系失血性休克、脾破裂、左肩胛骨骨折、右第六后肋骨骨折、左侧腓骨骨折等。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人李某某在本次事故中所受损伤构成八级伤残。侯马市司法局调查评估意见书的评估意见为，李某某适用社区矫正。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李某某的身份信息。
2、侯马市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片证明了事故现场情况。
3、侯马市公安局道路交通事故认定书证明了李某某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。
4、山西省翼城县司法鉴定中心司法鉴定报告书证明了从送检的李某某血液中检出酒精含量为279.98mg／lOOml。
5、山西省侯马市司法鉴定中心鉴定意见证明了被告人李某某在本次事故中所受损伤为八伤残。
6、山西省侯马市安定医院病历证明了被告人李某某在本次交通事故中所受损伤的情况。
7、证人朱某某、王某的证言证明了2015年7月22日晚发生交通事故的经过。
8、被告人李某某的供述和被害人朱某某的陈述与经审理查明事实一致。
上述证据经法庭当庭质证，可以相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 彭 涛
人民陪审员 王晓生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尉志强