江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第01027号
原告刘友发。
委托代理人徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告杭晶晶。
被告杭祝山。
两被告共同委托代理人金贵生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地海安县海安镇江海西路13号。
负责人李友军，总经理。
委托代理人倪爱华，职员。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人章埕铭，职员。
原告刘友发诉被告杭晶晶、杭祝山、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘友发的委托代理人徐兆荣，被告杭晶晶及杭晶晶、杭祝山共同的委托代理人金贵生及被告保险公司的委托代理人倪爱华到庭参加诉讼。后本院依职权追加紫金公司作为第三人参加诉讼，于2015年12月4日第二次公开开庭审理。原告刘友发及其委托代理人徐兆荣，被告杭晶晶、杭祝山共同的委托代理人金贵生、被告保险公司的委托代理人倪爱华及第三人紫金公司的委托代理人章埕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友发诉称：2015年3月10日，被告杭晶晶驾驶的苏F×××××（临牌）轿车停放在海安县海安镇曙光东路华润苏果南侧，乘客杭祝山打开左后车门时，与由西向东刘友发驾驶的电动自行车相碰，致刘友发跌倒受伤，车门及电动自行车轻微受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队认定杭晶晶和杭祝山应共同承担本起交通事故的全部责任，刘友发无责任。被告杭晶晶所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元商业三者责任险（含不计免赔）。原告因本起交通事故造成的损失有：医疗费123494.71元（该部分费用包含杭晶晶、保险公司、道路救助基金垫付住院医疗费用，不含事故发生当日被告杭晶晶垫付的门诊医疗费281元）、营养费1000元（100天×10元／天）、住院伙食补助费1062元（59天×18元／天）、误工费60000元（259天×232元／天）、残疾赔偿金171730元（34346元／年×20年×25%）、精神损害抚慰金10000元、护理费18020元（3400元／月÷30天×159天）、交通费500元、司法鉴定费2810元，扣减两被告已经垫付的40000元，请求判令两被告赔偿原告上述损失合计348616.71元。
被告保险公司辩称：1.对事故的发生及责任认定、被告杭晶晶驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额500000元，含不计免赔）没有异议，事故发生在保险期限内。2.医疗费我公司已经垫付了交强险限额内10000元，超出要求扣除15%的非医保用药；营养费、住院伙食补助费没有异议；误工期限认可200天，标准应按照110元／天计算；护理费认可159天，标准按照当地农民收入标准85元／天计算；残疾赔偿金认可144253元（34346元×20年×21%），精神损害抚慰金考虑原告的年龄、过错等综合认定，交通费由法庭核定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。3.本案中杭晶晶、杭祝山共同承担事故的全部责任，杭晶晶具有合法的驾驶证，为我公司认可的驾驶人，而另一当事人杭祝山并未是我公司认可的合法驾驶人。根据共同责任而言，杭晶晶在本起事故中应承担50%的赔偿责任，所以超出交强险部分，我公司承担50%的赔偿责任。
被告杭晶晶、杭祝山辩称：对本起事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），对原告的合法损失应该由保险公司进行赔偿。事故发生后被告垫付了刘友发的住院医疗费40000元，门诊医疗费281元，要求将上述费用在本案中一并处理。对于保险公司提出扣除非医保用药由法庭依法处理；被告交纳了第三者责任险，保险公司赔偿范围应包含保险标的对外承担的所有责任。本起事故中，杭祝山和杭晶晶共同承担事故的全部责任，故保险公司应以杭晶晶对外承担连带责任为限承担全部赔偿责任。其他意见同保险公司意见。
经审理查明：2015年3月10日，被告杭晶晶驾驶的苏F×××××（临牌）轿车停放在海安县海安镇曙光东路华润苏果南侧，乘客杭祝山打开左后车门时，与由西向东刘友发驾驶的电动自行车相碰，致刘友发跌倒受伤，车门及电动自行车轻微受伤。本起交通事故经交警大队勘查，作出道路交通事故认定书，认定刘友发无责任，杭晶晶和杭祝山共同承担本起事故的全部责任。
事故发生后，刘友发随即被送往海安县人民医院进行治疗，支付门诊医疗费281元。入院时诊断为：创伤性硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折。同年3月10日，行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术，于2015年4月10日好转出院。出院诊断与入院诊断一致。为此支付住院医疗费75744.11元。
2015年4月10日，刘友发因脑外伤恢复期继续住院，于2015年4月24日出院。经过治疗，患者仍有头痛头昏，诉记忆力下降。医嘱注意休息，建议休息壹个月；门诊定期复查；有情况随诊，两周后复查头颅影像学检查及肝功能。为此支付住院医疗费12293.99元。
2015年7月6日，刘友发因左侧颞顶部颅骨缺损入院，7月8日行左侧颞顶部颅骨钛板植入术，7月20日好转出院。出院诊断与入院诊断一致。为此，支付医疗费35391.51元。
此外，刘友发于2015年5月11日、9月21日先后两次到海安县人民医院进行复查，为此支付门诊挂号费20元、门诊医疗费45.1元，计65.1元。为此，原告刘友发因交通事故受伤治疗支付医疗费总额为123775.71元。
2015年9月23日，经海安县胡集法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对刘友发的伤情进行了司法鉴定，出具了通一院司鉴所（2015）临鉴字1267号鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人刘友发因交通事故致颅脑损失，遗有脑外伤智能损害（轻度），脑外伤后综合征，构成交通事故九级伤残；左额颞顶部颅骨缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。2.被鉴定人休息期为200日，护理期100日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为100日。原告刘友发支付司法鉴定费2810元。
被告保险公司、杭晶晶、杭祝山对于该份鉴定意见书均没有异议。
为证明其误工损失，刘友发提供上海春承建筑装饰设计有限公司证明两份，证明刘友发在2012年-2014年期间在公司担任木工班长，负责公司下达给该班的木工任务。刘友发的工资为日工300元，包工300-400元，最高达500元每天。以上均不含节日福利，年终奖。
审理中，刘友发申请包文桂、许昆明两位证人到庭接受了本院的调查，两位证人均称刘友发实际从事建筑装饰业。许昆明还提供了记工本，进一步证明刘友发实际从事的职业。
三被告对于证人证言均无异议。保险公司称由于原告方不能提供纳税证明，原告的误工费应按照110元／天作为计算依据。
为证明其残疾赔偿金应参照城镇居民计算原告提供了证据：海安县海安镇园庄村村民委员会证明一份、刘友发社会保障本、海安县被征地农民参加社会保障申请表，证明刘友发系失地农民，应参照城镇居民标准计算。三被告对此均无异议，但认为原告的计算方式有误，应为144253元（34346元／年×20年×21%）。
为证明其护理费主张，原告提供海安县锦荣化纤有限公司的证明一份，证明周荣林因护理其丈夫刘友发休息在家未上班，自2015年3月10日至7月30日期间工资被停发；宗在红3月10日至4月26日因护理刘友发休息导致工资停发。证明上还注明宗在红以及周荣林每月的工资及社保费用为3400元。
被告保险公司、杭晶晶、杭祝山质证称：为证明护理人员误工损失情况应当提供出具证明企业的营业执照、组织机构代码、税务登记证等注册资质以及护理人员的劳动合同、工资表、打卡记录等进行佐证，如果不能，应按照85元／天作为计算标准。
事故发生后被告保险公司垫付10000元（有中信银行电子凭证为证），道路救助基金垫付20455.8元（有垫付款偿还通知书为证）。
庭审中，被告杭晶晶为证明垫付费用，提供收条两份，内容分别为：
1.因交通事故至刘友发受伤产生的医疗费用88038.1元，其中杭晶晶已付医疗费两万陆仟元（26000元）。落款为2015年4月25日，付款人：杭晶晶，证明人周荣玲；
2.因交通事故至刘友发受伤需二次手术治疗，杭晶晶付海安人民医院医疗费一万元整。2015年7月16日付医疗费4千元整。落款时间2015年7月7日，付款人杭晶晶，证明人周荣玲。2015年7月16日，二次付医疗费，付款人与证明人同上。
对上述收条的真实性原告无异议，但原告称被告所有的钱都是直接交付海安县人民医院的，收条内容都是被告所写，原告的妻子仅仅是核实医院有4万元到账，这其中包括保险公司的1万元，所以原告仅仅收到被告杭晶晶3万元。在第二次庭审中，被告杭晶晶当庭陈述考虑原告受伤严重，现主张将垫付费用3万元纳入本案一并处理。
被告保险公司为证明其在商业三者险部分应承担50%的赔偿责任，提供机动车第三者责任保险条款一份，保险公司提出该条款第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”保险公司据此认为本案中杭祝山并不是合法驾驶人员，故只对杭晶晶应承担的50%赔偿责任进行赔偿。
被告杭晶晶、杭祝山质证称：杭晶晶、杭祝山对于刘友发的赔偿应当承担连带责任，肇事车辆在被告保险公司投保了商业险及不计免赔，故保险公司应当以杭晶晶承担的全部责任进行赔偿，故被告保险公司对于刘友发的合法损失应当承担100%的赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、杭晶晶的驾驶证（复印件）、交强险及商业三者险保险单（复印件），海安县人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、病情证明书，借条、交通费、海安县海安镇园庄村村民委员会证明一份、上海春承建筑装饰设计有限公司证明两份、本院调查笔录两份、许昆明记工本、江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款偿还通知书、海安县锦荣化纤有限公司的证明一份及双方当事人的陈述等在卷证实。
本院认为：本案所涉交通事故经交警大队认定杭晶晶和杭祝山共同承担起本起事故的全部责任，刘友发无责任，双方均无异议，本院予以确认。原告刘友发因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
原告刘友发因伤治疗，实际产生医疗费123775.71元（含事故发生当日被告杭晶晶、杭祝山垫付的门诊医疗费281元），有门诊病历、医疗费发票、检查报告单佐证，本院予以采信。被告保险公司辩称要求扣除非医保用药，未能提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
原告刘友发主张营养费1000元（100天×10元／天）、住院伙食补助费1062元（59天×18元／天），符合法律规定，被告保险公司、杭晶晶、杭祝山亦认可，本院予以支持。
原告刘友发尚未年满60周岁，结合原告提供的上海春承建筑装饰设计有限公司证明两份、许昆明的记工本以及许昆明、包文桂的证人证言，均反映刘友发在事故发生前从事木工工作，但未能提供充分证据证明其工资收入状况，从公平角度出发参照2014年江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工51756元／年作为计算标准，根据司法鉴定意见书，刘友发的休息期限为200天，故原告刘友发的误工费为28360元。
事发时，原告因交通事故造成受伤，其住院期间及出院后一段时间需要专人护理符合常情。原告刘友发主张护理费3400元／月，但举证不充分，未能提供相关证据予以佐证，本院参照当地护工标准90元／天计算，护理期限159天有司法鉴定意见结论佐证，原、被告均认可。故本院确认原告的护理费为14310元。
原告因交通事故受伤，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，刘友发的伤残等级为9级、10级。对于该鉴定意见以及按照城镇居民标准计算，被告保险公司、杭晶晶、杭祝山均无异议，故原告刘友发的残疾赔偿金应为144253.2元（34346元／天×20年×20%＋34346元／天×20年×10%×10%）。原告主张的计算方法与法无据，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残程度、过错等因素支持10000元。
原告因交通事故受伤，往返治疗，造成了一定的交通费损失，根据原告往返治疗的次数、距离、正常交通费用标准，本院酌定原告交通费损失为300元。
刘友发支出司法鉴定费2810元，列入总损失一并处理。
综上，刘友发因本起交通事故造成如下损失：医疗费123775.71元（含被告杭晶晶垫付门诊医疗费281元）、营养费1000元、住院伙食补助费1062元、误工费28360元、护理费14310元、残疾赔偿金144253.2元，精神损害抚慰金10000元，交通费300元，司法鉴定费2810元，合计325870.91元。其中，被告杭晶晶、杭祝山在交通事故发生后垫付住院医疗费30281元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，道路救助基金垫付医疗费20455.8元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述规定，被告保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿刘友发医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费计120000元。
关于原告刘友发超出交强险的损失赔偿由三被告如何分担问题。交通事故认定书中载明：当事人杭晶晶对车上乘客未尽提醒义务，乘客杭祝山开车门时未注意观察，未确保安全，其违法和过错行为是引发事故的直接因素。刘友发无过错行为。杭晶晶的行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；杭祝山的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第（三）项“乘坐机动车应当遵守下列规定：……（三）开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；……”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，杭晶晶和杭祝山应共同承担本起事故的全部责任，刘友发无责任。被告保险公司辩称认为对于超过交强险限额部分，保险公司只应当承担50%的赔偿责任。本院认为在该起事故中，杭晶晶未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，杭祝山开车门时未注意观察，妨碍其他车辆和行人通行，两人均存在违法行为，且对自己的危险行为造成损害发生的可能性有共同的认识，但均有回避损害的自信。如果杭晶晶对乘客尽到提醒义务或者杭祝山开门时注意观察都不会造成刘友发被碰撞而跌倒受伤，故杭晶晶与杭祝山两人的加害行为是彼此支持的行为分担，共同侵权致使刘友发受伤，应当承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，刘友发本身无过错，故杭晶晶与杭祝山对于刘友发的损害应连带承担全部赔偿责任。而从商业第三者责任保险的目的来看，其是为了替代被保险人承担赔偿责任、保障受害人获得及时有效赔偿。由于按份责任与连带责任都是被保险人承担责任的具体形式，商业第三者责任保险作为责任保险，保险人理应根据保险合同来替代被保险人承担应尽的按份责任或者连带赔偿责任。保险公司关于其只应承担按份责任而不应承担连带责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。故保险公司依法应在商业三者险限额范围内以赔偿保险金的方式赔偿原告刘友发203060.91元（不含司法鉴定费2810元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘友发医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计120000元。
二、被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘友发保险金203060.91元。
上述一、二项合计323060.91元，扣减被告保险公司已经赔偿的10000元，被告保险公司尚应赔偿原告刘友发313060.91元，此款由被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（上述款项可汇至海安县人民法院由本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。
如被告保险公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告刘友发返还被告杭晶晶、杭祝山垫付款30281元，于被告保险公司履行上述一、二项义务后3日内履行完毕。
四、原告刘友发返还第三人紫金公司道路交通事故社会救助基金垫付款20455.8元，于被告保险公司履行上述一、二项义务后3日内履行完毕。
五、驳回原告刘友发的其他诉讼请求。
案件受理费2144元，减半收取1072元，鉴定费2810元，合计3882元，由原告刘友发负担95元，由被告杭晶晶、杭祝山负担3787元（已由原告刘友发代垫，与上述第三项判决义务相抵后，由原告刘友发返还被告杭晶晶、杭祝山26494元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2144元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年十二月七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。