宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民商初字第41号
原告宁夏银行股份有限公司惠农支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人张国庆，宁夏银行股份有限公司惠农支行行长。
委托代理人陈宏伟，宁夏银行股份有限公司惠农支行风险经理。
委托代理人徐文涛，宁夏银行股份有限公司惠农支行营销科科长。
被告石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人刘丽聪，石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司经理。
被告缪建通，男，汉族，1953年2月20日出生。
被告范圣良，男，汉族，1971年10月27日出生。
被告张其巧，男，汉族，1978年3月2日出生。
被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
负责人缪建通，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司经理。
委托代理人胡德朋，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司员工。
委托代理人李章华，石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司员工。
原告宁夏银行股份有限公司惠农支行（以下简称宁夏银行惠农支行）与被告石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司（以下简称顺达通公司）、缪建通、范圣良、张其巧、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司（以下简称惠磊公司水泥熟料分公司）金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告宁夏银行惠农支行的委托代理人陈宏伟、徐文涛，被告惠磊公司水泥熟料分公司的委托代理人胡德朋、李章华到庭参加诉讼；被告顺达通公司、缪建通、范圣良、张其巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，原告与被告顺达通公司签订了编号NY010010370020131200002号的《流动资金借款合同》，期限5个月，自2013年12月26日至2014年5月25日止，按季付息，到期还本。由被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司提供连带责任保证担保，同时由惠磊公司水泥熟料分公司用机器设备提供抵押担保。合同签订后，原告按约定向被告顺达通公司发放贷款600万元。被告顺达通公司应按合同约定于2014年5月25日一次性偿还贷款本金600万元及利息，但顺达通公司未按合同约定及时还款，经原告多次上门催收，被告顺达通公司仍拒不履行还款义务，被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司亦不愿意履行代偿义务。为此，现特向贵院提起诉讼，1、请求法院依法判令被告顺达通公司偿还原告借款本金600万元，利息288143.08元（截止2014年8月10日），合计6288143.08元，并支付贷款还清之日的利息；2、判令原告对被告惠磊公司水泥熟料分公司所抵押机器设备有优先受偿权；3、判令被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司承担连带保证责任；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告惠磊公司水泥熟料分公司辩称，1、原告与独立法人顺达通公司签订600万元的借款合同，却要非独立法人惠磊公司水泥熟料分公司为该借款提供保证担保，并用4360元资产提供抵押担保，违反了金融借款的有关规定；2、石嘴山市惠磊建材有限公司（以下简称惠磊公司）出具同意惠磊公司水泥熟料分公司为涉案借款提供保证担保和抵押担保的决议违反了公司法的有关规定；3、因惠磊公司水泥熟料分公司为涉案借款提供保证担保和抵押担保，致使惠磊公司水泥熟料分公司在需要资金时无法向银行申请贷款，造成惠磊公司水泥熟料分公司资金短缺被迫停产，拖欠工人的工资、养老保险及解除合同补偿金等无法支付，侵害了惠磊公司水泥熟料分公司劳动者的合法权益。4、因分公司没有股东，故惠磊公司水泥熟料分公司股东会决议不合法，惠磊公司水泥熟料分公司不应承担保证担保与抵押担保责任。综上，请求法院依法驳回原告对惠磊公司水泥熟料分公司的诉讼请求。
被告顺达通公司、缪建通、范圣良、张其巧未提交书面答辩状，在庭审中缺席未答辩。
原告宁夏银行惠农支行为证明其诉讼请求提交了以下证据：
证据一、《流动资金借款合同》一份、《借款凭证》二份、《股东（董事）会决议》（惠磊公司）一份，证明原告与被告之间存在真实借款合同关系，借款金额为600万元，原告按照合同约定发放了贷款，且被告意思表示真实，合法有效，惠磊公司同意其分公司向原告提供担保。
被告惠磊公司水泥熟料分公司对借款合同、借款凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对股东（董事）会决议的真实性无异议，但提出该决议超出了公司章程中董事会的权限范围。
证据二、《保证合同》二份、《抵押合同》一份、《动产抵押登记书》一份、《股东（董事）会决议》（惠磊公司与惠磊公司水泥熟料分公司各一份）二份，证明原告与被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司之间存在保证合同关系，四被告应承担连带保证担保责任，抵押合同证实惠磊公司水泥熟料分公司提供的机器设备抵押合法有效，并在相关部门办理了抵押登记。
被告惠磊公司水泥熟料分公司对保证合同、抵押合同、抵押登记书、惠磊公司股东（董事）会决议的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议，对惠磊公司水泥熟料分公司股东（董事）会决议的真实性无异议，但提出该决议超出了公司章程中董事会的权限范围，而且同一公司既有抵押又有保证，超出了董事会权限范围。
证据三、《欠息清单》一份，证明截止2014年8月10日原告对被告享有的债权本息数额。
被告惠磊公司水泥熟料分公司对该证据的真实性、合法性无异议，但提出与其无关。
本院对原告宁夏银行惠农支行提交的上述证据分析认证如下：
原告提交的《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《抵押合同》、《抵押登记书》、惠磊公司出具的同意水泥熟料分公司为涉案借款提供抵押担保的《股东（董事）会决议》，被告惠磊公司水泥熟料分公司对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信。原告提交的惠磊公司出具的同意水泥熟料分公司为涉案借款提供连带责任保证担保的《股东（董事）会决议》，被告惠磊公司水泥熟料分公司对真实性无异议，其提出该决议超出了公司章程中董事会的权限范围，但未提供相关的公司章程予以证实；且其作为惠磊公司的分公司，惠磊公司有权对其事务作出决定，故本院对该证据予以采信。原告提交的惠磊公司水泥熟料分公司出具的承诺为涉案借款提供抵押担保的《股东（董事）会决议》，虽然被告惠磊公司水泥熟料分公司对真实性无异议，但在答辩中辩称其作为分公司没有股东，因此该《股东（董事）会决议》不合法的抗辩理由能够成立，故本院对该证据不予采信。原告提交的《欠息清单》，被告惠磊公司水泥熟料分公司对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的也未提出异议，故本院对该证据予以采信。
被告顺达通公司、缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司未提交证据。
根据采信的上述证据，结合原告和到庭被告的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年12月25日，原告宁夏银行惠农支行与被告顺达通公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定，由原告给被告顺达通公司发放借款600万元，期限5个月，自2013年12月26日起至2014年5月25日止，借款月利率7.933333‰，逾期加收50%，按季付息，到期还本。同日，被告缪建通、范圣良、张其巧与原告宁夏银行惠农支行签订《保证合同》一份；经惠磊公司审核同意并出具书面的《股东（董事）会决议》授权，被告惠磊公司水泥熟料分公司与原告宁夏银行惠农支行签订《保证合同》和《抵押合同》各一份。两份《保证合同》约定，由被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司为顺达通公司向原告申请的600万元借款提供连带责任保证担保；《抵押合同》约定，由被告惠磊公司水泥熟料分公司以其名下的机器设备为顺达通公司向原告申请的600万元借款提供抵押担保，抵押财产在工商行政管理机关办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2013年12月26日将600万元借款发放给被告顺达通公司；2014年5月25日借款到期后，被告顺达通公司未按合同约定偿还借款本金及利息，被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司亦未履行代偿义务。为此，原告将五被告诉至本院，1、请求法院依法判令被告顺达通公司偿还原告借款本金600万元，利息288143.08元（截止2014年8月10日），合计6288143.08元，并支付贷款还清之日的利息；2、判令原告对被告惠磊公司水泥熟料分公司所抵押机器设备有优先受偿权；3、判令被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司承担连带保证责任；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告宁夏银行惠农支行与被告顺达通公司签订的《流动资金借款合同》、与被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司签订的《保证合同》、与惠磊公司水泥熟料分公司签订的《抵押合同》，是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按借款合同约定给被告顺达通公司发放借款后，双方即形成债权债务关系，借款到期后，原告要求被告顺达通公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定和涉案借款合同的约定，本院予以支持。被告惠磊公司水泥熟料分公司以其名下的机器设备为涉案借款提供抵押担保，因此，如被告顺达通公司不能偿还原告的借款本息，原告要求对其提供抵押的财产处置后优先受偿的诉讼请求符合法律规定和涉案抵押合同的约定，本院予以支持；抵押人承担抵押责任后，有权向债务人追偿。被告缪建通、范圣良、张其巧、惠磊公司水泥熟料分公司均为涉案借款提供连带责任保证担保，同时承诺“无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他物的担保，不论其他物的担保是由债务人自己提供还是第三人提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均有权直接要求乙方依照本合同的约定承担保证责任，乙方对此无异议”，因此，原告要求四被告对被告顺达通公司欠原告的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和涉案保证合同的约定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。被告惠磊公司水泥熟料分公司为涉案借款提供保证担保和抵押担保是经惠磊公司审核同意并书面授权，且抵押经工商行政管理机关审核并办理登记，因此，其辩称作为非独立法人为涉案借款提供保证担保和抵押担保违反金融借款有关规定的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告惠磊公司水泥熟料分公司作为惠磊公司的分公司，惠磊公司有权对其事务作出决定，因此，其辩称惠磊公司出具同意其为涉案借款提供保证担保和抵押担保的决议违反公司法有关规定的抗辩理由不能成立，本院不予支持；被告惠磊公司水泥熟料分公司辩称因其为涉案借款提供保证担保和抵押担保，致使其在需要资金时无法向银行申请贷款，造成资金短缺被迫停产，拖欠工人的工资、养老保险及解除合同补偿金等无法支付，侵害了惠磊公司水泥熟料分公司劳动者的合法权益等抗辩理由与其对涉案借款是否应承担担保责任没有关联性，本院不予支持；因惠磊公司水泥熟料分公司为涉案借款提供保证担保和抵押担保是经惠磊公司审核同意并书面授权，且抵押经工商行政管理机关审核并办理登记，同时惠磊公司水泥熟料分公司在《保证合同》、《抵押合同》上加盖公章并由负责人签字确认，因此，其仅以分公司没有股东，以其名义出具的股东会决议不合法为由辩称其不应对涉案借款承担保证担保与抵押担保责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告顺达通公司、缪建通、范圣良、张其巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司在本判决生效后十五日内向原告宁夏银行股份有限公司惠农支行偿还借款本金600万元，利息288143.08元（截止2014年8月10日），合计6288143.08元，并支付2014年8月11日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（按月利率11.9‰计算）。
二、被告石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司如到期不偿还上述债务，原告宁夏银行股份有限公司惠农支行对被告石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司提供抵押的财产处置后享有优先受偿权。抵押人承担抵押责任后，有权向债务人追偿。
三、被告缪建通、范圣良、张其巧、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费55817元，公告费600元，由被告石嘴山市顺达通水泥熟料销售有限公司、缪建通、范圣良、张其巧、石嘴山市惠磊建材有限公司水泥熟料分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩少华
审 判 员 杨如新
代理审判员 彭德才
二〇一五年二月三日
书 记 员 郭 菁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除会同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可途退庭的，可以缺席判决。