wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初363号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人严某，男，1991年3月25日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区。2012年8月21日因犯开设赌场罪被佛山市高明区人民法院判决拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。严某与被害人麦某1分手后，被告人严某多次到麦某1位于佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙街蟠龙一巷2号1梯501房的住宅，用502胶水堵塞该房大门门锁，造成麦某1财物损毁；又多次通过短信、QQ恐吓被害人，严重影响麦某1的生活。2015年7月23日，严某因多次发信息侮辱、恐吓麦某1，被佛山市公安局高明分局行政拘留十日。严某被行政拘留后怀恨在心，为了发泄情绪，从2015年8月5日到2017年3月2日，严某又多次到上述地点，利用堵塞大门、扯断电线、砸坏大门玻璃、发信息恐吓等方式骚扰麦某1，任意损毁被害人财物共价值人民币3186.5元，严重影响麦某1的生活。具体如下：1.2015年7月17日凌晨，被告人严某到被害人麦某1的家门前，用从文华路422号美宜佳商店购买的502胶水堵塞该大门门锁，致使门锁损坏，造成被害人损失380元。2.2015年7月18日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失80元。3.2015年8月5日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。4.2015年8月8日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用砖头将大门中间的玻璃门打碎后逃离现场，造成被害人损失1550元。5.2015年10月12日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。6.2015年10月15日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，将门外楼梯间的电线扯断，造成电线损毁。7.2016年1月1日凌晨，被告人严某到荷城街道文华路百福街15号2梯住宅楼下麦某1使用的杂物房前，用同样的方法损坏该房挂锁，造成被害人损失36.5元。8.2017年3月2日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。公诉机关认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人严某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，2015年5月份，被告人严某与被害人麦某1分手后，被告人严某两次到麦某1位于佛山市高明区荷城街道文华路蟠龙街蟠龙一巷2号1梯501房的住宅，用502胶水堵塞该房大门门锁，造成麦某1财物损毁；又多次通过短信、QQ恐吓被害人，严重影响麦某1的生活。2015年7月23日，严某因多次发信息侮辱、恐吓麦某1（在2015年5月至2015年7月22日期间），被佛山市公安局高明分局行政拘留十日。严某被行政拘留后怀恨在心，为了发泄情绪，从2015年8月5日到2017年3月2日，严某又多次到上述地点，利用堵塞大门、扯断电线、砸坏大门玻璃、发信息恐吓等方式骚扰麦某1，任意损毁被害人财物共价值人民币3186.5元，严重影响麦某1的生活。具体如下：1.2015年7月17日凌晨，被告人严某到被害人麦某1的家门前，用从文华路422号美宜佳商店购买的502胶水堵塞该大门门锁，致使门锁损坏，造成被害人损失380元。2.2015年7月18日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失80元。3.2015年8月5日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。4.2015年8月8日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用砖头将大门中间的玻璃门打碎后逃离现场，造成被害人损失1550元。5.2015年10月12日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。6.2015年10月15日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，将门外楼梯间的电线扯断，造成电线损毁。7.2016年1月1日凌晨，被告人严某到荷城街道文华路百福街15号2梯住宅楼下麦某1使用的杂物房前，用同样的方法损坏该房挂锁，造成被害人损失36.5元。8.2017年3月2日凌晨，被告人严某又到被害人麦某1的家门前，用同样的方法损坏大门门锁，造成被害人损失380元。严某的家属向被害人麦某1赔偿损失人民币3200元。被害人麦某1收到赔款后，对被告人严某给予谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录及照片，手机信息照片，视频截图，通话记录，被害人麦某1的陈述，证人麦启光、麦某2等人的证言，被告人严某的供述和辩解，鉴定意见，视听资料，赔偿收据及谅解书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人严某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人严某的家属向被害人麦某1赔偿损失，并取得了被害人麦某1的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。被告人严某因多次发信息侮辱、恐吓被害人麦某1（在2015年5月至2015年7月22日期间），于2015年7月23日被佛山市公安局高明分局行政拘留十日，故本院对该部分犯罪事实在量刑时不作重复评价。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一七年七月三十一日书记员  刘骏全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第223号
原告：胡竑。
被告：张巧忠。
本院在审理原告胡竑与被告张巧忠民间借贷纠纷一案中，原告胡竑未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 泮 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2198号
原告安身静，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人张文培，桐柏县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告谢涛，男，1983年6月14日出生，汉族。
被告中国太平财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人文晓娜，任该公司副总经理。
委托代理人张晓乾，河南大为律师事务所律师。
原告安身静与被告谢涛、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财保河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告安身静及其委托代理人张文培与被告太平财保河南公司的委托代理人张晓乾到庭参加诉讼，被告谢涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，原告托人从南阳将其购买的“沐源坊”足浴粉放在南阳至桐柏豫RL1×××号大型普通客车上捎回桐柏，双方商定运输费为30元。当日15时左右，车行至312国道993KM＋400M处时，发生重大交通事故，豫RL1×××号客车损坏，车上7人受伤，原告托运的“沐源坊”足浴粉损坏并丢失30桶，价值5940元。经唐河县交警认定，被告谢涛驾驶的豫AJ5×××号小汽车负事故全部责任，豫RL1×××号客车无责任。被告谢涛驾驶的豫AJ5×××号小汽车在被告太平财保河南公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告请求二被告赔偿其货物损失5940元。
原告向法庭提交了如下证据：（1）原告的身份证，以证明原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）被告谢涛的驾驶证、行车证，以证明被告谢涛具有合法的驾驶资格；（4）保单复制件两份，以证明被告谢涛驾驶的豫AJ5M**号小汽车在被告太平财保河南公司投保有交强险和机动车综合险；（5）原告购买“沐源坊”足浴粉付款收据一支，南阳宛运集团客运桐柏分公司出具的书面证明一份，证人余钧、周军敏出具的书面证言各一份，唐河县恒瑞汽车维修有限公司出具的书面证明一份，以上证据证明原告委托豫RL1×××号客车捎带100桶足浴粉，其中30桶在事故中灭失。
被告谢涛未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。
被告太平财保河南公司对交通事故的发生无异议。但认为原告应起诉豫RL1×××号客车，属运输合同纠纷，原告错列谢涛和太平财保为被告，诉讼主体错误；原告提供的证据不足以证明货损是在事故中发生，请求依法驳回原告的诉请。
被告太平财保河南公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月8日15时左右，在312国道993KM＋400M处，被告谢涛驾驶的豫AJ5×××号小汽车与案外人马晓杰驾驶的豫P6E6**号重型半挂货车相撞，豫P6E×××号重型半挂货车失控后与案外人张先贺驾驶的豫RL1×××号大型普通客车（南阳-
桐柏班车）相撞，致车辆损坏，谢涛、张先贺受伤，豫RL1×××号客车车上7人受伤。经唐河县交警认定，被告谢涛负事故全部责任，马晓杰、张先贺无责任。被告谢涛驾驶的豫AJ5×××号小汽车在被告太平财保河南公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告称其委托豫RL1×××号客车捎带的100桶足浴粉灭失30桶，价值5940元，请求二被告给予赔偿。
本院认为，民事诉讼被告由原告选择确定，本案原告选择二被告以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，要求二被告赔偿其财产损失，本院以案由机动车交通事故责任纠纷进行审理并无不当。当事人须为自己的主张提供证据加以证明，否则，应承担不利的法律后果。本案中唐河县交警大队作出的交通事故认定书未涉及到原告的财产损失，原告也未提供货物托运单，仅提供一些证人证言和单位证明来确定原告货损。证人证言及单位证明之类的证据对于不同的证明对象其证明效力是不一样的，有时差距会非常大。就本案而言，原告提供的证人证言及单位证明对于本案二被告来说其证明效力相当低，据此不足以确信原告有货损产生并确定货损价值，故原告对被告提出的请求本院无法支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安身静对被告谢涛、中国太平财产保险股份有限公司河南分公司提出的诉讼请求。
案件受理费50元由原告安身静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 超
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03998号
原告彭红梅，女，1978年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆飞洋控股（集团）有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路320号，组织机构代码70936532-2。
法定代表人杨必全，该公司董事长。
本院在审理原告彭红梅诉被告重庆飞洋控股（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭红梅于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭红梅向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭红梅负担，依法予以免交。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 威
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初829号
原告：王殿卿，男，汉族，1952年1月20日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师（法律援助）。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王殿卿与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿卿的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王殿卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告存于被告处的麦子共计870斤或相应的损失；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王殿卿明确其诉讼请求为要求被告航天面粉公司赔偿其损失，损失的计算方式为小麦余额乘以小麦市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2011年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，2011年王殿卿开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00863的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00863的“存粮卡”中麦子余额为871.5斤。
本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准，并陈述小麦现在的市场价为每市斤1元多。
庭审中，原告王殿卿陈述现在小麦的市场价格为每市斤1.1元。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、王殿卿提交的编号为00863的“存粮卡”及本院确认王殿卿小麦余额为871.5斤，且庭审中王殿卿陈述并经本院确认小麦市场价格为每市斤1.1元，王殿卿主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿王殿卿的麦子损失计958.65元[计算方式：871.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王殿卿赔偿损失958.65元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告王殿卿）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范俊红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘宏恩
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初158号
原告：始兴县罗坝镇上营村村民委员会。
地址：广东省始兴县。
负责人：刘志全，系该村委会主任。
被告刘晓荣（曾用名刘小荣），男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会诉被告刘晓荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和对方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1171元，由原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴文才
第2页共2页
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路**号。
负责人：梅加锋，经理。
委托代理人：于振祥、吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亓付亮，个体户。
被上诉人（原审原告）：刘强，个体户。
二被上诉人委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司因与被上诉人亓付亮、刘强财产保险合同纠纷一案，不服�东省蒙阴县人民法院（2014）蒙商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月25日，原告亓付亮、刘强与被告签订商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为68400元，车上人员责任险（司机）责任限额为150000元／座＊1座，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年9月26日0时起至2014年9月25日24时止。2014年7月21日17时10分，原告方驾驶员王兆福驾驶保险车辆在京昆高速石家庄方向330公里100米处与第三者车辆相撞，造成四方车辆受损，王兆福、慕乾祥受伤的交通事故，原告方驾驶员王兆福负事故全部责任。同日，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具道路交通事故认定书证实上述事实。对于车辆损失，原告提出申请经蒙阴县人民法院委托临沂泰瑞资产评估事务所进行评估鉴定，评估为166100元，为此支付评估费4500元，为施救该车辆还支出施救费31000元，王兆福支出医疗费6708.83元。
同时查明，王兆福系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的车辆损失险合同、车上人员责任险（司机）合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定对原告造成的损失予以赔偿。本案中保险车辆损失166100元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应予赔偿。保险车辆驾驶员王兆福支出的医疗费6708.83元，属于车上人员责任险（司机）的理赔范围且没有超出保险责任限额，对此被告应当予以赔偿。评估费、施救费亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿，但本案施救费数额过高，酌定支持20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告亓付亮、刘强保险车辆损失166100元，评估费4500元，施救费20000元，保险车辆驾驶员王兆福医疗费6708.83元，共计197308.83元。二、驳回原告亓付亮、刘强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，原告负担234元，被告负担4191元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司不服原审判决上诉称：一审法院认定上诉人超过保险车辆挂车出险时的实际价格赔偿被上诉人的主车车辆损失错误，同双方的合同约定相悖。依据保险条款第三条规定：本保险合同为不定值保险合同。被上诉人的鲁Q×××××车辆的实际价值为153750元，应当按照保险合同约定以实际价值计算赔偿金额。根据条款第十条约定：营业性货车月折旧率为1.10%。该车辆注册时间为2012年9月，2014年7月21日发生保险事故，至时出险时已经使用21个月，为此该车出险时的实际价值应为：166500-166500＊21=128038.50元，而其评估价为153750元，超实际价值27511.50元。为此应当驳回被上诉人的损失为27511.50元，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人亓付亮、刘强在庭审中答辩称�被上诉人方车辆新车购置价为194000元，购车日期为2012年9月，2013年9月25日与上诉人签订保险合同时，对车辆进行了折旧，折旧后投保金额为166500元，折旧率应按照2013年9月25日至事故发生时2014年7月21日计10个月，不应按照购买车辆时的时间进行计算，同时，根据公安部等有关部门的规定，牵引挂车强制报废年限为15年，折旧率应按照0.56%计算，因此，一审评估的价格没有超过车辆的实际价值，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆损失价值的认定问题。
涉案保险事故发生后，当事人双方对保险车辆损失数额问题未能达成一致，被�诉人为证明其财产损失程度，申请原审法院委托临沂市泰瑞资产评估事务所对涉案标的进行评估。上诉人对该所作出的评估结论提出异议，但在原审中未要求重新鉴定，原审法院依据该鉴定判决上诉人赔偿被上诉人车损166100元，有充分的依据，本院予以确认。
关于上诉人上诉称：涉案保险车辆应按保险合同约定月折旧率，计算其实际价值进行赔付，根据条款第十条：营业性货车月折旧率为1.10%。该车辆注册时间为2012年9月，2014年7月21日发生保险事故，至出险时已使用21个月，为此该车出险时的实际价值应为：166500-166500＊1.10%＊21个月=128038.50元。被上诉人认为涉案保险车辆实际损失应依评估机构作出的《价格评估报告书》确认的金额赔付。根据以上当事人争议的焦点问题，本院认为：依据商务部、发改委、公安部、环境保护部关于发布《机动车强制报废标准规定》（（2012）12号）的规定，重型车的报废期限为15年，月折旧率应为0.56%，而上诉人主张的月折旧率为1.10%，报废期限应为8年，故此，上诉人依据其核算标准推定涉案保险车损失为128038.50元没有法律依据，上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年一月三十日
书记员 张 毓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3276号
原告滑县银河置业有限公司，住所地：滑县新区天下城小区2号楼。
法定代表人郭涛，职务董事长。
被告李贝，女，汉族，1988年2月4日生，住安阳县。
本院在审理原告滑县银河置业有限公司与被告李贝买卖合同纠纷一案中，原告滑县银河置业有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滑县银河置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取975元，由原告滑县银河置业有限公司负担。
审判员 刘俊杰
二〇一七年七月十日
书记员 刘卫华
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2504民初46号
原告杨明举，男，生于1972年1月19日，汉族，农民。
被告弥勒市和祥装饰工程有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉和境*期*组团*幢**栋。
法定代表人刘刚，该公司经理。
委托代理人杨涛，系该公司工程部经理。代理权限：特别授权。
原告杨明举与被告弥勒市和祥装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明举撤回起诉。
案件受理费118元，由原告杨明举承担。
审判员 杨正云
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 梅
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第24号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人程某某。
金堂县人民检察院以金检公诉科刑诉（2013）325号起诉书，指控被告人程某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于12月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：被告人程某某自制一支火药枪藏匿于金堂县三星镇兰家店10组家中。经群众举报，2013年9月17日7时许，金堂县公安局民警从其家中一楼楼梯下的杂物堆里搜出该火药枪。经鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人程某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明，2013年9月17日7时许，金堂县公安局民警接群众举报，在金堂县三星镇兰家店10组被告人程某某家中搜出其自制的长105cm的火药枪一支，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，有被告人程某某的供述及指认照片；证人邹X凤、程X祥、程X茂、黄X银、张X的证词；金堂县公安局的检查证、检查笔录、证据保全决定书、清单及收缴物品清单；枪支鉴定书；被告人的常住人口登记表；公安机关关于本案案件来源及挡获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人程某某归案后如实供述非法持有枪支的事实，归案后有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一四年一月十三日
书记员 徐亚平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初153号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某某，男，住泰兴市。因本案，于2017年1月23日被泰兴市公安局刑事拘留，2月28日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员吴文彬、张伟、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2016年6月至10月间，在其租住的泰兴市济川街道大庆东路39号3幢304室的客厅、北边房间内，先后5次容留于某、李某某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：
1、被告人李某某于2016年6月的一天晚上，在其租住的泰兴市济川街道大庆东路39号3幢304室的客厅内，容留于某、李某某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次；
2、被告人李某某于2016年8月的一天晚上，在上述租住屋客厅内，容留于某采用冰壶烤吸的方式吸食由于某提供的冰毒1次；
3、被告人李某某于2016年9月的一天晚上，在上述租住屋客厅内，容留于某采用冰壶烤吸的方式吸食由于某提供的冰毒1次；
4、被告人李某某于2016年10月上旬的一天晚上，在上述租住屋北边房间内，容留于某、李某某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次；
5、被告人李某某于2016年10月中旬的一天晚上，在上述租住屋北边房间内，容留于某、李某某采用冰壶烤吸的方式吸食由其提供的冰毒1次。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某向公安机关检举他人犯罪的线索，未能查证属实。
审理中，被告人李某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、于某、于明等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、现场检测报告书、手机通讯记录，出具的受案登记表、立案决定书、案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知他人吸毒，仍多次为吸毒人员提供吸毒场所、毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人李某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨旭波
二〇一七年三月二十四日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第47号
上诉人（原审被告）江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。
法定代表人黄春华，总经理。
被上诉人（原审原告）查正映，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西共青城建筑有限责任公司因与被上诉人查正映民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第785-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人起诉时并未提供双方存在借款合同关系的基本证据（书面借款合同或借据等），原审法院不应受理本案；上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，本案争议标的为双方是否存在借贷关系，而不是给付货币；即使双方存在借款合同关系，本案合同履行地及被告所在地应在共青城市，本案应由共青城市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审卷宗存在多份借条和收条，大部分借条盖有江西共青城建筑有限责任公司沃普思空调基地项目部印章，原审法院受理本案符合法律规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告归还借款及利息，因此本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告方，即本案合同履行地为江西省上饶市信州区。双方是否存在借贷关系，属于争议焦点，不是争议标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年八月十日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第47号上诉人（原审被告）江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省九江市共青城共青大道南侧2号。法定代表人黄春华，总经理。被上诉人（原审原告）查正映，男，1962年9月24日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人江西共青城建筑有限责任公司因与被上诉人查正映民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第785-1号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人起诉时并未提供双方存在借款合同关系的基本证据（书面借款合同或借据等），原审法院不应受理本案；上诉人与被上诉人之间并不存在借贷关系，本案争议标的为双方是否存在借贷关系，而不是给付货币；即使双方存在借款合同关系，本案合同履行地及被告所在地应在共青城市，本案应由共青城市人民法院管辖。本院经审查认为，原审卷宗存在多份借条和收条，大部分借条盖有江西共青城建筑有限责任公司沃普思空调基地项目部印章，原审法院受理本案符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告归还借款及利息，因此本案争议标的为给付货币，接收货币方为原告方，即本案合同履行地为江西省上饶市信州区。双方是否存在借贷关系，属于争议焦点，不是争议标的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年八月十日代书 记员  沈佳雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5700号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张福林，男，1958年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张福林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5700号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张福林，男，1958年2月7日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇**号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张福林借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1030号
原告：贾建芹，女，1985年7月21日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：刘贵珍，女，1953年6月20日生，汉族，住邢台县，系贾建芹母亲，代理权限为特别授权。
被告：韩兴永，男，1961年12月13日生，汉族，住邢台县。
委托代理人：安路军，邢台县天平法律服务所法律工作者。
原告贾建芹与被告韩兴永民间借贷纠纷一案，本院2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾建芹及其委托代理人刘贵珍、被告韩兴永的委托代理人安路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3,000元并给付利息625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日向原告借款3,000元，并约定一万元每年利息1000元。但事后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自己的权益，故诉至法院。
被告韩兴永辩称，原告所诉属实，同意归还原告借款及利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日被告韩兴永向原告贾建芹借款3,000元并约定每1万元每年利息1,000元。原告贾建芹主张从借款之日起的利息共计625元。
本院认为，本案被告借款事实清楚，被告应当偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；关于利息部分，原告主张的利息符合法律规定，故对原告要求被告给付利息的请求，予以支持。
综上所述，被告应当偿还原告借款3,000元及利息625元，共计3,625元。依照《中华人民共和�合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩兴永于本判决书生效之日起十日内偿还原告贾建芹3,625元。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告韩兴永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡从林
二〇一七年六月八日
书记员 李玉青
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1262号
申请执行人陈立新，男，1971年12月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人朱荣刚，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西商初字第260号民事调解书确定被告宁安市海浪镇庆城村民委员会给付原告陈立新借款本金及利息12640元。逾期被告宁安市海浪镇庆城村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈立新于2015年12月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人陈立新不能提供被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西商初字第260号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市海浪镇庆城村民委员会有可供执行财产，申请执行人陈立新可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1262号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王文永。
被执行人崔国芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王文永、崔国芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2550号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第128号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人池相玺，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台临商初字第02928号，依法向被执行人池相玺发出执行通知书，责令被执行人池相玺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池相玺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池相玺（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00152号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人蔡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月28日被黄梅县公安局取保候审。辩护人周文杰，湖北恩琪律师事务所律师。执业证号：14211200910923593。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日依法公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派代理检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人周文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年4月1日中午12时许，被告人蔡某因栽树一事与邻居刘某在位于黄梅县杉木乡染铺村十三组自家门前的河边发生口角，继而二人开始接扭。在接扭过程中，刘某用左手去抓蔡某的脸部，蔡某用嘴将其左手食指咬断。经鉴定：被害人刘某的伤情为轻伤二级。2015年5月26日，蔡某向刘某赔付各项损失共计29203.65元，取得了刘某的书面谅解。公诉机关认为：被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人蔡某的刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人蔡某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述；被告人蔡某的供述；证人洪某、周某的证言；黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见书；到案经过；谅解书、收条；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。根据本案被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人蔡某的缓刑考验期从2015年8月14日起至2016年8月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员邢俊超二〇一五年七月三十一日书记员洪波
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民辖终199号
上诉人（原审被告）：黄京栋，男，1977年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）：毛子铃，男，1973年3月8日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
上诉人黄京栋因与被上诉人毛子铃股权转让纠纷一案，不服玉山县人民法院（2016）赣1123民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄京栋上诉称，1.根据《股权转让协议》，本案应提交杭州仲裁委员会审理。双方在《合同书》中约定排除“协议”中不一致内容的前提条件仅限于“因办理工程登记需要”，但无任何证据证明“协议”是“因办理工商登记需要”而签署的文件，因此，“协议”中的管辖约定不应当被排除；2.即使排除“协议”的管辖条款，也应由被上诉人经常居住地浙江省绍兴市越城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
被上诉人毛子铃答辩称，1.《股权转让合同书》不仅有杭州博盟轴承有限公司股权转让的约定，还有浙江博盟精工机械有限公司股权的约定，是真正体现各方当事人真实意思的综合性合同。而《股权转让协议》是为“办理工商登记需要”而另行签订的协议；2.“合同”明确约定了其效力优先于另行签订的“协议”，也明确约定了管辖法院，因此“协议”中关于仲裁的约定属于无效约定；3.协议管辖不受法定管辖规定的约束，“合同”明确约定由受让人住所地人民法院管辖，而被上诉人的住所地位于江西省玉山县，上诉人对此在《答辩状》中也予以确认。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《股权转让合同书》及《股权转让协议》均于2015年10月29日签订，在《股权转让合同书》中出让方与受让方约定：“本合同为总的内容，双方根据本合同约定另行签订的股权转让协议也构成本合同组成部分，如因办理工商登记需要，签订的股权转让合同内容与本合同有不一致的，本合同约定的内容为准”，从约定内容可见，《股权转让协议》为《股权转让合同书》的组成部分，二者共同构成股权转让合同，因此可以认定双方在协议中约定了仲裁及诉讼两种解决争议的途径。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，因此，双方约定发生争议可提起仲裁的条款为无效条款。双方约定的诉讼协议管辖条款系双方真实意思表示，不违反级别管辖与专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是有效的约定管辖。依据协议管辖条款，受让方即被上诉人毛子铃其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出被上诉人经常居住地在浙江省绍兴市越城区，但上诉人未提供证据证实其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁金捡
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执1386号
申请执行人：胡章斌，男，1962年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:歌山建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市前进路17号；
负责人：王阳辉。
第三人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号；机构代码：704583216.
法定代表人：何向全，该公司董事长。
本院在执行胡章斌与歌山建设集团有限公司安徽分公司工伤待遇纠纷执行一案中，因歌山建设集团有限公司安徽分公司不能履行池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）156号仲裁裁决书确定的给付义务；而歌山建设集团有限公司安徽分公司是歌山建设集团有限公司的分公司，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第78条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，裁定如下：
一、追加歌山建设集团有限公司为本案被执行人；
二、歌山建设集团有限公司向胡章斌支付停工留薪期的工资福利待遇22185元、护理费4416元、一次性伤残就业补助金为57705元；上述各项工伤待遇共计84306元；
歌山建设集团有限公司承担本案执行费1165元。
审判员 张俐琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘晶晶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民特15号
申请人：攀枝花市天洪建筑劳务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街***#。统一社会信用代码：91510411660284248L。
法定代表人：崔天洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303041100070。
被申请人：康胜坤，男，1961年11月23日出生，汉族，住四川省会理县。
申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司因与被申请人康胜坤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人攀枝花市天洪建筑劳务有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由攀枝花市天洪建筑劳务有限公司负担。
审判长 龚卫东
审判员 雷晓芳
审判员 王 前
二〇一七年八月三十日
书记员 许 那
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1128号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月29日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年9月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月9日晚上7时35分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车从本市市区驶往千祥镇，途经东永线8千米+400米东阳恒昌工艺品有限公司门口路段时，与横过人行横道的行人史某乙相撞，造成被害人史某乙（女，时某68岁）受伤在送医院抢救途中死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某驾驶机动车行驶至人行横道，遇行人横过道路时未停车避让，遇情况采取措施不当，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人陈某与被害人史某乙亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人史某乙亲属谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某甲的证言、公安交警部门制作的受理交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人驾驶证、肇事车辆行驶证及保险单复印件、被告人驾驶证信息查询结果单、浙G×××××号车辆信息查询结果单、被告人血样提取登记表、提取血液照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字〔2016〕394号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第06001号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字〔2016〕100号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字〔2016〕第N17号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人陈某到案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某肇事后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一六年九月二十六日
代书记员 周 园
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第34号
上诉人（原审被告）：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：胡承建，董事长。
委托代理人：王明新，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：宋继忠，住吉林市昌邑区。
原审被告：许成斌，住吉林省九台市。
原审被告：吉林北方建业劳务服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：刘德明，总经理。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司因健康权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2014）吉高新民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司于2015年1月16日以原审被告许成斌主动履行了赔偿义务为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费744元，减半收取372元，由上诉人吉林市第一建筑工程股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 王 蕾
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执977号
张雪芳，女，1985年2月6日出生，住所地平泉镇祥和家园2号楼502室，联系电话1365314****
陈志明，男，1985年9月14日出生，住所地平泉镇帝景国际A1号楼1单元401室，联系电话1883243****
张雪芳申请陈志明借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2871号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初2871号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛连兴
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1969号
原告：郑孙基，男，1963年6月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告：吴利群，男，1969年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告：郑泉项，男，1977年1月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：林振良，男，1978年9月16日出生，汉族，住福鼎市。
原告郑孙基与被告吴利群、郑泉项、林振良追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年2月16日，原告郑孙基经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑孙基撤诉处理。
案件受理费4660元，减半收取计2330元，由郑孙基负担。
审 判 长 林月珠
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵学捷
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723财保60号
申请人：宋兵波，女，1981年9月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇。
被申请人：赵志平，男，1955年1月7日出生，汉族，住澧县复兴厂镇。
被申请人：陆仙桃，女，1955年10月20日出生，汉族，住澧县复兴厂镇。
申请人宋兵波于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵志平、陆仙桃在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人宋兵波用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵志平、陆仙桃在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人宋兵波勇所有的房产一套。
案件申请费4000元，由宋兵波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 芳
二〇一七年八月九日
书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723财保60号申请人：宋兵波，女，1981年9月10日出生，汉族，住澧县澧阳镇。被申请人：赵志平，男，1955年1月7日出生，汉族，住澧县复兴厂镇。被申请人：陆仙桃，女，1955年10月20日出生，汉族，住澧县复兴厂镇。申请人宋兵波于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵志平、陆仙桃在金融机构的银行存款500000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，申请人宋兵波用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志平、陆仙桃在金融机构的银行存款500000元或查封、扣押其他等值财产；查封申请人宋兵波勇所有的房产一套。案件申请费4000元，由宋兵波承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 芳二〇一七年八月九日书记员 吴因霞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第178号
申请执行人王子军，男，1969年6月24日生，住梨树县。
被执行人宦令文，男，1961年6月17日生，地址梨树县。
上列当事人土地承包合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨郭民初字第278号民事判决书，于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书规定的义务。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年6月22日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨郭民初字第278号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年六月二十二日
书记员 张 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初180号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人娄某某，男。
辩护人陈明，贵州遵兴律师事务所律师。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月4日20时22分，被告人娄某某无有效机动车驾驶证驾驶贵CKBX**号小型普通客车行驶至遵义市新蒲新区新舟镇中学门口路段时，被巡查的公安民警查获。经呼气式酒精测试仪检查，其呼出气体的酒精含量为107mg/100ml。后经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定：血液中检出乙醇含量为94.47mg/100ml。公诉机关认为被告人娄某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、呼吸式酒精检测结果、血样检验报告、行驶证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人娄某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。
辩护人提出被告人娄某某认罪、悔罪，希望对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。娄某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下又酒后驾驶机动车，量刑时应从严掌握，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天，即自2017年3月17日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十七日
书记员 梅寒芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更573号
罪犯邵成怀，男，47岁（1968年12月24日出生），汉族，出生地江苏省阜宁县，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）二中刑初字第2333号刑事判决，认定被告人邵成怀犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元（已扣押折抵）。邵成怀不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）高刑终字第671号刑事裁定，准许邵成怀撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月21日以（2013）一中刑减字第4609号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年2月12日以（2015）一中刑减字第406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯邵成怀减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月19日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯邵成怀在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据邵成怀的改造及奖励情况，提出对邵成怀的减刑建议。
经审理查明，罪犯邵成怀在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及邵成怀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯邵成怀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵成怀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年4月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王梦洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4612号
原告：刘某，男，1980年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某，男，1964年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告齐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还原告借款本金350000元，支付至2017年4月20日的利息68250元，本息合计418250元。
事实和理由：2016年3月20日被告齐某在原告处借款350000元，双方约定按月利率15‰给付利息，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款，经原告多次催要，被告刘某至今未给付。
齐某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条一枚，证明被告欠款的事实及利息约定。该证据能够证明被告齐某向原告借款350000元及利息约定的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日，被告齐某向原告刘某借款350000元，被告于借款当日为原告出具借条一枚，并约定月利率为15‰。借款本金350000元自2016年3月20日至2017年4月20日的利息68250元（350000元×13个月×月利率15‰），本息合计418250元。上述欠款经原告多次索要，至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告齐某向原告借款350000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借-
在卷佐证，足以认定。原、被告在借据上约定按月利率15‰给付利息，不违反有关法律规定。
综上所述，原告刘某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金350000元，按月利率15‰给付自2016年3月20日至2017年4月20日的利息68250元，本息合计418250元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3787元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 亮
二〇一七年六月七日
书记员 孙丽慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02511号
罪犯蒋富有，男，1993年6月2日出生于湖南省龙山县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月11日作出（2012）龙刑初字第177号刑事判决，以被告人蒋富有犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋富有自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋富有在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋富有减去有期徒刑二个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1870号
原告张云霞。
委托代理人崔游、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告吴华传。
被告扬州市邗江汽车运输有限公司，住所地扬州市邗江区汊河街道扬瓜路西。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-1号。
本院在审理原告张云霞与被告吴华传、扬州市邗江汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云霞撤回起诉。
案件受理费680元，减半为340元，由原告张云霞负担（原告已交纳）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 沐文艺
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第298号
申请执行人邹继红，女，1973年5月1日出生，汉族，无职业，现住勃利县勃利镇镇南村太平岗屯。
被执行人任增发，男，1962年2月1日出生，汉族，勃利县第六中学教师，现住勃利县勃利镇镇南村马道口屯。
本院在执行（2015）勃法执字第298号申请执行人邹继红与被执行人任增发民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第4号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任增发暂无可供执行的财产执行，申请执行人邹继红同意对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产执行时，立即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）勃民商初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 洋
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 二 审 裁 定 书
（2014）金中刑终字第65号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁斌斌，曾用名杜军军，男，生于1989年1月4日。
原审被告人闫振虎，曾用名杨海强，男，生于1983年4月2日。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人袁斌斌、闫振虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月11日作出（2014）金刑初字第139号刑事判决。原审被告人袁斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月底，被告人袁斌斌伙同崔常进（在逃）预谋贩卖毒品。被告人袁斌斌与闫振虎经电话联系，商定以每克400元的价格交易毒品30克。2013年10月9日23时许，被告人闫振虎驾车从张掖市来到本市，与袁斌斌见面后，二人在本市农业银行金川路支行给崔常进提供的户名为“田伟”的银行卡汇去12000元毒资，崔常进收到钱后遂将藏匿毒品的地点告诉袁斌斌。袁斌斌与闫振虎到本市金川区金谷里18栋1口报刊箱内取出毒品。闫振虎将毒品藏匿于所驾车内后欲返回张掖市，行至金永高速路出口处时被公安人员抓获，当场缴获毒品2包。经鉴定，所扣毒品净重29.5克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定以上事实的证据有：证人证言、电话通话记录清单、扣押物品清单、没收收据、理化检验报告、银行存款凭条，交易凭证、公安机关关于抓获被告人经过的说明，同案人崔常进及被告人袁斌斌、闫振虎的供述等。
原审法院认为，被告人袁斌斌违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；被告人袁斌斌在刑罚执行完毕后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人闫振虎违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处；被告人闫振虎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，亦应依法从重处罚；考虑被告人闫振虎归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决：被告人袁斌斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；被告人闫振虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；作案工具iphone4手机、三星手机各一部，依法没收。
上诉人袁斌斌上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人袁斌斌犯贩卖毒品罪、原审被告人闫振虎犯非法持有毒品罪的事实清楚，原审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据属实，予以确认。
本院认为，上诉人袁斌斌明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；原审被告人闫振虎非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。上诉人袁斌斌所提量刑过重的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊新平
审 判 员 张洪勇
代理审判员 张晓育
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50149号
原告俞解德，男，1953年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姜爱珍，女，1953年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告管连明，男，1956年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告陶蓓莉，女，1956年1月31日生，汉族，住上海市杨�区。上列两被告的共同委托代理人夏冰，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告俞解德、姜爱珍与被告管连明、陶蓓莉民间借贷纠纷一案中，原告俞解德、姜爱珍未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)
审判员 杨东锋
二〇一六年八月三日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2564号
申请执行人何赵兵，男，1962年5月28日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛环五金电器有限公司，住所地上海市竖新经济开发区。法定代表人沈建平，总经理。被告沈建平，男，1963年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人何赵兵与被执行人上海瀛环五金电器有限公司、沈建平(2014)崇民二(商)初字第290号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人沈建平去向不明，其名下无财产可供执行。另被执行人上海瀛环五金电器有限公司名下的冷镦机设备一套(25台)已被查封，目前正在评估、拍卖阶段。对此，申请执行人何赵兵表示同意对本案申请标的人民币305,800元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员倪圣明审判员王勤二○一五年三月二十四日书记员刘琦琳
审判长 樊 利
审判员 汤元忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初510号
原告：游金元，男，1959年12月27日出生，汉族，福建省人，无职业，现住洮南市。
被告：杨军，男，1986年4月5日生，汉族，白城市人，无职业，现住洮南市。
原告游金元与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金元和被告杨军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告游金元向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费欠款84655.59元；2、要求被告赔偿丢失的钢管、扣件、丝杆、套管等25963.00元；计92618.59元（减去已付定金18000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月3日签订一份租赁合同，被告租用原告钢管、扣件、丝杆、套管等。租赁期为2015年6月3日至2015年7月，到期后被告未按约定时间返还，最后清算是2016年11月8日，被告欠原告租金84655.59元，被告应赔偿丢失的钢管、扣件、丝杆、套管等，经结算应为25963.00元，有被告签字为凭，合计：110618.59元，减去被告已付定金18000.00元，尚欠92618.59元。当时被告口头约定2016年末付款，到期后经多次找被告索要此款，被告均推托不还，为此诉至法院，要求被告给付租金及赔偿款，以维护原告的合法权益。
被告杨军答辩称：我同意给付。
原告游金元为证明其主张依法向法庭提供如下证据：1、租赁合同，证明与杨军签订的租赁合同；2、清单一份，证明丢失的钱数。
被告未向法庭提交证据。
本院确认本案如下事实：原、被告于2015年6月3日签订一份租赁合同，被告租用原告钢管、扣件、丝杆、套管等。租赁期为2015年6月3日至2015年7月，到期后被告未按约定时间返还，最后清算是2016年11月8日，被告欠原告租金84655.59元，被告应赔偿丢失的钢管、扣件、丝杆、套管等，经结算应为25963.00元，有被告签字为凭，合计：110618.59元，减去被告已付定金18000.00元，尚欠92618.59元。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2015年6月3日签订一份租赁合同，被告租用原告钢管、扣件、丝杆、套管等租赁物。合同期限已满，被告未按约定支付租金，也未赔偿丢失的租赁物，上述事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，故原告主张被告给付租金84655.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。被告把租赁物丢失，应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第二百三十五条的规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效后立即给付原告游金元租赁费84655.59元，赔偿丢失的钢管、扣件、丝杆、套管等人民币25963.00元，减去被告已付定金18000.00元，合计人民币92618.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110.00元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 姜 云
二〇一七年六月十九日
书记员 周颖双
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1567号
原告：马广菊，女，1939年10月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：王化堂、徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：朱玉勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱玉娟，女，1982年2月23日出生，汉族，住曲阜市。
被告：庞云香，女，1972年4月15日出生，汉族，住曲阜市。
原告马广菊与朱玉勇、朱玉娟、庞云香健康权纠纷一案，于2016年5月9日起诉。本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告马广菊的委托代理人徐海燕，被告朱玉勇到庭参加了诉讼。被告朱玉娟、庞云香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马广菊诉称，2016年1月14日13时许，三被告将原告打伤，原告受伤住院治疗，被告未支付任何费用。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7241、33元。
被告朱玉勇、朱玉娟、庞云香辩称，我们没有殴打原告，不赔偿。
经审理本院查明，2016年1月14日13时许，三被告将原告打伤，原告受伤住院治疗。经法医鉴定，原告所受损伤为轻微伤。兖州公安局对原告三被告均作出行政处罚决定。原告马广菊受伤后，在兖州院九一医院住院治疗7天。住院期间陪护2人。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失7241、33元。
本院认定原告马广菊的损失有医疗费6575、63元、护理费495、60元（7天×35、4元×2人）、住院伙食补助费210元（7天×30元），共计7281、23元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告为同村村民，理应相互友好，原告马广菊被三被告打伤，综合考虑本案案情，本院认为被告朱玉勇、朱玉娟、庞云香承担90%的责任为宜，即6553、11元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉勇、朱玉娟、庞云�于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马广菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、等各项经济损失共计6553、11元。
二、驳回原告马广菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉勇、朱玉娟、庞云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年七月十七日
书记员 王欣迪
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执817号
申请执行人奚晶。
委托代理人仇昊、许柯，江苏××律师事务所律师。
被执行人王文通。
申请执行人奚晶诉被执行人王文通民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润民初字第00642号民事判决书已生效。依判决书一、被告王文通欠原告奚晶借款本金70万元、利息10万元及逾期还款的利息（以借款本金70万元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从起诉之日计算至实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内偿还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5900元，财产保全费4770元，合计10670元，由被告负担。由于被执行人未履行义务，申请执行人奚晶于2016年6月6日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，经查询除巳在审理期间轮侯查封了被执行人名下房产外,本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00642号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 堵 玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第309-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人林荣铨，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
被执行人马月仙（林荣铨之妻），女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县旧县镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人林荣铨、马月仙计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人林荣铨、马月仙长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人林荣铨、马月仙可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第309号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人林荣铨、马月仙尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1298号
原告舒义亮，男，汉族，1969年9月9日出生。
被告夏书毅。
本院在审理原告舒义亮与被告夏书毅建设工程合同纠纷一案中，原告舒义亮于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒义亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒义亮撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，由原告舒义亮负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年九月四日
书记员 孙志敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第270号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告赵杰，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告赵杰借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告赵杰之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初911号
原告：铁力市年丰春生农资商店。
经营者：冯春生，男，1960年1月15日出生，住址铁力市。
被告：王国丰，男，1976年3月9日出生，住址铁力市。
原告铁力市年丰春生农资商店与被告王国丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告铁力市年丰春生农资商店于2017年11月30日以目前无法提供被告准确地址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁力市年丰春生农资商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铁力市年丰春生农资商店撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元由原告铁力市年丰春生农资商店承担。
审判员 张晓伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱宏旭
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民申1号
申请再审人崔宏伟（原审被告）,男。
被申请人刘大鹏（原审原告），男。
申请再审人崔宏伟因与被申请人刘大鹏民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向商初字第26号民事判决内容，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人崔宏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 何远培
审判员 刘光辉
审判员 徐 策
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 鹤
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04330号
上诉人（原审原告）王占武，男，1966年8月14日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽。
上诉人王占武因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王占武之委托代理人张维豪、被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占武在一审法院诉称：其于1993年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至2000年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因其入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任，故其起诉要求确认自1993年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司辩称：第一，王占武提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使王占武曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使王占武曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。王占武要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意王占武的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，王占武向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年至2000年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第312号裁决书，驳回王占武的仲裁申请。王占武不服，于法定期限内向法院提起诉讼。王占武主张其自1993年至2000年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述，京门劳人仲字（2014）第312号裁决书，京煤集团公司提供的北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，法院调取的门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。王占武就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，法院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王占武的诉讼请求。
王占武不服一审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，并由京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产和各级财政的补贴资金，是门头沟煤矿权利义务的承继者，其依法应承担责任。
京煤集团公司答辩称：王占武与京煤集团公司之间不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为王占武与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。王占武主张与京煤集团公司存在劳动关系，应就该主张承担相应的举证责任，但王占武在本案审理中并未提交证据予以证明，故其要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由王占武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由王占武负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 王晓逊
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执391号
申请执行人：赵宝
被执行人：吉林省乾丰建设工程有限公司
申请执行人赵宝与被执行人吉林省乾丰建设工程有限公司劳动争议、人事纠纷一案，长劳人仲裁字（2017）第26号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作集体管理协会向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长劳人仲裁字（2017）第26号仲裁裁决书执行完毕
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 白清源
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1908号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢中富。
被执行人郑志华。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人郑志华。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司。
法定代表人洪金坤。
被执行人沈幼元。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告郑志华、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、沈幼元小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）绍越商初字第995号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑志华应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元及利息、律师费等，被告绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、沈幼元对上述债务承担连带清偿责任。因被告郑志华、绍兴县华苑布业有限公司、浙江精盾汽车零件制造有限公司、沈幼元未按判决书履行，故原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人沈幼元名下位于绍兴市越城区天地永和小区4幢503室房产一处；轮候查封被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下位于绍兴袍江329国道以北，房权证号为袍江01554、01552号的房产两处，位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇房权证号为绍房权证杨汛桥字第××、01337号的房产两处以及土地证号为绍县国用（2007）字第7-21号、（2009）字第7-23号、（2009）字第7-28号、（2009）字第7-**号的土地四宗；轮候查封被执行人绍兴县华苑布业有限公司名下位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇张吴渡村房权证号为绍房权证杨汛桥字第××、00××42、00278、00794号的房产四处以及土地证号为绍县国用（2006）字第7-15号、（2007）字第7-**号的土地两宗，因上述查封物均系轮候查封，根据相关法律，尚无法处置。本案在诉讼过程中，已查封被执行人郑志华名下位于绍兴市柯桥区蓝天商业中兴权证号为绍房权证柯桥字第77620-77630的房产，因上述房产均有抵押，且抵押案件尚在处理中，待处理完毕后参与分配。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1908号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年八月五日
书记员 王文亮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04768号
原告罗虎成，男，汉族，1981年1月17日出生，陕西省彬县人，现住神木县店塔镇。
被告神木县云岭商贸有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人刘明亮，该公司经理。
本院在审理原告罗虎成诉被告神木县云岭商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗虎成撤回对被告神木县云岭商贸有限公司的起诉。
案件受理费160元由原告罗虎成负担
审判员 麻建栋
二０一五年二月九日
书记员 李长波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1019号
申请执行人：绍兴县德源针纺厂。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：祁国安，总经理。
被执行人：上虞盛禾纺织品有限公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：顾叶明。
申请执行人绍兴县德源针纺厂与被执行人上虞盛禾纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月1日立案并指定执行员祝宇伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人上虞盛禾纺织品有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1019号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱琳淑
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢26号
申请执行人：刘大鹏，男，1971年6月16日生，汉族，工人。
被执行人：李洪民，男，1987年11月20日生，汉族，农民。
本院在执行刘大鹏申请执行李洪民不当得利纠纷一案中，申请执行人刘大鹏依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第758号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的9270元、执行费50元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洪民有可供执行财产。申请执行人刘大鹏对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人李洪民纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第758号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 帆
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂石首行非审字第00003号
申请执行人石首市卫生和计划生育局。
法定代表人曾荣，系该局局长。
被申请执行人袁道先，男，汉族，1982年8月14日出生。
被申请执行人彭欢，女，汉族，1987年9月6日出生。
申请执行人石首市卫生和计划生育局于2015年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月8日作出的石计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人石首市卫生和计划生育局认定被申请执行人袁道先因2014年8月29日生育第二个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条之规定，已构成违法生育的违法行为。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第㈡项之规定，申请执行人石首市卫生和计划生育局于2014年10月8日对被申请执行人袁道先、彭欢二人作出石计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定：被申请执行人袁道先、彭欢应缴纳社会抚养费59040元。
申请执行人向本院提交了以下证据：1、关于袁道先、彭欢夫妇社会抚养费征收标准的说明；2、调查（询问）笔录；3、违法生育案件初查审批表；4、违法生育案件立案审批表；5、社会抚养费征收审批表；6、征收社会抚养费告知书及送达回证；7、征收社会抚养费决定书及送达回证；8、社会抚养费征收缴纳催告通知书及送达回证；9、户籍等有关证明材料。
本院经审查认定，申请执行人石首市卫生和计划生育局作出的石计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定书在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人石首市卫生和计划生育局作出的石计生征字（2014）第121号征收社会抚养费决定：被申请执行人袁道先、彭欢应缴纳社会抚养费59040元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一五年一月十二日
书记员 张 义
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03208号
原告：刘某某。
被告：梁某某。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某某侵权责任纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 鹏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01074号
原告：丰某，女。
委托代理人：徐某，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李某，男。
原告丰某与被告李某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人徐某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2011年10月24日登记结婚。婚后长期分居生活，夫妻感情破裂。原告多次与被告协议离婚，被告都不同意。2014年6月26日原告曾起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告请求。请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令被告给付原告担保向贾学奎借款2万元；3、被告负担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告是2009年6、7月份经过原告嫂子的侄女介绍认识的，2011年10月底才领的结婚证，互相了解了，感情很好。结婚以后被告对原告很好，原告对被告也很好，从来没有吵过架。双方之间没有大的矛盾，能够和好生活。坚决不同意离婚。
经审理查明，原告丰某与被告李某2009年6月经人介绍相识，建立恋爱关系。2011年10月24日登记结婚。双方均属再婚。双方婚后原告在西安居住生活，被告在某某县居住生活，期间双方经常到对方处探望并共同生活。在婚后一段时间夫妻关系尚好。2014年双方因为家庭经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院于2014年7月10日做出了（2014）碑民初字第02338号民事判决书，驳回了原告与被告离婚的诉讼请求。判决生效后，被告曾到某某县与原告协商沟通，要求与被告和好生活，双方未达成一致意见。本案在审理过程中，被告恳求原告回心转意，双方和好生活，坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告结婚登记档案、（2014）碑民初字第02338号民事判决书及庭审笔录存卷为据。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间感情较好。虽然自2014年后，因为家庭经济问题双方产生了一些矛盾，对双方夫妻感情造成了一定的影响。但在本案审理中，被告仍珍惜双方夫妻感情，恳切要求与原告和好生活，坚决不同意离婚，应认定双方的夫妻感情尚有和好可能。对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某与被告李某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元由原告丰某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 锐
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第57号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王英，女。2014年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月24日刑满释放。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）28号起诉书指控被告人王英犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员刘利军出庭支持公诉，被告人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王英属吸毒人员。2015年2月3日13时过，吸毒人员郭某某打电话给刘某某（手机）要买毒品，正当与刘某某在一起的被告人王英接听电话后，约定在县人民医院住院部交易。被告人王英就带上1小包毒品到威远县人民医院住院部院坝内，将1小包毒品卖给吸毒人员郭某某，收取毒资200元。二人交易完毕刚离开后，被公安民警抓获，当场从郭某某身上查获疑似毒品1小包（经称量重0.85克），从王英身上查获毒资200元。经鉴定，所查获的疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年4月29日，被告人王英因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年6月24日刑满释放。
上述事实，被告人王英在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有证人郭某某的证言；现场辨认笔录及照片；现场监控截图；称量记录；检查笔录及扣押清单；指认笔录；王英尿液检测笔录及照片；内江市公安局公（内）鉴（理化）字（2015）071号《鉴定文书》；威远县公安局龙会派出所《抓获说明》；通话清单；被告人王英的供述；本院（2014）威刑初字第57号刑事判决书；威远县看守所威看字（2014）25号《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王英违反国家《毒品管理规定》，明知是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚；被告人王英在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王英犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；
二、扣押在案的毒品0.85克，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年四月九日
书记员 夏 凤
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。