wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第35号
申请执行人黄琳。
被执行人裴广叶。
本院在执行（2009）光刑初字第552号民事判决书过程中，查明被执行人裴广叶暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案申请执行标的额9000元，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数9000元及利息，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 李良应
审判员 王骁励
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 轩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第0635号
原告高春山，居民。
委托代理人李天华。
被告孟庆龙，居民。
被告孟伟，居民。
原告高春山诉被告孟庆龙、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高春山的委托代理人李天华到庭参加诉讼，被告孟庆龙、孟伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春山诉称，二被告（两被告系父子关系）因资金周转借我现金40000元，双方口头约定利息按照月息2%计算，并立下借条一张交原告持有为凭。后被告归还本金18000元，余欠22000元经原告催要，被告至今未还。现诉至法院要求判令被告偿还借款22000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告孟庆龙、孟伟未作答辩。
经审理查明，2011年3月27日，被告孟庆龙、孟伟因资金周转向原告借款40000元，并出具借据一张交由原告持有，载明：“今从赣榆县高春山处借的人民币肆万元，借款人：孟庆龙孟伟，2011年3月27日。”上述借据中有二被告签字捺印，未约定还款期限及利息。后两被告偿还本金18000元，剩余22000元本金未偿还。庭审中，原告陈述二被告自2011年3月27日起每月按照口头约定以月息2%支付利息，现已付息到2014年4月27日，共计偿还利息29600元，原告在借据背面注明支付利息次数及时间。原告自愿要求将本案利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
以上所确认的事实有借据一张、及原告的陈述等在案为凭，经开庭审查，依法予以采信。
本院认为，被告孟庆龙、孟伟向原告高春山借款22000元，原告有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后，两被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告偿还借款及利息的法律责任。原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张未违反法律的相关规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆龙、孟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告高春山借款22000元及利息（利息自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告孟庆龙、孟伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第03034号
原告：卢卫生，农民。
被告：秦启忠，农民。
被告：金钦达，农民。
本院在审理原告卢卫生与被告秦启忠、金钦达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢卫生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢卫生负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 许天瑶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1580号
原告李某甲，女，汉族，1963年9月23日生。
被告李某乙，男，汉族，1959年4月16日生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚前、婚后感情一直不好，被告多年以来不务正业，给家庭带来了极坏的影响，导致夫妻感情破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告李某乙辩称：原、被告近期因为家庭琐事吵架，双方感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情尚好，双方婚后生育一女李某丙、一子李某丁，子女现均已成年。近来，原、被告常为生活琐事发生争吵，原告于2015年5月8日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚多年，婚前、婚后感情尚好并生育子女。近来，原、被告因生活琐事产生矛盾并发生争吵，如果双方相互谅解，加强沟通，夫妻和好是有可能，据此，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 纪石平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐冰晶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第01909号
原告：沈阳鑫利物业管理工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路143号。
法定代表人：沈德利，职务系总经理。
委托代理人：果建交，男，，系该公司法律顾问，现住沈阳市皇姑区北四台子村3号38。
被告�刘洋，男，现住沈阳市于洪区西江街*****号***室。（缺席）
原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司的委托代理人果建交到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积69.63平方米。被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年7月1日起至2014年7月1日共拖欠物业费2672元。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2007年12月28日，辽宁凯隆房地产开发有限公司与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订《物业管理委托合同》，第十八条约定委托管理期限为：2008年1月1日超至2018年11月1日止；第二十二条约定：本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方（即原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司）按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收到；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞金。
2012年11月28日，沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会与原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司签订了一份《物业委托管理合同》，第三条约定合同期限为2012年11月1日至2015年11月1日；第七条约定物业管理服务费收费标准：住宅每月每平方米0.8元。
被告刘洋系居住在�原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为69.63平方米。
另查，被告拖欠从2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费2672元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业服务合同、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁凯隆房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与沈阳市于洪区幸福里小区第一届业主委员会签订的物业委托管理协议，系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳鑫利物业管理工程有限公司交纳其拖欠的2010年7月1日起至2014年7月1日的物业费2672元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月十三日
书记员 胡楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1477-1号
申请人赵建梅，男，1948年5月24日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人朱永红，男，1971年2月11日出生，汉族，长沙市人。
被申请人湖南泰安投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路58号盘龙御景园3栋0101007号。
申请人赵建梅与被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司民间借贷纠纷，申请人称被申请人欠申请人借款本金408万元及利息，现被申请人牵涉其他债务，下落不明，情况紧急，申请人于2014年8月14日向本院提出申请，要求本院对两被申请人价值490万元的财产采取诉前保全措施，申请人自愿以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路294号1栋1单元401号（潭房权证湘潭市字第1241**号）和位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路294号5栋1单元102号（潭房权证湘潭市字第1387**号）的两套房产为本案的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人赵建梅名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路294号1栋1单元401号和位于湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路294号5栋1单元102号的两套房产；
二、冻结被申请人朱永红、湖南泰安投资有限公司银行存款490万元，或查封（扣押）被申请人同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚关
二〇一四年八月十四日
书记员 刘婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0159号
原告王冬凤，村民。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市鼓楼西路148号。
负责人刘金扬，经理。
委托代理人王虹，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人许永进，该公司职员。
原告王冬凤与被告中国人寿保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称国寿保险东台公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬凤的委托代理人夏建平、被告国寿保险东台公司的委托代理人王虹、许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬凤诉称，2008年9月3日，原、被告签订康宁终身保险合同一份。2012年8月3日，原告被东台市人民医院确诊为肝炎后肝硬化、肝功能失代偿期、腹水形成、门脉高压症、脾机能亢进等××。原告认为，原告在投保期限内患有××，被告应按基本保额的二倍给付原告××保险金20000元。请求判令被告按基本保额的二倍给付原告××保险金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告国寿保险东台公司辩称，根据案件的事实和合同的约定，原告所患××，答辩人不应承担给付保险金的责任。请求法庭依法判处。
经审理查明，2008年9月2日，原告王冬凤在被告国寿保险东台公司投保产品品牌为康宁终身保险的人身保险一份，被告国寿保险东台公司签发的保单载明：被保险人为王冬凤，保险金额为10000元，保险期间为终身，缴费期限至2028年9月2日，缴费方式为年缴，保险费为750元。投保后，原告王冬凤按期缴纳保费至今。
保单所附中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险条款，第四条保险责任约定为：“……被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经二级以上（含二级）医院确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止。若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”条例对于××定义是指下列疾病或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；二、冠状动脉旁路手术；三、脑中风后遗症；四、慢性肾衰竭（尿毒症）；五、癌症；六、瘫痪；七、重大器官移植手术；八、严重烧伤；九、暴发性肝炎；十、主动脉手术。
2012年8月3日，原告王冬凤因肝炎后肝硬化等症入东台市人民医院住院治疗，至2012年8月11日出院，出院诊断为：1、肝炎后肝硬化；2、肝功能失代偿期；3、腹水形成；4、门脉高压症；5、脾机能亢进。
此后，原告王冬凤向被告国寿保险东台公司申请理赔，双方未达成一致。原告王冬凤诉来本院，要求处理。
另查明，保单特别约定部分载明：“当发生××保险金理赔时，本公司基于“有利于客户”的原则，将保险合同中××释义与中国保险行业协会制定的《××保险的疾病定义使用规范》对比，以两者之中更有利于被保险人的标准作为理赔依据。”
中国保险行业协会制定的《××保险的疾病定义使用规范》中，关于急性或亚急性重症肝炎指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，且经血清学或病毒学检查证实，并须满足下列全部条件：（1）重度黄疸或黄疸迅速加重；（2）肝性脑病；（3）B超或其它影像学检查肝脏体积急速萎缩；（4）肝功能指标进行性恶化。
上述事实，有原告王冬凤提交的保险合同、出院记录、住院医疗证明书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王冬凤与被告国寿保险东台公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。在保险期间，原告王冬凤患××。因王冬凤所患××，亦不在中国保险行业协会《××保险的疾病定义使用规范》所列疾病范围内，原告王冬凤依据保险合同要求被告国寿保险东台公司赔付××保险金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王冬凤要求被告中国人寿保险股份有××保险金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月五日
书记员（代） 常丽萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1242号
原告：殷娟，女，1981年8月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县鱼岳镇茶安村二组73号。（公民身份号码：422322198108010026）
被告：蒋红飞，男，1980年2月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县石佛乡杜山坞村汪家45号。（公民身份号码：33082519800223215X）
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告殷娟与被告蒋红飞离婚纠纷一案中，原告殷娟于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋红飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷娟撤回对被告蒋红飞的起诉。
案件受理费150元，由原告殷娟负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月七日
书 记 员 苏天恩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1504号
原告：李兆明，男，1959年5月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：徐源，男，1965年7月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李兆明与被告徐源民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆明到庭参加诉讼，被告徐源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆明诉称：我与被告徐源系朋友关系，被告因需要于2014年9月16日、2015年8月29日向原告借款各20000元，合计人民币40000元。后经原告多次追要，被告至今未还，原告请求法院依法判决被告偿还借款40000元，并承担诉讼费用。
被告徐源未作答辩。
经审理查明：原告李兆明与被告徐源系朋友关系。2014年9月16日被告徐源向原告李兆明借款20000元，出具借条载明：“今借到李兆明人民币贰万元整借款人徐源2014.9.16”。2015年8月29日被告再次向原告借款20000元，亦出具借条载明：“今借到人民币贰万元整借款人徐源2015.8.29”.借款后原告李兆明多次向被告徐源追要，被告徐源拖延搪塞至今未还，原告追索无果遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐源与原告李兆明之间借款40000元的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐源应偿还原告李兆明借款40000元。被告徐源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐源偿还原告李兆明借款40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
审判员 程爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 马 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区朗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朗民初字第63号
原告平措顿珠，男，藏族，1963年9月2日出生，西藏朗县人，现住朗县。
被告张雪峰，男，汉族，1982年4月12日出生，重庆市潼南县人，现住朗县。
原告平措顿珠与被告张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平措顿珠、被告张雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2012年12月期间，原告为被告运送砂石等材料（原告先从第三方购买被告所需要的材料，然后将这些材料运送至被告工地上，由被告向原告支付货款），经过原、被告双方结算，被告共欠原告货款34460元。原告经多次催要未果，特向法院起诉要求判令被告张雪峰支付货款34460元并承担本案诉讼费，且向本院递交由被告出具的欠条一张。
被告对原告所述事实无异议。
经审理查明，2011年1月至2012年12月期间，原告为被告运送砂石等材料（原告先从第三方购买被告所需要的材料，然后将这些材料运送至被告工地上，由被告向原告支付货款），经过原、被告双方结算，被告共欠原告货款34460元，被告至今尚未支付。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提供的欠条一张予以证实。
本院认为，原告提供的证据内容清楚、形式完备、被告也予以认可，本院予以采信。经审理查明的事实足以说明，原被告之间的法律关系为买卖合同关系而非公路货物运输合同关系，故案由应当更正为“买卖合同纠纷”。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照约定履行各自义务。原告方按约定交付了货物，被告应当按照约定支付货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张雪峰在本判决书生效之日起十日内一次性向原告平措顿珠支付货款34460元人民币。
案件受理费662元由被告张雪峰承担，鉴于原告已经预交案件受理费，由被告张雪峰于本判决生效之日起十日内一次向将662元案件受理费转付给原告平措顿珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于林芝地区中级人民法院。
审 判 长 ：齐 永奎
审 判 员 ：霍 俊伟
代理审判员 ：朱 春丽
二〇一三年十月十日
书 记 员 ：扎西曲珍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3468号
原告：上海安亦物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张红军，总经理。
委托诉讼代理人：俞红玫，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宝仲，该公司职员。
被告：华岩飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。
被告：韩昌静，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海安亦物业服务有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有�法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安亦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一七年三月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1985号
原告古蔺县古蔺镇三星石厂，组织机构代码74962541-6，住址：古蔺县古蔺镇椒子沟村二组。
负责人范友英，职务总经理。
委托代理人梅民铭，四川滨河律师事务所律师。
被告四川蔺州建筑工程有限责任公司。
法定代表人丁相登，职务经理。
被告张庆纯，男。
被告四川铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部。
负责人张立明，职务项目经理。
委托代理人王伟，该项目部员工。
本院在审理原告古蔺县古蔺镇三星石厂与被告四川蔺州建筑工程有限责任公司、张庆纯、四川铁路建设有限公司叙大铁路项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告古蔺县古蔺镇三星石厂于2013年9月16以还需整理证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县古蔺镇三星石厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县古蔺镇三星石厂撤回起诉。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告古蔺县古蔺镇三星石厂负担。
审判长 杜 宇
审判员 何 林
审判员 何光秀
二〇一三年九月十六日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第9509号
原告北京大宝化妆品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路12号。
法定代表人周敏涛，总经理。
委托代理人杨宁，北京永新智财律师事务所律师。
委托代理人王红欣，女，1974年4月12日出生，户籍所在地北京市海淀区
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张杰
原告北京大宝化妆品有限公司（以下简称大宝公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）于2014年2月25日作出的商评字（2014）第017579号关于第10411346号“大宝”商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月15日公开开庭审理了本案。原告大宝公司的委托代理人杨宁、王红欣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告针对原告就第10411346号“大宝”商标（以下简称申请商标）所提复审申请作出的。该决定认为：申请商标与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）引证的第9846957号“大宝”商标（以下简称引证商标）在构成要素、呼叫、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告大宝公司不服，向本院起诉称：原告已对引证商标提起异议申请，该案件目前处于审理之中，如果引证商标被裁定不予注册，其将不再成为申请商标获得注册的障碍，被告未根据原告的请求中止审理，违反了行政法的基本原则，也与商标权利是一种民事权利的属性及商标法保护商标权人利益的立法宗旨相悖。恳请人民法院中止本案的审理，待引证商标的异议案件审查终结后再继续审理。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告商评委辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见附图）由原告于2012年1月11日向商标局申请注册，指定使用在第21类化妆用具、非贵重金属制随身携带的粉饼盒、牙签、梳、刷子、厨房用容器、饮用器皿、水晶（玻璃制品）等商品上。
引证商标（见附图）的申请日为2011年8月15日，后经初步审理公告，指定使用在第21类梳、刷子、水晶（玻璃制品）等商品上。
2013年6月17日，商标局经审查，作出商标部分驳回通知，初步审定在“化妆用具、非贵重金属制随身携带的粉饼盒、牙签”上使用申请商标的注册申请，以申请商标与引证商标近似为由，驳回申请商标在其余商品上的注册申请。
原告不服，以其已对引证商标提出异议申请为由向被告申请复审，请求被告待异议申请最终裁定下发后再对本案进行审理。
2014年2月25日，被告作出被诉决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告对被告作出被诉决定的行政程序及被诉决定认定申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，同他人上在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
至被告作出被诉决定时，引证商标仍属有效的在先商标，被告根据两商标指定服务属于相同或类似服务、申请商标与引证商标文字相同等事实，认定两商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，并据此作出被诉决定正确，本院予以维持。
因2001年《商标法》及相关法律中并未明确规定，申请商标的驳回复审程序应当等待引证商标的异议复审程序结束后才能进行审理，故原告的相应主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字（2014）第017579号关于第10411346号“大宝”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告北京大宝化妆品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
代理审判员 魏浩锋
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年四月二十日
书 记 员 朱一峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保144号
申请人刘洋，男，1979年8月21日出生，汉族，公民身份号码2301041979********，住哈尔滨市香坊区三辅街**号*单元***室。
被申请人宋福岷，男，1970年12月17日出生，汉族，公民身份号码2301051970********，住哈尔滨市道外区南直路***号***栋*单元202门。
申请人刘洋与被申请人宋福岷民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初5201号之一民事裁定书,于2017年7月25日立案，于2017年7月26日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封被申请人宋福岷名下位于哈尔滨市道外区南直路426号202栋2单元2层2室的房产及房产档案，查封担保人刘洋名下位于哈尔滨市香坊区三辅街64号2单元203室的房产及房产档案。经执行，被保全财产已于2017年7月26日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初5201号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩冬梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蔚
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第116号
原告张祥志，男，1968年11月12日生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告张祥愿，男，1979年9月23日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告张祥志诉被告张祥愿农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祥志于2015年2月2日以双方达成和解，被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张祥志撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告张祥志负担。
审判员 肖泉军
二〇一五年二月二日
书记员 周星宇
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第3923号
原告宋玉伦，居民。
委托代理人禇治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告李守学，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
原告宋玉伦与被告李守学机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人禇治波、被告李守学委托代理人王广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失95897元.44元，并承担诉讼费用。
被告李守学辩称，不需要新的答辩期。原告的诉求超过诉讼时效，如调解则不主张诉讼时效时效。已经为原告垫付了28128元，含8000元现金，剩余部分为医疗费。应当按照农村居民标准计算损失，误工费不应当支持。
经审理查明，2013年2月18日20时50分许，被告李守学驾驶鲁Q×××××普通三轮摩托车，沿汶泗路由西向东行至薛庄镇胜良村路段，观察情况不够与步行的原告宋玉伦相撞，致宋玉伦受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定李守学负事故全部责任，宋玉伦无事故责任。原告宋玉伦主张因此次交通事故造成的损失如下：伤残赔偿金56528元（退休证明、养老金领取证、司法鉴定意见书鉴定十级伤残）、后续治疗费20000元（诊断证明）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1140元（按照30元/天计算38天）、误工费10686.72元（按照77.44元计算138天）、护理费2942.72元（按照77.44元/天计算38天）、鉴定费800元、交通费800元，共计95897.44元。
被告李守学驾驶的三轮摩托车实际所有人为被告李守学，无保险。被告已经累计支付原告28128元，含原告在此次事故中花费医疗费24990元与另行支付�医疗费外的现金3138元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定。临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的李守学负事故全部责任，宋玉伦无事故责任的认定并无不当，本院予以确认。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，对原告主张的损失，本院认定如下：对原告损失计算标准，原告提供了其养老金领取证明、退休证明，能够证实其可按照城镇居民标准计算。误工费部分，因原告已经退休并领取养老金，误工费不予支持。精神损害抚慰金部分，本院酌定为1000元。后续治疗费部分，可在实际发生后另行主张。综上，原告�损失确定为：伤残赔偿金56528元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费1140元、护理费2942.72元、鉴定费800元、交通费800元，共计63210.72元。
被告李守学负事故全部责任，故应承担原告宋玉伦的损失赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李守学赔偿原告宋玉伦63210.72元。被告李守学在医疗费之外给付给原告宋玉伦的3138元可在履行义务时一并折抵。
二、驳回原告宋玉伦的其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告李守学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 李秀萍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张献志
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初439号
原告杨五菊，男，汉族，湖南辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告米晓慧，男，汉族，湖南省辰溪县人，户籍地址湖南省长沙市雨花区。
本院于2016年5月17日受理原告杨五菊与被告米晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日向原告发出了催交诉讼费用通知书，因原告杨五菊在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 张有伟
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 金 旖
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第2026号
原告：陈琴珠，女，1960年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：广州市天一物业服务有限公司。
法定代表人：刘月兴
本院在审理原告陈琴珠诉被告广州市天一物业服务有限公司劳动争议一案中，原告陈琴珠以诉讼请求已经达成为由，于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琴珠撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 吴 彤
二〇一四年八月二十七日
书记员 潘惠慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终230号
上诉人（原审被告）：四川恒河实业有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区滨江南路一段**号。
法定代表人：刘自新，董事长。
被上诉人（原审原告）：李文斌，女，汉族，1969年5月13日出生，住四川省南充市。
上诉人四川恒河实业有限公司因与被上诉人李文斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初3227号民事裁定，向本院提起上诉。
四川恒河实业有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第十八条第（二）项规定在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖，鉴于此类案件容易引起更多的群体性诉讼，且至今已有6户向基层法院提起诉讼，属于在本辖区有重大影响的案件，故应移送中级人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送南充市中级人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告交付车库及支付逾期交房的违约金，本案争议的法律关系性质为房屋买卖合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》对签订合同的双方具有约束力，不涉及其他买房人，故上诉人称本案容易引起更多群体性诉讼、在本辖区有重大影响的理由不能成立。同时根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，对当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额为3000万元以上，本案标的额不足3000万元，是基层人民法院管辖的第一审民商事案件，故上诉人四川恒河实业有限公司对级别管辖提出的异议不能成立，本院不予支持。综上原审法院裁定驳回四川恒河实业有限公司提出的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人四川恒河实业有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 赵建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民二初字第247号
原告范某运，男，汉族。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
原告范某运诉被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月15日受理后，依法由审判员邓勇担任审判长，与审判员杨海雁、人民陪审员彭章林组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告范某运委托代理人马辉军、陈志平到庭参加诉讼，被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某运诉称，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款66101.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告饲料预付款66101.6元，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体资格；
2、欠款结算单，拟证明被告欠原告饲料预付款的事实及欠款金额；
3、证明，拟证明原告范某运曾用名范迪社，系同一人。
被告某某某公司未答辩亦未向本院提供证据。
对原告范某运提供的上述证据，经当庭出示，因被告某某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原告多次在被告处购买饲料，被告要求原告先付款后提货。原告向被告支付了预付款后，多次要求被告供应饲料，被告却无货可供。经原、被告双方结算，被告欠原告预付款66101.6元。原告多次要求被告返还预付款，被告均拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同返还预付款纠纷案。原、被告双方虽未签订买卖合同，但双方的买卖合同关系存在，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告支付了饲料预付款，被告应当向原告供应饲料；被告不能向原告供应饲料，应当返还原告饲料预付款。对于原告请求被告某某某公司返还预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司在本判决生效后十日内返还原告范某运预付款66101.6元。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1453元，由被告衡阳市某某某科技农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 彭章林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初584号
原告：王鸣，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：计诚欢，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。
原告王鸣与被告计诚欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鸣撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年二月六日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初584号原告：王鸣，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：计诚欢，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。原告王鸣与被告计诚欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鸣撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年二月六日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2923执字320号
申请执行人段会珍，女，1967年生，祥云县人。
申请执行人赵文，男，1989年生，祥云县人。
申请执行人赵蓉，女，1994年生，祥云县人。
被执行人李利军，男，1990年生，祥云县人。
本院在执行段会珍、赵文、赵蓉与李利军交通肇事罪一案过程中，被执行人李利军支付了赔偿金9000元，经查询，被执行人李利军名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆，属无财产可供继续执行的情形。剩余赔偿金145823.50元未执行到位。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月一日
书记员 郑艳萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5197号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。
代表人：冯卫兵。
委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。
委托诉讼代理人：施俊敏，男，系该单位职员。
被告：吴海凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：夏建成，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴海凤、夏建成金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元、期内利息3096.25元、逾期利息（自2017年1月27日起，以60万元本金为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止)、复利（自2017年1月27日起，以3096.25元为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对两被告所有的坐落于乐清市乐成街道建设东路1××弄2-1号（温房权证乐清市字第20××85、20××86号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额100万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月3日，被告吴海凤与原告签订编号为33020120150012876的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借�人可以在60万元额度内向原告申请借款期限自2015年2月3日起至2018年2月2日止，按月结息，结息日为每月的20日。逾期的则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利等。
2016年1月27日，原告向被告吴海凤发放贷款60万元，到期日为2017年1月26日，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。两被告将其所有的坐落于乐清市乐成街道建设东路1××弄2-1号（温房权证乐清市字第20××85、20××86号）的房产提供抵押。自2016年12月21日起，被告未依约还息，截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金60万元，期内利息3096.25元。另查明，两被告系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五�三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴海凤、夏建成偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元、期内利息3096.25元、逾期利息（自2017年1月27日起，以60万元本金为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止)、复利（自2017年1月27日起，以3096.25元为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；
二、若两被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖两被告抵押的坐落于乐清市乐成街道建设东路1××弄2-1号（温房权证乐清市字第20××85、20××86号）的房产，所得价款由原告在合同编号为33020120150012876的《�高额担保个人借款合同》约定的最高额100万元内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9831元，减半收取4915.5元，保全费4020元，合计8935.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 倪庆忠
二〇一七年七月七日
代书记员 蔡 艳
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初5197号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。住所地:浙江省乐清市乐成镇宁康东路*号。机构代码：91330382704396736T。代表人：冯卫兵。委托诉讼代理人：王阿洁，女，系该单位职员。委托诉讼代理人：施俊敏，男，系该单位职员。被告：吴海凤，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：夏建成，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告吴海凤、夏建成金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向法院起诉，诉请：1、判令两被告偿还原告借款本金60万元、期内利息3096.25元、逾期利息（自2017年1月27日起，以60万元本金为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止)、复利（自2017年1月27日起，以3096.25元为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对两被告所有的坐落于乐清市乐成街道建设东路1××弄2-1号（温房权证乐清市字第20××85、20××86号）的抵押房产拍卖、变卖款在最高限额100万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月3日，被告吴海凤与原告签订编号为33020120150012876的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借�人可以在60万元额度内向原告申请借款期限自2015年2月3日起至2018年2月2日止，按月结息，结息日为每月的20日。逾期的则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利等。2016年1月27日，原告向被告吴海凤发放贷款60万元，到期日为2017年1月26日，执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。两被告将其所有的坐落于乐清市乐成街道建设东路1××弄2-1号（温房权证乐清市字第20××85、20××86号）的房产提供抵押。自2016年12月21日起，被告未依约还息，截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金60万元，期内利息3096.25元。另查明，两被告系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五�三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴海凤、夏建成偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元、期内利息3096.25元、逾期利息（自2017年1月27日起，以60万元本金为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止)、复利（自2017年1月27日起，以3096.25元为基数按年利率8.80875%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付；二、若两被告逾期未履行上述第一项债务，则原告有权就拍卖或变卖两被告抵押的坐落于乐清市乐成街道建设东路1××弄2-1号（温房权证乐清市字第20××85、20××86号）的房产，所得价款由原告在合同编号为33020120150012876的《�高额担保个人借款合同》约定的最高额100万元内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9831元，减半收取4915.5元，保全费4020元，合计8935.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪庆忠二〇一七年七月七日代书记员 蔡 艳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执异6号
申请执行人张国秀，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人杨坤。
案外人贵州新建业商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人师艳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书，以（2015）武侯执字第2443号受理申请执行人张国秀申请执行被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，张国秀向本院申请追加贵州新建业商贸有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经查，2015年4月22日，成都市武侯区劳动人事仲裁委员会就申请执行人张国秀与被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案作出成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书，裁决被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司支付张国秀工资、经济补偿金等费用合计15798元。因被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，且实际经营场所变更，无法查找到可执行财产。申请执行人张国秀向本院申请追加被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司的开办单位贵州新建业商贸有限公司为被执行人，由贵州新建业商贸有限公司履行15798元工资、经济补偿金等费用的的支付义务。
本院认为，分公司的法律责任由公司承担，贵州新建业商贸有限公司成都分公司系贵州新建业商贸有限公司的分支机构，在贵州新建业商贸有限公司成都分公司不能清偿债务时，依法应当由贵州新建业商贸有限公司承担相应的债务清偿责任，因此，申请执行人张国秀申请追加贵州新建业商贸有限公司为被执行人，就贵州新建业商贸有限公司成都分公司上述15798元工资、经济补偿金等费用的支付义务承担责任，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下:
一、追加案外人贵州新建业商贸有限公司为（2015）武侯执字第2443号一案的被执行人；
二、被执行人贵州新建业商贸有限公司以成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书确认的工资、经济补偿金等费用15798元承担清偿责任。同时支付相应执行费。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
代理审判员 李小卫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执异6号申请执行人张国秀，女，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。负责人杨坤。案外人贵州新建业商贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人师艳。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书，以（2015）武侯执字第2443号受理申请执行人张国秀申请执行被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，张国秀向本院申请追加贵州新建业商贸有限公司为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，2015年4月22日，成都市武侯区劳动人事仲裁委员会就申请执行人张国秀与被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案作出成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书，裁决被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司支付张国秀工资、经济补偿金等费用合计15798元。因被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，且实际经营场所变更，无法查找到可执行财产。申请执行人张国秀向本院申请追加被执行人贵州新建业商贸有限公司成都分公司的开办单位贵州新建业商贸有限公司为被执行人，由贵州新建业商贸有限公司履行15798元工资、经济补偿金等费用的的支付义务。本院认为，分公司的法律责任由公司承担，贵州新建业商贸有限公司成都分公司系贵州新建业商贸有限公司的分支机构，在贵州新建业商贸有限公司成都分公司不能清偿债务时，依法应当由贵州新建业商贸有限公司承担相应的债务清偿责任，因此，申请执行人张国秀申请追加贵州新建业商贸有限公司为被执行人，就贵州新建业商贸有限公司成都分公司上述15798元工资、经济补偿金等费用的支付义务承担责任，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下:一、追加案外人贵州新建业商贸有限公司为（2015）武侯执字第2443号一案的被执行人；二、被执行人贵州新建业商贸有限公司以成武劳人仲裁字（2015）第63-1号仲裁裁决书确认的工资、经济补偿金等费用15798元承担清偿责任。同时支付相应执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘潺潺代理审判员  宋 军代理审判员  李小卫二〇一六年一月十八日书 记 员  杨诗怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1744号
申请执行人：王铁成，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，户籍地：山东省曹县，现住菏泽市。
被执行人:高志金，男，1955年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。
本院在执行申请执行人王铁成与被执行人高志金民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3524号民事判决书确定的执行标的额20000元及利息,已经执行0元，剩余债权20000元及利息。因申请执行人王铁成提供不出被执行人高志金可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人高志金其它可供执行的财产，申请执行人王铁成书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡民初字第3524号民事判决书的本次执行程序。
申请�行人王铁成在被执行人高志金在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4910号
原告：许在庭。
委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师
被告：蔡子尧。
原告许在庭与被告蔡子尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告许在庭的委托诉讼代理人谢正木到庭参加了诉讼。被告蔡子尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许在庭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及其利息12000元，款清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许在庭于2008年6月9日出借10000元给被告蔡子尧，双方约定月利1分2厘，被告蔡子尧以蔡自尧名义签字出具借条一份。后原告多次催要，被告至今未还。
蔡子尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息及借条一张，本院依法对证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告是自小认识的同乡朋友。2008年6月9日被告以儿子结婚为由从原告处借得现金10000元，并出具借条一张，载明“借条今借到许在庭人民币壹万元（10000）（月利1分2）借款人：蔡自尧2008.06.9.”。后原告多次催要，被告至今未还本息。庭审中，原告方陈述借条上的蔡自尧系被告书写笔误，实为蔡子尧。
本院认为，原告借款给被告，有被告出具的借条证实，本院予以认定，被告自借款之日起按月利率1.2%计付利息。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡子尧给付原告许在庭借款本金10000元，并自2008年6月9日起按月利率1.2%计付利息，限于本判决生效后三日内付清，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执769号
申请执行人舒守杰，男，1963年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人张家林，男，1964年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人马新亮，男，1966年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人舒守杰、张家林与被执行人马新亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初946号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告舒守杰借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2010年12月14日起，按照月息2%的标准计算至2016年6月2日）；二、被告马新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张家林借款本金25000元及利息（利息计算方法：以25000元为本金，自2010年12月14日起，按照月息2%的标准计算至2016年6月2日）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马新亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年02月28日立案执行。
本案执行标的为人民币66716元，执行到位标的为人民币39000元。在执行过程中：
一、2017年2月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年3月2日依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况；
三、2017年3月3日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；
四、2017年3月10日与被执行人第一次谈话，并制作谈话笔录；
五、2017年4月7日双方当事人达成执行和解协议，分期履行还款义务；
六、2017年4月11日被执行人缴纳执行款人民币14000元；
七、2017年5月31日被执行人缴纳执行款人民币10000元；
八、2017年6月28日被执行人缴纳执行款人民币10000元；
九、2017年10月18日向申请执行人发放执行款人民币34000元；
十、2017年10月18日被执行人缴纳执行款人民币5000元，且双方当事人到庭自行交付；
十一、2017年10月18日与申请执行人谈话，告知申请执行人发放执行款的相关规定，并制作谈话笔录；
十二、2017年10月18日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行，同时申请执行人亦明确表示对被执行人名下的财产不予查封处置，对被执行人不予纳入失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方当事人达成执行和解协议，分期履行义务的期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初946号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议确定的内容履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十日
书记员 张 贵
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢476号
申请人中国邮政银行股份有限公司鄂托克旗支行，住所地鄂托克旗。
法定代表人：康向阳，系该银行行长。
被执行人薛畅，女，1987年6月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人赵星，男，1983年10月8日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人乔尔定高娃，女，1965年10月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人于国延，男，1957年8月20日出生，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨俊伟，男，1976年2月21日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人邵燕飞，女，1976年7月9日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司鄂托克旗支行与薛畅、赵星、乔尔定高娃、于国延、杨俊伟、邵燕飞借款合同纠纷一案中，于2017年4月26日因被执行人薛畅拒不履行生效法律文书确定的给付义务决定对其拘留15日，并已交付公安机关执行。2017年5月16日网络冻结被执行人邵燕飞在中国工商银行的工资账户。2017年5月21日扣押被执行人杨俊伟所有的宁AC69**东风标致小型汽车一辆。2017年8月2日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人一次性履行50000元还款义务，剩余借款本息从2017年8起每月30日前偿还3000元，直至所有欠款还清为止。2017年8月21日，被执行人履行50000元还款义务。按照双方约定，本院依法解除对被执行人杨俊伟所有的宁AC69**东风标致小型汽车一辆的扣押，并对于已冻结的被执行人邵燕飞的工资账户予以继续冻结。经传统查控，发现被执行人杨俊伟、被执行人乔尔定高娃名下有房屋等可供执行财产，综合本案剩余债务与房屋价值比例以及本案债务偿还情况，该可供执行财产不宜强制执行。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格勒
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 查 如 汉
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1243号
原告：奉化市天耀服饰有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区（三横）汇泉路238号。
诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司危机处置工作领导小组办公室。
负责人：夏伟国。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
被告：青岛豪顿贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区漳州二路19号中环国际A座1601室。
本院在审理原告奉化市天耀服饰有限公司诉被告青岛豪顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 印孟娜
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉商初字第1243号原告：奉化市天耀服饰有限公司。住所地：浙江省奉化市经济开发区（三横）汇泉路238号。诉讼代表人：奉化市天耀服饰有限公司危机处置工作领导小组办公室。负责人：夏伟国。委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。被告：青岛豪顿贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市南区漳州二路19号中环国际A座1601室。本院在审理原告奉化市天耀服饰有限公司诉被告青岛豪顿贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告奉化市天耀服饰有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吕亚锦二〇一三年十一月十四日书 记 员  印孟娜附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03601号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田机场路北，组织机构代码66171266－2。
法定代表人：林传石，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱自立，男，1984年10月5日出生，汉族，系原告单位职员，住温州市鹿城区。
被告：王侠超，男，1988年12月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王侠飞，男，1992年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：叶金玉，女，1966年3月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王侠超、王侠飞、叶金玉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，因被告等人下落不明，本院于2016年8月24日依法转为普通程序审理，2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱自立到庭参加诉讼。被告王侠超、王侠飞、叶金玉经本院公告送达传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：2014年9月24日被告王侠超与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“中国工商银行”）于2014年9月24日签订了合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201401120的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告王侠超以其购买的汽车（具体品牌型号：雅阁牌HG7203AB）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为人民币10万元，其中申请透支额度为人民币71900元，分期还款总期数为24期，首期还款金额3259.09元，以后每期还款金额3218元；同时约定，在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同就其他责任也做了约定。同日，原告作为被告王侠超的保证人向中国工商银行出具了《担保承诺函》一份自愿为被告王侠超的上述全部债务提供连带保证。同时，被告王侠超、王侠飞、叶金玉与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告王侠超以雅阁牌HG7203AB轿车壹辆（车架号LHGCP168082021738）作为抵押物（抵押物已依法进行了抵押登记）向原告提供反担保，被告王侠飞、叶金玉作为连带保证人为被告王侠超的上述债务向原告提供反担保。
中国工商银行按约定向被告王侠超提供了透支资金，而被告王侠超取得透支款后，未按约定期限、金额偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人，于2015年3月23日代为被告王侠超向中国工商银行偿还了65636.97元人民币。之后，向被告等人催讨，被告王侠超并未向原告归还上述代偿款，被告王侠飞、叶金玉也未履行担保责任。现请求判令：1、被告王侠超偿还原告代偿中国工商银行65636.97人民币，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告王侠飞、叶金玉对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告在本院指定举证期限内，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（均为复印件）各一份。以证明原告的诉讼主体资格的事实；
2、被告王侠超、王侠飞、叶金玉的身份证（均为复印件）各一份、三被告的户口簿（复印件）一份。以证明三被告诉讼主体资格的事实；
3、《担保承诺函》（原件）一份。以证明原告为被告王侠超向中国工商银行信用卡分期付款提供连带保证证明的事实；
4、《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（复印件，原件已核对归还）一份。以证明被告王侠超向中国工商银行信用卡透支购车分期付款及权利义务关系的事实；
5、中国工商银行出具的《签购单》、《进账单》（复印件，原件已核对归还）二份。以证明被告王侠超取得中国工商银行的透支款的事实；
6、《反担保合同》（原件）一份。以证明被告王侠超、王侠飞、叶金玉向原告提供反担保的事实；
7、中国工商银行出具被告王侠超《查询信用卡交易明细》复印件一份。以证明被告王侠超还款情况、逾期还款及原告代偿透支款的事实；
8、中国工商银行出具的《进账单》（复印件，原件已核对归还）、《垫付证明》（原件）各一份。以证明原告为被告王侠超垫付逾期偿付中国工商银行拖欠透支款的事实。
被告王侠超、王侠飞、叶金玉均未作答辩，也未能提供相关证据。
原告举证期限内提供的上述证据，因被告王侠超、王侠飞、叶金玉无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年8月2日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.6％。
本院认为，原、被告及中国工商银行之间分别签订或出具的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《担保承诺函》、《反担保合同》等的事实清楚，系各方当事人的意思真实表示，内容不违反法律、法规强制性规定，各方应依约全面履行自己的合同义务。由于被告王侠超逾期支付中国工商银行的消费透支款、手续费，原告作为其保证人依约已为被告王侠超代为支付拖欠银行的透支款、手续费后，原告依法享有追偿权。被告王侠飞、叶金玉自愿提供反担保，依约该反担保合同具有独立性及完整性，不受其他主合同及担保合同效力的影响，被告王侠飞、叶金玉应承担连带偿还责任。被告王侠超、王侠飞、叶金玉无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王侠超于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司代偿本金65636.97元及其赔偿逾期还款的利息损失（从2016年8月2日起至履行完毕之日止，按年利率4.6％计算）；
二、被告王侠飞、叶金玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由被告王侠超、王侠飞、叶金玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丽丽
第3页共6页
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执513号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人何秀英。
住云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人唐加美，男，汉族，1953年10月1日生，昆明市人。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人唐加美物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）呈民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐加美应支付申请执行人共计人民币2419.41元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2419.41元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年八月三十日
书记员 曹 叶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执513号申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人何秀英。住云南省昆明市呈贡区。被执行人唐加美，男，汉族，1953年10月1日生，住云南省昆明市呈贡区。申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人唐加美物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）呈民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐加美应支付申请执行人共计人民币2419.41元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2419.41元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1698号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷保华二〇一七年八月三十日书记员  张恒硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5314号
原告：龚志良，男，1973年10月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：潘波，男，1994年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告龚志良与被告潘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严兰英到庭参加诉讼，被告潘波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚志良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元，支付违约金1600元（从2017年3月13日起至2017年7月12日止，按年违约金24%计算），合计21600元，并判令被告支付从2017年7月13日起至判决确定履行之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还借款20000元并支付该款自2017年3月13日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2017年3月3日，被告向原告借款2万元，并于同日出具借条一份，借条对借款期限与违约责任都进行了约定。但借款到期后，被告未能按期归还，故原告起诉，请求判如所请。
被告潘波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明被告向原告借到现金2万元，借期为10天，自2017年3月3日至2017年3月12日。逾期未能归还的，由借款人承担借款本金每天1%的违约金。但被告至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘波向原告借款2万元的事实由其出具的借条予以认定，被告潘波应当按约返还借款。借条约定逾期未能归还的，由借款人承担借款本金每天1%的违约金。现原告主动调整按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告潘波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘波应返还原告龚志良借款本金20000元并支付该款自2017年3月13日至判决确定履行之日按年利率24%计算的违约金，限在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执522号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住四川省泸县。
被执行人:罗明菊，女，汉族，1970年8月25日生，住四川省泸县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与罗明菊、许庭辉、邹昭友金融借款合同纠纷一案中，要求被执行人支付申请人贷款112517.43元及利息等义务，现被执行人已履行完毕。
本院查明：被执行人罗明菊在泸县农村商业银行股份有限公司存款账户本院已予以冻结，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗明菊在泸县农村商业银行股份有限公司账户上的存款63000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一七年七月五日
书记员 温苗
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1234号
原告：周桂珍，无固定职业。
被告：徐永川，职业不详。
被告：赵如意，职业不详。
被告：吴良云，职业不详。
本院在审理原告周桂珍诉被告徐永川、赵如意、吴良云民间借贷纠纷一案中，原告周桂珍于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周桂珍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周桂珍负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执350号
申请执行人徐细南，男，1982年2月22日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人夏志强，男，1984年6月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐细南与被执行人夏志强民间借贷纠纷一案中，本院在执行中查明被执行人外出下落不明，暂无可供执行财产，已将被执行人纳入了失信名单。申请人徐细南于2017年7月17日向本院提出终结（2017）鄂1224执350号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 方显章
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 勇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1348号
原告邓惠民，男，汉族，1991年12月3日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人刘厚顺、卢海兰，均系广东泰伦律师事务所律师。
被告一陈如枫，男，汉族，1991年10月15日出生，住址：广西北流市。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。
原告邓惠民诉陈如枫、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢海兰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人丁亢到庭参加诉讼，被告一陈如枫缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求博罗县人民法院依法判令两被告共同连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计222873.5元（详见赔偿项目清单）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。后原告变更诉讼请求：1、请求博罗县人民法院依法判令两被告共同连带向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、随身财产损失费共计172218.4元（详见赔偿项目清单）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，医疗费无法核实具体数额，请法院核实；我方垫付10000元；护理费、期间确认，但标准过高；残疾赔偿金，原告应提交户口性质才能确认；营养费无相关医嘱不予确认；交通费由法院酌情处理；后续治疗费应在发生后主张；精神抚慰金，应按十级伤残标准计算；随身财产损失没有相关证据佐证不予认可；车主垫付2000元，请法院确认。
被告一陈如枫经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实
1、2017年2月6日19时54分，陈如枫驾驶粤Ｓ×××××号小轿车由博罗城往飞龙大道方向行驶，行至博艺学校门口路段与相对方向邓惠民驾驶的自行车发生碰撞，造成邓惠民受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第LYB003号《道路交通事故认定书》，认定陈如枫负事故全部责任，邓惠民不负事故责任。
2、事故发生后，原告被送往博罗县人民医院住院治疗3天，花去诊疗费用5472.3元，后转至惠州中心人民医院住院12天，花去治疗费用32423元。出院诊断为：1左下颌骨升支骨折；2、下颌骨颏部骨折；3、颏部软组织挫裂伤；4、外伤性右上中切牙、侧切牙切缺。原告出院后于2017年4月1日到惠州中心人民医院复查，花去检查费660.3元。原告于2017年5月9日到广东远大法医临床司法鉴定所对“原告所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级、后续治疗费、受伤后的营养期、护理期”进行鉴定，花去鉴定费3200元，有发票为证。鉴定结论为：1、被鉴定人所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、被鉴定人构成十级伤残；3、被鉴定人拆除内固定、义齿安装及更换的后续治疗费共需22800元人民币；4、被鉴定人受伤后的营养期90日，护理期30日。
3、原告邓惠民，1991年12月3日出生，广东惠州博罗人，自2012年9月起至事故发生前就读于广东工业大学。
4、被告一为粤Ｓ×××××号小轿车的所有人，在被告二处投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告一垫付了医疗费2000元，有被告一提交的银信支付凭证及博罗县人民医院住院临时预收款收据为证。被告二垫付了10000元，庭审时原告予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2017]第LYB003号《道路交通事故认定书》，认定陈如枫负事故全部责任，邓惠民不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。事故中造成原告人身损害，构成十级伤残，现原告要求被告赔偿，根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费38555.6元。
2、住院伙食补助费：1500元（100元/天×15天=1500元）。
3、护理费3000元（100元/天×30天=3000元）。被告二确认原告的护理期为30日，本院予以支持。
4、营养费1000元，根据原告的伤情及鉴定结论，本院酌情支持1000元。
5、后续治疗费22800元。
6、司法鉴定费3200元。
7、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告系在校大学生，在城镇居住一年以上，要求按照城镇标准计算，本院予以支持。
8、交通费1000元。未提供相应票据，结合事故发生的距离，酌情支持1000元。
9、精神损害抚慰金10000元。事故造成原告构成十级伤残，给原告带来了严重精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金，理由成立，结合原告的伤残等级，本院支持10000元。
10、原告主张随身财产损失费1399元，没有相应的证据，本院不予支持。
以上损失共计150570元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿86714.4元（第3、6、7、8、9项）给原告，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给原告。交强险不足赔偿的部分53855.6元，扣除被告一垫付的2000元医疗费，被告二还应在商业第三者责任险限额内赔偿51855.6元。被告一陈如枫经本院依法传唤无正当理由不参加庭审诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓惠民在交强险伤残死亡赔偿限额110000元范围内赔偿86714.4元、在第三者商业责任险限额1000000元范围内赔偿51855.6元，合计138570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元（缓交），由被告二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1500元，原告承担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年六月七日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初246号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈桂宗。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈桂宗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,204.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,933.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈桂宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,137.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初246号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈桂宗。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈桂宗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币76,204.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,933.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈桂宗系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,137.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终24号
上诉人（一审原告）滕淑洁，女，1963年10月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。
上诉人（一审原告）滕淑艳，女，1951年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安阳南头道街**号。
上诉人（一审原告）滕淑萍，女，1953年12月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区一匡街一匡小区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。
被上诉人（一审第三人）滕绍春，男，1960年11月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。
上诉人滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍与滕绍春系案外人滕秀岩、栾玉琴的子女。滕秀岩、栾玉琴生前在哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯03-114号地块上建有自住房一处，二人于1992年、2003年相继去世。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍于2015年11月26日向一审法院提起行政诉讼，请求确认哈尔滨市道里区城乡建设局颁发哈建农里群字第03-114号房屋所有权证的行政行为违法，并撤销该房屋所有权证。其理由为：争议房屋作为其父母遗产，一直由滕绍春居住。2015年7月，滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍才知道颁证机关在未征得三人同意的情况下，向滕绍春颁发争议房屋所有权证，颁证程序违法，且侵害了其合法权益。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉的哈建农里群字第03-114号房屋所有权证书的行政行为系1995年12月20日作出。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍以“被告在未征得原告同意的情况下，于1995年12月20日向第三人（滕绍春）颁发了属于父母遗产的哈建农里群字第03-114号村镇房屋所有权证”为由，要求撤销的诉讼请求，因滕绍春提供的争议房屋集体土地建设用地使用证载明：1995年7月24日，使用人为滕绍春，故滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍的起诉已经超过法定的最长起诉期限20年，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍的起诉。
滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，以颁发土地使用证的时间来计算本案诉请撤销房屋所有权证的起诉期限是错误的。一审法院超审限办案，程序违法，请求支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉集体土地建设用地使用证和房屋所有权证颁证时间分别为
1995年7月24日和1995年12月20日，至滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍2015年11月26日提起诉讼时，虽然距离颁发集体土地建设用地使用证的时间已超过法定20年最长起诉期限，但距离颁发房屋所有权证时间尚未超过20年。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍诉请撤销的是房屋所有权证，而非集体土地建设用地使用证，一审裁定根据集体土地建设用地使用证的颁发时间认定滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍超过起诉期限，明显证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初16号行政裁定；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 范晓军
审判员 王亚虹
审判员 那 革
二〇一七年五月二日
书记员 庞 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终24号上诉人（一审原告）滕淑洁，女，1963年10月6日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。上诉人（一审原告）滕淑艳，女，1951年4月5日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区安阳南头道街**号。上诉人（一审原告）滕淑萍，女，1953年12月29日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区一匡街一匡小区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区城乡建设局，住所地哈尔滨市道里区安化街103号。被上诉人（一审第三人）滕绍春，男，1960年11月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯。上诉人滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍因房屋行政登记一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍与滕绍春系案外人滕秀岩、栾玉琴的子女。滕秀岩、栾玉琴生前在哈尔滨市道里区群力乡城西村小西屯03-114号地块上建有自住房一处，二人于1992年、2003年相继去世。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍于2015年11月26日向一审法院提起行政诉讼，请求确认哈尔滨市道里区城乡建设局颁发哈建农里群字第03-114号房屋所有权证的行政行为违法，并撤销该房屋所有权证。其理由为：争议房屋作为其父母遗产，一直由滕绍春居住。2015年7月，滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍才知道颁证机关在未征得三人同意的情况下，向滕绍春颁发争议房屋所有权证，颁证程序违法，且侵害了其合法权益。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案所诉的哈建农里群字第03-114号房屋所有权证书的行政行为系1995年12月20日作出。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍以“被告在未征得原告同意的情况下，于1995年12月20日向第三人（滕绍春）颁发了属于父母遗产的哈建农里群字第03-114号村镇房屋所有权证”为由，要求撤销的诉讼请求，因滕绍春提供的争议房屋集体土地建设用地使用证载明：1995年7月24日，使用人为滕绍春，故滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍的起诉已经超过法定的最长起诉期限20年，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍的起诉。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误，以颁发土地使用证的时间来计算本案诉请撤销房屋所有权证的起诉期限是错误的。一审法院超审限办案，程序违法，请求支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。案涉集体土地建设用地使用证和房屋所有权证颁证时间分别为1995年7月24日和1995年12月20日，至滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍2015年11月26日提起诉讼时，虽然距离颁发集体土地建设用地使用证的时间已超过法定20年最长起诉期限，但距离颁发房屋所有权证时间尚未超过20年。滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍诉请撤销的是房屋所有权证，而非集体土地建设用地使用证，一审裁定根据集体土地建设用地使用证的颁发时间认定滕淑洁、滕淑艳、滕淑萍超过起诉期限，明显证据不足。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102行初16号行政裁定；二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年五月二日书记员  庞 博