wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翟怀保。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄冈市人民政府。住所地：黄冈市黄州区七一路*号。
法定代表人陈安丽，该市人民政府市长。
第三人中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司，住所地：武穴市广济大道8号。
代表人熊红梅，该公司经理。
再审申请人翟怀保与被申请人黄冈市人民政府、原审第三人中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司（以下简称武穴人寿公司）行政复议决定一案，不服黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00001号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟怀保申请再审称：一、申请行政复议的主体违法。武穴人寿公司不属于公民、法人或其他组织，不具备申请行政复议的主体资格。二、申请行政复议时效超期违法。武穴人寿公司申请复议超过了60日的法定期限。三、申请行政复议事项违法。武穴市政府补发证件的行为不属于《行政复议法》规定的受案范围。四、指定管辖违法。五、二审法院隐瞒事实，隐瞒证据，属严重违法。请求：1、撤销黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中行终字第00001号判决书或发回重审。2、本案诉讼费用由被申请人负担。
本院认为，关于本案讼争国有土地使用权的权属问题，黄冈市中级人民法院作出的（2012）鄂黄冈中民三终第00022号生效民事判决已经确认了该国有土地使用权应是武穴人寿公司以个人名义办证而实为公司征用，申请人翟怀保不应享有该处土地的合法使用权。武穴市人民政府依翟怀保的申请，以武穴国用（95）字第012334006号国有土地使用权证遗失为由，于2013年5月22日向其补发武穴国用（2013）第0100030704号国有土地使用权证的行政行为与法院生效民事判决的内容相冲突，依法应予撤销。黄冈市政府作出撤销武穴市人民政府向翟怀保补发的武穴国用（2013）第0100030704号国有土地使用权证；不予审查武穴人寿公司要求确认涉案土地使用权归其所有的请求的黄复决字（2014）22号行政复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人认为武穴人寿公司申请复议超过六十日的期限，但武穴人寿公司知道具体行政行为的内容应当是2014年2月20日武穴市国土资源局作出的书面答复，武穴人寿公司2014年4月18日向黄冈市政府申请行政复议并未超过期限。申请人认为申请复议的主体违法、申请行政复议事项违法、指定管辖违法、二审法院隐瞒事实和证据等理由，无事实根据和法律依据。翟怀保申请再审的理由均不能成立。
综上，翟怀保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟怀保的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 黄志刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆剑锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00615号
原告：窦某，女，汉族，无业。住所地：海城市。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告窦某因与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人袁红玉，被告王某及其委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告登记结婚。2014年3月18日，二人协议离婚。二人婚姻关系存续期间（2013年10月9日）购买了奥迪A6轿车一辆，车牌号为辽C90C**。二人离婚时未分割该车。现原告诉至法院，请求法院依法分割夫妻共同财产辽C90C**号奥迪A6轿车一辆；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已过一年的除斥期间；二、本案争议的奥迪车在原、被告签订离婚协议时，已分割完毕，系被告个人财产，不是夫妻共同财产，原告无权主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月12日登记结婚，于2014年3月18日签订离婚协议书离婚。协议与财产有关的的内容为：家电归属男方，双方无存款、无债务、无房产。
另查，2013年7月3日，被告将婚前购买的辽C90C**号丰田牌汽车（车辆识别代号：LVGBE40K7AG532371，2010年9月2日首次落籍），以130000元的价格卖给案外人陈雷，双方约定车牌号仍归被告所有。2013年10月9日，被告购买奥迪牌小型汽车（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）一辆。原、被告认可争议车辆价值280000元。原告称若被告主张争议车辆所有权则其不主张，被告主张所有权。
再查，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的辽C90C**号车辆（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）的车籍，由王颖提供500000元银行存款（账号：7100000800741763）作为担保。本院作出（2015）鞍东民二初字第615-1号民事裁定，查封被告王某名下的辽C90C**号车辆（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）的车籍，冻结王颖名下账号为7100000800741763的银行存款500000元。原告交纳2020元保全费。
上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份、离婚协议1份、车辆档案1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：买卖协议1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为争议车辆的资金来源及是否是原、被告共同财产。本案中，原告主张争议车辆用结婚礼金和其母亲出的200000元购买，被告主张用买婚前车辆的130000元和从父母处借款200000余元购买，被告提供的证据能证明其变卖了婚前购买的车辆取得130000元，该时间和购买争议车辆的时间相距较短，且原告未提供任何与购买该车辆相关的证据，故本院认定购车款中有130000元系被告婚前财产，因双方未提供剩余部分出资的证据，本院认定剩余部分为夫妻共同财产。又因原告称若被告主张争议车辆所有权则其不主张，被告主张所有权，故争议车辆应归被告所有，被告给付原告车辆折价款（280000元-130000元）÷2=75000元。
关于被告辩称的原告的起诉已超过除斥期间一节，我国婚姻法及婚姻法解释中未对离婚后进行财产诉讼的诉讼时效或除斥期间作出特别规定（被告未隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产），本案也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”规定的情形，因此本案的诉讼时效应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原、被告于2014年3月18日达成离婚协议离婚，应从该日计算诉讼时效，原告于2015年3月25日诉至本院，未过两年，因此，本院对被告的此项辩解不予采纳。
关于被告辩称的原、被告已在协议中分割诉争车辆一节，协议中财产的约定为“家电归属男方，双方无存款、无债务、无房产”，并未提到争议车辆，本院对被告的此项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第十八条第（一）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、辽C90C**号车辆（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告窦某车辆折价款75000元；
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告窦某已预交），由原告窦某负担2095元，由被告王某负担5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月十五日
代理书记员 马梦娇
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第00615号
原告：窦某，女，汉族，无业。
委托代理人：袁红玉，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，无业。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告窦某因与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告窦某的委托代理人袁红玉，被告王某及其委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月12日，原、被告登记结婚。2014年3月18日，二人协议离婚。二人婚姻关系存续期间（2013年10月9日）购买了奥迪A6轿车一辆，车牌号为辽C90C**。二人离婚时未分割该车。现原告诉至法院，请求法院依法分割夫妻共同财产辽C90C**号奥迪A6轿车一辆；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已过一年的除斥期间；二、本案争议的奥迪车在原、被告签订离婚协议时，已分割完毕，系被告个人财产，不是夫妻共同财产，原告无权主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月12日登记结婚，于2014年3月18日签订离婚协议书离婚。协议与财产有关的的内容为：家电归属男方，双方无存款、无债务、无房产。
另查，2013年7月3日，被告将婚前购买的辽C90C**号丰田牌汽车（车辆识别代号：LVGBE40K7AG532371，2010年9月2日首次落籍），以130000元的价格卖给案外人陈雷，双方约定车牌号仍归被告所有。2013年10月9日，被告购买奥迪牌小型汽车（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）一辆。原、被告认可争议车辆价值280000元。原告称若被告主张争议车辆所有权则其不主张，被告主张所有权。
再查，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的辽C90C**号车辆（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）的车籍，由王颖提供500000元银行存款（账号：7100000800741763）作为担保。本院作出（2015）鞍东民二初字第615-1号民事裁定，查封被告王某名下的辽C90C**号车辆（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）的车籍，冻结王颖名下账号为7100000800741763的银行存款500000元。原告交纳2020元保全费。
上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份、离婚协议1份、车辆档案1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：买卖协议1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为争议车辆的资金来源及是否是原、被告共同财产。本案中，原告主张争议车辆用结婚礼金和其母亲出的200000元购买，被告主张用买婚前车辆的130000元和从父母处借款200000余元购买，被告提供的证据能证明其变卖了婚前购买的车辆取得130000元，该时间和购买争议车辆的时间相距较短，且原告未提供任何与购买该车辆相关的证据，故本院认定购车款中有130000元系被告婚前财产，因双方未提供剩余部分出资的证据，本院认定剩余部分为夫妻共同财产。又因原告称若被告主张争议车辆所有权则其不主张，被告主张所有权，故争议车辆应归被告所有，被告给付原告车辆折价款（280000元-130000元）÷2=75000元。
关于被告辩称的原告的起诉已超过除斥期间一节，我国婚姻法及婚姻法解释中未对离婚后进行财产诉讼的诉讼时效或除斥期间作出特别规定（被告未隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产），本案也不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”规定的情形，因此本案的诉讼时效应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原、被告于2014年3月18日达成离婚协议离婚，应从该日计算诉讼时效，原告于2015年3月25日诉至本院，未过两年，因此，本院对被告的此项辩解不予采纳。
关于被告辩称的原、被告已在协议中分割诉争车辆一节，协议中财产的约定为“家电归属男方，双方无存款、无债务、无房产”，并未提到争议车辆，本院对被告的此项辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款，第十八条第（一）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、辽C90C**号车辆（车辆识别代号：LFV3A24G6D3069981）归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告窦某车辆折价款75000元；
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元（原告窦某已预交），由原告窦某负担2095元，由被告王某负担5725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马梦娇
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第80号
上诉人（原审原告）：谢发亮，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人谢发亮与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年8月9日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期302号房屋，总价款141000元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢发亮的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告谢发亮。
谢发亮不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3933号
原告孙苗。
原告刘晴。
被告钱增伟。
本院在审理原告孙苗、刘晴诉被告钱增伟相邻关系纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙苗、刘晴在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱增伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙苗、刘晴撤回对钱增伟的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由孙苗、刘晴负担。
审判员 宋晓敏
二〇一六年五月十六日
书记员 富美芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0457号
原告：临海市长丰塑料厂。
法定代表人：叶荷飞。
委托代理人：冯春贵。
被告：台州多伊尔遮阳家俱有限公司。
法定代表人：罗凌。
原告临海市长丰塑料厂为与被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判。本案于2015年4月10日公开开庭审理。原告临海市长丰塑料厂委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海市长丰塑料厂起诉称：原告主要从事塑�制品加工，与被告有业务关系上的往来。2012年至2014年期间，被告多次向原告购买不同规格的PE塑料袋和桶料等塑料制品。被告陆续支付部分款项，双方于2014年12月20日进行对账，核对确认被告尚欠原告货款余额共计113370.79元。上述欠款经原告多次催讨，被告至今拒付。故原告请求法院判令被告支付货款113370.79元，并承担起诉之日至判决确定履行之日同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司未作答辩。
原告临海市长丰塑料厂就所主张的事实，向本院提交如下证据：增值税发票5张、对账单、张婧名片各1张，拟证明（1）2012年至2014年期间，被告多次向原告购买不同规格的PE塑料袋和桶料等塑料制品的事实；（2）被告陆续支付部分款项，双方于2014年12月20日进行对账，核对确认被告尚欠原告货款余额共计113370.79元的事实；（3）张婧系被告公司的总经理的事实。
本院已向被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据对账单，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本院依原告提交的证据，可以查明被告尚欠原告货款113370.79元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司于判决生效后十日内支付原告临海市长丰塑料厂货款113370.79元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月5日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，减半收取1283.50元，由被告台州多伊尔遮阳家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2567元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶常青
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更193号
罪犯曾川，男，1974年12月28日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年8月19日作出（2010）渝一中法刑初字第50号刑事判决，认定被告人曾川犯非法买卖枪支罪，合并原犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支、弹药罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年11月19日作出（2010）渝高法刑复字第101号刑事裁定，对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2013年4月26日作出（2013）渝高法刑执字第00255号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2012年11月19日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日在重庆市渝州监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员栗小刚出庭履行职务，渝州监狱指派民警陈波到庭提出减刑建议，罪犯谢某某、刘某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯曾川在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励八次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯曾川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯曾川在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曾川无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月七日起至二○四一年六月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
审 判 员 郭洪波
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵铁钧
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2791号
原告：赖龙妹。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：黎小鸥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。。
负责人：叶健明，职务：总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
原告赖龙妹诉被告黎小鸥、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月12日8时许，黎小鸥驾驶自有的号牌为粤Ａ×××××客车（以下简称粤Ａ×××××车）途径南沙区市南路南沙境界对开路段时，与赖龙妹驾驶的电动车发生碰撞，造成赖龙妹受伤。黎小鸥承担全部责任。赖龙妹受伤后前往广州市南沙区中心医院治疗至2017年1月26日出院（住院14日），经诊断为左肱骨大结节骨折并肩关节脱位。该院建议加强营养，出院后3个月内每月返院复查，3个月后每2-3月返院复查直至拆内固定，休息4个月，住院期间及出院后全休期间建议1人陪护；后续复诊、康复、拆除内固定费用约需2万元。赖龙妹因复诊治疗共支出医疗费3127.77元。黎小鸥已支付41411.27元（含医疗费、充值饭卡及救护车费用500元）。2017年5月22日，广东华生司法鉴定中心鉴定赖龙妹左肩关节损伤为X（十）级伤残，赖龙妹支出鉴定费1500元。粤Ａ×××××车在人保广州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（以下分别简称交强险、商业三者险），商业三者险为30万元且含不计免赔。
赖龙妹从2013年4月份至现在长期居住在广州市南沙区南沙街、黄阁镇。赖龙妹提交了一份广州君浩酒店有限公司出具的证明，记载其于2015年3月至2017年1月在该公司工作，担任保洁员，月均工资3300元，受伤后至当年6月未发放工资；赖龙妹称其未与公司签订劳动合同、未购买社会保险，发现金工资。赖龙妹的父亲赖天苗于1942年11月29日出生，母亲李秀英于1942年11月2日出生，儿子骆仁强于2008年12月11日出生。另，赖龙妹有一个哥哥赖福忠。
赖龙妹的诉讼请求：被告共同赔偿177270元，包括医疗费3127.77元、后续医疗费20000元、营养费2000元、住院伙食补助费1400元、护理费10400元[100元/天×（14天+90天)]、误工费19800元（3300元/月×6个月）、残疾赔偿金75368.6元(37684.3年/元×20年×0.1）、被扶养人生活费31475元、精神损害抚慰金10000元（交强险内优先支付）、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失1700元；被告负担本案诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，赖龙妹的损失应由人保广州分公司在交强险内先行赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。
本院结合《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，依法认定赖龙妹的损失如下：1、医疗费44539.04元（3127.77元+41411.27元）。后续治疗费，拆除内固定虽产生后期费用但医嘱建议数额明显偏高，该费用可待实际发生后另行主张；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、护理费8320元（80元/天×住院14天及出院后3个月共104天）；4、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。另，被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，赖龙妹的收入是被扶养人生活费主要来源。赖龙妹长期居住在广州市南沙区，对于其被抚养人的生活费以城镇标准计算。其父母、儿子被扶养期限分别为6年、6年、9年8个月，被抚养人生活费为27812.53元（25673.1元/年×12年×10%÷2人+25673.1÷12个月×116个月×10%÷2人），共97326.93元；5、精神损害抚慰金，结合本案酌情支持10000元（直接在交强险内支付）；6、误工费是因误工实际减少的收入。结合赖龙妹的伤情以及医嘱并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之规定，确定其误工时间为住院及出院后全休90天，结合误工证明可确定其作为保洁员，该工资标准不高于行业平均工资水平且符合本地区工资水平，确定为11440（3300元÷30天×104天）；7、营养费，酌情支持500元；8、交通费因无票据，酌情支持300元；9、鉴定费1500元系实际发生，予以支持。财产损失，因赖龙妹并未提交其财产受损的证据，本院不予支持。以上共计175325.97元，交强险及商业险可足额理赔，扣除黎小鸥垫付的41411.27元，人保广州分公司应赔偿赖龙妹133914.7元。黎小鸥垫付的41411.27元可直接向人保广州分公司进行理赔。本案诉讼费用由各方按照胜败比例负担。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付133914.7元给原告赖龙妹；
驳回原告赖龙妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1923元，由原告赖龙妹负担473元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1450元(直接支付给原告赖龙妹)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年八月十一日
书记员 李羿盟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢198号
申请执行人：朱立胜，男。
被执行人：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县城区青年北路19号。
法定代表人：田守竹，该公司经理。
被执行人：日照建达草柳工艺品有限公司，住所地莒县西环路北段东侧。
法定代表人：朱建平，该公司经理。
被执行人：郑维芹，女。
被执行人：朱建平，男。
被执行人：田守竹，男。
被执行人：朱秀美，女。
被执行人：田娜，女。
被执行人：田妮，女。
被执行人：朱田洁，女。
被执行人：徐从友，男。
申请执行人朱立胜与被执行人莒县福生吉食品有限公司、日照建达草柳工艺品有限公司、郑维芹、朱建平、田守竹、朱秀美民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）莒民初字第1709号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2014年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行。后经本院执行，六被执行人履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。本院于2015年1月6日作出（2014）莒执字第1530号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1122执异第7号执行裁定书追加第三人田娜、田妮、朱田洁、徐从友为被执行人，四被执行人共同在保证责任范围内向申请执行人朱立胜清偿借款11万元。本院依职权于2017年5月12日以（2017）鲁1122执恢198号案件恢复执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人莒县福生吉食品有限公司、日照建达草柳工艺品有限公司、郑维芹、朱建平、田守竹、朱秀美给付申请执行人借款200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元。被执行人田娜、田妮、朱田洁、徐从友共同在保证责任范围内向申请执行人朱立胜清偿借款11万元。)。
本案在执行过程中，于2017年5月15日向十被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经财产查控反馈信息查明，十被执行人无银行存款可供执行。
另查明，十被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现十被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，十被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现十被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执恢198号申请执行人：朱立胜，男。被执行人：莒县福生吉食品有限公司，住所地莒县城区青年北路19号。法定代表人：田守竹，该公司经理。被执行人：日照建达草柳工艺品有限公司，住所地莒县西环路北段东侧。法定代表人：朱建平，该公司经理。被执行人：郑维芹，女。被执行人：朱建平，男。被执行人：田守竹，男。被执行人：朱秀美，女。被执行人：田娜，女。被执行人：田妮，女。被执行人：朱田洁，女。被执行人：徐从友，男。申请执行人朱立胜与被执行人莒县福生吉食品有限公司、日照建达草柳工艺品有限公司、郑维芹、朱建平、田守竹、朱秀美民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）莒民初字第1709号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2014年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行。后经本院执行，六被执行人履行部分义务后暂无能力履行剩余义务，且无其他财产可供执行。本院于2015年1月6日作出（2014）莒执字第1530号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。本院于2017年4月18日作出（2017）鲁1122执异第7号执行裁定书追加第三人田娜、田妮、朱田洁、徐从友为被执行人，四被执行人共同在保证责任范围内向申请执行人朱立胜清偿借款11万元。本院依职权于2017年5月12日以（2017）鲁1122执恢198号案件恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人莒县福生吉食品有限公司、日照建达草柳工艺品有限公司、郑维芹、朱建平、田守竹、朱秀美给付申请执行人借款200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元。被执行人田娜、田妮、朱田洁、徐从友共同在保证责任范围内向申请执行人朱立胜清偿借款11万元。)。本案在执行过程中，于2017年5月15日向十被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，十被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，十被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供十被执行人有其它可供执行的财产或线索。经财产查控反馈信息查明，十被执行人无银行存款可供执行。另查明，十被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现十被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，十被执行人暂无能力履行义务，且本院已穷尽财产调查措施，未发现十被执行人有其他可供执行的财产。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年九月二十六日书记员  毕纪法
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2061号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑恒斌（系高晓榕之夫），住福建省大田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池邦广，男，1934年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。
一审被告、二审上诉人：郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
一审被告：福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号。
法定代表人:蔡灵玲。
再审申请人高晓榕因与被申请人池邦广及一审被告、二审上诉人郑恒斌、一审被告福建省大田县博古典当有限公司（以下简称“博古典当公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高晓榕申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项之规定，请求对本案进行再审。事实和理由：（一）池邦广的一审委托诉讼代理人池群，担任过大田县人民法院领导职务，由该法院审判人员来审理本案极有可能影响本案的公正审理，故高晓榕在一审期间根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，以书面形式向法院提出大田县人民法院审判法官全体回避的申请。但一审主审法官未停止本案的工作，也没有在法律规定的期限内作出相应的决定，更没有在一审判决书中阐述该情况或说明理由，一审的审理程序严重违法。且高晓榕以此为由向二审法院提出上诉，但二审法院不予理睬。（二）根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，本案实际借款人为博古典当公司，且借款并非用于高晓榕与郑恒斌夫妻共同生活，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，认定本案债务系夫妻共同债务，属适用法律错误。
池邦广提交意见称，（一）其子池群虽曾担任大田县人民法院纪检组长，但已于2013年4月报请县委组织部审批，办理了提前退休手续。且在一审开庭审理前，池邦广书面撤销了池群的委托代理权，自行参加一审诉讼活动。高晓榕提出一审主审法官及全院法官集体回避的主张于法无据，在本案一审受理时池群已退休三年六个月，既不是一审法院在编干警，也不是本案当事人及其代理人，不存在与本案有重大利益冲突，故一审法院当庭驳回了该回避申请。高晓榕称有以此为由向二审法院提出上诉，但二审法院不予理睬，纯属虚构，高晓榕在二审上诉状中仅对实体判决提出上诉，说明其对一审当庭驳回其回避申请不持异议。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条的规定，即便池群代理池邦广参与本案的一审诉讼活动，亦不违反法律规定。（二）一、二审法院认定郑恒斌系本案借款人事实清楚，证据充分。池邦广出借给郑恒斌20万元的事实，有郑恒斌出具的借据，以及对账单及催款通知书为证，郑恒斌在一、二审对上述事实及借款金额均无异议，高晓榕主张本案实际借款人是博古典当公司依据不足。本案借款发生在高晓榕与郑恒斌婚姻关系存续期间，高晓榕依法应承担共同偿还责任。综上，请求驳回高晓榕的再审申请。
本院经审查认为，本案池邦广起诉依据的借款单、对账单及催款通知书中“借款人”一栏均由郑恒斌署名，博古典当公司系在“担保人”栏中加盖公章。一、二审据此认定郑恒斌为借款人并无不当。高晓榕关于本案实际借款人系博古典当公司的主张不能成立。因本案借款发生于郑恒斌与高晓榕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，高晓榕未能举证证明郑恒斌向池邦广借款时明确约定该债务为郑恒斌的个人债务，也未能证明其与郑恒斌已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且池邦广知晓该约定，故本案借款应认定为郑恒斌与高晓榕夫妻关系存续期间的共同债务，由郑恒斌与高晓榕共同承担偿还责任。高晓榕关于本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的再审申请理由不能成立。关于高晓榕提出一审法院审理程序违法的再审申请理由。经审查，池邦广与池群系父子关系，池群曾在大田县人民法院任职，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条的规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”故池邦广在一审期间委托池群作为其诉讼代理人，并不违反法律规定。且池邦广在一审开庭审理前提交撤销授权委托代理申请书，解除了其与池群之间的委托代理关系，一审法院据此对郑恒斌提出的回避申请当庭予以驳回，亦无不当。
综上，高晓榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高晓榕的再审申请。
审 判 长 张序涛
审 判 员 高晓嵘
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 翁鸿飞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑恒斌（系高晓榕之夫），住福建省大田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池邦广，男，1934年8月20日出生，汉族，住福建省大田县。一审被告、二审上诉人：郑恒斌，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。一审被告：福建省大田县博古典当有限公司，住所地福建省大田县均溪镇凤山东路32号。法定代表人:蔡灵玲。再审申请人高晓榕因与被申请人池邦广及一审被告、二审上诉人郑恒斌、一审被告福建省大田县博古典当有限公司（以下简称“博古典当公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高晓榕申请再审称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项之规定，请求对本案进行再审。事实和理由：（一）池邦广的一审委托诉讼代理人池群，担任过大田县人民法院领导职务，由该法院审判人员来审理本案极有可能影响本案的公正审理，故高晓榕在一审期间根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，以书面形式向法院提出大田县人民法院审判法官全体回避的申请。但一审主审法官未停止本案的工作，也没有在法律规定的期限内作出相应的决定，更没有在一审判决书中阐述该情况或说明理由，一审的审理程序严重违法。且高晓榕以此为由向二审法院提出上诉，但二审法院不予理睬。（二）根据最高人民法院民一庭（2014）民一他字第10号答复“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”，本案实际借款人为博古典当公司，且借款并非用于高晓榕与郑恒斌夫妻共同生活，二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条的规定，认定本案债务系夫妻共同债务，属适用法律错误。池邦广提交意见称，（一）其子池群虽曾担任大田县人民法院纪检组长，但已于2013年4月报请县委组织部审批，办理了提前退休手续。且在一审开庭审理前，池邦广书面撤销了池群的委托代理权，自行参加一审诉讼活动。高晓榕提出一审主审法官及全院法官集体回避的主张于法无据，在本案一审受理时池群已退休三年六个月，既不是一审法院在编干警，也不是本案当事人及其代理人，不存在与本案有重大利益冲突，故一审法院当庭驳回了该回避申请。高晓榕称有以此为由向二审法院提出上诉，但二审法院不予理睬，纯属虚构，高晓榕在二审上诉状中仅对实体判决提出上诉，说明其对一审当庭驳回其回避申请不持异议。根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条的规定，即便池群代理池邦广参与本案的一审诉讼活动，亦不违反法律规定。（二）一、二审法院认定郑恒斌系本案借款人事实清楚，证据充分。池邦广出借给郑恒斌20万元的事实，有郑恒斌出具的借据，以及对账单及催款通知书为证，郑恒斌在一、二审对上述事实及借款金额均无异议，高晓榕主张本案实际借款人是博古典当公司依据不足。本案借款发生在高晓榕与郑恒斌婚姻关系存续期间，高晓榕依法应承担共同偿还责任。综上，请求驳回高晓榕的再审申请。本院经审查认为，本案池邦广起诉依据的借款单、对账单及催款通知书中“借款人”一栏均由郑恒斌署名，博古典当公司系在“担保人”栏中加盖公章。一、二审据此认定郑恒斌为借款人并无不当。高晓榕关于本案实际借款人系博古典当公司的主张不能成立。因本案借款发生于郑恒斌与高晓榕婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，高晓榕未能举证证明郑恒斌向池邦广借款时明确约定该债务为郑恒斌的个人债务，也未能证明其与郑恒斌已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且池邦广知晓该约定，故本案借款应认定为郑恒斌与高晓榕夫妻关系存续期间的共同债务，由郑恒斌与高晓榕共同承担偿还责任。高晓榕关于本案借款不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的再审申请理由不能成立。关于高晓榕提出一审法院审理程序违法的再审申请理由。经审查，池邦广与池群系父子关系，池群曾在大田县人民法院任职，根据《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条的规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”故池邦广在一审期间委托池群作为其诉讼代理人，并不违反法律规定。且池邦广在一审开庭审理前提交撤销授权委托代理申请书，解除了其与池群之间的委托代理关系，一审法院据此对郑恒斌提出的回避申请当庭予以驳回，亦无不当。综上，高晓榕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高晓榕的再审申请。审 判 长  张序涛审 判 员  高晓嵘代理审判员  郭陈颖二〇一七年十月三十日书 记 员  翁鸿飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3647号
原告河南顺达化工科技有限公司。住所地：驻马店市驿城区大道66号。
法定代表代表人邵杰，总经理。
委托代理人赵龙，男，1987年6月1日出生，汉族，系原告职员，住河南省淮滨县。
被告江苏金茂源生物化工有限责任公司。住所地：江苏省连云港市赣榆区海头镇李巷村。
法定代表人张超，总经理。
本院在审理原告河南顺达化工科技有限公司与被告江苏金茂源生物化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南顺达化工科技有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南顺达化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南顺达化工科技有限公司负担。
审判员 周岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖琦
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第221号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周某某。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第199号起诉书指控被告人周某某犯非法经营罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院代理指派检察员牟某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年至2011年期间，被告人周某某在无改装机动车营业执照和经营许可的情况下，在磐石市明城镇、吉昌镇、长春市双阳区等地，为他人组装改制农用机动车两辆，违法所得人民币9000.00元；其以自己购买零件组装加工成农用机动车销售的方式，销售农用机动车八辆，销售金额人民币109000.00余元，违法所得人民币62000.00余元。2012年6月18日，公安机关依法传唤周某某进行讯问。案发后，被告人周某某向公安机关上缴违法所得人民币40000.00元。
以上事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、被告人指认现场笔录、磐石市工商行政管理局证明，证人李某甲、尹某某、舒某某、王某某、李某乙、刘某甲、王某甲、赵某某、冯某某、王某乙、刘某乙等人证言证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以营利为目的，违反国家规定，未经行政部门许可，擅自为他人拼装农用机动车及拼装农用机动车销售他人，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周某某能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。考虑被告人周某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人周某某在公关机关被扣押违法所得人民币四万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 梁 宏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第456号
原告焦丙女，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张树泉，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告焦丙女与被告张树泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦丙女到庭参加诉讼，被告张树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦丙女诉称，被告张树泉于2012年1月7日在原告处购玉米种，共计款525元，被告张树泉向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉请法院依法判决被告偿还欠款525元，由被告�担诉讼费。
被告张树泉未应诉答辩。
原告为证明自己的主张，提交欠条一张，内容为“今欠到泰玉14×2袋×45=90元；泰玉2×3袋×45元=135元；95×3袋×50元=150元；22×3袋×50元=150元；共计525元。经手人张树泉，2012年1月7日。
根据上述证据，原告欲证明被告张树泉欠种子款525元。
以上证据，经审查，本院作为有效证据，予以采信。
综合上述证据的分析经开庭审理查明，被告张树泉于2012年1月7日在原告处赊购种子，欠款525元，被告出具了欠条一张。此款后经原告催要未果。故原告起诉，要求判令被告偿还。
本院认为，被告张树泉赊购原告种子，且向原告焦丙女出具欠据，足以证明原、被告买卖合同关系成立。被告张树泉依法应当及时偿还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树泉于本判决生效之日起5日内偿还原告焦丙女种子款525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（案件受理费原告已预交，执行时由被告直接交付原告。）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 鲁兴超
审判员 张庚田
审判员 刘 越
二〇一三年九月十二日
书记员 卞 莹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第456号
原告徐成忠。
原告郭秀芳。
原告徐浩睿。
委托代理人杜娟。
被告中国人寿保险股份有限公司高密支公司。
负责人范夕明，经理。
委托代理人王静。
委托代理人王春海。
本案在审理原告徐成忠、郭秀芳、徐浩睿与被告中国人寿保险股份有限公司高密支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2013年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告中国人寿保险股份有限公司高密支公司的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王宝旭
二〇一三年七月三日
书记员 夏 力
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0761号
原告潘家启。
委托代理人费定芳，江苏双汇律师事务所律师。
被告无锡联运有限责任公司铁联储运分公司，企业注册号320200000153217，住所地江苏省无锡市新区兴源路（市汽车运输公司内）。
负责人沈建江。
委托代理人吴建新，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡市海亚运输有限公司，企业注册号320200000125230，住所地江苏省无锡市通惠东路436-42-1-206室。
法定代表人孙寿柏。
被告刘绍林。
本院在审理原告潘家启与被告无锡联运有限责任公司铁联储运分公司、无锡市海亚运输有限公司、刘绍林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘家启于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘家启向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘家启撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（此款已由潘家启预交），由潘家启负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陆 佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1068号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。
法定代表人董谋,该××董事长。
被执行人景常军，居民。
被执行人孟庆生，居民。
被执行人苗沛锋，居民。
被执行人李强，居民。
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人景常军、孟庆生、苗沛锋、李强借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2013年5月6日作出（2013）徐沛证执字第35号执行证书，内容：“执行标的为：贷款本金人民币肆万元整、利息壹万壹仟壹佰零捌元整，合计人民币伍万壹仟壹佰零捌元整，逾期利息按规定计算。”该执行证书生效后，景常军、孟庆生、苗沛锋、李强未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人孟庆生的银行账户，因钱款较少，暂不宜扣划；查询其余被执行人银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人景常军、孟庆生、苗沛锋、李强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人景常军、孟庆生、苗沛锋、李强暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 侯明光
执行员 王为景
二〇一六年八月十五日
书记员 郝朋朋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1068号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，地址沛县。法定代表人董谋,该××董事长。被执行人景常军，居民。被执行人孟庆生，居民。被执行人苗沛锋，居民。被执行人李强，居民。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人景常军、孟庆生、苗沛锋、李强借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2013年5月6日作出（2013）徐沛证执字第35号执行证书，内容：“执行标的为：贷款本金人民币肆万元整、利息壹万壹仟壹佰零捌元整，合计人民币伍万壹仟壹佰零捌元整，逾期利息按规定计算。”该执行证书生效后，景常军、孟庆生、苗沛锋、李强未按规定的期限内履行义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人孟庆生的银行账户，因钱款较少，暂不宜扣划；查询其余被执行人银行存款，未发现有可供执行财产信息；查询了被执行人的工商、车辆、土地、房产等信息，未找到可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人景常军、孟庆生、苗沛锋、李强借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人景常军、孟庆生、苗沛锋、李强暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  侯明光执行员  王为景二〇一六年八月十五日书记员  郝朋朋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2958号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告蒋福宇。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蒋福宇物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇�六年五月十三日
书记员 魏欣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5476号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
住址：阆中市七里大道150号。
委托代理人胡立、刘润，该行员工。
被告邓洪玉，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭公开开庭审理了此案。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月22日在我处借款22，000元，同时约定2013年9月21日归还，贷款后被告未按照合同约定支付利息。原告每年均多次催收，被告未按时支付贷款利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年9月22日在原告处借款22，000元，约定月利率9.9750‰，同时约定还款时间为2013年9月21日。同时合同约定：按季结息，结息日固定为每季末第20日。该笔借款关系形成后，被告未支付相应利息。嗣后，原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还全部借款本金和利息。
另查明，“阆中市农村信用合作联社”于2015年8月23日变更为“四川省阆中农村商业银行股份有限公司”。
认定上述事实，有四川省农村信用社个人借款申请书复印件、四川省农村信用社借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、村委会证明、被告身份信息、企业名称变更核准通知书和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，公司名称变更的，公司变更前的债权、债务当然由变更后的公司承继，因此本案原告四川阆中农村商业银行股份有限公司当然继承原阆中市农村信用合作联社的债权、债务。债务应当清偿。被告在原告处借款22，000元，有其在原告处签订的借款借据为凭，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未按照约定的期限支付利息，属于根本性违约。原告现主张被告偿还本金及逾期利息，实为解除该金融借款合同，其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告邓洪玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币22，000元及利息（利息按双方借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告邓洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大敏
人民陪审员 陈大全
人民陪审员 谷宏斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯文涛
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初229号
公诉机关德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某甲。
被告人何建才，农民。2016年1月14日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人何建才犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。在审理过程中，原告人赵某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，原告人赵某甲、被告人何建才及其辩护人王如峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月14日凌晨3时许，被害人赵某甲在德清县禹越镇东港村破路坝64号202室被告人何建才租房内因电动车厂股份退股等问题与被告人何建才发生争执引起双方打架，被告人何建才持剪刀捅进被害人赵某甲左上侧头部致其脑部受伤，经鉴定，被害人赵某甲的伤势达到重伤二级。
公诉机关认为，被告人何建才的上述行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
原告人赵某甲诉称，2016年1月14日凌晨3时许，原告人赵某甲与被告人何建才在德清县禹越镇东港村租房内商谈电动车厂股份退股问题，商谈过程中双方发生争执，被告人何建才持剪刀刺伤原告人赵某甲头部，其伤势经法医鉴定为重伤二级，在治疗过程中产生医疗费人民币23197.68元。故请求法院判令被告人何建才赔偿原告人赵某甲医疗费人民币23197.68元。
被告人何建才对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，对附带民事诉讼的诉讼请求有异议，提出被告人家属已向被害人支付医疗费人民币10000元。
经审理查明：2016年1月14日凌晨3时许，被害人赵某甲在德清县禹越镇东港村破路坝64号202室被告人何建才租房内因电动车厂股份退股等问题与被告人何建才发生争执引起双方打架，被告人何建才持剪刀捅进被害人赵某甲左上侧头部至其脑部受伤，经鉴定，被害人赵某甲的伤势达到重伤二级。
上述事实，被告人何建才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病历资料、人口信息、违法犯罪查询记录、被告人何建才的供述、被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙、何某甲、周某、毛某甲、毛某乙、何某乙、张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、扣押清单、扣押照片、现场照片、伤势照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
另查明，原告人赵某甲在浙江省人民医院住院13天（自2016年1月14日至2016年1月27日），共花去医疗费人民币23197.68元。案发后，被告人何建才家属已向原告人赵某甲支付医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人何建才在开庭审理过程中亦无异议，且有原告人赵某甲的身份证复印件、门诊及住院病历、CT影像片、CT检查报告单、CT诊断报告书、影像诊断报告、出院记录、门诊及住院收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何建才故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建才虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已向被害人支付部分医疗费，予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人何建才从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案系公司内部股东之间纠纷引起，被害人挑衅在先存在过错，依法可以减轻处罚的辩护意见，经查，现有证据只能证明被害人在本案的起因上有一定责任，但不能证明被害人存在过错，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人何建才的犯罪行为，造成原告人赵某甲经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人赵某甲要求被告人何建才赔偿医疗费人民币23197.68元，应扣除被告人何建才家属已支付的医疗费人民币10000元，故被告人何建才尚需赔偿医疗费人民币13197.68元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人何建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2019年7月13日止）。
二、被告人何建才于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失人民币13197.68元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘钟芬
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 俞琴锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林芳琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人谭××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月22日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人谭××犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月21日15时许，被告人谭××在柳州市鱼峰区驾鹤路拉斯维加国际俱乐部门前，以人民币400元的价格，将一小包毒品“冰毒”贩卖给廖某某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.14克。
上述事实，被告人谭××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人谭××及购毒人员廖某某的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、破案经过、到案经过、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭××违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭××犯贩卖毒品罪成立。被告人谭××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年11月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第688号
申请执行人赵晶晶。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行赵晶晶与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年十月十四日
书记员 郭学升
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初256号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨三朋，男，1987年5月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市洛南县。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，撤销缓刑，数罪并罚执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2017年2月19日刑满释放。2018年3月17日因本案被刑事拘留，2018年4月13日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人杨三朋犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人杨三朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨三朋于2018年3月13日18时许，在本市钟楼区延陵西路与早科坊路交汇处地下过街通道口，采用扒窃的手段，窃得被害人张某的华为P9EVA-
AL10型手机1部，赃物价值人民币500元。
案发后，被告人杨三朋如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨三朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，陕西省洛南县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三朋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨三朋有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨三朋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨三朋犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨三朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨三朋的犯罪所得人民币五百元，发还被害人张琨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4588号
申请执行人曾云积，男，1979年9月5日出生，住浙江省苍南县赤溪镇岭头坪村137号，现住。
被执行人戴乃可，男，1988年9月4日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4555号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人曾云积与被执行人戴乃可加工合同纠纷一案。同日向被执行人戴乃可发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴乃可缴纳执行款49600元及利息损失；二、负担案件受理费520元，执行费644元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴乃可的财产情况，发现被执行人戴乃可在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人戴乃可名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。被执行人戴乃扣因拒不申报财产状况，已被本院司法拘留十五天。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人戴乃可有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 池长该
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4588号申请执行人曾云积，男，1979年9月5日出生，住浙江省苍南县赤溪镇岭头坪村137号，现住。被执行人戴乃可，男，1988年9月4日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初4555号民事判决书，于2017年08月23日立案执行申请执行人曾云积与被执行人戴乃可加工合同纠纷一案。同日向被执行人戴乃可发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人戴乃可缴纳执行款49600元及利息损失；二、负担案件受理费520元，执行费644元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人戴乃可的财产情况，发现被执行人戴乃可在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。发现车牌号为浙Ｃ×××××号机动车一辆登记在被执行人戴乃可名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣。被执行人戴乃扣因拒不申报财产状况，已被本院司法拘留十五天。目前，申请执行人也未向本院提供被执行人戴乃可有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、走访笔录、财产查询回执、拘留决定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  池长该人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十二月七日书 记 员  谢智慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06543号
原告李某某，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人易明勇，重庆必成律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省江门市。
原告李某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人易明勇到庭参加了诉讼，被告徐某甲因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通�书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告徐某甲未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱。2003年5月25日，双方生育一女，取名徐某乙。2004年9月21日，双方依法登记结婚。2007年春节后被告就很少回家。2008年被告离开住所，不知去向。直到原告起诉之日，原告仍未联系到被告。现双方已分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女徐某乙由原告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，李某某与徐某甲系相识后，于2003年5月25生育一女，取名徐某乙。2004年9月21日，双方依法登记结婚。婚后，双方长期居住在重庆市北碚区×××××××××××××××××。2008年，徐某甲离开住所地，至今下落不明。
上述事实，有结婚登记审查处理表、医院证明、重庆市北碚区×××××××居民委员会证明、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，被告徐某甲自2008年起离开住所后，一直未与原告李某某联系，由此可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于婚生女的抚养问题，结合双方的具体情况，确定由原告李某某直接抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予李某某与徐某甲离婚。
二、徐某乙由李某某直接抚养。
案件受理费240元，公告费600元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 范宜民
代理审判员 邓 敏
人民陪审员 李时伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 周 璐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初1368号
原告强某。
被告王某。
本院在审理原告强某与被告王某离婚纠纷一案中，原告强某于2016年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告强某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告强某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈俊杰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3835号
申请执行人：陶正凤，女，1971年1月28日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：赵新建，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地江苏省连云港市海州区。
被执行人：南京凯旋脚手架工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区东门街2号。
法定代表人李凯该公司总经理。
申请执行人陶正凤与被执行人南京凯旋脚手架工程有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初3157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币78524元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位78524元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706民初3157号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 乔爱民
代理审判员 董 京
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 蒋秉霏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董瑞。
委托代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊江。
委托代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜淑芹。
委托代理人：丁万良，黑龙江龙汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫伟华。
委托代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人：李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市太平经济贸易公司。
法定代表人：闫伟华，该公司经理。
委托代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人：李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市新江桥综合批发市场有限责任公司。
法定代表人：闫伟华，该公司经理。
委托代理人：李郁，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
委托代理人：李嘉伟，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
再审申请人董瑞、吴俊江、姜淑琴（以下简称董瑞等三人）因与被申请人闫伟华、哈尔滨市太平经济贸易公司（以下简称太平经贸公司）、哈尔滨市新江桥综合批发市场有限责任公司（以下简称新江桥市场）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董瑞等三人申请再审称：（一）双方签订的《工程决算书》合法有效，原判决先认定《工程决算书》合法有效，被申请人应给付工程欠款，后又驳回其诉讼请求，自相矛盾，明显错误。（二）太平经贸公司出具的《关于决算备忘录》从形式到内容，均是其单方的意思表示，陈继新签字是证明收到该文件，并不说明陈继新代表原哈尔滨海城装饰材料有限公司（以下简称原海城公司）认可该文件的内容。在工程交付后长达8年的时间里，被申请人并未向其出示此文件，并要求对《工程决算书》进行修改，而是一直在支付工程款。原判决采信了被申请人的证据，而否定其提供的证据，违反《证据规则》的规定。（三）原判决将借款35万元认定为工程款偿还错误。（四）从双方所签订《工程承包协议》内容上看，即有工程建设的内容，还有合作经营的内容，故其一并提出利润分配的请求于法有据，原判决违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于双方1997年12月20日出具的《工程决算书》应否作为双方最后决算的依据问题。该工程决算不是双方的真实意思表示，不应作为最后决算的依据。1997年12月30日，太平经贸公司向原海城公司出具的《关于决算备忘录》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，原判决据此认定案件事实并无不当。该备忘录内容有合同中约定的商亭造价标准及大棚的拱高等，明确了应该由原海城公司完成的上、下水、动力照明等配套设施，是由新江桥市场出资完成，没有施工的应从决算中扣除。双方进行的决算是为向区里汇报，待双方支付工程款时从决算中进行确认和核定各自投入及扣除原海城公司没有达到标准的工程项目款项。该备忘录有闫伟华和原海城公司陈继新签字，且陈继新作为原海城公司委托的代理人，证明原海城公司实际施工与决算内容不符，原海城公司还有很多项工程没有完工，工程款不应按照决算书给付。考虑陈继新是该工程原海城公司的施工负责人，且有原海城公司委托书，其接收备忘录的行为可以代表原海城公司，其证言亦可以证明不能按照决算书给付工程款的事实。董瑞等三人虽对《关于决算备忘录》有异议，但也承认备忘录中部分内容属实，并自认太平经贸公司施工部分为65万元，故不应按照决算书给付工程款。另双方为确定工程款数额，又于2004年进行几次协商，均没有达成一致意见。综合以上事实，可以认定双方对施工的工程量、工程总造价等均有异议，双方至今未对工程决算达成协议，董瑞等三人关于要求闫伟华等给付工程款的再审主张，因未举示充分证据证明其主张成立，原判决驳回其诉讼请求并无不当。
（二）关于35万元欠款性质问题及是否已经偿还问题。从吴俊江书写的《对甲方﹤关于对决算进行核准的意见﹥的回复意见》中可以看出双方在决算时已将其列入决算总额中，二审庭审中，董瑞等三人亦承认该35万元在决算总额中，对此太平经贸公司等被申请人均未提出异议，故该款应当为双方之间往来款的一部分。太平经贸公司在一审提供的证据中有原海城公司工作人员签字的收据，该收据写明35万元款项系还欠款，该收据虽系复印件，但与太平经贸公司于二审中提交的在哈尔滨市人民检察院抄录的太平经贸公司财务凭证列表相互佐证，能够证明太平经贸公司已将该35万元偿还给原海城公司。董瑞等三人虽主张该35万元未予偿还，但未提供充分证据予以证实，故原判决不予支持亦无不当。
（三）关于董瑞等三人主张利润分劈的请求是否属于本案的审理范围问题。本案纠纷为建设工程施工合同纠纷，而董瑞等三人主张的利润分配系合作经营纠纷，并且双方约定原海城公司参与利润分配的前提是原海城公司垫资对建设施工项目全部施工完毕。现双方对协议的履行、结算等问题均存在争议，故原判决告知双方另诉解决并无不当。
综上，董瑞等三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董瑞、吴俊江、姜淑琴的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董国策
第2页共4页
第1页共4页
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第0347号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）517号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人刘某驾驶苏J×××××号重型普通货车由阜宁县芦蒲镇往郭墅镇，沿阜宁县郭板淮线由南向北行驶至18KM＋800M处时，因夜间行驶未能降低车速，与路上行人无名氏（男，50岁）发生碰撞，致无名氏颅脑损伤经医院抢救无效于同年2月13日死亡。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告人刘某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人刘某主动报警并抢救伤者，支付被害人丧葬费34200元、医药费14800元。
另查明，在本院审理期间，被告人自愿向阜宁县公安局交警大队缴纳人民币10万元，用于对被害人近亲属的赔偿，并就尚未支付的被害人的部分医疗救治费用与阜宁县某
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、
驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、阜宁县公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的收款凭证、证明、阜宁县人民医院证明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、阜宁县机动车辆检测中心有限公司车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿赔偿被害人近亲属相关经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第237号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告栾德富，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告栾德富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告栾德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告栾德富在原告处贷款4595.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告栾德富给付贷款本金4595.00元、利息及罚息。
被告栾德富未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告栾德富应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金4595.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告栾德富下落不明，具体地址不详。
因被告栾德富未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告栾德富未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告栾德富在原告处贷款4595.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告栾德富尚欠贷款4595.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告栾德富理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告栾德富给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告栾德富给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金4595.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告栾德富承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宫亦铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初28568号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：俞峰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张碧艳，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告俞峰、张碧艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告俞峰、张碧艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月十一日
代书记员 章婉静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第919号
原告郑国宏，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托代理人冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告中铁港航局集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
本院在审理原告郑国宏诉被告中铁港航局集团有限公司（下称中铁公司）码头建造合同纠纷一案过程中，原告以其已与被告达成和解为由，于2015年9月21日向本院申请撤回对�告中铁公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑国宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑国宏负担。
审 判 长 蔡福军
审 判 员 俞建林
代理审判员 李 越
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 倩
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2299-2号
申请执行人杨淑芳，女，1973年7月26日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华宇房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人牛瑞华，该公司董事长
被执行人青岛汇都房地产开发区有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人郭书义，该公司经理
被执行人青岛香原房地产开发有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人高俊林，该公司总经理
申请执行人依据本院（2014）黄民初字第5169号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：将被执行人青岛华宇房地产开发有限公司名下所有的位于青岛经济技术开发区北江路54号楼东单元502室过户到申请人杨淑芳名下。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费500元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第5169号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年八月九日
书 记 员 王淑一
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1121民初307号
原告罗某。
被告李某。
原告罗某与被告李�离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员雷裕锋适用简易程序于2016年4月29日进行了审理。书记员董宇辉出庭担任记录。原告罗某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1979年10月，原告罗某与被告李某经他人介绍认识；××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续；1994年开始，被告外出打工且与他人有不正当的男女关系，导致夫妻关系紧张。经被告多次劝说，原告未回心转意。2001年原告离家出走继续与他人同居生活至今且生育一儿子。2016年4月7日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚；夫妻共一有的水泥砖混凝土结构房屋一座由被告补偿2万元。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育长子李宗强；××××年××月××日生育次子李宗坚。儿子均已独立生活；建有水泥砖混凝土结构房屋一座。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某自愿与原告罗某离婚；
二、夫妻共同财产：水泥砖混凝土结构房屋一座由被告李某享有；
三、被告李某自愿给付原告罗某生活困难补助费8000元，此款2016年4月29日付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
上述协议，是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷裕锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 董宇辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2791号
申请执行人曹东申，居民。
被执行人费县薛庄镇人民政府。
法定代表人王合义，�长。
被执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
本院在执行曹东申与费县薛庄镇人民政府、费县国土资源局行政拆除、赔偿纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2012）平行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十日
书记员 李凤新
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1095号
原告张某甲，女，2009年6月15日出生，汉族，居民。
法定监护人王某甲，女，1988年9月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告张某乙，男，1987年8月9日出生，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系父女关系。父亲张某乙与母亲王某甲于2013年3月11日协议离婚，约定原告由被告抚养，母亲王某甲每月支付费用200元。后父母变更抚养权，原告由母亲王某甲抚养，被告每月支付700元抚养费。被告仅支付过二个月费用，其余至今未付，现要求被告支付已拖欠抚养费6300元，并由被告每月按时支付费用700元，付至原告独立生活为止。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告张某甲母亲王某甲与被告张某乙在赣榆县民政局协议离婚。双方对子女抚养、抚养费的承担达成协议。其中约定“婚生女张某甲（生于2009年6月15日）由张某乙抚养监护，王某甲每月支付抚养费200元。至子女18周岁止”。2013年6月1日，原告张某甲母亲王某甲与被告张某乙就张某甲抚养权达成“变更子女抚养权协议书”，约定女儿张某甲自2013年6月1日起由王某甲抚养，直至年满18周岁。张某乙每月支付抚养费700元，于每月的1—5日前将抚养费汇至女方指定的帐号。后被告将女儿交由王某甲抚养，并已支付了6月、7月的子女抚养费，自2013年8月起至今，子女抚养费均未付，原告诉至本院。
本院所确认的事实，有离婚证、户口簿、“变更子女抚养权协议书”及原告陈述等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告张某甲的父亲张某乙与原告母亲王某甲离婚，经协商原告张某甲由其父张某乙抚养监护，之后双方变更子女抚养关系，约定张某甲由其母王某甲抚养，签订了“变更子女抚养权协议书”，张某乙每月支付子女抚养费700元，付至子女年满18周岁止。上述协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告仅支付了二个月的子女抚养费，对其余未支付的子女抚养费应当继续履行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙于本判决生效后十日内向原告张某甲支付2013年子女抚养费3500元、2014年1月至4月子女抚养费2800元；
二、被告张某乙自2014年5月起每月5日前向原告张某甲支付子女费用700元，付至原告张某甲18周岁止。
案件受理费80元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
审判员 柏岩
二〇一四年三月二十八日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执封字第00008号
申请执行人：潘文秀，女，1963年1月3日出生，汉族，：420104196301033022。
被执行人：朱兆宏，男，1964年5月18日出生，汉族，：420105196405180031。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳民一初字第00233号民事判决书，向被执行人朱兆宏发出了执行通知书，责令被执行人朱兆宏履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人朱兆宏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人朱兆宏在武汉市汉阳区桥西村30-32号4层1号有房屋一套（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号，建筑面积61.50平方米）。本院曾于2012年3月16日对上述房屋进行了查封，查封期限为2年，终止日期为2014年3月15日。现申请执行人潘文秀请求本院对被执行人朱兆宏的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人朱兆宏在武汉市汉阳区桥西村30-32号4层1号的房屋（房屋所有权证号：武房权证阳字第20060021**号，建筑面积61.50平方米）进行续查封。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限壹年（2014年3月16日至2015年3月15日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一四年三月九日
书 记 员 韩 青
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执734号
本院在执行曲万强与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第478号
罪犯沈明江，男，1970年9月13日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2011年10月13日作出（2011）商梁刑初字第169号刑事判决，认定被告人沈明江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后2011年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭在商丘监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关、法律监督机关及罪犯本人均到庭参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定被告人沈明江2007年至2008年间，该犯在商丘市已与被害人合伙做生意为诱饵，3次骗取受害人人民币23万元，赃款被其挥霍。
罪犯沈明江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。服刑期间，累计受到监狱评为监狱改造积极分子1次，表扬6次。
刑罚执行机关提请对罪犯沈明江减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈明江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明江减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年3月14日起至2015年5月13日止）。
本裁定送达后刑期发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第525号
罪犯陈广盛，男，1957年5月19日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年12月18日作出（2002）汕中法刑初字第92号刑事判决，以被告人陈广盛犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳八千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2007年9月6日对其
减去有期徒刑二年四个月；2010年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2018年7月24日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈广盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖17次；2012年12月、2013年5月、2013年11月获得监狱表扬；2013年11月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和