wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第172号
申请执行人：肖俊珍
被执行人：侯月侠
肖俊珍申请执行侯月侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日做出的（2014）静民初字第5424号民事判决书，已经发生法律效力，权利人肖俊珍于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第172号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 伟
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第620号
申请人高广平，24岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人付国亮，男，31岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
高广平申请执行付国亮民间借贷任纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年7月3日作出的（2014）后民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月30日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2371号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包思琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 磊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执702号
申请执行李付春
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司
本院在执行李付春与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人李付春申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第3015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年五月二十六日
书记员 付宝磊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第106号
罪犯马正训，男，生于1972年10月10日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）昭阳刑初字第206号刑事判决，以被告人马正训犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年4月24日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年9月9日裁定，对罪犯马正训减去有期徒刑二个月，刑期执行至2016年2月24日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马正训在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9的考核中获记表扬三次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马正训的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马正训在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马正训准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 霍晨宇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶伟，女，1953年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶华，女，1955年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪涛，男，1959年6月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于欣平，女，1976年11月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所：通化市玉泉路***号。
法定代表人：孙良瑜，该行行长。
委托诉讼代理人：王扬，中国建设银行股份有限公司吉林省分行公司律师。
委托诉讼代理人：王吉玲,中国建设银行股份有限公司通化分行工作人员。
再审申请人赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳因与被申请人于欣平、中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建设银行）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳申请再审称，请求撤销一、二审判决；确认于欣平与建设银行签订的抵押合同无效；判令于欣平立即消除位于通化市民主路114号房屋的抵押责任，恢复赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的房屋户名；本案产生的全部诉讼费用由于欣平、建设银行承担。事实和理由:（一）原审程序违法，枉法裁判致使赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳财产遭受重大损失。（2012）通中再字第45号民事裁定、（2012）东民再字第22号民事判决书、（2013）通中民终字第820号民事判决书足以证明和推翻（2016）吉05民终1100号民事判决。2010年8月13日，于欣平假冒赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳之母范桂芝签名和指纹伪造房屋买卖合同虚假诉讼。范桂芝没有向于欣平借过一分钱，也没卖房给于欣平。在范桂芝不知情的情况下，原审法院将其私有房屋判决执行给于欣平。范桂芝得知此事后，申请再审，经再审判决驳回于欣平的诉讼请求。判决生效后，法院作出执行裁定，执行标的回转，现诉争房屋已归还赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳。但因于欣平与建设银行之间存在非法抵押关系，至今没能恢复范桂芝的房屋户名。（二）司法鉴定书足以证明于欣平冒充范桂芝签名和指纹伪造房屋买卖合同涉嫌诈骗，再审时应移交公安机关处理。（2012）东民再字第22号民事判决书撤销了（2010）东民二初字第257号民事判决，理应给赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳一份补充判决，以便保护赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳能顺利执行返还原物房照，确保赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的合法权益不受侵害。（三）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案仅依据物权法第一百零六条确认于欣平与建设银行的抵押合同有效是错误的。1.于欣平与范桂芝之间不存在房屋买卖合同关系，买卖合同不成立，原再审判决已经确认买卖合同无效。2.于欣平在房屋产权过户后，其与建设银行签订的借款合同效力应取决于对前手行为的判断，于欣平与范桂芝的房屋买卖合同不成立，买卖房屋的行为自始就不存在。于欣平借款抵押房屋属于无权处分，属于效力待定的行为，范桂芝对于欣平的行为不予追认，并提起再审申请，主张返还房屋，此时，效力待定的借款合同转为无效合同，抵押合同因此而无效。3.建设银行不能善意取得抵押权。建设银行符合善意取得的构成要件，但同时买卖、借款、抵押合同也是无效的。于欣平违反物权法第七条、合同法第五十一条等规定，本案应排除善意取得的保护。同时，建设银行在交易时存在过错，失于审查。于欣平没有合法有效的购房合同，不具备借款条件，建设银行给其贷款，在签订合同时有意不写出售房人姓名、地址，掩盖非法所得的事实。
本院经审查认为，（一）从本案的基本事实上看，2010年8月13日，东昌区人民法院（2010）东民二初字第257号民事判决确认于欣平与范桂芝2005年12月17日签订的房屋买卖合同合法有效，该判决生效后，经执行程序将该房屋执行到于欣平名下，并办理了更名手续，于欣平拥有了该房屋的产权证。2011年9月28日，于欣平用该房屋在建设银行设定抵押，双方签订抵押贷款合同，并在房屋产权管理部门进行了他项权利登记。建设银行与于欣平形成了借贷法律关系，建设银行依据抵押贷款合同依法成为该房屋的抵押权人，该合同已经生效并履行。经赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳之母范桂芝申请，原审法院经再审程序判决撤销了（2010）东民二初字第257号民事判决。赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳为此在本案中提起确认抵押贷款合同无效之诉。本案中，没有证据证明建设银行在与于欣平签订抵押借款合同时存在恶意串通等非善意的行为，也无证据证明建设银行在签约和履约过程中存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”故一、二审判决认定建设银行善意取得该房屋抵押权并驳回赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的诉讼请求并无不当。（二）赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳再审申请中提出的没能恢复范桂芝房屋户名及于欣平冒充范桂芝签名和指纹伪造房屋买卖合同涉嫌诈骗的问题，不在本案审查范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 王 斓
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶伟，女，1953年10月16日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶华，女，1955年10月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪涛，男，1959年6月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晶艳，女，1976年11月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于欣平，女，1976年11月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司通化分行。住所：通化市玉泉路***号。法定代表人：孙良瑜，该行行长。委托诉讼代理人：王扬，中国建设银行股份有限公司吉林省分行公司律师。委托诉讼代理人：王吉玲,中国建设银行股份有限公司通化分行工作人员。再审申请人赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳因与被申请人于欣平、中国建设银行股份有限公司通化分行（以下简称建设银行）确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳申请再审称，请求撤销一、二审判决；确认于欣平与建设银行签订的抵押合同无效；判令于欣平立即消除位于通化市民主路114号房屋的抵押责任，恢复赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的房屋户名；本案产生的全部诉讼费用由于欣平、建设银行承担。事实和理由:（一）原审程序违法，枉法裁判致使赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳财产遭受重大损失。（2012）通中再字第45号民事裁定、（2012）东民再字第22号民事判决书、（2013）通中民终字第820号民事判决书足以证明和推翻（2016）吉05民终1100号民事判决。2010年8月13日，于欣平假冒赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳之母范桂芝签名和指纹伪造房屋买卖合同虚假诉讼。范桂芝没有向于欣平借过一分钱，也没卖房给于欣平。在范桂芝不知情的情况下，原审法院将其私有房屋判决执行给于欣平。范桂芝得知此事后，申请再审，经再审判决驳回于欣平的诉讼请求。判决生效后，法院作出执行裁定，执行标的回转，现诉争房屋已归还赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳。但因于欣平与建设银行之间存在非法抵押关系，至今没能恢复范桂芝的房屋户名。（二）司法鉴定书足以证明于欣平冒充范桂芝签名和指纹伪造房屋买卖合同涉嫌诈骗，再审时应移交公安机关处理。（2012）东民再字第22号民事判决书撤销了（2010）东民二初字第257号民事判决，理应给赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳一份补充判决，以便保护赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳能顺利执行返还原物房照，确保赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的合法权益不受侵害。（三）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案仅依据物权法第一百零六条确认于欣平与建设银行的抵押合同有效是错误的。1.于欣平与范桂芝之间不存在房屋买卖合同关系，买卖合同不成立，原再审判决已经确认买卖合同无效。2.于欣平在房屋产权过户后，其与建设银行签订的借款合同效力应取决于对前手行为的判断，于欣平与范桂芝的房屋买卖合同不成立，买卖房屋的行为自始就不存在。于欣平借款抵押房屋属于无权处分，属于效力待定的行为，范桂芝对于欣平的行为不予追认，并提起再审申请，主张返还房屋，此时，效力待定的借款合同转为无效合同，抵押合同因此而无效。3.建设银行不能善意取得抵押权。建设银行符合善意取得的构成要件，但同时买卖、借款、抵押合同也是无效的。于欣平违反物权法第七条、合同法第五十一条等规定，本案应排除善意取得的保护。同时，建设银行在交易时存在过错，失于审查。于欣平没有合法有效的购房合同，不具备借款条件，建设银行给其贷款，在签订合同时有意不写出售房人姓名、地址，掩盖非法所得的事实。本院经审查认为，（一）从本案的基本事实上看，2010年8月13日，东昌区人民法院（2010）东民二初字第257号民事判决确认于欣平与范桂芝2005年12月17日签订的房屋买卖合同合法有效，该判决生效后，经执行程序将该房屋执行到于欣平名下，并办理了更名手续，于欣平拥有了该房屋的产权证。2011年9月28日，于欣平用该房屋在建设银行设定抵押，双方签订抵押贷款合同，并在房屋产权管理部门进行了他项权利登记。建设银行与于欣平形成了借贷法律关系，建设银行依据抵押贷款合同依法成为该房屋的抵押权人，该合同已经生效并履行。经赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳之母范桂芝申请，原审法院经再审程序判决撤销了（2010）东民二初字第257号民事判决。赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳为此在本案中提起确认抵押贷款合同无效之诉。本案中，没有证据证明建设银行在与于欣平签订抵押借款合同时存在恶意串通等非善意的行为，也无证据证明建设银行在签约和履约过程中存在过错。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”故一、二审判决认定建设银行善意取得该房屋抵押权并驳回赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的诉讼请求并无不当。（二）赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳再审申请中提出的没能恢复范桂芝房屋户名及于欣平冒充范桂芝签名和指纹伪造房屋买卖合同涉嫌诈骗的问题，不在本案审查范围。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晶伟、赵晶华、赵洪涛、赵晶艳的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  王 斓二〇一七年六月二十六日书 记 员  齐小媛
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异93号
案外人：傅某，女，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区华宇天庭**幢****室。公民身份号码：3303821984********。
案外人：王某，男，2011年9月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
法定代理人：傅某，系王某母亲。
申请执行人：宣建国，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：王华良，男，1977年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人宣建国与被执行人王华良民间借贷纠纷一案中，案外人傅某、王某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人傅某、王某称：本院作出的（2016）浙0681执1277号执行公告，严重侵犯其合法权益，为此提出异议，请求本院裁定中止“腾退房屋”，中止对坐落于绍兴市柯桥区华宇天庭16幢1202室房屋（下称涉案房产）的评估、拍卖。事实和理由：一、根据生效判决，宣建国有权申请执行的对象是债务人王华良，而非傅某，但本院正在执行的是傅某的财产，故傅某及其儿子王某有权提出案外人异议。二、涉案房产虽原系傅某与王华良共有，但2013年5月28日双方离婚时，已对财产进行分割，涉案房产被分归傅某所有，南京的另一处房产被分归王华良所有。现二异议人居住的是傅某所有的房产，故法院强制腾退缺乏法律依据。三、傅某只有涉案房产一处住宅，且要扶养不满六岁的儿子；即使王华良对涉案房产拥有二分之一的产权，二异议人仍有权居住另二分之一的使用面积，故法院不能强制二异议人腾退。四、即使要对所谓属于王华良的二分之一房产变现，未经共有人傅某同意，本院整体拍卖房产亦缺乏法律依据。
本院查明：2015年10月19日，本院对宣建国诉王华良民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸枫商初字第230号民事判决：王华良于判决生效后十日内归还宣建国借款本金47万元，并支付相应利息。根据诉讼中宣建国提供的证据，王华良向宣建国借款发生于2011年9月。判决生效后，经宣建国申请，本院于2016年1月27日以（2016）浙0681执1277号立案执行。
2016年3月31日，本院查封了由王华良及案外人傅某按份共有（各50%）的涉案房产；后经委托评估，准备拍卖。2017年3月7日，本院发出（2016）浙0681执1277号公告，责令涉案房产的占有、使用人员在指定期限内腾出该房屋。案外人傅某、王某对此提出异议。
另查明：2007年10月15日，王华良、傅某登记结婚。2011年9月25日，双方生育一子，即案外人王某。2013年5月28日，双方登记离婚；离婚协议约定，涉案房产归女方所有，位于南京的另一处房产归男方所有。
上述事实，由（2015）绍诸枫商初字第230号民事判决书、执行案件基本信息、（2016）浙0681执1277号之一执行裁定书、协助执行通知书、涉案房产所有权证存根、（2016）浙0681执1277号之四执行裁定书、预拍卖公告、腾房公告、王华良与傅某的离婚证、离婚协议书等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王华良所负债务发生于其与傅某夫妻关系存续期间，而傅某未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，王华良所负债务，应认定为其与傅某的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。涉案房产虽在傅某、王华良离婚时被分归前者所有，但因尚未进行变更登记，仍应认定为两人按份共有，本院可予执行。据此，傅某提出的排除执行异议，理由不成立。
本院注意到，傅某、王某既基于实体权利（对涉案房产主张所有权）对执行标的提出排除执行异议，又基于涉案房产为其唯一住房等理由提出执行行为异议（认为本院腾退房屋的执行行为违法），由于对后者的处理必须以对前者的处理结果为前提，故对于傅某、王某提出的执行行为异议，本院暂不处理。此外，因王某并非涉案房产的实体权利人，故其提出的排除执行异议，亦不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅某、王某提出的排除执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周钢杰
审判员 周海戈
审判员 边粉芳
二〇一七年六月八日
书记员 吴 洒
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1049号
原告胡光银诉被告胡良民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告胡光银负担。
审判员 黄国振
二〇一五年十月十四日
书记员 张江超
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初649号
原告：翟希培。
委托诉讼代理人：王永，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
原告翟希培诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟希培向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款734.24元（小麦706斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦706斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告翟希培在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦706斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告翟希培提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告翟希培将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告翟希培兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告翟希培请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告翟希培小麦折价款734.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2160号
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人孙元华，董事长。
委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。
委托代理人朱清彦，该公司工作人员。
被告安广利，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）诉被告安广利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2005年1月至2015年12月拖欠的物业服务费2270元，并支付利息136元、滞纳金681元，合计3087元并由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员于洋依法适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦到庭参加诉讼。被告安广利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告安广利居住的位于赤峰市红山区邮电小区8号楼261室，建筑面积为68.05平方米。2004年12月23日，原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司即赤峰市凯峰物业管理有限责任公司所管辖的小区移交给盛鸿物业继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由盛鸿物业继续追缴。依照赤峰市物价局关于赤峰市邮电科�物业有限公司服务收费标准的批复，被告居住的小区物业费每月每平方米0.25元。被告拖欠物业管理费期间为2005年1月1日至2015年12月31日，合计欠费金额为2246元。现原告盛鸿物业以被告未按期交纳物业费为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告盛鸿物业依据原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告盛鸿物业与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告盛鸿物业履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告盛鸿物业交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定�依据收费标准结合欠款时间及房屋面积，经计算被告拖欠原告为2246元，故原告要求被告支付物业管理费2270元的诉讼请求中的2246元，本院予以支持。原告要求被告给付利息122元、滞纳金612元及其超标准计算的24元，于法无据，本院不予支持。被告安广利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告安广利于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2005年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2246元；
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告安广利负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 于 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 张海特
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2160号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人孙元华，董事长。委托代理人孙玉芬，该公司工作人员。委托代理人朱清彦，该公司工作人员。被告安广利，住赤峰市红山区，其他自然状况不详。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司（以下简称盛鸿物业）诉被告安广利物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告立即给付2005年1月至2015年12月拖欠的物业服务费2270元，并支付利息136元、滞纳金681元，合计3087元并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员于洋依法适用小额诉讼程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人孙玉芬、朱清彦到庭参加诉讼。被告安广利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告安广利居住的位于赤峰市红山区邮电小区8号楼261室，建筑面积为68.05平方米。2004年12月23日，原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》对被告居住的楼房小区进行物业服务、管理。2006年10月13日，经赤峰市房产管理局同意，将原赤峰市物业管理公司即赤峰市凯峰物业管理有限责任公司所管辖的小区移交给盛鸿物业继续实施物业管理，原小区业主尾欠的物业费由盛鸿物业继续追缴。依照赤峰市物价局关于赤峰市邮电科�物业有限公司服务收费标准的批复，被告居住的小区物业费每月每平方米0.25元。被告拖欠物业管理费期间为2005年1月1日至2015年12月31日，合计欠费金额为2246元。现原告盛鸿物业以被告未按期交纳物业费为由诉至本院，诉请同前。本院认为，原告盛鸿物业依据原赤峰市物业管理公司与赤峰通信实业有限公司签订的《楼房交接协议书》，对被告居住的楼房进行物业管理服务，被告接受该服务，原告盛鸿物业与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告盛鸿物业履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告盛鸿物业交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定�依据收费标准结合欠款时间及房屋面积，经计算被告拖欠原告为2246元，故原告要求被告支付物业管理费2270元的诉讼请求中的2246元，本院予以支持。原告要求被告给付利息122元、滞纳金612元及其超标准计算的24元，于法无据，本院不予支持。被告安广利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告安广利于本判决生效后十日内立即给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2005年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2246元；二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告安广利负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 于 洋二〇一六年五月十九日书记员 张海特
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初2697号
原告常永明，男，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄晓雷，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理常永明诉黄晓雷民间借贷纠纷一案中，原告常永明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常永明撤回起诉。
案件受理费650.00元，由原告负担。
审判员 邵振国
二〇一六年八月十日
书记员 倪可心
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00364号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人李心恒，男，1967年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县楚店镇李楼行政村李小庄自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月21日被涡阳县公安局取保侯审。现在家。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人李心恒犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员周毅出庭支持公诉，被告人李心恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日22时50分，被告人李心恒持D型机动车驾驶证，驾驶皖S3H4**的普通二轮摩托车，行驶至本县202省道124公里附近处，被涡阳县公安局交通管理大队楚店中队执勤民警查获，李心恒接受酒精呼气检测结果为197mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所鉴定：被告人李心恒血液酒精含量为163.6mg／100ml。属醉酒状态。
另查明，被告人李心恒涉嫌危险驾驶于2013年3月15日被公安机关立案，同年3月20日到公安机关自首，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李心恒在开庭审理过程中并无异议，并有书证被告人户籍证明及驾驶证查询结果，案件查获经过，自首情节证明，车辆照片，证人李怀柔的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李心恒具有自首情节并愿接受财产刑处罚，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关对被告人李心恒的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李心恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金4000元。（已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一三年七月二十四日
书记员 梁艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终12号
原公诉机关福建省上杭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝某某，男，1969年9月10日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月10日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于上杭县看守所。
福建省上杭县人民法院审理福建省上杭县人民检察院指控原审被告人蓝某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）杭刑初字第435号刑事判决。原审被告人蓝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蓝某某因怀疑岳母陈某某（女，1956年9月26日出生，住上杭县）破坏其夫妻关系，于2015年7月26日晚酒后到陈某某家二楼卧室，使用剪刀刺、殴打陈某某致其头皮血肿、双侧肋骨骨折达6根以上，前额部、肩部及腰骶部创口，面部、肢体多处软组织损伤，期间被告人蓝某某还在陈某某家附近殴打岳父胡某甲。经鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人蓝某某赔偿被害人陈某某六万元，并取得被害人陈某某的谅解。被告人蓝某某因本案被上杭县公安局行政拘留14日。
原审认定上述事实的主要证据有：物证剪刀一把；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法前科查询证明、行政处罚决定书，上杭县医院的入院记录、CT检查报告单，龙岩人民医院CT诊断报告单，胡某甲的门诊病例，收条，刑事谅解书等书证；证人华某某、胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某戊的证言；被害人陈某某、胡某甲的陈述；上杭县公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、现场笔录及照片；被告人蓝某某的供述和辩解等证据。
原判认为，被告人蓝某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人蓝某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人蓝某某赔偿了被害人陈某某的经济损失，并取得被害人陈某某的谅解，酌情从轻处罚。被告人蓝某某故意伤害的行为情节较严重，社会危害性较大，不宜适用缓刑。被告人蓝某某在刑事拘留前因本案被行政拘留的14日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定判决：被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人蓝某某的上诉理由：已赔偿被害人六万元，取得了谅解，到案后如实供述罪行，认罪态度好，系初偶犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人蓝某某故意伤害的犯罪事实清楚，据以认定的证据均系依法收集，并经原审庭审质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蓝某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪性质、情节及认罪态度等因素，判处的刑罚适当。上诉人蓝某某提出原判量刑过重请求对其改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 健 彬
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 洪奕（代）
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2788号
申请执行人龚有兵，男，1955年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人严永寿，男，1953年5月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李秀兰，女，1956年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人龚有兵与被执行人严永寿、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人严永寿、李秀兰应当给付申请执行人借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被执行人严永寿、李秀兰负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产。
三、2018年4月8日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、2018年4月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年四月十日
书记员 朱子晔
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1123号
申请执行人：胡春元,男,1939年8月20日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:胡洪运,男,1952年8月9日出生,汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人胡春元与被执行人胡洪运健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初3075号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的10823.30元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1401号
原告李印来，男，1950年10月20日出生，汉族。
被告韩利军，男，成年，汉族。
本院在审理原告李印来诉被告韩利军民间借贷纠纷一案中，原告李印来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李印来的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李印来自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为400元，由原告李印来负担。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 杨磊二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 垒
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1401号
原告李印来，男，1950年10月20日出生，汉族，住舞钢市院岭人民大街健康巷14排2号。
被告韩利军，男，成年，汉族，住舞钢市寺坡步行街中兴社区41号北一单元602门。
本院在审理原告李印来诉被告韩利军民间借贷纠纷一案中，原告李印来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李印来的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李印来自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为400元，由原告李印来负担。
审 判 长 闫 红 伟
审 判 员 曹 俊 英
代理审判员 杨磊二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 垒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执17号
申请执行人：尹志红，女，1979年1月27日出生，汉族
被执行人：赵顺新，男，1969年7月4日出生，汉族
本院在执行尹志红与赵顺新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月二十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执17号申请执行人：尹志红，女，1979年1月27日出生，汉族被执行人：赵顺新，男，1969年7月4日出生，汉族本院在执行尹志红与赵顺新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年九月二十八日书记员  侯树巍
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤行终302号
上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。
负责人：钟丙梅，组长。
委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅州市人民政府。住所地：广东省梅州市梅江区。
法定代表人：谭君铁，市长。
委托代理人：李秀萍、郑永源。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因与被上诉人梅州市人民政府行政复议纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月11日，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1989）第0002535／14240400099号《国有土地使用证》的内容。2015年9月11日，五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用字（1989）第0002535／14240400099号《国有土地使用证》。2015年11月11日，梅州市人民政府作出梅府行复（2015）145号《驳回行政复议申请决定书》，主要内容为：“五华县人民政府颁发华府国用字（1989）第0002535号《国有土地使用证》的时间是1989年3月27日，国务院《行政复议条例》施行的时间是1991年1月1日，《中华人民共和国行政复议法》施行的时间是1999年10月1日。根据《中华人民共和国立法法》第八十四条‘法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外’的规定，《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》对其实施之前被申请人颁发的第0002535《国有土地使用证》不具有溯及力，因此，五华县转水镇矮车村十四组村民小组的复议申请不属于行政复议法调整的范围。决定根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，依法驳回五华县转水镇矮车村十四组村民小组的行政复议申请。”五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，于2015年11月30日向原审法院提起行政诉讼，请求：一、撤销被告作出的梅府行复（2015）145号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令被告对原告的行政复议申请进行复议。
原审法院认为：五华县人民政府颁发华府国用（1989）第14240400099号《国有土地使用证》的行为，发生在1989年3月27日，即发生在《行政复议条例》和《中华人民共和国行政复议法》实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《行政复议条例》第五十七条关于“本条例自1991年1月1日起施行”的规定，以及《中华人民共和国行政复议法》第四十三条关于“本法自1999年10月1日起施行”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被告梅州市人民政府提出行政复议申请，请求撤销华府国用（1989）第14240400099号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，被告作出梅府行复（2015）145号《驳回行政复议申请决定书》，并无不当。原告诉请撤销该《驳回行政复议申请决定书》的理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的诉讼请求。
上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服，向本院提起上诉称：一、一审法院和梅州市人民政府认定事实错误。1、没有证据证明被诉《国有土地使用证》的颁证时间是1989年3月27日。2、认定2015年五华县人民政府收回涉案土地并纳入政府土地储备错误。3、没有证据证明被诉《国有土地使用证》已经注销。二、一审法院和梅州市人民政府适用法律错误。一是根据《中华人民共和国立法法》第八十四条“但书”规定、《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，本案应具有溯及力；二是上诉人于2015年8月才知道被诉《国有土地使用证》，提起行政复议和行政诉讼均在法律规定的时效内。四、请求对涉案《国有土地使用证》的制作时间进行鉴定。综上，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人梅州市人民政府二审答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院认为：本案系行政复议纠纷。二审争议焦点为：梅州市人民政府作出的梅府行复（2015）145号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。
本案中，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组向被上诉人梅州市人民政府请求撤销的华府国用（1989）第0002535／14240400099号《国有土地使用证》，为1989年3月核发，该行为发生在《行政复议条例》（1991年1月1日实施）和《中华人民共和国行政复议法》（1999年10月1日实施）实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定，五华县转水镇矮车村十四组村民小组请求撤销上述《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政复议法》的调整范围，梅州市人民政府作出被诉《驳回行政复议申请决定书》，并无不当，本院予以支持。上诉人提出一审法院认定事实和适用法律错误，理由不能成立，本院不予采纳。另外，上诉人通过向五华县国土资源局申请信息公开知道上述《国有土地使用证》，该《国有土地使用证》盖有“五华县国土资源局”的公章及“此复印件与原件相符”的印章，上诉人在行政复议及一审期间均未要求对该证的核发时间申请鉴定，二审期间亦未提交相关证据否定该证的核发时间，现上诉人于二审期间要求对该证的制作时间申请鉴定，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，依法应予以维持；五华县转水镇矮车村十四组村民小组上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱钟涛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第218号
罪犯曾祥，男，1973年11月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）佛刑二初字第42号刑事判决，以被告人曾祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2014年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯曾祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬。已缴纳罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥予以减去有期徒刑三个月十八日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00078号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人潘某，男，1990年1月2日出生于吉林省白山市，汉族，大专文化，工人，户籍地及现住址吉林省通化市东昌区。因涉嫌诈骗罪于2015年1月13日被吉林省白山市新建分局抓获，15日移交锦州市公安局凌河分局，该局于同日对被告人刑事拘留，29日经锦州市凌河区人民检察院批准，由锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人潘某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员陈娓佳、书记员顾坤龙出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2011年11月，被告人潘某在明知自己没有能力给他人办理工作的情况下，谎称能够给被害人宋某某办理锦州铁路正式工作并签订协议，取得被害人宋某某的信任后，于2011年12月至2012年7月期间，先后在锦州市凌河区中国邮政储蓄银行南宁路储蓄所等处，骗取被害人宋某某人民币100000元，所得钱款被其挥霍。
2、2012年6月，被告人潘某在明知自己没有能力给他人办理工作的情况下，谎称能够给被害人于某某办理锦州铁路正式工作并签订协议，取得被害人于某某的信任后，在锦州市太和区科技路书香门第62-9号于某某住宅内，骗取于某某人民币80000元，后退还于某某人民币5200元，其余74800元被其挥霍。
被告人潘某诈骗2起，犯罪数额共计人民币180000元，返还被害人于某某人民币5200元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人潘某之行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，1、2011年11月，被告人潘某自称已安排好2012年复员后可到铁路工作，遂主动联系其2007年同期到四十军服役的战友宋某某，以有能力给她办理锦州铁路正式工作为由，采取签订安置协议，若办不成退款的手段，取得被害人宋某某的信任后，于2011年12月和2012年7月的一天，被害人宋某某先后在锦州市凌河区中国邮政储蓄银行南宁路储蓄所向被告人的邮政卡转入70000元和30000元，共骗取人民币100000元，之后，被告人既没有给被害人安排工作，亦没有退还诈骗款，所得钱款被其挥霍。
2、2012年6月，被告人潘某通过宋某某认识于某某后，以有能力给他办理锦州铁路正式工作，签订协议并承诺办不成退款的手段，取得被害人于某某的信任后，在锦州市太和区科技路书香门第62-9号于某某住宅内，骗取于某某人民币50000元，于2012年7月又骗取于某某人民币30000元，合计80000元。后退还于某某人民币5200元，其余74800元被其挥霍。
综上，被告人潘某诈骗2起，犯罪数额共计人民币180000元，返还被害人于某某人民币5200元。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人宋某某提供的个人办理安置工作协议、中国邮政储蓄银行转账凭证、保证书，该组证据证明被告人潘某承诺给被害人宋某某找铁路正式工作及宋卓寰给其汇款的情况。
2、被害人于某某提供的个人办理安置工作协议、铁路安置工作协议、收条，该组证据证明被告人潘某承诺给被害人于某某找铁路正式工作及收于某某8万元的事实。
3、证人曹某某、王某的证言，证明认识被告人但未收取被告人的钱物，也未提过办工作的问题。
4、被害人宋某某、于某某的陈述，证明被骗的经过。
5、被告人的原始供述与辩解：证明诈骗的经过。
6、辨认笔录及照片，证明被害人及证人对被告人的辨认情况。7、常住人口基本信息，证明被告人潘某犯罪时已达到刑事责
任年龄。
8、案件来源和抓捕经过，证明此案为被害人到公安机关报案而来；被告人系被抓捕到案。
9、临时羁押证明，证明被告人被临时羁押情况。
上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性能够作为本案的定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在明知自己没有能力给他人办理工作的情况下，虚构事实，骗取二被害人的合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人潘某自愿认罪、部分返赃，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、依法追缴被告人潘某违法所得人民币174800元，返还被害人宋某某100000元；返还被害人于某某74800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 姜 航
二０一五年六月二十三日
书 记 员 周 芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执286号
申请执行人王彦书。
被执行人梁剑。
申请执行人王彦书与被执行人梁剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2015）青民重字第2号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁剑无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民重字第2号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执68号
申请执行人贾胜男，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄昊，男，1986年8月16日出生，汉族，农民。
申请执行人贾胜男与被执行人黄昊民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初1178号民事判决书，应由被执行人黄昊偿还申请人贾胜男55000元、负担诉讼费1175元、执行费225元。本院在执行过程中，经查实，被执行人黄昊目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人贾胜男与被执行人黄昊民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡曙光
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执594号
申请执行人史凤琴，女，1951年3月25日出生，汉族，住通化县。
申请执行人王惠茹，女，1977年2月14日出生，汉族，住通化市。
申请执地人王志辉，男，1978年4月22日出生，汉族，住通化县二密镇前进委三组。
本院在执行申请执行人史凤琴、王惠茹、王志辉与被执行人宋宝银赔偿纠纷执行一案中，因被执行人宋宝银暂无执行能力，申请执行人的权益未履行。经申请执行人史凤琴、王惠茹、王志辉书面申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行民事案案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521刑初82号民事调解书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋佳峰
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1663号
原告：朱和平，男，1956年2月1日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告：朱忠裕，男，1970年3月26日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市148法律服务所法律工作者。
原告朱和平与被告朱忠裕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。朱和平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中朱和平撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱和平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱和平负担。
审判员 林赫频
二〇一八年五月十七日
书记员 郑伟虹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初313号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人曾競，男，1969年3月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2011年7月5日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放；2013年9月23日因犯盗窃罪被汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年1月25日因吸毒、容留他人吸毒被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留二十日，同年2月6日被强制隔离戒毒二年（期限自2016年2月15日至2018年2月14日）。2016年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月9日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曾競犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年1月25日12时许，被告人曾競在遵义市XXX其家中以460元的价格将1包毒品海洛因贩卖给周某某后被公安民警抓获，并当场收缴毒品资、其贩卖的毒品及作案用通讯工具苹果4代手机一部。后民警又从曾競住处搜出毒品海洛因一小包及其贩毒使用的电子称。经称量鉴定，涉案毒品共计净重2.62克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、毒品称量、检验鉴定意见等。并认为被告人曾競具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和自愿认罪等从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑十个月至一年零六个月内对被告人曾競判处刑罚。
经审理查明，被告人曾競对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人曾競犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾競曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人曾競到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾競犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具苹果4代手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年五月三十日
书记员 时玲玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊垦刑初字第29号
公诉机关新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人尤某（曾用名海冰），男，1996年8月6日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，回族，无业人员，无固定住所。2015年7月7日，因涉嫌盗窃被伊宁垦区公安局刑事拘留，同年7月17日，经伊宁垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于第四师看守所。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员杨小辉，代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁垦区人民检察院指控：2015年7月2日10时许，被告人尤某潜入71团温州大酒店商务会所盗窃现金4040元。为了证明上述指控，公诉机关提交了报案材料、被害人的陈述、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处并建议本院对被告人在一年以下有期徒刑幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尤某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月2日10时许，被告人尤某从71团温州大酒店后门潜入一楼楼梯间，后沿楼梯窜至酒店九楼商务会所，用手钳将会所吧台抽屉锁扣剪断，盗窃现金2800元，后用吧台上遗留的钥匙打开另一抽屉盗窃现金1200元，共计4040元。被告人将盗窃所得现金全部挥霍。
另，被告人尤某在伊宁县阿热吾斯塘乡和尼勒克县乌拉斯台乡二处注册有户籍，全部已注销，被告现无固定住所。
上述事实，被告人尤某在庭审中无异议，且有被害人的陈述，证人证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，归案情况说明、户口注销证明、社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额为4040元，数额较大；被告人的行为购成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，但适用缓刑不当，检察机关的量刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年7月7日起至2016年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 东
审 判 员 孙 星 慧
代理审判员 阿斯艳木 ·米吉提
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阿尔曼·图尔迪尤夫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初601号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人熊建武，男，1975年11月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，无职业。2003年7月11日被本院以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。2003年9月16日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，与原判决的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2008年6月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2016】512号起诉书指控被告人熊建武犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人熊建武及其辩护人范曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日17时许，被告人熊建武和彭某某到仙桃市长埫口镇石剅湾村六组铁路建设的便道施工地询问施工方情况，并拦停仙桃市潮兴建材有限公司正在施工作业的挖机1台。该公司的李某某、邱某、李某甲、邱某甲等人驾车赶到便道施工地处理此事，双方发生冲突。李某某等人用木棍等殴打彭某某、熊建武，熊建武用随身携带的水果刀将李某某的腹部捅伤。经鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人熊建武犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人熊建武的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊建武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人熊建武刑事责任。
被告人熊建武对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人熊建武辩护人范曙光提出的辩护意见是：被害人李某某有重大过错，可以对被告人熊建武减轻处罚。被告人熊建武有坦白情节，可以从轻处罚。被告人熊建武愿意对被害人李某某进行赔偿，可以酌情从轻处罚。可以对被告人熊建武宣告缓刑。
经审理查明：2015年8月1日下午5时许，彭某某和被告人熊建武来到仙桃市长埫口镇石剅湾村六组铁路建设的便道施工地，拦停仙桃市潮兴建材有限公司雇请的正在施工的挖掘机1台。仙桃市潮兴建材有限公司的岳某、李某某、李某甲、邱某甲得知后驾车赶到现场，双方发生冲突，岳某、李某某、李某甲、邱某甲持木棍殴打彭某某、熊建武，熊建武持刀捅伤李某某的腹部。2015年8月26日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤二级。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所民警于2016年6月19日下午抓获被告人熊建武。被告人熊建武于2017年1月16日赔偿了被害人李某某130000元，被害人李某某对被告人熊建武予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人李某某的陈述、证人田某某的证言、证人周某的证言、证人彭某某的证言、证人欧某某的证言、证人岳某的证言、证人李某甲的证言、证人邱某甲的证言、证人彭某某的证言、被告人熊建武的供述和辩解、仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过、仙桃市公安局出具的办案说明、辨认笔录、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】184号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市公安局扣押清单、照片、仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字第0001860号现场检测报告书、仙桃市公安局毒品称量记录、仙桃市公安局提取检材记录、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字【2016】第JDW119号毒品检验鉴定书、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、本院（2003）仙刑初字第137号刑事判决书、本院（2003）仙刑初字第238号刑事判决书、湖北省沙洋汉津监狱（2008）汉监释证字第165号释放证明书（存根）复印件、被告人熊建武的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人熊建武故意伤害被害人李某某的身体，致被害人李某某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人熊建武辩护人范曙光提出被害人李某某有重大过错，可以对被告人熊建武减轻处罚的辩护意见。经查，彭某某和被告人熊建武拦停仙桃市潮兴建材有限公司雇请的正在施工的挖掘机1台在先，不应认定被害人李某某有重大过错。被害人有重大过错也不是法定的减轻处罚情节。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人熊建武辩护人范曙光提出可以对被告人熊建武宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人熊建武不符合宣告缓刑的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人熊建武有前科，可以酌情从重处罚。被告人熊建武持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被害人李某某对矛盾的激化负有责任，可以酌情对被告人熊建武从轻处罚。被告人熊建武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人熊建武赔偿了被害人李某某130000元，被害人李某某对被告人熊建武予以谅解，可以酌情对被告人熊建武从轻处罚。对被告人熊建武辩护人范曙光的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月19日起至2019年6月18日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 昌 龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初941号
原告：陈清国，男，1976年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ军，男，1974年6月7日出生，汉族，住温岭市。
原告陈清国与被告ＸＸ军、谢玲苹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即偿还借款55000元。本案依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。审理过程中，原告撤回对被告谢玲苹的起诉。
本院经审理认定，被告ＸＸ军因需于2017年5月4日向原告借款10000元，并出具借条一份；2017年5月17日，被告再向原告借款10000元，并在借条及借款凭证上签字、按印确认；2017年5月25日，被告再向原告借款5000元，并在借条及借款凭证上签字、按印确认；2017年10月12日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。上述借款未书面约定利息及还款时间，现经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈清国借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告ＸＸ军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 江 伟
二〇一八年二月六日
代书记员 王敏一
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第144号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月13日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年9月21日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车从蒙阴县阳光丽都沿汶河北路行驶至吊桥西侧路段时，未确保安全倒车，将沿路南侧步行的公某乙、段某撞倒，致公某乙、段某受伤。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为184.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
归案后，被告人张某如实供述了其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人张某供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明，2014年9月21日0时许，被告人张某酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”轿车从蒙阴县阳光丽都沿汶河北路行驶至吊桥西侧路段时，倒车时未确保安全，将沿路南侧步行的公某乙、段某撞倒，致公某乙、段某受伤。经检测，被告人张某血液中乙醇含量为184.7mg／100ml，系醉酒驾驶。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某归案后如实供述其犯罪事实。事故发生后，被告人张某与被害人公某乙、段某达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人公某乙各项损失共计8500元，赔偿被害人段某各项损失共计1500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、公某乙陈述、证人隋某、公某甲证言、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录及照片、当事人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、蒙阴县人民医院诊断证明书、户籍证明、临沂市公安局110接处警单、发破案经过、协议书、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张玉萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第144号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴X，男，1991年5月2日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月24日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴X犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙自市人民检察院检察员杜亭，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控，2015年3月5日21时许，被告人吴X饮酒后驾驶云GWW1**号小型普通客车沿红河大道行驶，行驶至蒙自市朝阳路与天竺路路口处时被蒙自市交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，吴X的血液中乙醇含量为154.89mg／100ml。
公诉机关认为，被告人吴X无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人吴X的刑事责任。被告人吴X归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人吴X拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、查询违法犯罪记录证明材料、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、违法照片、云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人吴X的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴X到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一五年七月三日
书记员 王韬
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第560号
罪犯刘灿民，男，1971年2月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于20112年12月3日作出（2012）东三法刑初字第1789号刑事判决，以被告人刘灿民犯职务侵占罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币贰万元，罚金人民币贰万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）东中法刑二终字第67号刑事判决，维持原判对被告人刘灿民的定罪量刑。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘灿民在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘灿民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；已交罚金500元。2014年5月7因在测试工序未经测试便装袋，被现场发现，扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘灿民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘灿民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
西刑初字第223号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月27日被西峡县公安局刑事拘留；同年6月12日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人薛某某犯妨害公务罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月26日上午9时许，西峡县县医院工地修路施工时，被告人薛某某因其弟弟薛某甲女儿的补偿款没有分到手，阻碍工地施工。在民警处警过程中，薛某某不听劝阻且打电话让薛某甲拿汽油到施工现场威胁自焚，后薛某甲拿汽油和火机到现场被民警控制。五里桥派出所处警民警在对薛某某口头传唤过程中，薛某某不予配合，继续反抗，在民警把薛某某带上警车往公安机关返回途中，行至迎宾大道转盘时，薛某某突然从中排座位蹿至副驾驶室位置，拉开副驾驶室车门，意欲跳车，造成安全威胁。紧急刹车后，车上民警及增援民警立即对薛某某进行控制，薛某某仍不予配合，控制薛某某过程中，薛某某致民警李某某左手第4掌骨骨折。经鉴定：李某某身体损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人人民币七万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人薛某某的供述、书证，证人薛某、徐某等证言，被害人李某某陈述，被告人薛某某供述，鉴定意见，另有户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人薛某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日上午9时许，西峡县县医院工地修路施工时，被告人薛某某因其弟弟薛某甲女儿的补偿款没有分到手，阻碍工地施工。在民警处警过程中，薛某某不听劝阻且打电话让薛某甲拿汽油到施工现场威胁自焚，后薛某甲拿汽油和火机到现场被民警控制。五里桥派出所处警民警等人在对薛某某口头传唤过程中，薛某某不予配合，继续反抗，在民警把薛某某带上警车往公安机关返回途中，行至迎宾大道转盘时，薛某某突然从中排座位蹿至副驾驶室位置，拉开副驾驶室车门，意欲跳车，造成安全威胁。紧急刹车后，车上民警及增援民警立即对薛某某进行控制，薛某某仍不予配合，控制薛某某过程中，薛某某致民警李某某左手第4掌骨骨折。经鉴定：李某某身体损伤程度属于轻伤二级。被告人薛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人人民币七万元，并取得了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）柴某某、徐某出具的情况说明
证明：2015年5月26日上午五里桥派出所在处警过程中，口头传唤被告人薛某某时，薛某某暴力抗拒并致民警李某某手部受伤的事实。
（2）接处警登记表
证明：2015年5月26日，徐某等公安民警处警的事实。
（3）西峡县公安局证明
证明：被害人李某某系西峡县公安局在编工作人员。
（4）谅解协议书
证明：被告人薛某某赔偿被害人经济损失七万元，被害人李某某不再追究被告人的刑事和民事责任。
2.被告人薛某某供述：
我弟弟女儿没有跟上我们队上分钱，再加上队上的地我们不同意卖出去，所以今天我爸我妈趁县医院门前修路他们去阻拦施工，想让队上给我弟弟女儿解决这15000元钱的事。我去后看到警察把我爸和我妈拉到一边，我就过去拉我爸，接着我给我弟弟薛忠波打电话说我爸妈被打了。薛某甲到县医院工地后我说：“你去拎20斤汽油过来，烧死算了”，说罢薛某甲就走了。接着我站在挖机跟前，和五里桥派出所所长吵吵，有两个警察就把我带到警车上。警车行驶到世纪大道转盘附近，我把车门开开要跳车，车上坐的民警捞住我胳膊和腿不让跳车，后来又过来了一个警车，也过来几个民警帮助我坐的警车上的民警制服我，我用脚乱蹬民警，民警就用瓦斯给我喷喷，把我带到派出所。后来听说派出所一个民警在控制我时手骨折了。
3.被害人陈述：
今天上午9点多左右我和张国定所长及所里民警在西峡县医院工地处理一起干扰施工案件时，薛某某阻碍公务，我们把薛某某传唤到派出所调查。随后我就和徐某、民警柴某某、巡逻队员张某某、李某把薛某某控制住带到3997警车上，我和徐某、李某把薛某某父亲带上豫R62**警的警车往所里回。我们开车到世纪大道转盘附近时，见3997警车猛地刹住车，薛某某把车门开开要往下跳，当时民警柴某某喊着：“他要跳车跑。”我和徐某赶紧下车跑过去看到薛某某已经窜到3997车的副驾驶位置上，我们赶紧上前捞住他不让他跳车，薛某某乱踢着挣着不让控制，我被薛某某踢中左手，当时手就肿了。后来张满他们也过来帮忙按住薛某某，但是薛某某还是挣着要下车，我们几个人都控制不住。我就用随身单警装备上携带的瓦斯喷薛某某才把他制服，我觉得手疼的钻心就到协和医院拍片检查，医生说是我左手第4掌骨骨折了，然后就安排我住院接受治疗。我左胳膊上还有擦伤，是我控制薛某某的时候薛某某推我，把我推倒在地擦的。
4.证人证言：
（1）证人黄某某的证言
证明：2015年5月26日上午薛某某妨害公务并让其弟弟薛某某拿来汽油的事实。
（2）证人薛某甲的证言
因为新县医院在我们组征地，我们一家四口人每人一万五千元征地补偿款，我们应该分六万元，但是只给我们分了四万五千元，没给我小女儿分钱。今天早上我父母亲和我哥薛某某到新县医院工地拦住挖机，让先把应该分给我小女儿的钱给了再施工。大约9点左右，薛某某给我打电话说我爸妈在县医院工地为了解决分钱的事让人打了，我就到新县医院工地看到我妈睡在挖机左边的地上，薛某某说我妈让推倒闪住腰了，让我去拎个20斤汽油来。我就回去把我以前加摩托车剩下的油拿去，还没到工地那，走到一个土堆那里摔了一跤，把汽油摔洒了，油洒到我裤子上，油壶盖子也摔掉了。这时候有几个巡警过来夺我手里的油壶，在夺油壶的过程中油又洒到我穿的短袖上。后来他们把我手里的油壶还有我身上装的打火机也给夺走了，之后我就被带到这里了。
证明：薛某某授意其弟薛某甲拿汽油到施工现场。
5.鉴定意见：
西峡县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书
鉴定意见：李某某身体损伤程度属于轻伤二级。
上述事实被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某某到案后能够如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚，事后赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以作为量刑情节酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯妨害公务罪判决有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李颖博
审判员 薛 莹
审判员 李金歧
二〇一五年十月八日
书记员 马 昂
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初2353号
原告：李某，××族。
被告：张某，出生日期不详，××族。
本院在审理中原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某承担。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一七年六月五日
书记员 刘俊红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00403号
申请人：麦基嘉（上海）贸易有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区加枫路28号2224室。组织机构代码：60738426－6。
法定代表人：PASIANTEROLEHTONEN，董事长。
委托代理人：潘孝平，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被申请人：南京武家嘴船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。组织机构代码：76815740－0。
法定代表人：杭河水。
申请人麦基嘉（上海）贸易有限公司因与被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司间的船舶物料和备品供应合同纠纷，于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）220万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人麦基嘉（上海）贸易有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人麦基嘉（上海）贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人麦基嘉（上海）贸易有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人南京武家嘴船舶制造有限公司的银行存款220万元或查封、扣押相应价值的其他财产；
三、申请人麦基嘉（上海）贸易有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯兴远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10326号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李绍银(曾用名：李涛)，1986年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李绍银融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2680号
被执行人:梁连和，男，1962年9月25日出生，汉族。
被执行人：柯岩，男，1986年2月19日出生，汉族。
被执行人梁连和、柯岩贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出的(2016)辽0281刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为没收梁连和个人财产捌万元，罚金五千元，没收柯岩个人财产五万元，公安机关扣押的安设甲基苯丙胺101.5克予以销毁。
本案执行过程中，依法向被执行人梁连和、柯岩送达执行通知书及报告财产令，梁连和、柯岩未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现梁连和、柯岩可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2680号被执行人:梁连和，男，1962年9月25日出生，汉族。被执行人：柯岩，男，1986年2月19日出生，汉族。被执行人梁连和、柯岩贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪执行一案，瓦房店市人民法院于2017年1月13日作出的(2016)辽0281刑初804号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月23日立案执行，执行标的为没收梁连和个人财产捌万元，罚金五千元，没收柯岩个人财产五万元，公安机关扣押的安设甲基苯丙胺101.5克予以销毁。本案执行过程中，依法向被执行人梁连和、柯岩送达执行通知书及报告财产令，梁连和、柯岩未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现梁连和、柯岩可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初29号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人于洪涛，男，1975年3月11日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人于洪涛犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东�振安区人民检察院指控，2016年9月24日19时许，被告人于洪涛驾驶机件不符合技术标准的五菱牌小型面包车，沿着丹东市振安区鹤大线由西向东行驶至振安区九连城镇套外村三组路段时，将由北向南横过道路的背着外孙女于某的行人王某撞倒，致王某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，肇事车制动协调时间不符合技术标准。经丹东市交通警察支队振安大队认定，于洪涛负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
案发后，被告人于洪涛主动拨打“122”、“120”，积极抢救伤者，参与保护现场，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人于洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告�于洪涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被害方与被告人于洪涛达成协议，在保险公司理赔的基础上，于洪涛再赔偿被害方人民币4万元，被害方对于洪涛予以谅解。
上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人薛某、陆某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，门诊病志、死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，急救信息查询单、抓捕经过、自首情况说明，被告人于洪涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪涛违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大�通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于洪涛自动投案，如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �郭忠仁
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 敏




第2页
第1页
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0604刑初29号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于洪涛，男，1975年3月11日出生，捕前住丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人于洪涛犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员朱晓波出庭支持公诉，被告人于洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东�振安区人民检察院指控，2016年9月24日19时许，被告人于洪涛驾驶机件不符合技术标准的五菱牌小型面包车，沿着丹东市振安区鹤大线由西向东行驶至振安区九连城镇套外村三组路段时，将由北向南横过道路的背着外孙女于某的行人王某撞倒，致王某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，王某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，肇事车制动协调时间不符合技术标准。经丹东市交通警察支队振安大队认定，于洪涛负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。案发后，被告人于洪涛主动拨打“122”、“120”，积极抢救伤者，参与保护现场，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于洪涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告�于洪涛具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。关于本案民事赔偿部分，案件诉至本院后，经调解，被害方与被告人于洪涛达成协议，在保险公司理赔的基础上，于洪涛再赔偿被害方人民币4万元，被害方对于洪涛予以谅解。上述事实，被告人于洪涛在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人薛某、陆某、孙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，门诊病志、死亡医学证明书，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，急救信息查询单、抓捕经过、自首情况说明，被告人于洪涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪涛违反道路交通法规，驾驶机动车发生重大�通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人于洪涛自动投案，如实供述罪行，系自首，且赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对其可从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �郭忠仁二〇一七年二月二十三日书记员 刘    敏第2页第1页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初3192号
原告：徐路平，女，1988年7月2日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告徐路平与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐路平到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金61547元（自2015年7月1日至2017年4月18日，共657天，按照总房款936789元×日万分之一计算）。事实与理由：2015年1月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）（隐去）（以下简称案涉房屋），总房款为936789元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月30日前交付买受人使用，如逾期交付使用，按合同第九条1种方式处理，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一违约金。2015年6月30日，案涉房屋未交付使用，至今未达到交付使用的条件，并且施工现场仍然未见有工人施工，案涉房屋整体已建设完成，但是没有通过验收，市政配套设施也未能接通，虽与被告不断交涉，但至今未果。
被告未予答辩。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园8幢5单元8层1号房屋（建筑面积：110.64平方米），总房款为936789元。合同第八条约定，被告应在2015年6月30日前将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定支付全部购房款，被告未按约定向原告交付案涉房屋。庭审过程中，原告陈述案涉房屋因内部设施管线没有完成、未进行竣工验收而暂无法交房。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及原告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方均应依约履行。原告依约定支付全部购房款，根据双方合同约定，被告应在2015年6月30日前向原告交付合格房屋，现被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，其行为属违约，应承担相应的违约的责任。原告主张自2015年7月1日至2017年4月18日，共657天，按照总房款936789元×日万分之一计算为61547元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐路平支付逾期交房违约金61547元（自2015年7月1日至2017年4月18日，共657天，按照总房款936789元×日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一七年七月十二日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民二初字第15号原告广西方圆混凝土有限公司法定代表人庞荣舟，该公司董事长。委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人马志林，广西澄碧律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。法定代表人钟逢颂，该公司董事长。被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司田阳项目部。负责人陆从文，该项目部经理。本院在审理原告广西方圆混凝土有限公司与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司田阳项目部买卖合同纠纷一案中，原告广西方圆混凝土有限公司以双方当事人已自行和解为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西方圆混凝土有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广西方圆混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费9025元，减半收取4512元，由原告广西方圆混凝土有限公司负担。审判员周春晓二〇一四年十月十日书记员龚秀金
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9408号
原告：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住兴化市。
被告：王奇，男，1993年9月12日生，汉族，住兴化市。
被告：倪小凯，男，1992年9月11日生，汉族，住兴化市。
被告：陈冬彬，男，1988年11月14日生，汉族，住兴化市。
被告：陈金凯，男，1991年10月29日生，汉族，住兴化市。
原告陈庆中与被告王奇、倪小凯、陈冬彬、陈金凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆中到庭参加了诉讼；被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
陈庆中向本院提起诉讼请求：1、被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯立即偿还原告借款本金10万元及利息（2016年5月22日至2016年11月21日的利息1.2万元；2016年11月22日至实际给付之日，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告王奇为其短期资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2%，由被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯为该借款提供了连带责任担保。该借款至今未还。
被告王奇、倪小凯、陈冬彬、陈金凯均未答辩、未举证。
经审理查明：2016年5月22日，王奇向原告借款10万元，由被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯提供担保。被告出具借条载明：“今借到陈庆中现金人民币壹拾万元整（￥：100000.00元），月息2%。借款人：王奇；担保人：倪小凯；担保人：陈冬彬；担保人：陈金凯；2016.5.22”。借款后被告未偿还本金，亦未给付利息。原告催款无果，遂诉至本院。
庭审中原告提供2016年5月22日被告出具的10万元借条。原告称，借款时约定月利率2%，王奇因右手受伤，就用左手写借条；王奇和三个担保人一起在场的，原告当场给5万元现金；另外原告到银行取款5万元，用现金交给王奇，担保人倪小凯在场。
庭审中原告称，倪小凯、陈冬彬、陈金凯三个担保人与王奇都是一个村庄的，互相熟悉；王奇下落不明，不公告，原告放弃对王奇的起诉，由三个担保人承担偿还责任。原告遂撤回对被告王奇的起诉，本院另行制作裁定书。
上述事实，有借条、本院庭审笔录中原告当庭陈述等证据，附卷佐证。
本院认为，王奇向原告借款10万元，由被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯提供担保，有被告出具的借条等证据为凭，应予认定。被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯为王奇的10万元借款提供担保，未约定保证方式，依法按照连带责任承担保证责任，现原告向被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯主张权利，则被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯依法应当承担保证责任。债务应当清偿，原告要求被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯偿还借款本金10万元及其利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借条注明“月息2%”，应理解为“月利率2%”，原告主张利息，从借款之日（2016年5月22日）起至给付之日，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯于本判决生效后立即偿还原告陈庆中借款本金10万元及其利息（从2016年5月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯承担保证责任后，有权向主债务人王奇追偿。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告倪小凯、陈冬彬、陈金凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2540元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 汪龙飚
二〇一七年二月六日
书记员 吕海平