wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4551号
原告王书君
委托代理人刘莉莉
被告新沂市阳光热电有限公司
法定代表人李正春，该公司董事长。
委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。
原告王书君诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员张骞适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告王书君的委托代理人刘莉莉，被告阳光公司委托代理人马从志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书君诉称：原告于1990年到被告处工作至今，被告在履行劳动合同期间采取未签劳动合同、绩效技能工资约定不明、拖欠加班费等多种违法、违约手段克扣工资。原告不服新沂市劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现起诉要求被告支付：1、加班费26518元；2、拖欠绩效工资差额363001元；3、未签劳动合同加倍工资53899元；4、未签订无固定期限劳动合同加倍工资76357元；5、支付违约金40000元；6、返还置换金7892.92元；7、应分红利118393.8元。
被告阳光公司辩称：一、原告王书君已于2011年1月1日与被告签订了两年期书面劳动合同，不存在未签订书面劳动合同情形，其所陈述的事实和理由不成立。二、2011年8月，经新沂市劳动争议仲裁委员会和贵院联动调解，原告与被告已经达成调解协议，确认双方2011年3月31日之前的所有劳动争议已经处理结束，原告不得再向被告主张权利。三、2011年3月31日之后，被告不存在拖欠和克扣原告工资等情况。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王书君于1990年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告王书君与被告阳光公司签订了三年期《劳动合同书》一份，合同期限自2004年3月15日至2007年3月15日，合同约定原告身份置换、经济补偿金为7329.92元，该置换费用作债务处理，终止或解除劳动合同，被告应按照市有关文件规定支付置换费用；同时约定如被告违约解除本合同，应继续履行劳动合同和赔偿原告在合同中断期间的经济损失，并支付违约金30000元。合同到期后，原告继续在被告处工作。2011年1月1日，原、被告双方再次签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2011年1月1日至2013年12月31日，工作时间实行四班三运转，劳动报酬实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法。
2011年2月21日起，原告王书君向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、加班工资等费用。该纠纷经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，原、被告双方自愿达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。2013年3月，原告再次向新沂市劳动争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付加班费、拖欠绩效技能工资、未签订书面劳动合同双倍工资、违约金、经济补偿金、身份置换金、应分红利等费用并要求确认双方系无固定期限劳动合同关系。2013年10月8日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第169-46号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在无固定期限劳动关系并驳回了原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决提起本案诉讼。
另查明：自2011年4月起，被告根据原告的工作情况，实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的2004年度劳动合同书、仲裁申请书、仲裁裁决书，被告提供的2011年度劳动合同书、工资发放明细单，本院调取的原、被告签署的调解笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王书君原与被告阳光公司之间的劳动争议，经新沂市劳动争议仲裁委员会与本院联动调解，双方达成调解协议，确定由被告向原告支付14000元、原告放弃其他请求并不得再行主张权利、双方对于2011年3月31日前不再有任何劳动争议。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院对双方发生在2011年3月31日之前的劳动争议不再予以审理。自2011年4月起，被告实际按月向原告发放了考核工资、月奖、条龙奖、夜班费、超时工资、节日加班工资等劳动报酬，故原告要求被告给付绩效考核工资、加班费没有事实依据，本院不予支持。2011年1月1日，原、被告双方已经签订了两年期书面劳动合同，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方于2004年签订的劳动合同中明确约定将原告的身份置换金作为债务处理并约定了支付条件，被告并未终止或解除该劳动合同，故原告主张身份置换金的条件尚未具备，原告可依约另行主张。被告并未违反约定解除双方于2004年签订的劳动合同，故原告要求被告依据该合同支付违约金没有事实依据，本院不予支持。因原告并非被告公司股东，双方也未约定将身份置换金作为入股资金，故原告要求被告以身份置换金为基数支付红利的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王书君的诉讼请求。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张骞
二〇一四年二月十七日
书记员 刘娟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第478—2号
申请执行人鄂进，男，1975年10月2日生，汉族。
申请执行人柳军，男，1975年7月18日生，汉族。
被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场。
法定代表人李文庆。
被执行人李伟，男，1980年9月15日生，汉族。
担保人李长青，男，1978年11月25日生，汉族。
本院在执行鄂进、柳军与信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场、李伟民间借贷纠纷一案中，因担保人提供了担保，本院于2014年11月25日作出（2014）平法执字第478号暂缓执行通知书。现暂缓执行期届满，被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条的规定，裁定如下：
执行担保人李长青的财产，以担保人李长青应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 邢永军
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00059号
原告王范文，教师。
被告胡大鹏，居民身份证号码不祥，教师。
原告王范文与被告胡大鹏民间借贷纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告王范文书面向本院提出申请，要求撤回对被告胡大鹏的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王范文撤回对被告胡大鹏的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告王范文负担。
审判员 李 猛
二〇一五年二月九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初895号
原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。
被告：江明祥，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：屈娟，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江明祥、屈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 林峥嵘
二〇一七年十月二十六日
书记员 江圣恩
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初895号原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。统一社会信用代码：91350429724216384C。法定代表人：魏宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江勇，该公司员工。被告：江明祥，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：屈娟，女，1994年10月17日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告江明祥、屈娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  林峥嵘二〇一七年十月二十六日书记员  江圣恩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第753号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹学祥，男，1974年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月1日刑满释放。2015年6月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月18日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人邹学祥犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邹学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日11时20分许，被告人邹学祥在成都市金牛区二环路北三环西都商厦门口，趁被害人袁某买东西不备之机，盗走被害人袁某酒红色皮背包内的粉红色亮皮女式钱包一个（内有现金人民币113元和一张火车票），后被群众现场挡获。公诉机关认为，被告人邹学祥的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邹学祥在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人袁某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录，物证及现场照片，扣押、发还清单，到案经过，（2012）金牛刑初字第1647号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹学祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人邹学祥在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人邹学祥归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹学祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月六日起至二0一六年一月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2149号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王立娟，女，1973年8月26日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张洪宇与被告王立娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日受理，2017年7月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告王立娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张洪宇诉称：张洪宇经朋友介绍与王立娟相识，王立娟于2016年3月14日因装修房屋用款在张洪宇处借款人民币3.2万元，口头约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利3分，王立娟给张洪宇出具借据一枚。因借款到期后王立娟一直未能偿还，现张洪宇诉至法院，请求人民法院依法判令王立娟立即给付借款人民币3.2万元及利息。
王立娟未出庭，未答辩。
经审理查明：庭审中，张洪宇提供借据一枚，上载定：“借据，人民币叁万贰仟元整￥32000.00元，上款系：王立娟借张洪宇现金。借款人：王立娟（签字且捺印）、保证人：田健（签字且捺印），2016年3月14日。”张洪宇称：2016年3月14日，王立娟为其出具借据一枚，口头约定还款期限为6个月，口头约定利息为月利3分。因王立娟一直未能偿还借款，现张洪宇诉至法院请求判令：王立娟立即偿还借款本金3.2万元，并自2016年3月14日起至给付之日止按照月利2分计算给付利息。王立娟未出庭、未答辩。
上述事实有张洪宇的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽王立娟未到庭，但张洪宇提供的借据足以证实张洪宇与王立娟之间存在债权债务关系，王立娟应依法偿还张洪宇借款本金及利息。王立娟经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利。张洪宇主张王立娟立即偿还借款本金3.2万元，符合法律规定，本院予以支持。张洪宇主张借款利息自2016年3月14日起按照月利2分计算给付。因借据中未约定借款利息及还款期限，张洪宇主张利息的计算给付方式，本院不予支持。张洪宇主张借款利息应自其起诉之日（即2017年4月17日）起至给付之日止，按照年利率6%计算给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王立娟于本判决生效后立即偿还张洪宇借款本金3.2万元，并自2017年4月17日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
二、驳回张洪宇的其他诉讼请求。
如王立娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被告王立娟负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 凯
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1249号原告李梅玉，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被告张美栋，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李梅玉与被告张美栋因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅玉、被告张美栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梅玉诉称，被告张美栋因缺乏资金，于2012年2月25日向原告李梅玉借款现金人民币50000元，约定月利息2%，并由被告张美栋出具借条一份给原告李梅玉收执为凭，被告张美栋借款后，没有还款付息，要求被告张美栋立即偿还借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2012年2月25日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告张美栋辩称，借款是事实，但目前经济困难没有能力偿还，要求分期分批偿还。经审理查明，被告张美栋因缺乏资金，于2012年2月25日向原告李梅玉借款现金人民币50000元，约定月利息2%，并由被告张美栋出具借条一份给原告李梅玉收执为凭，借条内容为：“借条本人张美栋，（身份证××，因生意资金不足，今向李梅玉借人民币元整（￥伍万元正）月利息2%。借款人：张美栋担保人：2012年2月25日联系电话：180××××6333”。被告张美栋借款后，没有还款付息。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告李梅玉提供的由被告张美栋出具的借条一份予以证实，并经庭审质证，证据间能够互相印证，可以认定。本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告张美栋因缺乏资金，于2012年2月25日向原告李梅玉借款人民币50000元，约定月利息为2%，并出具借条一份给原告李梅玉收执为凭。该份借条来�合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效，被告张美栋也予以确认。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。借款后，被告张美栋没有还款付息，故被告张美栋应负偿还借款本息的民事责任。现原告李梅玉要求被告张美栋立即偿还借款本金人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自2012年2月25日起按月利息2%计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张美栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李梅玉借款人民币五万元及利息，利息以人民币五万元为基数，自二○一二年二月二十五日起按月利率千分之二十计至本判决指定的还款之日止。如果被告张美栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千九百六十四元，减半收取人民币九百八十二元，由被告张美栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林乘涛二〇一五年四月八日书记员李毅鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第00725号
原告：杨新华，。
被告：陕西迅达实业发展有限公司。
法定代表人：鲁兵，任董事长。
本院在审理原告杨新华诉被告陕西迅达实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨新华于2015年9月14日，以与被告陕西迅达实业发展有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新华撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告杨新华负担。
审判员 常文刚
二〇一五年九月十四日
书记员 李尚昆
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第22号
上诉人（原审原告）张某某，男，1992年12月11日出生。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）罗某（罗某某），女，1993年10月15日出生。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
上诉人张某某因与被上诉人罗某婚约财产纠纷一案，不服叶县人民法院2014年11月10日作出（2014）叶民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人张留生、被上诉人罗某及其委托代理人李银成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某某、罗某于2014年农历正月初九订婚，订婚时张某某送给罗某礼金10000元、金戒指一枚、金项链一条及衣服。订婚后，张某某又送给罗某价值2499元的手机1部。2014年8月6日因退婚事宜，由媒人张坤组织双方协商，双方表示同意和好。另，经媒人张坤提议，口头约定：如果男方悔婚，女方一分钱不退；如果女方悔婚，一分钱不少退给男方。订婚后，罗某在韩妹丽足疗店打工期间，张某某曾找过罗某，二人在韩妹丽处居住。2014年6月11日罗某曾向张某某保证不退婚、不打牌。同年同月14日罗某在叶县中医院做流产手术，张某某给罗某送去1000元医疗费。现张某某以解除婚约为由向本院提起诉讼，请求判决罗某返还彩礼22000元。
一审法院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的“当事人请求返还按照农村习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”该司法解释“双方未办理结婚登记手续“实际上指一方按照习俗收了彩礼，而双方并没有办理结婚登记手续也没有一起共同生活的情形。”本案中双方既没有按照农村风俗举行了结婚仪式在一起生活，也没有办理结婚登记手续。张某某在订婚时给付罗某彩礼10000元，金戒指一枚、金项链一条及衣服。订婚后，张某某又送给罗某价值2499元的手机1部。张某某要求罗某返还，本院予以支持。但结合本案实际，张某某给付罗某彩礼数额不是太大，且罗某因怀孕流产也支出了部分，应以返还4000元为宜。张某某要求罗某返还彩礼过高部分本院不予支持。
一审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条第一款之规定，判决：一、被告罗某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某某彩礼现金4000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张某某承担125元，被告罗某承担50元。
宣判后，张某某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并判令罗某某返还彩礼10000元、金项链一条、金戒指一枚。理由是，一审判决认定张某某具有过错的事实部分错误，我们没有在证人韩妹丽的足疗店同居。证人韩妹丽是罗某某的姨妈，与罗某某有利害关系，其证言不应采信。罗某某怀孕流产不是张某某造成的，张某某曾给罗某某1000元与其流产没有关系，更不能证明其怀孕是张某某造成的。一审判决适用《婚姻法》解释第十条第一款判决罗某某返还彩礼现金4000元明显不当。该条款并没有规定，婚约期间双方发生两性关系或同居的，或另一方有过错的，彩礼可以适当返还。
罗某辩称，我名字叫罗某，不叫罗某某。张某某要求返还彩礼无事实法律依据，理由是：张某某有赌博恶习，在悔婚这件事上有过错；我们2014年4月底开始同居，同居期间导致罗某怀孕，于同年6月14日做人流手术。这些都有证据、证人证明。请求二审法院维持一审判决。
二审查明的基本事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，张某某、罗某于2014年农历正月初九订婚时，张某某送给罗某礼金10000元、金戒指一枚、金项链一条及衣服。订婚后，张某某又送给罗某价值2499元的手机1部。罗某做流产手术时，张某某送去1000元。上述事实本院予以确认。一审中罗某提交张某某书写的保证书，证明双方订婚后，曾因张某某打牌发生矛盾；韩妹丽证明双方曾在足疗店同居；之后，罗某怀孕在叶县中医院做流产手术，张某某送去1000元。对上述事实，张某某虽不予认可，但没有提供相反证据抗辩。一审法院依据相关法律规定，结合本案双方没有办理结婚登记事实，酌定罗某返还张某某彩礼4000元并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费250元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一五年三月二十日
书记员 卫 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4061号
罪犯谭小红，出生于湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月28日作出了（2013）温瓯刑初字第630号刑事判决，以被告人谭小红犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯谭小红减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭小红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭小红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谭小红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭小红予以减刑二个月（刑期至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初215号
原告郑玉莲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西城西安南路东亚大厦*幢***室，公民身份号码：3526241972********。
被告林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂街道西陂路***号***室，公民身份号码：3508021982********。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
被告龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第11层南面。
法定代表人苏庆前，总经理。
被告龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第9层901室。
法定代表人郭德强，执行董事。
委托代理人李东来，福建博益律师事务所律师。
本院于2016年1月6日立案受理原告诉上列被告民间借贷纠纷一案后，原告在诉讼中于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉莲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告郑玉莲负担。
审判员 陈 景 献
二〇一六年二月三日
书记员 饶珊（代）
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第326号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告周圆，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告黄永光与被告周圆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，代理审判员蔡娜和人民陪审员黄泽家参加的合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告周圆经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告以做生意需资金为由，分别于2012年6月2日与原告借款4000元，定于同年7月2日归还；2012年8月19日与原告借款12000元，定于同年9月19日归还；2012年8月26日与原告借款6000元，定于同年9月6日归还；2012年12月12日与原告借款10000元，定于同年12月22日归还；2013年2月1日与原告借款10000元，定于同年2月2日归还；2013年2月13日与原告借款5000元，定于同年2月14日归还，被告与原告借款共计47000元。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告一次性偿还原告借款50950元（其中本金47000元，利息3950元，按年息10%计算）；并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告周圆没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告周圆不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周圆以做生意需资金为由，分别于2012年6月2日向原告借款4000元，定于同年7月2日归还；2012年8月19日向原告借款12000元，定于同年9月19日归还；2012年8月26日向原告借款6000元，定于同年9月6日归还；2012年12月12日向原告借款10000元，定于同年12月22日归还；2013年2月1日向原告借款10000元，定于同年2月2日归还；2013年2月13日向原告借款5000元，定于同年2月14日归还，被告向原告借款共计47000元，每次借款被告均写下借条给原告收执。还款期限届满后，经原告多次追偿，但被告一直拖欠不还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金47000元，支付利息3950元（按年息10%计算）。
本院认为，被告周圆向原告黄永光借款47000元至今未还，有被告写给原告收执的借条和原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金47000元，本院依法予以支持。关于利息计付问题，由于原告和被告对借款利息没有约定，因此，对原告要求被告按年息10%计付利息3950元的诉讼请求，依法不予支持。但被告未按约定的期限偿还借款，依法应当按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期偿还借款期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周圆偿还原告黄永光借款本金47000元及利息（其中：2012年6月2日借款4000元的利息从2012年7月3日起计算；2012年8月19日借款12000元的利息从2012年9月20日起计算；2012年8月26日借款6000元的利息从2012年9月7日起计算；2012年12月12日借款10000元的利息从2012年12月23日起计算；2013年2月1日借款10000元的利息从2013年2月3日起计算；2013年2月13日借款5000元的利息从2013年2月15日起计算。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。
案件受理费1074元，公告费350元，两项合计1424元，由被告周圆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
代理审判员 蔡 娜
人民陪审员 黄泽家
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第326号
原告贺文忠，男，1971年7月15日出生，汉族，个体工商户，住所地辽源市。
被告辽源市玉荞食品有限公司（以下简称玉荞公司）。
法定代表人潘晓晨，经理。
委托代理人武彩云，女，1969年1月10日出生，住所地辽源市，系被告公司股东。
原告贺文忠诉被告辽源市玉荞食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文忠诉称，2013年5月9日，原、被告签订房屋买卖合同一份，将被告玉荞公司厂房以80万的价格卖给原告，约定同年6月20日交付并协助原告办理过户手续，原告当日交付价款80万元，被告将房屋产权证交给原告。上述买卖合同第四条约定：现有厂房已由法院2013年正月前查封。对此，被告法定代表人当时承诺负责解除查封，然后办理过户。可至今被告未能解除查封，也未能交付房屋，致使原告无法取得房屋。原告现认为被告恶意欺骗原告，故请求法院判令房屋买卖协议无效，被告返还房屋价款80万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告玉荞公司辩称，买卖合同不生效，因为没有经过股东同意。80万收条是后填写的，有高利贷借款成分，借款本金没有达到80万，利息过高，不同意返还80万元。
经审理查明：原告通过朋友与被告法定代表人潘晓晨及其父亲潘玉河相识，2013年5月9日，原、被告签订买卖合同一份，潘晓晨、潘玉河在买卖合同上签字，并加盖被告财务章，将被告玉荞公司名下的位于辽源市龙山区工农乡苇塘村一组的482.50平方米厂房及场地以80万的价格卖给原告，约定同年6月20日交付并协助原告办理过户手续，原告当日交付价款80万元，潘晓晨、潘玉河给原告出具收据一份，并加盖被告财务章，被告将房屋产权证交给原告。上述买卖合同第四条约定：现有厂房已由法院2013年正月前查封。另查明：原、被告签订买卖合同时，该房已经被法院查封属实。至今，被告未能解除查封，也未能交付房屋，故原告提起本案诉讼。
庭审质证过程中，原告贺文忠提供证据如下：房屋买卖协议书、收条、房屋产权证、法人营业执照复印件各一份。
被告玉荞公司质证意见是：房屋买卖合同不生效，因为没有经过股东同意，收条是后填写的，含有高利贷成分，其他无异议。
庭审质证过程中，被告玉荞公司未提供证据。
本院认为：被告玉荞公司法定代表人潘晓晨与原告贺文忠签订买卖合同，并加盖公司财务章，将玉荞公司厂房出卖给原告，因双方签订买卖合同时该房已经被法院查封，故认定双方签订的买卖合同无效。潘晓晨给原告出具房屋价款80万元收据，并加盖公司财务章，应认定被告收取了房屋价款80万元，被告应将此款返还原告，并承担利息。被告主张本案争议的80万元系高利贷借款，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告辽源市玉荞食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告贺文忠人民币80万元，并给付此款的银行利息，自2013年5月9日计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算。
本案受理费11800元，财产保全费5000元邮寄送达费60元，共计16860元，由被告辽源市玉荞食品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 马业成
PA错误！仅主文档。GE
PAG1
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第326号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人苏智福，男。
被告林双进，农民。
被告林为发，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林双进、林为发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人苏智福、被告林为发到庭参加诉讼，被告林双进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林双进以经营水产养殖为由，在2011年5月5日向原告借款7万元，约定借款利率9.591‰，借款期限至2012年5月4日。该笔借款被告林为发提供连带责任保证。借款期限届满后，被告均未偿还。请求判令被告林双进偿还借款7万元及利息、逾期利息；被告林为发承担连带偿还责任。
被告林为发辩称，借款属实，因经济困难，要求分期偿还。
被告林双进未提交书面答辩。
经审理查明，2011年5月5日，被告林双进以经营水产养殖为由向原告借款7万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2011年5月5日至2012年5月4日，月利率9.591‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林为发为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。2012年4月28日，因被告未能按期偿还借款，原告向被告发出贷款到（逾）期催收通知书和担保人履行责任通知书。事后，被告均未偿还借款本息
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告林双进按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告林为发在保证期间内依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林双进应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（从借款之日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林为发对上述债务承担连带保证责任；被告林为发承担保证责任后，有权向被告林双进追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1791元，由被告林双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄旸旸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行。
地址龙胜各族自治县龙胜镇古龙街23号。
法定代表人银登龙，该行行长。
委托代理人（特别授权）刘海山，该行三农工作组组长。
委托代理人杨通智，该行三门分理处主任。
被告兰宗成，广西龙胜人。
被告蒙世强，广西龙胜人。
原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行与被告兰宗成、蒙世强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员廖东辉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告兰宗成2009年6月5日与原告签订贷款30000元的合同，被告蒙�强也与原告签订了最高额30000元的个人借款保证承诺书与借款人兰宗成共同承担还款责任的承诺。原告依合同约定于当日向被告兰宗成发放自2009年6月5日起至2012年6月4日止，借款人兰宗成可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人自助循环借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年。该笔贷款于2012年4月28日到期并形成逾期，被告至今尚欠原告贷款本金28894.32元，利息7187.06元。
本院认为，原告起诉被告兰宗成、蒙世强，要求其归还贷款，但起诉书中提供的被告蒙世强的身份信息、住所地与实际不符，依照原告提供的被告蒙世强的身份信息，导致本院受理该案后无法向被告蒙世强送达法律文书，经本院查找，被告蒙世强已离开龙胜各族自治县初级中学下海经商，目前下落不明。而被告蒙世强又是合同的当事人之一，法律文书未送达导致本案不能�照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司龙胜各族自治县支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉本1份，副本2份，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 廖东辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴限臣
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第699号
原告赵显志，男，生于1978年10月10日，汉族，初识字，达川区人，务工，现住达州市达川区。
委托代理人赵志坚，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市海大装饰工程有限公司。
法定代表人王伟明，经理。
住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
委托代理人孙学，达州市通川区碑庙法律服务所法律工作者。
原告赵显志诉被告达州市海大装饰工程有限公司（以下简称海大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵显志及其委托代理人赵志坚到庭参加诉讼，被告海大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵显志诉称，原告在被告单位工作期间从事油漆工作，至2014年10月2日止，经结算，被告共拖欠原告工资5000元。后被告公司支付了3000元的工资，下欠的2000元经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求判决被告支付原告的工资2000元。
原告赵显志为佐证事实提供的证据有：1、被告公司的工商登记信息；2、原告的身份证复印件；3、工资欠条复印件；4、证明。
被告海大公司未作答辩。
被告海大公司为佐证事实提供的证据有：1、工资欠条复印件；2、承诺书复印件。
经审理查明，被告海大公司成立于2013年11月20日，其主要经营范围为室内外装饰装潢工程设计、施工等。原告赵显志受聘于被告海大公司工作，其劳动报酬按工作量计件发放，无固定工资。2014年10月2日，经双方结算，被告海大公司差欠原告赵显志工资5000元，同日，被告公司法定代表人王伟明向原告出具工资欠条一张，欠条载明“今欠到赵显志油漆工工资5000元，大写伍仟元整。”2014年12月26日，被告公司法定代表人王伟明向原告表示，王伟明个人可以支付原告拖欠工资总额的60%，即3000元，但要求原告承诺下差的2000元工资由原告向被告公司的股东吴一菊和吴一菊的丈夫罗洪云追收。原告表示同意，并按照王伟明的要求出具了承诺书。该承诺书载明：“因海大装饰欠我工资一事，我承诺由王伟明支付60%，余下欠款与王伟明及海大公司无关。余下欠款由股东罗洪云、吴菊支付。”随后，王伟明向原告支付了3000元，同时将工资欠条原件收回，并给原告赵显志出具了证明。该证明载明：“兹证明海大公司下欠赵显志工资5000元，由王伟明个人支付60%共计3000元，下欠2000元，此款以查实为准，其余款项可向其余股东吴一菊、罗洪云追收。”后原告认为该债务转移无效，仍应由被告海大公司支付其工资，故诉至我院。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告赵显志在被告海大公司工作，经结算，被告海大公司尚欠原告赵显志工资款5000元，有被告法定代表人王伟明出具的工资欠条和证明为证，该事实应予以认定，后王伟明个人向原告支付了工资3000元，因王伟明系被告海大公司的法定代表人，其向原告支付工资行为应认定为被告公司行为，故被告海大公司尚差欠原告赵显志工资款2000元。原、被告均未举证吴一菊和罗洪云同意接受债务，该债务转移行为对吴一菊和罗洪云不具有约束力。故对原告要求被告海大公司支付工资2000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市海大装饰工程有限公司于判决生效后次日向原告赵显志支付工资2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市海大装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 张玉琳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人方振林，男，壮族，小学文化，个体户，住广西环江毛南族自治县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年6月5日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2014年6月17日经环江毛南族自治县人民检察院批准，于2014年6月18日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人方振林犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人方振林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2011年8月底，被告人方振林因无钱还赌债，便萌生用假证作抵押向他人借款的念头。一、2011年8月28日，被告人方振林驾驶车牌号为桂M**l02的五菱柳微车，来到环江毛南族自治县某小区欧某某的店面，出示假的行驶证，还谎称该车辆系其本人所有，可用该车辆作抵押向欧某某借款，欧某某信以为真，将人民币19200元借给方振林。二、2011年9月1日，被告人方振林又来到欧某某的店面借钱，谎称可用房产证（环房权证思恩字第000175**号）作抵押（经证实为假证），欧某某信以为真，将人民币13200元借给方振林。三、2011年9月3日，被告人方振林找到覃某某，称可用房产证（环房权证思恩字第000175**号）、土地证（环江思恩国用（2010）第66号）（经证实为假证）作为抵押向被害人覃某某借款，谎称该证为本人所有，覃某某信以为真，将人民币28600元借给方振林。四、2011年9月8日，被告人方振林再次来到欧某某店面借钱，谎称可用环师附近的房子作抵押，欧某某信以为真，将人民币13000元借给方振林。被告人方振林借得以上款项后将钱款挥霍一空，后外逃，2014年6月5日被公安机关抓获归案。
认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人方振林以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方振林对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人方振林因无钱还赌债，便产生了利用虚假的证件作抵押向他人借款的念头。一、2011年8月28日，被告人方振林驾驶车牌号为桂M**l02的五菱柳微车，来到环江毛南族自治县某小区欧某某的店面，出示假的车辆行驶证，谎称桂M**l02的五菱柳微车为其所有可作抵押向欧某某借款，欧某某信以为真，将19200元借给方振林。二、2011年9月1日，被告人方振林又来到欧某某的店面，谎称可用编号为环房权证思恩字第000175**号的房产证作抵押，欧某某信以为真，将13200元借给方振林。三、2011年9月3日，被告人方振林找到覃某某，出示虚假的编号为环房权证思恩字第000175**号的房产证，编号为环江思恩国用（2010）第66号的土地证，谎称上述财产为其所有，可将上述财产作抵押向被害人借款，覃某某信以为真，将28600元借给方振林。四、2011年9月8日，被告人方振林再次来到欧某某店面借钱，谎称可用环师附近的房子作抵押，欧某某信以为真，将13000元借给方振林。被告人方振林借得以上款项后将钱款挥霍一空，后外逃。2014年6月5日被告人方振林被云南省楚雄市彝族自治州元谋县公安局抓获归案。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人的雇主王某某代其赔偿了被害人覃某某40000元，赔偿了被害人欧某某45000元，两被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人方振林在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，受案登记表，被告人的户籍证明，辨认笔录，接受证据材料清单，调取物品、文件清单，户名方振林编号为环房权证思恩字第000175**号的假房屋所有权证，户名方振林编号为环江思恩国用（2010）第66号的假国有土地使用证，借款合同、借款协议，环江县国土资源局出具的环江思恩国用（2010）第66号国有土地使用证资料，房地产管理所出具的证明，户名为方振林的桂MGT1**假机动车行驶证，被告人所写的借条三份，河池市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车牌号为MGT1**的车辆资料，河池市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车牌号为M036**南俊牌货车资料，银行还款凭证，环江毛南族自治县公安局经济犯罪侦查大队出具的证明一份，抓获经过二份，被害人出具的刑事谅解书及收条各二份，证人方某某、覃甲某、吴某某、周某某的证人证言，被害人覃某某、欧某某的陈述，被告人方振林的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方振林因无钱还赌债，便产生利用虚假证件作抵押骗取他人钱财的念头，并向他人购买了制作的虚假证件，此后利用虚假的机动车辆行驶证、房屋所有权证、国有土地使用证多次骗取他人钱财，数额达74000元，数额巨大，被告人非法占有他人钱财的目的明显，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人方振林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。同时被告人方振林的雇主王某某代其赔偿了被害人覃某某、欧某某的全部经济损失，视为被告人赔偿，并取得两被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人多次利用虚假的信息骗取他人钱财，可以酌情从重处罚。用于作案的虚假机动车行驶证、房屋所有权证，国有土地使用证应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人方振林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月5日起至2017年10月4日止。罚金于本院判决发生法律效力之日起十日内本院缴纳，逾期强制缴纳）
二、户名为方振林的虚假机动车行驶证、房屋所有权证，国有土地使用证各一本，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧江平
代理审判员 李 贯
人民陪审员 覃 懂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦凤脑
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00701号
原告：李红艳，女，汉族，住安徽省长丰县。
被告：陈达书，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理李红艳与被告陈达书民间借贷纠纷一案中，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 曹宜莲
审 判 员 朱 虎
人民陪审员 叶东新
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王仁杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1125号
原告陈吉春，男，汉族，农民。
委托代理人王焕云，女，汉族，农民，系原告陈吉春之妻。
被告孟庆宝，男，汉族，农民。
原告陈吉春与被告孟庆宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈吉春及委托代理人王焕云到庭参加了诉讼，被告孟庆宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的东阿陈店工地给被告干木工活。当时被告按每天220元给原告发工资并承诺工完资清，原告按被告的要求准时上班，后经结算，被告付给原告部分工资后仍欠原告工资款2400元，被告为原告出具证明一份，请求法院依法判令被告给付原告工资款2400元，诉讼费用被告承担。
被告孟庆宝未答辩。
本院查明的事实同原告所述。
以上事实有以下证据证实：1、原告的陈述；2、2015年2月16日被告为原告书写的欠原告陈吉春2400元的证明。上述证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告孟庆宝之间的劳务关系明确，被告孟庆宝应及时清偿劳务费用。原告陈吉春要求被告孟庆宝给付2400元劳务费的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆宝于本判决生效后七日内给付原告陈吉春工资款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑萌萌
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第329号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人孙某某，女，1989年11月11日出生于贵州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，住四川省彭州市天彭镇。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月8日被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日，被告人孙某某在彭州市天彭镇某茶楼下，以人民币200元的价格将一包白色晶体贩卖给事先电话联系好的购毒人员柯某某。交易完成后被民警挡获，当场从被告人孙某某身上搜出毒资人民币200元、白色晶体两袋，共计净重0.79克；从柯某某身上搜出白色晶体一包，净重0.46克。经四川省成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，采取技术侦查决定书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案物品保管、移送清单，称重笔录及照片，被告人常住人口详细信息，手机通话记录，视听资料，现场检测报告，情况说明，体检表，证人柯某某的证言及辨认笔录和照片，被告人孙某某的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.49克，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系公安机关控制下交付的毒品犯罪，本院在量刑时予以考虑。扣押在案的毒品属于违禁品，应依法没收。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂英
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖 轶
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终122号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔秀兰（自报名），曾用名胡凤珍，女，约53岁，汉族，文盲，农民，住安徽省太和县。2016年4月27日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日，同年11月1日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月14日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人孔秀兰犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）浙1004刑初1235号刑事判决。原审被告人孔秀兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月21日凌晨，被告人孔秀兰窜至台州市路桥区路北街道双水名苑小区11号楼二单元门前，窃走七、八根二米长的钢筋。
2016年4月27日凌晨，被告人孔秀兰窜至上述路北街道双水名苑小区11号楼二单元门前，窃走约75斤废钢筋（价值人民币150元）时被安保人员当场查获。
2016年10月20日前后的一天凌晨，被告人孔秀兰窜至台州市路桥区路北街道洋洪村星光耀广场工地，窃走工地上放置的约160斤废铁（价值120元）。
2016年10月21日前后的一天凌晨，被告人孔秀兰窜至上述路北街道洋洪村星光耀广场工地，窃走工地上放置的约85个脚手架扣件。
2016年10月31日，被告人孔秀兰被公安机关抓获。2016年12月，被告人孔秀兰取得路桥区路北街道双水名苑小区及路桥区路北街道星光耀广场工地施工负责人的谅解。
原判根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处孔秀兰拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人孔秀兰上诉称，其没有实施第四笔盗窃，且已经获得谅解，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人孔秀兰犯盗窃罪的事实，有孔秀兰的供述，证人徐某、施某、汤某、李某的证言、证据保全清单、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、检查笔录、辨认笔录、监控视频光盘、鉴定情况说明、谅解书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔秀兰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孔秀兰归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，已取得对方谅解，依法予以从轻处罚。关于被告人孔秀兰的上诉理由，经审理认为，1、被告人孔秀兰在侦查期间的多次稳定供述及证人李某、汤某的证言均证实其实施了第四笔盗窃事实。2、被告人孔秀兰因盗窃被行为被行政拘留后仍然不断实施盗窃行为，且本案系多次盗窃，原判根据其犯罪情节所作的判决并无不当。综上，被告人孔秀兰要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年一月十八日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终122号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月8日作出（2015）浙1024刑初00003号刑事判决，认定被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024仙刑00003号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月七日
代书 记员 朱重阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第231号
原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行。
代表人乐发品，该支行行长。
被告赵克海，男，现年45岁，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇晨光村一组。
本院在审理原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行与被告赵克海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北通山农村商业银行股份有限公司黄沙支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代审判员 徐永瑞
二○一五年六月四日书记员沈维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4892号
原告夏建昌。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告王炜立。
被告陈金望。
被告王铁峰。
原告夏建昌诉被告王炜立、陈金望、王铁峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员严樱适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏建昌到庭参加诉讼，被告王炜立、陈金望、王铁峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告夏建昌诉称：2013年8月1日，王炜立和陈金望因缺乏资金，向夏建昌借款30万元，并出具借条一份，约定因逾期还款产生的诉讼费等费用由王炜立、陈金望承担，王铁峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人的债务清偿完毕时止。后王炜立、陈金望只归还了6万元借款，其余24万元一直未归还，王铁峰也未尽保证义务。现原告诉至法院，请求判令：1.王炜立、陈金望归还借款24万元；2.王铁峰对上诉王炜立、陈金望的付款义务承担连带保证责任。
被告王炜立、陈金望、王铁峰未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致，有原告提供的借条、收条、汇款凭证和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与三被告之间的保证借贷关系合法有效，王炜立、陈金望未返还借款，应当承担相应的民事责任。被告王铁峰自愿为上述借款提供连带责任保证，并约定保证期间为债务清偿完毕时止，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求王铁峰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王炜立、陈金望于本判决生效后十日内返还夏建昌借款24万元；
二、王铁峰对王炜立、陈金望上述第一项付款义务承担连带责任，王铁峰在承担保证责任后有权向王炜立、陈金望追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由王炜立、陈金望负担，王铁峰负连带责任，王铁峰在承担保证责任后有权向王炜立、陈金望进行追偿。夏建昌同意王炜立、陈金望、王铁峰应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 严樱
二〇一五年一月七日
书记员 张艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初69号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人祝某某，男，1956年11月27日出生，汉族，住本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年11月17日11时许，被告人祝某某在本市唐山路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币200元的价格将1包透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给吴某某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检吴某某的0.43克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人祝某某在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、辛某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人祝某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人祝某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年一月十九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第28号
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人郑军，董事长。
委托代理人冯荣，四川融谦律师事务所律师，特别授权。
被告邹光林。
被告方从林。
被告邹华元。
原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司（以下简称“富安泽公司”）与被告邹光林、邹华元、方从林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。因被告邹光林、邹华元下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富安泽公司的委托代理人冯荣到庭参加诉讼，被告邹光林、邹华元、方从林经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富安泽公司诉称：2013年5月29日，被告邹光林、邹华元与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告邹光林、邹华元以位于龙泉驿区龙泉镇保安村九组E（栋）2单元4层5号房屋抵押，为被告邹光林与原告的《借款合同》下所形成的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。2013年5月29日，被告方丛林、邹华元分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告方从林、邹华元为被告邹光林与原告在2013年5月29日至2014年5月28日期间签订的《借款合同》项下所形成的债务提供最高额担保。2013年10月24日，被告邹光林与原告签订了《借款合同》，约定向原告借款30万元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，并约定了月息、违约责任等内容。2013年10月24日，原告按约发放贷款30万元，但借款到期后邹光林未按时归还借款，后经原告多次催收，三被告仍未还款，故诉请判令：1、被告邹光林向原告偿还借款本金30万元、逾期违约金45000元（暂计算至起诉之日，实际计算至偿付完毕之日）、律师代理费15000元，共计360000元；2、原告对被告邹光林、邹华元位于龙泉驿区龙泉镇保安村九组E（栋）2单元4层5号房屋享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；3、被告方从林，邹华元对被告邹光林的上述债务承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
三被告均未到庭，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2013年5月29日，原告与被告邹光林、邹华元签订《最高额抵押合同》，载明邹光林、邹华元以其共有的位于成都市龙泉驿区龙泉镇保安村九组E（栋）2单元4层5号房屋（权0009955），为邹光林在2013年5月29日至2014年5月28日期间向原告的借款在最高额债权30万元范围内提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现抵押权的一切费用，抵押登记证书号为龙房他证他权字第01268**号。同日，原告与被告方从林、邹华元分别签订了《最高额保证合同》，约定被告方从林、邹华元分别为被告邹光林在2013年5月29日至2014年5月28日期间向原告的借款在最高额债权30万元范围内提供担保，担保范围包括主债权本金及主债权所衍生的相关附加债权，诸如主债权的衍生利息、违约金及为追索主债权而发生的所有费用等，并在《最高额保证合同》第四条约定：“乙方（保证人）提供的方式为连带责任保证。当借款人未按主合同约定偿还债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括无论借款人是否提供物的担保），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围承担保证责任”。2013年10月24日，原告与被告邹光林签订《借款合同》，约定被告邹光林在原告处借款30万元，借款期限为2013年10月24日至2014年4月23日，月息为1.5%，乙方（借款人）迟延偿还本合同项下任何到期贷款利息或本金的，乙方将按照本金金额向甲方缴纳0.3%／天的违约金；如因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费……等内容。同日，原告将30万元款项划入被告邹光林指定账户。借款合同期限内的利息已经结清。借款合同到期后，被告邹光林未按约向原告归还借款。
另，原告因本案诉讼支付律师费15000元。
以上事实有当事人陈述、《借款合同》、《最高额抵押借款合同》、《他项权证》、《最高额保证合同》、《结算业务申请书》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，《借款合同》、《最高额抵押借款合同》、《最高额保证合同》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告依约发放了贷款，被告邹光林未按约及时履行还款义务，构成违约。对原告诉请判令被告邹光林归还借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。借款合同约定每天的违约金按本金金额的0.3%计算，庭审中，原告自愿变更为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，因原告自行调减后已不存在违约金过高的情形，本院予以确认。对原告诉请判令被告邹光林支付律师费15000元，合同有明确约定，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……”。因原告与被告方从林、邹华元在《最高额保证合同》中明确约定，无论原告方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告方均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告诉请被告方从林、邹华元对上述债务承担连带责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，方从林、邹华元承担责任后可向债务人邹光林追偿。原告诉请对抵押房屋享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款优先受偿，因当事人之间有明确约定，且已经办理抵押登记，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹光林于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司借款30万元及利息（从2014年4月24日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告邹光林于本判决生效之日起十日内支付原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司律师费15000元；
三、原告成都龙泉驿区富安泽小额贷款有限责任公司对登记在邹光林、邹华元名下的位于成都市龙泉驿区龙泉镇保安村九组E（栋）2单元4层5号房屋（权0009955）在第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、被告邹华元、方从林对第一、第二项债务承担连带清偿责任，履行义务后可向被告邹光林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、公告费600元，合计7300元，由被告邹光林、方从林、邹华元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李其英
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00590号
原告：李克田，男，1963年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙群芳，男，1972年5月5日生，汉族，农民。
原告李克田与被告孙群芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，由审判员史太宗依法适用小额诉讼程序，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告李克田未到庭参加诉讼，其委托代理人李远山及被告孙群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李克田诉称：2011年11月份，其在孙群芳处干活，主要从事贴墙面砖工作，工程结束孙群芳没有支付工资，2012年底孙群芳支付其部分工资，并于2013年元月因无法支付剩余工资出具欠条一份。其多次催要无果，诉至本院。请求判令孙群芳：1、支付工资7280元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2011年11月份，李克田在孙群芳承包的工地从事贴墙面砖工作。工程完工后，孙群芳仅向李克田支付了部分工资，下余工资款因其无能力支付，于2013年元月1日为李克田出具欠条一份。
本院认为：债务应当清偿。根据李克田和孙群芳的当庭陈述及举证，孙群芳欠款7280元，事实清楚，证据充分，故对李克田的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙群芳支付原告李克田工资款7280元，于本判决生效后7日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙群芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一五年三月三日
书记员 王晓亚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第40号
原告：金荣成。
委托代理人：葛小平。
被告：俞彬彬。
被告：焦娇。
本院于2015年1月13日立案受理了原告金荣成与被告俞彬彬、焦娇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判员徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告金荣成的委托代理人葛小平到庭参加了诉讼，被告俞彬彬、焦娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣成诉称，从2013年起，俞彬彬因资金需要，先后3次向其借款，总计60000元，分别为20000元、10000元、30000元。因被告焦娇与俞彬彬为夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。事后被告未履行还款义务，原告遂诉请判令：二被告偿付借款60000元及利息（利息按照月息2分计算，由借款之日起至款清之日止）并承担本案诉讼费。
被告俞彬彬、焦娇未作答辩。
原告金荣成为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、借据、收条各一份，以证明被告俞彬彬于2013年5月8日向原告金荣成借款30000元，约定月利率2%，并由被告焦娇提供担保，保证期间自借款之日起到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约赔偿金及原告为实现债权所支付的诉讼费等，被告俞彬彬收到该借款30000元的事实。
2、保证借款合同一份，以证明被告俞彬彬于2013年10月8日向原告金荣成借款10000元，并约定月利率2%的事实。
3、欠条一份，以证明被告俞彬彬欠原告金荣成20000元，并约定于2014年4月25日归还的事实。
4、结婚证、结婚登记审查处理表各一份，以证明被告俞彬彬、焦娇于2011年10月12日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告俞彬彬、焦娇未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告金荣成所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告俞彬彬于2013年5月8日向原告金荣成借款30000元，约定月利率2%，并由被告焦娇提供担保。于同年10月8日，被告俞彬彬又向原告金荣成借款10000元，并约定月利率2%。另，被告俞彬彬向原告金荣成借款20000元，并约定于2014年4月24日归还，未约定利息。被告俞彬彬、焦娇于2011年10月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案原告作为出借人虽未在借据上签字，但原告持有该借据，可视为原告享有该债权。借条虽未约定还款期限，但出借人有随时要求借款人归还借款的权利，借款人在合理的期限内承担及时归还借款的义务。原告当庭变更诉请对借款30000元和10000元合计借款40000元利息，按中国人民银行规定的六个月贷款基准利率的四倍计算自2013年10月8日起至款清日止，符合法律规定，本院予以支持。对借款20000元，原告当庭陈述对该笔借款的利息部分予以放弃，本院亦予以支持。被告俞彬彬、焦娇于2011年10月12日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，双方具有举债合意，应属夫妻共同债务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞彬彬、焦娇返还原告金荣成借款本金40000元并支付自2013年10月8日起至款清日止，按中国人民银行规定的六个月贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告俞彬彬、焦娇返还原告金荣成借款20000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告俞彬彬、焦娇承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1822号
原告中国建设银行股份有限公司崇明岛西路支行，住所地xxx。
负责人张晓辉，系该行行长。
委托代理人李树中，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人周贞贞，系山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告刘恒志，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
原告中国建设银行股份有限公司崇明岛西路支行诉被告刘恒志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司崇明岛西路支行的起诉。
案件受理费633元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 波
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年十二月二日
书记员 王传河
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00648号
罪犯李超，男，生于1981年2月20日出生于陕西省城固县，汉族，小学文化，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年2月8日作出（2010）未刑初字第45号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月23日止），并处罚金135000元。2010年4月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李超的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李超在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，2013年被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李超确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李超的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初653号
原告：刘某，女，1979年12月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：韩某，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年二月十七日
书记员 张浩东
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保972号
申请人：余勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：刘在平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被申请人：张云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：陈小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人余勇与被申请人刘在平、张云波、陈小玲因民间借贷关系产生纠纷，申请人余勇于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘在平、张云波、陈小玲的财产在价值296298.37元的范围内采取财产保全措施，申请人余勇以自有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号佳乐紫光X幢X-
X的房屋为申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人余勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人余勇名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号佳乐紫光X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人刘在平、张云波、陈小玲名下价值296298.37元的财产。
诉前财产保全申请费2001元，已由申请人余勇交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 任中杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 彭 利
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105财保972号申请人：余勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：刘在平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：张云波，男，1972年7月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈小玲，女，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人余勇与被申请人刘在平、张云波、陈小玲因民间借贷关系产生纠纷，申请人余勇于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘在平、张云波、陈小玲的财产在价值296298.37元的范围内采取财产保全措施，申请人余勇以自有的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号佳乐紫光X幢X-X的房屋为申请财产保全提供担保。本院认为，申请人余勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人余勇名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红锦大道X号佳乐紫光X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人刘在平、张云波、陈小玲名下价值296298.37元的财产。诉前财产保全申请费2001元，已由申请人余勇交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员  彭 利
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第250号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人梁某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人梁某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年5月8日，被告人梁某因不满被害人叶某某与自己前女友冯某的亲密关系，遂邀约李某浩（具体身份不详，另案处理）等人教训叶某某。当日20时许，被告人梁某等人来到成都市温江区天府青泰园19号“美美新月网吧”门口，由被告人梁某将被害人叫出网吧，随后几人分别用钢管、拳脚对叶某某实施殴打，致使叶某某全身多处受伤。经鉴定：叶某某右肘部损伤致右桡骨小头脱位评定为轻伤二级。
案发后，被告人梁某的亲属代其向被害人叶某某赔偿各项损失共计人民币17500元，取得了对方谅解。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人梁某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被害人叶某某陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人罗某、尹某某证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人冯某证言，被害人叶某某病历，协议书、谅解书及收条，伤情鉴定报告书，现场示意图，被告人梁某的供述、辨认笔录、辨认照片、照片说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩罚。被告人梁某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人亲属已对被害人进行赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚，且对被告人梁某适用缓刑不致对其所居住社区带来重大不良影响，因此可依法适用缓刑。
据此，根据本案的事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董敏
人民陪审员 熊冰
人民陪审员 向实
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第4226号
原告赖金跃，男，1973年9月22日出生，汉族。
委托代理人蔡清良，福建南州律师事务所律师。
委托代理人简晓冬，福建南州律师事务所实习律师。
被告黄惠珠，女，1984年2月14日出生，汉族。
被告薛汝国，男，1978年5月24日出生，汉族。
原告赖金跃与被告黄惠珠、被告薛汝国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告因资金周转需要，向原告借款，分别于2012年5月7日、2012年5月28日、2012年5月30日书写四张借条，载明向原告借款合计45万元。后原告多次催讨，被告均不还款。请求法院判决：俩被告共同偿还原告借款45万元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
俩被告未作书面答辩。
经审理查明，俩被告于2012年5月7日向原告借款32万元，并出具两张借条给原告收执，借条上载明：兹向赖金跃借来人民币32万元。2012年5月28日俩被告又向原告借款7万元，并出具一张借条给原告收执，借条上载明：兹向赖金跃借来人民币7万元。2012年5月30日俩被告再向原告借款6万元，并出一张借条给原告收执，借条上载明：兹向赖金跃借来人民币6万元。被告借款合计45万元。原告于2013年5月16日向本院起诉。
本院认为，俩被告向原告借款的事实清楚，俩被告应当将借款偿还，并从原告起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄惠珠和被告薛汝国应在本判决生效之日起十日内偿还原告赖金跃借款45万元，并从2013年5月16日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，由被告黄惠珠和被告薛汝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一三年六月二十七日
书记员 陈雅璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0224号
申请执行人孙从福。
被执行人田正。
申请执行人孙从福与被执行人田正民间借贷纠纷一案，（2014）张民初字第0777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田正归还孙从福借款人民币29020元，并支付自2013年9月16日起至本判决确定履行之最后一日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。限田正于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。判决书生效后被执行人未按判决履行义务，因被执行人财产及住所地在本院辖区，本案由张家港市人民法院委托本院于执行，本院于2014年12月31日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况经行查询，经查被执行人无工商登记、无车辆登记、无房屋、土地登记，无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）张民初字第0777号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋 鹏
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第688号
被罚款人李炳宝。
本院在执行申请执行人孙浩彬与被执行人李炳宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人李炳宝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对被执行人李炳宝罚款2000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十八日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执字第688号申请执行人孙浩彬。被执行人李炳宝。申请执行人孙浩彬与被执行人李炳宝买卖合同纠纷一案已经审结，该案（2014）诸商初字第839号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李炳宝银行存款3500元。本裁定书送达后立即执行。执行长  于跃东二〇一五年四月二十八日执行员  马 龙
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第264号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年11月20日被固始县公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人高某某，男，1969年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2013年11月28日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人王某甲、高某某犯滥伐林木罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王某甲、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控：2013年初，被告人高某某从本乡河口村北寨村民组村民刘某甲手中，以20万元“购买”一块田地计划建设葡萄园。因该地块上栽种200余棵杨树，影响葡萄园建设，2013年6月16日，高某某将该片杨树以19800元的价格卖给被告人王某甲，并让其砍伐，同时向王某甲承诺如果砍树有什么事情，由高某某本人负责。当天，王某甲在未办理林木采伐证的情况下，带领工人对该片树木进行采伐，共计采伐杨树140棵，折合立木蓄积23.253立方米；2013年8月，被告人王某甲以14000元钱的价格购买刘某乙家杨树152棵，在未办理林木采伐许可证的情况下将上述林木砍伐，折合立木蓄积25.374立方米。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、立木蓄积鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证证明，公诉机关认为被告人王某甲、高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，被告人高某某有自首情节，可以从轻处罚，诉请依法判处。
被告人王某甲辩解，起诉书指控的第2起滥伐林木141棵，而不是指控的152棵，对其他事实及罪名无异议；被告人高某某对起诉书指控无异议。
经审理查明：2013年初，被告人高某某从本乡河口村北寨村民组村民刘某甲手中，以20万元“购买”一块田地计划建设葡萄园。因该地块上栽种200余棵杨树，影响葡萄园建设，2013年6月16日，高某某将该片杨树以19800元的价格卖给被告人王某甲，并让其砍伐，同时向王某甲承诺如果砍树有什么事情，由高某某本人负责。当天，王某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，带领工人对该片树木进行采伐，共计采伐杨树140棵，折合立木蓄积23.253立方米。2013年11月28日，高某某到固始县公安局投案。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固林蓄积鉴定字（2013）第0624号鉴定意见：被伐林木系多年生杨树，棵数为140棵，立木蓄积为23.253立方米；
2、勘验检查笔录照片：对被伐林木进行现场实地勘查的情况；
3、被告人王某甲、高某某对以上事实予以供述。
4、书证，到案经过证明2013年11月28日，高某某到固始县公安局投案。
2013年8月底，被告人王某甲以14000元钱的价格购买了张老埠乡薛桥村村民刘某乙家退耕还林地内及责任田田埂边生长的杨树，并在未办理林木采伐许可证的情况下将上述林木砍伐。共计采伐杨树152棵，折合立木蓄积25.374立方米。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、固林蓄积鉴定字（2013）第1122号鉴定意见：被伐杨树共计152棵，折合立木蓄积共计25.374立方米；
2、证人刘某丙证言：其侄子刘某乙家的树被王某甲买了，大小一共152棵，大概是2013年8月28日到30日砍的；
3、证人陈某某证言：王某甲安排我及王某乙一块到刘某乙家的责任田里云放树，一共砍了100多棵。证人王某乙的证言与证人陈某某证言相印证；
4、勘验检查笔录照片：对被伐林木进行现场实地勘查共砍伐152棵；
5、被告人王某甲供述：其无证砍伐林木。
被告人王某甲、高某某所居住的基层组织提供评估意见：其具备社区矫正条件，对居住地无重大影响，重新犯罪的危险较小，可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某甲、高某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为己构成滥伐林木罪，依法应予惩处。高某某能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。固始县人民检察院指控被告人王某甲、高某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王某甲提出起诉书指控第2起滥伐林木141棵，经查，公诉机关当庭提供的证人刘某丙证言及现场实地勘查均证实被伐林木152棵，故对此辩解意见本院不予采信。王某甲、高某某认罪悔罪，其所在基层组织认为没有再犯罪的危险，若适用非监禁刑，对社区无重大不良影响，综上所述，本院依法对被告人王某甲、高某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金肆仟元。
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金贰仟元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算，罚金均已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 伟
审判员 贾学友
审判员 祁长琴
二〇一四年七月一日
书记员 晏 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5133号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告谭文波，男，1986年6月11日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告谭文波信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告谭文波经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告谭文波于2009年4月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币52582.2元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52582.2元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、谭文波身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告谭文波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谭文波未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月21日，谭文波向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。谭文波在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准谭文波的申请，将卡号×××的信用卡交付谭文波使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，谭文波尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52582.2元，利息3615.54元，滞纳金2102.97元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与谭文波之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。谭文波在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现谭文波未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求谭文波偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭文波于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万二千五百八十二元二角及截至二○一三年九月二十三日的利息三千六百一十五元五角四分、滞纳金二千一百零二元九角七分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告谭文波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十七元，公告费五百元，均由被告谭文波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民特字第2号
申请人：黄建中，男，生于1949年11月13日，汉族，居民，住犍为县。
申请人黄建中要求宣告黄宇死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄建中与被申请人黄宇系父女关系，黄宇于1994年9月与母亲吵架后离家外出，至今无音讯，黄建中遂向本院申请宣告黄宇死亡。
经查：黄宇，女，生于1977年12月17，住犍为县。黄宇于1994年9月与母亲纪贵清（现已去世）吵架后离家外出，至今未发现其踪迹，家人经多方查找未果。以上事实有犍为县公安局玉津派出所、犍为县玉津镇玉津社区居民委员会证明，黄建中、黄宇的户口簿复印件予以证实。本院于2014年3月4日受理本案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月18日在《人民法院报》上发出寻找黄宇的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黄宇仍然下落不明。
本院认为，黄宇离家外出，下落不明已超过20年，公安机关及居民委员会均证明该公民失踪，经本院公告寻找，黄宇仍下落不明，因此申请人要求本院宣告黄宇死亡，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄宇死亡。
本判决为终审判决。
审判长 夏建春
审判员 罗旭梅
审判员 李文宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁倩倩