浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2978号
原告：沈金祥，男，1958年3月29日出生，汉族，住浙江省海盐县百步镇超同村长木桥**号。公民身份号码：3304241958********。
委托代理人：盛建良，海盐县百步法律服务所法律工作者。
被告：沈冲，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇楼子庄村小楼子庄*组。公民身份号码：4113021994********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道水月亭西路*******号*楼东侧**楼。统一社会信用代码：9133048167388404xm。
代表人：俞建勋，经理。
委托代理人：赵磊，系公司员工。
原告沈金祥诉被告沈冲、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告沈金祥及其委托代理人盛建良、被告沈冲、被告人寿保险公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日，被告沈冲驾驶号小型轿车，在途经海宁市海昌街道火炬社区南区南出口地方时，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈冲与原告各负事故的同等责任。原告经治疗，花去医疗费771.62元。经医院诊断，原告因伤需休息54天。原告的损失为：医疗费771.62元、误工费5723.85元、交通费28元、车辆修理费825元，合计7348.47元，请求判令由被告沈冲赔偿，被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿，诉讼费由二被告承担。
被告沈冲辩称：请法庭依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。对原告的诉讼请求在质证中具体陈述，不承担诉讼费。
原告向本院提交的证据及二被告的质证意见:
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任认定情况。二被告质证后表示没有异议。
证据2、门诊病历1份、医疗费发票11份，证明原告因交通事故受伤治疗过程，并花去医疗费771.62元。二被告质证后表示没有异议。
证据3、临时诊断证明书5份，证明原告因交通事故受伤需要休息54天的事实。被告沈冲质证后表示没有异议。被告人寿保险公司质证后认为，对真实性无异议，但对休息时间有异议。根据原告的伤情，休息时间30天比较合理。
证据4、收款收据1份，证明原告因事故车辆损坏，支出车辆修理费825元。被告沈冲质证后表示没有异议。被告人寿保险公司质证后认为，没有提交定损单，故不予认可。
证据5、交通费发票（粘贴纸）1页，证明原告因事故花去交通费28元。二被告质证后表示没有异议。
证据6、交强险保单抄单1份，证明肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期间内。二被告质证后表示没有异议。
被告沈冲向本院提交如下证据：
证据1、收款收据1份，证明被告沈冲因事故车辆损坏，支出车辆修理费2200元。
证据2、请假申请单及收入证明各1份，证明被告沈冲因事故请假的时间和收入情况。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告沈冲质证后表示没有异议，被告人寿保险公司对证据1、2、5、6表示没有异议。上述证据，经本院审查认为，符合证据的三性要求，本院予以认定。对原告提交的证据3，本院经审查认为，原告的休息证明系由原告就诊的医院出具，真实有效，被告人寿保险公司虽表示有异议，但并无相应证据予以证明，故对该证据，本院予以认定。对原告提交的证据4，本院经审查认为，该收款收据符合证据的要件要求，且交警部门出具的道路交通事故认定书有原告车辆因交通事故受损的记录。现被告人寿保险公司仅以车辆未定损而不予认可，本院不予采纳，故对该证据，本院予以认定。对被告沈冲提交的证据，本院经审查认为，被告沈冲提交的证据欲证明其自身损失，经本院释明后，被告沈冲未提出反诉，故本院对被告沈冲提交的证据，本院不作处理。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月30日17时22分许，被告沈冲驾驶号小型轿车，在途经海宁市海昌街道火炬社区南区南出口地方时，与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告沈冲与原告各负事故的同等责任。原告经治疗，花去医疗费771.62元。经医院诊断，原告因伤需休息54天。
另查，被告沈冲驾驶的号小型轿车，在被告人寿保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
参照2015年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合本院认定的事实和原告在庭审中举证和陈述，本起事故造成原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费771.62元、交通费28元、误工费5723.85元（按原告诉请）、车辆修理费825元，合计7348.47元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告沈冲与原告各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告沈冲驾驶的车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告7348.47元[（医疗费用限额771.62元、伤残赔偿限额5751.85元(交通费28元+误工费5723.85元）、财产限额825元]。对原告的误工损失，被告人寿保险公司虽认为休息时间过长，但并无相应证据予以证明，也未提出重新鉴定申请，故本院对原告的误工损失，按医院出具的休息证明予以计算。原告因交通事故受伤，必然花费交通费，根据本案的实际情况，原告请求交通费28元在合理范围内，本院予以确认，对原告的车辆修理费，原告已提交修理费收款收据，且交警部门出具的道路交通事故认定书也有原告车辆因交通事故受损的记录。现被告人寿保险公司仅以车辆未定损而不予认可，无相应的法律依据，本院不予采纳。被告人寿保险公司在答辩中提出的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈金祥7348.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈冲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年六月十七日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。