wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第450号
原告玉林市日日发货物运输代理有限公司，住所地广西玉林市新城市场宏杨路。
法定代表人陈某。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告蒙某，男，广西来宾市人。
被告郑某，女，广西来宾市人。
原告玉林市日日发货物运输代理有限公司诉被告蒙某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁延庭到庭参加诉讼，被告蒙某、郑某经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告蒙某向原告借款34000元，被告蒙某收款后并立下字据。后经原告多次催款，被告蒙某拒绝偿还。被告蒙某与郑某系夫妻关系，本案债务应属夫妻共同债务，被告郑某应对本债务承担连带还款责任。为此，原告特向法院起诉，要求两被告归还借款34000元及利息，并承担案件的诉讼费。
被告蒙某在法定期限内未作答辩。
被告郑某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告蒙某与被告郑某系夫妻关系，2012年3月19日被告蒙某向原告借款34000元，没有约定还款日期及利息。后经原告多次催讨，被告都没有偿还该借款。原告起诉后，被告于2014年3月3日归还给原告借款10000元，余下24000元至今没有归还。
上述事实有原告提供的借条原件一份及原告在庭审中陈述予以证实。
本院认为，被告蒙某向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。因两被告是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告蒙某、郑某共同归还24000借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题，因原、被告在签订借条时没有约定利息及还款日期，因此应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和共共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙某、郑某归还原告玉林市日日发货物运输代理有限公司借款24000元。
二、被告蒙某、郑某以本金24000元为基数，从2014年3月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息给原告玉林市日日发货物运输代理有限公司，至本判决规定履行期限届满之日止。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费650元，由被告蒙某、郑某承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费650元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 蒙凤文
人民陪审员 韦尤湖
二〇一四年八月四日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第450号
原告孙良玉，农民。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告孙良斌，农民。
委托代理人刘敏（被告孙良斌妻子），女，1964年12月18日出生，汉族，农民。
原告孙良玉与被告孙良斌相邻关系纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、助理审判员王华参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。书记员饶芳担任法庭记录。原告孙良玉及其委托代理人赵越华、被告孙良斌及其委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系亲兄弟，于1989年分别分得父母留下的房屋各一座。2013年4月，村里按每平米11元的价格统一硬化修建村道，由有关通行使用的村民凑钱出资。原告与村民孙某甲、孙某乙共同集资修建了原告房屋大门前的水泥路。2014年2月，被告在原告房屋大门前的水泥路上砌水泥砖，并堆放泥土砖、碎石、泥巴等，阻碍了原告的通行。原告房屋大门前的路系原告父母30年前留下的历史通行之路，被告强行砌砖阻碍原告通行，侵犯了原告的合法权益。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、分家合同一份，证明原告现住房屋系父母遗留的事实；
2、照片两张，证明被告在原告房屋门前砌了水泥砖墙并堆放石块阻碍原告通行的事实；
3、证人孙某甲证言，证明争议道路系历史形成及该争议道路由村里统一修建的事实。
被告辩称：分家合同中除了对房屋进行分割外还对宅基地进行了分割，其砌水泥砖墙及堆放石块的地方均属被告的宅基地，被告有权对自己的宅基地进行处置。
被告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
被告邻居出具的证明一份，证明被告宅基地的四至界限。
为查明案情，本院依职权组织双方当事人于2014年8月19日到争执现场进行勘查，询问了村委会干部张某某、王某某、赵某某并制作了问话笔录，询问了村民孙某丙并制作了问话笔录。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性和证明内容没有异议，但认为砌水泥砖墙及堆放石块的地方都在被告的宅基地上，并未妨碍原告通行；对证据3有异议，认为道路不是历史通行老路，且该道路修建在了被告的宅基地上。
原告对被告提供的证据不予质证，认为系打印的签名，只按了手印，无法证实真实性，证人亦未出庭作证。
原告对本院依职权制作的问话笔录均无异议。
被告对本院依职权制作的问话笔录不予认可，认为该四人所陈述的都不是事实。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3有异议，该证据有本院依职权调取的问话笔录相印证，对该证据有其他证据印证的部分本院予以采信。原告对被告提交的证据不予质证，该证据系孙某1、孙某2书面证言，根据法律规定证人无法定情由应出庭作证接受质询，但孙某1、孙某2并未出庭作证，本院对该证据不予采信。对本院依职权制作的问话笔录，原告无异议，被告有异议；张某某、王某某、赵某某系村委会干部，与原、被告双方均无利害关系，其作为村干部陈述应属客观；孙某丙系村民，且为修建村道组织者之一，与原、被告双方亦无利害关系；本院对该四份笔录予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系亲兄弟。1989年12月，原、被告在亲属组织下分家并立写《分家合同》一份，原告分得当时新房屋一座，被告分得当时老房屋一座及新房屋前的老园地基地。《分家合同》载明：“新房后院基地和大门前基地从大门口坪脚直线一丈，东西边两侧以新老界线为准作为新房通道，任何一方不得更改，以上新（房）作为一份”，并载明：“另搭新房子基地下面以界线下为准，老园地基地应由老房主管业，任何一方不得改动。以上老房作为一份。”2013年，麻山地村统一修建硬化道路，原告房屋前门口的道路亦硬化连至原告房屋前的村干道。之后，被告在原告前门通往村干道的道路上堆放砖、石等，并在原告房屋门前砌了水泥砖墙。2014年5月28日，原告诉至本院，请求判令被告将原告大门前道路上的水泥砖、石块、泥砖等搬走，排除妨碍，恢复通行。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。原告于1989年分得当时新房屋一座，《分家合同》载明“新房后院基地和大门前基地从大门口坪脚直线一丈，东西边两侧以新老界线为准作为新房通道”。根据该《分家合同》所述“东西边两侧以新老界线为准作为新房通道”，原告房屋前门应有一条路通行至原告房屋前面的村干道，该路在被告分得的老园地边。按照麻山地村的统一规划，原告与其他村民集资将该路硬化，方便了原告家庭的农业生产及日常生活，同时亦方便了麻山地村村民的通行。被告在该路上砌水泥砖墙、堆放砖石，妨碍了原告的通行，已影响了原告正常的生产生活，应将该路上的水泥砖墙、砖石拆除移走，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告房屋门前的通道系修在被告的宅基地上，其系在自己的宅基地上砌水泥砖墙、堆放砖石。根据《分家合同》所载内容，被告分得的是老园地非宅基地，被告现并未在该老园地上种植作物，亦未对该老园地进行修整管业，其在原告房屋门前通道砌水泥砖并非出于生产、生活目的，但其所砌水泥砖墙已阻断原告门前通道，妨碍了原告正常的通行；《分家合同》亦载明，被告所分得的老园地边的界线作为通道予原告通行，并未载明该用以通行的界线在被告所有的老园地范围内，属于被告所有；且该通道系在麻山地村统一规划下修建，修建硬化通道的行为属村集体行为，该通道属麻山地村道路系统的一部分，为村民通行提供了便利，不宜专属一人所有，故本院对被告辩称事实不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙良斌于本案判决生效之日起十五日内移除其在原告房屋门前通道上所砌的水泥砖墙、堆放的砖石，排除妨碍，恢复通行。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的时间内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
助理审判员 王 华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 饶 芳
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第450号
原告：商都县汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人董俊武，任公司经理。
地址：商都县。
委托代理人李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。（未出庭）
委托代理人王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张国华，男，汉族，1980年11月20日生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
委托代理人赵瑞花，女，汉族，1976年6月19日生，住内蒙古兴和县。
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司诉被告张国华小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员谢守河适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告商都县汇业小额贷款有限责任公司的委托代理人王军、被告张国华的委托代理人赵瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月7日，被告张国华向原告借款200000元，双方约定借款期限为2个月，即从2013年1月7日起至2013年3月7日止，双方同时约定借贷利率为11‰，管理费为22‰，共计算利息为33‰。现双方约定的还款日期已到，原告多次向被告催要该笔借款，被告以无钱为由推诿，故原告诉至人民法院。
被告辩称：我们不是不还，主要是没钱，借了钱肯定得还，不想拖欠。因为我们的煤场赔钱了，没有能力偿还，是不是能考虑如何还，希望对方能原谅。以前的利息究竟还了多少我也不清楚，但是我现在想要求对方能不能在利息上照顾我们，我们尽量还款。
经审理查明：2013年元月7日，被告张国华向原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款200000元，借款期限为两个月，被告给原告出具了借款借据并签订了借款合同，双方约定月利率为11‰，并进行了特别约定，特别约定中载明除按贷款合同的利率收取外，再按所贷款金额加收22‰管理费。2013年元月7日至2013年11月2日，被告按照借款合同的约定以月利率33‰支付原告利息66000元。之后，由于被告不能归还原告借款及利息，便引起诉讼。
本院认为：被告张国华向原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款200000元之事实存在，所立借据亦真实有效，双方签订借款合同自原告提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，贷款人有请求借款人偿还到期欠款和支付利息的权利。由于本案属民间借贷，原告主张的利息应以民间借贷的方式计算，最高不能超过同期银行利率的4倍。由于双方约定的月利率为33‰，本院支持以月利率24‰计算利息，该利息从2013年11月2日起计算至2014年6月11日止，即该利息为33600元（200000元×7个月×24‰）.
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告张国华偿还原告商都县汇业小额贷款有限责任公司借款本金200000元，支付利息33600元，共计233600元，款在本判决生效后即给付。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：谢守河
二〇一四年六月十八日
书记员 ：邵晓媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第450号
原告李宗仁，住河北省兴隆县。
被告李本，住河北省兴隆县。
原告李宗仁诉被告李本劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员赵一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗仁，被告李本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在我处购买瓷砖，拖欠我货款7000.00元，并于2007年2月13日为我出具欠条一张。后被告于2011年10月29日给付我现金3500.00元，尚欠3500.00元。现要求被告给付我拖欠的货款3500.00元，支付自2011年10月29日起至今的利息并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉货款系我与李树林、张艳、马海民之间的合伙债务。债务总额为24700.00元，我已偿还17700.00元，超出我在合伙中应偿还的范围，其余债务应由其他合伙人偿还。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告为其出具的欠条一张。欠条的主要内容为：今欠现金柒仟元（蘑菇峪瓷砖款），经手人李本，落款日期为2007年2月13日。欠条中并有“2011年10月29日付现金叁仟伍佰元下欠叁仟伍佰元”的加注内容，落款为李本。
被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据1，“合伙期间李本、李利生已偿还债务和尚欠未还债务明细表。”其序号23中载明：“姓名李宗仁，已付现金17000，现欠金额7000又还3500”。
证据2，“合伙人、股东经营情况说明。”其中第5项载明：“1997年蘑菇峪教学楼造价87万元”
被告提供以上证据用以证明原告所诉债务系合伙债务，但其承认上述证据均系其自行制作。
原告对被告提供的证据称与本案无关，不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的“欠条”系书证原件，被告无异议，应予采信。被告提供的证据1、2系其个人制作且原告不予认可，本院无法确认其真伪，不予采信。
经审理查明，被告曾在原告处购买瓷砖，拖欠原告货款7000.00元，并于2007年2月13日为原告出具欠条一张。2011年10月29日，被告向原告支付了3500.00元。原告为要求被告支付下欠的货款3500.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告李本拖欠原告李宗仁货款的事实清楚，证据充分，应及时向原告给付。因双方未提供证据证明对支付货款的期限进行了约定，应视为无约定，故被告依法应于收到货物时支付，逾期给付货款应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告自2011年11月29日开始支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以本案债务系合伙债务，应由其他合伙人给付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李本自判决生效之日起十日内给付原告李宗仁货款3500.00元及利息。（利息自2011年10月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李本负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵一
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第450号
原告李宗仁。
被告李本。
原告李宗仁诉被告李本劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由代理审判员赵一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗仁，被告李本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾在我处购买瓷砖，拖欠我货款7000.00元，并于2007年2月13日为我出具欠条一张。后被告于2011年10月29日给付我现金3500.00元，尚欠3500.00元。现要求被告给付我拖欠的货款3500.00元，支付自2011年10月29日起至今的利息并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉货款系我与李树林、张艳、马海民之间的合伙债务。债务总额为24700.00元，我已偿还17700.00元，超出我在合伙中应偿还的范围，其余债务应由其他合伙人偿还。不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了被告为其出具的欠条一张。欠条的主要内容为：今欠现金柒仟元（蘑菇峪瓷砖款），经手人李本，落款日期为2007年2月13日。欠条中并有“2011年10月29日付现金叁仟伍佰元下欠叁仟伍佰元”的加注内容，落款为李本。
被告对原告提供的证据无异议，予以认可。
被告为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据1，“合伙期间李本、李利生已偿还债务和尚欠未还债务明细表。”其序号23中载明：“姓名李宗仁，已付现金17000，现欠金额7000又还3500”。
证据2，“合伙人、股东经营情况说明。”其中第5项载明：“1997年蘑菇峪教学楼造价87万元”
被告提供以上证据用以证明原告所诉债务系合伙债务，但其承认上述证据均系其自行制作。
原告对被告提供的证据称与本案无关，不予质证。
经庭审质证，本院认为，原告提供的“欠条”系书证原件，被告无异议，应予采信。被告提供的证据1、2系其个人制作且原告不予认可，本院无法确认其真伪，不予采信。
经审理查明，被告曾在原告处购买瓷砖，拖欠原告货款7000.00元，并于2007年2月13日为原告出具欠条一张。2011年10月29日，被告向原告支付了3500.00元。原告为要求被告支付下欠的货款3500.00元及利息，诉至本院。
本院认为，被告李本拖欠原告李宗仁货款的事实清楚，证据充分，应及时向原告给付。因双方未提供证据证明对支付货款的期限进行了约定，应视为无约定，故被告依法应于收到货物时支付，逾期给付货款应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告自2011年11月29日开始支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以本案债务系合伙债务，应由其他合伙人给付的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李本自判决生效之日起十日内给付原告李宗仁货款3500.00元及利息。（利息自2011年10月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李本负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵一
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1050号
罪犯孟吉，男，1988年10月28日生，汉族，贵州省�镇市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年11月19日贵州省清镇市人民法院作出（2010）清刑初字第362号刑事判决，认定孟吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2011年1月12日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一终字第25号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2011年3月9日交付执行（刑期自2010年8月23日起至2020年8月22日止）。2013年9月11日本院作出（2013）黔南刑执字第4375号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年12月22日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查�，罪犯孟吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年6月、2014年7月至2015年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟吉在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯孟吉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟吉予以假释（假释考验期至2018年12月22日止），剥夺政治权利一年按《中华人民共和国刑法》第五十八条的规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 肖 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执异字第2052号
异议人李丽娟，女，汉族，1974年8月1日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
申请执行人高站清（又名高占清、高来喜），男，汉族，1962年11月8日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人李志明，男，汉族，1976年5月16日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被执行人李丽娟，女，汉族，1974年8月1日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
本院在执行高站清（又名高占清、高来喜）申请执行李志明、李丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽娟向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李丽娟称，东胜区人民法院在高站清（又名高占清、高来喜）申请执行李志明、李丽娟民间借贷纠纷一案中，查封了其所有的位于东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-
XXX室，并裁定拍卖该房屋。该房屋于2007年由异议人购买，异议人与李志明于2009年离婚，现该房屋属于异议人唯一住房，依据执行法律法规的规定，被执行人的唯一住房不得采取评估、拍卖程序，故请求终止对异议人所有的东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-XXX室的评估、拍卖并解除对该房屋的查封。
异议人为证明其异议主张，向法庭提供如下证据：
1、李丽娟于2007年10月11日与内蒙古XX房地产开发有限公司就东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-X-
XXX室签订的《商品房买卖合同》一份、李丽娟交纳购房款收据四支及该房产销售不动产统一发票一支；
2、李丽娟、李志明于2010年9月25日签订的离婚协议一份及离婚证书一份；
3、《出售家庭唯一住房诚信保证书》一份。
本院查明，本院于2013年11月15日，在高站清申请执行李志明、李丽娟民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人李丽娟所有的位于东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-
XXX室住房一处（房产证号：XXXX**）。由于被执行人李志明、李丽娟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2014年1月13日依法作出（2013）东执字第2052号执行裁定，裁定拍卖被执行人李丽娟所有的位于东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-XXX室住房一处（房产证号：XXXX**）。
另查明，被执行人李丽娟、李志明于2010年9月25日协议离婚，在其二人签订的《离婚协议》中约定：其二人婚生女李XX随母亲李丽娟共同生活，其二人共同所有的位于东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-XXX室归李丽娟所有，另外位于东胜区XX花园XX号楼X单元XXX室归婚生女李XX所有。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”在异议人李丽娟提供的其与李志明之间的离婚协议中约定，其二人共同所有的位于东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-
XXX室归李丽娟所有，另位于东胜区XX花园XX号楼X单元XXX室归婚生女李XX（现年11岁）所有，李XX随李丽娟共同生活。故依据该协议被执行人李丽娟及其被监护人李XX，除东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-
X-XXX室外，另有东胜区XX花园XX号楼X单元XX室可保障其二人必要的居住条件，故人民法院对异议人所有的东胜区纺织街XX号街坊XX小区XX-X-
XXX室予以查封并裁定拍卖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李丽娟的执行异议。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 张 慧
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 娜
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第193号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被执行人杨玉忠，男，汉族，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与杨玉忠借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）迁民初字第815号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第815号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十月三十日
书记员 赵益民
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初377号
原告：高米兰，女，1953年6月28日出生，汉族，退休职工，湖北省浠水县人，住浠水县。
委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；接受调解、和解；代收法律文书，执业证号14211200910390111。
委托诉讼代理人：赵晓婷，湖北印象律师事务所实习律师，代理权限为代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求；接受调解、和解；代收法律文书，执业证号17091609210038。
被告：熊秋芳，男，1952年6月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职工，住浠水县。
原告高米兰与被告熊秋芳合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高米兰向本院提出诉讼请求：1、判决熊秋芳依法履行浠清民调字（2014）015《人民调解协议》约定的内容，自2016年5月起每月支付生活费300元，至高米兰死亡止；2、本案诉讼费由熊秋芳负担。事实和理由：2014年5月30日，我与熊秋芳在浠水县人民调解委员会的调解下达成协议，约定自2014年6月起熊秋芳每月向我支付生活费300元，事后熊秋芳未按时给付。经向浠水县人民法院起诉，熊秋芳给付了2016年5月1日前的生活费，之后的生活费仍未按协议给付。我要求熊秋芳将我的头伤治好，或一次性向我给付20年的生活费。
熊秋芳辩称，高米兰没按协议给我银行卡号，我无法给付生活费。只要高米兰给银行卡号，在我没有生病的情况下，我会按时汇生活费。高米兰要治头伤也行，她自己去治，治好了我卖血也要把医疗费给她。我现在身体不好，每月只有一千多元的退休费，不可能一次性给她20年的生活费。
高米兰向本院提交了当事人身份信息、人民调解协议书、民事判决书等证据材料，经当庭质证，熊秋芳均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，高米兰与熊秋芳因纠纷在浠水县人民调解委员会主持下达成调解协议，协议约定：一、熊秋芳在身体健康的情况下，每月支付给高米兰生活费300元。支付时间从二0一四年六月开始计算。二、支付方式：熊秋芳每月25日前向高米兰的银行卡存入叁佰元当月的生活费。三、熊秋芳支付给高米兰生活费的条件是：熊秋芳在没有疾病的情况下必须按月支付，如熊秋芳能提供县级以上的医院（包括浠水县人民医院）医学证明证明熊秋芳有重大疾病时，熊秋芳就自行停止支付高米兰每月叁佰元的生活费。事后熊秋芳未按月给付生活费，经高米兰向本院起诉，熊秋芳已给付2016年5月1日前的生活费。
本院认为：高米兰与熊秋芳双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议涉及本案的部分不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应自觉履行。本调解协议附解除条件，故高米兰要求熊秋芳给付其至死亡时止的生活费及其他请求不符合调解协议的约定，本院不予支持。至本案辩论终结前解除条件未成就，熊秋芳应依调解协议的约定给付自2016年5月1日至2017年4月30日止的生活费3600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、熊秋芳于本判决生效后三日内向高米兰支付生活费3600元（按300元／月的标准自2016年5月1日起至2017年4月30日止）；
二、驳回高米兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由熊秋芳负担，亦限于上述期限一并付给高米兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年四月十七日
书记员 夏辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2076号
原告天津市房产总公司。
被告高克芹。
本院在审理原告天津市房产总公司与被告高克芹房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市房产总公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房产总公司撤回起诉。
案件受理费527元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执323号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡（325国道旁）。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被执行人：虞玲飞，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地：浙江省缙云县。
本院在执行广西粤海饲料有限公司与虞玲飞买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年八月三十日
代书记员 秦娟洁
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执323号申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地：合浦县星岛湖乡（325国道旁）。法定代表人：郑石轩，董事长。委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。被执行人：虞玲飞，男，1954年4月10日出生，汉族，住所地：浙江省缙云县。本院在执行广西粤海饲料有限公司与虞玲飞买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年八月三十日代书记员  秦娟洁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1927号
罪犯张济忠，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○九年七月二十七日作出（2009）薛刑初字第177号刑事判决，以被告人张济忠犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十年（刑期自2009年5月15日起至2019年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1996号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张济忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张济忠在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年9月至2014年8月间，被记功奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张济忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张济忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张济忠减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年5月15日至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第379-5号
申请执行人刘焕强。
被执行人烟台利源生态农业开发股份有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇。
被执行人张利，烟台利源生态农业开发股份有限公司董事长。
被执行人蓬莱市鲁粮宾馆有限公司，住所地山东省蓬莱市钟楼东路7号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第437号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张利有车辆登记在其妻迟少妍名下可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人张利之妻迟少妍名下的鲁F×××××号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年八月二十一日
书记员 黄艺林
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民特25号
申请人：汪国明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人要求宣告被申请人徐德珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，被申请人徐德珍之子汪海生作为其代理人参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：徐德珍，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县，与申请人汪国明系夫妻关系。申请人汪国明述称，被申请人徐德珍于2015年10月6日发生交通事故致脑外伤后出现精神障碍，先后到无为县人民医院、皖南医学院第一附属医院、上海长海医院等处治疗效果不明显。为了更好地照顾被申请人徐德珍，便于帮助其管理、收益财产，申请宣告徐德珍为无民事行为能力人，并指定申请人汪国明为监护人。
经鉴定：被申请人徐德珍系“特重度颅脑损伤”后“脑外伤所致精神障碍”，受病情影响，生活完全不能自理，认知活动受损，不能独立、理智地判断、处理自己的各项生活事务，真实意思表达能力丧失，目前为无民事行为能力。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐德珍为无民事行为能力人；
二、指定汪国明为徐德珍的监护人。
本案未收取诉讼费用。
本判决为终审判决。
代理审判员 马继峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 方倩倩
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执628号
申请执行人包立根
被执行人陈立民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第00117号，依法向被执行人陈立民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈立民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立民（证件号码：）在金华银行的62×××76的存款人民币1075546.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月四日
书记员 徐燕飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3612号
罪犯王志勇，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年2月4日作出（2004）哈刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年6月18日以（2004）黑刑一终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1126号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3061号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3663号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王志勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；参加粘眼毛劳动，每天完成各种型号的眼毛25组，切割纸盒箱10个。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯王志勇予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王志勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王志勇的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年11月16日起至2022年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永商初字第83-3号
原告：陈淑眉。
委托代理人：王川海。
被告：浙江红杉贸易有限公司。
法定代表人：宣石林。
第三人：宣石林。
本院在审理原告陈淑眉诉被告浙江红杉贸易有限公司，第三人宣石林公司解散纠纷一案中，原告陈淑眉于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈淑眉自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑眉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，保全申请费5000元，合计5040元由原告陈淑眉负担。
审判员 潘谷明
二〇一三年四月十一日
书记员 陈苗凡
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8224号
原告：应梅富，男，1963年2月21日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：陆帅雷，男，1992年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：王红，女，1993年9月12日生，汉族，住上海市崇明区。
原告应梅富诉被告陆帅雷、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日、2017年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告应梅富的委托诉讼代理人龚斌、被告陆帅雷、王红到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2017年8月4日依法查封了被告陆帅雷名下坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋1套。本案现已审理终结。
原告应梅富向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年6月5日签订的房屋买卖协议书有效；2、两被告立即将坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋交付原告；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年6月5日，原、被告签订房屋买卖协议书1份，两被告将坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)以人民币(以下币种均为人民币)1,553,175元的价格出售给原告。协议书签订后，原告于2017年6月5日、6月6日分别支付购房款600,000元、850,000元。现原告认为，两被告在外欠债数额巨大，可能处分上述房屋，侵害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陆帅雷、王红辩称：对涉案房屋的买卖及收取原告购房款1,450,000元无异议。对原告要求确认原、被告于2017年6月5日签订的房屋买卖协议书有效无异议，但涉案房屋系两被告的婚房，目前无法交付。
原告应梅富为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、上海市房地产权证复印件1份，证明涉案房屋的权利人为被告陆帅雷，被告陆帅雷对涉案房屋有处分权；
2、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；
3、房屋买卖协议书复印件1份、农行卡卡转账凭证复印件2份、收条复印件2份，证明两被告以1,553,175元的价格将涉案房屋出售给了原告，原告支付了购房款1,450,000元。
针对原告应梅富举证，两被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年6月5日，原、被告签订房屋买卖协议书1份。协议书约定，两被告将涉案房屋以1,553,175元的价格出售给原告，房屋维修基金随房赠送。付款方式为：2017年6月5日，原告应支付购房款1,400,000元；2019年9月30日前办理过户手续并支付尾款153,175元。交房时间为：2019年9月30日前过户之日交房。协议书还就违约责任等进行了约定。协议书签订后，原告于2017年6月5日、6月6日分别支付购房款600,000元、850,000元。
另查明，涉案房屋系动迁安置房，现登记于被告陆帅雷名下，目前尚在限制转让期内。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，合法有效，且两被告对房屋买卖协议书的效力亦不持异议，故本院确认原、被告之间就涉案房屋签订的房屋买卖协议书有效。针对原告要求两被告立即交付房屋的诉讼请求，本院认为，首先双方在房屋买卖协议书中约定交房的时间为过户交房，现涉案房屋尚在限制转让期内，尚无法办理过户；其次，原告要求两被告交房的理由是两被告在外欠债数额巨大，可能处分涉案房屋，导致原告利益受损。但原告未就此提供证据，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告应梅富与被告陆帅雷、王红于2017年6月5日就上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议书有效；
二、原告应梅富其余的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币18,778元，减半收取人民币9,389元，保全费人民币5,000元，共计人民币14,389元，由被告陆帅雷、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1006-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号（。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人秦焘，该行员工。
被执行人刘春生。
被执行人张翠凤。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市南长区运河东路555号时代国际A楼15楼。
法定代表人邵明，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人刘春生、张翠凤、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2O14年5月19日作出（2014）南商初字第123号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、刘春生、张翠凤于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金71969.26元及利息（计算至2013年10月21日为5472.75元，自2013年10月22日起按年利率11.9925%计算至判决确定给付之日止），息随本清；2、刘春生、张翠凤于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费4100元；3、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以刘春生、张翠凤抵押的车牌号为苏B×××××的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费优先受偿；4、江苏昭明投资担保有限公司对刘春生、张翠凤的上述第一、二项还款承担连带保证责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向刘春生、张翠凤追偿；5、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、本案受理费1840元，财产保全费920元，公告费600元，合计3360元（已由工行江阴支行预交），由刘春生、张翠凤、昭明担保公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘春生、张翠凤、江苏昭明投资担保有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、刘春生、张翠凤、江苏昭明投资担保有限公司名下无房产登记情况；
2、张翠凤名下无车辆登记情况；刘春生名下有号牌为苏B×××××车辆，该车辆于2015年09月24日被本院轮候查封，暂无财产处置权；江苏昭明投资担保有限公司名下有多辆车辆均被其他法院查封，暂无财产处置权；
3、刘春生、张翠凤、江苏昭明投资担保有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、刘春生、张翠凤在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因刘春生、张翠凤、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月十三日
书记员 马振中
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1006-1号
申请执行人叶冬日，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘自雪，女，1982年1月6日出生，汉族，住广西省荔浦县，现住福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈崇敏，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人叶冬日与被执行人潘自雪、陈崇敏债权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6371号民事调解书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘自雪、陈崇敏按生效调解书确定的义务偿付申请执行人叶冬日人民币100000元及利息，并缴交案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人潘自雪、陈崇敏有银行存款及房产、土地使用权等可供执行的财产；本院依法于2015年4月1日裁定查封被执行人潘自雪所有的闽ANM5**号小型汽车，并办理了查封登记手续，但查无该车下落，无法实施扣押；本院依法于2015年4月7日裁定冻结二被执行人银行的存款，但实际只冻结到几百元，此后本院于2015年6月15日和7月14日两次查询，余额均未发生变动。本院又于2015年4月8日将被执行人潘自雪、陈崇敏纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无二被执行人下落和其他财产线索，申请执行人亦无法向本院提供二被执行人的下落和可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十六日
书记员 吕晓辉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑执字第00257号
罪犯陈万羽，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2009年6月9日作出（2009）石刑初字第17号刑事判决，以被告人陈万羽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金2000元�刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈万羽在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并被安康监狱评为2012年度监狱改造积极分子。监狱提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯陈万羽服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业，成绩良好。执行机关所报材料属实。且本院在2013年11月26日公示期间及2013年12月5日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯陈万羽在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈万羽减刑二年三个月，减刑后刑期至2018年10月3日止，原判并处罚金2000元已交纳，附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 骆 靓
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 王 飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3225号
原告：王美根。
委托代理人：王剑。
被告：陈建滨。
原告王美根为与被告陈建滨承揽合同纠纷一案,于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美根的委托代理人王剑到庭参加诉讼；被告陈建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王美根诉称：2015年8月间，原、被告存在铝浇铸承揽关系，即由被告提供模具，委托原告以浇铸工艺生产铝摆臂产品。2015年8月22日，原告向被告交付价值计人民币36268.40元的产品，被告予以受领。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告加工款36320元，并由其亲笔出具欠条一份。后经原告催讨未果。原告遂起诉请求：判令被告给付加工款36260元。
被告陈建滨既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供欠条、出库单原件各一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈建滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告王美根与被告陈建滨订立的承揽合同合法有效。原告交付工作成果后有权主张报酬给付；被告受领给付后未履行给付对价义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建滨于本判决生效后十日内给付原告王美根加工款计人民币36260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费707元，减半收取353.5元，由被告陈建滨负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费707元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年七月四日
代理书记员 翁志枫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16385号
罪犯祝文生，男，1973年3月6日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月十三日作出（2004）思中刑一初字第94号刑事判决，以被告人祝文生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3886号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月三十日、二○○九年十一月三十日、二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祝文生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祝文生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝文生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祝文生减去有期徒刑十一个月（刑期自2006
年8月20日起至2018年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永知初字第84号
原告上海家化联合股份有限公司。
法定代表人谢文坚。
委托代理人黄芳芳、王峥。
被告吴君利。
本院于2014年9月1日受理原告上海家化联合股份有限公司与被告吴君利侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方自行和解，被告赔偿原告7000元并已履行完毕为由向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费337.5元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 丁克平
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 蒋俏果
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14303号
原告孙昱，男，1977年11月18日出生。
委托代理人张志瑾（孙昱之妻）。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告孙昱与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昱之委托代理人张志瑾、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昱诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）16X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理16X3号房屋的房产证，双方于2008年7月1日签订了《补充协议（三）》，约定紫都公司逾期办证的违约责任为每年向我方支付总房款5%的补偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，我现诉至法院，请求法院依法判令紫都公司向我支付2013至2015年度违约补偿金63402元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可孙昱所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，孙昱（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就孙昱购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）16X3号房屋（以下简称16X3号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
2008年7月1日，孙昱（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（三）》，约定：双方于2004年7月3日签订了《补充协议（二）》，经过双方友好协商，现对相应条款作出如下更改：一、甲方因在2007年3月1日未取得建设工程竣工验收备案表及协助乙方办理完成所购商品房的产权证，甲乙双方同意甲方因“未能取得建设工程竣工验收备案表及协助乙方办理完成所购商品房的产权证”承担的违约补偿责任为“甲方于2007年3月1日起至实际取得建设工程竣工验收备案表之日止，每年向乙方支付《商品房买卖合同》总房价款的5%作为补偿金”；二、基于上述条款的约定，乙方不得再因建设工程竣工验收备案表、面积实测报告及协助乙方办理所购商品房产权证的相关事宜向甲方另行主张其它权利；三、本补充协议一式两份，双方各持一份，原《协议书》及《补充协议二》与本协议冲突的地方以本协议为主。2013年6月26日，紫都公司向孙昱支付2012年度因未办理完成竣工备案表及产权证的违约补偿款21134元。至今，紫都公司未能为孙昱办理16X3号房屋的房产证，亦未能向孙昱支付2013至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可孙昱所主张的2013至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（三）》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，孙昱与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（三）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为孙昱办理16X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向孙昱支付2013至2015年度逾期办证的违约补偿金63402元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对孙昱的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向孙昱支付二O一三年度至二O一五年度违约补偿金人民币六万三千四百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十二元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年七月四日
书 记 员 张健
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商梁行初字第4号
原告秦秀兰，女，1943年8月15日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
被告商丘市住房和城乡建设局。
法定代表人王金启，职务局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
委托代理人杨国庆，该局法律顾问。
第三人陈光峰，男，1963年4月13日出生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
原告秦秀兰不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2013年3月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2013年5月3日公开开庭审理了本案。原告委托代理人窦新东，被告委托代理人杨恩红、杨国庆，第三人陈光峰到庭参加诉讼。
原告秦秀兰诉称：1999年6月25日原告购买座落在梁园区民主东路民东综合楼11号门面房，被告为原告颁发了商房权证字第990006**号房屋所有权证，2009年被告违法又将该房屋所有权登记在第三人陈光峰名下，要求撤销被告2009年9月24日为第三人陈光峰颁发的商丘市2009字第0056455号房屋所有权证。
被告商丘市住房和城乡建设局未提交书面答辩状，庭审中称：被告是依据商丘市中级人民法院的裁定书、执行通知书给第三人陈光峰颁发的商丘市2009字第0056455号房屋所有权证，法院不应受理，要求驳回原告的起诉。
第三人陈光峰未提交书面答辩状，庭审中称：被告是依据商丘市中级人民法院的裁定书、执行通知书给第三人颁发的商丘市2009字第0056455号房屋所有权证，法院不应受理，要求驳回原告的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定：房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被告为第三人颁发的商丘市2009字第0056455号房屋所有权证，是根据商丘市中级人民法院（2006）商法执字第38-3号协助执行通知书办理的房屋登记。依照上述规定，原告所诉不属法院受理范围，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦秀兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜继亮
审判员 袁 媛
审判员 黄 玲
二〇一三年五月三日
书记员 李雪峰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00415号
原告：许怀伟，男，1979年11月26日生，汉族，无业，住安徽省明光市，份证号码341127197911261831。
被告：张刚星，男，1965年4月21日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告许怀伟诉被告张刚星保证合同纠纷一案中，原告许怀伟于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许怀伟以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许怀伟撤回起诉。
受理费1650元，减半收取825元，由原告许怀伟负担。
审判员 袁志强
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 洁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初825号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人吕良虹，男，1974年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年3月30日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年11月14日刑满释放。2016年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）779号起诉书指控被告人吕良虹盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强、管珂出庭支持公诉。被告人吕良虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日14时许，被告人吕良虹在本市妇幼保健院综合住院楼一楼输液室内，趁被害人刘某某不备之机，将刘某某的放置于外衣口袋内的一部价值人民币1，699元的金立M5手机盗走。后将该手机销赃后挥霍。同年3月18日被告人吕良虹被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吕良虹在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，证人王某的证言，犯罪现场辨认笔录，被害人刘某某的陈述，被告人吕良虹在公安机关的供述，被告人吕良虹的户籍信息，涉案照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2016）第0403号涉案财物价格鉴定书，被告人吕良虹的（2015）南刑初字第387号刑事判决书，贵阳市南明区公安分局花果园派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吕良虹以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1，699元的手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吕良虹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕良虹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年5月18日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人吕良虹退赔被害人刘某某人民币1，699元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年七月四日
书记员 邹明明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2872号
申请执行人倪军。
被执行人赵虎。
被执行人顾爱萍。
申请执行人倪军与被执行人赵虎、顾爱萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）皋港民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵虎、顾爱萍于判决生效后立即偿还倪军欠款65000元并给付逾期利息（以65000元为本金，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费715元，由赵虎、顾爱萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款65715元（含案件受理费715元），执行费886元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 周志刚
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2872号申请执行人倪军。被执行人赵虎。被执行人顾爱萍。申请执行人倪军与被执行人赵虎、顾爱萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）皋港民初字第0029号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵虎、顾爱萍于判决生效后立即偿还倪军欠款65000元并给付逾期利息（以65000元为本金，自2013年2月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；案件受理费715元，由赵虎、顾爱萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款65715元（含案件受理费715元），执行费886元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、车辆、房产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  周志刚二〇一六年七月四日书 记 员  刘国军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申218号
再审申请人（原审被告）：赤峰吉通达管道工程有限公司。
法定代表人：张某，经理。
委托代理人：廖某，内蒙古法原律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审被告）：杨某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人（原审被告）赤峰吉通达管道工程有限公司与被申请人（原审原告）李某、被申请人（原审被告）杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人（原审被告）赤峰吉通达管道工程有限公司再审申请称，依法撤销（2016）内0404民初3143号民事判决。判决驳回对申请人的诉讼请求，申请人不承担任何法律责任。
一审认定申请人是责任主体错误，无事实和明确直接、间接法律依据。杨某是工程承包人，是包工包料的，全权负责的，独立施工。而申请人是转包给他的，他施工是无资质的，但本案出现的是道路交通事故，是杨某施工图省时、省工故意堆放材料在路上，堆放地点选择错误造成的，与申请人无关，申请人亦无过错。一审判决认定申请人承担连带责任无法律依据。申请人与杨某承包合同有约定，出现安全事故由他承担赔偿责任。不排除杨某恶意推卸责任、转移矛盾的嫌疑。且证人是其亲属，其证言不具证明效力。
本院经审查认为，再审申请人赤峰吉通达管道工程有限公司将其承包的敖旗电信管道工程项目分包给不具备施工资质的实际施工人杨某，并签订了工程合作协议，且所签订合同的行为无效，属违法行为。对杨某在施工中堆放的沙石存在安全隐患负有监督管理责任，应对发生道路交通事故承担不利的后果。再审申请人赤峰吉通达管道工程有限公司再审申请理由所称与其无关，亦无过错不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赤峰吉通达管道工程有限公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年八月二十八日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申218号再审申请人（原审被告）：赤峰吉通达管道工程有限公司。法定代表人：张某，经理。委托代理人：廖某，内蒙古法原律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审被告）：杨某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人（原审被告）赤峰吉通达管道工程有限公司与被申请人（原审原告）李某、被申请人（原审被告）杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人（原审被告）赤峰吉通达管道工程有限公司再审申请称，依法撤销（2016）内0404民初3143号民事判决。判决驳回对申请人的诉讼请求，申请人不承担任何法律责任。一审认定申请人是责任主体错误，无事实和明确直接、间接法律依据。杨某是工程承包人，是包工包料的，全权负责的，独立施工。而申请人是转包给他的，他施工是无资质的，但本案出现的是道路交通事故，是杨某施工图省时、省工故意堆放材料在路上，堆放地点选择错误造成的，与申请人无关，申请人亦无过错。一审判决认定申请人承担连带责任无法律依据。申请人与杨某承包合同有约定，出现安全事故由他承担赔偿责任。不排除杨某恶意推卸责任、转移矛盾的嫌疑。且证人是其亲属，其证言不具证明效力。本院经审查认为，再审申请人赤峰吉通达管道工程有限公司将其承包的敖旗电信管道工程项目分包给不具备施工资质的实际施工人杨某，并签订了工程合作协议，且所签订合同的行为无效，属违法行为。对杨某在施工中堆放的沙石存在安全隐患负有监督管理责任，应对发生道路交通事故承担不利的后果。再审申请人赤峰吉通达管道工程有限公司再审申请理由所称与其无关，亦无过错不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰吉通达管道工程有限公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年八月二十八日书记员张嘉航
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初351号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，居民。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月26日21时20分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿莒南县城镇中路由北向南行驶至滨海路路口处，被临沂市公安局交通警察支队莒南大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为99.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月四日
书记员 孙 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2480号
原告任宗学，男，1966年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：戴伯元，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中辉律师事务所实习律师。
被告：重庆巨博装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路17号附1号3-25，统一社会信用代码915001066862233208。
法定代表人：蒋铭，重庆巨博装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆瑞海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：蒋铭，男，1970年7月5日出生，汉族，重庆巨博装饰工程有限公司法定代表人，住四川省。
原告任宗学与被告重庆巨博装饰工程有限公司、蒋铭劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告任宗学于2017年3月16日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告任宗学在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任宗学提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宗学撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告任宗学负担。
代理审判员 周敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 黄琴
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00016号
梁斌：
你不服安徽省广德县人民法院（2014）广刑初字第00158号刑事判决和本院（2015）宣中刑终字第00083号刑事裁定，向本院申诉称：（一）原生效裁判认定事实确有错误：原生效裁判认定的三笔转账款共计30万元系你向安徽赫德汽车传动部件有限公司（以下简称“赫德公司”）的借款，并且在你退股时已经从应得股金中扣除；（二）你主观上无非法侵占赫德公司财产的故意，客观上未实施侵占赫德公司财产的行为，你的行为不构成职务侵占罪；（三）原生效裁判判决“被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害单位”错误；（四）二审裁定中的审查意见错误，将本属公诉机关的举证责任转移给你。请求本院对本案进行再审。
本院经审查认为：职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。（一）你与赫德公司签订的《退股金结算单》记载的一笔30万元借款的确认时间为2013年11月16日，而原生效裁判认定你职务侵占的行为发生在2011年12月13日和2011年12月27日，侵占的金额为16.9万元，故你职务侵占的16.9万元与借款30万元无关。（二）公诉机关提交的《转账凭证》、《广德农村商业银行账户明细表》，证人陆小勇、陈里兴、邵玉平、傅小莉、陈徐芳、邵建明的证言和你的供述能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实你主观上有非法侵占赫德公司财产的故意，客观上实施了非法侵占赫德公司财产的行为，你的行为已经构成职务侵占罪。（三）刑法第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。故原生效裁判判决“被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害单位”正确。（四）公诉机关提交的证据足以证实你的行为构成职务侵占罪，你对侵占赫德公司16.9万元负有特定的说明义务，故你关于二审将举证责任转移给你的申诉理由不符合法律规定。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月二十五日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执506号
申请执行人：赵立居，男，住茌平县。
被执行人：张敬利，男，住茌平县。
赵立居与张敬利买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第745号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1585号
原告：余春莲，住广州市番禺区。
委托代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：孔绮沄，住广州市番禺区。
原告余春莲诉被告孔绮沄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余春莲及其委托代理人张桂强到庭参加诉讼，被告孔绮沄经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余春莲诉称：原、被告为朋友关系。2015年8月24日被告以资金周转为由向原告借款现金15万元，约定利率为每月5%，没有约定还款期限，同时被告同意用其村民股权证作为借款抵押。当天，原告将15万元现金交付给被告，被告立下借据给原告收执，并将股权证交给原告保管，现原告资金紧张，要求被告归还借款，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币15万元及利息（以15万元为本金，从2015年11月23日开始，按每月2%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔绮沄无作答辩。
经审理查明:2015年8月24日，孔绮沄出具《借据》一份，载明孔绮沄现因生意周转向余春莲借款人民币15万元整，同意支付每月本金5%作为利息（即每月支付余春莲7500元利息）。在庭审过程中，余春莲表示孔绮沄是从2015年3月2日起至2015年8月24日分七次向其借款，其中2015年3月2日借款3万元，2015年3月12日借款1.5万元，2015年3月29日借款1.5万元，2015年4月4日借款4万元，2015年6月15日借款4000元，2015年8月5日借款8000元，2015年8月24日借款1.8万元，共计借款现金13万元，因孔绮沄借款之后一直没有支付利息，因此，孔绮沄在2015年8月24日重新出具《借据》时一并将从2015年3月2日起至2015年8月24日的利息2万元（2015年3月2日至2015年6月15日5笔借款的利息）并入借款总额，共计15万元。为此，余春莲提供《借据》及银行转账凭证若干份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点在于借款的本金问题。余春莲以13万元实际借款金额加上以2015年3月2日至2015年6月15日5笔借款金额总额为本金，从2015年3月2日起计至2015年8月24日的利息2万元作为借款本金计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方有权约定将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经计算，双方确定以2015年3月2日至2015年6月15日5笔借款金额为本金，从2015年3月2日起计至2015年8月24日的利息2万元超过了月利率2%，违反国家的法律规定，对于超出的部分不予支持。因此，本案借款的本金为13万元，利息的计算方法为：以3万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月2日起计算至实际清偿之日止；以1.5万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月12日起计算至实际清偿之日止；以1.5万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月29日起计算至实际清偿之日止；以4万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月4日起计算至实际清偿之日止；以4000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年6月15日起计算至实际清偿之日止；以8000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止；以1.8万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月24日起计算至实际清偿之日止。
孔绮沄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔绮沄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余春莲清偿借款13万元及利息（利息的计算方法为：以3万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月2日起计算至实际清偿之日止；以1.5万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月12日起计算至实际清偿之日止；以1.5万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年3月29日起计算至实际清偿之日止；以4万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年4月4日起计算至实际清偿之日止；以4000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年6月15日起计算至实际清偿之日止；以8000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止；以1.8万元为本金，按月利率2%的标准，从2015年8月24日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告余春莲的其余诉讼请求。
本案案件受理费3480元、公告费560元，由原告余春莲负担受理费464元、被告孔绮沄负担受理费3016元、公告费560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 梁玉谊
二〇一六年七月四日
书 记 员 李锦嫦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6938号
原告：何惠莹，女，1963年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江一按一惠网络服务有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号*层。统一社会信用代码：91331102323457240E。
法定代表人：徐祖平，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。
原告何惠莹与被告浙江一按一惠网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员徐晨璐独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告何惠莹的委托代理人吴孚美、黄晓敏到庭参加诉讼，被告浙江一按一惠网络服务有限公司的委托代理人王旭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何惠莹诉称：被告于2015年1月起至2016年6月承租原告位于莲都区，建筑面积346.16平方米的房屋用于筹备。原、被告双方口头约定房屋租金按月45元/㎡计算，租赁期间水、电、税费等由被告承担。2016年6月12日，被告与原告解除租赁关系，并拆走电信宽带，但未支付2015年1月起至2016年6月期间的房屋租金，原告多次催讨，未果。为此，请求判令：1、被告支付房屋租金共计人民币280389元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江一按一惠网络服务有限公司辩称：驳回原告诉请，由原告承担本案诉讼费用。被告于2014年成立，注册地址是在开发区，原告看好被告公司的模式和前景，自愿提供房屋给被告使用以换取被告5%的股权。2015年4月，被告办理了工商变更登记，将被告的所在地变更为案涉房屋。后原告提出装修不适合办公，被告为此花费装修费用156345.8元。2016年，原告提出将房屋给被告占有使用要占20%股权，否则需被告搬走。双方协商未果，故被告搬回原住址开发路651号。综上，原、被告之间并非房屋租赁关系，而是原告以房屋使用权入股，被告以股权和装修房屋的方式有偿使用该房屋的事实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2015年4月15日，被告浙江一按一惠网络服务有限公司住所变更，由浙江省丽水市莲都区开发区651号变更到浙江省丽水市莲都区花园新村53幢二单元203
--204室。原告何惠莹系丽水市莲都区花园新村53幢二单元203--
204室房屋共有权人。2015年9月21日、2015年11月11日、2016年1月8日、2016年3月8日、2016年6月20日，被告浙江一按一惠网络服务有限公司通过银行向原告何惠莹支付水电费、招待费、茶叶及购开水瓶等费用。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原告身份证复印件、被告工商企业登记材料复印件、《房屋产权证》、中行和工商银行交易明细复印件，被告浙江一按一惠网络服务有限公司提供的被告工商信息及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告诉请要求被告支付房屋租金的请求权基础系原、被告间存在法律上或事实上的租赁关系，本案中，原告认为原被告间存在口头的租赁协议，但原告无法提供的其他证据予以证实双方间房屋租赁关系的存在。原告作为案涉房屋的共有权人，其主张被告支付租赁房屋的费用，但就双方间租赁关系的合意及租赁的事实并无充分证据予以证实，且被告对原告诉请的租赁关系不予认可，故对原告的诉请本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何惠莹的诉讼请求。
案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告何惠莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄晶晶
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6938号原告：何惠莹，女，1963年5月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江一按一惠网络服务有限公司。住所地：丽水市莲都区开发路***号*层。统一社会信用代码：91331102323457240E。法定代表人：徐祖平，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：王旭菲，浙江京衡律师事务所律师。原告何惠莹与被告浙江一按一惠网络服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，由审判员徐晨璐独任审判，于同年12月14日公开开庭进行审理。原告何惠莹的委托代理人吴孚美、黄晓敏到庭参加诉讼，被告浙江一按一惠网络服务有限公司的委托代理人王旭菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何惠莹诉称：被告于2015年1月起至2016年6月承租原告位于莲都区，建筑面积346.16平方米的房屋用于筹备。原、被告双方口头约定房屋租金按月45元/㎡计算，租赁期间水、电、税费等由被告承担。2016年6月12日，被告与原告解除租赁关系，并拆走电信宽带，但未支付2015年1月起至2016年6月期间的房屋租金，原告多次催讨，未果。为此，请求判令：1、被告支付房屋租金共计人民币280389元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告浙江一按一惠网络服务有限公司辩称：驳回原告诉请，由原告承担本案诉讼费用。被告于2014年成立，注册地址是在开发区，原告看好被告公司的模式和前景，自愿提供房屋给被告使用以换取被告5%的股权。2015年4月，被告办理了工商变更登记，将被告的所在地变更为案涉房屋。后原告提出装修不适合办公，被告为此花费装修费用156345.8元。2016年，原告提出将房屋给被告占有使用要占20%股权，否则需被告搬走。双方协商未果，故被告搬回原住址开发路651号。综上，原、被告之间并非房屋租赁关系，而是原告以房屋使用权入股，被告以股权和装修房屋的方式有偿使用该房屋的事实，故要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：2015年4月15日，被告浙江一按一惠网络服务有限公司住所变更，由浙江省丽水市莲都区开发区651号变更到浙江省丽水市莲都区花园新村53幢二单元203—204室。原告何惠莹系丽水市莲都区花园新村53幢二单元203—204室房屋共有权人。2015年9月21日、2015年11月11日、2016年1月8日、2016年3月8日、2016年6月20日，被告浙江一按一惠网络服务有限公司通过银行向原告何惠莹支付水电费、招待费、茶叶及购开水瓶等费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供原告身份证复印件、被告工商企业登记材料复印件、《房屋产权证》、中行和工商银行交易明细复印件，被告浙江一按一惠网络服务有限公司提供的被告工商信息及当事人的庭审陈述。本院认为：原告诉请要求被告支付房屋租金的请求权基础系原、被告间存在法律上或事实上的租赁关系，本案中，原告认为原被告间存在口头的租赁协议，但原告无法提供的其他证据予以证实双方间房屋租赁关系的存在。原告作为案涉房屋的共有权人，其主张被告支付租赁房屋的费用，但就双方间租赁关系的合意及租赁的事实并无充分证据予以证实，且被告对原告诉请的租赁关系不予认可，故对原告的诉请本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何惠莹的诉讼请求。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告何惠莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一六年十二月十九日代书记员 黄晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2335号
原告：杨守明。
被告：温州市天力鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区二期27#地块。
法定代表人：王忠义。
原告杨守明为与被告温州市天力鞋业有限公司（以下简称天力公司）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨守明到庭参加诉讼，被告天力公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨守明诉称：2012年10月6日，原、被告双方协议约定：被告将位于温州市中国鞋都产业园二期27#地块即温州市天力鞋业有限公司厂房扩建工程的水磨石楼地面工程发包给原告施工，工程款约定为每平方米26.5元，踢脚线7元每米，楼梯地面价格加倍。现原告已按照双方协议约定，将被告发包给原告的工程按时按约全部完工。2012年11月15日，经原、被告双方共同结算，被告共计拖欠原告工程款163460元。现经原告多次催讨，被告不定期陆续已向原告支付了15万元工程款，剩余13460元工程款至今仍拒不支付。据此，请求人民法院判令：1.被告立即向原告支付工程款13460元及利息损失（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日开始计算至实际履行日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告杨守明在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格；2.工商登记，证明被告的主体资格；3.工程承包协议、汇款凭证、领款凭证，证明原、被告签订工程协议经结算被告尚欠原告剩余工程款人民币13460元。
被告天力公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证意见如下：
原告提供的证据1-2真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供证据3中的工程承包协议、领款凭证，未能提供原件，真实性无法确认；原告提供证据3中的汇款凭证，系王海峰汇给原告的款项，无法证明系本案工程款，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：原告杨守明提供了原告与曹海斌签订的《工程承包协议书》复印件及经曹海斌审批的原告作为领款人的领款凭证复印件证明原、被告之间存在建设工程施工合同关系及原、被告已经结算，结算的工程款为163460元。
另查明，原告提供了王海峰向其汇款的汇款凭证，证明被告向其支付工程款的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称其与被告天力公司签订《工程承包协议书》但其仅提供了复印件，无法证实该协议书的真实性，原告陈述该协议书系曹海斌所签，并非被告公司法定代表人所签且未加盖被告公章，无法证实对被告产生法律效力，即使原、被告确实存在施工合同关系及原告提供的领款凭证为真实的，根据该领款凭证，原告诉称的163460元工程款，原告也已全部领取，无法证实被告拖欠原告工程款13460元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨守明的诉讼请求。
案件受理费137元，公告费按实际支出为准，均由原告杨守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张万星
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 陈丽微
二〇一六年七月四日
代书 记员 朱艳月
附法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第434号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴景阳，男。2010年12月14日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吴景阳犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人吴景阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月5日晚，被告人吴景阳窜至海口市美兰区海府路粮食局宿舍4栋1001房，盗窃被害人韩X苹果牌平板电脑1台。
2014年1月7日3时许，被告人吴景阳窜至海口市海府路粮食局宿舍12栋1212房间，盗窃被害人王XX苹果牌手机1部。
2014年1月27日4时许，被告人吴景阳窜至海口市新港路新港滨海花苑小区25栋503房间，盗窃被害人郑XX三星手机1部。
被盗物品均由被告人吴景阳销赃。2014年5月9日，被告人吴景阳被抓获。经鉴定，被盗苹果牌平板电脑1台价值人民币3394元、苹果牌手机1部价值人民币1763元、三星手机1部价值人民币2754元。
另查明，被告人吴景阳因犯盗窃罪于2010年12月14日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2011年1月15日。
上述事实，被告人吴景阳在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过，被害人韩X、王XX、郑XX的报案及陈述，被告人吴景阳的供述，现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，辨认笔录及指认照片，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴景阳以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，共计价值人民币7911元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴景阳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人吴景阳的犯罪情节及悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴景阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年11月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的“T”字型作案工具，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年九月二日
书记员 陈晓东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3392号
原告：凌佩芬，居民。
被告：童培培，居民。
被告：王巧，居民。
原告凌佩芬与被告童培培、王巧民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌佩芬到庭参加了诉讼，被告童培培、王巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：原告与被告童培培原系同事关系，两被告系夫妻关系，2010年3月14日，被告童培培因周转资金需要，向原告借款人民币50000元，并由被告童培培出具借条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童培培、王巧于本判决生效后十日内归还原告凌佩芬借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告童培培、王巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告童培培、王巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 阮海波
二〇一六年七月四日
代书记员 林霞虹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5896号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：郑建荣，住广东省汕头市潮阳区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与郑建荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人的透支款本金2764.88元、滞纳金223.40元其他费用21元及利息，负担案件受理费50元、公告费77元、邮寄费39元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月25日，本院依法扣划被执行人银行存款511.07元。
2014年12月4日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5896号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年一月十二日
书�员颜志杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00222号
申请人任瑛，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地：西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦6层。
申请人任瑛诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）莲民初字第00674号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任瑛于2014年1月2日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民初字第00674号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵一平
二〇一四年一月十三日
书记员 卞世荣
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第139号
申请执行人刘美玲，女，1962年5月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人李广跃，男，1960年2月11日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人李艳梅，女，1971年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
申请执行人刘美玲、李广跃与被执行人李艳梅民间借贷纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳梅在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘美玲、李广跃于2015年11月19日向本院申请执行。
本案执行过程中，查明被执行人李艳梅有固定工资收入，经询问申请执行人刘美玲、李广跃同意以扣工资方式执行本案，本院已裁定扣留被执行人李艳梅的工资收入。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓成
审判员 王 丽
审判员 孙 涵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邢 贺