wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1707号
上诉人（原审原告）：张思宇，男，2000年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
法定代理人：张思宇，女，汉族，1978年11月4日出生，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。
委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔尚源，村主任。
上诉人张思宇因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张思宇上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张思宇母亲于1999年结婚后，户口落入吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组（以下简称通溪村三组），张思宇于2000年出生后，取得集体经济组织成员资格。根据认定农村集体经济组织成员资格的相关规定，农村村民取得非农业户口后，仍以原集体经济组织农村土地作为基本生活保障的，视为具备集体经济组织成员资格。张思宇基于自然出生而原始取得集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，应当享有村民待遇。张思宇所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性，应支持张思宇主张的土地征收补偿款。2017年3月2日，吉林市昌邑区人民法院作出关于通溪村三组村民姜金政承包地征收补偿费用分配纠纷的（2017）吉0202民初900号民事调解书中，不但确认了姜金政的村民资格，还获得了土地征收补偿费。张思宇与姜金政系同村同组村民，应作出一致性判决。在无相反证据足以推翻的情况下，生效裁判文书认定的事实无需举证证明，可以作为定案依据。（2007）昌民一初字第1205号、（2013）昌民一初字第1059号判决中所认定的事实是对张思宇基于自然出生而取得集体经济组织成员资格的确认，一审对此属于认定事实不清。
通溪村委会辩称，要求维持原判。
张思宇在一审时起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，并判决由通溪村委会负担诉讼费用。
一审法院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因其户口非农业性质，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认张思宇具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。
一审法院裁定：驳回张思宇的起诉。案件受理费84元，退还张思宇。
本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张思宇不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张思宇目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村三组决定不给张思宇分配机动地补偿款、土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。
综上，张思宇的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1707号上诉人（原审原告）：张思宇，男，2000年1月27日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。法定代理人：张思宇，女，汉族，1978年11月4日出生，农民，住吉林市昌邑区九站街道通溪村*组。委托诉讼代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区。法定代表人：崔尚源，村主任。上诉人张思宇因与被上诉人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院作出的(2017)吉0202民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张思宇上诉请求：指令一审法院审理本案。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。张思宇母亲于1999年结婚后，户口落入吉林经济技术开发区九站街道通溪村三组（以下简称通溪村三组），张思宇于2000年出生后，取得集体经济组织成员资格。根据认定农村集体经济组织成员资格的相关规定，农村村民取得非农业户口后，仍以原集体经济组织农村土地作为基本生活保障的，视为具备集体经济组织成员资格。张思宇基于自然出生而原始取得集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国民法通则》第九条规定，应当享有村民待遇。张思宇所在社的土地已经全部被征占，没有再分配土地的可能性，应支持张思宇主张的土地征收补偿款。2017年3月2日，吉林市昌邑区人民法院作出关于通溪村三组村民姜金政承包地征收补偿费用分配纠纷的（2017）吉0202民初900号民事调解书中，不但确认了姜金政的村民资格，还获得了土地征收补偿费。张思宇与姜金政系同村同组村民，应作出一致性判决。在无相反证据足以推翻的情况下，生效裁判文书认定的事实无需举证证明，可以作为定案依据。（2007）昌民一初字第1205号、（2013）昌民一初字第1059号判决中所认定的事实是对张思宇基于自然出生而取得集体经济组织成员资格的确认，一审对此属于认定事实不清。通溪村委会辩称，要求维持原判。张思宇在一审时起诉请求：通溪村委会给付机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，并判决由通溪村委会负担诉讼费用。一审法院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因其户口非农业性质，其并未实际取得土地承包经营权，通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款10800元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3930元合计14730元，但是分得土地补偿费用的前提还是需要确认张思宇具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定作出裁定。一审法院裁定：驳回张思宇的起诉。案件受理费84元，退还张思宇。本院认为，土地补偿费是对被征用土地农民的补偿，目的在于保障其基本的生产和生活，事关被征用土地集体农民的切身利益。通溪村委会是村民自我管理的基层群众自治性组织，该村部分土地被征用后，对于土地补偿费的分配范围和分配资格均经过了民主议定程序。通溪村委会明确表示张思宇不具有参与分配相应补偿费的资格，同时张思宇目前户口性质为“非农”。因此，对于通溪村委会及通溪村三组决定不给张思宇分配机动地补偿款、土地补偿费属于村民民主议定事项的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，张思宇的上诉请求不能成立，一审裁定裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年六月二十二日书 记 员 李玉娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1836号
罪犯韦月坚，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，专科毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连山壮族瑶族自治县人民法院于2012年6月8日作出（2012）清山法刑初字第27号刑事判决，以被告人韦月坚犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）清中法邢终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯韦月坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦月坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦月坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦月坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1081号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 李全乐
二〇一五年十一月五日
书记员 田玲巧
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1578号
申请执行人：郑全金，1953年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住大连金州新区。
被执行人：大连裕曼食品有限公司。住所地：大连金州新区华家街道转角村。
法定代表人：李贤姬，系该公司总经理。
本院在执行郑全金与大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有厂房一处，但因其涉及其它民事案件，被法院多次查封，本案对此厂房已采取轮候查封措施，除此之外没有查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 晓 红
执行员 谭 秀 峰
执行员 汪德怀二〇一七年四月十八日
书记员 于 一 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1445号
申请执行人胡竹青，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。
被执行人冯清，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人胡竹青与被执行人冯清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为57430元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人冯清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人冯清有可供执行的财产，申请执行人胡竹青随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年六月二十日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1445号申请执行人胡竹青，男，汉族，1976年8月16日出生，住湖南省湘潭县中路铺镇。被执行人冯清，女，汉族，1962年2月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人胡竹青与被执行人冯清买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为57430元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人冯清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第171号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人冯清有可供执行的财产，申请执行人胡竹青随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年六月二十日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民特6号
申请人：盘锦慧丰化工有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：周前，辽宁芳诚律师事务所律师。
委托代理人：温素平，该公司职员。
被申请人：郭正伟，男，1992年4月7日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦慧丰化工有限公司与被申请人郭正伟撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦慧丰化工有限公司称：申请人盘锦慧丰化工有限公司注册地为盘锦市盘山县高升镇南关村，申请人的纳税、社会保险等也在盘山县相关部门缴纳，因此应当依法由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖，盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。故申请撤销仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月16日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】48号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人盘锦慧丰化工有限公司一次性支付申请人周鑫未订立书面劳动合同每月二倍工资的差额14，143.6元（2300元÷21.75天×5天+2300元+2300元+2300元+2300元+2300元+2300元÷21.75天×10天×2倍）。二、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金4600元（2300元×1个月×2倍）。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案用人单位盘锦兴达沥青有限公司营业执照上住所地为“盘山县高升镇南关村”，劳动合同履行地亦为盘山县高升镇南关村，故应由盘山县劳动争议仲裁委员会管辖。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会以登记机关即盘锦市工商行政管理局”所在地确定管辖没有法律依据。盘锦市劳动争议仲裁委员会没有管辖权。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，第四十九规定，裁定如下：
撤销盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘劳人仲裁字【2017】48号裁决。
申请费400元，由被申请人郭正伟负担。
当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议
事项向人民法院提起诉讼。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年二月十二日
书记员 张 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2628号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。胡健于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执756号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李小平。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李小平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初3111号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额22160.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额22160.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘武林
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初568号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人孙长征，男，1968年6月22日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，务工，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月25日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月5日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人孙长征犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人孙长征到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日20时许，被告人孙长征驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，沿临泉县S102线县道自东向西行驶，行驶至临泉县鲖城镇三桥西路段超车时，与袁文彬驾驶的普通两轮摩托车相碰，造成袁文彬当场死亡。经安徽中天司法鉴定，袁文彬符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，孙长征负事故的全部责任。
另查明，被告人孙长征驾驶的豫Ｐ×××××轿车元，并对孙长征的行为表示谅解。被告人孙长征于事故发生后，主动拨打120救护电话及122报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及尸检照片，书证阜阳市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故现场图、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、驾驶人机动车驾驶证、到案经过、无前科证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人马某1、马某2的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙长征违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙长征案发后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙长征积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，经社区评估机构评估，对孙长征适用社区矫正，对其所在社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙长征犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人孙长征缓刑考验期限自2017年11月6日起至2018年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 魏 玮
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04045号
原告：孙某，女，1982年3月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1983年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所实习律师。
原告孙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人程韦伟、被告黄某甲及其委托代理人汝伟、徐小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告双方于2012年下半年自由恋爱，××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。由于双方婚前接触时间短，各自缺乏了解，致使双方感情基础薄弱，加之双方在性格，处理问题的方式等各方面的差异，随着时间的延长，双方及双方家庭之间的矛盾与日俱增，尤其是被告对原告以及孩子的不负责任，对家庭没有担当的一系列行为致使原告对被告失去了信心。理由如下：第一、被告有向原告隐瞒婚史的行为；第二、被告及其父母怕花钱，在不考虑原告特殊病情，不顾及原告生命安全的情况下，极力让原告在不具备分娩条件的医院进行分娩；第三、被告“金钱主义高于儿子生命的行为”让原告伤痛欲绝。双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，如继续维持，对双方均是一种伤害，故原告提起诉讼。请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付1600元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告孙某为证明其诉讼请求，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、原告孙某的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证，证明原、被告双方是合法的夫妻关系，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、黄某乙的户口本，证明原、被告婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名黄某乙。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、淮南市第一人民医院及蚌埠医学院第一附属医院彩超、B超检查报告单，淮南市生育职工转诊转院核准表，安徽省妇幼保健院手术、分娩记录，证明原告孙某怀孕时各家医院均诊断是中央型前置胎盘，属于特殊类型。中央型前置胎盘的后果是孕妇在分娩过程中极有可能会发生大出血，甚至需切除子宫，危及生命。孙某分娩黄某乙比一般人更为来之不易。被告质证意见：真实性无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、纺织社区居委会证明、孙某工作单位证明以及孙某父母孙典军、王玉勤出具的承诺书、原告父亲孙典军的工资单，资格证。证明1、原、被告共同生育的黄某乙出生后到现在一直跟随原告孙某共同生活。2、原告孙某在园南派出所工作，每月有稳定的收入、正常的作息时间，适宜抚养黄某乙。3、原告父亲孙某甲原是某某公司下属单位的支部书记，现已退居二线，母亲王某某已退休，双方均有稳定收入，均有时间、有能力，因长期的共同生活已与黄某乙之间建立了深厚的祖孙感情，表示愿意协助原告抚养黄某乙。被告质证意见：无异议，但对孩子的抚养权的归属由法院依法裁决。本院经审查对该证据予以确认。
证据六、安徽省妇幼保健院出院小结，证明黄某乙因支气管肺炎于2015年7月8日在安徽省妇幼保健院住院治疗，当时血项高达29400，医生告知血项达到3万就是败血症，差点就错过治疗时机。被告质证意见：真实性无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据七、黄某甲的收入证明，证明黄某甲近一年应发总收入36900元。被告质证意见：真实性无异议。本院经审查对该证据予以确认。
证据八、网备单及房屋买卖合同各一份，证明位于安徽省淮南市田家庵区金大地国际城二期属于原、被告夫妻双方共同财产，首付款337814元，贷款8万元，总房价417814元。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
被告黄某甲辩称：原、被告双方的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由与客观事实不符，完全不成立。首先，原、被告是自由恋爱，婚前建立了深厚的感情基础，原告诉称“双方婚前接触时间短，各自缺乏了解，感情基础薄弱，被告向原告隐瞒婚史”与客观事实不符，事实上，被告与原告相识不久后即主动向其告知自己有短暂婚史的事实，原告当时表示对此予以理解并能接受，被告对此很感动。双方在婚后感情一直很稳定，能互谅互让，相互关心。××××年××月××日原告和被告迎来了一个小生命，被告及父母对这个孩子喜爱有加，被告的父母还在经济上给予了大力支持。其次，被告对原告，对孩子和这个家一直是很珍惜，也希望通过自己的努力能给孩子一个幸福完整的家庭，让孩子健康成长。最后，被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产问题不作任何答辩。综上，原、被告感情并未破裂，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
被告黄某甲为证明其答辩意见，在规定期限内向本院提供了如下证据，这些证据经过庭审调查，举证、质证，本院认证如下：
证据一、申请结婚登记声明书两份、结婚登记处理表一份，证明黄某甲不存在欺瞒孙某短暂婚史的行为。原告质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议。本院经审查对该证据真实性予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2012年下半年自由恋爱，××××年××月××日原、被告在淮南市田家庵区民政局登记结婚，被告黄某甲系再婚。××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。原告于2015年9月16日起诉来院，以夫妻感情破裂，无和好可能为由，要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，双方各持己见，协商不成。
根据原、被告的诉辩主张及举证、质证，结合庭审情况，本院归纳本案争议焦点是双方的感情是否确已破裂。针对上述争议焦点，本院评判如下：
原、被告双方由于未能注重夫妻感情的培养，虽产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，且原告提出与被告离婚，并未能提供夫妻感情破裂的相关证据予以证实，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，多做自我批评，为子女的健康成长，共同营造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人法院。
审 判 长 桑士琴
人民陪审员 路 怀
人民陪审员 姚运成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨明明
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2708号
上诉人（原审被告）：南京欧尚超市有限公司应天西路店，住所地江苏省南京市建邺区应天大街866号。
负责人：刘豪华，该店店长。
委托诉讼代理人：周天恩，男，1993年4月8日生，回族，南京欧尚超市有限公司应天西路店职员，住江苏省南京市建邺区。
被上诉人（原审原告）：王智海，男，1980年9月30日生，汉族，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人南京欧尚超市有限公司应天西路店（以下简称欧尚应天西路店）因与被上诉人王智海产品销售者责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初7374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欧尚应天西路店上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：案涉商品属于非特定物，各大商场均有销售，不能确定被上诉人提供的上述货品系由上诉人销售，上诉人并无该批次的产品出售，被上诉人应举证证明涉案产品和购物发票之间的关联性，以证明是从上诉人处购买。被上诉人多次、多处、大量购买不符合食品安全标准的食品，以牟利为目的，知假买假。
王智海未答辩。
王智海向一审法院起诉，请求判令欧尚应天西路店退还货款520元并赔偿8110元。
一审法院认定事实：王智海于2016年10月8日从欧尚应天西路店购买了1袋“美食家槟城白咖喱煮面”，支付价款25.5元，该产品的外包装上注明生产日期为2016年3月20日，保质期6个月。同日，王智海在欧尚应天西路店处购买1瓶“大湖100%红葡萄汁”，支付价款9.5元，该产品标注的生产日期为2015年6月25日，保质期12个月。同日，王智海在欧尚应天西路店处购买了“百利甜酒礼盒”3盒，单价137元，支付价款411元，该产品标注的生产日期为2014年3月5日，保质期2年。同日，王智海在欧尚应天西路店处购买了“旺润火腿肠”（50克*10）1袋，支付价款15.9元，该产品外包装上标注的生产日期为2016年3月9日，保质期6个月。同日，王智海在欧尚应天西路店处购买了“盛翌桂圆礼盒”1盒，支付价款58.1元，该产品外包装上标注的生产日期为2015年9月22日，保质期10个月。
一审法院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。由于欧尚应天西路店未严格履行查验义务，销售的“美食家槟城白咖喱煮面”、“大湖100%红葡萄汁”、“百利甜酒礼盒”、“旺润火腿肠”、“盛翌桂圆礼盒”等食品均已经超过保质期，不符合国家食品安全标准，故对于王智海要求欧尚应天西路店退还货款共计520元的诉请，法院予以支持。由于王智海分别购买的“美食家槟城白咖喱煮面”、“大湖100%红葡萄汁”、“旺润火腿肠”和“盛翌桂圆礼盒”等4件不同产品，均已超过质保期，且上述食品价款的十倍均低于1000元，故对于王智海要求欧尚应天西路店赔偿共计4000元损失的诉请，法院予以支持。对于王智海购买的“百利甜酒礼盒”已超过质保期，故王智海要求欧尚应天西路店赔偿价款的十倍，即4110元损失的请求，符合法律规定，法院予以支持。
一审法院判决：南京欧尚超市有限公司应天西路店应于判决生效之日起十日内退还王智海货款520元并支付王智海赔偿金8110元，合计8630元。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.案涉产品是否由上诉人销售；2.上诉人以被上诉人大量购买牟利为由请求不承担赔偿责任是否应予以支持。
针对焦点1，本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人主张案涉产品在上诉人处购买，其在一审中提供了购物发票、产品实物，对其主张进行了初步举证，上诉人对此予以反驳，认为案涉产品并非在上诉人处购买，其并不销售该批次的产品，应当对此提供证据加以证明，但上诉人未能就此进行举证，因此，一审法院作出王智海于2016年10月8日在上诉人处购买案涉产品的认定并无不当，上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
针对焦点2，本院认为，依据《消费者权益保护法》第二条之规定，为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的人是法律意义的消费者。上诉人未能举证证明王智海以牟利为目的、非为生活消费需要而购买涉案产品，故法院并不能以王智海同一天购买了五件案涉产品主张赔偿的事实即推定其并非为生活消费而购买，具有牟利目的。
综上，欧尚应天西路店的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南京欧尚超市有限公司应天西路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何建华
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一七年六月九日
书 记 员 查菲菲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1626号
原告王某某，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住唐河县。
被告徐某，女，1991年8月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 李承飞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执909号
申请执行人:班某某
被执行人:广西某某矿冶有限公司
法定代表人周某某
申请执行人班某某与被执行人广西某某矿冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执909号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付经济补偿金34604元、生活费7744元；承担案件受理费10元，执行费535元。
在执行过程中，本院已另案对被执行人的财产进行查封、扣押，现正在评估拍卖中，暂时无法变现。申请执行人于2017年12月12日向本院书面提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人班某某撤回本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 刚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1654号
申请执行人：茌平县人民法院。
被执行人:邓东荣，男，住山东省茌平县。
申请执行人茌平县人民法院与邓东荣贪污罪一案，茌平县人民法院作出（2015）鲁1523刑初103号民事判决书，已发生法律效力。本院立案执行，执行标的5000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1523执1654号的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 闫晨光
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执451号
申请执行人：广汉珠江村镇银行有限公司。统一社会信用代码：91510600572783362Y（1-1）。
法定代表人：冯远岽，董事长。
住所地：四川省广汉市中山大道***号。
被执行人：曾令建，男，1962年2月27日生，汉族。
被执行人：黄大会，女，1966年2月15日生，汉族。
被执行人：苏开纯，男，1970年11月14日生，汉族。
被执行人：黄莉，女，1972年11月12日生，汉族。
被执行人：谭良言，男，1971年2月28日生，汉族。
被执行人：毛德萍，女，1974年7月1日生，汉族。
2017年3月1日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1352号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2015）广汉民初字第1352号民事判决书所确定的给付款366805.5元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1352号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯 佳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1368号
原告范庆甫，男，生于1940年6月15日，汉族，住舞阳县。
委托代理人张国选，马村乡法律服务所法律工作者。
被告张华卫，男，生于1985年10月9日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告范庆甫与被告张华卫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范庆甫于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请，自愿撤回对被告张华卫的起诉。
本院认为，原告范庆甫申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范庆甫撤回对被告张华卫的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范庆甫负担。
审判员 程攀峰
二Ｏ二Ｏ一六年九月二日
书记员 董士敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5454号
原告：林沈谁，男，1961年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林杨芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林沈谁与被告林杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林沈谁、被告林杨芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林沈谁向本院提出诉讼请求：1.判令被告林杨芬偿还欠款139500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止2015年8月1日止，被告林杨芬欠原告139500元，经双方结算，由被告立下欠据。期间，原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告林杨芬辩称，其对借条凭证上的金额139500元有异议，其重新计算过，不是这个金额。不算利息的话，其尚欠原告5万元多一点。而在借款凭证出具后，其向原告偿还了5600元。
原告林沈谁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.借条凭证，用于证明被告欠款的事实；4.友谊互助会单六份，用于证明被告因会钱而致欠款的事实。
被告林杨芬未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告对原告提供的证据1-2均无异议。对原告提供的证据3中的签字及捺印无异议，但对金额有异议，认为其重新计算过不是这个金额。对原告提供的证据4中从农历2014年6月16日开始的互助会的会单有异议，其不认可该会单内容，对其他会单无异议。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-2符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，被告林杨芬现已确认该借条凭证属实，且其未能提供足以推翻借条凭证所记载的借款139500元事实的证据，对该证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，与原告提供的证据3相互佐证，对该证据的证明力本院亦予以确认，可作为认定相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告林杨芬曾参加原告林沈谁组织的多个互助会，2015年8月1日，经双方结算，被告林杨芬结欠原告林沈谁借款139500元，并向原告出具借条凭证一份，双方未约定借款利息和借款期限。之后，被告偿还原告借款5600元，剩余借款133900元至今未予偿还。
本院认为：被告林杨芬与原告林沈谁之间的互助会款经双方结算并由被告林杨芬向原告出具了借条凭证，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林杨芬尚欠原告林沈谁借款133900元事实清楚，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款133900元的诉讼请求，本院予以支持，其他部分不予支持。被告林杨芬辩称借条凭证所记载借款金额有误且其只欠原告5万元多一点，依据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、林杨芬于本判决生效之日起十日内偿还林沈谁借款133900元；
二、驳回林沈谁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取计1545元，由林沈谁负担62元，林杨芬负担1483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄佳佳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1605号
原告郭某，女，1963年8月15日出生。
被告高某某，1958年7月15日出生。
原告郭某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员修军旗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告郭某和被告高某某于1983年6月12日按农村习俗举行婚礼，并同居生活至今。1984年5月15日，生育长子高某甲；1987年4月15日，生育次子高某乙；2002年9月9日，生女幼女高某丙。共同生活期间，被告高某某心胸狭窄，无端猜忌，且对原告郭某进行毒打。现在双方夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、生女高某丙由原告郭某抚养，被告高某某每月支付抚养费200元直至18周岁为止；3、共同财产共同分割，共同债务共同分担。
被告高某某辩称：女儿还小，两个儿子还未成家，为了家庭圆满，以后会对原告郭某好，有错也会及时改正，故不同意离婚。
经审理查明，原告郭某和被告高某某于1984年1月24日登记结婚。1984年5月15日，生育长子，取名高某甲；1987年4月15日，生育次子，取名高某乙；2002年9月9日，生育一女，取名高某丙。
上述事实由原告郭某提交的身份证复印件、户口登记卡，被告高某某提供的结婚证复印件、身份证复印件以及原告郭某、被告高某某的当庭陈述相佐证。
本院认为，本案原、被告结婚已逾30年，并育有二子一女，说明双方还是具有一定的夫妻感情。虽然双方曾因家务琐事生气、吵架，但这也是人之常情，生活中不可避免的。只要原、被告在今后的生活中多用心沟通，互谅互让，还是有和好的可能。故原告郭某请求与被告高某某离婚，理由不足，证据不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一四年十一月十四日
书记员 李贝贝
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执6189号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执6189号
申请执行人：陆雯联，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被执行人：曹琼英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陆雯联与被告曹琼英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)沪0117民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被告曹琼英不履行生效法律文书确定的义务，原告陆雯联于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款159,900元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,749元。
本院立案受理后，依法于2017年11月1日向被执行人曹琼英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，本院冻结了被执行人在中国农业银行喀什西域大道(兵团)支行的银行存款10172.57元，冻结期限至2018年11月6日止。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将曹琼英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 黄 杰
审判员 朱 烨
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6189号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6189号申请执行人：陆雯联，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被执行人：曹琼英，女，1961年7月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告陆雯联与被告曹琼英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)沪0117民初7781号民事判决书已经发生法律效力。因被告曹琼英不履行生效法律文书确定的义务，原告陆雯联于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款159,900元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,749元。本院立案受理后，依法于2017年11月1日向被执行人曹琼英发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，本院冻结了被执行人在中国农业银行喀什西域大道(兵团)支行的银行存款10172.57元，冻结期限至2018年11月6日止。除此，被执行人无其他财产可供执行。至此，本案暂无执行条件。本院已将曹琼英列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行。现因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  黄 杰审判员  朱 烨二〇一八年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区农业示范区安心公寓**幢*楼。
法定代表人：严永光，该公司董事长。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人张娅因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张娅申请再审称：（一）广纳五金公司在张娅缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致张娅产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，张娅据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。张娅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，张娅诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于张娅所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而张娅所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，张娅所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回张娅之诉请，并无不当。
综上，张娅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娅的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 乔 娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第114号
原告康晓明，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告苏军仁，居民。
原告康晓明与被告苏军仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告康晓明的委托代理人王浩、被告苏军仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康晓明诉称，2014年3月10日，被告苏军仁因经营渔船需要向原告借款100000元，出具欠条一张交原告持有。后经原告多次索要，被告拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏军仁辩称，欠条确实是本人书写，但原告当时只给了60000元现金。且原告是富太水产公司的中间人，交付给被告的现金是鱼货买卖的货款。
经审理查明，2014年3月10日，被告苏军仁因经营渔船需要向原告康晓明借款100000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今借康晓明现金壹拾万元整（100000元正）欠款人：苏军仁，2014.3.10”。后经原告康晓明多次索要，被告苏军仁一直拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告康晓明当庭提供的欠条一张及原告的委托代理人王浩、被告苏军仁的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏军仁向原告康晓明借款，后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告苏军仁辩称只收到原告康晓明60000元现金，且是收购鱼货的货款，但并未提交证据加以证明，如果确有鱼货买卖纠纷可另案诉讼，对被告苏军仁的此项辩解本院不予认可。故对康晓明要求苏军仁偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏军仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康晓明偿还借款本金100000元及利息（利息自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告苏军仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苏军仁承担。该费用原告康晓明已预交，由被告苏军仁于本判决生效之日起十日内直接向原告康晓明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年三月十日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初35号
公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
被告人廖某（绰号“朱某”），无业。因涉嫌开设赌场罪于2015年10月29日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2016年4月5日被本院取保候审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭对本案进行了审理。广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指派检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年9月份，被告人廖某为谋取非法利益，安置“飞禽走兽”赌博游戏机1组8机位和“捕鱼机”赌博游戏机2组20机位于防城港市港口区拥军路康晨小区一栋自建房内一楼的无名游戏机室内供他人赌博。2015年10月28日15时30分，公安对该游戏机室�行检查时，将廖某、工作人员庞某及正在利用游戏机进行赌博的张某、黄某当场抓获，并扣押了上述28台游戏机。经鉴定，该28台游戏机具有上分、退分、退币等功能，属于赌博游戏机。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、电子游戏机认定意见书、检查笔录、现场照片，被告人廖某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某，以营利为目的，开设赌场，公诉机关指控被告人廖某犯开设赌场罪罪名成立。被告人廖某归案后如实供述了其犯罪事实，并在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人廖某宣告缓刑。综上，依照《中华�民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期从判决确定之日起计算（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 刘延龄
代理审判员 罗 茜
二〇一六年五月十日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1753号
罪犯左辉。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）鞍刑一初字第42号刑事附带民事判决，以罪犯左辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年6月23日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年11月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯左辉的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯左辉服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左辉予以减刑一年五个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2008年11月22日起至2022年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5351号
罪犯吴华，男，汉族，初中文化，1980年3月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第270号刑事判决，以被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯吴华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯吴华在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯吴华予以假释。
经审理查明：原判认定，2011年中旬，被告人吴华通过女朋友贩卖12克毒品，其行为构成贩运毒品罪。罪犯吴华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯吴华被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯吴华虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其已服刑期较短，假释社会效果不好。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯吴华不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴华不予假释。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1359号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
委托代理人：张毅捷，该支行职工。
被告：宁波金宁电器有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：金华达。
被告：金华达。
被告：金宁。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行为与被告宁波金宁电器有限公司（以下简称“金宁公司”）、金华达、金宁金融借款合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1.被告金宁公司归还原告借款1000000元，并支付至2016年5月10日止的利息（含罚息）123450.39元，及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率10.53‰计算的罚息；2.原告有权对被告金宁公司的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价优先受偿；3.被告金华达、金宁对被告金宁公司的债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：被告金宁公司于2014年11月11日向原告借款1000000元；
二、约定利息：月利率为7.02‰，罚息利率在约定利率基准上加收50%确定；
三、款项交付：于2014年11月11日交付；
四、借款用途：购电机配件等；
五、担保情况：被告金宁公司以其名下位于宁波市镇海区澥浦镇澥浦村[国有土地使用证：甬国用（2014）第0602340号，土地他项权证：镇土抵他项（2014）第0000196号]的土地为原告向其自2014年5月6日至2016年12月31日最高融资额为3500000元的债权提供最高额抵押担保；被告金华达、金宁同意为原告向被告金宁公司自2013年11月28日至2016年12月31日间不超过6300000元的最高债权限额的所有债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述最高额抵押担保及最高额连带责任保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
六、还款期限：本金2015年10月15日到期；
七、还款情况：利息付至2015年3月20日止，本金未返还；
八、尚欠本息：尚欠本金1000000元，至2016年5月10日止的利息（含罚息）123450.39元，及自2016年5月11日起至实际履行日止按月利率10.53‰计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金宁电器有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金1000000元，并支付至2016年5月10日止的利息（含罚息）123450.39元，及自2016年5月11日起至实际履行日止以借款本金1000000元为基数按月利率10.53‰计收的罚息,于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波金宁电器有限公司未履行上述第一条之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波金宁电器有限公司抵押的位于宁波市镇海区澥浦镇澥浦村[国有土地使用证：甬国用（2014）第0602340号，土地他项权证：镇土抵他项（2014）第0000196号]的土地以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告金华达、金宁对上述第一条被告宁波金宁电器有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告金华达、金宁承担保证责任后，有权向被告宁波金宁电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14911元,减半收取7455.5元，由被告宁波金宁电器有限公司、金华达、金宁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 屈著芬
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈凯莉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终105号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥德，男，汉族，1972年11月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
法定代理人王某，女，汉族，1974年9月27日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。系被告人孟祥德之妻。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孟祥德犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖1602刑初930号刑事判决，认定被告人孟祥德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孟祥德不服，以原判量刑过重请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理期间，上诉人孟祥德自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟祥德自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥德撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱青峰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖16刑终105号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟祥德，男，汉族，1972年11月8日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。法定代理人王某，女，汉族，1974年9月27日出生于安徽省亳州市，住亳州市谯城区。系被告人孟祥德之妻。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孟祥德犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）皖1602刑初930号刑事判决，认定被告人孟祥德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孟祥德不服，以原判量刑过重请求对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理期间，上诉人孟祥德自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟祥德自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孟祥德撤回上诉。亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602刑初930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 峰审判员 何宏民审判员 杨国明二〇一八年一月三十日书记员 朱青峰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1357号
原告泸州老窖股份有限公司。
委托代理人丁山。
被告鄢力勇。
被告张秀娟。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告鄢力勇、张秀娟商标权权属、侵权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年四月八日
书 记 员 杨明佼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申608号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户业主，现住吉林省图们市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈海东，男，1977年12月4日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚国辉，男，1972年3月2日出生，汉族，现住吉林省图们。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石建军，男，1973年10月11日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕钊发，男，1957年4月10日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄兴杰，男，1978年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。
再审申请人王银君与被申请人吕嵩、陈海东、奚国辉、石建军、吕钊发、黄兴杰民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银君申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误：（一）王银君在一审中主张吕嵩于2014年3月8日发生的10万元借款中的7万元用于折抵23万元借款的利息，利率为3%，从2013年8月31日起至2014年止，但（2014）图们初字第474号民事判决书仅支持王银君的3万元借款本金的诉求，故吕嵩实际未履行从2013年8月起至2014年6月21日止的23万元借款利息。（二）虽然双方《借款合同中》约定利率为月息5％，但限于借款期间内（2013年8月1日至2013年9月30日）。双方对合同届满后（2013年10月1日至2014年6月21日）的利率变更为月息3％。（三）吕嵩主张向王银君支付2013年8月31日起至2014年6月21日的利息并未提供相应的证据予以证明，一、二审法院认定吕嵩已经按照利率5％支付利息至2014年6月21日没有依据。
本院经审查认为，本案一审第一次庭审时，王银君代理人主张利息支付到2014年6月21日，吕嵩称属实，都是按照月利5％支付，并称曾和王银君商量降息，但是王银君不同意。第三次庭审时，王银君代理人称2014年6月22日前的利息已经全部支付，利息标准不清楚，没有相关证据。第四次庭审时王银君代理人则主张双方商定用10万元借款中的7万元折抵23万元的利息，吕嵩对此予以否认。王银君虽主张双方对合同届满后的利率变更为月息3％，但没有提供充分的证据予以证明。而本案借款经手人姜海洁在2014年6月11日为吕嵩出具过一份书证，上面明确记载：“2013.8.1借款230000元利息到2014年6月30日每月利息11500元。5%利”。综上，原审根据王银君最初的自认及姜海洁的书面材料认定吕嵩已按月利率5%支付利息至2014年6月21日并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王银君的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李世秀
代理审判员 王 宏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢勇振
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申608号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户业主，现住吉林省图们市。委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈海东，男，1977年12月4日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：奚国辉，男，1972年3月2日出生，汉族，现住吉林省图们。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石建军，男，1973年10月11日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吕钊发，男，1957年4月10日出生，汉族，现住吉林省图们市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄兴杰，男，1978年4月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。再审申请人王银君与被申请人吕嵩、陈海东、奚国辉、石建军、吕钊发、黄兴杰民间借贷纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王银君申请再审称，二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误：（一）王银君在一审中主张吕嵩于2014年3月8日发生的10万元借款中的7万元用于折抵23万元借款的利息，利率为3%，从2013年8月31日起至2014年止，但（2014）图们初字第474号民事判决书仅支持王银君的3万元借款本金的诉求，故吕嵩实际未履行从2013年8月起至2014年6月21日止的23万元借款利息。（二）虽然双方《借款合同中》约定利率为月息5％，但限于借款期间内（2013年8月1日至2013年9月30日）。双方对合同届满后（2013年10月1日至2014年6月21日）的利率变更为月息3％。（三）吕嵩主张向王银君支付2013年8月31日起至2014年6月21日的利息并未提供相应的证据予以证明，一、二审法院认定吕嵩已经按照利率5％支付利息至2014年6月21日没有依据。本院经审查认为，本案一审第一次庭审时，王银君代理人主张利息支付到2014年6月21日，吕嵩称属实，都是按照月利5％支付，并称曾和王银君商量降息，但是王银君不同意。第三次庭审时，王银君代理人称2014年6月22日前的利息已经全部支付，利息标准不清楚，没有相关证据。第四次庭审时王银君代理人则主张双方商定用10万元借款中的7万元折抵23万元的利息，吕嵩对此予以否认。王银君虽主张双方对合同届满后的利率变更为月息3％，但没有提供充分的证据予以证明。而本案借款经手人姜海洁在2014年6月11日为吕嵩出具过一份书证，上面明确记载：“2013.8.1借款230000元利息到2014年6月30日每月利息11500元。5%利”。综上，原审根据王银君最初的自认及姜海洁的书面材料认定吕嵩已按月利率5%支付利息至2014年6月21日并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银君的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李世秀代理审判员  王 宏二〇一七年五月二十四日书 记 员  邢勇振
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第582号
上诉人（原审被告）：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
被上诉人（原审原告）：樊建龙。
被上诉人（原审原告）：张琴。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司因与被上诉人樊建龙、张琴商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市德兴房地产开发有限公司上诉称：上诉人办事机构设在浙江省义乌市，本案应由浙江省义乌市人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，其注册地为住所地。本案中，上诉人主张其办事机构设在义乌市北苑街道望道155号411室，但其提供的证据不能有效的证明其主张，其住所地仍应认定为在其注册地东阳市白云大道339号，原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月十日
代书记员 管 盼
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第1068号原告：张发田，农民，委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街南段东侧。负责人：李志广，总经理。委托代理人：韩强，公司职员。原告张发田与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司保险合同纠纷一案，原告张发田于2015年5月25日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司的撤诉申请。本院认为，原告张发田撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张发田撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告张发田承担。审判长 张 仙审判员 闫广练审判员 孙福祥二〇一五年五月二十五日书记员 周 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更51号
罪犯刘杰，男，1986年11月05日出生，汉族，小学肄业，河南省潢川县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2014年07月10日以（2014）潢刑初字第054号刑事判决书，认定被告人刘杰犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年十一月二十八日止。于2014年08月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公布、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘杰入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年8月17日23时许，被告人刘杰在潢川县城关云顶KTV唱歌结束后，将卢某带至潢川县阳光大酒店607房间，采用暴力手段与被害人卢某发生性关系。2013年10月19日22时许，被告人刘杰在潢川县城关光州国际KTV要求收银人员对K01房间消费签单未果，随后对该KTV保安陈航进行殴打，致其轻微伤。
罪犯刘杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘杰自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十一月二十九日至二〇一七年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书记员 周梦雅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初972号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人洪世忠，绰号大学生，男，1963年10月23日出生于浙江省台州市，汉族，专科文化，工作单位：国雨橡胶厂，住浙江省台州市路桥区。2005年1月10日因聚众赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款三千元，没收赌资五千元，2009年10月20日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日，并处罚款伍佰元，2013年5月24日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留三日。因本案于2016年7月12日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经本院批准，于同年8月5日被执行逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台�检公诉刑诉（2016）945号起诉书指控被告人洪世忠犯开设赌场罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员黄某、被告人洪世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：2016年1月初至2016年1月13日期间，被告人洪世忠为牟利，纠集林某(已判刑)等人在路桥区粮库路、华利士大酒店西边弄堂等地开设赌场，期间赌场获利达l0000元以上。
2016年7月12日，被告人洪世忠主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人洪世忠在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的同案犯林某的供述、证人洪某、陈某1、张某、陈某2、郏菊芳、吴某、叶某的证言、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、撤销案件决定书、解除取保候审通知书、�籍资料、立案决定书、另案处理材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪世忠目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。案发后被告人洪世忠自动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人洪世忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止，罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本二份。
审 判 员 夏俏骅
二〇一六年十一月八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0724民初1459号
原告：余清明，男，1957年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：熊明春，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘茂林，男，1986年9月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：邓强，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾，统一社会信用代码：9151070077299405XG。
负责人：陈益云，经理。
委托诉讼代理人：陈莹，员工（特别授权）。
被告：永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山南路与洋河街东北角（龙泉洋河街257号），统一社会信用代码：91510600577595037A。
负责人：刘开文，经理。
委托诉讼代理人：李玉红，员工（特别授权）。
原告余清明与被告刘茂林、邓强、天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
查明：2017年6月5日18时10分左右，被告刘茂林驾驶川BAAA**轿车从安州区界牌镇方向驶往黄土镇方向，当行至辽宁大道安州区（花荄镇）永福木业公司路段左转弯时，与左侧非机动车道内由原告驾驶川BAAA**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安州区中医院抢救住院治疗。该交通事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队以第20171234号作出事故认定：刘茂林负主要责任，原告负次要责任。原告因此事故受损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。川BAAA**轿车在被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险、在被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了商业险，交通事故发生在保险责任期间内。现原告诉来本院，要求被告赔偿各种费用66,330元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告余清明伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失、精神抚慰金等共计49,260元；
二、由原告余清明赔偿被告刘茂林修车费2,300元。
以上两项品迭后，由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在2017年9月15前向原告余清明支付46,960元，向被告刘茂林支付2,300元；
三、原告余清明就此次交通事故不得再向任何人主张赔偿请求。
本案诉讼费1,458元，调解减半收取729元，由原告余清明负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 骆志军
二〇一七年八月十七日
书记员 文彩霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6364号
罪犯江全胜，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月23日作出了（2012）温乐少刑初字第625号刑事判决，以被告人江全胜犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯江全胜减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江全胜在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江全胜在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江全胜在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江全胜予以减刑一年（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初111号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人窦玲（又名李璐），女，聋哑人，1985年2月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省会泽县，住云南省会泽县。2012年11月因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于郫都区看守所。
指定辩护人向梅，四川金迪律师事务所律师。
手语翻译秦佳，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
被告人缪堪泽，男，聋哑人，1984年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省永嘉县，住浙江省永嘉县。2012年因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月29日被都江堰市公安局刑事拘留，同年12月5日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人王静，四川金迪律师事务所律师。
手语翻译人员秦佳，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人窦玲、缪堪泽犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人窦玲及其指定辩护人向梅，被告人缪堪泽及其指定辩护人王静，手语翻译人员秦佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦玲、缪堪泽经事前预谋。于2016年10月29日上午8时50分许，在都江堰市103路公交车上，由被告人缪堪泽作掩护，被告人窦玲着手将被害人焦某随身携带的挎包内的215元人民币现金盗走，之后被都江堰市公安局反扒队员发现并挡获。
被告人窦玲、缪堪泽到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人窦玲辩称，对公诉机关指控事实无异议。
被告人窦玲的指定辩护人向梅提出如下辩护意见：1、被告人窦玲归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人窦玲系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
被告人缪堪泽辩称，对公诉机关指控事实无异议。
被告人缪堪泽的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人窦玲归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人窦玲系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人窦玲、缪堪泽的供述，被害人焦某的陈述，证人孙某、孟某、王某的证言，视频截图，扣押、发还物品清单，法医临床学检验报告书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，情况说明，被告人窦玲的户籍信息。
上述证据材料经当庭质证，被告人窦玲、缪堪泽无异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月29日，都江堰市公安局永丰派出所已将涉案的人民币215元发还给被害人焦某。
本院认为：被告人窦玲、缪堪泽以非法占有为目的，相互伙同采用秘密手段扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人窦玲、缪堪泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因二被告人在犯罪中作用相当，本案不宜区分主从。被告人窦玲、缪堪泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人窦玲、缪堪泽系聋哑人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。对被告人窦玲、缪堪泽的辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定被告人窦玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定被告人缪堪泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 马永福
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任雅婕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7476号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7476号
申请执行人石岩，男，1977年2月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人周初明，男，1977年10月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人汪花，女，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请执行人石岩与被执行人周初明、汪花民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初14369号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一八年一月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾学锋
审判员李越峰
审判员卫志强
二〇一八年一月二十九日
书记员蒋斌
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初140号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人惠志强，男，1994年2月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住苏州。2015年12月23日因吸食毒品被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年。2015年3月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
辩护人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人惠志强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人惠志强及其辩护人丁双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年期间，被告人惠志强在其驾驶的车辆上容留马某、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。被告人惠志强犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人惠志强的供述笔录，未到庭证人马某、周某、张某的证言笔录，辨认笔录，机动车详细信息，强制隔离戒毒决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人惠志强应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人惠志强对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人惠志强具有自首情节、预缴罚金，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：
1、2014年10月的一天，被告人惠志强在苏州工业园区胜浦街道港田大桥下，容留马某、周某等人在其驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月的一天，被告人惠志强在苏州工业园区胜浦街道港田大桥下，容留马某、周某等人在其驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月的一天，被告人惠志强在苏州工业园区胜浦街道滨江苑附近，容留马某、周某等人在其驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年12月的一天，被告人惠志强在苏州工业园区胜浦街道某公司附近，容留马某、周某等人在其驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年1月的一天，被告人惠志强在苏州工业园区胜浦街道港田大桥下，容留马某、周某等人在其驾驶的车辆上吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人惠志强主动投案并如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人惠志强因吸食毒品于2015年12月23日被苏州市公安局苏州工业园区分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人惠志强的供述、未到庭证人马某、周某、张某的证言笔录、辨认笔录、机动车详细信息，证实2014年至2015年期间，被告人惠志强在其车辆上容留他人吸食毒品的情况。
2、发破案经过、到案经过，证实案件侦破及被告人惠志强的归案情况。
3、户籍证明、强制隔离戒毒决定书，证实被告人惠志强的身份及劣迹情况。
本院认为，被告人惠志强目无法制，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人惠志强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人惠志强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人惠志强具有自首情节、预缴罚金，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳；但辩护人提出要求对被告人惠志强适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人惠志强在取保候审期间吸食毒品，被公安机关强制隔离戒毒，对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人惠志强犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年五月九日
书 记 员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初140号
被告人惠某强容留他人吸毒一案，本院于2017年5月9日作出了（2017）苏0591刑初140号刑事判决书。现被告人惠某强于2017年5月9日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第四页第三行“期间取保候审或未被羁押的，刑期的终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2015年3月23日起至2017年6月2日止”。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 魏淼澄
人民陪审员 徐家骝
二〇一七年五月九日
书 记 员 濮天赠
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0529民初40号
原告金利如，男。
委托代理人肖宏修健，湖南承信律师事务所律师。
被告杨艳霞，女。
本院在审理原告金利如诉被告杨艳霞侵权责任纠纷一案中，原告金利如于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利如撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金利如承担。
审判员 王桂香
二〇一六年二月二十三日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1849号
罪犯叶升，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地广东省仁化县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年4月11日作出（2012）东一法刑初字第219号刑事判决，以被告人叶升犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日作出（2012）东中法刑终字第258号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯叶升在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶升在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子，罚金人民币六千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶升予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5820号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告肖昌某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告肖昌某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告肖昌某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告肖昌某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲