山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第93号
原告张付祥。
委托代理人刘福国，山东方明达律师事务所律师。
被告王超。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信县支公司。住所地：阳信县幸福四路***号。
负责人周宁波，该公司经理。
委托代理人马荣刚，该公司职工。
原告张付祥与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘福国，被告王超，被告保险公司委托代理人马荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付祥诉称，2015年2月10日14时00分许，被告王超驾驶鲁M轿车行驶至阳信县劳店镇路家村十字路口西路段时，与自西向东左转弯穿公路的骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。事故发生后，原告被送往阳信县人民医院住院治疗。阳信县公安局交通警察大队立案处理后，于2015年3月6日作出道路交通事故认定书，认定王超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故造成原告损失医疗费46239.94元，伙食补助费810元，护理费9660元，残疾赔偿金18298元，精神损害抚慰金3000元，交通费2000元，鉴定费2000元，财产损失750元，价格鉴证费50元，鉴定费300元，施救费100元；停车费620元，化验费260元，作车损费用20元，购买物品85元。共计84192.94元，要求由被告保险公司在交强险限额内赔偿43708元，其余损失由二被告按85%的比例赔偿34412元，共计要求赔偿78120元。
被告王超辩称，我方车辆投有交强险及30万商业三者险，原告损失应由保险公司承担，为原告垫付2100元。
被告保险公司辩称，原告酒精测试费用260元我司不予承担，施救费过高、华正安出具的鉴定费不予承担、交警队花费20元不予承担，价格认定过高，价格鉴证费不予承担，购买护垫、卫生纸等用品花费不是保险范围不予承担。护理人员张建民、崔希花的工资及工作情况的证明有异议，护理人员应提供护理人员前三个月的工资证明及停发工资证明及单位证明。原告司法意见书中出院护理期限过高护理人员过多。交通费过高。
经审理查明，2015年2月10日14时00分许，原告张付祥骑电动三轮车与被告王超驾驶鲁M轿车在阳信县劳店镇路家村十字路口西路段发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。阳信县公安局交通警察大队认定王超承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因伤在阳信县人民医院住院治疗27日，其伤为脑挫伤（右颞叶及顶叶）、创伤性硬膜下出血（右额颞顶）、创伤性硬膜外出血（左颞）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左颞骨）、颅底骨折（中后颅凹）、液气胸（左侧）、锁骨骨折（左侧）、肋骨骨折（左侧多发）、创伤性皮下气肿（左胸壁）、皮肤挫伤（头面、胸部、腹部）、硬脑膜下积液（双额颞顶），支出医疗费46239.5元。
经本院委托，2015年5月22日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定结论为：1、被鉴定人张付祥因遭车祸受伤，右颞叶及顶叶脑挫伤、右额颞顶创伤性硬膜下出血、左颞创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、左侧液气胸、左锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、硬脑膜下积液，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残；2、住院期间二人护理，院外一人护理60日；3、后续治疗费用不予评定。原告支出鉴定费2000元。原告电动车损失经鉴证为750元，原告还因事故支出价格鉴证费50元，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费300元，施救费100元，停车费620元，化验费260元。
事故发生后原告之子张建民、原告儿媳崔希花为原告护理，张建民、崔希花均为滨州荣圣文化传媒有限公司工人，事故前平均日工资分别为100元、80元，因护理原告误工。
山东省2014年农村居民人均纯收入11882元（以下简称数据“A”）。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为300000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生于保险期间。
事故发生后，被告王超向原告垫付医疗费2100元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，阳信县物价局价格认证中心出具的价格认证结论书、价格鉴证费发票，山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定费收据，施救费、停车费、化验费收据，滨州荣圣文化传媒有限公司证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告张付祥骑电动车与被告王超驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤致残，交警部门认定被告王超承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费46239.5元，住院伙食补助费810元（原告住院27日，按每日30元计算），护理费7860元（原告主张9660元过高，本院酌定按院内由张建民、崔希花、护理费每日180元、院外每日50元计算，180元27日＋50元／日60日），残疾赔偿金18298元（据A1114%），交通费1000元（原告主张2690元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金1400元（原告主张2000元过高，本院根据原残疾程度对其造成的影响酌定），财产损失750元，施救费100元，停车费620元，各项鉴定费及化验费2610元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上原告损失共计79687.94元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、护理费7860元、残疾赔偿金18298元、交通费1000元、精神损害抚慰金1400元、财产损失750元，计39308元。剩余医疗费36239.94元、住院伙食补助费810元、施救费100元、停车费620元，计37769.94元，由被告保险公司在商业三者险限额内按85%的比例向原告赔偿32104元。
各项鉴定费及化验费2610元，由被告王超按85%的比例赔偿原告2218.5元（扣除被告王超垫付2100元，被告王超实际赔偿原告118.5元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险限额内向原告张付祥赔偿39308元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险限额内向原告张付祥赔偿32104元；
三、被告王超向原告张付祥赔偿118.5元；
四、驳回原告张付祥的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，诉前保全费220元，计1973元，由原告张付祥负担166.5元，被告王超负担1806.5元。
（被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司共计赔偿原告张付祥71412元，履行方式为直接汇入原告张付祥中国农业银行账户：622XXXXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张荣新
人民陪审员 赵开祥
人民陪审员 褚仁华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩晓童