wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5739号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：吕川川、胡健东，原告单位员工。
被告：张云峰，经商。
被告：张静。
被告：祝若飞。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告张云峰、张静、祝若飞金融借款合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张云峰偿还原告借款本金人民币为100万元，利息、罚息、复利【利、罚暂算至2016年01月15日为170300.95元，以后按照合同约定计至所有款项还清之日】；2、被告张静、祝若飞对上述款项及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕川川、胡健东，被告张静、祝若飞到庭参加诉讼。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月29日，原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告张云峰签订《综合授信额度合同》一份，约定原告给予被告张云峰综合授信额度人民币100万元，额度期限为2013年8月29日至2016年8月29日。同日，原告与被告张静、祝若飞签订了《最高额保证担保合同》一份，约定由被告张静、祝若飞对上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。同时约定，无论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求被告张静、祝若飞承担保证责任；如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，被告张静、祝若飞仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
2013年8月29日，原告与被告张云峰签订了《贷款合同》一份，约定：贷款金额人民币100万元，贷款期限自2013年8月29日至2014年8月29日，利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约于2013年9月4日足额发放了贷款。贷款业务到期后，被告张云峰未按约定偿还借款本息。原告多次与被告协商还款事宜，借款人未履行归还义务，担保人亦未履行相应的担保义务。截止2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金人民币100万元及利息、罚息、复利170300.95元。
另查明，2013年8月29日,原告与被告张云峰签订《最高额抵押担保合同》一份，约定被告张云峰以其所有的坐落于兰溪市兰江路8号山田御景城6幢701室房地产[房产证号：兰房权证兰字第××号；土地证号：兰国用（2010）第101-9**号]为该额度提供最高额抵押担保，担保范围为上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。当天双方办理了抵押登记手续。2014年10月24日，原告向兰溪市人民法院申请实现担保物权。经兰溪市人民法院审理和执行，因抵押物一时无法处置，兰溪市人民法院于2015年6月17日裁定（2015）金兰执民字第642号案终结执行。抵押物暂时无法处置后，原告多次与被告协商，上述被告仍未归还所欠贷款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币100万元及利息、罚息、复利【计算至2016年1月15日为170300.95元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】。
二、被告张静、祝若飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15333元，由被告张云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15333元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月八日
代书 记员 何嘉庆
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第776号
罪犯郑美，男，1964年3月2日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古乌兰察布市中级人民法院于2008年1月31日以（2008）乌刑初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人郑美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失40635元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出（2008）内刑一终字第44号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于2008年9月8日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2030年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯郑美在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯郑美在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、7月、11月，2013年7月、9月，2014年1月、4月、8月连续记功8次，并获2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明罪犯郑美在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郑美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40635元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯郑美减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2030年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1558号
原告：蔡子钱，男，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东环路西侧71号，统一社会信用代码913411267467850278。
负责人：赵雷。
本院在审理原告蔡子钱诉被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告蔡子钱于2017年7月26日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司凤阳支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡子钱撤回起诉。
案件诉讼费681元，减半收取340.5元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年七月二十七日
书记员 桑婷婷
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审63号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月10日19时36分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038382号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038382号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038382号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038382号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审63号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月10日19时36分在309省道获轵线78KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038382号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038382号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038382号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038382号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初227号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：齐某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，张某某向本院申请诉前调解，但因齐某某无法联系，张某某于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回诉前调解。
审判员 吴革
二〇一六年一月二十五日
书记员 张飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初227号原告：张海龙，男，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：齐学友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告张海龙与被告齐学友民间借贷纠纷一案中，张海龙向本院申请诉前调解，但因齐学友无法联系，张海龙于2016年1月25日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告张海龙撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告张海龙撤回诉前调解。审判员  吴革二〇一六年一月二十五日书记员  张飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4718号
罪犯孙焕德，又名小德，男，1986年9月13日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年6月7日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法少刑初字第215号刑事判决，认定罪犯孙焕德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年1月18日至2018年1月17日止）。2013年1月25日，本院作出（2013）黔南刑执字第1312号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2016年7月17日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙焕德在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙焕德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯假释建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕德予以假释（假释考验期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4149号
原告：赫玉玲。
被告：罗新忠。
原告赫玉玲与被告罗新忠恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赫玉玲到庭参加诉讼，被告罗新忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均住在瓦房店市复州城镇大河村，是东西院邻居，2011年被告开始在通道上用泥堆放粪水，逐年扩宽扩长，于2014年已经达到款1.5米、长9米，影响通道，臭味严重影响原告生活，致使原告无法开窗，雨季时井水被污染，不能饮用，故请求法院判决被告立即清除通道上的粪水池子，将节点恢复原状。
被告未出庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明：原、被告均住在瓦房店市复州城镇大河村，东西相邻，中间有一条必经的通道经过被告家西墙外，被告在自家南面菜园西墙外的通道上用泥搭建露天简易粪池，宽约1.5米，长约8米。
以上事实，有原告提供的照片、人民调解终结通知书及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活，团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在通道上搭建简易露天粪池，占地面积较大，臭气熏天，降低空气质量，致使原告夏天无法开门开窗通气，遇降雨天气粪水漫过通道，影响原告的生活，故原告请求被告将通道上的粪池清除，恢复通道原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗新忠于本判决生效后立即清除在通道上搭建的粪池，恢复通道原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗新忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 曲伟娜
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 旸
第2页共2页
第1页共2页
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。
法定代表人：陈维芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉房地产公司）因与被申请人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎辉房地产公司申请再审称，（一）泷澄建设集团延误工期的事实客观存在。首先，泷澄建设集团未在《建设工程施工合同》约定的竣工日期前完成讼争工程。其次，工程延期竣工后，为获取更多非法利益，泷澄建设集团迟迟不移交建设项目，直至2014年12月15日才将钥匙移交给鼎辉房地产公司，该行为应当确认为延误施工工期。（二）一、二审判决对《工程结算协议》的性质认定有误。鼎辉房地产公司诉请工期延误违约金与《工程结算协议》的履行无关。双方签订《工程结算协议》的基础和依据是《建设工程施工合同》中的工程量清单编制说明、安装工程量清单编制说明和《漳州鼎辉华苑1#-5#楼工程工程总结算书》，故该《工程结算协议》仅是对工程量及造价的结算。（三）一、二审判决系属判非所诉。鼎辉房地产公司本案提起的系工期延误的违约之诉，一、二审法院审理的却是与工期延误违约之诉不具有关联性的《工程结算协议》履行异议。综上，请求撤销一、二审判决，改判泷澄建设集团支付延误工期违约金2168169.2元。
泷澄建设集团提交意见称，鼎辉房地产公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，讼争《工程结算协议》系鼎辉房地产公司与泷澄建设集团自愿签订，属合法有效。《工程结算协议》除涉及双方工程款结算外，还涉及提交竣工结算资料、进行项目质量监督备案、提供工期延长的相关证据资料等其他内容，故鼎辉房地产公司主张该《工程结算协议》仅为双方进行工程款结算的协议，与协议内容不符，不予采纳。虽然《工程结算协议》与《漳州鼎辉华苑1#-5#楼工程工程总结算书》中结算工程款数额一致，但不能据此认为该《工程结算协议》仅是双方进行工程款结算的协议，从而否定该结算协议的其他约定内容。
《工程结算协议》第六条约定，“本协议订立后，双方就工程结算事宜均以本协议为准。本协议履行完毕后，双方再无其他争议”。在该《工程结算协议》第五条已经约定泷澄建设集团应向鼎辉房地产公司提供关于工期延长相关证据资料，而双方未约定追究泷澄建设集团工期延迟违约责任的情况下，泷澄建设集团主张第六条约定“双方再无其他争议”包含双方互不追究违约责任的意思表示，符合合同的文义解释，本院予以采信。鼎辉房地产公司主张其并未放弃追究泷澄建设集团工期延迟的违约责任，而是口头承诺若购房户没有追究工程延期责任，其也不会追究泷澄建设集团延误工期的责任，该主张既缺乏证据证明，亦与《工程结算协议》约定内容不符，一、二审法院未予采纳，并无不当。鼎辉房地产公司提起本案工期延迟的违约之诉，必然涉及到对《工程结算协议》约定内容的审查问题，鼎辉房地产公司主张一、二审法院判非所诉，理由不当，不予采纳。
综上所述，鼎辉房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧（管委会大楼501房）。法定代表人：陈维芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。法定代表人：陈明伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。再审申请人漳州鼎辉房地产开发有限公司（以下简称鼎辉房地产公司）因与被申请人福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎辉房地产公司申请再审称，（一）泷澄建设集团延误工期的事实客观存在。首先，泷澄建设集团未在《建设工程施工合同》约定的竣工日期前完成讼争工程。其次，工程延期竣工后，为获取更多非法利益，泷澄建设集团迟迟不移交建设项目，直至2014年12月15日才将钥匙移交给鼎辉房地产公司，该行为应当确认为延误施工工期。（二）一、二审判决对《工程结算协议》的性质认定有误。鼎辉房地产公司诉请工期延误违约金与《工程结算协议》的履行无关。双方签订《工程结算协议》的基础和依据是《建设工程施工合同》中的工程量清单编制说明、安装工程量清单编制说明和《漳州鼎辉华苑1#-5#楼工程工程总结算书》，故该《工程结算协议》仅是对工程量及造价的结算。（三）一、二审判决系属判非所诉。鼎辉房地产公司本案提起的系工期延误的违约之诉，一、二审法院审理的却是与工期延误违约之诉不具有关联性的《工程结算协议》履行异议。综上，请求撤销一、二审判决，改判泷澄建设集团支付延误工期违约金2168169.2元。泷澄建设集团提交意见称，鼎辉房地产公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审查认为，讼争《工程结算协议》系鼎辉房地产公司与泷澄建设集团自愿签订，属合法有效。《工程结算协议》除涉及双方工程款结算外，还涉及提交竣工结算资料、进行项目质量监督备案、提供工期延长的相关证据资料等其他内容，故鼎辉房地产公司主张该《工程结算协议》仅为双方进行工程款结算的协议，与协议内容不符，不予采纳。虽然《工程结算协议》与《漳州鼎辉华苑1#-5#楼工程工程总结算书》中结算工程款数额一致，但不能据此认为该《工程结算协议》仅是双方进行工程款结算的协议，从而否定该结算协议的其他约定内容。《工程结算协议》第六条约定，“本协议订立后，双方就工程结算事宜均以本协议为准。本协议履行完毕后，双方再无其他争议”。在该《工程结算协议》第五条已经约定泷澄建设集团应向鼎辉房地产公司提供关于工期延长相关证据资料，而双方未约定追究泷澄建设集团工期延迟违约责任的情况下，泷澄建设集团主张第六条约定“双方再无其他争议”包含双方互不追究违约责任的意思表示，符合合同的文义解释，本院予以采信。鼎辉房地产公司主张其并未放弃追究泷澄建设集团工期延迟的违约责任，而是口头承诺若购房户没有追究工程延期责任，其也不会追究泷澄建设集团延误工期的责任，该主张既缺乏证据证明，亦与《工程结算协议》约定内容不符，一、二审法院未予采纳，并无不当。鼎辉房地产公司提起本案工期延迟的违约之诉，必然涉及到对《工程结算协议》约定内容的审查问题，鼎辉房地产公司主张一、二审法院判非所诉，理由不当，不予采纳。综上所述，鼎辉房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漳州鼎辉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李为民代理审判员  林 琳代理审判员  刘洁君二〇一七年五月三十一日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更522号
罪犯李茂田，男，1962年6月12日出生，汉族，山西省忻州市人忻府区，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年4月8日山西省忻州市忻府区人民法院作出（2010）忻刑初字第63号刑事判决,以被告人李茂田犯非法运输爆炸物罪,判处有期徒刑十三年。该被告不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2010年5月15日以（2010）忻中刑终字第88号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年3月19日起至2022年3月18日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日以（2015）阳刑执字第589号，对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2020年5月18日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李茂田在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李茂田在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李茂田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茂田减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2009年3月19日起，至2019年9月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00184号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人郭某某。2015年6月30日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局取保候审；同年12月23日日被本院取保候审。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日凌晨1时许，被告人郭某某，被害人郭某某和杨某某酒后玩扑克牌，在玩牌期间郭某某与郭某某发生打架。在打架过程中，郭某某用菜刀把郭某某划伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，被害人郭某某损伤为轻伤二级。诉请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
另查明，2015年2月20日被告人郭某某向公安机关投案，如实交代了持刀伤害被害人郭某某的犯罪事实。后被告人外逃。2015年6月26日，被告人与被害人经他人调解达成和解协议，由被告人郭某某赔偿被害人郭某某2.8万元。双方不再追究双方的任何责任。同年6月29日被告人再次向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、和解书、户籍信息等书证；2、证人证言；3、被害人郭某某的陈述；4、被告人郭某某的供述和辩解；5、鉴定意见、被告人无违法犯罪记录的证明、郭某某伤情照片、门诊病历记录、作案工具照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人持凶器致伤被害人，可增加相应的基准刑；被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；具有自首情节，可以从轻减轻处罚。建议法庭对被告人作出公正判决。
被告人郭某某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人郭某某因与被害人玩牌时，为被告人是否耍滑向被害人要回自己输的钱，被害人不给，被告人先用脚踹被害人，后让被害人滚蛋，被害人因此与被告人发生殴斗，被告人持菜刀将被害人颈部多处致伤。经鉴定被害人的损伤为轻伤二级。被告人在主观上具有伤害他人的故意，客观上造成了轻伤二级的后果，其行为构成了故意伤害罪，应受到法律的处罚。公诉机关对被告人犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人持刀致伤被害人，可酌定从重处罚；被告人犯罪行为的发生，系偶发且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌定从轻处罚，其具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人此次犯罪系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王皖璐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13614号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告危武斌，男，1986年4月23日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告危武斌物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 王中申
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 培
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初766号
原告：来安县白云小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：丁玉龙，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王政美，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李宝剑，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告来安县白云小额贷款有限公司（以下简称白云小贷公司）与被告丁玉龙、王政美、李宝剑小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王敏独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告白云小贷公司委托代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告丁玉龙、王政美、李宝剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白云小贷公司诉称：2015年4月23日，丁玉龙、王政美向其借款100000元，借款期限为6个月，月利息为17.70‰，由李宝剑提供连带责任担保。丁玉龙、王政美支付利息至2015年6月20日。借款到期后，丁玉龙、王政美未能偿还借款及利息，故提起诉讼，要求：1、丁玉龙、王政美偿还借款100000元及利息；2、李宝剑对丁玉龙、王政美的借款承担连带清偿责任；3、丁玉龙、王政美、李宝剑承担本案诉讼费用。
丁玉龙、王政美、李宝剑未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2015年4月23日，白云小贷公司与丁玉龙、王政美、李宝剑签订一份《借款担保合同》，约定：丁玉龙、王政美向来安白云贷款公司借款100000元；借款用途为周转资金；借款期限自2015年4月23日至2015年10月23日；月利率为17.70‰，逾期罚息为在约定利率基础上加收30%；李宝剑出具一份承诺书表示为丁玉龙、王政美的借款承担连带担保责任。2015年4月23日，白云小贷公司按约向丁玉龙、王政美发放贷款100000元，并由丁玉龙、王政美出具借据。丁玉龙、王政美支付利息至2015年6月20日。借款到期后，丁玉龙、王政美未能偿还借款本金及利息，截止2016年3月15日，丁玉龙、王政美尚欠白云小贷公司借款本金100000元、利息18343.10元，白云小贷公司催要无着，故诉至本院。
以上事实，有白云小贷公司陈述及提交的《借款担保合同》、借款借据、承诺书、身份证复印件、工商银行灵通卡复印件等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：丁玉龙、王政美、李宝剑与白云小贷公司签订的《借款担保合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。白云小贷公司按约定向丁玉龙、王政美发放贷款100000元后，丁玉龙、王政美应当按照约定期限偿还借款本金及利息，丁玉龙、王政美未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，构成违约，应承担违约责任，依照合同约定应当支付逾期罚息。丁玉龙、王政美、李宝剑与白云小贷公司签订的《借款担保合同》约定逾期罚息为在约定利率基础上加收30%，该约定不符合相关法律规定，本院对逾期罚息利率未超过年利率24%部分予以保护。李宝剑对丁玉龙、王政美借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，应当承担担保责任。贷款到期后，丁玉龙、王政美未能按约定偿还白云小贷公司借款本金及利息，白云小贷公司要求丁玉龙、王政美偿还尚欠借款本金及利息和要求李宝剑承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。丁玉龙、王政美、李宝剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对白云小贷公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉龙、王政美于判决生效后十日内偿还原告来安县白云小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（2015年6月21日起至2015年10月23日按月利率17.70‰计算，2015年10月24日起至付清之日止，按月利率20‰计算）；
二、被告李宝剑对被告丁玉龙、王政美应偿还的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1333.50元，由被告丁玉龙、王政美、李宝剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 仲星月
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第888号
上诉人（原审被告）刘成立。
被上诉人（原审原告）曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会。
法定代表人刘德民，村主任。
委托代理人张西凤。
上诉人刘成立因土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2007年原告曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会将该村2亩南河滩地承包给刘成立建藕池用，并口头约定，五年内免收承包费，但对五年之后的承包期限和承包费数额及交纳承包费方式约定不明。2012年12月10日，原告召开村支两委及村民代表会议决定将该承包地收回，并本着公平公正原则对承包地附着物赔偿。后双方协商未果，原告于2013年3月5日诉来本院，要求解除与被告之间的口头土地承包合同，要求被告清除附着物立刻撤离承包地，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会与刘成立口头约定的土地承包合同，约定承包期五年内免费，双方陈述一致，该部分合同合法有效，且已实际履行。原、被告对五年之后的承包期限、承包费数额及交纳承包费方式，没有书面合同，且双方陈述不一致，属于双方约定不明的情况，经本院多次调解无法达成一致意见，依照有关法律规定，当事人一方有权随时解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告清除地上附着物请求，该附着物符合合同约定的用途，且双方对清除问题未做约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除原告曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会与刘成立的土地承包合同。二、被告刘成立于本判决生效之日起一个月内，将承包地返还给原告。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人刘成立不服一审判决，向本院提出上诉称，请求撤销一审民事判决。事实和理由：一、一审法院没有查明事实，判决结果错误，应予纠正。2007年我们响应政府库河开发的号召，承包了该村南河滩地建藕池，当时村委承诺给予一定优惠条件，但大部分都没有兑现，为了建藕池，上诉人先期投入了3万余元。上诉人投入了大量人力物力后承包了藕池，为村里建设作出了巨大贡献，并非免费承包。当时村委承诺五年后可继续承包。二、一审法院依据2012年12月10日村支两委及村民代表会议纪要不真实。作为村民代表的村民不知道召开过村民会议，被上诉人弄虚作假，欺骗法庭，其陈述的因政策变动，土地流转也不是事实。综上，即使合同到期，因上诉人先期投入了资金没有收回，并且藕池一直在经营中，上诉人亦有优先承包权。请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一、上诉人的上诉请求应当予以驳回。1、村委2007年口头约定，上诉人免费使用村集体土地五年，一审中上诉人也予以认可。五年过后村委因政策原因，需收回承包地，解除口头合同符合法律规定。2、对于上诉人主张的先期投入资金、优先承包的权利不符合事实，不应支持。3、2007年上诉人使用承包地自主经营，对于其先期的投入资金问题在合理的时间并未提出反诉，也未另行起诉，不是一个法律关系，不能一并处理。综上所述，村委提出解除合同，符合事实及法律规定。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审法院经审理查明，2007年被上诉人曲阜市尼山镇西鲁源村村民委员会将该村2亩南河滩地承包给刘成立建藕池用，并口头约定，五年内免收承包费，五年后有偿承包，但对五年之后的承包期限和承包费数额及交纳承包费方式约定不明。2012年12月10日，被上诉人召开村支两委及村民代表会议决定将该承包地收回，并本着公平公正原则对承包地附着物赔偿。后双方协商未果，被上诉人于2013年3月5日诉至一审法院，要求解除与上诉人之间的口头土地承包合同，判令上诉人清除附着物立刻撤离承包地，诉讼费由上诉人承担。
本院认为，二审争议的焦点问题：关于上诉人与被上诉人口头达成的土地承包合同是否应予解除的问题。依据查明的事实，2007年上诉人与被上诉人口头达成承包被上诉人南河滩地建藕池的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。双方达成的口头合同约定，上诉人于2007年开始承包河滩建藕池，被上诉人承诺5年内不收取上诉人承包费用，5年后收取承包费，建设藕池的费用由上诉人承担。如被上诉人需用土地，村委会有权收回承包土地。但该合同未对5年之后有偿承包期限、承包费数额及交纳方式作出约定，双方经协商对承包期限等问题未达成一致意见，且依法不能确定，应视为双方五年后的承包关系为不定期承包关系。一审庭审中，上诉人亦表示如被上诉人对上诉人的投资补偿合理，同意解除合同。故被上诉人要求解除承包合同的请求，应予支持，一审判决并无不当。关于上诉人投资是否应予补偿及如何补偿的问题，因上诉人在一审未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘成立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘纯子
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1729号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《sorry》放映权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2891号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：洪根宝。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告洪根宝著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月20日向本院申请撤回对被告洪根宝的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告洪根宝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 戴立新
二〇一六年五月二十日
法官助理 史菊芳
书 记 员 罗 颖
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0233号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。因本案于2015年4月9日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱春美及被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人钱某甲于2015年3月4日16时许，酒后无证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄桥镇致富路由南向北行驶至与东进路交叉口时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人钱某甲血液中酒精含量为155.83mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人钱某甲归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人钱某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、钱某乙的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人钱某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初862号
原告：张玉平，男，1951年5月29日出生，住所地：大同市。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地：大同市华田苑府城小区1楼。
法定代表人：葛建华。
原告张玉平与被告大同市中大房地产开发有限公司劳务纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平向本院提出诉讼请求：请求中大房地产开发有限公司归还拖欠原告2015年3月至9月10日6个月的工资28500元。事实和理由：原告于2012年2月7日应聘来大同市中大房地产开发有限公司工作，为工程部土建工程师。从2012年2月7日-2015年9月10日一直在该公司工作，但从2015年3月份就再也没有发工资。开始大家认为公司遇到困难，能够理解，可后来一直没有开工资，9月10日办公室主任来工程部宣布从2015年9月11日开始暂时放假，可快到年底了还不见补发工资，大家来工程部找也没人，打电话也不接，整个消失了。原告每个月工资4500元，共欠6个月加10天，共计28500元。
被告大同市中大房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人姜敏、黄志英的书面证明材料，本院分析认定如下：上述两份证明材料欲证明原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资28500元。上述二证人即未出庭作证，原告也未提供证据证明姜敏、黄志英的身份，故上述书面证明材料的真实性、合法性均存疑，故对该两份证据本院不予认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资，但未能举证证实上述情节，本院不予确认。
综上所述，原告关于被告归还拖欠工资的诉讼请求，理由不充分，证据不充足，本院不予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张玉平的诉讼请求。
案件受理费513元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 瑜
李雪峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1170号
原告：张庆修，男，1967年11月27日出生，汉族，个体经营，住额敏县。
被告：任春新，成年人，个体经营，住塔城市。
被告：闫鹏元，成年人，个体经营，住塔城市。
被告：塔城市牛牛合作社。住所地：塔城市恰夏镇牛圈子村。
负责人：任春新。
本院在审理原告张庆修与被告任春新、闫鹏元、塔城市牛牛合作社买卖纠纷一案中，原告张庆修于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆修申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆修撤回起诉。
本案受理费123.94元，因原告张庆修申请撤诉，减半收取61.97元，邮局费160元，合计221.97元，由原告张庆修负担。
审判员 朱天恒
二〇一六年七月二十日
书记员 马建荣
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初825号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁志宁，男，1988年12月3日出生，汉族，广东省阳春市人，大专文化，务工，住阳春市。。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被羁押并被刑事拘留，同年1月18日被东莞市公安局取保候审，3月28日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月12日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕687号起诉书指控被告人梁志宁犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人梁志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月11日2时30分许，梁志宁饮酒后驾驶小轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市沙田镇滨江路碧桂园小区门口时，与保安员发生争吵，后保安员报警，交警赶往现场将梁志宁抓获。经检测，梁志宁的血液中检测出乙醇含量为189.28mg/100ml。
以上事实，被告人梁志宁在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁志宁犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人梁志宁已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人梁志宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金19000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐淑媚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初761号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某某，女，1956年4月15日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，居民，住余姚市。因犯销售假药罪，于2013年3月8日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯销售假药罪于2016年9月27日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于2017年7月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）744号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣某、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至同年9月26日期间，被告人张某某在明知是假药的情况下，仍在余姚市梨洲街道城下路16号店内，销售“万某”、“黄金马卡”等4种药品。
2016年9月26日，被告人张某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查扣上述4种药品共计185粒。经鉴定，上述药品均应按假药论处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片说明、刑事判决书、“抓获经过”、人口信息，证人韩某,4证言，关于万某、黄金马卡等4种产品认定为按假药论处的函，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。假药属于违禁品，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2017年7月25日起至2017年11月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、假药一百八十五粒，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一七年七月二十五日
代书记员 韩 枫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1733号
罪犯颜万华，男，1970年3月11日生，汉族，大丰市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年3月13日作出（2012）园刑二初字第0075号刑事判决，以被告人颜万华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第4978号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯颜万华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬四次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯颜万华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯颜万华在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯颜万华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止），并处罚金人民币七千五百元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 黄文燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5404号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：高世丽，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告高世丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5404号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：高世丽，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告高世丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第2151号
上诉人（原审原告）李源。
被上诉人（原审被告）吴华斌。
委托代理人应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
上诉人李源为与被上诉人吴华斌不当得利纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2549号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李源在原审法院起诉称，原告系从事运输生意的个体户，2013年8月，原告因生意需要而转账，因原告疏忽，导致错误转入被告银行账户，后经原告多次交涉，被告均予以拒绝返还。原告认为被告没有合法根据，因为原告疏忽获得不当得利，依法应当予以返还。为此，要求判决：被告返还不当得利40000元。
原审被告吴华斌在原审中答辩称，本案的4万元不是不当得利，是原告应该返还的借款。本案的原告也没有疏忽打款到被告账户，原告在两年里也没有和被告交涉。原告是在汇强快递有限公司从事运输工作，汇强快递有限公司的老板是吴钢强，吴钢强是被告的儿子。在运输业务中认识的，2013年7月份，原告向被告借款4万元用于购买车辆。之后原告返还借款，被告就将借条销毁了。原告的主张无法无据，请求法院驳回原告的诉求。
原审法院认定，2013年8月26日，原告李源通过网上银行从其所有的中国工商银行62×××37账号向被告吴华斌的中国工商银行62×××02账号转账4万元。2015年9月10日，原告李源向法院起诉要求被告吴华斌返还上述款项。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告李源主张其转入被告吴华斌账户内的4万元系失误所致，但并未提供证据证明。庭审中，原告李源陈述其转款方式为柜台转账，在核对了对方信息情况下仍将4万元转入被告吴华斌的账号内。原告李源庭审陈述的事实与其起诉状内容、证据所反映的事实相互矛盾，更有违常理。原告李源提供的证据不足以证明被告吴华斌系不当得利，原告李源应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：驳回原告李源的诉讼请求。案件受理费400元，由原告李源负担。
一审宣判后，原审原告李源不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实错误。上诉人已提供证据证明该笔款项系不当得利，不属于证据不足。依据相关法律法规，上诉人的证据可以证明本案符合不当得利的构成要件。本案仅要求上诉人到庭，被上诉人却不到庭接受调查，存在明显不公。上诉人庭审时陈述表明事实正是该不当得利的起因、过程、结果，不存在一审认定的相互矛盾。二、原审法院举证责任分配错误。上诉人已按照不当得利的构成要件进行举证，被上诉人却不到庭进行调查、质证。被上诉人称该转账系先前借贷关系引起的，但未向法院提交任何证据，应承担举证不能的后果。因就证明可能性而言，消极事实难以举证，且得利有合法依据分配给被上诉人符合法律规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴华斌答辩称，上诉人李源4万元的款项打给被上诉人是还款，是通过网上银行转帐的，网银的转帐必须有相应的帐号和相对应的收款人。本案中，上诉人李源在原审庭审中陈述该款项是打给案外人李建的，在一审中我们也提醒上诉人提供李建的联系方式等，上诉人所述的系转帐失误所致，明显与常理不符。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，综合考量李源汇款给吴华斌的时间及其他事实、李源起诉时间、李源在案件审理时表述与案件查明事实不一致的情况、双方当事人在案件审理的陈述等案件的客观情况，原审法院认定李源汇款给吴华斌4万元不构成不当得利并无不当。综上，李源在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年一月二十日
代书记员 汤玉婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初80号
原告：贾志伟，男，1976年2月15日出生。
被告：葛丽红，女，1977年6月20日出生。
被告：邢冰，女，1981年9月23日出生。
原告贾志伟与被告葛丽红、邢冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志伟、被告葛丽红到庭参加诉讼。被告邢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾志伟向本院提出诉讼请求：1.判令葛丽红、邢冰对汤阴县人民法院作出的（2015）汤民三初字第286号生效民事调解书确定的刘伟、朱国华的还款义务承担连带责任；2.由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日,刘伟和朱国华共同向原告借款90万元，当时约定借款期限6个月，月息2分，后其二人仅支付原告部分利息。2015年9月份，原告向汤阴县人民法院提起诉讼，要求该二人偿还上述借款及利息。2015年10月29日经汤阴县人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：刘伟、朱国华于2015年11月30日前给付贾志伟借款人民币99.64�元，如刘伟与朱国华逾期未履行，则按年利率24%支付利息，利息从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。当日，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第286号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，原告向汤阴县人民法院申请强制执行，刘伟共向原告支付执行款11540元，下欠款未履行。因葛丽红与刘伟系夫妻关系，邢冰与朱国华系夫妻关系，本案债务系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。故要求葛丽红和邢冰对上述债务承担连带责任。
葛丽红辩称，刘伟向原告借款时其不知情，其也没有使用该笔款，直至2015年9月原告起诉刘伟时其才知道借款的事，但其不认识原告，在汤阴县人民法院执行局开听证会时，原告也认可刘伟和朱国华将该笔借款用于发放工人工资，至于是哪里的工人其不知情，其和刘伟已协议离婚，故其不�对本案债务承担还款责任。
邢冰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日,刘伟和朱国华共同向原告贾志伟借款90万元，并向原告出具了借据，上面载明借款期限6个月，月息2分。后刘伟和朱国华仅支付原告部分利息，下欠本金90万元及部分利息未还。2015年9月，原告贾志伟向本院提起诉讼，要求刘伟和朱国华偿还上述借款本息。2015年10月29日经本院主持调解，双方达成如下协议：刘伟、朱国华于2015年11月30日前给付贾志伟借款人民币99.64万元，如刘伟与朱国华逾期未履行，则按年利率24%支付利息，利息从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。当日本院作出（2015）汤民三初字�286号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，刘伟和朱国华未按该调解书履行义务，贾志伟向本院申请强制执行。执行过程中，刘伟于2016年2月6日和5月13日分两次共向贾志伟支付执行款11540元。后贾志伟申请追加葛丽红和邢冰为被执行人，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0523执异13号执行裁定，裁定驳回贾志伟的异议请求。贾志伟不服该裁定，向安阳市中级人民法院申请复议。安阳市中级人民法院经审查认为，该案执行过程中所依据的是汤阴县人民法院生效的民事调解书，不属于执行权的授权性规定，且上述情形也显然不属于由执行法院执行机构办理的可以追加被执行人的情形，其请求于法无据。2016年11月3日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05执复62号执行裁定，裁定驳回贾志伟的复议申请，维持汤阴县人民法院（2016）豫0523执异13号异议裁定。
另查�，被告邢冰与朱国华于2009年5月22日登记结婚，本案债务发生在该二人婚姻关系存续期间。被告葛丽红与刘伟于2003年8月31日登记结婚，于2015年8月31日在婚姻登记机关协议离婚。本案债务发生在该二人婚姻关系存续期间。被告葛丽红称刘伟向原告借款时其不知情，其也没有使用该笔款，且原告在汤阴县人民法院执行局开听证会时也认可刘伟和朱国华将该笔借款用于发放工人工资，其和刘伟已协议离婚，故其不应对本案债务承担还款责任。但被告葛丽红未提供证据证实刘伟向原告借款时，明确约定该债务为刘伟的个人债务，也未提供证据证实其和刘伟在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告葛丽红前夫刘伟和被告邢冰丈夫朱国华欠原告贾志伟借款99.64万元，已经本院（2015）汤民三初字第286号民事调解书予以确认。该调解书所确定的刘伟和朱国华欠原告的债务发生于葛丽红与刘伟，邢冰与朱国华婚姻关系存续期间，被告葛丽红未提供证据证实刘伟向原告借款时，明确约定该债务为刘伟的个人债务，其也未提供证据证实其和刘伟在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定且原告知道该约定。故依照上述规定，刘伟和朱国华所欠原告的上述债务应认定为葛丽红与刘伟，邢冰与朱国华的共同债务，因此，对原告要求被告葛丽红和邢冰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛丽红辩称刘伟向原告借款时其不知情，原告曾认可刘伟和朱国华将该笔借款用于发放工人工资，且其和刘伟已协议离婚，故其不应对本案债务承担还款责任的主张依法不能成立，本院不予采纳。被告邢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求二被告对本院（2015）汤民三初字第286号民事调解书确定的刘伟、朱国华的还款义务承担连带责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告葛丽红、邢冰对本院（2015）汤民三初字第286号生效民事调解书所确定的刘伟、朱国华对原告贾志伟的还款义务承担连带责任。限二被告于本判决生效之日起十日内对上述调解书确定的还款义务予以履行。
案件受理费13764元，由二被告葛丽红、邢冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石秀芬
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李艳青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初80号原告：贾志伟，男，1976年2月15日出生。被告：葛丽红，女，1977年6月20日出生。被告：邢冰，女，1981年9月23日出生。原告贾志伟与被告葛丽红、邢冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志伟、被告葛丽红到庭参加诉讼。被告邢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志伟向本院提出诉讼请求：1.判令葛丽红、邢冰对汤阴县人民法院作出的（2015）汤民三初字第286号生效民事调解书确定的刘伟、朱国华的还款义务承担连带责任；2.由二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月2日,刘伟和朱国华共同向原告借款90万元，当时约定借款期限6个月，月息2分，后其二人仅支付原告部分利息。2015年9月份，原告向汤阴县人民法院提起诉讼，要求该二人偿还上述借款及利息。2015年10月29日经汤阴县人民法院主持调解，双方达成如下调解协议：刘伟、朱国华于2015年11月30日前给付贾志伟借款人民币99.64�元，如刘伟与朱国华逾期未履行，则按年利率24%支付利息，利息从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。当日，汤阴县人民法院作出（2015）汤民三初字第286号民事调解书对上述协议予以确认。调解书生效后，原告向汤阴县人民法院申请强制执行，刘伟共向原告支付执行款11540元，下欠款未履行。因葛丽红与刘伟系夫妻关系，邢冰与朱国华系夫妻关系，本案债务系他们夫妻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻共同偿还。故要求葛丽红和邢冰对上述债务承担连带责任。葛丽红辩称，刘伟向原告借款时其不知情，其也没有使用该笔款，直至2015年9月原告起诉刘伟时其才知道借款的事，但其不认识原告，在汤阴县人民法院执行局开听证会时，原告也认可刘伟和朱国华将该笔借款用于发放工人工资，至于是哪里的工人其不知情，其和刘伟已协议离婚，故其不�对本案债务承担还款责任。邢冰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日,刘伟和朱国华共同向原告贾志伟借款90万元，并向原告出具了借据，上面载明借款期限6个月，月息2分。后刘伟和朱国华仅支付原告部分利息，下欠本金90万元及部分利息未还。2015年9月，原告贾志伟向本院提起诉讼，要求刘伟和朱国华偿还上述借款本息。2015年10月29日经本院主持调解，双方达成如下协议：刘伟、朱国华于2015年11月30日前给付贾志伟借款人民币99.64万元，如刘伟与朱国华逾期未履行，则按年利率24%支付利息，利息从2015年12月1日起计算至清偿完毕之日止。当日本院作出（2015）汤民三初字�286号民事调解书，对上述协议予以确认。之后，刘伟和朱国华未按该调解书履行义务，贾志伟向本院申请强制执行。执行过程中，刘伟于2016年2月6日和5月13日分两次共向贾志伟支付执行款11540元。后贾志伟申请追加葛丽红和邢冰为被执行人，本院于2016年9月9日作出（2016）豫0523执异13号执行裁定，裁定驳回贾志伟的异议请求。贾志伟不服该裁定，向安阳市中级人民法院申请复议。安阳市中级人民法院经审查认为，该案执行过程中所依据的是汤阴县人民法院生效的民事调解书，不属于执行权的授权性规定，且上述情形也显然不属于由执行法院执行机构办理的可以追加被执行人的情形，其请求于法无据。2016年11月3日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05执复62号执行裁定，裁定驳回贾志伟的复议申请，维持汤阴县人民法院（2016）豫0523执异13号异议裁定。另查�，被告邢冰与朱国华于2009年5月22日登记结婚，本案债务发生在该二人婚姻关系存续期间。被告葛丽红与刘伟于2003年8月31日登记结婚，于2015年8月31日在婚姻登记机关协议离婚。本案债务发生在该二人婚姻关系存续期间。被告葛丽红称刘伟向原告借款时其不知情，其也没有使用该笔款，且原告在汤阴县人民法院执行局开听证会时也认可刘伟和朱国华将该笔借款用于发放工人工资，其和刘伟已协议离婚，故其不应对本案债务承担还款责任。但被告葛丽红未提供证据证实刘伟向原告借款时，明确约定该债务为刘伟的个人债务，也未提供证据证实其和刘伟在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外�负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告葛丽红前夫刘伟和被告邢冰丈夫朱国华欠原告贾志伟借款99.64万元，已经本院（2015）汤民三初字第286号民事调解书予以确认。该调解书所确定的刘伟和朱国华欠原告的债务发生于葛丽红与刘伟，邢冰与朱国华婚姻关系存续期间，被告葛丽红未提供证据证实刘伟向原告借款时，明确约定该债务为刘伟的个人债务，其也未提供证据证实其和刘伟在婚姻关系存续期间存在夫妻财产有特别约定且原告知道该约定。故依照上述规定，刘伟和朱国华所欠原告的上述债务应认定为葛丽红与刘伟，邢冰与朱国华的共同债务，因此，对原告要求被告葛丽红和邢冰对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告葛丽红辩称刘伟向原告借款时其不知情，原告曾认可刘伟和朱国华将该笔借款用于发放工人工资，且其和刘伟已协议离婚，故其不应对本案债务承担还款责任的主张依法不能成立，本院不予采纳。被告邢冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，原告要求二被告对本院（2015）汤民三初字第286号民事调解书确定的刘伟、朱国华的还款义务承担连带责任合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告葛丽红、邢冰对本院（2015）汤民三初字第286号生效民事调解书所确定的刘伟、朱国华对原告贾志伟的还款义务承担连带责任。限二被告于本判决生效之日起十日内对上述调解书确定的还款义务予以履行。案件受理费13764元，由二被告葛丽红、邢冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李艳青二〇一七年三月十三日书 记 员  周佳佳
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0324民初105号
原告：朱志国，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住罗平县。
委托诉讼代理人:周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住罗平县，现住罗平县。
被告:王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区，现住罗平县。
原告朱志国与被告张自林、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人周恩珍、被告张自林、王春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.支付自2016年10月1日起至2017年1月11日的逾期利息503元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，2016年10月1日，原告多次要求被告归还借款，二被告推诿不还。
张自林、王春菊辩称，欠原告30000元是事实，原告向被告要欠款时，将被告父亲关在被告厂里，被告父亲住院后几天就死亡，已向公安机关报案，请求给被告一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告的借款。
当事人围绕诉讼请求，原告申请证人钱某出庭作证证实：他们来借钱的时候，我也在旁边，钱是现金，票面是100的，拿点钞机点，先写借条才点钱。原告还提交了借条1张，欲证实被告张自林、王春菊于2015年2月16日向原告借款30000元的事实。被告张自林、王春菊未提交证据。经质证，被告张自林、王春菊认为证人没在场，对借条无异议。对当事人无异议且证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有意见的证人证言，本院认为，证人证言与借条相互印证，应予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。
本院认为，原告朱志国借款给被告张自林、王春菊，由于双方未约定还款时间，原告有权随时向被告要求归还，被告有权随时向原告还款，原告朱志国要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，被告辩解给一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告借款的辩解理由不符合法律规定。原告要求被告归还欠款利息503元的诉讼请求，因原告与被告未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，其诉讼请求人民法院不予支持。
综上所述，原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张自林、王春菊于本判决生效之日起30日内返还原告朱志国借款本金30000元。
二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元减半收取281元，由被告张自林、王春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 高 森
二〇一七年二月十四日
书记员 钱新力
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初105号原告：朱志国，男，1985年4月1日出生，汉族，农民，住罗平县。委托诉讼代理人:周恩珍，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告:张自林，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住罗平县，现住罗平县。被告:王春菊，女，1990年5月21日出生，汉族，农民，住曲靖市麒麟区，现住罗平县。原告朱志国与被告张自林、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志国的委托诉讼代理人周恩珍、被告张自林、王春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元；2.支付自2016年10月1日起至2017年1月11日的逾期利息503元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，2016年10月1日，原告多次要求被告归还借款，二被告推诿不还。张自林、王春菊辩称，欠原告30000元是事实，原告向被告要欠款时，将被告父亲关在被告厂里，被告父亲住院后几天就死亡，已向公安机关报案，请求给被告一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求，原告申请证人钱某出庭作证证实：他们来借钱的时候，我也在旁边，钱是现金，票面是100的，拿点钞机点，先写借条才点钱。原告还提交了借条1张，欲证实被告张自林、王春菊于2015年2月16日向原告借款30000元的事实。被告张自林、王春菊未提交证据。经质证，被告张自林、王春菊认为证人没在场，对借条无异议。对当事人无异议且证据来源合法、能相互印证，与本案有关联性的借条，本院予以确认并在卷佐证。对被告有意见的证人证言，本院认为，证人证言与借条相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，两被告因资金周转需要，共同向原告借款30000元，双方未约定还款时间，也未约定利息。本院认为，原告朱志国借款给被告张自林、王春菊，由于双方未约定还款时间，原告有权随时向被告要求归还，被告有权随时向原告还款，原告朱志国要求二被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，被告辩解给一年的时间处理好被告父亲的事，再偿还欠原告借款的辩解理由不符合法律规定。原告要求被告归还欠款利息503元的诉讼请求，因原告与被告未约定利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，其诉讼请求人民法院不予支持。综上所述，原告要求被告归还欠款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张自林、王春菊于本判决生效之日起30日内返还原告朱志国借款本金30000元。二、驳回原告朱志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元减半收取281元，由被告张自林、王春菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 高 森二〇一七年二月十四日书记员 钱新力
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00156号
原告丁斌，男，1973年1月25日出生，汉族，居民。
被告王冲，男，1973年8月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告丁斌与被告王冲合同纠纷一案过程中，因被告王冲已支付欠款，原告丁斌于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告丁斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁斌撤回起诉。
案件受理费2285元（原告已预交），减半收取1142.50元，由原告丁斌负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 江国强
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初790号
原告：马驰，男，汉族，1982年3月11日出生，个体，现住双辽市。
被告：公铁元，男，汉族，1983年2月14日出生，现住双辽市。
原告马驰与被告公铁元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告马驰到庭参加了诉讼，被告公铁元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
马驰向本院提出诉讼请求：一、要求被告公铁元偿还欠款本金116800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月26日在原告处借款80000元，约定还款日期为2014年9月26日，后又于2015年1月26日借款36800元，共计116800.00元。后经原告多次催要被告以无款为由拒绝给付。现请求法院判令被告给付此款并承担诉讼费用。
公铁元未到庭。
马驰围绕诉讼请求依法提交了借款合同书三份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：公铁元于2014年8月26日分两笔从马驰处借款共计80000.00元，约定2014年9月26日还款，后公铁元又于2015年1月26日在马驰处借款36800.00元，以上合计116800.00元。
本院认为，本案争议焦点为：被告公铁元应否偿还原告马驰借款本金116800.00元。合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款人为公铁元的借款合同书三份，本院对三份借款合同书予以确认，同时对原、被告间存在116800.00元的债权债务关系予以确认，故公铁元应予偿还马驰借款本金116800元。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告公铁元于本判决生效后立即偿还原告马驰借款本金116800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告公铁元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年四月十一日
书记员 李恩旭
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第233号
申请执行人刘世君，男，吉林省公主岭市人。
被执行人杨松，男，吉林省公主岭市人。
被执行人孙冰冰，女，吉林省公主岭市人。
本院在执行申请执行人刘世君与被执行人杨松、孙冰冰民间借贷纠纷一案【（2013）公民一初字第9号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款及诉讼费45925元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经查被执行人确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第9号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩玉芝
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十月二十七日
书记员 曲友玮
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法法执字第233号
申请执行人张桂兰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人胡才，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人胡才农村土地承包合同纠纷一案【（2013）公民一初字第702号民事调解书】中，依据已发生法律效力的民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人2013年度土地租金1000元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，申请执行人张桂兰于2014年9月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩玉芝
审判员 李佳宏
审判员 赵洪良
二〇一四年十月二十九日
书记员 曲友玮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4899号
罪犯林继己，男，汉族，1959年3月19日出生于福建省福州市，大学本科文化，现在福�省闽江监狱直属三中队服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年11月13日作出（2012）长刑初字第498号刑事判决：一、被告人林继己犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。二、暂扣于长乐市人民检察院的赃款人民币十一万二千元予以没收，由收押机关长乐市人民检察院上交国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员林君安、林清辉，福建省闽江监狱干警黄凯、章威到庭履行职务。罪犯林继己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林继己在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林继己本次已缴纳罚金人民币元30000元。
本院认为，罪犯林继己在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林继己确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林继己减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林继己减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7�4日至2021年7月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第83号
原告：王××。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
本院在审理原告王××诉被告陈甲、高芸民间借贷纠纷
一案中，原告王××于2009年4月28日向本院申请撤回对被告
高芸的起诉。
本院认为，原告王××的撤诉申请是其对自己诉权的处
分，又未违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回对被告高芸的起诉。
审判员 沈琴法
二〇〇九年四月二十八日
书记员 郑期鸣
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初719号
原告周恩国，男，1954年8月24日出生，汉族。
被告陈宜新，男，1955年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告周恩国与被告陈宜新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周恩国撤回起诉。
本案受理费500元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡建华
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1835号
原告李有权，男，汉族，1964年1月3日生，云南省嵩明县人。
被告刘树芬，女，汉族，1967年7月25日生，云南省嵩明县人。
被告刘少文，系刘树芬丈夫，男，汉族，1966年7月11日生。
原告李有权与被告刘树芬、刘少文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告李有权、被告刘树芬到庭参加了诉讼，被告刘少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告系亲戚关系。被告刘树芬以工程资金紧张为由，分三次向我借款，合计20万元，双方约定月息2分，双方没有约定还款期限，被告刘树芬向我出具了借条，后我多次要求刘树芬偿还此借款，其以种种理由拒绝偿还。二被告系夫妻关系，借款时双方处于夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求法院：1、判令二被告偿还原告借款200000元及利息（月利息按2%计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告刘树芬辩称：我家借钱不是为了做工程，借款利息共支付了4万元，原告没有多次向我要过钱，不是我不还钱，我现在也没有能力归还欠款，我答应过原告在今年年底还清借款，我现在可以还本金，但利息无能力偿还。
被告刘少文未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告刘树芬与被告刘少文系夫妻关系。自2013年起，原告李有权多次借款给被告刘树芬。2014年5月7日，经双方确认，被告刘树芬共计向原告借款200000元，并出具了借条，在借条中双方约定月利息二分，借款人为刘树芬。双方口头约定每半年一次性支付利息。2014年11月17日，被告刘树芬向原告支付了10000元；2014年11月25日，被告刘树芬向原告支付了14000元；2015年6月5日，被告刘树芬向原告支付了15000元；2015年8月18日，被告刘树芬向原告支付了20000元；2015年8月20日，被告刘树芬向原告支付了20000元。综上，被告刘树芬一共向原告支付79000元。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、借条、客户存款回单等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告刘树芬向原告李有权借款200000元的事实，有借条及原、被告双方的陈述等证据予以证实，借贷行为合法有效，本院予以确认，因被告刘少文系被告刘树芬的丈夫，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应当及时向原告偿还借款。对于原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，因双方约定月利息为2%，且利息半年一付，该约定符合法律规定，本院予以确认，根据该约定，至2015年8月8日，被告应向原告支付利息为60000元（200000元×2%／月×15月），超出部分19000元应视为偿还本金，故本院只支持本金181000元（200000元-19000元）；对于原告要求被告支付自借款之日（2014年5月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院认为扣除已支付利息60000元（计算至2015年8月8日），故本院只支持自2015年8月9日起至借款还清之日止按本金181000元及月利率2%标准计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘树芬和刘少文于本判决生效后十五日内一次性共同偿还原告李有权借款本金181000元及自2015年8月9日起计算至该款还清之日止的利息（利息按月利率2%的标准计算）。
二、驳回原告李有权的其他诉讼请求。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告刘树芬、刘少文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 郭平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶薇
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5361号
原告折永良，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
被告神木县王家沟空心砖厂，住所地：神木县麻家塔办事处王家沟村。
法定代表人：郭治亮。
被告马占信，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告郭小京，男，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔办事处。
被告袁福柱，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告倪礼保，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
原告折永良与被告神木县王家沟空心砖厂、马占信。郭小京、袁福柱、倪礼保运输合同纠纷一案，因原告起诉后上述被告均无法查找，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折永良撤回对被告神木县王家沟空心砖厂、马占信。郭小京、袁福柱、倪礼保的起诉。
诉讼费300元，予以免收。
审判员 王 进
二〇一六年十月二十一日
书记员 边慧鹏
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保179号
申请人鄂国光，男，1973年5月4日出生，满族，住开原市八宝镇五家沟村*组**号。
被申请人郑勇，男，1976年6月25日出生，汉族，住开原市惠工家园。
申请人鄂国光与被申请人郑勇因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑勇所有的位于开原市铁路新村4号6-4门市房一座（建筑面积139.62平方米）予以轮候查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑勇所有的位于开原市铁路新村4号6-4门市房一座（建筑面积139.62平方米）予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘大伟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1611号
原告廖如学，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省宣汉县人。
原告杜培润，男，生于1936年3月25日，汉族，达州市通川区人。
被告杜传林，男，生于1971年2月11日，汉族，四川省宣汉县人。
被告杜俊生，男，生于1972年2月9日，汉族，四川省宣汉县人。
本院在审理原告廖如学、杜培润诉被告杜传林、杜俊生农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖如学、杜培润撤回起诉。
审判员 苟渠
二〇一四年四月十日
书记员 黄婧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第453号
申请执行人陈明才，男，生于1963年7月17日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈建华，男，生于1962年11月22日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
陈明才与陈建华、乐至县华博房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）乐至民初字第1119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年9月14日，权利人陈明才向本院申请强制执行，要求陈建华给付借款本金300000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院在四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人陈建华有已被雁江区法院查封的大车一辆和小车各一辆，该二辆车辆已被其他法院依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人陈明才借款本金300000元及利息。
本院认为，被执行人除其他法院查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十五日
书记员 韩 勇
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法古执字第45号
申请执行人：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。
法定代表人：梁国郁，公司经理。
委托代理人：李映彬、肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
被执行人：关正辉，男，1980年3月31日出生，汉族，住河南省横川县。
潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司与关正辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法古民二初字第52号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书确定事项和权利人申请，被执行人关正辉应付还申请人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币409362元及违约金人民币6000元、代垫案件受理费4500元，本院于2014年4月11日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人关正辉已付还申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司款项人民币175500元，后双方当事人就尚欠款项人民币244362元自愿达成执行和解，协议如下：
一、被执行人关正辉尚欠申请执行人潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款人民币244362元。被执行人关正辉定于2014年10月至11月底前各付还申请人货款人民币70000元，2014年12月至2015年1月底前各付还申请人货款人民币35000元，2015年2月底前付还余款人民币34362元。
二、若被执行人关正辉没有按上述约定期限付还货款，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项全额及利息一并向人民法院申请执行。
三、本案的执行费人民币6198元由被执行人关正辉承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的真实意思表示，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）潮安法古民二初字第52号民事调解书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 汉 义
审 判 员 蔡 奕 飞
代理审判员 许 斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李汉鹏（代）
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00406号
原告秦某某，女，1974年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某、罗某某，重庆德普律师事务所律师。
被告谢某某，男，1971年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告秦某某诉被告谢某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及委托代理人张某某、罗某某到庭参加诉讼。被告谢某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，她与被告原是夫妻关系，于2006年底办理了离婚手续，当时她已怀孕4个月。2007年4月1日，原告生育一子谢某某，后她与被告于2013年5月27日办理了复婚手续。复婚后因感情不和，原、被告又于2015年6月5日办理了离婚手续。离婚时约定婚生子谢某某由原告抚养，被告不支付抚养费。现由于原告没有工作，没有固定住所，无力抚养儿子，为了小孩的成长，起诉来院，请求判决：（一）变更婚生子谢某某由被告谢某某抚养，原告每月支付抚养费400元；（二）诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，不同意变更抚养权，理由如下：第一，双方在离婚时已经达成协议，由原告抚养谢某某，且为了照顾原告和小孩，被告未分得任何现金，已将其应得部分抵作抚养费支付给原告；第二，被告也没有工作，没有自己的房产，无力抚养小孩；第三，由于原告教育不当导致被告与儿子谢某某日渐生疏，父子感情不好。
经审理查明，原告秦某某与被告谢某某原系夫妻关系，二人于2006年办理离婚手续（当时原告已怀孕）。2007年4月，原告生育一子谢某某。2013年5月27日，原、被告办理复婚登记手续，后因感情不和，又于2015年6月5日协议离婚，离婚时约定“离婚后，小孩由女方抚养，男方不支付抚养费。夫妻双方婚后无共同的房产分割。夫妻间的共同存款22万元，离婚后归女方所有。车牌为渝A83S**的比亚迪车一部，离婚后此车归男方所有。”原、被告离婚后，谢某某一直跟随原告生活。
上述事实，有《离婚证》及《离婚协议书》、《医学出生证明》及原、被告当庭陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方在平等自愿的条件下签订的《离婚协议书》自签订时成立，对双方均有法律约束力。本案中，原、被告于2015年6月5日登记离婚，离婚时对子女的抚养作出明确约定，并对夫妻共同财产进行了分割，双方离婚至今刚满半年，原告就称无力抚养子女，与常理不符。在庭审中，原告未举证证明其有不能够抚养婚生子谢某某的正当理由和法定情形，亦未举证证明被告较其抚养子女有明显的优势或更利于子女的成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告秦某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹文娟