广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第84号
原告：冯均良，男。
诉讼代理人：李其湛。
被告：冯浩辉，男。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李资平，经理。
诉讼代理人：罗潮彬，系该公司职员。
原告冯均良诉被告冯浩辉、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯均良的诉讼代理人李其湛,被告天安保险江门公司的诉讼代理人罗潮彬到庭参加诉讼，被告冯浩辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日11时40分，冯浩辉驾驶粤J423**号大客车从雁鹅村往圣堂方向行驶，当行驶至良东小学路段，遇相对方向由原告驾驶粤JYJ8**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年10月8日作出编号:20140920《交通事故认定书》，认定冯浩辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，经住院治疗，于同年10月7日出院，住院共17天，鉴定为九级伤残。事故造成原告损失有:医疗费31822.4元、伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费8000元、护理费1360元、误工费11815.14元、残疾赔偿金4667.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元、检测费130元、拯救费70元、停放费100元、维修费1235元，合计115909.74元。经查，粤J423**号大客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，交强险医疗费用赔偿限额项下包括医疗费31822.4元、伙食补助费1700元、营养费1000元、后续治疗费8000元，合计42522.4元，减除交强险赔偿10000元，余款32522.4元在第三者责任保险赔偿给原告;交强险死亡伤残赔偿限额项下包括护理费1360元、误工费11815.14元、残疾赔偿金46677.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计71852.34元;交强险财产损失赔偿限额项下包括检测费130元、拯救费70元、停放费100元、维修费1235元，合计1535元，综合上述赔偿，被告保险公司应在交通强制险赔偿83387.34元、在第三者责任保险赔偿32522.4元给原告，合计赔偿115909.74元。综上所述，冯浩辉没有确保安全行驶，造成交通事故，致使原告受伤，经交警部门认定，冯浩辉承担此事故的全部责任，因此，应对原告的损失负责赔偿；恩平市恒顺汽车运输有限公司是粤J423**号大客车登记车主，应对冯浩辉的赔偿承担连带赔偿责任；被告保险公司是粤J423**号大客车交强险和第三者责任保险承保保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿范围内对原告损失予以赔偿。原告受伤后，冯浩辉赔偿31524.4元医疗费，余款84385.34元三被告没有赔偿，三被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定特提起诉讼，请求判决：1、被告天安保险江门公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿84385.34元给原告，被告冯浩辉、恒顺公司负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
原告冯均良为其陈述提供如下证据到庭：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告身份及户籍情况；2、机动行驶证复印件，证明粤JYJ8**号二轮摩托车登记情况；3、机动行驶证复印件，证明粤J423**号大客车登记情况；4、保险单，证明粤J423**号大客车在被告保险公司投保情况；5、市场主体基本登记信息，证明被告恒顺公司及天安保险江门公司的工商登记情况；6、交通事故认定书，证明冯浩辉承担此事故的全部责任；7、恩平市人民医院门诊病历、出院记录及疾病证明书复印件，证明原告受伤及治疗情况；8、收款收据4张复印件及2张原件，证明原告用去医疗费情况；9、发票，证明原告用去司法鉴定费；10、司法鉴定意见书，证明原告被评为九级伤残；11、发票，证明原告用去车辆检测费、拯救费、停放费、维修费等情况；12、证明，证明原告一直在家从事农业劳动。
被告冯浩辉没有到庭应诉和提供书面答辩，但庭后提供以下证据到庭：1、恩平市人民医院门诊病历、出院记录及疾病证明书复印件，证明原告因交通事故住院治疗；2、收款收据4张复印件，证明被告冯浩辉和冯开坚为原告垫付了医疗费31524.4元。以上复印件经与原件核对无异。
被告天安保险江门公司辩称：一、本案为机动车交通事故人身损害赔偿纠纷案，由于本答辩人与被保险人冯开坚签订保险合同，只能依据所签订的保险合同的约定确定赔偿责任。冯开坚在答辩人处购买交强险、第三者责任险50万元（含不计免赔），保险标的：粤J423**号牌车辆，保险期限：自2013年10月16日起至2014年10月15日。二、本案涉及其他被告，请法院核实垫付情况。三、关于各项费用的计算：1、医疗费，应参照本地医保目录核定，被答辩人提供的JG760700医疗发票没有医院盖章，其“三性”不确认。2、后续治疗费，应待实际发生后另行主张。3、住院伙食费、护理费，由法院依法核实。4、误工费，被答辩人提供的由村委会出具的工作证明“真实性、合法性”不确认，村委会没有证明其工作的资格，且未能提供相关证据证明其因此事故造成收入的减少，故不应计算其误工费；即使计算亦应按其农村户口的标准计算。5、残疾赔偿金，被答辩人是否存在“左胫腓骨同时粉碎性骨折”，是否符合鉴定报告中引用的标准由法院依法核实。6、车辆维修费、拯救费没有异议；但车辆检测费、停放费不属于保险赔偿范围。7、营养费、精神抚慰金过高，请法院酌定。综上所述，请法院依法处理。
被告天安保险江门公司对其抗辩没有提供证据到庭。
经审理查明，2014年9月20日11时40分，冯浩辉驾驶粤J423**号大客车从雁鹅村往圣堂方向行驶，当行驶至良东小学路段，遇相对方向由原告驾驶粤JYJ8**号二轮摩托车会车时发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2014年10月8日作出编号:20140920《交通事故认定书》，认定冯浩辉承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被送往恩平市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨近端粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤，经住院治疗，于同年10月7日出院，住院共17天，尔后，于2014年10月28日、2015年1月7日门诊治疗，合共花费医疗费31822.4元。出院处理意见：1、定期复查X光片，门诊随诊，骨折愈合后返院折内固定物，二次手术费用约捌仟圆；……3、注意休息，加强营养，建议休息陆个月；4、住院期间留陪人壹名。冯均良于2015年4月11日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其病情进行伤残程度和伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，该所于2015年4月20日作出广天司鉴所[2015]临鉴字第338号法医临床司法鉴定意见书，鉴定冯均良的损失与2014年9月20日交通事故存在直接因果关系，冯均良的伤残等级属IX（九级）伤残。
另查明：冯浩辉驾驶的粤J423**号车在天安保险江门公司投保了强制责任保险和第三者责任保险，保险期间均为自2013年10月16日0时起至2014年10月15日24时止，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。附加不计免赔率特约条款的第三者责任保险的保险金额为500000元。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯浩辉为原告垫付了医疗费31524.4元。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故致人身损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及医疗机构出具的诊断证明书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费31822.4元，根据原、被告提供的病历、医疗费收据，本院予以支持；被告天安保险江门公司抗辩编号为JG760700的医疗发票没有医院盖章不予确认，该发票系事故后被送往恩平市圣堂卫生院门诊治疗所花费的费用，没有盖医院印章是医院的工作行为，并不能否认原告因受伤所花费的医疗费，被告天安保险江门公司的抗辩不成立，本院不予采信。
2、后续治疗费8000元，根据原告提供的病历、诊断证明书，本院予以确认。
3、伙食补助费1700元，原告共住院17天，按照100元/天标准计算，本院予以支持；
4、营养费，结合原告伤情及医嘱，本院予以支持800元；
5、护理费1360元，原告住院17天，陪护1人，按照80元/天标准计算，本院予以支持；
6、误工费。原告为农业人口，根据国家规定尚未到退休年龄，系一个有劳动能力且尚未达到退休年龄的中年人，原告请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工农业年平均工资的21891元/年标准主算及误工时间为197天，原告的符合法律规定，本院予以支持。因此，原告的误工费为：21891元/年÷365天×197天=11815.14元;
7、残疾赔偿金，原告是农业户口，评定为九级伤残,对原告主张残疾赔偿金计算为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元,本院予以支持；
8、鉴定费2000元，根据原告提供的票据，本院予以支持；
9、精神损害抚慰金，此事故造成原告九级伤残，根据原、被告的过错责任，对原告该项请求，本院酌情支持7000元。
10、财产损失：检测费130元、停放费100元、拯救费70元、维修费1235元，合共1535元，有发票为据，本院予以确认。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院依法确认为112709.74元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。原告以上损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费31822.4元、伙食补助费1700元、营养费800元、后续治疗费8000元，合计42322.4元；伤残赔偿限额项下护理费1360元、误工费11815.14元、残疾赔偿金46677.2元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金7000元合计68852.34元，天安保险江门支公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，超出部分32322.4元（42322.4元-10000元）由被告冯浩辉赔偿给原告冯均良，由于冯浩辉驾驶的粤J423**号在被告天安保险江门公司投保了第三者责任保险，该款由被告天安保险江门公司在第三者责任保险范围内赔偿给原告冯均良；天安保险江门公司应在交强险110000元伤残赔偿限额内赔偿68852.34元给原告冯均良，在交强险财产赔偿限额2000元范围内赔偿财产损失1535元给原告冯均良。综上，事故发生后，被告冯浩辉已垫付31524.4元给原告，应予以扣减，被告天安保险公司仍应赔偿81185.34元（68852.34元+10000元+32322.4元+1535元-31524.4元）给原告冯均良。被告冯浩辉已垫付的款项31524.4元可直接向被告天安保险江门公司索赔。原告请求被告冯浩辉对其损失承担连带赔偿责任，现原告的实际损失能在被告天安保险江门公司的保险范围内得到全额的赔偿，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国债权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿81185.34元给原告冯均良。
二、驳回原告冯均良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由原告冯均良负担40元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担915元（原告已预交受理费955元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一五年六月十九日
书记员 谢从德