江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00820号
原告刘昱，居民。
原告刘红，居民。
两原告委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告高建军，居民。
委托代理人徐礼权，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司,住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人谢采亚，该公司经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告刘昱、刘红与被告高建军、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年2月17日17时50分，�告高建军驾驶车牌号为苏B号小型越野客车，在苏2**线148KM+170M处时追尾撞到原告刘昱驾驶的四轮电动车尾部（车上乘坐人刘红），致两原告受伤、两部手机损坏、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告高建军负事故的全部责任，两原告无责任。另查苏B号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。两原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，就原告损失问题与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失。
被告高建军辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，但肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，相关损失应由保险公司在保险限额内赔偿，另外高建军垫付了部分医疗费，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生没有异议，但对责任认定有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险不计免赔是事实，保险公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，但不承担鉴定费及诉讼费用。
对双方当事人没有争议的事故发生及肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险不计免赔是事实,本院予以确认。
对双方争议的原告损失赔偿问题,本院经审理查明:两原告伤后被送往涟水县人民医院住院治疗，均住院5天，刘昱花医疗及住院费计1839.06元，由高建军付1490元,被告刘红花医疗及住院费2509.97元，由高建军付1410元。本起事故还造成两原告两部手机及四轮电瓶车损坏，两部手机及四轮电瓶车损失经原告申请，本院委托司法鉴定，评估报告两部手机损失为2300元（刘昱TCL手机为700元，刘红OPPO手机为1600元），四轮�动车损失为26900元，原告刘昱支付鉴定费2500元。原告刘昱另支付吊车、拖车施救费1400元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示事故责任认定书、门诊病历、出院记录、出院证、费用流水帐、费用收据、出院诊断证明书、评估意见书、评估费收据、保险单、驾驶证、行驶证、购买手机及电动车收据和发票、施救费发票予以证实，本院予以确认。
审理中，原、被告就两原告误工时间协商一致均为12天，两原告对于误工标准主张按城镇居民人均可配收入计算，原告刘昱为此提供购房合同一份，证明其2014年10月在涟水涟城镇购买房屋一套，并陈述于2015年1月居住，刘红对此未能提供证据证明，被告认为该购房合同不能证明原告主张。对于财产损失，原告刘昱主张手机损失700元，四轮电动车损失26900元，原告�红主张手机损失1600元，金戒指一枚。
本院认为:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的费用等，同时造成公民财产损失的，也应依法承担相应的赔偿责任。被告高建军驾驶车辆致原告受伤，应按事故责任赔偿原告相关损失，因高建军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失问题，根据原、被告陈述及举、质证情况，确定原告刘昱损失为：医疗费1839元、误工费534.5元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费200元、交通费100元、手机损失700元、四轮电动车损失26900元、电动车吊车等施救费1400元、鉴定费2500元，刘红损失为医疗费2509.97元、误工费534.5元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费200元、交通费100元、手机损失1600元。对于�告刘红主张的金戒指损失，因其未能提供相关证据证明，两被告也不予认可，故对刘红该主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告刘昱因本起交通事故造成的损失医疗费1839元、误工费534.5元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费200元、交通费100元、手机损失700元、四轮电动车损失26900元、电动车吊车等施救费1400元、鉴定费2500元，合计34723.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘昱，原告刘昱在收到该赔偿款时返还被告高建军垫付的1490元。
二、原告刘红�本起交通事故造成的损失医疗费2509.97元、误工费534.5元、护理费400元、营养费150元、住院伙食补助费200元、交通费100元、手机损失1600元，合计5494.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告刘红，原告刘红在收到该赔偿款时返还被告高建军垫付的1410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元,由被告高建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡健康
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共�国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。