山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第209号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人王某某（又名小毛），男，1972年1月11日出生，身份证号码：1404231972********，汉族，小学文化，襄垣煤矿职工，群众，住山西省襄垣县侯堡镇西周村。2004年6月9日因犯抢劫罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2014年6月20日因殴打他人被襄垣县公安局行政拘留十日。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人马某某，山西理冠律师事务所律师。
被告人连某某，男，1958年6月6日出生，身份证号码：1404231958********，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省襄垣县王桥镇西山底村。1996年因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年；2000年3月1日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月28日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日。2014年7月3日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
被告人王某2，男，1967年6月29日出生，身份证号码：1404231967********，汉族，初中文化，无业，群众，住山西省襄垣县夏店镇桥头村。2003年因犯销赃罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年1月24日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十日。2014年7月8日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年8月8日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2014〕218号起诉书指控被告人王某某、连某某、王某2犯盗窃罪，被告人王某某犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，向本院提起公诉。本院审理期间因案情需要，退回公诉机关补充侦查，公诉机关于2015年1月22日补充侦查完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、岳娜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马某某荣，被告人连某某、王某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年3月18日凌晨，被告人王某某驾驶晋DXH2**比亚迪轿车，与王某2、连某某到襄垣县西营镇辘轴凹村，王某某到王国钦家中盗得医书、箱子、桌子等物品；王某2和连某某先后到一破院及王忠宏家盗得梳妆镜、梳妆桌。经鉴定：被盗物品价值800元。
二、盗掘古文化遗址、古墓葬罪
2013年8月份左右，被告人王某某、王某2在襄垣县桥头村王某3承包的地里发现有处塌陷的洞，后二人对其挖掘，未挖出任何物品。约一星期后，二人雇佣挖掘机继续挖掘，挖出疑似银簪物品一个（无实物），小碗两个。又约一星期后，王某某在王某2家与任某某、赵某某、史某某等人到距上次挖掘地一百米左右位置，由王某某一人挖掘，挖到正方形石头一块（无实物）、陶罐一个。经襄垣县文物局认证：该处墓葬属于唐代古墓葬，具有历史和艺术研究价值。经山西省文物鉴定委员会鉴定：陶罐一件，通高11CM；白釉小碗两件，通高4.4CM，口径11CM。以上器物为民国时期一般文物。
同年10月份左右，王某某与王某2在王某2家门外打井时发现可能井下是墓，随后任某某、太原史某某及史某某的两个朋友过来看了不是墓，后王某某、王某2二人继续挖掘，未挖出任何物品。
2014年7月8日，王某2到襄垣县公安局投案。
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某、王某2、连某某入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某盗掘古墓葬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗掘古文化遗址、古墓葬罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某辩护人的辩护意见为：被告人王某某认罪态度较好，且在第二起犯罪中有自首情节，可从轻处罚。
被告人连某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某2对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
一、盗窃罪。2014年3月18日凌晨，被告人王某某与王某2商量“弄点旧东西”，遂由王某某驾驶其晋DXH2**比亚迪轿车，车载王某2、连某某到襄垣县西营镇辘轴凹村实施盗窃。被告人王某某到王国钦家中盗得医书、箱子、桌子等物品；被告人王某2和连某某先后到一旧院及王忠宏家盗得梳妆镜、梳妆盒等物品,放到王某某车上。三被告人盗取物品后，被村里人发现，遂弃物离开。经鉴定：被盗物品价值800元。上述被盗物品均已发还失主。
二、盗掘古墓葬罪。2013年8月份左右，被告人王某某、王某2在襄垣县桥头村王理达的承包地里发现有处塌陷的洞，后二人对其挖掘，未挖出物品。约一星期后，被告人王某某雇佣挖掘机平整王理达的承包地，与王某2在土里挖出疑似银簪物品一个（无实物），小碗两个。又约一星期后，王某某在王某2家碰到任某某、赵某某、史某某及史某某的朋友，王某某称桥头村有古墓，遂带领任某某等人到距上次挖掘地一百米左右的位置，由王某某一人下去挖掘，挖到正方形石头一块（无实物）、陶罐一个。经襄垣县文物局认证：该处墓葬属于唐代古墓葬，具有历史和艺术研究价值。经山西省文物鉴定委员会鉴定：陶罐一件，通高11CM；白釉小碗两件，通高4.4CM，口径11CM。以上器物为民国时期一般文物。同年10月份左右，王某某与王某2在王某2家门外打井时发现可能井下是墓，随后任某某、太原史汝臣及史的两个朋友过来看了不是墓，后王某某、王某2二人继续挖掘，未挖出物品。
另查：襄垣县公安局2014年3月18日接到失主王国钦、王忠宏报案，次日决定立案侦查。侦查中被告人王某某主动供述其盗掘古墓葬的犯罪事实。2014年7月8日，王某2到襄垣县公安局投案。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、襄垣县公安局扣押、发还物品清单、户籍证明、前科材料、刑事判决书、户籍证明等书证；晋DXH2**比亚迪汽车、手机、小碗、陶罐等随案移送物品；被害人王某4、王某5的陈述；证人王某6、赵某某、史某某、任某某的证言；估价鉴定意见书、山西省襄垣县文物局古墓葬认证书；被告人的供述与辩解等证据证实。以上证据经法庭当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据的相关内容相互印证，三被告人亦无异议，具有证据效力。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪；其盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬的行为，已构成盗掘古墓葬罪，应予并罚。被告人连某某、王某2入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。三被告人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人王某某、王某2在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人连某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某某归案后，如实供述了入室盗窃的犯罪事实，又供述了司法机关尚未掌握的其盗掘古墓葬罪行，后罪应认定为自首，且犯罪情节较轻，可从轻处罚。被告人连某某归案后，如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人王某2系主动投案，且如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。三被告人均有犯罪前科，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人关于被告人王某某认罪态度较好，且在第二起犯罪中存在自首情节，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。据此，根据被告人王某某、连某某、王某2的犯罪性质、情节、社会危害程度和人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百二十八条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人连某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日至2015年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日至2015年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、作案工具晋DXH2**比亚迪汽车予以没收。
五、随案移送物品陶罐一个、小碗两个予以没收；黑色衣服一件（胸口有拉链）、行车证证件、钥匙一串（带车钥匙）、手机一部（直板）返还被告人连某某；衣服二件、手机一部（黑色翻盖）、钥匙二串、证件一本、打火机两个、挎包两个、军帽一个、绳子两根、撬棍一根、套筒扳手一个、断线钳一个、铁棍一个、铁撬一个、套绳一根、镰刀一把、导电杆一根、袋子七个、铁锁一个返还被告人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 孙会芬
二〇一五年四月二日
书 记 员 武 剑