wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00018号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某，男，1995年5月9日出生。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年8月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人王某，男，1987年6月12日出生。因犯聚众斗殴罪于2011年7月4日被判处有期徒刑三年，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年6月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人黄某、王某犯强迫交易罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄某、王某及其辩护人王夏放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年6月6日中午，被告人黄某、王某至位于巢湖市“东方新世界”写字楼1-040室的由被害人曹某、周某、李某经营的棋牌室，采取威胁的手段强行高价推销的香烟，后被害人曹某等人被逼无奈，同意从2014年6月7日起每天以1500元的价格购买被告人黄某、王某提供的一条软“中华”牌香烟及一条硬“中华”牌香烟。2014年6月22日中午，被告人黄某到棋牌室送烟时，被害人曹某及棋牌室管理人员吴某要求黄某等人不要继续送烟，但黄某未予理睬。2014年6月23日中午，黄某再次送来香烟时，吴某再次要求其不要送香烟，黄某遂怀恨在心。当日深夜，被告人黄某邀集十余人持砍刀至该棋牌室内进行打砸，将棋牌室内桌椅及麻将机损坏。截至2014年6月23日，强迫交易金额25500元，经鉴定涉案香烟价值17850元，被告人黄某、王某共非法获利7650元。
2014年6月29日，被告人王某在其住处被巢湖市公安局民警抓获。2014年8月26日，被告人黄某主动至巢湖市公安局投案。2015年1月7日，被告人王某亲属代为退出赃款7650元。
上述事实，被告人黄某、王某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、个人身份信息表、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴定意见、证人吴某、郭某等人的证言、被害人曹某、周某、李某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、王某以威胁手段逼迫他人强买商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款之规定，构成强迫交易罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某在案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某具有坦白、在共同犯罪中作用较小可从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人违法所得予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年元月七日
书记员 袁晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初68号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人戴成林,男,汉族，1976年10月26日出生于宣城市宣州区，初中文化,农民，住宣城市宣州区。因无证驾驶逾期未检验的机动车，于2017年2月21日被宣城市公安局交警支队二大队罚款1200元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2017年2月17日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年3月2日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人戴成林犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人戴成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人戴成林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。
被告人戴成林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日20时45分许，被告人戴成林酒后驾驶逾期未检验的皖Ｐ×××××号“江淮”牌小型轿车，由宣城市区九州市场往领尚花城小区方向行驶，当行驶至宣城市区澄江北路与双塔路交叉路口处被交警查获。被告人戴成林在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人戴成林血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理期间，被告人戴成林主动缴纳罚金4000元。
另查明，被告人戴成林因此次醉酒驾驶机动车于2016年11月15日被宣城市公安局交警支队吊销机动车驾驶证。被告人戴成林在取保候审期间，于2017年2月20日无证驾驶逾期未年检的机动车，被宣城市公安局交警支队二大队罚款1200元。
上述事实，被告人戴成林在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询说明，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证、呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、罚金票据，现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及鉴定结论送达、告知笔录，证人孙某的证言，被告人戴成林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴成林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴成林在取保候审期间无证驾驶机动车,在量刑时予以考虑；被告人戴成林归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人戴成林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一七年三月二十日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2699号
原告罗某（又名罗甲），女，汉族，住靖边县。
被告刘某，男，汉族，现住靖边县。
原告罗某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告罗某、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日被告向原告借款3万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具借款条据一支，又于2015年5月25日被告向原告借款2万元，约定月利率以20‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告于2015年11月清偿利息6000元。由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，月利率以20‰计算，利息时间从借款之日起至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，用于证明被告刘某于2015年3月4日向原告罗某借款3万元，双方约定月利息600元的事实，被告刘某又于2015年5月25日向原告罗某借款2万元，双方约定月利息400元的事实。
被告刘某答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据两支，被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告刘某于2015年3月4日向原告罗某借款3万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告给原告偿还6000元利息，被告刘某又于2015年5月25日向原告罗某借款2万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支，借款后本息未付。后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘某向原告罗某借款5万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告刘某在本判决生效后十日内偿还给原告罗某借款3元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月4日起至执行完毕之日止，偿还的6000元利息在执行中扣除）。
二、由被告刘某在本判决生效后十日内偿还给原告罗某借款2万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年5月25日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马利伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第290号
原告：鲁洪亮。
委托代理人：楼建航，浙江航正律师事务所律师。
被告：李世松。
被告：李金梅。
两被告委托代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鲁洪亮与被告李世松、李金梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁洪亮撤回起诉。
本案案件受理费12700元（已减半收取），由原告鲁洪亮负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈既文
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初59号
原告：惠州市昊翔房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘惠英。
委托代理人：陈国平、李蔚容，均系福建泉明律师事务所律师。
被告：惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：杨龙振。
委托代理人：何小静，系广东伟伦律师事务所律师。
第三人：惠州市陈江街道办五一村瓦岭村民小组，住所地：惠州市。
负责人：徐春华。
委托代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
本院在审理原告惠州市昊翔房地产开发有限公司诉被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局、第三人惠州市陈江街道办五一村瓦岭村民小组其他纠纷一案中，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司于2016年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市昊翔房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 瑶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海经初字第1332号
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司。
法定代表人宣忠贵，总经理。
被告陈会杰。
原告秦皇岛市美大物业服务有限公司诉被告陈会杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈会杰的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市美大物业服务有限公司撤回对被告陈会杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一五年三月二十七日
书记员 党 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1941号
上诉人（原审被告）：江西宇巽实业有限公司，住所地江西省上高县工业园黄金堆。
法定代表人：熊广有。
被上诉人（原审原告）：太仓市佳丽纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王大街72号。
法定代表人：唐家中，该公司总经理。
上诉人江西宇巽实业有限公司（以下简称宇巽公司）因与被上诉人太仓市佳丽纺织品有限公司（以下简称佳丽公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016）苏0585民初6626号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宇巽公司上诉称：本案所涉合同虽为口头合同，但是根据佳丽公司送货并承担运费的事实来看，合同履行地应为宇巽公司所在地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省上高县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，宇巽公司与佳丽公司并未以书面形式约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，现出卖人佳丽公司要求买受人宇巽公司给付货款，佳丽公司应为接收货币一方，故依据上述法律规定佳丽公司所在地法院即原审法院对本案依法具有管辖权。因此，宇巽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 静
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字45号
原告：郝彦忠，男，1963年12月5日出生。
委托代理人：王艳，女，1989年2月24日出生。
被告：吕鹏，男，1984年5月12日出生。
被告：张立国，男，40岁左右。
原告郝彦忠与被告吕鹏、张立国承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员马建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝彦忠的委托代理人王燕、被告吕鹏到庭参加了诉讼，被告张立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝彦忠诉称：2010-2013年期间，被告吕鹏将张立国的7辆东风牌车辆送至原告经营的修理厂修理，经结算还欠其修理款29880元，后经多次索要无果，请求依法判令给付。
被告吕鹏辩称：原告起诉属实，但原告未向其出具修车发票，所以未付款。
被告张立国：未提交答辩。
经审理查明：2010-2013年期间，被告吕鹏将7辆东风牌车辆送至原告经营的修理厂修理，经结算还欠原告修理款29880元，被告吕鹏出具欠据一份。
庭审中，原告撤回对被告张立国的诉讼，本院作出口头裁定，予以准许。
本院认为：公民的合法债权应受到法律保护。本案中，被告吕鹏欠原告修理费29880元，理应偿还；同时原告也应向被告吕鹏出具修车款的正式发票。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国发票管理办法》第二十条之规定，判决如下：
被告吕鹏于本判决生效之日起十日内支付原告郝艳忠欠款29880元，付款同时原告郝艳忠给被告吕鹏出具修车正式发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告吕鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 马建军
二〇一五年二月四日
书 记 员 千甲艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1129号
罪犯周长淑，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2008年11月27日广东省揭阳市中级人民法院作出（2008）揭中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯周长淑犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周长淑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，共获得监狱表扬奖励六次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周长淑减刑一年六个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
马振凯
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初第1192号
原告何凤臣，男，47岁，汉族，农民，人。
被告照日格图，男，43岁，蒙古族，农民，人。
本院在审理何凤臣诉被告照日格图买卖合同纠纷一案中，原告何凤臣于2017年6月7日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告何凤臣提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何凤臣撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何玉光
二〇一七年六月七日
书记员 孙之桐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第517号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨驰，女，汉族，1949年12月30日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：什邡市实验小学。住所地：四川省什邡市方亭文化街。
法定代表人：周建，该校校长。
再审申请人杨驰因与被申请人什邡市实验小学（以下简称实验小学）物权保护纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2012）德民一终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨驰申请再审称：二审判决违反宪法、物权法、民法通则关于公民合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：1992年房改时，因吕朝英已经去逝，其家庭成员发生变化，吕朝英之夫罗华其同意交出该房后，由杨驰于1992年10月25日以平价方式出资2330.37元购得该房，并于同年12月14日领取了《房屋所有权证》。但罗华其仍继续居住在该房内，迟迟未交房。1997年再次房改时，实验小学于1997年11月27日与罗华其签订《什邡市成本价售房协议书》，将该房出售给罗华其，并在未收回原相关产权证的情况下，组织资料进行登记办证。什邡市房地产交易所于1998年1月8日颁发了什成字第1052号《房屋所有权证》，将该房所有权人登记为罗华其。杨驰于2005年6月向四川省什邡市人民法院提起行政诉讼，该院于同年9月6日依法判决撤销什邡市房地产交易所1998年1月8日对位于什邡市方亭通站路7号1幢4单元30号住房的行政登记颁证行为。基于上述事实，实验小学与杨驰于2006年4月17日通过协商，达成以下处理意见：（一）由于杨驰老师从1992年购得该房（38.7%产权）到1997年从未居住该房，因此给予杨驰老师适当的经济补偿：1.1992年-1997年房屋租金20800元；2.1992年-2006年资金利息、诉讼等相关费用12900元；3.退还92年购房款2300元。合计36000元。（二）学校收回杨驰老师方亭通站路7号l幢4单元30号房屋产权证。2007年2月10日，杨驰领取补偿款后向实验小学出具领条，领条载明：经本人与学校协商达成一致意见，领到学校现金36000元，用于解决住房纠纷，并同意交回原住房产权证。后实验小学要求杨驰办理房屋过户，杨驰予以拒绝。在本院审查过程中，实验小学提交证据证明，2013年6月6日，杨驰再次收到学校补偿费7000元，并于同年6月17日向什邡市房地产产权交易管理所提交《房地产转让申请书》，同意将此房地产退回实验小学所有，特此申请办理房地产过户登记。因此，杨驰在与实验小学协商补偿的情况下，同意将该房屋退回实验小学，杨驰认为该房屋仍然属于自己所有，原判决违反相关法律规定的理由不能成立。
综上，杨驰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨驰的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 邓 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李雯宇
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初113号
原告卜秀荣，女，1965年10月18日出生，蒙古族，现住阜新市太平区户部营子村*组。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告卜秀荣诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年6月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
�告卜秀荣诉称：原告系卜青友之女。2009年12月18日，卜青友与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆除。2013年8月，被告将未经验收合格的房屋交付原告停止支付租房费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止�期以办理房屋验收备案日止，实际发生日期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告将未经综合验收合格备案的安置房屋强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费27200元（自实际发生日至房屋验收合格备案日止，即2013年9月1日至2016年7月1日，34个月×800元/月）；3.诉讼费由被告承担。
2016年7月18日，原告增加诉讼请求为：1.判令被告未取得房屋拆迁许可证实施拆迁的行为违法；2.判令被告隐瞒事实将未经验收合格的房屋交付行为无效；3.判令被告支付临时安置租房费36000元。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费�4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：2009年12月18日，卜青友与阜新市太平区房屋拆迁办公室就坐落于阜新市太平区户部村六组的阜太水5135号房屋签订了房屋拆迁安置协议书。2014年8月31日，卜青友办理了回迁结算清单。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系卜青友与阜新市太平区房屋拆迁办公室签订的，原告卜秀荣并非协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告卜秀荣不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卜秀荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 张铁成
代理审判员 陈思楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶 怡
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0211号
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵南路329号。
法定代表人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告沈忠玉。
被告陈桂珍。
委托代理人沈忠玉，系被告陈桂珍丈夫。
原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称“中行海陵支行”）与被告沈忠玉、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洋、被告沈忠玉（亦是被告陈桂珍的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行海陵支行诉称，2011年1月21日原告与被告沈忠玉签订了《个人房屋循环贷款额度合同》，同日与两被告签订《贷款抵押合同》，约定被告沈忠玉向原告贷款人民币1000000元，还款方式为按月等额本息还款法，两被告将其名下房产为贷款提供抵押担保。2011年1月27日，原告向被告如数提供了贷款，但两被告未能按约履行还款义务，原告诉请法院判令两被告立即共同偿还借款本金664365.02元、利息41696.73元（计算至2015年1月27日）及自2015年1月28日起至实际给付之日止按双方合同约定方式计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币43103元；确认原告对两被告位于兴化市张郭镇千年路的抵押房产享有抵押权，依法拍卖、变卖抵押房产，所得价款优先清偿上述债务；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告答辩认为，借款是事实，字也是被告所签，但实际是被告儿子借用的钱，被告本人不需要借钱，银行里面一个人都不认识，一个电话没联系过，被告对借钱的情况一概不清。目前欠这么多钱也不清楚。房产证、土地使用证是儿子借去用的，儿子是被告唯一的子女。两被告未提交证据。
经审理查明，被告陈桂珍与被告沈忠玉系夫妻。2011年1月21日，原告与被告沈忠玉签订《个人房屋循环贷款额度合同》一份，约定原告向被告提供人民币1000000元的授信额度，授信期间为2011年1月21日至2019年1月21日，使用该额度前需与原告签订具体借款的《提款协议》、借款借据；借款人未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息、费用及其他应付款项的应视为违约，被告违约，原告可宣布全部贷款立即到期，并有权处分抵押物；被告违约应承担原告因主张权利所发生的任何费用。同日，被告沈忠玉、陈桂珍与原告签订《贷款抵押合同》一份，约定被告以其共有的位于兴化市张郭镇千年路的房产为前述贷款合同项下所发生的全部债务提供抵押担保，并办理了房产、土地抵押登记手续。另被告陈桂珍作为被告沈忠玉的配偶向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺书，自愿作为共同债务人承担偿还责任。2011年1月27日，被告沈忠玉与原告签订提款协议申请提款，提款金额为1000000元，期限为2011年2月12日至2019年1月12日，还款方式为按月等额本息还款法。2011年2月12日，沈忠玉在零售贷款借款借据上签字确认借款1000000元。现被告已不再履行还款义务，截止2015年1月27日，尚欠原告借款本金664365.02元、利息41696.73元。原告遂起诉来院，并支付律师代理费用43103元。
以上事实，有原告提交的个人房屋循环贷款额度合同、贷款抵押合同、提款协议、用款通知书、借据、房屋他项权证、土地他项权证、欠款明细、共同还款承诺函、共有人承诺书、结婚证复印件、律师委托代理合同及律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的贷款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，应为合法有效，依法应予保护。原告依约向被告发放了贷款，被告即应按期还款。借款实际发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告陈桂珍向原告出具共同还款承诺函、共有人承诺书，自愿作为共同债务人承担偿还责任。现两被告未能依约归还贷款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求两被告偿还本金、利息、律师费用之主张，本院应予支持。被告沈忠玉、陈桂珍以其共有房产为主债务提供抵押担保并进行了抵押登记，现原告有权就该房屋行使抵押权利，并优先受偿。两被告辩称并不能免除其作为合同当事人的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告沈忠玉、陈桂珍于本判决书生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币664365.02元、利息41696.73元（截止2015年1月27日）及自2015年1月28日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息，同时赔偿原告律师代理费损失43103元。
二、原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行有权对两被告设定抵押的座落于兴化市张郭镇千年路的房产依法处理，并优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11292元，保全费4370元，合计人民币15662元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币11292元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 曲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执775号
申请执行人李楠。
被执行人王爱国。
李楠申请执行王爱国交通事故责任一案，执行依据为（2015）北民初字第4561号民事判决书，该案已强制扣划执行款项，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘亚丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字3028号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告王玉云，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告郭庆伟，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王立平，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告王美玲，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉云、郭庆伟、王立平、王美玲借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字3028号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系行长。委托代理人李亚峰，系副行长。被告王玉云，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告郭庆伟，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告王立平，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。被告王美玲，女，47岁，汉族，农民，现住榆树市培英街兴隆村。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王玉云、郭庆伟、王立平、王美玲借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员  孟庆国二〇一四年十一月十日书 记 员  史哲峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11078号-1
原告：方华明，男，1969年7月1日生，汉族。
被告：冯海英，女，1979年4月25日生。
原告方华明与被告冯海英房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）苏0106民初11078号民事裁定，对被告的财产进行了保全，并查封了担保人的担保财产。因本案原告已撤诉，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除被告冯海英名下南京市鼓楼区幕府西路33号金域中央XX幢X单元XXX室不动产。
二、解除原告方华明名下位于南京市鼓楼区福建路XX号中南园XXXX室（丘权号866200-XI-18）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨艳
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢355号
申请执行人张元恒
被执行人李伟峰
申请执行人张元恒与被执行人李伟峰追索�动报酬纠纷一案，执行依据（2013）台玉调确字第00238号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月七日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁商初字第0076号
原告宜兴市金易合金有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村。
法定代表人周长锡，该公司总经理。
委托代理人吴庆、房腾康（受该公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告赵国莲。
被告镇江新区晶峰电子厂，住所地镇江市新区姚桥镇石桥村。
投资人赵国莲，该厂厂长。
委托代理人冷小华（受该厂的特别授权委托），该厂职工。
原告宜兴市金易合金有限公司（以下简称金易公司）与被告赵国莲、镇江新区晶峰电子厂（以下简称晶峰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金易公司的委托代理人吴庆、房腾康，被告晶峰厂的委托代理人冷小华到庭参加诉讼，被告赵国莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金易公司诉称：晶峰厂未按约定于2014年12月30日前向其公司支付货款50000元，2015年5月前支付余款36764.86元，故其公司诉至法院，要求判令晶峰厂归还货款86764.86元，并承担该款自2014年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，同时赵国莲作为晶峰厂投资人，在晶峰厂不足清偿债务时，应承担补充责任。
被告赵国莲未作答辩。
被告晶峰厂辩称：其厂结欠金易公司货款86764.86元属实，双方单位仍保持业务，金易公司主张利息请求不当。其厂同意分期分批归还货款。
经审理查明：2014年4月23日，被告晶峰厂在原告金易公司于2014年4月21日发出的对帐单上盖章确认欠金易公司货款86764.86元，并言明2014年12月30日付50000元，2015年5月前付余款。新发货付现款。
又查明：晶峰厂系赵国莲个人独资。
以上事实，有对帐单、查询表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为晶峰厂未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。晶峰厂应归还货款并承担相应利息，利息应自2015年1月1日起至确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。赵国莲作为独资企业晶峰的投资人，在晶峰厂资产不足清偿债务解封，赵国莲应当以其个人财产承担清偿。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百四十八条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
晶峰厂于本判决发生法律效力之日起十日内向金易公司支付货款86764.86元，并承担该款自起诉日即2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。晶峰厂财产不足清偿上述债务的，投资人赵国莲以其个人的其他财产予以清偿。
如果晶峰厂、赵国莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2125元，其中案件受理费1080元（已减半收取），保全费1045元，由赵国莲、晶峰厂负担。该款已由金易公司垫付，赵国莲、晶峰厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审判员 潘永强
二〇一五年九月六日
书记员 潘明雅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初333号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吕党生，男，1965年5月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年4月13日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月18日被唐河县公安局取保候审，同年6月14日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人吕党生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉。被告人吕党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月13日上午7时30分许，被告人吕党生驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车搭载到唐河县龙潭镇广佛寺幼儿园就读学生行驶至唐河县龙潭镇白庄村白庄路段时，被执勤的唐河县公安局民警当场查获。经现场核实，吕党生驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车核载9人，实载人数为19人。
上述事实，被告人吕党生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某的证言、交通违法检查记录、物证照片、前科查询证明及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人吕党生无异议。以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人吕党生驾驶机动车辆从事校车业务，超过额定乘客载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕党生危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕党生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年六月二十六日
书记员 张克兰
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初612号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张雷雷，男，1990年3月8日出生，汉族，中专文化程度，住河南省汝州市。2013年因犯故意伤害罪被洛阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年因吸食毒品被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十天。2016年10月13日因涉嫌盗抢夺犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留；2016年10月28日因涉嫌抢夺犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人张雷雷犯抢劫罪、抢夺罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人张雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
2016年9月13日，被告人张雷雷到洛阳市涧西区上海市场金鑫珠宝城的一楼西北角梅花手表专柜，到柜台后让服务员先后拿出两块梅花牌手表，看完后张雷雷就拿起两块手表朝金鑫珠宝城的北门逃跑，张雷雷在逃跑的同时从裤子口袋拿出事先准备好的一瓶辣椒水喷雾剂朝柜台的方向喷射，后拿手表逃跑。经鉴定，两块梅花手表的价格为25115元。
2016年10月1日，被告人张雷雷窜至洛阳市涧西区辽宁路万达广场对面的周大福金银珠宝店，后让服务员拿出一条金项链，张雷雷看后拿着金项链就往门外跑。后鉴定，该金项链的价格为39522.28元。
公诉机关认为，被告人张雷雷以暴力抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张雷雷抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条之规定判处。
被告人张雷雷对起诉书指控的两起犯罪事实没有异议，但其辩称认为第一起未当场对受害人实施暴力行为，故不构成抢劫罪，两起应均为抢夺罪。
经审理查明：
1、2016年9月13日14时许，被告人张雷雷至洛阳市涧西区上海市场金鑫珠宝城的一楼西北角梅花手表专柜，到柜台后让服务员先后拿出两块梅花牌手表，看完后张雷雷就拿起两块手表朝金鑫珠宝城的北门逃跑，逃跑同时张雷雷从裤子口袋拿出事先准备好的一瓶辣椒水喷雾剂朝柜台方向喷射，后逃离现场。经鉴定，两块梅花手表的价格为25115元。案发后，上述两块梅花手表已退还被害人公司。
2、2016年10月1日12时许，被告人张雷雷至洛阳市涧西区辽宁路万达广场对面的周大福金银珠宝店，到柜台后让服务员拿出一条金项链，张雷雷看后拿着金项链逃离现场。经鉴定，该金项链的价格为39522.28元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人张雷雷在公安机关供述证实，2016年9月13日14时许，张雷雷至洛阳市涧西区上海市场金鑫珠宝城一楼西北角的梅花表专柜，到柜台后让服务员先后拿出两块梅花牌手表，看完后张雷雷就拿起两块手表朝金鑫珠宝城的北门逃跑，逃跑同时张雷雷从裤子口袋拿出事先准备好的一瓶辣椒水喷雾剂朝柜台方向喷射，后拿手表逃跑。2016年10月1日12时许，张雷雷至洛阳市涧西区辽宁路万达广场对面的周大福金银珠宝店，到柜台后让服务员拿出一条金项链，张雷雷看后拿着金项链就往门外跑。
2、被害人韩某的陈述证实，2016年9月13日14时许，张雷雷至洛阳市涧西去金鑫珠宝城西北角的钟表部梅花手表专柜前，佯装购买手表，要求其拿出两块梅花手表，后张雷雷趁其不备拿着两块手表逃跑。
3、被害人王某的陈述证实，2016年10月1日12时许，张雷雷至洛阳市涧西区辽宁路万达广场对面的周大福金银珠宝店内，说要购买金项链，试戴后趁其不备，拿着金项链就跑，出门后张雷雷沿珠江路往南方向逃跑。被抢金项链重量为109.4克。
4、证人代某的证言证实，2016年9月19日左右，张雷雷称其伙计在表行工作，因老板没钱发工资，给其伙计两块手表当工资，现在伙计急需用钱，张雷雷说要将两块表抵押给代某，经协商后代某转账给张雷雷12000元，张雷雷将两块梅花表邮寄给代某。
5、证人林某的证言证实，2016年10月4日左右，张雷雷至孟津县麻屯镇十字街周六福珠宝店，将抢来的黄金项链的其中一截（约41.06克），以每克260元的价格卖给林某，林某给张雷雷10660元。
6、价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，提取笔录，扣押决定书，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，作案监控视频，被告人张雷雷的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张雷雷以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张雷雷犯抢夺罪的罪名成立。被告人张雷雷辩称第一起犯罪不构成抢劫罪的意见，本院予以采纳。被告人张雷雷在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张雷雷犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人张雷雷违法所得财物，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 牛亚君
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘会丽
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1552号
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳璐北侧1栋418室。
法定代表人张夕勇，董事长。
被执行人横山县博渊商砼有限责任公司，住所地陕西省榆林市横山县白界乡羊圈梁村。
法定代表人胡凤伟。
被执行人王艳飞，男，1982年4月2日出生。
被执行人党红梅，女，1980年5月18日出生。
申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与被执行人横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年06月26日作出（2015）昌民（商）初字第01938号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人北京银达信融资担保有限责任公司于2016年02月16日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司亦提供不出被执行人横山县博渊商砼有限责任公司、王艳飞、党红梅有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执1552号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年八月十五日
书记员 阚少林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3285号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3285号申请执行人郑学江，男，1955年12月3日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人詹孝丽，女，1970年8月14日生，汉族，住安徽。省凤台县毛集镇大郢340号，现住上海市奉贤区青村镇朱店村XXX号。本院在执行原告郑学江诉被告詹孝丽健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2080号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年九月十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年九月二十二日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初664号
原告何英，女，1956年2月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市众和缘劳务公司，住所地：攀枝花市东区机场路10号2号楼负一楼。
法定代理人：栗小燕。
被告冯洪林（自然信息不详）。
本院在审理原告何英诉被告攀枝花市众和缘劳务公司、冯洪林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费62.5元，由何英承担。
审判员 吕艳荣
二〇一六年三月二日
书记员 侯佩伶
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2914号
周邦华：
本院执行的周邦华申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1830号
原告：张明柱。
委托诉讼代理人：刘井章。（系原告表兄）
被告：张雨明。
原告张明柱与被告张雨明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭缺席进行了审理。本案原告张明柱的委托诉讼代理人刘井章到庭参加诉讼，被告张雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明柱向本院提出诉讼请求：要求被告张雨明偿还借款人民币6万元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，被告张雨明向我借款人民币10万元，期限2个月，并用其购买的天宝下花园小区2号楼2单元6楼西户作为抵押，被告已偿还我借款本金人民币4万元，尚欠借款6万元及利息至今未付。现起诉要求被告给付借款人民币6万元及利息，并承担本案的诉讼费。
张雨明未答辩。
张明柱围绕诉讼请求依法提交了被告张雨明于2014年3月12日出具的借条一张，用以证明被告在原告处借款的事实。本院认为，原告提供的证据真实合法，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月12日，被告张雨明向原告张明柱借款人民币10万元，期限为2个月，被告并于当日出具了借条,该借条载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）,现期两个月，借款人张雨明”。被告已偿还原告借款人民币4万元，尚欠借款人民币6万元。
本院认为，原告张明柱将借款交付被告张雨明，双方借款合同关系成立，被告对借款应承担偿还责任。因双方借款借据未约定利息，视为不支付利息，但借款期限届满后被告未能偿还全部借款，故本院对原告要求逾期借款利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雨明于本判决生效之日起十日内偿还原告张明柱借款人民币6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月13日起至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张雨明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
人民陪审员 佟启帆
人民陪审员 刘娜娜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 郝 妍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1212号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云霄、李洪芝、杨滕一、杨元东、杨克瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨元东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨元东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1212号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云霄、李洪芝、杨滕一、杨元东、杨克瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨云霄拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨云霄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1212号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云霄、李洪芝、杨滕一、杨元东、杨克瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李洪芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李洪芝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1212号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云霄、李洪芝、杨滕一、杨元东、杨克瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨克瑶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨克瑶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1212号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨云霄、李洪芝、杨滕一、杨元东、杨克瑶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨滕一拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将杨滕一纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16658号
原告：蒋建华，男，1979年7月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：王俊，男，1992年1月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区禾芮卓机械加工有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告蒋建华与被告王俊健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建华向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因伤产生的门诊医疗费85.94元、住院伙食补助费550元、误工费23333元、护理费1100元、交通费300元、营养费3325元。事实与理由：2016年11月14日15时40分左右，被告与原告之子横穿马路时发生纠纷，随后被告使用携带的折叠刀将原告捅伤。原告在回龙坝医院住院治疗11天出院，诊断为：左胸刀剌伤、左胸裂伤。原告现已治疗终结，还需在家修养。故提起本案诉讼。
被告王俊辩称，认可原告所述事发经过、原告伤情及治疗情况。其已支付原告住院医疗费2300元。对原告主张合法合理的费用，同意依法赔偿。
原告蒋建华围绕诉讼请求依法提交了重庆市公安局沙坪坝区分局行政处罚决定书、回龙坝医院住院病案资料、门诊病历、门诊医疗费收据、休假条、伊犁伊远建设有限公司出具的证明；被告王俊未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月14日15时40分左右，被告与原告之子横穿马路时发生纠纷，随后被告使用携带的折叠刀将原告捅伤。原告随即被送往重庆市沙坪坝区回龙坝镇卫生院住院治疗11天，出院诊断为：左胸刀剌伤、左胸裂伤。出院后，原告于2016年12月3日、12月9日、12月16日三次在回龙坝镇卫生院门诊检查治疗，产生门诊医疗费85.94元。事发后，被告被公安机关给予行政拘留十五日、罚款500元的处罚。审理中，被告认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费及原告主张的误工时间；同意误工费按照重庆市上一年度建筑行业平均工资标准计算，交通费按100元计算，营养费按500元计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意致害原告，应当赔偿原告因此产生的损失。关于原告主张的各项赔偿费用。对于被告认可的医疗费、住院伙食补助费，本院予以确认。对于双方争议的其他各项费用，本院认定如下：
关于误工费，原告未能提供充足证据证明其主张的工资标准。本院酌情按照本市上年度建筑行业平均工资标准，结合其误工天数，确定其误工费为4410元（126元/天×35天）。
关于护理费，结合原告实际住院天数及重庆市相关护理标准，本院确定为1100元。
关于交通费，根据原告出入院及嗣后门诊等实际情况，本院酌情确定为150元。
关于营养费，原告未能提供医嘱等证据证明，被告认可500元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王俊于本判决发生法律效力后立即向原告蒋建华赔偿6795.94元。
二、驳回原告蒋建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告王俊负担。此款限于本判决发生法律效力后立即向原告蒋建华付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 肖习敏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00187号
上诉人（原审被告暨反诉原告）：苏正陆，又名苏康，男，1971年10月5日出生，汉族，自由职业，住淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告暨反诉原告）：李正华，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住淮南市八公山区。
上述两位上诉人共同的委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省众鑫建筑安装工程有限公司，住所地淮南市人民南路，组织机构代码74307229-1。
法定代表人：张书祥，该公司经理。
委托代理人：刘辉，该公司职员。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：陈龙，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
委托代理人：王献超，男，1970年出生，汉族，政府工作人员，淮南市潘集区。
上诉人苏正陆、李正华，上诉人安徽省众鑫建筑安装工程有限公司（以下简称众鑫建筑公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人苏正陆及苏正陆、李正华的共同委托代理人沈盛唯，上诉人众鑫建筑公司的委托代理人刘辉、周天艺，被上诉人陈龙及其委托代理人王献超到庭参加诉讼；上诉人李正华，上诉人众鑫建筑公司的法定代表人张书祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00156号民事判决；
二、发回淮南市田家庵区人民法院重审。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1519号
申请执行人徐福涛。
被执行人黑龙江省力佳房地产开发有限公司。
大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（71）号执行裁定书已于发生法律效力已经发生法律效力，权利人于2016年8月17日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款37683元及利息。本院在执行过程中，经查黑龙江省力佳房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院(2016)庆仲（裁）字第（71）号执行裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执1626号
申请人：董玲玲，女，1973年11月9日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：朱洪杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：张玉军，男，1974年9月6日出生，汉族，住青海省共和县。
本院在执行申请人董玲玲与被执行人朱洪杰、张玉军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初157号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄飞飞
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2332号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址：天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，职务：支行行长。
委托代理人：王路，职务：客户经理。
被告：李红岩，男，1974年8月18日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行诉被告李红岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行委托代理人王路、被告李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金7000元及截止到2017年3月16日的利息1141.44元，本息合计8141.44元，并给付至借款还清之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准给付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日被告李红岩向原告申请借款一笔，双方于当日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定借款金额为16000元，借款期限自2012年3月20日至2013年3月19日，用途为借新还旧，贷款基准利率为年息9.184%，逾期罚息利率为在借款合同贷款利率水平上加收50%，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。合同签订后，原告依照合同约定向被告李红岩发放贷款16000元，被告李红岩在借款借据上签字、捺印确认。后经原告催收，被告于2013年12月6日归还借款本金1000元，于2015年2月26日归还借款本金2000元，于2016年2月5日归还借款本金3000元，于2016年6月14日归还借款本金3000元，尚剩余借款本金7000元及相关利息至今未偿还，故原告成诉。
被告李红岩辩称，承认原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利义务和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李红岩于本判决生效后五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行借款本金7000元及截止到2017年3月16日的利息1141.44元，本息合计8141.44元，并给付原告自2017年3月17日至判决确定给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李红岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海峰
二〇一七年四月十三日
书记员 李月兰
湖北省仙桃市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鄂9004司救执5号
申请人祁艮先，女，1966年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市长埫口镇。
申请人祁艮先向本院提出国家司法救助申请，理由：祁艮先的丈夫王又明因道路交通事故死亡。马国兵未履行本院（2014）鄂仙桃民一初字第00608号民事判决书确定的义务，祁艮先陷入生活困难。本院立案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2014年4月18日下午3时30分许，王又明驾驶无号牌豪进牌两轮摩托车行驶至318国道与仙桃市长埫口镇杂坝村乡村通道交叉路口处时，豪进牌两轮摩托车左前侧与马国兵驾驶的宗申牌正三轮摩托车右前侧发生挂撞，王又明倒地受伤。王又明经救治无效于2014年5月2日死亡。2014年5月9日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，王又明、马国兵负交通事故的同等责任。本院于2014年9月3日作出（2014）鄂仙桃民一初字第00608号民事判决：一、被告马国兵支付原告祁艮先、王娟、ＸＸ、王长明机动车交通事故赔偿款191967.81元。二、驳回原告祁艮先、王娟、ＸＸ、王长明的其他诉讼请求。判决生效后，祁艮先、王娟、ＸＸ、王长明向本院申请执行。本院于2014年10月29日立案执行。本院在执行过程中，查明马国兵无财产可供执行。
本院认为，国家司法救助是对遭受犯罪侵害或民事侵权，无法通过诉讼获得有效赔偿的当事人，采取的辅助性救济措施，重点解决符合条件的特定案件当事人生活面临的急迫困难。申请人祁艮先的丈夫王又明因道路交通事故死亡，申请人祁艮先无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，符合予以国家司法救助的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项、第五条、第六条第一款、第七条、第十二条第一款和第二款，《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第三条、第四条、第五条、第十二条的规定，决定如下：
给予申请人祁艮先救助金41000元。
二〇一八年一月二十二日
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第205-1号
申请执行人：隋连军
被执行人：刘赫、于洋
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第14号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人的银行存款120000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：安秀明
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初709号
原告蹇某，男，住云南省昆明市晋宁区。
委托代理人佘佳京系云南东风律师事务所律师，代理权限是特别授权代理。
被告段某某，男，住云南省昆明市晋宁区。
原告蹇某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告蹇某的委托代理人佘佳京，被告段某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告蹇某自愿将本人合法收入人民币800000元（大写：捌拾万元整），借给被告段某某使用，月利率为借款额的2.5%，每月支付一次，借款期限为十二个月即2016年3月5日至2017年3月4日。当日原告将人民币现金800000元（大写：捌拾万元整）交给被告，被告向原告出具《借款收据》。同时为保障债务履行，被告段某某自愿将位于：昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢8-402号房抵押担保给原告，并将房产证交由原告保管。借款期间被告仅仅支付了四个半月的利息共计人民币9万元。借款期限到期后被告没有履行还款义务，经原告多次催讨无果，现特诉至人民法院，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币800000元（大写：捌拾万元整）及自借款之日起至清偿借款之日止的利息(按银行同期贷款利率的四倍计算)，暂计算至起诉之日为人民币107667元（大写：壹拾万零柒仟陆佰陆拾捌元整），合计金额907667元人民币；二、以位于：昆明市晋宁区昆阳镇中和路“蓝色经典.兴苑”南2幢8-402号房拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述符合事实。愿意偿还借款，只是现在确实困难，希望分几次还清，利息适当减少。另外8-402号房因另一个案件已被晋宁区人民法院查封。
原告就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一《借款协议书》一份，欲证明原、被告签订了借款协议书，借款事实的存在。并在协议上注明被告自愿将其位于：昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢8-402号房抵押担保给原告；
证据二《借款收据》一份，欲证明被告收到原告借款。
经质证，被告对上述证据的三性无异议。
本院认为，原告提交的上述证据能够证明原被告之间发生借款关系和被告尚欠原告借款本金人民币800000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审，举证和质证，本院确认下列法律事实：
从2014年开始，原告陆续借款给被告。到2016年3月1日，原、被告签订《借款协议书》，约定原告蹇某自愿将本人合法收入人民币800000元（大写：捌拾万元整），借给被告段某某使用，月利率为借款额的2.5%，每月支付一次，借款期限为十二个月即2016年3月5日至2017年3月4日。原告按时将人民币现金800000元（大写：捌拾万元整）交给被告，被告向原告出具《借款收据》。同时为保障债务履行，被告段某某自愿将位于：昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢8-402号房抵押担保给原告，并将房产证交由原告保管。借款期间被告支付了四个半月的利息共计人民币9万元。
另查明被告段某某所有位于：昆明市晋宁区昆阳镇中和路（蓝色经典.兴苑）南2幢8-402号房在该案中抵押给原告时未办理抵押登记手续，且该房屋因另一个案件已被晋宁区人民法院查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原被告双方自愿签订借款协议，原告已实际履行出借义务，被告收到借款后未按协议履行还款义务，因此对原告要求被告归还借款本金的请求予以支持。关于利息的请求，没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院也予以支持。关于抵押房屋优先受偿的问题，本院认为该抵押未到房屋登记机关办理房屋抵押登记手续，未取得优先受偿权，因此本院对原告要求抵押房屋优先受偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告段某某于本判决生效后30日内偿还原告蹇某借款本金人民币800000元（大写：捌拾万元整），及从2016年9月1日起至清偿借款本金之日的利息(按银行一年期同期贷款利率的四倍计算)。
二、驳回原告蹇某的其他诉讼请求。
案件受理费12877元，减半收取6438.5元，由被告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孙建刚
二〇一七年五月五日
书记员 赵菲菲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1085号
原告秦某。
委托代理人李森，李寨镇法律服务所法律工作者。
被告杭某。
原告秦某诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案，依法由审判员苏红雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人李森被告杭某到庭参加诉讼，被告杭某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2007年正月原、被告经别人介绍相识，2008年农历腊月22日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后于××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后生育两个女儿。婚前由于双方缺乏了解，草率结婚，致使婚后在共同生活期间因脾气性格不同，两人经常生气、吵架，原告经常受到家庭暴力，从而导致双方夫妻感情完全彻底破裂，无望和好。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生次女杭依梦由原告抚养，婚生长女杭梦瑶由被告抚养，双方互不支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告杭某在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2007年正月原、被告经别人介绍相识，2008年农历腊月22日按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，后于××××年××月××日补办的结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女杭梦瑶，于××××年××月××日生育次女杭依梦。原、被告后因家庭琐事发生纠纷，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告杭某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏红雨
二〇一六年三月二十二日
书记员 张建立
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4782号
原告：丁如梅。
被告：肖卫东。
本院在审理原告丁如梅与被告肖卫东买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁如梅撤回起诉。
案件受理费1164元，减半收取582元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一八年五月十日
书记员 王宁
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民催字第31号
申请人甲公司，住所地：汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
法定代表人武某，董事长。
申请人甲公司因因票号为：＊＊＊＊＊＊，出票人为：某塑料制品厂，收款人为：甲公司，票面金额为10万元的银行承兑汇票已遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间，申请人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费及公告费700元，由申请人甲公司承担。
审判员 郭立香
二〇一四年十一月二十日
书记员 梁 洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执408号
申请执行人王元，男，汉族，1968年1月15日出生，住所地正阳县。
被执行人杨东光，汉族，1971年11月3日出生，地址正阳县。
我院在申请执行王元与杨东光合同、无因管理不当得利纠纷一案中，申请执行人王元，依据已经发生法律效力的（2015）正民初字第01358号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行。本院已依法受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）正民初字第01358号民事判决书执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月二十六日
书记员 程华伟
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执408号杨东光：本院已立执行王元与杨东光合同、无因管理纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年4月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十九日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10627号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：魏村世。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏村世信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告魏村世归还信用卡透支款114474.85元。事实和理由：被告魏村世系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计114474.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第111号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
代表人吴一军。
委托代理人张鸿浩。
被上诉人（原审原告）刘得。
被上诉人（原审被告）段荣乐。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2013）正民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方丽平
审 判 员 牛朝干
代理审判员 郑志宏
二〇一四年四月八日
书 记 员 高冉玉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2005号
原告：刘飞舟。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：徐苏妹。
被告：王红卫。
原告刘飞舟与被告徐苏妹、王红卫民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘飞舟的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告徐苏妹、王红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞舟起诉称：被告徐苏妹因资金周转需要，于2013年12月28日向原告借款人民币20万元，约定月利率为2%，借款期限为1年，到期不还由被告承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告王红卫自愿为上述债权承担连带担保责任。但被告徐苏妹至今未有归还借款，被告王红卫也未尽连带担保责任。故请求依法判令：一、由被告徐苏妹归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年4月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、由被告支付原告律师代理费13400元；三、由被告王红卫对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：由被告徐苏妹立即归还原告借款人民币20万元并支付利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍【最高不超出月利率2%】计算至实际还款之日止）。
被告徐苏妹、王红卫未作答辩。
原告刘飞舟为证明其主张向本院提供证据材料如下：
一、被告徐苏妹、王红卫人口基本信息表一份，用以证明被告的身份主体适格。
二、借据原件一份，用以证明2013年12月28日，被告徐苏妹向原告刘飞舟借款20万元，约定还款期限、月利率并且由王红卫提供担保的事实。
被告徐苏妹、王红卫未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借据系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，两被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告自认被告的利息支付至2014年4月20日，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告徐苏妹向原告借款20万元，并于2013年12月28日出具借据一份，载明借款事实，约定借款期限自出具借据之日起至2014年12月27日止，利息按月利率2%计算，到期不还由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。借款由被告王红卫提供连带责任保证，保证期限为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务。借款后，被告支付利息至2014年4月20日，借款本金及剩余利息至今未清偿。
本院认为，原告刘飞舟与被告徐苏妹之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，应受法律保护。被告徐苏妹尚欠原告刘飞舟借款20万元的事实清楚，有其本人出具的借据原件及原告陈述为证。被告徐苏妹到期未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王红卫自愿为被告徐苏妹与原告的借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。借据约定利息按月利率2%计算，原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，系对自身合法权益的处分，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐苏妹归还原告刘飞舟借款20万元，并支付利息（利息自2014年4月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍【最高不超出月利率2%】计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后十五日内履行完毕。
二、由被告王红卫对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，公告费400元，合计5682元，由被告徐苏妹负担，由被告王红卫承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 叶林彬
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第7号
上诉人（原审被告）龚昌应，男，汉族，1972年6月15日出生。
委托代理人张庆林，河南太平律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金飞，男，汉族，1982年9月28日出生。
上诉人龚昌应因与被上诉人张金飞劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人龚昌应及其委托代理人张庆林，被上诉人张金飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月22日，原、被告达成口头协议，由被告龚昌应将其承包他人（姜才元）的新郑市中兴路中兴广场人防工程钢筋制作工程分包给原告张金飞。后因该工程的承包人中途退场，原告方停止施工。2014年4月22日，原、被告经结算，被告应支付原告劳务报酬70000元，被告以姜才元未给其结算为由暂不支付原告劳务费，给原告出具欠条一份，并由姜才元作为见证人在欠条上签名。被告在出具欠条后至今未支付原告劳务报酬，原告遂诉至法院要求处理。以上事实由原告的当庭陈述及工程款结清协议书、欠条等相关证据予以证实。
原审法院认为，被告龚昌应未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。原告张金飞为被告龚昌应制作钢筋，有获得劳务报酬的权利。该工程队虽因其他原因中途退场，但被告仍应对原告已完成的劳务部分支付劳务报酬。原、被告经结算，被告尚欠原告劳务报酬70000元，并由被告出具欠条为凭，故原告要求被告支付劳务报酬70000元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚昌应应于本判决生效后十日内支付原告张金飞劳务报酬70000元。案件受理费1550元，由被告龚昌应承担。
上诉人龚昌应不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人多年来在一起打工，彼此间曾建立起信任关系，在务工期间曾多次相互配合。2013年10月中旬，上诉人从姜才元老板手中承包新郑市中兴路中兴广场人防建筑钢筋制作工程，被上诉人要求上诉人转让部分工程给他施工。经协商上诉人与发包人姜才元均表示同意。协议达成后依照约定施工与结算，发包人先后支付部分工程款。至2014年4月上旬全部工程基本完工，但发包人尚未全部结算和清偿工程款。上诉人与被上诉人先后多次带领工友找发包人催要工程款。2014年4月15日，发包人姜才元出具全部工程款152万余元的条据，除先后支付外仍拖欠50多万元工程款未清偿。被上诉人以发包人给我出具了条据，我也应向他出具欠款条据。当时我答复说，如果发包人付我欠款，我一定清偿你应得工程款。但被上诉人要求我先打欠条，等我从姜元才手中取得工程款后给他支付工程款，在被上诉人的要求下，我向其出具了欠条。但被上诉人在我出具欠条后立即向我索要欠款，称姜元才给我付款的时间与他无关，要求我立即清偿工程款7万元，并伙同他人对我进行威胁，于是我被迫支付六万元的工程款，且被上诉人向我出具了收据。2014年5月中旬的一天上午被上诉人伙同他人强行催讨欠款及利息，并指派他人跟踪我妻子和孩子，扬言对我报复。再此情况下，我只好支付他二万元（包括利息一万元）。我欠被上诉人工程款七万元，实际已付他八万元，反过来对我提起诉讼，再要求付他七万元。被上诉人曾多次以威胁向他人索要财产，是众所周知的事实。新郑市政府有关工作人员也了解此情况，公安机关也有备案。为维护合法权益，请求二审法院撤销一审判决，重新裁决，驳回被上诉人的诉讼请求或者判令其承担败诉责任。
被上诉人张金飞答辩称，4月22日上诉人给我了六万元，我给他出具了收到条，上诉人又给我打了七万元的欠条。上诉人没有给我两万元。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人张金飞为上诉人龚昌应制作钢筋，有获得劳务报酬的权利。该工程队虽因其他原因中途退场，但龚昌应仍应对张金飞已完成的劳务部分支付劳务报酬。双方经结算，龚昌应尚欠张金飞劳务报酬70000元，并龚昌应出具欠条为凭，故张金飞要求龚昌应支付劳务报酬70000元的诉讼请求，原审法院予以支持并无不当。由于一审中上诉人龚昌应未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃；二审中虽然提供了张金飞收到60000元的收到条，但龚昌应并未提供证据证明该收到条系在其给张金飞出具70000元的欠条之后，并且张金飞对龚昌应陈述其先出具欠条后又出具收到条不予认可；龚昌应又主张已支付张金飞二万元（包括利息一万元），但其未提供证据证明。综上，龚昌应的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1550元，由上诉人龚昌应承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王学正
审 判 员 申付来
代理审判员 邱 帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱 迪
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地云安县。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，客户经理。
委托代理人陈伟雄，客户经理。
被告曾祥志，曾用名曾四仔，男，汉族，1966年12月4日出生，住云浮市云城区。
被告沈妹仔，女，汉族，1974年6月29日出生，住云浮市云城区。
被告罗水石，男，汉族，1967年5月18日出生，住云浮市云城区。
被告林木有，男，汉族，1961年8月11日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告曾祥志、沈妹仔、罗水石、林木有金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告曾祥志、沈妹仔、罗水石、林木有的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告曾祥志、沈妹仔、罗水石、林木有的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司云安县支行的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告曾祥志、沈妹仔、罗水石、林木有的起诉。
本案受理费36元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
代理审判员 潘星谚
二〇一四年五月五日
书 记 员 温闰霞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第410号
原告朱x，女，生于1972年7月16日、汉族。
被告郭x、男、汉族。
本院审理原告朱x诉被告郭x离婚纠纷一案中，原告朱x于二零一四年六月向本院提撤诉申请，要求撤回对郭x的起诉
经审查本院认为：原告朱x的撤诉申请，符合民事法律的相关规定，是当事人真实意思表示，应依法予以准诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱x撤回起诉！
诉讼费150元由原告朱x承担。
审判长 赵增瑞
审判员 朱瑞生
陪审员 徐凌颖
二〇一四年六月十九日
书记员 朱怡凡
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0814号
原告张纪明，男，1962年10月6日生，汉族。
委托代理人叶进。
被告陈涛，男，1967年4月29日生，汉族。
被告ＸＸＸ，女，1965年8月16日生，汉族。
本院在审理原告张纪明与被告陈涛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张纪明撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张纪明负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十一月二十六日
法官助理 陈 雨
书 记 员 杨明月
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3515号
申请执行人黄其辉
被执行人徐红波。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初3259号，依法向被执行人徐红波发出执行通知书，责令被执行人徐红波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐红波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐红波(证件号码:)在宁波中信银行的62×××60的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3515号
被拘留人:徐红波公民身份号码:×××1009
本院在执行黄其辉与徐红波（2017）浙0281执3515号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐红波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第411号
原告赵宝安。
被告张若华。
原告赵宝安与被告张若华装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，于12月9日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝安及被告张若华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在平川区润景园小区7号楼15楼有一套住宅需要装修，双方就该房屋装修事宜于2015年8月29日达成协议，约定由原告装修该房屋，原告按照合同约定组织人员施工，并按质提前完工并交付给被告。但被告仅向原告支付了4万元的装修款，未按约定向原告支付剩余装修款，原告与被告多次协商未果，现要求被告向原告立即支付拖欠的装修款24000元，支付逾期付款利息1900元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未将该房屋装修完工，双方口头约定该装修总价款为68000元，被告在装修过程中共向原告支付装修款40000元，原告在装修过程中使用的装修材料质量过差，且承诺各房间的门的价格不低于一万元，但其提供的门不符合要求，双方协商个房间的门及大衣柜门由被告自行定制，被告因定制卧室门、厨房门、卫生间门及大衣柜门共计花费15013元，应从合同总价款中扣除，且原告未安装该房屋的木地板、鞋柜、开关、插座，电视背景墙未完工，因原告的装修不符合被告的要求，被告有权要求原告停工。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日，原、被告双方签订了《房屋装修合同》，被告张若华将位于平川区润景园小区7号楼15楼的房屋装修工程以包工包料的方式承包给原告赵宝安施工，合同约定的装修范围为橱柜、鞋柜、衣柜、酒柜、电视墙、厨房及阳台吊顶、阳台墙面、木地板、客厅顶及饭厅顶。竣工期限为2015年11月30日，付款方式为第一批总造价的50%付款，第二批30%，第三批10%，最后10%在验收合格后全部付清。双方口头约定装修总价为68000元，合同签订后，原告进场施工，被告在原告施工期间共计支付装修款40000元。原告未按合同约定制作安装鞋柜、电视墙、木地板、各房间的门、大衣柜门、开关及插座。2015年11月，原、被告协商该房屋内各房间的门、大衣柜门、木地板由原告自行定制，原告承诺该部分材料款按照合同总价的30%进行扣减，之后双方因剩余装修内容及装修款问题未达成一致意见，被告要求原告停工并终止履行合同，双方产生纠纷。
上述事实，有原告提供的《房屋装修合同》一份、被告提交的票据两份、证人曾某某、赵某某的证言及当事人的陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订合同，被告将自己的房屋以包工包料的形式交由原告进行装修，并给原告支付装修款，原、被告之间形成了承揽合同关系，原、被告签订的《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，双方在履行合同中发生纠纷，实际解除合同，原告已完成的部分工作成果，被告应当支付相应报酬。合同约定的装修内容未履行部分的价款应予扣除，其中各房间的门、大衣柜门、木地板的材料款双方协商按照合同总价的30%即20400元予以扣除，其余未装修的内容及人工费本院按照当地市场价酌情按3600元予以扣除，扣除以上部分价款，被告应向原告支付剩余装修款4000元，故对原告要求被告支付装修款及逾期付款利息诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
被告张若华向原告赵宝安支付装修款4000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，原告赵宝安负担150元，被告张若华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执271号
申请执行人：韩利卫，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人：孙优，女，2006年9月1日出生，汉族，学生，宁晋县人。
申请执行人：孙亦哲，男，2011年1月20日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人。
孙优、孙亦哲之法定代理人韩利卫，系孙优、孙亦哲之母。
被执行人：孙艾文，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人：徐贵格，女，1959年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
申请执行人韩利卫、孙优、孙亦哲与被执行人孙艾文、徐贵格所有权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字438号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月15日向被执行人�艾文、徐贵格邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人孙艾文、徐贵格未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院将被执行人孙艾文、徐贵格依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年12月16日作出（2015）宁执第271号决定书，拟对被执行人孙艾文、徐贵格各罚款200元。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙艾文、徐贵格银行存款、房产信息进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人韩利卫、孙优、孙亦哲未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执271号申请执行人：韩利卫，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人：孙优，女，2006年9月1日出生，汉族，学生，宁晋县人。申请执行人：孙亦哲，男，2011年1月20日出生，汉族，学龄前儿童，宁晋县人。孙优、孙亦哲之法定代理人韩利卫，系孙优、孙亦哲之母。被执行人：孙艾文，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，宁晋县人。被执行人：徐贵格，女，1959年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。申请执行人韩利卫、孙优、孙亦哲与被执行人孙艾文、徐贵格所有权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字438号民事判决书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年6月15日向被执行人�艾文、徐贵格邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人孙艾文、徐贵格未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院将被执行人孙艾文、徐贵格依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；本院于2017年12月16日作出（2015）宁执第271号决定书，拟对被执行人孙艾文、徐贵格各罚款200元。本院在执行过程中，依法对被执行人孙艾文、徐贵格银行存款、房产信息进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人韩利卫、孙优、孙亦哲未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本�执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月十三日书记员  张 坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更567号
罪犯马雄德，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2013年1月23日作出（2011）吴利刑初字第11-1号刑事判决，以被告人马雄德犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人马雄德不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年3月28日以（2013）吴利刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月1日起至2020年2月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马雄德自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马雄德予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马雄德符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马雄德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马雄德减去有期徒刑七个月零十天（刑期2012年9月1日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一六年五月二十五日
书记员 李裕慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10782号
原告王大奎，男，1986年1月19日出生，汉族，住址：重庆市黔江区。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托代理人邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
被告侯春英，女，1976年6月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
本院在审理原告王大奎与被告侯春英返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大奎撤回起诉。
本案受理费900元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年八月三日
书记员 颜晓平
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第805-5号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：孙红梅，女，1972年8月25日出生。
被执行人：淄博市淄川区昆仑弹簧厂，住所地：淄川区昆仑镇昆仑路**号。
被执行人：刘涛，淄川区昆仑镇铁路街54号。
被执行人：刘道军，淄川区昆仑镇永安巷20号。
被执行人：刘森，淄川区昆仑镇复兴街141号。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博市淄川区昆仑弹簧厂、刘涛、刘道军、刘森金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年3月30日作出的（2010）川商初字第365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区昆仑弹簧厂、刘涛、刘道军、刘森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年4月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按申请执行标的全部履行法律义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第365号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王宜宝
执行员 韩 强
执行员 何双全
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 佳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2282-1号
申请执行人孙梅，居民。
被执行人郑孙宁，居民。
申请执行人孙梅与被执行人郑孙宁民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2013年12月6日作出（2013）邳民初字第1830号民事判决书：郑孙宁于本判决生效之日起十日内偿还孙梅借款1万元及利息、违约金（以本金1万元自2011年2月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）。案件受理费186元，公告费600元，合计786元，由郑孙宁负担。
因被执行人郑孙宁未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人孙梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，保全查封了被执行人车辆，现车辆下落不明，查询无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，保全查封了被执行人车辆，现车辆下落不明，查询无银行存款、房产等可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2282号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1855号
原告中国电信股份有限公司湄潭分公司。
法定代表人李兵，该公司总经理。
委托代理人李雪，该公司职工。
被告陈守成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司湄潭分公司与被告陈守成电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日以已与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司湄潭分公司负担。
审判员 梁 毅
二〇一四年十月十八日
书记员 汪奉英
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终4号
上诉人（原审被告）：宜春市星宜汽车销售服务有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区明安汽车城*号。统一社会信用代码：91360900054418939。
法定代表人：张海平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市解放南路****号。统一社会信用代码：913306027195980824。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
上诉人宜春市星宜汽车销售服务有限公司（以下简称星宜公司）因与被上诉人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）装饰装修合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4909号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖。星宜公司的总部经营地点在深圳市宝安区，且涉案工程资料以及相关事务均由深圳总部统一处理。星宜公司认为，该案移交深圳市宝安区人民法院更有利于案件的审理。请求撤销原审民事裁定，并将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起装饰装修合同纠纷。本案中，星宜公司与长业公司于2013年11月14日签订的《施工合同》第十五条解决争议的办法明确约定：“甲（星宜公司）、乙（长业公司）双方应严格按照本合同条款完成本工程的施工，双方有争议，应尽量友好协商，协商还不能达成一致意见的，任何一方可向施工项目所在地宜春市袁州区人民法院起诉解决。”该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现原告长业公司根据该约定向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，故江西省宜春市袁州区人民法院对本案具有管辖权。星宜公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一七年一月十九日
书记员 易 腾