江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第03399号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人解明，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾成杰。
委托代理人王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高五进。
被上诉人（原审被告）无锡市雄伟精工机械厂，住所地江苏省无锡市扬名镇扬名工业园内。
法定代表人项玉峋，总经理。
委托代理人施向东。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡公司）与被上诉人顾成杰、高五进、无锡市雄伟精工机械厂（以下简称雄伟机械厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日22时20分，高五进驾驶苏B×××××货车在S9沪常高速48K＋400M处追尾顾成杰驾驶的皖S×××××货车，造成两车相撞，导致顾成杰受伤，两车不同程度损坏。2013年8月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队出具道路交通事故认定书，认定高五进负该事故全部责任，顾成杰不负事故责任。
顾成杰受伤后即被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于2013年9月24日出院，后又多次至医院门诊治疗。2014年2月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路八大队委托苏州同济司法鉴定所对顾成杰的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年3月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、顾成杰因车祸致左手拇示指肌腱断裂遗留左手拇示指功能障碍构成IX级（九级）伤残；左肱二头肌断裂、肘关节囊破裂、腕部肌腱断裂等损伤遗留左上肢功能障碍构成X（十）级伤残；2、顾成杰的误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后1人护理2个月，补充营养期限为3个月。
另查明，高五进驾驶的苏B×××××货车的登记车主是原审被告雄伟机械厂，该车由平安无锡公司承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
又查明，顾成杰的母亲陈克芳出生于1949年7月14日，共生育子女5人，陈克芳的丈夫顾文生出生于1960年7月10日。顾成杰与其妻子田友秀共生育2个儿子，长子顾俊出生于2004年2月14日，次子顾家俊出生于2006年12月26日。
一审庭审中，高五进、雄伟机械厂一致确认，高五进系雄伟机械厂员工，发生事故时高五进是在执行工作任务。顾成杰与高五进、雄伟机械厂一致确认，雄伟机械厂已垫付顾成杰各项费用共计70000元。顾成杰与高五进一致确认发生事故时，顾成杰驾驶的皖S×××××货车在运输空调、推车、木料等。
上述事实，由顾成杰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、强制保险单、病历及出院记录、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、户籍证明、被抚养人证明、出生医学证明及庭审笔录等予以证实。
关于顾成杰主张的赔偿金额，原审法院审核后认定如下：
1、医疗费，顾成杰主张55940.51元。三原审被告对此均无异议，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费，原审法院酌定住院伙食补助费为756元（18元／天×42天）。
3、营养费，原审法院酌定为2250元（25元／天×90天）。
4、护理费，原审法院酌定为3300元（55元／天／人×1人×60天）。
5、误工费，原审法院参照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准，认定为18000元（3000元／月×6个月）。
6、残疾赔偿金，顾成杰主张136659.60元（32538元／年×20年×0.21），原审法院对顾成杰的该主张予以确认。
7、被扶养人生活费，顾成杰主张其母亲陈克芳为11407.76元（20371元／年×16年×0.21÷6人（陈克芳的丈夫及5名子女）］，其长子顾俊为17111.64元（20371元／年×8年×0.21÷2人），其次子顾家俊为23528.51元（20371元／年×11年×0.21÷2人）。三原审被告认为顾成杰母亲陈克芳与顾成杰分开生活，不能作为被扶养人，被扶养人的户口在农村，应该按照农村标准计算被扶养人生活费。原审法院认为，顾成杰母亲陈克芳虽与顾成杰分开生活，但顾成杰仍有扶养义务，其母亲陈克芳理应系被扶养人。扶养人，即顾成杰已在苏州市连续居住满一年，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费。综上，原审法院确认被扶养人生活费为52047.91元。
8、交通费，原审法院酌定为500元。
9、精神损害抚慰金，顾成杰主张10500元，原审法院对顾成杰的该主张予以确认。
10、鉴定费，顾成杰主张2520元，原审法院对鉴定费为2520元予以确认。
综上，顾成杰因本次交通事故受伤造成的损失为282474.02元。
原审原告顾成杰的诉讼请求为：平安无锡公司在交强险范围内赔偿原告经济损失120000元；高五进赔偿顾成杰各项经济损失195007.65元（鉴定费由高五进承担），雄伟机械厂对此承担连带责任。一审审理中，顾成杰变更诉讼请求，主张医疗费由58250.51元变更为55940.51元，被扶养人生活费由92688.05元变更为52047.91元，精神损害抚慰金由15000元变更为10500元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由平安无锡公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。平安无锡公司为登记车主雄伟机械厂的苏B×××××货车承保了交强险。顾成杰因本次交通事故造成的损失为282474.02元。平安无锡公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿顾成杰10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿顾成杰110000元（含精神损害抚慰金10500元），合计人民币120000元。顾成杰超出交强险部分的损失为162474.02元。就本次交通事故，高五进负全部责任，因高五进系被告雄伟机械厂员工，发生事故时高五进是在执行工作任务，故应由雄伟机械厂对超出交强险部分的损失162474.02元承担赔偿责任。雄伟机械厂已垫付70000元，故还应赔偿顾成杰人民币92474.02元。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告顾成杰人民币120000元；二、被告无锡市雄伟精工机械厂赔偿原告顾成杰人民币92474.02元；三、驳回原告顾成杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为人民币1078元，由原告顾成杰负担172元，被告无锡市雄伟精工机械厂负担906元。
上诉人平安无锡公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决被扶养人生活费金额有误，违背最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定。受害人顾成杰长子顾俊的被扶养人生活费计算8年，次子顾家俊的被扶养人生活费计算11年，因此，前8年的被扶养生活费已被两子用尽，顾成杰母亲陈克芳不应获得前8年的被抚养人生活费，只应支持其余下8年的被扶养人生活费5703.88元。据此，要求在原审判决金额的基础上扣除5703.88元。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人顾成杰答辩称：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，本案中，在被扶养人有数人的情况下，被扶养人生活费的限额是一审立案的上一年度的城镇居民人均消费性支出额。2013年江苏省年人均消费性支出额是18825元，一审判决认定母亲陈克芳的被扶养人生活费为每年712.985元，长子顾俊的被扶养人生活费为每年2138.955元，次子顾家俊的被扶养人生活费为每年2138.95545元，三者相加为4990.9元，远低于2013年江苏省年人均消费性支出额。因此，原审判决对被扶养人生活费的认定是正确的，上诉人平安无锡公司主张的计算方法和扣减数额并无任何法律、司法解释为依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人雄伟机械厂答辩称：原审判决的金额已经支付至一审法院账户，请求二审法院依法判决。
被上诉人高五进未作答辩。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，在受害人的被扶养人还有其它扶养人的情况下，赔偿义务人只负担受害人依法应当负担的部分。原审法院鉴于顾成杰的长子顾俊和次子顾家俊除有顾成杰作为扶养人外，尚有顾成杰的妻子，即他们的母亲作为扶养人这一事实，依法在计算顾俊、顾家俊应得被扶养人生活费时乘以二分之一。顾成杰的母亲陈克芳有其丈夫和包括顾成杰在内的5名子女作为扶养人，所以，原审法院在计算陈克芳被扶养人生活费时乘以六分之一。顾俊、顾家俊与陈克芳分别有其扶养人，他们各自依法应得的被扶养人生活费并无互相替代或抵扣的关系。据此，本院对该上诉请求不予支持。
综上，上诉人平安无锡公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2156元，由上诉人平安无锡公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾平
代理审判员 赵东
代理审判员 姚望
二〇一四年十月二十日
书 记 员 裘实