辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第258号
原公诉机关庄河市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司（以下简称高新技术产业园区支公司）。住所地：大连市西岗区黄河路*号。
负责人刘英斌，系该公司经理。
诉讼代理人贾妮娜。
原审附带民事诉讼原告人林某某，被害人林某父亲，农民。
原审附带民事诉讼原告人姜某某，被害人林某母亲，农民。
上列二原审附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人高风杰，庄河市法律援助中心律师。
原审被告人邱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月29日被取保候审。2014年12月3日被逮捕，2015年1月7日被取保候审。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人邱某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人林某某、姜某某提起附带民事诉讼一案，于2015年1月20日作出（2014）庄刑初字第447号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人高新技术产业园区支公司对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新技术产业园区支公司诉讼代理人贾妮娜、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高风杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月4日18时55分许，被告人邱某驾驶辽B×××××号中型厢式货车，沿庄河市三环大街由西向东行驶至三环大街与二环路交叉口左转弯时，与相对方向林某无机动车驾驶证驾驶未按期检验的辽B×××××号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、林某受伤，林某经医院抢救无效于当日死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：邱某驾驶机动车左转弯时未靠路口中心点左侧转弯且未让行直行车辆的行为是造成此起事故的主要原因，负事故的主要责任；林某未取得机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车的行为是造成此起事故的次要原因，负事故的次要责任。
交通事故发生后，被害人林某在庄河市中心医院抢救期间花费医疗费2225.4元。被害人林某出生于1985年11月6日，自2012年11月起居住于庄河市延安路一段109号3-302室，其工作单位庄河市百媚美发店位于庄河市向阳路一段385号。林某的第一顺序法定继承人有其父林某某（出生于1954年6月27日，系农业户口）、其母姜某某（出生于1958年4月16日出生，系农业户口）；二附带民事诉讼原告人生有一子一女，长女林某、长子林煦。经计算附带民事诉讼原告人林某某、姜某某因林某死亡造成的经济损失包括：医疗费2225.4元、死亡赔偿金604760元（30238元／年×20年）、丧葬费29530.5元、被扶养人林某某生活费84274.5元（8871元／年×19年÷2），被扶养人姜某某生活费88710元（8871元／年×20年÷2），合计809500.4元。
另查，肇事车辆辽B×××××号中型厢式货车于2014年4月9日在附带民事诉讼被告人高新技术产业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元；2014年3月26日在该公司投保了第三者责任保险（不计免赔），保险期限自2014年3月26日0时起至2015年3月25日24时止，责任限额为500000元。
再查，2015年1月7日，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，被告人取得二附带民事诉讼原告人谅解。
原判认定上述事实的证据有，受理道路交通事故案件登记表、案件来源、抓捕经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、扣押物品清单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、证人证言、道路交通事故车辆技术检验报告、庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人及被害人的户籍证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗费收据、庄河市公安局兴达派出所出具的证明、庄河市光明山镇吕沟村民委会出具的证明、庄河市兴达街道办事处出具的证明、附带民事诉讼原告人的户籍证明、协议书、收条、谅解书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人邱某违反道路交通法律法规，违章驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于附带民事诉讼部分，由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人高新技术产业园区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二附带民事诉讼原告人的经济损失先由附带民事诉讼被告人高新技术产业园区支公司在交强险限额内赔偿112225.4元，不足部分由该公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。由于被告人承担事故的主要责任，视本案的具体情况，可确定高新技术产业园区支公司承担80%赔偿责任，二附带民事诉讼原告人的合理经济损失中除了112225.4元外，余额为697275元，高新技术产业园区支公司应在500000元的限额内承担697275元的80%赔偿责任，即附带民事诉讼被告人高新技术产业园区支公司在第三者责任限额内赔偿二附带民事诉讼原告人500000元。对二附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分本院予以支持。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定精神，被害人虽然系农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，故高新技术产业园区支公司提出应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。按照优者危险负担原则，二附带民事诉讼原告人要求高新技术产业园区支公司承担80%赔偿责任并无不妥，高新技术产业园区支公司提出承担70%赔偿责任，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连市高新技术产业园区支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿附带民事诉讼原告人林某某、姜某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失合计人民币612225.4元（其中在交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币112225.4元，在第三者责任保险限额内赔偿人民币500000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人高新技术产业园区支公司的上诉理由是：1、不应判定被扶养人生活费；2、应按农村标准计算死亡赔偿金；3、应按70%的比例承担赔偿责任。
对各方当事人在一审期间提供的证据，本院认证意见与原审一致。二审期间，上诉人高新技术产业园区支公司未提供新证据。原审附带民事诉讼原告人当庭提供庄河市光明山镇吕沟村委会、光明山派出所签字、盖章确认的证明，拟证明被害人林某的家庭情况，其形式、来源合法，可以作为证据使用，本院予以采纳。原审附带民事诉讼原告人当庭提供的其他证据材料，因与本案认定事实无关，不予采纳。根据本院认定的上述证据及各方当事人在二审的当庭陈述，本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。原审宣判后，在法定期间内，被告人邱某未上诉，公诉机关未抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。关于上诉人高新技术产业园区支公司提出“不应判定被扶养人生活费”的诉请，因原审附带民事诉讼原告人林某某、姜某某系被害人林某的父母，且案发时，林某某已年满60岁，姜某某已超过55岁，应得到被扶养人生活费，对上诉人的该项请求，本院不予支持。关于上诉人高新技术产业园区支公司提出“应按农村标准计算死亡赔偿金”的诉请，因林某经常居住地均在城市，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，对上诉人该项诉请，不予支持。关于上诉人高新技术产业园区支公司提出“应按70%的比例承担赔偿责任”的诉请，因原审被告人邱某驾驶的厢式货车在硬度、重量、体积等方面均明显超过被害人林某驾驶的摩托车，故原审适用危险负担原则，并结合双方过错程度确定责任比例，并无明显不当，对上诉人该项诉请，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。