wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1329号
罪犯王海峰，男，1979年4月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十日，公主岭市人民法院作出（2009）公刑初字第262号刑事判决，认定罪犯王海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王海峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到监狱的奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海峰予以假释（假释考验期至：二0一五年九月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4235号
起诉人：潘xx，男，1980年6月22日出生，壮族，无固定职业，住南宁市。
起诉人：甘xx，女，1982年5月20日出生，汉族，广西阳明开放投资公司职工，住南宁市。
以上二起诉人的共同委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到潘xx、甘xx的起诉状。起诉人潘xx、甘xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款583702.72元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人潘xx、甘xx购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号25栋2单元2002号危旧房改住房，并于2014年7月17日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币583702.72元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款583702.72元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向起诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围的问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人潘xx、甘xx的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对潘xx、甘xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖07刑终100号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪琦，男，1975年7月9日出生于铜陵市，汉族，高中文化，无业，住铜陵市铜官区。2001年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2003年11月10日因在暂予监外执行期间犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑五年，罚金人民币二千元；2016年5月24日犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人汪琦犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）皖0705刑初155号刑事判决，以被告人汪琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪琦申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人汪琦申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人汪琦撤回上诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年八月十七日
书记员（代） 李 辉
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初103号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人朱勇权，男，1967年10月29日出生，汉族，现住湖南省双峰县。2012年4月9日因本案被大庆市公安局让胡路区分局取保候审；2013年4月8日被没收保金网上追逃；2017年1月25日至2月10日被湖南省双峰县公安局抓获并羁押于双峰县看守所；2017年2月11日被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留；同年2月20日被批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人朱勇权犯伪造罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人朱勇权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月7日，被告人朱勇权指使邓某某（已判决）到大庆师范学院门前取得办证人田某的照片和驾驶证复印件，放置在大庆师范学院附近垃圾箱旁，交由朱某某（真实身份不详，另案处理）制作驾驶证。同日朱勇权将办证人周某某的信息通过邮箱交由朱某某制作教师资格证。2012年4月8日，朱勇权伙同邓某某到大庆师范学院门前垃圾箱旁取回制作好的驾驶证和教师资格证，在将两张假证送至大庆市第四医院时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人朱勇权在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、全国驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员信息表、羁押证明等，证人田某、周某某的证言，被告人朱勇权及同案邓某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勇权为谋取非法利益，伪造教师资格证和驾驶证并出售的行为，依照现行刑法，已分别构成伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，但本案发生在《刑法修正案（九）》之前，依据从旧兼从轻的原则，本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》，罪名应确定为伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱勇权指使他人实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，依法予以惩处。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勇权犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨勇
二〇一七年四月六日
书记员 高 鹤
本判决所依据的法律条款如下：
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1853号
罪犯卢玉永，男，1981年5月29日出生于云南省会泽县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十一月六日作出（2008）曲中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人卢玉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿50000元。刑期自2008年2月4日起至2023年2月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年1月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯卢玉永提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢玉永的考核结果，以罪犯卢玉永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢玉永系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月22日减刑后的刑期至2019年12月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。因违反监规被禁闭四次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢玉永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉永减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年2月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘招银
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执811号之一
申请人：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225669477046U。
法定代表人：汪国玉，该公司董事长。
被执行人：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225723340543G。
法定代表人:肖尚华，该公司总经理。
本院在执行安徽省无为县国玉建筑安装有限公司与无为县皇武房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
扣划被执行人无为县皇武房地产开发有限责任公司银行存款214670.09元。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月九日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执811号
申请人：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225669477046U。
法定代表人：汪国玉，该公司董事长。
被执行人：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225723340543G。
法定代表人：肖尚华，该公司总经理。
本院在执行安徽省无为县国玉建筑安装有限公司与无为县皇武房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人无为县皇武房地产开发有限责任公司银行存款214670.09元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李亮群
二〇一六年九月九日
书记员 朱静静
附件、本判决书引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执811号申请人：安徽省无为县国玉建筑安装有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225669477046U。法定代表人：汪国玉，该公司董事长。被执行人：无为县皇武房地产开发有限责任公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225723340543G。法定代表人：肖尚华，该公司总经理。本院在执行安徽省无为县国玉建筑安装有限公司与无为县皇武房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人无为县皇武房地产开发有限责任公司银行存款214670.09元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇一六年九月九日书记员  朱静静附件、本判决书引用的法律原文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终44号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃小东，男，1980年9月13日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，无职业，住柳江县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被柳州市柳北区人民法院判处拘役五个月，同年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年11月11日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2015年9月23日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃小东犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）桂0203刑初737号刑事判决，认定被告人覃小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人覃小东退赔被害人赖某经济损失人民币1,000元、退赔被害人涂某经济损失人民币1,170元、退赔被害人许某经济损失人民币530元、退赔被害人黄某经济损失人民币1,110元；暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具：硬功一把、套筒一个，予以没收并销毁。被告人覃小东不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃小东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃小东以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3810元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据覃小东盗窃犯罪的数额、多次盗窃、系累犯及归案后能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当。本院审理过程中，上诉人覃小东以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃小东撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初737号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 朱程路
代理审判员 李旭光
appoint
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨文龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初2768号
原告:武汉市江汉区潘建兰鞋类批发部，住所地武汉市大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场后区98号。
经营者：潘建兰，女，1972年11月14日，住浙江省温州市鹿城区，
委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。
原告武汉市江汉区潘建兰鞋类批发部（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币80100元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币80100元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。
被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。
本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区潘建兰鞋类批发部支付货款人民币80100元。
二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区潘建兰鞋类批发部支付资金占用期间的利息（以人民币80100元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费人民币901元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 郭 家 乐
人民陪审员 曾 茂 盛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周杨梦琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00883号
原告郭秋兵，男，生于1994年11月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭湘君，男，生于1986年7月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司。
负责人谭朝官，该公司经理。
本院在审理原告郭秋兵与被告彭湘君、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月26日立案受理后，原告郭秋兵于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秋兵申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭秋兵撤回起诉。
案件受理费610.00元，减半收取305.00元，由原告郭秋兵承担。
审判员 高建
二〇一四年四月二十四日
书记员 余琴
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1646号
原告：李永亮，男，1985年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：贾士杰，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：吉林亚泰富苑购物中心有限公司，住所长春市。
法定代表人：张凤瑛，经理。
本院在审理原告李永亮与被告吉林亚泰富苑购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李永亮于2016年9月8日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永亮撤回起诉。
案件受理费167元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 浩
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00103号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司金寨县支行。
负责人：陈武，该行行长。
被执行人：王明谦，男，1963年9月8日生，汉族，农民，住金寨县。
被执行人：王世军，男，1975年7月20日生，汉族，农民，住金寨县。
被执行人：洪海，男，1970年8月12日生，汉族，农民，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金民二初字第00077号民事判决书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行，现查得被执行人洪海及其妻子王和平（公民身份证号码342426197103120265）名下有存款，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪海及其妻子王和平银行存款92775.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 王寒冰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李理想
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1919号
原告：冯玉明，女，1986年7月27日出生，汉族，住光山县。
被告：翁兴荣，女，1965年7月8日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：谢芳，1986年10月18日出生，汉族，住光山县。
原告冯玉明与被告翁兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉明、被告翁兴荣的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款70000元。事实与理由：2017年5月5日，被告因经营需要，向原告借款70000元并出具借据。经原告多次催要，被告拒不清偿借款。为维护合法权益，请人民法院予以判决。
翁兴荣辩称，1、冯玉明诉求严重失实。翁兴荣没有向冯玉明借款。2016年11月底，翁兴荣女儿谢芳因经营需要，向冯玉明借款。冯玉明与谢芳是同学关系，未向谢芳索要借条。2017年5月5日，冯玉明明知谢芳2017年3月结婚（大龄），并已有身孕的情况下，以威胁谢芳家庭为由，到翁兴荣家庭，强求翁兴荣出据借款70000元借据，翁兴荣为了女儿家庭幸福，被迫按冯玉明要求立借据一张。2、冯玉明诉求款数与事实不符。2016年11月底，谢芳向冯玉明借款90000元，已先后还给冯玉明42000元，实欠48000元。具体是：被答辩人在借款时，立即向谢芳反借3000元现金；2017年3月2日，谢芳通过支付宝返还2000元；2017年3月16日，谢芳通过微信返还1000元；2017年3月20日谢芳根据冯玉明要求，代其还龚晓梅1000元；2017年4月7日，谢芳通过微信返还500元；2017年4月12日，谢芳通过微信还2000元；2017年4月8日，谢芳两次通过微信共计还2500元；2017年4月，谢芳当共同同学阮文文面，还冯玉明20000元；2017年12月29日，翁兴荣丈夫代谢芳还给冯玉明弟冯明亮10000元（有收条）。综上，鉴于冯玉明无视事实，诉求欠款数额与实际不符，对冯玉明强逼翁兴荣出据借条行为，给予批评教育，并作出公正判决，维护翁兴荣的合法权益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人对下列事实和证据无异议。冯玉明与谢芳是同学关系。2016年11月份之前，谢芳因作生意多次向冯玉明借款共计90000元，没有出具借条。谢芳庭审陈述，在2017年4月份之前通过现金和微信多次向冯玉明还款，连同2017年12月29日还款10000元，共还款42000元；冯玉明对累计还款42000元认可。由于谢芳经营欠外债较多，其余借款没还，2017年5月5日，冯玉明与其母亲、弟弟一块到翁兴荣家庭，由翁兴荣、谢芳在场，冯玉明要求谢芳母亲翁兴荣写借条。借条内容为：“今借冯玉明现金柒万元整，借款人翁兴荣，2017年5月5日”。截止本案起诉之日，谢芳实欠冯玉明借款48000元。
本院认为，翁兴荣2017年5月5日给冯玉明出具的借款借条，答辩承认内容真实；虽然实际借款人是谢芳，翁兴荣给冯玉明出具的借条后，翁兴荣即为债务人，冯玉明为债权人，冯玉明有权向翁兴荣主张权利。翁兴荣的委托诉讼代理人庭审抗辩是被迫所写借条，对胁迫行为没能举证证明，也超过了依法行使撤销权的法定期限，本院对翁兴荣的该抗辩主张不予支持；合同对相对方有约束力，翁兴荣出具了借条应当承担还款责任。冯玉明诉请判令翁兴荣偿还借款70000元，本院支持实际所欠借款48000元，其余请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁兴荣于本判决生效之日起十日内给付原告冯玉明款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，实收775元，原告冯玉明负担300元，被告翁兴荣负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘忠焰
二〇一八年七月十三日
书记员 滕梦鸿
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1388号
申请执行人卞春峰。
被执行人纪巧丽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第1326号民事判决，于2014年11月29日受理了卞春峰申请执行纪巧丽离婚纠纷一案，要求执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，三河市燕郊开发区意华田园小区12号楼3单元402室房屋登记在被执行人纪巧丽名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人纪巧丽名下的三河市燕郊开发区意华田园小区12号楼3单元402室房一�。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年三月十七日
书记员 王秀娟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00001号
异议人陕西铜川煤矿建设有限公司（以下简称陕西铜煤公司），住所地陕西省铜川市王益区桃园路1号。
法定代表人王平利，董事长。
委托代理人杨涛，男，陕西司杨律师事务所律师。
申请执行人陕西丰盈物资有限公司（以下简称陕西丰盈公司），住所地西安市新城区含元路22号B1103室。
法定代表人詹容登，总经理。
委托代理人寇小彦，该公司法律顾问。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司（以下简称陕西正丰公司），住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人邓任民，执行董事。
委托代理人刘欣，该公司职员。
委托代理人朱三醒，该公司职员。
本院在执行陕西丰盈物资有限公司与陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人陕西铜川煤矿建设有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西铜煤公司称西安市新城区人民法院（2013）新执一字第00101号执行裁定书，裁定其在擅自支付而未能追回的210万元范围内向申请执行人陕西丰盈公司承担赔偿责任与事实不符。210万元是其向西安祥瑞物资有限公司支付的材料款，与陕西正丰公司工程款是两个法律关系，故不应承担赔偿责任。
本院经听证查明：西安市新城区人民法院2012年12月13日作出的（2012）新民二初字第01115号民事调解书已经发生法律效力，申请人陕西丰盈公司（原审原告）与被执行人陕西正丰公司（原审被告）达成如下协议：一、截止2012年12月10日，被告陕西正丰建设工程有限公司欠原告陕西丰盈物资有限公司钢材款4133343元，资金占用费1894288元，违约金1808868元，总计为7836499元。原告放弃对违约金主张，现被告陕西正丰建设工程有限公司须向原告陕西丰盈物资有限公司支付钢材款4133343元、资金占用费1894288元共计6027631元整。二、以上款项，被告陕西正丰建设工程有限公司依照下列方式分期向原告陕西丰盈物资有限公司予以支付：1、货款本金4133343元，从2012年12月起（含2012年12月）被告陕西正丰建设工程有限公司按月向原告陕西丰盈物资有限公司支付货款本金及月息2.5%，按月支付的货款数额及利息不得少于30万元。即被告在2012年12月支付月息为103333.58元及支付货款本金不少于196666.42元；被告在2013年1月支付月息为98416.91元（4133343元-196666.42元）×2.5%=98416.91），货款本金不少于201583.09元，以此类推，本息依照逐月递减的方式计算，直至付清为止。2、被告陕西正丰建设工程有限公司共向原告陕西丰盈物资有限公司支付资金占用费为1894288元。2013年3月，被告向原告支付金额不少于70万元；自2013年4月起（含2013年4月）被告每月向原告支付不少于20万元，直至资金占用费付清为止。3、综合以上款项，2012年12月、2013年1月、2013年2月，被告陕西正丰建设工程有限公司每月向原告陕西丰盈物资有限公司支付款项不少于30万元；2013年3月，被告陕西正丰建设工程有限公司向原告陕西丰盈物资有限公司支付款项不少于100万元；自2013年4月起，被告陕西正丰建设工程有限公司每月向原告陕西丰盈物资有限公司支付款项不少于50万元。4、对于上述款项，被告陕西正丰建设工程有限公司均于每月15日前向原告陕西丰盈物资有限公司予以支付。三、若被告陕西正丰建设工程有限公司逾期付款或未足额付清本协议书确定的任何一项，原告有权就本协议双方达成的欠款6027631元向法院申请强制执行。原告申请执行时，被告已支付的货款本金及资金占用费款项从6027631元中扣减。被告已向原告所支付货款利息不从6027631元欠款中扣除。
因被执行人陕西正丰公司未按调解书履行，2013年1月8日申请人陕西丰盈公司向本院申请强制执行，本案在执行中于2013年4月17日向异议人陕西铜煤公司发出（2013）新执一字第00101号协助执行通知书，要求其将应给付陕西正丰公司的工程款6120000元予以扣留，不得擅自向被执行人陕西正丰公司支付，该工程款直接划至西安市新城区人民法院执行款专用账户。2013年9月16日本院（2013）新执一字第00101号执行裁定书裁定协助执行人陕西铜煤公司在擅自支付而未能追回的210万元范围内，向申请执行人陕西丰盈公司承担赔偿责任。
另查，2013年5月20日经陕西正丰公司授权委托，委托书写明：陕西铜川煤矿建设有限公司，我公司承包建设的铜煤一号樱花园1、2#楼由西安祥瑞物资有限公司提供建筑工程钢材，请贵公司从我公司应付的工程款中扣除2350000.00（贰佰三十五万元整）转账给西安祥瑞物资有限公司。2013年6月7日陕西铜煤公司付西安祥瑞物资有限公司100万元，7月18日付70万元，8月26日付20万元（承兑汇票）共计190万。
以上事实有授权委托书、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，异议人陕西铜煤公司在收到我院下发的协助执行通知书后却又依照陕西正丰公司出具的授权委托书先后付款三次共计190万元，我院据此事实作出（2013）新执一字第00101号执行裁定书，裁定异议人陕西铜煤公司承担210万元的责任与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2013年9月16日作出的（2013）新执一字第00101号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 管 毅
二〇一四年二月十七日
书记员 白皎皎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第00001号
案外人喻奎，男，1961年1月15日生，汉族，新沂市人，工人，住新沂市新安镇市府花苑*号楼*单元***室。
申请执行人高彩菊，女，1976年2月6日生，汉族，新沂市人，居民。
委托代理人朱林，江苏众耕律师事务所律师。
被执行人朱翠，女，1976年11月4日生，汉族，新沂市人，教师。
被执行人杨林，男，1978年5月生，汉族，新沂市人。
本院在执行高彩菊与朱翠、杨林债权转让合同纠纷一案中，案外人喻奎对执行标的提出书面异议，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人喻奎，申请执行人高彩菊及其委托代理人朱林到庭参加听证。被执行人杨林、朱翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人喻奎称：2011年4月8日，朱翠丈夫杨林向案外人喻奎借款50万元并出具借条一份，约定利息为三分。2012年3月9日，杨林、朱翠与案外人喻奎签订抵偿协议，约定以朱翠名下所有的位于新沂市新安镇市府花苑1号楼3单元106室房屋一套抵偿50万元借款本金，利息16.5万元以朱翠工资抵偿。该房的贷款自2012年5月至今均由案外人偿还，因此，该房屋的所有权应归案外人所有。新沂市人民法院于2012年8月21日作出（2012）新民诉保字第0623号民事裁定，对涉案房屋及车库进行查封有误，请求依法解除对案外人所有的位于新沂市新安镇市府花苑1号楼3单元106室房屋的查封，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人高彩菊辩称：案外人提出异议不成立，法院保全是正确的，涉案房屋仍属杨林、朱翠所有，请求依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明：杨林与朱翠系夫妻关系，杨林与案外人喻奎系亲戚关系。2006年12月9日，被执行人朱翠与新沂昂立房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买该公司开发的新沂市市府花苑小区1号楼3单元106室房屋一套，该房屋登记在朱翠名下。因高彩菊与杨林、朱翠债权转让合同纠纷一案，本院依照高彩菊的申请，于2012年8月21日作出（2012）新民诉保字第0623号民事裁定，对上述房屋予以查封。案外人喻奎因不服本院作出的上述裁定，提出书面执行异议，请求依法撤销该裁定，中止对涉案房屋的执行。
以上事实，有案外人喻奎提供的产权证明书、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、住宅质量保证书、交纳电费发票、公积金个人贷款还款明细单等以及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被执行人朱翠与新沂昂立房地产有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，昂立公司已按合同约定将新沂市市府花苑小区1号楼3单元106室房屋交付给被执行人朱翠占有使用，朱翠亦如期偿还所欠银行按揭贷款，故涉案房屋所有权应归被执行人朱翠所有。本院依照申请执行人高彩菊的申请，对被执行人朱翠所有的涉案房屋进行查封，程序得当、合法，应予维持。
关于案外人称涉案房屋应归其所有的意见，本院认为，首先对案外人持有杨林出具的50万元借据，因该借据系复印件，且杨林未到庭予以确认，故对该借据的真实性，本院不予认可。其次，虽然案外人持有杨林、朱翠于2012年3月9日出具的协议，因被执行人均未到庭，对该协议的真实性本院亦不予认可。退一步讲，即使该协议系被执行人出具，但依据协议的内容可以看出，因被执行人无力偿还所借案外人50万元的债务，而将涉案房屋抵押给案外人，而不是抵偿给案外人。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，该约定系“流押”条款，因违反法律强制性规定而无效。第三，案外人称自2012年5月至今，涉案房屋的贷款均有其偿还，但未提供证据予以证明。相反，从其提供的公积金个人贷款还款明细单可以看出，还款人仍是被执行人朱翠。综上，对案外人主张涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人喻奎的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼。
审 判 长 刘杉林
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 靳 萌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杨雅惠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4406号
申请执行人：刘伟军，住广州市花都区。
被执行人：刘国辉，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的本院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人刘国辉的工资收入或年终分红，直至金额满51716元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 杨
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00506号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人韦某，男，1989年6月13日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。2014年7月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月11日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）417号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年7月29日23时许，被告人韦某在蚌埠市火车站西边路上，将一包毒品以500元价格卖给葛某时，被当场抓获。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，重0.5克。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人韦某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人韦某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年7月29日23时许，被告人韦某在蚌埠市火车站附近，以500元的价格将一包重0.5克的毒品贩卖给怀远县城关镇居民葛某。随后，被告人韦某和葛某被公安人员抓获，缴获毒品疑似物一包。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、葛某证言、怀远县公安局情况说明、怀远县公安局永平派出所案发情况说明、扣押清单、蚌埠市公安局收缴毒品收据及蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年2月28日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库，）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝平
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第02526号
原告何婷婷。
委托代理人凌晓国（特别授权代理），湖北省振兴法律服务所法律工作者。
委托代理人陈志中（特别授权代理），湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告武汉市海外旅游有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道133号广源大厦10楼。
法定代表人顾俊卫，执行董事。
委托代理人谢星雄（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。
原告何婷婷诉被告武汉市海外旅游有限责任公司（以下简称海外旅游公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员丁杰担任审判长，和人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭分别于2014年11月10日、11月28日公开开庭进行了审理。原告何婷婷及其委托代理人凌晓国、被告海外旅游公司的法定代表人顾俊卫及委托代理人谢星雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何婷婷诉称：2011年2月，武汉新世界百货公司举行回馈客户活动，我获得该公司免费赴日本旅游资格。该次旅游活动组织及有关手续的办理由海外旅游公司负责。在办理手续时，需向海外旅游公司缴纳50，000元（人民币，下同）保证金。2011年3月7日，我依照海外旅游公司要求，汇款50，000元至海外旅游公司银行账户。后因日本地震，旅游日期推迟，直至同年11月才成行。从2012年开始，我一直找海外旅游公司要求其退还保证金，但其均以各种理由拖延还款。我曾于2012年10月30日至武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院），江岸区法院予以了权利登记。故请求判令海外旅游公司返还旅游保证金50，000元，并按银行同期贷款利率偿付从2012年1月1日起至还款日利息，且负担本案诉讼费用。
审理中，何婷婷放弃了要求海外旅游公司支付利息损失的诉讼请求。
原告何婷婷为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：2011年3月7日《银行进账单》一份，证明何婷婷向海外旅游公司支付了保证金50，000元；
证据二：2012年5月24日，湖北电视台“经视直播”栏目节目录像资料一份，证明包括何婷婷在内的众多游客投诉海外旅游公司未退旅游保证金，电视台进行了报道，何婷婷主张了相关权利；
证据三：本院立案《登记表》一份（何婷婷登记在序号10一栏），证明何婷婷曾于2012年10月30日向江岸区法院就本案纠纷请求立案起诉，但因当时海外旅游公司原负责人蹇松柏涉及刑事犯罪，江岸区法院对本案是属于刑事案件还是民事案件尚未定论，所以江岸区法院只作了登记，未办理正式立案手续，本案未丧失诉讼时效。
被告海外旅游公司辩称：案外人蹇松柏曾是我公司副总经理，其于2010年至2012年5月间承包我公司日本部。罗威是蹇松柏承包期间聘请的员工。对于本案，我公司认为：1、我公司与何婷婷之间不存在旅游合同关系；2、我公司没有收到该50，000元；3、何婷婷的起诉已经超过诉讼时效。请求驳回何婷婷的诉讼请求。
被告海外旅游公司在法定期限内未提交证据以供质证。
为查明本案事实，本院对被告海外旅游公司原副总经理即案外人蹇松柏（因涉嫌刑事犯罪羁押于武汉市江岸区看守所，公民身份号码：××）进行了调查，并形成调查笔录一份。调查笔录中，蹇松柏供述认可存在涉案纠纷事实。
经庭审质证，被告海外旅游公司对原告何婷婷提交的证据三《登记表》无异议，但对证据一《银行进账单》、证据二音像资料有异议，认为证据一《银行进账单》所对应的是票据行为，而非现金形式，且我公司并不必然要求旅客针对出境游交纳保证金；证据二经视直播栏目音像资料是电视报道，不符合电子证据的相关要件，且不能准确反映双方是否存在真实的旅游合同关系。对本院对案外人蹇松柏的调查笔录，被告海外旅游公司对调查行为无异议，但对蹇松柏陈述的事实有异议，认为蹇松柏是本案的利害关系人，其承认涉案事实可能是为逃避自身责任而述，故其所述不能作为本案证据。原告何婷婷对本院对蹇松柏的调查笔录无异议。
本院认证认为：原告何婷婷提交的上述证据来源合法，并与本案事实相关联，符合证据的形式要件。同时，上述证据一、证据二所载内容与被告海外旅游公司原副总经理蹇松柏所供述事实相互印证，故本院对原告何婷婷提交的上述证据及本院对案外人蹇松柏的调查笔录均予以采信。
经审理查明：2011年3月，何婷婷因赴日本旅游向海外旅游公司开立在交通银行南京路支行的银行账户上转帐支付押金（即保证金）50，000元。海外旅游公司工作人员罗威在该《银行进账单》上注明“罗威收”。2012年5月24日，就海外旅游公司未退旅游押金事宜，湖北电视台经视直播栏目作了相关电视报道，播报中即有前述《银行进账单》影像片断。其后，何婷婷曾于2012年10月30日向本院起诉。因当时关于海外旅游公司副总经理蹇松柏涉嫌非法集资的刑事犯罪正在处理，本院未予立案，但将其已主张涉案权利的事宜登记在案。
另查明：2010年至2012年5月期间，蹇松柏任海外旅游公司副总经理并承包经营该公司日本部等部分旅游业务，罗威为其承包期间聘请的工作人员。本院已生效的（2012）鄂江岸民商初字第01780号民事判决书载明，蹇松柏自2010年3月起被海外旅游公司聘为副总经理，任期为5年，负责海外旅游公司的日本部及公民中心两个部门，并代管计调部。蹇松柏于2012年5月30日因涉嫌挪用资金罪被武汉市公安局刑事拘留；于2012年7月6日因涉嫌挪用资金、伪造公司印章罪被武汉市公安局执行逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。在本院对蹇松柏的调查笔录中，针对本案纠纷其供述“这笔业务是真实的，但需要进一步对帐，进账单也是真实的”。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。虽海外旅游公司认为其与何婷婷之间不存在旅游合同关系，不应承担本案的民事责任，但从该公司原副总经理蹇松柏的供述中可证实涉案事实是蹇松柏承包海外旅游公司部分业务期间经营所为，且该旅游业务不超出海外旅游公司的经营范围，故蹇松柏对涉案事实的认可及其承包期间聘请的工作人员罗威的涉案行为皆为二人就职海外旅游公司期间履行职务的行为，何婷婷与海外旅游公司间形成事实上的旅游合同关系。海外旅游公司未及时向何婷婷退还保证金50，000元是形成涉案纠纷的主要原因，且在本案审理期间不能提交证据证明其已归还相关数额的保证金，对此应承担举证不能的责任。同时，根据本院立案登记显示，在2012年10月30日何婷婷曾以起诉的方式向海外旅游公司主张了涉案权利，故海外旅游公司所述何婷婷超过诉讼时效的抗辩观点不能成立，故本院对何婷婷要求海外旅游公司归还所欠保证金50，000元的诉讼主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市海外旅游有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告何婷婷退还保证金50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元、邮寄费20元，共计1，070元，由被告武汉市海外旅游有限责任公司负担。因原告何婷婷已将此款预交本院，故被告武汉市海外旅游有限责任公司应在支付上述款项时将此款一并支付给原告何婷婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 尹代嫒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初677号
原告程某某。
被告刘某某。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行承担。
审判员 郭晓东
二〇一六年三月十一日
书记员 陈嘉奕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第36号
申请执行人中国农业�行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡。
被执行人赵界强。
被执行人江学辉。
被执行人赵顺安。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人赵界强、江学辉、赵顺安借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第473号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李静
�判员彭朝红
审判员 聂杨
二〇一五年七月十三日
书记员 钟炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第36号
申请执行人左国平。
被执行人谢珍桂。
原申请执行人谢珍桂与原被执行人左国平交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2006年6月24日立案执行，本院于2006年6月28日向原被执行人左国平下达执行通知书，责令原被执行人左国平在2006年7月5日前自愿履行法律文书所确定的义务，但原被执行人左国平在限期内未自觉履行义务，2006年10月25日本院收取原被执行人左国平现金540元，并于当日转交给原申请执行人谢珍桂。尔后，原被执行人左国平以没钱为由，拒绝履行。在执行过程中，本院于2013年4月23日裁定追加了原被执行人左国平之妻谭冬美为本案的被执行人，并扣划其妻谭冬美的银行存款85122.45元，原被执行人左国平于2013年6月26日申请再审，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月5日裁定驳回左国平的再审申请，本院于2013年10月8日扣除2000元执行费，转付现金83122.45元给原申请执行人谢珍桂。因根据执行的湖南省衡阳市中级人民法院（2005）衡中法民一终字第38号民事判决及湖南省衡南县人民法院（2003）南民初字第254号民事判决被湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决撤销。申请执行人左国平于2015年2月9日向本院提出执行回转申请，要求被执行人返还申请执行人左国平多付的现金49212元。
本院经审查认为，申请执行人左国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
被执行人谢珍桂应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人左国平返还已取得现金49212元。
逾期拒不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆元景
审 判 员 杨孝初
人民陪审员 蒋文辉
二〇一五年三月十八日
代理书记员 周亚平
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第36号左国平、左业俊、谢珍桂：二○一五年二月九日申请执行人左国平申请执行湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一再终字第10号民事判决关于申请执行人左国平与被执行人左业俊、谢珍桂机动车交通事故责任纠纷一案执行回转，已按照申请执行的标的和要求于二○一六年二月一日执行完毕。执行到位金额为49212元。特此通知。衡南县人民法院二〇一六年二月三日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三初字第210-2号
本院于2015年12月7日对原告中国音像著作权集体管理协会与被告临淄区辛店钻石钱柜休闲娱乐城、丁辉侵害作品放映权纠纷一案作出的（2015）淄民三初字第210号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书的第三页第九行至第十行、第四页倒数第五行至倒数第四行及第九页第十行中的“《那一天，这一天》、《复生千山路》”补正为“《那一年，这一天》、《浮生千山路》”。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
人民陪审员 关宏建
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨富元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第778号
原告：嘉兴银行股份有限�司梅湾支行。
负责人：刘海峰。
委托代理人：沈金华、汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。
被告：张晓诚。
被告：骆健。
原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告张晓诚、骆健金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员史彦权独任审判，并于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人汪韵夏到庭参加诉讼，被告张晓诚、骆健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行起诉称，2014年1月16日，原告与被告张晓诚签订《最高额抵押合同》一份，被告以其所有的座落于嘉兴市元一柏庄17幢202室、102室房地产及D地下室二车库17-02号作抵押为被告在原告处2014年1月17日至2017年1月17日期间的贷款提供抵押担保，担保的最高债权限额为人民币180万元，2014年1月22日双方办�了抵押登记手续。
2014年3月10日，原告与被告张晓诚、骆健签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为60万元；借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月结息，到期还本；借款期限自2014年3月10日起至2015年3月10日止；对被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％计收逾期利息；对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。
合同签订后，原告履行了合同约定的义务，向被告发放了借款。现上述借款已到期，但被告经原告多次催讨后仍未归还，故原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、判令两被告归还原告借款本金599911.13元、利息21725.54元（暂计至2014年6月16日，此后按合同约定计算至实际付清之日止）；2、判令两被告赔偿原告实现债权的律师费30000元；3、原告对被告张晓诚提供抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张晓诚、骆健未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.最高额抵押合同一份、他项权证、房产证各两份，证明被告张晓诚以其所有的房屋为其在原告处2014年1月17日至2017年1月17日期间发生的债务提供抵押担保。担保最高主债权本金金额为180万元。双方于2014年1月22日办理了相应的房屋抵押登记手续。
2.个人借款合同、借款借据各一份，证明2014年3月10日两被告向原告借款60万元的事实。被告骆健以共同还款人身份自愿同意对该笔借款承担共同还款责任的事实。
3.利息清单一份，证明上述借款截止2015年7月14日被告张晓诚尚欠原告借款本金599911.13元、利息27174.91元。
4.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实�债权而支付的律师费30000元。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人借款合同》第二十八约定：借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担，被告骆健以共同还款人的身份在该合同上签字。另外，《最高额抵押合同》第6.1条规定：抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。截止2015年7月14日被告尚欠原告借款本金599911.13元、利息27174.91元。原告为实现债权支出律师费30000元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定享有权利履行义务。现原告按约向被告张晓诚发放了借款，借款到期后被告张晓诚未按时还款，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告张晓诚立即归还借款本息并承担实现债权费用。被告骆健作为共同还款人应承担共同还款责任。原告主张的实现债权费用符合《浙江省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告张晓诚以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，原告有权就上述债权对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓诚、骆健于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金599911.13元及利息（利息暂计算至2015年7月14日为27174.91元，之后按借款合同约定计算至实际付清之日止）；
二、被告张晓诚、骆健于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权律师费30000元；
三、原告就上述两项债权对被告张晓诚提供的抵押物（坐落于座落于嘉兴市元一柏庄17幢202室、102室房地产及D地下室二车库17-02号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减�收取5158元，保全申请费3770元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 史彦权
二〇一五年八月七日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1776号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。住所地，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇。
被告张胜，农村居民。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告张胜金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2014年7月2日向本院申请撤回对被告张胜的诉讼请求，理由为借款已经归还。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤回起诉。
本案诉讼费339元，减半收取169.5元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 饶 星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10570号
原告易华琼，女，1980年5月23日出生，汉族。
委托代理人唐邦金，男，四川省仪陇县檬垭乡团包村*组村民。
被告西安浩丰建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号时代明丰苑*幢*****房。注册号610100100233686。
法定代表人杨海。
被告杨琴，女，1975年1月18日出生，汉族。
委托代理人张志峰，男，西安浩丰建筑劳务有限公司员工。
原告易华琼与被告西安浩丰建筑劳务有限公司（以下简称浩丰公司）、被告杨琴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易华琼的委托代理人唐邦金，被告杨琴的委托代理人张志峰到庭参加诉讼。被告浩丰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易华琼诉称，2016年5月31日其经人介绍在被告工地干活，双方约定其劳务费为每月2800元。2016年6月被告向其支付500元。后因被告一直拖欠劳务费，其于2016年8月16日离开。被告至今仍欠其劳务费6686元，现请求判令被告向其支付该6686元，并承担案件诉讼费用。
被告浩丰公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告杨琴辩称，原告未在其工地提供劳务，不同意向原告支付劳务费。另其工地上小工的劳务费为每月2000元，并非原告所称的2800元。
原告易华琼就其主张的事实提交了2016年4月至8月考勤表、2016年8月30日证明（结算单）、2016年5月31日至8月16日施工日记共计三组证据。
被告对原告提交的三组证据真实性均不予认可，要求给予期限进一步核实，但未在法庭指定的期限内答复。
庭审中，被告杨琴称其为浩丰公司在西安市长安区太乙宫工地的项目负责人，原告提交的考勤表中的魏炯为其工地上管理人员，该工地原有人员花名册现已无法查找。
上述事实，有考勤表、结算单、施工日记及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，原告提供了考勤表、结算单、施工日记，证明其自2016年5月31日至8月16日在被告浩丰公司太乙宫工地提供劳务的事实。被告杨琴称其为浩丰公司在太乙宫工地的项目负责人，且不认可原告上述证据，但未在法庭指定的期限内核实答复，又称工地人员花名册已无法查询，应承担举证不能的后果。综上，结合原、被告双方的举证能力及原告提供的现有证据，本院采信原告所称其于2016年5月31日至8月16日在浩丰公司太乙宫项目工地提供劳务的事实。被告杨琴虽称其为浩丰公司太乙宫工地的项目负责人，但未提交相关证据，结合原告陈述，本院认定原告与杨琴个人形成劳务合同关系。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。因原告与杨琴形成劳务合同关系，被告杨琴应当向原告支付劳务费。根据原告的陈述，其与浩丰公司之间并未直接形成劳务关系，故其要求被告浩丰公司支付劳务费，本院不予支持。被告杨琴虽辩称工地小工工资为每月2000元，但未提交相关证据，应承担举证不能的责任，故本院采信原告所述其工资标准为每月2800元。根据该标准计算，2016年5月31日至8月16日被告杨琴共计应向原告支付劳务费7186元，现原告自认已领取500元，故原告请求杨琴再支付劳务费6686元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨琴于本判决生效后十日内支付原告易华琼劳务费6686元；
二、驳回原告易华琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现被告杨琴承担，于上述第一项付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年二月二十日
书记员 尚拥郃
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执519号
申请执行人程春霖，男，1971年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邵喜霞，女，1978年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海简朴森食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汪宏勋，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第19493号原告程春霖诉被告汪宏勋、邵喜霞、上海简朴森食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人汪宏勋、邵喜霞、上海简朴森食品有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人程春霖亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第19493号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1288号
原告张耀春，女，50岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司。住所地：滨海县经济开发区沿海化工园区。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告张耀春与被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案，原告张耀春于2014年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀春撤回对被告江苏悦华药业有限公司的起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 顾万文
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星民执字第27号
申请执行人郑世祖。
被执行人吴群。
被执行人王玉香，系吴群妻子，2012年已亡故。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）星民初字第554号民事判决书，向被执行人发出通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴群与王玉香共有的登记在王玉香名下的座落在桂林市七星区穿山乡穿山村委东江下村75号私有房产一幢（产权证号：30009069，根据穿山乡政府农建字3419号建房证批建，办理产权证，建筑面积128平方米。另有无证面积120.29平方米）。
二、被执行人吴群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴群可以使用被查封财产，因被执行人吴群的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一三年三月十三日
书记员 谢 翊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00042号
原告王青春。
被告徐伶俐。
委托代理人董钊，湖北兆麟律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王青春诉被告徐伶俐民间借贷纠纷一案中，原告王青春于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。请求撤回起诉。
本院认为，原告王青春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回起诉。
本案受理费5，500.00元撤诉减半收取为2，750.00元由原告王青春承担。
审判员 陈国胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 袁 满
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1390号
原告：李明钱，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：苏波，浙江九凰律师事务所律师。
被告：平阳明有照明电器有限公司，统一社会信用代码330326000086579，住所地平阳县万全镇生产基地B8-3。
法定代表人：倪辉松。
原告李明钱与被告平阳明有照明电器有限公司（以下简称明有公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，并依法由审判员苏尔然适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李明钱及委托诉讼代理人苏波到庭参加诉讼，被告明有公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明钱起诉称：原告曾经为被告运输货物，后经结算，2015年与2016年被告分别欠运费10000元及13000元，并承诺于2016年8月底及11月底还清，但至今分文未还。现原告起诉要求判令：被告及时支付运费23000元及利息（自2016年12月1日起按银行同日贷款基准利率计息至实际偿还之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证、被告工商信息登记表，证明原告与被告诉讼主体资格；
2、欠条2份，证明欠费的事实。
被告明有公司未作答辩，亦未在确定的举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-2，经庭审出示质证，因被告舜禹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告明有公司与原告李明钱之间已形成运输合同关系，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告到期未支付运费，应承担违约责任。现原告李明钱要求被告明有公司给付运费23000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告平阳明有照明电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李明钱运费23000元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期商业银行贷款基准利率计息至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由平阳明有照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费375元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年三月十九日
代书记员 吕 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2430号
原告：王飞飞，男，汉族，1978年9月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：崔定，男，汉族，1979年7月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
王飞飞诉崔定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。王飞飞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王飞飞的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王飞飞撤回起诉。
案件受理费176元，现王飞飞撤诉，需要重新提交证据材料立案，故退回案件受理费176元。
审 判 长 阮 怀 祥
人民陪审员 �毅
人民陪审员 胡 庆 年
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁 野
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第1165号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人于洪学，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年10月23日向本院申请支付令，要求被申请人于洪学立即给付欠款本金人民币50，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于洪学应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币50，000.00元及利息。
案件受理费人民币350.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄 岩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9650号
原告:余姚市博达微型拉丝厂。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村经蒲庵。组织机构代码：L1225005-0。
经营者：周亚耐，女，1964年12月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：王海军，男，1967年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告余姚市博达微型拉丝厂诉被告王海军买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日立案。原告余姚市博达微型拉丝厂于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市博达微型拉丝厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市博达微型拉丝厂撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市博达微型拉丝厂负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一六年十一月三日
代书 记员 张建辉
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民一初字第68号
原告彭毛卓玛，女，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被告李尕也，男，藏族，现住尖扎县尖扎滩乡。
本院在审理原告彭毛卓玛诉被告李尕也名誉权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商解决为由要求撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭毛卓玛撤回起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，由原告彭毛卓玛承担。公告费600元依法退还原告彭毛卓玛。
审 判 长 乔咏梅
审 判 员 绽德明
人民陪审员 久 谢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 硕
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1191刑初4号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人秦某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月15日被山东省日照市公安局日照经济技术开发区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人潘龙，山东兆利律师事务所律师。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员单强出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人潘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日18时35分许，被告人秦某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照经济技术开发区杭州路由北向南行驶至裴家村路段处时，与由东向西步行横过道路的被害人臧某相撞，致被害人臧某受伤后经抢救无效死亡。被告人秦某肇事后电话报警并在现场等候处理。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人秦某承担该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出了判处有期徒刑一年至一年零六个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提供的证据有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书，户籍证明等。
被告人秦某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极对被害人进行了民事赔偿，获得了被害人亲属的谅解，请求对被告人秦某从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某案发后自首，归案后能够如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。综合考虑被告人秦某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人秦某在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑、可以适用缓刑的建议，符合本案事实，予以支持。辩护人关于“被告人秦某系初犯、偶犯，犯罪后主动投案自首，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极对被害人进行了民事赔偿，获得了被害人亲属的谅解，请求对被告人秦某从轻处罚”的辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘明明
二〇一六年二月一日
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第187号
原告成都亚力水泥制品有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张才雄，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人徐杨，男，汉族，1990年10月16日出生，身份证号码：，住陕西省城固县，系成都亚力水泥制品有限公司员工。
被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区。
负责人王跃辉，职务：总经理。
被告中建新疆建工（集团）有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人邹烈阳，职务：总经理。
本院在审理原告成都亚力水泥制品有限公司诉被告中建新疆建工（集团）有限公司四川分公司、中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6739元，由原告成都亚力水泥制品有限公司负担。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏陈橙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03143号
原告阎某某，
委托代理人李某某，
委托代理人周某，
被告某某村委会，
委托代理人刘某某，
被告邓某某，
原告阎某某诉被告某某村委会（以下简称某某委会）、邓某某确认合同效力纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日、2014年7月8日二次公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告新兴村委会委托代理人及被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月30日两被告签订承包合同，由邓某某承包被告新兴村委会化工厂，2007年11月1日邓某某又将该厂转包给原告，之后原告开始在此投资建设冶炼铸造厂。2009年11月3日两被告签订“合同付页”一份，对原合同进行变更，另于2009年11月25日签订协议书一份，约定解除原合同。2009年12月4日被告新兴村委会通知原告限期搬离此地，致原告无法继续使用此场地进行经营。原告认为两被告于2009年形成的相关约定系双方恶意串通损害自己利益的约定，请求人民法院确认两被告于2007年10月30日签订的承包合同及原告与邓某某于2007年11月1日签订的承包合同有效；确认两被告于2009年11月3日签订的合同付页及同年11月25日签订的协议书及12月4日被告新兴村委会对原告的通知无效，并承担本案诉讼费用。
被告新兴村委会辩称，该村委会与邓某某签订的协议均为双方真实意思的表示，不存在合同法中应认定无效的情形，故不同意原告要求确认相关协议无效的诉讼请求。
被告邓某某表示原告已经4年未向其缴纳租金，合同效力由法院裁决。
经审理查明，2007年10月30日两被告签订承包合同，由被告新兴村委会将化工厂出租给被告邓某某，合同第四条约定“邓某某在承包期内，新兴村委会不能以任何借口干涉邓某某的运作（或转包）”。2007年11月1日邓某某与原告签订承包合同一份，合同约定“邓某某将集体化工厂共4200平方米场地承包给原告做生产用地，合同期限20年”。该合同签订后，原告开始在此投资建厂。2009年11月3日两被告签订“合同付页”一份，约定“对2007年10月30日签订合同中第四条中邓某某在承包期内，新兴村委会不能以任何借口干涉邓某某的运作（或转包）的内容变更为邓某某不能转包，如需转包需经新兴村委会同意，否则无效，此合同与原合同具有同等法律效力”。2009年11月25日两被告签订协议书一份，协商同意解除2007年10月30日签订的合同。2009年12月4日被告新兴村委会向原告发出书面通知，以该村委会与邓某某原承包合同终止为由，要求原告限期搬离此地。2013年10月21日原告诉至本院，请求人民法院确认两被告于2007年10月30日签订的承包合同及原告与邓某某于2007年11月1日签订的承包合同有效；确认两被告于2009年11月3日签订的合同付页及同年11月25日签订的协议书及12月4日被告新兴村委会对原告的通知无效，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有2007年10月30日承包合同、2007年11月1日承包合同、2009年11月3日合同付页一份、2009年11月25日协议书一份、2009年12月4日通知一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合同的效力是指已成立的合同在当事人之间产生的一定的法律拘束力。2007年10月30日两被告签订之合同系双方真实意思的表示，并不违背相关法律规定，故该合同有效。该合同约定邓某某有转包的权利，故2007年11月1日在阎某某与邓某某真实意思表示下签订的合同亦为有效，故本院对原告该项诉讼请求予以认可。2009年11月3日两被告对原租赁合同内容进行实质性变更，形成的“合同付页”及2009年11月25日两被告之间形成的对原租赁合同的解除协议，均系双方真实意思表示，且不存在相关法律规定导致合同无效的情形，故该两份合同亦为有效，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。两被告在行使其合法权利的同时，对因双方变更及解除原租赁合同对阎某某造成的损失如何处理未明确进行约定，两被告对此问题应另行予以完善。原告要求确认新兴村委会于2009年12月4日向其发出的通知无效，由于该通知系本案涉及租赁不动产权利人的单方行为，在该村委会与原告间并未形成合同法律关系，故不存在认定效力的情形，故本院对此不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第七十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认某某村委会与邓某某于2007年10月30日签订的承包合同有效；确认阎某某与邓某某于2007年11月1日签订的承包合同有效。
二、驳回阎某某要求确认某某村委会与邓某某于2009年11月3日及11月25日签订的合同无效的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 李澍然
人民陪审员 暴秀英
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁莉敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第744号
原告梁玉龙曾用名梁来发，1966年7月日出生，农民。
被告梁凤姣，农民。
委托代理人荣继思，三江侗族自治县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告梁玉龙与被告梁凤姣财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁玉龙于2016年3月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梁玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁玉龙负担。
审判员 石生学
二〇一六年三月一日
书记员 石冬妹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00440号
申请执行人：章训勇
被执行人：曾必军
被执行人：孙本琴
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第01173号民事调解书，依法向被执行人曾必军、孙本琴发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事调解书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾必军、孙本琴的银行存款人民币502934元（其中执行款本金457200元，违约金38400元，执行费7334元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋小军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄帅克
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2504号
原告李卫东，男，1973年10月18日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告李卫东诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李卫东委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月24日，原告购买位于“九州名园”3号楼1606号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款498685元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月24日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告李卫东订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方李卫东，认购房屋3号楼十六层1606号，房价3710.00元／㎡，总价508863.6元。同时，被告中科公司与原告李卫东约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告李卫东向被告中科公司交纳先期房款498685元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告李卫东订立正式商品房买卖合同。为此，原告李卫东诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告李卫东所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告李卫东订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告李卫东要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。因原告李卫东支付80%房款，被告中科公司应交付房屋，被告九州羊山分公司不应阻止其装修。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告李卫东办理后期购房手续（含正式签订商品房买卖合同、办理相关手续、交付房屋）。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司停止阻挠原告装修房屋行为。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20427号
原告：上海联阳世家置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：徐荣璞，总经理。
委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晨宸，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨可也，女，1969年11月15日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告上海联阳世家置业有限公司与被告杨可也商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联阳世家置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币38800元，减半收取计人民币19400元，由原告上海联阳世家置业有限公司负担。
审 判 长 王凌冰
审 判 员 常彩玲
人民陪审员 白莉萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 施 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第695号
原告吴志明。
被告黄令忠。
原告吴志明与被告黄令忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员何丽君独任审判，于同年5月6日公开开庭审理了本案，书记员谭秋铭担任法庭记录。原告吴志明到庭参加诉讼，被告黄令忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志明诉称，原告经营烟花炮竹生意，2013年9月至2014年3月，被告到原告家里向原告购买烟花炮竹一批，被告向原告支付了部分货款，2014年6月6日经双方核算，被告尚欠原告货款56300元，有欠条为凭。被告口头承诺在2014年农历春节前付清所欠货款，但经原告多次追偿货款未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决：1、请求法院判令被告归还原告货款56300元其利息（利息计算：以56300元为本金，自2015年2月19日起按中国人民银行同类贷款利率计算至履行完毕之日）；2、本案受理费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告吴志明身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条复印件一份，证明被告黄令忠欠原告吴志明货款56300元的事实。
被告黄令忠不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄令忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告吴志明提交的证据及陈述的事实客观真实，故本院对原告吴志明提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月6日，被告写下一张欠条给原告，写明欠原告货款56300元；2015年3月19日，原告以多次催偿，被告未还货款为由，诉至本院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，被告黄令忠拖欠原告吴志明货款56300元，事实清楚，证据充分。被告在原告多次催收后仍未归还货款，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告归还货款56300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同类贷款利率支付利息，由于原、被告双方并未约定利息，也未确定付款期限，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄令忠应支付清原告吴志明货款56300元。
案件受理费1208元减半收取即604元，由被告黄令忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1208元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭秋铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第199号
罪犯吕飞，男，1989年12月26日出生，汉族，出生地四川省广元市苍溪县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月7日作出（2016）穗番法刑初字第47号刑事判决，以被告人吕飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕飞系累犯，其身份情况属自报，且无亲属会见和通讯，另，该犯累计扣7分，其中在劳动现场用凳子打人扣2分；2014年9月1日以自伤威胁警察抗改一次性扣5分。
本院认为，综合罪犯吕飞的改造情况，不能认定其有悔改表现，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 潘 妙 婷
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭垦刑初字第6号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人巴某，27岁。2006年12月6日，因犯抢劫罪被伊犁哈萨克自治州人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月30日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌盗伐林木罪，被第四师森林公安局取保候审。
被告人特某，男，44岁。2015年4月30日因涉嫌盗伐林木罪，被第四师森林公安局取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭垦检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人巴某、特某犯盗伐林木罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指派副检察长马会全、检察员阿萨尔出庭支持公诉，被告人巴某、特某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2014年8月16日上午，被告人巴某、特某二人为盗窃木材窜至七十七团天然保护林第18号林班13小班内，用斧头将3
棵被风刮倒的松树剔枝，截成8节后用马拉下山，藏匿在海尔沟沟口。次日晚10时许，二人雇车将截好的木头装上车用羊毛掩盖，运到昭苏县军马场，藏匿在被告人巴某的住处，后经他人举报被公安机关查获。经鉴定被盗伐的林木为云杉，立木蓄积为4.991立方米，价值为4491.9元。
针对指控，公诉机关提交了两被告人供述和辩解，证人证言，作案工具等证据材料。公诉机关认为被告人巴某、特某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。结合其犯罪性质、情节等，建议本院对被告人巴某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑，对被告人特某判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人巴某、特某对公诉机关的指控没有异议，并当庭自愿认罪。
本院查明的被告人巴某、特某犯罪事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，被告人巴某、特某在庭审中无异议，并有物证一把锯子、一把斧头、一根塑料绳子，证人巴音托克斯的证言，二被告人供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，二被告人归案情况说明，二被告人户籍证明等证据材料证实。上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴某、特某以非法占有为目的，未依法取得砍伐权的情况下共同砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人巴某、特某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人巴某犯前罪时未满18周岁故不属于累犯，有前科劣迹，本院在量刑时将依法予以考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）。
二、被告人特某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内一次交纳）。
三、随案移送的一把锯子、一把斧头、一根塑料绳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 哈那提
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 努尔兰