wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初277号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人汪章虎，男，1967年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，2017年5月24日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月27日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月26日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）294号起诉书指控被告人汪章虎犯开设赌场罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人汪章虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月下旬，被告人汪章虎在其租赁的位于本市镜湖区五一小区附近的五一棋牌室二楼房间内设置“捕鱼”赌博游戏机1台（每台八机位）、“明星九七”赌博游戏机15台、“168”赌博游戏机4台、“六狮王朝”赌博游戏机8台，供他人赌博。
2017年5月9日，公安机关在现场查获并扣押“捕鱼”赌博游戏机1台（每台八机位）、“明星九七”赌博游戏机15台、“168”赌博游戏机4台、“六狮王朝”赌博游戏机8台、赌资2645元，抓获参赌人员3名。
2017年5月10日，被告人汪章虎经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。
上述事实，被告人汪章虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、刘某、韦某、潘某、蒋某的证言，书证扣押物品清单、到案经过、情况说明、户籍信息，辨认笔录，刑事照片及具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪章虎设置三十五台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汪章虎能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪章虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
“捕鱼”赌博游戏机一台（每台八机位）、“明星九七”赌博游戏机十五台、“168”赌博游戏机四台、“六狮王朝”赌博游戏机八台、赌资人民币二千六百四十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘阳
二〇一七年八月三日
书记员 陶阳
附本案适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1600号
原告：罗洁茹，女，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：吴素余，男，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告罗洁茹诉被告吴素余不当得利纠纷一案，原告罗洁茹于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗洁茹撤诉。
案件受理费减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 麦伟斌
二〇一七年五月十六日
书记员 欧海彤
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01984号
原告管秀春。
委托代理人张丰国，系辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告刘业生。
委托代理人孙娥。系被告刘业生妻子。
原告管秀春与被告刘业生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丰国、被告委托代理人孙娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月5日，案外人东港市润煜食品有限公司将建筑工程的二期工程发包给原告，后原告将涉案工程中的木工人工部分分包给案外人王秀峰，案外人王秀峰又将部分业务分包给被告刘业生。被告刘业生所雇佣的案外人汪兆斌在工作的过程中受伤，原告为其垫付医疗费26353.70元，后汪兆斌提起诉讼，法院判决被告赔偿汪兆斌损失74284.69元及案件受理费1888元，原告及案外人王秀峰、东港市润煜食品有限公司承担连带责任。判决生效后，经法院执行，原告向法院支付了77140元。现请求判令被告给付原告损失77140元。
被告辩称，原告没有给付案外人汪兆斌损失77140元，且该款应由原告给付，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，案外人东港市润煜食品有限公司与原告管秀春签订《土建工程承包合同书》一份，协议约定东港市润煜食品有限公司将其涉案建筑工程的二期工程发包给原告管秀春，后原告管秀春将涉案工程中的木工人工部分分包给案外人王秀峰，案外人王秀峰又将部分业务分包给被告刘业生。案外人汪兆斌经被告刘业生雇佣，以日工资120元的标准提供劳务。2012年7月14日11时许，案外人汪兆斌在涉案工地楼底捡铁丝过程中被高空坠落的钢筋将其右臂刺伤，汪兆斌于当日到东港市中心医院住院治疗59天，共花医疗费26353.70元，此款已由原告管秀春支付于汪兆斌。出院后，汪兆斌又进行了部分门诊治疗。后因赔偿事宜，汪兆斌将本案原告管秀春、被告刘业生及案外人王秀峰、东港市润煜食品有限公司诉至本院，本院于2013年9月11日作出（2013）东民初字第1044号民事判决书，判决：刘业生给付案外人汪兆斌经济损失74284.69元，案件受理费由刘业生承担1888元，管秀春、王秀峰、东港市润煜食品有限公司对上述款项及案件受理费承担连带给付责任。后汪兆斌向本院申请执行，东港市润煜食品有限公司将管秀春在该公司的工程质保金77140元交付本院，本院收取执行费1040元后，将剩余76100元已退付给汪兆斌。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、（2013）东民初字第1044号民事判决书、东港市润煜食品有限公司证明、专用收款收据、退执行款审批表等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应该承担赔偿责任。本案中，案外�汪兆斌系由被告雇佣，其在从事雇佣活动中遭受的人身伤害损失应由被告赔偿，原告作为连带责任赔偿人代被告向案外人汪兆斌赔偿了人身伤害损失及案件受理费76100元，并向本院交纳执行费1040元，合计77140元，有权向其追偿，被告应予以返还。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告刘业生于本判决发生法律效力后10日内给付原告管秀春经济损失款77140元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 徐 飞
人民陪审员 吴丽颖
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王沁宜
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非审字第00136号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
被执行人李小文。
被执行人黄凤。
申请执行人卫计局于2014年4月11日向本院提出申请，要求强制执行卫计局对李小文、黄凤征收社会抚养费一案于2013年10月11日作出的宜人口计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李小文、黄凤因于2012年12月1日生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第一项的规定。决定征收被执行人李小文、黄凤社会抚养费50286元。
本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，对卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查，经审查，宜人口计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为：卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行卫计局作出的宜人口计生征决字（2013）第145号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年四月二十日
书记员 丁晓武
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第151号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某（别名易某），女，1988年9月22日出生于四川省安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省安县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、代理检察员甘圆方出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2014年10月8日晚，被告人刘某某以贩卖为目的，以每克70元人民币的价格向梁某某（另案处理）购买毒品冰毒45.95克。2014年10月10日，民警根据线索在仓山区抓获被告人刘某某，在其住处查获上述毒品与一袋毒品麻果（净重1.7克）。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯胺成分。公诉机关认为，被告人刘某某违反我国毒品管理法规，以贩卖为目的而非法收买毒品甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘某某辩称没有贩毒。
经审理查明：2014年10月10日晚上，对湖派出所民警根据吸毒人员何某某的举报，在福州市仓山区抓获被告人刘某某，当场从屋内查获10袋白色晶体状物质（共计净重45.95克）和一小袋红色药丸状物质（净重1.7克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分。经现场甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，被告人刘某某的尿液样本结果呈阳性。2014年11月12日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计43.55克，甲基苯丙胺样品留存3.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，能相互印证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人何某某的证言及辨认笔录，证实2014年10月10日，他因吸毒被民警抓获，随后向民警举报住在福州市仓山区的女子“小易”有毒品甲基苯丙胺（冰毒）。经照片辨认，他确认女子“小易”就是被告人刘某某。
2、证人曹某某的证言及辨认笔录，证实她是被告人刘某某的后妈，刘某某的父亲叫易某甲，她和丈夫一直称呼刘某某为易某。刘某某的名字是其生母刘某甲报户口时填的名字。经照片辨认，她确认易某就是被告人刘某某。
3、搜查笔录、毒品称重笔录、扣押物品清单，证实2014年10月10日，公安机关在福州市仓山区查获一大袋毒品甲基苯丙胺、九小袋毒品甲基苯丙胺及一小袋毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的情况。
4、福建省毒品实物缴交收据、毒品案件样品留存收据，证实2014年11月12日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计43.55克，甲基苯丙胺样品留存3.5克。
5、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的（2014）第1214号《检验报告》、福州市公安局仓山分局出具的（2014）第02013号《现场检测报告书》，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分，被告人刘某某经现场甲基安非他明检测试剂（胶体金法）检测，其尿液样本结果呈阳性。
6、侦破经过，证实被告人刘某某被抓获的情况。
7、被告人刘某某户籍证明，证实被告人刘某某身份及具有完全刑事责任能力。
8、被告人刘某某侦查阶段的供述，证实2014年10月10日，她放在家中的11袋毒品被公安机关查获。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺45.95克、甲基苯丙胺片剂1.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。起诉书指控被告人刘某某为贩卖而购买毒品的事实，仅有被告人刘某某的供述，没有其他证据予以印证。公诉机关指控罪名不当，应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年8月10日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收，依法由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林 晖
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐 智
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民小额字第21号
原告刘连生，男，1943年10月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告五孝岩（曾用名王孝岩、王红），女，1973年3月21日生，汉族，农民，户籍地为吉林省辉南县平安川镇平安村朱家屯，现住长春市双阳区。
原告刘连生诉被告五孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加诉讼，被告五孝岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连生诉称，2012年11月7日至2014年8月14日，被告向我借款共计人民币9200元，并出具欠据十三枚，到期后均未还款，经我多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付借款9200元。
被告五孝岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日被告向原告借款1200元，约定同年12月7日还；2013年1月25日，被告向原告借款200元，约定同年2月25日还；2013年2月10日，被告向原告借款1000元，约定同年3月10日还；2013年7月26日，被告向原告借款200元，未约定还款期限；2013年10月21日，被告向原告借款1200元，约定同年11月20日还；2013年12月20日，被告向原告借款600元，约定翌年1月20日还；2013年12月24日，被告向原告借款200元，约定翌年1月24日还；2014年1月14日，被告向原告借款1000元，约定10内日还；2014年1月25日，被告向原告借款500元，约定30日内还；2014年1月28日，被告向原告借款100元，约定同年2月28日还钱；2014年8月13日，被告向原告借款1000元，约定同年8月15日还；2014年8月14日，被告分二次向原告借款，第一次借款1800元，约定同年8月15日还，第二次借款200元，约定同年8月24日还。综上，被告共从原告处零星借款十三笔，累计借款金额为9200元，并均以王红名字给原告出具了欠据。本案在审理过程中，经询问被告，其承认其户籍姓名为五孝岩，曾用名王孝岩、王红，并承认欠款事实。
上记事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据十三枚、被告的询问笔录等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按约定期限偿还欠款，逾期不还应承担违约责任。但鉴于只要求被告偿还本金，并未要求其给付逾期利息损失，故原告的上述诉讼请求合法，应予支持。被告五孝岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五孝岩于本判决生效后立即给付原告刘连生借款9200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五孝岩承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年九月九日
书 记 员 张志宝
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）双民小额字第21号原告刘连生，男，1943年10月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告五孝岩（曾用名王孝岩、王红），女，1973年3月21日生，汉族，农民，户籍地为吉林省辉南县，现住长春市双阳区。原告刘连生诉被告五孝岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘连生到庭参加诉讼，被告五孝岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连生诉称，2012年11月7日至2014年8月14日，被告向我借款共计人民币9200元，并出具欠据十三枚，到期后均未还款，经我多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付借款9200元。被告五孝岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月7日被告向原告借款1200元，约定同年12月7日还；2013年1月25日，被告向原告借款200元，约定同年2月25日还；2013年2月10日，被告向原告借款1000元，约定同年3月10日还；2013年7月26日，被告向原告借款200元，未约定还款期限；2013年10月21日，被告向原告借款1200元，约定同年11月20日还；2013年12月20日，被告向原告借款600元，约定翌年1月20日还；2013年12月24日，被告向原告借款200元，约定翌年1月24日还；2014年1月14日，被告向原告借款1000元，约定10内日还；2014年1月25日，被告向原告借款500元，约定30日内还；2014年1月28日，被告向原告借款100元，约定同年2月28日还钱；2014年8月13日，被告向原告借款1000元，约定同年8月15日还；2014年8月14日，被告分二次向原告借款，第一次借款1800元，约定同年8月15日还，第二次借款200元，约定同年8月24日还。综上，被告共从原告处零星借款十三笔，累计借款金额为9200元，并均以王红名字给原告出具了欠据。本案在审理过程中，经询问被告，其承认其户籍姓名为五孝岩，曾用名王孝岩、王红，并承认欠款事实。上记事实，有原告的当庭陈述及提供的欠据十三枚、被告的询问笔录等在卷为凭，足资认定属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按约定期限偿还欠款，逾期不还应承担违约责任。但鉴于只要求被告偿还本金，并未要求其给付逾期利息损失，故原告的上述诉讼请求合法，应予支持。被告五孝岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五孝岩于本判决生效后立即给付原告刘连生借款9200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告五孝岩承担，给付时间同上。本判决为终审判决。代理审判员  崔澜馨二〇一四年九月九日书 记 员  张志宝
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审456号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人许卫丽，女，1974年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）168号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人许卫丽与黄同涛于2011年4月24日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月18日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）168号社会抚养费征收决定书：对许卫丽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64929元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月18日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、民政局复函、社区居委会、街道计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）168号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人许卫丽于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64929元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费874元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月六日
书 记 员 任春燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地：四川省自贡市自流井区。
负责人罗勇，该行行长。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告殷道芳，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐受林，男，1971年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告殷道芳、徐受林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰到庭参加了诉讼。被告殷道芳、徐受林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行诉称：2014年8月1日，原告与殷道芳签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告殷道芳授信贷款额度230，000.00元，有效期10年，支用期内可循环使用上述额度。同日，原告与殷道芳签订《个人最高额度抵押合同》，约定殷道芳以其所有的房产作为抵押担保。同日，徐受林与原告签订《最高额保证合同》，约定：徐受林愿意为殷道芳与原告签订的《个人额度借款合同》提供连带责任保证担保。其后，殷道芳于2014年8月7日对借款额度进行了支用，支用款项为230，000.00元。但借款到期后，二被告未完全归还借款，现诉至本院，请求：1、判令被告殷道芳立即偿还贷款本金184，307.36，及约定的利息、罚息；2、以抵押物对拖欠贷款本息承担连带清偿责任；3、被告徐受林承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费及实现债权的费用。
被告殷道芳、徐受林未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经审理查明：2014年8月1日，原告与被告殷道芳签订《个人额度借款合同》，约定：原告向殷道芳授信贷款额度230，000.00元，贷款利率如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定利率的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率等方式计收复利。同日，原告与殷道芳签订《个人最高额度抵押合同》，约定：殷道芳以其所有的、房产证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号房产为上述《个人额度借款合同》贷款230，000.00元的本息等提供最高额抵押担保。2014年8月4日，双方以上述抵押房产办理了自房他证2014字第0804013**号他项权证。同日，原告与被告徐受林签订《最高额保证合同》，约定：被告徐受林为殷道芳与原告签订的《个人额度借款合同》及其履行，提供金额为230，000.00元的最高额保证担保。2014年8月7日，殷道芳填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明：支用借款金额230，000.00元，借款期限12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本法，贷款年利率采用固定利率为9%。当日，原告将贷款发放至被告殷道芳指定账户，并由殷道芳在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字捺印，确认领取贷款230，000.00元。但其后被告未按约定归还贷款，至今尚欠贷款本金184，307.36元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《最高额保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》等为证。
本院认为，原告与被告殷道芳、徐受林所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告殷道芳归还贷款本金184，307.36元及约定利息、罚息，本院予以支持；原告要求被告殷道芳、徐受林承担实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告殷道芳作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告殷道芳应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物实现优先受偿权的主张，本院予以支持。被告徐受林自愿为被告殷道芳贷款提供最高额为230，000.00元的连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告徐受林应在230，000.00元限额内对被被告殷道芳提供房产担保外的债权承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷道芳于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金184，307.36元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告殷道芳未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告殷道芳协议以抵押物即房产证号为自房权证XXXX字第XXXXXXX**号的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告殷道芳所有，不足的部分由被告殷道芳继续清偿；
三、被告徐受林在230，000.00元限额内对上述房产抵押价款不足以外的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1，993.00元，诉讼保全费1，441.00元，合计3，434.00元由被告殷道芳、徐受林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一六年二月三日
书记员 何怡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2023号
原告宣某某。
委托代理人郑某某、黄某。
被告吴某某。
被告赵某某。
原告宣某某与被告吴某某、赵某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月17日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用
简易程序于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告宣某某
的委托代理人黄某到庭参加诉讼。被告吴某某、赵某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告宣某某诉称：两被告是夫妻关系。2009年1月22日，
被告吴某某因资金困难向宣某某借得人民币214000元，双方约
定借期一年，月息一分，并出具借条一张。借款应为夫妻共同
债务，应由两被告共同偿还，到期后未归还借款本息。故原告
诉之法院请求判令吴某某、赵某某归还原告借款214000元，并
支付利息34240元（按月息一分从2009年1月23日计算至2010年
5月22日，以后另计）。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、被告吴某某出具的借条，证明吴某某向宣某某借款21
4000元，约定借期一年，月息一分之事实。
2、吴某某、赵某某结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
对以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，
本院予以认定。
被告吴某某、赵某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2009年1月22日，被告
吴某某向原告宣某某借得人民币214000元，双方约定借期一年
，月息一分，并由吴某某出具借条一张。到期后两被告未归还
借款，现原告提起上述诉请。
本院认为，原告宣某某与被告吴某某之间的借贷关系依
法成立，吴某某尚欠宣某某借款214000元，有其出具的借条为
凭，事实清楚。拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任
。夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻
共同债务处理，本案借款为吴某某和赵某某夫妻存续期间所产
生，应由两被告共同偿还。故原告宣某某之诉请，合理合法，
本院予以支持。被告吴某某和赵某某经本院合法传唤，仍未到
庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共
和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决
如下：
限被告吴某某、赵某某于本判决生效之日起十日内归还
原告宣某某借款本金214000元，并支付利息（以本金214000元
从2009年1月23日起按照月息一分计算至本判决生效确定的履
行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5024元，减半收取为2512元，由两被告承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5024元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 陈凤凰
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1397号
原告：姜兴建，男，生于1972年10月3日，汉族，住四川省汉源�。
委托代理人（特别授权）：刘刚，四川同兴律师事务所律师。
被告：周雅洪，男，生于1967年10月17日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
被告：王继昌，男，生于1964年9月10日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告姜兴建与被告周雅洪、王继昌合同纠纷一案后，原告姜兴建于2015年8月26日向本院申请撤回对被告周雅洪、王继昌的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姜兴建撤回对被告周雅洪、王继昌的起诉。
案件受理费8043元，由原告姜兴建负担。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 唐晓惠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第802号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告万某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。
原告张某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告万某甲经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1985年12月经人介绍订婚。1987年5月21日经政府登记结婚，婚后感情一般。于1988年9月15日生一女孩，取名万某乙。1991年7月生第二个女孩，取名万某丙。1997年10月10日生一男孩，取名万某丁。其间被告一直在外打工，原告在家务农并抚养三个孩子（目前两个女儿已出嫁）。自2012年被告在本省安阳林州开设一个足疗店之后与一女子（林州本地人）鬼混在一块，从此之后，被告对家中的事不管不问，原、被告开始分居生活。2013年8月被告回来强行把我收的4000斤左右稻谷卖掉。在原告理论时，被告将原告毒打一顿，并扒掉原告的衣服予以烧毁，此后被告拿着钱，跑到林州一直未归，春节也未回来。被告几年前与别的异性鬼混，长期不管家中的一切。被告声称不回来了，就在林州生活。导致夫妻感情完全破裂。目前原、被告分居两年有余，因此原告特依法提起诉讼，请求与被告离婚。
原告张某某提交的证据有：1、汪桥镇东庙村委会证明一份；2、户口复印件一份。
原告张某某提交证据拟证明以下事实：1、原、被告间的夫妻关系；2、原、被告生育子女情况。
被告万某甲未提交答辩及证据。
上述证据经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交证据1、2认定为有效证据。因证据1系基层组织出具的证言，有一定的公信力；证据2系相关职能部门核发的有效证件。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原、被告于1985年12月经人介绍订婚。1987年5月21日经政府登记结婚，婚后感情一般。于1988年9月15日生一女孩，取名万某乙。1991年7月生第二个女孩，取名万某丙。1997年10月10日生一男孩，取名万某丁。目前两个女儿均已出嫁。其间被告一直在外打工，原告在家务农并抚养三个孩子。现原告居住在汪桥镇东庙村东小园组原万某甲弟弟（已过世）所盖的三间楼房。因被告常年在外务工，夫妻之间产生不信任并进而引发矛盾导致原、被告分居生活，原告特依法提起诉讼，请求与被告离婚。
另查明，原、被告在潢川县双柳镇街上购有一套套房。原、被告无存款，亦无债权债务。
本院认为，原、被告育有子女三人，婚姻基础尚可。被告常年在外务工，使夫妻之间产生不信任并进而引发矛盾，对夫妻感情造成一定影响，原告诉称被告有外遇及家暴情形，但未提交相应的证据证明，故本院不予采信。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告万某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王先杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1048号
申请执行人田玉贵，男，生于1966年3月11日，回族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人赵虎，男，生于1963年4月5日，回族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人田玉贵与被执行人赵虎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1102号民事调解书，于2015年8月25日向本院申请强制执行。申请执行标的10700元（其中借款10500元，案件受理费200元），执行费61元，共计10761元。
本院在执行过程中，申请执行人田玉贵受偿5300元，未受偿5500元，案件执行费61元亦未承担。经查被执行人在金融机构无存款；在中卫市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息。因受执行期限限制，经征得申请执行人田玉贵同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年二月二日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1048号
申请执行人孟建平，男，1970年11月28日出生，汉族。
被执行人陈莉，女，1976年8月26日出生，汉族。
申请执行人孟建平与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第51号民事调解书，向被执行人陈莉发出执行通知书，责令被执行人陈莉立即支付申请执行人孟建平借款本金人民币140000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第51号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5648号
原告刘甲。
委托代理人方敬明，上海市远程律师事务所律师。
委托代理人邹晓音，上海市远程律师事务所律师。
被告刘乙。
被告刘丙。
被告刘丁。
被告刘A。
被告刘B。
原告刘甲与被告刘乙、刘丙、刘丁、刘A、刘B法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲及其委托代理人方敬明、邹晓音与被告刘丙、刘丁、刘A到庭参加诉讼，被告刘乙与刘B经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原告刘甲与被告刘乙、刘丙、刘丁、刘A均为被继承人刘某的子女，被告刘B系刘某的再婚妻子，刘某死亡后，其名下本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋应作为其遗产由其法定继承人进行均等继承，刘甲要求确认继承份额而不要求分割完毕。
被告刘丙、刘丁、刘A辩称，刘甲所述之双方当事人与刘某的关系属实，但根据刘某的遗愿，刘甲没有继承权，且刘某与刘甲曾于1999年12月8日签订过人民调解协议，刘某给付刘甲人民币80，000元、本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权与刘甲没有关系，刘某所付钱款的来源系被告刘乙、刘丙、刘丁、刘A提供。本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋系刘某与刘B的夫妻共同财产，刘某死亡后，刘乙、刘丙、刘丁、刘A共同支付给刘B人民币196，000元作为刘B作为房屋及继承的折价款。如法院最终确认刘甲也有继承权，刘丙、刘丁、刘A同样要求确认份额而不要求分割完毕。
被告刘乙辩称，刘某死亡后，刘乙、刘丙、刘丁、刘A已与刘B达成协议并共同出资将刘B所应得到的房款给付刘B，故刘B的份额应归刘乙、刘丙、刘丁、刘A，房屋的其余部分可进行继承，要求确认份额而不要求分割完毕。
被告刘B辩称，刘甲所述之双方当事人与刘某的关系属实，刘某死亡后，刘乙、刘丙、刘丁、刘A确实与刘B达成协议并由其四人共同出资支付给刘B所应得到的房款，故刘B不再要求继承。
经审理查明，被继承人刘某原与张英为夫妻，婚后生育了刘乙、刘丙、刘丁、刘甲、刘A五子女。1993年5月29日，张英报死亡。后刘某与刘B再婚，未生育。1999年12月8日，刘某与刘甲签订了《人民调解委员会调解协议书》与《关于解决家庭住房纠纷的协议》，约定：本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权与刘甲无关，刘某出资人民币80，000元作为刘甲解决住房困难的购房款。1999年12月17日，刘甲钱款并出具了收条。2001年4月27日，刘某报死亡。2001年11月27日，刘乙、刘丙、刘A作为刘某的子女代表与刘B签订了《家庭析产和继承协议书》，约定了刘B将其自有的和继承的房屋折价人民币196，000元转让给刘某子女等内容。2001年12月5日，刘B收到钱款并出具了收据。
上述事实，有刘某的档案资料与户籍证明、张英的户籍证明、本市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权证、刘某与刘甲的《人民调解委员会调解协议书》与《关于解决家庭住房纠纷的协议》、刘甲的收条、《家庭析产和继承协议书》与刘B的收据、双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。本案关键在于：一、被继承人刘某与刘甲签订协议、刘甲取得钱款、房屋产权与刘甲无关是否指刘某死亡后，刘甲无房屋的继承权；二、刘乙、刘丙、刘A作为刘某子女代表与刘B签订协议支付钱款后，该部分房屋权益应归谁所有。首先，刘某支付给刘甲钱款，该款的性质应为当时刘甲取得钱款用于解决居住问题，即其取得钱款后在当时已不再享有房屋的权利，但并不代表刘某死亡后，其也已丧失对刘某遗产的继承权。其次，刘乙、刘丙、刘A作为刘某子女代表与刘B签订协议并支付了刘B房屋折价款，但并无证据证明刘乙、刘丙、刘A作为刘某子女代表已经获得其他子女的授权，故现虽经刘丁与刘B确认协议的真实性与钱款的支付者，但不能依此认定付款者取得刘B的产权份额，鉴于刘甲与刘B已经认可房屋的折价金额，且刘B已表示不再要求继承，刘B继承后的产权份额应由刘乙、刘丙、刘丁、刘甲、刘A共同获得，但刘甲也应共同承担折价钱款。最后，刘丙、刘丁、刘A认为刘某生前留有刘甲无继承权的遗愿，但未提供证据加以证明，故不予认定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第二十六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋归刘乙、刘丙、刘丁、刘甲、刘A按每人五分之一按份共有；
二、刘乙、刘丙、刘丁、刘甲、刘A在本判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市茂名南路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续；
三、刘甲在本判决生效之日起十五日内给付刘乙、刘丙、刘丁、刘A人民币156，800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30，800元由刘乙、刘丙、刘丁、刘甲、刘A各负担人民币6，160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10455号
原告：年四强，男，1958年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘维，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告年四强与被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告年四强于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回对刘维的起诉。
本院认为，原告年四强申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告年四强撤回对刘维的起诉。
案件受理费1850元，由原告年四强负担。
审判员 张久华
二0一七年元月三日
书记员 郭 颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初182号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，党员，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月14日被农安县公安局取保候审。于2016年2月29日经本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某甲于2015年7月29日，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车行驶至农安县黄鱼圈乡潘家坨子村尹家店屯附近不慎掉入路边沟中，被告人李某甲当场撞伤左胸部肋骨和面部。事故发生后，被告人李某甲到农安县人民医院住院治疗。为了获得新农合医疗报销，被告人李某甲向医生谎称自己是从墙上掉下摔伤，并按新农合医疗办理住院手续，伤愈出院后，被告人李某甲继续隐瞒自己无驾驶证骑摩托车撞伤的事实，在农安县新农合患者意外受伤原因核实单上亲笔填写自己是从墙头上掉下摔伤的虚假情况，并伪造证明人签字，欺骗农安县新型农村医疗县人民医院管理工作站，于2015年9月15日在农安县新型农村医疗县人民医院管理工作站骗得新农合医疗报销补偿款人民币8687.50元。案发后账款已返还给农安县新农合管理中心。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人崔某某、孙某甲、侯某某、彭某甲、张某某、祝某某、彭某乙、郑某某、王某甲、王某乙、孙某乙、李某乙证言；（三）被告人李某甲供述与辩解。并认为，被告人李某甲虚构事实、骗取国家社会福利保障资金，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人李某甲于2015年7月29日，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶两轮摩托车行驶至农安县黄鱼圈乡潘家坨子村尹家店屯附近不慎掉入路边沟中，致李某甲左胸部肋骨和面部受伤。事故发生后，被告人李某甲到农安县人民医院住院治疗。为了获得新农合医疗报销，被告人李某甲向医生谎称自己是从墙上掉下摔伤，并按新农合医疗办理了住院手续，在农安县新农合患者意外受伤原因核实单上亲笔填写自己是从墙头上掉下摔伤的虚假情况，并伪造证明人签字，欺骗农安县新型农村医疗农安县人民医院管理工作站，于2015年9月15日在农安县新型农村医疗农安县人民医院管理工作站骗得新农合医疗报销补偿款人民币8687.50元。案发后，被告人李某甲将赃款8687.50元全部返还农安县新农合管理中心。
上述事实，被告人李某甲在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据：
（一）书证
1、公民户籍信息及无违法犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、扣押清单、发还清单。
4、吉林省新型农村合作医疗补偿凭证。
5、农安县新农合住院患者意外受伤原因核实单。
6、李某甲住院病例、出院诊断书。
7、农安县人民政府关于做好2015年新型农村合作医疗工作的通知、农安县新型农村合作医疗统筹补偿方案。
8、证明、机动车整车出厂合格证。
9、李某甲及其驾驶的望江牌摩托车照片。
10、报警回执、出警情况证明。
11、查询情况说明。
（二）证人证言
1、证人崔某某证言。
2、证人孙某甲证言。
3、证人侯某某证言。
4、证人彭某甲证言。
另证人彭某甲证言。
5、证人张某某证言。
6、证人祝某某证实。
7、证人郑某某证实。
8、证人王某甲证言。
9、证人王某乙证言。
10、证人孙某乙证言。
11、证人李某丙证言。
（三）被告人供述
被告人李某甲供述。
（四）视听资料：询问李某甲同步讯问光盘两张，证实讯问程序合法
上列证据，经庭审举证、质证，被告人均无异议，均当庭确认，并作为本案的定案依据。
被告人李某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某甲虚构事实、骗取国家社会福利保障资金，数额较大的事实，被告人在庭审中予以供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲庭审中能如实供述犯罪事实，且将骗取的钱款全部退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 鹏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1390号
原告姜某某，女，生于1963年7月11日，汉族，住济南市。
委托代理人王新亮，山东新亮律师事务所律师。
被告冀某某，男，生于1963年1月25日，汉族，住济南市。
本院在审理原告姜某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告姜某某以原被告已经和好为由于2015年6月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 张英华
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵 国
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第566号
原告刘某某，女，1984年3月4日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1981年1月10日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告经人介绍认识，于2004年1月6日在柔远镇人民政府登记结婚。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后才发现被告有暴力倾向，不分场合地点经常对她殴打辱骂。2014年9月16日，被告再次将她打伤，现感情破裂无法继续共同生活，要求与被告离婚。两个孩子由其抚养，被告给付抚养费，家庭共同财产归原告所有。
原告向法庭提供证据有：
结婚证复印件一份，以证明其与被告登记结婚，系合法夫妻。
被告张某辩称，2014年9月8日（古历八月十五日）、16日两次殴打原告属实，是因为原告不让其回家，并不同意过夫妻生活。但两人平时关系一直很好，并非原告所说的有经常打骂现象，通过这次起诉他也认识到自己的错误，保证以后再不打骂原告。原告要求离婚，他坚决不同意离婚。
被告张某未向法庭提供证据。
通过质证，被告对原告出示的证据无异议，证明原、被告合法婚姻状况，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2004年1月6日在华池县柔远镇人民政府登记结婚。2005年2月25日生育女儿，取名张乐，2008年10月21日生育儿子，取名张亿雄。2012年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2014年9月8日、16日，被告与原告发生争执并殴打原告，并用原告手机向其电话簿里的异性发送暧昧短信。原告遂于2014年9月18日向本院提起离婚诉讼。
另查明夫妻共同财产有：“桑雨”太阳能门市一个，货物价值4万元左右，“昌河”面包车一辆，“创维”29英寸彩电一台，投资4000元栽种10亩白蜡树苗；家庭债务：2012年在华池县信用社贷款6万元。
本院认为，原、被告系自愿结婚，虽因家庭琐事发生矛盾，但被告不能正确处理，动辄对原告施以家庭暴力，并随意猜疑，向原告的朋友发送暧昧短信，其行为给原告的身心造成严重的伤害，本院对其予以训诫。但在本次诉讼过程中，被告确有悔改之意，并多次保证不再殴打原告，自愿改正自身存在的问题。双方婚后生有两个子女，应增进彼此之间更多的理解和包容。被告张某在夫妻生活期间，在生活观念和承担家庭的责任义务方面存在一定的过错，但夫妻感情并未彻底破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退付150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一四年十月八日
书记员 赵 娜
甘肃省华亭县人民法院
单 玉 贵 与 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第566号
原告单玉贵，男，汉族，生于1971年3月8日，住甘肃省华亭县。
委托代理人田家明，华亭县东华法律服务所律师。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住所地甘肃省华亭县。
法定代表人李伟峰，该公司总经理。
本院在审理原告单玉贵与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告单玉贵向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告单玉贵申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单玉贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告单玉贵承担。
审 判 长 �治杰
审 判 员 邓 小 邦
人民陪审员 赵 蓉
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 亚 亚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4627号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
委托代理人：陈雪彬，男，汉族，1989年2月1日出生，住四川省简阳市。该公司员工，特别授权代理人。
被告:幸荣斌，男，汉族，1976年11月7日出生，住四川省威远县。
被告：唐梅，女，汉族，1986年9月23日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告幸荣斌、唐梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、马新民共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告幸荣斌、唐梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还债务本金（包括未偿还本金及剩余本金）148666.22元，截止2015年12月15日，未偿还本金为23348.22元，剩余本金为125318元。2、被告按编号为14052076560016的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金；截至2015年12月15日，未还利息为11665.05元，未还罚息为1375.64元，未还复利为200.76元，未支付违约金为1167.31元。3、诉讼费、律师费由被告承担。
事实和理由：原告与被告签订编号为14052076560016的《个人消费贷款合同（抵押类）》，约定原告向被告发放贷款18万元整，贷款期限48个月，自2014年5月20日至2018年6月20日。贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息法，首次还款日为2014年7月2日，首次还款金额为5652.46元，此后每月2日为还款日，每月的还款金额为5220.01元。同时，为保障原告的债权，双方签订编号为抵-14052076560016的《个人抵押合同》并且已经办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年5月28日向被告幸荣斌、唐梅发放了贷款18万元整。但被告自2014年8月2日起就开始出现逾期，至2015年12月15日，被告累计逾期37756.98元。
被告幸荣斌、唐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，被告幸荣斌、唐梅与原告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》（编号14052076560016），主要约定：被告幸荣斌、唐梅向原告借款18万元整，用于装修，贷款期限为48个月，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日。被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，原告一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率和罚息执行利率相同且收取阶段相同。
2014年5月28日，原告依约向被告发放贷款18万元。被告幸荣斌、唐梅未按约归还，尚欠原告本金148666.22元及相应的利息、罚息、复利（2015年12月15日的利息、罚息、复利合计为13241.45元）。
上述事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、贷款借据、个人对账单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告幸荣斌、唐梅签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告幸荣斌、唐梅发放了贷款，被告幸荣斌、唐梅未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为约定了原告有权要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，故原告要求被告幸荣斌、唐梅再支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，原告庭审自愿放弃，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告幸荣斌、唐梅于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金148666.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2015年12月15日为13241.45元，应按编号为14052076560016的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算至被告本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3562元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告幸荣斌、唐梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 马新民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨旻昱
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第130号
申请执行人：黄连英，女，1964年2月10日出生，汉族，村民。
被执行人：四川省蜀秀纺织有限公司，住所地：井研县王村镇杨家河村9组。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在执行黄连英依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第326号民事调解书申请执行四川省蜀秀纺织有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币4850元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，通过井研县房管所对被执行人的房产信息进行查询，被执行人无房产登记信息。现查明，被执行人的机器设备已抵押给了井研县农村信用合作联社、井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司、乐山市中小企业融资担保有限公司和乐山市现代农业融资担保有限公司。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 昆
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1943号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码91441283617868352P。
负责人：梁美健，行长。
委托诉讼代理人：张文钊，该行客户经理。
委托诉讼代理人：邓健强，该行客户经理。
被告：李桂芳，男，1985年08月02日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称农行肇庆高要支行）诉被告李桂芳信用卡纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高要支行的委托代理人邓健强到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金4737.12元，利息及相关费用710.48元（暂计至2017年08月31日），本息合计5447.60元，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2015年04月16日向原告申请领取信用卡，卡号：62×××09。被告于2015年05月31日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但被告没有按申领信用卡章程还清透支的全部本息给原告。截至2017年08月31日，被告累计拖欠原告透支款本息及滞纳金合计5447.60元（暂计至2017年08月31日）。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。
被告李桂芳无答辩亦无出庭核对原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：李桂芳于2015年04月16日在农行肇庆高要支行网点签署信用卡申请表，向农行肇庆高要支行申请信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该领用合约上贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”还款的约定为“还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”
开卡申请表上“申领人签�文件一栏内容为：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”李桂芳在该栏作为申请人签名。
李桂芳领取信用卡后（卡号为62×××09），开始使用该信用卡进行消费、取现等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行肇庆高要支行。截至2017年08月31日，李桂芳累计拖欠农行肇庆高要支行本金4737.12元、利息368.69元、违约金341.79元，合共5447.60元。该款经农行肇庆高要支行多次催收，李桂芳仍拒不归还，农行肇庆高要支行遂诉至本院。
上述事实，农行肇庆高要支行表示真实，并举证了李桂芳身份证复印件、开卡申请表、信用卡章程、账户详细信息和催收资料信息、交易信息、催收函等证据证实。
本院认为：李桂芳向农行肇庆高要支行申请信用卡，在使�该信用卡的过程中，没有依约归还透支款本息和交纳管理费用，导致拖欠农行肇庆高要支行利息、滞纳金、信用卡管理费。引致本案纠纷，李桂芳应负全责。农行肇庆高要支行要求李桂芳支付透支本息、滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。李桂芳应归还拖欠的透支本息、滞纳金等款项给农行肇庆高要支行。李桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行肇庆高要支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂芳自本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金4737.12元、利息368.69元、�约金341.79元，合共5447.60元（利息、滞纳金等暂计至2017年08月31日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杜石峰
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一八年一月十九日
书 记 员 梁洁仪
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第386号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
委托代理人：李鑫。
被告：长兴泗安姚宝宝烟酒商行。
委托代理人：姚立军。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长兴泗安姚宝宝烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月2日向本院提出申请，以达成和解为由申请撤回对被告长兴泗安姚宝宝烟酒商行的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告长兴泗安姚宝宝烟酒商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长兴泗安姚宝宝烟酒商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 鑫
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第315号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，地址博爱县海华路28号。
被执行人陈富山，男，1963年9月21日生。
被执行人杨建义，男，1965年8月8日生。
被执行人程明贵，男，1957年12月5日生。
本院执行中国农业银行股份有限公司博爱县支行与陈富山、杨建义、程明贵借款纠纷执行一案中，现被执行人确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。若具备执行条件，申请执行人可再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河南省博爱县公证处（2015）博证执字第26号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年六月十日
书记员 葛琳琳
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第962号
申请执行人贾建科，男，1978年9月10日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人罗明盛，男，1960年6月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人贾建科与被执行人罗明盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）武民初字第2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第962号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟少龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第59号
上诉人（原审原告）范春晖。
上诉人（原审原告）楼美容。
上诉人（原审原告）A。
法定代理人范春晖（系上诉人A之父）。
上诉人（原审原告）范湘萍。
上诉人（原审原告）B。
法定代理人范湘萍（系上诉人B之母）。
上诉人（原审原告）范志强。
上述上诉人共同委托代理人李亚辉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心。
法定代表人＊＊＊。
委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卫华。
委托代理人凌凌，上海中夏旭波律师事务所律师。
上诉人范春晖、楼美容、A、范湘萍、B、范志强因征收补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，范志强系范春晖、范湘萍之父，范春晖、楼美容系A父母，B系范湘萍之女。系争房屋位于上海市某街＊＊＊号，承租人系卫华。2014年9月10日，长桥街道办事处某街地块应建未建面积核定工作小组核定公示卫华（户）户籍2户14人，核定面积为80.61平方米。2014年10月17日，卫华（乙方）与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）订立了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（适用货币补偿和产权房屋调换）（以下简称：协议）。协议约定，系争房屋坐落在某街＊＊＊号，房屋建筑面积65.61平方米，核定建筑面积80.61平方米；甲方应向乙方支付补偿款人民币617，950.4元、各项补助费9，072.7元、各项奖励费1，952，810元；乙方选择货币申购或产权房屋调换方式补偿的，甲方安置乙方两套安置房等内容。现范春晖等六人诉至原审法院，请求依法判决上述协议无效。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。征地房屋补偿协议应当载明补偿方式、补偿金额、安置地点、签约期限等内容。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》（2011年11月4日颁布）的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心作为征地事务机构、甲公司作为实施单位对某街＊＊＊号系争房屋进行征收补偿。系争房屋承租人为卫华，上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（甲方）、案外人甲公司作为拆迁实施单位与卫华（户）（乙方）签订的协议符合法律规定，且各方均已按约履行完毕，应为合法有效。协议系根据被拆房屋的价值进行补偿，范春晖等六人既没有签约主体资格，亦无权主张补偿协议无效。综上，范春晖等六人的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条之规定，判决驳回范春晖、楼美容、A、范湘萍、B、范志强的诉讼请求。判决后，范春晖等六人不服，上诉于本院。
上诉人范春晖等六人上诉称，征收对象不是集体土地上房屋，协议适用法律错误。协议没有执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》，内容违反法律强制性规定。两被上诉人恶意串通，损害了上诉人应得到安置房的利益，故合同归于无效。上诉人系在册人口，与征收利益有利害关系，有权主张协议无效。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心辩称，涉案地块是集体土地征而未拆，两被上诉人按照有关规定、征地房屋补偿方案签订了本案协议。协议系依法与公房承租人签订，没有违反法律、法规的强制性规定，上诉人也未提供证据证明两被上诉人存在恶意串通的情况。现协议已经履行，上诉人主张的权利应在另案民事诉讼中解决。请求二审法院维持原判。
被上诉人卫华辩称，其作为公房承租人，系合法签约人，两被上诉人签订协议合理合法。协议按照征地房屋补偿方案签订，不存在恶意串通损害上诉人利益的可能。上诉人没有签约主体资格，无权主张协议无效。请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护。根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，被上诉人卫华系涉案上海市某街＊＊＊号公房承租人，被上诉人上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心与被上诉人卫华就该户的征收补偿签订协议，签约主体适格。协议经签约双方认可，系双方真实意思表示，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效的情形。上诉人认为两被上诉人存在恶意串通情形的意见，缺乏相应的依据，本院难以采信。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人范春晖、楼美容、A、范湘萍、B、范志强负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5588号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告林志强，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告林志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵艳娜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第132号
原告农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人：樊建宏。
委托代理人张凯军，该行客户经理。
被告郑关强，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告王赵凯，男，1986年10月12日出生，汉族。
被告李二民，男，1978年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告农业银行股份有限公司新密市支行诉被告郑关强、张凯军、李二民金融借款合同纠纷一案中，因原告农业银行股份有限公司新密市支行在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王林业
二〇一四年三月十一日
书记员 杨志伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第99号
原告田远志，男，1946年8月8日出生，汉族，农民，
现住恭城瑶族自治县嘉会乡嘉会街17号。
委托代理人何贵军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告郑焜，农民。
委托代理人郑远文，农民。
案由：恢复原状纠纷
本院在审理原告田远志与被告郑焜恢复原状纠纷一案中，原告于2013年7月24日以另行通过其他途径与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑焜的起诉。
本院认为，原告田远志的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田远志撤回对被告郑焜的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告田远志负担。
审 判 长 张 伟
代理审判员 周年斌
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梁 芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第117号
原告陈华忠。
被告厉月明。
本院在审理原告陈华忠与被告厉月明健康权纠纷一案中，原告陈华忠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈华忠撤回起诉。
本案受理费226元，依法减半收取113元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱利芝
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1787号
原告孙苏丽。
被告王罗照。
被告正信光伏有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇工业集中区振兴南路1号。
法定代表人王桂奋，该公司总经理。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告孙苏丽诉被告王罗照、正信光伏有限公司（以下简称正信公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙苏丽、被告王罗照、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告正信公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告孙苏丽诉称，2014年12月15日20时35分许，在金坛市横街九九宾馆门口，王罗照驾驶牌号为苏D×××××汽车行驶至事发路段，由于观察不仔细，与孙苏丽驾驶金坛A507970号电动自行车发生碰撞，致孙苏丽受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王罗照负事故全部责任，孙苏丽不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元商业险（含不计免赔）。原告在金坛市中医院住院治疗，被告已支付4136元。现要求三被告赔偿原告事故损失9543元。
被告王罗照辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。涉案车辆是被告正信公司所有，被告是正信公司的驾驶员，事发时是被告依照公司指令外出接人，正在执行职务行为。事故发生后正信公司垫付原告医疗费4135.40元。请求依法判决。
被告正信公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议及保险情况无异议。医疗费用，扣除非医保10%用药；营养费认可84元，伙食补助费没有异议；护理费标准60元/天，认可420元。对误工证明的目的和内容不予认可，要求原告提供工资发放银行流水单予以证明，对于修补牙齿的6500元费用过高，认可2000元。交通费认可200元。修理费认可440元，施救费认可100元，停车费不认可。对诉讼费、鉴定费不承担。请求依法判决。
经审理查明，2014年12月15日20时35分许，在金坛市横街九九宾馆门口，王罗照驾驶牌号为苏D×××××汽车行驶至事发路段，由于观察不仔细，与孙苏丽驾驶金坛A507970号电动自行车发生碰撞，致孙苏丽受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王罗照负事故全部责任，孙苏丽不负事故责任。
苏D×××××车辆系被告正信公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2014年4月20日起至2015年4月19日止，事故发生在保险期内。
又查明，原告受伤当日即到金坛市中医院进行住院治疗，于2014年12月23日出院，住院8天，花去医疗费用10635.63元（被告正信公司垫付4135.40元）。
原告孙苏丽是金坛市中医院正式职工，事发后住院及休息时间为14天，基本工资正常发放，绩效工资扣除合计1104元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙苏丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆苏D×××××汽车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故王罗照负事故全部责任，孙苏丽不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在100万的第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王罗照系被告正信公司的驾驶员，事发时其正在履行职务行为，故被告王罗照的责任由被告正信公司承担。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为10635.63元（其中被告正信公司垫付4135.40元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，孙苏丽医疗费中医保内费用为9572，非医保费用为1063元，因王罗照负事故全部责任，故孙苏丽非医保内费用由被告王罗照全部承担。被告保险公司辩称修补牙齿的费用过高未提交证据证明，且原告有医院的病历和发票予以证明，本院不予采纳。2.营养费：参照每天12元的标准计算，原告主张营养期限为7天，营养费为84元。3.住院伙食补助费：原告主张住院7天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为126元。4.护理费：根据本地护理标准60元/天，原告主张护理期间为7天，认可420元。5.误工费：根据原告工资卡银行流水、原告2014年金坛市中医院绩效奖发放表、原告2015年1月绩效发放表、收入减少证明，认定原告误工期间为14天，绩效损失1104元，故认可原告误工损失1104元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以200元为宜。7.财产损失：原告因本次事故造成车损600元，有维修发票、施救费、停车费发票予以佐证，本院予以支持。原告上述损失共计13169.63元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12106元；由被告正信公司赔偿1063元，因其已垫付4135.40元，其多垫付的3072.40元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告正信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙苏丽因事故造成的损失12106元，其中向原告孙苏丽支付9033.60元，向被告正信光伏有限公司支付3072.40元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告孙苏丽其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告正信光伏有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月十六日
见习书记员 朱 虹
江苏省金坛市人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第1787号原告孙苏丽。被告王罗照。被告正信光伏有限公司，住所地江苏省金坛市直溪镇工业集中区振兴南路1号。法定代表人王桂奋，该公司总经理。被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。负责人何华平，该公司总经理。委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告孙苏丽诉被告王罗照、正信光伏有限公司（以下简称正信公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙苏丽、被告王罗照、被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告正信公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告孙苏丽诉称，2014年12月15日20时35分许，在金坛市横街九九宾馆门口，王罗照驾驶牌号为苏D×××××汽车行驶至事发路段，由于观察不仔细，与孙苏丽驾驶金坛A507970号电动自行车发生碰撞，致孙苏丽受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王罗照负事故全部责任，孙苏丽不负事故责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和金额为100万元商业险（含不计免赔）。原告在金坛市中医院住院治疗，被告已支付4136元。现要求三被告赔偿原告事故损失9543元。被告王罗照辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。涉案车辆是被告正信公司所有，被告是正信公司的驾驶员，事发时是被告依照公司指令外出接人，正在执行职务行为。事故发生后正信公司垫付原告医疗费4135.40元。请求依法判决。被告正信公司未作答辩。被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议及保险情况无异议。医疗费用，扣除非医保10%用药；营养费认可84元，伙食补助费没有异议；护理费标准60元/天，认可420元。对误工证明的目的和内容不予认可，要求原告提供工资发放银行流水单予以证明，对于修补牙齿的6500元费用过高，认可2000元。交通费认可200元。修理费认可440元，施救费认可100元，停车费不认可。对诉讼费、鉴定费不承担。请求依法判决。经审理查明，2014年12月15日20时35分许，在金坛市横街九九宾馆门口，王罗照驾驶牌号为苏D×××××汽车行驶至事发路段，由于观察不仔细，与孙苏丽驾驶金坛A507970号电动自行车发生碰撞，致孙苏丽受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，王罗照负事故全部责任，孙苏丽不负事故责任。苏D×××××车辆系被告正信公司所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险金额122000元）、第三者责任保险（保险金额1000000元），并投保不计免赔险。保险期间均自2014年4月20日起至2015年4月19日止，事故发生在保险期内。又查明，原告受伤当日即到金坛市中医院进行住院治疗，于2014年12月23日出院，住院8天，花去医疗费用10635.63元（被告正信公司垫付4135.40元）。原告孙苏丽是金坛市中医院正式职工，事发后住院及休息时间为14天，基本工资正常发放，绩效工资扣除合计1104元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙苏丽因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆苏D×××××汽车在保险公司投保了交强险和100万元第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故王罗照负事故全部责任，孙苏丽不负事故责任，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告保险公司在100万的第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告王罗照系被告正信公司的驾驶员，事发时其正在履行职务行为，故被告王罗照的责任由被告正信公司承担。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的病历、出院记录、医疗费票据等能够证明其在治疗过程中产生的医疗费为10635.63元（其中被告正信公司垫付4135.40元），被告保险公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药，符合相关规定，本院予以支持，孙苏丽医疗费中医保内费用为9572，非医保费用为1063元，因王罗照负事故全部责任，故孙苏丽非医保内费用由被告王罗照全部承担。被告保险公司辩称修补牙齿的费用过高未提交证据证明，且原告有医院的病历和发票予以证明，本院不予采纳。2.营养费：参照每天12元的标准计算，原告主张营养期限为7天，营养费为84元。3.住院伙食补助费：原告主张住院7天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为126元。4.护理费：根据本地护理标准60元/天，原告主张护理期间为7天，认可420元。5.误工费：根据原告工资卡银行流水、原告2014年金坛市中医院绩效奖发放表、原告2015年1月绩效发放表、收入减少证明，认定原告误工期间为14天，绩效损失1104元，故认可原告误工损失1104元。6.交通费：结合护理人员和病历、出院记录等，交通费以200元为宜。7.财产损失：原告因本次事故造成车损600元，有维修发票、施救费、停车费发票予以佐证，本院予以支持。原告上述损失共计13169.63元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿12106元；由被告正信公司赔偿1063元，因其已垫付4135.40元，其多垫付的3072.40元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告正信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙苏丽因事故造成的损失12106元，其中向原告孙苏丽支付9033.60元，向被告正信光伏有限公司支付3072.40元，此款于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告孙苏丽其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告正信光伏有限公司负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员  魏本亮二〇一五年七月十六日见习书记员  朱 虹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第00784号
原告翁世生，男，住河南省范县。
被告刘新合，男，住河南省范县。
本院在审理原告翁世生与被告刘新合餐饮服务合同纠纷一案中，原告翁世生于2013年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告翁世生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告翁世生负担。
审判员 侯胜才
二〇一三年八月二十八日
书记员 崔志铎
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00962号
上诉人（原审原告）李建队，男。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人李建队、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第128号民事判决书，判后上诉人李建队、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建队的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第128号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00962号
上诉人（原审原告）李建队，男，1968年2月1日出生，回族，山西省长治市人，无业，住长治市城区西大街南头街***号，身份证号1404271968********。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人李建队、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第128号民事判决书，判后上诉人李建队、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建队的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第128号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日书记员孙颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1370号
原告：王传俊，男，1954年9月6日出生，汉族，沈阳市塑料十六厂工人。
（身份证号：2101021954********）
被告：沈阳市塑料六厂。（组织机构代码证：11790179-3）
法定代表人：于宝海，该厂厂长。
委托代理人：王军，该厂副厂长。
原告王传俊与被告沈阳市塑料六厂劳动争议一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传俊，被告沈阳市塑料六厂委托代理人王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传俊诉称，我是塑料六厂的一名正式职工，从2001年起到现在，一直从未为本人缴纳养老保险金（企业部分）使本人未能正常办理退休，给本人造成了一定的经济损失。据此，原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，一、请求判令被告为原告补缴养老保险；二、被告为原告办理退休手续；三、被告支付原告因晚办理退休造成的养老金损失（按每月3000元）以及由此而引起的其他经济损失直至退休为止。
被告沈阳市塑料六厂辩称，诉讼请求第一项、第二项被告同意。诉讼请求第三项被告不同意支付。
经审理查明，原告系被告单位职工，自2001年后被告开始欠缴养老保险，原告于2014年9月达到法定退休年龄，原告于2014年12月自行补缴了养老保险，并由被告协助为原告办理退休手续，每月退休金为2514元。原告于2014年9月16日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出了沈河劳人仲不字（2014）234号不受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，原告庭审时将诉讼请求第一项由“请求判令被告为原告补缴养老保险”变更为“请求判令被告赔偿原告为企业垫付的养老保险费38622.2元”；同时放弃诉讼请求第二项；明确诉讼请求第三项为要求被告赔偿原告迟延办理退休造成的两个月的退休金损失5028元，
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、职工证、证明、养老保险缴费明细、收款收据、养老保险费核定单、个人账户确认表、养老保险金核定表等证据，经当庭质证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险是用人单位应尽的法定义务，因被告未给原告在用工期间缴纳养老保险，而原告自己缴纳的养老保险，用人单位应当对个人缴纳的而应由企业承担的部分承担给付责任，故对原告要求被告支付垫付的养老保险费38622.2元，本院予以支持。又因被告未给原告缴纳养老保险，造成原告晚两个月办理退休手续，故被告应赔偿原告两个月的退休金损失5028元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市塑料六厂于本判决生效后十日内给付原告王传俊垫付的养老保险金人民币38622.2元；
二、被告沈阳市塑料六厂于本判决生效后十日内给付原告王传俊退休金损失人民币5028元；
三、驳回原告王传俊、被告沈阳市塑料六厂的其他诉讼请求及抗辩事由。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳市塑料六厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月五日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第771-1号
申请执行人：杨某。
被执行人：李孝某。
关于申请执行人杨某与被执行人李孝某民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日审结。该案（2014）薛民初字第370号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李孝某名下的鲁D×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一五年四月八日
书记员 任义
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初532号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
蔡木明
被告人
基本
情况
姓名
郑树昌
出生日期
一九八八年三月七日
民族
汉
性别
男
身份证号
住址
福建省福安市
犯罪前科
无
强制措施
2017年5月19日被刑事拘留，同月22日转取保候审
辩护人
无
受理时间
2017年6月27日
起诉书号
莆城检公刑诉［2017］378号
指控罪名
危险驾驶
查明事实
2017年5月19日1时8分许，被告人郑树昌酒后驾驶闽BXXX**小型轿车途经莆田市城厢区荔城路与双兴路交叉路口时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人郑树昌血样中乙醇浓度为104.38mg/100ml，属醉酒。
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人郑树昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员徐莟
二0一七年七月十七日
书记员俞莉莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1329号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告白桂春，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙连花，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告于明月，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周桂梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告郭玉刚，男，1982年1月12出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告信用联社与被告白桂春、孙连花、于明月、周桂梅、郭玉刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国新、李丹青、陪审员高吉中组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年4月8日，白桂春及妻子孙连花与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，于明月、周桂梅、郭玉刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任。贷款期满后经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告白桂春、孙连花立即偿还所欠贷款本金50000元及利息48599.92元（此利息计算至2015年3月2日，以后的利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告于明月、周桂梅、郭玉刚承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2011年4月8日，白桂春、孙连花与原告签订借款合同从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年4月1日，于明月、周桂梅、郭玉刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任的事实。
经审核，原告提交的借款借据和借款申请书上有被告白桂春的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明孙连花为白桂春配偶，在借款合同上亦有孙连花的签字。在保证合同上有被告于明月、周桂梅、郭玉刚的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告白桂春与孙连花系夫妻关系，2011年4月8日被告白桂春夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，约定此款的借款期限自2011年4月8日至2013年4月1日，贷款期限内利率为12.26‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%。被告于明月、周桂梅、郭玉刚为被告白桂春夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款50000元发放给被告白桂春。借款期满后，本金及利息经原告派员索要，被告白桂春、孙连花至今未付，被告于明月、周桂梅、郭玉刚亦未履行其保证责任。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告白桂春夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告白桂春偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告于明月、周桂梅、郭玉刚作为保证人，在被告白桂春夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告于明月、周桂梅、郭玉刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白桂春、孙连花于判决生效后十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2011年4月8日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告于明月、周桂梅、郭玉刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，公告费600元，合计2866元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉中
二〇一五年七月十六日
书记员 张 超