wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2133号
原告：赵琴华，男，1979年9月12日出�，汉族，住福建省柘荣县。
被告：王海华，男，1975年6月8日出生，汉族，住温岭市。
原告赵琴华与被告王海华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告赵琴华、被告王海华到庭参加诉讼。经院长批准延长审限两个月，本案现已审理终结。
原告赵琴华起诉称：被告王海华于2014年至2016年间向原告购买色母料及消泡剂产品。2016年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告赵琴华起诉请求判令：被告支付原告货款69000元。
原告赵琴华为了支持其主张的事实，向本院提交了证据欠条一份，用以证明2016年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元的事实。
被告王海华答辩称：出具欠条属实，但本案货物系温岭市勤农制管厂向原告所购买，虽然该厂系其与案外人孙志卫、孙辉波合伙所办，但登记的个体工商户系孙志卫，因而该笔债务应由孙志卫来承担，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王海华为了支持其主张的事实，向本院提交了证据税务登记证一份，用以证明本案债务系温岭市勤农制管厂所欠的事实。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告赵琴华提供的证据欠条，被告王海华对该证据的真实性无异议，承认该欠条系其出具；被告王海华提供的证据税务登记证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为真实性有待确认，且平时原告都是和被告联系，不知道温岭市勤农制管厂的存在。本院认为，原告提交的证据，该欠条上载明的欠款人为“王海华”，且附有�个人身份证号码，也并没有任何体现“温岭市勤农制管厂”的内容；被告提交的证据，该证据只是载明了温岭市勤农制管厂的登记情况，无法反映出原告与该厂之间存在经济往来，且被告陈述2013年之后该厂都由其管理，业务联系、款项支付等也都是原、被告之间在联系，更无法印证其主张的事实。综上，原告提供的证据，来源合法、内容真实，其证明力本院予以认定，能够证明原告所待证的事实；被告提供的证据的证明力本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告王海华因需向原告赵琴华购买色母料及消泡剂产品。2016年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款69000元，并由被告亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告赵琴华与被告王海华间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，�容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，被告王海华应当按约及时支付货款。被告抗辩本案款项应由案外人孙志卫来承担，因举证不能，本院不予采信，且该抗辩也与被告陈述的其与案外人孙志卫、孙辉波合伙办厂这一事由相矛盾，于法无据。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王海华于本判决生效后十日内支付原告赵琴华货款69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762.50院，由被告王海华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1525元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张振
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林丹
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第20号
原告郝某某，女。
被告张某，男。
本院于2015年1月15日立案受理了原告郝某某与被告张某同居关系之女抚养纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1995年原告外出打工时认识被告，同年农历8月18日原、被告同居生活，未举行婚礼，未办理结婚登记。1996年11月4日生育长子张和某，2004年10月6日生育次子郝华某。共同生活后，双方的关系一直不好，2000年原告就提出分开过，但被告不同意，并且威胁原告，原告就与被告继续生活。双方无法过的原因是被告脾气不好，爱叨唠，还有就是为孩子、为家中琐事，被告对生活不负责任。现在双方感情完全破裂，无法共同生活。同居期间只有康佳液晶32寸彩电一台。原告诉讼请求是：要求次子郝华某由原告抚养，抚养费原告负担。康佳液晶32寸彩电一台归被告所有。
被告张某未作答辩。
原告郝某某为支持其主张，提供的证据是：原告身份证复印件一份；户口簿复印件5张。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明事实如下，原、被告于1995年未办理结婚登记即同居生活，之后也未补办结婚登记手续。1996年11月4日生育长子张和某，已成年。2004年10月6日生育次子郝华某。原、被告因生活琐事，导致不能继续共同生活。
本院认为，原告郝某某与被告张某未经登记同居生活，违反了《婚姻法》的规定，双方的婚姻关系不受法律保护。但对于未成年的次子郝华某，原、被告都有保护、教育、抚养的权利和义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。原、被告的次子郝华某已过十周岁，其意见愿意随母亲生活。因此，原告要求抚养次子郝华某的请求，本院予以支持。抚养费原告同意自理。
综上，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
次子郝华某由原告郝某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王复科
代理审判员 武多智
人民陪审员 展 林
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 杨 恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2124号
原告朱永刚。
被告张久松，身份信息不详。
本院在审理原告朱永刚诉被告张久松房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 徐红
二〇一四年八月十九日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02043号
原告：赵某，男，1993年12月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：马冰，浙江新台州律师事务所杭州分所律师。
被告：岳某某，女，1988年3月6日生，住安徽省灵璧县。
被告：岳某甲，男，1962年3月4日生，汉族，住址同上，系岳某某父亲。
被告：王某某，女，1964年3月10日生，汉族，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
原告赵某因与被告岳某某、岳某甲、王某某同居关系析产纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院受理后依法由审判员刘光远适用简易程序于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告赵某委托代理人马冰，被告岳某某、岳某甲、王某某共同委托代理人张玉攀，被告岳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：2008年8、9月份原告在被告村吹喇叭认识被告岳某某，2008年10月19日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，无子女。举行仪式前，被告岳某某及其父母向原告索要彩礼40490元，其中现金3万元，猪肉、果子、糖、烟、酒、鱼、鸡等花去原告10490元。原告家庭一直经济困难，彩礼钱是原告家人向别人借的。被告岳某某根本就不想与原告在一起过日子，当年年前便返回娘家，并长期在娘家居住，不愿回去同原告共同生活。被告岳某某在其娘家时时常给在外打工的原告打电话要钱，只要原告给被告岳某某钱，岳某某就不打原告电话，否则就天天给原告打电话要钱，从举行仪式到诉讼前，原告交给被告有34000元，这些钱有些是原告打给岳某某的，有些是原告让老板打给岳某某的，原告有证人证明。
诉前，原告到被告岳某某娘家接岳某某回原告处，岳某某不愿跟原告回家，并明确告诉原告两人从此彻底分手，并让原告以后不要到被告娘家去。原告在万般无奈的情况下具状起诉，请求人民法院依法判令三被告立即返还原告彩礼款人民币40490元，被告岳某某返还原告从举行结婚仪式到起诉期间给付被告岳某某的钱款34000×1／2即17000元，本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：1、原告所述彩礼款不实，2008年原告年仅15岁，被告未向原告索要彩礼，原告所述物品是事实；2、因原告年幼才未生育子女，并非被告岳某某不愿生育；3、同居期间给付钱款不实；4、原告起诉被告父母（岳某甲、王某某）主体不适格，应驳回对被告岳某某父母的诉讼；5、同居生活6年，彩礼不适宜返还。
赵某向本院提交以下证据：
1、户籍证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、埇桥区褚兰镇褚兰村村民委员会证明，证明原告与被告岳某某何时举行婚礼，岳某某何时出走及原告家庭情况；
3、徐州市云龙区新佳空调经销处张某证明，证明在今年3月15日、4月22日分别给岳某某打款2000元的事实；
4、保证书，系举行仪式前原告所写，其中明确提及原告家人拿出三万元用作彩礼的事实；
5、证人王某出庭作证，证明经其手给付被告彩礼款三万元的事实，两次购买猪肉共花费1900元，六条鱼每条鱼嘴里放了100元，其他记不清楚。
三被告发表质证意见为：证据1无异议。证据2，该证明无村委会主任签字，形式要件不合法，系非职权部门出具证明，无法证明原告家庭经济困难，原告年富力强，不具备家庭困难的客观条件。证据3、无法证明张某是否是原告老板，且无汇款票据证明，无法证明是否是向本案岳某某汇款，与本案无关联性。证据4、无岳某某签字，无法证明原告给付被告三万元彩礼的事实，与本案无关联性。证据5，证人庭审证言与书面证明相矛盾，被告当时回礼了，回了一部分。
三被告未向法庭提交任何证据。
根据原告举证及被告质证意见。本院认证意见为：原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。证据2，无法证明原告家庭经济情况，对除此之外的证明目的本院予以采信。证据3，无法证明案外人张某的身份情况及汇款的受益人，本院经审查不予采信。证据4，无法证明该保证书上所提及的三万元是否给付被告岳某某，本院经审查不予采信。证据5，证人证言与本案有关联性，能够证明本案事实，本院经审查予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与岳某某于2008年8、9月份相识，同年10月19日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，无子女。2009年春节前岳某某返回娘家生活，不愿回去同原告一起生活，原告为缔结亲事，给付被告彩礼三万元及猪肉、烟、酒、果子、糖、鸡、鱼等。原告在起诉前曾到岳某某娘家希望接回岳某某回去继续共同生活，但岳某某表示两人已不可能继续共同生活。为此原告具状起诉，请求判令三被告立即返还原告彩礼款40490元、岳某某返还原告从举行结婚仪式到起诉期间给付被告岳某某的钱款34000×1／2即17000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案争议的焦点是：一、原告要求三被告返还彩礼款40490的诉讼请求依法是否应予支持；二、原告要求岳某某返还原告从举行结婚仪式到起诉期间给付被告岳某某的钱款17000元依法是否应予支持。
一、关于原告要求三被告返还彩礼款40490的诉讼请求依法是否应予支持的问题。本案中原告与被告岳某某未办理结婚登记手续即同居生活，该同居关系不受法律保护。按照当地农村风俗习惯，缔结婚姻有给付彩礼的习惯，否则亲戚难成。本案岳某某接受原告彩礼款30000元及物品等，依法应予返还。为保护妇女权益，本院酌定以返还8000元为宜。
本案中第二被告岳某甲、第三被告王某某在诉讼主体上不适格，依法应驳回对岳某甲、王某某的诉讼请求，两被告不应承担赔偿责任
二、关于原告要求岳某某返还原告从举行结婚仪式到起诉期间给付被告岳某某的钱款17000元依法是否应予支持的问题。因在法定举证期限内原告未向本院提交证据证明其主张，无法证明其是否给付过岳某某钱款，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵某彩礼款8000元；
二、驳回原告赵某对被告岳某甲、王某某的诉讼请求；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，邮寄费60元，原告赵某承担495元，被告岳某某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘光远
二〇一四年十月八日
书记员 侯 祥
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40030号
原告吴义祥，男，1969年3月16日生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告唐康殷，男，1984年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告张惠芳，女，1956年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吴义祥与被告唐康殷、张惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴义祥到庭参加诉讼。两被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴义祥诉称：原告向两被告购买房屋，房屋总价为人民币（以下币种相同）124万元，两被告在原告付清全部房款之后没有按照约定将户口从房屋内迁出，而且躲避不见，原告遂提起诉讼，请求：1、判决两被告支付原告逾期迁出户口违约金（以124万元为基数，按每日万分之五的标准自2015年3月5日起计算至2015年10月8日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐康殷、张惠芳未应诉答辩。
经审理查明：2014年12月，原告与案外人苏某某（乙方）与两被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以124万元的价格将上海市浦东新区潼港八村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给乙方；双方于2015年1月31日之前共同办理房屋过户手续；甲方承诺自该房地产权利转移（送件取得收件收据）之日起30日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口的迁出手续，若在前述期限内原有户口未能迁出的，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止；双方约定乙方于合同签订后1日内支付房款115万元，尾款9万元待甲方户口迁走后支付。合同签订前后，原告及苏某某向两被告付清了全部124万元购房款。嗣后，双方办理了系争房屋的产权过户手续，原告与苏某某于2015年2月2日取得了系争房屋的上海市房地产权证。但截至2015年11月，两被告的户口仍未从系争房屋内迁出。
审理中，案外人苏某某来院陈述，其与原告吴义祥为夫妻，系争房屋由原告与苏某某共同购买，合同除户口问题外其余均已履行完毕，苏某某已将追究两被告逾期迁出户口违约责任的合同权利转让给原告，故本案由吴义祥单独作为原告起诉。原告另向法院陈述，合同约定是取得收件收据后30日内迁出户口，但由于原告没有提供取得收件收据日期的相关证据，故主张从房地产权证记载的登记日即2015年2月2日满30日的次日起算违约金。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、房款收据、《上海市房地产权证》等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋建立了有效的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行。苏某某将相关合同权利转让给原告行使亦不违反法律规定。两被告未在合同约定的期限内迁出户口构成违约，原告要求两被告承担违约责任，依法予以支持。两被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐康殷、张惠芳应于本判决生效之日起七日内给付原告吴义祥逾期迁出户口违约金（以124万元为基数，按每日万分之五的标准，自2015年3月5日起计算至2015年10月8日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，990元，由被告唐康殷、张惠芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 范 一
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年三月七日
书 记 员 潘宸琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00319号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1979年3月8日出生。
被告人杨某某，男，1983年5月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪。于2014年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员温颖红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某与陶某某（被害人曾某的妻子）共同居住在新余市良山镇的一出租房内。2013年7月19日，被害人曾某到该出租屋找陶某某时，与被告人杨某某发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某某将被害人曾某的头部打伤。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人杨某某的供述，被害人曾某的陈述，证人陶某某、周某某、胡某的证言，抓获经过，结婚证复印件，辨认笔录，现场照片，鉴定意见，常住人口信息等证据，认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，由于被告人杨某某的故意伤害行为造成了原告人的伤害，要求法院判令被告人杨某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失共计人民币6万元，并向法庭提供了出院小结、医药费发票等相关证据。
被告人杨某某对公诉机关指控其故意伤害的事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨某某和陶某某（被害人曾某的妻子）共同居住在新余市良山镇城管大队马路对面的一出租房内。2013年2月，被害人曾某到良山镇找陶某某要带其回去时与被告人杨某某发生过肢体冲突。2013年7月19日，被害人曾某再次到良山镇找陶某某并找到了其与被告人杨某某的具体居住点。为了避免上门被打，被害人曾某在良山镇集市上购买了一根木棍并将木棍携带至陶某某与被告人杨某某的租住房，因陶某某不开门，被害人曾某将门打烂后进入房内，陶某某躲进卧室，被告人杨某某与被害人曾某发生扭打，在扭打过程中，被告人杨某某将木棍抢了过来并用木棍朝被害人曾某的头部进行击打，被害人曾某受伤倒地，被告人杨某某带陶某某逃离现场。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人曾某受伤后，住院治疗32天，花去住院医药费人民币28341.85元，CT费人民币630元。
2014年7月28日，被告人杨某某在贵阳市被公安民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨某某的供述，被害人曾某的陈述，证人陶某某、周某某、胡某的证言，抓获经过，结婚证复印件，辨认笔录，现场照片，新余市公安司法鉴定中心出具的余（公）（伤）鉴（法）字（2014）196号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息，住院医药费收据，销售单，CT费收据，出院记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害被害人曾某的身体，造成被害人曾某轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人曾某受伤后，花费住院医药费28341.85元、CT费630元、误工费38天×78元／天﹦2964元、护理费32天×88元／天﹦2816元、营养费32天×15元／天﹦480元、住院伙食补助费32天×15元／天﹦480元，共计人民币35711.85元，被告人杨某某应予以赔偿。附带民事诉讼原告人曾某要求被告人杨某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求应予以支持，但赔偿标准应根据有效单据及法律规定的标准进行计算，超出部分不予支持。关于交通费，因没有向法院提供有效单据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条第二款，第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年10月27日止。）
二、被告人杨某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事原告人曾某经济损失人民币三万五千七百一十一元八角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 习水珠
人民陪审员 廖 群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 宋庆利
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第284号
原告李文梅，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告占敏，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省玉山县人。
被告衡阳龙江房地产开发有限公司。
法定代表人占敏，系该公司董事长。
原告李文梅诉被告占敏、衡阳龙江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李文梅诉称，被告占敏以其在湖南衡阳开发需要资金为由，于2013年11月28日向原告借款50万元，约定月息三分五，按季结息，并出具借条一张，被告衡阳龙江房地产开发有限公司在借条上加盖了公章。借款后，被告未按约支付利息。近期原告急需资金要求被告归还借款本息，但被告一直推诿未还。故原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金50万元及利息。
本院认为，被告占�因涉嫌非法吸收公众存款于2014年9月17日被玉山县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李文梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴小惠
二〇一四年十一月七日
书记员 黄淑尧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1890号
原告：李某某，女，朝鲜族，现住延吉市河南街锦绣小区。
被告：关某某，男，汉族，现住延吉市河南街锦绣小区。
本院在审理原告李某某与被告关某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 新
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1193号
原告赵富兰，女，1960年6月18日出生。
被告申软平，女，1964年3月19日出生。
被告范德志，男，1966年3月25日出生。
本院在审理原告赵富兰与被告申软平、范德志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵富兰撤回起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元、保全费2520元，由原告负担。
审判员 王亚娟
二〇一五年三月二十四日
书记员 韩 韦
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：介休市宋古乡李家堡村民委员会。
法定代表人：郭振荣，该村委会主任。
委托代理人：陶德勤，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宏义。
再审申请人介休市宋古乡李家堡村民委员会（以下简称李家堡村委会）与被申请人李宏义合同纠纷一案，晋中市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）晋中中法民终字第908号民事判决书，已发生法律效力。李家堡村委会不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。
李家堡村委会申请再审称，1、李家堡经济合作社和李家堡村委会是两个不同的主体，合作社出具的是收据，并非借据或欠据，李家堡村委会不存在欠款，若被视为欠款，也应向收款人进行清欠。李家堡经济合作社已解散多年，公章、账务等均没有和现村委会进行交接。故李家堡村委会不应作为责任主体。2、该案件李宏义进行了三次起诉、撤诉，合作社出具收据日期是2001年12月31日，李宏义应在两年之内起诉，但10年之后才进行诉讼，已经超出了《民法通则》规定的诉讼时效期间，而二审法院却以时效中断为由进行了时效确认，违反法律规定。再审申请人李家堡村委会基于上述事由请求本院对本案进行再审。
本院认为，关于主体问题。时任李家堡村委会主任任建文证明，李家堡村委会雇佣李宏义从事平整土地等工作，清结欠款时使用统一收据，并加盖了李家堡经济合作社的章，但李家堡村委会与李家堡经济合作社是一套机构。与任建文的证言相映证的是，李家堡村委会前后两任会计移交的李家堡村委会账目中既包括李宏义欠李家堡村委会的5万元借款，也包括本案诉争的李宏义工程款51145.55元。李家堡村委会主张该村委会李家堡经济合作社是两个不同的主体，但无法证明李家堡村委会与李家堡经济合作社的财务账目相互独立。故原审认定李家堡村委会是本案适格主体并无不当。关于时效问题。原审法院认定，在李家堡村委会2010年起诉向李宏义主张50000元借款权利时，李宏义才知道李家堡村委会否认欠其推土款，李宏义当即提出反诉，在该案中李家堡村委会并未提出诉讼时效异议，而该案法院决定支持本诉而反诉部分内容另案处理。故本案诉讼时效已发生中断，本案并未超过诉讼时效期间。综合全案，原审认定符合本案案情，应予维持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�规定，裁定如下：
驳回再审申请人介休市宋古乡李家堡村民委员会的再审申请。
审 判 长 孙成宇
代理审判员 姬 芳
代理审判员 郭建岗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 要建华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执621号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人易琴，行长。
被执行人武汉康丽服饰有限公司，住址武汉市江汉区江兴路79号。
法定代表人：袁崇焕，董事长。
被执行人武汉奥信投资担保有限公司，住址武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座3楼。
法定代表人：徐波，董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行与被执行人武汉康丽服饰有限公司、武汉奥信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）鄂江汉民二初字第01833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉康丽服饰有限公司、武汉奥信投资担保有限公司应向申请执行人偿还借款本金2152063.42元及利息、支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（金额待定）。根据申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉康丽服饰有限公司、武汉奥信投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01833号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00432号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：曹海顺，男，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：崔海军。
委托代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南北方城建集团有限公司（原阳市北方建筑工程有限责任公司）。住所地：安阳市北关区安漳大道**号。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
委托代理人：王治民。
委托代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安阳市鑫海房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市东风路北段路东。
法定代表人：李海法，该公司董事长。
再审申请人曹海顺、河南北方城建集团有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人安阳市鑫海房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2010）安民三终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，曹海顺、北方公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谷丽娜
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初496号
原告：任国惠，男，1954年7月14日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告周献卿，女，1972年7月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾宝云，河北柱成律师事务所律师。
原告任国惠与被告周献卿分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告任国惠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任国惠的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任国惠撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告任国惠负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 王晓红
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00187号
罪犯丁文元，男，1991年10月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2013年5月17日作出（2013）太刑初字第00104号刑事判决，以抢夺罪判处被告人丁文元有期徒刑七年，并处罚金人民币一万七千元。宣判后，丁文元不服，提出上诉。本院于2013年9月10日作出（2013）阜刑终字第00243号刑事判决，以抢夺罪判处上诉人丁文元有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2015年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金收据等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，且能履行原判的罚金刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文元减去自本裁定送达之日起至2015年8月30日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理 审 判员 袁理想
代理 审 判员 郭连冬
二〇一五年三月十一日
书记员（代） 余 林
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第181号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某某，曾用名孔某甲，农民。因涉嫌非法经营犯罪于2014年6月14日被汝阳县公安局刑事拘留，于2014年7月16日被汝阳县公安局逮捕，于2014年7月23日被汝阳县公安局取保候审。因涉嫌非法经营犯罪于2015年6月9日被汝阳县公安局刑事拘留，因涉嫌法非经营犯罪于2015年6月16日被汝阳县公安局逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控被告人孔某某犯非法经营罪一案，于2015年11月5日作出（2015）汝刑初字第71号刑事判决。宣判后，被告人不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，讯问了上诉人，审阅了全部案卷，现已审理终结。
本院认为，本案部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2015）汝刑初字第71号刑事判决。
二、发回汝阳县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严文生,男,1974年3月4日出生,汉族,务农,住湖南省溆浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡芳,女,1983年4月5日出生,汉族,务农,住浙江省天台县。
再审申请人严文生因与被申请人蔡芳同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严文生申请再审称：二审开庭时只有审判长和书记员两个人到庭，不符合合议庭规程。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，“扶育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，申请人没有一次性给付的条件，一、二审判决一次性支付抚养费4万元是不合法的。请求再审改判为分期支付。
本院经审查认为：本案二审并未开庭审理，申请人所说的“开庭”只是二审法院办案人员对双方当事人的一次询问。4万元抚养费的支付方式问题，如果申请人确实无一次性支付能力，在执行程序中，可以直接变更执行方式。严文生申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严文生的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严文生,男,1974年3月4日出生,汉族,务农,住湖南省溆浦县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡芳,女,1983年4月5日出生,汉族,务农,住浙江省天台县。再审申请人严文生因与被申请人蔡芳同居关系子女抚养纠纷一案，不服本院（2016）湘12民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严文生申请再审称：二审开庭时只有审判长和书记员两个人到庭，不符合合议庭规程。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，“扶育费应定期给付，有条件的可一次性给付”，申请人没有一次性给付的条件，一、二审判决一次性支付抚养费4万元是不合法的。请求再审改判为分期支付。本院经审查认为：本案二审并未开庭审理，申请人所说的“开庭”只是二审法院办案人员对双方当事人的一次询问。4万元抚养费的支付方式问题，如果申请人确实无一次性支付能力，在执行程序中，可以直接变更执行方式。严文生申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严文生的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一七年三月十七日书 记 员  向玉兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志琴，女，1950年9月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区兴工南街**号。
委托诉讼代理人：谢东宁，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张维华，女，1977年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇东安街三条*号内*号，现住沈阳市铁西区兴工南街**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟伟莹，女，1956年9月17日出生，汉族，住沈阳市和平区南京南街**号*座8FA1。
委托诉讼代理人：刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市粮运饲料有限公司。住所地：沈阳市于洪区沈辽路***号。
法定代表人：钟伟莹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审第三人：张维华，女，1977年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区丰台镇东安街三条*号内*号，现住沈阳市铁西区兴工南街**号。
再审申请人李志琴因与被申请人钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司（以下简称粮运公司）、原审第三人张维华股东资格确认纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2014)沈中民三终字第1199号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李志琴于2017年1月17日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，李志琴撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李志琴撤回再审申请，
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙秀玥
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更262号
罪犯郭某某，现在陕西省榆林监狱一监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2015年01月06日作出（2014）榆中法刑一终字第00153号刑事判决书，以被告人郭某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年09月27日起至2016年09月26日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区卫生员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”8个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如�：
准予对罪犯郭某某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5585号
申请人：深圳市东煜金属材料有限公司。
委托诉讼代理人：黄秋苑，广东深南律师事务所律师。
被申请人：深圳市凯利创新五金制品有限公司。
原告深圳市东煜金属材料有限公司与被告深圳市凯利创新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市东煜金属材料有限公司于2017年3月15日向本院财产保全申请，请求对被申请人深圳市凯利创新五金制品有限公司名下所有的价值人民币680706.87元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人深圳市东煜金属材料有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市东煜金属材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人深圳市凯利创新五金制品有限公司名下价值680706.87元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一七年三月十五日
书记员 庄锦蓬
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初884号
原告王小强，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小强，该公司董事长。
委托代理人蒋书伟，男，生于1974年4月5日，中专文化，汉族，住四川省万源市太平镇万新巷2号。系该公司职工。
本院在审理原告王小强与被告万源市文家岩煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小强于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王小强撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由被告万源市文家岩煤业有限公司负担。
审判员 卢 玲
二〇一六年二月三日
书记员 李林森
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0381刑初122号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人唐某某，女，1954年2月12日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省合江县，现住贵州省赤水市。2017年4月12日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局取保候审。
被告人王某，男，1975年3月7日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2017年4月2日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留；同年4月5日被赤水市公安局取保候审。
被告人鄢某某，男，1979年9月26日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，住贵州省赤水市。2017年3月27日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留；同年3月30日被赤水市公安局取保候审。
被告人罗某某，男，1962年9月4日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2017年3月29日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留；同年4月1日被赤水市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1993年8月19日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2017年3月29日因涉嫌犯赌博罪被赤水市公安局刑事拘留；同年4月1日被赤水市公安局取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员梁玉金出庭支持公诉，被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2017年2月下旬至2017年3月16日期间，被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某以营利为目的，互相邀约租用赤水市兴源市场附近荔园路88号林秀才卖肉的门市，用扑克牌以“劈板板”的方式组织赌博人员徐某、刘某、陈某甲、谢某、毛某某、夏某、黄某、王某、陈某乙等人进行聚众赌博共计二十余次，并从中抽头渔利。被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某参与二十余次，每人分得赃款人民币11000.00元；被告人刘某某参与十次左右，分得赃款人民币5000.00元。
据此，公诉机关认为，被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人唐某某于2017年4月12日主动到赤水市公安局市中派出所投案自首，如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某于2017年4月2日被公安机关抓获归案；被告人鄢某某于2017年3月27日被公安机关抓获归案；被告人罗某某、刘某某于2017年3月29日分别被公安机关抓获归案。2、案发后，被告人唐某某、鄢某某已分别将其非法所得的赃款人民币11000.00元上缴赤水市公安局；被告人王某已向赤水市公安局退缴其非法所得的赃款人民币9000.00元；被告人罗某某、刘某某已分别向赤水市公安局退缴其非法所得的赃款人民币5000.00元（以上款项均已上缴财政，票据随案移送）。
上述事实，被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某在开庭审理过程中均不持异议，且有被告人的供述与辩解，证人证言，扣押决定书，扣押笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，勘验笔录，辨认笔录，户籍证明等主要证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某相互邀约，以抽头盈利为目的，先后组织多人聚众赌博，非法获利人民币49000.00元，其行为均已构成赌博罪，依法应追究刑事责任。在共同犯罪中，五被告人作用相当，无明显的主从犯之分，按各自所起的作用定罪处罚。被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王某、鄢某某、罗某某、刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐某某、鄢某某、刘某某已退缴了全部非法所得，被告人罗某某、王某积极退缴非法所得，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、王某、鄢某某、罗某某、刘某某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度分别予以量刑。本院为了维护社会治安秩序，打击赌博违法行为，净化社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人鄢某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人罗某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
六、被告人唐某某、鄢某某分别所退非法所得11000.00元，被告人王某所退非法所得9000.00元，被告人罗某某、刘某某分别所退非法所得5000.00元，共计41000.00元，予以没收，上缴国库。
七、继续追缴被告人王某非法所得2000.00元，被告人罗某某非法所得6000.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢盛强
二〇一七年八月十一日
书记员 龚 勋
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1640号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马晓捷，户籍地广州市天河区。2010年5月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，后在缓刑考验期内再犯罪，于2011年11月11日被广州市天河区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年二个月，2012年12月24日刑满释放。2013年5月3日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月23日刑满释放。2016年4月25日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月23日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人叶冠迪，广东济方律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1843号起诉书指控被告人马某某于2016年8月底至9月初的一天下午，在被害人杨晓赟位于本市海珠区新港东路邦泰国际公寓6xx房的住处，趁被害人不注意之机，盗得被害人杨xx的蛇形戒指1枚、FT皇冠钻戒1枚（价值人民币13312元）、护肤品1盒。2016年11月18日，被告人马某某被民警抓获，FT皇冠钻戒被缴回。广州市海珠区人民检察院于2016年12月28日向本院以被告人马某某犯盗窃罪提起公诉，另附随案移送的证据予以证实，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人叶冠迪到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被盗的FT皇冠钻戒已被缴回并发还给被害人。
本院认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人马某某是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人马某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人马某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人杨晓赟的相关经济损失（以公诉机关指控的事实为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年十二月三十日
书记员 许文楚
刘欣
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0402民初567号
原告郭加礼，男。
委托代理人王维玲，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告鹤岗鹤矿医院，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街宝山路1号。
法定代表人颜景望，职务院长。
委托代理人王魁先，该医院脑外科医生。
委托代理人冯立民，该医院法律顾问。
被告中国人民财产保险有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。
法定代表人于泽润，职务负责人。
委托代理人刘永承，黑龙江人和律师事务所律师。
本院在审理原告郭加礼与被告鹤岗鹤矿医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郭加礼于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭加礼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭加礼撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭加礼负担。
审判员 刘光辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍 萌
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4672号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：刘春炉，男，1976年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告刘春炉买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告刘春炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告首付款计人民币217,000元及利息195,900元，合计人民币412,900元。并按月利率2分支付自2016年12月22日起至付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告刘春炉于2011年3月12日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE230LC），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的机价为人民币838,000元，被告以银行按揭贷款的付款方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价20%的首付款168,000元及其他费用117,590元，合计为人民币285,000元，该机价的80%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款65,000元给原告。2011年3月22日，对剩余未支付的首付款217,000元被告分别以借款金额67,000元和150,000元出具借条给周小敏。被告承诺67,000元借款于2011年6月30日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。并承诺150,000元借款于2011年农历12月30日前还清，若逾期归还，则按月利息1分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该首付款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。至今被告首付款分文未归还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘春炉未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春炉应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款217,000元，截至2016年12月21日的利息195,900元，合计412,900元。2016年12月22日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 徐艳芳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初323号
原告：王东旭，�，1971年1月17日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100124。
被告：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会。
法定代表人：王海安，职务村主任。委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610100694。
原告王东旭与被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会（以下简称“石人沟村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东旭及其委托代理人张秋华、被告石人沟村委会法定代表人王海安及其委托代理人高升均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�王东旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告于2002年12月31日与被告签订的《拍卖合同书》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年12月31日通过公开拍卖方式与被告签订《拍卖合同书》一份，承包了位于本村东边荒滩一处，四至界限清楚，按拍卖合同约定原告支付承包费400.00元，被告出具收费专用票据一张。原告通过合法程序承包了被告的荒滩，履行了合同约定的条款，现被告对合同效力有异议，为此依法起诉。
被告石人沟村委会辩称，2002年原告王东旭与石人沟村委会签订承包东河渠子合同，后该合同解除，又与时任村主任的齐元申另行签订了拍卖合同书，即本案原告请求确认的合同，该合同系2009年签订，不是合同所显示的2002年签订，此合同是与村主任签订的，没有经过民主议定程序，且拍卖发包的东边荒滩所�权归四组所有，村委会没有所有权，其无权发包，四组知道后一直和原告发生纠纷，至今未解决。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2002年原告王东旭与被告石人沟村委会签订拍卖合同书，被告将东河渠子地块拍卖给原告王东旭承包，原告王东旭缴纳承包费400.00元。2009年原被告双方终止该合同，石人沟村委会与原告另行签订了《拍卖合同书》，即本案原告请求确认的合同，将东边荒滩地块发包给原告王旭东，并将合同签订日期写为2002年12月31日。此合同约定期限为70年，四至为北至国道边5米处，西至木营河川西大坝内40米处，南至国道边向南八十五米处，东至木营河川西大坝内南壹百米处，注：（东西60米，南北80米）。合同还约定拍卖金额为肆佰元，将第一次缴纳的承包费用于抵顶本次缴纳的数额，不再另行缴纳，同时还约定了其他条款。自该地块发包后，石人沟村四组即对该合同地块主张所有权并与原告王东旭发生纠纷，村委会及乡政府多次调解未果，原告为此诉至本院。
以上事实有原被告双方的当庭陈述、石人沟四组台账复印件、东边荒地拍卖合同书、收费专用票据、齐元申书面证明、东河渠子拍卖合同书复印件、林木所有证复印件、李凤申、王耀生、程克兴证明等证据在卷予以证实。
本院认为,2002年原告王东旭与被告石人沟村委会签订拍卖合同书，被告将东河渠子地块拍卖给原告王东旭承包，原告王东旭缴纳承包费400.00元，2009年原被告双方终止该合同，石人沟村委会与原告另行签订了《拍卖合同书》，将东边荒滩地块发包给原告王旭东，并将合同签订日期写为2002年12月31日，该合同实际为2009年签订。庭审中，原告王东�与被告石人沟村委会签订的东边荒滩拍卖合同书(2009年签订)中案涉地块，被告石人沟村民委员会主张其所有权为石人沟村四组，石人沟村委会不享有涉案土地所有权，并提交石人沟村委会证明及石人沟四组证明,石人沟村委会及石人沟村四组均与本案存在利害关系,证明力较弱,且庭审中并未提交能够明确确认该地块权属的证据,现有证据不足以证实该地块为石人沟四组所有,在所有权存在争议的情况下,该合同效力待定,应待权属明确后再确认合同效力。土地权属争议，不属于民事法律调整的范围，原告可在涉案土地权属争议确认后再另行主张。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：
驳回原告王东旭的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 任宝金
二〇一七年三月二十七日
书记员 王立君
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初323号原告：王东旭，�，1971年1月17日出生，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张秋华，丰宁满族自治县黑山嘴镇鑫正法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100124。被告：丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会。法定代表人：王海安，职务村主任。委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610100694。原告王东旭与被告丰宁满族自治县石人沟乡石人沟村民委员会（以下简称“石人沟村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东旭及其委托代理人张秋华、被告石人沟村委会法定代表人王海安及其委托代理人高升均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原�王东旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告于2002年12月31日与被告签订的《拍卖合同书》有效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年12月31日通过公开拍卖方式与被告签订《拍卖合同书》一份，承包了位于本村东边荒滩一处，四至界限清楚，按拍卖合同约定原告支付承包费400.00元，被告出具收费专用票据一张。原告通过合法程序承包了被告的荒滩，履行了合同约定的条款，现被告对合同效力有异议，为此依法起诉。被告石人沟村委会辩称，2002年原告王东旭与石人沟村委会签订承包东河渠子合同，后该合同解除，又与时任村主任的齐元申另行签订了拍卖合同书，即本案原告请求确认的合同，该合同系2009年签订，不是合同所显示的2002年签订，此合同是与村主任签订的，没有经过民主议定程序，且拍卖发包的东边荒滩所�权归四组所有，村委会没有所有权，其无权发包，四组知道后一直和原告发生纠纷，至今未解决。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2002年原告王东旭与被告石人沟村委会签订拍卖合同书，被告将东河渠子地块拍卖给原告王东旭承包，原告王东旭缴纳承包费400.00元。2009年原被告双方终止该合同，石人沟村委会与原告另行签订了《拍卖合同书》，即本案原告请求确认的合同，将东边荒滩地块发包给原告王旭东，并将合同签订日期写为2002年12月31日。此合同约定期限为70年，四至为北至国道边5米处，西至木营河川西大坝内40米处，南至国道边向南八十五米处，东至木营河川西大坝内南壹百米处，注：（东西60米，南北80米）。合同还约定拍卖金额为肆佰元，将第一次缴纳的承包费用于抵顶本次缴纳的数额，不再另行缴纳，同时还约定了其他条款。自该地块发包后，石人沟村四组即对该合同地块主张所有权并与原告王东旭发生纠纷，村委会及乡政府多次调解未果，原告为此诉至本院。以上事实有原被告双方的当庭陈述、石人沟四组台账复印件、东边荒地拍卖合同书、收费专用票据、齐元申书面证明、东河渠子拍卖合同书复印件、林木所有证复印件、李凤申、王耀生、程克兴证明等证据在卷予以证实。本院认为,2002年原告王东旭与被告石人沟村委会签订拍卖合同书，被告将东河渠子地块拍卖给原告王东旭承包，原告王东旭缴纳承包费400.00元，2009年原被告双方终止该合同，石人沟村委会与原告另行签订了《拍卖合同书》，将东边荒滩地块发包给原告王旭东，并将合同签订日期写为2002年12月31日，该合同实际为2009年签订。庭审中，原告王东�与被告石人沟村委会签订的东边荒滩拍卖合同书(2009年签订)中案涉地块，被告石人沟村民委员会主张其所有权为石人沟村四组，石人沟村委会不享有涉案土地所有权，并提交石人沟村委会证明及石人沟四组证明,石人沟村委会及石人沟村四组均与本案存在利害关系,证明力较弱,且庭审中并未提交能够明确确认该地块权属的证据,现有证据不足以证实该地块为石人沟四组所有,在所有权存在争议的情况下,该合同效力待定,应待权属明确后再确认合同效力。土地权属争议，不属于民事法律调整的范围，原告可在涉案土地权属争议确认后再另行主张。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：驳回原告王东旭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  任宝金二〇一七年三月二十七日书记员  王立君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1393号
原告：刘某，女，1988年8月22日生，汉族，地址：石家庄市栾城区，
被告：裴某，男，1989年6月4日生，地址：石家庄市栾城区，
原告刘某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告刘某的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月5日原被告因感情不和到石家庄市栾城区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书第二条第三项约定：自双方离婚之日起至2016年10月5日之前男方给女方50000元整，被告给了7400元后，剩余42600元未付，请求判令被告支付余款并支付自2016年10月5日后的利息。
被告裴某未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月5日原被告在石家庄市民政局办理了离婚手续，在原被告的离婚协议第二条第三项中，约定了离婚后被告在2016年10月5日前向原告支付50000元，被告离婚后支付了7400元，余款42600元未支付，原告提交了离婚证、离婚协议书作为证据支持及观点。
本院认为，原被告办理离婚手续后，约定被告在一定期限内向原告支付50000元，被告支付部分款项后，没有按照约定支付其余的42600元，原告请求判令被告支付42600元及利息，本院应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告裴某给付原告刘某人民币42600元，并支付自2016年10月5日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费433元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一六年十二月一日
书记员 李香翠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1393号
原告：刘某，女，1988年8月22日生，汉族，地址：石家庄市栾城区，
被告：裴某，男，1989年6月4日生，地址：石家庄市栾城区。
原告刘某诉被告裴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人范磊到庭参加诉讼。被告裴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2016年4月5日原、被告因感情不和到石家庄市栾城区民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书第二条第三项约定：自双方离婚之日起至2016年10月5日之前男方给女方50000元整，被告给了7400元后，剩余42600元未付，请求判令被告支付余款并支付自2016年10月5日后的利息。
被告裴某未提交答辩状。
经审理查明，2016年4月5日原被告在石家庄市民政局办理了离婚手续，在原被告的离婚协议第二条第三项中，约定了离婚后被告在2016年10月5日前向原告支付50000元，被告离婚后支付了7400元，余款42600元未支付，原告提交了离婚证、离婚协议书作为证据。
本院认为，原、被告办理离婚手续后，约定被告在一定期限内向原告支付50000元，被告支付部分款项后，没有按照约定支付其余的42600元，原告请求判令被告支付42600元及利息，本院应予支持，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告裴某给付原告刘某人民币42600元，并支付自2016年10月5日至付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费433元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一六年十二月一日
书记员 李香翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2426号
罪犯林南跃，男，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月27日作出（2012）穗海法刑初字第1753号刑事判决，以被告人林南跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林南跃在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯林南跃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林南跃在本次考核期间（2014年7月26日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林南跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林南跃予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第52号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1963年2月21日出生，汉族，无业。
附带民事诉讼被告人张某，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人张某、谢某故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以被告人张某已赔偿损失为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 俊 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初第52号
公诉机关科右前旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某，男，1983年4月14日出生，汉族，无业。
附带民事诉讼被告人张某，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人张某、谢某故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人谢某以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某以其他原因为由要求申请撤回刑事附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王 菲
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 俊 泽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1436号
原告：付小丽，女，汉族，小学文化，农民，公民身份号码×××,住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冯世学，男，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告付小丽与被告冯世学健康权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小丽、被告冯世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付小丽向本院提出诉讼请求：冯世学赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共8331.46元。事实和理由：2017年6月24日，冯世学从付小丽家自留地中行走，经付小丽制止，冯世学遂将付小丽打伤。付小丽受伤后在彭阳县人民医院住院治疗3天。宁夏固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，付小丽轻微伤三处。冯世学侵害付小丽健康权，但其拒绝赔偿。
冯世学辩称，付小丽拒绝让冯世学在其门前道路通行，并用铁锹击打冯世学后背，将冯世学打晕。醒来后，双方撕扯在一起，并未殴打付小丽，付小丽的伤情可能是铁锹碰的，也有可能是喷雾器撞的，也有可能是冯世学打的。付小丽的主张纯属虚构，不同意赔偿其任何损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。彭阳县公安局古城派出所询问付小丽、冯世学陈述，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。付小丽提交的法医病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、照片，冯世学均提出异议，本院审查后综合认证如下，法医门诊病历，住院病历，出院证，司法鉴定意见书，号码为01262150、×××、38726961的医疗费票据，号码为01942600的验伤费票据，鉴定费票据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；付小丽提交的号码为38689917、38689973、38689916的医疗费票据，号码为01948469的验伤费票据，日期均为2017年5月1日，与付小丽主张双方发生纠纷的时间不符，缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认；照片与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。
通过当事人陈述及有效的证据，本院认定的事实如下：2017年6月24日，付小丽阻挡冯世学在其门前便道通行为由，双方发生口角，继而相互厮打，造成付小丽受伤。当日，付小丽到彭阳县人民医院住院治疗3天，诊断为外伤头痛、左眼钝挫伤、全身多处软组织挫伤，支出医疗费2051.66元。2017年7月10日，付小丽委托固原市人民医院司法鉴定中心对其损伤程度进行鉴定，该中心于次日做出鉴定意见认为，付小丽受外力击打作用致损伤为轻微伤3处，支出鉴定费500元。对于付小丽的损失，双方未就赔偿事宜达成协议，冯世学未向付小丽赔偿。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。付小丽在其与冯世学相互撕打过程中受伤，付小丽的损害后果与冯世学的行为之间具有因果关系，冯世学具有过错，其应当承担侵权责任。付小丽未以正当方式解决矛盾，付小丽的辱骂等行为对矛盾的激化及其损害的发生亦有过错，应减轻冯世学的赔偿责任。本院根据本起纠纷发生的起因、地点及整个过程等情况综合分析后认为，付小丽的损失应由冯世学按80%的责任比例赔偿，剩余损失由付小丽自行负担。关于付小丽损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。通过本案有效的证据，并结合宁夏回族自治区公布的上一年度农业人员年平均工资42100元、住院伙食补助费100元/天的事实，付小丽的损失可确定为医疗费2051.66元、误工费345.9元（115.3元/天×3天）、护理费345.9元（115.3元/天×3天）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、鉴定费500元、交通费为20元(本院依照付小丽治疗、护理的事实酌情确定)，共3563.46元。以上损失，冯世学应赔偿2850.76元，剩余712.7元由付小丽自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告冯世学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告付小丽损失2850.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，原告付小丽负担30元，被告冯世学负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘具文
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9449号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张同岭，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张同岭金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执25号
申请人马振申
被执行人张文仲
本院在执行马振申与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人马振申的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人马振申申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2016）冀0821执25号申请人马振申被执行人张文仲本院在执行马振申与张文仲租赁合同纠纷一案，经申请人马振申的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人张文仲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人张文仲将申请人马振申申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2014）承民初字第713号民事判决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十三日书记员  宋泳超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保479号
申请人：谭帅帅，男，1996年3月23日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：李胜明，男，1979年9月27日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人：于春燕，女，1979年4月19日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中国太平洋财产股份潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街7870号。
申请人谭帅帅于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春燕名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人于春燕名下的鲁Ｇ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月14日至2019年8月13日。
案件申请费220元，由申请人谭帅帅预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年八月十四日
代书记员 谭春蕾
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00167号
原告李某某，男，1985年11月2日生，汉族，居民。
委托代理人王瑞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告宋某，女，1985年12月6日生，汉族，居民。
委托代理人宋启旺，男，汉族，居民。系被告宋某之父。
原告李某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人与被告宋某委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年农历腊月，原、被告经人介绍举办结婚仪式，2007年1月31日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方因家庭琐事经常发生纠纷，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
榆林市榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00661号刑事判决书一份，证明原、被告双方之间存在合法的婚姻关系，可以反映双方感情确已破裂，符合解除婚姻关系的法定条件。
被告宋某辩称，原、被告婚后感情一直较好。2009年被告被确诊为卵巢癌后，原告既未尽到关怀和安慰责任，也没有支付医疗费用。如要离婚，原告应先支付被告的治疗等费用。
被告宋某向法庭提交了以下证据：
医疗费票据17支，共计137192.46元，证明从2009年年底开始，被告在陕西省肿瘤医院治疗的全部费用都由被告负担的事实。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为原告不能因犯重婚罪而达到离婚目的。对被告提交的证据，原告对证明目的有异议，认为被告提交的票据均为复印件，无法证明真实性，且相关费用已在合疗处报销，且对被告的所有花费，事实上在其住院时已由原告给付过了。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，可以证明原、被告合法登记结婚，原告因重婚罪接受刑事处罚的事实，本院予以确认；对被告提交的证据，可以证明被告被诊断出卵巢癌后，在陕西省肿瘤医院治疗的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2007年1月31日，原、被告在吴堡县民政局依法办理结婚登记。婚后夫妻感情较好。家庭财产有：戴尔台式电脑一台、容声冰箱一台及其他一些日常生活用品。2009年，被告被诊断出卵巢癌后，夫妻感情开始淡化。2010年，原告离家出走，再未回家。2014年12月，原告因犯重婚罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月。后原告涉诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情较好。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，夫妻有互相扶养的义务。被告宋某因病接受治疗，原告李某某作为丈夫，理应对妻子倍加关爱和呵护，并努力帮助妻子进行治疗，但原告却另与她人结婚，构成重婚罪，被法院判处刑罚，原告之行为，于情于理于法不符。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 丁增年
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 白娟娟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初80号
原告:叶皖西，男，1952年12月25日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘浪，孔坊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:付宏峰，男，1966年3月27日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：余欢，石头咀镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告叶皖西与被告付宏峰合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶皖西及其委托诉讼代理人刘浪、被告付宏峰及其委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶皖西向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性支付原告红利款57460.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，被告与龚得意合伙购买英山县陶河砖厂，2011年龚得意将自己名下股份作价转让给原告，并按每块砖两分捌厘收取红利，2012年至2013年，该砖厂交由被告独自经营，但事先约定由被告支付原告两年红利款94360.00元，但在2013年8月份原、被告结算过程中，被告以砖厂经营不善为由拒不支付，后经过多次协商，双方于2013年8月20日签订一份结算协议书，由被告支付原告2012至2013年两年的红利款共计57460.00元，被告还向原告当场出具欠条一张。但至今，经过原告多次催讨，被告均无理由拒绝支付该笔欠款。为此，原告叶皖西特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
被告付宏峰答辩称，原英山县陶河砖厂是2010年被告与龚得意合伙买下。原告与龚得意签订砖厂转让协议时未经过被告签字同意，且龚得意与原告经营砖厂的两年中，被告未分过任何红利。被告与龚得意签订的协议中标有股份，但在被告砖厂未生产之前，原告以开砖票的形式抽走股金七万余元，原告釜底抽薪，无权分得红利。另被告在经营期间，因员工受伤垫付赔偿款五万多元，原告要求分红利则应风险均摊。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交的证据一、二，虽均为复印件，原告没有提交原件给被告质证，但被告对其真实性没有否认，只对其证明目的有异议，认为不能证实被告欠原告红利款57460元，根据原告在庭审中的陈述，原、被告至本案作出判决前，仍未进行合伙清算，这两份证据结合原、被告的陈述，只能证明双方有过合伙关系，并不能作为原告诉求的红利款57460元的依据。原告提交的证据三、四、五均为复印件，没有证据原件，被告认为不能作为证据使用，被告的异议理由成立，对此三份证据，本院不予采信。
2.被告付宏峰提交的七份证据中，除证据二、七外，均为零星会计凭证，因原、被告合伙的陶河砖厂自始至终没有会计账目，就连专业评估机构在评估时亦无法根据会计账目进行评估，而是采用历史成本核算法进行评估，因此，对该部分证据，本院不予采信。证据二、七，所证明的事实存在，原告也没有提交相反的证据推翻，故该两份证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：位于英山县的陶河砖厂，由福建人创办于2010年，同年由案外人龚德意个人购买经营。2011年1月25日，龚德意与叶皖西签订《协议书》，约定由叶皖西出资62500元，获得陶河砖厂50％的股权，砖厂由叶皖西个人经营。2012年1月30日，龚德意又与付宏峰签订《合同书》，龚德意将其拥有的陶河砖厂一半的股份转让给付宏峰，同时，付宏峰也与叶皖西签订了《协议书》，约定了砖厂经营等相关事宜，此后的2012、2013年两年，付宏峰独自经营陶河砖厂。另查明，叶皖西在与付宏峰签订协议之前，已经从刘同茂等九名客户处收取砖款现金67597.50元，而红砖则全部由付宏峰在其个人生产经营期间发货给客户。又查明，付宏峰在经营砖厂期间，砖厂员工范爱菊于2013年9月23日在工作期间受伤，付宏峰共计赔偿范爱菊28000元。本案审理期间，原、被告共同委托黄冈天宇资产评估事务所对付宏峰个人经期间的红利进行了评估，评估意见为付宏峰单独经营陶河砖厂期间的红利为182300元。经查，对范爱菊的赔款并未在利润中扣除。
本院认为，所谓个人合伙，是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的自然人联合经营体。个人合伙的本质是对外承担连带责任的自然人联合经营体，即合伙人共同出资、共同经营、共担风险。本案中，叶皖西与付宏峰签订协议，合伙经营陶河砖厂，约定由付宏峰个人管理经营，其约定并不违反法律规定，双方签订的《协议书》合法有效，叶皖西虽不参与管理与生产，但仍有权依据约定获得利益、承担风险。由于付宏峰于2013年8月20日向叶皖西出具的欠红利57460元欠条未经过合伙结算，并非实际产生的红利，应以双方共同委托中介机构作出的评估意见为依据，即付宏峰个人经营期间的利润为182300元，其中，根据风险共担原则，付宏峰个人经营期间对员工范爱菊的赔款28000元应当在经营利润中扣除，故其个人经营期间的实际利润应为154300元。由于原、被告双方各占50％的股份，故双方各应分得红利77150元。叶皖西在付宏峰个人经营前已经收取客户砖款现金67597.50元，因该款项下的红砖全部由付宏峰在其个人经营期间发货给客户，所以该款项应当在叶皖西应得红利款中予以扣除，故叶皖西个人应得红利款为9552.50元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、三十二条、三十四条、三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
付宏峰自本判决生效之日起十日内给付叶皖西红利款9552.50元，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1236元，由原告叶皖西负担1031元，被告付宏峰负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁浩洋
操时光
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民辖终30号
上诉人(原审被告)四川森旺建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：周旭，该公司董事长。
委托代理人：郭智森，四川蜀缘律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)德阳市旌阳区三丰页岩砖厂，住所地德阳市旌阳区寿丰镇刁桥村*组。
法定代表人：谢朝金，该公司总经理。
委托代理人：余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
上诉人四川森旺建筑工程有限公司因与被上诉人德阳市旌阳区三丰页岩砖厂买卖合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2017）川0682民初23号民事裁定，向本院提出上诉。
四川森旺建筑工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人所在地为成都市天府新区万安镇中太路1号，应由成都市双流区人民法院审理。请求撤销什邡市人民法院（2017）川0682民初23号民事裁定书，并将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《万象国际城（二期）页岩砖采购合同》约定，使用场所名称为万象国际城“二期”项目，工程地点为四川省什邡市德什路与京什大道交汇处，并于第九条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，……，协商不成的，向该工程所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应属有效，什邡市人民法院对该案具有管辖权，被上诉人（原审原告）依约定向什邡市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一七年三月十四日
书记员 段虹旭
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3820号
原告：双山，男，1974年5月4日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：宝泉，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告：白阿拉担仓，男，1986年5月7日出生，蒙古族，农民。
原告双山与被告白阿拉担仓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双山的委托诉讼代理人宝泉、被告白阿拉担仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双山向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元，利息3600元（30000元×2%×6个月，2017年1月2日至2017年7月2日），合计33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月2日，被告向原告借款30000元，并为并为原告出具借据1枚，约定2017年1月10日还款，逾期还款每日收3%滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还。
被告白阿拉担仓辩称，没有意见，借据是其出具的，但是钱没有交给被告，原告把钱给了包红胜，包红胜求被告给原告出具的借据。
本案的争议焦点是：原告要求被告偿还借款及支付利息的依据。
针对本案争议焦点原告双山向法庭提交证据如下：借据1枚，证明被告借款的时间、数额及对逾期滞纳金、还款时间的约定。
被告白阿拉担仓未向法庭提交证据。
经审查认为，原告双山提交的借据1枚，来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2017年1月2日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定2017年1月10日还款，逾期还款每日收3%滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还。
本院认为，被告白阿拉担仓向原告双山借款并为原告双山出具借据，双方债权债务关系明确，被告白阿拉担仓应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
综上所述，原告双山要求被告白阿拉担仓偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告白阿拉担仓于本判决生效十日内偿还原告双山借款本金30000元，支付逾期利息3462元（30000元×2%×5.77个月，2017年1月10日至2017年7月2日），本息合计33462元；
二、驳回原告双山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告白阿拉担仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 白银梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第535号
原告东莞市小溪贸易有限公司。
委托代理人周秋军、李昱杰，分别系广东林德律师事务所律师及实习律师。
被告王丽红。
原告东莞市小溪贸易有限公司为与被告王丽红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周秋军到庭参加了诉讼，被告王丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日，原告与被告在原告办公室签订了一份《采购合同》，由原告向被告采购导热膏60公斤，被告须在2014年8月13日将货物送至原告处，如被告未能按期交货，则被告须在两天内将货款退回给原告。2014年8月13日，原告将货款30000元转账至被告账号后，被告却未能按时将货物送给原告，原告多次催促无果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即返还货款30000元及利息损失（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《采购合同》，证明原、被告存在买卖合同关系。2、付款回单，证明原告已向被告支付货款30000元。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年8月10日，原告与被告签订一份《采购合同》，双方在《采购合同》中约定：原告向被告订购导热膏、数量60公斤、单价500元、总额30000元；运输方式及费用承担：供方免费交货至需方；付款方式：款到发货（银行转账）；被告在收到款后未按交期发货时需在2天内将款退回给原告。合同签署后，原告按照合同要求于2014年8月13日向被告账号为62×××94的银行账户汇入货款30000元。原告主张原告支付货款后被告没有按约定时间向原告送货，基于合同目的不能实现，解除双方签订的《采购合同》后，被告应向原告返还货款30000元。
另查，本院依原告的申请到工商银行核实账号为62×××94开户人身份信息与被告身份信息是否一致的情况。经核实，工行卡号：62×××94的开户户名为王丽红，身份证号码为××，开户身份信息与被告的身份信息一致。
以上事实有原告提供的证据、本院调取得取的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告已向被告支付货款30000元，但被告至今没有向原告交付货物，事实清楚，有原告提供的《采购合同》、付款回单等证据为证，本院依法予以确认。双方在《采购合同》中约定付款方式为款到发货（银行转账），被告在收到款后未按交期发货时需在2天内将款退回给原告。现原告已于2014年8月13日向被告支付了货款，但被告至今没有向原告发货，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告基于当事人一方迟延履行主要债务导致合同目的无法实现主张解除双方签订的《采购合同》，合法有据，本院予以采纳。双方合同解除后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告请求被告返还支付的货款30000元及利息损失，合法有据，本院予以支持，利息应从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告王丽红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市小溪贸易有限公司返还货款30000元及利息（利息应从2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）。
本案诉讼费550元、保全费320元，合计870元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条的规定，法律条文：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法东民二初字第535号之二
原告东莞市小溪贸易有限公司。
委托代理人周秋军，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所实习律师。
被告王丽红。
本院在审理原告东莞市小溪贸易有限公司诉被告王丽红买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币30000元的财产，原告以现金人民币30000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查�、扣押、冻结被告王丽红价值人民币30000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方敬萍
二〇一五年一月十六日
书记员 张 恒
第1页共2页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00568号
上诉人（原审起诉人）：申××。
上诉人申××因不服漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯立行初字第5号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申××于2015年8月24日向漯河中院起诉称：2014年8月18日，其向平顶山市政府申请，要求复核有关事项，平顶山市政府作出201408290009号信访事项复核意见书。申××对此复核意见书不满意，请求撤销或纠正平顶山市政府作出的201408290009号信访事项复核意见书。
漯河中院经审查认为，平顶山市政府作出的201408290009号信访事项复核意见书不属具体行政行为，申××的起诉事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五、第十二条之规定，裁定对申××的起诉，不予立案。
申××向本院提出上诉，请求撤销或纠正一审裁定；对上诉人的起诉，登记立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，平顶山市政府信访事项复查复核委员会是平顶山市政府负责信访工作的专门机构，依法有权针对申××反映的情况作出信访事项复核意见，申××对该复核意见不服提起行政诉讼，人民法院依法不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭昱君
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00568号
上诉人（原审起诉人）：申建春，男，汉族，1954年1月15日生，住河南省平顶山市新华区。
上诉人申建春因不服漯河市中级人民法院（以下简称漯河中院）（2015）漯立行初字第5号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
申建春于2015年8月24日向漯河中院起诉称：2014年8月18日，其向平顶山市政府申请，要求复核有关事项，平顶山市政府作出201408290009号信访事项复核意见书。申建春对此复核意见书不满意，请求撤销或纠正平顶山市政府作出的201408290009号信访事项复核意见书。
漯河中院经审查认为，平顶山市政府作出的201408290009号信访事项复核意见书不属具体行政行为，申建春的起诉事项不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五、第十二条之规定，裁定对申建春的起诉，不予立案。
申建春向本院提出上诉，请求撤销或纠正一审裁定；对上诉人的起诉，登记立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，平顶山市政府信访事项复查复核委员会是平顶山市政府负责信访工作的专门机构，依法有权针对申建春反映的情况作出信访事项复核意见，申建春对该复核意见不服提起行政诉讼，人民法院依法不予受理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭昱君