浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2022号
原告：墙煌新材料股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西工业区。
法定代表人：楼宝良。
委托诉讼代理人：金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：王文周，男，1968年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告墙煌新材料股份有限公司与被告王文周合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人金达洪、孟学仪，被告王文周及其委托诉讼代理人景和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令立即支付给原告铝单板款人民币690356.59元，并承担自2014年10月1日起至欠款付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告墙煌新材料股份有限公司（前身浙江墙煌建材有限公司）曾于2015年10月14日向绍兴市柯桥区人民法院起诉嘉兴市恒诚装饰工程有限公司及被告王文周，要求其支付“嘉兴南湖商务中心幕墙工程”的铝单板款。绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月12日作出了（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》，判决由嘉兴市恒诚装饰工程有限公司承担付款责任。2015年12月23日，原告与嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、被告王文周达成《和解协议书》一份，被告王文周自愿与嘉兴市恒诚装饰工程有限公司承担共同付款责任，同时该协议书第三条明确约定“若乙方（即嘉兴市恒诚装饰工程有限公司）与丙方（即被告王文周）未能按本协议书第一条约定按期足额付清全部款项的，则甲方有权按（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》申请强制执行，同时丙方自愿作为被执行人共同履行付款义务”。《和解协议书》签订后，被告王文周仅支付人民币100000元，剩余款项一直未予支付。故原告诉至法院。
被告辩称，如果按照《和解协议书》，本案缺了一个被告，应当追加乙方（即嘉兴市恒诚装饰工程有限公司），原告起诉不符合《和解协议书》的规定，也没有书面证据提交给法庭。若严格按照《和解协议书》第三点来履行，原告应该去申请强制执行（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》，而不应该再次起诉。根据《和解协议书》的第三点，丙方和乙方为共同付款人，不应由丙方即本案被告独自承担，不合理也不公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》1份，要求证明原告曾于2015年10月14日向绍兴市柯桥区人民法院起诉嘉兴市恒诚装饰工程有限公司及被告王文周，要求其支付“嘉兴南湖商务中心幕墙工程”的铝单板款。绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月12日作出了（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》，判决由嘉兴市恒诚装饰工程有限公司承担付款责任的事实。被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与《和解协议书》如何联系没有在诉状中写明。本院认为该证据与本案所要查明的事实直接相关，对该证据予以采纳。
2、原告提供《和解协议书》1份，要求证明2015年12月23日，原告与嘉兴市恒诚装饰工程有限公司、被告王文周达成《和解协议书》一份，被告王文周自愿与嘉兴市恒诚装饰工程有限公司承担共同付款责任，同时该协议书第三条明确约定“若乙方（即嘉兴市恒诚装饰工程有限公司）与丙方（即被告王文周）未能按本协议书第一条约定按期足额付清全部款项的，则甲方有权按（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》申请强制执行，同时丙方自愿作为被执行人共同履行付款义务”的事实。被告对该证明真实性、合法性无异议，但认为乙方和丙方应该是承担共同付款义务，不应由被告王文周独自承担。本院对该证据本身予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》判决主文为：“一、被告嘉兴市恒诚装饰工程有限公司限在本判决生效后十日内支付原告浙江墙煌建材有限公司货款790356.59元及该款自2014年10月1日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；如嘉兴市恒诚装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告浙江墙煌建材有限公司对被告王文周的诉讼请求。”该判决书已生效。浙江墙煌建材有限公司企业名称于2016年5月10日经核准变更登记为墙煌新材料股份有限公司。
本院认为，原、被告及案外人嘉兴市恒诚装饰工程有限公司之间签订的《和解协议书》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，对各方当事人具有约束力。首先，被告抗辩“根据《和解协议书》的第三条，丙方和乙方为共同付款人，不应由丙方即本案被告独自承担”，本院认为根据合同解释方法，结合协议书其他条款及合同目的，该协议书目的就是嘉兴市恒诚装饰工程有限公司对原告所负担的判决义务，由被告承担连带保证责任。故根据对《和解协议书》第三条的理解，原告可以单独要求被告承担前述判决书确定的付款义务。原告仍然可依据（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》申请对嘉兴市恒诚装饰工程有限公司强制执行。其次，被告抗辩“原告应该去申请强制执行（2015）绍柯商初字第3580号《民事判决书》，而不应该再次起诉”，本院认为《和解协议书》系三方新形成的合意，原告有权依据新的事实理由及新的证据起诉，不属于重复起诉。故本院对被告的抗辩，不予采纳。最后，依照原、被告之间的《和解协议书》约定，“被告自愿作为被执行人共同履行付款义务”，本院亦根据合同目的解释及结合其他条款理解，认为（2015）绍柯商初字第3580号民事判决书判决主文对被告具有约束力，该判决确定嘉兴市恒诚装饰工程有限公司应付原告货款790356.59元，及支付该款自2014年10月1日起至该判决确定履行之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，此后应加倍支付迟延履行利息。被告若作为被执行人也应承担上述付款义务。现原告自认被告已支付100000元，剩余690356.59元未付，且要求被告支付的逾期付款利息损失计算期间为自2014年10月1日起至欠款付清日止，即前述判决确定履行之日至欠款付清之日的迟延利息损失不加倍计算，仍按一倍计算，属于对权利的正当处分，原告的诉讼请求符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十五条第一款规定，判决如下：
被告王文周支付给原告墙煌新材料股份有限公司铝单板款690356.59元，并支付该款自2014年10月1日起至欠款付清日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5352元，保全申请费4020元，合计9372元，由被告王文周负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 娄国琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 王秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。