wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第1125号
上诉人（原审原告）：龙口金正机械有限公司。住所地：山东省龙口市徐福镇郑庄村。
法定代表人：郑茂陵，董事长。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭俊平，农民。
委托代理人：周曰海，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。
上诉人龙口金正机械有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5元，由上诉人龙口金正机械有限公司负担。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年十一月十七日
书记员 辛婷婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更770号
罪犯陈增州，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年4月10日作出(2014)城刑初字第107号刑事判决，以被告人陈增州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2013年4月24日起至2020年10月18日止。罪犯陈增州于2014年5月9日入监服刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、曾子斌、高文广出庭提请对罪犯陈增州予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯陈增州、证人王某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈增州在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯陈增州对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯陈增州在服刑改造期间确有悔改表现，但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，该犯一次减刑不应超过一年有期徒刑，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈增州在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈增州自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈增州应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已全部履行。该犯因患有双上肺继发性肺结核，于2014年7月4日经海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈增州在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但执行机关对其报请减刑一年三个月的幅度偏大，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第五条之规定，检察机关建议对该犯减刑一年的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增州减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2019年10月18日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00869号
罪犯孙广东。现在江苏省徐州监狱服刑。
2001年6月6日，本院以（2001）徐刑一初字第60号刑事判决，认定孙广东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年10月17日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第642号刑事裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2003年10月17日起至2022年10月16日止），剥夺政治权利改为九年。2006年1月20日，本院以（2006）徐刑执字第62号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。2008年9月25日，本院以（2008）徐刑执字第1198号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2010年12月28日，本院院以（2010）徐刑执字第2068号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0279号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2015年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第404号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孙广东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事菜锅劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孙广东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙广东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙广东的刑期减去十个月二十八日（减刑后的刑期至2014年6月18日止）。剥夺政治权利改三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）惠阳法执字第652－1号
本院在执行申请执行人王凤艳与被执行人王锦柏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王锦柏拒不履行本院（2014）惠阳法民三初字第105号民事判决书确定的义务，即支付赔偿款61691.62元、诉讼费795.50元，并承担本案执行费873.31元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王锦柏（男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区淡水）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月六日
书记员 胡远洋
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终111号
原公诉机关辽宁省义县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人郭某甲，女，汉族，1948年6月5日出生，现住辽宁省义县义州镇。
诉讼代理人董某某，男，汉族，1939年10月19日出生，退休干部，现住址同郭某甲。系郭某甲之夫。
诉讼代理人郭某乙，男，汉族，1954年12月28日出生，退休工人，现住辽宁省义县义州镇。系郭某甲之弟。
上诉人（原审被告人）冯某，男，蒙古族，1984年6月1日出生于辽宁省义县，初中文化，农民，捕前住辽宁省义县高台子镇。因本案于2015年11月6日被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年4月26日被依法逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。
辩护人张劲、何丹，辽宁劲捷律师事务所律师。
辽宁省义县人民法院审理义县人民检察院指控原审被告人冯某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某甲提起附带民事诉讼一案，义县人民法院于2017年4月27日作出(2016)辽0727刑初字107刑事附带民事判决，判决：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人冯某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲各项经济损失共计62046.50元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人冯某，听取冯某辩护人的辩护意见及原审附带民事诉讼原告人郭某甲的诉讼代理人的代理意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定冯某犯故意伤害罪的部分证据不能排除合理怀疑，致使本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727刑初107号刑事附带民事判决；
二、发回辽宁省义县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭锦昕
审 判 员 王兴周
审 判 员 马 啸
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 娈
书 记 员 刘继娟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3160号
原告：傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
原告傅丽华与被告郑亚玉、杨子平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告傅丽华及委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告郑亚玉、杨子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅丽华向本院提出诉讼请求：请求郑亚玉、杨子平偿还给傅丽华借款20万元并支付以本金20万元为基数自2014年4月10日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：郑亚玉与杨子平系夫妻关系，2014年4月8日，郑亚玉因经营生意缺少资金，向傅丽华借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，没有借款期限。借款经傅丽华催讨，两被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
郑亚玉、杨子平未作答辩。
根据傅丽华的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。郑亚玉因经营生意缺少资金，于2014年4月9日向傅丽华借款20万元，双方没有约定借款期限，郑亚玉出具借条一张给傅丽华收执，借条内容为“兹向傅丽华借人民币贰拾万元正<￥200000.00元>，借款人：郑亚玉，2014年4月9日”。此后，借款经傅丽华催讨，两被告没有偿还，故傅丽华于2016年5月4日诉至本院请求处理。在庭审中，傅丽华主张双方对借款有口头约定月利率为2.5%，但没有提供证据证实。
本院认为，郑亚玉向傅丽华借款20万元，双方没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因傅丽玉未提供证据证实双方对借款有约定利息，故本案借款视为不支付利息，故原告请求的利息只能自起诉之日按年利率6%计至还清欠款之日止，傅丽华的不合理诉讼请求部分应予驳回。郑亚玉、杨子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑亚玉、杨子平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给傅丽华借款200000元及利息；利息计算方法为：以借款200000元为基数，自2016年5月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回傅丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，公告费720元，计6460元，由傅丽华负担1440元，郑亚玉、杨子平负担5020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年十月八日
书 记 员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3160号原告：傅丽华，女，1963年9月15日出生，汉族，个体工商户，住仙游县。委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。被告：郑亚玉，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。被告：杨子平，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。原告傅丽华与被告郑亚玉、杨子平因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告傅丽华及委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告郑亚玉、杨子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅丽华向本院提出诉讼请求：请求郑亚玉、杨子平偿还给傅丽华借款20万元并支付以本金20万元为基数自2014年4月10日起按月利率2%计至还款之日止的利息。事实和理由：郑亚玉与杨子平系夫妻关系，2014年4月8日，郑亚玉因经营生意缺少资金，向傅丽华借款20万元，双方约定借款月利率为2.5%，没有借款期限。借款经傅丽华催讨，两被告没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。郑亚玉、杨子平未作答辩。根据傅丽华的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系。郑亚玉因经营生意缺少资金，于2014年4月9日向傅丽华借款20万元，双方没有约定借款期限，郑亚玉出具借条一张给傅丽华收执，借条内容为“兹向傅丽华借人民币贰拾万元正，借款人：郑亚玉，2014年4月9日”。此后，借款经傅丽华催讨，两被告没有偿还，故傅丽华于2016年5月4日诉至本院请求处理。在庭审中，傅丽华主张双方对借款有口头约定月利率为2.5%，但没有提供证据证实。本院认为，郑亚玉向傅丽华借款20万元，双方没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因傅丽玉未提供证据证实双方对借款有约定利息，故本案借款视为不支付利息，故原告请求的利息只能自起诉之日按年利率6%计至还清欠款之日止，傅丽华的不合理诉讼请求部分应予驳回。郑亚玉、杨子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑亚玉、杨子平应在本判决生效之日起十日内共同偿还给傅丽华借款200000元及利息；利息计算方法为：以借款200000元为基数，自2016年5月4日起按年利率6%计至还清借款之日止。二、驳回傅丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5740元，公告费720元，计6460元，由傅丽华负担1440元，郑亚玉、杨子平负担5020元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一六年十月八日书 记 员  严秀娟附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其�定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更336号
罪犯董福军，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月20日作出（2010）海中法刑初字第124号刑事判决，以被告人董福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。海南省海口市人民检察院以不应当对被告人处罚金为由提出抗诉。海南省高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）琼刑一抗字第4号刑事判决，改判被告人董福军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2010年1月11日至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年。罪犯董福军于2012年2月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年7月25日减刑八个月。减刑后刑期执行至2022年5月10日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯董福军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯董福军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董福军自2014年3月起至2015年10月止，累计考核20个月，累计获综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯董福军曾因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑六年，系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董福军在服刑改造期间认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握，对其减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯董福军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2021年9月10日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法�应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董召岭，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：李广荣，宾县残疾人法律援助中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张辛荣，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：董召岭。
委托诉讼代理人：李广荣，宾县残疾人法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张旭，住黑龙江省宾县。
委托诉讼代理人：刘长远，黑龙江超悦律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张建波，住黑龙江省宾县。
再审申请人董召岭、张辛荣因与被申请人张旭房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董召岭、张辛荣申请再审称，本案争议的房屋买卖合同名为买卖合同实为借款合同，生效判决错误地采信证据，认定基础事实和关键事实存在重大错误和遗漏，适用法律确有错误，向再审法院申请再审。
张旭提交意见称,双方房屋买卖合同是真实的意思表示，申请人主张房屋买卖合同无效没有证据支持。
本院认为，董召岭、张辛荣主张名为买卖实为借款，但不能提交借款合同、利息、还款期限、担保等足以使借款合同成立的证据；本案诉争合同也没有以买卖合同为名实为借款合同中通常体现出来的违约条款、返利条款等特别约定，以显示与正常买卖合同不一样的借款特性。申请人和被申请人签订的涉案《房地产买卖合同》和《契约书》是双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，原审法院予以确认并无不当。董召岭、张辛荣在再审立案过程中提交的录音记录以及证人证言等证据，均不能直接证明其主张成立，亦不能证明一、二审采信证据、认定事实存在重大错误和遗漏，以及适用法律存在错误。其没有证据证明其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董召岭、张辛荣的再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 吴启龙审判员唐皓
二〇一七年三月十四日
法官助理 穆 子 骏
书 记 员 杜 欣 雨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第116号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。
法定代表人：汪奎福。
被执行人：汪新宝。
被执行人：汪美红。
申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的开卫计征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费75000元，申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，后申请执行人送达了催告书，被执行人履行了40000元，剩余35000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局作出的计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
代理审判员 余雪富
二〇一五年九月七日
代书 记员 余国峰
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行非审字第00029号
申请执行人：肥东县卫生局，住所地肥东县。
法定代表人：文金明，局长。
被申请执行人：万宝琴，女，汉族，1972年6月10日生，住肥东县。
申请执行人肥东县卫生局以被执行人万宝琴在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县卫生局合东卫医罚（2015）第0002号行政处罚决定行政行为为由，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县卫生局于2015年1月9日作出的合东卫医罚（2015）第0002号行政处罚决定行政行为，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县卫生局合东卫医罚（2015）第0002号行政处罚决定行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃文
代理审判员 李永芳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 红
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第00612号
原告：津桥家园业主委员会。
被告：朱文军。
本院在审理原告津桥家园业主委员会与被告朱文军建筑物区分所有权纠纷一案中，因原告津桥家园业主委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津桥家园业主委员会负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 韩永胜
人民陪审员 王春梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 殷丽霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第875-1号
申请执行人张凤飞，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人严志海，男，1962年4月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人丁雪芳，女，1961年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张凤飞与被执行人严志海、丁雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）融民初字第5133号民事判决已发生法律效力。申请执行人张凤飞向本院申请强制执行，申请执行标的为65000元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人严志海、丁雪芳送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人在福清市渔溪镇福厦路有混合结构六层楼房一幢，已被本院查封。
另，本院依法将严志海、丁雪芳纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出书面异议。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5133号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林灿萃
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01713号
罪犯彭小卫，男，1986年12月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄龙县三岔乡木昌桥行政村木昌村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄龙县人民法院于2013年7月24日以（2013）黄刑初字第00008号刑事判决，以被告人彭小卫犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2013年3月29日至2016年3月28日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯彭小卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭小卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯彭小卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小卫准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3751号
原告：连玉泉，男，汉族，1964年4月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：连志民，男，汉族，1973年10月9日出生，住泉州市泉港区。
原告连玉泉与被告连志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉泉和被告连志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连玉泉向本院提出诉讼请求：判令连志民偿付借款10万元及利息（自起诉之日即2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月17日、2014年5月26日和2015年3月16日，连志民先后3次分别向其借款2万元、3万元和5万元，合计10万元，均未约定借款利息和还款期限，并由连志民出具借条3张交其收执。之后，连志民未能还款。
连志民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，请求延期还款。
本院认为，连志民承认连玉泉在本案中主张的事实，故对连玉泉主张的事实予以确认。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故连玉泉请求判令连志民偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。连志民请求延期付款，连玉泉当庭予以拒绝，故对连志民的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条规定，判决如下：
被告连志民应于本判决生效之日起十日内偿付原告连玉泉借款10万元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告连志民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一七年一月十一日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3751号原告：连玉泉，男，汉族，1964年4月25日出生，住泉州市泉港区。被告：连志民，男，汉族，1973年10月9日出生，住泉州市泉港区。原告连玉泉与被告连志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连玉泉和被告连志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连玉泉向本院提出诉讼请求：判令连志民偿付借款10万元及利息（自起诉之日即2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2014年5月17日、2014年5月26日和2015年3月16日，连志民先后3次分别向其借款2万元、3万元和5万元，合计10万元，均未约定借款利息和还款期限，并由连志民出具借条3张交其收执。之后，连志民未能还款。连志民承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其目前经济困难，请求延期还款。本院认为，连志民承认连玉泉在本案中主张的事实，故对连玉泉主张的事实予以确认。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故连玉泉请求判令连志民偿付借款10万元及相应利息，均符合法律规定。连志民请求延期付款，连玉泉当庭予以拒绝，故对连志民的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条规定，判决如下：被告连志民应于本判决生效之日起十日内偿付原告连玉泉借款10万元及利息（自2016年12月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告连志民负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一七年一月十一日书记员  庄雅婷速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执409号
申请执行人：岳西县叶氏建材城，经营场所岳西县天堂镇山货大市场，经营者：叶映胜。
被执行人：胡祥林。
本院在执行岳西县叶氏建材城与胡祥林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序处理，待发现有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杨晓慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第72号
原告：朱某。
委托代理人：王纪亭，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：温某甲。
委托代理人：朱瑛，浙江水乡人律师事务所律师。
原告朱某为与被告温某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，后改由审判员费张正独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王纪亭，被告温某甲及其委托代理人朱瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子温某乙。婚后初期夫妻感情一般，随着时间流逝，原、被告之间性格不合、观念不同等问题日益显现，相互之间无法适应，常为家中生活琐事争吵，长期处于冷战状态。原告不仅没有得到幸福感，反而倍尝夫妻间无法沟通的痛苦，使原告无法得到自己想要的事业和生活。双方于2005年开始因感情破裂而分居至今，已经有10年时间。原告曾于2014年5月27日向法院提起离婚诉讼，被判决不予准许。判决作出后，原、被告双方仍然分居至今，也不互谅互让，更没有内心沟通，以上事实证明原、被告感情已彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：（2014）湖浔民初字第93号民事判决书1份，以证明原告曾于2014年5月27日向法院起诉离婚，法院判决不予准许的事实。
证据3：温某乙身份证1份，以证明原、被告婚生儿子温某乙的身份信息。
被告温某甲在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称：1、不同意离婚，原告陈述并非事实，双方的感情基础是好的，恋爱8年后才登记结婚并生育儿子，夫妻共同生活中有争吵是难免的；2、原告曾经与第三者私奔，只要第三者退出，愿意继续与原告维持婚姻关系；3、如果原告坚持离婚，被告也可以接受，但是原告应该满足被告下列条件：共同经营期间的机器设备被原告方于2005年私自卖掉，购买时价值大概20万元，另外还有部分应收货款被原告私自收取，上述设备和货款应该依法分割，合计金额为156000元；双方还有123422元的共同债务没有清偿（包括欠温方妹20000元、温老三10000元、温玉琴10000元、施雪芳63422元、温善宝4000元、朱雪梅6000元、叶运春10000元），原告应该依法承担相应还款责任；补偿儿子温某乙11岁至18岁期间的抚养费73000元，并赔偿儿子相应的精神损失费；原告赔偿被告精神损失费50000元。
被告温某甲为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1：财产清单1份，以证明原告变卖机器设备的款项为156000元、应该支付儿子温某乙抚养费为73000元、共同债务为123422元的事实。
证据2：儿子温某乙所写的作文1篇，以证明原告有婚外情的事实。
对原告提交的证据，被告温某甲质证后对证据1、2、3均无异议。本院审核后认为：证据1、2、3均符合有效证据要件，且与原告的陈述相一致，能够证明原告的主张，故本院均认定为有效证据。
对被告提交的证据，原告朱某质证后认为：1、证据1是被告自己书写，不予认可；2、证据2不能作为证据采用。本院审核后认为：1、证据1系被告单方制作的清单，在无其他证据予以证明的前提下，尚不足以单独证明其待证事实，故本院对该证据不予认定；2、证据2为儿子温某乙所写的作文，属文学创作行为，该内容是否与事实相符，尚需其他证据予以证明，故本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某乙。婚后初期感情尚可，但在共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，原告朱某于2005年左右离家，双方分居至今。原告曾于2014年5月27日向本院起诉离婚，被判决不予准许。判决作出后，双方继续分居生活，夫妻感情未能修复。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，但是在婚后共同生活过程中产生了一些矛盾纠纷，双方分居生活已近十年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不予准许，希望原、被告能够在相互尊重和相互理解的基础上挽回婚姻。上述判决作出后，双方继续分居生活，未能和好，原告现以夫妻感情已经完全破裂为由，再次向本院起诉离婚，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于被告要求分割夫妻共同财产及共同债务的答辩意见，因其未能提交足够的证据予以证明，故在本案中不予处理。关于被告要求原告支付儿子11至18周岁期间的抚养费，并赔偿被告和儿子精神损害抚慰金的答辩意见，于法无据，本院不予支持。但是基于原告长期离家出走的事实，双方在分居过程中取得的财产实际处于各归己有的状态，而被告在分居过程中需要独自抚养儿子和照顾老人，承担了更多的家庭责任，付出了更多的费用和精力，原告应该在离婚时给予被告一定的经济补偿，结合本案事实，本院酌定补偿金额为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告温某甲离婚。
二、原告朱某应于本判决生效之日起十日内支付被告温某甲补偿金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一五年五月四日
书记员 潘晓勤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第14-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所：珠海市吉大景山路57号。
负责人：杜伟。
被申请人：崔红梅。住所地：甘肃省康县。现住珠海市香洲区。
本院在审理申请人诉被申请人担保物权纠纷一案中，申请人于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有位于××房屋一套，查封限额为839375.45元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔红梅所有的位于××房屋一套，查封限额为839375.45元，上述房产的查封期限为三年（自2015年月日起至年月日止）。
申请人如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满前三十日提出书面申请，否则，视为放弃，期限届满，查封、扣押、冻结的效力自动消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张美均
二〇一五年三月三十日
书记员 彭美美
第2页，共2页
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1501号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：史某，农民。
被执行人：赵某，农民，系史某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人史某、赵某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第395号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人史某、赵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人史某、赵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第395号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十二月十五日
书记员 焦世虎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00910号
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，地址：东海县山左口乡驻地。
法定代表人鲁怀钦，负责人。
委托代理人金恒新、鲍可文。
被告唐元怀，农民。
被告杜兴花，农民。
被告唐峰，农民。
被告唐恒敏，农民。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏民间借贷纠纷一案，本院2014年8月25日受理后，依法由代理审判员刘兆柱独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社诉称：2012年2月8日，被告唐元怀、杜兴花因养殖需要到原告处借款5万元，并由被告唐峰、唐恒敏提供担保，合同中约定了该借款应于2013年2月8日归还。该借款到期后，原告多次上门催要，被告拒不还款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《合同法》等规定，请求判令被告归还借款5万元，利息、逾期利息及代理费用。
被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月8日，被告唐元怀、杜兴花因养猪需要向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借款5万元，由被告唐峰、唐恒敏提供担保，并签订《个人借款申请书》及《个人担保借款合同》各一份。同日，唐元怀与东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社签订《东海县融通农信专业合作社社员互助金借用凭证》一份，该借款合同和借款凭证主要内容为：被告唐元怀、杜兴花因养猪需要，特向东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社借用资金伍万元，借款期限自2012年2月8日至2013年2月8日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止；由唐峰、唐恒敏为唐元怀、杜兴花提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、复利、罚金、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费以及债权人实现债权的费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被借款人宣布提前到期的，保证期间自借款人确定的债务提前到期之日起二年。
借款到期后经原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社催要，四被告至今未归还借款本金5万元及利息。
原告在庭审中要求四被告连带承担咨询代理费用4000元。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的《个人借款申请书》、《个人担保借款合同》、《东海县融通农信专业合作社社员互助金借用凭证》、江苏省国家税务局代开通用机打发票（咨询代理费4000元）、借款人唐元怀、杜兴花及担保人唐峰、唐恒敏居民身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告唐峰、唐恒敏为该借款提供连带保证担保，在借款到期并经原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社要求被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告要求四被告承担代理费的诉讼请求，根据双方签订的《个人担保借款合同》第九条第七款“因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”的约定，本院予以支持。
被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐元怀、杜兴花于本判决生效后十日内向原告东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社偿还借款人民币5万元及利息、逾期利息（利息自2012年2月8日起按月利率15‰计算至款项还清时止，逾期利息自2013年2月9日起按月利率15‰的50%计算至款项还清时止）及代理费4000元。
二、被告唐峰、唐恒敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐元怀、杜兴花、唐峰、唐恒敏连带负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第53号
申请人王洋。
申请人温鑫。
委托代理人邵凤荣。
申请人瓦房店妇婴医院。
法定代表人姜晓明，系该院院长。
委托代理人刘岩，系该院医务科科员。
本院于2015年2月10日受理了申请人王洋、申请人温鑫与申请人瓦房店妇婴医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王洋、申请人温鑫与申请人瓦房店妇婴医院于2015年2月10日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年2月10日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第39号调解协议书，内容为：一、医方瓦房店妇婴医院一次性给付患方王洋、温鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计20万元。上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第39号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年二月十日
书 记 员 王蕊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初422号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路,组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告李育荣，男，1967年10月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，小学文化，住永丰县上固乡。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李育荣金融借款合同纠纷一案本院于2016年4月22日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院申请撤回对被告李才义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李育荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初422号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16＊＊＊＊＊＊-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人章明，男，该社员工，特别授权。
被告李育荣，男，1967年10月15日生，汉族，江西省永丰县人，务农，小学文化，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告李育荣金融借款合同纠纷一案本院于2016年4月22日依法立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年4月29日向本院申请撤回对被告李才义的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告李育荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 刘伟圣
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 乐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第262号
原告：田某，农民。
被告：马某，农民。
原告田某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年10月22日生女孩田若涵。由于婚前缺乏足够了解，婚后二人感情不和，为生活琐事经常吵闹，致使夫妻感情确已破裂。于2013年2月18日原告提起诉讼，请求离婚，2013年4月11日法院判决不准离婚，现原被告仍不能和好，为此，原告再次诉至本院，请求离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚育费600元。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、结婚证一份，证明原、被告是夫妻关系。
3、（2013）邹民初字第468号民事判决书一份，证明原告向法院提起过离婚诉讼，法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，此后，双方仍未和好。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年10月22日生女孩田若涵，现随原告生活。2013年2月18日，原告以“双方性格不合，经常吵闹”为由诉至本院，请求离婚。经审理判决不准离婚。后双方仍然分居，没有和好。2014年1月10日，原告再次诉至本院，请求离婚。庭审时，被告没有到庭。庭审后，本院依法向原被告的邻居田传红、田景春调查证实原被告已经分居两年多，证人多次去叫被告，双方没有和好。后原告向本院陈述坚持离婚，不再要求被告支付抚养费。
上述事实主要是依据庭审查证、书证及调查笔录认定的。
本院认为，本院判决不准离婚后，双方没有和好，仍然分居，原告再次起诉离婚，可见，原被告夫妻感情完全破裂，原告起诉离婚，本院依法应准予原、被告离婚。婚生女孩田若涵一直随原告生活，原告对孩子的生活习性比较了解，为了孩子的成长，婚生女孩应由原告抚养。原告自愿对被告放弃抚养费的意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某诉被告马某离婚。
二、婚生女孩田若涵由原告田某抚养。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈庆存
审 判 员 张亚瑟
人民陪审员 赵方正
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孟 飞
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2650号
原告：勾秋菊，女，1961年9月26日出生，汉族，现住河北省固安县。
委托代理人：谷贺东，固安县贺东法律服务所法律工作者。
被告：高继红，女，1976年8月21日出生，汉族，现住固安县。
被告：王继忠，男，1976年10月25日出生，现住固安县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新石北路***号金石工业园创业大厦*层西侧。组织机构代码：09548659—1。
负责人：田浩，该公司总经理。
委托代理人：司雪源，该公司职员。
原告勾秋菊与被告高继红、王继忠、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勾秋菊及原告的委托代理人谷贺东、被告高继红、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人司雪源到庭参加诉讼。被告王继忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾秋菊诉称：2016年4月27日7时50分，高继红驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线行驶至固安县马庄镇薛铺头村内时，与勾秋菊骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、勾秋菊受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，高继红负事故全部责任，勾秋菊无责任。要求被告赔偿医疗费41799.85元、误工费6480元（54元×120天）、护理费18340元（131元×140天）、营养费4200元（30元×120天）、交通费900元、伤残赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2000元、被扶养人生活费752元。二次手术费另行给付。
被告高继红辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，冀Ｒ×××××小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔。原告合理损失由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司予以赔偿，要求原告返还垫付款2000元。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称：冀Ｒ×××××小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔。原告合理损失由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司予以赔偿。医疗费票据真实性无异议，取证费25元不属于理赔范围。事故认定书、行驶至、驾驶证、诊断证明、病历无异议。营业执照不能证明陈小成收入情况。鉴定时未通知我公司，要求鉴定人出庭质证。误工费、护理费没有证据证明需要120天，营养费不认可，交通费无票据，请法庭酌定。医疗费中包括鉴定费810元，精神抚慰金不认可，住院伙食补助费无异议，车辆损失无证据证实。
经审理查明：2016年4月27日7时50分，高继红驾驶冀Ｒ×××××小型客车沿固雄线行驶至固安县马庄镇薛铺头村内时，与勾秋菊骑行的电动自行车相撞，造成车辆受损、勾秋菊受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，高继红负事故全部责任，勾秋菊无责任。原告受伤过后在廊坊市第四人民住院治疗20天，原告花费医疗费40964.85元，被告高继红垫付赔款2000元。2016年8月22日，原告伤情经廊坊市红十字医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，支付鉴定费810元。
另查明，冀Ｒ×××××小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任商业保险500000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、费用清单、事故认定书、鉴定书、身份证、交通费票据以及其他证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告勾秋菊在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。冀Ｒ×××××小型客车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及第三者责任商业保险500000元，事故发生在保险期间。原告合理损失由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险及三者险范围内予以赔偿。超出保险部分由高继红赔偿，高继红垫付款予以折抵。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。本案中原告医疗费经核实为40964.85元，予以支持。住院伙食补助费2000元，被告无异议，予以认定。营养费有医嘱证实需要加强营养，每天50元，酌定给付住院期间1000元。原告主张的误工期，因提供了鉴定意见证实构成十级伤残，误工期限计算至评残前一日为116天。原告按农林牧渔业行业工资标准主张误工费，标准合理，应予支持，误工费为6264元。原告提交了护理人员的营业执照，能够证实所从事行业为制造业，主张的护理期无证据证实，护理期酌定住院期间及出院后一个月，护理费计算为：47660元÷365×50=6528.7元。主张的交通费因本次事故引起，应予赔偿，原告未提交证据，酌情支持500元。原告车辆确有实际损失，酌定500元。主张的伤残赔偿金22102元、被扶养人生活费752元，数额合理，予以支持。主张的精神损害抚慰金酌情支持4000元。二次手术费实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告勾秋菊合理损失医疗费40964.85元，误工费6264元，护理费6528.7元，营养费1000元，交通费500元，伤残赔偿金22102元，精神损害抚慰金4000元，住院伙食补助费2000元，车辆损失500元，被扶养人生活费752元，鉴定费810元，合计85421.55元。由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告勾秋菊50646.7元（10000＋6264＋6528.7＋500＋500＋22102＋752＋4000），在第三者责任商业保险范围内赔偿原告勾秋菊33964.85元（30964.85＋2000＋1000）。
二、被告高继红赔偿原告鉴定费810元，与垫付款折抵后，原告返还被告高继红1190元；
三、驳回原告勾秋菊部分诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告高继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张国强
二〇一六年十月二十三日
书记员 韩 蒙
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00832号
申请人夏东生。
申请人王茂忠。
上列当事人于2014年3月5日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李先俊
二〇一四年三月十二日
书记员 刘开亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01093号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁某某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁某某于2015年8月5日19时许，在武汉市武昌区武车路湖北大学忠诚公寓楼下的宝岛厨房快餐店门前，见停放的1辆牌号为武汉EA0103的蓝色王派牌TDR096Z型电动车（价值人民币1200元），有车钥匙遗留在锁头上，便趁机将该电动车盗走。车主周某某见其车被盗，即上前追赶被告人鲁某某，后将其制服并扭送至公安机关。被盗电动车已追回并发还周某某。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、证人彭某某的证言；5、被害人周某某的报案材料及陈述；6、被告人鲁某某的供述；7、价格鉴证结论书；8、扣押笔录。足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲁某某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁某某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十一月五日
书记员 黄锦
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01093号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人鲁正望，男，1965年10月18日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区。2006年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2015年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，刑期至同年7月7日止。因本案，于2015年8月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人鲁正望犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人鲁正望到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁正望于2015年8月5日19时许，在武汉市武昌区武车路湖北大学忠诚公寓楼下的宝岛厨房快餐店门前，见停放的1辆牌号为武汉EA0103的蓝色王派牌TDR096Z型电动车（价值人民币1200元），有车钥匙遗留在锁头上，便趁机将该电动车盗走。车主周某见其车被盗，即上前追赶被告人鲁正望，后将其制服并扭送至公安机关。被盗电动车已追回并发还周某。
上述事实，被告人鲁正望在开庭审理过程中均不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、书证（前处刑事判决书等）；4、证人彭某的证言；5、被害人周某的报案材料及陈述；6、被告人鲁正望的供述；7、价格鉴证结论书；8、扣押笔录。足以认定。
本院认为，被告人鲁正望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲁正望的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁正望曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人鲁正望自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁正望犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一五年十一月五日
书记员 黄锦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执136号之一
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张一鸣，总经理。
被执行人：谢玉强，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方月季，女，1944年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：仇晓波，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行黄山喜相随非融资性担保有限公司与谢玉强、方月季、仇晓波追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谢玉强、方月季、仇晓波立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢玉强、方月季、仇晓波至今未履行。为此，本院又向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为246299.26元，已执行到位62310.02元，未执行到位183989.24元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第八条、第九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执136号
申请执行人：黄山喜相随非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张一鸣,总经理。
被执行人：谢玉强，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：方月季，女，1944年3月11日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：仇晓波，男，1975年5月19日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
黄山市屯溪区人民法院二〇一六年十月三十一日作出的（2016）皖1002民初2111号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人谢玉强、方月季、仇晓波至今未履行生效�律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢玉强、方月季、仇晓波存款249893.26元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 刘晓霞
二〇一八年一月十九日
书记员 张 昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03119号
原告郝某某。
被告某公司。
被告杜某某。
被告杨某。
本院在审理原告郝某某与被告某公司、杜某某、杨某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费1380元，收取100元，由原告郝某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高沙东
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 祁晓江
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第441号
上诉人（原审被告）：广州南联机电科技有限公司。
法定代表人：曾海营，经理。
委托代理人：黄锦辉，广东中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海雅库商贸有限公司。
法定代表人：金秋生，该公司总经理。
委托代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。
上诉人广州南联机电科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月3日，上诉人、被上诉人缔结《LG电视采购合同》，被上诉人为供方、上诉人为需方，双方就“中国检验三亚国际交流培训中心（喜来登酒店）工程”客房电视机购销事宜商定：上诉人向被上诉人采购各款型号LG电视机及附件，总金额1425140元；合同签定生效后，30天内供完所有产品并安装调试结束；被上诉人负责免费送货至上诉人施工现场（三亚福朋喜来登酒店）；被上诉人将产品运抵工地后，经上诉人、建设方、监理方、酒店管理公司共同核对产品的型号、数量、质量逐一验收，验收需在当天完成否则视为合格，验收合格并被上诉人提供全套的相关证明文件和技术资料后二日内上诉人支付产品总值的60%；被上诉人将全部产品安装调试完，经建设方、监理方、酒店管理公司和上诉人共同验收合格签字确认后，验收需在当天完成否则视为合格，二日内上诉人支付余款40%；若上诉人未按约定时间付款，根据应支付货款金额，每延迟一天上诉人需按银行贷款利率四倍的金额支付违约金作为赔偿，直至付清货款为止，等。但被上诉人未能举证证明其已依约定期间交付及安装货物。
庭审中，上诉人、被上诉人一致确认：本案合同实际交易额为1354650元，上诉人已付款106万元（2012年8月23日付款50万元、同年9月17日付款56万元）。现上诉人尚欠剩余货款294650元未付给被上诉人。被上诉人起诉请求判令上诉人支付货款294650元及违约金70716元。
原审法院认为，1.经审查，上诉人、被上诉人缔结的《LG电视采购合同》内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。上诉人、被上诉人已明确该合同实际交易额及已付款额，在上诉人未能提供相反证据反驳情况下，原审法院依法采信被上诉人主张上诉人支付尚欠货款294650元的诉请。2.合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。被上诉人尚且未能举证证明其已在约定期间完成交付及安装义务，却要求上诉人按约支付违约金，有违公平原则；在中国人民银行及商业银行存在多种贷款利率情况下，该合同关于按银行贷款利率四倍标准计算违约金的约定不明晰。故原审法院依法不采信被上诉人主张上诉人支付违约金的诉请。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、判决发生法律效力之日起10日内，上诉人广州南联机电科技有限公司给付货款294650元给被上诉人上海雅库商贸有限公司。
二、驳回被上诉人上海雅库商贸有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3390元，由上诉人广州南联机电科技有限公司负担。
上诉人不服上述判决，向本院提起上诉认为：原审判决认定事实错误，遗漏对基本事实的认定：合同订立后，被上诉人没有依约按时足量发货履行义务，被上诉人违约在先。虽经双方协商，上诉人应被上诉人的要求先行支付50万元货款，被上诉人仍未足额发货。上诉人被迫在2012年9月17日再付货款56万元，然而被上诉人仍不积极组织发货。上诉人迫于酒店开业的压力，只能于2012年9月下旬自行派员到南京提货，并为此垫付运费26000元。另由于被上诉人拒绝派员到现场安装电视机，上诉人另请专业人员进行安装调试，为此支付费用15000元。被上诉人没有依约发货，已构成违约，还应依法承担违约责任支付违约金给上诉人。原审法院未能审查和认定被上诉人的违约责任，对上诉人的主张置之不理，不能客观反映本案违约的先后形成，故判决不公。据此，上诉人上诉请求撤销原审判决，发回重审。
被上诉人答辩表示同意原审判决。
对原审法院查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。
二审期间，上诉人为证实其自行提货、安装涉案电视机而支付费用情况，向本院提交了2012年9月25日由广州市明通运输有限公司开具的电视机运输费发票，金额为26000元，以及2012年11月13日由广州市国美电器有限公司开具的电器安装维修费发票，金额为15000元。
经质证，被上诉人对证据真实性予以确认，但认为上述费用不能证实是用于涉案货物的运输和安装。
另被上诉人对其交付货物情况，于一审期间陈述称是在2012年5月进行交付，但未能提供证据证实。二审期间，被上诉人提供2012年9月29日、9月30日的两份《南京两博物流有限公司托运单》复印件，其中记载托运货物为电视机，总件数220件，收货人记载为“北京冠维”。被上诉人解释称“北京冠维”全称为北京冠维宇坤科技有限公司，是在三亚接货负责电视机安装的公司。
上诉人对被上诉人提供的托运单不予确认。另上诉人在一审期间陈述称，被上诉人在2012年9月将227台货物托运至三亚，但并没有进行安装调试。此后上诉人多次催货被上诉人一直没有发货，故上诉人自行到南京工厂提货。
一审期间，上诉人确认涉案货物已经在三亚喜来登酒店使用。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《LG电视采购合同》合法有效。现被上诉人起诉主张上诉人支付剩余货款294650元，而上诉人在诉讼中亦已确认其已收取涉案货物并实际投入使用，因此上诉人应当履行相应的付款义务。至于上诉人提出被上诉人在交易过程中先行违约的问题，本院认为，虽被上诉人在本案中未能提供充分证据证实其已在合同约定的30天供货期内足额交付全部货物，亦未能提供证据证实其已履行免费送货以及安装调试的合同义务，确有违约事实发生，但因本案系被上诉人提出的货款给付之诉，上诉人并未反诉主张被上诉人承担相应的违约责任，且上述违约事实并不影响被上诉人收取货款的权利，故本院对上诉人的上诉意见不予采纳，上诉人可另循法律途径主张其权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6780元由上诉人广州南联机电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 莫 芳
代理审判员 马 莉
代理审判员 江志文
二〇一四年四月八日
书 记 员 李泳筠
廖嘉娴
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1439号
原告：广西盛凯新型建材有限公司，住所地钦州市钦南区黎合江工业园。
法定代表人：凌逢秒。
委托诉讼代理人：谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告：刘基磊，男，1981年9月13日出生，住防城港市中心区。
被告：防城港市亿源贸易有限公司，住所地防城港市贸易局宿舍楼二栋402号。
法定代表人：刘晓燕。
原告广西盛凯新型建材有限公司与被告刘基磊、防城港市亿源贸易有限公司（以下简称“亿源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雍荣到庭参加诉讼。被告刘基磊、亿源公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘基磊返还原告货款239533.72元，并按照月利率2%，从2014年4月1日计算违约金至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘基磊是被告亿源公司的业务代表，与原告联系销售超细矿粉业务，并由亿源公司的法定代表人刘晓燕作担保。2013年7月，原告与广西恒日混凝土有限公司签订供货合同，由被告刘基磊负责联系并把原告的产品发送给广西恒日混凝土有限公司。2014年4月，原告开具收据并委托被告刘基磊到广西恒日混凝土有限公司收取一张50万元承兑汇票（货款），被告收到50万元货款后没有将货款交给原告。经原告催促，被告只交还部分款项，尚欠原告货款239533.72元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘基磊、亿源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1-3、证据4的《收据》、证据6的真实性、合法性、关联性予以认可。证据4中的银行承兑汇票，因无原件予以核对，本院不予采信。证据5《客户4-6对账单》购货单位一栏没有任何单位或个人签字盖章，本院不予认可，《客户3月对账单》的真实性予以认可。证据7《关于刘基磊涉嫌侵犯财产罪的报案材料》为原告单方出具，不能作为认定案件事实的依据。
结合证据，本院认定案件事实如下：2011年5月31日，原告作为甲方与亿源公司作为乙方签订了一份《超细矿粉代理销售合同》，约定甲方生产的超细矿粉由乙方代理销售，销售时间从2011年6月1日至2012年6月1日。2014年5月6日，亿源公司向原告出具一份《函》，确认尚欠原告货款249000元。
本院认为，原告虽主张被告刘基磊收取了广西恒日混凝土有限公司应向其支付的货款，至今尚欠239533.72元未返还。但原告提供的证据不足以支持其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告广西盛凯新型建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费4893元，公告费700元，合计5593元。由原告广西盛凯新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费4893元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 李永文
人民陪审员 韦德国
appoint
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 覃 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭波。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永群。
二再审申请人共同委托代理人：樊良广，重庆华立万韬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦明全。
再审申请人谭波、毛永群因与被申请人秦明全建设工程合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第01782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭波、毛永群申请再审称：有新证据证明秦明全、罗文辉未向田显荣足额支付保证金，不足部分已由谭波代为支付；有新证据证明秦明全、罗文辉在谭波不知情的情况下在田显荣处领取了52万元工程款，该款为不当得利，上述款项应从谭波应支付的120万元中予以扣除。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人谭波将案外人田显荣于2008年9月10日向谭波出具的收条作为新证据提交，经本院审查，该证据谭波已在一审期间向人民法院提交，一审法院未予采信，故该证据不属于再审新证据。谭波在申请再审时提交了罗文辉向田显荣出具的欠条，拟证明谭波代秦明全、罗文辉向田显荣支付了26万元的保证金，主张该款项应在120万元中予以扣除。本院认为：该欠条由罗文辉出具，该证据不足以证明秦明全拖欠26万元保证金的事实。谭波另提交证据拟证明秦明全、罗文辉在其不知情的情况下在田显荣处领取了52万元工程款，认为秦明全、罗文辉二人领取该款属不当得利，应予返还或在120万元中扣除。本院认为：谭波该主张与本案不属同一法律关系，且其提交的该证据仅能证明秦明全、罗文辉领取了该款，不能证明上述款项含在包干费用之内，也不能证明秦明全、罗文辉领取该款缺乏合法依据，并造成了谭波的利益受损。
综上，谭波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭波的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈洪亮
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第661号
原告朱金亮，男，农民。
被告冯泽利，男，农民。
原告朱金亮与被告冯泽利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李素晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金亮到庭参加诉讼，被告冯泽利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金亮诉称：2014年10月26日，被告从我处购买大棚膜一块，价值972元，被告未带现金，给我书写欠款协议单一张，此款后经我多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款972元和违约金200元，共计1172元。
被告冯泽利未答辩。
经审理查明，原告朱金亮从事大棚膜经营销售，被告冯泽利是魏庄镇焦庄村的种植户。2014年10月26日，被告通过原告的业务员刘锁仲购买规格为8.5×52的晨光牌大棚膜一块，单价为每平方米2.2元，合计价款972元。因未支付棚膜款，被告在原告提供的制式欠款协议单上签名捺印，约定在2015年6月1日前还清欠款，并以普通打印文字约定如果被告在约定期限内还不清欠款，被告应在偿还本金的基础上再向原告支付欠款数额的20%作为违约金。另外，原告主张因被告违约对其造成的损失为逾期还款的利息的损失。该笔欠款到期后，被告未予偿还。
上述事实有欠款协议单一张、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告冯泽利从原告朱金亮处赊购大棚膜，并为原告出具了欠款协议单，事实清楚，其买卖合同关系合法有效。被告购买了原告的棚膜即应按约定时间向原告支付价款，被告未按约定支付价款显属违约。关于原告要求被告按照欠款的20%支付违约金的诉求，考虑到原告因被告违约对其造成的损失是逾期还款的利息的损失，且欠款协议单是原告单方提供的格式条款，违约金亦是以普通文字打印的方式载明，原告未采取合理的方式提请相对方注意，因此，本院认为自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金为宜。被告冯泽利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯泽利于本判决生效后十日内偿还原告朱金亮欠款972元及违约金（违约金自2015年6月1日起至本判决确定的还款之日止以972元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告朱金亮的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯泽利承担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一五年八月四日
书记员 窦艳辉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02295号
原告李宝光，男，1974年12月26日生，汉族，无职业。
被告沈延风，男，1969年12月1日出生，汉族，人民银行职员。
本院在审理原告李宝光诉被告沈延风民间借贷纠纷一案中，原告李宝光以与被告自行协商解决为由，于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝光撤回对被告沈延风的起诉。
案件受理费400元，由原告李宝光负担。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘思佳
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第73号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人杨兴林，男，住柘城县。
被申请执行人程会会，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海燕
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第599号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告万权，男，1963年3月11日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告万权金融借款合同纠纷一案中，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 廖 群
二〇一三年八月一日
书记员 罗雪梅
四川省仪陇县人民法院
民事�定书
（2014）仪民保字第77号
原告：马全芳，女，汉族，出生于1944年6月16日。
委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告：重庆耀程物流（集团）有限责任公司。
法定代表人：韩侃跃，董事长。
委托代理人：叶世忠，公司职工。
本院审理原告马全芳诉被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马全芳于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本院认为，原告马全芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆耀程物流（集团）有限责任公司在中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行账号为31-060101040007109上的存款110，000.00元予以继续冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芝蓉
审 判 员 赵小英
人民陪审员 李映斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 章
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4415号
原告袁玉花，女，1953年03月03日生，汉族，住寿光市。
原告宫汝彬，男，1947年08月15日生，汉族，住寿光市。
委托代理人孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘洪群，男，1992年02月18日生，汉族，住青州市人民办事处中心对面。
委托代理人侯有江，寿光市孙家集法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：913707008654156ＸＢ。
负责人王琛松，总经理。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
本院在审理原告袁玉花、宫汝彬诉被告刘洪群、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告袁玉花、宫汝彬撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告刘洪群负担3780元，由原告袁玉花、宫汝彬负担1620元。
审判员 夏宝山
二〇一八年四月九日
书记员 隋 囡
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执243号
申请执行人中国银行股份有限公司开封分行
法定代表人：侯利军
被执行人河南省双赫汽车贸易有限公司
法定代表人：赵建国
被执行人段军芳，男，汉族。
中国银行股份有限公司开封分行申请河南省双赫汽车贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第666号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司开封分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第666号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 旋
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第01304号
上诉人（原审被告）：朱远刚，男，汉族，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审原告）：甘超，男，土家族，1982年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律事务所法律工作者。
上诉人朱远刚与被上诉人甘超买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年9月24日做作出（2015）黔法民初字第04869号民事判决，朱远刚不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺少锋担任审判长、审判员黄飞、代理审判员王军峰参加的合议庭审理本案。其后，本院于2015年11月20日电话通知双方当事人，告知了本院询问当事人的时间、地点。预定的2015年11月26日下午，被上诉人甘超及其委托代理人孙章勇准时到达指定地点，上诉人朱远刚未到且不再接听本院电话，鉴于此，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院一审法院经审理查明：被告朱远刚向原告甘超购买装修材料，并于2015年5月19日向原告出具了欠条一份，说明被告欠原告甘超材料款65000元，限于2015年5月30日前付款。被告的委托代理人陈娅在庭审时自认了欠款65000元的事实。
甘超在一审中诉称：被告朱远刚于2014年向原告购买一批装修材料，共计欠款65000元，并于2015年5月19日立下欠条承诺5月30日前付款，但至今原告多次联系未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令被告全额偿还材料款65000元。
被告朱远刚一审辩称：欠65000元材料款是真实的，欠条也是真实的，只是被告现在暂时没钱偿还，希望分期还款。
重庆市黔江区人民法院一审法院认为，合法的债权债务应受法律保护。现原告甘超持被告朱远刚向其出具的欠条主张被告偿还材料款65000元的请求于法有据，应予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告朱远刚于本判决生效之日起五日内向原告甘超偿还材料款65000元；本案案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告朱远刚负担。
一审宣判后，朱远刚不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法公正判决。主要事实和理由：一是一审法院判令上诉人支付被上诉人1．一审法院判令上诉人支付被上诉人65000元没有事实和法律依据，被上诉人仅有欠条是没有证明力的；二是双方虽有欠条2．双方虽有欠条，但约定的是2015年底还款，所以一审判决是错误的。
因双方当事人均未向本院提交新的证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，合法的债权应当依法予以保护，在没有其他法定事由的情况下，债务人应该及时足额归还欠款，所谓的“欠债还钱，天经地义”。本案一审中，原告已经向法院提交了证明其债权存在的甘超已经向法院提交了证明其债权存在的“欠条”，欠条表述清晰，约定的款项来源、金额、还款日期都是明确具体的，上诉人朱远刚的一审委托代理人也表示认可。现上诉人朱远刚提起上诉理由之一称其欠款无事实和法律依据，这与其一审答辩相互冲突，违背了诉讼的诚实信用原则，同时也未提交任何证据予以证明，且与其上诉的第二个理由
--
承认欠条的存在但否认欠条上“限2015年5月30日前付款”的事实也相互抵触，因此，上诉人的上诉理由明显不成立，这也是本院进行书面审理的重要原因之一。综上所述，上诉人朱远刚的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人朱远刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺少锋
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王军峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谭昕怡
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第479号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
委托代理人：许慕泉、张鹏，该行工作人员。
被告：崔娟。
被告：崔巧。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（以下简称振兴支行）与被告崔娟、崔巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许慕泉、张鹏到庭参加了诉讼，被告崔娟、崔巧经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告振兴支行诉称，被告崔娟于2012年8月30日向原告借款3万元，借款期限为12个月，到期日为2013年8月20日，并由崔巧提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，在原告多次催要无果的情况下，故诉至法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款3万元及利息12542.27元（自2015年8月11日起至判决生效之日止，利率按借款合同约定计算）；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告崔娟、崔巧均未作答辩。
原告振兴支行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、开业批复一份，证明我行的名称变更问题，主体适格。
2、身份证明复印件各一份，证明被告主体适格。
3、个人借款合同一份，证明2011年8月30日被告与原告建立借贷关系。利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮100%，罚息按照贷款执行利率基础上上浮50%计收。
4、贷转存凭证（借款借据）一份，证明2012年8月30日原告向被告崔娟发放贷款3万元，月利率10.0000‰，到期日为2013年8月20日，并经被告签字，原告已完成相关义务。
5、保证合同一份，证明保证人崔巧为借款人崔娟的借款承担连带保证责任。
6、欠款明细一份，证明截止到2015年8月10日借款人尚欠借款本金3万元，利息12542.27元。
被告崔娟、崔巧未发表质证意见。
被告崔娟、崔巧未提供证据。
经庭审，对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对振兴支行提供的证据，由于被告崔娟、崔巧未到庭应诉，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告崔娟（借款人）签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定：借款金额（人民币大写）叁万元整，借款期限自2011年8月30日至2013年8月20日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；等等。同日，原告与被告崔巧签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于崔巧（下称债务人）与债权人（原告）将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）肆万伍仟元整；债权人自2011年8月30日至2013年8月20日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年；等等。原告于2012年8月30日将人民币3万元支付给被告崔娟，崔娟在借款借据上签字（按手印）予以确认，借款借据载明月利率为10‰，借款到期日为2013年8月20日。借款到期后，借款本金及利息一直未偿还。截止2015年8月10日被告尚欠借款本金3万元，利息12542.27元。
另查明，由于枣庄市市中区农村信用合作联社已改制，改设为枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行、枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行、枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行，该案债权转为枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行承担。
本院认为，原告与被告崔娟签订的借款合同，与被告崔巧签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行完毕放贷义务，借款人崔娟就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。该借款到期后，被告崔娟未按时足额偿还借款本金及利息，截止2015年8月10日，被告尚欠原告借款本金3万元，利息12542.27元。原告有权按合同约定要求崔娟偿还借款本金3万元，利息12542.27元。被告崔巧为该笔借款提供保证担保，应按照保证合同的约定承担连带清偿责任，被告崔巧承担保证责任后，有权向崔娟追偿。被告崔娟、崔巧经本院公告送达未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔娟偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行借款本金人民币3万元、利息人民币12542.27元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2015年8月11日起至本判决生效之日止，利率按原借款执行月利率10‰基础上上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告崔巧对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告崔巧承担保证责任后，有权向崔娟追偿；
三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00019号
被执行人：周定龙，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区老虎山**号***室，公民身份号码3425311965********。
被执行人周定龙罚金一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）绩刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月12日移交执行，要求被执行人周定龙履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周定龙仍在狱中服刑，现无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绩刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。