广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第179号
原告卢小云，男，汉族，现住大埔县。
委托代理人徐振西，系大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被告孙惠思，男，汉族，现住梅州市。
委托代理人钟伟华，男，汉族，现住梅州市五华县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所：梅州市江南路一横街45号。
负责人蔡锡钦，该公司总经理。
委托代理人王正君，中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司员工。
被告卢银裕，男，汉族，现住大埔县。
被告卢建村，男，汉族，现住大埔县。
被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅江区嘉应东路秀兰大桥南移民安置区。
负责人杨松意，该公司总经理。
委托代理人谢亿芬，该公司员工。
原告卢小云诉被告孙惠思、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司、卢银裕、卢建村、中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢小云及其委托代理人徐振西，被告孙惠思及其委托代理人钟伟华、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称为人民保险）的委托代理人王正君、被告卢银裕、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称为大地保险）的委托代理人谢亿芬到庭参加诉讼，被告卢建村经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢小云诉称，2013年11月10日15时11分许，被告孙惠思驾驶粤M6A6**号小车从大埔县高陂镇往梅县方向行驶，当行驶至大埔县银江镇银村一转弯路段会车时碰撞由被告卢银裕驾驶的粤MMU0**号轻型普通货车，造成原告卢小云（粤MMU0**号轻型普通货车上的乘客）受伤及两车受损的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告卢小云无责任，被告孙惠思及被告卢银裕负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院抢救治疗，因伤情严重，当天原告立即被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共用去医疗费33724.7元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为九级伤残。本次事故造成原告损失共计人民币322195.9元。据查，被告孙惠思为粤M6A6**号小车的车主，粤M6A6**号小车在人民保险投保了交强险及商业险；被告卢建村为粤MMU0**号轻型普通货车的车主，粤MMU0**号轻型普通货车在大地保险投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告人民保险及被告大地保险在交强险及商业险范围内按责赔偿原告因交通事故造成的损失人民币322195.9元，保额不足部分由被告孙惠思、卢银裕、卢建村承担赔偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告孙惠思辩称，首先，被告孙惠思驾驶的粤M6A6**号小车在被告人民保险投保了交强险及商业险，在发生事故后被告孙惠思已向被告人民保险报告，对于被告孙惠思承担的赔偿责任应当由被告人民保险承担；其次，原告提出的后续治疗费8万元不合理，因为医嘱表示“如后期发生骨折不愈合或者骨头坏死需行人工髋关节置换术，费用约8万元”，而原告已出院半年多，时至今日仍未提供上述手术证明及相关费用单据，故该后续治疗费不应纳入赔偿范围。
被告人民保险辩称，粤M6A6**号小车在人民保险处投保了交强险及商业险，人民保险将在交强险及商业险范围内对原告的合理请求进行赔偿。超过交强险的部分，人民保险将按50％的比例进行赔偿，余下责任应由事故的另一责任方承担，人民保险对此不承担连带责任；事故发生后，人民保险垫付了一万元医疗费，应在本案中扣减。从出院小结看，原告的伤情恢复的比较好，医院的诊断证明书与司法鉴定结果相矛盾，请求法院重新鉴定。医疗费应扣除10％的自费药。原告请求的住院护理费偏高，应以89元一天为准，出院后的护理期限应以90天较为合理；原告请求的后续治疗费中置换人工髋关节的手术费并不一定会发生，应在实际发生后再另行主张。鉴定费用属于间接损失，根据保险合同人民保险不予承担；交通费应以800元为宜；原告请求的精神抚慰金过高，应以6000元为宜。诉讼费用应由侵权方承担，人民保险不承担。
被告卢银裕辩称，本次事故的两辆肇事车辆均已投保交强险及商业险，对于原告的损失应由人民保险及大地保险承担。
被告卢建村辩称，本人的粤MMU0**号轻型普通货车在大地保险投保了交强险及商业险，对于原告的损失应由大地保险承担。
被告大地保险辩称，大地保险与原告是合同关系，请求法院按照保险条款来认定大地保险的责任。根据合同，对于原告的损失应由大地保险在1万元的限额内赔付。车上人员责任险的保险条款第七条规定，诉讼费用不属于大地保险的赔偿责任。
经审理查明，原告卢小云的户口性质为非农业家庭户口。2013年11月10日15时11分许，被告孙惠思驾驶粤M6A6**号小车从大埔县高陂镇往梅县方向行驶，当行驶至大埔县银江镇银村一转弯路段会车时碰撞由被告卢银裕驾驶的粤MMU0**号轻型普通货车，造成原告卢小云（粤MMU0**号轻型普通货车上的乘客）受伤及两车受损的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年11月21日作出的埔公交认字（2013）第B0284号《道路交通事故认定书》认定原告卢小云无责任，被告孙惠思及被告卢银裕负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院住院抢救治疗，用去医疗费2685.7元。2013年11月10日，大埔县人民医院出具的《大埔县人民医院疾病证明书》证明原告右髋关节脱位、右髋骨折、右股骨头骨折并建议转上级医院医治。后原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，用去医疗费30409元。2013年12月21日，中国人民解放军第一八八医院出具《诊断证明书》建议：1、继续卧床休息2个月，继续口服药物治疗；2、定期门诊CT复查，每3个月复查一次，约800元一次；3、骨折愈合后取出髋臼后缘内固定，约10000元；4、如后期发生骨折不愈合或股骨头坏死，需行人工髋关节置换术（住院陪护2人，出院后陪护1人，费用约80000元）；5、全休8个月，住院期间陪护2人，出院后半年，陪护1人；6、不适随诊。中国人民解放军第一八八医院的《出院小结》表明，原告于2013年11月10日入院、于2013年12月21日出院。2014年2月25日，原告前往中国人民解放军第一八八医院复查，用去复查费630元。2014年5月14日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）临鉴字第386号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》认为此次事故造成原告的伤情为九级伤残。2014年6月25日，大埔县茶阳镇安乐村村民委员会出具《证明》证实：大埔县茶阳镇安乐村村民卢某某（已故）与邓某某婚后生育两子一女，长子卢某甲（已故），卢某甲生育一子卢某乙，次子卢小云，女儿卢某丙。2014年7月2日，大埔县湖寮镇城北社区居民委员会出具《证明》证实：大埔县湖寮镇城北社区居民卢小云与邓某某系母子关系，邓某某于2001年7月至今与卢小云在湖寮镇城北社区城北路和鑫楼A幢402房居住。邓某某于1924年9月9日出生。
另查明，本案肇事车辆粤M6A6**号小车的车主为被告孙惠思。粤M6A6**号小车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及300000元，交强险包括财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间均为2012年12月22日至2013年12月21日。事故发生后，人民保险向原告垫付了10000元医疗费。本案肇事车辆粤MMU0**号轻型普通货车的车主为被告卢建村，粤MMU0**号轻型普通货车在被告大地保险投保了乘客车上人员责任险及不计免赔险。责任限额为10000元每座。保险期间为2013年6月15日至2014年6月14日。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告卢小云的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
1、医疗费：33724.7元（根据医疗收费票据确定）；
2、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；
3、护理费：①住院期间：140元／天／人×41天×2人=11480元，②出院后全休期间：140元／天／人×180天×1人=25200元，①、②合计36680元；
4、残疾赔偿金：①32598.7元／年×20年×20％=130394.8元，②被抚养人生活费：24105.6／年／人×5年×20％÷3人=8035.2元（按原告请求计算），①、②合计138430元；
5、交通费：800元（酌情确定）；
6、伤残鉴定费：1600元；
7、后续治疗费：10000元；
8、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：8000元；
以上八项合计为233334.7元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告卢小云与被告孙惠思、被告卢银裕在2013年11月10日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告卢小云无责任，被告孙惠思及被告卢银裕负事故的同等责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正且双方无异议，本院依法予以采信。被告孙惠思及被告卢银裕因过错导致交通事故的发生，造成原告卢小云受伤，对原告卢小云的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤M6A6**号小车在被告人民保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及300000元。粤MMU0**号轻型普通货车在被告大地保险投保了乘客车上人员责任险及不计免赔险。责任限额为10000元每座。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告人民保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由人民保险及大地保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失233334.7元，被告人民保险应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金4000元，因同等责任，故另外4000元精神损害抚慰金由被告卢银裕承担）。因被告人民保险向原告垫付了10000元医疗费，故被告人民保险仍应在交强险责任限额内赔付110000元（内含精神损害抚慰金4000元）。剩余109334.7元，由被告孙惠思承担50％的责任即54667.35元，此款由被告人民保险在第三者商业责任保险限额内赔付；由被告大地保险在乘客车上人员责任险限额内赔付10000元；剩余44667.35元由被告卢银裕承担，故被告卢银裕应赔偿原告共计人民币48667.35元（含精神抚慰金4000元）。本案双方最大的争议是广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）临鉴字第386号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，属于原、被告以外的第三方。而人民保险未能提供充分证据予以反驳。所以，对于人民保险的重新鉴定申请，本院依法不予准许。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卢小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在判决生效之日起15日内在第三者责任险限额内赔偿原告卢小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币54667.35元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在乘客车上人员责任险限额内赔偿原告卢小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币10000元。
四、被告卢银裕应在判决生效之日起15日内赔偿原告卢小云因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币48667.35元.
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取为1055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担800元，由被告卢银裕负担215元，被告中国大地财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年九月九日
书记员 宋嘉奕