wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09498号
原告刘登印，男，汉族，1973年2月3日生，住重庆市渝北区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆鑫隆星酒店用品有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园云枣路2号，组织机构代码：75621723-4。
法定代表人吴波，总经理。
委托代理人程睿，重庆康渝律师事务所律师。
原告刘登印诉被告重庆鑫隆星酒店用品有限公司（以下简称鑫隆星公司）劳动争议一案，本院于2015年5月12日受理后，于2015年8月31日依法由代理审判员李超担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员赖立瑜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘登印及其委托代理人封燕、被告的委托代理人程睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登印诉称：原告于2009年2月到被告处上班，工种为安装工，月均工资为3400元。2013年6月25日原告因工作原因导致受伤。原告受伤的性质，经有关部门认定为工伤，被鉴定为9级伤残。2014年8月22日，渝北区法院就工伤事宜作出判决，判决被告支付一次性伤残就业补助金等。原告受伤前的月平均工资为3400元，而被告只为原告投保了1409.17元，其差额为（3400-1409.17）=1990.83元，导致原告的工伤待遇少了9＊1990.83元=17917.47元，根据《重庆市工伤保险实施办法》53条之规定，一次性伤残补助金的差额部分17917.47元，应由被告补足。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告工伤待遇损失17917.47元。
被告鑫隆星公司辩称：原告已参加了保险，应当由工伤基金支付一次性伤残补助金，原告要求一次性伤残补助金的差额无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月14日，原告在被告处工作时受伤，伤后在北部新区第一人民医院治疗。2013年7月24日，重庆北部新区管理委员会作出《认定工伤决定书》，认定原告所受伤害属于工伤。2014年1月2日，重庆北部新区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，对原告的劳动能力进行了鉴定，结论为伤残玖级，无护理依赖。渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第09716号民事判决书认定原告的本人工资为3400元／月。原告举示的《工伤保险待遇申请表》显示原告应享受的一次性伤残补助金为12682.53元，一次性工伤医疗补助金为15132元。
2015年3月17日，原告向重庆北部新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿原告“工伤待遇损失”17917.47元。该委出具超时未审结案件证明书，证明案件逾期未作出仲裁裁决，原告据此诉至我院。
上述事实，有原被告的陈述、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定确认结论通知书、《工伤保险待遇申请表》、判决书、超时未审结案件证明书为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”被告已为原告办理了工伤保险，原告认为被告未按其实际工资缴纳工伤保险，要求被告补足一次性伤残补助金的差额，该情形不属于用人单位未为其办理社会保险且不能补办的情形，该案不属于法院受理案件的范围，依据相应的法律规定，应当驳回原告的起诉。
据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘登印的起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 赖立瑜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陆 楠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2318号
罪犯李庚华，性别，男，1969年10月09日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，。现在雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级法院于二00七年四月二日作出（2006）郴刑一初字第78号刑事判决，认定罪犯李庚华犯故意杀人罪，判处罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿合计224268.28元。湖南省郴州市人民检察院提起抗诉。湖南省高级人民法院于二00七年十一月二十九日作出（2007）湘高法刑终字第249号裁定：准许郴州市人民检察院撤回抗诉；并核准原判。湖南省永兴县人民法院于二00八年八月二十九日作出民事裁定书（2008）永执字第39号裁定：民事判决终结执行。二0一0年五月经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年十一月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李庚华在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功二次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庚华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李庚华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第211号
原告：彭光荣。
被告：韶关市中艺投资管理有限公司。
法定代表人：张华。
原告彭光荣诉被告韶关市中艺投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，定于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告彭光荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告彭光荣撤诉处理。
案件受理费减半收取165.95元，由原告彭光荣负担。
审判员 张明华
二〇一四年二月十八日
书记员 梁增有
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第75号
原告：贺贤刚。
被告：龚善祥。
原告贺贤刚与被告龚善祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员马旭东适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告贺贤刚到庭参加诉讼，被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺贤刚以被告龚善祥未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款20000元。
被告龚善祥未作答辩。
本院查明的事实如下：
2007年11月23日，被告龚善祥向原告贺贤刚借款100000元，并向原告出具借条一份。原告于当日将借款现金交付被告后，被告龚善祥至今未予归还。
以上事实由原告提供的借条一份、原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。根据民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，包括自由确定请求司法保护的范围和选择行使的方法。原告在本次诉讼中请求被告归还部分债务系其对权利的自由处分，且未违反相关法律或损害他人的合法权益，故本院对原告贺贤刚要求被告龚善祥归还借款20000元的诉请予以支持。被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚善祥于判决生效后十日内归还原告贺贤刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告龚善祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 马旭东
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杨海青
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1190号
原告李保华。
委托代理人蒋宪凯、张显，河南宇法律师事务所律师。
被告郑州广厦置业有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人毋尚梅，董事长。
委托代理人吴旭升、张亚南（实习），河南公为律师事务所律师。
原告李保华诉被告郑州广厦置业有限公司（下称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋宪凯、张显，被告委托代理人吴旭升、张亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月14日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的××××房产，合同约定房屋应在2011年9月30日前交付，房屋交付后360日内，被告为原告办理房屋产权证，合同还对逾期办理产权证约定了违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款，并交纳了房产契税及办理产权证书需要的测绘费、产权登记费及印花税等。而被告直到2012年5月才向原告交付房屋，房屋交付至今被告未为原告办理房屋产权登记证书。被告不为原告办理房屋产权证书的行为系违约，请求1、依法判令被告为原告办理房屋产权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书违约金3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要各一份；
2、购房发票两份、配套、印花税收据及完税凭证各一份；
3、临时管理规约、承诺书及前期物业服务协议各一份；
4、（2014）金民二初字第3145号判决书。
被告广厦公司辩称，1、房屋不具备办房产证条件；2被告不应当向原告支付违约金。
被告广厦公司未举证。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告签订了一份合同编号为11769251的《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于××××房屋一套，面积为43.68㎡，单价为7980.13元／㎡，合同总价款348572元。付款方式为2011年1月14日支付首付款104572元，余款244000元的付款方式为商业贷款，付款时间为2011年2月14日。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告支付购房款后，被告于2012年5月向原告交付了约定房屋，至今未协助原告办理房屋产权登记，原告诉至本院。
另查明，2010年9月12日，原告向被告支付了包括配套、印花税等费用共计331元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付全部购房款，被告未按按照合同约定协助原告办理房屋产权证，已构成违约，故原告请求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的情况下被告应按已付房款的0.1%向原告支付违约金，故原告请求被告支付3000元违约金的诉讼请求，本院支持348.57元，其他部分，不予支持。被告的答辩理由，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李保华将位于××××房屋的房屋产权证办理至原告李保华名下；
二、被告郑州广厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李保华348.57元违约金；
三、驳回原告李保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈雅博
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执251号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
被执行人：梁玉杰，男，住吉林市船营区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0204民初414号，判决主文内容：被告梁玉杰偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元、支付利息9,030.65元（计算至2015年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告梁玉杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元由被告梁玉杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告梁玉杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人梁玉杰履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执251号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。被执行人：梁玉杰，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁玉杰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0204民初414号，判决主文内容：被告梁玉杰偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38,000.00元、支付利息9,030.65元（计算至2015年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。被告梁玉杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元由被告梁玉杰负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告梁玉杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年12月16日向本院申请执行,要求被执行人梁玉杰履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年三月三十一日代理书记员  焦子娴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初166号
申请人：查正月，
被申请人：许仲明，
被申请人：常州永友机械配件有限公司，
本院在审理申请人查正月与被申请人许仲明、常州永友机械配件有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人查正月于2018年1月9日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人许仲明、常州永友机械配件有限公司的银行存款470万元或相应价值其他财产进行保全。申请人查正月以平安诉讼财产保全责任保险保函进行担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许仲明、常州永友机械配件有限公司的银行存款470万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡永芳
二〇一八年一月九日
书记员 汪琴花
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第0043号
原告曹卫青，居民。
被告吕厚翻，居民。
被告张艳，居民。
原告曹卫青诉被告吕厚翻、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告曹卫青到庭参加诉讼，被告吕厚翻、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹卫青诉称，2013年5月，被告吕厚翻向原告借款5万元，2013年12月，被告吕厚翻偿还3万元，尚欠2万元未偿还；因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还。请求法院依法判令两被告偿还借款本金2万元及利息，利息计算：以2万元为本金，自2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
被告吕厚翻、张艳未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一份。
本院依法调取被告吕厚翻、张艳“结婚登记审查处理表”一份。
庭审中，原告曹卫青对本院依法调取的被告吕厚翻、张艳“结婚登记审查处理表”一份无异议。
因被告吕厚翻、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据及本院依法调取被告吕厚翻、张艳“结婚登记审查处理表”一份予以采信。
经审理查明，2013年5月，被告吕厚翻向原告借款5万元，被告吕厚翻向原告出具借条一份，未明确约定偿还时间，2013年12月，被告吕厚翻向原告偿还3万元，尚欠2万元未偿还。
另查明，两被告于2005年12月登记结婚。
本院认为，被告吕厚翻、张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权；原告与被告吕厚翻之间民间借贷合同合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时追要，被告吕厚翻应当偿还，被告吕厚翻未及时偿还，构成违约，应赔偿原告相当于中国人民银行同期贷款利率的损失；原告要求的利息损失未超出法律规定，本院予以支持；因两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务属夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕厚翻、张艳于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并赔偿原告利息损失，利息计算：以20000元为本金，自2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告吕厚翻、张艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年三月二日
书记员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2892号
原告天津市松本环保科技有限公司（组织机构代码证号73034554-5），住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人曲东梅，董事长。
委托代理人田向阳，该公司法务。
被告天津市亿丰电子技术有限公司（组织机构代码证号74669756-1），住所地天津市东丽区万新街小王庄村宏亮大街一号路2号。
法定代表人宋培芝，总经理。
委托代理人宋轩，该公司财务职员。
原告天津市松本环保科技有限公司与被告天津市亿丰电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市松本环保科技有限公司的委托代理人曲向阳，被告天津市亿丰电子技术有限公司法定代表人宋培芝及其委托代理人宋轩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市松本环保科技有限公司诉称，原、被告双方原系买卖合同关系，在2012年至2013年合作期间，被告累计分五次向原告发出口头订单，要求订购原告生产的锡丝、锡膏、助焊剂、清洗剂等产品，交易总标的额为27955元，双方约定的结算方式为货到付款。原告如约履行送货和开票的义务，迄今为止被告既不按约付款，也不签署往来对账单，经多次协商未果，故原告起诉要求1、依法判令被告履行给付27955元货款的义务。2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。
原告天津市松本环保科技有限公司向本院提供的证据：
1、送货单五张（复印件），证明双方存在买卖合同关系，原告履行了发送货义务。
2、发票四张（复印件），证明原告履行了开票的附随义务。
3、双方的对账单（复印件），被告拒绝在对账单上签字。
被告天津市亿丰电子技术有限公司辩称，对所欠货款的数额没有异议。2013年3月15日向原告购买的焊锡丝有质量问题且只用了一卷，曾提出退货，但原告一直未做答复。现要求退回没用过的焊锡丝，余款用设备抵账，双方一次了结。
被告天津市亿丰电子技术有限公司未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2012年9月27日被告向原告购买锡膏、焊锡丝，计货款1900元；2012年11月20日被告向原告购买有铅锡膏，计货款700元；2013年2月22日被告向原告购买焊锡丝、有铅锡膏，计货款2680元；2013年3月15日被告向原告购买无铅焊丝、无铅锡膏，计货款18400元；2013年4月23日被告向原告购买焊锡丝、助焊剂稀释剂，计货款4275元。上述货款总计27955元，被告未能及时给付。
上列事实，有原告提供的证据及开庭笔录原、被告的陈述在案证明。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，被告对欠款数额予以确认。被告购买原告商品，在双方未约定给付期限的情况下，应在收到商品后及时给付货款，造成拖欠应承担给付责任。被告抗辩主张，原告的商品有质量问题，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告天津市亿丰电子技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市松本环保科技有限公司货款人民币27955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取249元，保全费280元，均由被告天津市亿丰电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张文军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱 洁
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第16号
申请执行人孙玉敏、赵婧。
被执行人唐山昌恒房地产开发有限公司。
孙玉敏、赵婧申请唐山昌恒房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第614号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月十七日书记员马琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1307号
原告：赵某某，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省巴中市。
委托代理人：陈绪东，四川九朝律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1974年10月2日，住四川省仪陇县。
原告赵某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪椿林适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人陈绪东到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年11月相识后确立恋爱关系，并开始同居生活。2010年6月28日生育一女王某甲，后因被告不顾家庭，致双方夫妻关系恶化。2013年春节被告离家出走后，至今未与原告联系，严重伤害了双方的感情。现起诉至法院，请求法院判令：1、解除同居关系；2、非婚生女王某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某2006年相识后开始同居生活，同居期间生育女王某甲，现随原告生活。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份信息、王某甲的出生医学证明等及原告本人的当庭陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识建立恋爱关系后开始同居生活，其同居关系不受法律保护。但双方在同居生活期间生育女王某甲，应享有与婚生女同等的权利，任何人不得加以歧视和危害。因非婚生女王某甲现随原告生活，为有利其健康成长，不改变其生活环境，本院酌定由原告赵某某负责抚养较为适宜，被告依法应承担相应的抚养费用，抚养费的金额本院根据本地生活消费水平酌定为300元／月。对于原告提出的解除同居关系的诉请，不属人民法院受案范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、非婚生女王某甲由原告赵某某负责抚养，被告王某某从本判决书生效后的次月起每月支付小孩抚养费300元至王某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一五年四月一日
书 记 员 康蕊川
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）格刑初字第254号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人褚某某，男，1982年1月16日出生。因涉嫌交通肇事一案于2014年9月22日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月26日被格尔木市公安局决定取保候审，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，期间，延长审理期限三个月，并于2015年1月16日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2014年8月17日20时许，被告人褚某某驾驶一“东风”牌轻型普通货车沿省道303线273km＋90km便道由西向东行驶至40km处时，因超限速行驶，致使车辆单方翻覆于道路南侧路边，造成乘车人王某某死亡、魏某某受伤的重大交通事故。经格尔木市公安局交警支队道路交通事故认定书认定，被告人褚某某负事故的全部责任。
案发后，被告人褚某某亲属已支付被害人王某某亲属人民币10万元，支付被害人魏某某赔偿款人民币15.8万元，并得到了被害人及亲属谅解。
上述事实有证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、法医学尸表检验记录、刑事照片、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故处理协议书、收条、谅解书、被告人褚某某供述等证据予以证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人褚某某交通肇事的事实，且被告人褚某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通运输法规，造成1人死亡、1人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人褚某某自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；案发后，被告人褚某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人褚某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年一月十六日
书记员 台梦玫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3561号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，1935年9月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人赵翠兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3561号
上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人：杨青坡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，1935年9月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林郭勒南路口腔医院宿舍*号。
上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人赵翠兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾沛然
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3561号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，1935年9月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区锡林郭勒南路口腔医院宿舍*号。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人赵翠兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月七日书 记 员  贾沛然
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终3561号上诉人（原审被告）：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。法定代表人：杨青坡，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵翠兰，女，1935年9月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司因与被上诉人赵翠兰房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一六年十二月七日书 记 员  贾沛然
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第611号
申请执行人魏义恒，男，1998年3月26日生，汉族。
法定代理人魏作水，男，1971年6月1日生，汉族。
被执行人申万香，男，1970年6月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第82号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人申万香发出执行通知书，责令被执行人申万香自执行通知书送达之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人申万香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人申万香所有的四轮拖拉机一辆。
二、被执行人申万香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。（自2014年8月16日起至2015年8月16日止）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十六日
书记员 魏志明
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00737号
原告：曾广平，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：李德秀，女，1978年3月24日出生，汉族，住址同上。
原告：曾苗，男，1998年1月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曾广平，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告曾苗的父亲。
原告：曾丽，女，2002年3月23日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：曾广平，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵县，系原告曾丽的父亲。
上述四位原告共同的委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：盛小高，男，1978年5月12日出生，汉族，五峰村联合组组长，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
原告曾广平、李德秀、曾苗及曾丽诉被告盛小高不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾广平、李德秀、曾苗及曾丽共同诉称：原告曾广平、李德秀、曾苗及曾丽原籍在重庆市XXXX村一组，因国家长江三峡工程需要，在政府统一安排下，于2004年7月27日迁至铜陵县天门镇五峰村联合村民组落户，依法具有联合村民组村民资格。2015年7月29日，铜陵县董冲矿业有限责任公司（以下简称董冲矿业）征用了铜陵县天门镇五峰村联合村民组14.97亩山场，单价20700元／亩，合计309879元。同年7月30日联合村民组组长盛小高从董冲矿业领取了该笔征地补偿款309879元，并出具了收条和承诺书。联合组共86人（不含原告等4户13位三峡移民在内），每人分得3603元，但被告盛小高却将四原告征地补偿款每人3130元，共计12520元占为己有，四原告多次催讨，被告至今未予返还。现原告起诉请求：1、判决被告返还四原告不当得利款12520元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：盛小高作为五峰村联合村民组组长，代表五峰村联合村民组从董冲矿业领取山场补偿款的行为属于职务行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，该山场补偿款除青苗费外，余款均属五峰村联合村民组集体收益，该集体收益属于五峰村联合村民组集体成员集体所有，其分配应当依照法定程序经本集体成员讨论决定，而不是由盛小高个人决定。根据盛小高提供的分配方案，五峰村联合村民组共98人（包括因三峡移民政策取得五峰村联合村民组集体成员资格的原告在内）参与分配，每人分得山场补偿款2626元。五峰村联合村民组在向其他集体成员发放山场补偿款时未将原告享有的补偿款发放原告，显已侵犯原告享有的集体经济组织成员权益，故原告依法应向五峰村联合村民组主张集体经济组织成员权益。现原告起诉盛小高，要求盛小高个人承担责任，属于诉讼主体错误。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国物权法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告曾广平、李德秀、曾苗及曾丽的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 秀 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖彦（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第626号
上诉人（原审被告）：黄国平。
委托代理人：姚建明。
被上诉人（原审原告）：钱军。
委托代理人：丁小兰。
上诉人黄国平为与被上诉人钱军买卖合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊长商初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄国平的委托代理人姚建明、被上诉人钱军的委托代理人丁小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告黄国平因工程施工需要从原告钱军处拉砖，至2011年1月30日总欠款为395200元，被告于2011年2月1日对上述所欠砖款以结算单形式签字确认；后被告向原告支付砖款100000元。2011年10月1日，被告挂靠在嵊州市甘霖建筑工程有限公司，承建嵊州市三江街道阮庙中学教学楼工程，2012年3月26日至4月10日被告共从原告处拉砖140000块，单价0.46元，共计64400元，已付20000元，尚欠44400元；2012年4月11日至5月14日，被告共从原告处拉砖116000块，单价0.46元／块，共计53360元；后至2012年6月22日，被告从原告处拉砖10000块，单价0.46元／块，共计4600元。综上，被告尚欠原告砖款397560元，至今未付。
原判认为，本案争议的焦点为原、被告主体是否适格及被告雇佣的施工员张某于2012年5月14日、2012年6月30日出具的粘土标砖的工程单是否应由被告承担。第一、对于原、被告主体是否适格，该院认为被告于2011年2月1日签字确认给原告的结算单上已经明确被告在原告处拉砖，于2011年1月30日止总款为395200元的事实，故原、被告主体适格；被告作为阮庙中学教学楼实际施工人，在审理中也承认系从原告处拉砖，并在被告雇佣的施工员张某出具的工程单上进行签字确认，故双方主体均适格。第二，对于张某出具的被告未签字的2份工程单是否应由被告承担责任，该院在证据3的认证过程中已明确了其证明效力。另，对于被告提出的原告须提供增值税发票后再付款的辩称，该院认为，原告与被告均不符合开具增值税专用发票的纳税主体资格，故对其辩称不予采信；被告在审理时还抗辩在支付原告100000元砖款后，还通过中间人再付原告砖款30000元，但原告予以否认，而被告也未能提供相应付款的依据，故该院不予采信。综上，原、被告间虽未就砖块买卖签订合同，但被告以出具结算单、在工程单上签字确认的行为已表明双方之间的买卖关系已成立生效，被告理应支付原告尚欠的砖款397560元，由于双方并未约定履行期限，则原告可随时向被告主张权利；原告在起诉时要求被告支付自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，并未违反法律规定，该院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：黄国平在本判决生效后十日内支付给钱军砖款397560元并支付该款自2013年10月25日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
上诉人黄国平不服一审判决，上诉称，一、一审认定未经上诉人本人签字确认、仅仅只有证人张某签字的两份拉砖块“工程单”（一份是53360元，一份是4600元）来认定证据有效明显属认定事实部分错误，适用法律错误。事实上诉人根本没有收到上述价值57960元的砖块。一审法院不能凭所谓的“建筑工地管理习惯”和法官“主观认为”来认定事实，必须严格按民事诉讼证据规则来认定证据的有效性和合法性。二、被上诉人未承认上诉人已经支付130000元（只承认有证据的10万元）显然是缺乏诚信。请求二审撤销嵊州市人民法院（2013）绍嵊长商初字第93号民事判决，并依法作出正确判决。
被上诉人钱军答辩认为，一、张某受上诉人黄国平雇佣，在黄国平承包的工地上工作，因此张某签收的工程单应该能够证明黄国平收到了所购砖块，一审对“工程单”的认定是正确的。二、被上诉人仅仅收到上诉人支付的10万元，不存在收到13万元的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交新的证据。
本案经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
二审中双方的主要争议焦点是：1、张某签收砖块的工程单是否真实及具有证明力。2、上诉人所称已经支付了13万元货款的上诉主张是否真实可信。
本院认为，上诉人与被上诉人对于双方之间存在砖块的买卖合同关系不持异议。张某于2012年5月14日、2012年6月30日出具的粘土标砖工程单虽无上诉人签字，但当时张某系受上诉人黄国平雇佣的工作人员，在黄国平承包的工地上工作，张某签收工地所需砖块的行为完全在其职责范围之内，上述工程单能够证明所购砖块的数量和价款，应予认定。上诉人黄国平理应对上述砖块的价款承担偿付责任。原判认定双方间买卖砖块的事实及上诉人尚欠被上诉人砖款总额清楚，证据确凿，本院予以确认。上诉人称已经支付货款13万元，除其中10万元为被上诉人承认之外，其余3万元并无证据能证实，本院不予采信。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7263元，由上诉人黄国平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 娟
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第211号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：秘某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）5216号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年11月20日立案执行。现查明秘某在中国建设银行股份有限公司邢台南和支行有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨秘某在中国建设银行股份有限公司邢台南和支行的存款1450元（账号：62×××51）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 宋晓峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13993号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：金培民，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省通许县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告金培民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2526号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告孙龄龄，女，1960年2月7日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告孙龄龄信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章思开及被告孙龄龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2009年3月23日，被告孙龄龄向原告申请办理太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。原告经审查，向被告发放了卡号为×××8968的太平洋信用卡。此后，被告使用该卡发生欠款。到2012年6月29日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款13071.43元未还（其中本金7325.72元，利息和其他费用5745.71元）。因多次催讨未果，现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡欠款共计13071.43元（利息、滞纳金暂计至2012年6月29日，此后的利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还清之日止）和律师费500元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙龄龄辩称，2010年，被告开始陆续还款，现本金已经还清，剩余3000多元的利息等费用未还。但原告却一直计算利息，现原告称被告尚欠10000多元未还，原告无法偿还上述欠款，也没有能力支付律师费。
经审理查明，2009年3月23日，被告孙龄龄向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办一张交通银行信用卡，并申明愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》以及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容和申请表载明事项。原告经审查，为被告发放卡号为×××8968的贷记卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但原告可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以原告认为适当的方式通知被告；被告到期还款日为月结账单日起第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累积两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等；被告承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为10元或1美元等。被告孙龄龄在使用该卡期间长期透支，至2012年6月29日被告拖欠信用卡欠款为13071.43元。2012年7月至9月期间被告陆续还款共计9000元。至2014年2月7日被告尚欠5943.1元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费500元。
以上事实，有原告提交的《交通银行太平洋双币信用卡申请表》及相关申请材料、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、交易明细表、催收记录及庭审陈述等为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守相应的章程和领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反相应的章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方的约定向原告偿还欠款本金、利息和滞纳金及原告因此而支付的律师代理费。现原告要求被告还清所欠款项及律师代理费的诉请合法有据，应予以支持。2012年7月至9月期间被告有陆续还款，至2014年2月7日尚余5943.1元未还，原告诉求中超出的部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙龄龄应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行卡号为×××8968的贷记卡截至2014年2月7日的欠款5943.1元，此后利息、滞纳金应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告孙龄龄应于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司厦门分行支付律师费500元。
三、驳回原告交通银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理70元，原告交通银行股份有限公司厦门分行负担37元，被告孙龄龄负担33元。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄素萍
二〇一四年四月九日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第728号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人刘某驾驶鲁Q×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区十七华里路由西向东行驶至沂蒙北路交汇处时，与张方余驾驶的鲁Q×××××号“黄海”牌小型普通客车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为124.1mg／100ml。属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已对张方余车辆损失进行了赔偿，共赔偿经济损失1200元，双方已和解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿受害人的经济损失，并缴纳罚金，对被告人刘某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年七月六日
书记员 徐守丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7620号
原告：王兰杰，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：101.303省道宿州收费处，住所地宿州市。
负责人：王守军，该处处长。
本院在审理原告王兰杰诉被告101.303省道宿州收费处劳动争议纠纷一案中，原告王兰杰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兰杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王兰杰负担。
审判员 范永
二〇一六年九月三十日
书记员 任磊
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00414号
原告：广业枝
委托代理人：曹安平，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：代光琼
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告广业枝诉被告代光琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广业枝及其委托代理人曹安平，被告代光琼及其委托代理人李长兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广业枝诉称：2013年3月23日，被告代光琼以帮沈善余借款为由，向原告借款50000元。由于原被告是邻居，当时未要被告出具借条，原告向其催款后，被告向原告提供了一份以沈善余名义出具的借条。由于被告拒不归还此款，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款5万元。
被告代光琼辩称：其向原告借款50000元属实，借款当日未出具借条，借款几天过后，考虑此款为沈善余所借，被告就让其儿子杜鑫以沈善余名义出具了一份借条给原告。但后来被告丈夫已经将此款归还给了原告，因此要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告广业枝为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及其诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告代沈善余借原告现金5万元的事实；3、银行取款单，证明原告在银行取款借给被告的事实；4、催要还款录音资料，证明原告向被告催要借款的事实。
被告代光琼未向本院提交书面证据。经本院同意，被告申请证人杜中权（男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县下符桥镇沈家畈村务坊组，居民身份证号码34242719710907055X。系被告代光琼丈夫）出庭作证，证明被告已经向原告归还借款5万元的事实。
庭审中，被告对原告递交的证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2三性均有异议；对证据3三性均有异议；对证据4，不符合证据形式，不能作为主张权利的依据。
原告对证人证言的质证意见为证人还款不是事实。
经当庭举证、审查，本院对原告所提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。本院对被告所提供的证人证言，因证人与被告系夫妻关系，且无其他证据予以印证，所以本院不予认定。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告广业枝与被告代光琼是邻居关系。2013年3月23日，被告以沈善余需要借款为由，向原告借款50000元，被告在借款当天未出具借条。借款过后不久，被告让其子杜鑫以沈善余名义出具了一份借款5万元的借条，该借条上注明：“今借到广业枝现金伍万元，月息0.01分，今借人：沈善余”，落款日期为2013年3月23日；另在该借条上，被告自己写上了“手机”两个字以及一个手机号码；后被告将此借条交给了原告。被告在收到此款后，并未交给沈善余，而是自己安排借给他人使用。后原告在向被告索要此款时，被告以其丈夫杜中权已经将借款送还给原告而不再欠款为由，拒绝还款。原告多次催要借款未果，诉至本院，要求判令被告立即还清所欠款5万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。借条是双方有无债权债务关系的书面凭据，本案中的借条落款人尽管为他人，但被告承认借条是其安排其子所出具，并由其本人交付给原告作为借款凭据，可以认定此借条实质就是被告本人借此款而出具的条据；而且被告也承认了借款事实，所借款也一度被其安排借给他人使用，因此本案借贷合同依法成立，借款事实清楚明了。原告按约向被告支付了借款，因借条未注明还款期限，被告理应在原告催要借款时予以返还，因此原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。被告是具有完全民事行为能力的人，其明知在借款时自己向原告出具了借条，如果其确实归还了借款，就应当要求撤回借条或者要求原告出具收条等证明，但本案借条并未撤回，仍然为原告持有；而且被告所能证明其还款的证据就是其丈夫的证言，因被告与证人是夫妻关系，证明力明显低下，又无其他证据予以印证，因此被告主张借款已经归还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告代光琼自本判决生效之日起十日内付清所欠原告广业枝的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代光琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张礼祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00414号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司（以下简称县正浩商砼公司），。
法定代表人：张家涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：安徽华人律师事务所律师
被告：王祖磊。
原告县正浩商砼公司与被告王祖磊买卖合同纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，依法由审判员王祖良适用简易程序独任审判，同年5月8日不公开开庭进行审理。原告县正浩商砼公司及其委托代理人张汝勇、陶陶，被告王祖磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县正浩商砼公司诉称：2011年7月1日，原告与被告王祖磊签订买卖合同，约定原告向被告承包的工程提供混凝土，原告依约出售混凝土给被告，被告出具收条计欠原告货款101150元，现要求判令被告偿还该款及承担至2014年6月30日的利息12947.20元，之后息随本清并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、被告王祖磊的身份查询信息表，证明原、被告的身份及具有适格的诉讼主体资格。
2、买卖合同，证明该合同成立且合法有效。
3、被告签收的供货单10份（7月23日6份、7月26日4份），证明被告收到货及未支付货款的事实。
被告王祖磊对与原告县正浩商砼公司存在买卖混凝土合同无异议，但辩称：双方至今仍未结算，待结算后才能确定货款数额，另其预交400000元预付款在原告县正浩商砼公司处，应一并予以处理。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月1日，原告县正浩商砼公司与被告王祖磊签订商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承包的工程提供混凝土，双方对供货方式、价款、违约责任等作出约定。原告遂依约向被告供货，2011年7月23日、7月26日，被告分别在原告出具的6份、4份计10份供货单上签名认可，计收原告强度等级为C20的混凝土289方，含泵送费每立方为350元，合计价款为101150元，后经催要未果，致成本讼。
本院认为：原告县正浩商砼公司与被告王祖磊签定的买卖合同系经双方协商后达成，具有真实性，该合同成立且合法有效，原告依约供应混凝土给被告，被告亦本着诚实信用原则依约支付货款，故对原告要求被告支付签名认可的货款101150元本院依法予以支持。原告还诉请被告承担该款利息，因双方对此未作约定，本院依法不予支持。被告辩称其有400000元预付款在原告处，要求一并处理，因其既无证据，亦未反诉，原告不认可，其可另行主张权利，故对该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百六十条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖磊于本判决生效后三日内支付原告霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款101150元；
二、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元由原告霍邱县正浩商砼有限公司承担100元，被告王祖磊承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王祖良
二〇一四年五月八日
书记员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00414号
原告：广业枝
委托代理人：曹安平，霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：代光琼
委托代理人：李长兵，霍山县衡山镇法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：沈善余
本院在审理原告广业枝诉被告代光琼、沈善余民间借贷纠纷一案中，原告广业枝于2014年8月25日向本院提出撤回对被告沈善余起诉的申请。
本院认为，原告广业枝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广业枝撤回对被告沈善余的起诉。
审 判 长 杨劲松
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张礼祥
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1369号
原告姚某，农民。
被告刘某，农民。
原告姚某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告姚某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 李继存
代理审判员 郑 莉
代理审判员 田 园
二〇一六年二月十五日
书 记 员 程 洋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第82号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第303号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王某支付给申请执行人人民币3900元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）威经技区民初字第303号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月十日
书记员 彭玲勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第93号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年1月12日生，汉族，初中文化，农民。被告人吴某因涉嫌诈骗罪于2013年7月16日被徐州市公安局贾汪区�局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审。
辩护人鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2013）296号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人鲍田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2013年1月期间，被告人吴某驾驶自己所有的车牌号为苏C×××××号货车（后过户为车牌号苏C×××××）从新沂南、新沂东、无锡互通等入口进入高速公路，先后从翟某、于某处21次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从苏州新区、锦丰等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费，总计21375元。
2013年7月16日，被告人吴某主动到公安机关投案，并供述了犯罪事实。被告人吴某已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、翟某、于某的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明、车辆通行路径、通行费金额统计表，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，予以采纳。辩护人�为被告人吴某有自首及全部退赃情节的意见属实，予以采纳。鉴于被告人吴某具有自首及全部退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴学军
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毕 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初497号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：金文旭，该支行行长。
被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉�，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛娟、葛波、葛红、仇红娟、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛娟偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛红、葛波、仇红娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告葛娟与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告葛娟等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛娟等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛娟等人已长期不在此地居住，现�告无法提供葛娟等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛娟等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 庞春艳
二〇一七年六月七日
书记员 王冬雷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初497号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区。法定代表人：金文旭，该支行行长。被告：葛娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛波，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：葛红，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：仇红娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：肖镇，男，1966年7月29日出生，汉�，住黑龙江省大庆市红岗区。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告葛娟、葛波、葛红、仇红娟、肖镇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛娟偿还借款10000元及利息、罚息；2.判令被告葛红、葛波、仇红娟、肖镇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月30日，被告葛娟与原告签订《最高额联保借款合同》，合同签订后，原告如期发放贷款，被告葛娟等人未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为：本院立案后按照原告起诉时提供的葛娟等人的地址进行了直接送达。但经查现被告葛娟等人已长期不在此地居住，现�告无法提供葛娟等人明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供葛娟等人明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  庞春艳二〇一七年六月七日书记员  王冬雷
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第317号
原告：广东电网有限责任公司潮州供电局。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：成可苗。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李荣钊，该局管理员。
被告：潮州利安工业气体有限公司。住所地深圳（潮州）产业转移工业园径南分园JN-07-16-2（地号：02612）。
法定代表人：张青。
本院在审理原告广东电网有限责任公司潮州供电局诉被告潮州利安工业气体有限公司供用电合同纠纷一案中，原告以被告潮州利安工业气体有限公司已付还拖欠电费为由于2015年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网有限责任公司潮州供电局撤诉。
本案受理费人民币6340元减半收取为人民币3170元，由原告广东电网有限责任公司潮州供电局负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢奕玫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终26号
原公诉机关渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓军，男，1964年2月8日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，无业，住陕西省咸阳市秦都区。2014年11月10日因犯贩卖毒品罪被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2015年10月30日刑满释放。2016年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
陕西省咸阳市渭城区人民法院审理陕西省咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人刘晓军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月12日作出（2016）陕0404刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘晓军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）刘晓军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘晓军撤回上诉。
陕西省咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404刑初第281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 樊国强
二〇一七年一月十二日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第02188号
原告黄某某，女，汉族。
委托代理人丁天川，重庆市万州区白土法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，汉族。
原告黄某某与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员崔晓琴担任审判长，与人民陪审员唐厚琴、王万琼组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人丁天川到庭参加诉讼，被告龙某甲经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告于1995年经人介绍相识，于1997年3月19日在陈家坝街道婚姻登记机关领取结婚证于1996年1月9日生育一女孩，取名龙某乙。我们结婚后开始关系一般，后因性格不合，经常吵闹，我于2010年12月20日向万州区人民法院起诉离婚，后撤诉。由于我与被告性格不合，夫妻关系已经名存实亡，与被告分居多年，现不知被告去向。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3.共同财产依法分割，债务依法承担；4诉讼费依法承担。
被告龙某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年，原告黄某某与被告龙正泽经人介绍相识，1996年1月9日生育一女龙某乙，1997年3月19日补办结婚登记手续。原、被告因夫妻感情不和而分居多年。2010年12月20日，原告向本院起诉与被告离婚，2011年4月12日撤回起诉。从原告第一次起诉离婚后双方仍然处于分居状态。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、债权债务。诉讼中，原告变更诉讼请求为只要求与被告离婚，
以上事实，有原告提供的原告的身份证、龙某乙户口证明、被告户口证明、原告户口证明、结婚登记档案、重庆市万州区陈家坝街道大河社区居民委员会证明、撤诉裁定书、许小峰身份证及证明，以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，因夫妻感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚；原告黄某某与被告龙正泽因感情不和已分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡；故对原告的离婚主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告龙正泽离婚。
案件受理费240元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院的生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 崔晓琴
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 王万琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓 妍
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫委赔监23号
徐伟、徐峰：
你们不服信阳市中级人民法院赔偿委员会（2014）信法委赔字第6号国家赔偿决定，以固始县人民法院对你二人错误判处刑罚造成的损害应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你二人被固始县人民法院一审判决有罪，二审发回重审期间，固始县人民检察院撤回起诉，之后，固始县人民检察院以轻伤鉴定标准发生变化为由，依据刑事诉讼法第一百七十一条第四款之规定，对你二人决定不起诉。你二人提出国家赔偿申请后，固始县人民检察院依据刑事诉讼法第十五条第一款和第一百七十三条第一款之规定，重新作出不起诉决定。虽然检察机关先后两次分别依据刑事诉讼法不同条款作出不起诉决定，但两次不起诉决定的理由均为轻伤鉴定标准发生变化，并不矛盾，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项之规定，本案属于国家不承担赔偿责任的情形。综上，信阳市中级人民法院赔偿委员会所作（2014）信法委赔字第6号国家赔偿决定正确，你二人的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月五日
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01964号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：刘丹，女，汉族，1990年8月24日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第28号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人赵某，农民。2012年8月6日因涉嫌故意伤害罪被鸡泽县公安局批拘在逃，同年8月21日到鸡泽县公安局投案，当日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）第29号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派副检察长田永平及检察员张芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月6日23时许，田某丁等人在鸡泽县城赵某的川味小吃店喝酒吃饭，被害人田某丁酒后和被告人赵某在聊天时发生口角并打架，在打架过程中，被告人赵某将田某丁打伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人田某丁膀胱全层破裂的损伤属重伤。案发后，被告人赵某一次性赔偿了田某丁医药费等各项费用共计陆万元（60000）元整，被害人田某丁撤诉。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人赵某的行为构成故意伤害罪，要求本院依法追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控其犯故意伤害罪不持异议。
经审理查明，2012年7月6日23时许，田某丁等人在鸡泽县城赵某的川味小吃店喝酒吃饭，被害人田某丁酒后和被告人赵某在聊天时发生口角并打架。在打架过程中，被告人赵某将田某丁打伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，被害人田某丁膀胱全层破裂的损伤属重伤。案发后，被告人赵某一次性赔偿了田某丁医药费等各项费用共计6万元，被害人田某丁对被告人赵某的行为表示谅解。2012年8月21日，被告人赵某主动到鸡泽县公安局投案，并如实供述了将田某丁打伤的事实。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵某供述，我来公安局投案自首。2012年7月6日晚上11点多，田某丁、田某甲和田某乙在电力局对过我开的川味饭店喝酒吃饭。田某丁说我俩是亲戚，我就坐下来和田某丁喝了几杯。喝完酒以后我去煮水饺，田某丁和田某甲吃完水饺后，我说田某丁喝醉了让田某甲和田某乙送他回去。田某丁就骂我并拿塑料凳子砸在我心口处，我说他喝多了，赶快回去吧。田某丁还是骂我，我就着急了，按住田某丁的肩膀想问问他为什么骂我。当时田某丁喝多了，我一按他的肩膀他就仰着倒在地上了。我就往田某丁的肚子上踹了两脚，田某甲和田某乙一直在拉我和田某丁。我让田某甲和田某乙把田某丁快点送回去。他俩就把田某丁扶起来送回去了，我就关门回家了。后来我赔偿了田某丁6万元。
2、被害人田某丁陈述，2012年7月6日晚上九点多的时候，我和田庄村的二忠、田某甲去新电力局对过的川味小吃店吃饭。后来，我和川味小吃店老板赵某聊天时发生口角，然后就动起手来了，赵某把我推倒，在我小腹上跺了两脚，我站起来拿起一个塑料凳子砸了他一下。其他人就把我们拉开了，我被二忠、田某甲送回了家。回家后小腹特别难受，没法睡觉，一直在床上翻来覆去。凌晨三点多钟，家人给我叫来个大夫，给我输了两瓶液。输完液后，还不见好，到七点多的时候，又叫来医生，给我插上尿管，排出来的都是血水，然后我就被送到县医院了。后来北风正村的高某作为中间人，对我和赵某的打架的事进行了调解。赵某赔偿我各项损失共计6万元，这笔钱已经交到我手里，我对赵某的伤害行为表示谅解。
3、证人田某甲证言证实，2012年7月6日晚上九点左右，我和田某丁、二忠去县城电力局对过赵某的川味饭店喝酒吃饭。因为我和赵某同村，就叫上赵某一起喝，田某丁和赵某开始论亲戚，后来我到饭店一边吐酒，吐完回到饭店时，见田某丁、赵某俩人说顶了发生争吵，双方都举起塑料凳子，凑在一起打架，我赶紧上前去拉。田某丁，赵某俩人劲都很大，我就上前去劝双方，搂住他们往后推，他们双方急劲大，推开后，双方又凑在一起打。接着田某丁倒在地上，我只顾着拉架，田某丁是不是被赵某蹬倒的我没有注意，然后我从地上将田某丁拉起来，让田某丁上到摩托车上，把他送回去了。
4、证人田某乙证言证实，2012年7月初的一天晚上，田某甲、田某丁和我一起到电力局对过的川味小吃店吃饭，后来我们村老三和田胜利来了，我们仨就坐在另一张桌子上喝酒。饭店老板是我们村的赵某，所以赵某、田某甲和田某丁就坐在一起喝酒。我听见他们在一起论亲戚，具体说什么我没注意。后来就看到田某丁和赵某打架，两人各举着一个塑料凳子打，我就过去拉架。到跟前时田某丁已经倒在地上，我就赶紧搂住赵某的后腰，田某甲就拉田某丁，不让他们打。后来我和田某甲把田某丁弄到三轮车上，把他送回门市了。到门市上，田某丁一直吐，我和田某甲等田某丁打完醒酒针以后就走了。
5、证人田某丙证言证实，2012年7月7日早上7点左右，我到哥哥田某丁家，他正在输液，还下着尿管，尿出来全部是血，他说他昨晚被川味饭店老板给打了，我看着比较严重，就开车把他送到了县医院，医生说要马上做手术，膀胱破裂。我就给二忠打电话，二忠说田某丁是被赵某打了，我就报警了。
6、证人高某证言证实，2012年7月份的一天，赵某对我说他把田某丁给打伤了，让我去调解这个事。后来经我调解，赵某赔偿田某丁各项损失共计六万元，钱已经交给田某丁了。田某丁当时写了撤诉申请书，对赵某表示谅解。
7、现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片三张证实案发现场情况。
8、邯郸市公安局出具的（2012）年市公安局法医鉴字第（0105078）号法医损伤检验鉴定书及被害人田某丁伤情照片证实，田某丁的损伤系钝器伤，膀胱全层破裂，符合两院两部《人体重伤鉴定标准》第六十九条规定，属重伤。
9、在逃人员登记、撤销表及鸡泽县公安局刑警大队城关中队出具的到案说明证实，赵某于2012年8月21日主动到刑警大队城关中队投案，并如实供述了其伤害田某丁的事实。
10、田某丁出具的撤诉申请书证实，被告人赵某与被害人田某丁已就民事赔偿部分达成一致意见，赵某赔偿田某丁各项损失共计6万元，田某丁对赵某的行为表示谅解。
11、鸡泽县公安局鸡泽镇派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人赵某在该辖区内无违法违纪行为。
12、鸡泽县公安局刑警大队城管中队出具的情况说明证实，卷宗中出现的赵勇利和赵某系同一人；小何、小和与田某丁系同一人；二忠和田某乙系同一人。
13、户籍证明信、鸡泽县公安局刑警城关中队出具的情况说明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且其积极赔偿被害人的损失，得到了谅解，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 范 杰
人民陪审员 李晓英
二〇一三年八月八日
书 记 员 李丽英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4885号
罪犯崔超前，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬海刑初字第703号刑事判决，以被告人崔超前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔超前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔超前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯崔超前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔超前准予减刑十个月（刑期自2012年7月12日至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月八日
代书记员 张梦婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2646号
原告李某甲。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
委托代理人朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告李某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱玉娟、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年6月1日按农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解草率结婚，夫妻感情一般。婚后双方为生活琐事不断争吵。原告于2014年7月向法院提起离婚诉讼，经法院调解维持婚姻关系现状。2015年3月23日，原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，夫妻感情未有改善，一直分居至今。现再次起诉要求离婚，诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，原告不接被告电话，双方已经分居好几年。如果要离婚的话，原告要拿出300000元给被告在启东市曹家镇买套房子居住。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，于1988年6月1日按农村习俗办理结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年7月30日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月29日经法院调解维持婚姻关系现状。2015年3月23日，原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年6月10判决不准原、被告离婚。2016年4月13日，原告以夫妻感情未有改善、分居时间较长等为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由结婚申请书、（2014）启久民初字第00710号调解协议、（2015）启久民初字第00315号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，女儿已成年，双方本应珍惜夫妻感情，但原、被告因缺少交流导致矛盾产生，分居时间较长，且经本院调解维持婚姻关系以及判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告要求原告为其购置住房，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告朱某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴贝贝
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二初字第306号
原告颜雄军（又名颜雄君），男，汉族。
委托代理人胡楠，湖南兴常律师事务所律师。
被告尹小元，男，汉族，1971年4月6日出生。
原告颜雄军诉被告尹小元民间借贷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱志国独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告颜雄军及其代理人胡楠、被告尹小元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜雄军诉称，被告尹小元是永州市永嘉房地产开发有限公司的股东。2013年12月23日，原告通过姨父刘艳生介绍认识被告，后被告向原告借款，因为刘艳生也借了款给被告，于是原告自愿借给被告10万元，当时原、被告签订了借款协议，约定借款期限为半年（六个月），利息为年息24%。2014年6月23日借款到期后，被告结清了全部利息，但是借款本金没有偿还，后原告多次向被告催款，被告以资金紧张为由拒绝偿还。特请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告颜雄军为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、借款协议一份，证实原、被告双方于2013年12月23日签订借款协议，被告尹小元向原告颜雄军借款10万元，约定利息为年24%，期限为半年。
被告尹小元对原告诉请的事实和证据没有异议，亦表示愿意偿还借款，但因资金都投入到公司搞开发，暂时难以归还借款本息。
经审理查明，被告因投资永州市永嘉房地产开发公司项目，于2013年12月23日向原告颜雄军借款10万元，约定利息为年24%。被告于2014年6月23日偿还了之前半年的利息，10万元借款未予归还。
上述事实，有原告颜雄军向法庭提交的证据1及原、被告庭审陈述所证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务依法应当清偿。被告尹小元借款后不予偿还，是酿成本案的根本原因，被告尹小元应承担本案的全部责任。原告颜雄军要求被告尹小元偿还借款本息并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告尹小元在本判决生效后十日内偿还原告颜雄军借款10万元，并按约定的利率年24%支付自2014年6月23日起至还款之日的利息。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告尹小元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱志国
二〇一五年一月十九日
书记员 尹兰兰
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第730号
原告宋某，无固定职业。
委托代理人李建军，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：一般代理。
被告袁某，无固定职业。
原告宋某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序，并由审判员吴登高担任审判长，与审判员陈定波、人民陪审员黄显家组成合议庭予以审理。本案转为普通程序审理后，本院依法传唤原告宋某于2015年12月17日在本院公开开庭，现原告宋某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
本案预收案件受理费300元，退还原告宋某150元。
审 判 长 吴登高
审 判 员 陈定波
人民陪审员 黄显家
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03913号
原告李海梅，女，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇110附近，公民身份号码：6127221985********。
被告杨海涛，男，1983年2月8日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇单家滩村，公民身份号码：6127221983********。
本院在审理原告李海梅与被告杨海涛离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院递交书面申请要求撤回对被告杨海涛的起诉。
经审查，本院认为，原告李海梅的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李海梅撤回对被告杨海涛的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郭刚
二〇一五年八月十七日
书记员 高亚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第411号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：尹亚梅。
委托代理人：车行义，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大理茶马古道房地产开发有限公司，住所地：云南省大理经济开发区龙山市场06幢。
法定代表人：段绚，该公司董事长。
再审申请人尹亚梅因与被申请人大理茶马古道房地产开发有限公司（以下简称茶马古道公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第6号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹亚梅申请再审称：一、（一）二审法院对尹亚梅及家人施以败诉的压力，二审调解书“违反自愿原则”。二、二审调解书违法。涉案房地产是夫妻共同财产，未经共有人（尹亚梅的丈夫张武）同意，不得转让。同时，法院遗漏了必要共同诉讼当事人。此外，《房地产转让合同》已经双方合意解除；茶马古道公司存在主观恶意。尹亚梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，向本院申请再审。
本院认为：关于尹亚梅主张二审调解书“违反自愿原则”的问题。人民法院在查清事实、分清是非的基础上调解案件，可以告知当事人诉讼风险。最终尹亚梅签订调解协议，是权衡各种因素自行作出的决定。尹亚梅主张调解违反自愿原则未提交相应证据，故其该项主张不能成立。
关于尹亚梅主张二审调解书违法的问题。根据一审查明的事实，尽管涉案房产登记的权利人以及在涉案合同上签字的均为尹亚梅，但茶马古道公司按照合同约定支付的1000万元中，第二笔500万元系尹亚梅丈夫张武出具的收条；尹亚梅申请再审时提交了其向茶马古道公司法定代表人段绚汇款的单据，其中2011年8月25日所汇500万元单据载明的汇款人也是张武。故尹亚梅称张武不知晓涉案合同，不同意处分涉案房产，依据不足。尹亚梅虽主张茶马古道公司存在主观恶意，但并未提交充分证据予以证明。尹亚梅还主张其向茶马古道公司法定代表人段绚返还了款项，故其与茶马古道公司已经合意解除合同。该主张不能成立，由于尹亚梅的汇款行为系单方意思表示，且茶马古道公司以书面方式提出了异议，故尹亚梅主张双方合意解除合同依据不足。
综上，尹亚梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹亚梅的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 李玉林
代理审判员 杨 卓
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨立超
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6293号
申请执行人彭辉。
申请执行人王桂娟，联系方式。
被执行人于永富，
彭辉等申请于永富机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3587号裁判文书已经发生法律效力。彭辉、王桂娟于2016-4-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3587号裁判文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桑泽涛
二〇一六年六月十四日
书记员 许 静
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执终字第27号
申请执行人邢台佳翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人王晓鑫，系该公司经理。
被执行人邢台市天顺汽车配件有限公司。
法定代表人邱天香，系该公司经理。
本院执行邢台佳翔汽车销售服务有限公司申请邢台市天顺汽车配件有限公司定金合同一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一六年三月二十八日
书记员 晁宗宸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执368号
申请执行人张爱国，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人湖州织里香香甜果制衣厂。住所地：浙江省湖州市织里镇康泰西路123A号,组织机构代码：330503000090759。
被执行人周雪良，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行张爱国与湖州织里香香甜果制衣厂、周雪良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周雪良无银行存款、房产及车辆登记信息信息。被执行人湖州织里香香甜果制衣厂无银行存款及其他可供执行的财产。本案申请执行标的为125881元，执行到位金额为零元，未执结标的125881元。本院于2016年5月30日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执368号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
代理审判员 王麒权
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹雪飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初2736号
原告:芜湖市森林物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3＃1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：周辰杰，该公司员工。
被告：郭家银，男，汉族，1980年11月23日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告郭家银物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2017年8月3日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回对被告郭家银的起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。
审判员 汪斌
二〇一七年八月三日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。