wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3619号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：朱费翔，男，1997年11月1日出生，汉族，住临海市。
被告：梁光彩，男，1996年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：马佳佳，女，1997年11月6日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊为与被告朱费翔、梁光彩、马佳佳民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告梁光彩、马佳佳下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告朱费翔、梁光彩、马佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告朱费翔以资金周转为由于2016年9月5日向原告借款6000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，被告梁光彩、马佳佳为该借款提供连带保证责任，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告朱费翔返还原告借款本金6000元并支付利息（按月利率2%，从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）；被告梁光彩、马佳佳对上述款项承担连带责任。
被告朱费翔、梁光彩、马佳佳未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告朱费翔向原告借款6000元，被告梁光彩、马佳佳为该借款提供连带保证责任的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱费翔、梁光彩、马佳佳，被告朱费翔、梁光彩、马佳佳既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告朱费翔向原告借款6000元，被告梁光彩、马佳佳为该借款提供连带保证责任的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱费翔之间的借贷关系成立。被告朱费翔借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限的返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告朱费翔应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告梁光彩、马佳佳为该借款提供连带保证责任，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告梁光彩、马佳佳应当承担返还该借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱费翔于本判决生效之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元并支付利息（按月利率20‰，从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告梁光彩、马佳佳对上述款项承担连带责任。被告梁光彩、马佳佳承担连带保证责任后，有权向被告朱费翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱费翔负担，被告梁光彩、马佳佳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 章佳瑶
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1298号
王孟臣：
你（单位）与张国银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2012)鄂茅箭民一初字第760号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、王孟臣赔偿徐进张国银各项经济损失88741.7元。2、承担诉讼费2224元，承担执行费1231元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年九月二十四日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终51号
上诉人（原审被告）：王明发，男，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国荣，男，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
上诉人王明发因与被上诉人朱国荣农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王明发的委托诉讼代理人王凯英，被上诉人朱国荣及其委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明发上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回五大连池市人民法院重审。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院开庭审理时，朱国荣承认实际承包了王明发的2.48公顷土地，土地承包价格按照五大连池市四平农机农民专业合作社（以下简称四平合作社）协议第五条约定的每公顷承包价格6,200元计算，定金是每公顷1,000元，并已实际履行。2015年11月2日，朱国荣再次来到王明发家中，并提出继续按照2015年的土地承包价格6,200元承包王明发的2.48公顷土地，王明发提出最好在原合同上补充一个合同说明，朱国荣说不用，把2.48公顷土地的定金先交给王明发，价格还按照四平合作社协议中约定的各项条款履行，也不可能单给王明发2.48公顷土地定金，不履行协议。王明发称协议中没有朱国荣的签字，朱国荣称没有关系，土地实际是朱国荣耕种的。于是王明发收取了2016年定金2,500元，2016年3月前再等朱国荣交纳土地承包费12,876元。二、王明发与朱国荣的纠纷属于农村土地承包合同纠纷，不属于不当得利纠纷。四平合作社与王明发所签订的土地承包协议，实际种地人和实际履行人是朱国荣。在2016年种地前，朱国荣提出6,200元价格高于本村外包地价格，不同意按四平合作社协议所定三年承包费价格即每公顷6,200元给付王明发2.48公顷土地承包费，所以合同未能如期履行，根本不存在返还定金的说法。相反，朱国荣违约在先，应当承担由此而产生的违约责任。三、一审审理程序违法。一审法院开庭时，一名审判员未参加庭审。
朱国荣辩称，王明发所述与案件事实不符。2015年11月2日王明发与朱国荣协商同意王明发将自有2.48公顷土地承包给朱国荣，朱国荣向王明发给付土地定金2,500元，种地时王明发将土地另行承包给向小伟耕种，土地承包费每公顷5,300元。2016年朱国荣所承包土地的价格为每公顷5,600元，此事发生后，朱国荣多次找到王明发，可王明发总以其与尾山农场周红伟在2014年签订的土地承包合同为辩解理由，拒不退还定金。2016年春五大连池市土地承包价格全面下调，并且朱国荣没有与王明发签订土地承包合同，因此朱国荣要求降低土地承包价格有理有据。另外王明发没有经朱国荣的同意，私自将土地另行承包给他人，属于违约行为，朱国荣主张返还定金并无不当。请求二审法院查明事实，依法驳回王明发的上诉请求，维持一审判决。
朱国荣向一审法院起诉请求：要求王明发双倍返还定金5,000元。
一审法院认定事实：2015年11月2日，朱国荣为2016年承包王明发家2.48公顷土地，向王明发交定金2,500元，到2016年春种地时王明发要求按2015年土地承包价格发包土地，朱国荣因2016年五大连池市土地承包费全面下调不同意按2015年土地承包价格给付承包费，双方对土地承包费没有达成协议，王明发将土地另行承包给他人，故朱国荣多次找王明发索要定金无果。
一审法院认为，朱国荣交付给王明发土地承包定金，但双方没有签订土地承包合同，没有约定土地承包价格，王明发要求按2015年土地承包价格给付2016年土地承包费没有法律依据。因五大连池市2016年土地承包费全面下调，朱国荣要求降低土地承包费有理，故王明发应将朱国荣交付的定金退还给朱国荣。关于朱国荣要求王明发双倍返还定金的诉讼请求，因双方没有签订书面合同，王明发因土地承包价格而未与朱国荣达成土地承包协议，不属于违约，应属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决:被告王明发于本判决生效后10日内返还原告朱国荣定金2,500元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明发的委托诉讼代理人王凯英向本院提交下列证据：
1.2015年3月2日陈淑萍出具的收据一份。证明2015年朱国荣承包王明发每公顷土地承包费6,200元。
朱国荣的委托诉讼代理人王保平对该份证据的真实性和证明的问题均没有异议。
2.2016年9月28日五大连池市和平镇新民村村民委员会出具的证明一份。证明2015年、2016年五大连池市和平镇新民村每公顷土地承包费为6,000元。
朱国荣的委托诉讼代理人王保平对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为五大连池市和平镇新民村和五大连池市和平镇四平村相距十多公里远，王明发欲证明土地价格应该由五大连池市和平镇四平村村民委员会（以下简称四平村民委员会）出具证明。
3.证人颜召军和郭忠生出庭作证。证明2015年年末王明发、颜召军与朱国荣约定2016年每公顷土地承包费6,200元。
朱国荣的委托诉讼代理人王保平认为两位证人与朱国荣具有利害关系，两位证人同时也欠朱国荣定金，始终没有给付朱国荣，因此证人证言不能作为定案依据。
朱国荣未向本院提交新证据。
本院经庭审认证认为，王明发提交的第1、2号证据，与本案不具有关联性，不予采信；第3号证据，不能证明王明发与朱国荣约定2016年朱国荣承包王明发的土地承包费为每公顷6,200元，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，四平村民委员会（甲方）与四平合作社（乙方）签订关于承包张玉土地的四平合作社协议。
本院认为，2015年11月1日朱国荣向王明发给付2.48公顷土地定金时，双方未签订2016年土地承包合同，亦未约定2016年朱国荣承包王明发2.48公顷土地承包价格。农户张玉的四平合作社协议系四平村委会与四平合作社签订的，不是王明发与朱国荣签订的，该协议中亦未体现王明发与朱国荣承包土地的事宜，故该协议对王明发与朱国荣不具有法律约束力。2016年朱国荣未耕种王明发的2.48公顷土地，故一审法院判决王明发将其收取的2.48公顷土地的定金2,500元退还给朱国荣符合法律规定。另，一审法院对此案的审理程序符合法律规定，但一审法院将案由确定为不当得利纠纷有误，本案应为农村土地承包合同纠纷，本院予以纠正。
综上所述，王明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王明发负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审判员 于卫平
审判员 沈洋洋
二〇一七年三月二十日
书记员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终51号上诉人（原审被告）：王明发，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：王凯英，五大连池市双泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱国荣，男，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：王保平，五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。上诉人王明发因与被上诉人朱国荣农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王明发的委托诉讼代理人王凯英，被上诉人朱国荣及其委托诉讼代理人王保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明发上诉请求：请求撤销一审法院判决，发回五大连池市人民法院重审。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清。一审法院开庭审理时，朱国荣承认实际承包了王明发的2.48公顷土地，土地承包价格按照五大连池市四平农机农民专业合作社（以下简称四平合作社）协议第五条约定的每公顷承包价格6,200元计算，定金是每公顷1,000元，并已实际履行。2015年11月2日，朱国荣再次来到王明发家中，并提出继续按照2015年的土地承包价格6,200元承包王明发的2.48公顷土地，王明发提出最好在原合同上补充一个合同说明，朱国荣说不用，把2.48公顷土地的定金先交给王明发，价格还按照四平合作社协议中约定的各项条款履行，也不可能单给王明发2.48公顷土地定金，不履行协议。王明发称协议中没有朱国荣的签字，朱国荣称没有关系，土地实际是朱国荣耕种的。于是王明发收取了2016年定金2,500元，2016年3月前再等朱国荣交纳土地承包费12,876元。二、王明发与朱国荣的纠纷属于农村土地承包合同纠纷，不属于不当得利纠纷。四平合作社与王明发所签订的土地承包协议，实际种地人和实际履行人是朱国荣。在2016年种地前，朱国荣提出6,200元价格高于本村外包地价格，不同意按四平合作社协议所定三年承包费价格即每公顷6,200元给付王明发2.48公顷土地承包费，所以合同未能如期履行，根本不存在返还定金的说法。相反，朱国荣违约在先，应当承担由此而产生的违约责任。三、一审审理程序违法。一审法院开庭时，一名审判员未参加庭审。朱国荣辩称，王明发所述与案件事实不符。2015年11月2日王明发与朱国荣协商同意王明发将自有2.48公顷土地承包给朱国荣，朱国荣向王明发给付土地定金2,500元，种地时王明发将土地另行承包给向小伟耕种，土地承包费每公顷5,300元。2016年朱国荣所承包土地的价格为每公顷5,600元，此事发生后，朱国荣多次找到王明发，可王明发总以其与尾山农场周红伟在2014年签订的土地承包合同为辩解理由，拒不退还定金。2016年春五大连池市土地承包价格全面下调，并且朱国荣没有与王明发签订土地承包合同，因此朱国荣要求降低土地承包价格有理有据。另外王明发没有经朱国荣的同意，私自将土地另行承包给他人，属于违约行为，朱国荣主张返还定金并无不当。请求二审法院查明事实，依法驳回王明发的上诉请求，维持一审判决。朱国荣向一审法院起诉请求：要求王明发双倍返还定金5,000元。一审法院认定事实：2015年11月2日，朱国荣为2016年承包王明发家2.48公顷土地，向王明发交定金2,500元，到2016年春种地时王明发要求按2015年土地承包价格发包土地，朱国荣因2016年五大连池市土地承包费全面下调不同意按2015年土地承包价格给付承包费，双方对土地承包费没有达成协议，王明发将土地另行承包给他人，故朱国荣多次找王明发索要定金无果。一审法院认为，朱国荣交付给王明发土地承包定金，但双方没有签订土地承包合同，没有约定土地承包价格，王明发要求按2015年土地承包价格给付2016年土地承包费没有法律依据。因五大连池市2016年土地承包费全面下调，朱国荣要求降低土地承包费有理，故王明发应将朱国荣交付的定金退还给朱国荣。关于朱国荣要求王明发双倍返还定金的诉讼请求，因双方没有签订书面合同，王明发因土地承包价格而未与朱国荣达成土地承包协议，不属于违约，应属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决:被告王明发于本判决生效后10日内返还原告朱国荣定金2,500元。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王明发的委托诉讼代理人王凯英向本院提交下列证据：1.2015年3月2日陈淑萍出具的收据一份。证明2015年朱国荣承包王明发每公顷土地承包费6,200元。朱国荣的委托诉讼代理人王保平对该份证据的真实性和证明的问题均没有异议。2.2016年9月28日五大连池市和平镇新民村村民委员会出具的证明一份。证明2015年、2016年五大连池市和平镇新民村每公顷土地承包费为6,000元。朱国荣的委托诉讼代理人王保平对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为五大连池市和平镇新民村和五大连池市和平镇四平村相距十多公里远，王明发欲证明土地价格应该由五大连池市和平镇四平村村民委员会（以下简称四平村民委员会）出具证明。3.证人颜召军和郭忠生出庭作证。证明2015年年末王明发、颜召军与朱国荣约定2016年每公顷土地承包费6,200元。朱国荣的委托诉讼代理人王保平认为两位证人与朱国荣具有利害关系，两位证人同时也欠朱国荣定金，始终没有给付朱国荣，因此证人证言不能作为定案依据。朱国荣未向本院提交新证据。本院经庭审认证认为，王明发提交的第1、2号证据，与本案不具有关联性，不予采信；第3号证据，不能证明王明发与朱国荣约定2016年朱国荣承包王明发的土地承包费为每公顷6,200元，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，四平村民委员会（甲方）与四平合作社（乙方）签订关于承包张玉土地的四平合作社协议。本院认为，2015年11月1日朱国荣向王明发给付2.48公顷土地定金时，双方未签订2016年土地承包合同，亦未约定2016年朱国荣承包王明发2.48公顷土地承包价格。农户张玉的四平合作社协议系四平村委会与四平合作社签订的，不是王明发与朱国荣签订的，该协议中亦未体现王明发与朱国荣承包土地的事宜，故该协议对王明发与朱国荣不具有法律约束力。2016年朱国荣未耕种王明发的2.48公顷土地，故一审法院判决王明发将其收取的2.48公顷土地的定金2,500元退还给朱国荣符合法律规定。另，一审法院对此案的审理程序符合法律规定，但一审法院将案由确定为不当得利纠纷有误，本案应为农村土地承包合同纠纷，本院予以纠正。综上所述，王明发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王明发负担。本判决为终审判决。审判长  彭碧旭审判员  于卫平审判员  沈洋洋二〇一七年三月二十日书记员  仇长城
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初2075号
原告:钟祥市财政局，住所地:钟祥市石城西路3号。统一社会信用代码114208810114191659。
法定代表人:刘涛，局长。
委托诉讼代理人:邹速军，男，钟祥市财政局科长。
委托诉讼代理人:郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:湖北钟联管业有限公司，住所地：钟祥市西环二路。统一社会信用代码914208815627218971。
法定代表人：陈军，总经理。
原告钟祥市财政局与被告湖北钟联管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序。因公告向被告湖北钟联管业有限公司送达应诉通知书、民事诉讼状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2017年9月18日转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟祥市财政局的委托诉讼代理人郑立发到庭参加诉讼,被告湖北钟联管业有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市财政局向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告偿还借款共计人民币450万元；2、自起诉之日起以本金450万元为基数，由被告按照银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月23日，被告湖北钟联管业有限公司为处理中国农业银行钟祥市支行650万元到期贷款归还和续贷，经原、被告及中国农业银行钟祥市支行三房协商,签订《应急转贷资金使用协议》，由被告向原告借款450万元，借款期限为2015年4月29日至2015年6月1日。2015年4月28日，原告通过工商银行向被告发放借款450万元。还款期限到期后，原告多次催要，被告至今尚欠原告借款450万元未还。
被告湖北钟联管业有限公司未答辩。
原告钟祥市财政局围绕诉讼请求向本院提交了证据A1原告的社会信用代码与被告工商登记信息各一份，证明原、被告的身份信息；证据A2《应急转贷资金使用协议》、借款凭证各一份，证明原告借款给被告450万元的事实。被告湖北钟联管业有限公司未提交证据，亦未到庭发表质证意见，应视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告钟祥市财政局提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案关联，能够证明案件的事实，本院予以认定。
根据本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2015年4月23日，被告湖北钟联管业有限公司为处理中国农业银行钟祥市支行650万元到期贷款归还和续贷，经原、被告及中国农业银行钟祥市支行三方协商,签订《应急转贷资金使用协议》，由被告向原告借款450万元，在收到银行续贷贷款后当日归还。2015年4月28日，原告通过工商银行向被告发放借款450万元。此后原告多次催要，被告至今尚欠原告借款450万元未还。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为,原、被告等各方签订的《应急转贷资金使用协议》系当事人真实意思表示,合法有效,应当履行。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未履行还款义务,系违约行为,应承担偿还借款的责任。原、被告虽未约定借款期间及逾期利息，但被告在原告催要借款后仍未偿还，应支付原告自催要之日至借款清偿时占用资金期间的利息损失。原告要求被告偿还借款，并自起诉之日起即2017年9月7日起以本金450万元为基数，按照银行同期贷款利率支付至清偿完毕止的利息,符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北钟联管业有限公司返还原告钟祥市财政局借款450万元,于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖北钟联管业有限公司支付原告钟祥市财政局借款逾期利息（以450万元为基数，从2017年9月7日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告湖北钟联管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 阳 剑
审 判 员 张开义
人民陪审员 陈 波
二〇一八年一月十五日
法官 助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1998号
十堰市驭城工贸有限公司：
你（单位）与柯昌炎劳动争议纠纷一案，十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲(2016)调字第70号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、调解书确定的义务指：1、十堰市驭城工贸有限公司支付柯昌炎工资3922元。2、承担执行费50元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一六年十一月二十三日
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初798号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人余某某，男，1997年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，2016年4月2日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）764号起诉书指控被告人余某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2016年3月29日，被告人余某某以1400元的价格在网上购买绿鬣蜥10只（活体），通过中通快寄送至云南省昆明市五华区金鹰B座6楼韩林碳烤。2016年4月1日22时许，民警在昆明市公安局五华分局小南派出所青年路卡点当场查获被告人余某某以及绿鬣蜥10只（活体）。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案绿鬣蜥为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二（CITES‖）保护类动物，等同于中国国家二级重点保护野生动物，10只绿鬣蜥价值为8350元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，交易明细，快递单，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人余某某的供述等。公诉机关认为，被告人余某某非法收购珍贵、濒危野生动物，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人余某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。
经审理查明：2016年3月29日，被告人余某某以1400元的价格在网上购买绿鬣蜥10只（活体），通过中通快寄送至云南省昆明市五华区金鹰B座6楼韩林碳烤。2016年4月1日22时许，民警在昆明市公安局五华分局小南派出所青年路卡点当场查获被告人余某某以及绿鬣蜥10只（活体）。
经云南云林司法鉴定中心鉴定，涉案绿鬣蜥为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二（CITES‖）保护类动物，等同于中国国家二级重点保护野生动物，10只绿鬣蜥价值为8350元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过说明，扣押决定书及扣押清单，交易明细，快递单，现场指认笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为符合非法收购珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人余某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人余某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护国家对重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，充分考虑本案被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的10只绿鬣蜥依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 熊金荣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 耿 彦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更359号
罪犯杰巴，男，藏族，西藏自治区改则县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区改则县人民法院于2011年10月26日作出（2011）改法刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自2011年8月10日至2022年2月9日止）。于2011年11月24日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年1月8日作出（2014）拉监执字第21号刑事裁定，准予对罪犯杰巴减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年11月9日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）拉监刑执字第660号刑事裁定，准予对罪犯杰巴减刑一年（减刑后的刑期至2019年11月9日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、罚金还款承诺书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杰巴准予减刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00267号
原告大冶市城乡建设物资公司。
被告邓江城，男。
本院在审理原告大冶市城乡建设物资公司诉被告邓江城物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市城乡建设物资公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年一月十七日
书记员 张 谦
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初783号
原告：临夏县融信通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张春涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张永杰，系公司职工。
委托诉讼代理人：李映德，系临夏河州律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，住临夏县。
被告：王某某，女，汉族，生于1979年1月3日，住临夏县。
原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司诉被告邓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2016年11月2日，被告邓某某为建筑工程及偿还贷款需要，向原告先后三次贷款总计70万元，为此双方签订了合同编号分别为“临融借201306XX1号”、“（2014）年（临融借）品种（06XXXX）号”、（2015）年（临融借）品种（01XXXX）号”的借款合同。被告王某某在2013年6月12日的抵押合同、2015年1月22日的抵押承诺书中签字。现三笔贷款均已逾期，经原告多次催要，被告至今未付。现原告向法院起诉要求被告偿还贷款本金及利息79.405万元，并承担本案诉讼费，后原告申请本院，将被告位于临夏市XX路XX小区X号楼X3单元XXXX室的房产进行保全，本院依法进行了财产保全。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王某某给付原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司借款本金70万元（于2018年7月30日前一次性给付），如不能按时偿还，被告王某某将位于临夏市XX路XX小区X号楼X单元XXXX室的房产直接过户给原告，进行抵债。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11740元，减半收取5870元由原告临夏县融信通小额贷款有限责任公司负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
审 判 员 祁光鑫
人民陪审员 何学平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 朝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终191号
上诉人（原审被告）：林雪影，女,1977年8月10日出生，汉族,住泰顺县。
被上诉人(原审原告):李孙君,男,1962年8月22日出生，汉族,住泰顺县。
委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
原审被告:李建平,男,1976年4月1日出生，汉族,住泰顺县。
上诉人林雪影因与被上诉人李孙君及原审被告李建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初01741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林雪影上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由李孙君负担。事实和理由：林雪影虽与李建平于2003年结为夫妻，但林雪影创办幼儿园,收入颇丰，家庭生活费用全部由林雪影承担。林雪影对于李建平的借款用途不知情。李孙君出借款项未征求林雪影的意见，直到林雪影与李建平离婚时，林雪影对借款之事仍不知情。2014年11月7日签订的离婚协议书可以证明林雪影与李建平在婚姻关系存续期间并无共同债务，双方各自经手的债务由各自偿还。
二审中林雪影补充陈述：涉案借据并非在园长办公室书写。林雪影创办的幼儿园场地系向村委会所租，租金由林雪影、李建平对半负担，且林雪影与李建平一直分居，幼儿园的老师可以作证。林雪影与李建平向李学敏借款时，借据是由林雪影与李建平共同出具的，借款金额为15万元，用于李建平在外的矿山生意，借款利息为2分。李建平系泰顺县公务员。林雪影怀疑本案借款系李建平赌博所用，因为借款时李建平与林雪影关系尚好，对于正常的借款李建平不会不告诉林雪影。林雪影曾到麻将室追了李建平好几次。林雪影由于弟弟搬家，且认为本案借款与林雪影无关，被起诉了以后心中有气，去法院应诉也不好意思，故没有参与一审庭审。
李孙君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望二审予以维持。本案借款事实有李建平向李孙君出具的借条佐证，出具借条时林雪影在场，地点就在林雪影开办的幼儿园的园长办公室。本案债务发生在李建平与林雪影婚姻关系存续期间，林雪影没有任何证据证明涉案债务为李建平的个人债务，离婚协议中对双方债务的约定对李孙君没有约束力。李建平借款时称向台州银行贷款的20万元到期需要还款，差5万元让李孙君帮忙，故李孙君去朋友处借款给了李建平。
李建平未作陈述。
李孙君向一审法院起诉请求：一、李建平、林雪影归还李孙君借款本金5万元及相应利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由李建平、林雪影承担。
一审法院认定事实：李建平因资金周转所需，于2011年12月8日向李孙君借款5万元，并出具借条一份交李孙君收执，约定按月利率2%计息。李建平按月利率2%计算支付利息至2014年9月31日，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。李建平、林雪影于2003年10月8日登记结婚，2014年11月7日登记离婚，借款发生在李建平与林雪影夫妻关系存续期间。
一审法院认为：借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中李孙君为了证明李建平向其借款5万元，在庭审中提供了李建平出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。李建平未提供证据推翻借条记载的其向李孙君借款5万元的事实。该院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，李孙君依法有权随时要求李建平偿还，李建平应予偿还。双方有约定利息，李建平已按月利率2%计算支付利息至2014年9月31日止，李孙君主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款发生在李建平与林雪影夫妻关系存续期间，李建平未向李孙君作出借款系其个人债务的约定，林雪影也未提供证据证明该借款系李建平的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李建平、林雪影于判决生效之日起十日内偿还李孙君借款本金5万元并支付相应利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李建平、林雪影负担。
本院二审期间，李孙君、李建平没有提交新证据。林雪影提供离婚协议书，欲证明林雪影与李建平离婚时约定债务各自承担，本案债务不应由林雪影负担。对二审中当事人争议的事实及证据，本院认定如下：李建平因资金周转所需向李孙君借款，2011年12月8日向李孙君出具借据一份，言明今从李孙君处借款5万元，利息每月2分计。其余事实与一审认定的事实一致。林雪影提供的离婚协议书仅为林雪影与李建平对相关债务负担的约定，对外不具有法律约束力，故不能据此得出林雪影不应对本案承担共同偿还责任。
本院认为，李孙君提供一份由李建平出具的借据证明与李建平之间存在5万元的民间借贷关系，林雪影与李建平对此未提出异议，本院对该借贷事实予以认定。林雪影提出其与李建平一直分居、财产各自独立、本案借款未用于夫妻共同生活且可能用于李建平个人赌博的主张，未提供证据佐证，本院不予采信。依林雪影所述自己创办幼儿园有稳定收入，李建平为公务员，也有相对固定的生活来源，生活支出无须借款，但林雪影同时称李建平因在外投资矿山曾以2分息向他人借款15万元，故本院认为林雪影与李建平有存在向其他人借款的可能性。据此，本案借款发生于林雪影与李建平夫妻关系存续期间，在无证据证明借款未用于夫妻共同生活的情况下，该借款债务应属于林雪影与李建平的夫妻共同债务。
综上所述，林雪影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1575元，由上诉人林雪影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终191号上诉人（原审被告）：林雪影，女,1977年8月10日出生，汉族,住泰顺县。被上诉人(原审原告):李孙君,男,1962年8月22日出生，汉族,住泰顺县。委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。原审被告:李建平,男,1976年4月1日出生，汉族,住泰顺县。上诉人林雪影因与被上诉人李孙君及原审被告李建平民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初01741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林雪影上诉请求：一、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；二、本案诉讼费用由李孙君负担。事实和理由：林雪影虽与李建平于2003年结为夫妻，但林雪影创办幼儿园,收入颇丰，家庭生活费用全部由林雪影承担。林雪影对于李建平的借款用途不知情。李孙君出借款项未征求林雪影的意见，直到林雪影与李建平离婚时，林雪影对借款之事仍不知情。2014年11月7日签订的离婚协议书可以证明林雪影与李建平在婚姻关系存续期间并无共同债务，双方各自经手的债务由各自偿还。二审中林雪影补充陈述：涉案借据并非在园长办公室书写。林雪影创办的幼儿园场地系向村委会所租，租金由林雪影、李建平对半负担，且林雪影与李建平一直分居，幼儿园的老师可以作证。林雪影与李建平向李学敏借款时，借据是由林雪影与李建平共同出具的，借款金额为15万元，用于李建平在外的矿山生意，借款利息为2分。李建平系泰顺县公务员。林雪影怀疑本案借款系李建平赌博所用，因为借款时李建平与林雪影关系尚好，对于正常的借款李建平不会不告诉林雪影。林雪影曾到麻将室追了李建平好几次。林雪影由于弟弟搬家，且认为本案借款与林雪影无关，被起诉了以后心中有气，去法院应诉也不好意思，故没有参与一审庭审。李孙君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，希望二审予以维持。本案借款事实有李建平向李孙君出具的借条佐证，出具借条时林雪影在场，地点就在林雪影开办的幼儿园的园长办公室。本案债务发生在李建平与林雪影婚姻关系存续期间，林雪影没有任何证据证明涉案债务为李建平的个人债务，离婚协议中对双方债务的约定对李孙君没有约束力。李建平借款时称向台州银行贷款的20万元到期需要还款，差5万元让李孙君帮忙，故李孙君去朋友处借款给了李建平。李建平未作陈述。李孙君向一审法院起诉请求：一、李建平、林雪影归还李孙君借款本金5万元及相应利息（自2014年10月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由李建平、林雪影承担。一审法院认定事实：李建平因资金周转所需，于2011年12月8日向李孙君借款5万元，并出具借条一份交李孙君收执，约定按月利率2%计息。李建平按月利率2%计算支付利息至2014年9月31日，剩余借款本息未归还，引起本案诉讼。李建平、林雪影于2003年10月8日登记结婚，2014年11月7日登记离婚，借款发生在李建平与林雪影夫妻关系存续期间。一审法院认为：借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中李孙君为了证明李建平向其借款5万元，在庭审中提供了李建平出具的借条一份予以证实并对借款交付进行了合理说明。李建平未提供证据推翻借条记载的其向李孙君借款5万元的事实。该院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，李孙君依法有权随时要求李建平偿还，李建平应予偿还。双方有约定利息，李建平已按月利率2%计算支付利息至2014年9月31日止，李孙君主张的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款发生在李建平与林雪影夫妻关系存续期间，李建平未向李孙君作出借款系其个人债务的约定，林雪影也未提供证据证明该借款系李建平的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李建平、林雪影于判决生效之日起十日内偿还李孙君借款本金5万元并支付相应利息（从2014年10月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李建平、林雪影负担。本院二审期间，李孙君、李建平没有提交新证据。林雪影提供离婚协议书，欲证明林雪影与李建平离婚时约定债务各自承担，本案债务不应由林雪影负担。对二审中当事人争议的事实及证据，本院认定如下：李建平因资金周转所需向李孙君借款，2011年12月8日向李孙君出具借据一份，言明今从李孙君处借款5万元，利息每月2分计。其余事实与一审认定的事实一致。林雪影提供的离婚协议书仅为林雪影与李建平对相关债务负担的约定，对外不具有法律约束力，故不能据此得出林雪影不应对本案承担共同偿还责任。本院认为，李孙君提供一份由李建平出具的借据证明与李建平之间存在5万元的民间借贷关系，林雪影与李建平对此未提出异议，本院对该借贷事实予以认定。林雪影提出其与李建平一直分居、财产各自独立、本案借款未用于夫妻共同生活且可能用于李建平个人赌博的主张，未提供证据佐证，本院不予采信。依林雪影所述自己创办幼儿园有稳定收入，李建平为公务员，也有相对固定的生活来源，生活支出无须借款，但林雪影同时称李建平因在外投资矿山曾以2分息向他人借款15万元，故本院认为林雪影与李建平有存在向其他人借款的可能性。据此，本案借款发生于林雪影与李建平夫妻关系存续期间，在无证据证明借款未用于夫妻共同生活的情况下，该借款债务应属于林雪影与李建平的夫妻共同债务。综上所述，林雪影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人林雪影负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈学箭代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年三月九日书 记 员  方如意
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初424号
原告：王萧。
委托代理人：ＸＸＸ，临夏宏远律师事务所律师。
被告：马鸿儒。
被告：阳光财产保险股份有限公司临夏中心支公司（以下简称阳光财险临夏中心支公司）。
负责人：冯小刚，该公司经理。
委托代理人：武志达，该公司员工。
委托代理人：关文杰，该公司员工。
原告王萧与被告马鸿儒、阳光财险临夏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王萧于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王萧以病情严重，现再次住院治疗，等待住院治疗终结后另行起诉的撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：.
准许原告王萧撤回对被告马鸿儒、阳光财险临夏中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告王萧承担。
审 判 长 马原平
审 判 员 赵春霞
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马 沁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）巢委执字第00008号
安徽江峰建筑工程有限责任公司：
你公司与申请执行人周水标建设工程分包合同纠纷一案，安徽省芜湖县人民法院作出的（2014）芜民一初字第00723号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周水标申请强制执行，安徽省芜湖县人民法院已立案执行，并委托本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在接到本通知后立即履行下列义务：
一、向申请执行人周水标支付工程款及利息50368.10元（不包含逾期付款利息）；
二、负担案件受理费2067元，鉴定费5000元，执行费660元，计7727元。
本院开户银行：中国银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院。账号：175222504012。
特此通知
二〇一五年三月十二日
联系人：俞志兵.
联系电话：189565586687.
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初677号
原告张麦叶，女，X年X月X日生，汉族，住运城市XXX。
被告曹安朝，男，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX人，农民。
原告张麦叶与被告曹安朝变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张麦叶到庭参加了诉讼，被告曹安朝经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，我与被告经盐湖区人民法院调解离婚，双方所生之子曹旭辉随被告生活，但被告对孩子不尽抚养义务，现要求孩子改由原告抚养，由被告每月给付孩子抚育费500元。
原告针对自己的主张举证如下：
（2013）运盐民初字调解书。
原告儿子曹旭辉的证明材料一份。
被告未到庭也未提交答辩材料。
经审理查明，2013年3月22日，原告张麦叶与被告曹安朝办理了离婚手续。婚生儿子曹旭辉随被告曹安朝生活。2013年3月23日被告将儿子交给原告后至今下落不明。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方虽协议婚生子由被告直接抚养，但被告把孩子交给原告后对孩子的生活不闻不问，至今下落不明，其婚生子也表示愿意随原告生活。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告承担孩子一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
变更婚生子曹旭辉由原告张麦叶抚养，被告曹安朝自本判决生效之月起，每月支付原告子女抚育费500元至婚生子曹旭辉独立生活时止。
案件受理费40元，由原告张麦叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 刘汉平
二〇一六年八月十九日
书记员 党 锐
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更463号
罪犯金浩，男，1976年6月28日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2011）延中刑初字第68号刑事判决，以被告人金浩犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币137万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日，本院作出（2014）延中刑执字第1020号刑事裁定，对罪犯金浩的刑罚减去有期徒刑十个月；2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更462号刑事裁定，对罪犯金浩的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以罪犯金浩在服刑期间确有悔改表现，假释后不致再危害社会，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金浩在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加和接受思想、文化、职业教育，积极参加劳动，经考核获有四个表扬，剩余积分82分。对其假释后不致再危害社会。
本院认为，罪犯金浩在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金浩予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日至2019年7月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李 龙 俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 旭
河北省涿�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1959号
原告涿州市福荣商贸有限公司。
地址涿州市开发区东兴南街85号。
法定代表人黄福长，经理。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告贺存元，住山西省天镇县。
原告涿州市福荣商贸有限公司诉被告贺存元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市福荣商贸有限公司的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告贺存元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市福荣商贸有限公司诉称，2013年11月18日被告在原告处购买轮胎，共计欠款13400元，至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告轮胎款13400元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告贺存元未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告贺存元于2013年11月18日从原告涿州市福荣商贸有限公司购买轮胎，并出具欠条一张，共计欠款13400元。后经原告多次催要被告至今未还欠款。
上述事实的认定，有原告提交的欠条一张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告贺存元欠原告轮胎款共计13400元事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，故原告要求被告偿还轮胎款13400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，宜从原告起诉之日即2014年6月9日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贺存元于本判决生效后十五日内偿还原告涿州市福荣商贸有限公司轮胎款13400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月9日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告贺存元负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 宋金勇
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初157号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人赵某，个体经营。因涉嫌犯罪故意伤害罪于2016年7月8日被桐城市公安局取保候审。
辩护人王飞：安徽文都律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：2016年5月15日20时许，被告人赵某在其位于桐城市家中，与前来讨要欠款的被害人纪某发生言语冲突，后相互揪打，在揪打的过程中，被害人纪某拿起茶几上的水瓶砸向赵某，赵某用手挡开后，即上前抓住纪的衣领，并用手扇击纪的脸部致其倒地，后又用拳头击打纪的头部直到赵某的妻子听到响声进入房间将二人劝开。经鉴定，被害人纪某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人赵某支付了纪某的医药费，并于2016年6月21日到桐城市公安局投案。
公诉机关认为：被告人赵某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，提请本院依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人赵某的辩护人意见为：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人赵某具有以下量刑情节，一是被害人上具有一定的过错；二是被告人具有自首情节；三是案发后被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了其谅解；四是被告人系初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年5月15日20时许，被告人赵某在其位于桐城市家中，与前来讨要欠款的被害人纪某发生言语冲突，后相互揪打，在揪打的过程中，被害人纪某拿起茶几上的水瓶砸向赵某，赵某用手挡开后，即上前抓住纪的衣领，并用手扇击纪的脸部致其倒地，后又用拳头击打纪的头部直到赵某的妻子听到响声进入房间将二人劝开。经鉴定，被害人纪某的伤势为轻伤一级。案发后，被告人赵某支付了纪某的7000元医药费，并于2016年6月21日到桐城市公安局投案。2016年11月4日经本院主持调解，被告人赵某共赔偿被害人纪某医疗费及其他费用共计人民币30000元，纪某放弃其他诉讼请求；赵某与纪某就双方以前债务达成还款协议。被害人纪某出具谅解书对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时无异议，且有被害人纪某的陈述；证人刘某、都某、施某、朱某1、朱某2等人的证言；法医学人体损伤程序鉴定书；人身检查笔录及现场笔录和照片；户籍证明、归案经过、接受证据清单、受理案件登记表、调解笔录、谅解书、收条等书证予以证实，经上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体且致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵某犯罪以后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被害人纪某存在一定过错，经查，因被告人赵某欠被害人纪某的钱，纪某于案发当晚打电话给赵某准备要钱，赵某与他人正在打牌，未接其电话，故纪某到赵某家中讨要，见面后双方便发生争执并发生揪打，在揪打的过程中，纪某拿水瓶万砸向赵某，赵某躲开后，遂用拳头将纪某打伤。综合考虑，被害人纪某在事情起因上并未有明显过错，故对辩护人该辩护意见不予支持。考虑被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，结合被告人赵某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第02519号
原告李建生。
委托代理人王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人袁剑伟，湖南道宽律师事务所律师。
被告海南联合建工集团有限公司，住所地海口市国贸路56号北京大厦15A。
本院在审理原告李建生诉被告海南联合建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李建生以原、被告已庭外和解为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
本案受理费2167元，减半收取1083.50元，由原告李建生承担。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 张 凡
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7373号
原告毛恋娜，女，汉族，1975年2月17日出生，住上海市闵行区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告上海世贸家具(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人孔祥贵。原告毛恋娜与被告上海世贸家具(集团)有限公司(以下简称世贸家具公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员叶剑萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛恋娜的委托代理人侯晓恬到庭参加诉讼，被告世贸家具公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛恋娜诉称，2009年1月被告以公司急需周转资金，向原告借款人民币(以下币种相同)100万元，并给定于2014年1月14日之前归还，并且约定月息为1.7万元，并要求将借款汇至法定代表人孔祥贵的银行帐户。原告按约予以了履行，被告仅支付了一部分利息40万元。原告向被告多次催讨，被告仍未如期归还借款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告将100万元借款归还给原告；2、由被告承担给原告利息101.1万元(暂计至2015年12月15日并直至付清)；3、由被告承担律师费6万元。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求判令：1、被告将100万元借款归还给原告；2、由被告支付原告借期内利息102万元(自2009年1月15日起至2014年1月14日止)；3、被告支付以100万元为本金，自2014年1月15日起至判决生效之日止，按年利率20.4%计算的逾期还款利息；4、被告承担律师费6万元。原告毛恋娜对其诉称事实提供了借条一份、收条一份、支票存根一张、本票申请书一张、银行存折复印件二页、记账凭证一份、上海培隆塑料制品有限公司承诺书一份、上海培隆塑料制品有限公司的企业登记信息一份、聘请律师合同一份、增值税发票一份、律师服务收费标准一份，以此证明被告欠其借款100万元及其为解决该纠纷而聘请律师，支付了6万元律师费的事实。被告世贸家具公司未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告毛恋娜提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经对原告毛恋娜提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告毛恋娜诉称属实。本院认为，原、被告之间有借款合意，原告按约如期将100万元出借给被告，其中有29万元系由案外人上海培隆塑料制品有限公司垫付，被告也向原告出具了借条及收条。虽然该借款部分系案外人上海培隆塑料制品有限公司垫付，但案外人上海培隆塑料制品有限公司已承诺该垫付款由原告示个人负责追讨，故由原告向被告主张归还该借款并无不当，本院予以支持；原、被告在借条上明确约定了每月利息为1.7万元，并约定了于2014年1月14日之前归还借款，故原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，于法有据，但鉴于原告自称被告在借期内已支付过40万元利息，故在原告主张的要求被告支付借期内利息102万元中应予以扣除；被告于约定的还款日至今未予归还借款，显属违约，理应支付逾期还款的利息。因双方在借条中约定的如逾期还款，则按照借款总额30%计算违约金，超过相关规定的上限，故原告主动要求按照约定的借款利息计算并无不当，本院予以支持。根据双方借条上约定，如双方发生纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担。原告为本次诉讼实际支出律师服务费6万元，该费用计算标准未超出上海市律师服务费收费标准上限，属于合理支出，应由被告承担，故原告要求被告向其支付律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告世贸家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告上海世贸家具(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告毛恋娜借款100万元及支付利息62万元，并偿付原告以100万元为本金自2014年1月15日起至判决生效之日止，按照年利率20.4%计算的逾期还款利息；二、被告上海世贸家具(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛恋娜律师费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,720元，由原告毛恋娜负担3,650元，由被告上海世贸家具(集团)有限公司负担8,070元(于本判决生效之日起十日内向原告毛恋娜直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶剑萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让庆商初字第24号
原告齐保军，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区**********室。公民身份号码2306041981********。
被告高玉恒，男，1961年3月1日出生，汉族，大庆油田外围物业公司工人，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区10-35-4-402室。公民身份号码2306041961********。
原告齐保军与被告高玉恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员盛悦莉适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告齐保军到庭参加诉讼，被告高玉恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保军诉称：2015年3月28日，被告高玉恒因装修需要向原告齐保军借款20000元，被告为原告出具欠据一份，双方约定此款于2015年4月28日前归还。现因被告到期未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日计算至判决生效之日止）。
被告高玉恒因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告齐保军向本院提交证据如下：
借条原件一份，欲证明被告借款事实。本院对该份证据予以采信。
被告高玉恒未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年3月28日，被告高玉恒因装修需要向原告齐保军借款20000元，原告向被告现金后，被告于当日为原告出具借条一份，双方约定此款于2015年4月28日前归还，未约定借款期间利息。现因被告到期未还款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月28日计算至判决生效之日止）。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的证据足以证明被告借款20000元的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原、被告之间未约定借款期间利息，被告要求的利息为逾期利息，其对于逾期利息的计算方式未违反法律规定，本院亦予以支持，但计算时间应从借款期限届满后一日即2015年4月29日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高玉恒于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告齐保军借款本金20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 盛 悦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李佳音
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01382号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王敏其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02212号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十七日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第132号
上诉人（原审被告）青岛赢乾宇铸造机械有限公司，住所地山东省即墨市经济技术开发区南庄村西南烟青一级路东。
被上诉人（原审原告）威海市白云贸易有限公司，住所地山东省乳山市诸往镇唐家村。
上诉人青岛赢乾宇铸造机械有限公司不服乳山市人民法院（2015）乳商初字第260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间未签订书面合同，双方2010年签订的买卖合同与本案无关；本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该两地均应在山东省即墨市。故请求撤销一审裁定，将本案移送即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人向原审法院起诉时提交了双方于2010年签订的《工业品购销合同》，该合同约定，“发生纠纷，任何一方可向所在地人民法院起诉”，该约定具体、明确，合法有效。至于该合同是否与本案有关系实体审理范围。依据该约定，被上诉人住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初102号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人冯某超，男，1983年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省广南县，因本案于2017年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人冯某超犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同年4月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人冯某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日上午8时许，被告人冯某超饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车在珠海市平沙镇平东大道南往北方向行驶至船舶检测中心路段时，将摩托车停靠在马路中间的绿化带睡觉。事故发生后，公安机关接群众报警赶到现场，发现被告人冯某超有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其抽血进行检查。经鉴定，被告人冯某超血液中检出乙醇成分，含量为377.4mg/100ml。公安机关于2017年3月27日对被告人冯某超刑事拘留，并于同年4月1日对其取保候审。
上述事实，有被告人冯某超的供述，证人冯某的证言，到案经过，现场照片及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人冯某超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人冯某超醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人冯某超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人冯再因本案被羁押6日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自2017年5月3日起至2017年7月27日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
二〇一七年五月三日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执427号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局，住所地：竹溪县人民路128号，组织机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，该局局长。
被执行人罗传志，男，1950年10月6日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民，住湖北省竹溪县。
本院执行竹溪县城市管理综合执法局申请执行罗传志建设行政处罚一案，在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2017）鄂0324行审75号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚森权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终125号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈琪，男，1972年11月19日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市。曾因犯流氓罪，于1995年被判处有期徒刑二年六个月；因犯运输毒品罪，于1999年被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年1月17日刑满释放。曾因吸毒，于2008年9月18日、2010年6月9日分别被镇江市公安局润州分局行政拘留十日、行政拘留十二日；于2012年5月10日被镇江市公安局丹徒区分局行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年；于2016年5月12日被镇江市公安局润州分局行政拘留十五天，同月27日被该局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人陈琪犯非法持有毒品一案，于2017年7月4日作出（2017）苏1111刑初136号刑事判决。原审被告人陈琪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈琪自愿申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人陈琪犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈琪申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈琪撤回上诉。
江苏省镇江市润州区人民法院（2017）苏1111刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 玉
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第120-3号
原告高要市特高特陶瓷有限公司，住所地高要市金利镇北城区金陶工业园内，组织机构代码：77690865-7。
法定代表人：霍伟宗。
委托代理人王丽华，男，汉族，1982年7月19日出生，住内蒙古赤峰市敖汉旗四道湾子镇五道湾子村五道湾子*组，公民身份号码：1504301982********，系原告职员。
代理权限：代理权限：提起诉讼，参与庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解或调解，签收及签署法律文书。
被告佛山市新永诚陶瓷有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏里围工业区。
法定代表人黎健华。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽华到庭参加诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于立案时提出财产保全申请，但其后又自动撤回。经审查，此为当事人处分自身权利的体现，没有违反法律规定，本院予以准许。
原告诉称，2012年至2013年期间，原告向被告供货，但被告目前尚欠225473.7元货款未付，原告经多次催收未果。故请求法院判令：1、被告向原告支付货款225473.7元，并支付从起诉日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、企业机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原告的诉讼主体资格。
2、分期还款协议书复印件一份。用于证明：被告承诺分四期归还货款225473.7元。
3、支票复印件三份。用于证明：被告以支票方式给付原告货款，但不能兑现。
4、特高特销售出库单复印件十七份。用于证明：原告向被告发送货物的事实。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述四组证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：
原告自2012年起向被告销售陶瓷产品。2014年3月26日，被告确认欠原告货款225473.7元未付，并承诺分期归还。但其后被告未付分文。
本院认为，被告欠原告货款225473.7元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该款项。对于原告主张的利息，没有违反法律规定，本院予以全额支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市新永诚陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高要市特高特陶瓷有限公司支付货款225473.7元。
被告佛山市新永诚陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高要市特高特陶瓷有限公司支付自2014年7月3日起到实际付清货款日止、以实际所欠货款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回原告高要市特高特陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费减半收取为4682.1元（原告已预交），由被告承担。对于被告应当承担的诉讼费，被告应于支付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费，由于原告在实施财产保全前主动撤回财产保全申请，对于其预交的财产保全费1647.36元，原告可在本判决生效之日起十日内申请退回。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄婉君
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 区敬锋
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初25号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人范兵，男，1989年12月11日出生于四川省内江市隆昌县，汉族，小学文化，农民，家住四川省内江�隆昌县。因本案于2016年11月26日被本大理市公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人范兵犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月27日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、彭菁菁出庭支持公诉，被告人范兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月20日1时许，被告人范兵因感情纠纷、携带菜刀尾随被害人曾某至大理市开发区天井村锦云路旁天富快捷酒店502号房间，用菜刀将被害人曾某腹部、左手食指、右手中指砍伤。经法医鉴定，被害人曾某的伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人有如实供述罪行、积极赔偿、取得被害人书面谅解的情节；建议对被告人在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日1时许，被告人范兵因感情问题，携带菜刀尾随被害人曾某至大理市开发区天井村锦云路旁天富快捷酒店502号房间，用菜刀将被害人曾某腹部、左手食指、右手中指砍伤。被告人行凶后离开现场，被害人于2015年11月20日4时48分报警，2016年3月29日公安机关对被告人范兵进行网上追逃，民警于2016年11月25日在昆明铁路局K1206次旅客列车上将被告人抓获并羁押于南宁铁路公安处看守所，后大理市公安局接报后于同年12月3日将被告人范兵押�至大理市看守所进行羁押。被告人归案后对所犯罪行供认不讳。经法医鉴定，被害人曾某因本案致腹部刀伤，左食指、右中指刀伤并血管、神经、肌腱损伤，腹部创口长度15cm，伤情为轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、刑事谅解书、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人范兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，被告人归案后如实供述其罪行，对其从轻处罚；被告�积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解，对被告人酌情从轻处罚；根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈道谦
审 判 员 杨志敏
人民陪审员 赵宏宇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑向荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第272号
上诉人（原审被告）李善文。
被上诉人（原审原告）侯永福。
委托代理人李斌，新乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人李善文因与被上诉人侯永福财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2015)新民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李善文、被上诉人侯永福的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明：2014年5月29日15时许，李善文驾驶收割机在麦地进行收割作业时，因收割机故障引起火灾，烧毁66亩成熟未收割的麦子。经鉴定，被烧毁麦子的损失为79596元。被烧毁的麦子中有侯永福的麦子2.8亩。事发后，公安机关已对李善文做出了行政处罚。关于赔偿问题，双方协商无果，侯永福诉至原审法院。
原审认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。李善文的收割机因故障引发火灾，烧毁侯永福的麦子，应当赔偿侯永福的损失。根据鉴定结论计算，李善文应赔偿侯永福3376.8元（79596元÷66亩×2.8亩）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：限李善文于判决生效后十日内赔偿侯永福经济损失3376.8元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由李善文负担。
李善文不服原审判决，向本院上诉称：一、原审认定证据虚假。原审认定的新乡县公安局新县公（召）行罚字（2014）0169号行政处罚决定书并未向李善文送达，2015年初才听说，新乡县公安局未对李善文采取行政拘留和罚款。为了多领取民政局的补助，村委会主任王灿勇多报亩数，故村委会出具的被烧毁小麦亩数的证明是虚假的，原审认定村委会证明错误。二、原审认定事实错误。火灾发生后，村委会主任及消防队、在场村民对涉案的收割机进行了检查，没有发现毛病，收割机第二天正常作业。按常理判断，火灾并非收割机引起。侯永福已在民政局领到补偿款，原审未查明补偿款数额进行判决错误。原审未查清烧毁的小麦是否收割完毕，实际有的已经收割，侯永福已收割完毕。被烧毁的小麦也非涉案处罚决定书认定的66亩，实际不到30亩。三、原审程序违法。李善文不知道原审起诉和开庭时间，原审违反《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决错误。原审在本案火灾原因不清楚、未查清小麦是否收割完毕、李善文未到庭的情况下适用简易程序错误。综上，请求撤销原判，发回重审或驳回侯永福的原审诉讼请求；一、二审诉讼费，由侯永福负担。
侯永福答辩称：一、原审适用简易程序合法、正确，李善文引用的法条不正确，原审法院并没有用简便方式进行送达，其引用的法条在本案中不能适用。二、李善文在上诉状中否认其侵权事实，却又主张对方从民政局领取补偿自相矛盾，侯永福是否领取补偿款与本案侵权事实不具关联性。综上，原审认定事实正确，证据确凿充分，适用法律正确，应维持原判，驳回李善文的上诉请求。
本案二审过程中，李善文提交了刘强、侯君奎、刘在兴、李君英四人书面证言。刘强、侯君奎证明在事故现场没有发现是收割机故障引起的火灾。刘在兴、李君英证明当天晚上收割机收了十几亩地。侯永福质证称，对证据的形式和内容均有异议，证人均应出庭接受讯问，不是新证据，不予认可。本院认为，李善文提交的书面证言，证人未到庭，不能核实真实性，故对以上证据不予采信。
本院经审理查明：原审于2015年3月11日向李善文送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，其妻子李念荣在家，原审留置送达，李善文所在村的村干部作为见证人签字证明。本院经审理查明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为：涉案的行政处罚决定书明确记载了涉案火灾的原因和造成的后果，侯永福原审提交的证据足以证明原审认定的事实，行政处罚决定书是否送达，并不影响涉案事实的认定；李善文主张村委会的证明虚假，但并没有证据证明其主张；侯永福是否领取民政局的救助款项，并不影响李善文对涉案损失承担责任，故李善文主张的原审认定证据和事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定的是简便方式的送达方式，而原审并未以简便方式向李善文送达手续，而是按法定程序向李善文送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票，原审在李善文经传票传唤未到庭的情况下进行缺席判决并无不当；侯永福在原审中提供的证据完全可以证明案件事实，本案完全符合适用简易程序的条件，故李善文主张的原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李善文负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宏彦
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一五年九月十四日
书记员 张俊超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘秀家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市源发新材料有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区滠口街明富路特*号。
法定代表人：徐小超，该公司董事长。
再审申请人刘秀家因与被申请人武汉市源发新材料有限公司（以下简称源发公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀家申请再审称：申请人在一审时举证的《关于对两起睡觉当事人及相关人员给予经济处罚结果的通报》可以证明申请人每天工作十二小时，源发公司应该对此支付加班费。二审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定，企业中的高级管理人员、外勤人员、推销人员、部分值班人员和其他因工作无法按标准工作时间衡量的职工可以实行不定时工作制。《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》明确“不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。”本案中，刘秀家从事门卫工作，属值班人员，其工作特点是休息与工作交杂，无法用标准工时衡量其劳动量。刘秀家以其在岗时间作为其工作时间显然不符合不定时工时制的特性，也不符合客观实际，二审判决认为刘秀家是非全日制用工，属于不定时工作制符合上述规定，刘秀家提出的此项再审事由不成立。
综上，刘秀家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀家的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王道斌
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第185号
原告肇庆广盛贸易有限公司。住所地：肇庆市。组织机构代码：××。
法定代表人：刘炳坤。
被告四会市万乐福百货有限公司。住所地：四会市东城区。组织机构代码：××。
法定代表人：张小平。
被告四会市万乐福百货有限公司第一分公司。住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：张小平。
原告肇庆广盛贸易有限公司与被告四会市万乐福百货有限公司、四会市万乐福百货有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日以（2015）肇四法民二初字第185号之一民事裁定书，冻结了被告四会市万乐福百货有限公司于中国银行股份有限公司肇庆四会曙光路支行账号为70×××09银行账户，冻结了被告四会市万乐福百货有限公司第一分公司于中国农业银行股份有限公司四会紫金支行账号为44×××06银行账户，以及查封了范艳玲位于四会市房屋一间作为财产保全的担保。原告于2015年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的冻结和查封。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。原告已与被告达成和解，财产保全的目的已达到，原告申请解除对上述财产的冻结和查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告肇庆广盛贸易有限公司撤回对被告四会市万乐福百货有限公司、四会市万乐福百货有限公司第一分公司的起诉。
二、解除对四会市万乐福百货有限公司于中国银行股份有限公司肇庆四会曙光路支行账号为70×××09银行账户的冻结。
三、解除对四会市万乐福百货有限公司第一分公司于中国农业银行股份有限公司四会紫金支行账号为44×××06银行账户的冻结。
四、解除范艳玲位于四会市房屋一间的查封。
本案受理费1586元，减半收取793元，财产保全费420元，由原告承担。
审 判 长 ：梁灼枢
审 判 员 ： 陈 智
人民陪审员 ：周静怡
二〇一五年九月十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 ：彭小凤
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初294号
原告：黄艳梅，女。
被告：罗林，男，。
原告黄艳梅诉被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄艳梅到庭参加诉讼，被告罗林经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄艳梅诉称：原、被告系普通朋友关系。2016年元月16日，被告因急事向原告借款，原告先交给被告现金2万元，后从银行取出现金5万元交给被告，被告分别�原告出具借条两张，并且约定十天以后归还。借款到期后，被告不仅没有归还借款，而且连人也找不到，无奈原告诉至法院。诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7万元。
被告罗林缺席未答辩。
经审理查明：原告黄艳梅与被告罗林系朋友关系。2016年1月16日，被告罗林以有急事为由向原告黄艳梅借款7万元，当日被告给原告出具借条两张，借条内容为“今借黄艳梅贰万元整（20000.00），借款人：罗林，2016、1、16”、“今借黄艳梅伍万元整（50000.00），2016年1月25日前还清，借款人：罗林，2016、1、16”。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告不予偿还，引起原告诉至本院。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告罗林向原告黄艳梅借款7万元属实，有被告出具的借条在案佐证，借款事实存在，本院予以认定�被告应予偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄艳梅借款7万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈勇军
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4244号
原告陈明淦。
被告廖广义。
被告胡律。
被告成恒荣。
原告陈明淦与被告廖广义、胡律、成恒荣之间民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈瑛
二〇一五年十二月十六日
代书记员 张芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4963号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告员工。
被告：吴坚，男，1987年1月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴子君，女，1982年6月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：周永彪，男，1982年1月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴宗潮，男，1955年9月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：严先凤，女，1962年6月6日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告吴坚、吴子君、周永彪、吴宗潮、严先凤金融借款合同纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费2656元，由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月九日
代书 记员 喻志康
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02226号
原告：屠兴汉
委托代理人：梁素香，同原告屠兴汉系母子关系。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，辽宁六合律师事务所律师。
原告屠兴汉、梁素香与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠兴汉的委托代理人梁素香及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠兴汉诉称：我与被告于2013年7月5日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，房屋建筑面积85.79平方米，总价款457227元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但原告实际于2014年1月6日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计5806.4元并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明：原告屠兴汉与被告宏缘公司于2013年月7月5日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积85.79平方米），总房款457227元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月6日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏缘地产入住通知书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告屠兴汉逾期交房违约金5806.40元（2013年9月1日至2014年1月6日，共计128天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年九月十六日
书记员 吴迪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6383号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：朱孝生
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱孝生信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海金山支行在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期缴纳诉讼费。本案现已审理终结。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，当事人在预缴期内未预缴又不提出缓缴申请的，按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3748号
申请人潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
被申请人赵振光，男，汉族，1983年3月2日生，住滨州市滨城区。
被申请人刘红梅，女，汉族，1985年10月17日生，住滨州市滨城区。
本院在审理申请人潍坊市宏源防水材料有限公司诉被申请人赵振光、刘红梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵振光、刘红梅的银行帐户存款800000元或查封其等值财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振光、刘红梅的银行账户存款800000元或查封其等值财产。
案件申请费4520元，由申请人潍坊市宏源防水材料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十一日
书记员 董坤坤
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1028号
原告：郝宇，男。
委托诉讼代理人：刘秀平，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
被告：张军，男。
原告郝宇与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝宇的委托诉讼代理人刘秀平到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达应诉相关手续后，未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年8月5日及2014年1月20日被告以经济困难为由向原告借款118000元及15000元；2013年10月8日原告还应被告请求帮其偿还借款利息7000元。后原告收款无果，诉至法院。
被告张军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条2张、收据2张等证据。2013年8月5日的借条载明:今借到郝宇人民币现金118000元，此借款情况真实有效。借款人张军。借条上还载明张军身份证号码，大小写金额、借款人签名、身份证号码上加盖有指纹。2014年1月20日的借条载明：今借到郝宇人民币15000元。借款人张军、陈传玉。2013年8月21日和10月8日的收据载明：四川力合投资有限公司收到郝宇利息5600元、1400元。
经审理本院对证据和事实作如下认定：1、关于2013年8月5日的借条，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立、借款金额118000元；2、关于2014年1月20日的借条，同理证实借款事实存在，但借款人为张军、陈传玉两人，庭审中经征询原告意见是否追加陈传玉为共同被告，原告坚持不追加、明确表示放弃向陈传玉主张权利、本笔只主张7500元。原告的该意思表示是对其实体权利的处分，故本院认定借款金额7500元。3、关于2013年8月21日和10月8日的收据，因收据载明收到郝宇利息而非张军利息、原告再无证据证明系张军要求代张军支付，故该证据达不到证实被告向原告借款7000元的证明目的，本案不予确认。综上，本院确定本案借款金额为125500元。
另，原告在向本院起诉的同时，申请了财产保全，承担了申请费1220元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告张军向原告借款后，经原告催要未归还，对纠纷的酿成，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效后十日内归还原告郝宇借款125500元；
二、被告张军于本判决生效后十日内支付原告郝宇保全申请费1220元；
三、驳回原告郝宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告郝宇负担300元，被告张军负担2800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 徐萍丽
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年六月十九日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 樊锦秀
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1028号申请人：郝宇，男。被申请人：张军，男。申请人郝宇与被申请人张军民间借贷纠纷一案，申请人郝宇于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全担保函为申请人郝宇提供担保。本院经审查认为：申请人郝宇的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张军银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值财产。银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。案件申请费1220元，由申请人郝宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 红二〇一七年三月二日书记员 樊锦秀
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2011）济铁中执字第147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行。
被执行人：魏伟、韩荣峰。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2009）莱中信证经字第3587号公证书、（2011）莱中信证执字第70号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏伟、韩荣峰的银行存款人民币36000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一一年九月十三日
书记员 王维东
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0622刑初75号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨扎喜，男，生于1985年10月1日，云南省景洪市人，住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被巧家县公安局刑事拘留，2016年12月8日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2017]73号起诉书，指控被告人杨扎喜犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月10日受理，2017年4月13日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人杨扎喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年11月27日21时许，被告人杨扎喜窜至巧家县xx镇xx街xx号被害人戴某某家处，趁戴某某家房门未关之机，将戴某某家停在楼梯间的一辆白色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走，摩托车被盗时车内装有现金400元。经鉴定，被盗摩托车价格为3500元。案发后，被盗摩托车和现金已追回返还被害人。
上述事实，被告人杨扎喜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人证言，被害人的陈述，被告人杨扎喜的供述与辩解，巧家县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨扎喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人杨扎喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人杨扎喜到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被盗财物已追回返还失主，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨扎喜一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人杨扎喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金于本判决生效后30内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一七年四月十三日
书记员 刘云剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4653号
罪犯张国庆，男，1983年7月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2007年3月27日作出（2007）电刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币160003.47元。判决生效后，交付执行。因罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国庆予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子