上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3344号
原告晋万银。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
委托代理人朱小锋，上海千志律师事务所律师。
被告杨友用。
被告杨国胜。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人刘蔚。
委托代理人胡家扬。
原告晋万银与被告杨友用、杨国胜、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋万银及其委托代理人朱小锋，被告杨友用、杨国胜，被告安邦保险公司的委托代理人刘蔚、胡家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋万银诉称，2013年4月28日19时15分，被告杨友用驾驶牌号为皖CCXX**的轻型普通货车行驶至涞坊路涞亭北路批发市场内，因其倒车时未确保安全导致原告受伤。经交警认定杨友用负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告杨国胜系上述机动车辆所有人，被告安邦保险公司系该车辆交强险及商业三者险承保人，事故发生于保险期间，故起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费274.83元、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、误工费33，918.40元、护理费6，000元、鉴定费1，800元、交通费819元、衣物损300元、律师代理费6，000元，上述费用由安邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任（精神损害赔偿金在限额内优先偿付），超出部分在商业三者险限额内承担，不足部分由被告一、被告二承担全部赔偿责任。
被告杨友用、杨国胜辩称，两被告系父子关系。现对事故发生的事实和责任认定无异议，原告诉请的损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失由两被告共同承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，对本起事故发生的事实、责任认定和保险投保情况无异议。商业三者险限额为30万元，但未投保不计免赔，同意于交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告杨国胜系皖CCXX**车辆的所有人，并为该车辆在安邦保险公司投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔，根据第三者责任保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%。原告为治疗花费医疗费57，076.64元，其中原告支付274.80元，被告杨友用、杨国胜支付56，801.84元，原告住院治疗7.5天。另被告杨友用、杨国胜为原告垫付助行器费用210元、护理费310元、交通费539元，并支付原告现金10，000元。
原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故所致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残；伤后可予以休息6个月、营养2个月，护理3个月。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告支付鉴定费1，800元。另原告支付律师费6，000元。
另查明，原告与其丈夫胡学明在本市涞亭北路XXX号水产农贸部162号（七宝商城农副产品市场）从事个体经营并取得营业执照（批零兼营），字号为上海市闵行区胡学明豆制品店，业主为胡学明。
以上事实，由事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、农贸市场证明、营业执照、户口本、交通费发票、律师费发票、助行器发票、护工费发票、借条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予支持。被告安邦保险公司系皖CCXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据公安机关的责任认定，被告安邦保险公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告安邦保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按80%比例予以赔偿，仍有不足的由被告杨友用、杨国胜共同承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为57，076.64元；根据住院天数，现原告主张住院伙食补助费140元，予以确认；原告的营养、护理、休息期限（均含一、二期）应依鉴定意见进行确定，本院酌定营养费为3，600元、护理费为6，000元，并参照本市批发和零售行业从业人员收入标准，酌定误工费为30，300元；根据原告的残疾等级，现原告主张残疾赔偿金为38，416元，予以确认；考虑到原告就医、处理交通事故等合理需要及被告垫付费用情况，本院酌定交通费为800元；原告伤情确对原告造成精神上的痛苦，根据原告伤情程度及双方过错比例，本院酌定精神损害抚慰金为5，000元；考虑到案件实际情况，本院酌定衣物损为300元；原告主张鉴定费1，800元及律师费，均由票据为凭，系原告通过诉讼维护自身权益的合理支出，但律师费过高，本院确认为4，000元；另被告杨友用、杨国胜为原告垫付助行器费用210元，由相应票据为凭且合理，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费57，076.64元、伙食补助费140元、营养费3，600元、护理费6，000元、误工费30，300元、残疾赔偿金38，416元、交通费800元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损300元、鉴定费1，800元、律师费4，000元、辅助器具费用210元。由被告安邦保险公司在交强险限额内赔偿原告91，026元，其中精神损害抚慰金应在交强险限额内优先赔偿；不足部分的损失，由被告安邦保险公司在商业三者险保险范围和赔偿限额内依80%比例赔偿原告40，653.31元；仍有不足部分费用10，163.33元及鉴定费1，800元、律师费4，000元，合计15，963.33元由被告杨友用、杨国胜共同赔偿原告，扣除被告垫付的医疗费56，801.84元、辅助器具费用210元、护理费310元、交通费539元、现金10，000元，故安邦保险公司应赔偿原告79，781.80元，应返还被告杨友用、杨国胜51，897.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋万银损失79，781.80元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告杨友用、杨国胜51，897.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，058.18元，由被告杨友用、杨国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。