安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00176号
原告：王国营，男，1969年10月14日出生，汉族，个体，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1982年8月25日出生，汉族，安徽小松工程机械有限公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：史带财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘敏俊，该公司总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告王国营诉被告冯刚、史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法由审判员姚朝军适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王国营的委托代理人钟义龙，被告冯刚，被告史带财险安徽分公司的委托代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国营诉称：2014年2月20日16时40分，被告冯刚驾驶皖A×××××号轿车在铜陵市铜官大道亚麻厂前路段，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告王国营及乘坐人张家来受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告冯刚承担事故的同等责任。原告因车祸造成“左股骨髁上粉碎性骨折”，在铜陵市人民医院做内固定及人工骨植骨术。原告出院后被评定为九级伤残。由于原告与被告未能就有关赔偿事宜协商一致，故起诉要求两被告共同赔偿原告各项损失174418.60元并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告依据重新鉴定的结果将其诉讼请求标的额变更为144611.80元。
被告冯刚庭审中辩称：对原告的起诉没有意见。
被告史带财险安徽分公司庭审中辩称：1、被告冯刚提供合法有效的驾驶证、行驶证后，保险公司依法在交强险范围内赔偿原告损失，但鉴定费、诉讼费及非医保费用，保险公司依据合同约定不予承担。2、本起事故经法院判决，保险公司已在交强险医疗限额内承担922元，伤残限额内承担1566元，共计2488元。3、原告在事故中负同等责任，对于超出交强险赔偿限额的部分应承担50%的责任。4、事故发生后，我公司已预付1万元，请求法院依法予以扣除。5、原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，意见将在质证、辩论中发表。误工费应计算至定残日前一天共238天，误工费标准应按照安徽省城镇居民人均可支配收入计算，最高不能超过零售业标准；营养费根据住院天数按每天20元，护理费按每天80元计算；精神抚慰金应在5000元的基础上按责任比例确定。
原告王国营为证明其诉讼主张，想本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份、户口本一份，证明原告的身份及户籍情况。2、交通事故认定书一份，证明原、被告负同等责任，原告驾驶非机动车。3、病案、门诊病历、诊断证明、出院记录一组，证明原告住院及门诊治疗的经过。4、医疗费票据五张、辅助器具费用票据二份、鉴定费票据一份，证明原告发生的医疗费、辅助器具费、鉴定费。5、鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级，后续治疗费1万元及营养、护理期限。6、营业执照一份、缴税凭证一组，证明原告系个体工商户。
被告冯刚向本院提交如下证据材料并予以说明：1、身份证一份，证明被告冯刚的身份情况。2、驾驶证一份，证明被告的驾驶资格。3、保单二份，证明肇事车辆的投保情况。
被告史带财险安徽分公司为证明其答辩主张，向本院提交如下证据材料并予以说明：1、交强险条款一份、商业第三者责任险条款一份，证明赔偿范围及免赔约定，保险公司对鉴定费、诉讼费、非医保费用不予承担。2、（2015）铜官民一初字00177号民事判决书一份，证明保险公司已在交强险范围内承担了2488元。3、电子转账回单一份，证明交通事故发后公司垫付了1万元。4、司法鉴定意见书一份，证明重新鉴定后原告的伤残等级为十级，重新鉴定的费用2630元应由原告承担。
证据的质证：被告史带财险安徽分公司对原告提交的证据1、3没有异议。证据2，真实性没有异议，原告驾驶助力车，超过交强险部分应自行承担50%责任。证据4，医疗费，2014年10月16日发生的挂号费有异议，没有门诊病历佐证，不能证明与交通事故之间存在关联性，医疗费中的非医保费用不予承担；对于辅助器具票据持有异议，医嘱没有要求其购置残疾辅助器具，根据原告的伤情，其购置辅助器具超出合理范围。证据5，鉴定费不应当由被告保险公司承担，即使由保险公司承担，原告负同等责任，应按责任大小划分，其伤残等级被推翻，鉴定费由其承担；后续治疗费应待后期实际发生再行主张；伤残等级经重新鉴定为十级，只能计算定残前一日计238天。证据6，证据的三性均持有异议，根据工商局的相关规定，营业执照自2014年12月底更换新证，原告提交的营业执照发照日期为2012年7月23日，纳税日期也是截止2012年10月31日。
被告冯刚同意被告史带财险安徽分公司对原告提交证据的质证意见。
原告王国营、被告史带财险安徽分公司对被告冯刚提交的证据1、2、3均无异议。
原告王国营对被告史带财险安徽分公司提交的证据1，保险条款真实性没有异议，对被告不承担诉讼费、鉴定费的证明观点不予认可。证据2、3没有异议。证据4、重新鉴定的报告真实性没有意见，是否采纳由法庭决定，重新鉴定的鉴定费发票被告未提交，该费用应由保险公司自行承担。
被告冯刚对被告史带财险安徽分公司提交的证据材料没有异议。
证据的认证：对于原告王国营提交的证据1、2、3，两被告均无异议，本院经审查予以认可；证据4，2014年10月16日发生的门诊挂号费用无相应病历记载，关联性本院不予认可；其余票据原告均提交了相应的原件，且与本案之间存在关联性，本院予以认可。证据5，因被告史带财险安徽分公司申请对原告的伤残等级进行了重新鉴定，应以重新鉴定结果为准。后续治疗费用及营养期、护理期经过鉴定，本院予以认定。证据6，原告向本院出示了相应的原件，本院经审查予以认可。
对于被告冯刚提交的证据1、2、3，原告及被告史带财险安徽分公司均无异议，本院经审查予以认可。
对于被告史带财险安徽分公司提交的证据1，真实性原告及被告冯刚均无异议，但由于交强险范围内被告史带财险安徽分公司具有法定直接赔付义务，且对于非医保用药部分，被告并未就此提交相应的证据，故对其证明观点本院不予认可。证据2、3，原告及被告冯刚均无异议，本院经审查予以认可。证据4，原告及被告冯刚对其真实性均无异议，本院予以认可，鉴定费用被告并未提交相应的票据，本院不予认可。
经审理查明：2014年2月20日16时40分，被告冯刚驾驶皖A×××××号轿车在铜陵市铜官大道亚麻厂前路段与原告王国营驾驶的助力车发生碰撞，造成原告王国营及助力车乘坐人张家来受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队第0203126号道路交通事故认定书（简易程序）认定，原告王国营与被告冯刚承担事故的同等责任，张家来无责任。原告王国营受伤后在铜陵市人民医院住院治疗，伤情诊断为左股骨髁上粉碎性骨折。原告因伤自2014年2月20日至2014年3月21日在医院住院29天，共发生住院医药费38378.69元及门诊医药费777元。其中，被告史带财险安徽分公司垫付1万元，余款由原告自行支付。原告出院时医嘱建休两个月，加强营养，术后一年取内固定物。2014年5月15日，原告门诊复查，发生医药费163元，铜陵市人民医院出具的诊断证明书记载建休一个月。
原告自行在药店购买拐杖一副、轮椅一个，共发生相关费用770元。
2014年10月16日，原告王国营自行委托安徽蓝天司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费及三期进行鉴定，2014年10月17日，安徽蓝天司法鉴定所作出皖蓝天司鉴字（法医临）（2014）060号鉴定意见书，王国营的左大腿损伤程度评定为九级伤残；后续医疗费需人民币10000元；误工期为300日，营养期为120日，护理期为120日。原告因申请鉴定支付鉴定费2600元。本案审理过程中，被告史带财险安徽分公司以原告王国营左下肢患有小儿麻痹症，自身左腿活动度受限为由，要求对王国营所患小儿麻痹症与交通事故所致伤残等级之间是否存在因果关系进行鉴定，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定。2015年8月24日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司鉴（2015）法临鉴字第664号伤残程度、因果关系鉴定意见书，王国营因道路交通事故致左股骨髁上粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；王国营自身患有小儿麻痹症与2014年2月20日道路交通事故导致的伤残等级之间无因果关系。
原告王国营提供的营业执照等载明，原告系个体工商户，从事服装零售工作。
被告冯刚驾驶的皖A×××××号轿车在被告史带财险安徽分公司投保了交强险、限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年2月25日至2014年2月24日。
另查明，本起交通事故造成助力车乘坐人张家来受伤，经本院（2015）铜官民一初字00177号民事判决书判决，被告史带财险安徽分公司已在交强险医疗赔偿限额下赔付张家来922元，伤残赔偿限额下赔付张家来1566元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告冯刚驾驶皖A×××××号轿车与原告王国营驾驶的助力车相撞，致原告王国营受伤的交通事故。铜陵市公安局交通警察支队三大队认定原告王国营与被告冯刚承担事故的同等责任，故被告冯刚应根据其中的过错程度对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因被告冯刚驾驶的皖A×××××号轿车在被告史带财险安徽分公司投保了交强险，且本起事故发生在保险责任期限内，故被告史带财险安徽分公司应在交强险限额内对于原告的损失应承担全部赔偿责任。超出交强险部分，因被告冯刚驾驶的是机动车，而原告王国营驾驶的是助力车，属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。被告史带财险安徽分公司认为原告驾驶的是燃油助力车，应认定为机动车，但被告并未就此进行举证，本院对此不予采信。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。故被告冯刚对于原告超出交强险赔偿部分的损失应承担60%的赔偿责任。被告冯刚驾驶的车辆投保了限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，依据保险合同的约定，被告史带财险安徽分公司对于原告的损失超出交强险赔偿限额部分承担50%的赔偿责任，对于保险公司不予赔偿的10%差额部分由被告冯刚赔偿。
关于原告的损失，医疗费39321.69元，除2014年10月16日发生的挂号费3元无门诊病历记载，其余医药费39318.69元均发生在住院期间或有相应病历记载，本院予以认定。后续医疗费虽经鉴定，但由于尚未实际发生，被告不同意在本案中一并处理，故原告应在实际发生后另行主张。住院伙食补助费，原告根据住院29天，按50元／天主张，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费为1450元。原告的营养期经鉴定为120日，营养费标准本院酌情按20元／天计算，营养费为2400元。原告的误工期经鉴定为300日，但原告的定残日为2014年10月17日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案鉴定的误工期已超出定残日，故误工期限本院计算至定残日前一天，原告的误工天数认定为238天。误工费标准，因原告并未向本院提交相应的收入证明，故本院根据原告从事服装零售行业，参照2014年安徽省零售业就业人员平均工资（41863元／年）计算，原告的误工损失认定为27296.97元。原告的护理期限经鉴定为120日，护理费标准本院参照2014年居民服务业就业人员平均工资（38091元／年）计算，原告的护理费用认定为12523.07元。交通费原告主张500元，该费用较为客观，本院予以支持。原告的伤情经重新鉴定构成十级伤残，故伤残赔偿金应为49678元。因原告自身对交通事故的发生承担同等责任，故精神抚慰金本院酌情认定为3000元。辅助器具费用770元，有相应的发票为证，被告史带财险安徽分公司虽对费用发生的必要性提出异议，但依据原告的伤情，购买相应的辅助器具应属合理的费用支出，本院对原告主张的辅助器具费用予以支持。车损费用原告并未向本院提交相应的证据，本院不予支持。鉴定费2600元，有相应的票据为证，原告自行委托了多项鉴定，其中伤残等级鉴定结果经重新鉴定被推翻，故鉴定费损失本院酌情认定为2000元。
以上本院认定的损失合计138936.73元。其中，交强险范围内，医疗费用赔偿项目下的费用合计43168.69元（医药费39318.69元＋住院伙食补助费1450元＋营养费2400元），因医疗费用赔偿限额为1万元，且该限额内已赔付张家来922元，故本案医疗费用赔偿限额内应赔付原告9078元，剩余费用34090.69元在商业第三者责任险中赔付。交强险伤残赔偿项目下的费用合计93768.04元（误工费27296.97元＋护理费12523.07元＋伤残赔偿金49678元＋交通费500元＋精神抚慰金3000元＋辅助器具费用770元），未超出伤残赔偿限额，应全部由被告史带财险安徽分公司赔付。被告史带财险安徽分公司合计应在交强险责任限额内赔付原告102846.04元。属于商业第三者责任险赔付范围内的费用合计34090.69元，被告史带财险安徽分公司应赔付原告其中的50%即17045.35元，被告史带财险安徽分公司合计应赔付原告王国营各项损失合计119891.39元。因被告史带财险安徽分公司已先行支付1万元，故被告史带财险安徽分公司实际还应赔付原告各项损失合计109891.39元。
对于商业第三者责任险赔付范围的费用，保险公司不予承担的10%部分即3409.07元，应由被告冯刚承担。鉴定费2000元也应由被告冯刚承担。被告冯刚合计应赔付原告王国营各项损失合计5409.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司自本判决生效之日起十日内赔付原告王国营各项损失合计109891.39元。
二、被告冯刚自本判决生效之日起十日内赔付原告王国营各项损失合计5409.07元。
三、驳回原告王国营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3192元，减半收取1596元，原告王国营承担293元，被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司承担1060元，被告冯刚承担243元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一五年十月十日
书记员 周龙友
核稿人：
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。