江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8245号
上诉人（原审被告）：吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人：时永民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人：沈婉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆海波，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔静，江苏立泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：时永民。
被上诉人（原审被告）：陆春凤。
被上诉人（原审被告）：维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。
法定代表人：唐春林，该公司总经理。
上诉人吴江金时利织造有限公司（以下简称金时利公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称工行吴江分行）、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司（以下简称维莱特公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金时利公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判金时利公司不承担律师费12万元。事实和理由：一审法院判决金时利公司承担工行吴江分行支付的律师费没有事实依据，律师费没有实际支付。
工行吴江分行辩称：本案所涉合同明确约定律师费的负担，律师亦出庭参加诉讼，且工行吴江分行主张的律师费，未超出江苏省最低律师费收费标准。请求驳回上诉，维持原判。
时永民、陆春凤、维莱特公司未作答辩。
工行吴江分行向一审法院起诉请求：1、金时利公司归还工行吴江分行借款本金580万元、利息（含罚息、复息）390442.50元，本息合计6190442.50元（截至2016年3月20日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令金时利公司偿付律师费损失12万元；3、判令工行吴江分行就以上债权（含诉讼费）对金时利公司、时永民、陆春凤抵押的房地产享有优先受偿权；4、判令时永民、陆春凤、维莱特公司对金时利公司的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿责任；5、由对方当事人承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月1日，时永民、陆春凤作为保证人与中国工商银行股份有限公司吴江支行（以下简称工行吴江支行）作为债权人签订一份编号为11020220-2014年吴江（保）字0612号-1的《最高额保证合同》。合同约定：保证人担保的主债权为自2014年4月1日至2015年12月31日期间（包括该期间的起始日和届满日），在5000万元的最高余额内，债权人依据与债务人金时利公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等协议、文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满是否已经到期。前述最高余额是指保证人承担保证责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内;保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更、丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2014年10月28日，时永民、陆春凤作为抵押人，工行吴江支行作为抵押权人，签订一份编号为0110200016-2014年吴江（抵）字0674号的《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人担保的主债权为2014年10月28日至2018年10月28日期间,（包括该期间的起始日和届满日），在1542万元的最高余额内，债权人依据与债务人金时利公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等协议、文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。前述最高余额是指抵押人承担担保责任的主债权确定之日，按照债权人公布的外汇中间价，将不同币种债权折算而成的以人民币表示的余额之和；抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此而提出抗辩。抵押权人放弃、变更、丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。合同附件《抵押物清单》中载明的抵押物有：1、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房地产[产权证号：苏房权证吴江字第××号、吴国用（2014）第1003865号]；2、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房地产[产权证号：吴房权证松陵字第××号、江国用（2011）第01106103-72号]；3、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房地产[产权证号：吴房权证松陵字第××号、江国用（2011）第01106103-70号]；4、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[产权证号：江国用（2011）第01106103-D-3号]；5、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[产权证号：吴房权证松陵字第××号]。2014年10月29日、2014年10月30日，双方针对下述房产、土地使用权办理抵押登记手续：1、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002053**号]，登记的债权数额为163万元；2、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002053**号]，登记的债权数额为94万元；3、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002054**号]，登记的债权数额为179万元；4、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04998号]，登记的债权数额为875万元；5、时永民、陆春凤位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002054**号]，登记的债权数额为231万元。
2015年4月15日，金时利公司作为抵押人，工行吴江分行作为抵押权人，签订一份编号为0110200016-2015年吴江（抵）字0185号的《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人担保的主债权为2015年4月15日至2019年4月15日期间,（包括该期间的起始日和届满日），在1759万元的最高余额内，债权人依据与债务人金时利公司签订本外币借款合同、银行承兑协议等协议、文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。合同其他约定与前一份《最高额抵押合同》相同。合同附件《抵押物清单》中载明的抵押物为：金时利公司位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号的房地产[产权证号：吴房权证盛泽字第××号、吴国用（2011）第20010068号]。2015年4月16日、2015年4月17日，抵押双方就上述约定的抵押物办理抵押登记手续[他项权证号：苏房他证吴江字第002165**号、吴押他项（2015）第1080号]，登记的债权数额分别为1057万元、702万元。
2015年5月8日，金时利公司作为借款人，与工行吴江分行作为贷款人，签订一份编号为0110200016-2015年（吴江）字0901号的《流动资金借款合同》，约定：金时利公司向工行吴江分行借款580万元，借款用途为购货，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基准利率（LPR），浮动幅度为加165.5个基点；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后利随本清；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等；本合同项下借款的担保方式为保证、抵押，最高额担保合同编号为11020220-2014年吴江（保）字0612号-1、11020220-2014年吴江（抵）字0674号。担保人为时永民。同日，工行吴江分行作为债权人，维莱特公司作为保证人，签订一份编号为0110200016-2015年吴江（保）字0097号的《保证合同》，约定：保证人担保的主债权为债权人依据与债务人金时利公司于2015年5月8日签订的编号为0110200016-2015年（吴江）字0901号的《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权；保证责任方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年;主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先承担保证责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更、丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。
2015年5月8日，工行吴江分行依约向金时利公司发放贷款580万元，借款借据载明的借款到期日为2015年11月8日，年利率为6.955%，结息方式为按月。
一审法院另查明，2016年5月16日，工行吴江分行与江苏立泰律师事务所签订一份《聘请律师合同》，工行吴江分行委托该律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为12万元。
一审法院还查明，2015年3月19日，经工商部门核准，“中国工商银行股份有限公司吴江支行”更名为“中国工商银行股份有限公司吴江分行”。
本案一审审理过程中，工行吴江分行确认金时利公司支付了案涉贷款截至2015年6月20日的利息，未归还过本金。工行吴江分行还确认对罚息不计收复利。
一审法院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。工行吴江分行主张金时利公司自2015年6月21日起未按约还本付息，由于金时利公司对此未提出任何抗辩，故一审法院认定金时利公司的违约事实成立。工行吴江分行要求金时利公司归还借款本金580万元，事实清楚且证据充分，一审法院依法予以支持。工行吴江分行关于利息、罚息、复利的计算，符合双方合同约定以及行业普遍标准，不存在计算标准过高的情况，一审法院对于工行吴江分行主张的欠息予以支持。关于律师费损失，借款合同明确约定由借款人承担贷款人实现债权的费用，工行吴江分行虽尚未支付，但考虑到律师已为工行吴江分行提供法律服务，律师费作为工行吴江分行必将发生的一项费用，金时利公司理应赔偿给工行吴江分行。工行吴江分行计算的律师费在合理范围之内，一审法院对此予以支持。时永民、陆春凤、金时利公司以其名下房产及土地使用权向工行吴江分行设定抵押，并办理了抵押登记，工行吴江分行的抵押权已有效设立。案涉贷款发生在《最高额抵押合同》约定的主债权发生期间内，工行吴江分行依法对抵押物处置所得价款在登记公示的债权额内享有优先受偿权。案涉贷款发生在《最高额保证合同》约定的主债权发生期限内，时永民、陆春凤作为保证人，应在约定的保证范围内对该笔贷款的清偿承担连带保证责任。维莱特公司亦应根据《保证合同》约定，对于金时利公司的上述债务承担连带清偿责任。本案同时存在债务人提供的抵押担保和第三人提供的抵押担保和保证，根据抵押合同、保证合同的约定，抵押人、保证人不得对债权人行使担保权利的顺序提出抗辩，故工行吴江分行有权决定行使上述担保权利的顺序。时永民、陆春凤、维莱特公司经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，判决：一、吴江金时利织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金580万元，并支付相应的利息、罚息、复利（自2015年6月21日起至2015年11月8日止，以本金580万元为基数，按照年利率6.955%计算利息；自2015年11月9日起至实际给付之日止，以本金580万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以借期内的未付利息为基数，按照年利率10.4325%计算复利）；二、吴江金时利织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失12万元；三、若吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦301室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002053**号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额163万元的范围内优先受偿；四、若吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦302室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002053**号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额94万元的范围内优先受偿；五、若吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦308室的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002054**号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额179万元的范围内优先受偿；六、若吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第04998号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额875万元的范围内优先受偿；七、若吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就时永民、陆春凤抵押的位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1751号的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第002054**号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在登记债权额231万元的范围内优先受偿；八、若吴江金时利织造有限公司届期未履行上述付款义务以及给付诉讼费用，则中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就吴江金时利织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号的房地产[他项权证号：苏房他证吴江字第002165**号、吴押他项（2015）第1080号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在登记债权额1057万元、702万元的范围内优先受偿；九、时永民、陆春凤对吴江金时利织造有限公司履行上述第一项付款义务以5000万元为限承担连带清偿责任；时永民、陆春凤对吴江金时利织造有限公司履行上述第二项付款义务承担连带清偿责任。时永民、陆春凤承担保证责任后，有权向吴江金时利织造有限公司追偿；十、维莱特纺织（苏州）有限公司对吴江金时利织造有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。维莱特纺织（苏州）有限公司承担保证责任后，有权向吴江金时利织造有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27987元，由吴江金时利织造有限公司、时永民、陆春凤、维莱特纺织（苏州）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点在于：金时利公司应否偿付工行吴江分行本案律师费用损失？
本院认为，案涉《流动资金借款合同》明确约定贷款人工行吴江分行为实现本案债权而产生的费用包括律师费等，由借款人金时利公司承担。现由于借款人金时利公司未能按期偿还本案所涉贷款本息，致工行吴江分行诉至一审法院，而一审中工行吴江分行已提交为本案与江苏立泰律师事务所签订的聘请律师合同，江苏立泰律师事务所亦委派律师参加本案诉讼活动，故聘请律师合同约定的律师费用属于工行吴江分行必然发生的损失，一审法院支持工行吴江分行关于律师费的诉请，并无不当。
综上，金时利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由吴江金时利织造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 丁 兵
审判员 高小刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 佳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。