wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2726号
原告：桑心秀，女，汉族，生于1933年11月28日，住郸城县。
委托代理人：庞灿龙，男，汉族，生于1954年5月25日，住郸城县。（系桑心秀之长子）
原告：庞来信，男，汉族，生于1966年9月20日，住址同上。（系桑心秀之三子）
委托代理人：吴杰、王莉丹，系河南奉献律师事务所律师。
被告：庞灿先，男，汉族，生于1964年7月1日，郸城县。（系桑心秀之次子）
原告桑心秀、庞来信与被告庞灿先排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑心秀的委托代理人庞灿龙、原告庞来信的委托代理人吴杰、王莉丹、被告庞灿先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑心秀、庞来信向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，并赔偿原告损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告桑心秀与原告庞来信及被告庞灿先是母子关系。原告桑心秀夫妻二人共生育四子二女六人，由于其他子女都分家另过，原告桑心秀老伴在七年前去世后，原告桑心秀与三子庞来信共同生活，所承包的责任田也在一起。另四子庞灿海下落不明，其责任田也有二原告负责耕种。被告庞灿先不赡养母亲，还以养活原告桑心秀误工、没有按照其意见分地为由，阻止原告收种庄稼。2016年麦收，被告不让原告收麦，经村干部多次调解无效后，由村干部出面将小麦收割后卖掉，但至今卖麦款被告不让村干部给原告，原告的三亩多耕地被告不让耕种，为此，原告诉至法院。
被告庞灿先辩称：原告所诉不属实。被告也对父母进行了赡养，土地在父亲名下，被告也有继承权，且因原被告之前讲好，该争议的三亩地有一半交由被告耕种，但是后来原告不让耕种，被告才出面阻止原告继续收割。卖粮款被告也没有占用，在村委会，等地处理好后再让原告领取。
经本院审理认定如下事实：原告桑心秀与丈夫夫妻二人生育四男二女共六个子女，长子庞灿龙、次子庞灿先与两个女儿均分家另过。1993年重新划分责任田时，原告桑心秀与丈夫以及三子庞来信、四子庞灿海共同生活，分得的五亩责任田在原告桑心秀的丈夫名下。2009年原告桑心秀的丈夫去世，后四子庞灿海外出下落不明，原告桑心秀与原告庞来信共同生活，并共同管理该五亩责任田。2016年麦收期间，原被告之间因该土地耕种权问题产生矛盾，被告庞灿先阻止二原告麦收。后该行政村村委会出面将争议土地上小麦收割，并将小麦卖掉后得款2700元。由于被告庞灿先出面阻止原告领取该款项，现卖粮款2700元存放在郸城县白马镇于阁行政村村委会。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，土地承包是以户为单位，家庭成员之间均有承包经营权。原告桑心秀、庞来信共同生活，土地承包权登记在原告桑心秀丈夫名下，二原告均对该土地享有经营权，庞灿海虽下落不明，但其所属土地经营权并未变更，二原告对本案争议土地有管理经营权。被告庞灿先分家另过，且村委会已将其所属土地承包经营权另行划分，对被告辩称各方已协商将其中三亩耕地的一半交由其耕种，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告桑心秀、宠来信起诉排除妨害，停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；对二原告起诉被告赔偿损失3000元诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项之规定，判决如下：
被告庞灿先于本判决生效之日起对原告桑心秀丈夫名下的所有位于郸城县白马镇于各行政村的土地承包经营权停止侵权，不得阻碍原告桑心秀、庞来信对该土地进行耕种及收益；
二、驳回原告桑心秀、庞来信的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收50元，由被告庞灿先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付占军
二〇一六年九月二十九日
书记员 赫华帅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1395号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人董明君，女，1992年4月8日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住河南省临颍县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月14日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1378号起诉书指控被告人董明君犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员曾小红出庭支持公诉，被告人董明君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月起，被告人董明君在石狮市八七路金亨泰大厦3楼经营石狮市祥豪万宇制衣厂（个体工商户）。至2015年2月，被告人董明君因经营不善拖欠吴某某等30名工人的劳动报酬共计人民币404514元。被告人董明君随后逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局发出限期整改指令，被告人董明君仍不支付。2016年6月6日，被告人董明君的父亲董红岩与工人达成协议，向吴某某等工人支付人民币222485.7元，吴某某等工人免除被告人董明君拖欠的剩余工资。
2016年6月14日，被告人董明君向石狮市公安局投案。本案审理期间，被告人董明君预缴罚金人民币20000元，其户籍所在地社区矫正管理部门向本院出具董明君符合社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人董明君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、方某某、严某某、汪某某、朱某某、艾某某、周某某、陈某某、李某某、万某某、叶某某、陈某甲、陈某乙、柯某某陈述，证人董某某证言，劳动监察限期改正指令书、送达回证、调查报告、劳动保障监察调查笔录，个体工商户登记基本信息，户籍证明，到案经过，协议书、工资发放明细表，以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董明君以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币404514元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董明君自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属与被害人达成协议，偿还所欠工资款，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节、对于社会的危害程度，以及被告人归案后的认罪态度和悔罪表现，可对被告人董明君宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董明君犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年十月二十一日
书记员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢757号
陕西悦大商贸有限公司、钟献文：
申请执行人陕西悦大商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2016）未民初字第9934号民事判决申请钟献文民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区（2016）未民初字第9934号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月二十四日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初382号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人边浩男，男，1993年10月20日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，小学文化，农民，捕前住任丘市。2016年2月21日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年3月24日被任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。
被告人王胜杰，男，1983年5月10日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，现住任丘市。2016年4月23日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人边浩男、王胜杰犯诈骗罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人边浩男、王胜杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月16日，被告人边浩男伙同被告人王胜杰经预谋，由边浩男从孙某经营的任丘市燕迪汽车租赁公司承租一辆银灰色本田奥德赛商务车（冀Ｊ×××××），后边浩男、王胜杰将该车低价抵押变现，经鉴定该车价值182459元。案发后，被告人王胜杰与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某部分经济损失，取得了被害孙某的谅解。
上述事实，被告人边浩男、王胜杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人边浩男、王胜杰的庭前供述，被害人孙某的陈述，证人孟凡荣孟某某、刘某、张某、李某等人的证言，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，任丘市燕迪汽车租赁部营业执照复印件、组织机构代码证复印件，汽车租赁合同书复印件，涉案机动车行驶证复印件，被告人边浩男、王胜杰借条复印件、机动车辆抵押借款合同复印件，被告人王胜杰与被害人孙某签订的赔偿协议书复印件，任丘市公安局出具的被告人边浩男抓获经过、王胜杰到案经过、被告人边浩男、王胜杰的户籍信息、无违法犯罪证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人边浩男、王胜杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在汽车租赁公司骗租汽车后低价抵押变现，涉案金额182459元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人边浩男如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王胜杰在犯罪过程中所起作用较小，且如实供述了犯罪事实并主动赔偿了被害人孙某部分经济损失，取得了被害人孙某的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人边浩男犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王胜杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘建奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 孟素菊
附：本判决适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初540号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人宫某某，因本案于2015年10月16日被行政拘留五日，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日14时许，被告人宫某某在六盘水市钟山区大湾镇新寨村七组百坟门口一水井处与被害人肖某某因言语冲突进而发生争执，后宫某某用割草用的镰刀将肖某某左手砍伤。经六盘水市人民医院诊断：肖某某左前臂刀砍伤：1、左桡动脉完全离断，2、左桡神经完全离断。经法医鉴定：肖某某因外伤致左桡动脉完全离断、左桡神经完全离断、肱桡肌、掌长肌、桡侧腕屈肌、旋前圆肌完全离断属轻伤二级。
另查明，案发后被告人宫某某的亲属已赔偿被害人肖某某的经济损失共计人民币14000元，肖某某对宫某某表示谅解。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍信息，情况说明，扣押物品清单，行政处罚决定书及执行回执，现场指认笔录及刑事照片，法医临床鉴定意见书，被告人宫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害公民身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某如实供述其罪行，且其亲属已赔偿被害人经济损失，被害人对宫某某表示谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人宫某某在二年以下判处有期徒刑的量刑建议，因庭后本案量刑情节发生变化，故本院对公诉机关所提的量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宫某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年10月16日止。）
二、作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 陈化开
人民陪审员 刘仕虹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈瑞珏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11426号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，该公司工作人员。
被告：东阳市创意装潢装饰有限公司，住所地：东阳市白云街道华山路5号1-3间。
法定代表人：何三军，董事长。
被告：何三军，男，1977年10月16日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被告：何丹丹，女，1978年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：何浩杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被告：张丽丽，女，1982年12月9日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告东阳市创意装潢装饰有限公司归还原告借款100万元，并支付利息35156.91元（利息已算至2016年7月22日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告何浩杰、张丽丽下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告东阳市创意装潢装饰有限公司、何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月3日，原告与五被告签订了9061120150012329号《流动资金保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为100万元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月2日止，借款月利率为6.668785‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告东阳市创意装潢装饰有限公司发放了贷款100万元。借款后，被告支付了2016年2月20日止的利息51807.71元。借款期满后，被告东阳市创意装潢装饰有限公司未还本付息，被告何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽也未履行连带保证责任。截止2016年7月22日，被告东阳市创意装潢装饰有限公司尚欠原告借款100万元及利息35156.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市创意装潢装饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款100万元，并支付利息35156.91元（利息已算至2016年7月22日，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元，财产保全费5000元，由被告东阳市创意装潢装饰有限公司负担，被告何三军、何丹丹、何浩杰、张丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王群英
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初254号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年6月2日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年6月16日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周全，辽宁普维律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人周全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年9月，被告人刘某在位于大连市西岗区的社和律师事务所内，编造邀请该所为大连阳光人寿保险股份有限公司大客户授课，授课费用1200000元的事实，又以办事需要用钱的理由先后收取该所110000元。刘某于2015年底案发前退还被害单位41000元，此后拒绝归还剩余69000元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被告人刘某自愿认罪，如实交代自己的罪行，悔罪态度良好；2、被告人刘某家属已经将全部赃款返还被害单位，并愿意缴纳罚金；3、被告人刘某系初犯、偶犯，无前科劣迹；4、被告人刘某主观恶性不大，社会危害较轻。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月，被告人刘某在位于大连市西岗区民政街27号的辽宁社和律师事务所内，虚构邀请该所为大连阳光人寿保险股份有限公司大客户授课、授课费用人民币1200000元的事实，以办事需要用钱的理由先后骗取该所人民币69000元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，中国银行客户回单，常年法律顾问合同，返赃相关材料，证人刘某某、刘某、刘某某、李某某的证言笔录，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公共财物，数额巨大，其行为侵犯了公共财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁铮
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于巍巍
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异4号
案外人曾庆彪。
申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司，住所地汉寿县龙阳镇正龙阁村正龙组。
法定代表人何文斌，公司董事长。
被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧。
法定代表人刘青龙，公司董事长。
被执行人曾庆虎。
被执行人李文学。
本院在执行申请执行人湖南锦达建筑工程有限公司与被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司、曾庆虎、李文学建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人曾庆彪于2017年1月23日向本院提出了书面执行异议，本院依法受理审查。案外人曾庆彪认为，本院以（2014）汉民初字第1070-2号民事裁定书查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋406号房屋，于2014年4月15日以277820元的价格卖给了案外人曾庆彪所有。案外人曾庆彪与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月15日签订了《商品房买卖合同》后，按合同约定支付了全部的房款；未办理房屋产权登记是由于被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司过错所致，案外人曾庆彪没有过错，故法院不应查封案外人曾庆彪所有的房屋，请求解除对案外人曾庆彪、周芝元所有的华青一线名居小区D栋406号房屋的查封。
经审查，本院认为：被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋406号房屋已经于2013年8月28日被本院以（2013）汉民初字第846-1号民事裁定书裁定查封，在本院查封期间被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司已经不得对本院查封的财产进行抵押、买卖等处分行为。虽然案外人曾庆彪提供了其与汉寿华青房地产开发有限公司于2014年4月15日签订的《商品房买卖合同》和按合同约定支付了全部购房款277820元的收款收据，但由于其买卖合同签订在法院查封之后，且没有办理商品房预售登记，故其对本院查封的被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的位于汉寿县太子庙镇太子庙路与桃园路交汇处华青一线名居小区D栋406号房屋的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回曾庆彪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷玄子
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初305号
起诉人蓝某，女，2000年9月27日出生，住福建省泉州市。
诉讼代理人翟丽玲，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市，系起诉人母亲。
起诉人蓝某向我院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，2017年10月26日，福建省教育厅发布《关于做好2018年普通高等学校招生考试报名工作的通知》（闽招委[2017]11号，以下简称11号通知）。起诉人按照11号通知，于2017年11月9日完成2018年普通高考网上报名，并于2017年11月13日现场通过普通高考报名资格审查，同时缴纳报名费，获得了福建省高考资格。2017年11月21日，为打击高考移民，福建省教育厅联合福建省公安厅发布《福建省教育厅、福建省公安厅关于进一步防范和打击“高考移民”行为的通知》（闽教考[2017]23号，以下简称23号通知），将对福建省购房落户的2018年招考资格必须同时满足以下三个资格，一、户籍迁入我省须满1年以上（从2017年7月1日起，下同）；二、学籍转入我省并在我省高中阶段学校就读均满1年及以上；三、家长具有我省合法稳定职业、稳定住所、连续缴纳社保满1年以上。按照新规定，起诉人已经不具备在福建高考的资格。自2017年11月24日起，起诉人多次联系福建省教育考试院，得到告知：依照23号通知，起诉人已经获得福建省高考资格无效。起诉人认为，自己在合法合规取得2018年高考资格的情况下，被随后出台的23号通知剥夺了考试资格，严重损害了自身权利，特以福建省教育厅作为被申请人向教育部申请行政复议，请求教育部保留起诉人2018年高考资格。2017年12月18日，教育部作出《行政复议决定书》（教复不字[2017]51号，以下简称51号复议决定），称已经将起诉人的考试资格被取消是由于福建省教育厅与福建省公安厅双方共同的行为所造成，起诉人应向福建省人民政府申请行政复议，遂决定驳回起诉人的申请。
起诉人认为，教育部作出的51号复议决定违反法律规定，侵害自身权益，特诉至我院，并提出如下诉讼请求：1、依法确认教育部51号复议决定违法并予以撤销；2、责令教育部依法受理起诉人的复议请求；3、本案的诉费由教育部承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中起诉人的考试资格被取消系因福建省教育厅与福建省公安厅共同作出的行为所造成。起诉人应向福建省教育厅和福建省公安厅的共同上级机关申请行政复议，教育部不具有复议职责。教育部作出的驳回行政复议决定对起诉人的实际权利义务不产生实际影响，因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对蓝某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 许广会
审判员 周维平
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 畅
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执462号
申请执行人:马继民
被执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执462号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月一日
书记员 靳 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6353号
原告陈军。
委托代理人徐新君，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告陈正兴。
原告陈军诉被告陈正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员王可炜依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈军委托代理人徐新君到庭参加诉讼，被告陈正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：2014年，陈正兴向他借款1万元；2015年2月17日，陈正兴又向他借款3万元，合计借款4万元并出具借条一份。此后虽经多次催讨，陈正兴至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令陈正兴归还借款4万元及利息（自2016年2月8日起至判决给付之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由陈正兴承担。
被告陈正兴未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，陈正兴向陈军出具借条一份，内容载明“陈正兴今日向陈军借4万元到年底归还，2016年2月7日还清。”陈正兴在该借条“借款人”处签名。2016年5月10日，陈军具状诉至本院，要求陈正兴归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：陈正兴结欠陈军借款4万元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。陈军与陈正兴间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。陈正兴在借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此陈正兴应承担继续履行之责。关于利息部分，陈军主张陈正兴应当支付以4万元为本金自2016年2月8日起至判决给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。陈正兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈正兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈军借款本金4万元及逾期利息（自2016年2月8日起至判决给付之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（陈军已预交），由陈正兴承担（陈军同意其预交的案件受理费由陈正兴向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年七月六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初31号
原告南宫市宏远运输有限公司，住所地南宫市南社街道办事处东里家庄村南。
法定代表人赵振江，男，该公司经理。
委托代理人郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。
被告邢台市公安交通警察支队，住所地邢台市桥西区团结西大街105号。
法定代表人郑海林，男，该支队支队长。
委托代理人曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。
本院在审理南宫市宏远运输有限公司诉被告邢台市公安交通警察支队行政其他一案中，南宫市宏远运输有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市宏远运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南宫市宏远运输有限公司负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨凯欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初170号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年7月13日出生，汉族，大专文化，退休人员，户籍登记地址：武汉市青山区，出生地：湖北省武汉市武昌区，籍贯：河南省宁陵县，住武汉市东西湖区。曾因犯公司、企业人员受贿罪，于2007年4月5日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑三年，并处没收财产50,000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人章庆文，湖北相宜律师事务所律师。
被告人陈某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年3月8日以鄂武陂检刑诉[2017]173号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立�，依法组成合议庭，适用简易程序，同年3月27日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察韩某海出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人章庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月15日21时45分许，被告人陈某某酒后驾鄂Ａ×××××9号小型轿车，沿本区木兰乡环湖公路由南向北行驶至1KM﹢300M处时，其所驾车彭某1涛停放鄂Ａ×××××3号小型轿车彭某2涛停放的二轮摩托车发生碰撞，造彭某2涛受伤及三车受损的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为224.93㎎/100ml。经武汉平安司法鉴定所鉴定彭某2涛的损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人陈某某负此事故的全部责任彭某1涛彭某2涛不负此事故的责任。案发后，被告人陈某某明知他人报警而在事故现�等待，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人章庆文在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证彭某1涛彭某2涛彭某3斌的证言、道路交通事故现场图、勘察笔录及照片、血样提取登记表、法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书、刑事判决书以及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈某某依法应予刑事处罚。被告人陈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应当从重处罚；其能自首，依法可�从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 梅 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3844号
原告：赵某。
委托代理人：许斌，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告赵某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉，诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生子林清华由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；三、判令双方居住的二层楼房平分；四、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，案件于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及委托�理人许斌，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵某与被告林某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。
本院认为，原告赵某与被告林某甲自愿登记结婚，且育有一子，现原告诉称双方感情已破裂，但提供的证据不足以证明其所述事实，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交�逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年七月六日
代书 记员 郑仁仁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16193号
原告：温周兴，男，1950年12月12日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：周志林，男，1953年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：孙金花，女，1952年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温周兴为与被告周志林、孙金花民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，诉请：判决二被告偿还原告借款本金5万元。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月4日，被告周志林向原告温周兴借款5万元，原告向被告周志林交付借款后，被告周志林于同日向原告出具借条，载明借款金额5万元，利息为月利率1%，后被告周志林支付了部分利息，但未偿还任何本金。原告遂诉至本院。
本院另查明：被告孙金花于1975年12月1日婚迁至周志林户内，现双方系夫妻关系。
本院认为，借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。本案借款发生在被告周志林和被告孙金花婚姻关系存续期间，被告孙金花未提供证据证明该借款为被告周志林个人债务，应认定为夫妻共同债务，孙金花应承担共同偿还责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周志林、孙金花于本判决生效之日起十日内向原告温周兴偿付借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周志林、孙金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈宏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金健
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终635号
上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。
负责人徐毅，该公司总经理。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）杨理明，男，福建省福清市人，汉族，住福建省福清市音西镇。
委托代理人许喨，男，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。代理权限特别授权。
上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（石油公司）与被上诉人杨理明确认合同效力纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘0981民初296号民事裁定。宣判后，石油公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
沅江市人民法院认定：2016年1月18日，沅江市人民法院受理了杨理明与石油公司租赁合同纠纷案，案号为（2016）湘0981民初字76号。该案中杨理明诉请解除双方之间的租赁合同。石油公司则提出答辩意见称：杨理明据以解除合同的行为无效，请求判决驳回杨理明的诉讼请求，并责令杨理明继续履行租赁合同。该案审理期间，石油公司于2016年2月24日向沅江市人民法院具状，提出前案辩称的事实与理由，诉请：1、确认杨理明解除合同的相关行为无效；2、责令杨理明继续履行租赁合同。沅江市人民法院于2016年3月1日立案受理了该案。
沅江市人民法院认为：已分别受理的前后两案，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求与前诉的答辩请求一致，对后诉重复审判的结果将或与前诉一致，或为实质上的否定，本案中石油公司的起诉构成重复起诉，该行为被法律所禁止。本次起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的起诉。
石油公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，请求：1、撤销（2016）湘0981民初296号民事裁定。2、确认被上诉人于2015年12月5日、2016年2月1日向上诉人发出的要求解除《加油站租赁经营合同》的两份通知无效。3、判令被上诉人杨理明继续履行《加油站租赁经营合同》。事实与理由：一、本案的基本事实。1、2006年7月15日，杨明理与石油公司签订《加油站租赁经营合同》，合同约定：杨明理将其所有的沅江市平安加油站的全部资产及经营权租赁给石油公司，租期为20年，租金为430万元，一次性付清。石油公司将租金430万元已支付完毕。2、2008年9月28日，石油公司与案外人魏定忠签订《沅江平安加油站促销经营合同书》，约定将平安加油站的油品促销管理权承包给魏定忠三年。3、2015年12月5日，杨理明发《律师函》给石油公司，认为石油公司有转租行为，并依据合同法第224条的规定通知解除与石油公司签订的《加油站租赁经营合同》。4、2016年1月18日，杨理明向沅江市人民法院起诉石油公司，以石油公司有转租行为为由，要求解除与石油公司签订的《加油站租赁经营合同》。5、2016年2月1日，杨理明发《律师函》给石油公司，以《加油站租赁经营合同》15.1.4为由（如杨理明单方面解除本合同，须向石油公司支付违约金100万元整，并全额赔偿乙方的实际经济损失），通知解除与石油公司签订的《加油站租赁经营合同》。6、2016年3月1日，石油公司向沅江市人民法院提出确认之诉，诉讼请求为：一、确认被上诉人于2015年12月5日、2016年2月1日向上诉人发出的要求解除《加油站租赁经营合同》的两份通知无效。二、判令被上诉人杨理明继续履行《加油站租赁经营合同》。三、本案与（2016）湘0981民初76号租赁合同纠纷一案的诉讼标的不同，不构成重复诉讼。四、租赁合同纠纷一案中，杨理明是以上诉人违反《合同法》第224条为由要求解除合同。而杨理明于2016年2月1日所发的《律师函》的理由是依据《加油站租赁经营合同》15.1.4的约定，杨理明享有单方面解除权，租赁合同纠纷案并未涉及，不会审理该《律师函》是否有合同、法律依据，故一审认定两案诉讼标的相同，系重复诉讼有误。
杨理明答辩称：答辩人杨理明诉石油公司租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院于2016年1月18日以（2016）湘0981民初76号立案受理。石油公司于2016年3月1日以确认租赁合同效力为由向沅江市人民法院提起诉讼，以沅江市人民法院（2016）湘0981民初296号立案受理。石油公司的诉求和事实与理由，其实质是对杨理明诉石油公司租赁合同纠纷一案的抗辩。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。沅江市人民法院受理的该二案，完全符合该条之规定，应当依法驳回石油公司的起诉。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：沅江市人民法院已经作出一审判决的（2016）湘0981民初76号案件与本案相比较：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的（法律关系）相同；后诉的诉讼请求否定前诉的诉讼结果。上述三个条件同时符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十七条规定的三个条件，已构成重复诉讼。当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故原审法院处理正确。
综上，上诉人石油公司的上诉理由不能成立，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 周佑明
二〇一六年七月六日
书记员 李 行
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终635号上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司。负责人徐毅，该公司总经理。委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人李诗云，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）杨理明，男，福建省福清市人，汉族，住福建省福清市音西镇。委托代理人许喨，男，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市泗湖山镇。代理权限特别授权。上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（石油公司）与被上诉人杨理明确认合同效力纠纷一案，湖南省沅江市人民法院于2016年3月24日作出（2016）湘0981民初296号民事裁定。宣判后，石油公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。沅江市人民法院认定：2016年1月18日，沅江市人民法院受理了杨理明与石油公司租赁合同纠纷案，案号为（2016）湘0981民初字76号。该案中杨理明诉请解除双方之间的租赁合同。石油公司则提出答辩意见称：杨理明据以解除合同的行为无效，请求判决驳回杨理明的诉讼请求，并责令杨理明继续履行租赁合同。该案审理期间，石油公司于2016年2月24日向沅江市人民法院具状，提出前案辩称的事实与理由，诉请：1、确认杨理明解除合同的相关行为无效；2、责令杨理明继续履行租赁合同。沅江市人民法院于2016年3月1日立案受理了该案。沅江市人民法院认为：已分别受理的前后两案，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求与前诉的答辩请求一致，对后诉重复审判的结果将或与前诉一致，或为实质上的否定，本案中石油公司的起诉构成重复起诉，该行为被法律所禁止。本次起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的起诉。石油公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，请求：1、撤销（2016）湘0981民初296号民事裁定。2、确认被上诉人于2015年12月5日、2016年2月1日向上诉人发出的要求解除《加油站租赁经营合同》的两份通知无效。3、判令被上诉人杨理明继续履行《加油站租赁经营合同》。事实与理由：一、本案的基本事实。1、2006年7月15日，杨明理与石油公司签订《加油站租赁经营合同》，合同约定：杨明理将其所有的沅江市平安加油站的全部资产及经营权租赁给石油公司，租期为20年，租金为430万元，一次性付清。石油公司将租金430万元已支付完毕。2、2008年9月28日，石油公司与案外人魏定忠签订《沅江平安加油站促销经营合同书》，约定将平安加油站的油品促销管理权承包给魏定忠三年。3、2015年12月5日，杨理明发《律师函》给石油公司，认为石油公司有转租行为，并依据合同法第224条的规定通知解除与石油公司签订的《加油站租赁经营合同》。4、2016年1月18日，杨理明向沅江市人民法院起诉石油公司，以石油公司有转租行为为由，要求解除与石油公司签订的《加油站租赁经营合同》。5、2016年2月1日，杨理明发《律师函》给石油公司，以《加油站租赁经营合同》15.1.4为由（如杨理明单方面解除本合同，须向石油公司支付违约金100万元整，并全额赔偿乙方的实际经济损失），通知解除与石油公司签订的《加油站租赁经营合同》。6、2016年3月1日，石油公司向沅江市人民法院提出确认之诉，诉讼请求为：一、确认被上诉人于2015年12月5日、2016年2月1日向上诉人发出的要求解除《加油站租赁经营合同》的两份通知无效。二、判令被上诉人杨理明继续履行《加油站租赁经营合同》。三、本案与（2016）湘0981民初76号租赁合同纠纷一案的诉讼标的不同，不构成重复诉讼。四、租赁合同纠纷一案中，杨理明是以上诉人违反《合同法》第224条为由要求解除合同。而杨理明于2016年2月1日所发的《律师函》的理由是依据《加油站租赁经营合同》15.1.4的约定，杨理明享有单方面解除权，租赁合同纠纷案并未涉及，不会审理该《律师函》是否有合同、法律依据，故一审认定两案诉讼标的相同，系重复诉讼有误。杨理明答辩称：答辩人杨理明诉石油公司租赁合同纠纷一案，沅江市人民法院于2016年1月18日以（2016）湘0981民初76号立案受理。石油公司于2016年3月1日以确认租赁合同效力为由向沅江市人民法院提起诉讼，以沅江市人民法院（2016）湘0981民初296号立案受理。石油公司的诉求和事实与理由，其实质是对杨理明诉石油公司租赁合同纠纷一案的抗辩。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。沅江市人民法院受理的该二案，完全符合该条之规定，应当依法驳回石油公司的起诉。二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：沅江市人民法院已经作出一审判决的（2016）湘0981民初76号案件与本案相比较：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的（法律关系）相同；后诉的诉讼请求否定前诉的诉讼结果。上述三个条件同时符合《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定的三个条件，已构成重复诉讼。当事人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故原审法院处理正确。综上，上诉人石油公司的上诉理由不能成立，原审法院认定的基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  徐学庆审判员  周佑明二〇一六年七月六日书记员  李 行
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初210号
原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：周鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告黎美果与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼,被告周鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎美果向本院提出诉讼请求：周鹏返还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2014年3月18日起计至实际还清之日止，暂计至2017年1月3日止为100600元），本息暂合计为250600元。事实和理由：2014年3月18日，周鹏向黎美果借款150000元，并向黎美果出具1份借条，约定于2016年7月18日前还清，利息按月3%,管辖法院为借条签订地厦门市湖里区有管辖权的人民法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算，抵押物为闽Ｄ×××××车辆。黎美果于当日支付了150000元借款。后周鹏拒绝偿还欠款，黎美果遂诉至法院。
周鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黎美果提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周鹏于2014年3月18日出具1份借条，确认于当日因资金周转需要向黎美果借到150000元，并约定于2014年7月18日之前还清，利息为月利率3%，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算等内容。
黎美果称，周鹏经营石材生意，2014年1月至2月期间，黎美果3次为周鹏垫付石料款共计150000元，黎美果遂于2014年3月18日要求周鹏出具上述借条，借款期限届满后，双方协商一致，将还款期限由2014年7月18日修改为2016年7月18日，周鹏未曾还本付息。
本院认为，周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。黎美果提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定黎美果与周鹏之间的借款合同成立并生效。现借条约定的借款期限已届满，黎美果请求周鹏返还借款本金150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款月利率3%，黎美果自愿调整为按照月利率2%（即年利率24%）主张借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。周鹏逾期返还借款，除应支付借款期限内的利息外，还应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，黎美果可主张周鹏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率24%为限）。黎美果请求周鹏按照月利率2%支付上述借款自2014年3月18日起的利息，本院予以支持，该项利息应计至实际还款之日止。周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周鹏于本判决生效之日起十日内返还黎美果借款150000元并支付利息（按月利率2%，自2014年3月18日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5059元，由周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初210号原告：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：周鹏，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告黎美果与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎美果的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼,被告周鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎美果向本院提出诉讼请求：周鹏返还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按月利率2%，自2014年3月18日起计至实际还清之日止，暂计至2017年1月3日止为100600元），本息暂合计为250600元。事实和理由：2014年3月18日，周鹏向黎美果借款150000元，并向黎美果出具1份借条，约定于2016年7月18日前还清，利息按月3%,管辖法院为借条签订地厦门市湖里区有管辖权的人民法院，逾期还款违约金按每日千分之四计算，抵押物为闽Ｄ×××××车辆。黎美果于当日支付了150000元借款。后周鹏拒绝偿还欠款，黎美果遂诉至法院。周鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对黎美果提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周鹏于2014年3月18日出具1份借条，确认于当日因资金周转需要向黎美果借到150000元，并约定于2014年7月18日之前还清，利息为月利率3%，逾期还款期间的违约金按每日千分之四计算等内容。黎美果称，周鹏经营石材生意，2014年1月至2月期间，黎美果3次为周鹏垫付石料款共计150000元，黎美果遂于2014年3月18日要求周鹏出具上述借条，借款期限届满后，双方协商一致，将还款期限由2014年7月18日修改为2016年7月18日，周鹏未曾还本付息。本院认为，周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。黎美果提供的借条与其陈述可以相互印证，本院依法予以采信，据此认定黎美果与周鹏之间的借款合同成立并生效。现借条约定的借款期限已届满，黎美果请求周鹏返还借款本金150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。借条约定借款月利率3%，黎美果自愿调整为按照月利率2%（即年利率24%）主张借款利息，符合国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准。周鹏逾期返还借款，除应支付借款期限内的利息外，还应按照有关规定支付逾期利息，因借条中未约定逾期利率，黎美果可主张周鹏自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息（以不超过年利率24%为限）。黎美果请求周鹏按照月利率2%支付上述借款自2014年3月18日起的利息，本院予以支持，该项利息应计至实际还款之日止。周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周鹏于本判决生效之日起十日内返还黎美果借款150000元并支付利息（按月利率2%，自2014年3月18日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059元，由周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  林月琼人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十五日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初178号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人董小军，男，于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，系武乡县大有乡西中庄村村民，住，2016年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2016）第161号起诉书指控被告人董小军犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人董小军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚9点半，被告人董小军酒后驾驶奇瑞牌（车牌号晋Ｋ×××××），在汇通路由南往北行驶，当车行驶至迎宾路十字路口时，与在前行驶等待信号灯的车辆（晋Ｋ×××××）相撞，被撞车辆又与其前车（晋Ｋ×××××）相撞。事故造成三方车辆损坏。
经鉴定，董小军血液中酒精含量为177.64mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，董小军承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董小军的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人董小军对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年11月18日晚9点半，被告人董小军酒后驾驶车牌号晋Ｋ×××××的奇瑞牌小型轿车，在汇通路由南往北行驶，当车行驶至迎宾路十字路口时，与在前行驶等待信号灯的荣某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××丰田小型轿车相撞，被撞车辆又与其前车任某驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的捷达牌小型轿车相撞，事故造成三方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人董小军承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人董小军血液中酒精含量为177.64mg/100ml。
另查明，被告人董小军已赔偿被害人任某13968元、赔偿荣某经济损失5500元。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
晋中市公安局交警队的查获经过说明。证实2015年11月18日21时30分，该队民警接到指挥中心指令后，到达汇通路与迎宾街交叉路口事故现场，发现三辆车发生碰撞，晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车司机董小军涉嫌酒后驾驶车辆，该队民警将其带至医院抽血，将血样送至榆次司法鉴定中心鉴定，结果为从董小军的血液中检出酒精，酒精含量为177.64mg/100ml。
晋中市公安局交警支队事故处理大队的道路交通事故认定书，证实被告人董小军负事故的全部责任，任某、荣某无责任。经三方协商，以相关部门定损为准，董小军负担了车辆的全部维修费用。
山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日董小军血液中酒精含量为177.64mg/100ml。
案发现场照片，证实了被告人董小军的犯罪事实。
5、被告人董小军身份证、驾驶证复印件及车辆信息等材料。
6、晋Ｋ×××××丰田小型轿车的交强险保险单，证实该车在华泰财产保险有限公司该投有交强险。
7、晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车的保险单，证实该车在中国人民财产保险有限公司投有第三者责任险及交强险。
8、维修晋Ｋ×××××丰田小型轿车、晋Ｋ×××××的捷达牌小型轿车收据，证实被告人董小军已支付上述两辆车的维修费用。
9、被告人董小军的户籍信息材料，证实了本院查明的被告人董小军的身份情况。
10、被告人董小军在侦查机关的供述，2015年11月18日21时30分，该从使赵喝了酒后，驾驶晋Ｋ×××××奇瑞牌小型轿车在汇通路与迎宾街交叉路口，撞同方向在前行驶等信号灯荣某驾驶的晋Ｋ×××××丰田小型轿车尾部后，荣某驾驶的晋Ｋ×××××丰田小型轿车撞同方向在前行驶等信号灯的任某驾驶的晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车尾部。该驾驶的车辆车主为刘立军，和该是朋友关系。
11、证人任某在侦查机关的证言，证实2015年11月18日21时到22时之间，在汇通路与迎宾街交叉路口，该驾驶晋Ｋ×××××捷达牌小型轿车由南往北行驶，行驶到路口遇到红灯等待五秒后左右，被后车撞到尾部，下车查看，看到后车被第三辆车撞了。
12、证人岳某在侦查机关的证言，证实2015年11月18日21时30分左右，该乘坐董小军驾驶的车行驶到汇通路田森超市路段时，撞了前面的两个车。
13、证人荣某在侦查机关的证言，证实2015年11月18日21时30分左右，该驾驶晋Ｋ×××××丰田小型轿车行驶到汇通路华钜路段时，停车等红灯，就感觉后面有车撞上了该车的尾部，然后该的车撞上该前面的那辆车。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董小军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，且造成三方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人董小军在庭审中选择自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人董小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 桑 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执649号
申请执行人：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地：潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬，理事长。
委托代理人：孙丽珊。
委托代理人：李志鹏。
被执行人：陈卓宏，男，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号：×××2616。
被执行人：苏秀凤，女，汉族，住潮州市潮安区。居民身份证号：×××2626。
潮州市潮安区农村信用合作联社与陈卓宏、苏秀凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5103民初464号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈卓宏、苏秀凤应付还申请执行人的借款本金人民币200000元及暂计至2015年3月20日止的利息100329.60元，以后按合同约定利率另计。申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社对被执行人陈卓宏、提供抵押的位于潮州市潮安区古巷村古巷三村深合××号的房产（证号列粤房地证字第××号）享有优先受偿权。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年8月1日立案执行。
案件在执行过程中，被执行人与申请执行人就尚欠款项及利息于2016年9月23日自愿达成执行和解协议如下：
一、被执行人陈卓宏、苏秀凤尚欠申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币200000元及双方约定计至2016年9月22日止按农村信用社相关贷款利率的利息合计为人民币114833.60元，申请执行人同意利息减为37223.56元。上述款项本金200000元及利息37223.56元合计237223.56元由被执行人陈卓宏于2016年9月30日前一次性付清（由被执行人按双方约定缴至申请执行人指定专户）。
二、若被执行人陈卓宏没有按期履行还款义务，则申请执行人可就尚欠款项及利息一并向法院申请恢复强制执行。
三、申请执行人潮州市潮安区农村信用合作联社应于被执行人在上述借款本息履行完毕十五日内为被执行人对本案的抵押物，位于潮州市潮安区古巷村古巷三村深合××号的房产（证号列粤房地证字第××号）到房管部门办理相关解除抵押登记手续，在此过程中，具体事项由双方自行协商办理，申请执行人应尽到协助义务。
本案执行费人民币4405元由被执行人陈卓宏负担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执649号案件终结本次执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘裕鑫
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1287号
原告靳啸，男，汉族。
被告李彦林，男，汉族。
被告程军强，男，汉族。
原告靳啸与被告李彦林、程军强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳啸到庭参加诉讼。被告李彦林、程军强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳啸诉称，2016年1月25日，被告李彦林向原告借款50000元，借期三个月，被告程军强承担连带责任。二被告当场写下民间借贷担保合同一份。借款到期后，原告多次催要，二被告借故不还。故起诉要求：1、判决二被告偿还借款50000元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告李彦林、程军强均未答辩。
经审理查明，2016年1月25日，二被告与原告签订民间借贷/担保合同，合同约定：被告李彦林向原告借款50000元，借款期限三个月，自本合同签订之日2016年1月25日起至2016年4月25日止；借款期限内借款利率按月利率2%收取，并按月结息；在本合同签订之日向借款人以现金方式支付借款；被告程军强对该借款自愿承担还款连带责任。2016年7月11日，原告起诉要求：1、判决二被告偿还借款50000元及利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。期间，被告李彦林向原告偿还借款本金22000元，支付利息15000元。现原告将诉讼请求变更为要求二被告连带偿还借款本金28000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款/合同等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与二被告之间签订的民间借贷/担保合同关系是双方真实意思的表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同相关内容能证明借款的交付方式，且在原告起诉后被告李彦林自动履行了部分借款本息，故双方的借贷/担保关系存在，被告李彦林依法应承担剩余借款本金的清偿责任。被告程军强依法对剩余款项承担连带清偿责任。经传票传唤，被告李彦艳林、程军强无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦林于本判决生效后十日内清偿原告靳啸借款本金28000元；
二、被告程军强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦林、程军强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张新平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 李宝恒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王孔孔
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初10562号
原告：朱顺坤，男，汉族，1982年9月22日生。
被告：苏果超市有限公司清凉门连锁店，注册号320000500001948，住所地江苏省南京市凤凰东街150号负一层至第四层。
负责人：吴修玉，经理。
委托代理人：周毅，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告朱顺坤与被告苏果超市有限公司清凉门连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺坤，被告苏果超市有限公司清凉门连锁店委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱顺坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购货款3072元；2.赔偿原告30720元及误工费、交通费、复印费等500元。事实和理由：2016年10月11日，原告在被告处购买恒大兴安牌“芥花籽橄榄油食用调和油”24瓶，共计花费3072元。商品外包装瓶盖、标签、底纹及灌装满瓶时整体状态呈橄榄绿，标签正面标注“芥花籽橄榄油食用调和油”，旁边有显著的橄榄核芥花图形，产品配料表中声称：一级芥花籽油、特级初榨橄榄油。上述商品强调了橄榄油的成分，但没有标注含量。标签内容与GB7718-2011《食品安全国家标准-
预包装食品标签通则》的要求不符，属于不符合食品安全国家标准的食品。
被告苏果超市有限公司清凉门连锁店辩称，被告销售的产品经农业部谷物及制品质量监督检测中心检验，符合国家食品安全标准。产品名称中的芥花籽、橄榄油等并非强调，只是如实反映食品的真实属性，可不予标明含量。涉案产品标签既不会对消费者构成误导，更不会影响食品安全，不应当进行十倍赔偿。
对购买事实、商品数量、价格、商品瓶体标签上标明的内容等，原告提交了购物小票及产品实物证据，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案的争议焦点即是否适用本条关于十倍赔偿的规定。对此分析如下：
首先，被告的行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据食品安全法第二十六条第（四）项，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：（二）成分或者配料表；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第六十七条第三款规定，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。本案中，涉案商品标签上以图形、文字以等方式突出了“芥花籽橄榄油”，强调了该食用调和油添加了橄榄油和芥花籽油的配料，但未标示含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第4.1.4.1条关于“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定，属于不符合食品安全标准的食品。
其次，食品标签上存在的上述问题属于不影响食品安全的情形。食品安全法第一百五十条对“食品安全”术语含义规定为“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性的危害。”因此，标签中未标明特别强调的配料或成分的含量，并不足以达到影响食品安全的程度。
第三，食品标签上存在的上述问题属于不会对消费者造成误导的瑕疵。从逻辑上讲，标签、说明书的标示不符合国家规定的食品安全标准又不会对消费者造成任何误导的情形是不存在的。因此，对该条文但书中“对消费者造成误导”的表述应当进行限制性解释，否则，该但书将失去存在的意义。食品安全法第一百四十八条规定的十倍赔偿是目前我国侵权立法中最为严厉的惩罚性赔偿规定，其目的在该法第一条即表明：为了保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，制定本法。适用十倍赔偿的规定，应当符合该立法目的。食品的标签、说明书的标示不符合国家规定的食品安全标准，都会对消费者造成一定程度的误导，但多数误导仅仅影响消费者的消费选择权，适用消费者权益保护法足以惩戒；只有当食品的标签、说明书隐瞒了重要事实，或者其内容可能引发消费者的错误观念，从而对食品安全、公众健康产生现实的或者潜在的危险时，适用食品安全法十倍赔偿的规定才是适当的。
综上所述，本院认为，食品安全标准包括内在质量和外在包装标示两方面。食品安全法第一百四十八条第二款对经营不符合食品安全标准的食品作出十倍赔偿的规定，同时对外在包装标示不符合食品安全标准的情形给出了例外，表明该法在外在包装标示瑕疵上给予了一定程度的容忍。基于上述分析和理由，本院对原告要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。但被告的行为显然具有欺诈消费者的故意，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，应当依该法退还货款并增加三倍赔偿。对原告要求赔偿误工费等其他费用的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条之规定，判决如下:
一、被告苏果超市有限公司清凉门连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告朱顺坤货款3072元并赔偿9216元；原告所购货物同时退还；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费328.50元，由被告苏果超市有限公司清凉门连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵捷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3941号
原告：沈一明。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：干云华。
被告：张素娥。
原告沈一明与被告干云华、张素娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向法院提起诉讼，诉请：要求被告沈一明偿还借款40000元及自2014年2月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；被告张素娥对上述款项承担连带保证责任。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告沈一明偿还借款40000元及自2015年2月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；被告张素娥对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈一明的特别授权委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告干云华、张素娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年2月26日，被告干云华向原告沈一明借款40000元，约定月利率为2%，由被告张素娥提供担保，并出具了借条一份。后，被告干云华偿还了一年的利息，其余借款本、息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干云华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告沈一明借款40000元，并支付自2015年2月27日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张素娥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告干云华、张素娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江学才
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡敏艳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初292号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姚某。曾因赌博，于2010年12月21日被兴化市公安局罚款人民币五百元；因吸毒，于2016年4月6日被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月18日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姚某于2016年3月份，在兴化市昭阳镇北山村家中以及鱼塘宿舍内，先后3次容留侯某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。分述如下：
1、被告人姚某于2016年3月初的一天，在兴化市昭阳镇北山公墓附近的鱼塘宿舍内，容留侯某等人吸食冰毒。
2、被告人姚某于2016年3月的一天晚上，在兴化市昭阳镇北山村的家中，容留侯某、陈某吸食冰毒。
3、被告人姚某于2016年3月30日，在兴化市昭阳镇北山公墓附近的鱼塘宿舍内，容留侯某、陈某吸食冰毒。
案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、陈某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局西郊派出所出具的案件查处经过说明、情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人姚某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人姚某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月六日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民辖终80号
上诉人（原审被告）：渭南中天油脂有限公司，住所地渭南市经济技术开发区前进路北段。
法定代表人：李久花，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨景富，男，汉族，生于1955年5月2日，住三原县，村民。
被上诉人（原审被告）：渭南市天诚粮油土特有限公司，住所地渭南经济技术开发区前进路。
法定代表人：王天成，该公司经理。
上诉人渭南中天油脂有限公司因与被上诉人杨景福、渭南市天诚粮油土特有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
渭南中天油脂有限公司上诉请求：依法撤销陕西省三原县人民法院（2018）陕0422民初912号民事裁定，将本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。事实和理由：原审裁定认定“原告称其与被告天诚公司口头约定合同履行地在陕西省××县”为由确定管辖权，但相关证据未进行举证、质证，属于认定事实不清，程序违法；在不能认定合同履行地的情况下，本案两被告住所地均为渭南市××区,根据法律规定，合同履行义务地为合同履行地，故临渭区法院为本案的管辖法院；被上诉人杨景富曾向临渭区人民法院起诉，后自行撤诉，再以同一诉由向三原县人民法院起诉有规避管辖的嫌疑。请求二审法院依法将本案移送至有管辖权的渭南市临渭区人民法院立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；就合同履行地如何确定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，就本案而言，杨景富称其与天诚公司口头约定合同履行地在陕西省××县。经查，被上诉人渭南市天诚粮油土特有限公司对合同约定的履行地予以认可，即三原县为该合同约定的履行地，故三原县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人提的杨景富就同一事由向临渭区起诉后又撤诉一节，经核查，渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初477号民事裁定的诉讼当事人为杨景富和渭南市天诚粮油土特有限公司，上诉人的该上诉理由不成立。综上，上诉人渭南中天油脂有限公司提出的管辖异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊国强
审判员 王丽丽
审判员 张作儒
二〇一八年七月二十四日
书记员 杜快快
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8558号
原告ＸＸ，身份证号码5129011978********，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区莲池路***号**幢***号。
被告孙志永，身份证号码4130261972********，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡冯岗村楼坊组，现住浙江省杭州市萧山区宁围街道佳境天城佳合苑*幢*单元****室。
原告ＸＸ为与被告孙志永劳务合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙志永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告在被告处务工。2016年2月29日，被告确认尚欠原告劳务费7580元，承诺于劳动节前支付。到期后，被告至今未向原告支付劳务费。2016年6月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付劳务费7580元。
上述事实，有被告签字的工资清单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务后，被告未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙志永支付ＸＸ劳务报酬7580元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙志永负担。该25元案件受理费，ＸＸ已向本院预交，ＸＸ同意孙志永于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈雨绮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异119号
案外人：孙胜芝，女，1968年2月17日出生，回族，住河北省沧州市青县。
申请执行人：辛洪霞，�，1964年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：河北北明房地产开发有限公司。住所地：河北省青县政府后配楼***室。
法定代表人：赵淑英，该公司董事长。
在本院执行辛洪霞与河北北明房地产开发有限公司（以下简称北明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙胜芝对执行沧州市青县北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙胜芝称，辛洪霞与北明房地产公司因民间借贷纠纷执行一案，已由沧州市中级人民法院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，该裁定书将北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产抵偿了辛洪霞的债务，但北明房地产公司已于2013年11月15日将该楼出卖给了孙胜芝，孙胜芝支付了房款371360元并已交纳了契税、公共维修基金、房产办证费用、物业管理费用等全部费用，对房屋进行了装修并已入住。沧州市中级人民法院（2013）沧执字第174-2号执行裁定书将孙胜芝的财产抵偿给辛洪霞，严重侵害了孙胜芝的权利，要求中止执行，保护案外人的合法权益。
本院查明，原告辛洪霞与被告北明房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月5日作出（2013）沧民初字第17号民事调解书，调解书内容为：被告北明房地产公司于2013年3月10日前支付回购房屋价款及违约金共计13854061元。该调解书发生法律效力后，申请执行人辛洪霞向本院申请执行，本院于2013年4月9日立案执行，案号为（2013）沧执字第174号。
本案执行过程中，本院于2013年6月17日作出（2013）沧执字第174号执行裁定书，查封被执行人北明房地产公司开发的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计59套，查封的59套住宅中包括孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。2014年8月4日，本院作出（2013）沧执字第174-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼××房产××套。后根据申请执行人辛洪霞的请求，本院对其中3套房产解除查封拍卖；对剩余56套房产，本院依法委托河北省产权交易中心予以拍卖，在2015年3月20日第二次拍卖中，其中7套房产以2146240元拍卖成交，其余49套房产因无人竞买流拍。2015年5月27日，因申请执行人辛洪霞同意以第二次拍卖保留价接受抵债，本院作出（2013）沧执字第174-2号执行裁定书，裁定将被执行人北明房地产公司所有的位于青县××路东侧北××住宅小区××楼、××楼、××楼的房产共计49套作价14427280元交付申�执行人辛洪霞抵偿相应债务，财产权自裁定送达辛洪霞时转移；申请执行人辛洪霞可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。该裁定书中的49套房产包括孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。该执行裁定书已于2015年6月4日向申请执行人辛洪霞送达；2015年6月5日向被执行人北明房地产公司送达。孙胜芝对执行的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产向本院提出执行异议，要求中止执行。本院经审查作出（2016）冀09执异81号执行裁定，认为孙胜芝的异议不符合受理条件，驳回了孙胜芝的异议申请。孙胜芝不服向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2016）冀执复246号执行裁定，裁定撤销本院（2016）冀09执异81号执行裁定，指令本院对孙胜芝的异议进行审查。
又查明，2013年11月5日，孙胜芝与河北�明房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，本院查封包括案外人孙胜芝主张的北明苑住宅小区（观湖一品）3号楼3单元1202号房产在内的北明苑住宅小区59套房产的时间为2013年6月17日，而孙胜芝与北明房地产开发公司签订商品房买卖合同的时间为2013年11�5日，即孙胜芝与北明房地产公司签订的房屋买卖合同的行为发生在本院查封之后。故孙胜芝的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定的情形，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙胜芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢盼书
审判员 任俊杰
审判员 孙景兰
二〇一七年五月十七日
书记员 马晓妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1369号
原告：陈桂华，1966年10月22日生，汉族，住吉林市船营区北大三区****号。
被告：吉林市吉禄豆制品有限责任公司，住所地吉林市昌邑区民主街延河胡同九号。
法定代表人：马景林。
被告：吉林市昌邑区经济局，住所地吉林市昌邑区中兴街105号。
负责人：邢纪浦。
委托代理人：关辉，吉林佰助律师事务所律师。
原告陈桂华与被告吉林市吉禄豆制品有限责任公司、吉林市昌邑区经济局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈桂华、被告吉林吉禄豆制品公司的法定代表人马景林、被告吉林市昌邑区经济局的委托代理人关辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂华诉称：我是1991年12月21日经市劳动部门批准被吉林市岔路乡豆制品厂招为集体所有制的固定工人，1994年末因单位效益不好，给我们放假。1995年7月份，我去厂里才知道单位已更名为吉林市吉禄豆制品有限责任公司。1997年、1999年这几年我也经常回单位，单位也没有什么变化，还是一直放假。2001年单位改制并没有通知我去单位办理终止解除劳动合同的手续，也没有得到任何经济补偿，我也不知道单位改制的事。2004年8月我才听说单位改制了，然后我去单位，单位已经人去楼空，我不知道去哪找单位的领导。原来单位归市二商业局主管，找到二商业局，他们也在改制，没人接待，就这样我和单位失去了联系。当时我没有任何材料能够证明我是岔路乡豆制品厂的集体固定职工，找不到单位领导，也找不到主管部门。2006年10月我去社保局办社保缴费，社保局告知没有我的帐户，要办理补缴手续，需要去就业局调档案，我去市就业局，负责人说我们单位没有把档案放在就业局托管。我又去市档案馆，也没有找到我的档案，我又去就业局查调配证存根，市就业局的工作人员告诉我没查到我的调配证存根。然后我又去市政府，被告知原二商业局现在合并到经贸局，我去经贸局被告知到原岔路乡豆制品厂现在归昌邑区工业局，在工业局我看到吉林市吉禄豆制品有限责任公司职工名册上也没有我的名字。我不知道自己是不是正式职工，有没有档案。2014年年初，我听说找到调配证存根能补办档案，可以办理退休。我又去了就业局查档案，查调配证，也没有查到。2016年4月6日我再次去昌邑区工业局，这时吉林市吉禄豆制品有限责任公司已经归经济局主管，我在经济局也没找到档案，4月8日我终于找到马景林，马景林告诉我是有招工手续的，不过2001年单位改制时档案已丢失了。调配证存根就在就业局二楼一定能查到，并且给我开了证明。4月11日我去就业局查到我的登记信息，然后找经济局盖了章，当天补办了调配证。后来我去市劳动局补办档案，劳动局说这项工作停办了，劳动保险管理局就只认原始档案，没有原始档案就不能办退休，我还有几个月就50周岁可以退休了，不能办理退休，我以后就没有退休金，晚年的生活没有保障。吉林市吉禄豆制品有限责任公司的违法行为，造成我失业后得不到任何经济补偿。没有档案不能缴纳社保，也不能享受退休金，严重侵害了我的权利，给我造成了极大的财产损失和精神伤害。根据相关法律规定，特诉至法院，请求：1、依法判决原告陈桂华从1991年12月21日至今一直与吉林市吉禄豆制品有限责任公司存在劳动关系；2、请求吉林市吉禄豆制品有限责任公司和承担连带责任的吉林市昌邑区经济局停止侵害，为我办理与吉林市吉禄豆制品有限责任公司终止劳动合同证明，并赔偿经济损失，赔偿终止合同的经济补偿金72500元，失业金41760元，精神抚慰金30000元，误工费和交通费5000元，合计149260元；3、本案的诉讼费和资料费等相关费用由被告承担。
吉林市昌邑区经济局辩称：1、原告起诉经济局主体错误，经济局是政府下属职能部门，与原告不可能存在劳动合同关系。如果原告认为经济局有责任，应提起行政诉讼，而不应提起民事诉讼。2、经济局并非原告所说是吉禄豆制品公司的主管部门，吉禄豆制品公司是有限责任公司，不存在主管部门的问题，多年前曾经存在过主管部门，但也不是经济局，本案属于企业改制过程中引起的劳动争议案件，不属于人民法院受理范围。
吉禄豆制品公司辩称：我不清楚陈桂华的情况，我当时是生产厂长，不管人事工作。这个企业在15年前就停产了，不存在了。我们不承担责任。
本院经审理查明：陈桂华于1991年12月21日到吉林市岔路乡豆制品厂参加工作，1994年7、8月份离开吉林市岔路乡豆制品厂。1994年11月22日吉林市经济体制改革委员会批复同意吉林市岔路乡豆制品厂（集体企业）改制为吉林市吉禄豆制品有限责任公司，1994年12月16日该公司预先核准登记。陈桂华从未到改制后的吉林市吉禄豆制品有限公司工作过。吉林市吉禄豆制品有限公司现在被吊销营业执照。
认定上述事实的证据有：吉林市吉禄豆制品有限公司的工商档案以及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：吉林市岔路乡豆制品厂于1994年11月，在吉林市经济体制改革委员会主导下进行改制，改制后成立吉林市吉禄豆制品有限公司。在1994年11月份之前吉林市吉禄豆制品有限公司还没有成立，故不可能与陈桂华存在劳动关系。1994年11月份改制后成立吉林市吉禄豆制品有限公司，但陈桂华当庭确认其从未到改制后吉林市吉禄豆制品有限公司工作过，即其从未接受过吉林市吉禄豆制品有限公司的管理，也未向吉林市吉禄豆制品有限公司提供过劳动，故其和吉林市吉禄豆制品有限公司在1994年11月份后也不存在劳动关系。因此陈桂华请求确认从1991年12月21日至今其与吉林市吉禄豆制品有限责任公司存在劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。既然和吉林市吉禄豆制品有限公司不存在劳动关系，吉林市吉禄豆制品有限公司也就没有义务为陈桂华办理终止劳动合同证明。吉林市岔路乡豆制品厂是在吉林市经济体制改革委员会主导下进行的企业改制，陈桂华与吉林市岔路乡豆制品厂之间的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。吉林市吉禄豆制品有限公司是以自有资产独立承担民事责任的有限责任公司，吉林市昌邑区经济局是国家行政机关，两者是行政管理关系，无民事上的法律关系。综上，陈桂华请求吉林市昌邑区经济局和吉林市吉禄豆制品有限公司为其办理终止劳动合同证明，并请求赔偿各种经济损失无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈桂华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 邱 妍
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年十一月八日
代理书记员 齐永鹤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1915号
申请执行人马文利。
被执行人叶忠跃。
被执行人徐静。
原告马文利与被告叶忠跃、徐静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）东商初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马文利于2016年3月9日向本院申请执�，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月14日向被执行人叶忠跃、徐静公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马文利未实现债权20万元及利息。现因被执行人叶忠跃、徐静查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1915号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月七日
代书 记员 金飞腾
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初134号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年3月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于潍坊市看守所。
辩护人于晓昆，山东豪德律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人于晓昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人李某在中国民生银行潍坊分行办理了两张卡号为62×××57、37×××80的信用卡，该自2013年8月4日利用卡号为62×××57的信用卡透支，在明知本人无偿还能力的情况下利用该卡大量透支，自2015年3月26日之后不再正常还款，截止2016年3月10日透支本金149158元；该在2015年3月26日在明知本人无偿还能力的情况下利用卡号为37×××80的信用卡大量透支，之后未正常还款，截止2016年3月10日透支本金75253.75元，以上共计透支本金224411.75元。在上述两张信用卡逾期后，发卡银行工作人员多次通过电话催收、当面催收的方式向被告人李某催缴透支款项，李某拒不归还。
2016年3月16日，公安人员通过被告人李某之子褚某通知李某到约定地点，后民警将其传唤到案。
本案在审理过程中，被告人李某家属已向中国民生银行潍坊分行归还透支本金224413元、利息9000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、被告人李某所办理信用卡申请资料复印件一宗、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的《情况说明》、被告人李某所持银行信用卡号62×××57、37×××80交易明细、每期账单明细、中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的《电话催收情况证明》、《缴款告知函》；证人程某的证言；视听资料侦查人员讯问被告人李某同步录音录像及银行工作人员对被告人李某多次电话催收的电话录音光盘等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人李某系自首，已归还透支款项，依法可减轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 王杰婷
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2765号
王引，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
法定代表人张永海，总经理。
原告王引与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂（以下简称亿城服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎，人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，李梅担任书记员，并公开开庭进行审理。原告王引委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告亿城服装厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。由于被告亿城服装厂拖欠原告2011年10月至2012年3月工资4500元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告亿城服装厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告亿城服装厂工人。被告亿城服装4累计拖欠原告2011年10月至2012年3月份工资共计4500元。该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、2011年10月至2012年3月欠工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告王引工资款4500元。
如被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院�
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅