湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第00356号
原告王迪。
委托代理人文志纯，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被告李泓达。
被告唐辉。
被告湖南华银鑫信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道中隆国际大厦1702房。
法定代表人张国安。
原告王迪诉被告李泓达、唐辉、湖南华银鑫信用担保有限公司（以下简称华银鑫担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员刘应江担任审判长，审判员卢苇、代理审判员谭军辉参加的合议庭，由书记员黄香连担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王迪的委托代理人文志纯、邓小艳到庭参加了诉讼，被告李泓达、唐辉、华银鑫担保公司经本院依法传唤不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王迪诉称，其与被告李泓达签订短期借款合同，约定自2013年6月27日至2013年7月6日止，由原告王迪借款600万元给被告李泓达用于补充现金流，月利率2%，每天应付利息金额为3960元，一次性收取10天的利息39600元，如借款期限不满10天，则按实际天数收取利息，并退还多余利息；借款到期一次性归还本金600万元；借款人逾期偿还利息，每日按借款总金额的0.2%支付逾期金；逾期偿还本金，每日按借款总金额的0.5%支付违约金，并按实际违约时间支付约定利息。原告王迪按照约定提供了借款，履行了合同义务。上述借款由被告唐辉及华银鑫担保公司提供连带责任保证。被告李泓达未能按期偿还本金及利息，原告多次催讨，被告仍拒不还款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告王迪为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1.被告李泓达偿还原告借款本金600万元并支付2013年7月7日起至实际履行完结之日的逾期付款利息（按月利率2%，暂计算至2014年1月6日为72万元）；2.李泓达支付逾期付款违约金20万元，律师费5万元，差旅费2万元；3.被告唐辉及华银鑫担保公司对上述款项的归还承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李泓达、唐辉、华银鑫担保公司未答辩。
原告王迪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一：《短期借款合同》，拟证明原告王迪借款600万元给被告李泓达的事实。
证据二：《银行转账凭证》、《借据》，拟证明原告王迪依合同约定向被告出借600万元及被告李泓达收到原告借款600万元及应偿还借款本息的事实。
证据三：《借款保证担保合同》，拟证明被告唐辉为被告李泓达600万元借款提供连带责任保证。
证据四：《借款保证担保合同》，拟证明被告华银鑫担保公司为被告李泓达600万元借款提供连带责任保证。
被告李泓达、唐辉、华银鑫担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告李泓达、唐辉、华银鑫担保公司未提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对上述证据认证如下：原告王迪提交的上述证据，因其形式、来源符合法律规定，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，故本院均予以采信。
根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月27日，原告王迪与被告李泓达签订编号为jkht（hn）2013062702的《短期借款合同》，约定由原告王迪向被告李泓达提供借款人民币600万元，借款用途为补充现金流，借款期限自2013年6月27日至2013年7月6日，月利率2%。合同签订当日，原告王迪通过其兴业银行账户向合同约定的被告李泓达中国建设银行长沙伍家岭支行账户转账人民币582万元、支付现金18万元，被告李泓达收到借款，向原告王迪出具一张600万元的《借据（正本》。同日，原告王迪与被告华银鑫担保公司、唐辉签订合同编号分别为bzht（hn）2013062703、bzht（hn）2013062704的《借款保证担保合同》，约定华银鑫担保公司、唐辉为确保王迪与李泓达签订的合同编号jkht（hn）2013062702的借款合同的履行，愿意向王迪提供保证担保；保证担保的借款人贷款金额为600万元，贷款期限为2013年6月27日至2013年7月6日，月利率为2%；本合同的保证为连带责任保证，对借款合同中的借款人的债务承担连带责任，如借款合同履行期限届满，借款人没有履行或者全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；本保证书为无条件、不可撤销的保证书，保证担保的范围为贷款金额600万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。至原告王迪起诉时止，被告李泓达对600万元借款本金及逾期利息没有偿还，担保人唐辉、华银鑫担保公司均未履行其担保责任。
本院认为：原告王迪与被告李泓达签订的《短期借款合同》、与被告唐辉、华银鑫担保公司分别签订的《借款保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告王迪按照合同约定向被告李泓达履行了出借600万元的义务。被告李泓达收到借款后向原告王迪出具了借据，但借款期限届满后对本金没有偿还，依法应当承担违约责任；虽然双方当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，但原告王迪以借期内的月利率2%主张逾期还款利息，且该利率未超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故对原告王迪要求被告李泓达偿还借款本金600万元并按月利率2%支付2013年7月7日起至实际偿还之日止的逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐辉、华银鑫担保公司分别与原告王迪以书面形式订立保证合同，就被告李泓达对原告王迪的债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现主债务履行期届满，被告李泓达未履行债务，故被告唐辉、华银鑫担保公司应当按照约定对上述借款本金600万元及逾期利息的偿还承担连带保证担保责任。被告唐辉、华银鑫担保公司承担保证责任后，有权向债务人李泓达追偿。故对原告王迪的要求被告唐辉、华银鑫担保公司对借款本金600万元及逾期利息的偿还承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院予以支持。至于原告王迪主张的违约金20万元，虽然合同有“借款人逾期偿还本金，每日按借款总金额的0.5%支付违约金”的约定，但原告王迪并没有举证证明其同时主张的逾期利息和违约金折算后不超过依法应当予以保护的银行同类贷款利率的四倍，对其主张的律师费5万元及差旅费2万元亦没有举证证明，故对原告王迪的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李泓达在本判决生效之日起十日内偿还原告王迪借款本金人民币600万元及逾期利息（以本金600万元为基数，从2013年7月7日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告唐辉、湖南华银鑫信用担保有限公司对第一项债务的清偿承担连带责任；被告唐辉或者湖南华银鑫信用担保有限公司承担保证责任后，有权向被告李泓达追偿；
三、驳回原告王迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币60730元，由被告李泓达、唐辉、湖南华银鑫信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘应江
审 判 员 卢 苇
代理审判员 谭军辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄香连
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。