辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终758号
上诉人（原审原告）：王某甲，曾用名王某乙，男。
法定代理人：王某丙，女。
委托诉讼代理人：任兆兴，辽宁文化律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省公证处。
法定代表人：张某，该公证处主任。
委托诉讼代理人：高也，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人王某甲与被上诉人辽宁省公证处公证损害责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初10069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某甲上诉请求：请求撤销一审判决。判决辽宁省公证处赔偿给未成年人王某甲造成的损失50万元。请求对XX区XX街XX号XX室重新分割，判王某丁返还应当由王某甲继承的80%份额。
被上诉人辽宁省公证处辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人诉讼请求系继承案件内容，不属于本案审理范围。
王某甲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法对王某戊老人的自书遗嘱确认部分无效，保留王某甲应继承的部分份额；2.请求辽宁省公证处赔偿给王某甲造成的损失80%份额和50万元。
一审法院认定事实：王某甲系被继承人王某戊之孙。被继承人王某戊生前共育有子女三人，即长子王甲、次子王乙、长女王丙。其中，长子王甲育有一子王某丁，次子王乙育有一子王某甲。2007年2月24日，王某甲的父亲王乙去世。
2010年11月8日，被继承人王某戊在辽宁省公证处立遗嘱一份，遗嘱载明“我有壹处房产，坐落于沈阳市XX区XX街XX号（房屋所有权证号：沈房权证和平字第XXXXXX**号，建筑面积：77.76平方米，附记新档案号：XXXXXXXX），属于我的个人财产。我决定在我去世后，该房产留给我的孙儿王某丁一人，王某丁取得上述房产后为该房产唯一所有权人，其他人不得介入和干预。”辽宁省公证处出具（2010）辽证民字第17764号公证书，对该遗嘱进行了公证。2011年11月15日，被继承人王某戊去世。2012年1月10日，王某丁向辽宁省公证处提出申请，请求对其“接受继承权”进行公证。2012年1月16日，辽宁省公证处出具（2012）辽证民字第1041号公证书，该公证书载明“……兹证明王某戊生前所立遗嘱真实有效。根据王某戊的遗嘱，王某戊死亡时遗留的上述个人合法财产由其孙儿王某丁一人继承。”
2012年12月26日，王某甲以其母亲即法定代理人王某丙系低保户，其本人系未成年人，无劳动能力且无其他生活来源，故遗嘱公证书违法为由，向一审法院提出公证损害责任纠纷之诉。
2014年6月13日，一审法院作出（2013）沈河少民初字第4号民事判决书，载明“辽宁省公证处在未对代位继承人王某甲的具体情况进行审查、核实的情况下，仅依据立遗嘱人王某戊的意思表示，即作出遗嘱公证的行为，存在过错……王某甲与继承人王丙、王甲、王某丁之间的继承纠纷，目前并未处理完毕。在此情况下，（2010）辽证民字第17764号、（2012）辽证民字第1041号公证书内容是否对王某甲造成实际损害以及损失数额等问题，尚不确定。鉴于此，对于王某甲要求辽宁省公证处进行赔偿的主张，应待王某甲就坐落于XX市XX区XX街XX号XX房屋的继承纠纷有明确结果后，可视情况再行解决。”王某甲对该判决不服，并向沈阳市中级人民法院提出上诉。2014年10月27日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中少民终字第00096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王某甲对该判决不服，并向辽宁省高级人民法院提出申诉。
2015年1月22日，辽宁省公证处作出（2015）辽证决字第001号不予撤销公证书决定书，决定不予撤销（2010）辽证民字第17764号公证书；同日，辽宁省公证处又作出（2015）辽证撤字第001号撤销决定书，撤销（2012）辽证民字第1041号公证书。
2015年12月24日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽审一民申字第344号民事裁定书，驳回王某甲的再审申请。
王某甲向辽宁省高级人民法院提出申诉期间，又以自己有代位继承权，且其既无劳动能力又无生活来源为由，向沈阳市和平区人民法院提出继承纠纷之诉，请求人民法院判令其继承被继承人王某戊名下的坐落于XX市XX区XX街XX号XX室房屋的80%份额或者房屋折价款50万元。2016年4月8日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和少民初字第00011号民事判决书，载明“……2011年3月20日，王某戊就其应继承的王乙名下的房产（位于XX区XX路XX号XX房产）份额通过自己遗嘱的形式赠与王某甲所有。结合本案实际，被继承人王某戊去世时王某甲虽缺乏劳动能力又无生活来源，但被继承人王某戊已通过遗嘱形式为其保留了必要的份额，故王某甲的诉求不符合法律规定，一审法院不予支持。”王某甲对该判决不服，并向沈阳市中级人民法院提出上诉。2016年8月12日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终7889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年9月5日，王某甲以公证损害赔偿为由，再次向一审法院提出起诉，主张辽宁省公证处承担公证损害赔偿责任，遂成本诉。
一审法院认为，当事人向人民法院提起诉讼之诉争事由，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于人民法院受案范围的相关规定；不属于人民法院受案范围的诉讼请求，人民法院不得予以处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于王某甲请求确认被继承人王某戊的自书遗嘱部分无效的问题。确认自书遗嘱是否全部或者部分无效之争议，系人民法院审理继承纠纷案件的范畴，且诉讼主体应当是诉争遗产的相关继承人。王某甲主张的该项诉讼请求已经在沈阳市和平区人民法院审理的继承纠纷案件中提出，并且，沈阳市和平区人民法院已经作出相关判决，驳回了王某甲的该项诉讼请求。本案系以公证机构为公证损害责任纠纷案件，确认自书遗嘱是否无效之争议并非本案审理内容。故该项诉讼请求，一审法院不予处理。
关于王某甲向辽宁省公证处主张公证损害赔偿的问题。相关法律规定，公证机构承担赔偿责任应同时具备公正过错和公证过错造成权利人的物质损失两个条件。在本案中，辽宁省公证处根据被继承人王某戊的自书遗嘱，作出（2010）辽证民字第17764号公证书时，并未对代位继承人王某甲的具体情况进行审查、核实，违反了公证程序的相关法律规定，辽宁省公证处的公证程序确实存在过错；但是，辽宁省公证处出具的公证书内容符合法律规定，并且，沈阳市和平区人民法院在（2015）沈和少民初字第00011号民事判决书中，采纳了辽宁省公证处作出的（2010）辽证民字第17764号公证书之内容，确认王某甲并非被继承人王某戊名下的坐落于XX市XX区XX街XX号XX房屋之继承权利人，诉争遗产与王某甲无利害关系，据此驳回了王某甲的继承主张，该判决现已发生法律效力。因此，辽宁省公证处的公证行为并未亦不可能给王某甲造成任何损害后果，王某甲向辽宁省公证处提出损害赔偿的主张亦不能成立。故对于该诉讼请求，一审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王某甲的诉讼请求。诉讼费8800元，予以免除。
本院二审中，上诉人王某甲提供2012年至2016年的交通费、电话费、住宿费票据，证明该期间内花费10,961.25元，辽宁省公证处质证称该份证据与本案无关，真实性也无法证明。上诉人王某甲提供户籍业务办事指南提示单、山东庙派出所证明一份，证明诉争房屋有杜某某的份额，辽宁省公证处质证称该份证据与本案没有关联性。上诉人王某甲提供企业机读档案登记资料一份，证明王甲名下有房屋出租，收入高于平均工资，辽宁省公证处质证称该份证据与本案没有关联性。上诉人王某甲提供王某戊社会保障发放记录，证明王某戊的工资收入有能力支付王某甲的抚养费，辽宁省公证处质证称该份证据与本案没有关联性。上诉人王某甲提供《关于维持辽证民字第1041号公证书的决定》，证明辽宁省公证处原来维持了1041号公证书，后来又撤销了，辽宁省公证处质证称该份证据不能证明王某甲存在受损的事实。因王某甲提供的上述证据，与本案审理缺乏关联性，本院对上述证据不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，关于王某甲要求判决辽宁省公证处赔偿王某甲损失50万元的问题。辽宁省公证处在为被继承人王某戊的自书遗嘱做公证时，未对代位继承人王某甲的情况予以审查、核实，作出的（2010）辽证民字第17764号公证书存在程序瑕疵。但该公证书的内容即被继承人将XX市XX区XX街XX号XX由王某丁继承的意思表示是合法有效的。在沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和少民初字第00011号及沈阳市中级人民法院作出的（2016）辽01民终7889民事判决书中，均认可了该份公证书公证的自书遗嘱效力，判决诉争房屋由王某丁继承，驳回了王某甲的继承请求，王某甲与诉争遗产并无利害关系。辽宁省公证处的公证行为虽在程序上存在瑕疵，但未给王某甲造成损害后果，王某甲上诉主张的补课费、通讯费、交通费、住宿费等50万元损失，与辽宁省公证处作出（2010）辽证民字第17764号公证书的公证行为并无因果关系，故对王某甲向辽宁省公证处提出损害赔偿的主张，本院不予支持。
关于王某甲上诉提出对XX区XX街XX号XX室重新分割，王某丁返还王某甲80%遗产份额的问题。王某甲关于要求继承该房屋80%份额的诉讼请求已经生效判决认定，驳回王某甲的该项诉讼请求。该项诉请并非本案公证损害责任纠纷审理范围。故对王某甲的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于王某甲在本院二审庭审后提出的要求对被继承人王某戊签名进行鉴定的申请，在沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河少民初字第4号公证损害责任纠纷一案的审理过程中，已经辽宁仁和司法鉴定中心、辽宁九州司法鉴定所、辽宁德恒物证司法鉴定所进行笔迹鉴定，均未得出公证遗嘱签字并非出自被继承人王某戊本人的结论。且王某甲在二审庭审后提出鉴定申请，已经超过举证期限。故对王某甲的该项申请，本院不予支持。
综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年四月十日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回