重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3452号
原告：李代富。
委托代理人：陈婉粲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：彭波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司经理。
委托代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告李代富诉被告彭波、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代富的委托代理人陈婉粲，被告平安保险公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。被告彭波经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李代富诉称，2016年11月22日，被告彭波驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车由石坪桥立交往杨家坪方向行驶，至重庆市××××正街石坪桥立交桥出口路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告彭波分别承担事故同等责任。渝Ｇ×××××号车辆登记为被告彭波所有，由其在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗，被诊断为多处肋骨骨折等。2017年4月8日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所鉴定原告为Ⅸ级伤残、需后续医疗费3000元、护理时限为60日。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计93543.3元。
被告彭波辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝Ｇ×××××号车辆登记为被告彭波所有，由其在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），并投保了不计免赔，同意对保险范围以外的费用承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。渝Ｇ×××××号车辆登记为被告彭波所有，由其在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），并投保了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司为原告垫付交强险医疗限额5000元，要求在赔偿金额中予以抵扣。原告产生的医疗费中扣除交强险医疗限额1万元以外的费用，由车方承担的部分应当扣除20%的非医保范围用药费用。
经审理查明，2016年11月22日，被告彭波驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车由石坪桥立交往杨家坪方向行驶，至重庆市××××正街石坪桥立交桥出口路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人原告发生碰撞，致使原告倒地受伤。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告、被告彭波分别承担事故同等责任。渝Ｇ×××××号车辆登记为被告彭波所有，由其在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），并投保了不计免赔。事故发生后，原告被送往重庆市九龙坡区人民医院治疗，被诊断为多处肋骨骨折等，住院42天，出院医嘱休息一月、门诊随访。出院后，原告分别于2017年1月11日、1月24日门诊复查，原告共产生医疗费16819.67元。2017年4月8日，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所鉴定原告为Ⅸ级伤残、需后续医疗费3000元、护理时限为60日，产生鉴定及检查费3016元。
另查明，原告系城镇居民户口。原告的妻子谭万淑系城镇居民户口，共生育子女四人。被告平安保险公司为原告垫付交强险医疗限额5000元。
审理中，原告举示了药店发票一张证明其自行购药产生的费用，被告对该证据的真实性及关联性均不予认可。原告要求按照三七比例开责，被告同意按照五五比例开责。原告要求院外护理费按照50元/天的标准计算60日，被告同意按照50元/天的标准计算18天。原告要求计算其妻子谭万淑的被扶养人生活费，本院询问其妻子的社保情况，原告认可每月有几百元的社保，但不足以生活，而被告认为于法无据。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证明、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告彭波经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。渝Ｇ×××××号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（险额50万元），并投保了不计免赔，该事故属于保险理赔范围，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。渝Ｇ×××××号车辆登记为被告彭波所有，被告彭波系肇事驾驶员，故超出保险范围的赔偿责任由被告彭波承担。此次交通事故由原告与被告彭波分别承担事故同等责任依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任，考虑本案交通事故情况，本院认定被告彭波承担70%的责任，原告承担30%的责任。
对原告请求的各项费用，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，本院对医疗费16819.67元予以确认，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗限额内垫付5000元。原告举示的药店发票不能证明与本案的关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
2、护理费。原告住院42天，参照社会一般护工100元/天的工资标准，本院认定住院期间的护理费4200元（100元/天×42天）。原告经鉴定护理时限为60日，考虑到原告出院后伤情的恢复情况，本院酌情按照50元/天的标准计算院外护理费，认定出院后的护理费900元（50元/天×18天）。
3、住院伙食补助费。原告住院共计42天，本院认定住院伙食补助费共计2100元（50元/天×42天）。
4、营养费。原告的出院医嘱未载明需加强营养，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
5、残疾赔偿金。原告系城镇居民户口，经鉴定为Ⅸ级伤残，本院认定残疾赔偿金为53298元（29610元/年×9年×20％）。原请求其妻子的被扶养人生活费，本院认为，其妻子系城镇居民户口，每月享受社会保险，并有四名子女赡养，且原告未举示充分证据证明其妻子丧失劳动能力，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
6、后续医疗费。原告经鉴定需后续医疗费3000元，本院对该笔费用予以确认。
7、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院对鉴定费3016元予以确认。
8、交通费。综合考虑本案情况，本院酌情认定交通费800元。
9、精神抚慰金。综合考虑本案情况，本院酌情认定精神抚慰金5000元。
综上，本院认定医疗费16819.67元、护理费5100元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金53298元、续医费3000元、鉴定费3016元、交通费800元、精神抚慰金5000元，合计89133.67元，其中，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告74198元，扣除已支付的5000元，还需赔偿69198元。医疗费余额6819.67元、住院伙食补助费2100元、续医费3000元，由被告彭波承担70%的赔偿责任，即医疗费余额4773.77元、住院伙食补助费1470元、续医费2100元，根据其与被告平安保险公司的保险合同，上述费用由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费余额3819.02元、住院伙食补助费1470元、续医费2100元，共计7389.02元。余额954.75元、鉴定费2111.2元（3016元×70%），共计3065.95元，由被告彭波赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李代富各项费用共计76587.02元。
二、被告彭波于本判决生效后十日内赔偿原告李代富各项费用共计3065.95元。
三、驳回原告李代富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1069元，由原告李代富承担150元，被告彭波承担919元（被告彭波于本判决生效后十日内支付原告李代富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏兆玲