wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00202号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：朱加芳，女，1971年1月20日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年9月17日向本院申请强制执行金城执罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2013年7月7日起即向梅山镇城区商店送达了《致市民朋友和城区各经营业主的一封信》，在2014年3月14日进行市容市貌整治巡查时发现朱加芳仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对擅自出店经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2014年3月28日送达，在法定期限内朱加芳既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务，该行政处罚决定于2014年6月28日生效。金寨县城市管理行政执法局向其送达催告通知后，朱加芳仍未履行义务。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2014）67号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2014）67号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年九月十八日
书记员 朱江山（代）
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港少民初字第0272号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日立案，由本院审判员赵地依法适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。我与被告婚前缺乏了解，感情基础不深，婚后性格不和，双方经常吵闹，特别是被告酒后闹事，摔家里东西。我已经多次给被告机会改正，但被告却更加严重。我与被告双方感情已彻底破裂，再无和好可能，请求法庭依法解除我二人的婚姻关系。
被告徐某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某、被告徐某甲于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，××××年××月××日生育一子取名徐某丙。原告赵某称被告徐某甲有酗酒行为，常酒后闹事，随意摔东西，但未提交相关证据证明。另外，原告赵某当庭称，被告徐某甲现已戒酒一月有余，若被告以后能坚持不再喝酒，其愿意为了孩子继续维持婚姻关系。
上述事实，有原告赵某提交的结婚证及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告赵某与被告徐某甲婚后共同生活多年且共同养育二名子女，有一定的感情基础。双方虽因被告徐某甲喝酒等琐事产生纠纷，但尚无根本性矛盾，且原告赵某表示被告徐某甲已戒酒一月有余，可以证明被告有化解矛盾、弥补夫妻感情的意愿，双方有和好的可能，故本院认定原、被告之间夫妻感情并未破裂。综上，对原告赵某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告徐某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告赵某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一四年十二月九日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民6967号
原告：史达保，男，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会，住所地常州市金坛区东城街道中塘桥。
负责人：孙粉定，村委会主任。
委托代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：王小国，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组，住所地常州市金坛区东城街道中塘村前中塘西。
负责人：谭锁小，村民小组组长。
委托代理人：谭和新，男，汉族，1958年4月12日出生，住常州市金坛区。
委托代理人:谭国和，男，汉族，1957年3月11日出生，住常州市金坛区。
原告史达保诉被告常州市金坛区东城街道中塘村村民委员会（以下简称中塘村委会）、常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组（以下简称前中塘西村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告史达保及其委托代理人汤小芳，被告中塘村委会的委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告前中塘西村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭于2017年9月5日再次公开开庭进行审理，原告史达保的委托代理人汤小芳，被告中塘村委会的委托代理人王小国，被告前中塘西村民小组组长谭锁小及委托代理人谭和新、谭国和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史达保诉称，1998年9月30日，原告取得金坛市河头镇爱国村委（现变更为金坛区东城街道中塘村委）前中塘西村民小组3.24亩土地承包经营权。之后，原告响应小城镇建设，将户口迁入河头集镇，但从未离开原住所，所承包的责任田由原告种植、管理。2000年，两被告强行将原告所承包的责任田租赁出去，非法剥夺原告的土地承包经营权。至诉讼之日，两被告既不支付租金也不返还土地，原告多次与被告交涉未果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告立即返还原告3.24亩责任田土地；2、两被告支付原告租金25920元（500元/亩/年*3.24亩*16年）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告中塘村委会辩称，涉案土地自2000年由原告所在的村民小组与村委会签订了《土地租用协议》，后村委会与河头镇政府签订《土地租用协议》，租用协议是在双方意思表示真实且自愿的情况下达成的。涉案土地的租金已由村委会按照原告所在的小组制定的分配方案分发给原告所在的小组，村委会已经履行支付义务。原告于1998年将家庭户迁入河头集镇，户口性质变为非农业户口，已经不是原小组集体经济组织的成员。原告于2005年将户口迁回时与被告前中塘西村民小组达成协议，户口迁回只做户籍变动，不再享有任何经济待遇，此协议是原告自愿作出且没有违反法律的禁止性规定，是公民对自己权益的处分行为。根据该份承诺原告已经自愿放弃其权利，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告前中塘西村民小组辩称，原告于1998年迁出被告所在小组，2000至2002年期间，政府租用我小组土地。我组于2003年在村委会的领导下重新调整分配土地，原告将户口迁出后不应当享受土地分配利益。2005年8月，原告将户口迁入我组时承诺不享受村民小组的一切经济分配和待遇，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原金坛市河头镇爱国村村民委员会经区域规划调整变更为被告中塘村委会。1998年9月30日，原告取得农村土地承包经营权证1本，主要载明：户主姓名为史达保，河头镇爱国村前西组，有效期30年，承包总面积3.24亩。1998年年底，原告将其户口从被告中塘村委会迁出。2001年，两被告签订土地租赁合同，约定租用期限为20年。被告中塘村委会又将承租的土地出租给晨风集团。2005年12月，原告经两被告同意将户籍迁回原地址。迁入前，原告与被告前中塘西村民小组达成协议1份，载明：史达保迁户口至本组，只是作为户口变更依据，不享受本组的经济分配待遇（包括桑田租金、土地补偿、劳力安置）。被告前中塘西村民小组2014年度土地租金分配表载明：小组成员为70人，流转费每人3000元，分配总金额为210000元。2015年度土地租金分配表载明：小组成员为70人，流转费每人1200元，分配总金额为84000元。2016年度土地租金分配表载明：小组成员为69人，流转费每人1665元，分配总金额为114885元。原告未参与以上三次流转费分配。
另查明，原告所在村民小组成员谭锁坤诉中塘村委会、前中塘西村民小组土地承包经营权纠纷一案在本院与本案同日立案受理，谭锁坤要求中塘村委会、前中塘西村民小组支付2014年度、2015年度、2016年度租金。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求两被告支付2014年度、2015年度、2016年度租金合计5702元。
上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，原告于1998年9月30日依法取得3.24亩土地承包经营权，该法定权利并不因其迁入小城镇而丧失，也不因其在户口迁入时签署协议书而丧失。虽然原告3.24亩承包土地现已被被告前中塘西村民小组出租，但该土地的承包经营权仍属于原告，原告有权享有该土地上相关权益。综上，被告前中塘西村民小组应支付原告2014年度、2015年度、2016年度土地流转费合计5702元【210000元÷（70人+2人）+84000元÷（70人+2人）+114885元÷（69人+2人）】。被告前中塘西村民小组将本组土地出租给被告中塘村委会，被告中塘村委会将该土地又出租给他人使用，故原告诉请被告中塘村委会支付土地租金，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组于本判决生效之日起10日内给付原告史达保2014年度、2015年度、2016年度土地流转费合计5702元。
二、驳回原告史达保的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告常州市金坛区东城街道中塘村委会前中塘西村民小组负担（案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 王保民
人民陪审员 朱小华
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 祝一茹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第226号
原告罗有年，男，汉族，1933年2月12日生。
被告南京《钓鱼》杂志社有限公司，住所地在江苏省南京市湖南路1号A楼10层。
法定代表人邱宁，该公司经理。
本院在审理原告罗有年诉被告南京《钓鱼》杂志社有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，原告罗有年于2014年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗有年有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗有年撤回起诉。
本案案�受理费50元，减半收取25元，由原告罗有年负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 雒 强
代理审判员 吴秋实
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢 蓓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第413号
申请执行人：许惠君。
被执行人：崔维新。
本院依据已经发生法律效力靖宇县人民法院于2012年9月15日下发的（2012）靖民初字第357号民事调解书，于2014年11月12日向被执行人崔维新发出执行通知书，责令被执行人崔维新给付欠款3000元及利息，申请执行费50元，但被执行人崔维新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔维新在吉林靖宇农村商业银行股份有限公司代发的工资每月1000元，帐号冻结总额为3500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年十二月二日
书记员 李晓光
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1524号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人童振峰、孙红义，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告樊新海，男，汉族，出生于1965年6月5日。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告樊新海租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托代理人童振峰、孙红义和被告樊新海及其委托代理人周根峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定：由被告承租原告位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-04）一层北厅三间、二层部分及三至五层的房屋，租赁期限自2010年12月1日至2011年11月30日止。现租赁期限已届满，但被告拒不搬出房屋，侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-04）房屋，并向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金150000元标准计算）。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、原、被告签订的房屋租赁合同一份；2、新密市人民政府颁发的房产证一份；3、中国农业银行办公室农银办发（2013）625号文件（复印件）一份；4、原告制作的《关于我行办公用房不再出租的通知》（以下简称《通知》）一份。以上证据证明原、被告之间签订的租赁合同合法有效，现租赁期限已届满。同时，中国农行总行通知要求对办公用房不再出租，原告也向被告出具了不再出租的通知，原告已尽了解除合同通知义务，故被告应该搬出房屋。
被告辩称，原、被告于2010年12月1日签订房屋租赁协议到期后，被告于2013年11月14日向原告交纳了2013年的房租150000元，说明原、被告的租赁关系一直存在，也证明被告缴纳的租金相对应的租赁期限应为2013年12月1日到2014年11月30日，现租赁期限未满，不存在租赁期限届满之说。原告下发的通知收到人是王霞，而被告根本不认识王霞，不存在拒不搬出房屋的事实。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交原告于2013年11月14日向被告收取2013年房租150000元的记账凭证一份.
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为是复印件，不予质证；对证据4真实性无异议，但认为不能实现原告证明的目的。原告对被告提交的证据无异议，但认为该收据注明收取的是2013年的租金。
经审理本院对本案事实确认如下，2010年12月1日原、被告签订房屋租赁合同一份，主要内容为：出租方原告为甲方，承租方被告为乙方；出租房屋座落地址为新密市东大街22号新密市农行机关东楼（一层北厅三间、二楼部分-
五层）；年租赁金额150000元；承租方承租该房屋的用途为宾馆；租赁期限为一年，从2010年12月1日至2011年11月30日，租赁到期后收回。合同签订后，原、被告双方均履行了合同义务。2011年11月30日合同期满后，被告仍继续使用着租赁房屋。2013年11月14日，原告收取被告交付的2013年房租150000元，并出具记帐凭证一份：固定资产租金收入150000元，樊新海2013年房租。2013年12月11日，原告作出《关于我行办公用房不再出租的通知》，其内容为：租房用户樊新海，根据农总行农银办发（2013）625号《关于落实党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房有关规定的通知》的文件精神和上级行的要求，我行办公用房从明年一月一日起停止出租，请您于2014年1月31日前将租赁房屋内的物品清空，将房屋移交我行，谢谢合作！王霞在该《通知》收通知人签字处签名。由于被告没有搬出租赁房屋，原告诉至本院，请求法院判令被告搬出原告所有的位于新密市城区东大街东段北侧（030-0011-04）房屋，并向原告支付自2014年1月1日起至实际搬出之日止的租金（按年租金150000元的标准计算）。
本院认为，2010年12月1日原、被告签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告签订的租赁合同到期后，被告继续使用着租赁房屋，原告没有提出异议，原、被告双方签订的房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对原告要求被告按原合同租赁费标准支付房租的诉讼请求，本院予以支持。。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合同期限之前通知承租人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求解除与被告的房屋租赁合同，应在合同期限内通知被告，但其向本院提交的《通知》上签收人是王霞，而原告未向本院提交证据证明王霞与被告之间的关系，即原告没有证据证明其已向被告履行了解除合同的通知义务，对原告主张租赁合同已解除，要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。2013年11月14日原告出具的收据中明确载明收取的是被告2013年的房租，对被告辩称该房租对应的租赁期限为2013年12月1日到2014年11月30日的意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊新海按年租金150000元的标准向原告中国农业银行股份有限公司新密市支行支付从2014年1月1日起至实际搬出原告中国农业银行股份有限公司新密市支行所有的位于新密市东大街22号新密市农行机关东楼房屋（一层北厅三间、二楼部分-
五层）之日止的租金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
代理审判员 楚永超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李亚萍
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行初36号
原告玉山县利庭五金装潢部，住所地江西省玉山县冰溪镇三清西路，注册号36123600024142。
经营者熊礼亭，男，1974年3月29日生，现住址江西省玉山县。
被告上饶市人力资源社会保障局，住所地江西省上饶市信州区滨江西路76号，组织机构代码。
法定代表人叶震春，该局局长。
委托诉讼代理人王福友，该局工伤科工作人员，一般代理。
委托诉讼代理人徐家玮，江西帝经律师事务所律师，一般代理。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市凤凰中大道666号，统一社会信用代码113609000147576453。
负责人廖其志，该市政府常务副市长。
委托诉讼代理人张小饶，上饶市人民政府法制办公室行政复议应诉科工作人员。
童志聪，男，1996年6月20日生，汉，高中，无职业，住江西省上饶市玉山县冰溪镇荷花园5-7号，身份证号码362323199606201014。
委托诉讼代理人：夏林燕，江西帝经（玉山）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告玉山县利庭五金装潢部诉被告上饶市人力资源社会保障局、被告上饶市人民政府、第三人童志聪工伤行政确认一案中，原告玉山县利庭五金装潢部以与第三人童志聪已达成和解协议为由，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉山县利庭五金装潢部以与第三人童志聪已达成和解协议为由要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告玉山县利庭五金装潢部撤回起诉。
案件受理费50元，由原告玉山县利庭五金装潢部负担。
审 判 长 徐亚英
人民陪审员 官世良
人民陪审员 严 尉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第22529号
原告李承霖，男，1990年10月2日出生。
委托代理人鲁守忠，北京闻道律师事务所律师。
被告王健，男，1965年2月4日出生。
原告李承霖与被告王健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官赵琳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李承霖的委托代理人鲁守忠到庭参加了诉讼，被告王健经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李承霖起诉称，2013年至2014年4月3日，王健多次从我处购买玉石。2014年4月3日，王健向我方出具“欠条”一份，承诺在2014年4月12日之前还清拖欠我方的玉石款67000元，但至今仍未支付。故我方诉至法院，请求判令：1、请求被告支付拖欠货款67000元并支付逾期付款利息（以67000元为本金，从2014年4月13日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
李承霖为证明其主张，向本院提交了2014年4月3日王健向其出具的“欠条”（还款承诺书）一份。
被告王健既未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告王健未向本院提交任何证据。
经本院庭审认证，原告李承霖提交的证据材料符合有效证据形式要求，亦为合法有效证据。故本院对原告李承霖的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2014年4月3日，王健向李承霖出具“欠条”一份。载明“王健欠李承霖货款和欠款共计陆万柒仟元整（67000元）...最迟还欠款日不超过2014年4月12日前”，落款处有王健签字确认。
至本案审理结束，王健尚未向李承霖支付上述货款。
本院认为，李承霖与王健之间的事实买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的事实买卖合同关系。根据王健向李承霖出具的“欠条”，王健既已同意支付货款，就证明李承霖已向王健如约供货，王健就应按照上述“欠条”的约定在2014年4月12日之前向李承霖支付拖欠货款67000元，否则应承担因其逾期付款给李承霖造成的逾期付款损失。故本院根据相关法律规定，对李承霖向王健主张支付货款67000元及以上述款项为本金，从2014年4月13日计算至上述款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失的诉讼请求，予以支持。王健经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内向原告李承霖给付货款六万七千元及逾期付款损失（以六万七千元为本金，自二〇一四年四月十三日计算至上述货款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告王健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告王健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 涂逸寒
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第194号
申请人宋文军，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人雷昌辉，男，畲族，住福州市晋安区。
申请人宋文军因与被申请人雷昌辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人雷昌辉价值50万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷昌辉价值50万元的财产。
二、冻结担保人孙捷所有的坐落福州市晋安区的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 林灵雯
审判员 郑玉玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 琳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2295号
原告：内蒙古华融建材有限责任公司。
法定代表人：康秀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师，特别授权。
被告：呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司。
法定代表人：杨成，该公司经理。
原告内蒙古华融建材有限责任公司诉呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古华融建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵倩，孙洪波到庭参加诉讼。被告经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古华融建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金217341.15元；2、判令被告支付违约金65202.35元。事实和理由：位于呼市××区建筑面积为2716.75平方米，其中2393.75平方米产权属原告，204.98平方米产权属自然人张淑芬，118.02平方米产权属自然人张佳琦。为便于整体出租，张淑芬、张佳琦委托原告以原告名义将其商铺代为对外出租，并分别与原告签订了授权委托出租协议。2009年7月1日，原、被告签订委托出租协议，原告委托被告将位于呼市新城区东库街78号B号楼四层商铺代为对外出租。合同约定委托出租期限为2年，自2009年5月1日至2011年5月1止。协议第二条约定了租金及支付方式：第一年被告应向原告支付租金为469，628.00元；第二年为584,145.00元；被告以现金方式将租金支付给原告。协议第三条第一款约定：在委托出租期限内，商铺的招商及与承租人签订租赁合同以及承租人开展经营活动所需办理的经营手续等，均由被告负责完成。协议第七条第一款约定了违约责任：被告未能如约支付上述款项时，每逾期一日，承担未交付租金的3%的违约金，逾期超过90天，原告有权解除合同，同时要求被告一承担期内租金及逾期违约金。协议签订后，原告按约定将商铺交付被告，被告陆续向原告交付租金836,
431.85元，尚欠租金217，341.15元。原告多次催要租金，被告以资金紧张为由恳求原告延期支付，并口头承诺可用其自有房产抵顶所欠租金及违约金，但至2016年下半年，被告失联。综上，原告认为，原告与被告签订的《委托出租协议》真实有效，符合法律规定，应受法律保护。原告己履行完毕全部合同义务，但被告未按合同约定交付租金，被告的行为己构成了违约，符合双方约定合同解除的情形，合同应予解除，被告应承担违约责任，向原告支付己发生的租金及违约金。至2017年2月28日，按合同约定被告应承担的违约金为447，505.43元，考虑到双方多年合作关系及被告的实际情况，原告将违约金调整为不超过实际损失的30％。即要求被告承担违约金65，202.35元。该违约金数额不超过法律规定的违约金上限，依法应予支持。
被告呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对以下事实予以确认。
1、原告对位于呼和浩特市××区号万鼎新业陶瓷市场，2393.75平方米的房屋拥有所有权。张淑芬对新城区东库街78号万鼎新业陶瓷市场4层Da-34-101，Dc-01-156，Dc-02-157，Dc-02-158，204.98平方米的房屋拥有所有权。张佳琦对位于新城区万鼎新业陶瓷市场商业楼，118.02平方米的房屋拥有所有权。
2、2008年12月3日，张淑芬与原告签订《委托出租协议》，约定张淑芬将位于新城区东库街78号B座四层，建筑面积204.98平方米的房屋，委托原告以原告名义向第三方出租。2008年12月15日，张佳琦与原告签订《委托出租协议》，约定张佳琦将位于新城区东库街78号B座四层，建筑面积118.02平方米和建筑面积204.98平方米2套的房屋，委托原告以原告名义向第三方出租。原告据此取得张佳琦、张淑芬对上述房屋的出租权。
3、2009年7月1日，原告将商铺转委托被告对外出租，张佳琦、张淑芬以确认书的形式，与原告达成合意。同日，原告与被告签订《委托出租协议》，约定将位于新城区东库街78号B座四层建筑面积2716.75平方米商铺委托被告代为对外出租，委托期限为2年，自2009年5月1日至2011年5月1日止。租金自委托出租期限开始日起计付。还约定，若被告未能如约支付租金，每逾期一日，承担未交付租金的3％的违约金。逾期超过90天，原告有权解除合同，同时要求被告承担期内租金及逾期违约金。
本院认为：原告以合法的手续购买了位于呼和浩特市新城区东库街78号万鼎新业陶瓷市场的房屋，并与张淑芬、张佳琦签订《委托出租协议》，合法取得对张淑芬、张佳琦拥有所有权的78号B座四层的房屋的出租权。原告与被告签订的《委托出租协议》，系双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，该合同依法成立，合法有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告将位于呼和浩特市新城区，自己所有的房屋与张淑芬、张佳琦所有的房屋，建筑面积共计2716.75平方米的房屋出租给被告。被告应按照合同约定向原告支付租金，故原告要求被告支付拖欠的房屋租金217341.15元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任，本院支持双方在合同中约定的违约金计算方式，故对原告要求被告支付违约金65202.35元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古华融建材有限责任公司支付租金217341.15元，并支付违约金65202.35元。
案件受理费2769元，由被告呼和浩特市万鼎新业陶瓷市场有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
人民陪审员 孟丽旌
人民陪审员 李春秀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李艾伦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初981号
原告苏桂英，女，1973年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田伟，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告田新，男，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告苏桂英诉被告田伟、田新买卖合同纠纷一案中，原告苏桂英于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告苏桂英撤回起诉。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年三月十五日
书记员 李 新
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00391号
原告尹某，退休职工。
被告席某，退休职工。
委托代理人牛月玲，河北极强律师事务所律师。
本院于2015年3月6日立案受理了原告尹某与被告席某为离婚纠纷一案。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告尹某，被告席某及委托代理人牛月玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告经人介绍认识，婚前感情尚可，××××年××月结婚，××××年××月××日生一儿子现已成年。被告经常酗酒，酒后滋事，经常对原告实施家庭暴力。自2013年9月被告对原告不信任，2013年10月3日原告不问原由就动手打原告，原告即起诉离婚，撤诉后原被告关系没有改善，原告认为无和好可能，所以原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告席某辩称，1983年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好，被告没有喝酒滋事。2013年以前原被告感情一直很好，自2013年9月份原告在北京打工发报纸，我担心原告上当受骗，叮嘱她少与他人来往，并没有动手打原告。原告撤诉后，被告找儿子说和，原告回去住了一天，2014年9月原告就又走了。被告认为双方能够和好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
原被告争议的焦点问题：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告在举证期限内向本院提供的证据：
1、无极县南流乡江仁村村民委员会书面证明一份，证明××××年××月××日原被告结婚，没有登记。经被告质证有异议，原被告是××××年××月××日登记结婚。
2、裁定书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。经被告质证无异议。
被告在举证期限内向本院提供证据：
结婚证，证明原被告是登记结婚。
经审理查明，1983年6月原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。2012年原告到北京给儿子带孩子，2013年被告也到北京生活。2013年9月因原告做宣传工作，双方发生误会产生矛盾。2013年10月原告起诉与被告离婚，经法院做调解工作，原告撤诉。后通过儿子说和，原告回去住了一天又离开被告，起诉后被告多次找朋友和儿子继续给原告做和好工作。
本院认为，原被告有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方能够相互关心和照顾，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当互相珍惜，互相信任。近两年夫妻之间缺乏沟通，导致双方产生误会，致使夫妻之间感情疏远，双方应正确对待和解决，珍惜多年来建立起的夫妻感情。原告再次起诉后，被告多次给原告做和好工作，表明原被告尚有和好可能，故本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告席某离婚。
案件受理费200元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 晶
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初135号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地址湖南省祁东县。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2016年1月13日被广州市天河区人民检察院取保候审。
被告人谢某乙，户籍地址湖南省双峰县。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谢继强，广东君和政通律师事务所律师。
被告人林某，户籍地址广东省惠来县。2008年2月4日因犯出售非法制造的发票罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年3月13日刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙、林某犯持有伪造的发票罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙及辩护人谢继强、林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日，民警在对被告人谢某甲位于本市天河区珠村市场对面某出租屋302房的住处搜查时查获一些发票。广东省地方税收通用定额发票（伍拾圆）共149张，广东省公路客运随车票（壹佰圆）共30张，广东省广骏旅游汽车企业集团有限公司广东省广州市出租汽车车票（贰拾圆）共44张，广东省广州市搬运装卸专用发票共1份（1份为一式三联），经鉴定，以上发票均为假发票。
同日，民警根据被告人谢某甲提供的上家线索在本市黄埔区沙步村华苑大酒店门口将之前向谢某甲出售假发票的被告人谢某乙抓获，并当场查获5本发票。在对谢某乙位于本市黄埔区沙步村沙涌大街二十九巷18号301房的住处搜查时查到大量发票，广东省地方税收通用定额发票（壹佰圆）共2870张，广东省地方税收通用定额发票（伍拾圆）共2550张，广东省地方税收通用定额发票（壹拾圆）共50张，广东省地方税收通用发票共200张，广东省广州市地方税收通用定额发票共650张，销售不动产统一发票（自开）共18张，广东省客运限额发票276本共27600张，经鉴定，以上发票均为假发票。
同日，民警根据被告人谢某乙提供的上家线索在本市白云区沙某乙北大街兰州牛肉拉面店门口将之前向谢某甲出售假发票的被告人林某抓获，并当场查获广东省客运限额发票50本共5000张，经鉴定，以上发票为假发票。公诉机关认为被告人谢某甲、谢某乙、林某的行为均已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人谢某甲对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
被告人谢某乙对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人谢某乙归案后如实供述罪行，自愿认罪；2、被告人谢某乙有立功情节。综上，建议法庭对被告人谢某乙从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月16日，民警根据群众举报在对被告人谢某甲位于本市天河区珠村市场对面某出租屋302房的住处搜查时查获广东省地方税收通用定额发票（伍拾圆）共149张，广东省公路客运随车票（壹佰圆）共30张，广东省广骏旅游汽车企业集团有限公司广东省广州市出租汽车车票（贰拾圆）共44张，广东省广州市搬运装卸专用发票共1份（1份为一式三联）。经鉴定，以上发票均为假发票。
同日，民警根据被告人谢某甲提供的线索在本市黄埔区沙步村华苑大酒店门口将被告人谢某乙抓获，并当场查获5本发票共计250张，后在对谢某乙位于本市黄埔区沙步村沙涌大街二十九巷18号301房的住处查获广东省地方税收通用定额发票（壹佰圆）共2870张，广东省地方税收通用定额发票（伍拾圆）共2550张，广东省地方税收通用定额发票（壹拾圆）共50张，广东省地方税收通用发票共200张，广东省广州市地方税收通用定额发票共650张，销售不动产统一发票（自开）共18张，广东省客运限额发票276本共27600张。经鉴定，以上发票均为假发票。
2015年9月17日，民警根据被告人谢某乙提供的线索在本市白云区沙某乙北大街兰州牛肉拉面店门口将被告人林某抓获，并当场查获广东省客运限额发票50本共5000张。经鉴定，以上发票为假发票。
上述事实，有证人付某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片，伪造发票照片，手机通话记录清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，抓获经过、破案报告、公安行政处罚决定书，被告人林某的前科材料，暂不收押通知书，武警广东省总队医院司法综合病区入院移交表，户籍材料，被告人谢某甲、谢某乙、林某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲、谢某乙、林某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为均已构成持有伪造的发票罪，依法应当予以处罚。被告人谢某甲、谢某乙提供线索协助公安机关抓获同案被告人，均有立功表现，可以减轻或者从轻处罚。被告人谢某甲、谢某乙、林某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林某有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。被告人谢某乙辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。缴获的伪造发票予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某乙犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年12月15日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人林某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年10月16日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、缴获的伪造发票共计39412张均予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 段腊春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谭珊珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初37号
原告：舒某，女，1971年5月9日生，汉族，住博兴县
被告:宋某，男，1966年7月20日生，汉族，住博兴县。
原告舒某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费用依法承担。事实和理由：2013年秋，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，双方无法建立起真正夫妻感情，2016年12月14日，原被告激烈争吵后原被告分居，现夫妻双方的感情确已完全破裂。
被告宋某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交结婚证一份，证实原被告于××××年××月××日登记结婚。以上证据客观真实，本院予以确认。
根据以上证据及原告陈述，本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，据原告陈述，因两人争吵于2016年12月24日分居。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。原被告因家庭琐事发生争吵，但是分居时间较短，只要能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，仍有和好希望，不宜离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告舒某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 范曙光
二〇一七年二月二十日
书记员 张 丛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第137号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜城路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告郭季（系青羊区文茂书店经营者）。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告郭季侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。财经出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。郭季经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告财经出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度全国会计专业技术资格考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，财经出版社发现郭季在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《初级会计实务》的侵权复制品。财经出版社认为，郭季的上述行为严重侵害了财经出版社的著作权相关权利，给财经出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，财经出版社请求判令郭季赔偿财经出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告郭季未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，财经出版社与财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：财政部会计资格评价中心授权财经出版社出版的图书包括1、《初级会计实务》（ISBN：7-5095-4416-7定价：33元）；2、《财务管理》（ISBN：7-5095-4425-9定价：39元）；3、《经济法》（ISBN：7-5095-4420-4定价：49元）。双方约定财经出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限2年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不另行授权任何第三方出版上述图书。
财经出版社出版的《初级会计实务》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由财经出版社出版、书号为ISBN：7-5095-4416-7／F·3579、版次印次2013年4月第1版、定价33元。
经财经出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼的青羊区文茂书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《初级会计实务》和《经济法基础》各一本，支付价款共51元，取得编号0071476的收据以及书店积分卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“初级会计实务”字样，图书版次及内容与正版书均相同，图书在版编目（CIP）数据显示由财经出版社出版、书号为ISBN：7-5095-4416-7／F·3579、版次为2013年4月第1版、定价33元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封面有圆形防伪标志，上面注明“2013年度全国会计资格考试辅导教材”以及“网站查询：http：／／kzp.mof.gov.cn／”字样，正版书封面、封底有轧纹，而被控侵权复制品的封面、封面无防伪标志及轧纹；正版书的版权页印有“防伪鉴别方法”，被控侵权复制品的版权页未印有此项内容。
另查明，郭季系青羊区文茂书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3楼29-1号，成立日期为2012年6月13日。
以上事实，有关于图书专出版权备忘录、正版《初级会计实务》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，财经出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定财经出版社在2013年2月18日至2015年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与财经出版社正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封面无防伪标志、封面及封底无轧纹、版权页无防伪鉴别方法说明。据此，足以认定郭季销售的《初级会计实务》为侵权复制品，郭季应就其销售行为承担民事责任，故对财经出版社请求郭季赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于财经出版社未提供证据证明其实际损失及郭季获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑郭季侵权情节、危害后果、郭季经营规模、财经出版社的合理维权费用等因素，酌情确定郭季应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，郭季向中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
如郭季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由郭季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第137号
原告中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区阜城路***号。
法定代表人贾杰，社长。
委托代理人陈瑶，四川名川律师事务所律师。
委托代理人黄琴，四川名川律师事务所律师。
被告郭季（系青羊区文茂书店经营者）。
原告中国财政经济出版社（以下简称财经出版社）与被告郭季侵害出版者权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。财经出版社一般授权代理人黄琴到庭参加了诉讼。郭季经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告财经出版社诉称，其是财政部中国会计资格评价中心、中国注册会计师协会授权出版会计资格考试、注册会计师考试类图书的出版社，拥有2013年度全国会计专业技术资格考试辅导教材系列图书的专有出版权。该类考试用书历年来均为畅销图书，深受广大读者欢迎。2013年5月30日，财经出版社发现郭季在其位于成都市青羊区北大街65号四川书市三楼的经营场所内，公开销售该考试用书系列之《初级会计实务》的侵权复制品。财经出版社认为，郭季的上述行为严重侵害了财经出版社的著作权相关权利，给财经出版社造成了一定的经济损失，依法应承担侵权责任。为此，财经出版社请求判令郭季赔偿财经出版社损失人民币10000元（包括相应的合理开支）。
被告郭季未作答辩。
经审理查明，2013年2月18日，财经出版社与财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，约定：财政部会计资格评价中心授权财经出版社出版的图书包括1、《初级会计实务》（ISBN：7-5095-4416-7定价：33元）；2、《财务管理》（ISBN：7-5095-4425-9定价：39元）；3、《经济法》（ISBN：7-5095-4420-4定价：49元）。双方约定财经出版社依法享有上述图书的专有出版权，期限2年，在约定期限内，财政部会计资格评价中心不另行授权任何第三方出版上述图书。
财经出版社出版的《初级会计实务》（以下简称正版书），图书在版编目（CIP）数据显示由财经出版社出版、书号为ISBN：978-7-5095-4416-7／F·3579、版次印次2013年4月第1版、定价33元。
经财经出版社委托代理人黄琴、马晓林的申请，2013年5月30日，四川省成都市成都公证处公证员吴柯、工作人员李春慧来到位于四川省成都市北大街65号的四川书市三楼的青羊区文茂书店。在公证人员的监督下，黄琴、马晓林以普通消费者身份在该店购买了《初级会计实务》和《经济法基础》各一本，支付价款共51元，取得编号0071476的收据以及书店积分卡卡片各一张。2013年6月7日，四川省成都市成都公证处对此出具了（2013）成证内经字第28004号公证书。
庭审中，本院对公证封存的物证进行拆封。该物证为被控侵权的一本图书。该图书封面标注有“初级会计实务”字样，图书版次及内容与正版书均相同，图书在版编目（CIP）数据显示由财经出版社出版、书号为ISBN：978-7-5095-4416-7／F·3579、版次为2013年4月第1版、定价33元。
柯员财政经济出版社出版）；本案诉讼费用权。该类考试用书历年来均称经当庭比对，正版书的封面有圆形防伪标志，上面注明“2013年度全国会计资格考试辅导教材”以及“网站查询：http：／／kzp.mof.gov.cn／”字样，正版书封面、封底有轧纹，而被控侵权复制品的封面无防伪标志、封面及封底无轧纹；正版书的版权页印有“防伪鉴别方法”，被控侵权复制品的版权页未印有此项内容。
另查明，郭季系青羊区文茂书店的经营者，其工商登记资料载明：经营范围为零售出版物，经营地址为成都市青羊区北大街65号3楼29-1号，成立日期为2012年6月13日。
以上事实，有关于图书专有出版权备忘录、正版《初级会计实务》、（2013）成证内经字第28004号公证书及附件、成都工商经济信息中心查询通知单等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定：“图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品”。本案中，财经出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了关于图书专有出版权备忘录，依照约定财经出版社在2013年2月18日至2015年2月17日期间享有涉案图书的专有出版权。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（二）项之规定，出版他人享有专有出版权的图书的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，根据当庭比对的情况，被控侵权复制品与财经出版社正版书的出版单位、书号、版次以及书的内容均相同，但被控侵权复制品封面无防伪标志、封面及封底无轧纹、版权页无防伪鉴别方法说明。据此，足以认定郭季销售的《初级会计实务》为侵权复制品，郭季应就其销售行为承担民事责任，故对财经出版社请求郭季赔偿损失的主张，本院予以支持。
关于赔偿金额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。由于财经出版社未提供证据证明其实际损失及郭季获利所得，本院根据本案的具体情况，综合考虑郭季侵权情节、危害后果、郭季经营规模、财经出版社的合理维权费用等因素，酌情确定郭季应当承担赔偿金额及维权合理开支共计4000元。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三十一条、第四十八条第（二）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，郭季向中国财政经济出版社赔偿经济损失及维权合理开支共计4000元；
二、驳回中国财政经济出版社的其他诉讼请求。
如郭季未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由郭季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 何 苗
二〇一四年四月一日
书 记 员 何 静
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第137号
原告：梁学英。
委托代理人：孟君。
被告：段福龙，成年。
原告梁学英与被告段福龙提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁学英及其委托代理人孟君到庭参加了诉讼。被告段福龙经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告是被告段福龙经营的成武县古城全羊馆的员工。2013年8月28日晚原告上班在一楼干活时，被二楼坠落的啤酒瓶砸伤。被告段福龙在一个小时后才带原告到卫生室简单诊断一下，拿了两盒药。之后原告自己勉强回家。到家后原告感到头疼头晕严重，再与被告段福龙联系，被告段福龙对原告所受伤害拒不承担责任。为此，起诉请求被告赔偿原告在工作期间受到意外伤害给原告造成的各项经济损失人民币4454.5元。诉讼费用由被告承担。
被告段福龙未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，原告梁学英的成武县人民医院CT检查报告单载明，病情摘要：？？头部被砸后全身无力13小时：PE：四肢能活动。临床诊断：头部外伤，排除颅内病变。CT所见：双侧脑室周围脑组织密度略减低，所见脑室系统未见扩张及狭窄，脑室未见明显异常，中线结构居中。CT诊断：符合动脉硬化性脑病CT表现（轻度）。2013年8月31日，原告梁学英的济宁医学院附属医院经颅多普勒超声（TCD）报告单载明，印象：左侧大脑中及椎基底动脉痉挛（轻度）。2013年10月18日，原告梁学英的济宁医学院附属MR影像诊断报告载明，诊断意见：1、颅脑MRA符合脑动脉硬化表现，右侧大脑后动脉狭窄。2、双侧半卵圆中心、放射冠、基底节区多发缺血、变性灶。
本院认为，本案从案件性质上为侵权案件。原告应举证证明，原告的损害事实以及损害事实与造成损害的行为之间的因果关系。原告称其是在干活过程中被二楼坠落的啤酒瓶砸到头上。但原告未能提供充分的证据证明，原告因啤酒瓶坠落而被砸伤，以及因被砸伤而造成原告所称损害后果之间存在因果关系的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告梁学英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁学英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 旭
陪审员 申丽婷
二〇一四年八月十九日
书记员 田媛媛
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第137号
原告师永海。
被告牛志平。
本院在审理原告师永海诉被告牛志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一四年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师永海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告承担。
审判员 汪 领
二〇一四年八月十四日
书记员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第137号
原告师某。
被告牛某。
本院在审理原告师某诉被告牛某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于二0一四年八月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告师某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，均由原告师某承担。
审判员 汪 领
二〇一四年八月十四日
书记员 陈海振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初4039号
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
代表人蔡知平，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行行长。
委托代理人张黎，男，中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告徐燕明，女，1980年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告徐燕明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员石文独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行的委托代理人张黎到庭参加了诉讼。被告徐燕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行诉称，被告因购买“东风牌DFL6461VEL5”汽车一辆所需与原告于2015年5月9日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告以牡丹卡透支方式支付给被告借款155000元，并约定了还款方式、违约责任等。同日，原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告将贷款所购汽车（车牌号为渝BJF***）作为贷款的抵押担保物，并办理了抵押登记。2015年7月9日，原告向被告指定的汽车销售商账户划入155000元。被告自贷款提车后，未能按时还款。被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还未归还的全部款项。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告截止于2016年2月29日逾期未还的欠款本金、手续费、滞纳金、利息共计157185.17元及自2016年3月1日起继续按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算的滞纳金、利息。2、确认原告对被告所有的渝BJF***汽车一辆享有优先受偿权。
被告徐燕明未作答辩。
经审理查明，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告徐燕明于2015年5月签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定：第一条被告向汽车销售商购买日产奇骏汽车，车辆总价为222800元，除被告自行支付首付款外，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为155000元；第五条被告使用中国工商银行信用卡透支支付前款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期还款金额为4873元，以后每月还款金额为4819元，被告每期的透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；被告应按分期支付的方式及11.96%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费18538元；第七条如被告没有按约定及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡信用合约》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；第八条（一）被告应当按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用；第九条（三）被告若违反合同第八条的有关规定，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。还约定，被告将贷款所购车辆（车牌号为渝BJF***）向原告提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记。
合同签订后，被告申请办理了卡号为6222340048135***的牡丹信用卡，在《信用卡领用合约》中约定：被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按日0.05%计算支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。牡丹人民币贷记卡按超信用额度部分的5%收取滞纳金，最高500元。被告于2015年5月20日通过其卡号为6222340048135***的账户透支155000元，并从2015年6月起开始还款后出现逾期及未还款情况。原告认为，按照其与被告签订的约定，现原告有权宣布借款合同项下所有剩余借款本金全部提前到期。截至2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金137760元、手续费16390.91元、透支利息1672.65元、滞纳金1361.61元，共计157185.17元。故现原告为维护其合法权益，起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《信用卡领用合约》、借款凭证、机动车登记证书、贷款还款清单等证据证明，等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供贷款，被告迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告宣布全部透支款项提前到期并要求被告支付欠款本金以及手续费、利息、滞纳金的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告提供的抵押物已经办理抵押登记，因此原告有权对该抵押物享有优先受偿权。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐燕明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行所有剩余借款本金137760元、手续费16390.91元并支付截止2016年2月29日的透支利息1672.65元、滞纳金1361.61元及从2016年3月1日开始至本金结清之日止按照双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡领用合约》相关约定支付透支利息、滞纳金。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行有权就被告徐燕明提供的抵押物（车牌号为渝BJF***的奥迪牌轿车一辆）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半交纳1765元（原告已预交），由被告徐燕明负担。此款限被告徐燕明于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石 文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何行玲
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审14号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。
法定代表人王东波，局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人刘勇，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住。
被执行人周四平，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人刘勇、周四平征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人刘勇、周四平的宁双计生征字（2016）132号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 周朝秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0124行审14号申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城路99号。法定代表人王东波，局长。委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。被执行人刘勇，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住。被执行人周四平，女，1988年6月23日出生，汉族，居民，住长沙市望城区。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被申请人刘勇、周四平征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤回对被申请人刘勇、周四平的宁双计生征字（2016）132号征收社会抚养费决定书的执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘 健人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  周朝秋二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初631号
原告：罗国连，女，1950年10月7日出生，汉族，居民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：熊平怀（与原告罗国连系夫妻关系），住址同上。
委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。
被告：邝先钦，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
被告：曾玲，女，1981年8月19日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。
原告罗国连诉被告邝先钦、曾玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗国连的委托代理人熊平怀、陈恩义到庭参加诉讼，被告邝先钦、曾玲经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗国连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元，利息30000元（利息计至2016年7月20日，此后利息计至实际还清日）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，二被告以李繁熊的名义向原告借款300000元，2015年9月20日，二被告归还了部分借款，仍欠150000元，二被告直接出具二张欠条换回李繁熊的借条，其中一张50000元的欠条约定10日内还清，另一张100000元的欠条约定2016年1月30日前还清，月利率2％。到期后，被告违约未归还分文本息，故诉至法院，请求判如所请。
被告邝先钦、曾玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、俩被告的身份证复印件、结婚证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、李繁熊的身份证复印件、借条复印件、银行转账凭证复印件各一份，拟证明俩被告以李繁熊的名义向原告借款300000元，270000元是转账、30000元是现金，被告邝先钦是担保人；3、欠条两张，拟证明俩被告已经归还了150000元本金及2015年9月20日前的利息，尚欠的150000元债务直接转给了俩被告。俩被告未到庭对原告提交的证据予以质证，经本院审查，本院对证据1、3的三性予以认定；对证据2，该组证据只能证明原告与案外人李繁熊、被告邝先钦之间存在另外的借款、保证关系，原告称本案欠款系由此转化而来，因俩被告未到庭认可，案外人李繁熊也未出庭予以证明，故本院对其关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告邝先钦、曾玲尚欠原告罗国连150000元，2015年9月20日，俩被告出具了金额分别为50000元、100000元的欠条给原告执存，欠条载明：“兹欠到罗国连现金人民币50000元，此款于2015年9月30日前还清”、“今欠到罗国连现金人民币100000元，此款按月息2分计算，于2016年元月30日前还清本息”，俩被告均在欠条经手人处签名。出具欠条后俩被告未按约定支付利息，到期后，未按约定归还欠款。2016年7月28日，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年7月29日作出了（2016）赣0734民初631号民事裁定书，对被告曾玲名下的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小型汽车予以查封，保全限额为18万元。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提交的两张欠条中，俩被告均在欠条经手人处签名，原、被告之间的债权债务关系明确，双方在欠条中约定了还款期限，俩被告未按约定归还欠款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任，现原告主张俩被告归还150000元，于法有据，本院予以支持。利息方面，原告主张俩被告支付自2015年9月20日起以150000为本金、按月利率20‰计算出来的利息，对100000元欠款，双方在欠条中约定了利息的计算方式，对50000元欠款，双方并未在欠条中约定利息的计付方式，但俩被告违约还款确对原告造成了一定损失，故原告的该项诉讼请求，本院调整为本院调整为自2015年9月20日起以100000元为本金、按月利率20‰计算，自2015年10月1日起以50000元为本金、按中国人民银行贷款基准利率计算。
综上所述，被告邝先钦、曾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝先钦、曾玲在本判决生效后十五日内归还原告罗国连欠款150000元并支付利息（其中，100000元自2015年9月20日起按月利率20‰计算，50000元自2015年10月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告罗国连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，诉讼保全申请费1420元，合计5320元，由被告邝先钦、曾玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判长 罗瑞飘
代理审判员 熊婷芳
代理审判员 华运萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3813号
原告：彭荣，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
被告：田雨，男，1978年8月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告彭荣与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，适用简易程序由审判员高兴伟独任审理，后因采取其他方式不能向被告田雨送达文书，需公告送达。本案依法转为普通程序，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告彭荣的委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告田雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭荣诉称：被告田雨以购买奥迪Q5为由，分别于2014年4月2日、2014年4月10日两次向原告借款共计人民币15万元，双方签订两份《借款合同》约定：借款期限分别为：从2014年4月2日至2014年6月1日；2014年4月10日至2014年6月9日止。如到期不能还款，由借款人按合同约定承担违约责任。原告已按合同约定通过银行转款方式向被告支付了全部借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至法院，请求判令：1.被告返还原告借款人民币共计15万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息暂定金额20000元。（计息时间统一从2014年6月10日至被告实际还款完毕之日止），被告按照合同约定向原告支付违约金，暂定金额为15000元（时间统一从2014年6月10日开始计算）。2.被告承担原告为追偿债权而支出的交通费、复印费、咨询费等2000元。庭审中，原告撤回了违约金以及第二项诉讼请求。
被告田雨未提交书面答辩状亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告通过其中国农业银行＊＊账户向被告田雨＊＊账户转款5万元。2014年4月2日，原告彭荣与被告田雨签订《借款合同》，约定：原告向被告给付5万元借款用于购买Q5，借款期限从2014年4月2日起至2014年6月1日止，借款人每月向出借人支付壹仟元利息。被告田雨在借款人处签字捺印。上述借款合同中同时载明：出借人在2014年4月2日已经将借款5万元以转账的方式支付给借款人田雨账号＊＊。
同日，被告田雨向原告出具《收条》，载明其已收到该笔款项5万元。
2014年4月10日，原告彭荣与被告田雨签订《借款合同》，约定：原告向被告给付壹拾万元借款用于购买奥迪Q5，借款期限从2014年4月10日起至2014年6月9日止，借款人每月向出借人支付贰仟元利息。被告田雨在借款人处签字捺印。上述借款合同中同时载明：出借人在2014年4月10日已经将借款10万元以转账的方式支付给借款人田雨账号＊＊。
同日，被告田雨向原告出具《收条》，载明其已收到该笔款项10万元。
因多次要求田雨还款未果，原告起诉到法院提出诉讼请求如前所述。
上述事实，有《借款合同》、《收条》、转款凭证、借记卡明细对账单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告彭荣为证明其与被告田雨的借贷关系提供了《借款合同》、收条等证据予以证明，彭荣与田雨之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故其借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。《借款合同》对借款的期限、利息均进行了约定，借款现已到期，田雨作为借款人未提出反驳证据亦未举证证明其履行了还款义务，应该承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而原告主张从2014年6月10日起至被告实际还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的主张并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。现起诉要求田雨返还借款本金15万元并从2014年6月10日起至被告实际还款完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的主张符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田雨在本判决生效之日起十五日内偿还原告彭荣借款本金15万元并支付利息（以本金15万元为基数，从2014年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4040元、保全费1520元、公告费600元，合计6160元，由田雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 高兴伟
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 毛荧月
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更244号
罪犯陈公富，男，1981年6月12日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）临刑二初字第36号刑事判决，以罪犯陈公富犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币460000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2010年12月3日依(2010)鲁刑执字第1277号刑事裁定，狱内减刑减为十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。
2013年1月25日依(2013)济刑执字第142号刑事裁定，狱内减刑二年，2015年5月28日依(2015)济刑执字第3066号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
山东省鲁北监狱称，罪犯陈公富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬1次,被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，省级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈公富自入监服刑以来，认罪悔罪，认遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有罪犯陈公富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈公富确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯陈公富犯盗窃罪被判处无期徒刑，罚金四十六万元没有履行，按照法律规定减刑从严掌握，执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈公富减去有期徒刑7个月（刑期自2008年8月13日起至2025年5月2日止）。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初361号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人钟和南，男，1981年6月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人钟和南犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人钟和南到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年8月至2016年3月，被告人钟和南在合浦县白沙镇平田村委会三角田村六队97号其家房屋内，多次容留钟某、彭某、“阿光”等人吸食毒品甲基苯丙胺。2016年3月30日7时许，钟和南在上述地点吸食毒品后被合浦县公安局民警抓获，民警当场从钟和南处依法扣押毒品甲基苯丙胺0.1克、吸毒工具自制矿泉水瓶一个。上述事实，被告人钟和南在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，归案证明，扣押清单，指认笔录，行政处罚决定书，证人钟某、彭某的证言及辨认笔录，被告人钟和南的供述，吸毒成瘾认定意见书及告知书，现场检测报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟和南二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。钟和南归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟和南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年八月五日
书记员 梁洁凤
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00075-2号
申请执行人孟军齐，男，1964年7月9日生，汉族。
被执行人黎世光，男，1958年4月7日生，汉族。
被执行人李忠凤，女，汉族。
孟军齐申请执行黎世光、李忠凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00808号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：黎世光、李忠凤于本判决生效之日起十日内归还孟军齐人民币7万元整及利息（从2011年11月20日至2012年5月20日止，按月息2000元计算共计12000元；本金70000元从2012年5月21日起按同期人民银行贷款利率计息至2014年4月21日止）。案件受理费2700元，保全费1150元，由黎世光、李忠凤共同承担。本案执行费1352元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第00808号民事判决书、（2015）秦执字第00075号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 严宝珍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1035号
原告：何周平，男，汉族。
被告：沙海雄，又名沙雄雄，男，汉族。
原告何周平与被告沙海雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何周平到庭参加了诉讼，被告沙海雄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何周平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2012年9月2日起计算至完全执行完毕之日止，月利率为3%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月2日，被告沙海雄以月利率3%向原告借款100000元，未约定还款期限，并向原告出具了借条一支，借款后被告向原告清偿了一年的利息36000元，本金及剩余利息经原告多次索要未果，形成诉讼。
沙海雄经传票传唤未到庭，未答辩。
对原告向法庭提供的借条，被告沙海雄经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切后果，由其自行承担，通过本院审查，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。
经审理查明以下案件事实：2011年9月2日，被告沙海雄向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限，被告沙海雄向原告出具了借条一支。借款后，被告沙海雄向原告支付了一年的利息，后经原告多次向被告索要借款本金及剩余利息，被告均找理由推脱，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沙海雄向原告借款100000元，约定月利率为3%的事实，有借条为证，被告沙海雄经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。原告诉请被告承担2012年9月2日起至执行完毕之日止的利息，月利率按3%计算，因双方约定的利率超过了法律限制利率的规定，双方约定的年利率未超过36%，对已付的利率本院不作调整，对未支付的利息本院将利率调整为月利率为2%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告沙海雄于本判决生效后十日内偿还原告何周平借款本金100000元及利息（利息从2012年9月2日起计算至完全执行完毕之日止，月利率按2%计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元后，由被告沙海雄承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7207号
原告：方祥，男，1990年5月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：方丽，系原告姐姐，1989年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：高恩贵，男，1974年6月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告方祥与被告高恩贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方祥委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告高恩贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠工资6300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月至2016年5月，原告在被告处上班，每月工资3000元，但被告一直没有发放工资。被告向原告出具欠条一份，后原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告高恩贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告高恩贵出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到方祥工资6300元陆仟叁佰元整￥6300。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高恩贵向原告方祥出具欠条是其对欠付原告工资款的认可，被告高恩贵应按照欠条载明的金额向原告支付款项，故原告要求其支付工资款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高恩贵于本判决生效之日起十日内给付原告方祥欠款6300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高恩贵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00225号
原�：曹世华，女，1956年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所。
委托代理人（特别授权）：牛犇，安徽英锐律师事务所。
被告：陈昌荣，男，1975年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：窦宜美，女，1978年6月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱军，男，1970年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告曹世华诉被告陈昌荣、窦宜美、朱军民间借贷纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告曹世华的委托代理人牛犇、被告窦宜美到庭参加诉讼，被告陈昌荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世华诉称：2011年11月29日，被告一因经营需要向原告借款12000元，约定利息按月息二分计算。2012年2月28日再次向原告借款60000元，约定利息按月息二分计算。2012年3月28日第三次向原告借款100000元。上述三笔借款被告一均出具借条，被告三作为担保人在借条上签字。同时被告一向原告借款发生在与被告二夫妻关系存续期间。现原告多次向几被告催要借款，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金172000元并支付利息77840元（暂计至2014年1月）。起诉后的利息按约定的利率计算至本清息止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告曹世华为证明自己诉讼请求，向我院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；
证据二、人口基本信息查询单，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、借条、银行存折支取记录，证明：1、被告陈昌荣向原告借款172000元以及约定的利息事实；2.被告朱军为担保人；
被告陈昌荣未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告窦宜美庭审口头辩称：陈昌荣借钱的事情自己不知道；自己已和陈昌荣离婚，离婚的时候也没有分割到财产，自己没有能力偿还借款。
被告窦宜美为证明自己答辩理由，向本院提供了离婚协议和离婚证复印件。
被告朱军未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告窦宜美对于原告提供的证据一、二没有异议，对于证据三质证借条是不是陈昌荣写的不清楚。原告曹世华对被告窦宜美提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三和被告窦宜美提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：被告陈昌荣分别于2012年11月29日、2012年2月28日、2012年3月28日分三次向原告曹世华借款172000元，同时向原告立一借据。被告朱军以担保人身份在借据上签名。借款至今被告陈昌荣、朱军未付分文，原告遂向本院起诉。
另查明：被告窦宜美与被告陈昌荣原系夫妻关系，两人于2013年7月8日登记离婚，被告陈昌荣向原告借款发生于其与窦宜美夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告陈昌荣向原告借款172000元由其出具给原告的借据为证，事实清楚，被告陈昌荣应予清偿。因被告陈昌荣借款的行为发生于其与被告窦宜美夫妻关系存续期间，被告窦宜美负有共同还款的义务，被告朱军作为担保人亲笔签名担保，应负连带清偿责任。原告要求被告归还172000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月息二分计息，双方借条中既有关于利息的约定且未违�国家有关借款利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昌荣、窦宜美于本判决生效之日起三日内共同偿还原告曹世华借款172000元；
二、被告陈昌荣、窦宜美于本判决生效之日起三日内支付原告曹世华第一笔借款12000元款的利息（自2012年11月24日起算，按月利率2‰计息）；
三、被告陈昌荣、窦宜美于本判决生效之日起三日内支付原告曹世华第二笔借款60000元款的利息（自2012年2月28日起算，按月利率2‰计息）；
四、被告陈昌荣、窦宜美于本判决生效之日起三日内支付原告曹世华第三笔借款100000元款的利息（自2012年3月28日起算，按月利率2‰计息）；
五、被告朱军对上述一、二、三、四款承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5050元，由被告陈昌荣、窦宜美、朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王冬梅
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02358号
原告王某，无业。
委托代理人张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告高某甲，石家庄市海威电子工程有限公司工程师。
委托代理人赵玲玲，河北仙龙律师事务所律师。
原告王某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原、被告于××××年××月××日在原石家庄市桥东区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子高某乙。
原告称，双方是在2007年通过媒人介绍认识，在2010年仓促结婚。结婚1个月后，被告态度就开始转变，在原告家楼下打砸，之后更甚。从2013年3月之后，原、被告就很少往来，基本上没见过面。分居是因为被告对原告实施家庭暴力。被告故意隐瞒有过一次婚姻的事实，且经常对原告做出买车、房产更名等书面承诺而不兑现。原告认为双方分居两年多，感情完全破裂，在分居期间被告从未主动与原告联系过，找过原告，对原告不闻不问，双方已没有和好的可能。被告对原告非常不信任，甚至在孩子出生一段时间之后，怀疑孩子不是被告所生，双方之间不存在信任，婚姻也不适合再存续。综上，原、被告之间的积怨较深，已经无和好可能。原告请求人民法院判决离婚。
三、被告辩称，被告不同意离婚，被告确实隐瞒了有过一次婚姻的事实，但第一次婚姻只存续了很短时间，前妻结婚三天就离家出走，被告与前妻根本没有共同生活过。被告不存在家庭暴力，只是在夫妻双方发生争吵时互相推搡。双方分居是从2014年2月份开始，并不是从2013年3月，原告怀孕是在3、4月份，双方不可能分居。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵在所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾且被告不同意离婚，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张被告经常实施家庭暴力，遗弃家庭成员，被告不予认可，原告未能在举证期限内提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张双方因感情不和分居两年以上，但原告未能提交相关证据予以证实，且原告当庭陈述分居的时间与其起诉书中陈述的分居时间不一致，故本院不予采信。原告主张离婚，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某甲离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年八月十九日
代书记员 邵田硕
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执恢字第93号
申请执行人张少龙，男，1970年10月16日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇永安村5社。
被执行人孙金辉，男，1975年1月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区齐家镇永安村5社。
本院在执行申请执行人张少龙与被执行人孙金辉（2015）双执恢字第93号民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人孙金辉暂无可供财产执行，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第93号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张志宝
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执672号
申请人：赵长彬，男，1966年10月21日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人：蔡和春，男，1965年11月6日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市；
被执行人：李翠，女，1968年6月12日出生，不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 汪 颖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）积刑初字第16号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人杨正峰，2014年9月3日因涉嫌诈骗罪被积石山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
辩护人高毓智，系临夏宏远律师事务所律师。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人杨正峰犯诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员、人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理，积石山县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人杨正峰及辩护人高毓智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年1月，被告人杨正峰以送礼为由，诈骗苟进军等6名受害人的虫草款1187680元。公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人杨正峰的行为已构成诈骗罪，并提出应判处十一年以上十三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人杨正峰辩称，从一开始赊欠受害人虫草款的出发点不是诈骗，后通过多种渠道想办法偿还受害人欠款，每一次都有欠条、还款计划，客观上存在还款行为。部分欠条是受害人让我在违背真实意愿的情况下写的，有些受害人在向我索要欠款期间，我的人身安全得不到保障。现在已认识到自己的行为给各受害人造成的损失，请求从宽处理。
辩护人辩称，一、本案被告人杨正峰没有诈骗的主观动机。由于被告人错误的人生观、价值观，再由于受害人索要欠款时逼的急，就想着用虫草款还钱。他在每一次的交易过程中都写了欠条、并有还款计划，从以上行为看，杨正峰主观、客观方面都没有诈骗的事实。因为超出他的意想，使得欠款越来越多。二、辩护人认为对杨正峰的处理直接影响到各受害人的经济利益，建议将杨正峰交由民事庭审理，使受害人的合法权益能得到保障；三、被告人杨正峰已认识到自己的行为给各受害人造成的损失。建议合议庭从“执法为民”的理念，对本案进行协调，尽可能最大限度的挽回各受害人的损失。
经审理查明：1、2013年5月，被告人杨正峰以送礼为由，先后三次从手中赊欠冬虫夏草9斤，价值1028000元，以低于市场价的价格将虫草出售，给苟进军陆续还款522000元，共计诈骗虫草款506000元。
2、2013年7月，杨正峰以送礼为由赊欠马玉的6斤冬虫夏草，价值475600元，以低于市场价的价格出售，陆续给马玉还款210000元，共计诈骗虫草款265600元。
3、2013年11月27日，杨正峰从党正清的手中赊欠3斤冬虫夏草，价值267000元，给党正清写了欠条，后陆续给党正清还款140000元，共计诈骗虫草款127000元。
4、2013年12月，杨正峰以送礼为由赊欠积石山县董赛力木的2斤冬虫夏草，价值166000元，以低于市场价的价格将冬虫夏草出售，给董赛力木还款60000元，共计诈骗虫草款106000元。
5、2013年12月，杨正峰以送礼为由诈骗何元庆的2.42斤冬虫夏草，价值205080元，以低于市场价的价格将冬虫夏草出售，给何元庆陆续还款100000元，共计诈骗虫草款105080元。
6、2014年1月26日，杨正峰以送礼为由赊欠牛富贵的1斤冬虫夏草，价值76000元，以低于市场价的价格出售，牛富贵索要欠款时杨正峰让其贷款，5000元利息由杨正峰支付，并写了欠条，共计诈骗虫草款81000元。
被告人杨正峰以送礼为由，共计诈骗了苟进军、马玉、党正清、董赛力木、何元庆、牛富贵的虫草款共计1187680元。
认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、欠条、报案材料、受案登记表、拘留证、拘留通知书、逮捕证、办案说明、抓获经过、户籍证明、被告人杨正峰的供述和辩解，视听资料，经当庭质证，被告人、辩护人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨正峰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立、量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人杨正峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2025年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马成才
审 判 员 安斌成
人民陪审员 马登文
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 安永兰