广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初289号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人柳峰（自报），绰号“老三”，男，1990年9月28日出生，汉族，出生地湖北省团风县，小学文化，无业，户籍地湖北省团风县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人郭汉金，广东广深律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人柳峰犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人柳峰及其辩护人郭汉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
同案人柳登（已判）前因赌博纠纷对被害人某庆心怀不满，为逞强，于2016年10月22日晚，纠集被告人柳峰及同案人“阿峰”等多人（均另案处理）携带砍刀、木棒等工具，驾驶汽车窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村被害人某庆、某磊的出租屋门口，殴打被害人某庆、某磊，致其二人受伤，其中某庆的损伤程度属轻伤一级；某磊的损伤程度属轻伤二级。后柳登一伙逃离现场。
被告人柳峰于2017年5月4日主动到公安机关投案。
公诉机关认为：被告人柳峰合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柳峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。请依法判处。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据材料。
被告人柳峰对公诉机关的指控没有异议。
被告人柳峰辩护人辩护称：1、被告人的行为不属“寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非”，双方斗殴伤害是对特定人出于报复泄愤之动机，不属“随意”打人，其致对方轻伤，不能认定为寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪。2、被告人柳峰主观恶性小，又是初犯、偶犯；有明显的悔罪表现，可以从宽处罚。3、被告人系从犯。4、被告人有自首情节。5、被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，对被告人可予免予刑事处罚。
经审理查明：
同案人柳登（已判刑）前因被害人某庆不让老乡与其一起赌博而心怀不满。为泄愤，同案人柳登于2016年10月22日晚，纠集被告人柳峰及其他同案人“阿峰”等多人（均另案处理）携带砍刀、木棒等工具，并共同驾乘两辆汽车窜至潮州市潮安区凤塘镇浮岗村被害人某庆的出租屋门口。同案人柳登打电话让某庆出来后，双方发生争执，柳峰打了某庆一记耳光。某庆被打后返回出租屋告知其父某磊，后某磊、某庆来到出租屋门口，某磊质问是谁打某庆，并与被告人柳峰及同案人柳登一方发生冲突，柳峰一伙持砍刀、木棒等工具，合伙殴打某庆、某磊，致其二人不同程度受伤，后柳峰一伙逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：某磊的左掌背缝合创口6.2cm、右腕背外侧挫划伤及左第二掌骨完全性骨折；其中第二掌骨完全性骨折，构成轻伤二级；某庆的胸背部软组织挫伤并致右侧血气胸伴右肺压缩约35％，右第8、9肋骨骨折，第8、9胸椎右侧横突骨折；其中右侧血气胸伴右肺压缩约35％，构成轻伤一级；右第8、9肋骨骨折，第8、9胸椎右侧横突骨折，均构成轻伤二级。
另，同案人柳登归案后，柳登及柳峰家属已就赔偿问题与被害人某磊、某庆达成和解协议，由柳登、柳峰一方在前赔偿某磊、某庆人民币36000元的基础上再一次性增加赔偿某磊、某庆人民币10000元，合计人民币46000元作为赔偿某磊、某庆因本案伤害事故所造成的各项经济损失。被害人某磊、某庆对柳登、柳峰等人均表示谅解。
被告人柳峰于2017年5月4日主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人某庆的陈述，陈述2016年10月22日晚上19时多，其打电话叫老乡“进子”不要跟柳登（“老二”）那群人打麻将。晚上23时多，柳登打电话叫其出来，其走到出租屋外面，看到柳登、柳峰（“老三”）等十几名男子在外面，柳登和柳峰说其打电话叫老乡不要和他们打麻将，要其赔钱给他们，其不肯。柳峰先用拳头打其头部，其他人也跟着冲过来打本人。其回出租屋拿了两个大鞭炮，并跟其父某磊说有人打本人，后其与某磊走出去，对方见其父子俩出来，就从旁边汽车的后尾箱内拿了铁棍和砍刀。其父质问是谁打本人，柳峰就用砍刀打其父，其冲过去想帮其父，右边肋骨、左手中指被柳峰用砍刀砍中，身上及右侧头部也被其他人用铁棍打中。当时其看到其父手里拿着一条竹竿和对方打，其用打火机点燃身上的鞭炮朝对方扔过去。过了一会对方驾驶汽车跑了。经照片辨认，被害人某庆指证柳登就是“老二”、柳峰就是“老三”。
2、被害人某磊的陈述，陈述2016年10月23日0时左右，其子某庆跟其说有人打他，并说那些打他的人在出租屋外面的祠堂门口附近，后其和子一起出来，见祠堂门口附近停着两辆越野车，旁边站着柳登（“老二”）、柳峰（“老三”）等8人左右，其质问谁打其子，对方一名瘦瘦的男子说是他打的，那群人中有人喊“抄家伙”，之后那群人就从那两辆车的后尾箱拿了一些钢管和砍刀、木棒，有3、4名男子拿着钢管等工具打其子，其子遂点燃大鞭炮，其从旁边拿了一根竹竿跟那些人对打，对方两名男子拿砍刀过来砍本人，其左手手背被砍中，后那群人驾驶着那两辆白色越野车离开。后其听说柳登那群人中有人之前在其子的麻将馆赌输没有还钱，后又到其他人那里赌博，其子就跟那些人说如果不到他的麻将馆赌博，就将所欠的钱还了，并因此与柳登等人发生纠纷。经照片辨认，被害人某磊指证柳登就是“老二”、柳峰就是“老三”。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证实某磊的损伤程度属轻伤二级；某庆的损伤程度属轻伤一级。
4、现场方位示意图、现场照片，证实现场的方位和基本概况。被告人柳峰带公安机关指认了作案现场，指认的现场与案发现场一致。
5、证人陈某1的证言，证实2016年10月22日19时40分左右，“老四”叫了柳登（“老二”）和其他四、五名男子到其位于凤塘镇浮岗村阮氏篮球场附近出租屋的院子里打麻将牌。约20时30分左右，同住在院子里的某庆打电话叫其中四名男子出来，并跟他们说要先还欠他的钱，要不就不能在院子里打麻将，那四人就离开了。约21时30分左右，其和“老四”、柳登等人到外面吃夜宵，在此过程中，柳登和其他四、五名男子说要去找某庆讨说法，后离开。其吃夜宵后返回出租屋时听某庆说有人打他，并看到柳登和其他十几名男子在出租屋的院子门口，其中有两名男子从白色越野车里拿棍子、刀之类的东西，某磊和某庆跟对方柳登和其他十几名男子打架，对方有几名男子拿着棍子和刀围着某磊和某庆打，某磊拿了一根竹竿出来挡，对方打完后驾车离开。其看到某磊的左手手掌流血受伤，某庆的脸部和后背也受伤了。经照片辨认，证人陈某1指认了某磊、某庆。
6、证人某丽的证言，证实10月22日19时左右，一个外号叫“老四”的邻居叫了十来个人在他出租屋内打“扑克牌”。后某庆打电话给其中一名打牌的老乡，让该老乡明天还钱。23日0时多，参与打牌的另一名老乡柳登（“老二”）指责其老公某庆在别人打牌时讨钱，让他作为“庄家”没有面子，并打了某庆两下。某庆回到出租屋后又和其公公某磊出去了。其跟出去，看到某磊、某庆被几个二、三十岁的男子拿砍刀、棍子等工具打，某磊拿竹竿抵挡。后对方还驾车要撞某庆和某磊，但被躲开。之后其就报警了，对方也驾车离开。其见某磊的手指流很多血，某庆的脖子、脸部、后背等部位多处流血。
7、证人谭某1的证言，证实2016年10月22日19时多，其帮某庆（“大庆”）叫了老乡柳登（“老二”）等人到某庆的麻将馆打麻将。到了23日0时左右，其听出租屋外面有一声爆炸的声音。第二天早上，其听说某庆及某庆之父和柳登打架受伤了。经照片辨认，谭某1指证某庆就是“大庆”、某磊就是某庆之父。
8、被告人柳峰与同案人柳登对上述认定事实所作的一致供述和相互指认，供述的内容与其他证据相互印证。
9、公安机关出具的抓获经过、破案经过，同案人柳登被判刑的刑事判决书，以及其他书证。
本院认为：被告人柳峰与同案人为逞强泄愤，合伙持凶器随意殴打他人，共同致二人轻伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人柳峰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人柳峰辩护人提出上述辩护意见，经查，一、同案人柳登前因被害人某庆不让老乡与其一起赌博而心怀不满，为泄愤，于案发当天纠集被告人柳峰等多人共同持凶器殴打被害人某庆、某磊，其行为明显系为耍横逞强而滋事生非，且其殴打行为没有任何节制，应认定系随意殴打他人，且共同致二人轻伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，依法应当认定构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人柳峰的行为不能认定为寻衅滋事罪，应认定为故意伤害罪的辩护意见无据，不予采纳。二、被告人柳峰虽系被纠集参与作案，但其伙同多名同案人为逞强而持刀等凶器砍打被害人，且共同致二人轻伤，不能认定其主观恶性小。辩护人提出被告人主观恶性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。三、被告人柳峰在本案中与同案人到现场后，先动手打了被害人某庆的耳光，后又伙同同案人共同持凶器砍打被害人某磊、某庆，在共同犯罪中起着积极的作用，不能认定为从犯。辩护人提出被告人柳峰系从犯的辩护意见，据理不足，不予采纳。四、辩护人提出被告人系初犯，有明显的悔罪表现，有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。
鉴于被告人柳峰系被纠集参与作案，其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极赔偿被害人某庆、某磊的经济损失，取得被害人某庆、某磊对被告人柳峰一方的谅解，依法对被告人柳峰予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议，被告人柳峰及其辩护人提出请求对被告人柳峰免予刑事处罚的辩解、辩护意见。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，同时，结合本案的社会危害性、犯罪后果，以及被告人在本案中的作用等量刑情节，被告人柳峰在本案中的行为不属犯罪情节轻微，对被告人柳峰不能免予刑事处罚，公诉机关建议对被告人柳峰判处的刑期恰当，予以采纳。被告人柳峰及其辩护人就量刑问题提出的辩解、辩护意见，据理不足，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）、（四）项，第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一、三目之规定，判决如下：
被告人柳峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈温温