wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初111号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人温某某，男，1972年3月11日出生，公民身份号码：，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日被成都市公安局新都区分局监视居住。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第49号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日晚，被告人温某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新都区新石路往木兰镇十里村方向行驶。20时10分许，车行至该镇农和村路段时，与罗某某驾驶的一辆车牌号为“川AXXX**”的重型自卸货车发生相撞，致两车受损。经抽血送检，被告人温某某的血液样品乙醇浓度为160.3mg/100ml。经交警部门认定，被告人温某某承担事故全部责任。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、辨认笔录及照片、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、现勘笔录、现勘图、现勘照片、道路交通事故认定书、被告人温某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人温某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人温某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年一月二十五日
书记员 骆才华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9496号
原告：常熟凯福尔染整有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）福圩村。
法定代表人：陈美萍，总经理。
委托诉讼代理人：金欢，江苏华元民信地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季建平。
被告：常熟市利忠达针纺织品有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：朱培玉。
原告常熟凯福尔染整有限公司与被告常熟市利忠达针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告常熟凯福尔染整有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟凯福尔染整有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟凯福尔染整有限公司撤诉。
案件受理费1576元，减半收取计788元，保全费730元，合计人民币1518元，由原告常熟凯福尔染整有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年九月五日
书记员 夏 芸
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第837号
原告金明亮。
被告王时亮。
原告金明亮为与被告王时亮买卖合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金明亮起诉称：2013年，被告承建金华市金东区孝顺镇孝川路道路建设施工工程期间，向原告购买混凝土道路侧石、平石，计欠款42267元。2014年1月2日，被告出具了欠条。由于被告迟迟不能付款，现�告起诉请求判令：1、被告立即支付混凝土道路侧石、平石货款42267元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告款项的事实。
被告王时亮答辩称：原告所述的内容事实存在，但被告工程款没有结得，本人也无力支付。被告没有证据递交到法院。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了质证、论证，被告没有异议，本院确认证据的证明力。
根据上述确认证明力的证据及原被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，买受人买受混凝土道路侧石、平石，应当按照约定的数额、时间支付价款。被告欠原告混凝土道路侧石、平石，款人民币42267元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告王时亮于判决生效后立即支付原告金明亮货款42267元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费428元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑媛方
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1556号
原告：付昱，女，汉族，无职业，住池西区。
委托代理人：付卓清（原告父亲），汉族，无职业。
被告：孟凡冰，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告付昱与被告孟凡冰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昱及其委托代理人付卓清、被告孟凡冰及其委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付昱向本院提出诉讼请求：孟凡冰偿还付昱工资2,020.00元及交通费118.00元,诉讼费由孟凡冰承担。事实与理由：2015年1月初，付昱在孟凡冰处任英语教师，2016年4月3日提出离职，直至2016年7月10日正式离职。2016年7月30日，孟凡冰给付昱结算380.00元工资，剩余2,020.00元至今未付。其中2,000.00元孟凡冰称是抵押金，后又称系培训费,20.00元是工资。
孟凡冰辩称，不欠原告工资，打车费用不认可。那2,000.00元是培训费，是从2015年4月至2016年3月间每月扣200.00元，是双方认可并且有签字的。新方法是我独创的，每一个来到我的学校培训的学生，都是冲着我的方法来学习的，如果每一位老师不是我挨个培训上岗的，学生家长是不会认可的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付昱称孟凡冰扣留的2,000.00元系押金，通过孟凡冰提供的证据及证人张强、张鸽、邹明惠到庭作证，可以确认2,000.00元系培训费用。同时证人张强、张鸽、邹明惠到庭作证亦可以证明孟凡冰对包括付昱在内的教师进行了培训，并约定服务期未满两年的，培训费不予退还。付昱主张孟凡冰欠其20.00元工资，因付昱未提供相应证据且孟凡冰对此予以否认，故对于该事实，本院无法确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。……”的规定，因付昱未满两年离职，其要求孟凡冰返还培训费的主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，付昱未提交充分证据证明孟凡冰欠其工资，故对于其该主张，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告付昱的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 烨
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1556号原告：付昱，女，汉族，无职业，住池西区。委托代理人：付卓清（原告父亲），汉族，无职业。被告：孟凡冰，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。原告付昱与被告孟凡冰劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付昱及其委托代理人付卓清、被告孟凡冰及其委托代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付昱向本院提出诉讼请求：孟凡冰偿还付昱工资2,020.00元及交通费118.00元,诉讼费由孟凡冰承担。事实与理由：2015年1月初，付昱在孟凡冰处任英语教师，2016年4月3日提出离职，直至2016年7月10日正式离职。2016年7月30日，孟凡冰给付昱结算380.00元工资，剩余2,020.00元至今未付。其中2,000.00元孟凡冰称是抵押金，后又称系培训费,20.00元是工资。孟凡冰辩称，不欠原告工资，打车费用不认可。那2,000.00元是培训费，是从2015年4月至2016年3月间每月扣200.00元，是双方认可并且有签字的。新方法是我独创的，每一个来到我的学校培训的学生，都是冲着我的方法来学习的，如果每一位老师不是我挨个培训上岗的，学生家长是不会认可的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。付昱称孟凡冰扣留的2,000.00元系押金，通过孟凡冰提供的证据及证人张强、张鸽、邹明惠到庭作证，可以确认2,000.00元系培训费用。同时证人张强、张鸽、邹明惠到庭作证亦可以证明孟凡冰对包括付昱在内的教师进行了培训，并约定服务期未满两年的，培训费不予退还。付昱主张孟凡冰欠其20.00元工资，因付昱未提供相应证据且孟凡冰对此予以否认，故对于该事实，本院无法确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。……”的规定，因付昱未满两年离职，其要求孟凡冰返还培训费的主张，本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于的解释》第九十一条:“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，付昱未提交充分证据证明孟凡冰欠其工资，故对于其该主张，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告付昱的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘增亮二〇一六年九月十八日书记员  吴 烨
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00205号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人石某某，男。
辩护人张宏，辽宁燕东律师事务所律师。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李军涛出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人张宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人石某某于2014年2月4日15时许，酒后驾驶辽EXXX**号黑色桑塔纳牌小型轿车，沿本溪市明山区程家路驶往卧龙方向，当行驶至明山区程家路程家小区某区某号楼20米处时，将车驶出道路并发生碰撞，造成其本人受伤及车辆受损的后果。经鉴定：石某某静脉血中含有乙醇，其含量为85.59mg／100ml。
被告人石某某被查获归案。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；常住人口基本信息；道路交通事故认定书；机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单；电话查询记录；诊断报告单等相关书证；证人石某的证言；被告人石某某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人石某某当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚的辩护意见，因有事实和法律依据，本院予以支持。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，未缴纳的罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2798号
原告章圣龙，男，1957年2月21日出生，汉族，光泽电炉厂下岗职工。
原告林远坚，男，1962年10月1日出生，汉族，光泽电炉厂下岗职工。
委托代理人鄢华山�光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
原告章圣龙、林远坚与被告邵武市天工机械配件制造有限公司（以下简称天工机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员范敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章圣龙、林远坚的委托代理人鄢华山到庭参加诉讼。被告天工机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章圣龙、林远坚诉称，2012年3月29日，原、被告签订《焙烧炉承揽加工合同书》一份。合同签订后，原告按约定前往被告处施工，被告亦按合同约定支付了原告10，000元。焙烧炉加工完成后，被告未按合同约定支付剩余款项，仅于2013年9月15日向原告出具了等额欠条一份。经原告多次催讨，被告均以种种借口推拖。�上，请求法院判令被告支付原告加工报酬12，500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告天工机械公司经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
在法庭审理过程中，原告举有以下证据：
证据1、《合同协议》一份，拟证明2012年3月29日，被告将焙烧炉交原告承揽加工的事实。
证据2、欠条一份，拟证明被告尚欠原告加工报酬12，500元。
本院认证认为，被告天工机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，能相互印证本案的事实，本院予以采信。
被告天工机械公司未向本院提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2012年3月29日，原、被告签订《焙烧炉承揽加工合同书》一份。合同约定，被告有一台焙烧炉约14米，承包给原告施工，焙烧�每米按1600元计算。原告完成一半时，被告支付10000元，全部完工并使用半个月无其他问题，余款一次性付清。合同签订后，原告按约定前往被告处施工，被告亦按合同约定支付了原告10，000元。但原告将焙烧炉承揽加工完成后，被告未按合同约定支付剩余款项，仅于2013年9月15日向原告出具了尚欠原告12，500元的欠条一份。余款经原告多次催讨，被告以种种借口推拖，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《焙烧炉承揽加工合同书》及被告向原告出的欠条，系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，当事人均应严格履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告诉请被告支付尚欠的加工报酬12，500元，于法有据，本院予以支持。被告天工机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵武市天工机械配件制造有限公司应支付原告章圣龙、林远坚加工报酬12，500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第20号
上诉人（原审被告）陈如辉。
被上诉人（原审原告）龚友门。
上诉人陈如辉因管辖权异议不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民二商初字第54号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人户籍均在温州市，平时工作生活居住较多，在山东省滕州市只是偶尔因为业务需要才短暂停留。现双方因股权转让产生纠纷，由温州市法院审理更有利于当事人。请求撤销原审裁定，将该案移送浙江省温州市中级人民法院审理。
本院经审查查明，龚友门起诉称，2010年9月7日，陈如辉与龚友门共同出资成立滕州市神光化纤有限公司（以下简称神光化纤公司）注册资金1000万元，各占50%，陈如辉为法定代表人，公司注册地为山东省滕州市经济区益康大道299号。2011年4月18日，陈如辉与龚友门签订《滕州市神光化纤有限公司股权转让协议》，约定由龚友门将50%股权作价500万元转让给陈如辉，陈如辉一次性支付500万元。协议签订后，双方共同到滕州工商局办理了股东变更手续。2013年5月16日，陈如辉虚假制作神光化纤公司清算报告，在工商局办理了神光化纤公司注销手续。现因股权转让款的给付向法院主张权利，请求判令陈如辉立即支付股权转让款500万元及利息。
本院认为，该案系股权转让合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。由于涉案股权转让的变更需在神光化纤公司注册登记机关办理，故该公司注册登记地即山东省滕州市为股权转让合同的合同履行地，山东省滕州市属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过300万元，原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年二月四日
书 记 员 马延佩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初503号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈先旺，男性，1973年5月28日出生，汉族，小学文化，务工。住址为浙江省龙泉市。2008年9月27日因盗窃罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，经青田县公安局决定，于2016年9月14日被刑事拘留；2016年9月26日经青田县人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人王挺峰，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈先旺犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员汪静出庭支持公诉，被告人陈先旺、辩护人王挺峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年09月12日07时40分许，被告人陈先旺窜至青田县城由水南开往塔山下的1路公交车上，趁车内乘客拥挤及被害人尹某不注意之际，将被害人尹某放置于左肩布包内的一只黑色钱包（内有200元左右人民币、身份证一张，社保卡一张）盗走。后于2016年9月14日返回青田时，在水南被公安机关抓获。
另在本院审理期间，被告人陈先旺家属代被告人退出了赃款200元。
证明上述事实的证据有1.书证：户籍证明、光盘制作说明、案发地点公交车的情况及监控位置、（2008）龙刑初字第116号刑事判决书；2.被害人尹某的陈述；3.被告人陈先旺的供述和辩解；4.公交车内的监控视频、公安机关监控视频；5.法院执行款票据等证据。
上述证据材料经当庭质证，被告陈先旺及辩护人对上述证据材料及公诉机关指控的犯罪事实均无异议。经审查，上述证据材料均合法有效，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈先旺以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈先旺归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退出了涉案的赃款，可予以从轻处罚。辩护人提出与此一致的意见，本院予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈先旺犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年1月13日止）；并处罚金2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈先旺退出的赃款200元发还给被害人尹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一六年十二月一日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初519号
原告苏某某，女，汉族，1973年12月1日出生，初中文化，四川省青川县人。
被告彭某某，男，汉族，1970年8月25日出生，初中文化，四川省青川县人。
原告苏某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告苏某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某某申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第十五条的第一款规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告苏某某负担。
审判员 谭锦天
二〇一六年九月五日
书记员 李 玮
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初250号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张权，段长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
被告张录，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告张录供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铁路局通辽房产段提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年十月九日
书记员 冯晓宇
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民三初字第413号
原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地肇庆市，组织机构代码××。
法定代表人：钟怡威，该公司董事长。
委托代理人：王远灵，该公司员工。
被告：朱炳辉，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1073。
被告：毛贵英，女，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××104X。
本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告朱炳辉、毛贵英物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司于2015年8月14日以被告朱炳辉、毛贵英已缴清所欠的物业管理费为由，以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一五年八月××日
书记员 徐 豪
第1页共2页
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1760号
原告简某，男，1977年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县花坪镇。
被告叶某，女，1976年9月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县花坪镇。
本院于2015年10月20日立案受理原告简某与被告叶某离婚纠纷一案。在审理中，原告简某于2015年11月3日以双方自行和好为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告简某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告简某基于双方自行和好而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某负担。
审判员 汪勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吕品
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01958号
原告孟某某，女。
被告杨某某，男。
原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年12月13日双方办理了结婚登记，同年农历腊月十六日按照农村习俗举行了典礼仪式，双方系男到女家开始同居生活。双方于2011年3月11日生育长女孟某甲，于2014年11月17日生育次女孟某乙。因原告是父母包办婚姻，由被告入赘到原告家生活，二人结婚草率，婚前接触较少，了解不够。婚后才发现二人性格不合，被告游手好闲、不务正业，且性情粗暴，沉迷赌博。但在原告父母的劝说下，原告一忍再忍。原告曾于2010年向安阳县人民法院提起离婚诉讼，后经双方家长及村干部劝说，被告承认错误后，原告撤回起诉。然而和好后，被告仍不思悔改，对原告母女不管不问。2015年农历二月九日，二人再次吵架，被告回其家居住，二人分居至今。现二人感情已经彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至法院，要求判令双方离婚，婚生两个女儿均由原告抚养，被告一次性支付抚养费80000元。
被告杨某某辩称，双方接触了多年才结婚感情很深，是经过充分的了解的。且婚后被告一直尽心照顾原告家人、辛苦打工，打工收入都交给原告使用，对家庭尽心尽力，也不存在原告所诉的不良习惯，夫妻二人之间没有大的矛盾，双方感情并未破裂，且为了两个孩子有一个圆满的家，被告希望双方能够和好，相互信任。而且双方并未分居，被告是在2015年3月份外出打工了，并不知道发生了什么导致原告起诉离婚。如果离婚的话，被告主张原告抚养两个孩子，抚养费自理，且对共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识，双方于2005年12月13日领取了结婚证，同年农历腊月十六日按照农村习俗举办典礼仪式，并开始同居生活。婚前双方家长签订一份协议，双方系男到女家生活。双方于2011年3月11日生育长长女孟某甲，于2014年11月17日生育次女孟某乙，两个女儿现随原告生活。结婚前，被告带到原告家被子六条、摩托车一辆。庭审中，原告称双方于2015年3月份因吵架开始分居至今，被告称双方并未分居，而是被告外出打工，双方均未提供证据。被告另称双方在共同生活期间，被告在外打工一直给原告汇款，并提供2011年至2012年部分银行汇款凭证若干。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、婚生长女孟某甲的户口本一份、婚生次女孟某乙的出生证明一份，被告提供的汇款手续十三张，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，双方从认识到结婚解除时间较长，已经经过较为充分的了解，且又共同生活近十年，并共同生育两个孩子，由此可见，双方夫妻感情较为牢固。原、被告在共同生活期间，虽双方对是否发生过矛盾各执一词，但面对婚姻生活中遇到的困难和矛盾，双方应本着相互理解、相互信任的原则，共同努力细心经营这来之不易的婚姻，共同善待双方家长，构建双方家庭的和谐与美满。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，而原告又未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年八月三日
书记员 宋永华
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第650号
申请执行人罗林，男，汉族，个体，住同江市。
被执行人杨文义，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人肖丽平，女，汉族，农民，住同江市三。
被执行人刘志，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人肖丽梅，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人肖丽华，女，汉族，同江市。
被执行人杨柳，女，汉族，同江市。
本院在执行申请人罗林与被执行人杨文义、肖丽平、刘志、肖丽梅、肖丽华、杨柳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第650号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月九日
书记员 王子铭
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第650号
申请执行人罗林，男，住同江市。
被执行人杨文义，男，住同江市。
被执行人肖丽平，女，住同江市。
被执行人刘志，男，住同江市。
被执行人肖丽梅，女，住同江市。
被执行人肖丽华，女，住同江市。
被执行人杨柳，女，住同江市。
本院在执行申请人罗林与被执行人杨文义、肖丽平、刘志、肖丽梅、肖丽华、杨柳借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字第650号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年三月九日
书记员 王子铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高仲保字第1-2号
申请人：荣成鼎诚融资担保有限公司，住所地荣成市文化东路20号。
被申请人：姜军。
被申请人：徐海波。
被申请人：张丽颖。
被申请人：隋修杰。
本院根据申请人的申请，于2014年1月16日作出（2014）威高仲保字第1-1号民事裁定书，查封了被申请人张丽颖、隋修杰的财产。现申请人向本院申请解除上述查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人张丽颖名下、位于威海火炬高技术产业开发区古寨东路391号301室房产（产权证号：20××46）的查封；
二、解除对登记在被申请人隋修杰名下、位于荣成市亲海花园西区152号304室房产（产权证号：荣房权证城字第××号）的查封；
三、解除对登记在被申请人张丽颖名下的鲁K×××××号小型汽车的查封。
审判员 蔡 利
二〇一四年九月二十六日
书记员 姚雪枫
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第9-1号
申请执行人邝安杰，男，汉族，现住广东省电白县。
被执行人茂名市爱家爱超市有限公司，住所地茂名市。
法定代表人何勉行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民三初字第208号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人茂名市爱家爱超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市爱家爱超市有限公司赔偿货款损失115元及支付赔偿金1150元给申请执行人邝安杰，向申请执行人邝安杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元及执行费50元。但被执行人茂名市爱家爱超市有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人茂名市爱家爱超市有限公司在银行的存款1365元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 可
审判员 陈统运
审判员 黄乐诗
二〇一四年一月六日
书记员 潘明汉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更577号
罪犯李云学（别名：李承优），男，1987年6月10日生，朝鲜族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年2月13日，珲春市人民法院作出（2014）珲刑初字第23号刑事判决，认定李云学犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云学在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分206分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李云学确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李云学的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第649号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告沈从军。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告沈从军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第372号
原告田某某，女，生于1984年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，生于1983年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
代理审判员 杨 红
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初241号
原告：徐玲琳，女，1984年11月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐向荣，系原告之父，住靖江市。
被告：浦俊华，男，1964年7月22日生，汉族，住靖江市。
被告：孙可松，男，1972年2月20日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏新跃泵业制造有限公司，统一社会信用代码913212826701010703，住所地靖江市新桥镇利工北路8号。
法定代表人：孙可松，总经理。
原告徐玲琳与被告浦俊华、孙可松、江苏新跃泵业制造有限公司（以下简称新跃公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向荣到庭参加诉讼，被告浦俊华、孙可松、新跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款1000000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告浦俊华向原告借款1000000元，原告通过原告之父账户将上述款项通过银行转账方式交付给被告浦俊华，被告浦俊华出具了借条，双方约定月利率为3%。被告孙可松、新跃公司为上述借款担保。嗣后，被告浦俊华未还本付息。原告多次催要，但被告浦俊华至今未还款，被告孙可松、新跃公司亦未承担保证之责。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告浦俊华向原告出具借条一张，载明：“今借到徐玲琳人民币壹佰万元整（月息叁分）。”当日，原告之父徐向荣通过中国农业银行转账800000元给被告浦俊华，通过中国工商银行转账200000元给被告浦俊华。2016年1月16日，被告孙可松、新跃公司作为“担保人一”、“第二担保人”在借条上签名、盖章。嗣后，被告浦俊华未还本付息，被告孙可松和新跃公司未履行保证之责。原告催款未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行转账凭条原件、中国工商银行汇款凭证原件以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告浦俊华向原告借款后，负有及时归还借款本息的义务。现原告要求被告浦俊华立即归还借款1000000元并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告孙可松和新跃公司为被告浦俊华借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，故被告孙可松和新跃公司应对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙可松和新跃公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浦俊华于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐玲琳借款1000000元及利息（自2015年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告孙可松和江苏新跃泵业制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，减半收取计8844元，由三被告负担（该款原告已交纳，三被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17688元。
审判员 张学军
二〇一七年二月十五日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1376号
罪犯张杰，男，1981年1月16日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）保中刑初字第131号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1965号
原告：李x，男，汉族，1986年11月6日生。
被告：张x，女，汉族，1989年10月28日生。
本院在审理原告李x诉被告张x同居关系财产纠纷一案中，原告李永向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑建平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪昌远。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪昌远信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪昌远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，440.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34，440.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更939号
罪犯王保安，男，1972年12月16日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）漯刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿73711.1元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年1月21日减刑一年三个月,于2015年1月30日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王保安确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2006年8月13日晚上，被告人王保安与酒后买东西的被害人王某发生争执，继而引起厮打，被村民劝开后，王某去其家中辱骂并将其家中电视机砸坏，王保安掂了一根木棍朝王某脖子抡了一下，王某经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。该犯未履行民事赔偿。
罪犯王保安自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王保安自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保安减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一〇年二月二日起至二〇二六年二月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0497号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，无业。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年8月7日22时30分许，被告人王××酒后驾驶牌照号为津K×××××黑色桑塔纳汽车行驶至天津市西青区杨柳青镇御河道与文昌道交口时，被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队民警查获。经检测，被告人王××的血液酒精含量为174.34mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人王××的供述，案件来源及查获经过，被告人王××的身份及无前科证明，鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王××具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 寇春蕊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 许 晨
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第0497号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王鑫，男，1980年10月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2015年8月7日22时30分许，被告人王鑫酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××黑色桑塔纳汽车行驶至天津市西青区杨柳青镇御河道与文昌道交口时，被天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队民警查获。经检测，被告人王鑫的血液酒精含量为174.34ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实有被告人王鑫的供述，案件来源及查获经过，被告人王鑫的身份及无前科证明，鉴定意见，相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关津西青检公诉刑诉[2015]381号起诉书指控被告人王鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王鑫具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  寇春蕊二〇一五年九月二十八日书 记 员  许 晨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第330号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人邓某某。2014年3月22日因涉嫌非法持有毒品罪公安机关刑事拘留，2014年4月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某某到庭参加了诉讼。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员李盈浩、马世川出庭支持公诉。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年3月22日2时许，民警在本市青羊区家园路9号路口挡获被告人邓某某驾驶的川M986**白色现代轿车。民警从该车的驾驶座下查获被告人邓某某所持有的白色晶体物2大袋、15小袋（经鉴定均含甲基苯丙胺成分），红色药丸1袋（经鉴定含甲基苯丙胺、咖啡因成分），净重共计15.2克。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示并宣读了公安机关受案登记表、到案经过、被告人邓某某的供述、证人刘某的证词、证人赵某某的证词、证人王某某的证词、现场检测笔录及报告、毒品称重记录及被告人指认称重照片、现场指认照片、扣押物品清单、毒品检验报告等。公诉机关认为，被告人邓某某明知是毒品而予以携带，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出希望从轻处罚的辩解意见。
经庭审质证，被告人邓某某对指控证据均无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对公诉机关指控事实及证据予以采信。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而予以携带，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年11月21日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，本案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱传明
二〇一四年六月三十日
书记员 胡 科
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01511号
原告：枚某，学生。
法定代理人：吴亚兰，女，1974年10月21日出生，汉族，务工。
被告：梅大毛，务农。
被告：李友枝，务农。
被告：梅秀青，务工。
本院在审理枚某诉梅大毛、李友枝、梅秀青返还原物纠纷一案中，原告枚某于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告梅秀青在中国建设银行武穴支行的存款5万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告枚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、冻结梅秀青在中国建设银行武穴支行的存款5万元；
二、冻结担保人董浩在中国建设银行储蓄卡上的全部存款；
三、对梅秀青及董浩存款的冻结期限为六个月；
需要续行保全的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李均义
审判员 郭 鹏
审判员 董 晓
二〇一四年九月二十二日
书记员 李金盛
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第420号
申请执行人王俊涛，男，汉族，1979年8月21日出生，住汝州市。
被执行人河南省亚星铸造有限责任公司。
住所地，汝州市产业集聚区。
组织机构代码74922426-8。
法定代表人孙志强，男，该公司负责人。
案由：劳动争议纠纷
王俊涛与河南省亚星铸造有限责任公司劳动争议纠纷一案，汝州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月15日作出汝劳人仲案字（2012）31号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人第一次工伤保险待遇：陪护费720.35元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金11074元、停工留薪期工资2674元，共计14768.35元。2、被申请人支付申请人第二次工伤保险侍遇：劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资1978.82元，一次性伤残补助金9060.87元、一次性工伤补助金20448元、一次性伤残就业补助金20448元，共计52235.69元。3、被申请人支付申请人经济补偿金3823.23元。4、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。申请执行人王俊涛于2014年7月22日向本院申请执行该仲裁裁决书，被执行人认为有不予执行的情形。
经审查，该仲裁裁决作出后，河南省亚星铸造有限责任公司即向汝州市人民法院提起诉讼，汝州市人民法院作出了（2013）汝民劳初字第83号民事判决书，判决如下；1、驳回原告河南省亚星铸造有限责任公司的诉讼请求。2、案件受理费10元由原告河南省亚星铸造有限责任公司承担。后河南省亚星铸造有限责任公司不服我院作出的（2013）汝民劳初字第83号民事判决书，向平顶山中级人民法院提起上诉，河南省亚星铸造有限责任公司于2014年6月20日申请撤回上诉。平顶山中级人民法院作出（2014）平民劳终字第121号民事裁定书，裁定如下；1、准许上诉人河南省亚星铸造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。2、二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南省亚星铸造有限责任公司负担。
依照法律规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。本案中原告起诉后汝劳人仲案字（2012）31号仲裁裁决书已自动丧失法律效力，本院（2013）汝民劳初字第83号民事判决书，驳回原告河南省亚星铸造有限责任公司的诉讼请求。判决驳回后河南省亚星铸造有限责任公司不服提出上诉，后又申请撤回二审上诉，平顶山中级人民法院作出（2014）平民劳终字第121号民事裁定书，准许上诉人河南省亚星铸造有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。一、二审判决中均未对汝劳人仲案字（2012）31号仲裁裁决书予以认定。现申请执行人王俊涛申请执行汝劳人仲案字（2012）31号仲裁裁决书，因该裁决书已向人民法院起诉丧失法律效力，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条之规定，裁定如下：
对汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2012）31号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张武强
执行员 贾俊峰
执行员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 李亚莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更575号
罪犯邹中雄，男，1974年11月6日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00四年四月二十六日作出（2004）深中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯邹中雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年二月十四日经广东省高院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；二00九年七月、二0一二年一月和二0一四年六月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年十一个月和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹中雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹中雄在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹中雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第135号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因犯抢劫罪于2009年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人黄某，男。因犯抢劫罪于2009年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吴某某、黄某犯抢劫罪一案，于2009年10月9日作出（2009）深宝法刑初字第1886号刑事判决。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2O09年1月8日13时许，被告人黄某驾驶电单车载着被告人吴某某来到本市宝安区××路段伺机作案。当被害人杨某挎包（内有现金79.5元、诺基亚7260型手机一部）独自途经该处时，被告人吴某某下车靠近杨某，趁杨某不备伸手抢包，被告人黄某便停车在旁等候。随后，被告人吴某某因杨某抓住包带不放，而将其拉倒在地，并用拳头殴打其头部。后巡逻队员发现两被告人，当场将两人抓获，并缴回被抢财物及作案工具电单车一辆（暂扣于公安机关）。经鉴定，被抢手机及挎包共价值人民币470元，被害人杨某所受损伤属轻微伤。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、被告人的身份信息、被告人吴某某的刑事判决、裁定书复印件、吴某某监狱档案资料、缴获的赃物及作案工具电动车的照片、现场勘察笔录及现场照片、鉴定结论等。
原判认为，被告人吴某某、黄某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人吴某某动手实施抢劫，起积极主要作用，是本案的主犯。被告人黄某驾车接应，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。二被告人在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；缴获的作案工具电单车一辆，依法予以没收。
上诉人吴某某不服原判决，提出上诉称：1、其没有殴打被害人，应认定为抢夺罪；2、其系主动中止犯罪，并非犯罪未遂。综上，请求二审法院予以减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定的犯罪事实一致，证据亦一致。二审期间上诉人未提交新证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人吴某某及原审被告人黄某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人吴某某动手实施抢劫，起主要作用，系本案的主犯；原审被告人黄某驾车接应，起辅助作用，系本案的从犯，依法减轻处罚。鉴于上诉人吴某某和原审被告人黄某在实施犯罪时由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人吴某某在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人吴某某殴打、抢劫他人的犯罪事实有被害人的陈述、证人证言及法医鉴定结论证实，故其上诉称没有殴打被害人、系犯抢夺罪的上诉意见本院不予采纳；上诉人吴某某在实施抢劫时因被害人拽紧挎包不放手、且有几名男子追过来而未能抢劫到财物，属于犯罪未遂，并非自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果发生，故上诉人吴某某关于犯罪中止的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
审 判 员 许瑞韩
代理审判员 黎 峰
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 费娅男
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第211-1号
申请执行人李桂荣，女，汉族，1970年6月9日生。
申请执行人张胜燕，女，汉族，1975年4月24日出生。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第614号民事判决书，向被执行人华宇广泰建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华宇广泰建工集团有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人华宇广泰建工集团有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月三日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第211-1号
申请执行人李桂荣，女，汉族，1970年6月9日生。
申请执行人张胜燕，女，汉族，1975年4月24日出生。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。
法定代表人陈义仓，该公司董事长。
本院在执行李桂荣、张胜燕与华宇广泰建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第614号民事判决书，向被执行人华宇广泰建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华宇广泰建工集团有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华宇广泰建工集团有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人华宇广泰建工集团有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第614号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 铁
审判员 弓永亭
审判员 陈海鸥
二〇一四年七月三日
书记员 樊育伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第703号
原告苏东，男，汉族，1969年3月18日生，现住洮北区。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告崔勇，男，汉族，1973年10月17日生，现住白城市洮北区。
本院在审理原告苏东诉被告崔勇买卖合同纠纷一案中，原告于二零一四年十月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏东撤诉。
案件受理费883元，减半收取442元由原告承担。
审判员 ＸＸ超
二〇一四年十月二十日
书记员 姜 薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初771号
原告蒋某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告阙某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人阙某乙（系被告姐姐），女，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋某某与被告阙某甲离婚纠纷一案，本院受理�，依法由审判员张春侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人刘献彬、被告阙某甲及其委托代理人阙某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2011年7月30日经人介绍相识相恋，不久便开始同居生活。2012年4月18日，原、被告双方登记结婚，婚后于2012年11月14日生下儿子阙某。原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵甚至打架，被告脾气古怪，稍有不顺心便殴打原告，并无端猜忌原告。原、被告曾经协商离婚，但是未就相关问题达成一致意见，现原告起诉来院，要求判决原、被告离婚，婚生子阙某由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告阙某甲辩称，一、原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但是原告所述不属实，被告在重庆市内务工，原告在老家带小孩，夫妻经常两地分居，被告�有殴打过原告；原告性格急躁，经常以极端方式逼迫被告满足其意愿；被告不计前嫌，接受包容原告的过往，从未猜忌过原告。二、同意婚生子阙某由被告抚养，要求原告一次性支付抚养费144000元（800元∕月×12个月×15年）。三、婚前被告因家里修建新房欠了外债，婚后收入仅够家用开支，故原、被告双方没有共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年7月30日经人介绍相识相恋，不久便开始同居生活。2012年4月18日，原、被告双方登记结婚，婚后于2012年11月14日生下儿子阙某。婚后初期，原、被告双方感情较好，后因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵。2016年1月19日，原告起诉来院，诉请如前。审理中，被告同意离婚，并同意婚生子阙某由被告抚养，但是要求原告一次性给付抚养费144000元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记信息表、户口页、等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，同意离婚，并且均同意婚生子阙某由被告抚养，本院依据结婚自愿、离婚自愿的原则，对当事人的意愿予以尊重，准予原、被告离婚，婚生子阙某由被告抚养。关于婚生子阙某抚养费的给付问题，本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由母亲还是父亲抚养，另一方都应负担必要的抚养费，抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。本案中，原、被告均同意婚生子阙某由被告抚养，故原告应该给付相应的抚养费，抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付，鉴于原告在外务工，无固定工作，故阙某的抚养费由原告按月给付为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某某与被告阙某甲离婚。
二、原、被告之婚生子阙某由被告阙某甲抚养，原告蒋某某从2016年4月起，于每月十日前向被告阙某甲给付抚养费500元，至阙某独立生活时止。
案件受理费120元，由被告阙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张春侠
二〇一六年三月九日
书记员 梁 静
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1085号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，女，1990年9月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月8日被羁押，12月9日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人邢×犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人邢×及其辩护人朱永晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢×于2013年12月8日12时许，在北京市朝阳区金都杭城小区北门内，以人民币800元的价格向张×（男，28岁）贩卖毒品甲基苯丙胺0.49克，被公安机关当场抓获归案。上述毒品已鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、物证照片、毒品检验报告等证据材料，指控被告人邢×的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，予以惩处。
被告人邢×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人邢×系初犯、偶犯，主观恶性较小，其自愿认罪，悔罪态度较好，犯罪情节轻微，社会危害性较小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人邢×于2013年12月8日12时许，在北京市朝阳区金都杭城小区北门内，以人民币800元的价格向张×（男，28岁）出售毒品1袋（经鉴定系甲基苯丙胺，净重0.49克），被公安机关当场抓获。上述毒品经鉴定已被收缴，其联系贩卖毒品使用的苹果牌移动电话1部及用于携带毒品的火柴盒1个被起获，现扣押在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×、尹×、王×的证言、物证照片、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×无视国法，竟贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邢×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人邢×系初犯、偶犯，其自愿认罪，悔罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。在案之移动电话1部及火柴盒1个，系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人邢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月8日起至2014年6月7日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌移动电话一部、火柴盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年四月八日
书记员 齐 乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00406号
原告侯某某，男，汉族。
委托代理人侯志德，男，汉族，系原告伯父。
委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。
被告卢某某，女，汉族。
委托代理人李娜，陕西致易衡律师事务所律师。
原告侯某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及委托代理人张晓玲、被告卢某某及委托代理人李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学，后发展成恋人，2009年2月9日，双方登记结婚。2009年12月24日生一男孩，取名侯小某。婚后初期双方感情尚可，但在共同生活中由于被告对原告猜忌心重，不信任原告，双方产生矛盾。2014年2月，被告未与原告协商，便与其家人将婚生子擅自带回娘家生活至今，原告先后七次前往被告娘家欲接回被告和孩子，但均被被告拒绝，被告的行为严重伤害了夫妻感情，婚姻关系名存实亡，双方已无和好的可能。原告给孩子提供的幼儿园比被告所提供的好，被告在农村生活，对孩子成长不利。夫妻双方无共同财产，饭店是原告母亲经营的，不属于共同财产，冰箱是原告父亲所买，不是被告陪嫁，也不属于共同财产；双方有共同债务借叶银兴4万元、刘宝荣7万元，被告父亲的借款2万元，应当依法分割。故请求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生子侯小某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、共同债务7万元，原被告共同承担；4、诉讼费由原、被告依法承担。
被告辩称，同意离婚。孩子出生就由被告抚养，现在孩子在幼儿园表现好，被告在幼儿园上班，有能力抚养孩子，故孩子应归被告抚养，原告从2014年2月起每月支付抚养费1000元。原告在单位交的酒水押金2万元、饭店转让费8万元属于共同财产，依法分割。没有共同债务。婚后陪嫁西门子冰箱一台，钱是其父亲给的，为了享受电器下乡补助政策，其与原告买的时候用的是原告父亲的名字，无共同债权和债务；其父亲没有向原告借过钱。
经查，原、被告原系同学关系，后相恋。2009年2月9日，双方登记结婚。2009年12月24日生一男孩，取名侯小某。婚后双方感情尚好，并与原告父母在一起共同生活。双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月，被告带孩子回娘家淳化县居住至今。
另查，2012年4月，原告侯某某在宝鸡市高新区聚丰大城际麦恩印象经营小吃店一间，次年10月转让，转让费8万元。
以上事实有结婚证、起诉状、海之源商贸有限公司证明、购物发票及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。虽然原、被告在婚后初期感情尚好，但是近年来当夫妻感情出现问题时，二人不是互相理解、互相关心、互相沟通，而是猜疑、吵闹，由于双方处理不当，伤害了彼此感情，双方分居后，导致矛盾加剧，现原告提出离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子侯小某出生后就在宝鸡生活和上幼儿园，宝鸡的自然环境和学校条件优于淳化县，且原告的经济条件也好于被告，原告的父母也可以帮助照料孩子，故从有利于孩子成长考虑，孩子侯小某随原告生活更加有利，被告每月支付孩子抚养费300元。
夫妻共同财产和债权债务。以被告名义登记注册的店铺因经营不善转让，转让费8万元应为夫妻共同财产，原、被告各4万元。对于被告辩称店铺系其父母投资，不是共同财产，且转让费用于还账的辩解，因证人张银翠系原告母亲，有利害关系，本院不予支持。对于原告陈述店铺转让后归还叶银兴4万元的意见，经查4万元借与还均是原告父亲所为，该款具体用途无法证实，且被告不予认可，故原告的意见不予支持。对于原告陈述做钛材生意尚有7万元债务的意见，刘宝荣与原告存在亲属关系，有利害关系，被告对原告做钛材生意之事不予认可，原告无其他证据予以印证，故7万元为夫妻共同债务的意见不予支持。被告辩称其陪嫁西门子冰箱一台的辩解意见，经查，国美电器有限公司的销售发票载明购货单位为侯某某，故被告认为冰箱系其婚前陪嫁的意见不予采信。原告工作单位海之源商贸有限公司出具的证明证实其未收取过原告任何酒水钱，被告对其要求分割2万元酒水押金的意见无任何证据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条规定，判决如下：
一、准许原告侯某某与被告卢某某离婚。
二、婚生子侯小某随原告侯某某生活，被告卢某某自2015年12月起每月支付孩子抚养费300元至孩子独立生活止。
三、婚后共同财产8万元店铺转让费原、被告各4万元。原告侯某某于本判决生效后三十日内给付被告卢某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告侯某某和被告卢某某各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 叶栓巧
人民陪审员 代维恭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巩 敏
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大城民初字第190号
原告岳某某，女，藏族，村民。
被告乔某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告岳某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某某以“经法庭调解，我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告岳某某负担，另一百五十元退还给原告岳某某。
审判员 马维麒
二〇一四年三月二十四日
书记员 马 慧
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7297号
罪犯林立建，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）温刑初字第127号刑事判决，以被告人林立建犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年10月21日以（2008）浙刑二终字第147号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林立建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林立建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林立建准予减刑一年八个月（刑期自2007年7月10日起至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8343号
申请执行人余乃雄，男，1963年4月20日出生，个体工商户经营者，经营场所北京市丰台区大红门京深海鲜批发市场牛蛙甲鱼区***号。
被执行人么国勇，男，1964年10月23日出生。
余乃雄与么国勇买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）丰民（商）初字第13837号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：么国勇于本判决生效之日起十日内给付余乃雄货款六万六千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十五元，由么国勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人余乃雄于2015年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了么国勇的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人余乃雄询问，申请执行人余乃雄未能向本院提供被执行人么国勇可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人么国勇无可供执行的财产，申请执行人余乃雄也未能向本院提供被执行人么国勇可供�行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗力宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1057号
原告向某某，女，生于1990年9月5日，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。
委托代理人陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告胥某甲，男，生于1988年9月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人马文均，南部县大坪法律服务所法律工作者。
委托代理人胥某丙，男，生于1968年8月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告向某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人陈育安、被告委托代理人马文均、胥某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告胥某甲于2010年在网络上相识恋爱，2011年11月22日在南部县民政局办理结婚登记。2012年4月22日生育一子，取名胥某乙。婚后由于被告爱好赌博并有很多不良恶习以及对家庭不负责任致使夫妻关系一直不太好，两人经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情已经完全破裂。故起诉请求法院判决准予我与被告离婚。
被告胥某甲辩称，我不同意与原告离婚。我与原告夫妻关系较好，婚后未因琐事争吵，并未爱好赌博，也尽到了家庭责任。
经审理查明，原告向某某与被告胥某甲于2010年在网络上相识恋爱，2011年11月22日在南部县民政局办理结婚登记。2012年4月22日生育一子，取名胥某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格差异及家庭琐事争吵致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告向某某与被告胥某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚后有一定的感情基础，并生育一子建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格差异及家庭琐事等原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年四月二十八日
书记员 张松任
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2122号
原告：潘小龙。
委托代理人：王招弟。
被告：林飞。
原告潘小龙为与被告林飞民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王招弟到庭参加诉讼；被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘小龙诉称：2012年5月29日，被告林飞由原告提供保证担保在台州银行玉环支行办理授信额度为4万元的贷记卡一张。办卡后，被告林飞持卡向台州银行玉环支行透支本息达40912元。经台州银行玉环支行向被告催讨无果，原告与2014年7月28日承担保证责任代被告林飞偿还40912元。因被告林飞出向不明，故原告提起诉讼要求被告林飞偿还原告代偿款40912元。
被告林飞既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的台州银行玉环支行信用卡存款凭条、证明、大唐信用卡保证合同以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待定事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告潘小龙为被告林飞提供保证担保在台州银行玉环支行办理贷记卡事实清楚，证据确实充分，双方保证合同合法有效。原告在为被告林飞承担保证责任代偿40912元后，有权向其追偿。故原告诉讼请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林飞于本判决生效后十日内偿还原告潘小龙代偿款人民币40912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告林飞负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费823元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 杨 昆
二〇一四年十一月十日
代理书记员 黄艳治
山东省即墨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）即刑初字第719号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（暨被害人）李某甲，农民。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2014年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被行政拘留10天，4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日、8月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人冯某故意伤害致其轻伤，要求冯某赔偿各项经济损失共计人民币155218元，其中医疗费11000元、护理费2574元（117元×22天）、住院生活补助费440元（20元×20天）、伤残补助金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费48032元（24016元×20年×10%）、交通费500元、误工费6084元（117元×52天）、精神损害抚慰金10000元。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；但辩称已赔偿李某甲经济损失人民币9000元，再无赔偿能力。
经审理查明，2015年1月9日21时20分许,被告人冯某酒后在即墨市某庄被害人李某甲家中,与李某甲发生争执，后咬伤李某甲左手小指肌腱,致李某甲左手小指功能受限。经法医鉴定,李某甲身体损伤构成轻伤二级。
被告人冯某于2015年4月20日被抓获到案。
上述事实被告人冯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，法医鉴定结论，被害人李某甲陈述，证人李某乙、宫某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人冯某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人冯某的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对被告人依法从轻处罚；被告人冯某请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被害人李某甲伤后在即墨市人民医院住院治疗22天，花医疗费10076.16元。其因本案造成的其他经济损失：住院生活补助费440元（20元×22天）、护理费2420元（110元×22天）、误工费5720元（52元×110天）。以上共计人民币19536.16元。被告人冯某已付9000元
上述事实有附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据等证据证实，经当庭质证，被告人无异议。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。冯某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑与所犯新罪并罚。鉴于冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费10076.16元、住院生活补助费440元、护理费2420元、误工费5720元，共计人民币19536.16元的主张，本院予以支持；其主张的交通费500元，因未提交相关证据，伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金因无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月20日起至2016年3月6日止。）
二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币19536.16元，已付9000元，余款10536.16元于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省即墨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）即刑初字第719号公诉机关山东省即墨市人民检察院。附带民事诉讼原告人（暨被害人）李某甲，农民。被告人冯某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。2014年3月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月20日被行政拘留10天，4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月15日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月10日、8月27日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。即墨市人民检察院指控，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。附带民事诉讼原告人李某甲诉称，被告人冯某故意伤害致其轻伤，要求冯某赔偿各项经济损失共计人民币155218元，其中医疗费11000元、护理费2574元（117元×22天）、住院生活补助费440元（20元×20天）、伤残补助金76588元（38294元×20年×10%）、被抚养人生活费48032元（24016元×20年×10%）、交通费500元、误工费6084元（117元×52天）、精神损害抚慰金10000元。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；但辩称已赔偿李某甲经济损失人民币9000元，再无赔偿能力。经审理查明，2015年1月9日21时20分许,被告人冯某酒后在即墨市某庄被害人李某甲家中,与李某甲发生争执，后咬伤李某甲左手小指肌腱,致李某甲左手小指功能受限。经法医鉴定,李某甲身体损伤构成轻伤二级。被告人冯某于2015年4月20日被抓获到案。上述事实被告人冯某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，发、破案经过，抓获经过，法医鉴定结论，被害人李某甲陈述，证人李某乙、宫某的证言，户籍证明材料等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人冯某犯故意伤害罪的事实成立。本案在审理过程中，公诉人针对被告人冯某的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对被告人依法从轻处罚；被告人冯某请求法庭对其从轻处罚。另查明，被害人李某甲伤后在即墨市人民医院住院治疗22天，花医疗费10076.16元。其因本案造成的其他经济损失：住院生活补助费440元（20元×22天）、护理费2420元（110元×22天）、误工费5720元（52元×110天）。以上共计人民币19536.16元。被告人冯某已付9000元上述事实有附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据等证据证实，经当庭质证，被告人无异议。本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。冯某在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑与所犯新罪并罚。鉴于冯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费10076.16元、住院生活补助费440元、护理费2420元、误工费5720元，共计人民币19536.16元的主张，本院予以支持；其主张的交通费500元，因未提交相关证据，伤残补助金、被抚养人生活费、精神抚慰金因无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月20日起至2016年3月6日止。）二、被告人冯某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失共计人民币19536.16元，已付9000元，余款10536.16元于判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王田深人民陪审员  李世强人民陪审员  刘成爱二〇一五年八月二十七日书 记 员  周莹子附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5021号
原告冯振涛，居民。
被告邢跃，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，住所河北省遵化市新立庄村华明路东侧。
负责人张树国，经理。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告冯振涛与被告邢跃、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员于向红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振涛、被告邢跃、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人田雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯振涛诉称，被告邢跃驾驶冀N×××××小型客车与原告冯振涛驾驶津M×××××小客车发生交通事故，造成双方车辆损坏，冯振涛受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：邢跃负事故全部责任，冯振涛不负事故责任。被告邢跃驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险。因此次事故造成原告冯振涛各项损失3525.63元，要求各被告依法赔偿。
被告邢跃辩称，事故车辆归其所有，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司直接赔偿原告冯振涛的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期间。同意依法赔偿。
经审理查明，2014年10月26日23时30分，被告邢跃驾驶冀N×××××小型客车，沿蓟县北外环路由西向东行驶至与光明路交口处，因疏忽大意，该车前部撞到行驶至此的冯振涛驾驶的津M×××××小客车右前部，造成双方车辆损坏，冯振涛及冀N×××××小型客车乘车人邓晚霞受伤。原告冯振涛于2014年10月27日1时至2014年10月28日在天津市蓟县人民医院住院治疗1天。伤情诊断为：轻型颅脑损伤、顶部头皮下血肿、右面部皮肤挫伤、右肩部软组织损伤、左肘部皮肤挫伤。原告冯振涛开支门诊及住院医疗费1554.35元。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定：邢跃负事故全部责任，冯振涛、邓晚霞不负事故责任。
另查，被告邢跃所有的事故车辆冀N×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。交强险死亡伤残和医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、医药费单据、诊断证明、住院费用清单，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告邢跃驾驶机动车未保安全，负事故全部责任，冯振涛不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。事故车辆投保了交强险和商业险，应首先由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯振涛的损失。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司认为原告冯振涛要求的护理费过高，同意给付原告冯振涛住院期间的护理费，本院予以支持。原告冯振涛要求的其他费用，符合法律规定，本院予以支持。原告冯振涛的损失数额由本院在其诉讼请求范围内依法核定，确认为：医药费1554.35元、住院伙食补助费50元、就医交通费200元、误工费1173.6元、护理费78.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在保险责任限额内赔偿原告冯振涛医药费1554.35元、住院伙食补助费50元、就医交通费200元、误工费1173.6元、护理费78.24元，合计3056.19元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邢跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于向红
二〇一五年一月十四日
书记员 周小琳
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人于向红、案号、原告名称。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00007号
原告：汪为民，男，1961年9月1日出生，汉族。
被告：芮守祥，男，1957年11月8日出生，汉族。
本院在审理原告汪为民诉被告芮守祥买卖合同纠纷一案中，原告汪为民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芮守祥的起诉。
本院认为，原告汪为民要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪为民撤回起诉。
案件受理费118元，由原告汪为民负担。
审判员 赵作功
二〇一四年三月十二日
书记员 刘丹凤