wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终116号
上诉人（原审原告）湖南东亿电气股份有限公司，住所地邵东县周官桥工业园区。
法定代表人陈书奇，该公司总经理。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人贺祝民，该局局长。
委托代理人王师堂，该局工伤保险科副科长。
委托代理人严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杨喜军，男，1981年6月15日出生，住邵东县。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
上诉人湖南东亿电气股份有限公司（以下简称东亿公司）因诉被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局）、杨喜军社会保障行政确认一案，不服邵阳市北塔区人民法院（2017）湘0511行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东亿公司的委托代理人刘寿桥，被上诉人邵阳市人社局的委托代理人王师堂、严但灵，被上诉人杨喜军的委托代理人姜海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，杨喜军系李喜连之夫，李喜连生前系东亿公司员工。2016年10月6日17时许，李喜连下班回家途中发生交通事故死亡，李喜连在该次事故中无责任。2016年11月30日，杨喜军向邵阳市人社局申请工伤认定。2016年12月14日，邵阳市人社局向东亿公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》，东亿公司在邵阳市人社局指定的举证期限内提供了其认为李喜连死亡情形不属于工亡的相关证据。2017年1月25日，邵阳市人社局作出邵工伤认字［2016］01379号《认定工伤决定书》，认定李喜连为工亡，并告知当事人复议及诉讼的权利。2017年2月10日、2017年2月27日，邵阳市人社局将邵工伤认字［2016］01379号《认定工伤决定书》送达给杨喜军及东亿公司。东亿公司不服，遂向人民法院提起诉讼，请求撤销邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］01379号《认定工伤决定书》。
原审认为，邵阳市人社局在审查当事人提供的证据材料后，根据证据认定李喜连下班回家途中发生本人不负事故责任的交通事故死亡，其死亡情形符合工伤认定条件，予以认定为工亡并无不妥。东亿公司在行政程序中向邵阳市人社局提供了相关证据拟证明李喜连死亡情形不符合工伤认定条件，但是其提供的证据核心观点在于认为李喜连回家是因为村里死人去看热闹。但该事实发生与否，对案件的实体处理并无影响。因此，东亿公司诉请的理由不成立，对其诉讼请求不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回东亿公司的诉讼请求。
上诉人东亿公司上诉称，李喜连平时居住在东亿公司，很少回家，当天其回家是因为村里死了个人，去看热闹。李喜连不是返回经常居住地，也不是因为日常生活需要而回家。因此李喜连所受伤害不属于工伤认定范围，不应当认定为工亡。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，撤销邵工伤认字［2016］01379号《认定工伤决定书》。
被上诉人邵阳市人社局答辩称，李喜连受伤害的情形符合工伤认定条件；被上诉人作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨喜军答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
双方在二审过程中均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］第01379号《认定工伤决定书》是否合法。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。李喜连系东亿公司员工，其在下班时间在合理路线上回家时发生自己无事故责任的交通事故死亡，其死亡情形符合工伤认定条件，邵阳市人社局作出的认定工亡决定符合法律规定。李喜连回家的理由并不影响李喜连下班回家这一事实的成立，因此东亿公司提出的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。邵阳市人社局作出的邵工伤认字［2016］第01379号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人湖南东亿电气股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 段嫦娥
审 判 员 尹东初
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更15号
罪犯陈长旺，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年5月2日作出(2013)石大刑初字第97号刑事判决，以其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元(未缴纳)。该犯不服提起上诉，2013年7月29日本院作出（2013）石刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2016年第一季度表扬，现计分考核累计104.5分。建议对罪犯陈长旺予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获得2016年第一季度表扬奖�，自2013年10月至2016年9月计分考核累计104.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判令罚金50000元的义务未履行，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长旺减去有期徒刑五个月零七天，刑期自2012年7月16日起至2022年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三�二十七日
书记员 唐庆楠
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2015号
申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司
法人代表人：殷学远
地址：费县钟山路168号
被执行人张秀启，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人卢玉宝，男，1948年8月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启庄，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人刁志民，男，1982年11出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王启奋，男，1954年3月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨、提取被执行人张秀启、卢玉宝、王启庄、刁志民、王启奋在金融机构的存款200000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年一月十五日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2015号申请执行人:山东省费县农村商业银行股份有限公司法人代表人：殷学远地址：费县钟山路168号被执行人张秀启，男，1971年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人卢玉宝，男，1948年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王启庄，男，1965年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人刁志民，男，1982年11出生，汉族，居民，住费县。被执行人王启奋，男，1954年3月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第1095号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人张秀启、卢玉宝、王启庄、刁志民、王启奋在金融机构的存款200000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月十五日书记员  陈笑
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初230号
原告崔忠财，男，汉族，通化市人，工人，住通化市。
被告韩喜生，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告崔忠财与被告韩喜生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔忠财、被告韩喜生委托代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔忠财向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资6000元、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日至7月17日，被告开始雇佣原告装卸啤酒，拖欠原告工资共6000元整。2016年7月20日，被告不知去向，手机一直未能打通，具体所租住房屋也未找到被告，被告母亲也不肯透露其去向和联系方式。被告给原告发短信让原告将车开走。原告并未立即开走。后多次给被告打电话发短信均未能取得联系，并多次去被告父母家寻找也未打听到被告下落，后将车开走作为抵押，面包车现在原告处代为保管。2017年2月4日，在被告父母家，被告给原告出具欠条一张。次日，被告邀原告见面并还款，被告以原告偷其面包车为由不予支付。原告并未偷被告面包车。综上，依据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
韩喜生辩称，2016年7月，已用面包车抵顶原告工资，不同意给付工资。
本院经审理查明事实如下：2016年4月29日至7月17日，被告雇佣原告装卸啤酒，拖欠工资共6000元。2017年2月4日，在被告父母家，被告给原告出具欠条一张。
认定上述事实的依据有：被告书写欠条一份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应及时支付原告劳动报酬。原告要求被告给付尚欠工资款6000元，本院依法予以支持。被告反驳已用车抵顶原告工资主张未有证据证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩喜生给付原告崔忠财工资款6000元，于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
上列负有给付义务的当事人到期不履行，权利人申请本院执行的期限为本判决生效后二年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一七年五月二日
书记员 于娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保15号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人吴华泰，男。委托代理人孙远军，男。被申请人大连老虎金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人孙太文。被申请人秦皇岛老虎重工有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人孙百慧。被申请人大连老虎重工机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人孙太文。被申请人老虎重工科技(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人孙太文。被申请人大连老虎重工铁路装备制造有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人孙百智。被申请人绥中老虎重装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人孙百慧。被申请人孙太文，男，1950年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人孙百智，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人孙百慧，男，1975年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市。被申请人于开华，男，1950年8月13日生，汉族，住辽宁省辽阳市。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人大连老虎金属制品有限公司、秦皇岛老虎重工有限公司、大连老虎重工机械制造有限公司、老虎重工科技(大连)有限公司、大连老虎重工铁路装备制造有限公司、绥中老虎重装有限公司、孙太文、孙百智、孙百慧、于开华融资租赁合同纠纷，于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列十被申请人的银行存款人民币322,942.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连老虎金属制品有限公司、秦皇岛老虎重工有限公司、大连老虎重工机械制造有限公司、老虎重工科技(大连)有限公司、大连老虎重工铁路装备制造有限公司、绥中老虎重装有限公司、孙太文、孙百智、孙百慧、于开华的银行存款人民币322,942.82元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴智永
二〇一六年一月八日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7393号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告朱成华，男，1967年06月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告朱成华信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 干立华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁莹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1481号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人卢某甲。曾因吸毒，于2011年4月2日被乐清市公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪，于2011年8月10日被乐清市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1413号起诉书指控被告人卢某甲、张某犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人卢某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人卢某甲受卢某乙（另案处理）指使，伙同黄某（另案处理）在温州地区贩卖毒品k粉。6月底黄某回广西老家后，被告人卢某甲又指使被告人张某一起贩卖毒品k粉。7月17日下午、晚上，被告人卢某甲通过被告人张某先后在温州三垟地区、新南亚大酒店附近、海上天大酒店附近将三包毒品k粉分别以300元、500元、300元的价格贩卖给他人。次日下午，公安民警在温州市区水心农联建1幢108号501室抓获被告人卢某甲、张某，并现场查获手机二只、毒资600元和多包毒品疑似物。经鉴定，查获的六包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，重80.5克；查获的十八包用蓝色透明塑料袋包装的毒品疑似物，重39.66克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人卢某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卢某乙、黄某的供述，证人潘某的证言，提取笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、毒品上交清单、涉案财物入库清单、通话记录、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、情况说明，理化检验报告和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮，数量达120.16克以上，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应当从重处罚。鉴于被告人卢某甲、张某均自愿认罪，结合二被告人的犯罪情节，决定予以不同程度的酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人卢某甲还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2015年9月17日止。）
三、随案移送的作案工具手机二只、毒资600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 包建兄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0361号
申请执行人陈东，男。
被执行人冯德春，男。
被执行人徐明干，男。
被执行人徐明荣，男。
本院受理的申请执行人陈东与被执行人冯德春等其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0555号民事判决书载明：被告冯德春、徐明干、徐明荣归还原告陈东借款20万元，并支付从2011年1月3日起至实际还款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，限被告在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费5490元，由被告冯德春、徐明干、徐明荣负担。（原告已预交5490元）
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人冯德春等下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0555号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王建恩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1185号
原告：沈刚。
委托代理人：严凌振，董立人。
被告：金建敏。
被告：陈静。
上述二被告的共同委托代理人：李益鹏。
被告：温州荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：金建敏。
原告沈刚与被告金建敏、陈静、温州荣基房地产开发有限公司（以下简称荣基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托代理人严凌振，董立人，被告金建敏、陈静的共同委托代理人李益鹏到庭参加诉讼，被告荣基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈刚诉称：原告与被告金建敏、陈静系朋友关系；被告金建敏、陈静系夫妻关系。2011年3月至2012年3月间，原告曾陆续向被告金建敏、陈静出借资金，双方约定：月利率1.5%。原告将借款分别汇至被告金建敏、陈静的银行账户中，累计出借资金340万元。2013年11月26日，经原告与被告金建敏、陈静结算，被告金建敏、陈静尚欠原告借款100万元。为此，被告荣基公司与原告签署了《借款协议书》一份，约定：借款本金为100万元；借款期限自2013年11月1日起至2014年3月31日止；利息按月利率1.5%计算。之后，被告陈静已支付14万元利息，其余借款本金及利息均未支付，原告多次催要未果。现要求：1、判令被告金建敏、陈静共同归还原告借款本金100万元；2、判令被告金建敏、陈静支付原告自2013年1月1日起至实际支付之日止，按月利率1.5%计算的利息损失（暂算至2014年11月30日为197000元，已收14万元，尚欠57000元）；3、判令被告荣基公司对上述第一、第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告连带承担。
在庭审中，原告变更第一、二、三诉讼请求为判令被告金建敏、陈静、荣基公司共同归还原告借款本金100万元及利息（自2013年11月1日起至借款实际支付之日止，按月利率1.5%计算，暂算至2014年11月30日的利息为197000元，已收14万元，尚欠利息57000元）。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民身份信息调查函一份、工商登记信息一份，证明三被告的诉讼主体资格；
3、《借款协议书》一份，证明被告向原告借款，至2013年11月26日尚欠原告借款100万元，并约定借款期限及利息的事实；
4、银行个人业务凭证二份、个人活期明细查询二份，证明原告分四次将款项汇入被告金建敏、陈静的银行账户，借款金额共计340万元的事实；
5、银行业务查询明细表五份，证明截止2014年11月26日，被告已偿还借款本金240万元，尚欠借款本金100万元的事实；
6、银行账户历史明细清单五份、网银摘录页面二份，证明自2013年11月26日起，被告共计偿还利息14万元的事实；
7、《收款收据》一份，证明被告荣基公司对该借款予以确认的事实。
被告金建敏、陈静共同辩称：1、被告金建敏、陈静只欠原告借款86万元，已偿还14万元应予以减扣。原被告双方已达成协议，原告已同意免除利息。因此，原告主张的月利率1.5%与事实不符；2、被告金建敏、陈静与被告荣基公司的资产是相互独立的，原告仅因为被告金建敏、陈静系被告荣基公司的股东就认为三被告的资产混同是不正确的。综上，请求驳回原告的诉请。
被告荣基公司提供书面答辩状称：1、原告诉请要求被告荣基公司承担连带责任无法律依据；2、被告金建敏、陈静未以被告荣基公司的名义与原告签署《借款协议书》。综上，被告荣基公司不应对被告金建敏、陈静的债务承担连带责任。
原告提供的证据，因被告荣基公司未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告金建敏、陈静共同质证称：对证据1、2的三性无异议；对证据3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议。该《协议书》系被告荣基公司向原告借款，约定了借款金额，原告未实际交付被告荣基公司借款款项。因此，该《协议书》未生效，不能证明被告荣基公司向原告借款的事实。同时，该《协议书》也不能作为一份结算单据；对证据4、5的三性无异议；对证据6的真实性无异议，对关联性有异议，被告已偿还的14万元应在借款本金100万元中扣除，尚欠借款86万元；对证据7的真实性无异议，系公司确认被告金建敏、陈静尚欠原告借款100万元的事实。本院认为，原告提供的证据，被告方对其真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，故本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2013年11月26日，被告荣基公司向原告开具《收款收据》一份，内容：“沈刚，借款金额（大写）壹佰万元正，出纳陈静，收款人荣基公司”。被告金建敏、陈静按月利率1.5%已支付利息至2013年11月26日。2014年1月28日、3月17日、4月23日、9月30日，被告陈静分四次汇入原告账户款项为5万元、2万元、5万元、2万元，合计14万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告共同向原告借款100万元，事实清楚，由《借款协议书》、《收款收据》及银行汇款单为凭。现原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。2014年1月28日至2014年9月30日间，被告陈静分四次汇入原告账户款项为5万元、2万元、5万元、2万元，合计14万元。上述四笔款项因无法推算出系被告方按月利率1.5%支付利息，故应认定系被告方偿还借款本金的款项，三被告尚欠借款本金86万元。被告金建敏、陈静抗辩称原被告双方已达成协议，原告已同意免除利息及被告荣基公司称被告金建敏、陈静未以被告荣基公司的名义与原告签署《借款协议书》，因其未能提供证据加以证明，且与事实不符，故本院均不予采纳。被告荣基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金建敏、陈静、温州荣基房地产开发有限公司共同于本判决书生效之日起三日内偿付原告沈刚借款本金86万元及利息（从2013年11月26日起至2014年1月28日止，以借款本金100万元计；从2014年1月29日起至2014年3月17日止，以借款本金95万元计；从2014年3月18日起至2014年4月23日止，以借款本金93万元计；从2014年4月24日起至2014年9月30日止，以借款本金88万元计；从2014年10月1日起至判决确定的实际履行之日止，以借款本金86万元计；上述每期均按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14313元，由原告沈刚负担2004元，被告金建敏、陈静、温州荣基房地产开发有限公司共同负担12309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 刘爱萍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 刘蕴墨
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初229号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人伍云笛，男，1967年11月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1985年12月18日因犯盗窃罪被原遵义市人民法院判处有期徒刑二年；2013年1月28日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，于2014年3月27日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人伍云笛犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人伍云笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月8日19时许，被告人伍云笛在遵义市红花岗区XX路“XX手机店”内，趁营业员黄某不备之机，将放在展示台上展示的一部白色魅族牌手机盗走。次日，被告人伍云笛将该手机以400元的价格变卖给王某某，后被群众抓获并扭送公安机关。破案后，被盗手机已追缴并发还被害单位。经鉴定：涉案手机价值人民币1001元。
上述事实，被告人伍云笛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人伍云笛的供述，被害人黄某的陈述及报案材料，证人冯某某、刘某某、王某某、伍某某的证言，辨认笔录与照片，接受证据清单、手机出库单及手机底盒复印件、贵阳云岩XX电子经营部证明及刑事照片，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人伍云笛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍云笛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人伍云笛的刑事责任。被告人伍云笛因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人伍云笛到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至十个月的幅度内对被告人伍云笛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人伍云笛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 周玲玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第634-2号
原告胡兆华。
原告汪自妹。
委托代理人（特别授权）郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告李晓军。
被告蔡双玲。
本院在审理原告胡兆华、汪自妹与被告李晓军、蔡双玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡兆华、汪自妹于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告胡兆华、汪自妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告李晓军、蔡双玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兆华、汪自妹撤回对被告李晓军、蔡双玲的起诉。
本案案件受理费人民币12800元，减半收取计人民币6400元，财产保全费5000元，合计人民币11400元，由原告胡兆华、汪自妹负担。
审判员 李志华
二〇一五年六月三十日
书记员 王 莹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2027号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李二军，男，1972年1月10日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月10日被沁阳市公安局刑事拘留，同年2月13日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押4天）;经本院决定，于2017年10月25日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人李二军犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人李二军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日20时5分，被告人李二军无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沁阳市南门街由南向北行驶至南门街与覃怀路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，李二军的血样中酒精含量检测结果为134.85mg/100ml。
到案后，被告人李二军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李二军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、发破案经过、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人胡某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李二军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李二军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李二军无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。鉴于李二军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李二军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李二军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年十月二十五日
书记员 樊 晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执55号之一
申请执行人周光清。
被执行人桂林市新建房产开发有限公司。
法定代表人罗辉良，总经理。
申请执行人周光清与被执行人桂林市新建房产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初96号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市新建房产开发有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务，协助申请执行人周光清办理桂林市象山区民主路1号2-6-1（原地址：桂林市象山区民主路1栋2-6-1）房屋的房屋所有权证及土地使用权证手续。申请执行人周光清于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于桂林市象山区民主路1号2-6-1（原地址：桂林市象山区民主路1栋2-6-1）房屋的房屋所有权以及国有土地使用权办理产权登记至申请执行人周光清名下。
二、申请执行人周光清可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈一铜
二〇一七年二月七日
书记员 秦建刚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1386号
原告：广州某科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：蓝，经理。
被告：广州市某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邱某华。
委托代理人：杨泽绵，广东百健律师事务所律师。
本院在审理原告广州某科技有限公司诉被告广州市某物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州某科技有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州某科技有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1378.5元，由原告广州某科技有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邬敏秋
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00718-1号
申请执行人刘汉文，个体工商户。
被告陈昌文，无业。
被告潘兆连，黄沙港水厂总经理。
被告射阳县黄沙港镇海丰居委会。
法定代表人ＸＸＸ，该居委会书记（主持工作）。
射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第0845号民事判决书已经发生法律效力。该裁决书确认：被执行人应支付申请执行人本金1395000元、利息11745元，支付诉讼代理费20000元，合计1426745元及逾期利息。另被执行人应支付本案的案件受理费17595元、执行费16726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0845号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 王道雷
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初497号
原告：叶红英，农民。
法定代理人：叶长松，农民。
被告：王水生，农民。
原告叶红英与被告王水生扶养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶红英及其法定代理人叶长松，被告王水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红英诉称：2009年双方经人介绍认识，于2010年9月29日在松阳县民政局办理结婚登记，结婚证号：J331124-2010-001369。双方婚后未生育子女，婚后感情一直很好。2015年3月原告生病送至丽水市第二人民医院治疗后康复，被告一直不肯承担原告的治疗费及扶养义务。后枫坪乡政府垫付了治疗费，至今仍未归还该款。被告于2015年5月27日经枫坪乡政府调解出具委托书一份，约定由原告父亲代为照顾两个月后由被告接回，现约定时间已过，但被告一直未将原告接回照顾，也未支付分文。因原告父母已经离婚，目前原告由其父亲单独抚养，每月需要约300元的医疗费用，而医保只能报销50%左右，而原告及原告父亲都是低保户，生活条件困难。故现原告请求判决被告履行婚姻家庭义务对原告进行扶养照顾，即从2015年6月起每月支付原告生活费600元，医药费300元，并由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供证据如下：1、结婚证，待证原、被告之间夫妻关系；2、医疗诊断证明书，待证原告病情及治疗情况；3、残疾证，待证原告残疾情况；4、病历及出院记录，待证原告治疗情况；5、委托书，待证被告答应待原告父亲照顾原告2个月后接回原告；6、人民调解协议书，待证原、被告双方在乡政府组织下调解情况。
被告王水生答辩称：对于原告提供的证据无异议。但我没有钱，也是个低保户，都是我妹妹养活我的，无法支付原告生活和医药费用。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告方也予以认可，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
另查明，原、被告于2015年8月4日在松阳县枫坪乡政府组织下进行调解，但未就叶红英的扶养问题达成协议。被告王水生当前没有固定工作，也领取低保资金。
本院认为：夫妻之间有相互扶养的义务。原告叶红英患有××，无法完全独立生活，作为丈夫的被告王水生应在日常生活给予更多的关照。现被告拒绝接回原告共同生活，而原告主张由其父亲自行照料生活，并由被告支付相应生活费及医药费等扶养费用，不违反法律规定，本院予以支持。同时，考虑到当地生活水平及原、被告生活经济情况，本院对被告支付的扶养费用予以酌情调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
被告王水生自2015年6月起每月支付原告叶红英扶养费用200元，此款定于每月6月底，12月底前结算一次；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐晨阳
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2076号
原告周玉梅，女，1978年1月7日出生，汉族。
被告应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人詹水玉（被告应剑锋之母），汉族。
原告周玉梅与被告应剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员刘仲华适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理，原告周玉梅、被告应剑锋的委托代理人詹水玉到庭参加诉讼。2014年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告周玉梅到庭参加诉讼、被告应剑锋及其委托代理人詹水玉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，被告做生意需要向原告借款，原告于2013年11月20日从农业银行打款600000元给被告。被告于2013年11月23日给原告出具一份借据。后向被告催讨，被告以各种理由拒付，现请求法院判令被告应剑锋偿还借款600000元。
被告应剑锋辩称，该借款已偿还861100元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》一份，以此证明被告向原告周玉梅借款600000元并约定借款期限及利息的事实。
2、《收据》一份，以此证明被告收到原告周玉梅借款600000元的事实。
3、《银行转款凭证》十六份，以此证明原告已通过中国农业银行转账2400000元到被告账户以及原告与被告另有其他资金往来的事实。
被告应剑锋对以上证据的真实性均无异议，但是认为出具收据和借款合同时间均为2013年11月20日。
本院认为，被告应剑锋对原告所举证据无异议，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告应剑锋为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
《网上电子回单》八份，以此证明被告已偿还原告861100元的事实。
原告周玉梅对以上证据真实性无异议，但认为以上所还款861100元与本案无关，是偿还原告的其他借款。
根据双方无争议的证据以及当事人的当庭陈述，经庭审认证，归纳本案主要事实如下，本院予以确认。
2013年11月20日，被告应剑锋向原告借款600000元，当日，原告通过中国农业银行转账600000元给被告，被告于当日向原告出具收据一份，借款合同一份。约定借款期限一年及月利息等。后原告向被告催讨未果，引起纠纷。
另查明，从2013年1月23日至2014年4月30日期间，原、被告双方互有资金往来，其中，原告转入被告账户2400000元，被告转入原告账户1856400元。
根据双方诉辩情况，本案争议焦点为：被告应剑锋是否尚欠原告借款600000元。
原告周玉梅认为，被告尚欠原告借款600000元，有被告向原告出具的借条及收据为证，双方虽互有资金往来，但本案的借款被告并未向原告偿还。
被告应剑锋认为，已通过银行转帐的方式偿还了原告的借款。
本院认为，被告与原告之间互有资金往来，且原告向被告银行账户转帐的金额大于被告向原告银行账户转帐的金额，现被告在未收回已出具借条的情况下，以银行间账户往来款，来充抵来案借款，不符合民间借贷的交易习惯。
综上所述，本院认为，原告与被告应剑锋的借贷关系，有借款合同、转账凭证、收据为凭，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告应剑锋未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应剑锋偿还借款600000元，本院予以支持。被告应剑锋辩称该借款已经归还，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应剑锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉梅借款本金600000元。
如果被告应剑锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9800元，依法减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计8420元，由被告应剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年十一月十四日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初159号
原告李达喜。
委托代理人（特别授权）郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告陈学文。
被告陈秀云。
原告李达喜与被告陈学文、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日以简易程序立案受理，因被告陈学文、陈秀云下落不明于2016年1月29日转为普通程序，并组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李达喜的委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告陈学文、陈秀云经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李达喜起诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要周转资金，于2015年8月6日向原告借2万元，在借款同时由被告陈学文出具一份借条作为依据。现原告急需资金周转，向两被告催讨未果引起诉讼。故原告诉至法院请求判令被告陈学文、陈秀云偿付原告借款本金2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止。
原告李达喜在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍查询回执，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记申请书，证明俩被告系夫妻关系事实；
证据四、借款借据，证明借款事实。
被告陈学文、陈秀云未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈学文、陈秀云于2006年1月9日登记结婚。2015年8月6日被告陈学文因经营所需向原告李达喜借款20000元，同时并由被告陈学文出具一张借款借据交原告收执。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同。在夫妻关系存续期间借款，未有证据证明出借人与借款人明确约定系个人债务或出借人明知借款人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学文、陈秀云于本判决生效之日起十日内支付原告李达喜借款本金2万元及利息（按年利率6%，从2016年1月5日起至债务清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈学文、陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 张朝龙
人民 陪 审员 陈秀飞
二〇一六年五月十五日
（代）书记员 刘淑慧
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0188号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人郭某，农民。2013年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）174号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员刘红晖出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年7月28日6时15分许，被告人郭某持证驾驶牌号为河北E×××××的变型拖拉机，沿苏3**省道由东向西行驶至海门市三厂镇大洪闸东侧地段时，因疏于观察，遇情况采取措施不力，与由北向南步行过公路的徐某发生碰撞，致徐某因严重多发伤而死亡。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人郭某承担本起交通事故的主要责任。
肇事后，被告人郭某主动报警，并向公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，2012年12月25日，被害人徐某的近亲属就事故造成的损失向本院提起民事诉讼。2013年1月22日，本院作出（2013）门三民初字第0018号民事判决，认为被害人近亲属的各项损失均在交强险限额范围内，故判令肇事车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司弥勒县支公司赔偿被害人徐某的近亲属各项经济损失人民币108377.5元。2013年4月26日，该赔偿款支付至本院帐户。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人袁某的证言笔录；海门市公安局车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所理化检验报告、交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、保险单、本院（2013）门三民初字第0018号民事判决书等书证以及海门市公安局交通巡逻警察大队出具的关于本案发破案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人郭某犯罪以后主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对辩护人ＸＸ新提出的被告人郭某归案后认罪态度好，有悔罪表现，具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一三年六月十七日
书 记 员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01898号
原告易海潮，男，1983年4月6日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨卫来，男，1986年11月14日生。
被告付洋洋，男，1976年5月10日生。
原告易海潮与被告杨卫来、付洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由兰考县人民法院审判员马俊超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易海潮的委托代理人聂永峰到庭参加了诉讼，被告杨卫来、付洋洋经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易海潮诉称，原告通过朋友认识被告，被告以做生意资金周转不开为由找原告借钱，2015年1月19日，原告借给被告现金40000元，被告给原告出具借条一份，当时约定一个月以后还款。还款时间到期后，原告找到被告要求其偿还借款，被告以没钱为由拒不还款。被告付洋洋是担保人，应当对该债务承担连带担保责任。故原告诉请二被告返还借款40000元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨卫来未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告付洋洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日，被告杨卫来向原告易海潮借款40000元，双方约定借款期限自2015年1月19日至2015年2月20日止。被告杨卫来承诺若到期没有按时还款，自愿每天支付500元的违约金，2015年2月21日仍未能归还，超出部分违约金加倍。被告杨卫来于当日向原告易海潮出具借条一份。被告付洋洋虽然在借条中并未约定其系担保人，但其在法庭的调查笔录中，认可替被告杨卫来担保了该借款。借款到期后，被告杨卫来、被告付洋洋均未向原告易海潮清偿该40000借款，也未给付违约金。
上述事实有原、被告身份证明、借条原件一份、调查笔录复印件一份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨卫来向原告易海潮借款40000元，借款到期后，其未及时向原告清偿借款，故对于原告易海潮关于被告杨卫来应清偿其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告杨卫来未及时清偿借款，违反了借条的约定，给原告易海潮造成了经济损失，原、被告双方在借条中约定的违约金过高，违反了法律规定，故被告杨卫来应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告易海潮清偿借款到期后的逾期利息。被告付洋洋系担保人，且各方对担保方式并未约定，故被告付洋洋应当对该债务承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨卫来于本判决生效后七日内清偿原告易海潮借款40000元及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付，自2015年2月21日起至该借款实际还清之日止）；
二、被告付洋洋对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告杨卫来、付洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马俊超
二〇一五年九月十五日
书记员 周然然
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12059号
原告：上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱卫明，总经理。
委托诉讼代理人：吴金芳，女。
委托诉讼代理人：陆伟，女。
被告：戴纪荣，男，1961年8月30日出生，汉族，住上海市。
原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告戴纪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海纵骋物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴金芳到庭参加诉讼，被告戴纪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海纵骋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2010年8月至2016年12月的物业服务费共计人民币8,954元。审理过程中，原告变更诉讼请求金额为8,953元。事实和理由：被告系上海市XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积127.78平方米。原告先后受上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会的委托，由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，高层按照建筑面积每月每平方米收取0.91元。物业服务费按季交纳，业主应在每季度的前十天内履行交纳义务。被告自2014年1月起未缴纳物业服务费。
被告戴纪荣未作答辩。
本院认为，原告与上海浦西房地产开发有限公司和上海市XX区浩泽家园业主委员会签订的前期物业管理服务合同和物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2010年8月起至2016年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告戴纪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司物业服务费8,953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告戴纪荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10715号
原告吕桂柱，男，1970年8月2日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告吕桂柱与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告吕桂柱的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕桂柱诉称：2014年3月25日，吕桂柱与瑞明信公司签订挂靠协议，约定吕桂柱将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，吕桂柱依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为吕桂柱办理车辆的各项手续。吕桂柱认为瑞明信公司的行为构成了违约，吕桂柱有权解除合同，故吕桂柱提起诉讼，请求判令：1、解除吕桂柱与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助吕桂柱将×××车辆过户至吕桂柱名下；3、瑞明信公司返还多收费用5600元。案件审理过程中，吕桂柱撤回第3项诉讼请求。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2014年3月25日，瑞明信公司（甲方）与吕桂柱（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2014年9月9日至2015年9月11日期间，吕桂柱通过其中国农业银行账户偿还了×××车辆贷款。
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。吕桂柱要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是吕桂柱与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，吕桂柱是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
吕桂柱与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，吕桂柱交付该车购车款并实际占有该车辆，故吕桂柱系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。吕桂柱与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）吕桂柱有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与吕桂柱存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故吕桂柱有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，吕桂柱通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，吕桂柱有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吕桂柱与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一四年三月二十五日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕桂柱将×××车辆过户至原告吕桂柱名下。
案件受理费三百四十五元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第284号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某（自报名），男，1991年2月20日出生，汉族，高中文化，原系广东某电机制造有限公司工人，住河南省长葛市。
辩护人朱协堂、梁洁施，广东协民律师事务所律师。
原审被告人郭某某（自报名），男，1985年9月25日出生，汉族，初中文化，原系广东某电机制造有限公司工人，住湖北省保康县。
上述二人均因本案于2014年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现均押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人郭某某、尹某某犯盗窃罪一案，于2014年6月19日作出（2014）佛顺法刑初字第1717号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人郭某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人尹某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人尹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人尹某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人尹某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法刑初字第1717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1034号
原告姜某某，男，1965年12月16日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人刘照刚，长春岭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1969年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
原告姜某某诉被告刘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘照刚、被告刘某某及其委托代理人沙利金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告与被告系邻居关系，2013年6月18日下午，原告和妻子在自家院子里栽柿子苗。这时被告的妻子到原告家阻止不让种，说是他家的地方，并与原告的妻子发生争斗，原告见状便去劝架拉仗，而被告气势汹汹，手持木棍到原告家院子里将原告的头部、右胸肋骨及背部打伤。经松原市中心医院诊断为闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折，故原告诉至法院要求被告赔偿医药费6800元、护理费102.77元x8天=822.16元、住院期间误工费75.80x8天=606.4元、伙食补助费50元x8天=400元、交通费800元、误工费3000元、营养费300元、精神损害赔偿金5000元，合计17728.50元，庭审中原告变更护理费为120.74元x8天=965.92元，住院期间误工费80.94x8天=647.52元，误工费为12000元，共计26913.44元。
被告刘某某辩称，对事件发生的时间、地点没有异议。但是原告往被告家栽柿子苗，被告出去阻拦属正常行为，而且原告把被告妻子打伤，被告不同意赔偿，医药费过高，原告要求赔偿的各项损失没有依据。
经审理查明，原告姜某某与被告刘某某两家因为中间界壁墙纠纷争吵过几次，经村民委员会调解几次未能达成协议。2013年6月18日下午4时多，原告和他妻子朱某某到后园两家界墙附近栽柿子苗，被告妻子于某某将刚栽下的柿子苗拔掉，进而发生厮打。上述事实有扶余市公安局长春岭派出所对姜某某、朱某某、刘某某、于某某的询问笔录予以证实，本院予以确认。扶余市公安局长春岭派出所对证人冯某某的询问笔录证实，2013年6月18日下午3时左右，在姜某某跟刘某某两家中间界墙附近，原告妻子朱某某与被告妻子于某某发生厮打，刘某某用木棍将姜某某打伤。庭审中，双方当事人对证人冯某某的证言均无异议，本院对证人冯某某所证实的内容予以采信。原告姜某某受伤后，在松原市中心医院进行了治疗，出院诊断为闭合性胸外伤、右侧胸背部软组织挫擦伤、头外伤、右颞顶部软组织挫伤、右侧第10肋骨陈旧性骨折，住院8天，住院期间二级护理，医疗费6800元。上述事实有原告出示的松原市中心医院出院诊断书、住院病案、住院费用清单、医疗费票据予以证实，被告方无异议，本院予以采信。原告要求车费800元，被告认为车费过高，同意给付客车票价的费用。综合当事人的主张，依据公平原则，本院确认合理车费为150元。
本院认为，原告姜某某与被告刘某某之间发生打架，形成了人身损害赔偿法律关系。依据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，原、被告两家在邻里纠纷时，被告故意用木棍将原告打伤，被告有过错，且过错较大，应承担主要责任，原告在处理纠纷时未通过合法途径去解决问题，而是采取栽柿子苗的行为，有过错，应减轻被告责任。关于赔偿费用问题，依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费伙食补助费等费用。本案中，原告主张的医疗费、护理费符合法律规定，误工费、交通费、伙食补助费应依据法律规定标准予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告姜某某医疗费6800元、误工费80.94元／天x8天=647.52元、护理费120.74元／天x8天=965.92元、伙食补助费50元／天x8天=400元、交通费150元，合计人民币8963.44元的70%，即6274.41元。
上款于本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元由原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘 威
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第402号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年1月17日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯非法拘禁罪被网上追逃于2015年1月29日被抓获，2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告人杨某，女，1973年1月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人陈锦水，福建望重律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某甲、杨某犯非法拘禁罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王坚、杨某及其辩护人陈锦水到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月2日13时许，被告人张某甲、杨某为向范某甲索讨欠款，伙同他人在福州市台江区金融街万达广场外围，将同范某甲一起吃饭完毕的被害人范某乙强行带上被告人杨某租来的小车内并驶离现场。在车内，被告人杨某等人质问并殴打被害人范某乙，致被害人范某乙头皮血肿伴头皮挫伤。半小时后，被告人张某甲、杨某等人接到同伙电话称没有抓住范某甲，遂在鼓山一带将被害人范某乙放下车。案发后，范某乙的伤情经鉴定属轻微伤。案发后，被告人杨某主动到福州市公安局鳌峰派出所投案并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某乙的陈述，证人张某乙、范某甲的证言，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）临鉴字第850号临床司法鉴定意见书，民事判决书、户籍证明、到案经过、指认照片、监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、杨某为索取债务，结伙非法限制被害人人身自由，并殴打致被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张某甲、杨某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，辩护人提出的该辩护意见，予以采纳。被告人杨某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，辩护人提出对被告人杨某系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人张某甲判处有期徒刑六个月以上、一年以下的量刑建议适当，予以采纳。对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴清平
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第919号
申请执行人冷忠于，男，1969年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，工人。
被执行人贵州长征桥涂料化工股份有限公司。法定代表人余格勇，公司经理。
委托代理人钟伟，男，1966年12月28日出生，汉族，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的（205）遵县法民初字第2214号民事调解书，受理冷忠于申请执行贵州长征桥涂料化工股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行令，责令其给付申请执行人法律文书款150000.00元及利息、受理费2517.50元，并缴纳申请费2150.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
执行过程中双方当事人自行达成延期付款和解协议，申请执行人冷忠于据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法执字第919号民事执行案件的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈 兴 发
审 判 员 王 光 元
助理审判员 罗 杰
二〇一五年七月一日
书 记 员 廖珍强（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1563号
申请执行人陈锋优，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被执行人张毅，男，1989年2月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈锋优与被执行人申请执行人陈锋优、租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1611号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人48000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1563号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：租赁合同纠纷讨论时间：2016年11月17日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人陈锋优与被执行人申请执行人陈锋优、租赁合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1611号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人48000.0000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第1563号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2665号
原告石峰，男，汉族，齐河县。
委托代理人：缑长青，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：齐河县晏城镇大魏村民委员会。
法定代表人：魏贵行，主任。
原告石峰诉被告齐河县晏城镇大魏村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告石峰之委托代理人缑长青到庭参加诉讼，被告齐河县晏城镇大魏村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，2011年7月24日，我与被告齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了瓷砖购销合同，并约定了价款及支付方式。工程完工后，经结算被告尚欠我190798元的工程款，我多次催要未果，为维护自己的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还我工程款190798元，诉讼费用由被告承担。
被告齐河县晏城镇大魏村民委员会辩称：1、对原告石峰提出的欠付工程款的数额没有异议，予以认可。2、目前经济困难，无力支付欠款，希望原告允许分期付款。
经审理查明，2011年7月24日，原告石峰与被告齐河县晏城镇大魏村民委员会签订了瓷砖购销合同，并约定了价款及支付方式。工程完工后，被告齐河县晏城镇大魏村民委员会仍拖欠原告石峰工程款190798元。被告齐河县晏城镇大魏村民委员会对于欠付工程款的数额没有异议，但称无力支付欠款。
上述事实由原告提供的合同及其陈述、被告的答辩予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的证据系真实、合法的且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的与被告签订的瓷砖购销合同系真实有效，是双方当事人意思自治的结果，证明原、被告双方确实存在债权债务关系。且被告齐河县晏城镇大魏村民委员会对于原告提出的欠付货款的数额没有异议，予以认可，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县晏城镇大魏村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿还原告石峰材料款190798元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告齐河县晏城镇大魏村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二〇一六年一月五日
书记员 孟 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第788号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月28日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，家住白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1446号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年12月3日凌晨2时许，被告人王某某酒后无证驾驶闽C44V**摩托车行驶至丰泽区丰泽街道田安路农业银行后坂路口时，与驾驶闽CT66**出租车的席某某因琐事发生纠纷，席某某立即报警，公安人员赶至现场发现王某某涉嫌酒后驾驶，即将其送至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，王某某血液中乙醇浓度达182.21mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某、黄某某的证言及席某某辨认被告人照片的辨认笔录、查获经过、现场照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、人身检查笔录、工作说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。王某某明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；王某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月十六日
书记员 邓志文
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第979号
申请执行人：郑州亿立实业有限公司
被执行人：王会敏
申请执行人与被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1320号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王合敏的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王冉
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第739号
申请执行人沈祥莊，男。
被执行人杨世能，男。
担保人黄老丛，女，系被执行人杨世能之妻。
申请执行人沈祥莊与被执行人杨世能买卖合同及劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第177号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人杨世能未自觉履行义务。申请执行人沈祥莊向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币10680元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨世能于2016年9月30日前清偿申请执行人沈祥莊人民币10680元，如逾期未履行，由被执行人杨世能支付申请执行人沈祥莊迟延履行利息及其他损失人民币2000元，担保人黄老丛自愿对上述债务提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第739号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 董爱民
审判员 屈永全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈丹丹
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初730号
原告罗某某。
被告赵某某。
本院在审理原告罗某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告罗某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 万晓峰
二〇一六年六月三日
书记员 王军民
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南向民初字第54号
原告涂艳兰。
委托代理人罗敏辉，北京市汉卓（南昌）律师事务所律师。
被告万琳琳。
原告涂艳兰与被告万琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员钱茂奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂艳兰的委托代理人罗敏辉、被告万琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂艳兰诉称：2012年6月8日，被告万琳琳向原告借款人民币30000元（约定月息2分），并出具了借条。借条开具后，原告即将30000元现金交付给被告。被告在收到该笔借款后，迟迟不向原告归还。为此，原告也多次向被告催讨该笔借款，但被告却以各种理由拒绝归还。现要求判令被告万琳琳归还原告欠款30000元，并支付利息14400元。原告涂艳兰向法庭提供的证据有借条1份。
被告万琳琳辩称：借条的字不是我写的，名字是我签的。借条上的“二分利”字样在我签名的时候是没有的。当时未约定利息。被告万琳琳未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年6月8日，被告万琳琳向原告涂艳兰借款人民币30000元且出具了借条1份。之后被告一直未向原告归还。为此，原告多次向被告催讨该笔借款，但被告仍然未归还借款。2014年4月16日，原告诉至本院，要求被告万琳琳立即归还借款30000元及利息14400元。庭审中同时查明借条中“二分利”应属约定不明。
因原告涂艳兰未到庭，其委托代理人的权限为一般代理，法庭调解未能进行。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告万琳琳欠原告涂艳兰借款人民币30000元，有原告涂艳兰出具的借条为证，本院予以确认。因此，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，由于借条中的相关内容只有“二分利”三字，应当视为约定不明，对于原告的利息请求，本院不予支持。被告万琳琳辩称借据主文不是其所写，但承认是本人签名，且未提供足以推翻借据所载内容的相反证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告万琳琳在本判决书生效后10日内一次性归还原告涂艳兰借款人民币30000元；
二、驳回原告涂艳兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告万琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 钱茂奎
二〇一四年六月六日
书记员 赖世彬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初88号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）75号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月14日14时8分许，被告人魏某酒后驾驶无牌红色洛嘉正三轮摩托车，沿寿光市大沂路行驶至22KM＋200M处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为141mg／100ml。后依法定程序对其血液中乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为159mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、照片及酒精测试结果单等书证，理化检验鉴定报告及录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 静
二〇一六年二月五日
书记员 赵秀杨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第948号
原告庆阳市西峰城区供热管理办公室，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人黄彦斌，该办主任。
委托代理人李长龙，该办职工。
被告马德鑫，男，1975年1月27日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰城区供热管理办公室与被告马德鑫供用热力合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰城区供热管理办公室于2015年5月11日以被告主体不当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市西峰城区供热管理办公室提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰城区供热管理办公室撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庆阳市西峰城区供热管理办公室负担25元�退还原告庆阳市西峰城区供热管理办公室25元。
审判员 何军红
二〇一五年五月十一日
书记员 陈维波
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1237号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠，代理权限特别授权。
被告杨恩凡，男，1956年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨恩勤，男，1964年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王明震，男，1972年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王明念，男，1968年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告杨恩凡、杨恩勤、王明震、王明念借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人邓之惠到庭参加了诉讼，被告杨恩凡、杨恩勤、王明震、王明念经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告杨恩凡于2011年6月23日与原告签订了编号为（巨田）农信借字（2011）年第02-315号借款合同，并由被告杨恩勤、王明震、王明念以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（巨田）农信高保字（2011）年第02-315号。合同约定被告自原告处借款人民币10万元，利率均为11.5683‰，借款期间自2011年6月23日起至2013年6月22日止。借款到期后，被告杨恩凡一直未归还借款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令被告杨恩凡偿还借款10万元及利息，并由被告杨恩勤、王明震、王明念承担连带清偿责任。
被告杨恩凡、杨恩勤、王明震、王明念均未答辩。
经审理查明，被告杨恩凡于2011年6月23日以购钢材需短期流动资金为由，同原告签订了借款合同。合同约定：“借款期限为2011年6月23日至2013年6月22日止，可循环使用。同时，原告与被告杨恩勤、王明震、王明念签订了最高额保证合同，约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”，“保证方式为连带责任保证”，“保证期间为决算期届致之日起两年”。借款合同签订后，原告于2011年6月23日同原告签订了借款借据，借款金额为10万元，利率11.5683‰，到期日为2012年6月14日。原告向被告杨恩凡履行了支付借款10万元的义务。借款到期后，被告杨恩凡尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告杨恩凡依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告杨恩勤、王明震、王明念承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额担保合同、借款借据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社与被告杨恩凡所签借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，该合同真实有效，应得到全面履行。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了贷款义务后，被告杨恩凡作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款10万元及本息。2、被告杨恩勤、王明震、王明念应承担担保责任。本次借款采用最高额保证担保，双方签订有最高额保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告杨恩勤、王明震、王明念与原告约定的保证责任方式为连带责任保证，故在主债务人被告杨恩凡不履行到期债务的情况下，被告杨恩勤、王明震、王明念应承担连带责任。综上，原告的请求于法有据，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恩凡于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（期内利率按合同约定的11.5683‰计算，自2011年6月23日起至还清之日止；逾期利率在期内利率基础上加收30%，自2012年6月15日起至还清之日止）；
二、被告杨恩勤、王明震、王明念对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨恩勤、王明震、王明念承担连带清偿责任后，有权向被告杨恩凡进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨恩凡负担，被告杨恩勤、王明震、王明念承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年九月三十日
书 记 员 董滕飞
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1055号
原告郝慧丽，女。
委托代理人和筱芬、孔宁，许昌市法律援助中心律师。
被告宋鸿飞，男。
原告郝慧丽因与被告宋鸿飞健康权纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院同日受理本案，并依法由审判员曹福歌适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告郝慧丽及其委托代理人和筱芬、孔宁，被告宋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慧丽诉称：我与被告系同村村民，我公公家与被告家相邻。2015年7月24日，因大风下雨，我公公家里的院墙倒塌，砸着了被告家的小树，被告在没有提前协商的情况下，拿刀闯进我公公家，用手掐着我公公的脖子，扬言要砍其全家。我听说我公公被人打啦，就到被告家说理，被告又拿刀威胁，并把我推倒在地。我当时已怀孕，当天夜里出现流产先兆，并在鄢陵县中医院住院治疗中保胎失败后流产。我住院治疗6天，花去医药费1484.31元，支付交通费用400元。综上所述，被告对我进行人身伤害，致使我身体和精神上都受到了极大伤害。在与被告协商无果的情况下，特诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费1484.31元、误工费417.6元、护理费417.6元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、交通费400元、精神抚慰金20000元，以上共计25599.51元。本案受理费由被告负担。
被告宋鸿飞辩称：我不知道原告已怀有身孕，原告也无怀孕迹象。原告在得知我与其公公发生矛盾后，骑车到我门店前又蹦又骂，有把天捅破之势，疯了一样向我猛扑。我自始至终未与原告发生肢体接触，也没有碰她一下。原告流产可能是自己试图扑向我时不知什么原因滑到后引起的。
本院经审理查明：原、被告系同村村民，原告的公公宋旺松家与被告家隔墙相邻。2015年7月24日下午15时许，被告与宋旺松因琐事发生矛盾。双方平息后，原告得知情况，到被告经营的健康冰行门店与其理论。期间，原告险些倒地。回家后不久即2015年7月25日凌晨3时左右，原告感觉肚子不适，似有流产先兆，即前往鄢陵县中医院住院治疗。医院以“先兆流产”为诊断采取保胎等对症治疗措施后，保胎失败，花去治疗费283.35元，当天出院。2015年7月30日，原告突发晕厥在鄢陵县中医院住院治疗4天，花去医疗费1200.96元。另查明，鄢陵县公安局鄢公（张桥）行罚决字（2015）0188号行政处罚决定书载明：宋旺松与被告发生矛盾后，宋旺松的儿媳郝慧丽到被告家理论，发生争吵、拉扯，郝慧丽回家后感觉肚疼，到医院后流产，据此，对被告处以行政拘留五日的行政处罚，被告对此未提出异议。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告的公公与被告发生矛盾后，双方应妥善处理，积极维护邻里之间的关系。在双方纷争平息后，原告明知自己怀有身孕又自行到被告处，双方继而发生争吵、拉扯，致使原告险些摔倒。后原告回家不久出现肚疼及流产先兆，最终保胎失败流产。此与双方争吵、拉扯具有关联，存在因果关系。对此，双方均有过错。综合本案案情，原告负有80%的主要责任，被告负有20%的次要责任。被告辩称双方争吵中始终没有碰原告一下，原告流产与其无关的意见，与行政处罚决定书查明的事实不符，且被告亦未对该处罚提起异议。对此，本院不予采纳。纠纷的发生致使原告流产，对其具有一定的精神损害。故原告要求被告赔偿各种损失及精神损害抚慰金的请求，于法有据，本院予以支持。综合本案案情，精神抚慰金酌定1000元为宜。原告的其他经济损失为：1、医药费：1484.31元（283.35元＋1094.9元＋106.06元）；2、误工费：347.97元（25402元÷365天×5天），误工费根据受害人误工时间和收入状况确定；3、护理费：390.03元（28472元÷365天×5天），护理费参照当地居民服务业劳务报酬标准计算；4、住院伙食补助费：150元（5天×30元）；5、营养费：50元（5天×10元）；6、交通费酌定为100元。综上，被告承担的各项损失数额为：1504.46元（1484.31元＋347.97元＋390.03元＋150元＋50元＋100元）×20%＋1000元。原告的其他诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋鸿飞于本判决生效之日赔偿原告郝慧丽医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计1504.46元。
二、驳回原告郝慧丽的其他诉讼请求。
案件受理费215元，原告负担185元，被告负担30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹福歌
二〇一五年十月二十六日
书记员 周锦希
武陟县人民法院院
民 事 裁 定 书
（2014）武执字第00847号
申请执行人：武陟县农村信用合作联社建设信用社
住所：武陟县朝阳一街中段
负责人：韩拥军职务：主任
被执行人：王巍巍，男，汉族，1984年9月3日出生。
被执行人：冯瑞芳，女，汉族，1984年10月1日出生。
被执行人：冯斌，男，汉族，1986年4月23日出生。
被执行人：马静静，女，汉族，1988年2月26日出生。
被执行人：冯涛，男，汉族，1986年10月2日出生。
被执行人：古筱筱，女，汉族，1988年2月19日出生。
贷款人武陟县农村信用合作联社建设信用社与借款人王巍巍、保证人冯瑞芳、冯斌、马静静、冯涛、古筱筱于2012年8�23日订立《保证担保借款合同》，并经武陟县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年8月10日前将借款25万元人民币及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人武陟县农村信用合作联社建设信用社向武陟县公证处申请执行证书，并于2014年12月2日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。武陟县公证处作出的（2014）武证执字第277号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限被执行人王巍巍、冯瑞芳、冯斌、马静静、冯涛、古筱筱自接�本裁定之日起三日内立即按武陟县公证处（2014）武证执字第277号执行证书所确定的义务履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵振国
执行员 李中有
执行员 谷海欧
二〇一四年十二月二日
书记员 王小军