wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9459号
原告：黄培灿，男，1970年8月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：陈文彬，男，1970年11月4日出生，汉族，住惠安县。
原告黄培灿与被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄培灿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款32500元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2006年8月3日向原告借款32500元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告陈文彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2006年8月3日向原告借款32500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金2006年8月3日向原告借款32500元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款32500元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄培灿借款32500元，并按年利率6%支付自2016年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取307元，由被告陈文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年十二月十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第255号
原告章小红。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告协鑫集成科技股份有限公司。
法定代表人＊＊＊。
本院审理的原告章小红诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告章小红诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第330号原告黄仁琴诉被告协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 盛宏观
人民陪审员 陈炳良
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢434号
申请执行人张海平、被执行人谢伟杰：
申请执行人张海平诉被执行人谢伟杰民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初6008号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张海平向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢434号案件执行完毕。
二〇一七年六月十五日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01376号
原告：王玉权，男，1970年9月19日出生，汉族，个体业主，住安徽省舒城县。
被告：方贤兵，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告王玉权诉被告方贤兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王玉权到庭参加诉讼，被告方贤兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月8日，被告因工程周转，向原告借款200000元，并以其位于舒城县城关镇广进久富4幢905室及位于柏家岗房屋作为借款抵押担保。被告借款时口头约定借期一个月，但到期后被告迟迟未还。请求判令：被告偿还原告借款200000元及利息（月息2%）。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实为：2014年5月8日，被告向原告借款200000元，并向原告出具：“今欠到王玉权人民币贰拾万元整，工程款用途。用房产担保广进玖富4幢905屋，柏家岗房权证担保，付2本证给王玉权手中”的借条一张。同日，原告通过中国农业银行向被告转款200000元。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证复印件、借条、借记卡明细对账单，在卷为凭，已经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：原告所举证据，能够证明原、被告间民间借贷法律关系成立，被告欠原告款应及时偿还。因原告证据未能证明双方约定借款利息，故原告要求按月息2%计息的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方贤兵应于本判决生效后3日内偿还原告王玉权借款人民币200000元；
二、驳回原告王玉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一五年十月九日
书记员 汪 鹏
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1016号
申请执行人徐爱英，女，1956年2月2日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人卢青辉，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐爱英与被执行人卢青辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晓斐
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0281刑初178号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年1月11日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月30日被醴陵市公安局刑事拘留。同年4月12日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人曾某某犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，被告人曾某某因土地征收补偿等问题多次来到本市泗汾镇泗汾村金湖湾农庄阻工。2018年1月22日中午，被告人曾某某饮酒后再次来到金湖湾农庄阻止工人挖树。泗汾派出所接到报警后驾驶警车赶到现场，民警刘某、彭成乔、袁浩带领辅警刘某某身着制式警服，向被告人曾某某表明身份后要求其到派出所接受调查。被告人曾某某不配合民警，并且伺机逃离现场。民警刘某上前控制被告人曾某某时，被告人曾某某故意倒地耍赖。民警刘某在扶其起身时，被告人曾某某右手挥拳打在民警刘某右侧面部，并向刘某腿部踢了两脚。
被告人曾某某在被带上警车的过程中，对着民警乱抓乱踢，致使协警刘某某胸部、颈部多处被抓伤，衣服被撕破。经鉴定，刘某某的伤情构成轻微伤。2018年3月30日，被告人曾某某被抓获归案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、户籍证明、警官证、醴陵市公安局警务辅助人员身份证明、处警说明、病历记录、现场及伤情照片等书证；2、株渌源司鉴所[2018]临鉴第28号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；3、证人刘某、刘某某、易某、易某某、易甲某、易乙某的证言；4、被告人曾某某的供述与辩解及视听光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人曾某某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人曾某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人曾某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘国彬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永碧商初字第67号
原告：李中官。
委托代理人（特别授权）：邵素环。
被告：郑建略。
原告李中官诉被告郑建略民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员黄天宇适用简易程序，于2013年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李中官的委托代理人邵素环到庭参加诉讼，被告郑建略经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中官诉称：原、被告系同学关系。被告郑建略以做生意需要资金周转为由，于2012年2月7日（农历2012年正月十六）向原告借款20万元，约定月息为2.5%。借款后，被告在2013年1月27日前已陆续归还了原告借款本金10万元及其利息，剩余借款10万元及其利息，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告郑建略偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2.5%计算，从2013年1月27日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郑建略返还原告借款本金91000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2013年2月7日起算至本判决确定的履行之日止）。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告郑建略向原告李中官借款200000元并约定利息为月利率2.5%的事实。
被告郑建略未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年2月7日（农历2012年正月十六），被告郑建略以资金周转需要为由向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，并由被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借李中官人民币贰拾万元整（200000元），月息2分半，利息2个月结算壹次。借款人：郑建略。（时间）2012年正月十六日。”双方在借条中未约定还款期限。借款后，被告陆续归还了部分借款本金及利息，截止2013年2月7日，被告尚欠91000元及利息一直未予以偿还。
本院认为：被告郑建略尚欠原告李中官91000元及利息的事实清楚，证据确凿充分。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时主张，现原告要求被告立即返还剩余借款91000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2013年2月7日起算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，本院予以支持。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求，属于其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，符合法律规定，且未加重被告的负担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建略于本判决生效之日起十日内返还原告李中官借款本金91000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2013年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
如果被告郑建略未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2075元，减半收取1037.5元，由被告郑建略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费2075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄天宇
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王鹏鹏
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第00476号
原告：徐斌，男，汉族，个体户，�安徽省歙县。
被告：袁俊，男，汉族，住安徽省歙县。
原告徐斌诉被告袁俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员黄江涌适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加诉讼，被告袁俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐斌诉称：我与被告同是歙县徽城镇北关村村民，双方是邻居又是好友。因被告做生意急需资金短期周转向我借款20万元整，并承诺2013年6月17日归还。借款后，被告以种种借口一拖再拖未能归还，迫于无奈诉至法院，请求判令：一、被告归还借款20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
袁俊未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原被告系同村村民。2013年5月18日，被告因做生意急需资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，承诺2013年6月17日归还。现因被告到期未归还借款，经多次催讨未果。原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、借条原件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，被告理应按照约定的借款期限归还借款。现借款已逾期，但被告至今未能归还，原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊于本判决书生效之日起十五日内归还原告徐斌借款200000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用4300元，减半收取2150元，由被告袁俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄 江 涌
二〇一五年四月十四日
书记员 叶甜（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2595号
申请人：王青奇，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邱加永，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路419号13幢2-101室。公民身份号码：350420197109010093。
担保人：林秋梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路419号13幢2-101室。公民身份号码：350420197205017025。
本院在审理王青奇与邱加永保证合同纠纷一案中，申请人王青奇于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结被申请人邱加永价值182,600元的财产（即被申请人邱加永名下位于永安市盛景小区11幢3-502室的房产）及邱加永的个人银行存款，保全价值人民币182,600元为限，并向本院提供担保人李顺建、林秋梅名下坐落于永安市黄历埔岭32号42幢201室房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人李顺建、林秋梅名下坐落于永安市黄历××室房产××套（永房权证字第××号），保全价值以人民币182,600元为限。
二、查封、扣押、冻结被申请人邱加永所有的财产，保全价值以人民币182,600元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。
案件申请费1,433元，由申请人王青奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年六月三十日
书记员 游璐莹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2595号之一
解除保全申请人：王青�，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：邱加永，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永安市。
担保人：林秋梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理解除保全申请人王青奇与被申请人邱加永保证合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出的（2017）闽0481民初2595号财产保全裁定，查封担保人李顺建、林秋梅名下坐落于永安市黄历××室房产××套（永房权证字第××号）；查封被申请人邱加永名下位于永安市盛景小区××室××房产××套（产权证号××号）。现案件双方当事人达成调解协议，解除保全申请人王青奇于2017年7月10日向本院申请解除担保人李顺建、林秋梅与被申请人邱加永的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王青奇与被申请人邱加永保证合同纠纷一案已达成调解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除担保人李顺建、林秋梅名下坐落于永安市黄历××室（永房权证字第××号）房产的查封。
二、解除被申请人邱加永名下位于永安市盛景小区××室（产权证号××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年七月十日
书记员 游璐莹
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2595号申请人：王青奇，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：邱加永，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：李顺建，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路419号13幢2-101室。公民身份号码：350420197109010093。担保人：林秋梅，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省永安市燕北燕江东路419号13幢2-101室。公民身份号码：350420197205017025。本院在审理王青奇与邱加永保证合同纠纷一案中，申请人王青奇于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求人民法院依法立即查封、冻结被申请人邱加永价值182,600元的财产（即被申请人邱加永名下位于永安市盛景小区11幢3-502室的房产）及邱加永的个人银行存款，保全价值人民币182,600元为限，并向本院提供担保人李顺建、林秋梅名下坐落于永安市黄历埔岭32号42幢201室房产一套（永房权证字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人李顺建、林秋梅名下坐落于永安市黄历××室房产××套（永房权证字第××号），保全价值以人民币182,600元为限。二、查封、扣押、冻结被申请人邱加永所有的财产，保全价值以人民币182,600元为限（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，具体保全的期限以永安市人民法院财产保全情况告知书为准）。案件申请费1,433元，由申请人王青奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建英二〇一七年六月三十日书记员  游璐莹
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第655号
罪犯沈括（曾用名沈阔），男，汉族，1990年3月14日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。2006年4月21日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市农垦法院判处有期徒刑二年，缓期三年，并处罚金3000元。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）黑中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人沈括犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销齐齐哈尔市农垦法院（2006）齐垦刑初字第10号刑事判决未执行的刑罚与后罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。赔偿附带民事诉讼原告二人经济损失人民币111273.56元。沈括服判，不上诉。另三被告人不服，提出上诉。本院于2010年4月16日作出（2010）黑刑三终字第31号刑事裁定，维持原判并予以核准。本院于2012年11月12日作出（2012）黑刑执字第914号刑事裁定，将沈括的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯沈括在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯沈括的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯沈括在刑罚执行期间，认罪服法。认真参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。在劳动中，服从分配，较好的完成任务。罪犯沈括确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯沈括计分考核情况综合表，评审鉴定表，关禁闭审批表、减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯沈括入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯沈括犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈括的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年9月16日起至2034年9月15日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 奇
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00044号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人施春华，海门市国土资源局监察大队办事员。
被执行人马蔡飞。
申请执行人海门市国土资源局于2015年2月9日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）238号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月31日作出了海国土资监决（2014）238号行政处罚决定，认定：2014年6月27日，被执行人马蔡飞未经批准擅自占用三星镇叠石村30组集体土地650平方米，新建了建筑占地为650平方米的生产车间，用于绣品加工。被执行人马蔡飞所占土地不符合三星镇土地使用总体规划。2014年6月30日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人马蔡飞依法送达了《责令停止违法行为通知》。同年7月15日，申请执行人海门市国土资源局又向被执行人秦志凡送达了《责令改正违法行为通知书》，被执行人秦志凡在规定的期限内，不但没有改正，而是继续施工建设。2014年7月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人秦志凡送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人马蔡飞拟作出行政处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利。在规定的期限内，被执行人马蔡飞未提出陈述和申辩，也未提出听证申请。7月31日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人马蔡飞退还非法占用的650平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的650平方米厂房等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币6500元。该处罚决定书于2014年8月8日向被执行人马蔡飞送达。
被执行人马蔡飞在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。2015年1月22日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人马蔡飞邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人马蔡飞在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人马蔡飞仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）238号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人马蔡飞合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）238号行政处罚决定书，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 倪保晖
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2548号
上诉人(原审被告)栾宏君，男，1965年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人(原审被告)王红，女,1966年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。
二上诉人共同委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨宪臣，男，1954年9月18日出生，汉族，住长春市经开二区。
委托代理人王立峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住长春市二道区，系杨宪臣表弟。
上诉人栾宏君、上诉人王红因与被上诉人杨宪臣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
杨宪臣原审诉称，2012年9月17日，栾宏君因为做生意需要用钱，从杨宪臣处借款人民币15万元。此款借出后，杨宪臣多次索要，栾宏君以各种理由推托不还。因为栾宏君与王红系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求依法判决栾宏君、王红共同偿还给杨宪臣人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息，诉讼费及其他费用由栾宏君与王红承担。
栾宏君、王红原审辩称，本案争议款项并非二人向杨宪臣借款产生，而是双方在共同经营长春市煦然贸易有限公司的时候，杨宪臣向长春市煦然贸易有限公司投资款，是共同投资关系，所以栾宏君与王红不应向杨宪臣返还诉争款项，更无从谈起承担杨宪臣诉请的利息。本案诉争款项与栾宏君投入长春市煦然贸易有限公司的投资款一样，均已在长春市煦然贸易有限公司经营期间完全亏损，对此杨宪臣是知情的。本案已超过诉讼时效，应驳回杨宪臣的诉讼请求。
原审法院经审理查明,栾宏君、王红为夫妻关系。2012年9月17日，栾宏君为杨宪臣出具借据，内容为“2012年9月17日，借杨宪臣人民币15万元（壹拾伍万元正）”杨宪臣主张当日通过陈玉政将14万元汇至王红账户内，栾宏君主张收到杨宪臣交付的14万元现金，并同意给付1�元利息。
原审法院认为,双方借贷事实清楚，栾宏君出具借据并自认收到借款，因此，对借款事实予以确认。栾宏君与王红为夫妻，应认定为二人共同债务，应共同承担偿还责任。虽借据上载明借款15万元，但栾宏君实际收到14万元借款，杨宪臣亦无异议，据此依据相关规定，本金应为14万元。关于利息，双方未约定利息，应自杨宪臣主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止。栾宏君与王红主张该笔款项为杨宪臣向企业投资款，但未提供充分证据，其抗辩不予支持。关于诉讼时效，杨宪臣提供证人证言证明其在2014年、2015年曾向栾宏君主张权利，应属诉讼时效中断情形，杨宪臣起诉未超过诉讼时效期间，栾宏君、王红关于诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原审判决：一、栾宏君、王红于判决生效后十日内偿还杨宪臣借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年11月8日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。二、驳回杨宪臣的其他诉讼请求。如果栾宏君、王红未按判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由栾宏君、王红负担。
宣判后，栾宏君、王红表示不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判：1.驳回杨宪臣的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨宪臣负担。其理由为：一、原审认定事实错误。原审通过一张凭证照片认定陈玉政将14万元汇至王红账户，而陈玉政在证人证言中陈述�汇入王红账户的不是14万元，是4万元。原审通过证人证言认定本案存在诉讼时效中断情形错误。二、原审适用法律错误。依据婚姻法司法解释（二）第二十四条，杨宪臣应举证证明栾宏君、王红将债务用于家庭共同生活，原审时杨宪臣就此没有提供任何证据，因此原审判决栾宏君、王红共同承担还款义务错误。三、杨宪臣的诉讼请求没有事实及法律依据，双方不是民间借贷法律关系，本案诉争款项是杨宪臣与栾宏君之间共同经营长春市煦然贸易有限公司的投资款，应依法驳回杨宪臣的诉讼请求。
杨宪臣二审答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，栾宏君主张，其基于本案中的借据收到的是杨宪臣给付的14万元现金，不是杨宪臣所述的转款，且该14万元是双方共同经营长春市煦然贸易有限公司的投资款，并提交了长春市煦然贸易有限公司的《企业信息报告书》。栾宏君认为该报告书显示长春市煦然贸易有限公司的住所地为杨宪臣起诉状中的住址，据此可以认定栾宏君与杨宪臣共同经营公司的事实。但是，该份报告书中的股东及主要人员中均没有杨宪臣，不能仅依据公司住所地为杨宪臣住址就认定其与栾宏君、王红共同经营公司，且共同经营公司与否与双方是否存在借贷关系无关。所以，栾宏君为杨宪臣出具了借据，借据中载明其向杨宪臣借款，又认可收到了杨宪臣交付的14万元款项，即杨宪臣与栾宏君之间既有借贷的合意，又有款项交付的事实，双方借贷关系成立。虽然杨宪臣主张的款项交付方式与栾宏君自认的交付方式不一致，但不影响借贷关系成立。原审认定栾宏君负有偿还借款的义务并无不当。杨宪臣提交的借据没有约定还款日期，栾宏君称2014年下半年至2015年上半年，杨宪臣给其打电话催款，由此可以认定本案的诉讼时效自2015年上半年杨宪臣最后一次向栾宏君催款时起算，至杨宪臣起诉时，本案并没有超过诉讼时效。故栾宏君、王红关于本案已经超过诉讼时效的抗辩不能成立。栾宏君、王红在上诉状中称，杨宪臣应就借款为夫妻二人共同债务承担举证责任。但是，此款为栾宏君、王红夫妻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的借款应当按栾宏君、王红的夫妻共同债务处理。二上诉人应就该笔借款为栾宏君个人行为承担举证责任，但二上诉人对此未提供证据，故原审判令王红偿还并无不当。二上诉人的该项上诉请求，没有事实�法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100.00元，由上诉人栾宏君、上诉人王红共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 于采鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2548号上诉人(原审被告)栾宏君，男，1965年6月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人(原审被告)王红，女,1966年5月20日出生，汉族，住长春市朝阳区。二上诉人共同委托代理人亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)杨宪臣，男，1954年9月18日出生，汉族，住长春市经开二区。委托代理人王立峰，男，1972年12月30日出生，汉族，住长春市二道区，系杨宪臣表弟。上诉人栾宏君、上诉人王红因与被上诉人杨宪臣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。杨宪臣原审诉称，2012年9月17日，栾宏君因为做生意需要用钱，从杨宪臣处借款人民币15万元。此款借出后，杨宪臣多次索要，栾宏君以各种理由推托不还。因为栾宏君与王红系夫妻关系，上述借款应为夫妻共同债务，应由二人共同偿还。请求依法判决栾宏君、王红共同偿还给杨宪臣人民币15万元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息，诉讼费及其他费用由栾宏君与王红承担。栾宏君、王红原审辩称，本案争议款项并非二人向杨宪臣借款产生，而是双方在共同经营长春市煦然贸易有限公司的时候，杨宪臣向长春市煦然贸易有限公司投资款，是共同投资关系，所以栾宏君与王红不应向杨宪臣返还诉争款项，更无从谈起承担杨宪臣诉请的利息。本案诉争款项与栾宏君投入长春市煦然贸易有限公司的投资款一样，均已在长春市煦然贸易有限公司经营期间完全亏损，对此杨宪臣是知情的。本案已超过诉讼时效，应驳回杨宪臣的诉讼请求。原审法院经审理查明,栾宏君、王红为夫妻关系。2012年9月17日，栾宏君为杨宪臣出具借据，内容为“2012年9月17日，借杨宪臣人民币15万元（壹拾伍万元正）”杨宪臣主张当日通过陈玉政将14万元汇至王红账户内，栾宏君主张收到杨宪臣交付的14万元现金，并同意给付1�元利息。原审法院认为,双方借贷事实清楚，栾宏君出具借据并自认收到借款，因此，对借款事实予以确认。栾宏君与王红为夫妻，应认定为二人共同债务，应共同承担偿还责任。虽借据上载明借款15万元，但栾宏君实际收到14万元借款，杨宪臣亦无异议，据此依据相关规定，本金应为14万元。关于利息，双方未约定利息，应自杨宪臣主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止。栾宏君与王红主张该笔款项为杨宪臣向企业投资款，但未提供充分证据，其抗辩不予支持。关于诉讼时效，杨宪臣提供证人证言证明其在2014年、2015年曾向栾宏君主张权利，应属诉讼时效中断情形，杨宪臣起诉未超过诉讼时效期间，栾宏君、王红关于诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原审判决：一、栾宏君、王红于判决生效后十日内偿还杨宪臣借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2016年11月8日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。二、驳回杨宪臣的其他诉讼请求。如果栾宏君、王红未按判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元由栾宏君、王红负担。宣判后，栾宏君、王红表示不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判：1.驳回杨宪臣的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由杨宪臣负担。其理由为：一、原审认定事实错误。原审通过一张凭证照片认定陈玉政将14万元汇至王红账户，而陈玉政在证人证言中陈述�汇入王红账户的不是14万元，是4万元。原审通过证人证言认定本案存在诉讼时效中断情形错误。二、原审适用法律错误。依据婚姻法司法解释（二）第二十四条，杨宪臣应举证证明栾宏君、王红将债务用于家庭共同生活，原审时杨宪臣就此没有提供任何证据，因此原审判决栾宏君、王红共同承担还款义务错误。三、杨宪臣的诉讼请求没有事实及法律依据，双方不是民间借贷法律关系，本案诉争款项是杨宪臣与栾宏君之间共同经营长春市煦然贸易有限公司的投资款，应依法驳回杨宪臣的诉讼请求。杨宪臣二审答辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，栾宏君主张，其基于本案中的借据收到的是杨宪臣给付的14万元现金，不是杨宪臣所述的转款，且该14万元是双方共同经营长春市煦然贸易有限公司的投资款，并提交了长春市煦然贸易有限公司的《企业信息报告书》。栾宏君认为该报告书显示长春市煦然贸易有限公司的住所地为杨宪臣起诉状中的住址，据此可以认定栾宏君与杨宪臣共同经营公司的事实。但是，该份报告书中的股东及主要人员中均没有杨宪臣，不能仅依据公司住所地为杨宪臣住址就认定其与栾宏君、王红共同经营公司，且共同经营公司与否与双方是否存在借贷关系无关。所以，栾宏君为杨宪臣出具了借据，借据中载明其向杨宪臣借款，又认可收到了杨宪臣交付的14万元款项，即杨宪臣与栾宏君之间既有借贷的合意，又有款项交付的事实，双方借贷关系成立。虽然杨宪臣主张的款项交付方式与栾宏君自认的交付方式不一致，但不影响借贷关系成立。原审认定栾宏君负有偿还借款的义务并无不当。杨宪臣提交的借据没有约定还款日期，栾宏君称2014年下半年至2015年上半年，杨宪臣给其打电话催款，由此可以认定本案的诉讼时效自2015年上半年杨宪臣最后一次向栾宏君催款时起算，至杨宪臣起诉时，本案并没有超过诉讼时效。故栾宏君、王红关于本案已经超过诉讼时效的抗辩不能成立。栾宏君、王红在上诉状中称，杨宪臣应就借款为夫妻二人共同债务承担举证责任。但是，此款为栾宏君、王红夫妻关系存续期间发生，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案诉争的借款应当按栾宏君、王红的夫妻共同债务处理。二上诉人应就该笔借款为栾宏君个人行为承担举证责任，但二上诉人对此未提供证据，故原审判令王红偿还并无不当。二上诉人的该项上诉请求，没有事实�法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100.00元，由上诉人栾宏君、上诉人王红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁欣华代理审判员  刘晓希二〇一七年五月二十三日书 记 员  于采鑫
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初588号
原告：吴凯燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张水来，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴凯燕与被告张水来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯燕到庭参加诉讼，被告张水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凯燕向本院提出诉讼请求：1.判令张水来归还借款14000元;2.判令张水来承担诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，张水来以需资金周转为由向吴凯燕借款16200元，并口头约定一个月内归还借款，张水来出具一张借条给吴凯燕收执。借款到期后，经吴凯燕催讨，张水来仅归还借款2200元，尚欠14000元。2017年2月9日，张水来接到法院通知后，又向吴凯燕归还500元。诉讼过程中，吴凯燕变更诉讼请求：1.判令张水来归还借款13500元;2.判令张水来承担诉讼费。
张水来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张水来因资金需要向吴凯燕借款16200元，并出具一张借条给吴凯燕收执。借条中未载明借款利息和还款期限。经催讨，张水来已向吴凯燕归还借款2700元，至今尚欠借款13500元。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，张水来尚欠吴凯燕借款13500元，有吴凯燕提供的借条及当庭陈述在卷为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴凯燕可以随时向张水来主张归还借款，现吴凯燕请求张水来归还借款，应予支持。张水来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张水来应于本判决生效后十日内归还吴凯燕借款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由张水来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩丹丹
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初588号原告：吴凯燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张水来，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴凯燕与被告张水来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凯燕到庭参加诉讼，被告张水来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴凯燕向本院提出诉讼请求：1.判令张水来归还借款14000元;2.判令张水来承担诉讼费。事实和理由：2014年11月25日，张水来以需资金周转为由向吴凯燕借款16200元，并口头约定一个月内归还借款，张水来出具一张借条给吴凯燕收执。借款到期后，经吴凯燕催讨，张水来仅归还借款2200元，尚欠14000元。2017年2月9日，张水来接到法院通知后，又向吴凯燕归还500元。诉讼过程中，吴凯燕变更诉讼请求：1.判令张水来归还借款13500元;2.判令张水来承担诉讼费。张水来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张水来因资金需要向吴凯燕借款16200元，并出具一张借条给吴凯燕收执。借条中未载明借款利息和还款期限。经催讨，张水来已向吴凯燕归还借款2700元，至今尚欠借款13500元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，张水来尚欠吴凯燕借款13500元，有吴凯燕提供的借条及当庭陈述在卷为证，双方债权、债务明确，且符合法律规定，本院予以确认。双方未约定还款期限，吴凯燕可以随时向张水来主张归还借款，现吴凯燕请求张水来归还借款，应予支持。张水来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张水来应于本判决生效后十日内归还吴凯燕借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由张水来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一七年三月三日书 记 员  韩丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初871号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：江门市金逸酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：梁晃旭。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江门市金逸酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 邱启杰
人民陪审员 邓淑芬
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 容丽萍
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3229号
申请执行人：刘锦铭，系建阳市禾富工艺厂投资人，住福建省建阳市。
委托代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：宁海展易美展示器材有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：郑国斌，该公司总经理。
申请执行人刘锦铭与被执行人宁海展易美展示器材有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第223号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人宁海展易美展示器材有限公司所有的银行账户，但目前余额不足。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3229号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 安永义
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00717号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）743号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年3月25日22时许，被告人梁某驾驶出租车停在重庆市江北区南桥寺龙山路路口红绿灯处时，被害人李某驾驶的出租车开远光停在梁某车后，二人遂发生口角和抓扯。梁某从车内拿出一把起子与李某相互打斗，致李某头颅外伤、头皮裂伤、左侧气胸、左侧第八肋骨折。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度达轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请对梁某依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，民警即接警并赶至现场，将被告人梁某带回进行调查，缴获作案工具起子一把，梁某到案后如实供述了上述事实，梁某到案后主动与被害人李某达成民事赔偿调解协议并进行了经济赔偿，并取得李某谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、指认笔录、病历、收条、谅解书、民事调解笔录、被害人李某的陈述、被告人梁某的供述和辩解、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控梁某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。梁某到案后如实供述了自己罪行，且主动与被害人李某达成民事赔偿协议并进行了经济赔偿，取得李某谅解，故依法对其予以从轻处罚。根据梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 战 恒
人民陪审员 戴真银
二〇一五年九月九日
书 记 员 王雪莲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执925号
申请执行人：吴兰国，男，1943年12月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：曹水平，男，1963年3月3日出生，汉族，双峰县人。
申请执行人吴兰国与被执行人曹水平机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月26日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初91号民事判决书确认，由被执行人曹水平在交强险范围内向申请执行人吴兰国赔偿因交通事故造成的各项损失16395.1元（含已支付的2000元），在执行过程中，于2018年8月16日，申请执行人吴兰国向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初91号民
事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 蒋丛仁
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04580号
罪犯陆国成，男，1975年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于1997年5月13日作出（1997）甬刑初字第63号刑事判决，以被告人陆国成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，浙江省高级人民法院于1999年8月3日、2001年11月2日分别作出（1999）浙法刑执字第886号、（2001）浙刑执字第562号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，对其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。湖南省衡阳市中级人民法院于2004年5月21日、2009年5月19日、2011年9月7日分别作出（2004）衡中法刑一执字第674号、（2009）衡中法刑执字第1078号、（2011）衡中法刑执字第1875号刑事裁定，对其减刑2年、1年10个月、1年7个月，共减刑5年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆国成自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆国成在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆国成减去有期徒刑一年八个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初238号
原告：韦金莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住淇县。
被告：宋桂清，男，1966年10月4日出生，汉族，住淇县。
被告：李荣芳，又名李素芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住淇县，系宋桂清之妻。
原告韦金莲与被告宋桂清、李荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告韦金莲于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦金莲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦金莲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦金莲负担。
审判员 宋丽君
二〇一七年三月二日
书记员 李德宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第651-2号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司�
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人辛建敏。
被执行人张丽丽。
被执行人陈善明。
被执行人辛玉忠。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人辛建敏、张丽丽、陈善明、辛玉忠借款合同纠纷一案，执行标的总额为28429.33元，尚未执行标的额为22755.33元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月十五日
执行员 徐江庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13664号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊启仙。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊启仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,232.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,908.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊启仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,141.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13664号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊启仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告樊启仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,232.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,908.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告樊启仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款63,141.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第86号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人曹某某。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年4月9日被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月12日21时30分许，晋宁县二街镇香冲村村民曹某甲（系被告人曹某某的哥哥）因琐事邀约被告人曹某某一起去找被害人郭某某理论。后被告人曹某某在晋宁县二街镇老高村委会香条冲村59号门口与被害人郭某某发生争执，被告人曹某某持木棒将被害人郭某某左手打伤。经鉴定，被害人郭某某此次损伤构成轻伤（二级）。案发后，被告人曹某某与被害人郭某某自愿达成和解协议，积极赔偿郭某某部分经济损失，并取得被害人郭某某的谅解。
另查明，本案发生后被告人曹某某经公安机关通知后投案，并在立案前的第一次询问中已如实供述了其用木棒打伤被害人郭某某的事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述和辩解，受害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书及告知笔录，辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书，被告人户籍证明材料，抓获经过，受案登记表，立案决定书等证据。证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某持木棒将他人打成轻伤，其主观方面具有伤害被害人的故意，客观方面实施了殴打被害人并致其轻伤的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某经公安机关通知后到案，并在立案前的第一次询问中向公安机关如实供述自己的犯罪事实，应依法认定其构成自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年内判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹某某积极赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人曹某某在本案中的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具木棒一根没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄锦
二〇一五年五月十一日
书记员 朱艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第843号
原告牛晓雯
委托代理人华兴
被告应骏
被告叶文强
原告牛晓雯诉被告应骏、叶文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。因两被下落不明，依法于2014年11月26日转为普通程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告应骏向原告借款人民币100，000元，被告叶文强自愿作为连带担保人，约定2013年10月3日前归还。至今，被告未按约履行还款。故起诉请求判令两被告归还借款人民币100，000元、赔偿利息损失及本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，递交1，被告应骏向原告出具的借条二份及转账凭条，证明被告应骏借款事实及被告叶文强担保事实；2，两被告身份资料，证明两被告诉讼主体资格。
两被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息请求，即以人民币100，000元为基数，时间从2013年10月4日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的借条、转账凭条予以证实，两被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，借款应当偿还。被告应骏未按约归还借款，构成违约。本案中，被告叶文强在借条中作无限连带责任保证予以签名，属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此被告叶文强承担连带保证责任。另原告对借贷约定的利息进行调整，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应骏应自本判决生效之日起十日内归还原告牛晓雯借款人民币100，000元；
二、被告应骏应自本判决生效之日起十日内支付原告牛晓雯以人民币100，000元为基数逾期还款利息损失，时间从2013年10月4日起算至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；
三、被告叶文强对被告的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告应骏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元（已由原告预交），由被告应骏负担，自本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3184号
原告：河南翼龙贷金融服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
委托代理人：孙武涛，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：杨帆，女，1985年8月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告：卫旭波，男，1979年5月26日出生，汉族，现住三门峡市陕州区。
原告河南翼龙贷金融服务有限公司（以下简称翼龙贷公司）与被告杨帆、卫旭波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙贷公司的委托代理人孙武涛，被告卫旭波到庭参加诉讼，被告杨帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告翼龙贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款90000元及利息（从2015年8月20日起按年利率20%计算利息至款项支付之日止）、罚息（从2015年8月20日起按照未还本金的万分之五/日计算至款项付清之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与原告签订书面借款合同，双方约定借款90000元，借期12个月，年利率20%，并承诺严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务。如果发生违约行为，自愿承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费以及超期利息等。双方在原告三门峡翼龙贷运营中心处签订书面合同后，原告如约支付了上述款项，被告却不按合同约定支付利息，现已逾期，经原告多次催收，被告一直拒不归还，特诉至法院。·
被告杨帆未答辩。
被告卫旭波辩称：借款属实，没有异议。我和杨帆是共同借款人，是生意周转用的，当时开网吧需要用钱周转，现在生意赔了，还不上。
经审理查明：2013年10月8日，翼龙贷公司（乙方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（甲方）签订网络借贷平台使用协议，约定：“乙方必须对所辖区内通过翼龙贷网平台成功借款的客户承担责任，督促社区网络借贷体验店对逾期债权进行收购；并对体验店不按规定进行收购的逾期债权进行收购；乙方必须在合同约定期间接受客户委托，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等”。2013年11月12日，翼龙贷公司对杨帆、卫旭波进行家访并制作家访记录表。2013年11月19日，于晓莉、高铸、王会宁等（贷出方）、杨帆、卫旭波（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订网络借款电子借条，借款60000元，应还本息数额69000元，还款分期9个月，自2013年11月18日起至2014年8月17日止，借款利率20%。借款到期后，二被告将利息结清，通过二次贷款的形式偿还了借款本金60000元。2014年8月18日，杨帆、卫旭波向原告出具借款承诺书。
2014年8月21日，向谋华（贷出方），杨帆、卫旭波（借入方）与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（管理方）签订网络借款电子借条，主要约定：借款本金90000元，应偿还本息数额108000元，还款分期月数12个月，自2014年8月20日起至2015年8月19日止，借款利率20%。贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。贷出方和借入方同意管理方有权代贷出方在必要时对借入方提起诉讼。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10天内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。协议签订后，按照借条约定和被告的承诺，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将借款90000元支付给被告。其中60000元，二被告用来偿还之前的60000元贷款。借款到期后，二被告将利息清偿至2015年1月19日，未归还借款本金。原告起诉来院。
本院认为：被告杨帆、卫旭波通过翼龙贷公司网络借款平台向翼龙贷公司客户向谋华借款之事实，有原告提交网络借款电子借条在卷佐证，且被告卫旭波也予以认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，二被告均未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络电子借条及网络借贷平台使用协议，二被告未按约履行还款义务，在借款逾期后，翼龙贷公司将自动收购上述债权，并追偿借入方在本网络借款平台进行的各项借款，包括但不限于借款本金、利息、违约金等，故原告要求二被告偿还借款及利息、罚息之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但关于原告主张利息及罚息，双方既约定借款期限内利息为年息20%，又约定逾期罚息为未还本金的万分之五/天，两项总计超出了国家法律规定，应按年利率24%计算。原告主张从2015年8月20日起计息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告杨帆、卫旭波共同偿还原告河南翼龙贷金融服务有限公司借款90000元及利息、罚息（利息、罚息合计从2015年8月20日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，保全费1210元，公告费400元，合计3670元，由被告杨帆、卫旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩累
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0404执26号
安徽省天诚建筑安装有限公司：
你（单位）与陈传新建设工程施工合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2014）谢民一初字第01132号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1695号
罪犯温炳煌，男，1948年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年11月8日作出（2010）安刑初字第542号刑事判决，认定被告人温炳煌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，共同退赔款人民币138700元，还应单独退赔人民币132658.93元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月19日以（2013）泉刑执字第506号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月5日起至2020年7月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1338号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进�审理，福建省泉州市人民检察院指派代理检察员陈烨阳、陈文墙，福建省泉州监狱指派干警吴联杰出庭履行职务，罪犯温炳煌、证人梁昆元、林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯温炳煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，系老年犯，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯温炳煌系老年犯，在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖16次，2013、2014年受到年度表扬。因财产刑问题，于2015年6月17日被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审�表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯温炳煌系老年犯，在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。赔偿款未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温炳煌减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨雅楠
附�适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张仁仙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张仁仙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告�付原告信用卡欠款共计38,124.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张仁仙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,124.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第375号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市京广中路。
委托代理人韩虎，男，1987年10月15日出生，该社职工，住邢台经济开发区。
被告沙河市沙河城化工厂，住所地邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村。
法定代表人李平的，该厂厂长。
被告邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会。
法定代表人李付春，村委会负责人。
委托代理人李社贵，男，沙河城镇大赵庄村村民委员会干部。
原告沙河市农村信用合作联社与被告沙河市沙河城化工厂、邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩虎、被告沙河市沙河城化工厂法定代表人李平的、被告邢台经济开发区沙河城镇大赵庄村村民委员会（以下简称大赵庄村委会）委托代理人李社贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月21日，被告沙河市沙河城化工厂从原告下属单位城关信用社借款30000元，月利率12.24‰，期限到1992年11月30日，由被告大赵庄村委会对该笔贷款提供担保。贷款到期后，原告多次向其催收，被告沙河市沙河城化工厂拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告沙河市沙河城化工厂偿还原告贷款本金30000元及利息，被告大赵庄村委会对上述款项承担连带偿还责任。
被告沙河市沙河城化工厂答辩称，现没有能力偿还。
被告大赵庄村委会答辩称，村委会没有能力偿还贷款，如果法院认定村委会承担担保责任，化工厂在村里还有厂房，法院可以依法进行拍卖。此外，村委会担保期限已过，原告在担保期限内未主张要求村委会承担责任，所以村委会不再承担担保责任。
经审理查明，1992年3月21日，被告沙河市沙河城化工厂、大赵庄村委会与原告下属单位城关信用社签订《借款合同书》及《担保借款协议书》各一份，根据上述合同约定，被告沙河市沙河城化工厂从该社借款30000元，月利率12.24‰，借款期限到1992年11月30日，由被告大赵庄村委会以价值5万元的村委会资产作为抵押提供担保，但未明确约定抵押物，没有抵押物清单。贷款到期后经原告催收，被告沙河市沙河城化工厂一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款合同书、担保借款协议书、贷款催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告沙河市沙河城化工厂欠原告借款本金30000元及利息，有原告提供的借款合同书、担保借款协议书、贷款催收通知书等证据为证，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告沙河市沙河城化工厂按照合同约定偿还本金30000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。因为原、被告在借款合同书和担保借款协议中对抵押财产约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或推定，故该抵押不成立，原告要求被告大赵庄村委会承担连带清偿责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告沙河市沙河城化工厂在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
二、驳回原告沙河市农村信用合作联社要求被告大赵庄村委会承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告沙河市沙河城化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 解涛邦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1551号
上诉人（原审被告）：孟某，女，1986年6月7日出生，汉族。
委托代理人：马金勇、李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许某，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。
上诉人孟某因婚约财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告许某一审诉称：2010年原被告经人介绍相识，确定恋爱关系并按当地的习俗订婚，原告共给付被告彩礼44000元及新疆和田玉手镯一个，双方未登记，后于2011年分手，被告拒不返还原告彩礼，原告诉至法院，请查明事实，依法判令被告返还原告彩礼44000元，诉讼费由被告承担。
原审被告孟某辩称：原告所诉不是事实，彩礼不是44000元而是28600元。当时答应给被告玉镯，但后来买了被告未要。彩礼款被告已退还给原告，于2011年7月25日交付，有移交书证明。原先给的28600元及三只镯子（是给他人捎的）已退还给原告。
原审法院审理查明，原被告于2010年经人介绍相识，并确定恋爱关系，并于同年11月份按当地的习俗订婚，原告通过媒人给被告彩礼款28600元。2011年7月原被告因琐事发生纠纷，为此原被告分手，2011年7月25日，原被告在被告母亲处就恋爱期间相关财产办理了交接。被告书写了一份移交书，原告在该移交书上签字，该移交书在被告处。2012年10月24日开庭时，被告提交了该移交书原件，后将原件取走，移交书载明“镯子三只，现金贰万捌仟陆佰元整（28600元，退还订婚礼金）镯子编号：WB10JZ1105001AJ36179，YCA143-0004，KY110500204，现金交接双方当面点清，镯子核对无误。以上三个镯子（第一个为吴姨原来的镯子），现移交给许某，由许某办理镯子更换及退还事宜，特此凭证。接收人签字：许某，日期：2011.7.25”。原告对该移交书提出异议，并称当时移交书并无彩礼28600元的内容，系被告后添加的，并提出对该移交书进行鉴定，法院通知被告提交移交书原件，但被告一直未提交。2013年6月3日开庭时，被告称该移交书已经遗失。原告提交了一份，当时原告在移交书上签字时用手机拍的移交书照片，该移交书载明“镯子三只，镯子编号：WB10JZ1105001AJ36179，YCA143-0004，KY110500204，以上三个镯子（第一个为吴姨原来的镯子），现移交给许某，由许某办理镯子更换及退还事宜，特此凭证。接收人签字：许某，日期：2011.7.25”。为此，原告诉来法院，要求被告返还彩礼。
原审法院认为，原被告订婚时，原告给付被告彩礼款28600元事实清楚，因双方未办理登记结婚手续，故原告请求被告返还彩礼款，于法有据，法院依法应予支持。被告辩称已经于2011年7月25日办理手镯交接手续时一并返还了彩礼款，并为此提交了原告签字按手印确认的移交书一份。但被告承认移交书上关于彩礼款的内容系后来添加的。根据原告提交的手机拍摄的移交书文本，原告签字的移交书仅载有镯子交接的内容，并无彩礼款交付的内容。故基于移交书文本系被告书写及彩礼款返还内容后来添加的两个事实，被告应对后添加的内容的真实性承担进一步举证责任，被告未能举证证明，法院对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，原审法院于2013年7月23日判决：一、被告孟某于判决生效后十日内返还原告许某彩礼款28600元。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告承担585元，原告承担315元。
宣判后，孟某不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者改判：2011年7月25日，被上诉人到上诉人家中索要手镯并要求退还彩礼，上诉人将手镯还给被上诉人之后，被上诉人在上诉人书写的移交书上签字，并拍照，被上诉人提交的该证据无被上诉人的指印，因被上诉人坚持要求退还彩礼，上诉人将28600元退还，并在移交书中添加了关于现金的内容，被上诉人在之前的签字上按指印，原审法院未查明被上诉人的签字、手印的形成顺序。上诉人已经举证证实归还了镯子和彩礼，也对移交书进行了说明，被上诉人提交的照片无手印，应承担举证不能的后果，原审法院要求上诉人承担举证责任违反法律规定。
被上诉人许某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持：上诉人一审中已认可移交单中关于现金部分是之后其本人单方增加的，该部分内容如需被上诉人认可应由被上诉人在其增加内容处摁印确认，但事实并未有被上诉人的任何确认，上诉人上诉理由不能成立。按当地的风俗习惯，给付、退还彩礼都要经过过媒人，当时未给付现金，移交书中也未涉及，只是对镯子进行移交，被上诉人签完名后便用手机拍摄了移交书的内容，被上诉人本人也记不清楚当时是否有摁手印，但添加内容并非是当日形成的。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，上诉人是否已经归还被上诉人彩礼款28600元。
除各自在原审庭审提交的内容不一的移交书外，双方对本案事实均无其他证据。上诉人自认该移交书先写了关于手镯的内容，因被上诉人坚持索要彩礼钱，于是又给了被上诉人彩礼钱，然后上诉人在移交书上添加了退还彩礼的内容，上诉人对其进行添加的原因及过程的解释，仅系其单方主张，没有提交证据证实，被上诉人也不认可，称自己从未收到退还的彩礼钱，故上诉人应承担举证不能的不利法律后果。
此外，欠条一般由债务人出具，收条一般由收到钱的债权人出具，此为一般的社会常识。而本案中上诉人先写好，让被上诉人签字，与常理不符。从添加后的移交书看，上诉人没有在写完关于镯子的全部内容后，在纸张的下方接着写关于彩礼的内容，而是先写一段关于镯子的内容，然后在下面以较小的字体写了一段关于彩礼的内容，接着在下面又以较大的字体写了关于镯子的内容，然后又以较小的字体写了关于彩礼的内容。而一般人书写均是连续的，一般不会在空白处留下大段的空白，更不会先写一件事情，再写另一个事情，回头又写第一件事情。上诉人提交的移交书，在上诉人后来添加之处恰恰留有空白，似乎在当初书写时就知道将来需要往里面添加其他的内容，亦不合常理。上诉人故意先自己写好移交书、特地留出空白，等被上诉人签字后，进行添加的可能性较大，否则，没有必要事先由自己替债权人写好收据、仅仅让债权人在收据上签名。故原判认定上诉人在被上诉人拍照并离开其住处后，私自修改了“移交书”、添加了关于现金的内容，也符合日常情理。
综上，上诉人的上诉请求，既无证据支持，也不合日常情理，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 任美群
审判员 刘海波
二〇一三年十一月十五日
书记员 牟林林
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第41号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年2月4日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，国家电网上杭县供电有限公司员工，住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被上杭县公安局取保候审。
辩护人兰通，福建至信律师事务所律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人兰通到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年10月6日18时9分许，被告人刘某某驾驶闽F302**号轿车沿国道205线上杭县才溪镇方向往上杭县城方向行驶，途经国道205线2442KM＋640M（才溪镇大贵村路段）时碰撞从路左横过公路的行人刘某甲，造成刘某甲当场死亡及车辆损坏的交通事故。被告人刘某某承担事故全部责任。被告人刘某某明知他人报警仍在现场等候处置。
案发后，被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书，上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查询证明、到案经过等书证；证人谢某、雷某某、刘某乙的证言；上杭县公安局出具的道路交通事故认定书；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书、司法鉴定意见书，福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等鉴定意见；上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故的全部责任，事实清楚，证据充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；案发后，被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻。辩护人提出的对被告人刘某某免予刑事处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一五年一月二十七日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第41号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，出生于1974年6月24日，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月14日被杭锦旗公安局监视居住，于2015年5月12日被杭锦旗人民法院决定逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的基本信息，被害人刘某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及痕迹勘验照片，血液酒精含量检验意见，道路交通事故认定书，视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2014年10月8日21时10分许，被告人刘某甲饮酒后无证驾驶无号飞肯牌二轮摩托车，沿杭锦旗独贵塔拉镇树巴连接线由南向北行驶至7km＋100m处时，与前方步行的刘某乙相撞，造成刘某甲与刘某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室检测化验，被告人刘某甲的血液酒精含量为172.473mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本信息，被害人刘某乙的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及痕迹勘验照片，血液酒精含量检验意见，道路交通事故认定书，视听资料，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 存 福
代理审判员 白 莉 娜
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第614-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与刘长青借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘长青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘长青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第903号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该支行员工。
委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。该支行员工。
被告阮家强，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈婷婷，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建省泉州市农房公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王仁春，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告阮家强、陈婷婷、福建省泉州市农房公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015�6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 吴家发
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第903号
原告朱全龙，住丰宁满族自治县。
被告缪振宇，住丰宁满族自治县。
委托代理人王艳，河北坤平律师事务所律师。
原告朱全龙与被告缪振宇供用热力合同纠纷一案，本院于2015年3月26日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日我与被告所在小区的业主委员会签订了供暖协议，依照约定的每平米是34元，被告所在的楼房经过计算为2962.00元，经多次索要，被告至今未给付，故向本院提起诉讼，请求被告给付2013年度的取暖费2962.00元和滞纳金3438.00元。
被告辩称：对大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会与朱全龙签订的供暖协议书不�认可，我没看到过供暖协议，也没有接到过任何关于由原告供暖的通知，我不同意由原告供暖，且原告收取的取暖费标准过高，因此不同意给付原告取暖费。
经审理查明：2013年11月27日，大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会（甲方）与朱全龙（乙方）签订《供暖协议书》，主要内容为：“一、协议期限自2013年11月10日至2014年3月30日。二、通过居民认可，收费价格为每平方米34元，取暖费于2013年12月底付清。三、取暖费由乙方收取（甲方可协助乙方收取），帐户由甲方保管，按期给乙方拨付，乙方给原人事局家属楼和杨营铁矿家属楼供暖，电费及锅炉维修费由乙方负责。四、个别因未入住等原因未交取暖费的用户，由乙方采取措施停暖，乙方不得以取暖费未收齐为由拒绝或拖延供暖，否则甲方扣除延迟期双倍的取暖费，取暖户盗暖的乙方可依法追究其法律和经济责任。延期缴费的，由各住户自己承担延期滞纳金，按每日千分之三，至付清日止。五、对于供热结束后，仍有未交的，乙方向人民法院起诉，甲方给予证明并提供必要协助。六、此协议书一式两份，甲乙双方各一份，自签订之日起正式生效。甲方：人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会乙方：朱全龙，2013年11月27日”。协议签订后，原告按照协议约定给被告所在的小区供暖，被告缪振宇所居住的2101室，室内使用面积87.12平米，取暖费合计2962.00元，被告至今未给付原告。2015年3月26日，原告诉至本院，请求法院判令被告给付2013年度取暖费2962.00元及滞纳金3438.00元。
以上事实有原告提供的供热协议书、九龙社区居委会证明、朱全龙为九龙社区出具的收条复印件、九户缴纳2013年取暖费收据、取暖费标准以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原�与大阁街道九龙社区、人事局及杨营铁矿住宅楼业主委员会签订的供暖协议是双方真实意思表示，该协议符合法律规定，双方应按协议约定履行义务。原告给该小区住户供暖，被告作为住户，享受了原告提供的供暖服务，应按照协议约定交纳取暖费。原告庭审中主张自2014年1月1日其至起诉之日止的滞纳金，被告对此提出异议，认为滞纳金过高，本院认为，原告主张的滞纳金应按中国人民银行同期贷款利率支付比较适宜。故此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪振宇于本判决生效后十日内一次性给付原告朱全龙2013年度取暖费2962.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付自2014年1月1日起至2015年3月26日止的滞纳金。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告缪振宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第903号
原告：单秀艳，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：胡亚芳，农民，住唐山市丰润区。
被告：王有利，农民，住唐山市丰润区。
原告单秀艳与被告胡亚芳、王有利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜文龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告单秀艳，被告胡亚芳、王有利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单秀艳诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月2日，二被告因购车向原告借款85000元，称贷款下来之后就偿还原告，现原告因经济困难，急需用钱，多次向二被告催要，但至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金85000元，承担诉讼费用。
被告胡亚芳辩称，原告是我嫂子，她帮我的情，到多会我都记着。我哥胡宝和欠我2万元，前些天，我对象王有利还给我哥打电话了，我哥说，让我们从8.5ＸＸ面扣，但是这个2万块钱的事我嫂子单秀艳不知道，有啥说啥。
被告王有利辩称，同意被告胡亚芳的意见。
经审理查明，2014年6月2日，被告胡亚芳、王有利向原告单秀艳借款10万元，用于购买大货车，后陆续还款，下欠65000元。2014年8月二被告装修房子向原告借款20000元，以上共计85000元。2015年1月，二被告给原告出具借据一份，内容为：2014年6月2号胡亚芳和王有利因买车借单秀艳85000.0元捌万伍仟元正欠款人胡亚芳王有利。二被告主张，原告配偶胡宝和欠二被告20000元，原告对此不予认可，二被告没有提供证据予以证明。以上有当事人陈述、借据等证据证实。
本院认为，二被告拖欠原告借款85000元，有当事人陈述、借据等证实，证据确实充分，足以认定，本院对原告的主张予以支持。二被告主张，未提交证据，本案不作处理，如有纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡亚芳、王有利在本判决生效后5日内偿还原告单秀艳借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杜文龙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 苏湘婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民初字第903号原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省鲤城区温陵中路157-197号，组织机构代码85623494-7。负责人吴小群，该支行行长。委托代理人林贤宁，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。该支行员工。委托代理人曾书宁，女，1989年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。该支行员工。被告阮家强，男，1962年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告陈婷婷，女，1964年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告福建省泉州市农房公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路，组织机构代码15610080-9。法定代表人王仁春，该公司负责人。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告阮家强、陈婷婷、福建省泉州市农房公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢朝晖代理审判员  梁超毅人民陪审员  吴家发二〇一五年六月十七日书 记 员  李 枫附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。