通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑终字第57号
原公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）格日乐图，男，1985年1月28日出生，蒙古族，大学文化，捕前住扎鲁特旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人杨玉新，北京市盛法律师事务所律师。
被害人暨附带民事诉讼原告人阿某某某，男，1985年7月1日出生于扎鲁特旗，蒙古族，大学文化，无职业，现住扎鲁特旗。
扎鲁特旗人民法院审理扎鲁特旗人民检察院指控的原审被告人格日乐图犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）扎鲁刑初字第115号刑事附带民事判决。原审被告人格日乐图不服一审判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月19日14时许，扎鲁特旗居民布某某某与其儿子格日乐图在草牧场内埋水泥桩子拉网围栏时，那某某某某、阿某某某兄弟骑摩托车到施工现场，因草牧场边界一事双方发生口角，双方撕打在一起。后四人被布某某某雇用的工人拉开，那某某某某与阿某某某便骑摩托车回自家牧铺。布某某某起来后发现自己眼部受伤后与格日乐图一起骑摩托车去那某某某某牧铺找那某某某某兄弟俩。布某某某进院就拿一把平板铁锹欲打阿某某某，阿某某某抓住了铁锹把，后那某某某某也过来抢布某某某手中的铁锹，此时格日乐图从牧铺牛粪堆旁拿了一根木棍并围着布某某某、那某某某某、阿某某某三个人转，后格日乐图用木棍打了那某某某某鼻子一下，又用木棍朝被害人阿某某某头部左侧位置打了一下，致使阿某某某头部受伤。经鉴定，阿某某某的损伤程度为重伤，伤残等级为九级。阿某某某先后两次住院治疗，经济损失为96691.63元。
认定上述事实，原审采纳了报案材料、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、被告人供述、住院病历、户籍证明、到案经过等证据，原审认为格日乐图的行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人格日乐图犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。二、由被告人格日乐图赔偿附带民事诉讼原告人阿某某某各项经济损失计人民币96691.63元。三、驳回附带民事诉讼原告人阿某某某的其他诉讼请求。
宣判后，格日乐图不服，提出上诉。上诉理由与辩护人的辩护意见为：一、阿某某某头部伤形成有多种可能性，一审认定格日乐图构成故意伤害罪事实不清，证据不足。二、一审采纳的证据之间存在矛盾，无法合理排除。
经审理查明，2013年6月19日14时许，扎鲁特旗居民布某某某与其儿子格日乐图在草牧场内埋水泥桩子拉网围栏时，那某某某某、阿某某某兄弟骑摩托车到施工现场，因草牧场边界一事双方发生口角，那某某某某、阿某某某二人阻止布某某某等人施工，当布某某某准备发动农用四轮车时，那某某某某强行将布某某某驾驶的四轮车起动阀关闭，布某某某下车推了那某某某某胸部一下，阿某某某过来与布某某某厮打在一起并将其摁倒在地骑在布某某某身上，打布某某某的眼部几拳，此时上诉人格日乐图过来欲踢那某某某某时，那某某某某顺势抓住格日乐图的脚并向上一抬将格日乐图摔倒，格日乐图从地上起来后拿起一把铁锹追打那某某某某，此时阿某某某骑在布某某某身上打了布某某某脸部几拳，格日乐图见到其父亲布某某某被打便用铁锹拍了阿某某某后背部三、四下，这时那某某某某从四轮车斗内拿一把铁锹过来与格日乐图对打，但二人均未打到对方，后四人被布某某某雇用的工人拉开，那某某某某与阿某某某便骑摩托车回自家牧铺。布某某某起来后发现自己眼部受伤后与格日乐图一起骑摩托车去那某某某某牧铺找那某某某某兄弟俩。布某某某与格日乐图到那某某某某牧铺时，那某某某某与阿某某某站在自家牧铺院内，布某某某进院就拿一把平板铁锹欲打阿某某某，阿某某某抓住了铁锹把，后那某某某某也过来抢布某某某手中的铁锹，此时格日乐图从牧铺牛粪堆旁拿了一根木棍并围着布某某某、那某某某某、阿某某某三个人转，后格日乐图用木棍打了那某某某某鼻子一下，又用木棍朝被害人阿某某某头部左侧位置打了一下，致使阿某某某头部受伤。经鉴定，阿某某某的损伤程度为重伤，阿某某某的伤残等级为九级。
另查明，阿某某某先后两次住院治疗，经济损失为96691.63元。
认定上述事实的证据有：
1．吴某某的报案材料，证实案件来源。
2．证人吴某某的证言，其系那某某某某的妻子。证实布某某某与格日乐图雇几个人在草牧场上干活时，那某某某某与阿某某某二人骑摩托车到布某某某跟前，与布某某某、格日乐图互相吵吵起来，布某某某、格日乐图与那某某某某、阿某某某双方撕打起来，后被人拉开，那某某某某与阿某某某骑摩托车回家了。过了一会儿，布某某某与格日乐图二人去其家牧铺，等其赶牛回来时，看见阿某某某坐在地上头部流血了，那某某某某脸部都是血，不知道谁造成的。当时有布某某某、格日乐图，还有干活的银某、七某某，其他三个人不认识。
3．证人那某某某某证言，证实其和弟弟阿某某某在去其家牧铺时看见布某某某和他儿子格日乐图领几个人在其牧铺东北侧大概300米处立网围栏柱子。其发现他们立的水泥柱子不在边界上，其对布某某某说立水泥桩拉围栏应该往东一点，其边说边用摩托车挡住干活的四轮车前面不让走，双方撕打在一起后被人拉开，其骑摩托车带着阿某某某回到其家牧铺。格日乐图和布某某某追过来，进院后格日乐图拿了一根木棒朝阿某某某去了，这时布某某某手拿铁锹跟阿某某某撕巴，其上前拽住布某某某手中的铁锹时，格日乐图用手中木棒往其脸部打了一下，当时其鼻子就出血了，其也挥着双拳往格日乐图身上打了好几下。然后格日乐图又用手中木棒朝阿某某某头上使劲打了一下，是双手拿着打的，后阿某某某就往一侧歪过去了，而且身体就摇晃了。
4．被害人阿某某某陈述，证实其和大哥那某某某某发现布某某某、格日乐图在草牧场里挖坑立水泥柱子，双方因边界问题发生争吵并撕打在一起，后被人拉开。其和那某某某某回到牧铺，布某某某和格日乐图也骑摩托车过来了。布某某某过来拿铁锹要打其时，其抓住铁锹把，这时那某某某某也过来抢布某某某手里的铁锹，此时格日乐图手里拿着木棒围着三人转，突然其眼睛一黑，有时有点知觉，有时一点知觉也没有，头部左侧发晕，其就到牛粪堆东侧坐在地上了。
5．布某某某证言，证实其与儿子格日乐图在自家的草牧场里干活时，阿某某某、那某某某某骑摩托车过来了，不让其干活，双方发生争吵并撕打，其眼睛被打肿，后被人拉开。阿某某某和那某某某某二人骑摩托车就走了。过了一会儿，其和格日乐图骑摩托车去阿某某某牧铺，让阿某某某和那某某某某给看眼睛。之后四个就厮打在一起，其不知道阿某某某头部伤是谁打。
6．格日乐图的供述，证实其与父亲布某某某找人在草牧场拉铁丝网时，阿某某某、那某某某某骑一台摩托车过来阻挠，当时双方发生争吵并撕打在一起，后被人拉开。当时其父满脸都是血，于是其与布某某某骑摩托车去那某某某某和阿某某某牧铺，双方又争吵并撕打在一起。布某某某薅阿某某某衣领来回拽时，那某某某某动手跟布某某某撕巴，格日乐图过去踢那某某某某时，阿某某某用挖镐打其右手上臂一下，格日乐图捡一根木棍挡了阿某某某的挖镐几下，后来就报警了。
7．证人铁某、鲁某某、杨某某、李某某的证言，证实2013年6月19日14时许，布某某某和格日乐图在雇用四证人拉草牧场内的边界网围栏时，那某某某某与阿某某某到现场阻止时双方发生口角并撕打，后四人被四证人拉开，那某某某某与阿某某某骑摩托车回自家牧铺，后格日乐图与布某某某也骑摩托车去了那某某某某牧铺。
8．通辽市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片，证实被害人阿某某某损伤程度为重伤。
9．（通）公（物）鉴（DNA）字（2013）221号鉴定文书，证实从现场提取木棍上的血迹排除来源于被害人阿某某某。
10．随案移送物品清单及物证，证实本案所涉犯罪工具木棍一根及铁锹一把已随案移送。
11．住院病历及诊断书，证实被害人阿某某某受伤及治疗情况。
12．通医司法鉴定中心（2014）临鉴字第23号司法鉴定意见书，能够证明被害人阿某某某的伤残等级为九级伤残。
13．医疗费、鉴定费等票据，证实被害人的经济损失情况。
14．归案情况说明，证实格日乐图的归案情况。
15．户籍证明，证实格日乐图的自然情况。
以上证据均经一审当庭举证、质证。本院认为，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以全部采信。
本院认为，原审认定上诉人格日乐图的犯罪事实及罪名成立。格日乐图因草牧场边界纠纷一事与被害人发生争执后，到被害人牧铺内持木棍打击被害人头部，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。格日乐图及其辩护人提出一审认定事实不清、证据不足，格日乐图不构成故意伤害罪的的上诉理由及辩护意见。经查，那某某某某证实看见格日乐图用木棒用力击打阿某某某头部，被害人虽然不能直接证实伤情系格日乐图所致，但其所述被伤害过程与那某某某某的证言可以互相印证，足以证实格日乐图致伤阿某某某的事实。故格日乐图的上诉理由与辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。原审审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿古达木
审 判 员 杨 月 英
代理审判员 白 凤 兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 祝 家 宝