广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第231号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月10日出生于安徽省金寨县，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人兰支恒、王飞，广东雅商律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）618号起诉书指控被告人张某某犯破坏生产经营罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人兰支恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控：2013年7月28日上午10时许，被告人张某某在我市东凤镇某管桩厂生产车间，因某管桩有限公司支付给其的工资较低且未及时发放工资而生怨气，擅自拆走该公司老车间搅拌机控制电脑室内的软件加密狗，导致该公司老车间生产线在2013年7月29日至7月30日期间停止生产，至2013年7月31日凌晨5时许，被告人张某某在某有限公司生产部经理王某甲同意支付给其六月份工资后，才将上述软件加密狗装回搅拌机控制电脑上，造成某管桩有限公司经济损失约人民币39000元。2013年8月27日，公安机关在某管桩厂办公室门前将被告人张某某抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害单位员工王某甲的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、相关物证及书证、证人王某乙的证言、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张某某无视国家法律，为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，依法应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某辩称其拆走软件的行为并不影响被害单位的正常运作，其行为不构成破坏生产经营罪。
其辩护人辩称：1.被告人张某某为了拿回工资才拆走软件，并非为了泄愤报复，其无破坏生产经营的犯罪故意；2.被害单位的生产线是轮流生产，拆走软件加密狗并不影响被害单位的运作，被告人张某某的行为并没有造成被害单位的损失；3.被害单位在案发时并无及时处理问题，损失为人民币39000元不合常理；4.被告人张某某获得被害单位的谅解。综上，被告人张某某不构成破坏生产经营罪。
经审理查明，2013年7月，被告人张某某认为被害单位某管桩有限公司（以下简称某公司）支付的工资较低而心生不满。2013年7月28日上午10时许，被告人张某某窜至某公司老车间搅拌机控制电脑室内，擅自拆走该室内电脑上的软件加密狗，导致该公司该车间生产线2013年7月19日至7月30日停止生产，造成经济损失约为人民币39000元。同年7月31日上午，被告人张某某在被害单位同意支付6月份的工资后将上述软件加密狗装回电脑上。同年8月27日上午9时许，公安人员在某公司内将被告人张某某抓获归案。案发后，被告人张某某获得被害单位某公司的谅解。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害单位某公司员工王某甲的陈述及辨认笔录证实，2013年7月29日上午7时许，生产部的王某乙告知我搅拌机不能正常运行，而负责控制机器的张某某没有上班，后经技术人员检查，控制电脑的“解码狗”不见了，后我与王某乙多次致电张某某，但其没有接听电话。7月30日，我再次致电张某某，并告知其若把搅拌机维修好，就帮其结算6月份的工资，张某某同意我的要求。7月31日早上，我便见“解码狗”被装回去。上述机器是负责一条生产线，若机器不能运转，便生产不出成品，该生产线日产管桩1300米，每天损失的利润约为19500元，而老生产线已停产。其能辨认出被告人张某某。
2.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过证实，2013年8月27日上午9时许，公安人员在某管桩有限公司内将被告人张某某抓获归案。
3.中山市公安局东凤分局出具的现场方位图及现场照片证实，案发现场位于中山市东凤镇某管桩有限公司生产车间内。
4.珠海某自动化设备有限公司出具的维修报告及收据证实，经检测，故障为“开启PipelXP生产软件，电脑显示‘不能找到软件加密狗’”，并产生维修费用人民币1000元。
5.被害单位某公司出具的证明证实，因电脑配件“解码狗”遗失导致停产生产2天，按正常生产情况，生产量为1300米／天，该2天损失利润约为39000元。
6.被害单位某公司出具的2013年7月老车间生产线生产汇总表证实，除7月11日、21日、28日正常休息外，7月1日至28日老车间共生产管桩米数为33894米，7月29日至31日因设备故障停工。
7.中山市价格认证中心出具的《关于对搅拌机委托鉴定的复函》证实，该中心没有足够依据对某公司的久和牌立轴行星式混凝土搅拌机进行价格鉴定。
8.证人王某乙的证言证实，2013年7月29日早上，我发现电脑不能控制搅拌机，后经技术人员检查发现搅拌机的电脑解码锁被人拆走了，至7月31日早上，厂长王某甲称电脑解码锁已被找回，我遂打开电脑，发现搅拌机运行程序已被破坏，后我就到公安机关报案。
9.被告人张某某的供述及辨认笔录证实，我在某公司负责分料及操作控制搅拌机的电脑工作。2013年7月15日我向公司提交辞职信。因公司支付的工资太少，便想给公司一个教训。7月28日上午10时许，我将车间电脑室内电脑上的“软件狗”拆走，因为没有“软件狗”打开电脑权限，电脑便无法控制搅拌机，整条生产线也无法生产，我也知道电脑系统出现问题他们不懂维修。7月29日，王厂长致电我，我知道他是让我将“软件狗”装回去，但我没接听电话。7月30日，王厂长再次致电我，我称只要将工资发给我，电脑就会正常运行。我拆走“软件狗”后导致公司7月29日至30日停工。7月31日上午7时许，我遂将“软件狗”装回电脑上。8月27日，我到公司结算公司时就被公安人员抓获。其能辨认出作案现场位于某公司老车间搅拌机控制电脑室内。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
对辩护人辩称被告人张某某无破坏生产经营的犯罪故意的意见，经查，被告人张某某的供述证实其因被害单位某公司支付的工资较低而对公司产生不满，其并未通过合法正当途径解决纠纷，而是明知拆走软件加密狗会导致生产线停产，仍擅自将被害单位用于生产的软件加密狗拆走，以破坏了某公司的正常生产经营，足见其主观上有破坏生产经营的犯罪故意，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。
对被告人张某某及辩护人辩称其行为并不影响被害单位的正常运作的意见，经查，被告人张某某的供述证实拆走软件加密狗会导致生产线停产，被害单位员工王某甲的陈述及王某乙的证言均证实，软件加密狗被拆走后，老车间的生产线不能运作，另有珠海某自动化设备有限公司出具的维修报告予以佐证，足以证实被告人张某某拆走软件加密狗的行为直接导致某公司该生产线停产，故对被告人张某某及辩护人所提上述意见，本院不予采纳。
对辩护人辩称被告人张某某的行为并没有造成被害单位的损失，被害单位在案发时并无及时处理问题，损失为人民币39000元不合常理的意见，经查，被害单位员工王某甲的陈述及被告人张某某的供述均证实，被害单位在发现生产线停止运作后，王某甲有致电被告人张某某解决问题，但被告人张某某明知而不接听电话，后某公司亦通知相关技术公司到场进行维修，有珠海某自动化设备有限公司出具的维修报告及收据予以佐证，可见被害单位发现生产线停产后已及时采取相应措施。另，被害单位某公司出具的2013年7月老车间生产线生产汇总表证实，7月29日至31日该车间因设备故障停工，7月份25个工作日共生产桩管33894米，能与被害单位出具的损失证明互相印证，故本院对被害单位作出的损失证明予以采信，对辩护人所提上述意见，本院亦不予采纳。
另对辩护人辩称被告人张某某取得被害单位某公司谅解的意见，经查属实，对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，为泄愤报复，以其他方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。被告人张某某获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年7月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 邓步沾
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郑炳泉