wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第445号
原告赵业申。
原告牛会芳。
二原告委托代理人张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
被告赵兰田。
被告赵兰峰。
原告赵业申、牛会芳与被告赵兰田、赵兰峰为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵业申、牛会芳的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告赵兰田、赵兰峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵业申、牛会芳诉称，我们是二被告的父母，2011年与二被告签订了“分单”，约定了财产分配及赡养事宜。但被告赵兰田未按“分单”的约定履行自己的义务，故我们申请解除2011年1月3日所签订的“分单”。
被告赵兰田、赵兰峰辩称，我们同意二老的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系其长子与次子。2011年1月3日，原被告双方签订了“分单”，该“分单”对二原告的财产及土地使用权为二被告进行了分配，并约定了二被告的相关赡养事宜。2013年12月30日，二原告诉至本院，请求解除该“分单”。二被告在诉讼中提交答辩状，均同意二原告诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述、2014年3月28日二被告答辩状及2011年1月3日“分单”等证据予以证实。
本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同可以经双方形成合意而予以解除。二原告诉请解除2011年1月3日与二被告所签订的“分单”，二被告均表示同意，系双方意思的真是表示，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
解除原告赵业申、牛会芳与被告赵兰田、赵兰峰2011年1月3日签订的“分单”。
本案诉讼费80元，由二被告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一四年四月八日
书记员 李 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第32号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司。
法定代表人孙科财。
委托代理人张文涛。
申报人淄博锦陶制釉有限公司。
法定代表人亓薇。
委托代理人王赞。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（该汇票号码为3130005225550158，出票日期为2014年7月15日，到期日为2015年1月15日，票面金额为10万元，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊骏达商贸有限公司，收款人为济南博大酒业有限公司），向本院申请公示催告，本院已依法受理。在公示催告期间内，利害关系人淄博锦陶制釉有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人潍坊姿璇经贸有限公司负担。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁同丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2582号
原告：强华，男，1973年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。
被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：苏ＸＸ，女，1984年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。
法定代表人：唐骏，该公司股东。
被告：唐骏，男，1990年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告强华与被告王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）、唐骏民间借贷纠纷一案，本院�案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告强华及其委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
强华向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及自2014年12月4日起至本息还清之日止的利息（按双方约定月息1%计算）。事实和理由：王烨桢于2014年12月4日以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月息1%，还款期限为2015年3月4日，华消公司、唐骏为上述借款共同还款人。次日，原告履行出借义务，还款期限届满后王烨桢、华消公司、唐骏未依约还款。原告多次催讨，未果。苏ＸＸ与王烨桢系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间。四被告应当共同归还上述借款。
四被告均未作�辩。
本院经审理认定事实如下：1.华消公司成立于2014年1月13日，法定代表人系王烨桢，股东系王烨桢、华月萍。2014年10月20日，该公司法定代表人变更为唐俊并增加唐俊为股东。2.强华与王烨桢系朋友关系，与唐骏并不相识。2014年12月4日，王烨桢以资金周转为由向强华借款，约定“借款单位江苏华消消防防火工程有限公司（王烨桢）”借款20万元、2015年3月4日还款、借款利息为“0.21%（月利率）+0.79（资金占用补偿）”并出具了借条，落款债务人栏由王烨桢签名捺手印并加盖了华消公司印章和王烨桢、唐俊私人印鉴。强华于次日通过网上银行向王烨桢转账20万元。借款到期后，经强华催讨，各借款人均未按约履行还本付息义务。3.王烨桢与苏ＸＸ于2011年6月16日登记结婚，涉�借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由强华提供的借条、华夏银行电子回单、个人账户明细账单、结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
1.综合借条载明的借款单位名称、落款处签字盖章的内容、当事人间亲疏关系、借款款项的流向等情况，本院认为，借款人应认定为王烨桢与华消公司，唐骏系作为华消公司法定代表人在借条落款处盖印。故强华主张唐骏个人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
2.尽管借条对利息的表述不甚规范，但结合借条行文内容及强华与王烨桢就借款利息的磋商结果，双方对借款利息的真实意思表示是月利率1%（0.21%+0.79%）。故就强华关于借款双方约定利息标准为月利率1%的主张，本院予以采信。
3.借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率1%未超过法律规定，王烨桢与华消公司向强华借款20万元后应依约履行还本付息合同义务；双方虽然未约定逾期还款利率，但强华依法有权主张王烨桢、华消公司自逾期之日起按借期内约定的月利率1%的标准支付利息。故强华主张王烨桢、华消公司归还借款本金20万元、以月利率1%的标准支付借期及逾期利息的诉讼请求，本�予以支持。
4.债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉案借款发生在王烨桢与苏ＸＸ夫妻关系存续期间，双方均未向本院提供该债务系个人债务的事实依据，故强华主张涉案借款为王烨桢与苏ＸＸ夫妻共同债务、两人应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告强华借款本金20万元及借款内利息和逾期利息（以20万元为基数，按月利率1%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告强华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，保全费1770元，公告费1200元，合计7746元，由王烨桢、苏ＸＸ、华消公司负担5810元，由强华负担1936元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 范 莉
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初2582号原告：强华，男，1973年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。被告：王烨桢，男，1982年11月21日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：苏ＸＸ，女，1984年9月28日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。法定代表人：唐骏，该公司股东。被告：唐骏，男，1990年2月11日生，汉族，住无锡市锡山区。原告强华与被告王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）、唐骏民间借贷纠纷一案，本院�案后，依法适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告强华及其委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，四被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。强华向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金20万元及自2014年12月4日起至本息还清之日止的利息（按双方约定月息1%计算）。事实和理由：王烨桢于2014年12月4日以资金周转为由向原告借款20万元，双方约定借款月息1%，还款期限为2015年3月4日，华消公司、唐骏为上述借款共同还款人。次日，原告履行出借义务，还款期限届满后王烨桢、华消公司、唐骏未依约还款。原告多次催讨，未果。苏ＸＸ与王烨桢系夫妻关系且上述债务发生在夫妻关系存续期间。四被告应当共同归还上述借款。四被告均未作�辩。本院经审理认定事实如下：1.华消公司成立于2014年1月13日，法定代表人系王烨桢，股东系王烨桢、华月萍。2014年10月20日，该公司法定代表人变更为唐俊并增加唐俊为股东。2.强华与王烨桢系朋友关系，与唐骏并不相识。2014年12月4日，王烨桢以资金周转为由向强华借款，约定“借款单位江苏华消消防防火工程有限公司（王烨桢）”借款20万元、2015年3月4日还款、借款利息为“0.21%（月利率）+0.79（资金占用补偿）”并出具了借条，落款债务人栏由王烨桢签名捺手印并加盖了华消公司印章和王烨桢、唐俊私人印鉴。强华于次日通过网上银行向王烨桢转账20万元。借款到期后，经强华催讨，各借款人均未按约履行还本付息义务。3.王烨桢与苏ＸＸ于2011年6月16日登记结婚，涉�借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由强华提供的借条、华夏银行电子回单、个人账户明细账单、结婚登记审查处理表及其陈述予以证实。本院认为：四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。1.综合借条载明的借款单位名称、落款处签字盖章的内容、当事人间亲疏关系、借款款项的流向等情况，本院认为，借款人应认定为王烨桢与华消公司，唐骏系作为华消公司法定代表人在借条落款处盖印。故强华主张唐骏个人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。2.尽管借条对利息的表述不甚规范，但结合借条行文内容及强华与王烨桢就借款利息的磋商结果，双方对借款利息的真实意思表示是月利率1%（0.21%+0.79%）。故就强华关于借款双方约定利息标准为月利率1%的主张，本院予以采信。3.借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率1%未超过法律规定，王烨桢与华消公司向强华借款20万元后应依约履行还本付息合同义务；双方虽然未约定逾期还款利率，但强华依法有权主张王烨桢、华消公司自逾期之日起按借期内约定的月利率1%的标准支付利息。故强华主张王烨桢、华消公司归还借款本金20万元、以月利率1%的标准支付借期及逾期利息的诉讼请求，本�予以支持。4.债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案涉案借款发生在王烨桢与苏ＸＸ夫妻关系存续期间，双方均未向本院提供该债务系个人债务的事实依据，故强华主张涉案借款为王烨桢与苏ＸＸ夫妻共同债务、两人应承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王烨桢、苏ＸＸ、江苏华消消防防火工程有限公司于本判决发生法律效力后立即归还原告强华借款本金20万元及借款内利息和逾期利息（以20万元为基数，按月利率1%自2014年12月4日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告强华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，保全费1770元，公告费1200元，合计7746元，由王烨桢、苏ＸＸ、华消公司负担5810元，由强华负担1936元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  范 莉人民陪审员  崔晓平人民陪审员  吴来娣二〇一六年十一月三十日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4897号
罪犯谢鑫鑫，男，1986年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十六日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第254号刑事判决，以被告人谢鑫鑫犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯谢鑫鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谢鑫鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谢鑫鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯谢鑫鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢鑫鑫减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4897号
罪犯宋志临，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年3月18日作出了（2005）威刑二初字第3号刑事判决，以被告人宋志临犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋志临在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宋志临在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋志临在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋志临减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初110号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人董纪同（曾用名董志勇），男，1979年1月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因寻衅滋事于2016年11月19日被巨野县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月30日被巨野县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
辩护人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告人袁希，男，1989年6月10日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因寻衅滋事于2016年11月19日被巨野县公安局抓获，次日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月30日被巨野县公安局刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。
辩护人张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告人苗玉彪（曾用名苗迎新），男，1981年12月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。
被告人苗文洋（曾用名苗文阳），男，1984年6月27日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月26日被巨野县公安局刑事拘留，3月3日被执行逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告人董纪同及其辩护人李安君、被告人袁希及其辩护人张朝军、被告人苗玉彪、苗文洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月19日，被告人董纪同在明知巨野县麒麟水库禁止钓鱼的情况下，向闫程记承诺提其名字即可钓鱼，当日16时许，闫程记钓鱼时遭到水库工作人员郭某、田某劝阻，被告人董纪同得知后，伙同被告人袁希、苗玉彪、苗文洋赶至水库，逞强耍横，对被害人郭某、田某进行殴打，并将二人巡逻用的皮卡车前挡风玻璃损坏。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
被告人董纪同、袁希的辩护人均提出被告人董纪同、袁希明知被害人报警的情况下，滞留现场，没有抗拒抓捕，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。
经审理查明，2016年11月19日，被告人董纪同明知巨野县麒麟水库禁止垂钓的情况下，向闫程记承诺提其名字即可钓鱼，当日16时许，水库工作人员被害人郭某、田某在给鱼虾上料途中发现闫程记等人钓鱼进行劝阻，闫程记遂电话联系被告人董纪同，告知其水库工作人员不让钓鱼之事，被告人董纪同伙同一起吃饭的被告人袁希、苗文洋、苗玉彪等人驾车赶至水库，逞强耍横，对被害人郭某、田某进行殴打，并将其巡逻乘坐的皮卡车前挡风玻璃跺坏。经鉴定，被害人郭某、田某的损伤均构成轻微伤，被损车辆前挡风玻璃价值人民币400元。案发后，被告人董纪同、袁希被巨野县公安局巡特警人员控制，巨野县公安局西城派出所接到被害人郭某报警后，派出所民警从巡特警车上将其带走，被告人苗玉彪、苗文洋等人趁机逃跑，后被告人董纪同、袁希亲属积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解。
上述事实，被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发破案经过、户籍证明、通话清单、行政处罚决定书、谅解书、调解协议等；有证人沈某、刘某、孙某等人证言；有被害人郭某、田某陈述；有鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书；有勘验笔录；有视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人董纪同、袁希的辩护人提出二被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人董纪同、袁希不具有归案的自动性，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人董纪同在共同犯罪中起组织作用，被告人袁希、苗玉彪、苗文洋在共同犯罪中相对作用较小，被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋到案后均能够如实供述犯罪事实，且被告人董纪同、袁希、苗文洋赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对被告人董纪同、袁希、苗玉彪、苗文洋均酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人董纪同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止）。
二、被告人袁希犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止）。
三、被告人苗玉彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止）。
四、被告人苗文洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高圣军
审 判 员 李艳波
人民陪审员 张庆伟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈然然
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异94号
申请人：林少芳，女，汉族，1963年1月21日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。
被申请人:张兰翠，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人:刘明清，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在执行（2015）佛南法樵执字第307号案的过程中，申请执行人林少芳申请追加张兰翠为该案的被执行人。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人朱祥宝到庭，被申请人及被执行人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。
申请人称，申请人诉刘明清合伙协议纠纷一案，根据（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法樵执字第307号。现申请人查明，被执行人刘明清与张兰翠是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被执行人刘明清所负债务为夫妻共同债务。张兰翠作为刘明清的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加张兰翠为（2015）佛南法樵执字第307号的被执行人，与被执行人刘明清连带承担该案的债务。
被申请人、被执行人均没有答辩。
听证程序中，申请人出示以下证据材料：
1、（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书（1份，原件），用以证明被执行人欠申请人债务的情况。
2、常住人口登记表（1份，打印件，加盖佛山市南海区西樵镇樵华社区居民委员会公章），用以证明执行款项发生在被执行人和被申请人婚姻存续期间。
3、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件），用以证明被申请人和被执行人有共同共有的房产。
4、（2015）佛南法樵执字第307号执行裁定书（1份，原件）、（2016）粤0605执恢385号恢复执行通知书（1份，原件），用以证明被执行人未履行所欠款项。
被申请人、被执行人均没有举证。
经审查，本院确认申请人提供的证据材料1-4的真实性。
经审查查明，被执行人刘明清与被申请人张兰翠于2003年10月10日以夫妻名义将户籍从湖南省宁远县迁入佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居4座201房。
2014年3月25日，本院作出（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书中林少芳与刘明清自愿达成如下协议：一、一、双方一致确认刘明清尚欠林少芳转让款本金200000元及利息70000元，双方一致同意由刘明清于2014年6月26日前一次性支付完毕上述款项。二、若刘明清逾期支付上述款项，则刘明清应从2014年7月1日起，以200000元为本金按每月2%的标准(若日后银行利率调整，则本案利息不得超过中国人民银行商业一年期贷款利率的4倍)计付利息予林少芳。三、案件受理费2585元（因案件是调解结案，受理费应减半收取，林少芳已预交），由刘明清自愿承担，刘明清应于2014年6月26日前迳付予林少芳，法院不另收退。
因刘明清未按上述民事调解书的内容履行付款义务，林少芳向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，案号为（2015）佛南法樵执字第307号。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被执行人刘明清与被申请人张兰翠在2003年10月10日前已经登记结婚，本院（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书确定的债务发生在刘明清与张兰翠夫妻关系存续期间。因被申请人张兰翠在本案中未举证证明案涉债务存在属于刘明清个人债务的法定情形，故刘明清承担的上述债务属于夫妻共同债务，应由张兰翠与刘明清二人共同承担。申请人请求追加张兰翠为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人张兰翠为本院（2015）佛南法樵执字第307号的被执行人。
如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
人民陪审员 冯少宽
人民陪审员 李为民
二〇一六年五月十日
书 记 员 赖泽欣
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异94号申请人：林少芳，女，汉族，1963年1月21日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。被申请人:张兰翠，女，汉族，1972年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人:刘明清，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省佛山市南海区，本院在执行（2015）佛南法樵执字第307号案的过程中，申请执行人林少芳申请追加张兰翠为该案的被执行人。本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年5月6日公开进行听证。申请人的委托代理人朱祥宝到庭，被申请人及被执行人经本院合法传唤无到庭。本案现已审查终结。申请人称，申请人诉刘明清合伙协议纠纷一案，根据（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书确定的权利和义务，申请人已向佛山市南海区人民法院申请强制执行，案号为（2015）佛南法樵执字第307号。现申请人查明，被执行人刘明清与张兰翠是夫妻关系，其婚姻关系持续至今，被执行人所欠款项发生在婚姻存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被执行人刘明清所负债务为夫妻共同债务。张兰翠作为刘明清的妻子，应对该债务承担连带清偿责任。申请人请求：追加张兰翠为（2015）佛南法樵执字第307号的被执行人，与被执行人刘明清连带承担该案的债务。被申请人、被执行人均没有答辩。听证程序中，申请人出示以下证据材料：1、（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书（1份，原件），用以证明被执行人欠申请人债务的情况。2、常住人口登记表（1份，打印件，加盖佛山市南海区西樵镇樵华社区居民委员会公章），用以证明执行款项发生在被执行人和被申请人婚姻存续期间。3、佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件），用以证明被申请人和被执行人有共同共有的房产。4、（2015）佛南法樵执字第307号执行裁定书（1份，原件）、（2016）粤0605执恢385号恢复执行通知书（1份，原件），用以证明被执行人未履行所欠款项。被申请人、被执行人均没有举证。经审查，本院确认申请人提供的证据材料1-4的真实性。经审查查明，被执行人刘明清与被申请人张兰翠于2003年10月10日以夫妻名义将户籍从湖南省宁远县迁入佛山市南海区西樵镇江滨花园海怡居4座201房。2014年3月25日，本院作出（2014）佛南法民一初字第269号民事调解书中林少芳与刘明清自愿达成如下协议：一、一、双方一致确认刘明清尚欠林少芳转让款本金200000元及利息70000元，双方一致同意由刘明清于2014年6月26日前一次性支付完毕上述款项。二、若刘明清逾期支付上述款项，则刘明清应从2014年7月1日起，以200000元为本金按每月2%的标准(若日后银行利率调整，则本案利息不得超过中国人民银行商业一年期贷款利率的4倍)计付利息予林少芳。三、案件受理费2585元（因案件是调解结案，受理费应减半收取，林少芳已预交），由刘明清自愿承担，刘明清应于2014年6月26日前迳付予林少芳，法院不另收退。因刘明清未按上述民事调解书的内容履行付款义务，林少芳向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案受理，案号为（2015）佛南法樵执字第307号。本院认为，最高人民法院《关于适用追加被申请人张兰翠为本院（2015）佛南法樵执字第307号的被执行人。如不服本裁定，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年五月十日书 记 员  赖泽欣
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执895号
公诉机关：利辛县人民检察院。
被执行人：武怀春，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初363号刑事判决书，向被执行人武怀春下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人武怀春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武怀春的存款5050元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执895号之一
公诉机关：利辛县人民检察院。
被执行人：武怀春，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2016）皖1623刑初363号刑事判决书，向被执行人武怀春下发了执行通知书和财产报告令，责令限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中发现被执行人武怀春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武怀春的存款5050元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1764号
原告：金昌金泥商砼有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区河雅路21公里处。
法定代表人：牟善国，职务总经理
委托诉讼代理人：周承清，男，汉族，生于1978年1月2日，住金昌市金川区。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，其他信息不详。
原告金昌金泥商砼有限责任公司与被告扬州市群鑫环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告金昌金泥商砼有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金昌金泥商砼有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李玉霞
审判员 李春慧
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王秀萍
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第032号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年1月5日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被镇平县公安局刑事拘留，2014年11月12日被镇平县公安局逮捕，2014年11月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月1日18时许，被告人赵某某驾驶豫RG97**小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“程庙”路口南24米处时，因驾驶机动车夜间、雨天未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与行人李某某相撞，造成李某某死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：赵某某承担此事故的全部责任。
2014年11月1日，被告人赵某某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实。经协商，赵某某一次性赔偿被害方各种损失共计三十六万七千五百元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据。据此认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月1日18时许，被告人赵某某驾驶豫RG97**小型普通客车沿207国道自南向北行驶至镇平县境内“程庙”路口南24米处时，因驾驶机动车夜间、雨天未按规定降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，与行人李某某相撞，造成李某某死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：赵某某承担此事故的全部责任。
2014年11月1日，被告人赵某某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实。经协商，赵某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计367500元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人赵某某关于事故发生的时间、地点、原因和后果的供述，证人赵某甲、王某某、魏某某的证言，且有交通事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年一月五日
书记员 张潇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初34号
原告:贵州赤天化桐梓化工有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关经济开发区*号。
法定代表人：李吉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高春国，贵州公达律师事务所律师。
被告：遵义市振鑫商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道阳光华庭*幢1-2-1.
法定代表人：ＸＸ浪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。
被告：ＸＸ浪，男，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：杨娟，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍强，贵州与之律师事务所律师。
原告贵州赤天化桐梓化工有限公司（以下简称赤天化公司）与被告遵义市振鑫商贸有限公司（以下简称振鑫公司）、ＸＸ浪不当得利纠纷一案。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤天化公司的委托诉讼代理人高春国，被告振鑫公司及ＸＸ浪的共同委托诉讼代理人伍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赤天化公司向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告一返还原告4166288.72元；2、被告一向原告承担资金占用费损失299972.79元（按银行逾期贷款利率7.2%计，从2014年7月1日起暂算至2016年6月30日，其余资金占用费损失算至返还清本金时止）；3、被告一对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：原告和被告一自2013年以来多次签订煤炭买卖合同，共计交易货款30408013.6元。在此期间原告与贵州航天实业有限公司也进行煤炭买卖，原告与贵州航天实业有限公司发生诉讼，随着查账得知，被告一于2014年4月3日向原告书面申请将其向原告发货的4369.45吨煤炭（货款4166288.72元）转入贵州航天实业有限公司结算，被告一转让债权后，实际向原告供货的货款为26241724.88元。原告收到前述函件后，因工作人员操作失误，向被告一支付了煤款30408013.6元，多付被告一4166288.72元。现贵州航天实业有限公司诉原告一案，法院已判令原告向贵州航天实业有限公司支付煤款。原告发现多付被告一货款后，多次要求被告一返还该款项，但被告一无理拒绝。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。
振鑫公司及ＸＸ浪辩称，振鑫公司于2014年9月26日已返还了原告1500000元，故多收的金额为2666288.72元，现资金困难无力返还。原告主张资金占用费按银行逾期贷款利率7.2%计算没有法律依据，原告工作人员自己工作失误导致转款错误，振鑫公司并非恶意受益人，故资金占用费应按中国人民银行活期存款利率计算，起算时间应从起诉之日计算。ＸＸ浪对多收取的货款及资金占用费承担连带清偿责任无异议。
本院经审理认定事实如下：原告赤天化公司与被告振鑫公司自2013年起发生煤炭业务往来，自2013年8月至2014年1月25日振鑫公司共计向赤天化公司供应煤炭4369.45吨，货款4166288.72元。2014年4月3日，振鑫公司申请将其2014年1月发往赤天化公司的4369.45吨煤炭（货款4166288.72元）转入案外人贵州航天实业有限公司结算，增值税发票由贵州航天实业有限公司出具。赤天化公司2014年4月4日加盖公章签名同意。之后赤天化公司由于工作失误，将2014年1月供应的4369.45吨煤炭的货款4166288.72元又支付给了振鑫公司，于2013年9月至2014年7月11日含前述金额共计支付了30208013.6元给振鑫公司，另外扣款200000元转为保证金。
另查明，2016年5月11日，贵州航天实业有限公司以赤天化公司为被告、振鑫公司为第三人向桐梓县人民法院提起合同之诉，要求赤天化公司支付货款及利息。桐梓县人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔0322民初1758号生效民事判决书，判决赤天化公司支付贵州航天实业有限公司货款3705907.13元及资金占有费。该判决书查明贵州航天实业有限公司自认已经收到赤天化公司支付债权转让货款4166288.72元，余欠3705907.13元未付。赤天化公司通过查账得知其向振鑫公司多支付了4166288.72元，于2016年11月24日向本院提起诉讼。
另查明，振鑫公司于2014年9月26日转款1500000元给赤天化公司。振鑫公司系一人有限责任公司，股东为ＸＸ浪。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告振鑫公司于2014年4月3日申请将其对原告赤天化公司享有的债权4166288.72元转让给贵州航天实业有限公司，原告收到该债权转让申请后表示同意，该债权转让对原告赤天化公司发生法律效力。原告赤天化公司应当向债权受让人贵州航天实业有限公司支付款项，但赤天化公司由于自身工作人员失误，不仅将该款项支付给贵州航天实业有限公司，还重复支付给振鑫公司。现振鑫公司占有4166288.72元无合法根据，属不当得利，振鑫公司应当返还原物及原物产生的孳息。由于原告并未举证证明被告振鑫公司将该款用于投资，故其主张按中国人民银行同期同类贷款利率加收罚息计算资金占用费，本院不予支持。本院根据本案具体情况，确定孳息计算方式从原告赤天化公司最后一次付款即2014年7月11日次日起至实际还清之日止按中国人民银行存款利率计算。因振鑫公司于2014年9月26日返还了1500000元，故孳息应分段计算，2014年7月12日至2014年9月25日期间以4166288.72元为基数计算，2014年9月26日至实际付清之日止以2666288.72元（4166288.72元-1500000元）为基数计算。被告振鑫公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。ＸＸ浪未提供证据证明其财产独立于振鑫公司，故原告主张振鑫公司的股东ＸＸ浪对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遵义市振鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州赤天化桐梓化工有限公司货款2666288.72元及孳息（按中国人民银行存款利率计算，2014年7月12日至2014年9月25日期间以4166288.72元为基数计算，2014年9月26日至货款2666288.72元付清之日止以266288.72元为基数计算）；
二、被告ＸＸ浪对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州赤天化桐梓化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42530元，减半收取计21265元，由原告贵州赤天化桐梓化工有限公司负担8506元，被告遵义市振鑫商贸有限公司、ＸＸ浪连带负担12759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年一月九日
书记员 何 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第467号
上诉人（原审被告）江苏山水环境建设集团股份有限公司（以下简称山水公司），住所地江苏省句容市长江路399号。
法定代表人姚锁坤，该公司总经理。
委托代理人解鸿飞，男，汉族，1986年8月27日生。
被上诉人（原审原告）孙玉兵，男，汉族，1968年4月11日生。
委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
原审被告黎杨，男，汉族，1984年7月21日生。
原审法院：南京市建邺区人民法院。
原审案号：（2015）建民初字第1820号。
上诉理由及请求：被上诉人提供的《租用挖机协议》的签订主体是被上诉人与原审被告黎杨，该协议与上诉人无关，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，原审法院以合同纠纷确定本案管辖法院错误，根据法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审被告黎杨户籍地均在江苏省句容市，被上诉人未提供有效证据证明黎杨的经常居住地在华泰证券广场项目部，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
本院查明，孙玉兵以山水公司、黎杨欠付挖掘机租金为由诉至原审法院，并提供有其与黎杨签订的关于华泰证券项目部租用挖机协议及黎扬出具的租金欠条，此外，还提供了从山水公司财务部领取的银行承兑汇票证明山水公司向其付过租金。二审期间，本院组织各方公开听证，各方均认可案涉的华泰证券广场项目部位于南京市建邺区江东中路228号。上诉人认为原审被告黎杨系该项目部负责绿化的临时施工队长，负责完成项目现场植树工作，对黎杨与被上诉人签订的《租用挖机协议》不予追认。另查明，案涉银行汇票系由华泰证券项目部工作人员方洪清从山水公司财务部门领取，黎扬以支付挖掘机费用为由从方洪清处取得该银行汇票并交被上诉人。
本院认为，本案属财产租赁合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人与原审被告黎杨签订的《租用挖机协议》中，虽未明确约定合同履行地，但约定租赁物使用地为上诉人华泰证券项目部绿化工地，而该地点在南京市建邺区江东中路228号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。至于上诉人被告主体是否适格，因被上诉人在起诉时提供有上诉人用于支付租金的银行汇票以证明双方存在合同关系，故于管辖权异议程序审理阶段不能径行认定上诉人被告主体不适格，双方是否事实形成合同关系，有待案件进入实体审理阶段进一步查明并确认。综上，对上诉人山水公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 修海南
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初46号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人崔某，男1981年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地邯郸市邯山区，无业，群众，捕前住邯郸市复兴区。2016年1月16日因盗窃被邯郸市公安局复兴分局行政处罚决定行政拘留十日。2016年11月4日因盗窃被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公�，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2016年10月26日6时，被告人崔某在峰峰矿区新市区新概念网吧上网时，趁被害人董某、于某熟睡不备之际，将董某、于某放在电脑桌上正在充电的三星C5手机和苹果5S手机偷走后离开现场。经鉴定三星C5手机价格为1751，苹果5S手机为1000元，共计2751元。峰峰矿区公安分局民警将上述两部手机扣押后，于2016年11月15日返还给二被害人。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人崔某对犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月26日6时，被告人崔某在峰峰矿区新市区新概念网吧上网时，趁被害人董某、于某熟睡不备之际，将董某�于某放在电脑桌上正在充电的三星C5手机和苹果5S手机偷走后离开现场。经鉴定三星C5手机价格为1751，苹果5S手机为1000元，共计2751元。峰峰矿区公安分局民警将上述两部手机扣押后，于2016年11月15日返还给二被害人，二被害人对被告人崔某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人崔某供述，被害人董某、于某陈述，证人证言，扣押、发还物品清单，视频资料，峰峰矿区价格认证中心关于对被盗两部手机的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人崔某到案证明，谅解书，被告人崔某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2751元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且本案赃物已被追缴发还被害人，并得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张晶晶
审判员 曹顺平
人民陪审�周晓敏
二〇一七年二月二十日
书记员 何文婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更431号
罪犯杨浩，男，生于1993年5月12日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省安陆市人民法院于2013年6月27日作出（2013）鄂安陆刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯杨浩在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更988号
罪犯吉龙锋，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海�省第二中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）海南二中刑初字第67号刑事判决，以被告人吉龙锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2010年11月9日起至2018年11月8日止）。被告人吉龙锋不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）琼刑一终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吉龙锋于2012年7月6日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年2月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吉龙锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察�第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉龙锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉龙锋自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉龙锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉龙锋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2017年4月8日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮市民初字第250号
原告：凌凯，洮南市人，现住吉林省洮南市，身份证号：×××
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）。法定代表人：吴军，该公司负责人。
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告凌凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了公开审理，原告及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日原告从董大伟处购买了一台别克牌商务轿车（发动机号码为：LW911113044），2013年11月2日7时45分许，原告的爱人刘亚梅驾驶该车辆沿着齐双公路由北行驶至洮南市建设路路口左转弯时，由于违反让行与梁瑞军驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致两车受损，此事故经吉林省洮南市交警部门事故认定：刘亚梅负此事故的全部责任。该别克商务轿车经价格鉴定，车辆损失为98700.00元，因原告所购买的车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应当赔偿该车损失98700.00元。
被告答辩称：我公司同意按照公司定损金额五万元进行赔付，但应当扣减对该车交强险无责赔付的100元。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：洮南市公安局交通管理大队出具的第201311021701号《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车车辆保险单、洮南市价格认证中心出具的洮价认字（2014）第38号《关于被撞车辆修复价格的价格认证结论书》、鉴定费收据，原告用以上证据证明发生交通事故后自己所有的车辆损失情况。被告质证意见是对鉴定报告有异议，认定鉴定金额过高，应当以公司定损为准。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：2013年11月2日7时45分许，原告的爱人刘亚梅驾驶该车辆沿着齐双公路由北行驶至洮南市建设路路口左转弯时，由于违反让行与梁瑞军驾驶的×××号重型厢式货车相撞，致两车受损，此事故经吉林省洮南市交警部门事故认定：刘亚梅负此事故的全部责任。该肇事车辆系原告于2013年10月14日在董大伟处购买，车辆尚未转籍，该车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生后该车损经洮南市价格认定中心鉴定其损失为98700.00元，花鉴定费4000.00元，现原告要求被告保险公司给予理赔，被告保险公司认为应当按照保险公司的定损金额五万元予以赔付，调解达不成协议。
本院认为：原告所有的肇事车辆发生交通事故属实，有交警责任认定书为凭，事故发生后由洮南市公安交警大队委托在洮南市价格认定中心对车损进行评估鉴定，被告公司对评估结论虽然有异议，但并没有提供相反证据予以反驳，所以本院对此证据予以采信，由于原告肇事的车辆在保险公司投保了商业险，该损失在保险限额内，保险公司应当理赔，故依据《中华人民共和国合同法》第60条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定判决如下：
被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告肇事车辆的车损98700.00元，扣减交强险100.00元，保险公司实赔偿金额为98600.00元及鉴定费4000.00元，合计赔偿金额为102600.00元。
上述款项由被告保险公司执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
案件受理费2300.00元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一四年九月二十五日
书记员 李福财
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01186号
申请执行人：陈理霞，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：王涛，安徽许和平律师事务所律师。
被执行人：洪丽华，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：卢春，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于陈理霞与洪丽华、卢春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第00441号民事判决书，向被执行人洪丽华、卢春发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢春中国银行存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴跃强
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2410号
申请执行人苏兵，男，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人周进，男，汉族，住盱眙县。
被执行人蒋晓洁，女，汉族，住址同上。
本院在依据（2015）盱桂民初字第00823号民事判决书，执行苏兵与周进、蒋晓洁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月二十日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2410号申请执行人苏兵，男，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人ＸＸ，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人周进，男，汉族，住盱眙县。被执行人蒋晓洁，女，汉族，住址同上。本院在依据（2015）盱桂民初字第00823号民事判决书，执行苏兵与周进、蒋晓洁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00823号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年八月二十日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云25民终822号
上诉人（原审被告）：魏希昌，男，1963年4月23日出生，彝族，农民，住弥勒市。
上诉人（原审被告）：李会仙，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被上诉人（原审原告）：穆琼芬，女，1963年5月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
上诉人魏希昌、李会仙因与被上诉人穆琼芬健康权纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2016）云2504民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方均没有提出新的证据和事实、理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。
魏希昌、李会仙上诉请求：撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2778号民事判决书，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。2016年6月19日上午，被上诉人与其丈夫到乌龟塘土地干活，因被上诉人踩踏上诉人家种植的玉米而双方发生争吵，在争吵中，二上诉人并未发生肢体冲突，二上诉人没有殴打过被上诉人。同时，被上诉人自身存在重大过错。2、被上诉人的治疗费用不合理。被上诉人的四肢并无外伤，但其开支了担架费，不符合常理，一审法院不应支持该费用。被上诉人的住院时间长达10天，其伤情为轻微伤，不需要住院10天。被上诉人“小病大养”，恶意住院治疗加重上诉人的负担，其恶意住院治疗的的一切费用不应由上诉人承担。
穆琼芬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
穆琼芬向一审法院起诉请求：一、判决二被告赔偿原告以下损失：医药费6114.19元，住院伙食补助费500元（10天×50元/天），营养费200元（10天×20元/天），护理费937.8元（10天×93.78元/天），担架费40元，误工费3751.2元（40天×93.78元/天），鉴定费700元，交通费340元，精神抚慰金2000元，共计14583.19元；二、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定的事实：原、被告两家系同村村民，原告穆琼芬与卢自全系夫妻，二被告魏希昌、李会仙系夫妻。两家在地名为乌龟塘的土地相邻，中间有一条宽约2米的小路隔开，多年来原、被告两家及村民均从两家土地中间的小路出入。2016年2月，二被告将两家土地中间的小路种上玉米，由此导致原告家及其他村民出入受阻，原告家及其他村民只得从被告家占用的地上通行。2016年6月19日上午，原告穆琼芬与丈夫卢自全到乌龟塘土地里干活，路过被告家占用的土地，二被告与原告夫妇发生吵闹。在争吵过程中，二被告魏希昌、李会仙与原告夫妇发生肢体冲突，二原告轻微受伤。原告穆琼芬及丈夫卢自全被亲友送到西二镇卫生院检查治疗，原告穆琼芬开支治疗费71.8元。经过处理后原告夫妇被送往弥勒市人民医院住院治疗。原告穆琼芬的伤经医院诊断为：胸部闭合性损伤；头部外伤等。原告在弥勒市人民医院住院治疗10天，开支住院医疗费5135.49元，三次门诊检查费共计754.5元，担架费40元，于2016年6月29日出院，医生出具证明住院期间需一人护理，出院医嘱全休1个月。2016年7月28日，原告到弥勒市人民医院复查，开支检查费150元，挂号费2.4元，交通费56元；2016年8月4日，原告到弥勒做伤情鉴定，支付鉴定费700元，交通费56元，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，原告穆琼芬的此次损伤为轻微伤。就赔偿问题，经弥勒市公安局西二派出所调解未果，原告穆琼芬诉请法院支持其诉讼请求。
一审法院认为，原、被告两家因农村土地间通行的道路产生争议，双方均应相互协商或通过正当的方式寻求妥善解决。二被告魏希昌与原告穆琼芬相遇后，被告魏希昌主动质问原告，双方均不能克制忍让冷静处理，发生冲突，原、被告双方发生肢体冲突，双方均有过错，但就纠纷的起因及双方的打闹的事实，二被告应承担主要责任，原告穆琼芬应承担次要责任。在双方发生肢体冲突过程中，原告主观上有过错，同时其伤情为轻微伤，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的的诉讼请求,不予支持；原告对营养费的诉讼请求，因原告无相应的证据证实，不予支持。针对原告穆琼芬的诉讼请求,依法确认其合理损失为：医药费6114.19元，住院伙食补助费500元（10天×50元/天），护理费937.8元（10天×93.78元/天），担架费40元，误工费3751.2元（40天×93.78元/天），鉴定费700元，交通费340元（事发当天租车费200元+28元+56元×2次），共计12383.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第八条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、原告穆琼芬的合理损失共计12383.19元，由被告魏希昌、李会仙共同赔偿60%合计人民币7429.91元；其余的40%合计4953.28元由原告穆琼芬自己承担。二、驳回原告穆琼芬的其他诉讼请求。案件受理费82元，由原告穆琼芬承担32元，被告魏希昌承担50元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经过审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人因农村道路通行及土地（二上诉人在道路上种上玉米）而发生纠纷，由于双方均不能相互协商或使用通过正当方式解决。在发生后不冷静处理，相互吵打，对此双方均有过错。但就纠纷的起因及双方发生吵打的事实，二上诉人过错较大应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任。一审法院结合本案实际所作出的判决并无不当。二上诉人认为被上诉人自身存在重大过错，不应承担赔偿责任及被上诉人的医疗费不合理的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏希昌、李会仙的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费164元，由上诉人魏希昌、李会仙承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年六月二日
书记员 袁 菁
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执59号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行。
负责人：张亮，行长。
被执行人：杨某某，男，汉族，1967年7月13日生，住沧县，。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与杨某某信用卡合同纠纷一案中，已查封被执行人汽车一辆，经查询无其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱秀刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 解 辉
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2770号
原告胥某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告胥某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胥某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胥某某撤回起诉。
案件受理费130.00元由原告胥某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张治齐
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1671号
申请执行人金海祥，男，1968年5月18日出生，住宁波市镇海区九龙。
被执行人王益民，男，1972年3月31日出生，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1671号金海祥与王益民民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人王益民下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人金海祥亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人金海祥自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十月二十七日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1671号
金海祥：
申请执行人金海祥与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初3956号法律文书已发生法律效力，申请执行人金海祥向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王益民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1671号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十日
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终148号
上诉人（原审原告）杨正德，男，1945年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审原告）杨旭华，女，1979年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区莘庄镇人民政府，住所地上海市闵行区七莘路889号。
法定代表人李慧，镇长。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
上诉人杨正德、杨旭华因不服上海市闵行区莘庄镇人民政府所作告知书一案，均不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初223号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2016年8月8日，上海市闵行区莘庄镇人民政府（以下简称莘庄镇政府）所属闵行区莘庄镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室制发《告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：杨正德、杨旭华位于XX村XX号XX室搭建的建筑物（构筑物），未经规土及相关部门批准建设，根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》及《上海市拆除违法建筑若干规定》等法律、法规，属违法建筑；现要求于2016年8月18日前自行拆除上述违法建筑。如因个人原因，存在自行拆除困难的，可申请镇有关部门予以助拆。如逾期未整改的，行政执法部门将依据相关法律法规依法处置，届时一切后果自负。杨正德、杨旭华收悉后不服，诉至原审法院。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，向人民法院提起诉讼应当符合相应的起诉条件。本案中，从被诉告知书的表述内容来看，系督促当事人自行整改并告知相关执法部门拟作出相应处置，属于具有提示、督促性质的事先告知行为,并未直接设定杨正德、杨旭华的权利义务，对杨正德、杨旭华合法权益明显不产生实际影响。故杨正德、杨旭华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其基于此附带要求赔礼道歉的赔偿请求亦缺乏依据。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，于2017年1月13日作出裁定，驳回杨正德、杨旭华的起诉。已预收的案件受理费人民币50元，退还杨正德、杨旭华。上诉人杨正德、杨旭华不服，均向本院提起上诉。
上诉人杨正德、杨旭华共同上诉称，自己的权利没有受到保护，危害没有消除。其房屋不存在违法建筑，小区一楼绝大部分住户都是这么装修的，自己房屋的天井内进行搭建属于对房屋的利用，应当受到物权法的保护。被上诉人莘庄镇政府认为其搭建是违法建筑，应当明确违反什么法律。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人莘庄镇政府辩称，2016年8月8日所作被诉告知书合法、合理，且不具可诉性。上诉人杨正德、杨旭华104室房屋天井内搭建的违法建筑依法有待整改，其下属的莘庄镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室向上诉人杨正德、杨旭华发放了《告知书》，该告知书是告诉上诉人杨正德、杨旭华其房屋存在违法建筑，希望上诉人杨正德、杨旭华自行拆除、整改，仅为提示性，并没有实际进入拆违程序。原审裁定正确，故要求二审法院维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨正德、杨旭华诉请原审法院确认被上诉人莘庄镇政府以莘庄镇拆违和环境综合整治工作领导小组办公室名义向其作出的《告知书》违法，并进行书面道歉。被诉告知书实质系被上诉人莘庄镇政府督促上诉人杨正德、杨旭华自行拆除违法建筑的事先告知行为，并非最终的行政行为，对上诉人杨正德、杨旭华的权利义务不产生实际影响。故上诉人杨正德、杨旭华请求确认被诉告知书违法的诉请不符合法定的起诉条件。上诉人杨正德、杨旭华请求进行书面道歉的诉请，因被诉告知书未被确认违法，因而没有事实依据，亦不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人杨正德、杨旭华起诉并无不当，本院应予以维持。现上诉人杨正德、杨旭华请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月二十九日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3216号
原告郭院军，男，1973年12月28日出生，汉族。
被告祁守伟，男，成年，汉族。
被告杨小兵，男，成年，汉族。
被告祁守增，男，成年，汉族。
被告王银亮，男，成年，汉族。
被告郭峰，男，成年，汉族。
被告张长友，男，成年，汉族。
被告祁守杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告郭院军与被告祁守伟、杨小兵、祁守增、王银亮、郭峰、张长友、祁守杰合同纠纷一案过程中，原告郭院军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费817元减半收取408.50元，由原告郭院军负担。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 杨 阳
代理审判员 雷海涛
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙利丹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2650号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年5月28日出生于河南省新安县，汉族，中专文化程度，住河南省新安县。因本案于2017年9月8日被郑州市公安局xx路分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
辩护人李明明，河南豫龙律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人李明明，原告人黄晓燕、张风、胥秀芝、张恒硕、张雨轩的委托代理人王健到庭参加了诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月8日零点38分许，被告人马某某驾驶车牌号豫Ａ×××××的重型自卸货车，沿xx路由东向西行驶至xx路口左转弯时，与骑电动车的被害人张某相撞，致张某死亡。事故发生后，马某某拨打了120急救电话。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任且马某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人马某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见为马某某系自首并赔偿被害人经济损失取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月8日零点38分许，被告人马某某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车，沿郑州市xx路由东向西行驶至xx路口左转弯时，与骑电动车的被害人张某相撞，致张某死亡。事故发生后，马某某拨打了120急救电话。
经郑州市公安局交警支队第五大队认定，马某某负事故全部责任，张某不负事故责任。现被告人马某某已赔偿被害人家属经济损失人民币44130元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人戴某的证言证实：2017年9月8日凌晨一两点时，其单位的安全队长豆某某向其打电话说其的豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车在xx路xx路出了事故，其赶到现场后看到张某已经死亡。
２.经郑州市公安局交警支队第五大队认定，2017年9月8日，马某某驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿xx路由东向西行驶至xx路口左转弯向南时，与张某驾驶高科达牌电动车相撞，致车辆受损，张某死亡，造成交通事故，马某某负事故全部责任，张某不负事故责任。
３.郑州市120急救中心120电话受理记录表证实案发后马某某拔打1２0急救电话。
４.经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤并创伤性休克死亡，有法医学尸体检验意见书及交通事故照片在案证明。
５.驾驶员信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人马某某系有证驾驶，驾驶的车辆处于正常状态。
６.到案经过证实：2017年９月８日０时３８分许，马某某驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿xx路由东向西行驶至xx路口左转弯向南时，与张某驾驶高科达牌电动车相撞，致车辆受损，张某死亡，造成交通事故。事故发生后，民警将马某某口头传唤至队内做进一步调查。
７.户籍证明证实被告人马某某的身份情况。
８.被告人马某某的供述证实：2017年9月8日0时38分，其驾驶豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿xx路由东向西行驶至xx路口左转弯向南时，将一名男子驾驶电动车撞死，后其拨打120电话抢救伤者。
9.收条、谅解书证实被告人马某某已赔偿被害人家属经济损失44130元并取得谅解。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。被告人马某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人马某某在事故发生后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首并积极赔偿被害人损失取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人马某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 牛根法
二〇一八年二月十二日
书 记 员 程义琴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5849号
申请执行人上海傲璇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人汪德根，该公司经理。被执行人上海康华衣帽有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李宪彰，该公司执行董事。原告上海傲璇实业有限公司与被告上海康华衣帽有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的(2014)闵民二(商)初字第559号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海康华衣帽有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海傲璇实业有限公司税款损失53,760.68元。案件受理费减半收取计686.25元，由原告上海傲璇实业有限公司负担99.71元，由被告上海康华衣帽有限公司负担586.54元(此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海康华衣帽有限公司未履行义务，权利人上海傲璇实业有限公司于2014年5月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海康华衣帽有限公司发出执行通知书，但被执行人上海康华衣帽有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海康华衣帽有限公司名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第559号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年九月九日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南湘民初字第00016号
原告：项某，厨师。
被告：阳某。
委托代理人：汪昌武。
本院在审理原告项某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告项某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告项某负担。
审判员 王传平
二〇一五年一月二十九日
书记员 章 岚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00167号原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区汉马路106号。法定代表人付汉斌，该公司总经理。委托代理人章敏，湖北平渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告暨原告吴少华。委托代理人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司，住所地武汉市蔡甸区汉阳大街829号。法定代表人陈涌强，该公司经理。委托代理人梁建芳，该公司人力资源部主任，代理权限为特别授权。原告武汉蔡甸电力工程有限公司（以下简称蔡甸电力工程公司）与被告吴少华劳动争议纠纷一案及原告吴少华与被告蔡甸电力工程公司、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸供电公司）劳动争议纠纷一案，因蔡甸电力工程公司、吴少华不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决分别向本院起诉，本院受理后，将原告吴少华与被告蔡甸电力工程公司、被告蔡甸供电公司劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00185号］并入原告蔡甸电力工程公司与被告吴少华劳动争议纠纷一案［（2014）鄂蔡甸民二初字第00167号］，依法由审判员周文华适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告暨被告蔡甸电力工程公司的委托代理人章敏、被告暨原告吴少华及其委托代理人吴艳霞、被告蔡甸供电公司的委托代理人梁建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告暨被告蔡甸供电公司及被告暨原告吴少华以双方达成和解协议为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告暨被告蔡甸电力工程公司及被告暨原告吴少华自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司及被告暨原告吴少华撤回起诉。本案案件受理费20元，减半收取10元，由原告暨被告武汉蔡甸电力工程有限公司负担。审判员周文华二〇一四年十二月十九日书记员陈湘乾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9913号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张贵艺。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贵艺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,815.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,978.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贵艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,793.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9913号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张贵艺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张贵艺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,815.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,978.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张贵艺系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,793.74元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第983号
申请执行人王丽萍。
被执行人承德市双滦富青山选矿厂。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人承德市双滦富青山选矿厂民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第969号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王丽萍于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王丽萍与被执行人承德市双滦富青山选矿厂自愿达成和解协议并履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2013）双滦民初字第969民事调解书所确定的内容已和解并履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月十四日
书记员 王 伟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第670号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人邢翠艳，经理。
被告王运良，男，1953年9月18日生，汉族。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告王运良物业服务合同纠纷一案，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2014年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
代理审判员 石岩岩
二〇一四年九月二日
书 记 员 时 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2828号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人梅某。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1355号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人蒋月平律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年4月23日2时50分许，被告人梅某饮酒后驾驶粤LXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路路口路段时，该车车头与同车道前方由谢某驾驶的粤BXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。梅某负事故全部责任。
经检验：被告人梅某血液中检出乙醇，含量为138.07mg/100ml。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失费人民币6万元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。
判 决
|
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2828号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人梅某。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1355号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人蒋月平律师提出从轻辩护（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年4月23日2时50分许，被告人梅某饮酒后驾驶粤LXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路路口路段时，该车车头与同车道前方由谢某驾驶的粤BXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。梅某负事故全部责任。													经检验：被告人梅某血液中检出乙醇，含量为138.07mg/100ml。													案发后，被告人家属代为赔偿被害人损失费人民币6万元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。																															判 决																							被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年五月十二日													书记员 陈 瑞 琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1150号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周丽莎，女，1982年1月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，无业，住浏阳市。因本案，于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人周丽莎犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月11日作出（2016）湘刑0181刑初877号刑事判决。宣判后，原审被告人周丽莎不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人周丽莎先后3次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员易某、胡某（均已行政处罚），共计贩卖甲基苯丙胺约0.6克，收取毒资人民币300元。具体情况如下：
1、2016年4月份的一天，易某通过其朋友联系被告人周丽莎要求购买毒品，双方约定在浏阳市金沙路信息城附近交易。尔后被告人周丽莎在浏阳市城区金沙路信息城附近，以人民币100元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给易某的朋友，后易某的朋友将购得的0.2克冰毒再交付给易某。
2、2016年5月下旬的一天，胡某电话联系被告人周丽莎要求购买毒品，并通过微信转账的方式支付被告人周丽莎人民币100元，尔后被告人周丽莎在浏阳市城区花炮女神广场附近，将重约0.2克冰毒贩卖给胡某。
3、2016年6月份的一天，易某联系被告人周丽莎要求购买毒品，尔后被告人周丽莎在浏阳市城区金沙路信息城附近，以人民币100元的价格将重约0.2克冰毒贩卖给易某。
2016年6月29日，被告人周丽莎被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关在被告人周丽莎处现场查获电子称1台、白色透明塑料袋12个。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片、截图照片、通话记录等书证；证人易某、胡某证言；辨认笔录、搜查笔录；被告人周丽莎供述与辩解等。
原审法院认为，被告人周丽莎明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周丽莎归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周丽莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
判决后，原审被告人周丽莎不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人周丽莎明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周丽莎提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪事实和量刑情节，处刑适当，对上诉人周丽莎提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 瑶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初387号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人周彬，无职业。2010年4月6日犯聚众斗殴罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。2015年1月30日天津市公安局南开分局决定对其社区戒毒三年。2015年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人周彬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人周彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月10日21时许，被告人周彬接受宋(另案处理)提供的毒资人民币300元后，与宋行至天津市河东区盛世嘉园小区44号楼附近，被告人周彬使用该毒资购买毒品可疑物1袋，并分装成两袋持有，后与宋行至天津
市河东区金堂家园小区门口，以人民币300元的价格贩卖给周某毒品可疑物1袋，重量为0.55克，交易完成后被告人周彬将所得人民币300元交还宋，后被当场抓获。民警从被告人周彬随身携带的钱包内查获白色晶体状毒品可疑物1袋，重量为0.22克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查，2015年8月至9月间，被告人周彬在其位于天津市
河东区金堂家园6号楼3门403号住处，多次容留吸毒人员宋吸食冰毒。
上述事实，被告人周彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋、周、赵、康的证言，物证照片，检查、搜查笔录，扣押及处理物品清单，案件来源及抓获经过，前科材料，情况说明，鉴定意见书，被告人周彬的供述，被告人周彬的身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人周彬违反国家的毒品管制法规，结伙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚；被告人周彬又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。被告人周彬一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人周彬在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人周彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年1月9日止。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年五月六日
书记员 张 祎
速录员 吴 伟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执1175号
申请执行人陶开春，男，1949年12月20日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑光庆，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陶开春与被执行人郑光庆买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙1002民初5780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶开春于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郑光庆支付货款100000元及利息、诉讼损失费700元和申请执行费1411元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人郑光庆的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陶开春以被执行人郑光庆无可供执行财产为由，于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陶开春以被执行人郑光庆无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2017）浙1002执1175号案件本次执行程序。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭锋
代理审判员 江 敏
二〇一七年八月三日
代理书记员 尹仁波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2523号
原告：周克树。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告周克树诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告周克树及其委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克树诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资2820元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资2820元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给�时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告周克树工资2820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第1531号
孟范友：
你依据已发生法律效力的（2014）前民初字第1465号民事调解，申请执行�范友与宋长和民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月4日立案。
在执行过程中，被执行人宋长和已给付你借款本金11500元及利息2990元，并承担诉讼费44元，执行费72元，本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 杨建军
二〇一五年二月二十五日
书记员 陈 浩