河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第1号
抗诉机关河北省魏县人民检察院。
原审被告人栗某甲，曾用名栗某乙，男，1976年4月17日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，群众，农民，系魏县人。2013年6月8日因涉嫌犯交通肇事罪到魏县公安交通警察大队投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。2013年12月6日被取保候审。
河北省魏县人民法院审理河北省魏县人民检察院指控原审被告人栗某甲犯交通肇事罪一案，于2013年12月5日作出（2013）魏刑初字第61号刑事判决。河北省魏县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员赵春杰出庭履行职务。原审被告人栗某甲，被害人潘某某的近亲属潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月8日14时许，被告人栗某甲驾驶无牌照的豪泺牌重型货车，在定魏线仕望集乡路口南，由北向南倒车时未察明车后情况，将潘某某撞倒碾压，造成潘某某当场死亡的交通事故。经魏县道路交通事故认定书认定，栗某甲负事故的全部责任，潘某某不负事故责任。
另查明，该案在审理过程中，被告人栗某甲的亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有证人证言，交通肇事案情况说明，道路交通事故认定书，物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，被害人身份证复印件，交通事故痕迹检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告，被告人供述、户籍证明等证据予以证实。
河北省魏县人民法院认为，被告人栗某甲驾驶无牌照的车辆上路行驶，倒车时未确保安全，将被害人潘某某撞倒碾压，造成潘某某当场死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人栗某甲在朋友的陪同下自动投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定。鉴于被告人栗某甲有自首情节，且其亲属赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，决定依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人栗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
河北省魏县人民检察院提出抗诉，原判认定被告人栗某甲有悔罪表现错误，对所居住社区没有重大不良影响明显不对，其虽对被害人进行了一定的赔偿，但被害人近亲属没有对其谅解，对其判处缓刑错误。
经审理查明，2013年6月8日14时许，原审被告人栗某甲驾驶无牌照的豪泺牌重型货车在魏县定魏线仕望集乡路口南，由北向南倒车时未察明车后情况，将被害人潘某某撞倒碾压，造成潘某某当场死亡的交通事故。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定，栗某甲负事故的全部责任，潘某某不负事故责任。本案一审期间，原审被告人栗某甲的亲属赔偿被害人潘某某近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人潘某乙证明，2013年6月8日，本家一个侄子打电话说其儿子潘某某发生了交通事故。
2、证人高某某证明，2013年6月8日14时许，其在施工地点指挥卸料车卸料，栗某甲卸完料后，其让栗某甲向右前开。其又指挥后面的车卸完料后，看见南侧已经被铲车平整过的地方有一些杂物，就向前查看，看见地上躺着被碾压的人，后来其才发现栗某甲驾驶的车在被碾压的人南侧。
3、证人蒿某某证明，2013年6月8日14时许，栗某甲开车卸料时是其和高某某指挥的，卸完料后向前开了一下，北侧又倒过来一辆卸料车，其又指挥后面的车卸完料后，听见有人说碾压人了。
4、证人常某某证明，其开车在定魏线维修道路的地方送料。其到现场后，有十四五个人在被碾压的人旁边维持秩序，栗某甲的车已经停下，其看见栗某甲正从车上下来。
5、证人苗某某证明，2013年6月8日14时许，别人打电话说栗某甲发生交通事故了，让其去孔融让梨广场北的一个停车场接栗某甲，然后其就同栗某甲一起到魏县交警队。
6、证人刘某某证明，栗某甲驾驶的重型货车是其作为中间人介绍购买的，没有牌照号。
7、证人牛某某证明，2013年6月6日，其驾驶大型自卸货车在定魏线仕望集乡路口南道路施工处拉料，因其的车身比较长，调头不方便，拉了一天就不去了，其担心影响施工进度，就介绍栗某甲去拉料，栗某甲用的是其的施工号和名字。
8、证人王某甲证明，2013年6月6日，是牛某某在工地拉料，干了一天说车长，不好调头，6月7日介绍了栗某甲去工地拉料。
9、证人马某某证明，魏县公路管理站雇用其的铲车，其又雇用潘某某给其开车。
10、魏县道路交通事故认定书记载，栗某甲负事故的全部责任，潘某某不负事故责任。
11、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书记载，分析潘某某死因为颅脑损伤伴创伤性休克死亡。
12、魏县公安交通警察大队情况说明记载，2013年6月8日14时许，栗某甲驾驶无牌照的豪泺牌重型货车在定魏线仕望集乡路口南由北向南倒车时，将行人潘某某撞倒碾压，造成潘某某当场死亡的交通事故，经现场勘查及调查，该路段虽为施工路段，但对来往车辆未完全封闭，是允许社会机动车和行人通行的地方。根据《中华人民共和国道路交通安全法》对道路和交通事故的定义，应认定为道路交通事故。
13、魏县公安交通警察大队情况说明记载，2013年6月8日18时许，栗某甲在苗某某的陪同下到该队投案。
14、魏县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书记载，栗某甲所在的村委会与街坊邻居对其回归村里进行改造无任何意见，同意其在社区进行改造。司法所也同意将其纳入社区服刑人员进行管理。该办公室同意将栗某甲作为社区服刑人员纳入该单位进行管理
15、原审被告人栗某甲供述，2013年6月8日14时许，其驾驶没有牌照和保险的重型货车去定魏线修路的地方送料卸下后，向南倒车调头，当时其车后一个身穿黄褂的指挥人员指挥其向后倒车，其将车倒至头东尾西时，有人说其驾驶的车撞人了，其下车发现那个人已经死亡。事故发生后，朋友拉着其到北环路的停车场换了双鞋，由苗某某拉着其去报案了。
16、道路交通事故现场图、勘查笔录、交通事故照片，交通事故痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告等证据。
17、撤诉人潘某乙、李某某、王某乙及潘某丙签名的撤诉状记载，关于被告人栗某甲交通肇事一案，其等作为被害人潘某某的亲属与栗某甲一方就民事部分已经私下调解解决，栗某甲的亲属已经对其等进行了赔偿，其等对栗某甲已经谅解，不再追究栗某甲的民事责任，撤回附带民事诉讼。请求法院对栗某甲从轻处罚。
18、谅解人潘某乙、李某某、王某乙及潘某丙签名的谅解书记载，关于被告人栗某甲交通肇事一案，其等作为被害人潘某某的亲属与栗某甲一方就民事部分已经私下调解，栗某甲的亲属已经对其等进行了赔偿，其等对栗某甲已经谅解。请求法院对栗某甲从轻处罚。
19、收款人潘某乙、李某某、王某乙及潘某丙签名的收到条记载，今收到栗某甲赔偿款捌万元整。
上述证据，经一、二审庭审质证，予以确认。
本院认为，原审被告人栗某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌照车辆上路行驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，原审被告人栗某甲在朋友的陪同下自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，撤回了附带民事诉讼，可酌定从轻处罚。原审被告人栗某甲自愿认罪，根据魏县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书和上述情节，认定栗某甲具有悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑，并无不当。故原公诉机关所提抗诉意见，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建民
代理审判员 伊贤颂
代理审判员 闫 艳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 莉