河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2276号
原告：王乐。
委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告：程世彬。
被告：南和县兴运运输有限公司.
法定代表人：李成刚，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。。
代表人：王军学，经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告王乐与被告程世彬、南和县兴运运输有限公司（以下简称兴运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称为人寿财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人赵月，被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加了诉讼，被告程世彬、被告兴运公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称，2016年6月19日4时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号“大众”牌小型轿车沿307国道由东向西行驶至军马站路段，与同向行驶被告程世彬驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEU**挂“豪沃”牌重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，造成车辆损坏和原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告程世彬负事故的次要责任。经查，被告程世彬驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEU**挂“豪沃”牌重型半挂牵引车的所有人为被告兴运公司，被告程世彬是其雇佣的司机。冀Ｅ×××××、冀EEU**挂“豪沃”牌重型半挂牵引车作为被保险车辆在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告的损失有医疗费21473.9元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元、误工费22150元、护理费5208元、交通费1000元、鉴定费600元，共计54431.9元。原告请求判令被告赔偿43600元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、沧州市人民医院出具的××历复印件、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表、用药明细，以证明原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
2、2016年12月29日沧州渤海法医鉴定中心作出的沧渤［2016］临鉴字第1152号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
3、沧州谊联汽车贸易有限公司的营业执照复印件，该单位出具的原告的误工证明、工资表，以证明原告的误工费损失。
4、黄骅市光荣院劳保福利鞋厂的组织机构代码证复印件，该单位出具的护理人王庆国的误工证明、工资表，以证明原告的护理费损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告人寿财险邢台支公司辩称，被告程世彬驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEU**挂号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险，还投保有商业第三者责任险，并约定有不计免赔偿条款，应核实该车的行驶证和被告程世彬的驾驶证，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合法损失。医疗费应扣除10%的非医保用药，被告程世彬驾驶车辆存在超载现象，应在商业第三者责任险的范畴免赔10%。对本案的鉴定费和诉讼费，我公司不同意承担。
被告人寿财险邢台支公司为证实自己的主张，提供如下证据：机动车保险投保单和河北省保险行业协会机动车保险投保提示复印件，以证实被告程世彬的超载行为属于保险合同约定的免赔10%的情形。
被告程世彬、兴运公司均未答辩。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人韩运广对原告提交的上述有争议的证据质证称，对证据1有异议，病历中临时医嘱单显示6月21日至7月4日间没有医嘱没有用药记录，原告在此期间存在挂床现象，对其在该期间发生的费用不予认可，住院伙食补助费也应扣除此期间，用药明细没有加盖医院公章，不能作为合法证据采用。对证据2有异议，该鉴定报告鉴定原告误工期、护理期、营养期均过高，我方认可营养费每天20元，住院伙食补助费每天50元。对证据3有异议，误工证明没有经办人及法定代表人签字不符合证据的法定要件，只有停发日期没有截止日期，且该证明未注明日期，无法核实其误工的期间；工资表也没有经办人及法定代表人签字，且原告未提交劳动合同和社保缴纳证明、工资发放明细，不能证明原告与用人单位存在真实的劳动合同关系；根据病历中显示，原告的职业为农民，其误工费标准应参照农林牧渔业标准计算。对证据4有异议，其质证意见同证据3的质证意见，其护理费标准也应参照农林牧渔业标准计算。对证据5有异议，交通费票据均为定额发票，且无法证实其与原告住院的天数及地点相符，且主张过高，我方认可交通费300元。
原告的委托诉讼代理人赵月对被告人寿财险邢台支公司提交的证据质证称，对公司提交的投保单和投保提示均不认可。首先不属于新证据，也不是一审无法取得证据，根据谁主张谁举证的证据规则，其应承担举证不能的后果。再次，该证据是复印件，无法核实其真实性。再次，保险公司提交的投保单和投保提示不能证明其尽到了明确告知的义务，没有投保条款，保险合同中免除保险人责任的条款，没有用黑体字加粗，没有用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，免责条款不产生效力，不能作为免赔10%的依据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年6月19日4时许，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由东向西行驶至沧县军马站路段，与同向行驶被告程世彬驾驶的冀Ｅ×××××、冀EEU**挂号重型半挂牵引车尾部相撞发生交通事故，造成车辆损坏，原告和乘车人张凯文、刘圣凯受伤。2016年7月1日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字第130921201651274号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告程世彬负事故的次要责任，张凯文和刘圣凯负自身后果的次要责任。被告兴运公司是冀Ｅ×××××、冀EEU**挂号重型半挂牵引车的登记所有人，被告程世彬系被雇佣的司机，冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市人民医院住院治疗，于2016年7月4日出院，住院15天。2016年12月29日，
经原告申请本院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤［2016］临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的误工期限建议受伤之日起至评伤前一日，营养期建议为50日，护理期限建议为50日，一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33543元。原告的各项损失为：1、原告的医疗费为21473.90元，有原告提交的××历复印件、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表、用药明细予以证实，本院予以认定。被告人寿财险邢台支公司的委托诉讼代理人韩运广主张原告存在挂床现象，应扣除相应的费用，还应扣除10%的非医保用药，但未提交相反证据予以证实，本院不予支持。2、原告共住院15天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为750元。原告主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期为50日，本院酌情确定原告的营养费为1500元。原告主张营养费每天50元的标准过高，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为192天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33543元的赔偿标准，以此计算，原告的误工费为17644元。原告主张其在沧州谊联汽车贸易有限公司工作，月平均工资为3461元，按此工资标准计算其误工费为22150元，原告提交的证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张不予认定。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为50日，一人护理，根据当前社会的现实状况，护理费标准酌情按照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33543元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为4595元。原告主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。6、鉴定费600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。7、根据本案的具体情况，本院酌情确定原告的交通费为750元，原告主张交通费1000元过高，本院不予认定。以上共计，原告的损失为47312.9元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，分别由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和赔偿义务人予以赔偿，受害人对损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。在本案中，被告程世彬驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告人寿财险邢台支公司投保有交强险，故被告人寿财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。因本案交通事故还同时造成另案原告刘圣凯受伤，故被告人寿财险邢台支公司在交强险的赔偿限额内按照原告与另案原告刘圣凯的损失比例在交强险的赔偿限额内确定赔偿数额。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费21473.9元、住院伙食补助费750元、营养费1500元，共计23723.9元；另案原告刘圣凯在此赔偿限额内损失有医疗费12344.93元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1400元，共计19744.93元。按上述两部分损失比例，被告人寿财险邢台支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告5458元、赔偿另案原告刘圣凯4542元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费17644元、护理费4595元、交通费750元，共计22989元。另案原告刘圣凯在此赔偿限额内的损失有误工费1540元、护理费1493元、交通费800元，共计3833元，被告人寿财险邢台支公司分别在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22989元、另案原告刘圣凯3833元。以上共计，被告人寿财险邢台支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告28447元、另案原告刘圣凯8375元。被告程世彬驾驶的冀Ｅ×××××号主车作为被保险机动车在被告人寿财险邢台支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，根据沧公交认字第130921201651274号道路交通事故认定书，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任，本院酌情确定由被告人寿财险邢台支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担30%的其余部分损失。原告的其余部分损失为18865.9元，按照上述比例，应在商业第三者责任险的限额内赔偿原告5660元。原告的损失已由被告人寿财险邢台支公司承担，故被告程世彬、兴运公司不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告人寿财险邢台支公司称按照保险合同的约定应免赔10%，根据其提交的保险条款和保险提示，不能证明被告人寿财险邢台支公司在订立涉及商业第三者责任险的保险合同时已就有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人履行了明确说明义务，因此，有关免除其责任的条款不产生效力，故对被告人寿财险邢台支公司的上述诉讼主张，本院不予支持。被告人寿财险邢台支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告28447元（直接汇入原告王乐的银行账户：62×××26，开户行：中国建设银行开发区支行）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告5660元（直接汇入原告王乐的银行账户：62×××26，开户行：中国建设银行开发区支行）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告程世彬、南和县兴运运输有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担350元，由原告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙岩