wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00154号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人镇江市河海新型建材有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇安丰村丰固圩。
法定代表人王强，该公司董事长。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）71号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月16日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年10月20日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）71号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4541号
原告：何权。
被告：徐州美上美贸易有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区杨山东路延长段2号楼102室。
法定代表人：尹义龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告何权诉被告徐州美上美贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告何权负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 俞咏君
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00079号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1991年1月9日出生，身份证号码：6105261991********，初中文化程度，陕西省蒲城县人，住蒲城县荆姚镇原西村*组，村民。2014年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕，同年9月18日变更为取保候审。2015年7月3日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日19时40分许，被告人任某某驾驶陕ERX0**号雪佛兰牌小型轿车在卤阳湖开发区沿卤阳大道（百米大道）由西向东行驶，行至蒲城县党睦镇富家村一组�段时，与被害人张娟萍驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成张娟萍（1982年1月28日出生）及乘坐人王嘉彤（2010年11月10日出生）当场死亡，双方车辆受损的重大交通事故。同日被告人任某某到蒲城县公安局交通管理大队投案自首。经陕西省蒲城县公安司法鉴定中心鉴定张娟萍系重度闭合性颅脑损伤而死亡；王嘉彤系颈髓横断伤致中枢性呼吸心跳骤停而死亡。蒲城县公安局交通管理大队认定，任某某驾驶机动车在道路行驶时，严重超速（肇事路段限速50km／h，事故前计算行驶速度约为98km／h），负事故的主要责任；张娟萍驾驶电动自行车横过机动车道时，未下车推行，未在确认安全的情况下通过，其负事故的次要责任，王嘉彤无责任。案发后，中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿被害方410000元，被告人任某某与被害方民事赔偿达成了协议，�告人任某某赔偿了被害方290000元，被害方对被告人任某某表示谅解，不追究任某某的法律责任。
上述事实，被告人任某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姚发启、梁桂花、任佩证言，受案登记表，交通事故接处警登记表，被告人任某某的驾驶证及驾驶证基本信息、机动车信息查询表，机动车保险单，被害人张娟萍、王嘉彤的尸体处理通知书，死亡注销证明、所葬地证明及户籍证明、家庭成员关系证明，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字（2014）139号、公（蒲）鉴（法医）字（2014）140号法医学尸体检验鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心蒲城百米大道7·21交通事故车速鉴定意见书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司鉴所﹛2014﹜检第A134号酒精浓度检验报告书，蒲城县�安局交通管理大队蒲公交认字（2014）第323号道路交通事故认定书，现场勘查表、勘查笔录、现场比例图及现场、尸检照片，车辆勘查检验记录，到案经过，调解书、协议、委托书、谅解书、支款凭证，被告人任某某户籍证明及现实表现证明，被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆严重超速，发生肇事，造成二人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人任某某有投案自首情节，能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晗露
代理审判员 曹喜文
人民陪审员 王文社
二〇一五年八月三日
书 记 员 田宏钢
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1434号
罪犯朱海文，男，1973年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省五寨县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第8号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。刑期自2008年4月10日至2021年4月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1517号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯朱海文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯朱海文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯朱海文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海文减去有期徒刑一年四个月（刑期执行到2018年7月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00239号
原告：袁如本，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：闫小舒，女，1963年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告袁如本诉被告闫小舒民间借贷纠纷一案中，原告袁如本于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁如本撤回起诉。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告袁如本负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 童德红
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第691号
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市井冈山大道103号，组织机构代码：86197960-1。
代表人胡小龙，该行行长。
委托代理人曾宪忠，该行职员。
被告王水华。
被告黄年生。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告王水华、黄年生信用卡纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行的委托代理人曾宪忠到庭参加诉讼，被告王水华、黄年生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年8月7日，被告王水华以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款200000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率12%，采用按月等额本金方式偿还，期限为36期，王水华以其赣D2W8**号别克牌小型轿车抵押。同日，被告黄年生对王水华的分期付款作出连带责任保证。2013年9月6日，王水华通过透支方式取得200000元的分期付款，但从2013年12月起还款多期违约，至2014年11月6日，尚欠分期付款本金174881.01元、利息3863.21元、滞纳金2219.46元，共计180963.68元。请求判令被告王水华清偿上述欠款，被告黄年生承担连带清偿责任，确认原告对抵押物赣D2W8**号别克牌小型轿车享有优先受偿权。
被告王水华、黄年生未作答辩。
经审理查明：2013年8月5日，被告王水华以购买家用汽车为由，向原告申请信用卡购车专项分期付款200000元，双方签订信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同各1份，约定款项以透支方式支付，手续费率12%，被告王水华从2013年9月25日起按月等额偿还本金，36个月还清，累计3次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款及利息、滞纳金。同时，根据中国工商银行《牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原告向被告进行了分期付款业务提示，包括分期付款最大违约次数不能超过3次（不含3次），否则按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金（最高500元）等内容。王水华以其赣D2W8**号别克牌小型轿车抵押担保。2013年8月7日，被告黄年生向原告出具担保承诺函，表明在王水华违约的情况下，对其分期付款本金、利息、滞纳金承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满或提前到期之日起两年内。2013年9月5日，上述抵押物办理了抵押登记，原告为抵押权人。2013年9月6日，王水华通过透支方式取得200000元的分期付款，但从2013年12月起还款多期违约，被取消分期还款资格。至2014年11月6日，尚欠分期付款本金174881.01元、利息3863.21元、滞纳金2219.46元，共计180963.68元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、审批表、信用卡消费分期付款业务合同及抵押合同、分期付款业务提示、担保承诺函、抵押担保登记手续、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告与被告王水华签订的信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同及被告黄年生向原告作出的担保承诺均系当事人真实意思表示且未违反法律规定，均合法有效。由于被告王水华违反合同约定，逾期还款，原告有权取消其分期还款资格，其应清偿所欠原告信用卡分期付款本金并支付利息、滞纳金。由于被告王水华以其所有的赣D2W8**号别克牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。由于被告王水华对自己的债务提供物的担保，原告的债权既有物的担保又有人的担保，因没有约定债权的实现方式，原告应当先就被告王水华的抵押物实现债权，被告黄年生对以抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王水华向原告中国工商银行股份有限公司吉安分行偿还信用卡分期付款174881.01元及计算至2014年11月6日止的利息3863.21元、滞纳金2219.46元，共计180963.68元，限判决生效后五日内履行完毕；
二、原告中国工商银行股份有限公司吉安分行对被告王水华所有的赣D2W8**号别克牌小型轿车享有优先受偿权。被告黄年生对以上述抵押物清偿后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 万敏妍
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字406号
原告余某某，女，汉族。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告陆某，男，汉族。
原告余某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本院依法由审判员陈启华适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月27日生育一子，取名陆某某。双方认识时间短、婚前缺乏了解，导致婚后缺乏共同语言、纠纷不断，双方聚少离多、对矛盾不能正常沟通，被告不关心原告及婚生子。原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆上之由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告陆某辩称：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月27日生育一子，取名陆某某。原、被告婚后共同生活期间，为护理婚生子的问题，双方及家人发生过争执，对原告及婚生子也很关心。原、被告之间仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2006年3月27日登记结婚，于2013年4月27日生育一子，取名陆某某。双方婚后共同生活期间，因照顾婚生子、家庭经济开支等家务事，发生过矛盾。原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院请求判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陆上之由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原被告一致的陈述、结婚证在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，感情尚可，婚后建立起一定的夫妻感情。现虽有纠纷发生，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，依法不予支持。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的离婚诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 陈启华
二〇一四年三月七日
书记员 辜 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00003号
申请执行人李某某，女，1976年8月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被执行人武汉市某区南潭某某鞋店。
经营者李某某，女，该店店主。
本院在执行申请人李某某与被执行人武汉市某区南潭某某鞋店劳动仲裁纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2013）第71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年一月十五日
书记员 成 涛
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第837号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该信用社职工。
被告任某某，男，生于1984年1月31日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告陈某某，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告刘某某，男，生于1958年7月24日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告黄某某，男，生于1958年12月14日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告任某某、陈某某、刘某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告任某某、陈某某、刘某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告任某某于2011年6月22日在我社贷款10万元，于2012年6月20日到期。由被告陈某某、刘某某、黄某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将任某某、陈某某、刘某某、黄某某起诉。请求：1、要求被告任某某偿还原告借款10万元，利息42682.30元，本息合计142682.30元（利息计算至2014年5月20日；2、要求2014年5月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止；3、要求被告陈某某、刘某某、黄某某承担连带还款责任；4、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格；被告的身份证复印件各1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；贷转存凭证（借款借据）1份；利息明细表。拟证明被告任某某借款及被告陈某某、刘某某、黄某某担保的事实。
被告任某某、陈某某、刘某某、黄某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月22日原告历城信用社与被告任某某签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购材料；1.3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。1.4、期限：期限为2011年6月22日至2014年6月19日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月22日，被告陈某某、刘某某、黄某某与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年6月22日起至2014年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年6月22日被告任某某与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人任某某，大写金额：壹拾元整，利率9.46500‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告任某某发放了借款10万元。截止2014年5月20日被告任某某尚欠借款本金10万元，利息42682.30元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告任某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告任某某发放了贷款，被告任某某应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还清的行为构成违约，对本次纠纷的形成应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告任某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某、刘某某、黄某某作为被告任某某借款的连带责任保证人，应对此债务在最高额范围内承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向任某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息42682.30元，合计142682.30元（利息计算至2014年5月20日）。
二、被告任某某支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月21日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告任某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈某某、刘某某、黄某某对被告任某某所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告陈某某、刘某某、黄某某承担保证责任后，有权向被告任某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3154元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 潘信胜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 申秋君
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第960号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告朱方国，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告朱方国金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月8日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告朱方国的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月八日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第960号原告王万吉，男，1970年6月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。委托代理人王双枪，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。本院在审理原告王万吉与被告王宏图民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告的主体有误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王万吉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苏荣杰二〇一五年一月九日书记员  李珍珍
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第960号原告某某。委托代理人万璇，萍乡市法律援助中心律师。被告黄某某。原告周某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，2015年5月27日江西省萍乡市中级人民法院指定本院立案审理，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人万璇到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告因单位业务往来认识，2014年3月25日被告黄某某以购买土地资金周转困难为由，出具手写借条向原告借款10万元，约定借款利息为每月5000元，该款原告以银行转账方式打入被告黄某某账户6226836612100003356；2014年4月24日被告以购买其承建的东源小学工程装修材料需要资金为由向原告借款5万元，口头约定利息照旧，原告在被告出具借条后，将现金交付被告；2014年9月29日，被告找到原告以其改建加油站需要现金支付货款为由，再次向原告借款5万元，考虑此前被告多次借款基本都能按约支付利息且被告拥有大量固定资产及稳定收入，原告遂于当日将借款现金交付被告，该笔借款约定还款日期为2014年10月9日。到期后被告非但未将该笔借款偿还原告，连前两笔借款的利息亦不再支付。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令：1、被告黄某某立即偿还原告借款本金人民币20万元整，从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告黄某某承担。被告未答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据，被告未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：借条三份、个人业务凭证一份，欲证明原告于2014年3月25日通过银行转账形式借给被告10万元，该款转入被告的银行账号6226836612100003356，并约定月利息为5000元；2014年4月24日以现金方式借给被告5万元，2014年9月29日以现金方式借给被告5万元并约定还款日为2014年10月日。被告未到庭质证。本院予以采信。被告未提供证据。根据当事人诉辩意见及庭审举证情况，查明以下法律事实：被告黄某某以资金周转为由，于2014年3月25日向原告周某某借款10万元，原告通过银行转账方式将该10万元转入被告银行账户6226836612100003356并约定月利息为5000元，双方未约定还款期限。2014年4月24日向原告借现金5万元，双方未约定还款期限和利息。2014年9月29日，被告向原告借现金5万元并约定还款日为2014年10月9日，双方未约定借款利息。现原告以被告未按期偿还本息为由，诉至本院，请求判令：1、被告黄某某立即偿还原告借款本金人民币20万元整，从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本息清偿之日止。2、本案诉讼费、财产保全费由被告黄某某承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人应按约定向债权人偿还借款本息。本案被告黄某某未按约定偿还借款，责任在于被告，现原告周某某要求被告偿还三笔借款本金共计20万元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，因双方对该三笔借款的约定不同，本院将分别处理：其中2014年3月25日10万元借款约定的月利息为每月5000元，高于银行同期贷款利率四倍，现原告要求按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故该10万元借款利息从2014年10月9日算至2015年7月9日按2014年中国人民银行同期贷款基准年利率6%的四倍计算共计18000元（10万元×6%÷12月×9月×4）；2014年4月24日的5万元借款，因双方未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借款，原告要求被告从2014年10月9日起支付利息的诉讼请求，因原告未提供其在此期限前自己向被告催告还款的证据，本院不予支持，但可以从起诉之日即2015年5月11日起计算逾期利息至2015年7月9日，计491.67元（5万×6%÷360天／年×59天）；2014年9月29日的5万元借款，原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息的意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，可以视为要求逾期利息。则该5万元借款利息从2014年10月9日计算至2015年7月9日共计2250元（5万元×6%÷12月×9月）。则以上三笔借款的利息总计20991.67元（逾期利息按此方法另算）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某偿还原告周某某借款20万元整，支付利息20991.67元，计220991.67元，该款于本判决生效之日起7日内支付完毕。二、从2015年7月10日起至借款清偿之日止，被告还需支付上述20万元借款的后期利息给原告，其中10万元按年利率6%的四倍支付计算，另外10万元按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。代理审判员  尹天兰二〇一五年七月九日代理书记员  程 娜
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第960号原告卢龙海，男，1989年12月24日出生，汉族，住寿宁县，委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。被告郑瑞清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福安市，被告章招弟，女，1977年8月1日出生，汉族，住福安市，原告卢龙海与被告郑瑞清、章招弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢龙海的委托代理人谢建良到庭参加诉讼，被告郑瑞清、章招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢龙海诉称，2013年7月份，被告郑瑞清以经商资金周转困难为由，通过熟人向原告借款30万元，原告于2013年7月22日通过工商银行的卡号汇入被告郑瑞清尾号为9638的工商银行卡号上。然一年多时间过去了，被告郑瑞清仍未还款。该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令：俩被告返还原告借款30万元，并支付从借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。被告郑瑞清、章招弟未作答辩。在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条、银行转账凭证，拟证明被告郑瑞清向原告借款30万元的事实。3、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表，拟证明俩被告系夫妻关系。因被告郑瑞清、章招弟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2013年7月22日，被告郑瑞清向原告卢龙海借款人民币30万元，该款原告通过其在中国工商银行的62×××53账户汇入被告郑瑞清在中国工商银行的62×××38账户。同日，被告郑瑞清出具借条一份交由原告收执，借条内容载明如下：“借条兹向卢龙海借款300000元，实借人民币叁拾万元整。此据，借款人：郑瑞清（并捺手印），2013.7.22”。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。另查明，被告郑瑞清与被告章招弟于2000年9月29日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。本院认为，原告主张被告郑瑞清向其借款30万元，提供有借条、银行转账凭证为据，被告郑瑞清在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告郑瑞清在合理期限内还款，现被告郑瑞清未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。借条没有约定利息，应视为不支付利息，但被告郑瑞清的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条之规定，可计算从起诉之日即2015年5月20日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。上述借款发生在被告郑瑞清、章招弟夫妻关系存续期间，现被告章招弟无证据证明上述借款系原告与被告郑瑞清明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，被告章招弟应承担连带偿还责任。被告郑瑞清、章招弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告郑瑞清、章招弟应于本判决生效之日起十日内一次性连带返还原告卢龙海借款人民币300000元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，计息时间从起诉之日即2015年5月20日起计至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告郑瑞清、章招弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈明丽审 判 员  郑宝龙人民陪审员  刘云弟二〇一五年十一月二十七日书 记 员  刘映霞附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审261号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人林盼盼，男，1994年6月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人吴燕仟，女，1993年10月23日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人林盼盼、吴燕仟未办理结婚登记，于2014年10月9日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]09013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09013号征收社会抚养费决定书，于2016年9月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林盼盼、吴燕仟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人林盼盼、吴燕仟仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09013号征收社会抚养费决定书。
被执行人林盼盼、吴燕仟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人林盼盼、吴燕仟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第53号
原告ＸＸ琴。
委托代理人刘伟良。
委托代理人周伟江。
被告宜兴市市场监督管理局，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路36号。
法定代表人周达祥，该局局长。
行政负责人孙驰渊，该局副局长。
委托代理人唐颖智，该局工作人员。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
原告ＸＸ琴诉被告宜兴市市场监督管理局（以下简称市监管局）不履行法定职责一案，本院于2015年8月21日受理，在审理过程中，原告ＸＸ琴以纠纷已解决为由，于2016年1月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告ＸＸ琴自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琴撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告ＸＸ琴负担。
审 判 长 蒋毅斌
代理审判员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一六年二月一日
书 记 员 殷逢巧
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第53号
原告蒋虎蓉，女，1978年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地：宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区征地征收办公室副主任。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
本院在审理蒋虎蓉诉宜宾市翠屏区人民政府行政协议一案中，蒋虎蓉以与宜宾市翠屏区人民政府已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋虎蓉申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋虎蓉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋虎蓉负担。
审 判 长 唐福均
代理审判员 何 媛
人民陪审员 袁 林
二〇一六年二月一日
书 记 员 张璐蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）卫行初字第37号
原告王亚峰，男，汉族。
委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。
被告鲁山县房产管理局，住所地平顶山市鲁山县人民路东段北。
法定代表人李国庆，局长。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
委托代理人田武军，男，汉族。
原告王亚峰诉被告被告鲁山县房产管理局房屋登记行政收费一案，本院于2015年9月9日立案受理。在审理过程中，原告王亚峰自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无违法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王亚峰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 窦平安
审 判 员 张冯现
人民陪审员 刘文静
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周旭璐
附：本案适用的有关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
?拟稿人
核稿人
?签发人
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执86号
申请执行人：简书平，男，福建省霞浦县人。
被执行人：邹海辉，男，南丰县人。
本院在执行简书平与邹海辉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为3.9万元，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万迪鹤
审 判 员 熊淑萍
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 唐建强
?拟稿人核稿人?签发人江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执86号申请执行人：简书平，男，福建省霞浦县人。被执行人：邹海辉，男，南丰县人。本院在执行简书平与邹海辉民间借贷纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为3.9万元，目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初1038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万迪鹤审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年五月十六日书 记 员  唐建强
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第837号
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司。
代表人赵会庭，总经理。
委托代理人郑艳娃，该司职员。
委托代理人高翔，海南嘉天律师事务所律师。
被告韩吉畴。
委托代理人林柏，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
原告中国人寿保险股份有限公司海南省分公司与被告韩吉畴劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑艳娃和高翔、被告的委托代理人吴鸿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁申请称，根据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，双方签订了《离岗休养协议书》，并办理了离岗休养手续。该协议书第三条约定，离岗休养后待遇按随在岗员工职级岗位工资调整而调整，然而从2012年1月，公司给全体在岗员工提升了基本工资，却未按照同职级员工工资标准为离岗人员提升基本工资。为此被告主张公司向其补发差额工资39980元，从2012年1月至2013年8月29日。海南省劳动仲裁委以琼劳人仲裁字（2014）第8号作出裁决，裁决公司向被告补发差额工资39980元，原告不服该裁决，依法在起诉期内提起诉讼。双方依据《中国人寿海南省分公司员工离岗休养管理暂行办法》的规定，签订了《离岗休养协议书》，该协议书第三条约定：被告离岗休养后不参与公司绩效考核管理，工资标准按离岗休养时确定的岗位级别随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低。根据该约定，被告离岗休养后只对其发放基本工资，而不发放绩效工资。公司对被告按月足额发放了基本工资，没有发放不足的事实。被告将在岗员工的部分绩效工资作为基本工资进行对比，得出基本工资发放不足的结论是错误的。被告所主张要求补发的所谓差额工资，实际就是在岗员工的部分绩效工资。综上所述，公司未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资，请求法院判令：确认原告未拖欠被告2012年1月至2013年8月29日的差额工资，不涉及对其补发差额工资。
被告辩称，根据中国人寿海南省分公司员工离职相关规定，明确约定被告离岗后的待遇随着在岗员工同级别的岗位工资调整，但是原告未能按照相关规定，足额向被告发放工资。因此，原告应随着在岗员工工资的调升，对被告达到同级别岗位薪酬工资中70%的标准。
经审理查明，被告是原告的员工，2009年6月16日，原告下发《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司员工离岗休养管理暂行办法》的通知，原、被告双方于2010年12月8日签订离岗休养协议，期间自2011年1月1日起至被告法定退休之日止，其待遇标准按省公司主管级别13职级A档确定，并随在岗员工同职级岗位工资标准调整而调整，原则上不调低，岗位薪点档次可每两年调整一次，直到达到本岗位级别最高薪点档次为止。2012年1月，原告调整薪酬后，被告的月基本工资为4392元，一直领取至今。被告认为其基本工资与在岗同职级基本工资6359元不符合，于2013年8月30日向海南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告补发2012年1月至2013年8月29日止的工资差额39980元。该委员会于2014年1月17日作出琼劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书，裁决如下：限原告于该裁决书生效之日起10日内补发给被告工资39340元。原告不服，遂诉至本院。
另查，原告下发的《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知，经本院前往原告档案室调取存档资料，文件本身存档，无任何附表或目标薪酬附表，也无被告向法庭提交的省公司本部2012年目标薪酬表，原、被告对以上调取文件的真实性、完整性无异议。被告提交的以上表格均为打印件，未加盖原告印章。同时前往调取工资电脑存档资料显示：本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革对2012年的工资记录与同职级吴天伟的工资作了相应比较，其1至4月份是3318元对4749元，5至12月份是3318元对3192元；被告周运良分别与高于其职级王其柳和低于其职级的黎明的工资相应比较；1至4月份是4756元对4932元、6100元，5至12月份是4756元对应3697元、4914元。在以上对应人员的工资构成分别如下：2012年1月份、含2011年12月绩效工资、基本工资、其他费用，2012年2至4月份含基本工资、其他费用，2012年5至12月份含基本工资、预发绩效工资、挂钩绩效工资、其他费用。未发现电脑记录中原告低于同职级工资向被告发放基本工资。比较本院审理的同批劳动争议案件的被告林斯革、周运良的工资发放后，二人不要求再比对其他被告的电脑工资发放记录，二人系本院审理的同批劳动争议案件的其他被告调取证据核对的共同委托代理人。且在2011年度中，被告的工资发放记录显示，1至12月份，含基本工资、挂钩绩效工资，其他费用。同时对本院审理的（2013）龙民一初字第1775号案件中，原告职员王丹萍所提交的证据与“省公司本部2012年目标薪酬表（非销售渠道）”交由被告质证，该证据系王丹萍提交的打印件，未加盖原告印章，其中王丹萍的基准酬薪、年基本工资、月基本工资，部门副总经理分别为18960元、63137元、5261元，数值是一致的，但被告认为其与其他数据不相符合。原告在该案中的质证意见是对证据的真实性不予认可。仅是对核算工资岗位为“部门副职”目标薪酬（非销售渠道）为130583元的标准无异议。
上述事实有《关于印发中国人寿保险股份有限公司海南分公司2012年薪酬方案》的通知、《离岗休养协议书》、员工花名册、工资表、琼劳人仲裁字（2014）第8号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订离岗休养协议书是双方的真实意思表示，被告离岗休养后，原告按月向被告支付基本工资，从原告发放的工资的电脑档案资料显示，原告未低于在岗同职级人员的基本工资标准发放被告工资，其主张不应向被告补发工资39980元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告发放的标准低于2012年薪酬表格中所载明的具体数额，但该表格并非原告文件的附件，工资构成由基本工资和绩效工资等部分构成，是原告管理公司员工的自主行为、被告的辩解没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
原告中国人寿保险股份有限公司海南分公司无需向被告韩吉畴补发工资39340元。
案件受理费10元，由被告韩吉畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 华 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第837号
原告：石同英，男，1947年4月18日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李淑云，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
被告：周晶，女，1970年9月1日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告石同英诉被告周晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石同英及其委托代理人李淑云，被告周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，原告单位奖励给原告房屋一套，后来原告将该房屋买下。由于原告在双辽工作，故此房暂由儿子石晓森居住。石晓森与被告周晶在此同居生活了15年。现原告需要回吉林市生活，多次与被告协商搬出此房，但被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即返还位于吉林市龙潭区新安火电住宅45号楼3单元1层43号的房屋；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，房子确实是原告的。但我花钱对房屋进行了改造（没有经过原告同意）。如果原告儿子石晓森回来和我把我两人的事情处理好，我就同意搬，不然我不同意搬迁。
根据原告的诉请、举证及本院的调查，本院认定如下事实：原告石同英系坐落于新安街火电住宅45号楼3单元1层43号房屋（建筑面积98.54平方米）的所有人。原告儿子石晓森与被告周晶一直同居此房。该房屋在未经原告同意的情况下进行过改造。
本院认为：原告系坐落于吉林市龙潭区新安街火电住宅45号楼3单元1层43号房屋（房产证号为吉林市房权证龙字第S2300190**号，建筑面积98.54平方米）房屋的所有权人，其依法取得的物权理应受到保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。被告占有该房屋的行为没有法律依据，系无权占有，原告作为权利人有权要求被告从该房屋中迁出，将该房屋返还。故原告要求被告从坐落于吉林市龙潭区新安街火电住宅45号楼3单元1层43号房屋（房产证号为吉林市房权证龙字第S2300190**号，建筑面积98.54平方米）房屋中迁出并将房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周晶于本判决生效之日起三十日内将坐落于新安街火电住宅45号楼3单元1层43号房屋（房产证号为吉林市房权证龙字第S2300190**号，建筑面积98.54平方米）房屋返还给原告石同英。
案件受理费3，300.00元，由被告周晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 赞
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第584号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人乐清市神箭工具有限公司。
法定代表人蔡祥幸。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年8月21日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]57号行政决定确定的被执行人履行拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的1022.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出乐土资罚[2015]57号行政处罚决定，并于2015年4月28日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的芙蓉镇山外村1022.10平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的1022.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款25552.5元。被执行人仅履行缴纳25552.5元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年7月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的1022.10平方米的土地，并拆除在非法占用的1022.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年4月10日作出的乐土资罚[2015]57号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同芙蓉镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的1022.10平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年八月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6293号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：何秀华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川承天物业服务有限公司与被告何秀华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第835号
原告邹云江，男，现住林西县。
被告邹德武，男，现住巴林右旗。
被告邹德刚，男，现住巴林右旗。
二被告委托代理人宁宗杰，现住巴林右旗。
原告邹云江诉被告邹德武、邹德刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云江、被告邹德武、邹德刚及其二人的委托代理人宁宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在乌兰察布市察右后旗承揽建设商都苍狼新能源有限公司厂房钢结构总体施工工程。由于被告缺少该钢结构厂房主体施工的相关技术人员，被告于2014年2月找到原告协商，原、被告于2014年3月15日签订《分项承包合作合同》（简称合同），合同约定由原告负责组织技术人员为被告承包的工程进行施工。合同第一条第4款约定由被告负责提供施工过程中所需的主要结构成品的钢材，第三条约定合同工期为6个月。原告按照合同约定于2014年3月20日组织人员进驻施工现场开始施工，施工工程进行到总承包合同的四分之一即2014年6月20日左右，由于被告无法按照合同约定提供施工所需主要结构成品的钢材，最终导致原告无法施工。原告在多次同被告协商合同继续履行或者终止，费用如何结算等问题，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，由于被告无法提供施工所需材料，导致合同无法履行。按照合同第十三条的约定，任何一方违约按工程总价款的百分之五承担违约责任，在被告已经构成违约的情况下，应依法承担违约责任。故诉至法院，请求法院判令被告按照合同约定向原告承担合同违约金112500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告主张被告应承担112500元的违约金的诉讼请求不能成立，合同中约定的工程总造价2250000元是带附加条件的。合同约定施工中所需主要结构成品钢材由被告负责提供，原告提供详细主材料物品清单，原告未按合同约定提前3天向被告出具提料单据。合同第五条第三款约定原告是以月实际工作量清包劳务费，该工程至今未验收，原告的工作量、施工量均处于待定状态，以上事实原告负有举证责任。被告是否存在供料不及时问题，涉及到进料和原告未及时提供所需材料的问题。首先被告没有过错，施工期间原告为其他的工地施工并没影响他的收入，并且原告有住院期间的事实。原告在翁牛特旗施工时，将被告的工程不管了，合同履行过程中并没有给原告造成损失，反而给被告造成了损失，工程至今没有交付使用。原告施工期间和撤离期间将被告的电焊机和工程线拿走并占为己有。被告为原告在施工期间垫付和支付的款项近36000元，其中被告给原告的首付款10000元，对此我们将另行主张。综上，被告没有违约，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《分项承包合作合同》1份（复印件，与原件核对无异），证明双方签订的合同是合法有效的，所有合同条款是双方约定的，并且符合合同法有关规定。二被告质证意见为：真实性无异议，对合同内容有异议，原告提供的合同中，“开工日期是2014年3月20日到2014年10月1日，工期为6个月”是原告自己填写的，与我方持有的合同不一致。
2、照片1张，证明我方施工的事实。二被告质证意见为：所谓的施工现场有异议，缺乏真实性，证据来源不清楚，不能证明原告施工的地点和时间，更不能证明被告违约。
被告为支持其抗辩理由，向本院提供《分项承包合作合同》（复印件，与原件核对无异），证明原告所持有的合同中的开工日期、完工日期和工期是原告自己填写的，我方持有的这份合同上没有上述约定。原告质证意见为：真实性有异议，当时我们都填日期了，被告提供的合同上没有填日期，应该是被告将合同替换了。对乙方处我的签字没有异议。
本院根据证据规则的规定，对双方当事人提供的证据材料作以下综合认证：对原、被告提供的合同，对于合同中内容一致的部分，本院予以采信。对原告提供的照片，不能证明其要证明的问题，本院不予采信。
综上，本院查明如下事实：
2014年3月15日，被告邹德刚、邹德武作为甲方和作为乙方的原告签订了《分项承包合作合同》，双方就建设乌兰察布市察右后旗商都光电钢构施工合作事项协商一致，订立本合同。该工程名称是商都苍狼新能源有限责任公司厂房钢结构厂总体施工。工程地点是乌兰察布市右后旗商都。工程数量是三栋厂房。合同约定，原告以清包辅料的方式承包的该项工程，被告以为原告支付工人工资的方式给付工程款。合同第九条第四款约定，乙方（原告）所需的材料必须提前3天向甲方（被告）出具提料单据以便材料的及时使用。合同签订后，原告于2014年3月进入施工场地开始施工，在1栋厂房也没有建设完成的情况下于2014年6月主动撤出施工场地。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《分项承包合作合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，虽然原、被告双方对该合同中关于开工日期和完工日期存在争议，但不影响合同的生效。原告主张因被告没有按照合同的约定提供施工所需主要结构成品的钢材，导致原告无法施工，应该赔偿其违约金的诉讼请求，因合同第九条第四款约定，乙方（原告）所需的材料必须提前3天向甲方（被告）出具提料单据以便材料的及时使用，但是原告没有关于被告不能按时提供材料的证据，并且原告主动撤出施工场地。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邹云江的诉讼请求。
案件受理费2550元，减半收取1275元，应收取的1275元由原告邹云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 艳 丽
二〇一五年五月十日
书记员 乌日柴胡
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第835号
原告张玉山，现住科右中旗。
被告白哈斯格日乐（别名白香），现住科右中旗.
原告张玉山与被告白哈斯格日乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉山、被告白哈斯格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2014年10月，原告给被告家新建房子安装彩钢，安装材料款及手工费共计6760元，由于被告家盖房子暂时不能支付安装彩钢款，被告承诺在三天内一次性给付，否则承担2%的月利息，还款时间届满，被告未按自己的承诺给付拖欠款，原告多次讨要无果，无奈诉之法院，要求判决被告立即给付安装彩钢款6760元，并按2%给付月利息。
被告白哈斯格日乐辩称，原告给我建彩钢瓦房子的事实存在，我确实尾欠6760元，但我没有承诺应三天内偿还，也没有与原告约定2分利息，这笔钱我不同意偿还，因为原告建的彩钢瓦房子漏水，我多次找原告修理，原告一次也没有修理，原告就去我家要过一次钱，也没有给我修理房子，而且原告还向我承诺彩钢瓦质量保证10年。
经审理查明，2014年10月，原告张玉山给被告白哈斯格日乐家新建的房子安装彩钢，尾欠安装材料款及手工费共计6760元，被告给原告出具了一枚金额6760元欠据，此款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，要求被告给付安装彩钢款6760元，并按2%给付利息。
本院认为，原被告对尾欠安装彩钢款6760元的事实均无异议，且有被告出具的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。被告抗辩安装的彩钢漏雨，但未能提供证据予以证明，原告对此不予认可，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告给付安装彩钢款6760元有事实依据，本院予以支持。原告要求给付2%的利息过高，本院酌情保护1%的利息。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告白哈斯格日乐在本判决书发生法律效力三日内一次偿还原告张玉山安装彩钢款6760元；
二、被告白哈斯格日乐在本判决书发生法律效力三日内一次偿还原告张玉山安装彩钢款6760元的利息，利率按月1%计算，从2015年4月27日开始至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告白哈斯格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年七月十三日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第61条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第835号原告张玉山，现住科右中旗。被告白哈斯格日乐（别名白香），现住科右中旗.原告张玉山与被告白哈斯格日乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉山、被告白哈斯格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉山诉称，2014年10月，原告给被告家新建房子安装彩钢，安装材料款及手工费共计6760元，由于被告家盖房子暂时不能支付安装彩钢款，被告承诺在三天内一次性给付，否则承担2%的月利息，还款时间届满，被告未按自己的承诺给付拖欠款，原告多次讨要无果，无奈诉之法院，要求判决被告立即给付安装彩钢款6760元，并按2%给付月利息。被告白哈斯格日乐辩称，原告给我建彩钢瓦房子的事实存在，我确实尾欠6760元，但我没有承诺应三天内偿还，也没有与原告约定2分利息，这笔钱我不同意偿还，因为原告建的彩钢瓦房子漏水，我多次找原告修理，原告一次也没有修理，原告就去我家要过一次钱，也没有给我修理房子，而且原告还向我承诺彩钢瓦质量保证10年。经审理查明，2014年10月，原告张玉山给被告白哈斯格日乐家新建的房子安装彩钢，尾欠安装材料款及手工费共计6760元，被告给原告出具了一枚金额6760元欠据，此款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，要求被告给付安装彩钢款6760元，并按2%给付利息。本院认为，原被告对尾欠安装彩钢款6760元的事实均无异议，且有被告出具的一枚欠据在卷佐证，本院予以确认。被告抗辩安装的彩钢漏雨，但未能提供证据予以证明，原告对此不予认可，被告的抗辩理由本院不予支持。原告要求被告给付安装彩钢款6760元有事实依据，本院予以支持。原告要求给付2%的利息过高，本院酌情保护1%的利息。依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告白哈斯格日乐在本判决书发生法律效力三日内一次偿还原告张玉山安装彩钢款6760元；二、被告白哈斯格日乐在本判决书发生法律效力三日内一次偿还原告张玉山安装彩钢款6760元的利息，利率按月1%计算，从2015年4月27日开始至给付完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告白哈斯格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  项思敏二〇一五年七月十三日书记员  孙芝楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第61条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保257号
申请人：刘加进。
被申请人：闫传宝。
申请人刘加进于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫传宝驾驶的无号牌（泰山牌）拖拉机予以扣押保全（保全标的额5万元）。申请人刘加进以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人闫传宝驾驶的无号牌（泰山牌）拖拉机一辆,保全期限至2019年11月20日止。
案件申请费520元,由申请人刘加进负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民辖终83号
上诉人（原审被告）李波，男，27岁。
被上诉人（原审原告）刘晓，女，25岁。
上诉人李波因与被上诉人刘晓离婚纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院于2016年9月19日作出（2016）川1402民初2890号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人经常居住地在彭山区。请求撤销原审裁定，将案件移送四川省眉山市彭山区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人的户籍信息载明其户籍所在地在眉山市东坡区，上诉人未能举证证明其经常居住地在彭山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。被上诉人向眉山市东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕旭齐
审判员 陈 燕
审判员 唐丹宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 文雅渝
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初字33号
原告：汪文胜，男，1968年7月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被告：彭泽县房产管理局，机构代码：49157099-8。
法定代表人：朱结红，系该局局长。
委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。
被告：彭泽县隆翰建设开发有限公司，机构代码：15982367-4。
法定代表人：时松生，系该公司董事长。
原告汪文胜与被告彭泽县房产管理局、彭泽县隆翰建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪文胜、被告彭泽县房产管理局委托诉讼代理人陆漾到庭参加诉讼，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交付原告所购沁园居房屋的房产证及土地使用权证。2、判令被告支付迟延交付房产证违约金（自2012年7月1日至办证之日止，按日支付已交房款万分之1.5）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月21日、26日，原告向原彭泽县旧城改造开发公司购买座落于渊明路××单元××室、××室商品房两套。合同约定房屋出卖人应在商品房交付使用后60日内办理房屋产权登记，至2016年12月31日，被告一直未按约定交付房屋所有权证。现因彭泽县旧城改造开发公司已经改制为彭泽县隆翰建设开发有限公司，彭泽县旧城改造综合开发公司出售前的债务应由彭泽县隆翰建设开发有限公司承担，故诉至法院要求依法处理。
被告彭泽县房产管理局辩称，1.原告诉请办证，在符合办证条件和程序后，应当依法办理。2.我局不是房屋买卖合同的当事人，只是代表政府行使房屋管理职能，原告要求我局承担民事责任不符合法律规定，故请求驳回原告对我局的诉请。
被告彭泽县隆翰建设开发有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提出答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原彭泽县旧城改造综合开发公司系被告彭泽县房产管理局全民所有制下属企业，成立于1993年10月5日，当时注册资金100万元；2001年8月28日进行变更登记，注册资金变更为806万元，法定代表人变更为刘华群，其最新年检年度为2012年。2012年5月21日、26日，原告向原彭泽县旧城改造开发公司购买座落于渊明路××单元××室、××室商品房两套，双方签订商品房买卖合同两份，主要内容为：原告购买位于渊明路沁园居住宅楼1幢2单元101室、302室商品房两套，购房款分别为280896元、384000元；合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按买受人退房，出卖人在买受人书面提出退房要求之日起30日内将买受人已交房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.05%赔偿买受人损失。2012年原彭泽县旧城改造综合开发公司向原告交付房屋。此后，由于原彭泽县旧城改造综合开发公司原法定代表人刘华群失联，未能按合同约定向原告交付产权证。2014年下半年，被告彭泽县房产管理局鉴于刘华群失联、旧城公司已经出现资不抵债的状况，便于同年10月将旧城公司公章收回，并拟定旧城公司改制方案。2014年12月12日，彭泽县第38次政府常务会议研究并原则通过改制方案。内容为：1.旧城公司审计债务149万元，统称为银行债务，由改制小组与银行协商，拟作呆账处理；2.旧城公司现有财产只有坐落在龙城大道279号两间六层办公楼一栋、位于滨江花园楼下杂物间两间，由彭泽县国资委收回；3.职工养老、社保由改制小组负责（政府兜底）。2015年上半年，旧城公司改制基本完成。2015年5月18日，在彭泽县公共资源交易中心举办的旧城公司注册用名使用权公开出让项目，时松生竞得该标的。5月20日，被告彭泽县房产管理局与时松生签订合同书，其第四条约定“公开出让前所有的债权债务关系与乙方（时松生）无关”。5月26日，彭泽县国资委向彭泽县工商局申请企业名称变更登记，请求将旧城公司变更为彭泽县隆翰建设开发有限公司（时松生为法定代表人）。2015年6月10日，彭府办纪要【2015】28号文件第五条“涉及公司改制前所有开发项目的办证问题，统一以彭泽县隆翰建设开发有限公司作为平台予以办理”。现原告向法院起诉，请求依法支持其诉请。
本院认为，原告与原彭泽县旧城改造综合开发公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。鉴于原彭泽县旧城改造综合开发公司已经改制，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司依法取得其注册用名使用权，被告彭泽县隆翰建设开发有限公司作为买受人，已经将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注消的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。但买卖双方另有约定，并经债权人认可的除外。原告要求被告彭泽县房产管理局承担责任，没有法律依据，本院依法不予支持。因双方在合同中仅约定买受人退房情况下的违约金，未约定买受人不退房情况下的违约金，现原告未表示其要求退房，故因其未在规定期限内取得产权证的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县隆翰建设开发有限公司于本判决生效之日起三个月内向原告汪文胜交付渊明路沁园居1幢2单元101室、302室房屋不动产权证书。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告彭泽县隆翰建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 梅良琪
二〇一七年二月二十三日
书记员 汤 琳
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，系该行行长。
委托代理人章晓华，男，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人薛峰，男，系该支行客户经理，特别授权。
被告宋发平，男，1969年7月11日生，汉族，江西崇仁人，农民，住江西省崇仁县。
被告谢金花，女，1968年6月15日生，汉族，江西崇仁人，农民，住址同上。系宋发平妻子。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告宋发平、谢金花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告宋发平、谢金花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，2012年7月2日，被告宋发平在原告处办理了自助循环贷款5万元，并签订了借款合同，授信期限为3年，该贷款利率为8.203%，逾期加息50%，原告于同年7月3日和8月24日按约定分别向被告发放了首笔贷款5万元，借款经借款人于2013年7月1日、2013年8月22日、2014年6月24日办理了自助循环转贷手续，借款到期日为2015年6月23日，此后，被告仅偿还部分借款本息，对于余款，被告至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告宋发平、谢金花立即偿还贷款本金3万元及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告宋发平、谢金花均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月27日，被告宋发平向原告农行崇仁县支行申请农行小额贷款业务，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表。同时，谢金花亦作为借款人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表上签名并捺印。2012年7月2日，原告与被告宋发平签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款人在额度有效期（自2012年7月2日至2015年7月1日）内向借款人提供借款，可循环借款额度为5万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为农业生产；放款途径为按合同约定发放至借款人银行卡（卡号为62×××11），借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为浮动利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，原告依约定分别于同年7月3日和8月24日向宋发平发放了借款3万元和2万元，并依约定将该借款转入宋发平指定的银行卡内。在额度有效期内，2013年7月1日、2013年8月22日、2014年6月24日，借款经宋发平办理了自助循环转贷手续后，至2015年6月23日止，此后宋发平未再办理自助循环转贷手续，且宋发平未按期还本付息，致使该笔贷款授信到期。而被告仅在2015年6月15日还款2万元，2015年11月5日还款442.25元，2016年2月5日还款1万元，截止2016年3月11日，被告仍结欠借款本金19557.75元，仅结清了截至2014年9月20日的利息，对于此后的利息，仅偿还了833.89元，余款至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、农户小额贷款业务申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡合并明细打印清单、额度签约／修改通知单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告宋发平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依照合同的约定及被告宋发平的申请将贷款转入被告宋发平指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。由于被告未按照合同约定在合同到期后履行还款义务，被告仅清偿了部分本息，截止2016年3月11日，被告仍结欠借款本金19557.75元，仅结清了截至2014年9月20日的利息，对于此后的利息，仅偿还了833.89元，余款至今未还，已构成违约，故对原告要求被告宋发平归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告谢金花承担共同偿还责任的诉讼请求，因二被告向原告申请贷款时提交的户口登记反映二被告系夫妻关系，被告谢金花亦作为借款申请人配偶在中国农业银行农户小额贷款业务申请表中签字，且被告宋发平借款用于农业生产，是夫妻关系存续期间因共同生产、生活形成的债务，属于夫妻共同债务，被告谢金花应与被告宋发平共同偿还，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。被告宋发平、谢金花经本院合法传唤，均未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋发平、谢金花偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金人民币19557.75元及利息（从2014年9月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定的利率计算，被告已支付的利息833.89元予以扣除），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果宋发平、谢金花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告宋发平、谢金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35160104000092935×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 孙志强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 邓书怡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00751号
上诉人（原审原告）：赵丰群，女，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：陈同翔，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县建平镇。
上诉人赵丰群因与被上诉人陈同翔离婚纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，赵丰群于2014年11月27日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为：本案宣告判决前，赵丰群申请撤回上诉，系其对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵丰群撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人赵丰群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第107号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月20日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员薛璐璐、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年3月20日19时许，被告人胡某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道白象路出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为113mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年3月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为89.4mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、象山县公安局扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一四年一月二十八日
书记员 赖越超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初744号
原告：额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。
法定代表人：韩佃云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁成，1986年11月1日出生，汉族。
被告:白永梅，女，1982年9月17日出生，蒙古族。
原告额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司诉被告白永梅小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁成到庭参加诉讼。被告白永梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1.5万元及利息，利息自2014年4月1日至给付之日，按年利率24%计算；2、请求判令被告偿还借款11万元及利息，利息自2014年1月4日至给付之日，按年利率24%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款11万元，借款期限1个月，月利率33‰。被告以自有房屋为上述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。2014年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款1.5万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率33‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款11万元，借款期限1个月，月利率33‰。被告以自有房屋为上述借款提供抵押担保，与原告签订《抵押合同》，但未办理抵押登记。2014年4月1日，原、被告签订《借款合同》，约定原告给被告借款1.5万元，借款期限自2014年4月1日至2014年6月30日，月利率33‰。2016年8月4日，被告偿还借款利息3000元，其余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约提供了借款，被告应当按约偿本付息，被告未能按期清偿借款，显属违约，应当承担继续给付的义务。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按年利率24%承担借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告已经偿还借款利息3000元，应当从被告需要偿还的利息中扣除。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白永梅于本判决生效之日偿还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金1.5万元及利息（利息计算方式为：以本金1.5万元为基础，自2014年1月4日至给付之日，按年利率24%计算，扣除被告白永梅已经给付的利息3000元）；
二、被告白永梅于本判决生效之日偿还原告额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款本金11万元及利息（利息计算方式为：以本金11万元为基础，自2014年4月1日至给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元（原告已预交2157元），由被告白永梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宝音其其格
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执775号
申请人：王登生，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：娄正伟，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：巴晓玲，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵之涛，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行王登生与娄正伟、巴晓玲、赵之涛买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行完毕。故本案应当执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初908号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保225号
申请人：施有华，男，1979年9月6日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告施有华与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告施有华于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
执行人 施有华于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人施有华撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王小红
审判员雷必强
审判员孙飞
二○一七年九月十八日
书记员胡艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2280号
原告陈燕，住贵州省毕节市。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈燕与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0811刑初52号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人张德辉，男，1995年5月1日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，住佳木斯市向阳区铁西综合楼*单元***室（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。因涉嫌盗窃于2017年10月29日被公安机关行政拘留，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月22日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张德辉犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人张德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2017年10月9日2时许，被告人张德辉在其朋友高某位于佳木斯市郊区林苑小镇4号楼8单元602室的住处内，以借用手机的名义将被害人高某的OPPO手机及被害人孙某的小米3手机盗走。经鉴定，两部手机市场价格为人民币1657元。
经侦查，被告人张德辉于2017年10月29日被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
认定上述事实，检察机关提供了物证小米3手机1部照片；书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人王某的证言；被害人高某、孙某的陈述；被告人张德辉的供述及辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人张德辉予以惩处。
被告人张德辉对公诉机关的指控不持有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年10月9日2时许，被告人张德辉在其朋友高某位于佳木斯市郊区林苑小镇4号楼8单元602室的住处内，以借用手机的名义将失主高某的OPPO手机及失主孙某的小米3手机盗走。经鉴定，两部手机市场价格为人民币1657元。被告人张德辉于2017年10月29日被公安机关在佳木斯市郊区抓获。
上述事实，有物证小米3手机1部照片；书证户籍证明、现实表现、到案经过等；证人王某的证言；失主高某、孙某的陈述；被告人张德辉的供述及辩解；佳木斯市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德辉以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人张德辉归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月29日起至2018年4月28日止；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 虹
二〇一八年二月二十七日
书记员 孟凡宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂民二初字第191号
原告浙江德安新技术发展有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区科技大厦10层。
法定代表人俞建德，公司总经理。
被告驻马店市白云纸业有限公司。住所地：河南省遂平县工人路14号。
法定代表人郑健，公司董事长。
委托代理人刘康春，系公司法律顾问。
本院在审理原告浙江德安新技术发展有限公司与被告驻马店市白云纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江德安新技术发展有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市白云纸业有限公司的起诉。
本院认为，原告浙江德安新技术发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德安新技术发展有限公司撤回对被告驻马店市白云纸业有限公司的起诉。
案件受理费8170元减半收取4850元，由原告浙江德安新技术发展有限公司负担。
审判员 张剑
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高勇
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特80号
申请人张养云，女，62岁，汉族，户籍地五原县。
申请人张爱林，女，50岁，汉族，户籍地乌兰察布市。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第122号调解协议：申请人张养云赔偿申请人张爱玲各项损失2.5万元，于2016年2月4日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第122号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3321号
申请执行人刘晓燕，农民。
被执行人吕兰花，农民。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人吕兰花机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）鲁0283民初第529号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10327号
申请执行人张保华与被执行人李建木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）杭萧商初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张保华于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10327号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1233号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告朱健，男，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告朱健物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十七日
书记员 韩洪岩
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1358号
中国农业银行股份有限公司文安县支行，男，1969年11月11日出生，住所地文安县兴文道203号，联系电话1393263****
法定代表人：苗竞宇
刘柱子，男，1963年7月2日出生，住所地文安县兴隆宫镇大郭庄村团结街南1巷*号，联系电话136××××6356
张宝柱，男，1965年10月20日出生，住所地文安县兴隆宫镇大郭庄村团结街南1巷*号，联系电话136××××3213
中国农业银行股份有限公司文安县支行申请刘柱子合同、无因管理、不当得利纠纷一案，文安县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 振 华
二〇一六年十一月三日
书记员 史建伟1
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3192号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，行长。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
代表人：张功科。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人ＸＸ、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为461700.19元。
本院于2017年8月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查封的房产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月二十五日
书记员 覃 紫 贤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3192号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，行长。
被执行人ＸＸ，男，1986年7月14日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。
代表人：张功科。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人ＸＸ、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1645号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ、广西红日东升投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年8月9日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人ＸＸ、广西红日东升投资有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 覃紫贤
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初681号
申请人宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人商丘某有限公司，住所地商丘市。
法定代表人李巍，系该公司执行董事。
申请人宁陵县某合作联社与被申请人商丘某有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁陵县某合作联社于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人23956400元银行存款或同等价值的其他财产。申请人宁陵县某合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人宁陵县某合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人23956400元银行存款或同等价值的其他财产(详见查封清单)。期限两年。
案件申请费5000元，由宁陵县某合作联社交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年三月八日
书记员 张 萌
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第47号
申请执行人康小权。
被执行人莫寄兰。
申请执行人康小权与被执行人莫寄兰土地承包经营权纠纷一案，本院于作出（2013）田民一初字第275号民事判决书，申请人根据生效文书向本院申请执行，申请标的为停止土地侵权，案件执行费50元；本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起十日内履行生效判决书所确定的义务，目前被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄超寿
二〇一五年七月九日
书记员 李文思
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终42号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎江，男，1969年12月24日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务工，住宣恩县。曾因盗窃于2009年2月28日、4月27日分别被行政拘留十四日、八日；因犯盗窃罪于1993年、2009年12月14日分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑五年六个月，2013年9月8日刑满释放；因赌博于2015年3月19日、2016年3月16日分别被罚款500元、行政拘留四日。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人黎江犯故意伤害罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0381刑初2257号刑事判决。原审被告人黎江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月25日18时许，被告人黎江与王某因债务纠纷，在瑞安市陶山镇碧山桐山村停车场边空地上发生口角，并互殴。期间，黎江持砖头将王某砸伤。经鉴定，�害人王某主要损伤有两侧上颌骨额突骨折及右侧鼻翼一创长1.0cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人黎江报警并在现场等候公安人员，后如实供述犯罪事实。
原审法院以故意伤害罪判处被告人黎江有期徒刑九个月。
原审被告人黎江上诉称，（1）案发的地点系其住处门口，原判认定为桐山村停车场边空地错误；（2）王某故意报复自己，上门挑起事端并叫了四个人过来把自己殴打在地，自己就地捡起断砖砸伤王某系正当防卫，不应构成犯罪。综上，请求依法判决。
经审理查明，原判认定的事实，有被害人王某的陈述，证人孙某1、孙某2、季某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过情况说明，户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，本院综合评析如下：（1）原审被告人黎江在侦查阶段多次供述均一致确认案发地点为桐山村停车场边空地，被害人王某亦确认该地点为案发地点，原审法院认定该事实的证据充分。黎江上诉辩称案发地点为其租住处门口，该处紧邻桐山村停车场边空地，两者并无明显界限，各当事人因视角不同，对案发地点的表述亦会存在误差，实际上并无明显的差异，且不影响定罪量刑。（2）原审被告人黎江的供述、被害人王某的陈述及证人孙某1、孙某2、季某的证言能印证，证实黎江与王某因争执发生轻微肢体冲突时，黎江即持砖头殴打王某的嘴角致出血，之后王某打电话叫来孙某1、孙某2等人，孙某1、孙某2等人过来后没有动手，王某与黎江再次发生肢体冲突时，黎江又持砖头砸王某脸部。故黎江关于王某故意上门挑起事端，纠集他人过来将自己殴打�地后自己才持砖头殴打王某的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黎江故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。黎江与王某发生轻微肢体冲突后即用砖头拍打王某头面部等要害部位，伤害他人身体的故意明显，其关于自己构成正当防卫的辩解与法律规定不符，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 南凌志
代理审判员 王浩泽
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁洛强