台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4653号
原告：张学丽，女，1977年11月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢凌峰，男，1987年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告张学丽为与被告谢凌峰民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张学丽，被告谢凌峰的委托代理人陈新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学丽起诉称：2013年至2014年间，被告多次向原告借款未归还，双方于2016年5月26日签订还款协议一份，对被告拖欠的借款72600元和450000元的还款方式进行了约定。协�签订后，被告对拖欠的72600元，已支付本金2600元，付息至2016年10月25日；对另外的450000元，仅支付本金100000元及部分利息，余350000元付息至2016年12月7日。综上，被告尚欠原告借款本金420000元未归还，现逾期付息超3个月，根据协议约定应当提前归还全部借款本息。故请求判令：被告归还原告借款420000元并支付利息（其中本金70000元的利息自2016年10月27日起至实际归还之日止血按月利率2%计算，本金350000元的利息自2016年12月8日起至实际归还之日止按月利率1.8%计算）。
被告谢凌峰答辩称：一、原告提供的还款协议不是被告真实的意思表示，且部分内容虚假，该协议无效。二、即使上述还款协议有效，该协议第2条第二款也明确载明逾期达3个月的才可主张全部款项，被告并未逾期超3个月。三、原、被告之间不存在零星借款70000元。四、被告出具的150000元借条中，实际仅收取了145500元。五、被告到2017年6月30日一直都还在付利息，根据被告初步计算，2016年的利息肯定已经付清，利息起码付到了2017年初，原告现主张的利息计算有误。
原告张学丽为支持其诉讼主张，向本院提供了还款协议1份、借条和转账凭证各3份，拟证明被告向原告借款，至今尚欠420000元的事实。
被告质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为：还款协议并不是被告真实的意思表示，被告是为了拖延还款时间才签字的，其中载明的零星无借条的借款不是事实。另外，被告于2015年1月6日补打给原告的借条150000元，实际借款交付金额为145500元。
被告谢凌峰为支持其答辩意见，向本院提供了以下证据材料：
1、微信转账凭证4张，拟证明被告归还原告借款30200元的事实。
2、台州银行对帐单4张，拟证明被告除�于2016年5月27日归还借款120000元外，在还款协议签订后，通过转账归还借款19600元、通过自动柜员机归还借款12000元的事实。
对于被告提供的上述证据的真实性，原告质证后均无异议，但认为：原告通过微信转账还款的实际金额为21600元。至于台州银行对帐单记载的被告于2016年5月27日归还120000元，扣除还款协议第2条载明的归还本息117820元后，剩余2180元已抵扣72600元借款中的2600元。至于被告通过台州银行转账和自动柜员机归还借款的金额，经原告自认后实际应为32600元，并非被告提供对帐单记载的31600元。
经原、被告举证、质证和双方当庭陈述，本院审核后认为：对于原、被告提供的证据的真实性，双方质证后均无异议，本院予以确认。至于被告谢凌峰对还款协议记载的欠款金额有异议，因其未提供相应证据，本院不予采信。庭审中，原告张学丽�可2015年1月6日借条记载的150000元实际仅交付了145500元，但双方于2016年5月26日重新达成还款协议时将利息计入后期借款本金，前期利率没有超过年利率24%，故对于重新出具的还款协议载明本金350000元，本院予以确认。即被告于2016年5月27日归还原告120000元后，尚欠原告借款本金70000元及350000元。参照被告拖欠款项的金额及利息约定，被告至少应当于2016年5月26日起每月支付利息2100元（按本金70000元，月利率3%计算，付至2016年10月26日需10500元），于2016年5月8日起每两月支付利息12600元（按本金350000元，月利率1.8%计算，付至2016年12月7日需44100元），两项合计共需支付54600元。结合被告通过微信共支付21600元，通过台州银行支付32600元，合计仅支付给原告54200元。即原告主张本金70000元的利息付至2016年10月26日，本金350000元的利息付至2016年12月7日，被告已逾期支付超过3个月，对于上述事实，本院予以确认。
经审理，本院认定如下案件事实：
2013年至2014年间，被告谢凌峰多次向原告张学丽借款未归还，双方于2016年5月26日签订还款协议一份，载明：1、零星无借条借款72600元分四期归还，其中2016年6月30日前归还20000元，2016年9月30日前归还52600元。若甲方（谢凌峰）未按上述时间足额还款，则应支付乙方（张学丽）违约金，违约金按本金70000元按每月3%的利率自2016年5月26日开始计算。2、对其余的450000元，甲方在本协议生效之日十日内归还117820元（包括本金100000元、归还前期利息11000元。甲方承担法院诉讼费4040元、保全费2780元）。本协议生效之日5日内，乙方撤回（2016）浙1003民初2964号案件的起诉。余款350000元自2016年5月8日起按照月利率1.8%计算利息，利息每2个月支付一次。本金350000元分期还款时间如下：2017�5月8日前还本金100000元，2018年5月8日前还本金100000元，2019年5月8日前还本金150000元。若甲方未按上述时间足额向乙方归还本金或利息，逾期时间达3个月的，则乙方可就全部未还款项的本、息、违约金等向法院起诉等。
上述协议签订后，被告谢凌峰于2016年5月27日归还原告120000元，并陆续支付利息54200元【其中通过微信支付：2016年7月9日3600元、9月15日3000元、9月15日2000元、9月20日3000元、9月20日2000元、11月8日2800元、12月2日2400元、12月14日2800元；通过台州银行支付：2016年7月8日9000元、2016年10月9日2600元、2017年1月10日2000元、2017年1月25日11000元、2017年4月1日2000元、2017年4月29日2000元、2017年5月31日2000元、2017年6月30日2000元】，剩余借款本金420000元（70000元+350000元）未付，其中本金70000元的利息付至2016年10月26日，本金350000元的利息付至2016年12月7日。
本�认为：原告张学丽与被告谢凌峰自愿签订还款协议，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告谢凌峰在签订还款协议后，按约归还了部分借款本息，但逾期超过3个月，故原告可以依约向被告主张剩余款项。对于被告剩余未归还的350000元按照月利率1.8%已付至2016年12月7日，被告应当继续支付自2016年12月8日起按月利率1.8%计算的利息；另外70000元按照月利率3%已付至2016年10月26日，对其以后的利息应自2016年10月27日起按照月利率2%计算。至于被告辩称的还款协议不是其真实的意思表示、逾期还款未超3个月等，与事实不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告谢凌峰在判决发生法律效力之日起十日内归还原告张学丽借款本金420000元并支付利息（其中本金70000元的利息自2016年10月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算，本金350000元的利息自2016年12月8日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8430元，减半收取4215元，由被告谢凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年八月十七日
代书记员 章盼盼