wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3761号
原告：秦海平，女，1970年10月15日生，汉族，住林州市。
原告：王俊玉，男，1967年7月12日生，汉族，住林州市。
原告：王晓明，男，1990年5月10日生，汉族，住林州市。
原告：郭成意，男，1988年6月20日生，汉族，住林州市。
原告：郭江周，男，1960年1月2日生，汉族，住林州市。
原告：邓金良，男，1996年1月12日生，汉族，住林州市。
原告：邓书增，男，1965年12月25日生，汉族，住林州市。
原告：路振华，男，1982年1月13日生，汉族，住林州市。
原告：王相巧，女，1973年4月9日生，汉族，住林州市。
原告：张爱青，女，1972年11月25日生，汉族，住林州市。
原告：王荣英，女，1958年2月18日生，汉族，住林州市。
原告：张爱云，女，1976年12月19日生，汉族，住林州市。
原告共同委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司，住址林州市合涧镇小屯村。负责人：崔东兴。
被告：林州市大山合涧粮油购销有限公司，机构代码780503038，住址林州市合涧镇合涧村。法定代表人：常宪文。
原告秦海平等12人与被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司、林州市大山合涧粮油购销有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后于2017年7月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦海平等12人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告秦海平小麦12360公斤、王俊玉小麦15547公斤、王晓明小麦14505公斤、郭成意小麦10255公斤、郭江周小麦13547公斤、邓金良小麦15755公斤、邓书增小麦13172公斤、路振华小麦14797公斤、王相巧小麦4131公斤、张爱青164**公斤、王荣英小麦15927.5公斤、张爱云小麦19678公斤；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
事实和理由：2015年6月3日原告秦海平、王俊玉、王晓明、郭成意、郭江周、邓金良、邓书增、路振华、王相巧、张爱青、王荣英、张爱云分别向被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司存放小麦，2015年6月15日王荣英又向林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司存放小麦，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司分别给12位原告出具了代农储量手册。12位原告陆续从被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司取面，截止2015年10月16日，原告秦海平还剩小麦12360公斤、王俊玉还剩小麦15547公斤、王晓明还剩小麦14505公斤、郭成意还剩小麦10255公斤、郭江周还剩小麦13547公斤、邓金良还剩小麦15755公斤、邓书增还剩小麦13172公斤、路振华还剩小麦14797公斤、张爱青还剩16462公斤、王荣英还剩小麦15927.5公斤、张爱云还剩小麦19678公斤，截止2015年6月13日，王相巧还剩小麦4131公斤。后被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司找各种理由不让12位原告取面。被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司是被告林州市大山合涧粮油购销有限公司的分公司，不具有法人资格，本案应由二被告共同承担责任。
林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司、林州市大山合涧粮油购销有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月3日原告秦海平、王俊玉、王晓明、郭成意、郭江周、邓金良、邓书增、路振华、王相巧、张爱青、王荣英、张爱云分别向被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司存小麦，2015年6月15日王荣英又向林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司存放小麦，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司分别给12位原告出具了代农储量手册。12位原告陆续从被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司取面，截止2015年6月13日，王相巧还剩小麦4131公斤，截止2015年10月16日，原告秦海平还剩小麦12360公斤、王俊玉还剩小麦15547公斤、王晓明还剩小麦14505公斤、郭成意还剩小麦10255公斤、郭江周还剩小麦13547公斤、邓金良还剩小麦15755公斤、邓书增还剩小麦13172公斤、路振华还剩小麦14797公斤、张爱青还剩16462公斤、王荣英还剩小麦15927.5公斤、张爱云还剩小麦19678公斤。
本院认为，公民的所有权受法律保护，任何个人不得侵犯。原告秦海平等12人将小麦存入被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司，被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司为原告秦海平等12人出具代农储量手册，双方约定存粮自愿，取粮自由，现被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司拒绝原告秦海平等12人领取存放在其处的麦子，原告秦海平等12人要求二被告返还其存放在林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司的麦子的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告秦海平小麦12360公斤、王俊玉小麦15547公斤、王晓明小麦14505公斤、郭成意小麦10255公斤、郭江周小麦13547公斤、邓金良小麦15755公斤、邓书增小麦13172公斤、路振华小麦14797公斤、王相巧小麦4131公斤、张爱青164**公斤、王荣英小麦15927.5公斤、张爱云小麦19678公斤。
案件受理费7281元，减半收取计3640.5元，由被告林州市大山合涧粮油购销有限公司小屯分公司、被告林州市大山合涧粮油购销有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭智贤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第386号
罪犯隆志荣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2009年10月21日作出（2009）吉刑初字第179号刑事判决，认定被告人隆志荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400000元（刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止）。该犯不服，提出上诉。2009年12月15日，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2009）州刑二字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月2日经本院裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年10月2日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表罗永克、湖南省怀化市人民检察院检察员朱闽江出庭履行职务。罪犯隆志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯隆志荣在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯隆志荣确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关的提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯隆志荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，多次获超产奖励，累计获量化考核奖励分174.3分。该犯在2012年5月获减刑时交纳罚金3000元，此次报减刑于2013年12月30日交纳罚金2000元。该犯在服刑期间有两次违规记录。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干部的证明等相关的证据材料证明。
本院认为，罪犯隆志荣在服刑改造期间内能积极参加劳动，接受教育改造，有一定悔改表现，但有两次违规记录，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯隆志荣减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 唐一超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1429号
原告：宋某，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇庆国村。
法定代表人：杨某，该厂厂长。
被告：董某，男，出生日期、身份证号码不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告宋某诉被告克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂（以下简称环保砖厂）、董某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告宋某、被告董某到庭参加诉讼，被告环保砖厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款9360元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，原告经被告董某介绍为被告环保砖厂提供劳务，现被告环保砖厂尾欠劳务报酬9360元未给付。基于上述事实和理由，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董某辩称，原告宋某系经我介绍到被告环保砖厂提供劳务。原告宋某直接受雇于被告环保砖厂，故我对原告的劳务费不应承担给付义务。
被告环保砖厂未作答辩。
本案双方无争议的事实，本院不再赘述。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：
本案的争议焦点是：一、原告宋某的劳务报酬为多少；二、被告环保砖厂与原告宋某是否约定原告宋某提供劳务时间为一年，未干满一年，被告环保砖厂不给付劳务报酬。关于争议焦点一、原告宋某为了证明其所主张的事实，向本院提交了被告董某为其出具的工票一枚，证明其在被告环保砖厂干零工86天，每天劳务报酬为80元，倒水泥24天，每天劳务报酬为120元，合计劳务报酬为9760元，扣除已经支取的400元，现被告环保砖厂尾欠劳务报酬为9360元。被告董某对该证据的真实性没有异议，且对上面记载倒水泥24天，每天劳务报酬为120元，零工每天80元没有异议，但对零工天数有异议并主张该证据不是工资条。被告董某对其抗辩主张向本院提交环保砖厂会计账本一份及被告董某自己记载的工人出工账本一份，证明按照被告环保砖厂会计账本，原告宋某的劳务报酬扣除支取的400元后，现尾欠8460元。被告董某工人出工账本记载原告请假6天，原告未干满一年，请假不给劳务报酬。原告宋某对被告提交的两份证据的真实性均提出异议。本院认为，被告董某提交的两份证据没有原告宋某的签字确认，无法确认证据的真实性，且被告董某自己记载的出工账本本身具有矛盾性（如：被告董某庭审时主张原告宋某提供劳务至2016年8月13日，但出勤账本记载2016年8月14日原告宋某出工一天。），故本院对被告董某提交的两份证据不予采信。原告提交的证据被告董某对其真实性没有异议，上面记载了出工天数及每日的劳务报酬，并有被告董某的签字确认，被告董某认可原告系其介绍到被告环保砖厂干活，其系环保砖厂的领工，原告提交的该证据应视为被告环保砖厂的领工即被告董某为原告宋某出具的工票。根据该证据能够认定原告在被告环保砖厂干零工86天，每天劳务报酬为80元，倒水泥24天，每天劳务报酬为120元，合计劳务报酬为9760元。关于该证据中记载的天数是否已扣除原告自认请假两天的问题，被告董某庭审时主张当时与原告约定每月劳务报酬为2400元，干满一年，请假、雨休不扣劳务报酬，因原告未干满一年，所以应扣除请假和雨休。本院认为，被告董某于2017年1月6日为原告宋某拢帐并出具工票时已经知悉原告宋某未干满一年，如被告环保砖厂有上述约定，被告董某在为原告出具工票时应该按照规定扣除了请假与雨休，故本院认定，被告董某为原告出具工票时已经扣除了请假、雨休。现扣除原告支取的400元外，被告环保砖厂尾欠原告宋某劳务报酬9360元未给付。关于争议焦点二、因二被告未提交证据予以证明该条约定的存在，且原告宋某否认，二被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告董某的该抗辩主张不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告董某系被告环保砖厂领工。2016年，经被告董某介绍，原告宋某为被告环保砖厂提供劳务。原告宋某在被告环保砖厂干零工86天，每天劳务报酬为80元，倒水泥24天，每天劳务报酬为120元，合计劳务报酬为9760元，原告已经支取劳务报酬400元，现被告环保砖厂尾欠原告宋某劳务报酬为9360元。
本院认为，原告宋某与被告环保砖厂之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告宋某为被告环保砖厂提供了劳务工作，被告环保砖厂应该向原告宋某支付对等的劳务报酬，现被告环保砖厂未按约定支付劳务报酬，致使原告宋某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任，故对原告宋某要求被告环保砖厂给付尾欠劳务报酬9360元的诉讼请求本院予以支持。关于被告董某是否承担给付责任的问题，被告董某系被告环保砖厂雇佣的领工，为其管理砖厂及记工行为系履行职务行为，并非是与原告宋某形成劳务合同关系的相对方，故对原告的劳务费不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂给付原告宋某劳务报酬款9360元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告克什克腾旗经棚镇庆国环保砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年五月三十一日
书记员 贾国华
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第93号
原告郝某立，男，生于1953年8月8日，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人郝广辉，男，生于1969年2月8日，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告郝某立不服鲁山县国土资源局不履行法定职责向本院提起诉讼，本案已依法受理。本院于2015年5月4日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 杨德华
审判员 李三光
审判员 陈玺暄
二〇一五年五月十三日
书记员 雷东晓
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第76号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：王瑞光。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张 剑
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第316-1号
申请执行人赵瑞芬。
被执行人张太洪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乐民三初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张太洪银行存款60000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、查封（扣押、冻结）期限动产二年、不动产三年、银行存款一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田守会
二〇一五年六月三十日
书记员 辛 征
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03679号
原告：周家棋。
被告：曾军。
被告：陶虹伟。
原告周家棋与被告曾军、陶虹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家棋到庭参加了诉讼。被告曾军、陶虹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家棋诉称：2001年下半年至2002年上半年期间，曾军、陶虹伟以购买绣花机设备为由，多次向周家棋借款共计70.19万元。2007年9月10日，曾军向周家棋出具还款计划，承诺每月偿还2000元，于2013年12月31日前连本带息全部还清。借款到期后，曾军、陶虹伟拒不偿还借款本息，经多次催告仍不履行还款义务。曾军、陶虹伟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由曾军、陶虹伟共同偿还。故起诉至法院，请求判令曾军、陶虹伟偿还借款70.19万元及利息、承担本案诉讼费。
被告曾军、陶虹伟未到庭答辩。
经审理查明：曾军与陶虹伟系夫妻关系。
2001年11月28日，曾军向周家棋借款35000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计叁万伍仟元整（35000元），月息按10‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。
2001年12月15日，曾军向周家棋借款303600元，并出具内容为“今借到周家棋现金计叁拾万零叁仟陆佰元整（303600元），按月息12‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。
2002年4月27日，曾军向周家棋借款156900元，并出具内容为“今借到周家棋现金计壹拾伍万陆仟玖佰元整（156900元），按月息壹拾贰点（12‰），壹年还本付息。”的借条一张。
2002年5月6日，曾军向周家棋借款104100元，并出具内容为“今借周家棋现金计壹拾万肆仟壹佰元整（104100元），按月息12‰计算，壹年还本付息。”的借条一张。
2002年5月15日，曾军向周家棋借款40000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计肆万元整（40000元），按月息15‰计算，肆个月还本付清利息。”的借条一张。
2002年6月13日，曾军向周家棋借款10000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计壹万元整（10000元），月息按12‰计，叁个月内还本付息。”的借条一张。
2002年6月20日，曾军向周家棋借款52300元，并出具内容为“今借到周家棋现金计伍万贰仟叁佰元整（52300元），按月息12‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。
2007年9月10日，曾军就上述款项向周家棋出具内容为“经商定每月还给周家棋借款金额不低于计贰仟元。每年不低于贰拾万元。借款总额壹佰贰拾柒万零肆佰元整（1270400元），于2013年12月31日连本带息全部还清。”的还款计划书。
2007年10月4日，曾军向周家棋出具内容为“绣花机于2007年12月30日前处理完。所卖设备款全部交给周家棋。如果此款未交给周家棋，本人愿意承担责任。”的承诺书。
因曾军、陶虹伟未履行承诺，周家棋依其诉请诉至本院。
以上事实，有常住人口登记表、借条、还款计划、承诺书及当事人陈述等在案佐证。曾军、陶虹伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：周家棋主张曾军向其借款70.19万元的事实，有曾军出具的借条、还款计划、承诺书予以证实，本院予以认定。曾军与陶虹伟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据上述规定，陶虹伟对曾军所负债务应承担还款责任。该款由于曾军至今未归还，现周家棋要求曾军、陶虹伟归还借款本金70.19万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，因曾军与周家棋在借条中约定了具体的还款期限及利率，且利率的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故周家棋向曾军、陶虹伟主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。曾军、陶虹伟经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾军、陶虹伟于本判决生效之日偿还原告周家棋701900元；
二、被告曾军、陶虹伟于本判决生效之日支付原告周家棋上述款项的利息（以35000元为本金从2001年11月28日起按月息10‰的标准、以303600元为本金从2001年12月15日起按月息12‰的标准、以156900元为本金从2002年4月27日起按月息12‰的标准、以104100元为本金从2002年5月6日起按月息12‰的标准、以40000元为本金从2002年5月15日起按月息15‰的标准、以10000元为本金从2002年6月13日起按月息12‰的标准、以52300元为本金从2002年6月20日起按月息12‰的标准，计算至付清之日止）。
如果曾军、陶虹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10819元，由被告曾军、陶虹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03679号
原告：周家棋，男，1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：曾军，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：陶虹伟，女，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告周家棋与被告曾军、陶虹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家棋到庭参加了诉讼。被告曾军、陶虹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家棋诉称：2001年下半年至2002年上半年期间，曾军、陶虹伟以购买绣花机设备为由，多次向周家棋借款共计70.19万元。2007年9月10日，曾军向周家棋出具还款计划，承诺每月偿还2000元，于2013年12月31日前连本带息全部还清。借款到期后，曾军、陶虹伟拒不偿还借款本息，经多次催告仍不履行还款义务。曾军、陶虹伟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由曾军、陶虹伟共同偿还。故起诉至法院，请求判令曾军、陶虹伟偿还借款70.19万元及利息、承担本案诉讼费。
被告曾军、陶虹伟未到庭答辩。
经审理查明：曾军与陶虹伟系夫妻关系。
2001年11月28日，曾军向周家棋借款35000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计叁万伍仟元整（35000元），月息按10‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。
2001年12月15日，曾军向周家棋借款303600元，并出具内容为“今借到周家棋现金计叁拾万零叁仟陆佰元整（303600元），按月息12‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。
2002年4月27日，曾军向周家棋借款156900元，并出具内容为“今借到周家棋现金计壹拾伍万陆仟玖佰元整（156900元），按月息壹拾贰点（12‰），壹年还本付息。”的借条一张。
2002年5月6日，曾军向周家棋借款104100元，并出具内容为“今借周家棋现金计壹拾万肆仟壹佰元整（104100元），按月息12‰计算，壹年还本付息。”的借条一张。
2002年5月15日，曾军向周家棋借款40000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计肆万元整（40000元），按月息15‰计算，肆个月还本付清利息。”的借条一张。
2002年6月13日，曾军向周家棋借款10000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计壹万元整（10000元），月息按12‰计，叁个月内还本付息。”的借条一张。
2002年6月20日，曾军向周家棋借款52300元，并出具内容为“今借到周家棋现金计伍万贰仟叁佰元整（52300元），按月息12‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。
2007年9月10日，曾军就上述款项向周家棋出具内容为“经商定每月还给周家棋借款金额不低于计贰仟元。每年不低于贰拾万元。借款总额壹佰贰拾柒万零肆佰元整（1270400元），于2013年12月31日连本带息全部还清。”的还款计划书。
2007年10月4日，曾军向周家棋出具内容为“绣花机于2007年12月30日前处理完。所卖设备款全部交给周家棋。如果此款未交给周家棋，本人愿意承担责任。”的承诺书。
因曾军、陶虹伟未履行承诺，周家棋依其诉请诉至本院。
以上事实，有常住人口登记表、借条、还款计划、承诺书及当事人陈述等在案佐证。曾军、陶虹伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为：周家棋主张曾军向其借款70.19万元的事实，有曾军出具的借条、还款计划、承诺书予以证实，本院予以认定。曾军与陶虹伟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据上述规定，陶虹伟对曾军所负债务应承担还款责任。该款由于曾军至今未归还，现周家棋要求曾军、陶虹伟归还借款本金70.19万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，因曾军与周家棋在借条中约定了具体的还款期限及利率，且利率的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故周家棋向曾军、陶虹伟主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。曾军、陶虹伟经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾军、陶虹伟于本判决生效之日偿还原告周家棋701900元；
二、被告曾军、陶虹伟于本判决生效之日支付原告周家棋上述款项的利息（以35000元为本金从2001年11月28日起按月息10‰的标准、以303600元为本金从2001年12月15日起按月息12‰的标准、以156900元为本金从2002年4月27日起按月息12‰的标准、以104100元为本金从2002年5月6日起按月息12‰的标准、以40000元为本金从2002年5月15日起按月息15‰的标准、以10000元为本金从2002年6月13日起按月息12‰的标准、以52300元为本金从2002年6月20日起按月息12‰的标准，计算至付清之日止）。
如果曾军、陶虹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10819元，由被告曾军、陶虹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贾心曌
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03679号原告：周家棋，男，1948年2月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：曾军，男，1964年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：陶虹伟，女，1968年10月22日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告周家棋与被告曾军、陶虹伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周家棋到庭参加了诉讼。被告曾军、陶虹伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家棋诉称：2001年下半年至2002年上半年期间，曾军、陶虹伟以购买绣花机设备为由，多次向周家棋借款共计70.19万元。2007年9月10日，曾军向周家棋出具还款计划，承诺每月偿还2000元，于2013年12月31日前连本带息全部还清。借款到期后，曾军、陶虹伟拒不偿还借款本息，经多次催告仍不履行还款义务。曾军、陶虹伟系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由曾军、陶虹伟共同偿还。故起诉至法院，请求判令曾军、陶虹伟偿还借款70.19万元及利息、承担本案诉讼费。被告曾军、陶虹伟未到庭答辩。经审理查明：曾军与陶虹伟系夫妻关系。2001年11月28日，曾军向周家棋借款35000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计叁万伍仟元整（35000元），月息按10‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。2001年12月15日，曾军向周家棋借款303600元，并出具内容为“今借到周家棋现金计叁拾万零叁仟陆佰元整（303600元），按月息12‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。2002年4月27日，曾军向周家棋借款156900元，并出具内容为“今借到周家棋现金计壹拾伍万陆仟玖佰元整（156900元），按月息壹拾贰点（12‰），壹年还本付息。”的借条一张。2002年5月6日，曾军向周家棋借款104100元，并出具内容为“今借周家棋现金计壹拾万肆仟壹佰元整（104100元），按月息12‰计算，壹年还本付息。”的借条一张。2002年5月15日，曾军向周家棋借款40000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计肆万元整（40000元），按月息15‰计算，肆个月还本付清利息。”的借条一张。2002年6月13日，曾军向周家棋借款10000元，并出具内容为“今借到周家棋现金计壹万元整（10000元），月息按12‰计，叁个月内还本付息。”的借条一张。2002年6月20日，曾军向周家棋借款52300元，并出具内容为“今借到周家棋现金计伍万贰仟叁佰元整（52300元），按月息12‰计息，壹年还本付息。”的借条一张。2007年9月10日，曾军就上述款项向周家棋出具内容为“经商定每月还给周家棋借款金额不低于计贰仟元。每年不低于贰拾万元。借款总额壹佰贰拾柒万零肆佰元整（1270400元），于2013年12月31日连本带息全部还清。”的还款计划书。2007年10月4日，曾军向周家棋出具内容为“绣花机于2007年12月30日前处理完。所卖设备款全部交给周家棋。如果此款未交给周家棋，本人愿意承担责任。”的承诺书。因曾军、陶虹伟未履行承诺，周家棋依其诉请诉至本院。以上事实，有常住人口登记表、借条、还款计划、承诺书及当事人陈述等在案佐证。曾军、陶虹伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为：周家棋主张曾军向其借款70.19万元的事实，有曾军出具的借条、还款计划、承诺书予以证实，本院予以认定。曾军与陶虹伟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，据上述规定，陶虹伟对曾军所负债务应承担还款责任。该款由于曾军至今未归还，现周家棋要求曾军、陶虹伟归还借款本金70.19万元的诉讼请求合法正当，本院予以支持。关于借款利息，因曾军与周家棋在借条中约定了具体的还款期限及利率，且利率的约定并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故周家棋向曾军、陶虹伟主张借款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。曾军、陶虹伟经本院合法传唤，未到庭诉讼，视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾军、陶虹伟于本判决生效之日偿还原告周家棋701900元；二、被告曾军、陶虹伟于本判决生效之日支付原告周家棋上述款项的利息（以35000元为本金从2001年11月28日起按月息10‰的标准、以303600元为本金从2001年12月15日起按月息12‰的标准、以156900元为本金从2002年4月27日起按月息12‰的标准、以104100元为本金从2002年5月6日起按月息12‰的标准、以40000元为本金从2002年5月15日起按月息15‰的标准、以10000元为本金从2002年6月13日起按月息12‰的标准、以52300元为本金从2002年6月20日起按月息12‰的标准，计算至付清之日止）。如果曾军、陶虹伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10819元，由被告曾军、陶虹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年五月十三日书 记 员  贾心曌
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第01006号
原告：葛成勇，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告葛成勇与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告葛成勇诉称：2013年9月3日，原、被告签订《购货协议》一份，协议约定原告向被告连续购买6个月每月1万元产品，并且一次性支付6个月货款6万元。被告在每月3号前将原告可用额度订货款1万元电子币拔给原告便于其在网上订购被告产品。原告每月订购的产品经被告确认后即日发货，若原告申请退还当月订购产品金额1万元，被告在24小时内退还。协议签订后，原告按约向被告支付货款6万元，但被告未能履行供货义务。2014年2月24日双方经结算，被告尚欠原告货款4万元，并承诺在2014年3月底支付，但被告仍未能按时支付。故请求判令被告立即返还原告货款4万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案中被告在收取原告货款后，不履行供货义务。结合被告同期与他人签订的多份《购货协议》来看，被告在收取他人货款后均不履行供货义务。故此诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告葛成勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2244号
上诉人（原审被告）：肖夕英，女，1963年5月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：吴云飞，女，1961年11月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市江北区。
原审被告：常州正大面粉有限公司。住所地：江苏省常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
上诉人肖夕英为与被上诉人吴云飞、原审被告常州正大面粉有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖夕英在收到法院催缴案件受理费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费,也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖夕英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 鲁 超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初42号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年11月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月17被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2016）3号起诉书指控被告人贺正犯猥亵儿童罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚上，被告人贺正将被害人贺某（十三岁）拽到自家东屋，在东屋炕上将被害人贺某的衣服脱光，为满足心里需求，寻求刺激，被告人贺正用手对被害人贺某的胸部及小便处等处进行抠摸，并将被害人贺某留宿一晚。
上述事实，被告人贺正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人贺某的陈述，证人证言，迁安市五重安乡贺庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某猥亵儿童，应当从重处罚。被告人贺某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护儿童的身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王思遥
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初42号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年11月4日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月17被逮捕。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2016]3号起诉书指控被告人贺正犯猥亵儿童罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日晚上，被告人贺正将被害人贺某（十三岁）拽到自家东屋，在东屋炕上将被害人贺某的衣服脱光，为满足心里需求，寻求刺激，被告人贺正用手对被害人贺某的胸部及小便处等处进行抠摸，并将被害人贺某留宿一晚。
上述事实，被告人贺正在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人贺某的陈述，证人证言，迁安市五重安乡贺庄村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人贺某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某猥亵儿童，应当从重处罚。被告人贺某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护儿童的身心健康，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人贺某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2019年5月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王思遥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1103民初604号
原告：姜宝君，男，1976年12月23日生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：李光旭，男，1988年8月20日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
被告：李卫国，男，1970年9月10日生，汉族，住盘锦市兴隆台区，其他信息不详。
原告姜宝君诉被告李光旭、李卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝君撤回起诉。
案件受理费减半收取220.00元（原告已预交440.00元），由原告承担。
审判员 常艳
二〇一八年五月十七日
书记员 翟羡
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第16号
申请执行人王某甲，农民。
被执行人王某乙，农民。
被执行人王某丙，农民。
被执行人王某丁，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）山民初字第314号民事判决书，在执行请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙、王某丁被继承人债务纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取王炳军在枣庄市山亭区徐庄镇人民政府工资收入4640.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年三月三日
书记员 任衍民
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2196号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：潘春花，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘强，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：马新梅，女，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘强、马新梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人潘春花到庭参加诉讼，被告刘强、马新梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：2013年4月27日，被告刘强向原告申请循环贷款50万元，原告审核给予被告刘强5万元额度申请，原告发放借款后，被告刘强未依约偿还借款，故诉请判令：一、解除原告与被告刘强、马新梅签订的由《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同；二、被告刘强立即向原告偿还借款本金19716.61元及利息、罚息、复利（截止至2016年12月22日，利息1746.49元、罚息5250.92元、复利1339.39元；自2016年12月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利按月利率1.5%加收30%计收）三、被告刘强偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元。四、被告马新梅对被告刘强上述第二、三项债务承担共同清偿责任；五、本案诉讼费用、保全费由被告刘强、马新梅承担。
被告刘强、马新梅未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，原告与被告刘强签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定，被告刘强向原告申请50万元循环贷款额度；利率为月利率1.5%；罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；被告刘强未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下贷款全部或部分提前到期，并有权解除或终止本合同；被告马新梅在借款人配偶处签字。
原告审核后，与被告刘强签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意给予被告刘强5万元授信额度。该通知书与上述申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。
根据被告刘强申请，原告向被告发放5万元贷款。借款后，被告刘强未依约还款，截至2016年12月22日，尚欠原告借款本金19716.61元及利息1746.49元、罚息5250.92元、复利1339.39元。
庭审中，原告提交被告刘强、马新梅夫妻关系登记证明复印件，拟证明两被告系夫妻关系，但未提交原件予以核对。
原告提交《委托代理合同》及律师费发票，拟证明因提起本案诉讼而支付律师费。
本院认为：原告与被告刘强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行，原告依约放款，被告刘强未依约还款，原告主张解除与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款申请表》，主张被告刘强清偿剩余借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告与被告刘强签订的合同中并未明确约定律师费由被告刘强支付，原告诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
原告未提交被告刘强、马新梅的夫妻关系证明的原件予以核对，现原告主张被告马新梅对被告刘强的上述债务承担共同清偿责任缺乏依据，对该诉请不予支持并予以驳回。
被告刘强、马新梅未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告与被告刘强、马新梅签订的由《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同；
二、被告刘强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清还借款本金19716.61元及利息（截至2016年12月22日，利息1746.49元、罚息5250.92元、复利1339.39元；自2016年12月23日起至实际清偿之日止，按按月利率1.5%加收30%计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，保全费310元，共计840元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担230元，由被告刘强负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 郑佩敏
李丽婵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执3065号
申请执行人张庆珍，女，1962年10月9日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王玉杰，女，1967年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人张玉琢，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人张庆珍与被执行人王玉杰、张玉琢买卖合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2017）内0525执3116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张庆珍向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2017）内0525执3116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 征世
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6353号
罪犯廖绍娣，女,1983年10月3日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月十七日作出（2004）德刑一初字第1488号刑事判决,以被告人廖绍娣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3319号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖绍娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯廖绍娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖绍娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖绍娣减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2019年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00272号
宋中华：
你因诉鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，不服郑州市中级人民法院（2005）郑行终字第06号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，2003年11月至2004年1月期间你在北京市中南海、新华门、中央党校、玉泉山首长驻地等处越级上访，上访过程中还跪地喊冤、擅闯门岗，被诉劳动教养决定认定事实清楚。上述国家党政机关并非信访接待场所，不接待信访人员来访，也不允许信访人员滞留或聚集。你非正常上访行为属于严重扰乱国家机关工作秩序和社会秩序的情形，你要求撤销被诉劳动教养决定缺乏事实和法律依据，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二〇一四年十一月十七日
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第344号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人招某某，男，1955年7月25日出生于广东省湛江市坡头区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人招某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人招某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年5月21日8时许，被告人招某某在湛江市霞山区绿塘市场对面的农村信用社门口处，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆黑色雅迪牌电动车（经鉴定价值人民币3121元）。破案后，被盗的电动车已追缴发还被害人。
公诉机关建议对被告人招某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
以上事实，被告人招某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押物品照片辨认，接受证据及发还物品清单，监控视频截图，湛霞价认字（2014）163号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人招某某的供述，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人招某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人招某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人招某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人招某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人招某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年九月十八日
书记员 黎建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终429号
上诉人（原审原告）李某，女，1951年10月20日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
被上诉人（原审被告）丁某甲，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原审原告丁某乙，女，1971年11月8日出生，汉族，南平市公交公司职工，住福建省南平市延平区。
原审原告丁某丙，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
原审原告丁某丁，女，1978年8月19日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
李某因法定继承纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3938号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人李某未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 刘松青
二〇一六年三月二十八日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初36号
原告栗成，男，1971年9月30日生，汉族。
委托代理人李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨平，男，1962年8月28日生，汉族。
原告栗成与被告杨平为民间借贷纠纷一案，原告栗成于2016年1月6日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告栗成的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼。被告杨平经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告栗成诉称：2007年，被告向原告借款贰万元整，并由被告书写的借条为据。原告向被告方催要该笔借款时，被告未能偿还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告栗成清偿借款20000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告杨平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2007年1月29日，被告向原告借款贰万元整，被告向原告书写了借条，内容为：“今借栗成现金贰万元整（20000.00）杨平2007年元月29日”。后原告向被告追要，被告推拖未还。原告起诉，请求人民法院依法判令被告向原告栗成清偿借款贰万元整。庭审中，原告变更诉讼请求要求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。被告杨平向原告栗成借款20000�，有借条为证，本院予以确认。原告栗成请求人民法院依法判令被告杨平、偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告杨平经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效之日起十日内归还原告栗成借款本金20000元，并从起诉之日（2016年1月6日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费300元，由被告杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 崔来宾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1494号
罪犯董必华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年9月30日作出(2013)甬镇刑初字第534号刑事判决，以被告人董必华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董必华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董必华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、年度优秀学员，2015年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董必华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董必华减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2013年8月27日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十日
代书 记员 何锦霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02009号
原告高新成，男，57岁，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
被告胡博，男，25岁，汉族，陕西省宝鸡市人，司机。
被告亢红星，男，44岁，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称人保财险公司）。
代表人贺春季，经理。
本院在审理原告高新成诉被告胡博、亢红星、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高新成于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高新成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新成撤回起诉。
本案诉讼费520元，减半收取260元，由原告高新成承担。
审判员 常艳波
二〇一四年十一月四日
书记员 党 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初6118号
原告：王建，男，1976年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1101号TCL科学园区C2栋2层202-1号。
法定代表人：周健华。
原告王建与被告深圳市凯恩特实业发展有限公司（以下简称：凯恩特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
原告王建诉称，其与凯恩特公司于2012年10月31日签订《门窗、幕墙安装合同》，约定由王建负责内蒙古集宁师范幼师学院宿舍楼等铝合金门窗的安装，合同价款共计443298元。王建按约定如期完成安装，截至2017年2月11日，凯恩特公司尚欠款项85838.59元，故起诉至法院，请求：1、判令凯恩特公司支付工程款85838.59元；2、诉讼费由凯恩特公司负担。
被告凯恩特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告凯恩特公司住所地及实际经营地均在深圳市南山区，故本案应移送至深圳市南山区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为未支付的工程款即给付货币，王建作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。王建提交的居住证显示其经常居住地在北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市凯恩特实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告深圳市凯恩特实业发展有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 腾飞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马月
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初6118号原告：王建，男，1976年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：深圳市凯恩特实业发展有限公司，住所地深圳市南山区中山园路1101号TCL科学园区C2栋2层202-1号。法定代表人：周健华。原告王建与被告深圳市凯恩特实业发展有限公司（以下简称：凯恩特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王建诉称，其与凯恩特公司于2012年10月31日签订《门窗、幕墙安装合同》，约定由王建负责内蒙古集宁师范幼师学院宿舍楼等铝合金门窗的安装，合同价款共计443298元。王建按约定如期完成安装，截至2017年2月11日，凯恩特公司尚欠款项85838.59元，故起诉至法院，请求：1、判令凯恩特公司支付工程款85838.59元；2、诉讼费由凯恩特公司负担。被告凯恩特公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告凯恩特公司住所地及实际经营地均在深圳市南山区，故本案应移送至深圳市南山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为未支付的工程款即给付货币，王建作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。王建提交的居住证显示其经常居住地在北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市凯恩特实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告深圳市凯恩特实业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  腾飞二〇一八年三月十九日书 记 员  马月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初6470号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地湖北省荆州市松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉市武昌区艳艳红烟酒副食店，经营者詹国君，经营地址湖北省武汉市武昌区南湖恒安路*****号。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉市武昌区艳艳红烟酒副食店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告有效送达前，原告湖北白云边酒业股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 黄 河
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第2532号
原告李世英，女，汉族，1962年8月12日生，无业，住昆明市盘龙区。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑孟兴，男，汉族，1972年11月20日生，经商，住昆明市官渡区。
被告程斌景，女，汉族，1976年2月12日生，无业，住昆明市官渡区。
两被告委托代理人白云，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告俞秀萍，女，汉族，1963年12月12日生，福建省霞浦县仁，住昆明市。
原告李世英诉被告郑孟兴、程斌景、俞秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，现原告李世英申请撤回对被告郑孟兴、程斌景、俞秀萍的起诉。
本院认为，原告李世英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准予原告李世英撤回对郑孟兴、程斌景、俞秀萍的起诉。
案件受理费17400元，退还原告李秀英17400元。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 高 瞻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 嘉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初212号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邹建，男，1994年8月14日出生，汉族，初中文化,无业，户籍所在地内江市市中区。因本案于2017年2月13日被挡获，次日被刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人邹建犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人邹建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日凌晨，被告人邹建与黄某某（另案处理）到内江市市中区报社路移动营业厅翔龙山店外，采取黄某某用改刀撬烂玻璃门扶手和U型锁、被告人邹建在旁望风的方式，进入该店盗窃了六部手机，共计价值7693元。六部手机分别为：价值1079元的华为畅玩4X手机1部、价值764元的华为畅玩4手机1部、价值1439元的VIVOY37手机1部、价值1888元的VIVOX6S手机1部、价值679元的美迪M8手机1部、价值1844元的苹果6手机1部。
2017年2月13日，被告人邹建在内江市市中区大同街半果网咖被民警抓获。
上述事实，被告人邹建在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人黄某甲的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、人身安全检查笔录、邹建辨认黄某某笔录、邹建辨认作案现场视频照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、内江市特富龙保安公司2016年8月14日报警记录、被盗手机机型、串号及价格、价格认定结论书、刑警大队西玉中队出具关于鉴定的情况说明、现场监控视频、刑警大队西玉中队关于确认同案黄某某及黄某某未到案的情况说明、刑警大队西玉中队关于确认邹建身份信息的情况说明、刑警大队西玉中队关于未找到收购赃物人员的情况说明，被告人人口信息表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹建以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹建犯罪后能如实供
述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹建盗窃给被害单位造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹建的刑期应自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹建退赔被害单位中国移动通信翔龙山合作营业厅经济损失七千六百九十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 阳
二〇一七年六月八日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6132号
原告：翟瑞，女，1974年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：段龙华，男，1977年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告翟瑞与被告段龙华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞到庭参加诉讼，被告段龙华经公告送达民事起诉状副本、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告段龙华偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段龙华曾向原告借款30万元，偿还了部分利息后于2016年8月1日向原告出具借条一份，并约定于2016年9月5日归还。还款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判如所请。
段龙华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告未予质证。对原告提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2014年期间，被告向原告借款30万元，双方约定借款年利率为20%，被告按约定向原告支付了部分利息。2016年8月1日，被告向原告补出具了借条一份，载明：”今翟瑞借给段龙华人民币叁拾万元整（￥300000），所有现金已经收到，借款期限自2016年8月1日起至2016年9月5日止，借款人段龙华，2016.8.1”。借款到期后，原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告段龙华向原告借款30万元的事实，有原告提供的借条及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告段龙华提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告段龙华未履行归还借款的义务，应当承担相应民事责任，故被告段龙华应偿还原告借款30万元。被告段龙华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告段龙华偿还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段龙华于本判决生效之日起七日内偿还原告翟瑞借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元，由被告段龙华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王怀成
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十月十日
法官 助理 张易依
书 记 员 张昭苏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1517号
自诉人谢勇，男，汉族，1978年11月6日出生，住河南省息县。
被告人刘雪德，男，汉族，1970年9月26日出生，住河南省中牟县。
自诉人谢勇以被告人刘雪德犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月06日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人谢勇因与被告人刘雪德自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人谢勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人谢勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵平平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初722号
原告位某，（曾用名魏文彩）女，1984年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
原告位某诉被告李某离婚纠纷一案，原告位某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费150元由原告位某负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年四月五日
书 记 员 申才勇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1063号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙公司、曲阜市某某建安有限公司、曲阜市某某机械制造有限公司、山东某某水利工程有限公司、刘某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲某字第499号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第499号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 钱国忠
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人孙靖龙。
被告李洪有。
被告陈忠。
被告李晓君。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李洪有、陈忠、李晓君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人孙靖龙到庭参加了诉讼。被告李洪有、陈忠、李晓君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月13日被告李洪有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李洪有、陈忠、李晓君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告李洪有于2009年11月29日再次借款3万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李洪有至今没有履行约定的还款义务，已经逾期19个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李洪有、陈忠、李晓君未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李洪有在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李洪有同原告签订了借款合同，并由被告陈忠、李晓君承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李洪有发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明（1）2008年12月13日首次为被告李洪有发放贷款30000.00元；（2）2009年11月29日再次为被告李洪有贷款30000.00元，执行利率为6.903%，到期日为2010年11月28日。
5、利息证明1份，证明截止到2012年8月20日欠利息合计8881.33元，其中正常息和罚息合计8455.02元，复利426.31元。
被告李洪有、陈忠、李晓君未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告李洪有、陈忠、李晓君拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月13日，被告李洪有在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李洪有、陈忠、李晓君三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同约定为三年，可自助可循环，最后到期时间2011年12月12日。首笔借款到期偿还后，被告李洪有于2009年11月29日再次借款3万元，该借款于2010年11月28日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李洪有至今没有履行约定的还款义务，已经逾期21个月，构成违约。截止到2012年8月20日欠原告本金30000.00元，利息总额8881.33元，其中正常息和罚息合计8455.02元，复利426.31元。被告陈忠、李晓君对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李洪有同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李洪有应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息中，含有复利426.31元，于法无据，故对原告要求判令被告支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告陈忠、李晓君自愿为被告李洪有承担连带保证责任，因此，被告陈忠、李晓君对被告李洪有的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告陈忠、李晓君只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告陈忠、李晓君在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李洪有于本判决生效后五日内偿还原告中国
农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息8455.02元（自借款之日至2012年8月20日），2012年8月21日以后利息按年利率10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告陈忠、李晓君对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费704.00元由被告李洪有负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
代理审判员 刘东铎
代理审判员 陈 巍
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 张 奇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3305号
原告：赵某某，男，1973年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告赵某某诉被告胡某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人吕荣甫到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：依法判令胡某某偿还欠款123000元。事实和理由：2015年8月，胡某某租用赵某某小松360型挖机在江西省其承包的矿山挖石头机石子对外出售，双方约定每月租金53000元，从2015年8月至2015年11月期间，胡某某一直拖延未付租金，工程结束时，胡某某向赵某某出具三张欠条共欠123000元，约定两个月内支付。到期后，赵某某多次催要未果，故提起诉讼。
赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了两张三份（一张正反都有）在胡某某身份证复印件上写的欠条，拟证明胡某某欠款事实。
胡某某未答辩，亦未提供证据。
本院对赵某某提供的证据作如下认证：该证据系原件且在胡某某身份证复印件上书写，具有真实性、合法性及与本案的关联性，胡某某未提供足以推翻的相反证据予以否定，应确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：胡某某于2015年9月30日、2015年10月31日、2015年11月6日分别在其身份证复印件正反面写欠条，注明欠赵某某360机械费53000元、53000元、17000元，未注明还款日期。庭审后，赵某某认可胡某某已偿还20000元，同意从其诉讼请求中予以扣除。
本院认为，债务应当清偿。胡某某欠赵某某车辆租赁费有其出具的欠条为证，本院予以确认；赵某某承认胡某某已偿还20000元属其对己方不利事实的认可，本院应当予以确认；欠条上未注明还款期限，赵某某陈述双方约定两个月内给付没有事实依据，但其可以随时要求履行；故本院对赵某某变更后的诉讼请求予以支持。胡某某虽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以根据原告的诉讼请求及双方提供的证据材料缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡某某偿还原告赵某某挖机租赁费103000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告赵某某负担225元、被告胡某某负担1155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一七年九月十三日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3343号
原告许幼成。
委托代理人章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司。
负责人高永顺，总经理。
被告安徽省第一建筑工程有限公司。
法定代表人范毓庆，总经理。
二被告共同委托代理人李燕峰、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告许幼成与被告安徽省第一建筑工程有限公司萧山分公司、安徽省第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告涉嫌虚假诉讼，且公安机关已经立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回许幼成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 章少玲
人民陪审员 宣 浩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 富美芳
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地：蓬安县相如镇城东路1号，组织机构代码：67579691-6。
法定代表人李源，行长。
委托代理人（特别授权）黄秋林，男，生于1986年8月8日，汉族，住高坪区鄢家乡灯台山村*组，身份证号码5113031986********。
被告陈某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行诉被告陈某、鲁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄逍独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人黄秋林，被告陈某、鲁某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：三被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，依据该协议约定，三被告之间系联合担保关系，联保成员向原告借款，其他成员均承担连带保证责任。2014年4月27日，杨某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：借款人杨某某向原告借款人民币100，000元，期限24个月；还款方式为阶段性等额本息还款；贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了义务，而借款人杨某某未按合同约定归还本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本性违约，应承担民事责任，特依法提起诉讼，请求判令解除借款合同，被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某、鲁某某、杨某某辩称未作答辩也未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1.贷款申请表、2.三被告的身份信息资料、3.小额贷款借款合同一份、4.个人贷款放款单、5.分期还款计划表、6.小额贷款联保协议书、7.账户余额查询单、8.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，9.还款流水详情打印单。拟证明截止到2015年8月30日杨某某下欠贷款本金99，999.99元及利息6，556.53元。
三被告未提交证据，也未到庭参加诉讼进行质证。
经审理查明：2014年4月27日，以原告（贷款人）为甲方，被告鲁某某、杨某某、陈某三人组成联保小组为乙方，签订了一份编号为519926Q214043333934号《小额贷款联保协议书》。协议约定：从2014年4月27日起至2016年4月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币壹拾万元正，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾万元内发放；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证责任；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后的二年；协议还对其它事项进行了约定。
2014年4月27日，杨某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订一份编号为5199926Q114045934826号《小额贷款借款合同》，合同约定：杨某某在原告处开立邮政储蓄个人结算账户，账户户名：杨某某，账号：606738001280326903，原告通过此账户向杨某某发放贷款，杨某某通过此账户向原告还款；贷款金额100，000元，贷款用途为生产周转，贷款年利率12%，期限：自2014年4月至2016年4月，还款方式为阶段性等额本息还款，借款前10个月按期偿还当期利息，此后期间，每月等额归还贷款本息。合同还约定，在借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，借款人应承担损害赔偿责任。
借款合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行即通过借款人杨某某在原告处设立的结算账户向其发放了贷款100，000元。被告杨某某从2015年1月份就开始未按约定还款，至2015年8月30日，借款人杨某某下欠本息合计106，556.52元，其中本金99，999.99元，利息、罚息6，556.53元。借款人杨某某至今没有按约偿还本息。被告鲁某某、陈某也未履行担保责任。经原告多次催收，仍没有履行偿还义务。为此，原告于2015年7月2日起诉到本院，请求判决解除借款合同，被告立即清偿贷款本息，并承担违约责任，诉讼费由被告承担。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与杨某某签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行依约足额发放贷款，杨某某收款后应依约足额偿还。现杨某某尚欠本金99，999.99元未偿还，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求杨某某偿还借款本金99，999.99元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；依据合同约定，杨某某借期内应支付利息，不按期归还借款本金、利息的，应支付罚息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求杨某某支付截止2015年8月30日的利息及罚息共计6，556.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鲁某某、杨某某、陈某共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行签订的联保协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据联保协议，鲁某某、陈某对涉案借款本金及相应利息、罚息均承担连带保证责任。现杨某某未依约履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行有权要求连带责任保证人承担保证责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行要求鲁某某、陈某就杨某某应偿还的本金及应支付的利息及罚息承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被告杨某某签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行借款本金99，999.99元及2015年8月30日前的利息及罚息6，556.53元，合计106，556.52元，并从2015年8月31日起按借款合同约定利率支付利息及逾期罚息至借款还清之日止。被告鲁某某、陈某对被告杨某某上述债务承担连带保证责任。被告鲁某某、陈某承担连带保证责任后，有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1，150元、由被告陈某、鲁某某、杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 逍
二〇一五年九月六日
书 记 员 叶中秋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7014号
罪犯游木荣，男，1967年12月12日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年10月11日作出（2010）狮刑初字第613号刑事判决，以被告人游木荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑终字第879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月29日以（2013）榕刑执字第5160号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游木荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯游木荣已缴纳罚金人民币10000元。其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币300元；本次缴纳罚金人民币9700元。
本院认为，罪犯游木荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯游木荣确有悔改表�的事实清楚，证据充分，对罪犯游木荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游木荣减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币9700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年5月26日起至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第441号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人蒋荣友。
被申请人吴源治。
申请临海市人口和计划生育局依据已经生效的临计生征字（2013）第05-21号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临计生征字（2013）第05-21号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
审 判 员 朱 平
二〇一四年二月二十八日
代书记员 金 清
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00007号
申请执行人西安市国土资源局长安分局，住所地西安市长安区西长安街79号。
法定代表人任文胜，该局局长。
委托代理人王建利，该局工作人员。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-158号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-158号土地行政处罚决定，文头署名西安市国土资源局，文尾加盖西安市国土资源局行政执法专用章，且告知被处罚人如对本处罚决定不服，可向西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议，应当认定为西安市国土资源局作出的具体行政行为。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款（三）项“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”之规定，西安市国土资源局长安分局不具备申请人主体资格，不符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之�定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年四月三日
书记员 白 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第05334号
原告张月芹，女，1957年1月31日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
被告王化龙，男，1970年7月29日出生。
被告太平财产保险有限公司三河支公司，营业场所三河市泃阳东大街168号。
负责人刘永，总经理。
原告张月芹与被告王化龙、太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称太平三河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张月芹的委托代理人王雪娟与被告王化龙到庭参加诉讼，被告太平三河支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张月芹诉称：2013年7月7日8时40分，李贵骑电动三轮车内乘我、李烁由西向东行驶至平谷区顺平路大兴庄卫生院对面处时，适遇王化龙驾驶农用运输车（车牌号：河北H028**）由西向东行驶至上述地点，两车相接触，造成电动三轮车损坏，我、李贵、李烁受伤。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定：王化龙全责，李贵无责。受伤后我到平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为”头外伤后神经反应，双肩、右膝及右髋多处软组织损伤”。此事给我造成医疗费2710.7元、护理费800元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费50元、电动三轮车损失1500元、衣物损失300元，共计6000.7元。王化龙驾驶的车辆在太平三河支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。故起诉要求王化龙赔偿我上述经济损失；太平三河支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告王化龙辩称：我对张月芹陈述的交通事故发生经过及平谷交通支队出具的责任认定书均无异议。我驾驶的肇事车辆系我所有，我为该车在太平三河支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。张月芹合理经济损失应当由太平三河支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。此外，我为张月芹垫付医疗费1066.2元、预付款5000元。
被告太平三河支公司未答辩。
经审理查明：2013年7月7日8时40分，李贵骑张月芹所有的电动三轮车内乘其妻张月芹、其孙李烁由西向东行驶至平谷区顺平路大兴庄卫生院对面处时，适遇王化龙驾驶农用运输车（车牌号：河北H028**）由西向东行驶至上述地点，两车相接触，造成张月芹电动三轮车损坏，李贵、张月芹、李烁受伤。此次交通事故经平谷交通支队认定：王化龙全责，李贵无责。受伤后张月芹被送往平谷区医院进行救治，经医院诊断其伤情为”头外伤后神经反应，双肩、右膝及右髋多处软组织损伤”。住院8天。且该院为其出具休息证明。期间张月芹支付医疗费3776.9元（其中王化龙垫付6066.2元）。双方因赔偿问题未协商一致，故张月芹诉至本院。庭审中，张月芹增加了要求王化龙、太平三河支公司赔偿其误工费960元的诉讼请求，且将护理费增加至1040元。此外，张月芹、王化龙均同意其电动三轮车损失1500元由王化龙承担赔偿责任。
另查明，王化龙的车辆在太平三河支公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2013年4月23日零时起至2014年4月22日二十四时止，责任限额分别为122000元、500000元。
经本院核实，张月芹的经济损失为：医疗费3776.9元、误工费720元、护理费960元、住院伙食补助费400元、营养费240元、交通费50元、电动三轮车损失1500元。以上共计7646.9元（其中王化龙垫付6066.2元）。
上述事实，有张月芹与王化龙的陈述；张月芹提交的交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断书、交通费票据、购买电动三轮车发票；王化龙提交的医疗费票据、预收款收据单、机动车交强险及商业第三者责任险保单、发票在案佐证。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案交通事故中，王化龙负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在太平三河支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间内，且此次交通事故给张月芹造成的合理经济损失未超过太平三河支公司的机动车交强险责任限额范围内，故应全部由太平三河支公司承担赔偿责任。张月芹的医疗费，本院根据张月芹及王化龙提交的医疗费收款凭证确认。张月芹主张的误工费，本院依据其实际的休息天数及收入情况酌定。张月芹主张的护理费，本院依据其实际住院天数参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定。住院伙食补助费和营养费，本院依据实际住院天数参照相关标准计算。交通费，本院根据其提供的发票予以确认。王化龙与张月芹对电动三轮车损失的赔偿问题达成协议，本院不持异议。衣物损失，张月芹未提交相应证据，本院不予支持。庭审中，张月芹不认可王化龙垫付医疗费及预付款的事实，但王化龙向本院提交了垫付医疗费及预收款收据单，故本院对张月芹的该陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司三河支公司给付原告张月芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计六千一百四十六元九角（其中被告王化龙垫付了六千零六十六元二角）。
二、本判决生效后十日内，被告王化龙赔偿原告张月芹电动三轮车损失一千五百元。
三、驳回原告张月芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王化龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王梦迪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第204号
原告陈长俊，男，1981年12月25日生，汉族。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林。
被告王业文，男，1974年2月2日生，汉族。
被告南京双喜搬家快运有限公司，住所地在南京市秦淮区应天大街108号。
法定代表人白和良。
原告陈长俊诉被告王业文、被告南京双喜搬家快运有限公司（以下简称双喜公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王业文及其委托代理人冒月建到庭参加诉讼。被告王业文、被告双喜公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长俊诉称：其因搬家需将红木家具及部分家电、衣物等生活用品从南京运至如皋。2011年11月24日，原告将上述物品交由被告承运，由被告王业文驾驶被告双喜公司所有的苏A×××××号汽车装载上述物品，从南京开往如皋，行至宁通高速公路扬州南绕城收费站向西二公里处时，车辆突然起火，虽经公安及消防部门扑救，但仍将装载的原告的大部分红木家具及家电、衣物等烧毁。后其与被告多次协商，但被告以其车辆也被烧毁，其也有损失为由，对原告的损失拒不赔偿。现起诉要求被告王业文赔偿原告损失80000元，被告双喜公司对被告王业文的上述债务承担连带清偿责任。
经审理查明，2011年11月24日，原告陈长俊因搬家，将家具交给被告王业文承运，王业文驾驶苏A×××××号汽车行驶至宁通高速公路扬州南绕城收费站向西二公里处时，车辆突然起火，经公安及消防部门扑救，仍致运输的货物受损。原告陈长俊索赔无果，向本院提起诉讼。
另查明，苏A×××××号汽车登记在被告双喜公司名下。
上述事实，有扬州市公安局交通巡逻警察大队的证明、现场照片、车辆登记信息及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以货物运输合同为案由主张合同之债。货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。托运人托运货物，应当向承运人准确表明货物的名称、性质、重量、数量、收货地点等有关货物运输的必要情况。本案中，原告陈长俊既未能举证证明其与被告王业文之间订立了运输合同，又未能举证证明其与被告王业文之间就运输的货物进行了交接，不能证明所委托运输的具体物品名称、数量、价格，也不能举证证明运输费用的具体数额，不符合货物运输合同的一般特征，运输合同不成立。且原告所陈述的家具系红木家具，并申请对该项损失进行鉴定，因无相关部门能对其家具的价格进行鉴定，原告也未能提供其购买上述家具的任何价格凭证，属举证不能，应承担举证不能的法律后果。被告王业文、被告双喜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告陈长俊的诉讼请求。
本案应收案件受理费1800元、公告费560元，合计2360元，由原告陈长俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 姚云光
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 成 祥