宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第213号
原告：孙吉林。
委托代理人：闫振。
被告：宁波繁锦物流有限公司。
法定代表人：卢仁想。
被告：民安财产保险有限公司宁波中心支公司。
代表人：邢滨。
委托代理人：周汉一。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄观峰。
委托代理人：励佳丹。
委托代理人：张瑛。
原告孙吉林与被告李磊、宁波繁锦物流有限公司（以下简称繁锦物流公司）、民安财产保险有限公司宁波中心支公司（以下简称民安财险宁波公司）、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。审理中，原告孙吉林向本院提出申请要求撤回对被告李磊的起诉，本院予以准许。原、被告双方在审理中均同意放弃举证期限和答辩期限。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于立案同日公开开庭进行了审理。原告孙吉林及其委托代理人闫振，被告繁锦物流公司法定代表人卢仁想，被告民安财险宁波公司委托代理人周汉一，被告天安财险宁波公司委托代理人励佳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉林起诉称：2013年1月30日13时02分许，原告孙吉林驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱车由北仑驶向大榭，途经大榭大桥引桥榭西进出岛匝道时在对向车道上与对向车道上行驶的由李磊驾驶的被告繁锦物流公司所有的浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱车（车主均为繁锦物流公司，该车交强险和商业险均投保在被告民安财险宁波公司）发生碰撞，随后浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱车碰刮同向行驶的由项永华驾驶的浙B×××××号轻型普通客车（该车在被告天安财险宁波公司投保了交强险），造成三车损坏，原告孙吉林受伤的交通事故。宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具榭（公）交认字（2013）第3302072013B00001号道路交通事故认定书认定：李磊承担此事故的次要责任，孙吉林承担此事故的主要责任，项永华无责任。原告孙吉林当日被送往宁波市第六医院抢救，住院治疗57天出院。该起事故造成原告孙吉林左下肢毁损伤等，经宁波天童司法鉴定所鉴定，原告孙吉林的伤情构成一个5级伤残（道标）。审理中，原告变更了诉讼请求。原告孙吉林的损失有：医疗费263770.76元、误工费43308元、护理费35595元、住院伙食补助费1710元、营养费6000元、交通住宿费2800元、残疾赔偿金454824元、残疾辅助器具费1204000元、假肢维护费473000元、鉴定费1900元、财产损失53813元、精神损害抚慰金30000元，以上合计2570720.76元。后双方未能协商一致，为维护原告自身的合法权益，现起诉要求：⒈判令被告天安财险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失12200元；⒉判令被告民安财险宁波公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失242000元（其中要求精神损害抚慰金30000元在交强险内优先赔偿）；⒊判令被告民安财险宁波公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失2316520.76元中的30%，即赔偿694956.23元；⒋判令被告繁锦物流公司对超出保险限额的部分承担赔偿责任。
原告孙吉林提供道路交通事故认定书、暂住证、暂住证明、劳动合同、工资单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、假肢配置证明、假肢辅助器具费发票、住宿证明、资产评估报告书、评估费发票、施救费票据等证据以证所诉事实。
被告繁锦物流公司答辩称：同意民安财险宁波公司的答辩意见，保险公司认可的本被告也认可，保险公司不认可的本被告也不认可。
被告繁锦物流公司未向本院提供证据。
被告民安财险宁波公司答辩称：对事故发生经过无异议，但本被告认为对李磊承担事故的次要责任有异议。交警部门认定李磊在驾驶机动车过程中疏忽大意，理由欠缺且比较笼统，本被告认为李磊不应当承担责任，即便承担责任，原告要求本被告承担30%的责任也过高。肇事车辆在本被告处投保了两份交强险，商业第三者责任险投保了1000000元，并投保了不计免赔险，事故是发生在承保期限内。对原告主张的各项损失，关于医疗费中医保外的核赔数额庭后提供具体数据，其中肢具费220.60元不属于医疗费范畴，本被告不同意赔偿。后续医疗费过高，由法院认定。关于误工费，原告有实际的工作，但并不能看出其收入有实际减少，原告应提供其收入减少的证明，对原告的误工时间也有异议，误工时间过长。护理费计算标准应当区分住院护理与出院后护理，对护理时间也有异议。住院伙食补助费无异议。营养费不承担。交通住宿费过高，没有相关证明，不予认可。关于残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但应当适用农村居民标准。关于残疾辅助器具费，本被告没有看到辅助器具的配置机构有相关资质证明，其次在鉴定结论中出现左大腿截肢，与医院出具的左小腿截肢有出入，故本被告对其出具的费用证明的合理性有异议。另外本被告认为原告假肢的康复训练费、陪护费、住宿费等都没有依据，维护费用10%过高，维护的时间过长。鉴定费不属于本被告理赔范围。关于财产损失，因本被告没有定损，也没有其他照片等相关依据，故对该损失不予认可。精神损害抚慰金过高。事故发生后，未垫付过相关医疗费用。
被告民安财险宁波公司未向本院提供证据。
被告天安财险宁波公司答辩称：关于赔偿限额，无责方交强险的医疗费项保险限额为1000元、财产损失限额为100元、伤残限额为11000元，共计12100元，原告起诉金额超出交强险无责任限额。本被告对交警出具的事故认定书的真实性无异议，对内容有异议，根据事故认定书，原告驾驶的车辆和李磊驾驶的车辆发生碰撞，导致原告孙吉林受伤，之后李磊驾驶的车辆再刮碰项永华驾驶的车辆，项永华和孙吉林与李磊车辆的碰撞无因果关系，不应该写入一份责任认定书内，应当分别出具两份责任认定书。项永华的车辆投保在我司，事故也是在承保期限内。关于原告主张的各项损失，基本意见同意民安保险公司的意见。
被告天安财险宁波公司未向本院提供证据。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据（暂住证明、假肢配置证明、假肢辅助器具费发票、住宿证明除外）的真实性均无异议，经审核，上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于原告提供的暂住证明、假肢配置证明、假肢辅助器具费发票、住宿证明等证据，被告虽然存有异议，但未提供足以反驳的相关证据，本院经审核，上述证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2013年1月30日13时02分许，原告孙吉林持C1驾驶证驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱货车由北仑驶往大榭，途经大榭大桥引桥榭西进出岛匝道时在对向车道上与相对方向行驶的由李磊驾驶的浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱货车发生碰撞。随后浙B×××××号重型牵引车碰刮同向行驶的项永华驾驶的浙B×××××号轻型普通客车，造成三车损坏，浙B×××××号集卡车驾驶员孙吉林受伤的交通事故。2013年3月7日，宁波市公安局大榭开发区分局交通警察大队出具榭（公）交认字（2013）第3302072013B00001号道路交通事故认定书，认定孙吉林应承担此事故的主要责任，李磊应承担此事故的次要责任，项永华无责任。原告受伤当日被送往宁波市第六医院住院治疗至同年3月24日出院，住院53天。2013年10月27日，原告再次至宁波市第六医院住院治疗至同月31日出院，住院4天。原告住院合计57天。2013年12月24日，宁波天童司法鉴定中心出具甬童司鉴（2013）临鉴字第2333号伤残等级评定意见书，鉴定意见：孙吉林因交通事故致双下肢多发粉碎性骨折遗留左膝关节以远缺失的伤残等级评定为五级。建议孙吉林伤后的误工损失日为360日，护理期限为300日，营养期限为180日，后期医疗费为人民币20000元左右（不包括出现意外情况的费用）。2014年1月6日，宁波市敬德资产评估有限公司出具甬敬评字（2014）第002号资产评估报告书对浙B×××××重型半挂牵引车因交通事故造成的损失进行了评估，评估结论：经评估计算，在评估基准日2014年1月2日，宁波北仑松云国际物流有限公司所属的浙B×××××重型半挂牵引车的损失评估价值为50213元，损失价值为50213元。另查明，浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱货车行驶证上登记的所有人为宁波北仑松云国际物流有限公司。被告繁锦物流公司系浙B×××××号／浙B×××××挂号重型普通货车行驶证上登记的所有人，该车交强险、商业第三者责任险均投保于被告民安财险宁波公司处，其中交强险限额为244000元，商业第三者责任险限额为1000000元。被告天安财险宁波公司系浙B×××××号轻型普通货车的交强险保险人。李磊系被告繁锦物流公司雇佣的驾驶员。被告繁锦物流公司已支付原告160000元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费263770.76元（住院医疗费235505.66元＋门诊医疗费8044.50元＋支具费220.60元＋后续医疗费20000元）。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院确定原告的住院医疗费和门诊医疗费为243082.03元（住院医疗费235505.66元＋门诊医疗费7576.37元）。关于原告主张的后续医疗费20000元，根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定。综上，本院确定原告的医疗费为263082.03元。
⒉关于误工费43308元（3609元／月×12个月）。关于误工时间，根据原告受伤至定残日前一天的期间，本院确定误工时间为327天。关于计算标准，根据原告提供的证据，本院确定按照3435.92元／月计算。综上，本院确定误工费为37451.53元（3435.92元／月÷30天×327天）。
⒊关于护理费35595元（118.65元／天×300天）。关于护理时间，根据原告的住院情况并参照鉴定机构的鉴定意见，本院确定住院护理时间为57天，出院后护理时间为243天。关于住院期间护理费计算标准，宜参照2012年度宁波市社会职工平均工资标准计算。关于出院后的护理费计算标准，本院酌情确定按45元／天标准计算。综上，本院确定护理费为17698.32元（住院期间43309元／年÷365天×57天＋出院后45元／天×243天）。
⒋关于住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）。根据原告的住院情况及相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒌关于营养费6000元。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，本院确定原告的营养费为5400元（30元／天×180天）。
⒍关于交通住宿费2800元（交通费2000元＋住宿费800元）。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，本院酌情认定原告的交通费为800元。根据原告提供的证据及本案案情等，本院对原告主张的在安装假肢期间产生的住宿费800元予以认定。综上，本院确定原告的交通住宿费为1600元（交通费800元＋住宿费800元）。
⒎关于残疾赔偿金454824元（37902元／年×20年×60%）。被告认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，根据原告提供的相关证据，本院对原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以认定。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
⒏关于残疾辅助器具费1677000元［假肢费1204000元（86000元／次×14次）＋假肢维护费473000元（86000元／年×10%×55年）］。根据原告的伤情并参照鉴定机构的鉴定意见和配置机构的意见，本院确定原告首次配置的残疾辅助器具费按票据金额认定，后期配置的残疾辅助器具的价格酌情确定为60000元，残疾辅助器具使用寿命酌情确定为4年，计算时间确定暂时计算20年，每年维修保养费酌情确定按相应残疾辅助器具价格的8%计算。综上，本院确定原告的残疾辅助器具费为430320元（86000元＋86000元／年×8%×4年＋60000元×16／4年＋60000元／年×8%×16年）。
⒐关于鉴定费1900元。根据原告提供的鉴定费票据，本院予以认定。
⒑关于财产损失53813元（车辆损失50213元＋评估费1000元＋施救费1600元＋拖车费1000元）。根据原告提供的证据并参照评估机构出具的评估意见，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。原告驾驶浙B×××××号／浙B×××××挂号集装箱货车与李磊驾驶的浙B×××××号／浙B×××××挂号重型普通货车发生碰撞，随后李磊驾驶的车辆又与项永华驾驶的浙B×××××号轻型普通货车发生碰刮，造成三车均损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告孙吉林应承担此事故的主要责任，李磊应承担此事故的次要责任，项永华无责任。被告民安财险宁波公司作为浙B×××××号／浙B×××××挂号重型普通货车的交强险和商业第三者责任险保险人，应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告民安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告医疗费非医保部分的扣除金额，被告民安财险宁波公司与被告繁锦物流公司达成一致意见，同意原告的医疗费总额在扣除交强险后，剩余的医疗费部分在商业第三者责任险中扣除26000元的非医保部分再予以理赔，本院予以确认。被告天安财险宁波公司作为浙B×××××号轻型普通货车的交强险保险人，应当在交强险无责任限额范围内对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告天安财险宁波公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。李磊系被告繁锦物流公司的驾驶员，其应承担的赔偿责任依法应当由被告繁锦物流公司承担，故原告要求被告繁锦物流公司损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告孙吉林负事故主要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告繁锦物流公司的赔偿责任。根据原告孙吉林和李磊的过错程度和事故责任，本院确定被告繁锦物流公司对原告的损害结果承担30%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。关于原告主张精神损害抚慰金30000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院酌情确定10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内先行赔偿，本院予以支持。宁波北仑松云国际物流有限公司同意将本院审核后的财产损失直接由被告方赔付给原告孙吉林，被告方亦无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、原告孙吉林因本起交通事故造成医疗费263082.03元、误工费37451.53元、护理费17698.32元、住院伙食补助费1710元、营养费5400元、交通住宿费1600元、残疾赔偿金454824元、残疾辅助器具费430320元、鉴定费1900元、财产损失53813元、精神损害抚慰金10000元等损失合计1277798.88元；
二、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告孙吉林医疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金210000元、财产损失4000元等合计244000元；
三、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元、财产损失100元等合计12100元，该款应于本判决生效后十日内付清；
四、被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙吉林医疗费216082.03元、误工费37451.53元、护理费17698.32元、住院伙食补助费1710元、营养费5400元、交通住宿费1600元、残疾赔偿金233824元、残疾辅助器具费430320元、财产损失49713元等合计993798.88元中的30%计298139.66元；
上述第二、四项款项合计542139.66元，由被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司于本判决生效后十日内付清；
五、被告宁波繁锦物流有限公司应赔偿原告孙吉林上述第一项款项超出保险责任限额部分的损失合计27900元中的30%计8370元，扣除已付160000元，原告孙吉林应返还被告宁波繁锦物流有限公司151630元，该款于上述第二项义务履行时直接扣返；
六、驳回原告孙吉林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13292元，减半收取6646元，由原告孙吉林负担2765元，被告民安财产保险有限公司宁波中心支公司负担3796元，被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 杨静静