wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**广州市海珠区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1678号
原告：广州宝祺来贸易有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：姚旭南。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：钱佩珊，该公司职员，联系地址。
被告：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周浩权。
原告广州宝祺来贸易有限公司诉被告广东恒鲜农贸超市有限公司（以下简称恒鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进学、钱佩珊到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月4日原告与被告签订销售合同书，后原告向被告供应货物，货物总额为人民币42451.56元，经原告多次向被告催要，被告都拒绝支付货款。故起诉要求：l、被告恒鲜公司清还货款36159.52元；2、被告恒鲜公司支付从2013年5月2l日起至起诉日止的违约金3882.7元（按照同期银行贷款利率计算）；3、被告恒鲜公司支付从起诉日至支付货款日止的违约金（按照同期银行贷款利率计算）；4、受理费由被告恒鲜公司负担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：2013年5月4日，原告与被告签订编号为FY1213-376的《广州宝祺来贸易有限公司销售合同书》，主要内容：原告作为宝洁公司指定的分销商，保证为被告供应宝洁公司生产的系列产品，并提供相应的售前服务、售后服务和促销支持……原告以附件价格表所列的价格供货给被告……被告必须准时向原告支付货款，否则原告有权利停止向被告供货，并保留包括采取司法程序行动的权利……被告在收到货品后7天内（以签收日期为准），以现金的方式支付原告的货款……被告必须在收货时提供各种收货手续，被告收货人必须在原告送货单上签名、加盖收货章并注明收货时间，完成收货人确认手续。如有划单，需双方签名确认；被告须在收货（提货）前提供授权收提货的签章（或签名）式样，并以此作为货品签收的确认依据，被告签收的原告送货单是双方结算的最终依据……本购销合同合作书自2013年5月1日开始至2014年4月30日结束。等。
原告提交开单日期为2013年5月6日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共1张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为876.24元；提交开单日期为2013年5月6日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共14张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为20719.99元；提交开单日期为2013年5月9日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共2张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为3804.88元；提交开单日期为2013年5月10日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共3张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为3613.84元；提交开单日期为2013年5月13日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共5张，记载有具体送货商品信息，货品总金额14312.85元；提交开单日期为2013年5月15日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共2张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为4664.6元。以上送货清单记载送货总金额为47992.4元。原告并称其送货之后被告有退还部分商品，并提交《销售退货单》共8张予以证明，其中2013年5月13日被告退回货品的金额为1380.46元；同日被告第二批退回货品的金额为356.08元；2013年8月20日被告退回货品的金额为10096.34元；以上退货总金额为11832.88元。原告确认送货总金额扣除退货总金额之后被告尚拖欠其货款36159.52元。
原告向被告主张货款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告向被告供应货品，原被告并签订了《广州宝祺来贸易有限公司销售合同书》，故双方形成买卖合同关系。现原告向本院起诉，要求被告清付货款36159.52元，并提交了销售清单予以佐证，被告下落不明，未到庭应诉答辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，合同中虽载明被告应在收到货品后7天内支付原告的货款，且被告最后一次签收货品的日期为2013年5月15日，但此后原被告之间仍陆续发生有退货，最后一次退货时间为2013年8月20日，原被告双方货款的清算时间应从被告全部退货行为完成后开始计算，被告没有按期足额支付货款已构成违约，现原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，应当予以支持。即违约金应从2013年8月28日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告广东恒鲜农贸超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清付货款36159.52元，并从2013年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，公告费500元，由被告负担。上述受理费及公告费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 梁曼灵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
陈咏诗
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第1678号原告：广州宝祺来贸易有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。法定代表人：姚旭南。委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。委托代理人：钱佩珊，该公司职员，联系地址。被告：广东恒鲜农贸超市有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：周浩权。原告广州宝祺来贸易有限公司诉被告广东恒鲜农贸超市有限公司（以下简称恒鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈进学、钱佩珊到庭参加了诉讼。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月4日原告与被告签订销售合同书，后原告向被告供应货物，货物总额为人民币42451.56元，经原告多次向被告催要，被告都拒绝支付货款。故起诉要求：l、被告恒鲜公司清还货款36159.52元；2、被告恒鲜公司支付从2013年5月2l日起至起诉日止的违约金3882.7元（按照同期银行贷款利率计算）；3、被告恒鲜公司支付从起诉日至支付货款日止的违约金（按照同期银行贷款利率计算）；4、受理费由被告恒鲜公司负担。被告没有提供证据和答辩意见。本院查明：2013年5月4日，原告与被告签订编号为FY1213-376的《广州宝祺来贸易有限公司销售合同书》，主要内容：原告作为宝洁公司指定的分销商，保证为被告供应宝洁公司生产的系列产品，并提供相应的售前服务、售后服务和促销支持……原告以附件价格表所列的价格供货给被告……被告必须准时向原告支付货款，否则原告有权利停止向被告供货，并保留包括采取司法程序行动的权利……被告在收到货品后7天内（以签收日期为准），以现金的方式支付原告的货款……被告必须在收货时提供各种收货手续，被告收货人必须在原告送货单上签名、加盖收货章并注明收货时间，完成收货人确认手续。如有划单，需双方签名确认；被告须在收货（提货）前提供授权收提货的签章（或签名）式样，并以此作为货品签收的确认依据，被告签收的原告送货单是双方结算的最终依据……本购销合同合作书自2013年5月1日开始至2014年4月30日结束。等。原告提交开单日期为2013年5月6日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共1张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为876.24元；提交开单日期为2013年5月6日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共14张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为20719.99元；提交开单日期为2013年5月9日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共2张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为3804.88元；提交开单日期为2013年5月10日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共3张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为3613.84元；提交开单日期为2013年5月13日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共5张，记载有具体送货商品信息，货品总金额14312.85元；提交开单日期为2013年5月15日、客户为被告的《广州宝祺来贸易有限公司销售清单1》共2张，记载有具体送货商品信息，货品总金额为4664.6元。以上送货清单记载送货总金额为47992.4元。原告并称其送货之后被告有退还部分商品，并提交《销售退货单》共8张予以证明，其中2013年5月13日被告退回货品的金额为1380.46元；同日被告第二批退回货品的金额为356.08元；2013年8月20日被告退回货品的金额为10096.34元；以上退货总金额为11832.88元。原告确认送货总金额扣除退货总金额之后被告尚拖欠其货款36159.52元。原告向被告主张货款无果，遂诉至本院。本院认为：原告向被告供应货品，原被告并签订了《广州宝祺来贸易有限公司销售合同书》，故双方形成买卖合同关系。现原告向本院起诉，要求被告清付货款36159.52元，并提交了销售清单予以佐证，被告下落不明，未到庭应诉答辩，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，合同中虽载明被告应在收到货品后7天内支付原告的货款，且被告最后一次签收货品的日期为2013年5月15日，但此后原被告之间仍陆续发生有退货，最后一次退货时间为2013年8月20日，原被告双方货款的清算时间应从被告全部退货行为完成后开始计算，被告没有按期足额支付货款已构成违约，现原告主张被告按同期银行贷款利率支付逾期付款损失，应当予以支持。即违约金应从2013年8月28日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告广东恒鲜农贸超市有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清付货款36159.52元，并从2013年8月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958元，公告费500元，由被告负担。上述受理费及公告费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  徐幼萍人民陪审员  梁曼灵二〇一五年十月二十日书 记 员  黄洋洋陈咏诗
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第6-1号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
住所地：湖南省益阳市资阳区长春东路66号（马良小区）。
组织机构代码证号：00647452-2。
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长，特别授权。
被执行人钟小平，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人郭腊香，女，汉族，住址同上，系钟小平之妻。
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行益阳市资阳区人口和计划生育局对被执行人钟小平、郭腊香征收社会抚养费一案于2014年10月27日作出的益资计生征决字（2014）第0197号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局申请执行的益资计生征决字（2014）第0197号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经本院审查认为，益阳市资阳区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对被执行人钟小平作出征收社会抚养费23986元，对被执行人郭腊香作出征收社会抚养费23986元的决定，其事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2014）第0197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二〇一五年一月十五日
代理书记员 郭海龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第6133号
原告袁××。
被告程×。
委托代理人张××，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张春辉，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大钟庄镇大米庄村于家胡同**号。
原告袁××诉被告程×健康权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁××、被告程×及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告妻子的弟弟。2014年8月21日18时许，原告到被告家接原告的孩子，原告到被告家后看见被告正在用手掐被告的母亲，并且已经将被告的母亲掐晕了，原告赶紧上前出声制止，被告不但不听劝告，反而到房间里拿了一把菜刀将原告砍伤，原告被砍伤后到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，医嘱建议休息为4周。经医生诊断为：前臂开放性外伤左侧。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失14478.07元，其中医疗费6917.55元、误工费5895.21元、护理费1115.31元、住院伙食补助费350元、交通费200元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、依法申请调取的天津市公安局宝坻分局钰华派出所卷宗1册，以证明本次纠纷发生的原因及经过；
2、医疗费票据和用药清单各一张，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历和诊断证明各一份，证明原告伤情及诊治情况；
4、个体工商户营业执照、组织机构代码证、税务登记证和食品流通许可证复印件各一份，证明原告的误工费和护理费标准。
被告程×辩称，1、被告并未对原告进行殴打，是原告当天到被告家对被告及被告的妻子进行殴打，并用棍子将被告打晕，也把被告的妻子打伤了。被告的母亲在派出所所做的笔录与事实不符，这次打架主要的原因是因被告的母亲所引起的。2、因为被告并没有对原告进行殴打，所以原告即使有伤也与被告无关，被告无需对原告进行赔偿。
被告程×未提供证据。
经审理查明，被告程×是原告袁××妻子的弟弟。2014年8月21日18时30许，在位于天津市宝坻区钰华街道龙潭村南路7排7号被告程×和其父母居住的房子内，被告程×及其妻子张××与被告程×的母亲王××因看孩子的问题发生了争吵，后被告迁怒于原告，原、被告因此而产生言语争执，后原、被告双方厮打在一起，被告用菜刀砍伤了原告的胳膊。
原告被砍伤后到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，自2014年8月21日至2014年8月28日。原告伤情经诊断为：前臂开放性外伤左侧。天津市宝坻区人民医院诊断证明书记载：建议休息4周。
上述事实，有本院调取的天津市公安局宝坻分局钰华派出所卷宗材料、当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告系亲属关系，本应和睦相处，遇事亦应妥善解决。然而，当原、被告因为琐事发生言语冲突时，双方均未能控制自己的情绪，相互厮打，被告更是用菜刀砍伤了原告的胳膊，故此对于本次纠纷的发生，双方均有过错。依据原告袁德红与被告程×在纠纷起因及争执过程中的过错程度，本院确定原告袁德红在此次纠纷中承担20%的责任，被告程×承担80%的责任。故此原告袁德红的经济损失由被告程×承担80%。
本院对原告各项经济损失评判如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院病历、医疗费票据、用药清单，二者相互印证，本院予以确认。核算原告庭审提交的医疗费票据数额计6917.55元。
2、误工费，误工时间本院根据原告伤情及接受治疗的医院出具的住院病历确定为住院7天和建议休息的4周，计35天。误工费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，误工费计：78.24元／天×35天=2738.4元。原告虽提供营业执照复印件等证据证明原告误工费标准为159.33元每天，但上述证据均为复印件，不符合证据形式，且原告并未提供其他证据证明原告实际从事的行业，故本院不予支持。
3、伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元，计算住院期间7天，符合相关法律规定，本院予以支持，原告住院伙食补助费合计350元。
4、护理费，根据原告伤情及住院病历记载，本院确定原告护理期限为住院期间7天，一人护理；护理费标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，护理费计：78.24元／天×7天=547.68元。
5、交通费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
原告袁××上述各项经济损失合计10553.63元，由被告程×承担80%即8442.9元。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程×于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁××经济损失人民币8442.9元。
二、驳回原告袁××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告袁××负担30元，由被告程×负担120元；此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7424号
原告：巴特尔，男，1975年3月15日出生，蒙古族，农民.
被告：文柱，男，1974年1月11日出生，蒙古族，农民。
原告巴特尔诉被告文柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员海宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴特尔到庭参加诉讼，被告文柱经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告巴特尔诉称，于2014年8月8日，被告文柱因生活所需从我�借款10000.00元，约定月息0.025元，口头约定2015年6月8日偿还。但是到期后多次向被告索要未果，故我诉至法院，要求被告给付借款10000.00元及利息3600.00元【10000.00元X0.02元X18个月（2014年8月8日至2016年2月8日）】合计13600.00元。
被告文柱未答辩。
经审理查明，于2014年8月8日，被告文柱因生活所需从原告巴特尔处借款10000.00元，约定月利息0.025元，口头约定2015年6月8日偿还。但是到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告文柱给付借款本金10000.00元及利息3600.00元【10000.00元X0.02元X18个月（2014年8月8日至2016年2月8日）】本利合计13600.00元。
上述事实有原告巴特尔的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告巴特尔的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告文柱欠款的事实，被告理应积极偿还�欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴特尔借款本金10000.00元。
二、被告文柱在本判决发生法律效力后十日内给付原告巴特尔利息3600.00元【10000.00元X0.02元X18个月（2014年8月8日至2016年2月8日）】本利合计13600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，由被告文柱承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 海宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 乌兰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第172号
原告欧阳X，男，1984年2月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告蒋X君（又名蒋X君），女，1986年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告欧XX与被告蒋X君离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧XX负担。
审 判 员 王 枫
二〇一四年四月二日
代理书记员 姜倩云
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1921号
原告余广双，男，汉族，1942年12月27日出生，住贵州省赤水市。
原告周兴六，女，汉族，1947年12月28日出生，住贵州省赤水市。
被告余恒友，男，汉族，1953年5月27日出生，住贵州省赤水市。
被告余恒光，男，汉族，1968年9月9日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人谢英，该公司董事长。
原告余广双、周兴六诉被告余恒友、余恒光、赤水市凤凰花地生态科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余广双、周兴六，被告余恒友、余恒光，被告赤水市凤凰花地生态科技有限公司（以下简称“凤凰花地公司”）的法定代表人谢英到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余广双、周兴六诉称：二原告系夫妻关系，而被告余恒友、余恒光是原告余广双的侄子。2005年3月18日，二原告
将位于赤水市天台镇凤凰村泡通组的住房以5，000.00元的价格卖给被告余恒友、余恒光，而原告余广双承包的土地也一并无偿转包给被告余恒友、余恒光耕种，耕种期限为30年。2015年2月，被告余恒友、余恒光未经二原告同意，将原告余广双的承包地以每年500元／亩的价格转包给被告凤凰花地公司。因被告余恒友、余恒光的转包行为属于无权处分，故二原告诉至法院，请求：一、确认被告余恒友、余恒光与凤凰花地公司签订的土地流转协议无效；二、责令被告余恒友、余恒光退还土地；三、被告余恒友、余恒光将领取的土地流转费1，300.00元，支付给二原告；四、诉讼费由被告余恒友、余恒光承担。
被告余恒友、余恒光辩称：二原告将其承包地及农村房屋一并处理给被告余恒友、余恒光属实。按照农村买卖房屋的交易习惯，卖方通常将土地转包给买方使用，便于买方生产生活。
虽二原告未单独收取转包土地的费用，但转包土地与买卖房屋都是合同的组成部分，交易房屋与转包土地不可分割。现二原告已将承包地转包给被告余恒友、余恒光，期限为30年，故被告余恒友、余恒光在转包期内有权流转二原告的承包地。
被告凤凰花地公司辩称：2014年9月，被告凤凰花地公司与被告余恒友、余恒光达成口头协议，被告凤凰花地公司向被告余恒友、余恒光租用土地用于种植花草，当时约定租期为一年，费用是按照在土地上种植的花草数量计算。2015年9月，协议到期，因情况改变，公司决定与所有愿意流转土地的农户签订28年的转包协议，按照每年500元／亩的标准支付转包费。因二原告与被告余恒友、余恒光就土地问题产生纠纷，故至今被告凤凰花地公司未与被告余恒友、余恒光签订转包协议。
经审理查明，二原告系夫妻关系，而被告余恒友、余恒光系原告余广双的侄子，二原告与被告余恒友、余恒光均属赤水市某某镇某某村某某组村民。2003年，因修建赤长路，原告余广双的承包地被征收部分，余下三份承包地。2005年3月18日，原告余广双代表其家庭，与被告余恒友、余恒光兄弟二人达成《协议书》，约定：二原告将位于赤水市天台镇凤凰村泡通组的房屋以5，000.00元的价格卖给被告余恒友、余恒光，同时二原告的承包地三份及自留山、自留地、屋基田苦竹林、樱桃树宅下土交由被告余恒友、余恒光耕种，期限为30年。2005年3月20日，赤水市天台镇凤凰村村民委员会在上述《协议书》上加盖印章，同意协议的内容。后，二原告将上述房屋、三份承包地（以下简称“诉争地”）及其它土地交付给被告余恒友、余恒光，经被告余恒友、余恒光协商，各自分得一半房屋及一半诉争地、一半其它土地。2014年，被告凤凰花地公司在赤水市天台镇凤凰村租用农户土地栽种花草，租期为一年。2014年9月，被告余恒友、余恒光与被告凤凰花地公司达成口头土地租赁协议，被告余恒友将自己的承包地及一半诉争地的部分租用给被告凤凰花地公司，被告余恒光将自己的承包地及另一半诉争地的绝大部分租用给被告凤凰花地公司，被告余恒友共领取土地出租费300.00余元，被告余恒光共领取土地出租费2，000.00余元。2015年，二原告得知被告余恒友、余恒光将诉争地流转给被告凤凰花地公司使用，且被告凤凰花地公司将准备长期使用，二原告为此与被告余恒友、余恒光产生纠纷。
上述查明事实，有当事人的陈述，有二原告提交的协议书、土地承包合同书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二原告出售房屋并转包土地，与被告余恒友、余恒光签订《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，故该《协议书》合法有效，应受法律保护，合同双方应遵守诚实信用的基本原则履行。二原告将诉争地交由被告余恒友、余恒光耕种，从农村买卖房屋并流转土地的交易习惯的来看，二原告与被告余恒友、余恒光构成土地转包关系，而双方签订的《协议书》中并未禁止被告余恒友、余恒光出租或再转包诉争地，故被告余恒友、余恒光在诉争地的转包期内，有权将诉争地出租或再转包。
综上，被告余恒友、余恒光于2014年9月与被告凤凰花地公司达成口头土地租赁协议，未违反二原告与被告余恒友、余恒光间的土地转包约定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故对二原告请求确认合同无效的诉求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告余广双、周兴六的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告余广双、周兴六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 磊
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执721号
申请执行人王祖长，男，生于1956年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人王娅，女，生于1980年8月21日，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的古蔺县人民法院（2016）川0525民初253号民事判决书，向被执行人王娅发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。
本院查明，被执行人王娅在中国邮政储蓄银行古蔺县支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王娅在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行帐号上的存款人民币22900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 杨 洋
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 杨
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第01018号
原告刘红普。
被告何奇领。
原告刘红普诉被告何奇领买卖合同纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王倩独任审判，书记员陈燕枝担任庭审记录，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘红普到庭参加了诉讼，被告何奇领经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘红普诉称，在2000年冬季，原告在辛安镇309国道南边开了一个加油站，在2011年加油期间被告在原告加油站加油，先后4次欠下原告加油款，并且向原告写了4个油款欠条，共计3347元，在2014年1月29日，被告向原告支付了500元油款，现在还欠原告油款2847元。原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推拖不还，原告因外欠过多，造成原告所经营的加油站不能周转，以至于停止正常营业。故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告尽快偿还所欠原告剩下的油款，共计2847元。2、本案诉讼的一切费用由被告承担。
原告刘红普为支持其主张，提交了下列证据：
油款条一份，用以证明被告何奇领先后四次欠下原告加油款共计3347元。
被告何奇领未提交答辩意见和证据材料。
因被告何奇领未出庭对原告刘红普提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审质证权利。经审查，刘红普提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：从2000年底到2011年初的一个月期间，被告何奇领先后四次在原告的加油站给车加油，每次加油的款数分别为815元，559元，613元，1360元，共计3347元，最后一次加油的时间为2011年1月7日，后原告向被告索要油款，被告向原告支付了500元，剩下油款2847元没有向原告支付。
本院认为，原告刘红普与被告何奇领之间虽未订立书面合同，但根据被告到原告处多次加油的事实和原告提供的油款条一份，油款条上注明了交易的产品为柴油、每次加油的价款和日期，且有被告的签名及车牌号，应当认定原被告之间的买卖合同成立，被告已向原告支付了500元油款，故被告拖欠原告油款2847元的事实成立，关于原告请求被告何奇领支付油款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告何奇领在本判决生效后十日内向原告刘红普支付油款2847元。
如果被告何奇领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何奇领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈燕枝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1128号
原告魏汉森，男，1970年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告魏辉煌，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告魏汉森与被告魏辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告魏汉森和被告魏辉煌到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告魏汉森诉称，被告以经商及家庭生活需要，于2012年1月22日向原告借现金15万元，有被告收款时出具的借条为证。借款时双方口头约定月利率2%及如原告要求还款即应偿还本息。近来原告因需用款，多次要求被告偿还借款及利息，但被告未能偿还。故请求判令：1、被告偿还原告借款15万元及自起诉之日起至本案判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告魏辉煌辩称其向原告借款15万元属实，但双方没有约定利息，其已偿还原告借款本金2000元。
经审理查明，2012年1月22日，被告魏辉煌向原告魏汉森借款人民币15万元，并出具借条一份交原告收执。借款后，被告已偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金148000元。原告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告魏汉森提供的借条一份以及庭审中原、被告的陈述为证，被告魏辉煌对原告魏汉森提供的证据无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告魏辉煌向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，被告已偿还借款本金2000元，尚欠原告借款本金148000元。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金148000元，合理合法，应予支持。对超过借款本金148000元的部分，本院不予支持。被告经原告催讨后未能还款，应向原告支付逾期付款利息，故原告诉求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告魏辉煌应于本判决生效之日起十日内向原告魏汉森偿还借款本金人民币148000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年1月27日起至本判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告魏汉森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏汉森负担22元，被告魏辉煌负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1128号
原告于某某。
被告王某某。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月4日登记结婚，婚后生育一子王某，现在17周岁。我与被告王某某感情不和，被告经常打骂我，我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉。请求判决我与被告离婚，孩子抚养、财产分割和债务承担请求法庭依法裁判。
被告未答辩。
经审理查明：原告于某某与被告王某某于1998年3月4日登记结婚，同年11月16日生育一子，取名王某，现随原告于某某一居生活。原被告婚后夫妻感情一般，为生活琐事经常生气打架，为了照顾孩子上学，原告于某某带儿子王某在县城租房居住，与被告分居。2014年原告于某某曾经起诉离婚，经法院调解，原告于某某撤回起诉，此后原被告感情并未好转，原告于某某于2015年4月29日提起本案诉讼。
本院认为：原告于某某与被告王某某婚后夫妻感情一般，现在因生活琐事产生矛盾，原告于某某连续两次提起离婚诉讼，认定双方夫妻感情确已破裂，依法判决准许双方离婚。婚生子王某没有明确表示愿意随原被告哪一方一居生活，根据原被告实际情况，按着照顾王某权益的原则，判决王某由原告于某某直接抚养、被告王某某承担适当的抚养费用为宜。因被告王某某未到庭，就夫妻共同财产和债务问题，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、准许原告于某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由原告于某某直接抚养，被告王某某每月承担抚养费400.00元，至王某独立生活止。此款每年给付一次，于每年的3月31日前一次性给付当年度的抚养费。
案件受理费300.00元由原告于某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓光
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1128号
原告奚某，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告奚某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员史炜适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中查明，原告奚某曾于2014年3月4日起诉至本院要求与被告张某离婚，本院于2014年8月22日作出了（2014）丰民初字第0533号民事判决书，判决不准予原被告离婚。因被告张�下落不明，本院于2014年9月15日在报纸上刊登进行公告送达。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告奚某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提起上诉，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 马亚楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第380号
原告施超。
委托代理人曹金瑛。
被告施飞涛。
被告童锡艳。
原告施超为与被告施飞涛、童锡艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员应昕洁于2015年12月2日、12月16日二次公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告施超的委托代理人曹金瑛、被告童锡艳二次均到庭参加诉讼。被告施飞涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告施超起诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告施飞涛因资金周转需要向原告施超借款56000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。现二被告未按约支付利息，也未归还本金。故请求依法判令：1、由二被告归还原告借款56000元并支付利息（利息从2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告施飞涛未作答辩。
被告童锡艳答辩称：对上述借款均不知情。2012年年底的时候，我才知晓施飞涛在外面赌博，但是那时的债务我以为都已还清。直至2014年12月份，原告到我家催讨借款之时，我才知道，施飞涛曾出具过这些借条给原告。
原告施超为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告施飞涛、童锡艳人口基本信息查询打印件各一份及结婚登记审查处理表复印件［原件存于（2015）金永象商初字第375号案卷中］一份，证明二被告的主体资格及二被告于2010年11月12日登记结婚系夫妻关系的事实。
2、2014年2月12日借条原件一份，证明被告施飞涛向原告施超借款56000元，利息按月利率2分计算的事实。
被告童锡艳质证意见：对证据1无异议，对证据2并不知情。
被告童锡艳未提交相关证据材料。
被告施飞涛未到庭质证亦未提交相关证据材料。
经审查，本院认证如下：被告施飞涛未到庭质证，视为放弃质证。被告童锡艳对证据1无异议，对证据2表示并不知情。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月12日，被告施飞涛向原告施超借款56000元，并出具借条一份，借条载明利息按月利率2%计算。借款后，二被告未还本付息。
本院认为，被告施飞涛向原告施超借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告施飞涛尚欠原告施超借款56000元未还的事实清楚、证据充分，被告施飞涛理应承担归还借款56000元并按约支付利息的民事责任。本案债务形成于被告施飞涛与被告童锡艳夫妻关系存续期间，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告童锡艳对被告施飞涛的上述借款应承担共同偿还的民事责任。原告施超的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告童锡艳关于本案借款系因赌博而形成的抗辩意见，因未提交相应证据佐证，本院不予采信。被告施飞涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施飞涛、童锡艳归还原告施超借款人民币56000元并支付利息（从2014年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告施飞涛、童锡艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 施建芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人：张诺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：李继军（曾用名李钧钧），男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李庆龄，女，1985年1月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李述辉（曾用名李述春），男，1980年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：缪月香，女，1984年4月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李涛，男，1979年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李玉梅，女，1985年6月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏支行）与被告李继军、李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏支行的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，被告李继军、李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1、被告李继军偿还借款本金50000元及逾期利息（截止2017年5月30日利息为16774.41元，从2017年5月31日起按年利率22.95%计算至履行完毕之日止）；2、被告李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年5月15日，我行与被告李继军、李述辉、李涛三人签订《小额贷款联保协议书》，约定上述三人成立联保小组，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告李庆龄、缪月香、李玉梅分别作为被告李继军、李述辉、李涛的配偶在该协议书上签名并按手印。2014年4月25日，我行与被告李继军签订《小额联保借款合同》，约定被告李继军向我行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年4月至2015年4月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。我行按照合同约定如期向被告李继军发放了贷款50000元。被告李继军未按约履行还款义务，截止2017年5月30日，尚欠本金50000元及逾期利息16774.41元（暂计算至2017年5月30日）。
被告李继军、李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，原告邮政银行江夏支行与被告李继军、李述辉、李涛三人签订《小额贷款联保协议书》，约定从2013年5月15日起至2015年5月15日止，原告邮政银行江夏支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。合同还约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。被告李庆龄、缪月香、李玉梅分别作为被告李继军、李述辉、李涛的配偶在该协议书上签名并捺印。2014年4月25日，被告李继军与原告邮政银行江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定被告李继军向原告邮政银行江夏支行贷款50000元，年利率15.3%，贷款期限从2014年4月至2015年4月止，借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。该合同还约定，被告李继军于每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮政银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮政银行江夏支行从该账号扣收当月应还贷本息。如被告李继军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告李庆龄作为被告李继军的配偶在该借款合同上签名并捺印。同日，原告邮政银行江夏支行依约向被告李继军个人银行账号（60×××47）发放贷款50000元。截止2017年5月30日，被告李继军尚欠本金50000元，逾期利息为16774.41元。
本院认为，原告邮政银行江夏支行与被告李继军、李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行。被告李继军未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约，因此，被告李继军应偿还剩余借款本金，还应依约支付逾期利息。被告李述辉、李涛作为联保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告李庆龄、缪月香、李玉梅在《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名捺印，属于对其夫妻共同债务的确认，亦属对上述联保协议的认可，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮政银行江夏支行的诉讼请求合法有据，予以支持。被告李继军、李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李继军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行借款50000元及逾期利息（截止2017年5月30日逾期利息为16774.41元，自2017年5月31日起按年利率22.95%计算至履行完毕时止）；
二、被告李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，减半收取735元，由被告李继军、李庆龄、李述辉、缪月香、李涛、李玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊敏
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0822行审6号
申请执行人桑植县环境保护局。住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇帅乡路。
法定代表人熊社教，局长。
委托代理人熊岳云，男，1972年9月13日生，白族，桑植县环境保护局副局长。
委托代理人唐纯军，男，1969年6月24日生，土家族，桑植县环境保护局工作人员。
委托代理人彭齐良，男，1976年6月1日生，土家族，桑植县环境保护局工作人员。
被执行人桑植广宇建材有限公司。
法定代表人周春华。
申请执行人桑植县环境保护局申请强制执行被执行人桑植广宇建材有限公司环境违法行为一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑环改决[2016]12号责令改正违法行为决定与桑环罚决字[2016]11号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月12日，申请执行人桑植县环境保护局调查发现被执行人桑植广宇建材有限公司以下环境违法行为：一、立新采石场沙场项目未办理环境评价审批手续，擅自建成并投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十条的规定；二、立新采石场沙场项目需配套的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产和使用。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定；三、搅拌站清洗排污口PH值、悬浮物超过国家规定的排放标准；立新采石场沙场排污口悬浮物、色度超过国家规定的排放标准。该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。申请执行人分别于2016年4月19日、2016年5月23日根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被执行人桑植广宇建材有限公司作出：“一、责令被执行人桑植广宇建材有限公司的立新采石场立即停止生产，需配套建设的环境保护设施经验收合格后方可投入生产的行政命处理；限其于2016年6月底前补办环境影响评价审批手续；二、罚款叁万元整（30000�）”的行政处罚。该决定于2016年5月23日送达给被执行人，被执行人收到后于2016年5月23日履行了行政处罚决定书作出的“罚款叁万元”的义务，但对申请执行人作出的[2016]12号责令改正违法行为决定书所确定的“停止生产”行政命令没有履行，也未申请行政复议或提起诉讼。2016年12月14日，经申请执行人书面催告，被执行人仍未履行相关义务，2017年1月19日申请执行人桑植县环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人停止生产和使用立新采石场沙场项目。
本院认为，申请执行人桑植县环境保护局作出的桑环改决[2016]12号责令改正违法行为决定书与桑环罚决[2016]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人未全面履行申请执行人对其作出的行政处理决定所确定的义务，行为违法，申请执行人的强制执行申请符合有关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县环境保护局作出的桑环改决[2016]12号责令改正违法行为决定书所确定的“停止生产”的行政命令。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 吴其干
人民陪审员 刘业垒
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 周楚远
附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第184号
原告唐某某，男，1969年2月13日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
被告汪某某，女，1967年9月19日出生，汉族，务农，住江安县铁清镇。
本院在审理原告唐某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月17日以已与被告汪某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法应减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 长 周先华
人民陪审员 张贤良
人民陪审员 钟林炯
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 岳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1066号
申请人：刘涛。
法定代理人：刘丙勇。
被申请人：狄青海。
申请人因与被申请人于2014年10月2日发生道路交通事故，申请人于2014年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁LXX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年十月十五日
书记员 曹丽娜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第884号
申请执行人谢桂凤，女，1978年9月9日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人谢桂凤与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）334号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，执行标的本金846元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）334号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1961号
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王叶秋，总经理。
被告吕泽山，男，1965年4月25日出生，汉族，呼伦贝尔市高级技工学校职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被告吕泽山物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告给付原告物业服务费2464元和违约金1798.72元。本院于2015年10月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司的法定代表人王叶秋、被告吕泽山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费2464元属实。原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系，原告于2007年1月开始为被告所居住的小区提供物业服务。被告于2012年1月至今拖欠原告物业服务费共计2464元。被告以原告服务不到位、收费高、原告从未公布物业管理费收支账目、小区地下停车场是否独立立项及产权问题为由抗辩，但其未提供证据证明其主张成立。在审理中原告放弃被告给付违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕泽山于本判决生效之日起三日内给付原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司物业服务费2464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告吕泽山负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十一月四日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4116号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行），住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。
被告：高前友，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王方姐，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡顺平，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山农商行与被告高前友、王方姐、胡顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人许俊平，被告高前友、胡顺平到庭参加诉讼，被告王方姐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的借款合同；2、判令被告一向原告归还借款本金217，194.96元，截至2016年12月14日拖欠的利息17189.22元，合计234，384.18元；3、判令被告一支付原告自2016年7月29日起至生效判决确定的给付之日止，以借款本金217，194.96元为基数、按13.776%利率上浮50%的标准计算的逾期利息；4、判令被告二、被告三对被告一上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告一与原告签订了借款合同，向原告借款240000元，原告履行了放款义务。借款期限自2015年7月29日至2016年7月29日，利率为13.776%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告三对上述合同项下全部债务承担连带保证责�。借款到期后，原告多次催款未果，以致成讼。
原告马鞍山农商行为支持其诉请，向本院提交证据材料：1.原告营业执照一份，2.三被告身份证复印件，3.“金农易贷.富农卡”个人额度贷借款（担保）合同一份，4.借款支用申请书及放款凭证一份。
被告高前友、胡顺平承认原告在本案中诉请的事实，认为是因为政府征迁被告高前友所办的工厂，但征迁费未能及时发放，导致高前友不能按时还款。
被告高前友向本院提交证据材料：1.拆迁报告一份，2.政府网站信息一份。
被告胡顺平未向本院举证。
被告王方姐未到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
通过原、被告当庭举证、质证，双方对对方所举证据均无异议，本院认为原、被告所举证据均具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审�查明：自2012年始，被告高前友向原告马鞍山农商行借款，均按约归还。2015年7月27日，被告高前友、王方姐作为共同借款人、被告胡顺平作为保证人与原告马鞍山农商行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同约定借款额度为240，000元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2013年7月8日至2016年7月7日，利率年息13.776%，对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。同日，被告高前友向原告马鞍山农商行递交了借款支用申请书，支用借款金额为240，000元、期限为12个月。同月29日，原告马鞍山农商行履行了放款义务。借款到期后，原告多次催款未果，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。原、被告双方的借贷事实清楚，被告高前友、王方姐对尚欠的借款本金217，194.96元应当归还，原告根据双方约定诉请的利息符合法律规定，被告胡顺平作为本案借款保证人应当承担连带清偿责任，对原告的诉讼请求予以支持。原、被告之间的借款合同已于2016年7月29日到期，无需解除。被告高前友、胡顺平答辩因政府征迁未能及时发放征迁款造成被告不能及时归还借款的意见，不影响本院对原告诉讼请求的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高前友、王方姐自本判决生效之日起十日内一次性归还马鞍山农商行借款本金217，194.96元及利息17，189.22元（含部分逾期利息，利息计算至2016年12月14日止），合计234，384.18元。
二、高前友、王方姐自本判决生效之日起十日内一次性支付马鞍山农商行借款逾期利息，以本金217，194.96元为基数，按年利率20.66%（即年利率13.776%上浮50%）的标准计算至本判决确定给付之日止。
三、胡顺平对上述第一、二项判决承担连带清偿责任。
四、驳回安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元减半收取2373元、保全费1109元，合计3482元，由被告高前友、王方姐、胡顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宏霞
二〇一六年十二月十七
书记员 汪开源
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初4116号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊萍，该银行员工。
被告：高前友，男，1962年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王方姐，女，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：胡顺平，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告高前友、王方姐、胡顺平金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结高前友、王方姐、胡顺平银行存款117760.4元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结高前友、王方姐、胡顺平银行存款117760.4元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪开源
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执40号
申请执行人赵玉容。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人赵玉容与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1751号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2153号
罪犯戴愿斌，男，1968年11月12日生，汉族，中专文化，湖南资兴市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二0一0年八月四日作出（2010）资法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯戴愿斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴愿斌无正当理由不缴纳罚金，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴愿斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特92号
申请人：王馨媛，女，1938年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：陈佩君，女，1963年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：陈佩佩（系被申请人陈佩君之妹），女，1965年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：陈佩琴（系被申请人陈佩君之姐），女，1961年6月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人王馨媛申请认定陈佩君无民事行为能力一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王馨媛称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人为智力残疾，缺乏自我照料能力，常年由申请人照顾。根据苏州市沧浪区残疾联合会出具的残疾证，被申请人属于智力残疾（叁级）。为维护其合法权益，申请人特向法院申请认定陈佩君为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人陈佩君未发表意见。
代理人陈佩佩、陈佩琴称，对王馨媛申请陈佩君为无民事行为能力人没有异议，同意指定王馨媛为监护人。
经审理查明：王馨媛与陈×系夫妻关系，双方共生育三个女儿陈佩琴、陈佩君和陈佩佩。陈×已于2008年3月去世。陈佩君自幼未上过学，生活无法自理，未结婚也未生育。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人陈佩君的民事行为能力进行鉴定。该所于2017年1月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被申请人陈佩君为中度xxxx迟滞，无民事行为能力。
本院认为，根据陈佩君的病情，其目前受疾病影响，不能辨认自己的行为、行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。王馨媛系陈佩君的母亲，可以作为陈佩君的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、陈佩君为无民事行为能力人。
二、指定王馨媛为陈佩君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈瑾
二〇一七年二月六日
书记员 张筱
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第1032号
原告：舟山嘉利船务有限公司第二分公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前街**号*号楼*楼*室。
负责人：张国飞。
委托代理人：林宏杰，系该公司员工。
被告：东营市东明石油化工有限责任公司。住所地：山东省东营市垦利县黄河口镇。
法定代表人：袁德泉。
原告舟山嘉利船务有限公司第二分公司（以下简称嘉利第二分公司）为与被告东营市东明石油化工有限责任公司（以下简称东明公司）航次租船合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告嘉利第二分公司负责人张国飞及委托代理人林宏杰到庭参加诉讼。被告东明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告嘉利第二分公司起诉称：2015年6月15日原、被告双方签订了《航次租船合同》，被告委托原告从龙口港运输油品到东营港，原告按约定完成运输任务。原、被告共同在装货现场抽取了油品的油样并封存。原告还委托了上海恒润商品检验有限公司作为第三方对原、被告共同封存的油样进行了化验。化验结果该油品密度为0.9663，而被告提供的密度为0.9861，由于密度上的误差，造成原告船舶卸货港过磅少量，按原告所请的商检提供的密度计算甲板量与地磅量相吻合，不存在少量。原告再三电话催款，并派员上门催讨，还于9月6日发了商函，被告至今未支付运费。故诉至法院，请求判令被告支付原告运费151665.03元并支付滞纳金（按日千分之五标准自2015年6月18日计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告主张将滞纳金标准调整为按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算。
被告东明公司未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告嘉利第二分公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证一、航次租船合同，证明原、被告之间的航次租船合同关系；
证二、船舶载运货物清单、龙口港水路货物运单、交接单、计量统计表、涉案航次航海日志，证明原告依约履行了涉案航次租船合同；
证三、中国检验认证集团山东有限公司检验报告、上海恒润商品检验有限公司检验报告，证明原告所运货物品质没有问题。
本院经审理认为，原告提供的船舶载运货物清单、龙口港水路货物运单、交接单、涉案航次航海日志及上海恒润商品检验有限公司检验报告系原件，其余证据虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉系其自己放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定。
根据庭审调查及本院确认的有效证据，本院确认以下事实：
2015年6月15日，原、被告双方签订了《航次租船合同》，约定由原告使用“嘉利8”轮为被告运输沥青混合物自龙口港至东营港万通码头，装货时间为2015年6月15日（正负一天）；运费为57元每吨，装载数量最大载重量为2750吨，不足2700吨按2700吨计算运费，运费应当自被告收到原告开具《货物运输业增值税专用发票》后的10个银行工作日内付款，逾期付款的，原告按日千分之五标准计收滞纳金。根据“嘉利8”轮涉案航次的航海日志记载，“嘉利8”轮于2015年6月15日到达龙口港锚地，6月16日完成装货，于6月17日到达营口港万通码头，6月18日完成卸货。根据双方签署的交接单，“嘉利8”轮本航次装货数量为2715.315吨，卸货数量（东营港地磅数）为2656.76吨。运输完成后，双方因货物是否短量发生争议，被告至今未付运费。原告认为，交接单所载装货数量2715.315吨系装货港商检机构根据被告提供的密度计算得出，而根据原告委托的检验公司对双方共同封存的油样所化验的密度，涉案航次实际装货量应为2660.79吨。
本院认为，本案系航次租船合同纠纷。原、被告通过传真方式签订的航次租船合同系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原告派遣船舶完成了合同约定的运输义务，被告应依约支付运费。根据交接单，涉案航次装货数量为2715.315吨，原告以其委托检验密度计算的装货量要求被告支付运费151665.03元（2660.79吨×57元／吨），系有利于被告，本院予以支持。另，原告主张自2015年6月18日起按照按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算滞纳金，根据涉案航次租船合同关于“运费应当自被告收到原告开具《货物运输业增值税专用发票》后的10个银行工作日内付款，逾期付款的，原告按日千分之五标准计收滞纳金”之约定，本院认为，原告的滞纳金请求于法有据，且其实际主张的滞纳金标准低于合同约定，故亦予以支持；但关于滞纳金起算点，原告主张因被告拒不提供开票资料而至今未开具发票证据不足，本院酌定滞纳金自起诉之日起算。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持，但对滞纳金起算点予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东营市东明石油化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山嘉利船务有限公司第二分公司运费151665.03元及滞纳金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍自2015年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告东营市东明石油化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3490元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］
代理审判员 李书芹
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郑 静
附页：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执监字第12号
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司，组织机构代码55977534-1。
法定代表人贺远方，系董事长。
被告王威伟，男，1982年12月24日生，汉族，个体，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。身份证号码×××。
申请执行人松原市美瑞特农资有限公司与被执行人王威伟买卖合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年2月9日立案执行。因申请执行人向本院申请交叉执行，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前民初字第2204号民事判决书执行一案，由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十六日
书记员 包琦石
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07621号
原告中国某银行榆林分行。
委托代理人王某某，系该行信贷员。
被告杨某。
被告王某，系被告杨某妻子。
原告中国某银行榆林分行与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告中国某银行榆林分行的委托代理人王某某，被告杨某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国某银行榆林分行诉称：2013年11月1日，被告杨某、王某与原告签订了中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行签订小额借款及担保合同，约定：原告向被告杨某、王某借款人民币50000元，期限为2013年11月1日起至2014年11月1日止，年利率为15.30%，逾期年利率为22.95%。借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息还款法按月偿还。逾期不还从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期年利率为22.95%。借款后，杨某、王某不能按约定偿还，截止2015年7月27日被告杨某、王某拖欠本金40000元，拖欠利息7791.54元。原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、王某偿还原告借款本金40000元及利息（截止2015年7月27日已产生利息7791.54元，从2015年7月28日起至款项付清之日止，年利率按22.95%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
小额联保借款合同1份、个人放款单1份、借据1支、还款计划表1份、证明1份，用以证明被告杨某、王某向原告借款本金50000元，借款期限为2013年11月1日起至2014年11月1日止，经过被告确认，原告将50000元打入被告杨某账户，截止2015年7月27日，被告杨某、王某共拖欠原告借款本金40000元及利息7791.54元，2015年7月28日以后的利息未偿还的事实。
被告杨某辩称：被告向原告借款本金50000元是事实，原告提供的借款合同、借据中涉及被告杨某、王某的签字均是被告杨某、王某本人所签，但是该笔款项实际由被告杨某的妹夫王富东使用了，听说王富东向原告偿还了本金10000元，下欠本金40000元未还，利息清偿至2015年3月20日，2015年3月21日以后的利息再未清偿，请求法院依法判决。
被告杨某、王某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告杨某质证为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告虽然在合同及借据中签过字，但是该笔款项被告未实际使用，欠款由王富东使用，偿还本金及清偿利息也应当由王富东偿还。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，经审查，被告在小额借款担保合同及借据中签字是事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月1日，原告（甲方、贷款人）与被告杨某、王某（乙方、借款人）签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定：“第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨某，账户608061002260335701。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2013年11月1日起至2014年11月1日止。第三条、贷款用途为经营周转。第四条、贷款资金的支付管理。本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。……。第十二条、乙方的权利和义务。乙方不得以及自己的名义为其他人获得贷款，也不宜其他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付贷款本金20%的违约金。……。第十四条、违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告杨某发放贷款50000元。借款后，经结算，截止2015年7月27日，被告杨某、王某下欠本金人民币40000元未还，产生利息7791.54元未清偿，原告多次催要无果后，致原告起诉到法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨某、王某签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告杨某抗辩由于本案涉及的款项实际由案外人王富东使用，被告未使用过借款，故应当由王富东偿还原告本金及利息的抗辩理由，无必要的事实依据和法律依据支持，本院依法不予采纳。根据本案查明的事实，合同签订后，原告向被告杨某发放了借款本金人民币50000元，且于当日被告杨某向原告出具了借到人民币50000元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告杨某履行了支付借款的义务，而被告杨某截止2015年7月27日产生利息7791.54元未清偿，下欠本金人民币40000元未清偿。现借款合同期限已届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告主张被告杨某、王某清偿原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某、王某付给原告中国某银行榆林分行借款本金人民币40000元及利息（从2015年7月28日起至款付清至之日止，年利率按逾期利率22.95%计算），并支付2015年7月27日前已产生的利息7791.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07621号
原告中国某银行。
被告杨某。
被告王某。
原告中国某银行与被告杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员何子飞独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告邮政银行长城南路支行的委托代理人王静，被告杨某均到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行长城南路支行诉称：2013年11月1日，被告杨某、王某与原告签订了中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省榆林市长城南路支行签订小额借款及担保合同，约定：原告向被告杨某、王某借款人民币50000元，期限为2013年11月1日起至2014年11月1日止，年利率为15.30%，逾期年利率为22.95%。借款前10个月按月偿还利息，剩余2个月按照等额本息还款法按月偿还。逾期不还从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即逾期年利率为22.95%。借款后，杨某、王某不能按约定偿还，截止2015年7月27日被告杨某、王某拖欠本金40000元，拖欠利息7791.54元。原告多次催要无果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某、王某偿还原告借款本金40000元及利息（截止2015年7月27日已产生利息7791.54元，从2015年7月28日起至款项付清之日止，年利率按22.95%计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
小额联保借款合同1份、个人放款单1份、借据1支、还款计划表1份、证明1份，用以证明被告杨某、王某向原告借款本金50000元，借款期限为2013年11月1日起至2014年11月1日止，经过被告确认，原告将50000元打入被告杨某账户，截止2015年7月27日，被告杨某、王某共拖欠原告借款本金40000元及利息7791.54元，2015年7月28日以后的利息未偿还的事实。
被告杨某辩称：被告向原告借款本金50000元是事实，原告提供的借款合同、借据中涉及被告杨某、王某的签字均是被告杨某、王某本人所签，但是该笔款项实际由被告杨某的妹夫王富东使用了，听说王富东向原告偿还了本金10000元，下欠本金40000元未还，利息清偿至2015年3月20日，2015年3月21日以后的利息再未清偿，请求法院依法判决。
被告杨某、王某均未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告杨某质证为对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告虽然在合同及借据中签过字，但是该笔款项被告未实际使用，欠款由王富东使用，偿还本金及清偿利息也应当由王富东偿还。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，被告对真实性无异议，经审查，被告在小额借款担保合同及借据中签字是事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年11月1日，原告（甲方、贷款人）与被告杨某、王某（乙方、借款人）签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同约定：“第一条、甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名杨某，账户608061002260335701。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限。贷款金额50000元，年利率15.3%，期限12个月从2013年11月1日起至2014年11月1日止。第三条、贷款用途为经营周转。第四条、贷款资金的支付管理。本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。……。第十二条、乙方的权利和义务。乙方不得以及自己的名义为其他人获得贷款，也不宜其他人的名义获得贷款。如出现这种情况，甲方可以随时提前收回全部贷款，乙方同时应向甲方支付贷款本金20%的违约金。……。第十四条、违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还约定其他事项。合同签订后，原告于2013年11月1日向被告杨某发放贷款50000元。借款后，经结算，截止2015年7月27日，被告杨某、王某下欠本金人民币40000元未还，产生利息7791.54元未清偿，原告多次催要无果后，致原告起诉到法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告杨某、王某签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。被告杨某抗辩由于本案涉及的款项实际由案外人王富东使用，被告未使用过借款，故应当由王富东偿还原告本金及利息的抗辩理由，无必要的事实依据和法律依据支持，本院依法不予采纳。根据本案查明的事实，合同签订后，原告向被告杨某发放了借款本金人民币50000元，且于当日被告杨某向原告出具了借到人民币50000元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告杨某履行了支付借款的义务，而被告杨某截止2015年7月27日产生利息7791.54元未清偿，下欠本金人民币40000元未清偿。现借款合同期限已届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告主张被告杨某、王某清偿原告借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告杨某、王某付给原告中国某银行借款本金人民币40000元及利息（从2015年7月28日起至款付清至之日止，年利率按逾期利率22.95%计算），并支付2015年7月27日前已产生的利息7791.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 何子飞
二〇一五年十一月四日
书记员 张艳婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍民初字第575号
原告钱国民。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告范洪桔。
被告范增权。
被告陈正秀。
原告钱国民与被告范洪桔、范增权、陈正秀健康权纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝富、被告范洪桔、范增权、陈正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国民诉称：2013年4月5日，被告范洪桔驾驶一辆电动三轮车沿会龙大道念眼桥西坡地方由西向东行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队事故认定，被告范洪桔负全责，原告无责任。原告受伤住院后，被告不理不睬，因原告已垫付较多医疗费等，故先予起诉，要求判令：被告范洪桔赔偿原告医疗费等经济损失46425.22元；被告范增权、陈正秀承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告范洪桔、范增权、陈正秀辩称：被告范洪桔属正常驾驶，并没有碰撞原告导致原告受伤。当时被告范洪桔驾驶电动三轮车车去批发市场，在红绿灯路口遇红灯停车时，突然有人上前殴打被告范洪桔，让其把车开到一边并称被告范洪桔撞了人，之后就报了警。综上，对于原告的各项主张，不予赔偿。
经审理查明，2013年4月5日，被告范洪桔驾驶电动三轮车沿绍兴市会龙大道念眼桥西坡地方行驶时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队认定，被告范洪桔承担事故全部责任，原告钱国民无责任。原告住院26天，并经绍兴市人民医院诊断证明，所需休息时间为116天（包括住院时间）。
同时查明，原告钱国民因本次事故造成的合理损失如下：医疗费29664.82元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费12736.8元（109.8元／天×116天）、护理费2854.8元（109.8元／天×26天）、交通费160元，合计45936.42元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、入院记录1份、出院记录1份、检查报告单1组、护理记录单1组、长期医嘱单1组、临时医嘱单1组、医疗费发票5份、住院费用清单1组、医疗证明书3份、交通费发票1组予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告范洪桔系限制行为能力人，其行为造成他人损害的，相应的侵权责任应由其作为父母的监护人承担。原告主张的医疗费应剔除伙食费173.8元；住院伙食补助费偏高，本院按20元／天的标准予以调整；交通费，根据原告提供的发票并结合就医时间、次数等，核定为160元；误工费、护理费，尚属合理，本院予以支持。三被告关于第一被告范洪桔并未碰撞原告导致其受伤的抗辩意见，因其未提供证据证明，且经本院前往绍兴市袍江公安分局交警大队及东湖派出所调查核实，并无事发路段的视频记录，故对三被告的该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告范增权、陈正秀应赔偿给原告钱国民因本次事故造成的损失计人民币45936.42元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告钱国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取480.3元，由原告钱国民负担5.1元，由被告范增权、陈正秀负担475.2元，在本判决生效后三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2286号
原告：内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗巴拉噶尔高勒镇哈拉图街。
法定代表人：袁光忠，董事长。
委托诉讼代理人：周志强、姜萍，该公司员工。
被告：洛阳银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城（广场御景）*号商业楼。
负责人：魏宇林，行长。
委托诉讼代理人：亢雪晨，该单位员工。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
原告内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司（以下简称内蒙古露天煤业）诉被告洛阳银行股份有限公司焦作分行（以下简称洛阳银行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古露天煤业的委托代理人周志强、姜萍，被告洛阳银行的委托代理人亢雪晨、李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古露天煤业向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据利益10万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月31日，原告因业务往来收到洛阳银行营业部签发的银行承兑汇票一张，因票据背书转让至原告时已超过提示付款期，故原告财务人员随后着手准备去开户行办理票据托收业务，过程中发现：1、第四背书人书写不规范，需第四背书人出具证明；2、第九背书人财务印签加盖不清晰、不规范，需第九背书人出具证明。原告财务人员分别尝试与第四经手单位和第九经手单位联系取证，但由于联系方式有误一直未能与第四经手单位取得联系，后通过追忆追索于2016年6月与其取得联系，并同意出具证明。证明材料收集后原告于2016年7月11日成功办理托收业务，2016年7月15日，洛阳银行营业部出具《退票理由书》，退票理由：第十手背书人证明不合规（证明上签章与票据上签章不一致）请出具证明。由于第十手背书人“内蒙古霍煤通顺碳素有限责任公司”已更换预留银行印鉴，且因其经办人员疏忽，出具证明时未仔细核实票面而加盖了新的财务印鉴。根据该公司财务制度规定：出具的银行承兑汇票证明有误时，须将错误的证明收回方可出具新的证明。当原告集齐上述证明材料时已超过票据提示付款期两年。但原告认为该票据利益应归原告所有，故诉至本院。
被告洛阳银行辩称，本案所涉票据的到期日至今已经超过两年，所以被告有权拒绝付款。票据法规定，持票人的权利已经消灭。
原告内蒙古露天煤业为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据:1、被告营业部出具的承兑汇票、中国工商银行西乌珠穆沁旗支行承兑汇票、原告补齐的经手单位的证明，证明本案所涉承兑汇票是由被告营业部出具的，也是由被告最终承兑。2、被告出具的拒付理由书，证明原告未获得本案所涉票据利益，被告未对该票据给予承兑，同时也证明了是被告要求原告补齐经手单位证据。3、原告与上一手背书人通辽发电总厂签订的煤炭买卖合同及经济往来证明，证明原告与上一手背书人存在债权债务关系，本案所涉票据利益为通辽发电总厂给付原告的煤款，是原告的合法债权。
被告洛阳银行对上述证据质证后对其真实性均无异议。但票据已经超过两年的承兑时间，所以我方有权拒绝支付承兑。
被告洛阳银行在庭审中未提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性均无异议，亦能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年7月31日，原告因业务往来收到被告营业部签发的银行承兑汇票一张，出票人全称：焦作市明扬汽车用品有限公司，付款行全称：洛阳银行焦作分行营业部，出票金额：壹拾万元整，汇票到期日：贰零壹肆年柒月贰拾肆日。应被告要求，原告将相关证明材料收集后于2016年7月11日成功办理托收业务。2016年7月15日，被告出具《退票理由书》，退票理由：第十手背书人证明不合规（证明上签章与票据上签章不一致）请出具证明。故原告未在票据到期日起两年内要求被告付款，现被告以超过票据权利时效为由拒绝付款，双方发生纠纷。
本院认为，持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利的，仍享有民事权利。原告因故未能在票据到期日起两年内行使票据权利，以致于丧失票据权利，但仍享有要求被告作为付款人返还其与未支付的票据金额相当的利益。现汇票金额为10万元，原告要求被告支付其10万元票据利益，符合法律规定，且被告当庭认可原告的手续齐备已具备兑付条件，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告洛阳银行股份有限公司焦作分行应于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古白音华蒙东露天煤业有限公司票据利益10万元。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洛阳银行股份有限公司焦作分行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月七日
书记员 郭慧娟
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初22号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人辛田军，别名辛天君，男，1972年10月27日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因犯抢劫罪于2003年8月30日被阜平县人民法院判处有期徒刑七年，2007年3月17日被刑满释放。因涉嫌污染环境罪，于2015年12月12日投案，同日被刑事拘留，同日被阜平县公安局取保候审，2016年10月19日被阜平县人民检察院取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人辛田军犯污染环境罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人辛田军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2015年3月2日，在阜平县城南庄镇栗树漕店房沟村内，阜平县环境保护局发现辛田军利用“氢氧化钠”、“环保型融金剂”在矿洞、渗坑中选金，后阜平县环境保护局从渗坑中提取水样送保定市环境保护监测站监测。经保定市环境保护监测站监测，监测项目氰化物浓度为13.5mg/L；PH值为11.60；铅的浓度为1.71
μg/L。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据，认定被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，提请本院依法判处。
被告人辛田军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月2日，在阜平县城南庄镇栗树漕店房沟村内，阜平县环境保护局发现辛田军利用“氢氧化钠”、“环保型融金剂”在矿洞、渗坑中选金，后阜平县环境保护局从渗坑中提取水样送保定市环境保护监测站监测。经保定市环境保护监测站监测，监测项目氰化物浓度为13.5mg/L；PH值为11.60；铅的浓度为1.71μg/L。2015年12月12日被告人辛田军自动投案，且能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人辛田军在庭审中亦无异议，且有证人李某1、熊某、郝某、霍某、杨某、李某2证言、现场勘查笔录、辨认笔录、阜平县环保局行政处罚案件审批表、移送书、移送材料清单、阜平县环保局环境监察现场通知书、询问笔录及现场检查笔录、阜平县环保局关于对城南庄镇栗树漕村店房沟非法选金摊点监测数据认可的申请及河北省环境保护厅对该监测数据认可的函、阜平县质量技术监督检验所称重说明、阜平县昌昱矿业有限公司矿产资源勘查许可证、营业执照、承包合同、阜平县环保局证明、补充说明、前科判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛田军违反国家规定，利用渗井、渗坑处置含铅污染物，超过国家标准23.4倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛田军有犯罪前科，依法可酌定从重处罚。其在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人辛田军在案发后及时采取措施，配合相关部门积极修复生态环境，认识到自己行为的社会危害性，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人辛田军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。于判决书生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 王 林
人民陪审员 张金平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李珅环