wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00058号
罪犯杨德兵，男，1963年5月4日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年10月23日作出（2009）枝刑初字第134号刑事判决，认定被告人杨德兵犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期至2015年8月3日止）。杨德兵不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年12月11日以（2009）宜中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨德兵减刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨德兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2011年1月至2014年9月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯属参加黑社会性质组织犯罪的积极参加者并犯有数罪。本院分别在本院网站、江北监狱六监区进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了政协委员、社区居民代表旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、证人赵远刚、李启忠的证言、政协委员证、身份证、江北社会管理综合治理领导小组办公室证明、庭审笔录及本院公示核实无异的材料、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨德兵实际执行刑期四年，符合间隔两年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系参加黑社会性质组织的犯罪，且犯有数罪，应从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度未考虑该犯从严情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德兵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月五日
书记员 杨如舫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0055号
原告周如山，个体户。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告李本才，个体户。
被告李承阳，个体户。
原告周如山与被告李本才、李承阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告周如山的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告李本才、李承阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如山诉称：2012年8月12日起至2012年11月7日止，被告李本才多次从原告处购买服装面料。2013年3月23日经结算，被告尚欠原告货款122000元，并由被告写下欠条一份。后经多次催要，被告分两次付款18000元，剩余欠款104000元未还。2013年12月18日因原告继续催要，被告李承阳自愿提出对上述欠款承担连带偿还责任，承诺于2014年12月30日前还清全部欠款，并在李本才出具的欠条下方写下字据一份。现二被告所欠款项至今未还，故原告提起诉讼，请求判令被告给付所欠货款104000元，并由被告负担案件诉讼费。
被告李本才、李承阳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告李本才因服装加工需要于2012年8月12日至11月17日多次购买原告服装面料。2013年3月23日，经双方结算，被告李本才尚欠原告货款122000元，并为原告出具欠据一份。2013年12月18日，被告李承阳自愿对上述欠款承担连带偿还责任，并承诺于2014年12月30日前还清。上述欠款�原告催要，二被告共偿还原告货款18000元，剩余货款104000元未还，故原告提起诉讼，请求判如前述。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告李本才、李承阳给付原告货款104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至给付之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据、承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告周如山与被告李本才之间关于服装面料的买卖合同合法、有效。被告李本才未及时足额履行给付货款义务是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告李本才给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告李承阳对被告李本才所欠货款自愿承担偿还责任是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故被告李承阳应当对被告李本才所欠货款承担还款责任。被告李本才、李承阳未按照约定期限履行给付货款的义务，应当承担因违约给原告造成的逾期付款损失，原告关于逾期付款损失的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李本才、李承阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本才、李承阳于本判决生效后十日内给付原告周如山货款104000元及逾期付款利息（以104000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月31日起计算至给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由被告李本才、李承阳负担（鉴于原告已预交，二被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第139号
原告李某某，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，公民身份号码：430121XXXX********。
被告邹某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，公民身份号码：430211XXXX********。
原告李某某诉被告邹某某离婚纠纷一案。本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员石婷适用简易程序于2015年3月9日、3月26日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邹某某到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月5日登记结婚，2004年6月19日生育一子邹XX。婚后被告不出去赚钱，家庭经济较差，一有矛盾就叫原告滚，家庭开支都依靠原告在外打工赚钱。2012年原告向石峰区人民法院起诉离婚，2014年5月又向法院起诉，现再一次起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩抚养权归被告；3、被告承担本案诉讼费。
被告邹某某辩称：不同意离婚，原、被告感情没有破裂，去年还一直有联系。小孩一直由被告抚养，被告也不要原告出抚养费，也不同意离婚。
原告李某某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告李某某身份证复印件、被告邹某某的常住人口登记信息、结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告婚姻关系；
2、（2012）株石法民一初字第448号民事裁定书、（2014）株石法民一初字第407号民事判决书及送达回证，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实；
3、婚生子邹XX的常住人口登记信息1份，拟证明婚生子的情况。
被告邹某某未向法庭提供证据。
经法庭质证，原告李某某提供的证据1、2、3，被告邹某某均无异议，本院认为上述证据形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方于2003年经人介绍相识，2004年4月5日登记结婚，2004年6月19日共同生育一子邹XX，现随被告一起生活，在白马小学念五年级。原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年9月，2014年6月两次向本院提起离婚诉讼。原、被告双方一致确认在双方夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，后经常因家庭琐事争吵，原告曾于2012年9月起诉至本院要求离婚后又撤回起诉；2014年6月23日原告再次诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻感情仍未见改善，原告在庭审中坚持要求离婚，双方难以继续共同生活，再维持夫妻关系已经没有实际意义。故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。
关于子女抚养问题，根据有利于子女健康成长、保障子女合法权益的原则，结合原、被告的抚养能力等具体情况综合分析，婚生子邹XX一直跟随被告生活，故婚生子邹XX由被告邹某某直接抚育更有利于其健康成长。原告李某某作为小孩母亲应承担抚养义务，按月支付一定数额的抚养费用。本院确定原告李某某每月支付小孩抚育费500元（含生活费、医疗费、教育费），直至小孩能独立生活时止。
关于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及共同债务问题，虽被告邹某某在第一次庭审中称原、被告双方有夫妻共同财产也由此产生了夫妻共同债务，但均未提供相关证据予以证明；且在第二次庭审中，原、被告双方又一致确认无夫妻共同财产与夫妻共同债务，故本院确认原、被告双方夫妻关系存续期间无夫妻共同财产也没有夫妻共同债权债务。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邹某某离婚；
二、子女抚养：婚生子邹XX由被告邹某某直接抚育至能独立生活时止。原告李某某从2015年4月份起每月支付小孩抚育费500元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 石婷
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 宾芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第261号
原告：商天炎。
被告：毛海军。
被告：罗春芳。
原告商天炎诉被告毛海军、罗春芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月19日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告商天炎、被告毛海军、罗春芳到庭参加诉讼。
商天炎起诉称：毛海军、罗春芳因经营工程业务所需多次向商天炎借款。2011年9月1日，经结算毛海军、罗春芳向商天炎出具借条1份，载明向商天炎借人民币60万元，借期一年，月利息12000元。2012年7月11日，毛海军、罗春芳又向商天炎借款15万元，并出具借条。事后，毛海军、罗春芳付清了至2012年12月底前的利息，尚欠借款75万元未归还。经商天炎催讨无着，故起诉请求判令：毛海军、罗春芳立即归还商天炎借款750000元。本案诉讼费由毛海军、罗春芳负担。
为证明以上事实，商天炎向本院提供如下证据：
借条两份，证明因毛海军、罗春芳向商天炎借款，2011年9月1日毛海军、罗春芳出具了借款金额为60万元的借条，约定借期一年，月息12000元；2012年7月11日，毛海军、罗春芳向商天炎借款15万元的事实。
毛海军辩称：向商天炎借款属实，但现在没有能力清偿，要求分三年归还。
毛海军未举证。
罗春芳辩称：罗春芳在借条上签名，但借款交给了毛海军，罗春芳不应承担还款责任。
罗春芳未举证。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
商天炎提供的证据，毛海军、罗春芳没有异议，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与商天炎诉称的事实相一致。
本院认为，商天炎与毛海军、罗春芳之间的借贷关系明确。罗春芳作为共同借款人，依法应与毛海军共同向商天炎履行还款义务。毛海军、罗春芳未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。商天炎的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告毛海军、罗春芳归还原告商天炎借款750000元，于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告毛海军、罗春芳负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年四月十一日
书记员 杜 洁
。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第566号
上诉人（原审原告）段吉生。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莱州建设集团有限公司。住所地，莱州市文化东路***号。
法定代表人李秉良，董事长。
上诉人段吉生因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人段吉生于2014年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人段吉生撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年六月二十五日
书记员 车丽翠
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民特81号
申请人赵某1。
申请人赵某2。
监护人赵西栋，男，1951年7月7日生，汉族，住址同上。
被申请人李线荣，女，1974年7月11日生，汉族，住址同上。
申请人赵某1、赵某2申请宣告被申请人李线荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某1、赵某2称，赵从成与李线荣经人介绍，于1999年2月6日按照农村风俗举行结婚仪式，赵从成因与李线荣生气于2007年3月19日上吊自杀身亡，被申请人受不了打击致其精神失常，于2007年8月19日离家出走，经双方家人及邻居多方查找至今无音讯，故申请人申请依法宣告李线荣为失踪人。
经审理查明，被申请人李线荣系申请人赵某1、赵某2之生母。2007年3月9日，申请人的父亲赵从成死亡。后李线荣于2007年8月19日离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月3日在《人民法院报》发出寻找李线荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。李线荣仍下落不明。
上述事实有申请人、被申请人户口本、兰考县公安局堌阳派出所户口注销证明、村委会证明、兰考县公安局堌阳派出所证明、陈秀荣、李秀枝、王先花证明、调查笔录、人民法院报公告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人李线荣离家出走失踪，至今已满二年。虽经申请人寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人作为被申请人的子女，现申请宣告李线荣失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李线荣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 马俊超
二〇一六年九月五日
书记员 李 瑞
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂监利行初字第00010号
原告刘传华。
原告曾春珍。
原告曾传珍。
原告曾华珍。
委托代理人平厚慧。
委托代理人杨小庆。
被告监利县人民政府（以下简称“县政府”）。住所地监利县容城镇荆台大道*号。
法定代表人黄镇，县长。
委托代理人张军。
被告监利县国土资源局（以下简称“县国土局”）。住所地监利县容城镇天府大道***号。
法定代表人周传垓，局长。
委托代理人唐训清。
委托代理人覃龙杰。
第三人曾凡富。
原告刘传华、曾春珍、曾传珍、曾华珍不服被告监利县人民政府、监利县国土资源局及第三人曾凡富行政颁证行为纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，向两被告送达了诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘传华及委托代理人平厚慧、杨小庆、被告县政府委托代理人张军、被告县国土局委托代理人唐训清、覃龙杰及第三人曾凡富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，他们与第三人曾凡富系亲兄弟姐妹，父亲曾礼堂、母亲王腊秀过世后，在新沟镇教育路留下一处两间住房（土地面积为124.2平方米），只有老四曾凡富在该祖屋居住。2012年11月数原告回新沟，发现祖屋被曾凡富拆除用于商品房开发，该祖业的土地已被登记在第三人曾凡富名下，遂为此事与第三人发生争执，认为两被告未经调查核实将该处土地登记在第三人名下，损害了四原告的合法权益。五个子女对父母留下的遗产应享有平等的继承权，该颁证行为违法。遂向法院起诉，要求撤销两被告于1995年8月22日向第三人曾凡富所颁发的（1995）字第030703002号土地使用证。
原告刘传华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告刘传华等四人的身份证（复印件）。拟证明四原告主体资格、个人基本信息等情况。
证据二，监利县新沟镇前进社区居委会证明一份。拟证明：1、原告刘传华等四人与第三人曾凡富属亲兄弟姐妹，其父为曾礼堂、其母为王腊秀，二位老人分别于1976年、1986年先后去世；2、曾礼堂、王腊秀两位老人去世后在新沟镇教育路留有一处两间房地产，面积约为140平方米，该产业属五兄弟姐妹共同共有。
证据三，土地登记卡（复印件），（监国用（1995）字第030703002号）。拟证明该争议地产已于1995年8月22日登记在曾凡富名下，严重损害了其他兄弟姐妹的合法权益。
原告曾春珍、曾传珍、曾华珍未到庭，也未向法庭提交任何证据。
被告县政府、县国土局辩称，原告起诉超过法定期限，两被告办理土地登记事实清楚、程序合法，请法院依法驳回原告的起诉，维持颁证行为。
两被告为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一，土地登记申请书（复印件）；
证据二，宗地图（复印件）；
证据三，地籍调查表。
以上证据拟证明登记程序合法、事实清楚。
证据四，土地登记申请表（复印件），拟证明原告起诉超过期限。
第三人曾凡富向法庭陈述，他是1992年就重新做了房子，2012年拆的是他自己的屋，不是祖业，是刘传华一个人起的诉，三个姐妹没有参加。
第三人曾凡富为支持自己陈述的意见，向法庭提交了如下证据：
证据一，土地使用证（95年）、房产证（93年），拟证明房地产都是曾凡富自己的；
证据二，妹妹曾春珍的证明，拟证明三个姐妹没有参加诉讼。
经过庭审持证，各方的质证意见如下：被告县政府委托代理人对原告的证二、证三、证四没有异议，但对证一（四原告的身份证）有异议，认为除刘传华外，其他三原告未到庭，这三人的身份证怎么得来的？他只能代表他刘主华自己，不能代表其他三原告；被告县国土局委托代理人对原告的证一、证三、证四没有异议，但对证二有异议，认为该证据二不具备证据效力；第三人对原告的证据没有异议。
本院对原告刘传华的四份证据作如下认定：
证据一，因三原告曾春珍、曾传珍、曾华珍未到庭，被告的异议成立，原告刘传华只能代表自己诉讼；证据二，虽然社区居委会不是法定的证明机关，但该证明反映的事实客观真实，被告的异议不成立，本院予以认定；证据三、四各方均无异议，本院也予认定。
原告刘传华对被告县政府、县国土局的四份证据均有异议，对证一、证二、证三、证四的真实性没有异议产，但对证明的内容有异议，认为证一、证二、证三不能证明程序合法，按照相关的法律规定，颁证的材料不齐；认为证四不能证明已超过法定起诉期限。
本院对被告县政府、县国土局提交的四份证据，作如下认定：
两被告虽然提交了证一土地登记申请书、证二宗地图、证三地籍调查表，但没有提交该宗土地来源的任何资料，原告刘传华提出登记材料不齐的异议成立，三份证据不能完全证明该宗土地的登记行为事实清楚、程序合法；证据四申请表的时间是1988年，但颁发土地使用权证的时间是1995年，并未超过对不动产的起诉最长不超过二十年的规定，原告刘传华的异议成立。
原告刘传华对第三人曾凡富的证一土地使用权证、房产证的真实性没有异议，对土地使用权证有异议，认为是1995年颁发的，没有超过二十年的最长诉讼期限；证据二有异议，因为曾春珍没有到庭，不能作为证据使用。被告县政府、县国土局对第三人的两份证据没有异议。
本院对第三人曾凡富提交的两份证据作如下认定：
证据一，房产证是1993年颁发的，但土地使用权证是1995颁发的，没有超过二十年，原告刘传华有权起诉；证据二，因曾春珍未到庭，但刘传华本人的诉讼权利不能剥夺，不影响本案的继续审理。
经审理查明，原告刘传华、曾春珍、曾华珍、曾传珍与第三人曾凡富系亲兄弟姐妹，父亲曾礼堂、母亲王腊秀过世后，留下一处两间房地产，由曾凡富在该房屋上居住。曾凡富在1993年将该房屋拆除后重建，并办理了房产证，被告县政府、县国土局于1995年8月22日为曾凡富颁发了监国用（1995）字第030703002号土地使用权证。2012年曾凡富在该宗地上第二次重建时，刘传华回老家新沟，知道该宗土地已被曾凡富登记在自己名下，遂为此事发生争执。2014年6月，原告刘传华以土地是父母留下的遗产，五个子女应享有平等的继承权，两被告未经调查核实，程序违法，将该处土地登记在曾凡富名下，侵犯了四兄弟姐妹的合法权益为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销该土地登记证书。
本院认为，父母留下的遗产，五个子女应有平等的继承权，该房地产应属于五个子女共同共有，被告县政府、县国土局于1995年8月22日向第三人曾凡富颁发监国用（1995）字第030703002号土地使用权证，该颁证行为在实体上、程序上均违法，1995年颁证至本院立案受理，未超过二十年的诉讼时效的规定。原告刘传华的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照1989年《土地登记规则》第十二条第3项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目的规定，判决如下：
撤销被告监利县人民政府、监利县国土资源局向第三人曾凡富颁发的监国用（1995）字第030703002号土地使用权证。
本案受理费50元，由被告监利县人民政府、监利县国土资源局各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币50元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行荆州市分行直属分行，账号260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 擎
审 判 员 匡爱群
人民陪审员 张为凯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈彬彬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7286号
原告：方惠绵，女，1981年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈小娥，女，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
原告方惠绵与被告陈小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方惠绵到庭参加诉讼，被告陈小娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方惠绵向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款23550元，并按月利率2%支付自2016年1月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将利息请求时间调整为自2016年1月31日起算。事实和理由：被告因需要周转资金于2015年12月29日向原告借款23550元，双方约定于2016年1月30日付清，逾期按月利率2%计付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未予偿还借款本息。
被告陈小娥未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年12月29日向原告借款23550元，双方约定于2016年1月30日付清，逾期按月利率2%计付利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年12月29日向原告借款23550元，双方约定于2016年1月30日付清，逾期按月利率2%计付利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款23550元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定了逾期还款利息，原告请求被告偿还到期借款23550元，并按月利率2%计付自2016年1月31日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告方惠绵借款23550元，并按月利率2%计付自2016年1月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告陈小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十月十四日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初132号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年11月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。因本案于2016年3月17日由永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年3月13日15时30分，被告人黄某某在永泰县樟城镇江滨公园1138店盗走被害人李某某黑色钱包一个及钱包内的人民币5600元、身份证、银行卡等物品。同日，被告人黄某某在家中被抓获并当场扣押到被盗的钱包、人民币5600元等物品。2016年3月18日侦查人员将被盗的钱物发还被害人李某某。2016年8月24日，被害人李某某出具谅解书对被告人黄某某表示谅解。
2、2016年9月18日20时许，被告人黄某某到永泰县樟城镇闽运汽车站被害人徐某某经营的食杂店，盗走人民币80元和香烟三包。经永泰县价格认证中心证明，被盗三包香烟的咨询价格为人民币52元。次日，被告人黄某某向被害人徐某某承认自己的盗窃行为并向侦查人员退出人民币80元和三包香烟。2016年10月17日，侦查人员向被害人徐某某发还了被盗的物品。公诉机关认为被告人黄某某归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄某某全部退赃，并取得一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人黄某某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异�且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时�合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、�辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初132号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄可宇，男，1980年11月10日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，住永泰县。因本案于2016年3月17日由永泰县公安局取保候审。
公诉机关以樟检公刑诉［2016］118号起诉书指控被告人黄可宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2016年3月13日15时30分，被告人黄可宇在永泰县樟城镇江滨公园1138店盗走被害人李某黑色钱包一个及钱包内的人民币5600元、身份证、银行卡等物品。同日，被告人黄可宇在家中被抓获并当场扣押到被盗的钱包、人民币5600元等物品。2016年3月18日侦查人员将被盗的钱物发还被害人李某。2016年8月24日，被害人李某出具谅解书对被告人黄可宇表示谅解。
2、2016年9月18日20时许，被告人黄可宇到永泰县樟城镇闽运汽车站被害人徐某经营的食杂店，盗走人民币80元和香烟三包。经永泰县价格认证中心证明，被盗三包香烟的咨询价格为人民币52元。次日，被告人黄可宇向被害人徐某承认自己的盗窃行为并向侦查人员退出人民币80元和三包香烟。2016年10月17日，侦查人员向被害人徐某发还了被盗的物品。公诉机关认为被告人黄可宇归案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄可宇全部退赃，并取得一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为此，建议对被告人黄可宇判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人黄可宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄可宇犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄可宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢行暖
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初4056号
原告：高安赣粤五星运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：陈其林，该公司经理。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：陈慧，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：游某一，男，汉族，江西高安人，住高安市，。
被告：游某二，男，汉族，江西高安人，住高安市，。
本院在审理原告高安赣粤五星运输有限公司与被告游某一、游某二融资租赁合同纠纷一案中，原告高安赣粤五星运输有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告游某一、游某二的起诉。
本院认为，原告高安赣粤五星运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高安赣粤五星运输有限公司撤回对被告游某一、游某二的起诉。
案件受理费人民币4842元，减半收取2421元，由原告负担。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 婷
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏03刑申63号
张飞：
你为自己犯制造毒品罪一案，对徐州市铜山区人民法院（2014）铜刑初字第486号刑事判决以及本院（2014）徐刑终字第00129号刑事裁定不服，以原判决、裁定所认定的证据是办案民警采取刑讯逼供非法取得，不能作为定案依据，虽参与毒品制造，但在犯罪中起辅助作用，应认定为从犯以及量刑过重等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。2011年1月至2012年8月间，你与被告人胡光斌、杜吉铁、姜坤等人交叉结伙，通过购买呋麻滴鼻液或康泰克胶囊等药品和专用工具，利用化学方法先后十余次在被告人胡光斌家中或者在其租用的房屋内、被告人杜吉铁家中制造冰毒（含甲基苯丙胺成份）用于贩卖和吸食，其中被告人胡光斌制造冰毒14次，造出冰毒共计90余克，你参与制造冰毒5次，造出冰毒共计57克，被告人杜吉铁参与制造冰毒4次，造出冰毒共计36克，被告人姜坤参与制造冰毒3次。
原判决、裁定认定上述事实的证据：有你及同案被告人胡光斌、杜吉铁、姜坤等人的供述，还有证人曹元杰、崔元元、李文莲等人的证言，药品销售记录，房屋转租合同，徐州市公安局制作的辨认笔录，现场勘验检查笔录，徐州市公安局出具的物证鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实。所列证据来源合法，内容客观真实，且经庭审质证，证据间能相互印证，具有证明效力，可以作为定案依据。本院复查仍予以确认。复查期间，你未提供新的证据。
针对你提出的申诉理由。经查，2011年至2012年4月间你多次与胡光斌一起制造毒品，并参与购买制造毒品的原料、工具，并参与制造毒品57克。你们二人共同制造毒品的事实有你们二人在侦查阶段多次稳定的供述，并得到其他证人证言的佐证，所列证据能够相互印证，你在制造毒品中，参与购买原料、工具，还将制作的毒品贩卖他人，是参与制造毒品的主要成员，你与胡光斌在共同制造毒品犯罪过程中，地位作用相当，只是分工不同，你的行为构不成从犯。一审未认定你是从犯，并无不当。你的该申诉理由不能成立。关于你提出办案民警刑讯逼供，非法取证的申诉理由。经查，该申诉理由无证据支持，申诉期间你未提供新的证据。对该申诉理由本院不予采纳。关于你提出一审量刑过重的申诉理由，经查，你参与制造毒品5次，共计造出甲基苯丙胺57克。原判决、裁定根据你的犯罪性质、犯罪手段、主观恶性、社会危害性等因素综合考量，并根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，认定你犯制造毒品罪，依法判处你十五年有期徒刑，是在法定刑幅度内对你定罪量刑，符合法律规定，故该申诉理由也不能成立。
综上，本院认为，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由均不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审474号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道三迸桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道三迸桥村。
负责人王顺康，男，村主任。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]137号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]137号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村标准厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条及四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道三迸桥村村民委员会作如下处罚：限期60天拆除在非法占用土地上建造的1530平方米厂房和其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元的罚款，共计83190元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的1530平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；2.并处每平方米30元的罚款，共计83190元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款83190元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]137号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用土地上建造的1530平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审474号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道三迸桥村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道三迸桥村。负责人王顺康，男，村主任。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土资决[2006]137号行政处罚决定。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2006年11月20日作出奉土资决[2006]137号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村标准厂房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十条及四十四条规定，属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道三迸桥村村民委员会作如下处罚：限期60天拆除在非法占用土地上建造的1530平方米厂房和其它设施，恢复土地原状,并处每平方米30元的罚款，共计83190元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月25日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用土地上建造的1530平方米厂房和其它设施，恢复土地原状；2.并处每平方米30元的罚款，共计83190元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款83190元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土资决[2006]137号行政处罚决定，该处罚决定中对被执行人拆除在非法占用土地上建造的1530平方米厂房和其它设施，恢复土地原状由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初300号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月29日被丰县公安局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审，2016年6月23日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人徐某甲，农民。曾因犯非法狩猎罪，于2015年7月9日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月12日被丰县公安局取保候审，2016年6月20日经本院决定逮捕，同年6月22日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人史某，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月12日被丰县公安局取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年10月12日被丰县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］134号起诉书指控被告人李某、徐某甲、史某、徐某乙犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人李某、徐某甲、史某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月28日下午15时许，被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某四人共同预谋后，携带捕猎工具到丰县华山镇套楼林场东北角的树林，互相配合，以在树上架网的方式捕猎鸟类，共计178只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案鸟类分别为珠颈斑鸠177只、喜鹊1只，均属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
另查明，2015年10月12日，被告人徐某甲、徐某乙、史某三人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，沛县法院（2015）沛环刑初字第0026号刑事判决书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴字（2015）785号物证鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鸟类清点的视听资料，扣押物品清单，被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐某甲、徐某乙、史某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，使用禁用的工具、方法捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物珠颈斑鸠、喜鹊，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。
被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；鉴于被告人徐某甲、徐某乙、史某系自首，被告人李某系坦白，本院决定对被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某不同程度从轻处罚。
根据被告人李某、徐某甲、徐某乙、史某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2015年7月21日止。）
二、被告人徐某甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年8月21日止。）
三、被告人史某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
四、被告人徐某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
五、作案工具笼子一个、钢管四十根、头灯二个、捕鸟网三张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 李 萌
二〇一六年六月三十日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初885号
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码×××，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务董事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：罗雪峰（公民身份号码×××），住延寿县。
被告：吴凤海（公民身份号码×××），住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告罗雪峰、吴凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真、被告吴凤海到庭参加诉讼,被告罗雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗雪峰偿还借款80000元、利息21711.6元（从借款之日起计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止;2.判令被告吴凤海承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，罗雪峰、吴凤海自愿组成联保小组与农商银行签订了农户最高额互保借款合同，合同约定自2013年3月8日至2016年3月1日，罗雪峰可以在80000元额度内、吴凤海可以在48000元额度内向农商银行申请借款，并互相承担连带保证责任。2014年3月10日，罗雪峰在农商银行借款80000元，月利率为9.78‰，还款日期为2015年4月10日。借款到期后罗雪峰没有偿还借款。
被告吴凤海无辩称。
被告罗雪峰未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
本案在审理过程中，对被告吴凤海作出的调查笔录，证实了被告罗雪峰在法院审理该案件时外出，无法查找的事实。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明罗雪峰借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明罗雪峰、吴凤海互相联保的事实。
证据四、利息明细表一份，证明被告罗雪峰借款利息的计算方式；
证据五、延寿县加信镇太和村民委员会出具的证明一份，证实被告罗雪峰外出打工、下落不明的事实
被告吴凤海对上述证据均无异议。
被告吴凤海未提交证据。
被告罗雪峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告罗雪峰应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，被告吴凤海应当承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗雪峰于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息21711.6元（从借款之日起计算至2016年1月26日），并从2016年1月27日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告吴凤海承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由被告罗雪峰、吴凤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周家丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执918号
申请执行人程俊鹏，男，1974年9月19日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人任建仁，男，1961年11月15日生，汉族，吉林省吉林市延边朝鲜自治州延吉市人。
本院在执行程俊鹏与任建仁民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任建仁未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人程俊鹏于2017年11月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人任建仁在中国建设银行股份有限公司延边分行营业部账号6210810900000051706予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田红肖
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初231号
原告：常志军，男，1964年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张军，男，1970年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇阿里河镇中央路248号。
负责人：王铁良，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。
原告常志军与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常志军、被告张军、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志军向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费3,026.61元、护理费2,220.96元、住院伙食补助费1400元，合计6，647.57元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，在阿里河镇爱心蛋糕店门前，原告由北向南正常步行，被告驾驶松花江牌小型普通客车由南向北倒车时，将原告撞倒在地，造成原告受伤。原告到鄂伦春旗医院住院治疗14天。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。
被告张军辩称，原告治疗使用的天麻素不是治疗外伤的药物。
被告财产保险公司辩称，原告要求的医疗费应当按照医疗保险标准乙类药承担80%，非医保非外伤药费不承担，护理费按照医嘱确定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2017年1月12日10时许，被告张军驾驶×××号松花江牌小型普通客车，在××旗爱心蛋糕店门前由南向北倒车时，与由北向南步行的原告常志军发生碰撞，造成原告受伤。当日原告常志军到鄂伦春旗人民医院住院治疗14天，诊断为闭合性颅脑损伤、腔梗，发生医疗费3,026.61元。
另查明，被告张军为×××号松花江牌小型普通客车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险（保险金额为500,000元），保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日。
本院认为，被告张军违反驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况，确保安全后倒车的规定，造成原告受伤，应当承担此次事故全部责任。张军的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。原告张军发生的医疗费3,026.61元、住院伙食补助费14日×100元=1400元、护理费14日×113.43元=1，588.02元，合计6,014.63元，应由被告财产保险公司承担。被告对原告治疗中使用天麻素、只承担医疗保险标准乙类药承担80%的辩解意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司在本判决生效后五日内给付原告常志军6,014.63元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 卢景芳
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓萍
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0723民初231号 原告：常志军，男，住内蒙古自治区。 被告：张军，男，住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司，住所地内蒙古自治区。 负责人：王铁良，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾垂询，该公司法律顾问。 原告常志军与被告张军、中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告常志军、被告张军、财产保险公司的委托诉讼代理人贾垂询到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常志军向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费3,026.61元、护理费2，220.96元、住院伙食补助费1400元，合计6，647.57元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，在某店门前，原告由北向南正常步行，被告驾驶XXX车由南向北倒车时，将原告撞倒在地，造成原告受伤。原告到鄂伦春旗医院住院治疗14天。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。 被告张军辩称，原告治疗使用的天麻素不是治疗外伤的药物。 被告财产保险公司辩称，原告要求的医疗费应当按照医疗保险标准乙类药承担80%，非医保非外伤药费不承担，护理费按照医嘱确定。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日10时许，被告张军驾驶XXX车，在某店门前由南向北倒车时，与由北向南步行的原告常志军发生碰撞，造成原告受伤。当日原告常志军到鄂伦春旗人民医院住院治疗14天，诊断为闭合性颅脑损伤、腔梗，发生医疗费3,026.61元。 另查明，被告张军为XXX车在财产保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险（保险金额为500,000元），保险期限为2016年7月31日至2017年7月30日。 本院认为，被告张军违反驾驶机动车倒车时，应当察明车后情况，确保安全后倒车的规定，造成原告受伤，应当承担此次事故全部责任。张军的车辆在财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，在保险期限内出现交通事故，被告财产保险公司应当在保险限额内进行赔偿。被告张军发生的医疗费3，026.61元、住院伙食补助费14日×100元=1400元、护理费14日×113.43元=1，588.02元，合计6,014.63元，应由被告财产保险公司承担。被告对原告治疗中使用天麻素、只承担医疗保险标准乙类药承担80%的辩解意见，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司在本判决生效后五日内给付原告常志军6,014.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  卢景芳 二〇一七年五月三日 书记员  刘晓萍 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确保安全后倒车。不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初767号
原告：马冠军，男，汉族，农民,1978年8月15日出生，住河南省睢县。
委托代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。
被告：睢县王亚超市，住所地河南省睢县胡堂乡胡堂村。
经营者：王亚，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告马冠军与被告睢县王亚超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马冠军及其委托诉讼代理人王彩霞，被告睢县王亚超市的经营者王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马冠军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款48170元。事实与理由：被告是睢县胡堂乡的一家超市，原告为被告供应金丝猴、米多奇等系列商品，并签订有供货合同，合同明确约定了结算方式，原告给被告供应了价值48170元的商品，而被告却不按合同履行给付货款的义务。
被告睢县王亚超市辩称，目前欠原告48170元钱是事实，同意还给原告，但由于商品未全部售出，现在没有钱给付。
本院经审理认定事实如下：被告系睢县胡堂乡胡堂村的一家个体工商户，又叫亚晨超市，实际经营者为王亚�2016年12月30日，原、被告签订供货协议，由原告为被告供应超市商品，并约定2月5日结清2月1日前所有货款，3月5日结清3月1日前所有货款，以此类推。原告于2016年12月31日为被告供应商品，目前下余原告金丝猴、米多奇等副食共计48170元货款未支付，并由被告给原告出具了欠条，到期后经原告催要，被告未能给付。
本院认为，被告从原告处购进货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当按约定给付货款，被告就未给付货款为原告出具了欠条，到期后，被告应当给付，被告推拖不付，属违约行为，被告应当给付原告货款48170元。
综上所述，被告欠原告货款48170元事实清楚，对于原告要求被告清偿该笔货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢县王亚超市于本判决生效之日起10日内支付原告马冠军货款48170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告睢县王亚超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂 松
二〇一七年四月十日
书记员 张万事
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保221号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人陈志萍与被申请人陈建文、卢建成、罗建平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2033号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人罗建平所有的、位于大安区房屋予以查封，期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初2033号民事裁定书一份。
二〇一七年八月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初20号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薛建忠，男，1969年3月22日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人薛建忠犯交通肇事罪一案于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人薛建忠及其辩护人徐莲顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2016年10月17日18时许，被告人薛建忠驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁ES7**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至盐窝镇乔家村路段处时，与由东向西过马路的被害人宋某2驾驶的电动自行车相撞，致使宋某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人薛建忠负此事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人郭某等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，书证，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人薛建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛建忠对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
被告人的辩护人提出被告人薛建忠系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月17日18时许，被告人薛建忠驾驶牌号为鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁ES7**挂重型罐式半挂车在利津县境内沿省道310线由北向南行驶至88公里＋800米处时，与由东向西过马路的被害人宋某2驾驶的电动自行车相撞，致使宋某2当场死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人薛建忠负此事故的主要责任。事故发生后，被告人薛建忠在事故现场向公安机关主动投案，并如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人薛建忠与被害人宋某2的近亲属就本案民事赔偿达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人郭某、宋某1的证言；2、现场勘查笔录、现场图及现场技术照片；3、鉴定意见，利津县公安局（利）公（刑）鉴（法病）字［2016］056号法医学尸体检验报告书、天津明正司法鉴定中心津明正［2016］毒物鉴字第10969号司法鉴定检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所［2016］交鉴D字第1879号司法鉴定意见书；4、书证，122接处警综合记录单、受理道路事故案件登记表、立案决定书、利公交认字［2016］第00400号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、卫星定位数据、居民死亡医学证明（推断）书、吸毒现场检测报告书、卡口照片及来源说明、血样提取登记表、发破案经过、本地常住人口详细查询结果、调解笔录、谅解书等；5、被告人薛建忠的供述与辩解。
本院认为，被告人薛建忠驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人薛建忠犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人薛建忠积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人关于“自首”、“积极赔偿、取得谅解”、“具有悔罪表现”等相应辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 凤
人民陪审员 刘国宁
人民陪审员 李赞星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马娟娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执异236号
异议人（被执行人）：孙文章，男，1960年7月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：周兴月，北京市京都律师事务所律师。
申请执行人：毕胜利，男，1976年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据本院（2016）京0108民初8211号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2017）京01民终8924号民事判决书，在执行毕胜利与孙文章房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人孙文章以履行条件未成就为由，向本院提出排除执行的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙文章述称，孙文章与毕胜利购房合同纠纷一案，经法院判决，判决书已经发生法律效力。孙文章及时履行了支付违约金的义务。在等待毕胜利履行付款义务后办理房屋过户手续等问题期间，孙文章收到法院（2018）京0108执4697号执行通知书和报告财产令。孙文章已经履行违约金支付义务，在毕胜利未付清购房款及相关费用的前提下，未达到配合房产过户义务的履行条件，故不存在不履行义务的情况，请求法院撤销（2018）京0108执4697号执行通知书和报告财产令。事实和理由如下：1、孙文章已于2017年12月19日通过孙艳账户向毕胜利指定的许小雷账户支付了违约金10万元。2、毕胜利在接到判决后迟延近两个月仍未实际履行付款义务，根据判决书规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于毕胜利未支付迟延履行期间的债务利息，未付清判决书规定的款项，因此在毕胜利先行义务履行完毕之前，孙文章不负有协办过户义务。3、本案不符合法律规定应当报告财产的情形，孙文章不应被强制执行，更不需要报告财产。因此，法院向孙文章下达报告财产令，于法无据。综上，因不存在履行条件，法院不应强制执行孙文章过户房产的义务。
毕胜利辩称，本案应当继续执行，办理房屋产权过户。收到判决后，我一直主动联系孙文章，要求履行判决，是孙文章不予配合。我要求孙文章提供一个本人账户以便我支付房款，但孙文章要求我将房款打入其妹妹孙艳的账户。多次沟通未果，我于2018年2月6日来到法院，法院工作人员电话联系孙文章，但孙文章仍不提供本人账户。2月7日，我将房款汇入法院自动履行专用账户，已经履行了判决义务。
本院查明，本院于2017年6月9日作出（2016）京0108民初8211号民事判决书，对毕胜利与孙文章房屋买卖合同纠纷一案，判决：一、毕胜利于本判决生效后十日内一次性给付孙文章剩余购房款296万元和优改成费用58093元，毕胜利付清全部款项后十日内，孙文章协助毕胜利办理位于北京市海淀区万泉河小区稻香园甲3号楼3门六层601号房屋的过户手续；二、孙文章于本判决生效后十日内向毕胜利赔偿违约金10万元；三、毕胜利于本判决生效后十日内向孙文章赔偿违约金1680元；四、驳回毕胜利的其他诉讼请求；四、驳回孙文章的其他反诉请求。孙文章不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）京01民终8924号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2018年2月22日，毕胜利向本院申请强制执行，请求本院强制孙文章协助办理位于北京市海淀区万泉河小区稻香园甲X楼X门X层XXX号房屋（以下简称XXX号房屋）的过户手续。本院以（2018）京0108执4697号案件立案执行。2018年3月7日，本院向孙文章发出执行通知书及报告财产令。
另查，2018年2月7日，毕胜利向本院自动履行专用账户内汇入人民币2980645元。毕胜利称其中包括判决第一项的296万元购房款和优改成费用58093元，以及判决第三项的违约金1680元，再抵扣双方应负担的诉讼费。孙文章对此没有异议。
2018年3月15日，孙文章向本院申请强制执行，请求执行判决第一项、第三项毕胜利应给付的金额，以及迟延履行期间的债务利息。本院以（2018）京0108执5718号案件立案执行。2018年4月17日，本院向孙文章发还案款2980645元。根据该案执行笔录，孙文章主张迟延履行利息31296.6元，毕胜利对迟延履行利息应否给付以及计算方式存有异议。本院于2018年5月7日冻结了毕胜利银行账户内32000元存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，根据生效民事判决第一项的内容，在毕胜利一次性给付剩余购房款296万元及优改成费用58093元后十日内，孙文章应协助毕胜利办理XXX号房屋过户手续。2018年2月7日，毕胜利已将包含上述款项在内的应付款汇入本院案款账户，履行了判决义务。在毕胜利的在先义务已经履行的情况下，孙文章应按照判决要求履行其在后义务，协助毕胜利办理XXX号房屋的过户手续。因此，孙文章履行生效判决确定义务的条件已经成就，其请求排除本院强制执行的异议主张，本院不予支持。在（2018）京0108执5718号执行案件中，孙文章要求毕胜利给付迟延履行期间的债务利息，本院已冻结了毕胜利名下相应财产，双方就迟延履行利息应否支付以及计算方式的争议，可在该案中处理。
对于孙文章提出本院向其发出《报告财产令》违反法律规定的异议主张，本院认为，《报告财产令》虽与执行通知同时发出，但孙文章迄今未按执行通知履行生效判决确定的义务，符合法律规定报告财产的条件。因此，孙文章以违反法律规定为由，请求本院撤销（2018）京0108执4697号《报告财产令》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙文章的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘亮洁
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一八年六月一日
书 记 员 张文利
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初89号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某，男，1967年8月24日生，汉族。2015年11月10日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，2016年1月21日被许昌县公安局刑事拘留，2016年2月4日被许昌县公安局逮捕。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团、赵晓艳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2015年3月26日至2016年1月16日，被告人王某在许昌县××街××购物广场用随身携带的开锁工具，趁人不备，先后三次盗窃电动三轮车三辆，共计价值7465元。盗窃后销赃所得赃款挥霍。以上事实有被告人王某的供述；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视频资料；书证等证据证实，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚，请依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3月26日上午9时许，被告人王某在许昌县××街××购物广场，用随身携带的开锁工具盗窃王某一辆红色绿驹牌电动三轮车。后被告人王某以1300元的价格将该电动三轮车卖给他人，所得赃款被其挥霍，经鉴定该电动车三轮价值2523元。
2、2016年1月11日上午9时许，被告人王某在许昌县××街××购物广场门前，趁人不备，盗窃被害人尤某的一辆红色立马牌电动三轮车，后被告人以1300元的价格将该三轮车卖与他人，所得赃款被其挥霍一空。经鉴定该电动三轮车价值2948元。
3、2016年1月16日上午9时许，被告人王某在许昌县××街××购物广场门前，趁人不备，盗窃被害人田某一辆红色雪豹牌电动三轮车，经鉴定该电动三轮车价值1958元。
综上，被告人盗窃电动三轮车三辆，总计价值7465元。案发后，被盗三轮车被公安机关追回退还失主。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书
证明：被告人王某涉嫌盗窃一案被害人报案后，许昌县公安局于2016年1月11日立案侦查的事实。
2、户籍证明一份
证明：被告人王某犯罪时具有完全刑事责任能力。
3、被告人王某（化名张××）供述了2015年3月26日至2016年1月16日，在许昌县××街××购物广场用随身携带的开锁工具，趁人不备，先后三次盗窃电动三轮车三辆，盗窃后销赃所得赃款挥霍的事实。
4、被害人王某陈述了2015年3月26日上午，其停放在许昌县××街盛翔购物广场的一辆红色绿驹牌电动三轮车丢失，其通过超市的监控看到系一男子将其电动三轮车推走的事实。
5、被害人尤某陈述了：2016年1月11日上午，其停放在××乡××购物广场北边门口的一辆红色立马牌电动三轮车丢失，其通过超市监控看到一名穿土黄色迷彩服的男子将其电动三轮车骑走的事实。
6、被害人田某陈述了2016年1月16日上午，其停放在××乡××盛翔购物广场北门西侧的一辆红色雪豹牌电动三轮车丢失的事实。
7、证人李某的证言，证明其通过超市监控看到2016年1月11日与2016年1月16日在其超市盗窃电动三轮车的男子系同一人，其于2016年1月21日通过监控认出该男子后报警的事实。
8、证人路某的证言，证明张××与王某系同一人，2016年1月21日的前三四天，被告人王某将一辆红色雪豹牌电动三轮车存放在其家的事实。
9、证人刘某的证言，证明被告人王某微信名叫“酷哥”，王某于2016年1月13日将一辆立马牌电动三轮车卖给其和朱某（多哥）。
10、证人朱某的证言，证明2016年1月13日，其与刘某一起从刘某一个朋友处购买了一辆红色电动三轮车的事实。
11、证人张某甲的证言，证明2015年二、三月份，其从一男子手中购买一辆电动三轮车的事实
12、辨认笔录、辨认说明及照片，证明被告人王某经对其实施盗窃的地点的辨认与被害人陈述被盗地点一致；经证人路某的辨认，被告人王某系2016年1月的一天将一辆红色雪豹电动三轮车存放在其家的男子；经证人刘某辨认，被告人王某系2016年1月13日将一辆立马牌电动三轮车卖给其的“酷哥”；经证人张某甲的辨认，被告人王某系卖给其电动三轮车的男子。
13、扣押及发还清单，证明被盗的三辆电动车均已被公安机关扣押并发还被害人的事实。
14、鉴定意见书两份，证明被盗电动车的价值情况。
15、长葛市人民法院刑事判决书及长葛市看守所说明，
证明：被告人王某2015年11月10日因盗窃犯罪被长葛市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年11月30日刑满释放的事实。
16、到案经过两份，证明被告人王某系被公安机关传唤到案的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 于忠东
人民陪审员 周天佑
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陆彦龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初1550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路
负责人：党满社，该行行长。
委托代理人：王斌，该行员工。
被告：柴英战，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。
被告：党春平，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。系被告柴英战之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告柴英战、党春平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告柴英战、党春平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年3月12日，被告柴英战、党春平夫妻因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为2015年3月12日至2016年3月12日一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2017年2月20日仍拖欠借款本金5万元及利息。现要求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元及违约利息（从2016年3月12日起按年利率17.16%计算至付款之日）；诉讼费用由被告承担。
本案调查的重点为：原被告之间是否存在5万元的借款合同关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、借款合同，证明原、被告双方之间存在借贷关系；
2、借据、贷款放款单，证明借款金额和逾期年利率；
3、还款计划表，证明二被告清息止2016年3月12日；
4、二被告身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系。
经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告柴英战与被告党春平系夫妻关系。2015年3月12日，被告柴英战以周转为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308115038848119的小额贷款借款合同。同日，原告向被告柴英战发放了还款方式为阶段性等额本息的5万元贷款，约定贷款期限至2016年3月12日，正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%。二被告清息至2016年3月12日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告柴英战发放了贷款，被告柴英战未按约定履行还款义务，已构成违约，被告柴英战应清偿原告借款，并按约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柴英战、党春平于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金5万元及违约利息（从2016年3月12日起按逾期年利率17.16%计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴英战、党春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 米展龙
二〇一七年五月三日
书记员代 莎
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：蒲城县东风路负责人：党满社，该行行长。委托代理人：王斌，该行员工。被告：柴英战，男，1983年12月5日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。被告：党春平，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇三家村*组。系被告柴英战之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉被告柴英战、党春平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告柴英战、党春平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉称，2015年3月12日，被告柴英战、党春平夫妻因资金周转需要，在原告处申请贷款5万元，期限为2015年3月12日至2016年3月12日一年期小额贷款。原告依约发放贷款后，二被告未按约定的方式如期归还，已经违约。截止2017年2月20日仍拖欠借款本金5万元及利息。现要求判令二被告连带清偿原告借款本金5万元及违约利息（从2016年3月12日起按年利率17.16%计算至付款之日）；诉讼费用由被告承担。本案调查的重点为：原被告之间是否存在5万元的借款合同关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：1、借款合同，证明原、被告双方之间存在借贷关系；2、借据、贷款放款单，证明借款金额和逾期年利率；3、还款计划表，证明二被告清息止2016年3月12日；4、二被告身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系。经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据、庭审笔录，本院查明以下事实：被告柴英战与被告党春平系夫妻关系。2015年3月12日，被告柴英战以周转为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了编号为61006308115038848119的小额贷款借款合同。同日，原告向被告柴英战发放了还款方式为阶段性等额本息的5万元贷款，约定贷款期限至2016年3月12日，正常年利率为13.2%，逾期年利率为17.16%。二被告清息至2016年3月12日。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告柴英战发放了贷款，被告柴英战未按约定履行还款义务，已构成违约，被告柴英战应清偿原告借款，并按约定支付逾期利息。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告柴英战、党春平于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款本金5万元及违约利息（从2016年3月12日起按逾期年利率17.16%计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柴英战、党春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员 米展龙二〇一七年五月三日书记员代 莎
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1346号
原告：周某轩，男，汉族，2011年3月14日生。
法定代理人：董闪闪，女，汉族，1990年10月2日生。
被告：周艳某，男，汉族，1987年7月8日生。
原告周某轩诉被告周艳某抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告周某轩法定代理人董闪闪、被告周艳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2012年3月29日签订离婚协议，协议约定被告每月给付孩子300元抚养费，但协议签订后被告就没有给过我孩子的抚养费。遂请求：1、依法判令被告支付原告抚养费11400元（自2012年3月29日至2015年6月30日共38个月，每月按300元支付，共计11400元）2、2015年7月份后，按每月300元支付至原告年满18岁止。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我同意给原告2015年6月30日之前的11400元抚养费，之后孩子的抚养费原告自理。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结以下争议焦点：2015年7月1日以后的抚养费被告应否支持。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、离婚证复印件一份、离婚协议书一份，证明原告的身份信息及原告法定代表人与被告已离婚的事实。
2、薛店镇冢南幼儿园证明一份，证明原告在该幼儿园的花费情况。
被告对原告提交的证据无异议，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为符合民事诉讼证据的相关规定，予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
董闪闪与被告周艳某于2011年1月7日在襄城县民政局登记结婚，婚后于2011年3月14日生一男孩周某轩。2012年3月29日董闪闪与被告在襄城县民政局登记离婚，同日并签订离婚协议一份，协议约定被告每月给付300元抚养费至周某轩18周岁止。协议签订后，被告并未按协议约定给付原告抚养费。故原告周某轩于2015年6月25日诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告抚养费11400元（自2012年3月29日至2015年6月30日共38个月，每月按300元支付，共计11400元）2、2015年7月份后，按每月300元支付至原告年满18岁止。3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：抚养子女是父母的法定义务。且董闪闪与被告离婚时已在离婚协议中约定，婚生儿子周某轩由母亲董闪闪抚养，其父亲周艳某每月支付300元抚养费至孩子年满18周岁止。但离婚后，被告周艳某并未按协议约定支付原告抚养费。现原告按协议约定诉求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告周艳某支付原告自2012年3月29日至2015年6月30日的抚养费11400元（于判决生效后五日内履行）2015年7月1日以后的抚养费按每月300元计算，每年支付一次（于次年6月30日前支付）抚养费支付至周某轩十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周艳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 岳 培
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马曙光
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1346号
原告：张某某，男，1969年4月21日生，汉族，
被告：崔某某，女，1968年8月27日生，汉族，
原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员王丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1991年9月28日登记结婚。1992年8月6日生育长女张某真已成年，1997年7月25日生育二女张某楠，1998年8月8日生育儿子张某奇，婚后与被告感情不和，常因家务琐事生气吵架，被告外出，双方长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、要求与被告离婚；2、婚生长女张某真、婚生二女张某楠、婚生儿子张某奇由原告抚养，抚养费自理。3、诉讼费由原告负担。
被告崔某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告崔某某离婚。
二、婚生女儿张某楠、婚生儿子张某奇由原告抚养，抚养费自理。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王丽霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨照伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2774号
原告：余锦良，男，1978年6月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：罗惠宁，男，1957年8月26日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：黄秋嫦，女，1972年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。
原告余锦良与被告罗惠宁、第三人黄秋嫦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人在（2015）江新法会民初字第634号案中欠原告的债务承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人的民间借贷纠纷一案已经（2015）江新法会民初字第634号案调解并生效，但第三人一直没有清偿。因该债务产生于第三人与被告的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，故诉请如上。
被告及第三人没有提交答辩意见和证据，经本院合法传唤也没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供了本院（2015）江新法会民初字第634号案的调解书及被告与第三人的婚姻状况等证据以证实其主张。证据来源合法，本院予以采信并确认原告所诉事实。
本院认为，第三人在与被告婚姻关系存续期间向原告借款用于生活，且第三人与原告的债权债务关系已经本院调解确认，在第三人未能清偿对原告的债务的情况下，原告诉请被告承担连带清偿责任，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且被告及第三人未能证实不属夫妻共同债务的例外情况，故此，原告的诉请理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗惠宁对第三人黄秋嫦在本院（2015）江新法会民初字第634号民事调解书中确认的债务承担连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告罗惠宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁京群
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 敏
第3页共3页
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3230号
原告赵拉拉，公民身份号码×××，女，1940年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人高世彪，系原告赵拉拉儿子。
被告吴斌，公民身份号码×××，男，1987年10月20日出生，汉族，司机。
原告赵拉拉诉被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告赵拉拉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵拉拉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告赵拉拉撤诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告赵拉拉负担。
审判员 代兄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 青兰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执709号
申请执行人罗佳法，男，1963年11月3日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗佳法与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第709号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗佳法蚕茧款3686.96元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执709号。本次申请执行标的为3686.96元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2197.71元，余款1489.25元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗佳法主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00595号
原告：安徽含山农村商业银行林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：汤某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行林头支行与被告汤某某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行林头支行于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行林头支行撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 峰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6067号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：余飞，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告余飞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执63号
申请执行人：杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人：周远娜，职务董事长。
被执行人：广州鑫劳威技术设备有限公司。
法定代表人：李进益，职务董事长。
本院在执行杭州和利时自动化有限公司申请执行广州鑫劳威技术设备有限公司买卖合同纠纷的（2014）肇商初字第607号民事判决书一案中，申请执行人杭州和利时自动化有限公司于2017年2月16日向本院申请将该案委托至广东省广州市天河区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结杭州和利时自动化有限公司申请执行广州鑫劳威技术设备有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）肇商初字第607号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 刘德来
审判员 辛杏然
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第669-1号
原告青州金晖热电锅炉部件有限公司。住所地：青州市驼山北路高家庙工业园。组织机构代码：77743431-8。
法定代表人蒋德俊，经理。
被告莒县大自然生物质能热电有限公司。住所地：山东省日照市莒县浮来山镇后石灰窑村。组织机构代码：59655306-X。
法定代表人李桂海，总经理。
本院在审理原告青州金晖热电锅炉部件有限公司诉被告莒县大自然生物质能热电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月28日冻结被告在的银行存款元。现原告申请撤诉，并申请对该银行存款解除冻结。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告莒县大自然生物质能热电有限公司在银行存款的冻结。
审判员 刘洪军
二〇一五年五月四日
书记员 袁国超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1396号
罪犯魏有义，男，1983年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2014年12月22日作出(2014)东法刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人魏有义犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月；被告人魏有义向附带民事诉讼原告人易文华、易文波赔偿三名死者死亡赔偿金等各项损失共计人民币314957.7元（含已支付的六万元）(刑期自2014年7月18日起至2019年3月17日止)。2015年2月13日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2016年8月5日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1666号刑事裁定，对其减刑一年。服刑期至2018年3月17日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯魏有义减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏有义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余378分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯魏有义在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏有义减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙