广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1634号
原告：周某华，男，1976年12月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：刘某华，广西某律师事务所律师。
被告：黎某成，男，1957年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陆某萍，女，1966年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：贵港市永旺某某有限公司，住所地：贵港市覃塘区三里镇原地税所。
法定代表人：黎某成。
原告周某华与被告黎某成、陆某萍、贵港市永旺某某有限公司（以下简称“永旺公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理。原告委托代理人刘某华到庭参加诉讼。被告黎某成、陆某萍、永旺公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转所需，2013年12月12日，被告黎某成、陆某萍向原告周某华借款人民币叁佰肆拾万元整（340万元），借款期限为六天，借款利息为人民币89760元，上述借款和利息定于2013年12月17日归还。原告于2013年12月12日和2013年12月13日通过银行转账分别将2380000元、1020000元，共计340万元转入被告黎某成在交通银行贵港分行账户，被告黎某成于同日向原告出具借据，被告永旺公司作为连带责任保证人签字盖章。2013年12月16日，被告黎某成、陆某萍就已收到上述借款事实及利息向原告出具借据，被告永旺公司为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告却不予理睬，一直拖欠至今。原告认为，原告与被告之间的借款合同关系，合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告黎某成、陆某萍无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。被告永旺公司作为上述借款的连带责任保证人，应当对债务承担连带保证责任。据�，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告黎某成、被告陆某萍向原告偿还借款本金340万元和利息89760元；二、被告黎某成、被告陆某萍向原告偿还借款逾期利息163.2万元（利息按年利率24%计算，从2013年12月18日暂计算至2015年12月18日止）并支付余下逾期利息（从2015年12月5日计算至债务履行完毕时止）。以上请求共计512.176万元；三、被告永旺公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份信息，2、被告黎某成、陆某萍身份信息、永旺公司工商信息，证据1-2拟证明原、被告主体资格；3、《借款合同》，拟证明原、被告双方签订借款合同，保证人提供连带保证的事实；4、转账凭证，拟证明原告已按照合同约定提供借款的事实；5、借据，拟�明被告已收到借款的事实。
被告黎某成、陆某萍、永旺公司未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎某成、陆某萍、永旺公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月12日，原告作为乙方、被告黎某成、陆某萍作为甲方、被告永旺公司作为丙方，三方签订一份《借款合同》，主要�容为：甲方向乙方借款340万元；借款期限为2013年12月12日起至2013年12月17日止（借款期限之日以转账凭证日期为准）；借款利率为月利率4%；借款本息的归还方式为一次性支付利息，到期还本金；丙方自愿为甲方履行还款义务提供连带责任保证担保，担保期限为借款到期后2年。合同签订后，原告周某华于2013年12月12日及12月13日通过交通银行分别转款2380000元、1020000,元，共计转款340万元至被告黎某成账上。被告黎某成收到上述两笔款项后，分别出具两份《借条》，载明“本人黎某成向周某华借款人民币贰佰叁拾捌万元整、壹佰零贰万元正，……,借款定于2013年12月13日、2013年12月14日归还，并由贵港市永旺某某有限公司提供连带责任担保。”2013年12月16日，被告黎某成、陆某萍再次出具《借条》一份，内容为：“本人黎某成、陆某萍向周某华借款人民币叁佰肆拾万元�（34000000元），该笔借款于2013年12月12日转入238万元，2013年12月13日转入102万元到以下账号（户名：黎某成，开户行：交通银行贵港分行，账号：62×××97），借款定于2013年12月17日归还并由贵港市永旺某某有限公司提供连带责任担保，借款利息人民币捌万玖仟柒佰陆拾元正定于2013年12月17日归还。约定的还款期限过后，被告黎某成、陆某萍并未按约还款，原告多次催款未果，遂诉至本院，提出诉请如前。
本院认为：原告周某华与被告黎某成、陆某萍、永旺公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按照约定履行合同义务。原告按照合同约定总计借款340万元给被告黎某成、陆某萍，已经按约履行了合同的义务，但被告黎某成、陆某萍未能按约偿还借款，已构成根本违约，造成本案纠纷，被告黎某成、陆某萍应负全部责任，故原告要求被告黎某成、陆某萍偿还借款本金340万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，合同约定借款期间利率为每月4%，现原告主张按尚欠数额的每月2%计算利息，本院认为该利息的计算并未违反法律规定，应予以支持，故利息的计算方法为：以238万元为基数，自2013年12月12日起至2013年12月17日止；以102万元为基数，自2013年12月13日起至2013年12月17日止，以上均按每月2%计付。
关于逾期还款利息的问题。虽然借款合同中对逾期还款利率未进行约定，但是按时还本付息是借款人的基本义务，借款人违反其主要义务就应该承担违约责任。我国合同法第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案�告黎某成、陆某萍至今仍未向原告偿还借款的行为已构成违约，对原告造成损失。原告要求被告黎某成、陆某萍按年利率24%计付逾期还款利息未违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院予以支持。
关于被告永旺公司是否应当承担连带责任的问题。被告永旺公司在借款合同中以担保人的身份承诺对被告黎某成、陆某萍的债务承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期后两年，那么被告永旺公司的保证期间应从合同约定的借款期限届满之日起即2013年12月17日起至2015年12月17日止，原告于2015年12月11日向本院递交民事诉讼状，并未超过保证期限，因此被告永旺公司对被告黎某成、陆某萍的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人黎某成、陆某萍追偿。
综上所述，依�《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎某成、陆某萍向原告周某华偿还借款本金340万元；
二、被告黎某成、陆某萍向原告周某华支付利息，利息计算方法为：以238万元为基数，自2013年12月12日起至2013年12月17日止；以102万元为基数，自2013年12月13日起至2013年12月17日止，以上均按月利率2%计付；
三、被告黎某成、陆某萍向原告周某华支付逾期还款利息，逾期还款利息计算方法为：以340万元为本金，从2013年12月18日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计付；
四、被告贵港市永旺某某有限公司对被告黎某成、陆某萍的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人黎某成、陆某萍追偿。
本案受理费47652元，公告费350元，由被告黎某成、陆某萍共同负担。
上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费，�期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐东旭
审 判 员 陆 坚
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。