wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2262号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何秀荣，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人:樵明贤，男，和硕县园艺场退休工人，现住和硕县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵伟，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。系被告何秀荣之子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：马钱多，女，1971年2月13日出生，汉族，个体，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：沙磊，退休干部，现住新疆和硕县。
上诉人何秀荣、赵伟因与被上诉人马钱多服务合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2016）新2828民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何秀荣的委托诉讼代理人樵明贤、上诉人赵伟、被上诉人马钱多及委托诉讼代理人沙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何秀荣、赵伟上诉请求：改判支持我方的精神损失费5万元，并改判我方不承担水晶棺的毁损费3500元。事实和理由：我方与被上诉人之间是殡葬服务关系，不是租赁关系；由于被上诉人服务不到位造成尸体腐烂，给我方造成严重的精神损失，故被上诉人应当赔偿精神损失费5万元。水晶棺不是我方毁损的，不应当支付毁损费3500元。
被上诉人马钱多辩称，原判正确，请求予以维持。
原审原告马钱多向一审法院起诉请求：1、被告履行水晶棺租赁合同；2、被告支付租赁物毁灭款3500元；3、被告支付租赁费用800元，以上合计4300元。
原审反诉原告何秀荣、赵伟向一审法院起诉请求：支付精神安慰补偿金50,000元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月19日，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟因其亲属赵朝建去世，从原告（反诉被告）马钱多经营的和硕县马氏纸火花圈店处购买寿衣、白布等丧葬用品（已另案处理），同时从该店租用了一副水晶棺。该水晶棺租用时间为2016年5月19日至5月22日。2016年5月22日（也就是死者赵朝建下葬之日），被告(反诉原告)何秀荣、赵伟称因水晶棺质量有问题造成其亲属赵朝建的遗体有异味、腐烂现象，与前来取回水晶棺的马钱多发生分歧，随后将水晶棺砸毁。关于水晶棺的租赁费用原告（反诉被告）马钱多主张每天200元，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟主张每天150元，但均未向本庭提供证据证实。水晶棺价值为3,500元，原告（反诉被告）马钱多于2015年9月3日购买（由其儿子杨振华支付款项）。
一审法院认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。殡葬服务合同是指殡葬服务机构与客户之间签订的对死者遗体进行处理的服务协议。原、被告之间没有殡葬服务的相关协议且纵观本案事实以及证人证言可以确定原、被告之间关于水晶棺的使用为租赁关系。关于水晶棺租赁费用原告（反诉被告）马钱多主张每天200元，因其未提供证据证实且被告只认可每天150元，故本院支持每天租赁费用150元。使用天数为4天（2016年5月19日至5月22日），租赁费用为600元（150元×4天）。租赁物水晶棺现处于毁损状态是事实，且被告何秀荣、赵伟无异议，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟理应承担损害赔偿责任。原告（反诉被告）马钱多出示的证据可以证实租赁物水晶棺价值为3500元，故被告(反诉原告)何秀荣、赵伟应支付原告（反诉被告）马钱多租赁物水晶棺毁灭款3,500元。对二被告辩称关于水晶棺的使用与原告马钱多之间形成的是服务合同关系而不是租赁合同关系的答辩意见，因其提供的证据无法证实且原告马钱多不认可，故该答辩意见本院不予采信。对反诉原告何秀荣、赵伟要求反诉被告马钱多支付精神安慰补偿金50000元的反诉请求，因其提供的证据无法证实其亲属赵朝建遗体的异味、腐烂现象是由反诉被告马钱多造成同时也无法证实租赁物水晶棺有质量问题，反诉原告何秀荣、赵伟也未向本院申请水晶棺是否有质量问题的鉴定，现租赁物水晶棺已灭失，另外截止判决之日反诉原告未向本院交纳反诉费用，故本院不予支持。综上所述，被告(反诉原告)何秀荣、赵伟支付原告（反诉被告）马钱多水晶棺租赁费600元、水晶棺毁损费3500元，合计4100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告(反诉原告)何秀荣、赵伟支付原告（反诉被告）马钱多水晶棺租赁费600元、水晶棺毁损费3,500元，合计4,100元，定于判决生效后十五日内付清。二、驳回原告（反诉被告）马钱多其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）何秀荣、赵伟反诉请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2016年5月19日，上诉人何秀荣、赵伟因其亲属赵朝建去世前往被上诉人马钱多经营的和硕县马氏纸火花圈店购买丧葬用品，当时被上诉人马钱多跟随上诉人何秀荣、赵伟一起将水晶棺运至和硕县，将遗体装进水晶棺之后，被上诉人又跟随上诉人将装有遗体的水晶棺运送至上诉人住所和硕县乌什塔拉乡沙井子村。其余事实与原审查明的一致。
本院认为，根据本院查明的事实，被上诉人马钱多跟随两上诉人一起将遗体装进棺材、并且将遗体运送至两上诉人住处，为两上诉人提供了服务，双方之间已形成服务合同关系。一审以双方未签订殡葬服务协议确定双方系租赁合同关系不妥，本院予以纠正。因被上诉人马钱多服务有瑕疵，致使遗体出现异味，给两上诉人造成了精神上的痛苦，应当向两上诉人支付精神抚慰金，综合考量本地的平均生活水平、被上诉人的获利情况及被上诉人承担责任的经济能力等各方面因素，本院酌定精神抚慰金5000元较为合适。
因水晶棺系在两上诉人处损坏，故两上诉人应当赔偿损失。两上诉人称水晶棺不是其毁损、不应赔偿损失，两上诉人应当举证证实系由谁毁损的，因其未提交证据，故上诉人的上诉意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）的项规定，判决如下：
一、维持和硕县人民法院（2016）新2828民初755号民事判决第一、二项。
二、撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初755号民事判决第三项。
三、变更和硕县人民法院（2016）新2828民初755号民事判决第三项为：被上诉人马钱多于判决生效后十五日内支付上诉人何秀荣、赵伟精神抚慰金5000元。
一审案件受理费50元，减半收取25元，反诉费1050元，减半收取525元，二审案件受理费1050元，合计1600元，由上诉人何秀荣、赵伟负担1442.5元，由被上诉人马钱多负担157.5元。
本判决为终审判决。
审判长 高慧宏
审判员 刘 燕
审判员 陈枳匀
二〇一七年一月十八日
书记员 吴沛敬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4803号
申请执行人张建青，居民。
被执行人汪文斌，居民。
被执行人李会，居民。
申请执行人张建青与被执行人汪文斌、李会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）赣民初字第00782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向张建青支付借款本金30000元及利息（自2012年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；被告已偿还20000元，应先冲抵利息后冲抵本金）；李会对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年4月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年四月十八日
书记员 李朝阳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6197号
原告：赤峰天通物业服务责任公司。
住所地：赤峰市松山区松四街南天通房地产商务楼*号3-1-01041。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：魏某，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰天通物业服务责任公司与被告魏某物业合同纠纷一案本院于2017年7月6日立案，原告赤峰天通物业服务责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰天通物业服务责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一七年八月三日
书记员 朱冠男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3926号
原告张联合，男，1968年1月6日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李君（曾用名李大军），男，1965年2月7日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告张联合诉被告李君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张联合到庭参加诉讼，被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张联合诉称，2012年7月2日，被告在我处赊购110摩托欠款本金1800.00元，约定于2012年底偿还，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，被告未能给付，我多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购摩托车欠款本金1800.00元，利息1692.00元（47个月），本息合计3492.00元。
被告李君未提出答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告在原告处赊购110摩托欠款本金1800.00元，约定于2012年底偿还，按月利2%计息，由被告签名、捺印出具欠据一枚。此款及利息逾期后，被告未能给付，原告多次找被告索要欠款，均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购摩托车欠款本金1800.00元，利息1692.00元，本金1800.00元X.02X47个月（2012年7月2日至2016年6月2日），本息合计3492.00元，并负担本案的诉讼费。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告张联合诉被告李君买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还赊购摩托车欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李君给付原告张联合赊购摩托车欠款本金1800.00元，利息1692.00元，本息合计3492.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第299号
原告王某某，女，1943年生，汉族，住上海市金山区亭林镇后岗村前中某组。
委托代理人华某，上海市金山区某某镇法律服务所法律工作者。
被告卫某某，女，1963年，汉族，住上海市金山区亭林镇浩光村某组。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路某号。
负责人张某。
原告王某某诉被告卫某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计7755元，第二被告在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，余额由第一被告按责承担。本院于2014年12月30日受理，依法适用简易程序。
原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一五年一月十五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2224号
上诉人（原审被告）：毛书恩，男，1965年1月21日生，住邯郸市丛台区，
被上诉人（原审原告）：秦万昌，男，1967年8月12日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉�代理人：刘存永，邯山区明生法律服务所法律服务工作者。
上诉人毛书恩因与被上诉人秦万昌买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛书恩上诉请求：1、依法判决上诉人不承担3000元的货款；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人69710元货款判决错误，因为其中有一笔货款3000元，上诉人已支付给上诉人，故依法上诉，判决上诉人不支付被上诉人3000元货款。
秦万昌辩称，上诉人诉称不是事实，只要上诉人有条，我就认可，因为每次给我货款，我都给其出具收条。
秦万昌向一审法院起诉请求：1.请求判令毛书恩支付货款69710元；2.本案诉讼费用秦万�承担。
一审法院认定事实：秦万昌与毛书恩存在保温材料买卖关系，秦万昌分多次将保温材料运至美意苑34号楼工地里，毛书恩分别于2013年11月1日、2016年10月8日为秦万昌出具两张收据，共计欠秦万昌货款259710元，毛书恩陆续给付货款190000元，尚欠秦万昌货款69710元未付。秦万昌诉至法院要求毛书恩支付货款69710元，毛书恩拒绝，双方争议成讼。
另查明，经询问，毛书恩认可收到了秦万昌货物，秦万昌出具了收据，并曾支付过给被告货款190000元。
一审法院认为，秦万昌、毛书恩虽未签订书面的买卖合同，但毛书恩认可收到了秦万昌货物，并为秦万昌出具了收据，亦认可支付了秦万昌190000元货款，应认定双方间的买卖事实客观存在。该买卖关系合法有效，法律应予保护。秦万昌为毛书恩供给货物，毛书恩即应履行付款义务，但其未履行，�错在毛书恩，故秦万昌要求毛书恩履行付款69710元的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，毛书恩辩称其是邯郸市邯三建筑工程有限公司收料员，秦万昌送的货物有质量问题，替老板收货，为秦万昌付款是受老板委托等辩解理由均未提交相关证据予以证实，且毛书恩为秦万昌出具的收据亦未加盖邯郸市邯三建筑工程有限公司印章，故对于毛书恩该项辩解理由，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：毛书恩自本判决生效之日起十日内给付秦万昌货款69710元。案件受理费1542元，减半收取771元，由毛书恩承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。秦万昌为支持自己的主张向法院提交了河北省建设施工合同一份、2013年11月1日、2016年10月8日，毛书恩两次给秦万昌出具的收据等证据，已完成举证责任。毛书恩上诉称一审判决少计算了一笔3000元货款，但未提交证据支持，应承担举证不能的法律责任。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持�
综上所述，毛书恩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由毛书恩负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年四月十八日
书记员 李 暘
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00354号
申请执行人孔某某，女，1978年7月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1962年8月27日生，汉族。
本院在执行孔某某与张某某离婚纠纷一案（2014）光民初字第01104号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人张某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01104号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额50000元及迟延利息，执行中张某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00173号
被执行人李付得、史红魁：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第889号民事调解书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款190000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费2050元，申请执行费2750元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第00173号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人李付得，男，1967年10月4日出生，汉族。被执行人史红魁，男，1962年7月17日出生，汉族。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院（2012）汝民初字第889号民事调解，于2014年4月1日向本院申请执行。被执行人李付得、史红魁未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李付得及其妻张荣、被执行人史红魁及其妻姚玲格存款（收入）335000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭红宾二〇一四年六月九日书记员  刘 旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1100号
原告王某。
委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。
被告高某。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵振华、被告高某及委托代理人杨杰、刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女ＸＸ毅，于××××年××月××日生育长子ＸＸ旭，于××××年××月××日生育次女ＸＸ阳。婚后双方性格不合，无法交流沟通感情，经常发生争吵。因感情破裂，原告分别于2010年8月31日、2012年2月22日向文安县人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告双方一直没有同居生活，也未有任何改善夫妻关系的行为。双方的夫妻感情已彻底破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；判令婚生子女由原告抚养；判令夫妻共同财产依法分割。
被告高某辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，已经13年之久，二人的夫妻感情没有破裂，自原、被告结婚后原、被告就同原告的父母一起生活没有分居，婚后生育了子女，相互之间并没有矛盾，原告诉被告离婚纠纷，其原因是因为原告有第三者的情节，但是被告认为原告如果有悔改抛弃第三者，被告认为二人的感情是可以修补的，请求法庭再给原、被告一次机会让3个孩子有父母，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、婚姻证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据2、（2012）文民初字地406号民事判决书一份，证明原告曾于2010年8月31日、2012年2月22日向法院起诉离婚，现在是第三次起诉离婚；原、被告从2011年3月份就开始分居生活，原、被告双方夫妻感情已经破裂。
对原告提供的证据，被告高某的质证意见是：
对其真实性无异议，但不能证明举证目的。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2000年农历十二月按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在文安县民政局婚姻登记处办理了结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育长女ＸＸ毅，××××年××月××日生育长子ＸＸ旭，××××年××月××日生育次女ＸＸ阳。原告曾于2010年起诉要求与被告离婚，后撤诉。2012年2月22日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予离婚。2012年11月6日，原告第三次起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚后，原告上诉，廊坊市中级人民法院裁定撤销原判决、发回本院重审。本院于2014年9月10日判决准予原、被告离婚，被告上诉，廊坊市中级人民法院于2015年2月4日裁定撤销（2014）文民初字第538号民事判决书，发回本院重审。
本院认为，原告已是第三次提起离婚诉讼，被告虽然在这三次诉讼中不同意离婚，但在后来两次诉讼中，并没有使双方重归于好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，以判决准予原、被告离婚为宜，关于子女抚养问题长女ＸＸ毅、长子ＸＸ旭已年满十周岁，经过征求本人意见，如果原、被告离婚，愿随原告生活，以随原告生活为宜，次女ＸＸ阳尚年幼，且一直随被告生活，以继续随被告生活为宜。关于夫妻共同财产分割，原、被告均未提供夫妻共同财产的相应证据，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚；
二、原、被告之长女ＸＸ毅、长子ＸＸ旭随原告王某生活，次女ＸＸ阳随被告高某生活，抚养费由原、被告各自自行负担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1100号
原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区。
诉讼代表人沈文心，经理。
委托代理人蔡伟军、肖杰萍，福建达峰律师事务所律师。
被告何明辉，男，1971年11月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。
本院在审理原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司与被告何明辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司以拟与被告何明辉庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告厦门美新物业管理有限公司漳州分公司负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑惠燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字1259号
原告严某某，女，成年，住广东省高要市。
被告黄某某，男，成年，住广东省佛山市顺德区。
原告严某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成由审判员黎永芳担任审判长，审判员庞荣健、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。书记员郑聆担任记录。原告严某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年8月双方便共同一起生活。1997年生育儿子黄某甲，2001年5月8日办理结婚登记手续，2006年生育儿子黄某乙。由于双方性格不合，经常为生活琐事而争吵，被告脾气暴躁，好赌成性，从不照顾家庭及孩子，且被告有家庭暴力，经常无故殴打原告，2013年7月原告不能忍受被告的殴打便离开被告回娘家生活至今，2013年10月29日被告到原告工作单位门口再次无故殴打原告致伤，致使原告无法再与被告共同生活，夫妻感情确已破裂，为此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子跟随被告生活并由被告承担全部抚养费；判决被告因家庭暴力赔偿原告30000元。
被告黄某某辩称，其不同意与原告离婚。若离婚，两个孩子跟随原告生活，其每月支付每人抚养费750元至两小孩18周岁止。另外，其没有对原告实施过家庭暴力，其不同意赔偿原告30000元。
经审理查明，原、被告于1996年7月经人介绍相识谈爱，在相识一个多月后双方便共同生活在一起，1997年生育大儿子黄某甲，现在广东省肇庆市某学校读书。2001年5月8日补办结婚登记手续。2006年生育小儿子黄某乙，现在广东省高要市某小学读书。2013年10月初原、被告因发生争吵分居生活，同年10月29日被告因有事找原告协商不成后双方又发生争吵，被告并打伤了原告。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务需要法院处理。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后共同抚育有二子，双方在共同生活中虽有过争吵，致使夫妻感情不和，但根据法律规定，因感情不和分居满两年，才认定为夫妻感情确已破裂。本案中原告与被告因感情不和分居未满两年，原告就以夫妻感情确已破裂为由请求法院判决原告与被告离婚，本院依法不予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告严某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行；），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
审 判 员 庞荣健
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑 聆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1117号
罪犯赖起征，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）灵刑初字第446号刑事判决，以被告人赖起征犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，被告人赖起征不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）钦刑一终字第6号刑事判决撤销原判，以被告人赖起征犯罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月10日至2017年1月9日止）。裁定发生法律效力后交付执行。2013年4月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯赖起征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年10月止共获奖励分117.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯赖起征予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赖起征在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖起征减去有期徒刑八个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1574号
原告：曹万才，无业。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：江苏国耀物业服务有限公司，住所地金湖县健康路130号。
法定代表人：钟青山，该公司总经理。
原告曹万才与被告江苏国耀物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告曹万才的诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告江苏国耀物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹万才向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资3746元。事实和理由：被告聘原告为公司员工，从事物业服务工作，约定月工资为1200元，按月发放。至2015年6月18日，除金湖县住房和建设保障局用被告缴纳的押金代被告支付了部分工资外，被告尚欠原告2014年12月至2015年6月18日工资3746元，经原告索要，被告拒绝支付。2016年6月12日，原告向金湖县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄，不在劳动争议仲裁委受案范围为由，不予受理，故原告诉至法院。
江苏国耀物业服务有限公司未作答辩。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告在被告处从事后勤管理工作，依法有权获得劳动报酬。原告主张被告欠付2014年12月份至2015年6月18日工资3746元，由其提供的从金湖县住房和建设保障局复制的江苏国耀物业富兴花园小区应付员工工资已发及未发明细表予以证明，故原告要求被告支付其欠付工资3746元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏国耀物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告曹万才工资3746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执415号
申请执行人王威龙。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人甘静生，总经理。
申请执行人王威龙与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2016年4月15日作出的（2016）桂0803民初333号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后向被执人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司接到执行通知书后，自觉履行了（2016）桂0803民初333号民事调解书确定的义务。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初333号民事调解书确定的被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿申请执行人王威龙经济损失15794元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
审 判 长 张 波
代理审判员 吴勇金
代理审判员 谢文波
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 江其燕
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1218号
原告：周俊现，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：周会其，曾用名周会奇，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告周俊现与被告周会其买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告周俊现到庭参加诉讼，被告周会其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款70090元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告在原告处拉走木材，并写有欠条一份：“欠条，欠木材陆万捌仟贰佰（钱68200元）周会奇，2015.5.8.”。又于2015年5月24日让手下一个叫航航的来拉模板，单位是会奇工地，汇款为1890元，出具收据一张。后经原告多次讨要，但被告以种种理由推拖不付。综上，根据合同法规定，原告与被告之间的法律事实清楚，证据充分肯定，请求依法判处被告偿还原告模板款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2015年5月8日欠条一张，证明被告欠原告木材款68200元。
证据二、2015年5月24日收据一张，证明被告欠原告模板款1890元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据一，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证；原告提交的证据二不符合证据的关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营建筑模板生意，被告常年在原告处购买模板。2015年5月8日，经双方结算，被告共计欠原告货款68200元并于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条欠木材陆万捌仟贰佰＜￥68200元＞周会奇015.5.8.”原告讨要欠款未果遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买建筑模板，应当按照约定向原告支付货款。被告欠原告货款68200元有其出具的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付欠款68200元，应予以支持。原告主张的剩余货款1890元，其未能明确“航航”的具体身份，亦不能证明“航航”与被告的关系，且收据中“会奇工地”为原告所写，该收据不能证明被告另欠原告货款1890元。被告一直未支付货款，应自原告起诉之日即2017年3月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告周会其经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周会其于本判决生效之日起十五日内支付原告周俊现货款68200元及利息（利息自2017年3月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周俊现的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费300元，共计1854元，由被告周会其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姜一佳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02387号
原告：姜虹宇，男，1995年4月18日出生，汉族。住所地：鞍山市台安县。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：周毅，经理。
委托代理人：武晓彬，该公司职员。
委托代理人：张岩，该公司职员。
原告姜虹宇诉被告平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系鞍山市福瑞达建筑工程有限公司员工，2014年9月鞍山市福瑞达建筑工程有限公司为原告在被告处投保了人身意外险，保险期间从2014年9月3日零时起至2015年2月19日二十四时止。2014年11月30日下午1点左右，原告在工作期间左手被机床压伤，送至鞍山市第三医院救治，诊断：左示、中、环、小不全断裂伤，共住院79天。根据人身意外险理赔条款约定，原告受伤属于意外伤害情况，被告应当对原告所受伤进行理赔。现原告起诉要求被告给付原告住院津贴4740元，及残疾赔偿金（原告申请伤残鉴定结果出来时另行追加）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉的是平安养老保险股份有限公司鞍山中心支公司，而与原告签订保险合同的是平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，故原告起诉的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜虹宇的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告姜虹宇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年二月四日
代理书记员 刘晓微
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终437号
上诉人（原审原告）：孙绍玲，女，1962年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
上诉人孙绍玲诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙绍玲的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 徐凤娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终437号上诉人（原审原告）：孙绍玲，女，1962年10月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。上诉人孙绍玲诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初639号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告孙绍玲的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年四月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  徐凤娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1185号
原告张新春，男，1971年3月30日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周新权，江苏雅凯律师事务所律师。
被告武爱林，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新权到庭参加诉讼，被告武爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月28日，被告向原告借款50000元、2012年12月20日，被告向原告借款100000元，2014年3月31日，被告向原告借款30000元，并向原告出具180000元借条一张，约定将前两笔借款包含在内。原告索款未果，现起诉要求被告给付借款180000元及利息（利息以180000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告武爱林未作答辩。
经审理查明：2012年11月28日、2012年12月20日、2014年3月31日，被告分别向原告借款50000元、100000元、30000元，合计180000元。2014年3月31日，被告武爱林并向原告张新春出具借条一张，内容为：“今借到张新春人民币壹拾捌万元正（￥180000），用途说明，以前所有票据作废，经手人，武爱林，2014年3月31日。”原告索款未果，现原告诉至本院要求处理。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款180000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告武爱林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武爱林于本判决生效后十日内归还原告张新春借款180000元及利息（利息以180000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖云
二〇一四年七月一日
书 记 员 许静
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）揭东法执字第112-4号
申请执行人陈叙藩，男，汉族，1967年11月28日生，住揭东县。
被执行人管记有，男，汉族，1974年12月31日生，�河南省息县。
陈叙藩与管记有机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2012）揭东法炮民初字第109号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人管记有应于2013年7月25日前赔偿申请执行人陈叙藩人民币97064.7元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月8日向被执行人管记有送达执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行上述生效法律文书确定的下列还款义务:一、付还陈叙藩赔偿款人民币97064.7元及该款的迟延履行期间的债务利息,负担案件执行费1356元。但被执行人至今未履行。本院依法续行扣押了被执行人管记有实际所有的登记在宜丰县江海汽运有限公司名下的赣C76X**号重型厢式货车一辆。将该车于2013年11月15日委托揭阳市三江价格评估有限公司进行评估。该评估所于2013年11月20日作出�阳三江价评字[2013]B024号《重型货车价格评估报告书》，评定上述车辆价格为56000元。接着依法委托深圳润东方拍卖有限公司于2014年1月14日公开拍卖，因无人登记竞买而流拍。到场的申请执行人陈叙藩要求该车以本次流拍价56000元抵债。本院于2014年1月17日作出（2013）揭东法执字第112-3号执行裁定书。将被执行人管记有实际所有的赣C76X**号重型厢式货车一辆以流拍价56000元，交付申请执行人陈叙藩抵债。以物抵债款56000元抵除管记有应负担的已由申请执行人陈叙藩垫付的拍卖实际费用1600元后,余款54400元抵偿本案部分赔偿款。本院经向广东省高级人民法院查控系统查询，未再查找到被执行人管记有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。本院要求申请执行人陈叙藩提供被执行人管记有可供执行财产和财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，并同意本案终结�次执行。
本院认为，被执行人管记有暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项项的规定，裁定如下：
本院（2013）揭东法执字第112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 邱锡标
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第900号
原告：陈涛，女，1970年11月25日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：邹益云，女，1982年2月6日出生，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
原告陈涛（以下简称原告）与被告邹益云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员张圣来担任审判长，与审判员陈凤、代理审判员易飞共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加了诉讼，被告邹益云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金315000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告相识。2007年3月，被告以其家做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，出于朋友关系，原告不断以每次几万元的方式向被告出借借款，被告陆续向原告借款60余万元，经被告偿还，仍欠31.5万元借款未归还，被告出具借款借条，并承诺在2015年元月23日前归还，后经原告多次催讨，被告未及时归还，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告邹益云既未参加本案一审庭审，亦未向本庭提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：证据（一）2014年1月23日被告邹益云出具给原告陈涛的《借条》一张，证明被告欠原告现金人民币400000元。证据（二）原告陈涛的中国工商银行交易流水，证明被告邹益云通过账户名为邹益斌，尾号为0441的银行卡向原告支付了借款利息。
被告邹益云未到庭质证，亦未向本庭提供证据。
综上，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告既不向本院提供证据也不出庭质证，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年因生意往来相识。2007年3月27日，被告以做工程需要资金周转为由提出向原告借款20000元，并约定月息3分，此后直到2009年初，被告以做工程需要资金周转陆续向原告借款本金共计600000元，原告均以现金形式向被告支付借款。后被告陆续偿还本金200000元，并用其堂弟邹益斌名下的银行卡及通过案外人陈哲的银行账户、案外人杜家辉的银行账户向原告转账支付了借款利息。2014年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金400000元，被告邹益云并出具借条一张，写明“借条今借到陈涛人民币肆拾万元整（400000.00元），借期为壹年，从2014年元月23日到2015年元月23日为止。今借人：邹益云20**年元月23日”。此后，被告支付借款利息至2014年11月8日止，并偿还了42500元借款本金，由于被告确实偿还能力较弱，故经原、被告协商，被告偿还的借款本金金额以一万抵两万的形式折抵，故原告认可被告偿还借款本金85000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还剩余315000元借款本金，故原告诉至法院。
本案审理过程中，本院依原告陈涛申请制作了（2015）袁民一初字第900-1号民事裁定书，查封了被告邹益云所有的坐落于中××号碧××水蓝天××号的住房一套。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告陈涛与被告邹益云间的借贷关系依法成立并有效，原告陈涛提供了借款，被告邹益云经原告多次催告未偿还借款，理应偿付借款，现原告自愿放弃对借款利息的追偿，故本院对借款利息不予处理。被告邹益云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹益云于本判决生效之日起五日内偿还原告陈涛借款本金315000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，财产保全费2170元，合计人民币8195元，由被告邹益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6025元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘强安
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1422号
罪犯杨达明，男，1976年6月6日出生，湖南省益阳市赫山区人，汉族，初中文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省益阳市中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）益法刑一初字第18号刑事判决，认定被告人杨达明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨达明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑一终字第66号刑事判决，对上诉人杨达明维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年7月6日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第359号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1297号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2032年12月5日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨达明自2016年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽患有纵隔肿块切除术后上腔静脉压迫综合症，仍能参加力所能及的劳动，现从事陪护工种，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位。2017年获全年安全无事故奖励分；2017年1月至2018年2月先后14次超额完成当月基本劳动定额任务；2016年被评为监狱改造积极分子。考核截止2018年2月共获表扬6次，并余115分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定病批表、基本（完全）丧失劳动能力罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨达明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨达明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨达明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2032年5月5日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1299号
原告南京五星物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号时代大厦2-603室。
法定代表人马德胜，该公司董事长。
委托代理人祖国丽，女，1970年11月3日生，汉族。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告徐浩，男，1983年12月24日生。
本院在审理原告南京五星物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案中，原告南京五星物业管理有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐浩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京五星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京五星物业管理有限公司负担。
代理审判员 付双
二〇一四年六月十八日
见习书记员 朱虹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第116号
申请执行人付春忠
申请执行人鲁雨佳
被执行人宋金
被执行人徐丽娜
申请执行人付春忠、鲁雨佳与被执行人宋金、徐丽娜为健康权纠纷一案。乐陵市人民法院于2014年10月23日作出的（2014）乐民初字第766号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋金、徐丽娜外出打工下落不明具体住址不详，申请人申请法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 刚
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执85号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道382号。
代表人：农永富，该营业部总经理。
被执行人郑留锁，男，1958年3月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人张英玲，女，1964年4月4日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西华实房地产开发有限公司，住所地南宁市衡阳西路19号。
法定代表人：潘超文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人郑留锁、张英玲、广西华实房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为480637.81元。
本院于2016年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年四月十九日
书记员 唐蓉媚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4168号
原告：胡红娟。
被告：东阳市海天大酒店有限公司。
法定代表人：应向华。
被告：谭仕华。
原告胡红娟诉被告东阳市海天大酒店有限公司、谭仕华加工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡红娟到庭参加了诉讼，被告东阳市海天大酒店有限公司、谭仕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡红娟诉称，请求判令：1、被告立即支付加工款42440元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告东阳市海天大酒店有限公司、谭仕华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年5月21日，被告谭仕华以东阳海天酒店红馆ktv的名义与义乌市xx室内装饰服务部签订墙纸地毯加工定做合同一份，约定由义乌市xx室内装饰服务部为东阳海天酒店红馆ktv提供地毯加工，总加工费为42440元，货到一次性付款等内容。后义乌市xx室内装饰服务部按约履行了加工义务，但被告谭仕华分文未支付加工款。为此，原告诉来本院。
另查明，义乌市xx室内装饰服务部为个体工商户，其经营者为胡红娟。
以上事实，有原告提供的加工定作合同、个体工商户营业执照复印件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡红娟作为个体工商户义乌市xx室内装饰服务部的经营者，其为适格的诉讼主体。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谭仕华是以东阳海天酒店红馆ktv的名义与义乌市xx室内装饰服务部签订合同，被告东阳市海天大酒店有限公司并未在合同上签章，其并不是合同的当事人。且原告在庭审中也自认东阳海天酒店红馆ktv是由被告谭仕华承包的，故原告要求被告东阳市海天大酒店有限公司承担支付加工款的依据不足，本院不予支持。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告谭仕华尚欠原告胡红娟加工费42440元的事实清楚，其应按约在货到时一次性付清。综上，原告诉请中于法有据部分，本院予以支持。被告东阳市海天大酒店有限公司、谭仕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭仕华于本判决生效之日起十日内支付原告胡红娟加工费42440元。
二、驳回原告胡红娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告谭仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费862元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈 颖
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇怀法民一初字第252号
原告蔡家旷，男，汉族，1940年12月9日出生。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司怀集支行。
法定代表人李智，系中国工商银行股份有限公司怀集支行行长。
委托代理人冯志财，男，汉族，1963年1月3日出生，系中国工商银行股份有限公司怀集支行职员。
原告蔡家旷与被告中国工商银行股份有限公司怀集支行（以下简称怀集工商银行）抵押权纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎永桥，被告中国工商银行股份有限公司怀集支行的委托代理人冯志财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡家旷起诉认为：2006年5月15日，陈顺荣向被告借款35万元，借款期从2006年5月18日起至2011年5月18日止，以原告和蔡超文的房屋做抵押，其中原告的抵押额为15万元。陈顺荣按约只归还了17万元。借款到期后，被告一直无向债务人催收过。至今，主债务权已超过诉讼时效，而原告的房屋还在抵押着，影响原告行使权利，根据《中华人民共和国特权法》第一百七十七条、第二百零二条的规定，应确认被告的担保物权消灭。现请求法院依法判决：1、确认被告对原告房屋享有的抵押权消灭；2、被告将《房地产他项权证》（证号：粤房地他证字第C1435288号）返还给原告。
被告怀集工商银行辩称：借款人陈顺荣向我行借款35万元，已归还本金163986元，尚欠我行本金186014元，我行与陈顺荣一直有通过电话联系催其还款，并非原告所称我行与借款人陈顺荣的债权债务已经超过诉讼时效；原告的房屋作为陈顺荣的借款抵押担保是合法有效的，若原告坚持要求我行退还其房产权证，我行同意原告归还10万元，剩余款项由另一抵押人蔡超文归还，蔡超文部分由我行负责追还。
经审理查明：2006年5月15日，陈顺荣和被告怀集工商银行，以及原告蔡家旷、蔡超文签订了《中国工商银行个人借款合同》，陈顺荣以原告蔡家旷和蔡超文的房屋做抵押向被告怀集工商银行借款35万元，借款期从2006年5月18日起至2011年5月18日止。其中原告用作抵押的房屋座落怀集县怀城镇解放南路一巷7号（河财旧酒厂），抵押值为15万元。合同签订后，双方为原告抵押的房产办理了粤房地他证字第C14352**号《房地产他项权证》抵押登记手续。借款期间，陈顺荣只依约归还了借款本金163986元和部份利息，尚欠本金186014元及利息。由于借款人陈顺荣长期卧病在床，无力偿还借款，被告怀集工商银行多次用电话方式向借款人追收未果。2012年年底、2013年年初，原告蔡家旷主动与被告方协商，提出清偿其本人抵押额部份的借款，以解除抵押权。但被告怀集工商银行认为借款是一个整体，要整体还款方可解除抵押权。由于另一抵押人蔡超文不同意还款而协商未成。2013年10月31日原告向本院提起诉讼，要求确认被告对原告房屋享有的抵押权消灭。
本院认为，本案是抵押权纠纷，在本案中，原告蔡家旷和被告怀集工商银行对陈顺荣以原告蔡家旷和蔡超文的房屋做抵押向被告怀集工商银行借款的数额及借款期限均没有异议。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”的规定，为主债权担保的抵押权的存续期间与主债权的诉讼时效期间相同，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，在诉讼时效期间债权人一直没有行使权利的，抵押权将不受法律保护。因此本案争议的焦点是，主债权的诉讼时效期间与抵押权的存续期间是否届满的问题。被告怀集工商银行和陈顺荣签订的借款合同约定借款期从2006年5月18日起至2011年5月18日止，该债权的诉讼时效为2年，即到2013年5月18日诉讼时效届满。借款到期后，被告怀集工商银行不间断地用电话方式联系债务人陈顺荣及其家属，特别是2012年年底、2013年年初。原告蔡家旷为解除抵押权，主动与被告方协商，提出可代为清偿其本人抵押额部份的借款，但被告怀集工商银行明确表示该借款是一个整体，要整体还款方可解除抵押权。被告上述主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故本案的主债务诉讼时效至今仍未届满，即抵押权也一直存续未消灭。原告蔡家旷的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡家旷的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告蔡家旷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
审 判 员 黄冬梅
人民陪审员 陈 毅
二０一四年一月九日
书 记 员 张 靖
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执172号
申请执行人：吴觅知，。
被执行人：杨育。
本院作出（2015）六裕民二初字第02711号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨育银行存款21800元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年三月七日
书记员 傅绪辉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第48号
申请执行人张岚，女。
被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司。
法定代表人，李振彬。
本院在执行张岚与鸡西市向阳煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向鸡西市城海水泥有限责任公司送达（2015）城法执字第48号协助执行通知书。鸡西市城海水泥有限责任公司已协助本院扣留鸡西市向阳煤炭有限责任公司对于鸡西市城海水泥有限责任公司的债权63，610.00元。
本院认为，本院依法采取强制措施，扣划被执行人鸡西市向阳煤炭有限责任公司债权转付申请人，申请人张风岚债权实现条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2014）城商初字第23号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 林海洋
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1081刑初92号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人郭某某，男，2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，被侯马市公安局取保候审，2016年5月5日被该局决定刑事拘留（未执行），2016年6月26日被该局取保候审，2016年8月1被我院决定逮捕，同年8月4日被侯马市公安局执行逮捕，现羁押于侯马市看守所。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
侯马市人民检察院指控：2015年10月12日16时许，被告人郭某某酒后无证驾驶红色五羊牌125型二轮摩托车，沿侯马市北环路由东向西行驶至与紫金山街的交叉路口时，追尾碰上了前方同向行驶的晁某某驾驶的红色建设牌110型二轮摩托车，造成郭某某、晁某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为152.89mg/100ml。
公诉人当庭出示并宣读了现场检测报告书、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、鉴定文书、被告人供述、被害人陈述等证据以支持指控。指控认为被告人郭某某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人郭某某认罪。
经本院审理查明：
2015年10月12日16时许，被告人郭某某酒后无证驾驶红色五羊牌125型二轮摩托车，沿侯马市北环路由东向西行驶至与紫金山街的交叉路口时，追尾碰上了前方同向行驶的晁某某驾驶的红色建设牌110型二轮摩托车，造成郭某某、晁某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为152.89mg/100ml。
经庭审质证、认证的证据有：
1、被告人郭某某的详细身份信息。
2、道路交通事故现场图证明被告人郭某某与被害人晁某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞的情况。
3、血样提取登记表、司法鉴定意见书证明被告人郭某某血液中检出酒精含量为152.89mg/lOOml。
4、被害人晁某某陈述证明：2015年10月12日16时许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与其驾驶的晋LP69**号二轮摩托车相撞的情况。
5、被告人郭某某供述与被害人陈述能够相互一致。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观真实，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。侯马市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人郭某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 常志斌
审 判 员 鹿 涛
人民陪审员 冯东霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 尉志强
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）川71民辖终7号
上诉人（原审被告）成都林盛未来木业有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇国光社2组。
法定代表人：张开庆，经理。
被上诉人（原审原告）黄培树，男，汉族，住成都市新都区。
原审被告马五一，男，汉族，住成都市青白江区。
原审被告王波，男，汉族，住成都市双流县。
原审被告郭周贵，男，汉族，住四川省巴中市通江县。
原审被告成都假日商务服务有限公司，住所地成都市武侯区致民东路13号附11号。
法定代表人：朱琼珍。
原审被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
法定代表人：尹万琳。
上诉人成都林盛未来木业有限公司因与被上诉人黄培树以及原审被告马五一、王波、郭周贵、成都假日商务服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都铁路运输法院（2015）成铁民管字第15号民事裁定，以“本案交通事故发生于成都绕城高速上汽车与汽车之间的碰撞，并非发生于铁路、亦非发生于汽车与火车之间，铁路运输法院不享有管辖权”为由，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市新都区人民法院审理。
本院认为：本案系交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷案件，该案件的受理，是根据四川省高级人民法院川高法（2014）422号文《关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第一条第三款（2）项规定“绕城高速上的交通事故引起的人身、财产损害赔偿纠纷”的案件由铁路运输法院管辖。因此，成都铁路运输法院受理此案并无不当，故上诉人成都林盛未来木业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟定榕
审判员 郭 庆
审判员 严 曦
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈 娟
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第65号
原告山西兴宇建材有限公司。
住所地：太原市尖草坪区。
法定代表人郭粉梅，董事长。
委托代理人王明俊，男，汉族，住山西省山阴县。
被告兰春禄，男，汉族，住山西省山阴县。
委托代理人苏忠，男，汉族，工人，住山西省大同市。
委托代理人王福海，男，汉族，住山西省山阴县。
原告山西兴宇建材有限公司与被告兰春禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西兴宇建材有限公司委托代理人王明俊、被告兰春禄及其委托代理人苏忠、王福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西兴宇建材有限公司诉称，2012年6月至9月份，被告兰某某因工程需要，先后在我公司购买钢材共计货款945993元，有被告签字认可的出库单为凭证。同时，被告和我公司在合同中约定：自钢材运至其施工现场3日内付货款的80％，余款10日内付清，逾期付款每吨每月加收6％的违约金。后被告支付货款108500元，现仍欠837493元货款未支付。按合同约定，我公司要求被告支付自2012年7月1日起至2015年4月1日逾期33个月的违约金约1658236元，2015年4月1日以后的违约金按合同约定计算。被告拖欠货款导致我公司经营困难，受到巨大的经济损失，我公司多次向被告催要无果，故诉至法院，请求依法作出判决。
被告兰某某辩称，1、原告所诉主体错误。真正的主体是河南省林豫集团有限公司，法人是马某某。雁门关农贸物流有限公司真正的法人代表原来是韩某某，现在是韩某。我不是法人代表，只是个打工的而已。原告法人代表郭某某我从未见过，一概不知，我根本不具备主体资格，所以请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、原告委托代理人王某某见我工程很大，夺走了李某在我处的赊销供货权，并伪造天价违约合同，该合同纯属无效合同。总之，请求人民法院在查明事实的基础上依法作出判决。
经审理查明，2012年5月10日，被告兰某某和原告山西兴宇建材有限公司签订《钢材供货合同》，其中合同第七条约定：“1.以工程进度报送钢材计划单为准次，钢材进入施工场地3日内甲方兰某某付给乙方山西兴宇建材有限公司货款80％。2.剩余部分货款从进货日起十天以内付清，预期每吨每月加收6％的违约金以弥补乙方山西兴宇建材有限公司的经济损失。3.钢材进入施工场地一直未付货款，每吨每月直接加收6％的违约金。”被告兰某某因工程需要，先后于2012年6月10日两次（一次73252.24元、一次91013.12元）、2012年6月19日两次（一次163834.64元、一次162859.20元）、2012年8月31日（310865.10元）、2012年10月5日（144169.20元）共六次在原告山西兴宇建材有限公司购买钢材共计货款945993.5元，后被告兰某某支付原告山西兴宇建材有限公司货款108500元，现仍欠837493.5元货款未支付原告。现原告起诉要求被告支付837493.5元货款，且要求被告支付自2012年7月1日起至2015年4月1日逾期33个月的违约金约1658236元，2015年4月1日以后的违约金按合同约定计算。
上述事实，有原告山西兴宇建材有限公司提供的原告的营业执照复印件、《钢材供货合同》、山西兴宇建材有限公司出库单六支、空白合同样本，被告兰某某提供的证人朱某、李某某、梅某某的证明材料及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告山西兴宇建材有限公司与被告兰某某签订的《钢材供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定的形式要件和实质要件，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告山西兴宇建材有限公司作为供货方，将符合双方合同约定的钢材售给被告兰某某，且被告兰某某在出库单上签了字，完成了诉请货款的每笔交易。购货方兰某某理应依法履行向供货方山西兴宇建材有限公司支付货款的基本义务，故应由被告兰某某承担支付所欠原告山西兴宇建材有限公司837493.5元货款之民事责任。原、被告双方在合同中约定逾期付款每吨每月加收6％的违约金，该约定不明确，本院不予支持。逾期付款违约金是合同一方当事人迟延履行付款义务时依约应向对方当事人支付的一定金钱或其他给付。违约金的数额一般与违约造成的损失相当。根据“赔偿为主、惩罚为辅”的原则，本案应以所欠货款837493.5元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算违约金，从2012年7月1日起支付至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及第一百五十九条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后30日内支付原告山西兴宇建材有限公司货款837493.5元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算违约金，从2012年7月1日起支付至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27536元，由被告兰某某负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨远瑞
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第65号
原告：董军。
委托代理人：刘学会。
被告：邱绍昌。
原告董军与被告邱绍昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告董军的委托代理人刘学会、被告邱绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军诉称，2012年12月6日，被告邱绍昌向其借款20000元并出具借条。借款到期后，经原告董军多次催要，被告邱绍昌至今未付。故提起诉讼，要求被告邱绍昌偿付借款20000元，按约定支付罚金，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，诉讼费由被告邱绍昌承担。
被告邱绍昌辩称，该借款的实际借款人是案外人李玉军。
经审理本院认定：2012年12月6日，被告邱绍昌向原告董军借款20000元，案外人李玉军提供担保。双方约定借款期限至2013年1月5日止，逾期不还，每天支付1%的罚金。借款到期后，经原告董军多次催要，被告邱绍昌至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告董军与被告邱绍昌间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告董军要求被告邱绍昌偿付借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告董军要求被告邱绍昌自借款逾期之日起，按本金的1%支付罚金，并自起诉之日起按同期银行贷款基准利率支付利息，超出法律规定，本院认为应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息为宜。被告邱绍昌辩称，该借款的实际借款人是案外人李玉军，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邱绍昌于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告董军借款20000元及利息（自2013年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、驳回原告董军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邱绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙丽华
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第65号
原告陈奎年，山丹县农民。
被告陈家荣，山丹县农民。
本院于2014年12月26日受理原告陈奎年诉被告陈家荣民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告陈家荣的送达地址无法通知其到庭应诉。经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应确认原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈奎年的起诉。
案件受理费1746.12元，退还原告陈奎年。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邢宏
二〇一五年十二月七日
书记员 谭阳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第35号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人李军，现住望奎县。
被执行人张春玲，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第039号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李军、张春玲夫妇于2014年11月6日不符合计划生育政策生育第三胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出望计征字（2015）第039号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费10000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第039号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第375号
原告毛声荣，男，1978年11月12日生，汉族。
委托代理人曾子原，江苏欣达律师事务所律师。
被告端木国全，男，1970年1月14日生，汉族。
原告毛声荣与被告端木国全债权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛声荣委托代理人曾子原到庭参加诉讼，被告端木国全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告毛声荣诉称，2010年3月23日，被告端木国全向案外人王某借款116000元，并出具借条及收条各一份，约定借款期限为2010年3月23日至2012年3月23日，借款到期后被告未履行偿还债务的义务。2013年3月30日，案外人王某将该笔债权转让给原告毛声荣，双方签订《债权转让书》，约定王某将其对原告端木国全116000元的债权转让给原告毛声荣，王某已于2013年4月7日以挂号信的方式将书面《债权转让通知》邮寄给被告端木国全，至此原告合法享有该笔债权。综上，公民的合法财产受法律保护，原告就该笔债权多次向被告催要，至今无果。现原告诉至法院，要求被告归还借款116000元。
被告端木国全未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方及案外人王某均系朋友关系。2010年3月23日，被告端木国全向案外人王某借款人民币116000元整，借款期限为2010年3月23日至2012年3月23日，借款到期后，端木国全未能归还借款。2013年3月20日，原告毛声荣与王某签订债权转让书一份，王某将上述116000元债权转让给原告毛声荣，并以挂号信方式将该债权转让情况向被告端木国全进行了通知，但该挂号信因端木国全搬迁，被退回原址。
上述事实，有借条一份、收条一份、债权转让书、挂号信函收据以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人王某作为被告毛声荣的债权人，可以将该债权转让给原告毛声荣。王某转让该债权后，以挂号信方式通知了债务人端木国全，虽然该挂号信端木国全未能收到。但毛声荣向本院诉讼的行为可以视为是另行的正式通知，故本院认定王某转让债权的行为合法有效。原告毛声荣作为新的债权人，享有要求被告端木国全归还借款的权利。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告端木国全在本判决生效后十五日内给付原告毛声荣人民币116000元整；
案件受理费2620元，由被告端木国全负担（此款原告已垫付，被告端木国全在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 戴艳蕾
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执403号
移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李贵，1959年3月20日出生，住址绥棱县。
关于本院刑事审判庭移送执行李贵罚金一案中，经查被执行人李贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾永文
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执403号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：李贵，1959年3月20日出生，住址绥棱县。关于本院刑事审判庭移送执行李贵罚金一案中，经查被执行人李贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十月二十九日书记员  贾永文
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第533号
原告崔庆业，男。
委托代理人崔威，男。
被告曹胜学，男。
被告葫芦岛安信运输服务有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾街3号小区A组团庭院1-10。
法定代表人孙希学，系该公司经理。
委托代理人刘宇阳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
法定代表人张利，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告崔庆业与被告曹胜学、葫芦岛安信运输服务有限公司（以下简称安信运输）、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法由审判员李春宇独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告崔庆学的委托代理人崔威、被告安信运输的委托代理人刘宇阳、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告曹胜学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆业诉称，2014年4月17日20时30分左右，我驾驶电动车由北向南行驶至法库县某某某镇某某某村时，被告曹胜学驾驶辽P＊＊＊**（辽P＊＊**挂）号重型半挂牵引车同向行驶，与我发生刮碰，致我头面部伤，伤后即被送往沈阳市骨科医院、中国医科大学第四医院救治，后来又在铁法煤业集团总医院住院治疗，住院期间曾向法院提起诉讼，因治疗未终结于2014年7月29日申请撤诉。该事故经法库县交通警察大队认定被告曹胜学承担此事故的全部责任，现要求被告赔偿我医疗费14026.87元、护理费958.80元（95.88元／天×10天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、交通费900元、拖车费550元、存车费90元、酒精检测费500元、复印费8元，由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告合理的损失我公司同意赔偿，酒精检测费、复印费、存车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告安信运输辩称，肇事车辆是我公司所有的车辆，司机曹胜学是我公司雇佣的司机，发生交通事故时系在从事雇佣活动中，肇事车辆投保了交强险及商业险，由保险公司赔偿。
被告曹胜学未答辩。
经审理查明，2014年4月17日20时30分左右，被告曹胜学驾驶辽P＊＊＊**（辽P＊＊**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至法库县某某某镇某某某村时，与同向原告崔庆业驾驶的电动车发生刮碰，致原告崔庆业、电动车乘车人李秀文伤，车辆损坏的交通事故。沈阳市交通警察支队法库大队出具法公交（2014）第0029号交通事故认定书，认定被告曹胜学负此事故的全部责任，原告崔庆业及电动车乘车人李秀文无责任。被告安信运输所有的辽P＊＊＊**（辽P＊＊**挂）号重型半挂牵引车于2013年12月24日以该公司为被保险人向被告保险公司投保了交强险，于2013年12月29日投保了商业第三者险，保险期间均为一年，商业第三者险500000元，含不计免赔。被告曹胜学系被告安信运输公司雇佣的职工，发生交通事故时系在从事雇佣活动过程中。原告伤后以面部外伤后肿痛至中国医科大学附属第四医院门诊支出检查费用345元，2014年7月18日至法库县医院支出头部CT检查费用335元，2014年7月22日以病人3个月前头部出血，伤后头痛、头晕近10天加重，至铁法煤业集团总医院进行住院治疗，诊断为亚急性硬膜下血肿，支出医疗费用12360.24元，2014年11月13日，原告至法库县医院支出头部CT检查费用334元，2015年2月6日支出门诊检查费用4天，共计支出医疗费13378.24元。原告实际住院治疗10天，住院期间二级护理。另查，本次事故中原告支出酒精检测费500元，拖车费550元，存车费90元，复印费8元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的法库交警队的交通事故认定书，门诊病志、住院病志、费用清单、医疗费票据等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹胜学驾驶机动车外出，未尽安全注意义务，致本次事故发生，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。被告安信运输系机动车所有人，被告曹胜学系其雇佣的职工，被告曹胜学在从事雇佣活动过程中致他人损害，应由其雇主承担赔偿责任。肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，交强险赔偿不足部分由商业险进行赔偿，因此原告要求保险公司及车辆所有人进行赔偿的主张，本院予以支持。关于医疗费，应按实际支出13378.24元进行赔偿。关于住院伙食补助费，原告要求按照50元／天进行赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持；关于护理费，原告要求按照95.88元／天进行赔偿，没有超过2014辽宁省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务业的标准，本院予以支持，关于护理天数，原告住院10天，二级护理为1人。关于交通费，根据原告住院及复查情况，原告要求支付900元明显过高，本院酌定为500元。关于酒精检测费、复印费、存车费，不属于保险公司赔偿范围，应由被告安信运输承担。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告崔庆业医疗费13378.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告崔庆业护理费958.88元（95.88元／天×10天）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告崔庆业住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告崔庆业交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿原告崔庆业拖车费550元；
六、被告葫芦岛安信运输服务有限公司赔偿原告崔庆业酒精检测费500元；
七、被告葫芦岛安信运输服务有限公司赔偿原告崔庆业存车费90元；
八、被告葫芦岛安信运输服务有限公司赔偿原告崔庆业复印费8元；
九、驳回原告崔庆业要求被告曹胜学承担赔偿责任的诉讼请求；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告葫芦岛安信运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一五年三月三十日
书记员 来丽玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保798-1号
申请人:王敬环，女，1964年6月18日出生，汉族，住齐河县。
被申请人:石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：韩云飞。
申请人王敬环于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结担保人李秀霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保798-1号申请人:王敬环，女，1964年6月18日出生，汉族，住齐河县。被申请人:石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司。法定代表人：韩云飞。申请人王敬环于2017年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石家庄冰飞汽车租赁服务有限公司的财产采取保全措施。申请人以在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结担保人李秀霞在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一七年十二月二十一日书记员 段文静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初545号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告赵友，男，1965年11月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙洪涛，男，1976年1月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王华，男，1975年6月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告赵友、孙洪涛、王华金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人王鑫涛到庭参加诉讼。被告赵友、孙洪涛、王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年10日30日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款80000元，借款期限1年，从2014年10月30日起至2015年10月30日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年10月30日按约定将借款80000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告赵友给付借款本金80000元，截至2016年1月19日的利息4487.58元，利息计算至还款之日止，被告孙洪涛、王华承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明被告贷款80000元，期限为一年。
证据二，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
证据三，小额贷款联保协议书一份，证明三被告为连带责任保证。
被告赵友、孙洪涛、王华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月30日，甲方原告与乙方被告赵友签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告赵友向原告借款80000元，贷款固定利率为年利率12%，借款期限于2014年10月起至2015年10月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率15.6%。当日原告向被告赵友发放贷款80000元，被告赵友签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年10月30日至2015年10月30日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告赵友尚欠借款本金80000元，截至2015年12月14日的利息4487.58元，
另查明，2014年10月30日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选王华为联保小组牵头人。第二条约定，从2014年10月30日至2016年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本院已向被告赵友、孙洪涛、王华合法送达相关诉讼文书，三被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。原告邮储银行与被告赵友签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告赵友、孙洪涛、王华签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告赵友没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告孙洪涛、王华自愿为被告孙洪涛的借款承担连带保证责任，故在被告赵友未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告赵友签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率15.6%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金80000元，截止2016年1月19日的利息4487.58元，本息合计84487.58元，并支付从2016年1月20日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率15.6%计算；
二、被告孙洪涛、王华对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费956.10元由赵友、孙洪涛、王华连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执622号
申请人席珊，女，住库尔勒
被执行人巴州锦达房地产开发有限公司，住所地：库尔勒．法定代表人曹林峰，系公司董事长
申请执行人席珊申请执行巴州锦达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4094号判决书判决解除原、被告于2012年11月19日签订的《绿原小区意向认购书》。被告于本判决生效后十日内一次性退还原告购房款108733元、利息18000元；
本案在执行中，被执行人于2016年8月10日将案件款交付至申请人，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁�如下：
终结库尔勒市人民法院做出的(2015)库民初字第4094号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴萍
二０一六年八月十六日
书记员 徐迪