贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初5809号
原告：高大勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：周正林，遵义市播州区法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：汤鹏炎，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：成都市双建建筑工程有限公司。住所地：成都市双流区东升街道一杆旗西路**号*栋***层。统一社会信用代码：91510122202368348B。
法定代表人：王勍。
原告高大勇诉被告成都市双建建筑工程有限公司（双建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高大勇之委托诉讼代理人周正林、汤鹏炎到庭参加了诉讼，被告双建公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大勇向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工程款1333866.18元并赔偿利息损失（利息以实际欠款金额为基数，按照贵州银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍自2015年8月16日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年至2015年期间，原告多次与被告签订《施工劳务合同》、《土石方平场施工合同》，向被告承包保利未来城市山顶别墅排水工程沟槽开挖、土石方平场等工程，合同中明确约定双方的权利义务，并对工程款支付作出如下约定：如果甲方不能按合同付款方式按时支付乙方工程款，甲方应当承担乙方所剩余款同期商业银行贷款利率的2倍支付（从合同约定日期算起）。”合同签订后，原告已按合同约定履行完自己的义务，经原、被告双方结算，被告应付原告工程款共计5813866.18元。被告先后向原告支付了4480000元工程款，尚欠1333866.18元工程款未付清。现合同约定的付款期限已过，原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告双建公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年5月，被告双建公司与遵义保利置业有限公司（以下简称保利公司）签订《施工承包合同》，保利公司将保利未来城市项目B2地块山顶别墅挡墙及市政道路工程（62＃-65＃、99＃-112＃楼）发包给被告双建公司承建。合同约定，未经保利公司书面认可，双建公司不得将所承包范围内的任何部分的工作进行分包。2014年7月21日，原告高大勇（乙方）与被告双建公司(甲方)签订了《施工劳务合同》，双建公司将保利未来城市山顶别墅排水施工工程沟槽基坑开挖工程分包给高大勇施工，约定：工程内容为排水管道沟槽基坑开挖，总长度约1000米，总工期为30天，机械破碎石方采用固定单价每立方米60元，计量方式为现场收方计量，实做实收，收方计量时必须有双方施工负责人签收才有效，工程款按照工程进度分期支付，最后10%工程尾款在2015年2月13日前付清，如甲方不能按合同付款方式按时支付工程款，甲方承担所剩余款同期商业银行贷款利息的2倍支付（从合同约定日期算起）。2014年9月4日，经过原、被告双方确认，被告应支付原告的工程价款为509290元。2014年10月15日，高大勇（乙方）与双建公司（甲方）签订了《土石方平场施工合同》，双建公司将保利未来城市B2地块山顶别墅土石方平场工程分包给高大勇施工，约定：工程内容为C区商业部分场地平整，工程量约18000立方米，包括石方机械破碎、土石方场外转运、石方场内转运，工期为15天，计量方式为现场收方计量，实做实收，收方计量时必须有双方施工负责人签收才有效，工程款按照工程进度分期支付，最后10%工程尾款在2015年2月13日前付清，如甲方不能按合同付款方式按时支付工程款，甲方承担所剩余款同期商业银行贷款利率的2倍支付（从合同约定日期算起）。2015年8月16日，经原、被告双方确认，被告应支付原告该项目工程款3822019元。2015年3月24日，高大勇（乙方）与双建公司（甲方）签订了《土石方平场施工合同》，双建公司将保利未来城市B2地块山顶别墅地下室石方平场工程分包给高大勇施工，约定：工程内容为别墅地下室基坑开挖，工程量约10000立方米，工期为30天，计量方式为现场收方计量，实做实收，收方计量时必须有双方施工负责人签收才有效，工程款按照工程进度分期支付，在乙方完成全部工程施工60日内甲方支付全部尾款，如甲方不能按合同付款方式按时支付工程款，甲方应承担乙方所剩余款同期商业银行贷款利息支付（从合同约定日期算起）。2015年8月16日，经原、被告双方确认，被告应支付原告该项目工程款1107014.18元。上述三项工程，原告已组织工人施工完毕，并交付被告。经结算共计工程价款为5813866.18元。从2014年11月6日至2016年10月2日期间，被告分多次通过银行转账支付了原告工程款4480000元。
本案审理过程中，依原告高大勇的申请，本院作出（2017）黔0321民初5809号民事裁定书，裁定：一、对案外人张迎红所有的贵Ｃ×××××号小型越野客车（品牌型号：陆地巡洋舰霸道，车辆识别代号：JTEBX3FJ7F5083584,发动机号码：2TR1580287）予以查封，查封期限为三年。二、冻结被告成都市双建建筑工程有限公司在遵义保利置业有限公司的工程款1333866.18元或查封、扣押被告成都市双建建筑工程有限公司相当于人民币1333866.18元的其他财产，查封期限为三年。该裁定已执行，原告支付了保全费5000元。
上述事实，有原告的陈述、《施工承包合同》、《施工劳务合同》、《土石方平场施工合同》、施工方量统计表、对账清单、银行账户历史交易明细清单、本院（2017）黔0321民初5809号民事裁定书等证据证明，应予认定。
本院认为，被告双建公司将所承建遵义保利置业有限公司发包的工程中的土石方工程，通过与高大勇签订一个《劳务施工合同》和二个《土石方平场施工合同》，分包给高大勇施工，根据住房城乡建设部制定的《建筑业企业资质管理规定的资质标准实施意见》第五条（三十三）关于“对于原《建筑业企业资质等级标准》中被取消的土石方、混凝土预制构件、电梯安装、金属门窗、预应力、无损检测、体育场地设施工程等7个专业承包资质，在相应专业工程承发包过程中，不再作资质要求。施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业”的规定，而高大勇作为自然人，其不具备承包土石方工程的民事权利能力和民事行为能力，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条“具有下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违法法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”和第一百四十四条“无民事行为能力人实施的民事法律行为无效”的规定，高大勇与双建公司签订的上述合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因原告所承包工程，已经施工完毕并交付被告使用，双方已就工程价款按照合同约定进行了结算，被告已经支付了部分工程款，故被告应将剩余未付款项1333866.18元（5813866.18元-4480000元）支付给原告。原告请求被告支付的工程款为1333866.18元，对超出的部分，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告按照贵州银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍自2015年8月16日起计算欠款利息至付清之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因双方在合同中约定的“按照同期商业银行贷款利息支付”，因没有明确约定是哪一家商业银行，应属约定不明，视为没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠款利息。关于支付欠款利息的起算时间，原告请求从2015年8月16日开始计算，在双方约定的应付工程款时间之后，也没有违反双方的约定时间，予以支持。被告双建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市双建建筑工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告高大勇工程款1333866.18元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2015年8月16日起至前述款项付清之日止的利息。
二、驳回原告高大勇其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16800元、保全费5000元，由原告高大勇负担3000元，被告成都市双建建筑工程有限公司负担18800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 何秀林
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 王章辉
二〇一八年四月十六日
法官 助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖