江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00719号
原告陆卫群。
委托代理人陈明、倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告袁冯森。
被告国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。
法定代表人许荣贤，公司董事长。
委托代理人钱晶，公司员工。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆卫群与被告袁冯森、国泰财产保险有限责任公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫群的委托代理人倪思东，被告袁冯森、被告保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月1日9时35分左右，陆卫群驾驶电动自行车与袁冯森驾驶的苏M×××××号小型轿车发生交通事故，致陆卫群受伤、两车受损。本起事故经交警部门认定，由陆卫群和袁冯森承担同等责任。
二、肇事车辆投保情况：被告袁冯森驾驶的苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。
三、原告医疗救治情况：原告于事故发生后，先后至启东市人民医院、南通大学附属医院、启东市中医院住院救治。原告共住院35天。
四、原告伤情鉴定情况：原告就自身伤残等级、休息期限、护理期限等向启东市人民医院司法鉴定所申请鉴定，2015年6月29日，该所出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人因交通事故致蛛网膜下腔出血、两侧额颞部硬膜下积液、左枕部头皮下血肿，左上颌窦伴霉菌感染、两肺挫伤、两侧胸腔积液伴右下肺节段性膨胀不全、心包少量积液、右侧多发肋骨骨折、右肾下极少量包膜下血肿、右后腰部软组织挫伤、腓骨骨折、全身多处皮肤挫裂伤。入院后行保守治疗，目前遗有智能及精神损害的表现，构成道路交通九级伤残。2、其误工期限评定为180日；护理期限评定为60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人；营养期限评定为60日。”
五、原告各项赔偿费用主张情况：
医疗费102295.78元、住院伙食补助费630元{（14＋21）天＊18元／天}、营养费600元（60天＊10元／天）、误工费18000元（180天＊100元／天）、护理费9500元{（14＋21）天＊2人＋25天＊1人}＊100元／天、残疾赔偿金116776.4元（34346元／年＊20%＊17年）、鉴定费2810元、精神抚慰金10000元、交通费6537元、物损1500元，合计人民币268626.18元，其中要求被告在交强险范围内赔偿121500元，交强险外承担85469.52元，合计赔偿人民币206969.52元。
被告对第一、二项事实无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、原告主张的102295.78元医疗费（含救护车费、担架费），因有相关的门诊病历、医疗费票据、病人结账费用明细佐证，本院依法予以确认。被告保险公司辩称，原告在启东市中医院的医疗费用是因为原告咳嗽和发热引起的，因此对该部分医疗费不予认可。本院认为，启东市人民医院司法鉴定所鉴定意见书中载明因交通事故导致原告两肺挫伤、两侧胸腔积液伴右下肺节段性膨胀不全、心包少量积液等伤情，故原告的咳嗽和发热症状与交通事故遗留的伤情存在一定的因果关系。加上被告保险公司对两者间的因果关系也不主张鉴定，故对于被告保险公司的上述抗辩意见本院不予采纳。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供非医保用药的种类及替代药物的种类及价格，故本院对该项抗辩不予采纳；2、原告主张的住院伙食补助费630元{（14＋21）天＊18元／天}、营养费600元（60天＊10元／天），符合法律规定，本院予以确认；3、关于原告主张的误工费，虽然原告方能提供证人证言证明原告与他人合伙经营开店，其结算是在年底对经营收入进行平均分割，但原告不能提供证据证明其休息期间因交通事故是否存在或者减少的实际误工收入，加上原告已超过法定退休年龄，故对其误工费的主张本院碍难支持；4、原告主张的护理费，因其未能提供充分证据证明其计算依据，故本院按照当地一般护工标准70元／天进行计算，故原告的护理费应为6650元{（14＋21）天＊2人＋25天＊1人}＊70元／天}；5、原告主张的残疾赔偿金，根据原告提供的证据证明原告的责任田已于2012年就开始全部被征用，且原告的收入也来源于与他人合开农资店、小超市、棋牌室等的经营收入，故原告要求按城镇标准主张残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。但原告计算年限有误，本院将其调整为16年，计算得109907.2元（34346元／年＊20%＊16年）；6、关于精神抚慰金，根据原告的伤残程度及责任比例，本院酌定为7000元；7、原告的交通费，考虑到原告至外地就医及转院等情况，本院酌定为1000元；8、原告主张的物损费，因没有相应证据来佐证，但保险公司认可300元，故本院确认300元。9、鉴定费2810元，系原告为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上1-8项，原告的损失合计为228382.98元，其中医疗费项下的损失为103525.78元，伤残赔偿金项下的损失为124557.2元，财产损害项下的损失为300元。因被告袁冯森驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司首先应当在交强险的限额内承担120300元的赔偿责任，超过交强险部分的108082.98元按责承担。因本案属于机动车与非机动车之间的事故责任纠纷，结合案情以及交通事故责任认定，本院酌定由被告袁冯森承担上述108082.98元中60%的赔偿责任，即64849.78元。因上述64849.78元的损失在被告保险公司承保的商业险限额内，故应由被告保险公司承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告185149.78元，因被告保险公司已垫付了10000元，故应予扣除后还需赔偿原告175149.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陆卫群因交通事故造成的损失共计人民币185149.78元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告人民币175149.78元。（汇入原告陆卫群中国邮政储蓄银行启东市支行的卡号：62×××40）
二、驳回原告陆卫群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，依法减半收取667元，鉴定费2810元，两项合计3477元（原告已预交），由被告国泰财产保险有限责任公司负担1738元，被告袁冯森负担1000元，原告陆卫群负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1334元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王嘉滟