wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告:罗成，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计137,347.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,347.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告:罗成，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗成信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗成系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计137,347.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款137,347.94元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初68号
原告沈阳昌盛祥物资有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张义德，经理。
委托代理人陈凤雷，男，该公司法律顾问。
委托代理人张立彬，男，该公司法律顾问。
被告阜新金昊空压机有限公司，住所地阜新市开发区。
法定代表人梁树金，经理。
委托代理人藏建荣，男，该公司工作人员。
被告辽宁意昂压缩机有限公司，住所地阜新经济开发区开通街55号。
法定代表人梁树金，经理。
委托代�人藏建荣，男，该公司工作人员。
原告沈阳昌盛祥物资有限责任公司（以下简称昌盛祥公司）诉被告阜新金昊空压机有限公司（以下简称金昊公司）、辽宁意昂压缩机有限公司（以下简称意昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛祥公司的委托代理人陈凤雷、张立彬、被告金昊公司的委托代理人藏建荣、被告意昂公司的委托代理人藏建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛祥公司诉称，2010年原、被告开始做钢材生意，并签订了书面合同，约定由原告给被告供应钢材，价格按市场价，供应量按被告所需。截止2015年12月9日，经原告与被告单位采购部部长藏建荣核对账目，二被告尚欠原告材料款8.969615万元。原告已出具发票，被告已入账。经原告催要未果，故请求法院依法判令被告返还材料款8.969615万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告金昊公司辩称，欠款事实无异议，对欠款数额有意见。藏建荣在对账单上签字没有公司授权，属于个人行为。
被告意昂公司辩称，欠款事实无异议，对欠款数额有意见。藏建荣在对账单上签字没有公司授权，属于个人行为。
经审理查明，被告金昊公司、意昂公司数次向原告昌盛祥公司购买钢材，经对账，截止2015年12月9日，二被告共欠原告货款人民币8.969615万元。上述货款经原告催要，二被告拒绝给付。
上述事实，有庭审笔录、对账单等材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告昌盛祥公司与被告金昊公司、意昂公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的�制性规定，应受法律保护。原告向被告提供货物，被告接收货物后，理应履行付款义务。故对原告昌盛祥公司请求被告金昊公司、意昂公司给付货款人民币8.969615万元的主张，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。二被告经催告未履行付款义务，应承担给付利息的违约责任。故对原告请求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。藏建荣系二被告公司的工作人员，其在对账单上签字的行为是职务行为，应由被告金昊公司、意昂公司承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告阜新金昊空压机有限公司、辽宁意昂压缩机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳昌盛祥物资有限责任公司拖欠的货款人民币8.969615万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2042元，由被告阜新金昊空压机有限公司、辽宁意昂压缩机有限公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年二月三日
书记员 刘贺新
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄民初字第215号
原告：林小姣。
委托代理人：王利木。
被告：俞国良。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院在审理原告林小姣与被告俞国良、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司要求对原告林小姣的误工期限、护理期限进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 谢玉山
二〇一三年七月十九日
书 记 员 陈 翊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初925号
原告：李有名，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：刘伽，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310335。
被告：蒙国洗，男，1960年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告李有名因与被告蒙国洗请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，于2016年11月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有名委托诉讼代理人刘伽、被告蒙国洗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有名向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行股东会决议，变更法人登记为原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于1995年7月3日依法成立贵州东亚房地产开发有限公司，原告占40%股份，被告占60%股份，分别担任公司总经理和执行董事，被告蒙国洗任法人代表人。2014年，被告蒙国洗因其个人债务，私自将公司公章和营业执照、组织机构代码证等交与自己的债权人作为还款担保，严重影响公司运营和利益。为防止被告蒙国洗利用其公司法定代表人职务的便利，采取更多不利于公司利益的行为和手段，原、被告于2015年9月6日经过股东会形成决议，被告须配合原告办理变更登记，后被告蒙国洗未按照股东会决议履行其义务，原告李有名遂诉至法院。
被告蒙国洗辩称：对原告的诉讼请求，事实及理由予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州东亚房地产开发有限公司于1995年7月3日成立；注册资本为2000万元；法定代表人现为被告蒙国洗；经营范围为房地产开发、经营销售，建材、日用百货的批零兼营，广告设计制作服务、室内装饰装修服务；股东及出资比例显示情况为：原告李有名认缴出资额800万元，持股比例为40%，被告蒙国洗的出资额为1200万元，持股比例为60%，出资方式均为货币出资。2015年9月6日，贵州东亚房地产开发有限公司召开股东会，并作出股东会决议，决议内容为：兹有贵州东亚房地产开发有限公司，系蒙国洗、李有名投资成立。蒙国洗占60%股份，李有名占有40%股份。现因蒙国洗个人对外债务较多，且蒙国洗在未经股东成员同意的情况下，私自将公司公章和营业执照、组织机构代码证原件交于第三方，用来作其个人债务担保，此行为严重影响了公司运营，并对公司利益造成严重损害，为避免因蒙国洗的行为造成更大影响和损失，在股东李有名的要求下召开股东会，通过股东会表决，形成决议如下：一、蒙国洗不再担任贵州东亚房地产开发有限公司法定代表人一职；二、由李有名继任法定代表人职务，蒙国洗应在本协议成立后十个工作日内协助李有名办理法定代表人变更手续；三、本协议经蒙国洗、李有名签字、捺印后即时生效。在该股东会决议的公司股东签字处有原被告的签字及捺印。后被告蒙国洗未按照股东会决议的内容履行义务，原告李有名遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，贵州东亚房地产开发有限公司于2015年9月6日所形成的股东会决议，该会议召集程序、表决方式及决议内容符合公司章程的规定，且决议内容并未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，股东会决议依法有效。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款：“…登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”、第一百四十八条：“董事、高级管理人民不得有下列行为：…(八)违反对公司忠实义务的其他行为。”、第一百四十九条：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”及第一百五十一条：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”之规定，根据公司章程的规定，被告蒙国洗为公司的董事，被告蒙国洗认可其存在私自将公司公章和营业执照、组织机构代码证等交于其债权人作为还款担保，严重影响公司运营和利益的事实，已经违反了对公司的忠实义务，在此情况下，股东会作为公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律约束力，而原告李有名有权为了公司的利益以自己的名义向本院提起诉讼，主张被告蒙国洗应当按照股东会决议的内容履行变更法定代表人的义务。
综上，原告李有名的诉讼主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒙国洗于本判决生效之日起十日内按照2015年9月6日的《股东会决议》的内容履行义务，即协助原告李有名将贵州东亚房地产开发有限公司的法定代表人由被告蒙国洗变更为原告李有名。
案件受理费60元，由被告蒙国洗负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 唐伟
审 判 员 李广
代理审判员 程奕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐钰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9131号
上诉人（原审原告）深圳市耀锳五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松岗社区环城路241号第三层。
法定代表人赖翠纹，经理。
委托代理曾小斌，广东名道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖学林，身份证住址山东省微山县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人深圳市耀锳五金制品有限公司（以下简称耀锳公司）因与被上诉人肖学林劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人耀锳公司上诉请求：1、撤销(2016)粤0306民初925号民事判决；2、改判耀锳公司无需支付二倍工资差额75041.81元；3、改判耀锳公司无需支付赔偿金22005元；4、本案一审、二审费用由肖学林承担。
被上诉人肖学林答辩称，一审判决查明事实清楚，认定事实正确，请求维持原判。上诉人耀锳公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点在于肖学林与耀锳公司是否存在劳动关系。肖学林主张其通过网上招聘方式于2014年9月17日入职耀锳公司，工作岗位为模具师傅，双方未签订劳动合同，其接受耀锳公司股东文煜轩的管理及工作安排，月薪8000元(每月26天制)。耀锳公司确认文煜轩为其公司股东，但主张肖学林系股东文煜轩个人聘请的，与公司无关；因公司要参加团购参保才代肖学林购买平安商业保险，同时也为公司以外的人员购买了商业保险，双方不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。首先，本案肖学林提供的银行交易清单显示耀锳公司股东文煜轩在长达一年的时间里均每月向肖学林支付劳动报酬，耀锳公司确认为肖学林购买了平安意外保险，亦确认肖学林的工作地点在其公司厂内，故肖学林已就其与耀锳公司存在劳动关系提交了初步证据证实。其次，耀锳公司主张肖学林系股东文煜轩个人聘请的，与公司无关，但未能提供充分有效的证据予以证明；耀锳公司亦未能提供充分有效证据证明肖学林在其工厂内提供的劳动与其业务无关，应承担举证不能的法律后果。再次，耀锳公司提供的劳动合同、社保清单、工资表、社保卡、平安险等证据均不足以以此否定与肖学林存在劳动关系。综上，本院结合本案有效证据认为，原审法院认定肖学林与耀锳公司从2014年9月17日起存在劳动关系，符合民事诉讼优势证据规则，认定并无不当，本院予以维持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。耀锳公司作为用人单位，未与肖学林签订书面劳动合同，依法应向其支付未签订劳动合同二倍工资差额。因双方对原审判决的该项金额及计算方式未提出异议，本院予以确认。
关于解除劳动关系的原因认定问题。肖学林主张因其于2015年9月25日请假回家，耀锳公司以此为由将其解雇，属违法解除。本院认为，本案证据已足以证明耀锳公司与肖学林存在劳动关系，因耀锳公司否认与肖学林的劳动关系，应就其消极举证行为承担法律后果。原审法院采信肖学林的主张，认定耀锳公司系违法解除劳动关系并无不当，耀锳公司应支付肖学林违法解除劳动关系的赔偿金。因双方对原审判决的该项金额及计算方式未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人耀锳公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，上诉人深圳市耀锳五金制品有限公司已预交，由上诉人深圳市耀锳五金制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 新 江
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年八月一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洮万民初字第99号
原告：宋某某，女，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙某某，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：孙某甲，女，1967年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告宋某某诉被告孙某某、孙某甲赡养纠纷一案中，原告于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年六月一日
书记员 马骁骁
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第306号
原告：新昌县包装装璜有限公司。住所地新昌县南明街道康乐巷*号。
法定代表人：张菊红，总经理。
被告：新昌县富瑞轴承有限公司。住所地新昌县高新技术产业园区（*期）。
法定代表人：王亚飞。
原告新昌县包装装璜有限公司与被告新昌县富瑞轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员潘文利适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县包装装璜有限公司的法定代表人王亚飞到庭参加诉讼，被告新昌县富瑞轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌县包装装璜有限公司诉称：从2011年3月起，原、被告之间一直保持纸箱业务往来，由原告供给被告纸箱，被告用现金支付的方式支付原告货款。截止2013年10月25日，经双方财务账目核对，被告尚欠原告货款人民币5715.88元，经原告多次催讨未果，致该纠纷发生。现诉请：一、判令被告立即付清所欠原告的货款人民币5715.88元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告新昌县包装装璜有限公司为证明其在本案中主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了支货单、票号为03292330的增值税发票各一份，证明原告于2013年4月16日向被告提供纸箱，合计总价款5715.88元，并于同年4月25日向被告出具了票号为NO.03292330的增值税发票。
被告新昌县富瑞轴承有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据，其形式与来源合法、内容明确，可以证明原告在本案中所主张的事实，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩权，故本院对原告所举证据依法可确认作为认定案件事实的证据。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告作为买受人依法负有按照约定的数额、时间支付价款的义务。现原告因被告未按约履行付款义务，而诉请被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县富瑞轴承有限公司支付原告新昌县包装装璜有限公司货款人民币5715.88元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由被告新昌县富瑞轴承有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 潘文利
二〇一四年五月十三日
书记员 丁蓓蓓
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初71号
原告王岩，男。
委托代理人高清云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（华美奥冯西煤业公司）。
法定代表人徐广慧，职务，经理。
住址：朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
委托代理人谢莹，男,华美奥冯西煤业公司法务部职员。
委托代理人高升，男，华美奥冯西煤业公司法务部职员。
原告王岩与被告华美奥冯西煤业公司工伤保险待遇纠纷一案，原告王岩向本院起诉后，本院于2015年11月25日作出（2015）平民初字第517号民事判决书，判令被告华美奥冯西煤业公司支付原告王岩工伤后停工留薪期工资10694元。判后，被告华美奥冯西煤业公司不服，提起上诉。2016年1月19日，朔州市中级人民法院作出（2015）朔中民终字第929号民事裁定书，裁定：一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平民初字第517号民事判决；二、发回朔州市平鲁区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人高清云，被告华美奥冯西煤业公司委托代理人谢莹、高升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2009年10月份，原告到被告处从事井下采煤支护工作。2011年10月4日，原告在工作期间受伤治疗，医疗费已由被告支付。2011年11月被朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年12月25日确认停工留薪期2个月，2012年3月20日被朔州市劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残。2013年只从人社局工伤保险所领取40000元工伤补偿金，但没有依本人工资计算；其它赔偿金，被告华美奥冯西煤业公司一直承诺给予解决，但一直也没有结果。原告在多次找被告理赔无望的情况下申请仲裁，仲裁委员会却以超仲裁时效而不予受理。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告停工留薪期工资缺少的部分20000元，一次性伤残补助金130000元，一次性伤残就业补助金150000元，一次性工伤医疗补助金240000元。
被告华美奥冯西煤业公司辩称，原告王岩工伤后，已经在社保机构领取了相关的费用，且原告王岩与被告于2013年10月20日解除劳动合同之后，再未向被告主张过权利，不存在时效中止或中断的情形。仲裁机构因原告王岩申请仲裁的时间超过仲裁时效，故作出不予受理通知。因此，原告王岩虽提起诉讼，亦应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告王岩从2009年10月份开始与被告华美奥冯西煤业公司建立劳动关系，是井下采煤支护工。2011年10月4日，原告王岩工作期间受伤。受伤后入住朔州市人民医院接受治疗，直至10月27日出院。住院期间的医疗费用，被告华美奥冯西煤业公司已足额支付。2011年11月7日，原告王岩被认定为工伤；2011年12月25日，朔州市劳动鉴定委员会确认原告王岩停工留薪期为2个月（2011年10月4日至2011年12月4日）；2012年3月20日，朔州市劳动鉴定委员会鉴定原告王岩的伤残程度为七级。2013年5月15日，原告王岩在朔州市平鲁区工伤保险部门领取了医疗费9590.84元，一次性伤残补助金35240.79元。2013年10月20日，原、被告双方终止了劳动关系。2015年9月1日，原告王岩向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月2日，该仲裁委员会以原告王岩超受理时效，作出平劳仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书。原告王岩收到通知书后，于2015年9月10日向本院提起诉讼，要求被告支付各项工伤待遇540000元。
上述事实，经原、被告双方陈述，庭审质证，并有原告提供的病历复印件、鉴定书、职工伤残等级证、职工工伤证、停工留薪期确认书、不予受理通知书，被告提供的平鲁区工伤保险待遇申领表、用人单位终止或解除劳动合同备案表复印件在案佐证，可以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；第四款规定:劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告王岩在工作中受伤且被认定为工伤后，有权利按照工伤保险条例的规定享受工伤保险待遇。不过，由于原告王岩在2013年10月20日辞职后，一直到2015年9月1日才向朔州市平鲁区劳动人事争
议仲裁委员会申请仲裁，故朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日，以原告王岩申请仲裁超过仲裁时效为由，作出不予受理通知。原告王岩虽不服仲裁决定而向本院提起诉讼，且诉称辞职后一直向被告华美奥冯西煤业公司主张权利，被告华美奥冯西煤业公司也承诺给予解决，但却不能提供直接证据予以证明，不存在仲裁时效中止或中断的法定事由，因而，原告王岩的诉讼请求本院难以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 张干世
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一六年四月十五日
书记员 乔艳云
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第757号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人莫某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）50号起诉书指控被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱颖庆出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人莫某某向交通银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后挂失补办新卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，至同年11月间，持卡透支人民币（下同）17，903.72元，经发卡银行多次催收还款100元，余款17，803.72元超过三个月仍不归还。
2014年6月4日，被告人莫某某在本市浦东新区茂兴路XXX号培红宾馆334号房间被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。案发后，被告人莫某某退还全部赃款。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录、“情况说明”，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的“抓获情况”，被告人莫某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人莫某某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人莫某某到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人莫某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人莫某某依法应予惩处。被告人莫某某到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人莫某某的犯罪事实、情节、已退赃等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年9月3日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 广 明
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第379号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人董某，曾用名董谦，无业。2000年10月27日因犯聚众斗殴罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年8月刑满释放。2008年9月17日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月14日被象山县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）310号起诉书指控被告人董某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月中旬某日晚，被告人董某在其租住的象山县丹东街道白象路30弄3号305室的租住房内，向朱某提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，并与朱某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月初某日晚，被告人董某在其租住的象山县丹东街道白象路30弄3号305室的租住房内，向朱某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并与朱某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年3月13日晚，被告人董某在其租住的象山县丹东街道白象路30弄3号305室的租住房内，向朱某提供毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，并与朱某一起在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人董某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并向公安机关揭发了他人容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、象山县公安局检查笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、起诉意见书、立案决定书、拘留证、逮捕证、笔录、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人董某到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功表现，依法可以从轻处罚和被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 赖越超
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审40号
申请执行人：福鼎市环境保护局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：113522030040354892。
法定代表人：施增敬，局长。
被申请人：苏炳有，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，
申请执行人福鼎市环境保护局于2017年2月21日向本院申请强制执行其作出的鼎环罚字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市环境保护局以被申请人苏炳有在未依法向有审批权的环境行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，也未配套建设相应的污染物防治设施，擅自在福鼎市文渡工业项目区银川路5号（福鼎市腾达化纤有限公司）厂区内从事塑料造粒加工生产，生产废水未经处理，部分排放至厂房外土坑向地下渗透排放，部分直接排入厂外河道。经检测，渗坑内废水的COD浓度为467mg/L，厂区土沟内废水的COD浓度为116mg/L，厂区西侧河道内废水的COD浓度为143mg/L，超过了《污水综合排放标准》DB8978-1996表4一级排放标准。认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，于2016年1月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出鼎环罚字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》：1.责令停止生产；2.罚款人民币伍万元。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市环境保护局作出的鼎环罚字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》于2016年1月30日送达被申请人苏炳有，而申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审40号申请执行人：福鼎市环境保护局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路201号，统一社会信用代码：113522030040354892。法定代表人：施增敬，局长。被申请人：苏炳有，男，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人福鼎市环境保护局于2017年2月21日向本院申请强制执行其作出的鼎环罚字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市环境保护局以被申请人苏炳有在未依法向有审批权的环境行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，也未配套建设相应的污染物防治设施，擅自在福鼎市文渡工业项目区银川路5号（福鼎市腾达化纤有限公司）厂区内从事塑料造粒加工生产，生产废水未经处理，部分排放至厂房外土坑向地下渗透排放，部分直接排入厂外河道。经检测，渗坑内废水的COD浓度为467mg/L，厂区土沟内废水的COD浓度为116mg/L，厂区西侧河道内废水的COD浓度为143mg/L，超过了《污水综合排放标准》DB8978-1996表4一级排放标准。认为上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，于2016年1月4日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出鼎环罚字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》：1.责令停止生产；2.罚款人民币伍万元。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市环境保护局作出的鼎环罚字﹝2016﹞1号《行政处罚决定书》于2016年1月30日送达被申请人苏炳有，而申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，已超过法律规定的申请人民法院强制执行的期限，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 影附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00525号
原告高启龙。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告虞道洋。
原告高启龙诉被告虞道洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员朱宝宏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告高启龙及其委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告虞道洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高启龙诉称：被告因做工程资金周转需要，向我借款56000元，双方约定借款年利率18%，因被告至今未还款，现请求判决被告立即偿还借款本金56000元并支付从2015年8月30日至实际还款日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告虞道洋未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告虞道洋因做工程需要，于2015年8月30日向原告高启龙借款56000元，为此，被告以“于道洋”名义向原告出具借条一份，除载明借款金额以外，还注明利率18%，在该借条上，由昌万付以担保人名义进行了担保。因被告至今未还款，原告遂诉至本院。
另查明，原被告之间的借贷系由担保人昌万付介绍，被告出具借条的地点在昌万付家，经昌万付辩认，出具借条的“于道洋”即为虞道洋。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告的欠条一份予以证实，应予以认定。
本院认为：原被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效民事行为，应予保护。被告借款后，应当及时还款，原告要求还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按年利率18%计算不高于法定标准，应予准许。另外，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，属放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞道洋于本判决生效后十日内向原告高启龙偿还借款56000元，并从2015年8月30日起至实际还款日止，按年利率18%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年一月二十九日
法官助理 张海霞
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第0028号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人沈某某，女，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1996年1月31日被收容审查，同年7月14日被取保候审，1997年5月27日被逮捕，同年6月25日被取保候审；因本案于2013年10月4日再次被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月15日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2081号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。审理过程中，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年1月17日再次公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渝中区人民检察院指控被告人沈某某于2013年10月4日22时许，在本市渝中区南纪门交巡警平台附近的路边，将净重为0.54克的一小包冰毒贩卖给余某某，获毒资250元后被公安人员当场捉获，上述毒品、毒资被全部缴获。经鉴定，上述被缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人沈某某伙同伍某某（已判决），于1996年1月30日13时许，在本市渝中区八一路“琪琪时装店”内，由沈某某假借购服装作掩护，伍某某盗走店主李映琪黑色背包一个，内有现金150元及价值2550元的“摩托罗拉9800型”移动电话一部。后被告人沈某某被店主带到派出所接受调查。案发后，追回上述赃款、赃物发还给了被害人。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，系一人犯数罪，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片、赃款赃物照片，书证到案经过、捉获经过、刑事案件受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、执行回执、借款单、扣押决定书、扣押清单、毒品移交凭证、通话清单、情况说明、事主被盗经过、张志清证明、领条、调查情况、伍某某判决书、户籍材料、预审受案登记表、刑事案件登记表、收容审查通知书、收容处理决定通知书、起诉意见书、不予受理案件通知书、释放通知书、呈请收监报告书等，证人余某某、伍某某等人的证言，被告人沈某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，鉴定意见《价格鉴定书》、毒品检测报告，称量笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某明知含有甲基苯丙胺的冰毒系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人沈某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年3月30日止）
二、对扣押在案的毒品0.54克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冉青青
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第95号
原告温宝治，男，汉族，居民。
被告姜勇，男，汉族，村民。
被告姜占绅，男，汉族，村民。
本院在审理原告温宝治与被告姜勇、姜占绅劳务合同纠纷一案中，原告温宝治于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宝治以“我们愿意私下协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温宝治撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告温宝治负担，二十五元退还给原告温宝治。
代理审判员 郝倩倩
二０一五年一月二十日
书 记 员 赵统莲
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初180号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人邹某，女，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月17日投案，7月26日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）167号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2016年4月16日16时许，被告人邹某驾驶鲁P×××××号轿车自东向西行驶至莘县会展中心东时，与顺行骑人力三轮车的寇和化发生尾随相撞，致寇和化抢救无效死亡。后双方达成民事赔偿协议。
另查明，被告人邹某负全部责任；案发后，邹某于2016年4月17日投案自首。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、无违法记录查询、调解协议书及谅解书、发破案经过、证人常万宾的证言、莘县公安局法医学尸体鉴定意见书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反道路交通安全法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某投案自首，赔偿了受害方损失并得到谅解，对邹某可从轻处罚。邹某真诚悔罪，对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一六年九月十九日
书记员 王晓
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初760号
原告：韩维云，男，1963年9月25日生，无职业，住吉林省延吉市。
被告：四川汇通劳务有限公司，统一社会信用代码：9151132107XXXXX，住所地：深圳市南山区前海路0101号丽湾大厦南区419室。
法定代表人：陈红，系经理。
本院在审理原告韩维云与被告四川汇通劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩维云于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩维云的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩维云撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告韩维云负担。
审判员 刘静维
二〇一八年四月十八日
书记员 李珍珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7796号
原告王永钱。
委托代理人王金仙。
被告王小英。
原告王永钱诉被告王小英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日以简易程序立案受理后，因原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告王永钱自动撤诉处理。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 李天舒
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第00361号
原告任亚梅，女，1988年1月12日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村四组。
被告原增利，男，1983年4月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇柯村塬村四组。
本院在审理原告任亚梅与被告原增利离婚纠纷一案中，原告任亚梅于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任亚梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任亚梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任亚梅负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 王明芳
二〇一三年三月十八日
书 记 员 樊晓明
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司安福县支行,住所地安福县平都镇安平路310号。
主要负责人：刘敏，行长。
委托诉讼代理人：田晨，男，安福县城关支行副主任。
被告：康光厚，男，1976年6月1日出生，汉族，江西省吉安市人，务工，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行诉被告康光厚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人田晨到庭�加诉讼，被告康光厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令被告康光厚归还原告贷记卡信用金本金人民币7288.2元及欠款还清之日的所有利息、滞纳金（截止2017年11月20日已产生利息849.46元，滞纳金397.99元）。
二、被告答辩情况：被告康光厚未作答辩。
三、信用卡申办情况：2016年6月9日，被告康光厚向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××87，授信额度为5000元，临时授信额度为1万元。消费后享受56天免息，逾期时，从消费日按日利率万分之五开始计算利息。
四、被告信用卡消费情况：发卡后，被告康光厚开始透支消费，起初，被告能按时归还借款，被告康光厚在2017年2月24日消费后一直没有按期归还。截止2017月11月20日，被告累计透支了本金人民币7288.2元、利息849.46元、滞纳金397.99元未归还。
裁判理由与结果
本院认为，被告康光厚向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该合约合法、有效。被告康光厚应当遵守合约约定的义务，在信用卡透支后，应当按约定的期限偿还借款本息。现被告康光厚逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告康光厚归还原告信用卡本金7288.2元、利息849.46元、滞纳金397.99元及欠款还清之日的所有利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告康光厚经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利,依法可缺席判决。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告康光厚在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行信用卡本金7288.2元、利息849.46元、滞纳金397.99元,合计人民币8535.65元（该利息和滞纳金计算至2017月11月20日），之后的利息、滞纳金按照信用卡章程和合约约定计算至还清本息之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康光厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年三月五日
书记员 周金群
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第480号
原告周祖龙。
委托代理人周荣培（受周祖龙特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告邢彩芳。
原告周祖龙与被告邢彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告周祖龙及其委托代理人周荣培到庭参加诉讼，被告邢彩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祖龙诉称：2013年的10月25日、11月28日，2014年的1月24日、8月4日、10月19日�邢彩芳分别向其借款2万元、2万元、5万元、1万元、1万元，合计11万元。邢彩芳出具了借条，双方口头约定利息为月息5分，于2014年10月底付清。嗣后经其多次催要，邢彩芳至今未能归还。现请求判令邢彩芳：立即归还借款11万元及自借款之日起至归还之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
庭审时，原告周祖龙变更利息部分诉讼请求为：自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算。
被告邢彩芳未作答辩。
经审理查明：2013年的10月25日、11月28日，2014年的1月24日、8月4日、10月19日，邢彩芳分别向周祖龙借款2万元、2万元、5万元、1万元、1万元，合计11万元，并出具借条5份。嗣后，该款经周祖龙多次催要，邢彩芳至今未能归还。
上述事实，有原告周祖龙提供的借条5份，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告周祖龙�被告邢彩芳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，邢彩芳向周祖龙借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。周祖龙主张利息自起诉之日（即2015年7月27日）起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还周祖龙借款11万元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1250元，由邢彩芳负担，该款已由周祖龙垫付，邢彩芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周祖龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一五年九月八日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第101号
原告：池××。
委托代理人（特别授权代理）：曾××、林×。
被告：邓×。
原告池××与被告邓×民间借贷纠纷一案，于2009年5月
5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适
用简易程序独任审判，于2009年6月2日公开开庭进行了审理，
原告池××的委托代理人曾××、被告邓×到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告池××诉称：被告邓×于2008年10月1日向某告借款
7000元，由被告出具一份欠据，承诺于2008年农历12月20日前
还清，后虽经原告多次催讨，该款被告至今未偿还。为此，现
原告起诉要求被告偿还借款7000元，并按同期银行贷款支付逾
期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期间提供了下
列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、被告人口基本信息表，证明被告身份。
3、欠据1份，证明被告欠原告借款的事实。
被告邓×称：被告确曾有向某告借款，欠据也是被告出
具的，但该借款被告已于2008年12月20前还清，现被告没有欠原告借款，要求驳回原告的诉讼请求。
被告邓×在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的上述证据，经质证被告没有异议，原告提
供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有
关联性，本院予以认定。
依据以上采信的证据，结合原、被告陈述，本院认定本
案事实如下：2008年10月1日被告向某告出具一份欠据，欠据
载明：“今欠池××七仟元，今年十二月二十还清”。该款被
告至今未予偿还。
本案在审理过程中，原告池××表示放弃要求被告支付
利息的诉讼请求。
本院认为，原告池××与被告邓×之间的借贷关系系自
然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告依法应履行偿还借
款的义务，原告要求被告归还借款7000元合法有据，本院予以
支持。诉讼中，原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求是
原告对自已民事实体权利和程序权利所作的合法处分，不损害
被告的合�权益，本院予以准许。被告邓×辩称该借款已于20
08年12月20日前还清，对此原告不予认可，被告邓×在本院指
定的举证期限内未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后
果，故其抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邓×于本判决生效之日起十日内偿还原告池××
借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由邓×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元，至迟在上诉
期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31
9-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇〇九年六月三日
代书记员 徐顺伏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢83号
张迎生：
你与周红买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00108号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人钱忠平，该公司蒋垛支行行长。
被告钱文明。
被告李利莉。
两被告共同委托代理人李荣申。
被告仇丙星。
被告泰州市永泰船务有限公司，组织机构代码69078971-4，住所地江苏省泰州市永吉路金东花园西门北侧。
法定代表人朱建华。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告钱文明、李利莉、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司（以下简称永泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钱文明和李利莉的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告仇丙星、永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钱文明与被告李利莉系夫妻关系。2010年12月2日，江苏姜堰农村合作银行（以下简称姜堰农合行）与被告钱文明签订最高额个人担保借款合同，被告钱文明向原告借款4500000元，借款期限自2010年12月2日至2013年12月1日，年利率为10.44%。被告仇丙星为被告钱文明提供连带责任保证担保。2010年12月2日，被告永泰公司以“永泰2222”船舶为被告钱文明提供抵押担保，并办理了抵押登记。姜堰农合行依约向被告钱文明发放了贷款。贷款到期后，被告钱文明归还了本金330000元及2013年11月20日前的利息，剩余本金4170000元及利息，被告钱文明、李利莉和仇丙星均未归还。请求判令：1、被告钱文明、李利莉归还借款本金4710000元及其利息（自2013年11月21日至实际还款之日，按年利率10.44%×1.5计算）；2、被告仇丙星对前项还款义务承担连带清偿责任；3、原告对被告永泰公司的“永泰2222”船舶折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告钱文明、李利莉辩称：对原告诉称的事实无异议，但因经营状况不善，暂时无力还款，请求分期还款。
被告仇丙星、永泰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年12月2日，姜堰农合行与被告钱文明、仇丙星签订最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人（被告钱文明）向贷款人（姜堰农合行）申请贷款，担保人（被告仇丙星）自愿为贷款人自2010年12月2日起至2013年12月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4500000元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。
2010年12月2日，姜堰农合行与被告钱文明、永泰公司签订最高额抵押合同一份，合同约定：抵押人（被告永泰公司）自愿为债务人（被告钱文明）自2010年12月2日起至2013年12月1日止在抵押人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额4500000元提供担保；抵押人同意以“永泰2222”船舶作为抵押物；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用；等等。2013年12月3日，江苏省泰州市地方海事局就本案所涉借款为“永泰2222”船舶办理了抵押权登记。
2010年12月10日，姜堰农合行向被告钱文明发放贷款4500000元。被告钱文明于2011年11月14日归还本金100000元、2014年5月9日归还本金50000元、2014年6月12日归还本金80000元、2014年6月25日归还本金20000元、2014年7月2日归还本金40000元、2014年7月10日归还本金40000元，合计归还本金330000元，被告钱文明并归还了截止2013年11月20日的利息。剩余本金4170000元及自2013年11月21日后的利息被告未归还。
另查明：1、2011年1月13日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司开业，原江苏姜堰农村合作银行终止，其债权债务转为江苏姜堰农村商业银行股份有限公司的债权债务。2、被告钱文明与被告李利莉系夫妻关系。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款借据、船舶抵押权登记证书、结婚证、中国银监会江苏监管局文件及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。姜堰农合行与被告钱文明、仇丙星签订的最高额个人担保借款合同、原告与被告钱文明、仇丙星签订的最高额抵押合同有效，当事人应当按照约定履行义务。被告钱文明未按约定完全履行还款义务系违约行为，被告钱文明应承担继续还款的民事责任。姜堰农合行终止，其债权债务转为原告的债权债务，因此，被告钱文明应向原告履行义务。被告钱文明向姜堰农合行借款系发生在其与被告李利莉夫妻关系存续期间，本案中，无证据证明本案所涉债务为被告钱文明的个人债务，亦无证据证明被告钱文明与被告李利莉约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，且原告知道该约定，因此，本案所涉债务为被告钱文明和被告李利莉的夫妻共同债务，被告李利莉有共同偿还的责任。被告仇丙星为被告钱文明提供连带责任保证担保，在被告钱文明未履行义务的情形下，被告仇丙星亦未履行担保义务，被告仇丙星应当承担担保责任。被告仇丙星承担担保责任后，有权向被告钱文明、李利莉追偿。被告永泰公司以“永泰2222”船舶为被告钱文明就本案所涉债务提供抵押担保，原告对“永泰2222”船舶享有抵押权，为实现债权，原告对“永泰2222”船舶折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱文明、李利莉于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金4170000元及利息（自2013年11月21日至实际还款之日，按年利率10.44%×1.5计算）。
二、被告仇丙星对被告钱文明、李利莉的前项义务承担连带清偿责任；被告仇丙星承担担保责任后，有权向被告钱文明、李利莉追偿。
三、原告有权对被告泰州市永泰船务有限公司的“永泰2222”船舶折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告钱文明、李利莉、仇丙星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46295元，由被告钱文明、李利莉、仇丙星、泰州市永泰船务有限公司负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46295元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刁银峰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵丹丹
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执字第53-1号
申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行
被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司。
被执行人丁进华，男，汉族，1967年6月18日出生，湖南省华雄陶瓷有限公司法定代表人。
被执行人周海萍，女，汉族，1971年7月13日出生，系丁进华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第3号民事判决书，立案执行的申请执行人华融湘江银行股份有限公司岳阳分行与被执行人湖南省华雄陶瓷有限公司、丁进华、周海萍借款合同纠纷一案，执行中，经本院主持，申请执行人、被执行人、第三人岳阳中原明珠陶瓷有限公司（租赁方）于2014年6月27日达成执行和解协议，即申请执行人同意本案借款本金1000万元延期至2015年5月27日偿还，延期期间的借款利率为执行和解协议签订时中国人民银行公布的两年期贷款基准利率。延期后，被执行人则按月支付利息，到期偿还本金，第三人岳阳中原明珠陶瓷有限公司对本息提供连带清偿责任担保（详情见执行和解协议）。现该协议正在履行中，本案应终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复原判决执行，并可申请在执行中直接裁定执行担保人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）岳中执字第53号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁福田
二〇一四年六月三十日
书记员 贾 慧
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初91号
原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：广东省开平市水口镇美华路21号7座。
法定代表人：周剑文，男，是该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁明辉，男，是该公司员工。
被告：敖锦明，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平佳富物业管理有限公司与被告敖锦明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2018年1月22日以被告敖锦明已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平佳富物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款原告开平佳富物业管理有限公司已预交），由原告开平佳富物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁治平
代理审判员 谭玉媚
人民陪审员 张荫星
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谭丽娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2922号
申请人何晨洁、钱中忆与被执行人浙江顺农投资管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁院于2016年3月1日作出的富劳人仲案字（2015）第629号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人何晨洁、钱中忆于2016年5月20日向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行，执行标的为人民币6250元。另应向本院交纳执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江顺农投资管理有限公司下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，本院进行上门入户执行，并依法将被执行人浙江顺农投资管理有限公司纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年6月29日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人浙江顺农投资管理有限公司目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2922号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利芬
二〇一六年六月三十日
书记员 王杭君
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00585号
原告张树森，男，1937年7月27日出生。
被告陈锋，男，1976年4月29日出生。
被告栾景芳，女，1978年5月3日出生。
原告张树森与被告陈锋、栾景芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成由法官杨玉华担任审判长，法官杜文利，人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。原告张树森到庭参加了诉讼，被告陈锋、栾景芳经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告张树森诉称：2009年6月，陈锋以建设大棚需要资金为由，向张树森提出借款。同年6月27日始，张树森陆续向陈锋提供借款60000元，陈锋向张树森出具了借条。后张树森多次向陈锋催要借款，陈锋均以各种理由拖延。因陈锋与栾景芳系夫妻，现二人虽已离婚，但该债务仍属于夫妻共同债务。现张树森诉至法院，要求陈锋和栾景芳偿还借款60000元。
原告张树森向本院提供如下证据：借条三张，欲证明张树森向陈锋提供借款60000元的事实。
被告陈锋、栾景芳未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
被告陈锋、栾景芳未向本院提交证据。
经审理查明：2009年6月27日、2009年7月4日、2009年7月21日，陈锋以建设大棚为由向张树森借款三笔，金额分别为2万元、3万元、1万元，陈锋为张树森出具借条三张，对上述借款金额予以确认。由于陈锋未偿还借款，张树森于2014年1月6日诉至本院，要求陈锋和栾景芳偿还借款60000元。
另查，陈锋和栾景芳原系夫妻，二人于2000年12月26日结婚，于2013年5月21日离婚。
上述事实，有张树森提供的借条、本院调取的离婚协议书及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈锋和栾景芳原系夫妻，张树森向陈锋提供了借款，且借款均发生于陈锋和栾景芳夫妻关系存续期间，故该债务应视为夫妻共同债务，张树森要求陈锋和栾景芳偿还借款60000元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。被告陈锋和栾景芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋和栾景芳于本判决生效后十日内偿还原告张树森借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，公告费五百六十元，由被告陈锋和栾景芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张馨天
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3090号
原告：临安鹏远纸箱厂，住所地临安市锦城街道横潭村，统一社会信用代码91330185785327344P。
投资人：陆勇。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号，组织机构代码55269708-8。
法定代表人：邢利军。
原告临安鹏远纸箱厂为与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2017年7月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安鹏远纸箱厂的投资人陆勇到庭参加诉讼，被告泰利公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告临安鹏远纸箱厂诉称：原告与被告之间素有业务往来，由原告向被告提供货物外包装纸箱。2016年3月25日，双方经对账确认被告尚欠原告货款188906.08元。被告至今未向原告支付上述所欠货款。原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款188906.08元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告泰利公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告临安鹏远纸箱厂为证明其诉称的事实向本院提供对账单一份。
被告泰利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告临安鹏远纸箱厂提供的对账单上加盖有被告的财务专用章，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告泰利公司尚欠原告临安鹏远纸箱厂货款188906.08元的事实有原告在案提供的对账单为凭，证据充分。被告经原告催讨后，至今未支付所欠货款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付188906.08元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告临安鹏远纸箱厂货款188906.08元。
如果被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告临安鹏远纸箱厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陆宗亮
二〇一七年七月十九日
书记员 孟署维
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3203号
申请执行人：张晓芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：代书财，职务负责人。
本院在执行张晓芹与青岛志源汽车销售有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字(2016)第905-2号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛志源汽车销售有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员作出的胶劳人仲案字(2016)第905-2号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘子文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2844号
上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翁玉坤。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津华润超级市场有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人天津华润超级市场有限公司的委托代理人吴天全，被上诉人翁玉坤的委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2007年4月签订了租赁合同，所租区域作为原告经营珠宝金银使用，租期每年一续，依据（2015）南民三初字第1242、1243、1244号民事判决书，认定原告已全部付清被告租赁费，且被告诉请的租赁费已超过诉讼时效，被告不服该判决依法提起上诉，经（2016）津02民终734、736、737号民事判决书确认，被告主张原告欠付租赁费的事实因缺乏证据，且被告主张确已超过诉讼时效，而驳回上诉，维持原判。双方于2014年2月终止合同。2014年7月10日被告招商部经理秦娟收回原告的保证金收据三张，并写有“尚3张保证金共计40000元，华润公司于2014年7月10日已收，经手人：秦娟，2014.7.10”字样。依租赁合同第三条第5项约定，在合同期满后三个月内原告无任何欠费或赔偿问题，保证金可以无息退还，现被告未返还上述保证金，原告故呈讼原审法院。
原告诉讼请求：1、被告退还原告保证金5000元及逾期退款违约金423元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。依据（2015）南民三初字第1242、1243、1244号及（2016）津02民终734、736、737号民事判决书中认定的事实及判决内容，已确认原告已付清被告全部租赁费，而且在二审判决书中，并不仅对诉讼时效问题予以裁决，而且对被告主张原告欠付租赁费的诉讼请求，因被告举证不能，予以确认原告未欠付被告租赁费的法律事实。上述判决均已生效。故对于被告要求以保证金抵扣租赁费的诉讼请求，原审法院不予支持，原告提交的被告招商部经理秦娟签字的收条可以认定被告已经按租赁合同约定收取原告保证金5000元，故对于被告认为其收回保证金收据的目的系已经抵扣租赁费的抗辩意见，原审法院不予采纳，依合同第三条第5项约定，被告应无息返还原告保证金，对原告该诉讼请求，原审法院予以支持。仍依此约定，保证金系不计利息返还，且原、被告对逾期退还保证金的违约责任无明确约定，故对于原告要求被告支付逾期退还保证金违约金的诉讼请求，原审法院不予支持，对被告不同意支付违约金的抗辩意见，原审法院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决“一、被告天津华润超级市场有限公司于本判决生效后三日内给付原告保证金5000元。二、驳回原告翁玉坤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华润超级市场有限公司承担。”
原审判决后，天津华润超级市场有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定被上诉人不欠付上诉人租金，未依法查明事实，事实不清，适用法律错误。原审判决认定被上诉人在整个租赁期不欠租，系查明事实不清，与实际情况不符。被上诉人对其依约支付全部租金负有举证责任，被上诉人未完成举证义务。2、原审判决基于未查明的事实，错误适用法律，在被上诉人欠付上诉人租金远超过其缴纳的保证金的情况下支持其诉请，判决错误。
被上诉人答辩称，在整个租赁关系存续期间，被上诉人不存在拖欠租金的事实，不应在本案中提起。按照双方合同，在合同期满3个月内被上诉人没有任何欠费问题，保证金应如数退还。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交（2016）津02民终734、736、737三案开庭笔录一份，证明支付租金是以刷卡方式支付，且被上诉人明确表示自己有收条，但是没有提供其所主张的相应期间的证据。
被上诉人对该份证据的真实性予以认可。对证明目的不予认可。
本院经分析认为，对上诉人提交的证据的真实性予以认可，但是该份证据的证明目的与本案争议焦点没有联系，故对其关联性和证明力不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，双方就被上诉人是否拖欠租金已经一、二审法院生效判决确认被上诉人不存在欠付租金的事实，上诉人以收回被上诉人保证金收据原件抗辩抵扣租金，但对抵扣时间段及抵扣数额等没有提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。根据双方签订的《租赁合同》三、2、（3）的约定“租赁期满后，若无本协议约定的保证金扣除的情形发生，甲方将在一个月内向乙方无息退还保证金。”被上诉人不存在拖欠租金的事实，在合同期满后有权要求退还保证金，据此原审法院对被上诉人的该项请求予以支持所做判决并无不当，上诉人主张被上诉人欠付租金不予退还保证金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润超级市场有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1392号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区（杜店镇医院西邻）。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李利霞，女，1976年12月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告李利霞劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李利霞的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤回对被告李利霞的诉讼。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 董志霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 畅
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0821刑初94号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人胡永红，生于甘肃省泾川县，住泾川县。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人胡永红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员薛明荣出庭支持公诉，被告人胡永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日15时许，被告人胡永红驾驶×××号轿车由西向东行至国道312线1688km+400m处时，车辆驶出公路南侧与路旁行道树相撞，造成乘员王某1、杨某及本人受伤，王某2当场死亡。被告人胡永红的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。在量刑方面提出，被告人胡永红系初犯、偶犯，与被害人系姻亲关系，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对其免予刑事处罚。
被告人胡永红对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月5日15时许，被告人胡永红驾驶×××号轿车，拉载其妻王某1、妻妹王某2、外甥杨某由泾川返回窑店途中，行驶至国道312线1688km+400m处（泾川县飞云镇东高寺村路段）时，车辆驶出公路南侧与路旁行道树相撞，造成其外甥杨某受伤、妻妹王某2当场死亡。经泾川县公安局交警大队认定，被告人胡永红负本起事故的全部责任。
陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，未发现×××东风标致牌小型轿车与其他车辆接触痕迹；该车制动装置齐全，因本次事故导致损坏严重，其制动装置无法进行动态检验，静态检验其制动装置技术状况正常；系统技术状况均正常；该车事故前的行驶速度约为85km/h。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，死者王某2系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人胡永红已赔偿被害人家属经济损失15万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、到案经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、道路交通事故认定书、送达回执、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、病历、诊断证明、协议书、谅解书、户籍证明等；证人杨某、张某的证言；被害人王某1的陈述；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见及被告人胡某的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人胡永红驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人胡永红系初犯、偶犯、认罪态度好，且与被害人系姻亲关系，已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属请求不予追究被告人的刑事责任，被告人所在单位及其亲属均建议对其从轻处罚，被告人胡永红的行为系过失犯罪，单方肇事，社会危害性较小。综上，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡永红犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
人民陪审员 赵晓红
人民陪审员 周占勇
二〇一八年八月九日
书 记 员 陶慧慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2004号
原告：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市桥南。
法定代表人：由淑杰，该公司经理。
委托代理人：姜其信，东港市长山镇长山法律服务所法律工作者。
被告：赵开顺，男，1949年10月10日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东管理区工业路兴工街世纪新村小区。
原告东港市康德物业服务有限公司与被告赵开顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人姜其信到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年东港市世纪新村小区原物业公司放弃管理，由业主委员会管理。2015年经业户及业委会研究决定对该小区物业服务进行公开招投标，原告中标，并依约服务，收费标准为按东港市物价局规定的标准每平方米每月0.7元。被告系该小区业主，建筑面积125.713平方米，欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1319.97元。故请求判决被告给付该款。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业服务合同、东港市房地产管理处查询信息、东港市世纪新村业主管理委员会的证明、东港市物价局文件等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市大东管理区工业路兴工街世纪新村小区业主。2015年经该小区业户及业主委员会研究对该小区的物业服务公开招投标，原告中标。2015年9月4日，原告与该小区的业主委员会签订《物业服务合同》，约定收费时间为2015年10月1日起，收费标准为每月每平方米0.5元（含卫生费），每年3月1日至4月1日为缴费期，无故不按时缴纳物业管理费的按每月每平方米0.7元计算。2015年9月15日，东港市物价局对“世纪新村”小区的住宅物业费收费备案标准为每月每平方米0.7元。被告欠付2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1048.3元（99.839平方米×0.7元/平方米×15个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵开顺于本判决生效后10日内支付原告东港市康德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1048.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十八日
书记员 于春燕
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高法刑初字第177号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孙某，绰号“大B”，无业。2014年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审，因取保候审期间传讯不到案，2014年12月15日高密市公安局没收取保候审保证金，同时责令其重新缴纳保证金。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派代理检察员徐吉星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年7月10日23时许，卞疆（已判刑）因在“陌陌”上聊天时与綦志强发生争执，遂纠集彭元新、楚龙、栾传超、王超、齐文、徐航（均已判刑）、被告人孙某等人到高密市开发区夜市“兄弟烧烤店”寻找綦志强，卞疆与綦志强及朋友宋玉杰发生争执，后被告人孙某伙同卞疆、楚龙、栾传超、王超、徐航、齐文等人采取拳打脚踢，彭元新用啤酒瓶砸的方式殴打宋玉杰，致其头部、脸部受伤。经高密市公安局法医鉴定，宋玉杰的伤情构成轻伤二级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；勘验笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某借故生非，殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人孙某的刑事责任。提请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月10日23时许，卞疆（已判刑）因在“陌陌”上聊天时与綦志强发生争执，遂纠集彭元新、楚龙、栾传超、王超、齐文、徐航（均已判刑）、被告人孙某等人到高密市开发区夜市“兄弟烧烤店”寻找綦志强，卞疆与綦志强及朋友宋玉杰发生争执，后被告人孙某伙同卞疆、楚龙、栾传超、王超、徐航、齐文等人采取拳打脚踢，彭元新用啤酒瓶砸的方式殴打宋玉杰，致其头部、脸部受伤。经高密市公安局法医鉴定，宋玉杰的伤情构成轻伤二级。
案发后，同案犯卞疆、彭元新、王超已赔偿被害人綦志强损失62000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人綦志强、綦孝平陈述，同案犯卞疆、彭元新、楚龙、栾传超、王超、徐航、齐文陈述，受案登记表、鉴定文书、抓获经过、辨认现场笔录及照片，宋玉杰住院病历、户籍证明、綦志强移动通信客户详单、补充侦查报告、办案说明、在逃人员登记表、案审大队办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因琐事殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。被告人孙某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 臧 战
人民陪审员 于华光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李文文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9501号
罪犯赵明，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）杭江刑初字第692号刑事判决，以罪犯赵明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十二日
￻
书 记 员 王 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1217号
原告：乔明，男，1956年8月3日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。
被告：范犇屋，男，1973年2月22日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
原告乔明与被告龙誉（扬州）置业有限公司公司（以下简称龙誉公司）、范犇屋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔明及其委托诉讼代理人潘浩东均到庭参加诉讼；被告龙誉公司、范犇屋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即给付原告借款本息120万元及逾期利息（从2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告龙誉公司因经营所需陆续向原告借款，截止到2014年4月25日，被告尚欠原告借款120万元。对该借款，龙誉公司承诺于2014年6月30日前全部归还，并另行支付延时还款补偿金7万元，被告范犇屋承诺对借款承担共同还款责任。借款期限届满后，两被告经原告多次催要，一直未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告龙誉公司、范犇屋未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告龙誉公司分别于2013年7月17日向原告出具欠款还款承诺书，确认截止当日欠原告借款96.66万元，并在2013年10月15日确认补偿原告9、10两个月借款利息99076元，本息合计1065676元，于2013年10月30日前归还；于2014年4月25日向原告出具还款协议一份，确认欠原告借款本息120万元，并于2014年7月30日前还清，并约定如未能按约还款则本协议失效，欠款金额及补偿金仍按上期还款承诺书继续执行；被告范犇屋在上述还款协议及欠款还款承诺书中均签字确认对本案借款承担共同还款责任。此后，两被告未能按约履行还款义务。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交欠款还款承诺书、还款协议、债权明细表各一份。因被告龙誉公司、范犇屋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利。
本院认为，被告龙誉公司在向原告借款后未能履行还款义务，依法应承担本案纠纷的过错责任；被告龙誉公司未能按照还款协议的约定履行还款义务，故依照还款协议约定，龙誉公司应按2013年7月17日的欠款还款承诺书履行还款义务，即应偿还原告借款本金96.66万元及利息99076元，但上述利息的计算标准为月利率5%，已超过法律规定的上限，故本案借款利息的计算标准应定为月利率2%。依照上述借款本金及借款利率，截止2014年10月1日，借款本息已超过120万元，现原告仅主张偿还借款120万元，并从2014年10月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，该主张低于双方在承诺书中的约定，故本院对原告上述主张予以支持。
另，本案承诺书及还款协议中均有被告龙誉公司及范犇屋的盖章、签字，且明确约定如未能还款则“我及我公司”将自愿承担违约责任，故被告范犇屋在承诺书及还款协议中的签字行为应视为其对本案借款的认可，其应作为共同借款人对本案借款承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙誉（扬州）置业有限公司、范犇屋应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告乔明借款120万元及利息（利息计算方式：自2014年10月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费15600元，由被告龙誉（扬州）置业有限公司、范犇屋共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘彦君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1105号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市明龙拆船有限公司，住所地临海市沿江镇长甸一村250号。
法定代表人：王明。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2008）30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）30号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2008）30号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市沿江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初61号
原告蒲枭，男，汉族，1968年11月16日出生，住成都市金牛区。
委托代理人颜寒，四川法奥律师事务所律师。
被告张春来，男，汉族，1975年9月4日出生，住四川键为县。
被告成都德铭投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张春来，总经理。
原告蒲枭与被告张春来、成都德铭投资管理有限公司（以下简称“德铭投资”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。因被告张春来、德铭投资下落不明，经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，在法定的期限内，被告张春来、德铭投资未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告蒲枭的委托代理人颜寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，蒲枭与张春来签订《借款合同》，约定蒲枭按约定分别以转账方式和现金方式向张春来借出25万元，利息2%月；逾期以借款金额为基数，按万分之五每天计算违约金，还款时间为2013年10月22日。张春来又以急事为由于2013年11月8日，以同样的条件向蒲枭借款52500元，还款时间为2013年11月23日。德铭投资对张春来的借款承担连带担保责任。借款到期后经蒲枭多次催收，张春来未归还债务本息。为维护蒲枭的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告张春来偿还借款302500元及拖欠利息（从2013年11月23日起以302500元为本金，按年利率24%计算）；被告德铭投资对上述债务承担连带责任；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张春来、德铭投资未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月23日，蒲枭与张春来及保证人德铭投资签订《股权质押借款合同》，约定蒲枭按约定分别以转账方式和现金方式向张春来借出25万元，借款利息为2‰（月息，直接已从借款中一次性扣除）；逾期偿还本金，除按约定支付利息外，还应以所欠金额，按万分之五每天计算违约金，还款时间为2013年10月22日，第九条保证人承担无限连带责任保证。2013年7月24日，张春来向蒲枭出具收条：今收到蒲枭处借款25万元，本款采用蒲枭从建设银行转175000元，余款以现金直接支付，还款日期为2013年10月23日前偿还。2013年11月8日，张春来与德铭投资出具借条载明：今借到蒲枭现金52500元，本借款至2013年11月23日止，并一次性还清。
另查明，2013年7月25日，蒲枭向张春来通过建设银行汇款75000元。同日，张春来向蒲枭支付借款期内的利息15000元。蒲枭另提供一份银行转账凭证主张其向张春来汇款10万元，但无法辩认该银行转账凭证具体内容。
又查明，张春来、德铭投资向蒲枭出具两份收条，2013年7月25日收条载明：收到蒲枭的现金25万元；2013年11月8日收条载明：收到蒲枭的现金5.25万元；
以上事实有《股权质押借款合同》、银行转账凭证、收条、借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案各方当事人签订的《股权质押借款合同》及借条系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。蒲枭依约履行了义务，借款人张春来未按合同约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于蒲枭要求张春来偿还借款302500元的诉请，结合查明案件查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故本院确认张春来偿还借款本金为287500元。关于利息问题，蒲枭诉求利息从2013年11月23日起以302500元为本金，按年利率24%计算，虽张春来支付借款期内的利息为15000元，但涉案合同借款利息为2‰（月息，直接已从借款中一次性扣除）；逾期偿还本金，除按约定支付利息外，还应以所欠金额，按万分之五每天计算违约金，故本院依合同内容酌情确认涉案合同实际借款235000元的利息为从2013年11月23日起以235000元为本金，按年利率20%计算。对于其中另一笔借款52500元的利息问题，因该笔借款并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院确认该笔借款利息，按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，蒲枭要求保证人德铭投资对张春来上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。德铭投资承担连带清偿责任后，有权向张春来追偿。张春来、德铭投资经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蒲枭所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张春来于本判决生效之日起10日内支付蒲枭借款本金287500元及利息（其中235000元按年利率20%计算利息，52500元按年利率6%计算利息，利息均从2013年11月23日起计算至借款付清之日止）；
二、成都德铭投资管理有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回蒲枭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，公告费300元、共计7300元，由张春来、成都德铭投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
代理审判员 熊 寒
人民陪审员 廖文琼
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡晋尧