wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第177号
原告秦光荣，男，1972年1月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托代理人郭章柱。
被告纪月申，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王允庆，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
原告秦光荣与被告纪月申、王允庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦光荣及其委托代理人郭章柱到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告秦光荣诉称，2011年至2012年，二被告合伙养鸡期间，多次从我处赊购鸡药，计款271263元。后经我多次催要，二被告一直未还。请求法院判令二被告偿还欠款271263元及利息。
被告纪月申、王允庆未提交答辩状。
经审理查明，2011年10月26日至2012年1月6日，被告纪月申在莘县燕塔街道办事处肖屯、张屯等村饲养麻鸡期间，从原告秦光荣处多次赊购鸡药，共计欠款266323元。被告纪月申给原告书写欠据30份。后经原告多次催要，被告纪月申一直未还。
另被告王云庆在2011年11月9日至28日从原告处赊购鸡药4940元，被告王云庆给原告书写欠据三份。原告起诉后，被告王云庆将其欠款4940元偿还给原告，原告撤回了对被告王云庆的起诉。原告称被告王云庆与纪月申系合伙关系，被告王云庆不认可，原告也未提供证据予以证明。
以上事实有原告的陈述、二被告分别给原告书写的欠据、庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告纪月申养鸡期间，从原告秦光荣处赊购鸡药欠款266323元，由被告纪月申给原告书写的欠据予以证明，原、被告形成了合法有效的买卖合同关系，被告纪月申理应偿还原告欠款，被告纪月申逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告纪月申偿还欠款266323元及利息的诉讼请求依法应予支持。原、被告虽未约定利息，而原告要求利息，利息计算时间应自立案之日起计算。另被告王云庆欠原告鸡药款4940元，原告起诉后，被告王云庆将欠款4940元偿还给了原告，原告撤回了对被告王云庆的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告纪月申经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告纪月申偿还原告秦光荣鸡药款266323元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年3月14日起计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5369元，由被告纪月申负担5294元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 任善林
审判员 陈宪广
二〇一四年四月三十日
书记员 辛登峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00343号
申请执行人沈永梅。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告沈永梅与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00687号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告沈永梅借款134000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告沈永梅自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。
五、案件受理费减半收取1490元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担。被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担之数原告沈永梅已预交，本院不再退回，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍于2015年9月7日前直接给付原告沈永梅。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈永梅向本院申请强制执行，申请执行标的为135490元，执行费为1932元。本院于2015年10月15日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿21158元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的21158元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00687号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴一非
审判员 章 伟
审判员 陆菊文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 万 珍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第932号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，地址：山东省临朐县龙泉路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人曾庆美，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告冯元军。
委托代理人夏廷强。
委托代理人冯洋，1987年3月17日。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告冯元军金融借款合同纠纷一案中，原告因被告已将还清借款而于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯元军的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 吴 平
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第932号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告马泽富，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告马泽富金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1114号
申请执行人徐广三，男，汉族，住所地南阳市宛城区黄台岗镇张竹园村。
委托代理人徐明伦，法律工作者
被执行人金田园生物科技公司，地址南阳市宛城区黄台岗。
法定代表人王胜德。
申请执行人（或申请执行机关）徐广三，依据已经发生法律效力的法院生效裁判、（2015）宛民初字第287号［民事判决书］，于2015年10月12日、2015年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，暂无财产线索。依照【中华人民共和国民事诉讼法】第257条6项的规定，裁定如下：
阶段性终结本次执行程序。发现线索继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋同昌、王博、刘建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 军
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执59号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局,地址本区迎宾西路460号。
被执行人陈建斌，男，现住本区。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行陈建斌行政处罚一案中，因本案现不具备强制拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2016）8号行政处罚决定书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
二〇一七年四月十二日
书记员 王美德
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终559号
上诉人（一审原告）曹海斌，男，1966年11月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安消防支队香坊区大队，住所地哈尔滨市香坊区和祥路***号。
负责人徐贵龙，大队长。
一审第三人哈尔滨华赢文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区75栋6单元6层1号。
法定代表人花春远，经理。
委托代理人韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
上诉人曹海斌因火灾事故认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。”据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，运用科学技术等手段，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。本案中，曹海斌对哈尔滨市公安消防支队香坊区大队（一下简称香坊区消防大队）作出的哈香公消火认字[2016]第0018号火灾事故认定书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对曹海斌的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹海斌的起诉。
曹海斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，2016年3月12日，其岳父刘树学家的房屋在工人进行电焊作业时，发生火灾导
致屋内存放的物品被烧。香坊区消防大队作出火灾事故认定事实错误，哈尔滨市香坊区价格认证中心作出的火灾损失的价格鉴定结论与火灾实际损失不符，侵害了曹海斌的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，一审裁定驳回曹海斌错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人香坊区消防大队和一审第三人哈尔滨华赢文化传播有限公司未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。曹海斌对火灾事故责任认定不服，应依据公安部《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，可以申请重新认定。一审裁定驳回起诉曹海斌起诉并无不当。曹海斌认为一审裁定驳回其起诉错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那 革
审 判 员 王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一七年十二月十一日
法官助理 庞 博
书 记 员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终559号上诉人（一审原告）曹海斌，男，1966年11月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安消防支队香坊区大队，住所地哈尔滨市香坊区和祥路***号。负责人徐贵龙，大队长。一审第三人哈尔滨华赢文化传播有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣西小区75栋6单元6层1号。法定代表人花春远，经理。委托代理人韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。上诉人曹海斌因火灾事故认定一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》第三十五条第一款规定，“当事人对火灾事故认定有异议的，可以自火灾事故认定书送达之日起十五日内，向上一级公安机关消防机构提出书面复核申请；对省级人民政府公安机关消防机构作出的火灾事故认定有异议的，向省级人民政府公安机关提出书面复核申请。”据此，火灾事故认定书是公安消防机构在火灾发生后，通过现场勘验、事故调查，并根据相关的检验、鉴定意见，运用科学技术等手段，在查明火灾事故事实后，对火灾事故基本情况和起火原因作出的一种书面结论性意见，作为处理火灾事故的证据。本案中，曹海斌对哈尔滨市公安消防支队香坊区大队（一下简称香坊区消防大队）作出的哈香公消火认字[2016]第0018号火灾事故认定书不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对曹海斌的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹海斌的起诉。曹海斌不服一审裁定，向本院提起上诉称，2016年3月12日，其岳父刘树学家的房屋在工人进行电焊作业时，发生火灾导致屋内存放的物品被烧。香坊区消防大队作出火灾事故认定事实错误，哈尔滨市香坊区价格认证中心作出的火灾损失的价格鉴定结论与火灾实际损失不符，侵害了曹海斌的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条的规定，一审裁定驳回曹海斌错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人香坊区消防大队和一审第三人哈尔滨华赢文化传播有限公司未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。火灾事故责任认定是公安消防机构在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，不是一种独立的具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。曹海斌对火灾事故责任认定不服，应依据公安部《火灾事故调查规定》第三十五条的规定，可以申请重新认定。一审裁定驳回起诉曹海斌起诉并无不当。曹海斌认为一审裁定驳回其起诉错误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  那 革审 判 员  王亚虹审 判 员  王福民二〇一七年十二月十一日法官助理  庞 博书 记 员  李 雪
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01796号
申请执行人朱某某。
被执行人蔡某。
申请执行人朱某某与被执行人蔡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）宝民初字第03151号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人蔡某应给付申请执行人朱某某人民币100000元及代垫诉讼费2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的102170元，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝民初字第03151号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 莫媛婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第30号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人康某，农民。2014年11月30日涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）8号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2014年11月14日21时许，被告人康某驾驶鲁V×××××号五菱小型普通客车沿箭-吴路由南向北行驶，至诸城市箭-
吴路18km＋806m（舜王街道周家庄子社区东侧）路段处，未安全、文明驾驶，夜间行驶未降低行驶速度，与由西入箭吴路左转弯的张某驾驶的自行车发生交通事故，致张某死亡。事故发生后，被告人康某逃逸。被告人康某承担事故的全部责任。
本院另查明，2014年11月15日被告人康某到诸城市公安局刑警大队投案，如实供述了事故经过。后与被害人的近亲属达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、收到条等，证人张某甲的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某肇事后逃逸，应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人康某系自首，并通过赔礼道歉、赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，双方达成了和解，对被告人康某可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海苹
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 娟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第90号
原告王建春，男，1963年6月出生，汉族。
原告滕春桥，女，1970年1月出生，土家族。
委托代理人李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告慈利县民政局。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人唐金花，女，1978年10月出生。
第三人蒋世梅，女，1943年11月出生，汉族。
第三人王升堂，男，1933年5月出生，汉族，于2015年9月6日死亡。
原告王建春、滕春桥不服慈利县民政局婚姻登记行政管理一案，本院已依法受理。在审理过程中，两原告以第三人王升堂于2015年9月6日死亡为由，申请撤回对慈利县民政局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对慈利县民政局的起诉的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王建春、滕春桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建春、滕春桥负担。
审 判 长 聂菁
代理审判员 王婷
人民陪审员 覃樱
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第24号
申请执行人：崔付山。
被执行人：郝春文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥民初字第256号民事判决书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝春文10000元。
执行员 李明亮
二〇一五年一月十四日
书记员 葛志海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5203号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告张利，男，1972年12月28日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告张利经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告张利于2012年2月8日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币24961.13元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币24961.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、张利身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告张利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张利未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月31日，张利向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。张利在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张利的申请，将卡号×××的信用卡交付张利使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，张利尚欠信用卡中心信用卡欠款本金24961.13元，利息2510.33元，滞纳金1833.35元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张利之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张利在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张利未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张利偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万四千九百六十一元一角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千五百一十元三角三分、滞纳金一千八百三十三元三角五分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，公告费五百元，均由被告张利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国明
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1711号
原告：李某某，女，生于1987年1月17日，汉族，居民，住济阳县。
被告：李某某，男，生于1982年2月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 赵秀津
二〇一四年七月二十八日
记录李宁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20071号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王学飞，男，1987年11月6日出生于黑龙江省双鸭山市，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区。2015年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2015年8月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元,后交付长泰监狱执行。2015年12月9日因本案被解回,现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人王学飞犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉,被告人王学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年7月11日，被告人王学飞在天津市滨海新区塘沽xx汽车租赁公司租赁×××××号白色起亚牌K2轿车一辆后,隐瞒事实真相,于当日下午来到红桥区将该车辆抵押给被害人于某，骗取车辆抵押款人民币24000元。抵押借款协议到期后，王学飞未予偿还。案发后，王学飞的亲属退还于某人民币20000元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证照片、书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王学飞采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于在刑罚执行完毕以前，发现王学飞还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，提请本院依法惩处。
被告人王学飞对指控的事实供认不讳。
经审理查明,2014年7月11日，被告人王学飞在天津市滨海新区塘沽xx汽车租赁公司租赁×××××号白色起亚牌K2轿车后,驾驶该车辆来到被害人于某处，向于某隐瞒该车辆为其租赁的事实,将该车辆抵押给于某，骗取于某人民币24000元。抵押期限届满后，王学飞未予偿还,xx汽车租赁公司相关人员发现该车辆被抵押后,遂将该车辆追回。案发后，王学飞的亲属退还于某人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的案件来源及到案经过，被害人于某陈述，证人李某、陈某、王某、王某1证言，被告人王学飞供述，辨认笔录，汽车租赁合同，车辆抵押借款协议，机动车销售统一发票，机动车注册登记信息，还款证明，刑事判决书，执行通知书，呈请罪犯解回报告，监管人员信息表，情况说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王学飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控王学飞犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于王学飞到案后如实供述自己的犯罪事实,依法从轻处罚;现已赔偿被害人部分经济损失,酌情从轻处罚。王学飞贩卖毒品罪的判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前，发现王学飞在判决宣告以前还有诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚,已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据王学飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人王学飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币五千元,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人王学飞向于某退赔人民币4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 李 涛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冯树娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03516号罪犯余三舵，男，1966年2月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）鄂鄂城刑初字第00050号刑事判决，认定被告人余三舵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余三舵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余三舵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯余三舵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯余三舵的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年4月16日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第424号
原告林景标，男，1981年9月30日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈跃兴，男，1984年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告林景标与被告陈跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林景标到庭参加诉讼，被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林景标诉称，2013年1月，被告陈跃兴因做生意需用资金，向原告林景标借款人民币50000元。在原告林景标将人民币50000现金交付给被告陈跃兴后，被告陈跃兴出具借条一张给原告林景标收执。事后，原告林景标多次催讨，被告陈跃兴以没有钱为由不予归还。请求判令被告陈跃兴偿还借款人民币50000元。
被告陈跃兴没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月2日，被告陈跃兴因需用资金，向原告林景标借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一张交由原告林景标收执。事后，原告林景标多次催讨，被告陈跃兴均没有归还借款。
上述事实，有原告林景标的陈述并提供被告陈跃兴出具并交由原告林景标收执的借条予以佐证。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林景标与被告陈跃兴之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告陈跃兴负有清偿的义务，原告林景标与被告陈跃兴之间的借款没有约定借款期限，原告林景标可以催告被告陈跃兴在合理期限内返还，经催告后，被告陈跃兴仍未能履行还款义务，现原告林景标请求判令被告陈跃兴偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈跃兴经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈跃兴应于本判决生效后十日内偿还原告林景标借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取人民币525元，由被告陈跃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 杨耀宗
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0407民初930号
原告：宁资菊，女，1965年12月24日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：王生诚，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
二原告共同委托诉讼代理人：伍和生，男，住广东省深圳市福田区。
被告：吴建国，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
原告宁资菊、王生诚与被告吴建国健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告宁资菊、王生诚及其委托诉讼代理人伍和生、被告吴建国及其委托诉讼代理人邓定林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁资菊、王生诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宁资菊精神抚慰金10000元，被告赔偿原告王生诚医药费2347元，共计人民币12347元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日下午15时许，被告来到原告经营的福利彩票门市前，无视原告通过为业主提供物业服务、每年缴纳2400元租金及出资11000元受让原告所使用的临时建筑（含煤房）的事实，要求原告当天必须搬出和腾空煤房，原告要求被告拿出煤房属于被告所有的依据，被告不能提供，还勃然大怒当众将点燃的烟头烫伤原告宁资菊颈部，还拳打脚踢，造成原告宁资菊多处受伤，原告王生诚见自己妻子宁资菊被打，上前阻止，不料被吴建国一拳打的口鼻流血，由于被告用力过猛，其左手无名指在击打时受伤。由于被告的无事生非，引发纠纷，原告宁资菊肩颈部烫伤，衣服烫坏，大腿、脚肚多处红肿、清淤，原告王生诚口鼻流血、牙齿松动，并因无故殴打引发关心病，门诊及住院治疗花费医药费2347元，事后经人民路派出所调解，要求双方各自承担医药费。基于以上事实，被告无事生非，在大庭广众之下用烟头烫伤原告宁资菊，造成原告宁资菊全身多处受伤、人格尊严受到侮辱，原告王生诚受到被告无故殴打，被告应对二原告的损失承担民事责任。二原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告吴建国辩称，原告所诉不实，2016年7月，被告接到所在地社区负责人通知，并传达省、市、区三级政府通知，其内容是要求对居民的住宅区进行“三清三查”，于是被告找到二原告要求二原告搬离长期所使用的煤房，二原告听后没有答复，被告因有事匆忙离开，搬迁无果。2016年8月1日下午，被告再次接到社区负责人通知，要求被告处理好煤房拆除事务，被告只好再次前往原告处要求原告搬迁，原告要求被告拿出产权证，被告非常气愤，就用手中的半截烟蒂砸向原告宁资菊，并落在宁资菊肩上，原告宁资菊不干示弱，向前抓住被告的衣服，被告便用脚踢的原告宁资菊的大腿，这时原告王生诚便上前帮忙，用拳头猛击被告头部，然后又抓住被告衣服，原告宁资菊抓住被告左手指，在扭拉的过程中，被告疼痛难忍便用右手打了原告王生诚的脸和鼻子，原告宁资菊又用同样的方式扭拉被告的左手指，被告忙喊手指断了，二原告才肯罢休。综上所述，纠纷的主要起因是二原告据不搬出其非法占用的煤房，被告要求二原告搬出煤房是应省、市、区三级政府要求，该煤房的权利应属于被告所有，社区与二原告所签订的合同已于2014年终结，2015年和2016年没有续签合同，也没有缴纳租赁费，原告更无权占用煤房；原告诉状中所述与其在派出所的调查相差较大，原告夸大其词。原告宁资菊未构成伤残，其所要求的精神损害赔偿于法无据，不应当得到支持，原告王生诚只是轻微伤，未造成严重后果，其所花费的医药费属于农合补偿范围，不能重复赔偿。基于以上事实及理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的公安机关对原告宁资菊、王生诚，被告吴建国的询问笔录，是公安机关在事发后第一时间对当事人所做的询问笔录，本院予以采信；2、原告提供的照片看不出受伤的时间、受伤人员，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；3、原告提供的《合同》、《房屋转让合同》及收据，被告对其真实性无异议，该份证据可以证明本案有关事实，本院予以采信；4、原告提供的原告向公安机关提起追究被告违法责任的报告，是原告的自我陈述，并不能达到原告的证明目的，本院不予采信；5、被告提供的《通知》、《告知书》及《影像诊断报告单》，原告对其真实性无异议，本院予以采信，但不能达到原告的证明目的；6、被告提供的《司法鉴定意见书》，系有资质的鉴定机构作出，本院予以采信，但关于原告的伤残等级应适用《人体损伤致残程度分级标准》进行定残。
本院经审理查明，被告吴建国住在衡阳市石鼓区××单元302户，原告王生诚、宁资菊系夫妻关系，通过给衡阳市石鼓区人民路15号居民楼搞卫生租用了东西面主次干道和空闲地经营福利彩票，原告也使用了该居民楼下的一处煤棚。2016年7月，被告认为该处煤棚系被告所建，根据政府有关部门“三清三建”的要求，要求拆除该处煤棚，双方因此引发矛盾。2016年8月1日下午15时许，被告来到原告经营的福利彩票店铺前，要求原告搬出和腾空煤房，双方发生言语争执，原告要求被告拿出煤房属于被告的证据，被告因此更加生气，将手中的烟头扔向原告宁资菊的肩膀，原告宁资菊就想抓被告吴建国，但被身边劝架的人拉开，混乱中被告踢了原告宁资菊一脚。原告王生诚看到自己的妻子受到欺负，就上前抓住被告的手，双方扭打在一起，事故造成原告王生诚口鼻流血，被告左手指扭伤。事发后原告王生诚前往衡南县第二人民医院住院治疗，花费医疗费2827.6元，其中农合补偿2079元，原告王生诚实际花费748.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告与被告系邻里关系，双方因煤棚发生争议，本应冷静协商处理，耐心沟通，防止矛盾升级，如协商不成可以请求基层有关部门调解，双方不应在言语上激化对方，致使矛盾升级。被告更不应该将烟头扔向原告宁资菊导致双方发生肢体冲突，原告王生诚、宁资菊与被告吴建国均应对本次事故承担责任。根据本案案情，本院酌情认定原告王生诚、宁资菊与被告吴建国对本次事故承担同等责任。原告宁资菊未构成伤残，且事故发生双方均有过错，故本院对原告宁资菊精神损害抚慰金10000元的主张不予支持。原告王生诚花费医药费2827.6元，实际支出费用748.6元，被告吴建国应赔偿原告王生诚医药费374.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴建国赔偿原告吴建国医药费374.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一项判决内容限在判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费109元，减半收取计54元，被告吴建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨国志
二〇一七年五月十九日
书记员 罗 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9043号
罪犯刁明锋，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年7月19日作出了（2013）一中刑终字第2624号刑事判决，以被告人刁明锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刁明锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刁明锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刁明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刁明锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2024年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第354号
原告张某甲。
法定代理人张某丙（系原告父亲），男，1942年8月27日出生，汉族。
委托代理人孙土亮，男。
被告陈某。
原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理。2014年3月31日依法适用简易程序由审判员兰炳秋独任审理，代书记员韦鸿运担任记录。原告张某甲及其法定代理人张某丙、委托代理人孙土亮、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是智障残疾人，××××年××月由父母作主与被告在广西平南县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同债权债务，无共同财产。多年来，原告依靠低保及父母接济维持生活。被告在外打工维持其生活，经济上各自独立。被告虽与原告住在一起，但生活上很少照顾原告。近年来原告又患上严重的慢性疾病，每年必须花费几万元的医疗费，而被告又因工受伤落下残疾，微簿的打工收入连自身的生活都很难维持。为了名正言顺接受父母的监护照顾，原告经与父母、被告协商双方均同意离婚，故请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原告与被告系夫妻关系；
2、残疾证，证明原告是残疾人；
3、低保证，证明原告于2010年开始享受低保。
被告辩称，原告提出离婚，被告没有异议，被告同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经质证，被告对原告证据无异议。本院审查认为原告证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在广西平南县民政局登记结婚。原告现系贰级智障残疾人，2010年1月享受低保。原、被告婚后没有生育有小孩，没有共同财产，也没有共同债权债务。由于原、被告各自健康状况不佳，不能相互照顾，原、被告均同意解除婚姻关系。原告的法定代理人即原告父亲在庭审中支持原、被告离婚且表示离婚后原告的生活由其照顾。
本院认为，原、被告有缔结、解除婚姻的权利。原、被告结婚后因各自健康状况原因一致同意解除婚姻关系，应予以确认。因原告是智障残疾人，故对其离婚请求的意思表达是否充分，本院听取其亲属即监护人的意思表示。原告父亲支持原告与被告离婚并同意离婚后由其照顾原告的生活。因此，对原告与被告离婚请求，本院应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 员 兰炳秋
二〇一四年四月八日
代书记员 韦鸿运
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1597号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘宝，该公司东西溪支行行长。
被告：王某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被告：叶某某，女，汉族，住安徽省霍山县。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司（以下简称霍山农商行）与被告王某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告王某某、叶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某某、叶某某立即归还原告借款本金99990元及利息56091.74元（利息暂算至2017年9月7日，以后顺延计算至贷款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告王某某、叶某某与原告签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，被告向原告借款100000元，期限自2013年11月4日至2016年11月4日，贷款年利率13.5915%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，担保方式为信用，结息方式为按季结息。因王某某与叶某某是夫妻关系，故此笔贷款属于夫妻双方共同债务。原告信贷系统于2017年6月15日扣划该户本金10元，于2015年6月21日、6月29日扣划该户利息1514.01元，截至目前，被告仍结欠借款本金99990元及利息56091.74元（利息暂算至2017年9月7日，以后顺延计算至贷款付清之日止）没有归还。原告虽多次催收，但被告拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
王某某、叶某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，王某某、叶某某与安徽霍山农村合作银行签订《安徽霍山农村合作银行个人借款合同》，王某某、叶某某向安徽霍山农村合作银行借款100000元，期限三年自2013年11月4日至2016年11月4日，贷款年利率13.5915％，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40％，结息方式为按季结息，担保方式为信用，当日，安徽霍山农村合作银行将该款打入被告王某某账户。2015年6月21日、6月29日原告系统扣划利息计1514.01元，2017年6月15日扣划本金10元，截至目前，被告仍结欠本金99990元及相应利息未还。
另查明，2015年2月6日，安徽霍山农村合作银行变更登记为安徽霍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间签订的个人借款合同，是双方真实意思表示，对双方当事人都具有法律约束力。原告已按合同约定向被告交付了借款，被告也应按照合同的约定及时归还借款本息。
综上所述，原告要求被告立即归还借款本金99990元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司借款本金99990元及利息（利息计算的时间、标准及数额按双方签订的借款合同确定，直至实际给付之日止，已给付的部分应以扣除）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一七年十月十三日
书记员 徐季升
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第261号
原告汪维礼，男，汉族，退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
地址：大通回族土族自治县。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告汪维礼与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汪维礼诉称，原告汪维礼在被告青海省煤业集团有限责任公司长期从事井下工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2010年8月12日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为三级。为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金23个月×3541元=81443元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541元×40％＝1416元，数额随国家相关政策调整。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告汪维礼被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪维礼的起诉。
案件受理费十元退还给原告汪维礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 牛玮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第397号
原告：徐国范，
委托代理人：张旭强。
被告：沈与，
原告徐国范诉被告沈与民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐国范的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告沈与经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐国范起诉称：2013年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款300000元，并出具借条一份，口头约定月息7厘。此后。被告按约付息至2013年10月10日。届期，被告爽约不还。经原告多次催讨，均无果。现请求判令：1.被告即时归还原告借款300000元，并赔偿原告自2013年10月11日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
被告沈与既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐国范为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向其借款300000元并约定借款期限的事实。
被告沈与经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对上述证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2013年4月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条未载明借款利率，载明借款期限至2013年10月10日。此后，被告仅按约支付了借款期限内的利息，未在借款到期后归还借款本金。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。被告未按约还款，原告有权要求其依法赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈与于本判决生效后七日内归还原告徐国范借款本金300000元，并赔偿原告自2013年10月11日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告沈与负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁 齐
二〇一四年六月十三日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1629号
原告牟雪莲。
原告胡思南。
委托代理人（特别授权代理）沈增辉、陈菁。
被告陈春南。
被告鲍灵丹。
本院在审理原告牟雪莲、胡思南与被告陈春南、鲍灵丹为返还原物纠纷一案中，原告牟雪莲、胡思南于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟雪莲、胡思南在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟雪莲、胡思南撤回对被告陈春南、鲍灵丹的起诉。
案件受理费人民币1300元，依法减半收取650元，由原告牟雪莲�胡思南负担。
审 判 员 蒋来
二〇一三年七月二十九日
代书记员 金曦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1873号
原告丁某某，女，1982年1月5日出生，傈僳族，四川会理县人，村民。
被告李某某，男，1970年5月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因与被告协商不好，原告丁某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告丁某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告丁某某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年九月十一日
书记员 ： 何 军
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1747号
原告：祖某某，男，1970年5月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李某某，女，1970年5月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告祖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告祖某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告祖某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一四年七月三十日
书记员 石佳琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8173号之一
申请执行人史诚昌，男，1949年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人程平清，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人滕清玉，女，1968年6月5日生，汉族，住同程平清。原告史诚昌诉被告程平清、滕清玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第7614号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、被告程平清、滕清玉应于本判决生效之日起十日内归还原告史诚昌借款人民币80万元，并支付按该款计、自2012年7月5日起至本判决生效之日止按银行同期同档贷款利率的4倍计算的利息；二、若被告不能归还上述80万元借款，则原告有权对本市闵行区友情路XXX弄XXX号XXX室房屋余额抵押后的折价、拍卖、变卖的价款中，在80万元的债权数额内有优先受偿的权利；三、两被告应于本判决生效之日起十日内支付原告本案财产保全费5,000元。案件受理费减半收取计8,700元，由原告负担1,700元，两被告负担6,000元。因义务人程平清、滕清玉未能自觉履行付款义务，权利人史诚昌依法于2013年9月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另两被执行人名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室及友情路XXX弄XXX号XXX室两套房屋均已查封。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人史诚昌，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。两被执行人名下位于上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室及友情路XXX弄XXX号XXX室两套房屋虽已查封，但目前无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7614号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2013）闵执字第8173号申请执行人史诚昌，男，1949年3月26日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人程平清，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人滕清玉，女，1968年6月5日生，汉族，住同程平清。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第7614号民事判决书，经向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币1,031,000元及执行费12,710元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程平清、滕清玉的银行存款人民币1,043,710元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  奚国华二〇一三年十一月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第00778号
原告李某某，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1974年1月28日出生，汉族，住址、职业同上。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告樊某某及其委托代理人惠红林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告1996年经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，1997年5月22日生女儿樊某甲，2001年9月27日生长子樊某乙，2005年11月22日生次子樊某丙。婚后被告因琐事多次致伤原告，致夫妻之间产生隔阂，2010年3月5日至今双方分居生活。现诉讼要求与被告离婚；儿子某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；女儿樊某甲、樊某乙由被告抚养。
被告樊某某辩称，对原告陈述的婚姻形成过程无异议，樊金宝是长子，樊金良是次子，婚后双方关系很好。在共同生活期间双方虽因琐事发生争吵，但被告并未殴打原告。2012年春节被告打工回家生活，双方没有分居生活。现在不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年12月23日登记结婚，1997年5月5日生女儿樊某甲（曾用名樊某），2001年10月27日生长子樊某乙，2003年3月22日生次子樊某丙，婚初夫妻关系尚可，共同生活期间双方曾因琐事发生矛盾。2012年5月24日原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告双方达成如下协议：原、被告离婚；长子樊某丙由原告抚养，女儿樊某甲、次子樊某乙由被告抚养；原告于2012年7月18日前一次性给付被告人民币80000元，由被告用该款偿还夫妻共同债务。被告当庭表示如果原告不给付被告80000元，其不同意离婚。协议达成后，原告一直未给付被告80000元，调解无法履行。庭审中，原告亦对其主张夫妻感情破裂一节，未提供相关证据佐证。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活期间，虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不和睦，但双方的夫妻感情尚未彻底破裂，且原告对其主张夫妻感情破裂一节亦未提供相关证据佐证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一二年七月三十日
书 记 员 张海龙
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第74号
原告：林某某，女，1971年8月2日出生，汉族，广东省英德市人，现住佛山市南海区。
被告：林某甲，男，1968年4月23日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告林某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用简易程序，于2015年4月10日、2015年9月11日分别公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告与被告于1991年5月在一群工友中相识，双方自由恋爱2年后于1992年11月30日到云浮市镇安镇人民政府领取结婚证，1993年5月13日生下女儿林某乙，2000年10月22日生下林某丙。由于结婚后双方缺乏沟通感情基础薄弱，尤其是被告性格非常暴躁，对原告经常恶言恶语，现在我与被告已分居一年有余。结婚这么多年以来我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是累了只有默默承受，哭了无人知晓，受了委屈，没有人可以倾诉和理解，照料儿女，家庭开支都我一个人独自承受，在分居期间被告没有问过本人的情况，也不关心，致夫妻感情日益淡薄，更令我伤心的是谈不上几句就动手，长期原告一人承受家庭一切开支，导致本人无法与他生活。由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活我曾于2014年7月申请起诉离婚，双方认为没有和好的可能，被告没有应诉，而且被告故意刁难原告。而事实证明，夫妻双方分居一年、性格不合，被告不履行夫妻之间的互相忠实，互相尊重的任务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方都没有感情基础且分居一年，再继续共同生活下去已无任何意义，因而理当结束这段婚姻。原告再次向云安区人民法院起诉，请求判令：1、判决原告和被告离婚；2、婚生儿子林某丙自愿跟随原告，被告每月支付儿子的抚养费200元，直至儿子满18周岁。
经审理查明：原、被告于1991年5月认识，后确立恋爱关系，并于1992年11月30日到婚姻登记机关登记结婚，成为合法夫妻。1993年5月13日生育女儿林某乙，2000年10月22日生育儿子林某丙。原、被告婚初感情尚好，然而往后原、被告双方常因小事争吵，被告甚至出手伤害原告，且甚少照顾家庭。原、被告自2014年3月分居至今，稍疏联系，致使原告林某某认为夫妻关系破裂，曾于2014年7月8日向本院提起对被告离婚诉讼，要求解除原、被告夫妻关系。本院于2014年8月7日作出（2014）云安法石民初字第145号民事判决书，不准原、被告双方离婚。在本院判决不准离婚后，双方感情也没能好转，以致原告认为其与被告夫妻感情完全破裂而再次诉至本院。
另查明，婚生儿子林某丙现随原告生活并表示若原、被告离婚愿意随原告生活。
案件在审理过程中，被告林某甲认为本院送达诉讼资料不合法，向本院提出管辖权异议，本院于2015年5月4日作出《（2015）云安法石民初字第74号民事裁定书》裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖；原告不服，向云浮市中级人民法院提出上诉，云浮市中级人民法院于2015年8月12日作出《（2015）云中法立民终字第58号民事裁定书》裁定撤销云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第74号民事裁定书及本案由本院管辖。
以上事实，有原告林某某提供的原告《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《医学证明》、《出生报告书》，《（2014）云安法石民初字第145号民事判决书》、《（2015）云安法石民初字第74号民事裁定书》、《（2015）云中法立民终字第58号民事裁定书》，林某丙、林某乙、林新泉（被告胞兄）的《询问笔录》等及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻的合或离，关键在于男女双方的感情是否和谐。原告林某某与被告林某甲婚后感情尚好，但往后双方感情一直处于不和谐状态，相互缺乏沟通、信任及尊重。在本院判决不准离婚后，双方也没能进行适当的沟通和互动，以致夫妻感情走到了完全破裂的境地。综观原、被告的结婚前后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，实难有和好可能。原告要求与被告离婚，理据充分，本院予以支持。现婚生儿子林某丙随原告生活并表示原、被告离婚后愿意随原告生活。本着有利于未成年人健康成长的原则，婚生儿子林某丙在原、被告离婚后随原告生活，抚养费由被告林某甲每月负担200元为宜，直至林某丙年满十八周岁止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院（民）发《1989》38号《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十三条，最高人民法院法发（1993）30号《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告林某某与被告林某甲离婚。
二、婚生儿子林某丙随原告林某某生活，被告林某甲自2015年9月开始每月支付200元抚养费给原告林某某（该款限每月的5日前支付），直至林某丙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，实收150元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 刘奕聪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林沛宇
赵兢
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第291号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人田某，农民，；因犯盗窃罪于2009年11月3日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元，2010年9月16日刑满释放；因本案于2012年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于杭州市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年2月21�向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年8月10日凌晨2时许，被告人田某开车至杭州市萧山区河上镇下门村03省道边，从被害人沈某停放的电动自行车上的电瓶1只，价值300元。
2．2012年8月11日凌晨2时许，被告人田某开车至杭州市萧山区河上镇伟民村农业银行路边，窃得被害人俞某停放的汽车上的电瓶1只，价值135元。
3．2012年8月11日凌晨3时许，被告人田某开车至杭州市萧山区河上镇溪头村操场上，窃得被害人傅某停放的汽车上的电瓶2只，价值324元。
案发后，价值459元的3只汽车电瓶已追回并发还给被害人；被告人田某于2012年11月5日主动到公安机关投案并如实供述了主要盗窃事实。
上述事实，被告�田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、傅某、俞某的陈述，证人李某的证言，扣押物品清单及返还凭证，被告人田某的辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑事裁定书，减刑执行通知书，刑满释放证明书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其在犯罪以后自动投案，并如实供述主要罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期�刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月5日起至2013年6月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人田某犯罪所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一三年三月六日
书 记 员 徐王剑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7358号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐美丽。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,910.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,815.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐美丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,725.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7358号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐美丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,910.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等35,815.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐美丽系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款50,725.89元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年四月二十一日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01014号
原告李某甲，男，1973年3月23日生，汉族。
被告杨某，女，1973年1月18日生，汉族。
原告李某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，原告与被告经人介绍相识，并于2000年2月12日经政府登记结婚，婚后于2000年10月22日生长子李某乙。由于原、被告婚前了解甚少，夫妻感情薄弱，致使双方在婚后未建立起夫妻感情。2004年农历1月15日，被告离家出走至今已有十年余，一直未与家庭联系，导致我们夫妻感情彻底破裂。被告离家出走后，孩子一直跟随原告生活，被告对孩子不管不问，没有尽到做母亲的责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚婚姻关系；2、婚生长子李某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，1999年4月份，原、被告经人介绍相识并同居生活，2000年2月12日经政府登记结婚。2000年10月22日生长子李某乙，现随原告一起生活，在光山县马畈镇一中上学。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后因性格差异未建立起夫妻感情，2004年农历1月15日，被告离家出走至今一直未与原告联系，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、证人易怀霞、易秀玲、李正银出具的证明、婚生长子李某乙出具的证明、马畈镇中寨村委会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，感情基础差；婚后双方性格不和，被告于2000年农历1月15日离家出走至今十余年，双方互无联系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方婚生长子李某乙的抚养问题，因被告离家出走十余年，李腾飞一直由原告抚养，现生活、学习稳定，故对原告主张由其抚养李某乙，抚养费自理的请求，本院亦予以支持。被告杨某经本院公告送达期满后，没有到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某离婚；
二、婚生长子李某乙由原告李某甲抚养，抚养费自理；
三、被告杨某对婚生长子李某乙享有探视权，具体探视方式、时间，由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 刘学厚
人民陪审员 马 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹元元
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01014号
原告李某甲，男，1973年3月23日生，汉族。
被告杨某某，女，1973年1月18日生，汉族。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月，原告与被告经人介绍相识，并于年月日经政府登记结婚，婚后于2000年10月22日生长子李某丙。由于原、被告婚前了解甚少，夫妻感情薄弱，致使双方在婚后未建立起夫妻感情。2004年农历1月15日，被告离家出走至今已有十年余，一直未与家庭联系，导致我们夫妻感情彻底破裂。被告离家出走后，孩子一直跟随原告生活，被告对孩子不管不问，没有尽到做母亲的责任。故依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚婚姻关系；2、婚生长子李腾飞由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。
经审理查明，1999年4月份，原、被告经人介绍相识并同居生活，年月日经政府登记结婚。2000年10月22日生长子李某丙，现随原告一起生活，在光山县马畈镇一中上学。原、被告婚前认识时间短，彼此缺乏了解，感情基础差，婚后因性格差异未建立起夫妻感情，2004年农历1月15日，被告离家出走至今一直未与原告联系，原告遂以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、证人易某甲、易某乙、李某乙出具的证明、婚生长子李某丙出具的证明、马畈镇中寨村委会出具的证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。但维系婚姻关系，应以感情为基础。原、被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，感情基础差；婚后双方性格不和，被告于2000年农历1月15日离家出走至今十余年，双方互无联系，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。关于双方婚生长子李某丙的抚养问题，因被告离家出走十余年，李某丙一直由原告抚养，现生活、学习稳定，故对原告主张由其抚养李某丙，抚养费自理的请求，本院亦予以支持。被告杨某某经本院公告送达期满后，没有到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生长子李某丙由原告李某甲抚养，抚养费自理；
三、被告杨某某对婚生长子李某丙享有探视权，具体探视方式、时间，由双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 夏惠凤
审 判 员 刘学厚
人民陪审员 马 帅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹元元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第3号
上诉人（原审原告）：徐州龙华建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐贾公路96幢3层。
法定代表人：许神螭，该公司总经理。
委托代理人：胡小春，该公司项目经理。
委托代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所陕西省西安市经济技术开发区凤城二路13号。
法定代表人：廖由联，该公司执行董事。
委托代理人：王飞，该公司法律顾问。
委托代理人：惠天基，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人徐州龙华建筑工程有限公司（以下简称龙华公司）与上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局一公司）建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2014年7月21日作出（2012）陕民一初字第00007号民事判决。龙华公司、中铁十五局一公司均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日开庭进行了审理。龙华公司的委托代理人胡小春、潘云春，中铁十五局一公司的委托代理人王飞、惠天基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在案涉工程已经于2011年底实际交付使用的情况下，中铁十五局一公司对龙华公司主张的部分工程款，仅以业主未批复为由提出的抗辩，不应作为认定该款项不应支付的依据。就龙华公司主张的部分工程款，中铁十五局一公司以龙华公司未实际完成或由案外人完成该部分工程作为抗辩，认为不应支付相应工程款的情况下，原审法院在庭审中要求中铁十五局一公司提交相应证据证明其主张后，未对中铁十五局一公司提交的相应证据组织质证，即以其未提交相应证据为由，认定支持龙华公司的主张不当。此外，龙华公司作为原告，负有举证证明其主张，即相应工程已经实际由其施工完成的举证责任，原审判决对该部分争议款项的认定，在举证责任分配上，存在适用法律错误�问题。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高级人民法院（2012）陕民一初字第00007号民事判决；
二、本案发回陕西省高级人民法院重审。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 沈丹丹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 韦 大
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第231号
原告：盛某某。
委托代理人：金某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告盛某某诉被告王甲、王乙买卖合同纠纷一案，本院
于2011年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月29日
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼
，被告王甲、王乙经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应
诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告和两被告有水晶业
务往来，2009年1月16日，经双方结算，被告共欠原告水晶货
款93000元，后原告向被告催讨，两被告拒不归还，现原告诉
至法院请求判令两被告立即支付原告水晶货款93000元，并赔
偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算至实
际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提供欠条及结婚登记审查处理表
各一份。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，两被告未质证，经本院审查，予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定的本案事实与原
告所诉基本一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，没有违反法律的
相关规定，应确认合法有效。被告王甲应按约及时向原告支付
，拖欠不付系一种民事违约行为，依法应承担相应的民事法律
责任。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应由夫
妻双方共同偿还。原告要求两被告支付货款93000元及相应逾
期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王甲、王
乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊敬和对自身诉讼权利的放弃，本院则依法缺席判决。鉴
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百
五十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王甲、王乙于本判决生效之日起十日内支付原告
盛某某水晶款计人民币93000元，并支付逾期利息（利息按中
国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2011年1月13日起至
实际履行之日止）。
本案受理费2125元，公告费650元，合计2775元，由被告
杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2125元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 蒋约苟
二〇一一年四月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈 君
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第853号
原告：夏小妹。
被告：申屠苗玉。
原告夏小妹为与被告申屠苗玉民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告夏小妹到庭参加诉讼，被告申屠苗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏小妹起诉称：2006年6月13日，被告以经营需要资金为由向原告借款人民币12200元，当时被告出具借条一份，并口头承诺借款月息为1.5分。后被告未按约还款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款12200元，支付利息17385元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告归还借款12200元，借款利息在本案中不作主张，另行解决。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款12200元的事实。
被告申屠苗玉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2006年6月13日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告欠原告借款12200元。该借条所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠苗玉于本判决生效之日起十日内归还原告夏小妹借款12200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元（原告夏小妹预交540元），由被告申屠苗玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费105元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 葛有良
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 方淼丹
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2346号
申请执行人：耿栋。
被执行人：高源。
本院在执行耿栋与高源为民间借贷纠纷一案中，已依法扣划被执行人高源的银行存款65460元，并发还本案申请执行人耿栋。经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 璐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00690号
原告谈某某。
被告肖某某。
原告谈某某与被告肖某某劳务合同纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谈某某依法到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某某诉称：2012年至2014年期间，我为被告肖某某的工地提供劳务，工程完工结算时，被告支付我部分工资后尚欠我33000元。2014年2月5日，被告肖某某向我出具欠条，双方约定当年年底支付。我虽通过多种方式向被告索要，但被告避而不见至今没有按照双方的约定履行还款义务。为维护自己的合法权益，我特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告肖某某立即支付我33000元工资欠款，诉讼中增加诉讼请求为支付对应逾期利息，本案的案件受理费由被告负担。
原告谈某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的身份情况以及诉讼主体资格情况；
证据二、欠条原件一份，拟用于证明原告为被告提供劳务、被告欠工资款33000元的事实；
被告肖某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
被告肖某某未提交任何证据。
因被告肖某某无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的两份证据做以下认定：
原告谈某某提交的证据一、证据二在内容上和形式上均满足证据的真实性、客观性和合法性要件，本院予以确认。该两份证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告本属远亲，原告谈某某父子受被告肖某某雇请，2012年至2014年期间一直为被告在天津市承包的建筑工地提供劳务。前后经过几次工资结算，被告分数次支付了原告父子6万多元的工资；剩余33000元工资未结，并出具了欠条予以确认。期间，原告夫妇多次通过各种途径向被告催要，被告均未按照双方之间的约定付清。2014年2月5日被告回家过春节时，原告和其商讨支付工资款事项。被告和原告通过结算并把原告儿子名下的工资一起计算到原告名下后，于同日出具了一份内容为“欠条，今肖某某欠谈华松工资叁万叁仟元整（¥33000元），2014年年底付清。肖某某，2014.2.5号。”双方约定的付款期限截止后，原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告谈某某父子为被告肖某某提供劳务，被告亦以欠条的形式对未支付的劳务报酬予以了确认，故对于原告谈某某要求被告肖某某立即支付劳务工资33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某逾期支付原告谈某某劳务工资，其违约行为给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期存款利率支付违约损失的诉讼请求，本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谈某某劳务工资款33000元并自2015年1月1日按中国人民银行同期存款利率支付逾期支付劳务工资款的对应利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用625元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 凯
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3626号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住�地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该行行长。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余苗，江西惟矩律师事务所律师。
被告：徐翠永，男，1986年10月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：纪丽莉，女，1989年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被告：江西东亚置地发展有限公司，住所地：江西省永丰街道月兔广场东侧；法定代表人：陆华亮。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐翠永、纪丽莉、江西东亚置地发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人余苗�被告徐翠永到庭参加了诉讼，被告纪丽莉、被告江西东亚置地发展有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐翠永、被告纪丽莉立即向原告归还逾期本金12,169.3元、利息4834.62元、罚息168.87元，未到期借款本金324,045元，共计341,217.79元；2、由被告徐翠永、纪丽莉承担原告未实现债权所支付的律师费5000元；3、被告东亚置地发展有限公司对上述借款本息及律师费均承担连带清偿责任，4、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年7月27日，被告因向被告江西东亚置地发展有限公司购买位于广××××街道月兔广场东侧黄埠名流2层1-202号、2层1-203号房屋缺少流动资金，向原告提出了个人住房按揭贷款50万元的申请；并于2011年12月11日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：JQ68CB20110492），约定被告按月等额本息偿还贷款。
根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条有关被告违约责任的约定：1、第一款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还贷款本息…；2、第二款：出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告纪丽莉系被告徐翠永配偶，其知悉被告徐翠永向原告的借款一事，并作出了共同还款承诺。另，依据原、被告徐翠永签订的《个人一手住房贷款合同》附件一第四条第2款约定，被告江西东亚置地发展有限公司需对被告徐翠永贷款所购房屋抵押登记手续办理完毕前所产生的债务承担连带清偿责任。
原告按时向其发放了50万元贷款后，被告曾按期归还借款。然而，自2016年8月13日，被告已拖欠了借款本息及滞纳金未还，计人民币17,172.79元。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告徐翠永辩称，一、欠款现在是7474.37元，其已经归还了；二、保证金28,992.57元，会在2017年1月1日前打入被告江西东亚置地发展有限公司在中国银行的保证金账户。
被告纪丽莉、江西东亚置地发展有限公司未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告身份基本信息。2、被告身份证及结婚证，证明被告身份基本信息及二被�系夫妻关系。3、中行个人借款申请表，证明被告于2011年10月24日向原告提出了住房按揭贷款额度50万元的申请;被告江西东亚置地发展有限公司同意为上述贷款提供阶段性担保，担保期限自贷款发放之日起至房屋抵押登记办妥之日止；被告纪丽莉知晓案涉贷款申请并认可还贷款为夫妻共同债务，且同意将案涉房产抵押给原告的事实。4、江西省销售不动产预收款收据，证明被告购买了案涉房产。5、中行个人一手住房贷款合同及附件，证明1、原与被告徐翠永存在贷款合同关系，且约定了违约条款的事实（附件第三条、第七条）；2、被告江西东亚置地发展有限公司自愿为被告徐翠永向原告贷款作阶段性连带责任保证（合同第八条）。6、借款借据及划付款授权书，证明原告在被告授权下，将其所贷全部款项直接付至房屋开发商账户中。7、贷款逾期未还款明细，证明被告截止2016年8月12日尚欠原告已到期借款本金、利息、滞纳金共7174.55元。8、中行贷款还款回单，证明被告江西东亚置地发展有限公司在担保期间为被告徐翠永归还了28,992.57元欠款。9、民事代理合同及律师代理发票，证明原告因向被告主张债权花费律师费5000元。
被告徐翠永对上述证据均无异议。
本院认为，被告徐翠永与原告签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方的真实意思表示，是合法有效的，原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审前，被告归还了逾期款项，原告庭审中的诉讼请求变更为解除合同，归还未到期本金余额311,695.96元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告徐翠永2011年12月11日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：JQ68CB20110492）。
二、被告徐翠永、被告纪丽莉立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行借款本金311,695.96元。
三、由被告承担原告应向被告主张债权所产生的律师费5000元；
四、被告江西东亚置地发展有限公司对二、三项承担连带偿还责任。承担了连带责任后有权向被告徐翠永、被告纪丽莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6502元，由被告徐翠永、纪丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 进
人民陪审员 刘祖福人民陪审员吕昌兴
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 园 园
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4085号
原告洪亚永，男，1971年3月10日出生，住惠安县。
被告李玉水，男，1970年4月2日出生，住惠安县。
原告洪亚永与被告李玉水民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪亚永到庭参加诉讼，被告李玉水经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪亚永诉称，被告因经营水果店需要进货资金于2013年12月10日向原告借款20000元，约定借款期限2个月，有被告书写的借条为凭。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告李玉水未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年12月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年2月10日。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年12月10日向原告借款20000元。双方约定借款期限至2014年2月10日，未约定借款利息。被告出具借条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有被告出具的借条1份为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定借款利息，该借贷属定期无息借贷。被告未能依约如期偿还原告借款，应承担民事责任。现原告请求被告偿还到期借款20000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉水应于本判决生效之日起五日内偿还原告洪亚永借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李玉水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。