浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第1075号
原某：王开松。
委托代理人：李守满，浙江名德律师事务所律师。
被告：上海市吴淞建筑机械厂有限公司。住所地：上海市宝山区同济路***号。
法定代表人：彭世有，执行董事。
委托代理人：钱林华、谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路***号*楼。
代表人：蒋在良。
委托代理人：成建明。
原某王开松与被告上海市吴淞建筑机械厂有限公司（以下简称吴淞公司）、永安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称永安保险平湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原某王开松的委托代理人李守满，被告吴淞公司的委托代理人谢洪娣，被告永安保险平湖支公司的委托代理人成建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王开松起诉称：2013年7月22日夜，金辉驾驶沪M×××××小型普通客车沿浙江省平湖市环城北路由西向东行驶至新华路口时实施左转弯，与相对方向直行的原某发生碰撞（原某当时骑电动三轮车），造成两车损坏、原某受伤的交通事故。经平湖市交警大队认定，由于金辉在路口转弯未让行，应承担事故全部责任，原某无责任。事故发生后，原某住院治疗，后经鉴定为十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期90日／1人。金辉驾驶的沪M×××××小型普通客车为被告吴淞公司所有，在被告永安保险平湖支公司投保了交强险和商业险。现原某请求判令：1、被告吴淞公司赔偿原某各项损失155763.52元（医疗费21166.16元、误工费18547.10元、护理费11128.26元、住院伙食补助费2460元、营养费2400元、残疾赔偿金75702元、被扶养人生活费11760元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、车辆修理费800元）；2、被告永安保险平湖支公司在交强险责任限额范围内优先赔付（且精神损害抚慰金优先）；3、超出部分由被告永安保险平湖支公司在商业险内一并赔付，不足部分由被告吴淞公司赔偿；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原某变更第三项请求为：被告永安保险平湖支公司在交强险范围内赔偿外，不足部分由被告吴淞公司赔偿。
被告吴淞公司答辩称：一、被告吴淞公司已支付原某现金10000元及医疗费5000元，另外在交警大队还交了事故暂存款20000元，已由原某领取。二、原某的误工费、护理费计算过高，住院伙食补助费应按15元每天计算，营养费按照30元每天计算，残疾赔偿金按农村居民标准计算，被抚养人生活费应当按照陕西省标准计算，交通费过高。住宿费不合理，不予认可。原某的损失应当由被告永安保险平湖支公司在交强险内先行支付。
被告永安保险平湖支公司答辩称：同意在交强险范围内赔偿。原某的医疗费未提供医疗费清单，要求原某提供，住院伙食补助费按每天15元计算，营养费按每天30元计算，以上三项在10000元限额内赔偿。误工费按照当地修理行业标准计算，护理费按照每月1620元计算，交通费过高，认可300元，住宿费不予认可。残疾赔偿金、被抚养人生活费按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可3000元。修理费不予认可。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。
为证明自己的主张，原某提供了下列证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及责任认定情况。
证据二、平湖市第一人民医院病历、出院小结各1份，证明原某受伤后治疗的情况。
证据三、医疗费发票10份，证明原某治疗支出的医疗费。
证据四、司法鉴定意见书2份，证明原某因交通事故构成十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期90日／1人。
证据五、交通费发票7份，证明原某有票据证明的交通费为348元。
证据六、车辆修理费发票1份，证明原某支出修理费800元。
证据七、鉴定费发票1份，证明原某支出鉴定费1800元。
证据八、房屋租赁合同、证明各1份，证明原某自2013年4月1日起居住在平湖市区的事实。
证据九、解除劳动合同关系证明、参保凭证、基本养老保险参保缴费凭证、劳动合同各1份，证明原某长期在城市务工的事实。
证据十、户口簿、户籍证明、子女情况证明各1份，证明原某之母张本翠的身份。
证据十一、行驶证1份，证明沪M×××××车辆系被告吴淞公司所有。
证据十二、驾驶证1份，证明金辉的驾驶资格。
证据十三、交强险保单1份，证明肇事车辆在被告永安保险平湖支公司投保了交强险。
证据十四、欧诺橱柜商行工资单4份，证明原某自2013年4月至7月的工资收入情况。
被告吴淞公司质证意见：对证据一、二、三、四、七、十一、十二、十三，均无异议。对证据五的真实性没有异议，可以证明原某实际损失交通费仅348元。对证据六的真实性有异议，开具发票的单位为“花木养护队”，与修理费无关。对证据八的真实性有异议，如果真实，也说明原某在平湖居住未满一年。对证据九中的解除劳动合同关系证明、参保凭证、基本养老保险参保缴费凭证的真实性没有异议，
被告永安保险平湖支公司质证意见：对证据一、二、七、十、十一、十二、十三均无异议。对证据三，医疗费没有相应的费用清单。对证据四的真实性没有异议，但对护理天数有异议。对证据五的真实性没有异议，但对是否用于治疗所需有异议。对证据六有异议，保险公司没有定损，不予认可，且发票来源与修理没有关系。对证据八中的租赁合同的真实性有异议，对物业公司的证明有异议，居住地应由派出所证明而不应由小区物业证明。对证据九中的解除劳动合同关系证明、参保凭证、基本养老保险参保缴费凭证没有异议，对劳动合同有异议，该合同没有约定报酬及违约责任。对证据十四有异议，工资发放应提供银行对账单。
为证明自己的抗辩理由，被告永安保险平湖支公司提供了下列证据：
经法院委托由杭州明皓司法鉴定所重新鉴定后出具的鉴定意见书1份，证明原某之伤构成十级伤残，护理期2个月、营养期2个月、误工期5个月。另证明原某于2013年8月30日的用药是不合理的，应予以扣除。
原某质证意见：对真实性没有异议，但对鉴定结果有异议，护理期应为3个月比较合理，2013年8月30日的门诊费用是否合理鉴定意见书中并未明确说明，该费用是原某实际发生的，不应扣除。
被告吴淞公司对上述鉴定意见书没有异议。
诉讼中，原某申请证人李某出庭作证，李某陈述：其系平湖市欧诺橱柜商行业主，原某系其商行员工，自2013年3月过来实习一段时间，2013年4月1日签订了劳动合同，原某与其一起居住在平湖市翡翠花苑8幢2单元103室房屋内，目前原某还在其商行工作。原某每月基本工资2300元，根据橱柜安装量再加薪。工资每月发放且有财务账。
原某质证意见：证人处实际是没有财务账的，其他无异议。
被告吴淞公司质证意见：原某与证人不是单纯的老板与员工的关系，还有其他利害关系，故对证人证言不予认可。
被告永安保险平湖支公司质证意见：证人陈述工资发放有财务账，而原某陈述无财务账，证人与原某的陈述相互矛盾，故对原某提供的劳动合同等证据的真实性有异议。
本院认证意见：对原某提供的证据一、二、七，经审核，真实合法，本院予以认定。对证据三，其中2013年8月30日的2份门诊收费收据无相应的病历，且不能反映与交通事故是否有关联，故不予认定，其他医疗费票据本院予以认定。对证据四，因本院已委托重新鉴定，故以重新鉴定的意见书为准，该鉴定意见书不予认定。证据五中的交通费不能真实反映是否因治疗所支出，结合原某治疗、重新鉴定情况，本院酌定交通费350元。证据六，发票的开具单位为“花木养护队”，不能证明与修理车辆有关联性，本院不予认定，但结合事故认定书认定的事实，事故确实造成了原某车辆的损坏，故本院酌定修理费500元。对证据八，结合证人证言，本院予以认定。证据九，真实合法，本院予以认定。证据十的真实性本院予以认定。证据十一、十二、十三，真实合法，本院予以认定。证据十四，结合原某陈述与证人的证言，真实性本院不予认定。被告永安保险平湖支公司提供的杭州明皓司法鉴定所重新鉴定后出具的鉴定意见书系本院委托鉴定后出具，真实合法，本院予以认定。对证人李某的证言，其陈述的原某在其商行工作，居住在平湖市翡翠花苑的事实本院予以认定。
综上，现查明：2013年7月22日22时15分许，被告吴淞公司员工金辉因履行职务行为驾驶该公司的沪M×××××小型普通客车沿浙江省平湖市环城北路由西向东行驶至当湖街道环城北路与新华路路口实施左转弯时，与相对方向直行的原某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原某受伤的交通事故。同年7月29日经平湖市交警大队适用简易程序认定，金辉在路口转弯未让行，负事故全部责任，原某无责任。事故发生后，原某在平湖市第一人民医院住院治疗81天，先后支出医疗费共计20807.97元。2013年11月12日，原某委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原某属十级伤残，休息期150日、营养期60日、护理期90日／1人。诉讼中，被告永安保险平湖支公司申请重新鉴定，同时申请对原某的医疗费与交通事故间的关联性进行鉴定。本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行了重新鉴定，该所于2014年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原某在2013年7月22日因交通事故所致骨盆多发骨折等损伤，目前遗有骨盆畸形愈合，其伤残等级评定为道路交通事故十级伤残；误工休养期限在5个月左右较为合理；其伤后的专人护理期限在2个月左右较为合理，营养补偿期限在2个月左右较为合理；原某的住院医疗费沿属基本合理，门诊医疗费（除2013年8月30日），属基本合理。
另查：金辉驾驶的沪M×××××小型普通客车为被告吴淞公司所有，在被告永安保险平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生在，被告吴淞公司已支付原某30000元。
又查：原某一直在城镇工作，收入来源于城镇，原某母亲张本翠于1957年11月27日出生。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本案被告吴淞公司的驾驶员金辉驾驶机动车与原某驾驶的电动三轮车发生碰撞，且负事故的全部责任，故原某的损失应由被告永安保险平湖支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告吴淞公司赔偿。
对于原某的损失，本院确认如下：医疗费经审核，本院确认20807.97元。因原某没有提供收入减少的证据及最近三年的平均收入，故误工费参照按浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算五个月为14709.17元。护理费按浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准计算二个月为5883.67元。住院伙食补助费按每天15元计算81天为1215元；营养费酌情确定为1800元。原某居住在城镇且收入来源于城镇，故残疾赔偿金按2013年度城镇居民人均可支配收入37851元计算为75702元。鉴定费1800元本院予以确认。交通费根据原某的治疗、鉴定情况酌定350元。修理费酌定500元。事故造成原某十级伤残的后果，故本院酌定精神损害抚慰金5000元。原某母亲未满60周岁，也未提供丧失劳动能力的证据，故原某请求赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。原某主张的住宿费缺乏证据证实，本院不予支持。
上述原某的损失共计127767.81元。由被告永安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原某112144.84元（包括精神损害抚慰金5000元）。原某的其余损失15622.97元由被告吴淞公司赔偿，因被告吴淞公司已支付原某30000元，多支付的14377.03元在被告永安保险平湖支付应支付部分中先予扣除（该款由二被告自行结算），故被告永安保险平湖支公司尚应支付原某据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王开松97767.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由原告负担586元，被告上海市吴淞机械厂有限公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一四年十月十三日
书记员 崔柳倩