上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2291号
原告沈冲华。
委托代理人沈玲。
委托代理人夏斌，上海乾业律师事务所律师。
被告陶山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
原告沈冲华诉被告陶山、上海蕴泽涂装防腐工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太保广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年4月17日、2014年5月8日两次公开开庭进行了审理。原告于2014年5月8日申请撤回了对被告上海蕴泽涂装防腐工程有限公司的起诉。原告沈冲华的委托代理人沈玲、夏斌、被告陶山两次到庭参加诉讼，被告太保广州分公司的委托代理人奚来玉到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈冲华诉称：2013年7月8日18时09分许，松江区大江路永航路路口，被告陶山驾驶号牌号码为沪BGXX**重型普通货车与驾驶号牌号码为沪CLXX**轻型摩托车的原告发生碰撞，导致原告车损、人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定被告陶山承担事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆沪BGXX**重型普通货车在被告太保广州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告产生的医疗费341，934.05元、后续治疗费50，000元、残疾赔偿金403，429.20元、护理费6，000元、营养费4，800元、误工费16，380元、鉴定费5，000元、交通费475元、律师费10，000元、精神损害抚慰金10，000元（在交强险内优先赔付），共计848，018.25元，要求由被告太保广州分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陶山承担50%赔偿责任。
被告陶山辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意承担赔偿责任，已给付原告现金15，000元，不足的赔偿款现无力偿付。
被告太保广州分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，商业三者险部分仅同意按照40％比例承担。
经审理查明：2013年7月8日18时09分许，松江区大江路永航路路口，被告陶山驾驶号牌号码为沪BGXX**重型普通货车与驾驶号牌号码为沪CLXX**轻型摩托车的原告发生碰撞，导致原告车损、人伤。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告陶山承担事故同等责任，原告负事故同等责任。
2013年7月8日至8月23日，原告至上海第一人民医院住院治疗，出院诊断为重型颅脑损伤（右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞部顶部少量硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨、右侧颞顶骨及前颅窝多发骨折），颈椎骨折，肋骨骨折。2013年8月23日至9月5日，原告至上海市松江区中心医院住院治疗，入院后完善相关检查，予营养脑细胞、促脑功能恢复，改善脑部微循环等对症治疗。2013年9月5日至9月18日，原告至上海市第一人民医院住院治疗，入院后完善相关检查，于2013年9月9日全麻下行颈前路减压植骨内固定术。
2014年1月14日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年2月10日，该鉴定所出具沪枫林（2014）残鉴字第0143号鉴定意见书，鉴定结论为：原告之颅脑多发损伤（右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞部顶部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额骨及颞骨顶骨骨折，气颅，右额叶脑挫伤，右额叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成XXX伤残；C1后弓左右部骨折及C2椎体后份及双侧椎弓根粉碎性骨折，C2椎体向前II度滑脱，C2／3间小关节脱位，致颈部活动度丧失56%，构成XXX伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成XXX伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期120天；后期内固定取出行颅骨修补时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天；原告沈冲华在本案中具有完全民事行为能力。
沪BGXX**重型普通货车的登记车主系上海蕴泽涂装防腐工程有限公司，其向被告太保广州分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），保险期间均自2012年9月23日零时起至2013年9月22日二十四时至。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。
审理中，原告和被告太保广州分公司确认原告如下损失：医疗费259，974.75元（已扣除非医保医疗费72，600元）、残疾赔偿金368，348.40元、护理费6，000元、营养费3，600元、误工费16，380元、交通费400元、残疾辅助器具费6，150元、精神损害赔偿金10，000元，由被告太保广州分公司在交强险限额先行赔偿，尚余部分在商业三者险范围内按照45％的比例进行赔偿。原告和被告陶山对被告陶山应当承担的赔偿项目和数额达成一致，即被告陶山同意赔偿原告鉴定费5，000元、律师费10，000元、非医保医疗费72，600元，合计87，600元的50%计43，800元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费收据、保单、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保广州分公司投保交强险及商业三者险，现双方当事人已经对原告的损失和各方应当承担的赔偿项目和比例达成一致，于法不悖，本院予以准许。因此，被告太保广州分公司应先在交强险限额内赔偿原告医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金10，000元），合计120，000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费249，974.75元、营养费3，600元、其余残疾赔偿金268，348.40元、护理费6，000元、误工费16，380元、交通费400元、残疾辅助器具费6，150元，合计550，853.15元的45%计247，883.92元。被告陶山确认赔偿原告鉴定费5，000元、律师费10，000元、非医保医疗费72，600元，合计87，600元的50%计43，800元，又以无力支付赔偿款为由拒绝支付，与法无据，其应当按照确认的赔偿数额向原告进行赔偿。原告的后续治疗费可待实际发生后再行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告沈冲华120，000元（已付10，000元，尚需支付110，000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告沈冲华247，883.92元；
三、被告陶山于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈冲华43，800元（已付15，000元，尚需支付28，800）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，572元，减半收取计3，786元，由原告沈冲华负担194元（已付），被告陶山负担3，592元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月五日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。