wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80019号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人贺强，男，1985年12月1日出生，汉族，小学文化，京东快递天津市分拨公司分捡员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月19日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2016年9月26日被取保候审，2016年12月1日被天津市滨海新区人民检察院继续取保候审，2017年1月17日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人贺强犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月14日21时许，被告人贺强及其女友郑某某、被害人孙某及其女友薛某等人在天津空港经济区鸣乐氧吧量贩KTV唱歌期间，孙某与其女友薛某发生争执，郑某某在劝解过程中被孙某划伤手指，贺强见状遂使用拳头殴打孙某头面部等处，致使孙某鼻子、眼睛等部位受伤，后贺强及其女友离开现场。当晚孙某在送医救治途中报警。经法医鉴定，孙某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折以及右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；其头部软组织损伤、耳部软组织损伤、眼部软组织损伤、鼻部软组织损伤均为轻微伤。2016年9月18日被告人贺强被公安机关传唤归案。2016年10月14日，被告人贺强与被害人孙某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人贺强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人郑某某、薛某、魏某某、袁某某、田某某等人的证言；天津市第三中心医院出具的被害人孙某的诊断证明书、证人郑某某提供的其手指受伤的照片、被害人孙某提供的谅解协议书、收条、欠条等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字〔2016〕第06303号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场照片、被害人孙某的伤情照片、被告人贺强指认案发现场的照片及被害人孙某对被告人贺强的辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；天津滨海新区鸣乐大乐秀娱乐广场提供的鸣乐氧吧量贩KTV内的监控录像等视听资料、电子证据；公安机关出具的被告人贺强的居民信息表、案件来源、抓获经过、情况说明等；被告人贺强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人贺强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人贺强到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人贺强系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，为体现宽严相济的刑事司法政策，决定依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，结合被告人贺强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人贺强的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李桂玲
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00054号
上诉人（原审被告）王利华，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。
被上诉人（原审原告）史玉生，男，1945年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。
委托代理人史宏莹，女，1977年1月30日出生，汉族，农民，住辽宁省。
上诉人王利华因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2013）抚县民一初字第00270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王利华、被上诉人史玉生及其委托代理人史宏莹等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告均系上马乡哈塘村村民，两家房屋相邻。在原、被告两家宅基地之间有一条南北走向的排水沟宽0.8米，深0.5米，用于排除雨水及积水所用。此公用排水沟为南北走向，东西皆至公路，北高南低。2009年被告王利华在修缮自己家院子时将此排水沟填平变为己用。此排水沟被填平后雨水及积水无法及时排除，积水通过被告家院子流入原告家院子，导致原告史玉生家院子经常被水淹。另查明，该排水沟是村里在集体土地上修缮的，属于村集体公用的排水沟。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。本案，原、被告两家系相邻关系，应正确处理好排水等相邻关系。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。当地村委会为方便排水设置了公用排水沟，但被告王利华却为了一己私利将公用排水沟填平占为己用，此行为侵害了原告及相邻村民的合法权益，给相邻的原告及村民带来了不便。故原告要求被告停止侵占公用排水沟、疏通水道、排出妨害的合理请求，法院予以支持。据此判决：被告王利华于2014年4月10日前将侵占填平的公用排水沟疏通（宽0.8米、深0.5米）。案件受理费100元，原告预交50元，补交50元，由被告王利华承担。
宣判后，被告王利华不服，向本院提出上诉，以“原审程序违法，其已向原审法院提出合理的延期开庭申请，但原审法院未予同意，径行开庭；原审判决认定事实不清，证人与史玉生系亲属关系，该证人证言不能采信”为由，请求撤销原审判决，改判支持其上诉请求。
被上诉人史玉生答辩称：原审判决正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，集体所有的财产受法律保护；不动产的相邻方应当按照有利生产、方便生活、团结互助原则处理彼此间的权利、义务关系。本案上诉人王利华与被上诉人史玉生的宅基地相邻，中间所隔的排水沟系二人所在村集体修缮，故该排水沟应属集体财产，为全体村民服务；王利华所居住的抚顺县上马乡苍什村人民调解委员会出具的书面材料亦能证明其将本案所涉排水沟填平，造成该村村民生产、生活不便，故原审法院判令其承担疏通排水沟的责任并无不当，本院对此予以确认。关于王利华主张原审程序违法，其已向原审法院提出合理的延期开庭申请，但原审法院未予同意，径行开庭一节，原审法院已向王利华送达开庭传票，王利华亦签收；但王利华未能提供确凿证据证明其向原审法院提出延期开庭的申请，故王利华的此项上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于王利华主张原审判决认定事实不清，证人朱连祥与史玉生系亲属关系，该证人证言不能采信一节，经查，朱连祥在原审诉讼期间并未出庭作证，故王利华的此项上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王利华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄 霞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2048号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
负责人汤海鸿，该支行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人余晓静，女，该行职员。
被告兰承美，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告兰承美信用卡纠纷一案，经审理查明，被告兰承美于2010年4月30日在原告处申请办理了卡号为XX798的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币48907.04元（截至2015年5月20日，欠款本金35476.08元、利息7658.22元、滞纳金5772.74元）。此外，被告兰承美于2012年4月30日在原告处申请办理了卡号为XX978的工商银行信用卡，被告开卡后消费欠款累计人民币83018.21元（截至2015年5月12日，欠款本金63518.82元、利息13385.08元、滞纳金6114.31元）。经原告多次催收，被告拒不还款。为此，原告诉至本院请求判令：1、被告兰承美偿还信用卡欠款本金及相关费用共计人民币131925.25元（截至2015年5月20日，欠款本金98994.9元、利息21043.3元、滞纳金11887.05元），2015年5月21日至清偿日止的利息按万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告兰承美大量透支信用卡资金，经原告多次催收，超过规定期限拒不偿还，具有经济犯罪嫌疑。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 肖 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 蔡平心
附注：
《》
第人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11586号
原告杨俊光，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告杭州程宇辰星鞋业有限公司，机构代码07098234-5，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人李伟平，身份证号码不详。
原告杨俊光诉被告杭州程宇辰星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建民到庭参加诉讼。被告杭州程宇辰星鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨俊光诉称：被告因生产工艺鞋需要，自2014年开始陆续多次向原告购买制鞋用鞋底，至今为止尚欠原告货款123437元。经原告多次催讨，被告未支付货款。故起诉，要求：被告支付原告价款123437元。
被告杭州程宇辰星鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：原、被告间有鞋底买卖的业务往来。2014年4月至2015年8月间，被告共在原告处购买总价为448437元的货物。被告已支付价款325000元。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的送货单10份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。被告购货后，未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
杭州程宇辰星鞋业有限公司支付杨俊光价款123437元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由杭州程宇辰星鞋业有限公司负担。
原告杨俊光于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州程宇辰星鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 瞿斐娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3856号
申请执行人：张摇君，女，1988年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被执行人：吴军，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张娜，女，1988年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人张摇君与被执行人吴军、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0707民初4217号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人吴军、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张摇君支付借款本金60000元及利息（自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3856号
本院在执行申请执行人张摇君与被执行人吴军、张娜民间借贷纠纷一案。经查，我院作出的（2016）苏0707民初4217号判决书已发生法律效力，依该判决书判决被执行人吴军、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张摇君支付借款本金60000元及利息（自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院3关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人吴军、张娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3856号申请执行人：张摇君，女，1988年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张娜，女，1988年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张摇君与被执行人吴军、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0707民初4217号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人吴军、张娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张摇君支付借款本金60000元及利息（自2016年5月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1300元，由二被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年8月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月2日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年9月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年9月12日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  尹 紫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬民初字第145号
原告：张领娇。
被告：杨学彬。
被告：杨枫。
原告张领娇诉被告杨学彬、杨枫健康权纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张领娇于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张领娇撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告张领娇负担。
审判员 林子云
二〇一五年八月五日
书记员 陈 杰
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初51号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人罗鹏程，男，1961年12月4日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地四川省资中县，2016年7月30日因涉嫌故意伤害罪，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于温江区看守所。
辩护人杜林，四川应天缘律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人罗鹏程犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人罗鹏程及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年7月30曰9时左右，被告人罗鹏程在成都市温江区万春镇天乡路一段2451号“万春邮政支局”储蓄柜台办理存款业务时，因网络故障未能办理完结。当日13时许，罗鹏程携带弹簧刀返回上述地点，得知仍是网络故障时，误认为是该局工作人员李某某故意刁难，遂持刀闯入包裹邮寄区将被害人李某某颈部、面部、手部多处划伤，在被现场群众阻拦过程中，罗鹏程仍持刀继续将李某某左胸上份及左肩背部刺伤。经鉴定，被害人李某某右颈部创口评定为****，左下颌上缘面部、右面颊部、左颈部、左肩背部、左胸上份、左手中指6处创口均评定为***。被告人罗鹏程对其2016年7月30日的违法行为具有完全刑事责任能力。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人罗鹏程故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗鹏程到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人罗鹏程对起诉书指控的事实无异议，并认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人罗鹏程具有如实供述所犯罪行，认罪态度好，无犯罪记录的法定、酌定从轻处罚情节。2、因万春邮政支局网络系统出故障，被告人罗鹏程未得到相关书面凭条是其实施犯罪行为的因素，属事出有因，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人罗鹏程的身份信息，案发现场位置示意图、现场勘验笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表，被害人李某某的陈述、辨认笔录、辨认照片及照片说明，证人张某、叶某、李某、叶某某、罗某某的证言、辨认笔录、辨认照片及照片说明，被告人罗鹏程的供述与辩解，扣押决定书及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书，视频资料等证据证实。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人罗鹏程到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人罗鹏程犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗鹏程造成了被害人李某某除****以外的6处***，酌情从重处罚。对辩护人所持的“本案系事出有因，可从轻处罚”的辩护意见，本院认为，本案系被告人罗鹏程对被害人李某某误解导致其实施犯罪行为，被告人李某某在本案中无刑法意义上的过错。故对该辩护意见不予采纳。对其所持其余辩护意见与法庭查明事实一致，予以采纳。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年11月19日止。）
二、扣押在案的作案工具：弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 石凌云
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 磊
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4941号
原告：陶学军，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区澄江街道办事处环城北路47号，公民身份号码34250119761206081X。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：黄文义，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陶学军与被告黄文义民间借贷纠纷一案中，原告陶学军于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶学军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶学军撤回起诉。
案件受理费1918元（已减半收取），由原告陶学军负担。
审判员 梁华贵
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00093号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人张某甲，男，1972年11月16日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人易某某，女，1973年3月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月9日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101039号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人张某甲、易某某于1995年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年9月15日合法生育第一个孩子，男，取名张某乙；又于2008年12月22日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2010年8月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101039号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年5月29日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年11月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101039号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101039号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 瑶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00226号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：姚磊，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初31号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月9日20时许，被告人王某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市某某区某某大道由西向东行驶至某某路路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人王某呼气酒精含量为105mg/100ml。随后，公安人员将被告人王某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人王某血液中检出乙醇含量为111.99mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年一月三十日
书记员 程 柯
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初279号
原告郭某，女。
被告李某某，男。
原告郭某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年登记结婚并同居生活，婚后生有一子。原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告整日不思劳动，且有诸多恶习。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状要求离婚。
被告李某某辩称，原告诉状所述其不思劳动，有诸多恶习不是事实，现在双方还有感情，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年农历九月相识谈恋爱，2008年12月未按当地习俗举婚即同居生活，2010年1月22日补办结婚登记，原告系再婚。X年双方抱养男孩李某1，现跟随被告生活。共同生活中，双方从2009年开始在某某村经营烟酒副食生意，2015年改行经营服装生意，一直至2016年农历正月。期间，双方确因故发生争执、吵闹，于2015年农历七月中旬分居生活，一直至今为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及李某某的常住人口登记卡在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2008年12月同居生活，后补办结婚登记，双方在一起共同生活近七年，已建立一定的夫妻感情。生活中，双方积极经营副食、服装生意，为创造共同的美好生活均付出一定的努力。现双方分居生活尚不足一年，综观本案，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂。只要今后双方互谅互让，各自改正自身的缺点、不足，正确处理家庭矛盾，珍惜双方已建立的夫妻感情，互相尊重，互相忠实，互相关某，和睦相处，共建美好家庭，夫妻关系会有和好的可能。且从有利于小孩的健康成长出发，双方的婚姻关系以不离为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一六年八月四日
书记员 毋少丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初59号
原告广州威呢诗金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人杜志峰。
委托代理人何德健，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人莫桂清。
原告广州威呢诗金属制品有限公司与被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、邝贤祺组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购货，至今共拖欠货款177721元。现请求法院判令：一、被告支付货款177721元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告及被告的营业执照、组织机构代码证复印件、采购协议原件各一份，送货单原件六份，发票复印件两份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告有业务往来，由原告向被告供应五金产品。2014年6月13日至2014年9月17日，原告向被告供货共计177721元。被告收货后未按约付款，原告经催收无果，于2016年1月6日诉至本院。
另查明，原告与被告于2014年6月19日签订《采购协议》一份。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告收取原告货物后应按约及时付款，已构成违约，原告诉请被告付清货款177721元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州威呢诗金属制品有限公司支付货款177721元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3854.42元（原告已预交），由被告佛山市顺德区美典厨柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 佘凯琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28069号
原告常大芳，女，1969年10月2日出生。
被告北京传奇置地房地产经纪有限公司。
法定代表人娄东华。
原告常大芳（以下简称原告）与被告北京传奇置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方与被告之间是租赁关系，2014年3月20日，我方从被告手中租赁了北京市朝阳区X其中的一间房屋（为合租房），期间原告按时支付房租。2014年6月10日因被告拖欠房主房租，房主告知我和其他租户已经与被告终止了合同，要求我方搬出涉案房屋。但是我方与被告的租赁协议至2015年3月19日到期。在此之前我方没有收到被告任何告知。于是我和其他租户于2014年6月11日去找被告讨说法，请求他们找房东解决问题，如果不行就退我方房租。被告不仅不愿意管，还跟黑社会一样要挟我们，恐吓我们，并要我们跟房东耍无赖，就赖着不走。被告这种不作为，推卸责任，不履行责任，完全违背了作为房屋中介的责任。后我方于2014年6月13日被房东赶出涉案房屋，并且交纳了6月12日、6月13日两天的房租50元。我方多次打电话给被告，要求被告出面协助处理，但是被告未派任何人出面。故原告起诉至法院，要求被告退还2014年6月11日至2014年9月19日的房租1980元；退还押金600元；退还卫生管理费282元；支付违约金1200元。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月11日，原告作为乙方于被告作为出租居间方签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定：房屋坐落于北京市朝阳区X室，租住情况为合租（其中1间）；乙方承租该房屋用途为居住，居住人数为1人，最多不超过1人。租赁期限自2014年3月20日至2015年3月19日。租金标准为600元／月。房租交付方式为押一付三，以后房租须提前三十日到甲方营业部交纳或存入甲方指定账户，并将银行回执单据注明签署房屋地址和签署合同人姓名传真给甲方，如未传真银行回执单据或逾期交付房租的每日加收二百元滞纳金。租金支付时间为：第一次2014年3月20日800元；第二次2014年5月19日1800元；第三次2014年8月19日1800元；第四次2014年11月19日1800元。甲方收取租金后，应向乙方开具收据凭证。合同有效期内租金标准不变。本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金860元，房屋管理费365元，乙方逾期交付租金产生的滞纳金从租赁保证金中扣除，乙方须七日内将房屋租赁保证金补齐，否则将按照违约处理。租赁期间内乙方承担水费、电费、电话费、有线收视费、燃气费、卫生费、垃圾处理费等费用；供暖费（自供暖房屋在任何情况下，取暖费均有承租方承担）、物业管理费由甲方承担。租赁期限内，甲方需提前收回该房屋的，应提前三十天通知乙方并积极给乙方调房。否则将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。被告在合同出租居间方处盖章，出租人（甲方）处为空白，无人签章。
合同签订后，原告于2014年6月8日向被告交纳了2765元、1800元两笔钱，包括租金、押金、管理费。
本案审理过程中，法院向房主李X核实情况。李X称不认识本案原告，他只与被告有合同关系，按照双方的合同，被告应当于2014年6月6日交纳房租，否则三天后解除合同。但找不到被告，打电话找被告员工，被告不给房租，故依法解除合同，收回房屋。
以上事实，有当事人当庭陈述、《北京市房屋租赁合同》、收据、《补充协议》、通话记录等证据在案佐证。
本院认为：虽然原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》中列明被告是出租居间方，但合同中仅有原被告签字盖章，出租方并没有签字，且合同履行过程中，原告亦是将租金直接支付给被告，根据合同履行情况及合同内容可认定被告是就是本合同中的出租方。综上，可认定原被告之间存在租赁关系，是租赁合同的双方当事人。原、被告签订的合同书系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现原告依据合同约定交纳了租金和押金，但在合同期限届满前，被告因与房主发生纠纷，房主收回房屋，导致原、被告之间的合同无法继续履行，被告构成违约。现原告要求被告退还预付的租金、押金、卫生管理费，并要求被告支付相当于月租金200%的违约金于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常大芳屋租金一千九百八十元、押金六百元、卫生管理费二百八十二元。
二、被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常大芳支付违约金一千二百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京传奇置地房地产经纪有限公司负担（原告常大芳已交纳，被告北京传奇置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告常大芳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 峰
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第674号
原告祁某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告张某某，男，青海省门源回族自治县人。
本院在审理原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 牛占魁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 马雪莲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00349号
原告：段传峰，个体户，
被告：刘波，现在滁州市清流监狱服刑。
原告段传峰与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告段传峰、被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段传峰诉称：原告段传峰与被告刘波系熟人，2013年9月3日，被告刘波言称正在做生意，缺乏资金找我借伍万元作为临时周转，当场立借条一张，并反复强调很快就能资金回笼，尽快清偿。接下来的两个月还款时间里，被告未能给付借款，我便开始催讨，直至现在被告未偿还分文。请求被告立即清偿借款50000元以及利息6000元（要被告承担自2013年12月份至清偿之日的利息6000元，标准为1分利率／月）；被告承担本案诉讼费用。
被告刘波辩称：诉状属实，我没有异议。
经审理查明：原告段传峰与被告刘波系熟人，2013年9月3日，被告刘波因生意周转向原告段传峰借款50000元，并出具借条一张交原告收执，载明：“今借到段传峰人民币伍万元整”。借条未约定还款期限。经原告催要，被告至今未偿还，原告于2014年12月30日向本院起诉。庭审中，原告主张双方口头约定月息1分，现一共要求6000元利息，其他的利息放弃，被告认可。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘波对借款事实及金额均无异议，本院予以确认。双方对借款期限未予明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，段传峰可以催告刘波在合理期限内返还。故段传峰诉请刘波偿还借款50000元，本院予以支持。双方口头约定月息1分，原告主张6000元利息，其他的利息放弃，被告认可，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告段传峰借款人民币50000元及利息6000元，合计56000元。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年三月十八日
书记员 丁玉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第159号
原告龚剑平，男，1944年9月28日生，汉族，住上海市。
委托代理人肖光明，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人梁永直，上海市光明律师事务所律师。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人朱晓琳。
委托代理人何学智，上海正策律师事务所律师。
原告龚剑平不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）房屋征收补偿协议向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日、2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告龚剑平及委托代理人肖光明、梁永直（参加2015年9月14日庭审），被告静安房管局委托代理人朱晓琳（参加2015年9月14日庭审）、何学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系本市石门二路XXX弄XXX号的房屋承租人，2013年11月2日，原、被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（编号：J66-A447-105）（以下简称《征补协议》），对原告承租的房屋底层前客（使用面积12.8平方米）进行补偿，但未对天井部位进行补偿。被告对该基地其他被征收房屋的“天井搭建”等部位都进行了补偿。现起诉要求被告就上海市静安区石门二路XXX弄XXX号房屋天井部位进行征收补偿，补偿金额为人民币（以下币种均同）397，183.24元。
被告静安房管局辩称，被告已经与原告户签订《征补协议》，认定房屋居住面积为12.8平方米，核定建筑面积为19.72平方米，租赁凭证中虽然记载了独用天井，但没有记载面积，按照相关规定和征收方案不予认定。“天井”和“天井搭建”是两个不同概念，公房租赁凭证上“天井搭建”记载面积的，按照规定应当予以认定。原告曾提起过民事诉讼要求履行《征补协议》，现原告提出对天井部位补偿，没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告静安房管局向本院提交了以下证据、依据：1、上海市租用居住公房凭证、摘抄张宅物业房屋资料；2、2013年10月28日原告出具的不申请居住困难《承诺书》；3、结算单、退房单、补偿款申领表、付款凭证、银行存单签收单；4、原告签收征收补偿方案回执；5、原告户户籍资料摘录表；6、被征收房屋评估分户报告单；7、家用设施移装费清单；8、被征收房屋基本情况确认单；9、原告补偿协议签收单。
被告以上述证据证明，被告作为房屋征收部门与被征收公房承租人原告，就被征收房屋的补偿事宜签订了《征补协议》，且原告已办理了退房和腾空移交手续，《征补协议》已实际进行了部分履行。
经庭审质证，原告对上述证据真实性没有异议，但坚持认为：1、《征补协议》仅针对没有争议的底层前客部分签订的，原、被告双方就天井部位的补偿并未达成协议；2、1989年的《租用公房凭证》明确记载租赁部位“天井7.2平方米”且实际一直作为灶间使用，应当进行补偿。为证明其主张，原告提供了《征补协议》、1989年3月8日原告户《租用公房凭证》、租金收据等证据。
本院确认被告提供的证据与本案具有关联性，来源合法，内容真实，应予认定。
经审理查明，2013年9月5日，上海市静安区人民政府作出静府房征（2013）1号房屋征收决定，原告承租的本市石门二路XXX弄XXX号房屋属于静安区66街坊旧城区改建房屋征收范围。2013年11月2日，被告静安房管局与原告签订了《征收协议》，协议约定，被征收房屋公房租赁凭证记载的居住面积，换算建筑面积19.7120平方米。被征收房屋价值1，180，840.12元、装潢补偿9，860元、其他各类补贴奖励费590，391.13元，原告选择房屋产权调换，被告提供给原告产权调换房屋两套：本市鹤永路751弄2栋／幢7号203室、本市海波路850弄2栋／幢5号502室，房屋总价1，596，200.19元。2013年12月14日，原告办理了被征收房屋退租及腾空移交手续。
另查明，发证日期为1989年3月8日的《租用公房凭证》记载原告承租的部位是前客12.8平方米，天井7.2平方米；发证日期为2008年2月20日的《租用居住公房凭证》记载原告承租部位为底层前客12.80平方米、天井（未注明使用面积）。2013年7月制作的摘抄张宅物业房屋资料中载明，被征收房屋居住部位：底层前客、面积12.8平方米，备注：独用天井。
再查明，原告曾向本院提起民事诉讼，要求被告静安房管局履行《征补协议》，后经上海市第二中级人民法院二审判决，支持原告诉讼请求，判令被告静安房管局支付原告《征补协议》所约定的货币补偿款及待用于产权调换的房屋具备交付条件，根据协议约定协助原告办理房屋交付手续。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十五条第一款、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四十条第一款规定，房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人依照条例、细则的相关规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。原告龚剑平与被告静安房管局签订了《征补协议》，对被征收房屋的面积、补偿金额及产权调换房屋等事项双方已经达成合意，《征补协议》是双方真实意思的表示，符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，且经诉讼程序确认，具有法律约束力。
《关于贯彻执行〈上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则〉若干具体问题的意见》第六条第三款规定，承租的公有居住房屋，以租用公房凭证所记载的建筑面积为准；租用公房凭证记载的是居住面积的，按照换算系数计算建筑面积。被告提交的2008年被征收房屋的租用公房凭证、摘抄张宅物业房屋资料等证据能够表明，原告承租的被征收房屋居住部位仅为底层前客，居住面积为12.8平方米。“天井”不同于“天井搭建”，不属于居住部位且公房租赁凭证上没有记载面积，被告不予认定为被征收房屋建筑面积进行补偿，符合上述规定。原告提供的老的1989年《租用公房凭证》虽有“天井7.2平方米”的记载，但其一该记载只涉及面积，并非“天井搭建”，其二其效力已被新的2008年《租用公房凭证》所替代，且原告收到新的租用公房凭证后对天井记载一直不持异议，故原告要求对天井部位补偿的诉讼请求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚剑平的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告龚剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十四条人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第82号
原告永昌县黄海农机有限责任公司。
委托代理人刘玉德，该公司经理。
被告柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县黄海农机有限责任公司与被告柴世有买卖合同纠纷一案中，原告永昌县黄海农机有限责任公司以与被告自愿达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县黄海农机有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县黄海农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由原告永昌县黄海农机有限责任公司负担。
审判员 赵永东
二〇一五年四月十六日
书记员 王哲元
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1374号
申请执行人符仕燕，女，住云南省昆明市官渡区。
被执行人潘元桥，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人李鸿波，男，住云南省昆明市石林彝族自治县。
关于申请执行人符仕燕与被执行人潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人符仕燕于2017年4月21日向本院申请执行，本案执行标的348.25元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人潘元桥、李鸿波已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终5311号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十月十九日
书记员 顾若钰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16009号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：陈子润，男，汉族，1984年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈子润信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋媚、许文婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告信用卡欠款本息共计24823.03元（截止至2016年5月10日，欠款本金24012.07元，利息360.73元，滞纳金450.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告自2013年3月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：45×××82，固额25000元。截至2016年5月10日止累计欠款本息共计24823.03元未给付。原告自2016年3月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告在2016年6月16日通过支付宝归还本金2000元，截止至2016年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金22012.07元，利息2094.71元，滞纳金5549.5元，合计29656.28元。利息在领用合约第三条第三款有约定，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金在领用合约第三条第八款及招商银行信用卡收费标准约定，按每期最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。本案的费用是指滞纳金。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），企业负责人身份证明书（1份，打印件加盖公章），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证、机动车行驶证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、领用合约、章程（各1份，原件），证明原、被告之间存在信用卡合同关系，原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。
4、持卡人账单查询及费用说明（1份，打印件加盖招商银行股份有限公司信用卡中心催收专用章），用以证明截止2016年10月10日，被告尚欠信用卡透支本金22012.07元，利息2094.71元，滞纳金5549.5元，合计29656.28元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告归还截止至2016年10月10日尚欠的本金22012.07元，利息2094.71元，滞纳金5549.5元及此后按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年10月11日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈子润应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金22012.07元，计至2016年10月10日的利息2094.71元、滞纳金5549.5元及以本金22012.07元从2016年10月11日起至实际清偿日止按照日利率万分之五计收的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取210.29元（原告已预交），由原告负担10.29元，由被告负担200元，被告负担的诉讼费用应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓志恒
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1331号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：沈阳矿山机械有限公司。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北方重工集团有限公司。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：郭增威，北京市微明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：潮峰钢构集团有限公司。
法定代表人：张海峰，该公司董事长。
委托代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：王洪虎，该公司副总经理。
再审申请人沈阳矿山机械有限公司、北方重工集团有限公司因与被申请人潮峰钢构集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈宜芳
代理审判员 刘小飞
代理审判员 潘 杰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 王新田
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第105号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人史振坤，男。
被执行人冯连俊，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月10日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第546号征收社会抚养费决定。本院受理后�依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年12月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第546号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人史振坤、冯连俊违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批，于2011年9月7在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年12月19日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。申请执行人于2014年3月27日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人史振坤、冯连俊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第546号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年五月二十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行�施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4837号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告：冯茂民，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：焦其玉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：冯茂勇，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告冯茂民、焦其玉、冯茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4837号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告：冯茂民，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：焦其玉，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：冯茂勇，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告冯茂民、焦其玉、冯茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 郝晶晶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13044号
原告汪兴，男，1980年9月25日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告李伟刚，男，1963年1月14日出生。
本院在审理原告汪兴与被告李伟刚追偿权纠纷一案中，原告汪兴于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪兴自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴撤回起诉。
案件受理费二十五元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元由原告汪兴负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 方 冲
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2133号
原告高义铎。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告张伟海。
委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
原告高义铎与被告张伟海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高义铎委托代理人张炜、被告张伟海及其委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年上半年，被告向原告借款145000元，因久未归还，于2014年6月29日被告给原告出具一份还款计划，约定2014年6月30日前还清借款，到期不还加收20%作为违约金。被告至今未还款，请求法�判令被告给付原告借款145000元，并按约定支付违约金。
被告辩称，原告诉称的借款145000元在事实上是不存在的，双方不存在借贷关系，请法院依法驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，2012年上半年，被告张伟海向原告高义铎借款145000元。2014年6月29日，张伟海向高义铎写下《还款计划》一份，载明：借高义铎现金145000元，计划于2014年6月30日前还清，如到期不能还清，将加收20%作为借款期间的违约金，原给高义铎出具的欠条全部作废。此借款张伟海至今未向原告偿还。
以上事实由被告提交的《还款计划》一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟海向原告高义铎借款145000元事实清楚、证据充分，被告应予偿还。双方在《还款计划》中约定了违约金的计算标准，不违反法律规定，本院应予支持。被告称此欠款实际为上海缅华实业有限公司欠付天津市顺通鑫盛钢铁贸易有限公司的货款，但根据被告提交的证据结合本院依法查阅静海县公安局报案卷宗，《还款计划》中的双方当事人名称、数额、时间等均与被告主张的内容不一致，故被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告张伟海偿还原告高义铎借款145000元及违约金29000元，共计174000元，于本判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告张伟海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第111号
原告何庆烨，男，汉族，1981年6月21日生，住郑州市金水区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告何庆烨因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告何庆烨的信息公开申请进行了答复，原告何庆烨向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告何庆烨申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告何庆烨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第511号
上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：邓本善，董事长。
委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱美祥，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××341X。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人朱美祥劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第8号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第8号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧贝贝
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民六终字第511号上诉人（原审被告）：中山市宝乐斯展示用品有限公司，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：邓本善，董事长。委托代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱美祥，男，汉族，住湖南省道县，公民身份号码×××341X。委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司与被上诉人朱美祥劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司在向本院提起上诉后，未在规定的交费期间内预交二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市宝乐斯展示用品有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第8号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  章文佳代理审判员  何海鹏二〇一五年九月十七日书 记 员  欧贝贝
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第421号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林卫东，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定，认定2013年10月31日，被执行人在厦门市思明区思明南路118号之24经营厦门市思明区鑫老街美食店（店招为新老街美食）的过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外设摊经营，面积为0.72平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。厦门市思明区城市管理行政执法局依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，于2013年10月29日责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正。申请执行人参照厦门市城市管理行政执法部门行政处罚自由裁量权执行标准（修订简本），被执行人的行为系“二次以上拒不改正的”，属情节严重，责令被执行人改正违法行为，处以1900元整的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2013）0494号处罚决定，于2014年1月13日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2014年6月10日作出厦思城执催字（2014）0391号行政强制执行催告书，并于2014年6月12日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年1月9日作出的厦思城执罚（2013）0494号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款1900元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述行政处罚决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人林卫东负担。
审 判 长 （王叶萍）
审 判 员 （蔡 乾）
代理审判员 （简振环）
二〇一五年九月六日
书记 员（ 张 栎 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1183号
原告：徐某某。
被告：陈某某。
原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年间，被告以做生意缺资为由先后分三次向原告借款5万元、5万元、2万元，合计12万元。借款后，被告于2008年11月4日归还借款8000元，尚欠借款112000元。2009年11月25日，被告对借款金额5万元二笔重新向原告出具了借条二份，约定利率为1%，并许诺于2011年11月25日偿还借款。许诺届满后，被告没有归还借款，原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还借款112000元及利息（其中借款10万元，从2009年11月25日起至法院判决确定的履行之日止，按利率1%计算；借款1.2万元，从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期借贷利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈某某未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告陈某某未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2008年7月27日，被告向原告出具借条一份，内容：“今借现金20000元，陈某某”。被告于2008年11月4日归还借款8000元，尚欠该笔借款12000元。2009年11月25日，被告向原告出具借条二份，二份借条内容相同：“今借徐某某现金50000元¥伍万无正，年利息1%（1分利），还款日期2011年11月25日，借款人：陈某某”。上述借款合计112000元。之后，被告没有归还借款本息，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某向原告借款12万元，已归还8000元，尚欠借款112000元，事实清楚，由借条为凭。现原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金112000元及利息（从2009年11月25日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金10万元计，按年利率1%计算；从2013年7月2日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金12000元计；按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费420元，合计2960元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 黄 炜
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第01697号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔贝克城西路2693号。
法定代表人MarkPeterson，该公司总裁。
委托代理人杨晓旭，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京好景象科技发展有限公司，住所地中华人民共和国北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼。
法定代表人黄海强，该公司总经理。
委托代理人吴汉鹏，男，1994年3月18日出生，该公司经理。
委托代理人郑和平，男，1952年1月15日出生，该公司顾问。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告北京好景象科技发展有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告磊若软件公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由磊若软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋光
代理审判员 沈冲
人民陪审员 张跃
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9178号
罪犯柯善福，男，1994年3月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）厦刑初字第175号刑事判决，以被告人柯善福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人柯善福、柯增乐退赔各被害人经济损失共计人民币6482元，责令被告人柯善福退赔被告人蔡宝治经济损失人民币2573元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）闽刑终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯善福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2013被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯善福本次缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币5800元。
本院认为，罪犯柯善福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯善福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯善福减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯善福减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币5800元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月11日起至2021年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3594号
原告：张康，女，2000年8月29日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张胜旗，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告张康与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张康的委托诉讼代理人张胜旗到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资款2396元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告工资款2396元未付，故原告诉至本院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，自然人的合法权益受法律保护。原告张康到被告新野鸿盛电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间法律关系明确，债权债务清楚，现原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张康劳动报酬2396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第826号
上诉人（原审原告）：马喜荣，无业。
委托代理人：王秀芬（系马喜荣之女），女，1957年4月13日生，汉族。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王秀平，无业。
上诉人马喜荣因与被上诉人王秀平赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告系母子关系。2004年2月26日，原告马喜荣与王占田（已于2006年10月4日去世）与被告王秀平签订了赠与合同，合同约定：赠与人马喜荣、王占田自愿将座落于唐山市路南区女织寨乡太平庄村九排××号的房屋产权（房产证号唐山房权证路南（女）字第××号，宅基地使用证号：冀唐（开）字第017164号）赠予给被告王秀平所有；合同签订后，双方到房地产管理机关按规定办理房产所有权的变更登记手续，自登记起上述房产的所有权转移给被告所有。赠与人保留上述房产的居住权。上述赠予合同经唐山市路南公证处进行了公证，即（2004）唐南证民字第027号公证书。2003年太平庄村九排××号的房屋拆迁置换成了唐山市路南区正泰里永乐园101楼1门201号和501号两套住房。两套住房的所有权人为王秀平和其妻子苏秀芹。2010年11月28日，在原告马喜荣的主张下，被告与王建军、王秀芬、王秀珍签订房屋归属协议书，内容为：座落于唐山市路南区正泰里永乐园101楼1门501号房产归王建军、王秀芬、王秀珍所有，其房屋处置权由王建军、王秀芬、王秀珍自行决定。后王建军、王秀芬、王秀珍到唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求房屋所有权归王建军、王秀芬、王秀珍所有，并要求被告王秀平协助办理过户手续，路南区人民法院于2011年5月19日作出（2011）南民初字第524号民事判决，驳回了王建军、王秀芬、王秀珍的诉讼请求。2013年7月22日，原告马喜荣来院诉讼，请求法院依法撤销（2004）唐南证民字第027号、第029号公证书，本院于2013年7月22日以（2013）南民初字第1088号民事裁定书驳回了原告的起诉。另外，自1998年至2003年，马喜荣、王占田与王秀平夫妻一直一起共同生活，王占田生病期间，由王秀平夫妻照顾。2010年因被告拒绝履行赡养义务及不同意原告独立居住诉争房屋发生矛盾，双方未能协商解决。
一审法院认为，原、被告双方订立的房屋赠与合同已经进行了公证，本院认定赠与合同合法有效。原告主张被告用欺骗的方式与其签订了赠与合同，但未向法庭提交证据予以证明，本院不予采信。根据赠予合同约定，原告有独自居住一套房屋的权利，如果被告不对原告履行赡养义务及拒绝原告独立居住诉争房产的权利，可就此另行主张相应的权利，原告主张撤销赠与合同的诉请，本院不予支持。遂判决：驳回原告马喜荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马喜荣负担。
判后，马喜荣不服，向本院提出上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人未尽到赡养义务，上诉人有权撤销赠与合同。被上诉人得到房产后，并未按照赠与合同的约定，为上诉人提供一套房产居住，导致上诉人居无定所，同时被上诉人也未向上诉人支付赡养费，未尽到法定义务。故根据《合同法》第190条之规定，�与合同是附义务的，义务人应当履行义务，但被上诉人既未给上诉人提供住所也未支付赡养费，属于未履行约定也未履行法定义务。虽然赠与的房产已经属于被上诉人所有，但因被上诉人未履行上述约定或法定义务，上诉人有权撤销该赠与合同。2.一审审理程序违反法律规定，本案在一审庭审中，被上诉人提交了邻居王立春、杨广林、王作合、高克顺、张桂明、徐建英的证明，以证明其对上诉人尽到了赡养义务，但是这几份证人证言均不是上述证人在本案中为被上诉人出具的证人证言，并且在一审庭审过程中上述证人也未出庭接受法庭质询，故一审法院认定徐建英和高克顺出庭并对其证言接受质证与事实不符。由此可见被上诉人对其主张的对上诉人尽到了赡养义务并没有相关证据予以证实。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人王秀�主要答辩称：1.上诉人主张王秀平未尽赡养义务不属实，王秀平是否尽到了赡养义务可以到邻居中进行调查。2.王秀平将赡养协议中约定的生活费交给村主任和一名村委，委托二人转交上诉人时，上诉人拒收。3.王秀平独自照顾生病的父亲10余年，其他兄弟姐妹不予照顾。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人马喜荣以被上诉人王秀平未尽到赡养义务为由要求撤销马喜荣、王占田（马喜荣之夫，已故）与王秀平签订的赠与合同，但其提交的证据仅能证明马喜荣年老多病、丧失劳动能力，而不能证明王秀平未尽到赡养义务。此外，根据马喜荣提交的证据，其女儿王秀珍、王秀芬、儿子王建军均无能力照顾马喜荣，但马喜荣其他子女是否有能力照顾马喜荣并不代表王秀平未尽到赡养义务。综上�上诉人马喜荣的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马喜荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵亚征
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第15号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张志明，男，汉族，1982年1月18日出生。
被执行人张美玲，女，汉族，1984年11月6日出生。
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求执行其对张志明、张美玲计划生育行政处罚一案于2014年7月14日作出的集计征决（2014）第189（侨英08）号征收社会抚养费决定书，强制张志明、张美玲缴纳社会抚养费189050.4元。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第189（侨英08）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张志明、张美玲在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区人口和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2014）第189（侨英08）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区人口和计划生育局作出的集计征决（2014）第189（侨英08）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
代理审判员 连品方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄永钦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第99号
异议人田昀朋。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
申请执行人郭正庭。
被执行人郭永良，男，1979年8月6日生，汉族，住石家庄市建设北大街新浩城22-3-202。
本院在执行申请执行人郭正庭与被执行人郭永良民间借贷纠纷一案中，异议人田昀朋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田昀朋称，我诉郭永良等借款合同纠纷一案藁城市人民法院于2014年6月9日作出了（2014）藁民初字第02015号调解书，该调解书已于当日发生法律效力。该调解书正文：一、被告郭永良、张茹将位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室的房屋一套，用于顶抵所欠田昀朋64万元借款及2014年4月13日至2014年6月9日的违约金（按日万分之五计算）。二、原告田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房屋在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及其产生的其他费用均由原告田昀朋负担。被告郭永良协助开发商撤销备案，本调解协议生效后5日内被告郭永良、张茹将房屋钥匙及相关手续交付给原告田昀朋。三、原告田昀朋放弃对被告郭琳青担保权追诉。四、其他双方互不追究。案件受理费10200元，调解结案减半收取5100元由原告田昀朋承担。我已履行了调解书确定的义务及被告将上述涉案房屋交付于我，我已向中国工商银行石家庄桥东支行为郭永良偿还20万元贷款（有票据为证），2014年6月9日我已入住至今。2015年9月18日我到石家庄市房管局办理房屋更名手续时发现长安法院（2015）长执字第199-1号执行裁定书将我所有的房屋查封，法院的行为侵犯了我的合法权益。根据《物权法》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求依法解除对我所有的房屋的查封。
本院查明，2014年8月29日本院作出的（2014）长民初字第984号民事判决书，判决被告郭永良自本判决生效之日十日内偿还原告郭正庭借款15万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月11日计算至本判决确定的履行之日止。
进入执行程序后，2015年7月13日本院作出（2015）长执字第193、199-1号执行裁定书，查封被执行人郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室的房屋一套，7月29日轮候查封了该房产。异议人提供2014年6月9日藁城市人民法院作出的（2014）藁民初字第02015号民事调解书，一、被告郭永良、张茹将位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1号楼2单元604室的房屋一套，用于顶抵所欠田昀朋64万元借款及2014年4月13日至2014年6月9日的违约金（按日万分之五计算）。二、原告田昀朋负责偿还被告郭永良为上述房屋在中国工商银行石家庄桥东支行贷款20万元，房屋更名费及产生的其他费用均由原告田昀朋负担，被告郭永良协助开发商撤销备案，本调解协议生效后5日内被告郭永良、张茹将房屋钥匙及相关手续交付给原告田昀朋。三、原告田昀朋放弃对被告郭琳青担保权追诉。四、其他双方互不追究。田昀朋称其已履行了藁城市法院民事调解书确定的偿还银行贷款的义务，并于2014年6月9日入住。申请执行人郭正庭对此不认可，提出（2014）藁民初字第02015号民事调解书确定了以物抵债，但物权变动要经过登记，以物抵债调解书不能直接引起物权变动，该房产至今没有办理过户登记手续，不产生登记过户的法律效力，田昀朋偿还银行贷款与本案无关，不同意解除查封。
本院认为，不动产物权的变更、转让，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，以物抵债调解书不能够直接引起物权变动。郭永良名下位于石家庄市长安区中山东路581号瑞城小区E区1-2-604室房屋一套没有办理变更登记，仍在郭永良名下，轮候查封措施没有违反相关法律规定，异议人所提异议理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人田昀朋的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
代理审判员 康志杰
二〇一六年一月八日
书 记 员 沈肖肖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1496号
原告：刘明，男，生于1956年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：康介彬，男，生于1977年10月4日，汉族，居民，住章丘市，现住址不明。
被告：刘明，男，生于1986年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘明与被告康介彬、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后依法组成合议庭，因被告康介彬、刘明下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼。被告康介彬、刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘明诉称：原告与被告康介彬系朋友关系。两被告系一个小区住的朋友。2012年2月29日，被告康介彬找到原告称其下岗后在厂子里给别人进双氧水，缺资金向原告借款5万元，被告康介彬在其家中为原告书具了借据，次日原告给付被告康介彬现金5万元，被告刘明及另一担保人张殿禄在担保人处签名。后该款经原告催要被告至今未付，为此，请求法院判令两被告偿还原告借款5万元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
被告康介彬、刘明在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2012年2月29日，被告康介彬向原告借款5万元，两被告与原告签订了借据1份，约定借款金额5万元，借款期限自2012年2月29日起到2012年5月29日止。借款逾期还不清，由担保人对以上借款负连带清偿责任，担保期限自借款届满之日起两年内。借款逾期还不清，每超期一天，按本金的千分之三支付违约金。被告康介彬在借款人处签字及按手印，被告刘明及张殿禄在担保人处签字及按手印。后原告向两被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的两被告与其签订的借据能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告康介彬偿还其借款本金5万元，于法有据，应予支持。原被告在借据中约定的违约金过高，原告现要求按同期银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告刘明应按约定对上述款项承担连带清偿责任。被告康介彬、刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康介彬于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘明借款5万元及利息（自2012年5月30日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，由被告康介彬、刘明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 彭 娜
二〇一五年一月八日
记录穆象雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1093号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该行董事长。
委托代理人：李锋，该行清收办公室工作人员。
被执行人：叶可蓬，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：叶可海，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：叶朋，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年9月25日作出的（2015）谯民二初字第00480号民事判决已经发生法律效力，但被执行人叶可蓬、叶可海、叶朋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶可蓬、叶可海、叶朋的银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 吕迎迎
审判员 颜景雷
二〇一六年五月十八日
书记员 王海峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1191号
罪犯刘建生，四川省岳池县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）渝一中刑初字第10号刑事判决，以被告人刘建生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得人民币4000元，退赔被害人经济损失人民币9万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1683号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3635号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5309号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘建生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘建生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 徐 念
内蒙古达拉特旗法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2213号
原告周在厚，男，汉族，现住达旗树林召镇。
被告内蒙古弘丰锆业有限公司，住所地三垧梁工业园区。
法定代表人高倩，职务总经理。
原告周在厚诉被告内蒙古弘丰锆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由达拉特旗人民法院审判员李宇华担任审判长与审判员王永泉、人民陪审员白云生组成合议庭公开进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结
原告诉称，从2011年开始，原告陆续为被告公司厂区硬化供应“工字砖”，被告也在陆续为原告支付货款。2014年1月后，被告以无钱为由停止支付。经双方结算，被告欠原告货款126781.20元，经原告催要，被告一直拒付。原告诉至人民法院，请求依法判令被告内蒙古弘丰锆业有限公司给付原告货款126781.20元。
原告提供被告内蒙古弘丰锆业有限公司财务室给原告出具的账簿查询结果表一张，证明内蒙古弘丰锆业有限公司欠原告货款126781.20元。
被告内蒙古弘丰锆业有限公司未到庭亦为提供书面答辩状。
审理查明，2011年开始，原告为被告公司厂区硬化供应“工字砖”，被告开始给原告支付了部分货款。从2014年1月后，被告停止为原告支付货款。经双方结算，被告欠原告货款126781.20元。原告请求被告内蒙古弘丰锆业有限公司给付原告货款126781.20元。
上述事实有被告内蒙古弘丰锆业有限公司财务室给我出具的账簿查询结果表一张在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告给付货款126781.20元之主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告内蒙古弘丰锆业有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告周在厚货款126781.20元。
案件受理费2836元，由被告内蒙古弘丰锆业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李宇华
审 判 员 王永泉
人民陪审员 白云生
二〇一五年二月五日
书 记 员 焦 扬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1329号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
负责人马辉，江油市人民政府市长，管委会主任。
被执行人江油市滴香源丰氏酿业有限公司。
法定代表人丰涛，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2030号民事调解书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市滴香源丰氏酿业有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1400元，从被执行人江油市滴香源丰氏酿业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年八月三日
书记员 陈礼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2174号
申请执行人：杨建州，公务员。
被执行人：王宇伟，私营业主。
被执行人：仇芝莲，私营业主。
杨建州与王宇伟、仇芝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。义务人王宇伟、仇芝莲未按判决书确定的期限履行，权利人杨建州于2014年7月23日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王宇伟、仇芝莲无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2174号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月十八日
代书 记员 李世进
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字366号
罪犯王四福，男，1971年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省太原市小店区人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王四福因犯过失致人死亡罪被山西省太原市小店区人民法院于二〇〇九年八月十日以（2009）小店刑初字第297号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年9月25日起至2013年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王四福在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王四福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年六月五日
书 记 员 程锦华
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第922号
申请执行人林玲法。
被执行人宋新瑞。
被执行人太康县昊达汽车运输有限公司。
法定代表人黎久明，经理。
本院在执行申请执行人林玲法与被执行人宋新瑞、太康县昊达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人宋新瑞、太康县昊达汽车运输有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1334号民事判决第二项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。