上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7521号
原告张玉芹。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告倪伟平。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭，男，华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告张玉芹与被告倪伟平、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2015年1月30日、2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托代理人李明明、被告倪伟平、被告华安财保上海分公司的委托代理人陈旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芹诉称，2014年1月13日17时45分许，被告倪伟平驾驶的沪CXXX**轿车与原告骑行的电动自行车在环城东路、南庄路南约300米处发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告倪伟平承担事故主要责任，原告张玉芹承担事故次要责任。2014年9月22日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张玉芹因交通事故致右手外伤，右手中指开放性骨折伴伸肌腱损伤，现右手中指屈曲畸形，严重屈伸功能障碍，相当于双手丧失功能5%以上（﹤10%），日常生活能力轻度受限，评定X级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。原告认为本起交通事故给其造成的损失有：医药费人民币5，574.50元（以下币种同）、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费7，280元、交通费500元、车损500元、衣物损500元、伤残评定费2，300元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元，合计120，613.50元。原、被告双方因损害赔偿事宜协商不成，故原告诉讼来院，请求判令：二被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失120，613.50元，其中被告华安财保上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由被告倪伟平承担。
被告华安财保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆沪CXXX**轿车确在我司投保交强险和商业三者险，愿意在保险限额内承担相应赔偿责任。对原告的伤残等级鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费扣除住院期间的伙食费，具体金额由法院凭据核实；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、误工费无异议；残疾赔偿金应按农村居民标准，根据重新鉴定的意见进行计算；精神损害抚慰金，根据重新鉴定的意见进行计算；车损无依据，不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。
被告倪伟平辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆沪CXXX**轿车已经投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故相应责任应由保险公司承担。事故发生后，其已给付原告10，000元，希望在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定情况属实，本院依法予以确认。另，本案在审理过程中，被告华安财保上海分公司对原告伤残等级及“三期”情况的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会对原告的伤残和“三期”情况进行重新鉴定。2015年2月12日，上海市司法鉴定专家委员会以本案不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）的规定，决定不予受理，并出具《不予受理通知书》1份。原、被告双方对重新鉴定意见均无异议。
另查明，1、肇事车辆沪CXXX**轿车在被告华安财保上海分公司投保有责限额为122，000元的交强险（其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），同时投保了赔偿限额为500，000元的商业三者险及不计免赔险，保险期间内发生本起事故；2、事故发生后，被告倪伟平已给付原告10，000元，原告同意该钱款在本案中一并处理；3、原告张玉芹为农业家庭户口。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业保险保单抄件、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条等证据所证实，经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因在本起事故中，被告倪伟平承担事故主要责任，原告张玉芹承担事故次要责任，故被告华安财保上海分公司应先在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院依法予以支持。对超出及不属于交强险限额的损失，依法应由华安财保上海分公司根据保险合同承担80%的赔偿责任。仍有不足的部分，再由被告倪伟平承担80%的赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、门急诊病历等相关证据，扣除住院期间的伙食费105元，实际的医疗费为5，469.50元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照医疗住院收费票据计算7天，金额为140元。对营养费，本院按40元／天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，200元。对护理费，本院按照2，199元／月的标准，期限参照鉴定意见计算1个月，金额为2，199元。对误工费7，280元，两被告均无异议，本院依法予以支持。对残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明事发前原告居住在城镇，且主要收入来源于城镇，故本院按照2014年上海市农村居民人均可支配入21，192元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算20年，金额为42，384元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，结合原告在本起事故中的过错，本院对原告的该项诉请依法支持4，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损及车损，因系原告发生交通事故的合理损失，本院酌情分别支持300元、200元。对鉴定费，本院凭据予以支持，金额为2，300元。
综上，原告张玉芹因本起事故造成的损失有：医疗费5，469.50元、住院伙食补助费140元、营养费1，200元、护理费2，199元、误工费7，280元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、衣物损300元、车损200元、鉴定费2，300元，合计65，672.50元。被告华安财保上海分公司在交强险限额内赔付原告张玉芹63，372.50元，对超出及不属于交强险限额的损失即鉴定费2，300元，依法由被告华安财保上海分公司根据保险合同按责承担80%计1，840元，被告华安财保上海分公司提出鉴定费不属于商业保险理赔范围，于法无据，本院不予采信。被告倪伟平已支付10，000元，原告同意该钱款在本案中一并处理，故原告张玉芹应返还被告倪伟平10，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告张玉芹65，212.50元；
二、原告张玉芹于本判决生效之日起十日内返还被告倪伟平10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，557元，减半收取计1，278.50元，由原告张玉芹负担622.50元，由被告倪伟平负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。