广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法少民初字第100号
原告：刘某，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省佛山市。
原告：唐某，女，1980年10月9出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省佛山市。
上述两原告共同委托代理人：邱某，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：李某，现羁押在广州市荔湾区看守所。
被告：李某甲（兼被告李某的法定代理人，系被告李某的父亲），男，1973年3月15日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市南沙区。
被告：范某（兼被告李某的法定代理人，系被告李某的母亲），女，1972年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省广州市南沙区。
原告刘某、唐某诉被告李某、李某甲、范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员陈红斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、唐某及委托代理人邱恒榆，被告李某甲、范某（兼被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、唐某诉称：原告刘某与唐某系夫妻关系，2008年2月13日生育独子刘某甲。2011年原告刘某、唐某携子离乡赴粤打工，租住广州市荔湾区东塱大街六巷12号，儿子就读广州市荔湾区东沙博雅实验学校（幼儿园），原告刘某在船厂从事钢结构工作，原告唐某起初在家当家庭主妇，2012年9月13日起在广州金富达表业厂工作，月薪2000元，直至2014年12月31日。
被告李某于2013年11月23日进入原告刘某、唐某在广州的上述租房用菜刀将刘某甲杀害，手段极其残忍，被告李某对该犯罪事实供认不讳，并已经广州市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）穗中法少刑初字第5号刑事判决书予以确认。
被告李某系被告李某甲和犯某之子，被告李某犯罪时未满18周岁。案发后，被告李某甲和犯某于2013年11月先后赔偿原告刘某、唐某2000元、18000元，但是拒绝给予更多的赔偿。被告李某的犯罪行为致原告刘某、唐某青年丧子，依照法律规定，被告李某、李某甲、犯某依法应赔偿原告刘某、唐某丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等费用。因此，原告刘某、唐某请求法院判决：一、被告李某、李某甲、犯某立即向原告刘某、唐某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等共计人民币675471元（其中丧葬费暂按2013年广东省国有单位在岗职工年均工资59345元÷12×6=29670元、死亡赔偿金暂按2013年广东省城镇居民人均可支配收入33090.05元×20=661801元计算、原告唐某的误工费按20天×100元／天=2000元、原告刘某、唐某处理丧葬事宜的交通费1000元、七个亲属的住宿费1000元，共计695471元，再减去被告李某甲、犯某之前已赔偿的20000元，要求被告李某、李某甲、犯某赔偿675471元）。二、被告李某、李某甲、犯某承担本案全部诉讼费。
被告李某、李某甲、犯某辩称：被告李某甲、犯某是农民，没有经济能力赔偿，亦不清楚原告刘某、唐某请求的675471元的计算标准和依据。同意赔偿原告唐某的误工费2000元、交通费1000元、住宿费1000元。丧葬费、死亡赔偿金不清楚依据哪个标准计算出来的，由法院依法处理。
经审理查明：2013年11月23日16时许，李某到广州市荔湾区东沙街东塱新爵村聚龙三巷刘某甲家中玩耍，因刘某甲辱骂李某是小偷而发生争执。李某遂从厨房中拿出一把菜刀，将刘某甲摁倒在卧室地上，并用菜刀割刘某甲的颈部，致使刘某甲当场死亡。经法医鉴定，刘某甲被锐器切割颈部造成双侧颈总动脉及颈内静脉破裂致失血性休克死亡。2014年8月14日，广东省广州市中级人民法院作出（2014）穗中法少刑初字第5号刑事判决，判决李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该判决已经发生法律效力。
另查明，李某于1998年6月5日出生，2013年11月23日侵权行为发生时及诉讼时均不满十八周岁。李某甲、犯某系李某的父母。刘某甲于2008年2月13日出生，2011年9月至2013年11月在广州市荔湾区东沙博雅实验学校（幼儿园）就读。刘某、唐某系刘某甲的父母，案发时刘某、唐某、刘某甲在广州市居住、工作、生活。
以上事实，有刘某、唐某提供的广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法少刑初字第5号刑事判决书及裁判文书生效证明，范敬荣的证明及农村宅基地使用证、广州市荔湾区东沙博雅实验学校的证明及登记证书、广州金富达表业厂的证明及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权依法应当保护。李某故意杀害刘某甲，除应依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，应当对刘某、唐某的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“……限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”，李某侵权行为发生时及诉讼时均不满十八周岁，是限制行为能力人，李某的民事责任由其监护人（父母）即李某甲、犯某承担。
本案为民事侵权损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，本院确认刘某、唐某的经济损失如下：
丧葬费29670元。刘某、唐某要求按2013年广东省国有单位在岗职工年均工资（59345元）标准计算六个月符合法律规定的计算标准，故本院确定丧葬费29670元。
死亡赔偿金651974元。刘某、唐某要求按2013年广东省城镇居民年人均可支配收入标准计算二十年，本院予以准许，根广东省高级人民法院粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年广东省城镇居民年人均可支配收入一般地区为32598.7元／每年，故死亡赔偿金为32598.7元／年×20年=651974元。
误工费2000元。刘某、唐某要求赔偿误工费2000元，李某甲、犯某同意赔偿，故本院确定误工费为2000元。
交通费1000元。刘某、唐某要求赔偿交通费1000元，李某甲、犯某同意赔偿，故本院确定交通费为1000元。
住宿费1000元。刘某、唐某要求赔偿住宿费1000元，李某甲、犯某同意赔偿，故本院确定住宿费为1000元。
综上丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费共计人民币685644元。刘某、唐某上述经济损失685644元，李某、李某甲、犯某依法应当予以赔偿；扣除李某甲、犯某已先行支付的20000元，李某、李某甲、犯某实应支付赔偿款665644元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第七项、第十二条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李某、李某甲、犯某共同向原告刘某、唐某赔偿丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、住宿费，共计665644元。
二、驳回原告刘某、唐某的其他诉讼请求。
被告李某、李某甲、犯某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5277元，由原告刘某、唐某负担49元，被告李某、李某甲、犯某共同负担5228元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈小倩
吴素燕