江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初269号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人熊某，男，1987年3月17日出生于江苏省南京市江宁区，汉族，小学文化，无业，住南京市江宁区。2005年4月5日因犯抢劫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
被告人魏利民，男，1971年8月15日出生于河北省保定市容城县，汉族，初中文化，电梯行业回收，住河北省保定市容城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人张贵侠，河北省保定市容城县法律援助中心律师。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，被告人魏利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹向鹏出庭支持公诉，被告人熊某、被告人魏利民及其辩护人张贵侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年7月至2016年7月中旬，被告人熊某先后窜至吉安县为民服务中心大楼、吉州区庐陵佳苑小区工地、青原区天府花园42栋工地、井冈山市梨坪鑫湖实业有限公司井冈壹号二期工地、吉安市地质灾害工程工地等九处地点盗窃作案11次，盗得电梯主板、副板、门机板、高压板、轿顶板、接口板、W板、驱动板、变频器、黑色大模块等财物，折值共计人民币480134元。其中2016年1月至7月中旬，被告人熊某先后将其从井冈山经济技术开发区泰屹（吉安）科技有限公司厂房、吉州区阳光佳苑小区、江西省国土资源厅培训中心井冈山基地、青原区新华国际中心工地、吉安市地质灾害工程工地盗得的电梯变频器、主板、门机板、黑色大模块等财物销赃给被告人魏利民，获赃款19800元。被告人魏利民6次明知系犯罪所得赃物而予以收购，赃物折值共计人民币309846元。针对上述指控，公诉机关列举了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验笔录等证据予以证明，认为被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人魏利民明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人熊某辩称：自愿认罪，但对公诉机关指控的部分事实持有异议。吉安县为民服务中心大楼的电梯品牌是上海永大，并非上海三菱；其在吉州区庐陵佳苑小区工地盗得三菱电梯门机板4块，并非5块；其在青原区天府花园42栋工地没有盗得门机板2块；其在吉州区阳光佳苑小区盗得电梯变频器1个，并非3个；价格鉴定机构对其在吉安市地质灾害防治中心工程工地盗得的电梯主板、黑色大模块估价过高。
被告人魏利民辩称：其6次收购被告人熊某盗窃所得赃物属实，自愿认罪；其从事电梯回收职业，与熊某交易之初不知道收购的是犯罪所得赃物；公诉机关指控收购的赃物价值共计人民币309846元，估价过高；其归案后已退回赃物，请求法院予以从轻处罚。辩护人张贵侠提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人魏利民犯罪情节轻微，且具有主观上无犯罪的直接故意、主观恶性较小、归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好、系初犯、偶犯、积极退赃未给失主造成重大损失、社会危害性不大等酌定量刑情节，建议对其宽大处理。
经审理查明：
1、2015年7月，被告人熊某先后4次窜至吉安县为民服务中心大楼工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走大楼内永大电梯主板2块、门机板2块、高压板2块、轿顶板3块、接口板2块，赃物价值共计人民币71748元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人尹某的证言，证实上述时间，吉安县为民服务中心大楼被盗11块新的永大电梯主板芯片，熊某有犯罪嫌疑。⑵永大电梯设备（中国）有限公司出具的被盗电梯配件价格明细，证实被盗的永大电梯主板2块、门机板2块、高压板2块、轿顶板3块、接口板2块价值共计人民币71748元。⑶被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其先后4次窜至吉安县为民服务中心大楼工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走大楼内永大电梯主板2块、门机板2块、高压板2块、轿顶板3块、接口板2块。被告人熊某辩解此次作案盗取的电梯品牌是上海永大，并非上海三菱，与证据相符，予以采纳。
2、2015年9月，被告人熊某先后2次窜至吉州区庐陵佳苑小区工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走小区内三菱电梯门机板4块，赃物价值共计人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人周某的证言，证实上述时间，吉州区庐陵佳苑小区工地8、13、14号楼的5块电梯门机板被盗。⑵吉安市建筑安装工程总公司庐陵佳苑项目部出具的电梯部件被盗清单，证实被盗的电梯主板型号及单价。⑶价格鉴定意见，证实被盗的三菱电梯主板每块价值7500元。⑷被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其先后2次窜至吉州区庐陵佳苑小区工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走小区内14、8、12号楼的4块三菱电梯门机板。上述证据，就赃物数量的认定存疑，按有利于被告人的原则，采纳被告人的辩解，认定被告人熊某此次作案盗得三菱电梯门机板4块。
3、2015年10月的一天，被告人熊某窜至青原区天府花园42栋，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走楼房内三菱灵杰电梯主板2块、W板2块、驱动板2块，赃物价值共计人民币23100元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人杨某1的证言，证实2015年10月21日，其发现青原区天府花园42栋两个单元的三菱灵杰电梯被盗主板2块、W板2块、驱动板2块。⑵现场勘验笔录及照片，证实被盗地点及现场情况。⑶价格鉴定意见，证实被盗电梯主板2块、W板2块、驱动板2块价值共计23100元。⑷被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其窜至青原区天府花园42栋，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走楼房内三菱灵杰电梯主板2块、W板2块、驱动板2块。被告人熊某辩解此次作案没有盗得门机板2块，与证据相符，予以采纳。
4、2015年11月的一天，被告人熊某窜至井冈山市梨坪鑫湖实业有限公司井冈壹号二期工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走楼房内三菱电梯主板6块、门机板3块，赃物价值共计人民币30240元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1的证言，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
5、2016年1月的一天，被告人熊某窜至井冈山经济技术开发区泰屹（吉安）科技有限公司厂房，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走厂房内电梯主板、副板、驱动板各1块。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以1200元的价格予以收购电梯主板1块。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人金某的证言，证实2016年5月30日，其发现井冈山经济技术开发区泰屹（吉安）科技有限公司厂房内运货电梯的三块电路板被盗，该电梯曾在1月份维修过，此后一直未使用，听电梯安装公司人员说，这三块电路板购买时市场价格为2万元左右。⑵被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间地点，其用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走厂房内电梯主板、副板、驱动板各1块。盗后，其将电梯副板、驱动板卖给广西人林某2，将电梯主板通过圆通快递卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款1200元。⑶被告人魏利民的供述，证实其从事电梯回收职业，2015年8月开始从熊某处收购电梯主板等部件，熊某通过快递公司交付货物并代收货款，2016年春节后，其使用微信支付方式付款给熊某。其与熊某交易之初不知道收购的是犯罪所得赃物，后来随着交易次数多、数量大及电梯部件比较新，逐渐怀疑货物来路不正，但其抱着侥幸心理，加上利益驱使，还是继续收购熊某的电梯部件。此次，其明知系犯罪所得赃物，仍以1200元的价格收购熊某的电梯主板1块。关于此次作案熊某所盗赃物的价值，既没有有效价格证明证实其购买价格，又没有价格鉴定意见证实其评估价格，故公诉机关指控此次被盗赃物价值人民币2万元，证据不足，不能成立。
6、2016年3月的一天，被告人熊某窜至吉州区阳光佳苑小区工地，用携带的螺丝刀等作案工具盗走楼房内电梯变频器1个。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以600元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人梅某的证言，证实2016年3月29日8时30分许，其到吉州区阳光佳苑小区工地调试电梯，发现7号楼电梯的变频器被盗，之后通过查看发现共有3个电梯的变频器被盗，变频器上面没有编号和型号，价值3万元左右。⑵被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间，其窜至吉州区阳光佳苑小区工地8栋，用携带的螺丝刀等作案工具盗走楼房内电梯变频器1个。之后，其通过快递将变频器卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款600元。⑶被告人魏利民对上述事实供认不讳。上述证据，就赃物数量的认定存疑，按有利于被告人的原则，采纳被告人的辩解，认定被告人熊某此次作案盗得电梯变频器1个。关于赃物的价值，公诉机关没有提供有效价格证明或者价格鉴定意见，以证实赃物的购买价格或者评估价格，因此公诉机关指控此次被盗赃物价值人民币3万元，证据不足，不能成立。
7、2016年4月的一天，被告人熊某窜至江西省国土资源厅培训中心井冈山基地，用携带的三角钥匙、螺丝刀等作案工具盗走楼房内三菱电梯主板1块、副板1块、门机板2块，赃物价值共计人民币25836元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以3500元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人朱某1的证言，证实2016年5月15日9时许，其发现江西省国土资源厅培训中心井冈山基地被盗三菱电梯主板1快、副板1块、门机板2块。⑵证人甘某的证言，证实江西省国土资源厅培训中心井冈山基地被盗三菱电梯主板1快、副板1块、门机板2块，电梯是2015年12月安装好，尚未投入使用。⑶江西省国土资源干部教育培训中心出具的被盗电梯部件价格明细，证实赃物价值共计人民币25836元。⑷现场勘验笔录及照片，证实被盗地点及现场情况。⑸被告人熊某的供述，证实上述时间地点，其采取上述方式盗得三菱电梯主板1块、副板1块、门机板2块。之后，其通过圆通快递将赃物卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款3500元。⑹被告人魏利民对上述事实供认不讳。公诉机关指控此次赃物的价值共计人民币32376元，与证据不符，予以纠正。
8、2016年6月底的一天，被告人熊某窜至青原区新华国际中心工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走该中心三菱电梯主板5块，赃物价值共计人民币38500元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以3000元的价格予以收购。
9、2016年7月上旬的一天，被告人熊某窜至青原区新华国际中心工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走该中心三菱电梯门机板5块，赃物价值共计人民币40600元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以3000元的价格予以收购。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人朱某2的证言，证实2016年7月13日，其在青原区新华国际中心工地巡查时发现被盗三菱电梯主板5块，型号有两种，分别为KCD-1161C、KCA-941A。⑵证人李某的证言，证实2016年7月18日9时许，其发现青原区新华国际中心三台三菱电梯的5块主板被盗。⑶江西菱通机电有限公司出具的工程报价清单，证实青原区新华国际中心被盗电梯主板P1板3块、R1板2块，门机板E1板2块、M1板3块。⑷价格鉴定意见，证实被盗赃物5块电梯主板价值38500元、5块电梯门机板价值40600元。⑸被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间地点，其采取上述方式两次盗窃作案，盗得三菱电梯主板5块、门机板5块。之后，其两次通过圆通快递将赃物卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款6000元。⑹被告人魏利民对上述事实供认不讳。
10、2016年7月19日中午，被告人熊某窜至吉安市地质灾害防治中心工程工地，用携带的三角钥匙、螺丝刀、双肩包等作案工具盗走该中心三菱电梯主板12块、黑色大模块1块，赃物价值共计148370元。被告人魏利民明知系犯罪所得赃物，仍以8500元的价格予以收购。破案后，被告人魏利民退回此次收购的全部赃物，已由公安机关发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证的以下证据证明：⑴证人江某1的证言，证实2016年7月25日早上，其发现吉安市地质灾害防治中心工程工地被盗三菱电梯主板14块（KCD-1161C板3块、KCA-941板3块、KCA-1005B板3块、KCR-944C板3块、KCN-943A板1块、黑色大模块1块）。⑵证人杨某2的证言，证实其通过查看监控视频，发现2016年7月19日11时44分，被告人熊某背着一个双肩包进入吉安市地质灾害防治中心工程工地，12时51分离开，离开时双肩包内装满了东西鼓了起来。⑶上海三菱电梯有限公司江西分公司出具的配件报价单，证实被盗电梯配件的型号及价格。⑷价格鉴定意见，证实被盗赃物价值共计人民币148370元。⑸监控视频截图，印证被告人熊某此次盗窃事实。⑹扣押、发还清单，证实破案后，被告人魏利民退回此次收购的全部赃物，已由公安机关发还被害单位。⑺被告人熊某的供述及作案现场辨认笔录、照片，证实上述时间地点，其采取上述方式盗窃作案，盗得三菱电梯主板12块、黑色大模块1块。之后，其通过圆通快递将赃物卖给被告人魏利民，魏利民使用微信支付方式付款8500元。⑻被告人魏利民对上述事实供认不讳。
综上，被告人熊某盗窃作案14次，赃物折值共计人民币410194元；被告人魏利民掩饰、隐瞒犯罪所得6次，赃物折值共计人民币255106元。2016年8月12日、8月29日，公安机关先后抓获被告人熊某、魏利民。公安机关抓获被告人熊某后，缴获作案工具三角钥匙3套、螺丝刀2把、老虎钳1把、双肩包1只。
上述事实，被告人熊某、魏利民在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，物证照片，手机微信账户交易记录，圆通速递详情单，被告人的归案情况说明及身份证明，南京市江宁区人民法院（2005）江宁刑初字第82号刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人熊某对起诉书指控的第1、2、3、6次盗窃事实的辩解，与证据相符，予以采纳；对起诉书指控的第10次盗窃所得赃物的价值提出的异议，无证据证实，不予采信。被告人魏利民对起诉书指控的赃物价值提出异议，经查起诉书指控的第2、3、7次赃物价值与证据不符，指控的第5、6次赃物价值证据不足，应予纠正。因此，本院对公诉机关指控被告人熊某的犯罪数额依法核减69940元，对公诉机关指控被告人魏利民的犯罪数额依法核减54740元。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏利民明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某虽然有犯罪前科，但前次犯罪时系未成人，故不能以此情节对其酌定从重处罚。被告人熊某多次盗窃作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏利民掩饰、隐瞒犯罪所得价值总额达到10万元以上，属情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑量刑。辩护人提出被告人魏利民犯罪情节轻微的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。被告人魏利民多次作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对本案被害单位未追回的财物损失，责令被告人熊某退赔。被告人熊某被缴获的作案工具，由公安机关予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2027年8月12日止。罚金在判决生效后60日内一次性缴纳。）
被告人魏利民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2020年6月28日止。罚金在判决生效后60日内一次性缴纳。）
二、责令被告人熊某退赔本案各被害单位尚未追回的财物损失。
三、被告人熊某被缴获的作案工具，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
(一)掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；