wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第95号
原告：史某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：陈丙。
被告：陈甲。
被告：孔某某。
被告：陈乙。
史某某与陈甲、孔某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于201
0年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。史某
某的委托代理人陈丙、陈乙到庭参加诉讼，陈甲、孔某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
史某某起诉称，陈甲于2008年2月24日向史某某借款1000
00元，出具欠条一份，孔某某、陈乙提供担保。借款至今分文
未还。故请求法院判令陈甲归还史某某借款本金100000元及利
息（从2008年3月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率
计算至被告实际履行之日止），孔某某、陈乙承担连带清偿责
任。
史某某在举证期限内向本院提供了欠条一份用以证明上
述诉称事实。
陈甲、孔某某未作答辩，亦未提供证据。陈乙未作书面答辩，庭审中口头答辩称，自己是提供了
担保，上面的字是自己签的，自己应承担责任。但史某某在保
证期间内未向我催讨，现在过了保证期间，我不愿意再为陈甲
提供担保。
陈乙在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，陈甲、孔某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。史某某提供
的借条，陈乙无异议，本院认为该借条符合有效证据的构成要
件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实如下：陈甲于
2008年2月24日因货物出柜，向史某某借款100000元，并出具
借条一份，约定于同年3月23日归还，孔某某、陈乙提供担保
。借款至今分文未还。
本院认为，陈甲向史某某借款100000元的事实清楚，证
据确实充分，陈甲未按约履行还款义务，属违约行为，依法应
承担相应的民事责任。孔某某、陈乙作为担保人在借条上签字
，因借条上未对担保条款作出明确具体的约定，依法推定为连
带责任保证，保证期间为六个月，故孔某某、陈乙在借款保证
期限内依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。本案中陈乙
辨称史某某未在保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任
应当免除，本院认为史某某应对其曾在保证期限向陈乙要求承
担保证责任提供证据予以证明，但史某某未向本院提供相应证
据，依法应承当举证不能的法律后果，故本院对陈乙的辨称予
以采纳，陈乙无须承担上述借款本息的连带清偿责任。故史某
某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。陈甲、孔某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身
权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条
，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
一、陈甲应于判决生效后十日内归还史某某借款本金100
000元及利息（从2008年3月24日起按中国人民银行规定的同期
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
二、孔某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈甲负担，孔某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 周力钢
人民陪审员 方跃进
人民陪审员 胡文豪
二〇一〇年七月十二日
书 记 员 马欣阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3415号
申请执行人胡静，女，1988年4月23日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人胡静与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司工资、社保、补偿金纠纷一案，兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）300号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司向申请执行人支付拖欠工资19066.40元，经济补偿金4766.5元及补缴社保费；并向本院缴纳执行费257元，以上共计24089.9元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无银行存款、房产信息，查明其名下有两辆汽车，但该车户已被另案多次冻结。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2015）300号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2096号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地吉林省长春市农安县伏龙泉镇裕民村。
法定代表人：陈占军，行长。
被告：李振泉，现住吉林省长春市农安县。
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行与李振泉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。
案件受理费1189元宝，减半收取595元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。
代理审判员 王振海
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执458号
申请执行人：丁本明，男，1966年6月6日出生,汉族，住定远县。
被执行人：滁州市鑫鑫建筑安装有限公司。住所地：滁州市乌衣镇第一优质米厂院内，组织机构代码91341103791887460F。
法定代表人：冯兴柱，该公司经理。
被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
本院在执行丁本明与被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司、朱根洋追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）皖112民初4817号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室有应收账款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司在定远县住房制度改革办公室应收账款123050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十三日
书记员 杜 伟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4219号
原告：卜庆龙，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住滨州高新区。
委托诉讼代理人：董丽，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：紫金保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦2层206室，统一社会信用代码911101086996280364。
负责人：邵雷，总经理。
委托诉讼代理人：孙峰，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告卜庆龙与被告紫金保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险北京公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆龙的委托诉讼代理人董丽、被告紫金保险北京公司的委托诉讼代理人孙峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失合计138700元（其中车损134900元、施救费5000元、拆检费2000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日4时10分，冠金贵驾驶京Ａ×××××号车沿G205由北向南行驶至滨州高新区新四路G205以北变更车道时，与顺行的贾蒙蒙驾驶的鲁16-768**号车发生事故，致车辆受损。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，冠金贵负此事故的全部责任，贾蒙蒙无责任。鲁16-768**号车为原告卜庆龙所有。京Ａ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
被告紫金保险北京公司辩称，原告提起的诉讼请求应当向法庭提交充分的证据证实，公司在核实被保险车辆的驾驶人员驾驶证、行驶证、营运证等证件合法有效及证据的情况下，在保险责任限额内对原告合法合理的损失依法赔付，对于诉讼费、鉴定费、拆检费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于涉案车辆的投保情况、事故发生的事实及责任划分、原告的主体资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实本院认定如下：原告提交鉴定报告证实其车损为134900元。被告紫金保险滨州公司对原告提交的该鉴定报告有异议，申请重新鉴定，本院委托滨州力搏价格评估有限公司予以重新评估，本案中止审理。2017年3月9日，滨州力搏价格评估有限公司对原告的车损出具评估报告，该车损为84255元。原被告均对该评估报告无异议。
庭前，原告申请撤回对冠金贵的起诉，本院已予以准许。
综上，本院认为，滨州力搏价格评估有限公司出具的车损评估报告，程序合法，客观真实的反映了原告车辆的实际损失，原被告均无异议，原告的车损应认定为84255元。原告主张的施救费、拆检费非交警部门出具的发票，本院不予支持。原告上述车损由被告北京保险滨州公司在京Ａ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在京Ａ×××××号车投保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告卜庆龙车损84255元；
二、驳回原告卜庆龙的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3074元，由原告卜庆龙负担1207元，被告紫金保险股份有限公司北京分公司负担1867元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 龙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执329号
申请执行人朱春梅，女，1978年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人方仕良，男，1969年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。
本院在执行申请执行人朱春梅与被执行人方仕良民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人方仕良无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保52号
申请保全人：周陈，男，1982年2月10日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：周敏，男，1979年2月11日生，汉族，住吉林省九台市。
被申请保全人：郑光录，男，现住延吉市。
申请保全人周陈与被申请保全人郑光录之间道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人周陈于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人郑光录名下的车辆及车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人周陈的申请，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人郑光录名下的车辆；
二、冻结被申请保全人郑光录名下的车籍手续；
三、冻结申请保全担保人吴金霞名下的轻型厢式货车车籍。
冻结期限为二年。
案件保全费420元（申请保全人周陈已预交）。
申请保全人周陈在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月三十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保52号申请保全人：周陈，男，1982年2月10日生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：周敏，男，1979年2月11日生，汉族，住吉林省九台市。被申请保全人：郑光录，男，现住延吉市。申请保全人周陈与被申请保全人郑光录之间道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人周陈于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人郑光录名下的车辆及车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人周陈的申请，符合有关法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人郑光录名下的车辆；二、冻结被申请保全人郑光录名下的车籍手续；三、冻结申请保全担保人吴金霞名下的轻型厢式货车车籍。冻结期限为二年。案件保全费420元（申请保全人周陈已预交）。申请保全人周陈在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月三十一日书记员  王路
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5275号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号。
主要负责人:叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，该支行工作人员。
被告：蔡艳。
被告：陈宇平。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告蔡艳、陈宇平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行撤回起诉。
案件受理费32568元，减半收取16284元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年九月十二日
代书记员 陈莉莉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3118号
原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行。
负责人：罗涛。
委托诉讼代理人：李强，男，51岁，汉族（特别授权）。
委托诉讼代理人：张昕，女30岁，汉族（特别授权）。
被告：纳顺林，女，54岁，回族。
委托诉讼代理人：马明华，男，64岁，回族（特别授权）。
被告：马明华，男，64岁，回族。
原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告纳顺林、马明华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人李强、张昕，被告马明华及被告纳顺林的委托诉讼代理人马明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行楚雄分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金670703.42元及支付利息47866.06元(暂计算至2016年7月31日)，2016年8月1日以后的利息计算至本息实际清偿之日；2、原告对被告已办理抵押登记的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告纳顺林、马明华于2013年4月3日以装修住房为由向原告申请个人家居消费贷款，并于2013年4月19日与原告签订编号为楚工个消20130405号《个人借款/担保合同》，原告于2013年5月7日向被告发放个人家居消费贷款800000元，贷款期限10年，贷款用被告拥有产权的位于楚雄开发区（××）私营城6号房屋(建筑面积491.65平方米)作抵押担保，并于2013年4月25日办理了合法有效的抵押登记手续，并取得房屋他项权证(楚雄市房他证2013字第××号)、土地他项权证[楚开他项(2013)第000103号］。该笔贷款截止2016年7月31日，贷款余额670703.42元，欠利息47866.06元。原告依约发放贷款后，至2016年7月31日，被告己经累计13期(每月为一期)未按约定按月偿付借款本息，其行为己构成违约，按照原、被告双方的合同约定，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款。为维护原告的合法权益，现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告被告纳顺林、马明华辩称，对原告的起诉无异议，也愿意还款，但希望原告给被告一点时间去凑钱，被告争取在明年下半年凑来还掉。
原告工行楚雄分行围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告纳顺林、马明华的身份证，2、户口证明，3、收入证明，4、结婚证明，5、中国工商银行个人家居消费贷款申请表，6、个人购房借款/担保合同、个人借款申请表，7、个人借款凭证，8、抵押登记他项权证。被告纳顺林、马明华针对其辩称未向本院提交证据。本院认为，原告工行楚雄分行提交的证据1、2、4能够证实二被告的基本情况及二被告系夫妻的事实；证据3、5、6、7、8能够证实二被告向原告申请贷款，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保责任、违约责任等相关权利义务作了约定，二被告用自己所有的房产为贷款相关的债务提供抵押担保，并办理了抵押手续，原告向被告发放了800000元贷款的情况；本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告纳顺林、马明华以装修住房为由向原告工行楚雄分行申请个人家居消费贷款，约定：被告纳顺林、马明华向原告工行楚雄分行贷款800000元，贷款期限10年，贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。被告纳顺林、马明华用位于楚雄开发区（××）私营城x号房屋(建筑面积491.65平方米)为该贷款提供抵押担保，原、被告双方于2013年4月19日签订了《个人借款/担保合同》，于2013年4月25日办理了抵押登记手续。2013年5月7日，被告纳顺林、马明华收到原告工行楚雄分行发放的贷款800000元。截止2016年7月31日，被告纳顺林、马明华尚欠贷款本金670703.42元、利息47866.06元。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息。本案中，原告工行楚雄分行与被告纳顺林、马明华签订的合同属双方当事人的真实意思表示，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。借款合同对被告纳顺林、马明华借款的金额、还款期限、归还方式、逾期付款利息等作了明确约定，被告纳顺林、马明华未按照合同约定按时偿还本金及利息，应承担相应的责任，原告工行楚雄分行要求被告纳顺林、马明华归还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告纳顺林、马明华用自己的房屋为借款进行抵押担保，故对原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行要求对被告纳顺林、马明华名下的房屋在变卖、拍卖后享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告纳顺林、马明华于本判决生效后三十日内归还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行借款本金670703.42元，并支付计算至2016年7月31日止的利息47866.06元，2016年8月1日以后的利息按原、被告双方签订的《个人借款/担保合同》约定继续计算至借款本金还清之日止；
二、如被告纳顺林、马明华于本判决生效后三十日内仍未履行上述第一项的执行内容，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行可以与被告纳顺林、马明华协议，以被告纳顺林、马明华位于楚雄市开发区xx城x号的房屋[房屋所有权证号为：楚雄市房权证永安字第××号、国有土地使用权证号为：楚开国用2003字第xxx号］的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10986元，由被告纳顺林、马明华负担（未交，限本判决生效后三十日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 李洪坚
人民陪审员 李发明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1641号
原告：谢秀清，女，1963年12月28日出生，汉族，襄汾县府前街政府办家属楼*号楼***室居民。
被告：关建强，男，1987年6月14日出生，汉族，襄汾县育才路党校家属院*排*号居民。
委托诉讼代理人：毛国霞（关建强妻子），女，1984年12月28日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民。
被告：毛国霞，女，1984年12月28日出生，汉族，襄汾县新城镇湖李村村民。
原告谢秀清与被告关建强、毛国霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀清、被告关建强的委托诉讼代理人毛国霞、被告毛国霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢秀清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款250000元、利息35000元，并自2016年12月1日起至还清之日止按月息2分计付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月3日至8月21日，被告夫妻分三次向原告共计借款250000元，约定月息2分，后被告支付利息至2016年4月30日。经催要，借款本金及剩余利息二被告至今未付。
关建强、毛国霞辩称，关建强向原告借款属实。但毛国霞不清楚借款的事实，不承担还款责任。
经审理本院认定以下事实：被告关建强、毛国霞系夫妻关系。关建强分别于2015年3月3日、5月5日、8月21日向谢秀清借款100000元、100000元、50000元，共计250000元，口头约定月息2分，均未约定还款期限。后关建强按约支付上述借款的利息至2016年4月30日，至2016年11月30日，尚欠利息35000元。经催要，借款本金及剩余利息至今未还。以上系本案简要事实。
上述事实有原告举证的关建强出具的借款借据三份和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告谢秀清与被告关建强订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还，双方约定月息2分，不违反有关限制借款利率的规定，符合法律规定。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还，对原告要求二被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告关建强、毛国霞于本判决生效后十日内共同返还原告谢秀清借款250000元，支付2016年5月1日至2016年11月30日的利息35000元，并自2016年12月1日起至付清之日止按照月息2分计付利息。
案件受理费2788元，由被告关建强、毛国霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王家琪
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初16号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人朱某某，男。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2017年1月23日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用轻微刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年11月17日19时许，被告人朱某某酒后驾驶甘ED35**的“东风风光”牌面包车，行驶至天水市麦积区桥南消防队门口时，被天水市公安局麦积分局民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中的酒精含量为91mg／100ml。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人朱某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年11月17日19时许，被告人朱某某饮酒后驾驶甘ED35**号“东风风光”牌面包车，行驶至麦积区桥南消防队路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被天水市公安局麦积公安分局元龙派出所与麦积区交警大队联合执法民警查获。2016年11月18日，经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人朱某某血样中检出酒精成份，其含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积分局元龙派出所受案登记表、案件查获经过、到案经过，被告人朱某某的供述，证人任栋栋、任喜平的证言，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]924号鉴定意见，机动车驾驶证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某饮酒后在道路上驾驶机动车辆，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人朱某某能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并罚2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 薇
二〇一七年二月四日
书 记 员 金文洁
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0825刑初40号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人周某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人吴某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2017年1月21日庄浪县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
被告人徐某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人周某、徐某1、吴某犯盗窃罪于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员柳某出庭支持公诉，被告人周某、徐某1、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日14时，被告人周某、徐某1、吴某聚集在一起商量寻找盗窃目标实施盗窃，三人到××庄时，周某单独行动，徐某1与吴某一起行动。周某见该村杨某1家大门紧锁，便翻墙进入院内，盗窃了卧室内现金214.5元后逃离现场。徐某1和吴某发现该村杨某2家大门紧锁，徐某1翻墙进入院内，吴某在门口望风，徐某1盗窃了上房衣柜内5张一元面额的旧版人民币、1条黑兰州香烟、2条娇子香烟及1条如意兰州香烟，徐某1正要离开时被杨某2当场抓住，之后徐某1乘机脱逃，吴某闻讯逃跑。
2016年12月14日，徐某1到庄浪县公安局朱店派出所投案。
破案后，侦查机关将周某所盗214.5元现金和徐某1、吴某所盗5张一元面额的旧版人民币发还给被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、三被告人照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单；被害人杨某1、杨某2的陈述；证人徐某2、杨某3、杨某4、王某的证言；三被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、徐某1、吴某以非法占有为目的,入户盗窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，庄浪县人民检察院指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐某1犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人徐某1、吴某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对徐某1、吴某可比照既遂犯从轻处罚。三被告人当庭又自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人徐某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岳祯雄
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07200号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族。
原告张某与被告周某赡养纠纷一案，原告张某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
审判员 张全超
二〇一四年十一月十四日
书记员 征翔祥
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执156号
申请执行人:胡云国。
被执行人：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：柴淑兰，该××总经理。
委托代理人：汪国辉，该××职员。
本院在执行申请执行人胡云国与被执行人沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷（2016）辽0103执156一案中，被执行人应给付申请执行人0.17万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人胡云国自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 迪
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0308号
原告中信银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区张自忠路162号增5号。
代表人任××，行长。
委托代理人张耀午，天津益清律师事务所律师。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告邱通生。
被告王欢。
原告中信银行股份有限公司天津分行与被告邱通生、王欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张耀午到庭参加诉讼，被告邱通生、王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司天津分行诉称，2011年8月30日原告与被告邱通生、王欢签订《中信银行个人购车借款合同》，约定被告邱通生、王欢向原告借款1000000元，用于购车，并以所购车辆向原告作了抵押。合同订立后，原告依约履行了贷款义务，被告偿还了部分借款，但被告自2013年11月10日至2014年3月19日已逾期129天未向原告归还借款本息。故原告起诉来院，请求判令被告邱通生、王欢向原告清偿贷款本金332536.30元；利息9100.26元、罚息3614.06元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际偿还之日的逾期利息、罚息；承担原告律师代理费13810元；并对被告设定的抵押物实现抵押权；承担本案诉讼费及其他费用。原告在举证期限内提交的证据为：中信银行个人购车借款合同、机动车登记证书、借据、逾期明细表及还款明细、委托合同和律师费发票。
被告邱通生、王欢经本院合法传唤，既未答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年8月30日原告与被告邱通生、王欢订立《中信银行个人购车借款合同》。约定被告邱通生、王欢向原告借款1000000元用于购买宝马牌汽车一辆；贷款期限共36个月，自2011年8月30日至2014年8月30日止；利率为年利率8.6450%，月利率为7.2042‰；还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款罚息利率为本合同利率的150%。借款合同的担保方式为被告邱通生以其名下车牌号为津D×××××宝马牌汽车一辆作为抵押物，并于2011年8月29日在天津市公安交通管理局办理了抵押登记。
合同订立后，原告于2011年9月1日履行了贷款义务，但被告邱通生、王欢自2013年11月10日开始拖欠应还本息，截至2014年3月19日尚欠原告借款本金332536.30元、利息9100.26元、罚息3614.06元。2014年3月27日原告与天津益清律师事务所订立委托合同，约定原告委托该律师事务所代理该案诉讼，支付该律师事务所代理费13810元。该律师事务所于2014年9月4日开具了13810元的发票。
上述事实，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在案佐证，经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，故确认原告提交的证据具有证据效力。
本院认为，原告与被告邱通生、王欢订立的个人借款合同，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告邱通生、王欢未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告邱通生、王欢清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。由于被告邱通生、王欢未按约履行还款义务，按照合同约定，被告应承担原告为实现债权而支付律师费用。故原告主张要求被告邱通生、王欢承担律师代理费的诉讼请求，本院应予支持。被告邱通生以其名下汽车设立抵押，并已办理相关抵押登记手续，该抵押合法有效。因此，原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院应予支持。由于被告邱通生、王欢既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邱通生、王欢自本判决生效之日起十日内清偿原告借款本金332536.30元、利息9100.26元、罚息3614.06元（截至2014年3月19日）及自2014年3月20日至实际还清之日的逾期利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告邱通生、王欢于本判决生效之日起十日内偿付原告律师代理费13810元；
三、上述偿付款额，如被告邱通生、王欢到期不履行，原告可与被告邱通生协议以其名下车牌号为津Dxxx**宝马牌轿车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过原告债权数额的部分归被告邱通生所有，不足部分由被告邱通生、王欢继续清偿。
案件受理费6686元，由被告邱通生、王欢负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 朱 江
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第18-1号
申请执行人袁金锁，男。
被执行人张书霞，女。
被执行人张龙，男。
被执行人邸立辉，男。
被执行人魏爱见，男。
本院在执行申请执行人袁金锁与被执行人张书霞、张龙、邸立辉、魏爱见借款合同纠纷一案中，被执行人张书霞、张龙、邸立辉、魏爱见无财产可供执行，申请执行人袁金锁也提供不出其他财产线索，申请执行人袁金锁同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民初字第1881号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽燕
审判员 张景华
审判员 李光辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 洁
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2166号
原告马春艳，女，1976年1月25日生，回族，个体，住九台市。
被告马占国，男，1958年9月5日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告马春艳诉被告马占国买卖合同纠纷一案中，原告马春艳于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马春艳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张玉良
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初183号
原告：李春兰，女，汉族，1952年4月6日出生，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：晋利成，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省嵩县。
被告：陈治毅，男，汉族，1985年4月24日出生，住河南省嵩县。
被告：中国太平洋财产保险有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
负责人：赵松淼，任该公司经理。
委托诉讼代理人：孙真真，女，该公司员工。特别授权。
原告李春兰诉被告陈治毅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李春兰委托诉讼代理人晋利成，被告陈治毅、被告太平洋财险洛阳中心支公司委托诉讼代理人孙真真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿其后期损失共计8957.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�2015年5月31日上午7时许，陈治毅驾驶苏Ｃ×××××风神牌小型轿车行至嵩县××××文化馆幼儿园门口路段违法停车，车上乘员将左后车门打开时，将骑自行车路过的原告李春兰撞伤。
被告太平洋财险洛阳中心支公司辩称：1、对其事故的真实性无异议，该公司已在（2015）嵩民三初字第196号民事判决书中已经履行，对其前期损失应当予以扣除；2、本案的诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。
被告陈治毅辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、车辆投有保险先有保险公司在保险限额内赔偿原告方的损失，不足部分按责承担。
本院经审理认定本案事实如下：2015年31日7时许，在嵩县××××文化馆幼儿园门口路段，陈治毅驾驶苏Ｃ×××××风神牌小型轿车停车后，车上乘员将左后门打开时，左后车门与李春兰驾驶由北向南行驶的永久牌自行车右侧相撞，造成受伤，两车不同程度损坏。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、陈治毅驾驶机动车违法停车，未按安全规范操作，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李春兰不负此事故责任。
原告李春兰的前期赔偿费用，本院于2015年12月17日作出（2015）嵩民三初字第196号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在苏Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李春兰医疗费10000元、残疾器具费1000元、护理费8740.51元、伤残赔偿金82930.93元、精神损害抚慰金10000元、交通费370元，共计113041.44元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在苏Ｃ×××××号车第三者责任险限额内赔偿原告李春兰医疗费9001.25元、住院伙食补助费740元、营养费370元，共计10111.25元，扣除被告陈治毅已垫付6000元中的4100元，下余6011.25元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中支公司均已支付完毕。
原告李春兰于2016年10月19日再次入住嵩县人民医院，行左侧胫腓骨骨折术后进行内固定取出术，并由1人护理，住院14天进行手术治疗，期间共花去医疗费5837.88元。后于2016年11月2日出院，医嘱：1、扶拐行走三个月，三个月后复诊。
被告陈治毅系苏Ｃ×××××号车的实际车主。该车于2015年3月20日�被告太平洋财险洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告后期医疗费用等已实际发生，应该得到赔偿。被告陈治毅作为肇事司机和车主应在其承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司做为苏Ｃ×××××号车的保险人，在该车交强险限额内支付完毕后，应在该车第三者责任险限额内按责直接赔偿原告李春兰的合理损失，仍有不足部分，由被告陈治毅按责承担。
原告李春兰的各项合理损失可认定为：1、医疗费5837.88元；2、护理费（2735.4元÷30天）×14天×1人=1276.52元；3、住院伙食补助费14天×20元=280元；4、营养费14天×10元=140元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在苏Ｃ×××××号车机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李春兰医疗费5837.88元、护理费1276.52元、住院伙食补助费280元、营养费140元，共计7534.4元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告陈治毅承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭松峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 付晓霖
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初7号
原告烟台市芝罘区赛极装饰材料商场。经营场所，山东省烟台市芝罘区海港家饰名门新城AM2-9号。
经营者郑保路，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省莒南县。
委托代理人王兴兰，山东信谊律师事务所律师。
被告远洋装饰工程股份有限公司。地址，北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人崔月明，董事长。
被告余代中，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市朝来高科技产业园。
被告烟台大地房地产开发有限公司。地址，山东省烟台市莱山区贵族城。
法定代表人宋向阳，董事长。
本院在审理原告烟台市芝罘区赛极装饰材料商场与被告远洋装饰工程股份有限公司、被告余代中、被告烟台大地房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告烟台市芝罘区赛极装饰材料商场的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市芝罘区赛极装饰材料商场撤回起诉。
案件受理费3239元减半收取1619.50元，由原告烟台市芝罘区赛极装饰材料商场承担。
审判员 胡海宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹雪君
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行非执字第155号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被执行人兖矿国泰化工有限公司。
法定代表人杜彦文，总经理。
申请执行人滕州市水务局于2015年4月20日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被执行人兖矿国泰化工有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》和《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》的规定，于2014年10月20日作出了滕水加价征字[2014]第11001号超计划（定额）加价征收水资源费通知书。其主要内容是，经核实，2013年第3季度，你单位超计划取用地下水1689222立方米。其中，超计划10%以内（含）部分为22030立方米，按照0.75元×1倍的征收标准，应缴纳加价水资源费16522.50元；超计划10%至30%（含）部分为44060立方米，按照0.75元×2倍的征收标准，应缴纳加价水资源费66090元；超计划30%以上部分为1623132立方米，按照0.75元×3倍的征收标准，应缴纳加价水资源费3652047元，共计3734659.5元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳（开户行：建设银行滕州市支行）。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金，滞纳金计入水资源费。该通知书送�后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年2月3日作出了滕水加价催字[2015]第10101号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2014]第11001号超计划（定额）加价征收水资源费通知书于2014年10月21日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水加价催字[2015]第10101号催告书于2015年3月4日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人兖矿国泰化工有限公司于接到本裁定书之日起7日内将水资源费3734659.5元、滞纳金1366885.38元（自2014年10月28日至2015年4月29日，按日2‰计算），共计5101544.88元，交至滕州市人民法院；
三、自2015年4月30日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过3734659.5元；
四、执行费用由被执行人兖矿国泰化工有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵曰涛
审判员 张海龙
审判员 唐海林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周娟娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1385号
原告：孟会良，男，汉族，1964年12月5日生，住汝阳县，居民。
被告：姬智斌，男，汉族，1984年12月21日生，住汝阳县。
原告孟会良与被告姬智斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汝阳县工艺美术福利厂院内东门洞5楼东户（房产证号：20××67号）搬出，将该套房交付原告使用，并将判令该套房归原告所有；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月7日，原被告双方签订了房屋买卖合同，双方约定：被告将位于汝阳县工艺美术福利厂院内东门洞5楼东户（房产证号：20××67号）的套房出售给原告，双方约定该房价格为5万元；被告方在收到原告全额房款后，于2015年10月7日将交易的房产全部交给原告使用，被告应在2015年10月7日至2015年10月15日协助原告在7个工作日内办理完房屋过户手续。合同签订后，原告依约于2015年4月7日将5万元房款全部交给原告，但被告却以各种借口不将自己的东西搬出，也不配合原告办理过户手续。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，请求人民法院依法裁判！
本院经审查认为，原告起诉状所列被告住址信息有误，无法通知被告参加诉讼，原告也不能提供被告下落不明的证据，无法采用其他方式送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟会良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月一日
书记员 陈培哲
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1508号之一
申请执行人：吴小平，男，1985年1月20日出生，汉族。
被执行人：李艳萍，女，1963年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人李艳萍理财合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳萍名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李艳萍银行存款10335元。
本裁定立即执行。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年三月一日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1508号
申请执行人：吴小平，男，1985年1月20日出生，汉族。
被执行人：李艳萍，女，1963年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴小平与被执行人李艳萍理财合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳萍名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李艳萍银行存款10335元或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
执 行 员 乔随学
执 行 员 侯国庆
人民陪审员 李国萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1508号申请执行人：吴小平，男，1985年1月20日出生，汉族。被执行人：李艳萍，女，1963年2月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人吴小平与被执行人李艳萍理财合同纠纷一案中，经查，被执行人李艳萍名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李艳萍银行存款10335元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  乔随学执 行 员  侯国庆人民陪审员  李国萍二〇一六年十一月七日书 记 员  王笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2828号
原告商丘市大北农饲料有限公司，住所地商丘市。
法定代表人邢尧职务总经理
被告崔公平，男，1961年10月15日出生，汉族。
被告李文，女，1962年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市大北农饲料有限公司与被告崔公平、李文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告商丘市大北农饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商丘市大北农饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费用770元，由原告商丘市大北农饲料有限公司负担。
审判员 杜建华
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更320号
罪犯杨东海，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年11月9日作出(2010）让刑初字第415号刑事判决，以被告人杨东海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨东海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨东海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东海减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月6日起至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1394号
原告：胡志勇，男，1985年3月22日出生，汉族，住岳西县。
被告：王新河，男，1973年6月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：傅景香，女，1973年7月5日出生，汉族，住岳西县。系王新河妻子。
原告胡志勇与被告王新河、傅景香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告胡志勇于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志勇撤回对被告王新河、傅景香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡志勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志勇负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 敏
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执保31号
申请人：向志芳，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：田婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请人：钟蓉蓉，女，1989年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
被申请人：刘美珍，女，1964年6月29日出生，汉族，湖南省常德市人。
被申请人：段丐，女，1990年1月4日出生，汉族，湖南省常德市人。
申请人向志芳、田婷婷、钟蓉蓉于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘美珍、段丐的金融机构存款24万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人向志芳自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘美珍、段丐的金融机构存款24万元或查封、扣押其等值财产；查封申请人向志芳所有的房产。
案件申请费1700元，由向志芳、田婷婷、钟蓉蓉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 方 芳
二〇一七年三月九日
代理书记员 吴因霞
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0723执保31号申请人：向志芳，女，1982年8月2日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：田婷婷，女，1989年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人。申请人：钟蓉蓉，女，1989年9月28日出生，汉族，湖南省澧县人。被申请人：刘美珍，女，1964年6月29日出生，汉族，湖南省常德市人。被申请人：段丐，女，1990年1月4日出生，汉族，湖南省常德市人。申请人向志芳、田婷婷、钟蓉蓉于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘美珍、段丐的金融机构存款24万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人向志芳自愿用自己所有的房产提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘美珍、段丐的金融机构存款24万元或查封、扣押其等值财产；查封申请人向志芳所有的房产。案件申请费1700元，由向志芳、田婷婷、钟蓉蓉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  方 芳二〇一七年三月九日代理书记员  吴因霞
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第198号
申请执行人李来玉，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市大同区大同镇民生村**号，身份证号×××。
委托代理人金哲洙，男，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人王素兰，女，1953年5月6日出生，汉族，住图们市石岘镇春胜4委**组，身份证号×××。
本院在执行（2011）图民初字第945号民事判决书李来玉与王素兰之间民间借贷纠纷一案，本院在（2013）图执字第191号案件中已执行18123元。之后于2014年4月14日依法扣划被执行人王素兰在银行的存款3077元，并已支付给申请执行人。申请执行人自愿放弃本案当中的全部迟延履行债务利息并同意结案。现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下：
本院作出的（2011）图民初字第945号民事判决书确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔晓风
二〇一四年四月二十二日
书记员 金明霖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执144-1号
申请人郭志花。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第507号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下有小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:
查封并扣押被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司名下的车牌号为川AXXXXX小轿车（车辆品牌为梅赛德斯奔驰）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年七月二十九日
书记员 何 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初138号
被告人
基本情况
姓名
廉聚涛
出生日期
一九八八年四月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
住址
吉林省辉南县
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2016】41号
指控事实
2015年12月7日18时许，被告人廉聚涛酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车与庄美爱驾驶鲁BXXX**号小型轿车于青岛市黄岛区奋进路与松花江路路口发生交通事故。民警到场后发现廉聚涛有饮酒嫌疑。经抽取血样检测，在廉聚涛血样中检出乙醇，含量为143.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
事故后，廉聚涛与庄某达成赔偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人廉聚涛的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廉聚涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人廉聚涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
刑期自2016年1月28日起至2016年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员熊潇
二O一六年一月二十八日
书记员郝浩
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5577号
原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：余允好男，1977年12月11日出生，汉族，住淳安县。
原告方国强与被告余允好民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告请求判令：
一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年10月4日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还原告借款46000元并支付该款自2017年10月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年8月4日，被告余允好向原告方国强借款50000元并出具借条及借款协议各一份，约定借款期限自2017年8月4日起至2017年10月4日止。另查，借款发生后，被告返还原告借款本金4000元，因余款未付，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余允好于本判决生效之日起十日内返还原告方国强借款46000元并支付该款自2017年10月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余允好负担。
原告方国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余允好于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周崇瑜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5577号原告：方国强男，1989年3月14日出生，汉族，住淳安县。被告：余允好男，1977年12月11日出生，汉族，住淳安县。原告方国强与被告余允好民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，原告请求判令：一、被告返还原告借款50000元并支付该款自2017年10月4日起至款项付清之日止按年利率17.4%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告返还原告借款46000元并支付该款自2017年10月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年8月4日，被告余允好向原告方国强借款50000元并出具借条及借款协议各一份，约定借款期限自2017年8月4日起至2017年10月4日止。另查，借款发生后，被告返还原告借款本金4000元，因余款未付，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余允好于本判决生效之日起十日内返还原告方国强借款46000元并支付该款自2017年10月5日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余允好负担。原告方国强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余允好于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周崇瑜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初604号
原告：武墨非，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孙龙，男，1988年12月3日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：王璠璠（曾用名王盼盼），女，1990年4月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市（系孙龙妻子）。
原告武墨非诉被告孙龙、王璠璠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员管震适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告武墨非到庭参加诉讼，被告孙龙、王璠璠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告系战友关系，2015年7月4日被告因从事餐饮业找我借现金5万元，2016年1月1日被告以经济困难为由借7000元，后多次催要未还。现请求法院依法判决被告偿还原告57000元，并按银行同期贷款利率承担利息。
被告孙龙、王璠璠没有答辩，没有提供证据材料。
经审理查明：孙龙于2015年7月4日和2016年1月10日两次向武墨非借款，并出具借条，内容分别为：今借到武墨非人民币伍万元整（50000元），借款人孙龙，2015年7月4日；今借到武墨非7000元人民币，借款人，孙龙，2016年1月10日。
另查明，孙龙与王璠璠系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告向原告借款57000元未还的事实，故原告要求被告偿还57000元的诉讼请求，本院予以支持；双方没有约定利息，依照法律规定应视为无利息，但原告主张利息的，可从其提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对该部分利息予以支持；因本案所涉两笔借款均发生在孙龙与王璠璠婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙龙于判决生效之日起十日内偿还原告武墨非借款57000元及利息（从2017年2月4日起按年利率6%计息至清偿时止）；
二、被告王璠璠对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武墨非的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告孙龙、王璠璠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一七年三月十三日
书记员 金允梁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1010号
原告：秦志山，住兴隆县，电话：188XX****XX。
被告:张振宁，住兴隆县，电话：133XX****XX。
被告:刘小艳，住兴隆县，电话：188XX****XX。
委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
本院在审理原告秦志山与被告张振宁、刘小艳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由原告负担。
审 判 员 赵一& # xB;
人民陪审员 周建军
人民陪审员 王 小 东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 小 芳
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2380号
申请执行人：于龙山，男，1967年8月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
申请执行人：彭佳，女，1968年10月28日出生，土家族，现住莱西市。
被执行人：于广杰，男，1970年11月19日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人：张莉，女，1970年5月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人于龙山彭佳、与被执行人于广杰、张莉生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终706号
上诉人（原审被告）：赵酬良。
被上诉人（原审原告）：蒋细平。
上诉人赵酬良因与被上诉人蒋细平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年十二月十五日作出的（2016）湘0523民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人赵酬良，被上诉人蒋细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵酬良上诉请求：撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1627号民事判决，改判赵酬良不承担赔偿责任。事实与理由：之前赵酬良作为原告，以蒋细平为被告提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，一审法院就双方的该一纠纷进行了调解处理，当时蒋细平并未要求赵酬良赔偿其车损费用，再说是蒋细平驾车碰撞赵酬良的车辆，应由蒋细平承担自身的全部车损费用，赵酬良作为交通事故的受害者，对该车损费用不应承担赔偿责任。本案纠纷系由蒋细平无理要求造成的，一审法院判决由赵酬良承担蒋细平的车损费用以及一审全部诉讼费用不当。
蒋细平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
蒋细平向一审法院起诉请求：判令赵酬良赔偿蒋细平医疗费、鉴定费、财产损失费共计13450元。
一审法院认定事实：2015年9月2日11时，赵酬良持D型驾驶证驾驶无牌普通正三轮摩托车，行驶至邵阳县下花桥镇两路地段时，与蒋细平驾驶的小型轿车相撞，致赵酬良受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，赵酬良应负主要责任。此后赵酬良向一审法院起诉，要求蒋细平赔偿损失，该案经一审法院调解处理，赵酬良的各项损失已得到赔偿。而蒋细平的车辆受损，用去维修费14077.67元，赵酬良拒绝赔偿，故蒋细平诉至一审法院，酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对责任认定事实清楚，责任划分正确，本案中蒋细平的财产损失为14077.67元，其损失中2000元应由赵酬良承担，余下12077.67元，由赵酬良承担70%计8454.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵酬良在判决生效后10日内赔偿蒋细平财产损失费10454.37元；二、驳回蒋细平的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是：一、赵酬良对蒋细平的车损费用应否承担赔偿责任；二、一审法院判决确定由赵酬良承担本案一审诉讼费用是否恰当。本案中，蒋细平驾驶小型轿车与赵酬良驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致赵酬良受伤，两车受损。之前，赵酬良作为原告，以蒋细平为被告向一审法院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，一审法院于2016年9月13日作出民事调解书，对该案纠纷予以调解结案，但因蒋细平无法就该案向赵酬良提出赔偿自身车损费用的主张，蒋细平的相关车损费用在该次诉讼中并未得到处理。蒋细平因本案交通事故造成车损费用为14077.67元，此次以赵酬良为被告提起本案诉讼，系合法行使自己诉讼权利的行为，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定“因道路交通事故造成下列财产损失，录事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”，以及第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因赵酬良对本次交通事故应负主要责任，且未为其普通正三轮摩托车投保交强险，一审法院根据上述规定，判决赵酬良应当首先在交强险财产损失2000元的赔偿限额内承担全部赔偿责任，不足部分12077.67元由赵酬良按70%比例计8454.37元承担赔偿责任于法有据，应予维持。赵酬良提出已在之前提起的诉讼中对双方的该一纠纷作了调解处理，赵酬良作为事故受害者不应对蒋细平的车损费用承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担。因赵酬良对蒋细平的车损费用应当承担赔偿责任，赵酬良属败诉方，故一审法院判决确定由赵酬良承担本案一审全部案件受理费恰当。赵酬良提出一审法院判决由赵酬良承担一审全部诉讼费用不当的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵酬良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵酬良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3363号
原告：福建石狮园区港口码头开发建设有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道1900号海峡两岸科技孵化基地，统一社会信用代码91350581595968458Y。
法定代表人：陈晓河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。
被告：飘帝（石狮）服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦昌路纺织服装基地厂房2#-A单元，统一社会信用代码：91350581662819349U。
法定代表人：杨旭新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所执业律师。
本院在审理原告福建石狮园区港口码头开发建设有限公司与被告飘帝（石狮）服饰有限公司商品房预售合同纠纷一案中，福建石狮园区港口码头开发建设有限公司于2017年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，福建石狮园区港口码头开发建设有限公司以欲与飘帝（石狮）服饰有限公司庭外协商解决为由申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许福建石狮园区港口码头开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费143228元，减半收取计71614元，由福建石狮园区港口码头开发建设有限公司负担。
审判员 吴志生
二〇一七年八月二十四日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21030号
原告：冷灵谱。
委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
被告：冯骥才。
原告冷灵谱与被告冯骥才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告冷灵谱撤回起诉。
案件受理费人民币19866元，减半收取人民币9933元，由原告冷灵谱承担。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初21030号原告：冷灵谱。委托代理人：杨汉平，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被告：冯骥才。原告冷灵谱与被告冯骥才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：准许原告冷灵谱撤回起诉。案件受理费人民币19866元，减半收取人民币9933元，由原告冷灵谱承担。审 判 长 尚          静人民陪审员 李     平     静人民陪审员 杨     明     畅二〇一七年八月二十四日书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂刑执字第187号
罪犯包均海，男，1978年7月15日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年11月10日以（2010）榕刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人包均海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。法定期限内没有上诉、抗诉。生效后交付执行。广西壮族自治区中渡监狱以罪犯包均海在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经广西壮族自治区监狱管理局审核，于2014年2月21日报送本院审理。本院立案后移送广西壮族自治区人民检察院阅卷并提出减刑检察意见，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包均海因犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。于2010年12月2日送福建省建阳监狱服刑，次年10月27日调入广西壮族自治区中渡监狱服刑。在刑罚执行期间，罪犯包均海认真遵守监规，接受教育改造，认罪服法，积极参加政治、文化、技术学习和劳动，完成生产任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包均海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。鉴于包均海系累犯，在服刑期间曾因打架被严管，本院在减刑时从严把握，对检察院的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯包均海的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币四千元。有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2033年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 梁求光
代理审判员 纪 娜
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋延君
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00232号
原告：辛志忠，个体户。
被告：汪邦保（宝），个体户。
被告：汪伦，个体户。（系汪邦保儿子）。
原告辛志忠与被告汪邦保（宝）、汪伦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告辛志忠到庭参加诉讼，被告汪邦保（宝）、汪伦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告辛志忠诉称：2011年，安徽晨晖建设工程有限公司中标承建定远县东郡华府小区工程，被告汪邦保（宝）、汪伦承包脚手架并以安徽晨晖建设工程有限公司名义与我签订了一份《脚手架钢管、管扣租赁合同》。合同约定：租用我的脚手架钢管、扣件。租用结束，由我开出结算单，由被告汪邦保（宝）应在10天内付清余额，被告汪伦为此担保。协议签订后，原告依约履行各项义务，被告汪邦保（宝）于2012年8月25日与原告结算欠租赁费302529元。经多次催要，被告汪邦保（宝）未付，被告汪伦也未尽担保义务。现要求被告汪邦保（宝）立即偿付租赁费302529元，并承担违约金83195元，被告汪伦承担连带清偿责任。承担诉讼费用。
被告汪邦保（宝）、汪伦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据一、身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据二、《脚手架钢管、管扣租赁合同》一份，证明原被告之间签订租赁合同，并约定逾期付款支付违约金；证据三、被告汪邦保（宝）欠条一份，证明双方经结算，欠原告租赁费302529元；证据四、滁州市中级人民法院判决书一份，证明原被告签订的合同所涉及的租赁费第一部分已经法院判决生效，本次诉讼系第二部分。
被告汪邦保（宝）、汪伦既未提交证据也未予以质证。
因被告汪邦保（宝）、汪伦未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2011年，安徽晨晖建设工程有限公司中标承建定远县东郡华府小区工程，被告汪邦保（宝）、汪伦承包该工程的脚手架工程，并以安徽晨晖建设工程有限公司名义与原告签订了一份《脚手架钢管、管扣租赁合同》。合同约定：租用辛志忠的脚手架钢管、扣件。双方约定违约金的计算方法为每天5‰。租用结束，由辛志忠开出结算单，由被告汪邦保（宝）应在10天内付清余额，被告汪伦为此合同内容提供担保。协议签订后，原告依约履行各项义务，被告汪邦保（宝）于2012年8月25日与原告结算欠租赁费302529元。经多次催要，被告汪邦保（宝）未能付款，被告汪伦也未尽担保义务。
本院认为：原告辛志忠与被告汪邦保（宝）签订的协议是双方真实意思的表示，除违约金的约定过高外，其余部分没有违反国家法律的规定，是合法有效的合同。原告辛志忠要求被告汪邦保（宝）偿付租赁费302529元，应予支持。但违约金过高部分不符合法律的规定，应不予保护。被告汪伦签名担保，应承担连带担保责任。由于被告未到庭，视为其放弃其质证和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪邦保（宝）于判决生效后十日内一次性偿付原告辛志忠租赁费302529元，支付违约金60505.8元（302529元的20%）；
二、被告汪伦对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告辛志忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7086元，减半收取3543元，由原告辛志忠负担586元，被告汪邦保（宝）负担2957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年五月七日
书记员 陈燕妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5754号
原告:王景峰，男，汉族，1979年6月17日生。住荥阳市。
被告：李春辉，女，汉族，1971年2月19日生。住河南省荥阳市。
被告：王爱勤，女，汉族，1970年7月15日生。住荥阳市。
原告王景峰与被告李春辉，王爱勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由对此案进行了公开开庭审理。原告王景峰、被告王爱勤到庭参加了诉讼，被告李春辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李春辉通过王爱勤担保借原告款30000元，当时称使用二十天，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院请求依法处理。
被告李春辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告王爱勤辩称，借款及担保属实，但我只是见证人。
经审理查明，被告李春辉由被告王爱勤担保，于2016年5月28日借原告款3万元，双方约定用期20天。借款到期后，经原告多次催要，至今未还，现原告要求被告偿还借款3万元。
审理中，原告向本院提交书面证明，表示不再向被告王爱勤主张权利。
本院认为，被告李春辉借原告款，有被告出具借款手续为凭，本院予以认定。被告应当按照双方约定及时偿还，逾期未还，被告应当支付欠款。对原告诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃对被告王爱勤主张权利，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告李春辉于本判决生效之日起十日内支付原告欠款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马研辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 斌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2500号
申请执行人郑赛云，女，1957年10月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人张凯国，男，1983年1月7日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郑赛云与被执行人张凯国执行一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈姗姗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1435号
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人廖世宏，成成都维仕小额贷款有限公司董事长。
被执行人王迎舂，女，1982年2月13日出生，汉族，住成都市金堂县。
申请执行人成都维仕小额贷款有限公司与被执行人雷定培借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3366号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王迎舂送达了执行通知书，责令被执行人王迎舂按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王迎舂未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王迎舂应当归还贷款本金33333.32元、案件受理费1676元、公告费360元及利息未受偿。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权，即被执行人王迎舂应当归还贷款本金33333.32元、案件受理费1676元、公告费360元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3366号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柒
审 判 员 陈正梁
助理审判员 汪丽红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 冯雅康
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第702号
罪犯岩恩，男，1970年9月12日出生，傣族，文盲，云南省景洪市人，捕前住该市勐龙镇，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月22日作出了（2009）西刑初字第272号刑事附带民事判决书，以被告人岩恩犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年9月20日起至2023年9月19日止），附带民事诉讼赔偿人民币62160元。被告人岩恩服判，判决发生法律效力。2010年3月3日，罪犯岩恩送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩恩在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第339号、（2013）普中刑执字第786号、（2014）普中刑执字第743号刑事裁定，对罪犯岩恩共减刑2年零1个月（刑期至2021年8月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第702号减刑建议书，提请本院对罪犯岩恩减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩恩在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩恩的表扬审批表、超分记录和罪犯岩恩个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯应履行判决所确定的民事诉讼赔偿人民币62160元，实际履行0元。2013年5月27日刑事裁定中，已从严3个月。
本院认为，罪犯岩恩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩恩在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯岩恩无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岩恩减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6533号
原告尹前林，男，汉族，住四川省岳池县齐福乡。
被告成都欧尚超市有限公司川藏路店。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人牛玲。
被告成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人BrunoMERCIER。
原告尹前林与被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹前林于2016年6月17日向本院起诉，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹前林撤回对被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告尹前林负担。
审判员 林娜
二〇一六年七月十九日
书记员 薛敏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802财保36号
申请人：白城市中小企业信用担保有限公司
法定代表人：李宗乐,职务董事长。
被申请人：镇赉县泰丰粮食收储有限公司。
法定代表人：张明祥,职务经理。
被申请人：张明祥，户籍所在地白城市。
被申请人：赵晓云，户籍所在地城市，系张明祥之妻.
被申请人：李华，户籍所在地白城市.
被申请人：王贺生，户籍所在地白城市.
被申请人：张迎迎，户籍所在地白城市.
被申请人：李锋，户籍所在地白城市.
被申请人：刘晓波，户籍所在地镇赉县.
被申请人：宋德华，户籍所在地镇赉县.
申请人白城市中小企业信用担保有限公司因与被申请人镇赉县泰丰粮食收储有限公司、张明祥、赵晓云、李华、王贺生、张迎迎、李锋、刘晓波、宋德华保证合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人宋德华一户位于镇赉县X区XX段X号X单元X室华程南街东嫩江东路北户（吉房权镇字第XXXXXX号）楼房采取诉前财产保全措施。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人白城市中小企业信用担保有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋德华一户位于镇赉县X区XX段X号X单元XX室华程南街东嫩江东路北户（吉房权镇字第XXXXXX号）楼房的产籍。
上述财产查封期间不得转让、抵押。如需转让,则必须经本院书面同意，并向本院提存价款，否则应承担相应法律责任。查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘景林
二〇一七年七月四日
书记员 张莉欣
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第710号
申请执行人朱纹锋，男，1987年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏强，男，1971年12月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人包桦，女，1977年5月19日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人朱纹锋与被执行人苏强、包桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿贷款本金300000元及支付申请执行人朱纹锋自2013年7月25日始至本判决确定的履行期限内归还借款之日止的利息（以300000元为本金、按银行同类贷款年利率6%计算）。承担案件受理费3050元，财产保全费2020元。
本案在执行过程中，经查被执行人包桦在中国银行三明和仁支行的存款为44.28元；在中国银行三明三元支行的存款为10.12元。被执行人苏强在银行没有存款余款。查封被执行人苏强、包桦名下位于南平市延平区的房产因评估、拍卖需要较长时间，该案在短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1356号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月七日
书记员 陈天真
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1996号
原告：张某，女，1970年3月3日生，汉族，住高青县。
被告：李某，男，1957年8月17日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月19日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
审判员 石 琳
二〇一五年十月十九日
书记员 董亭廷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初565号
原告：刘红秀，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：都基强，住所地靖宇县。
被告：杨波，现羁押于通化监狱。
原告刘红秀与被告都基强、杨波第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘红秀于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红秀以需时间收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘红秀撤诉。
案件受理费100元，由原告刘红秀负担。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 索森颖
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于称雄
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第116号
原告赵秀梅，女，1967年11月15日，汉族。
委托代理人杨玉峰。
被告支国恩，男，1967年10月26日生，汉族。
委托代理人宋香云（系被告支国恩妻子），女。
委托代理人石先勇。
原告赵秀梅诉被告支国恩民间借贷纠纷一案，原告赵秀梅于2013年3月14日向本院提起诉讼，本院于2013年3月15日作出受理决定，2013年5月16日依法由代理审判员孟庆敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅的委托代理人杨玉峰、被告支国恩及其委托代理人宋香云、石先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀梅诉称，2011年5月28日，被告支国恩以作生意为由向原告赵秀梅提出借款，随即原告赵秀梅借给被告支国恩现金20万元整，被告支国恩向原告赵秀梅出具借据，约定借款期限为6个月（2011年5月29日-2011年11月29日），月息三分，前三个月的利息提前支付，剩余利息于偿还本金时一并支付。但是借款到期后，被告支国恩没有按时偿还本金，而是继续支付利息，利息支付到2012年3月28日，之后不再支付利息。之后，原告赵秀梅多次催要本息，被告支国恩一直推脱，至今未付分文。原告赵秀梅诉至法院，要求判令被告支国恩偿还原告赵秀梅借款20万元及利息6.6万元（计算至2013年2月28日），利息要求支付至实际还款之日止。
被告支国恩辩称，原告赵秀梅所说的借条确实是被告支国恩所签的，借款期限是2011年5月29日至2011年11月29日，事实是原告赵秀梅委托被告支国恩向外放钱，原告赵秀梅把钱给被告支国恩让被告支国恩往外放钱，原告赵秀梅当时给了被告支国恩现金182000元，剩下18000元直接作为利息扣除。2012年2月17日被告支国恩还给了原告赵秀梅本金40000元，182000元中有一个100000元的单子，这100000元放出去拿不回来，给原告赵秀梅说现在只要回来40000元，如果原告赵秀梅要的话就顶100000元的单子，当时原告赵秀梅答应了。当时双方约定的利息只有借款期间的6个月，已经扣除3个月的利息，6个月期满之后并未约定利息。
经审理查明，2011年5月28日被告支国恩向原告赵秀梅借款贰拾万元，并于当日向原告赵秀梅出具了一张借据，内容为：“今借到赵秀梅现金贰拾万元整（利息已付叁个月），5月29号至11月29号，支国恩，2011年5月28号。”双方约定月息三分。三个月利息18000元于当日在200000元本金中扣除。2013年2月17日被告支国恩支付原告赵秀梅利息40000元，原告赵秀梅于当日为被告支国恩出具一份收到条，内容为：“今收到现金肆万元整，小写￥40000元，赵秀梅，2013年2月17号”。现被告支国恩未偿还原告赵秀梅借款。
上述事实，有原告赵秀梅提供的借条、被告支国恩提供的证人证言、收到条、以及双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告支国恩向原告赵秀梅借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际款数额返还借款并计算利息。本案中，原告赵秀梅将前3个月的利息预先在本金中扣除，实际借予被告支国恩182000元，故被告支国恩应偿还原告赵秀梅借款182000元及利息。双方约定利息为月息三分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于符合法律的部分，本院予以保护，故本院确定双方的利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，从2011年5月29日计算，但应扣除被告支国恩已支付的利息40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告支国恩于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款182000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2011年5月29日计算至债务人履行完毕债务时止，扣除被告支国恩已支付的利息40000元）；
二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费5290元，减半收费2645元，由被告支国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 孟庆敏
二〇一三年七月十二日
书 记 员 李 然
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执848号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
被执行人：荀卫丽，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：韩志民，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限责任公司与被执行人荀卫丽、韩志民、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年10月8日作出了（2016）吉0283民初1379号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月25日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1379号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘鳕湾