wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初138号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人李志芬，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2009年8月3日因犯非法拘禁罪被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑六个月；2011年7月20日因犯妨害公务罪被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年11月9日因本案被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李志芬犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人李志芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时许，被告人李志芬到电白区水东镇维斯顿酒店开了一间客房住宿，并交了400元押金。李志芬上到房间休息约40分钟后，酒店服务员打电话通知其该客房不能打折，李志芬到楼下的总台办理退房手续并要求退还400元押金，酒店工作人员以房间的电视遥控器被损坏为由扣除了30元损坏费后将370元退还李志芬。李志芬拿到钱后拿起旁边的一把铁锤将酒店大堂的电脑、冰箱、花盆等物品砸烂。经电白区发展和改革局价格认证中心进行价格鉴定，被损坏的物品价值人民币3974元。案发后，李志芬向维斯顿酒店赔礼道歉和支付了4000元人民币赔偿款，取得了维斯顿酒店的谅解。
另查明，被告人李志芬因犯非法拘禁罪于2009年8月3日被广东省原电白县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯妨害公务罪于2011年7月20日被茂名市原茂港区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2011年1月13日起至2011年10月12日止。
以上事实，被告人李志芬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、证人证言、被告人供述、辨认笔录、涉案物价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、收据、申请书（谅解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志芬任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李志芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累罚，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李志芬犯寻衅滋事罪及构成累犯的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李志芬到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；向受害人赔礼道歉、积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚；因与受害人住宿退房纠纷引发本案犯罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李志芬的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钟瑞城
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累罚，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初190号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐文斌，男，汉族，1988年3月9日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人张兰，上海市万达律师事务所律师。
被告人陈劼，男，汉族，1986年10月29日出生，户籍地本市嘉定区。
辩护人张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告人王立夫，男，汉族，1989年11月12日出生，户籍地江苏省邳州市。
辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。
被告人刘顺，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地安徽省蚌埠市，暂住本市长宁区。
辩护人顾戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人唐文斌、陈劼、王立夫、刘顺犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年3月17日20时许，被告人唐文斌以与被害人乐某某存在经济纠纷等为由，指使陈某某(已判决)将乐某某约出。唐又指使被告人陈劼纠集被告人王立夫、刘顺，后五人在本市普陀区中山北路、光新路网渔网咖网吧附近驾车强行将被害人乐某某带至本市长宁区中山西路XXX号XXX楼，要求其归还财物，并限制其人身自由直至当晚22时许。期间，被害人乐某某遭陈劼殴打，根据陈某某提供的模板写下人民币6万元的借条一张交于陈劼，后又将人民币2,000元通过微信平台转入被告人陈某某的帐户。被告人陈劼将上述钱款转入自己帐户后，通过微信平台转给王立夫、刘顺各人民币500元，自己得人民币1,000元。
上海市长宁区人民检察院认为本案系共同犯罪，被告人唐文斌有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人唐文斌拘役之刑罚；被告人陈劼有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人陈劼拘役之刑罚；被告人王立夫有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王立夫拘役之刑罚；被告人刘顺有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人刘顺拘役之刑罚。
被告人唐文斌、陈劼、王立夫、刘顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐文斌、陈劼、王立夫、刘顺均构成非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本案系共同犯罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四名辩护人关于四名被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐文斌犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年4月27日止。)
二、被告人陈劼犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。)
三、被告人王立夫犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止。)
四、被告人刘顺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
刘顺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初12号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人苏文凯，曾用名：苏文康，绰号“阿弟”，男，1992年9月8日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，中专文化，农民，住藤县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月11日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人苏文凯犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人苏文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控：
1.2017年8月20日左右开始，被告人苏文凯开始在其位于藤县岭景镇和好村双田组32号家中的房间内容留宾某注射毒品海洛因，宾某每天都在苏文凯房间内吸食毒品一次以上。其中，宾某于2017年8月29日23时许在苏文凯房间内注射了一次毒品海洛因，次日中午又在苏文凯房间内注射了一次毒品海洛因并吸食了一次毒品甲基苯丙胺。
2.2017年8月28日上午，刘某来到苏文凯的房间内向宾某购买毒品海洛因后，苏文凯容留刘某在其房间内注射了从宾某处得来的毒品海洛因。
3.2017年8月30日中午，苏某来到苏文凯的房间内向宾某购买毒品海洛因后，苏文凯容留苏某在其房间内注射了从宾某处得来的毒品海洛因，并容留苏某在其房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
本院另查明，公安民警对苏文凯房间进行检查时，当场查获吸毒人员苏文凯、苏某、宾某，并扣押了医用注射器97支（其中已经使用93支，未使用4支）、用矿泉水瓶自制的盛装有液体的吸毒器2个。经梧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，扣押的矿泉水瓶盛装的液体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏文凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、藤县公安局藤公强戒决字[2017]00239、00238、00237强制隔离戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，证人宾某、苏某、刘某的证言，被告人苏文凯的供述与辩解，现场检测报告书和照片，现场勘验检查笔录、现场方位图和照片，检查笔录及照片，指认物品照片，梧州市公安局物证鉴定所梧公物鉴（理化）[2017]337号、338号理化检验鉴定报告，苏文凯、宾某、苏某、刘某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文凯提供场所容留他人吸食和注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苏文凯犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人如实供述其罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人苏文凯的犯罪事实、性质、情节等，本院对其予以从轻处罚。
为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏文凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月10日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的医用注射器97支、用矿泉水瓶自制的吸毒器2个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江春建
二〇一八年一月十一日
书记员 区维标
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2886号
上诉人（原审被告）：范程财，男，1982年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地温州市鹿城区牛山北路56号，组织机构代码71613629-6。
主要负责人：叶绍洪，该支行行长。
原审被告：王建芳，男，1981年7月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：邱乐燕，女，1982年8月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：王建钗，女，1982年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人范程财因与�上诉人温州银行股份有限公司得胜支行以及原审被告王建芳、邱乐燕、王建钗金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范程财在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范程财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 兴 兵
审判员 马 俏
审判员 潘 海 津
二〇一七年八月十七日
书记员 徐�文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1110号
上诉人(原审原告)：上海哲渊企业管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：冯骞，董事。
委托诉讼代理人：叶金(YeJin)。
被上诉人(原审被告)：上海万邑通电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：杨阳，运营总监。
委托诉讼代理人：黄健云。
上诉人上海哲渊企业管理咨询有限公司(以下简称哲渊公司)因与被上诉人上海万邑通电子商务有限公司(以下简称万邑通公司)委托合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初20503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
哲渊公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持哲渊公司的诉讼请求。事实和理由：万邑通公司录用系争员工时，哲渊公司已完成了自己的合同义务，系争员工入职6个月以上的，万邑通公司理应依照合同约定支付全部服务费。双方合同约定按年薪为标准计算服务费，因各公司发放年薪的计算标准不同，存在实际按12个月、13个月或14个月月数计算年薪的差异，故双方合同明确年薪为基本月薪×实发月数，但此处的实发月数是不低于12个月的。系争员工在入职9个月后离职，并非哲渊公司所能干预的，万邑通公司无权以此为由扣减哲渊公司的服务费。
万邑通公司辩称，虽然哲渊公司已完成其合同义务，但合同约定服务费应当以薪资的实发月数计算。万邑通公司支付的服务费已经超过了约定的标准，不应再支付额外费用。不同意哲渊公司的上诉请求。
哲渊公司向一审法院起诉请求：一、判令万邑通公司支付哲渊公司服务费人民币19,200元(以下币种均为人民币)；二、判令万邑通公司支付哲渊公司上述款项4个月的利息，自2016年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至庭审之日。
一审法院认定事实：哲渊公司与万邑通公司于2015年6月4日签订《委托合同》约定，万邑通公司委托哲渊公司作为招聘职位的招聘公司，按照万邑通公司的要求提供合适的候选人。哲渊公司的“责任和义务”项下约定，候选人入职一个月后，万邑通公司在收到正式发票后的10个工作日内支付哲渊公司应付服务费总额的80%；候选人入职六个月后，万邑通公司在收到哲渊公司正式发票后的10个工作日内支付哲渊公司应付服务费总额的20%；在候选人被录用的前六个月的雇佣保证期内，如果所提供的候选人主动离职或候选人在保证期内达不到公司的要求与候选人解除劳动合同或导致其离职，哲渊公司只收取服务费总额的20%，退回万邑通公司已支付的多余部分。如逾期按每天1%向万邑通公司支付违约金；“服务费用收费标准”项下约定，成功推荐的职位，收取每个成功职位的费用为年薪的20%；另备注：年薪是指被录用人员第一年的税前年薪总额，包括基本月薪×实发月数(试用期基本月薪×试用期月份数＋转正基本月薪×转正月份数)、奖金、固定津贴(如交通、通讯、住房补贴等)；“其他事项”下约定，保证期为六个月。由哲渊公司成功推荐之受聘人从在万邑通公司上班当日开始计算，在保证期内无论因何种原因辞职或被辞退，如万邑通公司要求哲渊公司继续推荐，则哲渊公司应当重新免费为万邑通公司推荐申请者，或者万邑通公司还可以从哲渊公司以往在该合同有效期内推荐的人选中再选择一名，但此项服务仅可为一次。
合同签订后，哲渊公司为万邑通公司推荐孙寅飞入职，入职时间为2015年11月2日，试用期与转正薪资一致，为税前每月38,852元，交通补贴每月200元，午餐补贴每天15元，补充公积金每月818元。嗣后，哲渊公司向万邑通公司出具发票，万邑通公司于2016年3月4日支付哲渊公司76,800元。2016年7月29日，孙寅飞与万邑通公司解除劳动合同关系。
一审法院认为，哲渊公司与万邑通公司签订的《委托合同》依法成立，双方当事人均应恪守履行。纵观上述合同，对保证期六个月约定的内容是被推荐人六个月内离职，哲渊公司应当免费为万邑通公司重新推荐人选，并未约定被推荐人超过保证期六个月后离职，虽不满一年应该按照一年年薪计算服务费，相反，却特别备注“年薪是指被录用人员第一年的税前年薪总额，包括基本月薪×实发月数(试用期基本月薪×试用期月份数＋转正基本月薪×转正月份数)、奖金、固定津贴(如交通、通讯、住房补贴等)”，上述备注条款文意明确，实发月数是计算依据，万邑通公司按照实发9个月薪资计算服务费确已履行支付义务。再者，根据合同“在候选人被录用的前六个月的雇佣保证期内，如果所提供的候选人主动离职或候选人在保证期内达不到公司的要求与候选人解除劳动合同或导致其离职，哲渊公司只收取服务费总额的20%，退回万邑通公司已支付的多余部分”的约定，若孙寅飞离职在就职后的6个月内(含6个月)，哲渊公司只收取服务费总额的20%，现其在就职后的9个月内离职，万邑通公司已支付服务费总额的80%，并不违反公平原则确定的当事人的权利和义务。故哲渊公司的诉讼请求一审法院依法难以支持。
一审法院据此判决：驳回哲渊公司所有诉讼请求。一审案件受理费减半收取140元，由哲渊公司负担。
本案二审期间，哲渊公司对其一审提供的业务员往来邮件进行了公证，并提交了公证书。万邑通公司对上述邮件的真实性予以认可，但认为收到发票前后，孙寅飞已提出离职意向，故未立即支付尾款，邮件内容与双方的争议焦点无关。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于，哲渊公司向万邑通公司推荐的候选人在入职后9个月内离职的，哲渊公司收取的服务费应如何计算。对此，双方在合同中明确约定，以年薪的20%作为服务费收费标准，且特别备注年薪的内涵包括基本月薪乘以实发月数等等。依照常规理解，孙寅飞在万邑通公司任职9个月，则实发月数即为9个月。哲渊公司现提出实发月数应当大于等于12个月，而并非实际发放薪资的月数，既无合同依据，也有违常理；哲渊公司称此系行业惯例，亦无证据可供证实，本院不予采信。且按照实际入职月数计算服务费，更为符合本案实际以及公平有偿的法律原则。万邑通公司实际支付的服务费已满足了其应支付的服务费金额，故哲渊公司的诉讼请求，本院难以支持。哲渊公司二审中提供经公证的往来邮件，因与本案的争议焦点缺乏关联性，本院不予采纳。
综上所述，哲渊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币280元，由上诉人上海哲渊企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年四月二十日
书记员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12508号
上诉人（原审原告）：边岩，女，汉族，1984年1月13日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托代理人：邱敏，女，汉族，1981年7月15日出生，住沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：沈阳隆达环保节能集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：包文隆，该公司董事长。
委托代理人：韩海燕，女，蒙古族，1969年8月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人边岩因与被上诉人沈阳隆达环保节能集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本院二审审理期间，经被上诉人请求，本院依法传唤上诉人边岩本人到庭对被上诉人单位的证人吴世忠的证言进行质证，边岩对于吴世忠陈述的被上诉人单位要求边岩签订劳动合同而边岩拒绝签字的事实予以否认，被上诉人单位亦无其他证据予以佐证，原审法院仅根据被上诉人单位提供的证人证言判决驳回上诉人要求被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资的诉求，证据不足。重新审理时，原审法院应查明边岩的月工资数额及社会保险缴纳情况等事实，在此基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初4495号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人边岩预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 黄 琳
代理审判员 丛凤钢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 佟雪峰
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初727号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗锦华，男，1987年6月16日出生于广东省中山市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2008年8月12日因犯抢劫罪被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，刑期至2010年3月26日。因本案于2017年1月23日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日,同年2月7日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）659号起诉书指控被告人罗锦华犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人罗锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月21日下午6时许，被告人罗锦华窜至中山市三角镇某铁皮棚处，盗走被害人梁某放在该处的挎包内的建设银行卡（卡号：62×××75）。随后，被告人罗锦华指使“阿潇”（另处理）持上述银行卡到三角镇某工业区某电子厂附近ATM机取款人民币3400元。
2017年1月23日凌晨1时许，公安人员在中山市三角镇某大道某酒吧附近将被告人罗锦华抓获归案。事后被告人罗锦华的家属已赔偿被害人梁某人民币3400元，并取得被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人罗锦华在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、卡号为62×××75的开户资料及流水清单、被害人梁某出具的谅解书、原中山市人民法院作出的（2008）中法刑二初字第991号刑事判决书、被告人罗锦华的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗锦华无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗锦华归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗锦华已退赔被害人梁某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗锦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。因家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的情节,故对被告人罗锦华所提需抚养小孩的意见,本院不予采纳。对被告人罗锦华请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月十九日
书记员 郑炳泉
黄雪仪
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执176号
申请执行人：徐礼琼，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住金堂县。
申请执行人徐礼芳，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住金堂县。
被执行人：高永木，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，小学文化，住金堂县。
申请执行人徐礼琼、徐礼芳申请执行被执行人高永木附带民事赔偿一案，本院于2016年03月10日立案执行。经审查，2016年2月4日，高永木通过本院向德阳市中级人民法院提起上诉，申请执行人据以申请执行的（2015）中江刑附民第385号刑事附带民事判决书尚未发生法律效力。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐礼琼、徐礼芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹湘濂
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第04571号
原告刘亚珍，女，1957年4月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杭琴，女，1972年12月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高永军，又名高永永，男，1971年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张利，女，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李志宏，男，1961年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘亚珍与被告杭琴、高永军、张利、李志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚珍撤回起诉。
案件受理费20100元，诉讼保全费5000元，予以免收。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈会军
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第132-1号
原告杨建刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告许金龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住巩义市。
被告柴小六，男，1965年11月19日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告杨建刚诉被告许金龙、柴小六提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵婉琪
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终216号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，经理。
被上诉人（原审被告）北京逗游网络技术有限公司，注册地北京市通州区新华北路55号512室，实际经营地北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅702。
法定代表人吴红刚，董事长。
上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（简称深圳玩家公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初1009号民事裁定，向本院提出上诉。深圳玩家公司的上诉理由是：一、被上诉人北京逗游网络技术有限公司（简称北京逗游公司）于一审管辖权异议阶段提交的房屋租赁合同、办公场所照片等证据不足以证明其住所地位于北京市海淀区；二、北京逗游公司在其网站上公示的联系地址为“北京市石景山区石景山路18号乙一号院万达广场A座畅游大厦7层”，该地址应为其主要办事机构所在地，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖；三、北京逗游公司曾在其他案件中自认其主要办事机构所在地位于北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层，现其以住所地变更为由，要求将案件移送至北京市海淀区人民法院审理的行为，有恶意拖延诉讼之嫌。据此，上诉人请求本院撤销一审裁定，并由北京市石景山区人民法院继续审理本案。
原审审理中，北京逗游公司为证明其主要办事机构所在地，提交了3份证据：1、住房协议书；2、房屋租赁合同；3、办公场所照片。原审法院经审理查明，2015年11月28日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京光宇华夏科技有限责任公司（出租方，甲方）签订《住房协议书》，该合同载明：“甲方将北京市海淀区盈创动力大厦A座702-1，建筑面积为700平方米的房屋租给乙方使用，期限自2015年11月30日至2015年12月31日，租用期1个月。”2016年1月1日，北京逗游公司（承租方，乙方）与北京鼎盛信德投资有限公司（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同载明：“一、房屋基本情况：该房屋坐落于北京市海淀区上地东路1号院1号楼7层702室。二、租赁期：2.1房屋租赁期为自2016年1月1日至2018年12月31日，共计三年”。
另，经原审法院调查，北京市海淀区上地东路盈创动力园区A座北厅7楼A702室的经营企业系“逗游网”。
本院经审查认为：本案是侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
原审中，北京逗游公司主张其住所地为北京市海淀区上地东路1号盈创动力园区A座北厅A702室，并提交相关证据加以证明；原审法院结合相关证据及调查情况，认定北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市海淀区，即北京逗游公司的住所地为北京市海淀区，依据充分。深圳玩家公司上诉称北京逗游公司的主要办事机构所在地在北京市石景山区，而非北京市海淀区，但不能提供充分证据证明其主张，本院对其此项上诉意见不予采纳。
另结合本案现有的证据情况，不能证明本案的侵权行为地为北京市石景山区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院依据北京逗游公司提出的管辖权异议申请，结合查明的被告住所地情况，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院，事实与法律依据充分，本院予以维持。
综上，原审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳玩家公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年五月二十三日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00639号
罪犯陈磊，男，1988年12月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00087号刑事判决，认定被告人陈磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈磊在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和1次季度记功，并缴纳罚金10000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈磊的刑罚减去有期徒刑三个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1926号
申请执行人任秀青，女，1970年11月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地朔州市怀仁县。
申请执行人任秀青申请执行张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2394号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人本金2000万元、利息910万，案件受理费93650元，执行费96500元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执225号
申请执行人：陈嵘。
被执行人：张齐虎。
申请执行人陈嵘申请强制执行张齐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂0105民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈嵘于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案执行中，于2017年2月21日向被执行人张齐虎送达执行通知书、财产报告令，被执行人张齐虎自动履行10000元后拒不履行剩余款项，本院依法对被张齐虎进行网络查控和传统查控措施，均没有发现被执行人张齐虎名下有可供执行的财产，遂于2017年4月26日对被执行人张齐虎采取拘留十五日的强制措施，张齐虎的家人向申请人履行借款20000元，2017年5月2日，双方达成和解协议，被执行人张齐虎于2017年5月起，每月月底前偿还给申请人陈嵘5000元至款项全部还清时止。本院对张齐虎作出了解除拘留的决定。
本院查明，申请执行人陈嵘于2017年5月10日，向本院提交终结本次执行程序的书面申请。
本院认为，经查被执行人张齐虎暂无可供执行的财产，经法院强制执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期给付，由此申请人向本院提出终结本次执行程序的书面申请。符合裁定终结本次执行的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初4259号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本案的法律义务。申请执行人如发现被执行人在财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 程 曦
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1057号
上诉人（原审自诉人）董炳，男，汉族，1942年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市，
晋江市人民法院审理自诉人董炳诉庄马炮犯诽谤罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0582刑初1865号刑事裁定。原审自诉人董炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人董炳提交的证据材料尚不能证明被告人有诽谤行为且情节严重，应追究法律责任。经动员自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持告诉。因自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，故对其刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：“对自诉人董炳提起的刑事自诉，本院不予受理。”
上诉人董炳上诉称，其提起自诉时共提供了七份证据，能够相互印证，形成严密的证据链，足以证明庄马炮触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（一）项的规定，诽谤罪的罪名显然成立。请求依法撤销一审裁定，并依法责令一审法院受理本案。
本院认为，上诉人董炳提供的证据，无法证实庄马炮有故意捏造并公然散布足以损害其名誉、人格的行为且情节严重到需追究刑事法律责任的程度。上诉人董炳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连小彬
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年九月十九日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1057号上诉人（原审自诉人）董炳，男，汉族，1942年11月25日出生，住福建省泉州市丰泽区，现住福建省泉州市，晋江市人民法院审理自诉人董炳诉庄马炮犯诽谤罪一案，于2017年7月4日作出（2017）闽0582刑初1865号刑事裁定。原审自诉人董炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人董炳提交的证据材料尚不能证明被告人有诽谤行为且情节严重，应追究法律责任。经动员自诉人撤回起诉，自诉人仍坚持告诉。因自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，故对其刑事自诉不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：“对自诉人董炳提起的刑事自诉，本院不予受理。”上诉人董炳上诉称，其提起自诉时共提供了七份证据，能够相互印证，形成严密的证据链，足以证明庄马炮触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（一）项的规定，诽谤罪的罪名显然成立。请求依法撤销一审裁定，并依法责令一审法院受理本案。本院认为，上诉人董炳提供的证据，无法证实庄马炮有故意捏造并公然散布足以损害其名誉、人格的行为且情节严重到需追究刑事法律责任的程度。上诉人董炳的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  连小彬审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年九月十九日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初641号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：邢某某，男，汉族，无业，现住鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告邢某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告邢某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告邢某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初722号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，1991年11月22日生，汉族，户籍地陕西省。
被告人邱某某，男，1994年4月28日生，汉族，户籍地陕西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］553号起诉书指控被告人黄某某、邱某某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人黄某某、邱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年12月21日凌晨，被告人黄某某、邱某某至本区祝桥镇东亭路XXX号被害人张某某经营的电动自行车店铺内，窃得价值人民币3,708元的废旧电动车蓄电池71个。
2016年12月22日，二名被告人被抓获到案。到案后，被告人黄某某、邱某某如实供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了全部被窃蓄电池并已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的二名被告人的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人张某某的陈述笔录，证人洪某的证言及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、视听资料、案发工作情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某、邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某、邱某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于被窃蓄电池已发还被害人，对二名被告人均可以酌情从轻处罚。二名被告人应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被窃蓄电池发还被害人(已发还)。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年4月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、扣押在案的被窃蓄电池发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
新疆维吾尔自治�库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第328号
原告何令，男，汉族，1971年3月生，住新疆库尔勒市。
被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司。
法定代表人：马少华，职务：执行董事。
住所地：巴州库尔勒经济开发区世光仓储有限公司。
本院在审理原告何令与被告巴州库尔勒经济技术开发区世光仓储有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何令于2015年3月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何令撤回起诉。
本案一审案件受理费1763.75元，由原告何令负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年三月三日
书记员 张保省
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第328号
原告王斌斌，男，28岁，蒙古族，农民。
被告王春梅，女，26岁，汉族，农民。
本院在审理王斌斌诉王春梅民间借贷一案中，因原告王斌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一五年四月八日
书记员 周雪松
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00016号
再审申请人（一审原告）：邓翠华，女，1936年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
再审申请人（一审原告）：程明州，男，1970年12月24日出生，汉族，职工，住安徽省来安县。
上述二位再审申请人共同委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
上述二位再审申请人共同委托代理人：许明卉，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：何庆祥，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被申请人（一审被告）：来安县半塔镇宝塔村西郢组。
负责人：史兆林，该村民组组长。
再审申请人邓翠华、程明州因与被申请人何庆祥、来安县半塔镇宝塔村西郢组农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民二初字第00136号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓翠华、程明州申请再审称：原裁定认定事实错误，一审法院认定争讼的“南北地”0.8亩因与其他人土地间的田埂被相邻两家分割，便认定该地块四至无法确定而驳回起诉，明显是错误的。该地块原本都有田埂为界，但与张秀超户之间的田埂为耕种方便，而被何庆祥改为墒沟，其余三面的四至界限仍有田埂为界，该四至与原有土地的四至一样。原裁定适用法律错误，本案应根据《物权法》和《侵权责任法》的相关规定处理，不符合适用《农村土地承包法》第二十一条第二款第（二）项的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依法申请再审，请求撤销原裁定，再审改判。
本院认为：本案中，双方提交的土地承包经营权证以及我院调取的双方土地承包合同档案（代合同书副本）上，均未载明承包地块的四至范围。根据村民组所述当地实际情况，对于诉争的“南北地”地块，也可能称之为“后大地”。何庆祥户的土地承包经营权证和土地承包合同档案上，亦记载有名为“后大地”的承包地块。何庆祥的家人称，“后大地”即是其耕种的原属于程明州家的“南北地”。故对于诉争土地的使用权，双方存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，对土地使用权发生争议，应由人民政府处理。原审裁定驳回邓翠华、程明州起诉的结果正确。
综上，邓翠华、程明州的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓翠华、程明州的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年一月八日
书记员 贾蓓蓓
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2171号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：何松林，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告何松林物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审判员 张明永
二〇一六年九月一日
书记员 刘 敏
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：梁振胜，男。
上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告梁振胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋到庭参加了诉讼，被告梁振胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，原告与被告河源东方房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××）。约定：被告提供位于河源市源城区宝源路金鼎比华利山庄4栋第12层1223号房产作为抵押物，被告向原告申请贷款245000元整，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上下调10%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%。同月16日，被告配合原告取得了抵押物的商品房预售抵押备案登记，证号：河市区预押备字第×××号。2011年3月2日，原告将24500元贷款划至被告指定账号中。2012年7月4日，原告取得了抵押物的他项权证，证号粤房地他项权证河字第×××号。然而，被告却没有依约履行还款义务。期限为240个月的245000元贷款，被告仅依约清偿51期，截止至2015年10月30日止，拖欠贷款本金214183.8元、逾期利息4992.46元，原告多次催收无果，请求法院判决：1、解除原被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××）；2、被告立即向原告偿还贷款本金人民币214183.8元，并按银行同期同档次基准利率的1.35倍支付利息至清偿之日，上述贷款的利息暂计至2015年10月30日为4992.46元，上述贷款本息合计总额为219176.26元；3、被告以其名下位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产（河字第×××号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《个人住房（商业住房）借款合同》；2、河市区预押备字第×××号《商品房预售抵押备案证明》、粤房地他项权证河字第×××号他项权证；3、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、被告身份证。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2010年12月10日，原告与被告签订《个人用房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购买位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产（房地证号：×××），与原告借款245000元，借款期限为240个月，从2010年12月10日至2030年12月10日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，即月利率为4.605‰。被告提供购买的房屋进行抵押。2012年7月4日，原被告双方到河源市房地产管理部门办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证河字第×××号。
2011年3月2日，原告将245000元发放至被告指定的账户中。之后，被告从2015年7月2日没有依约履行还款义务。截止至2017年2月仍欠本金214183.8元，原告经追索无果后，于2016年3月16日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人住房(商业住房)借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为，原告请求被告偿还仍欠的借款214183.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对借款提供位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产进行抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》。
二、被告梁振胜应在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款214183.8元及利息，利息：从2015年7月20日开始以本金214183.8元按中国建设银行股份有限公司河源市分行规定的逾期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告梁振胜提供抵押位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产（房地证号：×××）享有优先受偿权。
本案诉讼费4587元，保全费1615元，公告费260元，由被告梁振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘瑜妍
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初524号
原告：中国建设银行股份有限公司河源市分行。
负责人：吴广明，行长。
委托代理人：邹华锋，国信信扬（河源）律师事务所律师。
委托代理人：刘思丹，国信信扬（河源）律师事务所实习律师。
被告：梁振胜，男。
上列原告中国建设银行股份有限公司河源市分行诉被告梁振胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹华锋到庭参加了诉讼，被告梁振胜经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月10日，原告与被告河源东方房地产开发有限公司签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××）。约定：被告提供位于河源市源城区宝源路金鼎比华利山庄4栋第12层1223号房产作为抵押物，被告向原告申请贷款245000元整，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即基准利率水平上下调10%，逾期利率为贷款利率的水平上上浮50%。同月16日，被告配合原告取得了抵押物的商品房预售抵押备案登记，证号：河市区预押备字第×××号。2011年3月2日，原告将24500元贷款划至被告指定账号中。2012年7月4日，原告取得了抵押物的他项权证，证号粤房地他项权证河字第×××号。然而，被告却没有依约履行还款义务。期限为240个月的245000元贷款，被告仅依约清偿51期，截止至2015年10月30日止，拖欠贷款本金214183.8元、逾期利息4992.46元，原告多次催收无果，请求法院判决：1、解除原被告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：×××）；2、被告立即向原告偿还贷款本金人民币214183.8元，并按银行同期同档次基准利率的1.35倍支付利息至清偿之日，上述贷款的利息暂计至2015年10月30日为4992.46元，上述贷款本息合计总额为219176.26元；3、被告以其名下位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产（河字第×××号）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、《个人住房（商业住房）借款合同》；2、河市区预押备字第×××号《商品房预售抵押备案证明》、粤房地他项权证河字第×××号他项权证；3、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、被告身份证。
被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2010年12月10日，原告与被告签订《个人用房（商业用房）借款合同》，约定：被告为购买位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产（房地证号：×××），与原告借款245000元，借款期限为240个月，从2010年12月10日至2030年12月10日，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，即月利率为4.605‰。被告提供购买的房屋进行抵押。2012年7月4日，原被告双方到河源市房地产管理部门办理了抵押登记，证号为粤房地他项权证河字第×××号。
2011年3月2日，原告将245000元发放至被告指定的账户中。之后，被告从2015年7月2日没有依约履行还款义务。截止至2017年2月仍欠本金214183.8元，原告经追索无果后，于2016年3月16日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《个人住房(商业住房)借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。被告在履行合同过程中，没有按约偿还借款，属于违约行为，原告请求被告偿还仍欠的借款214183.8元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告对借款提供位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产进行抵押，并到房管部门办理了抵押登记手续，双方的抵押关系合法有效，原告请求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，应视为其放弃原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人住房（商业住房）借款合同》。
二、被告梁振胜应在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河源市分行借款214183.8元及利息，利息：从2015年7月20日开始以本金214183.8元按中国建设银行股份有限公司河源市分行规定的逾期贷款利率计付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司河源市分行对被告梁振胜提供抵押位于河源市源城区宝源路100号金鼎比华利山庄4栋1223号房产（房地证号：×××）享有优先受偿权。
本案诉讼费4587元，保全费1615元，公告费260元，由被告梁振胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘瑜妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初919号
原告：韦常州，男，汉族，1970年7月5日生，住淮安市淮阴区。
被告：侯广亚，男，汉族，1976年8月3日生，住淮安市淮阴区。
原告韦常州诉被告侯广亚追偿权贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告韦常州到庭参加诉讼，被告侯广亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦常州向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告9500元，并支付利息（自2017年2月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告侯广亚因生意周转需要为由向案外人余范东借款10000元，并由原告为该笔借款担保。后侯广亚偿还余范东500元。原告作为担保人代被告偿还借款本金9500元。后原告多次向被告追偿无果，现原告诉至法院，请求判如所诉。
被告侯广亚未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月26日，被告侯广亚向案外人余范东借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借余范东壹万元整（￥10000元）还款日起到2014.5.26借款人：侯广亚2014.3.6担保人：韦常州”。2017年2月10日，案外人余范东向韦常州出具收条一份，内容为：“收条今收到韦常州给侯广亚担保壹万元现金，已还余范东2017年2月10日”。后经核实，韦常州自认向余范东还款9500元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在借款担保关系，韦常州作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向债务人即侯广亚进行追偿，现原告要求被告给付9500元，故本院对原告的该项请求予以支持，即被告侯广亚应返还原告9500元。因原借款合同中并无利息的约定，故对于其要求侯广亚支付利息的诉讼请求，本院予以支持，即自2017年2月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯广亚于本判决生效后十日内返还原告韦常州人民币9500元，并支付利息（以9500元为本金，自2017年2月10日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告侯广亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 周礼淮
人民陪审员 于胜国
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执292号
申请执行人：施珠兰，女，汉族，1969年9月24日出生，住福建省平潭县。
被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人施珠兰与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1862号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人施珠兰申请执行标的为借款本金人民币1500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币209977元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月十八日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执292号申请执行人：施珠兰，女，汉族，1969年9月24日出生，住福建省平潭县。被执行人：王财发，男，汉族，1978年11月29日出生，住福建省平潭县。被执行人：林蓉琴，女，汉族，1978年11月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施珠兰与被执行人林蓉琴、王财发民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1862号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林蓉琴、王财发共有的坐落于唐山市路北区福地大厦及坐落于福州市仓山区上渡街道通江路17号江南水都的房产，拍卖所得款共计人民币5136446元。本案申请执行人施珠兰申请执行标的为借款本金人民币1500000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币209977元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人王财发名下车牌号为闽Ａ×××××的小型越野客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林蓉琴、王财发无其他财产可供执行。鉴于被执行人林蓉琴、王财发拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年十月十八日书记员  张州萍
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终1621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司,住所地：广西壮族自治区。
负责人：程红，经理。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑龙生，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：郑邮飞，女，1967年2月14日出生，汉族，住广东省广宁县。
被上诉人（原审原告）：郑演生，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
被上诉人（原审原告）：郑笑飞，女，1974年6月18日出生，汉族，住广东省广宁县。
原审被告：陈列辉，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省。
原审被告：新国线集团（梧州）运输有限公司,住所地：广西壮族自治区。
法定代表人：张法烈，经理。
原审被告：陈超贤，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司因与被上诉人郑龙生、郑邮飞、郑演生、郑笑飞（以下简称郑龙生等四人）、原审被告陈列辉、新国线集团（梧州）运输有限公司、陈超贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀集县人民法院（2016）粤1224民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司与郑龙生等四人对蔡月芳第二住院治疗及损失和其死亡与本案交通事故是否存在因果关系的问题，存在较大争议。郑龙生等四人亦提出对蔡月芳死亡与交通事故是否存在因果关系的书面鉴定申请。为了查清蔡月芳第二住院治疗及损失和其死亡与本案交通事故是否存在因果关系，保证当事人的法定诉讼权利和合法权益，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销怀集县人民法院（2016）粤1224民初690号民事判决；
二、本案发回怀集县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市蝶山支公司预交的二审案件受理费3738元予以退回。
审 判 长 吴国红
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张静娉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1569号
原告潘建明，男，1986年10月7日出生，汉族，住上海市。
被告陈昌伟，男，1994年8月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告潘建明与被告陈昌伟抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘建明到庭参加诉讼。被告陈昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建明诉称，2013年7月26日，原告与被告签订《抵押借款协议书》，约定原告向被告借款人民币15万元(以下币种均为人民币)，借款期限自2013年7月26日起至2013年9月25日止，抵押物为系争上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋。届时，原告未按约还款，被告依据上海市宝山公证处作出的(2014)沪宝证执行字第280号执行证书，向法院申请执行。原告遂连本带息支付了223570元，履行了还款义务，但被告未配合原告注销设立在系争房屋上的抵押登记，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告注销设立在系争房屋上的抵押登记。
被告陈昌伟未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告潘建明与被告陈昌伟签订《抵押借款协议书》，约定原告向被告借款15万元，借款期限自2013年7月26日起至2013年9月25日止，抵押物为系争上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋。协议书另约定，本协议书经公证后即成为具有强制执行效力的债权文书，借款人不履行或者履行不适当的，借款人愿意接受有管辖权的人民法院的依法强制执行。据此，该协议书经上海市宝山公证处公证，赋予该债权文书具有强制执行效力[公证书编号：(2013)沪宝证字第7926号]。当日，被告将借款本金15万元给付原告，原、被告至上海市普陀区房地产登记处办理了抵押权登记。2013年7月30日，被告取得了抵押物为系争房屋的登记证明号为普XXXXXXXXXXXX的《上海市房地产登记证明》。
嗣后，原告未按约履行还款义务，至2014年7月18日，原告拖欠借款本金15万元、利息5400元、违约金26640元。为此，宝山公证处向原告发出《关于本处签发执行证书之前查核债务事实的函》，但原告未在该函规定的期限内向该处回复，故宝山公证处于2014年8月9日依法作出(2014)沪宝证执行字第280号执行证书，被告持该执行证书向本院申请执行。本院于2014年9月10日向原告发出(2014)普执字第3791号执行通知书，责令原告立即履行下列义务：一、向申请人陈昌伟支付182040元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、支付案件执行费2631元。原告于2015年支付了223570元，向被告履行了还款义务。
2016年1月6日，原告以被告未配合原告注销设立在系争房屋上的抵押登记为由向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，原、被告签订的《抵押借款协议书》，系当事人真实意思表示，当事人均应按合同约定履行。被告将借款给付原告后，原、被告至相关部门办理了抵押权登记，被告取得了抵押物为系争房屋的抵押权。嗣后，因原告未按约履行还款义务，被告持具有法律效力的执行证书向本院申请执行。原告经强制执行，向被告履行了还款义务，被告抵押权所担保的债权已经得到充分实现，故被告已丧失对抵押物的权利，据此，原告诉请要求被告协助原告办理注销设立在系争房屋上的抵押登记手续，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和第一百八十七条之规定，判决如下：
被告陈昌伟应于本判决生效之日起十日内协助原告潘建明注销设立在上海市棕榈路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押登记。
本案公告费人民币560元，由被告负担。
本案受理费人民币80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 王璧瑛
二〇一六年九月一日
书 记 员 汉 静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初1569号案引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1518号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人：崔玉光，该联社理事长。
被执行人：刘根记，农民。
被执行人：吴素叻，市民。
被执行人：刘永堂，农民。
被执行人：刘甸金，农民。
第三人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路***号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
本院在执行（2014）菏牡执字第71号申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人刘根记、吴素叻、刘永堂、刘甸金借款担保合同纠纷一案过程中，第三人菏泽农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）464号批复。经审查，根据第三人提供的上述批复文件内容，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社，自第三人菏泽农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由菏泽农村商业银行股份有限公司承担，相应的民事权利及义务由菏泽农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，第三人是本案申请执行人的权利义务承受人，其变更申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人菏泽农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧位岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更656号
罪犯林经昆，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）温刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人林经昆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身�判令林经昆等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币429412.93元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2009年3月12日以（2008）浙刑一终字第287号刑事附带民事判决书，准许撤回上诉，维持并核准原判对林经昆的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林经昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林经昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林经昆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林经昆准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年10月10日至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月十五日
代书记员 何晓慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终3551号
上诉人（原审原告）翁邦富，男，汉族，1970年7月2日出生，住四川省什邡市。
委托代理人王全兵，四川铸信律师事务所律师。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈利友，男，汉族，1967年11月15日出生，住四川省中江县。
委托代理人蒲容容，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人周洁，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡加禄，男，汉族，1972年2月1日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人陈善林，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡远全，男，汉族，1945年10月21日出生，住四川省绵竹市。
上诉人翁邦富因与被上诉人陈利友、胡加禄、胡远全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，导致可能遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第623号民事判决；
二、发回成都市成华区人民法院重审。
二审案件受理费1464元，本院予以退还。
审 判 长 臧 永
代理审判员 朱熔成
代理审判员 何 昕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 费思思
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2568号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：ＸＸ胜，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初75号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何英月，男，1988年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市钟山县。曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人谢某甲，男，1997年4月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人陈某，男，1995年9月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人何英月、谢某甲、陈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人何英月、谢某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控:一、2016年7月15日凌晨，被告人谢某甲与谢某龙（不满十八周岁）等人驾车窜到贺州市平桂区公会镇新农村二十一组被害人谢某家的鸡舍，盗走31只鸡。二、2016年7月29日凌晨，被告人谢某甲与谢某辅（不满十八周岁）驾车窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村二十八组被害人邹某1、邹某2家的鸡舍，盗走二被害人共计34只阉鸡、7只母鸡。三、2016年7月31日凌晨，被告人何英月、陈某驾车窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村二十组被害人江某1家的鸡舍和二十二组被害人江某2、彭某、黄某家的鸡舍，盗走四被害人共计57只鸡。四、2016年8月2日凌晨，被告人何英月、陈某、谢某甲与谢某辅驾车窜到贺州市平桂区沙田镇民田村被害人刘某、李某家的鸡舍，盗走二被害人共计42只鸡。后四人又驾车窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村二十八组被害人邹某2家的鸡舍,盗走9只阉鸡。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人何英月、谢某甲、陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为,在共同犯罪中，被告人何英月、谢某甲、陈某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何英月是累犯，依法应当从重处罚。
被告人何英月、谢某甲、陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明:
一、2016年7月15日凌晨，被告人谢某甲与谢某龙（不满十八周岁）等人驾车窜到贺州市平桂区公会镇新农村二十一组被害人谢某家的鸡舍，盗走31只鸡。
此节事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人谢某的报案陈述，谢某龙的供述,被告人谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、2016年7月29日凌晨，被告人谢某甲与谢某辅（不满十八周岁）驾车窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村二十八组被害人邹某1、邹某2家的鸡舍，盗走邹某1的27只阉鸡、7只母鸡；邹某2的7只阉鸡。
此节事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人邹某1、邹某2的报案陈述，谢某辅的供述及辨认笔录,现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，谢某甲、谢某辅指认现场笔录，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]32号价格证明书，被告人谢某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
三、2016年7月31日凌晨，被告人何英月、陈某驾车窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村二十组被害人江某1家的鸡舍和二十二组被害人江某2、彭某、黄某家的鸡舍，盗走四被害人共计57只鸡。
此节事实，被告人何英月、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人江某1、江某2、彭某、黄某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，何英月、陈某指认现场笔录，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]34号价格证明书，被告人何英月、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2016年8月2日凌晨，被告人何英月、陈某、谢某甲与谢某辅驾车窜到贺州市平桂区沙田镇民田村被害人刘某、李某家的鸡舍，盗走刘某的14只鸡；李某的28只鸡。后四人又驾车窜到贺州市八步区莲塘镇美仪村二十八组被害人邹某2家的鸡舍,盗走9只阉鸡。
此节事实，被告人何英月、谢某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、李某、邹某2的报案陈述，谢某辅的供述及辨认笔录,现场勘验笔录，提取物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，何英月、谢某甲、陈某、谢某辅指认现场笔录，贺州市价格认证中心贺价认（证）[2016]35号价格证明书，被告人何英月、谢某甲、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人何英月曾因犯盗窃罪于2015年6月17日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月14日刑满释放。
此节事实，有本院（2015）贺八刑初字第340号刑事判决书,梧州监狱（2015）梧监放字第1331号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何英月、谢某甲、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人何英月、谢某甲、陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人何英月、谢某甲、陈某积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何英月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何英月、谢某甲、陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何英月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年5月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 莫启法
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终230号
上诉人（原审被告）：刘翼军，男，汉族，1991年5月30日生，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：溧阳市怡洲服饰有限公司，住所地溧阳市戴埠镇吴江东路1号1幢。
法定代表人：富生妹，该公司董事长。
原审被告：赵洪亮，男，汉族，1990年1月17日生，住河北省廊坊市大城县。
原审被告：上海领途股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路758号5楼J室。
法定代表人：梁世国，该公司执行董事。
上诉人刘翼军因与被上诉人溧阳市怡洲服饰有限公司（以下简称怡洲公司）、原审被告赵洪亮、上海领途股权投资基金管理有限公司（以下简称领途公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1970号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘翼军上诉称，双方当事人约定的管辖条款不明应为无效约定；双方所签的租赁意向书只是意向性协议，且涉诉的不动产未修建完成，故一审法院以不动产确定管辖也不适当；本案应遵循“原告就被告”的普通管辖原则确定管辖法院。请求撤销原审法院裁定，将案件上诉人住所地的西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，怡洲公司起诉要求解除双方当事人于2016年6月15日签订的《租赁意向书》，因此本案系房屋租赁合同纠纷。我国民事诉讼法及相关司法解释规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，因涉案不动产位于溧阳市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十三日
书记员 李 双
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第499号
申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟石龙工业区永安路4号。
组织机构代码：10141704-0
法定代表人胡家奇，董事长。
被执行人李延清，xxxxx50。
申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第51号民事判决书于2015年5月25日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，执行标的59518元，应交执行元。经查被执行人李延清银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（20134）龙民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月十七日
书记员 王 宁
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第499号
申请执行人吕少玲，女，汉族。
被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司。
本院在执行吕少玲申请执行安阳市亿银光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人安阳市亿银光伏科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 毕文甫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2415号
原告：新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
负责人：曹旺国，该公司总经理。
被告：熊胸雄，成年，住新余市。
新余市旺景物业管理有限公司与被告熊胸雄物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎香兰
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1081执86号
被罚款人：陈卫红，女，1972年6月4日出生，住温岭市石塘镇粗沙头村B区176号，公民身份号码:。:
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1479号判决书，在执行申请执行人林春娇与被执行人吴良清、陈卫红（2018）浙1081执86号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人吴良清、陈卫红发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈卫红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人陈卫红罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保321号
申请人：张秉狼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，位于江苏省盐城市。
法定代表人：王树廉，经理。
被执行人：张京忠，男，汉族，住齐河县。
申请人张秉狼与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司、张京忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保330号民事裁定书，冻结被执行人盐城市大成建筑工程有限公司的债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人盐城市大成建筑工程有限公司的债权50万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保321号之一
申请人：张秉狼，男，汉族，住齐河县。
被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，位于江苏省盐城市。
法定代表人：王树廉，经理。
被执行人：张京忠，男，汉族，住齐河县。
申请人张秉狼与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司、张京忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保330号民事裁定书，冻结被执行人张京忠的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张京忠的银行存款50万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵国利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保321号申请人：张秉狼，男，汉族，住齐河县。被执行人：盐城市大成建筑工程有限公司，位于江苏省盐城市。法定代表人：王树廉，经理。被执行人：张京忠，男，汉族，住齐河县。申请人张秉狼与被执行人盐城市大成建筑工程有限公司、张京忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保330号民事裁定书，冻结被执行人盐城市大成建筑工程有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人盐城市大成建筑工程有限公司的债权50万元，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年五月二十六日书记员 赵国利
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安行非执字第100号
申请执行人安新县计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人孙某。
被执行人孙某。
本院在执行对孙某、孙某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
准许申请执行人安新县计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1012号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人李某甲社会抚养费征收一案，莘县卫生和计划生育局作出的（2015）大张0613号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日作出（2016）鲁1522行审232号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1012号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 勇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1418号
申请执行人盖国财，男，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓D-12-2202室。
被执行人齐凤艳，女，1976年2月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区富强新城1-5-302室。
被执行人李再辉，男，1978年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区富强新城1-5-302室。
本院在执行盖国财与齐凤艳、李再辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供出其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2922号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 杨 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李千慧
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢12号
申请执行人：刘丙红，男，1971年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
被执行人：张贵华，男，1960年生，汉族，五台县人。
本院在执行刘丙红与张贵华民间借贷纠纷一案中，张贵华全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将张贵华的工资卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息；其名下的其他银行卡也被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢12号申请执行人：刘丙红，男，1971年生，汉族，五台县人，农民，住本村。被执行人：张贵华，男，1960年生，汉族，五台县人。本院在执行刘丙红与张贵华民间借贷纠纷一案中，张贵华全部未履行判决书对其确定的义务。在执行中，我院将张贵华的工资卡冻结，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他存款、无车辆登记信息；其名下的其他银行卡也被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十日书记员  赵 璨
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初578号
原告宜昌和田物业有限责任公司。统一社会信用代码91420500744609492P。住所地宜昌市西陵区云集路**号。
法定代表人李郑云，该公司总经理。
委托代理人李荆，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人杜琳，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告胡锐，男，汉族，1976年7月16日出生。
原告宜昌和田物业有限责任公司（以下简称合田公司）与被告胡锐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和田公司的委托诉讼代理人李荆、杜琳到庭参加诉讼，被告胡锐未到庭。本案现已审理终结。
原告和田公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡锐向原告合田公司支付物业服务费等共计3710元、违约金574元，合计4284元。事实和理由：2014年1月26日、2016年1月1日，原告合田公司与猇亭区盛世桃源业主委员会签订了《盛世桃源物业管理服务合同》，约定了物业服务期限、物业服务费及其他费用的计费标准、缴费时间、违约责任等。其中，第二十条约定“住宅物业服务费为每平方米每月0.9元，电梯使用费为每户每月20元，垃圾清运处置费每户每月4.5元。业主或物业使用人每次交纳一年的物业管理费，交费时间为每次的第2个月15号之前交纳。”第二十六条约定“业主或者物业使用人逾期交纳物业管理服务费和本合同约定缴费事项的，从逾期之日起，逾期每日按欠费额的3‰向乙方支付违约金。逾期超过90日者，视为严重违约应承担违约赔偿。”被告胡锐在盛世桃源小区住房面积为88.51㎡，欠缴2014年1月至2016年12月物业费按每年956元计2868元，2014年1月至2016年12月环卫费按每年54元计162元，2014年3月至2016年12月电梯使用费按每年240元计680元，合计3710元。
被告胡锐辩称，确实未向原告合田公司交纳物业费等费用，原因是合田公司提供的物业服务不令人满意。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告合田公司与被告胡锐之间形成物业服务合同关系。被告胡锐未及时交纳物业费及其他约定费用，属违约行为，应承担违约责任。原告合田公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告胡锐向原告宜昌和田物业有限责任公司支付2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费、电梯使用费、环卫费等3710元，承担违约金574元，合计4284元。限令自本判决生效之日起15日之内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡锐负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦 星
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕凤银
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第88号
原告祁某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告祁某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告祁某某不按期预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，同时也未提出减、免、缓交的申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张占军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何 磊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初3140号
原告熊剑，男。
被告袁晓明，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司理赔中心。
原告熊剑与被告袁晓明、中国人民财产保险股份有限公司九江分公司理赔中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告熊剑诉称：2016年1月30日，被告袁晓明驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车，沿本市八里湖北大道由北左转弯行驶至八里湖北大道西宁路口，与由东向西直行的骑电动车的原告熊剑发生碰撞，事故致原告熊剑受伤，电动车受损。该事故经九江市公安局交通管理支队第二大队认定被告袁晓明负事故的全部责任。原告熊剑受伤后被送往九江学院附属医院住院治疗24天。原告熊剑的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费为8000元。各方就赔偿问题协商无果，故诉至法院要求被告赔偿各项损失125482元。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司九江分公司理赔中心不属于本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告熊剑的起诉。
案件受理费2811元，退回原告熊剑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹擘
审 判 员 周培
代理审判员 刘柠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 江峰