重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初6629号
原告：汤永香，女，1982年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
被告：柯翠云，女，1982年9月25日出生，住重庆市丰都县。
被告：谭定忠，男，1980年11月7日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
原告汤永香与被告柯翠云、谭定忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员何希芬、黎兴玲组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了缺席审理。原告汤永香及其特别授权代理人袁永树，被告谭定忠的特别授权代理人鞠小红到庭参加了诉讼，被告柯翠云外出去向不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永香诉称，二被告系夫妻关系。被告柯翠云因经营需要资金，分别于2016年7月19日、24日两次向原告借款40万元，并分别给原告出具了借条两张，约定按月利率3%支付利息。后被告给原告出具了借款40万元借条一张，换回了此前出具的借条两张。被告按约支付利息至2017年4月后，拒绝支付利息和归还本金，原告多次催收无果，诉至法院，请求二被告归还借款本金40万元并支付从2017年4月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；支付从2017年4月18日起至付清之日止以40万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
被告柯翠云未出庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
被告谭定忠辩称，被告柯翠云向原告借款40万元的事实被告谭定忠并不知道。被告柯翠云、谭定忠夫妻关系一直不好，现已离婚。被告谭定忠也不知道被告柯翠云借款做什么，但并未作家庭共同开支，不属于共同债务，请求法院依法驳回原告对被告谭定忠的诉讼请求。
经审理查明，被告柯翠云以经营需要资金为由，向原告汤永香借款40万元。2016年7月19日，原告通过重庆农村商业银行转账5万元借给被告柯翠云。2016年8月24日，原告汤永香以装修房屋为由，向中国农业银行借款36万元，将其中35万元借给被告柯翠云。被告柯翠云知道原告汤永香从银行贷款并将借款转借。同日，被告柯翠云给原告出具借条载明：“兹有借款人柯翠云向出借人汤永香借款人民币40万元，借款期限一年，并保证于2017年8月23日之前还清如借款人不能及时还本、付清利息，出借人除了按继续计算约定利息外，还有权按同期银行贷款利率的四倍收取违约金（以逾期付款金额为基数，从逾期之日开始计算到实际付清款项日止）；借款人利息逾期未超过一个月或在借款期间利息逾期三次以上，出借人有权提前收回借款本金。重庆市鸿融投资发展有限公司对上述借款本息的偿还及违约金的支付提供担保，对此承担连带清偿责任。担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止”。出借人和担保人分别在出借人和担保人处签字盖章。借款后，被告柯翠云从2016年8月24日至2017年4月17日，共计支付原告汤永香款项10.7万元。被告柯翠云借款到期后，原告向被告催收还款无果，诉至本院。
庭审中，原告汤永香当庭变更诉讼请求，请求被告柯翠云、谭定忠归还借款本金40万元。
另查明，担保人重庆市鸿融投资发展有限公司并未注册登记。原告汤永香从事干货批发经营活动，被告谭定忠从事干货运输，二人通过业务往来相识。原告通过被告谭定忠认识被告柯翠云。原告汤永香当庭确认，被告柯翠云向原告汤永香借款时，原告知道被告柯翠云、谭定忠系夫妻关系。被告柯翠云向其借款时，被告谭定忠并不知情，原告汤永香也未将被告柯翠云借款之事告知被告谭定忠。
再查明，被告柯翠云、谭定忠于2004年9月15日登记结婚，2017年5月18日，被告柯翠云、谭定忠在重庆市涪陵区民政局登记离婚。
上述事实，有原告汤永香的当庭陈述，原告提供的被告柯翠云、谭定忠的婚姻登记情况，借据，汤永香重庆农村商业银行对私客户对账单，2017.8.23个人存单/国债质押借款合同，重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，中国农业银行信贷管理系统群，质押凭证清单，借款抵（质）押品保管证，陈克懿中国农业银行2016年8月24日的借记卡交易明细，证人陈克懿证言，汤永香借记卡交易记录等证据，以及被告谭定忠提交的证明，张淑容个体营业执照，张淑容的身份信息，驾驶证，行驶证，欧世洪与张淑容的结婚证，柯翠云情况说明，离婚证等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，被告柯翠云向原告汤永香借款，并给原告出具借条。在庭审中，被告谭定忠出具的柯翠云的情况说明，被告柯翠云对向原告汤永香借款40万元并未否认。故原告汤永香与被告柯翠云的借贷关系依法成立，本院对被告柯翠云向原告借款40万元予以确认。但原告借给被告柯翠云的借款系其从银行贷款又高利转贷给被告柯翠云，且借款人柯翠云事先知道原告贷款之事。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，原告汤永香与被告柯翠云之间签订的借款协议无效。原告借款40万元给被告后，原告认可被告已支付10.7万元款项给原告，故被告柯翠云已经支付原告10.7万元应视为归还原告借款10.7万元，被告柯翠云尚欠原告借款为29.3万元。原告请求被告柯翠云归还其借款本金40万元，不符合法律规定，本院不予支持。原告汤永香虽然在庭审中变更请求被告归还借款40万元，自愿放弃请求被告支付利息及违约金，但本院确认被告柯翠云应归还原告借款29.3万元，本着公平原则确定双方当事人的权利义务，合理平衡当事人利益，本院确定，被告柯翠云应支付原告汤永香以借款29.3万元为基数从2017年8月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
原告汤永香借款给被告柯翠云时，明知被告柯翠云与被告谭定忠系夫妻关系，并未要求被告谭定忠担保，而是约定由尚未登记设立的重庆市鸿融投资发展有限公司担保，且原告汤永香与被告谭定忠相识已久，并有业务往来，原告汤永香并未将被告柯翠云向原告借款之事告知被告谭定忠，原告并未提供证据证明被告柯翠云借款后用于被告柯翠云、谭定忠共同生活，故被告谭定忠主张被告柯翠云向原告汤永香借款并非二被告共同债务，本院予以采纳；故原告汤永香请求被告谭定忠对被告柯翠云的借款承担连带归还的理由不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。原告汤永香的不当诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯翠云在本判决发生法律效力后十日内归还原告汤永香借款29.3万元，支付以29.3万元为基数从2017年8月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告汤永香的其他诉讼请求。
如果被告柯翠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告汤永香负担1600元，被告柯翠云负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 韩 瑜
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 何希芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 盛 兰