wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）浙0212法赔4号
赔偿请求人：徐祥元，男，1945年8月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市。
赔偿请求人徐祥元于2016年4月19日以司法赔偿案由向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，依法应由国家承担赔偿责任。你方以民事诉讼过程中名誉权受损申请国家赔偿，不属于国家赔偿受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条的规定，决定如下：
对赔偿请求人徐祥元的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向宁波市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李晓玲
书记员 王 珂
二〇一六年四月二十九日
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初581号
原告：史红优，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住温县。
委托代理人：成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人：张培培，河南豫星律师事务所实习律师。
被告：史恒明，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住温县。
原告史红优与被告史恒明劳务合同纠纷一案，于2017年2月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告史红优及其委托代理人成琴、张培培，被告史恒明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红优向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费4120元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告在延安志丹县承包工厂钢结构框架工程，被告找到原告要求为其所承包的工程提供劳务，5月底原告因农忙回家，劳务费共计8240元，被告出具欠条一张：“今欠史红优工资捌仟贰佰肆拾元（8240元），史恒明，2015.5.31”。后原告找被告要劳务费，被告支付了4120元，余款至今未付。
被告史恒明辩称，原告回家是请假回的家，2015年年底在孟州，原被告一块要工资时，孟州老板只同意按50%结算，2016年2月7日原告同意过后，都把钱拿走了。
本案焦点为：原告要求被告支付劳务费的请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：条据一张，证明被告欠原告工资的事实。被告无异议。本院予以采信。
围绕争议焦点，被告提供的证据有：收到条一张，证明原告在被告处领取工资4120元。原告无异议。本院予以采信。
本院查明事实与被告所诉一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资4120元的事实，有被告出具的欠条、原告给被告出具的收到条及双方陈述为证，故原告要求被告支付其工资4120元的请求，本院予以支持。被告辩称原告领取了4120元工资，其余工资放弃的理由，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，判决如下：
限被告史恒明于本判决生效后十日内支付原告史红优工资4120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史恒明负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝争争
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡红杰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1502号
原告:于祥春,男,1978年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张静，女，1977年10月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告:周彬,男,1980年8月27日生，汉族,住徐州市新城区。
被告:庄静然,女，汉族,住徐州市。
原告于祥春与被告周彬、庄静然民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于祥春及其委托代理人张静、曾永到庭参加诉讼。被告庄静然、周彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祥春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息12000元（以100000元为本金，从借款日期2016年9月22日按月息2分计算至2017年3月22日），合计112000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，被告于2016年9月22日向原告借款100000元，月息2000元，借期半年，到期后本息一次性付清，并出具借条一张，但约定期限到期后，原告多次找到被告索要借款，被告却以种种理由拒绝归还。
被告周彬、庄静然未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告向原告借款10万元。2016年9月22日，周彬、庄静然向原告出具借条一张，载明今借到于祥春人民币现金10万元，月息计2000元，借期半年（六个月），到期后本息一次性付清。借款人处有两被告签名。后，两被告未能按照约定偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。两被告向原告借款10万元并出具借条，双方借贷关系清楚，原告要求二被告偿还借款本金10万元及利息12000元（以100000元为本金，从借款日期2016年9月22日按月息2分计算至2017年3月22日）不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告周彬、庄静然偿还原告于祥春借款本金10万元及利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 刘宇
审判员 董莉
审判员 曹磊
二〇一七年七月五日
书记员 王璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12107号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：980055954。
负责人：曾美仪。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：郭美婵，女，汉族，1967年5月14日出生，住广东省中山市，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告郭美婵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告向原告清偿大额分期欠款本金、利息、年费、滞纳金、手续费共计人民币126333.52元（暂计至2016年5月6日，其中本金91313.72元，利息23244.18元，年费800元，滞纳金3476.1元，手续费7499.52元），从2016年5月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2013年1月25日签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号:HQDEFQJ20130014号）及附件，约定：原告同意向被告授予大额分期业务授信额度人民币250000元，用于购买货物，有效期为24个月，自本协议生效日起算。原告为被告办理一次性分期付款，分期期限为24期。原告向被告收取分期手续费，手续费率为9％，手续费金额为消费分期的分期金额乘以手续费率为22500元。手续费实际履行中是按月分期支付，如逾期还款、分期提前结清等事由，手续费不予退还。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，要求解除本合同，要求保证人对被告本合同项下中银信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行担保责任，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，原告认为必要的其他措施。
上述协议签订后，原告依协议向被告发放了贷款额度，但被告在履行贷款协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告未按期履行还款义务，严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书及附件（1份，原件），用以证明被告与原告存在大额分期借款业务及双方的权利义务。
3.借款借据（1份，原件），用以证明原告已依约发放了贷款。
4.欠付明细表及交易明细查询（各1份，打印件，截止到2016年5月6日），用以证明被告目前的欠款情况，即被告已经违反合约的约定构成违约的事实。
两被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，本案《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》的附件《领用合约》中约定：长城白金信用卡年费800元；逾期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收。截至2016年5月6日，被告尚欠原告分期贷款本金91313.72元，利息23244.18元，滞纳金3476.1元，年费800元，手续费7499.52元。
本院认为，原告与被告签订的借款协议书及附件领用合约，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还贷款本息，现借款期限早已届满，原告有权依约定请求被告归还全部贷款本金及相应利息和滞纳金等费用。原告主张的计至2016年5月6日的透支本息、滞纳金、年费等金额准确，本院予以确认。从2016年5月7日起，应以本金91313.72元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年5月6日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭美婵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金91313.72元，并支付计算至2016年5月6日的利息23244.18元、滞纳金3476.1元、年费800元、手续费7499.52元，及以贷款本金91313.72元为基数从2016年5月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2826.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费全额予以退还。对原告已预交的财产保全费1151.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邓倩雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03678号
原告胡三飞，男，汉族。
委托代理人熊刚，法律援助中心律师。
被告邓家学，男，汉族。
被告开县特鑫汽车运输有限公司，住所地开县新南山中路高速路路口汽贸中心，组织机构代码50023400-5。
法定代表人谭德中，公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司，住所地开县新城月坛街38号，组织机构代码67612116-0。
负责人朱彦，系该公司经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告胡三飞与被告邓家学、开县特鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司（以下简称太平洋财保公司开县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢革灵担任审判长，人民陪审员魏萍、谭扬赛组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告胡三飞及委托代理人熊刚，被告邓家学，被告太平洋财保公司开县支公司委托代理人晏承武到庭参加诉讼。被告开县特鑫汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡三飞诉称，2014年3月9日，原告骑电动车在五桥安宁路从游泳馆驶往国际大酒店。行进过程中直接撞上被告邓家学违章停放的渝FN09**中型自卸货车尾部左角处，导致原告受伤。渝FN09**中型自卸货车在交通事故发生前已向太平洋财保公司开县支公司投保了交强险，事故发生时该车在交强险承保的有效期限内。经协商未果，依据相关法律规定，特诉请人民法院依法判令被告太平洋财保公司开县支公司在交强险范围内赔偿各项损失等共计62069.31元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财保公司开县支公司辩称，对交通事故事实没有争议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险未投保不计免赔。但按照合同约定，保险公司对超过交强险部分免赔5%。原告的赔偿请求标准过高，请求法院依法认定。
被告邓家学辩称，对交通事故的真实性无异议，事故车辆是挂靠在开县特鑫汽车运输有限公司，实际车主是邓家学，合同约定了事故发生后处理事故费用是实际车主承担。原告的赔偿主张过高。
被告开县特鑫汽车运输有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月9日，原告骑电动车在五桥安宁路从游泳馆驶往国际大酒店，行进过程中直接撞上被告邓家学违章停放的渝FN09**中型自卸货车尾部左角处，导致原告受伤。2014年3月9日重庆市万州区交巡警支队百安坝大队认定本次事故：胡三飞承担本次事故的主要责任，邓家学承担本次事故的次要责任。原告胡三飞受伤后当即前往重庆市万州区第五人民医院门诊治疗。原告胡三飞于2014年3月26日在重庆市渝东司法鉴定中心进行了伤残等级等事项鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心的鉴定意见为：1、被鉴定人胡三飞面部损伤愈后遗留明显瘢痕的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人胡三飞后期治疗费预估3000元。3、被鉴定人胡三飞误工损失评定为20日为宜。4、被鉴定人胡三飞部分护理时限综合评定为10日为宜。后经被告太平洋财保公司开县支公司申请，本院依法委托重庆市万州司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：1、胡三飞面部扁平瘢痕未构成伤残等级。2、胡三飞面部扁平瘢痕可行整容治疗，医疗费用评定为3000元左右。事故车辆渝FN09**中型自卸车在被告太平洋财保公司开县支公司投保了投保了交强险、商业三者险未投保不计免赔。
以上事实，有原、被告委托代理人当庭陈述及原告提交的身份证、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、重庆市第五人民医院门诊诊断书及发票、残疾鉴定报告、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心鉴定书及重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。交警部门认定原告胡三飞承担本次事故主要责任，被告邓家学承担本次事故的次要责任，本院予以采信。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院依法确认本次事故的责任比例为：被告邓家学承担30%的责任，被告邓家学应承担赔偿责任部分由被告开县特鑫汽车运输有限公司对此部分承担连带责任。原告胡三飞承担70%的责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋财保公司开县支公司应在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费1534.31元、后续治疗费3000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费1000元偏高，本院依法确认护理费400元（80元／天×10天×50%）。原告主张的交通费400元偏高，本院酌情支持200元。原告主张的误工费2399元偏高，本院依法确认1763.56元（88.18元／天×20天）。原告主张的残疾赔偿金45936元，精神抚慰金5000元，因原告受伤轻微未构成伤残等级，故本院不予支持。原告主张鉴定费2800元，因二次鉴定改变部分鉴定结果，本院依法确定由原告胡三飞自行承担1400元，剩余1400元列入本案赔偿范围。综上，原告方主张的应列入本案赔偿范围的损失共计8297.87元。由被告太平洋财保公司开县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费、后续治疗费共计4534.31元。护理费、交通费、误工费等合计2363.56元。鉴定费1400元，按照前述责任比例，被告太平洋财保公司开县支公司在商业三者险范围内赔偿原告399元（1400元×30%×95%）。被告邓家学赔偿原告21元（1400元×30%×5%）。原告自行承担980元（1400元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司开县支公司在交强险和商业三责险责任限额范围内赔偿原告胡三飞医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等合计7296.87元。
二、由被告邓家学赔偿原告胡三飞医鉴定费21元，被告开县特鑫汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿。
三、驳回原告胡三飞的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告邓家学负担156元，原告胡三飞负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 谢革灵
人民陪审员 魏 萍
人民陪审员 谭扬赛
二〇一四年九月三日
书 记 员 喻剑虹
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民初647号
原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地勐腊县南腊新城B-18幢。
法定代表人：赵明山，职务董事长。
委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。
被告：曹海花，女，1983年8月2日出生，彝族，住勐腊县。
被告：邓桃，男，1984年12月2日出生，现住勐腊县。
原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告曹海花、邓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年八月二十一日
书记员 付 媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4024号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4024号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3134号
原告：莱芜市东方物业管理有限公司，住所地：莱芜市莱城区花园北路清馨园物业楼。
法定代表人：王永，总经理。
被告：苏玉美，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市东方物业管理有限公司与被告苏玉美物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月9日立案。原告莱芜东方物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,莱芜东方物业管理有限公司自愿撤回对被告苏玉美的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱芜东方物业管理有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告莱芜东方物业管理有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12806号
原告：北京某某有限公司，住所地临沂市兰山区南坊新区杏坛文化家园物业办公室。
法定代表人:薛某某，经理。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告：商某某，男，成年，居民，住临沂市南坊新区。
原告北京某某有限公司诉被告商某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告北京某某有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告商某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京某某有限公司负担。
审判员 张水红
二〇一七年十月十二日
书记员 王 萍
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执263号
申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。
法定代表人：尉海刚，职务：董事长。
被执行人史小芬，女，1957年9月6日生，汉族，农民，住山西省。
被执行人周山，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人史小芬、周山融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人没有财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初173号民事判决书的本次执行程序�
申请执行人发现被执行人史小芬、周山有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执263号申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县。法定代表人：尉海刚，职务：董事长。被执行人史小芬，女，1957年9月6日生，汉族，农民，住山西省。被执行人周山，男，1965年7月7日生，汉族，农民，住山西省垣曲县。本院在执行申请执行人山西垣曲农村商业银行股份有限公司与被执行人史小芬、周山融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人没有财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，同意终结本次执行程序，并写出申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院做出的（2017）晋0827民初173号民事判决书的本次执行程序�申请执行人发现被执行人史小芬、周山有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十月二十三日书记员  王 越
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2817号
原告李玉梅，女，1960年1月16日出生，汉族，公务员。
被告王伟民，男，1986年7月10日出生，蒙古族，农民。
被告何斯琴，女，27岁，蒙古族，农民。
原告李玉梅诉被告王伟民、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉梅到庭参加诉讼，被告王伟民、何斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年11月6日，经爱民担保被告王伟民、何斯琴从我处借款本金2万元，约定利息3分，约定2012年11月6日还清。到期后我曾多次找二被告索要未果，二被告一直拖延至今未给付，原告无奈诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款本金20000.00元及利息16000.00元（2011年11月6日—2014年7月5日：20000.00元×2.5%×32个月），本利合计36000.00元，并要求被告给付2014年7月6日以后的按月利率2.5%计算的利息至实际还款之日止。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年11月6日，因生活所需，当时还是夫妻的王伟民、何斯琴二人从原告李玉梅处借款20000.00元，约定按月利率3%计算利息，并约定2012年11月6日还款。借款到期后二被告一直未还款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告在婚姻关系存续期间所负债务，应共同偿还，另原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王伟民、何斯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉梅借款本金20000.00元、利息16000.00元（计算至2014年7月5日止），对于本金20000.00元从2014年7月6日开始继续按月利率2.5%计息至实际还款之日止。
案件受理费700.00元，公告费600.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 微
审 判 员 孟 庆 贞
人民陪审员 张格日勒图
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 纪 艳 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2632号
原告王某1，女，1962年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。
被告王某2，男，1975年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还偿还借款56000元，支付利息27000元，合计83000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告以借款本金50000元为基础，按月息5‰支付自借款到期之日起至还清本金之日至的利息。事实和理由：2014年4月29日，被告王某2向原告借款50000元，并将6个月利息6000元合并计入借据中，口头约定按月利率2%支付自2014年10月28日起至借款还清时止的利息。后经原告多次催要，被告至今未给付，现诉至法院。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告王某2向原告王某1借款50000元，约定借款期限六个月，借款利息6000元，李枫作为担保人，共同为原告王某1出具借据一枚，载明：”借据，今借人民币伍万陆仟元整，￥56000.00元，借款期限2014年4月29日至2014年10月28日，借款人：王某2，担保人李枫，2014年4月29日”。此款经原告王某1催要，被告王某2至今未予偿还。
本院认为，被告王某2向原告王某1借款未予偿还的事实清楚，证据充分，对此有被告王某2为原告王某1出具的借据在卷佐证，足以认定，被告王某2依法应履行偿还原告王某1借款的义务。双方约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。被告王某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告王某1主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告王某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告王某1借款本金50000元，支付利息6000元，合计56000元，并支付以借款本金50000元为基数，按照月利率5‰计算的自2014年10月28日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年四月十九日
书记员 杨韫泽
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初277号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道盐东村1651号。
诉讼代表人杨某某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，高中文化，嘉兴七色狼服饰有限公司会计，住浙江省嘉兴市海盐县。
被告人宣某某，女，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，嘉兴七色狼服饰有限公司法定代表人、董事长，住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司、被告人宣某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司诉讼代表人杨某某、被告人宣某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人宣某某为了多抵扣税款，在其经营的被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司和徐州普源纺织有限公司没有真实货物交易的情况下，接受徐州普源纺织有限公司虚开的22份增值税专用发票，价税合计总额2572735元，税额合计373816.3元，后将该税额作为进项税额予以抵扣。
2016年11月，嘉兴七色狼服饰有限公司已将上述进项税额转出。
另查明，被告人宣某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司、被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、杨某某等人的证言，增值税专用发票，银行交易明细，记账凭证，企业法人营业执照，海盐县国家税务局出具的情况说明，增值税纳税申报表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司虚开增值税专用发票，被告人宣某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位退缴全部违法抵扣的税款，酌情予以从轻处罚。被告人宣某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宣某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位嘉兴七色狼服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
二、被告人宣某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00924号
申请执行人马国林。
被执行人王齐平。
被执行人黄德洪。
申请执行人马国林与被执行人王齐平、黄德洪建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人马国林于2015年12月17日以已发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00325号民事判决书申请执行，申请事项为：一、马国林工程价款100000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费3450元，负担申请执行费1452元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。被执行人黄德洪、王齐平应支付马国林工程款100000元、案件受理费3450元，共计103450元。被执行人黄德洪自愿将位于王湾社区小周家沟（与王长青、谢明英联合建房，无产权证）的四楼左侧（余荣才的房对面四楼）房屋一套（约105平方米）抵给马国林清偿债务（注：房屋为毛坯房，门窗由马国林自行安装）。由马国林支付黄德洪房屋余款40000元。于2016年农历12月25日前付清。申请执行费1452元由黄德洪缴纳。本院认为，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议并自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗利华
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第213号
原告崔冠华，男，1989年4月21日生，汉族。
委托代理人封选波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告张广明，男，1963年12月13日生，汉族。
被告张瑞华，男，1987年1月4日生，汉族，农民。系被告张广明之子。
委托代理人路中科，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告崔冠华与被告张广明、张瑞华追偿权纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日、5月28日公开开庭进行了审理。原告崔冠华委托代理人封选波，被告张广明，被告张瑞华委托代理人路中科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔冠华诉称：2013年1月18日晚，我因被告张瑞华第二天结婚前往帮忙，婚礼由张瑞华父亲张广明操办。在被告家吃过饭后，因有客人需要去旅馆居住，被告张瑞华让我开车帮忙送几个客人去豫灵镇的旅馆居住。我在帮忙送人途中，行驶至豫灵镇底董坡时，与他人发生交通事故。后经交警大队调解，我赔偿了三位受害人医疗费、伤残费、被抚养人生活费、后续治疗费等费用90250元。因事故车辆是借用他人的，我修车花费27670元，并购买了事故车辆。根据最高法院的司法解释，我和被告对受害人的赔偿承担连带责任，在连带责任难以确定大小时，推定承担同等责任，侵权责任法也明确规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告应当对我的财产损失承担同等责任。请求法院判令被告赔偿我的人身损害赔偿责任90250元的50%即45125元，财产损害赔偿27670元的50%即13835元，共计58960元。
被告张广明辩称：我不认可原告是无偿帮工，我没有叫过原告帮工，原告不能起诉我。
被告张瑞华辩称：事发当天，原告坚持要返回，我为了安全起见，坐上原告开的车，目的是送原告回家，而不是去豫灵镇预订宾馆。我和原告无雇佣关系，不认可原告陈述的无偿帮工关系，也没有无偿帮工的事实，原告起诉也超过诉讼时效。
原告崔冠华向本院提交的证据有：1.电话录音，证明原告是应被告义务帮工的事实；2.交通事故调解书，证明原告赔偿的费用；3.收据一份，证明原告支付施救费的事实；4.发票一份，证明原告支付修车费用；5.收款收据、邮件收据，证明原告支付邮寄车牌的费用；6.交通事故经济赔偿凭证，证明原告已支付赔偿金的事实。
被告张广明未向本院提交证据。
被告张瑞华向本院提交的证据有：王振贝、张瑞兆、樊志丹书面证明各一份，证明原被告之间不存在雇佣关系的事实。
本院依法调查王振贝、樊志丹笔录各一份，证明事发过程。
经庭审质证，被告张广明认为原告提交的证据均与其无关；被告张瑞华认为证据1不具有客观真实性，证据2属实，但与其无关，证据3、4、5、6均与其无关。对被告张瑞华提交的证据，原告认为不具有客观真实性，证人应出庭作证。
本院认为：原告提交的证据1、3、4、5，无其他证据相互印证，本院无法认定其客观真实性，本院不予采纳，证据2、6及本院调查的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年1月18日，原告崔冠华前往被告张瑞华家中参加被告张瑞华举行婚礼前的准备事项。在被告张瑞华家，原告及其他人聊天、喝茶、吃饭。吃完饭后，被告张瑞华坐上原告驾驶的车辆，及其他三辆车辆前往豫灵镇。在原告驾驶的车辆行驶至310国道灵宝市豫灵镇底董大坡时，与他人发生交通事故。事故发生后，原告与事故受害人在交通警察大队的调解下达成赔偿调解书，原告共赔偿受害者王平军、王建波、李春艳三人各项损失共计90250元，并于2013年2月19日履行了赔偿调解书。现原告要求向被告追偿损失，引起诉讼。审理中，因二被告不同意调解，致本案未能调解。
本院认为：本案的争执焦点主要是原告崔冠华与被告张瑞华是否存在帮工关系的问题。根据本院认定的证据和原被告的陈述，结合事发前的过程、事发背景、环境的综合考虑，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告在参加被告张瑞华婚礼准备活动后，原告驾驶车辆和被告张瑞华一起去豫灵镇为被告帮忙且没有报酬的事实，原告的行为属于无偿帮工性质，原被告之间形成了义务帮工的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”的规定，被告张瑞华应当承担赔偿责任。原告在帮工活动中，具体从事驾驶行为，应当预见到驾驶车辆具有危险性，但未采取合理措施，导致车辆与他人发生交通事故，原告存在重大过失，故原告作为帮工人与被告张瑞华应当承担连带责任。本案中，根据原告的过错程度，本院认为原告在连带责任中宜承担70%的责任，被告张瑞华承担30%的责任。原告在对交通事故的受害者进行了赔偿后，有权按连带责任的内部份额向被告张瑞华行使追偿权。故原告要求追偿支付他人人身损害的费用，其合理部分，本院予以支持，原告要求追偿财产损失部分，证据不足，本院不予支持。被告张瑞华辩称没有邀请原告进行帮工，但未提供其明确拒绝的证据，其辩解意见与事实不符，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告张广明予以追偿的请求，理由不足，本院不予支持。本案中，原告履行赔偿义务是在2013年2月19日，原告向被告主张权利是在2014年12月29日，并未超过二年的诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞华于判决生效后三日内支付原告崔冠华27075元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告张瑞华负担930元，原告崔冠华负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04817号
原告王娟梅。
被告长沙锻压机床有限公司清算组，办公地芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼。
清算组负责人胡波，湖南金州律师事务所律师。
原告王娟梅与被告长沙锻压机床有限公司清算组劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，现已审理终结。
原告王娟梅诉称长沙锻压机床有限公司未与其办理终止劳动合同关系手续，未按规定足额支付全部停工津贴。故向本院起诉：请求法院判决1.被告以2015年7月停止各项社保参保时间为原告王娟梅终止劳动合同的时间截点。2.被告向原告王娟梅支付停工津贴人民币66530元。3.被告向原告支付2003年1月至2015年7月止的经济补偿金人民币47554元。4.被告按2015年标准向原告支付失业保险金计人民币28368元。5.被告为原告完善到龄退休时，与2015年7月前已退休职工享受同等医保卡划账待遇费用15000元。6.被告向原告支付身份置换金11300元及2015年7月止增值部分14950元。共26250元。7.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款之规定，“清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款之规定，“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。”另，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条之规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。……”，原被告双方均确认长沙锻压机床有限公司正在进行清算，清算尚未结束，且该公司营业执照未注销，故本案应当以长沙锻压机床有限公司为被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王娟梅的起诉。
本案受理费10元，本裁定生效时退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左 登
二〇一六年三月九日
书记员 张靓静
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初112号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：邓某，曾用名邓尚海，男，1967年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，现住四川省遂宁市射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月6日射洪县公安局取保候审。2017年3月31日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人邓某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日晚，被告人邓某酒后无证驾驶普通两轮摩托车从其位于本县金鹤乡石鱼村2组的家中出发，沿村道路往本县官升镇行驶，19时许，被告人邓某驾车行驶至金鹤乡南井村3组路段时，与杨某（男，22岁，本案被害人）驾驶的电动自行车相撞，事故造成被告人邓某和杨某受伤，两车不同程度受损。射洪县公安局民警接警后，在现场发现被告人邓某有酒后驾车嫌疑，遂对被告人邓某抽取血样。经鉴定，被告人邓某血液乙醇浓度为139.8mg/100ml。
2016年4月7日，被告人邓某与杨某的亲属达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、取保候审决定书、户籍信息、居住登记证明、血样提取登记表、酒精呼气测试单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受理道路交通事故案件登记表、谅解书，证人刘某、杨某证言，被告人邓某供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人邓某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为139.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人邓某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初417号
原告熊某。
被告李某。
本院于2016年2月16日立案受理原告熊某诉被告李某离婚纠纷一案，审理中，原告熊某于2016年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告熊某负担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林雅致
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1241号
原告：李威，女，1982年5月2日出生，汉族。
被告：胡兴达，男，1983年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告李威诉被告胡兴达民间借贷纠纷一案中，原告李威于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李威撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收1，150元，由原告李威负担。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月四日
书 记 员 张祚维
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初27号
原告齐平，男，1970年3月10日，汉族，农民，地址：齐齐哈尔市龙沙区。
被告山银忠，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告计景林，男，汉族，农民，地址：杜蒙县。
本院在审理齐平诉山银忠、计景林民间借贷纠纷一案中，因原告齐平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第235号
原告：周某某。
被告：傅某某。
委托代理人：王某某。
原告周某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月1日立案受理，依法由审判员黄优芬适用简易程序独任
审理，于2010年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某和
被告傅某某委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告周某某起诉称：2009年4月8日，被告傅某某向某告
借款28万元，借期三个月。借款到期后，原告经多次催讨，未
果。请求判令：被告归还原告借款28万元。
被告傅某某答辩称：原告所述不是事实，事实是：2008
年1月至2009年2月，原告与被告一起在中国人民财产保险股份
有限公司甲分公司乙支公司工作，共做了保费30余某某，应收
保费24万元，被告应收18万元，原告应收6万元左右。2009年3
月，公司要求必须在同年4月底前将应收保费清零。原、被告
协商由原告出面借钱来填补应收保费空洞。2009年4月，原告
跟被告说已借到28万元，其中利息29400元，实际到手250600
元。之后，原告转帐给被告25万元，被告用这笔钱向公司支付
了原、被告应�保费。当时，原告让被告出具了一份28万元借条，理由是应收保费被告占大部分，且原告已结婚，不好向老
婆交代。另外，被告已经向实际出借人詹某还款69200元，现
在尚欠金额为121000元。
原告周某某为证明其诉讼主张，向本院提供了2009年4月
8日被告出具给原告的借条、个人跨行存款回单、存款回单、
取款回单各一份。经质证，被告没有异议，但提出被告实际只
收到过25万元。原告辩解称：当时被告为了投资向某告借款28
万元，这笔钱28万元是原告出面向高利贷者詹某借的，当时约
定借期3个月，月息3.5％，扣掉3个月利息，詹某汇给原告25
万元，原告转给被告的也是25万元。另外，双方还约定利息由
被告直接支付给詹某，与原告无关，2010年1月前原告向詹某
借款28万元的利息均是被告支付的。本院认为，原告提供的上
述证据和双方的陈述，能证明2009年4月8日原告实际交付给被
告25万元借款、被告向某告出具了借款金额为28万元的借条的
事实，本院对该事实予以确认。至于，双方所述的原告与詹某
的借款关系，与本案属不同法律关系，本院不予认定。
综上，本院认定：2009年4月8日，被告傅某某向某告周
某某借款，原告向被告交付借款25万元，被告向某告出具《借
条》一份。载明：“今借到周某某人民币贰拾捌万正”。之后
，被告未向某告还款。
本院认为，原告周某某与被告傅某某间存在借款关系，
被告傅某某向某告借款后，应按时归还所借款项。被告出具给
原告的借条中载明的借款金额虽为28万元，但原告实际出借给
被告的只有25万元，被告向某告的借款金额应认定为25万元，被告应将这笔借款归还给原告。在法庭审理过程中，原告自认
被告代其向公司支付过1万元应收保费，并同意在被告应还的
借款中予以扣除，该1万元款项可予扣除。被告关于其代原告
向保险公司支付应收保费6万元左右及已向实际出借人詹某还
款69200元的辩称没有证据证明，且与本案属不同法律关系，
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一
款、第二百零六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若
干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告傅某某归还原告周某某借款24万元，于本判决生效
之日起十日内履行完毕；
如果被告傅某某未按本判决指定的期间履行上述�付金
钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告周某某负
担225元，被告傅某某负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算
外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁
波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市�级人民法院立案室
。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一〇年四月十五日
代书记员 王沂丞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执144号
申请执行人韦家玲。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人韦家玲与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第143号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执144号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资8472元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执144号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行审124号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人兰利杰，男，汉族，1972年2月9日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004149062号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月23日10时39分，在锡海207国道1482公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2017年9月23日对被执行人兰利杰作出了410482-1004149062号处罚决定“予以100元罚款”。本决定向被执行人兰利杰送达后，被执行人兰利杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向兰利杰进行了履行义务催告，被执行人兰利杰仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004149062号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004149062号行政处罚决定。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 权俊东
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审124号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人兰利杰，男，汉族，1972年2月9日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1004149062号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人于2017年9月23日10时39分，在锡海207国道1482公里实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（代码1345）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条、第六十二条的规定，于2017年9月23日对被执行人兰利杰作出了410482-1004149062号处罚决定“予以100元罚款”。本决定向被执行人兰利杰送达后，被执行人兰利杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向兰利杰进行了履行义务催告，被执行人兰利杰仍没有主动履行完毕。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1004149062号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1004149062号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘源远
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7690号
原告:高玉平，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健华，四川信与和律师事务所律师。
被告：王义祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告高玉平与被告王义祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉平及其委托诉讼代理人李文科到庭参加了诉讼。被告王义祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款200000元，约定2015年9月1日前归还。借款逾期后，被告未归还，并承诺于2016年10月1日前归还。至今被告未归还借款。故诉请依法判决。
被告王义祥未作答辩。
原告高玉平围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、证人证言、银行交易凭条，对上述证据被告王义祥未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2014年9月2日，原告高玉平与被告王义祥口头约定，被告向原告借款20万元，按月利率3%计付利息，首月利息0.6万元在交付借款时扣除。嗣后，原告遂将从其胞兄周玉华处获得的14.4万元及自有现金5万元，合计19.4万元交与被告。
同日，被告出具的打印《借款合同》载明：“今借到高玉平现金200000元，大写贰拾万元，借款人王义祥，身份证号码：510228×××××××××，地址成都市武侯区××街×××号××栋×单元××号，借款时间2014年9月2日，还款时间2015年9月1日”，被告在《借款合同》下方借款人处签名捺印。
审理中，原告自认被告按月利率3%支付了9个月利息合计5.4万元，此后未再付息。
二、借款逾期后，被告未归还借款。2015年10月9日，双方将借款本息确定为20万元，并展期至2015年10月9日前归还，原告放弃要求被告支付此后借款利息。被告遂于同日在前述《借款合同》还款时间下方上手书“经双方协商一致，此款20万元于2016年10月1日前归还”并签名。至今被告未归还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，虽然被告出具的《借款合同》确认收到借款金额20万元，但原告自认该金额中包含了首月利息0.6万元，依法应以实际交付19.4万元作为借款金额。借款逾期后，原被告对借款本息进行结算，确认被告尚欠原告20万元。被告书面承诺于2016年10月1日前归还该20万元，但至今未归还，构成违约，故原告要求被告归还20万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王义祥于本判决生效之日起十日内归还原告高玉平20万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告王义祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 周建明
人民陪审员 范董萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7690号之一
申请人:高玉平，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：王义祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
解除保全申请人高玉平与被申请人王义祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）川0116民初2049号民事裁定，对被申请人王义祥价值200000元的财产及担保人高玉华位于成都市双流区××街道××路×××号×栋××号的房屋采取了保全措施。2017年6月12日，申请人高玉平向本院申请，请求解除对被保全财产及担保财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人高玉平提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王义祥位于成都市武侯区××街
×××号××栋×单元×楼××号房屋（权150××××）的查封。
二、解除对担保人高玉华位于成都市双流区××街道
××路×××号×栋××号的房屋（权023××××）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏小应
二〇一七年六月十三日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 骆梦雪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7690号申请人:高玉平，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：王义祥，男，1970年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人高玉平与被申请人王义祥民间借贷纠纷一案，申请人高玉平于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王义祥价值200000元的财产采取保全措施，担保人高玉华以其位于成都市双流区××街道××路×××号×栋××号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时为保障被申请人的合法权益，应对申请人及担保人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王义祥的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人高玉华所有的位于成都市双流区××街道××路×××号×栋××号的房屋。查封价值为200000元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 思二〇一七年一月二十日法官 助理 王 建书 记 员 骆梦雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执796号
申请执行人：俞营，男，1984年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
本院在执行俞营与林斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 丰
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执796号申请执行人：俞营，男，1984年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被执行人：林斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区，本院在执行俞营与林斌房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小榕审判员  叶大松审判员  钱苏闽二〇一七年八月二十九日书记员  赵 丰
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0922执恢347号
申请执行人王瑞玉。
被执行人陈树龙。
申请执行人王瑞玉申请执行陈树龙不当得利纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）、裁定终结执行；
（三）、裁定不予执行；
（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 姚者辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李永超
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2861号
原告：廖水福，男，1981年8月4日出生，汉族，惠安县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘程伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈宏恭，男，1983年4月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈小梅，女，1983年12月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林伟聪，男，1975年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖水福与被告陈宏恭、陈小梅、林伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告廖水福于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商解决，廖水福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖水福撤诉。
案件受理费245元，减半收取计123元，由廖水福负担。
审判员 杨岩成
二〇一七年八月三日
书记员 蔡洁如
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1150号
马敖敦格日乐、曹格日乐吐：
你与孙平民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月18日之前给付申请人案款：8887.20元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年八月十二日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第401号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李华，男，1983年12月31日出生于重庆市长寿县，汉族，大学文化，四川省高县水务局总工程师兼高县惠泽水利开发有限责任公司常务副经理。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人彭永刚，四川丰宜律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人李华犯受贿罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人李华及其辩护人彭永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李华的辩护人对起诉指控事实及罪名无异议，在量刑上提出李华有自首情节，系初犯等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2000年12月，经四川省高县人民政府决定，由高县电力总公司和高县供水站发起成立高县惠泽水库水利开发有限责任公司（以下简称惠泽公司），作为项目业主负责高县惠泽水库建设管理工作。次年3月7日，惠泽公司正式成立，公司资金来源于国家及地方财政。中共高县县委、高县人民政府还成立了惠泽水库工程建设领导小组，办公室设在高县水利局（即水务局），并由高县水务局行政主管惠泽公司，水务局长兼任该公司董事长。
2008年6月，被告人李华被高县水务局聘用到其下属事业单位高县水务中心工作至案发（2012年转为公务员编制）。2009年初，李华被高县水务局委派到惠泽公司任工程管理科科长。2009年3月的一天，高县惠泽水库主中干渠二标段工程项目负责人罗某某为了在工程款划拨上得到李华的帮助，在李华宿舍内送给李华人民币0.5万元。李华收受该款后用于日常开支。
2010年5月，李华被高县水务局委派到惠泽公司任常务副经理，负责财务、在建工程现场管理、工程量审核等工作。2010年10月至2011年间，高县惠泽水库西干渠一标段工程项目负责人李某某为了在改建、新增工程及工程款划拨等方面得到李华帮助，先后五次送给李华共计人民币8.5万元。李华收受该款后用于日常开支和购房。
2013年2月21日，李某某到办案机关举报被告人李华收受其贿赂的情况。同月25日，李华接通知后到办案机关接受调查，并如实供述了收受李某某8.5万元的事实，次日，李华被刑事拘留。同年3月21日，罗某某向办案机关举报李华收受其贿赂0.5万元的情况，同月28日，李华向办案机关交代了收受罗某某0.5万元的事实。案发后，李华向办案机关退清了全部赃款。
上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，扣押物品、文件清单，四川省非税收入一般缴款书，高县人事局文件、惠泽公司文件6份、中共高县水务局党组文件、高县水务局文件，高县人民政府文件、惠泽公司营业执照、惠泽公司章程、中共高县县委办公室文件，高县惠泽水库工程概况、招标公告、招标文件、中标通知书、协议书、记账凭证、财政直接支付申请书、四川省非经营性结算统一票据、进账单、建筑业统一发票、价款支付会签单、工程价款结算总表、惠泽水库工程协调会议纪要、宋江河倒虹管变更情况说明书，请假条、汽车照片、信封照片、购房合同、收条取款回单，证人李某某、罗某某、钟某、何某、刘某、罗某甲、王某、李某甲、张某、曾某、曾某甲证言，被告人李华供述与辩解及其户籍资料、归案说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李华身为国家工作人员，利用职务上的便利，明知行贿人有相关请托事项而收受其送予的人民币9万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但起诉书认为李华有自首情节的意见与本院查明的事实及相关法律规定不符，本院不予确认。诉讼过程中，李华如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。案发后李华退清了赃款，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人李华犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
代理审判员 李小彬
人民陪审员 李 燕
二〇一三年七月九日
书 记 员 陶 涛
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1809号
原告：王正阳，男，1962年2月28日出生，住北安市。
被告：刘辉，男，1975年7月10日出生，住北安市。
本院在审理原告王正阳与被告刘辉租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费120.00元减半交纳即60.00元由原告负担。
审判员 刘成江
二〇一六年十二月十九日
书记员 周新宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢117-2号
申请执行人郝明晶，女，汉族，住青岛经济技术开发区。
被执行人崔焕伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛得盛泉商贸有限公司，住所地青岛经济技术开发。
法定代表人崔焕伟，公司经理。
申请执行人郝明晶与被执行人崔焕伟、青岛得盛泉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第9657号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付355853元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第9657号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 王淑一
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02112号
原告苏州志诚展览服务有限公司，住所地苏州市养育巷229号。
法定代表人彭建明，该公司董事长。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告苏州宝成广告传媒有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路281号。
本院在审理原告与被告车辆展览合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州志诚展览服务有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告苏州志诚展览服务有限公司承担。
审判员 张若
二〇一五年十月二十日
书记员 周骁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00846号
原告单云，农民。
被告刘国卫，农民。
本院在审理原告单云与被告刘国卫买卖合同纠纷一案中，原告单云于2015年12月3日以与被告刘国卫已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单云以与被告刘国卫已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单云负担。
审判员 刘启汉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘思远
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00826-1号
申请执行人：周锦俊，男，1935年11月20日生，汉族。
被执行人：周学峰，男，1968年6月5日生，汉族。
被执行人：周学飞，男，1974年11月4日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）定民一初字第00784号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务，被执行人未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周学峰在定远农商银行新城支行存款200元，户名其妻缪某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 静
审 判 员 俞 斌
代理审判员 刘学云
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 孟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终702号
上诉人（原审被告）：王玉明，男，汉族，1970年4月27日生，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：郭桂云，女，汉族，1973年9月27日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：汪丽，女，汉族，1969年1月9日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审被告）：张松军，男，汉族，1970年6月3日生，住郑州市管城回族区。
上诉人王玉明因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初867号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于郑州市。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原、被告对合同履行地没有约定，原审原告作为接收货币一方，其住所地郑州市××区××号院2号楼24号为合同履行地，该地点属于郑州市管城回族区人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴静静
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1798号
上诉人（原审被告）：赵广宇，男，汉族，1977年11月23日出生，无固定职业，住住河北省三河市。
上诉人（原审被告）：高萍，女，汉族，1976年8月6日出生，无固定职业，住址同上，系赵广宇妻子。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴焕生，男，汉族，1973年2月14日出生，个体工商户，住奎屯市。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕惠鲜，女，汉族，1951年3月1日出生，系五家渠市103砖厂退休职工，住住奎屯市。
被上诉人（原审被告）：孙书兰，女，汉族，1962年5月17日出生，无固定职业，住奎屯市。
上诉人赵广宇、高萍因与被上诉人吴焕生、吕惠鲜、孙书兰民间借贷纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第543号民事判决；
二、本案发回奎屯市人民法院重审。
二审案件受理费16368元，予以退还上诉人赵广宇、高萍。
审 判 长 杜 平
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执271号
申请执行人福海县国有资产投资有限公司，住所地，福海县。
法定代表人刘会旺，该公司经理。
被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司，住所地，福海县。
法定代表人谢贻春，该公司经理。
申请执行人福海县国有资产投资有限公司与被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案,福海县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）新4323民初654号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人新疆福海垦艺农牧科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县国有资产投资有限公司于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付土地租赁费996480元及滞纳金49325.8元，本院依法执行。
在执行过程中，经查被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人福海县国有资产投资有限公司同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 董 庆 芬
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0063号
申请执行人姜斌，男。
被执行人董玉华，男。
申请执行人姜斌与被执行人董玉华民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年7月17日做出的（2013）南民初字第1106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜斌于2015年2月15日向本院申请恢复强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2013）南民初字第1106号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0063号执行案件执行结案。
执行员 陈振平
二〇一五年二月十五日
书记员 王辰瑞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第698号
原告山东铂钟原投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王强，总经理。
委托代理人高玉裕，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告张俊水，1967年8月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王道亭，女，1971年2月9日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东铂钟原投资担保有限公司与被告张俊水、王道亭追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东铂钟原投资担保有限公司的委托代理人高玉裕，被告张俊水到庭参加诉讼。被告王道亭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东铂钟原投资担保有限公司诉称，2007年7月4日，原告山东铂钟原投资担保有限公司与两被告签订了《贷款担保业务约定书》，两被告委托原告山东铂钟原投资担保有限公司对两被告向中国建设银行济南经七路支行16万元的借款承担连带责任保证，约定书中对双方的权利义务及违约金都作了明确约定。基于此，原告山东铂钟原投资担保有限公司于2007年7月4日与建设银行济南经七路支行签订了《个人消费借款保证合同》，对两被告的16万元借款行为向建设银行济南经七路支行承担连带责任保证。贷款发放后，被告张俊水未依约履行还款义务；截至2013年12月2日，原告山东铂钟原投资担保有限公司依据与中国建设银行济南经七路支行签订的《个人消费借款保证合同》共计代被告偿还了本息66727.1元。为维护原告山东铂钟原投资担保有限公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告偿还代偿款66727.1元元及违约金16681元，赔偿原告律师费5000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告山东铂钟原投资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、贷款担保业务约定书、个人住房最高额抵押贷款保证合同各一份，证明2007年7月4日，两被告与原告山东铂钟原投资担保有限公司签订了《贷款担保业务约定书》，委托原告山东铂钟原投资担保有限公司为其在建设银行济南经七路支行的16万元借款提供连带责任保证，且合同中对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定；同日，原告山东铂钟原投资担保有限公司与建设银行济南经七路支行签订了《个人住房最高额抵押贷款保证合同》，为两被告的16万元借款向建设银行济南经七路支行提供连带责任保证；
2、个人贷款还款凭证、代偿证明各一份，证明两被告多次逾期偿还借款本息，截至2013年12月2日，原告依据与建行济南经七路支行所签订的《个人消费贷款保证合同》，代两被告向建行济南经七路支行偿还了借款本息66727.1元；此外，依据原告山东铂钟原投资担保有限公司与两被告签订的《贷款担保业务约定书》第四条第4款之约定，两被告应向原告支付违约金16681元（49953.62元＊25%）；
3、委托代理协议、律师费发票、收款凭证，证明原告为维护其债权，委托律师向两被告主张权利，为此支付律师费5000元，根据约定该费用应由两被告承担。
被告张俊水辩称，原告山东铂钟原投资担保有限公司所述属实；对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议。
被告张俊水未向本院提交证据。
被告王道亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。
经审理查明，2007年7月4日，被告张俊水、王道亭与原告山东铂钟原投资担保有限公司签订了《贷款担保业务约定书》，委托原告山东铂钟原投资担保有限公司为其在建设银行济南经七路支行的16万元借款提供连带责任保证，且合同中对双方的权利义务及违约责任进行了明确约定；同日，原告山东铂钟原投资担保有限公司与中国建设银行济南经七路支行签订了《个人住房最高额抵押贷款保证合同》，为两被告的16万元借款向中国建设银行济南经七路支行提供连带责任保证。
因两被告多次逾期偿还借款本息，截至2013年12月2日，原告山东铂钟原投资担保有限公司依据与建行济南经七路支行所签订的《个人消费贷款保证合同》，代两被告向建行济南经七路支行偿还了借款本息66727.1元。原告山东铂钟原投资担保有限公司代两被告向中国建行济南经七路支行履行还款责任后，被告张俊水、王道亭一直未按照《贷款担保业务约定书》的要求向原告山东铂钟原投资担保有限公司履行还款义务，故原告山东铂钟原投资担保有限公司于2014年3月24日诉至本院，要求两被告偿还代偿款66727.1元及违约金16681元，并赔偿原告山东铂钟原投资担保有限公司支付的5000元律师费。
另查明，依据原告山东铂钟原投资担保有限公司与被告张俊水签订的《贷款担保业务约定书》第四条第4款之约定，两被告应向原告支付违约金16681元；原告山东铂钟原投资担保有限公司提交的委托代理协议、律师费发票、收款凭证显示，原告山东铂钟原投资担保有限公司在本案中为主张权利，向北京大成（济南）律师事务所支付了5000元律师费。
本院认为，被告王道亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告张俊水、王道亭与原告山东铂钟原投资担保有限公司签订的《贷款担保业务约定书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张俊水、王道亭向中国建行济南经七路支行借款后未依约偿还借款本金及利息，原告山东铂钟原投资担保有限公司作为担保人依约代两被告偿还了借款本金、利息及违约损失，故依照担保法的相关规定，原告山东铂钟原投资担保有限公司有权向两被告追偿。原告山东铂钟原投资担保有限公司提交的证据显示其共计代两被告向中国建行济南经七路支行支付代偿款本息合计66727.1元，故依据《贷款担保业务约定书》，原告山东铂钟原投资担保有限公司有权要求两被告偿还代偿款66727.1元。原告山东铂钟原投资担保有限公司要求两被告支付违约金16681元，对此，本院认为，两被告未能按期向银行偿还借款本息致使原告代其履行义务，实属违约，故原告山东铂钟原投资担保有限公司有权要求两被告支付违约金。原告山东铂钟原投资担保有限公司有权要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张俊水、王道亭于本判决生效之日起10日内向原告山东铂钟原投资担保有限公司支付代偿款66727.1元及违约金16681元；
二、被告张俊水、王道亭于本判决生效之日起10日内向原告山东铂钟原投资担保有限公司支付律师费5000元；
三、驳回原告山东铂钟原投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1890元、保全费1170由被告张俊水、王道亭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 董立强
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 陈家春
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冉珍丽
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审298号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：马晓华。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人马晓华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人马晓华下达了莱抚费征字（2015）371抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费108530元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）371号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人马晓华。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人马晓华必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）371号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执230号
申请人杨崇荣，男。
被执行人魏晓飞，男。
申请人杨崇荣与被执行人魏晓飞租赁合同纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初70号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2016年2月1日申请立案执行还款期限的第一期。本案案款10000元，执行费50元，合计10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭建兰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1149号
原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组，住所地徐州市铜山区郑集镇沙楼村。
负责人王远成，该村民小组组长。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告李彬。
原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组（以下简称沙楼村宋楼组）诉被告李彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙楼村宋楼组负责人王远成及委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告李彬承包原告沙楼村宋楼组的承包地217亩，每亩1000元，合同约定租金于每年的9月20日前付清下一年度的租金，被告并未按照合同约定足额支付原告租金。2015年土地租金被告仅支付了一部分，下欠170000元租金被告一直至今都没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原被告双方解除土地租赁合同（变更后的诉讼请求）；被告所拖欠的租金另行主张；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，其已经支付了部分租金，仅仅拖欠原告2015年部分租金；2016年的租金按照原约定执行。
经审理查明，2011年9月，原告沙楼村宋楼组（甲方）与案外人肖卫国、张士建（乙方）签订土地租赁合同，约定将宋楼组南约217亩土地承包给种植养殖户肖卫国、张士建，主要内容为：1、租赁期限为十年，即从2011年9月20日至2021年9月20日止，期满后乙方享有承包优先权。2、租金在每年的9月20日前交清，甲方在收到租金后，必须保证乙方的正常生产经营和生活不受干扰，尽其能为乙方提供便利，群众不得无理取闹。3、租赁期间，乙方投入的资产归乙方所有，合同期满后，需要继续租用，双方共同协商乙方优先租用，若乙方不再租赁，乙方必须清楚地面上的一切建筑物，恢复原貌。此外，合同还对租金上涨的情形、土地征收赔偿归属等内容进行了约定。
该合同签订后，肖卫国、张士建各自租赁使用一半上述土地，并在该土地上种植了苗圃。因种植技术原因，张士建在一年后终止了与原告的租赁合同，将土地退还给了原告，并支付了20000元费用（清理地上的草）。肖卫国承包的一半土地，其中被告李彬实际租赁了35亩用于种植苗圃。2012年12月份，肖卫国也与原告终止了其种植的土地。经过协商，被告李彬自2013年开始租赁原告的上述全部217亩土地用于种植苗圃，每亩1000元。
2014年1月29日，因被告李彬未按时给付2014年度的租金，向原告方出具了欠条，内容为：元月三十日给付叁万元，到正月初十再付肆万元，余款三月三十日前付清（147000元）。如到期不付清，愿意承担法律责任。此后，被告未按照欠条承诺的日期支付租金，经原告方多次催要，被告才陆续支付了部分租金。在诉讼过程，原告撤回了主张租金的诉讼请求，另行主张。
另查明，诉讼过程中，原被告双方于2016年3月13日达成协议，内容为：一、截止到2016年4月10日，甲方李彬不再承包宋楼村土地；二、2016年4月10日之前，树苗由李彬处理，2016年4月10日之后若不处理，则视为放弃，由群众自由处理；三、2016年4月10日之前由甲方付清所有租金；四、平整土地由甲方李彬负责。该协议签订后，被告李彬至今未再给付租金。
上�事实有原告提供的土地租赁合同、询问笔录、欠条、协议以及双方的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告沙楼村宋楼组与肖卫国、张士建的土地租赁合同，系双方的真实意思表示，合法有效。但因肖卫国、张士建已经与原告方协商解除了该合同，双方的合同义务已经终止。被告李彬并非该合同的当事人，亦未认可该合同的内容，故该合同对被告李彬不具有法律约束力。但被告李彬自从2013年开始实际上已经租赁原告方的217亩土地种植红叶石楠，其与原告方形成事实上土地租赁关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。根据原被告双方在2016年3月13日所达成的协议，被告李彬到2016年4月10日不再承包涉案土地，故双方已经以协商的形式解除了合同，且该协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确�。原告自愿撤回了主张租金的诉讼请求，系其处分自己的诉讼权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
自2016年4月11日起，解除原告徐州市铜山区郑集镇沙楼村宋楼组与被告李彬之间的土地租赁合同。
案件受理费1850元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 史 良
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 马合作
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董亚东
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00516号
淮南正元置业有限公司：
你（单位）与胡林娣商品房预售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）皖民四终字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。胡林娣于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款31455336.38元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费98855元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00516号
淮南正元置业有限公司：
你（单位）与胡林娣商品房预售合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年10月15日作出的（2015）皖民四终字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。胡林娣于2015年11月27日向本院申请执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起工七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款31455336.38元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。
（3）负担案件申请执行费98855元。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执恢字第0102号
周连英、天津美克美家酒店管理有限公司：
申请人周连英与被申请人天津美克美家酒店管理有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第477号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0102号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一五年四月二日
书记员 ＸＸ瑞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104字第2652号
原告：郭明星，男，汉族。
委托诉讼代理人翟阳，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人田季平，陕西融德律师事务所律师。
被告：李德荣，男，汉族。
本院在审理原告郭明星与被告李德荣债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，原告郭明星以本案由其他人民法院管辖为由，于2017年5月31日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告郭明星自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭明星撤回起诉。
案件受理费38800元退还给原告郭明星。
审判员 师 帅
二〇一七年六月一日
书记员 肖安庭
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初176号
自诉人海如勋，男，汉族，1948年3月15日出生，住卫辉市。
被告人刘某某，男，汉族，1973年9月19日出生，住卫辉市。
自诉人海如勋以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海如勋以被告人刘某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人海如勋以被告人刘某某已按判决履行完毕为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人海如勋撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 丁 凌
人民陪审员 许海凤
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初176号自诉人海如勋，男，汉族，1948年3月15日出生，住卫辉市。被告人刘某某，男，汉族，1973年9月19日出生，住卫辉市。自诉人海如勋以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人海如勋以被告人刘某某已按判决履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人海如勋以被告人刘某某已按判决履行完毕为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人海如勋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  丁 凌人民陪审员  许海凤二〇一七年七月二十四日代理书记员  张 晓
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初54号
原告：古交市富茂种植养殖专业合作社，住所地古交市桃园办高升村吴家足。
法定代表人：康全地，社长。
原告：康全地，男，1960年8月16日出生，汉族，古交市富茂种植养殖专业合作社社长，现住古交市。
委托诉讼代表人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏，太原华润煤业公司职工。
原告古交市富茂种植养殖专业合作社、康全地与被告太原华润煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
太原华润煤业有限公司中社煤矿是太原华润有限公司的分支机构，华润公司中社煤矿从一焦化厂设35kv线路占用原告康全地使用土地，损坏原告树木。根据山西省人民政府（2013）22《关于电网工程建设用地补偿费用及地面附着物补偿标准的通知》，被告应赔偿原告的费用包括：修路毁损土地43亩，价值301000元，损坏种植的松树16亩，约1440棵，价值86400元。破坏坟墓12穴，价值120000元，架设门型杆8组，占地800平方米，架设铁塔3座，占地330平方米，合计1130平方米，永久占地补偿标准为71250元/亩，占地费为121125元。以上合计628525元，与被告太原华润煤业有限公司多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告628525元。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原华润煤业有限公司给付原告古交市富茂种植养殖专业合作社、康全地因中社煤矿架线占地及损坏树木赔偿款55万元。该款于2017年1月27日前，向原告古交市富茂种植养殖专业合作社、康全地支付20万元，于2017年6月1日之前，向原告古交市富茂种植养殖专业合作社、康全地支付35万元。
二、诉讼费10085元，由原告古交市富茂种植养殖专业合作社、康全地减半负担5043元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 琪
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初54号
原告：古交市富茂种植养殖专业合作社，住所地古交市桃园办高升村吴家足。
法定代表人：康全地，社长。
原告：康全地，男，1960年8月16日出生，汉族，古交市富茂种植养殖专业合作社社长，现住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告：太原华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷四号。
法定代表人：闫国平，董事长。
委托诉讼代理人：闫鹏，太原华润煤业公司综合部副部长，住该公司。
原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地与被告太原华润煤业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失628525元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原告康全地通过”四荒”拍卖的形式取得了古交市桃园街道办高升村委会吴家足村土地1963.7亩的使用权。被告太原华润煤业有限公司中社煤矿是太原华润有限公司的分支机构，2005年太原华润公司中社煤矿从一焦化厂架设35kv线路占用了上述原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地使用的土地，并损坏原告的树木。2008年原告康全地在该土地上成立了古交市富茂种植养殖专业合作社。事发后，经原告找被告太原华润煤业有限公司处理，2014年2月27日太原华润煤业有限公司社企部及中社煤矿的有关领导共同去现场勘查，进行了照相取证，认可太原华润煤业有限公司从一焦化厂架设35kv线路，修路占用原告土地43亩，松树16亩等。根据山西省人民政府（2013）22《关于电网工程建设用地补偿费用及地面附着物补偿标准的通知》，被告应赔偿原告的费用包括：修路毁损土地43亩，价值301000元，损坏种植的松树16亩，约1440棵，价值86400元。破坏坟墓12穴，价值120000元，架设门型杆8组，占地800平方米，架设铁塔3座，占地330平方米，合计1130平方米，永久占地补偿标准为71250元/亩，占地费为121125元，以上合计628525元。2014年12月10日，经原告申请，当时被告太原华润煤业有限公司的负责人成新龙进行了批示，但是一直未处理。后原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地与被告太原华润煤业有限公司多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太原华润煤业有限公司给付原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地因中社煤矿架线占地及损坏树木赔偿款55万元。该款于2017年1月27日前，向原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地支付20万元，于2017年6月1日之前，向原告古交市富茂种植养殖专业合作社、原告康全地支付35万元。
二、诉讼费10085元，由原告古交市富茂种植养殖专业合作社、康全地减半负担5043元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈 琪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初668号
原告：徐海峰，男，汉族，个体
被告：王海波，男，成年人，汉族
本院在审理原告徐海峰诉被告王海波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐海峰撤回起诉。
案件受理费136元,减半收取68元，由原告负担。
审判员 徐凤春
二〇一六年三月二十八日
书记员 李志辉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第396号
申请执行人：曲国仁，男，汉族，1956年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：吉林市北大湖农产品开发有限公司，住所地：永吉县。
法定代表人：赵军，经理。
本院在执行申请执行人曲国仁与被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人吉林市北大湖农产品开发有限公司的财产，待对其财产处分后申请执行人方能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民二初字第408号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张逸哲