wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1029号
罪犯张三平，男，1974年10月6日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）黔盘刑初字第521号刑事判决，以被告人张三平犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年11月18日送监狱服刑改造。刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三平在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2011年4月至2012年3月的考核中获监狱表扬奖励；在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三平予以减刑一年零九个月。（刑期自2010年2月25日起至2023年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第1720号
原告梁俊。
委托代理人刘平菊，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告王英。
本院在审理原告梁俊诉被告王英民间借贷纠纷一案中，原告梁俊于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁俊撤回起诉。
案件受理费820元（原告已预交），减半收取410元，由原告梁俊自行承担。
审 判 员 季念勇
二〇一五年八月七日
代书记员 钟钰婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10487号
原告冯×1，女，2009年6月22日出生。
法定代理人张××（系冯×1之母），女，1987年11月28日出生。
被告冯×2，男，1985年11月1日出生。
原告冯×1与被告冯×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱东独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1的法定代理人张××、被告冯×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：我的母亲张××与被告离婚后，原告冯×1由张××抚养，被告冯×2每月支付抚养费600元至原告独立生活止。随着物价的增高，原告所需费用增加，为维护原告合法权益，要求被告自2014年10月起每月给付原告抚养费2000元；今后原告的医疗费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告冯×2辩称：不同意原告的诉讼请求，我的所在单位也不景气，我的父母也需要赡养，因此不同意增加抚养费。
经审理查明：被告冯×2与原告冯×1系父女关系。被告冯×2与原告冯×1之法定代理人张××原系夫妻关系，双方婚后于2009年6月22日生一女冯×1。2011年7月11日张××与冯×2经北京市房山区人民法院调解离婚，婚生女冯×1由张××抚养，被告自2011年7月起每月支付抚养费600元，至冯×1独立生活止。现原告诉至本院，要求被告自2014年10月起每月给付原告抚养费2000元；今后原告的医疗费用由被告承担；诉讼费由被告承担。
另查，被告为北京首创子午轮胎制造有限责任公司员工，2013年9月至2014年8月应发工资为60613.2元，实发工资为54881.6元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的（2011）房民初字第7004号民事调解书、户口簿及被告提交的收入证明等证据在案佐证。
本院认为：离异父母对子女均有抚养教育的义务。双方应当本着有利于子女身心健康成长，并应符合当地的生活水平之原则处理抚养问题。故从有利于未成年子女健康成长、受到良好教育的角度出发，本案原告要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但给付数额由本院综合考虑各方因素予以酌定，对原告的不合理要求，本院不予支持；关于原告要求被告承担今后原告的医疗费用的诉讼请求，鉴于抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告的该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告冯×2自二○一四年十月起每月给付原告冯×1抚养费一千元，至其十八周岁时止。
二、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告冯×2负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王爱东
二〇一四年十月十七日
书记员 李 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1806号
上诉人（原审被告）顾耀宗，男，1967年3月7日生，汉族，个体，住广东省翁源县。
委托代理人王少飞，宁夏言成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏赛文节能设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人鲁万鑫，该公司总经理。
委托代理人韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人顾耀宗因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月，顾耀宗进入宁夏赛文节能设备制造有限公司（以下简称赛文设备公司）工作。2013年6月8日，顾耀宗向赛文设备公司借款76700元。借款后，顾耀宗自赛文设备公司离职。此后，双方因还款发生纠纷，赛文设备公司诉至法院，请求依法判令顾耀宗偿还借款76700元。
原审法院认为，本案争议之处为赛文设备公司支付顾耀宗76700元的性质。赛文设备公司称为借款，并提交了《电子银行交易回单》予以证明。顾耀宗抗辩称该款为其的工资及其他垫付款，并不是借款，但其未提交证据予以证明且赛文设备公司提交的《电子银行交易回单》上款项用途明确记载为“借款”，故对顾耀宗的抗辩意见不予采纳。借款之时顾耀宗仍为赛文设备公司职员并任经理一职，故赛文设备公司在向顾耀宗支付工资时故意将款项用途注明为借款并不符合常理。综上，可以认定赛文设备公司向顾耀宗支付的款项为借款，双方借贷合同关系成立，故对赛文设备公司要求顾耀宗偿还借款76700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：顾耀宗于判决生效之日起五日内偿还赛文设备公司借款76700元。
宣判后，顾耀宗不服，向本院提起上诉称，原审关于双方当事人对涉案76700元的性质认定错误。一、赛文设备公司提供的证据不足以证明其主张的借款性质。二、顾耀宗未举证证明自己的抗辩，不应成为免除赛文设备公司举证责任的理由，也不应成为支持赛文设备公司诉求的理由。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回赛文设备公司的诉讼请求。
被上诉人赛文设备公司辩称，本案借款事实清楚，顾耀宗借款系用于向宁夏赛文节能股份有限公司所进行的投资，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
二审期间，赛文设备公司提交了认购协议书及中国农业银行个人结算业务申请书各一份，证明2013年6月8日顾耀宗向赛文设备公司借款76700元作为投资款，投资于宁夏赛文节能股份有限公司。顾耀宗对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查对赛文设备公司提交的认购协议书及中国农业银行个人结算业务申请书予以采信。
本院认为，赛文设备公司主张其通过银行转账向顾耀宗提供了借款76700元，顾耀宗否认该款项为借款，抗辩称是工资及其他垫付款，顾耀宗应对其抗辩主张承担举证责任，但其并未提供相应的证据，故一审法院认定赛文设备公司与顾耀宗系借款关系正确。赛文设备公司在一审提交的《电子银行交易回单》上款项用途明确记载为“借款”，在二审又补充提交了认购协议书及中国农业银行个人结算业务申请书，上述证据已能形成完整的证据链条，证明顾耀宗于2013年6月8日向赛文设备公司借款76700元，投资于宁夏赛文节能股份有限公司的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人顾耀宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁忠新
审判员 陈岩涛
审判员 苏彩霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初247号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄尹（曾用名黄尚好，外号“好哥”“后哥”），男，1986年4月25日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，初中文化，无职业，住田东县。因犯抢劫罪，于2006年12月被田阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被田东县公安局平马派出所抓获，并于同日被刑事拘留，于2016年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人黄尹犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄尹到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2015年8月某日凌晨4时，被告人黄尹携带手电筒、撬棍等作案工具到田东糖业烟酒公司楼潘某经营的“祖成百货”商店，用撬棍撬开后门入内盗走现金95元左右，所得现金被其用来购买毒品吸食。
2、2015年8月某日凌晨4时许，被告人黄尹携带手电筒、撬棍等作案工具到田东航运公司内张某2的宿舍，撬开宿舍入内盗走现金共1000元左右，所得现金被其用来购买毒品吸食。
3、2015年8月某日凌晨3时许，被告人黄尹携带手电筒、撬棍等作案工具到平马镇中和路15号张某1、黄某3的楼房，翻过围墙从后门进入，在二楼老人房间盗走一个保险箱。后因认为保险箱无值钱物品被黄尹很扔入右江河中。经鉴定，该保险箱价值480元。
4、2015年12月5日05时许，被告人黄尹伙同覃明富（另案处理）用韦小宁（另案处理）提供的摩托车，进入广州市天河区柯木塱新元新街1号广东建大建设集团有限公司办公室内，盗走戴尔笔记本电脑、惠普笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗走的戴尔灵越143000INS14C0－1316B笔记本电脑价值2666元、惠普DV－100AX笔记本电脑价值100元、三星300E4C－U09笔记本电脑价值350元。
5、2015年10月30日凌晨，被告人黄尹进入田东县平马镇东宁东路金都美食城，盗窃放在服务总台的现金、笔记本电脑等物品。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄尹对公诉机关指控的第一、二、三、四起犯罪事实和罪名无异议，对公诉机关指控的第五起犯罪事实有异议，认为其没有实施第五起盗窃行为。
经审理查明：
1、2015年8月某日凌晨4时，被告人黄尹携带手电筒、撬棍等作案工具到田东糖业烟酒公司楼潘某经营的“祖成百货”商店，用撬棍撬开后门入内盗走现金95元左右，所得现金被其用来购买毒品吸食。
2、2015年8月某日凌晨4时许，被告人黄尹携带手电筒、撬棍等作案工具到田东航运公司内张某2的宿舍，撬开宿舍入内盗走现金共1000元左右，所得现金被其用来购买毒品吸食。
3、2015年8月某日凌晨3时许，被告人黄尹携带手电筒、撬棍等作案工具到平马镇中和路15号张某1、黄某3的楼房，翻过围墙从后门进入，在二楼老人房间盗走一个保险箱。后因认为保险箱无值钱物品被黄尹很扔入右江河中。经鉴定，该保险箱价值480元。
4、2015年12月5日05时许，被告人黄尹伙同覃明富（另案处理）用韦小宁（另案处理）提供的摩托车，进入广州市天河区柯木塱新元新街1号广东建大建设集团有限公司办公室内，盗走戴尔笔记本电脑、惠普笔记本电脑、三星笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗走的戴尔灵越143000INS14C0－1316B笔记本电脑价值2666元、惠普DV－100AX笔记本电脑价值100元、三星300E4C－U09笔记本电脑价值350元。
5、2015年10月30日凌晨，被告人黄尹进入田东县平马镇东宁东路金都美食城，盗窃放在服务总台的现金、笔记本电脑等物品。
另查明，被告人黄尹曾因犯抢劫罪，于2006年12月被田阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期自2006年4月16日起至2009年4月15日止；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年3月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，刑期自2013年9月29日起至2014年9月28日止。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书；2、被害人严家宇、张某1、张某2、潘某、黄某3、陈某、方某的陈述；3、证人黄某1、梁某、杨某、涂某、黄某2的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、照片说明；5、辩认笔录；6、价格鉴定结论、手印鉴定书、鉴定意见通知书；7、田东县烟草专卖局出具的证明、田东县佳名通讯天创分店出具的证明；8、同案人覃明富、韦小宁的供述；9、被告人黄尹的供述与辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄尹提出的其没有实施公诉机关指控的第五起犯罪事实的辩解，本院认为，被告人与被害人素不相识，却在被害人开的金都美食城被盗现场留下其指纹，证明被告人黄尹进入被害人开的金都美食城实施了盗窃行为，故该辩解意见本院不予采纳。被告人黄尹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄尹的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄尹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年11月2日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 绍 文
人民陪审员 韦彩云人民陪审员凌敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何 韦 婕
贵州省施秉县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔2623民初357号
原告王开文，男，1961年7月13日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人刘洋，贵州宏强律师事务所律师。
被告施秉供电局，住所地：施秉县城关镇环城东路9号。
法定代表人韩文军，系该局局长。
委托代理人吴寿喜，贵州铁力律师事务所律师。
原告王开文诉被告施秉供电局供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以要求被告赔偿烤烟损失为由起诉，被告以不同意赔偿进行答辩。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告施秉供电局一次性支付原告王开文烤烟损失2940元整（限于2017年8月31日前付清）。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担123元，被告负担22元（未交）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
如果义务人未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 孙鲁霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋 丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2376号
罪犯郑汝磊，现在天津市津南区看守所服刑。
天津市津南区人民法院于2009年2月24日作出（2009）南刑初字第109号刑事判决，以被告人郑汝磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。2010年9月25日天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑执字第2470号裁定，对郑汝磊减刑五个月。（刑期自2009年3月4日止2012年3月8日）
执行机关津南区看守所于2011年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关津南区看守所提�该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑汝磊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月十二日
书 记 员 郭 婧
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2885号
原告重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号。
法定代表人范俊良，该公司董事长。
委把代理人丁雷，系重庆公鸣律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村、花溪乡挖陇村。
负责人：陈建国，系该矿矿长。
被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号。
法定代表人胡彬。
二被告委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。
原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变电器公司）诉与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿（以下简称挖陇沟煤矿）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告重变电器公司的委托代理人丁雷、被告世纪公司、被告挖陇沟煤矿的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重变电器公司诉称，2014年7月7日，被告挖陇沟煤矿与原告重变电器公司签订产品销售合同向原告购买两台型号为SCB10-1000\\\10的变压设备，约定价款总额为168000元，同时约定结算方式为：货到客户现场付总货款的50%，货到客户现场3个月付至总货款的90%，其余10%货款在发货后1年内付清。原告于2014年7月23日向第一被告交付了以上变压器设备。但被告至今未履行合同约定的付款义务。被告挖陇沟煤矿系被告世纪公司的分公司。现诉来法院，要求：1、二被告给付原告货款168000元及资金占用损失7650元（起诉之日止）；2、由二被告按同期人民银行贷款利率支付资金占用费从起诉之日起至清偿完毕止；3、由二被告承担本案受理费。
原告重变电器公司为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：
第一组证据：产品销售合同，用以证明原告重变电器公司销售产品给被告挖陇沟煤矿的事实；
第二组证据：产品出库单，用以证明原告交付合同约定的设备的事实，被告挖陇沟煤矿的相关工作人员签字证明被告对设备进行了验收；
第三组证据：对帐单，用以证明被告方欠原告货款168000元。
被告挖陇沟煤矿、被告世纪公司辩称：原告所诉求的第一项与第二项相互矛盾，双方约定的合同标的为动产，合同标的交付所有权转移，原告认为所有权没有转移，就不具备付款条件，被告已经按合同约定履行了合同义务，请求法院驳回原告要求二次支付货款的诉讼请求。
被告挖陇沟煤矿、被告世纪公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了下列证据：
第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明被告世纪公司的诉讼主体适格；
第二组证据：买卖合同，用以证明原、被告双方间的买卖合同存在；
第三组证据：发票，用以证明被告方已于2014年7月30日支付了货款，共计168000元。
本案在庭审质证过程中，被告挖陇沟煤矿、世纪公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有意见，认为不能证实收货人为被告挖陇沟煤矿，因为印章不全，没有被告挖陇沟的名称，对第三组证据，因第三组证据所载明的内容与被告方提供的证据相矛盾，要以法庭认可的为准。原告对被告挖陇沟煤矿、世纪公司提交的第一至二组证据无异议，予以认可，对第三组证据有异议，与是否支付货款无关联，并且与被告自己的证据相矛盾。
经庭审质证，对以上证据作如下确认：重变电器公司提交的第一至三组证据，被告世纪公司、挖陇沟煤矿提交的第一至二组证据符合证据的三性，本院予以采纳为定案依据，对被告挖陇沟煤矿、被告世纪公司提交的第三组证据，原告不予认可，且该证据不能证明被告世纪公司已经支付了货款，本院不予采纳。
综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否应支付原告货款及逾期付款的损失？
根据上述有效证据，查明以下事实：2014年7月7日，被告挖陇沟煤矿与原告重变电器公司签订产品销售合同向原告购买两台型号为SCB10-1000\\\10的变压设备，约定价款总额为168000元，同时约定结算方式为：货到客户现场付总货款的50%，货到客户现场3个月付至总货款的90%，其余10%货款在发货后1年内付清。原告于2014年7月23日向第一被告交付了以上变压器设备。因被告世纪公司挖陇沟煤矿未履行给付货款的义务，原告依法诉来法院，要求：1、二被告给付原告货款168000元及资金占用损失（到起诉时止）7650元；2由二被告按同期人民银行贷款利率支付资金占用费从起诉之日起至清偿完毕时止；3、由二被告承担本案受理费。
本院认为，原告重变电器公司与挖陇沟煤矿于2014年7月7日所签订的产品销售合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告于2014年7月23日将被告世纪公司挖陇沟煤矿所订购的两台型号为SCB10-1000\\\10的变压设备交付被告世纪公司挖陇沟煤矿。被告挖陇沟煤矿收货后未提出异议，原告已经按照合同规定履行了交付货物的规定，被告挖陇沟煤矿应按合同规定履行支付货款的义务，被告挖陇沟煤矿未按合同规定的时间履行支付货款的义务，应承担逾期支付货款的违约责任。根据双方签订的产品销售合同第八条规定，被告挖陇沟煤矿应在2014年7月23日前支付货款的50%即84000元；2014年10月23日前支付货款的40%即67200元；2015年7月23日前支付完毕、即余款16800元。对原告重变电器公司要求二被告支付总贷168000元及起诉前资金占用损失7650元的诉讼请求，不违背法律的相关规定，本院依法予以支持。本案中，被告挖陇沟煤矿系被告世纪公司的分公司，《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案中，二被告均负有给付原告货款及利息的义务。原告要求二被告承担本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，如果二被告未按本判决指定期间履行义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定承担迟延履行期间的债务利息，故原告的该请求本院可不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定判决如下：
由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告重庆重变电器有限责任公司货款168000元、逾期付款资金占用费7650元，以上共计175650元；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3660元由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 黄映忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 金 旆
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔县民初字第2885号原告重庆重变电器有限责任公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处金山大道19号。法定代表人范俊良，该公司董事长。委把代理人丁雷，系重庆公鸣律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿，住所地：贵州省毕节市黔西县中建乡普盖村、花溪乡挖陇村。负责人：陈建国，系该矿矿长。被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区安云路20号。法定代表人胡彬。二被告委托代理人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告重庆重变电器有限责任公司（以下简称重变电器公司）诉与被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿（以下简称挖陇沟煤矿）、贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告重变电器公司的委托代理人丁雷、被告世纪公司、被告挖陇沟煤矿的委托代理人邹侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重变电器公司诉称，2014年7月7日，被告挖陇沟煤矿与原告重变电器公司签订产品销售合同向原告购买两台型号为SCB10-100010的变压设备，约定价款总额为168000元，同时约定结算方式为：货到客户现场付总货款的50%，货到客户现场3个月付至总货款的90%，其余10%货款在发货后1年内付清。原告于2014年7月23日向第一被告交付了以上变压器设备。但被告至今未履行合同约定的付款义务。被告挖陇沟煤矿系被告世纪公司的分公司。现诉来法院，要求：1、二被告给付原告货款168000元及资金占用损失7650元（起诉之日止）；2、由二被告按同期人民银行贷款利率支付资金占用费从起诉之日起至清偿完毕止；3、由二被告承担本案受理费。原告重变电器公司为支持其诉讼请求向法院提交了下列证据：第一组证据：产品销售合同，用以证明原告重变电器公司销售产品给被告挖陇沟煤矿的事实；第二组证据：产品出库单，用以证明原告交付合同约定的设备的事实，被告挖陇沟煤矿的相关工作人员签字证明被告对设备进行了验收；第三组证据：对帐单，用以证明被告方欠原告货款168000元。被告挖陇沟煤矿、被告世纪公司辩称：原告所诉求的第一项与第二项相互矛盾，双方约定的合同标的为动产，合同标的交付所有权转移，原告认为所有权没有转移，就不具备付款条件，被告已经按合同约定履行了合同义务，请求法院驳回原告要求二次支付货款的诉讼请求。被告挖陇沟煤矿、被告世纪公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证，用以证明被告世纪公司的诉讼主体适格；第二组证据：买卖合同，用以证明原、被告双方间的买卖合同存在；第三组证据：发票，用以证明被告方已于2014年7月30日支付了货款，共计168000元。本案在庭审质证过程中，被告挖陇沟煤矿、世纪公司对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据有意见，认为不能证实收货人为被告挖陇沟煤矿，因为印章不全，没有被告挖陇沟的名称，对第三组证据，因第三组证据所载明的内容与被告方提供的证据相矛盾，要以法庭认可的为准。原告对被告挖陇沟煤矿、世纪公司提交的第一至二组证据无异议，予以认可，对第三组证据有异议，与是否支付货款无关联，并且与被告自己的证据相矛盾。经庭审质证，对以上证据作如下确认：重变电器公司提交的第一至三组证据，被告世纪公司、挖陇沟煤矿提交的第一至二组证据符合证据的三性，本院予以采纳为定案依据，对被告挖陇沟煤矿、被告世纪公司提交的第三组证据，原告不予认可，且该证据不能证明被告世纪公司已经支付了货款，本院不予采纳。综合双方当事人对本案事实与证据的分歧意见，本案双方当事人争议的焦点是：二被告是否应支付原告货款及逾期付款的损失？根据上述有效证据，查明以下事实：2014年7月7日，被告挖陇沟煤矿与原告重变电器公司签订产品销售合同向原告购买两台型号为SCB10-100010的变压设备，约定价款总额为168000元，同时约定结算方式为：货到客户现场付总货款的50%，货到客户现场3个月付至总货款的90%，其余10%货款在发货后1年内付清。原告于2014年7月23日向第一被告交付了以上变压器设备。因被告世纪公司挖陇沟煤矿未履行给付货款的义务，原告依法诉来法院，要求：1、二被告给付原告货款168000元及资金占用损失（到起诉时止）7650元；2由二被告按同期人民银行贷款利率支付资金占用费从起诉之日起至清偿完毕时止；3、由二被告承担本案受理费。本院认为，原告重变电器公司与挖陇沟煤矿于2014年7月7日所签订的产品销售合同，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告于2014年7月23日将被告世纪公司挖陇沟煤矿所订购的两台型号为SCB10-100010的变压设备交付被告世纪公司挖陇沟煤矿。被告挖陇沟煤矿收货后未提出异议，原告已经按照合同规定履行了交付货物的规定，被告挖陇沟煤矿应按合同规定履行支付货款的义务，被告挖陇沟煤矿未按合同规定的时间履行支付货款的义务，应承担逾期支付货款的违约责任。根据双方签订的产品销售合同第八条规定，被告挖陇沟煤矿应在2014年7月23日前支付货款的50%即84000元；2014年10月23日前支付货款的40%即67200元；2015年7月23日前支付完毕、即余款16800元。对原告重变电器公司要求二被告支付总贷168000元及起诉前资金占用损失7650元的诉讼请求，不违背法律的相关规定，本院依法予以支持。本案中，被告挖陇沟煤矿系被告世纪公司的分公司，《公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故本案中，二被告均负有给付原告货款及利息的义务。原告要求二被告承担本案受理之日起至货款付清之日止的利息损失，如果二被告未按本判决指定期间履行义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定承担迟延履行期间的债务利息，故原告的该请求本院可不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款条之规定判决如下：由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿在本判决生效之日起十日内给付原告重庆重变电器有限责任公司货款168000元、逾期付款资金占用费7650元，以上共计175650元；驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3660元由被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司、被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司挖陇沟煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。审 判 长  刘 向审 判 员  王郡林人民陪审员  黄映忠二〇一五年十月八日书 记 员  金 旆
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01331-1号
申请执行人：林家芳。
被执行人：刘平安。
申请执行人林家芳与被执行人刘平安追偿权纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00069号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘平安银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年十月十九日
书记员 赵伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0020号
原告卜海荣，男，1963年12月5日出生，汉族。
被告李红，女，1979年11月17日出生，汉族。
被告王文中，男，1973年8月9日出生，汉族。
被告吴江市金佰圣鞋业有限公司。
法定代表人王文中，总经理。
本院在审理原告卜海荣与被告李红、王文中、吴江市金佰圣鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卜海荣于2014年2月28日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜海荣撤回起诉。
案件受理费减半收取1680元，由原告卜海荣负担。
审判员 沈国全
二〇一四年二月二十八日
书记员 马玉婷
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5582号
原告：荥阳鑫苑置业有限公司，住所荥阳市索河路与万山路交叉口东北角鸿祥购物广场三期5号楼（鸿祥德润）6层615,法定代表人：张立洲，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王常红，女，1970年1月日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告荥阳鑫苑置业有限公司与被告王常红商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳鑫苑置业有限公司2017年9月30日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告荥阳鑫苑置业撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一七年九月三十日
书记员 宋宗晓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第303号
罪犯黄盛明，男，1979年2月1日出生，侗族，初中文化，无业。原住剑河县柳川镇水门洞***号。
贵州省凯里市人民法院于2008年7月11日作出（2008）凯刑初字第143号刑事判决，认定被告人黄盛明犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币30000元（未缴纳，有困难证明）。2008年8月14日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年经本院裁定减刑4个月，2012年8月31日经本院裁定减刑9个月，剥夺政治权利4年，刑期自2008年1月17日至2017年12月16日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2012年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄盛明在2011年10月至2012年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛明减去有期徒刑6个月（刑期自2008年1月17日起至2017年6月16日止），剥夺政治权利4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第583号
申请执行人：于海亭，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙显吉，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙艳，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙松堂，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于海亭与被执行人孙显吉、孙艳、孙松堂追偿权纠纷一案，申请执行人于海亭以本院（2014）莱州民初字第1763号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙显吉、孙艳、孙松堂拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙显吉、孙艳、孙松堂的存款115000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月二十二日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第583号本院在执行申请执行人于海亭与被执行人孙显吉追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙显吉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月三日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05253号
罪犯俞玉玉，男，1989年3月17日出生，汉族，安徽淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
2008年6月被告人俞玉玉因犯非法持有毒品罪和非法持有枪支弹药罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因有漏罪，淮南市田家庵区人民法院于2009年3月9日以（2009）田刑初字第44号刑事判决，认定被告人俞玉玉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第58号判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞玉玉在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯俞玉玉在服刑期间，曾因私藏违禁品受到禁闭处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年3月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞玉玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞玉玉减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1489号
原告：涡阳某银行某支行，住所地涡阳县。
代表人：张某，行长。
被告：程某坤，男，汉族，住涡阳县。
原告涡阳某银行某支行与被告程某坤保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告涡阳某银行某支行于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涡阳某银行某支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涡阳某银行某支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳某银行某支行负担。
审判员 程勇
二〇一七年三月九日
书记员 慕轲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初641号
被告人
基本情况
被告人谭某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）568号起诉书指控，被告人谭某醉酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车上路行驶时被查获，其血液中乙醇含量为104.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其自首,建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 周莹子
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执876号
申请执行人付胜利，男。
被执行人黄勇军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1146号民事调解书，于2016年12月5日向被执行人黄勇军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人黄勇军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄勇军个人独资经营的宜章县金花爆竹有限公司有一笔烟花爆竹关闭退出补偿款储存在宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇军个人独资经营的宜章县金花爆竹有限公司储存在宜章县烟花爆竹生产企业关闭退出补偿资金管理协会名下的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年十二月八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更922号
罪犯李浩，男，汉族，1998年9月4日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）哈刑少初字第5号刑事判决，以被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯李浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李浩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励三次，结余积分59分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01810号
上诉人（原审原告）：漯河市豫通石化有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：刘新建，该公司经理。
委托代理人：陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区。
负责人：张志刚，该行行长。
委托代理人：张亚林，该单位员工。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高永春，男，汉族，住郑州市中原区。
上诉人漯河市豫通石化有限公司（以下简称豫通公司）与被上诉人中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河分行）、高永春确认合同效力纠纷一案，豫通公司于2014年4月30日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令漯河分行与第三人高永春所签订的转让协议无效，并承担本案的诉讼费用。郾城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）郾民初字第00967号民事判决。豫通公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人豫通公司的法定代表人刘新建及其委托代理人陈凤宽、翟明伟，被上诉人漯河分行的委托代理人张亚林、张松林，被上诉人高永春到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00967号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚军辉
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第01810号
上诉人（原审原告）：漯河市豫通石化有限公司。住所地：漯河市长江路西107国道边。
法定代表人：刘新建，该公司经理。
委托代理人：陈凤宽，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：翟明伟，河南强人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司漯河分行。住所地：漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角。
负责人：张志刚，该行行长。
委托代理人：张亚林，该单位员工。
委托代理人：张松林，河南金合力律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：高永春，男，汉族，1970年3月21日出生，住郑州市中原区。
上诉人漯河市豫通石化有限公司（以下简称豫通公司）与被上诉人中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河分行）、高永春确认合同效力纠纷一案，豫通公司于2014年4月30日向郾城区人民法院提起诉讼，请求判令漯河分行与第三人高永春所签订的转让协议无效，并承担本案的诉讼费用。郾城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）郾民初字第00967号民事判决。豫通公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人豫通公司的法定代表人刘新建及其委托代理人陈凤宽、翟明伟，被上诉人漯河分行的委托代理人张亚林、张松林，被上诉人高永春到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00967号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 于凤鸣
审判员 朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 楚军辉
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保480号
申请人：周顺新
被申请人：孙忠江
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6700号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人周顺新名下位于天津市武清区东蒲洼街亨通花园东区南里19-4-201号房产。
二、查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园75-2室房产。查封价值2225000元。
本裁定立即开始执行。
�行员宋宝森
二〇一八年五月二十七日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保480号申请人：周顺新被申请人：孙忠江申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6700号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人周顺新名下位于天津市武清区东蒲洼街亨通花园东区南里19-4-201号房产。二、查封被申请人孙忠江名下位于天津市武清区新城光明道南侧、泉达路西侧海棠花园75-2室房产。查封价值2225000元。本裁定立即开始执行。�行员宋宝森二〇一八年五月二十七日书记员  王顺江
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月22日20时45分许，嘉善县公安局魏塘派出所民警干儒广等接到110指令，赶至嘉善县魏塘街道谈公北路海阔天空门口处理打架事件。在处置过程中，被告人俞某明知民警调查而拒不配合，并将处警民警干儒广头部打伤，阻碍民警正常处警工作。
公诉机关同时认定，被告人俞某具有坦白情节。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干儒广的陈述，证人黄振彪、丁建兴、陆冬清、彭德成、陈乃凤、王卫娟、王伟的证言，验伤通知书及医疗病历，伤势照片，警员信息，调解协议，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知国家机关工作人员正在执行职务，而以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2012年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年六月二十八日
书记员 林柳清
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第321号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人俞某，私营业主。因本案于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人俞某犯妨害公务罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月22日20时45分许，嘉善县公安局魏塘派出所民警干儒广等接到110指令，赶至嘉善县魏塘街道谈公北路海阔天空门口处理打架事件。在处置过程中，被告人俞某明知民警调查而拒不配合，并将处警民警干儒广头部打伤，阻碍民警正常处警工作。
公诉机关同时认定，被告人俞某具有坦白情节。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人干儒广的陈述，证人黄振彪、丁建兴、陆冬清、彭德成、陈乃凤、王卫娟、王伟的证言，验伤通知书及医疗病历，伤势照片，警员信息，调解协议，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某明知国家机关工作人员正在执行职务，而以暴力方法进行阻碍，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人俞某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2012年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一二年六月二十八日
书记员 林柳清
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02043号
原告廖某某，女，1989年4月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告冉某甲，男，1988年4月2日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告廖某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序，于2014年9月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人张卫，被告冉某甲及其委托代理人唐椿芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2011年上半年认识后即确立恋爱关系，2012年4月双方到婚姻登记机关办理登记，婚后于2012年12月29日生育一女冉某乙，现原、被告因性格差异大，男方婚后毫无家庭责任感，致使夫妻感情十分淡漠。尤其是婚后被告在附近工厂打工期间，不回家居住，2013年10月被告外出打工后，竟然和原告失去联系，不顾家人和小孩的生活。据此，原告认为，被告在双方夫妻关系存续期间，没有一点家庭责任感，长期与原告分居生活，和其他异性有不正当关系，确已导致夫妻感情完全破裂，无共同生活的可能。为此原告起诉至人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养，被告承担夫妻关系存续期间共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冉某甲辩称：1、同意离婚；2、同意抚养子女，但是要求原告每月支付子女抚养费500元；3、房子是属于被告父母，不属于原、被告夫妻共同财产；4、要求原告返还彩礼28000元。
经审理查明：原告廖某某与被告冉某甲经恋爱于2012年5月14日在本县民政部门登记结婚，并于同年7月4日按当地习俗举行婚礼。被告冉某甲向原告廖某某家庭赠送约18000元彩礼。原、被告与被告冉某甲父母一起生活。婚后于2012年12月29日生育女儿冉某乙，子女现随被告冉某甲父母一起生活。原、被告婚姻关系存续期间被告冉某甲父亲冉某丙向刘某某购买有位于本县保家镇的房屋一套。原告廖某某现存的婚前嫁妆有碗二副、盘子二副、茶瓶二个、汤盆六个、盆子八个、水杯一套、茶杯二个、微锅炉一个、电压力锅一个、电视一台、饮水机一台、冰箱一台、音响一套、风扇一台、电磁炉一台、梳妆柜一个、沙发一套、衣柜一个、茶几一张、饭桌一张、被条二十床。
上述事实有原、被告双方提交的结婚证、身份证、常住人口登记卡、嫁妆清单、证人冉某丙的证实，及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，本院准予离婚。对于子女抚养问题，婚生女冉某乙因一直随被告冉某甲父母一起生活，故由被告冉某甲抚养为宜，子女抚养费根据子女的需要及原、被告的实际情况，本院确定子女抚养费为每月500元。原告廖某某婚前尚存嫁妆应属原告所有。原告诉请被告承担夫妻关系存续期间共同债务，因其未举证证明债务存在且属于原、被告夫妻共同债务，故本院对该项请求不予支持。对于被告冉某甲请求原告廖某某返还彩礼的请求，因其提交的证据不足以证明其请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，故本院对于该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条、第三十七条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告冉某甲离婚；
二、婚生女冉某乙由被告冉某甲抚养，原告廖某某从2014年11月起每月支付子女抚养费500元至子女冉某乙年满十八周岁为止；
三、原告廖某某现存的婚前嫁妆碗二副、盘子二副、茶瓶二个、汤盆六个、盆子八个、水杯一套、茶杯二个、微锅炉一个、电压力锅一个、电视一台、饮水机一台、冰箱一台、音响一套、风扇一台、电磁炉一台、梳妆柜一个、沙发一套、衣柜一个、茶几一张、饭桌一张、被条二十床属原告廖某某所有。
四、驳回原告廖某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告廖某某已预交120元），减半收取为120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 廖剑波
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄亚琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初625号
原告：张仁翠，女，1955年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台亿林集团有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路40号。
法定代表人：马爱茹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉柱，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左军，女，该公司工作人员。
原告张仁翠与被告烟台亿林集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁翠与被告的委托诉讼代理人吴玉柱、左军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付独生子女父母一次性养老补助4308.60元。事实和理由：原告系独生子女母亲，于1989年8月生育一子杜昀昕，2005年9月23日原告从被告单位退休，开始享受养老保险待遇，但被告未按规定支付独生子女父母一次性养老补助。原告退休后，多次向被告公司及烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处主张权利，要求被告支付独生子女父母一次性养老补助，但被告一直拖延支付。2016年11月，原告向烟台市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求被告支付其独生子女父母一次性养老补助4309元。2016年11月8日，该仲裁委员会作出烟劳人仲不字（2016）第151号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
被告烟台亿林集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其于2004年11月由原国有独资企业改制为全员持股的有限责任公司，但企业改制时并未从资产中预留职工一次性计生补贴费用，由于企业长期困难，加上涉及人员众多，根本无力负担，其自2005年2月开始积极向主管部门烟台市工业商贸国有控股公司汇报、协调该事项，2007年1月市财政为50多名符合条件的人员一次性足额支付了计生补助款，之后被告继续协调，上级部门要求出具企业审计报告，将根据企业困难程度决定是否给予解决，被告按要求呈报了相关材料，但至今尚未得到明确答复，除本次提起诉讼的10名退休人员外，被告还有近80名退休职工没有领取计生补助金，被告自2009年5月起就一直欠缴社保、欠发工资，根本无力为退休人员发放计生补贴，只能申请财政帮助；原告的诉请已过时效，亦不属于人民法院受理的范围，应由政府予以解决。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《山东省人口与计划生育条例》“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”之规定，被告应当按照2004年烟台市职工年平均工资的30%支付原告独生子女父母一次性养老补助4308.60元（14362元×30%）。被告不同意承担原告独生子女父母一次性养老补助的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。被告认可原告退休后多次向其主张独生子女父母一次性养老补助，因此，原告的申诉并未超过法定时效期间，被告关于原告诉请已过时效的辩解，本院不予支持。根据鲁政办发[2010]55号文规定，原告有权就独生子女父母一次性养老补助提起诉讼，故被告抗辩原告起诉不属于人民法院受案范围的理由不能成立。
综上所述，判决如下：
限被告烟台亿林集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张仁翠独生子女父母一次性养老补助4308.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告烟台亿林集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 卫 娜
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈贺彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3545号
原告:林某
法定代表人：李某
所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇南街
被告：苏某，男，汉族，1981年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：宫某，男，汉族，1965年9月16日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林某与被告苏某、宫某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案。原告林某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1030元，邮寄送达费60元，均由原告负担。
代理审判员 柴玉翠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李晓东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1844号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
委托代理人ＸＸ、王立平，福建怀行律师事务所律师。
被执行人郑建祥，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人朱兴月，女，1981年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈碧玉，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人郑建祥、朱兴月、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字字第4087号民事调解书，被执行人应偿还贷款500万元及利息，并赔偿律师代理费3000元，承担执行费52400元，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4818号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈姗姗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1084号
原告：赵秀兰，女，1975年10月10日出生，现住肇东市。
原告:吕佳,女,1999年1月11日出生,现住肇东市。
二原告委托代理人：吕中伟，男，1960年10月28日出生，现住肇东市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人：赵玉双，职务经理。
原告赵秀兰、吕佳与被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵秀兰、吕佳于2017年4月12日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告赵秀兰、吕佳的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵秀兰、吕佳撤诉。
案件受理费2，885.00元，由原告赵秀兰、吕佳负担。
审判员 邹小刚
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 艳
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1183号
申请执行人：赵效红，住河南省新葵县。
被执行人：徐健斌，住广州市花都区。
申请执行人赵效红与被执行人徐健斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第00691号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐健斌应支付赔偿款15000元及相应利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1183号案件终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 水 翔
执行员 李 凤
执行员 王光格
二〇一四年六月十六日
书记员 林婉玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第482号
原告：杨华蓉。
被告：卓军康。
原告杨华蓉与被告卓军康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨华蓉到庭参加诉讼，被告卓军康经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人李某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨华蓉以被告卓军康未归还借款为由，诉至法院，请求判令：被告卓军康归还借款本金40000元并支付自2015年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
为证明所述事实，原告向本院提供以下证据：1.中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明证人李某于2013年5月7日取款40000元并交付原告的事实；2.借条1份，证明被告于2013年5月7日向原告借款40000元的事实。
经原告申请，本院准许证人李某出庭作证。证人李某证言称：其与原、被告均系朋友关系。2013年5月7日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告向其借款40000元并将该40000元于当日交付被告，被告向原告出具借条1份。原、被告口头约定借款期限为一到两个月，利息未约定。
被告卓军康未答辩，亦未向本院提供证据。
被告卓军康未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、借条均系原件，来源合法且能相互印证，本院予以认定。证人李某的证言与原告庭审陈述及原告提供的证据能相互印证，本院予以认定。
本院认定以下事实：2013年5月7日，被告卓军康以资金周转为由向原告杨华蓉借款40000元，并出具借条1份，载明“今借到杨华蓉人民币肆万元正（40000.00）。借款人：卓军康。身份证：××，2013.5.7。”
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还借款显属违约，应承担归还借款本金及赔偿利息损失的民事责任。被告卓军康经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓军康应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨华蓉借款40000元，并支付自2015年5月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告卓军康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 申 亮
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年九月七日
代书 记员 张晓燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15513号
原告:葛伟，男，1975年10月24日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：任雷，男，1985年10月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告葛伟与被告任雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛伟到庭参加诉讼，被告任雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款21000元及利息（自2015年8月12日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款21000元，约定2015年8月11日结清，并向原告立下借据为凭。后经原告索要，被告拒不还款，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告书写的借据一份。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告任雷无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告任雷向原告借款21000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到葛伟21000（贰万壹仟元），借款人：任雷，苏Ｎ×××××作为抵押，2015.7.12，于2015.8.11结清”。借款到期后，因被告未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元的事实有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，应当向原告承担逾期还款的违约责任。依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任雷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛伟借款21000元及利息（自2015年8月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告任雷负担。（原告已预交163元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第132号
原告王某某，女，1989年12月23日生，汉族。
被告付某某，男，1989年4月12日生，汉族。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院2013年4月22日受理后，原告王某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 申 博
二〇一三年五月六日
书 记 员 杨昊方
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂监利行非审字第00110号
申请执行人监利县人口和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人柳龙飞。
被执行人潘婷。
申请执行人监利县人口和计划生育局于2014年10月20日向本院申请强制执行其（2014）监计生征字第281号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人监利县人口和计划生育局申请强制执行被执行人柳龙飞、潘婷的（2014）监计生征字第281号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
二、限被执行人柳龙飞、潘婷在接到本裁定书之日起三日内，自觉缴纳社会抚养费50000元及滞纳金（自2014年7月5日起按月千分之二计算）。
若不自觉履行，本院将依法强制执行。
本案执行费750元由被执行人柳龙飞、潘婷负担。
审 判 长 杨永贵
审 判 员 胡先莉
人民陪审员 张为凯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周然波
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经民一初字第449号
原告杨某某，女，2011年5月14日生，汉族，城镇居民，住文登市。
法定代理人隋亚楠（原告之母），女，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，城镇居民，住文登市。
杨某某与杨涛抚养费纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某之委托代理人张芙蓉、被告杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告之母隋亚楠与被告原系夫妻，双方于2012年5月16日经法院调解离婚，双方约定原告随隋亚楠共同生活，被告每年支付抚养费3500元，于每年1月1日前付清，至原告独立生活时止。现原告随其母隋亚楠在城镇居住，现原告诉来法院要求按城镇居民相关标准支付抚养费。
被告杨涛辩称：对原告诉讼请的抚养费无异议同意支付，但要求原告每月1至5号随被告共同生活。
经审理查明：原告之母隋亚楠与被告杨涛原系夫妻，双方于2012年5月16日经法院调解离婚，约定原告杨某某随隋亚楠共同生活，被告每年支付抚养费3500元，于每年1月1日前付清，至原告独立生活时止。原告户口所在地原系文登市某镇，后于2012年6月18日迁至文登市某街。
庭审中，被告要求原告每月1日至5日随被告共同生活，但原告仅同意1日至5日被告有权探视。
另查，2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出15778元／年。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、民事调解书、户口本等在案为凭。
本院认为，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。现原告杨某某随其母亲在城镇地区生活已满一年，故其要求被告自起诉日起按2012年山东省城镇居民家庭人均消费性支出标准支付抚养费，证据充分、与法有据，本院予以支持。经核算，原告主张2013年6月19日（起诉日）至2013年12月31日抚养费4225.3元（15778元／年÷2人÷365天×196天），数额合理，本院予以支持。
离婚后，不直接抚养子女一方有探视子女的权利，但应以有利子女身心健康为原则。本案原告仅两周岁，对直接抚养其的监护人依赖性较大。本院认为，被告要求每月1日至5日（包括晚上）原告随其共同生活，不符合原告的年龄特征，也不利原告健康成长。故本院酌定，自2013年8月起，被告每月1日至5日有探视原告的权利，但其要求原告随其共同生活，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告杨涛支付原告杨某某2013年6月19日至2013年12月31日抚养费4225.3元，于本判决生效后十日内付清。被告杨涛自2014年起，每年支付抚养费7889元，于每年1月1日前付清，至原告独立生活时止。
被告杨涛自2013年8月起，每月1日至5日有探视原告杨某某的权利。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙灵俊
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第755号
申请执行人：张玉喜。
被执行人：刘建飞。
本院在执行张玉喜诉刘建飞，民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第930号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏 超
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第24号
原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
住所地：公主岭市西河南大街**号。
法定代表人：贾景玉，系行长。
委托代理人：刘杰，系该行法律顾问。
委托代理人：王文强，系该行客户经理。
被告：陈奎明，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：郑小红，女，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：兰伟，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称农业银行）与被告陈奎明、郑小红、兰伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘杰、王文强到庭参加诉讼，被告陈奎明、郑小红、兰伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
农业银行诉称：农业银行下属刘房子分理处于2011年1月25日与陈奎明、郑小红、兰伟签订借款合同，以三户联保自助可循环方式分别授信陈奎明、郑小红、兰伟30000元，陈奎明、郑小红、兰伟对上述借款承担连带清偿责任。贷款在授信期内可自主循环使用，自助贷款可通过银行自助设备自助操作，每期贷款期限不能超过一年，可自助循环3期。第一年陈奎明、郑小红、兰伟分别借款30000元，到期后正常还本付息。2012年4月7日三人以自助形式又分别借款30000元，到期后至今未还。现将三被告诉至法院，要求判令陈奎明偿还借款本金30000元，给付利息10599.07元；判令郑小红偿还借款本金30000元，给付利息13222.83元；判令兰伟偿还借款本金30000元，给付利息11434.49元（以上借款利息暂时计至2015年8月21日，应计至本息还清之日止），并同时判令三被告互负连带清偿责任。
陈奎明、郑小红、兰伟未出庭答辩。
本院经审理查明：2011年1月25日，陈奎明、郑小红、兰伟与农业银行下属营业机构刘房子分理处签订农户贷款借款合同，合同约定陈奎明、郑小红、兰伟分别在农业银行处借款30000元，用于农业种植经营，借款有效期自2011年1月25日至2014年1月24日止，采用自助可循环方式。即在有效期内陈奎明、郑小红、兰伟可通过农业银行营业柜台、自助服务终端、取款机等设备自助完成借款和还款，并随借随还。借款发放至陈奎明、郑小红、兰伟银行卡（标明凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授信操作），担保方式为三人组成联保小组，对借款承担连带保证责任。合同签订后，农业银行将借款90000元分别发放至陈奎明、郑小红、兰伟开设的银行卡内，三人在借款期限第一年内还清本金并结清利息。2012年4月7日，陈奎明、郑小红、兰伟又通过银行自助终端分别借款30000元，共计借款90000元。农业银行依合同约定将借款分别发放至三人开设的银行卡内，到期后三人未还款。2015年8月21日经农业银行对三人的贷款还款进行汇总试算，陈奎明欠借款本金30000元，利息10599.07元；郑小红欠借款本金30000元，利息13222.83元；兰伟欠借款本金30000元，利息11434.49元。
认定以上事实的证据有农业银行提供的陈奎明、郑小红、兰伟签名的农户贷款借款合同、小额贷款申请表、银行卡开卡申请表、贷款记账凭证、三人结算账号的交易流水及农业银行刘房子分理处贷款还款汇总试算单。
本院认为，农业银行提供的证据足以证明农业银行已经依贷款合同约定将贷款发放至陈奎明、郑小红、兰伟的结算账号，三人应当依合同约定偿还农业银行所欠借款本金及利息，同时，三人也应依合同约定对所欠借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈奎明偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息10599.07元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告郑小红偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息13222.83元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
三、被告兰伟偿还原告中国农业银行有限责任公司公主岭市支行借款本金30000元，并给付利息11434.49元（利息计算至2015年8月21日，2015年8月21日以后利息按双方约定利率及中国人民银行规定同行业同种类贷款利率计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
四、被告陈奎明、郑小红、兰伟对上述款项互负连带清偿责任。
案件受理费2600元，由被告陈奎明、郑小红、兰伟共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施 洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01023-1号
原告：潘大平，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：叶媛媛，安徽中皖律师事务所律师（实习）。
被告：姚贤年，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张青松，男，1970年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：季必林，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告潘大平诉被告姚贤年、张青松民间借贷纠纷一案中，被告张青松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地非安庆市宜秀区，且原告所诉标的额不属于基层法院受案范围，本案应移送安徽省安庆市中级人民法院受理。
经审查，本院认为：本案诉讼标的金额为200万元，超出本院级别管辖诉讼标的额的范围，故被告张青松对本案级别管辖提出的异议成立，应移送有管辖权的中级人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省桐城市大关镇金山村油坊13号，故安徽省安庆市中级人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告张青松对本案级别管辖提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郑 磊
审 判 员 于慧苗
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程 欢
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第217号
原告：郭德宽。
被告：姜秋华。
原告郭德宽与被告姜秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员钟晓明适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭德宽到庭参加诉讼，被告姜秋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德宽起诉称：2013年11月至12月期间，原告郭德宽与被告姜秋华达成口头协议，约定由原告为被告加工棉衣770件，加工费为每件50元，原告为其垫付辅料费180元。原告将加工的棉衣以及购买的辅料已全部交付给被告，但被告一直未支付加工款，尚欠加工款39380元至今未还，原告多次向被告催要无果，故原告起诉要求被告支付原告加工款38500元、辅料费180元、垫付材料费700元，合计39380元并承担本案的诉讼费。
被告姜秋华未作答辩称。
原告郭德宽为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
欠条一份，证明被告姜秋华欠原告加工款38500元、辅料款180元、垫付材料款700元，合计39380元的事实。
上述证据经当庭质证，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告姜秋华经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2013年11月至12月期间，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告加工棉衣770件，加工费为每件50元，辅料费180元以及原告为其垫付价款700元。事后，被告出具一份欠条给原告，被告尚欠原告加工费38500元、辅料费180元以及垫付材料款700元，共计39380元。
本院认为，原告郭德宽与被告姜秋华之间的加工合同关系成立，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告依约交付工作成果，被告理应支付加工费用。原告请求被告支付加工款38500元、辅料费180元、垫付材料款700元，共计39380元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告姜秋华限于本判决生效之日起十日内支付原告郭德宽加工款、辅料款、材料费共计39380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元，减半收取392.5元，由被告姜秋华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 钟晓明
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋 婉
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1988号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告潘大祥。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告潘大祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆筱婧
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民郑初字第00052号
原告马某某。
委托代理人鲁某某。
被告刘某某。
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人鲁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2002年下半年，我与被告刘某某在网上认识，并建立恋爱关系，2008年3月17日双方登记结婚（被告到原告家生活）。2009年2月5日生一子，取名马某某1。因被告多次实施家庭暴力，原告于2011年9月30日以夫妻双方感情破裂为由，向湖北省宜城市人民法院提起诉讼，要求与刘某某离婚，经过法院审理，宜城市人民法院作出（2011）宜民郑初字第86号民事判决，驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告一起外出打工，我在工作，被告什么事情也不干，还对我实施家庭暴力，2012年2月，我与被告开始分居，至今无联系。小孩马某某1一直由我的母亲抚养，被告从未付过生活费，现原被告夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决解除我们的婚姻关系，小孩由我抚养。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原告马某某于2002年下半年与被告刘某某在网上认识，并建立恋爱关系，2008年3月17日双方登记结婚（被告到原告家生活），2009年2月5日生一子，取名马某某1。原、被告婚后感情一般，自2009年2月起，原、被告时常为家庭琐事发生争执，但事后均和好。2011年9月，原、被告再次为琐事发生争执后，被告即离开原告，回父母处居住。原告马某某以双方感情破裂为由于2011年9月30日向本院起诉，要求与被告刘某某离婚，本院作出（2011）宜民郑初字第86号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，但此后双方仍为琐事发生争吵，并于2012年2月分居生活，互不履行夫妻义务。原告遂再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情，但是婚后常为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年11月12日，本院判决后，双方的关系仍不能改善，互不履行夫妻义务，双方感情实属确已破裂，现原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。原告主张原、被告之子马某某1由原告抚养，不要求被告负担抚养费，因原、被告之子马某某1一直随原告生活，对现在的生活环境较为熟悉，原告也有证据证明自己有能力抚养，从有利于小孩健康成长的角度考虑，原、被告之子马某某1由原告抚养较为合适，故本院予以支持。因被告刘某某未到庭参加诉讼，对双方的共同财产、债权、债务难以查清，且原告对此不要求分割，为了保护当事人的合法权益，本院对此不作处理。双方当事人可另行主张权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告刘某某离婚。
二、小孩马某某1由原告马某某抚养，马某某1长大成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦某某
人民陪审员 崔某某
人民陪审员 王某某
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 姜某某
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1803号
原告：张立志，男，1974年8月23日出生，汉族，住吉林省农安县农安镇文昌街东侧新龙华城*期*栋*单元。
委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海鸥，吉林卓行律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1973年1月15日出生，汉族，司机，住吉林省农安县杨树林乡牛尾巴山村刘巴瘌屯。
被告：邹立志，男，1978年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：张宪臣，男，1968年11月20日出生，汉族，住吉林省前郭县王府站镇新立村。
被告：于军，男，1966年5月1日出生，汉族，司机，住吉林省农安县高家店镇田家油坊村*组。
被告：李春玲，女，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省前郭县平凤乡黑岗子村。
被告：黄晓雨，男，1985年2月5日出生，汉族，住吉林省扶余县陶赖昭镇八岔村3社。
被告：刘满强，男，1985年6月1日出生，汉族，住吉林省前郭县王府站镇二龙山村二龙山屯。
被告：刘英文，男，1964年2月19日出生，汉族，住吉林省前郭县王府站镇二龙山村二龙山屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，经理。
原告张立志与�告刘小龙、邹立志、张宪臣、于军、李
春玲、黄晓雨、刘满强、刘英文及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张立志于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告刘小龙、邹立志、张宪臣、于军、李春玲、黄晓雨的起诉。
本院认为，张立志的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立志撤回对刘小龙、邹立志、张宪臣、于军、李春玲、黄晓雨的起诉。
审判员 许勇花
二〇一七年七月七日
书记员 冯琳琳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第105号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人张军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人张军金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年10月8日作出（2014）前民督字第115号支付令，该文书生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费255元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民督字第115号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘立成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申658号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭其秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天杰企业顾问有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路***号**楼*座。
法定代表人：黄嘉泰，该公司董事长。
再审申请人彭其秀因与被申请人重庆天杰企业顾问有限公司（以下简称天杰公司）劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第07265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭其秀申请再审称：请求判决天杰公司返还2008年1月至2008年9月期间克扣的工资4860元，支付经济补偿金4万元。主要事实和理由是：彭其秀于2006年9月1日开始在天杰公司上班，2008年1月至2008年9月，天杰公司以为彭其秀缴纳社保费为由，变相克扣彭其秀工资4860元，并于2014年9月违法解除了双方的合同。因彭其秀直到2013年才知道天杰公司并未上缴社保费，故要求返还克扣工资的诉讼请求并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2014年4月1日，彭其秀（乙方）与天杰公司（甲方）签订劳务合同书（陪护），约定：鉴于乙方为超出退休年龄人员，不具备劳动法律关系的主体资格，双方协商一致，自愿签订劳务协议，协议期限为2014年4月1日至2017年3月30日，乙方为甲方提供劳务，乙方承担的劳务内容为：在甲方的经营范围内从事医院后勤服务工作。根据在卷证据显示，彭其秀于1948年10月26日出生，即使如彭其秀所称，其于2006年9月1日到天杰公司工作的情况属实，彭其秀也是在已达到女性年满50周岁的法定退休年龄后再到天杰公司工作，双方形成的法律关系为劳务关系，故彭其秀要求天杰公司基于劳动关系而支付克扣工资和经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
至于彭其秀要求天杰公司返还2008年1月至同年9月克扣工资的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。因彭其秀坚持该期间与天杰公司系劳动关系的主张，不认可一审法院对双方法律关系的释明，即彭其秀仍以劳动关系要求天杰公司支付其所主张的被克扣工资。彭其秀的该项诉讼请求，不论是否超过诉讼时效，都不能得到支持，故对诉讼时效是否超过的问题，本院不再赘述。
综上，彭其秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回彭其秀的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蹇璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7798号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第9174号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人张进忠，男，1961年2月5日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15408号上海银行股份有限公司信用卡中心诉张进忠信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人张进忠可供处置的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15408号判决主文第一、二、三的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初538号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗旋，男，1990年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市江津区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人王步乐，男，1994年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为甘肃省陇南市康县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人罗旋、王步乐犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人罗旋、王步乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年11月30日2时许，被告人罗旋因无生活来源，向被告人王步乐提议共同前往桥头镇邓屋村盗窃他人车内财物。随后，罗旋、王步乐前往东莞市桥头镇邓屋村，为快速作案，2人分开寻找作案目标。当日2时30分许，罗旋在邓屋村桥龙路南一巷111号门前路段，见被害人邓某1停放于此的一部黑色奥迪汽车车门未锁，便入内盗得现金30元、一部苹果手机（价值3500元）及一套陶瓷茶具（价值1000元）后逃离现场。王步乐在邓屋村尝试拉了几个车门均未成功，随后其在巷子处见到罗旋，罗向王出示盗得的手机与茶具后，二人一起逃离现场。次日，王步乐将苹果手机以800元卖给他人后与罗旋平分赃款，茶具被罗旋丢弃。破案后，赃款赃物均未能缴回。2016年12月6日零时许，公安机关在东莞市桥头镇辉煌星网吧将被告人罗旋、王步乐抓获。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人邓某1的陈述，苹果质量保证单等书证，现场监控录像等视听资料，被告人罗旋、王步乐的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人罗旋、王步乐无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人罗旋、王步乐判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人罗旋、王步乐对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗旋、王步乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗旋、王步乐无视国法，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人罗旋、王步乐定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗旋、王步乐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人罗旋、王步乐的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗旋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王步乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
三、责令被告人罗旋、王步乐在本判决生效之日起三十日内退赔被害人邓扬军人民币4530元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林玉霞
人民陪审员 林顺家
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐少彬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第558号
原告：袁海生，职工。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：海阳市永平纸业有限公司，所在地：海阳市开发区东凤路105号。组织机构代码：16532101-3。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
原告袁海生与被告海阳市永平纸业有限公司（以下简称永平纸业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁海生及其委托代理人孙秀虎、被告委托代理人王洪雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海生诉称：原告是被告的职工，于1980年11月到被告处开始上班。被告原名叫海阳县造纸厂，于1998年9月22日改名为海阳市永平纸业有限公司，被告给原告缴纳了部分劳动保险费用。2014年12月份，原告因面临退休等事宜，到海阳市劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委以超过时效为由，决定不予受理。原告不服，特向海阳市人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告自1980年11月至今存在劳动关系。
被告永平纸业公司辩称：一、原告的主张超过法定时效，海阳市劳动人事争议仲裁委员会对其申请不予受理于法有据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告早于2001年前自由离职，再未为被告提供劳动，被告也未再向其支付工资、未再为其缴纳劳动保险费用。自以上事实形成之日就是劳动争议形成之日，如果原告认为被告侵害了其权利，按照劳动争议调解仲裁法的规定，其应在1年之内主张权利。原告现在主张权利，已经明显超过法定时效期间，且无不可抗力或其他正当理由，故法院应依法驳回其诉讼请求。二、原告与被告之间已不存在劳动关系。1、首先说明，劳动关系是在实现劳动过程中发生的社会关系。所谓实现劳动过程，就是指劳动者参加到某一用人单位中去劳动，使劳动者与用人单位提供的生产资料、工作条件相结合；劳动关系具有人身属性，用人单位有权依法管理和使用劳动者；劳动关系具有财产关系的属性，劳动者有偿提供劳动力，用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动关系具有从属性，用人单位与劳动者形成管理与被管理、支配与被支配的关系。2、本案原告并未与被告订立书面劳动合同，双方间无劳动合同的约束。原告离开公司后，未再为被告提供劳动，被告也没有对其进行管理，之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系，同时被告也未再支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利义务关系。因此，自原告离开被告公司之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果。综上，原告诉请已明显超过法定的时效期间，原、被告之间也已经不存在劳动法律关系中的权利义务关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁海生系原海阳市造纸厂的职工。1998年9月22日，海阳市人民政府下发海政发（1998）128号文《关于对造纸厂产权转让请求的批复》，主要内容为市政府同意造纸厂产权转让给包括李寿平在内的经营层，接收企业全部职工，土地实行租赁。1998年9月26日，李寿平代表被告与海阳市国资局签订国有资产管理局产权转让合同书一份，合同约定造纸厂转让时共有职工1035名由被告全部接收，在岗职工993名，各种政策性费用由被告继续承担。1998年9月28日，被告海阳市永平纸业有限公司正式成立。原告在被告接收的职工名册中。2014年12月份，原、被告双方因是否存在劳动关系产生争议，原告作为申请人申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会认为，原告的请求超过法定时效，故作出海劳仲案字（2015）第138-157号决定书，决定不予受理。原告不服裁决，诉至本院，要求确认与被告之间自1980年11月至今存在劳动关系。
诉讼中，原告称自己工作至2001年5月份，公司放假，要求其在家等待上班通知，期间原告多次到公司要求上班，公司一直未予答复，故申请至仲裁委。被告认可原告离职的时间，但认为原告离职并非因公司放假，而是其自由离职，且原告自离职后一直未再找过公司，也未与公司办理终止劳动关系手续，自此双方的劳动关系应终止。
上述事实，有原告提供身份证明、海劳仲案字（2015）第138-157号决定书及其送达回证，被告提供的营业执照副本及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、海政发（1998）128号文，法院调取的产权转让合同书及接收职工名册等，及本院庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告永平纸业公司自1998年9月28日正式成立，经改制接收原告为其职工，原告在被告处工作，虽然双方未签订书面劳动合同，但自此双方建立了事实劳动关系。原告请求确认自1980年11月份起与被告建立劳动关系，本院不予支持。原告于2001年5月份离开被告公司，此后，原告再未为被告提供劳动，被告也再未支付原告任何劳动报酬，双方之间已不存在劳动法律关系中的权利与义务关系。因此，自原告离开被告之日起即产生双方间劳动关系终止的法律后果，双方存在劳动关系的期间应为1998年9月份至2001年5月份。
关于申请时效问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定：因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。庭审中，被告称未与劳动者办理终止劳动关系手续，因此，原告向劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因此，原告至劳动仲裁委员会申请确认劳动关系时并未超过法定申请时效，被告抗辩已超过法定申请时效理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
原告袁海生与被告海阳市永平纸业有限公司自1998年9月份至2001年5月份存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告海阳市永平纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于明翠
人民陪审员 宋显义
人民陪审员 王吉波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓雅
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第558号
原告马成德，男，生于1966年10月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告安风刚，男，生于1984年5月10日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马成德诉被告安风刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，在审理过程中，原告马成德于2015年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告马成德申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马成德负担。
审判员 马春明
二〇一五年三月十九日
书记员 张东亮