wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04286号
罪犯李龙春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年3月2日作出（2011）咸刑初字第43号刑事判决，认定被告人李龙春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年8月1日作出（2012）鄂刑三终字第80号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李龙春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李龙春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李龙春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙春的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月30日起至2025年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00059号
申请人颜XX
申请人樊XX
本院于2015年11月23日受理了申请人颜XX、樊XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人颜XX、樊XX于2015年11月23日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人颜XX、樊XX于2015年11月23日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 唐明友
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00281号
原告王某。
被告刘某。
本院在受理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告王某在法律规定的期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李金全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孟俊君
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初632号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住海兴县。
被告：路海军，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住海兴县。
原告付吉坤与被告路海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付吉坤到庭参加诉讼，被告路海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付吉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款20000元及15%的违约金；2.要求被告按年利率24%标准支付从借款之日到实际还款之日的利息。事实和理由：被告以做中介为名在原告处借现金20000元，约定期限为2016年11月29日至2016年12月1日，到期后，原告多次向被告追要未果，故诉于本院。
路海军缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告路海军在原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：“今路海军在付吉坤处借款现金20000元整（贰万圆整），用于中介资金周转，期限3天（2016年11月29日至2016年12月1日），到期归还，如到期不还，愿承担本金15%的的违约金以及相应的全部民事法律责任，借款人：路海军，2016年11月29日”。该款到期后经原告多次催要，被告无正当理由未予偿付。
以上事实由原告陈述、借条等证据予以证实，已当庭出示，并经本院审核确认，可以作为本案定案事实的依据。
本院认为，被告路海军在原告处借款20000元，由被告路海军亲笔签名的借条予以证实，故本院对原、被告之间借款事实的发生予以确认。原告付吉坤于借条书写之日为被告足额提供了借款，履行了双方约定的出借义务，其借贷行为即发生法律效力。被告路海军应按自己的承诺履行偿还借款本金的义务，逾期则承担违约责任。因借贷合同中借款人未及时还款，对出借人实际造成损失，即是以利息为表现形式的资金成本，根据《民间借贷司法解释的相关规定》，对于逾期还款的行为，双方约定的违约金经折算后不能超过年利率的24%，超过部分法院不予支持。本案中原、被告双方约定的违约金的计算标准为借款本金的15%，没有超过以逾期款项为基数以年利率为24%计算的限额，本院依法予以支持。因双方既没约定借期内利息，又没约定逾期利息，故本院对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路海军于本判决生效之日起十日内给付原告付吉坤借款本金20000元及违约金3000元；
二、驳回原告其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路海军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一七年六月二十九日
书记员 何文文
北京市石景山区人民法院
民事判决书
（2017）京0107民初1508号
原告：孙×，男，1925年12月31日出生。
（公民身份证号：×××）
委托代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。
被告：赵×，女，1954年7月26日出生。
（公民身份证号：×××）
被告：孙×1，男，1980年7月16日出生。
（公民身份证号：×××）
共同委托代理人：任成远，北京市言大律师事务所律师。
原告孙×与被告赵×、孙×1赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×的委托代理人尹昌友，被告赵×、孙×1及共同委托代理人任成远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2016年8月1日原告将石景山区八角北路×号楼×层×号房屋赠与给孙×2的合同；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是母子关系，第一被告是原告儿媳妇，第二被告是原告孙子，原告儿子孙×2于2016年5月25日去世。2016年3月11日，被告孙×1带我去石景山房管局，当时告诉我让我留一个遗嘱，将来我去世后将石景山区八角北路×号楼×层×房屋由儿子孙×2继承，儿子孙×2给我们夫妻俩尽赡养义务，当时孙×1让我在一份材料上签字。2016年5月孙×2去世后，二被告对我们夫妻生活不管不顾。我老伴在儿子去世以及二被告如此不孝双重打击下，也于2016年12去世。现在我失去妻子和儿子、更失去用来养老唯一财产房子。由于儿子去世不能履行赡养我义务，二被告又称没有赡养我义务。现我无家可归，无依无靠，二被告行为侵害了我财产权利，生存权遭到严重威胁。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告赵×、孙×1共同辩称,不认可原告诉讼请求。孙×与孙×2赠与合同有效；赠与行为已经履行完毕，诉争房屋已登记在孙×2名下，未产生法定或约定撤销赠与合同事由；二被告与孙×2对原告及妻子尽了几十年赡养义务，现因多年未探望老人孙×其他子女导致被告无法与原告正常沟通，被告基于与原告亲属关系，愿意对原告履行赡养义务。
经审理查明：孙×2系孙×与朱×之子，孙×1系孙×2和赵×之子。
1997年11月27日, 孙×取得石景山区八角北路×号楼×层×号房屋（涉案房屋）所有权登记证书。
2003年11月26日，石景山区公正处分别作出（2003）京石证字第1147号、1148号公证书，载明：孙×与朱×分别自愿以遗嘱方式将涉案房屋所有权份额遗留给大儿子孙×2。
2016年3月11日，赠与人孙×与受赠人孙×2签订赠与合同，约定孙×将涉案房屋自愿赠与儿子孙×2，当日双方到房产登记部门办理了过户转移登记手续，2016年3月17日孙×2取得涉案房屋产权登记证书。
另查：孙×2于2016年5月25日死亡,
朱×于2016年12月12日死亡。孙×、朱×与孙×2、赵×、孙×1一家原共同在外租房居住，现孙×和其他子女在承租房屋内居住，所居住房屋系赵×、孙×1承租。
庭审中，原告称，涉案房屋系原告夫妇共有财产，原告不能单独处分房屋，原告向孙×2赠与房屋时系重大误解，故请求撤销对孙×2的赠与。孙×1陈述称，同意对孙×尽赡养义务。
证人孙某到庭陈述称：其系孙×的女儿，2016年12月19日，其爱人接到警察电话说孙×自住处扔下纸条被路人捡到，孙某和其爱人就到了父亲住处，看到父亲很虚弱，后赵×过来，赵×和孙某的爱人发生矛盾并报警，双方就照顾老人问题未协商一致，因赵×、孙×1一直未照顾孙×，故由孙某照顾孙×。
上述事实，有证明信、赠与合同、房屋所有权登记证书、公证书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人有证据证实受赠人严重侵害赠与人或赠与人的近亲属、对赠与人有扶养义务而不履行或者不履行赠与合同约定义务情形的，赠与人可以撤销赠与。本案中，根据查明的事实，原告夫妇与被告一家共同租房居住生活期间，原告自愿将涉案房屋赠与其子孙×2并完成了过户转移登记，孙×2已经取得涉案房屋所有权。孙×2死亡后，涉案房屋作为孙×2的遗产，其继承人尚未继承分割，且被告作为孙×2的继承人亦表示同意对原告尽赡养义务。因此，原告基于重大误解、被告不尽赡养义务请求撤销对孙×2赠与合同的主张，因未能提供充分有效证据予以证实，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条之规定，判决如下：
驳回孙×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张英周
二○一七年三月二十七日
书 记 员 邓 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3486号
申请执行人马学林，男，1963年3月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人金学钢，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马学林与被执行人金学钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3168号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人金学钢向申请执行人马学林支付借款10000元，案件受理费25元，执行费50元，共计10075元。申请执行人马学林向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，均查明被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院执行干警根据（2015）兴民初字第3168号民事判决书载明地址未查找被执行人金学钢的具体住所。本院依法将被执行人金学钢纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人金学钢的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21597号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
法定代表人：陈光越，职务行长。
被告：田翀，男，1981年11月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告田翀金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年10月20日申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
审判员 王昕
二〇一七年十月二十日
书记员 彭瑶
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初1198号
原告：和顺县蔡岭山投资有限公司，地址：和顺县新建街40号。
法定代表人：赵彦胜，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈海珍，山西哲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。
被告：韩志岗，男，1968年7月9日生，山西省和顺县李阳镇史家庄村人，现不知去向。
原告和顺县蔡岭山投资有限公司与被告韩志岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺县蔡岭山投资有限公司的委托诉讼代理人陈海珍、田雨到庭参加诉讼。被告韩志岗经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县蔡岭山投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元、利息23700元，并承担本案诉讼费及保全费用。事实与理由：2013年5月1日被告向原告借款30000元，用于经营周转，期限8个月，约定月利率5分。被告至2015年偿还部分利息1500元外，本金分文未还。请求依法裁判。
被告韩志岗未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月1日被告向原告借款30000元，用于经营周转，期限8个月，约定月利率5分。被告至2015年偿还部分利息1500元外，本金分文未还。原告要求被告归还原告本金30000元，以及要求被告按照月息2分给付42个月的利息25200元，扣除被告已付的1500元利息外，要求给付23700元利息。
以上事实，有原告和顺县蔡岭山投资有限公司向本院提供的贷款申请书一份、借款合同一份、借据一份在案佐证。
本院认为，原告和顺县蔡岭山投资有限公司和被告韩志岗之间已经形成合法的民间借贷关系。原告依约向被告给付借款30000元，被告应依约归还借款30000元。对原告要求被告归还借款30000元的主张予以支持。对原告要求被告给付利息23700元的主张符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志岗于本判决生效后三日内给付原告和顺县蔡岭山投资有限公司借款30000元以及利息23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，保全费557元，由被告韩志岗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 王志明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王鹏鹂
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初752号
原告：李永侠，女。
被告：程喜明，男。
原告李永侠与被告程喜明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李永侠、被告程喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永侠向本院提出诉讼请求：1.被告及时付清欠款180000元；2.被告承担自借款之日起至付清欠款之日止借款利息（月息1%）；3.被告承担案件受理费及其他费用。事实和理由：2016年8月，被告因做生意手里缺少资金，向原告借款180000元，当时约定借款期间利息为1分，并出具一张借条。后经多次催要，被告以资金紧张拒不还款。现原告以急需用款为由提起诉讼。
程喜明承认李永侠主张的事实和全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程喜明因经营电动车于2016年3月18日从原告李永侠处借款180000元。2016年8月19日，程喜明出具借条一份，借条记载“借条今借到李永侠现金壹拾捌万元整〈￥180000元〉以房产证作为抵压借款人：程喜明2016.8.19号”，双方口头约定借款月利率为1%，未约定还款期限。借款后，程喜明每月支付利息1800元至2016年9月19日。现李永侠诉至我院，要求程喜明偿还借款180000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李永侠向本院提起诉讼要求被告程喜明偿还借款180000元及利息，在审理时，李永侠提供了程喜明书写的借条一份，且程喜明对李永侠诉称的事实亦予以认可，故本院认定被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债权人有权要求债务人在合理期限履行债务；程喜明承认在借款时，双方口头约定借款月利率为1%，并依约支付了自借款之日至2016年9月19日期间的利息，故对李永侠要求程喜明偿还借款180000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的利息应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程喜明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李永侠借款本金180000元及利息（本金180000元，按月利率1%，从2016年9月20日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告李永侠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告程喜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年四月十三日
书记员 李云燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5825号
原告：瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处。住所地：瓦房店市谢屯镇。
经营者：曹君霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人：王嘉冠，辽宁昌信律师事务所律师。
委托代理人：李刚，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：卢永江，男，1961年5月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
本院于2016年11月3日立案受理原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处诉被告卢永江买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处的委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告卢永江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2014年6月被告从原告处多次购买海参饵料，共欠货款34000元未付，被告于2015年1月3日向原告经营者出具欠条一份。因被告一直未偿还货款，故原告请求法院判决被告立即支付货款34000元及从2015年1月3日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，被告于2013年3月至2014年6月期间多次从原告处多次购买海参饵料，共欠货款34000元未付，于2015年1月3日向原告经营者出具借款协议一份，认可欠款34000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、购货明细55张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购海参饵料并在购货明细上签字，于2015年1月3日给原告经营者出具的借款协议实际上是对所欠饵料款34000元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持，未约定付款时间，原告请求从出具欠条之日起即2015年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永江于本判决生效后立即给付原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处饵料款34000元并承担此款自2015年1月3日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告卢永江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 吕连英
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于雯舒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执45号
申请执行人仲丛杰，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住通化县。
被执行人马玉丽，女，1951年11月8日出生，汉族，无业，住通化县。
本院在执行申请执行人仲丛杰与被执行人马玉丽身体权纠纷执行一案，因该案本院已强制执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘丹辉
二〇一六年四月二十日
书记员 胡静娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）聊刑一终字第94号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，农民。系本案被害人。
诉讼代理人周德顺。
原审被告人吴某，男，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月13日被山东省聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人吴某犯故意伤害罪，被害人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）聊东刑初字第226号刑事附带民事判决。判决书送达后，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人、听取诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年8月9日10时左右，在聊城市嘉明经济开发区立海集团冷库车间，被告人吴某与王某某因争抢使用工具发生口角。后被告人吴某持干活用的工具将王某某的右眼打伤。经鉴定，被害人王某某之损伤属轻伤二级。王某某受伤后，在聊城市光明眼科医院住院治疗12天。
原审法院认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等。
原审法院�为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。其当庭认罪，自愿赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的后续治疗费，因无相关医疗证明或鉴定意见确定必然发生的费用，依法不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款及第二十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费7251.29元、误工费14067.6�、护理费4923.66元、住院伙食补助费360元、鉴定费2800元、营养费800元、交通费500元，共计30702.55元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
判决书送达后，公诉机关不抗诉，被告人吴某不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。王某某以“原审判决漏判后续治疗费”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。其诉讼代理人提出相同的意见。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
关于上诉人所执“原审判决漏判后续治疗费”的理由，经审理认为，二审期间，上诉人提交的诊断证明书、诊疗记录不能证明已实际发生后续治疗费用，本案鉴定意见亦未确定必然发生的费用，上诉人可待实际发生后另行提起民事诉讼。故原审法院依据现有证据未支持后续治疗费并无不当。
本院认为：原审判决附带民事部分确定的赔偿数额合理合�，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 幺海军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 耿华婷
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保247号
申请人：李雷，男，1984年3月29日，汉族，住河北省保定市高阳县。
被申请人：乔然卿，女，1978年2月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0628民初1112号民事判决书，于2016年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人乔然卿名下价值65712.5元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人乔然卿名下价值65712.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子源
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第96号
原告杜思忠，汉族，住广省佛山市高明区。
被告黄世旺，汉族，现住广东省佛山市高明区。
本院受理原告杜思忠诉被告黄世旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜思忠撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告杜思忠负担。
审判员 李炯君
二〇一五年二月十日
书记员 叶学麟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00638号
罪犯刘x，女，1978年11月14日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）延中刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2026年6月16日止），剥夺政治权利5年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑十个月（余刑执行至2025年8月16日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终559号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某，农民。2007年8月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，并决定强制戒毒六个月。2015年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。2016年5月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人阮某犯伪造公司印章罪一案，于2016年5月17日作出（2016）浙1081刑初844号刑事判决：被告人阮某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年六月十二日
代书 记员 朱重阳
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第133号
原告庄某彬，男，汉族，1989年11月10日出生，住广东省海丰县。
被告黄某妮，女，汉族，1990年3月14日出生，住广东省海丰县。
本院在审理原告庄某彬诉被告黄某妮离婚纠纷一案中，因原告庄某彬经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海林
二〇一五年十二月一日
书记员 张武钦
第1页共2页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00143号
原告：芜湖日报报业集团，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：宋建华，该社社长。
委托代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。
被告：安徽刀刀网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘斌，该公司董事长。
本院在审理原告芜湖日报报业集团诉被告安徽刀刀网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖日报报业集团于2015年6月15日向本院提出证据保全申请，要求对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其所经营的网站“芜湖热线”转载原告芜湖日报报业集团享有著作权作品的证据进行保全。
经审查，本院认为原告芜湖日报报业集团的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告安徽刀刀网络科技有限公司在其经营的网站“芜湖热线”转载的涉案作品《又有死猪被“弃尸”水塘》的网页进行证据保全。
二、前项保全采取拍照、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年六月十七日
书记员 管国珺
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第855号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路71号育才大厦1-12-4号。
法定代表人曲洪涛。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告刘秋媛。
本院在审理原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告刘秋媛物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市金桂物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林市金桂物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市金桂物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林市金桂物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林市金桂物业服务有限公司负担。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 朱 捷
人民陪审员 谭继元
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡文杰
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执249号
申请执行人吴耀琴，女，1962年11月10日出生，侗族，退休职工，中专文化，住从江县。
被执行人黄德桦，女，1966年8月6日出生，汉族，大专文化，退休职工，住贵州省从江县。
本院在执行吴耀琴申请执行黄德桦民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴耀琴于2016年12月26日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2633执249号案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘海玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执815号
申请执行人陈桂蓉，女，1973年1月13日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人罗文斌，男，1981年5月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1132号民事调解书发生法律效力后，因罗文斌未能按调解书确认的内容履行偿还义务。申请人于2017年2月16日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗文斌在银行的存款7050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年二月二十日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执815号
申请执行人陈桂蓉，女，1973年1月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人罗文斌，男，1981年5月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1132号民事调解书发生法律效力后，因罗文斌未能按调解书确认的内容履行偿还义务。申请人于2017年2月16日向本院提起了强制执行申请，本院经审查已受理立案，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗文斌在银行的存款7050元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一七年二月二十日
书记员 张弥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2065号
罪犯庄惟用，男，1954年12月15日出生于连江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱医院服刑。
建瓯市人民法院于2012年7月26日作出（2012）瓯刑初字第237号刑事判决，以被告人庄惟用犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓期二年，并处罚金人民币15000元。建瓯市人民检察院不服，提请抗诉。本院于2012年12月14日作出（2012）南刑终字第142号刑事判决，撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2011）怀鹤刑初字第42号刑事判决书的第一项，即对被告人庄惟用犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓期三年，并处罚金人民币40000元；撤销建瓯市人民法院（2012）瓯刑初字第237号刑事判决的第一项中对被告人庄惟用的刑事判决，即对�告人庄惟用犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。以原审被告人庄惟用犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，合并前罪原判有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄惟用在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极肯干，服从分配，能完成力所能及的劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2015年7月累计获达标分12.4分。本次减刑向本院缴纳罚金30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄惟用减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月14日至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1486号
上诉人（原审原告）:肖文军，男，汉族，1950年8月10日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张杰，吉林城元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫喜军，男，汉族，1957年1月25日生，住长春市绿园区。
上诉人肖文军因与被上诉人闫喜军合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
肖文军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判肖文军、闫喜军解除合同，闫喜军返还肖文军房屋及土地，并恢复原状；一、二审案件受理费由闫喜军负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，违反法律规定。原审法院认定闫喜军置换给肖文军的房屋未能办理产权登记，并非闫喜军原因导致，故肖文军以闫喜军未能办理产权登记为由，要求解除合同的诉讼请求不予支持属于认定事实错误。既然一审法院认定双方签订的合同真实有效，也认定了产权证办理不能的事实，而合同第七条明确约定产权由产权证由闫喜军办理，那么办理不了产权证的原因当然是闫喜军导致的。可是一审法院不仅无视合同中关于办理产权义务的约定，反而在没有任何理由和依据的情况下就认定办理不了产权登记并非闫喜军的原因导致。肖文军认为，法院应当查清不能办理产权登记的原因是什么，原审法院未能阐明依据什么法律规定认定未能办理产权的原因不是闫喜军的原因导致。2.原审法院适用法律错误。原审判决适用的是合同法第8条，事实上肖文军按约全面履行了合同义务，是闫喜军没有按约全面履行己方义务，只履行了部分合同义务。肖文军的事实请求之一是解除合同，法律依据是合同法第94条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第19条，肖文军提出这一诉讼请求是基于闫喜军构成根本违约的事实，而不是合同法第8条所称的擅自解除。
闫喜军辩称：原审适用法律正确，认定事实清楚，要求维持原判，驳回上诉。
肖文军向一审法院起诉请求：解除肖文军、闫喜军签订的《协议书》，并由闫喜军返还肖文军房屋及土地，案件受理费由闫喜军承担。一审审理中肖文军增加诉讼请求，要求闫喜军将房屋恢复原状。
一审法院认定事实：2006年闫喜军经相关部门批准在绿园区西环城路北侧建设农民住宅楼。因涉及对肖文军的房屋挡光问题，2006年9月14日闫喜军、肖文军签订《协议书》，约定：闫喜军征占肖文军房屋及庭院用地，闫喜军用三套房屋置换肖文军的前后院房屋及用地。三套房屋分别为1栋西侧数1单元2楼右侧，面积60.06平方米，1栋西侧数1单元4楼右侧，面积60.06平方米，2栋西侧数5单元2楼中门，面积46.43平方米。以上三套房屋产权归肖文军所有，闫喜军无条件为肖文军办理私有产权证，158.55平方米的费用由闫喜军承担。协议签订后，肖文军于2007年9月份将房屋和土地交付给闫喜军，并将房屋产权证及土地使用证交给闫喜军，闫喜军将置换楼房交付给肖文军。该房屋的产权证闫喜军未办理完毕。现肖文军诉至法院，要求依法判令解除闫喜军、肖文军签订的《协议书》，并判令闫喜军返还肖文军房屋及土地（房屋所有权证号分别为长房权字第2015121802**号），并要求将房屋恢复原状。
一审法院认为：肖文军、闫喜军签订的《协议书》是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按《协议书》约定履行各自义务。从双方签订的《协议书》内容上看，是因闫喜军建设农民住宅楼，因挡光问题，双方达成的房屋置换协议就是双方互换房屋。肖文军、闫喜军签订《协议书》时，双方明知置换的房屋是建在集体土地上的房屋，肖文军原来具有产权证的房屋也是建在集体土地上的，土地性质相同，双方均已实际履行置换房屋的行为，达到了签订《协议书》的目的。双方协议书上约定由闫喜军办理产权证，闫喜军没有及时办理并不是其主观原因造成的，闫喜军所置换给肖文军的房屋是经相关行政部门批准，有合法手续建设的，不是违章、违法建筑。故肖文军要求解除双方签订的《协议书》的诉讼请求一审法院不予支持，肖文军的其他诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告肖文军的诉讼请求。案件受理费385元，由原告负担。
本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：《协议书》第七条约定：乙方（肖文军）所置换楼房的自有产权证由甲方（闫喜军）办理，158.55平方米费用由甲方承担，8平方米费用由乙方承担。
本院认为：案涉《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应当全面履行己方义务。肖文军以闫喜军未按合同第七条约定为其办理房屋产权手续为由要求解除《协议书》，但该《协议书》并未约定闫喜军为肖文军办理产权手续的期限，故肖文军要求解除合同、闫喜军向其返还房屋及土地没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费为385元，由肖文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 钢
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执644号
申请执行人张红旦，男，1951年12月20日生，汉族，泽州县高都镇人，农民。
被执行人司晋利，女，1972年7月28日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人张红旦与被执行人司晋利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）晋0525民初334号民事判决书，内容为：被告司晋利于本判决生效后十日内赔偿原告张红旦医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计15332元。案件受理费745（原告张红旦已预交），由原告张红旦负担345元、被告司晋利负担400元。该判决书生效后，权利人张红旦于2016年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人司晋利送达了执行通知书，其未在限定期限内履行。现查明被执行人司晋利银行由部分存款已冻�，暂无其他可供执行的财产，且已被列入失信人员名单，该案暂无法执行，依法应终结本次执行程序。对被执行人司晋利尚未履行的赔偿款15332元、诉讼费400元、执行费136元，申请执行人张红旦有证据证明被执行人张红旦有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 霜
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2358号
申请执行人：鲁恩杰，男，1984年2月25日，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：肖辉，男，1981年6月31日，汉族，农民，住建平县。
申请执行人鲁恩杰与被申请执行人肖辉买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽1322民初3680号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人肖辉履行部分义务后，现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2358号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月十日
书记员 王健鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01035号
原告王义元，男，52岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告黄娇珍，女，54岁，汉族，住焦作市。
被告崔跃忠，男，53岁，汉族，住址同上，系黄娇珍丈夫。
原告王义元与被告黄娇珍、崔跃忠民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告王义元于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王义元撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告王义元承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杜荣康
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2728号
原告：李保宗，男，1967年9月7日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：周增坤，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永灵，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。
被告：孟祥征，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住安丘市兴安街道办事处硝市村（安丘市。
委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。
原告李保宗与被告孟祥征劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保宗的委托诉讼代理人周增坤、王永灵，被告孟祥征的委托诉讼代理人韩文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保宗向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款13140元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系建筑包工头，2014年被告在搞建筑期间，雇佣原告为其支胎板，尚欠人工费13140元，经原告催要，被告以无钱为由拒付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孟祥征辩称：原告确实给被告干过工程，但在该工程结束后，被告应原告的要求先支付了工程款12000元，并由原告书写收到条一份。原告主张的2014年11月29日、12月8日书写的欠条上载明的数额，被告已经支付了12000元，且原告起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾存在建筑工程劳务关系。2014年11月29日，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠李保宗人工费7400元大写：柒仟肆佰元2014年11月29日孟祥征”。2014年12月8日再次出具欠条一份，载明：“欠李保宗人工费5740元大写：伍仟柒佰肆拾元2014年12月8日孟祥征”。2014年11月20日，原告为被告出具证明条一份，载明：“收孟经理工程款12000元整大写壹万贰仟元整收款人李保宗2014年11月20日”。被告称原告收到的12000元系预付款，包含在二份欠条之中，扣除之后的剩余部分同意偿还；原告诉称，上述证明条收到的时间在原告提交的二份欠条之前，并非同一工程款项。双方形成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告孟祥征辩称其在2014年11月20日支付的12000元系工程预付款，但该证明条上并未载明为预付工程款项，且其未向本院提交相关证据予以证明，无法证明该收到条与本案欠款的关联性，故对其辩解，本院不予采信。依据原告提交的二份欠条，其书写时间均在上述证明条之后，双方之间的欠款关系明确，事实清楚、证据充分，依法应予认定。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，欠条中虽未约定还款时间，但自原告起诉之日，被告即应及时还款，原告主张自起诉之日开始支付逾期付款利息损失应予支持。关于利息计算标准，原告主张按照年利率24%计算并无相关法律依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月7日起至本院确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥征自本判决生效之日起十日内支付原告李保宗人工费13140元，并自2017年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本院确定的履行之日；
二、驳回原告李保宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告孟祥征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 娜
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执344号
柯涛罚金一案，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，申请执行标的3000元。
本院在执行过程中，执行人于2016年5月3日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执344号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年七月十日
书记员 乐文娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1181刑初376号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人曹家胜，男，1997年3月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，暂住江苏省丹阳市（户籍地安徽省凤阳县）。曾因犯盗窃罪，于2016年7月被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月12日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年9月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人曹家胜犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人曹家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日至11月25日间，被告人曹家胜至丹阳市，采用乘隙、踹门等手段盗窃作案9起，窃得现金、平板电脑等物，共计价值人民币4217元。具体事实分述如下：
1、2017年9月27日15时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得现金人民币130元、金立牌手机1只，经鉴定，该手机价值人民币480元。
2、2017年10月20日3时许，被告人曹家胜至丹阳市新桥智能网吧内，乘隙窃得网吧收银台钱柜内的现金人民币820元。
3、2017年11月4日13时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得ipadAir1平板电脑1台，经鉴定，价值人民币600元。案发后，公安机关已追缴该台平板电脑发还给被害人。
4、2017年11月14日12时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得现金人民币140元及手镯等物（手镯等未能核价）。
5、2017年11月16日23时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得现金人民币97元。
6、2017年11月20日15时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得首饰、挂坠等物（未能核价）。
7、2017年11月22日15时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得联想笔记本电脑1台、魅族手机1只、硬币40元，经鉴定，电脑及手机共计价值人民币1900元。
8、2017年11月25日20时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，踹门入室，窃得硬壳云烟1包，经鉴定，价值人民币10元。
9、2017年11月25日20时许，被告人曹家胜至丹阳市丹北镇，欲实施盗窃，踹门时被睡在屋内的黄小涛发现而未能窃得财物。
案发后，被告人曹家胜如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹家胜在庭审中亦无异议，并有被害人张某、陆某、王某等人的陈述，证人何某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、人身检查笔录、照片、扣押决定书等，丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书、书证刑事判决书、释放证明、发票、户籍资料等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人曹家胜以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹家胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人曹家胜具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹家胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年7月27日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人曹家胜尚未退出的赃款赃物（共计价值人民币3617元）继续追缴后发还被害人（其中，被害人王某610元、陆某820元、刘某140元、柴某97元、颜某1940元、陈某10元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年四月二十四日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初1001号
原告：张某某，男，汉族。
被告：徐某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王林虎、王云，系临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费4820元减半收取,2410元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年二月九日
书记员 陶淑萍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00698号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告高大山，1967年4月24日，咸宁市咸安区温泉白茶街15号。
本院在审理原告陈敏诉被告高大山买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初186号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人朱家平，男，1975年4月16日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西宁明县，现住宁明县。因本案于2016年11月14日被逮捕。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）170号起诉书指控被告人朱家平犯贩卖毒品，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人朱家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2016年9月29日12时许，被告人朱家平在其家中以一粒价格50元的海洛因给黄世平，后黄世平在朱家平房间内吸食时被民警当场查获。民警在房间内查获朱家平持有的19粒和1小袋海洛因可疑物及人民币196元。查获黄某吸食毒品使用的锡纸一张，经过秤，从朱家平处查获的海洛因可疑物净重4.03元。经鉴定，认定从朱家平处查获的海洛因可疑物及黄某吸食毒品使用的锡纸残留物中均检出海洛因。
被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且无证据向法院提供。
经审理查明，2016年9月29日12时许，被告人朱家平接到黄某求购毒品电话，遂让黄某到宁明县明江镇南环路牛皮巷其住宅处交易。黄某与何某到朱家平住宅后，黄某向朱家平购买了一粒价格50元的海洛因，随后吸食时，被民警当场查获。民警在朱家平住宅内查获19粒和1小袋海洛因可疑物和人民币196元及黄某吸食毒品使用的锡纸一张，经过秤，从朱家平处查获的海洛因可疑物净重4.03元。经鉴定，认定从朱家平处查获的海洛因可疑物及黄某吸食毒品使用的锡纸残留物中均检出海洛因。
上述事实，被告人朱家平无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明、抓获经过，收缴笔录、提取笔录、过秤、提取笔录及相关的指认相片，扣押决定书、扣押清单，尿液提取、检测笔录、现场检测报告书及指认相片，证人黄某、何某的证言，被告人朱家平的供述，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，现场图、现场勘查笔录及相关的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家平违反国家对毒品的管理规定，向他人出售海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人朱家平的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱家平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年2月13日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4690号
罪犯詹群，男，1968年1月31日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年4月1日作出（2010）南刑初字第71号刑事判决，认定詹群犯诈骗、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金20万元（已交12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4312号、（2015）洪刑执字第4665号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯詹群到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯詹群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯詹群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹群减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年6月25日起至2021年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2572号
本院在执行丁某某与孙某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙某某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执2572号本院在执行丁某与孙某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙某有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人孙某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月十五日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3903号
原告：何和顺，男，1966年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。
被告：李北雁，男，1968年9月4日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：林玉婵，女，1971年11月22日出生，汉族，住江门市新会区。
原告何和顺与被告李北雁、林玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴绍志到庭参加诉讼，被告李北雁、林玉婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李北雁以在古井镇官田工业区承接建设厂房，合伙做工程为由，口头约定盈利各一半，收取原告70000元（其中2003年12月1日收取50000元，2004年1月11日收取20000元），并写下两张收据，由李北雁签名并加盖无登记的“大泽见龙五金厂”财务专用章。但李北雁既无与原告合伙完成工程，也没有将利润分配给原告，因此诉请法院解决。林玉婵是李北雁的配偶，根据“婚姻法解释二”第24条：婚姻关系存续期间一方名义所负债务，应按共同债务处理，因此，要求林玉婵连带清偿。原告请求法院依法判令：一、被告李北雁返还70000元给原告。二、被告林玉婵对上述债务承担连带清偿责任。三、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李北雁、林玉婵均没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明：被告李北雁以合作完成建设厂房的工程为由，2003年12月1日向原告取款50000元，并写下《收据》，《收据》记载有“今收到何和顺交来现金伍万元正给李北雁合作做工程”的内容。次年1月11日，被告李北雁再向原告取款20000元，并写下《收据》，《收据》记载有“今收到何和顺交来现金20000元正给李北雁合作做工程（大写贰万元正）”的内容。上述两份《收据》均有被告李北雁的签名和加盖没有登记的“大泽见龙五金厂财务专用章”。后原告因没有参与合伙工程，也没有获得相应的利润，遂向法院起诉。此外，原告认为林玉婵是被告李北雁的妻子，故要求林玉婵对李北雁上述借款承担连带还款责任。
以上事实，有原告提供的《收据》证实。
本院认为：本案立案为民间借贷纠纷，但根据原告的主张以及相关证据，本案应为合伙纠纷。原告认为被告李北雁与其约定合伙做工程，并承诺利润各一半，根据其提供的《收据》的内容，可以证实原告该主张。原告将70000元款项交给被告李北雁后，无证据证明双方进行了实质的合伙，也无证据证明双方获得利润或亏损，因此，原告要求李北雁偿还该70000元合伙款，合法有据，本院予以支持。
对于被告林玉婵是否应对上述债务承担清偿责任的问题。原告认为两被告是夫妻关系，但其提供的证据不能证明两被告是夫妻关系，且林玉婵也没有在该借款的《收据》上签名确认，因此，对原告该主张，本院不予支持。
被告李北雁、林玉婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告李北雁应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何和顺返还款项70000元。
二、驳回原告何和顺的其他诉讼请求。
如果被告李北雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李北雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 林兴瑶
人民陪审员 周大基
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邓莲芳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1380号
申请人：招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路76号。
负责人：蔡一昕，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被申请人：苏州志向纺织科研股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇纺织科技示范园区中心大道897号。
法定代表人：黄志向，该公司总经理。
被申请人：福兴织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：翁清拔，该公司总经理。
被申请人：东群织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人：洪秀荫，该公司总经理。
被申请人：黄志向。
被申请人：聂艳。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行与被申请人苏州志向纺织科研股份有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、黄志向、聂艳金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州志向纺织科研股份有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、黄志向、聂艳银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州志向纺织科研股份有限公司、福兴织造（苏州）有限公司、东群织造（苏州）有限公司、黄志向、聂艳银行存款,11000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 蔡 燕
人民陪审员 朱维贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱叶蓁
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1014号
申请人陈磊。
被申请人高航。
申请人陈磊因诉前财产保全一案，于2015年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人高航驾驶的辽D×××××号小型轿车进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈磊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人高航驾驶的辽D×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费320元由申请人陈磊预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑新博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1014号
申请人陈磊。
被申请人高航。
本院于二O一五年一月一十六日作出（2014）安民保字第1014号财产保全的裁定，现因被申请人高航已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的辽D×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王福昌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更123号
罪犯李俊旺，男，1982年9月20日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年2月28日作出(2011)聊少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李俊旺犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人375059元（未履行）。被告人李俊旺不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月23日作出(2011)鲁刑四终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年。刑期至2034年1月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1177号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三个，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李俊旺减去有期徒刑六个月，刑期至2033年7月16日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1269号
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
被执行人：王桂花，女，1959年9月7日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺***号，公民身份号码4129221959********。
被执行人：程宝玉，男，1952年5月18日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺***号，公民身份号码4129221952********。
被执行人：王桂珍，女，1968年10月20日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路24附***号，公民身份号码4129221968********。
被执行人：程书凤，女，1963年4月15日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路**号，公民身份号码4129221963********。
被执行人：武建平，男，1970年6月20日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺**号，公民身份号码4129221970********。
被执行人：王小峰，男，1970年3月14日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺**号，公民身份号码4129221970********。
关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行王桂花、程宝玉等人为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年9月30日作出的（2015）方民二金初字第288民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1269号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1269号申请执行人：方城县农村信用合作联社。被执行人：王桂花，女，1959年9月7日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺***号，公民身份号码4129221959********。被执行人：程宝玉，男，1952年5月18日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺***号，公民身份号码4129221952********。被执行人：王桂珍，女，1968年10月20日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路24附***号，公民身份号码4129221968********。被执行人：程书凤，女，1963年4月15日生，汉族，住方城县博望镇博望新街文化路**号，公民身份号码4129221963********。被执行人：武建平，男，1970年6月20日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺**号，公民身份号码4129221970********。被执行人：王小峰，男，1970年3月14日生，汉族，住方城县独树镇砚山铺村砚山铺**号，公民身份号码4129221970********。关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行王桂花、程宝玉等人为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年9月30日作出的（2015）方民二金初字第288民事判决书。申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年12月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1269号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月七日书 记 员  张 博
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2557号
原告张士旬。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告张士旬与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士旬的委托代理人蒋垒、袁均到庭参加诉讼。被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士旬诉称，原被告之间于2010年5月18日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落于康怡花园住宅小区9幢904室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落于康怡佳园小区9幢904室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月18日原告张士旬（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五巷街（巷）23号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落在康怡佳园住宅小区9幢904室、804室建筑面积分别为70.68平方米、70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款173133元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋，原告故诉至本院。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告张士旬交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢904室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费6757元，减半收取为3378.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一五年十月十五日
书记员 鹿文静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第735号
原告朱金亮。
被告杨万顺。
本院在审理原告朱金亮与被告杨万顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以欲通过其他途径解决与被告的纠纷为由向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 王英民
二〇一五年八月十一日
书记员 韩瑞朋
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第349号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
依据（2014）二民速字第137号民事调解书，本院受理申请执行人杨某某与被执行人刘某某继承纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将户名为刘某某的房屋（吉房权证通字第S0549**号，面积68.3平方米）过户更名为杨某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年十月八日
书记员 姜淼
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初365号
原告廖英振，男，1987年7月31日生，汉族，住济南市。
被告孙荣光，男，1968年4月3日生，汉族，住山东省烟台市。
被告刘伟，女，1970年9月5日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告廖英振与被告孙荣光、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告廖英振于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖英振在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖英振撤回起诉。
案件受理费4525元、财产保全费3270元，均由原告廖英振负担。
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审87号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人蓝晓肖，衢州市办事处工作人员。
委托代理人何艳萍，衢州市办事处工作人员。
被执行人周豪锦，农业户口。
被执行人张芝仙，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划�育局于2016年8月1日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人周锦豪、张芝仙于2003年7月1日登记结婚，2004年3月8日生育第一胎（男孩），2015年7月22日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年11月23日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第206号《征收社会抚养费决定书》。决定对周豪锦按2倍的标准征收社会抚养费28640元，对张芝仙按2倍的标准征收社会抚养费28640元，合计征收57280元。因被执行人在法定期间内未申请复�或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年5月25日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年11月23日作出的柯计生征字（2015）第206号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4699号
罪犯黄奇娟，女，1990年8月22日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年9月13日作出（2013）龙刑初字第96号刑事判决，认定被告人黄奇娟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6540号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄奇娟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月1日至2018年5月31日获得老表扬监狱考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄奇娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄奇娟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年3月7日起至2021年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 君
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00589号
原告袁某某
被告白某某
原告袁某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员段智频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2006年年初原、被告经人介绍相识，同年3月2日在华容县民政局登记结婚，2007年8月20日生育一子，名白白某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，加之被告经常赌博，导致夫妻间经常吵闹，自2013年12月起双方便分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚。
被告白某某没到庭参加诉讼，但书面答辩称，原告所诉部分不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年初经人介绍相识，同年3月2日在华容县民政局登记结婚，2007年8月20日生育一子名白白某甲，现随祖母生活，由于彼此婚前缺乏了解，婚后因性格差异，加之被告偶尔打牌赌博，导致夫妻间常为家务琐事吵闹，从2013年12月双方便开始分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证复印件及被告的书面答辨和原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的，婚后生育了小孩，虽因被告有一些不良行为而造成家庭矛盾和暂时的分居生活，但只要被告改除不良行为，双方多一些理解和关爱，相互多沟通思想，和好是完全可能的，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准袁某某与白某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由袁丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 段智频
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 容
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00703号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2015）595-2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月18日22时30分，被告人王某酒后驾驶皖S×××××号小型轿车，行驶至利辛县城关镇向阳路与泰鑫路交叉口处，被利辛县公安局执勤民警当场查获。经安徽省中天司法鉴定所鉴定，被告人王某静脉血液酒精含量为105.6mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、驾驶证及车辆信�查询结果单、查获经过等书证，鉴定意见，被告人王某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2160号
申请执行人：蔡军宝，男，汉族。
被执行人：王娜，女，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初291号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王娜在金融机构的存款16200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第310号
原告：谷富锋。
委托代理人：谷田发。
被告：严月新。
被告：�静。
原告谷富锋与被告严月新、张静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告谷富锋的委托代理人谷田发到庭参加诉讼，被告严月新、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷富锋起诉称，被告严月新、张静原系夫妻。被告严月新因交通事故就医修车所需，于2014年11月至2015年3月向原告借款，共计13万元，约定借款利息按月利率2%计算。二被告至今未清偿借款，原告遂诉请判令被告严月新、张静给付原告借款13万元及利息（自2015年3月22日起按月利率2%计算至款清之日）并承担本案诉讼费。
被告严月新、张静未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据1.借据四份，以证明被告严月新于2014年11月13日向原告借款5万元，约定借�利息按月利率2%计算；于2015年12月1日向原告借款2万元；于2014年12月5日向原告借款3万元和2万元，约定借款利息按月利率2%计算；于2015年3月22日向原告借款1万元，约定借款利息按月利率2%计算的事实。
证据2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以证明被告严月新、张静于2013年5月28日登记结婚，于2015年5月14日离婚的事实，进而证明本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告严月新、张静未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告严月新、张静未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告严月新于2014年11月13日向原告借款5万元，约定借款利息按月利率2%计算；于2015年12月1日向原告借款2万元；于2014年12月5日向原告借款3万元和2万元，约定�款利息按月利率2%计算；于2015年3月22日向原告借款1万元，约定借款利息按月利率2%计算。被告严月新、张静于2013年5月28日登记结婚，于2015年5月14日离婚。二被告至今未清偿上述借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告严月新向原告借款共计13万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方就其中11万元约定有利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持；另2万元原告称双方约定利息，未提供证据证实，本院不予采信，但原告起诉视为主张权利，其有权要求被告支付自起诉之日起的利息，利率标准本院酌定为银行同期贷款基准利率。本案借款发生于被告严月新、张静夫妻关系存续期间，且被告张静亦未举证证明该债务约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款�定情形，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告张静对上述债务承担清偿责任，本院予以支持。对原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月新、张静给付原告谷富锋借款13万元及利息（11万元自2015年3月22日起按月利率2%，2万元自2015年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告谷富锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元（已减半），由被告严月新、张静负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一五年八月三十一日
书记员 曾英英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2503号
申请执行人：陈炼，男，1966年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：安徽九洲兴华文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈静波，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）合瑶劳仲裁字第508号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九洲兴华文化传媒有限公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽九洲兴华文化传媒有限公司的银行存款37100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂传政
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮西民执初字第7号
被执行人李闯，地址白城市
本院于2014年12月4日立案执行申请李闯婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮西民初字第84号法院生效调解书，现因被执行人李闯暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮西民执初字第7号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙伟业
二〇一五年三月二十日
书记员 田 娟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初208号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人朱某，个体户，住广东省广州市从化区。因本案于2016年3月21日被取保候审。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月21日18时8分，被告人朱某驾驶粤A×××××号牌轻型货车在从化区太平镇太平小学路口侧人行道内倒车时，碰撞并碾压行人陈某浓，造成陈某浓当场死亡的交通事故。经法医鉴定，陈某浓系因道路交通事故造成的重型颅脑损伤；经穗公交从认字[2016]第440122201600012-01号道路交通事故认定书认定，朱某承担事故全部责任，陈某浓不承担责任。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻考虑。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑意见符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人朱某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐伟芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0109号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某。2015年1月7日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人施明，江苏经权律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日，被告人刘某抢夺苏州工业园区1条价值人民币34153元的黄金项链。被告人刘某如实供述了自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人刘某的供述笔录，证人闻某、宗某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片、送货单、质量检验报告、价格鉴证结论书，扣押清单，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某应以抢夺罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘某如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年1月4日17时许，被告人刘某至苏州工业园区，以购买项链试戴名义将该店1条价值人民币34153元的黄金项链戴上逃离现场，后销赃给陈某甲。
另查明，被告人刘某被抓获后如实供述了上述罪行；公安机关扣押被告人刘某销赃所得人民币15881元；陈某甲已自行退赔被害单位经济损失人民币18272元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某的供述笔录，证人闻某、宗某、陈某甲、陈某乙的证言笔录，辨认笔录及照片，证实被告人刘某抢夺他人财物的经过。
2、物证照片、送货单、质量检验报告、价格鉴证结论书，扣押清单，证实涉案赃物价值等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实案件侦破及被告人刘某归案情况。
4、户籍资料，证实被告人刘某身份情况。
本院认为，被告人刘某目无法制，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人刘某如实供述自己罪行、无前科劣迹、被害单位经济损失已挽回，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会秩序、保障公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2017年1月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币一万五千八百八十一元发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年八月六日
书 记 员 顾丽萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初661号
原告王乔忠，男，1968年4月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告王太顺，男，1949年8月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告王乔忠与被告王太顺排除妨害纠纷一案中，原告王乔忠于2016年10月8日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王乔忠撤回对被告王太顺的起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告王乔忠承担。
审判员 田志刚
二〇一六年十月八日
书记员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1602号
罪犯于本辉，男，1984年4月7日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2011年4月21日作出（2011）原刑初字第78号刑事判决，认定于本辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2010年7月16日起至2024年7月15日止；于本辉违法所得2700元，依法追缴后返还被害人王某某。判决生效后，于2011年5月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对于本辉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯于本辉入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月5日21时，于本辉伙同他人预谋后，持刀窜至新乡市化工路建业花园西边一银行附近，将被害人王某某劫持，强行将王某某带入王某某所开的轿车内，用布袋将王某某头罩住，后在一公路同案犯用胶带将王某某手、脚等部位捆绑后将王某某从车上扔下，抢劫轿车一辆，现金8000余元、白金项链等物品共计价值131875元，于本辉分得赃款2700元。案发后，被抢的轿车、白金项链已追回并返还被害人。该犯系主犯。2011年4月8日缴纳罚金5000元（部分）。
罪犯于本辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年09月、2014年02月、2014年07月、2014年12月、2015年05月、2015年10月、2016年03月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于本辉本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于本辉减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓真
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第58-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人赵立杰，农民。
被执行人郭小彦，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0634号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0634号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第29-1号
申请执行人安阳县农村信用合作联社某信用社。
被执行人付某某，男，1966年7月1日出生，汉族。
安阳县农村信用合作联社某信用社诉付某某借贷纠纷一案，于2008年2月26日审结，该案（2008）安文证经字第522号公证书已立案执行，现因被执行人付某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨付某某在建设银行安阳某支行的存款至法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年十一月十一日
书记员 许振江
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第484号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人张建国，该社职工。
被告新密市双丰纸板有限公司。
法定代表人刘锋涛，公司经理。
被告刘锋涛，男，1968年7月23日出生，汉族。
被告王云锋，女，1967年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告新密市双丰纸板有限公司、刘锋涛、王云锋金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 向
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00764号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北随州曾都区舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，该公司理事长。
委托代理人徐开强（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、发表代理意见、申请执行、领取执行款等）。
委托代理人敖启刚（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、发表代理意见、申请执行、领取执行款等）。
被告皮后勤。
被告李新文。
被告吴世兵。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司诉被告皮后勤、李新文、吴世兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告皮后勤、李新文、吴世兵的起诉。
本院认为，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回对被告皮后勤、李新文、吴世兵的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄效阳
二〇一四年八月二十日
书记员 杨莹莹