wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初447号
原告孔某甲，略。
委托代理人孙雪峰。
被告倪某，略。
被告张某，略。
原告孔某甲诉被告倪某、张某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某甲的委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告倪某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称，2014年2月1日，被告倪某向我借款15万元，该借款由被告张某提供连带责任担保。同日被告向原告出具借据一份，约定二被告用其所有的裕隆小区17号楼404室为该借款提供抵押。原告将该款借与被告后多次找被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款15万元，并承担诉讼费用。
被告倪某、张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告孔某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借据一份，证明被告倪某于2014年2月1日借原告现金15万元及被告张某对借款提供担保的事实。被告倪某、张某经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有原、被告双方当事人的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月1日，被告倪某因经营需要资金向原告孔某甲借款15万元。被告倪某之妻即被告张某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起两年，由双方于即日书写的借据为凭。同时双方还约定二被告用其所有的裕隆小区17号楼404室作为抵押。原告将款借给被告后，后因用款多次找二被告协商还款事宜，未果，故原告诉来本院，请求：一、要求被告偿还借款15万元。二、案件受理费由被告承担。
本院受理该案后，因二被告外出住址不明，于2016年3月22日在山东法制报发出公告，向二被告送达诉状副本、开庭传票等，限期二被告到庭应诉，现已逾期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉有二被告书写的借据为凭，事实清楚证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告张某自愿为该借款提供连带责任担保，理应对该借款承担连带清偿责任。原、被告双方在借据中关于房屋抵押问题，因原告未提供在相关部门办理抵押登记的证明，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某于本判决生效后十日内偿还原告孔某甲借款15万元。
二、被告张某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，计款3860元由被告倪某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈名君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 孔令渭
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 彬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2975号
原告刘某某，女，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告王某某（曾用名王某甲），男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，我将自己的五菱之光汽车卖给被告，价款一万元，被告当时给我出具一张欠据，此款我索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元。
被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月4日，原告刘某某将自己的五菱之光汽车卖给被告王某某，价款一万元，约定2013年卖大粮时给付，被告王某某给原告出具欠据一枚。
上记事实，有原告陈述、被告询问笔录及欠条等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告将自己所有的汽车卖给被告，买卖关系合法有效，被告应按合同约定支付价款。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告刘某某欠款10000元，此款判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月二十二日
书记员 苗建秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2975号
原告刘某某，女，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告王某某（曾用名王某甲），男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月4日，我将自己的五菱之光汽车卖给被告，价款一万元，被告当时给我出具一张欠据，此款我索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款10000元。
被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月4日，原告刘某某将自己的五菱之光汽车卖给被告王某某，价款一万元，约定2013年卖大粮时给付，被告王某某给原告出具欠据一枚。
上记事实，有原告陈述、被告询问笔录及欠条等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原告将自己所有的汽车卖给被告，买卖关系合法有效，被告应按合同约定支付价款。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某某给付原告刘某某欠款10000元，此款判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年十二月十九日
书记员 苗建秋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪良。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人孟宪良因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2248号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孟宪良申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，孟宪良提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合新证据的特征，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回孟宪良的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，孟宪良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟宪良的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执324-1号
申请执行人陆达峰。
被执行人赵君华。
本院在执行陆达峰与赵君华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵君华无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为61563元，执行到位金额为零元，未执结标的为61563元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人陆达峰向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执324号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹雪飞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00309号
原告程某某，女，汉族，农民。
委托代理人何永红，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵甚至打架。2014年正月原告和同村程某甲外出打工，刚去不久被告打电话要钱，原告因工资未结没给，被告和父亲前往原告打工地，原告觉得来意不善便未接见，被告便用短信威胁，无奈原告拒绝与被告电话往来，被告便多次到原告娘室及程某甲家闹事。2015年1月26日晚，被告再次集结多人到原告娘室打闹并打伤程某甲母亲肋骨。被告的所作所为伤了原告的心，夫妻感情已经破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，2014年正月原告被程某甲勾引外出打工，被告同父亲到深圳寻找原告，程某甲唆使原告避而不见，被告请村干部多次到原告娘室调处。2015年1月26日，被告同村支书再次到原告娘室做工作，程某甲母亲围打被告，2月2日程母借事为由去汉中住院。被告同原告组成一个家庭不容易，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年4月18日自愿登记结婚，同年11月19日生养女孩马某甲。双方婚后在共同生活期间因生活琐事时有纠纷发生。2014年正月原告与娘室村里的程小丽一同外出打工，同年8月被告同父亲到原告打工地，原告回避未见，后被告同人数次到原告娘室。2015年1月26日，被告同村干部又到原告娘室，期间被告与程小丽的母亲发生冲突。2015年2月5日，原告向本院提起离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，近年来虽因原告外出打工双方产生矛盾，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方加强沟通和交流，互谅互让，各自改正不足，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛巧利
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 周
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11821号
原告：刘捷，男，1985年10月22日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，由乐清市大荆镇人民政府推荐。
被告：翁道钧，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：张珍珍，女，1986年6月29日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
原告刘捷与被告翁道钧、张珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘捷及其委托诉讼代理人叶卫星、被告翁道钧、被告张珍珍的委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、被告翁道钧偿还原告借款本金50000元，被告张珍珍承担共同偿还责任；2、俩被告欠原告借款50000元的利息按年利率8%从借款日至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告翁道钧打来电话，说经商缺资，向原告借款50000元，约定年利率8%，当场由被告亲笔签名写借条当面交付给原告。借款后被告拒不还款付息，该债务是在俩被告婚姻关系存续期间产生，应是俩被告的共同债务。
庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、被告翁道钧偿还原告借款本金38000元，被告张珍珍承担共同偿还责任；2、俩被告欠原告借款38000元的利息按年利率8%从借款日至判决确定履行之日止，暂算至2017年10月29日为2736元；3、本案诉讼费用由被告承担。并补充如下事实：被告翁道钧借款后，分四次向原告支付了本金12000元。
被告翁道钧口头答辩称：没什么意见，对原告的诉状及变更请求后的意见均没有意见。
被告张珍珍口头答辩称：1、虽然原告的诉求认为年利率是8分，其实这笔借款属于高利贷借款。被告翁道钧每月付3000元，共付四期，按照1万元一天20元，5万元是按照月息6分支付利息，也是被告翁道钧高利息的举债。2、除本案之外，被告翁道钧还有向银行金融机构大额贷款，从2016年10月份开始截止2017年5月份共有8个案件，本金125万元起诉到乐清市人民法院。翁道钧短期内的大额举债，超出夫妻日常生活所需，显然这些钱不是用于与被告张珍珍的共同生活，因此被告张珍珍不应当偿还本金借款。
经审理本院认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2016年11月29日，被告翁道钧向原告刘捷借款50000元，由被告翁道钧出具借条一份交原告收存，约定年利率8%，还款期限为2017年3月3日。同日，原告刘捷按被告翁道钧的指示将50000元转账至案外人何晓琼账户。后被告翁道钧分别于2016年12月30日、2017年2月7日、2017年3月2日、2017年4月5日通过微信转账方式向原告偿还了3000元、3000元、3000元、3000元，共计12000元。后被告再未还款。
另查明：被告翁道钧曾经营乐清市石坦山蒲瓜梨专业合作社，需要较多的资金投入。
本院认为，本案争议的焦点在于借款约定的利息以及本案债务是否系俩被告夫妻共同债务。关于约定的利息，俩被告均称本案债务为高利借贷，但本案借条上明确载明了利息为年利率8%，且原告主张亦按年利率8%主张利息，而被告翁道钧已偿还的12000元原告均确认为偿还本金，因此，该项主张不违反法律规定，亦符合常理，本院予以确认。关于第二个争议焦点，被告张珍珍辩称被告翁道钧所借款项是用于赌博、偿还高利借贷，未用于家庭生活，故该债务不属于俩被告夫妻共同债务。因被告翁道钧在经营乐清市石坦山蒲瓜梨专业合作社，需要较多的资金投入，夫妻一方在婚姻关系存续期间即使未将所借款项用于家庭生活，但因生产、经营所负的债务，也应认定为夫妻共同债务，并不能排除被告翁道钧的举债与合作社的经营活动无关。虽然本案借款款项是直接交付至案外人，但是受被告翁道钧的指示交付，被告翁道钧亦无证据证明该款项是用于偿还其所负的非法债务，因此被告张珍珍的该项抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告翁道钧、张珍珍应共同偿还原告刘捷借款本金38000元及利息（以本金38000元为基数按年利率8%从2016年11月29日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、减半收取410元，由被告翁道钧、张珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十二月十五日
代书记员 许雅群
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初103号
原告：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：马旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄胜保，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张桂英诉被告马旭东、黄胜保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人李慧卿到庭参加诉讼，被告马旭东、黄胜保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年马旭东、黄胜保承包通城国贸道路下水工程期间，通过张某介绍，从我经营的建材厂赊购水泥管，其中有筋管94节、无筋管847节，合计价值14394元。2008年5月24日两被告给我打收条一张，此后我多次找被告索要货款，被告始终以种种理由，一拖再拖，至今未付。特提起诉讼，要求被告给付所欠货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告提供了以下证据：
1、原告的身份证、营业执照复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、收条一张，用以证明两被告欠原告价值14394元货款的事实。
3、证人张某出庭作证，用以证明两被告通过其介绍从原告处购买水泥管，结算后给其出具收条，实际供货人为原告张桂英。
被告马旭东、黄胜保未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：2008年2、3月份，两被告在蚌埠市通城国贸工地施工，通过中间人张某从原告处赊购水泥管。经结算被告合计欠原告水泥管款14394元。两被告于2008年5月24日给张某出具了收条。未约定付款时间。后经原告催要，被告至今未付款，原告遂起诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。两被告欠原告水泥管款14394元未偿还，事实清楚，证据确实充分，两被告依法应予清偿欠款。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，因未能举证证明有关付款时间及违约责任的约定，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马旭东、黄胜保给付原告张桂英欠款14394元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初103号
原告：张桂英，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：马旭东，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：黄胜保，男，1972年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2016年1月7日立案受理了原告张桂英诉被告马旭东、黄胜保买卖合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一六年一月十一日书记员王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第688号
罪犯赵敦强，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于二0一一年六月十七日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第254号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期二年二个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯赵敦强在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵敦强准予假释（假释考验期限二0一三年十一月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 莉
代理审判员 杨 克
代理审判员 范黎强
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 侯可超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初806号
原告田某某。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
原告田某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人沈菊，被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于1988年自由恋爱，1988年农历腊月二十六日举行婚礼后共同生活，1989年7月26日生育一女陆甲，1992年4月29日生育一子陆乙。婚后原告发现与被告性格不合，无法沟通，被告脾气暴躁，双方经常因琐事吵打。被告酗酒、赌博，有时殴打原告，原、被告已经分居，双方夫妻感情已经完全破裂。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告陆某某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原告田某某与被告陆某某于1988年自由恋爱，1988年阴历腊月二十六日举行婚礼后未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活。1989年7月26日生育一女陆甲，1992年4月29日生育一子陆乙。原、被告婚前感情尚好，婚后常因家庭琐事吵打，缺乏沟通，以致产生矛盾，夫妻感情日渐疏远。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，夫妻共财产依法分割。
以上事实，有原告提交的新沂市新店镇埠湖村村民委员会出具的计划生育证明一份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，对于未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案原告田某某与被告陆某某的婚姻关系应按事实婚姻予以认定。原、被告系自由恋爱相识，婚姻关系已存续近三十载，且生育的两名子女均已成年，婚姻基础较为稳固。原、被告感情一度很好，后虽因家庭琐事导致双方产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂。原、被告如能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告田某某与被告陆某某离婚。
案件受理费240元，由原告田某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 石雪
二〇一六年四月十日
书 记 员 史慧
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第130号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，女，曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月10日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，同年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于万山区看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）117号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日下午14时许，被告人田某某窜至本县板溪镇街上，见被害人任某某和任某铃聊天时，将夹有2000元人民币的户口本的手提袋放至背篼内，便尾随伺机盗窃。之后被告人田某某趁被害人任某某不备将夹有2000元人民币的户口本盗走，此时刚好被在街上赶集的任某春当场发现。后来被害人任某某和任某铃、任某春在本县板溪政府院子内将被告人田某某抓获，当场找回被盗的户口本及2000元人民币等财物。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某铃、任某春的证言，被害人任某某的陈述，被告人田某某的供述，户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，拘留证，逮捕证，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，现场勘验检查笔录，刑事照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人田某某到案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某某主动退赃，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。被告人田某某有前科，对被告人田某某可以酌情从重处罚。公诉机关根据被告人田某某犯罪的事实、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年九月二十九日
书记员代 方 莉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1074号
原告文忠义
被告孙中平
被告王建辉
原告文忠义与被告孙中平、王建辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓双燕独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告文忠义、被告孙中平到庭参加了诉讼，被告王建辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告文忠义诉称，原告文忠义与被告孙中平系朋友关系，2011年6月，被告向原告借款11000元用于买车，并向原告出具借条，孙中平父母在借条上签名，约定于2012年7月10日归还，后经原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。现请求法院判令：1、二被告孙中平、王建辉归还原告借款11000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告文忠义为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
借条一张，证明被告向原告借款11000元的事实。
被告孙中平辩称，借款是事实，只借了10000元，11000元借条是原告逼被告所写；原告将被告父亲打伤，要求原告赔偿后再归还借款。
经审理查明，被告向原告借款11000元，并向原告出具了借条，同时约定于2012年7月10日归还。到期后经原告多次催收，被告至今未归还。
本案在审理过程中，原告文忠义撤回对被告王建辉的起诉。
本院认为，被告孙中平向原告文忠义借款11000元的事实清楚，现约定的归还期限已过，被告至今未归还，因此原告要求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。被告孙中平辩称自己只向原告借过10000元，未向法庭提交相关证据证明，被告孙中平称原告文忠义打伤了家人，是另外的法律关系，与本案无关，因此其辩称理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙中平在本判决生效后十日内归还原告文忠义借款11000元。
本案案件受理费125元（减半收取），由被告孙中平负担，此款原告文忠义已预交，被告孙中平在履行上述还款义务时一并支付给原告文忠义。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓双燕
二〇一四年七月十五日
书记员 李东梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02673号
原告：陈晓喜，男，住安徽省广德县。
被告：孔维巍，男，住安徽省广德县。
原告陈晓喜诉被告孔维巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈晓喜诉称：2007年8月28日，被告孔维巍向原告陈晓喜借款3万元，并于2011年4月19日出具欠条一张。后被告未能归还欠款，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告孔维巍立即偿还借款3万元。。
孔维巍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年8月28日，被告孔维巍向原告陈晓喜借款3万元，并于2011年4月19日出具欠条一张。后被告未能归还欠款，为了维护自己的合法权益，原告故诉至法院，要求被告孔维巍立即偿还借款3万元。
以上事实有原告提供的被告出具的借条一张在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孔维巍于本判决书生效之日起三日内一次性支付所借原告陈晓喜借款3万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，由孔维巍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第39号
原告菏泽邮联物业服务有限公司，住所地菏泽市双河路88号。
法定代表人陈忠华，总经理。
委托代理人单胜杰，菏泽邮联物业服务有限公司项目经理。
委托代理人魏赋征，菏泽邮联物业服务有限公司法律顾问。
被告郭长新，男，1966年11月1日出生，身份证号码372901196611011613，汉族，济南铁路局经营集团线路服务公司员工，住菏泽市华平小区4号楼3单元301室。
本院在审理原告菏泽邮联物业服务有限公司与被告郭长新供用热力合同纠纷一案中，原告菏泽邮联物业服务有限公司于2010年3月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽邮联物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽邮联物业服务有限公司负担。
代理审判员 闫敏
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 樊霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第598号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行。
代表人柏凌军，职务行长。
被执行人陈桂芳，女，1988年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人李洪国，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人国占东，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人王海珍，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人于永君，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人国凤娇，女，1988年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河支行与被执行人陈桂芳、李洪国、国占东、王海珍、于永君、国凤娇金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第598号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 张文生
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 敏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第151号
上诉人：李荣昌。
上诉人李荣昌诉晋城市天泽太行机械制造有限公司供用水电合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民立字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李荣昌上诉请求：请求依法撤销晋城市中级人民法院（2015）晋市法民立字第1号民事裁定，并依法裁定晋城市中级人民法院依法受理本案，依法撤销被上诉人在本案里的违法行为，责令被上诉人依法对上诉人作出：1、停止侵害，恢复原状，公开诚愿的赔礼道歉；2、赔偿上诉人由此的各项损失共计：71446880元，柒仟壹佰肆拾肆万陆仟捌佰捌拾元整。
其事实与理由：晋城市中级人民法院依最高人民法院《关于当事人达不成拆迁安置补偿协议当事人就补偿安置争议向法院起诉人民法院应否受理问题的批复》而裁定不予受理本案，属于适用法律错误。因为，该解释是对当事人达不成拆迁安置补偿协议而据此来法院起诉时，对人民法院应否受理而作出的批复。而本案，则是在扩路征收拆迁过程中，被上诉人为强制上诉人搬迁，而违法为上诉人住处作了断水、断电，揭房顶的违法行为后，上诉�针对与之形成的供用水电合同，以其对之违约为名，来依法起诉其让其来承担此违约赔偿等责任的，不是一个概念。所以，上诉人主张原裁定就此适用法律错误，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十三条第（一）项规定。所以，对本案的起诉，符合我国民事诉讼法第119条、120条、121条，现特依该法第123条，向贵院依法提起上诉，请依法支持本上诉请求和本上诉理由，以维护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不�受理。”就本案而言，涉案房屋权属晋城市太印社区，上诉人系涉案房屋承租人，涉案房屋的拆迁属晋城市委、市政府确定的项目工程。拆迁前，太印社区在社区范围内已为上诉人另外提供了租赁房屋，上诉人不同意太印社区提出的拆迁补偿方案，坚持要求对已拆迁房屋恢复原状，补偿损失，其诉讼请求名义上是对拆迁方断水、断电行为进行追责，实质上是对拆迁补偿内容存在争议。因此，晋城市中级人民法院对本案不予受理的裁定符合最高人民法院的相关法律规定。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 徐 玉 厚
代理审判员 苏 星 君
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷�华
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第323号
罪犯叶勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）成刑初字第145号刑事判决，以被告人叶勇犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉。刑期自2009年5月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川刑执字第980号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年9月7日起至2030年11月6日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯叶勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯叶勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年8月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一五年四月二十八日
书记员 邓莉丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00759号
原告：重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码73659429-4。
法定代表人：闫其霞，该公司董事长。
被告：雷庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
被告：马渝，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告雷庆、马渝借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆万事成汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆万事成汽车运输有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一四年五月八日
书 记 员 马兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1337号
罪犯黄建良，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年1月4日作出（2010）博刑初字第1号刑事判决，以被告人黄建良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建良在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄建良在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳1000元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建良悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建良予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶民初字第330号
原告林某。
被告张某。
本院在审理原告林某与被告张某离婚纠纷一案中，原告林某在规定的交费期限内以被告无法联系为由申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 唐品存
人民陪审员 金飞云
二〇一三年十一月四日
书 记 员 孙正坤
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01854号
原告高某，个体工商户。
委托代理人郑晶，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告万某。
被告魏某，新疆人。系被告万某之夫。
原告高某诉被告万某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人郑晶到庭参加诉讼，被告万某、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告万某、魏某夫妻二人均在武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的合作关系，二被告经常从原告经营的武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部处购货，双方以发货单据作为结算货款的凭证，结算方式通常是按月或者季度结算。被告魏某于2012年5月因租赁房屋倒塌受伤后未继续经营，但其仍有货款人民币31290元尚未与原告高某结算。现请求法院依法判决被告支付货款人民币31290元及利息。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告万某向原告高某出具欠条一张，拟证明被告万某欠原告货款31290元；
证据二：个体工商户营业执照复印件一份，拟证明武汉市江汉区胜发金属穿线管经营部的经营者为原告高某，被告出具欠条中所称“胜发”即为原告经营者的简称；
证据三：送货单四份，拟证明被告在2012年多次向原告购买管材产品，原被告之间有长期的业务往来。
以上证据经与原件核对无误，本院认为其来源合法，内容真实，依法予以确认。
被告万某、魏某在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明：原告高某与被告万某、魏某夫妻二人均在湖北省武汉市江汉区兴业路新华管材市场经商，双方有长期的业务合作关系，二被告经常从原告高某处购货。截止2012年4月27日，经双方结算，被告万某、魏某欠原告高某货款总计人民币31290元未支付。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院，要求两被告履行给付义务。
本院认为，原告高某与被告万某、魏某虽没有签订书面合同，但是双方有长期的业务往来，一方当事人履行了主要义务，对方予以接受，可以认定为事实上的合同关系。因此，本院对原告高某的合法债权予以保护。在合同履行过程中，因被告未按照诚实信用原则履行付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付利息，因双方对此无明确规定，故依法不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告万某、魏某在婚姻关系存续期间应该以夫妻共同财产偿还所欠的债务。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某、魏某支付原告高某货款人民币31290元；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
上述给付义务，由被告自本判决生效之日起三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费582元、诉讼保全费333元，两项合计人民币915元，由被告万某、魏某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第626号
原告：浙江善银节能科技有限公司。
。讼代表人：浙江峻德律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：吴钰雯。
被告：品格卫厨（浙江）有限公司。
法定代表人：陈树文。
委托代理人（特别授权代理）：顾涛。
原告浙江善银节能科技有限公司诉被告品格卫厨（浙江）有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行审理，原告浙江善银节能科技有限公司委托代理人吴钰雯及被告品格卫厨（浙江）有限公司的委托代理人顾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江善银节能科技有限公司起诉称：原告的企业名称原为嘉善善银节能科技有限公司，2010年8月2日经工商行政管理部门核准变更为现名称（见原告提供的证据1）。2014年6月25日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2014）嘉秀商破（预）第1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案，并于同年7月7日作出（2014）嘉秀商破字第1号决定书，指定浙江峻德律师事务所为原告的破产财产管理人（见原告提供的证据2）。管理人在清算过程中，发现原告公司账面反映被告尚欠原告货款12720元。管理人于2014年8月5日向被告发函催讨（见原告提供的证据4），但被告未提出异议亦未清偿。2014年9月29日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2014）嘉秀商破字第1-2号民事裁定书，宣告原告破产（见原告提供的证据2）。现管理人为履行职责，向法院起诉，请求判决被告立即支付原告货款12720元。
被告品格卫厨（浙江）有限公司答辩称：被告未结欠原告货款，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1、工商登记材料一份。
2、嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀破（预）字第1号民事裁定书、（2014）嘉秀商破字第1-2号民事裁定书及（2014）嘉秀商破字第1号决定书。
3、增值税发票两份及付款凭证一份，分别为：
3．1嘉善善银节能科技有限公司于2008年8月25日开具给被告的增值税发票记帐联一份，货物名称为灯座及led灯，发票金额为12720元。
3.2中国农业银行联行来账凭证，2008年10月20日被告向嘉善善银节能科技有限公司支付了货款12720元。
3.3嘉善善银节能科技有限公司于2008年10月21日开具给被告的增值税发票记帐联一份，货物名称为灯座及led灯，发票金额为12720元。
原告解释称：原告共向被告供应货值（12720＊2）元的货物，但被告仅支付了12720元，尚欠12720元。原告已将两份发票交给被告。
4、原告的管理人于2014年8月向被告发送的催讨货款的函及ems查询单。
被告对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3.1和3.2即2008年8月25日的增值税发票项下的货物交易及款项支付无异议，对原告提供的证据4亦无异议；但对原告提供的证据3.3即2008年10月21日的增值税发票，表示没有收到该份发票项下的货物，且由于时间较长，已无法查清是否收到该份发票。
被告未提供证据。
审理中，经本院发问，原告陈述：由于时间较长，2008年10月21日的增值税发票项下的货物交付给被告的相关凭证已无法找到。
原告申请本院调查其提供的两份增值税发票的抵扣认证情况。经向嘉兴市秀洲区国家税务局调查，该局向本院书面回复：上述两份发票在现防伪税控系统中无认证信息记录。
本院对本案的证据及事实认证、认定如下：原告提供的证据1、2和3.1、3.2，被告无异议，本院予以认定，同时认定由上述证据证明的原告起诉陈述中相应的事实；原告提供的证据4，与本案的处理结果关联性不大，故对其不予认证。对于原告提供的证据3.3即2008年10月21日开具的增值税发票，双方有重大争议，将在下文进行论述。
本院认为：本案争议的焦点，是被告是否尚欠原告货款12720元。原告据以证明其主张的，是证据3中的三份证据。对此，被告承认其已结清了2008年8月25日开具的增值税发票项下的货款，而不承认收到2010年10月21日开具的增值税发票项下的货物。本院认为，目前尚无证据表明2010年10月21日开具的增值税发票已被被告抵扣的事实；况且，即使有证据表明该份增值税发票已被被告抵扣，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，原告仍负有提供其他证据证明交付标的物的事实。故原告起诉主张被告尚结欠原告货款12720元的事实，因缺乏证据，本院不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告浙江善银节能科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费59元（已减半收取），由原告浙江善银节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 吴海峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈月勤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初602号
原告：王龙平，男，1968年11月27日生，汉族，住镇江市。
被告：谭才义，男，1972年5月7日生，汉族，住镇江市。
原告王龙平与被告谭才义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙平到庭参加了诉讼，被告谭才义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王龙平向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告谭才义立即支付尚欠的20000元劳动报酬。事实和理由：原告职业为木工，为被告承包的工程提供劳务，后经结算被告尚欠劳务费20000元，经催要被告一直未付，故请求法院支持原告的诉讼请求。
谭才义在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。
原告王龙平为支持其诉讼理由和请求，向本院提交了一份欠条，内容为：“今结欠王龙平人工工资贰万元正，另借现金壹万元正.合计叁万元正￥30000，欠款人：谭才义.2015.2.14”。原告提交的该份欠条为原件，且无明显瑕疵，可以作为本案认定事实的证据使用，结合当事人对案件事实的陈述，本院认定法律事实如下：原告曾为被告承包的工程提供过木工劳务，2015年2月14日，原、被告双方对之前原告为被告提供木工劳务的费用进行结算，被告尚欠原告劳务费20000元，同时被告又以生意周转需要资金为由向原告借款10000元，就上述两笔债务，被告一并向原告出具了一张欠条。
对被告在出具欠条之后的还款情况，诉讼中，原告陈述如下事实：原告曾欠妻弟吉某某50000元，2016年腊月，吉某某购车需要用钱便让原告偿还50000元的欠款，原告自带20000元，同时让被告到场，吉某某购车贷款30000元，原被告约定由被告将此30000元的车贷还清之后，原告将2015年2月14日的欠条原件归还被告，被告的债务视为清偿。之后被告替原告承担了1500元的车贷手续费，并实际偿还了三个月的银行贷款，每月2760元。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告在向被告提供劳务后，被告理应按照约定的价款向原告支付劳务费。诉讼中原告陈述的被告垫付1500元车贷手续费和偿还8280元车贷的事实属于对己方不利事实的自认，本院予以确认。被告在出具欠条之后支付的9780元可视为对欠条载明的借款和劳务费两笔债务共计30000元债务的概括还款，结合欠条的内容和原告陈述的事实，可按两笔债务的比例抵充，抵充之后被告尚欠原告的劳务费为13480元。被告向原告出具的欠条未载明履行期限，应视为双方对履行期限未做约定，原告可随时向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谭才义于本判决生效后五日内向原告王龙平支付劳务费13480元。
二、驳回原告王龙平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王龙平负担49元，被告谭才义负担101元。此款原告已预交法院，被告于本判决生效之日起五日内直接将负担部分支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行；
价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价，按照规定履行。
履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执恢51号
申请执行人：窦昌明，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵家林，男，1965年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云花园西区。
被执行人：刘永忠，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市紫云花园北区。
本院在执行过程中，依据（2014）合高新执字第00443号执行裁定书，于2015年12月30日查封被执行人赵家林名下位于合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园×幢×室（产权证号:合产1101××号）房产。现因案件和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案，并申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵家林名下位于合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园×幢×室（产权证号:合产1101××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年六月六日
书 记 员 王俊珂
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00677号
申请执行人寇某某。
被执行人屈某某。
本院已立案受理寇某某申请执行屈某某离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月12日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 冀辉
二〇一四年十月九日
书记员 陆军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第843号
申请执行人吕殿瑞。
被执行人吕洪发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第233号民事调解书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕洪发在中国邮政储蓄银行栖霞支行60×××85账户上的存款550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年十一月三日
书记员 衣富国
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初839号
原告：杨昌书，男，1961年10月27日生，布依族，农民，住惠水县。
被告：陈凤飞，男，1966年11月28日生，汉族，农民，住惠水县。
被告：高敏，女，1975年10月12日生，汉族，农民，住惠水县。
原告杨昌书与被告陈凤飞、高敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告杨昌书于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需时间进一步补充相关证据为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌书撤诉。
案件受理费2225元，由原告杨昌书负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年八月十日
书记员 何飞浪（代）
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初436号
原告：程某，男，汉族，新绛县人。
委托诉讼代理人：程甲某（程某儿子），男，住新绛县。
委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：贺某，男，汉族，稷山县人。
委托诉讼代理人：韩某，男，住新绛县。
被告：张某，女，住陕西省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳大街23号。
主要负责人：杨会仙，经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告程某与被告贺某、张某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人民财保临渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程某委托诉讼代理人南俊平、被告张某委托诉讼代理人韩某、人民财保临渭支公司委托诉讼代理人程红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计65000元；2、被告人民财保临渭支公司在保险限额内直接赔付原告，优先在交强险内赔偿原告精神损害抚慰金。事实和理由：2016年2月24日11时左右，贺某驾驶陕××××号牌“五征”三轮汽车，沿道路自东向西行驶至国道108线新绛县周流坡下路段时，与程某骑乘“健”牌紫色坤式自行车相遇相撞，造成双方车辆不同程度损坏，程某受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队经勘验调查，于2016年3月24日作出新公交认字【2016】第2016044号道路交通事故认定书，以“贺某驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意判断失误、措施迟缓未确保安全通行，其过错是造成事故的一方面原因；程某驾驶非机动车缺乏交通安全意识、在公路上行驶麻痹大意观察不够，同样也未确认安全通行，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定贺某、程某承担此事故的同等责任。
程某受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“1、急性闭合性颅脑损伤：1）脑挫裂伤；2）蛛网膜下腔出血；3）脑梗塞；4）左侧顶骨骨折；5）头皮血肿；6）面部皮肤裂伤；2、左肺占位；3、双肺肺炎；4、双侧胸腔少量积液；5、左侧多发性骨折；6、双肺肺气肿；7、心房颤动”，住院23天，于2016年3月18日出院，支付医疗费25597.53元。
登记于张某名下的陕××××号牌“五征”三轮汽车在被告人民财保临渭支公司投有交强险。
贺某辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议；事故车辆投保有交强险，应由保险公司赔偿；事故发生后，贺某先行支付原告21000元，应在本案中一并解决。
人民财保临渭支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定及程某治疗情况无异议；肇事车辆在我公司投保交强险；我公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故发生的经过、造成的损害后果，原告程某住院治疗情况、车辆投保情况及责任认定均无异议，本院予以确认。同时查明：被告贺某于2015年12月1日为登记于张某名下的陕××××号牌“五征”三轮汽车在被告人民财保临渭支公司投有交强险（医疗费用、死亡伤残赔偿限额12万元、财产损失赔偿限额2000元）该事故发生在保险期间内。被告贺某已先行支付原告21000元。
审理中，原告申请撤回对张某的起诉；经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年11月21日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第205号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人程某颅脑损伤评定为九级伤残；胸部损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原、被告均认可程某只计算一个十级伤残。
本院认为，新绛县公安局交通警察大队对本次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，应予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山西省的相关赔偿标准，此次事故给原告程某造成的损失如下：1、医疗费：新绛县人民医院医疗费24983.32元+新绛县人民医院门诊费614.21=25597.53元；2、营养费：根据原告的伤情营养期酌定为23天，每天30元为宜，30元/天×23天=690元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院23天，为50元/天×23天=1150元；4、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，结合原告程某的病情，护理期认定30日为宜，为36933元÷365天×30天=3035.59元；5、残疾赔偿金：原、被告均认可程某一处十级伤残，程某1926年1月28日出生，应计算5年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×5年×10％=8927元；6、精神损害抚慰金：根据原告程某的残疾程度酌定为3000元；7、交通费：原告主张交通费1000元，无票据佐证，酌定为300元；9、车辆修理费：原告程某主张200元，未提供修理明细及发票，不予支持。以上各项损失合计42700.12元。现原告主张赔偿其各项损失65000元，对其合理42700.12元予以支持。被告贺某给付原告21000元应视为垫付款，在保险赔款到位后予以返还。因被告人民财保临渭支公司已经全部承担致害方应负赔偿责任，被告贺某不再承担赔偿责任。原告撤回对张某的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司赔偿原告程某42700.12元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、原告程某返还被告贺某垫付款21000元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告刘程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，鉴定费1500元，合计2212.5元，由原告程某负担759.5元，被告贺某负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0825民初436号原告：程某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：程甲某，男，汉族，新绛县人。系原告程某儿子。被告：贺某，男，汉族，稷山县人。被告：张某，女，住陕西省大荔县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司，住所地：陕西省渭南市民生街86号。代表人：贺大宇，经理。本院在审理原告程某与被告贺某、张某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某以现在不具备申请伤残鉴定条件为由申请中止案件审理，原告程某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 何 倩二〇一六年四月二十日书记员 段瑞静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00313号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人王桂云，女，汉族，1954年10月11日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，户籍地：安徽省阜南县。被告人王桂云因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人王桂云犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人王桂云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年1月30日10时许，被告人王桂云到阜阳市颍州区三合镇胡庙街联华超市买东西时，发现该超市收款台抽屉内有现金。王桂云遂对看超市的王某某说要买烟，在王某某转身拿烟之际，被告人王桂云将收款台抽屉打开，将里面的7100元现金盗走。王某某发现现金被盗后遂报警。之后，公安民警将正在家中的被告人王桂云抓获，并将被盗现金搜出退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、到案经过、被告人户籍信息、领条、现场勘验检查笔录、视听资料：被盗现场监控录像、证人王某某、张某某证言、被害人王某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王桂云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王桂云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王桂云违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更216号
罪犯李尙坤，男，1990年7月3日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第232号刑事判决，以被告人李尙坤犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李尙坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李尙坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李尙坤自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李尙坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李尙坤减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢401号
申请执行人：滕安刚，男，汉族，1979年7月8日生，住安徽舒城县。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于滕安刚与泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9276号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资56982元。案件受理费1224元，减半收取612元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款25516元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第292-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行，住所地衡阳市石鼓区蒸阳北路77-99号联发大厦。
负责人刘源文，该行行长。
被执行人曹文辉，男，1969年6月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行与被执行人曹文辉金融借款合同纠纷一案的（2015）石民二初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹文辉未履行，申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路运行向本院申请强制执行。本院向被执行人曹文辉发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的民事判决确定的义务，给付申请执行人招商银行股份有限公司衡阳蒸阳路支行借款本金x及利息x元，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人曹文辉暂无履行能力，此案暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 年 福
审判员 蒋志成审判员陈锡凯
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙 欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7601号
原告：吴宇州，男，1979年5月1日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵启龙，宁波市城西法律服务所法律工作者。
被告：徐菁忆，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地温岭市，现住宁波市鄞州区。
被告：张晓旭，女，1972年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：叶克军，男，1972年9月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告吴宇州与被告张晓旭、叶克军、徐菁忆为民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张晓旭、叶克军、徐菁忆立即归还原告借款300000元并支付逾期利息（从起诉之日起以300000元为基数按照年利率6%计算至法院判决确定的实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，2016年12月15日，依原告吴宇州申请，本院查封了被告徐菁忆名下坐落于宁波市鄞州区首南街道天健巷31号2105室的房产（保全价值300000元），2017年1月4日，因被告张晓旭、叶克军、徐菁忆下落不明，本案转为普通程序审理，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴宇州的委托诉讼代理人赵启龙到庭参加诉讼，被告张晓旭、叶克军、徐菁忆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院经审理认定，2016年11月18日，被告张晓旭、叶克军、徐菁忆向原告借款300000元，并出具借条及收条一份。三被告分别在借条主文中借款金额大小写及落款借款人及共同借款人处签字捺印盖章，同日被告徐菁忆出具收条一份。2016年11月18日，原告吴宇州委托王茂建向被告徐菁忆尾号为6319的银行账户转账300000元。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份、王茂建中国银行网上银行电子回单1份及王茂建付款情况说明1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓旭、叶克军、徐菁忆于判决生效后十日内归还原告吴宇州借款本金300000元并支付逾期付款利息（以300000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告张晓旭、叶克军、徐菁忆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告张晓旭、叶克军、徐菁忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 邬丹萍
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初225号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人郑文兵，男，1971年8月7日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，居民，现住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被蓝山县公安局刑事拘留。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人郑文兵犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人郑文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年5月25日16时许，被告人郑文兵持“E”型驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号14537)行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路仰东超市红绿灯路段时，被蓝山县公安局交警大队民警查获，执勤民警对被告人郑文兵进行了呼气式酒精测试，其结果为270.6mg/100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人郑文兵血液中的乙醇含量为283.08mg/100ml。
上述事实，被告人郑文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑文兵的户籍证明、查获经过、报案登记表、被告人郑文兵的供述、证人唐某的证言、被告人郑文兵被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、涉案摩托车检验分析意见书、被告人郑文兵驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文兵在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为283.08mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑文兵归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9006民初85号
原告：天门景天投资有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道(东)6号。
法定代表人：潘建培。
委托诉讼代理人：姚占红，系该公司员工。
被告：吴逸飞，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在审理原告天门景天投资有限公司诉被告吴逸飞房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告天门景天投资有限公司于2018年1日26日以纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天门景天投资有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害其他人的合法权益。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门景天投资有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 代 明
二〇一八年一月二十九日
书记员 周丽文
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3758号
原告：宋一厅,男，1984年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘振杰,莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：孙明东,男，1963年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙善洲，男，1964年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告宋一厅与被告孙明东、孙善洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋一厅的委托诉讼代理人刘振杰到庭参加诉讼，被告孙明东、孙善洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息（自2015年2月19日起至二被告付清款项之日止、以本金5万元为基数按年利率24%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告孙明东以资金周转困难为由向我借款5万元，当日我交付被告孙明东现金5万元，约定借款期限至2015年2月19日止，被告孙明东给我出具借据一张，被告孙善洲为该债务承担连带责任保证。借款到期后，二被告至今未还。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为：自2015年2月20日起至二被告付清款项之日止、以本金5万元为基数按年利率18%计算。
被告孙明东、孙善洲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：
诉讼过程中，原告提交二被告出具的借据一张，载明：“借据姓名：孙明东（捺印）（身份证号码为：370625********，住址为：夏邱槐树村），因资金周转困难的需要，今借人民币伍万元整（￥50000.00元）借款期限为30天，从2015年1月20日起至2015年2月19日止。违约责任：借款人如逾期还款，应按照本金的0.5‰按日计收违约金。担保人承担连带还款及违约金责任，担保期限至还清借款之日止。借款人：孙明东（捺印）2015年1月20日担保人：孙善洲身份证号码：370625********”，拟证明被告孙明东向原告借款5万元，被告孙善洲承担连带责任保证的事实，原告主张按违约金日利率折合年利率18%计算逾期利息。
被告孙明东、孙善洲�本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的借据对本案事实有证明力，予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告孙明东因资金周转困难为由向原告宋一厅借款5万元，约定借款期限自2015年1月20日起至2015年2月19日止，被告孙明东给原告出具借据一张，被告孙善洲为该债务承担连带责任保证。借款到期后，二被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告主张被告孙明东向其借款5万元未还，被告孙善洲为连带责任保证人，要求二被告承担连带清偿责任，二被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定二被告对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求二被告偿还借款5万元，并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙明东于本判决生效后十日内偿还原告宋一厅借款5万元，并支付逾期利息（按年利率18%，自2015年2月20日起计算至被告孙明东付清款项之日止）；
二、被告孙善洲对上述债务承�连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘晓菲
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执353号
申请执行人：冯迪，女，1990年6月23日出生，满族，住辽宁省北镇市，身份号码：×××。
被执行人：毕智宏，男，1990年11月23日出生，满族，住辽宁省北镇市，身份号码：×××。
本院在执行申请执行人冯迪被执行人毕智宏离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员张磊
二0一八年八月十三日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执353号申请执行人：冯迪，女，1990年6月23日出生，满族，住辽宁省北镇市，身份号码：×××。被执行人：毕智宏，男，1990年11月23日出生，满族，住辽宁省北镇市，身份号码：×××。本院在执行申请执行人冯迪被执行人毕智宏离婚纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员张磊二0一八年八月十三日书记员胡冬雪
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初1758号
原告：马玉林，男，汉族，1957年7月7日生，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师，诉讼代理。
被告：刘海君，男，满族，1977年11月5日生，无职业，住伊通满族自治县。
原告马玉林与被告刘海君侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉林及委托代理人夏洪辉、被告刘海君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉林诉称：2006年5月30日，原告从武凤生处承包了第一鹿场果园，面积为5垧地，承包期限2006年5月至2056年5月30日，原告向武凤生支付了150000元承包费。通过上述承包行为原告取得了该地的经营权，被告于2006年以说承包为由占有经营权属于原告的2垧地拒不返还。2016年被告将该地擅自栽种树苗，原告与被告几次协商无果，原告认为被告的行为严重侵害了被告对该地的经营权，给原告造成了财产损失，故诉至法院请求被告停止侵权、排除妨害，返还2垧果园土地的经营权，恢复原状拔除树苗，并赔偿原告三年收益损失18000元（2014年、2015年、2016年每年承包费3000元每垧），诉讼费用由被告承担。
被告刘海君辩称：我没侵权，我五岁时候，我妈就开始经营这片地了，我家经营三十五年了。我家在种植后改成了梨树地，这个大梨树都这么粗了，拔也拔不了，拔你也赔不起，我家种三十多年了，原告说是你的地，你这地是哪来的。
经审理查明：2006年5月17日，伊通满族自治县第一鹿场以公开拍卖形式将其所有的厂房及1300公顷林地一次性转让给杜丽霞，并签订了转让合同一份，杜丽霞取得第一鹿场1300公顷山地承包经营权。后杜立霞与武凤生、赵艳辉签订了转让合同一份，将其中130公顷山地承包经营权转让给武凤生、赵艳辉。2006年5月30日，武凤生与原告马玉林签订了一鹿场果园土地承包合同书一份，武凤生将其从杜丽霞处转包来的一鹿场五垧林地承包经营权转让给马玉林，转让金为150000元。合同期限为50年，自2006年5月至2056年5月30日止。被告刘海君经营的2垧果园位于原告承包林地范围内。现原告认为被告的行为侵害了其承包经营权。故原告诉至法院请求被告停止侵权、排除妨害并赔偿损失等各项请求。
以上事实，有鹿场果园土地承包合同书一份，转让合同两份，照片一组（三张），原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原、被告双方争议的2垧果园地位于伊通满族自治县靠山镇第一鹿场，原告通过转包，已取得该鹿场果园的承包经营权，被告在此范围内未经原告允许经营收益，侵害了原告的合法权益，本院据此认定原告的主张成立。被告的辩解主张无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张的收益损失的计算方法系退耕还林前耕地的承包价格，不能证实该块林地的经营损失，其此项请求未提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张将被告种植的树苗拔出，恢复原状，因砍伐林木应向林业部门申请批准，是否准许本院不予评判。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘海君立即停止侵权，返还原告马玉林所承包的伊通满族自治县一鹿场果园范围内的2垧果园承包经营权。
二、驳回原告马玉林的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告刘海君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝伟业
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执737号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人许彬，男，汉族，1980年1月11日出生，住攀枝花市仁和区同德镇。
本院在执行（2017）川0411执737号申请人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人许彬借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人暂无可供执行的财产，且无法联系到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执737号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 骏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00967号
申请执行人宋辉，男，1982年1月6日出生，汉族，住江苏省邳州市碾庄镇闫桥村胡西组271号。
被执行人何文科，男，1982年4月15日出生，汉族，住陕西省扶风县午井镇强家沟村豆村222号。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00109号刑事附带民事判决书，于2014年9月5日向本院申请执行，要求被执行人何文科给付赔偿款39915元。因被执行人何文科住所地及财产所在地均在陕西省扶风县午井镇强家沟村豆村222号，本院已依法委托陕西省扶风县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本院（2014）灞执字第00967号案件做结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一五年一月五日
书 记 员 王新羽
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初274号
原告：李许明，男，汉族，1988年12月15日生，住襄城县。
被告：岳生伟，男，汉族，1976年9月1日生，住襄城县。
原告李许明诉被告岳生伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告李许明于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李许明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李许明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李许明负担。
审判员 侯一丹
二〇一八年二月二日
书记员 裴相凡
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖83号
原告林金洪与被告漳平市公安局、漳平市交通警察大队、第三人漳平市溪南镇宝山林果场道路交通管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，原告林金洪同意本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由上杭县人民法院管辖。
二〇一六年十月十三日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12058号
申请执行人汪文虎与被执行人张军、徐建焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第3326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪文虎于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12058号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12058号申请执行人汪文虎被执行人徐建焕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03326号，依法向被执行人徐建焕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐建焕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建焕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建焕（证件号码：）在省农信社的10×××97的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十二日书记员  朱剑英
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执399号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人黄太洪，男，1963年12月22日出生，汉族。
被执行人曾小凤，女，1966年3月18日出生，汉族。
被执行人王华斌，男，1978年11月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市工矿贸易有限公司与被执行人黄太洪、曾小凤、王华斌借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初870号民事调解书于2017年11月1日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一七年十一月一日
代理书记员 肖 依
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第638号上诉人（原审原告）：程述田，农民。委托代理人：李建利，无业。被上诉人（原审被告）：张广有，农民。被上诉人（原审被告）：李子臣，农民。被上诉人（原审被告）：唐山恒祥源房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山路南区新华西道118-8号新华步行街15栋37号。法定代表人：牛春祥，该公司经理。上诉人程述田因与被上诉人张广有、李子臣、唐山恒祥源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原审法院以程述田在一审期间提交的证据认定案件事实并判令张广有、李子臣就本案承担给付欠款的责任并无不当。但在二审期间，程述田向本院提交了遵化市堡子店镇十八里村民委员会（甲方）与牛春祥（乙方）签订的《合作协议书》，该协议书中载明双方就十八里村新民居建设工程进行合作，甲方以土地作为投入，乙方以建设资金作为投入，甲方占股权份额20%，乙方占80%，在该协议中同时约定了双方的收益分配情况及其他权利义务，该协议中加盖由遵化市堡子店镇十八里村村民委员会印章，牛春祥签字；程述田亦向本院提交了十八里村委会与唐山恒源祥房地产开发有限公司签订的《与牛春祥新民居建设开发的附加协议》，该附加协议中加盖有双方印章，负责人签字。根据上述两份协议，应进一步查明涉案工程的承包人及实际施工人，以及张广有作为收料人与唐山恒源祥房地产开发有限公司的关系，以便确定程述田在本案中所供木方、模板的实际使用人。综上，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1208号民事判决；二、发回河北省遵化市人民法院重审。二审案件受理费2740元，退还上诉人程述田。审判长姚春涛代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年八月五日书记员赵亚征
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1964号
原告付新宗。
被告刘乐。
委托代理人王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。
原告付新宗诉被告刘乐土地租赁合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新宗、被告刘乐的委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新宗诉称，2012年11月13日，原、被告双方签订土地租赁协议，约定原告将其位于农圣街中段东石村村后的土地租赁给被告使用，租赁期五年，自2012年11月13日至2017年11月13日止。租金为每年3500元，现被告已拖欠原告两年的租金，经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告租金7000元。
被告辩称，原、被告签订的租赁协议已于2013年11月12日解除，不存在拖欠原告租金。
经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订土地租赁协议，约定，被告租赁原告位于农圣街中段东石村村后的土地一宗，租赁期限暂定5年，自2012年11月13日至2017年11月13日止（最后一年秋分为止）。每年租金为3500元，每年支付一次，支付租金后方可使用。租赁期内被告有权使用该土地存放物资、挖沟排水，原告不得以任何理由干扰。租期内双方不得将土地转租给他人使用。因村委规划或城市建设中断租赁不算违约，按中断日计算租期，多余租金退还给被告，租赁期满协议终止。协议签订后，被告支付第一年租赁费3500元，并租赁原告土地，但以后租金未付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的土地租赁协议及当事人陈述笔录记录为证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，协议合法有效。被告租赁原告土地拖欠租金不付的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告支付拖欠租金的请求，理由正当，应予支持。被告辩称该租赁协议已于2013年11月12日解除未提供证据证实，本院不予认定，但被告在庭审中明确表示不再继续租赁原告土地，应视为与原告解除合同的意思表示，合同应终止履行，被告应将租赁土地交还原告，并支付拖欠租赁期间的租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘乐交付原告付新宗租赁的土地；
二、被告刘乐支付原告付新宗租金（自2013年11月13日起每年按3500元计算至被告交付土地之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘晓燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1012号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞。
被告马宗明。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告马宗明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆筱婧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01019号
申请执行人神木农村商业银行大保当支行。
被执行人杜治芳，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘怀录，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘云飞，男，汉族，神木县人。
本院在执行神木农村商业银行大保当支行依据已经发生法律效力的本院于2013年9月11日作出的（2013）神民初字第04904号民事调解书申请执行杜治芳、刘怀录、刘云飞金融借款合同纠纷一案，责令被执行人杜治芳、刘怀录、刘云飞偿还申请执行人神木农村商业银行大保当支行借款本金30元及利息，并负担申请执行费4450元，案件受理费3000元。
本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人通过协商自愿达成和解协议，申请人撤回强制执行申请，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案（2013）神民初字第04904号民事调解书的执行。
申请执行人在被执行人未按期履行时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 李 智
审判员 解增光
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审29号
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会，住所地河南省泌阳县文明路西段。
法定代表人孙书贵，任主任职务。
委托代理人杨长青，泌阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人泌阳县某镇某庄村委卫生室。
负责人蒋俊。
申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行泌卫医罚字[2017]XX行政处罚决定。本院于2018年5月11日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出泌卫医罚字[2017]XX行政处罚决定，后被执行人未履行处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在行政相对人的行政复议期限及行政诉讼期限届满之后向人民法院申请。本案中，泌阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出并送达泌卫医罚字[2017]XX行政处罚决定，而于2018年5月11日前申请人民法院强制执行时，行政相对人的起诉期限并未届满，系未在法定期限内提出。因此，该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对泌阳县卫生和计划生育委员会于2017年11月13日作出泌卫医罚字[2017]XX行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年五月十七日
书记员 王 昆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2555号
原告陈宗波，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告吴邦富，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈宗波诉被告吴邦富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗波的委托代理人莫永剑到庭参加诉讼，被告吴邦富经本�公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗波向本院提出诉讼请求：请求判令被告吴邦富立即归还原告陈宗波借款本金30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款30000元，并向原告出具借条，并承诺若不能归还以房屋作为抵押，但经原告多次催收，被告未归还借款。
被告吴邦富未作答辩。
原告陈宗波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告陈宗波所举证据：原、被告身份信息、借条一份，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告吴邦富向原告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴邦富因资金周转困难，向原告陈宗波借款30000元，并于2014年4月9日出具借条一份，载明：今借到陈宗波现金30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告吴邦富支付了借款30000元，已履行了借款义务，被告吴邦富应当按照约定归还借款，故原告主张被告吴邦富偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴邦富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴邦富于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴邦富负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈旭彬