wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00156号
申请执行人常熟开成温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园。
法定代表人包连仁，该公司总经理。
委托代理人蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人包钰琦。
被执行人石勇。
常熟开成温室制造有限公司与石勇加工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）熟辛商初字第00153民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人石勇应于2015年2月15日前给付申请执行人常熟开成温室制造有限公司加工款486000元并支付自2013年12月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际付款之日止的利息。案件受理费减半收取4756元，由石勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，双方于2015年7月24日达成和解协议：一、被执行人石勇于2015年7月24日支付申请执行人10万元，于2015年12月31日前支付申请执行人10万元，于2016年6月30日前支付申请执行人14万元，于2016年12月31日前支付申请执行人146000元，余款39991元申请执行人自愿放弃。二、如被执行人不按期足额履行上述付款义务，申请人有权按照原生效法律文书向法院申请恢复执行。三、执行费7190元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛商初字第00153民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第114号
原告马俊福。
委托代理人李新邦。
被告韩玉升。
本院在审理原告马俊福诉被告韩玉升民间借贷纠纷一案中，原告马俊福于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊福申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马俊福撤回起诉。
案件受理费1583元，减半收取792元，由原告马俊福负担。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵淑臻
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2413号
原告：张宗海，男，1961年2月6日出生，汉族，住平邑县。
被告：徐莲信，男，1968年3月13日生，汉族，住平邑县。
原告张宗海与被告徐莲信买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张宗海到庭参加诉讼，被告徐莲信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告饲料款7520元及利息。事实和理由:2012年4月9日、4月16日、5月28日、6月5日、6月13日、6月22日、7月11日被告分七次从原告处购买饲料，价款分别为925元、1500元、2405元、1700元、840元、1000元、1150元，合计9520元未支付，该欠款后经催要，被告归还了2000元，剩余7520元至今未支付。
徐莲信未作答辩。
张宗海围绕诉讼请求依法提交了证据：结算欠条七份，欲证实徐莲信欠款的事实。对张宗海提交的证据，徐莲信未到庭质证或提供相应的证据予以反驳。经审查，本院认为张宗海提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月9日、4月16日、5月28日、6月5日、6月13日、6月22日、7月11日徐莲信分七次从张宗海处购买饲料，价款分别为925元、1500元、2405元、1700元、840元、1000元、1150元，该七份货款徐连信均未支付，分别在购买饲料当日为张宗海出具欠条，每份欠条均载明饲料名称、数量、单价、总价及欠款日期，徐莲信签字确认，该七份货款合计9520元，后经张宗海催要，徐连信归还了2000元，现尚欠7520元未支付。
本院认为，张宗海与徐莲信存在买卖合同关系，徐莲信多次从张宗海处购买饲料，经结算，徐莲信共计欠张宗海饲料款7520未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对张宗海主张的要求徐莲信归还其饲料款的诉求，本院予以支持。对张宗海主张利息的诉求，因双方未约定，可自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐莲信于判决生效之日起五日内支付张宗海饲料款7520元及利息（利息以7520元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐莲信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月十四日
书记员 胡长美
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初5803号
原告徐顺齐，男，1987年10月26日，地址：淮阳县，
被告王海龙，男，1981年3月1日，地址：许昌县，
本院在审理徐顺齐王海龙财产保险合同纠纷一案中，原告徐顺齐于向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐顺齐撤回起诉。
审判员 刘晓娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 王浩龙
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第95号
上诉人（原审起诉人）：姜渭平。
上诉人姜渭平因诉常州市钟楼区西林街道办事处（以下简称西林街道办）确认截留拆迁补偿安置款行为违法一案，不服常州市钟楼区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）钟行诉初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年7月12日，姜渭平向原审法院起诉称：2015年春节前夕，其偶然获知常国土征补（2008）第77号《征地补偿安置方案公告》。其中涉及到其本人所属西林街道西林村西林组被征土地7.7284公顷，土地补偿费和安置补助费合计达19495837.09元。姜渭平分别于2015年2月28日和3月21日两次向常州市国土资源局申请政府信息公开，要求弄清西林村民小组历次征地的土地补偿费和安置补助费具体金额，以及历次征地的各项征地补偿费的接受单位和具体经办人员。常州市国土资源局分别于2015年3月16日、4月1日作出答复，终于确认了西林街道办是接收西林村民小组征地补偿款的主要负责人。姜渭平分别于2015年4月9日、5月8日两次向西林街道办申请政府信息公开，要求就征地补偿款和安置补助费的发放、使用去留的详细情况向姜渭平公开。西林街道办分别于2015年4月27日、5月26日两次答复虽然支支吾吾，但终于承认涉案款项被西林街道办截留。西林街道办用原本一人应该享受的社会基本生活保障费用解决了3个人的社会基本生活保障费用，而剩余下来的2个人的社会基本生活保障费用25万多元则被西林街道办克扣侵吞了。姜渭平请求原审法院确认西林街道办冒领、截留土地补偿费、安置补助费19495837.09元（其中涉及姜渭平本人及家人1139367.10元）行为违法，判令西林街道办赔偿经济损失1546120.26元。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼，但起诉应当符合法定的条件。本案中，起诉人对土地征收行为的合法性没有异议，而仅是对土地补偿款的分配行为有异议，当事人对该行为不服提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）的规定，该院裁定：对姜渭平的起诉不予立案。
姜渭平不服原审裁定向本院提起上诉称：原裁定关于“起诉人对土地征收行为的合法性没有异议”这一事实认定是原审法院单方面的推测，与事实不符。涉案土地补偿款、安置补助费应该归属西林村民小组这一集体经济组织，款项的分配办法依法应由西林村民小组的154名成员来讨论决定。涉案款项没有落实到新林村民小组的账户里，而是被西林街道办用非法手段中途截留、侵占。姜渭平请求撤销原审法院作出的（2015）钟行诉初字第18号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民提起行政诉讼应符合人民法院的受案范围。从姜渭平向原审法院和本院递交的相关材料来看，其诉讼请求直接涉及土地征收中土地补偿款的分配问题，该问题不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，人民法院不应立案受理。原审法院作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月四日
书 记 员 恽妍霞
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二初字第116号
原告中国建设银行股份有限公司郴州东风支行。
代表人卢志勇，该支行行长。‘
委托代理人李红梅，女，系中国建设银行股份有限公司郴州市分行职工。
被告何冰洁，女，1967年1月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被告李晓波，男，1970年8月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。
委托代理人高建平，湖南福城律师事务所律师。
委托代理人黄琼，湖南福城律师事务所律师。
被告郴州东方时代房地产开发有限公司。
法定代表人李金生，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司郴州东风支行诉被告何冰洁、李晓波、郴州东方时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司郴州东风支行向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司郴州东风支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郴州东风支行撤回本案起诉。
一审案件受理费56431元，减半收取28215.5元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州东风支行承担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 朱国均
人民陪审员 陈思岑
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民二初字第512号
原告：黎伟林，男，汉族，1970年8月3日出生住，广东省佛山市禅城区。
被告：高斯慧，女，汉族，1984年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：邓子麟，广东汇联律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎伟林撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取400元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一五年八月二十日
书记员 余美娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终428号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王鸿，公司总经理。
委托代理人：陈晛，公司员工。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王权新。
委托代理人：卢帆，六安市中市街道法律服务所法律工作者。
原审被告：王利彪。
原审被告：黄国红。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司因与被上诉人王权新、原审被告王利彪、黄国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）六金民一初字第01834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托代理人窦兵仁、被上诉人王权新的委托代理人卢帆到庭参加诉讼。原审被告王利彪、黄国红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司以与王权新达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3340元，减半收取为1670元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李晓瑞
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普�程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7319号
原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，私营业主，住象山县。
委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告胡家瑄与被告李雅菊、俞善常民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款90000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年10月5日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告俞善常、李雅菊系夫妻。2015年10月5日，两被告因需向原告借款90000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定月利率为30‰。同日，原告按约交付借款。借款后，被告俞善常、李雅菊未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。
被告俞善常、李雅菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，以原告为出借人、被告李雅菊为借款人、被告俞善常为担保人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为90000元，借款利率为月息3%，被告俞善常为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方实现债权的全部费用等权利义务内容。当日，被告李雅菊出具给原告收据一份，确认收到借款90000元。另查明，被告李雅菊、俞善常于2001年9月25日登记结婚。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告李雅菊应归还原告借款90000元并支付利息。原告自愿将约定月利率酌减至按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李雅菊、俞善常婚姻关系存续期间，被告俞善常在借款合同上签名，为借款提供连带责任保证担保，表明其具有共同举债的合意，故原告要求被告李雅菊共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。被告李雅菊、俞善常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李雅菊、俞善常于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款90000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年10月5日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2175元，由被告俞善常、李雅菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 沈亚琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 鲍怡奕
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7319号原告：胡家瑄，男，1983年8月27日出生汉族，私营业主，住象山县。委托诉讼代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：李雅菊，女，1973年11月4日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：俞善常，男，1971年12月29日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告胡家瑄与被告李雅菊、俞善常民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞善常、李雅菊下落不明，本院依法于2017年9月19日裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告胡家瑄的委托诉讼代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告俞善常、李雅菊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡家瑄向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款90000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年10月5日计算至实际给付之日）。事实和理由：被告俞善常、李雅菊系夫妻。2015年10月5日，两被告因需向原告借款90000元，原、被告签订《借款合同》一份，约定月利率为30‰。同日，原告按约交付借款。借款后，被告俞善常、李雅菊未还本付息。经催讨未果，原告诉至法院。被告俞善常、李雅菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，以原告为出借人、被告李雅菊为借款人、被告俞善常为担保人签订《借款合同》一份，约定：借款金额为90000元，借款利率为月息3%，被告俞善常为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期还款违约金及甲方实现债权的全部费用等权利义务内容。当日，被告李雅菊出具给原告收据一份，确认收到借款90000元。另查明，被告李雅菊、俞善常于2001年9月25日登记结婚。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告李雅菊应归还原告借款90000元并支付利息。原告自愿将约定月利率酌减至按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李雅菊、俞善常婚姻关系存续期间，被告俞善常在借款合同上签名，为借款提供连带责任保证担保，表明其具有共同举债的合意，故原告要求被告李雅菊共同归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，原告诉请，依法有据，应予支持。被告李雅菊、俞善常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李雅菊、俞善常于判决生效后十日内归还原告胡家瑄借款90000元，并支付利息（按月利率20‰自2015年10月5日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2175元，由被告俞善常、李雅菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  沈亚琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  鲍怡奕
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终213号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金祥，原系盘县人民医院院长。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人马子伟，贵州瀛黔律师事务所律师。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人赵金祥犯受贿罪一案，于2016年5月10日作出（2015）黔盘刑初字第846号刑事判决。宣判后，原审被告人赵金祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人赵金祥及其辩护人马子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2000年9月6日，盘县人民政府任命被告人赵金祥担任盘县人民医院院长。被告人赵金祥作为国家工作人员，在担任盘县人民医院院长期间，利用其负责组织医院医疗器械、设备、耗材采购，医疗工程发包，签字拨付医疗器械、设备、耗材货款及相关工程款项的职务之便，多次非法收受医疗器械、设备、耗材供应商及工程承建商贿赂的现金人民币132万元。具体犯罪事实如下：
一、2009年上半年，被告人赵金祥在担任盘县人民医院院长期间，利用组织医院进行医疗设备采购的职务之便，在贵阳市贵州省委办公楼附近收受飞利浦医疗器械、设备（CT、DR、数字胃肠机等）供应商遵义康德威医疗设备销售有限公司的蒋蜀兴贿赂的现金人民币42万元。
二、2010年至2012年期间，被告人赵金祥在担任盘县人民医院院长期间，利用组织医院进行医疗设备采购及签字拨付医疗设备款的职务之便，先后两次收受供应商陈永明贿赂的现金人民币65万元。具体事实如下：
（一）2010年12月的一天，被告人赵金祥在其家中收受陈永明贿赂的现金人民币40万元。
（二）2011年底或2012年初，被告人赵金祥在其家中收受陈永明贿赂的现金人民币25万元。
三、2012年初，被告人赵金祥在担任盘县人民医院院长期间，利用其组织盘县人民医院医疗器械、设备采购及签字拨付货款的职务之便，在盘县人民医院其办公室收受医疗器械、设备（ICU中央监护仪等）供应商徐文欣贿赂的现金人民币2万元。
四、2014年至2015年期间，被告人赵金祥在担任盘县人民医院院长期间，利用签字拨付工程款的职务之便，先后两次收受承建盘县人民医院新建医院项目弱电一期工程的工程项目负责人潘琪贿赂的现金人民币2万元。
（一）2014年1月，被告人赵金祥在盘县人民医院其办公室收受潘琪贿赂的现金人民币1万元。
（二）2015年1月，被告人赵金祥在盘县人民医院其办公室收受潘琪贿赂的现金人民币1万元。
五、2004年至2013年期间，被告人赵金祥在担任盘县人民医院院长期间，利用其组织盘县人民医院医疗器械、设备采购及签字拨付货款的职务之便，在盘县人民医院其办公室多次收受医疗器械供应商陈国辉（陈辉）贿赂的现金人民币21万元。
原审判决认为，被告人赵金祥作为国家工作人员，在担任盘县人民医院院长期间，利用负责组织医院医疗器械、设备、耗材采购，医疗工程发包及其签字拨付货款和工程款的职务之便，多次非法收受医疗设备供应商及工程承建商负责人贿赂的财物，共计人民币132万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪，被告人赵金祥归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其积极退缴赃款，酌情从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，做出如下判决：一、被告人赵金祥犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40万元。二、对被告人赵金祥退交的违法所得人民币132万元，予以没收，上缴国库。
一审判决宣判后，原审被告人赵金祥不服，以“1、一审判决认定上诉人赵金祥收受陈永明贿赂人民币40万元的认定事实不清；2、一审判决认定上诉人赵金祥多次收受陈国辉贿赂人民币21万元的认定有误。”为由，提出上诉，其二审辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，建议维持原判”的出庭意见。
经审理查明：原审判决认定上诉人赵金祥在担任盘县人民医院院长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受贿赂人民币132万元的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据。其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人赵金祥及其辩护人未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人赵金祥及其辩护人所提“一审判决认定上诉人赵金祥收受陈永明贿赂人民币40万元的认定事实不清”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵金祥在办案机关多次供述其收受了行贿人陈永明人民币40万元的贿赂后为陈永明谋取相关利益的犯罪事实，行贿人陈永明的多次证言也证实了该事实，上诉人赵金祥对收受这40万元的时间、地点、数额、原因、现金包装以及行贿人承接的合同情况等细节上能相互印证，足以认定，故其所提此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人赵金祥及其辩护人所提“一审判决认定上诉人赵金祥多次收受陈国辉贿赂人民币21万元的认定有误”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人赵金祥本人供述其收受了行贿人陈国辉10万元人民币后，又多次收受了其贿赂约7、8万元，具体金额记不清了；行贿人陈国辉的证言证实其送了赵金祥10万元后，又多次送了赵金祥大概6、7万元，由于时间长，次数多，具体每次在什么地方送了多少钱，记不清了。上诉人赵金祥的供述与行贿人陈国辉的证言相互印证，足以证实赵金祥多次收受陈国辉贿赂，为陈国辉谋取利益的事实，一审法院根据“有利于被告人”原则，综合认定其收受陈国辉贿赂人民币21万元，并无不当，其所提此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵金祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂共计人民币132万元的行为构成受贿罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 韩德刚
审判员 肖祥云
二〇一六年九月六日
书记员 黄 焕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02653号
原告：胡良才，男，1964年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告胡良才与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00198号
申请人仰宗清，信贷员。
被执行人丁玉朋。
被执行人丁广连，农民。
申请人仰宗清与被执行人丁玉朋、丁广连民间借贷纠纷一案，来安县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）来民一初字第00609号民事判决书已发生法律效力。申请人仰宗清于2015年2月16日向来安县人民法院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人丁玉朋下落不明、无财产可供执行；被执行人丁广连患病、无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院（2014）来民一初字第00609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐明翠
执行员 张玉碧
执行员 郭跃才
二〇一五年七月十日
书记员 房云洁
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00673号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张维。
被执行人张维于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市凤鸣路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00117号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00117号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月十六日
书 记 员 杨 宁
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）嘉执字第783号
申请执行人段秀菊，农民。
被执行人冯兴科，农民。
申请执行人段秀菊与被执行人冯兴科解除非法同居关系纠纷一案，本院于2002年9月16日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市嘉祥县人民法院（2002）嘉民初字第127号民事判决书的确认及段秀菊的申请，在执行过程中，被执行人冯兴科履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2002）嘉民初字第127号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈丙旭
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初36号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人易某某，男，1980年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2015年9月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王嘉盛，系辽宁华仁律师事务所律师。
被告人高某某，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，户籍地：辽宁省朝阳县。因寻衅滋事嫌疑，于2015年9月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人蒋某，男，1978年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2015年9月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1976年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市，户籍地：黑龙江省桦南县。因寻衅滋事嫌疑，于2015年9月19日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年10月26日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某犯妨害公务罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人王嘉盛、被告人高某某、被告人蒋某及其辩护人王晶、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某于2015年9月18日23时许，在海城市西关某歌厅内因琐事将崔某某（被害人，男，36岁）打伤。海城市公安局西关派出所民警到达现场后，要求被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某到派出所接受调查，四被告人拒不配合，并将西关派出所民警王某某、张某某等人打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：王某某腰背部损伤程度，构成轻微伤。崔某某头部损伤程度，构成轻微伤。
另查，案发后，被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某及其家属赔偿了某歌厅及崔某某的经济损失。
上述事实被告人易某某及其辩护人、被告人高某某、被告人蒋某及其辩护人、被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靖某某、王某某、张某某、李某某、崔某某、刘某某、张某甲等人的证言、被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘、杨某、刘某某、曹某、张某甲对被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某的辨认笔录、人民警察证、海城市公安局刑侦大队情况说明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某以暴力方法阻碍公安机关执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易某某、高某某、蒋某、韩某某认罪态度较好，赔偿了被害人崔某某及歌厅的损失，又取得了受伤民警的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人蒋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 马小晴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2064号
罪犯刘才俊，男，1983年2月28日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月6日作出（2014）集刑初字第360号刑事判决，以被�人刘才俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判故意伤害罪的缓刑，与原判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘才俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘才俊在刑罚执行期间，能认�悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘才俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘才俊减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘才俊减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2016年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月三十日
书记员 周 舟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民督162号
申请人：遵义市桑提亚纳物业服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区人民路政府一小区。
法定代表人：刘玉霞，公司经理。
被申请人：张绍芬，女，汉族，1962年7月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被申请人张绍芬申请支付令一案，本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月9日发出（2017）黔0322民督162号支付令，限令被申请人张绍芬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督162号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人遵义市桑提亚纳物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓军
二〇一七年十二月九日
书记员 魏春燕
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1349号
上诉人（原审被告）：邢奎友，男，1952年7月13日出生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：邢葵晨，男，1946年8月8日出生，汉族，退休干部，住黑山县。
原审被告：纪桂英，女，1951年9月15日生，汉族，退休工人，住长春市南关区。
上诉人邢奎友因与被上诉人邢葵晨，原审被告纪桂英所有权确认纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢奎友因不再主张上诉请求，于2018年7月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，邢奎友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢奎友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邢奎友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年七月十九日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7400号
原告：张辉，男，1959年6月17日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：蒋天津，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
原告张辉与被告蒋天津劳务合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，依法由审判员王圣飞适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加了诉讼，被告蒋天津经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告蒋天津给付原告劳报酬19725元。事实与理由：2017年2月底起，原告为被告承包的建筑工地从事建筑工，至2017年4月15日，被告结欠原告劳动报酬19725元，原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告蒋天津未作答辩。
经审理查明，被告系从事建筑工程的包工头，2017年2月底，被告雇请原告在其承包的启东市汇龙镇东方维也纳小区2号楼-306室、3号楼-306室、西欧龙城小区5号楼501室、601室等进行房屋装修。截止2017年4月15日，被告结欠原告劳动报酬四笔分别为6500元、1500元、10850元、875元，共为19725元。被告分别向原告出具的人工工资我结算单签了“蒋天津”。后被告未能付款。为维护其自身权益，原告张辉遂诉至法院。
上述事实，由原告提供的人工工资结算单以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬19725元的事实，由原告提供的人工工资结算单及其庭审陈述予以佐证，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告支付劳动报酬19725元的诉请，本院予以支持。被告蒋天津经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国总法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之、第一百六十二规定，判决如下：
被告蒋天津于本判决生效之日起十日内给付原告张辉劳动报酬人民币19725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，依法减半收取147元（原告已预交），由被告蒋天津承担。
决为终审判决。
审判员 王圣飞
二〇一七年十月三十日
书记员 陆梦娇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都军辉综合门诊部。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号附*号。
法定代表人：易林甫，执行事务合伙人。
委托代理人：张义文，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明英，女，汉族，1967年8月3日出生。
法定代理人：田广云，男，汉族，1965年11月8日出生，系陈明英之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市西区医院。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段*号。
法定代表人：郝士权，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市外南国学巷**号。
法定代表人：李为民，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川大学华西第四医院。住所地：四川省成都市人民南路3段**号。
法定代表人：李晓松，该院院长。
再审申请人成都军辉综合门诊部因与被申请人陈明英、成都市西区医院、四川大学华西医院、四川大学华西第四医院医疗损害责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成都军辉综合门诊部申请再审称：（一）成都市西区医院在救治陈明英的过程中，并未得出低血糖性脑病的诊断结果，本案应对陈明英损害结果的参与度进行鉴定。（二）二审法院不予准许成都军辉综合门诊部的鉴定申请，但未按法律规定送达书面通知书，违反了法定程序。（三）陈明英意识障碍的损害结果并非由成都军辉综合门诊部一次医疗行为导致，应当根据每次医疗行为对其损害结果的关系按比例承担，而不是由成都军辉综合门诊部独自承担。二审法院以经过三次救治后的诊断结果来认定成都军辉综合门诊部诊断错误，加重了成都军辉综合门诊部的责任。成都军辉综合门诊部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，四川省人民医院医学司法鉴定所经法院委托后，于2013年10月14日出具了川省医司鉴（2013）临鉴字第126号司法鉴定意见书，认为陈明英患低血糖性脑病与服用降糖药有关，是导致意识障碍的直接原因，认定成都军辉综合门诊部的医疗行为存在过错，与陈明英目前状态存在因果关系。随后，成都军辉综合门诊部对该司法鉴定意见书提出书面异议，认为该份鉴定意见书漏列事实，鉴定过程的说明无专家组学科及专业情况，分析意见不科学、不公正，鉴定结论缺乏主要事实根据。针对该异议，2014年2月7日，一审法院致函四川省人民医院医学司法鉴定所，要求其对成都军辉综合门诊部提出的书面异议进行补充说明及回复。2014年2月28日，四川省人民医院医学司法鉴定所出具《关于陈明英医疗纠纷鉴定案复函》载明：鉴定专家组是依据法院所提供的客观证据，在听证会上听取了各方意见，经充分讨论后作出的鉴定结论，符合科学、公开、公平、公正的要求，没有违反法律、法规的规定。本院认为，一、二审法院在审理本案的过程中对于成都军辉综合门诊部所应承担医疗损害赔偿责任的证据已尽到充分审查义务。
成都军辉综合门诊部所称成都市西区医院未得出低血糖性脑病的诊断结果及本案应就西区医院、四川大学华西医院、四川大学华西四医院的诊治行为进行参与度鉴定，各诊治机构应与其共同承担损害赔偿责任的再审申请，因本案为医疗损害责任纠纷，现有证据不能证实成都市西区医院、四川大学华西医院、四川大学华西四医院存在过错，而鉴定结论已明确成都军辉综合门诊部在对陈明英的诊治过程中存在过错，故二审法院对其主张各诊治机构参与度鉴定不予支持并无不当。
成都军辉综合门诊部所称二审法院不予准许成都军辉综合门诊部的鉴定申请，但未按法律规定送达书面通知书，违反了法定程序的再审事由。本院认为，虽二审未采取送达通知书的形式送达不予鉴定的决定，但并未影响军辉综合门诊部的实体诉讼权利，故对该再审事由，本院不予支持。
综上，成都军辉综合门诊部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都军辉综合门诊部的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 任 磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：修逸飞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告修逸飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告修逸飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,417.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,417.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执330号
申请人田涛，男，汉族，村民。
被执行人赵新煜，男，汉族，居民。
田涛申请执行赵新煜民间借贷纠纷一案，依据已产生法律效力的（2014）泾民初字第01869号民事判决书，赵新煜应偿还田涛人民币20000元及利息，并承担诉讼费400元，执行费206元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执330号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现了新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 张 攀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00201号
申请执行人：魏邦法
被执行人：娄汝平
被执行人：刘世菊
被执行人：赵广亮
被执行人：王林
本院依据已发生法律效力的（2014）合高新民一初字第01954号民事调解书，依法向被执行人娄汝平、刘世菊、赵广亮、王林送达执行通知书，并责令四被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人娄汝平、刘世菊、赵广亮、王林名下银行存款47204元（其中欠款本金30000元、执行费599元、自2012年10月1日起，暂计算至2014年12月31日利息为16605元；后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨义龙
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢8号
关于申请执行人胡待男与被执行人詹集中民间借贷纠纷一案，于2015年2月16日作出的（2014）桃民初字第346号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人詹集中没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡待男于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人詹集中于2017年3月14日与申请执行人胡待男达成执行和解协议，被执行人詹集中已按执行和解协议全部履行完毕。
本院认为，2015年2月16日作出的（2014）桃民初字第346号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡待男基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1062元已由被执行人詹集中缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院作出的（2014）桃民初字第346号民事判决书，被执行人詹集中按执行和解协议执行完毕，本案予以结案。
（本页无正文）
审 判 员 吴志群
二〇一七年三月十四日
代理书记员 龚 朕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01628号
原告别某某。
被告杨某某。
被告别某某。
本院在审理原告别某某与被告杨某某、别某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告别某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、别某某的起诉。
本院认为，原告别某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告别某某撤回起诉。
案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告别某某负担。
审 判 长 刘 某
审 判 员 张某某
人民陪审员 郭 某
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 周 某
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1177号
原告：张巨田，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住林甸县。
被告：王玉福,男，1962年9月15日出生，汉族，个体，住林甸县。
原告张巨田与被告王玉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巨田到庭参加诉讼，被告王玉福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张巨田向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款人民币5000.00元及利息6000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年4月5日，被告因家里急需用钱经商，在原告处借款人民币共10000.00元，当时约定，该笔借款期限为2个月全部付清，如到期不能偿还该借款，每月按照3分给付利息，合同履行期限届满，被告未予给付原告借款，后经原告多次向被告索要，被告于2012年5月2日给付原告本金5000.00元，剩余借款5000.00元及利息，被告以无钱为由推拖至今拒不给付，故原告诉讼至法院。
被告王玉福未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
2012年4月5日被告王玉福给原告出具的借条一张（提交原件），欲证明被告王玉福尚欠原告借款5000.00元，借款约定利息为月息3分的事实。
本院认为，原告张巨田提交的以上证据系原件，借据中有被告王玉福的签字，欠款数额、还款日期及借款利息均约定明确，故本院对以上证据的真实性及证明的事实予以采信。
被告王玉福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，2012年4月5日王玉福向张巨田借款人民币10000.00元用于偿还王玉福所欠他人的车款，王玉福给张巨田出具借据一张，双方在借据中约定借款期限为两个月，借款至2012年6月5日到期，并约定借款利息为月利3分，王玉福在借条中签字。2012年5月2日王玉福向张巨田偿还借款本金5000.00元。借款到期后，王玉福应当履行偿还剩余借款本息的义务。至原告起诉之日，王玉福尚欠张巨田借款本金5000.00元及自借款之日即自2012年4月5日起的利息。
根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，虽然借贷双方约定借款利息为月利3分，但原告张巨田请求被告以月利2分即年利率24%的标准给付利息，未超过法律规定，应予支持。根据借贷双方的约定，该借款到期未能还款，债务人应自借款之日起计算利息。自2012年4月5日借款之日至2017年7月4日起诉之日借款期限为63个月，按照月息2分的计算标准，利息总计6300.00元，张巨田主张的借款利息总计6000.00元，其放弃对部分利息300.00元的请求，并放弃2017年7月4日以后的利息。原告放弃对部分利息的主张，系在法律允许的范围内处分自己的部分民事权利，本院予以准许。
综上所述，本院对张巨田要求王玉福给付借款本金人民币5000.00元的诉讼请求予以支持，对要求王玉福自借款之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王玉福于本判决生效之日给付原告张巨田欠款本金人民币5000.00元及利息6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理75.00元，由被告王玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯小雪
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第231号
原告胡学芬。
被告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人刘志刚，该公司法务人员。
原告胡学芬与被告天津市天山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学芬和被告的委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学芬诉称，原、被告系商品房买卖合同关系，被告交付房屋时未提供《天津市新建住宅商品房许可交付使用证》，未安装水表、电表等、未提供《天津市商品住宅合同质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告在取得《天津市新建商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》三日内向原告交付竣工验收合格的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，被告已按双方合同约定履行了交付义务，原告诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
原告向本院提交如下证据：
1、商品房买卖合同1份，证明双方存在买卖关系及被告违约责任的约定。
2、入住通知书1份，证明被告通知原告收房时间。
3、招聘7张，证明房屋存在院墙缺砖、院内管线施工未完毕等情况。
4、录音资料1段。内容为2015年3月9日被告物业谷姓工作人员电话告知原告维修问题一周内完善，赔偿问题已向公司汇报。
被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，对原告提交的证据3不予认可，认为不能证明照片系涉案房屋，且无法证明涉案房屋不符合交房要求。对原告提交的证据4不认可真实性，因无法显示录音对象身份，录音内容亦无法证明原告主张。
被告向本院提交：
竣工验收备案表1份，证明涉案房屋符合合同约定的交房条件。
原告对被告提交的证据不予认可，理由为该备案表系原告自检，无房屋管理部门的证明，且出具日期均为2014年12月25日，且备案表不能证明验收合格。
本院经认证分析，对双方均无异议的原告提交的证据1、2的证明效力予以确认。被告提交的证据由相关单位盖章，相关人员签字确认，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。原告提交的证据3无拍摄时间，无法显示是否系涉案房屋，不符合证据的客观性、关联性，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据4无法显示被录音对象的身份，录音内容简单，无法证明涉案房屋不符合交房条件，对其证明效力，本院不予确认。
本院经审理查明，原、被告于2013年10月31日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）：“乙方购买甲方开发的坐落于津南区小站镇盛塘路东侧紫烟阁14-1-102号商品房一套，价格为1103493元。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。该合同第三条约定：新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。该合同第十一条约定：商品房交付时，甲方应书面通知乙方办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。双方签订的补充合同第八条约定：乙方在办理商品房交接手续时，主体毛坯房经施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位及监理单位验收合格，甲方即可交付乙方。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。另查明，涉案房屋于2014年12月25日取得工程竣工验收备案表。该备案表由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位出具验收意见为同意验收。原告于2014年12月29日收到被告邮寄的入住通知书及电话通知，通知原告可于2014年12月31日收房。原告于2014年12月31日至涉案房屋处，但原告认为被告未能依照合同第三条、十一条约定提供《天津市新建商品房准许交付使用证》、《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》，且房屋存在水、电、燃气表缺失等问题，故未办理收房手续。被告认为双方签订的补充合同第八条已经对交房条件进行了更改，涉案房屋交付条件为验收合格；被告告知原告办理房屋交接手续时，被告即可向原告提供《天津市商品住宅质量保证书》、《天津市商品住宅使用说明书》；被告对于原告提出的水、电、燃气表缺失等问题不予认可。
本院认为，原、被告双方是在平等、自愿的基础上签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》，双方应按该合同履行义务和享受权利。虽《天津市商品房买卖合同》中约定被告应当取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付房屋，但双方签订的补充协议将该项约定变更为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格后即可交付使用。双方合同约定被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，涉案房屋于2014年12月25日经五方竣工验收合格，符合合同约定的交房条件。故原告要求被告提交《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后三日内交房的主张不符合双方合同约定，本院不予支持。原告认为被告应当提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》三日内交房。庭审中，被告答复办理收房手续时即可领取，而本案中，原告尚未办理房屋交接手续，故对于原告该项诉请，本院不予支持。原告提出房屋存在影响其入住的情形，但未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡学芬全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告胡学芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梓璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初205号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告鲍宝宝，男，1981年6月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告徐玉勤，女，1981年2月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告郑洪运，男，1985年5月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告王俊秀，女，1988年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告彭亮亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告程广华，女，1978年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告鲍宝宝、徐玉勤、郑洪运、王俊秀、彭亮亮、程广华金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年一月二十二日
书记员 周春艳
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆昌非执字第2号
申请执行人：隆昌县人口和计划生育局。
法定代表人：张菊芳，负责人。
被执行人：张庆华，男，1969年1月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县双凤镇。
被执行人：唐宗莲，女，1970年2月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县双凤镇。
2014年5月12日，申请执行人隆昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人张庆华、唐宗莲缴纳征收社会抚养费一案。本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的隆计生征字（2014）227号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人认定二被执行人张庆华、唐宗莲于2003年1月10日违法生育一女，取名唐张萍。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》及《四川省人口与计划生育条例》相关规定，作出隆计生征字（2014）第227号征收社会抚养费决定，决定征收二被执行人社会抚养费52892元，事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人隆昌县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2014）第227号征收二被执行人张庆华、唐宗莲社会抚养费52892元决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金姚
审判员 蒋春燕
审判员 张德高
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑国菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4504号
原告李某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，由原告承担112元。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘荣魁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第36号
上诉人（原审原告）河北鑫农种业技术有限公司，住所地石家庄市谈固大街与塔北路口北广场。
法定代表人周雷霆，该公司总经理。
委托代理人贾叶辉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周海如（周海路）。
委托代理人周伟华。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
上诉人河北鑫农种业技术有限公司（以下简称鑫农公司）、周海如因买卖合同纠纷一案，均不服河北省任县人民法院（2014）任民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫农公司委托代理人贾叶辉，上诉人周海如及其委托代理人周伟华、张录平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年冬季，鑫农公司与周海如签订一份《小麦繁种合同》，载明：甲方鑫农公司，乙方周海如，甲方为乙方提供繁种所用原种，原种价格为1.40元／斤，数量170500斤，乙方取种时一次性付清原种款。该合同是补签的合同，此前鑫农公司分别与各小麦繁种户签有小麦繁种合同。鑫农公司称周海如已付191000元，尚欠47700元及利息2000元，周海如称双方口头约定鑫农公司应支付服务费和装车费，现鑫农公司共欠服务费和装车费59464元及利息。
原审认为，一、周海如是否应向鑫农公司支付小麦原种款47700元及利息2000元。因双方签订的是小麦繁种合同，该合同不能证明双方之间系买卖关系，鑫农公司提交的发货清单及收款收据，仅为鑫农公司单方记载凭证，并无周海如签字确认，周海如对此亦不认可。证人李某甲的证言，并不能证明周海如尚欠鑫农公司原种款，证人李某乙证明催款的依据就是上述没有经过周海如签字确认的发货清单及收款收据。故鑫农公司要求周海如支付拖欠的小麦原种款47700元及利息2000元，证据不足，不予支持；二、关于鑫农公司是否应给付周海如小麦繁种服务费、垫付的装车费计59464元及利息。因双方签订的合同并无关于服务费及装车费的条款，周海如提供的其他证据也不能证明其主张，故对其反诉诉求，不予支持。判决：一、驳回鑫农公司的诉讼请求；二、驳回周海如的反诉诉讼请求。案件受理费1044元，由鑫农公司负担；反诉案件受理费1286元，由周海如负担。
上诉人鑫农公司上诉称，周海如收取原种，就应当支付原种款，高峰出具的说明非常明确地确认了已经从周海如处收取191000元，《小麦繁种合同》可以视为提供原种数量的确认。周海如承认由于原种质量问题影响了原种款的催收，周海如在支付了191000元后对于剩余的原种款未予支付。李某乙的录音证据中，周海如并不否认拖欠原种款，只是认为还欠其服务费。请求依法改判或发还重审。
周海如答辩称，与鑫农公司签订的《小麦繁种合同》没有约定周海如向鑫农公司支付原种款的义务，此合同不是买卖合同。鑫农公司与小麦繁种户之间签订的合同为买卖合同、技术服务合同，周海如是鑫农公司的担保人。鑫农公司的证人李某乙、李某甲系该公司员工，其证言不应采信。鑫农公司没有提供生产许可证和经营许可证，违背了《种子法》强制性规定。
上诉人周海如上诉称，一审中我方提交的周海如与鑫农公司法定代表人周雷霆及负责人高峰的录音以及牛金廷等人的证言证明了鑫农公司与周海如关于小麦繁种服务费和垫付装车费的约定。鑫农公司共计欠服务费和垫付装车费59464元。请求撤销原判，依法改判。
鑫农公司答辩称，对原审判决驳回周海如的反诉请求，证据充分，认定事实清楚，二审应予维持。
本院认为，鑫农公司与各繁种户签订的合同，周海如只是担保人，并不能证明周海如欠其小麦原种款，而其后鑫农公司与周海如签订的总合同是小麦繁种合同，并非买卖合同，且两个合同中的小麦原种价格相同，周海如并没有收取服务费。故鑫农公司要求周海如支付拖欠的小麦原种款47700元及利息2000元，证据不足，不予支持。双方签订的合同并无关于服务费及装车费的条款，周海如称口头约定的服务费、装车费，但鑫农公司不予认可，周海如提供的其他证据也不能证明其主张，故对其诉求，亦不予支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人鑫农公司负担1044元，上诉人周海如负担1286元。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年三月十八日
书记员 陈勇铮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2452号
罪犯陆文良，男，1957年10月27日出生于北京市西城区，汉族，高中文化。现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年1月16日作出（2010）晋刑初字第1574号刑事判决，以被告人陆文良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失人民币112万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）泉刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陆文良本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯陆文良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆文良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆文良减刑的建议，符合法律规定。罪犯陆文良未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆文良减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2022年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 张 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6792号
上诉人(原审原告)：杨兆苗，女，1982年1月28日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：郝晓雯，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：宗赟，女，l992年3月21日出生，汉族，住山东省烟台市。
被上诉人(原审被告)：宗绪峰，男，1959年7月28日出生，汉族，住山东省烟台市。
被上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。
负责人：曹雪梅，总经理。
上诉人杨兆苗因与被上诉人宗赟、宗绪峰、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
杨兆苗上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用由宗赟、宗绪峰、大地保险公司承担。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，应当撤销其作出判决书，依法改判。事实和理由：关于财产损失的认定。济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的《道路交通事故认定书》中，记录下杨兆苗手机损坏系该起交通事故造成。且在一审过程中，杨兆苗提供了损坏的手机及购机发票，已尽了应承担的证明责任，向宗赟、宗绪峰、大地保险公司主张财产损失赔偿的诉讼请求毫不过分。一审法院却以证据不足，对杨兆苗在本次交通事故中手机毁坏造成的损失完全没有支持。杨兆苗认为，即使去掉手机的折旧等，在该次交通事故发生前还能正常使用的苹果牌手机也是存有一定的价值的，故一审法院完全没有支持杨兆苗关于手机损失的赔偿请求实在令人费解!因此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
大地保险公司、宗赟、宗绪峰均未作答辩。
杨兆苗向一审法院起诉请求：要求宗赟、宗绪峰、大地保险公司支付杨兆苗医疗费1628.34元、误工费3000元、交通费300元、财产损失5500元，共计10428.34元。
一审法院认定事实：2016年11月4日17时许，宗赟驾驶鲁FKD0**号轿车，沿济南市天桥区泺口二手车市场102号门前道路由北向南行驶至102号门前时，与由北向南步行的行人杨兆苗发生碰撞，造成杨兆苗受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：宗赟承担事故的全部责任，杨兆苗无责任。鲁FKD0**号轿车登记车主系宗绪峰，该车在大地保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
杨兆苗提交门诊病历1份、检查证明1份、医疗费单据11张、收入减少证明1份、交通费票据2张，主张其医疗费支出为1628.34元，误工时间为10天，误工损失为3000元；交通费300元。另主张手机损坏，产生财产损失5500元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“宗赟承担事故的全部责任，杨兆苗无责任”的责任认定，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在大地保险公司投保有交强险，故大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不属于保险公司赔偿部分，应由实际侵权人即宗赟承担赔偿责任。
关于杨兆苗的诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费1628.34元。杨兆苗提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费1628.34元，该项费用由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。
2、误工费3000元。杨兆苗提交的证据，能够证明其误工时间为10天，参照山东省企业在岗职工年平均工资标准计算其误工费为1626元。该项费用由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。
3、交通费300元。该项费用系因本次交通事故产生的合理及必要性支出，酌情支持100元。该项费用由大地保险公司在交强险范围内予以赔偿。
4、财产损失5500元。杨兆苗虽提供损坏手机一部，但无法证明手机损坏与本次事故有关联，亦无法证明财产损失价值，其该项主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿杨兆苗医疗费1628.34元，误工费1626元，交通费100元，合计3354.34元。二、驳回杨兆苗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由宗赟负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨兆苗主张其损坏手机一部，在交警部门其也作了相应的陈述，但其未提供证据证明手机损坏与本次事故的关联性，亦未提供证据证明财产损失的价值。故，一审法院未支持其该项主张并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由杨兆苗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李 杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1567号
原告:芜湖市庆大钢丝绳经营部,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马庆青，该公司总经理。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告:芜湖承路建设机械制造有限公司,住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：滕修斌,该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市庆大钢丝绳经营部诉被告芜湖承路建设机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告芜湖市庆大钢丝绳经营部申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市庆大钢丝绳经营部撤回起诉。
案件受理费人民币1448元（原告已预交），由原告芜湖市庆大钢丝绳经营部负担。
审判员 王有才
二〇一六年七月十四日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1193号
原告邓志兴（曾用名邓志新），男，1963年3月17日出生，汉族，住宁夏。
委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。
被告上海大秦劳务派遣有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告邓志兴与被告上海大秦劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告邓志兴未按规定交纳案件受理费，故依法按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告邓志兴自动撤诉处理。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 毛济平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条??关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第656号
本院立案执行的被执行人刘禹贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初169-4号
原告获嘉县天元木业有限公司
法定代表人赵焕武，执行董事。
委托代理人聂占营，男，1969年4月19日出生，汉族，系获嘉县中和镇司法所工作人员。
委托代理人岳爱芳，女，1963年12月18日出生，汉族，住获嘉县城区，系原告的工作人员。
被告林州八建集团工程有限公司
法定代表人郭建增，总经理。
被告孙红亮，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。
本院在审理原告获嘉县天元木业有限公司诉被告林州八建集团工程有限公司、孙红亮买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县天元木业有限公司撤回对被告林州八建集团工程有限公司的起诉。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 妍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2753号
原告：金维本，男，生于1967年8月29日，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：李光华，重庆市南川区渝南法律服务所法律服务工作者。
被告：璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：黄学东，系该矿矿长。
原告金维本与被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿（以下简称马家桥煤矿）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志力适用简易程序进行审理。由于被告马家桥煤矿下落不明，依法转入普通程序进行审理，并由审判员张志力担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金维本及其委托诉讼代理人李光华到庭参加诉讼，被告马家桥煤矿的法定代表人黄学东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
金维本向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告一次性伤残补助金41252.25元、一次性医疗补助金34016元，合计75268.25元。事实和理由，原告自2011年起至2014年3月在被告从事言主掘进工作，2013年3月27日原告经重庆市疾病预防控制中心进行离岗检查，诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月17日经璧山县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年6月30日经璧山县劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定为伤残等级七级，无护理依赖。按照工伤保险待遇规定，重庆市璧山区社会保险局向被告支付了原告应享有的一次性伤残补助金41252.25元，一次性医疗补助金34016元，此款项经原告催要无果，故提起诉讼，请求判决如上所请。
马家桥煤矿未作答辩。
金维本为了证明自已的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：原告身份证复印件以及被告工商登记信息资料、璧人社伤险认决字（2014）347号认定工伤决定书、璧劳鉴初字（2014）197号劳动能力鉴定结论通知书、璧劳人仲案字（2014）第739号仲裁裁决书、（2014）璧法民初字第04882号民事判决书、电子银行交易回单，经本院审查予以确认，能证明原告陈述的上述事实。
本院认为，被告没有合法根据，占有原告应享有的一次性伤残补助金41252.25元，一次性医疗补助金34016元，已构成不当得利，应当承担返还财产的责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿在本判决书生效之次日返还原告金维本一次性伤残补助金41252.25元，一次性医疗补助金34016元，合计75268.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元,由被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿承担。此款已由原告金维本垫付，限被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿在本判决书生效之次日给付原告金维本。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张志力
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 雷 凤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6251号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：隋泽坤，男，1970年9月7日出生，汉族，该行职工。
被告：黄维，男，1966年10月5日出生，汉族，住诸城市。
被告：马继芬，女，1968年6月6日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，男，1966年10月5日出生，汉族，住诸城市。系被告马继芬之夫。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告黄维、马继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋泽坤、被告黄维并作为被告马继芬的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金104374.67元、利息69074.33元，共计173449元，其中利息计算至2017年3月20日，2017年3月21日至实际付清之日的利息按合同约定计算；2、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2008年6月18日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币105000元，借款用途购房，到期日为2018年5月18日，合同签订后，原告按约发放贷款，但被告未按合同约定履行还款责任。原告诉至法院。
被告黄维、马继芬共同辩称，一、借款的实际使用人为王洪超，因为王洪超的房屋是其父亲的名字无法办理贷款，于是找到被告要求将该房屋过户到被告黄维名下，并以该楼房抵押贷款，贷款也由王洪超支取并使用。原告在贷款过程中并未履行审查义务，贷款申请表的信息都是虚假的，其上面留有的电话原告可以进行落实其是否真实，该抵押合同还款账户尾号为2313，2008年6月19日原告私自将还款账户改为尾号为8383的银行卡；二、原告的起诉已过诉讼时效，本案借款还款方式为等额本息制，系每月偿还等额本息，根据抵押贷款合同的约定，借款超过90天原告可提前收回贷款，但借款人并未在上述期限内主张权利，其诉讼时效应当从2008年10月起计算到2010年11月；三、因原告未及时主张还款，对于扩大的损失，即正常利息外的损失应由原告自行承担。本案利息中包含了罚息、复利，根据相关的法律规定，原告应当履行明确的告知说明义务，因该抵押担保合同是格式合同，原告个人购房担保借款合同的第二部分特别条款中的罚息以及复利等也不存在明确的提示条款，也就是说复利、罚息被告不应当承担；四、被告自2017年4月份累积还款25800元，应当予以扣除。2017年9月份原告发给被告的催款通知中欠款数额为118991.18元（未计欠款当期罚息），该数额与原告起诉的数额不一致。
本院经审理认定事实如下：被告黄维与被告马继芬系夫妻关系。2008年6月18日，原告作为贷款人，被告黄维作为借款人及抵押人，签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额105000元，借款用途为归还购买房产的借款。借款期限自2008年6月18日起至2018年6月17日止。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%。浮动利率下借款发放后或混合利率下借款进入利率浮动期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按约定方式进行利率调整。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押人同意用坐落于诸城市××街××号×号楼×单元××室房产（城区商品字第××号）设定抵押，双方于2008年6月18日办理抵押登记。
2008年6月19日，原告向黄维发放贷款105000元，贷款到期日为2018年5月18日，执行年利率6.6555%，逾期年利率为9.98325%，黄维在借款凭证上签字。贷款发放后，被告黄维多次逾期还款，截止2017年9月23日尚欠本金94776.61元、利息56726.80元（包括正常息23645.09元、罚息23827.48元、复利9254.23元）。原告现要求被告偿还上述欠款本息，并偿还自2017年9月24日起至实际还清之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原、被告之间成立借款合同、抵押合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告黄维发放贷款后，被告黄维负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告黄维偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马继芬与黄维系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对原告要求二被告共同偿还上述借款本息的主张予以支持。二被告辩称借款由他人使用，但因二被告自愿以借款人的名义向原告借款，并签订借款合同，依据合同的相对性，原告要求二被告偿还本案借款，符合合同约定及法律规定。本案借款系按月偿还，原告所诉并未超出诉讼时效，且借款合同中对于借款的利率、罚息、复利等事项均已明确约定，本院对二被告关于超出诉讼时效及不承担罚息、复利的辩解不予支持。被告黄维以其名下的房屋作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告黄维、马继芬于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金94776.61元及截止2017年9月23日的利息56726.80元，共计151503.41元；
二、被告黄维、马继芬偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年9月24日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行有权对被告黄维提供的坐落于诸城市××街××号×号楼×单元××室房产（城区商品字第××号）在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担220元，被告黄维、马继芬共同负担1665元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴丽丽
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执423号
申请执行人东洋机电（江阴）有限公司
被执行人浙江龙山湖休闲度假开发有限公司
本院在执行申请执行人东洋机电（江阴）有限公司与被执行人浙江龙山湖休闲度假开发有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初2184号
原告马一，农民。
被告马二，农民。
本院在审理原告马一诉被告马二离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马一撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年三月十六日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1396号
上诉人（原审被告）：刘道怀，男，1965年10月8日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。
上诉人（原审第三人）：刘鹏（系刘道怀之子），男，1992年12月20日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张旵，男，1965年8月16日出生，汉族，经商，住安徽省怀宁县。
被上诉人（原审第三人）：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路独秀公园E楼。
法定代表人：丁满生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人刘道怀、刘鹏与被上诉人张旵、安庆中澳房地产开发有限公司（以下简称安庆中澳房产公司）债权转让合同纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘道怀、刘鹏共同的委托诉讼代理人齐永顺，被上诉人被上诉人张旵，被上诉人安庆中澳房产公司的委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初899号民事判决；
二、发回安徽省怀宁县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 张秀珍
审判员 黄 谷
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 彤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初204号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:尹明丰，男，1971年1月28日出生，汉族，住寿光市。
2008年1月9日被告人尹明丰因犯交通肇事罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。2016年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年2月21日被寿光市人民检察院取保候审。2017年3月27日经本院决定逮捕，同年3月27日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人尹明丰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人尹明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2016年6月22日13时36分许，被告人尹明丰酒后驾驶鲁Ｇ×××××长城牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇北海路前行至菜央子村路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人尹明丰静脉血液中乙醇含量为114mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹明丰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹明丰归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹明丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世山
二〇一七年三月二十七日
书记员 郝建芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22026号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁永锋，男，1980年8月13日出生，住广东省化州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,041.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,041.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1105-1号
申请执行人魏艳，女。
被执行人谷云峰，男。
本院在执行魏艳申请执行谷云峰保证合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 赵雨雷
二〇一六年一月二十三日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1105-1号
申请执行人魏艳，女。
被执行人谷云峰，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院2015年10月27日作出的（2015）鸡冠商初字第663-1号民事裁定书，保全冻结了原告魏艳提供担保的在某银行xxx账户中存款35000元，现案件已经审理完毕，进入执行程序。申请人魏艳向本院提出申请，要求解除提供担保账户35000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除魏艳提供担保的，在某银行xxx账户内人民币35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺鹏程
二〇一六年二月一日
书记员 宋金茹
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执171号
申请执行人黄俊杰，男，1948年12月24日出生，住所地长沙市天心区椿园路**号，证件号码430104194812240018。
被执行人湖南绿池生态旅游发展有限公司，地址长沙市芙蓉区五一东路6号。
法定代表人ＸＸＸ。
黄俊杰与湖南绿池生态旅游发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2017）湘0626民初136号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南绿池生态旅游发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俊杰于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付31500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人湖南绿池生态旅游发展有限公司房地产正在进行拍卖。
本院认为，本案被执行人湖南绿池生态旅游发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄俊杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南绿池生态旅游发展有限公司新的财产线索，申请执行人黄俊杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄亮星
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹德燕，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：尹世升（尹德燕父亲），男，1954年2月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希娥，女，1960年12月24日出生，汉族，居民，住山东省平度市。
再审申请人尹德燕因与被申请人张希娥民间借贷纠纷一案，不服本市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8548号民事判决及本院（2016）苏07民终4284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹德燕申请再审称：原一、二审判决认定事实不清，程序违法。被申请人张希娥以赣榆区海头镇龙河中心小学对面的眼镜店纠纷为由起诉，而判决的是本市海州区眼镜店投资款。张希娥没有提供证据证明涉案30700元款项是投资款转为的借款，涉案款项实际是双方合伙经营时张希娥的投资款，张希娥在借条自行书写的还5000�不具有证明效力。请求撤销一二审判决，再审此案，驳回张希娥的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。再审申请人尹德燕与被申请人张希娥合伙经营眼镜店，后尹德燕将张希娥的投资款以借条的形式出具给张希娥，视为双方均同意转为借款关系，系双方自愿调整双方的权利义务关系，并未违反法律的强制性规定，双方存在借贷关系的事实可以确认；尹德燕称涉案借款应为张希娥的原始经营投资款而不是双方合伙清算后尹德燕向张希娥的借款，根据证据规则，尹德燕应当对其主张的事实举证予以证明，但尹德燕并无证据证明其所主张的事实；在原一、二审审理及本院审查期间，尹德燕均认可2008年5月1日当天张希娥在尹德燕经营的眼镜店里支取5000元，可以证明尹德燕于2008年5月1日偿还张希娥5000元，原审法院据�判决尹德燕偿还张希娥相应借款并无不当，尹德燕提出的再审申请理由无事实和法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹德燕的再审申请。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法�文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1962号
申请执行人王同松，南。
申请执行人王柳红。
申请执行人栾云。
申请执行人王伟丽。
申请执行人申玉花。
申请执行人周晓艳。
申请执行人郑素玲。
申请执行人高伟宁。
申请执行人刘焕玲。
申请执行人秦世芬。
申请执行人王妞。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人王同松、王柳红、栾云、王伟丽、申玉花、周晓艳、郑素玲、高伟宁、刘焕玲、秦世芬、王妞与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月十日
书记员 梁修团
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执48号
申请执行人贾�义，农民。
被执行人刘光春，农民。
被执行人范有芹，农民。
申请执行人贾克义申请执行刘光春、范有芹民间借贷一案，惠民县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）惠民初字第2422号民事判决书业已发生法律效力。经申请人贾克义申请，我院执行局于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人刘光春主动到庭，并主动缴纳案款、诉讼费、执行费用，后申请执行人贾克义到庭支取案款及利息，表示同意本案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2422号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年一月十四日
书记员 王俊峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第887号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼中主动申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后，由原告李某甲负担。
审 判 长 岳海振
人民陪审员 马志景
人民陪审员 崔永梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 琦
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执979号
洛阳世英机械制造有限公司：
关于你申请执行无为县蜀山新建农机有限公司合同纠纷一案，无为县蜀山新建农机有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十一月三日
书记员 朱学智
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初389号
原告：慈溪德信进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市浒山街道担山跟村。法定代表人：罗伟书，该公司总经理。委托代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。被告：世中(上海)国际货物运输代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区淮海东路XXX号XXX楼XXX室。被告：世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)。住所地：大韩民国首尔特别市中区世宗大路18街16，902(北仓洞，宇成大厦9层)(WOOSUNGB/D9F16,SEJONG-
DAERO18-GIL,JUNG-
GU,SEOUL,KOREA)。在本院审理原告慈溪德信进出口有限公司与被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)海上货物运输合同纠纷系列案中，原告于2016年2月3日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告慈溪德信进出口有限公司撤回对被告世中(上海)国际货物运输代理有限公司、被告世中海运株式会社(SEJUNGSHIPPINGCO.,LTD.)的起诉处理。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
人民陪审员 张 毅
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2186号
申请执行人：周遵啸，男，汉族，1978年10月30日出生，住即墨市经济技术开发区。
被执行人：青岛即墨市振方商贸有限公司，住所地即墨市阎家岭工业园。
法定代表人刘冰
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为20000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第55号
申请执行人柳城县人口和计划生育局，地址：柳城县大埔镇。
法定代表人刘志窕，局长。
被执行人龙柳忠，男，27岁，壮族，住柳城县太平镇。
被执行人梁爱莲，女，23岁，壮族，住柳城县太平镇。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行龙柳忠，梁爱莲计划生育行政非诉一案，双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2008）第06238号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
二〇一五年一月十四日
书记员 覃明朗
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执283号
申请执行人张初军，男，汉族。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司。
住所地安化县江南镇。
法定代表人周朝辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人张初军与被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年六月五日
代理书记员 黄 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2364号
原告：庄俊鑫，男，汉族，身份证号码：×××2137，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：曾保育。
被告：庄浮光，男，汉族，身份证号码：×××0613，住址：惠州市惠阳区沙田。
原告庄俊鑫与被告庄浮光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，经双方申请，于2016年9月2日由本院主持调解，原告于当天向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行完毕调解协议约定内容为由，请求撤回申请，其请求符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄俊鑫撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告庄俊鑫负担。
审判员 万 翔
二〇一六年九月六日
书记员 吴晓红