浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2525号
原告：夏兴东。
委托代理人：王惠雄。
被告：程玉妥。
被告：程智斌。
被告：永康市永立机械制造有限公司。
法定代表人：程智斌。
三被告的委托代理人�陈建升。
原告夏兴东为与被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏兴东及其委托代理人王惠雄、被告程玉妥及三被告的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兴东起诉称：2011年10月7日，被告程玉妥向夏帅借款100万元。被告程玉妥出具借条，承诺借款于2012年4月6日归还，逾期未归还的，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，并愿意承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费和交通费等费用。被告程玉妥还签字确认收到了100万元本金。该借款由被告永康市永立机械制造有限公司承担连带保证责任。2014年1月28日，夏帅与被告程玉妥结算后，截止到2014年1月7日止尚欠利息为15万元，并由被告程玉妥在借条上签字确认。被告程玉妥与程智斌为夫妻关系。2014年6月6日，夏帅将上述借款形成的全部债权包括担保债权，转让给原告夏兴东，并将债权转让情况通知给债务人程玉妥及担保人。为此，请求判令：1、由被告程玉妥、程智斌偿还原告夏兴东借款本息115万元并支付利息（利息自2014年1月7日起以100万元本金为基准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；2、由被告程玉妥、程智斌支付原告为实现本案债权支出的律师代理费6.3万元；3、由被告永康市永立机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司答辩称：双方借贷关系是事实的，担保关系也属实。但是本案约定的利率严重超过合法的四倍利率，根据法律规定，超过四倍以上的利率，已支付的利息应当作为本金予以扣除，所以，双方真实尚欠的数额并不是起诉的数额。对于律师代理费也收费过高。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告程玉妥、程智斌的户籍证明、被告永康市永立机械制造有限公司的公司基本情况各一份，用以证明被告的主体资格。
2-1、2011年10月7日由被告程玉妥出具的借条原件一份，用以证明被告程玉妥向夏帅借款100万元并由原告夏兴东、被告永康市永立机械制造有限公司提供担保，担保期限为二年的事实。
2-2、浙江永康农村合作银行东城支行转账凭证原件二份，用以证明夏帅于2011年10月7日分两次转账给被告借款共计100万元的事实。
3、2014年6月6日由夏帅和原告夏兴东签订的债权转让协议书原件一份、2014年6月8日债权转让通知书、特快专递各二份，用以证明夏帅将2011年10月7日被告程玉妥出具的借条享有的债权转让�原告并将债权转让通知被告程玉妥和担保人永康市永立机械有限公司的事实。
4、浙江凯大律师事务所聘请律师合同一份，用以证明原告为实现债权支付了6.3万元律师代理费的事实。
被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司的质证意见：借条真实性无异议。确实提供了担保，但债权人没有在双方约定的两年时间内向被告主张权利，被告永康市永立机械制造有限公司已经免除了担保责任。对转账凭证真实性无异议。对债权转让协议本身的真实性无异议，但债权的数额有异议，与事实不符、不合法。债权转让通知书被告方当时并没有收到，在起诉后才知道，对真实性无异议。律师合同真实性、合法性无异议，但是收费过高，也没有相应的发票。
被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司为证明其抗辩意见，向本院提交证据如下：
中国农业银行�份有限公司转账凭证8份共20笔，即2011年11月7日2.5万元、12月8日2.5万元、2012年1月8日2.5万元、2月7日2.5万元、3月6日2.5万元、4月9日2.5万元、5月7日2.5万元、6月6日2.5万元、7月8日2.5万元、8月6日2.5万元、10月9日2.5万元、11月8日2.5万元、12月12日2.5万元、2013年1月6日2.5万元、2月8日2.5万元、3月8日2.5万元、4月13日2.5万元、6月20日2.5万元、8月23日2.5万元、10月31日2.5万元。用以证明被告支付给原告利息共计50万元的事实。
计算清单一份，用以证明根据被告计算，被告尚欠原告82.8万元的事实。
原告对被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司的质证意见：真实性无异议，关联性、证明目的有异议，不一定是支付本案借款的利息，对计算清单不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据经被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司质证无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司提供的证据，经原告质证无异议，但对关联性、证明目的有异议。本院认为：原告提供的借条，2014年1月28日由被告程玉妥在该借条中注明“截止2014年1月7日止尚欠利息15万元。”，从该注明已明确了被告程玉妥尚欠原告借款为100万元及之前利息15万元，而被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司所提供的还款证据系在该清单之前，故本院确认2014年1月28日由被告程玉妥在该借条上注明的证明效力。确认被告程玉妥尚欠原告夏兴东借款100万元及之前利息15万元。
经审理，本院认定事实如下：被告程玉妥与被告程智斌系夫妻关系。被告程玉妥于2011年10月7日向夏帅借款100万元，在借款当日向原告出具借条一份，未约定借款利率，约定于2012年4月6日归还，如果逾期不归还，从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款的四倍支付利息。并自愿承担实现债权的费用（包括律师费等），由原告夏兴东、被告永康市永立机械制造有限公司提供担保，担保期限为二年。2014年1月28日，被告程玉妥在该借条注明“截止2014年1月7日尚欠利息15万元”。到期后，被告程玉妥未归还借款，原告夏兴东、被告永康市永立机械制造有限公司未履行保证责任。2014年6月6日，夏帅将该债权转让给原告夏兴东，并已通知被告。被告未归还借款及支付利息。
本院认为，被告程玉妥向夏帅借款，并由被告永康市永立机械制造有限公司提供担保事实清楚。原告夏兴东依法受让债权，本院予以确认。现被告程玉妥尚欠原告借款本金100万元事实清楚；被告程玉妥理应按约归还借款，未归还已构成违约。被告永康市永立机械制造有限公司系该借款连带责任保证人，也未履行保证责任，被告永康市永立机械制造有限公司认为已过保证期间，但永康市永立机械制造有限公司的法定代表人系程智斌，被告程玉妥也系股东，2014年1月28日，程玉妥确认尚欠利息，可以证明原告主张过权利，且永康市永立机械制造有限公司明知，故被告永康市永立机械制造有限公司的抗辩意见，不予支持。被告程智斌与被告程玉妥系夫妻关系，被告程智斌在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告程玉妥个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告程智斌负有共同偿还责任。原告要求被告程玉妥、程智斌支付律师代理费，借条虽有约定，但未提供相应的支持凭证，故本院不予支持。故原告诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程玉妥、程智斌归还原告夏兴东借款人民币100万元、支付2014年1月7日前的利息15万元及2014年1月8日起的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告永康市永立机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏兴东的其他诉讼请求。
如被告程玉妥、程智斌、永康市永立机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间费的债务利息。
本案案件受理费8421元，由被告程玉妥、程智斌负担，由被告永康市永立机械制造有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一四年十月二十三日
代书记员 王丽秋