wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执异71号
案外人：林圣杰，男，汉族，1990年8月7日出生，住：高碑店市。
委托代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。
委托代理人：闫松松，北京市亦非律师事务所律师。
申请执行人：殷杰，汉族，男，1966年6月7日出生，住石家庄市裕华区。
申请执行人：张莉，女，汉族，1965年8月23日出生，住址同上。
二申请执行人委托代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师；
二申请执行人委托代理人：贾世桥，河北世纪联合律师事务所律师。
被执行人：赵某，男，汉族，1964年3月18日出生，住石家庄。
被执行人：黄建辉，女，汉族，1971年12月18日出生，住址同上。
被执行人：石家庄市丽阳经贸有限公司，住所地石家庄市长安区体育北大街。
法定代理人：赵某，该公司总经理。
本院依据2015年10月21日作出的（2015）鹿民二初字第00800号民事裁定书，查封了石家庄乾荣房地产开发有限公司（下称乾荣公司）开发的河北省高碑店乾荣世纪公园10-2-302号房屋。案外人林圣杰提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
案外人林圣杰述称，其是被查封房屋的实际购买人，在法院查封前已签订了买卖合同，支付了全部购房款且实际占有使用被查封的房屋。现提出异议，请求中止对10-2-302号房屋的执行。
本院经审查查明，2014年11月26日，案外人林圣杰与乾荣公司签订了商品房买卖合同，双方约定，案外人林圣杰购买位于河北省高碑店乾荣世纪公园的10-2-302号预售商品房，案外人林圣杰于2014年11月26日支付了全部的购房款，已装修并入住。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、交款凭证、公共维修基金收据等证据证实。
本院认为，案外人林圣杰在本院查封之前已与乾荣公司签订书面买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示并将全部房款交付乾荣公司。且案外人已实际占有该房屋，未办理产权登记，非因案外人原因所致。故案外人林圣杰所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止案外人林圣杰购买的位于河北省高碑店市西大街乾荣世纪公园二期10-2-302号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市鹿泉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杜忠书
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 李会中
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 渊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终556号
上诉人（原审被告）洪建忠，男，1969年2月9日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）周学成，男，1978年6月12日出生，回族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
上诉人洪建忠因健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2015)贺民初字第3176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人洪建忠、被上诉人周学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告周学成与被告洪建忠合伙经营位于宁夏回族自治区银川德胜工业园区海峡建材城内的鑫海石材店，2015年4月11日，双方因账目问题发生矛盾进而互相厮打致使原告受伤，原告前往宁夏回族自治区人民医院治疗，支付医疗费2242.57元，医生建议休息一个月。后原告向德胜派出所报警，德胜派出所受理后，双方于2015年7月3日达成治安调解协议，约定原告暂不要求公安机关追究被告打人的事情，待双方将合伙期间账目等事情处理完毕，再协商周学成的医药费用。后因双方未履行该协议，原告现向本院提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项经济损失5618元（其中医疗费2568元，误工费30天×95元=2850元，交通费200元，合计5618元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民的人身权受法律保护。本案原、被告因合伙期间账目问题发生口角，被告未能冷静控制情绪，动手殴打原告，致使双方相互撕打，造成原告受伤的损害结果，被告存在主要过错，原告存在次要过错，故被告应当对原告的损害承担70%的赔偿责任。针对原告的经济损失，根据庭审核实的有效证据认定：医疗费2242.57元，休息一个月造成误工损失参照2014年农林牧渔业年平均工资计算金额为2850元（即:34610元÷365天×30天）。原告诉请要求被告支付交通费200元，因原告未提交相应证据佐证，故对该项诉讼请求法院不予支持。综上所述，原告的各项损失额为5292.57元，被告按其70%的责任应赔偿原告3704.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、被告洪建忠支付原告周学成医疗费、误工费共3704.8元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告周学成的其他诉讼请求。
一审宣判后，洪建忠不服提起上诉称，上诉人殴打被上诉人是被上诉人自己引起的，被上诉人负有全部责任。被上诉人起诉的伤情不是上诉人直接造成给的，与上诉人无关，上诉人不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因合伙经营存在经济纠纷，上诉人不能控制情绪妥善处理纠纷，动手殴打被上诉人，双方相互厮打，导致被上诉人受伤的损害后果，上诉人负有主要过错，被上诉人负有次要过错，应当承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人伤情不是上诉人直接造成的上诉理由，经查，上诉人一审时提交的疾病诊断证明、门诊病历、医疗费门诊票据及一审法院调取的德胜派出所治安卷宗材料能够相互印证，证实上诉人动手殴打被上诉人，被上诉人因治疗该伤情产生了治疗费用，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 张旭霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 耿宇华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2744号
罪犯陈莹华。
宁波市江东区人民法院于2010年12月8日作出了（2010）甬东刑初字第434号刑事判决，以被告人陈莹华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元，赃款人民币160000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈莹华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈莹华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈莹华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莹华予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2744号
罪犯陈莹华，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年12月8日作出了(2010)甬东刑初字第434号刑事判决，以被告人陈莹华犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币30000元，赃款人民�160000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈莹华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈莹华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈莹华在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款�第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈莹华予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月九日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321财保23号
申请人：肖平健，男，1965年7月15日出生，汉族，红花岗区人，住遵义市红花岗区。
共同委托代理人：王开舰、李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被申请人：遵义大地房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街366号。统一社会信用代码：91520321573319553F。
法定代表人：肖德洪。
申请人肖平健于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义大地房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区虾子镇“大地景苑”商品房1-8-3、1-17-3、1-6-2、1-3-3、1-2-1、1-15-3、1-13-3、1-1-4、1-1-2、1-1-3予以查封，金额以1872000.00元为限。申请人肖平健、案外人杨胜模用两人共同所有的位于遵义市播州区团溪镇中华路辣椒市场B栋0-2-1，产权证号0021911号的房产为肖平健的申请提供担保，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院裁判、调解或决定由申请人承担的损害赔偿责任，担保人向被申请人进行赔偿。
本院经审查认为：申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法对被申请人遵义大地房地产开发有限公司位于贵州省遵义市红花岗区虾子镇“大地景苑”商品房1-8-3、1-17-3、1-6-2、1-3-3、1-2-1、1-15-3、1-13-3、1-1-4、1-1-2、1-1-3予以查封扣押，金额以1872000.00元为限。
二、对申请人肖平健、案外人杨胜模用两人共同的位于遵义市××区团××镇××辣椒市场××0-2-1房屋，产权证号0021911号的房产予以查封扣押。
诉前财产保全申请费5000.00元，由申请人肖平健负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张绍勋
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李家凤
书 记 员 黄娜娜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1102号
原告陈某梅，女，1969年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，教师，住永州市零陵区潇水中路玉竹花苑*栋*单元*楼*室，公民身份号码：4329011969********。
被告周某银，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区百万庄***号，公民身份号码：4329011969********。
被告蒋某华，男，1968年12月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市冷水滩区梅湾小区杂物间，公民身份号码：4329011968********。
原告陈某梅诉被告周某银、蒋某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员史爱琴担任记录。原告陈某梅、被告周某银、蒋某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月15日被告向原告借款300,000元用于做生意，约定月利率2分。被告已偿还借款本金200,000元，尚有借款本金100,000元及利息62,400元未偿还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息共162,400元；2、诉讼费及财产保全费共5,148元由被告负担。
被告周某银辩称，借款是实。已偿还原告200,000元借款本金及利息，尚有100,000元借款本金未还，应由被告蒋某华偿还。
被告蒋某华辩称，被告周某银与原告陈某梅是同学关系。本人只领了100,000元的借款本金，利息问题不清楚。
经审理查明，2014年2月15日，二被告以做工程需要资金为由向原告陈某梅借款300,000元，并出具了借条，被告周某银、蒋某华均在借条上签了名。双方约定按月利率2%计息。该借条上写明，另借20,000元不计息。二被告于2014年5月11日偿还原告借款本金100,000元；于2014年7月13日偿还原告借款本金50,000元（含20,000元不计息借款）；于2015年12月6日偿还原告借款本金40,000元；于2016年4月26日偿还借款本金30,000元；二被告陆续支付原告借款利息30,000元（其中2015年7月14日支付利息25,000元），尚欠原告借款本金100,000元及利息62,400元。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、收条及原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告应按约偿还原告借款本金及支付利息。原告要求被告偿还拖欠的借款本金100,000元及支付拖欠的利息62,400元合法，本院予以支持；本案借款系被告周某银、蒋某华共同所借，理应共同偿还，被告周某银提出由被告蒋某华偿还的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某银、蒋某华于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某梅借款本金100,000元及支付利息62,400元；
案件受理费3,548元，诉讼保全费1,600元，共计5,148元，由被告周某银、蒋某华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初408号
原告徐波，男，生于1966年2月12日，汉族，住重庆市璧山区。
被告蔡跃龙，男，生于1978年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告徐波与被告蔡跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，本案由代理审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王花适用普通程序进行了公开审理。原告徐波到庭参加了诉讼，被告蔡跃龙经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐波诉称：被告以资金周转、亲人生病住院为由，向原告借款2万元，借款日期分别为2013年12月18日和2013年12月25日，每次借1万元，至2015年12月15日仍未归还。被告不按约定时间归还借款，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求判决归还原告借款2万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡跃龙未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月18日，被告蔡跃龙在原告徐波处借款1万元，双方约定在2014年1月30日还款，被告就此出具了1张借条。2013年12月25日，被告蔡跃龙在原告徐波处借款1万元，双方约定在2014年2月20日还款，被告就此出具了1张借条。借款期限届满被告未还款，原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有2张借条，当事人的陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。
本院认为：被告蔡跃龙在原告徐波处借款，双方间的民间借贷合法有效，现双方约定的还款期限已过，被告仍未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡跃龙在本判决书生效之日起五日内归还原告徐波借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔡跃龙承担，被告应随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 陈语人民陪审员王花
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周 成 虹
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初2484号
原告：何大江，男，1974年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告：刘明洋，男，1982年3月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：何大江，男，1974年8月15日出生，汉族，务农，住遵义市播州区。
被告：周国坤，男，1990年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。
原告何大江、刘明洋与被告周国坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大江（原告刘明洋之委托代理人）和被告周国坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何大江、刘明洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告周国坤返还原告的购车预付款11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周国坤曾被遵义市世纪医院聘用担任驾驶员。2013年8月5日凌晨2时许，被告周国坤将该医院的贵Ｃ×××××号五菱宏光小型普通客车盗走，并于2013年8月10日将该车以30980.00元的价格卖给我们，我们支付购车预付款11000.00元。案发后，我们找到被告商量返还预付款的事宜，但被告趁机逃离，至今未返还我方购车预付款11000.00元。为此，我们特诉至贵院，望判如所请。
被告周国坤辩称：我收取原告购车预付款11000.00元属实，现我因病缺乏经济来源，无力偿还原告的预付款。
本院经审理查明以下事实：被告周国坤曾被遵义市世纪医院聘用担任驾驶员工作。2013年8月5日凌晨2时许，被告周国坤来到位于遵义市××内环路农资市场的遵义市世纪医院内，趁工作人员不备之机，盗走该院的五菱宏光小型普通客车钥匙，并将停放在该院门口的车牌为贵Ｃ×××××号五菱宏光小型普通客车开走。2013年8月10日，被告周国坤与原告刘明洋签订车辆转让协议，将该车以30980.00元的价格卖给原告何大江、刘明洋，并收取二原告购车款11000.00元。2013年12月30日，遵义市红花岗区人民法院以被告周国坤触犯盗窃罪为由判处其三年有期徒刑，并处罚金5000.00元。
本院认为：被告盗窃他人车辆转卖给原告，并与原告签订车辆转让协议，该协议属无效协议。现原告诉请求被告返还购车款11000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告辩称其因病缺乏偿还能力，该理由不能成其为拒绝返还原告购车款的理由，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
由被告周国坤返还原告何大江、刘明洋购车款11000.00元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36.00元（已减半收取），由被告周国坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 罗信亮
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1619号
原告：贾风林，男，1953年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：张瀚鑫，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：丁仲合，男，1966年2月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告贾风林与被告丁仲合相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
贾风林向本院提出诉讼请求：1、判令丁仲合停止侵害、排除妨害并赔偿经济损失11250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告贾风林与被告丁仲合系东西邻居，贾风林是西户、丁仲合是东户，原被告原建房屋相邻山墙为54公分宽，该山墙双方共用各占一半。1989年原告在翻建房屋时经原被告双方协商一致将原54公分的山墙拆掉取中翻建为24公分的山墙，建筑材料均是原告所出，该山墙仍为双方共用各占一半。2017年7月18日，贾风林经相关部门批准将自己的三间房屋在原址上拆旧建新，丁仲合以房屋中间的房山（隔墙）权属不清为由阻扰其正常施工，原告贾风林报警请求公安机关处理，但是公安机关认为不属于其管辖不予处理。2017年8月3日，原告贾风林只好在原房山的基础上退后12厘米继续施工，购买水泥及支出人工费共计11250元，然丁仲合又阻扰施工将已经砌好的墙推到，导致施工人员无法干活被迫停工，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
丁仲合辩称：不同意原告的诉讼请求。原告贾风林在其原址上拆旧建新未获相关部门审批，亦未与邻里协商一致。丁仲合与原告贾风林系东西邻居，贾风林是西户、丁仲合是东户，原来我们两家之间有个山墙是54公分，这54公分的山墙系我父亲丁德友所建，原告贾风林在1989年翻新房屋的时候将54公分的山墙拆掉取中变为24公分。后来在我翻盖房屋的时候，原告贾风林不让我接山，我无法只得贴着原先的山墙另立山墙。根据我们村的村规民约，每一户的西山墙均由本户所建所有，东山墙归东户所建所有，原来的54公分的山墙是我的。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡镇人民政府或县级以上人民政府处理。本案中，原告贾风林诉称诉中的山墙系贾风林自建，由原告贾风林、被告丁仲合共用各占一半。被告丁仲合则称讼中山墙系其自建自有，故本案侵权行为认定的前提在于原告宅基地范围的界限。庭审中，原告贾风林提交2001年2月28日新乡村村民委员会出具的证明（该份仅有公章，无经办人等签名确认）一份，证明原告1989年翻新房屋时按照村委会的房屋规划的规定，个人出工出料建造了诉中山墙。被告丁仲合提供了1991年集体土地使用权属证书，在全书调查记事及调查员意见中载明“经调查，东宗地是1972年经大队批准的居民宅基地，东山东院墙属于宋新春所建，西山西院墙属于自建。”因原、被告就诉争山墙的建设及权属情况不一致，故本案中宅基地界限不清，对此争议，应由人民政府先行处理。故对贾风林的起诉依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回贾风林的起诉。
本案案件受理费81元，退回贾风林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一八年三月二十三日
书记员 安翠霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2507号
原告:董鹏骥，男，1991年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴远，男，1975年2月20日出生，汉族，住贵州省水城县。
原告董鹏骥诉吴远买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告董鹏骥于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董鹏骥撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担
审判员 倪 旻
二〇一七年五月八日
书记员 贺小芩
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1821刑初132号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某，男性，身份证号码×××0037，汉族，初中文化，住广东省清远市佛冈县。因本案于2015年3月17日被佛冈县公安局采取取保候审强制措施，于2016年3月17日解除取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检未检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员李晋钊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日09时40分许，被告人刘某驾驶粤R×××××号重型特殊结构货车行驶至佛冈县贵田村村道时，遇道路前方施工，停在道路上等待，驾车离开时未按操作规范安全驾驶，车辆起步时其货车右后轮碾压行人汤某（两岁），造成汤某因碾压钝性暴力作用致创伤性失血性休克，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某用手机拨打110报警并留在事故现场等待交警到来处理。经佛冈县公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担此事故的主要责任，被害人汤某承担此事故的次要责任。案发后，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.号码为粤R×××××的车辆是肇事车辆；2.110警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、行政强制措施凭证、车辆放行通知书、交通事故认定书、死亡医学证明书、出生医学证明、佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第726号民事判决书、清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第310号民事判决书、赔偿收据、刑事谅解书等；3.证人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁的证言；4.被告人刘某的供述；5.司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘查笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通事故发生后主动报警并在现场等待交警部门到场处理，是自首，可以从轻处罚；被告人刘某积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某当庭认罪有悔罪表现，经佛冈县司法局社区矫正工作领导小组办公室调查评估，被告人刘某适用非监禁刑对其所居住社区没有不良影响，对被告人刘某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初340号
原告王玉东，男，1964年10月10日生，汉族。
被告王家平。
被告河南金阳光房地产中介服务有限公司。
。
法定代表人王家平，总经理。
二被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司委托代理人贺培政。系河南金阳光房地产中介服务有限公司员工，为被告王家平所在单位河南金阳光房地产中介服务有限公司所推荐。代理权限：特别授权。
被告于吉立，曾用名于某，男，1969年8月20日生，汉族。
原告王玉东诉被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、于吉立借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告王玉东、被告王家平及二被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司共同委托代理人贺培政到庭参加诉讼，被告于吉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司以做生意缺少资金为由向原告借款28.5万元，借款期限为三个月，被告于吉立为担保人。借款到期后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款28.5万元。
被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司辩称：本案所涉及的民间借贷款项系河南金阳光房地产中介服务有限公司商业经营活动所需资金，是法人行为，与王家平无关，相关书证上的王家平印章系签订合同需要所加盖，虽然王家平收到了借款，但随后又转到河南金阳光房地产中介服务有限公司账户上，本案债务应由河南金阳光房地产中介服务有限公司及全体股东承担。
被告于吉立缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月16日，被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司向原告借款28.5万元，并出具有借据，借款期限为2015年6月16日至2015年9月16日，该借据未显示有约定利息，该借据中担保人一栏加盖有于吉立印章。借款到期后被告未偿还。
以上认定事实，有原、被告双方陈述、被告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司印章，庭审中王家平认可其为本人印章，故本案实际借款人应为王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司，本院认为原告与被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司之间债权债务关系明确，对于原告要求被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。该借据中担保人一栏加盖有于吉立印章，故对于原告要求被告于吉立承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持，对于保证方式借据中未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应为连带责任保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王玉东借款28.5万元，被告于吉立承担连带责任保证。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，公告费600元，共计6175元，由被告王家平、河南金阳光房地产中介服务有限公司、于吉立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王锦信
审判员 于云峰
审判员 李忠垒
二〇一六年六月六日
书记员 吉米娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终458号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。统一社会信用代码：91330783147571684F。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：胡锦杰，男，汉族，1973年3月28日出生，住浙江省缙云县。
上诉人浙江花园建设集团有限公司与被上诉人胡锦杰买卖合同纠纷一案，不服丽水市缙云县人民法院（2016）浙1122民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年2月24日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江花园建设集团有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十八日
代书记员 叶 琳
长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执97号
申请执行人：长阳土家族自治县财政局，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇四冲湾路。
法定代表人许冰，该财政局局长。
委托代理人周清华，长阳清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人湖北省长阳新美食品科技有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江古城。
法定代表人林剑，该公司总经理。
被执行人福建省莆田新美食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇。
法定代表人宋美妹，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长阳土家族自治县财政局与被执行人湖北省长阳新美食品科技有限公司、福建省莆田新美食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人长阳土家族自治县财政局申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂长阳民初字第00292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 高春兰
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初77号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人张某，绰号“消防佬”，男，汉族，高中文化，住肇庆市端州区，无业。1983年因犯抢劫罪、故意伤害罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十七年，1997年9月17日因犯盗窃罪被肇庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2015年11月23日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年12月23日被逮捕，2016年4月9日因患有××被本院取保候审�
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年10月26日凌晨和27日下午，被告人张某分别在肇庆市端州区端州三路消防局对面的公交车站和肇庆市端州区端州三路城东客运站前面的公交车站向吸毒人员何某扬两次贩卖毒品甲基苯丙胺，每次收取120元。
二、2015年9月中下旬的一天晚上和11月20日左右的一天下午，被告人张某在肇庆市端州区黄岗街道泰宁二村篮球场处向吸毒人员梁某威贩卖毒品甲基苯丙胺，分别收取了120元和150元。
被告人张某被抓获时，在其身上查获毒品一小包，经鉴定�共净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人张某辩称，我两次把毒品给何某扬都没有收钱，算是还债给他，不是贩卖。我两次卖毒品给梁某威，只收了一次钱。
经审理查明，一、被告人张某于2015年10月下旬分别在肇庆市端州区端州三路消防局对面的公交车站和肇庆市端州区端州三路城东客运站前面的公交车站两次向吸毒人员何某扬贩卖毒品甲基苯丙胺，每次交易金额120元。
二、2015年9月中下旬的一天晚上，被告人张某在肇庆市端州区黄岗街道泰宁二村篮球场处向吸毒人员梁某威贩卖毒品甲基苯丙胺，交易金额120元。2015年11月20日左右的一天中午，被告人张某在肇庆市端州区黄岗街道泰宁二村篮球场处向吸毒人员梁某威贩卖毒品甲基苯丙胺，交易金额150元。
被告人张某被抓获时，当场在其身上查获毒品一小包，经鉴定，共净重0.91克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓获前期的通话情况；
（三）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实从被告人的身上查获、扣押的物品的处理情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
何某扬的证言，证实被告人张某于2015年10月下旬期间两次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某扬，每次交易价格为120元。
梁某威的证言，证实被告人张某于2015年9月中下旬的一天晚上贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某威，交易�额为120元。被告人张某于2015年11月20日左右的一天中午贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某威，交易金额为150元。
三、被告人的供述和辩解
张某的供述，承认于2015年10月下旬期间两次贩卖毒品甲基苯丙胺给何某扬，每次交易价格为120元；承认于2015年9月20日左右的一天晚上贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某威，交易价格为120元；承认于2015年11月20号左右的一天中午约13时贩卖毒品甲基苯丙胺给梁某威，交易价格为150元。
四、现场勘验检查记录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
五、辨认笔录
（一）被告人张某辨认出何某扬就是向其购买毒品的男子；辨认出梁某威就是向其购买毒品的男子；辨认出其贩卖毒品的地点；
（二）何某扬辨认出被告人张某就是贩卖毒品给他的男子；
（三）梁某威辨认出被告人张�就是贩卖毒品给他的男子；
上述证据，均经法庭出示、质证、辨认等调查程序查证属实，合法有效，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某辩称其两次卖毒品给何某扬都没有收钱，是还债给何某扬，及两次卖毒品给梁某威，只收了一次钱的理由并不影响被告人的行为构成贩卖毒品罪，被告人辩解的理据不足，本院不予采纳。被告人在贩毒中使用的手机是作案工具，应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪�刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机二台（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘婉云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民终220号
上诉人（原审被告）张某，住博乐市。电话151XX****XX。
被上诉人（原审原告）叶某，住博乐市。电话187XX****XX。
委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。代理权限：一般授权。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人叶某及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月2日，原、被告在博乐市民政局登记结婚，于2008年1月6日生育一子张俊杰。被告从事的职业为司机，因工作原因经常外出，双方之子张俊杰一直跟随原告生活，原告及张俊杰一直居住在原告的父母家中，被告暂时居住在其哥哥家中，被告每月的收入为7000元。原告于2015年3月19日在博乐市工商行政管理局登记注册博乐市博昕烟酒坊，性质为个体户，经营场所为博乐市红星商业街9D-08号，该场所的租赁期限为2015年3月15日-2016年3月15日止。
原审法院认为，原告叶某与被告张某因婚后未能注重培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原被告对离婚均无异议，对原告叶某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，原、被告的婚生子张俊杰一直跟随原告生活，原告居住博乐市市区，且张俊杰在博乐市第一小学上学，被告暂时居住在小营盘镇吉祥小区其哥哥家中，无固定的住所，从有利于孩子学习及健康成长综合考量，张俊杰随原告叶某生活较为适宜。关于抚养费，原、被告均未提供证据证明其收入状况，庭审中被告张某表明其月收入为7000元，结合被告张某的负担能力及经济状况，对于原告叶某要求被告张某支付抚养费1200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于财产分割，庭审中原、被告对博乐市博昕烟酒坊的经营权归原告均无异议，予以支持。对被告张某主张分割博乐市博昕烟酒坊经营期间的收入，因被告张某未提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告叶某与被告张某离婚；二、关于子女抚养：原、被告之子张俊杰由原告叶某抚养，被告张某自2016年2月起每月20日之前给付张俊杰抚养费1200元，至张俊杰独立生活为止；三、关于财产分割：位于博乐市博乐市红星商业街9D-08号博乐市博昕烟酒坊的经营权归原告叶某所有；四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某负担。
宣判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人每月收入有7000元，在小营盘镇有住房，收入是被上诉人叶某的好几倍，在子女的抚养的经济能力和生活照顾上有物质保障。二、上诉人张某与被上诉人叶某婚姻关系存续期间共同投入开办博昕烟酒坊，每年房租3万元多，烟酒货品有7、8万元，总共投入10万多元，其中大部分是上诉人张某支出，该店每月收入3000元，被上诉人叶某应向上诉人支付补偿款5万元并承担2.5万元债务。请求：撤销原审判决第二、三项，改判婚生子张俊杰由上诉人张某抚养至成年，被上诉人不承担抚养费用，改判被上诉人叶某支付博乐市红星商业街9D-08号博昕烟酒坊投入及经营收入补偿款5万元并承担信用社贷款2.5万元的债务。
被上诉人叶某答辩称，关于孩子的抚养问题，从谁抚养更有利于孩子的健康成长来考虑，原审判决由被上诉人抚养孩子正确。关于夫妻共同财产问题，上诉人张某陈述烟酒坊七八万投入并不存在，且该店铺处于亏损状态，不存在分配10万元问题；双方并没有在小营盘信用社贷款，该笔债务不应作为夫妻共同债务由被上诉人分担。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张某提出要求抚养婚生子张俊杰，因张俊杰现在博乐市第一小学就读，一直与被上诉人叶某共同生活，且能够满足张俊杰成长需要，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，原审判决判令孩子由被上诉人叶某抚养并无不当，应予以维持。上诉人张某在原审诉讼中要求分配博乐市博昕烟酒坊经营收入，因未能提供证据证明收入状况，原审未予支持是正确的。上诉人张某上诉过程中要求对博乐市博昕烟酒坊投入作为夫妻共同财产进行分割及2015年12月其从小营盘镇农村信用社贷款5万元作为夫妻共同债务进行分割，因该两项上诉请求其在原审审理中并未提出，二审不予处理，可另行主张。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长张晖
代理审判员黄欢
代理审判员赵鑫
二〇一六年六月十三日
书记员沙仁娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新27民终220号上诉人（原审被告）张某，住博乐市。电话151XX****XX。被上诉人（原审原告）叶某，住博乐市。电话187XX****XX。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。代理权限：一般授权。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、被上诉人叶某及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2009年2月2日，原、被告在博乐市民政局登记结婚，于2008年1月6日生育一子张俊杰。被告从事的职业为司机，因工作原因经常外出，双方之子张俊杰一直跟随原告生活，原告及张俊杰一直居住在原告的父母家中，被告暂时居住在其哥哥家中，被告每月的收入为7000元。原告于2015年3月19日在博乐市工商行政管理局登记注册博乐市博昕烟酒坊，性质为个体户，经营场所为博乐市红星商业街9D-08号，该场所的租赁期限为2015年3月15日-2016年3月15日止。原审法院认为，原告叶某与被告张某因婚后未能注重培养夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，原被告对离婚均无异议，对原告叶某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养，原、被告的婚生子张俊杰一直跟随原告生活，原告居住博乐市市区，且张俊杰在博乐市第一小学上学，被告暂时居住在小营盘镇吉祥小区其哥哥家中，无固定的住所，从有利于孩子学习及健康成长综合考量，张俊杰随原告叶某生活较为适宜。关于抚养费，原、被告均未提供证据证明其收入状况，庭审中被告张某表明其月收入为7000元，结合被告张某的负担能力及经济状况，对于原告叶某要求被告张某支付抚养费1200元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于财产分割，庭审中原、被告对博乐市博昕烟酒坊的经营权归原告均无异议，予以支持。对被告张某主张分割博乐市博昕烟酒坊经营期间的收入，因被告张某未提供证据予以证实，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六第三款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告叶某与被告张某离婚；二、关于子女抚养：原、被告之子张俊杰由原告叶某抚养，被告张某自2016年2月起每月20日之前给付张俊杰抚养费1200元，至张俊杰独立生活为止；三、关于财产分割：位于博乐市博乐市红星商业街9D-08号博乐市博昕烟酒坊的经营权归原告叶某所有；四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告张某负担。宣判后，张某不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人每月收入有7000元，在小营盘镇有住房，收入是被上诉人叶某的好几倍，在子女的抚养的经济能力和生活照顾上有物质保障。二、上诉人张某与被上诉人叶某婚姻关系存续期间共同投入开办博昕烟酒坊，每年房租3万元多，烟酒货品有7、8万元，总共投入10万多元，其中大部分是上诉人张某支出，该店每月收入3000元，被上诉人叶某应向上诉人支付补偿款5万元并承担2.5万元债务。请求：撤销原审判决第二、三项，改判婚生子张俊杰由上诉人张某抚养至成年，被上诉人不承担抚养费用，改判被上诉人叶某支付博乐市红星商业街9D-08号博昕烟酒坊投入及经营收入补偿款5万元并承担信用社贷款2.5万元的债务。被上诉人叶某答辩称，关于孩子的抚养问题，从谁抚养更有利于孩子的健康成长来考虑，原审判决由被上诉人抚养孩子正确。关于夫妻共同财产问题，上诉人张某陈述烟酒坊七八万投入并不存在，且该店铺处于亏损状态，不存在分配10万元问题；双方并没有在小营盘信用社贷款，该笔债务不应作为夫妻共同债务由被上诉人分担。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人张某提出要求抚养婚生子张俊杰，因张俊杰现在博乐市第一小学就读，一直与被上诉人叶某共同生活，且能够满足张俊杰成长需要，若改变生活环境对子女的健康成长明显不利，原审判决判令孩子由被上诉人叶某抚养并无不当，应予以维持。上诉人张某在原审诉讼中要求分配博乐市博昕烟酒坊经营收入，因未能提供证据证明收入状况，原审未予支持是正确的。上诉人张某上诉过程中要求对博乐市博昕烟酒坊投入作为夫妻共同财产进行分割及2015年12月其从小营盘镇农村信用社贷款5万元作为夫妻共同债务进行分割，因该两项上诉请求其在原审审理中并未提出，二审不予处理，可另行主张。综上，上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长张晖代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二〇一六年六月十三日书记员沙仁娜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1395号
原告：熊永强，男，1968年12月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告：金鑫，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：金大贵，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：桂成才，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告熊永强与被告金鑫、金大贵、桂成才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊永强及其委托诉讼代理人、被告桂成才到庭参加诉讼，被告金鑫、金大贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永强向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款300000元及利息。事实和理由：2014年3月30日被告金鑫从原告熊永强处借款300000元，且原、被告双方约定了利息，被告金大贵、桂成才为被告金鑫向原告熊永强借款提供了担保。被告金鑫向原告借款至今只向原告偿还了三个月的利息，原告多次向被告催要此借款都无结果，故请求法院依法判决被告偿还借款本金及利息。
第一、二被告未作答辩。
第三被告桂成才辩称，当初去的时候我是跟他们一块去的，但是给钱的时候我不知道。我跟原告是朋友，跟金鑫是一个小队的，我在金鑫那投的也有钱。他们谈好之后写了个条子非让我也签个字，签字的时候我看到上面确实也是有30万元，金大贵先签的字，他们都签完了我最后又签了一下，原告借钱给金鑫的时候我还跟他说过投资有风险，需要谨慎，我承担担保，但只是一般责任担保。
经审理查明，2014年3月30日被告金鑫因承包工程向原告借款30万元，约定利息为5分，使用期约定如需要还款提前两个月通知金鑫。借款后，被告金鑫为原告出具一借条，担保人被告金大贵、桂成才同意担保并在借条上签字。借款后被告金鑫支付了3个月的利息45000元，后未再支付本息，该借款经原告多次向三被告催要，三被告拖欠至今未还。
本院认为，原告与第一被告借贷关系明确，有借条为证，第一被告长期拖欠原告借款不还的行为属不信守合同违约行为，第二、三被告为保证人未明确约定保证责任，应视为连带责任保证，在保证期间应付连带清偿责任。保证期间未约定，应为主债务履行期届满之日起半年。因借款合同约定借款利息部分超过法律规定，故对原告请求被告偿还本金及属于法律规定部分利率的诉讼要求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金鑫于本判决生效五日内偿还原告熊永强借款300000元及利息（利率按年利率24％计算，从2014年7月1日至款清之日止）；被告金大贵、桂成才负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 赵 军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗怀锐
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民特14号
申请人：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司
法定代表人：丁玉红，该公司董事长。
委托代理人：王进彩，该公司法律顾问。
被申请人：李惠沣
被申请人：姚富秀
申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司于2017年7月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2015年1月27日，申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与二被申请人签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定，二被申请人向申请人借款50万元，二被申请人用其所有的位于平川区长征东路颐馨园住宅小区5幢1单元1101室楼房作抵押，借款月利率为2%，借期为180天。借款期满后，二被申请人陆续偿还了20万元，下剩30万元未能偿还。2016年3月16日，申请人与二被申请人就该30万元的担保重新对平川区长征东路颐馨园住宅小区5幢1单元1101室楼房办理了抵押登记手续，约定债务的履行期限为2016年3月16日至2017年7月26日。二被申请人自2016年7月30日起未能清偿利息，二被申请人2017年6月8日向申请人出具了还款承诺书，承诺于2017年7月2日前清偿全部借款本息，但之后再未还本付息。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》及《还款承诺书》各一份在卷为凭，足以认定。
本院认为：白银市平川区银地小额贷款股份有限公司与李惠沣、姚富秀签订的《借款合同》、《抵押合同》及《还款承诺书》均合法有效，李惠沣、姚富秀未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担全部违约责任。白银市平川区银地小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对李惠沣、姚富秀所有的白银市平川区银地小额贷款股份有限公司予以拍卖、变卖，用于优先偿还申请人白银市平川区银地小额贷款股份有限公司对李惠沣、姚富秀的债权372000元。
本裁定送达后立即执行。
申请费100元，由李惠沣、姚富秀负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议，异议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马应胜
二〇一七年八月十六日
书记员 万萍萍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1090号
申请执行人:荣县装鑫汽车货厢修配厂，住所地荣县旭阳镇观斗山村十组，注册号510321600019655。
经营者:钟洁。
被执行人：邹应武，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县装鑫汽车货厢修配厂与邹应武定作合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人邹应武发出执行通知书，责令被执行人邹应武支付申请执行人荣县装鑫汽车货厢修配厂欠款16000元及逾期利息，缴纳案件受理费200元、公告费600元，并承担本案执行费140元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹应武的银行存款19433元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宗燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2180号
申请人：徐宏娟，女，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
申请人：黄捷，男，汉族，1973年1月5日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执�人徐宏娟、黄捷与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3857号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3496号
原告：黎国梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。
被告：贵州播州建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L（1-1）。
法定代表人：张培忠，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。
第三人：邹书文，男，1980年2月28日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告黎国梅诉被告贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建筑公司）以及第三人邹书文健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国梅及其委托诉讼代理人宋爱勇、被告播州建筑公司委托诉讼代理人周晟、第三人邹书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎国梅向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，鉴定费、续医费共计48834元；二、判决被告赔偿原告代被告支付给第三人邹书文的赔偿款143767.844元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，黎国梅持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由遵义市××区团溪镇农庄村往团溪镇街上方向行驶，13时50分，行驶至遵马线××××农庄村）路段时，因为被告在该事故的发生路段施工时挖了一个巨大的坑道，导致原告在驾驶该车时操作不当，车辆驶离公路左侧发生侧翻，致该车坠落至被告施工的巨坑中，致同车乘车人邹书文及原告受伤，车辆受损。遵义市播州区公安局交通警察大队认定，黎国梅承担本次事故的全部责任，邹书文在本次事故中无责任。发生交通事故时，被告正在对该路段道路改造施工，也没有设置明显标志和采取防护措施，导致原告及第三人邹书文受伤，应当承担赔偿责任。
庭审中，原告撤回了第二项“判决被告赔偿原告代被告支付给第三人邹书文的赔偿款143767.844元”的诉讼请求，本院予以准许。
被告播州建筑公司辩称，原告受伤的主要原因是由于其操作不当所致，我公司只承担次要责任，原告主张的医疗费只对有正式发票的金额予以认可，不应支持交通费，护理费、误工费、营养费请求过高，续医费还没有实际产生，待实际产生后再行赔偿。
第三人邹书文未发表陈述意见。
经审理查明：2017年6月2日，黎国梅持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由遵义市××区团溪镇农庄村准备往团溪镇街上方向行驶，13时50分，在遵马线××××农庄村）路段，刚行驶上路时，因其行驶方向有来车，原告欲踩刹车制动，结果错踩了油门踏板，导致所驾驶车辆驶出道路右侧坠入道路左侧被告播州建筑公司进行道路施工挖掘形成的坑中，致使原告及第三人邹书文受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，黎国梅承担本次事故的全部责任，邹书文在本次事故中无责任。原告之伤，经诊断为：1、肋骨骨折；12、牙11折断；3、全身多处皮肤挫伤。原告受伤后，于当日在当地的遵义东溪医院进行检查治疗，支付了检查治疗费2004元。同日，到遵义市××区中医院住院治疗，于2017年6月25日出院，住院天数23天，支付了医疗费6031.8元。出院医嘱建议休息2个月。2017年10月23日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、黎国梅2017年6月2日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日；2、黎国梅牙11冠折需后续治疗费用9300元。原告支付了鉴定费1200元。
另查明：事故发生路段、被告施工处，被告未设置警示标志，也未采取防护措施，但在道路上可看见施工挖掘的情形。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、影像图片、住院病案、医疗费发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、身份证明等证据证明，予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，由于被告在进行道路施工时，未设置明显标志或未采取安全措施，导致原告驶入坑中受伤，被告播州建筑公司应当承担相应的赔偿责任。因本次事故发生的主要原因系由于原告的操作不当所致，对播州建筑公司辩称的只应承担次要责任的辩解意见，本院予以采纳，并确认被告承担原告损失的30%的赔偿责任。原告的损失，依据事实和法律认定如下：1、医疗费8035.8元（2004元+6031.8元），对原告主张的超出部分，因无正规医疗发票佐证，不予认定；2、误工费9430.52元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×90天）。结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，认定误工期为90日；3、护理费3143.51元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×30天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费1610元（70元/天×23天）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、后续医疗费9300元，以上损失共计34569.83元，对原告主张的超出该数额的损失，无事实依据，不予认定，播州建筑公司应当赔偿的金额为10370.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告贵州播州建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黎国梅各项损失10370.95元。
二、驳回原告黎国梅其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取630元，由原告黎国梅负担500元，被告贵州播州建筑工程有限公司负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 何秀林
二〇一八年六月十三日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3496号原告：黎国梅，女，1986年1月26日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：宋爱勇，贵州尊达律师事务所律师。被告：贵州播州建筑工程有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道南段云曦公寓。统一社会信用代码：91520321322180331L（1-1）。法定代表人：张培忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：周晟，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。第三人：邹书文，男，1980年2月28日出生，汉族，住遵义市播州区。原告黎国梅诉被告贵州播州建筑工程有限公司（以下简称播州建筑公司）以及第三人邹书文健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎国梅及其委托诉讼代理人宋爱勇、被告播州建筑公司委托诉讼代理人周晟、第三人邹书文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎国梅向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，鉴定费、续医费共计48834元；二、判决被告赔偿原告代被告支付给第三人邹书文的赔偿款143767.844元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，黎国梅持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由遵义市××区团溪镇农庄村往团溪镇街上方向行驶，13时50分，行驶至遵马线××××农庄村）路段时，因为被告在该事故的发生路段施工时挖了一个巨大的坑道，导致原告在驾驶该车时操作不当，车辆驶离公路左侧发生侧翻，致该车坠落至被告施工的巨坑中，致同车乘车人邹书文及原告受伤，车辆受损。遵义市播州区公安局交通警察大队认定，黎国梅承担本次事故的全部责任，邹书文在本次事故中无责任。发生交通事故时，被告正在对该路段道路改造施工，也没有设置明显标志和采取防护措施，导致原告及第三人邹书文受伤，应当承担赔偿责任。庭审中，原告撤回了第二项“判决被告赔偿原告代被告支付给第三人邹书文的赔偿款143767.844元”的诉讼请求，本院予以准许。被告播州建筑公司辩称，原告受伤的主要原因是由于其操作不当所致，我公司只承担次要责任，原告主张的医疗费只对有正式发票的金额予以认可，不应支持交通费，护理费、误工费、营养费请求过高，续医费还没有实际产生，待实际产生后再行赔偿。第三人邹书文未发表陈述意见。经审理查明：2017年6月2日，黎国梅持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××小型普通客车，由遵义市××区团溪镇农庄村准备往团溪镇街上方向行驶，13时50分，在遵马线××××农庄村）路段，刚行驶上路时，因其行驶方向有来车，原告欲踩刹车制动，结果错踩了油门踏板，导致所驾驶车辆驶出道路右侧坠入道路左侧被告播州建筑公司进行道路施工挖掘形成的坑中，致使原告及第三人邹书文受伤。经遵义市播州区公安局交通警察大队认定，黎国梅承担本次事故的全部责任，邹书文在本次事故中无责任。原告之伤，经诊断为：1、肋骨骨折；12、牙11折断；3、全身多处皮肤挫伤。原告受伤后，于当日在当地的遵义东溪医院进行检查治疗，支付了检查治疗费2004元。同日，到遵义市××区中医院住院治疗，于2017年6月25日出院，住院天数23天，支付了医疗费6031.8元。出院医嘱建议休息2个月。2017年10月23日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、黎国梅2017年6月2日所受损伤，误工期评定为60-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日；2、黎国梅牙11冠折需后续治疗费用9300元。原告支付了鉴定费1200元。另查明：事故发生路段、被告施工处，被告未设置警示标志，也未采取防护措施，但在道路上可看见施工挖掘的情形。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、门诊病历、影像图片、住院病案、医疗费发票、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、现场照片、身份证明等证据证明，予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志或采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，由于被告在进行道路施工时，未设置明显标志或未采取安全措施，导致原告驶入坑中受伤，被告播州建筑公司应当承担相应的赔偿责任。因本次事故发生的主要原因系由于原告的操作不当所致，对播州建筑公司辩称的只应承担次要责任的辩解意见，本院予以采纳，并确认被告承担原告损失的30%的赔偿责任。原告的损失，依据事实和法律认定如下：1、医疗费8035.8元（2004元+6031.8元），对原告主张的超出部分，因无正规医疗发票佐证，不予认定；2、误工费9430.52元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×90天）。结合原告的伤情、出院医嘱及鉴定意见，认定误工期为90日；3、护理费3143.51元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×30天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费1610元（70元/天×23天）；6、交通费500元；7、鉴定费1200元；8、后续医疗费9300元，以上损失共计34569.83元，对原告主张的超出该数额的损失，无事实依据，不予认定，播州建筑公司应当赔偿的金额为10370.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵州播州建筑工程有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告黎国梅各项损失10370.95元。二、驳回原告黎国梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由原告黎国梅负担500元，被告贵州播州建筑工程有限公司负担130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 何秀林二〇一八年六月十三日法官助理 赵辛竹书 记 员 吴 颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第426号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人温某某，男。
被执行人马某某，女。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第01-284号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执审字第60号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第01-284号《社会抚养决定书征收决定书》所确定的义务，即履行标的款99，162元并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人温某某、马某某已付15，000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件执行后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第01-284号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈泽彬
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2180号
申请执行人:肖某,男,1969年5月3日出生,汉族,住址天津市和平区。
被执行人:宿某，女，1967年9月2日出生，汉族，住址天津市和平区。
本院在执行申请执行人肖某与被执行人宿某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 楠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2180号申请执行人:肖某,男,1969年5月3日出生,汉族,住址天津市和平区。被执行人:宿某，女，1967年9月2日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人肖某与被执行人宿某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年四月二十日书记员  赵 楠
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初646号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人操运飞，男，1990年12月1日出生，汉族，湖北省蕲春县文化程度初中，农民，住湖北省蕲春县。因本案于2016年8月21日被临安市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]645号起诉书指控被告人操运飞犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人操运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年3月30日上午，被告人操运飞在临安市太湖源镇亨得利照明有限公司员工宿舍三楼，采用插片开锁的手段进入3-6房间内，窃得被害人冯某的现金人民币900元。
同年8月7日至12日期间，被告人操运飞在上述同一地点，先后5次采用钥匙开锁的手段进入3-6房间内，先后窃得被害人何某的现金人民币共计1000元。
案发后，被告人操运飞近亲属已代为退赃，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人操运飞以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人操运飞归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人操运飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：银行卡；户籍证明、扣押清单、谅解书等；证人姚某、秦某2的证言，抓获经过；被害人冯某、何某的陈述；被告人操运飞的供述和辩解；临安市公安局扣押、搜查、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人操运飞以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人操运飞能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人操运飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年4月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1137号
原告耿学宽，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
委托代理人刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被�张子玉，男，1960年11月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告耿学宽与被告张正玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学宽及其委托代理人刘学平、被告张正玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿学宽诉称，2009年7月15日被告张正玉在原告处赊购红瓦，计款1102元，被告向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告索要欠款，被告均拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求判决被告立即清偿红瓦款1102元，原告放弃其他诉讼请求。
被告张正玉辩称，欠款属实，欠条也系被告所书写。但是，原告同意将该笔欠款折抵原告对张保立的债务，被告已经将钱交于张保立，原告应找张保立拨兑该笔款项，不应再让被告承担偿还责任。
经审理查明，被告�正玉于2009年7月15日在原告耿学宽处赊购红瓦，计款1102元，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到耿学宽现金壹千壹百零十贰元（小写1102元），此款保证在年月日前全部还清，如到期不还，每日加本金的1‰罚款。（借款事由瓦2450页）借款人：张正玉09年7月15日。”后经原告多次催要，被告未能偿还欠款。
以上事实有原、被告诉辩及原告提交的欠条载卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告张正玉向原告耿学宽出具的欠条，虽然以借款人身份出具，但经审理查明实为被告在原告处赊购红瓦所欠款项，对此被告亦予认可。根据双方诉辩及原告提交的证据，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，足以认定。原告要求被告支付欠款1102元，本院予以支持。原告放弃对利息及违约金、诉讼费用的主张，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。庭审中，被告辩称其已将该款项交于张保立，但无据证实，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张正玉于本判决生效之日起十日内支付原告耿学宽砖瓦款1102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二�一六年一月二十日
书记员 李彦超
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10759号
原告文淑兰，女，1960年5月13日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。
被告文淑英，女，1956年12月15日出生。
被告文志强，男，1963年2月22日出生。
委托代理人陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
原告文淑兰与被告文淑英、文志强共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告文淑兰及其委托代理人朱光明，被告文淑英、被告文志强及其委托代理人陈亚琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文淑兰诉称，北京市东城区东晓市街×号南房、北房各一间系原、被告之父文啟升生前所留私房，后经法院判决上述房产归原、被告三人共有，三人各占三分之一产权，现原告要求析产，原告要求将×房屋（面积9.4平方米）判归原告单独所有，原告按照评估报告补偿二被告。
被告文淑英辩称，被告文淑英不同意分割，因为×房屋已经打通连成一间，实际上不具备分割条件，如果法院判决分割，要求在本案中一并解决文淑英的补偿问题。
被告文志强辩称，被告文志强不同意分割，因为×号房屋已经打通连成一间，实际上不具备分割条件，一直是文志强一家在涉案房屋居住，如法院判决分割的话，被告文志强主张要房。
经审理查明：北京市东城区东晓市街×号南房（1号）、北房（2号）各一间（现为一自然间，建筑面积28.4平方米，以下简称涉案房屋）系原、被告之父文啟升名下私房，文啟升去世后，原、被告三人经法院判决各取得涉案房屋产权的三分之一份额，涉案房屋长期由被告文志强居住至今。
经评估鉴定，涉案房屋单价为每平方米66028元，总价为1875195元。原告认可此结论，被告文志强认为评估价值过高，认为此评估价值为房地产拆迁评估价值，并非涉案房屋现状条件下的市场价值，并申请重新评估。本院遂向评估单位进行了咨询，评估单位回复此次估价结果为估价时点现状条件下的房屋市场价值，并不是房地产拆迁评估价值。
上述事实，有双方当事人的陈述，房产所有证，评估报告书，评估费发票等证据在案佐证。
本院认为：共有人对共有物没有约定不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，现原告文淑兰要求分割涉案房屋，本院予以支持。关于具体的分割方案，考虑到涉案房屋的建筑面积、已打通为一自然间及被告文志强实际长期居住使用的事实，涉案房屋宜归被告文志强所有，由被告文志强另行支付原告文淑兰、被告文淑英相应补偿。关于补偿的标准，本院依法委托了具有相应资质的评估鉴定机构对涉案房屋的价值进行了评估，被告文志强虽主张该评估结论依据不足，但未提供充分理由或者足以反驳此结论的相反证据，故本院对该评估报告予以采纳，被告文志强应照此评估报告分别给予原告文淑兰、被告文淑英相应房屋补偿款。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、北京市东城区东晓市街×号南房（一号）、北房（二号）各一间归被告文志强所有；
二、被告文志强于本判决生效之日起九十日内支付原告文淑兰房屋补偿款六十二万五千零六十五元；
三、被告文志强于本判决生效之日起九十日内支付被告文淑英房屋补偿款六十二万五千零六十五元；
四、驳回原告文淑兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告文淑兰负担（已交纳）；
评估费14251元，由原告文淑兰负担4751元（已交纳），被告文淑英、文志强各负担4750元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 成 博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王亮书记员耿晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1708号
原告王某某，女，1978年9月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
被告刘甲，男，1980年10月10日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告王某某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李妍适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年11月10日登记结婚。婚生女刘乙于2010年3月8日出生。因双方婚前了解不够，婚后经常吵架，原告多次遭受家庭暴力，身体、精神受到巨大伤害，导致感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求1、原、被告离婚；2、婚生女刘乙由被告抚养；3、被告承担案件受理费。
被告刘甲当庭辩称，同意离婚和抚养孩子，要求被告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年11月10日登记结婚。婚生女刘乙于2010年3月8日出生。原告以感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认无共同财产，无债权债务。庭审中双方协商婚生女刘乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。
原告王某某针对其主张向本院提供了下列证据：
婚姻登记记录证明，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议，本院予以采信。
被告刘甲未向本院提供证据。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，原告仍执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。双方自行协商：婚生女刘乙由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。本院对此内容予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘甲离婚；
二、婚生女刘乙（2010年3月8日出生）由被告刘甲抚养，原告王某某自2015年11月起每月给付刘乙抚养费400元，直至刘乙18周岁止。
案件受理费150元减半收取75元由被告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一五年十一月五日
书记员 付亮
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民终字第103号
上诉人（原审原告）卢盛通，男，汉族，生于1970年6月2日，初中文化。
委托代理人刘昌金，男，汉族，生于1954年11月29日，中专文化。
被上诉人（原审被告）张瑶，男，汉族，生于1971年8月18日，初中文化。
上诉人卢盛通因买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人卢盛通及其委托代理人刘昌金，被上诉人张瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，卢盛通系广汉市广兴花桥废旧物资收购站的业主，张瑶系案外人张笃敏的胞弟。卢盛通与张笃敏因办理环境评查业务相识后，双方谈及合伙事宜。2010年11月18日，卢盛通向张笃敏出具收条，载明：“今收到张笃敏人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00元），该款为张笃敏向广汉市广兴花桥废旧物资收购站拟投入的合资（合伙）款，如在2011年6月30日前，仍未能办成该出资人张笃敏与广汉市广兴花桥废旧物资收购站的合资（合伙）事宜，则该款项须全额退还出资人”。张笃敏于2012年11月13日以与卢盛通的合伙不成立为由向广汉市人民法院起诉，要求卢盛通返还其现金150000元。广汉市人民法院经审理认定卢盛通与张笃敏的合伙关系不成立，判决卢盛通归还张笃敏150000元。卢盛通上诉后，德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第404号民事判决书驳回其上诉，维持原判。
另查明，2010年，卢盛通原本欲与案外人张笃敏及陈秀清合伙进行废铁冶炼且在卢盛通废旧物资收购厂里修建了炼炉。其后，张瑶经其兄长张笃敏介绍在卢盛通的厂里工作。2010年11月23日及24日张瑶在19张过磅单上的收货人处签名，过磅的渣铁数量共计为388.7吨。卢盛通在庭审中自认，渣铁的单价系与陈秀清协商的，并且这期间只有张笃敏和陈秀清在用渣铁。
在庭审过程中，卢盛通称张瑶与张笃敏系合伙关系，张瑶在实际负责财务和原材料的采购，其与张瑶之间形成买卖合同关系，要求张瑶支付货款。张瑶则称与卢盛通之间不具有买卖关系，其仅是经张笃敏介绍在卢盛通的厂里工作，负责为渣铁过磅，由卢盛通和陈秀清发放工资1500元/月。由于卢盛通、张瑶各执己见，致使本院调解未果。
原审法院判决认为，卢盛通、张瑶之间未签订书面的买卖合同，张瑶虽在过磅单的收货人处签名，但从卢盛通出示的收条、德阳市中级人民法院的民事判决书及卢盛通在庭审中自认渣铁的单价系与案外人陈秀清协商，使用人也是张笃敏和陈秀清。可以认定张瑶仅是卢盛通与张笃敏及陈秀清准备合伙期间在卢盛通厂里的工作人员，卢盛通与张瑶之间并未形成买卖合同关系，张瑶不是本案的适格被告。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，据此裁定：“驳回原告卢盛通的起诉”。
宣判后，卢盛通不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：原审法院认定事实不清。1.被上诉人在厂里负责管理一切事务和原材料的采购，上诉人从来未参与管理，也未给被上诉人发一分钱的工资，被上诉人说发人民币1500元工资是假话；2.被上诉人拉走上诉人19车388.7吨渣铁，价值人民币171028元是事实，这是当时的市场价，不是上诉人单方定价，这个价格有崇州市怀远板桥铸造厂聂其君证明，上诉人根本没有和陈秀清协商渣铁的事实；3.上诉人与被上诉人之兄张笃敏合伙关系不成立，张笃敏指派被上诉人负责厂里的经营业务，拉走上诉人渣铁，就应当支付货款，不然被上诉人就是欺诈，原审认定被上诉人只是厂里的工作人员明显错误。请求二审法院查明事实后依法改判，支持上诉人的诉讼请求，判决被上诉人支付材料款人民币171028元及利息。
被上诉人张瑶在庭审中辩称,原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，二审予以确认。
本院经审查认为，上诉人卢盛通与被上诉人张瑶之间并未形成买卖合同关系。从卢盛通出示的收条、德阳市中级人民法院的民事判决书以及卢盛通在原审中自认，应当认定张瑶在过磅单收货人处签名的行为系履行陈秀清、张笃敏和卢盛通准备合伙期间工作人员的职务行为，张瑶不是购买卢盛通渣铁的相对方，不是本案的适格被告。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。原审裁定认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1357号
原告山东鲁抗医药股份有限公司。（公司地址：济宁市太白西路***号）
法定代表人杜建方，总经理。
委托代理人周帆，该公司法务部主任。（特别授权）
委托代理人刘翠梅，该公司法务部科长。（特别授权）
被告广西海生药业有限公司。（公司地址：广西省玉林市城站路***号）
法定代表人吴观广，董事长。
原告山东鲁抗医药股份有限公司与被告广西海生药业有限公司一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东鲁抗医药股份有限公司委托代理人周帆、刘翠梅到庭参加诉讼，被告广西海生药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东鲁抗医药股份有限公司诉称，我公司与被告系多年业务关系，直至2014年8月被告仍拖欠我公司药品款1530386元，我公司起诉后，被告退货价值363446元，现尚欠我公司药品款元未还。我公司要求法院判决被告偿还药品款1166940元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、2014年7月24日、8月25日询证函各一份；2、2014年8月27日被告出具的采购退货单五张，退货价值为363446元；3、2014年1月至6月购销合同6份。以上证据证实被告欠原告货款的事实及数额。
被告广西海生药业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审核，本院认为，原告的证据来源合法，且与本案事实关联，符合法律规定，本院予以采信。
经审理本院认定，2014年1月10日、1月16日、2月17日、3月15日、4月2日、5月19日、6月17日、7月2日原告与被告签订产品购销合同十份，合同约定被告从原告处购买阿莫西林颗粒等药品。合同签订后，原告向被告供应药品，2014年7月24日原告向被告公司发出询证函，经被告确认截止2014年6月30日被告欠原告货款1140516.2元，2014年8月25日原告再次向被告发出询证函，经被告公司财务人员龙芳确认，截止2014年8月19日被告欠原告货款1542316.2元，但有2013年超额完成奖励未冲。原告起诉后，被告于2014年8月27日向原告退还部分货物价值363446元，现尚欠原告药品款1166940元。
另查明，被告在开庭审理前以无法完成举证及无法进行合理答辩为由申请延期开庭，但未向本院提供相应证据予以证实，本院依法予以缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其义务。本案原告依约向被告供应药品，被告应依约向原告支付药品款。原告要求被告偿还拖欠的药品款，合法有据，依法应予支持。被告广西海生药业有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告广西海生药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鲁抗医药股份有限公司药品款1166940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18573元、保全费5000元，由被告广西海生药业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一四年十一月二十七日
书记员 曲鸿儒
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第119号
上诉人（原审被告）：杭州恒图建设有限公司（原名嵊州市开元建筑工程有限公司），住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：裘美媛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌市天祥建筑设备租赁有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：徐国徽，该公司总经理。
上诉人杭州恒图建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第843号—1民事裁定，向本院提出上诉称：余永与被上诉人签订的合同，可能存在使用虚假印章的情况，上诉人已经向杭州市滨江区公安局报案，余永因为涉嫌伪造公章已经杭州市滨江区公安局立案侦查。为了有利于能够查清案件事实真相，上诉人认为将本案依法移送到杭州市滨江区人民法院审理，有利于集中查清案件事实，确保当事人的合法权益。请求依法撤销南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第843—1号民事裁定书，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为：余永与被上诉人签订的合同，是否存在使用虚假印章的情况与本案的管辖没有关联。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 熊达和
审判员 解华丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 恒
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3836号
原告柳海军，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告杜天斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。
原告柳海军与被告杜天斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告柳海军、原告委托代理人张良帅到庭参加诉讼，被告杜天斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳海军诉称，2007年至2008年，被告为其经营的鞋厂在原告处购买鞋材扣件，双方交易若干次，后经双方结算，被告还差原告货款76000元。此后被告不再经营鞋厂，2014年3月，原告找到被告要求其归还所欠货款，被告为原告写下还款计划，但至今分文未付。现起诉要求被告立即支付原告欠款76000元。
被告杜天斌未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年3月7日被告向原告出具欠条一张，载明“欠到柳海军货款￥76000元（大写：柒万陆仟元正）。备注：定于2014年8-12月份先还1-2万，剩下的货款在2015年还，如提前还货款时，柳海军可适当少收我一些货款。欠款人：杜天斌”。现原告以被告未支付货款为由提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后被告应当及时支付货款，现被告向原告出具的欠条能够证明被告欠原告货款76000元的事实，本院予以采信。被告在欠条中承诺于2014年8月至12月先还1-2万元，剩下的货款于2015年偿还，但被告既未按其承诺履行还款义务，亦未积极向原告进行解释及出庭应诉，可以认定被告不履行欠条约定的债务，本院对原告要求被告支付货款76000元的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杜天斌于判决生效之日起三日内向原告柳海军支付货款76000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费850元，由被告杜天斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一五年二月二十八日
书记员 周欢欢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1217号
罪犯刘侠，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯刘侠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘侠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘侠准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十二日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1217号罪犯刘侠，女，1971年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年八月十六日作出（2013）杭余刑初字第303号刑事判决，以罪犯刘侠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘侠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘侠准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年一月二十二日书记员沈剑
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3660号
原告：沈阳＊＊物业有限公司，住所地：沈阳市大东区＊＊。
法定代表人：郭＊＊，系该公司＊＊。
委托代理人：张＊，住址：沈阳市铁西区南十二西路＊＊。
被告：王＊＊，现住址：沈阳经济技术开发区沈辽路＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊物业有限公司与被告王＊＊物业服务合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行了审理，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条中一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊物业有限公司承担。
审判员 王英
二〇一四年十二月四日
书记员 邹冰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3648号
原告大连美宝服装有限公司。
法定代表人滨谷胜利，该公司总经理。
委托代理人刘君武，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告乔叶，女。
原告大连美宝服装有限公司与被告乔叶劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君武，被告乔叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2006年5月入厂，并签订了劳动合同，合同期限至2015年3月31日，被告任文胸生产主任一职，在职期间，被告多次将外厂产品带入厂内利用工厂资源进行加工以谋取私利，给公司造成不良影响及后果，被告身为管理人员不顾及自身工作，玩忽职守，造成产量低下，给一线员工造成负面影响。公司经过调查，事实充分，被告也签字承认其所犯错误，原告于2015年1月29日开除被告，并做了公告。被告申请仲裁后，原告不服仲裁，提起诉讼，请求法院判令：一、原告开除被告合法，原告不承担解除劳动合同赔偿金56031.48元；二、原告无需支付被告2014年带薪年休假工资1413.2元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告公司没有规章制度，被告签署的离职书是原告胁迫，且签的时候原告承诺给被告赔偿。被告未休年休假，也没有串休，原告应支付被告赔偿。
经审理查明，被告自2006年5月22日至2015年1月29日在原告处工作，月平均工资3645元。原告的规章制度张贴在公司墙壁上，规章制度第十章第九十七条第二项规定了工作时间上私人网络、打游戏、办私事者，为谋求私人利益给公司利益造成损害者给予开除的惩罚措施。2015年1月29日，原告向被告发出违规通知书，通知事项为：在生产工作时间多次利用公司资源，生产非公司产品事项，经公司调查，此类事项的参与人有乔叶，盛某，王某。经确认上述属实。已严重违反公司规章制度，给公司带来不良影响及损失。根据后续情况，公司保留追究经济赔偿的权利。被告在本人无疑议确认签字处签字。因被告请求在解除劳动合同证明书上选择“双方协商一致”，原告向被告出具的《解除劳动合同证明书》中解除劳动合同原因是双方协商一致。
此外还查明，2015年3月2日，被告以原告为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金65610元；2、2014年12月至2015年1月克扣工资2719.38元；3、平日延时加班工资72234.15及25%额外补偿金；4、双休日加班工资72357.6元及25%额外补偿金；5、2014年未休年休假工资2300.9元。2015年4月20日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金56031.48元；2014年度至2015年1月带薪年休假工资1431.2元；2014年12月和2015年1月克扣工资2719.38元；驳回被告的其他请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书、违规通知书、情况说明、照片、解除劳动合同证明书以及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动合同双方均应诚信的履行劳动合同。本案争议焦点为原告解除劳动合同的行为是否合法。本院认为，原告解除劳动合同的行为系合法解除。理由如下：第一，原告公司的规章制度经过了公示。原告提供了其工作场所的照片，墙壁上张贴了规章制度。被告认可照片中为原告的工作场所，但是认为没有悬挂规章制度。本院认为，被告的工作场所已经悬挂、张贴了规章制度，原告的规章制度已经过公示。第二，被告在违规通知书的无疑议确认签字处签字，被告认可了违规通知书的内容，通知事项已经提及了规章制度，可见被告对规章制度是知晓的。第三，被告已经签字确认其在生产工作时间多次利用公司资源，生产非公司产品，严重违反公司规章制度，给公司带来不良影响及损失。第四，被告虽主张自己系受胁迫，但是并未提供证据证明，本院对被告主张受胁迫，不予支持。第五，被告存在工作时间利用公司资源生产非公司产品属于工作时间办私事，为谋求私人利益给公司利益造成损害的情况，原告按照违反规章制度与被告解除劳动合同，并无不当。综上，原告合法解除了双方间的劳动合同，被告请求原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金，无法律依据，本院不予支持。
关于被告请求的带薪年休假工资。原告并未提供证据证明已经给被告发放带薪年休假工资或者已经安排被告享受带薪年休假，应当承担举证不能的不利后果。原告应支付被告带薪年休假工资，具体数额为1，675元（3645元÷21.75天×5天×2倍）。
关于仲裁裁决中的原告向被告支付2014年12月和2015年1月克扣工资2719.38元，原、被告均未提起诉讼，本院予以确认，原告应支付被告2014年12月和2015年1月克扣工资2719.38元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、原告大连美宝服装有限公司不支付被告乔叶解除劳动合同经济赔偿金56031.48元。
二、自本判决生效之日起十日内，原告大连美宝服装有限公司给付被告乔叶带薪年休假工资1，675元。
三、自本判决生效之日起十日内，原告大连美宝服装有限公司给付被告乔叶2014年12月和2015年1月克扣工资2719.38元。
四、驳回原告大连美宝服装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告负担。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
代理审判员 崔小红
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘炜炜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更447号
罪犯张运涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月二十三日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第96号刑事判决，以被告人张运涛犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张运涛不服提出上诉。二○一三年十月十日，本院作出（2013）菏刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派章维东履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯张运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张运涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张运涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯张运涛在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意山东省郓州监狱对罪犯张运涛提请减刑建议。
经审理查明，罪犯张运涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子。对此，山东省郓州监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张运涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年11月2日起至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂