辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初491号
原告：谢光义，男，1976年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人：刘明顺，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告：盘锦太平富民建筑安装工程有限公司（以下简称“富民公司”），住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：崔在军，经理。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：郑海堂，男，住辽宁省凌源市沟门子镇。
原告谢光义与被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司、被告郑海堂劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光义及其委托诉讼代理人刘明顺、被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人许天到庭参加了诉讼，被告郑海堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢光义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑海堂给付拖欠的劳务费80600元；要求被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司在拖欠工程价款范围内承担给付责任。2、请求判令被告承担银行同期贷款利息，暂定1000元，以人民币80600元作为基数，从2017年8月8日起至实际给付之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司(以下简称盘锦富民公司)将位于，盘山县太平镇太平村裕民花园三期1、2、23号楼建设工程项目，承包给李春峰，第一条，工程概况，工程名称为，裕民花园三期1、2、23号楼，地点在盘山县太平镇太平村，工程内容，施工图纸范围内的土建、水暖、电气工程等。第二条、工程承包范围：施工图纸范围内的土建、水暖、电气工程等；第五条、合同价款多层价格每平方米1020元，第八条、承包人应向劳动部门提交农民工工资保障金。详见2016年10月1日双方签订《裕民花园小区施工协议书》。2016年11月28日李春峰与被告郑海堂签订了《劳务分包协议书》将该工程项目中的住宅楼和商业网点框架结构，建筑劳务清包主体五项，分包给被告郑海棠，并签订了《劳务分包协议书》，其中协议书第四项：承包范围，1#、2#、23#楼，钢筋绑扎及制作，木工安装及制作，混凝土浇筑：2016年11月初被告郑海堂将其分包的劳务工程中的分项劳务工程，1#、2#、23#楼，钢筋绑扎及制作承包给了原告谢光义。双方约定本工程钢筋项目按照图纸标识的建筑面积每平方米36元计算。2016年12月11日补签了书面协议书。2016年11月初原告雇佣农民工组建钢筋班组进入涉案工程盘山县太平镇太平村的裕民花园三期1、2、23号楼建设工程项目，进行钢筋班组施工，2016年12月末基础工程钢筋捆绑工程施工全部结束。2017年8月8日多方签订了“盘锦市盘山县太平镇裕民花园三期工程1#、2#、23#基础工程量计算单”确认了涉案工程的钢筋工程人工费。原告多次催要拖欠的劳务工程款项未果,故诉至法院。
被告富民公司辩称，1、本案案由是劳务合同纠纷而我单位并没有与原告签订过劳务合同，根据合同，我公司不是本案的适格被告；2、原告并没有举出相应的法律依据，在此劳务合同纠纷中，我公司应当在拖欠工程款范围内给付；3、原告应当举证证明我单位是否拖欠工程价款，拖欠的数额为多少，综上请法院驳回原告对我公司的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人存在异议的证据，本院认定如下：
1.原告向本院提交了裕民花园小区三期工程1#2#23#基础工程量结算单，拟证明该工程施工人为原告。经质证，被告富民公司认为其未在该结算单上盖章确认，不认可该证据与本案有关联性。本院认证，该证据能够证明被告富民公司发包的工程的实际施工人为本案原告，对该事实本院予以采信。
2.原告向本院提交劳务分包协议书、建筑施工劳务协议、裕民花园小区施工协议书及委托书、柴跃斌身份证复印件，拟证明被告郑海堂从李春峰处转包了清包五项工程项目，被告富民公司违法将此工程发包给自然人，富民公司是工程受益人，有义务支付工程款。经质证，被告富民公司对协议书无异议，对其他证据不清楚，富民公司有无过错与本案无关，不能证明原告的证明目的。本院认证，该证据能够证明被告郑海堂与李春峰存在转包合同关系及承包的具体工程项目并证明被告富民公司将工程违法发包给没有建筑资质的自然人，对该事实本院予以采信。
3.原告向本院提交盘山县人民法院（2017）辽1122民初2406号民事判决书，拟证明被告富民公司发包的工程中木工劳动报酬及材料款已由生效判决确认，被告富民公司对证据无异议，但要求原告对工程款的数额的确认继续举证。本院认证，该判决书确认的与本案相关的事实系同一事实，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年10月1日，被告富民公司将盘山县太平镇裕民花园三期1、2、23号楼建设工程项目发包给李春峰，承包范围：土建、水暖、电气等工程。2016年11月28日李春峰与被告郑海堂签订了《劳务分包协议书》将该工程项目中的住宅楼和商业网点框架结构，建筑劳务清包主体五项，分包给被告郑海棠，并签订了《劳务分包协议书》，该协议约定了1#、2#、23#楼的钢筋绑扎及制作、木工安装及制作、混凝土浇筑等工程。2016年11月初被告郑海堂将上述工程中的钢筋绑扎及制作发包给原告谢光义。双方约定本工程钢筋项目按照图纸标识的建筑面积每平方米36元计算。2016年12月11日补签了书面协议书。2016年11月初原告雇佣农民工组建钢筋班组进入涉案工程盘山县太平镇太平村的裕民花园三期1、2、23号楼建设工程项目，进行钢筋班组施工，2016年12月末基础工程钢筋捆绑工程施工全部结束。2017年8月8日多方签订了“盘锦市盘山县太平镇裕民花园三期工程1#、2#、23#基础工程量计算单”确认了涉案工程的钢筋工程人工费。另查明，被告富民公司没有拨付裕民花园三期1、2、23号楼工程款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。原告与被告郑海堂达成的口头协议，由原告以劳动形式向被告郑海堂提供钢筋绑扎及制作，被告郑海堂接受原告的劳动成果，故原告与被告郑海堂之间形成了劳务合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，应合法有效。根据原告完成的工作量计算的金额即为原告的劳动报酬，被告郑海堂应当及时、足额支付。原告要求被告支付利息，因在合同中没有约定，故此项请求不能成立，本院不予支持。被告富民公司在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑海堂于本判决发生法律效力后10日内支付原告谢光义劳动报酬款80，600元。
二、被告盘锦太平富民建筑安装工程有限公司在欠付工程价款范围内对原告谢光义承担给付责任。
三、驳回原告谢光义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，840元，减半收取920元由被告郑海堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一八年四月十八日
书记员 高 阳