wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8226号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人蒋龙，该行行长。
委托代理人冯峰，该行职员。
委托代理人崔小钢，该行职员。
被执行人楼鹏冲，男，1984年7月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人楼鹏冲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初882号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：楼鹏冲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行透支本金人民币10136.13元，支付计算至2016年5月4日的利息、滞纳金合计3607.8元，并支付自2016年5月5日起至实际履行之日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》约定计算的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元、公告费606元，合计诉讼费750元，由楼鹏冲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，其名下有浙Ｄ×××××汽车一辆但目前查找无着。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币14493.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，上述浙Ｄ×××××汽车因目前查找无着无法处置，之外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 洋
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保30号
申请人：中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行，住所地：邯郸市邯山区浴新南大街398号。
负责人：李志岭，该行行长。
委托诉讼代理人：昝伟国。
被申请人：刘兴刚。
申请人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘兴刚名下位于1、邯郸县东环北路XX号XX大厦XX号，价值约169万元；2、邯郸县东环北路XX号XX大厦XX号，价值约174万元；3、邯郸县东环北路XX号XX大厦XX号，价值约183万元；4、邯郸县东环北路XX号XX大厦XX号，价值约169万元；5、邯郸县东环北路XX号XX大厦XX号，价值约252万元；6、邯郸县东环北路XX号XX大厦XX号，价值约118万元。申请人以中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司邯郸邯钢支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘兴刚名下位于邯郸县东环北路XX号江泉大厦XX号房产一套的相关手续（保全其中价值169万元）；
二、查封被申请人刘兴刚名下位于邯郸县东环北路XX
号XX大厦XX号房产一套的相关手续（保全其中价值174万元）；
三、查封被申请人刘兴刚名下位于邯郸县东环北路XX
号XX大厦XX号房产一套的相关手续（保全其中价值183万元）；
四、查封被申请人刘兴刚名下位于邯郸县东环北路XX
号XX大厦XX号房产一套的相关手续（保全其中价值169万元）；
五、查封被申请人刘兴刚名下位于邯郸县东环北路XX
号XX大厦XX号房产一套的相关手续（保全其中价值252万元）；
六、查封被申请人刘兴刚名下位于邯郸县东环北路XX3号XX厦XX号房产一套的相关手续（保全其中价值118万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年二月十七日
书记员 田校校
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第736号
申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行。
被执行人陈某某，男，生于1982年10月24日，汉族。
被执行人汪某某（陈某某之妻），女，生于1986年11月11日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1982年10月24日，汉族。
被执行人王某某（李某某之妻），女，生于1984年10月15日，汉族。
被执行人陈某某，男，生于1964年6月19日，汉族。
被执行人许某某（陈某某之妻），女，生于1964年11月25日，汉族。
申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人陈某某、汪某某、李某某、王某某、陈某某、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）金民二初字第151号民事判决书，已于2015年7月26日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人陈某某、汪某某、李某某、王某某、陈某某、许某某应于判决生效后15日内连带偿还申请执行人某某银行股份有限公司金昌市分行借款本金15万元、利息7029.55元及自2015年4月9日起至给付之日止，按本金15万元、约定年利率13.5％的130％即17.55％标准计付的逾期利息，并承担本案诉讼费1720.50元，但六被执行人至今仍未履行借款偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈某某、汪某某、李某某、王某某、陈某某、许某某的银行存款或其他收入58606.14元（其中：借款本金15万元、利息7029.55元、诉讼费1720.50元、申请执行费2285元）及自2015年4月9日起至给付之日止，按本金15万元、约定年利率13.5％的130％即17.55％标准计付的逾期利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对六被执行人价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月十七日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第736号
申请执行人潘辉，男，1971年5月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈丽娟，女，1973年5月23日出生，回族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月4日向本院申请执行。本案应执行标的159659元（含执行费2261元），未执行标的159659元。执行过程中查明，被执行人陈丽娟、马学伍确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 翟 静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11992号
原告：陈晓阳，男，1973年9月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：徐青荣,男，1968年12月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
原告陈晓阳与被告徐青荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓阳到庭参加诉讼，被告徐青荣经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年至2012年间，原告呈会给被告，陆续向被告交钱，合计50000元。此后，被告的会倒了。2014年10月11日，被告徐青荣向出具借据为凭，并约定2016年1月30日还款。此后，被告仅支付20000元，剩余30000元至今尚未归还。
被告徐青荣未做答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年至2012年间，原告曾参与被告组织的经济互助会，并陆续向被告交钱，合计50000元。此后，原告获悉被告的经济互助会倒了。2014年10月11日，经原告催款，被告徐青荣向出具借据为凭，载明借款5万元，并约定2016年1月30日还款。此后，被告已经支付原告20000元，剩余30000元至今尚未归还。原告为此提起诉讼。本院在送达案件诉状副本、证据副本等过程中，被告本人签收上述材料。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐青荣欠原告借款本金30000元的事实由原告提供的借据印证，而被告本人签收诉讼材料，又未到庭进行抗辩，故认定原告主张的借款事实更为可信，被告应当偿还上述借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告主张自起诉之日起按年利率6%支付利息损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐青荣应偿付原告陈晓阳借款本金30000元及利息（自2017年11月1日起至债务实际履行之日止，按年利率6%计算利息），款限于本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐青荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年一月三日
代书记员 吴怡憧
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初208号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人孔某，男，1993年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，租住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月23日被驻马店市公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
辩护人张春峰，河南良策律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）71号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人孔某及其辩护人张春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日2时45分，被告人孔某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车载车主薛某沿驻马店市驿城区雪松大道由西向东行驶至地下道时，与前方同向陈某驾驶的两轮电动车（乘车人车某）追尾相撞，致车某死亡(殁年28岁)、陈某受伤。经鉴定，孔某血样中乙醇含量为113.37mg/100ml。经交警部门认定，孔某负事故主要责任，陈某负事故次要责任，车某无事故责任。
另查明，案发后，薛某报警，被告人孔某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述交通肇事的犯罪事实。案发时，豫Ｑ×××××号小型轿车购有交强险和赔偿限额30万元的第三者责任保险。本案审理期间，孔某近亲属代其赔偿被害人车某近亲属各项经济损失17万元，并对孔某表示谅解；且车某近亲属针对豫Ｑ×××××号车主薛某、保险公司及陈某已向本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，发生交通事故、致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。孔某明知他人报警而滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；且其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时亦可酌情考虑。辩护人关于孔某有自首情节、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的意见与查明事实一致，予以采纳；关于辩护人提出的对孔某适用缓刑的意见，本院认为因孔某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶的行为已危及公共安全，且造成一人死亡的严重后果，社会危害性大，对其不宜适用缓刑，故对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月23日起至2017年7月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 智
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民二初字第613号
原告：河北易德利橡胶制品有限责任公司，地址：冀州市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人：苏秀平，董事长。
被告：内蒙古建设工程(集团)总公司。
被告：内蒙古建设工程(集团)总公司托县沿黄公路第六标段项目部。
本院在审理原告河北易德利橡胶制品有限责任公司与被告内蒙古建设工程(集团)总公司、内蒙古建设工程(集团)总公司托县沿黄公路第六标段项目部承揽合同纠纷一案中，原告河北易德利橡胶制品有限责任公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北易德利橡胶制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3598元，由原告负担。
审判员 王凤计
二〇一四年五月六日
书记员 郝彦华
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1058号
申请执行人张占全，男，1953年2月生，汉族，住安国市。
被执行人张运虎，男，1950年12月生，汉族，住安国市。
被执行人安国市昌威橡胶厂。
法定代表人李俊英，该厂厂长。
申请执行人张占全与被执行人张运虎、安国市昌威橡胶厂人身损害赔偿纠纷一案，安国市人民法院于2005年5月25日作出的（2004）安民初字第1042号民事判决书，判决被执行人张运虎、安国市昌威橡胶厂给付申请执行人张占全36085.27元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人张占全申请，我院于2005年11月9日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张运虎、安国市昌威橡胶厂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）安民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的36085.27元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 吕跃忠
陪审员 魏 芹
陪审员 田 娣
二〇一七年六月三日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）安执字第1058号
申请执行人张全占，男，1953年2月生，汉族，住安国市。
被执行人张云虎，男，1950年12月生，汉族，住安国市。
被执行人安国市昌威橡胶厂。
法定代表人李俊英，该厂厂长。
本院在执行张全占申请执行张云虎、安国市昌威橡胶厂为人身损害赔偿纠纷一案中，经查被执行人张云虎、安国市昌威橡胶厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止安国市人民法院（2004）安民初字第1042号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吕亚军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3128号
原告：黄孟双，女，汉族，2016年1月23日生，住河南省郸城县。
法定代理人：孟翠莲，女，汉族，1985年12月7日生，住河南省郸城县。
被告：郸城县人民医院。
组织机构代码：41872607-9。
住所地：河南省郸城县人民路北段**号。
法定代表人：于健，任该院院长职务。
委托诉讼代理人：谢向东、徐寅伟，系该医院法律顾问。
原告黄孟双与被告郸城县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人孟翠莲及被告委托诉讼代理人谢向东、徐寅伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，孟翠莲在被告郸城县人民医院妇产科产下一女，即原告黄孟双。孟翠莲入院时即诊断为巨大儿，在生产过程中，胎儿前肩娩出困难，采用屈大腿法，娩前肩失败，随后用右手进入阴道旋转胎儿后肩，助其后肩娩出，之后娩出前肩。因被告医务人员未严格按照肩难产的处理规范进行处理。六点十分原告完全娩出，后发现原告左上肢活动受限。2016年8月23日，原、被告双方委托周口市医学会进行医疗事故鉴定。2016年9月23日，周口市医学会认定本案属于四级医疗事故。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院。
被告郸城县人民医院辩称，认可鉴定结果，被告已为原告先行垫付医疗费50000元，应从赔偿款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2016年1月22日，孟翠莲在被告郸城县人民医院妇产科产下一女，即原告黄孟双。孟翠莲入院时即诊断为巨大儿，在生产过程中，胎儿前肩娩出困难，采用屈大腿法，娩前肩失败，随后用右手进入阴道旋转胎儿后肩，助其后肩娩出，之后娩出前肩。被告医务人员未严格按照肩难产的处理规范进行处理。六点十分原告完全娩出，后发现原告左上肢活动受限。2016年8月23日，原、被告双方委托周口市医学会进行医疗事故鉴定。2016年9月28日，周口市医学会出具周口医鉴【2016】11号医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认定：本例属于四级医疗事故，被告承担次要责任。双方当事人收到该鉴定书后，均未提出异议。2017年1月23日经周口明正法医临床司法鉴定所周明正司鉴所【2017】临鉴字第2号司法鉴定意见书认定：原告因产伤致左上肢臂丛神经损伤，构成七级伤残。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计100000元，保留对后续治疗费起诉的权利。
另查，原告及护理人员均系农业户口，该事故发生后，原告先后在郸城县人民医院及郑州大学第三附属医院治疗57天，用医疗费49511.34元，护理费3389.70元（10853元/年÷365天×57天×2）、住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）、营养费1140元（57天×20元/天）、交通费酌定2000元。残疾赔偿金86824元（10853元/年×20年×40%）、鉴定费700元，上述共计143275.04元。
又查：该事故发生后被告已为原告先行垫付医疗费50000元。
本院认为，原告提供的周口市医学会出具的周口医鉴【2016】11号医疗事故技术鉴定书及周口明正法医临床司法鉴定所出具的周明正司鉴所【2017】临鉴字第2号司法鉴定意见书，被告均表示无异议，上述该证据属有效证据，可以作为证据使用。该医疗事故鉴定书认定：本例属于四级医疗事故，被告承担次要责任。该伤残鉴定意见书认定：原告因产伤致左上肢臂丛神经损伤，构成七级伤残。因此原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告赔偿份额以40%为宜。
本次事故造成原告七级伤残，给原告的精神造成一定伤害，精神抚慰金以20000元计算为宜。原告各项损失共计163275.04元，被告承担65310元（163275.04×40%），扣除被告已垫付的50000元，被告还应承担15310元。原告要求被告承担后续治疗费的诉讼请求，待实际发生后原告另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郸城县人民医院赔偿原告医疗费49511.34元、护理费3389.70元、住院伙食补助费1710元、营养费1140元、交通费2000元、残疾赔偿金86824元、鉴定费700元及精神抚慰金20000元，上述共计163275.04元的40%即65310元，扣除被告先行垫付的50000元，被告还应承担15310元，于本判决生效后三日内履行完毕
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告承担630元，被告承担420元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周 涛
审判员 赵洪伟
陪审员 朱传杰
二〇一七年三月三日
书记员 杨雨龙
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初641号
原告：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃宇彤律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：李某，西和县住房和城乡建设局职工，特别代理。
被告：陈某，女，汉族，生于1967年1月31日，住西和县.
原告西和县住房和城乡建设局诉被告陈某解除廉租房配售合同纠纷一案，本院2017年7月18日受理后，依法进行审理。
原告西和县住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2.判令被告退回位于西和县城北农场路廉租房住宅小区3号楼2单元253号廉租房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月25日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得西和县城北廉租房住宅小区3号楼2单元253号房。双方履行了付款和交房义务。2014年年底原告核查时，发现被告儿子张彤在2014年4月11日购买了位于西和县汉源镇新民街”晚霞银座”第一幢一单元1061号商品房，面积105.65平米。核实发现被告对廉租房长期未入住。原告通过电话联系到被告，限期被告到原告处说明情况，被告未予理会。2014年原告向被告送达了退回廉租房的通知，被告未予理会。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月5日原告再次送达了退回廉租房的通知，被告仍未到原告处办理相关手续。原告依法起诉，恳请判如所请。
本院经审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。
综上所述，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李志翔
审判员 赵解成
审判员 卢双红
二〇一七年九月五日
书记员 王雨田
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初579号
原告：王凤莲，女，1943年8月29日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈寿棋，男，住三明市三元区。
被告：张利群，男，1976年12月31日出生，汉族，住三明市三元区。
第三人：陈瑞华，女，1975年4月24日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：陈寿棋，男，住三明市三元区。
本院在审理原告王凤莲与被告张利群、第三人陈瑞华民间借贷纠纷一案中，原告王凤莲于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凤莲以诉讼主体不适格为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予王凤莲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由王凤莲负担。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 林新金
二〇一七年九月三十日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4068号
罪犯马全华，女，1967年10月16日出生，汉族，江苏省邳州市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年1月31日作出（2013）嘉海刑初字第27号刑事判决，认定马全华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元（原已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5842号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马全华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马全华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马全华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年10月21日起至2019年2月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审75号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人薛敏、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司
法定代表人厉天福。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2016]94号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司提供的工资表等证据查实被申请执行人拖欠黎某某等26名员工2016年5月份工资共计134416元。被申请执行人已侵害劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司足额支付黎某某等26名员工2016年5月份工资共计134416元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年7月18日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2016]94号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司作出的惠城人社行理字[2016]94号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曾观凤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终3571号
上诉人（原审原告）：云南帝贝文化产业发展有限公司，住所地昆明市官渡区高顺铭都商城4幢201室。
法定代表人：章华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓玉华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈郁光，男，汉族，1977年3月20日生，现住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘潘军，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南帝贝文化产业发展有限公司因与被上诉人沈郁光劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：一、入职时间：2015年1月26日。二、是否签订书面劳动合同情况：否。三、劳动者离职时间：2015年5月20日。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、劳动者月平均工资数额：原告主张8343.2元，被告主张试用期12000元，试用期后为15000元。六、解除劳动关系的时间和原因：2015年5月20日，离职的原因为被告和原告公司管理理念不一致。七、被告沈郁光未对官劳人仲字（2015）第233号仲裁裁决书提起诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本案审理查明的事实，被告于2015年1月26日进入原告公司工作，原告公司未与被告签订书面劳动合同。故根据上述法律规定，原告公司应当向被告支付2015年2月27日至2015年5月20日期间双倍工资36000元（12000元×3个月）。原告主张被告的平均工资为8343.2元与证据反映的客观事实不符，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据本案审理查明的事实，原告未向被告足额支付2015年4月、5月的工资，依据上述法律规定，依法确认原告应当向被告支付克扣的工资5800元。原告主张被告在2015年4月有缺勤的情况，及2015年5月只工作了12天，因原告未提交任何证据予以证明，对原告的上述主张不予支持。综上，劳动关系依法受法律调整和保护，劳动者与用人单位应当依法履行各自的义务，享有各自的权利。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告进入原告公司工作，但原告未与被告签订书面劳动合同，依法应当承担相应的法律责任。用人单位无正当理由未足额支付劳动者工资的，依法应当支付克扣的工资部分。另，本案中，被告未对官劳人仲字（2015）第233号仲裁裁决书提起诉讼，依法视为被告对仲裁裁决无异议。一审法院依照《中华人民共和劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、原告云南帝贝文化产业发展有限公司与被告沈郁光之间自2015年1月26日至2015年5月20日期间存在劳动关系；二、原告云南帝贝文化产业发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告沈郁光2015年2月27日至2015年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资人民币36000元；三、原告云南帝贝文化产业发展有限公司于本判决生效后三日内支付被告沈郁光克扣工资人民币5800元。
一审判决宣判后，上诉人云南帝贝文化产业发展有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、维持（2015）官民三初字第1024号民事判决第一项；2、撤销（2015）官民三初字第1024号民事判决第二项、第三项；3、改判上诉人向被上诉人支付双倍工资差额25029元；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人向其实发平均工资为8343.2元，并非一审所认定的12000元/月。上诉人并未克扣被上诉人的工资，4月份、5月份被上诉人存在迟到、缺勤等情况，故其应当领取的工资分别为10000元、6129元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈郁光答辩称：平均工资应当以应发工资为计算标准，而不是以实发工资为计算依据，被上诉人2015年1月26日进入公司，该月工资不能作为月平均工资的计算依据，而2015年4月、5月存在被克扣工资的情况，也不能作为平均工资的计算依据，加之上诉人也没有举证证明被上诉人存在迟到、缺勤的问题，故应当补足相应的工资。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。同时，被上诉人要求补充确认，其是因上诉人不与被上诉人签订书面劳动合同、不为被上诉人购买社会保险而离职，但上诉人要求每一个离职员工书写离职原因为“与公司管理理念不一致”。
因被上诉人对其要求补充确认的事实未能提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。另查明，2016年9月18日上诉人云南帝贝文化传播有限公司经工商核准名称变更为云南帝贝文化产业发展有限公司。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付克扣工资、未签订书面劳动合同的二倍工资？
本院认为：双方当事人对上诉人与被上诉人2015年1月26日至2015年5月20日期间存在劳动关系无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据运营管理部经理录用工资确认表显示双方当事人约定被上诉人在试用期工资为12000元/月、转正后工资为15000元/月，现上诉人主张因被上诉人存在迟到、缺勤，以及离职等原因，其不存在克扣被上诉人工资的行为，但上诉人未就此提交相应的证据予以证明，故一审确认上诉人应当向被上诉人支付2015年4月、5月被克扣的工资5800元并无不当，本院予以维持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，上诉人未与被上诉人签订书面劳动合同，故上诉人应当向被上诉人支付其入职后一个月，即2015年2月27日至2015年5月20日期间的双倍工资差额，一审根据双方的约定确认被上诉人的平均工资并以此确认双倍工资的差额为36000元并无不当，予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回；一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元（云南帝贝文化产业发展有限公司预交），由上诉人云南帝贝文化产业发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 馨
审判员 张 楚
审判员 李 蕊
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨雯婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初15647号
原告：上海冠虹物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾黎琼，总经理。
委托诉讼代理人：邬铁军，上海友禾律师事务所律师。
被告：上海滴首投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：范忠芹，总经理。
委托诉讼代理人：季军，男。
原告上海冠虹物业管理有限公司与被告上海滴首投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海冠虹物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海冠虹物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海冠虹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费1381.55元，减半收取计690.78元，由原告上海冠虹物业管理有限公司负担。
审判员 龚燕敏
二〇一八年五月七日
书记员 邱 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6555号
原告：杨利平，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍地西安市新城区尚德路XXX号九单元五号。被告：上海乐满物业管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区新达路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。被告：上海乐派人才公寓管理有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区新科路XXX弄XXX号。原告杨利平诉被告上海乐满物业管理有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨利平到庭参加诉讼。被告上海乐满物业管理有限公司、上海乐派人才公寓管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨利平诉称：2015年3月15日，原告与第一被告签订了《人才公寓租赁合同》，约定第一被告将坐落于上海市青浦区华青路995弄“上海乐派人才公寓楼”3007室租赁给原告使用，租赁期间自2015年3月16日至2016年3月15日止。另约定每套房间押金为人民币(以下币种均为人民币)6万元，原告按要求使用到租赁期满后被告免收房租并一次性全额退还押金。2016年3月2日，原告与第二被告签订《协议书》一份，约定第二被告于2016年3月底前退还押金6万元，但两被告至今未履行其义务。原告认为双方签订的协议书真实有效，原告按约支付了押金并按时搬离了系争房屋，被告理应及时退还原告押金。但被告至今未退还押金，侵害了原告的合法权益，故向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告押金6万元；2.判令两被告赔偿原告利息损失(以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2016年4月1日起算至判决生效之日止)；3.本案诉讼费由两被告承担。被告上海乐满物业管理有限公司未作答辩。被告上海乐派人才公寓管理有限公司未作答辩。经审理查明：2015年3月16日，第一被告(甲方)与原告(乙方)签订《人才公寓租赁合同》，约定：甲方将坐落于上海市青浦区华青路995弄“上海乐派人才公寓楼”3007室出租给乙方居住；租赁期限自2015年3月16日至2016年3月15日，共计12个月。乙方欲延长合同期限，应在租赁期满前一个月以书面的形式告知甲方，经双方协商一致，甲方同意后续签合同；押金每套房间6万元，每月每间房屋租金2,500元。租期为3个月起租。乙方按合同要求使用到租赁期满，甲方免收乙方应承担的租金；若乙方租期未满需要退房，则视为乙方违约，甲方按合同约定租赁期限扣除租金后，将剩余押金在办好退房手续后七个工作日届满时予以退还乙方。如发生人为或使用不当损坏公寓内物品需按价赔偿。退房时，乙方必须先与甲方结清水电费、宿舍内物品损坏赔偿费用，公司收到上述款项后开具证明，乙方必须凭此退房证明才能与甲方办理押金退还手续。合同另对其他内容进行了约定。2015年3月23日，原告向第一被告支付了押金6万元。2016年3月2日，第二被告(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》一份，内容为：一、乙方现向甲方一次性支付了6万元押金，甲方同意在租赁期限内由乙方免费承租人才公寓；二、乙方与本公司签订的租赁合同到期的，乙方也不再续租的，则甲方将按照以下方案返还乙方缴纳的押金，具体付款方式为：2016年3月末，支付100%，房号3007；三、如果乙方在租赁合同到期后仍有续租意向的，则由甲乙双方重新协商具体承租事宜。五、在乙方未收到押金之前，须继续居住在目前的房间，直到收到押金为止。因两被告至今未向原告返还押金，故诉至法院。以上事实，由原告的陈述及租赁合同、协议书等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：案涉租赁合同系原告与第一被告的真实意思表示，双方均按约履行。合同到期终止后，第一被告应将收取的押金返还原告。上述合同履行过程中，第二被告与原告签订协议书，确认其收到原告支付的押金，同意在租赁合同到期、双方不再续约的前提下将押金返还原告，并对还款期限进行了约定。而系争租赁合同到期后，两被告均未按约将押金返还原告，故本院认定两被告应共同承担向原告返还押金6万元的义务。两被告逾期返还押金的行为损害了原告的利益，原告要求两被告赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乐满物业管理有限公司、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨利平押金人民币6万元；二、被告上海乐满物业管理有限公司、被告上海乐派人才公寓管理有限公司应赔偿原告杨利平利息损失(以本金人民币6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月1日起算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1,300元，减半收取计人民币650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 青
二〇一六年十月十日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第508号
原告：雪谷集团浙江投资有限公司。住所地：乐清市磐石工业区。
法定代表人：朱增绍，该公司董事长。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：李胜娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈德岳，男，1967年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：黄河汽配集团有限公司。住所地：乐清市磐石工业区。
法定代表人：陈德岳，该公司董事长。
原告雪谷集团浙江投资有限公司诉被告李胜娟、陈德岳、黄河汽配集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告李胜娟、陈德岳系夫妻关系，二被告以经商需要资金周转为由向原告借款，2012年4月19日欠原告480万元，约定10日后还款，逾期按日利率0.6‰计算逾期付款违约金；同年5月1日借款544万元，约定10日后还款，逾期按日利率0.6‰计算逾期付款违约金。上述借款均由被告黄河汽配集团有限公司提供连带责任保证。借款后经催讨，至今本息未还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李胜娟、陈德岳共同偿付原告借款本金1024万元及利息（其中本金544万元利息从2012年5月10日起开始计算，本金480万元的利息从2012年4月29日开始计算，借款利息按日利率0.6‰计算至判决确定的履行之日止）；2、被告黄河汽配集团有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、被告李胜娟、陈德岳婚姻登记材料，证明二被告于1989年2月18日登记结婚的事实；
3、借据三份，证明被告李胜娟于2012年4月19日欠原告借款本金480万元，同年5月1日欠544万元及被告黄河汽配集团有限公司提供连带责任保证的事实。
三被告未做答辩也未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因三被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告李胜娟、陈德岳于1989年2月18日登记结婚，系夫妻关系。二被告因经商需要多次向原告借款，2012年4月19日经结算，被告李胜娟向原告出具借款本金为480万元的欠据一份，约定于同年4月29日归还，逾期付款按日利率0.6‰计算利息，由被告黄河汽配集团有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务期满后二年。同年5月1日，被告李胜娟向原告借款544万元，约定于同年5月10日归还，逾期付款按日利率0.6‰计算利息，由被告黄河汽配集团有限公司提供连带责任保证，保证期间为债务期满后二年。上述借款还款期限届满后，三被告未予偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李胜娟欠原告借款本金1024万元，由被告李胜娟出具的三份借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还，现其逾期偿付，应按约定支付利息。上述债务发生在被告李胜娟、陈德岳婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告黄河汽配集团有限公司自愿向原告提供连带责任保证，其与原告之间的保证合同合法有效，现债务人不能清偿到期债务，保证人应承担保证责任，其承担保证责任后有权向债务追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李胜娟、陈德岳应共同偿付原告雪谷集团浙江投资有限公司借款本金1024万元及利息（其中本金480万元利息从2012年4月29日起开始计算，本金544万元的利息从2012年5月10日开始计算，借款利息按日利率0.6‰计算至判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告黄河汽配集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李胜娟、陈德岳追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83840元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 张 弛
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人闫勇。
被执行人商学礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人商学礼信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执845号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张 悦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7453号
被执行人贾文武，男，1987年3月16日生，汉族，住安徽省全椒县。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人贾文武犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2015)昆刑二初字第00699号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人贾文武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；责令贾文武赔偿被害人胡某的财产损失。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人贾文武的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人贾文武纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑二初字第00699号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二日
书 记 员 马晓卿
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终617号
上诉人（原审被告）：陈昭香，女，1974年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄正熙、何演辉，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
上诉人陈昭香因与被上诉人叶峻宏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初4326号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈昭香上诉称：上诉人认为原审法院关于管辖权的认定有误，因为双方在借款合同中约定管辖的用词是“任何一方可依法向辖区中山市第一人民法院诉请解决”，该表述很明确，双方可以依法向中山市第一人民法院提起诉讼，也可以依法向其他拥有法定管辖权的法院提起诉讼。所以上诉人认为，双方的这种约定应视为没有约定，原告应向被告所在地的人民法院即江西省鄱阳县人民法院提起诉讼。故请求撤销原审裁定，将本案移送江西省鄱阳县人民法院审理。
被上诉人叶峻宏未向本院提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方所签订的《借款合同》约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商无果时，任何一方可依法向辖区中山市第一人民法院诉请解决”，“2014年10月13日于中山市签订”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在合同中约定以合同签订地法院即中山市第一人民法院作为管辖法院，其约定符合上述法律有关协议管辖的规定，应认定为合法有效，排除了其他法院对本案的管辖权，故叶峻宏作为原审原告，可以依据双方的管辖约定向中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陈昭香的上诉意见因与相关法律规定不符，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年十月二十七日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行初2号
原告李秀云，女，1958年2月25日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律服务工作者。
被告邯郸市邯山区地方税务局，住所地：邯郸市农林路乙78号。
法定代表人阿世洲，该局局长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
第三人邯郸市邯山区市容环境卫生管理局，住所地：邯郸市雪驰路55号。
法定代表人程浩，该局局长。
本院在审理原告李秀云诉被告邯郸市邯山区地方税务局行政不作为一案中，原告李秀云于2017年2月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告李秀云撤诉请求不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李秀云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李秀云承担。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈炳桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初220号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人罗岳清，男，1975年3月12日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人，住广东省河源市东源县。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年9月12日被刑事拘留，于2016年9月22日被执行逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人罗岳清犯盗伐林木罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗岳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗岳清于2016年7月25日擅自到东源县上莞镇百坝村村委会赤米辽山砍伐集体所有的杉树、桐树。经林业工程技术人员鉴定，被采伐的树种为杉树和桐树，采伐方式为择伐，计算采伐蓄积3.5648立方米，采伐材积2.4954立方米。
上述事实，被告人罗岳清在开庭审理过程中亦无异议，并有报案人材料及立案决定书，证人陈某1、陈某2、陈某3证言，证明、辨认笔录、抓获经过、扣押决定书及清单，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人罗岳清的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗岳清无视国家法律，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人罗岳清归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人罗岳清认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人罗岳清犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘金可
二〇一六年十一月十日
书记员 彭碧桃
被告人罗岳清
辩护人
（公诉机关）于2016年10月27日以被告人罗岳清犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人罗岳清及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人罗岳清犯，判处
二、被告人罗岳清”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人罗岳清犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人罗岳清无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人罗岳清犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人罗岳清无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本�或者直接向东源县人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员刘金可
审判员
二〇一六年十一月十四日
（）
书记员彭碧桃
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初283号
原告：陈文曲，男，1956年5月7日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：陈丹(系陈文曲女儿)，住福建省顺昌县。
被告：赖富茂，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告陈文曲与被告赖富茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文曲及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。被告赖富茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文曲向本院提出诉讼请求：判令赖富茂偿还借款本金21840元及利息(按年利率6%从2017年2月17日计息至还清借款之日止)。事实与理由：2016年7月11日，赖富茂向陈文曲借款21840元，约定于2016年12月1日前还清，并出具《欠条》。借款到期后，陈文曲催讨未果，诉至本院。
赖富茂未作答辩。
当事人陈文曲围绕诉讼请求依法提供证据《欠条》一份，证明赖富茂向陈文曲借款21840元，并出具《欠条》。该证据，真实合法与本案有关联，且赖富茂未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月，陈文曲与赖富茂等五人合伙在顺昌开“外卖汇”送餐业务时，赖富茂向陈文曲借款21840元用于入股，当时未出具《欠条》。2016年11月11日，赖富茂向陈文曲出具《欠条》，内容为“欠陈文曲21840元，大写贰万壹仟捌佰肆拾元整，须在2016年12月1日前还清”。到期后，赖富茂未偿还借款，陈文曲催讨未果，诉至本院。审理中，陈文曲变更诉求，要求判令赖富茂偿还借款本金20000元及利息(按年利率6%从2017年2月17日计息至还清借款之日止)
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖富茂向陈文曲借款21840元，有陈文曲提供的《欠条》证实，且赖富茂未提供证据反驳，本院予以确认。现借款到期，陈文曲可要求赖富茂偿还本息。赖富茂实欠陈文曲借款21840元，现陈文曲只要求其还款20000元，系陈文曲对其实体权利的处分，可以准许。《欠条》未写明借期内利息及逾期利息，陈文曲要求赖富茂从起诉之日（2017年2月17日）起按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。赖富茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赖富茂应于本判决生效之日起十日内偿还陈文曲借款本金20000元及利息（按年利率6%从2017年2月17日计息至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由赖富茂负担。本案诉讼费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
审 判 员 叶文斌
人民陪审员 林志军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初444号
原告廖国胜，男，1977年7月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被告黄建新，男，1977年6月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告廖国胜诉被告黄建新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告原告廖国胜于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国胜以被告不在家，暂时无法找到其本人，待能够确定被告的住所后再行诉讼，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖国胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖国胜负担。
审 判 员 吴志华
二〇一七年五月十二日
代书记员 周 婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初286号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告：张洪荣（曾用名：张洪宇），女，1976年。
被告：吴冰莲，女，1995年。
被告：罗红宇，男，1976年。
被告：张小辉，女，1981年。
四被告委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告张洪荣、吴冰莲、罗红宇、张小辉金融借款合同纠纷一案，本院于年月日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于同年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。
审判长 辜玉刚
审判员 王雪英
审判员 陈 蝶
二〇一七年五月十七日
书记员 田浩龙
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初50号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人赖建国，男，1984年11月28日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月10日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年4月26日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人赖建国犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人赖建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年2月23日21时许，被告人赖建国饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从恩阳区三河场镇金宝村往恩阳城区方向行驶。当赖建国驾车行至渔溪镇升旗村2组时，摔倒在地，造成摩托车受损、其本人受伤。民警在处警时，发现赖建国有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液进行检验。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在被告人赖建国的血液中检出乙醇，含量为171.6mg/100ml。
上述事实，被告人赖建国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过等书证，证人柏某某的证言，被告人赖建国的供述，理化检验报告，现场勘验笔录等证据证实。
本院认为，被告人赖建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人赖建国无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚。到案后，被告人赖建国如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人赖建国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000�。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年五月二日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初2069号
原告：吴业旗，男，汉族，1966年8月16日生，住桐柏县。
被告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。
法定代表人：李彩霞，任董事长职务。
委托诉讼代理人：罗红，该公司工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。
原告吴业旗诉被告河南桐柏农村商业银行股份有限公司不当得利一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
原告吴业旗向本院提出诉讼请求：被告向其支付欠款203651.19元及利息。事实和理由：原告在被告单位工作期间，为被告垫付支出费用203651.19元，2009年11月19日，原告将营业部工作移交给新营业部主任时，被告应将原告垫付费用清付原告，被告却承诺审计后支付，2010年2月23日审计结束后被告仍未向原告支付。
本院经审查后认为，原告在被告处担任营业部主任期间发生的运钞费、公杂费、邮电费、招待费、差旅费等费用，原告没有证据证明被告已经同意报销该支出的费用，故该部分应依据被告单位的规章制度进行报销，本案的法律关系不属于平等主体之间的财产关系，不属于法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴业旗的起诉。
案件受理费4354元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 李华玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周 芬
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初302号
原告：俞新颜，男，1976年9月20日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈德良，江西茶乡律师事务所律师。
被告：戴芳，女，1962年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告俞新颜与被告戴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞新颜及其委托诉讼代理人陈德良到庭参加诉讼。被告戴芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞新颜向本院提出诉讼请求：１．被告偿还原告借款本金利息计币74800元（利息计算至2016年5月23日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本息62000元。事实和理由：2013年上半年，被告以自己建房需要向原告借款5万元，口头约定按年息2分计息，到期还本付息。2014年5月23日，被告向原告更换借条，并出具一张借款本息共计62000元的借条，并约定借期一年。现因被告未按约定偿还借款本息，故原告依法向法院提起诉讼。
被告戴芳未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年上半年，被告向原告借款5万元。至2014年5月23日，被告尚欠原告借款本息共计62000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今因建房资金短缺，特向俞新颜借到人民币62000元整，借期一年，到期本息付清。具借人：戴芳”。
本院认为，原告与被告虽未签订正式的借款合同，但从原告提供的借条可以认定双方存在事实上的民间借贷行为，该行为系双方的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性的规定，该行为合法有效，受法律保护。双方均应按约定全面履行义务。原告与被告约定的借款利息符合法律规定，应予支持。被告应按约定偿还原告借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴芳偿还原告俞新颜借款本息62000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告戴芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄健敏
审 判 员 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江 川
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初273号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人焦明义，男，汉族，初中毕业，个体户，住河南省社旗县。因涉故意伤害罪，于2016年6月5日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月8日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕，2016年9月7日被社旗县人民检察院取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人焦明义犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、沈建出庭支持公诉。被告人焦明义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年4月30日20时许，被告人焦明义酒后到赊店镇居民郝文义经营的“鸿雁超市”买东西，二人因琐事发生争执，进而辱骂和厮打，被告人焦明义的妻子王某和郝文义的哥哥郝某3相继赶到，在王某劝架过程中，郝某3与焦明义再次发生厮打，焦明义用空啤酒瓶砸在郝文义的头上，啤酒瓶碎后，焦明义用啤酒瓶打郝某3，将郝某3的脖子划伤。经鉴定，郝某3的伤情构成了轻伤一级。
另查明，2016年8月27日，被告人焦明义的近亲属赔偿郝某3医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计19万元整。
上述事实，被告人焦明义在法庭审理过程中亦无异议，另有被告人的人口信息，抓获经过，前科查询证明，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，调解协议，谅解书，收条，证人郝某、吴某、王某、郝某1、郝某2、戚某、潘某等人的证言，被害人郝某3的陈述，被告人焦明义的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦明义因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人焦明义当庭认罪，且已对被害人进行了赔偿，可以从轻处罚。根据被告人焦明义的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年九月二十日
书记员 李冬果
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初410号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：陈某。
被告：吴某。
原告朱某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
原告朱某诉称，2015年5月3日、同年5月11日、同年6月8日，被告吴某以需资金周转为由向原告借款共计40000元，原告朱某以银行转账形式分三次向被告吴某支付，双方口头约定按月利率2‰支付借款利息。后经原告多次向被告索要无果，故原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元及利息。
被告吴某未应诉答辩。
本院经审查认为，被告吴某户籍所在地和经常居住地均非××谷城县，原告朱某提交的被告住所地为谷城县石花镇岩湾村2组32号有误，经查，被告吴某户籍所在地和经常居住地均为湖北省。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送湖北省枣阳市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 代明荃
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 勇
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初18号
原告张宏卫，男，1939年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告张宏卫诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏卫诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金16180元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失93元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张宏卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘02民终1587号
上诉人（原审原告）：王松岗，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）：赵善芝，女，1952年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。
上诉人王松岗因与被上诉人赵善芝民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）湘0204民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人王松岗、被上诉人赵善芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松岗不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人每年都承诺有钱一定还，还会付高额利息，且有股票作抵押；2、本案应适用公平原则，被告欠钱事实清楚，并长期不履行还款义务，上诉人不可能不找被上诉人还钱，所以本案应适用《民法通则》第4条、第89条、第90条、第140条规定，而不是简单适用诉讼时效的条款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条第三、四款规定不适用诉讼时效。请求撤销原审判决，改判被上诉人偿还借款15000元。
被上诉人赵善芝答辩称，答辩人1997年确实向上诉人借款1.5万元，借款后因为别人借我的钱没还，所以当时没还上诉人的钱，但我用工资存折和股票作抵押。1998年12月28日答辩人还9000现金。当时上诉人打了收条并把存折还给我。因为邮电分家，抵押的股票作废。因为看到被上诉人帮过我，又付了2000元作为答谢。之后上诉人没有用电话联系我，也没找过我。我2001年退休后就生活在农村，一直没回市里居住。我的房子由我儿女住着。直到2016年8月22日才接到上诉人的一次电话，没有其他电话联系。
王松岗在一审诉讼请求为：1.被告支付原告借款15000元；2.被告支付利息55000元。
原审查明：原、被告系多年的朋友，被告因资金紧张于1997年8月26日向原告借款15000元，约定于1997年10月底归还，原告到期未归还欠款，原告诉至法院。
原审认为：本案系民间借款纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，原、被告的借款约定1997年10月底归还，被告在1997年11月1日已知道自己的债权受到侵害，被告应当在1999年11月1日前向原告主张权利，本案诉争债权已过诉讼时效，故原审对被告的诉讼时效抗辩予以支持。原告主张其多次向被告主张权利，但未提供证据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决如下：驳回原告王松岗的诉讼请求。
二审期间，各方均未提交证据。
对一审证据的采信及事实的认定本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点，本案是否超过诉讼时效。
本案借条约定1997年10月底归还借款，诉讼时效依法从借款期限届满之日开始计算两年即至1999年11月届满，因被上诉人提交2份收条证明还款事实，故本案诉讼时效因被上诉人履行还款义务而中断，即从最后一次还款1999年10月20日开始重新计算两年诉讼时效，至2001年10月20日诉讼时效届满。因上诉人未提交证据证明在之后有时效中止、中断的事由，且本案也不属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条（三）、（四）项“基于投资关系产生的缴付出资请求权和其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权”的情形，故原审以上诉人超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人王松岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王菁钰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1205号
原告；中国农业银行股份有限公司永丰县支行。地址：永丰县恩江镇六一路*号。组织机构代码49253036-5。
法定代表人；刘云翔，该支行行长。
委托诉讼代理人；吴道明，男，中国农业银行股份有限公司永丰县支行干部。系特别授权。
被告；卢金贵，女，1975年6月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告卢金贵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告卢金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金19920.41元及利息（利息至2016年5月19日起按18%计算至还清款项之日止，并计算复利）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告卢金贵于2015年11月19日向原告申请办理了额度为20000元的信用卡,该卡透支后56天必须归还，但被告透支至今尚欠本金19920.41元及利息。上述透支到期前，原告多次要求被告支付透支本息，被告拒绝支付。
被告卢金贵未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据；1、被告卢金贵身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，拟证明被告卢金贵到原告处办理了信用卡，被告在上面签字；3、信用卡章程一份，拟证明原、被告双方的权利、义务等情况；4、被告的收入证明，拟证明被告有能力、资格办理信用卡；5、信用卡账户详细信息，拟证明信用卡的额度、消费透支、欠款本息等情况；6、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡消费的详细记录。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告卢金贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告卢金贵未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
被告卢金贵于2015年11月19日到原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后原告将卡号为62×××29（对应账号为14×××73）金穗贷记卡发放给被告，该卡信用额度20000元，有效期为3年。该卡透支后最长56天必须归还。中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之4规定：甲方以日利率万分之五，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除，透支利率如有变动，按中国人民银行和发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……。被告于2015年12月29日开始消费，之后被告陆续进行消费并陆续还款。2016年5月17日，被告在ATM机取款100元，2016年5月19日，被告又在ATM机取款100元，当天被告还跨行消费19800元，至此，被告尚欠原告本金19920.41元。原告多次找被告偿还该欠款及利息，但被告至今分文未付。
本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国农业银行金穗信用卡章程，并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告卢金贵于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款19920.41元及利息（利息从2016年5月19日起按18%计算至还清款项之日止，并计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费600元，合计945元，由被告卢金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 邹 铖
审判员 孙清武
审判员 郑美蓉
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2194号
原告:田毅，男，1970年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：张传飞，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：龚志超，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
被告：盛庭沛，性别不详，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住所地不详。
本院在审理原告田毅与被告张传飞、龚志超、盛庭沛租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田毅撤回起诉。
案件受理费4616元，减半收取2308元（原告已预交），由原告田毅负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵纯勇
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第118号
申请执行人周礼。
被执行人柳州市大荣货�运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人周礼申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周礼于2015年10月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人周礼分得290.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申�执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第118号申请执行人周礼。被执行人柳州市大荣货�运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人周礼申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周礼于2015年10月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人周礼分得290.56元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申�执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第248号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特300号
申请人：赵君富，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住缙云县。
申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。
法定代表人：王志军，系公司董事长。
委托代理人：陶银勇，系公司职工。
本院于2017年6月19日受理了申请人赵君富与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人赵君富与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：
丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付赵君富缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资960元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵君富与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 赵乐丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民特300号申请人：赵君富，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住缙云县。申请人：丽水六和建设有限公司，住所地：缙云县五云街道旭山路757号。法定代表人：王志军，系公司董事长。委托代理人：陶银勇，系公司职工。本院于2017年6月19日受理了申请人赵君富与申请人丽水六和建设有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵君富与申请人丽水六和建设有限公司因劳务合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员田文婉主持调解，达成调解协议如下：丽水六和建设有限公司于2017年6月21日前支付赵君富缙云县壶镇镇好溪浣溪Ⅱ标工程工资960元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵君富与申请人丽水六和建设有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李森炎二〇一七年六月十九日代书记员 赵乐丽?*MERGEFORMAT?2?
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4335号
原告：吕阳。
委托代理人：王宾，系辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙雪梅。
原告吕阳与被告孙雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕阳委托代理人王宾到庭参加诉讼，被告孙雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款49347.65元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息2338.67元，还款日为每月30日；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，不低于100元，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。但是，被告从2015年6月30日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求1、解除原、被告于2014年11月05日签订的借款协议；2、判决被告向原告偿还借款本金34954.58元，承担借款利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金34594.58元为基数，从2015年5月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、依法判决被告支付律师费1000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙雪梅未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年11月5日，被告孙雪梅与原告吕阳签订借款协议，约定借款用途为教育培训，借款本金数额为49347.65元，月还款本息数额2338.67元，还款分期月数为24个月，还款起止日期为2014年11月30日起至2016年10月30日止。同时该份借款协议还约定，如果被告严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止该借款协议。2014年11月5日，被告孙雪梅实际收到借款为4万元。
上述事实，有原告提交的借款协议一份、富友代收付平台转账凭证一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订了借款协议，虽约定了借款本金数额为49347.65元，但原告出具的富友代收付平台转账凭证中载明被告实际收到的借款数额为4万元，且被告已经偿还原告2014年11月30日至2015年5月30日的借款本金14393.05元，故被告应向原告偿还的借款本金数额为25606.95元；因被告严重违反借款协议中约定的还款义务，即逾期达到15天及以上，故原告请求解除原、被告于2014年11月5日签订的借款协议合理，本院予以支持；关于利息、逾期违约金及罚息，被告已经偿还原告2014年11月30日至2015年5月30日的利息1977.57元，且原、被告借款协议中约定的利息、逾期违约金及罚息超过年利率24%，故原告请求被告自2015年5月31日起按照年利率24%支付利息、逾期违约金及罚息，符合法律规定，本院予以支持；关于律师费1000元，在被告孙雪梅出具的还款承诺书中明确载明其愿意承担相应所有损失，包括律师费等，故原告的请求合理，本院予以支持。被告孙雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕阳与被告孙雪梅于2014年11月5日签订的借款协议；
二、被告孙雪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕阳借款25606.95元及利息、逾期违约金及罚息（自2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
三、被告孙雪梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕阳律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，公告费303元，合计1005元，由被告孙雪梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 刘 杰
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张小艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初16892号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地本市北海路XXX号。负责人：冯雪飞，该中心总经理。委托诉讼代理人：陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告张琼，女，1975年11月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张琼信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告张琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琼偿还透支款人民币40,991.50元(计算至2015年11月26日)；2、判令被告张琼承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张琼系其行发行贷记卡持卡人，至2015年11月26日，被告合计拖欠人民币40,991.50元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次催收无效，故诉至法院。被告张琼未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张琼未提交证据材料。鉴于被告张琼未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告张琼向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张琼应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心40,991.50元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币824.79元，由被告张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2288号
原告：四川省卓阳物业服务有限公司，地址：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，系该公司总经理。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨武，男，1973年4月12日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业服务有限公司诉被告杨武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
本页无正文。
审判员 甘晓岚
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 月
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1049号
原告：黄某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：鲁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告黄某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告鲁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元，并承担逾期利息9600元（20000元×24月×2%），利随本清；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月8日，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，并书写借条一张，约定借款使用期一个月，至2015年1月7日止。借款到期，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。
被告鲁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告黄某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告黄某的当庭陈述；2.2014年12月8日，被告鲁某向原告出具的金额为20000元的借条一份、被告鲁某及担保人向原告出具的担保承诺书一份。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告鲁某向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款于2015年1月7日归还。借款到期，经原告催要，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告黄某给被告鲁某提供借款20000元，被告鲁某向原告出具借条一张，原告黄某与被告鲁某之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告鲁某支付借款20000元，被告鲁某亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告鲁某偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的逾期利息9600元，利随本清的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在借条中约定借款于2015年1月7日归还，被告至今未还款，其应自2015年1月7日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000，按照年利率24%向原告支付逾期利息。
被告鲁某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁某偿还原告黄某借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并自2015年1月7日起至本判决确定的履行之日止，以本金20000元，按照年利率24%向原告黄某支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费400元，合计940元，由被告鲁某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨学林
人民陪审员 包 英
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年七月三日
法官 助理 那海燕
书 记 员 孙婉蓉