wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民调确字第56号
申请人万凤正（吴银根之妻），女，1952年10月3日出生，汉族，资中县人。
申请人王桂容（吴银根之母），女，1928年2月24日出生，汉族，资中县人。
申请人ＸＸ川（吴银根之子），男，1975年10月3日出生，汉族，资中县人。
申请人吴雪莉（吴银根之女），女，1974年4月9日出生，汉族，资中县人。
本院于2014年10月15日受理申请人万凤正、王桂容、ＸＸ川、吴雪莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员蔡兵审查此案，现已审查完毕。
吴银根与万凤正系夫妻，育有一儿一女，儿子ＸＸ川，女儿吴雪莉。未抱养、领养、收养其他子女。吴银根于2014年9月23日因病死亡，吴银根的父亲吴青云20**年4月因病死亡；母亲王桂容健在。吴银根生前与万凤正共同购买五处房产：
1、坐落在资中县重龙镇北街115号，砖混结构，共7楼，所在层数2楼，建筑面积：129.24平方米，系住宅房，其产权证：资中县房权证城镇字第1001000030**号，土地使用证：资中国用（2003）第01-00871-09号。属万凤正个人所有部分占50%，即64.62平方米，属吴银根遗产部分占50%，即64.62平方米。
2、坐落在资中县重龙镇北街2巷附1巷，砖混结构，共7层，所在层数1楼，建筑面积：13.96平方米，系商业用房，其产权证：资中县房权证城镇字第2012033**号，土地使用证：资中国用（2012）第02392号。属万凤正个人所有部分占50%，即6.98平方米，属吴银根遗产部分占50%，即6.98平方米。
3、坐落在资中县重龙镇北街2巷附2巷，砖混结构，共3楼，所在层数1-2楼，建筑面积：51.73平方米，系商业用房，其产权证：资中县房权证城镇字第2012035**号，土地使证：资中国用（2012）第02590号。属万凤正个人所有部分占50%，即25．865平方米，属吴银根遗产部分占50%，即25.865平方米。
4、坐落在资中县重龙镇北街2巷附2巷，砖混结构，共7楼，所在层数1楼，建筑面积：5.41平方米，系商业用房，其产权证：资中县房权证城镇字第2012035**号，土地使证：资中国用（2012）第02589号。属万凤正个人所有部分占50%，即2.705平方米，属吴银根遗产部分占50%，即2．705平方米。
5、坐落在资中县重龙镇北街2巷附2巷，砖混结构，共7楼，所在层数1楼，建筑面积：8.74平方米，系商业用房，其产权证：资中县房权证城镇字第2012035**号，土地使证：资中国用（2012）第02591号。属万凤正个人所有部分占50%，即4．37平方米，属吴银根遗产部分占50%，即4．37平方米。
五处房产属万凤正个人部分共计104.54平方米，其中住宅房产64.62平方米；商业房产39.92平方米。属吴银根遗产部分共计104.54平方米，其中住宅房产64.62平方米；商业房产39.92平方米。继承人万凤正、王桂容、ＸＸ川、吴雪莉各占吴银根遗产份额25%，即26.135平方米，其中住宅房产16.155平方米；商业房产9.98平方米。现因继承问题，继承人万凤正、王桂容、ＸＸ川、吴雪莉产生纠纷，申请重龙镇人民调解委员会予以调解。经资中县重龙镇人民调解委员会调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王桂容、ＸＸ川、吴雪莉自愿意放弃占吴银根房产遗产份额25%即26.135，其中住宅房产16.155平方米；商业房产9.98平方米的继承权，吴银根房产遗产由万凤正个人继承。
二、坐落在资中县重龙镇北街115号，其产权证：资中县房权证城镇字第1001000030**号；坐落在资中县重龙镇北街2巷附1巷，其产权证：资中县房权证城镇字第2012033**号；坐落在资中县重龙镇北街2巷附2巷，其产权证：资中县房权证城镇字第2012035**号；坐落在资中县重龙镇北街2巷附2巷，其产权证：资中县房权证城镇字第2012035**号；坐落在资中县重龙镇北街2巷附2巷，其产权证：资中县房权证城镇字第2012035**号共计五处房产整套房产归万凤正个人所有。
三、王桂容、ＸＸ川、吴雪莉三位不要求万凤正任何经济补偿，并协助办理相关手续。
本院经审查认为，申请人万凤正、王桂容、ＸＸ川、吴雪莉于2014年11月7日向本院申请确认的（2014）资重调048号人民调解协议书符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县重龙镇镇人民调解委员会（2014）资重调048号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 蔡兵
二〇一四年十一月七日
书记员 周淼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终98号
上诉人（原审被告）：广西大新广福房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃䘵勇，广西华恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广西禾佳建设工程有限公司。
法定代表人：刘天德，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：陈崇文，男，汉族。
上诉人广西大新广福房地产开发有限公司(以下简称广福公司)、广西禾佳建设工程有限公司(以下简称禾佳公司)因与被上诉人陈崇文买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初419号之二民事裁定，向本院提起上诉。
广福公司上诉称，陈崇文不是适格原告，广福公司与陈崇文签订的《还款计划协议书》未得到禾佳公司的认可，且不是广福公司的真实意思表示。《钢材购销合同》已约定由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，《还款计划协议书》系《钢材购销合同》的从合同，应以主合同确定管辖。请求依法裁定驳回原告的起诉或移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
禾佳公司上诉称，陈崇文不是债权人，不是适格原告。禾佳公司未收到过债权转让通知，该债权转让对禾佳公司不发生法律效力。《还款计划协议书》没有禾佳公司与陈崇文的签名盖章，对禾佳公司与陈崇文不具有约束力。本案应依照《钢材购销合同》的约定将案件移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院经审查查明，2013年12月1日广福公司与禾佳公司签订《建设工程施工合同》，由广福公司将其位于广西大新县桃城镇熙龙国际1#、6#楼发包给禾佳公司承建。2014年10月31日，广西佳航投资有限公司(以下简称佳航公司)作为供货方与购货方禾佳公司签订《钢材购销合同》，约定由佳航公司向禾佳公司的广西大新熙龙国际项目供应钢材，同时约定如禾佳公司项目部不按时付清钢材款，由广福公司担保付清所有钢材款项。协商不了的，由佳航公司所在地人民法院裁决。广福公司作为付款担保人在合同上盖章。2015年5月29日，佳航公司与广福公司及陈崇文签订《还款计划协议书》，广福公司认可因广西大新熙龙国际项目欠佳航公司钢材款3771936元，约定广福公司在2015年9月15日前分三次付清，广福公司同意佳航公司将上述债权转让给陈崇文，并约定由此产生的纠纷由实际债权人陈崇文的户籍所在地人民法院管辖。
本院认为，佳航公司与禾佳公司签订《钢材购销合同》系本案的主合同，广福公司作为禾佳公司的债务担保人与佳航公司及陈崇文的签订《还款计划协议书》系《钢材购销合同》的从合同。主合同与从合同的约定管辖不一致，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《钢材购销合同》约定由佳航公司所在地人民法院管辖，佳航公司住所地位于南宁市西乡塘区，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。被上诉人陈崇文是否是本案的适格主体，属于案件的实体审理范畴。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院(2017)湘0424民初419号之二民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年八月三十一日
书记员 王林华
打印责任人： 王林华 校对责任人：刘娟凤
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘04民辖终98号	上诉人（原审被告）：广西大新广福房地产开发有限公司。	法定代表人：王伟杰，该公司经理。	委托诉讼代理人：覃䘵勇，广西华恒律师事务所律师。	上诉人(原审被告)：广西禾佳建设工程有限公司。	法定代表人：刘天德，该公司总经理。	被上诉人(原审原告)：陈崇文，男，汉族。	上诉人广西大新广福房地产开发有限公司(以下简称广福公司)、广西禾佳建设工程有限公司(以下简称禾佳公司)因与被上诉人陈崇文买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初419号之二民事裁定，向本院提起上诉。	广福公司上诉称，陈崇文不是适格原告，广福公司与陈崇文签订的《还款计划协议书》未得到禾佳公司的认可，且不是广福公司的真实意思表示。《钢材购销合同》已约定由广西南宁市西乡塘区人民法院管辖，《还款计划协议书》系《钢材购销合同》的从合同，应以主合同确定管辖。请求依法裁定驳回原告的起诉或移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。	禾佳公司上诉称，陈崇文不是债权人，不是适格原告。禾佳公司未收到过债权转让通知，该债权转让对禾佳公司不发生法律效力。《还款计划协议书》没有禾佳公司与陈崇文的签名盖章，对禾佳公司与陈崇文不具有约束力。本案应依照《钢材购销合同》的约定将案件移送广西南宁市西乡塘区人民法院审理。	本院经审查查明，2013年12月1日广福公司与禾佳公司签订《建设工程施工合同》，由广福公司将其位于广西大新县桃城镇熙龙国际1#、6#楼发包给禾佳公司承建。2014年10月31日，广西佳航投资有限公司(以下简称佳航公司)作为供货方与购货方禾佳公司签订《钢材购销合同》，约定由佳航公司向禾佳公司的广西大新熙龙国际项目供应钢材，同时约定如禾佳公司项目部不按时付清钢材款，由广福公司担保付清所有钢材款项。协商不了的，由佳航公司所在地人民法院裁决。广福公司作为付款担保人在合同上盖章。2015年5月29日，佳航公司与广福公司及陈崇文签订《还款计划协议书》，广福公司认可因广西大新熙龙国际项目欠佳航公司钢材款3771936元，约定广福公司在2015年9月15日前分三次付清，广福公司同意佳航公司将上述债权转让给陈崇文，并约定由此产生的纠纷由实际债权人陈崇文的户籍所在地人民法院管辖。	本院认为，佳航公司与禾佳公司签订《钢材购销合同》系本案的主合同，广福公司作为禾佳公司的债务担保人与佳航公司及陈崇文的签订《还款计划协议书》系《钢材购销合同》的从合同。主合同与从合同的约定管辖不一致，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。《钢材购销合同》约定由佳航公司所在地人民法院管辖，佳航公司住所地位于南宁市西乡塘区，故本案应移送南宁市西乡塘区人民法院审理。被上诉人陈崇文是否是本案的适格主体，属于案件的实体审理范畴。上诉人请求移送管辖的上诉理由成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡东县人民法院(2017)湘0424民初419号之二民事裁定；	二、本案移送广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审判长  刘娟凤	审判员  周永洲	审判员  龙 飞	二〇一七年八月三十一日	书记员  王林华																											打印责任人： 王林华 校对责任人：刘娟凤																附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	……	(二)原判决、认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	……	第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第11号
申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。
法定代表人潘绪庆，该局局长。
被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇中山村。
法定代表人乔树洪。
申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字（2014）10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字（2014）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定：2013年4月1日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人浙江浦能电源科技有限公司生产的“浦能”牌电池在湖南省临澧县销售时，其产品、产品宣传资料和官方网站上印有“中国中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年3月10日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字（2014）10号行政处罚决定，责令被执行人浙江浦能电源科技有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款150000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定�限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人浙江浦能电源科技有限公司在上述产品、产品宣传资料和官方网站上印有“中国驰名商标”宣传内容的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字（2014）10号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 卢 林
审判员 刘 鸿
审判员 李永国
二〇一四年九月九日
书记员 刘方银
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2014)临行执审字第11号申请执行人临澧县工商行政管理局，住所地湖南省常德市临澧县安福镇安福路。法定代表人潘绪庆，该局局长。被执行人浙江浦能电源科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县小浦镇中山村。法定代表人乔树洪。申请执行人临澧县工商行政管理局申请强制执行其临工商行处字〔2014〕10号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县工商行政管理局申请执行的临工商行处字〔2014〕10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认定：2013年4月1日，申请执行人临澧县工商行政管理局在执法检查中发现，被执行人浙江浦能电源科技有限公司生产的“浦能”牌电池在湖南省临澧县销售时，其产品、产品宣传资料和官方网站上印有“中国中国驰名商标”等宣传内容。但该商标并未被合法认定为驰名商标。2014年3月10日，申请执行人临澧县工商行政管理局依法作出临工商行处字〔2014〕10号行政处罚决定，责令被执行人浙江浦能电源科技有限公司立即停止上述违法行为，并对其处罚款150000元。2014年3月11日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚义务。同年7月10日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人浙江浦能电源科技有限公司在上述产品、产品宣传资料和官方网站上印有“中国驰名商标”宣传内容的行为，致使公众将该商标认为是中国驰名商标，从而对商品产生误解，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，临澧县工商行政管理局据此作出的行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县工商行政管理局作出的临工商行处字〔2014〕10号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 卢 林审判员 刘 鸿审判员 李永国二〇一四年九月九日书记员 刘方银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3020号
原告：廖敏仪，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人:梁朗辉,广东常道律师事务所律师。
被告：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，
原告廖敏仪与被告黎震锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告廖敏仪的诉讼代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告黎震锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖敏仪向本院提出诉讼请求：１.被告黎震锋向原告偿还借款30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告黎震锋承担。事实和理由：被告黎震锋于2012年10月12日向原告借款30000元，未约定还款期限，被告至今都没有偿还该借款，经多次催讨未果。
被告黎震锋没有答辩。
本院依法向被告黎震锋送达了诉讼材料，被告黎震锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告廖敏仪提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2012年10月12日，被告黎震锋向原告廖敏仪出具《借条》，确认于2012年10月12日向原告借款30000元，未约定还款期限。诉讼中，原告主张通过现金方式出借了款项。
本院认为，被告黎震锋尚欠原告廖敏仪借款30000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告廖敏仪起诉要求被告黎震锋偿还借款30000元并从起诉之日即2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎震锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖敏仪偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，财产保全费320元，两项合计595元（原告已预交），由被告黎震锋负担（该款已由原告垫支，由被告黎震锋连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年五月三日
书记员 潘杰荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终882号
上诉人(原审被告)：佰所仟讯(上海)电子商务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐晖，董事长。被上诉人(原审原告)：江苏长强钢铁有限公司，住所地江苏省。法定代表人范兴龙，董事长。上诉人佰所仟讯(上海)电子商务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15726号民事裁定，向本院提出上诉。佰所仟讯(上海)电子商务有限公司上诉称，双方签订服务协议后，实际发生了诉讼管辖地的变化，上诉人办公地址搬迁至上海市长宁区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争议定书中约定“任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，同时合同中注明了签订地中国上海普陀区，上述管辖协议的约定合法有效。被上诉人向合同签订地所在上海市普陀区人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁�驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第126号
异议人（申请执行人）：王海龙。
被执行人：赵洪根。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人赵洪根保证合同纠纷一案中，申请执行人王海龙对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
申请执行人王海龙称：诸暨市人民法院在执行其与赵洪根保证合同纠纷一案中，以实际借款人赵汉根涉嫌集资诈骗，已被公安机关立案为由，中止了对该案的执行。对此提出异议：一、王海龙申请执行的依据是经人民法院两审确定的生效判决。在生效判决未被依法撤销的情况下，不应中止执行。二、不管赵汉根集资诈骗犯罪是否成立，其借款担保人赵洪根仍应承担担保责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》也进一步明确了担保人的责任。综上，请求恢复对上述案件的执行。
本院查明：2013年12月1日，本院对申请执行人王海龙与被执行人赵洪根保证合同纠纷一案作出（2013）绍诸商初字第785号民事判决。判决确定：一、赵洪根应代借款人赵汉根归还王海龙借款本金120万元，并支付自2012年7月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金及代理费48000元，限判决生效之日起十日内付清；二、驳回王海龙的其余诉讼请求。根据判决认定的事实，赵洪根系因为赵汉根向王海龙借款提供担保而承担责任。赵洪根不服判决，向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。2014年3月4日，该院作出（2014）浙绍商终字第77号民事判决，驳回赵洪根上诉，维持原判。在一审期间，本院还于2013年3月14日作出裁定，冻结了赵洪根在诸暨市宏彩针织有限公司所占有的20%股份。
（2013）绍诸商初字第785号民事判决履行期限届满，赵洪根未履行债务，王海龙遂向本院申请执行。2014年3月26日，本院以（2014）绍诸执民字第1971号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，查封了赵洪根与其妻胡彩琴共同所有、坐落于诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑15幢010601室的房屋一套；查封并扣押赵洪根所有、车牌号为浙D×××××的奥迪轿车一辆。后本院对浙D×××××奥迪轿车进行评估，并于2014年8月19日在淘宝网司法拍卖网络平台上以43.4万元拍卖成交。2014年8月29日，买受人将成交价款汇入本院账户。
2014年7月22日，诸暨市公安局函告本院：2014年7月16日，赵汉根因涉嫌集资诈骗被该局立案侦查。关于赵汉根向王海龙借款由赵洪根担保一节，王海龙向法院起诉赵洪根，法院判决由赵洪根归还120万元。法院判决分为三部分：第一部分为赵汉根向王海龙借款60万元；第二部分为王海龙付给赵汉根现金28万元；第三部分为王海龙直接把32万元汇入赵洪根卡上。该局认为除第三部分应由赵洪根直接承担责任外，其余部分涉嫌赵汉根集资诈骗。（注：赵汉根的刑事案件至今尚未处理完毕。）
2014年9月23日，王海龙向本院提交《申请书》一份，载明：“本人与被执行人赵洪根民间借贷纠纷一案（案号：2014绍诸执民字第1971号），对于诸暨市公安局[诸公函（2014）25号]认定应当由赵洪根承担的借款本金32万元及利息（包括诉讼费6100元、评估费3150元、律师费15000元），本人同意被执行人赵洪根将全额车辆拍卖款（计肆拾叁万肆仟元整）支付给我，则上述部分款项执行完毕，同时申请法院解除对赵洪根与其妻子胡彩琴共同所有的坐落在诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑15幢010601室房产及被执行人赵洪根所有的在诸暨市宏彩针织有限公司的20%股权的查封、冻结。（2013）绍诸商初字第785号案件待赵汉根刑事案件处理完毕后再行处置。”
2014年9月26日，本院将浙D×××××奥迪轿车的拍卖款434000元按王海龙的指定，支付给中国银行股份有限公司诸暨支行（王海龙对该行负有债务）。同时，本院作出裁定，解除了对赵洪根与其妻胡彩琴共同所有的坐落在诸暨市陶朱街道西二环路257号西城花苑15幢010601室房产及赵洪根在诸暨市宏彩针织有限公司所占有的20%股权的查封、冻结，并中止了对（2014）绍诸执民字第1971号案件的执行。
上述事实，由（2013）绍诸商初字第785号民事判决书、民事裁定书、（2014）浙绍商终字第77号民事判决书、（2014）绍诸执民字第1971、1971-1、1971-2、1971-3、1971-4号执行裁定书、协助执行通知书、评估、拍卖材料、诸公函〔2014〕25号函件、王海龙提交的申请书、执行往来款票据等证据所证实。
本院认为，民事诉讼法第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形……”本院对（2014）绍诸执民字第1971号案件中止执行，符合该法律规定。理由是：一、浙江省高级人民法院、浙江省人民检察院和浙江省公安厅《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》（浙高法〔2013〕241号）第八条第（三）项规定，对于民事裁判已生效、尚在执行中的涉案事实，公安机关审查认为该民事裁判确认的事实涉嫌非法集资犯罪、须纳入刑事追究范围的，应当及时函告相关法院。相关法院核查后，应对民事裁判中止执行，与刑事案件一并执行。本院在执行（2013）绍诸商初字第785号民事判决过程中，公安机关即函告本院，该判决确认的部分事实涉嫌赵汉根集资诈骗犯罪。此后，本院通过拍卖被执行人赵洪根的车辆，清偿了该判决中公安机关认为与赵汉根犯罪无关部分。故本院对上述判决涉嫌赵汉根犯罪部分中止执行，符合浙高法〔2013〕241号文件精神。二、依照民事诉讼法第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。在（2014）绍诸执民字第1971号案件执行过程中，对（2013）绍诸商初字第785号民事判决涉嫌赵汉根犯罪部分，王海龙同意待赵汉根刑事案件处理完毕后再行处置。故本院对（2014）绍诸执民字第1971号案件中止执行，亦符合当事人可以自由处分其诉讼权利的原则。综上，本院对（2014）绍诸执民字第1971号案件中止执行，于法有据；王海龙要求恢复执行，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王海龙的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄珊湖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初362号
原告：裴士文。
被告：潘玉萍。
本院在审理原告裴士文与被告潘玉萍买卖合同纠纷一案中，原告裴士文于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告裴士文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告裴士文负担（已交纳）。
审判员 徐粹
二〇一六年五月十八日
书记员 王琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1707号
申请执行人：李学智
被执行人：赵洪伟
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1373号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。执行标的12800、00。经本院执行，被执行人已交12800、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1707号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初152号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人周桃（外号小B），男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县，住宜昌市伍家岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年9月22日本院决定对其逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人周桃犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月27日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人周桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至5月，被告人周桃伙同李某2、张某1(均另案处理)在宜昌市夷陵区、伍家岗区等地采取剪线打火等方式盗窃摩托车3辆，被盗车辆价值共计人民币1.0815万元。具体事实如下：
1.2016年6月30日晚，被告人周桃伙同李某2、张某1驾车到宜昌市夷陵区分乡镇插旗村2组，次日1时许，李某2在被害人陈某家门口将一辆福田五星牌FT150ZH-4D型摩托车盗走，并约定由周桃驾驶与张某1先行返回，李某2留下继续盗窃。3时许，李某2来到分乡镇界岭村3组被害人周某1家门口，将一辆望江牌WJ175ZH-8型摩托车盗走骑至宜昌宜洋汽车后市场门口，在与周桃、张某1会合后共同乘坐摩托车返回宜昌。经鉴定，该福田五星牌摩托车价值4875元，该望江牌摩托车价值5440元。
2.2016年8月24日5时许，被告人周桃伙同李某2到宜昌市伍家岗区三峡物流园A2-1413门面旁通道处，由李某2将被害人刘某的一辆福田牌三轮摩托车开锁，由周桃将车骑走。经鉴定，被盗车辆价值500元。
被告人周桃于2017年2月4日向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后，被害人周某1被盗车辆经公安机关追缴并发还，2017年4月5日张某1的亲属赔偿了陈某的损失。
上述事实，被告人周桃在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.购车发票、返还物品清单、刑事判决书、身份材料等书证；2.被害人周某1、陈某、李某1的陈述；3.证人张某1、李某2等人证言；4.指认犯罪地笔录及现场照片；5.宜昌市夷陵区价格认证中心鉴定意见；6.被告人周桃的供述和辩解。
本院认为，被告人周桃以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人周桃向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻或从轻处罚；被告人周桃无前科，涉案财物部分被追缴或退赔，依法可酌情对其从轻处罚。为依法惩治盗窃犯罪活动，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定判决如下：
一、被告人周桃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人周桃退赔被害人刘三梅人民币500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周桃的刑期从2017年9月22日起至2018年3月21日。罚金及退赔款在本判决发生法律效力后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 廖 翔
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1585号
原告宋某，农民。
被告季某甲，农民。
原告宋某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于1991年9月15日登记结婚。原被告由于婚前认识较短，互相了解很少，婚后因性格不合，经常因家务琐事吵架，被告还对原告实施家庭暴力。2008年因被告又一次殴打原告，原告离家出走。2013年原告因给孩子盖房子回家，也是和被告分开居住。分居期间，被告还是不止一次实施家庭暴力。现在原被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告要求与被告离婚，婚生双胞胎男孩季某丙、季某丁由被告抚养，自愿放弃财产。
被告季某甲辩称，原告陈述的事实与理由不属实。原被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告宋某和被告季某甲经人介绍认识，于1991年9月15日登记结婚，1993年4月3日生男孩季某乙，2000年11月25日生双胞胎男孩季某丙、季某丁。原告诉称原被告性格不合，经常因家务琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，已分居7年，没有提交足够的证据予以证明，被告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般。原告诉称原被告性格不合，经常因家务琐事吵架，被告经常实施家庭暴力，已分居7年，没有提交足够的证据予以证明，被告也不认可，故本院不予以采信。原被告已结婚多年且生有孩子，若都能正确对待婚姻和家庭，考虑家庭和孩子的利益，互谅互让，还是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告季某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月十七日
书记员 秦全海
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1415号
原告：王婷婷，女，1989年5月2日出生，汉族。
被告：李�飞，男，1990年6月21日出生，汉族。
原告王婷婷为与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员袁海滨独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告王婷婷，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷婷诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月24日被告因急需用钱找到原告，向原告借款5万元，借款期限自2015年11月24日至2016年1月24日，共计2个月。借款到期后原告多次向被告索要，被告未予偿还，为此要求被告偿还借款5万元。被告的辩称不属实，借款时没有约定利息，借款时被告说不能白用钱，留了4000.00元好处费。
被告ＸＸ飞辩称：钱是我借，钱是原告汇款到我的建行账号，汇钱只有46，000.00元�借款时就扣了利息4000.00元，我只用了3万元，另外万怀亮用了1万元，蔡增强用了1万元。借钱是万怀亮联系的原告，我和万怀亮去建行，把我建行卡中的钱取出之后分的钱，当时约定月利息是8分。万怀亮和蔡增强跟我说，本金已经还给原告了。
本院经审理查明：2015年11月24日被告向原告借款5万元，出具借条一份，借款期限自2015年11月24日至2016年1月24日，共计2个月。当时原告转账46000.00元，借款到期后原告多次向被告索要，被告未予偿还，为此原告诉至本院要求被告偿还借款5万元。
本院所确认的上述事实有借条一份及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，被告未能按时还款系违约行为，原告的请求本院予以支持。对于转账46000.00元，可认定为借款数额为46000.00元，被告的辩解原告不予认可，亦未能提供相关证据加以证明，其辩称本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ飞偿还原告王婷婷借款46000.00元。
案件受理费1050.00元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 袁海滨
二〇一六年十月二十六日
书记员 张巨峰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第298号
罪犯谭明森，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年10月26日作出（2010）怀鹤刑初字第167号刑事判决，认定被告人谭明森犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳罚金人民币五千元）。刑期自2010年3月12日至2015年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯谭明森自入监服刑改造以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖141.3分。2011年被评为优秀技术学员。2011年三季度和2012年二季度两次评为季度改造积极分子。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯谭明森确有悔改表现的事实清楚，�据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭明森在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明森减去有期徒刑一年（刑期执行至二O一四年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1886号
原告：凌某某，住吉林省吉林市船营区。
被告：张某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路2号。
法定代表人：李振宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公�，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司负责人。
委托代理人：朱小玲，该公司员工。
原告凌某某诉被告张某、吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称：龙电公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告凌某某、被告张某、被告吉林市分公司的委托代理人朱小玲到庭参加诉讼。被告龙电公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称：张某驾驶吉BT8157号出租车在嫩江街火车站处未确保安全行车，将凌某某驾驶的吉BT6182出租车刮坏，造成车损事故，经交警认定张某负全部责任。现原告请求1、判令被告张某、龙电（集团）实业有限公司、中国人民财产保股份有限公司吉林市分公司赔偿修理费300元、停车误工损失费300元，共600元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：当时停车时我是主要责任，我当时车内有乘客，我与乘客达成协议我给200元赔偿，乘客给150元，但原告不同意，后来打电话给交警，当时双方没有谈拢，交警让我给原告200元赔偿，但原告不同意，后来交警也不管了。原告现诉讼的主张，我不同意，我认为过高，不清楚误工费是怎么产生的，原告的车损很小，修理时间很短，不需要误工费。
被告人保吉林市分公司辩称：原告要求300元修理费过高，由于原告损失过小，误工损失不能产生，误工损失无依据，误工损失不在交强险范围内，保险公司不承担。保险公司不承担诉讼费用。
被告龙电公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
本案焦点问题为：1、原告请求的各项费用是否合理，是否应当得到法院支持；2、三名被告应承担的法律责任。
关于焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定�，证明此次交通事故被告张某驾驶的吉BT8157号轿车承担全责。
2、机动车行驶证，证明BT8157号轿车系吉林市龙电（集团）实业有限公司，吉BT6182号系吉林市旺达汽车出租有限责任公司。
3、机动车交通事故责任强制保险单，证明吉林市龙电（集团）实业有限公司于2014年12月17日投保强制险。
4、收款收据，证明吉BT6182号出租车左后车门钣金喷漆花费300元,修车时间2015年4月23日8时至24日8时；
5、吉林市旺达汽车出租有限责任公司误工证明，证明原告系吉林市旺达汽车出租有限责任公司出租汽车从业人员。
被告张某、龙电公司、人保吉林市分公司未向未向本院提供证据。
被告张某、人保吉林市分公司对原告提供的证据1、2、3表示无异议，且符合法律规定，具有证明效力，本院予以采信；对证据4表示该收据不是正规发票，不能证明修车实际支出，应提供正规发票,本院认为，被告对证据4表示有异议，但未向本院提供反驳证据，且符合法律规定，具有证明效力，本院对证据4予以采信；对证据5真实性没有异议，但对证明问题有异议，不能证明原告误工损失；本院认为，被告对证据5的真实性表示无异议，且符合法律规定，具有证明效力，本院对证据5的真实性予以采信。
经审理查明：被告吉林市龙电（集团）实业有限公司与被告人保吉林市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（号牌吉BT8157轿车）。责任限额：财产损失赔偿限额2，000元。保险期限2014年1月24日0时起至2015年1月25日24时止。2015年1月2日19时50分许，被告张某驾驶吉BT8157号出租车在吉林市昌邑区嫩江街火车站处将原告凌某某驾驶的吉BT6182号出租车刮坏，经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定张某承担事故的全部责任。造成吉BT6182出租车维修费用300元，停运损失260元。
另查明：吉BT8157号出租车的实际所有人系被告龙电公司，被告张某系承包该车。吉BT6182号出租车的实际所有人系吉林市旺达汽车出租有限责任公司，李某某系承包人，李某某将该车晚班承包给凌某某，晚班承包费为80元，白班180元。并约定出现交通事故，需要修车时，耽误营运，承包费需白、晚班一起交付。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，造成原告凌某某财产损失，根据吉林市公安局交通警察支队昌邑大队出具的《道路交通事故认定书》认定张某在此次事故中负全部责任。，原告不承担责任。被告吉林市龙电（集团）实业有限公司与被告人保吉林市分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同（号牌吉BT8157轿车）。责任限额：财产损失赔偿限额2，000元。保险期限2014年1月24日0时起至2015年1月25日24时止。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：01lydyh01机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……01lydyh01，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿车辆损失300元，本院予以支持。关于停运损失300元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：01lydyh01因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；01lydyh01故原告要求被告人保吉林市分公司赔偿停运损失300元，合理部分260元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告凌某某车辆损失300元、停运损失260元，合计560元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 牟艳伟
人民陪审员 王 宏
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 梁 艳
提出申请执行的期限为2年
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第348号
舞阳县房安置业有限公司：
朱广辉与你单位工程合同一案，舞阳县人民法院作出的（2013）漯民四终字第288号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人朱广辉于2014年9月16日向本院申请强制执行，本院于2014年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
舞阳县房安置业有限公司支付朱广辉25000元。
特此通知
二〇一四年九月十七日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益法刑一初字第2号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
被告人陈某文，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2002年12月6日被东莞市人民法院判处有期徒刑十五年，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现押益阳市第一看守所。
辩护人卜江波，湖南大民律师事务所律师。
湖南省益阳市人民检察院以益检刑二诉（2013）第25号起诉书指控被告人陈某文犯运输毒品罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市人民检察院指派检察员翦诞出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人卜江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市人民检察院指控，2013年8月22日18时许，被告人陈某文将冰毒装入随身携带的背包内，从广东东莞乘坐卧铺车来到湖南益阳。8月23日7时许，陈某文在益阳市特警支队附近下车后，被公安机关抓获归案，从其背包内缴获冰毒200.0159克，经鉴定，被扣押的毒品含甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人陈某文违反国家毒品管理法规，运输毒品数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某文在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈某文及其辩护人辩称，他之前的供述不属实，毒品是在东莞一名女子处拿的，他的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2013年8月22日18时许，被告人陈某文携带装有毒品冰毒的背包，从广东省东莞市乘坐卧铺车来湖南省益阳市。8月23日7时许，陈某文在益阳市特警支队附近下车后，被公安机关抓获。公安机关从陈某文背包内缴获冰毒200.0159克，经鉴定，被扣押的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人王某科的证言：在2011年下半年，我在广东东莞中堂镇认识了陈某文。今年8月中旬，我去广东东莞中堂镇找过陈某文，要他帮我介绍二手车，今年8月20日左右，陈某文主动跟我联系，相互问候了一下，没谈别的事。陈某文在8月23日来益阳玩，我知情并准备请他在益阳玩几天。陈某文是坐大巴卧铺车来益阳的，是陈某文打电话问我如何坐车的。
2、被告人陈某文的供述：2013年8月18日，王某科到东莞市中堂镇与我见了面，他得知我8月底会到常德来玩，就提出要我帮他带冰毒的要求，在我答应后，我们又反复通过几个电话，是为了确认我去拿货的地点和时间以及坐车等事。8月21日晚上，王某科打电话要我骑摩托车到中堂镇一个小巷的出租房下面，有人会把东西（毒品）给我的，我在约定的时间和地点拿到了冰毒。8月22日下午6点左右我乘坐王某科告诉我的那趟东莞到益阳的客车，大约7点的时候，我就用号码为1893818****的手机打给王某科号码为1867379****的手机，告诉他拿到了冰毒，并已经上车来益阳了。王某科告诉我到益阳的驾考中心后给他打电话，他来接我。8月23日早上6点多钟我到了益阳驾考中心下车后，我就用号码为1522035****的手机与王某科号码为1867379****的手机联系。我帮王某科携带的毒品是用一个食品盒包装的，王某科承诺，毒品运到益阳后，给我5000元的好处费。
3、搜查笔录，证明公安民警从陈某文背包里搜查出一食品盒，内有一包重约190克晶体状物质，疑为毒品冰毒。
4、扣押物品清单，证明公安机关将从陈某文背包里查获的重约190克晶体状物质，疑为毒品冰毒，予以扣押。
5、益公物鉴（理化）字（2013）329号物证检验报告，证明公安民警从陈某文背包里搜查出的白色晶体状物质，净重200.0159克，从中检验出甲基苯丙胺成分。
6、辨认笔录，证明被告人陈某文辨认出王某科就是指使其运输毒品冰毒的人。
7、被告人王某科所用号码为1557627****、1867379****的手机通话详单：证明陈某文号码为1522035****和1893818****的手机自8月18日至8月23日多次与王某科通话，其中8月23日6时52分，陈某文与王某科电话联系。
8、抓获经过，证明2013年8月22日20时许，公安民警在益阳市银城市场将涉嫌贩卖毒品的王某科现场抓获。8月23日6时许，公安民警在审讯王某科时，王某科的手机（号码为1867379****）上显示一广东东莞的手机号（1522035****），办案民警接通后，一广东口音男子说：“我已从东莞到益阳的长途上下来，现在益阳市特警支队对面，快点来接我。”办案民警迅速赶至益阳市特警支队对面的一小店里，将陈某文抓获，从陈某文随身携带的黑色背包里缴获约200克的白色晶体。
9、广东省东莞市人民法院（2002）东刑初字第2224号刑事判决书、释放证明，证明被告人陈某文曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。2011年1月12日经减刑后刑满释放。
10、被告人陈某文的户籍证明，证明陈某文的身份信息情况。
本院认为，被告人陈某文违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺200.0159克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某文在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某文提出其行为不构成运输毒品罪的辩解理由，经查，陈某文虽当庭改变之前的供述，但未否认其携带毒品从广东东莞至湖南益阳的事实，且有证人王某科的证言、抓获经过、通话详单等证据证实陈某文实施了从东莞运输毒品到益阳的犯罪行为，故对上述辩解理由，本院不予采纳。被告人陈某文的辩护人提出陈某文的行为只构成非法持有毒品罪的辩护理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈某文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年八月二十日
书 记 员 熊达奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1406号
申请执行人：何语银，男，1956年7月21日生，住东台市。
被执行人：东台市鸿展钢结构厂，住所地在东台市。
投资人：吴展，该厂厂长。
申请执行人何语银与被执行人东台市鸿展钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0981民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市鸿展钢结构厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告何语银支付货款725300元及利息74700元，合计800000元；二、驳回原告何语银要求被告东台市弘毅金属制品有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费11800元，由被告东台市鸿展钢结构厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1406号申请执行人：何语银，男，1956年7月21日生，住东台市。被执行人：东台市鸿展钢结构厂，住所地在东台市。投资人：吴展，该厂厂长。申请执行人何语银与被执行人东台市鸿展钢结构厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）苏0981民初551号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告东台市鸿展钢结构厂应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告何语银支付货款725300元及利息74700元，合计800000元；二、驳回原告何语银要求被告东台市弘毅金属制品有限公司承担连带责任的诉讼请求。案件受理费11800元，由被告东台市鸿展钢结构厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、终结本次执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 刘扣平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保25号
申请人：段西西，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。
被申请人：张国鑫，男，1980年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人段西西于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张国鑫银行存款人民币750万元，或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已于2017年7月4日提供了保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张国鑫银行存款人民币750万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由申请人段西西负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 马浩轩
二〇一七年七月四日
书记员 陆 婷
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第144号
原告郭远波，男，1968年生，汉族，湖南桂东县人，教师。
被告罗亚军，男，1970年生，汉族，湖南桂东县人，农民。
原告郭远波诉被告罗亚军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理。依法由审判员郭祎宏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远波诉称：被告以建房和砖厂资金运转为由，向原告借款120000元，现在被告避而不见，手机近一个月来不能联系。故诉至法院，请求法院依法判令被告归还借款本金120000元和利息14400元。
被告罗亚军口头辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，但本人现在没有偿还能力。
原告郭远波为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一张，拟证明被告罗亚军于2015年1月7日向原告借款120000元并约定月利2分的事实。
被告罗亚军没有提交证据。
被告罗亚军对原告郭远波提交的证据没有异议。
原告郭远波提交的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告罗亚军没有异议，可以证明案件事实，本院予以认定。
根据庭审认定的证据和原、被告庭审中陈述，本院认定如下案件事实：
2015年1月7日被告罗亚军向原告郭远波借款本金120000元，约定月利2分，未约定还款期限。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告罗亚军向原告郭远波借款120000元的事实，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。原告郭远波与被告罗亚军约定月利2分，该约定未违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，依法应予保护。截至2015年7月16日，被告罗亚军欠原告郭远波借款本金120000元，利息14400元，共计134400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告罗亚军在本判决生效后15日内偿还原告郭远波借款本金120000元，利息14400元，共计134400元。
如果被告罗亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告罗亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭祎宏
二〇一五年八月十八日
书记员 宋淑英
附：本案适用的法律条文
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2319号
原告：丁威,男,1984年6月3日出生,汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗律师事务所律师。
被告：车志昶,男,1986年2月20日出生,汉族，住上海。
本院在审理原告丁威诉被告车志昶民间借贷纠纷一案中，因原告丁威未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁威自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年三月十六日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初2319号原告：丁威,男,1984年6月3日出生,汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：何泽宇、华天宇，浙江金穗律师事务所律师。被告：车志昶,男,1986年2月20日出生,汉族，住上海。本院在审理原告丁威诉被告车志昶民间借贷纠纷一案中，因原告丁威未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁威自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年三月十六日代书 记员  丁 罕
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执704号
申请执行人：刘娟，女，1983年7月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院在执行刘娟与安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产；被执行人储向前、刘岳云无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初679号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女,系该公司经理。
被告：盘金礼，男，1980年7月11日生，住榕江县。
原告从�县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告盘金礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年9月13日，原告以被告将所欠物业服务费付清为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是处分自己的诉权，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 刘辉
二〇一七年九月十三日
书记员 王静
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初466号
原告：王某。
被告：武某。
被告：苗某。
原告王某与被告武某、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某、苗某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款40000元及相应利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告武某与苗某系夫妻，二人分两次向原告借款40000元至今未还。
被告武某、苗某经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：被告武某、苗某分两次向原告王某借款40000元，其中20000元约定月利率5%，另20000元未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某、苗某向原告借款共计40000元，有借款协议和欠条为证，故原告要求被告武某、苗某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告武某、苗某于本判决生效后三十日内归还原告王某借款本金40000元，其中20000元利息按年利率24%从2016年2月6日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告武某、苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李贵新
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚慧军
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第707号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于长顺，男，汉族，1968年11月24日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人于长顺储蓄存款合同纠纷一案，于长顺于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款10000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第36号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人于长顺的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2004年12月16日，于长顺在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款10000元，杨天德向于长顺出具了一份社员股金证。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括于长顺的存款10000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以于长顺与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”于长顺与临颍县农信社之间的存款关系成立，于长顺请求临颍县农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。于长顺没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付于长顺存款10000元。二、驳回于长顺的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，于长顺不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给于长顺，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与于长顺之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。于长顺在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
于长顺答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向于长顺支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的于长顺存款，于长顺诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。于长顺作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对于长顺请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1438号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国章，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）朱建开，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈冬霞、吴俊协，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人陈国章、朱建开商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2972号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1265号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行。
负责人：孟宪勇，行长。
被执行人:任海滨。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人任海滨借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月1日作出（2016）津0114民初6736号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1265号。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人任海滨借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.2284万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1265号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行。负责人：孟宪勇，行长。被执行人:任海滨。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人任海滨借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年9月1日作出（2016）津0114民初6736号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1265号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大孟庄支行与被执行人任海滨借款合同纠纷一案中，执行标的金额8.2284万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月七日书 记 员  陈庆军
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8264号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈菲，男，汉族，1979年10月20日出生，住武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告陈菲保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员尹菁担任审判长，审判员李曦筱、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告陈菲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理�本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、陈菲向平安财险公司支付理赔款共计人民币25,572.26元(包括本金25,049.01元、利息523.25元）；2、陈菲向平安财险公司支付逾期保费共计人民币2,404.34元；3、陈菲以保险理赔款为基数，自2016年9月30日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安财险公司支付违约金（暂计至2017年9月16日，陈菲应当支付违约金8,950.29元）；4、本案诉讼费由陈菲承担。事实与理由：2015年1月12日，陈菲与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款45,000元。同时，陈菲就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向陈菲发放45,000元贷款，但陈菲自2016年7月12日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2016年9月30日向光大新华支行理赔25,572.26元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向陈菲催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告陈菲未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《贷款借据》、《投保单》、《保险单》、《平安个人消费信贷保证保险条款》、《代偿债务确认书》、《还款明细表》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告陈菲未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，光大新华支行与陈菲签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额45,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。2015年1月12日，光大新华支行向陈菲发放贷款45,000元。当日，陈菲以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额855元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开�超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。陈菲在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，陈菲仅偿还了一部分贷款，从2016年7月12日起再未付款。平安财险公司于2016年9月30日向光大新华支行支付理赔款共计25,572.26元，光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。截至平安财险公司代偿之日，陈菲尚欠平安财险公司保险费2,404.34元。平安财险公司因向陈菲催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与陈菲签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因陈菲未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求陈菲偿还理赔款25,572.26元。同时，陈菲未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付欠付的保险费2,404.34元。平安财险公司还要求陈菲按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故陈菲应以25,572.26元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2016年9月30日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条�《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款25,572.26元；
二、被告陈菲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,404.34元；
三、被告陈菲于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以25,572.26元为基数，自2016年9月30日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计1,003元，由被告陈菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 李曦筱
人民陪审员 刘 念
二〇一八年六月五日
书 记 员 邓 頔
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2277号
申请人葛孚先，男，1958年1月2日生，汉族，现住山东省青州市。
申请人丁广月，男，1973年1月9日生，汉族，现住寿光市。
被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司，住所地：日照市东港区日照南路218号。
申请人葛孚先、丁广月与被执行人日照市鸿翔新能源股份有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人葛孚先、丁广月以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第1941号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一七年三月三日
书记员 王 岗
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执685号
申请执行人：朱沈强，1986年8月31日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市宁国。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人朱沈强与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）宁民二初字第00480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款200000.00元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本�执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一六年六月二十三日
书记员 晋 军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02425号
罪犯郭起兵，男，1981年8月23日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。系累犯。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年7月28日作出（2008）宜秀刑初字第41号刑事判决，以抢劫罪判处被告人郭起兵判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元。郭起兵不服，提起上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年9月17日作出（2008）宜刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，于2008年9月26日被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月4日起至2016年1月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以郭犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭起兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯郭起兵自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，犯罪恶习较深，且尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭起兵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年1月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1789号
原告王某某。
法定代理人刘某某。
被告宋某某。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某某、被告宋某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2016年3月11日20时左右，被告宋某某驾驶登记车主为其本人的牌照号为冀XXXX**号的小型普通客车，顺石家庄市某某路由西向东行驶至某某街口，与原告王某某骑自行车由北向南行驶至此横穿道路时相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的交通事故，此事故经交警队认定：被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。另查明被告驾驶的事故车辆未入任何保险。此事故经交警队调解未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、其他共计50992.835元。（复查、康复、二次手术等费用待实际发生另行计算，精神抚慰金及伤残赔偿金待评残后另行计算）2、诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：事故认定书认定被告驾驶灯光不合格的车辆上路，该条与实际情况不符，肇事车辆已通过年检，不存在不宜上路的情况，因此此次事故被告只是未注意观察情况造成的交通事故，被告认为按照主次责划分，被告应承担60%的赔偿责任，事故发生后，原告住院治疗，被告垫付了部分费用，应按比例予以扣除。
经审理查明，XX年X月X日X时左右，被告宋某某驾驶冀XXXX**号小型客车，顺石家庄市某某路由西向东行驶至文苑街口附近，与原告王某某骑自行车由北向南行驶至此相撞，致使原告受伤、石家庄市公安局交通管理局交警大队出具道路交通事故认定书，认定：被告宋某某负此次事故的主要责任，原告王某某负此次事故次要责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院西院治疗，住院2天，后转入河北医科大学第三医院治疗，住院17天，共计产生医疗费51160.06元（不包含被告宋某某垫付的河北医科大学第三医院西院部分医疗费217.8元），经诊断为右股骨干骨折，建议出院后卧床休息1个月，加强营养。住院及出院后原告由其母亲刘某某护理。事故发生期间，被告宋某某驾驶牌照号为冀XXXX**号的小型客车未投保交强险。
以上事实有石家庄市公安局交通管理局交警大队道路交通事故认定书，河北医科大学第三医院收费收据，诊断证明书、当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告驾驶车辆未投保交强险，应当由被告在交强险责任限额范围内依法赔偿，原、被告双方对事故发生的事实及责任认定没有异议，本院予以确认。结合本案实际情况，由原告承担30%责任，被告承担70%责任比例较妥，原告主张费用如下，1、医疗费51160.05元，被告对其中120急救费用数额280元有异议，原告对急救费用的产生进行了说明，系因转院发生，对120费用280元予以支持，上述费用系因治疗伤情所产生，本院予以支持。2、住院伙食补助费1900元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费1500元、原告提供了医院医嘱，建议加强营养，本院酌情支持1000元，4、护理费7830元、原告主张按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业、修理和其他服务业标准年收入32045元计算，对护理费标准被告予以认可，关于护理时间，考虑原告系未成年人，需人照顾，根据医院医嘱建议出院后休息1个月，原告主张的护理90天并无不妥，护理费为7830元（32045元÷365×90天），5、交通费1000元，原告没有提供相关票据，本院酌情支持300元。6、财产损失500元，原告主张造成自行车损坏，原告没有提供财产的评估报告，本院不予支持。7、复印费50.8元，被告对该票据真实性无异议，本院予以支持。上述赔偿数额共计62240.85元，在交强险范围赔偿数额为医疗费10000元、交通费300元、护理费7830元，共计18130元，超出范围的医疗费41160.05元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、复印费50.8元按照责任比例计算。由被告负担30877.6元（44110.85元×70%），对原告垫付的费用，由原告按比例返还65.34元（217.8×30%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋某某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、复印费共计49007.6元，原告在收到上述款项同时返还被告垫付费用65.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取，由原告王某某负担21.5元，由被告宋某某负担516元。诉讼保全费420元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一六年五月十三日
书记员 齐玉铮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初863号
原告：苏永瀚,男,台湾人,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：施法兵,男,汉族，1975年8月19日生,住江苏省昆山市。
原告苏永瀚与被告施法兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理，本院于2017年4月5日公开开庭进行审理。原告苏永瀚及其委托诉讼代理人丁亮亮、被告施法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永瀚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款6400000元以及利息（自2016年6月11日计算至实际还款之日，按照年利率12%的标准计算）；2.判决被告支付原告为本案支出的律师费100000元；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年2月10日签订《个人房屋抵押借款合同》，借款金额6400000元，合同约定借款期限为12个月，自2015年2月11日至2016年2月10日。但时至今日，被告并未归还上述借款本息，鉴于此，原告诉至法院，请求支持诉请。
被告施法兵辩称，借款是事实，利息已经全部支付，具体支付到什么时候需要对账。
本院认定事实如下：2015年2月10日，原被告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款6400000元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日止，借款利息为年息12%，合同第十二条约定“乙方依法行使抵押权所得价款，有权根据需要选择不同顺序对以下各项进行清偿：1、支付行使抵押权等担保物权所产生的公证、评估、拍卖等全部费用；2、支付乙方为实现债权和担保物权所发生的诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用……”依据原告个人存折显示，2015年2月12日，原告取款6400025元，当天，原告向被告账户存款6400000元。审理中，被告陈述其支付利息大概1000000元左右，但并未提供相应证据，原告则陈述被告按照64000元/月的标准，自借款之日起支付利息至2016年6月11日之前。
原告委托江苏六典律师事务所代理本案诉讼，双方签订有聘请律师合同，约定律师费为100000元，并开具有发票。
以上事实由借款合同、存折、存款回单、聘请律师合同、律师费发票、当事人陈述等证据为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告就其主张的借款事实，提供了借款合同、存折取款记录、现金存款回单，已就借贷合意以及借款交付两方面要件予以充分举证，现被告对借款事实也并无异议，故本院予以确认，被告应当归还原告借款本金6400000元。关于借款利息，原告陈述被告自借款日起，按照每月64000元的标准（月利率1%）支付利息至2016年6月，经计算，金额总计1024000元，与被告已付利息1000000元左右的陈述相符，而上述利率亦符合合同约定，故本院认定被告已按约支付利息至2016年6月，现原告主张自此之后计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，起算日调整为2016年6月12日。关于律师费，借贷双方在合同中已就该项费用的承担作出了约定，而原告主张的费用金额亦未超出江苏省关于律师收费的标准，故本院对其该项诉请予以支持，被告应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一.被告施法兵于本判决生效后十日内支付原告苏永瀚借款本金6400000元以及利息（利息以本金6400000元为基数，自2016年6月12日计算至实际还款之日，按照年利率12%的标准计算）。
二.被告施法兵于本判决生效后十日内支付原告苏永瀚律师费损失100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，保全费5000元，共计62300元，由被告施法兵负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 沈 军
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李志斌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5264号
罪犯陈彦辉，绰号“陈二娃”，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）渝一中刑初字第261号刑事判决，以被告人陈彦辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第439号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第438号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈彦辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈彦辉，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈彦辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦辉减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第621号
原告南通恒诚制线有限公司。
法定代表人孙贵。
委托代理人刘炳荣。
被告义乌市芳妮袜业有限公司。
法定代表人李其斌。
原告南通恒诚制线有限公司为与被告义乌市芳妮袜业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告南通恒诚制线有限公司及其委托代理人刘炳荣到庭参加诉讼。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南通恒诚制线有限公司诉称，原、被告自2012年起有买卖业务往来，原告供给被告锦纶弹力丝。2013年10月5日，经双方对账，被告尚欠原告货款942623.59元。后被告于2013年10月6日、10月10日又向原告购买价值20208.75元、26247.15元的货物。原告于2013年10月22日拉回价值39456.1元的货物。被告尚欠原告货款949623.39元。现原告请求判令被告支付原告货款949623.39元。
被告义乌市芳妮袜业有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买锦纶弹力丝。2013年10月5日，经对账，被告确认尚欠原告货款942623.59元。被告于2013年10月6日、10月10日又向原告购买价值20208.75元、26247.15元的货物。原告于2013年10月22日拉回价值39456.1元的货物。被告至今尚欠原告货款949623.39元。
上述事实，有对账单一份、发货签收单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款949623.39元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告义乌市芳妮袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市芳妮袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通恒诚制线有限公司货款人民币949623.39元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12096元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行；中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡晓丹
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第956号
原告某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人张某某。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告李某甲。
被告杜某某。
被告李某乙。
被告董某某。
被告王某丙。
被告王某丁。
原告某某银行股份有限公司舟山分行诉被告李某甲、杜某某、李某乙、董某某、王某丙、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与助理审判员李旖旎、人民陪审员周意华组成合议庭。本案于2015年3月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼。被告李某甲、杜某某、李某乙、董某某、王某丙、王某丁经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，原告与六被告签订《联保协议》，约定六被告自愿组成联保体，任一成员向原告申请借款，联保体其他成员为该借款提供连带责任保证。联保体成员一致同意每个成员向原告交存联保保证金25万元。同日，原告与被告李某甲、杜某某签订了《借款合同》，约定借款额度为75万元，在额度有效期2013年3月7日至2014年3月6日内可循环使用，月利率固定为7.5‰，利息按月收取，每月20日为结息日。借款人逾期还贷的，在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收罚息，逾期付息的，从结息日起按罚息利率计收复息。借款所涉债务包括本金、利息（含复息）、罚息及实现债权的律师费等。2013年3月14日，被告李某甲向原告交存25万元保证金，2013年3月19日，原告按约向被告李某甲发放贷款75万元。现还款期限届满，借款人和保证人均未能按约归还全部贷款，利息仅支付至2014年3月20日。扣除保证金（包含利息）后，目前贷款余额为496406.27元。原告为诉讼支付律师代理费5000元。故诉至法院，要求被告李某甲、杜某某共同归还原告借款496406.27元，支付利息21283.38元，并支付自2014年7月10日起至借款本息清偿日止按月利率11.25‰计算的逾期罚息及复息，支付原告为实现债权所产生的律师代理费5000元；要求被告李某乙、董某某、王某丙、王某丁对上述债务承担连带清偿责任。
被告李某甲、杜某某、李某乙、董某某、王某丙、王某丁均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供联保协议、借款合同、借款借据、贷款结清试算表、委托代理合同、代理费发票等，拟证明借款及担保的事实，原告为诉讼花费代理费5000元。被告李某甲、杜某某、李某乙、董某某、王某丙、王某丁未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及联保协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告李某甲、杜某某未按约履行还本付息义务，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告李某乙、董某某、王某丙、王某丁为借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款本金496406.27元，支付利息21283.38元，并自2014年7月10日起按月利率12.75‰支付逾期罚息和复息至本判决确定还款日止；
二、被告李某甲、杜某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司舟山分行为实现债权所产生的代理费5000元；
三、被告李某乙、董某某、王某丙、王某丁对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9137元，由被告李某甲、杜某某、李某乙、董某某、王某丙、王某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 周意华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈佳芬
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00809号
原告：姜锐松（曾用名姜松），男，住辽宁省盘山县。
被告：王秀丽，女，住辽宁省盘山县。
原告姜锐松诉被告王秀丽劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锐松到庭参加诉讼，被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月1日至6月4日，被告雇佣我为其干活，累计欠我工资9025元。期间我多次找被告索要拖欠的工资，但被告一直逃避。请求判令被告立即给付工资款9025元。
原告向法庭提交了被告王秀丽为其出具的欠条一张，证明被告尚欠其工资9025元。
被告王秀丽未作答辩。
原告提交的证据材料经本院开庭审查，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告提出的主张起到证明作用，本院予以采信。
根据原告提交的欠条并结合其当庭陈述，本院查明：原告姜锐松是木匠，从2015年3月1日起，受被告雇佣做木工活。双方约定工作期间，被告每日支付原告工资210元，至同年6月4日止，原告共计给被告工作52天半，被告给付原告工资2000元。2015年6月17日，被告为原告出具欠条一张，确认尚欠原告工资9025元。
本院认为：被告王秀丽雇佣原告姜锐松为其工作，双方形成劳务合同关系。原告基于被告尚欠工资的事实而提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王秀丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀丽给付所欠原告姜锐松工资款9025元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行判决规定的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秀丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一五年八月十九日
书记员 刘维斯