湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00660号
原告：龚凤春。
委托代理人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：胡某。
被告暨被告胡某的法定代理人：胡仕林。
被告暨被告胡某的法定代理人：龚世容。
共同委托代理人周晓营，湖北衡权律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚凤春因与被告胡某、胡仕林、龚世容机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告龚凤春及其委托代理人梅斌到庭参加诉讼，被告暨被告胡某的法定代理人胡仕林以及被告胡仕林、龚世容共同委托的诉讼代理人周晓营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤春诉称：2014年7月25日，被告胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车由刘河镇大公村至刘河街方向行驶，7时30分车行驶到刘河镇大公村老乡政府门前路段，将步行的原告龚凤春撞到致伤，造成原告十级伤残的交通事故。事故发生后，被告胡某的监护人胡仕林只给原告3000元后，就不闻不问，故起诉，要求被告胡仕林、龚世容赔偿原告医药费1726元、住院伙食补助费250元、营养费250元、误工费13105元、残疾赔偿金21698元、交通费470元、护理费7099元、精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计47339元，并承担本案诉讼费用。
被告胡仕林、龚世容辩称：1、原告诉求不符合法律规定，因双方已就该事故在村委会见证下达成赔偿协议；2、原告诉求标准不合法，计算标准偏高。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和三被告户籍证明。用以证明原被告主体适格。
2、交通事故证明书1份。拟证明交通事故发生的事实。
3、蕲春县人民医院医疗费用发票3份计款1535.95元，门诊病历1份，病情诊断证明书1份，入院记录3份，出院小结1份，CT检查报告单3份，蕲春县大公卫生院门诊费用发票1份计款191元、病程记录2份、出院小结1份、住院费用清单1份，该组共15份证据。拟证明原告治疗经过以及产生的医疗费用损失1726元及原告损害事实。
4、蕲春县铭鉴法医司法鉴定所出具的鉴定费用发票1份。拟证明原告为鉴定伤残和护理日产生的鉴定费用损失1000元。
5、交通费用发票30份共480元，来源于蕲春县东昌汽车运输有限公司和蕲春县时珍中发出租车有限公司，用以证明原告因治疗及处理事故、参与鉴定而产生的交通费用损失。
6、蕲春县铭鉴法医司法鉴定所于2015年1月23日出具的蕲铭医鉴字（2015）022号法医鉴定意见书结论为原告伤残构成十级，护理日为90天。拟证明原告因本事故致残以及存在护理和误工费损失。
7、烟草专卖许可证以及原告丈夫的户籍证明、残疾证。拟证明原告由此事实所产生误工损失。
被告质证意见：对证据1无异议，证据2有异议，青石中队无权出具事故认定，故此证据存在重大瑕疵，不能作为定案依据；证据3有异议，原告住院治疗药费被告已经负担，此证据无用药清单，无法说明原告是因此事故治疗，其他手开发票不符合规定要求，证据4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，证据5真实性、合法性、关联性无异议，但计算标准过高，请法院酌情确定。证据7的真实性、合法性、关联性无异议，但其证明目的不认可，其以超过60岁，不存在误工损失。
本院认证意见：原告提供的证据1、4、6的真实性、合法性及关联性，被告均不持异议，本院予以采信。证据2系公安机关交通管理部门依据道路交通事故处理程序规定作出，属于书证，虽然缺少事故成因及责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况，能够证实交通事故的基本事实，本院予以采信。证据3中蕲春县人民医院挂号费票据12元系存根联，并非正式发票，其合法性不予认定；该组证据中蕲春县大公卫生院提供的门诊收费收据，系手写票据，无门诊病历予以佐证，其关联性不予认定；该组其他证据内容真实，来源合法、与本案相关联，本院予以采信。证据5交通费用票据存在多张连号以及大额票价的情况，因均系定额发票，票面无法显示行程，其真实性本院不予认定，考虑其诊疗及参与鉴定的必要，本院将酌情予以认定。证据7证件的持有人系原告丈夫，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了一份证据，即被告胡仕林与原告龚凤春于2015年8月3日签订的赔偿协议一份。拟证明此协议经过基层机构见证主持调解，具有合同效力。
原告质证意见：对该证据的真实性、合法性及关联性无异议，但是协议对原告的伤残等并未确定赔偿。
本院认证意见：被告提供的调解协议，真实性、合法性及关联性，原告均不持异议，本院予以采信。
本院查明：
2014年7月25日，被告胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车由刘河镇大公村至刘河街方向行驶，7时30分当行驶到刘河镇大公村老乡政府门前，将行人原告龚凤春撞伤。事故发生后，原告当即被送往蕲春县人民医院住院治疗5天，产生医疗费用4500元，后转回蕲春县大公卫生院住院治疗5天，产生医疗费用641.23元，共计5141.23元，均由被告胡仕林支付。2014年8月3日，被告胡仕林与原告龚凤春达成调解协议，约定：龚凤春在蕲春县人民医院治疗所有费用共4500元，在大公卫生院住院费用600元，被告胡某的家长胡仕林一次性付给龚凤春3000元作为后期的治疗费用和营养费，自付款之日起，后续龚凤春的所有事项均与胡某无关。龚凤春同意胡某领回摩托车。该协议由原告龚凤春捺印、被告胡仕林签名捺印，同时龚汉保作为证人签名，并加盖蕲春县刘河镇大公村民委员会公章予以证实。双方达成协议后，被告胡仕林当日按协议约定向原告龚凤春支付了3000元赔偿款。
2015年1月9日，原告龚凤春之女程丽慧委托蕲春铭鉴法医司法鉴定所对原告龚凤春的伤残程度和护理日两项进行鉴定，为此支付鉴定费用1000元，该鉴定所于2015年1月23日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为原告龚凤春伤残程度构成十级，护理日90天。收到鉴定意见后，原告龚凤春认为之前被告胡仕林给付赔偿金过少，遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，被告胡仕林于2015年4月27日以原告提供的鉴定结论依据不足，向本院申请重新鉴定，经本院对外委托黄冈楚剑法医司法鉴定重新鉴定，该所于2015年5月29日出具了黄楚剑（2015）临法鉴字第385号鉴定意见书。确认原告伤残程度为10级。庭审中，原、被告均表示对该鉴定意见无异议。
另查明：原告龚凤春系农村居民。被告胡某系被告胡仕林和被告龚世容的儿子，其驾驶的肇事摩托车，系被告胡仕林所购，属其夫妻共同财产，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：
公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故责任纠纷，根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：一、原告诉请是否属于重复主张权利；二、原告合理损失的认定问题；三、本案赔偿责任的承担问题。现评析如下：
一、关于原告诉请是否属于重复主张权利的问题。原告龚凤春与被告胡仕林就本案交通事故达成的一次性赔偿调解协议，具有民事合同的性质，系双方意思表示真实，没有违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵守执行。协议已明确约定被告胡仕林一次性付给被告龚凤春3000元系作为后期治疗费用和营养费用，同时约定“自付款之日起，后续龚凤春的所有事项均与胡某无关。”这里的“所有事项”只能理解为，达成调解协议时根据双方的认知程度、职业技能，能够预见的事项。而调解协议中未涉及到但属于原告龚凤春应享有的赔偿项目，原告龚凤春依然可以就侵权损害赔偿向三被告主张权利。本案通过调解协议和司法鉴定意见书可以看出，原告作出伤残鉴定的时间在调解协议签订后五个月之久，因伤残鉴定应由专门的鉴定机构作出，原告因缺乏相应的医学判断而对自己病情和伤残程度无法预知。经过伤残等级鉴定原告构成十级伤残，属于出现新的事由，该后果是双方达成调解协议时无法预见的，同时调解协议书也并未对伤残赔偿作出任何约定，原告也并未作出放弃伤残赔偿的表示，因此对原告诉请中由于构成伤残而产生的残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费以及鉴定费用，本院予以支持，对其诉请主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费以及治疗产生的交通费用，因在达成调解协议时是能够遇见发生的，其与被告胡仕林达成调解协议，在被告胡仕林按协议履行了付款3000元的义务后，原告即对自身权利进行了处分，无权重复主张，故本院不予支持。
二、关于原告合理损失的确认问题。参照湖北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，本院确认原告合理经济损失为1、残疾赔偿金，原告龚凤春伤残程度构成十级，其系农业人口，年满63周岁，依法计算为18443.30元（10849元／年×（20年－3年）×10%］，本院予以认定；2、精神抚慰金，原告主张3000元符合法律规定，本院予以认定；3、交通费，考虑原告两次参与鉴定必要，本院酌定200元；4、鉴定费1000元，有发票为证，本院予以认定；合计22643.30元，其中属于交强险赔偿责任限额内损失为1-3项共21643.30元，第4项鉴定费用1000元，不属于交强险赔偿责任范围。原告诉请中超出部分，本院不予认定。
三、关于赔偿责任的承担问题。首先，根据我国法律规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，按过错承担赔偿责任。被告胡某驾驶的肇事摩托车系被告胡仕林、龚世容夫妻共同财产，被告胡仕林、龚世容作为该机动车的实际所有权人，负有为该车辆投保交强险的义务，其二人未投保交强险的行为具有违法性，亦侵害了原告的民事权益：即不能获得交强险赔偿的利益，故被告胡仕林、龚世容应当按已投保交强险情形下保险公司的赔偿责任的计算方式确定的数额来承担赔偿责任，共同赔偿原告龚凤春经济损失21643.30元。其次，本案所涉事故交警部门并未确认被告胡某与原告龚凤春之间的责任，本院认为被告胡某系限制民事行为能力人，在未达到驾驶许可条件，未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上路行驶，造成原告龚凤春受伤致残。被告胡某的违法行为是造成本次事故的直接原因，同时其未举证证明原告龚凤春作为行人存在过错，故应承担本起事故的全部责任。对原告龚凤春超出交强险赔偿限额的损失鉴定费用1000元，被告胡仕林、龚世容作为被告胡某的法定监护人，疏于管理、未尽到监护责任，依法应承担侵权责任，鉴于被告胡航尚无个人财产，故应由其监护人即被告胡仕林、龚世容共同向原告龚凤春承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告胡仕林、龚世容于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚凤春因本案交通事故造成的经济损失22643.30元。
二、驳回原告龚凤春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，因适用简易程序减半收取491.50元，由被告胡仕林、龚世容共同负担183元，原告龚凤春负担308.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年六月十九日
书记员 甘泉