wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第413号
上诉人（一审原告）麦威，住广东省遂溪县。
委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈明，住广西临桂县。
委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。
上诉人麦威因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人麦威的委托代理人梁东升、被上诉人陈明及其委托代理人曾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告陈明与证人简某为惠州市熥泰贸易有限公司、广州市通泰纲铁有限公司股东，简某出资入股，陈明利用柳钢关系入股，原告麦威、证人施某某、李某为公司员工。2010年11月8日、12月31日原告麦威从自已在广州市农村信用合作联社江燕分社开户帐号中分别两次以转帐方式向被告陈明的帐号汇入6951OO元、496500元，合计为1191600元。2011年4月19日，原告麦威为汇付的1191600元以借贷纠纷为由起诉被告陈明，要求归还该两笔汇款，经一审法院审理后作出（2O11）临民初字第840号民事判决书，判决驳回原告麦威的诉讼请求。判决后，原、被告双方当事人在上诉期限内均未上诉，该案已于2012年3月21日发生法律效力。上诉期满前两天即2012年3月19日，原告麦威以相同的被告、标的及理由，以不当得利为由再次诉至一审法院。
一审法院审理认为：本案的争议焦点为原告汇付给被告的款项是否属于被告取得不当利益，即原告不当得利之诉和本案的法律事实是否符合不当得利的法律构成要件。不当得利是指没有合法根据（法律上的原因）取得不当利益，造成他人损失。原、被告对汇付与取得1191600元的事实均无异议。原告为了让被告陈明归还1191600元，曾以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，因证据不足被该院驳回其诉讼请求。原告认为借款纠纷的诉讼被告陈明否认该款为借款，被告没有证据证明其合法取得，属不当得利，以不当得利另行起诉。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求基础。原告麦威作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，原告提起不当得利之诉，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证，本案原告不但对欠缺法律上的给付原因的具体情形不能举证证明，反而一直强调是因被告要求借款而汇付，原告陈述的汇款是具有明确的法律关系的行为，与（被告）没有合法根据（法律上的原因）取得不当得利不相符合，亦即不符合不当得利的法律构成要件，不当得利不能成立。综上，原告提起不当得利之诉没有证据予以证实，其提出的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告麦威的诉讼请求。案件受理费15524元，诉讼保全费5000元，合计20524元，由原告麦威负担。
上诉人麦威不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人承认收到上诉人汇款1191600元的事实，但一直强调是上诉人的还款，被上诉人应当对其主张举证证明，但被上诉人没有任何证据证明该笔汇款是上诉人的还款，故被上诉人取得的该笔汇款属于不当得利，应当返还。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人归还不当得利1191600元及利息。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人陈明辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：被上诉人陈明收到上诉人麦威的款项1191600元是否属于不当得利。
上诉人麦威称因被上诉人陈明向其借款，即汇给被上诉人1191600元。该款，上诉人麦威曾于2011年以借贷纠纷诉至一审法院，要求被上诉人陈明归还该两笔汇款，因上诉人未提供被上诉人书写的借条，且银行的汇款凭证上亦未注明汇款用途，上诉人无充分有效的证据证实其诉讼请求，故因证据不足，经一审法院作出（2O11）临民初字第840号民事判决书，判决驳回麦威的诉讼请求。判决后，麦威并未提出上诉。上诉人麦威又以被上诉人陈明否认该款为借款，对被上诉人收到的1191600元应属不当得利，再次起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。上诉人麦威作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证。本案上诉人不但对欠缺法律上的给付原因的具体情形不能举证证明，反而一直强调是因被上诉人要求借款而汇付。上诉人麦威于2010年11月8日第一次以转帐方式汇给被上诉人陈明695100元，在无任何证据证明此款性质的情况下，上诉人麦威又于2010年12月31日第二次以转帐方式汇给被上诉人陈明496500元。如为不当得利，上诉人第一次汇错款，就应与被上诉人商谈汇错款之事或者通过其他途径主张其权利，但上诉人又接连第二次汇款。上诉人麦威再次汇款给被上诉人陈明的行为足以证明是上诉人真实的意思表示，与没有合法根据取得不当得利不相符合，即不符合不当得利的法律构成要件。上诉人麦威上诉不当得利的理由因证据不足，不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15524元（上诉人已预付），诉讼保全费5000元，合计人民币20524元，由上诉人麦威负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄艳华
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第340号
原告邓传波。
委托代理人常国友，律师事务所律师。
被告马宝军。
原告邓传波诉被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓传波的委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告马宝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营“平安商务宾馆”缺乏资金，于2011年12月2日向原告借款110000元，后又于2012年10月15日向原告借款220000元，两次共计330000元，均未约定还款期限。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款330000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告马宝军2011年12月2日向原告借款110000元，并为原告出具借条一份，载明：今借邓传波现金110000元整；2012年10月15日，被告马宝军再次向原告借款220000元，并为原告出具借条一份，载明：今借邓传波现金220000元。两次借款均未约定还款期限和借款利息。原告请求判令被告偿还借款330000元，主张利息从起诉之日的2013年1月6日按同期银行贷款利息计算至付清借款之日。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马宝军向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告借原告人民币330000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款330000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日的2013年1月6日起至付清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告马宝军偿付原告借款330000元，并自起诉之日的2013年1月6日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2020元，共计8270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年九月十二日
书记员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第340号
原告邓传波，个体业主。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告马宝军，个体业主，现下落不明。
原告邓传波诉被告马宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓传波的委托代理人常国友到庭参加了诉讼，被告马宝军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营“平安商务宾馆”缺乏资金，于2011年12月2日向原告借款110000元，后又于2012年10月15日向原告借款220000元，两次共计330000元，均未约定还款期限。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此具状法院，请求依法判令被告偿还原告借款330000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告马宝军2011年12月2日向原告借款110000元，并为原告出具借条一份，载明：今借邓传波现金110000元整；2012年10月15日，被告马宝军再次向原告借款220000元，并为原告出具借条一份，载明：今借邓传波现金220000元。两次借款均未约定还款期限和借款利息。原告请求判令被告偿还借款330000元，主张利息从起诉之日的2013年1月6日按同期银行贷款利息计算至付清借款之日。
上述事实，有原告提供的两被告出具的借条两份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马宝军向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告借原告人民币330000元，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的依法判令被告偿还原告借款330000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日的2013年1月6日起至付清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告马宝军偿付原告借款330000元，并自起诉之日的2013年1月6日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2020元，共计8270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6250元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年九月十二日
书记员 张 虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00373-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行
负责人：荣益民，该分行行长。
被执行人：安徽国爱生物科技有限公司
法定代表人：李玉梅，该公司经理。
被执行人：李玉梅
被执行人：胡爱国
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽国爱生物科技有限公司、李玉梅、胡爱国金融借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年五月十八日
书记员 王 周
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第531号
原告吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，系理事长。
委托代理人杨刚，系该公司职员。
被告李自强，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
被告于林，男，1983年2月10日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，农民。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告李自强、于林买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吉林省辉隆种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担25.00元。
代理审判员 杨 君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高荣莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2925号
罪犯李某。
山东省东营市中级人民法院于2005年9月28日作出(2005)东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；附带民事赔偿共计人民币255956.2元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变；2014年9月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2022年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初5324号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人范丹丽，女，汉族，该单位职工，现住辽中区。
被告杨宇，男，1978年4月17日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托诉讼代理人：苏红莉，女，汉族，无职业，现住辽中区（系被告杨宇的妻子）。
原告沈阳富城新天地物业有限公司（以下简称新天地物业公司）与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员赵希组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范丹丽、被告杨宇的诉讼代理人苏红莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新天地物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告拖欠2015年1月1日至2017年6月30日物业费用共计1626元，滞纳金1860元，合计金额3486元。事实和理由：原、被告系物业服务民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区海伦豪森小区1号楼*，房屋面积67.77平方米，每月每平方米应交0.8元物业费。
被告杨宇辩称，我们家漏水，墙壁外侧掉砖，物业一直没有维修。园区内保安喝酒上岗，耍酒疯，动不动就封园，晚上睡觉不值班，小区内有人养鸡种菜，物业不管，停车不按车位停，园区内路面坑坑洼洼，草地很脏，楼道没有人打扫，小区经常丢东西，对讲机也都是坏的，单元门门锁也是坏的，楼道的灯都是自己家按的，物业没有服务，只是收费，下水道都是自已修的，我不同意缴纳物业费，物业服务公司把园区和我家的总是解决了，我才同意给付物业费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系辽中区海伦豪森小区1号楼*号房屋的业主，物业面积67.77平方米，被告未能给付2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费。原告是该小区提供物业服务单位，该小区住宅物业收费标准为每平方米每月0.8元。被告所在小区存在卫生打扫和清运不及时、公共绿地荒芜等物业服务质量瑕疵。
上述事实，有原、被告陈述、照片、视频、中标通知书等证据证实，已经双方当事人质证，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告是否应支付原告物业费、滞纳金及数额的确定。
原告主张物业费收费标准为每月每平方米0.8元，基本符合当地实际市场情况，本院予以确认。被告应给付原告2015年1月1日至2017年6月30日的物业服务费共计1626元,不高于按其主张的计费标准计算欠费期间发生的物业费。但因被告服务存在瑕疵，为督促原告提高物业服务质量，综合考虑服务瑕疵的程度、原告主张服务费的标准等因素，酌情确定照原告主张的物业费数额的80%确定被告应给付原告的物业费数额即1301元。
原告的滞纳金诉讼请求，无事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效之日起十日内向原告沈阳富城新天地物业有限公司支付2015年1月1日至2017年6月30日的物业费1301元；
上述款项，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元,由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担10元，被告杨宇负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王晓华
审 判 员 张文秋
人民陪审员 赵 希
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 赵 旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5491号
原告张虎勋，男，1993年6月22日出生。
被告张战勋，男，1979年3月24日出生。
被告西安市长城出租汽车公司，住所地：西安市碑林区含光北路3好怡兰综合大厦11019室，注册号91610135294323015B。
法定代表人祁建国，该公司总经理。
委托代理人杨林，陕西邦维律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：�安市高新区高新四路23号院内2号楼二层，注册号91610131663194715J。
法定代表人雷兴权，该公司总经理。
委托代理人王栋，该保险公司员工，住该公司。
本院在审理原告张虎勋与被告张战勋、西安市长城出租汽车公司、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张虎勋于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虎勋申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张虎勋撤回起诉。
审 判 长 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马 咪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泰中行终字第00090号
上诉人（原审原告）张桂清。
上诉人（原审原告）吴金凤。
上诉人（原审原告）陈卫国。
上诉人（原审原告）陆正红。
上诉人（原审原告）钱金水。
上诉人（原审原告）夏东进。
诉讼代表人张桂清。
被上诉人（原审被告）靖江市规划局，住所在靖江市骥江东路112号。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人唐卫成，靖江市规划局副局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
上诉人张桂清、吴金凤、陈卫国、陆正红、钱金水、夏东进因与被上诉人靖江市规划局要求履行法定职责一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，靖江荣盛房地产开发有限公司取得靖规工（2007）43号建设工程规划许可证，在靖江市车站路81号建设钻石世家公寓楼，规划许可的建筑面积为7560平方米。因靖江荣盛房地产开发有限公司未按照规划要求建设，实际建筑面积达11495.66平方米，导致原告等多人投诉举报，靖江市规划局接到举报后于2014年6月立案查处，2014年11月19日作出了行政处罚决定书，决定没收其超规划许可建筑面积3935.66平方米的违法收入计19528745元。2014年12月8日原告等人书面要求靖江市规划局答复对钻石世家违法建设行为的行政处置情况，靖江市规划局未予答复，原告遂向法院提起行政诉讼。诉讼过程中，靖江市规划局告知已经对靖江荣盛房地产开发有限公司的违法行为作出了行政处罚。原告仍坚持要求靖江市规划局履行职责，拆除超规划许可的违章建筑。
原审法院认为，本案的争议焦点为：针对原告的举报，靖江市规划局有无依法履行规划管理的法定职责？靖江市规划局作为县级地方人民政府城乡规划主管部门，具有对辖区内违反城市规划的行为，进行调查处理的法定职责。对本案原告投诉举报的靖江荣盛房地产开发有限公司违法建设的行为，靖江市规划局已经受理查处，并根据调查认定的违法事实，在原告提起诉讼之前就对相关单位作出了行政处罚决定，靖江市规划局已经履行了法定职责。现原告仍要求法院判令靖江市规划局履行职责并拆除违章建筑，缺乏法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张桂清、吴金凤、陈卫国、陆正红、钱金水、夏东进要求靖江市规划局履行法定职责并对钻石世家公寓楼的违章建筑予以拆除的诉讼请求。案件受理费50元，由张桂清、吴金凤、陈卫国、陆正红、钱金水、夏东进负担。
张桂清、吴金凤、陈卫国、陆正红、钱金水、夏东进上诉称，一审法院认定事实不清，钻石世家公寓楼，规划许可的建筑面积为7560平方米，靖江荣盛房地产开发有限公司实际建筑了11495.66平方米。依照《江苏省城乡规划条例》第六十二的规定，对于在顶楼超规划进行建设的应当限期拆除。被上诉人进行查处，仅对违法收入进行没收，而未对违章建筑进行拆除，被上诉人并未完全履行职责。请求二审法院查明事实，依法改判。
靖江市规划局答辩称，上诉人起诉被上诉人不作为，被上诉人在接到上诉人对靖江荣盛房地产开发有限公司违法建设的举报后，立即启动了行政执法城乡，对靖江荣盛房地产开发有限公司作出了行政处罚决定，故被上诉人已经履行了法定职责，不存在行政不作为。上诉人对于行政处罚决定内容的争议不属于本案审查的范围。被上诉人作为职能部门，对于违法建设具体情况，作出相应的行政处罚，人民法院不能以司法权代替行政权，为行政机关设定处罚的种类和幅度。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供了2015年1月靖江市规划委员会办公室关于钻石世家地块违法建设的处理意见、2015年7月3日靖江市规划局对于张桂清等信访事项答复意见书。证明钻石世家建设长达七八年，被上诉人没有及时查处违法建设，导致现在居民无法领取房产证。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，对上述证据本院予以确认。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案在二审中的争议焦点与原审相同，即针对上诉人的举报，被上诉人靖江市规划局有无依法履行规划管理的法定职责。
本案审理的对象为靖江市规划局针对上诉人的举报，有无依照法定程序履行相应的规划管理的法定职责。《江苏省城乡规划条例》第五十三条规定“任何单位或者个人都有权对城乡规划的制定和实施提出意见和建议，就建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询；有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报、控告违反城乡规划的行为，城乡规划主管部门或者其他有关部门应当依法及时受理并查处。”第六十二条规定“在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。”被上诉人靖江市规划局在接到上诉人对钻石世家违法建设的举报后，及时受理并对建设单位靖江荣盛房地产开发有限公司进行了查处，作出了没收违法收入的行政处罚决定。上诉人称被上诉人靖江市规划局没有要求靖江荣盛房地产开发有限公司拆除违法建筑，是没有完全履行法定职责，构成不作为。根据《江苏省城乡规划条例》第六十二条的规定，对于不能拆除的违法建设，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。被上诉人靖江市规划局作出的没收违法收入的行政处罚决定，从形式上符合该条的规定。故根据上述事实，靖江市规划局已经履行了依法查处的法定职责。至于钻石世家违法建设应否拆除，属于对靖江市规划局的行政处罚决定实体是否合法的审查范围，不属于本案的审查范围，对此本院不予理涉。至于上诉人所提的房产证未办理问题，靖江市规划委员会办公室已下发通知，要求各部门可按现状进行确权验收发证，被上诉人靖江市规划局应及时主动为上诉人的合理要求提供便利，以有效化解行政纠纷。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决事实依据充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张桂清、吴金凤、陈卫国、陆正红、钱金水、夏东进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 檑
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍城望民初字第175号
原告潍坊市潍城区符山镇下八甲村民委员会。
法定代表人季明胜，主任。
委托代理人陈强、孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告季连军。
被告夏茂昌、燕敏，山东泛海律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊市潍城区符山镇下八甲村民委员会与被告季连军土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市潍城区符山镇下八甲村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林明德
审 判 员 姜 涛
审 判 员 李迎辉
二〇一三年九月二十六日
代书记员 赵成友
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6300号
申请执行人陈刚
被执行人倪燕云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04606号，依法向被执行人倪燕云发出执行通知书，责令被执行人倪燕云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪燕云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪燕云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币593585.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 朱剑英
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2804号
申请人：张荣峰，男，1961年10月18日生，汉族。
申请人：张铁路，男，1976年1月28日生，汉族，
委托代理人：孔维雷（特别授权），系山东公明政和律师事务所律师。
被申请人：王高峰，男，1983年12月8日生，汉族。
被申请人：鱼台县畅翔运输有限公司，、湖陵一路西240米，统一社会信用代码913708273343600499。
法定代表人：王玉秋。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏。
申请人张荣峰、张铁路与被申请人王高峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人王高峰驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车（保全价值200000元）,中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人张荣峰、张铁路提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张荣峰、张铁路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人王高峰驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车/鲁H×××××挂号重型仓栅式半挂车（扣押期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭环环
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执10号
申请执行人丁庆焕，女，1973年10月20日出生，汉族，。
被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司。地址：鹤岗市南山区北红旗路***号。
法定代表人：陈凤友，职务董事长。
本院执行的申请执行人丁庆焕与被执行人鹤岗市宏宇建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据鹤岗市工劳�人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第69号仲裁裁决书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工劳动人事争议仲裁委员会（2016）鹤劳仲字第69号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ： 杜 鹏
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第94号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人全某甲，连云港市赣榆区人，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月18日被取保候审，2014年8月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人全某甲犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人全某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日21时许，被告人全某甲持证驾驶苏G×××××号小型汽车沿242省道由南向北行驶至246KM＋600KM处，与沿同方向吴某驾驶的电动车追尾相撞，致吴某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人全某甲逃离现场。经赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队认定，被告人全某甲负事故的主要责任。
2013年10月29日，被告人全某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人全某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人全某甲主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人全某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2013年10月26日21时许，被告人全某甲持C1证驾驶苏G×××××号小型汽车，沿242省道由南向北行驶至246KM＋600KM赣马镇永泰搅拌站处，与骑电动车同方向行驶的吴某追尾相撞，致吴某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人全某甲逃离现场。经赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队认定，被告人全某甲负事故的主要责任。
2013年10月29日，被告人全某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人全某甲已与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人全某甲的供述与辩解、证人吴某、张某、全某乙、霍某、安某的证词笔录、本院（2014）赣民初字第333号民事调解书、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2013）第856号道路交通事故认定书、赣榆县公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2013）188号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赣榆县公安局发破案经过、抓获经过、被告人全某甲的户口证明等证据证实，上述证据经开庭质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人全某甲违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故并驾车逃逸，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人全某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人全某甲与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人全某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张淑蓉
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第94号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人许×祥，男，1989年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，家住赣县××镇××村××组。因涉嫌犯失火罪于2015年3月5日被取保候审，同年7月20日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人许×祥犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人许×祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2015年1月24日14时30分许，被告人许×祥在赣县××镇××村××组11附2号许×芙房屋门前点燃杂草焚烧，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积37公顷（555.2亩）。
另查明，案发后被告人许×祥主动到公安机关投案，并如实供述了自己全部的犯罪事实。且与被害人达成和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人许×祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许×祥的供述，证人许×扬、许×德、许×华、钟×财、许×忠、许×平的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告，谅解书，和解协议书，证明，常住人口信息，前科劣迹证明，林业司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×祥过失致森林火灾，造成过火有林地面积37公顷（555.2亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许×祥自动投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首。且与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许×祥犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一五年八月四日
代理书记员 谢 燕
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民二初字第517号
原告胡xx，男，1981年7月6日生，汉族，教师。
委托代理人张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜林冲，云南云诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告谢xx，男，1970年2月11日生，汉族，农民。
被告段xx，女，约40岁，汉族，农民。
原告胡xx诉被告谢xx、段xx追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员杨向友适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告胡xx到庭参加诉讼，被告谢xx、段xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡xx诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月16日，被告谢xx、段xx向泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款人民币30000元，由他提供保证担保，借款期限为12个月。借款到期后，被告谢xx、段xx未履行还款义务，泸西县天龙小额贷款有限责任公司向泸西县人民法院提起诉讼，经泸西县人民法院开庭审理，作出（2013）泸民二初字第139号民事判决书，判决由被告谢xx赔还泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息，他对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告谢xx一直未履行还款义务。2014年5月15日他到泸西县天龙小额贷款有限责任公司赔还了借款本息共计人民币44628.6元，2014年5月16日缴纳了诉讼费880元及执行费350元。他找到被告谢xx、段xx，要求赔还该笔款项，被告赔还了人民币10000元后便没有偿还，遂向法院提起诉讼，请求判决被告谢xx、段xx赔还他人民币35858.6元及利息（利息按18.06‰计算，从2014年5月16日起算至还清之日止）。
被告谢xx、段xx未答辩。
原告胡xx为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：
1.原告胡xx的身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况及其诉讼主体资格。
2.泸西县人民法院（2013）年泸民二初字第139号民事判决书一份，欲证明原告对被告的贷款本息承担连带清偿责任。
3.情况说明、发票各一份，欲证明被告所欠贷款本息共44628.6元已由原告代为清偿，原告已承担了担保责任。
4.泸西县人民法院收据一份，欲证明原告已交纳法院诉讼费及执行费共1230元。
被告谢xx、段xx未提供证据。
根据庭审、举证，本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-4号证据客观、真实，符合证据特性，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
2011年3月16日，被告谢xx向泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款人民币30000元，被告段xx以共同借款人的身份在《个人借款合同》上签字，借款期限为12个月，由原告胡xx提供保证担保。同日，泸西县天龙小额贷款有限责任公司发放给被告谢xx借款30000元，并从该借款30000元中划扣了21380元偿还谢绍堂欠泸西县天龙小额贷款有限责任公司的借款，余额8620元，出具转账支票给被告谢xx划入其账户，被告谢xx未提出异议。借款到期后，被告谢xx未履行还款义务，泸西县天龙小额贷款有限责任公司向泸西县人民法院提起诉讼，经泸西县人民法院开庭审理，泸西县天龙小额贷款有限责任公司放弃对共同借款人段xx的诉权，被告谢xx、原告胡xx未提出异议。2013年9月27日，泸西县人民法院作出（2013）泸民二初字第139号民事判决书，判决由谢xx赔还泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款本金30000元及利息，胡xx对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告谢xx一直未履行还款义务。2014年5月15日原告胡xx到泸西县天龙小额贷款有限责任公司赔还了借款本息共人民币44628.6元，2014年5月16日缴纳了诉讼费880元及执行费350元。被告谢xx赔还了原告胡xx人民币10000元后便没有偿还。后经原告胡xx向被告谢xx、段xx催要该笔款项无果成讼。
本院认为，被告谢xx向泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款30000元，并由原告胡xx担保属实，由于被告谢xx未赔还泸西县天龙小额贷款有限责任公司借款本息，致原告胡xx作为保证人代被告谢xx偿还天龙小额贷款有限责任公司借款本金及利息，并交纳法院诉讼费和执行费，现在原告胡xx已承担了保证责任，有权向被告谢xx进行追偿，故对原告胡xx要求被告谢xx赔还其代为清偿的款项的诉讼请求，本院予以支持。被告段春丽作为共同借款人，原告胡xx代为承担保证责任后，有权向其进行追偿，故原告胡xx要求被告段春丽赔还其代为清偿的款项的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于原、被告双方对此无明确约定，对原告胡xx的该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢xx、段xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢xx、段春丽于本判决生效后十日内赔还原告胡xx代其清偿的款项人民币35858.6元。
二、驳回原告胡xx的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢xx、段春丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杨向友
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谭亚雄
浙江省绍兴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第3-4号
申请执行人：侯国平。
被执行人：叶显明。
被执行人：杨和德。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第33号民事判决书，于2012年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人叶显明名下的位于绍兴县柯桥时代广场a座802室的房产进行评估，司法处置价为2749158元［建筑面积为578.04平方米，土地共用面积为137.46平方米，详见平正估价（2013）qt字173号房地产估价报告］。委托浙江保利国际拍卖有限公司绍兴分公司分别以3230000元、3080000元为保留价拍卖上述房产。2013年8月8日，买受人绍兴商辰贸易发展有限公司以3330000元最高价竞得。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶显明名下的位于绍兴县柯桥时代广场a座802室的房产［建筑面积为578.04平方米，土地共用面积为137.46平方米，详见平正估价（2013）qt字173号房地产估价报告］归买受人绍兴商辰贸易发展有限公司所有，其财产权自本裁定送达买受人绍兴商辰贸易发展有限公司起转移。
二、买受人绍兴商辰贸易发展有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年九月三日
书记员 丁卿玲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第308号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告赵永森，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李延厚，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告赵立强，男，1984年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告赵永森、李延厚、赵立强保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后依法组成合议庭，并向原告及被告赵永森送达了举证通知书及开庭传票。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法向被告李延厚、赵立强送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告赵永森、李延厚、赵立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2011年4月29日，赵永刚在我处借款14.9万元，约定月利率为11.7333‰，到期日为2013年4月28日。由被告赵永森、李延厚、赵立强担保。借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告赵永森、李延厚、赵立强偿还借款本金14.9万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费15180元；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、赵永刚及被告赵永森、李延厚、赵立强的身份证明材料复印件各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证（复印件）、活期存款账户明细（复印件）各一份。
被告赵永森、李延厚、赵立强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年4月29日，原告玉皇庙信用社与赵永刚签订个人借款合同一份，约定：自2011年4月29日至2013年4月28日期间内，借款人赵永刚可向原告借款14.9万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人赵永刚未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人赵永刚违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人赵永刚应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告赵永森、李延厚、赵立强签订保证合同一份，约定被告赵永森、李延厚、赵立强对赵永刚在原告处的14.9万元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年4月29日向赵永刚发放了贷款14.9万元，并约定月利率为11.7333‰，借款到期日为2013年4月28日。借款到期后，借款人赵永刚未向原告偿付借款本息，被告赵永森、李延厚、赵立强也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费15180元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与借款人赵永刚签订的个人借款合同及与被告赵永森、李延厚、赵立强签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向赵永刚发放了贷款14.9万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，赵永刚未向原告偿付借款本息。保证合同约定被告赵永森、李延厚、赵立强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，三被告为连带共同保证人，应对赵永刚所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费15180元，按保证合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永森、李延厚、赵立强于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金14.9万元及利息（以本金14.9万元为基数，自2011年4月29日始至2013年4月28日止，按月利率11.7333‰计算；自2013年4月29日始，至还清借款之日止，按月利率17.59995‰计算）。三被告负连带清偿责任。
二、被告赵永森、李延厚、赵立强于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费15180元。三被告负连带清偿责任。
案件受理费5362元，由被告赵永森、李延厚、赵立强负担；公告费600元，由被告李延厚、赵立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2458号
原告黄宗健，男，1963年2月10日生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人黄均均，女，1982年1月11日生，汉族，住福建省古田县。
被告宁德市天翔水电开发有限公司，住所宁德市。
法定代表人黄祖铭，系公司总经理。
原告黄宗健与被告宁德市天翔水电开发有限公司（以下简称天翔水电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员林亦霖适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄宗健及委托代理人黄均均、被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗健诉称：2014年3月25日被告因建设电站短缺资金，向原告借款人民币30000元，同时出具一张借条，约定利息按每月1.5%计算，还款期限为6个月，后原告向被告多次索要借款，被告均拖延不还，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2014年3月25日开始按本金30000元每月1.5%计算至实际还款之日止，暂计算至2015年2月15日为4800元整）；2、诉讼费用由被告承担。
被告天翔水电公司法定代表人黄祖铭答辩承认原告在本案中所主张的事实，但认为由于目前公司经营困难，请求原告适当降低利息。
经审理查明：2014年3月25日被告向原告借款人民币30000元，约定利息按每月1.5%计算。
上述事实有原告提供的借款借据及被告庭审中的自认为证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后，未及时归还，显属不当，应承担相应的民事责任。被告主张要求原告适当降低利息，但原告未予认可。本院认为，本案利息约定系双方当事人的真实意思表示，内容上未违反法律规定，故被告之主张，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告宁德市天翔水电开发有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄宗健借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年3月25日起算至本判决确定的还款之日止，按月息1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告宁德市天翔水电开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一五年四月八日
书记员 林芳苓
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1576号
原告：周金凤，女，1975年6月13日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：袁利明、赵丽娜，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅小华，男，1968年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：曾涛，男，1982年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告周金凤与被告傅小华、曾涛返还原物纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法进行审理。
原告周金凤向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告傅小华与曾涛用赣Ｂ×××××号车辆办理抵押的行为无效，并依法返还该车辆给原告；2、判决被告傅小华和曾涛共同赔偿原告赣Ｂ×××××号车辆损耗30000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。庭审前，原告申请将其诉讼请求第一项、第二项合并变更为一项即判决被告傅小华和曾涛连带赔偿原告车辆损失228000元。事实和理由：原告与被告傅小华系商铺邻居关系。2014年6月30日，被告傅小华经原告同意后将原告所有的赣Ｂ×××××号小汽车借用。2014年12月，被告傅小华向被告曾涛借款11.5万元，并以原告上述车辆进行质押，而原告不知情。2015年3月，被告傅小华因到期无法清偿被告曾涛的借款，曾涛逐找到原告要求代为清偿。原告曾向公安机关报案，但公安机关认定该案件系民事案件，未予刑事立案。
被告曾涛在应诉答辩称，被告傅小华是向被告曾涛借款100000元，但未将原告所有的赣Ｂ×××××号小汽车质押和抵押给曾涛，也未将该车交曾涛占有和使用。
本院经审查认为，因被告傅小华下落不明，本院依法对被告傅小华公告送达了民事诉状、开庭传票等应诉材料，但庭审前原告变更其主要诉讼请求，本院依法应向被告傅小华再次公告送达原告变更诉讼请求申请书、举证通知书和开庭传票，但经本院释明和通知，原告拒绝缴纳公告费，使本院无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周金凤的起诉。
案件受理费3760元，退回原告周金凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李文蕙
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执466号
申请执行人兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被执行人张佳。
申请执行人兴隆县兴隆热力有限责任公司与被执行人张佳物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初622号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初622号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年六月十五日
书记员 张秀玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执767号
南宁市美铭建筑装饰工程有限公司：
你公司与南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、腾空位于南宁市兴宁区昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第二层C19场地。
二、向南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司返还租金2895.5元、水电费196.5元、违约金5280元及案件受理费25元，以上各项共8397元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。。
三、向南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司支付延迟履行期间的债务利息。
四、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月六日
----------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：梁荣军联系电话：0771-2440****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼
虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报
制度的。（四）违反限制高
费令的。（五）被执行人无
当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执767号南宁市美铭建筑装饰工程有限公司：你公司与南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初4478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、腾空位于南宁市兴宁区昆仑大道1号南宁市长旺装饰材料市场第二层C19场地。二、向南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司返还租金2895.5元、水电费196.5元、违约金5280元及案件受理费25元，以上各项共8397元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。。三、向南宁市长旺装饰材料市场开发有限责任公司支付延迟履行期间的债务利息。四、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月六日——————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：梁荣军联系电话：0771-2440****风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报制度的。（四）违反限制高费令的。（五）被执行人无当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2529号
罪犯周枝凯，又名周志凯、黄泽民，男，1963年1月14日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于二〇一〇年十一月二日作出（2010）乳刑初字第49号刑事判决，认定罪犯周枝凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周枝凯无正当理由�履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周枝凯不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雁民执字第256号
申请执行人苗旸。
被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。
本院在执行苗旸与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4093号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院向西安市住房保障和房屋管理局查询，本执行案的房屋权属证书资料已在产权登记机关备案。因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。房屋权属证书资料向产权登记机关备案的执行请求已执行完毕，申请执行人申请执行金钱标的为6134.18元，未受偿6134.18元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民执字第256号案本次执行程序终结。
待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾宇润
执行员 杨 波
执行员 李 涛
二〇一二年三月十二日
书记员 栗德亮
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00987号
原告杭州和利时自动化有限公司。
法定代表人周远娜，公司董事长。
委托代理人王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。代理权限：代为搜集、提交证据材料；代为开庭；代为放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为上诉；代收案款；代收、代签法律文书等。
被告湖北长舟盐化有限公司。
法定代表人陈义林，公司董事长。
原告杭州和利时自动化有限公司诉被告湖北长舟盐化有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年10月13日立案受理后，诉讼过程中，原告杭州和利时自动化有限公司于2014年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杭州和利时自动化有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州和利时自动化有限公司撤回对被告湖北长舟盐化有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杭州和利时自动化有限公司负担。
审判员 丁政芳
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 康
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第650号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月26日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月18日19时55分许，被告人张某在驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号小型越野客车，行驶至丽水市莲都区绕城公路与紫金路南匝道口处，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为113.9mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为89mg／100ml。被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息、身份证复印件；2、被告人张某的供述；3、证人章某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-585号检验报告书；5、查获经过及现场照片；6、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、呼气式酒精含量测试单；8、血样提取登记表；9、强制措施凭证；10、物品发还清单；11、违法犯罪记录查询证明；12、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年九月二十九日
书记员 何一芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终650号
上诉人（原审原告）：凤阳新城建设有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路，统一社会信用代码913411261528682121（3-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑2幢801-809室，统一社会信用代码913401007117392236（1-4）。
法定代表人：胡明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。
上诉人凤阳新城建设有限责任公司与被上诉人安徽海峰建设工程有限公司、钱开锋因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。案件审理中，上诉人凤阳新城建设有限责任公司于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人凤阳新城建设有限责任公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，裁定如下。
准许上诉人凤阳新城建设有限责任公司撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人凤阳新城建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 谭庆龙
审判员 张明勇
二〇一八年五月九日
书记员 詹 琪
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00479号
原告：梁某某，女，1985年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：孙某，男，1984年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告梁某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一四年二月二十四日
书记员 董纯涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第383号
上诉人（原审被告）张增强，男，住林州市。
委托代理人付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦虎山，男，住林州市。
委托代理人常补元，林州市职工维权服务中心法律工作者。
上诉人张增强因与被上诉人秦虎山被继承人债务清偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林姚民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张增强及其委托代理人付贵朝、被上诉人秦虎山及其委托代理人常补元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张增强系张保书之子。张保书于2013年5月30日因交通事故死亡。张保书生前雇佣秦虎山为其提供劳务。2013年2月6日，张保书出具欠条确认欠秦虎山劳务费2000元未付。被告张增强现在林州市姚村镇趄石板村居住的住宅一座，系其婚前其父张保书所建。张保书死亡后，林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司欠其的工程款尚未结算。
原审法院认为：张保书生前所建房屋，现在由被告张增强�住，经本院充分释明，被告不能证明该房产不是张保书的遗产，故应当推定为被告继承所得。对于张保书遗留的对林州市姚村镇趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司的债权，在张保书死亡时已转为其继承人所有，被告张增强作为法定继承人已依法取得了向债务人主张权利的资格。被告张增强未表示放弃继承，即应当依法对被继承人张保书遗留债务在其继承遗产价值范围内承担清偿责任。经审查，从张保书出具欠条到原告起诉不足二年时间，故对被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告张增强于本判决生效之日起三十日内在其继承张保书遗产价值范围内，对张保书所欠原告秦虎山的2000元债务履行清偿责任。案件受理费50元，由被告张增强负担。
张增强上诉称：1、张增强不清楚张保书是否雇佣秦虎山，秦虎山主张张保书承包工程欠其劳务工资款缺乏事实依据；2、张增强现在居住的房产建房时母亲还在世，建房时张增强已成年，2008年张增强母亲去世后，张保书去外村居住，家中财产已与张保书无关；3、张增强并不清楚趄石板村村委会、林州市三力铸业有限公司是否欠张保书工程款，原审认定该工程款未结算证据不足；4、张保书没有留有遗产，原审已提供了相应的证据；5、原审庭审中合议庭成员不齐，程序违法，送达判决书程序也违法。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，程序错误，请求依法改判驳回秦虎山的诉讼请求。
秦虎山答辩称：1、张增强的父亲张保书给16位农民工写有欠条，张保书现已去世，无法鉴定，但是欠条有其签字和盖章。2、房屋是1986�张保书批建的，当时张增强才14岁，不可能建房，张增强说其所居住的房屋是自己所有不属实。3、原审调查趄石板村主管村镇建设的常水庆，证实了该村与张保书的工程款未结清。4、原审庭审时合议庭成员到齐，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张增强提供了一份林州市姚村镇趄石板村村委会2015年2月28日出具的证明一份，证明内容为“证明我村在2011年没有与张保书签订过硬化街道、广场和渠道合同，没有施工现场。”张增强据此主张秦虎山持有的欠据不真实。对此，秦虎山质证意见是“对该证明不认可，村委会做伪证”。张增强现居住的房屋系其父母所建。二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：张保书生前欠秦虎山工资款2000元，由张保书生前给秦虎山出具的欠据为证，事实清楚，应予认定。张保书生前建房时，张增强母亲在世，应认定该房屋系张保书与张增强母亲遗产。张增强二审中提供的趄石板村村委会证明，经审查，该证明用纸的备注栏中注明用于司法证明无效，证明上无经手人签字，证明内容也不全面，且原审调查该村主管村镇建设的常水庆时，常水庆明确表示张保书在该村修路硬化和建水渠的工程款还未结清，故该证明并不能证明张增强的上诉主张。张增强居住在父母遗留的房产中，对其父张保书遗留的趄石板村等处的债权遗产，张增强也未表示放弃继承，故原审认定张增强应在其继承张保书遗产价值范围内承担对张保书所遗留债务的清偿责任并无不当，执行时，可优先执行张保书遗留的债权。经审查，原审依法留置送达判决书并拍照，送达程序合法，张增强上诉主张原审审理程序违法，未提供相关证据，故其主张原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上�张增强上诉称应驳回秦虎山诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年三月十日
书 记 员 蔡苏仃
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民申20号
再审申请人（原审原告）：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司,住所地:内蒙古太仆寺旗。
法定代表人：张海江，职务总经理。
委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗148法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地:河北省张家口市沽源县。
法定代表人：魏建文，职务总经理。
被申请人（原审被告）：陈占平，女，住张家口市沽源县。
被申请人（原审第三人）：何坤章，男，住丰宁满族自治县。
再审申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、陈占平、何坤章追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
承德县超越机动车驾驶员培训学校申请再审称：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司申请再审称：我公司已履行了（2016）冀08民终1378号民事判决书确定的义务，符合行使追偿权的条件，请求再审本案。
本院经审查认为，申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司在原审诉讼时尚未履行（2016）冀08民终1378号民事判决书确定的义务，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。现太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司履行了（2016）冀08民终1378号民事判决书确定的义务，符合行使追偿权的条件，应到原审法院另行起诉，不符合进入再审的情形。综上，太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王 芳
审 判 员 任志成
代理审判员 曹 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民申20号再审申请人（原审原告）：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司,住所地:内蒙古太仆寺旗。法定代表人：张海江，职务总经理。委托代理人郭宝泉，内蒙古太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地:河北省张家口市沽源县。法定代表人：魏建文，职务总经理。被申请人（原审被告）：陈占平，女，住张家口市沽源县。被申请人（原审第三人）：何坤章，男，住丰宁满族自治县。再审申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、陈占平、何坤章追偿权纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。承德县超越机动车驾驶员培训学校申请再审称：太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司申请再审称：我公司已履行了（2016）冀08民终1378号民事判决书确定的义务，符合行使追偿权的条件，请求再审本案。本院经审查认为，申请人太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司在原审诉讼时尚未履行（2016）冀08民终1378号民事判决书确定的义务，原审法院判决驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。现太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司履行了（2016）冀08民终1378号民事判决书确定的义务，符合行使追偿权的条件，应到原审法院另行起诉，不符合进入再审的情形。综上，太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仆寺旗三联建筑安装有限责任公司的再审申请。审 判 长  王 芳审 判 员  任志成代理审判员  曹 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员  刘 硕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初198号
原告：吕桂强，男，汉族，1963年9月20日出生，住肇庆市端州区，。
被告：罗景林，男，汉族，1977年10月4日出生，住肇庆市鼎湖区，。
原告吕桂强诉被告罗景林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月5日、5月8日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告赊购陶瓷原料，于2015年4月18日立下欠条，确认欠货款772215.26元。此后，经原告多次催促，被告均未付款。现起诉请求判决：一、被告立即支付尚欠的货款772215.26元，该款从起诉之日起按照人民银行同期逾期贷款利率计付利息直至清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：原告在2013年至2014年期间向被告供应陶瓷原料，但被告未付清货款。2015年4月18日，被告写下欠条，承认欠原告“清足石粉”、“凤凰沙”等陶瓷原料款共计772215.26元。此后被告未支付上述款项，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告向被告交付货物，被告应当支付相应的货款。虽然双方未约定支付货款的时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行。因此，被告应依原告的请求支付货款。其至今未付货款已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。因此，原告请求被告支付货款772215.26元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求计付逾期付款违约金，应予支持。依照上述规定，逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗景林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吕桂强支付货款772215.26元，并从2017年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计付逾期付款违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5761元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一七年五月十八日
书记员 黄素怡
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初135号
原告:赵某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨知慧
二〇一八年一月十五日
书记员 刘艳娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第528号
申请执行人邓均，农民。
被执行人莫永光，农民。
申请执行人邓均与被执行人莫永光机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院于2013年5月17日作出的（2013）钦民三终字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓均于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人莫永光目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)钦南执字第528号申请执行人邓均，男，1945年3月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦南区。被执行人莫永光，男，1953年1月8日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦南区。申请执行人邓均与被执行人莫永光机动车交通事故责任纠纷一案,钦州市中级人民法院于2013年5月17日作出的(2013)钦民三终字第80号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓均于2014年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人莫永光目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建华审判员  陆善权审判员  宁蓉荣二〇一五年十二月十四日书记员  黄仁成
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审91号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城厢镇金龙大道**号。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李旭炎，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人钟会相，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李旭炎之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0773号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0773号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李旭炎、钟会相、李一鸣的常住人口登记信息；3、李一鸣的出生医学证明；4、大吉山镇坪头镇村村委会出具的李旭炎、钟会相计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李旭炎、钟会相夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0773号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证、送达照片；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，被执行人于2015年3月21日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，申请执行人遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0773号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0773号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李旭炎、钟会相承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月八日
书记员 张玲玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6540号
原告林太州，男，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告王泳，男，1978年7月4日出生，汉族。
原告林太州与被告王泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告因生意上资金周转需要，向原告借款现金10万元，并由被告向原告出具一张借条。经原告多次催讨，被告未偿还原告借款，并以各种理由推托还款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告偿还原告借款10万元，及从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；本案受理费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2015年1月28日被告出具的借条及房屋登记信息查询表，以此证明：被告于2015年1月28日向原告借款100000元，并约定如有纠纷，由芗城区法院管辖；址于芗城区XXX室登记于被告名下。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年1月28日，被告王泳向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款100000元，并约定如发生纠纷，由芗城区法院管辖。址于芗城区XXX室登记于被告名下。被告至今未偿还借款。
本案审理过程中，原告申请查封被告址于漳州市芗城区XXX室房屋，并提供担保，本院以（2015）芗民初字第6540号民事裁定书查封被告址于漳州市芗城区XXX室房屋。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告王泳应偿还原告借款100000元。原告要求被告从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林太州借款本金100000元，并从2015年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执保90号
申请执行人中国股份银行有限公司天津河北支行。
被执行人陈亮。
申请执行人中国股份银行有限公司天津河北支行申请执行被执行人陈亮借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第6684号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 李庆玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执保90号
申请执行人天津市华浚物业管理有限公司。
被执行人李斌。
申请执行人天津市华浚物业管理有限公司申请执行被执行人李斌借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）北民初字第319号民事判决书，该案申请人撤回申请，现予以结案。
特此通知。
代理审判员 李庆玉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾文洋
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3708号
原告：刘社中，男，1962年12月17日生，汉族，住内黄县。
被告：段爱玲，女，1972年6月12日生，汉族，住内黄县。
原告刘社中诉被告段爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年8月24日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘社中撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘社中负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 杰
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第310号
原告淡如，女，生于1990年10月20日，汉族。
被告孙松松，男，生于1991年2月5日，汉族。
原告淡如诉被告孙松松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淡如到庭参加了诉讼。被告孙松松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告淡如诉称，原被告系朋友关系，2013年冬季，被告因做生意急需用钱提出向原告借款7000元，并承诺两个月归还。但借款后被告迟迟不予归还，经原告多次追要，被告均以无钱为由推诿拒付。请求人民法院判令被告立即归还原告借�7000元。
被告孙松松未答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2013年冬季，被告孙松松在原告淡如手借款7000元，后原告向其追要时，被告以各种理由推诿不还。原告淡如向本院提起诉讼后，本院于2015年3月11日对被告孙松松进行了询问，被告孙松松承认向原告借款7000元的事实，同时提出在原告手取走的7000元原告本人也有消费的款项，被告孙松松对自己的抗辩理由未向法庭提供任何证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的也应提供相应证据。被告对原告所主张的债务无异议，本院予以确认，被告提出的其所借款项部分由原告本人消费，因无证据证实，本院不予认定。原被告之间债权债务关系事实清楚，被告应当遵循诚实信用原则，及时归还原告款项。被告孙松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告孙松松在本判决生效之日起5日内归还原告淡如借款7000元。
案件受理费50元，由被告孙松松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三十日
书 记 员 贾素娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第310号
原告：聊城奥康置业有限公司，住所地：阳谷县紫石街。
法定代表人：杨益文。
被告：闫瑞红，居民。
原告聊城奥康置业有限公司与被告闫瑞红房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告被告已经履行相应义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城奥康置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取为1352元，由原告聊城奥康置业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁振宇
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 杜雪冰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李培彬
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第310号原告白某，1984年1月17日生。委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。被告李某，1983年6月7日生。本院受理白某诉李某婚约财产纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将此案移送北京市顺义区人民法院处理。经审查，本院认为，被告在北京市顺义区的暂住证以及在北京宝华国际钢结构有限公司工作的证明并从2014年起缴纳养老保险证明。故被告向本院申请的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李志明审 判 员  杨志盘人民陪审员  王利平二〇一五年五月二十八日书 记 员  宫向飞
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审17号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人尹军吉，男。
申请执行人罗山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第244号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行审17号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人尹军吉，男。
申请执行罗人山县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字（2015）第244号决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第244号行政处罚决定书第二项之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁晓波
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2889号
原告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：徐抑非，总经理。
被告：陈华，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市
被告：ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告江苏中顺建设集团有限公司与被告陈华、ＸＸ确认合同无效纠纷一案中，原告江苏中顺建设集团有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中顺建设集团有限公司提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中顺建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告江苏中顺建设集团有限公司承担。
审判员 吴 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2052-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
被执行人过继东。
被执行人汪东军。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人过继东、汪东军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2014）杭桐商初字第1526号民事判决，已经发生法律效力。因义务人过继东、汪东军未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年6月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为112590.08元、案件受理费2541元、保全费1170元、执行费1589元。
在本案执行过程中，本院对被执行人过继东、汪东军下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汪东军的住房和车辆已查封，被执行人过继东暂无财产可供执行，且下落不明。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人过继东、汪东军。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人过继东、汪东军有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2052号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人过继东、汪东军有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑燕华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2号
原告：河北汇岩矿山工程有限公司。
法定代表人：牛建平，职位：经理。
委托代理人牛建军。
委托代理人赵志军，河北汇岩矿山工程有限公司会计。
被告：承德启星矿业集团有限公司。
法定代表人：雒明阁，职位：董事长。
原告河北汇岩矿山工程有限公司与被告承德启星矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北汇岩矿山工程有限公司的委托代理人牛建军、赵志军到庭参加诉讼，被告承德启星矿业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北汇岩矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16840000.00元及截止到2014年12月底前所欠的利息1203830.00元，并自2015年1月1日起至2016年12月31日继续偿还原告借款利息12124800.00元（利息按月利率3分计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因资金紧张向原告提出借款，原、被告于2014年6月10日签订了《借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币40000000.00元，月息按3分计算，被告应在2014年6月25日偿还原告20000000.00元，其余款项在2015年5月15日偿还原告。《借款协议》签订后，原告在2014年6月10日至2014年6月11日通过银行转账的方式共向被告出借人民币40000000.00元，然而被告并未按约定履行还款义务。经原告多次催促，原、被告于2014年12月30日进行了对账，共同确认截止至2014年12月30日，被告应还原告借款本金为16840000.00元，截至2014年12月底欠原告利息为1203830.00元。原告认为，被告未按期还款，对所借原告款负有偿还责任，应按双方确认的金额偿还原告借款本金16840000.00元及截止到2014年12月底的利息1203830.00元。因被告未按约定还款，给原告造成的损失客观存在，因此，被告应按月息3分自2015年1月1日至2016年12月31日继续偿付原告借款利息12124800.00元。
被告承德启星矿业集团有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、借款协议。证明：双方达成了借款意向，原告借给被告40000000.00元，月息3分，按月付息。二、被告给原告出具的两份收据，一份是2014年6月10日，10000000.00元，另一份是2014年6月11日，30000000.00元收据，分别附有相应款项的电子回单，收款人是被告。三、2014年12月30日原、被告双方对账单一份。证明：截至到2014年12月底被告欠原告本金16840000.00元，利息1203830.00元。
本院通过当庭核对，原件退还原告，复印件入卷，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的诉请以及出示的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原、被告双方签订借款协议，协议约定：被告向原告方借款人民币40000000.00元，月息3份，按月付息，协议盖章生效后，原告付给被告人民币40000000.00元，其中20000000.00元于2014年6月25日返还原告账户，其余款项于2015年5月15日返还原告账户，如到期不能按时还款，被告可用铁精粉还款。合同签订后，原告分别于2014年6月10日、2014年6月11日向被告在滦平工行的账户汇款10000000.00元、30000000.00元，被告亦于2014年6月10日及2014年6月11日向原告分别出具10000000.00元和30000000.00元收据各一张。2014年12月30日，原、被告双方核对账目，证明：自2014年6月至2014年12月底，被告陆续还款后尚欠原告借款本金16840000.00元，已付利息2540000.00元，尚欠利息1203830.00元。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》不违反法律规定，应认定为合法有效。双方签订合同后，均应按合同约定履行各自相应的义务，本案中，原告已按合同约定履行了借款给付义务，被告也偿还了部分款项并支付了部分利息。经原、被告双方于2014年12月底核对账目确认，被告尚欠原告借款本金16840000.00元，对此，因有双方签字盖章的证明佐证，本院予以确认。关于原告诉求中截至2014年12月底前被告尚未支付的利息1203830.00元系按月息3分计算，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，本案中被告尚未支付给原告的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，截至2014年12月底，按照年利率24%计算，被告应向原告给付尚欠的利息数额为802553.33元，此后利息以借款本金16840000.00元为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金16840000.00元及其利息（至2014年12月底未清偿的利息为802553.33元，自2015年1月1日起至本息清偿之日止以借款本金16840000.00元为基数按年利率24%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192643.16元,由被告承德启星矿业集团有限公司承担170400.00元，由原告河北汇岩矿山工程有限公司承担22243.16元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应缴纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行石家庄中华南大街支行×××的账号。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
代理审判员 刘 旸
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭浩楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1442号
申请人郭忠波，农民。
被执行人刘保恩。
被执行人周庆全。
申请执行人郭忠波与被执行人刘保恩、周庆全民间借贷纠纷一案，莘县人民法院2014年5月19日作出（2013）莘民一初字第2817民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘保恩、周庆全应给付申请人款50000元及利息。经查明，被执行人刘保恩、周庆全在当地金融储蓄部门无存款，且在工商管理部门、房管部门、车辆管理部门均无其他登记财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1442号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年五月六日
书记员 李增渠