wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00012号
申请执行人许某某，男。
被执行人贺某某，男。
本院在执行许某某与贺某某保证合同纠纷一案中，依据（2014）咸渭民初字第00238民事判决书，被执行人贺某某偿还许某某人民币50938.59元，利息2805.67元（利息算止2014年12月24日），案件受理费1073元，执行费830元。执行中，被执行人贺某某无财产可供执行，现申请执行人许某某向本院申请撤回执行，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一五年四月十六日
书记员 晁 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1649号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告张伟，住济南市。
原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翡翠物业公司诉称，被告张伟系翡翠郡小区南区业主，与原告翡翠物业公司之间签有《重汽·翡翠郡前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告翡翠物业公司对房屋共用部位、公用设施设备、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告张伟按约定支付物业服务费用。同时该协议还约定：被告张伟不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告翡翠物业公司有权要求被告张伟补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。原告翡翠物业公司一直按约定提供物业服务，但被告张伟自2009年9月起一直拖欠物业服务费，原告翡翠物业公司多次催缴均无果。原告翡翠物业公司为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：被告张伟向原告翡翠物业公司支付欠缴的物业服务费6512元及逾期付款违约金6000元。
被告张伟未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告张伟系坐落于济南市天桥区某小区某楼某单元某室房屋（以下简称涉案房屋）的业主。2009年1月10日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告张伟依约交纳了2009年1月至同年8月、2011年1月至同年3月、2013年4月至同年9月份的物业服务费。
另查明，涉案房屋为高层普通住宅，其建筑面积为135.67平方米，根据原、被告之间前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.20元，业主应于每季度的首月5日之前交纳物业服务费。截止至2013年7月，被告张伟未交纳2009年9月至2010年12月、2011年4月至2013年3月的物业服务费。
上述事实，有原告翡翠物业公司提交的前期物业管理服务协议、楼宇验收交付书等证据在案为凭，以及原告翡翠物业公司的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告翡翠物业公司与被告张伟之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告张伟在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告张伟未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。结合原告翡翠物业公司与翡翠郡小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。关于物业服务费金额，被告张伟未到庭，视为放弃质证及答辩的权利，本院予以认定，故原告翡翠物业公司要求被告张伟支付2009年9月至2010年12月、2011年4月至2013年3月的物业服务费共计6512元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张伟是否应当支付违约金的问题，原告翡翠物业公司所提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，故对原告翡翠物业公司要求张伟支付违约金6000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案纠纷的发生，系由于被告张伟拖欠物业服务费所致，故本案的案件受理费，应由被告张伟负担。
鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费6512元。
二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 王 善
代理审判员 韩 峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘晓敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第430号
原告甘振聚。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告甘振聚诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员何丹梅担任法庭记录。原告甘振聚及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘振聚诉称，2011年3月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金41638元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计41638元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计41638元给原告；2、被告支付利息给原告（以41638元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41638元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权41638元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月12日，原告甘振聚与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41638元未支付。
本院认为，原告甘振聚与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，并当庭确认，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计41638元未支付，因此，原告请求其支付41638元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘振聚支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计41638元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告甘振聚支付利息（利息计算方法：以41638元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费840元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费840元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何丹梅
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第568号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，中共党员，原系天台县畜牧兽医局副局长。2014年8月8日因本案被天台县人民检察院刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人许某犯玩忽职守罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人戴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，浙江和盈畜牧科技有限公司在申报禽流感项目补助过程中，虚报种鸡存栏数和肉鸡收购数，套取国家补贴资金。被告人许某和徐向华（另案处理）作为该项目主办人员，在核查过程中，未按规定结合年终存栏报表、防疫数量、检疫数等参数组织现场核查，仅按照浙江和盈畜牧科技有限公司提供的书面材料予以认定。导致浙江和盈畜牧科技有限公司虚报了种鸡存栏数76万只，套取国家补贴人民币114万元；虚报肉鸡收购数73万只，套取国家补助人民币146万元。2014年7月24日，浙江和盈畜牧科技有限公司已退还赃款人民币260万元。
2011年至2014年，被告人许某在担任天台县畜牧兽医局副局长期间，多次收受浙江和盈畜牧科技有限公司财物。其中现金人民币1万元、三江超市购物卡共计面值人民币6000元。案发后，被告人许某主动退回卢某甲人民币10000元，并已向天台县人民检察院上缴违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐向华、赵某、王某、陈某、张某、卢某甲、周某、黄某、卢某乙、谢某的证言，《任职文件》，《浙农计发（2013）22号浙江省农业厅浙江省财政厅关于落实省政府有关扶持家禽业政策的实施意见》，《台政办发电（2013）85号关于应对h7n9禽流感扶持家禽业持续健康发展的通知》，《浙政办发明电（2013）73号浙江省人民政府办公厅关于积极应对h7n9禽流感扶持家禽业持续健康发展的通知》，《天政办发（2013）64号天台县人民政府办公室关于应对h7n9禽流感扶持家禽业持续健康发展的通知》，《天农业（2013）68号关于申报天台县规模养禽场生产补助的请示》，《天农业（2013）92号关于申报天台县禽类合同价收购补助的请示》，《浙财农（2013）474号浙江省财政厅浙江省农业厅关于拨付应对h7n9禽流感扶持家禽业发展补助资金的通知》，《天财农（2013）86号关于拨付应对h7n9禽流感扶持家禽业发展补助资金的通知》，《财政资金拨款申请单》，《预算拨款凭证》，《禽流感种鸡补助申报材料》，《种禽生产企业财政补贴申请表》，《生产经营许可证》，《种鸡存栏数情况表》，《生产日报表》，《公示材料》，《禽类收购企业补助申报资料》，《禽类收购企业财政补贴资金申报材料》，《存栏数日报表》，《肉鸡销售数据》，《记账凭证》，《销售日报表》，《年终生产报表》，《畜牧生产报表》，《报表》，《动物产地检疫工作记录表》，《公司基本情况》，《浙江预收暂扣款票据》，《立案决定书》，《材料（产品）明细帐》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。对辩护人提供的《各禽场补助现场核查表复印件》、《动物检验合格证明》《对和盈公司肉鸡现场核查笔记复印件》，《政策补助申报情况说明》，《荣誉证书》，因不符合证据的三性要求，依法不予采纳为定案依据。
本院认为，被告人许某身为国家机关工作人员，在审核禽流感补贴申报工作中，严重不负责任，不认真履行职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且浙江和盈畜牧科技有限公司已全额退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓
刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人许某的违法所得人民币6000元（由扣押机关天台县人民检察院上缴国库）。
（以上追缴款限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第568号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某。2014年8月8日因本案被天台县人民检察院。
辩护人戴敏华。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人许某犯玩忽职守罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人戴敏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份，浙江和盈畜牧科技有限公司在申报禽流感项目补助过程中，虚报种鸡存栏数和肉鸡收购数，套取国家补贴资金。被告人许某和徐向华（另案处理）作为该项目主办人员，在核查过程中，未按规定结合年终存栏报表、防疫数量、检疫数等参数组织现场核查，仅按照浙江和盈畜牧科技有限公司提供的书面材料予以认定。导致浙江和盈畜牧科技有限公司虚报了种鸡存栏数76万只，套取国家补贴人民币114万元；虚报肉鸡收购数73万只，套取国家补助人民币146万元。2014年7月24日，浙江和盈畜牧科技有限公司已退还赃款人民币260万元。
2011年至2014年，被告人许某在担任天台县畜牧兽医局副局长期间，多次收受浙江和盈畜牧科技有限公司财物。其中现金人民币1万元、三江超市购物卡共计面值人民币6000元。案发后，被告人许某主动退回卢某甲的非法所得。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐向华、赵某、王某、陈某、张某、卢某甲、周某、黄某、卢某乙、谢某的证言，《任职文件》，《浙农计发（2013）22号浙江省农业厅浙江省财政厅关于落实省政府有关扶持家禽业政策的实施意见》，《台政办发电（2013）85号关于应对h7n9禽流感扶持家禽业持续健康发展的通知》，《浙政办发明电（2013）73号浙江省人民政府办公厅关于积极应对h7n9禽流感扶持家禽业持续健康发展的通知》，《天政办发（2013）64号天台县人民政府办公室关于应对h7n9禽流感扶持家禽业持续健康发展的通知》，《天农业（2013）68号关于申报天台县规模养禽场生产补助的请示》，《天农业（2013）92号关于申报天台县禽类合同价收购补助的请示》，《浙财农（2013）474号浙江省财政厅浙江省农业厅关于拨付应对h7n9禽流感扶持家禽业发展补助资金的通知》，《天财农（2013）86号关于拨付应对h7n9禽流感扶持家禽业发展补助资金的通知》，《财政资金拨款申请单》，《预算拨款凭证》，《禽流感种鸡补助申报材料》，《种禽生产企业财政补贴申请表》，《生产经营许可证》，《种鸡存栏数情况表》，《生产日报表》，《公示材料》，《禽类收购企业补助申报资料》，《禽类收购企业财政补贴资金申报材料》，《存栏数日报表》，《肉鸡销售数据》，《记账凭证》，《销售日报表》，《年终生产报表》，《畜牧生产报表》，《报表》，《动物产地检疫工作记录表》，《公司基本情况》，《浙江预收暂扣款票据》，《立案决定书》，《材料（产品）明细帐》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。对辩护人提供的《各禽场补助现场核查表复印件》、《动物检验合格证明》《对和盈公司肉鸡现场核查笔记复印件》，《政策补助申报情况说明》，《荣誉证书》，因不符合证据的三性要求，依法不予采纳为定案依据。
本院认为，被告人许某身为国家机关工作人员，在审核禽流感补贴申报工作中，严重不负责任，不认罪履行职责，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为均已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，且浙江和盈畜牧科技有限公司已全额退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
代理审判员 秦艳林
人民陪审员 范岳标
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 王 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4110号
罪犯黄帮连，男，1985年12月26日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月16日作出（2012）深龙法刑初字第4194号刑事判决，以被告人黄帮连犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月29日作出（2013）深中法刑二终字第413号刑事判决，以被告人黄帮连犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，改判决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄帮连在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帮连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已部分履行了罚金三千元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，往来款少、狱内消费低，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄帮连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄帮连予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初字第140号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳市风云娱乐场，住所地江苏省溧阳市溧城西大街**号（劝业场*楼）。
经营者孙冬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市风云娱乐场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成�议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2016年6月14日，本院依法公开开庭审理本案。
本院在审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院申请撤回对溧阳市风云娱乐场的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市风云娱乐场的起诉。
案件受理费233元，按规定减半后收取116.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈倩
代理审判员 陈娥
代理审判员 刘颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐媛
福建省龙岩市中级人民法院
决 定 书
（2013）岩法委赔字第4号
赔偿请求人：邱土炎，男，1963年8月16日出生，汉族，住连城县。
赔偿请求人邱土炎于2013年11月22日以违法刑事拘留赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。联系本案而言，连城县公安局提供的《立案决定书》、《传唤通知书》、《拘留证》、《延长拘留期限通知书》、《连城县公安局提请批准逮捕书》、《连城县人民检察院不予批准逮捕决定书》、《释放通知书》、《取保候审决定书》、《解除取保候审通知书》，可以证明连城县公安局是依照法定的条件和程序以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪对犯罪嫌疑人邱土炎进行刑事拘留的；现赔偿请求人邱土炎未能提供证据证明该刑事拘留一案已撤销，从连城县公安局提供的证据看该案仍处于公安机关侦查阶段。依照上述法律规定，邱土炎尚未取得赔偿权利，不具有提起本案赔偿请求之诉的主体资格，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第（一）款的规定，应予以驳回其申请。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责……”、第八条：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”，《公安机关办理刑事案件规定》第一百八十四条：“需要撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查的，办案部门应当制作撤销案件或者对犯罪嫌疑人终止侦查报告书，报县级以上公安机关负责人批准”，最高人民检察院、公安部《关于刑事立案监督有关问题的规定（试行）》第八条第（一）项规定：“人民检察院经调查核实，认为公安机关不立案或者立案理由不成立的，经检察长或者检察委员会决定，应当通知公安机关立案或者撤销案件。”根据上述法律规定，对于处在立案侦查阶段的案件，如案件确需撤销的，应由公安机关自行撤销或者由检察院通过监督通知公安机关撤销。邱土炎若对连城县公安局未撤销其涉嫌聚众扰乱社会秩序罪一案持有异议，应向公安机关或检察院提出撤销案件的申请，由公安机关及检察院决定是否撤销。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第(一)款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邱土炎的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一四年三月六日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1252号
原告刘某，男。
委托代理人熊静，湖南金钰律师事务所律师。
被告唐某某，男。
被告湖南省永州市某某公司。
法定代表人赵某，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师。
本院于2015年7月8日受理原告刘某与被告唐某某、湖南省永州市某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告刘某负担。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 蒋志斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2212号
原告王锦夫，男，1972年6月22日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人熊俐华，福建义恒律师事务所律师。
被告福建佳福建设工程有限公司（以下简称佳福公司），住所地武平县。
法定代表人林渊青，经理。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人张峰，福建欧顿律师事务所律师。
第三人钟绍杨，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
原告王锦夫与被告佳福公司、第三人钟绍杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员阙美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锦夫的委托代理人熊俐华，被告佳福公司的委托代理人胡朝能、第三人钟绍杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦夫诉称，被告承建武平县城厢中学学生食堂宿舍楼，雇请原告从事水磨工作。自2013年3月至2014年10月，原告在武平县城厢中心学校学生食堂宿舍工地进行水磨工程作业，期间被告支付了部分工资。2015年3月24日经结算，被告尚欠原告工资13700元。原告要求被告及时支付拖欠的工资遭拒，遂诉来法院要求判令被告支付工资13700元及保全费100元。
被告佳福公司辩称，原告诉称的工资是事实。但工程是佳福公司包给钟绍杨施工，原告由钟绍杨雇请，应向钟绍杨索要工资。
第三人钟绍杨辩称，对原告主张的13700元工资没有异议，原告从事水磨作业，期间我有支付一部分工资给原告，现在还有13700元没有支付。因为被告佳福公司没有将2014年到2015年2月15日由学校汇入的90万元给答辩人，导致答辩人没有能力支付工人工资。
经审理查明，2011年元月19日，佳福公司（甲方）与钟绍杨（乙方）签订《建筑工程施工项目内部责任合同》，约定：“佳福公司同意将武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程按佳福公司与建设单位签订的合同承包方式内部发包给钟绍杨，建设内容为学生宿舍楼食堂建筑面积约2700平方米，六层框架结构；内部承包的方式为由钟绍杨包工包料上缴管理费的方式全权负责，自负盈亏，有关税费和其他相关一切费用由钟绍杨负责交清；工程履约金、农民工工资保证金、工程招标费用等费用由钟绍杨在工程开工前缴交清楚，缴交凭证原件交公司财务；工程款必须全部转入佳福公司的银行基本账户，使用佳福公司盖有财务专用章的收款收据；为保证工程质量及安全，工程款需由公司质安部审核通过后报财务部拨款，所转工程款在扣除上交公司管理费及税收后转入钟绍杨银行账户；钟绍杨承担本工程所产生的工资、材料及其所产生的债权债务，钟绍杨应按时足额支付工人工资，不得以任何理由拖欠工人工资，若发生拖欠工人工资及材料款，公司有权从收取的工程款中优先支付工人工资及材料款。”合同还对项目部人员组建、工程工期、经济责任等内容进行了约定。《合同》签订后，钟绍杨开始承建该工程，聘请原告从事水磨工作。2015年3月24日，经武平县劳动保障监察大队组织结算，被告佳福公司尚欠原告工资13700元。
另查明，原告与曾昭祥、陈其林等共十人诉前申请冻结被告佳福公司的工程质量保证金286965.5元，原告王锦夫为此预交保全费100元。
认定上述事实，有原告提供的工人工资表复印件、被告提供的《建设工程施工管理合同》一份、武平县人民法院民事裁定书一份及原、被告、第三人的陈述可以证实。
本院认为，被告佳福公司作为武平县城厢中心学校学生宿舍食堂工程的承建单位，将该工程以签订《施工项目内部责任合同》的方式转包给第三人钟绍杨，但双方对工程款未结算，该工程也未经验收，佳福公司应对本案债务与第三人钟绍杨承担连带清偿责任。原告要求被告支付所欠工资13700元的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告未向钟绍杨主张权利，可由被告佳福公司承担责任后，另行向钟绍杨依法主张。被告辩称原告应当向钟绍杨索要工资，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告福建佳福建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王锦夫支付工资款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，保全费100元，由被告福建佳福建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙美琴
二〇一六年一月八日
书记员 李清连
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第87号
申请人：东莞华港国际贸易有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴东霖，该公司董事长。
申请人东莞华港国际贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005323488828的银行承兑汇票银行承兑汇票1张（付款行兴业银行股份有限公司中山分行，出票人中山联合光电科技有限公司，票面金额107956.30元，收款人深圳市顺昌模具钢材有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人东莞华港国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 叶 祥
审判员 赖 小 茹
审判员 曾�刚
二〇一五年一月七日
书记员 萧 慧 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第586号
申请执行人：姜海波，女，1973年4月13日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人姜海波于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为8948.96元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付姜海波经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特38号
申请人上海XX护理院，住所地上海市。
法定代表人徐某。
委托代理人刘某某。
申请人陈某某，女，1951年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院于2017年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年1月23日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX护理院一次性承担患者陈某某医疗自费部分费用人民币33,683.60元(叁万叁仟陆佰捌拾叁元陆角)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX护理院与陈某某于2017年1月23日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁忆宁
二〇一七年二月九日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00143号
申请人张志慧，男，蒙古族，无业。
被执行人王伟义，男，汉族，个体户。
被执行人张水萍，女，汉族，个体户。
本院在执行张志慧申请执行王伟义、张水萍借款合同一案中，被执行人已给付欠款及利息720033.43元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建民二初字第00014号民事判决书，本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任凤国
二〇一五年六月十八日
书记员 李 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2070号
原告邹涛，男，1975年出生，汉族，现住黑龙江省克山县。
被告郭剑，男，1962年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告邹涛诉被告郭剑民间借贷纠纷一案中，原告邹涛于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邹涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹涛撤回起诉。
案件受理费4919.00元，由原告邹涛负担。
审判员 李秀兰
二〇一六年四月二十七日
书记员 金 焱
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01107号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人孔凡来，该××职员。
被执行人扬州市锐孚塑料有限公司，住所地仪征市。
法定代表人唐云刚，总经理。
被执行人唐云刚，居民。
被执行人朱莹，居民。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）仪马商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款976261元、至2015年7月2日利息65070元、诉讼费6891元，合计1048222元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹涉及多起债务纠纷，其主要财产已被其他法院首查封，且扬州市锐孚塑料有限公司已歇业。现被执行人扬州市锐孚塑料有限公司、唐云刚、朱莹名下均无其他财产可供本案执行。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供，并表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月七日
书记员 刘金晨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第117号
原告栾某，男，住珲春市。
被告郭某，女，住址同上。
本院在审理原告栾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告栾某于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 程 功
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00315-1号
原告李江，男，1973年11月13日出生，汉族，住合川区。
委托代理人周仕君，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托代理人林曦，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市辰锦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，组织机构代码45057828-0。
法定代表人陈本伟，该公司总经理。
委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。
本院在审理原告李江诉被告重庆市辰锦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李江于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李江撤回对被告重庆市辰锦房地产开发有限公司的起诉。
审判员 曹 娜
二〇一四年十二月十日
书记员 王巧玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4229号
原告：吴国兴，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：任亚贵，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：潘秀凤，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告吴国兴与被告任亚贵、潘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告任亚贵、潘秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴国兴向本院提出诉讼请求：判令任亚贵、潘秀凤立即共同返还借款168000元，并承担自2016年6月14日起按照月利率20‰计算的利息。事实与理由：2016年6月14日，任亚贵以做生意需要资金为由，向吴国兴借款168000元，双方约定借款月利率为20‰、按月支付，并由任亚贵出具借条一份交予吴国兴收执。潘秀凤与任亚贵系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，潘秀凤应承担共同偿债责任。借款期限届满后，经吴国兴多次催讨，任亚贵、潘秀凤拒不还款。
任亚贵、潘秀凤未作答辩。
吴国兴在本院指定的举证期限内提供如下证据：
吴国兴的身份证一份，欲证明吴国兴诉讼主体适格。
借条一份。欲证明任亚贵向吴国兴借款的数额、时间及约定的月利率等事实。
任亚贵、潘秀凤在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，吴国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，任亚贵以做生意需要资金为由，向吴国兴借款现金168000元，双方约定借款月利率为20‰及按月付息，未约定还款期限，并由任亚贵出具借条一份交予吴国兴收执。现吴国兴主张潘秀凤系任亚贵配偶，潘秀凤应承担共同偿债责任。借款发生后，经吴国兴多次催讨，任亚贵、潘秀凤拒不还款，吴国兴遂诉至本院，要求判令任亚贵、潘秀凤共同偿还借款本息。案经审理，因任亚贵、潘秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，任亚贵向吴国兴借款168000元未还，有任亚贵出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现吴国兴要求任亚贵归还借款168000元，符合法律规定，应予支持。因吴国兴、任亚贵已明确约定借款利息计算方式，故吴国兴要求任亚贵支付自借款之日（即2016年6月14日）起按月利率20‰(换算后为月利率2％)计算的利息，符合法律规定，应予照准。吴国兴主张任亚贵与潘秀凤系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，要求潘秀凤承担共同还款责任，却未提供任何证据予以证实任亚贵、潘秀凤系夫妻关系，故吴国兴的该项诉讼请求，应予驳回。任亚贵、潘秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
任亚贵应在本判决生效之日起5日内支付给吴国兴借款168000元，并承担自2016年6月14日起至还款之日止按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回吴国兴对潘秀凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由任亚贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4229号原告：吴国兴，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人吴碧霞、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：任亚贵，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：潘秀凤，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告吴国兴与被告任亚贵、潘秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告任亚贵、潘秀凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴国兴向本院提出诉讼请求：判令任亚贵、潘秀凤立即共同返还借款168000元，并承担自2016年6月14日起按照月利率20‰计算的利息。事实与理由：2016年6月14日，任亚贵以做生意需要资金为由，向吴国兴借款168000元，双方约定借款月利率为20‰、按月支付，并由任亚贵出具借条一份交予吴国兴收执。潘秀凤与任亚贵系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，潘秀凤应承担共同偿债责任。借款期限届满后，经吴国兴多次催讨，任亚贵、潘秀凤拒不还款。任亚贵、潘秀凤未作答辩。吴国兴在本院指定的举证期限内提供如下证据：吴国兴的身份证一份，欲证明吴国兴诉讼主体适格。借条一份。欲证明任亚贵向吴国兴借款的数额、时间及约定的月利率等事实。任亚贵、潘秀凤在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，吴国兴提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，任亚贵以做生意需要资金为由，向吴国兴借款现金168000元，双方约定借款月利率为20‰及按月付息，未约定还款期限，并由任亚贵出具借条一份交予吴国兴收执。现吴国兴主张潘秀凤系任亚贵配偶，潘秀凤应承担共同偿债责任。借款发生后，经吴国兴多次催讨，任亚贵、潘秀凤拒不还款，吴国兴遂诉至本院，要求判令任亚贵、潘秀凤共同偿还借款本息。案经审理，因任亚贵、潘秀凤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，任亚贵向吴国兴借款168000元未还，有任亚贵出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现吴国兴要求任亚贵归还借款168000元，符合法律规定，应予支持。因吴国兴、任亚贵已明确约定借款利息计算方式，故吴国兴要求任亚贵支付自借款之日（即2016年6月14日）起按月利率20‰(换算后为月利率2％)计算的利息，符合法律规定，应予照准。吴国兴主张任亚贵与潘秀凤系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的共同债务，要求潘秀凤承担共同还款责任，却未提供任何证据予以证实任亚贵、潘秀凤系夫妻关系，故吴国兴的该项诉讼请求，应予驳回。任亚贵、潘秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：任亚贵应在本判决生效之日起5日内支付给吴国兴借款168000元，并承担自2016年6月14日起至还款之日止按照月利率20‰计算的利息；二、驳回吴国兴对潘秀凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3803元，减半收取计1901.5元，由任亚贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03608号
原告：陈某，女，1986年4月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：巴某，男，1985年1月2日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某诉被告巴某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年十月二十七日
书记员（代） 高畅
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第03608号原告：陈某某，女，1986年4月26日生，汉族，农民。被告：巴某某，男，1985年1月2日生，汉族，农民。本院在审理原告陈某某诉被告巴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审  判  员  刘杰二〇一四年十月二十七日书记员（代）  高畅
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1097-1号
申请执行人吴军荣，男,1973年12月2日出生。
被执行人赵久勇，男，1964年3月30日出生。
申请执行人吴军荣与被执行人赵久勇其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2015年11月11日做出的（2015）怀民（商）初字第05169号民事判决书，判定被告赵久勇给付原告吴军荣欠款5.5万元整，现判决书已经发生法律效力。申请执行人吴军荣于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月21日向申请执行人吴军荣发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年4月24日向被执行人赵久勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人赵久勇未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴军荣尚未实现的债权，应由被执行人赵久勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴军荣发现被执行人赵久勇有可供执行财产或被执行人赵久勇有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓丹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00728号
原告李红英。
委托代理人吴立新。
被告周爱琴。
原告李红英与被告周爱琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告周爱琴无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红英诉称，2014年9月15日7时20分左右，周爱琴驾驶的摩托车与步行的原告李红英发生碰撞，造成摩托车损坏、周爱琴、李红英受伤的道路交通事故。交警部门认定周爱琴承担事故的主要责任、李红英承担事故的次要责任。周爱琴驾驶的摩托车在英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称英大保险南通支公司）投保了交强险，该保险公司就原告交强险限额内损失已进行了赔偿。原告就超出交强险额外损失与周爱琴协商未果，故诉至法院要求被告周爱琴赔偿原告28217.91元。
被告周爱琴未答辩。
经审理查明，2014年9月15日7时20分，被告周爱琴驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由北向南行驶至苏2**线南通市通州区石港镇花市街村三十五组路段时，该车前部与由西向东步行过公路的原告李红英身体发生碰撞，造成苏F×××××普通二轮摩托车损坏、周爱琴和李红英受伤的道路交通事故。2014年9月27日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告周爱琴承担事故的主要责任，原告李红英承担事故的次要责任。
2014年3月21日，经南通市通州区石港法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行法医学鉴定，该所于同年3月27日作出如下鉴定意见：1、李红英因交通事故致蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左胫骨平台外侧骨折、左胫骨下段骨折、左腓骨上段粉碎骨折、多处软组织损伤；左膝、踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、李红英伤后休息期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理15日，1人护理75日）；营养期限为90日。3、李红英后期取内固定物费用约8000元；所需休息期限为60日，护理期限为1人30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2280元。
另查明：被告周爱琴驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车在英大保险南通支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。2015年5月19日，经本院调解，原告与英大保险南通支公司就本案交通事故交强险限额内损失达成调解协议，由英大保险南通支公司在交强险限额内一次性赔偿原告64465.20元（含医疗费用1万元）。本院制作了（2015）通潮民初字第00448号民事调解书，现已执行完毕。
以上事实，有原告陈述及提供的相关证据，本院民事调解书、调查笔录及庭审笔录等在卷为证。
审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿鉴定费2280元、送血费50元的起诉请求。
关于本案原告主张赔偿范围的确定。
1、原告主张医疗费33450.39元。为此提供南通市通州区第六人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各1份及医疗费票据4张计33500.39元。本院认为以上票据中2015年3月8日发生的医疗费用共计244元无病历记载相佐证无法证明与本案的关联性，故本院予以剔除。其余医疗费33256.39元合法有据，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
2、原告主张住院伙食补助费342元（18元／天×19天）。本院认为原告实际住院20天，现原告仅主张19天本院不予置异，住院伙食费342元列入本案赔偿范围。
3、原告主张营养费1200元（10元／天×90天＋10元／天×30天）。为此提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告伤后营养期限为90日，后期取内固定物所需营养期限为30日。本院认为原告的营养期限有鉴定意见为据，本院予以采信，原告营养费1200元（10元／天×90天＋10元／天×30天），本院予以支持。列入本案赔偿范围。
4、原告主张二次手术费8000元。为此提供了南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告后期取内固定物费用8000元。本院认为，原告二次手术费用有鉴定意见为据，为减少当事人讼累，本院予以支持。列入本案赔偿范围。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶摩托车与步行中的原告发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，公安交警部门认定当事人周爱琴承担事故的主要责任，李红英承担事故的次要责任。该事故认定正确，本院予以采信。可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
本案医疗费用损失共计42798.39元（医疗费33256.39元、住院伙食补助费342元、营养费1200元、二次手术费8000元），扣除英大保险南通支公司在交强险医疗限额内承担的1万元后，超出交强险限额部分的损失即为32798.39元。本院依据江苏省道路交通安全条例相关规定，结合本案事故发生的实际情况由被告周爱琴赔偿80%，即32798.39元×80%=26238.71元。
被告周爱琴未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱琴于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿原告26238.71元。
二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李红英负担40元，被告周爱琴负担160元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年八月十二日
书记员 彭祥龙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1806号
原告：拜泉融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人丁雪，职务：董事长
被告：王亮亮，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：邵金凤，女，1989年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘淑凤，女，1959年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在审理原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被告王亮亮、邵金凤、刘淑凤金融借款合同纠纷一案中，该案在审理过程中，原告为降低诉讼风险，于2017年9月20日将诉讼标的额由原来的30000.00元变更以10000.00元。原告又于2017年10月20日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回诉讼是对自己享有的诉讼权利的一种自由处分，系其真实意思表示，并在法定期间内提出，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
预缴案件受理费550.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王明方
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王京一
二〇一七年十月二十日
书 记 员 才春雨
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第135号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人刘某，会计。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨2时许，被告人刘某醉酒驾驶鲁C／×××××号轿车，沿薛馆路由东向西行驶至沂源县悦庄镇佛爷岭路段时，未确保安全驾驶，撞于前方顺行马宁驾驶的鲁C／×××××（鲁C／×××××挂）重型自卸半挂车尾部，造成两车受损、刘某受伤的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人刘某血样中检出乙醇成份，含量为191mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人刘某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某明知他人报警并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，理化检验鉴定报告，交通道路事故现场勘验笔录、现场图及照片，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、发破案经过、交通事故认定书、户籍证明、当事人血样提取登记表、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘某于案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一五年四月二十八日
书记员 侯 芳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初688号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某安，男，汉族，阳江市人，无业，住阳江市江城区。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人陈某安犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人陈某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2016年3月15日10时许，被告人陈某安在其位于阳江市江城区石湾北路清湾小区的家中容留吸毒人员程某见、黎某、曾某吸食毒品海洛因。
另查明，被告人陈某安因吸毒于2016年5月25日被阳江市公安局江城分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某安在开庭审理过程中亦没有异议，且有被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、尿液检测报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人陈某安以容留他人吸毒罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某安无视国家法律，一次容留多人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈某安犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，且依法有据。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某安犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年1月21日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈玥霖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初334号
原告武丽华，女。
被告杨红根，男。
原告武丽华因与被告杨红根发生健康权纠纷，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告武丽华，被告杨红根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武丽华诉称：2015年4月3日下午5点10分左右，杨红根停车开门时将骑电动车的两名妇女撞倒在地，引发交通事故。原告作为交通执勤员，到事发地点保护现场，并通知交警处理，被告聚集一群人两次打原告，让原告受到了极大的伤害。因原告当时不懂法律，没有及时去大医院住院，只在小医院治疗，错过了治疗的最佳时间和鉴定时间。被告的行为，给原告造成了严重损伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费7170元、交通费500元、误工费32895元、检查费470元；被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。
被告杨红根辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿原告任何费用，也不同意赔礼道歉。
经审理查明：2015年4月3日下午5点左右，被告驾驶一台小轿车从衡阳市蒸阳南路往解放路口行驶过程中，在吉祥花园旁边停车，被告在打开车门时没有注意将骑电动车的两名女士撞倒在地，引发交通事故。原告作为附近的交通协管员，发现发生事故后，来到事故现场，因言语不合，双方发生争吵。原告在事发现场待了十多分钟后，就返回其原来的工作岗位，又过了一段时间，原告发现倒地的二位女士仍在地上，再次来到事故现场询问受伤的二位女士，这时不知谁从旁边的花丛中冲出来推了一下原告的右肩膀，原告差点倒地受伤。除了有人推了原告肩膀外，原告未受到其他身体上的伤害。原告认为推她的人是被告叫来的，其受到了伤害应由被告承担赔偿责任。原告多次找到衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所，要求派出所工作人员对其受伤进行处理。2015年5月13日，环城南路派出所委托雁峰分局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：武丽华肩部软组织挫伤，其伤情评定为轻微伤；根据其受伤时间、门诊病历、法医检验时间，差距一个月余，依据现有的技术和资料，其损伤结果和损伤关系无法明确。
以上事实有原告提供的接警登记表、派出所询问笔录、鉴定文书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本案的主要争议焦点为：是否是被告的行为造成了原告的损伤。原告系行为人对其右肩部推了一把而受伤，对于推原告的人，原告当庭明确确定不是被告，原告认为推她的人是被告的朋友，但却没有充分的证据证明行为人系被告朋友或被告有指使行为人伤害原告的行为，故对原告因他人原因造成的损伤而要求被告承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告武丽华的诉讼请求。
本案受理费826元，减半收取413元，由原告武丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 高星宏
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初334号原告武丽华，女。被告杨红根，男。原告武丽华因与被告杨红根发生健康权纠纷，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。代理书记员李晨担任法庭记录。原告武丽华，被告杨红根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武丽华诉称：2015年4月3日下午5点10分左右，杨红根停车开门时将骑电动车的两名妇女撞倒在地，引发交通事故。原告作为交通执勤员，到事发地点保护现场，并通知交警处理，被告聚集一群人两次打原告，让原告受到了极大的伤害。因原告当时不懂法律，没有及时去大医院住院，只在小医院治疗，错过了治疗的最佳时间和鉴定时间。被告的行为，给原告造成了严重损伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费7170元、交通费500元、误工费32895元、检查费470元；被告向原告赔礼道歉；本案诉讼费由被告承担。被告杨红根辩称：被告没有殴打原告，不同意赔偿原告任何费用，也不同意赔礼道歉。经审理查明：2015年4月3日下午5点左右，被告驾驶一台小轿车从衡阳市蒸阳南路往解放路口行驶过程中，在吉祥花园旁边停车，被告在打开车门时没有注意将骑电动车的两名女士撞倒在地，引发交通事故。原告作为附近的交通协管员，发现发生事故后，来到事故现场，因言语不合，双方发生争吵。原告在事发现场待了十多分钟后，就返回其原来的工作岗位，又过了一段时间，原告发现倒地的二位女士仍在地上，再次来到事故现场询问受伤的二位女士，这时不知谁从旁边的花丛中冲出来推了一下原告的右肩膀，原告差点倒地受伤。除了有人推了原告肩膀外，原告未受到其他身体上的伤害。原告认为推她的人是被告叫来的，其受到了伤害应由被告承担赔偿责任。原告多次找到衡阳市公安局雁峰分局环城南路派出所，要求派出所工作人员对其受伤进行处理。2015年5月13日，环城南路派出所委托雁峰分局物证鉴定室对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：武丽华肩部软组织挫伤，其伤情评定为轻微伤；根据其受伤时间、门诊病历、法医检验时间，差距一个月余，依据现有的技术和资料，其损伤结果和损伤关系无法明确。以上事实有原告提供的接警登记表、派出所询问笔录、鉴定文书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故本案的主要争议焦点为：是否是被告的行为造成了原告的损伤。原告系行为人对其右肩部推了一把而受伤，对于推原告的人，原告当庭明确确定不是被告，原告认为推她的人是被告的朋友，但却没有充分的证据证明行为人系被告朋友或被告有指使行为人伤害原告的行为，故对原告因他人原因造成的损伤而要求被告承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告武丽华的诉讼请求。本案受理费826元，减半收取413元，由原告武丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  高星宏二〇一六年六月三日代理书记员  李 晨校对责任人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初46号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人樊群功，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住襄阳市东津新区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月9日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局决定取保候审。
被告人宋俊松，男，1990年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住襄阳市东津新区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年12月18日被襄阳市公安局襄阳东津新区分局刑事拘留，于2016年1月22日被逮捕，同年6月6日被襄阳市公安局东津新区分局决定监视居住。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人樊群功、宋俊松犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李迎飞、郭飞出庭支持公诉，被告人樊群功、宋俊松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月底，被告人樊群功与宋俊松商议，合伙利用电子赌博机开设赌场，由樊群功负责协调外部关系和出资3000元钱作为启动资金，宋俊松负责购买或租赁赌博所需的电子游戏设备、房屋及赌场的日常经营管理，樊群功每月分取赌场80%的利润，宋俊松除分取赌场20%的利润外，每月还领取固定工资3000元。此后，被告人宋俊松向王某租得门面房一间、购买“电子捕鱼机”三台（分别为6、8、10个操作单元）、“苹果机”二台（每台1个操作单元），以上合计设置赌博机26台，用于赌博营利。2015年12月6日，襄阳市东津新区公安分局民警在巡逻时发现了该赌博机室，当场扣押了上述赌博机，并将宋俊松带回调查。
经襄阳市东津新区公安分局治安大队认定，十把位捕鱼机一台、八把位捕鱼机一台、六把位捕鱼机一台、老虎机二台，均具有赌博功能。
2016年8月9日，被告人樊群功到东津警务平台大队投案。
上述事实，被告人樊群功、宋俊松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某、樊某、邹某等人的证言，现场勘查照片、扣押物品清单、鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊群功、宋俊松以营利为目的，共同利用赌博机开设赌场，妨害了社会管理秩序，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，均构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人樊群功、宋俊松犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人樊群功犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；被告人宋俊松当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人开设赌场使用的赌博机属于违禁物品，依法应当没收，上缴国库。鉴于二被告人有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人樊群功犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋俊松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、查获被告人樊群功、宋俊松开设赌场使用的违禁品赌博机26台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘智君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初11367号
原告西安和继然网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路以南文景路以西国金华府**幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132MA6U559H24。
法定代表人李劲松，总经理。
委托代理人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。
委托代理人刘敏娟，女，该公司员工，住该公司。
被告西安兄弟信息科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路*号利君V时代*幢*单元*****室。统一社会信用代码916101327916660002。
法定代表人宋学武。
原告西安和继然网络科技有限公司与被告西安兄弟信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2016年11月11日其与被告签订《网站建设合同》，约定：由被告负责其5i通讯（直购宝）项目建设；交付验收时间为2017年6月30日；合同总价款40万元。其分两次向被告支付20万元。合同期满，被告未依约向其交付项目成果。2017年7月26日、2018年2月1日其分别与被告签订《网站合同补充协议》、《网站建设（5i通讯港）合同补充协议》，两次推迟验收日期，最终约定验收交付时间为2018年2月28日。2017年7月26日,其向被告支付5万元。在此期间，其多次催促被告依约开发项目，但被告一直拖延。涉案项目在最终约定时间期满后，仍无法通过测试。因涉案项目其支付了房租租金、物业费、水费、电费、招聘费、员工工资等共计335831.3元。被告的上述行为已经严重构成违约，给其造成巨大损失。故其诉至法院，请求依法判令：1、解除其与被告分别于2016年11月11日、2017年7月26日和2018年2月1日签订的《网站建设合同》、《网站合同补充协议》、《网站建设（5i通讯港）合同补充协议》；2、被告返还其已支付的25万元并按照同期银行贷款利率支付利息直至实际支付之日（现暂从2017年8月21日起算至2018年6月30日，共计9455.21元）；3、被告支付其违约金761580.47元（实际损失+实际损失×30%即实际损失为：25万元+335831.13=585831.13元。违约金为：585831.13+585831.13×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷属知识产权民事案件，应由依法确定有管辖权的法院管辖。本院并无知识产权民事案件管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西安和继然网络科技有限公司的起诉。
案件受理费13989元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一八年七月十八日
书记员 杨靓
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初11367号原告西安和继然网络科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路以南文景路以西国金华府**幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132MA6U559H24。法定代表人李劲松，总经理。委托代理人赵岗宁，陕西学进律师事务所律师。委托代理人刘敏娟，女，该公司员工，住该公司。被告西安兄弟信息科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城一路*号利君V时代*幢*单元*****室。统一社会信用代码916101327916660002。法定代表人宋学武。原告西安和继然网络科技有限公司与被告西安兄弟信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2016年11月11日其与被告签订《网站建设合同》，约定：由被告负责其5i通讯（直购宝）项目建设；交付验收时间为2017年6月30日；合同总价款40万元。其分两次向被告支付20万元。合同期满，被告未依约向其交付项目成果。2017年7月26日、2018年2月1日其分别与被告签订《网站合同补充协议》、《网站建设（5i通讯港）合同补充协议》，两次推迟验收日期，最终约定验收交付时间为2018年2月28日。2017年7月26日,其向被告支付5万元。在此期间，其多次催促被告依约开发项目，但被告一直拖延。涉案项目在最终约定时间期满后，仍无法通过测试。因涉案项目其支付了房租租金、物业费、水费、电费、招聘费、员工工资等共计335831.3元。被告的上述行为已经严重构成违约，给其造成巨大损失。故其诉至法院，请求依法判令：1、解除其与被告分别于2016年11月11日、2017年7月26日和2018年2月1日签订的《网站建设合同》、《网站合同补充协议》、《网站建设（5i通讯港）合同补充协议》；2、被告返还其已支付的25万元并按照同期银行贷款利率支付利息直至实际支付之日（现暂从2017年8月21日起算至2018年6月30日，共计9455.21元）；3、被告支付其违约金761580.47元（实际损失+实际损失×30%即实际损失为：25万元+335831.13=585831.13元。违约金为：585831.13+585831.13×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，计算机软件开发合同纠纷属知识产权民事案件，应由依法确定有管辖权的法院管辖。本院并无知识产权民事案件管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安和继然网络科技有限公司的起诉。案件受理费13989元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  付蕾二〇一八年七月十八日书记员  杨靓
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初479号
原告：南岸区鑫豪建筑设备租赁站。住所地：重庆市南岸区长生桥镇河街**号*单元。
经营者：蒋小林。
组织机构代码：L3167854-6。
委托代理人：宋宝莲，重庆法缘律师事务所律师。
被告：内江市市中区凤鸣建筑工程公司。住所地：内江市中区凤鸣场上。
法定代表人：刘玉英。
组织机构代码：20651218-3。
委托代理人：邱泯勋，男，汉族。
委托代理人：邱泽荣，汉族。
原告南岸区鑫豪建筑设备租赁站与被告内江市市中区凤鸣建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南岸区鑫豪建筑设备租赁站于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南岸区鑫豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南岸区鑫豪建筑设备租赁站撤诉。
本案受理费11,448元，减半收取5,724元，由原告南岸区鑫豪建筑设备租赁站负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 曹汉良
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 颖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民一初字第79号
原告：甘钜辉，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××471X。
委托代理人：黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被告：郭汇康，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4718。
原告甘钜辉与被告郭汇康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院于2015年3月16日依法作出（2015）佛南法罗民一初字第79-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款120682.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并于2015年3月26日查封了被告郭汇康所有的粤Y×××××号小汽车一辆及冻结了被告郭汇康中国农业银行股份有限公司南海分行账号62×××13内的账户存款14638.76元。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，原告与被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年2月25日起至2014年4月24日止，利息按中国人民银行同期同类商业贷款利息确定。合同签订后，原告依约将款项通过银行转账及现金支付的方式足额付给被告，被告同时出具收据予以确认。现还款期限已至，虽经原告多次催收，但被告始终未能向原告归还借款本息，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告归还借款本金人民币100000元及利息、违约金20682.24元（利息、违约金暂计至2015年3月8日，从2015年3月9日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付款项按中国人民银行同期同类商业贷款利息的四倍计付利息、违约金予原告）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.机动车辆抵押借款合同、中国农业银行转账凭证、收据原件各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告的举证1、2证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
原告甘钜辉与被告郭汇康于2014年2月25日签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告郭汇康向原告甘钜辉借款100000元，借款履行期限自2014年2月25日至2014年4月24日，抵押借款综合费率（包含借款利率）按当月银行贷款利率计算。其他各月均按月提前预交，逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收2%违约金。原告于2014年2月25日从本人的农业银行62×××12账号转账94000元至被告郭汇康的农业银行62×××13账号，被告于同日出具收据确认收到原告的上述转账款项并收取现金6000元，合共收到借款100000元。经原告催促，被告尚未归还任何本金，原告遂起诉至法院。
另查明，2012年7月6日至今，中国人民银行六个月（含）短期贷款的年利率为5.6%。
本院认为：原告甘钜辉与被告郭汇康签订的《机动车辆抵押借款合同》，除了约定逾期交纳综合费用及利息按借款金额日加收2%违约金超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（年利率22.4%），因违反法律和行政法规的强制性规定而无效外，其余部分合法有效，应受法律保护，各方应严格按照合同的约定履行义务。被告郭汇康向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告郭汇康经本院合法传唤不到庭对原告的诉称进行反驳，也不举证证明其已支付利息或者归还本金给原告，故本院确认被告郭汇康尚欠原告借款100000元及相应的利息未归还，被告郭汇康应归还100000元给原告，并应按合同约定的利率计算合同期内的利息917.78元给原告（2014年2月25日至2014年4月24日的利息）；2014年4月25日至实际还款日止的逾期利息则应按中国人民银行同期半年期贷款年利率5.6%的四倍计付给原告。
被告郭汇康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭汇康应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告甘钜辉借款本金100000元及2014年2月25日至2014年4月24日的利息917.78元，并从2014年4月25日起至实际还清款日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算利息付予原告甘钜辉。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1356.82元，财产保全费1123.41元，合共2480.23元（原告已预交），由被告郭汇康负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年六月八日
书记员 区敬锋
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第99号
原告李某某。
委托代理人赵丑和，山西有德律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某某，山西省交口县水头镇南环路000184号。
原告李某某诉被告杨某某欠款纠纷一案于向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人赵丑和、被告杨某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称：我原来拥有一辆汽车，于2013年10月25日作价10万元出卖给被告并签订买车协议一份，约定于2014年8月前全部付清，按时付不清，被告自愿承担违约金10000元。当时支付2万元，剩余8万元被告无款支付，给我出具8万元的欠据一张，后经过多次催要支付22000元，剩余58000元至今未付。另要求被告承担违约金10000元。为索要提起诉讼要求，1、要求被告偿还欠款58000元及违约金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、协议。证明达成协议2013年10月25日，车价10万元，先付2万元，剩8万元，前3月每月付1万元。2014年8月违约付1万元，除10万元以外多付1万元，违约行为由甲方承担，以后由乙方承担。
2、欠条一支。证明欠8万元事实存在，陆续付部分现金及票据22000元，剩58000元，至今未付。
被告对原告提供的证据质证认为：全部无异议。
被告口头答辩称：2013年我买原告李某某汽车一辆，已于2014年6月23日转卖给交口县桃红坡镇坛索村民宋钦永，身份证号××，有车辆购买合同，且经宋二毛、穆志祥、卜海明等几人说合，征得原告李某某同意：将我所欠车款有宋钦永接转归还原告李某某。宋钦永依照约定支付原告李某某车款几次，剩余欠款给原告李某某写一欠据，据宋钦水说后来拒付欠款，事出有因。原告李某某起诉状故意隐瞒宋钦永接转车款事实，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
一、证明一份。证人宋某写的证明一份，证明当时原告收1万元，第二次收2000元，第三次宋钦永给给李某某打38000元欠条。
二、购车合同。证明2014年6月23日以7万元价格转卖给宋钦永。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据1、给12000元通过杨某某给的我，当时把车卖给宋钦永，我不知道，没打38000元，宋钦永是打了借条36000元，与这不是一回事情。
对证据2、甲乙双方买卖合同与原告无关杨某某应受及时收付1万元，及时收付所欠原告1万元。超过2014年8月份，违约金应承担。
经审理查明，2013年10月25日原告李某某将自己所有的晋K×××××号车卖给被告杨某某，签订了《车辆购买协议》，车价为10万元，交车时支付2万元，剩余8万元被告给原告出具了欠条。后被告又将此车转让给宋钦永，签订有《买车协议》。原告一共收到车款42000元，还欠被告车款58000元。被告辩称此债务已接转为宋钦永承担，原告不认可。
上述全部事实，由原被告的陈述，《车辆购买协议》、《买车协议》被告给原告书写的欠据予以证实。
本院认为,原告与被告的债务关系明确，证据确实充分，应予给付，故原告要求被告偿还欠款58000元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方有约定，并未违反法律规定，被告未遵守约定付清车款，被告应当承担违约责任10000元。关于被告债务接转，尽管提供其与宋钦永的购车合同。但该证据并不能证明原告同意由宋钦永付原告车款而与其无关。且原告也不予认可。故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法）第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨某某于判决生效后十日内给付原告李某某68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 宋彦峰
人民陪审员 庞云平
人民陪审员 冯海亮
二〇一五年十月三日
书 记 员 关红香
?
?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1932号
原告：平湖市书友印业有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇鱼圻塘村*组。
法定代表人：王中书，该公司执行董事。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市垣坤箱包有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇镇北村委，统一社会信用代码：91330402692368139D。
法定代表人：郑星。
原告平湖市书友印业有限公司与被告嘉兴市垣坤箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法由审判员黄海力独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于增值税发票1份、送货单3份，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款12949.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定：被告委托原告制作箱包用彩盒。2014年5月，被告向原告交付彩盒1455只，共计价值12949.5元，被告收货后，原告于2014年6月25日开具了等额增值税发票。后被告未付款，故原告诉至本院。
本院认为：本案中，原告提供了增值税发票及送货单，均系原件，二者相互印证，具有较为可信的证明力，本院依此确认截止2016年6月29日被告尚欠原告12949.5元。因此，对原告要求被告支付12949.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市垣坤箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市书友印业有限公司12949.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告嘉兴市垣坤箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年七月六日
书记员 姬秋红
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1139号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年5月4日被羁押，次日经广州市公安局白云区分局决定被取保候审。2016年3月15日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被执行逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]982号起诉书，指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年5月4日14时许，被告人李某在本市白云区××镇××村一祠堂附近时被公安人员抓获，从其驾驶的小轿车上缴获甲基苯丙胺（冰毒）6包、甲基苯丙胺片剂（麻古）1包。经鉴定，缴获的甲基苯丙胺7包共净重18.03克。公诉机关据此认为，被告人李某非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均没有异议，辩称毒品用于其吸食，其患有高血压和糖尿病，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月4日14时许，被告人李某驾驶汽车途径本市白云区××镇××村一祠堂附近时被公安人员抓获，并在车上副驾驶位的钱包内缴获白色晶体6包（净重8.66克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药丸1包（净重9.37克，检出甲基苯丙胺成分）。次日，被告人李某因患有疾病，广州市白云区看守所对其作出暂不收押决定。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人李某的供述，现场照片及勘验检查笔录，缴获的毒品照片，现场检测报告书及尿检结果照片，化验检验报告书，证据保全清单，行政处罚决定书，取保候审决定书及暂不收押通知书，被告人的病历，身份材料，受案登记表及立案决定书，到案经过，逮捕决定书及逮捕证。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人李某提出的量刑意见，本院将酌情予以考量。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的悔罪表现及其身体状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵为2天，即自2016年7月19日起至2017年7月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计18.03克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年八月四日
书 记 员 方赛卿
周兴平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4355号
原告ＸＸ怀。
被告王永双。
被告施桂英。
原告ＸＸ怀与被告王永双、施桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员李艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ怀，被告施桂英到庭参加诉讼。被告王永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ怀诉称，原告与被告王永双系朋友关系。2015年6月5日，被告因欠他人房款需要给付向原告借款5万元，并出具借条一份。之后，虽经原告多次催要，被告均未给付。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王永双未作答辩。
被告施桂英辩称，对被告王永双向原告借款不知情，房款是被告施桂英从他人处借的，现在被告王永双不知去向。
经审理查明，原告与被告王永双ＸＸ怀系朋友关系。被告王永双、施桂英于1988年11月21日登记结婚。2015年6月5日，被告王永双向原告借款5万元，并出具借条一份。双方未约定借款利息及还款期限。后因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份，被告施桂英提供的结婚证复印件一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告ＸＸ怀提供的由被告王永双所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告王永双借贷关系的成立。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在借款到期经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告施桂英提出对借款不知情的抗辩意见。本院认为，被告施桂英认可借条为被告王永双书写，该笔债务发生在被告王永双与被告施桂英婚姻关系存续期间，被告施桂英未能提供该债务为被告王永双个人承担的证据，故本案债务的发生应属夫妻共同债务。
被告王永双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其民事诉讼权利，本院可依法缺席审判。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永双、施桂英于本判决生效后十日内共同返还原告ＸＸ怀借款5万元及利息（按年利率6%标准，从2016年5月18日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王永双、施桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈鹏
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。