湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第00694号
原告张飞翔。
委托代理人苏长金（代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书，代领执行款，代为提起反诉或上诉），湖北常泰律师事务所律师。
被告来建明，货车司机。
被告张云红，个体工商户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人乔柯岩，总经理。
委托代理人王艳（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉），湖北盈谦律师事务所律师。
被告韩来顺，司机。
被告襄阳市明顺达物流有限公司，住所地襄阳市樊城区日产工业园莲花路1幢。
法定代表人石成，总经理。
委托代理人张在明（代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉），公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地襄阳市高新区东风汽车大道。
负责人付伟，经理。
委托代理人杜鹏（代理权限：特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或上诉），湖北春园律师事务所律师。
原告张飞翔与被告来建明、张云红、韩来顺、襄阳市明顺达物流有限公司（以下筒称：襄阳物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下筒称：中财保襄阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下筒称：太平洋财保衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张飞翔的委托代理人苏长金、被告襄阳物流公司的委托代理人张在明、中财保襄阳支公司的委托代理人杜鹏、太平洋财保衡水支公司委托代理人王艳、韩来顺到庭参加诉讼，被告来建明、张云红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月02日04时许，我乘坐来建明驾驶的号牌为冀G×××××重型仓栅式货车沿福银高速公路行驶至1137KM＋500M处时，与前方同车道内由韩来顺驾驶的号牌归鄂F×××××／鄂F×××××挂重型厢式半挂车发生尾随相撞，发生致我受伤及两车受损的交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计220489.36元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队道路交通事故认定书1份。拟证明原告因交通事故受伤，来建明负此次事故的主要责任；韩来顺负此次事故的次要责任；张飞翔无事故责任。
证据二：张飞翔出院小结、诊断证明及医疗费39693.36元。拟证明张飞翔受伤住院治疗的情况及医疗费支出情况、住院时间等。
证据三：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。拟证明1，原告张飞翔损伤构成10级伤残；2，从受伤之日起治疗休息180天，一人护理60天（包括二次手术休息护理时间）；3，所发生的医疗费用列入赔偿；4，从鉴定之日起后续治疗费拟定为10000元（包括后期康复及二次手术等费用）。
四、张飞翔及其父母张培言、赵玉侠户口本复印件，村委会证明。拟证明张飞翔被抚养人的基本情况。
五、惠州市紫西岭社区居民委员会证明一份、住房租赁合同一份、商铺租赁合同一份。拟证明张飞翔虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据六：交通费4395元。拟证明交通费支出情况。
证据七：住宿费900元。拟证明住宿费支出情况。
证据八：鉴定费3650元。拟证明鉴定费支出情况。
证据九：随州市曾都区物价局价格认证中心道路交通事故车物损失价格鉴定结论书。拟证明原告因本次事故遭受的财产损失。
证据十：收据1份。拟证明原告在事故发生后垫付了6100元货物转运费。
证据十一：事故车辆保险单2份。拟证明事故车辆在保险公司投有保险。
被告来建明、张云红未答辩，未向本院提交证据。
被告韩来顺口头辩称：要求由来建明和张云红及其投保的保险公司赔偿我的施救费、转货费12800元。
被告中财保襄阳支公司口头辩称：1、在保险车辆驾驶证、行车证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿责任；2、商业三者按合同约定赔偿；3、原告主张的损失赔偿费用过高，具体意见按质证意见；4、保险公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用。
被告太平洋财保衡水支公司口头辩称：1、原告的个人损失项目金额过高，请求法院核实；2、我公司对原告仅在商业险车上人员（乘客）中承担责任，该车没有投保不计免赔，若该车证件合法且不存在非法驾驶情况，我公司愿意赔偿。3、我公司不承担案件的诉讼费用和鉴定费用。
被告襄阳物流公司口头辩称：要求由来建明和张云红及其投保的保险公司赔偿我公司的施救费、转货费12800元。
被告韩来顺、中财保襄阳支公司、太平洋财保衡水支公司、襄阳物流公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，被告中财保襄阳支公司、太平洋财保衡水支公司、襄阳物流公司、韩来顺均对原告所举的证据一、二、十一无异议。对证据三原告的伤残等级有异议，是否申请重新鉴定，在7个工作日内回复；对证据四有异议，该户口本系复印件及村委会证明沒有加盖公安机关印章，不能认定；对证据五有异议，要求法院核实，沒有提供相关收入来源于城镇，应参照农村标准计算；对证据六、七有异议，认为交通费、住宿费过高，请求法院核实；对证据八鉴定费保险公司不承担；对证据九物品损失金额有异议，是否申请重新鉴定，在7个工作日内回复；对证据十有异议，因该收据为白条，不是正规发票。
对上述被告无异议的证据，即原告所举“证据一、二、十一”，本院予以采信。对被告有异议的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对证据证明力的大小和有无，评析如下：
原告所举证据三、四、九均系相关职能部门所作书证，证据来源合法，内容客观真实，亦能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。证据五惠州市紫西岭社区居民委员会、房租赁合同、商铺租赁合同，证实张飞翔虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其损害赔偿标准应按城镇居民标准计算；证据六交通费4395元，本院据实计算为3500元；对证据七住宿费900元，本院据实计算为500元；对证据八法医鉴定费，是原告为确定损伤情况所支出的合理费用，本院予以采信；对证据十货物转运费6100元，因没有正规发票，本院不予采信。
经审理查明：2014年11月02日04时05分许，来建明驾驶张云红所有的号牌为冀G×××××重型仓栅式货车，车内乘坐张飞翔、张攀等一行四人沿福银高速公路由银川往福州方向行驶至1137KM＋500M处时，与前方同车道内由韩来顺驾驶的号牌为鄂F×××××／鄂F×××××挂重型厢式半挂车发生尾随相撞。随后冀G×××××重型仓栅式货车向右侧翻，造成张飞翔、张攀受伤，两车及冀G×××××重型仓栅式货车所载货物受损的道路交通事故。张飞翔受伤后，被送往随州市中心医院住院治疗，共住院10天，合计花去医疗费39693.36元。2014年11月11日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2014）第201430084号道路交通事故认定书，认定来建明负此次事故的主要责任，韩来顺负此次事故的次要责任，张飞翔无事故责任。
另查明，原告张飞翔，男，1988年3月30日出生，汉族，公民身份证号：××。住安徽省宿州市灵壁县朝阳镇大丁村七组。自2012年3月1日至故事故发生时止暂住惠州市惠城区桥西街道紫西岭社区居委会。2013年5月1日起在惠州市惠城区水口联和村东景农贸市场从事水果批发经营。事故发生当日，来建明驾驶号牌为冀G×××××重型仓栅式货车为张飞翔运输苹果至广东省惠州市，行至事故地点时发生交通事故，致张飞翔受伤、苹果受损。2015年3月26日，随州正义司法鉴定中心对原告的损伤进行司法鉴定，结论为：1，原告张飞翔损伤构成10级伤残；2，从受伤之日起治疗休息180天，一人护理60天（包括二次手术休息护理时间）；3，所发生的医疗费用列入赔偿；4，从鉴定之日起后续治疗费拟定为10000元（包括后期康复及二次手术等费用）。2014年11月10日，随州市曾都区价格认证中心作出认定：冀G×××××重型仓栅式货车所载苹果的损失总额为46480.00元。
此次交通事故给原告造成的经济损失有：医疗费39693.36元、误工费12426元（24852元／年÷12月×6月）、残疾赔偿金86557元【1、残疾赔偿金24852元／年×20年×10%＝49704元，2、被抚养人生活费（4人）：36853元，原告的父亲张培言61岁：8681元／年×19年×10%÷3=5498元，原告的母亲赵玉侠61岁：8681元／年×19年×10%÷3=5498元，女儿4岁：16681元／年×14年×10%÷2=11678元，儿子1岁：16681元／年×17年×10%÷2=14179元】、护理费4788元（28792元／年÷12月×60天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、后续治疗费10000元、交通费3500元、鉴定费3650元、住宿费500元、货物损失费46480元，精神抚慰金结合本地生活消费水平，本院酌定为3000元。综上，原告损失合计211094.36元。
又查明，被告来建明驾驶的号牌为冀G×××××重型仓栅式货车法定车主系被告张云红。2014年5月22日，被告张云红为该车在太平洋财保衡水支公司投保有交强险、第三者责任保险30万元及第三者责任险不计免赔率特约险、车上乘坐人责任险5万元（乘客），保险期间自2013年12月15日0时起至2014年12月14日24时止。被告韩来顺驾驶的号牌鄂F×××××／鄂F×××××挂重型厢式半挂车法定车主系被告襄阳物流公司。2014年5月22日，被告襄阳物流公司为该车在中财保襄阳支公司投保有交强险及第三者责任保险50万元，并投有不计免赔率特约险，保险期间自2014年5月23日0时起至2015年5月22日24时止。
本院认为：《中国人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出高警随州公交认字（2014）第201430084号道路交通事故认定书，认定来建明负此次事故的主要责任；韩来顺负此次亊故次要责任；张飞翔无事故责任，该认定客观公正，本院依法予以采信。张飞翔虽为农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其主张按城镇居民标准计算其损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持。冀G×××××重型仓栅式货车在太平洋财保衡水支公司投保有车上责任险5万元（乘客），鄂F×××××／鄂F×××××挂重型厢式半挂车在中财保襄阳支公司投保有交强险及第三者责任保险50万元并投有不计免赔率特约险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告中财保襄阳支公司在交强险范围内赔偿原告109285元（扣除另案张攀损失12715元），其中医疗费6700元、伤残补助金86557元、误工费9426元、护理费1602元、精神抚慰金3000元、财产损失2000元。对于超出交强险限额的损失101809.36元（其中医疗费32993.36元、误工费3000元、护理费3186元、住院伙食补助500元、后续治疗费10000元、交通费3500元、鉴定费3650元、住宿费500元、财产损失44480元），被告来建明负此次事故的主要责任，应承担70%赔偿，因其是张云红雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损伤，应由雇主承担赔偿责任，即由张云红承担。由于该车在太平洋财保衡水支公司投保有车上责任险，保险限额为5万元（乘客），并投有不计免赔率特约险，被告太平洋财保衡水支公司应在车上责任险限额内赔偿张飞翔医疗费32993.36元、误工费3000元、护理费3186元、住院伙食补助500元、后续治疗费10000元、交通费3500元、鉴定费3650元、住宿费500元计款57329.36元的70%，即40130.55元；剩下的货物损失44480元由张云红承担70%即款31136元；被告韩来顺负此次事故的次要责任，应承担30%赔偿，因该车在中财保襄阳支公司投保有第三者责任保险50万元，并投有不计免赔率特约险，被告中财保襄阳支公司在商业第三者责任险中赔偿30542.81元（101809.36元×30%）；原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司赔偿原告张飞翔损失合计139827.81元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告张飞翔损失40130.55元；
三、被告张云红赔偿原告张飞翔损失31136元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告张云红负担3290元，被告襄阳市明顺达物流有限公司负担1410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡良刚