广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第3号
原告（反诉被告）秦发双。
委托代理人邓光荣，律师。
委托代理人赵勤，实习律师。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
委托代理人邓兴茂。
被告（反诉原告）周有才。
委托代理人吴宗锡，律师。
被告（反诉原告）秦祖发。
原告秦发双（反诉被告）与被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告周有才（反诉原告）、被告秦祖发（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员王菲艳适用简易程序审理。2014年1月16日，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司提出鉴定申请，本院依法予以准许并按程序确定广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。2014年7月25日，广西金桂司法鉴定中心出具鉴定意见书。2014年9月10日，本案由简易程序转为普通程序进行审理，本院依法组成由审判员覃宏欣担任审判长，代理审判员王菲艳、人民陪审员余永富参加的合议庭。2014年9月26日，被告周有才（反诉原告）、被告秦祖发（反诉原告）在举证期限届满前分别提出反诉，本院依法合并审理，并于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告秦发双（反诉被告）委托代理人邓光荣、赵勤，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司委托代理人邓兴茂，被告周有才（反诉原告）及其委托代理人吴宗锡，被告秦祖发（反诉原告）到庭参加诉讼。书记员廖勇担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告秦发双（反诉被告）诉称，2013年6月3日11时35分，被告周有才驾驶桂C×××××号轻型厢式货车沿桂磨公路由北向南行驶至桂林市七星区桂磨路纸马铺新村路口路段附近，遇原告由西向东横过道路，车辆车头与其相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告于2013年6月3日至6月30日在桂林市医学院附属医院接受治疗，共住院27天。2013年7月1日，桂林市公安局交通警察支队七星大队出具了桂公交认字（2013）第00034号《交通事故认定书》，认定被告周有才承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。同年9月22日经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告右上肢为九级伤残、右下肢十级伤残。被告周有才驾驶的桂C×××××号轻型厢式货车车主为被告秦祖发，在被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。原告特诉至法院请求：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失97564.32元；2、判令被告周有才、秦祖发对上述损失在保险公司承担赔偿责任后不足部分的70%承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险范围内先行赔偿原告各项损失147294.60元；2、判令被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对上述原告的损失在机动车强制保险赔偿后余下损失的80%在商业三者险保险合同内予以赔偿；3、判令被告周有才、秦祖发对上述损失在保险公司承担赔偿责任后不足部分的80%承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告秦发双（反诉被告）对其主张在举证期限内提供的证据有：1、户口本复印件，证明其主体资格；2、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实以及事故责任认定；3、门诊病历、住院治疗费用清单、疾病证明书、出院证、出院记录、发票联、住院收费收据，证明其伤情、接受治疗情况以及医嘱内容；4、陪护证明，证明其住院期间需1人陪护；5、桂林市正诚司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》，证明其因此次交通事故致残，分别构成9级、10级伤残；6、鉴定费发票，证明其实际支出鉴定费700元；7、交通费发票，证明其因此次交通事故支出的交通费用；8、电脑咨询单，证明被告保险公司的相关信息；9、收据及身份证复印件，证明其出院后支付护理费7200元及护理人员身份情况。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，原告诉请的医疗费中包含治疗与交通事故伤情无关的费用，应予扣除，故认为医疗费凭发票按80%计算为宜。被告方垫付的医疗费用应扣除，超过交强险的部分医疗费按70%赔付；住院伙食费应按2013年标准赔付；出院后护理费不予认可，原告住院期间护理费已由被告周有才垫付，被告保险公司不再赔付原告；营养费过高不予认可，由法院酌情支持；交通费1081元认可；伤残赔偿金计算以第二次鉴定意见为准，原告应提供居委会等证据证明其是否属城镇户籍；精神抚慰金过高，2000元为宜；辅助器具费需核对发票；被告保险公司不承担鉴定费和本案诉讼费。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告周有才（反诉原告）辩称，1、原告主张的损失中部分没有事实和法律依据。住院期间已有住院伙食补助费，再主张营养费属重复主张；营养费40元／天过高，参照当地生活水平应为20元／天。精神损害抚慰金15000元过高，根据原告的伤残程度及年龄，应为5000-6000元。残疾赔偿金过高，经重新鉴定为两处十级伤残，原告残疾赔偿金应为33559.20元（23305元／年×8年×18%）。2、原告起诉要求被告周有才对在被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任后不足部分的80%承担赔偿责任没有法律依据。原告负事故次要责任，应承担30%的责任。被告周有才所驾车辆投保了交强险和商业三者险，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿后不足部分的70%赔偿责任，才由被告周有才和被告秦祖发承担。
被告周有才（反诉原告）为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、驾驶证，证明其具有驾驶资格；2、机动车交通事故责任强制保险单，证明其所驾车辆在被告保险公司购买了交强险；3、机动车商业保险保险单，证明其所驾车辆在被告保险公司购买了商业三者险。
被告秦祖发（反诉原告）辩称，此交通事故与被告秦祖发无直接因果关系。被告秦祖发为其车辆投保了交强险和商业保险，其对此事故车辆已尽到应负的责任，不应再由其与被告周有才共同对事故损失在保险公司承担后不足部分的70%承担赔偿责任。原告应当退回其垫付的医疗费7440元。补充几点意见：1、本次事故认定为主、次责任，原告诉请由三被告承担全部经济损失，不应予以支持。2、本案赔偿标准应按原告属城镇居民或农村居民年均收入的标准计付。3、伤残赔偿应按最后的司法鉴定为十级计付。4、赔偿伤残赔偿金就不应再赔偿精神抚慰金。5、赔偿住院伙食补助费就不应再赔偿营养费。6、医疗费、后续治疗费、交通费、护理费须有效票据予以证实。7、此交通事故导致被告秦祖发车辆被扣押37天，造成停车费2495元、车辆鉴定费600元、误工费3000元，共计6095元，原告对此应承担30%责任即将2031元给付被告秦祖发。
被告秦祖发（反诉原告）为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告周有才（反诉原告）同时提出反诉称，2013年6月3日11时35分，反诉原告周有才驾驶桂C×××××号轻型厢式货车沿桂磨公路由北向南行驶至桂林市七星区桂磨路纸马铺新村路口路段附近，遇反诉被告秦发双由西往东横过道路，反诉原告周有才所驾车辆与反诉被告相撞，造成反诉被告受伤、车辆受损的交通事故。七星区交警部门对事故作出了责任认定，认定反诉原告周有才承担事故主要责任，反诉被告承担事故次要责任。事故发生后，反诉被告被送到桂林医学院附属医院住院治疗，反诉原告周有才共为其垫付了30000元医疗费和2970元护理费，合计32970元。由于桂C×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和不含免赔率的商业三者险（保额为300000元），反诉被告的损失（包括反诉原告为其垫付的医疗费和护理费）应由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由保险公司在商业三者险保险合同内予以赔偿，从反诉被告的损失、反诉原告在该事故中应承担的责任比例以及桂C×××××号轻型厢式货车的投保情况来看，反诉原告完全不需要赔付反诉被告，因此，反诉被告应返还反诉原告为其垫付的30000元医疗费和2970元护理费。反诉原告特诉至法院，请求：1、判令反诉被告秦发双返还反诉原告周有才人民币32970元。2、判决本诉及反诉的诉讼费用由反诉被告承担。
被告周有才（反诉原告）为其反诉提供的证据有：1、医疗费发票，证明其为反诉被告秦发双垫付医疗费30000元；2、收据，证明其为反诉被告秦发双垫付住院期间护理费2970元。
原告秦发双（反诉被告）针对反诉原告周有才的反诉辩称，待被告保险公司应当支付的金额确定后，对应当退还反诉原告垫付部分的费用同意退还。
原告秦发双（反诉被告）对其反诉意见未提供证据。
被告秦祖发（反诉原告）同时提出反诉称，本案被告周有才驾车酿成交通事故，致使反诉被告秦发双受伤，反诉原告秦祖发对此事故无直接的因果关系。反诉原告秦祖发对其车辆已投保了交强险和商业三者险，其对该车承担了应负的责任，不应再与被告周有才在被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿后余下的70%承担连带赔偿责任。反诉被告秦发双受伤住院期间，反诉原告秦祖发垫付医疗费7440元，反诉被告应予以退还，特提起反诉，请求：1、判令反诉被告秦发双退还反诉原告秦祖发垫付的医疗费7440元；2、反诉案件受理费由反诉被告负担。
被告秦祖发（反诉原告）对其主张提供的证据有：医疗费发票，证明其垫付门诊医疗费1499.30元。
原告秦发双（反诉被告）针对反诉原告秦祖发的反诉辩称，根据《道路交通事故认定书》以及车辆技术检验报告，被告周有才所驾车辆转向以及制动系不符合要求，反诉原告秦祖发作为车主，应对此承担相应的连带责任。反诉原告秦祖发反诉请求退还的费用，需综合全案事实，超出其需承担的部分，反诉被告秦发双同意退还。
被告秦发双（反诉原告）对其反诉意见未提供证据。
根据被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司的申请，本院按程序确定广西金桂司法鉴定中心对原告秦发双（反诉被告）的伤残程度进行重新鉴定，并对其疾病参与度进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2014年7月25日作出《关于秦发双交通事故伤残程度及参与度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦发双右上肢及右下肢被动活动功能障碍已构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），本次交通事故在该伤残的参与度为100%。
经开庭质证，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告秦发双（反诉被告）本诉提供的证据1、2、7、8无异议；对证据3有异议，认为存在部分不合理用药情况，且诉请医疗费与提交发票金额不符；对证据4真实性没有异议，但应按护理行业标准计算护理费；对证据5、6因审理中重新做出鉴定意见，因此对该鉴定意见不予认可，鉴定费亦不予认可；对证据9真实性有异议，护理人员身份不明确，不予认可。
被告周有才（反诉原告）对原告秦发双（反诉被告）本诉提供的证据1、2、4、7、8无异议；对证据3真实性、合法性无异议，但部分医疗费治疗的病情与本次事故无关；对证据5、6不予认可，系单方委托且经重新鉴定，证据5的鉴定意见被推翻，鉴定费应由被鉴定人自行承担；对证据9因陪护人未出庭不予认可。
被告秦祖发（反诉原告）对原告秦发双（反诉被告）本诉提供的证据1-9均无异议。
原告秦发双（反诉被告）、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司、被告秦祖发（反诉原告）对被告周有才（反诉原告）本诉提供的证据1-3均无异议。
原告秦发双（反诉被告）对被告周有才（反诉原告）反诉提供的证据无异议。
原告秦发双（反诉被告）对被告秦祖发（反诉原告）反诉提供的证据无异议。
原告秦发双（反诉被告）对广西金桂司法鉴定中心《关于秦发双交通事故伤残程度及参与度鉴定意见书》真实性无异议，对证明内容有异议，认为有资质的鉴定机构的鉴定意见没有先后之分，其委托作出的鉴定意见也是合法有效的。
被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对广西金桂司法鉴定中心《关于秦发双交通事故伤残程度及参与度鉴定意见书》没有异议，同意该鉴定意见。
被告周有才（反诉原告）、被告秦祖发（反诉原告）对广西金桂司法鉴定中心《关于秦发双交通事故伤残程度及参与度鉴定意见书》无异议。
本院结合本诉与反诉原、被告双方提供的证据及双方陈述和质证认证如下：本院对当事人双方均无异议的证据予以认定，作为本案定案依据。原告秦发双（反诉被告）本诉提供的证据5，本院已按程序委托广西金桂司法鉴定中心对原告伤情作出伤残等级鉴定，故本院对原告自行委托鉴定的证据5不予采信。广西金桂司法鉴定中心出具的《关于秦发双交通事故伤残程度及参与度鉴定意见书》，该证据由法院按程序确定的具有相应资质的鉴定机构作出，且鉴定时间顺序在后，亦未违反法律规定，本院对此证据予以认定，作为本案定案依据。对双方有异议的其他证据，因无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本案亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年6月3日11时35分，被告周有才（反诉原告）驾驶桂C×××××号轻型厢式货车沿桂磨公路由北往南行驶至桂林市七星区桂磨路纸马铺新村路口附近路段时，遇原告秦发双（反诉被告）由西往东横过道路，桂C×××××号轻型厢式货车车头与原告秦发双（反诉被告）相撞，造成原告秦发双（反诉被告）受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年7月1日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出桂公交认字（2013）第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告周有才（反诉原告）驾驶机件不符合安全技术要求的机动车未确保安全驾驶，是造成此次交通事故的主要原因；原告秦发双（反诉被告）横过道路时，未走人行横道，是造成此交通事故的次要原因。故公安机关确定被告周有才（反诉原告）承担此次交通事故的主要责任，原告秦发双（反诉被告）承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告秦发双（反诉被告）被送至桂林医学院附属医院进行门诊、住院治疗，于2013年6月30日出院，共住院27天。事故当日，原告秦发双（反诉被告）的门诊治疗费用1499.30元由被告秦祖发（反诉原告）垫付。原告秦发双（反诉被告）住院期间的医疗费共计58421.09元，其中被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司为其支付10000元，被告周有才（反诉原告）为其支付30000元，被告秦祖发（反诉原告）为其支付6641.09元。原告秦发双（反诉被告）的出院诊断为：1.右肱骨外壳颈骨折；2.右股骨粗隆间骨折；3.脑梗塞；4.高血压病；5.左第六肋骨骨折？其出院医嘱为：1、加强营养及功能锻炼，出院后需陪护；2、3个月定期照片复查，视骨折愈合情况回院拆除内固定（大约费用15000元）；3、全休3个月；4、骨2科门诊不适随诊。住院期间，原告秦发双（反诉被告）因购买助行器支付150元，购买坐便椅支付270元。原告秦发双（反诉被告）住院期间有陪护一名，被告周有才（反诉原告）支付陪护费用2970元。原告秦发双（反诉被告）出院后由苏愿生陪护90天，原告秦发双（反诉被告）为此支付护理费7200元。2013年9月，原告秦发双（反诉被告）委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，并支付鉴定费700元。桂林市正诚司法鉴定中心于2013年9月22日作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：秦发双因道路交通事故受伤致右上肢功能部分丧失属IX（九）级伤残；致右下肢功能部分丧失属X（十）级伤残。2013年12月23日，原告秦发双（反诉被告）诉至本院。2014年1月16日，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请对原告秦发双（反诉被告）的伤残程度进行重新鉴定，并对其疾病参与度进行鉴定。本院依法予以准许并按程序确定广西金桂司法鉴定中心进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2014年7月25日作出《关于秦发双交通事故伤残程度及参与度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人秦发双右上肢及右下肢被动活动功能障碍已构成道路交通事故X（十）级伤残、X（十）级伤残（多等级伤残），本次交通事故在该伤残的参与度为100%。
另查明，桂C×××××号轻型厢式货车所有人系被告秦祖发（反诉原告）。被告秦祖发（反诉原告）为该车在被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止）、商业第三者责任保险（不计免赔率）（保险期限自2013年3月1日0时起至2014年2月28日24时止，保险金额300000元）。经检验，桂C×××××号轻型厢式货车转向系、制动系于事故前不符合安全技术要求。
再查明，原告秦发双（反诉被告）系广西桂林市人，于1941年1月22日出生，其户籍所在地为广西桂林市七星区穿山街道办事处庄家村四组85号。
综合诉辩双方的意见，本案本诉争议焦点是：1、原告秦发双（反诉被告）因此次交通事故造成的损失是多少以及计算标准。2、本诉三被告对原告秦发双（反诉被告）的损失是否应承担民事赔偿责任，承担何种赔偿责任，承担赔偿责任的比例及金额是多少。3、原告秦发双（反诉被告）对其损失自身应承担的比例及金额是多少。反诉争议焦点是：1、原告秦发双（反诉被告）是否应返还被告周有才（反诉原告）人民币32970元。2、原告秦发双（反诉被告）是否应返还被告秦祖发（反诉原告）垫付医疗费7440元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告周有才（反诉原告）驾驶机动车与原告秦发双（反诉被告）相撞致其受伤，原告秦发双（反诉被告）有权就此次交通事故造成的损失请求侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告周有才（反诉原告）承担此次交通事故的主要责任，造成原告秦发双（反诉被告）的损失，其机动车一方应承担70%的民事赔偿责任，原告秦发双（反诉被告）承担此次交通事故的次要责任，对其损失应承担30%的民事赔偿责任。原告秦发双（反诉被告）诉请本诉被告赔偿损失147294.60元，本院对其诉请合理合法部分予以支持。参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定），本院经审核后依法确认原告秦发双（反诉被告）的损失如下：
（一）医疗费。原告秦发双（反诉被告）诉请医疗费60340.39元，其医疗费发票金额为59920.39元，本院以票据为凭支持59920.39元。
（二）护理费。原告秦发双（反诉被告）诉请护理费10170元（110元／天×27天＋80元／天×90天），此费用已实际发生，参照出院医嘱意见并结合当地护工护理费用的实际，本院对此予以支持。
（三）住院伙食补助费。原告秦发双（反诉被告）诉请住院伙食补助费2700元（100元／天×27天），符合法律规定，本院予以支持。
（四）营养费。原告秦发双（反诉被告）诉请营养费4680元，按40元／天计算过高，参照出院医嘱意见并结合原告住院治疗情况，本院酌情按20元／天予以支持，故原告营养费为2340元（20元／天×27天＋20元／天×90天）。
（五）交通费。原告秦发双（反诉被告）诉请交通费1081元（含鉴定途中费用），有交通费发票为凭，本院依法予以支持。
（六）残疾赔偿金。原告秦发双（反诉被告）诉请残疾赔偿金52203.20元，其因交通事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，结合其本人实际，原告秦发双（反诉被告）残疾赔偿金应为33559.20元（23305元／年×8年×18%）。
（七）鉴定费。原告秦发双（反诉被告）诉请伤残鉴定费700元，该鉴定费用确因此次交通事故的发生而产生，符合法律规定，本院予以支持。
（八）精神损害抚慰金。原告秦发双（反诉被告）诉请精神损害抚慰金15000元，过高，但原告因交通事故受伤致残确遭受较大精神痛苦，本院酌情以8000元予以支持。
（九）辅助器具费。原告秦发双（反诉被告）诉请辅助器具费420元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告秦发双（反诉被告）因此次交通事故造成的上述损失合计为118890.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告秦发双（反诉被告）的医疗费用总额64960.39元（医疗费59920.39元＋住院伙食补助费2700元＋营养费2340元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在事故发生后已支付医疗费10000元，故超出交强险医疗费限额的54960.39元依法应由该保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按责任比例赔偿38472.27元（54960.39元×70%），原告秦发双（反诉被告）自行承担16488.12元（54960.39元×30%）。原告秦发双（反诉被告）的护理费10170元、交通费1081元、伤残赔偿金33559.20元、鉴定费700元、精神损害赔偿金8000元、辅助器具费420元，合计人民币53930.20元未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿给原告秦发双（反诉被告）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告秦祖发（反诉原告）将机件不符合安全技术要求的机动车交给被告周有才（反诉原告）使用，具有过错，其对被告周有才（反诉原告）应承担责任部分本应承担相应的赔偿责任。鉴于被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司对桂C×××××号轻型厢式货车一方应承担的赔偿责任，在交强险及商业三者险责任限额范围内已足额赔偿原告秦发双（反诉被告），故被告周有才（反诉原告）、被告秦祖发（反诉原告）在本案中不再承担赔偿责任。原告秦发双（反诉被告）主张本诉被告对其损失在交强险赔偿后不足部分按80%进行赔偿无事实根据，本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司抗辩称医疗费按80%赔付，住院伙食补助费按2013年标准赔付，其不承担鉴定费的意见，其未提供证据证实其主张，亦无相关法律依据，对其抗辩意见本院不予支持。被告秦祖发（反诉原告）抗辩称赔偿了残疾赔偿金不应再赔偿精神损害抚慰金，赔偿了住院伙食补助费不应再赔偿营养费，其抗辩意见与法律规定不相符，本院不予支持。被告秦祖发（反诉原告）抗辩称原告秦发双（反诉被告）应退还其停车费、车辆鉴定费、误工费等共计6095元的30%即2031元，因其未提起反诉主张，本案不予处理。
关于反诉部分，被告周有才（反诉原告）诉请原告秦发双（反诉被告）返还其垫付的医疗费、护理费共计人民币32970元，被告秦祖发（反诉原告）诉请原告秦发双（反诉被告）返还其垫付的医疗费7440元。原告秦发双（反诉被告）对被告周有才（反诉原告）垫付医疗费30000元、护理费2970元予以认可；对被告秦祖发（反诉原告）垫付医疗费8140.39元予以认可。在本案本诉中，被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司已对原告秦发双（反诉被告）的此部分损失承担相应赔偿责任，被告周有才（反诉原告）、被告秦祖发（反诉原告）在本案本诉中不承担赔偿责任，其二人为原告秦发双（反诉被告）垫付的相关费用，原告秦发双（反诉被告）应予以返还。故本院对被告周有才（反诉原告）的反诉诉请依法予以支持。被告秦祖发（反诉原告）实际垫付医疗费8140.39元，其反诉诉请返还7440元，本院以其反诉诉请金额7440元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，以及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（根据2013年度统计数据制定）之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿本诉原告秦发双（反诉被告）损失人民币53930.20元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿本诉原告秦发双（反诉被告）损失人民币38472.27元。
三、驳回本诉原告秦发双（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、原告秦发双（反诉被告）返还被告周有才（反诉原告）垫付的医疗、护理费用人民币32970元。
五、原告秦发双（反诉被告）返还被告秦祖发（反诉原告）垫付的医疗费人民币7440元。
本诉案件受理费人民币3216元，由被告渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担2236元，由原告秦发双（反诉被告）承担980元；被告周有才（反诉原告）反诉案件受理费人民币312元，由原告秦发双（反诉被告）承担；被告秦祖发（反诉原告）反诉案件受理费人民币25元，由原告秦发双（反诉被告）承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3553元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
代理审判员 王菲艳
人民陪审员 余永富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 廖 勇