安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00241号
原告：陈学才，男，1974年04月06日生，汉族，安微省利辛县人。
被告：高利，男，1981年05月11日出生，汉族，安徽省太和县人。
被告：太和县惠民运输有限公司。
法定代表人：邢惠惠，该公司经理。
被告高利、太和县惠民运输有限公司共同委托代理人：邹庆贤，安徽皖太律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：金权，该公司副总经理。
委托代理人：汤家贵，该公司员工。
原告陈学才与被告高利、太和县惠民运输有限公司、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学才，被告高利及被告高利和被告太和县惠民运输有限公司的共同委托代理人邹庆贤，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人汤家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学才诉称：2013年05月06日06时05分，被告高利驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，沿利辛县城关镇永兴路由西往东行驶至永兴路与淝河路交叉路口，遇原告陈学才驾驶的皖S×××××小型普通客车沿淝河路由北往南行驶，两车交叉相撞，造成原告陈学才及原告陈学才驾驶的皖S×××××小型普通客车上的乘客田兴学、王绍英、贾翠芳、贾长峰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年05月15日作出利公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，认定：被告高利负此次事故的主要责任，原告陈学才负此事故的次要责任，乘客田兴学、王绍英、贾翠芳、贾长峰无责任。事故发生后，原告陈学才被送往利辛县人民医院住院治疗，支付医疗费8823.26元。该事故给原告陈学才造成了一定的经济损失，而上述被告至今未予足额赔偿，故原告陈学才提起诉讼，请求依法判决上述被告赔偿原告陈学才医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损、评估费合计30000元。
被告高利、太和县惠民运输有限公司辩称：1、被告高利和太和县惠民运输有限公司对本次交通事故的认定无异议。2、被告高利驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车所有人是被告太和县惠民运输有限公司，被告高利是被告太和县惠民运输有限公司雇佣驾驶员。3、皖K×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且投保有不计免赔率条款，原告陈学才的损失应当由被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险限额内予以赔偿。4、被告高利已支付给原告陈学才的费用10609元，应在原告陈学才领取赔偿款时扣除返还给被告高利。
被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：1、被告高利驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险是事实，对利辛县公安局交通警察大队处理作出的事故认定不持异议。2、被告高利持有C4驾驶证驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，其驾驶证与准驾车型不符和弃车逃逸，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险拒绝赔偿，如果判决被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿，被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司享有追偿权。4、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
审理查明：2013年05月06日06时05分，被告高利驾驶皖K×××××重型仓栅式货车，沿利辛县城关镇永兴路由西往东行驶至永兴路与淝河路交叉路口，遇原告陈学才驾驶的皖S×××××小型普通客车沿淝河路由北往南行驶，两车交叉相撞，造成原告陈学才及原告陈学才驾驶的皖S×××××小型普通客车上的乘客田兴学、王绍英、贾翠芳、贾长峰受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告高利弃车逃逸。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理于2013年05月15日作出利公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书，认定：被告高利负此次事故的主要责任，原告陈学才负此事故的次要责任，乘客田兴学、王绍英、贾翠芳、贾长峰无责任。事故发生后，原告陈学才被送往利辛县人民医院住院治疗13天，支付医疗费8823.26元，原告陈学才的伤情经利辛县人民医院诊断为：胸部及全部多处外伤、右侧小腿皮肤挫裂伤。原告陈学才驾驶的皖S×××××小型普通客车由利辛县公安局交通警察大队委托安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司于2013年05月22日作出同正行公估亳州分公司（2013）0522002号亳州市道路交通事故车物损失报告，车损是8186元、残值是50元，为此原告陈学才支付评估费580元。事故发生后，原告陈学才支取被告高利交纳的费用10609元。
另查，原告陈学才是安徽省利辛县江集镇庞元村陈菜园居民，农村户口，原告陈学才是皖S×××××小型普通客车车所有人。被告高利驾驶皖K×××××重型仓栅式货车所有人是被告太和县惠民运输有限公司，被告高利是被告太和县惠民运输有限公司雇佣驾驶员，该车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2012年07月30日12时至2013年07月29日12时止；商业险险种限额为：交通事故精神损害赔偿责任险限额50000元、第三者责任险限额为500000元，投保有第三者责任险不计免赔率条款；商业第三者责任险保险期限是自2012年08月01日零时至2013年07月31日二十四时止。
上述事实有当事人的陈述和下列证据予以证明：1、原告陈学才的身份证。证明原告陈学才的诉讼主体资格的事实。2、利公交认字（2013）第00070号道路交通事故认定书。证明被告高利负此次事故的主要责任，原告陈学才负此事故的次要责任，乘客田兴学、王绍英、贾翠芳、贾长峰无责任及两辆损坏的事实。3、原告陈学才的病例、医药费发票、用药清单。证明事故造成原告陈学才受伤在利辛县人民医院住院治疗13天，支付医疗费8823.26元，原告陈学才的伤情经利辛县人民医院诊断为：胸部及全部多处外伤、右侧小腿皮肤挫裂伤的事实。4、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估作出同正行公估亳州分公司（2013）0522002号亳州市道路交通事故车物损失报告。证明皖S×××××小型普通客车车损是8186元、残值是50元，为此原告陈学才支付评估费580元的事实。6、皖K×××××重型仓栅式货车保险单和行驶证。证明被告高利驾驶皖K×××××重型仓栅式货车所有人是被告太和县惠民运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限自2012年07月30日12时至2013年07月29日12时止；商业险险种限额为：交通事故精神损害赔偿责任险限额50000元、第三者责任险限额为500000元，投保有第三者责任险不计免赔率条款；商业第三者责任险保险期限是自2012年08月01日零时至2013年07月31日二十四时止的事实。7、收条。证明原告陈学才收到部分赔偿款的事实。
本院认为：公民的人身受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告陈学才因事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、评估费项目，符合法律规定，且有证据予以证明，本院予以支持。原告陈学才系农村户口，其误工费应按2013年度农村农林牧副渔业标准赔偿。原告陈学才主张的护理费和营养费，因原告陈学才伤后是在县级以上医疗机构住院治疗，所以原告陈学才主张的护理费和营养费按城镇标准97.50元／天和30元／天计算住院期间。原告陈学才主张的住院期间的伙食补助费和交通费按每天30元和10元计算。综上所述，原告陈学才的损失为：医疗费8823.26元、护理费（97.50元／天×13天）1267.50元、误工费（62.50元／天×13）812.50元、营养费（30元／天×13天）390元、住院伙食补助费（30元／天×13天）390元、交通费（10元／天×13天）130元、车损（8186-50）8136元、评估费580元，合计20529.26元。由于原告陈学才针对被告高利驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车属第三者范畴，而皖K×××××重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险，且本次事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条的规定，鉴于本次事故还有其他伤者，本案判决时交强险应当预留部分给其他伤者，故被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××重型仓栅式货车投保的交强险的限额内赔偿原告陈学才医疗费2500元、护理费1267.50元、误工费812.50元、交通费130元、车损2000元，合计6710元。由于皖K×××××重型仓栅式货车的所有人是被告太和县惠民运输有限公司，被告高利是被告太和县惠民运输有限公司雇员和被告高利在事故中承担主要责任，事故发生在机动车与机动车之间，故原告陈学才损失超出交强险部分由被告太和县惠民运输有限公司承担70%适当，即被告太和县惠民运输有限公司赔偿原告陈学才{［医疗费（8823.26-2500）6323.26＋营养费390元＋住院伙食补助费390元＋车损（8136-2000）6136元＋评估费580元］×70%}9673.49元。由于被告高利驾驶的皖K×××××重型仓栅式货车弃车逃逸，所以被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K×××××重型仓栅式货车投保的第三者责任险限额内不承担赔偿。因原告陈学才在事故中承担次要责任，故原告陈学才损失超出交强险部分的30%由原告陈学才自行承担。原告陈学才在领取赔偿款时，扣除其已领取的10609元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖K999**重型仓栅式货车投保的交强险的限额内赔偿原告陈学才医疗费、护理费、误工费、交通费、车损合计6710元；
二、被告太和县惠民运输有限公司赔偿原告陈学才营养费、住院伙食补助费、车损、评估费合计9673.49元；
三、驳回原告陈学才的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，原告陈学才在领取赔偿款时，扣除其在利辛县公安局交通警察大队领取费用10609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太和县惠民运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 徐 甲