wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初696号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪秉瑜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪秉瑜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪秉瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，334.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令�告归还透支款人民币105，334.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2913号
上诉人（原审被告）：温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩沈岙村（村委会内）。
法定代表人：陈光林。
委托代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。
委托代理人：潘银伟，浙江安阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温州市公用事业投资集团有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道***号。
法定代表人：陈祖明，该公司董事长。
上诉人温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社因与被上诉人温州市公用事业投资集团有限公司供用水合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日委托原审法院向上诉人温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费8259元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市瓯海区仙岩街道沈岙村股份经济合作社自动撤回上诉处理。浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1082号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月二日
代书 记员 李 琛
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第00811号
原告丁德宝，男，1986年6月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人傅洁，系北镇市法律援助中心律师。
被告汪德志，男，1980年6月9日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁德宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁德宝负担。
审判员 那兴邦
二０一五年三月二十六日
书记员 董 健
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2571号
原告：何园园。
原告：伊冠宇。
法定监护人：何园园。
原告：伊善强。
原告：伊爱芹。
四原告共同委托代理人：周卫东，山东齐桓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张会生。
被告：张洪利。
被告：滨州华平汽车贸易有限责任公司。住所地，滨州市渤海五路北首。
法定代表人：王桂兰，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河六路528号。
法定代表人：何建军，经理。
委托代理人：封晓刚，男，1984年9月16日生，汉族，特别授权代理。
原告何园园、伊冠宇、伊善强、伊爱芹诉被告张会生、张洪利、滨州华平汽车贸易有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何园园、伊爱芹及其委托代理人周卫东，被告张洪利，被告滨州华平汽车贸易有限责任公司的法定代表人王桂兰，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人封晓刚到庭参加诉讼，被告张会生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月7日4时25分，伊超群驾驶辽P×××××（该号牌已注销）号货车顺原山大道由南向北行驶，行至人民路路口撞到前方在同车道内同向行驶停车的张会生驾驶超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车尾部，致使车辆损坏，伊超群当场死亡，乘坐在辽P×××××号货车上的解恒亮受伤，造成交通事故。2013年7月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定伊超群承担事故的主要责任，张会生承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失283158元。
被告张会生未到庭、未答辩。
被告张洪利辩称，我是车主，由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告滨州华平汽车贸易有限责任公司辩称，我公司有挂靠协议，属于挂靠单位，只负责管理，不承担赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险两份，商业险100万元，并购买不计免赔险，在核实肇事驾驶员的驾驶证及行驶证合格的情况下，赔偿原告的合理损失。另因肇事车辆存在超载现象，根据我方与投保人签订的合同约定，在商业险范围内实行30%的绝对免赔。
经审理本院认定，2013年7月7日4时25分，伊超群驾驶辽P×××××（该号牌已注销）号货车（车主桓台县索镇街道办事处花园村1组12号徐少杰）顺原山大道由南向北行驶，行至人民路路口撞到前方在同车道内同向行驶停车的张会生驾驶超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车（车主被告张洪利，挂靠被告滨州华平汽车贸易有限责任公司）尾部，致使车辆损坏，伊超群当场死亡，乘坐在辽P×××××号货车上的解恒亮受伤，造成交通事故。2013年7月26日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定伊超群承担事故的主要责任，张会生承担事故的次要责任，解恒亮不承担事故责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、死亡赔偿金188920元（按照2012年农村居民人均纯收入9446元＊20年计算），死亡证明1份，户口本1份。3、丧葬费21418元（按照2012年山东省职工年平均工资42836元／2计算）。4、被抚养人生活费50820元（被抚养人伊冠宇，系死者之子，2010年2月5日生，按照2012年农村居民消费性支出6776元＊15年／2人计算），亲属关系证明1份，户口本1份。5、交通费300元。6、住宿费600元。7、误工费900元（按照三人三天，每人每天100元计算）8、精神损害抚慰金20000元。以上共计283158元，要求被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任后，剩余部分由其余被告承担30%的赔偿责任。
被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，交通费、住宿费请求法院根据情况酌情认定，原告主张的误工费，我公司不认可，因已有丧葬费，精神损害抚慰金过高，我公司认为以不超过5000元为限。
被告滨州华平汽车贸易有限责任公司对原告提供的证据质证认为，同意被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见，我和车主有挂靠协议，一切交通事故赔偿均有车主承担。
被告张洪利对原告提供的证据质证认为，同意被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的质证意见。
本院认为，伊超群驾驶辽P×××××（该号牌已注销）号货车撞致张会生驾驶超载的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车尾部，致使车辆损坏，伊超群当场死亡，乘坐在辽P×××××号货车上的解恒亮受伤，造成交通事故。交警部门认定伊超群承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，张会生承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任。作为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车的车主被告张洪利对原告的损失应承担赔偿责任，作为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号半挂货车的挂靠单位被告滨州华平汽车贸易有限责任公司对被告张洪利的赔偿款项应承担连带赔偿责任。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，对原告所主张的住宿费，原告未提供证据加以证实，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元，对原告所主张的被抚养人生活费50820元，应计入死亡赔偿金，其原告所主张的死亡赔偿金为239740元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司主张因肇事车辆存在超载现象，根据我方与投保人签订的合同约定，在商业险范围内实行30%的绝对免赔，对于此项主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因本次事故涉及两案，本院在判决时，按两案的损失比例确定交强险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告何园园、伊冠宇、伊善强、伊爱芹死亡赔偿金150000元、精神损害抚慰金5000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业险限额内赔偿原告何园园、伊冠宇、伊善强、伊爱芹死亡赔偿金89740元、丧葬费21418元、交通费300元、误工费900元，共计112358元的30%的70%计款23595.18元，于判决生效后十日内付清。
三、被告张洪利赔偿原告何园园、伊冠宇、伊善强、伊爱芹死亡赔偿金89740元、丧葬费21418元、交通费300元、误工费900元，共计112358元的30%的30%计款10112.22元，于判决生效后十日内付清。
四、被告滨州华平汽车贸易有限责任公司对被告张洪利的赔偿款项承担连带赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由原告何园园、伊冠宇、伊善强、伊爱芹负担2644元，由被告张洪利负担1133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年四月十六日
书记员 田蓬蓬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第083号
申请执行人山东泰克拓普光电科技�限公司，住所地山东省东营市。
法定代表人仇智勇，职务董事长。
委托代理人李广玲，山东舜天律师事务所律师。
被执行人山东启航电器有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人柴波，职务经理。
本院在执行山东泰克拓普光电科技有限公司申请执行山东启航电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第581号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘海波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初1639号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：牛丙新，男，1974年5月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告牛丙新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦金盾物业管理有限公司的委托诉讼代理人李晓娜到庭参加诉讼，被告牛丙新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业服务费349元；2、判令被告给付拖欠物业费的滞纳金34元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告盘锦金盾物业管理有限公司自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收费标准为每平方米0.40元，时间从1月起计算。被告牛丙新是2016年以前购买的兴华苑小区xx号楼x单元xxx室的住房，面积72.72平方米。被告至今未交纳2016年度物业费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法做出公正的判决。
被告牛丙新辩称：2016年1月1日至2016年12月30日的物业费不交的理由是本年小区改造环境乱，不够收取物业费的标准，所以我才没交。
本院经审理认定事实如下：被告牛丙新系大洼区大洼街道兴华苑小区xx号楼x单元xxx室业主，其房屋面积为72.72平方米。2015年1月1日，原告盘锦金盾物业管理有限公司与大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订了合同书。合同约定,原告为该小区业主提供物业服务，物业服务费的收费标准是按房屋面积，每月每平方米0.40元，收费时间从2015年1月开始计算；合同期限两年（2015年1月1日至2016年12月31日），同时还约定了物业服务项目、服务质量等内容。原告按照合同书的约定提供了相应的物业管理服务，被告交纳了2015年度物业服务费，未按时向原告交纳2016年度物业服务费。被告自2016年1月1日至2016年12月31日，累计欠原告物业服务费349元（0.4元/平方米/月×12月×72.72平方米），原告多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费349元及滞纳金34元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提供的合同书、盘锦市物价局与盘锦市住房和城乡建设委员会下发的盘价发【2016】22号文件复印件、收费通知、大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告盘锦金盾物业管理有限公司与大洼镇繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订的合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对兴华苑小区的业主具有约束力。原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为业主应当按照约定交纳物业服务费，故对原告要求被告给付2016年度物业服务费349元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金34元的请求，因滞纳金并非经营性主体所应收取的项目，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于被告提出的2016年度小区改造环境乱，不够收取物业费标准的抗辩理由，因其未提供证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告牛丙新于本判决生效后十日内给付原告盘锦金盾物业管理有限公司2016年度物业服务费349元。
二、驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告牛丙新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 王 超
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救性措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1445号
申请执行人：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街六组。
负责人：王顺敏，系该生产组组长。
被执行人：登封市市区老马家烧鸡店，经营场所：登封市市区崇高路中段。
负责人：马莹进，女，汉族，1969年9月6日生。
本院在执行登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组申请执行登封市市区老马家烧鸡店租赁合同纠纷一案中，现申请执行人登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1445号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月十日
书记员 韩彩炎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终741号
上诉人（原审原告）：辽阳瑞勃建筑工程有限公司。
法定代表人：高鹏飞，该公司经理。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕利，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人：刘伟丽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
上诉人辽阳瑞勃建筑工程有限公司因与被上诉人滕利劳动争议纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳瑞勃建筑工程有限公司的委托代理人潘杨，被上诉人滕利及其委托代理人刘伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳瑞勃建筑工程有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月8日，上诉人与王国栋就辽宁彭辉铸业有限公司签订了挂靠合同书，由王国栋挂靠上诉人单位承包彭辉公司的厂房建设工程。在王国栋施工期间，其雇用了被上诉人滕利从事电焊工作，上诉人与滕利之间未达成任何形式的劳动合同。同年9月27日，滕利在工作过程中受伤。滕利不是受上诉人直接雇佣，上诉人不为其发工资，本案是确认上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，法院不应当以上诉人是否应当承担工伤保险责任为理由认定双方之间存在劳动关系。
滕利辩称，一、本案所涉及的工程是由上诉人签订合同，组织答辩人等工人施工并发放工资，故双方具备事实劳动关系。王国栋在合同中明确注明身份为上诉人单位的授权委托人，其作为现场管理人员组织施工。上诉人给答辩人发放工作证及出入工地的电子门钥匙，答辩人在上诉人工地工作受其管理，双方形成事实劳动关系。二、上诉人所提供的挂靠合同书不具备真实性、合法性。王国栋是上诉人单位的工作人员，挂靠合同书的出现是上诉人为了逃避责任而为。根据相关法律，上诉人应承担用工主体的责任。请求驳回上诉人的上诉，维持答辩人的合法权益。
辽阳瑞勃建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：2016年7月8日原告与被告王国栋就辽宁彭辉铸业有限公司厂房建设签订挂靠合同书，由王国栋挂靠原告单位承包该工程。王国栋施工期间雇佣被告从事电焊工作，原、被告之间没有达成劳动合同，同年被告在工作中受伤。由于被告未能与王国栋就赔偿问题达成协议，被告申请仲裁，被告并不是原告直接雇佣，并且没有与原告达成任何形式的劳动合同，为此要求确认原、被告之间没有劳动关系。
一审法院认定事实：2016年7月8日辽阳瑞勃建筑工程有限公司与辽宁彭辉铸业有限公司厂房建设签订烧结区部分土建工程合同一份，辽阳瑞勃建筑工程有限公司承包该工程。2016年8月6日滕利到该工地从事电焊工作，双方未签订劳动合同，同年9月27日滕利在工作中受伤。一审法院所确认的上述事实有烧结区部分土建工程合同一份，工作证一份，电子门卡一个及当事人陈述笔录在卷为凭。
一审法院认为，辽阳瑞勃建筑工程有限公司是工程的施工方，滕利在该工地工作，即使他人挂靠辽阳瑞勃建筑工程有限公司经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。辽阳瑞勃建筑工程有限公司的抗辩理由不充分，一审法院不予采信，综上双方形成劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条；《辽宁省农民工权益保护规定》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：辽阳瑞勃建筑工程有限公司与滕利自2016年8月6日形成劳动关系。案件受理费10.00元，由辽阳瑞勃建筑工程有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，一审关于当事人滕利名字书写存在笔误，本院予以纠正。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人辽阳瑞勃建筑工程有限公司与被上诉人滕利之间符合上述劳动关系形成的要件，上诉人主张因案涉工程为他人挂靠其名下施工，滕利与其不存在劳动关系一节，该主张没有事实及法律依据，一审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当，但考虑当前劳资双方的现实情况，双方的劳动关系认定为事实劳动关系更为准确。
综上所述，辽阳瑞勃建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽阳瑞勃建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
审 判 员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 子 健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25791号
原告徐小可，女，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市金水区。
被告魏鹏，男，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市金水区。
被告郑州三联房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区博颂路36号3号楼1层2号。
法定代表人袁均均。
原告徐小可诉被告魏鹏、郑州三联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告徐小可于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐小可自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐小可撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐小可负担。
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邵颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4089号
原告：方抢洪男，1975年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐厚磊男，1985年1月28日出生，汉族，住淳安县。
原告方抢洪与被告徐厚磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。
原告方抢洪向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款12400元，并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2017年8月31日利息868元）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2016年1月21日，被告徐厚磊向原告方抢洪出具借条一份，载明被告徐厚磊于2016年6月底前支付原告12400元。但被告至今未还款。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐厚磊于本判决生效之日起十日内返还原告方抢洪借款12400元，并支付该款自2016年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，由被告徐厚磊负担。
原告方抢洪于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐厚磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 余芝莲
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋晓玲
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第891号
原告：杨银芬。
被告：应加标。
原告杨银芬诉被告应加标民间借贷纠纷一案，原告杨银芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4180元，减半收取2090元，由原告杨银芬负担。
审 判 长 胡公听
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱慧呀
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1984号
原告：闫富春，男，1975年4月20日生，满族。
委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店街道亮甲店村。
法定代表人：王俊先，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，男，1968年8月28日生，汉族，该公司职员。
被告：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区高合里9栋-3-2-2号。
法定代表人：孙桂林，董事长。
委托诉讼代理人：杨建华，身份同上。
本院受理原告闫富春诉被告大连顺德房地产开发有限公司（以下简称顺德公司）、大连金森林物业管理有限公司（以下简称金森林公司）商品房销售合同纠纷一案后，被告顺德公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属商品房销售合同纠纷且被告顺德公司的住所地及合同履行地均在大连保税区亮甲店镇亮甲店村，被告金森林公司为原告出具专用收款收据的行为系其代被告顺德公司向原告收取管道燃气费，故本案应移送大连市金州区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告及被告顺德公司在原有商品房销售合同的基础上为收取管道燃气费形成补充协议，本案并非不当得利纠纷。本案中被告金森林公司向原告出具专用收款收据的行为系代被告顺德公司出具，实际收款方为被告顺德公司，原告将被告金森林公司列为本案被告系规避管辖的行为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告顺德公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲店村，故本案应由大连市金州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告大连顺德房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张晓林
二〇一七年五月十一日
书记员 王 琪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执字第11号
申请执行人康殿军，男，汉族。
被执行人杨彦青，男，汉族。
本院2014年7月14日作出的（2014）带民初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康殿军于2015年3月24号向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，�执行人杨彦青在银行无存款、车辆管理部门无车辆登记信息、工商管理部门无登记信息，被执行人在铁力市房产管理中心登记有楼房一处、车库一处（已依法查封），被查封房屋现居住人提出此房屋为自行购买所得，并提交购房协议及向开发商缴纳购房款收据，现居住人已向当地法院提起诉讼要求确定被查封房屋所有权。被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）带法执字第11号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭运涛
审判员 王立新
审判员 宁关群
二〇一六年五月二十�日
书记员 张海涛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2419号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：陈丹。
被执行人：陆翔。
被执行人：林超。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人陆翔、林超金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人林超名下坐落于温州市学院东路金州楼1幢202室的房产已由本案依法查封（查封有效期至2016年3月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月10日，被执行人尚欠申请执行人借款77996.85元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2419号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑里
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1555号
上诉人（原审被告）：师永，身份证住址广东省从化市。
委托代理人：刁梓荣，广东瑞迪安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欣忆，身份证地址重庆市南川区。
委托代理人：陈清才，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原审被告：广州市凰城宾馆有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：左春华。
原审被告：广州德欣实业发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林吉通。
上诉人师永因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第477号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人师永上诉称：上诉人的户籍在广东省从化市明珠大道北利泰路花林大街31号902房。《民事诉讼法》第21条规定：对公民提出的诉讼应当由该公民住所地法院管辖。故请求将本案移送至广东省从化市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋租赁合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14018号
原告孟凡武，男，1985年1月10日生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人吉建明，上海鼎善律师事务所律师。委托代理人钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告王卫，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孟凡武与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡武的委托代理人吉建明到庭参加了诉讼，被告王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟凡武诉称，其与被告王卫系朋友关系。被告因资金困难于2015年9月25日向其借款人民币100,000元，2015年12月28日又向其借款40,000元，两笔借款的借款期限均约定为一个月，并约定逾期还款，应按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，被告未归还。现其起诉要求被告立即归还借款140,000元，并承担自2016年1月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息。原告孟凡武向本院提交了借据、收条、银行明细查询清单等证据。被告王卫未具答辩。基于原告的陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：2015年9月25日，被告王卫向原告孟凡武出具借条1份，确认向原告借款100,000元，借款于2015年10月24日之前归还。当日，被告王卫出具收条1份，确认收到借款100,000元。2015年12月28日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款40,000元，借款于2016年1月18日之前归还。当日，被告出具收条1份，确认收到借款40,000元。上述两笔借款均约定逾期不归还，应按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，被告未归还。2016年2月17日，原告起诉要求被告立即归还借款140,000元，并承担自2016年1月18日起至清偿日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的逾期还款利息。本院认为，被告王卫向原告孟凡武借款140,000元，事实清楚、证据充分，被告应按约归还借款。现被告逾期未归还，理应按照双方约定支付逾期还款利息。应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王卫于本判决生效之日起十日内归还原告孟凡武借款140,000元；二、被告王卫于本判决生效之日起十日内偿付原告孟凡武自2016年1月18日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算的本金140,000元的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,198元(原告已预交)，减半收取计1,599元，财产保全费5,000元(原告已预交)，均由被告王卫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一六年五月六日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执617号
申请执行人：鹤山市古劳镇良运鞋底厂，住所地：广东省鹤山市。
经营者：刘会生，住湖南省新邵县。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被执行人：中山市尧帝贸易有限公司，住所地：中山市。
法定代表人：薛世宏。
关于鹤山市古劳镇良运鞋底厂申请执行中山市尧帝贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初63号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，中山市尧帝贸易有限公司应当在2017年12月1日前向申请人支付欠款人民币278265元及利息、案件受理费5292.9元，由于中山市尧帝贸易有限公司没有履行，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向中山市尧帝贸易有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费4153元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执617号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月十六日
书记员 李伟斌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法民四终字第56号
上诉人（原审被告）：杨秋林，男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。
委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳知，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。
委托代理人：全瑞平，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
委托代理人：阳德明（欧阳知之子），男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。
被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。
上诉人杨秋林因与被上诉人欧阳知、李秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨秋林及其委托代理人胡朝阳，被上诉人欧阳知的委托代理人阳德明、全瑞平等到庭参加诉讼。被上诉人李秋生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原审判决认定上诉人杨秋林为本案季乐幼儿园项目发包人的基本事实不清，须进一步查清该事实或依法追加相关当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第453号民事判决；
二、发回湖南省衡南县人民法院重审。
上诉人杨秋林预交的本案二审案件受理费1755元，予以退还。
（转下页）
（本页无正文）
审判长 朱 玥
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年七月十七日
书记员 费奕璇
打印责任人：朱 玥 校对责任人：费奕璇
本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法民四终字第56号上诉人（原审被告）：杨秋林，男，1979年7月24日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。委托代理人：胡朝阳，湖南溥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳知，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。委托代理人：全瑞平，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。委托代理人：阳德明（欧阳知之子），男，1982年7月17日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）：李秋生，男，1963年3月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，农民。上诉人杨秋林因与被上诉人欧阳知、李秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人杨秋林及其委托代理人胡朝阳，被上诉人欧阳知的委托代理人阳德明、全瑞平等到庭参加诉讼。被上诉人李秋生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原审判决认定上诉人杨秋林为本案季乐幼儿园项目发包人的基本事实不清，须进一步查清该事实或依法追加相关当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第453号民事判决；二、发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人杨秋林预交的本案二审案件受理费1755元，予以退还。（转下页）（本页无正文）审判长 朱 玥审判员 伍文振审判员 王海华二〇一五年七月十七日书记员 费奕璇打印责任人：朱  玥                   校对责任人：费奕璇      本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初54号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人刘某1，男，汉族，初中文化，广东省河源市东�县人。因涉嫌妨害公务罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
辩护人欧鹏，广东法开律师事务所律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘某1犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人欧鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月28日11时许，东源县民政局执法人员何某、谌某、叶潭镇民政部门工作人员高某因接到双头村村民刘某2来电投诉举报，称在叶潭镇双头村其房屋背后的山地有人违法建坟，于是驾驶车辆前往叶潭镇双头村，在叶潭镇双头村村委会书记黄某1的带领下前往违法建坟现场进行调查取�。途经半路，何某一行人在叶潭镇双头村桥头附近路段遇到被告人刘某1与其兄长刘某3，当时村委会书记黄某1向被告人刘某1告知了何某、谌某、高某三人是民政局的执法人员的身份，并向被告人刘某1兄弟说明来意，要其两人一同前往违法建坟现场。被告人刘某1听后很生气，对村书记等人说其肚子饿了要回家吃饭，要去现场就让村书记等人自己前往，说完其便离开了。何某等人与黄某1便继续驾车前往村民举报的违法建坟现场，何某等人在现场拍摄了照片和勘察后离开了违法建坟现场。
当天12时许，黄某1因要回家吃饭先行离开。县民政局执法人员何某、谌某及镇民政部门高某三人共同乘坐车辆往叶潭镇政府方向行驶。在途经被告人刘某1家门口时，刚好看到被告人刘某1及其兄长刘某3二人站在家门口，便停下车想向被告人刘某1送达《关于自行拆除违法造坟通知书》。何某和谌某、高某下车后，对被告人刘某1、刘某3兄弟二人表明了自己是县民政局执法人员的身份，被告人刘某1便向何某索要工作证件。何某说工作证件放在叶潭镇政府，未带在身上。被告人刘某1就说你没有证件办什么事，并不断质问何某，接着就向何某脸部打了一巴掌。何某被打一巴掌后又向被告人刘某1说明自己是在执行公务，不要随便打人，话音刚落又被刘某1用右手打了左脸部一巴掌。何某被打后便想上车离开，被告人刘某1上前拉扯其衣服及车门阻拦，何某在挣脱后驱车离开现场时，还遭到被告人刘某1从后追赶，但没有被被告人刘某1追上。何某将车开走十几米后停下让谌某和高某上了车便离开了。之后，何某到东源县公安局叶潭派出所报案，随后叶潭派出所民警出警处置，并依法将被告人刘某1传唤至叶潭派出所调查。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查询记录，疾病诊断证明书，抓获经过，关于自行拆除违法造坟通知书，面部拍照，东源县民政局证明、刘某1妨碍公务、暴力抗法事件经过，叶潭镇社会事务办公室关于刘某1违法建坟的情况说明、叶潭镇双头村民委员会关于刘某3刘某1兄弟做坟墓一事情况说明等书证，被害人何某陈述，证人刘某3、黄某2、黄某3、黄某4、谌某、高某、黄某1、李万聪等证言，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，辨认笔录，被告人刘某1供述、辩解及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。被�人刘某1的辩护人辩称，被告人刘某1是一时激动，其中的一个重要原因是何某执法时未带执法证件及当场出示执法证件。且被告人刘某1在本案的行为只是打了两巴掌给何某，造成面部红肿，并没有构成轻微伤、轻伤或者重伤。其行为虽构成妨害公务罪，但情节轻微，危害不大，且发生后认罪态度较好，请求对被告人刘某1从轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，判决如下：
被告人刘某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年九月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第103号
原告王春合，住涿州市。
被告郑建民，住涿州市。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春合撤回对被告郑建民的起诉。
案件受理费25元，由原告王春合负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月二日
书记员 娄 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7969号
原告：赵奥博，男，2007年8月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
法定监护人：赵某，男，1979年9月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：安徽万丰置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路南7号厂房。法定代表人：甄向阳，总经理。
本院在审理原告赵奥博诉被告安徽万丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵奥博于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵奥博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告赵奥博撤回起诉。
案件审理费1280元，减半后收取640元，由原告赵奥博负担。
审判员 牛 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈晓薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2872号
申请执行人黄志锋，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林立丰，男，1970年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人方云莺，女，1971年3月13日出生，汉族，农民，住所地厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄志锋与被执行人林立丰、方云莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4109号民事判决，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林立丰、方云莺即日偿还给申请执行人黄志锋借款人民币560000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币9939元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林立丰、方云莺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林立丰、方云莺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2016年11月2日双方当事人达成分期履行的和解协议,且部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4109号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈振宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终14号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎双，男，1988年5月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业,住湖南省湘阴县。因犯抢劫罪，于2009年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人黎双犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0103刑初581号刑事判决：一、被告人黎双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人黎双退赔被害人的经济损失。原审被告人黎双不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人黎双申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黎双撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年二月九日
书 记 员 谷 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终14号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎双，男，1988年5月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业,住湖南省湘阴县。因犯抢劫罪，于2009年6月被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被抓获，同年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人黎双犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）湘0103刑初581号刑事判决：一、被告人黎双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人黎双退赔被害人的经济损失。原审被告人黎双不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人黎双申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黎双申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黎双撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年二月九日书 记 员  谷 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8905号
原告：吴金荣，男，1947年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：吴艺华，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：吴诗雨，女，2006年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：吴艺华(系被告吴诗雨父亲)，住同被告吴诗雨。
原告吴金荣与被告吴艺华、吴诗雨共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴金荣于2018年2月25日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴金荣撤回起诉处理。
审判员 冯昀
二〇一八年三月二日
书记员 马铃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初8905号原告：吴金荣，男，1947年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被告：吴艺华，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴诗雨，女，2006年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴艺华(系被告吴诗雨父亲)，住同被告吴诗雨。原告吴金荣与被告吴艺华、吴诗雨共有纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴金荣于2018年2月25日向本院提出撤诉申请且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴金荣撤回起诉处理。审判员  冯昀二〇一八年三月二日书记员  马铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1300号
申请执行人：王树银，男，汉族。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。住所地：济南市市中区小纬二路**号。
诉讼代表人：王存现，总经理。
申请执行人王树银与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5200号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，依法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初5200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一七年八月十日
书记员 韩大明
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第660号
原告凌主民。
委托代理人刘兴桂，广西济顺律师事务所律师。
委托代理人苏强，广西济顺律师事务所实习律师。
被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司，住所地上思县思阳镇朝阳路223号。
负责人，黄显安。
委托代理人赵荣蓉，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
本院在审理原告凌主民与被告广西防城港超大运输有限责任公司上思汽车客运分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告凌主民于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌主民在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌主民撤回起诉。
案件受理费6568元（原告已预交），减半收取3284元，由原告凌主民负担。
审 判 长 许冠美
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 卢 祥
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执68号
申请执行人东方国际物流(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人瞿元庆，该公司董事长。委托代理人周平，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人上海贞佳实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人莫吉胜，该公司执行董事。被执行人莫吉胜，男，汉族，1958年8月4日出生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人东方国际物流(集团)有限公司与被执行人上海贞佳实业有限公司、莫吉胜海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月1日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第2771号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第131号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁福强，男，1991年7月4日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年6月11日批捕在逃，2013年6月20日被逮捕，现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人丁福强犯抢劫罪一案，于2014年3月14日作出（2014）麒刑初字第64号刑事判决。宣判后，被告人丁福强不服，书面向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月30日15时许，被告人丁福强与陈张猛、毛虎城、毛伟康、毛自飞、贾留高（五人已判刑）在麒麟区子午路丽景酒店附近玩耍时，见被害人周某某驾驶—辆凯迪拉克越野车停在酒店对面公交车站台处下车打电话，经商量后共同上前将周某某围住，持刀将周某某劫持上车，驾车开往富源县等地，在车上被告人丁福强等人在被害人周某某钱包内搜出银行卡三张，被告人丁福强并持刀威逼周某某说出银行卡密码，尔后六人驾车窜至富源县痈及墨红乡等地从银行卡上取走现金20000元，购金项链等物刷卡消费48198元。被害人周某某在被劫持中，左手手臂被杀伤并至轻微伤后果。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人陈述，证实2012年3月30目15时许，周某某驾驶一辆凯迪拉克越野车停麒麟区子午路丽景酒店对面公交车站台出下车打电话时，被六名男子持刀劫持上车，六名男子从其钱包内抢走银行卡三张并威逼其说出银行卡密码，尔后到富源县从卡上取走、开支现金6万余元。
2、被告人供述及辩解，证实2012年3月30目15时许，参与毛伟康、贾留高等人在麒麟区子午路丽景酒店对面公交车站台处，持刀将周某某劫持上车，从周钱包内抢走银行卡三，被告人丁福强持刀威逼周说出银行卡密码，尔后六人驾车到富源县，从卡上取走现金、购金项链刷卡消费现金6万余元。在劫持周某某时，贾留高用刀将周手臂杀伤。
3、同伙陈张猛、毛虎城、毛伟康、毛自飞、贾留高供述，证实合伙持刀劫持周某某，抢走周人民币6万余元的事实。证实内容与被告人供述基本一致。
4、现场指认笔录及照片，证实案发现场在麒麟区子午路丽景酒店对面公交站台处。
5、抓获被告人情况说明，证实2013年4月2日，被告人丁福强在曲沾大道沾益县公务员小区被抓获。
6、银行卡取、刷卡记录，证实周某某的银行卡被抢后，取走现金20000元，刷卡消费48198元的事实。
7、伤情鉴定意见书，证实被害人周某某手臂受伤，属轻微伤。
8、抓获经过，证实2012年6月11日被告人丁福强因抢劫被批准逮捕在逃，2013年6月20目1时许在麒麟区南城门“金河”旅社被抓获。
9、人口信息表，证实被告人丁福强系完全刑事责任年龄人。
原审法院认为，被告人丁福强以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人丁福强参与实施了主要犯罪行为，属主犯。在庭审中其自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议话当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第—款、第二十六条第—款、第四款之规定，判决如下：被告人丁福强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即丁福强的刑期自2013年6月20日起至2024年6月19日止。罚金限被告人于判决生效后30日内缴纳。
宣判后，被告人丁福强不服，以一审认定事实不清，其不是主犯，量刑偏重等为理由，书面向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，公正判决。
经审理查明，原判认定2012年3月30日15时许，被告人丁福强与陈张猛、毛虎城、毛伟康、毛自飞、贾留高（五人已判刑）在麒麟区子午路丽景酒店附近玩耍时，见被害人周某某驾驶—辆凯迪拉克越野车停在酒店对面公交车站台处下车打电话，经商量后共同上前将周某某围住，持刀将周某某劫持上车，驾车开往富源县等地，在车上被告人丁福强等人在被害人周某某钱包内搜出银行卡三张，被告人丁福强并持刀威逼周某某说出银行卡密码，尔后六人驾车窜至富源县痈及墨红乡等地从银行卡上取走现金20000元，购金项链等物刷卡消费48198元。被害人周某某在被劫持中，左手手臂被杀伤并至轻微伤后果的事实属实，据以定案的证据来源合法、有效，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁福强以非法占有为目的，合伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人丁福强参与实施了主要犯罪行为，属主犯。
原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。上诉人丁福强提出的一审认定事实不清，其不是主犯，量刑偏重的上诉理由没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年六月十二日
书记员 李 倩
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第67号
申请执行人罗洪成，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住峨边彝族自治县。
被执行人万明非，男，1972年11月11日出生，汉族，驾驶员，现住四川省乐山市金口河区。
本院在执行罗洪成申请执行万明非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人万明非已自动履行完毕（2014）峨边民初字第103号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）峨边民初字第103号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱涛
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执539号
申请执行人：广东金砼建筑有限公司，住所地：广东省广州市番禺区，统一社会信用代码：914401013045713120。
法定代表人：廖生洲，该公司总经理。
委托代理人：袁娜娜，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：林长湛，广东银德律师事务所实习律师。
被执行人：鹤山市伟力房地产开发有限公司，住所地：广东省鹤山市，统一社会信用代码：91440784784896529H。
法定代表人：肖国军。
本院在执行广东金砼建筑有限公司与鹤山市伟力房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依（2017）粤0784民初786号民事判决书确定，鹤山市伟力房地产开发有限公司应支付工程款4603493.47元、逾期付款利息给广东金砼建筑有限公司，向本院支付受理费48728元、执行费48435元。由于鹤山市伟力房地产开发有限公司没有履行，根据广东金砼建筑有限公司的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市伟力房地产开发有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市伟力房地产开发有限公司在收到执行通知书后履行，但被执行人鹤山市伟力房地产开发有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查，经调查，被执行人所有房地产已被江门市中级人民法院查封，本案债权已向江门市中级人民法院申请参与分配（或参与“执转破”处理）。被执行人没有其他可供执行财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一八年六月二十八日
书记员 莫晓冬
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1101号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨德喜，男，1961年12月27日生，汉族，户籍地本市虹口区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人杨德喜犯非法持有毒品罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月3日20时许，被告人杨德喜在本市虹口区密云路、四平路路口被公安机关抓获。民警在杨德喜驾驶的电动车内当场查获白色晶体3包。经鉴定，上述3包白色晶体净重11.84克，均检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。上述事实，被告人杨德喜在庭审过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局出具的扣押笔录、扣押清单、扣押现场录像，称量笔录、取样笔录，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，工作情况及刑事判决书、刑满释放证明书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德喜明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨德喜曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人杨德喜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初1563号
申请人：茆大才，男，1965年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
被申请人：赵云川，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人：骆平反，女，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人茆大才与被申请人赵云川、骆平反民间借贷纠纷一案，申请人茆大才于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵云川、骆平反所有的价值200000元财产予以查封、扣押和冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人茆大才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵云川、骆平反所有的价值200000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 童梦茹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5059号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举。
被告钟智祥，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告天下行租车有限公司与被告钟智祥车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告天下行租车有限公司的委托代理人吴忠举、被告钟智祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月9日，原、被告签订一份《汽车租赁合同》、《租车单》等。约定被告向原告承租闽D×××××汽车，还就租赁期限、租金支付、违约金等内容进行约定。2015年5月20日原告依约取回车辆。租赁期间，被告理应付给原告租金338元、停运损失费5830元、加速折旧费8614元、基本保险费2840元，共计17622元，扣除被告已支付7259元和1000元保证金，还应当支付原告9363元，但被告拒不支付。故诉请判令被告向原告支付拖欠的款项9363元（其中租金338元、停运损失费5830元、加速折旧费8614元、基本保险费2840元，扣除被告已支付8259元）；被告支付违约金11422元（以9363元为基数，每日按拖欠款项的2%支付，自2015年5月21日暂计至2015年7月21日，还应计至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告修车2个多月，5830元的停运损失属于恶意扩大损失，加速折旧与基本保险费没有法律和合同依据，同时原告要求的8259元的赔偿费过高，但是被告还是向其支付了8259元，所以不存在违约。即使要支付违约金，每日2%的违约金过高，应当依法调整。且被告没有见过合同也没有签字，只是签署过租车凭单。
经审理查明，2015年3月9日，原告天下行租车有限公司与被告钟智祥签订一份《租车单》、《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁闽D×××××汽车，租期2天，每天租金169元，基本保险每天40元。如发生事故车损高于20000元时，每天被告应支付停运损失按租金半价支付，及按定损额的20%支付加速折旧费，被告应在租期满时付清所有租金及租车相关一切费用，逾期每日按3%支付违约金。合同签订后，被告支付原告1000元租车保证金，原告将闽D×××××汽车交付被告使用，被告使用过程发生交通事故，造成车损。闽D×××××汽车产生修车费36815.38元、税费6258.62元。发生事故后，被告支付原告7259元。原告主张该车修理了69天，要求被告支付修理期间的租金、基本保险金，被告不同意。被告认为修理期69天不合常理，其同意按15天至20天计算。
以上事实有：原告提交的《被告身份证、驾驶证复印件》、《汽车租赁合同》、《租车单》、《验车单》、《维修证明》、《中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车估损单、清单、维修厂发票复印件以及机动车辆险索赔材料回执单》、《机动车登记证》为证，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《汽车租赁合同》、《租车单》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格履行协议。被告未按照约定支付费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张租期2天的租金及2天的基本保险费，符合事实与法律依据，应予支持。原告主张修理期69天，不符合常理，宜按20天计算。原告主张加速折旧费按43074元为基数的20%计算，其中包括税费6258.62元，缺乏事实与法律依据，不予支持，宜按实际车损36815.38元为基数的20%计算加速折旧费。原告主张修理期间的基本保险费，缺乏事实与法律依据，不予支持。综上扣除被告已经支付的1000元保证金及7258元，被告还应支付原告1212元。原告要求被告按每日2%支付违约金过高，宜按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟智祥应于本判决生效之日起十日内向原告天下行租车有限公司支付1212元（应付租金338元、车辆停运损失1690元、加速折旧费7363元、基本保险费80元，扣除被告已付8259元）；
二、被告钟智祥应于本判决生效之日起十日内向原告天下行租车有限公司支付违约金（以1212元为基数，从2015年5月21日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、驳回原告天下行租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，由原告负担295元、被告负担25元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月四日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2859号
申请执行人：崔宝芳，女，汉族。
被执行人：肖纪霞，女，汉族。
申请执行人崔宝芳与被执行人肖纪霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第1546号民事判决书确定义务。现查明，被执行人肖纪霞财产共有人（夫妻关系）高曙光（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肖纪霞及其财产共有人高曙光银行存款4万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2859号
本院在执行申请执行人崔宝芳与被执行人肖纪霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人肖纪霞纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2859号
本院在执行申请执行人崔宝芳与被执行人肖纪霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人肖纪霞371302197807203120纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第2859号申请执行人：崔宝芳，女，汉族。被执行人：肖纪霞，女，汉族。申请执行人崔宝芳与被执行人肖纪霞机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2015)临兰民初字第1546号民事判决书确定义务。现查明，被执行人肖纪霞财产共有人（夫妻关系）高曙光（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖纪霞及其财产共有人高曙光银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十月九日书记员 王德鑫
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第131-1号
申请执行人黄语汐，女，2013年6月21日出生，汉族，住融安县大将镇才妙村泗石屯**号，现住融安县长安镇融乐街。
法定代理人黄绍美（系黄语汐母亲），女，1988年3月27日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4522271988********。
委托代理人覃应枝，女，1964年10月2日出生，壮族，住广西融安县大将镇雅仕村四季七屯**号。身份证码452227196410024229。
被执行人黄格（系黄语汐父亲），男，1989年7月29日出生，壮族，住融安县大将镇雅仕村拉打屯**号。身份证号码4522271989********。
黄绍美与黄格同居关系子女抚养纠纷一案，融安县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）融民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定黄格从2013年7月起每月支付黄语汐生活费人民币535元。因黄格未按时付给黄语汐生活费，申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄格支付2013年11月份至2014年6月份的生活费合计4280元。执行立案后，本院依法向被执行人黄格发出了执行通知书，要求其立即履行义务并承担本案申请执行费50元，但黄格仍未履行。本院于2014年9月17日作出（2014）融安执字第131号执行裁定书，划拨了黄格在中国农业银行三江支行河东分理处账号为6228480858078569374中的存款合计4330元（含申请执行费50元），其中4280元支付给申请执行人，50元用于支付本案申请执行费，现款项已经支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）融民执字第131号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 韦恩宏
审判员 蓝代芬
二〇一四年十月十四日
书记员 陈焕斌
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执762号
申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。
申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
被执行人高伟，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人高伟民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林靖杰、奚屹于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高伟偿还借款2万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人高伟的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高伟新的财产线索，申请执行人林靖杰、奚屹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 代 彪
二〇一八年一月三日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执762号申请执行人林靖杰，男，1978年5月3日出生，土家族，职工，住湖南省慈利县。申请执行人奚屹，男，1976年11月29日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。被执行人高伟，男，1981年4月26日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人林靖杰、奚屹与被执行人高伟民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2015）慈民一初字第800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林靖杰、奚屹于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人高伟偿还借款2万元。在执行过程中，本院依法对被执行人高伟的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高伟新的财产线索，申请执行人林靖杰、奚屹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  覃 飞人民陪审员  代 彪二〇一八年一月三日书 记 员  舒立燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01047号
罪犯严伟强。1983年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）常刑一初字第48号刑事判决，认定被告人严伟强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）苏刑终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年5月12日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2008年8月1日作出（2008）苏刑执字第0546号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年11月18日作出（2010）苏刑执字第0577号刑事裁定，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4272号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2027年6月17日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至2015年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯严伟强，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严伟强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严伟强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。严伟强悔改表现突出，于2013年5月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年11月受到监狱表扬。严伟强被判处没收个人全部财产未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严伟强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严伟强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初41号
原告：铁某1，男，回族，住临夏县马集镇。
被告：铁某2，男，回族，住临夏县马集镇
本院在审理原告铁某1诉被告铁某2追索劳动报酬纠纷一案中，原告铁某1于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许铁某1撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告铁某1负担。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 高 雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿民初字第0740号
原告魏某，居民。
委托代理人徐会东。
被告杨某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一四年八月十九日
书记员 张凯
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4765号
原告：冯应修，男，1954年10月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙源，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：张恒，男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：楚春玲，女，1963年3月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。系张恒母亲。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1963年5月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。系张恒父亲。
原告冯应修与被告张恒合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙源、被告的委托诉讼代理人楚春玲、张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张恒履行协议支付协议约定的医疗费4729.89元、车损费300元，共计5029.89元，在庭审中，原告变更诉讼请求为医疗费4729.89元，共计4729.89元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2016年12月10日原、被告双方发生道路交通事故，造成原告受伤，事故处理机关作出责任认定由被告承担全部责任，在交警大队的支持下双方达成赔偿协议，协议约定由被告在原告治疗终结后凭原告持有的医疗票据向原告支付医疗费用。由于在原告出院后，被告以其资金紧张让原告向其提供医疗费票据，待其从保险公司理赔后再向原告支付，后原告了解到被告从保险公司得到赔偿后，经追要其一拖再拖，不履行协议，故原告起诉至法院。
被告辩称：在事故发生当日，被告向医院交了2000元医疗费，又去荥阳市防疫站给原告交了费用，后原告将票据交给被告，被告又给了原告2000元。事后被告将共计数额为4729.89元的医疗票据交给保险公司。
本院经审理认定事实如下:2016年12月10日，原、被告发生机动车道路交通事故，致原告冯应修受伤。2016年12月14日双方达成协议书，约定被告张恒赔偿原告冯应修医疗费（凭票据），被告另外补偿原告2500元（已支付）。被告已支付原告补偿费2500元。后原告花去医疗费4729.89元，原告将医疗票据交给被告，被告支付原告医疗费4436元，下余293.89元。
本院认为：原告冯应修与被告张恒因事故达成的协议书，系双方自愿协商，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应全面履行协议书义务。原告将医疗票据交付被告，被告认可并支付原告医疗费用4436元，尚欠原告医疗费293.89元未付，故原告要求被告支付医疗费的合理部分293.89元，本院予以支持，对原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张恒于本判决生效之日起十日内偿还原告冯应修医疗费用293.89元；
二、驳回原告冯应修的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25.5元，由被告张恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月八日
书记员 张冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1007号
原告朱建雯。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐程钥。
委托代理人（特别授权代理）徐庆华。
原告朱建雯与被告绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱建雯诉称，被告于2013年11月23日向原告借款66万元，约定借款期限为一年，利息为年息10%，并约定如果原告要提前归还，按银行活期利率计算。到期后，被告归还借款本息。
本院认为，被告绍兴和畅房地产开发有限公司、案外人徐程钥因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱建雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4044号
原告：中国银行股份有限公司江门冈州支行，住所地：江门市新会区会城新桥路8号。统一社会信用代码914407058941400871。
负责人：郭坚华，职务行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
被告：郑振亮，男，1982年9月11日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国银行股份有限公司江门冈州支行（以下简称中行冈州支行）诉被告郑振亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行冈州支行的委托诉讼代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行冈州支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币59229.65元（其中本金54086.23元、滞纳金0元和应收利息5143.42元，此后利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的费率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告郑振亮向原告申请开立信用卡，原告审批同意后向郑振亮发放了卡号62×××23的信用卡。此后，该卡出现透支，截止2016年6月6日，透支本息合计59229.65元。原告曾多次用电话、书面及上门通知等多种方式催收欠款，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼。
原告中行冈州支行在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、被告郑振亮身份证一份，证明被告的主体资格。
证据2、长城环球通系列信用卡申请表一份，证明原告与被告信用卡权利义务关系。
证据3、卡号62×××23的欠款细分表及交易流水各一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。
被告郑振亮没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相应证据反驳原告的主张。
被告郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告中行冈州支行所列举的证据1-3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2014年4月22日，被告郑振亮填写《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告中行冈州支行申请信用卡，表示知晓并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由发卡人记入持卡人信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，发卡人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告中行冈州支行经审核向被告郑振亮发放卡号为62×××23信用卡，被告郑振亮使用该信用卡进行透支消费，从2015年3月开始，被告郑振亮未能依时偿还透支款，截至2016年6月6日，被告郑振亮欠原告信用卡透支款本金54086.23元、利息5143.42元，合共59229.65元。因被告郑振亮未能偿还上述欠款，原告经催讨未果，于2016年10月9日向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告郑振亮在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告郑振亮应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金。
被告郑振亮利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告郑振亮因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告中行冈州支行诉请被告郑振亮清偿信用卡透支款本金54086.23元及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告郑振亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑振亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还信用卡透支本金54086.23元。
二、被告郑振亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门冈州支行偿还上述透支本金的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280.74元、保全费612.29元，合计1893.03元，由被告郑振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 李德盛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐月明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第785号
申请执行人张绍志，男，汉族，1956年2月2日生，住址贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人陈坚，男，汉族，1964年6月2日生，江西上饶人，住址江西省上饶市信州区。
张绍志诉陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）瓮民初字第838号民事调解书已发生法律效力，因义务人陈坚未履行生效法律文书确定的义务，张绍志向本院申请强制执行。执行中，本院将含本案在内的申请执行瓮安县建中乡（镇）油房煤矿、陈坚的32个系列案一并办理，执行到位818.2741万元，不足以清偿32个案的债权人的债务，根据分配方案，张绍志受偿金额为27653元。现被执行人暂无其它财产可供执行，本案执行费已收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第838号民事调解书的本次执行程序。
权利人举证证实被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行未清偿部份债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一五年十二月九日
书记员 田筱锋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第561号
原告：王莎莎。
被告：曹银花。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告王莎莎诉被告曹银花和中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王莎莎于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莎莎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年十月十三日
代书 记员 张 帆
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2463号原告张某某，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。被告韩某某，住河北省兴隆县，电话139XX****XX。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，要求被告偿还我借款30，000.00元。被告韩某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。原告为支持自己的主张向本院提交被告韩某某于2014年10月15日为原告出具的向原告借款30，000.00元的借条一张。被告韩某某未出庭发表质证意见，也未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月15日被告韩某某向原告张某某借款现金30，000.00元。原告张某某多次向被告韩某某催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款。本院认为，被告韩某某欠原告张某某30，000.00元的事实清楚，证据确实充分。原告张某某要求被告韩某某偿还借款30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款30，000.00元。案件受理费550.00元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  冯 静人民陪审员  于锦涛人民陪审员  李耀东二〇一五年十月十日书 记 员  韩 颖
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初390号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人葛进锋，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市台江区。因本案于2016年9月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)340起诉书指控被告人葛进锋犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人葛进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛进锋于2016年9月27日晚与他人饮酒后，于次日上午8时20分许驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车(副驾驶座乘载张某)由建瓯收费站上高速往建阳方向行驶，途经京台高速(闽)1715公里700米处时，因操作不当导致车辆失控撞向路边，造成车辆损坏的道路交通事故，南平高速交警支队民警在处理事故时发现被告人葛进锋有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血检验，经鉴定，被告人葛进锋血样中的乙醇含量为99.2mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案情况说明，被告人葛进锋的供述与辩解，证人张某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书(简易程序)，现场调查记录，现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，基本情况表，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛进锋反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，经鉴定，被告人葛进锋血样中的乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且不是醉酒后立即驾驶机动车上道路行驶，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛进锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初390号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人葛某某，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市台江区。因本案于2016年9月29日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）340起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人葛进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人葛某某于2016年9月27日晚与他人饮酒后，于次日上午8时20分许驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车（副驾驶座乘载张某）由建瓯收费站上高速往建阳方向行驶，途经京台高速（闽）1715公里700米处时，因操作不当导致车辆失控撞向路边，造成车辆损坏的道路交通事故，南平高速交警支队民警在处理事故时发现被告人葛某某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg／100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血检验，经鉴定，被告人葛某某血样中的乙醇含量为99.2mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案情况说明，被告人葛某某的供述与辩解，证人张某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书（简易程序），现场调查记录，现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，基本情况表，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，经鉴定，被告人葛某某血样中的乙醇含量超过80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且不是醉酒后立即驾驶机动车上道路行驶，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 雯