wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁胜明，男，汉族，1970年6月16日出生，住广东省龙门县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县公安局。住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：古慧平，局长。
再审申请人梁胜明因诉被申请人龙门县公安局行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁胜明申请再审称，申请人在北京经警方盘查，并没有任何违法行为。被申请人在没有证据证明申请人存在违法行为，并且在北京警方没有出具法定依据《立案移交单》的情况下，对已经回到龙门的申请人作出被诉行政处罚决定，事实不清，程序违法。综上，原审法院维持被诉处罚决定是错误的，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”申请人梁胜明的居住地在龙门，根据上述规章规定，龙门县公安局作为梁胜明居住地的公安机关，对涉案行政案件有管辖权。北京公安机关对梁胜明解除刑事传唤后，认为由梁胜明居住地的龙门县公安局管辖更为适宜并予以移交，符合上述规定。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。……”龙门县公安局信访办公室已于2012年2月10日对申请人梁胜明提出的信访事项作出信访答复，梁胜明于2014年2月28日到北京越级上访，而且亦未到有关机关设立或者指定的场所提出，而选择在人群××北京市丰台区永南医院门前拉横幅，违反了上述规定，既扰乱了信访工作秩序，也扰乱了北京市丰台区永南医院的工作秩序。龙门县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项关于“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，对梁胜明作出行政拘留十日的行政处罚并无不当，且龙门县公安局在作出被诉行政处罚前已经对梁胜明进行口头传唤，亦已经将《行政案件权利义务告知书》送达梁胜明，符合程序规定。原审法院判决维持被申请人龙门县公安局作出的（龙）行罚决字[2014]00169号《行政处罚决定书》并无不当，本院予以支持。梁胜明以被诉行政处罚决定认定事实不清，程序违法为由向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，梁胜明的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁胜明的再审申请。
审 判 长 付庆海
代理审判员 窦家应
代理审判员 方丽达
二〇一六年三月十七日
书 记 员 温 瑜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初515号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人黄宙俊，男，1989年8月22日出生，汉族，户籍在本市崇明县，暂住本市杨浦区。辩护人孙奎、彭明，北京安衡(上海)律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人黄宙俊犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人黄宙俊及辩护人彭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人黄宙俊于2015年1月至8月在红时公司任业务员，负责向客户推销公司理财产品。同年4月28日，黄宙俊以红时公司名义，与王某某签订了理财协议。王某某按协议将人民币50万元打入红时公司账户后，黄宙俊以开具阴阳合同方式对公司谎称该笔款项系其朋友沈某某投资款，并伪造沈签字与红时公司签订理财协议。同年5月28日，红时公司将人民币50.3万元打入沈某某个人银行账户后，沈将该笔钱款转给黄宙俊。黄宙俊于同年5月至11月，以回款名义给予王某某共计人民币3.85万元。被告人黄宙俊从红时公司离职后，于2015年8月至2016年1月期间，先后以红时公司或上海瞻瞩资产管理有限公司的名义，与客户签定理财协议，并从他人处获取POS机，骗取被害人毛某某人民币5万元、奚某人民币15万元、朱某人民币10万元。期间，黄宙俊返还被害人毛某某人民币1.8万元，返还被害人朱某人民币600元。被告人黄宙俊将上述赃款用予赌博等花用殆尽。2016年1月13日，被告人黄宙俊主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄宙俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、奚某、朱某的陈述；证人孙某、王某某、沈某某的证言；红时公司营业执照、劳动合同、离职证明；上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单；有关理财协议、资金到账通知单、有关银行明细；上海瞻瞩资产管理有限公司出具的情况说明；鉴定意见书；公安机关工作情况及被告人黄宙俊的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人黄宙俊利用其职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；黄宙俊还以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别触犯刑律，构成职务侵占罪、合同诈骗罪，应予以数罪并罚。鉴于其系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条第(一)项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宙俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年1月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，发还被害单位和被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初925号
原告某公司。
法定代表人耿某。
委托代理人曹某、王某。
被告王某某。
原告某公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告于2017年4月6日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告某公司撤诉。
案件受理费1320元，退还原告某公司。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 浩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00656号
申请执行人：刘允兵，个体工商户，
被执行人：张登友，无业，
申请执行人刘允兵申请执行被执行人张登友纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00070
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月十三日
代理书记员 王 静
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00656号
申请执行人：从光辉，男，1962年8月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
申请执行人：姜因侠，女，1963年6月8日出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
申请执行人从光辉与被执行人姜因侠建筑工程施工合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01702号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人姜因侠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人姜因侠在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一五年十一月十七日
书记员 尹良卫
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第485号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，女，1994年4月3日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第596号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某系林州市商业街葵花幼儿园幼师。2013年4月份，在林州市商业街葵花幼儿园，崔某某潜入该幼儿园园长即被害人原某某办公室盗窃一部中兴U795手机（该手机串号为867495001116288）；同年6月份、9月份、10月份、11月份，崔某某又多次潜入原某某办公室盗窃现金共计1200余元。经林州市价格认证中心鉴定，被盗中兴U795手机价值为405元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且原某某陈述、鉴定意见、被盗手机照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行；2、案发后，被盗中兴U795手机已被公安机关追回并退还原某某；3、案发后，崔某某已将被盗现金全部退还原某某，原某某对崔某某予以谅解。
上述事实，有被告人崔某某供述、林州市公安局扣押、发还物品清单、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于崔某某庭审中认罪、悔罪，且赃物已被追回退还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年1月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十二月六日
书记员 李军鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初5613号
原告:吴立佳，女，汉族，1985年6月25日，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。
被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。
法定代表人:高舜。
委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。
原告吴立佳诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月8日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月至2016年5月期间欠付的工资7600元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金43260元。
被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明以下事实：
一、原告吴立佳向法庭提交了数份电子邮件截图，发件人名称有“成都乐美饰家信息技术有限公司”、“舒文”、“美乐乐集团人力资源部”、“易顺达”等。
二、上述电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。
三、原告吴立佳向法庭提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10967号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《电子邮件截图》等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。
本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低，不能证明被告乐美饰家公司系原告的用人单位。而且原告提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与原告劳动关系的并非被告乐美饰家公司。其次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。再次，原告称其于2013年4月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达3年的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未能提交证据证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴立佳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告吴立佳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月十八日
书记员 石榴
速录书记员唐超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5613号原告:吴立佳，女，汉族，1985年6月25日，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所。被告:成都乐美饰家信息技术有限公司。住所地：四川省成都高新区交子大道***号中海国际中心*座*层502-507。法定代表人:高舜。委托诉讼代理人：杨玺，公司员工。原告吴立佳诉被告成都乐美饰家信息技术有限公司(以下简称乐美饰家公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈伟,被告的委托代理人杨玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月24日，原告应聘到被告公司从事仓务工作，后升任仓库主管，基本工资为8000元。2016年5月8日，被告通知原告即日起不用上班，已被公司辞退。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付自2016年4月至2016年5月期间欠付的工资7600元；二、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金43260元。被告辩称：原告并非被告公司的员工，原告向被告主张工资及赔偿金无任何事实及法律依据。原告诉称其职位为仓库主管，但被告公司的经营业务为信息技术类，原告所从事的仓库业务并非被告公司的业务组成部分。故原告与被告之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明以下事实：一、原告吴立佳向法庭提交了数份电子邮件截图，发件人名称有“成都乐美饰家信息技术有限公司”、“舒文”、“美乐乐集团人力资源部”、“易顺达”等。二、上述电子邮件尾部标注为“美乐乐”标识及美乐乐家居网官方网站地址“http://www.meilele.com”。经本院登录上述美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司，是国内颇有影响力的家居020平台运营商之一。三、原告吴立佳向法庭提交了一份发送时间为2016年5月8日的电子邮件截图，显示为“易顺达”向其发送了电子邮件，载明将其开除。另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第10967号《仲裁裁决书》，以原、被告双方不存在劳动关系，被告乐美饰家公司不是适格主体为由，裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实有原告提交的《电子邮件截图》等证据及当事人陈述在案佐证。被告乐美饰家公司无证据向法庭提交。本院认为，首先，从原告提交的证据来看，仅有美乐乐官方网站信息以及部分电子邮件的截图，此种证据属于可单方制作、修改的证据，无法确认其真实性和完整性，证明效力较低，不能证明被告乐美饰家公司系原告的用人单位。而且原告提交的电子邮件截图中还有邮件显示为“易顺达”物流公司向其发送电子邮件将其开除，即电子邮件指向的作出解除与原告劳动关系的并非被告乐美饰家公司。其次，本院通过登录美乐乐家居网查看，该网站首页的“公司简介”中也介绍“美乐乐家居网隶属于天津美维信息技术有限公司。故原告提交的截图所附带的标识也另有指向其他案外公司，而并非指向本案被告乐美饰家公司。再次，原告称其于2013年4月就入职被告公司并一直工作至2016年5月，在长达3年的工作时间内，原告既不能举证证明被告乐美饰家公司为其发放了工资，也未能举证证明其工作内容系被告乐美饰家公司的业务组成部分，更不能举证证明其接受了乐美饰家公司的管理，而是仅提交几份可单方制作修改形成的电脑截图来主张与被告存在劳动关系，确有违常理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合上述法律规定，由于原告未能提交证据证明其与被告乐美饰家公司存在事实劳动关系，故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴立佳的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴立佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周航二〇一七年九月十八日书记员  石榴速录书记员唐超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第131号
上诉人（原审被告）哈尔滨恒达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路78-8号4单元4层12-16号。
法定代表人范宏宾，职务总经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆三道街11号。
法定代表人郑坚，职务董事长。
被上诉人（原审原告）哈尔滨动物生物制品国家工程研究中心有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新三路789号。
法定代表人孔宪刚，职务董事长。
上诉人哈尔滨恒达建筑工程有限公司因与被上诉人哈尔滨东轻幕墙装饰有限公司、哈尔滨动物生物制品国家工程研究中心有限公司建筑工程合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2015）松商初字第252-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨恒达建筑工程有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨恒达建筑工程有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨恒达建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 金旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21699号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人倪美羚，女。被告劳建新。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告劳建新信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。
审判员 王 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2188号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：季广志，男，1979年1月20日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人季广志申请执行的（2003）温执字第3060号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人季广志至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第400号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月九日
代书 记员 莫 敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00742号
原告郑某某，女，1975年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人徐洪文，丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年8月8日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其诉讼代理人徐洪文到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于1994年旧历冬月初九经人介绍相识恋爱，1998年1月4日到丰都县社坛镇人民政府登记结婚，婚后双方收养一女孩杨某甲（生于2006年6月24日）。由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵嘴打架。2014年7月，被告与丰都县社坛镇地坝嘴村一名叫谭某的女人外逃并同居生活，从此原、被告分居生活至今，致夫妻感情完全破裂，和好无望。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医药费原、被告各承担一半，平均分割夫妻共同财产。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：郑某某与杨某某于1994经人介绍相识恋爱，1998年1月4日到丰都县社坛镇人民政府登记结婚。双方婚后收养一女，名杨某甲（生于2006年6月24日）。郑某某与杨某某恋爱期间及婚后一段时间内，夫妻感情较好。近年来，杨某某在外务工，郑某某在家中生活并照看孩子，双方沟通较少，且因家庭生活琐事等问题发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。
另查明，双方有位于丰都县XX镇XX村X组住宅一栋（房地籍号FD03XXXXXX，建筑面积147.44㎡）。
上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋产权证明复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审核查，可以确认。
本院认为：原告郑某某与被告杨某某经人介绍相识恋爱，四年之后自愿登记结婚，婚姻基础较好；在婚后共同生活中，收养一女，夫妻感情亦可。近年来，双方因家庭生活琐事等问题产生了一些纠纷，没有及时有效沟通，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告只要互相理解、加强沟通，对彼此忠诚，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故，原告郑某某要求与被告杨某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘思岑
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1512号
原告肖茂华，男，1941年11月24日生，汉族。
被告肖青丽（曾用名肖青琴），女，1972年2月1日生，汉族。
被告肖清林，男，1970年5月17日生，汉族。
本院在审理原告肖茂华诉被告肖青丽（肖青琴）、肖清林侵权责任纠纷一案中，原告肖茂华于2015年10月23日以证据不足为由申请撤诉。
本院认为，原告肖茂华的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖茂华撤回起诉。
案件受理费1428元，因原告变更诉讼请求及撤诉，由法院退还原告肖茂华1378元，另50元由原告负担。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李佳成
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第20号
申请人王立加，男，汉族。
被执行人赵国林，男，汉族。
被执行人郑亚权，男，汉族。
王立加与赵国林、郑亚权民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）饶民商初字第65号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人王立加于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人赵国林、郑亚权下落不明、均无财产可供执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）饶民商初字第65号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王伟国
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第154号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蒋某，男，1989年5月9日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被石狮市公安局刑事拘留，同年12月3日被石狮市公安局监视居住，同年12月25日被石狮市人民检察院监视居住，2014年1月16日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月26日1时许，被告人蒋某饮酒后驾驶闽CCU5**二轮摩托车行驶至石狮市蚶江镇锦亭村锦亭路路段时被公安人员查获。经泉州东南医院司法鉴定所检测，被告人蒋某血液中检出乙醇浓度为103.31mg／100ml，属醉酒驾车。经查询，被告人蒋某未办理机动车驾驶证。
在审理过程中，被告人蒋某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州东南医院司法鉴定所酒精检测意见书，驾驶员信息查询结果单，机动车登记信息查询表，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人蒋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某未取得机动车驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月23日起至2014年2月15日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执416号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人卢娟，该理事长。
委托代理人陈业佳，该社资产风险管理部经理。
委托代理人韦芳耀，该社资产风险管理部副经理。
被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂，住所地：广西武宣县二塘镇乐业村民委石梯。组织机构代码证：59132424-1。
法定代表人：苏东，该厂执行事务合伙人。
被执行人韦长甲，男，1971年9月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人李文芝，女，1970年1月12日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲、李文芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人武宣县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲连带偿还申请执行人武宣县农村信用合作联社借款本金1999999.40元及利息182104.79元（利息计算至2016年3月17日止,往后利息按合同约定计算），并负担案件受理费12129元，执行费24221元。本院于2016年7月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲、李文芝发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、房产、土地和车辆登记信息，被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲、李文芝无银行存款、房产、土地和车辆登记信息。被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲抵押（已依法办理有抵押登记）给申请执行人的位于武宣县二塘镇乐业村民委石梯的武宣县宏鑫页岩砖厂的机械设备，以及被执行人韦长甲、李文芝将其名下位于武宣县武宣镇城北路武宣商贸中心C5栋1××号的房地产﹝房产证号：武房权证字第××号，土地证号：武国用（2012）第0351号﹞和位于武宣县武宣镇仙蜜路20-××号的房地产﹝房产证号：武房权证字第××号，土地证号：武国用（2003）第70**号﹞抵押（已依法办理有抵押登记）给申请执行人。目前被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲、李文芝无其他可供执行财产。但上述抵押物因其他原因暂时不宜拍卖。
本院认为，被执行人的上述抵押物暂时无法拍卖，申请执行人武宣县农村信用合作联社未能提供被执行�有可供执行的财产，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本案已穷尽执行措施，被执行人武宣县宏鑫页岩砖厂、韦长甲、李文芝无可供执行的财产。本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初405号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初405号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证�。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2199号
原告王某某，男，生于1977年1月20日，汉族，居民，户籍济南市号，现住济南市历城区。
被告李某某，女，生于1976年8月13日，汉族，居民，住济南市，现住址不详。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，因被告李某某下落不明，无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2006年1月19日登记结婚，同年2月11日生育女孩王某甲，因两人没有感情基础，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常夜不归宿，对孩子不管不问。2007年12月21日双方协议离婚，后双方于2013年1月31日又复婚，但婚后双方一直未和好，为此提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某缺席，未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2005年3月经人介绍相识，于2006年1月19日登记结婚，同年2月11日生育女孩王某甲，现随原告生活。2007年12月21日，原、被告协议离婚，2013年1月31日复婚。复婚后被告在家中生活两天，于2013年1月31日离家出走，至今未归，在此期间，原告曾多次给被告打电话，但是一直联系不上被告。原告遂再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原、被告的结婚证一份、户口信息一份、济南市历城区华山街道王保庄村民委员会一份予以证实。因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
庭审中，原告自述，被告无固定收入，月收入约一千至两千元。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。原、被告曾于2007年12月21日协议离婚，双方于2013年1月31日复婚后，仍未和好。现被告离家出走已达两年，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情破裂，应依法准予离婚。由于原、被告之女王某甲一直跟随父亲生活，已适应了现在的学习及生活环境，从孩子健康成长考虑，孩子随原告王某某生活为宜。被告李某某作为孩子的母亲，理应承担相应的抚养义务，根据孩子的实际需要及当地生活消费情况，被告李某某每月支付孩子抚养费400元至孩子独立生活为止。原告未要求分割财产，且由于被告未到庭，对于财产无法予以查实，故本案无法分割，原、被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生女王某甲随原告王永春生活，被告李某某自本判决生效之日起每月支付孩子抚养费400元至王才莹独立生活之日止。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 娣
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第389号
原告涂某，男，汉族，1969年10月出生。
委托代理人张智，女，广东科德律师事务所律师。
被告郭某，女，汉族，1971年2月出生。
原告涂某与被告郭某离婚后协议纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年9月4日登记结婚，婚后因性格不合，双方自愿于2012年12月27日签署《离婚协议书》协议离婚。协议约定：婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费；双方共有的财产归原告所有；协议自双方取得离婚证之日生效。同日原、被告在广州市番禺区民政局婚姻登记处办理离婚登记，取得了离婚证。
截止现在，原告与被告已经办理离婚登记一年多，原告多次催促被告协助办理房屋产权过户手续，但被告拒不履行。现根据最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法判令所求。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据：
一、原、被告身份证复印件；
证明双方诉讼主体资格。
二、离婚协议书及离婚证；
证明原、被告于2012年12月27日签订离婚协议书，约定原、被告自愿离婚；婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费；双方共有的财产归原告所有；取得离婚证之日起生效。同日双方取得离婚证。
三、粤房地权证穂字第02200023**号、粤房地证自第C51167**号；
证明证明协议中约定归原告所有的房产，现房产户名为被告。
四、房权证罗山县字第0094**号；
证明协议中约定归原告所有的房产，现房产户名为被告。
五、不动产编号：411503112000003信房权证平桥区字第00044092号和第000440**号；
证明协议中约定归原告所有的房产，现房产户名为被告。
六、《商品房买卖合同》。
证明信阳平桥区的房屋当时有买卖合同但没有办房产证，后来才办了房产证。
被告郭某经合法传唤未到庭参加诉讼，法定期间也未提出答辩。
原告举交的证据（一、二、三、四、五、六）具有真实性、客观性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，原告涂某与被告郭某于2009年9月4日登记结婚。因性格不合，双方于2012年12月27日协议离婚，取得了广州市番禺区L440113-2012-002517号《离婚证》。双方离婚协议约定了下列主要内容：一、涂某与被告郭某自愿离婚；二、婚前所生儿子涂某甲归原告抚养，被告不需要支付抚养费用，被告有探视的权利；三、双方共有的八处房产全部归原告所有，下列几处房屋产权登记在被告名下或与原告共有：1、广州市番禺区沙湾镇新碧路彩云居5街13号，建筑面积为173.23㎡。粤房地权证穂字第02200023**号，权属人为被告郭某。2、番禹区石基镇富怡路东方白云花园14座502号，建筑面积为103.80㎡。粤房地证字第C5116777号，权属人为被告郭某。3、罗山县“水岸.国际花园”2期2号楼34、35、36、37号商铺，建筑面积为418.08㎡。房权证号为罗山县房权证罗山县字第0094**号，所有权人户名为被告郭某。4、平桥区平西路与龙江路交汇处凯旋城-
双汇欧洲故事18号楼11层1102号，建筑面积为201.07㎡。原告涂某持有房权证第000440**号，被告郭某持有房权证第000440**号（原、被告共有该房屋）。协议当日原、被告经广州市番禺区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，取得了离婚证。
原、被告离婚后，被告郭某未按照协议协助配合原告涂某办理登记在自己名下或与原告共有房屋的产权变更手续。2014年3月28日原告诉至本院，要求本院确认双方签订的协议有效、被告应履行协助配合原告办理房屋过户手续。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院认为，原告涂某与被告郭某2012年12月离婚时签订的离婚协议书体现了当事人的真实意思表示，当事人在法定期间也未申请撤销，故本院确认其效力。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告有义务配合原告办理登记在自己名下或与原告共有房屋产权的过户手续。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
原告涂某与被告郭某于2012年12月27日签订的《离婚协议书》有效，被告应配合原告办理登记在自己名下或与原告共有房屋的产权变更登记手续。
案件受理费200元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年六月九日
书记员 向依林
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第539号
原告：李月莲，女，1944年2月15日出生，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：崔秉默，男，1937年5月10日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告李月莲诉被告崔秉默离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李月莲到庭参加诉讼，被告崔秉默经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李月莲诉称：原、被告于2002年8月1日在中华人民共和国登记结婚，当时双方口头协议两人的婚前财产归属个人所有。原告于2002年6月29日，个人出资购买了案涉房屋，被告未出资。综上，原告所购房屋系婚前个人财产，故请求确认案涉房屋（位于延吉市园桥胡同212-1-4号、产权证号为延字第156376、建筑面积为78.58平方米）的所有权归原告所有。
被告崔秉默未辩称。
原告李月莲对其陈述的事实提供的证据有：证据1、中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中国级人民法院（2008）延中民三初字第89号民事判决书。证明：原、被间于2002年8月1日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚，后于2008年11月17日经法院判决离婚。证据2、房屋产权证复印件及购房收据。证明：原告李月莲于2002年6月29日（结婚登记之前）购买了案涉房屋，而且该房屋登记的所有权人为原告李月莲。
对原告所举的证据，被告未到庭质证，且上述证据均与本案事实相关，故本院均予确认。
根据原告的举证及陈述，本院查明：原告李月莲于2002年6月29日出资购买了案涉房屋，后办理了房屋产权登记。房屋产权人为李月莲，房屋坐落于延吉市园桥胡同212-1-4号，面积为78.58平方米，房屋产权证号为：延字第1563**号。原告李月莲购得房屋后，由其居住使用。
另查，原告李月莲与被告崔秉默于2002年8月1日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。后，双方于2008年11月17日经中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院判决离婚，离婚时未对案涉房屋的权属进行调整。
因原告李月莲主张上述房屋为其个人出资购买，与被告无关，故诉至法院，请求确认该房屋为其个人财产。
本院认为，本案属涉外民事纠纷。因案涉房屋所在地为中华人民共和国，原告选择在中华人民共和国进行诉讼，故本案应由本院管辖。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六规定：“不动产物权，适用不动产所在地法律。”故本案应适用中华人民共和国法律进行调整。
本院认为，原告李月莲购得房屋并交纳购房款，上记事实均发生在其与被告崔秉默建立夫妻关系之前，且案涉房屋产权登记在原告李月莲名下。对此，原告提供了相关证据予以证明，被告又未出庭予以抗辩。据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定内容，夫妻一方的婚前财产为夫妻一方个人财产。故，本案所涉房屋应为原告李月莲的婚前个人财产，归其个人所有。据此，原告李月莲的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第二百六十五条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
位于延吉市园桥胡同212-1-4号的房屋（产权人为：李月莲；产权证号为：延字第156376；建筑面积为：78.58平方米）为原告李月莲的个人财产。
案件受理费2085元，由原告李月莲负担。
如不服本判决，原告李月莲可在判决书送达之日起15日内，被告崔秉默可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 吴国生
二〇一四年五月二十六日
书记员 蔡慧伶
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保11号
申请人格尔木永利出租车有限责任公司
法定代表人印泽伟，该公司经理。
被申请人张伟，男，汉族。
被申请人申金丰，男，汉族。
申请人格尔木永利出租车有限责任公司与被申请人张伟、申金丰诉前财产保全一案，申请人格尔木永利出租车有限责任公司于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求将被申请人张伟驾驶的申金丰所有的青H850**号本田“雅阁”牌小型轿车予以保全，申请人向本院提出免担保申请，并获批准。
本院以为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张伟驾驶的申金丰所有的青H850**号本田“雅阁”牌小型轿车予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙豫奎
二〇一六年二月二日
书记员 唐荣军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯平民初字第29号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告刘某申请撤回对被告徐某的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈新业
二〇一四年十二月三十日
书记员 邹 婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第47号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市水仙大街新城大厦十一层。代表人林向阳，总经理。被上诉人（原审原告）刘桂珍，女，1985年11月13日出生，侗族，自由职业，住贵州省天柱县。原审被告韩来淋，男，1981年11月16日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县。原审被告阮碧珠，女，1978年2月20日出生，汉族，自由职业，住福建省南靖县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人刘桂珍、原审被告韩来淋、阮碧珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第953号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司提起上诉后，未依法按期交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长翁艺晖代理审判员李凌代理审判员翁云芳二〇一五年一月二十日书记员卢杰附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第793号
原告：广州承兴营销管理有限公司，住所地：＊＊＊市＊＊＊区小＊＊＊街＊＊＊号＊＊＊。
法定代表人：罗静。
委托代理人：洪婕芳，该公司法务专员。
被告：仪征乐福玩具有限公司，住所地：＊＊＊市＊＊＊道＊＊＊首。
法定代表人：巫鹏飞。
本院在审理原告广州承兴营销管理有限公司诉被告仪征乐福玩具有限公司定作合同纠纷一案中，原告以双方已庭外达成和解，本案纠纷已经解决为由于2014年3月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州承兴营销管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费508元（已减半收取），由原告广州承兴营销管理有限公司负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李绮璐
2–
1–
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00026号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）施杏娣。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）苏州市规划局，住所地苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，该局局长。
再审申请人施杏娣因诉苏州市规划局规划行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00041号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施杏娣申请再审称：1、原审认定事实不清，申请人并非被申请人认定违法建筑的适格主体；2、被申请人作出的被诉认定意见书对涉案房屋相关事实认定不清，该房屋系申请人之女宋月兰出于实际居住生活需要在历史遗留房屋地基上所建，并征得村组同意及有关政府部门默许，且宋月兰仅有该一处住房，故涉案房屋应为合法建设；3、被申请人作出的被诉认定意见书适用法律错误，本案建设房屋的行为发生在《中华人民共和国城乡规划法》颁布之前，被申请人适用该法违反了法不溯及既往的原则；4、被申请人滥用职权，违反了行政执法的目的，严重侵害了申请人的合法权益。请求本院撤销一、二审判决并依法改判撤销被申请人作出的苏规征认字（2014）第00015号认定意见书。
本院认为，原横塘乡人民政府所作的《村镇建设工程位置申请、审批书》中明确申请人为施杏娣，宋月兰等为该户家庭成员，且本案未有证据证明窑浜11号还存在其他合法建房批复，故被申请人以施杏娣作为该户的产权代表人进行认定并无不当。申请人主张窑浜11号涉案房屋为完全独立的两个院落，其中南面院落为申请人之女宋月兰在征得村组同意及有关部门默许情况下于原有宅基地和房屋的基础上翻建而成，且系宋月兰唯一一处住房，故系合法建设，申请人对上述主张未能提供有效证据证明，而根据相关法律法规的规定，居（村）民建造个人住宅，必须经政府或规划主管部门的批准，故申请人该主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。另，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条系被申请人作出本案具体行政行为的职权依据，不属于适用法律错误。苏州市规划局作出的苏规征认字（2014）第00015号认定意见书事实清楚，证据确凿，程序合法。因此，原审法院判决驳回申请人要求撤销苏州市规划局作出的苏规征认字（2014）第00015号认定意见书的诉讼请求并无不当。
综上，施杏娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回施杏娣的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡志成
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第389号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卓某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员付涵出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日20时40分许，被告人卓某某饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车在本区十陵镇和平路454号路段倒车时，与蒋某某停放在路边的川A42H**小型轿车相撞，致两车受损。交警接警后赶到现场勘查，勘查过程中发现被告人卓某某有酒驾嫌疑，并将其带至十陵镇长江医院抽血备检。经检验，被告人卓某某血液样中乙醇浓度为128.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，卓某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0104221号血液乙醇浓度检验报告，被告人卓某某的供述，被害人蒋某某的证言，交通事故现场戡查图、笔录及照片，交通事故责任认定书，工作记录，被告人卓某某的机动车出厂合格证复印件，被告人卓某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证网上查询工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卓某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卓某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人卓某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一四年八月二十九日
书记员 潘 璐
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执258号
申请执行人：白和平，男，汉族，住庆阳市.
被执行人：沃德国际融资租赁有限公司。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白和平与被执行人沃德国际融资租赁有限公司返还原物纠纷一案中，被执行人沃德国际融资租赁有限公司在法院督促下同申请人白和平达成和解执行协议，协议约定：1、由沃德国际融资租赁有限公司分期给付申请人白和平装载机折价款及扣押期间的损失共计38万元，履行方式为分期履行。2017年7月7日之前给付15万元，2017年9月30日前给付15万元，12月30日前给付8万元；2、案件诉讼费7345元、执行费6068.3元由江苏沃德国际融资租赁有限公司承担。达成协议后，沃德国际融资租赁有限公司已于7月5日履行163413.3元。申请执行人白和平申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 南维平
审判员 杨建军
二〇一七年七月十三日
书记员 尹 波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6618号
原告北京乐活酒店管理有限责任公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号，注册号110108014475263。
法定代表人代勇，董事长。
委托代理人山岱，男，1984年5月13日出生。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
被告李兴俊，男，1984年5月22日出生。
委托代理人何宏杰，天津景纳律师事务所律师。
原告北京乐活酒店管理有限责任公司（以下简称乐活酒店）诉被告李兴俊劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐活酒店之委托代理人山岱、李东伟，被告李兴俊之委托代理人何宏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乐活酒店诉称：原告与被告签过劳动合同，故不同意支付未签劳动合同双倍工资。因与被告是协商解除劳动关系，故不存在违法解除劳动关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、不支付2014年10月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍20000元；不支付违法解除劳动关系经济赔偿金8000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李兴俊辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告未签劳动合同，应支付未签劳动合同双倍工资差额，原告没有任何证据证明与被告协商解除劳动关系，按照相关法律规定，应支付违法解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：李兴俊于2014年9月1日入职乐活酒店，月薪4000元，每月以打卡方式支付上个自然月工资。乐活酒店主张双方签订了书面劳动合同，但在法定举证期限内未提交证据证明该主张。李兴俊主张乐活酒店系无故单方解除劳动关系，乐活酒店认为双方系协商一致解除，提供《乐活酒店员工违规通知》复印件、《考勤异常单》复印件、《安全管理部绩效考核表》复印件、《支出凭单》为证，被告对此不予认可。
本次诉讼前，李兴俊向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求乐活酒店：“1、确认2014年9月1日至2015年3月15日劳动关系；2、支付2014年9月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍20000元3、支付违法解除劳动关系赔偿金8000元。”2015年7月24日，该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第582号裁决书，裁决“一、确认李兴俊与北京乐活酒店管理有限责任公司2014年9月1日至2015年3月15日的劳动关系；二、自本裁定书生效之日起7日内，北京乐活酒店管理有限责任公司支付李兴俊2014年10月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍二万元；三、自本裁定书生效之日起7日内，北京乐活酒店管理有限责任公司支付李兴俊违法解除劳动关系经济赔偿金八千元；四、驳回李兴俊之其他仲裁申请。”乐活酒店不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳仲字（2015）第582号裁决书、工资卡明细、《安全管理部绩效考核表》复印件、《考勤异常单》复印件、《安全管理部绩效考核表》复印件、《支出凭单》等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方均认可劳动关系为2014年9月1日至2015年3月15日，工资标准4000元，本院对此不持异议。原告在举证期限内，未提供与李兴俊签订劳动合同的证据，故应依法支付2015年10月1日至2015年3月15日未签劳动合同双倍工资另一倍20000万元。原告主张系双方协商一致解除劳动合同，但其提供的支出凭单上仅显示李兴俊领取工资的相关情况，不能证明双方对解除劳动关系达成一致意向，故乐活酒店属于单方解除劳动关系，属于违法解除，故应向李兴俊支付违法解除劳动合同经济赔偿金8000元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、确认李兴俊与北京乐活酒店管理有限责任公司二○一四年九月一日至二○一五年三月十五日期间存在劳动关系；
二、北京乐活酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付李兴俊二○一四年十月一日至二○一五年三月十五日未签劳动合同双倍工资另一倍二万元；
三、北京乐活酒店管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付李兴俊违法解除劳动关系经济赔偿金八千元；
四、驳回李兴俊其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京乐活酒店管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十二月八日
书记员 王海玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5223-1号
原告关虹，女，1952年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄恒林，宁夏德声律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年12月30日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告银川洗刷刷餐具消毒有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人宋明星，该公司总经理。
委托代理人武永平，该公司负责人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁晓东，该公司总经理。
本院在适用简易程序审理原告关虹与被告ＸＸ、银川洗刷刷餐具消毒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案需对原告的伤残等级进行重新鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年十二月八日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第967号
原告曹珍菊，女，1970年10月22日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被告何仲麟，男，1954年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告雷爱菊，女，1955年8月19日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，系被告何仲麟之妻。
原告曹珍菊诉被告何仲麟、雷爱菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判长王学功、审判员马佳伶、人民陪审员刘肃非组成合议庭于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹珍菊到庭参加诉讼，被告何仲麟、雷爱菊经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹珍菊诉称：原、被告系亲戚关系。2010年9月2日，两被告因从事冶炼生意资金周转困难，以被告何仲麟的名义向原告借钱400000元并出具借条。双方约定借款期限一年，借款利息为利息2分。借款到期后两被告以种种借口拖欠不还。2012年下半年以后两被告下落不明。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付借款本金400000元，利息288000元，合计688000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何仲麟、雷爱菊未答辩。
原告曹珍菊为支持其主张举出3份证据：1号证据，借条，拟证明2010年9月2日被告何仲麟向原告曹珍菊借款400000元，约定月息2分。2号证据，被告何仲麟、雷爱菊的身份证及结婚证，拟证明两被告系夫妻关系，本案借款系两被告共同债务，应共同偿还给原告。3号证据，证明，拟证明两被告长期下落不明，无法联系。
被告何仲麟、雷爱菊未发表质证意见。
本院对原告曹珍菊所举3份证据的认证：1号证据借条，该证据系原件，有被告何仲麟的签名，具有真实性、合法性、关联性，被告何仲麟、雷爱菊未提出异议，本院予以采信。2号证据身份证及结婚证，该证据系有关机关颁发，形式来源合法，被告何仲麟、雷爱菊未提出异议，本院予以采信。3号证据证明，该证据系原件，加盖了公章，形式来源合法，被告何仲麟、雷爱菊未提出异议，本院予以采信。
被告何仲麟、雷爱菊在本案诉讼过程中未举证。
经对当事人所举证据的质证与本院认证，认定事实如下：
2010年9月20日，被告何仲麟以做生意需要资金周转为由向原告曹珍菊借款400000元并出具借条。双方约定借款期限为1年，借款利息为利息2分。借款到期后，被告何仲麟未偿还借款本息。因两被告下落不明，原告遂诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，本案借款系其夫妻关系存续期间所产生。
本案审理的重点与争议的焦点是：被告所欠原告借款是否属实？双方约定的利息是多少？
本院认为：当事人应当按照约定履行还款义务。本案中被告何仲麟向原告借款400000元并出具了借条，该借条是双方真实意思的表示，具有法律效力，原告要求被告偿还400000元的借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定利息2分，但未明确利率计算方式，原告主张该利息为月息2分，其主张符合当地民间借贷惯例，本院予以支持。原告要求按月息2分计算利息288000元，其主张不违反法律的强制性规定，本院予以支持。上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告何仲麟、雷爱菊共同偿还原告借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何仲麟、雷爱菊于本判决生效后十五日内偿还原告曹珍菊借款本金400000元、利息288000元，共计688000元（2013年9月1日之后的利息按双方约定利率计算至本院确定的金钱给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由被告何仲麟、雷爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王学功
审 判 员 马佳伶
人民陪审员 刘肃非
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邓洪超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01642号
罪犯张文星，男，1990年7月29日出生，苗族，贵州省黔东南苗族自治州黄平县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2009年2月6日作出（2009）鸠刑初字第27号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张文星有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年6月29日以（2012）宜刑执字第01914号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年10月31日起至2017年5月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张文星减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张文星自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文星减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第76号
毛东彬：
原阳县人口和计划生育委员会与毛东彬社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
威海经济技术开发区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第454号
申请执行人孙志阳。
被执行人徐袛永。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第323号民事调解书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第232号
原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部
负责人赵红伟，男，1972年11月11日生，该个体工商户经营者。
委托代理人葛艳姣，女，1979年11月22日生，汉族，系该经营部员工，委托权限为特别授权代理。
被告牟定斌胜矿业有限公司
法定代表人杨文武，男，1968年3月1日生，苗族，该公司经理。（未到庭）
原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部诉被告牟定斌胜矿业有限公司买�合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部及其委托代理人葛艳姣到庭参加了诉讼，被告牟定斌胜矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订合同，约定由原告向被告提供钢球，并对付款方式及违约责任进行了约定。之后原告分两次向被告提供了价值389608元的钢球，被告收货后仅向原告支付了212000元货款，余177608元书写了欠条，但至今却以种种理由拒不支付。为此，原告现依法提出诉讼，请求法院判令：由被告立即偿还原告欠款177608元，并承担违约金35521元及原告因追偿债务产生的交通费5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告牟定斌胜矿业有�公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部向本院提交的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，用于证实原告的诉讼主体资格及个体经营者的身份情况；
2、被告所写的欠条，用于证实被告所欠货款数额；
3、买卖合同、送货单、发票、发运单，用于证实原、被告双方从合同签订到履行的具体情况。
被告牟定斌胜矿业有限公司未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告系在嵩明县从事五金、耐磨材料的个体工商户。2014年1月6日，原告与被告牟定斌胜矿业有限公司签订了买卖合同，约定由原告向被告提供钢球，并对付款方式及违约责任进行了约定。之后原告分别于2014年1月14日、4月14日两次向被告提供钢球，共计价值389608元。被告收货后分三次向原告支付货款共计212000元，剩余�款177608元书写了欠条，内容为：“今欠赵红伟钢球货款177608元，此据”。该欠款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审过程中陈述，2015年3月底，被告公司找人用现金代付货款10000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的钢球后，尚有177608元货款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对于被告找人代付的10000元，应在被告未付货款中予以扣减。对于原告要求被告按未付货款的百分之二十来计算违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其主张的交通费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟定斌胜矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部欠款167608元，款交本院；
二、驳回原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部的其他诉讼请求。
诉讼费2286元，由被告牟定斌胜矿业有限公司承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 涂 敏
二〇一五年五月二十日
书记员 徐丽花
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)牟民初字第232号 原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部 地址：嵩明县嵩阳街道办事处上禾居委会小连墩村。 组织机构代码证：L6122104-5。 负责人赵红伟，男，1972年11月11日生，该个体工商户经营者。 委托代理人葛艳姣，女，1979年11月22日生，汉族，住湖南省邵东县，系该经营部员工，委托权限为特别授权代理。 被告牟定斌胜矿业有限公司 住所：牟定县共和镇学兴路**。 组织机构代码证：59711697-X。 法定代表人杨文武，男，1968年3月1日生，苗族，该公司经理，（未到庭）。 原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部诉被告牟定斌胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部及其委托代理人葛艳姣到庭参加了诉讼，被告牟定斌胜矿业有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部诉称：2014年1月6日，原、被告双方签订合同，约定由原告向被告提供钢球，并对付款方式及违约责任进行了约定。之后原告分两次向被告提供了价值389608元的钢球，被告收货后仅向原告支付了212000元货款，余177608元书写了欠条，但至今却以种种理由拒不支付。为此，原告现依法提出诉讼，请求法院判令：由被告立即偿还原告欠款177608元，并承担违约金35521元及原告因追偿债务产生的交通费5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告牟定斌胜矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。 原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部向本院提交的证据有： 1、营业执照、组织机构代码证、身份证，用于证实原告的诉讼主体资格及个体经营者的身份情况； 2、被告所写的欠条，用于证实被告所欠货款数额； 3、买卖合同、送货单、发票、发运单，用于证实原、被告双方从合同签订到履行的具体情况。 被告牟定斌胜矿业有限公司未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。 经审理查明，原告系在嵩明县耐磨材料的个体工商户。2014年1月6日，原告与被告牟定斌胜矿业有限公司签订了买卖合同，约定由原告向被告提供钢球，并对付款方式及违约责任进行了约定。之后原告分别于2014年1月14日、4月14日两次向被告提供钢球，共计价值389608元。被告收货后分三次向原告支付货款共计212000元，剩余货款177608元书写了欠条，内容为：“今欠赵红伟钢球货款177608元，此据”。该欠款至今未还，现原告向本院提起诉讼。 另查明，原告在庭审过程中陈述，2015年3月底，被告公司找人用现金代付货款10000元。 本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在收取原告的钢球后，尚有177608元货款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对于被告找人代付的10000元，应在被告未付货款中予以扣减。对于原告要求被告按未付货款的百分之二十来计算违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。原告未提交证据证明其主张的交通费，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟定斌胜矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部欠款167608元，款交本院； 二、驳回原告嵩明县嵩阳大卫耐磨材料经营部的其他诉讼请求。 诉讼费2286元，由被告牟定斌胜矿业有限公司承担，限与上述款项同期交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 涂 敏 二〇一五年五月二十日 书记员 徐丽花
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第8962号
原告董向斌，男，1961年7月24日出生。
委托代理人曾繁华，北京锦竹律师事务所律师。
原告王文英，女，1955年3月8日出生。
二原告共同委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告刘延鲁，男，1962年7月25日出生。
委托代理人刘延涛（刘延鲁之兄），男，1958年12月25日出生，山东省济宁区文化路小学教师。
委托代理人李小明，北京市京海律师事务所律师。
原告董向斌、王文英诉被告刘延鲁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董向斌及其委托代理人曾繁华、赵青霞，原告王文英的委托代理人赵青霞，被告刘延鲁的委托代理人刘延涛、李小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董向斌诉称：2008年5月23日，我们与被告刘延鲁就董向斌单位分配给董向斌居住的坐落于北京市昌平区x路x号x小区x号楼x单元x号的房屋达成房屋买卖合同。合同规定:“甲方即我们转让座落于北京市昌平区x路x号x号楼x单元x号的房屋，该房建筑面积为128.75平方米，附加位于房屋地下的储藏室、小区西侧x号车库(以下统称“交易房产”)。该交易房产的转让价款为人民币大写：陆拾万陆仟元。”合同签订后，我们按照约定向刘延鲁交付了房屋。事后，董向斌单位告知我们涉案房屋不得买卖，更无法过户。后，我们与刘延鲁多次协商请求归还房屋，解除合同均无果。无奈之下，我们只能依据民事诉讼法相关法律规定，诉至贵院，请求解除与刘延鲁的房屋买卖合同，望贵院支持我们的诉讼请求！诉讼请求：1、请求解除我们与刘延鲁在2008年5月23日所签订的关于“北京市昌平区x路x号x小区x号楼x单元x号”房屋买卖合同；2、诉讼费用由刘延鲁承担。
被告刘延鲁辩称：诉讼请求没有事实和法律依据，合同中没有解除的条款，房屋是部队的经济适用房，请求法院将案件移送到部队的法院审理。
经审理查明：2004年1月6日董向斌（乙方）与中国人民解放军北京机械士官学校（甲方）签订《总装备部经济适用住房出售协议书》，该协议约定：根据军队经济适用房住房政策规定，甲方将坐落于北京市昌平区x路x号x号楼x单元x层107号经济适用住房壹套出售给乙方；甲方出售给乙方的住房产权建筑面积为128.75平方米，计价面积为119.75平方米；上述房屋按每平方米建筑面积经济适用房价1676.07元/平方米和该房所处地段、层次及装修、设备标准等调价系数、调价金额计算，该房的实际售价为201713元；乙方付清全部应缴房款后，办理房屋交接。并由甲乙双方按照有关规定，到地方房地产管理部门办理产权登记手续，乙方领取《房屋所有权证》，拥有全部产权。办理产权手续所支付的一切费用由乙方负担；乙方所购房屋在办理上市准入证后，可依法进入房地产市场交易，在同等条件下，甲方（或甲方的上级单位）有优先购买权。售房收入在补交土地使用权出让金或所含土地收益和按照国家规定交纳有关税费后，其余收入归个人所有。协议还就其他事项进行了约定。协议签订后，董向斌支付了购房款并于2004年3月20日取得上述房屋的房屋所有权证书。
2008年4月10日，董向斌、王文英与刘延鲁就位于北京市昌平区x路x号x小区x号楼x单元x号转让一事签订了《房产买卖合同》。2008年5月23日，在北京市嘉润律师事务所见证下，董向斌（甲方）与刘延鲁（乙方）就同套房屋又签订了一份《房产买卖合同》，在该合同中主要约定：甲方转让坐落于北京市昌平区x路x号x小区x号楼x单元x号房屋，该房屋建筑面积为128.75平方米，附加位于房屋地下的储藏室、小区西侧x号车库（以下统称“交易房产”）；上述交易房产的转让价款为人民币60.6万元；付款时间与方法:乙方按甲方提供的汇款地点、收款人汇给甲方，乙方应于2008年4月18日前向甲方付清全部转让价款；甲方应在乙方付清房款后，于2008年7月10日前将交易房产全部交付给乙方使用。该合同还约定了其他条款。董向斌、王文英与刘延鲁分别在合同上签字。刘延鲁依约支付了购房款后占有使用该房屋至今。
在审理中，董向斌、王文英提出其所出售的房屋系军产房，部队不允许出售，因合同目的无法实现，故要求解除合同；刘延鲁提出现在不具备办理过户的条件，需要总后勤部批准。
上述事实，有《总装备部经济适用住房出售协议书》、《房产买卖合同》、收据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：董向斌、王文英与刘延鲁于2008年5月23日所签订的《房产买卖合同》是双方为履行合同而达成的真实意思表示，该合同有效。虽然合同有效，但由于双方所交易的标的物系军产房，该房屋尚不具备办理过户的条件，故双方无法实现合同目的，据此，应当解除双方所签订的《房产买卖合同》。故本院对董向斌、王文英的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
原告董向斌、王文英与被告刘延鲁于二〇〇八年五月二十三日所签订的《房产买卖合同》自本判决生效之日起解除。
案件受理费四千九百三十元，由原告董向斌、王文英负担二千四百六十五元，已交纳；由被告刘延鲁负担二千四百六十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 王清根
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵金秋
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初279号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年7月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被景县公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人孙国峰犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。景县人民检察院检察员张娜、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年4月20日19时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶二轮电动车沿景州连接线由东向西行驶至与降王路交叉路口西侧路段时，与行人马某相撞，造成马某受伤的事故发生。被告人孙国峰负事故的全部责任。经鉴定，孙国峰血液中乙醇含量为159.07mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某与被害人达成赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人孙某的供述与辩解、被害人马某的陈述、现场勘查笔录（附照片）、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、发、破案报告、协议书及道路交通事故经济赔偿凭证、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。事故发生后对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年十二月二日
书记员 张振楠
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第276号
原告曹锦亮，男，1957年8月16日出生。
原告倪孝儒，男，1953年7月17日出生。
原告王一心，女，1962年10月22日出生。
三原告共同委托代理人巩曰法，北京国钦律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李毅丰，男，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告曹锦亮、倪孝儒、王一心（以下称三原告）不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下称被告）房屋权属登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年8月18日，刘润祥用三原告的投资款购置北京市朝阳区东三环南路XX号XXXXXXX及XXX房产，欺骗三原告说开发商手续不全，需要等很长时间才能拿到房产证，但直到三原告起诉时才得知刘润祥私自将两处房产登记在自己名下，严重侵犯了三原告的财产权利，请求法院撤销被告给刘润祥颁发的X京房权证朝字第XXXXXX**号房屋所有权证，并确权登记给三原告。
被告辩称，北京市朝阳区东三环南路XXX楼XX层XXX系北京大都金台房地产开发有限公司（以下简称大都金台公司）所有的房屋，该公司将该房屋出售给刘润祥。2012年8月23日，刘润祥与大都金台公司申请办理该房屋的转移登记，并提交《房屋所有权转移登记申请书》及相关材料，被告根据《房屋登记办法》的有关规定，于同日为刘润祥颁发了X京房权证朝字第XXXXX**号《房屋所有权证》。此后，该房屋办理了抵押登记，抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司北京东城支行、王微和王澍来。被告认为，被告的颁证行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序。三原告如对该房屋买卖行为持有异议，应当先行通过民事诉讼解决。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回三原告的起诉。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系。本案中，三原告与被诉房屋转移登记行为不具有利害关系，不具有提起本次诉讼的原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹锦亮、倪孝儒、王一心的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告曹锦亮、倪孝儒、王一心。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵世奎
代理审判员 寇天功
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 骆芳菲
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第238号
原告姚松，市民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告董立志，市民。
原告姚松诉被告董立志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告姚松及其委托代理人成高峰到庭参加诉讼，被告董立志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚松诉称，我跟被告董立志是朋友关系，2008年6月24日董立志以经营需要为由，向我借款8000元并出具借条。借款成立后，经我多次催要，被告一直未有归还。现我向法院起诉，要求判令被告董立志偿还借款8000元，并承担本案诉讼费用。
被告董立志未作答辩。
经审理查明，被告董立志因经营需要，于2008年6月24日向原告姚松借款人民币8000元，并于借款当日�原告出具借条1张，借条载明：“借到姚松人民币捌仟元整，8000.0，董立志08.6.24”。借款后，经原告多次催要未果。现原告姚松诉至本院，要求被告董立志偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告姚松向本院提供的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚松与被告董立志之间的债权债务关系，有被告董立志出具的借条予以证明，本院予以认定，故对原告姚松要求被告董立志偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告董立志于本判决生效后10日内偿还原告姚松借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董立志负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0335号
原告华国良，男，汉族，1976年5月26日生。
委托代理人郭晓辉（受华国良的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告吴鹤，男，汉族，1987年1月31日生，宜兴市和桥镇北庄村高楼下**号。
被告许洁，女，汉族，1987年6月9日生。
原告华国良与被告吴鹤、许洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员郑清适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告华国良的委托代理人郭晓辉到庭参加诉讼。被告吴鹤、许洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华国良诉称，2013年4月9日，吴鹤向其出具借条，确认借到其现金人民币110000元，并以别克新君悦苏B×××××作为抵押。吴鹤与许洁系夫妻关系。其曾多次催要，吴鹤至今未还，逐诉至法院，请求判令两被告归还原告借款110000元并承担本案全部诉讼费用。
被告吴鹤、许洁未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日吴鹤向华国良借款110000元并出具借条一份，载明“今借到华国良人民币现金110000（壹拾壹万圆正），以别克新君越苏B×××××作为抵押”。
另查明，吴鹤、许洁系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴鹤向华国良借款，并出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，华国良可随时要求吴鹤在合理期限内偿还借款110000元。本案债务发生于吴鹤与许洁夫妻关系存续期间，应认定为吴鹤、许洁夫妻共同债务，由吴鹤、许洁共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：吴鹤、许洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还华国良借款110000元。本案案件受理费减半收取1250元，由吴鹤、许洁负担。该款已由华国良垫付，吴鹤、许洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华国良。
如果吴鹤、许洁未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 郑 清
二〇一四年七月四日
书 记 员 马正烨
河南省太康县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）太行初字第32号
原告李之功，男，汉族，1953年10月13日出生。
被告太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，该队大队长。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
原告李之功不服太康县公安交通警察大队行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李之功，被告委托代理人刘中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被告太康县公安交通警察大队于2014年8月13日作出的编号：411627—1901509703的公安交通管理简易程序处罚决定。被告向本院提供作出被诉具体行政行为的证据为：1、2014年7月1日所拍现场照片一张；2、设立禁停标志的照片三张（复印件）；3、2014年5月4日的通知一份；4、违法停车通知单一份。证明被告对原告作出处罚事实清楚，适用法律法规正确。
原告诉称，2014年7月1日12时50分许，原告将自己的车辆正规停放在太康县建设路北段被告划定的停车位上时，被告却以原告违法为由，对原告作出了行政处罚。原告认为，被告作出被诉行政行为事实不清、证据不足，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于2014年8月13日作出的编号为411627—1901509703的公安交通管理简易程序处罚决定。原告提供的证据有现场照片两张；录像资料说明一份；证人证言两份。证明目的：原告车辆停放在被告划定的停车线范围之内，不属于违法停车。
被告辩称，2014年7月1日12时08分，我单位执勤民警巡逻至太康县建设路北段杰豪鞋店附近时，发现原告的小轿车停在此处，造成车辆行人拥堵。由于原告不在停车车辆现场，无法让车辆立刻驶离现场，故根据《道路交通安全法》第39条第二款和《交通安全法实施条例》第63条的规定，依法对其作出了处罚。另外，我单位在该路段多处设立明显的机动车禁停标志，且多次在太康县电视台重复播出流动字幕进行宣传，在上述路段违规停车者将进行处罚。因此，被告对原告作出处罚证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年5月4日，太康县公安交通警察大队作出通知，因太康县谢安路施工，部分路段不能通行，为确保城区道路有序畅通，特通知如下：1、建设路、支农路、谢安路严禁停放机动车。……交警大队将严厉查处以上交通违法行为，请广大驾驶员、群众自学遵守《交通安全法》。以上内容，河南广播电视网络股份有限公司太康分公司以游动字幕形式播出。
2014年7月1日，原告李之功将自己的豫P**—156号小轿车停放在太康县建设路北段路东，当日12时08分被交通警察发现，因原告不在停车现场，交通警察将《违法停车告知单》放在原告小轿车上，并拍摄照片一张。原告开车时发现了车上的《违法停车告知单》，也拍摄了两张停车时的照片。原告认为，自己车辆停放在建设路上是客观事实，但原告的车辆停在了被告划定的停车线范围之内。2014年8月13日，被告作出编号为411627—1901509703的公安交通管
理简易程序处罚决定，认定原告于2014年7月1日12时08分在太康县建设路（北段）实施机动车违反规定停放，临时停车驾驶人不在现场或者虽在现场但驾驶人拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，对原告罚款200元。原告不服，诉至本院。
本院认为，太康县谢安路因修建人防工程导致车辆在该路部分路段无法通行，为了避免县城其他主要干道交通堵塞，保持道路畅通，被告作出《通知》，并在电视台以游动字幕的形式予以公告，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条规定。按照该《通知》的规定，太康县建设路禁止停放机动车辆。被告所举证据能够证明2014年7月1日原告将自己的车辆停放在建设路上，原告对此事实予以认可，故被告对原告作出行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确。被告向公众发出建设路因故禁止停放机动车辆的通知，是对原来划定的停车位的否定，因此，本院对原告的“其所停车的位置在原来被告划定的准予停车线的范围之内，原告停车并不违章”的主张不予支持。综上，被告对原告作出的行政处罚应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告太康县公安交通警察大队于2014年8月13日作出的编号：411627—1901509703的公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 程勉兴
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第111号
申请执行人韩公保，男，藏族，1965年2月1日生，农民。
被执行人尼玛才仁，男，藏族，1977年1月12日生，农民。
执行标的：5775元。
本院在执行申请执行人韩公保与被执行人尼玛才仁劳务合同纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月30日前履行义务。被执行人于2015年1月30日将本案的案款5775元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）湟田民初字第194号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梅 丽
二〇一五年二月四日
书记员 杨国福
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00009号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，公司总经理。
委托代理人兰景龙，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西丽彩实业集团有限公司。
法定代表人郁鹏，公司总经理。
委托代理人王晓光，公司工作人员。
原告深圳盟世奇商贸有限公司诉被告陕西丽彩实业集团有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2014年12月30日依法受理。在审理过程中，原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一五年三月十日
书 记 员 柯彦红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初866号
原告：成都宇加机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余皎霖
委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊敏，四川忠典律师事务所律师。
被告：四川金太阳建设有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：丁世勇
原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。
原告诉称，要求被告向原告支付机械设备租赁费159999元（以下币种均为人民币）；要求被告向原告支付因拖欠机械设备租赁费所产生的的滞纳金1761589元（按被告应支付租赁费之日起计算，暂计算至2016年12月31日，计算标准为每日按被告所欠租金总额的3%）；要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月25日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告向原告租用电动吊篮用于“中南世纪”外墙保温和涂料施工，并约定吊篮租金的单价、数量、租期以及计算方式。之后原告履行了合同约定，为被告提供施工所用的电动吊篮，从2015年7月至2015年11月期间每月均有《吊篮租赁台班确认单》对当月吊篮的数量进行登记。被告在工程完工后于2015年12月3日出具《结算单》，记载被告在“中南世纪”城外墙保温和涂料施工过程中租赁原告的电动吊篮共计租赁费209999元人民币，并约定于2015年12月30日付清。然而被告在2015年12月9日支付50000元后直至今日仍未支付剩余的159999元。经原告多次催告后被告依然不予支付，原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案立案案由为建筑设备租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。1、被告住所地管辖。被告的住所地已经变更为成都市青羊区双星大道北一段万家工业园万柳路，不再属于成都市金牛区，成都市青羊区人民法院依法享有管辖权。2、合同履行地管辖。本案现有书证表明，原告与被告的合同履行地为南充市顺江区，南充市顺庆区人民法院依法享有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权。综合考虑，本院裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨茂一
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘承佳