山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第294号
原告：师某，男，汉族，河津市赵家庄乡。
委托代理人：柴某，男，汉族，现住河津市敬宾北街，一般代理。
被告：郑某，男，汉族，河津市樊村镇。
被告：姚某，男，汉族，住万荣县通化镇。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部，住所地：河津市龙门大道城建局家属楼2号门面房。
法定代表人：武红，该服务部负责人。
委托代理人：王某，男，汉族，住临猗县南环西路，公司员工，特别授权。
原告师某与被告郑某、姚某、太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告师某及其委托代理人柴某、被告姚某的委托代理人张俊杰、被告保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日9时许，我骑自行车去上班，当骑车到晋铝路曙光1栋路段时，被告郑某驾驶晋MK14**“江淮”轻型普通货车在晋铝路由西向东而来，把该路段的限高两米杆撞倒，正砸到我和自行车，我被砸伤住院，自行车、手机也被砸坏。运城市公安局禹门分局交警大队作出交通事故认定，郑某负事故全部责任，原告无责任。我受伤当时昏迷不醒，被送往铝厂职工医院，入院时间为2013年9月17日10时许。主要诊断为脑挫裂伤，蛛网膜下出血，右侧顶头皮血肿，胸II椎体压缩骨折，住院治疗4个月又11天，在被告不支付住院费用情况下医院中断治疗被迫出院，出院时尚欠住院费2704.5元。在家休养两个月后，2014年4月1日，经万荣司法鉴定中心鉴定，原告肋骨骨折属十级伤残，腰椎骨压缩性骨折属十级伤残。故提起诉讼，请求判令被告赔偿我医疗、陪侍、误工、伙补、交通、鉴定、伤残赔偿和财产损失共84534.3元，赔偿精神损失费10000元。
被告姚某当庭答辩称，原告所诉交通事故属实，事故车在太平财产保险公司有交强险，责任限额为122000元，原告诉求在限额内，应当由保险公司承担赔偿；事故后，姚某给原告垫付13570.3元医疗费，应由保险公司在赔偿原告款项中直接给付此笔垫付的款项。
被告保险公司当庭答辩称：原告的诉请超过了诉讼时效，应当驳回原告诉请；如法院判决保险公司承担赔偿责任，应当按照交强险分项限额确定赔偿，超出部分由事故责任人承担，我公司不承担本案诉讼费用和鉴定费。
原告提出了以下证据或主张：
医疗费条据、住院病历材料，以证明原告受伤住院花费14720.51元。
误工损失，河津市聚仁德韩式自助烤肉店证明，该店工商营业执照、经营者身份证复印件、工资表复印件，以证明原告工作收入情况，并主张原告住院到鉴定时间共196天，误工损失19600元。
证人郭跃民（上述烤肉店经营人）出庭证言，其称店里没有公章，只有发票章，原告在其店里干过。
护理费，铝厂第一食堂营业执照复印件，书面证明及工资表，以证明其妻张金召月工资1500元，并主张住院护理133天，出院后鉴定前还有66天，护理费共计13420元。原告并主张，受伤后，原告昏迷，其女儿亦参与护理，其女儿应按每天100元计。
伤残鉴定意见书及发票，以证明原告构成两个十级伤残，并主张按一个九级伤残计算17年，伤残赔偿金31620.7元，鉴定费1300元。
交通费，出租车人出具的书面证明，主张350元。
财产损失，手机发票，主张手机摔坏，费用1199元；并主张自行车损失200元。
交警队事故认定书，以证明被告郑某对事故负全部责任，原告无责任。
精神损害抚慰金，主张10000元。
对以上原告的证据，被告进行了质证或提出了相反证据：
对证据1，二被告无异议，原告与被告姚某并确认该费用被告姚某垫付了12500元。证据2，被告姚某表示没有意见，被告保险公司认为不真实，并出具了相应的调查录音及该保险公司调查人毋钧剑出庭证言，通过当庭播放录音及证人毋钧剑出庭证言，以证明该烤肉店2012年11月份开业，开业之前原告招呼了2个月，这两个月的工资是每月1200元，故认为原告该证据是虚假证据，不能作为定案依据。证据3，被告姚某认为，如原告不能提供有效的证据，应按山西省农林牧渔业工资收入算；被告保险公司认为应认可录音的证明效力，原告年龄大，不能认定原告误工。证据4，被告姚某认为应按2013年居民服务业在岗职工平均工资计算，被告保险公司认为护理人员是农村居民，应按农村居民最低收入计算。证据5，二被告对结论无异议，被告保险公司表示鉴定费不承担。证据6，二被告均认为非正式发票，不认可。证据7，二被告认为手机发票非正式发票，也没有证明与事故有因果关系，不认可。证据8，二被告无异议。主张9，被告保险公司认为过高。
被告姚某提交了以下证据：
事故车的行驶证
交强险保险单
姚某垫付12500元的票据
铝厂职工医院门诊票据，共计1070.3元。该3、4两项共计13570.3元。
原告对以上证据1、2、3无异议。对证据4，以没有计算在诉讼请求内为由，主张相应加大原告医疗费请求。被告保险公司认为对垫付情况不清楚，应按交强险合同内容进行赔偿。
被告保险公司当庭提出了调查录音及调查人出庭证言二项证据（前已述及）。
结合以上质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：
关于原告的证据：证据1，双方无异议，本院予以确认。证据2、证据3，与保险公司提供的证据相冲突，本院认为保险公司的证据更具真实性、客观性，即原告的该两份证据不能确切证明其受伤时在烤肉店工作，故本院对原告的证据2、3，不予采信。证据4，本院认为食堂的有关证据材料具备真实性、合法性，可证明张金召的工作及收入情况，至于其主张的护理时间，本院将综合本案情况确定。证据5，双方无异议，本院确认。证据6，因无正规发票，且出租车人未出庭作证，本院不予确认。证据7，因非正式发票，且无法证明系事故损坏，故本院不予确认。证据8，双方无异议，本院确认。主张9，本院将酌情予以确定。
关于被告姚某的证据1、2、3、4，双方均无异议，且具备真实性、合法性，本院予以确认。
关于被告保险公司的证据（前已述及），本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年9月17日9时许，在晋铝路曙光1栋路段，被告郑某驾驶晋MK14**“江淮”轻型货车将限高杆撞倒，砸到正骑自行车的原告，致双方车辆受损，原告受伤被送往医院。运城市公安局禹门分局交警大队认定该起交通事故被告郑某负全部责任，原告无责任。
另查明：原告住院共花费医疗费15790.81元，其中被告姚某垫付13570.3元。住院时间为2013年9月7日-2014年1月28日；2014年4月10日经司法鉴定，原告构成两处十级伤残，为此花费鉴定费1300元，原告之妻在山西铝厂第一食堂工作，月工资1500元。事故车辆晋MK14**号车的所有人为被告姚某，该车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故造成受害人人身财产损害的，应由相关责任人承担赔偿责任。本案所涉交通事故，原告无责任，被告郑某负事故全部责任，且事故全部责任一方的车辆所有人为被告姚某，该事故责任方车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告诉请由有关被告赔偿损失，应依法予以支持，并依法应由被告保险公司在合理合法范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告姚某负担。被告姚某要求返还垫付款的主张，应在保险赔偿金额内予以返还。被告保险公司认为原告起诉超过诉讼时效，经本院调阅有关案卷材料，原告曾在2014年5月起诉，但因其对保险公司情况不清而撤诉后重新起诉，故被告保险公司的主张无事实法律依据，本院不予支持。被告保险公司并主张应按保险合同分项赔偿，本院认为该项主张不符合交强险设立的政策初衷和保护受害人的法律意志，故本院亦不予支持。关于原告的损失，根据已查明的案件事实并依据合理合法原则，本院确定如下：1、医疗费15790.81元，2、误工费，原告证据虽不能证明其所从事的具体工作，但参考有关当事人意见及本案综合情况，本院认为应按照农林牧渔业从业人员年收入标准29661元计，误工时间为2013年9月7日至2014年4月9日共7月2天，故其误工费为29661×（212／365）=17227.76元。3、护理费，从原告的病历、伤情来看，该项主张合理合法，应确定其妻1人护理，护理时间为住院时间4月21天，故护理费为1500×4.7=7050元。4、住院伙食补助费，按住院时间计，该项费用本院酌定为每天40元，共计40×141=5640元。5、残疾赔偿金，原告两处十级伤残，因其无固定职业，且年龄超过60岁，应按农村居民标准计算，为8809×（20-3.84）×12%=17082.4元。6、鉴定费1300元，该项费用为原告主张其合法权益必须支出的费用，理应支持。7、财产损失，综合本案情况，原告自行车损失是可确信的，故本院支持原告诉请确定为200元。8、精神损害抚慰金，原告构成两处十级伤残，且在医院住院4个多月，可见其受伤较为严重，故其诉请应予合理支持并确定为10000元。原告主张的手机损失、交通费因证据不足，故本院不予支持。以上原告的损失共计74290.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告师某74290.97元（其中赔偿原告师某60720.67元，给付被告姚某13570.3元）。
驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告师某负担202.4元，被告姚某负担742.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 王艳艳
人民陪审员 董敢斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨凯琨