江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1757号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师，一般代理。
被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市。
负责人：卢某某，该公司经理。
委托代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
原告陈某某（以下简称原告）诉被告熊某某、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员刘晓金担任审判长、人民陪审员刘杰娟、刘娟参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉佳、被告熊某某、人保宜春公司委托代理人鲁泡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日6时50分，被告熊某某驾驶赣536**号自卸低速货车从新街往太阳方向行驶，途经高安市新××线新街镇××路段时，撞到推着三轮电动车行走的原告，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。经高安市交警大队作出事故认定，被告熊某某对本次事故负全部责任，原告不负责任。原告受伤后在南昌大学第二附属医院住院治疗32天，医生建议加强营养，注意休息，加强护理半年。出院后，经江西正一司法鉴定中心鉴定，原告为一处九级、一处十级伤残，后续治疗费为12000元、护理期120日、营养期60日。被告熊某某驾驶的赣536**号车在被告人保宜春公司投保了交强险和第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内，被告方应在各自责任范围内对原告的损失进行赔偿。故此，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币254397元，并承担本案的诉讼费用。
被告熊某某辩称：对事故发生没有异议，原告的赔偿请求法院依法核定，依法判决。
被告人保宜春公司辩称：1、我司核实驾驶证、行驶证在有效检验期内承担赔偿责任。2、原告的损失按照农村居民标准计算。3、我司已对原告的伤情进行重新鉴定，伤残等级待鉴定后确定。精神抚慰金以每级3000元为准。4、根据保险合同约定，医疗费应核减20%的的非医保用药金额，后续治疗费过高，以6000元为宜。5、原告已满60周岁，误工损失不应支持。6、护理费标准过高，天数过长，请法院予以核减。7、住院伙食补助费、营养费标准过高，营养费计算天数过长。8、交通费票未与地点相符。9、住宿费、残疾辅助器具费因原告提供的证据不能达到原告的证明目的，不应支持。10、鉴定费、诉讼费我司不承担。11、其他意见以质证为准。请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告的基本身份情况及主体资格。证据（二）：被告熊某某驾驶证、人保宜春公司基本信息。证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格。证据（三）：赣536**号车行驶证，保险单两份。证明赣536**号车车主为被告熊某某，该车在被告人保宜春公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元（不计免赔）。证据（四）：道路交通事故认定书。证明交通事故造成原告受伤，三轮电动车受损的事实。被告熊某某承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。证据（五）：入院记录、出院记录、出院证明书、疾病证明书、门诊病人姓名证明书。证明原告因事故受伤在南昌大学第二附属医院住院治疗32天，医生建议加强营养，注意休息，加强护理半年。证据（六）：医疗费发票17张、用药清单1份。证明原告花费医疗费和门诊费126565元。证据（七）：鉴定报告、鉴定费票据2张。证明原告构成一处九级、一处十级伤残。护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费12000元，受伤至定残前一天为261天，支付鉴定费为2600元。证据（八）：残疾辅助器具费票据2张。证明原告购买轮椅等辅助器具花费1240元。证据（九）：交通费票据32张、住宿费票据2张。证明原告及家属花费大额的交通费、住宿费。证据（十）：证明一份。证明原告经常居住地、经常收入来源于城镇，相关赔偿应按城镇居民标准计算。
被告熊某某经质证，对原告提供的证据（一）至（八）没有异议。对证据（九）的交通费有异议，原告主张的交通费过高、住宿费不应发生。对证据（十）有异议，发生事故时他所在的地方也是乡下。
被告人保宜春公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）没有异议，对证据（六）的医疗费关联性有异议，应扣除20%非医保用药费用。对证据（七）的司法鉴定意见结论伤残等级、后续治疗费我司申请了重新鉴定，应以重新鉴定的结论为准。对三期鉴定有异议，我司不认可，鉴定费依据保险条款我司不承担。对证据（九）的920元医疗费康复用品费三性均有异议，没有出现原告的名字，且无收款单位盖章，与本案无关，不是正规发票。对2张住宿费发票和128元票据有异议，不是正式发票，也无原告名称。32张交通费票都是联号的票据，且没有时间，不能反映原告住院期间发生的费用。对潘建先、邓红花从金华到南昌的交通费有异议，无法核实乘坐人是谁，与本案无关。有金额180元、200元的加油费关联性有异议，另外两张票据时间都没有不应支持。对证据（十）的三性均有异议，该证据不符合证据形式。这种情况不应由城管出具，如果原告经常居住地在城镇应当提供证据佐证，该证据系孤证，不能以此证明原告的居住和收入情况。
被告熊某某、人保宜春公司没有向本庭提供证据。
2017年7月15日，被告人保宜春公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、医疗费中医保范围外用药金额进行重新鉴定。本院司法技术室征得双方同意，委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具（2017）临鉴字第0815号法医学鉴定意见书鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，非医保用药金额为7440.2元。被告人保宜春公司支付重新鉴定费用4880元。对该重新鉴定结论原告有异议，认为该鉴定结论与原告伤情不符，原告的伤残等级和后续治疗费应以第一次鉴定的结论为准，非医保金额原告不承担。被告人保宜春公司无异议，但提出不承担重新鉴定费用。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（八）被告熊某某、人保宜春公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（六），确认原告受伤住院治疗32天，用去医疗费和门诊费125815.73元，该费用原告确认由被告熊某某支付了其中的93230元并在诉请中扣减，故本案确认原告的医疗费诉请为32585.73元。对证据（七），被告人保宜春公司申请对原告的伤残等级，后续治疗费、医疗费按国家医疗保险标准进行鉴定，上述三项结论应以重新鉴定的结论为准。对原告的误工期、护理期、营养期、鉴定结论不予采信。误工期计算至定残日前一天即261天，护理期和营养期以住院天数为准。原告支付的鉴定费2600元由被告熊某某承担。对证据（八），原告支付购买轮椅和陪护椅的费用时间是在出院之日，对真实性予以确认，该费用即1240元可计算至医疗费，由被告承担。对证据（九）的部分票据关联性不予支持。鉴于原告处理伤情和家属陪护的事实，酌情支持原告的交通费请求1200元。对证据（十）的高安市新街镇城管队出具的证明的合法性、真实性、关联性不予确认。该证据证明的事实无原告的营业执照、缴纳摊位费收据或进货单、纳税证明、租赁房屋主夏海生身份证、房产证、房屋地址的建设用地许可证等证据印证。故对原告的证明目的不予支持。原告为农业家庭户籍，残疾残赔偿金可依据2017年江西省农村居民年纯收入12318元计算。
对江西建诚司法鉴定中心的重新鉴定结论，因是双方选定的机构作出，具有公平性，故确认原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元。原告医疗费中非医保用药金额为7440.2元，该费用依据原告在本案中的诉请额，由被告熊某某承担1998元（7440.2元÷121329.45×0.6132229×32585.73元），重新鉴定的费用4800元由被告人保宜春公司承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年8月2日6时50分，被告熊某某驾驶赣536**号自卸低速货车从新街往太阳方向行驶，途经高安市新××线新街镇××路段时，撞到推着三轮电动车行走的原告，造成原告受伤，三轮电动车受损的交通事故。高安市公安局交通警察大队作出2016N284号道路交通事故认定书认定，被告熊某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在南昌大学第二附属医院医院住院治疗32天，用去医疗费和门诊费计人民币125815.73元，该款由被告熊某某支付93230元，原告自行支付32585.73元。2017年4月21日江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴（2017）医鉴字第187号司法鉴定意见书鉴定，原告因车祸致残，经治疗遗留右股骨远端粉碎性骨折（骨折线累及膝关节面）钢板内固定术后，右膝部疼痛不适，局部压痛明显，右膝关节活动功能障碍。经上述被动检测计算，右膝关节功能丧失61.2%，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布自2017年1月1日起实施《人体损害致残程度分级》标准第5.9.6.9条款：四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上之规定，评定为九级伤残。原告右腕部疼痛不适，局部压痛明显，右腕关节活动功能障碍，经上述被动检测，右腕关节功能丧失33.3%，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布自2017年1月1日起实施《人体损害致残程度分级》标准第5.9.6.9条款，四肢任一大关节（踝关节）功能丧失25%以上之规定，其损伤评定为十级伤残。因原告车祸右尺桡骨远端骨折（非手术治疗），右股骨远端粉碎性骨折拆钢板内固定术后，后续治疗费为12000元，原告支付鉴定费2600元。2017年7月15日被告人保宜春公司申请对原告的伤残等级、后续治疗费、医疗费非医保用药金额重新鉴定，本院司法技术室征得双方同意，委托江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为九级，后续治疗费为10000元，原告住院医疗费非医保金额为7440.2元。被告人保宜春公司支付重新鉴定费用4800元。
另赣536**号车所有人为被告熊某某，该车在被告人保宜春公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额500000元的第三者责任险且不计免赔。被告熊某某持有效驾驶证，准驾车型为C3E。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告熊某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告人保宜春公司为赣536**号车的保险人，应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内按不计免赔承担赔偿责任。原告主张残疾赔偿金依据2017年江西省城镇居民年纯收入28673元计算，因其为农业家庭户籍，就该主张提供的证据不符合最高人民法院关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤、亡如何计算赔偿费用复函》和宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件指导意见的相关规定，不予支持。另原告主张误工费按120元/天计算没有提供相关收入证明，但事故发生时未满60周岁，其为农业家庭户籍，误工费可依据2017年江西省农林牧渔业收入每天102元/天计算。原告因交通事故造成的损失有：医疗费确认为32585.73元+1240元即33825.73元，误工费计算至定残日前一天即261天，确认金额为26622元（102元/天×261天）。护理费依据2017年江西省城镇私营业居民服务业收入每天118元，以住院32天计算，确认金额为3776元（118元/天×32天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为2560元（80元/天×32天）。残疾赔偿金依据2017年江西省农村居民年纯收入12138元，以原告九级伤残按比例计算，确认金额为49272元（12138元/年×20年×20%）。鉴定费确认原告支付的2600元。后续治疗费为10000元，交通费酌情支持请求1200元，电动车损为1500元。精神抚慰金支持原告请求10000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币141355.73元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险限额内赔偿102370元（医疗费10000元、残疾赔偿金90870元，财产损失1500元）给原告陈某某。
二、余款38985.73元（141355.73元-102370元），由被告熊某某赔偿给原告陈某某，该赔款（38985.73元）由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿34387.73元（扣减非医保金额1998元、鉴定费2600元）给原告陈某某。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告熊某某承担2843元，原告陈某某承担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘晓金
人民陪审员 刘杰娟
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张贵生