甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初829号
原告张涛，男，1980年12月16日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：文海东，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思博，甘肃正天合律师事务所律师。
被告张亚辉，男，l967年2月10日出生，汉族，住陕西省岐山县曹家镇街道幸福社区。
被告高新兰，女，l974年12月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李延平，男，l986年11月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。
被告牛玉娟，女，l970年5月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：兰州盛宝通重型汽车销售服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：张亚辉。
原告张涛与被告张亚辉、高新兰、李延平、牛玉娟、兰州盛宝通重型汽车销售服务有限公司（以下简称盛宝通公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人文海东、李思博，被告高新兰、李延平、牛玉娟到庭参加诉讼。被告盛宝通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张亚辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张亚辉、高新兰共同向原告张涛偿还借款本息及违约金共计5094333元(其中借款本金3500000元，利息494333元，违约金1100000元)；以及2016年11月11日至本息还清之日按24%年利率计算的利息。2.请求判令被告兰州盛宝通重型汽车销售服务有限公司、李延平、牛玉娟对上述借款本息及违约金偿还承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间发生多笔借款往来：第一笔借款：2015年11月9日，被告向原告借款200万元，原告通过银行汇款方式向被告盛宝通公司的银行账户汇入200万元(189万元+11万元)。之后，被告偿还了150万元借款本金，并就未还的50万元于2015年ll月12日向原告出具了借条，约定被告张亚辉向原告借款50万元，借款期限自2015年l1月12日至2015年11月20日，利息3‰/日。被告高新兰作为被告张亚辉的授权代理人，对该笔借款事实予以签字确认。被告盛宝通公司作为担保人为上述借款提供担保，被告李延平作为被告盛宝通公司的法定代表人对公司的担保行为予以确认。该笔借款己到期，被告尚欠50万元借款本金及相应利息未付。第二笔借款：2015年11月16日，原告与被告签订借条、借款担保合同，约定被告张亚辉向原告借款50万元，借款期限自2015年ll月16日至2015年ll月24日，利息0.3%/日。被告高新兰作为被告张亚辉的授权代理人，对该笔借款事实予以签字确认。被告盛宝通公司作为担保人为上述借款提供担保，被告李延平作为被告盛宝通公司的法定代表人对公司的担保行为予以确认。原告于合同签订当日通过银行汇款方式向被告张亚辉的银行账户汇入50万元。现该笔借款己到期，被告尚欠50万元借款本金及相应利息未付。第三笔借款：2016年4月19日，原告与被告签订借条、借款担保合同，约定被告张亚辉向原告借款150万元，借款期限自2016年4月19日至2016年4月26日，利息0.3%/日。被告高新兰作为被告张亚辉的授权代理人，对该笔借款事实予以签字确认。被告盛宝通公司作为担保人为上述借款提供担保，被告李延平作为被告盛宝通公司的法定代表人对公司的担保行为予以确认。原告及原告所属公司兰州百栋商贸有限公司于合同签订当日通过银行汇款方式向被告张亚辉的银行账户汇入150万元(100万元+50万元)。现该笔借款已到期，被告尚拖欠l50万元借款本金及相应利息未付。第四笔借款：2016年8月5日，原告与被告签订借条、借款担保合同，约定被告张亚辉向原告借款150万元，借款期限自2016年8月5日至2016年8月8日，利息0.3%/日。被告高新兰作为被告张亚辉的授权代理人，对该笔借款事实予以签字确认。被告盛宝通公司作为担保人为上述借款提供担保，被告李延平作为被告盛宝通公司的法定代表人对公司的担保行为予以确认。原告于当日通过银行汇款方式向被告张亚辉的银行账户汇入l50万元。该笔借款到期后，被告偿还50万元借款本金，尚拖欠l00万元借款本金及相应利息未付。现上述四笔借款均已到期，经原告多次催要，被告仍拖欠350万元借款本金及相应利息未予支付。同时，虽然被告在上述四笔借款中约定利息按照0.3%/日计算，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷约定利率超过年利率36%的部分无效，约定利率未超过年利率24%的部分人民法院应予支持。因此，对被告借款利息应按照年利率24%计算，上述四笔借款截止2016年ll月l0日共计欠利息494333元，被告欠原告借款本息共计3994333元。另，根据原告与被告签署合同约定，被告逾期还款的，应承担借款本金20%的违约金，原告借款本金550万元，被告应向原告支付违约金ll0万元。
被告张亚辉未答辩。
被告高新兰辩称:1、本案适格的被告应该是借款合同相对人张亚辉或者担保人，但高新兰既非所涉案件中借款合同的相对人，也非借款合同的担保人，高新兰作为代理人不是本案适格的被告。2、张涛要求高新兰对张亚辉的借款本金及利息承担共同偿还责任没有法律依据。请求法院依法驳回张涛的诉讼请求。
被告李延平辩称：1、根据合同相对性原则，本案适格的被告应该是借款合同相对人张亚辉或者担保人，李延平既非所涉案件中借款合同的相对人，也非借款合同的担保人，李延平不是本案适格被告。2、张涛要求李延平对张亚辉的借款本金及利息承担连带偿还责任没有合同依据和法律依据。请求法院依法驳回张涛的诉讼请求。
被告牛玉娟辩称：1、牛玉娟不是涉案借款合同的相对人，也非借款合同的担保人，不应是本案适格被告。2、牛玉娟对于借款之事不知情，且已于2016年10月13日与张亚辉协议离婚，离婚时张亚辉证明他所欠债务是公司及他个人行为，与牛玉娟无关。张涛要求牛玉娟对张亚辉的借款本金及利息承担连带偿还责任没有合同依据和法律依据。请求法院依法驳回张涛的诉讼请求。
被告盛宝通公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张涛提交了以下证据：证据1：张涛身份证复印件；张亚辉、高新兰、李延平的身份证复印件；牛玉娟的公安身份信息；盛宝通公司营业执照。证明：1、原告张涛、张亚辉、高新兰、李延平、牛玉娟均为完全民事行为能力的自然人，具有本案诉讼主体资格。2、被告盛宝通公司为合法存续的企业法人，具有本案诉讼主体资格。证据2：l、2015年ll月9日浦发银行个人行内汇款汇出回单；2、2015年11月12日原告与被告张亚辉、高新兰、盛宝通公司签订的借条。证明：1、原告于2015年ll月9日以汇款方式向被告提供的账号为48070154700002202的账户汇入200万元。2、被告于2015年11月l2日以借条形式确认对上述借款尚有50万元未清偿。3、被告高新兰以被告张亚辉的代理人名义在借条上签章；被告盛宝通公司作为担保人，对该笔债务承担保证责任。证据3：l、2015年11月16日浦发银行个人行内汇款汇出回单。2、2015年11月l6原告与被告张亚辉、高新兰、盛宝通公司签订的借条及借款担保合同。证明：l、被告张亚辉、高新兰于2015年11月16日向原告借款50万元。2、原告于2015年ll月16日以汇款形式向被告提供的账号为的中国农业银行账户汇款50万元，用于实际支付被告借款。3、被告高新兰以被告张亚辉的代理人名义在借条上签章；被告盛宝通公司作为担保人，对该笔债务承担保证责任。证据4：l、2016年4月19日浦发银行个人行内汇款汇出回单、2016年4月19日浦发银行网上转账支付操作凭证2、2016年4月l9日原告与被告张亚辉、高新兰、盛宝通公司签订的借条及借款担保合同。证明：l、被告张亚辉、高新兰于2016年4月l9日向原告借款l50万元。2、原告于2016年4月19日以汇款形式向被告提供的账号为的中国农业银行账户汇款100万元；以网上转账的方式向被告提供的账号为的中国农业银行账户汇款50万元，总计150万元用于实际支付被告借款。3、被告高新兰以被告张亚辉的代理人名义在借条上签章；被告盛宝通公司作为担保人，对该笔债务承担保证责任。证据5：l、2016年8月5日浦发银行个人行内汇款汇出回单。2、2016年8月4日原告与被告张亚辉、高新兰、盛宝通公司签订的借条及借款担保合同。证明：1、被告张亚辉、高新兰于2016年8月4日向原告借款l50万元。2、原告于2015年8月5日以汇款形式向被告提供的账号为的中国建设银行账户汇款150万元，用于实际支付被告借款。3、被告高新兰以被告张亚辉的代理人名义在借条上签章；被告盛宝通公司作为担保人，对该笔债务承担保证责任。被告高新兰质证意见：对原告提交的证据均无异议。被告李延平质证意见：我不是经办人，对该借款不知情，不予质证。被告牛玉娟质证意见：我不是借款当事人，我不认识原告，对该借款不知情，不予质证。被告高新兰提交证据：银行汇款电子回单及相关凭证共5页，证明2016年8月19日张亚辉还款5万，2016年8月16日还款495000元，2016年9月2日还款6000元，2016年9月8日还款48000元，2016年2月24日还款l0万元。2016年3月7日还款5万元。原告张涛质证意见：对该组证据的真实性予以认可，累计6笔30.35万元，借款550万元，我们认可被告还款200万元，己经包含在我方扣减的还款金额中了。被告李延平质证意见：无异议。被告牛玉娟质证意见：无异议。被告李延平没有提交证据。被告牛玉娟提交证据：离婚证(2016年10月13日)及张亚辉2016年10月13日出具的证明一份，证明其与张亚辉已经离婚，其对该借款不知情。原告张涛质证意见：对离婚证的真实性没有异议，对张亚辉出具证明真实性无法确认，协议离婚发生在借款之后，借款均发生在婚姻关系存续期间，牛玉娟应当承担责任。且该证明是张亚辉、牛玉娟二人之间的协议，不能对抗第三人及法律的规定。被告高新兰质证意见：对离婚证没有异议，对张亚辉证明不发表意见。被告李延平质证意见：无异议。
本院认定事实如下：
2015年11月9日，浦发银行个人行内汇款汇出回单载明：汇款人张涛卡号向收款人盛宝通公司账号48070154700002202汇款11万元。2015年11月9日，浦发银行个人行内汇款汇出回单载明：汇款人张涛卡号向收款人盛宝通公司账号48070154700002202汇款189万元。
2015年11月12日，借条载明：“今借到张涛人民币伍拾万元整，借期2015年11月12日－2015年11月20日，利息3‰，利随本清。借款人：张亚辉，代理人：高新兰，担保人盛宝通公司。”盛宝通公司加盖公章。
2015年11月16日，借条载明：“张亚辉今借到张涛人民币伍拾万元整，借期2015年11月16日－2015年11月24日止，借款人张亚辉保证到期一次性还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金（借款本金的百分之二十），并承担一切责任及产生的相关费用。担保人确认：本人（公司）同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：张亚辉，代理人：高新兰，担保人盛宝通公司。”盛宝通公司加盖公章。
贷款人张涛、借款人张亚辉、担保人盛宝通公司签订借款担保合同（未签署日期），约定：“第一条、贷款种类：本借贷行为为民间借贷行为。第二条、贷款用途(该贷款须用于合法用途)：流动资金。第三条、贷款金额：人民币(大写)伍拾万元整。第五条、贷款期限：贷款自2015年11月16日起至2015年11月24日止。第六条贷款利率和计算方式：本合同项下贷款期限内贷款利率按日计息利率按0.3%执行。第十一条、担保人承诺：1、担保人对自己所担保的事项已完全清楚并同意；2、担保人对上述借款行为承担无限连带责任；3、若借款人未按时偿还借款，担保人应无条件用公司和个人名下财产偿还借款人的债务。”
2015年11月16日，浦发银行个人跨行汇款汇出回单载明：汇款人张涛卡号向收款人张亚辉农行兰州金昌路支行账号汇款50万元。
未签署日期借条载明：“张亚辉今借到张涛人民币壹佰伍拾万元整，借期2016年4月19日－2016年4月26日止……”（其他内容同2015年11月16日借条一致）。
贷款人张涛、借款人张亚辉、担保人盛宝通公司签订借款担保合同（未签署日期），约定：“第三条、贷款金额：人民币(大写)壹佰伍拾万元整。第五条、贷款期限：贷款自2016年4月19日起至2016年4月26日止……”（其他内容同上述借款担保合同一致）。
2016年4月19日，浦发银行个人跨行汇款汇出回单载明：汇款人张涛卡号向收款人张亚辉农行兰州金昌路支行账号汇款100万元。2016年4月19日，浦发银行网上转账支付操作凭证载明：付款人兰州百栋商贸有限公司账号48110154700000952向收款人张亚辉农行兰州金昌路支行账号转账支付50万元。
2016年8月4日借条载明：“张亚辉今借到张涛人民币壹佰伍拾万元整，借款期限自2016年8月5日－2016年8月8日止……”（其他内容同2015年11月16日借条一致）。
贷款人张涛、借款人张亚辉、担保人盛宝通公司签订借款担保合同（未签署日期），约定：“第三条、贷款金额：人民币(大写)壹佰伍拾万元整。第五条、贷款期限：贷款自2016年8月5日起至2016年8月8日止……”（其他内容同上述借款担保合同一致）。
2016年8月5日，浦发银行个人跨行汇款汇出回单载明：汇款人张涛卡号向收款人张亚辉建行兰州西津西路支行账号汇款150万元。
高新兰提交的证据载明：2016年2月24日，张亚辉账号向张涛账号付款10万元。2016年3月7日，张亚辉账号向张涛账号4340614*****7684付款5万元。2016年8月19日，张亚辉账号4340614*****7684向张涛账号付款5万元。2016年8月19日，张亚辉账号4340614*****7684向张涛账号付款4.95万元。2016年9月2日，张亚辉账号4340614*****7684向张涛账号6225233*****2723付款4.8万元。2016年9月2日，张亚辉账号4340614*****7684向张涛账号6225233*****2723付款0.6万元。原告张涛自认2015年11月9日借款归还本金150万元，欠付50万元。2016年8月5日借款归还本金50万元，欠付100万元。
另查明，2016年10月13日，张亚辉与牛玉娟协议离婚，离婚证号L610102－2016－001212。同日，张亚辉出具证明：“……在经营期间，盛宝通公司及我借别人的高息借款，牛玉娟不知情，没有参与，更没有使用。我声明，在我们婚姻期内所有的债务，均由我个人及公司承担，与牛玉娟无关。”
再查明，2016年10月，盛宝通公司法定代表人由李延平变更为张亚辉。
本院认为，出借人张涛与借款人张亚辉、担保人盛宝通公司签订的借条、借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告张涛履行了借款义务，被告张亚辉应履行其还款的义务，支付其拖欠原告张涛借款本金及利息。关于拖欠借款本金及利息数额，根据双方当事人提交的证据，本院认定被告张亚辉拖欠的本金数额：50万元（2015年11月12日借条所涉借款）、50万元（2015年11月16日借条所涉借款）、150万元（2016年4月19日借条所涉借款）、100万元（2016年8月5日借条所涉借款），共计350万元。关于利息，双方当事人在借条、借款担保合同中约定“利息（日息）3‰。”即约定利率为年利率（3‰×360=108%）。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方当事人关于利率的约定超过年利率24%，应按年利率24%计算，截止2016年11月10日利息为508000元（500000×24%÷360×357＋500000×24%÷360×361＋1500000×24%÷360×206＋1000000×24%÷360×94=508000），原告张涛诉请利息494333元，本院予以支持。另，因原告张涛主张的利息已达年利率24%，其诉请违约金1100000元本院不予支持。关于原告张涛要求被告高新兰承担共同还款责任的诉讼请求，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，高新兰作为张亚辉的代理人在借条及借款担保合同上签字，张亚辉依法对高新兰的代理行为承担民事责任，原告张涛诉请被告高新兰承担共同还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于原告张涛要求被告盛宝通公司、李延平、牛玉娟承担连带清偿责任的诉讼请求，因盛宝通公司在借条、借款担保合同中明确其为担保人，承担连带清偿责任，故盛宝通公司对涉案债务承担连带清偿责任。涉案借款发生时，李延平为盛宝通公司法定代表人，但涉案借款的担保人为盛宝通公司而非李延平个人，原告张涛诉请被告李延平承担连带清偿责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生时，张亚辉、牛玉娟系夫妻关系。在本案审理中牛玉娟、张亚辉均未提交证据证明涉案债务的债权人与债务人明确约定为张亚辉个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故债权人张涛就张亚辉、牛玉娟夫妻关系存续期间张亚辉以个人名义所借债务主张权利的，应当按张亚辉、牛玉娟夫妻共同债务处理，被告牛玉娟应当承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张亚辉、牛玉娟于本判决生效后十五日内向原告张涛归还借款本金350万元及利息494333元（截止2016年11月10日）。其后，利随本清(按年利率24%计算利息)。
二、被告兰州盛宝通重型汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
案件受理费47460元，由原告张涛承担10248元、被告张亚辉、牛玉娟、兰州盛宝通重型汽车销售服务有限公司承担37212元。保全费5000元，由被告张亚辉、牛玉娟、兰州盛宝通重型汽车销售服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 康军卫