天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44433号
原告：赵晶，女，1975年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:冯家荣，天津家荣律师事务所律师。
被告：孙有宽，男，1968年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住天津市西青区。
被告：朱岭，男，1974年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住天津市西青区。
二被告共同委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。
被告：天津汉三建筑工程有限公司，营业执照住所地：天津市滨海新区杨家泊镇水岸家园5号楼底商C座；实际住所地：天津市滨海新区汉沽汉滨城市花园8号楼2403室。
法定代表人：王洪德，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王振东，该公司经理。
原告赵晶与被告孙有宽、朱岭、天津汉三建筑工程有限公司（以下简称“天津汉三公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托诉讼代理人冯家荣，被告朱岭、被告朱岭和孙有宽共同委托诉讼代理人王小刚、被告天津汉三公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙有宽、朱岭共同偿还借款本金和利息人民币650,000元，并承担逾期付款违约金20,815元，合计670,815元;2.判令被告孙有宽和被告朱岭承担自2017年7月1日起至偿还之日止的利息及违约金;3.判令被告天津汉三公司在被告孙有宽、朱岭偿还原告借款本金和利息以及逾期付款违约金的范围内承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告天津汉三公司的职工。2014年12月，被告孙有宽、朱岭因承建西青区大寺镇周庄子村馨睦家园工程项目缺少资金，通过被告天津汉三公司找到原告。原告为其拆借了现金500,000元，于2014年12月8日交付给了被告天津汉三公司。被告天津汉三公司将原告的借款转交给了被告孙有宽、朱岭。被告孙有宽、朱岭每月按照约定向原告支付利息，直到2016年3月停止支付。2016年12月11日，被告孙有宽、朱岭为原告出具了承诺书一份，承诺于2016年12月30日还清原告借款本息575,000元并承诺如果不还清按每日万分之二支付违约金，支付违约金的时间从2017年1月1日开始计算。被告天津汉三公司对该借款提供担保，并在承诺书上加盖公章。到期后，三被告未能还款。原告为维护权利，诉至法院。
被告孙有宽辩称，同意偿还原告主张的借款本金500,000元，对于原告主张的利息和违约金不同意给付。
被告朱岭辩称，原、被告之间确有借款500,000元的事实。由于工地资金没有到位，所以一直没有还款。同意在资金到位后归还原告。
被告天津汉三公司辩称，被告天津汉三公司并没有向原告借款或使用款项，只是在借据上盖章作为担保；对于双方的利息给付不清楚，承诺书也是在帮助原告催款的前提下签字盖章的，综上，请求法庭依法判决。
原告赵晶围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、天津市企业单位往来收据、借款及利息确认单（承诺书）一份，拟证明借款本金、利息及担保的事实。本院组织当事人进行质证，三被告对原告身份证复印件、天津市企业单位往来收据无异议。对当事人无异议的身份证复印件、天津市企业单位往来收据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙有宽对承诺书有异议，认为承诺书上约定的利息超过法律规定应属无效；被告天津汉三公司对该证据不发表意见。对于借款及利息确认单（承诺书），本院对其真实性予以认定，对其证明效力，本院将在综合分析后再行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月8日，被告孙有宽、朱岭向原告赵晶借款500,000元，被告汉三公司为原告出具天津市企业单位往来收据一份，其上载明借款月息2.5%，收款人朱岭，被告天津汉三公司在该收据上盖章。原、被告均确认该借款由被告孙有宽、朱岭借得，被告天津汉三公司为此债务提供担保；截至2016年2月，被告孙有宽、朱岭一直向原告按照月息2.5%支付利息。2016年12月11日，被告孙有宽、朱岭又向原告出具借款及利息确认单（承诺书）一份，其上载明：“赵晶于2014年12月8日借给朱岭、孙有宽现金伍拾万元整，此笔款项由天津汉三建筑工程有限公司担保。此笔款项当时利息为2.5%（月息），现对账如下（从2016年3月份未付利息）……此款于2016年12月30日还清……如果不还清按每日万分之二支付违约金同时可诉讼到汉沽人民法院审理，支付违约金时间从2017年1月1日开始计算”。该承诺书中针对2016年3月至2016年12月的利息系以本金500,000元，按照月利率2.5%计算，减除了被告孙有宽、朱岭已给付的50,000元，最后确认的本息和为575,000元。承诺书由借款人被告孙有宽、朱岭签字确认，由被告天津汉三公司在担保人处加盖公章。原、被告对该承诺书的真实性均无异议，但被告孙有宽主张承诺书中约定的月息高于法律规定，应认定无效，视为没有约定利息。原告对此不予认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的利息和违约金是否符合法律规定。
本案中，原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，三被告对书证的真实性均无异议，能够证明双方借贷关系实际发生的事实。被告未按约定对借款履行清偿义务，应承担相应的后果。原告要求被告孙有宽、朱岭共同偿还借款本金500,000元的请求，本院予以支持。关于原告按照借据中约定的月息2.5%，计算自2016年3月起至欠款实际给付之日止的借期、逾期利息及以每日万分之二的利息计算违约金的主张，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，原告的相应主张均应以年利率24%为限，本院对超出法律规定的范围的请求，依法予以调整，即以500,000元为本金，以月利率2%（年利率24%）计算2016年3月至实际给付之日的利息、资金占用期间利息等款项，并相应减除二被告已经支付利息50,000元。关于被告天津汉三公司是否对上述债务承担连带给付责任的问题，本院认为，原告与被告天津汉三公司之间的约定真实有效，被告天津汉三公司对担保事实无异议，原、被告均应按照约定履行义务，故原告要求被告天津汉三公司对于借款本金及相应利息承担连带给付责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙有宽、朱岭于本判决生效后十日内共同偿还原告赵晶借款500,000元及给付2016年3月至2017年6月的资金占用期间利息110,000元（以本金500,000元，按照年利率24%计算）；
二、被告孙有宽、朱岭于本判决生效后十日内共同支付原告赵晶自2017年7月8日至实际给付之日止的资金占用期间利息（以500,000元为本金，按照年利率24%计算）；
三、被告天津汉三建筑工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告赵晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元（原告已交纳本院5254元），由原告赵晶负担304元，由被告孙有宽、朱岭负担4950元，被告天津汉三建筑工程有限公司对被告孙有宽、朱岭负担的受理费承担连带给付责任；被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。