wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第668号
原告王炳如。
委托代理人刘镇海，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告雷放军。
被告卜雁英。
原告王炳如（以下简称原告）诉被告雷放军、卜雁英（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵炽兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷放军分别于2002年4月28日、2003年1月11日、2003年7月30日向原告借款共63000元。第一笔借款23000元约定月息250元，利息已支付至2004年2月16日。三笔借款本金及其余利息经原告多次催要未果，两被告系夫妻关系，故请求判令两被告偿还原告借款本金63000元，并支付利息27000元（利息已计算至2013年4月止），合计90000元。
两被告均未予答辩。
经审理查明，被告雷放军分别于2002年4月28日向原告借款23000元，2003年1月11日向原告借款20000元，2003年7月30日向原告借款20000元。第一笔借款约定月息为250元，未约定利息的支付期限，后两笔借款未约定利息。前两笔借款未约定偿还期限，第三笔借款约定1个月后偿还。两被告系夫妻关系，三笔借款共63000元本金至今未偿还原告，除第一笔借款利息已支付至2004年2月16日外，其余利息均未支付。
原告在审理过程中提交了被告雷放军出具的借条2份、欠条1份及两被告的家庭户籍信息1份，用以证明以上事实。两被告未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据，均予以采信。
本院认为，被告雷放军向原告借款并出具了相关条据，属自然人之间的借款合同，不存在合同无效的法定情形，双方之间的借款合同合法有效，依法予以保护。前两笔借款未约定偿还期限，第三笔借款已超过约定的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告有权请求被告雷放军在合理期限内偿还全部借款，本院对原告要求被告雷放军偿还借款本金63000元的诉讼请求予以支持。本案第二笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，第二笔借款属不定期无息借贷，原告又未能举证证明进行催告的具体时间，第二笔借款视为不支付利息。第一笔借款约定的利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依法予以保护。第三笔借款虽未约定利息但已超过偿还期限，应当按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告要求被告雷放军支付利息27000元的诉讼请求，未超出计算至2013年4月30日止，被告雷放军依法应当支付的利息数额，本院予以支持。被告卜雁英与被告雷放军系夫妻关系，无证据证明原告与雷放军已明确约定上述借款为个人债务，亦无证据证明两被告已对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定等情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。本院对原告要求被告卜雁英对上述债务亦承担偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷放军、被告卜雁英共同偿还原告王炳如借款本金63000元，并支付原告利息27000元（利息已计算至2013年4月30日止），两项合计90000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告雷放军、被告卜雁英负担（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 赵炽兵
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴 俊
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初990号
原告泰州市京华消防设备有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道工业园区。
法定代表人吴占有，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告韩涛。
被告郯城昊通运输有限公司，住所地郯城县红花乡红花埠西中村。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地临沂市郯城县郯城镇人民路66号。
负责人王永，该公司经理。
本院在审理原告泰州市京华消防设备有限公司与被告韩涛、郯城昊通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告泰州市京华消防设备有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市京华消防设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市京华消防设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费368元，减半收取184元，由原告泰州市京华消防设备有限公司负担。
审判员 郭振强
二０一六年四月二十日
书记员 桑亚娟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1364号
原告吴某，女，1986年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人崔海永，安徽省蚌埠市固镇县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告苏某甲，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省厦门市集美区。
原告吴某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年5、6月份，原、被告经人介绍认识，并建立恋爱关系。双方于2012年6月13日在福建省福安市民政局办理结婚登记手续，于2012年8月2日生育一女苏某乙。婚后被告叔叔向原告借款人民币50000元，2014年1月因被告生病，被告叔叔还了10000元。由于原、被告婚前系经人介绍相识，接触较少，缺乏了解，且婚后无法建立真正的夫妻感情，加之被告嗜好赌博，对家庭不闻不问，导致双方感情彻底破裂，现已无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女苏某乙由原告负责抚养，被告每月支付婚生女抚养费人民币1000元；三、共同债权40000元，依法平分。
被告苏某甲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于2012年6月13日办理结婚登记手续的事实；3.出生医学证明，证明婚生女苏某乙的基本身份情况；4.安徽省蚌埠市固镇县仲兴乡沱西村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居的事实；5.照片八张、中国邮政储蓄通用凭证一张、福建农村信用社储蓄取款凭证一张、还款表一份，证明被告赌博的情况。
在本院审理过程中，被告苏某甲未向本院提供证据。
本院认为，被告苏某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，可以证明原告及其婚生女苏某乙的基本身份情况和原、被告于2012年6月13日办理结婚登记手续的事实，本院予以采信；原告提供的证据4、5，无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，对此本院不予采信。
经审理查明，原告吴某与被告苏某甲经人介绍认识，双方于2012年6月13日在福建省福安市民政局办理结婚登记手续，于2012年8月2日生育一女苏某乙，现跟随原告共同生活。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心××发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和分居为由诉请离婚，证据不足，不予支持。被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告苏某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1364号
原告：王一博。农民。电话。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兖春华，农民。电话。
委托代理人：兖春申，农民。电话。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安保险唐山支公司），住所地：唐山市路南区新华东道南侧万达广场G区办公楼5层。电话233****。
负责人：张延发。任经理。
委托代理人：张德军，公司职工，代理权限为特别授权。电话。
原告王一博与被告兖春华，被告天安保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后于2015年6月17日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一博委托代理人陈小军，被告兖春华委托代理人兖春申，被告天安保险唐山支公司委托代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日7时50分许，申庆军驾驶被告兖春华所有的冀B×××××号中型普通货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向8KM处，遇施工路段路阻，在左侧车道内与前方停车的由司机赵勇驾驶的冀B×××××号小轿车左后部相撞，致使冀B×××××号车向右前方移动，与前方停车的由司机李宏敏驾驶的冀B×××××号小轿车后部相撞，冀B×××××车向前移动，与前方停车的由司机李明驾驶冀B×××××号小轿车后部相撞，冀B×××××号车又向前移动，与前方停车的由司机王绍合驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成五辆车损坏的交通事故。2014年9月9日，河北省公安厅交警总队唐山支队丰南大队对此次交通事故作出认定，认定申庆军负事故全部责任，司机赵勇、李宏敏、李明、王绍合无事故责任。此次事故给我造成的损失有：车损27080元，公估费1354元，合计28434元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告天安保险唐山支公司辩称：被告申庆军驾驶的车辆在我公司承保了交强险及商业险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失我公司同意赔偿。公估费、诉讼费，不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告兖春华辩称：我所有的事故车辆在被告天安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，原告合理合法的损失应由其赔偿。
经审理查明：2014年9月4日7时50分许，申庆军驾驶被告兖春华所有的冀B×××××号中型普通货车沿唐津高速公路由北向南行驶至天津方向8KM处，遇施工路段路阻，在左侧车道内与前方停车的由司机赵勇驾驶的冀B×××××号小轿车左后部相撞，致使冀B×××××号车向右前方移动，与前方停车的由司机李宏敏驾驶的冀B×××××号小轿车后部相撞，冀B×××××车向前移动，与前方停车的由司机李明驾驶冀B×××××号小轿车后部相撞，冀B×××××号车又向前移动，与前方停车的由司机王绍合驾驶的冀B×××××号大型普通客车相撞，造成五辆车损坏的交通事故。2014年9月9日，河北省公安厅交警总队唐山支队丰南大队对此次交通事故作出认定，认定申庆军负事故全部责任，司机赵勇、李宏敏、李明、王绍合无事故责任。此次事故给原告王一博造成的损失有：车损27080元，公估费1354元，合计28434元。
被告兖春华所有的车辆在被告天安保险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2013年10月11日零时起至2014年10月10日止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：河北省公安厅交警总队唐山支队丰南大队对此次交通事故作出认定，认定申庆军负事故全部责任，司机赵勇、李宏敏、李明、王绍合无事故责任。事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告王一博开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告天安保险唐山支公司应予赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告王一博车损2000元。原告王一博在交强险外的损失，由被告兖春华负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告天安保险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王一博损失26434元【（28434元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额赔偿原告王一博损失2000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告王一博损失26434元。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告兖春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 左玉洁
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1364号
原告刘某，男，生于1979年10月1日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李某某，女，生于1996年1月4日，汉族，河南省民权县人，农民，现住四川省安县。
本院在审理原告刘某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告刘某负担。
审判员 梁睿
二〇一五年八月三日
书记员 刘迪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1364号原告练某某，女，1975年1月25日出生，汉族，居民，住安乡县。被告刘某甲，男，1973年4月29日出生，汉族，居民，住安乡县。原告练某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告练某某于2015年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员母茂生担任审判长，与审判员周顺、邓锐组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年3月21日在安乡县人民法院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告练某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告练某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚。1999年12月16日生育一子刘某乙。婚后被告对家庭不负责任，长期游手好闲，夫妻关系紧张。2013年年底，被告外出后杳无音讯，家庭责任全落到原告一人肩上，夫妻分居近两年，导致原本脆弱的夫妻感情完全破裂。请求法院判决原告与被告离婚。就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原、被告身份登记资料各一份，拟证明原、被告主体资格情况；二、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告双方系合法婚姻关系；三、安乡县大鲸港镇小湾社区居民委员会书面证明一份，拟证明原、被告感情不和已分居多年的事实。被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院认为，原告方所提交第一组、第二组证据均由国家行政机关颁发，具有真实性、合法性，能证明本案的部分事实，与本案存在关联，本院予以采信。第三组证据系基层组织出具的书面证明，虽然形式上存在瑕疵，但其内容与原告及被告父亲的陈述能相互印证，故本院依法予以采信。本案审理过程中，被告父亲刘兴桂向本院证实，原、被告夫妻感情不和已多年，主要是因被告挣不到钱。两人闹矛盾分居也差不多五年了。刘某甲2016年春节回来过，但没有去和原告见面。刘某甲也表示同意离婚。根据原告方的陈述和本院采信的证据，本院查明事实如下，原、被告经人介绍相识，于1999年登记结婚。1999年12月16日生育一子刘某乙，现正读高中。原、被告婚后因经济问题经常发生争执。2013年年底，被告刘某甲外出打工，期间与家人并无联系。2016年春节，被告刘某甲回家过年均住在自己父母家，与原告并未见面。本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互信任，彼此理解，彼此包容。本案中，原、被告平时因经济问题经常发生争执，致使两人夫妻感情日渐淡漠，最终两人分居。在分居的两年多时间里，原、被告均未尽到夫妻的照顾义务，两人夫妻感情已名存实亡。2013年年底被告外出，即不再与原告联系，即使在2016年春节期间回家后，也是住在自己父母家里，不与原告见面，在得知原告起诉离婚后亦是漠然处之，没有挽回感情的举动，故可认定两人夫妻感情已彻底破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告刘某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产状况无法查清，原、被告可另行协商处理，亦可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告练某某与被告刘某甲离婚。本案受理费300元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  母茂生审 判 员  周 顺审 判 员  邓 锐二〇一六年三月二十一日代理书记员  侯宇涵附本案适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第313号
申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司，住所地长春市经济技术开发区一区177栋8单元122室。
法定代表人李显胜，经理。
被执行人米兵兵，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春市聚源汽车租赁有限公司与被执行人米兵兵租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第32号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产。经查，被执行人米兵兵名下的坐落于西新经济技术开发区腾飞大路南，丙十四街以西东皇·君园16幢512号房（建筑面积为77.76平方米），因本案执行标的额与该房价值相差悬殊，且该房已办理抵押登记暂不适宜处理，除此再未查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第313号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙茂强
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民提字第00075号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新虎，男，汉族，1960年11月4日出生。
委托代理人：袁振兴，男，汉族，1949年5月12日出生，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该单位理事长。
委托代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人刘新虎因与被申请人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用社）劳动合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00389号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年8月6日作出（2015）陕赔民申字第00574号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人刘新虎及其委托代理人袁振兴、被申请人临渭区信用社委托代理人韩丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，刘新虎向渭南市临渭区人民法院诉称：1996年8月30日，原中国农业银行渭南市中心支行向大荔县信用联社下发了渭农银发（1996）第397号“关于刘新虎同志连续工龄的批复”，同意原告参加工作时间按照1977年2月连续计算，并从1996年8月起执行。在原告的人事关系归被告临渭区信用社管理后，被告至今未将原告的连续工龄从1977年2月开始计算，并以此来套改及确定工资。故请求判令被告从1977年2月连续计算原告工龄，并补发原告因未连续计算工龄而少领的工资150000元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条的规定，连续工龄应由劳动人事行政部门确认。本案中，原告刘新虎于1987年5月被招收为陕西省大荔县信用合作联社的职工，被告临渭区联社即对原告刘新虎的工龄起始时间确定为1987年5月。原、被告双方对上述事实均认可。现原告刘新虎要求被告临渭区联社按照中国农业银行渭南市中心支行渭农银发（1996）第397号《关于刘新虎同志连续工龄的批复》，将其工龄起始时间依照其参加“整顿农村基层组织ＸＸＸ思想宣传队”时即1977年2月计算，不属于民事诉讼的受案范围。原告刘新虎基于连续工龄确认而产生的要求被告临渭区联社补发工资差额的诉请，亦缺乏事实和法律依据，不应予支持。据此裁定驳回原告刘新虎的起诉。刘新虎不服提出上诉。二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，再审申请人刘新虎称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，本案属于劳动争议案件。如果属于人民法院主管的其他案件，也应当依法受理。一、二审法院均认为本案不属于民事案件受案范围，属于认定事实、适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定。被申请人临渭区信用社辩称，申请人的诉请不属于人民法院主管范围，一、二审法院裁定驳回申请人的起诉是正确的，请求驳回其再审申请。
本院认为，一、二审裁定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00389号民事裁定及渭南市临渭区人民法院（2014）临渭民初字第01181号民事裁定；
二、本案发回渭南市临渭区人民法院重审。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 黄文静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘妍彤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初3077号
原告马某田，男。
委托代理人杨某广，男。
被告郑某刚，男。
被告李某乔，女。
原告马某田诉被告郑某刚、李某乔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某田委托代理人杨某广、被告李某乔到庭参加诉讼。被告郑某刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系，2015年3月21日二被告因做生意需周转资金向我借款40000元，借款期限为3个月。借款到期后，二被告经多次催要仍未偿还，故起诉至法院要求二被告偿还原告本金40000元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
被告郑某刚、李某乔未作书面答辩，庭审中辩称，我们是欠原告40000元且一直未偿还，争取尽快还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，被告李某乔系建昌县和兴建材商店法人代表。2016年3月21日，被告郑某刚、李某乔因和兴建材商店需进货资金向原告借款40000元，借款期限自2015年3月21日至2015年6月21日，借款口头约定利息为月利2分，后二被告向原告出具了借据。借款到期后二被告一直未偿还本金，但利息一直给付至2016年3月21日。庭审中原告表示只要求二被告偿还借款本金，不要求二被告偿还利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示了借据原件，证实了原、被告之间的借贷关系真实明确，本院予以确认。二被告未按期履行还款责任，已属违约行为，故原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条。判决如下：
被告郑某刚、李某乔于本判决生效之日起十日内偿还原告马某田借款本金40000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郑某刚、李某乔承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李健龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00765号
孙庆芬：
你（单位）与杨秀环、杨娟、尹良洪其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01974号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十三日
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙湖执民字第107号
申请执行人：俞阿海。
申请执行人：徐喆。
被执行人：陶金。
被执行人：沈雪松。
被执行人：贾颂杰。
被执行人：胡顺高。
被执行人：姜可大。
被执行人：姜可大。
被执行人：李明明。
被执行人：胡杰。
本院执行申请执行人俞阿海、徐喆与被执行人陶金、沈雪松、贾颂杰、胡顺高、姜可大、李明明、胡杰刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖刑初字第29号刑事附带民事判决，依法立案执行。
执行过程中，申请执行人受偿46.04万元。目前，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙湖执民字第107号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蔚隽
审判员 杨言军
审判员 钱春江
二〇一五年十二月十四日
书记员 殷 佳
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审91号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人大连春丰快递速运有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人陶晓峰。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000465］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月23日，我局受理劳动者投诉大连春丰快递速运有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连春丰快递速运有限公司存在欠缴15名劳动者2016年5月至2016年6月期间社会保险费65420元的违法行为，对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420167]号限期整改指令书，大连春丰快递速运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连春丰快递速运有限公司下达了大人社监罚字[2016000465]-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连春丰快递速运有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月19日，我局对大连春丰快递速运有限公司下达大人社监催字[2016000465]-2号强制执行催告书，于2017年6月27日直接送达。大连春丰快递速运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连春丰快递速运有限公司按照大人社监罚字[2016000465]-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000465］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连春丰快递速运有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连春丰快递速运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的大人社监罚字［2016000465］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审91号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人吴敌，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请执行人大连春丰快递速运有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人陶晓峰。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年7月24日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2017年7月24日受理，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大人社监罚字［2016000465］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2016年8月23日，我局受理劳动者投诉大连春丰快递速运有限公司存在违反劳动保障法律法规的行为。经调查核实，大连春丰快递速运有限公司存在欠缴15名劳动者2016年5月至2016年6月期间社会保险费65420元的违法行为，对于上述违法行为，我局下达大人社监令字[1600420167]号限期整改指令书，大连春丰快递速运有限公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。我局对大连春丰快递速运有限公司下达了大人社监罚字[2016000465]-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。大连春丰快递速运有限公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年6月19日，我局对大连春丰快递速运有限公司下达大人社监催字[2016000465]-2号强制执行催告书，于2017年6月27日直接送达。大连春丰快递速运有限公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对大连春丰快递速运有限公司按照大人社监罚字[2016000465]-1号行政处罚决定进行强制执行，对该单位罚款9000元。经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2016000465］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人大连春丰快递速运有限公司作出罚款9000元的行政处罚决定，被申请执行人大连春丰快递速运有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年6月27日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年11月29日作出的大人社监罚字［2016000465］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年八月十一日书 记 员  杨 丹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2402号
罪犯杨海洋。
天津市北辰区人民法院于2012年7月19日作出（2012）辰刑初字第254号刑事判决，以被告人杨海洋犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人杨海洋不服，提出上诉。本院于2012年10月17日作出（2012）一中刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年2月6日起至2020年2月5日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯杨海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海洋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月6日起至2019年4月5日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终549号
上诉人（原审被告）郭保莲，女，1960年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙喜兰，女，1948年1月4日出生，汉族。
委托代理人张英利，河南天苑律师事务所律师。
上诉人郭保莲因与被上诉人孙喜兰民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭保莲、被上诉人孙喜兰及其委托代理人张英利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告郭保莲与原告之子尚清法于2011年4月26日登记结婚。2011年6月份，原告孙喜兰交付被告郭保莲37000元，被告郭保莲将该37000元以其个人名义缴纳了养老保险金。2013年，尚清法向法院起诉与被告郭保莲离婚，本院作出（2013）魏民一园初字第243号民事判决书，判决尚清法与被告郭保莲离婚，尚清法不服判决，提起上诉，2013年12月10日许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告返还原告37000元借款并支付利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告孙喜兰向被告郭保莲交付37000元的事实清楚，证据确实充分，被告郭保莲辩称该37000元系原告赠与被告的款项，但被告没有提供证据予以证实，且原告不予认可，故该院无法认定该37000元是原告赠与被告的事实，应认定原被告之间存在民间借贷关系。原告是在其儿子尚清法与被告郭保莲婚姻关系存续期间借钱让被告购买养老保险的，该37000元应为被告与尚清法的夫妻共同债务。现原告要求被告偿还37000元并支付利息，应由被告及尚清法共同偿还，各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告郭保莲返还原告孙喜兰借款本金18500元并支付利息，利息自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止。案件受理费725元，原告孙喜兰负担362元，被告郭保莲负担363元。
郭保莲上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人和被上诉人之间不构成民间借贷关系。被上诉人所起诉的37000元，充其量是被上诉人赠与其儿子尚清法的，或者其与尚清法之间的债务关系。这37000元款项，魏都区法院和许昌市中级人民法院作出的判决书已经有结论，认定是被上诉人儿子尚清法和上诉人之间的夫妻共同财产，且法院判决该款归上诉人所有，该款项不属于上诉人和尚清法二人的夫妻共同债务。如果被上诉人坚持要回这37000元，其应当向尚清法主张，而不是向上诉人主张。因此不能认定这笔债务是被上诉人儿子的债务就机械的推定是夫妻共同债务。一审法院适用婚姻法来判决显然适用法律错误。请求依法撤销魏都区人民法院（2015）魏民一初字第151号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
孙喜兰答辩称，被上诉人收到了上诉人的借款，依法应当归还。上诉人对收到被上诉人37000元的事实予以认可，上诉人后来用此款给自己购买保险使用。该笔款项是借款而非赠与，上诉人应当返还全部借款。被上诉人没有承诺为上诉人购买保险，尚清法也没有说过要给上诉人购买保险。即使尚清法把钱又拿走，那也是夫妻共同债务。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：被上诉人孙喜兰向上诉人郭保莲交付的37000元是否属于借款。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于被上诉人孙喜兰向上诉人郭保莲交付37000元的事实，一、二审期间上诉人郭保莲均对收到该笔款项予以认可。上诉人认为该款项系被上诉人赠与儿子尚清法，与上诉人之间不存在民间借贷关系，但并未提供证据证明其主张。上诉人郭保莲收到被上诉人37000元是在其与尚清法夫妻关系存续期间，故该37000元应系夫妻共同债务，由郭保莲与尚清法共同承担。郭保莲与尚清法的离婚诉讼判决书对双方夫妻共同财产的认定与本案民间借贷纠纷夫妻共同债务的认定分属两个不同的法律关系之中，故一审判决认定本案所涉37000元为郭保莲和尚清法的夫妻共同债务与上述离婚判决并不矛盾。一审法院判决郭保莲承担一半的还款责任符合本案实际情况，并无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由上诉人郭保莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王燕军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第8209号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人张光。
被告张东磊。
被告李焕杰。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张东磊、李焕杰借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告依据被告的购车借款申请，与借款人于2012年7月23日签订了编号为PHNVY0010017的一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同。根据合同约定，贷款金额为158060元，贷款利率为9.88‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月，根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告如约按时足额向被告放了贷款。被告于2012年8月10日至2014年1月10日共还款18期，其中两期为逾期还款，上述18次共还贷本息92751.98元。被告于2014年2月10日至2014年9月11日连续7期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成贷款合同项下的严重违约情形。截止2014年9月11日被告尚欠逾期贷款本金29562.49元，逾期贷款利息12029.98元，贷款立即到期后剩余贷款本金54353.99元及截止被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金19189.29元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。原告在规定期限内未能提供被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月三日
书记员 聂文慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初249号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖北省石首市，在银川市无固定住所。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年6月1日经银川市西夏区人民检察院批准依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于2016年8月15日立案，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2016年5月25日晚上20时左右，被告人赵某某在银川市西夏区怀远市场附近，趁被害人赵某甲在夜市购物不备之机，将赵某甲上衣左侧口袋内的一部白色三星A7手机盗走，逃离现场时被西夏区公安分局办案民警抓获。2016年5月27日经西夏区价格认证中心鉴定，被盗的三星A7手机价格为1530元。据此，指控被告人构成盗窃罪，建议判处一年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议。被告人当庭未提交证据。
经审理查明，2016年5月25日晚上20时左右，被告人赵某某在银川市西夏区怀远市场附近，趁被害人赵某甲在夜市购物不备之机，将赵某甲上衣左侧口袋内的一部白色三星A7手机盗走，逃离现场时被西夏区公安分局办案民警抓获。2016年5月27日经西夏区价格认证中心鉴定，被盗的三星A7手机价格为1530元。
另查明，被盗涉案三星A7手机追缴后发还受害人赵某甲。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，证实被告人赵某某作案时已达刑事责任年龄的事实。
2.抓获经过，证实被告人赵某某2016年5月25日20时许在怀远市场扒窃时被民警抓获的事实。
3.扣押、发还物品清单，证实办案民警从赵某某处扣押一部三星A7型手机发还给失主赵某甲。
4.辨认笔录、指认照片，证实被告人赵某某对盗窃现场、盗窃手机进行指认。
5.价格鉴定意见书、销售单，证实被盗三星A7型手机经鉴定价值为1530元。
6.被害人赵某甲陈述，证实2016年5月25日19时50分左右，其在怀远市场手机被盗了，其给自己的手机打电话是警察接的，警察把小偷抓住了，其手机是2015年8月11日购买的，购买时的价格是2300元。
7.被告人赵某某供述，证实2016年5月25日18时许，其在怀远市场附近闲转，寻找目标准备实施盗窃。大约20时许其在一个水果摊位前看见一个穿灰色外衣的女子兜里装了一个手机，其就将那名女子的手机偷走了，刚走到马路对面被民警抓获了，民警当场从其身上搜出了白色三星A7手机一部。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值1530元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年10月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐玉龙
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王罗那
附本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1559号
申请执行人：洪仙女，女，1953年3月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司，住所地象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长。
申请执行人洪仙女与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人洪仙女于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司交付执行款15454元及利息，承担执行费131.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月14日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。在执行过程中，被执行人已支付执行款3090元，尚应支付申请执行人执行款12364元及迟延履行利息。现因申请执行人洪仙女于2017年8月1日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1559号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月三十日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终5358号
上诉人（原审原告）:湖南派丽建材科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：黄俊凯，总经理。
委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江乐敏，男，汉族，1986年11月6日出生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：陈裕超，男，汉族，1985年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人湖南派丽建材科技有限公司（以下简称派丽公司）因与被上诉人江乐敏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决：“一、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江乐敏2016年1月1日至2016年3月10日期间拖欠的工资5893元；二、原告湖南派丽建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告江乐敏2016年1月3日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5893元；三、驳回原告湖南派丽建材科技有限公司的其它诉讼请求。本案免收受理费。”
派丽公司不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1.请求撒销一审判决第二项判决，改判派丽公司无须支付江乐敏2016年1月1日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5893元；2.本案二审诉讼费由江乐敏承担。事实与理由：江乐敏与派丽公司劳动争议一案，经一审法院一审审结，作出判决。该判决认定派丽公司需支付江乐敏2016年1月1日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额与实际事实不符，适用法律错误。首先，江乐敏入职派丽公司工作时，双方在《应聘人员登记表》中约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应当视为双方签订劳动合同，符合《劳动合同法》的规定。其次，派丽公司与江乐敏双方在劳动关系存续期间也是按上述《应聘人员登记表》的约定履行，江乐敏也从未提出异议，显然双方就劳动合同的签订与履行达成了合意。而《应聘人员登记表》个别要素的缺少并不影响劳动合同的履行。一审判决认定《应聘人员登记表》未能证明是双方合意是错误的。请求法院查明事实，依法改判。
江乐敏答辩称：江乐敏认为派丽公司没有签订劳动合同，对方称的应聘登记表不具备劳动合同的条款，如劳动期限、工作内容、工资等条款都没有。一审认定正确，希望二审法院予以维持。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。对于双方当事人均无异议的原审判决项目，本院径行维持。本案二审争议焦点为派丽公司应否支付江乐敏2016年1月1日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额，本院就此论述如下。
派丽公司主张“应聘登记表”约定了工种、工资、试用期等主要事项，明确了双方的劳动关系，应视为双方签订了书面劳动合同，且双方也是按此登记表的约定履行无异议。经查，首先，江乐敏在“应聘登记表”中填写相关内容时，登记表中的“聘用审批”栏尚为空白，即后面的“聘用审批”栏填写的岗位、月薪是用人单位后补的，且没有证据证明“聘用审批”栏有关江乐敏的岗位、月薪的内容是双方当事人经协商一致的意思表示。其次，“应聘登记表”不管是其内容、还是形式，均不符合劳动合同的条件，既缺少工作地点、工作时间等劳动合同应当具备的必备条款，又不具备作为合同的形式要件。故派丽公司主张“应聘登记表”应视为双方已签订了书面劳动合同缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，派丽公司应向江乐敏支付2016年1月3日至2016年3月10日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5893元。原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。派丽公司上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人湖南派丽建材科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴玮祺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5562号
原告：郑惠珍，女，1991年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：雷钢，男，1975年7月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告郑惠珍与被告雷钢劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠珍到庭参加诉讼。被告雷钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告郑惠珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资4935元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日原告受雇于被告经营的金沙KTV（未办理工商登记）从事财务会计兼人事工作，双方未签订劳动合同，原告尽心尽责的完成工作任务，但被告却未按时发放工资。原告工作至2016年8月2日止，原告向被告口头提出辞职，被告同意，但拒付原告从2016年7月1日至2016年8月2日的工资，原告于2016年10月12日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以被告未来办理工商登记，主体不适格为由不受理。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告雷钢未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年5月份受雇于被告，在石狮金沙KTV（未办理工商登记）从事财务会计兼人事工作至2016年8月2日。2016年9月26日、10月12日石狮市曾坑社区人民调解委员会、石狮市湖滨街道人民调解委员会对原、被告之间的工资纠纷进行调解未果。2016年10月12日石狮市劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理通知，原告不服该通知书，于2016年10月17日诉至本院。原告庭审中自认被告已再次支付工资300元，剩余工资为4635元。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有石狮市曾坑社区人民调解委员会证明、石狮市湖滨街道人民调解委员会调查笔录、工资表（复印件）相互印证，事实清楚，原、被告之间的劳务关系应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时足额支付原告工资，但被告经原告催讨后，未及时足额支付原告工资及证明原告的具体工资数额，应当承担举证不利的法律后果，原告请求被告支付拖欠工资4635元的诉请，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告雷钢应于本判决生效后十日内支付原告郑惠珍工资4635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14930号
罪犯郭芹桂，女，1983年10月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住龙陵县碧寨乡麦子坪村荆竹坪组，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人郭芹桂犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1440号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭芹桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭芹桂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭芹桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭芹桂予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14930号罪犯郭芹桂，女，1983年10月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，原住龙陵县碧寨乡麦子坪村荆竹坪组，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月二十六日作出（2003）保中刑初字第1号刑事判决，以被告人郭芹桂犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字1440号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十一日、二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭芹桂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯郭芹桂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭芹桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯郭芹桂予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年2月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年八月一日书 记 员  柏天文
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1410号
谢伟文：
谢伟文持已生效的（2017）湘1381民初2189号民事调解书向本院申请被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2116号
罪犯李关波。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年九月十八日作出（2013）保中刑初字第190号刑事判决，以被告人李关波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘剑不服，提出上诉，本院于二0一三年十二月九日作出（2013）云高刑终字第1617号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年2月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李关波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年7月15日起至2038年1月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07782号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1957年7月24日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1955年2月17日出生。
被上诉人（原审原告）刘×3，男，1931年8月23日出生。
上诉人刘×2、刘×1因赡养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第01337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，刘×3诉至原审法院称：刘×2和刘×1是刘×3的子女。刘×3另有一子刘×4现已死亡。因刘×3年事已高，已经失去劳动能力，需要有人照顾。刘×2和刘×1对刘×3不履行赡养义务，为此产生纠纷，经北京市××区××街道人民调解委员会调解，于2013年12月4日刘×3和刘×2、刘×1、刘×4达成调解协议，由刘×2、刘×1、刘×4每月中旬前给付刘×3450元。双方签订协议后刘×2、刘×1没有完全履行调解协议，大女儿刘×2给过两个月就不给了。现刘×3需要看病，需要交物业费，且刘×3患有高血压、心脏病等疾病。刘×3为维护合法权益，故诉至法院要求从判决生效当月起刘×2、刘×1每人每月各给付刘×3赡养费1000元。诉讼费由刘×2、刘×1承担。
刘×1辩称：刘×3所述亲属关系属实。2013年达成的协议是子女三人一共每月给刘×3450元。刘×1觉得刘×3的收入应当是每月4000多元。刘×1不同意刘×3诉讼请求，一分也给不了。刘×1没有工作，常年吃低保，每月收入700多元。刘×1自己患有乙肝，自己的生活来源都不够，无力支付赡养费。刘×3所述有心脏病和高血压不属实，他没有什么病。不同意承担诉讼费。
刘×2辩称：刘×3所述亲属关系属实，不同意刘×3诉讼请求。刘×3的收入比刘×2的高。刘×2的退休费是每月2600多元，刘×2患有乙肝。刘×2在身体情况好的情况下要去打工，弟弟刘×4有病的时候还要去帮助弟弟。刘×3心脏是不大好，这个属实，年龄大了心脏不好血压高都是正常的。弟弟刘×4去世花了很多钱，刘×2要帮着还债，也希望刘×3能够体谅。刘×2只同意每月给刘×3赡养费50到100元。不同意承担诉讼费。
原审法院经审理查明，刘×3系刘×1、刘×2之父。刘×3还有一子刘×4，于2015年3月24日去世。刘×3每月退休金在4000元左右。刘×2每月收入为2661.11元，刘×1系低保户，每月收入816.5元。刘×3患有心脏病等疾病。
原审法院认为，子女对父母有法定的赡养义务。刘×2、刘×1作为刘×3之子女，对刘×3有赡养的义务。刘×3有权要求刘×2、刘×1给付赡养费。针对赡养费的具体数额，法院将在考虑刘×3的收入、实际生活需要、子女数量，刘×2、刘×1的收入情况以及给付能力的基础上依法确定。综上，原审法院于2015年4月判决：一、自判决生效之当月起，刘×2每月给付刘×3赡养费六百元，刘×1每月给付刘×3赡养费二百元；二、驳回刘×3的其他诉讼请求。
判决后，刘×1对原判不服，上诉至本院称：本人无业，疾病缠身，多年享受最低生活救济，现每月816元，为了救弟弟刘×4借款30000元。债务缠身，生活靠救济，无力承受200元赡养费。愿用劳力和精神去关心爱护尽孝道。故要求撤销原判，依法改判。
判决后，刘×2对原判不服，上诉至本院称：我每月退休费2661.11元，患有乙肝，腰椎间盘突出病症，刘×3每月退休费有4000多元。为了救弟弟刘×4借款40000元，我还要帮助弟妹和侄女生活。经济上给不太多赡养费，可以照顾和精神安慰尽孝道。故要求撤销原判，依法改判。
刘×3同意原判，针对刘×2、刘×1上诉答辩称：不同意刘×2、刘×1的上诉请求，要求维持原审判决。
本院经审理查明：刘×22015年3月13日月收入2876.61元。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有刘×2存折、刘×1的低保证明、刘×4的死亡证明、双方当事人庭审陈述等在案佐证，本院确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，刘×3作为刘×2、刘×1的父亲，一位80多岁老人，在无劳动能力后依法有权要求子女给付赡养费，刘×2、刘×1作为其子女有义务给付赡养费。父母有固定的经济收入，子女的经济收入少等因素都不是免除子女给付赡养费的法定事由。综上所述，刘×2、刘×1的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由刘×2、刘×1各负担17.5元（自本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费70元，由刘×2、刘×1各负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 李广剑
代理审判员 王俊伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第592号
申请执行人覃光世，男，仫佬族，住广西河池市金城江区。
被执行人韦恒，男，壮族，住广西河池市金城江区
申请执行人覃光世与被执行人韦恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦恒未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第592号。截止立案之�，被执行人应履行的义务为：1、给付欠款本金10000元及利息、承担延迟履行期间的加倍债务利息；2、给付诉讼费95元、执行费51元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人覃光世于2014年12月12日书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，民事执行中当事人依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院准予其撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人覃光世撤回本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何芳华
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第789号
原告陈某�。
委托代理人谌某某。
被告徐某某。
本院在审理原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告陈某某负担。
审判员 李阳春
二〇一四年三月三日
书记员 王 飞
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第643号
申请执行人：许本清，临邑县临盘街道办事处张油官村128号。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人许本清申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1121号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马 彬
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4134号
孙远远、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁开民初字第01429号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2070号
原告张某，女，1968年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告罗某，男，1959年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某的起诉。
经审查，本院认为原告张某申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张某负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年七月十八日
书记员 牛汝月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2445号
起诉人：叶根富，男，1935年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：邹根菊，女，1940年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：叶宏伟，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县横山镇横山村老街路**号。
起诉人：叶素琴，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：叶素玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人：叶素红，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县横山镇横山村山弄堪巷*号。
起诉人：叶素文，女，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述起诉人共同委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
2017年8月8日，本院收到叶根富、邹根菊、叶宏伟、叶素琴、叶素玲、叶素红、叶素文的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会将叶言林名下的坐落于衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车自然村的房屋一幢（土地房产所有证为：证字第046020号）返还给起诉人；2、判令被起诉人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会向衢州市国土资源局衢江分局办理撤销衢江区集用（1993）第141212号集体土地使用权登记；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：叶言林于1966年去世，起诉人系叶言林的继承人。叶言林名下留有一幢坐落于衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车143号隔壁的老宅（土地房产所有证号：第046020号）。因叶言林之子叶根富在龙游啤酒厂工作，该房屋就一直空着。1981年，时任村支书沈金海和生产队长与叶根富协商，将该房屋借给生产队关牛，至今未归还，后起诉人与被起诉人交涉归还事宜未果。2017年6月27日，起诉人委托律师向衢州市国土资源局衢江分局查询，得知被起诉人于1992年11月10日以该房屋系1957年所建、当时未建立审批制度为由申请初始登记，将叶言林名下房屋的集体土地使用权擅自登记至被起诉人名下。
本院经审查认为，1951年8月的土地房产所有证存根上载明涉案房屋所有权、土地使用权系叶言林所有，1993年2月衢州市国土资源局衢江分局就涉案土地又颁发了土地使用者为麻车自然村的集体土地使用权证，两证登记不统一，在证件未被依法撤销之前，两证都是合法有效的。由于两证登记不统一造成争议，应由人民政府依法处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对叶根富、邹根菊、叶宏伟、叶素琴、叶素玲、叶素红、叶素文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月八日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2445号
起诉人：叶根富，男，1935年9月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：邹根菊，女，1940年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：叶宏伟，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：叶素琴，女，1961年9月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：叶素玲，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
起诉人：叶素红，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。
起诉人：叶素文，女，1959年2月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上述起诉人共同委托诉讼代理人：邱义斌，浙江中纪元律师事务所律师。
2017年8月8日，本院收到叶根富、邹根菊、叶宏伟、叶素琴、叶素玲、叶素红、叶素文的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人衢州市衢江区樟潭街道沈家村�民委员会将叶言林名下的坐落于衢州市衢江区樟潭街道沈家村麻车自然村的房屋一幢（土地房产所有证为：证字第046020号）返还给起诉人；2、判令被起诉人衢州市衢江区樟潭街道沈家村村民委员会向衢州市国土资源局衢江分局办理撤销衢江区集用（1993）第141212号集体土地使用权登记；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：叶言林于1966年去世，起诉人系叶言林的继承人。叶言林名下留有一幢坐落于衢州市××江区××沈家村××号隔壁的老宅（土地房产所有证号：第046020号）。因叶言林之子叶根富在龙游啤酒厂工作，该房屋就一直空着。1981年，时任村支书沈金海和生产队长与叶根富协商，将该房屋借给生产队关牛，至今未归还，后起诉人与被起诉人交涉归还事宜未果。2017年6月27日，起诉人委托律师向衢州市国土资源局衢江分局查询，得知被起诉人于1992年11�10日以该房屋系1957年所建、当时未建立审批制度为由申请初始登记，将叶言林名下房屋的集体土地使用权擅自登记至被起诉人名下。
本院经审查认为，1951年8月的土地房产所有证存根上载明涉案房屋所有权、土地使用权系叶言林所有，1993年2月衢州市国土资源局衢江分局就涉案土地又颁发了土地使用者为麻车自然村的集体土地使用权证，两证登记不统一，在证件未被依法撤销之前，两证都是合法有效的。由于两证登记不统一造成争议，应由人民政府依法处理，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对叶根富、邹根菊、叶宏伟、叶素琴、叶素玲、叶素红、叶素文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年八月八日
法官助理 吴 正
书 记 员 梅 莉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）�止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第13号
原告曹某某，女，1977年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告赵某某，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告曹某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年1月10日登记结婚，2001年3月12日生育长女赵某某，2009年12月8日生育长子赵某某。2012年农历11月份，被告因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年，现在潍坊潍北监狱服刑。被告服刑期间，原告一人照看两个孩子，生活窘迫致使夫妻感情破裂。为此，诉之法院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一个，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月10日登记结婚，2001年3月12日生育长女赵某某，2009年12月8日生育长子赵某某。婚后，因被告犯罪入狱，原告生活困难，夫妻感情受到一定影响。2014年12月15日，原告曹某某诉至本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年一月九日
书记员 李 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孟晓泉，男，汉族，1990年7月。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人孟晓泉、原审被告胡海、原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0032号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年四月二十四日
书记员 覃嘉茜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1602号
原告：孟宝珍。
被告：吴佃秋。
本院在审理原告孟宝珍与被告吴佃秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟宝珍于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟宝珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宝珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟宝珍负担。
审判员 王菲
二〇一六年五月二十五日
书记员 许悦
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第737号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人黄兴芳，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔秀春，女，1973年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人魏忠玉，男，1992年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与黄兴芳、孔秀春、魏忠玉借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第1294号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年九月十五日
书记员 谷年迪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01238号
上诉人（原审被告）：解振军，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康锋，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人：于均，阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
上诉人解振军因与被上诉人康锋买卖合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院2015年8月3日作出的（2015）利民一初字第2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人解振军委托代理人刘锋、被上诉人康锋委托代理人于均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年5月9日，甲方訾振军、解振军与乙方张军、康锋四人协商养鹅。甲方出资购买疫苗、饲料，乙方把自己的养殖棚及一切需用设备无条件供给养殖，后康锋不再参与经营。2013年6月23日，经双方结算，解振军出具条据“欠条，欠康锋鹅款、车款共计26000元（贰万陆仟元整）。2013年6月23日，解振军，证明人张军”。原告康锋经多次催要，解振军未偿还。被告未到庭，法院无法组织调解。
一审法院认为：原、被告的约定是其真实意思表示，且不违背法律规定，原审予以确定。双方结算后，被告解振军所出具条据合法有效，解振军理应按其约定履行义务，故原告的诉讼请求，法庭予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条判决：被告解振军于判决生效之日起五日内给付原告康锋26000元。本案受理费225元，由被告承担。
解振军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人以及訾振军、张军四人一起养鹅，当时说好由上诉人出鹅苗款，上诉人在2013年分四次自己出钱440000元购买了鹅苗，此款项有厂方出具证明。上诉人与被上诉人的来往款项没有清算，因此26000元的欠条不能作为上诉人与被上诉人最终的结算依据。2、原审法院程序违法。上诉人在一审期间没有收到法院的传票以及开庭通知，因此造成上诉人不能出庭举证和陈述事实。故请求二审法院撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审开庭时解振军又明确表示，对一审程序违法事项不再上诉。
康锋辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人收到了传票，一审法院认定事实清楚，应予维持。
解振军一审未出庭亦未举证，二审中出示2015年8月20日鱼台县鹏辉畜禽养殖专业合作社证明一份，证明欠条不是最终结算依据，现在正值养殖期间，还在经营。
康锋质证意见为：该证明与本案没有关联性。
康锋举证及证明目的同一审。
解振军的质证意见为：对协议书、欠条的真实性无异议，但认为欠条不是最终结算的依据。
经审查，一审法院对康锋的证据认证符合法律规定，本院对康锋原审所举证据认证意见与原审一致。对解振军二审中所举证据，该证据载明购买鹅苗的时间是2013年3、4月份，而养殖协议的时间是2013年5月9日。因此，该证据与本案无关联性，达不到证明目的，本院不予认可。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
根据双方当事人的陈述及本案查明的事实，本案争议焦点为：解振军欠康锋鹅款、车款26000元该不该偿还？
本院认为：解振军对康锋所举证据协议书、欠条的真实性无异议，其中解振军出具的欠条明确载明“欠康锋鹅款、车款共计26000元（贰万陆仟元整）。2013年6月23日”，欠条上有解振军的亲笔签名，亦有证明人张军的签名。因此，该欠条属实，此款应予偿还。对解振军认为双方共同养鹅尚没有最终结算的上诉理由，因其提供的证据只能证明解振军在签订养殖协议之前购买鹅苗的事实，不能证明在签订养殖协议之后双方未有结算，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费450元，由上诉人解振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑彩玲
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第556-1号
申请执行人刘贵平，男，1974年10月21日出生，汉族，个体，现住尚志市。
被执行人张节立，男，1981年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人丁允呈，男，1990年7月22日出生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行申请执行人刘贵平与被执行人张节立、丁允呈借款合同纠纷一案过程中，因被执行人的财产暂时不便处分，申请人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月六日
书记员 司宪武
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01154号
原告肖某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，同时反驳对方诉讼请求。
被告张某。
本院在审理原告肖某被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审 判 长 陈凌君
审 判 员 胡学鹏
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 曾 梦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01507号
原告：朱某甲，女，汉族。
委托代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙，男，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由朱某甲负担。
审判员 丁杰华
二〇一四年十一月四日
书记员 许之路
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4244号
原告康寿明，男，汉族,1954年8月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。
委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。
法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。
委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。
原告康寿明与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告康寿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告康寿明的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告康寿明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 刘绪喆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴金城
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4244号原告康寿明，男，汉族,1954年8月13日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人曾福清，男，汉族，1962年5月10日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。诉讼代表人李和平，女，汉族，1962年2月25日出生，湖北十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人刘修康，十堰市总工会法律援助指派人员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市华生工贸有限责任公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人郭振祥，男，该公司董事长。委托代理人任良生，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司，住所地，湖北省十堰市人民北路24号。法定代表人上官守刚，男，该公司董事长。委托代理人乐永山，湖北江汉源律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、代为签收法律文书等特别授权。原告康寿明与被告十堰市华生工贸有限责任公司、被告十堰市供销合作社联合社、被告十堰市供销合作社联合社社有资产经营管理公司劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告康寿明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告补偿原告社会保险费12800.36元；2、请求法院依法判决被告补偿原告企业改制期间生活费7600元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是十堰市华生工贸有限责任公司的员工，2008年公司进行改制，2009年1月至2010年6月十堰市华生工贸有限责任公司未和其他员工一样为原告缴纳社会保险，更没有发放生活费。为了维护原告的合法权利，原告多次向政府部门反映，在市供销社的支持和市领导的关注下，2014年5月，购买十堰市华生工贸有限责任公司全部资产方（十堰市南北置业有限公司）再次支付400万元用于十堰市华生工贸有限责任公司债权债务及原职工的安置费用，可是至今没有补发原告的社会保险费和生活费，为了体现公平公正，切实保护下岗职工基本生活保障权益，特诉至贵院。本院经审查认为，被告十堰市华生工贸有限责任公司2002年参加市政府主导的企业改制，2007年10月15日出台了《关于企业改制职工安置问题的意见》，原告等70余名职工分别于2007年12月至2008年3月期间与被告解除了劳动合同，申领了安置补偿金、欠发的生活费、住房公积金和经济补偿，并在市劳动就业局申领了24个月的失业保险金。原告第一项诉求不属于用人单位未为劳动者办理社会保险手续的情况，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的审理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。原告第二项诉求系十堰市华生工贸有限责任公司参加政府主导的企业改制后衍生的问题，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的调整范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康寿明的起诉。案件受理费人民币10元，退回原告康寿明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  刘绪喆二〇一六年十二月二十六日书记员  吴金城
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执111号
申请执行人厉建平，公民身份号码2310241967********，男，1967年3月18日出生，汉族，住绥芬河市长江路迎泽市场*单元***室。
申请执行人杨秀英，公民身份号码1521271942********，女，1942年8月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇十九委*组。
申请执行人厉天舒，公民身份号码2310811992********，女，1992年9月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市长江路迎泽市场楼*单元***室。
被执行人张春付，公民身份号码230223196405063014男，1964年5月6日出生，汉族，住绥芬河市绥芬河镇绥兴社区教师楼*单元***室。
被执行人王艳辉，公民身份号码2302231964********,女，1964年9月14日出生，汉族，住绥芬河市绥芬河镇绥兴社区教师楼*单元***室。
被执行人明水县富缘房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码232331100005459，住所地绥化市明水县丽江锦绣家园七号楼。
法定代表人石明俭，该公司执行董事。
本院受理申请执行人厉建平、杨秀英、厉天舒申请执行张春付、王艳辉、明水县富缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中,申请执行人厉建平、杨秀英、厉天舒于2017年2月23日申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）黑10执111号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 张静涛
审判员 兆纯连
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 娜