广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3071号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡海杰，男，1988年5月10日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
原审被告：关伟蓝，男，1993年3月17日出生，汉族，住广东省开平市。
原审被告：陈志景，男，1987年5月2日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人胡海杰、原审被告关伟蓝、陈志景机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院(2017)粤0783民初1854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
人保江门公司上诉请求：1、对第一判项改判为人保江门公司赔偿80262元给胡海杰（不服金额5420元）。2、本案一、二审诉讼费用由胡海杰承担。事实及理由：人保江门公司不认可胡海杰的财产损失及精神抚慰金。对胡海杰的摩托车维修时没有进行鉴定，维修费发票并不能证实胡海杰车辆的损坏情况，其摩托车的损坏情况的举证责任应在胡海杰，而一审法院仅以维修费发票认定胡海杰的损失，明显不妥，请二审法院依法扣减胡海杰车辆损失2420元；对于精神损害抚慰金，本次事故人保江门公司不是承担全部责任，应确定胡海杰的精神损害抚慰金为2000元，而不是5000元。
胡海杰辩称：一审认定事实确实，判决正确，请求维持，驳回上诉。
关伟蓝、陈志景无到庭陈述。
胡海杰向一审法院起诉请求：1、请求判决人保江门公司、关伟蓝、陈志景共同赔偿胡海杰损失123448.55元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月16日，胡海杰驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，从开平市沿江西路往沿江东路方向行驶。当天12时30分行驶至开平市三埠街沿江西路沿江西门诊部路口路段左转弯往西郊路，遇关伟蓝驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车从路口驶入道路时发生碰撞，造成胡海杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，关伟蓝承担此事故的主要责任，胡海杰承担此事故的次要责任。道路交通事故发生后，胡海杰自2016年10月16日至2016年11月3日在开平市中心医院住院治疗，出院医嘱：出院后门诊随诊三个月，全休三个月；出院后一年拆除内固定费用8000元。在2016年11月18日至2017年2月3日期间持续、多次在开平东华老年病康复医院门诊治疗，2017年2月4日在开平市中心医院门诊治疗。2017年2月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对胡海杰进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年4月13日出具鉴定意见：被鉴定人胡海杰的损伤与2016年10月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人胡海杰的伤残程度属十级伤残。粤Ｊ×××××号小型轿车垫付了原告胡海杰的医疗费8738元，人保江门公司垫付了10000元。胡海杰有被扶养人女儿胡XX（2015年5月21日出生）。粤Ｊ×××××号小型轿车在人保江门公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额100万元及不计免赔）。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，一审予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。一、胡海杰诉请的道路交通事故损失的核算。胡海杰的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，胡海杰的医疗费有病历、出院记录，诊断证明、医疗发票、费用清单等证据予以证明，为28018元（住院费18738元、门诊费1280元、后续医疗费8000元。）。胡海杰住院19天。2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，一审支持胡海杰请求的1900元。3、营养费，胡海杰没有证据证明需要加强营养，一审不予支持。4、护理费，胡海杰受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，应为1900元。5、误工费，根据损害赔偿解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，胡海杰因交通事故受伤，至2017年3月正常上班，在治疗及恢复休息期间，产生收入减少。根据胡海杰提交的证据确定在发生道路交通事故前半年的月平均工资是4463.67元，在2016年11月减少收入是941.03元，2016年12月减少收入是2165.81元，2017年1月减少收入是2175.77元，2017年2月减少收入是2125.77元，减少收入合计7408.38元。6、交通费，胡海杰因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持600元。7、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明胡海杰的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，一审予以支持。8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，胡海杰在定残时年满28周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。在城市购买商品房居住多年，且具有固定非农业收入，应参照城镇居民标准对待。胡海杰主张的69514.4元未超出法定标准，应予支持。被扶养人生活费，被扶养人胡海杰的女儿在胡海杰定残时年满1周岁，扶养年限计算17年，扶养义务人为2人。跟随胡海杰参照城镇居民标准对待，主张的21822.14元没有超过法定标准，予以支持。本项合计91336.54元。9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的胡海杰应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方责任大小等，支持请求5000元。10、财产损失，维修费2500元，有维修发票证明，予以支持。拖车费100元，为处理事故的必要性支出且有相应的发票佐证，可以支持。本项合计2600元。二、胡海杰诉请的道路交通事故损失的核赔。粤Ｊ×××××号小型轿车在人保江门公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，人保江门公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次道路交通事故中，承担事故主要责任的关伟蓝驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车与承担事故次要责任的胡海杰驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车互碰致摩托车驾驶员胡海杰受伤致残，故胡海杰的损失应先由人保江门公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超过交强险限额部分损失由粤Ｊ×××××号小型轿车方负责赔偿70%，车辆投有第三者责任保险，损失没有超过保险限额，没有免赔情形，故人保江门公司应予以赔偿。精神损害抚慰金优先在交强险赔付。
具体赔偿如下：1、医疗费用限额下的赔偿，胡海杰的损失有医疗费28018元＋住院伙食补助费1900元=29918元，先由人保江门公司在交强险限额赔偿10000元。超过交强险限额部分损失的70%即13942.6元，由人保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。2、死亡伤残限额下的赔偿，胡海杰的损失有护理费1900元＋交通费600元＋误工费7408.38元+鉴定费2500元＋残疾赔偿金91336.54元＋精神损害抚慰金5000元=108744.92元，由人保江门公司在交强险限额赔偿。3、财产损失限额下的赔偿，胡海杰的财产损失为2600元，先由人保江门公司在交强险限额赔偿2000元。超过交强险限额部分损失的70%即420元，由人保江门公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，粤Ｊ×××××号小型轿车方垫付的8738元，人保江门公司垫付的10000元均予以扣减，人保江门公司还应赔偿10000元＋13942.6元+108744.92元＋2000元＋420元―8738元―10000元=116369.52元给胡海杰；其余的由胡海杰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，一审法院于2017年8月1日作出(2017)粤0783民初1854号民事判决：一、人保江门公司应在判决生效之日起十日内赔偿116369.52元给胡海杰；二、驳回胡海杰的其他诉讼请求。本案受理费2768元，减半收取计1384元，由胡海杰负担79元，由人保江门公司负担1305元。胡海杰已预交1384元。
二审期间，双方当事人均无提供新的证据。经审查，二审确认一审认定的事实。
本院认为，一审确定本案为机动车交通事故责任纠纷正确。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审人保江门公司仅对胡海杰的财产损失的车辆维修费用、精神抚慰金赔偿不服，故本案争议焦点应确定为：1、一审确定胡海杰的车辆维修费用2500元是否妥当；2、一审确定胡海杰精神抚慰金5000元是否妥当。对一审确定胡海杰其他损失各项及承担责任比例，各方无异议，二审不再审理。
对争议焦点一，一审确定胡海杰的车辆维修费用2500元是否妥当的问题。本次交通事故造成胡海杰受伤及其车辆损坏是不争的事实，对损坏的车辆维修费用，胡海杰提供了由开平市长沙展兴摩托车修理行修理受损车辆的发票，已由第三方证实了车辆损害事实及维修所用之费用，人保江门公司认为摩托车损害未经鉴定、损害不明细，但未能提供相反的证据，且胡海杰已实际支付该维修费用，在现有证据的情况下，本院认为确认第三方证实维修费用较为妥当，人保江门公司此方面的上诉理由本院不予采纳，上诉请求不予支持。
对争议焦点二，一审确定胡海杰精神抚慰金5000元是否妥当的问题。当前，精神抚慰金的确定，受害人伤残每个伤残等级为3000元至5000元，侵权人全责的按上述标准全额计算；主责的，可全额计亦可按过错计。本案中，一审参考胡海杰伤残等级，身体状况，考虑本地的经济水平，结合侵权人的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方责任大小等，综合考虑确定支持胡海杰请求精神抚慰金5000元，并无不妥，本院二审予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，判决应予维持。人保江门公司上诉理由不充分，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林慕恒
审判员 李均成
审判员 何小萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖敏莉