wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4254号
原告庞智英，女，1974年12月10日，汉族，住广西博白县。
被告杭州渠美服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王运征，该公司负责人。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
原告庞智英诉被告杭州渠美服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年12月6日立案后，适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 常安甫
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一八年一月三十日
书记员 杨 蕊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1530号
原告：程康兵。
委托代理人（特别授权）：陈杰。
被告：徐安贤。
被告：刘晓倩。
原告程康兵为与被告徐安贤、刘晓倩民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告程康兵以其与被告徐安贤、刘晓倩自行和解为由于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程康兵的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程康兵撤回对被告徐安贤、刘晓倩的起诉。
本案受理费338元（已减半收取），保全费370元，由原告程康兵负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月十四日
代书记员 蔡爱红
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1169号
罪犯李荣堂，男，1952年2月10日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年12月20日作出（2010）商梁刑初字第289号刑事判决，以李荣堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，2011年1月5日交付执行。执行期间，2012年10月20日减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李荣堂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，原判认定1998年11月至2005年8月间，被告人李荣堂利用担任河南省人民医院党委书记、新乡医学院院长等职务的便利，在工程招标、人事调整、工作安排等方面，为他人谋取利益，共收受庞某等人贿赂共计人民币32万元，案发后赃款全部退回。
罪犯李荣堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，受记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李荣堂减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯李荣堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣堂减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月30日起至2018年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第259号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年2月20日被监视居住。
被告人王立新，男，1985年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。曾因犯抢劫罪于2007年3月21日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币八千元。2010年3月2日起假释，2011年2月13日假释止。现因涉嫌故意伤害，于2014年2月19日被监视居住。
被告人赵某某，男，1984年6月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被监视居住。
被告人任某某，男，1976年9月23日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被监视居住。
被告人尤某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被监视居住。
被告人尤某乙，男，1982年3月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2014年2月18日被监视居住。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月30日20时许，被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙在长春市宽城区兰家镇孙家碾房工地因玩扑克发生口角，将工友杨某某打伤。经鉴定杨某某2、3左侧横突线状骨折，损伤程度评定为轻伤，头皮挫裂伤、右手软组织挫裂伤，损伤程度评定为轻微伤。
被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙与被害人杨某某就民事赔偿部分自行达成和解，共同赔偿被害人杨某某各项损失共计人民币54000元。
上述事实，被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，刑事判决书、人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其六人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某甲、尤某乙案发后主动到公安机关投案，属自首，可从轻处罚；被告人王立新协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚。鉴于被告人张某某、王立新、赵某某、任某某、尤某甲、尤某乙当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人杨某某的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第三十八条【管制的期限与执行机关】、第四十一条【管制刑期的计算和折抵】、第六十七条【自首】、第六十八条【立功】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王立新犯故意伤害罪，判处管制一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人任某某犯故意伤害罪，判处管制一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
五、被告人尤某甲犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
六、被告人尤某乙犯故意伤害罪，判处管制一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 张惠茹
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 楠
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川3401行审50号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。
法定代表人马泽友，该局局长。
委托代理人彭华、王滔，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人罗尔五呷，女，彝族，1981年5月10日出生，现住四川省西昌市。
申请执行人西昌市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行2015年12月10日作出的西国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》，即责令罗尔五呷退还非法占用的1350.46㎡土地；并自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1350.46㎡土地上修建的建构筑物（其中砖混结构平房占地面积406.43㎡，水泥地坪占地面积944.03㎡）,恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年十二月十日作出的西国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川3401行审50号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人彭华、王滔，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人罗尔五呷，女，彝族，1981年5月10日出生，现住四川省西昌市。申请执行人西昌市国土资源局于2016年8月8日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行2015年12月10日作出的西国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》，即责令罗尔五呷退还非法占用的1350.46㎡土地；并自收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的1350.46㎡土地上修建的建构筑物（其中砖混结构平房占地面积406.43㎡，水泥地坪占地面积944.03㎡）,恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年十二月十日作出的西国土资罚（2015）70号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一六年八月十五日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6430号
申请执行人黄粉芽
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人黄粉芽与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6430号申请执行人黄粉芽被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人黄粉芽与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第556-2号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人黄蓓，女，1985年2月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市金牛区。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第208号刑事判决，移送执行黄蓓罚金一案，执行标的20万元。
执行中，本院对公安机关移送扣押在案的被执行人黄蓓所有的川A＊＊＊**尚酷汽车一辆、女士手包三个（分别为LV、Hermes、CELINE字样）、电脑四台（分别为MacBookAir笔记本电脑一台、IPAD平板电脑一台、ASUS笔记本电脑一台、IMAC台式电脑一台）、NIKON单反相机一部进行了评估、拍卖，拍卖价款为17.49万元。执行中，本院依法扣划被执行人黄蓓存款20267.08元。根据（2013）成刑初字第208号刑事判决，上述款项需退赔本案受害人。查明，被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案扣划的现金及处置的扣押财物，根据刑事判决应退赔受害人，因被执行人无其他可供执行财产，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第208号刑事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雨晴
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第187号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年6月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月29日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶、掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2014年6月17日被内黄县人民检察院取保候审，2014年7月24日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、危险驾驶罪。2014年4月28日23时许，被告人李某某在河北省魏县泊口乡花营村与朋友张某1等人饮酒后，无证驾驶一辆无牌照红色五羊本田125两轮摩托车，沿兰前线由北向南行驶至内黄县宋村乡西梧桐村南头路段时，被内黄县公安局交警大队宋村中队民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某每100毫升血液里含179.62毫克乙醇。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，查获及呼气检测经过，血样提取登记表，驾驶人、车辆信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人李某某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。2009年10月的一天，被告人李某某在安阳市铁西路车管所北约50米处，从他人手中购买一辆没有合法有效来历凭证的红色五羊本田125两轮摩托车。经查，该车系河北省武安市西土山乡富润庄村的裴某于2008年11月30日的被盗车辆。经内黄县价格认证中心鉴定，该车鉴定价格4980元。案发后，该车已退归被害人裴某。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某1、齐某、李某2、王某的证言，扣押、发还物品清单，涉案摩托车照片，机动车转移登记表、交易协议书，内黄县交警大队车辆管理所证明，价格鉴定结论书，被告人李某某供述、辨认笔录、抓获证明、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，明知是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已分别构成危险驾驶罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某将涉案摩托车退给被害人，认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李某某犯有数罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元，限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第187号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘文州，男，1975年10月13日出生，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪于2014年5月25日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）139号起诉书，指控被告人刘文州犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李晓阳出庭支持公诉，被告人刘文州到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2006年以来，被告人刘文州在内乡县夏馆镇夏馆街新香菇城大门西边开骨里香饭店，在明知他人用工业松香去除生猪猪毛的情况下，仍购买猪蹄、猪头等生肉，在自己饭店卤制成熟食并进行销售。2014年4月22日，内乡县工商行政管理局对其销售的卤猪肉进行抽检并送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，检测结果为：刘文州经营的卤猪肉含有工业松香成分，根据国家有关规定，工业松香属于禁止在食品中使用的有毒有害物质。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘文州供述、证人时某某等证言、鉴定意见、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘文州的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人刘文州对指控的犯罪事实无异议，但辩解，饭店是2006年开始经营，卖卤肉是从2010年开始。
经审理查明：2006年以来，被告人刘文州在内乡县夏馆镇夏馆街新香菇城大门西边开骨里香饭店，在明知他人用工业松香去除生猪猪毛的情况下，仍购买猪蹄、猪头等生肉，在自己饭店卤制成熟食并进行销售。2014年4月22日，内乡县工商行政管理局对其销售的卤猪肉进行抽检并送洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，检测结果为：刘文州经营的卤猪肉含有工业松香成分，根据国家有关规定，工业松香属于禁止在食品中使用的有毒有害物质。
上述事实，被告人刘文州无异议，且有证人时某某、解某某、常某某等证言、检测报告、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘文州的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文州在明知他人用工业松香去除生猪猪毛的情况下，仍购买猪头、猪蹄等生肉，在其饭店卤制成熟食并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法维护国家的食品卫生制度，保护消费者的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘文州犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元；
二、禁止被告人刘文州在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一四年七月十一日
书记员 李毓明
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第616号
原告：浙江居宝多工贸有限公司。
法定代表人：吕海挺。
被告：李本明。
委托代理人：储舍洪（特别授权代理）。
本院在审理原告浙江居宝多工贸有限公司与被告李本明劳动争议纠纷一案中，原告浙江居宝多工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡俊姹
二〇一五年八月五日
代书 记员 朱孟莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第399-1号
申请执行人朱某某，男，1969年8月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被执行人钟某某，女，1977年10月12日出生，白族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人朱某某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日依法立案执行，并依法向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款24900元，负担申请执行费273.50元。在执行过程中，经证实被执行人钟某某已支付4900元给小孩朱燚，剩余20000至今未付。现查明，被执行人钟某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第399-1号
申请执行人朱某甲，男，1969年8月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民。
被执行人钟某某，女，1977年10月12日出生，白族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人朱某甲与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院2015年10月9日依法立案执行，并依法向被执行人钟某某发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款24900元，负担申请执行费273.50元。在执行过程中，经证实被执行人钟某某已支付4900元给小孩朱某乙，剩余20000至今未付。现查明，被执行人钟某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第399-1号
申请执行人朱秋生，男，1969年8月20日出生，土家族，湖南省桑植县人，居民，住湖南省桑植县。
被执行人钟晓春，女，1977年10月12日出生，白族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人朱秋生与被执行人钟晓春离婚纠纷一案，本院2015年10�9日依法立案执行，并依法向被执行人钟晓春发出执行通知书，责令被执行人在五日内向申请执行人支付执行款24900元，负担申请执行费273.50元。在执行过程中，经证实被执行人钟晓春已支付4900元给小孩朱燚，剩余20000至今未付。现查明，被执行人钟晓春暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现�执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申�的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第59号
上诉人（原审被告）杨钢，。
被上诉人（原审原告）应建刚，。
上诉人杨钢因与被上诉人应建刚买卖合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1393号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从2014年起已离开绍兴市上虞区，返回诸暨市工作、生活，本案应由诸暨市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据当事人提交的材料，本案上诉人（即原审被告）经常居住地为浙江省绍兴市上虞区，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人杨钢的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一五年二月十五日
书 记 员 寿 赟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初205号
原告：朱某，务工。
被告：胡某，务农。
委托代理人：温盛元，武穴市花桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法适用简易程序，并由审判员肖谦独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告胡某委托代理人温盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1993年初朱某与胡某相识，并建立恋爱关系，1994年11月11日领取《结婚证》。双方未生育子女。朱某与胡某婚前缺乏了解，婚后因胡某对家庭和亲人不负责任，伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。朱某于2015年3月24日诉至法院，要求与胡某离婚，法院以证据不足驳回朱某诉讼请求。2016年1月18日朱某再次诉至法院，要求与胡某离婚。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了（2015）鄂武穴民初字第00607号民事判决书一份，拟证明双方系合法夫妻关系，2015年3月24日朱某诉至本院，要求与胡某离婚，法院驳回原告朱某的诉讼请求。
被告胡某辩称：夫妻感情未破裂，双方已共同生活二十年，只是近几年因家庭经济原因产生矛盾，朱某于2015年3月24日诉至法院，要求与胡某离婚，胡某无责怪朱某的想法，朱某再次诉至法院，请求法院再次驳回原告朱某的诉讼请求。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告朱某提供的证据，被告胡某无异议，该证据具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：1993年初朱某与胡某相识，并建立恋爱关系，1994年11月11日领取《结婚证》。未生育子女。朱某与胡某婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，自2013年4月3日起双方分居至今。朱某于2015年3月24日诉至法院，要求与胡某离婚，法院以证据不足驳回朱某诉讼请求。2016年1月18日朱某再次诉至法院，要求与胡某离婚。
另查明，朱某与胡某婚姻存续期间未添置共同财产无共同债权、债务。
本院认为：原告朱某与被告胡某婚后分居时间长，且在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活且不履行夫妻义务，原告朱某再次起诉要求与被告胡某离婚，可认定原告朱某与被告胡某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告朱某的离婚请求，应予准许；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告朱某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 肖谦
二〇一六年三月八日
书记员 郭维
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民申3号
再审申请人（一审被告）：管士忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人（一审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
再审申请人管士忠因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社金融借贷合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人管士忠申请再审称：经临沂市罗庄区人民法院审理作出（2008）临罗商初字第1127号民事判决书。认定事实错误、程序违法、适用法律错误，现提出申请，请求人民法院依法再审。
本院经审查认为，管士忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人管士忠的再审申请。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民申3号再审申请人（一审被告）：管士忠，男，1967年1月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人（一审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。再审申请人管士忠因与被申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社金融借贷合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2008）临罗商初字第1127号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人管士忠申请再审称：经临沂市罗庄区人民法院审理作出（2008）临罗商初字第1127号民事判决书。认定事实错误、程序违法、适用法律错误，现提出申请，请求人民法院依法再审。本院经审查认为，管士忠的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人管士忠的再审申请。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月十六日书 记 员  张利永
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第168号
罪犯龙志见，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月29日作出（2009）花刑初字第89号刑事判决，认定被告人龙志见犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。其在缓刑期间又犯罪，花垣县人民法院于2012年9月5日作出（2009）花刑初字第89号刑事判决，认定被告人龙志见犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，加上原判决刑期三年，决定合并执行有期徒刑三年三个月，刑期自2012年6月18日至2015年4月2日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙志见自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年3月累计获奖66.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙志见确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙志见在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙志见减去截至二〇一五年四月二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一终字第108号
上诉人（原审被告）唐XX，男，1984年2月3日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
被上诉人（原审原告）司XX，女，1991年1月1日生，汉族，农民，住陇南市武都区。
本院在审理上诉人唐XX与被上诉人司XX离婚纠纷一案中，上诉人唐XX于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回上诉系上诉人对自己诉讼权利的处分，上诉人唐XX的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐XX撤回上诉。
二审受理费100.00元减半收取50.00元，由上诉人唐XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 李秀梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 亮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第841号
原告朱金凤。
委托代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告徐建锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该公司职员。
本院在审理原告朱金凤与被告徐建锋、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金凤于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在诉讼期间，原告朱金凤向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金凤撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告朱金凤负担（已交纳）。
代理审判员 王华
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞梦琪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00142号
申请人：邱永念。
被申请人：邓群超。
被申请人：梅建林。
被申请人：吴树勤。
申请人邱永念因与被申请人邓群超、梅建林、吴树勤借款合同纠纷，于2015年8月4日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年10月9日和10日，本院安排调查和质证，申请人邱永念与被申请人梅建林按通知时间到庭，被申请人邓群超和吴树勤未到庭参加调查。本案现已审理终结。
申请人邱永念的请求与理由：2013年3月18日，被申请人邓群超向申请人邱永念借款壹佰万元整，由被申请人梅建林和吴树勤自愿提供连带保证担保，四方签订借款合同一份。因借款合同中既约定了仲裁也约定了诉讼，故请求人民法院确认该仲裁条款为无效条款。
被申请人梅建林的口头答辩意见：所签订协议中的仲裁条款真实，请法院依法裁定。
经审查：2013年3月18日，邓群超与邱永念签订借款合同，梅建林和吴树勤提供连带保证担保。该合同第九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地申请仲裁或人民法院起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。本案中，申请人邱永念与被申请人邓群超、梅建林、吴树勤签订的借款合同中约定的仲裁条款，既选择了向仲裁机构申请仲裁同时又选择了由人民法院审理，故该合同中所涉仲裁协议无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人邱永念与被申请人邓群超、梅建林、吴树勤于2013年3月18日签订的借款合同中所涉仲裁协议无效。
本案申请费400元由申请人邱永念负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月十日
书记员 梁 芸
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初187号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人任某某，男，1977年4月6日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。户籍地天津市东丽区，现住址。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月19日0时许，被告人任某某饮酒后无证驾驶灰色东风牌轻型封闭货车，沿天津市河西区黑牛城道由东向西行驶至紫金山路立交桥下时，其车前部与道路中心隔离设施发生碰撞，造成车辆侧翻、人员受伤的交通事故。经检测，被告人任某某血液中乙醇成份含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，经天津市公安交通管理局道路交通事故责任认定，被告人任某某负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人任某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人任某某证言，交通事故现场勘查笔录、照片，机动车基本信息，驾驶证注销证明，行驶证复印件，血液酒精含量检测鉴定意见，交通事故责任认定书，就医诊断证明，110报警记录，案件来源、抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为；无证驾驶机动车,发生交通事故负全责。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年7月28日止.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第6419号
原告广州佳华文化活动策划有限公司，住所地广州市越秀区盘福路医国后街1号自编2号403房。
法定代表人李忠武，总经理。
委托代理人史本军，北京合博律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，女，1987年7月28日出生。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，总裁。
委托代理人汪赛男，女，1985年5月22日出生。
本院在审理原告广州佳华文化活动策划有限公司诉被告北京暴风科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州佳华文化活动策划有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，申请撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告广州佳华文化活动策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳华文化活动策划有限公司撤回对被告北京暴风科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一百元，由原告广州佳华文化活动策划有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董 琪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第163号
原告ＸＸＸ，男，汉族，1981年4月19日出生，籍贯甘肃省靖远县，无业，住甘肃省靖远县。
委托代理人刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告范亚龙，男，汉族，1978年10月17日出生，籍贯甘肃省庆阳市，无业，住兰州市西固区。
原告ＸＸＸ诉被告范亚龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方玲到庭参�了诉讼。被告范亚龙经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2010年8月16日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款5万元，用于经营火锅城的资金周转，借款期限三个月（自2010年8月17日-2010年11月17日），并约定自贷款之日起，在借款期限内月利率为3%，逾期部分加收利率3%。借款合同签订当日，原告即按合同约定向被告支付借款5万元。借款到期后被告未按约定偿还债务，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。原告分别于2012年11月5日、2014年12月9日向本院提起诉讼，本院因未能向被告送达而裁定驳回起诉。被告至今未归还借款，诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元，并支付自2010年8月17日起至生效裁判指定付款履行期满之日的利息58112元，合计108112元�2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、民间贷款合同一份；2、（2012）西民二初字第210号民事裁定书复印件一份、（2014）西陈民初字第237号民事裁定书一份；3、利息计算方式及中国人民银行贷款利率一份；4、证人陈玉强当庭陈述。
被告范亚龙未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年8月16日，原告ＸＸＸ与被告范亚龙签订民间贷款合同，约定：被告向原告借款50000元用于餐饮业经营的资金周转，借款期限三个月（自2010年8月17日至2010年11月17日），并约定借款利率为月利率3%。在送达应诉通知书、诉状副本及相关材料的过程中，被告范亚龙对于欠款事实予以确认，但否认签订民间贷款合同并陈述其已经归还一部分借款，在本案审理过程中，被告始终没有提交相关证据支持其主张。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告范亚龙作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。在本案审理过程中，被告范亚龙主张其并未签订民间贷款合同并已归还一部分借款，但始终未提交相关证据支持其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的主张，本院不予支持。另原、被告约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于原告主张的借款利率宜按照银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告范亚龙归还原告ＸＸＸ借款人民币50000元并给付原告利息损失58112元，合计108112元，于本判决生效之日起十五日内履行。
减半收取的案件受理费975元，由被告范亚龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内�交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘盼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第163号
原告ＸＸＸ，男，住甘肃省靖远县。
委托代理人刘方玲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告范亚龙，男，住兰州市西固区。
原告ＸＸＸ诉被告范亚龙民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘方玲到庭参加了诉讼。被告范亚龙经本院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2010年8月16日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告向原告借款5万元，用于经营火锅城的资金周转，借款期限三个月（自2010年8月17日-2010年11月17日），并约定自贷款之日起，在借款期限内月利率为3%，逾期部分加收利率3%。借款合同签订当日，原告即按合同约定向被告支付借款5万元。借款到期后被告未按约定偿还债务，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拒绝还款。原告分别于2012年11月5日、2014年12月9日向本院提起诉讼，本院因未能向被告送达而裁定驳回起诉。被告至今未归还借款，诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款50000元，并支付自2010年8月17日起至生效裁判指定付款履行期满之日的利息58112元，合计108112元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据材料：1、民间贷款合同一份；2、（2012）西民二初字第210号民事裁定书复印件一份、（2014）西陈民初字第237号民事裁定书一份；3、利息计算方式及中国人民银行贷款利率一份；4、证人陈玉强当庭陈述。
被告范亚龙未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年8月16日，原告ＸＸＸ与被告范亚龙签订民间贷款合同，约定：被告向原告借款50000元用于餐饮业经营的资金周转，借款期限三个月（自2010年8月17日至2010年11月17日），并约定借款利率为月利率3%。在送达应诉通知书、诉状副本及相关材料的过程中，被告范亚龙对于欠款事实予以确认，但否认签订民间贷款合同并陈述其已经归还一部分借款，在本案审理过程中，被告始终没有提交相关证据支持其主张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告范亚龙作为借款人未及时归还借款，对酿成纠纷应承担全部责任。在本案审理过程中，被告范亚龙主张其并未签订民间贷款合同并已归还一部分借款，但始终未提交相关证据支持其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的主张，本院不予支持。另原、被告约定借款利率为月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于原告主张的借款利率宜按照银行同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告范亚龙归还原告ＸＸＸ借款人民币50000元并给付原告利息损失58112元，合计108112元，于本判决生效之日起十五日内履行。
减半收取的案件受理费975元，由被告范亚龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘盼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3793号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高宁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高宁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2180号
原告:陈立，男，1974年11月26日出生，汉族，住岳池县平滩镇。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
被告：四川怡馨旅游开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张绍林。
原告陈立与被告四川怡馨旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告陈立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告四川怡馨旅游开发有限公司偿还原告借款本金1万元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金3000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年7月20日，被告四川怡馨旅游开发有限公司为甲方（借款人）、雷猛刚为乙方（出借人代表）与丙方（信息咨询服务方）广安市中盈投资有限公司（以下简称“中盈公司”）签订《借款合同》，对借款时间、利息、违约金和抵押等情况进行了约定，该合同主要内容包括：甲方因酒店装修短期资金周转需要，通过丙方向乙方申请项目资金借款1000万元，借款期限为6个月（2014年7月20日至2015年1月19日），借款利率约为每月1.8%，交付的借款按甲方要求全额转存入账户：户名陈龙、开户行中国工商银行股份有限公司遵义京华支行、账号；借款到期后甲方不按约归还本合同项下借款本息的，均视为未履行合同义务，甲方应当继续履行并按合同总金额的30%向乙方承担违约责任，按照本合同总金额的10%向丙方承担违约责任；甲方为本次借款提供担保，甲方用四川怡馨旅游开发有限公司名下位于松潘县新城区8、9、10号地块的1栋第B区的酒店共计4620.94平方米抵押给乙方，即出借人代表雷猛刚。同日，被告四川怡馨旅游开发有限公司与雷猛刚就《借款合同》中约定的抵押担保事项签订了《抵押合同》，但没有证据证实双方办理了抵押登记。该《借款合同》、《抵押合同》签订后，中盈公司在2014年8月25日与原告签订《信息咨询服务合同》，约定由中盈公司向原告提供签订合同的机会和信息咨询系列服务，将原告的自有闲置资金10000元出借给被告四川怡馨旅游开发有限公司，并将款项实际转入了四川怡馨旅游开发邮箱公司指定账户。因被告未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案陈立的资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告陈立起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈立的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 钱 嫄
人民陪审员 向义高
人民陪审员 唐协生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 田 蔚
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终755号
上诉人（原审原告）:何兴林，男，1958年5月30日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县。
委托诉讼代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审被告）：胡春旺，男，1962年1月5日出生，汉族，铅山县人，高中文化，住江西省铅山县。
上诉人何兴林因与被上诉人胡春旺保证合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
何兴林上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、（2015）铅民一初字第295号调解书被撤销是其不具备合法性，而何兴林、铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司（以下简称“嘉亿公司”）、刘有龙、邓辉达成的调解协议及被上诉人胡春旺出具的担保书是双方合意，故调解书被撤销不必然导致当事人当时达成的所有协议无效；2、何兴林、嘉亿公司、刘有龙、邓辉达成的调解协议是民事合同，邓辉系担保人，即使邓辉对还款协议上的签字没有追认，也只是从合同未生效，不影响主合同的效力；3、嘉亿公司对何兴林的还款承诺自双方签字后即生效，故胡春旺所作的担保不会因为主合同无效而无效。
胡春旺辩称：1、当时达成调解我是监督嘉亿公司的刘有龙还款，而不是担保还钱，担保人是邓辉；2、铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民再字1号民事判决已经撤销了该调解书，故我的担保书也无效了；3、何兴林的债权已经进入了法院执行程序，且刘有龙也有财产可供执行。请求驳回上诉，维持原判。
何兴林向一审法院起诉请求：1、判令被告胡春旺担保偿还、代为清偿铅山县嘉亿日用休闲制品有限公司民间借贷债务20万元并承担迟延履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年3月31日，何兴林与嘉亿公司、刘有龙、邓辉民间借贷纠纷一案，经铅山县人民法院汪二法庭调解，原、被告双方达成了还款协议：“一、被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司偿还原告何兴林共计借款人民币300,000元。偿还时间：2015年4月3日前支付20,000元，2015年4月15日前偿还80,000元，同年7月份偿还100,000元，同年9月份偿还100,000元，被告邓辉对以上200,000元债务承担连带责任；二、被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司未按第一条指定期间和金额履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。三、……”根据双方的调解协议，铅山县人民法院汪二法庭制作了（2015）铅民一初字第295号民事调解书。同日，被告胡春旺向原告何兴林出具了二份担保书。一份担保书上载明：“担保书兹有嘉亿公司承诺二○一五年七月份还给何兴林拾万元钱由胡春旺担保偿还（手印）担保人胡春旺（手印）2015.3.31.身份证号：手机号：137××××5338。”另一份担保书上载明：“担保书兹有嘉亿公司承诺2015年9月份还给何兴林拾万元钱由胡春旺担保偿还。担保人：胡春旺（手印）2015.3.31身份证号：手机号：137××××5338。”调解书确定的履行期限届满后，剩余200,000元欠款原告多次向嘉亿公司催收未果，遂将嘉亿公司及邓辉列为被申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，法院发现该案调解协议上“邓辉”的签字并非邓辉本人签名，且邓辉对他人在调解协议上代为签名的效力不予认可。2016年4月26日，经一审法院院长提交审委会讨论，决定对该案另行组成合议庭再审。2016年10月20日，一审法院作出（2016）赣1124民再字1号民事判决：“一、撤销本院（2015）铅民一初字第295号民事调解书；二、原审被告铅山县嘉亿日用休闲制品有限责任公司、刘有龙、温艳归还原告何兴林人民币200,000元（上述款项限本判决生效之日起五日内付清）；三、原审被告邓辉对上述200,000元债务承担连带清偿责任。”当事人在法定期间内未上诉，该判决已经生效。一审法院（2015）铅民一初字295号民事调解书不发生法律效力。胡春旺出具的担保书，未明确约定担保方式，视为连带责任保证；（2015）铅民一初字第295号民事调解书被一审法院依法撤销，作为调解书主要内容的还款协议无效。一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第五条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”原告何兴林与嘉亿公司、刘有龙、邓辉达成的还款协议系主合同，为了保证该合同履行，何兴林与胡春旺达成的担保合同系从合同。主合同被撤销，担保合同无效。由于原告与嘉亿公司、刘有龙、邓辉达成的还款协议被撤销，故该协议自始没有法律约束力，而被告胡春旺出具的担保书作为该还款协议的从合同，亦自始没有法律约束力。据此，原告何兴林要求被告胡春旺承担担保责任的诉讼请求于法无据，不予支持。判决：驳回原告何兴林的诉讼请求。
二审期间，被上诉人胡春旺向本院提交照片一张、欠条复印件两张、身份证复印件一张，欲证明刘有龙有能力偿还本案债务。上诉人何兴林的质证意见：该组证据与本案无关，不能免除胡春旺的连带担保责任。本院的认证意见：一方面，仅凭照片，不足以证明照片所显示的房屋系刘有龙财产，两条欠条无法与原件核对，且其载明的欠款人“刘有龙”本人及载明身份信息为“傅利兵”的傅利兵本人均未到庭作证，故本院对胡春旺提交的证据不予确认。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，首先，根据本案何兴林起诉状载明的事实，何兴林自认本案请求判决被告胡春旺承担的担保责任是基于何兴林与嘉亿公司之间的调解协议形成的债权债务；且本案胡春旺提供担保的各次还款时间，与何兴林和嘉亿公司之间达成的调解协议所载明的各次还款时间亦相吻合。其次，该调解协议经人民法院确认后形成的民事调解书（即江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第295号）因为“邓辉”签名不真实已经依法被江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民再字1号民事判决书所撤销，故该民事调解书所对应的调解协议（还款协议）自始无效。最后，“邓辉”在该调解协议中是以担保人身份签名，其签名的真伪直接影响该调解协议其他当事人的权利义务，故原审法院依据主合同被撤销的事实认定本案另行订立的担保合同自始无效，并无不当。
综上所述，何兴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,350元，由何兴林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 周立峰
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年七月十九日
代书记员 谢雅婷
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1397号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾佑生，男，1976年10月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1237号起诉书指控被告人曾佑生犯开设赌场罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员温昕出庭支持公诉。被告人曾佑生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：自2015年7月起，被告人曾佑生伙同“熊燕”（另案处理）在广州市花都区狮岭镇合成村历成三队一无牌商铺，接受地下“六合彩”庄家的委托，帮赌客手写“下单”进行地下“六合彩”投注，并从中抽头渔利。2016年3月3日公安人员依法对该店进行检查，当场抓获被告人曾佑生，起获曾佑生接受投注的单据31张（票面金额3114元）、底单2张，赌资3010元。
公诉机关提供相应证据，认为被告人曾佑生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。建议本院结合被告人曾佑生坦白等情节，对被告人曾佑生判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾佑生对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人曾佑生犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、在逃证明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；证人谢某、庞某、雷某、余某、袁某的证言、对被告人曾佑生的辨认笔录、对投注单据的照片指认；证人袁某的证言、对被告人曾佑生的辨认笔录人、对案发地点的照片指认；被告人曾佑生的供述、对作案地点、投注单、底单、赌资、微信投注下单记录及聊天记录的照片指认、被告人曾佑生身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾佑生无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾佑生开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾佑生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾佑生犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年11月2日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资3010元予以没收、上缴国库；手机一台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁嘉慧
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2908号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路16号。
法定代表人：李成林，总经理。
委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。
被告：田伟峰，男，汉族，住河南省周口地区项城市新桥镇北李营村*号院。
被告：艾凤丽，女，汉族，住河南省周口地区项城市新桥镇北李营村*号院。
二被告共同委托诉讼代理人：朱永浩，山东博实律师事务所律师。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告田伟峰、被告艾凤丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托诉讼代理人罗仁军、被告田伟峰、被告艾凤丽之共同委托诉讼代理人朱永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东慧缘融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告代偿款40770.17元；2.请求判令二被告支付原告违约金8154.03元；3.请求判令二被告支付原告律师代理费4335.45元；4.请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2009年11月3日，被告田伟峰与中国农业银行威海分行签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告田伟峰向中国农业银行威海分行（以下简称农业银行）借款人民币149000元，借款期限120个月。同日，二被告与原告签订《委托担保合同》一份，合同约定原告为被告上述借款提供担保，如因被告迟延还款导致原告代偿的，原告可依法行使追偿权。中国农业银行威海分行依约向被告田伟峰发放借款，但借款到期后，二被告未能按期偿还借款，导致原告承担保证责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告支付原告代偿款36117.29元、违约金7223.46元、律师代理费4000.45元、诉讼费及保全费。
被告田伟峰、艾凤丽辩称，2009年10月26日，威海泰康房地产开发有限公司（以下简称泰康公司）将文登区XX室抵顶给威海田高建设集团公司，威海田高建设集团公司又将上述房产抵顶给艾思红，并办理在其女婿田伟峰、女儿艾凤丽名下。二被告通过抵顶方式取得XX房产后，通过该房产办理的银行贷款应该支付给二被告，但该借款实际发放给泰康公司，并被泰康公司擅自挪用。农业银行与本案二被告、泰康公司的金融借款合同纠纷案件一审已结束，二被告已提起上诉，现案件正在审理过程中，二审案件审结前，本案不应继续审理。另外，上述两起案件中诉讼请求的数额可能存在重复计算，请求法院予以审查。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年11月3日，农业银行与二被告、泰康公司签订个人购房担保借款合同一份，合同约定二被告向农业银行借款149000元，借款期限为120个月。借款用途为购买文登区XX室房产。同日，原告与二被告签订委托担保合同一份，合同约定原告为上述借款向农业银行提供保证责任，原告的保证范围和期限，以借款保证合同或借款合同中的保证条款确定。如因二被告迟延还款导致原告代偿的，二被告需承担代偿金额20%的违约金，并在原告承担保证责任后两日内，将下列款项支付给原告：1、原告代偿的包括但不限于二被告应给付贷款人的本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用；2、二被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、代理费等）；3、迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。
农业银行支付借款后，因二被告未按期还款，原告分别于2014年10月22日代偿9488.95元、2015年3月20日代偿7853.71元、2015年6月26日代偿4735.47元、2015年9月30日代偿
4732.82元、2015年12月21日代偿4653.86元、2016年3月31日代偿4652.88元，合计36117.69元。因二被告未支付原告代偿费用，原告委托山东胶东律师事务所处理其与二被告追偿权纠纷案件，原告为此支出律师代理费4000.45元。诉讼过程中，原告为申请财产保全，支出保全申请费520元。
另查明，2016年10月28日，农业银行将本案二被告、原告、泰康公司诉至威海火炬高技术产业开发区人民法院，请求判令上述被告偿还借款本息、律师代理费等合计67865.84元。二被告不服（2016）鲁1091民初2050号案件判决，并提起上诉，现案件正在审理过程中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的委托担保合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议，双方均应按约定全面履行自己的义务。二被告主张涉案借款实际由泰康公司挪用，对此未提供证据予以证实，且系二被告与他人之间纠纷，双方可另行处理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未按合同约定向农业银行偿还借款，导致原告为其垫付借款本息36117.69元，原告主张二被告偿还上述垫付款及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。委托担保合同约定原告为实现追偿而支出的律师代理费由被告承担，但该费用超过相关部门的规定标准，原告请求二被告支付律师代理费中的3999元，符合法律规定，本院予以支持。原告为申请财产保全支出的保全申请费520元，系其为实现债权支出费用，该费用应由二被告负担。
二被告主张本案与（2016）鲁1091民初2050号案件诉讼请求是否重复计算的问题。原告代偿款项系2016年3月31日之前，而（2016）鲁1091民初2050号案件的立案时间为2016年10月28日，系原告代偿款之后。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田伟峰、被告艾凤丽共同支付原告山东慧缘融资性担保有限公司代偿款36117.29元；
二、被告田伟峰、被告艾凤丽共同支付原告山东慧缘融资性担保有限公司违约金7223.46元；
三、被告田伟峰、被告艾凤丽共同支付原告山东慧缘融资性担保有限公司律师代理费3999元、保全申请费520元。
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，原告负担57元，二被告共同负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙丰山
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 龙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异66号
异议人（案外人）李盛祥，男，生于1964年2月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）赖茂华，女，生于1964年10月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李盛祥、赖茂华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李盛祥、赖茂华称，异议人于2015年3月30日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款264804元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：常住人口登记卡、结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人李盛祥、赖茂华系夫妻关系。异议人于2015年3月30日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款264804元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1664号
原告：淅川县华信企业管理服务公司，住所地：淅川县财富天下院内。
法定代表人：全海涛，公司经理。
委托诉讼代理人：陈花雷，男，1973年5月6日出生，汉族，住淅川县。特别授权代理。
被告：刘向宏，男，汉族，生于1977年5月7日，住淅川县。
原告淅川县华信企业管理服务公司（以下简称华信公司）与被告刘向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人陈花雷到庭参加诉讼，被告刘向宏经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告刘向宏向原告借款7万元，借款期限至2014年12月24日，借款期满后经原告多次催要被告迟迟未予偿还。
被告缺席无答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告刘向宏向原告华信公司借款70000元.被告刘向宏向原告出具借据一份，借条内容为：“借据今借到淅川县华信企业管理服务有限公司人民币（大写金额）柒万元整（小写金额￥70000元）。借款期限自2014年9月26日起到2014年12月24日为止借款用途：进货借款人签字：刘向宏借款日期2014年9月26日联系电话138××××8906担保人签字：王新有联系电话：155××××8911”。华信公司提供的格式还息情况表显示：该借款利息为月利率六分，利息自2014年9月26日支付至2015年9月26日。原告以被告未予偿还为由诉诸本院要求被告支付借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘向宏向原告华信公司借款并给原告出具了借据，双方的借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告刘向宏应当承担偿还原告借款的义务。但双方约定的利息为月利率6分，已经超出法律规定的利息限额，对超出法律规定限额部分的利息，本院不予支持。原告华信公司要求被告支付利息，应按法律规定的年利率24%计算予以支持。被告刘向宏经本院公告送达开庭传票传唤不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘向宏在判决生效后十日内偿还原告华信公司借款70000元，并自2015年9月27日按照年24%支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告刘向宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高国勤
人民陪审员 刘国华
二〇一七年十月九日
书 记 员 席维维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00059号
申请执行人张群。
被执行人赵双庆。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第02105号民事判决书受理执行的张群诉赵双庆买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的20967.67元。在执行中，我院依职权在银行、工商、车管、房管等部门进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费210元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 易诗杰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执367号
申请执行人：陈宾，男，汉族，住双辽市。
被执行人：山国亮，男，汉族，住双辽市。
本院在执行陈宾与山国亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人陈宾向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执367号申请执行人：陈宾，男，汉族，住双辽市。被执行人：山国亮，男，汉族，住双辽市。本院在执行陈宾与山国亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明无财产可供执行，申请执行人陈宾向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ：刘凤华二〇一七年六月三十日书记员 ： 张 平
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初910号
原告：施留河，男，1956年10月18日出生，汉族，住扶沟县。
原告：扶沟鸿昌医院，住所地：扶沟县鸿昌大道168号，统一社会信用代码：52411621580310362J。
法定代表人：施留河；职务：院长。
原告：施俊合，男，1968年10月20日出生，汉族，住扶沟县。
三原告共同委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。
被告：靳新生，男，1968年2月20日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。
原告施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合与被告靳新生不当得利纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请为原告施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合的真实意思表示，施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合有权依法处分自己的诉讼权利。施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合撤诉。
案件受理费39032元，减半收取计19516元，由原告施留河、扶沟鸿昌医院、施俊合负担。
审判长 高亚东
审判员 孙 斌
人民-陪审员王文娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 程晓申
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6561号
原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被告：张越，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告廖聪聪与被告张越、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告廖聪聪于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖聪聪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖聪聪撤诉。
本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告廖聪聪负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年七月三日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初6561号原告：廖聪聪，男，1993年4月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：张越，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告廖聪聪与被告张越、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告廖聪聪于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖聪聪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖聪聪撤诉。本案案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告廖聪聪负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  章银凤人民陪审员  耿海颖二〇一七年七月三日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1738号
原告：叶珠根，男，1961年6月22日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：王招儿，男，1962年5月23日生，汉族，住新余市渝水区，
被告：黄小兰，女，1968年6月4日生，汉族，住新余市渝水区，
原告叶珠根（下称原告）与被告王招儿（下称第一被告）、被告黄小兰（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付原告劳务费23800元及自2017年2月12日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告自2014年7月始雇佣原告帮其开挂车，并承诺劳务费为每天250元。2017年2月12日，第一被告向原告出具欠劳务费23800元的欠条一份。第一被告与第二被告是夫妻关系，应对上述债务承担连带清偿责任。经多次向被告催收，未果，故，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》原件一份，据此证明第一被告欠原告劳务费23800元。
根据上述证据并结合原告庭审陈述，可认定如下案件事实：第一被告自2014年7月始雇佣原告帮其开挂车，2017年2月12日，第一被告向原告出具欠劳务费23800元的欠条一份。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原、被告之间的劳务关系是当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，合法有效。原告向第一被告提供劳务后，第一被告应按确定的数额向原告支付劳务费。因原告与第一被告未约定具体支付时间，故，原告主张自2017年2月12日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提交证据证明第一被告与第二被告是夫妻关系，故，第二被告对上述债务不承担清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招儿于本判决生效之日起十日内支付原告叶珠根劳务费23800元；
二、驳回原告叶珠根的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告王招儿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 蔡 晖
人民陪审员 廖 群
二〇一七年十月十二日
书 记 员 廖丽英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1590号
原告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1－1。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：时立刚，山东万舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建义，山东万舜律师事务所律师。
被告：张世坤，男，1990年10月4日生，汉族，住寿光市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）诉被告张世坤保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时立刚、陈建义及被告张世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保潍坊分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告理赔款28130元及利息（自起诉之日至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世坤于2016年7月20日驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与王英勇驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，王英勇承担该事故的主要责任，张世坤承担次要责任。事故车辆鲁Ｖ×××××号小型客车在原告处投保了车辆损失险，原告依据保险合同的约定及被保险人的申请，已赔付该车车主王英勇保险理赔款共计89100元。因在本次事故中被告张世坤负次要责任，故依据法律规定被告张世坤应向原告赔偿28130元。原告多次向被告追要该笔理赔款，被告均无正当理由不予支付。
被告张世坤辩称：原告并未向我追偿该笔理赔款；事故发生时我撞的是王英勇车辆的右前方，原告提交的损失情况确认书中部分更换、修理项目与事实不符。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，案外人王英勇就其所有的鲁Ｖ×××××号小型客车在原告处投保商业险，险种包括机动车损失保险（保险金额为383846.40元）等，并约定不计免赔。2016年7月20日13时53分，王英勇驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光市古槐路由北向南行驶至金光街路口处时，与沿金光街由西向东行驶的被告张世坤驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车相撞，致使车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，王英勇承担本次事故的主要责任，张世坤承担次要责任。2016年8月10日，王英勇将鲁Ｖ×××××号小型客车在潍坊圣宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费89100元后向原告主张理赔。2016年8月12日，原告支付给王英勇车损保险金89100元。
上述事实，有机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告作为保险人与被保险人王英勇之间签订的保险合同合法有效。被保险车辆鲁Ｖ×××××号小型客车发生交通事故受损，原告依据保险合同约定向被保险人王英勇赔付车损保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人王英勇向事故相对方即本案被告张世坤请求赔偿的权利。原告提交的鲁Ｖ×××××号车维修费发票能够证实该车损失数额为89100元，网上银行电子回单证实原告实际赔付给王英勇保险金89100元，该赔偿数额可作为代位求偿的依据。被告提出损失情况确认书载明的维修及更换项目与事实不符的抗辩意见，因原告提交了维修费发票、损失情况确认书等证据用于证明被保险人的车辆损失，已完成基本的举证责任，被告未提交证据予以推翻，该项抗辩证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先扣除鲁Ｖ×××××号小型客车的交强险责任限额2000元，再由被告张世坤按事故责任比例承担。被告张世坤在本次事故中承担次要责任，原告要求其承担事故责任比例30%，合理适当，应予支持。综上，被告张世坤应赔偿原告损失26130元【（89100元－2000元）×30%】。对原告主张的赔偿数额超出本院认定部分，不予支持。原告主张的利息，无合同及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张世坤赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失26130元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一七年九月八日
书记员 马秋萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1751号
罪犯廖乃兴，男，1992年3月10日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年2月5日作出（2013）大少刑初字第4号刑事判决，以被告人廖乃兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月（刑期自2012年8月27日起至2023年6月26日止）。被告人廖乃兴不服，提出上诉。本院于2013年5月16日以（2013）三少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年1月20日作出（2016）闽04刑更34号刑事裁定，减去罪犯廖乃兴有期徒刑十个月（刑期至2022年8月26日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖乃兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年7月累积考核分2337分。2015年12月至2017年7月累积考核分2547分，表扬4次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖乃兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖乃兴减去有期徒刑六个月，刑期自2012年8月27日起至2022年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1509号
原告：杭州睿凯文化创意有限公司。
法定代表人：周青。
委托代理人（特别授权代理）：陈宇峰。
被告：陈国泰。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告杭州睿凯文化创意有限公司诉被告陈国泰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州睿凯文化创意有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年七月三十日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱民初字第1509号原告：杭州睿凯文化创意有限公司。法定代表人：周青。委托代理人（特别授权代理）：陈宇峰。被告：陈国泰。案由：房屋租赁合同纠纷。本院在审理原告杭州睿凯文化创意有限公司诉被告陈国泰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杭州睿凯文化创意有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年七月三十日代书 记员 沈莉莉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2551号
原告：韩利周，男，汉族，1986年6月18日生，住平舆县。
被告：刘文俊，男，汉族，1968年6月3日生，住平舆县。
被告：田青红，女，汉族，1978年1月1日生，住址同上。
原告韩利周诉被告刘文俊、田青红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩利周到庭参加了诉讼，被告刘文俊、田青红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩利周诉称，2015年8月21日被告刘文俊因做生意急需用款向原告借款50000元，并给原告出具借条为凭，后原告多次要求二被告返还借款未果。�此请求被告支付借款50000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘文俊、田青红在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2015年8月21日被告刘文俊因做生意需用款向原告韩利周借款现金50000元，并出具借条一张：“今借到韩利周现金伍万元整（50000），刘文俊2015年8月21日见证人秦冬秦升云”。该款至今未还。
上述事实，有原告陈述、身份证明、借条在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文俊向原告韩利周借款50000元，有借条为凭，事实清楚，借款人刘文俊应根据贷款人的催告在合理的期限内返还。原告请求被告刘文俊、田青红共同还款，理由为二被告系夫妻关系，经本院查询，无信息显示二被告是否为夫妻关系，故原告对被告田青红的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文俊于本判决生效之日起十日内返还原告韩利周借款50000元。
二、驳回原告韩利周对被告田青红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘文俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 少 华
人民陪审员 杨 建 业
人民陪审员 陈 媛 媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 �李梦思
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初3832号
原告郭安宁，男，1953年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人杜祥吉，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。
被告李某，男，2006年6月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。
被告毛兴文，女，1967年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系原告李某之母，住贵州省遵义市播州区。
被告李炳位，男，1991年7月21日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，系被告张增元前妻，住贵州省遵义市播州区。
本院受理原告郭安宁诉被告李某、毛兴文、李炳位追偿权纠纷一案后，经审查，原告郭安宁起诉状上的诉讼请求不具体。
本院认为：我国民事诉讼法明文规定，原告向法院提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告向本院起诉被告没有具体的诉讼请求，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告郭安宁的起诉。
案件受理费2,540.00元，由原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾贵刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗洪利
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民商初字第186号
原告王胜德，男，汉族，1974年5月8日出生，住南阳市宛城区。
被告夏改华，女，汉族，1970年5月9日出生，住南阳市区。
本院在审理原告王胜德诉被告夏改华民间借贷纠纷一案中，因被告夏改华涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定裁定如下：
驳回原告王胜德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈宗善
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终949号
上诉人（原审被告）：四川三鑫建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1幢7楼7号。
法定代表人：王永辉，董事长。
委托诉讼代理人：何荣，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：谭明德，男，1952年12月14日出生，汉族，该公司员工，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：岳泽荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
上诉人四川三鑫建筑工程有限公司因与被上诉人岳泽荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人四川三鑫建筑工程有限公司委托诉讼代理人谭明德、何荣，被上诉人岳泽荣及其委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼。
本院认为，因在本案二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初412号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。
上诉人四川三鑫建筑工程有限公司预交的二审案件受理费2620元予以退回。
审 判 长 王钟霞
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曾雅月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7232号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被执行人：刘舰飞，男，1976年8月18日出生。
被执行人：蔡小霞，女，1980年3月12日出生。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘舰飞、蔡小霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘舰飞、蔡小霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人刘舰飞名下的机动车二辆，本院已依法扣划被执行人刘舰飞、蔡小霞名下银行账户存款23617.99元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7232号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。负责人：马琳，行长。委托代理人：孙喜来，北京市中凯律师事务所律师。委托代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。被执行人：刘舰飞，男，1976年8月18日出生。被执行人：蔡小霞，女，1980年3月12日出生。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人刘舰飞、蔡小霞金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人刘舰飞、蔡小霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，在车辆管理部门查封了被执行人刘舰飞名下的机动车二辆，本院已依法扣划被执行人刘舰飞、蔡小霞名下银行账户存款23617.99元并发还申请执行人，此外，无其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年九月十五日书 记 员  马寅华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3996号
原告刘慧贞：男，汉族，1980年2月16日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。
被告李东海：男，汉族，1965年1月27日出生，住郑州市金水区。
被告黄胜利：男，汉族，1974年5月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张保元，河南宪鹏律师事务所律师。
原告刘慧贞与被告李东海，黄胜利合作合同纠纷一案后依法进行了审理，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧贞及其委托诉讼代理人尹先锋、被告黄胜利及其委托诉讼代理人张保元到庭参加诉讼，被告李东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧贞向本院提出诉讼请求：原告刘慧贞要求二被告返还原告保证金60万元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年11月，被告李东海、黄胜利(二人系合伙关系)与原告签订经营合同，由被告提供机器，原告提供场地，合同期限三年。原告向被告提交保证金60万元，约定保证期限1年，一年后如数退还保证金。现被告违反约定，拒不退还保证金。请求法院依法判定被告返还原告保证金60万元及其利息。
被告黄胜利辩称，与原告未签订过经营合同，也从未与李东海合伙做过生意。只是受雇在游戏厅做过管理人员，应依法驳回对其的诉请。
被告李东海在答辩期间未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，原告刘慧贞与被告李东海约定，由被告李东海提供机器，原告提供场地，经营电玩城，合同期限三年。2011年2月1日原告向被告交纳保证金60万元，约定保证期限1年，（2011年2月1日至2012年2月1日），一年后如数退还保证金，被告李东海出具收据，收据载明：“兹收到：现收到上蔡乐天电玩城交来保证金、现已全部付清，保证期届满如数退还，人民币陆拾万元，收款人：李东海。见证人：杨警徽、程果”。经营过程中，被告黄胜利受雇在游戏厅当管理人员。同时原告提供了证言证明保证期1年及被告李东海出具收据的情况。后该款经原告多次追要未还。为此,原告诉至法院，导致本案纠纷。
另查明：上蔡县乐天电玩娱乐城的法定代表人和主要负责人都是刘慧贞。还查明：刘慧贞曾经于2014年5月23日向本院起诉过被告李东海、黄胜利。
上述事实，由原告陈述、收据、银行汇款单、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘慧贞与被告李东海约定合作经营乐天电玩娱乐城，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。依据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告如约将保证金60万元交付给被告李东海，且约定保证期限1年，被告李东海在出具收据后未按约定全面履行偿还保证金的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此被告李东海应依约履行合同，支付拖欠保证金60万元。故对于原告要求被告李东海支付拖欠保证金60万元及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方没有约定，只是约定保证期届满如数退还。故对原告主张的利息应从第一次起诉时(2014年5月23日)按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息较妥。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄胜利辩称与原告未签订过经营合同，也从未与李东海合伙做过生意。庭审中原告并未提供相关证据予以证实。对被告黄胜利的辩称，本院予以采信。对原告诉请被告黄胜利返还保证金60万元及其利息，因证据不足，本院不予以支持。被告李东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告李东海于本判决生效之日起十日内给付原告刘慧贞保证金60万元及其利息(利息以60万元为基数，从2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定履行完毕之日止)。
二，驳回原告刘慧贞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9800元，由被告李东海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 娄三性
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 曾艳荣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1537号
申请执行人谢雪松，男，汉族，1972年7月15日出生，住四川省崇州市。
被执行人龙礼，男，汉族，1961年10月16日出生，住四川省兴文县。
被执行人姚利，女，汉族，1965年4月8日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人谢雪松与被执行人龙礼姚利民间借贷纠纷一案，申请执行人谢雪松依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第288号民事判决书，于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人龙礼姚利给付借款本息合计394733.93。
本院执行中已对被执行人姚利名下登记所有的川A＊＊＊**号牌丰田牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；本院执行中已对龙礼、姚利名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋一套予以查封，但因系唯一一套住房，不宜处置。被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢雪松同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人谢雪松本次申请执行借款本息合计394733.93。被执行人龙礼姚利尚欠申请执行人谢雪松借款本息合计394733.93。
二、终结四川省成都市律政公证处（2015）川律公证执字第288号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人谢雪松可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘琦