新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）策刑初字第155号
公诉机关策勒县人民检察院。
被告人张某，男，土家族，出生于1976年10月，初中文化程度，个体经营，户籍所在地：湖北省宣恩县。2015年3月23日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被云南省澜沧拉祜族自治县公安局刑事拘留，2015年4月21日由玉溪市公安局移交至策勒县公安局，2015年4月22日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被策勒县公安局监视居住，同年4月27日被策勒县公安局刑事拘留，同年5月18日经新疆维吾尔自治区和田地区检察分院批准逮捕，同年5月26日被新疆维吾尔自治区和田地区公安局执行逮捕，现羁押于策勒县看守所，无前科。
被告人张某某，男，土家族，出生于1993年3月，初中文化程度，个体经营，户籍所在地：湖北省宣恩县。2015年3月23日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被云南省澜沧拉祜族自治县公安局刑事拘留，2015年4月21日由玉溪市公安局移交至策勒县公安局，2015年4月22日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被策勒县公安局监视居住，同年4月27日被策勒县公安局刑事拘留，同年5月18日经新疆维吾尔自治区和田地区检察分院批准逮捕，同年5月26日被新疆维吾尔自治区和田地区公安局执行逮捕，现羁押于策勒县看守所，无前科。
被告人李某，男，汉族，出生于1976年8月，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖南省龙山县。2000年10月因犯抢劫罪被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑2年，2002年8月刑满释放。2015年3月23日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被云南省澜沧拉祜族自治县公安局刑事拘留，2015年4月21日由玉溪市公安局移交至策勒县公安局，2015年4月22日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被策勒县公安局监视居住，同年4月27日被策勒县公安局刑事拘留，同年5月18日经新疆维吾尔自治区和田地区检察分院批准逮捕，同年5月26日被新疆维吾尔自治区和田地区公安局执行逮捕，现羁押于策勒县看守所。
被告人岩某，男，傣族，出生于1981年8月，小学文化程度，农民，户籍所在地：云南省西双版纳傣族自治州。2015年4月1日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年4月21日由玉溪市公安局移交至策勒县公安局，2015年4月22日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被策勒县公安局监视居住，同年4月27日被策勒县公安局刑事拘留，同年5月18日经新疆维吾尔自治区和田地区检察分院批准逮捕，同年5月26日被新疆维吾尔自治区和田地区公安局执行逮捕，现羁押于策勒县看守所，无前科。
辩护人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。
被告人张小某，男，土家族，出生于1982年6月，初中文化程度，个体经营，户籍所在地：湖北省宣恩县。2015年3月23日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被云南省澜沧拉祜族自治县公安局刑事拘留，2015年4月21日由玉溪市公安局移交至策勒县公安局，2015年4月22日因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪被策勒县公安局监视居住，同年4月27日被策勒县公安局刑事拘留，同年5月18日经新疆维吾尔自治区和田地区检察分院批准逮捕，同年5月26日被新疆维吾尔自治区和田地区公安局执行逮捕，现羁押于策勒县看守所，无前科。
策勒县人民检察院以策检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。策勒县人民检察院指派检察员王世杰、张树敏出庭支持公诉，被告人张某、张某某、李某、岩某及其辩护人邹红霞、被告人张小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
策勒县人民检察院指控被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某犯运送他人偷越国（边）境罪，具体犯罪事实如下：
2015年3月19日，被告人岩某受“伞”（老挝人，姓名不详，与岩某相识）委托，欲接四名偷渡男子（买某、伊某、阿某、西某）到达西双版纳景洪市，然后将他们送至老挝边境，3月20
--22日间被告人岩某多次与买某通电话询问行走情况（由被告人张小某和李某代接电话两次）。
2015年3月19日下午，一名湖南籍男子外号“胖子”找到司机张某，与其商谈，称其有一名“新疆人”要包车到云南西双版纳做玉石生意，由于跑长途，所以要找两辆车。张某联系其侄子张小某（鄂QAK8**车主）和张某某（鄂K93**车主），经双方协商，以每辆车1万元的价钱包车由广州市荔湾区到西双版纳，付款方式为现金支付两万元，出发前张某给每辆车分1万元。因长途，被告人张小某请被告人李某给他开车一同前往，并答应给李某1000元报酬。
当日21时，在“新疆人”的指挥下两辆车接到4名新疆籍男子，因太晚没有过车站的安检系统，“新疆人”安排该四名男子坐在被告人张小某的车，被告人张某等三人坐在被告人张某某的车上走前面，“新疆人”记下被告人张某和张小某的电话号码，22时许，两辆车一行8人从广州市荔湾区芳村客运站出发，开往西双版纳。
20日10时许，到达广西百色市，“新疆人”通过电话指挥张某等人，下高速，走国道，被告人张某的车走前面，被告人张小某的车走后面，两车之间要拉开间隔距离20公里左右。在“新疆人”的电话或短信指挥下两辆车一路绕行（分别绕行在321、305、304和213国道），一直走到离西双版纳大约30公里处，前车过检查站，被告人张某随即通知载有4名新疆籍男子的车辆停下，又打电话给“新疆人”，对方安排掉头走309国道，上309国道后被告人张小某、张某某提出车上拉的4个新疆籍男子可能有问题，不愿意再绕道前行，被告人张某和“新疆人”联系后，该人答应不再绕检查站，被告人张某等人才继续沿309国道前行，在前行过程中被告人张小某编辑短信向当地警方报案。
22日11时许，在行驶至309国道95公里处时，根据普洱市反恐支队的指令，民警分别将两辆车拦下，抓获了被告人张某、张某某、李某、张小某4人，并在被告人张小某的指认下抓获了试图偷越国（边）境的4名新疆籍男子。
公诉机关为证明上述事实提供的证据如下：
1、物证：5名被告人所用手机、银行卡、多媒体卡、驾驶证、现金。
2、书证：报案材料。
3、证人证言：证人买某、伊某、阿某、西某证言。
4、被告人供述与辩解：被告人张某等5人的供述与辩解。
5、电子数据检查笔录：手机、多媒体卡数据检查笔录。
6、辨认笔录：买某、伊某、阿某、西某等人的辨认笔录。
7、视听资料：侦查机关电子数据检查光盘。
公诉机关认为：被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某为了谋取利益，在运送他人过程中有意绕行避开检查，为他人偷越国（边）境提供了便利，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不认可，辩解和湖南籍“胖子”联系包车是说“新疆人”到云南做玉石生意，目的地是云南景洪市人民医院，不是边境，也不知道运送的四名新疆籍男子要偷越国（边）境。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不认可，辩解只是属于非法营运，法律意识淡薄，不知道自己的行为触犯了法律，没有触犯运送他人偷越国（边）境罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，辩解不知道自己的行为是否属于犯罪。
被告人岩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，认为自己法律意识不高，请求从轻判处。
辩护人邹红霞的辩护意见是：1、被告人岩某和被告人张某、张某某、李某、张小某不认识，也不认识另案处理的4名新疆籍男子，在本案中只是受老挝人“伞”的委托，准备为四名新疆籍男子安排吃住，在本案中起协助帮助作用，应当认定为从犯，可以从轻减轻处罚；2、本案因为被告人张小某报警被公安机关抓获，被告人岩某没有接到四名新疆籍男子，五名被告人属于法律规定的未遂犯，应当比照既遂犯从轻减轻处罚；3、被告人岩某系初犯、偶犯，法律意识低，认罪态度较好，四名新疆籍男子没有偷越成功，没有造成实际的社会危害性，可以从轻处罚。
被告人张小某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不认可，辩解当时怀疑四名新疆籍男子是贩毒团伙，故意绕行只是为了自己的安全，而且自己用手机编辑短信报警，应当属于立功行为。
经审理查明：2015年3月19日，被告人岩某受“伞”（老挝人，姓名不详，与岩某相识）委托，欲接四名另案处理的偷渡男子（买某、伊某、阿某、西某）到达西双版纳景洪市，然后将他们送至老挝边境。3月20日至22日，被告人岩某多次与买某通电话询问行走情况，其间被告人张小某和李某代接电话两次。
2015年3月19日，一湖南籍外号“胖子”的男子，找到黑车司机张某与其商谈，称其有一名“新疆人”要包车到云南西双版纳做玉石生意，由于跑长途，所以要找两辆车。被告人张某联系其侄子张小某所有的黑色东风日产（车牌号：鄂QAK8**）和张某某所有的白色东风标致（车牌号：鄂QK93**）两辆车，经双方协商，以每辆车1万元的价钱包车由广州市荔湾区到西双版纳，付款方式为现金支付2万元，出发前，被告人张某给每辆车分1万元。因长途，被告人张小某请被告人李某跟他开车一同前往，并答应给他1000元报酬。
当日21时，在“新疆人”的指挥下，两辆车接到四名新疆籍男子，因太晚没有过车站的安检系统，“新疆人”安排该四名男子坐被告人张小某的车，被告人张某等三人坐被告人张某某的车走在前面，“新疆人”记下张某和张小某的电话号码，22时许，两辆车一行8人从广州市荔湾区芳村客运站出发，开往云南西双版纳。
20日10时许，到达广西百色市，“新疆人”通过电话指挥被告人张某等人，下高速，走国道，被告人张某的车走前面，被告人张小某的车走后面，两辆车之间要拉开间隔距离20公里左右。在“新疆人”的电话或短信指挥下两辆车一路绕行，分别绕行省道321、305、304和213国道，一直走到离西双版纳大约30公里处，前车过检查站，张某随即通知载有四名新疆籍男子的车辆停下，又打电话给“新疆人”，对方安排掉头走309省道，上309省道后被告人张小某、张某某提出车上拉的四名新疆籍男子可能有问题，不愿意再绕道前行，被告人张某和“新疆人”联系后，该人答应不再绕检查站，被告人张某等人才继续沿309省道前行，在行进过程中被告人张小某编辑短信向当地警方报案。
22日11时许，在绕道至云南省澜沧县糯扎渡镇省道309澜沧县至普洱市95公里处时，根据普洱市反恐支队的指令，民警分别将两辆车拦下，抓获了被告人张某、张某某、李某、张小某4人，并在被告人张小某的指认下抓获了试图偷越国（边）境的四名新疆籍男子。而后根据与新疆籍男子买吐送*阿巴白克日手机通话情况，抓获了被告人岩某。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据检查笔录、辨认笔录、视听资料等经庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某为牟取非法利益，违反中华人民共和国出入境管理法规，故意绕行检查卡点，结伙并积极运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。策勒县人民检察院指控被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某犯运送他人偷越国（边）境罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某在所参与的运送他人偷越国（边）境共同犯罪中，临时结合，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。根据庭审查明的事实，因为被告人张小某报警，公安机关抓获了被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某以及四名新疆籍男子，四名新疆籍男子没有到达国（边）境，被告人张某、张某某、李某、岩某、张小某的犯罪行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某认为不知道四名新疆籍男子具有偷越国（边）境目的，和湖南籍“胖子”联系包车只是说“新疆人”到云南做玉石生意，目的地是云南景洪市人民医院而不是边境，否认犯有运送他人偷越国边（境）罪的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告人张某某认为只是属于非法营运，法律意识淡薄，不知道自己的行为触犯了法律，否认犯有运送他人偷越国（边）境罪的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人李某辩解不知道自己的行为是否属于犯罪亦缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告人岩某及其辩护人提出其属于犯罪未遂、认罪态度较好、其亲属已经自愿缴纳罚金，具有从轻或减轻处罚情节的辩解，本院予以采纳。被告人岩某的辩护人提出其属于从犯的辩解本院不予采纳。被告人张小某认为其具有立功的辩解，根据庭审查明，被告人张小某在运送他人偷越国（边）境过程中，用手机编辑短信报警，自动有效地防止犯罪结果发生，属于犯罪中止，因此，对于其具有立功的辩解本院不予采信。鉴于上述从轻、减轻处罚情节，对被告人张某、张某某、李某、岩某可以从轻或者减轻处罚，对被告人张小某应当从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人张某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；
二、被告人张某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1000元；
三、被告人李某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；
四、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
五、被告人张小某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年3月23日起至2017年3月27日止；被告人张某某的刑期自2015年3月23日起至2016年9月27日止；被告人李某的刑期自2015年3月23日起至2016年3月27日止；被告人岩某的刑期自2015年4月1日起至2016年4月5日止；被告人张小某的刑期自2015年3月23日起至2015年12月27日止。罚金须在本判决生效后30日内缴纳。）
六、违法所得人民币5550.85元、港币20元、越币500盾（被告人张某人民币1957元、港币20元、越币500盾，被告人张某某人民币1704.1元，被告人李某人民币170.7元，被告人张小某人民币1719.05元）予以追缴；
七、犯罪工具手机6部（被告人张某NOKIA一部，被告人张某某OPPO一部，被告人李某iPhone4一部，被告人岩某vivo一部，被告人张小某iPhone6一部、iPhone4一部）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 常有明
审 判 员 孙诗艺
人民陪审员 郝平元
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔彩珍