福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2543号
原告：邵武市锦程竹制品厂，住所地邵武市，经营者张爱青，男，1979年8月2日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市。
负责人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，男，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工，住南平市。
原告邵武市锦程竹制品厂与被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财保南平公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原�邵武市锦程竹制品厂的委托诉讼代理人郭智明、被告联合财保南平公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵武市锦程竹制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告联合财保南平公司在雇主责任险限额内赔偿原告保险金92,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系从事竹制品加工、销售的个体工商户。2015年3月31日，原告以邵武市竹制品行业协会的名义向被告购买雇主责任险（保险单号为011535070900040D000002）。根据保险合同约定：每个雇员的赔偿总额为92,400元，其中意外死亡残保额为80,000元/人，意外医疗费总额为7,000元/人，其他保险责任限额为5,400元/人，保单有限期自2015年4月12日零时起至2016年4月11日24时止。2016年3月3日9时左右，原告的雇工兰先荣在工作过程中不慎被皮带绞伤左手示、中、环指，兰先荣受伤被送往邵武康复医院治疗，期间共计住院治疗22天，支出各项医疗费15,811.24元，2016年6月13日兰先荣经鉴定为劳动能力伤残九级。原告根据《工伤保险条例》等相关法律的规定，赔偿兰先荣各项损失117,248.24元。根据保险合同约定，原告在赔偿上述损失后，有权向被告主张赔偿保险金。
被告联合财保南平公司辩称，1、原告不具备本案诉讼主张资格，保险相对人不是原告，而是邵武市竹制品行业协会；2、根据雇主责任保险条款免责条款第25条第2款规定，投保人要提供员工雇员名单、劳动合同，本案中受害人兰先荣与原告是否具有劳动关系，没有任何证据证明。3、被保险人在未向受伤员工支付赔偿金之前保险公司不承担赔付责任，本案邵武市竹制品行业协会并没有向受伤人兰先荣支付赔偿金，所以说保险公司不承担赔付责任。
经审理查明，庭审中原告邵武市锦程竹制品厂举有5组证据：
证据1-1、雇主责任保险保险单（含批单）；1-2、邵武市竹制品行业协会说明。拟证明2015年3月31日，原告以邵武市竹制品行业协会的名义向被告购买雇主责任险。根据保险合同的约定，每个雇员的赔偿责任总额为92,400元，其中意外死亡残疾保额为80,000元/人，意外医疗费限额为7,000元/人，其他保险责任限额为5,400元/人。该保单有效期自2015年4月12日零时起至2016年4月11日24时止。2015年8月19日经被告联合财保南平公司批改增加雇员兰先荣为被保险人的事实。
证据2-1、邵武康复医院门诊病历；2-2、邵武市康复医院住院病案；2-3、疾病证明书。拟证明2016年3月3日9时左右，原告的雇员兰先荣在工作过程不慎被皮�绞伤左手示、中、环指，兰先荣受伤后被送往邵武市康复医院住院治疗22天的事实。
证据3、司法鉴定意见书。拟证明2016年6月13日兰先荣的伤残等级经福建武夷司法鉴定所评定为劳动能力伤残九级。
证据4-1、医疗票据；4-2、鉴定费票据。拟证明兰先荣住院治疗支出的各项医疗费用为15,811.24元；鉴定费为800元的事实。
证据5-1、工伤赔偿协议书；5-2、收条。拟证明2016年7月1日原告赔偿兰先荣各项损失117,248.24元的事实。
被告联合财保南平公司除对原告所举证据1-2、邵武市竹制品行业协会说明、证据5-1、工伤赔偿协议书、5-2、收条的真实性持有异议外，对原告所举证据1-1、保险单、证据2-1、邵武康复医院门诊病历；2-2、邵武市康复医院住院病案；2-3、疾病证明书、证据3、司法鉴定意见书、证据4-1、医疗票据；4-2、鉴定费票据的真实性不持异议；并质证认为邵武市竹制品行业协会说明不知是不是事后补的，同时没有相关人员的签字，证据5-1、工伤赔偿协议书；5-2、收条体现的赔偿款不是邵武市竹制品行业协会支付的，被告也不知情，另原告不是被保险主体，该证据与本案没有关系。
本院认证认为，原告所举证据1-2、邵武市竹制品行业协会说明、证据5-1、工伤赔偿协议书、5-2、收条，均系原件，被告虽提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，依最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定第七十条：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对�误的复印件”的规定，本院予以采信，被告对原告提供的其他证据的真实性均不持异议，本院予以采信。
庭审中被告未提供证据。
本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可认定以下事实：2015年3月31日，原告以邵武市竹制品行业协会的名义向被告购买雇主责任险（保险单号为011535070900040D000002）。保险合同约定：每个雇员的赔偿总额为92,400元，其中意外死亡残疾保额为80,000元/人，意外医疗费总额为7,000元/人，其他保险责任限额为5,400元/人，保单有限期自2015年4月12日零时起至2016年4月11日24时止。2015年8月19日经被告联合财保南平公司批改增加雇员兰先荣为被保险人。2016年3月3日，原告的雇员兰先荣在工作过程中不慎被皮带绞伤左手示、中、环指，兰先荣受伤被送往邵武康复医院治疗，期间共计住院治疗22天，支出各项医疗费15,811.24元。2016年6月13日兰先荣的伤残等级经福建武夷司法鉴定所评定为劳动能力伤残九级。2016年7月1日，原告与兰先荣达成工伤赔偿协议，赔偿兰先荣各项损失117,248.24元。
本院认为，本案受害人兰先荣系原告邵武市锦程竹制品厂的员工，故原告对受害人兰先荣具有保险利益，原告邵武市锦程竹制品厂以邵武市竹制品行业协会的名义为受害人兰先荣向被告购买雇主责任险，主体适格。被告联合财保南平公司在与名义投保人邵武市竹制品行业协会签订保险合同时，未就免责性条款履行明确告知义务，故本案保险合同中有关免责条款对原告不产生法律效力。原告雇员兰先荣在工作过程中受伤致残，原告已对兰先荣先行履行了赔付义务，其各项赔偿金额均超过本案雇主责任保险限额，故被告联合财保南平公司应在雇主责任险限额内赔偿原告保险金92,400元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司在雇主责任险限额内赔偿原告邵武市锦程竹制品厂保险金92,400元。上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,110元，减半收取1,055元,由被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条第一款人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险�应当具有保险利益。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。