广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3494号
原告：林群妹，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，系广东福香律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健荣，系广东福香律师事务所实习人员。
被告：徐建，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：徐军（系被告徐建的父亲），住四川省大英县。
被告：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：黄慧芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴帅，男，该公司职�。
原告林群妹与被告徐建、都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“都邦江门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行审理。原告林群妹的委托诉讼代理人罗杏勇、被告徐建、被告都邦江门公司的委托诉讼代理人吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林群妹向本院提出诉讼请求：1.判令徐建向林群妹赔偿125272.84元，都邦江门公司依法在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内优先赔偿）；2.判令本案诉讼费由徐建、都邦江门公司负担。
事实和理由：2016年9月13日20时20分，徐建驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自南向北方向行驶至江门市××区××城××路路段时，因未避让行人林群妹（行驶方向自西向东），�致与林群妹相撞，造成林群妹受伤以及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队出具事故认定书，认定徐建承担此事的全部责任，林群妹不承担此事故的责任。
事故发生后，林群妹分别到江门市新会区人民医院、江门市五邑中医院进行住院治疗以及门诊治疗，其中住院时间为2016年9月13日至9月18日，共住院5天。2017年7月11日，经司法鉴定，林群妹的伤情构成九级伤残。
本次交通事故造成林群妹损失如下：1、医疗费556.8元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）；4、护理费500元（100元/天×5天）；5、残疾赔偿金105516.04元【37684.30元/年×（20-6）年×20%】；6、伤残鉴定费2000元；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费200元，以上各项合计125272.84元。
都邦江门公司是粤Ｊ×××××号二轮摩托车的保险公�，依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，林群妹特向法院起诉，希望判如所请。
徐建辩称：根据交通事故认定书的记载，我支付林群妹的医疗费以及向其赔偿4000元以后，双方互不追究因本次事故产生的责任。因此，我在本案中不再需要承担任何责任。
都邦江门公司辩称：一、涉案粤Ｊ×××××号车辆仅在我司投保交强险，保险期间为2016年3月29日至2017年3月29日，本次事故发生在保险期间内。二、对于林群妹的各项诉讼请求，发表意见如下：1、关于医疗费556.8元，因我司已赔偿医疗费10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失，我司不予确认。2、关于后续医疗费6000元，因我司已赔偿医疗费10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失，我司不予确认。3、关于住院伙食补助费500元，因我司已赔偿医疗费10000元，故超出交强险医疗费用赔偿限额范围的损失，我司不予确认。4、关于护理费500元，因车主黄兵已向林群妹赔偿护理费，并且我司已经针对护理费向黄兵进行理赔，故林群妹的该项请求，不应予以支持。5、关于伤残赔偿金105516.04元，鉴定报告中“左腕关节功能部分受限，左肩、肘关节活动正常，经测量和计算其左腕关节活动功能丧失57.4%”的陈述无数据支持，亦未见功能活动测量操作，我司对鉴定报告认定林群妹九级伤残不予认可。6、关于鉴定费2000元，该费用不属于保险赔偿项目，不予认可。7、关于精神损害抚慰金10000元，该损失仅适用于侵权法，是对侵权人的制裁，我司不是侵权人，故精神损害抚慰金不应由我司承担。此外，林群妹诉求的数额也过高。8、关于交通费200元，因林群妹未提供与就诊地点、时间、人数、次数相符的证实票据，我司不予�可。三、我司不是交通事故的侵权人，不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于司法鉴定意见书，广东中平法医临床司法鉴定所以及相关鉴定人员具有合法的资质，该所没有违反法律、法规规定的方式、方法和步骤、违反相关技术标准及技术规范作出鉴定结论，并且徐建、都邦江门公司亦未提供相应的证据对该鉴定结论予以反驳，故该司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。2、对于鉴定发票，因林群妹是为确定其伤残程度而进行鉴定，并由此产生鉴定费，该发票由广东中平法医临床司法鉴定所出具，本院对上述证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日20时20分，徐建驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自南向北行驶至会××××路路段时，因未避让行人，与林群妹（自西向东行进）发生碰撞，造成林群妹受伤的交通事故。同日，江门市公安局新会分局交通警察大队出具2016006440号《事故认定书》，认定徐建对本次事故承担全部责任，林群妹对本次事故不承担责任。徐建与林群妹在交警部门主持下，达成如下协议：徐建负责林群妹的医疗费；另徐建一次性向支付林群妹4000元作为赔偿伙食费、陪人费、日后门诊费用等，双方同意了结此事，此后互不追究，该协议记载于2016006440号《事故认定书》。
事故发生后，林群妹被送到江门市新会区人民医院接受治疗，住院时间为2016年9月13日至9月18日，住院期间产生医疗费23338.10元，该费用已由徐建支付。出院时，江门市新会区人民医院向林群妹出具《伤情鉴定证明书》一份，证明林群妹被诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左腕软组织严重挫压伤、右前臂软组织挫伤、左拇指软组织挫裂伤，术后1年拆除内固定物，需要费用6000元，住院期间留陪人一名，建议出院后全休、门诊治疗四个月。出院后，林群妹于2016年10月9日、2016年10月21日、2016年12月17日、2017年7月4日、2017年7月5日、2017年7月18日到江门市新会区人民医院以及江门市五邑中医院进行复诊，共花费医疗费556.8元。
2017年7月5日，林群妹委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤病关系以及伤残程度进行鉴定。2017年7月11日，广东中平法医临床司法鉴定所出具广中司鉴所【2017】临鉴字第281号《司法鉴定意见书》，认定林群妹的损伤为九级伤残。
另查明，林群妹为非农业集体户口。事故发生后，徐建除支付了林群妹的住院医疗费外，还向林群妹赔偿了5000元，其中1000元为赔偿林群妹手镯的损失。林群妹于庭后向本院提交《确认书》，明确徐建赔偿的费用是指除医疗费和保险赔偿以外的额外赔偿，并且表示放弃在本案中向徐建主张其应赔偿的费用。
又查明，粤Ｊ×××××号车辆的车辆所有人为黄兵，该车辆在都邦江门公司处投保了交强险，其中交强险有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责死亡伤残赔偿限额为110000元。徐建向林群妹赔偿了住院医疗费以及5000元后，都邦江门公司向粤Ｊ×××××号车辆的车主进行理赔，理赔费用为10400元，其中10000元为医疗费用，400元为护理费。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队作出的《事故认定书》，没有证据反映其制作程序违法或存在其他违法情形，也不能�映有明显不公平之处，其根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出徐建对本次事故承担全部责任，林群妹对本次事故不承担责任的认定并无不妥，故本院对于交警部门所归纳的案情以及作出的责任认定结论均予以确认。
一、关于医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。林群妹因本次事故受伤，其医疗费产生于其因伤住院以及门诊治疗期间，与本次交通事故存在直接因果关系，且其已提供《入院记录》、《出院小结》、《伤情鉴定证明书》、《收费发票》、《门诊费用明细清单》等予以佐证，故本院�认林群妹因本次交通事故造成的医疗费损失为23894.9元（23338.10元+556.8元）。
二、关于后续医疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定了医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院认为，江门市新会区人民医院出具的《伤情鉴定证明书》，可以证实林群妹的后续治疗费6000元为其后续治疗必然且确定的费用，亦属于林群妹在本次事故中所受的损失，本院予以确认。
三、关于住院伙食补助费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第二十三条规定了住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据林群妹提供的江门市新会区人民医院出具的《出院小结》，其住院时间为5天，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元/天的标准，本院确认林群妹的住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。
四、关于护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定了护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。如上所述，林�妹的住院时间为5天，其主张按100元/天的标准计算护理费，经审查，本院认为该标准尚未高于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故本院对该护理费计算标准予以采纳，由此计得林群妹的护理费为500元（100元/天×5天）。
五、关于残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定了残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。如上所述，广东中平法医临床司法鉴定所出具的广中司鉴所【2017】临鉴字第281号《法医临床司法鉴定意见书》可作为本案定案依据，都邦江门公司虽然对该《司法鉴定意见书》提出异议，但没有提供证据对该《司法鉴定意见书》予以反驳、推翻，故本院对都邦江门公司提出的重新鉴定申请不予准许。林群妹为非农业家庭户口，其居住在，故其残疾赔偿金应依据城镇居民人均可支配收入标准计算。林群妹在定残之日为66周岁，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年，结合林群妹的伤残程度，计得其残疾赔偿金为105516.04元【37684.3元/年×（20-6）年×20%】。
六、关于伤残鉴定费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定了保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为林群妹进行伤残等级鉴定是对本次事故所造成损害结果进行确认的必要举措，故伤残鉴定费为其主张自身权利的合理支出。同时，林群妹已提交江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的收费发票予以佐证，因此本院确认伤残鉴定费2000元属林群妹因本次事故所受损失范围。
七、关于精神损害抚慰金的问题。林群妹因本次事故造成九级伤残，对其生活及精神产生严重影响，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第�条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合本次事故的事实、责任划分及本案实际情况，本院酌情认定林群妹的精神损害抚慰金为6000元。
八、关于交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，林群妹因交通事故住院以及出院后进行复诊，结合林群妹就医地点与居住地的距离、就医次数，本院酌定林群妹的交通费损失为200元。
综上，本院确认林群妹因本次交通事故造成如下损失：医疗费用项下损失30394.9元（医疗费23894.9元＋后续治疗费6000元＋住院伙食补助费500元）；死亡伤残项下损失114216.04元（护理费500元＋残疾赔偿金105516.04元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费200元）。
鉴于粤Ｊ×××××号车辆已在都邦江门公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，都邦江门公司应当在赔偿限额范围内承担此次事故的保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……对于林群妹的医疗费用损失，应由都邦江门公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内予以赔付，超出部分由徐建予以赔偿。鉴于徐建为林群妹支付了住院医疗费23338.10元后，都邦江门公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已向粤Ｊ×××××号车辆的所有人黄兵赔付10000元，因此都邦江门公司无须再向林群妹赔偿医疗费用。又因林群妹在本案中放弃主张徐建承担赔偿责任，故对于林群妹超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用损失，徐建无须再予以赔偿。对于林群妹死亡伤残项下损失，应由都邦江门公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。根据林群妹与徐建达成的协议，徐建应向林群妹支付4000元作为赔偿伙食费、陪人费、日后门�费用等，现徐建已履行该协议，即林群妹的护理费已获赔付，故都邦江门公司无须向林群妹赔偿护理费。对于其他死亡伤残项下的损失113716.04元（残疾赔偿金105516.04元＋鉴定费2000元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费200元），如上所述，应由都邦江门公司予以赔付。综上，都邦江门公司应向林群妹赔偿113716.04元，徐建在本案中无须承担赔偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江门�心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林群妹赔偿损失113716.04元。
二、驳回原告林群妹的其他诉讼请求。
若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1402.73元，由原告林群妹负担129.41元，由被告都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1273.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温艳清
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟文浩