wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1147号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。法定代表人薛新明，该公司董事长。委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。被告人吕丽娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人吕丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人吕丽娟将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦立群二〇一七年十一月二十四日书记员  宗淑雯
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第774号
原�翁陈，男，1975年12月20日出生，汉族。
被告杨有燕，男，1984年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告翁陈与被告杨有燕民间借贷纠纷一案过程中，原被告双方达成和解，遂于2014年7月23日向本院申请撤回对被告杨有燕的起诉。
本院认为，原告翁陈自愿申请撤回对杨有燕的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
准许原告翁陈撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告翁陈负担。
代理审判员 沈力
二０一四年七月二十三日
书 记 员 仇琴
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执785号
申请执行人：奉政文，男，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。
被执行人：李光文，男，汉族，住四川省蓬安县济渡乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1323民初674号民事判决书，受理了奉政文申请执行李光文机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，已执行到位对被执行周春碧的财产状况进行了调查，未发现被执行人周春碧有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2016）川1323民初1264号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 波
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1416号
原告：葛某某。
委托代理人：颜某某。
被告：陈某某。
被告：袁某某。
被告：雪某某。
原告葛某某为与被告陈某某、袁某某、雪某某民间借贷
纠纷一案，于2010年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员冯会贵独任审判。于2010年9月20日公开开庭
进行了审理。原告葛某某的委托代理人颜某某、被告陈某某到
庭参加诉讼，被告袁某某、雪某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：被告陈某某、袁某某系夫妻关系。200
8年12月9日被告陈某某因需向原告借款300000元，并出具借条
一份，由被告雪某某作担保。借款后，经原告催讨，被告分别
于2009年12月15日、2010年2月13日、2010年4月28日共归还借
款180000元，余款120000元未归还。为此，原告向法院起诉，
要求依法判令被告陈某某、袁某某归还原告借款120000元，并
从2010年7月14日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清
日止；并支付原告为实现上述债权而支付的律师代理费5000元
；被告雪某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告举证如下：
一、借条一份，拟证明被告陈某某于2008年12月9日向原
告葛某某借款300000元，由雪某某作担保，借款后被告分别于
2009年12月15日、2010年2月13日、2010年4月28日共归还借款
180000元，尚欠120000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告陈某某、袁
某某于2008年1月8日登记结婚的事实。
三、浙江省宁波市服务业统一发票一份，拟证明葛某某
于2010年6月29日为实现债权而支付的律师代理费5000元的事
实。
被告陈某某辨称：一、借款是事实，现尚欠120000元未
归还，同意按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。
二、借款被告袁某某不知道的，与其不搭界。三、律师代理费
5000元过高。请法院依法判决。
被告陈某某未提供证据。
被告袁某某、雪某某未作答辩，也未提供证据。
因被告袁某某、雪某某未到庭，视为放弃对原告所举证
据质证的权利。原告提供的证据一、二、三，被告陈某某对证
据的真实性无异议，但认为借款与被告袁某某不搭界，律师费
5000元过高。本院认为，证据能证明待证事实，予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告葛某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的在
原告催告后的合理期限内返还。双方约定如因归还借款发生诉
讼纠纷的，由被告陈某某负担因诉讼支出的交通费、律师代理
费等合理支出，故被告陈某某应支付原告为此支出冯律师费50
00元。该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告没有
提供证据证明该借款系两被告共同借款的合意及被告袁某某分
享了该借款所带来的利益。故被告陈某某以个人名义向原告借
款不属于两被告的夫妻共同债务。被告雪某某作为保证人对该
借款提供担保，并在借据上签名，系其真实意思表示，应认定
有效。双方未约定担保方式，担保范围，被告雪某某按连带责
任保证对全部债务承担责任。被告雪某某承担保证责任后，有
权向被告陈某某追偿。故对原告的部分诉讼请求，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、
第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某于判决生效后十日内归还原告葛某某借
款本金120000元，并支付利息损失（从2010年7月14日起按中
国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算至本判决确定
的履行之日止）。并承担原告为实现债权而支付的律师费5000
元。
二、被告雪某某对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告雪某某承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
四、驳回原告葛某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈某某、
雪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 冯会贵
二〇一〇年九月十九日
代书记员 朱锦华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5848号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：张坤忠，该公司职工。
委托诉讼代理人：阎志强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:滕启飞。
原审被告：于瑶瑶。
原审被告：杨秀英。
上诉人安华财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人腾启飞、原审被告于瑶瑶、原审被告杨秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安华财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求二审法院依法改判（争议数额5402元）。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，依法应予以纠正。事故发生后，上诉人积极与被上诉人沟通协商车辆定损事宜，并要求共同协商确定车辆损失，但被上诉人未予以回复，致使上诉人无法准确对损失车辆进行勘验定损。被上诉人的行为导致争议车辆的损失不能确认，使上诉人权益受损。根据法律规定，对于无法确实的损失，上诉人不应承担赔偿责任。
滕启飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
滕启飞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损12788元、施救费550元、鉴定费500元，按责任比例划分后共计6286.4元。
一审法院认定的事实是：双方当事人对事故责任、投保情况无异议，予以确认。对当事人有争议的事项认定如下：1、原告车损经青岛德正信资产评估事务所评估为12788元，且提交了对应的维修费发票，保险公司虽有异议但在法院给定期限内未申请重新鉴定，也未提交相反证据，对原告车损本院予以支持。2、施救费系本次事故中原告实际花费，且已提交发票，法院予以支持。3、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。原告各项损失由首先由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔付，不足部分在三者商业险范围内赔偿30%。因原告各项损失均在保险范围内，被告于瑶瑶、杨秀英不再承担赔偿责任。法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告滕启飞经济损失2000元，于判决生效后十日内履行。二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告滕启飞经济损失3401.4元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告滕启飞对被告于瑶瑶、杨秀英的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费500元，共计525元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将款直接付给原告。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，结合案件事实及当事人的诉辩，作如下评判：
本案上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司二审上诉的主要焦点是对车损认定数额有异议。对本案涉案车辆的车损认定，被上诉人滕启飞提交了青岛德正信资产评估事务所评估报告，并提交了对应的维修费发票，保险公司虽有异议但在原审法院指定期限内未申请重新鉴定，也未有提交有关证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 范黎强
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈长明
书记员 李 勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6511号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市广华电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区大发电器市场2-3号。
法定代表人钱国龙，该公司总经理。
被执行人钱国龙，男，1974年1月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人杨羚，女，1984年6月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市广华电器有限公司、钱国龙、杨羚金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市广华电器有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金172万元并支付相应利息（截至2015年4月20日无欠息；以本金172万元为基数，自2015年4月21日起至2015年5月28日期间按照年利率7.2%计息，自2015年5月29日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息）；二、若被告吴江市广华电器有限公司至期未履行判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就上述第一项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢114、115、116号的商铺（所有权证号为吴房权证松陵字第××号、他项权证号为苏房他证吴江字第××号）和土地使用权（使用权证号为江国用2011第01098075-2993号、他项权证号为吴押他项2013第2918号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在49万元、123万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿；三、被告钱国龙对被告吴江市广华电器有限公司以其抵押物未能清偿的债务（含债务人应负担的诉讼费用），在最高数额3000万元债务的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、被告杨羚应对被告钱国龙的上述第三项保证债务承担共同清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20360元，保全费5000元、公告费560元，合计25920元，由被告吴江市广华电器有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为1984656元，申请执行费22247元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供有抵押房产信息。
执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人吴江市广华电器有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区松陵镇交通南路2351号大发商贸城B-2幢114、115、116号的商铺，拍卖得款745600元，扣除评估费11682元、交易中应由出卖方承担的税费19414元、执行费4504元，余款710000元尚不足以清偿抵押登记债权，故全部发放本案申请执行人。本院依职权查询被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，登记于被执行人吴江市广华电器有限公司名下房产已由本院其它案件统一处置完毕，尚不足以清偿抵押登记债务，无余款分配；登记于被执行人钱国龙名下的的多宗房产均由本院其它案件统一处置，如变价成功申请执行人可依法向法院申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，结合本案实际执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02177号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年六月九日
书记员 王 蕾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1087号
原告濮阳市颐年敬托院有限责任公司，住所地濮阳市中原路中段。
法定代表人王雪山，该公司经理。
委托代理人刘洁，该公司法律顾问。
被告濮阳市蓝钻农业综合开发有限公司，住所地濮阳市范县濮城镇。
法定代表人薛显亮，该公司经理。
委托代理人张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人谷晓昕，河南优诚律师事务所实习律师。
本院在审理原告濮阳市颐年敬托院有限责任公司诉被告濮阳市蓝钻农业综合开发有限公司股权转让纠纷一案，原告濮阳市颐年敬托院有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市颐年敬托院有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨雯惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41376号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：徐建国，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉徐建国物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99b07f6c-abc2-4c43-bb8d-a84e012adf9f&imgId=OTliMDdmNmMtYWJjMi00YzQzLWJiOGQtYTg0ZTAxMmFkZjlmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执恢20号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：谢文军，该联社理事长。
被执行人：高培成，男，1958年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：袁贵美，女，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高君，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李春霞，女，1985年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：宋子娥，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年3月20日向我院申请强制执行，我院于2017年3月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月12日依法查封了被执行人李春霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。请人明确表示不对上述房产启动评估、拍卖程序。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年12月7日被执行人应向申请人支付借款本息171280.52元，案件受理费1863元、保全费1377元、执行费2469.21元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执恢20号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：谢文军，该联社理事长。被执行人：高培成，男，1958年1月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：袁贵美，女，1970年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高君，男，1981年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李春霞，女，1985年1月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：宋子娥，女，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与高培成、袁贵美、高君、李春霞、宋子娥金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4035号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年3月20日向我院申请强制执行，我院于2017年3月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月12日依法查封了被执行人李春霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。请人明确表示不对上述房产启动评估、拍卖程序。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截至2017年12月7日被执行人应向申请人支付借款本息171280.52元，案件受理费1863元、保全费1377元、执行费2469.21元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月七日书记员 李 维 特
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民特14号
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地涟源市光蓝路。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工，代理权限：特别授权。
被申请人李丽红，女，1980年11月6日出生，汉族，住涟源市。
被申请人谭杰奇（李丽红之夫），1979年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称“涟源农商银行”）与被申请人谭杰奇、李丽红申请实现担保物权一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人涟源农商银行称，2016年6月27日，被申请人谭杰奇向申请人涟源农商银行借款2000000元用于经营建材生意，约定月利率8.7‰，并以被申请人谭杰奇、李丽红所有的位于涟源市××建材市场及××村的6处房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。至2017年3月20日止，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息153120元，本息合计2153120元。请求法院裁定拍卖被申请人谭杰奇、李丽红抵押给申请人的房产，拍卖所得价款优先偿还申请人借款本金2000000元，利息153120元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计2153120元，后段利息按约定月利率8.7‰从2017年3月21日起计算至实际清偿时止。
被申请人谭杰奇、李丽红对申请人所述事实没有异议。
本院经审查认为：被申请人谭杰奇、李丽红系夫妻关系。2016年6月27日，被申请人谭杰奇与申请人涟源农商银行签订《个人最高额借款合同》，在申请人处借款2000000元用于经营建材生意，双方约定月利率8.7‰，借款期限36个月，同时被申请人谭杰奇、李丽红与申请人涟源农商银行签订了《最高额抵押合同》，以被申请人谭杰奇、李丽红所有的位于涟源市××建材市场及××村的6处房产（房产权证号：涟房权证2010字第××号、涟房权证2016字第××号、01××08号、01××06号、01××05号、01××04号；地产权证号：涟国用2010第100××73号、涟国用2016第160××49号、160××50号、160××51号、160××52号、160××53号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：涟房他证2016字第××号；涟他项2016第××4号）。至2017年3月20日，被申请人尚欠申请人借款本金2000000元，利息153120元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计2153120元。此外，双方当事人对于实现担保物权没有实质性争议。
本院认为，被申请人谭杰奇向申请人涟源农商银行借款，谭杰奇及李丽红以自己名下的房产为该笔借款作为抵押担保，签订了《个人最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，双方的债权债务关系成立，现被申请人谭杰奇未按照合同履行还款义务，构成违约，申请人涟源农商银行为此要求实现担保物权的请求，符合法律的规定，应予支持；申请人涟源农商银行对于被申请人谭杰奇享有的债权依法可以在拍卖、变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围仅限于未偿还的债权数额即借款本金和借款利息（包括罚息）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款第（一）项、第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人谭杰奇、李丽红所有的位于涟源市东方建材市场及涟源市建中村的6处房产（房产权证号：涟房权证2010字第××号、涟房权证2016字第××号、01××08号、01××06号、01××05号、01××04号；地产权证号：涟国用2010第100××73号、涟国用2016第160××49号、160××50号、160××51号、160××52号、160××53号）。
二、被申请人谭杰奇所欠申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司的借款本金2000000元，利息153120元（从2016年6月29日计算到2017年3月20日止），本息合计2153120元，及从2017年3月21日起按双方约定月利率8.7‰计算至清偿之日止的利息在拍卖或变卖抵押物的价款内优先受偿。
申请费100元，由被申请人谭杰奇、李丽红、涟源市东方置业有限责任公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定之日起十五日内，向本院书面提出。
审 判 员 梁小红
二〇一七年五月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初208号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人俞秋泉，男，1963年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，江西省婺源县人，户籍地江西省婺源县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被婺源县公安局取保候审，2017年11月9日被本院取保候审。现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人俞秋泉犯交通肇事罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人俞秋泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日6时43分许，被告人俞秋泉驾驶无号“力可之星”牌三轮电动车，由婺源县思口镇茅山店往婺源县城方向行驶，行至婺源县紫阳镇朱熹大道朱熹大桥处，与前方同向行驶的程某驾驶的上饶临时F5252号“爱玛”牌两轮电动车（后载张桂英）发生碰撞，造成张桂英受伤经医院抢救无效于7月21日死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，俞秋泉负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人俞秋泉违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后，被告人俞秋泉在现场向民警表明身份，到案后如实供述交通肇事事实，赔偿被害人亲属经济损失人民币32.6万元，被害人亲属出具谅解书，对俞秋泉的行为给予谅解。
上述犯罪事实，被告人俞秋泉在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人俞秋泉的供述与辩解，证人程某、毕某的证言，交通事故现场照片，勘验、检查笔录，尸体检验报告，交通事故认定书，协议书、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞秋泉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞秋泉肇事后在现场向民警表明身份，到案后如实供述肇事事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人俞秋泉赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人俞秋泉系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞秋泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方镇飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终15501号
上诉人（原审被告）：翟卫华，女，1975年9月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：薛炎军，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘剑钊，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高晓宾，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南坤厚律师事务所实习律师。
原审被告：杨占强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
上诉人翟卫华因与被上诉人刘剑钊，原审被告杨占强、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翟卫华与被上诉人刘剑钊达成和解协议并已履行完毕，故上诉人翟卫华于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，翟卫华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许翟卫华撤回上诉，各方和解息诉。
二审案件受理费3198元，减半收取1599元，由上诉人翟卫华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一八年二月九日
书记员 王梦梦
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00096－2号
申请执行人：萧县农村信用合作联社。
法定代表人：杨连雪，该联社理事长。
委托代理人：葛敏，该联社不良资产管理中心主任。
委托代理人：孙志刚，萧县王寨法律服务所法律工作者。
被执行人：萧县勤利钢结构有限责任公司。
法定代表人：韦雷，该公司经理。
委托代理人：马莉，该公司职工。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被执行人：李长义，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：李元，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。
上述两被执行人共同委托代理人：李来福。
本院在执行萧县农村信用合作联社与萧县勤利钢结构有限责任公司、李长义、李元借款合同纠纷一案中，依法委托安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司对被执行人萧县勤利钢结构有限责任公司的房产和土地使用权（房地产权证号为房地权证萧白土字第1100**号、第1100**号，国有土地使用权证号为萧国用（2011））第013号）进行了评估，评估总价值为人民币12138702元［详见安徽中建世纪兴房地产土地评估有限公司皖中房估第（2013）T1170号房地产估价报告］。后本院依法委托安徽九华拍卖有限公司对上述评估资产进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，现申请执行人萧县农村信用合作联社同意以第三次拍卖的保留价9000000元接收拍卖资产抵偿债务，剩余债权自愿放弃。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人萧县勤利钢结构有限责任公司名下的房产和土地使用权（房地产权证号为房地权证萧白土字第××号、第××号，国有土地使用权证号为萧国用（2011）第××号）作价9000000元交付给申请执行人萧县农村信用合作联社抵偿债务；
二、萧县农村信用合作联社可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续；
三、终结本院（2012）宿中民二初字第00064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年十一月四日
书 记 员 闫志新
附：相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场人的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民三初字第01011号
原告王瑞礼，男，汉族。
被告庆安集团有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路628号。
法定代表人丁凯，该公司董事长。
委托代理人李红牛，男，汉族，该公司职工。
委托代理人吕海萍，女，汉族，该公司职工。
原告王瑞礼与被告庆安集团有限公司（以下简称庆安集团）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞礼、被告庆安集团的委托代理人李红牛、吕海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞礼诉称，2006年1月1日，被告庆安集团与莲湖区政府签订中小学移交协议，2007年10月又签订了补充协议，协议约定：自2006年1月1日起，庆安中学和庆安小学移交莲湖区政府管理。原告王瑞礼属于在职移交的197人名单中，因此2007年10月被告庆安集团将其按照退休人员移交违反了正式的移交文件。2007年原告退休，被告庆安集团签发的退休证，庆安中学告知其退休工资是2016.7元。被告庆安集团向原告王瑞礼支付了2007年2月至11月的生活费，平均每月1187元。原告王瑞礼的个人养老基金账户中的钱是从其本人的工资中扣除的，应当转入莲湖区养老中心。故原告王瑞礼诉至法院，要求：被告庆安集团移交原告王瑞礼的个人养老保险基金账户给西安市莲湖区养老经办中心；诉讼费由被告庆安集团承担。
被告庆安集团辩称，其与西安市莲湖区政府签订了庆安中学、庆安小学的移交补充协议属实。该协议“关于各项保险关系的移交”约定，移交人员的保险待遇统一按照西安市莲湖区事业单位有关保险政策执行，社会保险关系移交中的具体事宜，由庆安集团与莲湖区政府协商处理。各项保险费用的结交划转，按照上级机关部门规定的时点和程序进行。原告王瑞礼的个人养老基金账户在陕西省劳动和社会保障局西安市养老金经办处，被告公司无法办理养老基金向西安市莲湖区养老经办中心移交的手续，被告庆安集团主体不适格，应当驳回原告王瑞礼的起诉。
经审理查明，原告王瑞礼原为庆安中学教师，1968年10月参加工作，2007年1月退休，2007年2月27日在庆安集团办理了职工退休证。2007年10月29日，被告庆安集团与莲湖区政府签订中小学移交补充协议，约定根据市财发（2006）312号文件，庆安集团所办的全日制庆安中学、庆安小学一次性与庆安集团分离，并按属地原则成建制移交莲湖区管理，从本协议补充协议签订之日起五年为移交过渡期。关于各种保险关系的移交，协议约定移交人员的保险待遇统一按莲湖区事业单位有关保险政策执行。社会保险移交中的具体事宜，由庆安集团人力资源部与莲湖区相应主管部门规定的时点和程序进行。该补充协议关于移交时间约定，按照《市财政通知》规定，庆安集团在莲湖区内所办全日制普通中小学2所，自2006年1月1日起移交莲湖区管理。庆安集团移交学校的资产、人员和业务于本补充协议签订次日起开始办理相关移交手续。
2008年5月27日，陕西省财政厅、陕西省劳动和社会保障厅、陕西省人事厅、陕西省教育厅、陕西省国有资产监督管理委员会五部门，共同作出了《关于省属企业分离办社会中小学移交有关问题的通知》，陕西省社会保障局依据该通知的规定办理了原告王瑞礼的相关社会保险相关事宜。
2013年9月16日，原告王瑞礼为申请人，以被告庆安集团为被申请人，向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的请求为：1、判令被申请人庆安集团给申请人王瑞礼签发的退休证无效，不具有法律效力；2、判令被申请人庆安集团将申请人王瑞礼的个人养老基金账户移交给西安市莲湖区养老保险经办中心。2013年9月23日，莲湖区劳动争议仲裁委员会审查后认为，申请人王瑞礼与被申请人庆安集团的劳动争议案不符合受理条件，不属该委受理范围，该委员会决定不予受理，并作出了莲劳仲不字（2013）第075号不予受理通知书。
上述事实，有原告王瑞礼提交的退休证、补充协议、本院调取的《关于省属企业分离办社会中小学移交有关问题的通知》、莲劳仲不字（2013）第075号不予受理通知书及本院开庭笔录、调查笔录在卷为证。
本院认为，为了分离国有企业办社会职能，深化国有企业改革，被告庆安集团与西安市莲湖区政府根据国务院制定的有关政策签订了移交协议书，将庆安中学移交给莲湖区政府管理。关于社会保险关系的移交，协议书中约定按照庆安集团与莲湖区政府的相应的主管机关规定的时点与程序执行。对企业办社会职能进行分离，是国务院作出的加快国有企业改革、完善社会主义市场经济体制的重大举措，此项工作涉及国有企业改革，也涉及政策落实问题，由此引发的纠纷，应由相关政府部门按照政策规定解决。原告王瑞礼现提起诉讼，要求被告庆安集团移交其个人养老保险基金账户给西安市莲湖区养老经办中心之诉请，不属于人民法院受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王瑞礼的起诉。
案件受理费10元，退回原告王瑞礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一三年十二月十九日
书记员 兰志锋
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5747号
原告：夏成彬，男，1982年6月10日出生，汉族，住青田县。
原告：廖景蓓，女，1980年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告夏成彬、廖景蓓与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告夏成彬、廖景蓓未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 江海燕
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5747号原告：夏成彬，男，1982年6月10日出生，汉族，住青田县。原告：廖景蓓，女，1980年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告夏成彬、廖景蓓与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，原告夏成彬、廖景蓓未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  江海燕二〇一七年九月二十五日代书 记员  叶霁闻??-2-?
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更401号
罪犯贾泽生，男，1971年6月11日出生，汉族，山西省原平市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）晋刑二终字第12号刑事判决，以罪犯贾泽生犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年5月12日至2024年5月11日止。2015年8月3日经忻州市中级人民法院（2015）忻中刑执字第618号减刑11个月，刑止日期为2023年6月11日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾泽生在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分485分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯贾泽生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬3次，余分485分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯贾泽生在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾泽生减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4350号
原告：孙振勇，男，1971年4月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张英奎、高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告：苗照玮，男，1989年3月6日出生，汉族，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：王世鑫，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：魏龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹明文，河北翔腾律师事务所律师。
被告：马敬辉，男，1979年8月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告孙振勇与被告苗照玮、魏龙、马敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告孙振勇诉称，被告苗照玮与2014年8月28日向原告孙振勇签署借条借款现金300万元整，担保人为被告魏龙、马敬辉，借条约定借款期为2014年8月27日至2014年9月6日，到期无法偿还由担保人偿还，且约定管辖法院为石家庄市长安区人民法院，口头约定月息为6%。签署借条当日原告即通过网银转账方式向被告苗照玮转账292.5万元整。2014年9月5日被告魏龙通过银行转账向原告偿还150万元。截止到2016年7月14日尚欠本金142.5万元，利息64.2928万元整。借款到期后原告多次向三被告要求偿还本息，三被告迟迟不予偿还。故原告的诉讼请求：1、判令被告苗照玮偿还原告本金142.5万元，利息（按月息2%算，从2014年8月28日计算截止到2016年7月14日）64.2928万元，共计206.7928万元整；2、判令被告魏龙、马敬辉承担连带偿还责任；3、判令诉讼费用由被告承担。
被告苗照玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借款协议因有涂改痕迹约定管辖无效，且其住所地为邯郸市××辖区，故请求将本案移送涉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，依据《中华人民法共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被告苗照玮并未提交相关证据佐证其异议理由，且双方当事人签订的借条显示：“发生经济纠纷，由石家庄长安区法院管辖”，该约定合法有效，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告苗照玮对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告苗照玮负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 宋卓航
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吉 星
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3374号
原告林艳敏，女，汉族，1974年8月2日生，住漯河市郾城区。
被告张新梅，女，汉族，1964年2月11日生，住漯河市源汇区。
被告林东营，男，汉族，1965年9月28日生，住址同上，系张新梅之夫。
被告郭红周，男，汉族，1976年7月15日生，住河南省商水县。
本院受理的原告林艳敏诉被告张新梅、林东营、郭红周民间借贷纠纷一案。被告张新梅在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为被告张新梅及林东营住址是河南省漯河市源汇区开源一区四号楼，故应将本案移送至漯河市源汇区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告张新梅提供的漯河市源汇区干河陈乡干河陈村委会出具的证明显示其住址为漯河市源汇区开源一区四号楼一单元三楼东，故被告张新梅及其丈夫林东营的经常居住地应为漯河市源汇区。被告郭红周的住所地为河南省。综上，本院对该案无管辖权，本案应由漯河市源汇区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张新梅对管辖权提出的异议成立，本案移送漯河市源汇区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕镁
二〇一六年十一月十日
书记员 张兵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5088号
原告：蒋荣保，男，1949年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：蒋志兴，男，1953年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告蒋荣保诉被告蒋志兴农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月26日、8月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣保诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2016年年度土地流转收益1350元；2、被告从2017年度开始每年支付原告土地流转收益2400元﹙3亩*800元/亩﹚；3、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋志兴辩称，原告所陈述的不是事实，2016年下半年被调换种植的1.7亩土地因雨水太多原告没有种植，并不是对方不让他种植，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年第一轮家庭承包时分得位于溧阳市南渡镇钱家圩村委前钱家圩村余家圩3亩土地。1988年，被告开挖鱼塘搞养殖，需要原告的3亩土地，经与原告协商，被告把蒋奕松、蒋奕勤在余家圩下段的3亩土地调换给原告，后原告将该3亩土地转交给种田大户杨育成种植，相应流转收益由原告领取。2014年村委做便道征用了其中的1.3亩土地，征用费由蒋奕松、蒋奕勤所得，剩下的1.7亩仍由杨育成种植。2016年年初，蒋奕松收回剩下的1.7亩土地，原告未领得流转收益。2017年3月15日，经原、被告双方协商，达成书面协议，约定原告应得的土地流转收益按3亩计算，其中1.3亩土地流转收益由被告支付，1.7亩流转收益由实际种植户支付，并在当年的1月份之前交付。协议签订后，原、被告到杨育成处收取2016年度流转收益未果，故原告诉至本院。庭审中，被告认为当初已把3亩土地调换给原告，至于原告如何种植或转租给谁种植、是否收取流转收益均与其无关，而且蒋奕松无权收回剩下的1.7亩土地，并认为该村每亩土地的补贴均为450元。为此，本院依法向杨育成、蒋奕松作了调查，证实蒋奕松在2016年收回剩下的1.7亩土地，后在该村小组组长蒋信保协调下由杨育成种植了水稻，并在收割后未种植小麦。
另查明，1998年第二轮土地承包时，原告取得了第一轮土地承包时在余家圩分得的3亩土地的承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证。
以上事实有原、被告提供的土地承包经营权证、情况说明、协议、合同、转让土地细单和本院所做的调查笔录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告对讼争的土地依法享有承包经营权，该权利受法律保护，并保护原告依法、自愿、有偿进行土地承包经营权的流转。本案中，被告已调换给原告的3亩土地因征用减少了1.3亩，征用补偿已由原承包经营权享有者领取，故被告应补偿原告已减少的1.3亩土地的流转收益。剩下的1.7亩土地的种植在流转中发生了瑕疵，对此，被告应承担相应的法律责任。根据双方当事人提供的证据及本院依法所作的调查，本院认为被告对1.7亩土地在2016年流转中承担50%的收益损失为宜。原、被告在2017年3月签订的协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效，双方应遵照执行。关于土地流转收益的标准，本院依据所在村土地流转收益的情况并在平衡双方利益的基础上，酌情认定为每年每亩450元。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兴应于本判决生效之日起10日内支付原告蒋荣保2016年土地流转收益967.5元。
二、被告蒋志兴应自2017年起向原告蒋荣保每年支付土地流转收益1350元﹙450元/亩*3亩﹚；每年的流转收益于当年的1月30日前支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
。
审判员 张志伟
二〇一七年八月十五日
书记员 李彤彤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民申73号
再审申请人（原审被告）:李中杰，男，1948年9月28日生，汉族，现住北流市
再审申请人（原审被告）:李乙新，男，1964年1月10日生，汉族，现住北流市
再审申请人（原审被告）:李荣，男，1971年12月5日生，汉族，现住北流市
再审申请人（原审被告）:李呈忠，男，1948年7月17日生，汉族，现住北流市
再审申请人（原审被告）:林兴华，男，1941年7月25日生，汉族，现住北流市。
被申请人（原审原告）：梁昭妹，女，1967年10月17日出生，汉族，住北流市。
被申请人（原审原告）：李元平，男，1979年6月17日出生，汉族，住北流市。
被申请人（原审原告）：李金霖，男，1998年3月26日出生，汉族，住北流市。
被申请人（原审原告）：李秋丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住北流市。
被申请人（原审原告）：李冬丽，女，1980年10月5日出生，汉族，住北流市。
被申请人（原审原告）：李洁娜，女，1996年2月21日出生，汉族，住北流市。
申请再审人李中杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华与被申请人梁昭妹等财产损害赔偿纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北民初字第1542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李中杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华申请再审称，讼争荔枝园的经营权没有出租给被申请人，申请人清理荔枝园的行为没有侵害被申请人的权益，请求本院再审本案。
本院认为，李中健合法承包了讼争荔枝园，其有合法的租赁权，虽然被申请人梁昭妹等不是承包合同的直接签订人，但其是直接承包人李中健死后的第一顺序的法定继承人，被申请人梁昭妹等有权按照原来承包合同承包该荔枝园。综上，李中杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李中杰、李乙新、李荣、李呈忠、林兴华的再审申请。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一七年八月七日
书记员 林金茜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1516号
原告蒋小明，男，1969年12月31日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐亮，男，1988年11月4日出生，汉族，住兰溪市。
原告蒋小明与被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒋小明到庭参加诉讼，被告徐亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小明诉称，2013年9月7日，被告徐亮因资金周转为由向原告借款145000余元买奔驰汽车，2014年被告把车子卖了12万余元还我，剩下余款写了一张借条，借款日期2013年9月7日，人民币24000元，约定月利率按2%计算，借款期间被告还款3200元。借款到期后被告一直未归还借款本金及支付利息。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及支付利息，因此原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令1、被告徐亮立即归还借款人民币20800元，并支付利息17050元，（2013年9月7日至2017年3月15日月利率按2%计算，其余利息按借条约定利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告蒋小明向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原告主体资格；
2、借条原件，证明借款的事实。
原告蒋小明提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
被告徐亮未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定如下事实：2013年9月7日，被告徐亮向原告蒋小明借款，被告徐亮归还了部分借款，尚欠24000元，由被告徐亮出具了借条一份，借款日期为2013年9月7日，利息按月息2分计算。之后被告徐亮只归还了3200元，对其余借款本金和利息未归还，故原告蒋小明向法院起诉。
本院认为，原告蒋小明与被告徐亮之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认，被告徐亮应承担归还借款本金和利息的民事责任。原告蒋小明的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亮于判决生效后十日内归还原告蒋小明借款本金20800元和利息17050元（自2013年9月7日至2017年3月15日止按月利率2%计算，之后的利息仍按此利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，由被告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邹可风
人民陪审员 龚汝芳
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈万友
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2519号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨立伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 李凤荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初5920号
原告:大庆市让胡路区金程设备租赁处，住大庆让胡路区。
经营者：赵亚萍，女，1967年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：扈海东，男，1983年6月出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告大庆市让胡路区金程设备租赁处与被告扈海东建设设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告大庆市让胡路区金程设备租赁处到庭参加诉讼，被告扈海东经合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区金程设备租赁处向本院提出诉讼请求：1、要求被告扈海东给付原告租赁费60000元及违约金30000元，共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月8日至2014年11月30日期间租用原告的钢管用于大庆庆东湿地的楼房建设，共计欠原告租赁费60000元未给付，原告多次索要，被告拒绝给付。为此，诉至法院。
被告扈海东未出庭，也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定法律事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告向原告租赁建筑工地使用的钢管。被告2013年10月8日到10月30日期间陆续接收钢管，在接收钢管时为原告出具了“出租单”，出租单中详细记载了钢管的规格、数量、明确记明了每米每天0.017元，出租单由原、被告双方签字确认。2014年6至12月期间，被告陆续向原告返还了钢管，双方签订了“退租单”，对返还钢管规格、数量进行了确认。经计算，截止2014年12月1日止被告应付租金73176.23元，己支付18000元，尚欠租金58176.23元未给付。
还查明，双方合同中明确经定，在返还租赁物支付租金，拖欠租金的每日加收租金的5%的违约金和3%的滞纳金。
上述事实有当事人陈述、出租单、退租单、租金费用计算单、及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定及时履行给付租金的义务，逾期应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠租金的请求予以支持，被告最后返还租赁物的时间为2014年12月1日，因违约金及滞纳金均系对赔偿损失的计算方式，故原告只能主张一项赔偿，庭审中原告选择主张违约金，并将违约金数额降至30000元，因双方对违约金的约定是真实意思表示，被告未出庭也未提出答辩意见，视为放弃举证质证的权利，被告在原告起诉后仍然拖欠租金，具有一定的恶意，故原告主张的违约金数额不属于过份高于造成的损失，本院予以支持。
综上所述，对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扈海东于判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区金程设备租赁处租金58176.23元，支付违约金30000元，总计88176.23元。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告承担1004元，原告承担21元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一七年一月六日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初365号
原告：中山市东升镇东铭纸箱包装厂，住所地广东省中山市×××。
投资人：张建凤，总经理。
委托诉讼代理人：刘运辉，系广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市德尔诺金属制品有限公司，住所地广东省中山市×××。
法定代表人：伍俊雄。
原告中山市东升镇东铭纸箱包装厂与被告中山市德尔诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘运辉到庭参加了诉讼。被告中山市德尔诺金属制品有限公司去向不明，本院依法对其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款77479.77元及利息损失（以77497.77元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月，被告多次向原告购买纸箱，截止至2016年6月28日，被告共计欠原告货款77479.77元。经原告多次催讨，被告故意逃避债务，至今未向原告清偿所欠款项。故原告诉至法院。
原告提交证据有：1.送货单；2.进仓验收单。
被告在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告向原告购买价值共计77479.77元的纸箱，并由被告在原告的送货单上签名和物料（产品）进仓验收单盖章确认。被告收取原告提供的纸箱后至今没有支付过货款给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买纸箱，双方的买卖关系成立，合法有效，受法律保护。被告收取原告提供的纸箱后向原告出具盖有其印章的物料（产品）进仓验收单，被告未出庭提供证据反驳，本院对物料（产品）进仓验收单的真实性予以认定。经计算，物料（产品）进仓验收单上的货款共计77479.77元。被告至今没有支付上述货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告支付货款77479.77元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市德尔诺金属制品有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市东升镇东铭纸箱包装厂支付货款77479.77元及利息（从2017年1月4日起以实欠金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由被告中山市德尔诺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月二十日
书记员 曾晓佳
河南省郑州市金水区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫0105执恢393号
被拘留人：姓名：张全海，性别男，年龄成年，出生日期X年X月X日，住址：郑州市金水区。
被拘留人张全海在本院执行郭雄伟、李建设、李耐珍、郭金陇申请执行郑州鸿基企业管理咨询有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：
对公司法人拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书次日起三日内，向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
本决定书有效期为自签发之日起一个月。
执行员 张少岑
二〇一七年四月八日
书记员 米桃红
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初940号
原告:陈海珍，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告:李亚妹，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告陈海珍与被告李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈海珍到庭参加诉讼,被告李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令李亚妹立即返还其借款本金12万元，并按年6%利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由李亚妹承担。事实与理由：李亚妹因资金周转需要多次向陈海珍借款，2015年12月17日借款10万元，并向陈海珍出具借条一份，陈海珍当日即通过民生银行向李亚妹转帐10万元。2016年9月13日借款2万元，称暂借一个星期，没有出具借条，其他借款已偿还结清。借款时口头约定利息为月3%。现陈海珍需要利用资金，向李亚妹催讨，李亚妹均予以推诿拒付。
李亚妹不作答辩。
本院经审理认定事实如下：李亚妹因资金周转需要于2015年12月17日、2016年9有13日分二次分别向陈海珍借款10万元、2万元，合计借款12万元，双方未约定借款期限和利息，该事实有李亚妹亲自签字捺印确认的借条一张和电子银行业务回单三张为凭,后经催讨李亚妹分文未偿，致诉讼。2017年3月1日陈海珍向本院申请诉讼财产保全申请，请求冻结李亚妹分别在中国民生银行莆田分行营业部、中国建设银行莆田市建西分理处账号、招商银行莆田分行营业部账号内的存款各4万元，共计12万元，陈海珍以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保单作担保。同日，本院作出裁定查封李亚妹分别在中国民生银行莆田分行营业部帐号、中国建设银行莆田市建西分理处账号、招商银行莆田分行营业部账号内的存款各4万元。
上述事实，有陈海珍的陈述、借条一份、电子银行业务回单三份、微信聊天记录四张等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李亚妹向陈海珍借款12万元，有借条和电子银行业务回单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定,李亚妹应负还款责任；陈海珍请求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算计息，符合法律规定，应予支持；李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李亚妹应在本判决生效之日起十日内归还陈海珍借款12万元，并自2017年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元、诉讼保全费1120元，由李亚妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年三月三十日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初940号原告:陈海珍，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被告:李亚妹，女，1978年12月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。原告陈海珍与被告李亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈海珍到庭参加诉讼,被告李亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海珍向本院提出诉讼请求:1、请求判令李亚妹立即返还其借款本金12万元，并按年6%利率支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费用由李亚妹承担。事实与理由：李亚妹因资金周转需要多次向陈海珍借款，2015年12月17日借款10万元，并向陈海珍出具借条一份，陈海珍当日即通过民生银行向李亚妹转帐10万元。2016年9月13日借款2万元，称暂借一个星期，没有出具借条，其他借款已偿还结清。借款时口头约定利息为月3%。现陈海珍需要利用资金，向李亚妹催讨，李亚妹均予以推诿拒付。李亚妹不作答辩。本院经审理认定事实如下：李亚妹因资金周转需要于2015年12月17日、2016年9有13日分二次分别向陈海珍借款10万元、2万元，合计借款12万元，双方未约定借款期限和利息，该事实有李亚妹亲自签字捺印确认的借条一张和电子银行业务回单三张为凭,后经催讨李亚妹分文未偿，致诉讼。2017年3月1日陈海珍向本院申请诉讼财产保全申请，请求冻结李亚妹分别在中国民生银行莆田分行营业部、中国建设银行莆田市建西分理处账号、招商银行莆田分行营业部账号内的存款各4万元，共计12万元，陈海珍以中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司保单作担保。同日，本院作出裁定查封李亚妹分别在中国民生银行莆田分行营业部帐号、中国建设银行莆田市建西分理处账号、招商银行莆田分行营业部账号内的存款各4万元。上述事实，有陈海珍的陈述、借条一份、电子银行业务回单三份、微信聊天记录四张等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李亚妹向陈海珍借款12万元，有借条和电子银行业务回单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定,李亚妹应负还款责任；陈海珍请求自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算计息，符合法律规定，应予支持；李亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无在举证期限内提书面异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李亚妹应在本判决生效之日起十日内归还陈海珍借款12万元，并自2017年2月15日起至还清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元、诉讼保全费1120元，由李亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈清锋二〇一七年三月三十日书记员  陈丽娟附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初221号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年3月28日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇永胜下街***号；2011年9月因犯抢劫罪被原上海市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕208号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人吕某某于2017年12月26日14时30分许，在本市豫园老街XXX号商铺内，窃得被害人武某某上衣口袋内的白色VIVOX5ProL32G手机一部(经鉴定：价值人民币310元)，后逃离。次日15时许，被告人吕某某再次窜至上述地点，被通过监控录像确定其涉嫌前日盗窃的公安民警抓获。
到案后，被告人吕某某对上述盗窃事实供认不讳，赃物未追缴。
公诉机关认为：被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人吕某某在拘役四至五个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人吕某某违法所得责令追缴，发还被害人武某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一八年四月九日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3861号
原告长沙至尚物业管理有限公司。
法定代表人罗志忠。
委托代理人黄海兵，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人李勤，湖南联进律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告伍星辉。
原告长沙至尚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告伍星辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海兵、李勤及被告参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订了《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》，物业管理服务费为按建筑面积每月2.5元/平米。被告系上述物业15栋103门面的业主，物业面积249.99平方米，截至2016年8月31的物业管理费14999元，被告一直拒绝缴费。原告提起诉讼，请求判令被告支付原告截至2016年8月31日的物业管理服务费14999元、违约金1349.95元，并支付2016年8月31日起至物业管理服务费全部付清之日止的违约金（按合同约定的千分之三的标准）；判令被告承担诉讼费。
被告辩称，原告没有解决渗水等问题，所以拒绝向原告缴纳物业费。
经审理查明，2014年2月21日，原告下设分支机构益阳分公司巴黎馨苑项目部与被告签订了《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》，合同约定：原告向位于益阳市赫山区巴黎馨苑提供物业管理服务，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止；商业物业管理服务费为按建筑面积每月2.5元每平米，每季度首月5日前支付当季物业管理服务费，逾期不交加收以所欠物业管理服务费为基数的每日千分之三的违约金等。被告系上述物业15栋103门面的使用人、承租户，物业面积249.99平方米，2014年9月1日至2016年8月31的物业管理费14374元（249.99平方米×2.5元/平方米×23个月），被告未予缴纳。原、被告双方均认可，被告所承租的门面存在相应的质量问题，但该质量问题是否由原告疏于对公共部分的管理造成还是房屋本身质量问题，被告没有提供相应的证据。
以上事实有巴黎馨苑前期物业管理服务协议、收款收据、巴黎馨苑商铺租赁合同及原、被告双方当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑物业前期物业管理服务协议》对原、被告具有约束力。原告按照合同约定对巴黎馨苑的业主提供了物业管理服务，被告作为承租人，依法应交纳物业费。根据原告与被告签订的合同，被告应按照房屋建筑面积以2.5元/平方米/月为标准，向原告交纳从2014年9月1日至2016年8月31的物业管理费14374元。被告辩称原告的物业管理不到位导致房屋渗水、无法排烟等情况，因未提供证据证明是由于原告未尽到合同义务所致，本院不予采纳，对被告房屋渗水、排烟等方面，原告仍有协调处理义务。原、被告双方约定的违约金数额过高，本院调整为以14374元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍星辉于本判决生效之日起十日内向原告长沙至尚物业管理有限公司支付物业费14374元及违约金（以14374元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月6日起计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告伍星辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一七年七月十日
书 记 员 贺春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8152号
原告：杨缘，男，1995年6月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许筱棂，女，1984年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告杨缘与被告许筱棂民间借贷纠纷一案中，原告杨缘于2017年6月14日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王一雯
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1716号
原告：何某某，男，回族，个体户，住吴忠市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩某，系北京泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏某某房地产开发有限责任公司
住所地：盐池县盐柳路
统一社会信用代码：×××.
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被告：宁夏某某物流服务有限公司。
住所地：盐池县。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
原告何某某与被告宁夏某某房地产开发有限责任公司、宁夏盐池县某某物流服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。
审判长延雯
审判员张淑琴
审判员李永萍
二○一七年十一月二十一日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初1716号原告：何某某，男，回族，个体户，住吴忠市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩某，系北京泽元（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏某某房地产开发有限责任公司住所地：盐池县盐柳路统一社会信用代码：×××.法定代表人：王某某，系该公司经理。被告：宁夏某某物流服务有限公司。住所地：盐池县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某某，系该公司经理。原告何某某与被告宁夏某某房地产开发有限责任公司、宁夏盐池县某某物流服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告何某某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。审判长延雯审判员张淑琴审判员李永萍二○一七年十一月二十一日书记员王一桥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异81号
申请人（申请执行人）：黄明旺，男，1991年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层1室。
法定代表人：张芳慎，执行董事。
被申请人：张芳洵，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市，
本院在执行申请执行人黄明旺与被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄明旺申请追加众信公司股东张芳洵为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄明旺称，其与众信公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第786号仲裁裁决书后，众信公司未自动履行其义务，异议人已向贵院申请强制执行。现众信公司银行帐户上无现金可执行，故申请追加该公司唯一投资人张芳洵为被执行人。
本院查明，黄明旺与众信公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出武劳仲东办裁字[2016]第786号仲裁裁决书，内容为：“被申请人众信公司向申请人黄明旺支付2016年4月至2016年5月期间工资3515元。……”该裁决书生效后，因众信公司未履行义务，黄明旺向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂0192执219号立案受理，执行过程中未发现众信公司有可供执行的财产。2017年8月8日，本院作出（2017）鄂0192执219号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人众信公司有可供执行的财产时再恢复执行。
2017年7月20日，黄明旺向本院书面申请追加众信公司唯一投资人张芳洵为被执行人。本院受理后，依法向张芳洵送达听证传票，但张芳洵未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。
另查明，众信公司于2015年11月5日成立，法定代表人为张芳慎，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司成立时注册资本300万元，实收资本0万元。公司股东张方洵，认缴出资额为300万元，股东承诺在2045年10月26日内投入到位。
本院认为，众信公司只有一个自然人股东张方洵,企业性质为一人有限责任公司。本院在执行黄明旺与众信公司劳动争议纠纷一案中，因众信公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。且张方洵未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对黄明旺申请追加张方洵为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人张芳洵为本院（2017）鄂0192执219号执行案的被执行人。
二、被申请人张芳洵对被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司在本院（2017）鄂0192执219号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执570号
被执行人杨广文，男，1996年1月20日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人杨广文刑事罚金纠纷一案中,于2017年8月23日向被执行人杨广文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将杨广文纳入失信被执行人名单，要求被执行人履行罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十二月七日
书记员 龙智锋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）余德政，男，苗族，1964年4月27日出生，住贵州省雷山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人刘炳夫，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）温岭市人民政府，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号行政中心内。
法定代表人王宗明，市长。
原审第三人温岭市豪基机床附件厂，住所地浙江省温岭市新河镇塘下村。
负责人莫雪莲。
再审申请人余德政因与温岭市人力资源和社会保障局、温岭市人民政府社会保障行政确认及行政复议一案，不服台州市中级人民法院2016年12月22日作出的（2016）浙10行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人余德政向本院申请再审称：2016年1月11日上午，申请人就1月10日星期天是否要上班的问题与车间管理莫文军争论，会计王青青认错，双方没有引发争打。后因申请人拒绝打磨王仙华所焊产品，且申请人曾根据莫文军的要求磨坏一件产品，其不承担责任等问题，莫文军用手指指申请人的眼睛多次，且碰到申请人的眼皮。申请人就用手挡了一下，劝莫文军不要用手指指申请人的眼睛。莫文军不听劝告动手在申请人的头顶猛击一下，造成申请人受伤。上述事实有现场监控视频能够证明，因监控对第三人和莫文军不利，温岭市公安局承办人就销毁了。申请人的受伤与工作原因有直接的关联性，受到暴力伤害与履行工作职责在法律上有因果关系。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，申请人依法应当认定为工伤。被申请人以个人原因引起为由作出温工伤认定字[2016]1629号不予认定决定明显不当，法院原判认定事实错误。综上，请求撤销台州市中级人民法院（2016）浙10行终236号行政判决。
被申请人温岭市人民政府答辩称：1.一、二审法院认定事实清楚、证据充分，应予支持。余德政在工作时间、工作场所与莫文军发生口角并受到伤害的事实清楚，其受到的暴力伤害与履行工作职责没有直接联系，也没有因果关系，不应认定为工伤，故余德政的再审申请理由依法不成立。答辩人在行政复议中维持温岭市人力资源和社会保障局的不予认定决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确。2.答辩人收到余德政的行政复议申请依法受理，在法定期间内作出温府复[2016]35号行政复议决定并依法送达余德政，程序合法。综上，一、二审法院作出行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回余德政的再审申请。
被申请人温岭市人力资源和社会保障局、原审第三人温岭市豪基机床附件厂在本案审查期间未提交书面答辩意见。
本院认为，一、二审判决已认定再审申请人余德政与原审第三人温岭市豪基机床附件厂之间存在劳动关系，以及再审申请人在工作时间和工作场所内受到暴力伤害，本院予以确认。本案的争议焦点是再审申请人所受暴力伤害与履行工作职责是否存在因果关系。生效的（2016）浙1081行初39号行政判决认定，再审申请人受到暴力伤害系因其就星期天是否加班等问题与车间管理莫文军发生口角并引发争打所致，故再审申请人所受暴力伤害与履行工作职责没有直接联系，也不存在因果关系，不符合《工伤保险条例》第十四条第三项关于“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”应当认定为工伤的情形。据此，再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，余德政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人余德政的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2496号
原告：张某，男，1935年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1961年5月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈某，男，1970年11月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：张某1，男，1980年2月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告张某与被告彭某、陈某、张某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员邹伟适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨学文，被告彭某、陈某、张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决被告彭某、陈某、张某1从2017年3月起每人每月给付原告赡养费300元，原告的医疗费由三被告各自承担三分之一。事实和理由：被告彭某、陈某、张某1系原告张某之子，现均已成人并独立生活。现原告年老多病，无经济来源，需三被告尽赡养义务。但被告对原告的赡养互相推诿。
被告彭某辩称，我系原告张某的继子，自从我12岁随我母亲到原告家生活，都凭自己的劳动养活自己。原告没有尽抚养我的义务，所以我不赡养原告。即便要赡养，我同意每年给付原告赡养费500元，原告的医疗费我不承担。
被告陈某、张某1辩称，我们同意每人每月给付原告赡养费300元，原告的医疗费由三被告各自承担三分之一。
本院经审理认定事实如下：被告彭某系彭某1与程某之子。彭某1去世后，程某与陈某1结婚，生育了被告陈某。陈某1去世后，1973年程某又与原告张某结婚，程某遂带着被告彭某、陈某随原告生活。当时，被告彭某12岁，陈某3岁半。1980年，程某与原告张某生育了被告张某1。1987年，程某因病死亡。原告在抚养三被告期间没有遗弃、虐待被告的行为。只是被告彭某未上学，年龄稍长，从1973年开始帮助父母干农活、家务。现原告年老体弱，丧失劳动能力，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。原告已参加农村合作医疗保险。在审理过程中，双方当事人达成协议，由被告彭某每月给付原告赡养费100元，被告陈某、张某1每人每月给付原告赡养费300元；原告张某的医疗费经农村合作医疗报销后，自负部分由被告陈某、张某1平均负担。之后，被告陈某、张某1反悔，要求原告自负部分的医疗费由三被告各自承担三分之一。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女孝敬、赡养年老丧失劳动能力的父母是法律规定的义务。被告彭某、陈某虽不是原告张某的亲生子，但系跟随原告生活长大，原告在其未成年期间尽到了抚养义务，并未有遗弃、虐待被告的行为。原告与被告彭某、陈某形成继父、继子女关系，故被告彭某、陈某应具有与其亲生子女同等的赡养义务。被告张某1系原告的亲生子女，系原告抚养长大，现原告已年逾八旬，已丧失劳动能力，除政府每月发放的养老金105元之外，无其他经济来源。因此，被告彭某、陈某、张某1均对原告负有赡养义务。审理中，双方达成由被告彭某每月给付原告赡养费100元，被告陈某、张某1每人每月给付原告赡养费300元的协议符合法律规定，本院准予。对于原告的医疗费，双方达成协议后，被告陈某、张某1反悔。本院认为，原告的医疗费也是原告赡养费的一部分，被告彭某亦应当分担，但其分担的份额，可按原告对其抚养的年限计算（12岁至18岁，共6年），故本院酌情决定，由被告彭某承担原告医疗费的七分之一，被告陈某、张某1各自承担七分之三。被告彭某辩称，自其12岁随其母亲到原告家生活，未上学读书，凭自己的劳动养活自己，但根据当时农村的实际情况，未成年的子女帮助父母干一些力所能及的农活、家务是常事，但不能以此说明，父母就不须对该子女尽抚养义务。故被告彭某以此为理由拒绝对原告尽赡养义务是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭某从2017年3月起每月给付原告张某赡养费100元，被告陈某、张某1从2017年3月起每人每月给付原告张某赡养费300元；
二、原告张某的医疗费经农村合作医疗报销后的部分由被告彭某负担七分之一，被告陈某、张某1各负担七分之三。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邹伟
二〇一七年四月十四日
书记员 冉杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保17号
申请人：金为根,男,1967年9月4日出生,汉族,住安徽省长丰县，
委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被申请人：杨修芳，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：杨维莲，女，1971年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县,与被申请人杨修芳系夫妻关系。
申请人金为根于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨维莲名下夫妻共有的位于长丰县水湖镇李集社居委杨东组房产证号为长房200008**号的房屋予以查封。申请人金为根以本人所有的位于长丰县水湖镇长新路北侧的权证字号为长房字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人金为根的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨维莲名下夫妻共有的位于长丰县水湖镇李集社居委杨东组房产证号为长房第××号的房屋予以查封，查封期限为三年；
二、对申请人金为根所有的位于长丰县水湖镇长新路北侧的权证字号为长房字第××号的担保房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由被申请人杨修芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹宜莲
二〇一七年三月二十日
书记员 饶小卫
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初296号
原告：叶跃法，男，1936年8月28日出生，汉族，住松阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶露，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告：金建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金李隆，男，1946年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶跃法与被告金建军、金李隆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告金建军、金李隆归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶跃法的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告金建军、金李隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年7月20日，两被告出具借条向原告借款人民币30000元。约定利息按月利率1.5%计算，于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金建军、金李隆于本判决生效之日起十五日内归还原告叶跃法借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初296号原告：叶跃法，男，1936年8月28日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶露，女，1988年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：金建军，男，1975年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：金李隆，男，1946年11月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶跃法与被告金建军、金李隆民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院起诉，诉请：1、被告金建军、金李隆归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶跃法的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告金建军、金李隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2016年7月20日，两被告出具借条向原告借款人民币30000元。约定利息按月利率1.5%计算，于2016年12月30日前还清。借款到期后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建军、金李隆于本判决生效之日起十五日内归还原告叶跃法借款本金人民币30000元并支付利息（利息从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一八年二月二十七日代书 记员  谢建苏—??1?—