襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00928号
原告杨晓玲。
委托代理人陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告敖青海。
委托代理人崔耀军，公司负责人。
被告襄阳富荣扬运输有限公司（以下简称富荣扬公司）。住所地：襄阳市襄州区汉津路*号。组织机构代码：66548450-5号。
法定代表人崔耀军，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳支公司）。住所地：枣阳市襄阳路***号。组织机构代码：61577680-9号。
代表人杨冰，该支公司经理。
委托代理人晏奎，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨晓玲诉被告敖青海、富荣扬公司、财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓玲及其委托代理人陈玉芳，被告敖青海的委托代理人崔耀军，被告富荣扬公司的法定代表人崔耀军，被告财保枣阳支公司的委托代理人晏奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓玲诉称，2015年5月5日8时47分，原告丈夫持c1驾驶证驾驶宗申牌二轮摩托车，后载原告，沿303省道由市区方向向卧龙镇方向行驶至卧龙镇加油站路段，因避让同向在前右转进加油站的被告敖青海驾驶的鄂f×××××号重型特殊结构货车，采取措施不当后倒地，致原告及原告丈夫受伤，摩托车受损的交通事故。原告具体损失为：医疗费33317.50元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、残疾赔偿金49704元、误工费9200元、护理费8264.50元、被扶养人生活费3906.45元、交通费400元、鉴定费1600元、精神抚慰金5000元。总计126942.45元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告财保枣阳支公司对原告的交通事故损失126942.45元在交强险及商业第三者责任赔偿限额内予以赔偿；2、被告敖青海和富荣扬公司对原告的交通事故损失在扣除上述保险赔偿限额后不足部分承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告敖青海和富荣扬公司辩称，本案交通事故属实。我方车辆投有交强险和商业保险，应先由保险公司赔偿，不足部分我方再赔偿；我公司已向原告支付医疗费7705.50元，应予扣减。
被告财保枣阳支公司辩称，被告应提供有效的行驶证、驾驶证；医疗费需扣除非医保用药；商业保险未购买不计免赔，应免赔10%；鉴定费、诉讼费不属保险赔付范围；原告诉请损失不合理。
经审理查明：2015年5月5日8时47分，原告丈夫刘文涛持c1驾驶证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，后载原告，沿303省道由市区方向向卧龙镇方向行驶至事故地点，因避让同向在前右转进加油站的被告敖青海驾驶的鄂f×××××号重型特殊结构货车，采取措施不当后倒地（双方未接触），致原告及原告丈夫刘文涛受伤，摩托车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年6月12日作出襄公交襄认字（2015）第100073b复号道路交通事故认定书，认定：刘文涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负此事故的同等责任。敖青海违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内的机动车的正常行驶。”之规定，负此次事故的同等责任。杨晓玲不负此事故的责任。事故发生后，杨晓玲被立即送至襄阳市中医医院救治，于当日住院治疗，于2015年5月20日出院，共住院15天，花医疗费32303.70元。原告出院后两次到医院进行复查，花医疗费730.84元。共计花医疗费33034.54元。另被告敖青海代被告富荣扬公司垫付门诊费340元，并向原告支付了医疗费6000元，合计6340元。入院及出院诊断为：中医：左（l）踝骨断筋伤、气滞血瘀；西医：1、左（l）三踝骨折伴踝关节失稳；2、左（l）内踝皮肤擦伤。2015年9月6日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具襄职附医司法鉴定所（2015）临鉴字第713号法医临床学司法鉴定意见书，分析说明部分为：1、据法医检验所见及送检病历记载伤情，说明被鉴定人杨晓玲外伤史存在，其主要诊断为：左足踝多发器质性损伤。2、被鉴定人杨晓玲因交通事故致左足踝多发器质性损伤【①左内、外、后踝（三踝）复杂性骨折伴踝关节失稳；②左内踝皮肤坏死】，伤后经积极手术治疗，现目前仍遗留左踝关节功能障碍显著（左下肢运动功能丧失达百分之十以上）。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》专项条款：第4.10.10.i款之规定，其目前左足踝伤残程度构成拾（x）级。3、根据ga／1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15.c款和附录a.4之规定，结合伤者病情及医嘱，经咨询当地医疗机构及参照湖北省司法鉴定人协会有关文件，建议自受伤之日起，其误工损失评定至法医鉴定前一日，护理人数为一人，护理日期应不少于60日，护理期间需加强营养。4、被鉴定人杨晓玲因交通事故致左足踝多发器质性损伤，其后期仍需相关科室定期拍片复查，功能锻炼以减少护理依赖，并待骨折完全愈合后再次手术取出体内金属内固定装置。根据伤者病情及医嘱，经咨询当地医疗机构，参照湖北地区三甲医院费用标准及参照湖北省司法鉴定人协会有关文件，建议自鉴定之日起，其后期医疗费用【含院外继续拍片复查费用＋二期左踝部（多部位）内固定装置取出手术治疗费用】约需人民币壹万叁仟元。5、如后期伤情恶化（出现其他伤情改变等严重情节），必要时可待补充资料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。鉴定意见为：杨晓玲因交通事故致伤，其目前伤残程度已构拾（x）级；建议自受伤之日起，其误工损失日评定至法医鉴定前一日，护理人数为壹人，护理日期应不少于60日，护理期间需加强营养；建议自鉴定之日起，其后期医疗费用【含院外继续拍片复查费用＋二期左踝部（多部位）内固定装置取出手术治疗费用】约需人民币壹万叁仟元（注：如后期医疗发生费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准）；如后期伤情恶化（出现其他伤情改变等严重情节），必要时可待补充资料后安装相关法规行法医学补充或重新鉴定。原告花鉴定费1600元。
另查明：鄂f×××××号重型特殊结构货车登记车主为富荣扬公司，肇事司机敖青海系该公司司机。富荣扬公司对鄂f×××××号重型特殊结构货车在财保枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，所投的第三者责任商业保险金额为300000元，保险期限自2014年5月11日0时至2015年5月10日24时止，未购买不计免赔率。
还查明：原告杨晓玲自2008年9月3日至2014年8月居住于广东省深圳市，持有深圳市居住证（签发日期2009年9月7日）、社会保障卡（卡号60×××59，签发日期2008年9月3日）、基本养老保险和基本医疗保险参保缴费凭证（在本地参保起止时间2008／12-2014／8）。杨晓玲于2014年年底回到家乡，于2015年1月25日到市区襄阳星晏商贸实业有限公司务工。襄阳星晏商贸实业有限公司于2015年9月10日出具证明一份，内容为：“兹有杨晓玲，女，身份证号码××，自2015年1月25日至今在我公司工作，任职服务员，且吃住在我公司员工宿舍楼，2015年5月5日杨晓玲因交通事故受伤住院，一直请假未来公司上班。根据公司规章制度，请假期间停发一切工资待遇。杨晓玲请假前工资待遇为每月2300元。”原告与丈夫刘文涛生育有一子刘民健，出生于2005年10月4日，公民身份号码：××。
上述事实，有经庭审质证的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院病历、入出院记录、出院证明、医疗费发票、襄阳星晏商贸实业有限公司企业信息、证明和误工证明、户口簿、身份证、深圳市居住证、社会保障卡、基本养老保险和基本医疗保险参保缴费凭证、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、门诊发票、收条、机动车行车证、驾驶证以及原、被告当庭陈述等主要证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门对此事故作出了事故责任认定书，原、被告双方对事故认定书均不持异议，故本院予以采信。被告富荣扬公司系肇事车辆登记车主，被告敖青海系该公司司机，故被告富荣扬公司应对原告杨晓玲的损害承担赔偿责任。被告富荣扬公司在财保枣阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应首先由被告财保枣阳支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告财保枣阳支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告富荣扬公司在责任比例范围内向原告杨晓玲承担责任。依被告在事故中所负责任比例，确定由被告富荣扬公司对原告杨晓玲承担50%的赔偿责任。
对原告杨晓玲主张的各项损失，本院评析如下：原告主张医疗费33317.5元，但原告提交的发票金额为33034.54元，故本院依法支持医疗费33034.54元。原告主张误工费9200元，其计算标准和时间符合《人损解释》第二十条的规定，本院予以支持。原告主张护理费8264.50元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费450元，符合规定，本院予以支持。原告主张营养费2100元，符合《人损解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告主张交通费400元过高，根据《人损解释》第二十二条的规定，综合考虑原告就医的时间、地点、次数等因素，并结合原告提供的交通费票据，本院酌定支持300元。原告主张残疾赔偿金49704元（十级，24852元／年×20年×10%），原告虽系农村居民，但其长期在广东省深圳市市区居住务工，事故前回到家乡后仍在襄阳市区务工，其家庭主要收入来源于城镇，故根据《人损解释》第二十五条的规定，本院支持原告主张的残疾赔偿金数额。被告财保枣阳支公司认为原告系农村户口，对其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，于法无据，本院不予支持。原告主张其子被扶养人生活费3906.45元（8681元×9年×10%÷2＝3906.45），符合法律规定，本院予以支持。法律规定被扶养人生活费起算点为损害发生时间，故被告财保枣阳支公司提出被扶养人生活费计算年限为8年的请求，本院不予支持。原告主张鉴定费1600元，有鉴定费票据证实，本院予以支持。原告主张后续治疗费13000元，是鉴定意见确定必然发生的费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。
综上，原告因本案事故遭受的损失为：医疗费33034.54元、误工费9200元、护理费8264.50元、住院伙食补助费450元、营养费2100元、交通费300元、残疾赔偿金49704元、被扶养人生活费3906.45元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费13000元，共计124559.49元。其中原告在交强险医疗费用项下损失为48584.54元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），超出了有责交强险在该项下的赔偿限额（10000元），故被告财保枣阳支公司应在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元。原告在交强险伤残赔偿限额项下损失为74374.95元（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），未超出交强险伤残赔偿限额，故被告财保枣阳支公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告74374.95元（含精神损害抚慰金3000元）。综上，被告财保枣阳支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计84374.95元。交强险之外，原告在医疗费用项下还损失38584.54元及鉴定费1600元，合计40184.54元，加上被告富荣扬公司垫付的门诊费340元，共计40524.54元，依法应由被告财保枣阳支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿。因被告富荣扬公司对鄂f×××××号货车在投保第三者责任商业保险时，未购买不计免赔率，依照《机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。第二十六条：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”的规定，被告财保枣阳支公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿18236.04元（40524.54元（124559.49元-84374.95元＋340元）×50%×（1-10%）），被告富荣扬公司还应赔偿2026.23元（40524.54元（124559.49元-84374.95元＋340元）×50%×10%）），因被告富荣扬公司已向原告支付费用6340元，超出应赔偿数额，故被告富荣扬公司不再实际承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨晓玲84374.95元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨晓玲18236.04元，合计102610.99元。
二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告杨晓玲负担234元，被告襄阳富荣扬运输有限公司负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄浩