徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初276号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。
负责人陈立志，该支�行长。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
被告徐州苏创商贸有限公司,住本市鼓楼区解放北路2号汇源置地广场1-1-1719室。
法定代表人杜长永，该公司经理。
被告徐州市盛唐电力燃料有限公司,住本市嘉利国际酒店6楼A座。
法定代表人陈昌虎，该公司经理。
被告杜长永。
被告陈昌虎。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州苏创商贸有限公司（以下简称苏创公司）、徐州市盛唐电力燃料有限公司（以下简称盛唐公司）、杜长永、陈昌虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡军到庭参加诉讼，被告苏创公司、盛唐公司、杜长永、陈昌虎经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月24日，被告苏创公司与原告签订最高额流动资金借款合同一份，约定向原告借款500万元。同日，被告盛唐公司与原告签订最高额保证合同，为被告苏创公司的借款债务承担连带责任担保。被告杜长永、陈昌分别签订最高额保证承诺书，为上述借款合同提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告苏创公司发放贷款500万元，但被告未按约还款。被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎亦未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、被告苏创公司清偿贷款本金500万元及利息（截至2015年12月20日为1032666.65元，自2015年12月21日至实际付清借款之日继续计算）；2、被告苏创公司支付律师费24万元；3、被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎对上述款项承担连带担保责任；4、被告承担本案全部诉讼费用及其它有关费用。
被告苏创公司、盛唐公司、杜长永、陈昌虎未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
1、最高额流动资金借款合同一份，证明原告与被告苏创公司于2014年1月24日签订借款合同，借款金额为500万元，借款合同对借款金额、利率、利息、罚息、借款期限等合同权利义务进行了明确约定。
2、最高额保证合同一份，证明被告盛唐公司提供了连带责任担保，担保范围及于借款本金、利息、罚息、律师代理费实现债权的一切费用。
3、最高额保证承诺书两份，证明被告杜长永、陈昌虎提供连带责任担保。
4、贷款凭证、转账支票、进账单各一份，证明原告向被告苏创公司发放贷款，约定年利率为9.6%，担保方式为保证担保，借款期限为12个月，借款期限至2015年1月24日止。
5、贷款、利�回收状态表一份，证明被告拖欠贷款本金和利息的情况，截至2015年12月20日尚欠本金500万元、利息1032666.65元；
6、被告商贸有限公司、盛唐公司的营业执照复印件、被告杜长永、陈昌虎身份证复印件各一份，证明各被告的身份情况。
经审查，本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告苏创公司存在借款合同关系，被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎提供连带担保，借款到期未还等客观事实，均与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明：2014年1月24日，原告（贷款人）与被告苏创公司(借款人)签订最高额流动资金借款合同一份，合同约定：在2014年1月24日到2015年1月24日期间，由贷款人根据借款人的需要、资信情况和担保情况等向借款人提供最高借款本金余额不超过人民币500万元整的借款，具体每笔借款的金额、期�、用途、还款方式以借据为准，但借款期限最长不超过三年，借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下的借款用途为生产经营过程中的流动资金补充，具体以每笔借款申请时的用途为准；本合同项下的借款由盛唐公司（保证人）提供连带责任保证担保；本合同项下借款利率为基准利率x(1+浮动幅度）,基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行公布施行的借款基准利率，实行一期一调整，以一年为一期，调整日为每期第一日，如当月没有对应调整日，则以当月最后一次为调整日，如基准利率在上一期内经二次或二次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准；浮动幅度为上浮60%，浮动幅度确定后不再变动，不随基准利率调整而调整；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；结息方式按月结息，每月的20日为结息�，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直到清偿本息为止（逾期借款罚息利率为借款利率的50%）；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后改按约定的逾期罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利；借款人应一次提款；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，如一次性提款的，按借款到期日一次性归还本合同项下全部借款；借款人不迟于每一笔本、息到期前3个银行工作日在下述还款账户中存入足额资金以备还款，贷款人有权于每一笔本、息到期日主动从此账户中扣收款项，户名为：徐州苏创商贸有限公司；借款人应按时足额还本付息；借款人未按本合同的约定归还借款本息，贷款人有权要求借款人赔偿其因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用；要求保证人承担保证责任；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担等内容。
同日，原告（债权人）与被告盛唐公司（保证人）签订最高额保证合同一份，约定：保证人自愿为主合同债务人自2014年1月24日起至2015年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币500万元整；上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间；上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条为准；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）和实现债权的其他一切费用（合同第二条）；保证方式为连带责任担保，若保证方式为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。
2014年1月22日，被告杜长永向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：保证人自愿为债务人苏创公司自2014年1月22日至2016年1月22日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元整内提供连带责任保证担保，每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同项下的贷款凭证或相�债务凭证为准，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年等。若发生由于法律、法规或合同约定的事项导致合同债务提前到期的，保证期间自合同提前到期之次日起两年。
2015年2月1日，被告陈昌虎向原告出具最高额保证承诺书一份，内容为：保证人自愿为债务人苏创公司自2014年1月24日至2016年1月24日期间，在原告处实际形成的债务在最高余额折合人民币500万元整内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之次日起二年等内容。若发生由于法律、法规或合同约定的事项导致合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间自合同提前到期之次日起两年。
2014年1月24日，原告向被告苏创公司指定的银行账户发放贷款500万元，由苏创公司在贷款凭证上盖章。该凭证记载：贷款金额500万元，用途购煤炭，还款期限2015年1月24日，年利率9.6%、保证担保、12个月。
合同履行期间，被告苏创公司未按约定按期足额支付利息，于2014年2月28日实还利息37333.33元，于2014年3月27日实还利息37333.33元，于2014年4月30日实还利息41333.33元，其余利息未支付，本金亦未偿还。截至2015年12月20日，被告苏创公司尚欠本金500万元、利息1032666.65元。被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎亦未履行保证责任。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告苏创公司签订的最高额流动资金借款合同、与被告盛唐公司签订的最高额保证合同，以及被告杜长永、陈昌虎出具的最高额保证承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
依据最高额流动资金借款合同，原告发放贷款后，被告苏创公司未按借款合同和贷款凭证的约定偿还本息，构成违约，应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。故原告主张被告苏创公司返还本金500万元、至2015年12月20日的利息1032666.65元以及至本金给付完毕之日的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
虽然最高额流动资金借款合同明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师代理费)由借款人承担，但原告并未提供证据证明律师费实际�出，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。
被告盛唐公司与原告签订最高额保证合同，被告杜长永、陈昌虎出具最高额保证承诺书，均自愿为被告苏创公司的该借款债务承担连带责任保证（其中被告盛唐公司对本金的保证最高金额为500万元，不包括担保范围的其他债务；被告杜长永、陈昌虎最高保证金额为500万元），且未过保证期间，被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎应在保证范围内承担连带清偿责任。故原告主张被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎对被告苏创公司的借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告盛唐公司保证本金的最高余额为500万元（不包括担保范围内的其他债务），被告杜长永、陈昌虎的最高保证金额为500万元。
被告盛唐公司、杜长永、陈昌虎在�担担保责任后，有权向被告苏创公司追偿。
被告苏创公司、盛唐公司、杜长永、陈昌虎未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州苏创商贸有限公司一次性偿还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金500万元及利息（本金计算至2015年12月20日为500万元；利息计算至2015年12月20日为1032666.65元，此后利息自2015年12月21日起至本金给付完毕之日止，以最高额流动资金借款合同、贷款凭证约定的标准计算）。
2015年12月21日后，被告徐州苏创商贸有限公司如有其他向原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。
二、被告徐州市盛唐电力燃料有限公司、杜长永、陈昌虎对上述债务承担连带清偿责任（其中被告杜长永、陈昌虎分别在500万元范围内承担清偿责任），其在承担清偿责任后，有权向被告徐州苏创商贸有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55710元（原告已预付），公告费1000元，合计56710元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号32×××02，开户行建设徐州市永安支行）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张克俭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。