wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1807号
原告贵州大地联创物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人吕琳，总经理。
委托代理人（特别授权）张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年2月13日出生，畲族，贵州省麻江县人。
原告贵州大地联创物业服务有限责任公司（以下简称：大地联创物业公司）诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告大地联创物业公司的委托代理人张昌胜到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地联创物业公司诉称：2010年10月21日，被告王某某与我公司就其购买的“香山别苑”小区住房物业管理事宜签订了一份《物业管理服务合同》。合同签订后，我公司依约提供了物业管理服务，但被告从2013年5月1日起无故不交纳物业管理服务费。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、支付2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2237.10元及违约金282元；2、承担本案诉讼费。
原告大地联创物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》及其法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格；3、《物业管理服务合同》、《香山别苑住宅小区临时管理公约》、《承诺书》复印件各一份共14页，拟证明原、被告签订物业管理服务合同，并在合同中约定各自的权利与义务的内容；4、《钥匙发放记录表》、《交房收费标准》、《业主入住登记表》、《业主入住验房表》复印件各一份共3页，拟证明被告已接收房屋并入住的事实；5、《收款收据》复印件5张共2页，拟证明被告曾向原告交纳物业管理服务费的事实；6、《缴费通知书》、《手机短信》复印件各一份共6页，拟证明原告多次向被告催收物业管理服务费的事实；7、《房地产类资质证书变更审核表》复印件一份1页，拟证明原告变更前的名称为“黔东南大地物业服务有限责任公司”的事实。
被告王某某未向本院递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告大地联创物业公司系凯里经济开发区“香山别苑”小区的前期物业管理企业。被告王某某是该小区32栋3单元104号房屋业主，该房屋建筑面积为103.57平方米。2010年10月21日，原、被告就房屋物业管理事宜签订了一份《物业管理服务合同》。合同约定物业管理服务费为0.8元／㎡／月（按建筑面积计算），自房屋交付使用通知书约定的交付时间起计收，业主未按交付时间办理房屋交付手续的，应交纳的物业管理服务费计收时间不变。合同第十条还约定：“物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方按甲方欠费总额的0.3%收取违约金。”2011年9月24日，被告登记入住前述104号房屋。在合同履行过程中，被告尚未交纳2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理服务费。原告在多次催告被告交纳拖欠的物业管理服务费未果的情况下，于2015年7月27日向本院提起诉讼。庭审中，因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法应予保护。本案原、被告签订的《物业管理服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告拖欠2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理服务费是事实，故原告诉请被告支付该期间的物业管理服务费及逾期交费违约金事实清楚、于约于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期交纳物业管理服务费违约金低于合同约定的标准，是原告对自己民事实体权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州大地联创物业服务有限责任公司2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理服务费2237.10元及违约金282元，共计2519.10元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可以在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 粟周萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨顺钰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2037号
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
被执行人鄢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国银行股份有限公司高安支行与被告鄢某信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初1152号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鄢某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鄢某银行存款计人民币40000元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算至判决书确定给付之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一七年十一月三日
书记员 高海洋
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0157号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2013年12月20日、2014年5月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年12月25日15时许，被告人夏某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮嘉陵125摩托车沿淮三路由东向西行驶至周集小店西100M处时，与驾驶电动三轮车的贾某某发生碰撞。经对被告人夏某某血醇检验，其血样中乙醇含量为140mg／100ml，属醉酒驾驶。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人夏某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人夏某某主动投案，并如实供述犯罪事实，并赔偿被害人贾某某损失，得到贾某某谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某陈述，未到庭证人王某某等人证词笔录，现场勘查笔录，血醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生轻微交通事故，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其投案自首，可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一四年六月九日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第941号
罪犯王晓光，男，1980年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年2月26日黑龙江省东宁县人民法院作出（2013）东刑初字第44号刑事判决，认定罪犯王晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月；并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王晓光减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年10月11日起至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1562号
原告林国勇，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
原告苏鸿芝，女，1973年12月4日出生，汉族，户籍地址：福建省连江县，现住福建省连江县。
以上俩原告的委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别授权。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地：连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人阮瑞华，张云俏，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告林国勇、苏鸿芝与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月2日以本起纠纷已经了结，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林国勇、苏鸿芝撤回起诉。
本案受理费1210元人民币，减半收取605元，由原告林国勇、苏鸿芝负担。
审 判 长 林 青
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴巧勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00188号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘强，男，1993年3月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2012年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年3月12日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员刘宏影出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年8月至2015年1月期间，被告人刘强先后多次去至重庆市合川区太和镇小河村、太和村以及重庆市合川区南津街街道办事处工业园区时代硅谷厂区等地，趁无人之机，多次入户盗窃，其具体犯罪事实如下：
（一）2014年8月的一天10时许，被告人刘强去至重庆市合川区某村5组12号被害人廖某甲家，采取撬门入室的方式进入屋内，将廖某甲屋内重0.5公斤的咸菜盗走。经合川区工商行政管理部门证明，该时期咸菜价格是每市斤5元。
（二）2014年9月底的一天上午，被告人刘强去至重庆市合川区某村被害人易某某家，采取拉开门闩的方式进入屋内，将易某某屋内重0.5公斤的大米盗走。经合川区工商行政管理部门证明，该时期大米价格是每市斤2.3元。
（三）2014年10月初至11月初，被告人刘强先后两次去至重庆市合川区南津街街道办事处时代硅谷厂区重庆市合川区高登洁具有限公司库房，将该库房内四台电机、重约100公斤左右的铁制品、三圈鸽牌铜芯电缆盗走，后刘强将被盗物品销赃获款700余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计3515元。
（四）2014年10月下旬至11月上旬，被告人刘强先后三次去至重庆市合川区南津街街道办事处时代硅谷厂区重庆市京翰科技有限公司三楼，将四圈铜芯电缆线盗走，后刘强将被盗物品销赃获款3000余元。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的四圈铜芯电缆线价值4965.18元。
（五）2014年11月底至12月初，被告人刘强先后两次去至重庆市合川区某村4组113号被害人廖某乙家，采取翻墙入室的方式进入屋内，将廖某乙屋内重约80公斤的谷子盗走，共计价值192元，后刘强将被盗物品销赃获款170余元。经合川区工商行政管理部门证明，该时期谷子价格是每市斤1.2元。
（六）2014年12月初，被告人刘强先后两次去至重庆市合川区某村8组46号被害人徐某甲家，采取撬门入室的方式进入屋内，将徐某甲屋内现金10元、枕头一个、棉絮一床、被套一床、羽绒服一件、卫星电视接收器一个、锑锅一个、鸡蛋、抄手等物品盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的卫星电视接收器价值43元。
（七）2014年12月31日10时许，被告人刘强去至重庆市合川区某村8组14号被害人徐某乙家，采取打洞入室的方式进入屋内，将徐某乙安装在屋内墙上的50余米1.5平方铜芯电线盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗的50余米1.5平方铜芯电线价值33.5元。
（八）2015年1月2日上午，被告人刘强去至重庆市合川区某村4组114号被害人廖某丙家，采取混门入室的方式进入�内，将廖某丙屋内重约40公斤的谷子盗走，共计价值96元，后刘强将被盗物品销赃获款80余元。经合川区工商行政管理部门证明，该时期谷子价格是每市斤1.2元。
（九）2015年1月2日上午，被告人刘强去至重庆市合川区某村2组99号被害人刘某家，采取破坏挂锁的方式进入屋内，将刘某放置于柜子里的两枚戒指盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗两枚戒子价值48.9元。
综上，被告人刘强盗窃作案九次，所盗现金和物品共计价值8910.88元。
另查明，2012年7月5日，被告人刘强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，于2014年7月15日刑满释放。被告人刘强归案后，如实供述了本案犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关已追回被盗的卫星电视接收器一个，并已发还被害人徐某甲；公安机关已扣押被盗的被害人刘某所有的戒子两枚。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过�中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被害人廖某甲、易某某、杨某、田某、廖某乙、徐某甲、徐某乙、廖某丙、刘某的陈述，证人廖某丁、向某某、袁某某、李某甲、李某乙、张某某、沈某某的证言，被告人刘强的供述和辩解、检验报告、价格鉴定结论书、价格证明、现场勘验笔录、辩认笔录、搜查笔录、扣押笔录，扣押清单、发还清单、被盗物品清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，户口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人刘强犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完�后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘强归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人刘强的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应依法责令其予以退赔。据此，根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年2月4日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘强在本判决生效后十日内退赔被害人廖某甲经济损失5元；退赔被害人易某某经济损失2.3元；退赔被害单位重庆市合川区登高洁具有限公司经济损失3515元；退赔被害单位重庆市京翰科技有限公司经济损失4965.18元；退赔被害人廖某乙经济损失192元；退赔被害人徐某甲现金10元及枕头一个、棉絮一床、被套一床、羽绒服一件、锑锅一个等物品；退赔被害人徐某乙经济损失33.5元；退赔被害人廖某丙经济损失96元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋体岚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00479号
原告魏万玲。
被告�如汉。
本院在审理原告魏万玲与被告陈如汉民间借贷纠纷一案中，原告魏万玲于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏万玲撤回对被告陈如汉的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告魏万玲负担。
审 判 长 李 丽
代理审判员 张 娟
人民陪审员 胡 颖
二〇一五年九月六日
书 记 员 李梦琦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1402号
原告武霞，女，汉族。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族。
本院在受理原告武霞与被告杨光买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武霞的起诉。
案件受理费1438.77元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 江
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初505号
原告：梁山华盛轴承有限公司，xx,住所地梁山县黑虎庙乡赵水坑村。
法定代表人：xx，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：xx，梁山京九法律服务所法律服务工作者。
被告：吴小红（又名吴爱红），女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告梁山华盛轴承有限公司诉被告吴小红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山华盛轴承有限公司的委托诉讼代理人邓祥辰到庭参加诉讼，被告吴小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山华盛轴承有限公司诉称，被告在原告处采购轴承，欠原告货款50640元。请求判令被告吴小红给付原告梁山华盛轴承有限公司货款50640元，诉讼费由被告承担。
被告吴小红未到庭、亦未答辩。
原告梁山华盛轴承有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
送货清单三份及欠条一份，证明被告欠货款共计50640元。
被告吴小红未到庭、亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告梁山华盛轴承有限公司提交的证据中吴小红签字的欠条1张及送货清单2张，能够证明被告欠原告货款45840元，对于非吴小红签字的一张，原告没有举证证明签字人与被告关系，本院不予认可。
经审理查明，被告吴小红购买原告轴承，欠原告货款45840元。
本院认为，被告吴小红欠原告梁山华盛轴承有限公司货款45840元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告梁山华盛轴承有限公司诉请判令被告吴小红偿还货款45840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于多余诉请，无充分有效的证据予以证实，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小红于本判决生效之日起十日内给付原告梁山华盛轴承有限公司货款人民币45840元。
二、驳回原告梁山华盛轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币533元，由被告吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一八年四月四日
书记员 陈霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终430号
上诉人（原审被告）：洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区青岛路**号天鹅堡*幢****座。
法定代表人：陈华伟，总经理。
委托代理人：孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：王辰博，无业。
委托代理人：袁朝阳、王丽娟，河南森合律师事务所律师。特别授权
上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司（原洛阳鸿瑞商业经营管理有限公司）为与被上诉人王辰博租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 祁亚楠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00671号
原告：白某某，女。
被告：于某某，男。
本院在审理原告白某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于娟娟于2015年3月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某某负担。
审判员 戴玉钊
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 钢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第771号
罪犯叶敏，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
本院于二○○五年一月三十一日作出（2004）常刑二初字第19号刑事判决，认定被告人叶敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十一日作出（2005）湘高法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶敏自2011年获得减刑后，表现不稳定。2011年被评为优秀学员获奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年6月至2014年3月因偷拿生卫科生活物资、私藏内存卡、私藏M**和MP4、不听警察劝阻与同犯还手对打受到一次严管处罚，并五次被扣考核分共32分。经教育，自2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，态度端正，各种考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。截止2014年11月共获考核分122.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○三○年六月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执111号
申请执行人：孙根小。
委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：曹冬，江苏××律师事务所律师。
被执行人：黄竹义。
被执行人：王春仙。
被执行人：黄伟民。
本院在执行申请执行人孙根小与被执行人黄竹义、王春仙、黄伟民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2015年6月9日查封被执行人黄竹义、王春仙共有的位于xxx室，的房产及丹阳市练湖新城xxx室的的房产（上述房产查封期限3年及有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人黄竹义、王春仙、黄伟民纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执111号申请执行人：孙根小。委托代理人：李平，江苏××律师事务所律师。委托代理人：曹冬，江苏××律师事务所律师。被执行人：黄竹义。被执行人：王春仙。被执行人：黄伟民。本院在执行申请执行人孙根小与被执行人黄竹义、王春仙、黄伟民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院在审理期间依法于2015年6月9日查封被执行人黄竹义、王春仙共有的位于xxx室，的房产及丹阳市练湖新城xxx室的的房产（上述房产查封期限3年及有其他纠纷）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人黄竹义、王春仙、黄伟民纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十一月二十八日书 记 员  桑国根
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第422号
原告阮保健。
被告卓华赞。
被告凌荣昌。
原告阮保健诉被告卓华赞、凌荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮保健到庭参加诉讼，被告卓华赞、凌荣昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮保健诉称：2014年3月1日被告向原告购买标号600的华润红水河牌水泥10吨，单价每吨426元，共计价款4260元。被告当时经济困难没有当即付款，被告卓华赞写下欠条给原告。事后原告多次向被告追款，被告总以各种理由拒绝支付，甚至否认欠款。因为两被告是夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院：1、判决被告卓华赞、凌荣昌支付原告水泥欠款4260元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告阮保健为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、购货单一张，证明原告拉货给被告，被告未付原告水泥款4260元；3、结婚证明，证明卓华赞、凌荣昌是夫妻关系。
被告卓华赞、凌荣昌未作答辩，也没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对原告所提供的证据，被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的购货单，对购买货款的时间、货物的规格、数量、单价、欠款人等内容填写清楚，能充分证明被告卓华赞欠原告水泥款4260元的事实，本院将作为定案的依据。
经审理查明：原告自2013年12月开始与两被告有水泥买卖往来，2014年3月1日原告将10吨红水河牌水泥从宾阳县黎塘镇运到宾阳县新宾大模村路口的一间店铺给被告卓华赞，被告卓华赞在一张印有“荣昌建材经营部总部厂价直销”等字样的票据上写下“（客户名称）大阮八哥、（规格）600号水泥、（数量）100吨、（单价）426元、（金额）4260元及卓华赞欠”等内容，落款日期为2014年3月1日，原告拿了客户联票据，存根联在被告处。之后原告凭上述票据向被告催款未果，于2015年2月2日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卓华赞、凌荣昌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈述的基本事实予以认定。原告与被告卓华赞之间买卖水泥的行为是合法交易行为，应受法律保护。被告卓华赞写给原告的购货凭证内容清楚，其中对购货的规格、数量、单价、金额、时间、欠款人身份写得非常清楚明确，被告卓华赞签名并注明“欠”字，说明该票据上写明的货款并没有付款，买货人卓华赞应按约定的价格支付货款给供货人阮保健。原告阮保健以欠款夫妻共同债务为由，主张两被告卓华赞、凌荣昌共同支付水泥货款，本院认为因原、被告之间是买卖合同关系，合同的权利义务只能制约合同相对当事人，在货单上签字确认向原告买水泥的是被告卓华赞一个人，因此卓华赞才是买卖合同的当事人，按合同约定支付货款的义务人应是卓华赞。原告要求被告凌荣昌支付货款，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓华赞应向原告阮保健支付水泥价款4260元；
驳回原告阮保健的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓华赞负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年三月二十日
书记员 丁京声
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3489号
原告:银川康馨宁物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区治平路双怡苑小区。
法定代表人：王瑞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳云，系该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：黄铜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川康馨宁物业服务有限责任公司与被告黄铜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告银川康馨宁物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川康馨宁物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川康馨宁物业服务有限责任公司负担。
审判员 高靖雯
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1306号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行。
法定代表人迁荣军，任行长。
委托代理人谢笋，该公司员工。
被告何士贵，男，1963年12月25日生，汉族，农民。
被告何宏，男，1988年122日月生，汉族，农民。
被告何士松，男，1970年11月15日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称桐柏邮储银行）诉被何士贵、何宏、何士松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢笋、被告何宏到庭参加诉讼，被告何士贵、何士松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏邮储银行诉称，2014年11月，被告何宏与何士贵、何士松均因经营需要，自愿组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款。2014年11月19日原告根据联保成员何士贵申请，为其发放7万元贷款。自2014年11月19日至2015年11月19日止，借款利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率22.95%计算。还款采用阶段性等额本息还款法，前三个月偿还利息，自第四个月起等额本息还款。同时合同约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。2015年7月19日被告何士贵第七个月还款到期，原告工作人员多次催要，被告拒绝还款。现请求依法判令被告何士贵立即偿还贷款本金58699.66元及下欠利息，利息计算至借款本金付清之日止。被告何宏、何士松对上述贷款本息承担连带清偿责任。原告为此向法庭提交以下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件一份。
2、小额贷款借款合同书复印件一份。
3、2014年11月19日个人贷款借据和放款单复印件各一份。
4、被告何士贵还款情况说明一份。
5、贷款人及担保人夫妻的身份证复印件各一份。
原告提交证据拟证明被告何士贵在原告处贷款70000元及利息约定的事实，被告何宏、何士松对该笔贷款自愿承担连带保证担保责任的事实，借款人已归还本金11300.34元及利息5505.12元的事实。
被告何宏辩称，何士贵贷款属实，何宏及何士松的担保也属实，贷款的钱是何宏使用了，现在没有能力偿还。被告何宏未向本院提交证据，对原告提交的证据均无异议。
被告何士贵、何士松未答辩，未提交证据。
根据双方当事人的陈述和质证意见，本院认定事实如下：2014年11月，被告何宏与何士贵、何士松均自愿组成联保小组，并签订《小额贷款联保协议书》，期限两年，在期限内原告可根据各联保成员申请为其发放贷款。2014年11月19日原告根据联保成员何士贵申请，为其发放7万元贷款，借款期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日止，联保人何宏、何士松自愿为该笔贷款提供担保。借款利息按年利率15.3%计算，逾期利息按年利率19.89%计算。还款采用阶段性等额本息还款法，前六个月偿还利息，自第七个月起等额本息还款。同时合同约定，被告若违约，原告有权提前收回未到期贷款。被告何士贵按照合同约定还款至2015年6月19日，2015年7月19日被告何士贵第八个月还款到期后，被告未继续还款。被告何士贵已偿还借款本金11300.34元，利息5505.12元，仍下欠借款本金58699.66元。
本院认为，原告桐柏邮储银行与被告何士贵之间的金融借款合同合法有效，被告何士贵欠原告借款本金人民币58699.66元及利息应予偿还。关于利息，经审查，原被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告何士贵应按照合同约定给付利息至借款还清之日止。被告何宏、何士松以保证人的身份自愿为被告何宏的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证合同关系成立，合法有效，原告要求被告何宏、何士松对被告何士贵的借款本息承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何士贵于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行借款本金58699.66元及利息，利息从2015年6月20日起按照合同约定利率支付至借款还清之日止。
二、被告何宏、何士松对上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告何宏追偿。
案件受理费1554元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘 奇
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行初字第00008号
原告：吴尚根，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖县花桥镇。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：芜湖县农业委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：吴伟平，主任。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
原告吴尚根不服被告芜湖县农业委员会其他行政管理其他行政行为一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告与芜湖县花桥镇部分村民签订了长期土地流转合同，芜湖县人民政府依法向原告颁发了《农村土地承包经营权证》（编号为1081016015），被告于2003年6月27日吊销该经营权证。请依法判决确认被告吊销原告《农村土地承包经营权证》的行政行为无效并予以撤销。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。现原告就其纠纷未经行政复议即提起行政诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴尚根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5902号
原告张若枚，男，1928年6月16日出生，汉族，身份证号码3307261928********，住浦江县浦阳街道东山路****号同安楼*单元***室。
委托代理人：张序伟，男，1981年8月27日出生，身份证号码3307261981********，住杭州市江干区景冉佳园*幢*单元***室。系原告孙子。
被告张有巧，男，1970年11月19日出生，汉族，身份证号码3307261970********，住浦江县浦南街道巧溪村新屋下**号。
原告张若枚为与被告张有巧民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金76000元并支付利息16575元（利息按本金65000元计算从2015年3月29日起按月利率1.5%计算至2016年8月10日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张有巧经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月29日，被告张有巧出具借条二张，分别写明：“今借到张若枚人民币65000元，借期2015年3月29日-2016年3月29日，月利息壹分半，到期本利还清。”、“今借到张若枚人民币13000元，双方议定2015年6月30日前还清。”借条出具后，被告仅归还2000元，尚欠本金合计76000元及利息16575元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有巧于本判决生效后十日内归还原告张若枚借款本金76000元及利息16575元，合计92575元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告张有巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2114元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月三十一日
书记员应敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第00118号
上诉人（原审被告）北京天骄丽朵母婴用品有限公司，住所地北京市房山区长阳镇哑吧河村商业2号楼。
法定代表人崔娩娩，总经理。
委托代理人赵志华，北京市博维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑佳振，男，1989年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）王天龙，男，1989年8月21日出生。
上列二被上诉人之共同委托代理人刘金刚，北京诵盈律师事务所律师。
上诉人北京天骄丽朵母婴用品有限公司（以下简称天骄公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人天骄公司法定代表人崔娩娩及委托代理人赵志华、被上诉人郑佳振、王天龙之共同委托代理人刘金刚均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决尚有部分事实有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第02688号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯海鑫
1
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初975号
原告：吉林环城农村银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被告：边疆，男，1962年1月27日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告边疆借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于217年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是基于其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即1,629.00元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祝 佳
二〇一七年九月一日
书记员 金美序
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张月仙，女，1969年2月23日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托代理人李天明，男，1960年3月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。系张月仙之夫。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市人民政府，住所地山西省太原市新建路69号。法定代表人耿彦波，该市人民政府市长。再审申请人张月仙因诉太原市人民政府（以下简称太原市政府）不履行法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终738号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员张志刚、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张月仙向山西省阳泉市中级人民法院起诉称：其是女儿户，即外嫁女，像其他村民一样，拥有多种形式的土地。太原市晋源区金胜镇武家庄社区居民委员会（以下简称武家庄居委会）长期歧视女儿户，非法剥夺了其2012年以前的一切村民福利。2012年8月，因城中村改造补偿款发放问题，其到区政府反映，引起居委会的不满，故自2013年6月起，居委会取消了其家的一切村民福利。现晋源区金胜镇武家庄城中村改造正在进行中，按照《武家庄新村产权置换方案》，其一家符合宅基地分配条件。依据相关规定，其于2017年1月15日通过邮政快件，以书面形式向太原市政府申请保护，请求履行保护其财产权、保护妇女、男女平等权利法定职责，并责令武家庄居委会按全成给其补发被取消了的一切村民福利。直到2017年3月17日未收到太原市政府的任何处理结果或答复。故提起诉讼，请求人民法院判令太原市政府履行其保护公民人身权财产权、保护妇女男女平等的法定职责，责令武家庄居委会按全成给其补发被取消了的一切村民福利。山西省阳泉市中级人民法院一审认为：张月仙要求行政机关履行的是法律法规抽象的职责义务，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，作出（2017）晋03行初59号行政裁定，驳回张月仙的起诉。张月仙不服，提起上诉。山西省高级人民法院二审认为：张月仙请求太原市政府履行保护其财产权、保护妇女、男女平等权利法定职责。行政机关行使职责应当具有法律授权，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当按照行政诉讼法的规定进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定：申请行政机关履行其保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的可以提起诉讼，但上述权利是法律、法规明确规定行政机关应当积极去保护的权利，行政机关不履行的是针对行政相对人特定的职责义务。本案中，张月仙要求行政机关履行的是法律规定抽象的职责义务，因此其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。张月仙向本院申请再审称:根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项、第九项之规定，太原市政府有保护公民财产权、人身权，保护妇女男女平等权利的法定职责，一审和二审法院认定权利人只能主张“法律、法规明确规定行政机关应当积极去保护的权利”，行政机关“不履行的是针对行政相对人特定的职责义务”，缺乏法律法理依据。再审申请人向太原市政府提出了申请，在太原市政府既不处理又不答复的情况下，在法定期限内向有管辖权的法院起诉，诉讼请求具体而不抽象，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项、第四十九条之规定，属于人民法院行政诉讼受案范围。故此请求：1.依法撤销一审和二审行政裁定；2.判令太原市政府履行其保护公民人身权财产权、保护宪法和法律赋予妇女的男女平等权利的法定职责，责令武家庄居委会给再审申请人家补发征地补偿款、取暖费等款项233800元、白面12袋、大米9袋、食用油9桶、猪肉10斤、羊肉5斤，在城中村改造中给再审申请人家以空闲宅基地置换“安置房448平方米、股权商业105平方米、现金37.28万”的办法进行安置；3.诉讼费用由再审被申请人承担。本院认为：本案的起因，源于再审申请人作为居民委员会成员与其所属的居民委员会的争议。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条第一款的规定，“居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。”虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定，村民委员会或者居民委员会可以成为行政诉讼的被告，但被诉行为应当限于“依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为”。换句话说，村民委员会或者居民委员会之所以能够成为行政诉讼的被告，不是因为它本身属于行政机关，而是因为它在有些情况下，依据法律、法规、规章的授权，行使了某种行政管理的职权。因此并非村民委员会或者居民委员会作出的所有行为都能够在行政诉讼中挑战，可诉的行为仅限于那些既有法律、法规、规章的授权依据，在性质上又属于履行行政管理职责的行为。在本案中，再审申请人并非直接起诉居民委员会，而是以太原市政府为被告，请求人民法院判令太原市政府履行保护公民人身权财产权、保护妇女男女平等的法定职责，具体内容是，由太原市政府责令武家庄居委会给其补发被取消了的一切村民福利。再审申请人提起诉讼的主要依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项。该项规定：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。对于这类履行法定职责之诉而言，不仅仅要看当事人是否向行政机关提出过申请、行政机关是否拒绝履行或者不予答复，更要看当事人申请行政机关履行的是否属于该行政机关的法定职责。再审申请人主张，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第六项、第九项规定了县级以上地方各级人民政府有保护公民财产权、人身权，保障宪法和法律赋予妇女的男女平等权利的法定职责。但是，由哪一级政府履行、如何履行这些法定职责，需要法律、法规或者规章的具体规定。就各级人民政府与居民委员会的关系而言，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》只是在第二条第二款规定：“不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。”第二十条规定：“市、市辖区的人民政府的有关部门，可以对居民委员会有关的下属委员会进行业务指导。”这些指导、支持、帮助等行为，在性质上属于行政指导。通常情况下，行政指导因其不具有羁束力和强制力，不能成为撤销之诉的对象。基于同样的道理，也不能通过提起一个履行法定职责之诉，要求判令行政机关履行行政指导职责，因为，履行法定职责之诉要求作出的行为必须是一个法律行为，但行政指导显然并不属于这样一种旨在设定某种法律后果的个别调整。对于本案来讲,更为关键的是，该法并没有将针对居民委员会的行政指导职责赋予像太原市政府这样的设区的市政府，更没有规定设区的市政府有直接责令居民委员会调整其成员福利待遇的法定职责。在一个行政机关明显不具有原告所申请履行的法定职责的情况下，不能因为原告曾经提出过申请并且行政机关拒绝履行或者不予答复而就此拥有了诉权。针对一个明显没有管辖权的行政机关提起履行职责之诉，属于不符合法定起诉条件，人民法院应当不予立案或者裁定驳回起诉。综上，再审申请人张月仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张月仙的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 张志刚审 判 员 仝 蕾二〇一八年三月三十日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终71号
上诉人（一审被告、反诉原告）：张明吉，男，汉族，1969年1月4日出生，农民工，住阿图什市。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：雍兴记，男，汉族，1964年11月13日出生，克州二建职工，住阿图什市。
一审第三人：克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆克州阿图什市帕米尔东路68院。
法定代表人：何显文，该公司董事长。
一审第三人：雍文明，男，汉族，1987年9月20日出生，克州二建项目经理，住阿图什市。
上诉人张明吉因与被上诉人雍兴记、一审第三人克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称克州二建）、一审第三人雍文明民间借贷纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明吉上诉请求：依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求。事实和理由：张明吉从未向雍兴记借过钱，雍兴记所诉的借款实际上是克州二建拖欠农民工的工资，让张明吉以个人名义向克州二建公司借款用于农民工的工资发放。2013年12月2日，雍兴记要求张明吉给其书写70000元借条一张，但张明吉未拿到现金。2013年7月29日，克州二建的施工负责人雍文明与张明吉签订《建筑工程施工劳务协议书》，将该工程的木工分包给不具有专业承包资质的张明吉，该工程名义上是分包，实际上全部工程施工过程完全由雍文明掌控，且该协议违反《中华人民共和国建筑法》第十五条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，应属无效。
雍兴记向一审法院起诉请求：1.依法判令张明吉偿还借款70000元；2.诉讼费由张明吉承担。事实和理由：2013年12月2日，被告因资金周转困难从原告处借款70000元，并出具借条一张，双方未约定还款日期，原告经向被告索要借款，被告拒付。
张明吉向一审法院反诉请求：1.依法确认《建筑工程施工劳务协议书》无法律效力；2.确认本案不是借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷；3.本案诉讼费用由被雍兴记承担。
一审法院查明事实：张明吉因需要资金向雍兴记借款70000元，张明吉于2013年12月2日向雍兴记出具借条一张。双方没有约定借款的归还时间。雍兴记向张明吉索要借款，张明吉拒绝偿还。
一审法院认为，本案争议的焦点是张明吉是否向雍兴记借款70000元及张明吉的反诉请求与本诉是否是同一法律关系的问题。关于借款的问题，张明吉向雍兴记借款70000元，且出具借条的行为，该行为张明吉无证据证明受胁迫的程度达到了不能自由表达意志的程度，故认定张明吉是对其行为的确认和认可，其应当向雍兴记偿还该借款。关于反诉请求，本案是民间借贷纠纷，张明吉反诉主张的事实是建筑工程施工合同的有效与否，与本诉不是同一法律关系，两诉之间不具有关联性和债务的折抵性，故对反诉请求不作处理。张明吉放弃追加雍文明为第三人是其对诉讼权利的自由处分，予以确认。综上，合法的债权债务关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告张明吉于本判决生效后十日内支付原告雍兴记借款70000元。二、驳回反诉原告张明吉的诉讼请求。案件受理费1550元，邮寄送达费120元，共计1670元，由被告张明吉负担。反诉费50元，邮寄送达费90元，合计140元，由反诉原告张明吉负担。
经审理查明，2013年，克州二建承建阿克陶县文化教育科技中心工程，同年7月张明吉与克州二建的项目经理雍文明签订《建筑工程施工劳务协议书》，将阿克陶县文化教育科技中心工程中的建筑面积14872.91平方米的现浇砼、预制砼构建的模版制作、安装等木工部分分包给张明吉，承包价款按建筑面积每平方米150元计算。协议对工程内容、工期、承包方式与价款、计量支付与工程结算等进行了约定。木工班工人工资由张明吉造表、主要管理人员审核、项目经理审查、公司监督发放，不得代领。2013年12月2日，张明吉向雍兴记出具借条一张，内容为：“今借到雍兴记现金70000柒万元正”。该笔借款按照张明吉提供的工人工资表，由克州二建公司人员发放给木工班的工人，雍兴记未将该笔借款交付张明吉。2014年10月28日，张明吉出具承诺书，承诺在阿克陶县文化科技中心工程中木工部分的工人工资已全部付清。2016年6月2日，张明吉向阿克陶县人民法院提起诉讼，要求克州二建支付人工费230749.8元，立案案号为（2016）新3022民初527号，张明吉于2017年6月23日提出撤诉申请，阿克陶县人民法院裁定准许张明吉撤回起诉。
本院认为，张明向雍兴记借款7万元，并出具内容为：“今借到雍兴记现金70000柒万元正。”的借条，从查明的事实来看，该笔借款已用于支付张明吉雇佣的工人的工资，张明吉对该事实知晓并予以认可，故雍兴记已履行出借义务，其与张明吉已成立借贷关系。因借条未约定还款期限，故雍兴记可随时主张要求张明吉偿还借款。一审判决张明吉向雍兴记偿还借款7万元正确，本院应予维持。张明吉提起的反诉请求，显然是对本诉的辩解理由，亦不符合反诉的基本要件，应裁定驳回其反诉起诉。一审判决驳回其反诉请求，处理错误，应予纠正（本院另行出具民事裁定书）。综上，张明吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持阿图什市人民法院（2015）阿民初字第968号民事判决第一项：“被告张明吉于本判决生效后十日内支付原告雍兴记借款70000元。”；
二、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第968号民事判决第二项：“驳回反诉原告张明吉的诉讼请求。”（反诉处理详见本院（2017）新30民终71号民事裁定书）。
一审案件受理费1550元，邮寄送达费120元，二审案件受理费1550元，共计3220元，由张明吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁易江
审 判 员 刘 磊
代理审判员 龚忠波
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 刘春林
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2029号
原告成都勤思特教育咨询有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人杜平，该公司总经理。
被告甯小倩，女，汉族，身份证号8，住成都市龙泉驿区。
原告成都勤思特教育咨询有限公司与被告甯小倩劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告成都勤思特教育咨询有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都勤思特教育咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都勤思特教育咨询有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告成都勤思特教育咨询有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 昕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第174号
罪犯郭汉虎，男，1969年3月7日出生，黎族，初中文化，原务农。原住盘县老厂镇赤黑村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2003年3月5日作出（2003）云高刑终字第234号刑事裁定，认定被告人郭汉虎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年经云南省高级人民法院减为无期徒刑，2007年减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。2009年经本院减刑2年，2012年6月28日经本院减刑1年9个月，剥夺政治权利10年，刑期自2007年5月9日至2023年8月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭汉虎在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年7月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭汉虎减去有期徒刑1年6个月（刑期自2007年5月9日起至2022年2月8日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初90号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人汤某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月26日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人汤某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年1月中旬，王某（已判决）用租来的蚌埠市友谊路955号一楼与他人（身份不详）合伙开设赌场。王某聘用被告人汤某、谢某（已判决）为赌场管理人员，聘用张某（已判决）为赌场工作人员。
2015年4月1日，蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队在特警支队的配合下，查获该赌场。当场查获13台“97明星”游戏机、7台“水浒”游戏机、1台“小鱼机”（六个把位）、1台“万能鲨鱼机”’（六个把位），共22台电子游戏赌博机。经蚌埠市公安局治安管理支队认定：22台电子游戏赌博机共计32个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
2015年8月26日，被告人汤某到公安机关投案。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、电子游戏设施设备认定书、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、证人的证言、被告人汤某的供述等证据。公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应依法判处。被告人汤某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月中旬，王某（已判决）用租来的蚌埠市友谊路95号一楼与他人（身份不详）合伙开设赌场。场地和日常用电由王某提供，电子游戏赌博机购买资金由他人提供。王某聘用被告人汤某、谢某（已判决）为赌场管理人员，聘用张某为赌场工作人员。被告人汤某、谢某两人轮流对赌场进行管理，具体负责每天从张某处领取当天所需的备用金以及把当天的营业额和从上分人员处收取的对账单交给张某，维修赌博机等。
2015年4月1日，蚌埠市公安局蚌山分局责任区刑侦一队在特警支队的配合下，查获该赌场。当场查获13台“97明星”游戏机、7台“水浒”游戏机、1台“小鱼机”（六个把位）、1台“万能鲨鱼机”’（六个把位），共22台电子游戏赌博机。经蚌埠市公安局治安管理支队认定：22台电子游戏赌博机共计32个基本单元，均有上分、扣分、加分等荧屏计分功能和选定赔率、以小博大功能，均为具有赌博功能游戏机。
2015年8月26日，被告人汤某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案情况说明、常住人口信息表、（2015）蚌山刑初字第00256号刑事判决书、（蚌）公机认定字（2015）第020号电子游戏设施设备认定书，搜查证、搜查笔录、现场照片、扣押物品文件清单，证人王某、谢某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某在他人开设的赌场内，帮助进行日常管理，其行为构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人汤某起辅助作用，系从犯。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某系从犯，依法对其从轻处罚。被告人汤某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汤某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金煜
审 判 员 王林
人民陪审员 冯鹏
二〇一六年四月七日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第622号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊思仁，男，1957年6月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业。2013年11月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人熊思仁犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）南刑初字第1237号刑事判决。原审被告人熊思仁不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人熊思仁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月19日14时许，被告人熊思仁在贵阳市南明区青山小区26栋门口，以100元人民币的价格贩卖0.1克毒品海洛因给宋某某时，被民警当场抓获，并当场收缴其贩卖的毒品。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因。
原判决根据上述事实和相关证据，认定被告人熊思仁妨害社会管理秩序，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人熊思仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元
宣判后，原审被告人熊思仁不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）熊思仁贩卖毒品海洛因0.1克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人熊思仁未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人熊思仁所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人熊思仁贩卖毒品海洛因0.1克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原判决根据上诉人熊思仁的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合其系累犯、毒品再犯的情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的量刑并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊思仁违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人熊思仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 杨智勋
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 彭燕东
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初04884号
原告李金瑞，男，1959年9月4日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地：北京市延庆区井庄镇冯家庙村。
法定代表人时建军，村主任。
委托代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
第三人成丽苹，女，1961年3月20日出生，北京市延庆区井庄镇冯家庙**号。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
委托代理人王铁良（第三人之弟），男，1966年12月24日出生，农民，住北京市延庆区。
原告李金瑞与被告北京市延庆区井庄镇冯家庙村村民委员会（以下简称冯家庙村委会）、第三人成丽苹返还不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金瑞及其委托代理人杜超；被告冯家庙村委会的法定代表人时建军及其委托代理人耿雪燕；第三人成丽苹的委托代理人刘理英、王铁良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金瑞诉称，2014年6月25日，被告冯家庙村委会的原任村主任王绍忠（系第三人成丽苹的丈夫）以让我入合作社为名收取我入股款3000元人民币。现王绍忠因意外车祸不幸身亡，导致我未能加入新成立的合作社。2015年8月25日，北京市延庆区井庄镇人民政府以民族村专项扶贫资金为名向冯家庙村委会拨款256000元人民币。2015年9月30日，冯家庙村委会又以引进蚯蚓养殖为名为合作社拨款225000元人民币。因合作社的账目与被告冯家庙村委会的账目混合在一起，无法分清彼此，我认为王绍忠收取我的股款的行为系履行冯家庙村委会职务的行为。因此，我特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还不当得利款3000元，以维护我的合法权益。
被告冯家庙村委会辩称，王绍忠系冯家庙村委会的原主任，于2015年遇车祸身亡。王绍忠生前以个人名义在村内成立了北京冯家庙种植专业合作社，并收取了村民的入股金，该行为是王绍忠的个人行为，与村委会无关，且所有进出账目均由王绍忠个人掌握，村委会账目中没有体现。因此，该合作社应属于王绍忠本人所有，所有的债权债务也应归王绍忠。现王绍忠已经去世，按照法律规定，应由其法定继承人承担所有债权债务。另，原告在起诉书中所提到的民族村专项扶贫资金，因按照民宗办规定，所有扶贫资金只能打到村委会账户，虽然当时该扶贫资金打到了村委会的账户，但钱一到账王绍忠就立即将钱转出。综上所述，村委会不同意原告的诉讼请求，认为其起诉主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人成丽苹述称，我丈夫王绍忠生前是冯家庙村委会主任。2014年6月，王绍忠以成立冯家庙村种植专业合作社为由，在村委会通过广播的形式，以每股3000元为标准，经手收取了原告等人不同份额的合作社入股款。因此，我也认为成立这个合作社是村集体的具体工作之一，王绍忠是在履行村主任工作职责。另外，王绍忠收取的合作社入股款，确实是用于成立北京冯家庙种植专业合作社的注册资金和合作社的日常业务支出。村委会从2014年6月有意向筹备成立合作社，再到12月11日成立办理工商营业执照，该程序依法有序，可以看出王绍忠对上述款项的管理和使用均是以围绕成立和运作北京冯家庙种植专业合作社为中心。综上所述，我认为王绍忠是属于履行职务行为，被告冯家庙村委会应当返还原告入股金。
经审理查明，王绍忠原系冯家庙村委会主任与第三人成丽苹系夫妻关系。2014年6月25日，王绍忠为了成立农民专业合作社，通过广播形式在村委会经手收取了原告股金3000元，并为其出具了一张收据。2014年12月11日，专业合作社注册成立，登记名称为：北京冯家庙种植专业合作社；类型：农民专业合作社经济组织；法定代表人王绍忠；注册资本：3万元人民币；经营范围：种植谷物、蔬菜、水果、花卉、中药材；投资人：时建锋、时京生、王永军、王绍忠、孙石根。2015年8月25日，延庆区（县）井庄镇人民政府向冯家庙村委会拨款专项扶贫资金256000元。同日，经王绍忠、孙石根之手付给北京大地聚龙蚯蚓养殖专业合作社蚯蚓款120000元和张利朋牛粪款105000元；2015年8月31日，又付蚯蚓养殖人工费31000元。2015年9月底，王绍忠因交通事故身亡，北京冯家庙种植专业合作社的经营活动处于停止状态。2016年6月14日，原告以诉称理由向本院提起诉讼，要求被告冯家庙村委会及第三人成丽苹返还入股款3000元。另查，从工商登记信息显示，现北京冯家庙种植专业合作社处于开业状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、收取股金票据、拨款手续、工商登记信息在案佐证。
本院认为，北京冯家庙种植专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，由农民自发组成、自愿联合、民主管理的互助性经济组织，具有独立法人资格。依据上述的规定，本案中王绍忠作为冯家庙村委会原主任组织村民成立了北京冯家庙种植专业合作社，王绍忠只是一名发起人，其行为并非职务行为。因此，北京冯家庙种植专业合作社也并非系冯家庙村委会成立的。即使王绍忠当时称专业合作社是由冯家庙村委会组织成立的，也与法律相悖，本院亦不能采信。另外，原告交纳的股金也未存在冯家庙村委会的账户内，现北京冯家庙种植专业合作仍处于开业状态，原告以返还不当得利为由起诉冯家庙村委会及第三人成丽苹，要求返还入股款3000元无任何法律关系及法律依据，属于主体不符，故本院应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第一项）的规定，裁定如下：
驳回原告李金瑞的起诉。
案件受理费二十五元，本院应予退还。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
（此页无文书）
审 判 长 高建国
代理审判员 包明雅
人民陪审员 殷成琦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟德军
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1927号
原告温春兰，女，1971年5月27日生，汉族，住宁都县。
委托代理人刘万钧，江西翠微律师事务所律师，特别授权。
被告张英文，男，1961年6月20日生，汉族，住宁都县。
原告温春兰诉被告张英文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月5日，被告向原告丈夫张日呈借款10000元，并出具了借条，借款用途为投资于都罗江采脂，在2012年12月底原告丈夫张日呈因患病逝世，后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告一直拖欠。
被告未提供答辩也未在举证期限内提交证据材料。
原告向法庭提交的证据材料有宁都县人民法院（2013）宁民一初字第409号民事判决书1份及被告于2011年1月5日出具的借条1张，以证明原告与张日呈为夫妻关系，张日呈于2013年元月病故，被告于2011年1月5日向张日呈借款10000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系张日呈之妻。被告因采脂需资金周转，于2011年元月5日向原告丈夫张日呈借款10000元，并于当日出具了一张借款10000元的借条给张日呈，借条未约定利息及借款期限。2013年1月份，原告丈夫张日呈因病逝世，该借款经原告多次催收后，被告一直借故拖欠，至今未归还借款分文。故原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告丈夫张日呈应被告要求向被告提供借款，有被告出具的借条予以证明，应认定张日呈与被告间的民间借贷关系成立，被告应按有关规定及时予以归还。现因原告丈夫张日呈过世，原告向被告主张该借款的归还，符合规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告张英文在本判决生效后十日内向原告温春兰给付所欠借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张英文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄智勇
人民陪审员 邓铂钧
人民陪审员 胡冬英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 艳
附：本案所涉法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1197号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邹云，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月25日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年。被告人邹云现羁押于成都市双流区看守所。
被告人唐进帅，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月17日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年。被告人唐进帅现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人邹云、唐进帅犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邹云、唐进帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日，谢小梅（已判决）、蒋晓艳（已判决）共谋找被害人唐某1索要钱财，并邀约被告人邹云帮忙，邹云另邀约罗小军（已判决）、被告人唐进帅等人一起。后谢小梅谎称找唐某1有事商量，与其约至成都市金堂县淮口镇“洁美商务大酒店”207号房间，邹云、谢小梅、蒋晓燕等人来到该房间后对唐某1进行控制，以前期纠纷为由威胁唐某1拿钱解决，未果后，邹云、唐进帅、罗小军等人使用刀、棍等工具将唐某1胁迫带至成都市金堂县赵镇一个农民自建房。邹云等人先将唐某1身上的500余元抢走，并逼迫其说出随身携带的银行卡密码后取走100元，期间，罗小军等人要求唐某1继续拿钱。同日11时许，唐某1被迫在其三姐唐某2处借出5000元，并由罗小军、“潘攀”（在逃）开车带至成都市天府新区万安镇麓山大道二段麓山国际社区2号门口处将钱拿走后，才得以脱身。
为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为，被告人邹云、唐进帅伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹云对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
被告人唐进帅对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人邹云的供述，被告人唐进帅的供述，同案犯罗小军的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯谢小梅的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯蒋晓艳的供述，同案犯雍中巴登的供述，被害人唐某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，证人胡某的证言，证人唐某2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，中国农业银行银行卡交易明细清单，四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第464号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初37号刑事判决书，被告人常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹云、唐进帅以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹云、唐进帅当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人邹云，于2016年2月25日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年，被告人唐进帅，于2016年3月17日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，与此次犯罪实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，根据被告人邹云、唐进帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第464号刑事判决书判决被告人邹云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人唐进帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初37号刑事判决书判决被告人唐进帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志洪
人民陪审员 朱洪英
人民陪审员 张光政
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
******
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
******
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1197号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人邹云，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年2月25日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年。被告人邹云现羁押于成都市双流区看守所。被告人唐进帅，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省金堂县。2016年3月17日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年。被告人唐进帅现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人邹云、唐进帅犯抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人邹云、唐进帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月4日，谢小梅（已判决）、蒋晓艳（已判决）共谋找被害人唐某1索要钱财，并邀约被告人邹云帮忙，邹云另邀约罗小军（已判决）、被告人唐进帅等人一起。后谢小梅谎称找唐某1有事商量，与其约至成都市金堂县淮口镇“洁美商务大酒店”207号房间，邹云、谢小梅、蒋晓燕等人来到该房间后对唐某1进行控制，以前期纠纷为由威胁唐某1拿钱解决，未果后，邹云、唐进帅、罗小军等人使用刀、棍等工具将唐某1胁迫带至成都市金堂县赵镇一个农民自建房。邹云等人先将唐某1身上的500余元抢走，并逼迫其说出随身携带的银行卡密码后取走100元，期间，罗小军等人要求唐某1继续拿钱。同日11时许，唐某1被迫在其三姐唐某2处借出5000元，并由罗小军、“潘攀”（在逃）开车带至成都市天府新区万安镇麓山大道二段麓山国际社区2号门口处将钱拿走后，才得以脱身。为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的指控证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人邹云、唐进帅伙同他人以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邹云对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。被告人唐进帅对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人邹云的供述，被告人唐进帅的供述，同案犯罗小军的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯谢小梅的供述及辨认笔录、辨认照片，同案犯蒋晓艳的供述，同案犯雍中巴登的供述，被害人唐某1的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某的证言，证人胡某的证言，证人唐某2的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，中国农业银行银行卡交易明细清单，四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第464号刑事判决书，四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初37号刑事判决书，被告人常住人口基本信息，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹云、唐进帅以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹云、唐进帅当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人邹云，于2016年2月25日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年，被告人唐进帅，于2016年3月17日因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑五年，与此次犯罪实行数罪并罚，决定执行的刑罚。据此，根据被告人邹云、唐进帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第464号刑事判决书判决被告人邹云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2024年9月7日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人唐进帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元；四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初37号刑事判决书判决被告人唐进帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）三、对被抢赃款继续予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志洪人民陪审员  朱洪英人民陪审员  张光政二〇一六年十一月二十九日书 记 员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：······第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3572号
原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。
法定代表人：颜世龙，董事长。
委托诉讼代理人：汪勇，男，该公司员工。
被告：裴中华，男，1951年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市新芜区，现居住于安徽省南陵县，
原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称南陵农商行）与被告裴中华借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告南陵农商行委托诉讼代理人汪勇、被告裴中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还其所欠原告的贷款本金274000元，利息127046.71元，本息合计401046.71元。（另：2017年8月8日后的贷款利息按个人借款合同约定利率计算，直至还清贷款本金时止）。2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：被告裴中华于2012年9月24日在我行下属许镇支行办理信用贷款274000元，期限为36个月，约定贷款年利率为9.84%，贷款到期日为2015年9月24日。该贷款本金到期时和到期后，原告多次催促被告及时归还贷款本息，但是被告未履行合同约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告裴中华辩称，我向原告贷款274000元是事实，但原告至今没有向我催讨，违约责任我不应当承担。
本院经审理认定事实如下：被告裴中华向原告南陵农商行下属许镇支行提出贷款申请，贷款274000元，期限3年，用途为购农机。2012年9月24日，被告裴中华与原告南陵农商行下属许镇支行签订《个人借款合同》，约定本合同项下的借款为中长期个人经营贷款，贷款用途为购农机，借款额度为274000元，借款期限为36个月，借款额度有效期自2012年9月24日至2015年9月24日；贷款年利率为9.84%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；还款方式为利随本清。当日，原告南陵农商行下属许镇支行将借款274000元交付给被告裴中华。2013年3月25日、2013年6月22日、2015年9月24日，被告裴中华向原告南陵农商行分别偿还利息13705.48元、6590.61元、1088.29元。至2017年8月8日，被告裴中华尚欠原告南陵农商行借款本金274000元，到期利息60548.92元，逾期利息66497.79元。
上述事实，有原告南陵农商行、被告裴中华的当庭陈述，原告南陵农商行举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告南陵农商行营业执照复印件、法定代表人身份证明，裴中华身份证、离婚证、常住人口登记卡复印件，借款申请，《个人借款合同》，借款借据，收回贷款凭证（3份）。
本院认为，原告南陵农商行与被告裴中华签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告裴中华未按照合同约定及时归还借款，已构成违约，现原告南陵农商行要求被告裴中华给付借款本金274000元、到期利息60548.92元、逾期利息66497.79元，及承担利息自2017年8月9日起按个人借款合同约定的利率计算至借款本金还清之日止的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告裴中华应归还原告南陵农商行借款本金274000元、利息127046.71元，并承担自2017年8月9日起按个人借款合同约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告裴中华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司借款本金274000元，利息127046.71元，合计401046.71元；并承担自2017年8月9日起按照个人借款合同约定利率计算至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，由被告裴中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陆立新
人民陪审员 许明胜
人民陪审员 谢慧玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0422民初1505号
原告：中国电信股份有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠大道北侧，统一社会信用代码91341521153060928G。
负责人：孙献奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，该公司员工。
被告：刘广勇，男，1973年11月15日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W。
负责人：傅爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
原告中国电信股份有限公司寿县分公司（以下简称电信公司）与被告刘广勇、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人朱磊、孙静、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告刘广勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
电信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告财产损失23860元、鉴定费1293元，共计25153元，保险公司在其保险责任范围内承担保险责任；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日9时10分，刘广勇驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，行驶至寿县吴郢小学西侧路段时，因在施工过程中操作不当车厢拉升杆未放下行驶刮到路面上面电线，致使高压电线、电信光缆线及供电系统损坏的交通事故。该事故经寿县公安局交管部门认定，刘广勇负该事故的全部责任。刘广勇驾驶的车辆向渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，现依法起诉要求判如所请。
刘广勇未作答辩，也未到庭应诉。
渤海保险公司辩称，1.对本案的事实及责任划分无异议，该起事故第一被告刘广勇驾驶车辆违反约定并由交警出具事故认定书认定事实，该起事故属于保险责任免除案件，原告诉请的合理损失应由刘广勇直接承担赔偿责任；2.原告评估的结论价格过高，原告方应提供事发后实际维修结算单及报账材料来认定损失；3.不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。刘广勇驾驶重型货车发生交通事故，致电信公司的高压电线、电信光缆线及供电系统损坏，并负事故的全部责任，应当对因该事故给电信公司造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于刘广勇驾驶的机动车已向渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，电信公司要求该保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。渤海保险公司辩称的该起事故属于保险责任免除案件，因投保单上并没有作出诸如加粗、加黑或者其他明显标志等足以引起投保人注意的提示，即渤海保险公司没有足够证据证明已对投保人履行了告知及提示、明确说明的注意义务，应承担相应责任，故渤海保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。
根据电信公司的诉请，结合本案案情，本院确定电信公司的财产损失为23860元。上述损失，应由渤海保险公司在其承保的交强险和商业三者险范围内全额予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和商业三者险范围内赔偿原告中国电信股份有限公司寿县分公司财产损失23860元，于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国电信股份有限公司寿县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，减半收取215元，由被告刘广勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴传淑
二〇一八年六月六日
书记员 顾 露
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条…………
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
…………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第89号
原告王顺清，男，汉族，生于1974年10月16日。
被告广安市广安区公路运输管理所，住所地广安市广安区万盛长宁街25号。
法定代表人舒建川，所长。
本院在审理原告王顺清诉被告广安市广安区公路运输管理所交通行政处罚一案中，原告王顺清于2015年4月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王顺清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王顺清承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈丽华
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初67号
原告:营口市富澳运输有限公司。
法定代表人：马咏梅。
委托诉讼代理人：张喜忠，系该公司职工。
被告:祁刚。
原告营口市富澳运输有限公司诉被告祁刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市富澳运输有限公司的委托诉讼代理人张喜忠到庭参加了诉讼，被告祁刚经本案合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营口市富澳运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将其车牌号为辽H477**-HF328挂车的车籍转出，并偿还所欠各项费用18000元及承担相关费用；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月12日，原告与被告签订了车辆挂靠协议，形成了实际挂靠关系。自2014年1月以来，被告长期不服从公司的管理，改变了原来的联系方式，使原告无法与其联络。被告的失控行为，不仅仅给原告的管理工作造成混乱，而且对原告的经济构成了严重的威胁和隐患。为维护原告的合法权益和法律的公正，特向法院起诉。
被告祁刚未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、车辆挂靠协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月12日，原告营口市富澳运输有限公司作为甲方与被告祁刚、战洪作为乙方签订了《车辆挂靠协议书》一份。内容为：车辆所有者祁刚、战洪将车牌照号辽H477**（车架号为LGGG4DY37AL550646）、辽HF3**挂（车架号为LA93JNS73A0LTW687）的自有车辆挂靠在营口市富澳运输有限公司名下，从事运输经营。乙方每年向甲方缴纳管理费6000元。甲方在行业指导下对乙方提供如下服务：1、车辆的年度检测与二级维护服务。2、车辆有关证照的年度审验服务。3、车辆保险的代办服务。4、提供与保险公司的理赔服务等规定。原、被告在2014年后未能继续履行挂靠协议，被告未再交纳管理费用，原告亦未再履行提供相关的管理服务工作。
另查，本案车辆实际出资购买人为祁刚，《车辆挂靠协议书》中乙方之一战洪是祁刚的朋友，祁刚购买车辆以战洪名义所购。
诉讼中，被告祁刚的朋友刘振柱受祁刚委托，到本院证明祁刚在2014年2月因刑事犯罪被判处有期徒刑三年有余，本案车辆在同年被公安部门扣押，后被处理，现车辆已不存在。
本院认为，原、被告依法签订的《车辆挂靠协议书》系合法有效的，本院予以确认。在履行此协议过程中，因被告刑事犯罪，本案车辆也同时被扣押处理，现车辆已不存在，致使双方无法继续履行此挂靠协议，因此依法解除原、被告之间的挂靠关系，被告应将辽H477**-HF328挂车的车籍转出。对于原告诉请的由被告支付各项费用18000元一项，因在2014年后被告未能实际运营车辆，原告也未对被告的挂靠车辆履行任何管理服务，故对原告此项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告营口市富澳运输有限公司与被告祁刚之间签订的《车辆挂靠协议书》。
二、被告祁刚于本判决书生效之日起7日内办理车牌照号辽H477**（车架号为LGGG4DY37AL550646）、辽HF3**挂（车架号为LA93JNS73A0LTW687）的车辆车籍转出手续。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费250元，由原告承担150元，被告承担100元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 王旭超
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00589号原告杨某，农民。委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。被告张某甲。原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员陈红波担任审判长，与代理审判员杨梅、人民陪审员李德平组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2007年腊月底经人介绍相识确立婚约关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。因原、被告婚前缺乏了解，被告性格内向，双方无法沟通，婚后经常为家务琐事发生争执，夫�矛盾日益恶化。2012年春节后，原、被告开始分居生活至今。原告认为与被告已无和好可能，遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养并承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告户籍登记证明1份，证明被告诉讼主体资格及婚生子张某乙的身份信息；证据三、结婚登记档案1份，证明原、被告合法婚姻关系。被告张某甲未到庭，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。被告张某甲未提供证据。经审查，原告所举证据一、二、三客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，互敬互爱、互谅互让。原告现起诉离婚，未提供足以证明夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告张某甲离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分�处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长陈红波代理审判员杨梅人民陪审员李德平二〇一五年七月三十日书记员黄良红