云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7031号原告:贾正发，男，1968年4月23日出生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：晏明和，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳鹏，男，1984年1月22日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊，女，1986年11月25日出生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：尹雪晖，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司滇池支公司（以下简称：阳光财保滇池支公司），营业场所：云南省昆明市西山区广福路318号（云南红星国际广场）。组织机构代码：316XXXXX-X。负责人：朱峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：周珏丞，男，系阳光财保滇池支公司员工，特别授权代理。原告贾正发与被告岳鹏、王俊、阳光财保滇池支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾正发的委托诉讼代理人晏明和、被告岳鹏及被告岳鹏、王俊共同的委托诉讼代理人尹雪晖、被告阳光财保滇池支公司的委托诉讼代理人周珏丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾正发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告的经济损失共计人民币674410.76元（其中先由承保交强险的第三被告在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的第三被告根据合同予以赔偿，仍有不足的，由其他被告按照责任比例承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月11日22时3分，被告岳鹏驾驶车牌号为云AEXX**的“金旅”牌小型普通客车行驶至昆明市二环南路大观桥路口掉头时，遇到原告驾驶无号牌“台铃”电动车等待通行，被告所驾车辆右前部与原告相碰撞，致使原告受伤。经交通警察部门认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后被送至云南省公安边防总队医院治疗，经法医鉴定，原告因该交通事故造成八级伤残，劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力，后期医疗费用为3000元加上假体置换费50000元/5年，误工期为365日，营养期为180日，护理期为150日。原告认为，被告的行为致使原告身心受到巨大伤害和严重经济损失。其中第一被告是交通事故直接责任人，第二被告是车主，第三被告是肇事车辆投保的保险公司，依照法律规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告诉请。被告岳鹏、王俊辩称，对交通事故认定的责任无异议，愿意对原告进行赔偿，但原告诉请的金额过大且伤残等级及是否是第一被告造成，是否有因果关系有异议。此外，原告在此次交通事故中也存在一定的过错。被告阳光财保滇池支公司辩称，被告岳鹏驾驶的车辆确实在被告阳光财保滇池支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为200000元，有不计免赔。交通事故是发生在保险期间内。被告阳光财保滇池支公司对交警的交通事故责任认定书无异议，愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，但鉴定费和诉讼费被告阳光财保滇池支公司不承担。原告贾正发为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证，欲证实原告的主体及自然情况。经质证，三被告对该份证据材料无异议。二、道路交通事故认定书，欲证实事发经过及被告承担事故的全部责任。经质证，被告岳鹏、王俊对该份证据材料的合法性、客观性及关联性认可，但认为原告电动车载人，也有过错。被告阳光财保滇池支公司对该份证据材料予以认可。三、边防总队医院诊断证明书复印件、出院小结复印件、出院通知复印件、医疗费发票、成都军区总医院诊断证明书、出院证明书、陪护证明，欲证实原告在边防总队医院住院16天，后在成都军区昆明总医院住院13天，住院期间需专人陪护。出院医嘱为注意休息，加强营养。经质证，三被告对边防总队医院诊断证明书、出院小结、出院通知的合法性、客观性及关联性认可，但认为根据诊断证明书第三项和出院小结出院医嘱的内容，原告以前的股骨头就有发炎和陈旧性损伤的可能。四、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告因该事故造成八级伤残，部分丧失劳动能力，需后期医疗费3000元和右髋关节人工假体定期置换50000元/5年，误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日。对于该份鉴定意见书，本院通知鉴定人谭桂出庭，接受了当事人的质询。经质证，被告岳鹏、王俊对鉴定结论不认可，对右下肢功能的表述不认可，对鉴定人陈述的置换关节后仍丧失60%的功能的意见也不认可。对鉴定人陈述在鉴定中已考虑因果关系的意见不认可，认为后期医疗评估是没有依据的，是主观的评估，对三期评定不认可，对鉴定费发票的真实性无异议。被告阳光财保滇池支公司对鉴定报告的伤残等级无异议，对劳动能力及后期治疗费不认可，认为对于劳动能力，鉴定机构没有资质进行鉴定。同时认为鉴定中心对于属于残疾辅助器具费的后期治疗费没有鉴定资质。三期鉴定应当遵照医院医嘱，对发票的关联性不认可。五、外出务工证明、居住证明、租房合同、房东身份证、房屋所有权证、暂住证、收入证明、劳动合同、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件，欲证实原告自2014年9月起在成都XXX有限公司云南分公司担任工程安装员一职，自2014年起居住在昆明市西山区船房社区新农村XX号，原告在城镇居住、工作、生活已满一年，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。经质证，三被告认为由村委会开具的外出务工证明不符合证据形式，对其合法性、客观性及关联性不认可，同时认为原告主张的工作单位没有分公司，均不予认可。六、户口本、被扶养人就读证明、学生证、被扶养人身份证、丧失劳动能力证明，欲证实被扶养人与原告的关系，原告的父亲、母亲已丧失劳动能力，三个子女还未成年，需要赡养及抚养。经质证，三被告对户口本无异议，对就读证明合法性、客观性及关联性不认可，对被扶养人身份证、丧失劳动能力证明合法性、客观性及关联性不认可。七、交通费发票，欲证实原告因此次交通事故产生了交通费。经质证，三被告对该证据材料不认可。被告岳鹏、王俊为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、身份证复印件，欲证实被告的主体身份。经质证，原告及被告阳光财保滇池支公司对该证据材料无异议。二、道路交通事故责任认定书，欲证实事故的认定情况及原告车辆无牌载人具有过错。经质证，原告对该证据材料的真实性无异议，对证明内容有异议，认为认定书上已说明原告是在等待中发生的交通事故。被告阳光财保滇池支公司对该证据材料的合法性、客观性、关联性及证明观点予以认可。三、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险缴费发票，欲证实交通事故发生在保险期内，第三者险保了200000元，有不计免赔，属于交强险和商业险的赔付范围。经质证，原告对该证据材料合法性、客观性及关联性不认可，认为保险公司应该赔偿鉴定费和诉讼费。被告阳光财保滇池支公司对该证据材料予以认可。四、机动车保险车辆损失情况确认书及电动车维修发票，欲证实被告车辆损失情况及为原告支付的电动车修理费用。经质证，原告认为该证据材料与本案无关，表示维修费是被告垫付的，修了800多元。被告阳光财保滇池支公司对该证据材料认可，表示费用是被告岳鹏、王俊垫付的。五、边防总队医院门诊收费票据及费用清单，欲证实原告在边防总队医院住院的费用是被告岳鹏垫付的。经质证，原告及被告阳光财保滇池支公司对该证据材料没有意见。六、边防总队医院出院小结，欲证实原告刚入院时的伤情，看不出所有伤情都是交通事故导致的。经质证，原告对该证据材料的合法性、客观性及关联性无异议，对证明观点有异议，认为治疗是围绕髋关节的治疗。被告阳光财保滇池支公司对该证据材料予以认可。被告阳光财保滇池支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据材料:一、鉴定意见书，欲证实原告第一次住院后鉴定了伤残等级和后期治疗费。经质证，原告认为第一次鉴定时是对股骨头进行了固定，后面的鉴定是在置换手术后进行的，所以两次鉴定结果有差距。被告岳鹏、王俊对鉴定意见书的合法性、客观性及关联性认可，认为该证据材料进一步证实了已方的观点，股骨头坏死并非交通事故造成。二、保单抄件，欲证实保单情况。经质证，原告及被告岳鹏、王俊对该份证据材料无异议。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，具有合法性、客观性及关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料四，鉴定人已出庭接受了当事人的质询，对双方当事人针对鉴定意见书所存在的疑问进行了解答，故本院对原告构成八级伤残、部分丧失劳动能力以及原告所需的后期治疗费用评估结论予以确认。对于鉴定结论中涉及的误工期、护理期及营养期鉴定结论，本院认为，由于误工费、护理费、营养费的计算，法律均已有规定，故对于在确定误工费、护理费、营养费时所涉及到的期限问题，应当按照法律的相关规定认定和处理。对于鉴定费发票，本院对真实性予以确认。原告提交的证据材料五、证据材料六，被告虽提出异议，但并未提交反驳证据，故本院对其真实性予以确认。原告提交的证据材料七，本院对真实性予以确认。被告岳鹏、王俊提交的证据材料一，原告及被告阳光财保滇池支公司无异议，本院予以确认。被告岳鹏、王俊提交的证据材料二，本院对其合法性、客观性及关联性予以确认，但从该交通事故责任认定书内容看，原告对于事故的发生，并不存在过错。被告岳鹏、王俊提交的证据材料三、证据材料四、证据材料五、证据材料六，本院对其真实性予以确认。被告阳光财保滇池支公司提交的证据材料一，本院对真实性予以确认，但该鉴定是在原告进行髋关节置换手术之前进行的，故该鉴定意见书并不能反映出原告因本次交通事故遭受的最终损害后果、伤残等级和所需的后期治疗费用。被告阳光财保滇池支公司提交的证据材料二，符合证据的有效要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日22时3分，岳鹏驾驶车主为王俊的云AEXX**号小客车（该车在阳光财保滇池支公司投保了交强险、保额为200000元的商业第三者险及不计免赔）行驶至昆明市二环南路大观桥路口时，其所驾车右前侧与贾正发驾驶的正在路中等待通行的无号牌台铃牌电动车（车后载乘熊光品）车头前侧相碰撞，致贾正发、熊光品受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。本次事故经昆明市公安局交通警察支队七大队认定为岳鹏承担事故的全部责任，贾正发、熊光品无责任。事发后，贾正发于2015年10月12日到云南省公安边防总队医院治疗了16天，被诊断为：1、右股骨颈骨折（头下型）；2、左侧第7、8后肋骨骨折；3、左侧趾骨下支陈旧骨折。2015年10月28日，贾正发好转出院。2016年7月2日，贾正发到成都军区昆明总医院住院治疗了13天，住院期间，医院对贾正发进行了右股骨颈内固定取出、全髋关节置换术。其出院诊断为：1、右股骨头缺血性坏死；2、右股骨胫骨折内固定术后；3、重度骨质疏松症；4、右下肢肌肉废用性萎缩。出院医嘱为:1、注意休息，加强营养；2、继续在当地医院进行对症、支持治疗；3、院外继续按时换药，术后2-3周视伤口恢复情况拆除缝线；4、术后1、3、6、12月返院复查；5、避免剧烈运动，禁止坐矮板凳跷二郎腿等动作预防髋关节脱位；6、不适随诊。贾正发在云南省公安边防总队医院治疗过程中，岳鹏垫付过医疗费39017.02元，贾正发自己支付过889.52元。贾正发在成都军区昆明总医院治疗期间，自行支付过医疗费用90453.23元。此外，贾正发在西山区五家堆社区卫生服务中心治疗，支出过医疗费896.50元。贾正发伤情经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残，部分散失劳动能力，其后期医疗费用评估为3000元，右髋关节人工假体需定期置换，其后期医疗费用评估为50000元/5年；误工期评定为伤后365日，护理期为伤后150日，营养期为伤后180日。原告为进行鉴定支出三期评定费600元、劳动能力评定费600元、后期治疗评估费600元、伤残等级鉴定费700元。另查明，巧家县新店镇谓姑村民委员会出具证明证实贾正发自2004年1月20起一直在外务工，昆明市西山区船房社区居民委会员新农村出具证明证实贾正发自2014年元月5日至今居住在昆明市西山区船房社区新农村XX号。贾正发并提供了其与房东蔡坤的租房合同证实以上事实。同时，贾正发提供了由成都XXX有限公司云南分公司出具的证明和劳动合同，证明上载明贾正发的月收入为4000元。此外，贾正发提供的相关户籍资料及证明显示，贾正发生育有二女一子，长女贾某，于2003年3月12日出生，二女贾某，于2007年10月18日出生，儿子贾某于2011年4月24日出生，现均在昆明市XX学校读书。贾正发父亲贾付成于1939年11月7日生、母亲祁昭英于1941年6月7日生，贾付成、祁昭英居住在农村，共生育有贾正发、贾正美、贾正香三个子女。贾正发在本次交通事故发生后，产生过一定数额的交通费。2016年9月，原告诉至本院，要求三被告赔偿医疗费92238.26元、后期治疗费253000元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费18900元、残疾赔偿金158238元、被扶养人生活费86367.50元、误工费40267元、鉴定费2500元、交通费1000元、精神抚慰金10000元。本案在审理过程中，本院通知鉴定人出庭，鉴定人到庭对原被告双方针对鉴定书提出的异议进行了说明。庭审中，岳鹏自述与王俊为夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，作为非机动车一方的原告与作为机动车一方的被告岳鹏发生交通事故，因肇事车辆已投保了交强险，因此，对于原告的损失，应首先由被告阳光财保滇池支公司在交强险限额范围内予以赔偿。赔偿不足部分，由被告岳鹏、王俊对原告剩余损失承担相应赔偿责任，符合商业第三者险赔偿范围的，由被告阳光财保滇池支公司在商业第三者险范围内向原告赔偿，赔付仍有不足的，由被告岳鹏、王俊对原告承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费，证据显示为92239.25元，原告主张92238.26元，故本院确认为92238.26元。原告主张的后期治疗费，因鉴定人出庭对后期医疗费用的构成进行了解释和说明，故本院对其中的3000元予以确认，对于右髋关节人工假体定期置换需每5年50000元的费用的鉴定意见，本院予以确认。但本院计算至70周岁，确定原告尚需再进行4次置换术，确定原告进行右髋关节人工假体定期置换手术所需的费用为200000元，即本院确定原告后期治疗费共计为203000元。对于原告主张的住院伙食补助费，本院确定原告两次住院天数共计29天，按每天100元计算，确定为2900元（100元/天×29天）。对于原告所主张的残疾赔偿金，本院认为，原告提交的证据可以证实原告在城市生活一年以上，主要生活来源于城市，故对于残疾赔偿金，本院按城镇标准计算，结合原告伤残等级，本院确认为158238元（26373元×20×30%）。对于原告提交的鉴定意见中涉及的三期鉴定，本院认为，三期鉴定系针对休息期、营养期、护理期进行的鉴定，但对于误工期限、营养期限和护理期限的确定，应当按照法律的相关规定进行认定，故对于三期鉴定，本院在本案中不予采信。对于原告所主张的护理费，本院予以支持两次住院期间共29天，同时，本院按2015年云南省居民服务业在岗职工年平均工资46067元计算，确定为3660元（46067元÷365天×29天）。对于营养费，因原告出院医嘱有加强营养的意见，故结合本案实际情况，本院对于营养费，支持住院期间共29天，酌情确定为2900元（2900元/天×100元/天）。对于原告所主张的误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，对于原告的误工期间，本院从原告受伤日计算至定残前一日，并结合原告诉请，确定为302天，同时，本院按原告月工资4000元计算，确定原告误工费为40267元（4000元/月÷30天×302天）。对于原告所主张的被扶养人生活费，原告三个子女贾某、贾某、贾某及原告父母贾付成、祁昭英有证据证实需要扶养，故本院对以上六人的被扶养人生活费予以核算。其中，至原告被确定丧失劳动能力时，贾某尚需抚养4年7个月、贾某尚需抚养9年2个月、贾某尚需抚养12年8个月，故贾某被抚养人生活费为12151.56元[（17675元/年÷12个月）×（4×12＋7）÷2×30%],贾某被抚养人生活费为24303.12元[（17675元/年÷12个月）×（9×12＋2）÷2×30%]，贾某被抚养人生活费为33582.50元[（17675元/年÷12个月）×（12×12＋8）÷2×30%]。对于贾付成及祁昭英的被抚养人生活费，原告主张按照农村消费性支出标准计算，本院予以准许。因二人现均已满75岁，故本院确认贾付成被扶养人生活费为3415元（6830元/年×5年÷3×30%）、祁昭英被扶养人生活费为3415元（6830元/年×5年÷3×30%），经核算，以上五人每年的应付费用总额并未超过2015年云南省城镇居民人均全年消费性支出17675元，故对于以上费用，本院不进行调整。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，对于被扶养人生活费共计76867.18元本院计入残疾赔偿金中，不单独列项。对于原告所主张的交通费，因原告提交的交通费票据总计为320元，故本院予以支持原告交通费320元。对于原告所主张的鉴定费，其中，三期鉴定费600元本院不予支持，其他费用予以支持，并确定原告产生的鉴定费为1900元。对于原告所主张的精神抚慰金，本院根据原告伤残程度及本案责任情况，酌情予以支持4000元。综上，本案中，原告主张的损失本院核定如下：医疗费92238.26元、后期治疗费203000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）235105.18元（158238元+76867.18元）、住院伙食补助费2900元、护理费3660元、营养费2900元、误工费40267元、交通费320元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，共计586290.44元。对于以上费用，除鉴定费1900元外，其余584390.44元首先由被告阳光财保滇池支公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元，剩余464390.44元被告岳鹏、王俊负有赔偿责任，因肇事车辆在被告阳光财保滇池支公司投保了200000元的商业第三者险及不计免赔，故对于464390.44元，由被告阳光财保滇池支公司承担200000元直接支付原告，剩余264390.44元及鉴定费1900元，共计266290.44元由被告岳鹏、王俊负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司滇池支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾正发因交通事故所造成的损失320000元；二、由被告岳鹏、王俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贾正发因交通事故所造成的损失266290.44元；三、驳回原告贾正发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元（已减半收取），由原告贾正发负担689元，由被告岳鹏、王俊负担4583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一六年十二月十九日书记员  吴 维