湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8534号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：杜某，女，1977年出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人李建平、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：依法判令1、杜某向平安银行武汉分行偿还欠借款本金0元，并按合同约定的利率向平安银行武汉分行支付利息、罚息180132.33元（暂计至2017年4月20日，具体利息数额计算至本息全部清偿之日止），本息合计180132.33元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、送达费、公告费、律师费等。事实和理由：2014年10月17日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，就贷款金额、利息、罚息等作了具体约定。同时约定如杜某违反合同约定逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求杜某立即偿还全部授信本金、利息及费用。合同履行过程中，平安银行武汉分行依约向杜某发放贷款，截止2017年4月20日，杜某拖欠本金0元，利息、罚息180132.33元，本息合计180132.33元，已经逾期557天，构成严重违约，现平安银行武汉分行为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告杜某辩称:对原告起诉状起诉的事实没有异议，对原告所主张的欠利息、罚息金额180132.33元没有异议。
经审理查明：2014年10月17日，平安银行武汉分行与杜某签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：平安银行武汉分行在最高额度内为杜某提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行武汉分行终审意见为准且平安银行武汉分行可以适时调整，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自平安银行武汉分行审批通过之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行武汉分行认可的额度期限内，且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于杜某签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等；杜某应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，平安银行武汉分行有权要求杜某归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款逾期90天以内的（含90天）贷款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；如本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行武汉分行有权停止或终止发放贷款合同项下尚未发放的任何款项，并可以宣布贷款提前到期，要求杜某立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；费用包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；履行合同发生争议，由平安银行所在地人民法院管辖等。
该合同签订后，2015年7月11日，杜某分七次贷款385000元，2015年7月12日，杜某分两次贷款110000元，2015年7月20日，杜某分七次贷款500000元，贷款的约定均为贷款期限三个月，还款方式“净息还款法”，按日计息、按月付息、到期一次性还本付息，利率为年利率16.2%，逾期罚息按日利率0.0675%计息。杜某于2016年4月15日归还本金20000元，2016年4月22日归还本金975000元，截止2017年4月20日，杜某拖欠利息、罚息、复利共计180132.33元。
另查，2017年6月19日，平安银行武汉分行（甲方）与湖北金楚律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》。载明甲方以人民币向乙方支付律师费。支付标准：计件收费加风险代理费，其中计件收费单笔800元。
以上事实，有平安银行武汉分行提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人账户交易明细清单》、平安小企业金融服务平台网页截屏打印件、《委托代理协议》及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告平安银行武汉分行与被告杜某签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政规章的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
双方在合同履行期间，杜某未按约向平安银行武汉分行偿还借款本金及利息，根据《个人信用额度贷款合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，平安银行武汉分行有权要求杜某偿还全部借款本息并承担违约责任。故对平安银行武汉分行要求偿还借款本金及利息并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
《个人信用额度贷款合同》明确约定杜某违约的，平安银行武汉分行有权要求其立即偿还“包括但不限于平安银行武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”，故对于平安银行武汉分行律师费的诉讼请求，本院依法予以支持；其有关保全费、送达费、公告费，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还截止2017年4月20日的利息、罚息共计180132.33元；
二、被告杜某于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还自2017年4月21日起至借款利息、罚息全部清偿之日止的复利（以判决第一项金额为计算基数，按日利率0.0675%计付）；
三、被告杜某于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失800元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3902元，减半收取1951元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行得到期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 张承霞
二〇一八年元月五日
法官助理 李 娟
书 记 员 严 菁