wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字3250号
罪犯胡小春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第211号刑事判决，以被告人胡小春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2011年5月17日，重庆市荣昌县人民法院以（2011）荣法刑初字第316号刑事判决，以被告人胡小春犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元，合并前罪判决，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金8万元，继续追缴违法所得。2013年4月3日，本院以（2013）渝五中法刑执字第1331号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日，本院以（2014）渝五中法刑执字第5806号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年4月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员刘玲到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱服刑以罪犯胡小春能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间，获2次记功，2次监狱改造积极分子的行政奖励。有重庆市永川监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、监狱改造积极分子的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张霁东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2546号
原告周贵荣。
被告刘华平，现下落不明。
被告王军，现下落不明。
原告周贵荣与被告刘华平、王军为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，根据原告申请依法查封了被告王军名下的房产，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告周贵荣到庭参加诉讼，被告刘华平、王军经本院公告，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周贵荣诉称：原告与被告刘华平经案外人鞠小进介绍认识，2013年8月11日，被告刘华平作为借款人向原告借款200000元，被告王军作为担保人。当日，在原告、两被告、鞠小进在场的情况下，原告向刘华平支付了200000元现金，被告刘华平、王军均提供了其房产证原件作为抵押但均未办理抵押登记。借款后，被告刘华平仅向原告支付了12000元利息，借款本金及其余利息两被告均未偿还。请求判令1.被告刘华平立即归还原告借款本金200000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍计算），被告王军对偿还前述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘华平、王军均未答辩。
为证明其主张，原告提交2013年8月11日被告刘华平出具的借条原件一份。
经审理查明：原告与被告刘华平经案外人鞠小进介绍认识。2013年8月11日，被告刘华平作为借款人、被告王军作为担保人签写一张借条，载明“今借到周贵荣人民币现金贰拾肆万捌仟元正（使用期肆个月）如到期不能归还，此款从借款日期起按6%计月息，本人刘华平愿用靖城镇横港北路A号B幢abcd号房作抵押，车苏6B6**也作抵押。具借人：刘华平。如到期不能归还，此借款由我负责全额还清，担保人：王军。2013年8月11日”当日，在原告、两被告及鞠小进在场的情况下，原告向刘华平支付了200000元现金。借款后，被告刘华平向原告支付了利息12000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。为证实其主张，原告在诉讼期间提交了被告刘华平作为借款人、王军作为担保人立写的借条，被告刘华平、王军经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩原告主张的权利，故本院结合原告提交的书面材料以及陈述，认定被告刘华平于2013年8月11日向原告借取款项200000元，约定借款期限四个月，借款利率为月息6%，被告王军为借款提供了担保。借款后两被告除归还原告利息12000元外，其余款项尚未归还。原、被告之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘华平作为借款人应当按照借款期限及时归还借款。现原告向本院提起诉讼要求被告刘华平偿还借款200000元并自借款之日起参照同期银行贷款利率的四倍支付利息，未超过法律规定及双方约定，本院对此予以支持。被告王军为被告刘华平提供了担保，双方未约定担保方式，故原告要求被告王军承担连带责任，理由成立，本院对此亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘华平于本判决生效后十日内向原告周贵荣归还借款200000元，并参照银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2013年8月11日起计至实际还款之日止，扣减已付的12000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，保全费1520元，公告费820元，合计8710元，由被告刘华平、王军负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
审 判 员 孟 晋
人民陪审员 刘桂兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第180号
原告陈安庆，男，1993年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄文棱，男，1990年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄昆谋，男，1970年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈安庆与被告黄文棱、黄昆谋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈安庆到庭参加诉讼，被告黄文棱经本院公告传唤、黄昆谋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安庆诉称，要求被告黄文棱偿还借款200000元；被告黄昆谋对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄文棱、黄昆谋未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月19日，被告黄文棱因经商缺乏资金向原告陈安庆借款人民币200000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，没有约定借款期限。被告黄昆谋为被告黄文棱的借款提供担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，由被告黄文棱、黄昆谋共同出具借条一张交给原告收执。借款后，两被告均未能偿还。
上述事实，有原告陈安庆在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告黄文棱向原告陈安庆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告尚欠原告借款人民币200000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告黄文棱应当偿还。被告黄昆谋为被告黄文棱的借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，被告黄昆谋依法承担连带清偿责任。被告黄文棱、黄昆谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文棱应在本判决生效后十五日内偿还原告陈安庆借款人民币200000元。
二、被告黄昆谋对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄昆谋承担连带清偿责任后，有权向被告黄文棱追偿。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计人民币4860元，由被告黄文棱、黄昆谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏挺颖
人民陪审员 吴志镔
人民陪审员 徐婉嬿
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 李青萃
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第180号
原告张某某，住德惠市东风路福寿祥公寓
被告战某某，男，。
被告战某甲，60岁，住长春市。
被告战某乙，住德惠市。
被告战某丙。被告战亚华，1968年11月4日生，住德惠市建设街。
本院在审理原告张某某与被告战某某等赡养纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元。邮寄费216元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一五年一月十三日
书记员 姜成龙
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第337号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关天庭，男，汉族，初中文化，公民身份号码×××4279，户籍地广东省中山市。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2010年11月12日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年10月20日刑满释放。因本案于2015年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人关天庭犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月22日作出（2015）珠香法刑初字第1590号刑事判决。原审被告人关天庭不服，提出上诉。本院受理后，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人关天庭，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月24日1时30分许，原审被告人关天庭经电话联系，携带毒品至珠海市香洲区拱北夏湾帝景酒店XX房，以人民币400元的价格将一小袋毒品贩卖给黄某后，被公安民警当场抓获。民警从原审被告人关天庭身上查获用于联系贩卖毒品的手机一部及用于收取毒资的银行卡一张；从上述房间内查获购毒人黄某刚购买的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.88克）。
上述事实，被告人关天庭在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单，抓获经过，银行卡交易明细，行政处罚决定书，刑事判决书，鉴定意见，现场及物证照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人关天庭违反国家对毒品的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克,构成贩卖毒品罪。原审被告人关天庭归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人关天庭因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年九个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人关天庭有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，供犯罪所用的通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
原审被告人关天庭不服，提出上诉，认为，其属犯罪未遂，贩毒数量少，且归案后如实供述罪行，原判决对其量刑过重，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人关天庭所提上诉理由，经查，上诉人关天庭经电话与购毒者联系后，携带毒品至约定的交易地点，被公安民警抓获，上诉人关天庭贩卖甲基苯丙胺的数量为0.88克，原审判决对事实认定正确，适用法律恰当，唯量刑过重，有违罪、责、刑相一致原则，应予纠正。
本院认为，上诉人关天庭贩卖甲基苯丙胺0.88克，构成贩卖毒品罪。上诉人关天庭归案后如实供述所犯罪刑，可以从轻处罚。上诉人关天庭在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重从处罚。原审判决量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，判决如下：
一、维持（2015）珠香法刑初字第1590号刑事判决第一项对上诉人关天庭定罪部分及第二项；
二、撤销（2015）珠香法刑初字第1590号刑事判决第一项对上诉人关天庭量刑部分；
三、上诉人关天庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第65号
原告张学，男，1951年9月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杜永学，男，50岁，汉族，住长春市绿园区。
被告裴洪发，男，1956年2月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张学与被告杜永学、裴洪发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学、被告裴洪发均到庭参加诉讼，被告杜永学经本院传票传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张学诉称：2013年2月9日，被告杜永学向原告借款人民币20，000.00元整，并出具借条一张。双方约定2013年4月份还款，担保人为裴洪发。还款期限到期后，被告杜永学并未偿还借款，原告多次向而被告所要，至今未果，故原告特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告杜永学立即偿还原告借款人民币20，000.00元整；2、请求依法判令被告裴洪发对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费用由被告承担。
被告裴洪发辩称：借款属实，我是担保人。我同意承担连带保证责任。
被告杜永学未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证和辩论，原告张学当庭提供了如下证据：借条一份，用以证明2013年2月9日被告杜永学向原告借款人民币2万元整，被告裴洪发为担保人。
被告杜永学未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面证据。
被告裴洪发在庭前及庭审过程中均未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告张学与被告裴洪发系邻居关系，被告杜永学通过被告裴洪发介绍，于2013年2月9日向原告张学借款20，000.00元整，并出具《借条》一份，该《借条》记载“人民币贰万元正￥20，000.00元，2013年4月份还款”。被告杜永学签字，被告裴洪发作为担保人签字。被告杜永学至今未向原告张学偿还借款。
再查明，被告裴洪发对借款事实及承担连带担保责任均无异议。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案实际情况，本院综合评判如下：
被告杜永学、裴洪发应连带偿还原告张学借款本金20，000.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，被告杜永学向原告张学借款20，000.00元整，并出具了《借条》，约定了借款数额及借款期限。原告按照约定履行了支付现金的义务，被告杜永学亦应当按照约定如期履行还款义务，故本院对于原告张学要求被告杜永学偿还欠款本金20，000.00元的诉讼请求，予以支持；
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证人应当在债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，对债权人在其保证范围内承担保证责任。在本案中，被告裴洪发作为保证人并未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，故被告裴洪发在本案中对被告杜永学应承担的还款责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜永学、裴洪发于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告张学借款本金20，000.00元；
二、驳回原告张学的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告杜永学、裴洪发连带负担。（原告已垫付，与前款共同给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 刘韦廷
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00176号
申请执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙（系原告陈某甲父亲）。
关于陈某甲诉陈某乙抚育费纠纷一案，本院作出的（2014）安少民初字第0048号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为40080元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。经本院执行未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产。
本院认为：被执行人暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人下落及可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月一日
书记员 陈 洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8876号
原告：程新新，男，1987年2月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
被告：张辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄筱筱，女，1984年9月28日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
原告程新新与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，于同年7月14日向本院提起追加起诉被告黄筱筱的申请，本院予以准许。原告诉请：两被告立即归还原告借款500000元并支付自2016年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本院受理后，因被告黄筱筱外出，地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张辉与被告黄筱筱于2011年4月26日登记结婚，于2016年7月22日办理离婚手续。2016年4月25日，被告张辉向原告程新新借款500000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款经催讨至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张辉、黄筱筱在本判决生效后十日内返还原告程新新借款500000元并支付自2016年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，由被告张辉、黄筱筱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 黄伟华
人民陪审员 邬柏明
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8876号原告：程新新，男，1987年2月27日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：张辉，男，1983年1月15日出生，汉族，住温岭市。被告：黄筱筱，女，1984年9月28日出生，汉族，住温岭市太平街道县。原告程新新与被告张辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，于同年7月14日向本院提起追加起诉被告黄筱筱的申请，本院予以准许。原告诉请：两被告立即归还原告借款500000元并支付自2016年4月26日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。本院受理后，因被告黄筱筱外出，地址不明，本案依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭。本案于2017年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张辉与被告黄筱筱于2011年4月26日登记结婚，于2016年7月22日办理离婚手续。2016年4月25日，被告张辉向原告程新新借款500000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。上述借款经催讨至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉、黄筱筱在本判决生效后十日内返还原告程新新借款500000元并支付自2016年4月25日起至实际履行之日止按月利率2%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，由被告张辉、黄筱筱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10270元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  江俊溢人民陪审员  黄伟华人民陪审员  邬柏明二〇一七年十月二十六日代书 记员  赵永庆
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初415号
原告夏洵，女，1989年11月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人翟进，贵州本芳律师事务所律师。
被告文祥，男，1997年3月12日出生，汉族，系彭祥菊之夫，贵州省毕节市七星关区。
被告彭祥菊（又名彭欣欣），女，1999年3月20日出生，汉族，系文祥之妻，户籍地毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。
原告夏洵诉被告文祥、彭祥菊健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以”其他方式与被告解决纠纷”为由，于2017年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏洵的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏洵撤回起诉。
案件受理费人民币98.00元，由原告夏洵承担。
审判员 李顺康
二〇一七年三月二十四日
书记员 张先培
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更94号
罪犯李传成，男，1964年9月13日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年3月6日，安图县人民法院作出（2007）安刑初字第16号刑事判决，认定李传成犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月24日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第565号刑事裁定，对罪犯李传成的刑罚减去有期徒刑一年九个月。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第8号刑事裁定，对罪犯李传成的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分125.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李传成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯李传成的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1129号
申请执行人：徐兰芳，女，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：胡猴明，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行徐兰芳与胡猴明健康权纠纷一案中，经查,被执行人胡猴明外出务工,无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）黄法执字第2311号
申请执行人李军
被执行人项桂祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人项桂祥发出执行通知书，责令被执行人项桂祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项桂祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项桂祥（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币21700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑烜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1438号
申请人赵玲玲，女，汉族，1972年12月24日出生。
被执行人吴济芳，女，汉族，1976年6月3日出生。
关于申请执行人赵玲玲申请执行被执行人吴济芳吴济芳合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2055号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴济芳的银行存款307820元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第389号
上诉人（原审原告）龍陽國際有限公司（龙阳国际有限公司、以下简称龙阳公司），住所地香港。
法定代表人张瑞红，该公司经理。
委托代理人秦永建，河北子辰律师事务所律师。
委托代理人许先蕊，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小芳，女，沙河市人。
委托代理人李伟亮，系王小芳丈夫。
委托代理人彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人龙阳国际有限公司因不当得利纠纷一案，不服沙河市人民法院（2014）沙民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人龙阳国际有限公司的委托代理人秦永建、许先蕊，被上诉人王小芳的委托代理人彭鑫、李伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年9月24日张瑞红在香港注册龙阳公司，法定代表人为张瑞红。李伟亮、张江锋分别于2010年9月、2010年10月开始投资入股。2011年3月7日龙阳公司通过其交通银行离岸账户汇出15400美元到王小芳账户。2011年3月14日金孚贸易成立，法定代表人为张江锋，2012年4月27日金孚贸易法定代表人变更为张瑞红；2012年9月17日张瑞红、李伟亮和张江锋三人签订《退股协议》，三人约定公司自2012年4月份起由张瑞红经营，其他二人退出股份等。2013年3月22日龙阳公司委托北京市易行律师事务所向被告发送《律师函》，要求王小芳在2013年3月31日前退还公司款项或提出解决和协商方案等。当月24日王小芳收到函件，后未答复。
另，王小芳与李伟亮系夫妻关系，李伟亮系龙阳公司股东之一。
王小芳于2011年3月7日收到龙阳国际有限公司打入其银行卡15400美元的事实，王小芳予以认可，称系为帮助该公司外汇结算所用，该笔款项经中行汇兑人民币后已交付张瑞红。并提交了2012年9月三方签订的《退股协议》以及公司流水账目等证据，拟证明双方合伙事务已结算，合并账目中有记载，不存在不当得利。公司对此不予认可，称系李伟亮利用管理公司账目之便将公司财务转入王小芳账户，双方不存在雇佣关系，要求返还该笔款项。
二审庭审王小芳提交了本院于2014年8月15日作出的（2014）邢民二终字第172号判决，拟证明三方退股协议的效力已被生效判决所确认。
原审认为，本案系涉港民事纠纷，应先确定适用的准据法。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条规定，不当得利、无因管理，适用当事人协议选择适用的法律。当事人没有选择的，适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用不当得利、无因管理发生地法律。本案原告主张本案的法律性质是不当得利纠纷，原被告当庭明确表示选择适用中华人民共和国法律，且意思表示一致。因此，确定中华人民共和国法律作为解决本案纠纷的准据法。
原告主张本案是给付型不当得利，从本案汇款到结汇手续上看，原告填单汇款附言支付工资汇出涉案美元，后被告提交双方签订的《雇佣合同》办理涉案美元银行结汇手续，双方的行为符合银行的相关规定。法院确认被告承认银行账户收到原告汇款15400美元之事实，然原被告均否认双方之间存在雇佣关系的事实，也否认汇款手续上的汇款原因，而另行主张涉案美元的汇款原因，双方陈述不一，发生争议。原告主张的汇款原因是原告在《退股协议》签订后发现，本公司管理人员被告丈夫李伟亮在管理公司账目期间私自向被告账户汇涉案美元，被告否认。原告提交的律师函属原告陈述范畴，不能支持原告的主张。被告辩称的汇款原因是原告使用被告中国银行账户结汇，原告对此否认。被告以使用《雇佣合同》目的是方便给原告结汇和《交通银行离岸业务中心汇出汇款扣账信息（网银）》记账原始凭证复印件右下方所写“小芳中行结汇”字样来支持自己的主张，原告提出异议，但未能提交反驳证据。因此，本案原告作为公司法人未能提交涉案美元汇款的记账原始凭证与被告提交的《交通银行离岸业务中心汇出汇款扣账信息（网银）》复印件相核对，根据原告提供的现有证据不能证明原被告之间存在给付型不当得利法律关系。原告请求被告返还不当得利，无事实根据，法院不予支持。被告主张原告不具有诉讼主体资格，本案原告主张的涉案美元发生在金孚贸易成立之前，应属原告主张的经营期间对外债权，被告主张的依据及理由均不足，法院不予采信。关于原被告因涉案美元争议所主张的涉及两个公司和三位实际出资人之间的争议，不是本案的审理范围，法院不予审查。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第311条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决：驳回原告龙阳国际有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币2478元，由原告龙阳国际有限公司负担。
上诉人龙阳公司上诉认为，原判认定事实不清，适用法律错误。被上诉人无法定或约定的理由取得上诉人转入的15417美元，被上诉人对此予以认可，没有合法根据取得造成上诉人利益损失，被上诉人应当返还；原判将被上诉人举证责任强加于上诉人一方，违法法律规定。被上诉人应就其取得上诉人的款项负有举证责任；本案不涉及两个公司，原审法院错误混淆两个公司的争议，超越诉求范围，请求改判或发回重审。
被上诉人王小芳庭审代理意见，认为双方确实不存在雇佣关系，当时为了配合上诉人将美元换成人民币，雇佣合同只是为了结汇方便，找的理由，双方对此没有异议。实际上当时换了美元后，现场给了张瑞红，张瑞红否认没有证据。对此，对账合并两个公司账目进账明细有明确记载，该账目右下角有张瑞红自己勾画的年份，交通银行电子回单有张瑞红亲笔所写“小芳中行结汇”字样，张瑞红是清楚的。关于另案三方撤销退股协议纠纷已裁定驳回其诉讼请求，已确认了退股协议的事实。综上，上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案双方对王小芳收到15400美元没有争议，对此，王小芳在原审提交了公司流水账目明细，并提交了《退股协议》等证据相佐证，可以初步证明该款项汇兑人民币后已交付该公司合并账目，上诉人对此予以否认，应提交两公司账目没有合并，以及龙阳公司账目中没有该笔款项等相关证明。上诉人对被上诉人提交的证据不能提交有效证据予以反驳的，应承担举证不能的法律后果。对此，原审判决并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2478元由上诉人龙阳国际有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵小双
审 判 员 解宝成
代理审判员 杨拥军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨世敏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1007号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。
法定代表人：徐庆锋，局长。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市越秀区先烈南路**号大院。
法定代表人：ＸＸ胜，主任。
委托代理人：陈永嘉，该委工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开及行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第805号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月8日，广东省中医药局收到林红、谭震提交的《11号信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院内一科2006年12月15日电脑打印的《病历续页第31页》?2、《病历续页第31页》，黄胜平主任在2012年5月21日面对珠海卫生局的《询问笔录》为‘需手术治疗、但没有急诊手术的指证’,但该病历为‘暂无手术指证’；患者病情突然恶化是11月24日《CT申请单》记录的‘11：30’，但该病历为‘11：55’；3、用电脑打印的该病历‘暂无手术指证’‘11：55患者病情恶化’是否不真实？是否违反了2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’、第四条‘住院病历书写应当使用蓝黑墨水、碳素墨水’的规定?”。广东省中医药局审查后于2015年10月12日作出粤中医办公开[2015]12号《关于林红、谭震11号信息公开申请书的答复》，告知林红、谭震其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。林红和谭震不服该答复，向广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2015年11月24日作出粤卫行复[2015]67号《行政复议决定书》，决定维持广东省中医药局于2015年10月12日作出的粤中医办公开[2015]12号《关于林红、谭震11号信息公开申请书的答复》。林红和谭震仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，林红和谭震申请广东省中医药局公开的内容属于要求广东省中医药局对医疗机构的相关医疗行为进行判定，林红和谭震申请公开的相关信息并非广东省中医药局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，广东省中医药局作出被诉《关于林红、谭震11号信息公开申请书的答复》告知林红和谭震其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。林红和谭震请求撤销被诉《关于林红、谭震11号信息公开申请书的答复》的理据不足，原审法院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”经审查，广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定的程序合法，林红和谭震请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，原审法院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回林红、谭震的诉讼请求;一审案件受理费人民币50元由林红、谭震共同负担。
上诉人林红、谭震不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销广东省中医药局作出的《关于林红、谭震11号信息公开申请书的答复》；二、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复（2015）67号《行政复议决定书》；三、确认珠海中医院电脑打印的《病历续页31页》中出血量、送手术室时间、手术时间不真实，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定；四、撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人广东省中医药局、被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：一、其作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，依法有据，不存在应当被撤销的情形；二、原审判决客观公正，符合法定程序;三、原审判决不存在发回重审的法定情形。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，申请人所申请公开的政府信息，应当系行政机关在履行法定职责过程中制作或者获取的并以一定形式记录、保存的信息。林红、谭震申请公开的信息并不符合上述条例规定的政府信息范畴，且其已就涉案病历的书写规范问题先后逐页、逐行，分别以信息公开、不履行法定职责等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次就病历的某一页提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。现广东省中医药局对林红、谭震重复申请作出的涉案答复，应认定属于对信访事项的处理，不具有强制力，对其权利义务不产生实际影响，不属于可诉或可申请行政复议的行政行为。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议申请决定，不影响本院对本案的处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案应裁定驳回林红、谭震的起诉。原审法院对本案进行实体审理并作出实体判决不当，不利于维护正常的行政审判秩序和行政管理秩序，本院予以改判。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第805号行政判决；
二、驳回林红、谭震的起诉。
本案二审案件受理费人民币50元予以退还林红、谭震。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年八月九日
书记员 张 铭
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01425号
原告安强，女，××年××月××日出生，汉族，：×××1024。
委托代理人李彬，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告沈阳未来置业房产开发有限公司。
法定代表人李月梅，系该公司总经理。
委托代理人刘洋，男1968年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告安强诉被告沈阳未来置业房产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告安强于2014年11月18日向本院提出申请撤回起诉，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告安强撤回起诉。
案件受理费6378元，减半收取3189元，由原告承担；诉讼保全费4020元由原告负担。
审 判 长 程惠华
审 判 员 张 峰
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 凌白羽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢凌民初字第0572号
原告邬高军，个体户。
被告朱述丽，职业不详。
原告邬高军与被告萧县官桥镇吴集空心砖厂、朱述丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法原由代理审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，后转由代理审判员李亚林审判，并依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告邬高军自愿申请撤回对被告萧县官桥镇吴集空心砖厂的起诉，本院予以准许。原告邬高军到庭参加诉讼，被告朱述丽经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬高军诉称：原告于2010年4月份向被告出售塑料布1吨，共欠款8000元。后经多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，要求被告支付货款8000元及利息1300元，并承担本案诉讼费用。
被告朱述丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年4月18日，被告朱述丽向原告邬高军购买塑料布1吨，并出具欠条一份，共计欠款人民币8000元。该笔欠款后经原告催要，被告至今未支付。原告邬高军现起诉来院，要求被告支付货款人民币8000元及利息，利息以8000元为基数，从2010年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止，数额以1300元为限，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告朱述丽向原告邬高军购买塑料布，并立有欠据，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当按照欠条载明的数额及时支付价款。双方对货款支付的时间没有明确的约定，被告应当在对货款进行结算并出具欠条的次日起支付，其久拖不付，构成违约，应承担相应的民事责任，因双方对迟延履行滞纳金的标准未明确约定，应按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率。故依照《中华人民共和国合同法》第六�一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱述丽于本判决生效后十日内支付原告邬高军货款人民币8000元及逾期付款损失（以8000元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率从2010年4月19日起计算至本判决确定履行之日止，数额以1300元为限）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱述丽负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 �李猛
代理审判员 李 亚 林
人民陪审员 马 端 民
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1687号
原告：党双印，男，1955年2月24日生，汉族，住河南省范县。
被告：沈传刚，男，1974年3月23日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：郭瑞花，女，1979年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：史玉阁，女，1947年3月18日生，汉族，住河南省范县。
原告党双印与被告沈传刚、郭瑞花、史玉阁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告党双印于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党双印申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党双印撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告党双印负担。
审判员 郭晓军
二〇一六年九月三十日
书记员 马 云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00231-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人陈勇，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人陈勇金融借款合同一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈勇至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈勇银行存款31650元，或查封扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月十五日
书记员 计振东
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第707号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张继萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月13日23时30分许，公安人员在本市虹口区四川北路XXXX弄弄口，依法侦查涉毒案件并对被告人王某某、魏某某（另案处理）进行传唤的过程中，被告人王某某采用推搡、拉扯的方式与公安民警陈某发生肢体冲突并致陈受伤，后被告人王某某被公安民警当场抓获。案发后，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，陈某因外伤致左前臂及左小腿软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、陈某、朱某、魏某某的证言及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《案发经过》，浙江省永嘉县人民法院《刑事判决书》及上海市监狱管理局《暂予监外执行决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人王某某在刑罚执行过程中又犯新罪，应予并罚。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十一条、第六十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，连同原判尚未执行完毕的有期徒刑一年八个月十二日，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑一年八个月十二日，拘役五个月，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年6月24日止。其中自2015年5月13日起至2015年10月12日止，执行拘役五个月；自2015年10月13日起至2017年6月24日止，执行有期徒刑一年八个月十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06619号
原告李洁，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王伟（李洁之夫），住辽宁省大连市甘井子区。
被告曾佑强，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆泽昌置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-14-11号，组织机构代码69927077-5。
委托代理人赵光华，重庆君毅律师事务所律师。
委托代理人安夏，重庆君毅律师事务所律师。
原告李洁与被告曾佑强、重庆泽昌置业代理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由审判员宋建华、任璐、人民陪审员曹愉组成合议庭，审判员宋建华担任审判长共同负责对本案审判，并适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托代理人王伟，被告重庆泽昌置业代理有限公司的委托代理人赵光华到庭参加诉讼。被告曾佑强经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李洁诉称，原告与被告曾佑强签订了橱柜等家具订购合同并依约支付了预付款。现被告曾佑强未履行合同义务还无故从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场。要求判令被告曾佑强赔偿原告8000元，并要求双倍赔偿，并由重庆泽昌置业代理有限公司承担连带责任。
经庭审查明，2015年1月28日，被告曾佑强以德倍整体家居有限公司（重庆营销中心）名义与原告李洁签订橱柜、衣柜订购合同，并收取相应钱款。此后，被告曾佑强并未依约履行合同义务，于2015年4月中旬曾佑强从重庆泽昌置业代理有限公司泽昌建材广场42、43、44商铺撤场离开。
另经向工商管理机构查询，2015年7月9日未检索到“德倍整体家居有限公司”注册登记档案材料。
本院认为，本案被告曾佑强以不存在的公司名义作为合同主体与原告签订合同，并在收取相应钱款后未履行合同约定义务，又无故撤离原经营场所，涉嫌合同诈骗犯罪嫌疑。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李洁的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 宋建华
审 判 员 任 璐
人民陪审员 曹 愉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周凤琼
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05598号
上诉人（原审被告）北京皇冠体育用品有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街27号。
法定代表人杨文斌，总经理。
委托代理人马延英，北京市泽文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭大明，男，1945年9月3日出生。
上诉人北京皇冠体育用品有限责任公司因相邻关系纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，郭大明起诉至原审法院称：我与北京皇冠体育用品有限责任公司（下称皇冠体育公司）系邻居关系。双方分别承租北京市东城区×××25号院、27号院。在我住房南侧与27号院之间有一夹道，该夹道在27号院内，归皇冠体育公司管理。在该夹道内，皇冠体育公司常年堆放大量建筑垃圾，遇雨季极易存水，且总是渗入我住房的南侧墙，造成墙体内常年潮湿，霉菌滋生，影响房屋安全。为此我曾与皇冠体育公司交涉清理垃圾事宜。但皇冠体育公司以垃圾不是其存放为由，对此置之不理。因夹道在皇冠体育公司院内，我亦无法自行进行清理，故我起诉要求皇冠体育公司将垃圾清运干净。
皇冠体育公司经原审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理确认：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案皇冠体育公司经法院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，双方承租房屋之间的夹道，常年堆放的垃圾对双方房屋的维护及周边环境均无益处，应予清理。考虑垃圾堆放在皇冠体育公司院内，由皇冠体育公司清理更为便利。故郭大明要求皇冠体育公司将垃圾予以清理，并无不当，法院准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：北京皇冠体育用品有限责任公司于判决生效后七日内将本市东城区×××二十五号院郭大明承租之房屋南墙与二十七号院之间夹道内堆放的垃圾清除干净。判决后，皇冠体育公司不服，上诉至本院，以堆放垃圾的妨害不是皇冠体育公司造成的为由，不同意承担清除垃圾的责任。郭大明同意原判。
经审理查明：北京市东城区×××25、27号院系北京市东城区房屋土地经营管理中心东华门分中心的直管公房，郭大明承租25号院南侧西房六间（10-12，24-26号房）。皇冠体育公司承租27号院。在郭大明住房南侧与皇冠体育公司承租的27号院相邻之间有一长约10余米，宽约1米的夹道。经原审法院向北京市东城区房屋土地经营管理中心东华门分中心调查确认并经现场勘验，该夹道属27号院内，长年堆放有砖头，瓦块，木框，木头条，杂草等垃圾。现场勘验过程中，郭大明及皇冠体育公司的工作人员均表示垃圾是对方堆放，应由对方清理。对于垃圾的归属，双方均未举证。现郭大明以垃圾易积水，造成其房屋墙体常年潮湿，影响房屋安全为由起诉要求皇冠体育公司清除。
上述事实，有当事人陈述、公有住宅租赁合同、现场勘验笔录、调查笔录、房屋蓝图复印件等证据在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据已查明的事实，郭大明承租的房屋与皇冠体育公司承租的房屋之间的夹道，常年堆放的垃圾对双方房屋的维护及周边环境均构成妨害，应当予以清理。经原审法院调查了解，垃圾堆放在皇冠体育公司院内，皇冠体育公司有义务负责清除垃圾，维护良好的生活环境，皇冠体育公司上诉称垃圾不是该公司堆放的不同意清理，但皇冠体育公司不能提供垃圾不是其堆放的证据，故本院对其上诉主张不予认可。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由北京皇冠体育用品有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由北京皇冠体育用品有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年六月十九日
书 记 员 房依彤
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民（商）初字第12853号
原告万红艳，女，1986年12月26日出生，身份证号×××。
被告北京大唐高鸿电子商贸有限公司，注册登记地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号2层B2-134，实际经营地北京市海淀区学院路40号研八楼二层，组织机构代码58442789-1。
法定代表人张新中，总经理。
委托代理人王立亚，女，1980年8月27日出生。
本院受理原告万红艳与被告北京大唐高鸿电子商贸有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案后，被告大唐公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为大唐公司的实际经营地址为北京市海淀区，万红艳曾在以消费者身份在北京市海淀工商局315投诉，故大唐公司的住所地在北京市海淀区，本案应移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。法人的实际经营地与法人注册登记地不一致的，法人的住所地为法人的实际经营地。本案中被告注册地虽在北京市顺义区，但实际经营地在北京市海淀区，且涉诉买卖合同的履行地也不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告北京大唐高鸿电子商贸有限公司对本案提出的管辖权异议成立，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘蓉蓉
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第185号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。住址：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，系总经理。
委托代理人：沈旭波，该公司副总经理。
被上诉人（一审原告）：张敦伟，男，1981年5月2日生，汉族，农民，住临江市建国街。
被上诉人（一审原告）：王志峰，男，1971年11月9日生，汉族，农民，住所地白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：王洪全，男，1958年12月24日生，汉族，农民，住大安市烧锅镇。
被上诉人（一审原告）：王海峰，男，1980年1月15日生，汉族，农民，住白山市浑江区。
四被上诉人委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，1974年1月5日生，汉族，无职业，住所地吉林省白山市浑江区。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人张敦伟、王志峰、王洪全、王海峰劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第75号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司上诉人。
审判长 朱济生
审判员 王淑艳
审判员 林 梅
二〇一五年六月二十四日
书记员 于锡城
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3373号
原告刘某某，男，汉族，1971年2月10日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告刘某某承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3373号
原告刘某某，男，汉族，1971年2月10日出生，住成都市青羊区。
被告李某某，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告刘某某珍承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3373号
原告刘斌，男，汉族，1971年2月10日出生，住成都市青羊区。
被告李静，女，1970年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘斌与被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘斌撤回起诉。
案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告刘斌承担。
审判员 杨 实
二〇一五年七月三日
书记员 冯施语
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1140号
申请执行人中国人民解放军甘肃省某某军分区。
被执行人冯某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，个体。
被执行人曾某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，金川集团公司二矿区工会职工。
本院在执行申请执行人中国人民解放军甘肃省某某军分区与被执行人冯某某、曾某某返还原物纠纷先予执行一案中，于2018年6月9日强制将被执行人冯某某、曾某某经营的“某某书画社”占有的房屋返还申请执行人中国人民解放军甘肃省某某军分区。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302民初1955号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 婧
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1985号
原告：祁某某，女，土族，1977年1月24日生，粮农。
被告：王某某，男，汉族，1975年11月4日生，粮农。
本院在审理原告祁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告祁某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 哈承平
二〇一五年十月十四日
书记员 李有林
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫11行终32号
上诉人（原审原告）：芦东申，男，汉族，1970年12月2日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区干河陈乡人民政府。
住所地：河南省漯河市。
法定代表人：赵亚军，乡长。
委托代理人：彭宏伟，乡政府工作人员。
委托代理人：万国锐，河南恩达律师事务所律师。
上诉人芦东申因与被上诉人漯河市源汇区干河陈乡人民政府（以下简称干河陈乡政府）信息公开纠纷一案，不服漯河市舞阳县人民法院所作（2015）舞行初字第18号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人芦东申，被上诉人干河陈乡政府的委托代理人彭宏伟、万国锐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审查明：2011年9月，漯河市源汇区干河陈乡人民政府与漯河市源汇区干河陈乡大荆庄签订征地协议两份。征地协议签订后约40天履行完毕。2015年7月15日被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府受理了原告芦东申的政府信息公开申请。2015年8月4日分别向原告芦东申作出的干（2015）第1-1号不告政府信息不予公开告知书和干（2015）第1-2号不存告政府信息不存在告知书。原告芦东申不服，2015年8月25日向人民法院提起行政诉讼。
原审法院另查明，原告芦东申在漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村居住。未参与2011年漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村的征地分配。被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府已经将2011年9月征用漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村土地补偿费用分配到户，并将分配情况进行了公开。
原审法院认为：本案原告芦东申要求被告公开的政府信息根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定的，属于征收土地及补偿、补助费用发放、使用情况的信息。该政府信息被告漯河市源汇区干河陈乡人民政府已经进行了公开。庭审中，原告芦东申明确要求被告公开2011年9月，漯河市源汇区干河陈乡人民政府与漯河市源汇区干河陈乡大荆庄签订的征地协议、实施该协议的确认书及签订该协议的法律法规和相关文件。原告芦东申并没有参与2011年漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村的征地分配。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定。因此，该政府信息是否公开与原告芦东申没有法律上的利害关系。故原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”的规定，裁定如下：驳回原告芦东申的起诉。
上诉人芦东申上诉称：1、被上诉人征收了上诉人家的责任田和祖坟所在地的土地，征收行为与其家庭有明显的利害关系，且上诉人是行政相对人，原审裁定没有认定属于事实不清；2、原审裁定中认定被上诉人已经公开了上诉人申请的政府信息是违法认定；3、原审裁定以上诉人未参与征地分配为由否定与政府信息公开之间存在法律上的利害关系于法无据。请求二审法院撤销原审裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人干河陈乡政府口头答辩称：上诉人在大荆庄没有分配土地，其公开该宗地的征地协议与上诉人之间没有法律上的利害关系，上诉人不具备原告的诉讼主体资格。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”就本案而言，上诉人芦东申并没有参与2011年漯河市源汇区干河陈乡大荆庄村的征地分配，也未提供其个人或家庭成员承包或实际实用涉案土地的证据，不能证明其与涉案土地有利害关系。
（二）《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：……（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。”本案中，上诉人芦东申申请被上诉人干河陈乡政府公开的两项信息并不属于法律法规所规定的乡（镇）人民政府应当公开的范围，原审裁定驳回其对被上诉人干河陈乡政府的起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本案不收取诉讼费用。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 龙
审 判 员 邢 芳
代理审判员 张静怡
二〇一六年四月五日
书 记 员 任伟鹏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初545号
原告：范远祥，男，1957年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：江保文，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：肖木水，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。
负责人：罗鋕福。
本院在审理原告范远祥与被告江保文、肖木水、中国人寿财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范远祥以与被告达成协议并收到赔偿款为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范远祥在诉讼期间，以与被告达成协议并收到赔偿款为由申请撤诉，其撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范远祥撤回起诉。
案件受理费人民币763元，减半收取人民币381.5元，由原告范远祥负担。
审判员 伍岩景
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更544号
罪犯王道芬，男，1975年12月17日出生，陕西省安康市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2013年1月10日作出了（2013）鄂襄铁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王道芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王道芬在服刑期间，接受教育改造，已获得2014年1季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王道芬在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王道芬减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保958号
申请人:王竹青，男，1994年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：刘丽，女，1989年2月，汉族，郯城县人。
申请人王竹青于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘丽驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王竹青要求对被申请人刘丽驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘丽驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费500元，由申请人王竹青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ce889a3-5f24-40bf-9e44-a82301072340&imgId=MWNlODg5YTMtNWYyNC00MGJmLTllNDQtYTgyMzAxMDcyMzQwMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月三十日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保958号	申请人:王竹青，男，1994年2月，汉族，郯城县人。	被申请人：刘丽，女，1989年2月，汉族，郯城县人。	申请人王竹青于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘丽驾驶的电动三轮车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王竹青要求对被申请人刘丽驾驶的电动三轮车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人刘丽驾驶的电动三轮车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费500元，由申请人王竹青负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十月三十日	书记员冯波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初558号
原告周潇莲，女，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人黄永钢，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告郴州四方立投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区骆仙中路10号。
法定代表人黄韶葵。
原告周潇莲与被告郴州四方立投资有限公司（以下简称四方立公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周潇莲及其委托代理人黄永钢到庭参加诉讼，被告四方立公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周潇莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬38200元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月至2016年3月19日，原告周潇莲在被告四立方公司担任会计期间，被告欠付原告2015年1月至2016年2月共13个月工资45200元未付。而且被告以书面欠条方式确认。原告反复催讨，被告先后分多笔陆续支付了原告的工资，但仍有38200元劳动报酬未还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告四方立公司未作答辩。
原告周潇莲围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周潇莲于2014年1月1日至被告四立方公司处上班，担任会计一职，双方未签订劳动合同。2015年7月28日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告2015年1月1日至2015年7月31日工资35000元，并于2015年8月31日前付清。2016年1月27日，被告再次向原告出具欠条一张，确认拖欠原告2015年8月1日至2016年1月31日工资10200元。出具上述欠条后，被告先后通过法定代表人黄韶葵及案外人黄欣艺陆续向原告支付工资共计10500元，被告实际结欠原告工资34700元。因原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告周潇莲虽未与被告四立方公司签订书面劳动合同，但实际已建立事实劳动关系，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因此，原、被告之间发生劳动合同关系，原告享有获得劳动报酬的权利，被告应及时向原告足额支付劳动报酬。现原告提供的欠条及银行流水证实被告尚欠原告工资34700元，被告应当予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郴州四方立投资有限公司向原告周潇莲支付工资34700元，此款限被告郴州四方立投资有限公司在本判决生效后十日内支付完毕；
二、驳回原告周潇莲的其他诉讼请求。
如果被告郴州四方立投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，诉讼保全费402元，合计1157元，由被告郴州四方立投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5504号
原告将某，男，1971年4月生，汉族，住重庆市南岸�。
委托代理人李某某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告陶某某，女，1972年9月生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告将某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告将某及其委托代理人李某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告将某诉称：原、被告于1993年6月17日登记结婚，婚后于1993年11月2日生育女儿将某甲。结婚双方感情尚可，后因为生活习惯及性格差异等问题很少交流，造成夫妻感情日渐冷淡。2014年后因为女儿婚事双方产生严重分歧，多次发生争执，导致夫妻感情已经完全破裂。双方曾多次协商离婚事宜，因被告方要求支付20万元作为离婚条件未果。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，双�曾协商离婚事宜未果，故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告陶某某辩称：原、被告结婚二十余年感情一直很好，只是在2015年后因为女儿婚事问题，双方发生争执。2016年3月份原告搬回其母亲家居住，拒绝接听被告的电话。被告认为双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，并于1993年6月17日登记结婚，婚后于1993年11月2日生育一女将某甲，现已成年。结婚后双方感情尚好，2011年被告方因病导致行动不便后至今待业在家。近两年来，双方因为女儿婚事问题产生分歧，多次发生争吵，2016年3月，原告遂搬至其母亲家居住。现原告诉至本院，主张双方夫妻感情已经完全破裂，要求解除婚姻关系。
庭审中，原、被告均陈述婚后在被告村里修建农村房屋一套，后该套房屋被拆迁，取得安置房一套�安置房登记在被告及女儿名下。原、被告均认可该套安置房系夫妻共同财产，原告表示愿意放弃其享有份额归被告所有。双方同时陈述无债权债务及其他财产。
上述事实有结婚登记申请书及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自由恋爱结婚后至今二十余年，可见双方具有深厚的感情基础。庭审中，双方亦认可婚后多年感情一直尚可，近两年因为女儿婚事才导致双方不断产生矛盾。本院认为，夫妻双方应当互相理解、互相包容，珍惜家庭，共同维系家庭的和睦和幸福，在共同生活中产生分歧应属夫妻之间的正常情况，特别是本案双方系女儿婚事引发的矛盾，双方如能理性�待，加强沟通是完全有化解的可能的。现原告将某主张原、被告感情不和，夫妻感情已经完全破裂，被告陶某某对此不予认可，原告应提交相关证据证明其主张。因原告未提交任何证据予以证明，故对原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告将某的本次离婚请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告将某负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘春
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2016）浙1121民督2号
申请人：张后强，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。
被申请人：青田天型家具有限公司，组织机构代码，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：刘书胜，该公司负责人。
申请人张后强于2016年7月25日向本院申请支付令。申请人张后强称，被申请人拖欠申请人劳动报酬2000元，有被申请人出具的欠条为证。要求被申请人给付申请人劳动报酬2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人青田天型家具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张后强劳动报酬2000元。
申请费17元，由被申请人青田天型家具有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 赵旭妙
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 金翡妃
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1792号
崔继伟：
你（单位）与临泉县新宝鸿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初482号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县新宝鸿建材有限公司于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)被告崔继伟于2017年7月4日之前偿还原告临泉县新宝鸿建材有限公司欠款63700元（已扣除支付的4000元）。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十月二十五日
（院印）
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执1792号申请执行人：临泉县新宝鸿建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，组织机构代码56XXX1-2。被执行人：崔继伟，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。临泉县新宝鸿建材有限公司与崔继伟买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初482号民事调解书已发生法律效力。因崔继伟未按期履行生效判决书确定的义务，临泉县新宝鸿建材有限公司于2017年10月23日向本院申请立案执行。本院在执行中查明，被执行人崔继伟长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）皖1221民初482号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  孙文政二〇一八年四月二十二日书记员  张浩文
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4103号
原告：杨轶。
委托诉讼代理人：刘成江，男，住庄河市光明山镇。
被告：姚云。
原告杨轶与被告姚云租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨轶的委托诉讼代理人刘成江到庭参加了诉讼，被告姚云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨轶向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款32500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月2日至11月6日，被告用原告大客车替班，共计65天，每天500元，合计32500元。被告于2016年1月29日出具欠条一张。经多次索要未果，诉至法院，请求依法判决。
姚云未作答辩。
根据原告提供的欠条，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月2日至11月6日，被告租用原告车辆。2016年1月29日，被告向原告出具欠条，载明：用杨义车（辽BY60**）大客车替班从2014.9.2日开始到11.6日，共计65天，每月500元，32500元。欠款人：姚云。出具欠条后，被告未付款至今。
诉讼中，原告称欠条中“杨义”即为原告。
本院认为，原告称欠条中“杨义”即为其本人，结合欠条由其持有的事实，可以认定原告为案涉欠款权利人。根据欠条内容，被告欠款数额为32500元，应及时给付。故对原告诉讼请求本院予以支持。被告姚云经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告杨轶租赁费32500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，公告费560元，合计1172元，由被告姚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘春燕
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初4103号
原告：杨轶。
委托诉讼代理人：刘成江。
被告：姚云。
原告杨轶与被告姚云合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月五日
书 记 员 刘春燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6618号
申请执行人吴某，男，1971年4月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈某某，女，1975年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第8474号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人陈某某支付欠款人民币97,500元。本院受理后，于2015年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人仅支付了人民币20,000元，对于剩余款项拒不履行。本案经执行查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人的银行账户将被执行人纳入全国失信人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第8474号民事调解书主文第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐毓杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1731号
原告：金银铃，女，生于1996年9月5日，汉族，重庆市人，湖北民族学院普本14级在读大学生，户籍地：重庆市合川区。
委托诉讼代理人：倪鹏飞，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：王川龙，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：李章燚，男，生于1993年1月6日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。
原告金银玲与被告李章燚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告金银玲及其委托诉讼代理人倪鹏飞、王川龙到庭参加诉讼，被告李章燚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告在诺诺镑客贷款平台所欠下的人民币本金及其分期还款利息合计23094.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，经人介绍，原告与被告签订了为期六个月的保证合同，合同是从七月份开始，由原告向名校贷手机平台借款本金18000元（其中到款14400元，余下3600元为平台收取的保证金，全数还清后归还）；合同内容规定，由被告先每月按时还款五个月之后，第六个月再一次性还清所有欠款。但从七月份签订合同开始，被告一直处于逾期还款状态，始终未按合同签订的内容按时还款，甚至实际只替原告还款8月及9月2个月。至今所欠款项全部由原告承担，这给原告的学习和生活带来了极大的困扰。原告认为，被告不履行合同内容义务，共欠原告23094.02元，已违反合同第2条，拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《保证合同》原件一份、《借款协议》复印件一份、支付宝转账聊天记录复印件一份、还款凭证十一页。对上述证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（受保证方）与被告（保证人）签订《保证合同》，内容为：“今受李章燚委托，金银铃出示个人资料在诺诺镑客平台分期贷款一万八千元整，小写：￥18000.00元。申请已通过，李章燚已经拿到贷款现金一万四千四百千元整，后期三千六百元应在还款结束后下款，现向金银铃做出如下承诺。1、不泄露金银铃任何个人信息，对其合法的学习生活工作承诺不造成任何影响。2、李章燚保证每月提前两天（每月7日以前）还款，杜绝逾期，如若出现一次逾期现象，李章燚应承担全部责任，一次性还清所有贷款金额。双方约定六个月还清所有贷款。3、李章燚负责申请以及下款后的一切工作处理，操作过程中应当及时通知金银铃，金银铃有权随时查看还款情况以及其他工作处理情况。4、李章燚出示个人身份证以及户口簿作为保证人凭证，一旦出现任何情况，金银铃有权持有资料申请个人权利保护，该保证书具备法律效力。5、金银铃有权在任何时间要求增改保证协议内容，维护其自身的合法权益，保证个人信誉。6、该保证协议自2016年7月7日生效，具备协议合同效力。”2016年7月7日，原告通过案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的平台网站借款18000元，并形成了《借款协议》，借款用途为“暑假开辅导班，资金短缺，需要周转”，借款期限为36个月即2016年7月7日起至2019年7月7日止，月利率为0.99%，且对其他事项进行了详细的约定。原告认为其在该平台上借到18000元后，已转借给被告，故被告应依照双方签订的《保证合同》及上述《借款协议》向原告还款，但被告未还清，因而诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款本息合计23094.02元，其应当提供证据证明双方债权债务关系成立。庭审中，原告明确表示虽然在案涉《保证合同》中写明的借款为18000元，但是原告收了2000元的好处费，实际出借给被告的借款金额为13200元且系在2016年7月7日通过支付宝平台转账支付的，然而原告虽向法院提交了其与被告关于转账的微信聊天记录复印件，但该聊天记录复印件不具有客观性，不能达到其证明目的；且未提交其他向被告转账支付13200元的支付保转账凭证及向被告出借余下借款等证据，即原告所提供的证据不足以证明其与被告之间的债权债务关系成立，应当依法承担举证不能的责任，此其一。其二，原告通过与案外人上海诺诺镑客金融信息服务有限公司的网络平台借款形成了《借款协议》，即该款项的来源非原告；《协议》明确了借款的用途为“暑假开辅导班，资金短缺，需要周转”，亦非用于出借给被告；加之原告现为一名在读的医科大学生，虽然其系完全民事行为能力人但其在大学学习的开支主要依托父母支持其本人并无直接的收入来源，即使其本人通过暑假开办辅导班的形式能够创造收入，但结合恩施市的综合消费水平来看，该收入亦不足以其可出借他人。其三、“大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善”。换言之，大学的宗旨在于弘扬光明正大的品德，学习和应用于生活，使人达到最完善的境界。作为一名在读的医科大学生，原告应知品德光明正大之意，亦应不忘初心，铭记大学教诲，全身心投入本专业的学习中，不断完善自己，以为医者的救死扶伤之伟大实践做好准备，而非误入社会的金钱诱惑中不能释怀。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息合计23094.02元的诉讼请求，本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金银铃的诉讼请求。
案件受理费376元，减半交纳188元，由原告金银铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区海玲
二〇一七年六月五日
书记员 谭 季
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王瑜，女，1988年3月7日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,820.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,820.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王瑜，女，1988年3月7日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,820.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,820.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1524刑初268号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人蒋孝红，男，1975年2月20日出生于河南省商城县，汉族，初中毕业，农民，户籍地商城县，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月16日被商城县公安局取保候审；于2017年9月12日被商城县人民检察院决定取保候审；于2017年9月24日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人蒋孝红犯危险驾驶罪，于2017年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员雷波出庭支持公诉。被告人蒋孝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2017年5月8日20时许，被告人蒋孝红酒后驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车沿S216线由南向北行驶，当行至商城县鲇鱼山街道办事处下马河村路段时，将步行的谌某撞倒，致谌某受伤。经商城县公安局法医鉴定：谌某的伤属轻伤二级。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从蒋孝红的血液中检测出乙醇含量为144.54mg/100ml。商城县公安交警大队认定：蒋孝红对该事故负全部责任。案发后，蒋孝红与谌某就民事部分已达成调解协议，并取得其谅解。
另查明：被告人蒋孝红准驾车型为C1。蒋孝红已按调解协议赔偿谌某各项经济损失共计18000元。
上述事实，被告人蒋孝红庭审中无异议，并有书证：接处警及受案登记表、案发证明、到案经过、前科证明、人口基本信息查询、户籍证明、驾驶人及机动车信息、血样提取登记表、交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条、社区矫正调查评估意见；证人万某、吉某、吴某的证言；被害人谌某的陈述；鉴定意见：法医鉴定、血醇检验报告；现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋孝红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋孝红醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋孝红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一七年十月十二日
书记员 高林
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂宜城民南初字第00014号
原告王某甲。
委托代理人何某。
被告陈某。
本院在审理原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王某乙
人民陪审员 周 某
人民陪审员 江 某
二〇一三年六月六日
书 记 员 马 某
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01205号
原告：王可胜，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
被告：赵琪，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告王可胜与被告赵琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告王可胜于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王可胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王可胜回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王可胜负担。
审判员 陈玲
二〇一四年五月十六日
书记员 丁玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2603号
原告：宋丽，女，汉族，村医，现住吉林省梨树县。
被告：于秀艳，女，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
宋丽与于秀艳医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋丽到庭参加诉讼，被告于秀艳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
宋丽向本院提出诉讼请求：判令于秀艳给付欠治病款6500元。事实和理由：2014年2月至2016年10月间，于秀艳家陆续在其处治病，欠款6500元。2016年10月22日经结算，于秀艳口头承诺秋收卖粮归还。现此款未还。
于秀艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：宋丽就其主张事实，提供电话录音资料、宋丽自书记账清单、王桂英等人书面证明材料等证据。经审核，电话录音无法认定是否系于秀艳本人通话，且该通话人并未认可拖欠款项的事实；记账清单系宋丽手写，不具有证据效力；王桂英等人未出庭作证，且证人证言无其他证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋丽主张于秀艳在其处看病并拖欠款项6500元，但依据其现有证据，不足以认定其事实主张，根据举证责任，依法应由其承担举证不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回宋丽诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由宋丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张钰杭