wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1835号
原告梁秋生，男。
委托代理人陈宇，江西问章律师事务所律师。
被告涂朋林，男。
原告梁秋生与被告涂朋林机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈宇，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日被告涂朋林驾驶浙XXX**二轮摩托车（后载张礼菊）从修水县往XXX镇方向行驶，19时50分许，当行驶至修水县黄田里大道中段路段，因未确定安全，撞在前方同向行驶由梁秋生骑行的自行车尾部，造成梁秋生、涂朋林、张礼菊三人及车辆受损的道路交通事故。事故经交警认定：被告涂朋林负该事故全部责任，原告梁秋生和张礼菊二人均不负该事故责任。原告受伤后被送至修水第一人民医院住院救治，医生诊断原告伤情为：1、右股骨粗隆间骨折；2、双肺挫伤；3、双上肢擦伤；4、原发性高血压；5、2型糖尿病。2015年5月20日在腰麻下行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术。原告住院治疗17天后于2015年6月6日出院。2015年8月24日经修水方园司法鉴定所鉴定原告为9级伤残，误工损失天数为210天。原告因此次交通事故造成各项损失合计为179120.17元，在与被告协商赔偿事宜不成的情况下原告特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告向原告赔偿各项损失（医疗费15684.17元、后续治疗费7000元、误工费27510元、护理费17550元、住院伙食补助费510元、营养费4500元、伤残赔偿金97236元、鉴定费1850元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费780元、交通费500元）。
被告涂朋林辩称，对交通事故事发经过及责任划分无异议，已经垫付原告医疗费10000元，在原告住院期间，原告曾承诺只要被告承担医疗费和后续治疗费。肇事车辆系被告所有，最近4、5年都未购买任何保险。
经审理查明，2015年5月20日19时50分许，被告涂朋林驾驶浙XXX**二轮摩托车（后载张礼菊）从修水县城往修水县XXX镇方向行驶，当行至修水县黄田里中大道中段路段，因未确认安全，撞在前方同向行驶由原告骑行的自行车尾部，造成原告、被告、张礼菊（案外人）三人受伤及两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队作出修公交认字（2015）第93号道路交通事故认定书，认定被告涂朋林驾驶二轮摩托车上道路行驶，未确保安全驾驶与前方同向车辆尾部相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，是造成此次事故的直接原因，原告及张礼菊无引发事故的违法行为，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至修水县第一人民医院住院治疗，住院17天，花费住院费13793.67元（其中10000元由被告垫付），门诊花费1190.5元，共计14984.17元，出院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、双肺挫伤；3、双上肢擦伤；4、原发性高血压；5、2型糖尿病。出院医嘱：1、休息3个月，继续患肢功能锻炼；2、术后1、3、6个月定期复查，术后2周拆线；3、糖尿病饮食，注意休息，不适随诊。原告的损伤，经修水方园法医学司法鉴定所作出修方司（2015）临鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤评定为九级伤残，误工期评定为210天、护理期评定为150天、营养期评定为150天，后续治疗费限人民币柒仟元，花费鉴定费1800元。原告受伤后因生活需要，出院后购买轮椅、拐杖、助行器、浴椅用于日常生活，并提供福安康老残病人用品修水专营店收款收据为证，被告在庭审中表示无异议，表示属合理费用，是生活所需。
另查明，肇事车辆浙XXX**号二轮摩托车系被告所有，由其使用和保管，被告持有D类驾驶证，肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和其他保险。原告系非农业家庭户口，是修水县第二中学教师，担任校长职务，事发至今，工资照常发放。
以上事实，有交通事故认定书、修水县第一人民医院出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、修水县第二中学证明及当事人的陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶浙XXX**二轮摩托车（后载张礼菊）与由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告、被告、张礼菊三人受伤及两车受损的道路交通事故。事实清楚，修水县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，责任划分并无不当，本院予以采信。
结合本案的实际情况及原告的主张，原告的损失认定如下：1、医疗费21984.17元（13793.67元＋1190.5元＋后续治疗费7000元），有医院的住院费发票、门诊发票和司法鉴定意见为证，本院予以支持；2、事发至今，原告工资依然正常发放，不存在误工损失，其主张误工费，本院不予支持；3、护理费1990.91元（42746元／年÷365日×17日）；4、住院伙食补助费340元（20元／日×17日）；5、营养费340元（20元／日×18日）；6、伤残赔偿金97236元（24309元／年×20年×20%），原告的损伤经司法鉴定评定为九级伤残，被告亦无异议，伤残等级采纳司法鉴定的鉴定意见；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金6000元；9、残疾辅助器具费780元，原告主张残疾辅助器具费780元，并提供福安康老残病人用品修水专营店收款收据为证，被告无异议，原告的主张本院予以支持；10、交通费300元（酌情支持）。以上共计130771.08元。被告负事故全部责任，原告不负事故责任，且被告驾驶的浙XXX**二轮摩托车未购买任何保险，原告的损失，应由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告涂朋林于本判决生效后十五日内赔偿原告梁秋生上述医疗费等各项损失共计130771.08元；
二、驳回原告梁秋生的其他诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取，由原告梁秋生负担580元，由被告涂朋林负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 梁林芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 罗 凯
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1148号
原告吕某某，女，住德惠市。
被告韩某某，男，住德惠市。
本院在审理原告吕某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1148号
原告吕某某，住德惠市。
被告韩某某，住德惠市。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吕某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并无不当，依法应准予。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，返回原告50元，由原告负担50元；邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱立奇
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第02103号
原告：俞经贵（又名俞金贵、俞金桂），男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：无为县严桥镇辉勇村民委员会。
法定代表人：任俊春，主任。
本院于2014年10月13日立案受理了原告俞经贵诉被告无为县严桥镇辉勇村民委员会（以下简称辉勇村委会）民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序（后转为简易程序）公开开庭进行了审理。俞经贵及其委托代理人夏臣法、辉勇村委会的法定代表人任俊春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞经贵诉称：1998年8月24日，原严桥镇任山村委会向我借款2000元用于清偿老贷利息，约定月利率2分，至今未还，为此特向法院提起诉讼，要求并村后的辉勇村委会归还本金2000元并按2%的月利率承担利息（在庭审中俞经贵将利息数额确定为7760元）。
辉勇村委会在庭审中辩称：该笔债务并不存在，现在村里并无关于该笔债务的账目，欠据或是伪造，借款或是经手人个人行为。
俞经贵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原无为县严桥镇任山村民委员会（以下简称任山村委会）出具的借条一份，证明原任山村委会向俞经贵借款2000元并约定按2%的月利率计息。二、无为县严桥食品站出具的证明一份，证明“俞经贵”、又名“俞金贵”、“俞金桂”。三、无为县严桥镇人民政府出具的证明一份（复印件），证明该镇辉勇行政村系由原任山行政村、辉勇行政村、腰方行政村合并而成。四、原任山村委会副主任任士明当庭提供的证言，证明原任山村委会为偿还信用社贷款，曾向俞经贵即以原告身份参与本案诉讼的这个人借款2000元，并约定按2%的月利率计息。
对于俞经贵提供的证据，辉勇村委会发表质证意见如下：一、由于村里的账务上查不到相关凭证，故俞经贵提供的借条不能被认可，该份借据系伪造。二、无为县严桥食品站没有资格就俞经贵的身份信息出具证明。三、对无为县严桥镇人民政府出具的证明无异议。四、证人所述偿还信用社贷款之说没有凭证，向俞经贵借款有可能是其个人行为。
辉勇村委会未提供证据。
对于俞经贵提供的证据，本院认证如下：一、因辉勇村委会对无为县严桥镇人民政府出具的证明无异议，故本院对该份证据予以采信，对其证明对象亦予确认。二、无为县严桥食品站虽然不是公民的户籍管理机关，但其作为俞经贵的所在单位，对俞经贵姓名书写的情况，当有一定程度的了解，结合证人任士明关于俞经贵即参与本案诉讼之原告的证言，能够认定本案中的“俞经贵”与“俞金贵”系同一人。三、原任山村委会出具的借条，明确载有“今借到俞金贵人民币贰仟元整”以及经手人为任士明、证明人为任少权、日期为1998年8月24日等内容，并加盖有“无为县严桥镇任山村民委员会”的公章，结合证人任士明的证言，足以认定原任山村委会曾于1998年8月24日向俞经贵借款2000元；辉勇村委会的账务上查不到有关该笔借款的凭证，不能成为否认该笔债务存在的正当抗辩事由。四、证人任士明提供证言称，向俞经贵借款时约定了按月利率2%计息，结合本地民间借贷关于利率约定的实际状况，应当认定该笔借款的月利率为2%，而非借条上所写的0.02%。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1998年8月24日，原任山村委会向俞经贵借款2000元，并约定按月利率2%计息。后任山村委会并入辉勇村委会。现俞经贵向辉勇村委会主张权利，无果，致讼。
本院认为，任山村委会出具借条向俞经贵借款2000元，并约定了利率，故在双方当事人之间依法形成借贷合同关系。现俞经贵要求归还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。虽然，双方约定的月利率2%高于2002年和2008年中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，但俞经贵主张的利息总额7760元，并未超出法律关于利息的规定限额，故亦应予以支持。由于原任山村委会已并入辉勇村委会，因此，原任山村委会对俞经贵所负债务，应当由辉勇村委会予以清偿。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告无为县严桥镇辉勇村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性归还原告俞经贵借款本金2000元及利息7760元，共计9760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（俞经贵已预交），减半收取25元，由无为县严桥镇辉勇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 倪勇军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁江涛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2014）无民一初字第02103号原告：俞经贵（又名俞金贵、俞金桂），男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：无为县严桥镇辉勇村民委员会。法定代表人：任俊春，主任。本院于2014年10月13日立案受理了原告俞经贵诉被告无为县严桥镇辉勇村民委员会�以下简称辉勇村委会）民间借贷纠纷一案，依法由审判员倪勇军适用小额诉讼程序（后转为简易程序）公开开庭进行了审理。俞经贵及其委托代理人夏臣法、辉勇村委会的法定代表人任俊春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞经贵诉称：1998年8月24日，原严桥镇任山村委会向我借款2000元用于清偿老贷利息，约定月利率2分，至今未还，为此特向法院提起诉讼，要求并村后的辉勇村委会归还本金2000元并按2%的月利率承担利息（在庭审中俞经贵将利息数额确定为7760元）。辉勇村委会在庭审中辩称：该笔债务并不存在，现在村里并无关于该笔债务的账目，欠据或是伪造，借款或是经手人个人行为。俞经贵为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原无为县严桥镇任山村民委员会（以下简称任山村委会）出具的借条一份，证明原任山村委会向俞经贵借款2000元并约定按2%的月利率计息。二、无为县严桥食品站出具的证明一份，证明“俞经贵”、又名“俞金贵”、“俞金桂”。三、无为县严桥镇人民政府出具的证明一份（复印件），证明该镇辉勇行政村系由原任山行政村、辉勇行政村、腰方行政村合并而成。四、原任山村委会副主任任士明当庭提供的证言，证明原任山村委会为偿还信用社贷款，曾向俞经贵即以原告身份参与本案诉讼的这个人借款2000元，并约定按2%的月利率计息。对于俞经贵提供的证据，辉勇村委会发表质证意见如下：一、由于村里的账务上查不到相关凭证，故俞经贵提供的借条不能被认可，该份借据系伪造。二、无为县严桥食品站没有资格就俞经贵的身份信息出具证明。三、对无为县严桥镇人民政府出具的证明无异议。四、证人所述偿还信用社贷款之说没有凭证，向俞经贵借款有可能是其个人行为。辉勇村委会未提供证据。对于俞经贵提供的证据，本院认证如下：一、因辉勇村委会对无为县严桥镇人民政府出具的证明无异议，故本院对该份证据予以采信，对其证明对象亦予确认。二、无为县严桥食品站虽然不是公民的户籍管理机关，但其作为俞经贵的所在单位，对俞经贵姓名书写的情况，当有一定程度的了解，结合证人任士明关于俞经贵即参与本案诉讼之原告的证言，能够认定本案中的“俞经贵”与“俞金贵”系同一人�三、原任山村委会出具的借条，明确载有“今借到俞金贵人民币贰仟元整”以及经手人为任士明、证明人为任少权、日期为1998年8月24日等内容，并加盖有“无为县严桥镇任山村民委员会”的公章，结合证人任士明的证言，足以认定原任山村委会曾于1998年8月24日向俞经贵借款2000元；辉勇村委会的账务上查不到有关该笔借款的凭证，不能成为否认该笔债务存在的正当抗辩事由。四、证人任士明提供证言称，向俞经贵借款时约定了按月利率2%计息，结合本地民间借贷关于利率约定的实际状况，应当认定该笔借款的月利率为2%，而非借条上所写的0.02%。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1998年8月24日，原任山村委会向俞经贵借款2000元，并约定按月利率2%计息。后任山村委会并入辉勇村委会。现俞经贵向辉勇村委会主张权利，无果，致讼。本院认为，任山村委会出具借条向俞经贵借款2000元，并约定了利率，故在双方当事人之间依法形成借贷合同关系。现俞经贵要求归还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。虽然，双方约定的月利率2%高于2002年和2008年中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，但俞经贵主张的利息总额7760元，并未超出法律关于利息的规定限额，故亦应予以支持。由于原任山村委会已并入辉勇村委会，因此，原任山村委会对俞经贵所负债务，应当由辉勇村委会予以清偿。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人�法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告无为县严桥镇辉勇村民委员会于本判决生效之日起三日内一次性归还原告俞经贵借款本金2000元及利息7760元，共计9760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（俞经贵已预交），减半收取25元，由无为县严桥镇辉勇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用�法律和司法解释原文审判员  倪勇军二〇一四年十一月二十四日书记员  丁江涛附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蜀行非审字第00002号
申请执行人：合肥市蜀山区人民政府，住所地合肥市。
法定代表人：张思扬，区长。
委托代理人：张海燕，合肥市蜀山区人民政府法制办公室主任。
被委托代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。
被执行人：彭立云，男，1941年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市。
申请执行人合肥市蜀山区人民政府以被执行人彭立云不履行其作出的蜀政征字（2013）1号《房屋征收补偿决定书》且在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼为由，向法院申请强制执行。在本院审查期间，申请执�人合肥市蜀山区人民政府以与被执行人彭立云达成和解，被执行人彭立云自愿履行上述决定书为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家、社会及他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人合肥市蜀山区人民政府撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余松明
审判员 倪世屏
审判员 解明霞
二〇一四年五月九日
书记员 储铃芳
附：本案适用的相关法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉川行非执字第00060号
申请执行人汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人李泓才，局长。
被执行人胡帮佑。
本院执行（2015）鄂汉川行非审字第00060号行政裁定书，在执行过程中被执行人胡帮佑与申请执行人汉川市国土资源局达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川行非执字第00060号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年四月五日
书记员 张志军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1620号
原告樊某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告樊某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，现原告樊某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
诉讼费1450元（原告预交），退还原告樊某725元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 野
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1708号
上诉人（原审起诉人）：张强，住广州市天河区。
原审被起诉人：华南理工大学，住所地广州市天河区。
上诉人张强不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：起诉人起诉要求纠正的《关于给予张强退学处理的决定》是由被起诉人于1989年10月10日作出的，起诉人直至2015年10月10日才向原审法院提起行政诉讼，要求被起诉人纠正该决定文件，已超过5年的行政起诉期限，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其�组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：对起诉人张强的起诉，不予受理。
上诉人张强不服，向本院提起上诉认为：被起诉人作出的处理决定至今未向上诉人送达，是一份秘密决定。上诉人是在2015年3月9日之后才知道该行政行为。上诉人提起行政诉讼没有超过法定的起诉期限，人民法院应当予以受理。请求：撤销原审裁定�2、判令原审法院依法受理。
本院认为，上诉人张强诉称被起诉人向相关案外人提供的《关于给予张强退学处理的决定》文件中关于上诉人的学习情况不实，且被起诉人至今未就《关于给予张强退学处理的决定》正式通知起诉人。由于被起诉人的违法行为，上诉人至今20多年没有户口和身份证，丧失了公民应有的基本权利及自由。请求对被起诉人作出的《关于给予张强退学处理的决定》进行审查并赔偿其经济损失费和精神损失费共计人民币20851428元。由于被诉的《关于给予张强退学处理的决定》是1989年10月10日作出的，并已提供给公安部门作为户籍和身份证管理使用。该行政行为已经对外产生效力，是生效的行政行为，且上诉人亦认为由于该处理决定导致其20多年没有户口和身份证，故对上诉人已经产生了影响，对此上诉人应当早已知晓。故上诉人认为该行为是秘密的行政行为的意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人直至2015年10月10日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卫 红
审判员 汪 毅
审判员 �肖晓丽
二〇一五年十二月八日
书记员 马 曼 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5958号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，该公司员工。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被告陈福元。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告陈福元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告陈福元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积93.28平方米，自2012年11月至2015年3月（33个月）未交纳物业费4617.30元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2012年11月至2015年3月的物业服务费4617.30元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2015年3月31日应支付的滞纳金为463元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联二张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件一张，证明原告对物业费进行了催收。
被告陈福元未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区x-
X-X号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为93.28平方米，自2012年11月至2015年3月（33个月）未交纳物业费4617.30元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福元于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2012年11月至2015年3月的物业服务费人民币4617.30元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 静
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第740号
原告张喜山。
委托代理人袁海。
被告张洪明。
被告寿光市杰达物流有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭少波。
委托代理人吴华。
原告张喜山诉被告张洪明、寿光市杰达物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜山的委托代理人袁海，被告张洪明，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人吴华均到庭参加诉讼。被告寿光市杰达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜山诉称，2014年5月6日00时15分许，张喜山驾驶鲁G191**小型客车（载乘车人王祥炜、崔家豪）沿青州昭德北路由南向北行驶至事故地点时，与沿纽约路由东向西行驶的张洪明驾驶的鲁VE67**重型自卸货车发生交通事故，致张喜山、王祥炜、崔家豪受伤，两车受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，张喜山承担事故主要责任，张洪明承担事故次要责任，王祥炜、崔家豪无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失47440.94元，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张洪明辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，要求被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告寿光市杰达物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称：本案交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业险按事故责任在商业险范围内承担30%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月6日00时15分许，张喜山驾驶鲁G191**小型客车（载乘车人王祥炜、崔家豪）沿青州昭德北路由南向北行驶至事故地点时，与沿纽约路由东向西行驶的张洪明驾驶的鲁VE67**重型自卸货车发生交通事故，致张喜山、王祥炜、崔家豪受伤，两车受损。该事故经青州市交通警察大队现场勘查认定，张喜山承担事故主要责任，张洪明承担事故次要责任，王祥炜、崔家豪无责任。
原告受伤后入住青州市人民医院住院治疗1天，主要诊断为：脑震荡等，后转入潍坊市益都中心医院住院1天，主要诊断为：脑震荡等。
被告张洪明系鲁VE67**重型自卸货车实际车主，张洪明有驾驶资格。被告寿光市杰达物流有限公司系鲁VE67**重型自卸货车登记车主。
鲁VE67**重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，投保期限自2013年5月25日0时始至2014年5月24日24时止。商业三者险保险金额为1000000元，并约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2095.18元（提供住院费发票7份、门诊病历、住院病历各一份、诊断证明2份）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、误工费154.88元（77.44元／天×2天，按城镇居民收入标准计算，提供身份证复印件一份）、护理费154.88元（77.44元／天×2天，按城镇居民收入标准计算，原告受伤住院后由其三叔张来春护理，提供身份证复印件一份）、交通费50元（没有证据提供）、车损105615元（提供车损评估报告一份）、评估费3300元、施救费400元。其中，被告认可的损失有：评估费3300元、施救费400元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费2095.18元、住院伙食补助费60元、误工费154.88元、护理费154.88元、车损105615元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费50元.。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28624元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张喜山与被告张洪明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张喜山承担事故主要责任，张洪明承担事故次要责任，王祥炜、崔家豪无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，应根据事故责任确定相应原告张喜山与被告张洪明的赔偿责任比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为111779.94元。对于原告主张的交通费50元，没有证据提供，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计111779.94元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张洪明驾驶的鲁VE67**重型自卸货车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费等各项损失共计4464.94元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失107315元，根据被告寿光市杰达物流有限公司与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同，被告保险公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告其余损失的30%，计款32194.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张喜山医疗费等共计36659.44元；
二、驳回原告张喜山的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，财产保全费420元，共计1406元，由被告张洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 李红霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冀 莹
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第01334号
原告：朱宣祺，女，1970年4月13日，汉族，住址：吉林省长春市南关区民康路园东路**号。
被告：万三华，男，1971年12月18日，汉族，住址：吉林省长春经济技术开发区经开七区**栋1门*楼。
原告朱宣祺与被告万三华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，2015年11月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宣祺，被告万三华到庭参加诉讼。
本院在审理朱宣祺与万三华民间借贷纠纷一案中，原告朱宣祺于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱宣祺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宣祺撤诉。
案件受理费减半收取即225元，由原告朱宣祺承担。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马书丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03579号
原告侯宜珍。
委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告刘连芝。
被告张文静。
被告张格合。
原告候宜珍与被告刘连芝、张文静、张格合民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审理，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。
原告候宜珍诉称：三被告向原告借款5万元，约定月息3分。后原告催要借款无果，请求依法判令三被告偿还借款本金5万元及利息13750元。
被告辩称：借款本金属实，约定利率属实。但是已经给付利息。
经审理查明：2013年10月29日，被告刘连芝、张文静、张格合共同向原告候宜珍借款5万元，双方约定月利率3%，未约定使用期限。后三被告支付利息至2014年12月29日。后原告催要借款无果，遂引讼争。
以上事实，有借据、原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告候宜珍与被告候宜珍、张文静、张格合之间的借款合同依法成立、生效，三被告应自原告催要后返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。但双方约定的利率过高，依法应予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘连芝、张文静、张格合于本判决生效后十日内偿还原告候宜珍借款5万元并支付利息（利息计算方式：以5万元为本金，按月利率2%计算利息，自2015年1月1日起算至实际给付之日止，以13750元为限）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取697元，由被告刘连芝、张文静、张格合负担（鉴于原告已预交，三被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一六年二月一日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟民一初字第54号
原告：刘京华，男，1972年6月14日出生，汉族，城镇居民，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人：王可永，男。
被告：孙霄峰，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
原告刘京华诉被告孙霄峰欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京华的委托代理人王可永、被告孙霄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘京华诉称：被告孙霄峰曾多次购买原告刘京华的煤，尚欠原告煤款人民币80000元，并于2013年5月13日给原告出具了欠条一张。后经原告多次索要，被告至今未付款。现要求被告支付煤款80000元。
被告孙霄峰辩称：我欠原告煤款属实，但并不是原告起诉的数额。
经审理查明：自2009年开始，被告孙霄峰购买原告的煤。原告主张原、被告多年业务往来未结算，2013年5月13日经双方对账，被告孙霄峰尚欠其煤款80000元，并为其出具了欠条一份，内容为“今欠刘京华煤款人民币合计捌万元整（￥80000元）孙霄峰2013.5.13”。被告孙霄峰对原告提交的欠条的真实性没有异议，但认为其一直未与原告结算煤款是因为原告所提供的煤有质量问题，欠条的形成是因为2013年5月份其需要用煤，打电话让原告送，原告同意了并直接到其单位让其结算煤款，由于其当时着急去北京，所以就连同尚未送来的煤的价款一起为原告出具了这张欠条，结果后来原告也未再来送煤，其实际欠原告的煤款应为73000元。对于被告的上述主张，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告孙霄峰认可与原告之间存在买卖煤的业务往来，并欠原告煤款，且对原告提交的欠条的真实性没有异议，本院对该欠条予以确认。原告据此要求被告孙霄峰付清煤款80000元，理由正当，本院予以支持。被告孙霄峰主张其只欠原告73000元煤款，但未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙霄峰于判决生效后十日内付给原告刘京华人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孙霄峰交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 婧
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1593号
申请执行人：张云峰，男，1982年4月12日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：孔祥涛，男，1981年7月2日出生，满族，无业，住凤城市。
被执行人：吴金英，女，1981年3月20日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处二龙村*组。
申请执行人张云峰与被执行人孔祥涛、吴金英民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽0682民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人孔祥涛、吴金英暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人孔祥涛、吴金英确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 袁尔慷
二〇一七年九月十一日
书记员 贺金富
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1593号申请执行人：张云峰，男，1982年4月12日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：孔祥涛，男，1981年7月2日出生，满族，无业，住凤城市。被执行人：吴金英，女，1981年3月20日出生，满族，无业，住凤城市凤山办事处二龙村*组。申请执行人张云峰与被执行人孔祥涛、吴金英民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2016年12月28日作出的（2016）辽0682民初2609号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人孔祥涛、吴金英暂无其它财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人孔祥涛、吴金英确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  袁尔慷二〇一七年九月十一日书记员  贺金富
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第420号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月16日凌晨1时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××××号轿车，途经瑞安市万松东路35号凤山小区路口地段时，车辆碰撞正在掉头的由被害人张银行驾驶的浙C×××××号轿车，后某同向直行的由被害人乔某驾驶的浙C×××××号轿车，致浙C×××××号轿车又与停靠路边的分别系被害人林某、曹某、郑萍某的三辆轿车发生连环碰撞，造成五辆轿车及路旁的果壳箱损坏。事故发生后，被告人朱某被交警查获。当日2时01分许，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml。
案发后，被告人朱某分别于五被害人达成调解协议，赔偿张银行经济损失计人民币7000元、林某2600元、曹某400元、郑萍25000元、乔某30000元，赔偿瑞安市环卫管理处经济损失计人民币500元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张银行的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事发经过、交通事故调解协议书、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人及被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月十二日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第420号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人朱某，经商。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月16日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月16日凌晨1时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙C×××**号轿车，途经瑞安市万松东路35号凤山小区路口地段时，车辆碰撞正在掉头的由被害人张银行驾驶的浙C×××**号轿车，后某同向直行的由被害人乔某驾驶的浙C×××**号轿车，致浙C×××**号轿车又与停靠路边的分别系被害人林某、曹某、郑萍某的三辆轿车发生连环碰撞，造成五辆轿车及路旁的果壳箱损坏。事故发生后，被告人朱某被交警查获。当日2时01分许，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.56mg／ml。案发后，被告人朱某分别于五被害人达成调解协议，赔偿张银行经济损失计人民币7000元、林某2600元、曹某400元、郑萍25000元、乔某30000元，赔偿瑞安市环卫管理处经济损失计人民币500元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张银行的陈述、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、事发经过、交通事故调解协议书、查获某、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人及被害单位的经济损失，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月16日起至2013年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李延锁二〇一三年三月十二日书 记 员  蔡 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2941号
原告罗云珍，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道东段**号。
法定代表人李荣坤，董事长。
原告罗云珍诉被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司（以下简称宜宾华荣装饰工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告罗云珍的委托代理人吴俊刚到庭参加诉讼，被告宜宾华荣装饰工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗云珍诉称：被告因经营需要向原告借款30万元，双方口头约定月利率2分，利息按月支付，原告可随时收回借款。原告于2012年4月17日通过银行将30万元转账至被告账户。被告收到款后向原告出具了收款收据。被告收到借款后按月支付利息至2014年10月。后原告要求被告归还借款和支付利息，被告法定代表人以公司困难为由拒绝。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告立即归还原告借款30万元，并按每月2%的标准支付利息至本金付清为止（截止起诉日，已拖欠利息30000元）。2、诉讼费由被告承担。
被告宜宾华荣装饰工程公司未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告罗云珍向被告宜宾华荣装饰工程公司账户存入300000元，被告出具了收款收据：罗云珍交来资金（借给公司作流动资金）300000元。其后，被告每月付款6000元到原告指定账户，摘要：代领临时工工资。最后支付日期为2014年11月20日，其后被告没有再向原告支付过款项。原告要求被告还本付息未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告身份证、被告营业执照副本、组织机构代码、被告收款收据一份（2012年4月17日30000元）、工商银行现金存款凭证一份（2012年4月17日30000元）、工商银行付款业务回单一份（2014年11月20日付6000元）以及原告代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金，符合相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在收款收据上没有明确约定利息，视为不支付利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期利息。被告以临时工工资为由付款到原告账户，不能证明原被告双方约定了利息并实际支付了利息。原告请求判决被告按每月2%的标准支付利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗云珍借款300000元。
二、被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗云珍支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年4月28日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告罗云珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告宜宾市华荣装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 陈 方
人民陪审员 李泽刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 韦汉敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4123号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上列三原告共同的委托代理人上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告吴永兴，男，1973年1月30日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告吴永兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初908号
原告徐文杰，女，汉族，郑州市中原区。
委托代理人古成进，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人贾田田，河南迅迪律师事务所实习律师。
被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人张佳晓，荥阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被告荥阳市乔楼镇人民政府，住所地荥阳市乔楼镇。
法定代表人马胜伟，镇长。
委托代理人平培娟，荥阳市乔楼镇人民政府工作人员。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理徐文杰诉被告荥阳市人民政府、荥阳市乔楼镇人民政府行政违法一案中，原告徐文杰以达成和解为由自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许徐文杰撤回起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐文杰负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 王娟丽
代理审判员 安国鹏
二〇一七年六月七日
代理书记员 邓亚楠
附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第577号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴连成，男，1972年1月24日出生于河南省临颍县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地临颍县。2011年4月21日因犯非法持有毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，同年7月21日刑满释放。因本案于2013年6月25日被羁押，同年6月26日被行政拘留及强制隔离戒毒，同年7月18日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）794号起诉书指控被告人吴连成犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月始，被告人吴连成以其租住的中山市西区翠景花园40幢202房为窝点或窜至附近路边，多次向吸毒人员张某某贩卖毒品海洛因。同年6月25日上午11时许，被告人吴连成窜至翠景花园门口向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从吴连成处缴获毒品海洛因1包（净重1.01克），并在上述房内缴获毒品海洛因3包（净重3.70克）、毒品甲基苯丙胺1瓶（净重0.68克）、毒品甲基苯丙胺1包（净重0.99克）、手机2部及电子称等物。
上述事实，被告人吴连成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、办案说明、扣押物品清单、缴获的毒品、作案手机等的照片、现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、中山市第一人民法院作出的（2011）中一法刑一初字第213号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、证人刘某某、冯某某的证言、证人张某某、郭某某的证言及辨认笔录、被告人吴连成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴连成无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人吴连成在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法均应当从重处罚。被告人吴连成归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴连成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴连成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2017年8月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因4.71克、毒品甲基苯丙胺1.67克、手机2部等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 马伟文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆沛雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿小翔，女，2012年3月4日出生，汉族。
法定代理人耿盛隆，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上。系原告耿小翔之母。
委托代理人：王明亮、ＸＸ位，河南信永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾亚宾，男，1976年2月29日出生，汉族。
再审申请人耿小翔因与被张申请人贾亚宾抚养费纠纷一案，不服本院（2013）郑少民终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿小翔申请再审称：原审认定事实错误，申请人有证据证明被申请人的工资不是（2012）郑民二终字第1583号民事判决书认定的工资标准，法院应当支持申请人增加的抚养费数额。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。1、原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的。申请人的抚养费已被（2012）郑民二终字第1583号民事判决书所解决，现申请人要求增加扶养费，没有提供耿小翔在生活、教育、医疗等方面有重大合理开支，或原抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的证据，故申请人的申请理由不足，原审判决并无不当。
综上，耿小翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿小翔的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 张运云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1241号
原告阮舒琪，男，1987年4月9日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林森，男，1986年1月27日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告阮舒琪与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告阮舒琪及其委托代理人燕到庭参加诉讼；被告林森经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮舒琪诉称：原告与被告林森是朋友关系。被告于2013年4月5日以投资为由向原告借款5万元，原告于当日从其配偶陈某某银行账户上取款5万元交给被告，双方约定月利率2%。2013年6月13日，被告补写一份借条给原告，确认向原告借款5万元，约定月利率2%，于2014年2月前归还。后经原告催讨，被告未按约返还借款本金及利息。现起诉请求被告偿还借款本金5万元及利息9000元（利息暂计算至2014年3月26日止，之后利息按约续计至还清借款之日止）。
被告林森未作答辩。
原告阮舒琪在法庭上出示的证据：
1、借条一份，用以证明被告林森于2013年6月13日立据确认向原告阮舒琪借款5万元，双方约定借款月利率2%，于2014年2月前归还。
2、结婚证书一份，用以证明原告阮舒琪与其配偶陈某某于2011年9月13日登记结婚。
3、活期历史明细清单一份，用以证明原告阮舒琪于2013年4月5日从其配偶陈某某银行账户取款5万元。
4、长乐市某社区居民委员会于2014年3月28日出具的证明一份，用以证明原告阮舒琪的身份情况及其与“阮书琪”系同一人。
本院依职权调取的证据：
5、长乐市某村民委员会于2014年6月13日出具的证明一份，用以证明被告林森的身份情况及其现长期不在该村居住，去向不明。
经庭审质证，原告阮舒琪对5号证据无异议；因被告林森经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告林森对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告林森于2013年4月5日向原告阮舒琪借款5万元，双方约定月利率2%。2013年6月13日，被告向原告出具一份借条，确认向原告借款5万元，约定月利率2%，于2014年2月前归还。后原告经催讨未果，故于2014年5月26日诉至本院。
本院认为：被告林森向原告阮舒琪借款5万元有原告提供的由被告出具的借条等为证，事实清楚，双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法。双方约定的借款月利率2%未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的限度范围，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告林森没有按照约定的期限返还借款，原告有权要求其返还借款本金，并支付自借款之日起至实际返还借款之日止的约定利息，被告应当清偿。故原告对被告的偿还借款本金5万元及约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林森应于本判决生效后七日内偿还原告阮舒琪借款本金5万元及利息（利息按月利率2%计，自2013年4月5日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告林森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 陈 强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 严其云
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1241号
原告季某文（季某武之父）。
原告包某（季某武之母）。
原告段某（季某武之妻）。
原告季某洋（季某武之子）。
法定代理人段某（季某洋之母）。
原告季某（季某武之女）。
法定代理人段某（季某之母）。
被告某保险公司松原中心支公司。
委托代理人何某。
原告季某文、包某、段某、季某洋、季某与被告被告某保险公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某文、包某、段某、季某洋和季某的法定代理人段某、被告某保险公司松原中心支公司的委托代理人何某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日15时，宋立国醉酒驾驶吉J5R2**号油改气奇瑞轿车，沿X114线道由西向东超速行驶，行至事故发生地会车时，奇瑞轿车发生侧滑驶入左侧，与相对方向季某武驾驶的没有靠右侧行驶的吉J52W**号油改气捷达轿车相撞，致宋立国、奇瑞轿车乘人倪维臣当场死亡，季某武抢救无效死亡，捷达轿车乘人季某、季某洋受伤的交通事故。事故发生后，原告季某洋就医于吉林大学第一医院，花医疗费12381.86元。宋立国驾驶的吉J5R2**号车在某保险公司松原中心支公司投保交强险。现起诉，请求法院判令被告在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告季某洋医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告经济损失110000元，共计120000元。另外，原告方放弃对宋立国亲属责任范围内赔偿的权利追究。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，对原告方提供的证据亦无异议。但宋立国醉驾，不属于保险责任，不同意赔偿。另外，原告起诉遗漏被告，应将宋立国家属列为被告。
经审理查明，2013年12月21日15时，宋立国醉酒驾驶吉J5R2**号油改气奇瑞轿车，沿X114线道由西向东超速行驶，行至事故发生地会车时，奇瑞轿车发生侧滑驶入左侧，与相对方向季某武驾驶的没有靠右侧行驶的吉J52W**号油改气捷达轿车相撞，致宋立国、奇瑞轿车乘人倪维臣当场死亡，季某武抢救无效死亡，捷达轿车乘人季某、季某洋受伤的交通事故。事故发生后，原告季某洋就医于吉林大学第一医院，花医疗费12381.86元。宋立国驾驶的吉J5R2**号车在某保险公司松原中心支公司投保交强险，保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日。另外，原告方已放弃对宋立国亲属责任范围内赔偿的权利追究。现原告起诉，要求被告保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告季某洋医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给五原告季某武死亡赔偿金中的110000元，共计120000元。
以上事实有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队事故认定书、季某武的死亡证明、季某洋的住院病例、医药费收据、长岭县公安机关证明材料、户口复印件、保险单抄件等材料在卷为凭。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告方提供的季某武的死亡证明、季某洋的住院病例、医药费收据、长岭县公安机关证明材料、户口复印件等证据，被告方无异议，本院予以采信。原告方自愿放弃对已死亡侵权人宋立国亲属责任范围内赔偿的权利追究、只要求被告保险公司在交强险最高赔偿限额内赔偿其损失，不违反法律规定，应予支持。被告辩解原告方起诉遗漏被告，此观点本院不予采信。原告方要求被告在交强险死亡限额内赔偿季某武的死亡赔偿金110000元，因其低于季某武死亡赔偿金的总额，本院予以支持；原告季某洋要求被告在交强险医疗赔偿限额内赔偿其医疗费12381.86元中的10000元，符合法律规定，应予支持。另外，被告辩解宋立国醉驾，不属于保险责任，不同意赔偿的观点，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司松原中心支公司在机动车强制保险死亡伤残限额内赔偿给五原告季某武死亡赔偿金中的110000元，此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司松原中心支公司在机动车强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告季某洋医疗费10000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告某保险公司松原中心支公司承担550元；剩余550元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一四年四月十七日
书记员 付 佳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6775号
原告刘继飞，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告李国光，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告尹桂华，女，1960年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人高志超，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告刘继飞诉被告李国光、尹桂华健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继飞及其委托代理人张新华、被告李国光及被告李国光、尹桂华的委托代理人高志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继飞诉称，2015年11月16日下午，我把秸秆放在我的柴禾垛上了，被告尹桂华出来就把秸秆给我扔了，我就和尹桂华争吵，李国光就拿着木棍出来要打死我，我看形势不对我就走了，二被告追到我家，把我拖出来，李国光拿着木棍打我，打到了我的脑袋，尹桂华挠了我的脸部，我当时就晕了，过后醒来我就报警了，报警后我就被送到敖汉旗中蒙医院住院治疗20天，诊断为“脑震荡、面部损伤、胸腔积液等”。现要求二被告赔偿医疗费14000元、误工费2703元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，合计26103元。
被告李国光辩称，2015年11月16日下午，我从屋里出去的时候在房头看见我母亲尹桂华在园子门那抱着脑袋就回来了，她眼眶发青，头发也被拽掉挺多的，我就问怎么回事，她说被刘继飞打了，我把她扶到屋里，过了一会，就去医院了。我也没有看见原告。
被告尹桂华辩称，2015年11月16日下午，我去院子外面抱柴禾，我看见原告在我家院墙外柴禾垛上堆柴禾，我就跟原告说别挨着我家院墙，离房子太近容易失火。我们就因为这个事儿乱叽了，原告把我踹倒了，拽着我的头发用靶子的杆子打我头发，我当时就晕倒了，过了一会儿我老伴看见我在地上倒着，把我拽起来扶到院子里，后来我们就去医院了。我儿子、儿媳都不在现场，我老伴本来就得过脑血栓，不可能打他。
经审理查明，二被告系母子关系。2015年11月16日下午，原告与被告尹桂华因琐事发生厮扯，后被告李国光与原告发生厮打，致原告受伤。当日，原告刘继飞到敖汉旗中蒙医院住院治疗20天，诊断为：脑震荡、面部损伤、胸腔积液等，支出医疗费6898.77元。现原告要求二被告赔偿医疗费6898.77元，误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费都按照21天计算。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、公安机关询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告与被告李国光、尹桂华发生纠纷并互相厮打，致原告受伤，二被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因及互相厮打的事实，可以认定双方均有过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，故对原告主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张在敖汉旗中蒙医院支出的医疗费6898.77元，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告主张的各项损失，应以2015年度农民赔偿标准，按照住院天数20天计算，故住院伙食补助费金额为2000元（100元×20天）、护理费金额为2200元（110元×20天）、误工费金额为1820元（91元×20天）；关于原告主张的营养费，因无明确医嘱，本院不予支持；二被告对于被告李国光是否在场参与厮打的主要叙述明显不一致，故对二被告辩称被告李国光不在现场的陈述，本院不予采信。二被告称原告“胸腔积液”系陈旧性疾病且用药不合理，但在指定的期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，视为放弃鉴定，故对二被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国光、尹桂华于本判决生效后立即赔偿原告刘继飞医疗费6898.77元、伙食补助费2000元、误工费1820元、护理费2200元，合计12918.77元的60%即7751.26元；
二、驳回原告刘继飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元减半收取226元，由原告负担80元，由二被告负担146元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ?纪东辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 ?宋欣欣
甘肃省秦安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）甘0522执190号
申请执行人：吴某。
被执行人：冯某。
被执行人：魏某。
本院在执行吴某与冯某、魏某提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2014）秦民初字第436号民事判决书，本院于2016年11月7日向被执行人冯某、魏某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。法院通过强制执行，被执行人魏某履行完成判决所确定义务，被执行人冯某部分履行完成。经查询，被执行人冯某在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 秦 娟
审判员 吴海红
二〇一七年四月十四日
书记员 靳爱爱
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第514号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年2月14日出生，河南遂平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被驻马店市公安局雪松分局查获（未被采取强制措施），同年7月22日被刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年6月29日21时8分许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车沿驻马店市驿城区纱北路由东向西行驶至与十三香路交叉口东100米处时，与被害人侯某驾驶的电动自行车相撞，致侯某及乘车人雷某（侯某之子）腿部受伤、车辆损坏，后被民警当场查获。经检测，王某某血样乙醇含量为153.25mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人达成和解协议，被害人侯某表示谅解王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、血醇检验报告书、视听资料、协议书、谅解书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人王某某当庭自愿认罪，案发后与被害人达成和解协议、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年八月五日
书记员 郭 峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1138号
原告:科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处，位于科左后旗甘旗卡镇北市场路南。
负责人：姜铁玉，男，1957年10月11日出生，蒙古族，个体。身份证号×××。
被告：宝荣，男，36岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金12800.00元，利息3072.00元（从2017年1月1日至2018年1月1日，共12个月，按月2分利计息，12800.00X0.02X12=3072.00元），本利合计15872.00元。从2018年1月1日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告在我处赊购农资价值12800.00元，被告为我出具一枚欠据，双方约定2016年12月30日还款，超期按月2分利计息。以上所有欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告宝荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，被告在原告处赊购农资价值12800.00元，被告为原告出具一枚的欠据，双方约定2016年12月30日还款，超期按月2分利计息。到期后因被告未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与被告存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。故对原告要求被告给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求从逾期之日起按月2分计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝荣自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗甘旗卡双丰农牧业生产资料经销处因赊购农资而形成的欠款本金12800.00元，利息3072.00元（从2017年1月1日至2018年1月1日止，共12个月，按月2分利计息，12800.00X0.02X12=3072.00元），本利合计15872.00元。从2018年1月1日起，仍按月2分利计息直到被告还清本息为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取98.00元由被告宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月五日
书记员 包乌恩
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初908号
原告孟古乱，男，汉族，生于1957年1月3日。
被告何伟平，男，汉族，成年。
本院在审理原告孟古乱诉被告何伟平劳务合同纠纷一案中，原告孟古乱于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟古乱的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟古乱撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取，由原告孟古乱负担。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 许仲芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 兰淼淼
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00395-6号
申请执行人毕道义，男，汉族，1968年7月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李军，男，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人李建云，女，汉族，1967年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年11月18日作出（2015）蒙执字第00395-5号执行裁定书，冻结了被执行人李军在中国工商银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李军在中国工商银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第853号
原告：浙江国美电器有限公司。
法定代表人：黄秀虹。
委托代理人：宋新成。
被告：杨飞。
原告浙江国美电器有限公司（下简称国美电器）诉被告杨飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告国美电器的委托代理人宋新成、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国美电器诉称，被告杨飞原为国美电器员工，在2011年4月21日至2011年12月9日期间在原告衢州店任电脑主任助理一职，负责衢州店电脑的转仓、销售、柜台样机管理、电脑销售人员的管理等工作。被告在担任该职务期间，利用职务之便，违反公司规定，先后私自将衢州店23台电脑样机以低于公司售价的价格转售给颐高数码城“宏创电脑”店；另外在此期间，被告杨飞还利用职务便利，低价将原告门店4台电脑出售给顾客。上述货款被告均未上缴原告，而是用于个人生活挥霍。后经衢州市公安局柯城分局鉴定该27台电脑价值共计75375元。经原告报案，杨飞职务侵占案被衢州市公安局柯城区分局立案侦查。案发后，被告杨飞退赔电脑款13200元，尚余62175元货款未返还。目前杨飞职务侵占案刑事部分已经审理终结。现原告提出起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失62175元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告国美电器为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.立案决定书一份，欲证明被告侵权损害原告的事实；
2.鉴定结论通知书一份，欲证明被告给原告造成的损失额度为75375元；
3.刑事判决书一份，欲证明被告侵权损害原告的事实及损失的额度。
被告杨飞辩称，其已认识到自己的错误，希望被告原谅。
被告杨飞未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，3，被告对其三性均无异议，本院认为其形式、来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
案经审理，本院确认如下案件事实：
2011年4月21日至2011年12月9日期间，被告杨飞在原告国美电器公司衢州分公司三衢路门店任电脑主任助理一职，负责衢州店电脑的转仓、销售、柜台样机管理、电脑销售人员的管理等工作。被告在担任该职务期间，利用职务之便，违反公司规定，先后私自将衢州店二十三台电脑样机以低于公司售价的价格转售给颐高数码城“宏创电脑”店；另外在此期间，被告杨飞还利用职务便利，低价将原告门店四件电脑出售给顾客。上述货款被告均未入账，而是由被告侵吞，用于个人生活挥霍。后经衢州市公安局柯城分局鉴定，该二十七件电脑价值共计75375元。案发后，被告杨飞退赔电脑款13200元，尚余62175元货款未返还。另，2012年7月17日，衢州市柯城区人民法院作出（2012）衢柯刑初字第291号刑事判决，杨飞犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年十个月。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告杨飞因职务侵占导致原告国美电器财产受损的事实清楚，应当对原告国美电器的损失承担赔偿责任。原告国美电器要求被告杨飞赔偿原告损失62175元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告杨飞于判决生效之日起十日内支付原告浙江国美电器有限公司62175元。
本案受理费1354元，减半收取677元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一三年七月十六日
书记员 吴雪飞
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00570号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李岩，男，1990年10月30日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261990********，汉族，初中文化，经营汽车租赁公司，住淮安市涟水县经济开发区闸东村闸口组43号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年11月13日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人周东，男，1988年7月5日出生于江苏省涟水县，居民身份证号码3208261988********，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县朱码镇桃柳村桑于组***号。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人李岩、周东涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人李岩、周东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月初，被告人李岩提议，并和被告人周东进一步合谋，由李岩负责寻找汽车租赁公司，周东负责签订汽车租赁合同，李岩再将租赁到的汽车违法低价抵押给他人骗取钱财。先后，二被告人共租赁3辆轿车，违法获利人民币53000元，赃款被二人共同挥霍掉。经鉴定，涉案车辆价值人民币242990元。具体事实如下：
1、2014年9月9日，被告人李岩、周东合谋，从淮安市淮安区城东乡“八号汽车租赁服务部”租赁“福特”牌（蒙迪欧）轿车1辆，后开至江苏省宝应县境内，以17000元的价格低价抵押给他人。经鉴定，上述轿车价值人民币110236元。
2、2014年9月13日，被告人李岩、周东合谋，先后从淮安市涟水县“中连汽车租赁公司”和“永胜汽车租赁有限公司”分别租赁“马自达6”轿车和“东风雪铁龙”牌（世嘉）轿车各1辆。次日晚，李岩、周东将上述两辆车开至宁涟高速淮安南收费站附近，以36000元的价格将两辆轿车低价抵押给他人。经鉴定，上述两辆轿车分别价值人民币62650元和70104元。
另查明：1、被告人李岩于2015年10月26日主动到本区公安机关投案，并如实供述作案事实；2、被告人周东被抓获归案后，如实供述上述作案事实；3、案发后，被告人李岩的家属代为赔偿了涟水县“中连汽车租赁公司”损失人民币38000元、“永胜汽车租赁有限公司”损失人民币35000元；被告人周东的家属代为赔偿了淮安区城东乡“八号汽车租赁服务部”损失人民币80000元、涟水县“中连汽车租赁公司”损失人民币30000元和涟水“永胜汽车租赁有限公司”损失人民币35000元。
上述事实，被告人李岩、周东在开庭审理过程中无异议，并有两被告人的供述，被害人张国骏、张辉、严会颖的陈述，证人周书云（已故）的证言，价格鉴定结论书，汽车租赁合同，涉案车辆信息和相关发票，和解协议、收条和谅解书，行驶车辆轨迹监控视频，有关公安机关出具的到案经过和情况说明，本区公安机关出具的受案登记表，立案决定书、发破案经过、情况说明、两被告人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岩、周东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，二人的行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李岩于案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周东归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李岩、周东赔偿了被害人绝大部分损失，可以酌情对其二人从轻处罚。鉴于被告人周东系初犯、偶犯，归案后具有认罪、悔罪表现，积极退赃并缴纳罚金，主观恶性小，且没有再犯罪的社会危险性，本院决定依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人李岩、周东犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至20202018年812月424日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）。
二、被告人周东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金已缴纳。）
三、责令被告人李岩、周东继续向被害人张国骏退赔人民币24990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 李鸿雁
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2542号
原告：李金龙，个体。
委托代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：徐恒秀，个体。
被告：黄骅市恒秀伟业贸易有限公司。住所地：黄骅市205国道交通局门市楼。
法定代表人：滕秀军，经理。
原告李金龙与被告徐恒秀、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司（以下简称恒秀伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李金龙的委托代理人张福岭、张学峰到庭参加诉讼。被告徐恒秀、恒秀伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金龙诉称：2014年2月26日，被告徐恒秀由被告恒秀伟业公司担保在原告李金龙处借款1000000元，利息为月息30‰，借款期限至2014年5月26日。借款到期后，经原告李金龙多次催要，被告徐恒秀偿付借款本金100000元及2015年5月份之前的利息。现请求人民法院判令：1、被告偿付原告李金龙借款本金900000元，并自2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日。2、案件受理费由被告承担。
被告徐恒秀、恒秀伟业公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年2月26日，原、被告经协商，被告徐恒秀由被告恒秀伟业公司担保向原告李金龙借款1000000元，利息为月息30‰，借款期限至2014年5月26日，原告李金龙实际借给被告徐恒秀款项为999900元。到期后，被告徐恒秀偿付原告李金龙借款本金100000元及至2015年4月份的利息。至今，被告徐恒秀尚欠原告李金龙借款本金899900元及自2015年5月份起的利息。审理中，原告李金龙提交了由被告徐恒秀签字、被告恒秀伟业公司盖章的借款凭证，原告李金龙向被告徐恒秀通过网上银行交付款的电子回单等证据。
上述事实有当事人陈述、借款凭证、网上银行交付款的电子回单等在案佐证。
本院认为：2014年2月26日，被告徐恒秀由被告恒秀伟业公司担保向原告李金龙借款999900元，由原告李金龙提供的借款凭证、网上银行交付款的电子回单等证据，证据充分，本院予以确认。被告徐恒秀已偿付借款本金100000元及至2015年4月份的利息，其余借款本金899900元及利息应予偿付。原告李金龙主张自2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日，符合法律规定，本院予以支持。有关被告恒秀伟业公司的担保责任，借款凭证中对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告恒秀伟业公司对被告徐恒秀偿付原告李金龙借款本金及相关损失负连带清偿责任。被告徐恒秀、恒秀伟业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐恒秀偿付原告李金龙借款本金899900元，并自2015年5月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息至还清之日；
二、被告黄骅市恒秀伟业贸易有限公司对被告徐恒秀偿付原告李金龙上述借款本金899900元及利息负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告徐恒秀、黄骅市恒秀伟业贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩明鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第530号
原告刘恒富，男，1961年10月22日出生，汉族。
被告褚衍杰，男，1962年6月25日出生，汉族。
原告刘恒富与被告褚衍杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒富、被告褚衍杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒富诉称，2012年9月8日，被告褚衍杰向原告借款20000元，借款时被告向原告出具了相应借款手续。后原告用款，多次向被告催要，被告均以无钱为由予以拖延，至今分文未还。请求法院依法判决被告褚衍杰偿还原告借款20000元及利息12800元。
被告褚衍杰辩称，当时这款是我村褚衍宝使用的，他当时没有还给原告，我给打的条。褚衍宝跑了，一直不在家。当时借现金时我、褚衍宝还有原告三人在现场，给钱时20000元还有利息。当时没打条，这钱我没有还，褚衍宝也没还。我给他本钱，这钱我没有用，所以我不给他利息。
经审理查明，2012年9月8日，被告褚衍杰向原告刘恒富借款20000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院，请求法院依法判决被告褚衍杰偿还原告借款20000元及利息12800元（自2012年9月8日至2015年5月11日，按月利率2%计算）。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告刘恒富与被告褚衍杰之间的借贷关系明确，事实清楚，被告褚衍杰作为债务人应及时履行其还款义务。由于双方在借条中未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款，被告褚衍杰经催要后未予偿还，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。期间由于中国人民银行对贷款利率多次进行调整，自2015年3月1日以后，原告请求按月利率2分计算利息，不符合法律规定。故原告请求利息自2012年9月8日起至2015年2月28日止，按双方约定月利率2%计算利息，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告褚衍杰辩称，没有使用该借款，不应当支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告褚衍杰欠原告刘恒富借款本金20000元及利息（自2012年9月8日起至2015年2月28日止，按月利率2%计算利息，自2015年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费348元，共计968元，由被告褚衍杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周升慧
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初602号
原告：景德镇农村商业银行股份有限公司，住江西省景德镇市昌江区新风路4号。
负责人：夏金平，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷鹏、张荣，上海恒睦律师事务所律师。
被告：苏智文，男，汉族，1968年11月21日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：刘萍芸，女，汉族，1967年5月29日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
被告：王焱文，男，汉族，1968年10月16日出生，住上海市宝山区。
原告景德镇农村商业银行股份有限公司与被告苏智文、被告刘萍芸、被告王焱文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告景德镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景德镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘村军
二〇一七年八月二十九日
书记员 熊文丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4967号
原告郑某，女，1976年5月14日出生，汉族，住永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
被告陈某，男，1976年12月9日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，因双方欲自行庭外协商解决，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
代理审判员 高美珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 莉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初723号
原告：宁波市蔬菜有限公司果品分公司。住所地：宁波市江东区兴宁路**号。
负责人：严旭平，该分公司经理。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师所事务所律师。
被告：宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市江北区大庆北路***弄*号**幢***室。
法定代表人：李赟。
原告宁波市蔬菜有限公司果品分公司与被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。庭审中明确诉讼请求：被告支付原告货款85648.90元，并从2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款利息直至付清日。本院受理后，依法适用简易程序审理于2016年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院查明事实如下：2015年12月18日，被告在《催款函》中载明到2015年11月底尚欠原告货款95648.90元。2016年2月5日，被告支付原告货款10000元。
上述事实由原告提供的《催款函》及原告在庭审中的陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司支付原告宁波市蔬菜有限公司果品分公司85648.90元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%支付自2015年12月21日起至实际清偿日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取1096元，财产保全费877元，合计1973元，由被告宁波市甬贸菜篮子配送有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年三月二日
代书记员 陈剑妃
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第570号
原告：寿良。
委托代理人：朱勤明。
委托代理人：金磊。
被告：黄伟良。
被告：金秋华。
被告：黄鑫。
原告寿良为与被告黄伟良、金秋华、黄鑫民间借贷纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告寿良的委托代理人朱勤明、金磊，被告黄伟良到庭参加诉讼，被告金秋华、黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿良起诉称：2010年7月3日，被告黄伟良向原告借款30万元，并在借条下方注明收到30万元。2013年2月6日，被告金秋华出具给原告共同债务确认函1份，表明此借款30万元用于夫妻共同生活和经营活动，属夫妻共同债务。2013年4月20日借款到期后，被告黄伟良、金秋华仍需该笔借款在经营上周转，故向原告提出借30万元归还到期的30万元借款。2013年6月23日，被告黄伟良、黄鑫出具给原告担保借款协议书1份，约定：被告黄伟良向原告借款30万元，期限为2013年4月21日至2013年10月20日；借款利息为月利率2%，逾期利率为同期银行贷款的4倍，逾期还款违约金按违约金额的30%支付，不足5万元按5万元计算。同时还需按违约金额的10%支付原告律师费等实现债权费用；被告黄鑫为被告黄伟良上述债务承担连带保证责任；担保期限为借款期限内及借款到期后二年。被告黄伟良、金秋华已支付借款期间的全部借款利息。故原告请求判令：1、被告黄伟良、金秋华立即归还原告借款30万元；2、被告黄伟良、金秋华支付原告逾期还款利息（以本金30万元，自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；3、被告黄伟良、金秋华支付原告实现债权支付的律师费2万元；4、被告黄鑫对被告黄伟良、金秋华上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
被告黄伟良答辩称：原告起诉的是事实，但被告目前没有偿还能力，请求协商解决。
被告金秋华、黄鑫未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、借条1份，证明被告黄伟良于2011年4月21日向原告借款300000元的事实。
证据二、共同债务确认函1份，证明：被告金秋华向原告确认2011年4月21日被告黄伟良向原告借款30万元用于夫妻共同生活和经营活动，属夫妻共同债务。
证据三、结婚证（复印件）1份，证明被告黄伟良、金秋华系夫妻关系。
证据四、担保借款协议书1份，证明：被告黄伟良于2013年4月21日向原告借款30万元用于归还2011年4月21日的借款，约定借款期限自2013年4月21日至2013年10月20日，借款利息为月利率2%，逾期利率为同期银行贷款利率的4倍，借款由被告黄鑫承担连带保证责任，担保期限为借款期限内及借款到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息和实现债权的费用等。
证据五、委托代理合同、律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费2万元。
被告黄伟良对上述证据均无异议。
被告黄伟良未提供证据。
被告金秋华、黄鑫未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为，原告提供的五组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告黄伟良均无异议，被告金秋华、黄鑫未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证，被告黄伟良质证，结合本院认证，本院认定法律事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄伟良向原告借款30万元至今未还事实清楚、证据充分。借款到期后，被告黄伟良未按约返还原告借款，显属欠理，故原告要求被告黄伟良返还借款30万元，并按约定支付逾期利息和律师代理费的诉讼请求，未违反法律规定和相关收费标准，本院予以支持。本案借款发生于被告黄伟良、金秋华婚姻关系存续期间，且被告金秋华知晓借款事实，借款亦用于夫妻共同生活和经营活动，被告金秋华确认该借款为夫妻共同债务，故被告金秋华应承担共同还款责任。被告黄鑫自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告黄鑫对被告黄伟良、金秋华的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告金秋华、黄鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟良、金秋华于本判决生效后十日内返还原告寿良借款30万元，并支付逾期利息（以借款30万元，自2013年10月21日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）和原告实现债权律师代理费2万元；
二、被告黄鑫对被告黄伟良、金秋华上述还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告黄伟良、金秋华、黄鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年六月十六日
书记员 王 玮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初70号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市南明区。2017年10月30日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日13时许，被告人张某某在贵阳市南明区遵义路浙江商城大门附近一巷口处，以人民币280元的价格贩卖一包用白色塑料纸包装的毒品给陈某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.1克,均为海洛因。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、提取、封装笔录、取样笔录、毒品指认照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2017]3440号毒品检验报告、证人陈某、曹某的证言、被告人张某某的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一八年一月十九日
书记员 康伟