吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5753号
原告：金英信，现住延吉市。
委托代理人：申铉成，吉林诚途律师事务所律师。
被告：邵德明，现住延吉市。
被告：延吉市东亚出租汽车股份有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：金国哲，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金英信诉被告邵德明、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（以下简称东亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员吴东俊独任审理，分别于2016年9月5日、10月26日公开开庭进行了审理。原告金英信的委托代理人申铉成、被告邵德明、被告人民保险公司的委托代理人路颖超、于鑫到庭参加诉讼。东亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金英信向本院提出诉讼请求：医疗费25072.90元、住院伙食补助费1600元、营养费6000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金48019.70元、误工费32621.40元、护理费14498.40元、交通费及复印费111元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3100元、共计142023.42元；人民保险公司在两险范围内优先承担赔偿责任，超出保险范围的部分由邵德明、东亚公司按责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月24日16时50分许，邵德明驾驶“现代”牌出租车，在延边大学宿舍院内道上由南向北行驶至和德超市前处停车下客人开右侧车门时，与车右侧同方向骑自行车的金英信相刮撞，造成金英信受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，邵德明承担事故的全部责任，金英信无事故责任。另查，邵德明驾驶的事故车辆在人民保险公司投保。
邵德明辩称：对事故责任认定无异议，同意赔付。
人民保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额为20万元、并附有不计免赔特约险），投保人为吴风萍。对事故责任认定无异议，因金英信已60周岁达到法定退休年龄，误工费不予赔付；营养费标准过高；精神抚慰金过高；鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2015年10月24日16时50分许，邵德明驾驶“现代”牌出租车，在延边大学宿舍院内道上由南向北行驶至和德超市前处停车下客人开右侧车门时，与车右侧同方向骑自行车的金英信相刮撞，造成金英信受伤的道路交通事故。同年10月27日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：邵德明承担事故的全部责任，金英信无事故责任。事故发生后，金英信在延边大学附属医院住院治疗16天，支付医疗费25072.91元。
应金英信、崔万东的申请，吉林天平司法鉴定所于2016年7月22日作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第50号《司法鉴定意见书》，评定：1.被鉴定人金英信本次损伤评定为十级伤残；2.误工损失日评定为270日；3.护理期限及人数评定为一人护理120日；4.营养期限评定为120日；5.金英信的左股骨胫骨折术之空心钉取出术费用为6000元。金英信支付鉴定费3100元。
另查，事故车辆“现代”牌出租车法定车主为东亚公司，实际车主为吴凤萍，邵德明与吴凤萍系夫妻关系；吴凤萍将事故车辆挂靠在东亚公司。
再查，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为20万元，并附有不计免赔特约险；事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、延边大学附属医院住院病案、诊断证明书、住院费票据、门诊费票据、司法鉴定意见书及票据、交通费票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，邵德明承担事故的全部责任，金英信无事故责任。因事故车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由邵德明承担。因虽然事故车辆登记在东亚公司，但实际车主为吴凤萍，庭审中金英信明确表示不追加吴凤萍为被告，故金英信请求东亚公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认金英信在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费25072.90元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金48019.70元、误工费32621.40元、护理费14498.40元、鉴定费3100元。对营养费6000元（50元×120天）的主张，结合金英信的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元。对交通费及复印费111元，交通费除与就医地点、时间相符的交通费10元外，本院不予支持；因金英信未能提供正规发票，本院不予支持复印费。对精神损害抚慰金5000元的主张，因本次事故致金英信今后生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持3000元。上述款项合计为135122.40元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1万元、残疾赔偿金48019.70元、误工费32621.40元、护理费14498.40元、交通费10元、精神损害抚慰金3000元、共计108149.50元，属于保险公司强制险赔偿范围，人民保险公司应给予赔偿。超出部分26972.90元中，23872.90元由人民保险公司在商业三者险范围内给予赔偿，鉴定费3100元，人民保险公司提出鉴定费、复印费、诉讼费属于免责范围，且已向投保人告知免责事项，邵德明亦未提出异议，故应由其承担赔偿责任。
保险公司提出，金英信已过退休年龄，不应赔付误工费。虽然金英信并未能举证证明其实际误工收入，但其系具有正常劳动能力的成年人，且保险公司亦无法举证证明金英信丧失劳动能力，故本院不予支持该主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决生效后立即支付原告金英信保险赔偿金132022.40元；
二、被告邵德明于本判决生效后立即连带支付原告金英信赔偿金3100元；
三、驳回原告金英信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元（金英信已预交），减半收取1567元，原告金英信负担78元，被告邵德明负担1489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一六年十一月十二日
书记员 孙 璐