wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1450号
原告：王某，女，汉族，化州市人。
委托代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，高州市人。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡光仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林谷丰，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：我与被告李某甲于2001年1月20日经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育一女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后无法建立起夫妻感情，自2008年开始分居至今，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判令：1.准予我与被告离婚；2.婚生女儿李某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。并向本院提供了其身份证、《结婚证》、户口簿等相关证据。
被告李某甲辩称：我与原告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后原告外出务工，我在家照顾家庭及孩子，双方平安无事。只是近年原告见异思迁，嫌弃原告人丑家穷，所以才提出离婚，为了孩子，为了家庭，我不同意离婚。并在举证期限内向本院提供其身份证等相关证据。
经审理查明，原告王某与被告李某甲于2001年1月20日经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女儿李某乙。夫妻感情一般。自2008年起，原告长期在外务工，被告在家务工并照顾家庭及抚养女儿，双方平安无事。2016年4月13日，原告以夫妻分居多年，互不履行夫妻义务为由向本院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女儿李某乙由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原、被告提供并经过开庭质证的双方身份证、《结婚证》、户口簿及原、被告各自的陈述等在案证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后又共同生活了十多年并育女儿，夫妻感情尚好，在共同生活中双方虽然因工作分居两地，但彼此为家庭、为子女辛劳付出而无怨言，夫妻感情尚未破裂。只要双方多沟通，多理解，互谅互让，还是可以建立幸福家庭。原告诉称自2008年起因感情不和分居多年，导致夫妻感情破裂，但被告不承认，而原告提出的其身份证、《结婚证》、户口簿等证据又未能足以证明其诉讼主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 蔡光仁
二〇一六年六月三十日
书记员 辛小燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第584号
申请人孔凡莉，女，1971年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人徐丹，女，1991年11月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人孔凡莉与被申请人徐丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孔凡莉于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐丹所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀芹
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延长执字第00081号
申请执行人延安市建筑安装工程公司。
法人住所地陕西省延安市宝塔区七里铺。
法定代表人纪维斌，该公司经理。
委托代理人雷保强。
被执行人延长县雷赤镇人民政府。
法人住所地延长县雷赤镇东街。
法定代表人艾鹏，该镇镇长。
延安市建筑安装工程公司申请执行延长县雷赤镇人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人延安市建筑安装工程公司于2013年12月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00449号民事调解书，申请执行调解书第一项确定的被执行人延长县雷赤镇人民政府于2012年1月22日之前向申请执行人延安市建筑安装工程公司支付工程款60000元。
本院于2013年12月2日立案执行，当日向被执行人延长县雷赤镇人民政府送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延长县雷赤镇人民政府在执行通知书限定的期间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2013年12月4日自愿达成和解协议，约定如下：（一）被执行人延长县雷赤镇人民政府于2013年12月4日向申请执行人延安市建筑安装工程公司支付工程款30000元，于2013年12月14日向申请执行人延安市建筑安装工程公司一次性支付剩余工程款30000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人延安市建筑工程公司自愿放弃不再追偿；（三）执行申请费800元由被执行人延长县雷赤镇人民政府承担。至此申请执行人延安市建筑安装工程公司申请执行陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00449号民事调解书第一项确定的被执行人延长县雷赤镇人民政府于2012年1月22日之前向申请执行人延安市建筑安装工程公司支付工程款60000元的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00449号民事调解书第一项确定的被执行人延长县雷赤镇人民政府于2012年1月22日之前向申请执行人延安市建筑安装工程公司支付工程款60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 呼强军
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1021财保76号
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。
法定代表人欧阳琼，该办公室主任。
委托代理人，罗解君，该办公室职员。
被申请人余忠生，男。
申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人余忠生行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余忠生保管的其母亲余开吉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1700元。
经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
冻结余开吉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1700元。冻结期限为六个月。
案件申请费37元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐见兵
二〇一八年七月二十五日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保76号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人余忠生，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人余忠生行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余忠生保管的其母亲余开吉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1700元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结余开吉名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1700元。冻结期限为六个月。案件申请费37元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十五日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第920号
原告：吕胜皆。
委托代理人：应希汉，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：东阳市福兴喜庆用品厂。
经营者：吕爱红。
本院在审理原告吕胜皆与被告东阳市福兴喜庆用品厂买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告吕胜皆负担。
审 判 员 厉磊
二〇一五年九月十七日
代书记员 杜珊
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初156号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人卜某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员王亚明出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年5月25日14时许，被告人卜某某驾驶北斗星牌小车（挪用陕AH28**车牌，实际车牌陕DJ80**，未审验，已注销），沿周至县油鹿路由南向北行驶至与新1**国道交叉十字处时，因未按规定让行，与田某某驾驶的由东向西行驶的无牌照陕汽德龙重型自卸货车发生碰撞，致北斗星乘员周某某受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某某脾脏之损伤属重伤二级，左侧肾脏损伤属重伤二级、左侧胸部之损伤属轻伤一级、腰椎之损伤属轻伤一级、盆骨之损伤属轻伤一级。经认定，被告人卜某某应承担此次事故的主要责任，田某某应承担此次事故的次要责任。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、现场勘验检查方面的证据、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、证人证言、被告人卜某某的供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人卜某某无证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人重伤且负次事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月25日14时许，被告人卜某某驾驶北斗星牌小车（挪用陕AH28**车牌，实际车牌陕DJ80**，未审验，已注销），沿周至县油鹿路由南向北行驶至与新1**国道交叉十字处时，因未按规定让行，与田某某驾驶的由东向西行驶的无牌照陕汽德龙重型自卸货车发生碰撞，致北斗星乘员周某某受伤。经陕西省周至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，周某某脾脏之损伤属重伤二级，左侧肾脏损伤属重伤二级、左侧胸部之损伤属轻伤一级、腰椎之损伤属轻伤一级、盆骨之损伤属轻伤一级。经周至县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人卜某某应承担此事故的主要责任，田某某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人卜某某随急救车一同到周至县人民医院及西京医院，于2016年5月26日被周至县公安局交警大队民警带回周至县公安局交警大队，并如实供述了自己的犯罪事实。从事发至今，被告人卜某某未付被害人医疗费用。
认定上述事实的证据有，受理道路交通事故案件登记表、身份证明、交通事故接、处警台账、公交认字[2016]067号道路交通事故责任认定书、诊断证明、急诊住院证、机动车辆查询结果单、公安机关的情况说明、被害人周某某的陈述、证人王振、田某某、王宏印的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2016]车鉴字第1160号司法鉴定意见书。
经庭审举证、质证，被告人均无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人卜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车辆，未按规定让行，致一人重伤且负此事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人卜某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人卜某某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
审 判 员 王佑国
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵凌雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初1811号
原告：彭志伟，男，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告：熊飞，男，汉族，住四川省仁寿县。
被告：黄巧灵，女，汉族，住四川省仁寿县。
原告彭志伟与被告熊飞、黄巧灵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志伟的委托诉讼代理人叶志艺到庭参加诉讼。被告熊飞、黄巧灵经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭志伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币210000元；2.被告支付原告借款利息（利息从2015年1月25日起付至实际还款之日止，按月利率2%计付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，被告因购房缺乏资金，向原告借款人民币210000元，约定利息按月利率2%计算。被告于借款当场出具借条给原告收执，并确认当场收到现金。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告熊飞、黄巧灵未作答辩。
原告彭志伟围绕诉讼请求依法提交了户口簿、结婚证、借条、土地房屋权证等，熊飞、黄巧灵未提出质证意见。本院经依法审核，对原告彭志伟上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，被告熊飞、黄巧灵因购房缺乏资金向原告彭志伟借款人民币210000元，并出具借条一张交由彭志伟收执。借条中载明：“兹有本人黄巧灵熊飞系居民，因购房需要，缺乏资金需要在2015年1月25日箱厦门市区居民彭志伟借到人民币现金贰拾壹万元整（￥：210000元），利息按月利率2%计算，从银行账户转到现金支付银行账户，如借款没还款。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债务人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权债务的费用均由借款人承担。借款人：黄巧灵雄飞”。
庭审中，彭志伟述称，其是做房地产中介并开设同双彭房产代理有限公司，雄飞及黄巧灵通过公司居间服务达成房屋买卖，但二被告缺乏资金故向其借款；借款以现金方式交付被告；借条上借款人处签名系二被告各自填写并加盖各自手印；借款约定利息为月利率2%，未约定还款期限；二被告未支付过利息，亦未偿还过本金。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告熊飞、黄巧灵向原告彭志伟出具借条壹张，以书面形式载明其向彭志伟借款人民币210000元，彭志伟举示了借条原件并陈述借款相关情况；熊飞、黄巧灵未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据彭志伟提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。彭志伟作为债权人，依法有权要求借款人熊飞、黄巧灵共同偿还拖欠的借款本金人民币210000元。关于利息问题。原告主张利息自2015年1月25日起按月利率2%计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告熊飞、黄巧灵经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告熊飞、黄巧灵应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告彭志伟借款本金人民币210000元及利息（利息自2015年1月25日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5950元，由被告熊飞、黄巧灵负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由被告熊飞、黄巧灵负担，该款已由原告彭志伟先行垫付，被告熊飞、黄巧灵应于履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告彭志伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 苏英巍
二〇一七年十月九日
代书 记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第941号
申请执行人：杨宝均，男，住所地广东省高要市。
被执行人：邓结元，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人杨宝均与被执行人邓结元民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓结元逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨宝均向本院申请执行。基于申请执行人杨宝均的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓结元的银行存款、其他资金、财产合共人民币407300元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十六日
书记员 伍振业
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0626行审36号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。
法定代表人沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人谢耀群，男，1975年6月25日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人佘秀女，女，1983年11月18出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县卫生和计划生育局于2015年8月10日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了东卫计征决字（2015）第102030号行政征收决定书。该决定的内容是：对谢耀群、佘秀女征收社会抚养费人民币61144元。
本院经审查认定：申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102030号行政征收决定书，于2015年8月11日依法送达给被执行人谢耀群、佘秀女，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局作出的东卫计征决字（2015）第102030号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人谢耀群、佘秀女在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县卫生和计划生育局于2016年6月29日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢耀群、佘秀女必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东卫计征决字（2015）第102030行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币61144元及至2016年2月25日止的滞纳金人民币733元，合计人民币61877元的义务。
三、被执行人谢耀群、佘秀女在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
代理审判员 杨喜云
代理审判员 洪秋丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈艺玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1413号
原告方贞，女，1968年5月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈嘉彬，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告方贞与被告陈嘉彬民间借贷纠纷一案中，原告方贞于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方贞以双方自行调解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方贞撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告方贞负担。
审判员 许明福
二〇一六年六月三日
书记员 黄桂香
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第175号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某，曾用名张鹏，男，1990年9月18日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月22日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯、寇文一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月24日23时10分许，被告人张某开车将朋友送到邹城市石墙镇朱山村南的石材厂内，因被告人张某认为被害人杨某甲之前居间调解其在该厂拉货时与他人车辆发生碰撞的事情不公，遂与被害人杨某甲发生争执，用拳头将被害人杨某甲的嘴部打伤。经法医鉴定，被害人杨某甲属轻伤。2014年1月14日，被告人张某赔偿被害人杨某甲经济损失人民币2万元并取得谅解。公诉机关认为被告人张某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求追究其刑事责任。
被告人张某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人屈广东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、刘某、吴某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，抓获证明，户籍证明，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪且积极赔偿被害人杨某甲经济损失取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 勇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0555号
原告陈凯，居民。
委托代理人周华。
被告朱超，农民。
原告陈凯与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款5100元，于2012年10月17日出具借条给原告，约定于2013年10月21日归还借款。但借款到期后，被告却未能还款，故诉至法院，要求被告归还借款，并承担按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至判令还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，被告于2012年10月17日向原告借款5100元，约定2013年10月21日前还款，后借款到期后被告未能按约归还，原告经索要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告出示借条一张、本院与被告爷爷朱石林谈话笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告朱超向原告陈凯借款5100元，有借条及本院与被告爷爷朱石林谈话笔录予以证实，本院予以确认，被告应承担还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于本判决生效之日起十日内归还原告陈凯借款5100元及利息（自2014年8月28日起算至实际给付之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年二月十六日
书 记 员 尹 鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-4号
申请执行人:石某2，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年五月一日
书记员 孔鹏鹏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00055号
申请执行人ＸＸ妹，女，汉族，1974年11月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人ＸＸ妹与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1466号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告ＸＸ妹工资5289元，于2014年12月25日之前给付原告ＸＸ妹工资5289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位10578元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终398号
上诉人（一审被告）庄卫廷，男，汉族，甘肃省高台县人，农民。
被上诉人（一审原告）高台县水利开发公司
法定代表人殷录成，该公司经理。
委托代理人侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人庄卫廷因与被上诉人高台县水利开发公司土地租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人庄卫廷，被上诉人委托代理人侯学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月10日，由原告提供合同文本，原被告签订了2012年土地租赁承包合同一份，合同约定被告租赁原告耕地60亩，租金400元/亩/年，租赁期限1年，自2011年12月10日至2012年12月9日。合同签订后，被告种植了甘草，被告交清了当年租金2.4万元。2013年1月15日，原被告依照原来合同文本又签订了土地租赁承包合同一份，租金标准没变，依据甘草生长周期3年的需要，经被告提议双方将租期特别约定为两年，并约定每年元月15日交清当年租费。原告继续种植甘草期间，交清了2013年租金2.4万元，2014年租金实际交纳了1万元。2015年原告将该60亩耕地仍以400元/亩/年租赁给了别人耕种。被告所欠租金，经原告2014年12月、2015年8月两次向被告讨要未果。2016年2月17日，原告诉请法院，要求判令被告给付所欠租金1.4万元，并按年利率6%给付自2014年1月16日至2016年3月16日所欠租金的利息1832元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的2013年土地租赁承包合同，被告提交的2012年土地租赁承包合同一份、2013年土地租赁承包合同一份等证据予以证实，并经庭审查证属实。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告签订的2012年、2013年两份土地租赁承包合同，双方均无异议，且不违反法律规定，系有效合同。合同约定条款对双方具有约束力，非经法定程序不得变更。双方应遵循诚实信用原则严格履行。本案中，被告尚有1.4万元土地租金未向原告交纳，双方陈述一致，依据合同约定被告应当向原告给付。被告主张，原告曾承诺免除1.4万元租金，被告的主张系对合同约定租金数额的变更，在原告否认的情况下，被告应当为此举证证明，但被告对此未提交证据予以证明，对被告这一主张不予采信。原被告在2013年合同中虽没有约定逾期给付租金的违约金，但约定“每年于元月15日交清当年租费”，依此约定被告应在2014年1月15日交清2014年度租费2.4万元，但被告实际只交纳了1万元，被告违约行为给原告客观上造成了资金不能及时利用的损失，故原告要求被告按照年利率6%给付逾期利息的主张，予以支持。被告租赁经营土地，其盈亏与原告签订的土地租赁合同无法律上的利害关系，应由其自行负责。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条一款之规定，判决：由被告庄卫廷偿付原告高台县水利开发公司土地租赁费1.4万元，并给付利息1818元，合计15818元。限于本判决生效后15日内付清；案件受理费217元，减半收取108.5元，由被告庄卫廷承担。
宣判后，一审被告庄卫廷不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为：因上诉人租赁的土地灌溉水源不足，对农作物生长造成极大影响，为弥补损失，被上诉人的原法定代表人许占成承诺将2014年租金降为10000元，因此一审法院认定2014年租金为24000元错误。现请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判或发回重审。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人租赁被上诉人的土地种植甘草，双方之间形成合法有效的土地租赁合同关系，上诉人应按合同约定按期足额向被上诉人支付土地租赁费。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人辩称被上诉人对其2014年的土地租赁费进行了变更，在二审中，申请证人王建国出庭作证，拟证明自2013年起被上诉人对租赁其土地的农户租金进行下调的事实，并提交了被上诉人与证人王建国自2011至2015年的土地租赁承包合同。本院认为，合同具有相对性，合同的内容仅能约束合同当事人之间的权利义务，证人王建国与被上诉人之间签订的合同与上诉人拟要证明的事实没有关联性，本院不予采信。上诉人又再未提交其他足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费217元，由上诉人庄卫廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年八月五日
书记员 张丽君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00900号
申请执行人：许宗法，男，1940年10月29日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村方庄自然村，身份证号码340221194010292617。
申请执行人：谭文来，男，1960年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住住安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村方庄自然村87号，身份证号码340221196007232612。
申请执行人：杨海金，男，1970年3月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，农民，住安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村方庄自然村41号，身份证号码340221197003282617。
被执行人：杨小忙，男，1962年3月24日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村方庄自然村67号，身份证号码340221196203242615。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第01136号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨小忙有拆迁安置房二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨小忙所有的皖BB11**小汽车一辆。
二、查封期限为二年。自2013年12月13日至2014年12月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年十二月十三日
书记员 陶静波
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00389号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告朱文柱，男，1976年8月12日出生。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告朱文柱农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年3月6日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年四月八日
书记员 张德兴
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第56号
罪犯潘尚德，男，1979年2月1日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）佛明法刑初字第190号刑事判决，以被告人潘尚德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘尚德在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘尚德在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘尚德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2012年4月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴交罚金二千三百元；该犯提供其户籍所在地县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘尚德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘尚德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5114号
原告:何秀芬,女，1961年7月3日出生，北京市房山区人民法院干警。
被告:王自荣,女，1943年12月18日出生。
被告兼被告王自荣的委托诉讼代理人：蔡琳菁，女，1971年3月21日出生，中石化北京燕山分公司退休。
被告：蔡琳森，男，1973年7月8日出生，北京市公安局丰台分局干警。
原告何秀芬与被告王自荣、蔡琳菁、蔡琳森物权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀芬，被告蔡琳森，被告兼被告王自荣的委托诉讼代理人蔡琳菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何秀芬向本院提出诉讼请求：确认房山区永安西里3号楼3单元401室房屋权属归我所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：2000年间，我单位在良乡苏庄地段建设两栋宿舍楼，根据相关条件，部分干警被安置购买了住房。由于我单位己故干警蔡欣荣之妻王自荣眼睛有疾生活困难，需要子女照顾，依据其申请，我单位将苏庄宿舍楼一套三居室与坐落于房山区永安西里3号楼3单元401室蔡欣荣名下房屋进行了调换。2001年3月根据相关条件，单位将该401室房屋分配给我进行购买，并用我所交纳的房款抵顶了王自荣三居室部分房款。现由于蔡欣荣去世，无法办理过户手续，致使我购买的房屋一直处于在蔡欣荣名下。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王自荣、蔡琳菁、蔡琳森辩称，原告不应该起诉我们，应该起诉房山法院。401号房屋是蔡欣荣在世时分的，后又分配202号房屋并办理入住。房山法院要求我们将401上交，我们将房产证交回法院，2003年收到的法院的退房款。这房子与我们没有关系。
本院经审理认定事实如下：蔡欣荣原系北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）干警。蔡欣荣之妻为被告王自荣。被告蔡琳菁、蔡琳森为蔡欣荣与王自荣的子女。坐落于房山区永安西里3号楼3单元401室（以下简称401号）由房山法院分配给蔡欣荣。1998年12月，蔡欣荣取得401号房屋产权证书。1999年2月蔡欣荣去世。后房山法院另建家属楼，王自荣向房山法院申请调房。房山法院同意将401号房屋调换为苏庄家属楼一套三居室。王自荣将401号房屋的产权证交还房山法院，并入住苏庄的家属楼。后法院返还了蔡欣荣原购401号房屋时交纳的房款23063元。何秀芬亦为房山法院干警，王自荣调房后，房山法院将401号房屋分配给何秀芬并收取了购房款。另查，蔡欣荣父母已先于其死亡。
本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据查明的事实，涉案的401号房屋，原为房山法院分配给单位干警蔡欣荣，蔡欣荣死亡后又收回401号房屋，并另行调换其他房屋。后房山法院将401号房屋分配给原告并收取了购房款，原告亦入住401号房屋。因此，401号房屋应归原告何秀芬所有。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
坐落于北京市房山区永安西里3号楼3单元401室房屋归原告何秀芬所有，被告王自荣、蔡琳菁、蔡琳森于本判决生效之日起三十日内协助原告何秀芬办理过户登记手续。
案件受理费35元，由原告何秀芬负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 罗红军
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁 英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5114号原告:何秀芬,女，1961年7月3日出生，北京市房山区人民法院干警。被告:王自荣,女，1943年12月18日出生。被告兼被告王自荣的委托诉讼代理人：蔡琳菁，女，1971年3月21日出生，中石化北京燕山分公司退休。被告：蔡琳森，男，1973年7月8日出生，北京市公安局丰台分局干警。原告何秀芬与被告王自荣、蔡琳菁、蔡琳森物权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀芬，被告蔡琳森，被告兼被告王自荣的委托诉讼代理人蔡琳菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀芬向本院提出诉讼请求：确认房山区永安西里3号楼3单元401室房屋权属归我所有，被告协助办理过户手续。事实和理由：2000年间，我单位在良乡苏庄地段建设两栋宿舍楼，根据相关条件，部分干警被安置购买了住房。由于我单位己故干警蔡欣荣之妻王自荣眼睛有疾生活困难，需要子女照顾，依据其申请，我单位将苏庄宿舍楼一套三居室与坐落于房山区永安西里3号楼3单元401室蔡欣荣名下房屋进行了调换。2001年3月根据相关条件，单位将该401室房屋分配给我进行购买，并用我所交纳的房款抵顶了王自荣三居室部分房款。现由于蔡欣荣去世，无法办理过户手续，致使我购买的房屋一直处于在蔡欣荣名下。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王自荣、蔡琳菁、蔡琳森辩称，原告不应该起诉我们，应该起诉房山法院。401号房屋是蔡欣荣在世时分的，后又分配202号房屋并办理入住。房山法院要求我们将401上交，我们将房产证交回法院，2003年收到的法院的退房款。这房子与我们没有关系。本院经审理认定事实如下：蔡欣荣原系北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）干警。蔡欣荣之妻为被告王自荣。被告蔡琳菁、蔡琳森为蔡欣荣与王自荣的子女。坐落于房山区永安西里3号楼3单元401室（以下简称401号）由房山法院分配给蔡欣荣。1998年12月，蔡欣荣取得401号房屋产权证书。1999年2月蔡欣荣去世。后房山法院另建家属楼，王自荣向房山法院申请调房。房山法院同意将401号房屋调换为苏庄家属楼一套三居室。王自荣将401号房屋的产权证交还房山法院，并入住苏庄的家属楼。后法院返还了蔡欣荣原购401号房屋时交纳的房款23063元。何秀芬亦为房山法院干警，王自荣调房后，房山法院将401号房屋分配给何秀芬并收取了购房款。另查，蔡欣荣父母已先于其死亡。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。根据查明的事实，涉案的401号房屋，原为房山法院分配给单位干警蔡欣荣，蔡欣荣死亡后又收回401号房屋，并另行调换其他房屋。后房山法院将401号房屋分配给原告并收取了购房款，原告亦入住401号房屋。因此，401号房屋应归原告何秀芬所有。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：坐落于北京市房山区永安西里3号楼3单元401室房屋归原告何秀芬所有，被告王自荣、蔡琳菁、蔡琳森于本判决生效之日起三十日内协助原告何秀芬办理过户登记手续。案件受理费35元，由原告何秀芬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审判员  罗红军二〇一七年二月二十三日书记员  梁 英
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第164号
原告：竺某。
委托代理人：汪某某。
被告：贺某。
本院在审理原告竺某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某提出的撤诉申请，符合法律规定本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈琼琼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：裁定适用于下列范围：
一、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3843号
原告：李纪云，男。
被告：马晓东，男。
被告：孙家秀，女。
委托代理人：马晓东，孙家秀之夫，基本情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地莒县振兴中路25号。
诉讼代表人：王贵艮，该公司总经理。
委托代理人：李政，该公司职工。
原告李纪云与被告马晓东、孙家秀、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪云，被告兼被告孙家秀的委托代理人马晓东，被告人寿财险日照支公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪云诉称：被告马晓东驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损。要求被告赔偿原告车辆损失11682元，鉴定费550元，施救费420元，交通费200元共计12832元，诉讼费等均由被告承担。
被告马晓东、孙家秀辩称：二答辩人系夫妻，事故车辆登记于孙家秀名下，发生事故时马晓东驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司先在保险范围内赔偿原告的损失，剩余损失同意按事故责任予以赔偿。
被告人寿财险日照支公司辩称：发生事故属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年10月15日00时40分许，被告马晓东驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县万德福超市路段处时，与由北向南行驶的原告李纪云驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第13059号事故认定书认定：马晓东承担事故的主要责任，李纪云承担事故的次要责任。原告李纪云所有的鲁L×××××事故车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估其车辆损失为11682元，原告李纪云支付评估费550元。原告另主张施救费400元，交通费200元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告孙家秀名下，系被告马晓东、孙家秀的夫妻共同财产。该车在被告人寿财险日照支公司投保交强险一份，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日。2013年10月31日，原告李纪云向本院提出申请，请求扣押被告马晓东、孙家秀所有的鲁L×××××号牌小型轿车，本院以（2013）莒民一保字第607号民事裁定书裁定予以扣押。后被告马晓东提供20000元现金担保，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、施救费单据及当事人的陈述等经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。被告人寿财险日照支公司系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿的保险人，应由被告人寿财险日照支公司在交强险限额范围承担赔偿责任，不足部分，由侵权人被告马晓东按事故责任予以赔偿，综合本案情况，以其赔偿原告损失的70%为宜。被告孙家秀在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。原告主张交通费200元，本院酌情认定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告李纪云车辆损失2000元；
二、被告马晓东于判决生效后十日内赔偿原告李纪云各项经济损失共计7477.40元{［车辆损失9682元（11682元-2000元）＋评估费550元＋施救费400元＋交通费50元］×70%}；
三、驳回原告李纪云对被告孙家秀的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告李纪云负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担50元，被告马晓东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年二月二十一日
书记员 宋宜云
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2235号
原告杨某。
被告宋某坡。
本院在审理原告杨某诉被告宋某坡合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告宋某坡的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告宋某坡的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年十月三十�
书记员 赵 波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民重字第31号
原告胡新国。
委托代理人包伟铭。
被告冯秋香。
委托代理人柳矿生。
本院在审理原告胡新国诉被告冯秋香为民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因本案涉及深圳久龄久集团有限公司涉嫌的非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡新国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱智慧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第176号
申请执行人谢根钗。
被执行人程根水。
被执行人严碧云。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1201号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行标的1535元，现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年2月4日，被执行人尚欠申请执行人18465元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第176号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年二月四日
代书记员 洪美娣
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀民初字第623号
原告（反。被告）：上海永达汽车集团有限公司。
法定代表人：唐文明。
委托代理人：王晓野。高郑琳，上海市金石律师事务所律师。
被告（反。原告）：干卫春。
被告：嘉兴市弘霖投资有限公司。
法定代表人：干卫春，该公司经理。
两被告共同委托代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
第三人：嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司。
法定代表人：荣思萍。
委托代理人：周艳。
本院在审理原告（反诉被告）上海永达汽车集团有限公司诉被告（反诉原告）干卫春、被告嘉兴市弘霖投资有限公司、第三人嘉兴永达通诚汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海永达汽车集团有限公司和反诉原告干卫春以达成和解为由，于2015年9月17日分别申请撤回起诉和反诉。
本院认为：原告上海永达汽车集团有限公司和反诉原告干卫春申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告上海永达汽车集团有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告干卫春撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取4308元，由原告上海永达汽车集团有限公司负担；反诉案件受�费减半收取6825元，由反诉原告干卫春负担。
审判员 徐东文
二〇一五年九月十七日
书记员 沈 菲
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00037-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人卫书忠，无业，公民。
被执行人黄骏云，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00036号行政裁定书，于2014年9月15日向被执行人卫书忠、黄骏云发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币139584元，承担案件受理费2044元，执行费1994元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人卫书忠、黄骏云申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额143622元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1623号
原告孟增勋，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地：罗源县，现住连江县。
原告胡银凤，女，1986年5月5日出生，汉族，户籍地：连江县，现住连江县。
被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人黄世庆，总经理。
委托代理人陈松龄、张云俏，系公司员工。
本院在审理原告孟增勋、胡银凤与被告福建省连ＸＸ庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孟增勋、胡银凤于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟增勋、胡银凤撤回起诉。
本案受理费人民币253元，由原告负担。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 林日光
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初1186号
原告：郑琳，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡飞，男，1987年10月05日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告郑琳与被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告郑琳到庭参加诉讼，被告胡飞经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
郑琳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款五万两千元及利息（截止起诉之日止，利息3000元）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年年初，被告声称因经营加油站需要借款，在原告处借款十万元。胡飞在2016年7月初突然告诉原告，借款网络赌博输掉了，并胡飞也已和妻子离婚，胡飞承诺以后用工资偿还欠款。在此之后，胡飞陆续偿还部分欠款，目前尚欠五万两千元。但胡飞于2017年9月初失去联系，至今下落不明。故原告诉至法院，要求胡飞归还欠款及利息。
胡飞未到庭，在举证期限内也未向本院递交书面答辩意见及证据。
郑琳为证明自己的主张，向本院提供了被告胡飞出具借条一张。本院对该份借条予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年年初，被告胡飞以经营加油站需要资金为由，多次向原告郑琳借款，2017年5月5日被告胡飞出具借条一张，写明借款金额为80000元。后被告胡飞陆续归还了28000元，并于2016年12月3日在欠条上注明尚欠52000元。此后，原告郑琳多次催要无果。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，原告郑琳主张要求被告胡飞归还借款，有被告胡飞出具的借条及原告郑琳庭审陈述予以佐证，被告胡飞应按约履行归还借款之义务，原告郑琳主张要求其归还借款52000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的主张，因双方对利息及还款期限无明确约定，故本院对原告主张起诉前利息部分不能支持，依法应自起诉日起至实际给付日止按年利率6%计算利息。被告胡飞在本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩和质证的权利。并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡飞于本决生效后十日内一次性归还原告郑琳人民币52000元，并自2017年11月20日起以52000元为基数按年利率6%计算承担利息；
二、驳回原告郑琳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 刘志奇
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭雪桔
安徽省黄山市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初1186号
原告：郑琳，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：胡飞，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。
本院于2017年11月20日受理了原告郑琳与被告胡飞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。
经审查，胡飞离开常住地，去向不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘志奇
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 夏和明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭雪桔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01579号
原告许碧波。
被告刘秋林。
被告高金枝。
本院在审理原告许碧波诉被告刘秋林、高金枝民间借贷纠纷一案中，原告许碧波于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许碧波的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许碧波撤回起诉。
本案受理费6，500.00元，减半收取为3，250.00元，由原告许碧波负担。
审判员 姜昭威
二〇一四年十一月十七日
书记员 皮 军
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1316号
原告张文玲，农民。
原告庞顺义，农民。
委托代理人孙凤林，河北通和律师事务所，律师。
被告苏希文，农民。
第三人冯建信，农民。
第三人刘凤霞，农民。
第三人冯佑成，农民。
以上三名第三人的委托代理人林秉辉，河北衡泰律师事务所，律师。
本院在审理原告张文玲、庞顺义与被告苏希文、第三人冯建信、刘凤霞、冯佑成物权确认纠纷一案中，原告张文玲、庞顺义于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文玲、庞顺义的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张文玲、庞顺义撤回起诉。
案件受理费2330元，由原告张文玲、庞顺义承担。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 岩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终141号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）贾某，男，汉族，1986年12月18日出生，农民。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。于2016年4月22日被上蔡县人民法院取保候审。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1722刑初8号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其委托代理人马伟，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日13时许，被告人张某甲在上蔡县三里沟安置房工地上向被害人贾某之兄贾某讨要工资时，贾某以工地丢失2把锯为由让工人赔偿，张某甲等工人凑钱购买了2把新锯，贾某以新锯没有锯条为由让其弟贾某拦着工人不让离开，贾某拽着张某甲的衣服并用拳头打张某甲，导致双方矛盾激化而相互殴打，张某甲用拳头将贾某双侧鼻骨打致骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日，贾某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2015年11月25日出院，同年12月6日再次入院治疗，2016年1月5日出院，住院124天，支出医疗费21410.88元；在中国人民解放军第一五九中心医院支出医疗费390元；在驻马店市中心医院支出医疗费1420元；本院在审理过程中，被告人�某甲自愿赔偿被害人贾某各项经济损失38000元，并将该款交至法院；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述、被害人贾某陈述、证人张某1、刘某1、张某2、李某、张某3、张某4、王某、刘某2、张某5、张某6的证言、上蔡县公安局辨认笔录、伤害案件处置登记表、执法办案场所综合台账、卧龙派出所出具的无前科证明、到案经过、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1469号、1452号法医学人体损伤程度意见书、西洪乡车张村委证明、上蔡县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县人民医院出院证2份、住院病历2份、票据3张、解放军第一五九中心医院票据1张、驻马店市中心医院票据2张、张某甲的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告�张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系初犯，案发后如实供述了自己用拳头打伤贾某的事实，且被害人对矛盾激化负有直接责任，具有明显过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人系初犯、如实供述、被害人有明显过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。张某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人贾某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为23220.88元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为3687.05元，住院伙食补助费为3720元，营养费为2480元，交通费根据被害人往返医院的实际情况，以500元为宜。以上总计37294.98元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告�另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。在审理过程中，张某甲自愿赔偿贾某各项经济损失38000元，并将该款交至法院，予以确认，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张某甲�偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38000元（此款已交至上蔡县人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
上诉人贾某上诉及其委托代理人称，原判量刑轻，原判附带民事赔偿经济损失的计算偏低，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间上诉人贾某提交四份证据：证人贾某、张某7证言，拟证明贾某在本案中没有过错；证人张某4所写的收条拟证明所欠工资已结清；驻马店同济法医临床司法鉴定所所开的鉴定费发票拟证明贾某的伤残鉴定费700元，原判附带民事赔偿应增加鉴定费700元；驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第145号司法鉴定意见书拟证明贾某伤残可评定为十级，原判附带民事赔偿应包括残疾赔偿金。
关于证人贾某的证言，经查，与其侦查阶段的证言及相关证人证言相矛盾；证人张某7证言与侦查阶段的其他证人证言相矛盾，且没有证据相印证，故贾某、张某7的证言，本院不予采纳。关于证人张某4所写的收条拟证明所欠工资已结清的证言，双方均无异议，但该证据与本案没有关联性。关于驻马店同济法医临床司法鉴定所所开的鉴定费发票拟证明贾某的伤残鉴定费700元，原判附带民事赔偿应增加鉴定费700元，经查，张某甲自愿赔偿38000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，故增加赔偿的请求，本院不予支持。关于贾某提交的驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第145号司法鉴定意见书拟证明贾某伤残可评定为十级，原判附带民事赔偿应包括残疾赔偿金的理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民�赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系初犯、归案后如实供述罪行，被害人有过错，张某甲自愿赔偿被害人贾某各项经济损失38000元，并将该款交至原审法院，可酌情对其从轻处罚。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，张某甲未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人贾某对刑事部分提出上诉无法律依据，不予支持。由于张某甲的犯罪行为给贾某带来了一定的经济损失，张某甲应依法赔偿。关于贾某上诉及其委托代理人称，原判附带民事赔偿经济损失的计算偏低，请求依法改判的意见，经查，张某甲自愿赔偿38000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，赔偿适当，故贾某的上诉理由及其代理人的意见均不成立。原判对张某甲行为定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人贾某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终141号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）贾卫锋，男，汉族，1986年12月18日出生，农民。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。于2016年4月22日被上蔡县人民法院取保候审。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1722刑初8号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贾卫锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾卫锋及其委托代理人马伟，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日13时许，被告人张某甲在上蔡县三里沟安置房工地上向被害人贾卫锋之兄贾某讨要工资时，贾某以工地丢失2把锯为由让工人赔偿，张某甲等工人凑钱购买了2把新锯，贾某以新锯没有锯条为由让其弟贾卫锋拦着工人不让离开，贾卫锋拽着张某甲的衣服并用拳头打张某甲，导致双方矛盾激化而相互殴打，张某甲用拳头将贾卫锋双侧鼻骨打致骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，贾卫锋的损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲损伤程度为轻微伤。
另查明，案发当日，贾卫锋因伤入住上蔡县人民医院治疗，2015年11月25日出院，同年12月6日再次入院治疗，2016年1月5日出院，住院124天，支出医疗费21410.88元；在中国人民解放军第一五九中心医院支出医疗费390元；在驻马店市中心医院支出医疗费1420元；本院在审理过程中，被告人张某甲自愿赔偿被害人贾卫锋各项经济损失38000元，并将该款交至法院；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述、被害人贾卫锋陈述、证人张某乙、刘某甲、张某丑、李某、张某丙、张某丁、王某、刘某乙、张某戊、张某己的证言、上蔡县公安局辨认笔录、伤害案件处置登记表、执法办案场所综合台账、卧龙派出所出具的无前科证明、到案经过、公（上）伤鉴（法）字（2015）1469号、1452号法医学人体损伤程度意见书、西洪乡车张村委证明、上蔡县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县人民医院出院证2份、住院病历2份、票据3张、解放军第一五九中心医院票据1张、驻马店市中心医院票据2张、张某甲的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系初犯，案发后如实供述了自己用拳头打伤贾卫锋的事实，且被害人对矛盾激化负有直接责任，具有明显过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人系初犯、如实供述、被害人有明显过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。张某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人贾卫锋身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为23220.88元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为3687.05元，住院伙食补助费为3720元，营养费为2480元，交通费根据被害人往返医院的实际情况，以500元为宜。以上总计37294.98元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告人另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。在审理过程中，张某甲自愿赔偿贾卫锋各项经济损失38000元，并将该款交至法院，予以确认，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾卫锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38000元（此款已交至上蔡县人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人贾卫锋的其他诉讼请求。
上诉人贾卫锋上诉及其委托代理人称，原判量刑轻，原判附带民事赔偿经济损失的计算偏低，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审审理期间上诉人贾卫锋提交四份证据：证人贾某、张某庚证言，拟证明贾卫锋在本案中没有过错；证人张某丁所写的收条拟证明所欠工资已结清；驻马店同济法医临床司法鉴定所所开的鉴定费发票拟证明贾卫锋的伤残鉴定费700元，原判附带民事赔偿应增加鉴定费700元；驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第145号司法鉴定意见书拟证明贾卫锋伤残可评定为十级，原判附带民事赔偿应包括残疾赔偿金。
关于证人贾某的证言，经查，与其侦查阶段的证言及相关证人证言相矛盾；证人张某庚证言与侦查阶段的其他证人证言相矛盾，且没有证据相印证，故贾某、张某庚的证言，本院不予采纳。关于证人张某丁所写的收条拟证明所欠工资已结清的证言，双方均无异议，但该证据与本案没有关联性。关于驻马店同济法医临床司法鉴定所所开的鉴定费发票拟证明贾卫锋的伤残鉴定费700元，原判附带民事赔偿应增加鉴定费700元，经查，张某甲自愿赔偿38000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，故增加赔偿的请求，本院不予支持。关于贾卫锋提交的驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第145号司法鉴定意见书拟证明贾卫锋伤残可评定为十级，原判附带民事赔偿应包括残疾赔偿金的理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系初犯、归案后如实供述罪行，被害人有过错，张某甲自愿赔偿被害人贾卫锋各项经济损失38000元，并将该款交至原审法院，可酌情对其从轻处罚。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，张某甲未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人贾卫锋对刑事部分提出上诉无法律依据，不予支持。由于张某甲的犯罪行为给贾卫锋带来了一定的经济损失，张某甲应依法赔偿。关于贾卫锋上诉及其委托代理人称，原判附带民事赔偿经济损失的计算偏低，请求依法改判的意见，经查，张某甲自愿赔偿38000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，赔偿适当，故贾卫锋的上诉理由及其代理人的意见均不成立。原判对张某甲行为定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人贾卫锋的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
代理审判员 任蕴力
代理审判员 郭建平
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）豫17刑终141号原公诉机关上蔡县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）贾某，男，汉族，1986年12月18日出生，农民。委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。原审被告人张某甲，男，1974年12月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年10月23日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月5日被上蔡县公安局执行逮捕。于2016年4月22日被上蔡县人民法院取保候审。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫1722刑初8号刑事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人贾某及其委托代理人马伟，原审被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年8月22日13时许，被告人张某甲在上蔡县三里沟安置房工地上向被害人贾某之兄贾某讨要工资时，贾某以工地丢失2把锯为由让工人赔偿，张某甲等工人凑钱购买了2把新锯，贾某以新锯没有锯条为由让其弟贾某拦着工人不让离开，贾某拽着张某甲的衣服并用拳头打张某甲，导致双方矛盾激化而相互殴打，张某甲用拳头将贾某双侧鼻骨打致骨折。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级；被告人张某甲损伤程度为轻微伤。另查明，案发当日，贾某因伤入住上蔡县人民医院治疗，2015年11月25日出院，同年12月6日再次入院治疗，2016年1月5日出院，住院124天，支出医疗费21410.88元；在中国人民解放军第一五九中心医院支出医疗费390元；在驻马店市中心医院支出医疗费1420元；本院在审理过程中，被告人�某甲自愿赔偿被害人贾某各项经济损失38000元，并将该款交至法院；2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。认定上述事实的证据有：被告人张某甲供述、被害人贾某陈述、证人张某1、刘某1、张某2、李某、张某3、张某4、王某、刘某2、张某5、张某6的证言、上蔡县公安局辨认笔录、伤害案件处置登记表、执法办案场所综合台账、卧龙派出所出具的无前科证明、到案经过、公（上）伤鉴（法）字﹝2015﹞1469号、1452号法医学人体损伤程度意见书、西洪乡车张村委证明、上蔡县人民医院CT检查报告单、DR检查报告单、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、上蔡县人民医院出院证2份、住院病历2份、票据3张、解放军第一五九中心医院票据1张、驻马店市中心医院票据2张、张某甲的户籍证明等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告�张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系初犯，案发后如实供述了自己用拳头打伤贾某的事实，且被害人对矛盾激化负有直接责任，具有明显过错，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出被告人系初犯、如实供述、被害人有明显过错的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。张某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人贾某身体受到损害，应承担赔偿责任。具体赔偿范围及数额标准为：医疗费为23220.88元，护理费、误工费均参照2015年度河南省农村居民人均可支配收入计算，均为3687.05元，住院伙食补助费为3720元，营养费为2480元，交通费根据被害人往返医院的实际情况，以500元为宜。以上总计37294.98元。附带民事诉讼原告人要求赔偿鉴定费的诉讼请求，因没有提供相关票据予以证实，不予支持；附带民事诉讼原告�另要求赔偿伤残赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费的诉讼请求，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。在审理过程中，张某甲自愿赔偿贾某各项经济损失38000元，并将该款交至法院，予以确认，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人张某甲�偿附带民事诉讼原告人贾某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计38000元（此款已交至上蔡县人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。上诉人贾某上诉及其委托代理人称，原判量刑轻，原判附带民事赔偿经济损失的计算偏低，请求依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间上诉人贾某提交四份证据：证人贾某、张某7证言，拟证明贾某在本案中没有过错；证人张某4所写的收条拟证明所欠工资已结清；驻马店同济法医临床司法鉴定所所开的鉴定费发票拟证明贾某的伤残鉴定费700元，原判附带民事赔偿应增加鉴定费700元；驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第145号司法鉴定意见书拟证明贾某伤残可评定为十级，原判附带民事赔偿应包括残疾赔偿金。关于证人贾某的证言，经查，与其侦查阶段的证言及相关证人证言相矛盾；证人张某7证言与侦查阶段的其他证人证言相矛盾，且没有证据相印证，故贾某、张某7的证言，本院不予采纳。关于证人张某4所写的收条拟证明所欠工资已结清的证言，双方均无异议，但该证据与本案没有关联性。关于驻马店同济法医临床司法鉴定所所开的鉴定费发票拟证明贾某的伤残鉴定费700元，原判附带民事赔偿应增加鉴定费700元，经查，张某甲自愿赔偿38000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，故增加赔偿的请求，本院不予支持。关于贾某提交的驻马店同济法医临床司法鉴定所2016第145号司法鉴定意见书拟证明贾某伤残可评定为十级，原判附带民事赔偿应包括残疾赔偿金的理由，经查，残疾赔偿金不属于刑事附带民�赔偿范围，本院不予支持。本院认为，原审被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。张某甲系初犯、归案后如实供述罪行，被害人有过错，张某甲自愿赔偿被害人贾某各项经济损失38000元，并将该款交至原审法院，可酌情对其从轻处罚。一审宣判后，公诉机关未提出抗诉，张某甲未提出上诉，刑事部分已发生法律效力，上诉人贾某对刑事部分提出上诉无法律依据，不予支持。由于张某甲的犯罪行为给贾某带来了一定的经济损失，张某甲应依法赔偿。关于贾某上诉及其委托代理人称，原判附带民事赔偿经济损失的计算偏低，请求依法改判的意见，经查，张某甲自愿赔偿38000元，数额已高于按照法律规定计算的应赔偿数额，赔偿适当，故贾某的上诉理由及其代理人的意见均不成立。原判对张某甲行为定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。上诉人贾某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马洪涛代理审判员  任蕴力代理审判员  郭建平二〇一六年六月六日书 记 员  王 丹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1316号
原告：潍坊格润莱福农业科技开发有限公司。住所地：青州市海岱中路****号。组织机构代码：566724577。
法定代表人：贾荣欣，经理。
委托代理人：刘光学，山东国宗律师事务所，律师。
被告：董林德，男，1963年3月14日生，汉族，住寿光市。
委托代理人：范菲，山东德泽律师事务所，律师。
原告潍坊格润莱福农业科技开发有限公司诉被告董林德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘光学，被告董林德、被告的委托代理人范菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日10时左右，被告董林德从原告处购买发酵鸡粪六吨半，一共160袋，价格5530元，此款后经原告多次派人催要，被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告货款5530元。
被告辩称：2015年3月17日，原告公司派其司机南若光（案外人）将被告从原告处购买的六吨半发酵鸡粪送至被告处，一共160袋，后被告与南若光核对账目无误后，将该笔货款5530元现金当场交给了南若光，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告董林德存在买卖业务关系，被告多次从原告处购买干鸡粪。2015年3月17日，被告向原告订购六吨半干鸡粪，原告安排送货司机南若光将该批货物送至被告处。当日经南若光与被告董林德对账，被告尚欠原告货款共计5530元。庭审中，被告董林德承认收到上述货物。同年3月24日，因被告拒不支付上述货款，原告在寿光市公安局田马派出所报警，被告董林德在田马派出所询问笔录中自述：“2015年3月17日上午10点，南司机来我桂河二村卖鸡粪的院内西侧棚子里，卸完货……我和南司机算了当天送的鸡粪及以前格润莱福给我送的鸡粪、原液的帐，经核对无误，我给了南司机5530元……”
另查明，案外人南若光系原告处送货司机。
上述事实有原告提交的寿光市公安局田马派出所询问笔录及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。被告董林德认可已收到该批货物，被告对其已付清货款的主张应负有举证责任。被告辩称货款交给原告司机南若光，但仅有询问笔录中被告的单方陈述而无其他证据证实，故该答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付货款5530元，有询问笔录与当事人陈述互相印证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董林德于本判决生效后十日内给付原告潍坊格润莱福农业科技开发有限公司货款5530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 袁玉霞
人民陪审员 张九利
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋文静
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3034号
原告：郑利进，男，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：管国荣，男，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告郑利进与被告管国荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付货款5120元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至款清偿日止）。庭审中，原告自愿变更利息损失的计算标准为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告多次向原告购买油漆。2010年5月20日，被告向原告购买油漆5120元，并在送货凭单上签字，但该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管国荣于本判决生效之日即支付原告郑利进货款5120元，并从2016年8月29日起至款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息损失。
案件受理费50元，由被告管国荣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执606号
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。
法定代表人景海昆，系该行董事长。
被执行人毛玉芳，女，汉族，生于1956年01月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人白从林，男，汉族，生于1981年01月09日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉芳、白从林金融借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第1224号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年03月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元及利息，案件受理费400.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。
在执行过程中查明，被执行人毛玉芳、白从林外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。
本院认为，被执行人外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线�，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执606号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执606号申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人景海昆，系该行董事长。被执行人毛玉芳，女，汉族，生于1956年01月22日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人白从林，男，汉族，生于1981年01月09日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请人宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉芳、白从林金融借款合同纠纷一案，（2014）原民初字第1224号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年03月18日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的30000.00元及利息，案件受理费400.00元，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人毛玉芳、白从林外出无法找到，其名下没有车辆、房产、证券登记信息，也没有可供执行的银行存款，申请执行人未能提供被执行人可供执行的相关线索。本院认为，被执行人外出无法找到，其名下没有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行的相关线�，使得本案未能在执行期限内有效执结，本案符合终结本次执行程序的要件，如果申请人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执606号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  张万祥二〇一六年九月五日书 记 员  王 进
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第33号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某以已经与被告王某某在县民政局办理离婚手续为由，于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费100元由原告刘某某负担。
审判员 甘三光
二〇一五年一月十九日
书记员 雷 华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00043号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人晋某，绰号：七少爷，女小七，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，现住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年10月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人杨某，男，1972年2月11日出生于肥东县，汉族，无业，现住肥东县。曾因犯盗窃罪1994年9月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌开设赌场罪于2013年11月1日主动向肥东县公安局投案，同日被取保候审。
被告人吴某，绰号：二福，男，1973年8月6日出生于肥东县，汉族，农民，现住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
被告人梁某，绰号：小传子，男，1965年8月25日出生于肥东县，汉族，农民，现住肥东县。2010年8月16日曾因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月30日转取保候审。
被告人陈某，绰号：老四，男，1964年11月14日出生于肥东县，汉族，农民，现住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
被告人李某，男，1966年3月24日出生于肥东县，汉族，农民，现住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年9月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
被告人马某，绰号：马四哥，男，1963年4月30日出生于肥东县，汉族，农民，现住肥东县。因涉嫌开设赌场罪于2013年8月31日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥东检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人晋某、杨某、吴某、梁某、陈某、李某、马某犯开设赌场罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，七被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审查明：2013年4月至8月期间，被告人晋某伙同龚某某、开某某（均刑拘在逃）先后在肥东县石塘镇东明村、马站村、同合村等多个地方开设赌场，以推牌九的方式聚众赌博，参赌人数众多，赌场以5%“打花”、10%“抽水”的比例抽取高额利润。被告人杨某在该赌场为参赌人员提供资金，按照一万元每天200－300元不等的利息发放借款，被告人吴某、梁某、陈某、李某、马某均系赌场工作人员，从赌场领取高额工资，被告人晋某从中非法牟利一万多元。
另查明：被告人杨某于2013年11月1日主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实，并在公安机关退赃1万元。被告人吴某、梁某、陈某、李某、马某在公安机关各退赃1万元。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场指认笔录，到案情况说明，刑事判决书，视听光盘，物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晋某伙同他人开设赌场、抽头渔利；被告人杨某、吴某、梁某、陈某、李某、马某明知他人开设赌场还参与在赌场里放爪子、望风、护场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人晋某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨某、吴某、梁某、陈某、李某、马某起辅佐作用.系从犯，依法可从轻处罚，被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人晋某、吴某、梁某、陈某、李某、马某案发后能如实交代自己的犯罪事实，系坦白；结合归案后均能主动退赃、缴纳罚金，依法可从轻处罚。被告人杨某、梁某有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款，第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万二千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人马某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
八、对被告人杨某、吴某、梁某、陈某、李某、马某在公安机关各退赃一万元，计七万元予以没收。对随案移送的牌九、铁皮箱、大板予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费维斌
审 判 员 葛有向
人民陪审员 阚青华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宣 扬
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执727号
申请执行人李某某，男，1976年6月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
被执行人金某某，女，1982年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1695号民事调解书，立案执行李某某申请执行金某某离婚纠纷一案。执行内容为：一、金某某给付李某某子女抚养费3,200元（2015年11月至2016年6月期间）；二、由金某某给付李某某补偿款30,000元；承担执行费398元。因被执行人金某某未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某某的银行存款33,598元;如银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或财产权利履行本案义务。
本裁定书送达后即发生法律效力.
(此页无正文)
审判长 孙 岚
审判员 叶忠福
审判员 罗平贵
二〇一六年九月十三日
书记员 钱省旭
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00095号
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省合阳县支行。
法定代表人白乃平，该行行长。
委托代理人吕培宏，该行副行长。
被执行人张鸿君，男，1968年7月15日出生，汉族，大学文化，住本县城关镇东海物流小区单元楼，干部。
被执行人侯永强，男，1971年5月20日出生，汉族，大专文化，住合阳县工商局家属院，干部
被执行人车战红，男，1971年8月24日出生，汉族，初中文化，住合阳县城关镇西大街**号，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省合阳县支行与被执行人张鸿君、侯永强、车战红借款担保纠纷一案的（2009）合民初字第357号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行陕西省合阳县支行向本院申请执行，要求三被执行人履行判决义务5万元及利息，并负担诉讼费、执行费。本案于2012年3月执行了侯永强工资账户存款7140元（含案款6490元、执行费650元），2012年执行了侯永强7000元，2013年3月执行了侯永强5000元，2013年10月执行了侯永强5000元，2014年6月执行了5000元，共计执行本金28490元，下剩本金21510元及利息未执行，本院终结了该案执行程序。现申请执行人再次申请恢复执行其余的本金及利息共计40000元。
本案在执行过程中，被执行人张鸿君、侯永强履行了下余的本金及利息4万元，已全部结清，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2009）合民初字第357号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 宏
二〇一四年九月四日
书记员 王富民
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第4800号
原告孙先艳，女，汉族，住胶州市。
被告王慧霞，女，汉族，住胶州市。
原告孙先艳与被告王慧霞民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙先艳到庭参加了诉讼，被告王慧霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙先艳诉称，2014年10月1日，被告向原告借款170000元，被告自己用于资金周转用，经结算，被告欠原告借款170000元及利息，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告偿还借款170000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王慧霞未答辩。
经审理查明，2014年10月1日，被告王慧霞给原告孙先艳出具借条一份，借条载明：今借到孙先艳人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥170000。借款人王慧霞。2014年10月1日。现金￥170000。
原告提交银行交易明细二份，证明2013年2月3日原告通过转账方式向被告王慧霞的银行账户汇款118700元；2014年9月1日，原告通过银行转账的方式向王慧霞的银行账户分别汇款49999元和50000元。
原告在庭审中称，原、被告以前是同事关系，在同一家公司上班，双方之间第一次借款的时间记不清了，但发生了多次借款，总数大约为20多万元，但被告并未原告出具了20多万元的欠条。2013年2月3日被告向原告借款118700元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告给原告出具了借条，后来被告又向原告借款多次，原告有的款项是现金给付被告，有的是银行转账，每次借款都将以前的借条收回，重新出具总欠款条，并且也偿还过欠款，并按约定支付1分的利息，截止到2014年8月30日被告尚欠原告借款70000元，2014年9月1日被告又向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式给被告100000元，银行扣除了1元的手续费是99999元，被告当时并未立刻给原告出具借条，2014年10月1日原告给被告打电话索要利息，被告在原告店里给了其借款利息，并给原告重新出具了欠款170000元的借条。此后被告只偿还过两个月的利息3400元，并未偿还过本金。
庭审前，经本院向原告了解相关情况，于2015年9月11日制作了询问笔录，在笔录中原告称，原、被告于2008年在一个公司上班时认识的，从2011年底王慧霞便开始向原告借款，少则三四万多则十七八万，有的是转账，有时是现金，王慧霞借款时有的不给原告打借条，因为关系好并且每月按时给原告利息，所以有时候不打借条也就这样，2012年具体时间记不清因为王慧霞向原告借款总数额较高，原告也不放心所以让王慧霞给其补了一张总借条，数额是300000元，2012年底，因为原告买房子、买车需要钱，便向王慧霞索要款项，至2013年初，王慧霞共偿还原告借款120000元，原告没有出具收条，由王慧霞更换借条，借条由300000元的借条变为180000元的借条，2013年底前，王慧霞又偿还给原告120000元，但王慧霞未更改借条，原告也未出具收条，原告手中还是180000元的借条，2014年9月1日原告给王慧霞银行账户转账50000元，从建设银行柜台提款49999元现金，再加上原告手中10000元现金，当日共计借给王慧霞110000元，2014年10月1日王慧霞将原告手中的180000元的借条收回，给原告更改为170000元的借条。
庭审中，原告为证明被告的欠款情况，申请证人窦彩凤出庭作证。
经本院询问窦彩凤，证人称其与原告合伙开了一家店，与被告也是朋友关系，2014年10月1日被告给原告出具本案借条的时候其在现场，当时只有原、被告及证人在场，但原、被告双方发生多少笔借款及给付情况其不在场，也不清楚。
以上事实有原告提交的借条、证人证言及当事人陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同属实践合同，当事人达成借贷合议后必须给付款项，合同才能生效。出借人提起民间借贷，应当举证证明双方达成借贷合意并交付款项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十一条之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，原告依据借条提起诉讼，应当对借款发生的经过作出合理说明，并举证证明借款的实际交付情况。原告在庭前的询问笔录中的借款经过陈述与庭审中的借款经过陈述不一致，本院要求原告明确一下借款经过，原告称因为借款时间太长记不清了，以庭前所做的询问笔录中陈述的借款经过为准。
被告的证人窦彩凤系原告开店的合伙人，与原告有利害关系，其证明效力较低，且证人在笔录中称2014年10月1日被告给原告出具本案借条的时候其在现场，当时只有原、被告及证人在场，但原、被告双方发生多少笔借款及给付情况其不在场，也不清楚。
原告不能对每次的借款时间、借款数额、借款地点及在场人作出详细陈述，且原告未提交有效的证据证明其每次借款的给付情况，属原告对借款未实际发生作出的合理说明。原告应当举证证明已经实际给付款项，在原告没有提交有效证据证明涉案款项已经交付的情况下，原告的主张本院不予采信。
综上，原告孙先艳仅持被告王慧霞出具的借条向被告王慧霞主张欠款，未提交其他有效证据举证证明借款已经实际交付，原告的主张本院不予支持。原告如有实际履行证据可另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙先艳对被告王慧霞的诉讼请求。
案件受理费3700元，公告费600元，由原告孙先艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 田 振
二〇一六年四月二日
书 记 员 张正功