黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初1586号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行,住所地黑龙江省延寿县
负责人张桂梅
委托代理人许宝仁（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告邢延秋（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县
被告白春霞（公民身份号码：********）,住黑龙江省延寿县
被告邢延中（公民身份号码：xx********），住黑龙江省延寿县。
被告崔艳秋（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
被告张德新（公民身份号码：xxxxxxx），住黑龙江省延寿县
被告王玉珍（公民身份号码：********），住黑龙江省延寿县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新、王玉珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人许宝仁到庭参加诉讼。被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新、王玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称：被告邢延秋与白春霞、邢延中与崔艳秋、张德新与王玉珍均系夫妻关系。于2014年3月19日自愿组成联保小组，在我行以家庭形式共贷款140000元（其中邢延秋与白春霞、张德新与王玉珍各贷款50000元，邢延中与崔艳秋贷款40000元）。年利率13.5%计息；还款时间为2015年3月19日，并签订了借款合同和贷款联保协议书，被告间相互承担连带保证责任。贷款到期后，被告张德新与王玉珍偿还了贷款。被告邢延秋与白春霞、邢延中与崔艳秋未能偿还，原告诉至法院。诉讼请求：1.判令被告邢延秋与白春霞给付借款本金50000元，借款利息14728.28元（利息计算至2016年3月10日），共计64728.28元；并给付自2016年3月10日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令被告邢延中与崔艳秋给付借款本金40000元，借款利息12720.76元（利息计算至2016年3月10日），共计52720.76元；并给付自2016年3月10日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.被告邢延秋与白春霞、邢延中与崔艳秋、张德新与王玉珍承担债务连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。
被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新、王玉珍未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行举示证据情况如下：
证据A1.被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新、王玉珍的居民身份证复印件各一份。拟证明：六被告的自然身份情况。
证据A2.编号为23003405214033236125的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。拟证明：邢延秋、邢延中、张德新三人组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
证据A3.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114035522764的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：邢延秋与白春霞向原告申请贷款50000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
证据A4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、合同编号为23003405114035522694的小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、存折复印件各一份。拟证明：邢延中与崔艳秋向原告申请贷款40000元，用于购买农机具；贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款期限自2014年3月19日至2015年3月19日，首次还本月数为贷款的第11个月，还款方式为阶段性还款的事实。
本院确认：原告举示的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2014年3月19日，被告邢延秋、邢延中、张德新三人组成联保小组，向原告申请小额贷款。原告与邢延秋、邢延中、张德新三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。
同日，原告与被告邢延秋、白春霞（邢延秋与白春霞系夫妻关系）、邢延中、崔艳秋（邢延中与崔艳秋系夫妻关系）两个家庭分别签定了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告邢延秋与白春霞家庭发放贷款50000元、向被告邢延中与崔艳秋家庭发放贷款40000元，用于购买农机具（家庭用款），贷款期限为一年，还款时间为2015年3月19日，年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。
被告邢延秋与白春霞已将贷款前10个月的利息还清。现尚欠本金50000元；尚欠2015年1月19日至2016年3月10日的利息14728.28元及2016年3月11日至今的逾期利息。
被告邢延中与崔艳秋已将贷款前10个月的利息还清。现尚欠本金40000元；尚欠2015年1月19日至2016年3月10日的利息共计12720.76元及2016年3月11日至今的逾期利息。
上述事实有原告提交六被告的居民身份证复印件、小额贷款申请表、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书和贷款放款单、手工借据、存折复印件及原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与邢延秋、邢延中、张德新签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新、王玉珍签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新、王玉珍应当按照合同约定偿还贷款及利息，不能偿还，被告邢延秋、邢延中、张德新则应对贷款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢延秋与白春霞于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付2015年1月19日至2016年3月10日的利息14728.28元；并给付自2016年3月11日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告邢延中、张德新对被告邢延秋与白春霞所欠债务负连带清偿责任；
二、被告邢延中与崔艳秋于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金40000元；给付2015年1月19日至2016年3月10日的利息共计12720.76元；并给付自2016年3月11日起至全部借款履行完毕时止的逾期利息，按年利率17.55%计算；被告邢延秋、张德新对被告邢延中与崔艳秋所欠债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2649元，由被告邢延秋、白春霞、邢延中、崔艳秋、张德新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
人民陪审员 徐国薇
人民陪审员 高洪丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张海洋