四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
游民初字第6373号
原告刘光德，男，汉族。
委托代理人周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族。
委托代理人方跃进，四川天府风律师事务所律师。
被告刘芳，女，汉族。
原告刘光德诉被告刘刚、刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光德及其委托代理人周波，被告刘刚的委托代理人方跃进、被告刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘光德诉称：2014年4月2日17时4分，原告刘光德驾驶川BM2**号二轮摩托车，从云凤乡泉水村四组，沿安梓路，往云凤乡场镇方向行驶，行驶至圣灯村三组路段，与饮酒后被告刘刚驾驶的川BHA6**号小型普通客车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损，刘光德受伤的交通事故。事后，原告立即被送往绵阳市第三人民医院治疗，现已基本伤愈出院。此后，绵阳市交警三大队责任认定书认定原告刘光德与被告刘刚负事故同等责任。原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处八级，一处十级伤残。被告刘刚驾驶的车辆已脱保，肇事车辆车主为被告刘芳，刘芳与刘刚系姐弟，刘刚系刘芳雇请送货的驾驶员。现原、被告经协商不能达成一致意见，故诉至法院，请求：二被告向原告连带赔偿医疗费、护理费、伙食费、残疾赔偿金等共计104891.57元（赔偿款中含精神抚慰金5000元在交强险项下赔偿；二被告在交强险122000元范围内承担102487元，剩余部分84809.14元按50%责任比例分摊为42404.57元）。
被告刘刚辩称：住院期间以票据为准；续医费未产生，不认可；伙食补助费按50元／天过高，营养费、护理费计算天数过多，即使有，也只认可住院期间的，应以80元／天为宜；误工费天数应以实际住院天数为宜，主张120元／天过高；伤残赔偿金以农村居民标准计算，但对方系数不当；鉴定费700元无异议；交通费1000元过高；摩托车处理费，对方未与我方沟通，自行处理，不认可；精神抚慰金，因双方同等责任，对方责任较大，被告脱保就由被告先行承担保险责任再按责任划分明显不当，无法律依据；另被告刘芳已将车转让给刘刚，由刘刚占有及使用，不应由二人承担连带责任；买车的损失与车辆报废的残值差为我方损失，希公正裁决；被告刘刚B照被吊销，还有误工费用都是损失，应按责任划分处理；我于2012年应买了我组刘芳的车，都是我在开，应由我承担责任。
被告刘芳辩称：我不同意承担连带责任。我没有雇请我弟开车，原来买车是我丈夫在开，开了几年后因生意差，卖给我弟了，是2012年10月份卖的，写有转让协议，卖时还有保险。
审理查明：2014年4月2日，原告刘光德驾驶川BBM2**号普通二轮摩托车，从云凤乡泉水村四组，沿安梓路往云凤乡场镇方向行驶，行驶至安梓路云凤乡圣灯村三组路段时，与饮酒后被告刘刚驾驶的川BHA6**号小型普通客车会车时，两车发生碰撞，造成两车受损，原告刘光德受伤。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队对事故经现场勘查、调查、检验鉴定后，作出事故认定：因刘光德、刘刚的共同过错导致此次交通事故的发生，且刘光德、刘刚的过错程度及其过错在此事故中起的作用相当，故刘光德、刘刚分别承担此事故的同等责任。原告刘光德事故发生当天即入绵阳市第三人民医院住院治疗38天，诊断为：1、左股骨中上段粉碎性骨折；2、左肩胛骨粉碎性骨折；3、左足第1趾远节趾骨基底部骨折；4、左足第4趾近节趾骨基底部骨折；5、左足第4跖骨远端及基底部骨折；6、左腓骨头骨折；7、左膝关节韧带、半月板损伤；8、左外踝骨折；9、腹部闭合性损伤，脾破裂，空肠肠壁挫伤，大网膜挫伤，腹部积液；10、失血性休克；11、左眼鼻侧球结膜裂伤；12、左眼结膜下出血；13、胸部闭合伤；肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液；14、左膝及左小腿多处挫裂伤；15、左足背挫裂伤伴坏死感染；16、全身多处皮肤软组织挫伤。产生住院医疗费84109.14元，2014年5月10日出院医嘱载明“1、到有条件的医疗机构继续伤口换药治疗，根据伤口愈合情况决定是否植皮；2、休息叁月，期间需一人护理，加强营养及患肢功能锻炼；3、门诊随访，根据复查情况决定内固定物是否取出；4、患肢暂不负重锻炼，根据情况决定能否负重及是否需二期行左膝韧带半月板手术；5、肝胆外科、胸外科及眼科门诊随访”。2014年8月15日，原告之伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一处八级、一处十级，产生鉴定费700元。2014年9月11日，绵阳市第三人民医院出具疾病诊断证明载明“1、定期复查DR，根据复查情况决定是否需植骨促进骨折愈合及再次固定手术；2、预计骨折完全愈合后二期行内固定取出手术费用约需10000元”。事故发生后，被告刘刚先行支付医疗费41000元。另，被告刘刚所驾驶的川BHA6**号小型普通客车已脱保。
庭审中，原告增加诉讼请求即门诊检查费674元，并提供绵阳市第三人民医院门诊收费票据5张予以证明；另提供平乐园项目部工牌拟证明原告事故发生前从事木工工作的事实；被告刘刚称事故车辆是由姐刘芳卖给自己的，并提供二手车转让协议书一份予以证明；另被告刘刚称买汽车价格是4200元，事故发生后车辆已报废处理，且报废作价金额504元，原告刘光德应予以分担。
以上事实，有原、被告当庭陈述，身份信息、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、伤残鉴定书、等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案交通事故，由绵阳市公安局交警直属三大队依法定程序作出了道路交通事故认定书，程序合法，适用法律正确，本院应予采信。原告刘光德与被告刘刚负此次事故同等责任。被告刘刚车辆已脱保，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘刚提供二手车转让协议，应认定被告刘芳已将事发车辆转让与被告刘刚，原告对真实性不认可但并无相反证据，故本院对被告刘刚与刘芳的车辆转让事实予以确认。被告刘芳将车辆已转移交付被告刘刚，对车辆已没有支配及运行利益，故被告刘芳在此事故中不应再承担责任。对被告刘刚所称自己车辆损失，应提出反诉而未提出，故本案不作认定及处理。被告刘刚作为事发车辆的投保义务人，对交强险责任限额范围内原告的损失应予赔偿。交强险赔偿不足部分，由被告刘刚承担50%赔偿责任。现对于原告刘光德起诉主张的损失，本院分项评述确认如下：
一、医疗费84783.14元：住院医疗费票据金额84109.14元，经庭审质证，应予认定。原告出院医嘱载明需继续换药治疗检查，且主张的674元有5张门诊票据足以证实，故予以确认；
二、后续医疗费8000元：原告出院后需根据骨折愈合情况取内固定，应为必要性费用，根据其伤情及医疗机构建议，酌情认定；
三、住院伙食补助费760元：原告住院38天，标准按20元／天计算；
四、营养费2560元：原告住院38天，出院医嘱载明休息叁月需加强营养，故按20元／天认定128天；
五、护理费7540元：原告住院38天，标准按80元／天，出院休息期间需一人护理，考虑到出院后其伤情已稳定，护理程度应有所降低，故按50元／天计算90天为宜；
六、误工费10240元：原告为农业家庭户主张按120元／天计算，但未提供最近三年平均收入证明，其提供的工牌不能证实原告长期、稳定从事工作，故酌情按80元／天标准计算，误工时间为住院期间及出院休息叁月共128天；
七、残疾赔偿金50528元：原告定残时49岁，农业家庭户，经鉴定为一处八级，一处十级伤残，计算为上年度本地农村居民人均纯收入7895元×20年×32%＝50528元；
八、精神抚慰金5000元：考虑原告的伤残程度，原告主张在合理范围，予以支持；
九、摩托车修理费：原告未提供摩托车修理费票据，其主张无依据，故不予以支持；
十、交通费300元：原告未提供正式票据，但其住地到医院就医产生此费用有合理性，酌情认定；
十一、鉴定费700元：原告提供发票证明。
以上十一项共计170411.14元，其中第一、二、三、四项属医疗费用96103.14元，应在交强险医疗费用限额范围内支付10000元；第五、六、七、八、十项交强险伤残赔偿费用共计73608元，应在交强险伤残赔偿限额110000元范围内支付。医疗费用余额86103.14元＋鉴定费700元，由被告刘刚承担50%即43401.57元，品迭扣除被告刘刚已支付41000元，余额2401.57元，应由被告刘刚支付给原告刘光德。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，判决如下：
一、被告刘刚在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用限额范围内向原告刘光德赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告刘刚在本判决生效后十五日内在交强险伤残赔偿限额范围内向原告刘光德赔偿护理费7540元、误工费10240元、残疾赔偿金50528元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计73608元；
三、被告刘刚在本判决生效后十五日内向原告刘光德赔偿交强险不足部分医疗费2051.57元、鉴定费350元，共计2401.57元。
四、驳回原告刘光德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1200元，由原告刘光德承担235元，被告刘刚承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年三月十七日
书记员 魏玉坤