wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初字第387号
原告：麻小峰，男，生于1975年11月13日，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：王文鹏，男，生于1974年6月26日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郝燕，女，生于1973年7月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：郭建立，男，生于1968年7月22日，汉族，住河南省镇平县。
原告麻小峰与被告王文鹏、郝燕、郭建立为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告麻小峰的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼，被告王文鹏、郝燕、郭建立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告麻小峰诉称：被告王文鹏与被告郝燕系夫妻关系，2015年1月和2月及5月份，被告王文鹏分三次向原告借款880000元，并约定有利息。因双方系朋友关系，在第一次借款时未让被告出具借款手续，后于2015年2月1日和5月1日由被告出具借条两份，并由被告郭建立作为担保人。现要求被告共同偿还借款880000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至付清日），被告郭建立承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明诉称的事实，向法庭提交借条两份，用于证明被告王文鹏借款及被告郭建立担保的事实。
本院调取的证据有对被告郭建立的调查笔录一份，郭建立陈述：郭建立与被告王文鹏系朋友关系，被告王文鹏与郝燕系夫妻关系，因当时王文鹏急于用钱，经郭建立与麻小峰说后，由麻小峰直接和王文鹏联系，通过银行转账在2015年1月份左右打给王文鹏的钱，当时约定月息5分，后来在2月份左右，由王文鹏向麻小峰出具了借条，郭建立在借条上签了字。
以上原告提交的第1、2份证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据以辩驳，且被告郭建立在本院对其进行调查时认可借条属实，本院予以采信。
本院调取的对郭建立的调查笔录，原告不持异议，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据与双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告王文鹏与被告郝燕系夫妻关系。2015年2月1日，被告王文鹏由被告郭建立担保向原告借款人民币800000元并出具借条一份，载明：“借条今借麻小峰人民币80万元整捌拾万元整借款日期2015年2月1日借款人：王文鹏担保人：郭建立”；2015年5月1日，被告王文鹏向原告出具借条一份，载明：“借条今借麻小峰人民币8万元整捌万元整5月1日——6月30日借款人：王文鹏”。被告王文鹏在向原告借款时约定月息利率为5%。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王文鹏借原告款人民币880000元属实，应当在原告催要后及时偿还，故原告要求被告王文鹏偿还借款人民币880000元的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王文鹏在其与被告郝燕的婚姻关系存续期间以其个人名义出具借条，应当按照其与被告郝燕的夫妻共同债务处理，故被告郝燕亦应当承担还款责任。被告郭建立在被告王文鹏向原告的借款人民币800000元的借条中的担保人栏后签名，应当视为其对被告王文鹏的借款行为提供保证方式担保。被告郭建立在提供保证担保时未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告郭建立应对被告王文鹏人民币800000元的借款承担连带责任保证责任。被告王文鹏在向原告借款人民币800000元时未约定还款期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”。故原告要求被告郭建立承担担保责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告王文鹏在借款时约定月息利率5%，超出了法律的限制性规定，故超出部分的约定应为无效，利息应当自借款之日起按照年息利率24%即月息利率2%计算，故被告对2015年2月1日的借款人民币800000元的利息应当自2015年2月1日起按照月息利率2%计算，对2015年5月1日的借款人民币80000元的利息应当自2015年5月1日起按照月息利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王文鹏、郝燕于判决生效后十日内偿还原告麻小峰款人民币880000元及利息（本金人民币800000元自2015年2月1日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止；本金人民币80000元自2015年2月1日起按照月息利率2%计算利息至款付清之日止）。
二、被告郭建立对被告王文鹏、郝燕的借款人民币800000元的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12600元、财产保全费4920元，合计人民币17520元，由被告王文鹏、郝燕、郭建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 曹云贵
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 博
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初703号
自诉人许卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，住安阳县。
被告人张艳霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人许卫国以被告人张艳霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人许卫国自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许卫国自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许卫国撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初703号自诉人许卫国，男，1972年10月20日出生，汉族，住安阳县。被告人张艳霞，女，1970年3月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人许卫国以被告人张艳霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人许卫国自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人许卫国自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人许卫国撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1085执434号
申请执行人邵佳敏，女，1998年7月29日出生，汉族，住所地穆棱市。
被执行人徐永亮，男，1995年2月3日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行邵佳敏申请执行徐永亮附带民事赔偿一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2017）黑1085刑初4号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卜 茜
邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1337号
原告：郝某,女，1994年10月13日出生，汉族，现住。
被告：李某,男，1990年9月17日出生，汉族，现住。
原告郝某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，原告郝某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经法院依法调解，原告郝某与被告李某已和好为由而请求撤诉的申请复合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李保雷
二〇一七年七月二十日
书记员 王立强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执211号
申请执行人：王维琴，女，1973年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人：凌晟，男，1971年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人王维琴、凌晟与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1239号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值45865元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1745号
原告耿某甲，农民。
委托代理人赵飞。
被告耿某乙，农民。
委托代理人崔瑞华，女，1981年出生，汉族。
本院在审理原告耿某甲与被告耿某乙离婚纠纷一案中，原告耿某甲于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 余志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 王 伟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初1695号
原告：西宁鼎鑫典当有限公司。
法定代表人：俞青兰，公司总经理。
被告：王芝兰，女，汉族，1942年某月某日出生。
被告：史国兵，男，汉族，1969年某月某日出生。
被告：付敬淇，女，汉族，1970年某月某日出生。
本院在审理原告西宁鼎鑫典当有限公司与被告王芝兰、史国兵、付敬淇典当合同纠纷一案中，原告以被告偿还部分本金、综合费率及利息为由撤回对被告王芝兰、史国兵、付敬淇的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费缴纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁鼎鑫典当有限公司撤回对被告王芝兰、史国兵、付敬淇的起诉。
本案诉讼费8050元，本院减半收取4025元，由原告西宁鼎鑫典当有限公司承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年七月六日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00351号
申请执行人韩城市某某融资担保有限责任公司。
法定代表人党某某，系该公司董事长。
委托代理人薛某某，男，1991年2月16日出生，系韩城市某某融资担保有限责任公司员工。
被执行人陕西某某木业有限公司。
法定代表人施某某，系该公司董事长。
被执行人施某某，女，1981年1月28日出生，汉族，现住渭南市大荔县。
本院依据已经发生法律效力的韩城市公证处（2014）韩证经字第525号债权文书公证书、（2015）韩证执字第012号执行证书，于2015年6月5日向被执行人陕西某某木业有限公司、施某某发出执行通知书，责令被执行人陕西某某木业有限公司、施某某履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人韩城市某某融资担保有限责任公司本金300万元及利息，并支付违约金60万元，但被执行人陕西某某木业有限公司、施某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，根据申请执行人提供的证据，被执行人陕西某某木业有限公司、施某某所欠申请执行人韩城市某某融资担保有限责任公司的借款，是以陕西某某木业有限公司的机器设备及设施抵押担保的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西某某木业有限公司所有的机器设备及设施（荔工商财押2014-03号动产抵押登记书）。
二、责令被执行人陕西某某木业有限公司在机器设备及设施查封后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期，本院对查封的机器设备及设施进行拍卖或变卖。
三、在查封期间内，由陕西某某木业有限公司负责保管、使用被查封的机器设备及设施，但不得毁坏、转让，因陕西某某木业有限公司的过错造成被查封的机器设备及设施损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的机器设备及设施，不得对被查封的机器设备及设施设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年六月十六日
书记员 李 红
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初985号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：周德清，该公司客户经理。
被告：陈某甲，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶某乙，女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某丙，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告陈某甲、陶某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶庭庭
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初221号
原告：刘高华，男。
被告：永兴县复和镇中心学校，住所地永兴县复和镇曹家村。
法定代表人：王槐书，校长。
委托代理人：黄光洪，湖南金鸥律师事务所律师。
原告刘高华诉被告永兴县复和镇中心学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘高华、被告永兴县复和镇中心学校的委托代理人黄光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高华诉称：2013年5月27日，永兴县复和镇中心学校以需要资金周转为由，向原告借款20万元，并约定按月利率1%计息，原告在当日向被告交付了20万元现金；被告在支付了2013年8月10日之前的利息后，一直以资金周转困难为由拒不偿还本金和支付利息；请求法院判令被告立即偿还原告本金20万元，并支付2013年8月11日起至借款还清之日的利息。
被告永兴县复和镇中心学校辩称：原告没有提供转账凭证等其他证据证明学校借款的真实性，不排除原告与前任校领导存在共同串通、恶意诉讼的行为；即使借款是真实的，因为学校借款需要教育主管部门批准，因此借款是无效的，利息不应当支持；学校作为财政拨款单位，没有其他收入，目前没有还款能力，希望能分期偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份收款凭证，拟证明被告永兴县复和镇中心学校于2013年5月27日向原告借款20万元的事实，并约定每月按1%计息。
被告永兴县复和镇中心学校对原告的证据质证称：20万借款数额较大，原告应当提供转账凭证等其他证据，否则难以认定其真实性。被告没有向本院提交证据。
原告提交的证据系被告永兴县复和镇中心学校向原告出具的收款凭证，盖有学校公章并有原校长曹友会等人签名确认，可以证明被告向原告借款20万元并约定贷款利息按每月1%计算的事实，本院予以确认。
综合上述举证质证、本院认证及当事人的陈述，本案可以确认以下事实：
2013年5月27日，被告永兴县复和镇中心学校与原告刘高华达成借款协议，约定被告向原告借款20万元。原告当日向被告交付了20万元借款本金，被告于同日向原告出具一张收据，载明：“刘高华交来现金贰拾万元整，复和镇中心学校贷款，利息按每月百分之壹计算，同意借款，曹友会”等内容。被告在支付了2013年8月10日之前的利息后，其后利息及本金未向原告偿还，原告遂诉至本院要求被告还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永兴县复和镇中心学校向原告刘高华借款并出具了借据，借据有被告公章及校长曹友会等人签字确认，该借贷关系事实清楚，双方之间形成的民间借贷合同关系合法有效，被告应当按照约定履行还本付息的义务。被告永兴县复和镇中心学校系事业单位法人，具有完全民事行为能力，应该为自己的民事行为承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告永兴县复和镇中心学校于本判决生效之日起三十日内向原告刘高华支付借款本金20万元，并自2013年8月11日起以余欠借款为本金，按月利率1%向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2600元，由被告永兴县复和镇中心学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟民
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 涂志威
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保53号
申请人：陈菊香，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：冯杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人：马鞍山旭日曼迪新医药有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
被申请人：王晓晶，女，1988年2月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请人陈菊香于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯杰、马鞍山旭日曼迪新医药有限公司、王晓晶银行存款710000元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈菊香的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯杰、马鞍山旭日曼迪新医药有限公司、王晓晶银行存款710000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费4070元，由申请人陈菊香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 席 萍
二〇一八年六月二十日
书记员 盛梦萱
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00510号
申请执行人于，女，1937年11月2日出生，汉族，居民。
被执行人李，男，1930年12月20日出生，汉族，居民。
根据已发生法律效力的北京市北京市怀柔区人民法院于2001年12月11日作出的（2013）怀民初字第02185号民事判决书，位于北京市怀柔区滨湖小区九号楼一层三单元一○二室归李所有，李于本判决生效后三十日内给付于折价款四十一万六千七百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李国奎至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李在银行的存款人民币四十一万六千七百元以及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人李应负担的评估费一千六百五十元，以及执行费六千一百元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官贺康
执行员 徐立辉
执行员 徐建会
二〇一五年七月八日
书记员 单文远
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初251号
原告吴国辉，男，1943年10月18日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告洪明，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告邱爱民，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。
本院于2016年3月16日受理原告吴国辉诉被告洪明、邱爱民劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，且两被告已将劳务报酬款项履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告洪明、邱爱民共同负担。
审判长 王志文
审判员 陈莎莎
审判员 王 欢
二〇一六年四月十九日
书记员 彭芳芳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00730-1号
申请执行人：俞飞，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽三和道路工程有限公司，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理俞飞申请执行安徽三和道路工程有限公司工伤赔偿纠纷一案，查明被执行人经济困难，暂无能力履行。本案执行标的全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县劳动人事争议仲裁委员会（2014）繁劳人仲字第018号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 方 继
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3823号
原告刘过关，男，个体。
委托代理人赵改枝，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被告唐安民，男，个体。
被告邬慧萍，女。
二被告委托代理人杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告刘过关与被告唐安民、邬慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘过关及委托代理人赵改枝，被告唐安民、邬慧萍的委托代理人杜鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘过关诉称，2010年3月27日，被告向原告借款22万元，约定利息2.5分，同日原告按被告的要求将款存入被告的卡上，后经原告多次索要借款，被告仅支付利息1万余元，借款本金及其余利息未能支付，故请求判令被告返还原告借款22万元，并从2010年3月27日起按月利率2%支付利息至付清款之日止。案件受理费、保全费由被告负担。
被告唐安民、邬慧萍辩称，原被告之间并不存在借贷关系。2010年3月27日，原被告合伙向内蒙古腾图投资集团有限责任公司（下称腾图公司）放贷，约定利息为月息2.5分，原告将款存入被告银行卡后，被告虽即将款转入腾图公司，腾图公司及法定代表人张义林并向原告出具了借据，后腾图公司支付的利息被告均转交给原告，但具体金额记不清了，故应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。原告持2010年3月27日向被告唐安民在中国建设银行卡号为43×××42的账户存入22万元的存款凭条，向被告主张债权，称该款系被告唐安民向其所借，并约定利息为月息2.5分。被告对原告向其银行卡存入22万元及约定利息为月息2.5分的事实无异议，但称该款系原被告合伙向腾图公司放贷，原告将款存入被告银行卡后，被告虽即将款转入腾图公司，之后腾图公司支付的利息并均转付给了原告。原告对合伙放贷的事实否认，认可被告支付利息1万余元。被告针对其抗辩未提供证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持汇款凭证向被告主张权利，被告唐安民对原告将款汇入其账户的事实无异议，称该款系原被告合伙向腾图公司放贷，原告将款存入被告银行卡后，被告虽即将款转入腾图公司，因此原被告与腾图公司形成了借贷关系。对该事实原告否认，被告亦未提供证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的抗辩证据不足，其抗辩理由不能成立。本院认定原被告之间形成了借贷关系，现原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付的利息1万元应予核减。因借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，被告邬慧萍对该债务应与被告唐安民共同承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告唐安民、邬慧萍于判决生效后十日内返还原告刘过关借款22万元，并从2010年3月27日起按月利率2%支付利息至付清款之日止。已支付的利息1万元应予核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费1620元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3990号
原告:中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地为佛山市高明区荷城街道文华路438号。组织机构代码为77308400-7。
负责人：张建军，该行行长。
委托代理人：贾欢欢、郑颖欣，均为广东豪盛律师事务所律师。
被告：梁妙桂，女，1983年2月2日出生，汉族，住佛山市高明区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告梁妙桂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑颖欣到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本息176182.43元（其中本金175190.01元，利息974.70元，罚息17.72元，利息、罚息暂计至2016年11月29日，2016年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失15809元；3.确认原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号5座3梯402在上述第一、二项债务及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.判令被告负担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2012年6月14日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440667408-013-2012000436号，以下简称《借款合同》），就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。根据《借款合同》的约定，原告向被告提供人民币200000元用于购房，借款期限为240个月，从2012年6月18日至2032年6月18日止，贷款年利率为基准利率水平不上浮不下调，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次（每年的1月1日调整）；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法，还款日为贷款发放后的每月18号；如被告不按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；并且，原告有权行使担保权利（即处分抵押物，实现抵押权）。同时约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告以其位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号5座3梯402房作为上述贷款的抵押物并办理了抵押登记，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等一切费用。上述合同签订后，原告依约于2012年6月18日履行了划款义务，向被告指定账户划款200000元，但被告出现拖欠原告应还本息的情况。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。
被告梁妙桂未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院对本案的证据及事实认定如下：原告提供的证据形式、来源均合法，被告亦未提出异议，故本院对其真实性予以确认。原告主张的事实有相关证据支持，本院予以确认。本院另查明，截至2017年3月29日，被告尚欠原告借款本金172332.70元、利息2360.47元、罚息17.85元，本息合共174711.02元。
本院认为，原告作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为440667408-013-2012000436号）是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告逾期未清偿已到期的借款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部借款本息。被告拖欠原告的借款本金172332.70元、利息2360.47元、罚息17.85元（利息、罚息暂计至2017年3月29日），本息合共174711.02元，应予清偿。原告诉请被告清偿前述借款本息合法有据，本院予以支持。由于双方约定贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，而贷款利率为贷款基准利率，且约定贷款利率随国家规定调整，故自2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算。根据双方的约定，违约情况下，被告应承担原告因提起诉讼所产生的律师费用。原告主张的律师费15809元合理，本院予以支持。被告提供位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号5座3梯402的房产作为本案借款的抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，原告作为抵押权人，依法对前述房产拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。原告诉请确认前述优先受偿权合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁妙桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金172332.70元、利息2360.47元、罚息17.85元（利息、罚息计至2017年3月29日），本息合共174711.02元；2017年3月30日起至实际清偿之日止的利息（含罚息）按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.50倍计算；
二、被告梁妙桂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行赔偿律师费损失15809元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行对被告梁妙桂提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道碧玉街平和巷15号5座3梯402的房产拍卖、变卖所得价款在本判决第二、第三判项判定的债权范围内享有优先受偿权。
本案受理费4140元，财产保全费1480元，共计5620元，由被告梁妙桂负担，因该款已由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行预缴，故由被告梁妙桂在履行本判决的同时迳付原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周泽鑫
审 判 员 宋乃良
代理审判员 李慧英
二〇一七年四月五日
书 记 员 蔡丹丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终519号
上诉人（一审被告）：浙江鹏云家具有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇吉庆桥村1幢，统一社会信用代码9133052307069719X7。
法定代表人：朱福兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇民营工业集中区,组织机构代码56069842-7。
法定代表人：金锻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人浙江鹏云家具有限公司因与被上诉人砀山县西地亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院作出的(2016）皖1321民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，浙江鹏云家具有限公司于2017年5月11日向本院提出申请，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，自愿撤回本案的二审上诉；砀山县西地亚木业有限公司于2017年5月12日以相同理由向本院提出申请，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，上诉人浙江鹏云家具有限公司、被上诉人砀山县西地亚木业有限公司在审理期间达成和解协议并履行完毕，双方自愿撤回起诉及上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院作出的(2016）皖1321民初2469号民事判决；
二、准许浙江鹏云家具有限公司撤回上诉；
三、准许�山县西地亚木业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2508元，减半收取为1254元，由砀山县西地亚木业有限公司负担；二审案件受理费2508元，减半收取为1254元，由浙江鹏云家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年五月十三日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3374号
申请执行人马银，女，1992年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张光龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙小情，女，1990年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人马银与被执行人张光龙、孙小情买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）苏0312民初334号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告张光龙、孙小情于本判决生效后十日内给付原告马银货款15580元并赔偿逾期付款利息损失（利息计算：以15580元为基数，按年利率6%自2016年11月10日计算至本案判决生效之日）。案件受理费减半收取100元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月5日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书内容为“无法提供”。
2、2017年9月依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、被执行人财产申报令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令、执行决定书，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。
3、2017年9月因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年9月向徐州市及铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询房产及土地使用权登记信息，未查询到被执行人名下房产及土地信息。
5、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。
6、2017年9月，向工商部门查询工商登记信息，该部门反馈了被执行人无工商登记信息。
7、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、多次通过司法查控平台查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国农业银行、江苏省农村信用合作联社、南京银行、广州银行、中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行、招商银行等金融机构存款情况。冻结被执行人张朝辉名下中国工商银行铜山支行、中国邮储银行徐州市大许镇营业所支行的银行存款，因账户余额较少，暂未实施划拨措施。
9、2017年9月，向徐州市公安局车辆管理所查询车辆登记信息，该部门反馈未发现被执行人名下车辆登记信息。
10、2017年11月，申请人到庭谈话，申请人未能提供被执行人财产线索及下落。
11、2017年12月，本院到被执行人家中拘传，被执行人长期不在家，留置传票督促其尽快履行义务。
12、2018年2月，被执行人到庭谈话，双方当事人协商后意见未达成一致。被执行人因拒不申报财产，本院对其司法拘留十五日。送至铜山拘留所收押看管。
13、2018年2月11日，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况向申请人告知，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为16180元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0312民初334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十二日
书记员 毛基衡
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00303号
原告王春伶，女，1968年4月17日出生。
委托代理人李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告孙汉军，男，1980年4月20日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
法定代表人俞华军，该公司总经理。
委托代理人赵岗，该公司职员。
原告王春伶与被告孙汉军、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张纳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春伶及其委托代理人李振起与被告孙汉军、被告英大泰和北京分公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春伶诉称：2014年9月22日上午，我乘坐我丈夫王×驾驶低速货车（车牌号：京B664**）行驶至平谷区密三路20公里加200米处时与被告孙汉军驾驶奇瑞牌小汽车（车牌号：京N20Q**）相撞，致我受伤。此事故经交通队认定被告孙汉军承担全部责任。因被告孙汉军驾驶的车辆已在被告英大泰和北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，故起诉要求依法判令二被告赔偿我医疗费11264.59元，误工费5300元，护理费3000元，营养费750元，住院伙食补助费1500元，交通费50元。
被告英大泰和北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。医疗费中医保范围外用药共97.94元不同意赔偿。护理费和营养费没有护理和加强营养的医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助认可住院期间25天每天50元，共计1250元。交通费50元认可。误工费认可80元每天的标准计算53天的误工期。对于间接损失不认可。不承担诉讼费用。
被告孙汉军辩称：我驾驶的车辆投保了交强险和商业险，保险公司同意赔偿的我就同意赔，保险公司不同意赔偿的我就不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月22日上午，原告乘坐其丈夫王×驾驶低速货车（车牌号：京B664**）行驶至平谷区密三路20公里加200米处时与被告孙汉军驾驶奇瑞牌小汽车（车牌号：京N20Q**）与相撞，致原告受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告孙汉军承担全部责任。被告孙汉军驾驶的车辆已在被告英大泰和北京分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事发后，原告被送至北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）住院治疗25天，住院期间由其丈夫王×护理，出院诊断为“右肘、右肩软组织损伤，右肘皮下血肿，头外伤后反应，双眼屈光不正”。
经本院核实，原告的合理损失包括医疗费11613元，护理费3000元，营养费500元，误工费5300元，住院伙食补助费1250元，交通费50元，共计21713元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断书、住院病历、住院收费专用收据、门诊收费专用收据、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单等证据在案佐证。
本院认为，被告孙汉军驾驶车辆将原告撞伤后，该事故经交通管理部门认定被告孙汉军负事故全部责任，因此对原告的合理经济损失，被告孙汉军应承担相应的赔偿责任。鉴于被告孙汉军驾驶的肇事车辆已在被告英大泰和北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。故对原告的合理经济损失，首先应由被告英大泰和北京分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告要求的医疗费数额，本院根据原告提供的医疗费票据予以确定。被告英大泰和北京分公司所持医保范围外的医疗费不同意赔偿的答辩意见，本院认为交强险赔偿医疗费的范围并不区分医保内还是医保外，对于原告治疗过程中使用的医保范围外的医疗费可以由交强险先予以赔偿，其余部分由被告英大泰和北京分公司在商业第三者责任险的范围内予以赔偿。原告要求误工费、护理费、交通费数额合理，本院予以支持。原告要求的营养费、住院伙食补助费数额过高，本院依照原告伤情酌定为每天20元、50元，对过高部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告王春伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计二万一千七百一十三元。
二、驳回原告王春伶的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告孙汉军负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 纳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵彩军
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00303号
原告李某某。
被告葛某某。
原告李某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍，于2012年8月16日登记结婚，婚后育有一女，于2014年6月16日因患重病死亡。由于我与被告婚前了解不够，便草率结婚。婚后双方因性格差异较大，常因琐事发生争吵，被告甚至屡次对我大打出手夫妻感情长期不和。起初，我为了家庭对被告处处忍让，希望被告有所改变，可被告一直不体谅我的一番苦心，反而变得更加肆无忌惮，并对家庭和孩子不尽任何义务。无奈，我于2014年2月独自回娘家居住，并于2014年4月，向贵院起诉要求与被告离婚。2014年5月，孩子查出患有重病，我只能撤诉先照顾孩子。此后，我便�自带领孩子四处求医看病，在此期间花费的一切医疗费全部由我承担，被告总是不理不问，不尽任何父亲义务。为此，我曾多次对被告进行好言相劝，希望其念在孩子重病对孩子可以多加照拂，可其不听劝诫，对我和孩子仍是漠不关心。2014年2月至今，我仍独自居住在娘家，被告对我不闻不问。我对被告现已失望，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚后债务由被告承担。
被告辩称，我同意离婚。婚后共同财产依法分割，共同债务共同负担。没有存款。所有家具和房、车都是婚前财产，给孩看病的医药费各半负担。联想电脑系原告母亲所赠原、被告，康佳电视为婚后购买，但原告认为应进行分割需出具相关证据。另外，孩子患病时我在场。
经审理查明，原、被告于2012年8月16日登记结婚。婚后育有一女，于2014年6月16日因病死亡。在婚生女患病期间，因给孩子看病，原告李某某花费23385元，被告葛某某花费10000元。在婚姻生活中，双方常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
庭审中，原告主张联想电脑一台系其母亲在结婚时为其购买，属于个人财产，康佳电视一台属于婚后共同财产。被告主张联想电脑一台系原告母亲在结婚时为双方购买，联想电脑和康佳电视原告认为分割应出具相关的证据予以证明。案件审理过程中，原告自愿放弃对联想电脑一台、康佳电视一台等财产分割的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、山西省儿童医院门诊医疗保健手册、阳泉市一院费用清单等、被告提供等山西省妇幼保健院统一收据等及庭审笔录等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但婚后由于家庭矛盾导致感情不和，夫妻感情确已破裂，应准予离婚�婚姻期间，婚生女因病去世，所产生的医疗费，应由原、被告共同负担。原告出具的市一院3000元欠条，因未加盖医院公章，本院不予采信。原告自愿放弃对联想电脑一台、康佳电视一台等财产的分割请求，系其真实意思表示，本院予以准许。被告主张共同债务120000元，但其未能提供相应证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告葛某某离婚。
2、婚生女患病期间所花费医疗费33385元由原、被告各半负担，被告葛某某于本判决生效后十日内支付原告李某某6692.5元。
3、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费240元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贾 力
代理审判员 闫丽旭
人民陪审员 郭 风
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 瑞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00303号
原告杨某某，女，汉族，住平舆县
被告徐某某，男，汉族，住平舆县。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员刘百旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年2月6日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，经常生气打架，现已分居两年。请求：一、离婚；二、返还嫁妆冰箱一台、全自动洗衣机一部、摩托车一辆、十一双被子、柜子一套、圆桌一张、电视机一台、饮水机一台、衣服。
被告徐某某辩称，同意离婚，同意把原告的嫁妆被子九双、柜子一套和衣服返还给原告，别的家具都是我买的，我不同意返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年2月6日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年8月，因生活摩擦，原、被告开始分居生活至今。原告的婚前嫁妆有被子九双、柜子一套。现原告的部分衣服在被告处。
上述事实有婚姻登记证明、当事人陈述、证人证言等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告杨某某提出离婚，被告徐某某同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院予以准许。原告的婚前嫁妆系原告个人财产，原告请求被告返还婚前嫁妆，被告同意返还原告被子九双、柜子一套和衣服，被告同意返还的部分，本院予以支持。原告请求被告返还原、被告有争议的冰箱一台、全自动洗衣机一部、摩托车一辆、圆桌一张、电视机一台和饮水机一台，由于原、被告均未提供证据，且双方陈述不一致，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某婚前嫁妆被子九双、柜子一套和衣服；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年四月二十日
书记员 王营利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2769号
申请执行人：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王北斗生，该××总经理。
被执行人：陶宝中。
本院在执行申请执行人上海研祥实业有限公司（以下简称上海研祥公司）与被执行人陶宝中企业借贷纠纷一案中，经查，陶宝中结欠上海研祥公司借款120万元，因未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人陶宝中长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位1215600元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第00726号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2769号申请执行人：上海研祥实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王北斗生，该××总经理。被执行人：陶宝中。本院在执行申请执行人上海研祥实业有限公司（以下简称上海研祥公司）与被执行人陶宝中企业借贷纠纷一案中，经查，陶宝中结欠上海研祥公司借款120万元，因未能及时归还，引起诉讼。另查明，被执行人陶宝中长期在外，下落不明，银行无存款，无财产可供执行。本案尚未执行到位1215600元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张商初字第00726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十二日书记员  王超毅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8291号
原告：詹玉珠，女，1993年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告：王艺华，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告:陈伟艺，男，1985年5月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告:李静媚，女，1990年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告詹玉珠、原告王艺华与被告陈伟艺、被告李静媚民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹玉珠、王艺华撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告詹玉珠、原告王艺华负担。
审判员 曾陈斌
二〇一七年十月三十日
书记员 曾雅静
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初116号
原告司某，男，1984年12月24日生，汉族，住吴桥县。
被告祝某，女，1988年11月17日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告司某诉被告祝某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回对祝某的起诉。
案件受理费260元，由原告承担。
审判员 ： 李 莉
二〇一六年二月三日
书记员 ：黄丽芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第304号
原告陈磊。
委托代理人姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县鸿发客运有限公司，住所地睢宁县八一中路。
法定代表人韩宝亚，该公司董事长。
委托代理人许鹏，该公司职员。
原告陈磊与被告睢宁县鸿发客运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2014年5月19日立案受理后，先由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈磊自动撤诉处理。
案件受理费减半收取497元，由原告承担。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 卞爱凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张育飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第198号
原告：宁波市××物资有限公司
053-4）。住所地：宁波市江东区××物资城××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：蔡××。
委托代理人：任××。
被告：宁波××电器有限公司
4-6）。住所地：宁波市鄞州区××碶街道东杨村。
法定代表人：罗××。
原告宁波市××物资有限公司（以下简称宏昌××公司
）为与被告宁波××电器有限公司（以下简称洛××电器公司
）买卖合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任
审理。审理中，本院依原告申请，对被告采取了财产保全措施
。本案于2013年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告宏昌××公司的法定代表人陈××及其委托代理人蔡×
×、任××到庭参加诉讼，被告洛××电器公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宏昌××公司起诉称：被告于2012年11月20日与201
3年1月31日两次与原告订立采购合同，向原告订购不同规格的
冷轧钢板。原告按照被告要求交货。截止2013年7月30日，被告尚欠原告货款255797.30元。原告多次向被告催讨，被告至
今未付。请求法院判令：被告立即支付货款255797.30元。
被告洛××电器公司未作答辩，也未向本院提交任何证
据。
原告宏昌××公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下
证据，证据1.采购合同两份，拟证明原、被告之间存在买卖合
同的事实；证据2.被告出具的欠款明细一份，拟证明被告欠款
的事实；证据3.对账单一份，拟证明截止2013年7月30日，被
告尚欠原告货款255797.30元的事实。
被告洛××电器公司经本院合法传唤未到庭质证，视为
放弃质证权利。经审查，原告提交的证据1.3为原件，与本案
有关联性，本院予以确认。证据2未加盖被告印章或由被告相
关负责人签字确认，真实性无法核实，本院不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认事实如下：
原、被告素有业务往来，截止2013年7月30日被告洛××
电器公司尚欠原告宏昌××公司货款255797.30元。该款至今
未付。
本院认为：原、被告之间买卖合同真实有效。双方均应
依约履行合同义务。截止2013年7月30日，被告洛××电器公
司尚欠原告宏昌××公司货款255797.30元，被告应及时支付
，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款
255797.30元，本院予以支持。被告洛××电器公司经本院依
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波××电器有限公司支付原告宁波市××物资有
限公司价款255797.30元，限在本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5137元，减半收取2568.50元，财产保全费18
20元，共计4388.50元，由被告宁波××电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
代理审判员 张红卫
二〇一三年十月十六日
代书 记员 杨春洪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第268号
原告郭静怡，女，1989年2月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告徐锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被告范锦娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告郭静怡与被告徐锋、范锦娟民间借贷纠纷一案中，原告郭静怡于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐锋所有的闽xx**号小轿车所有权。原告郭静怡财产保全申请已提供登记在王某某名下的福州市晋安区洋下新村XX单元产权作担保。
本院认为，原告郭静怡财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结登记在王某某名下的福州市晋安区洋下新村XX单元产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈燕娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民保字第268号 申请人龙福金。 被申请人靳春美。 申请人龙福金因与被申请人房屋买卖发生纠纷，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款100万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证台字第12-01**房产一处作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人银行存款100万元或相应价值财产一宗； 二、查封枣房权证台字第××号房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙 旭 审 判 员  刘 锋 人民陪审员  孙守军 二〇一四年七月十一日 书 记 员  张利娜
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初779号
原告周东平，男，汉族。
被告南征，男，汉族。
原告周东平诉被告南征借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东平、被告南征均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东平诉称：原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告因急需资金向原告借款87000元，并向原告出具借条一支，未约定利息，未约定还款期限，后原告因急需资金向被告索要，被告均找理由推拖，无奈形成诉讼。现请求依法判令被告偿还原告借款87000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告周东平为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告南征于2016年3月2日向原告周东平借款87000元。
被告南征辩称：原告诉称的均属实。
被告南征未向法庭提供证据。
被告南征对原告周东平提供的证据经质证称：对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告周东平提供的证据的认证：经对原告周东平提交的借条复印件与原件核对一致。被告南征对借条的真实性和证明目的均无异议，故对原告提供的证据依法予以确认。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2016年3月2日，被告因急需资金向原告借款87000元，并向原告出具借条一支，未约定利息，未约定还款期限，后原告因急需资金向被告索要，被告均找理由推拖，无奈形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南征向原告周东平借款87000元的事实清楚，有借据为证，且被告南征对借款事实予以承认，故原告周东平请求被告南征偿还借款87000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告南征于本判决生效后十日内偿还原告周东平借款87000元。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告南征承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00859号
原告陈贵贤，女，1973年6月11日生，汉族，住重庆市綦江区。
被告唐建春，男，1982年2月9日生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈贵贤诉被告唐建春房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈贵贤向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈贵贤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈贵贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2300元，本院予以免收。
审判员 万忠
二〇一五年二月五日
书记员 许朋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00439号
原告中国某某银行股份有限公司彬县支行。
负责人陈某，行长。
委托代理人刘某某，该支行员工。
被告仙某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人孙某某，男。
原告中国某某银行股份有限公司彬县支行（以下简称农行彬县支行）与被告仙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高某彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告李某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告仙某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行彬县支行诉称，2012年9月30日被告仙某某与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限为1年（2012年9月30日-2013年9月30日），被告李某某为担保人。借款到期后因被告未按期还款，现起诉要求被告仙某某归还借款本金40000元及借款之日起至归还清借款之日止的利息，被告李某某承担连带责任。
被告仙某某未出庭亦未答辩。
被告李某某辩称，其与仙甲某相识，仙甲某借被告身份证为其做贷款担保，但是否能担保、被告不清楚，被告也未到银行签字盖章，对于原告借款，被告李某某不承担清偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
被告仙某某、李某某身份证复印件、小额贷款业务申请表、收入证明、担保承诺书、三农贷款审批通知书、借款合同、农户贷款调查申请表。以上证明原告与被告仙某某债权债务关系成立，被告李某某对该借款承担连带责任。
本院出示询问被告仙某某问话笔录1份，原告质证无异议，被告李某某质证无异议，并称其不认识借款人本人。
经本院审查，原告提供的证据与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告仙某某从原告处借款40000元的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2012年9月30日被告仙某某以借款人身份向原告提交农户小额贷款业务申请表，并于当日签订《中国某某银行农户贷款借款合同》，合同编号6102012012005＊＊＊＊，借款金额40000元，借款期限一年（2012年9月30日-2013年9月30日），借款利率在同期基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为一次性还本付息，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，对逾期的贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%，计收罚息直至本息清偿为止。2012年9月30日原告将40000元贷款汇入户名为仙某某、账号为622841022008878＊＊＊＊号银行卡内。借款到期后因被告未按期还款，原告起诉。审理中，原告申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告提供的贷款申请表、收入证明、审批通知书、借款合同、调查申请表与本院出示的被告问话笔录相互印证，能够证明被告仙某某于2012年9月30日与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元的事实，予以认定，双方签订的借款合同为有效合同，原告与被告仙某某债权债务关系成立。原告已按期发放贷款，被告应积极履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按40000元予以认定，借款利率按在同期基准利率基础上上浮60%确定，逾期利息从逾期之日起按合同约定的在执行利率基础上加收50%予以支持。审理中，原告申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙某某于判决生效后15日内给付原告中国某某银行股份有限公司彬县支行借款本金40000元及利息（2012年9月30日-2013年9月30日利息按在同期基准利率基础上上浮60%确定予以计算，2013年9月30日后至还清借款之日止利息按在同期基准利率基础上上浮60%基础上加收50%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告仙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高某彬
二〇一五年七月十日
书记员 韩雨町
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00439号
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行，住所地,陕西省彬县北大街1号。
负责人陈某，行长。
委托代理人刘某某，该支行员工。
被告仙某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人孙某某，男，系被告李某某丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司彬县支行（以下简称农行彬县支行）与被告仙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告李某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告仙某某经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行彬县支行诉称，2012年9月30日被告仙某某与原告签订《农户贷款借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限为1年（2012年9月30日-2013年9月30日），被告李某某为担保人。借款到期后因被告未按期还款，现起诉要求被告仙某某归还借款本金40000元及借款之日起至归还清借款之日止的利息，被告李某某承担连带责任。
被告仙某某未出庭亦未答辩。
被告李某某辩称，其与仙高龙相识，仙高龙借被告身份证为其做贷款担保，但是否能担保、被告不清楚，被告也未到银行签字盖章，对于原告借款，被告李某某不承担清偿责任。
原告针对其主张提供证据如下：
被告仙某某、李某某身份证复印件、小额贷款业务申请表、收入证明、担保承诺书、三农贷款审批通知书、借款合同、农户贷款调查申请表。以上证明原告与被告仙某某债权债务关系成立，被告李某某对该借款承担连带责任。
本院出示询问被告仙某某问话笔录1份，原告质证无异议，被告李某某质证无异议，并称其不认识借款人本人。
经本院审查，原告提供的证据与本院出示的问话笔录相互印证，能够证明被告仙某某从原告处借款40000元的事实，予以认定。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
2012年9月30日被告仙某某以借款人身份向原告提交农户小额贷款业务申请表，并于当日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号61020120120052371，借款金额40000元，借款期限一年（2012年9月30日-2013年9月30日），借款利率在同期基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为一次性还本付息，同时约定，借款人未按期归还借款本金的，对逾期的贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%，计收罚息直至本息清偿为止。2012年9月30日原告将40000元贷款汇入户名为仙某某、账号为6228410220088780910号银行卡内。借款到期后因被告未按期还款，原告起诉。审理中，原告申请撤回对李某某的起诉。
本院认为，原告提供的贷款申请表、收入证明、审批通知书、借款合同、调查申请表与本院出示的被告问话笔录相互印证，能够证明被告仙某某于2012年9月30日与原告签订借款合同，从原告处贷款40000元的事实，予以认定，双方签订的借款合同为有效合同，原告与被告仙某某债权债务关系成立。原告已按期发放贷款，被告应积极履行还款义务。对于原告要求被告归还借款本金及利息的主张，根据查明事实，借款本金按40000元予以认定，借款利率按在同期基准利率基础上上浮60%确定，逾期利息从逾期之日起按合同约定的在执行利率基础上加收50%予以支持。审理中，原告申请撤回对李某某的起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙某某于判决生效后15日内给付原告中国农业银行股份有限公司彬县支行借款本金40000元及利息（2012年9月30日-2013年9月30日利息按在同期基准利率基础上上浮60%确定予以计算，2013年9月30日后至还清借款之日止利息按在同期基准利率基础上上浮60%基础上加收50%予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告仙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一五年七月十日
书记员 韩雨町
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜羊民初字第0078号
原告尹某，农村，汉族，农民。
委托代理人魏善和，淮安市淮安区运南法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，农民。
原告尹某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人魏善和、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，导致婚后性格不合、没有共同语言，经常为琐事发生争吵。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，不要求被告负担小孩抚育费。
被告王某甲辩称，原、被告是自由恋爱，婚前已相互了解。婚后没有经常争吵，夫妻感情并未破裂，故我不同意原告的离婚要求。如判决离婚，小孩随我生活，由原告负担小孩抚育费。
经审理查明，原、被告于2004年9月经人介绍相识后同居生活，2006年农历7月27日生育男孩王某乙，现在被告处生活。2008年8月28日，原、被告补办结婚登记。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦并分居生活。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，在未予离婚后，原、被告的夫妻关系仍未改善，现原告第三次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，且婚后生育一子，但近年来原、被告因夫妻关系不和分居生活，夫妻关系已名存实亡。另原告曾两次诉至本院要求离婚，在未予离婚后，夫妻关系仍未改善，应认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院依法予以支持。因婚生小孩现在原告处生活，为使小孩有健康、稳定的生活环境，离婚后小孩应随被告生活为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尹某与被告王某甲离婚。
二、婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告尹某自2014年4月起每月负担小孩抚育费300元，至小孩十八周岁止，限于每年的12月30日前给付一次。
案件受理费240元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2737号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人华晓真，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢庆明，男，1949年1月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢庆明行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新执审字第323号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的132.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的132.5平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2737号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年八月二十九日
书记员 张爱珠（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民一初字第00957号
原告：章武，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：高圣发，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：高继汉，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省黄山市黄山区，系高圣发之子。
原告章武诉被告高圣发、高继汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序于2015年9月28日、10月16日两次公开开庭进行了审理。2015年9月28日，原告章武、被告高圣发到庭参加了诉讼，被告高继汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年10月16日，原告章武到庭参加了诉讼，被告高圣发、高继汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
章武诉称：高圣发与高继汉系父子关系，他们在黄山区谭家桥镇长罗村经营一家养猪场，因经营猪场需要资金，他们于2011年10月7日向我借款60000元，约定利息为月息1分5厘，期限为两年。2013年2月30日，他们又以猪场经营需要资金为由再次向我借款98000元，期限为半年，约定利息仍为1分5厘。两笔借款利息，他们已经支付我47000元。借款到期后，我多次到他们猪场催讨，他们均以猪场经营不好、经济困难为由没有按期还款。原告无奈，只得诉请法院判令高圣发、高继汉偿还借款本金158000元、利息40300元（其中本金60000元的利息为900元／月×48个月=43200元，本金98000元的利息为1470元／月×30个月=87300元，减去已付利息47000元），本案诉讼费由高圣发、高继汉承担。
高圣发辩称：我向章武一共借了两次钱，第一次借了5万元，当场扣了两个月利息，他给了我45000元。第二次借了45000元，当场扣了4500元利息，给了我40500元。因我不识字，我就在两张借条上摁了手印，我摁了很多手印，但我并没有借那么多钱，且我总共归还了他51000元。
高继汉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：高圣发与高继汉在黄山市黄山区谭家桥镇长罗村经营一家养猪场，因经营需要资金，2011年10月7日，通过朱某（系高继汉朋友）介绍，向章武借款60000元。因高圣发不识字，故由高继汉书写一张陆万元借条给章武，借款事由为用于猪场资金周转，到2012年4月7日归还，高圣发、高继汉均在借条上摁手印确认。借款到期后，高圣发与高继汉因未归还借款，由高继汉妻子在该借条上备注：“此借条转到2013年4月7日归还”，“此借条传到2015年4月20日还清”。两备注后均有高圣发摁手印确认。此借款双方口头约定利息为月息3分，高圣发每月支付利息2000元，陆续支付18个月，总共支付利息36000元。后高圣发认为利息过高，无力承受，遂与章武协商，双方同意按月息1分5厘计息，并由高继汉女儿在此借条上备注“此条利息按每月壹分伍计算”，高圣发摁手印确认。
2011年10月28日，高圣发与高继汉因猪场资金周转需要，再次向章武借款65000元，由高继汉出具一张65000元的借条给章武。因当时在高圣发养猪场，章武只有50000元现金，于是章武将这50000元先给了高圣发，后高继汉随章武到其工作的黄山区汤口镇畅想娱乐会所，将剩余的15000元交给高继汉，口头约定利息为月息4分。借款到期后，高圣发、高继汉未按期还款，故在2013年2月30日（系笔误，应为2月28日），经双方结算，高继汉重新出具一张98000元的借条，并约定利息按月息1分5计算，还款期限为2013年8月30日。高圣发、高继汉均在借条上摁手印确认。借款期间，高圣发支付利息11000元。
上述事实有章武提供的身份证复印件三份、个体工商户营业执照复印件一份、借条原件两份、证人朱某的证言及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高圣发、高继汉向章武借款，有章武提供的借条及证人朱某的证言为证。借款人高圣发认同借款的事实，故高圣发、高继汉与章武之间的债权债务关系，本院依法予以确认。对两次借款数额以及已归还的利息数额，高圣发不予认同，但其提供的一份视听资料，不足以证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。对章武要求归还贷款98000元的诉讼请求，该笔借款系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方约定的利息明显超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故该笔借款本金应为85800元。对章武要求归还借款60000元的诉讼请求以及已归还利息47000元的事实，本院予以确认。对章武要求支付利息的诉求，双方在借条中约定利息为月息1分5，不违反法律规定，本院予以支持。高继汉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对自己依法享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高圣发、高继汉于本判决生效后二十日内给付原告章武借款145800元及利息（本金60000元的利息自2011年10月8日起至实际清偿之日止，本金85800元的利息自2013年3月1日起至实际清偿之日止，均按年利率18%计算。已支付的利息47000元予以扣除）；
二、驳回原告章武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元减半收取2133元，由原告章武负担133元，被告高圣发、高继汉负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年十月二十二日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00766号
罪犯赵岐，男，1990年5月29日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年2月17日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00016号刑事判决，认定罪犯赵岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵岐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯赵岐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵岐的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2011年4月20日至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执630号
申请执行人:重庆博瑞达建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜组。组织机构代码：66086273-0。
法定代表人：向红霞，该公司总经理。
被执行人：胡耀华，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行重庆博瑞达建材有限公司与胡耀华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执630号申请执行人:重庆博瑞达建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村麻柳榜组。组织机构代码：66086273-0。法定代表人：向红霞，该公司总经理。被执行人：胡耀华，男，生于1971年5月2日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行重庆博瑞达建材有限公司与胡耀华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨 博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第309-1号
申请执行人曹晓东，男，汉族，个体业主。
被执行人刘凤刚，男，汉族，无职业。
本院在执行曹晓东与刘凤刚买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序；本案在执行中，执行标的总额4800.00元、已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字59号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋俊山
审判员 李 智
审判员 齐 峰
二〇一五年七月二十日
书记员 李金婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00546号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某。2008年4月7日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年10月30日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局监视居住，2014年6月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年6月24日被赞皇县人民法院取保候审，2014年8月5日经赞皇县人民法院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
河北省赞皇县人民法院审理河北省赞皇县人民检察院指控原审被告人安某犯故意伤害罪一案，于2014年8月7日作出（2014）赞刑初字第70号刑事判决，被告人安某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2013年5月26日19时许，被告人安某与被害人刘某等人在赞皇县某某饭店吃饭，因言语不和，被告人安某持啤酒瓶将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某之损伤属轻伤。案发后被告人安某已与被害人刘某达成和解协议。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医活体损伤检验鉴定书；撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、收款条；赞皇县公安局城区分局证明、工作说明、归案证明；在逃人员登记／撤销表；赞皇县公安局许亭派出所证明；石家庄市桥西区人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人安某的户籍证明；证人商某、郑某、焦某的证言；被害人刘某的陈述；被告人安某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人安某在案发后能够主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
被告人安某及其辩护人上诉称，其有投案自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；认罪态度较好。应从轻、减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）安某犯罪的事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）安某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。其上诉称，其有投案自首情节；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解；认罪态度较好，应从轻、减轻处罚的上诉观点，经查，一审法院已充分考虑了上述从轻情节并予以酌情从轻处罚。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郅 茎
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第325号
申请人：练永康，男，1955年2月10日生。
被申请人：山西晋豫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：井凤桐。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司的位于金阳光花园小区第1幢1单元17层南号、1单元19层北号、1单元20层南号、1单元21层南号、1单元21层北号、3单元17层南号、第2幢2单元7层东号、3单元4层东号、3单元6层西号、4单元14层西号、第3幢1单元20层东号、2单元18层西号、3单元18层西号、3单元22层西号共计十四套商品房予以查封。申请人已向本院提供担保金400000元及本人所有的位于淇滨区云梦路利民商贸有限公司1号商业楼1-2层东4户（鹤房权证市字第11010075**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人山西晋豫泰房地产开发有限公司的位于金阳光花园小区第1幢1单元17层南号、1单元19层北号、1单元20层南号、1单元21层南号、1单元21层北号、3单元17层南号、第2幢2单元7层东号、3单元4层东号、3单元6层西号、4单元14层西号、第3幢1单元20层东号、2单元18层西号、3单元18层西号、3单元22层西号共计十四套商品房予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管和使用，不准变卖、过户、担保、抵押。
保全申请费5000元由申请人练永康负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 史文军
审判员 刘海英
二〇一四年十月二十八日
书记员 李笑娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01885-1号
申请执行人许文华，男，1968年10月1日出生，汉族，住肥东县。
被执行人盛冬明，男，1969年3月27日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人许文华与被执行人盛冬明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02563号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人盛冬明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛冬明银行存款人民币56000元；或提取、查封、扣押被执行人盛冬明相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王卫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1342号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人何某某（自报），男，1989年6月13日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化。无业，住高州市。曾因犯盗窃罪于2012年5月23日被高州市人民法院判处罚金3000元。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月7日20时许，被告人何某某到东莞市虎门镇怀德社区田心村湖恩餐厅对面鱼塘旁的平房，找负责看管该鱼塘的父亲何某甲借钱被拒绝，何某某与何某甲发生争吵，何某甲生气离开前述平房。何某某见房内放有财物，遂将被害人陈某某放在房内的唐邦牌全自动麻将机一张（价值1200元）、永帆牌三相无堵塞排污电泵一台（价值650元）、康佳牌电视机一台（价值200元）、白色立式冰箱一台（价值约500元）、白色箱式冰箱一台（价值约1500元）、小水泵一台（价值约500元）、电缆一条（约600米，价值约10000元）搬出平房门口，随后联系虎门镇怀德路X号桂兴废品站老板上门，将上述财物以612元的价格销赃。后被害人陈某某于2014年4月9日报案。5月6日12是30分许，陈某某发现何某某再次到前述鱼塘旁的平房时通知公安机关将何某某抓获。破案后，已起回唐邦牌全自动麻将机一张、永帆牌三相无堵塞排污电泵一台、康佳牌电视机一台并发还被害人，其余赃物未起回。
公诉机关提供了被害人陈某某、证人何某甲、曹某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，被告人何某某的供述与辩解等证据，并建议对被告人何某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，辩解他主动让何某甲打电话报警后被抓获，系自首。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人何某某供述2014年5月6日他前往案涉现场找和何某甲要钱，何某甲问他有没有偷东西，他承认盗窃事实，后不知谁叫公安人员到现场将他抓获；被害人陈某某陈述案发后何某甲曾告诉过他是其儿子何某某盗窃案涉财物，2014年5月6日，他听说何某某到了他经营的鱼塘，便打电话给公安机关，随后公安人员至现场将被告人抓获；证人何某甲证实案发后他便怀疑是何某某盗窃案涉财物，5月6日何某某又到案涉鱼塘找他要钱，他便打电话告诉陈某某说何某某来了；到案经过证实被害人陈某某致电公安机关称抓获住涉嫌盗窃其财物的男子，后公安人员至现场抓获何某某。以上证据相互印证，结合何某某当庭供述被抓获当日他没有离开现场是因为他平时住在该处，本案现有证据不能证明何某某让其父亲报案，而何某某留在现场亦并非处于投案的主观意识，即何某某不具备自首的情节。因此，何某某提出其具有自首情节的相关辩解意见，不予采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，应在以上法定刑内量刑。考虑被告人何某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物部分起回并发回被害人，酌情可从轻处罚；曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。综上，公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人何某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余 弦
二〇一四年九月五日
书 记 员 翁尧靖
第3页共5页
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行初140号
起诉人唐杏娥，女，1934年6月4日出生，汉族，住德清县，
2017年9月13日，本院收到起诉人唐杏娥的起诉状，唐杏娥称其为莫干山镇四合村村民，2014年四合村村委拆除了起诉人的房屋。起诉人提起行政诉讼，要求浙江省德清县莫干山镇四合村村委复原起诉人房屋或支付40万元赔偿金。
本院认为，行政诉讼乃系公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益提起的诉讼，起诉人自认四合村村委拆除起诉人房屋；然四合村村委并不是行政机关，故起诉人的本次起诉，不符合起诉条件，应当裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对唐杏娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 应亚青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青商初字第00360号
原告费伟，女，1968年9月6日生，汉族，原江阴市通用建筑模架出租站经营者。
委托代理人尹琳（受费伟特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告唐达，男，1971年9月2日生，汉族。
委托代理人周界奇（受唐达特别授权委托），江阴市石庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告费伟与被告唐达建设设备租赁合同纠纷一案，原告费伟于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告费伟的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费伟撤回起诉。
诉讼费减半收取430元（原告费伟已预交），由费伟负担。
审 判 员 张 年
二〇一五年十二月十五日
法官助理 冯 海
书 记 员 赵尹杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）科民初字第2386号
原告赵鑫，男，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告白宝全，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告胡财荣，女，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告赵鑫诉被告白宝全、胡财荣民间借贷纠纷一案中，原告赵鑫于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤回起诉。
案件受理费434元，由原告赵鑫负担。
审 判 员 高淑娟
二〇一六年五月二十六日
书记员代 冬 冬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1079号
申请执行人孟某某。
申请执行人党某。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会。
被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村第五村民小组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初808号民事判决书向被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会发出了执行通知书，责令其履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未来法院履行。执行中查明：西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区大兆街道兆寨村村民委员会在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年九月五日
书记员 王浩成
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第191号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴素萍，女，1987年7月20日出生于浙江省金华市金东区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月23日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人吴素萍犯盗窃罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人吴素萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日上午，被告人吴素萍在金华市金东区曹宅镇杜宅村自家租给被害人陈某做粉笔的一楼仓库内帮忙，后在一装满粉笔的纸箱上发现1只黑色苹果iphone4s手机，即趁无人之机，将该手机放入自己口袋并藏于自家屋顶一瓦片下面，后手机被公安机关当场查获并返还被害人。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人吴素萍的供述、常住人口基本信息资料；侦破经过；被害人陈某的陈述；证人杜某、倪某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；金华市金东区价格认证中心的鉴定结论书；金华市公安局金东分局扣押、发还物品清单等证据证实，且吴素萍对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴素萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。鉴于被告人吴素萍当庭认罪，且已退还被害人的手机，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴素萍犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年六月六日
书记员 钱 佩
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第299号
罪犯康振旗，男，1983年2月10日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人康振旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月27日起至2024年8月26日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第029号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康振旗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年8月至2013年12月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯康振旗的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯康振旗在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯康振旗予以减刑一年三个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 毕婧雨
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯市行初字第00063号
起诉人张建明，邯郸市邯山区和平路149号。
起诉人张建明诉称，邯郸市人民政府拆迁管理办公室下达市拆裁字（2001）第74号裁决后，将其位于邯郸市邯山区和平路175号房屋予以拆除。邯郸市住房保障和房产管理局关于和平路175号房拆迁问题，于2014年6月24日以邯房信字（2014）5号文件的形式给其予以答复后至今未予解决。故要求河北省邯郸市人民政府，河北省邯郸市房产管理局返还安置和平路149号面积为32.939平方米的房屋，办理新的149号营业房产权证等各种合法证件手续，在邯郸晚报登报公开道歉，并由被告河北省邯郸市人民政府，河北省邯郸市房产管理局承担一切诉讼费用。
经审查，本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案起诉人张建明所诉事项不符合上述法律规定，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对张建明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书记员 李雅敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0176号
原告苗秀容，女，1976年3月1日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
被告毛广雨，男，1950年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月18日，被告从原告丈夫王金生处借款20000元。2010年10月7日，王金生因故去世。现要求被告归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告毛广雨及胡道阳向原告丈夫王金生借款20000元，并出具借条一张。2010年10月7日，王金生在与他人打架时被刺身亡。现原告起诉至本院，要求被告归还借款20000元及利息。
上述事实，有原告陈述、被告毛广雨出具的借条、结婚证复印件、生效法律文书等证据证实。
本院认为，被告毛广雨向王金生借款20000元，由其出具的借条证实，本院予以认定。该笔借款发生在王金生与原告婚姻关系存续期间，因王金生已去世，原告要求被告归还借款20000元及利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛广雨于本判决生效后十日内归还原告苗秀容款20000元及利息（利息至2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年五月五日
书 记 员 王敏艳