江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6609号
原告：刘朝义，男，1957年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：崔桂荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜、王昊，该公司员工。
被告：刘文斌，男，1962年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜、王昊，该公司员工。
被告：刘文进，男，1986年9月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周雪，女，1991年11月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市第二市政公司，住所地淮安市淮安区楚州大道188号。
法定代理人：邱文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：何淮岗，男，1979年10月7日生，汉族，住淮安市清河区。
原告刘朝义与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保淮安支公司）、刘文斌、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安分公司）、刘文进、周雪、淮安市第二市政公司（以下简称市政公司）、何淮岗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝义的委托诉讼代理人张巨坤、被告人保淮安支公司的委托诉讼代理人王昊、被告刘文斌及其委托代理人刘瑞启、被告人保淮安分公司的委托诉讼代理人王昊、被告市政公司的委托诉讼代理人王立发、被告何淮岗到庭参加诉讼，被告刘文进、周雪经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘朝义向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保淮安支公司、被告人保淮安分公司分别在交强险限额内承担赔偿责任，同时在商业三者险范围内承担全部赔偿责任；2、被告共同赔偿各项费用合计248054.80元，其中，医疗148975.58元（门诊费1574.06元，住院费用147401.52元，市政公司垫付了6万元，刘文斌垫付了72168元）；住院伙食补助费3800元（76天*50元/天）；误工费62122.4元[610天（2014.11.21-2016.7.24）*101.84元/天]；营养费5400元（180天*30元/天）；护理费18000元（180天*100元/天）；残疾赔偿金100793.4元（16257*20年*31%）；精神抚慰金18000元（在交强险范围内优先赔付）；交通费2120元；鉴定费7696元（金陵鉴定所2960元+金湖鉴定所4736元）；住宿费522元(含租被费342元)；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月21日18时许，刘文斌驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号正三轮摩托车沿苏2**道道由北向南行驶至64km+520m处时，观察疏忽，未安全驾驶，为避让堆放在路西侧占据半幅路面的土堆，翻入对向车道与相对方向刘文进驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏、刘文斌及苏Ｈ×××××号正三轮摩托车乘坐人刘朝义受伤的交通事故。公安机关依法认定：刘文斌和市政公司负事故的主要责任（在主要责任中二者责任相当），刘文进负次要责任，刘朝义不负事故责任。事故发生后，刘朝义在淮安市楚州医院治疗，住院76天，花去医疗费148407.58元。另查，刘文斌驾驶的苏Ｈ×××××号正三轮摩托车在被告人保淮安支公司投保了交强险和商业三者险，刘文进驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保淮安分公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。
被告人保淮安支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、被告刘文斌驾驶的摩托车在被告人保淮安支公司投保了交强险，未投保商业三者险，交通事故认定书认定原告为机动车乘坐人，根据交强险赔偿规定，被告人保淮安支公司不承担赔偿责任；3、被告人保淮安支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。针对原告的诉求，质证意见是：医疗费未表异议，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费每天20元；误工费按农村居民标准计算赔偿；营养费每天20元，认可90天；护理费每天80元，认可120天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金15000元；交通费1000元；鉴定费未表异议；住宿费不认可。
被告刘文斌辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意按事故认定的责任承担赔偿责任，同时要求人保淮安支公司按车辆交强险规定与理赔，因为乘坐人原告是在车外受伤；2、事故发生后刘文斌先后为原告垫付医药费及护理费共81230元，要求在本案中一并处理。针对原告的诉求，质证意见基本上同被告人保淮安支公司意见。
被告人保淮安分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、苏Ｈ×××××号小型普通客车在淮安市分公司投了交强险和30万元不计免赔商业三责险；3、被告人保淮安分公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。针对原告的诉求，质证意见基本上同被告人保淮安支公司意见。
被告刘文进未答辩。
被告周雪未答辩。
被告市政公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议，同意原告主张的在两份交强险限额内对原告进行赔偿，同时按商业三者险约定赔偿，被告市政公司按照道路交通事故认定书认定的责任比例承担相应的赔偿责任；2、原告受伤后，被告市政公司已垫付医药费62000元，请求在本案中一并处理；3、被告何淮岗系被告市政公司的工作人员，不应在本起事故中承担赔偿责任，由被告市政公司承担赔偿责任。针对原告的诉求，质证意见基本上同被告人保淮安支公司意见。
被告何淮岗辩称，对事故责任认定无异议，本人是被告市政公司的职工。针对原告的诉求，质证意见基本上同被告人保淮安支公司意见。
当事人对围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张其因本次车祸致颅脑损伤后轻度精神障碍构成8级伤残，致两侧颅骨缺损修补构成10级伤残，误工期限以受伤之日至评残前一日止，护理期限6个月，营养期限6个月，并提供金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告对原告的伤残等级无异议，但误工、护理、营养期限认可南京金陵司法鉴定所鉴定意见，即误工期限180日，护理期限120日，营养期限90日。本院认为，原告受伤后，单方委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级等项进行鉴定，被告不服，申请重新鉴定，本院委托金湖县人民医院司法鉴定所重新进行鉴定，故应采纳金湖县人民医院司法鉴定所的鉴定意见，确认原告的误工期限以受伤之日至评残前一日止，护理期限6个月，营养期限6个月。
2.原告主张其赔偿标准按城镇居民标准，被告要求按农村居民标准赔偿。因原告是农村户口，并没有提供相关证据证明可参照城镇居民赔偿情形，因此，原告的赔偿应按农村居民标准计算，对其主张按城镇居民标准赔偿不予确认。
3.被告人保淮安支公司、人保淮安分公司主张原告的医疗费用中有15%非医保用药要求扣除，因被告人保淮安支公司、人保淮安分公司没有提供相关证据证明其主张，故本院不予确认。
4.被告刘文斌主张给付原告垫付医疗费70168元、护理费8600元、租车费120元（送原告去医院），原告对其租车费有异议，其他无异议，本院确认刘文斌给付原告医疗费70168元、护理费8600元，合计78768元。租车费120元不列垫付款范畴，另行结算。
5.被告市政公司主张为原告垫付医疗费60000元，给付赔偿款2000元，合计62000元，原告无异议，本院予以确认。
6.原告和被告刘文斌主张原告受伤时并非在刘文斌驾驶的摩托车上，而是在车外撞到刘文进驾驶的客车上，属摩托车交强险中“第三人”，并提供公安机关对刘世美（系原告的儿子）、刘文进两份谈话笔录复印件，被告人保淮安支公司、人保淮安分公司有异议。本院认为，《交强险条例》规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制性保险责任限额范围内予以赔偿。交强险的赔偿对象应为非机动车驾驶人、行人及对方机动车上的人员。原告原属摩托车上人员，发生事故时也是摩托车上人员，仅仅是交通事故的撞击等致摩托车上人员脱离本车，不能认为是车上人员转化为车外人员，而仍应属于车上人员，故不属于摩托车交强险“第三人”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。道路交通事故认定书认定刘文斌和市政公司负事故的主要责任（在主要责任中二者责任相当）、刘文进负次要责任、刘朝义不负事故责任结论，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险约定的责任限额内赔偿，仍不足的，由侵权人按责承担。本院酌情确认被告刘文斌、市政公司各承担35%的赔偿责任，被告刘文进承担30%的赔偿责任。由于原告是摩托车上乘坐人，受伤不应获得本车交强险赔偿，因此，苏Ｈ×××××号正三轮摩托车的保险人被告人保淮安支公司不承担赔偿责任。被告何淮岗是被告市政公司员工，是在履行职务过程中发生交通事故，其赔偿责任由被告市政公司承担。原告要求被告周雪承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。
原告的住院伙食补助费标准每天按50元计算为宜，营养费每天按30元计算为宜，护理费每天按100元计算为宜，精神损害抚慰金酌定18000元，交通费酌定1000元(含租车费120元)，住宿费酌定300元(含租被费)。
本院确认原告损失为：医疗费148975.58元、住院伙食补助费3800元（50元/天*76天）；误工费27169.23元（16257元/365天*610天）、营养费5400元（30元/天*180天）；护理费18000元（100元/天*180天）；残疾赔偿金100793.4元、精神抚慰金18000元、交通费1000元；鉴定费7696元（金陵鉴定所2960元+金湖鉴定所4736元）、住宿费300元。
上述费用中，医疗费148975.58元、住院伙食补助费3800元、营养费5400元，合计158175.58元，由被告人保淮安分公司在交强险医疗费用范围内赔偿10000元，余款148175.58元，由被告刘文斌、市政公司各赔偿35%计51861.45元，由被告人保淮安分公司按照商业三者险合同约定赔偿30%计44452.67元。
误工费27169.23元、护理费18000元、残疾赔偿金100793.4元、精神抚慰金18000元、交通费1000元、住宿费300元，合计165262.63元，由被告人保淮安分公司在交强险范围内赔偿110000元。余款55262.63元，由被告刘文斌、市政公司各赔偿35%计19341.92元，被告人保淮安分公司赔偿30%计16578.79元。
综上所述，原告的各项费用，由被告人保淮安分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），在商业三者险范围内赔偿赔偿原告61031.46元（44452.67元+16578.79元），合计181031.46元；被告刘文斌赔偿原告71203.37元（51861.45元+19341.92元），被告刘文斌垫付款78768元和租车费120元折抵赔偿款后，原告实际返回刘文斌7684.63元；被告市政公司赔偿原告71203.37元（51861.45元+19341.92元），被告市政公司垫付款62000元折抵赔偿后，再给付原告9203.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后三日内给付原告刘朝义赔偿款181031.46元；
二、被告淮安市第二市政公司于本判决生效后三日内给付原告刘朝义赔偿款9203.37元；
三、原告刘朝义于本判决生效后三日内返回被告刘文斌垫付款7684.63元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5021元（原告已预交），鉴定费7696元（原告已支付），合计12717元，由被告刘文斌负担4450.95元，被告刘文进负担3815.10元，被告市政公司负担4450.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈顺元
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 宋 静
二O二O一七年三月十五日
书 记 员 陈虹羽