广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民再99号
再审申请人（一审被告）：何颖，女，汉族，身份证住址：四川省西充县。
委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路**号。统一社会信用代码：9144030089230536X5。
负责人：孟欢，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：林汉稳，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
再审申请人何颖因与被申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行（以下简称中行东部支行）、林汉稳信用卡纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出（2014）深盐法民二初字第453号民事判决，何颖不服该判决，向本院申请再审。本院于2016年5月3日作出（2016）粤03民申62号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。何颖及其委托代理人杨福全，中行东部支行的委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，林汉稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，一、2012年5月，林汉稳向中行东部支行申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、中行东部支行审核通过后向林汉稳发放了信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：40×××51。
三、截至2014年11月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币399801.36元；
2、欠款利息：人民币39357.96元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币110410.37元。
四、林汉稳与何颖于2008年8月8日登记结婚。
中行东部支行的一审诉讼请求为：1、林汉稳与何颖偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币549569.69元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年11月9日，此后按照《中银白金信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由林汉稳与何颖负担。
一审法院认为，林汉稳向中行东部支行申领信用卡，中行东部支行审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据《中银白金信用卡领用合约》的约定，林汉稳连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，中行东部支行有权停用信用卡，林汉稳之前有分期付款的，中行东部支行有权将林汉稳账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为林汉稳欠款。中行东部支行针对自己的诉讼请求提供了充足证据，林汉稳未到庭反驳及提供反驳证据，故该院对中行东部支行的诉讼请求予以支持。2014年11月10日以后的利息、滞纳金，林汉稳仍应按合同约定继续清偿。根据中行东部支行的举证，林汉稳与何颖于2008年8月8日登记结婚，系夫妻关系。林汉稳与何颖未就此提交反证。因此，何颖应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、林汉稳应于该判决生效之日起三日内向中行东部支行偿还欠款本金人民币399801.36元及利息、滞纳金等费用（截至2014年11月9日，利息为人民币39357.96元、滞纳金等费用为人民币110410.37元，2014年11月10日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡领用合约》中约定的标准计算至该判决确定的还款之日止）；二、何颖对上述债务承担连带清偿责任。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9295.69元、公告费人民币390元，由林汉稳和何颖共同负担。受理费中行东部支行已预交，该院不予退回，林汉稳和何颖应于该判决生效之日起三日内将所负担之数迳付中行东部支行。
再审申请人何颖的再审请求为：撤销原审判决，改判驳回中行东部支行对何颖的诉讼请求。事实和理由如下：原判决认定事实的主要证据，即何颖与林汉稳的结婚证明显系伪造的。何颖并不认识林汉稳，何颖系初婚，于2014年1月22日与叶义权登记结婚，结婚证字号为：J441521-2014-000498号。从原审采纳的结婚证复印件可以看出，该结婚证的照片明显系伪造，有PS的拼接痕迹，该结婚证中何颖的头像是从何颖的身份证复印件头像截图过去PS的。原判决查明何颖与林汉稳于2008年8月8日登记结婚，是错误的。因何颖与林汉稳并无婚姻关系，林汉稳所欠债务并非双方夫妻共同债务，何颖不应当承担连带责任。
被申请人中行东部支行答辩称，林汉稳向中行东部支行申请信用卡时提供了其与何颖的身份证复印件及结婚证复印件，证明双方存在婚姻关系。根据婚姻法司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，中行东部支行据此在原审中要求何颖与林汉稳共同承担涉案债务，有事实和法律依据。对于何颖提出其与林汉稳不存在夫妻关系，请人民法院在查明事实的基础上对本案做出公正裁判。
被申请人林汉稳未发表答辩意见。
本院再审查明，何颖为证明其与林汉稳不存在婚姻关系，向本院提交了以下证据原件：1、《初婚证明》；2、《深圳市计划生育证明》；3、《结婚证》。上述证据证明何颖与案外人叶义权于2014年1月22日登记结婚，系初婚。因林汉稳向中行东部支行申请涉案信用卡时提交了其与何颖在陆丰市民政局婚姻登记处办理的《结婚证》复印件，本院向陆丰市民政局婚姻登记处核实林汉稳与何颖的婚姻登记情况，该处向本院出具《婚姻登记记录证明》，载明经查询该处婚姻登记系统，查无林汉稳与何颖的婚姻登记记录。综合何颖再审提交的以上证据及本院调查核实的情况，本院认定林汉稳与何颖不存在婚姻关系。一审查明的其他事实正确，本院再审予以确认。
本院认为，林汉稳拖欠中行东部支行信用卡款项，已构成违约，其应按双方合同的约定承担违约责任。本案的争议焦点为林汉稳与何颖是否存在婚姻关系。根据何颖再审提交的证据及本院调查核实的情况，本院认定林汉稳与何颖不存在婚姻关系，故何颖对林汉稳的涉案债务不承担共同偿还责任。综上，原审判决查明事实部分不清，适用法律及实体处理部分错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持深圳市盐田区人民法院作出（2014）深盐法民二初字第453号民事判决第一项；
二、撤销深圳市盐田区人民法院作出（2014）深盐法民二初字第453号民事判决第二项；
三、驳回被申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币9295.69元、公告费人民币390元，由林汉稳负担；再审案件受理费人民币9295.69元，由林汉稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许绿叶
审 判 员 李 力
代理审判员 乐 丹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 任 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。