湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初427号
公诉机关耒阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁雪，男.
诉讼代理人梁斌，男，系被害人梁雪之兄。
被告人雷小强，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月11日被耒阳市公安局取保候审。2016年2月23日耒阳市人民检察院向本院提起公诉。在诉讼过程中，耒阳市人民检察院于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。被告人雷小强因涉嫌犯行贿罪于2016年6月8日经耒阳市人民检察院决定，同日由耒阳市公安局执行刑事拘留。2016年6月22日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。2017年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人ＸＸ，湖南金州律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人雷小强犯行贿罪、故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁雪于2016年10月12日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日、2017年3月21日两次公开开庭合并审理了本案。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁雪及其诉讼代理人梁斌、被告人雷小强及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人雷小强为了获得衡阳市灶市钢铁厂棚改一期、二期工程建筑承包权，于2011年12月至2015年1月，先后4次送给衡阳市灶市钢铁公司董事长、总经理罗湘权（另案起诉）人民币55万元，其行为己构成行贿罪。
2、2015年6月12日，被告人雷小强与李瑶等人故意伤害被害人梁雪身体，致梁雪轻伤，其行为构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人雷小强起主要作用，系主犯。被告人雷小强身犯数罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、到案经过、案发现场方位图及照片�通话清单及机主身份信息、内资企业登记表、任免通知、各建筑公司信息、介绍信、请示、承包合同、会议记录、建筑工程结算书、罗湘权银行流水、雷小强银行流水记录；2、证人徐小明、欧阳萍、尹李、谢宝能、谷安东、段文勇、谢甫贤、罗湘权、曾艳、雷小松、陈丹祥、张桥生、雷新友的证言；3、被害人梁雪的陈述；4、被告人雷小强的供述与辩解；5、同案人李瑶的供述与辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、视听资料。
附带民事诉讼原告人梁雪诉称，被告人雷小强纠集李瑶等人对其进行欧打，导致其鼻梁骨折、牙齿折断两颗，经法医鉴定伤势为轻伤二级，造成经济损失179716.27元。请求法院依法追究被告人雷小强的刑事和民事赔偿责任。
被告人雷小强对公诉机关指控的犯罪事实和附带民事诉讼原告人梁雪提起的附带民事诉讼，提出的辩解意见是：没有故意伤害梁雪，也没有对罗湘权行贿。
辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人雷小强的犯罪事实提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人雷小强犯行贿的事实不清、证据不足，不能认定被告人雷小强犯行贿罪；2、公诉机关指控被告人雷小强实施故意伤害他人身体，致人轻伤，没有达到事实清楚，证据确实、充分的要求。被告人雷小强无罪。
经审理查明，（一）被告人雷小强向罗湘权行贿15万元的事实
衡阳市灶市钢铁有限公司（以下简称灶钢）系国有独资有限责任公司，2011年11月份开始启动灶钢棚户区改造项目（以下简称灶钢棚改）。耒阳市第五建筑有限公司（以下简称五建公司）的被告人雷小强为获得灶钢棚改一期工程承建权，先后二次送给时任灶钢董事长、总经理暨灶钢棚改领导小组负责人罗湘权人民币共计15万元（以下币种同）。
1、2011年底，被告人雷小强以五建公司的名义报名参加了灶钢棚改一期工程承包权竞标，在灶钢对参加竞标的企业进行考察后的一天，被告人雷小强送给罗湘权人民币5万元。
2、在基本确定由五建公司承建灶钢棚改一期工程后，2012年春节期间，被告人雷小强送给罗湘权10万元。之后，在未经过公开招投标的情况下，五建公司于2013年5月23日与灶钢签订了承包合同，获得了灶钢棚改一期工程承建权。
另查明，2013年底，灶钢棚改一期工�完工后，罗湘权以急需用钱为由向被告人雷小强提出借款20万元，被告人雷小强将20万元交给了罗湘权。2014年12月23日，在未经过公开招标的情况下，五建公司获得了灶钢二期工程承建权。2015年1月份，罗湘权再次以急需用钱为由，向被告人雷小强提出借款20万元，被告人雷小强在自己没有钱的情况下，四处筹钱将20万元交给了罗湘权。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人雷小强的供述，证实他2010年在灶钢租赁场地做煤炭生意时�识罗湘权，但只是认识罗湘权，罗湘权是否认识他就不知道了。真正认识、接触罗湘权是报名承包灶钢一期棚改工程以后。一共借给罗湘权四笔钱，共55万元。第一笔5万元，是已经报名承建一期工程，在灶钢办公楼遇见罗湘权，罗和他讲要钱急用，要他借5万元钱，过了一、二天，他把5万元给了罗，不记得钱是从哪里拿的，也不记得是在什么地方给的。第二笔10万元，具体时间不记得了，也是在灶钢办公楼，罗说要10万元急用，之后不久，他从家里拿了10万元钱给罗，不记得是在什么地方给的了，给罗的钱是用什么装好的，没有印象了。还有二笔20万的，其中一笔是从他邮政储蓄银行取的，用袋子装好给罗的，不记得是送到罗家还是在办公楼给的，时间不记得是一期工程施工期间，还是二期工程施工期间，银行有取款记录。另一笔20万，也是在灶钢办公楼，罗说要钱急用，要他借20万，他当时说了经济困难，没有钱，罗没有说什么，过了一段时间，罗又找他借钱，他看罗确实需要钱用，就从大哥雷新友家借了5万元，从二姐雷新妹家借了几万，自己的10万左右，凑了20万元借给罗，不记得是在罗家还是在灶钢办公楼给他了。其中有一笔是在罗家给他的。
2、证人罗湘权的证言，证实大概是2011年底，灶钢棚改一期工程开始报名，当时报名的有十多家，其中就有五建公司，灶钢对这十多家单位逐一进行了考察。之后，五建公司雷小强找到他，约他到耒阳城里一饭店吃饭，被告人雷小强提出想做灶钢棚改一期工程，要他支持，他表示灶钢对十多家公司都进行了考察，对五建公司的印象还可以，并�示能帮到的事会尽力帮。饭后，雷小强送他回家，拿了一个牛皮纸的文件袋给他，说关于承建灶钢棚改工程的事要请他帮忙。他说忙帮得到会帮，东西就不要送了。雷小强把东西留下来就走了，雷小强走后，他打开文件袋看，里面有5万元钱，是1万元一匝，共5匝。雷小强送这5万元钱是为了让他帮忙，让雷小强承建灶钢棚改一期工程，因为他是公司的法人代表，说的话有绝对的份量，这个忙他能帮得到。后来，在公司棚改领导小组初步确定由哪家公司承建灶钢棚改一期工程的碰面会上，他表态支持由五建公司承建。大概是2012年春节前，雷小强知道灶钢棚改一期工程由五建公司一家公司与灶钢具体洽谈承建的具体事项（其实就是由五建公司承建一期工程）后，雷小强到他家里，带了一个牛皮纸文件袋，对他说，棚改一期工程由五建公司一家公司洽谈承建，对他的帮忙�示感谢。雷小强离开后，他打开文件袋，里面装有10万元钱，都是100元一匝的，共10匝。2014年5月底，魏尤军因为资金周转困难，多次找到他要他帮忙借钱，6月上旬和中旬，他分二次借给魏尤军50万，约定半年还钱，因为其中30万元是公款，另外20万元是从别人处借来的，半年到期后，魏尤军未还钱，这二笔钱要归还，就自己凑了10万元，又先后分二次从雷小强处借了40万元。因为他在灶钢棚改二期工程中帮过雷小强的忙，所以找雷小强能够借到钱的可能性大一些。在棚改一期工程之前认识雷小强，但不是很熟悉，雷小强在棚改一期工程之前在厂里做过业务，有过业务接触。一期工程之前没有经济往来。
3、证人雷小松的证言，证实雷小强挂靠五建公司承包了灶钢棚改一期、二期工程项目。
4、证人张桥生的证言，证实灶钢棚改一期、二期工程均未经公开招投标，经灶钢棚改领导小组讨论决定，由五建公司承建，罗湘权在此过程中投了赞成票。
5、证人唐国周的证言，证实罗湘权从其处借款20万元的事实。
6、参与灶钢棚改一、二期工程竞标的建筑公司资料，证实当�有多家建筑公司参与灶钢棚改工程竞标。
7、户名罗湘权、卡号尾数9151的银行账户历史明细清单，证实该账户至2012年2月20日止有20余万元的余额，至2015年2月3日止，有10余万元的余额。
8、雷小强银行资料，证实雷小强银行交易记录。
9、衡阳市灶市钢铁有限公司文件，证实灶钢曾就灶钢棚改工程采取议标方式请示耒阳市住房保障工作领导小组的事实。
10、灶钢棚户区改造领导小组会议记录，证实经灶钢棚改领导小组讨论决定，由五建公司承建灶钢棚改一期、二期工程。
11、建筑工程承包合同，证实耒阳市第五建筑有限公司与衡阳市灶市钢铁有限公司签订合同，承建灶钢棚改一、二期工程。
对控辩双方行贿争议事实的分析认定：
1、关于被告人雷小强给罗湘权的55万元是否系行贿。公诉机关指控被告人雷小强向罗湘权行贿55万元，为支持其指控，提交了相关证据。
2、辩护人ＸＸ对公诉机关指控被告人雷小强的犯罪事实提出的辩护意见是1、公诉机关指控被告人雷小强犯行贿的事实不清、证据不足，不能认定被告人雷小强犯行贿罪。
综合分析在案证据，控辩双方对被告人罗湘权收受了雷小强55万元这一事实均不持异议，�议的焦点是该款是贿赂款还是借款？
本院认为，公诉机关指控被告人雷小强向罗湘权行贿15万元的事实清楚、证据确实、充分，应予支持，指控被告人雷小强向罗湘权行贿40万元的事实不清、证据不足，不予支持。首先，被告人雷小强送给罗湘权15万元之时不具备发生所谓的“借贷”关系的感情基础，被告人雷小强和罗湘权均证实在灶钢棚改一期工程前认识不久，不熟悉，亦没有任何经济往来；其次，被告人雷小强给罗湘权15万元的时间节点分别是在雷小强报名参加承包灶钢棚改一期工程项目建设后和基本确定由五建公司承建灶钢棚改一期工程后尚未签订合同前，此时，被告人雷小强送钱给罗湘权符合其�观心态；再次，罗湘权在侦查机关所作的供述是真实、合法、有效的，罗湘权有先后十次供述，每份笔录都有罗湘权亲笔所签“以上笔录我看过，与我讲的相符”，并且在笔录中某些记录不完整或细微的错误处有罗湘权修正的笔迹及捺印，罗湘权在侦查机关的供述中从未有过该15万元系借款的供述，一直承认该款系被告人雷小强所送的贿赂款，且供述稳定，没有反复；再则，被告人雷小强否认给罗湘权的15万元系贿赂款，是为了逃避对其行贿的打击，且强调该15万元系借款，又可获得经济利益；最后，罗湘权没有说明向被告人雷小强借款15万元的合理事由，罗湘权在侦查机关从未供述过收受雷小强的15万元是借款，且当时罗湘权个人账户上有20余万元余额。因此，对公诉机关指控被告人雷小强向罗湘权行贿15万元，本院予以支持。对被告人雷小强及�辩护人提出给罗湘权15万元不构成行贿罪的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人雷小强给罗湘权的40万元，因被告人雷小强和罗湘权在侦查机关多次供述是借款，且明确说明了借款的事由以及款项的去向，双方就这一事实的供述基本吻合，虽然该借款发生在灶钢棚改二期工程承建商确定之前，但没有确实、充分的证据证实被告人雷小强给罗湘权的该40万元系贿赂款，因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持。对被告人雷小强及其辩护人提出给罗湘权的40万元不构成行贿罪的辩解、辩护意见，本院予以采纳。
（二）被告人雷小强犯故意伤害罪的事实
2014年，被告人雷小强承包了耒阳市灶市钢铁厂棚户改造工程，被害人梁雪又从被告人雷小强手中承包了三栋房屋的主体工程建设。在建设过程中，双方产生矛盾。2015年6月12日10时许，耒阳市质监局到该工地检查工作时，因接待工作需要，需打开工地办公室的门，但办公室的钥匙由梁雪父母保管，工地工作人员林小平要求梁雪父母将办公室门打开，梁雪父母称自己没有钥匙，于是林小平将办公室门踹开，为此，梁雪父母与林小平发生争吵并报警，灶市派出所民警到达现场后将双方带回调查。被告人雷小强听说此事后驾车去工地了解情况，被告人雷小强与被害人梁雪、欧阳萍夫妇在耒阳市灶市五轨道路口相遇，根据公诉机关移交的监控视频显示，2015年6月12日12时07分44秒，被告人雷小强与被害人梁雪和妻子欧阳萍下车，随即双方发生争吵并相互扯打。随后，双方陆续有多人来到现场，并聚集在路边的夜狼安防店门口继续争吵，并有两人携带管制刀具赶到现场。当日12点40分09秒（耒阳市公共监控视频显的时间），被告人雷小强与李瑶和另一男青年在一起互相交淡，交谈结束时，被告人雷小强给李瑶和另一男青年的肩膀上拍了一下。12点44分35秒（监控视频显的时间），被告人雷小强与李瑶和另一男青年三人冲上前去殴打梁雪，该男青年用脚踢梁雪，李瑶用拳头打击被害人梁雪的头部，将梁雪打倒在地后，被告人雷小强也冲上去用脚去踢被害人梁雪，被段文勇、谷安东等人从中拦住，段文勇、谷安东用手指着被告人雷小强并警告其不准再欧打梁雪。12点46分22秒，两个拿管制刀具的人将凶器交给其中一人，并与李瑶驾驶被告人雷小强的汽车离开现场。经衡阳华夏司�鉴定所鉴定意见为：被害人梁雪鼻梁骨折，牙齿折断两颗，梁雪的伤势为轻伤二级；雷小强的伤势为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、监控视频，证实2015年6月12日12时07分44秒，被告人雷小强与被害人梁雪和欧阳萍夫妇在耒阳市灶市五轨道路口相遇，双方随即下车发生争吵并相互扯打。随后，双方陆续有多人来到现场，并聚集在路边的夜狼安防店门口继续争吵，并有两人携带管制刀具赶到现场。当日12点40分09秒，被告人雷小强与李瑶和另一男�年在一起互相交淡，交谈结束时，被告人雷小强给李瑶和另一男青年的肩膀上拍了一下。随后三人于12点44分35秒冲上前去殴打梁雪，李瑶和另一男青年将被害人梁雪打倒在地后，被告人雷小强也冲上去用脚去踢被害人梁雪，被他人从中拦住，有两个人用手指着被告人雷小强。12点46分22秒，两个拿管制刀具的人将凶器交给其中一人，并与李瑶驾驶被告人雷小强的汽车离开现场。
2、被告人雷小强2016年6月16日供述，“在五轨道红灯路，梁雪看到我就骂我，并下车给我打了一拳，他老婆和一个17、8岁的男子也上前来打我，我抓住梁雪把他甩到车边。我打电话给李瑶，跟他说了我在五轨道打架的事情，不久李瑶和尹李就过�了，梁雪也叫了十几个男子。警察处警离开后，梁雪就和那群人就开始打我们，我给梁雪脚上踢了一脚，我们三个人和对方扭打起来，然后他往后退摔了一跤，把鼻子划破了”。证实被告人雷小强和被害人梁雪发生纠纷的地点及其经过。
3、同案人李瑶的供述，证实他给梁雪的头部打了两拳，随后他离开了现场。
4、被害人梁雪的陈述：“我与被告人雷小强在五轨道相遇下车后，两人发生扭打，被路人拉开后。被告人雷小强打电话叫来了一个纹身的人，那个年轻人又打电话叫来两个胖子。之后，双方又有多人来到现场。被告人雷小强和另外三个人就开始欧打我，把我打倒在地上晕过去”。证实被告人雷小强组织他人并共同实施对他故意伤害行为。
5、证人欧阳萍的证言，证实被告人雷小强与梁雪在五轨道相遇后发生扭打，被告人雷小强便打电话喊来了其他人，其中有两个带凶器的人。她也打电话喊来了徐小明。之后，被告人雷小强与一个纹身的人和一个胖子冲过来欧打梁雪，将梁雪打倒在地。胖子和两个带凶器的人开被告人雷小强的车离开了现场。
6、证人徐小明的证言，证实他接到欧阳萍的电话说雷小强与梁雪在五轨道打架，要他去劝一下。他到现场后，雷小强和三个男子在那里，雷小强在打电话，来了二十多个人，有人带了管制刀具。他也打电话喊来了谷安东。雷小强与高胖的男子给梁雪的面部打了几拳。
7、证人谷安东、段文勇的证言，证实被告人雷小强与一个胖子、还有两个男的一起冲过去欧打梁雪，其中，被告人雷小强给梁雪踢了一脚，脸上打了几拳，胖子给梁雪的脸上和鼻子打了几拳，将梁雪打倒在地。他们将雷小强拉住，并制止雷小强不准再打梁雪。
8、证人尹李的证言，证实李瑶接到雷小强的电话后，他和李瑶也骑摩托车来到五轨道，之后双方就争执起来，之后，他看梁雪坐在地上，鼻子上有血。
9、证人谢甫贤、谢宝能的证言，证实他们在五轨道看到雷小强与梁雪在打架的事实。
10、辨认笔录，证实被害人梁雪辨认出被告人雷小强、李瑶，称其对自己进行欧打；证人徐小明、谷安东、段文勇辨认出被告人雷小强、李瑶，并指认两人打伤被害人梁雪的面部和鼻子；证人谢�能辨认出同案人李瑶，并指认其打伤被害人梁雪的面部和鼻子。
11、客户通话详单，证实被告人雷小强和被害人梁雪自2015年6月12日12时至12时49分，有多次与他人通话记录。
12、华夏司法鉴定所（2015）临鉴字第456号法医鉴定书，证实被害人梁雪损伤程度属轻伤二级。
13、到庭经过，证实被告人雷小强系传唤归案。
14、户籍资料，证实被告人雷小强的基本情况。
对附带民事原告人暨被害人梁雪提出的要求被告人雷小强赔偿经济损失179716.27元，经审理查明，被害人梁雪没有提供相应证据予认证实，本院认为，证据不足，本院不予支持。
对被告人雷小强提出他没有故意伤害梁的辩解意见、辩护人ＸＸ提出的被告人雷小强实施故意伤害他人身体，致人轻伤，没有达到事实清楚，证据确�、充分的要求，被告人雷小强不构成故意伤害罪的辩护意见。经审理查明，被告人雷小强与被害人梁雪首先发生相互扯打，并艰据现场的监控视频和相关证言证实，被告人雷小强纠集同案人李瑶等人赶到现场，且有两人携带管制刀具赶到现场，在当日12点40分09秒，被告人雷小强与李瑶和另一男青年在一起互相交淡，交谈结束时，被告人雷小强给李瑶和另一男青年的肩膀上拍了一下。随后三人于12点44分35秒冲上前去殴打梁雪，李瑶和另一男青年将被害人梁雪打倒在地后，被告人雷小强也冲上去用脚去踢被害人梁雪，被谷安东、段文勇从中拦住，警告被告人雷小强不准再打被害人梁雪。12点46分22秒，两个拿管制刀具的人将凶器交给其中一人，并与李瑶驾驶被告人雷小强的汽车离开现场。虽然被害人梁雪是李瑶直接用拳头打击其头部，但该案系共同故意犯罪，被告人雷小强作为该案的组织者，且在对被害人梁雪实施伤害过程中，积极参与，起主要作用，系主犯，对该案的损害结果应承坦全部责任。因此，对被告人雷小强和辩护人ＸＸ提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷小强为获得灶市钢铁厂棚户区改造项目的承包权，向时任衡阳市灶市钢铁有限公司董事长、总经理的罗湘权行贿15万元，其行为己构成行贿罪。公诉机关指控被告人雷小强犯行贿罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控数额不当，应予变更。被告人雷小强纠集李瑶等人，共同伤害被害人梁雪身体，致其轻伤，其行己又构成故意伤害罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人雷小强起主要作用，系主犯。因此，公诉机关指控被告人雷小强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被害人梁雪提出的附带民事赔偿，因未提供造成经济损失的相应证据。因此，对被害人梁雪提出的附带民事赔偿的诉讼请求，本院不予采纳。被告人雷小强犯数罪，对其应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人雷小强犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月8日起至2017年5月7日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人梁雪要求被告人雷小强赔偿经济损失十七万九千七百一十六元二角七分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑梓元
审 判 员 喻 辉
代理审判员 刘宝钧
二〇一七年七月十四日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他�出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十条合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决。对于疑难、复杂、重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长决定提交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭应当执行。