福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3269号
原告：刘世奇，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：吴平如，福建朗天律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：林丽平，女，1976年9月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告刘世奇因与被告陈立龙、林丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世奇及其委托诉讼代理人吴平如到庭参加诉讼，被告陈立龙、林丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世奇向本院提出诉讼请求：1.陈立龙、林丽平立即偿还刘世奇借款800000元及自2016年1月1日起至还款之日止以借款本金800000元为基数按月利率2%计算的利息；2.陈立龙、林丽平立即偿还刘世奇借款700000元及自2015年11月4日起至还款之日止以借款本金700000元为基数按月利息2.5%计算的利息。事实与理由：陈立龙与林丽平系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因做生意需要资金周转为由于2015年7月1日向刘世奇借款800500元，约定月利息按2%计，每季度结息，到期还本，期限为自2015年7月1日起至2016年7月1日。2015年8月3日又向刘世奇借款700000元（其中于2014年5月16日汇款给林丽平250000元），约定月息按2.5%计，利息每季度结算。陈立龙出具借条二份交由刘世奇收执。陈立龙、林丽平系夫妻关系，该债务依法属于夫妻共同债务。但时至今日，陈立龙、林丽平的借款800000元只偿还至2015年12月30日止的利息，借款700000元只偿还至2015年11月3日的利息，借款本金1500000元及其他利息均未偿还。
陈立龙、林丽平未作答辩。
刘世奇围绕其诉讼请求依法提交了《借据》二份、中国建设银行转账凭条一份等证据，上述证据均系原件或有原件予以核对，本院予以认定并在卷佐证。对刘世奇提供的银行流水凭证，本院认为其所提供的系案外人刘德锋、龚淑晶与陈立龙、林丽平的流水凭证，且该流水凭证无法显示出其与本案具有关联性，本院不予认定。
陈立龙、林丽平未提交证据。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈立龙与林丽平于2003年3月20日登记结婚，于2014年2月26日登记离婚。2015年7月1日，陈立龙向刘世奇借款800000元，并约定月息按2%计算，每季度结息，到期还本付息，期限为2015年7月1日至2016年7月1日，由陈立龙出具借条一张交由刘世奇收执。同日，刘世奇通过其本人的银行账户向陈立龙账户转账800500元。同年8月3日，陈立龙再次向刘世奇出具《借据》一张，载明“兹向刘世奇同志借人民币现金柒拾万元整（￥700000元），月息按2.5份计，利息每季度结算。特立此据。借款人：陈立龙。身份证：。”借款后，经刘世奇催讨，陈立龙只归还本金700000元借款截止至2015年11月按月利率2%计算的利息及本金800000元借款截止至2015年12月按月利率2.5%计算的利息，剩余借款本息均未返还，致讼。案经审理，因陈立龙、林丽平无到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈立龙先后向刘世奇借款各800000元和700000元，有借条等证据在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，经刘世奇催讨，陈立龙仅仅归还了本金700000元借款截止至2015年11月的利息及本金800000元借款截止至2015年12月的利息，剩余的本息未归还，已构成违约，应当承担归还剩余借款本金和利息的责任。现刘世奇诉讼请求陈立龙返还借款本金800000元及自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。现刘世奇诉讼请求陈立龙返还借款本金700000元及自2015年11月4日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息，其中，本金部分的诉求合理合法，本院予以支持，利息部分超过法律保护的最高限度，本院予以调整为按月利率2%计算。刘世奇主张，本金700000元的借款发生在陈立龙、林丽平婚姻关系存续期间，但陈立龙出具借条时，陈立龙与林丽平业已离婚，而刘世奇未能提供充足的证据予以证明该借款系陈立龙与林丽平婚姻关系存续期间所借，故其诉讼请求林丽平与陈立龙共同偿还数额为700000元的借款本金和利息，本院不予支持。刘世奇以债务发生在夫妻关系存续期间诉讼请求林丽平与陈立龙共同偿还本金800000元及利息，但其主张与本院查明的事实不相符合，故其主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陈立龙、林丽平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈立龙应在本判决生效之日起十日内返还刘世奇借款800000元及该款自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、陈立龙应在本判决生效之日起十日内返还刘世奇借款700000元及该款自2015年11月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
三、驳回刘世奇对林丽平的诉讼请求；
四、驳回刘世奇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20619元，由刘世奇负担271元，由陈立龙负担20348元，公告费720元，由陈立龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 刘诗怡
人民陪审员 吴友琴
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。