wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第120号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人曹兴全，男，1954年6月3日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年9月28日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对曹兴全非法占地一案，于2013年6月23日作出的易国土资罚字（2013）第04-25号行政处罚决定书。
本院于2013年9月29日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-25号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-25号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-25号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘 佳
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1313号
上诉人（原审被告）：襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会。
法定代表人：梁玉虎，任村委主任。
委托诉讼代理人：赵志强、张航，山西君略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白俊峰。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会（以下简称邕子村村委）因与被上诉人白俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邕子村村委委托诉讼代理人赵志强、张航，被上诉人白俊峰委托诉讼代理人赵锐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邕子村村委提出上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人不具备施工资质，双方签订的施工合同为无效合同。无效合同支付工程款的前提是工程质量合格，而被上诉人的施工质量存在重大问题，上诉人提供的照片，可以证明被上诉人工程质量不合格，被上诉人应当对其工程合格提供证据证明。根据无效合同处理原则，上诉人有义务支付被上诉人材料费及人工费，无向被上诉人支付违法经营利润的义务，本案中，被上诉人的利益远不止50000元。
被上诉人白俊峰答辩称，本案工程是经上诉人及襄垣县相关部门验收合格的，涉案工程2011年完工，上诉人使用6年之久，本案不存在工程不合格问题。
被上诉人白俊峰向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即支付原告工程款50000元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
原审认定，2011年8月15日，原被告签订邕子村街巷道硬化路面工程协议书，约定由原告承揽被告的街巷道硬化工程，工程价款计453338元，协议第五条约定付款方式为：工程竣工验收后报送审计部门审计。交通部门按审计报告，扣除水泥款后，拨付乡镇补助资金。乡镇、村对施工单位进行结算，同时扣除工程资金5%作为质保金，一年质保期内无质量问题，再支付质保金。该工程款除财政补助资金外，不足部分由被告支付。在施工过程中，因邕子村铺路期间，秋雨不断，导致路基路边损坏，延误工时，经原、被告双方核对人工费用为24120元，工程完工后，经决算，工程价款总计477458元，工程经验收合格并审计后，原告领取政府补助资金206320元（包括质保金13873元），政府调拨价值71136元的水泥，被告分两次支付原告工程款150000元，被告实际欠原告工程款50002元，经双方确认为50000元，原告多次催要工程款，被告经会议决定，将欠付原告的该50000元挂账处理。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;……”。第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告白俊峰无论其是否具有建筑施工资质，原告已经完全履行了全部施工工程，并予以交付，被告邕子村村委应当支付原告白俊峰施工工程款。原告、被告均当庭认可有工程款50000元未予支付，故原告白俊峰要求被告邕子村村委支付剩余工程款及逾期付款利息的诉讼请求，原审法院予以支持。利息计算方式确认以中国人民银行同期贷款利率计算，原审法院确定以最后一期支付工程款次日起，即2012年12月15日起开始计算。对于被告邕子村村委辩称内容，本院认为，根据原、被告当庭所举证据可知，原告在施工完毕，经审计并交付被告后，被告并未提出工程质量问题，被告对原告所施工程已支付部分工程款，并按照相关财政规定进行挂账处理，且被告所举证据不能充分证明原告工程存在质量问题，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：被告襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告白俊峰工程款50000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年12月15日起计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，因被上诉人白俊峰不具备建筑施工资质，原审认定双方签订的工程协议书无效并无不当，但即使合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，也应予支持。关于本案涉案工程是否经过竣工验收合格，从双方签订的协议第五条对付款方式的约定可以看出是先工程竣工验收合格，后报送审计部门审计，然后再由政府部门拨付资金，本案现有证据可以证实涉案工程已经过审计部门审计，并且上诉人已经领取政府补助资金，故原审认定工程经过竣工验收合格符合事实和法律规定。且工程完工后，上诉人与被上诉人双方已经对工程款进行了决算，被上诉人对欠付上诉人50000元工程款的事实也予以认可并做挂帐处理。故被上诉人应当支付欠付上诉人的工程款及逾期利息，原审判决符合法律规定，并无不妥。上诉人所诉称涉案工程未经验收，质量不合格未提供充分证据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人襄垣县侯堡镇邕子村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 抗
审 判 员 姬国强
代理审判员 李国君
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1436号
原告肖某，男，1977年6月23日生，汉族，住龙南县，。
委托代理人钟秋平，江西江龙律师事务所律师。
被告蔡某，女，1990年1月10日生，汉族，住龙南县，。
委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。
原告肖某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人钟秋平、被告蔡某及其委托代理人李万房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2016年2月经介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，6月28日办理婚宴，婚后未生育子女，也未购置婚姻财产。婚前由于缺乏了解，被告隐瞒事实，设计结婚后不跟原告好好过日子，显示其结婚完全属于骗婚。婚前被告与他人生育一子，已上小学一年级，系二婚仍向原告索取彩礼，于4月初交纳彩礼66000元，5月初11000元。后续办婚礼原告有花费40000余元。为结婚已债台高筑，家徒四壁。办理婚礼当天晚上，被告与亲戚在外面打麻将到深夜。婚后拒绝与原告同房，后其自曝有××。婚后不与原告家人及亲戚来往，而其亲戚到处随礼，致原告不堪重负。婚后常夜不归宿，8月初到9月初整个月在家过夜仅4天，更不要说同房。10月3日同样是与他人在风月场所，至深夜还与其他男人搂搂抱抱。5日发生肢体冲突，当晚双方亲人前来调解。因原、被告的婚姻名存实亡，故请求法院：1、判处原、被告离婚；2、判决被告返还彩礼50000元；3、案件受理费由被告承担。
原告肖某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份。2、结婚证，证明原告、被告的婚姻关系。3、调查笔录、借款清单，证明结婚的花费。4、村委会证明，证明原告家庭情况。
被告蔡某辩称，原告与答辩人虽然是经介绍认识谈婚，由于答辩人有过一段婚史，所以比较珍惜二人的感情。谈婚期间感情尚可，自登记结婚后二人开始同居，建立了一定的感情基础。原告称“办理婚礼当天，被告与亲戚在外面打麻将至深夜”，事实是举办婚礼当晚，原告与答辩人一起去答辩人小姨家玩，大家觉得没事就玩了几把麻将，原告是与答辩人一起，并非答辩人一人在外玩。原告还称“婚后拒绝同房，自曝有××”，这是原告为了离婚目的，胡编乱造的谣言。事实是，经检查，是妇科病。婚后原告表现出一些常人无法理解的事，对家里的电灯、电器用电，没有及时关掉，原告就说电费好贵，一个月花费一百多元。原告看到答辩人在婚前买的化妆品，也认为太过奢侈，还对答辩人说如果没有怀上小孩就要离婚。原告的种种表现实在非常人能理解，但答辩人对原告的行为采取最大的包容，认为自己曾有婚史，组建家庭确实不容易，只要双方相互理解、共同建设好家庭，一定能过上幸福生活。为此，答辩人恳请法庭本着建设和谐社会目的，促使原、被告和好，做好原告的工作，使双方家庭和好如初。
被告蔡某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2016年2月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格原因及家庭琐事等，常常发生矛盾。2016年10月，双方因家庭琐事发生争吵，进而发生打架，导致被告离开原告家，此后双方未沟通化解矛盾，分居生活至今。另查明，原告婚前支付见面礼66000元给被告，另支付11000元给被告家人作为办酒席的费用。婚前双方为结婚，使用见面礼中的部分款项购置了摩托车、电视机、冰箱等财产（价值约15000元，目前由原告保管），还购置了三金（价值约6000元，目前由被告保管）。原告陈述为结婚借款92700元，被告表示不清楚借款。原告诉至本院要求与被告离婚并返还彩礼，被告不同意离婚。另查明，被告系二婚，与原告结婚之前生育一子。
以上事实，有原告提供证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，仓促结婚，夫妻感情基础较为薄弱。婚后因年龄差距、性格差异及家庭琐事等，经常发生矛盾，且双方生活不足半年即因打架导致分居生活，分居后彼此不沟通化解矛盾，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。本案原、被告办理结婚登记手续后，不足半年即开始分居，夫妻生活时间太短，因此被告应依最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定返还一定的彩礼给原告。原告基于本地区习俗，以结婚为目的给付的见面礼66000元，属于彩礼范畴。该66000元中，已消费约6000元已用于购买三金，另外消费约15000元已购买了摩托车、电视机、冰箱等，故还剩余彩礼约45000元。鉴于原、被告的婚姻存续时间短、双方均无较大过错等因素，本院酌情确定被告返还部分剩余彩礼（50%）计人民币22500元给原告。摩托车、电视机、冰箱、三金等财产，双方均未提出具体的分割要求，本院酌情确定原告保管的摩托车、电视机、冰箱等财产归原告所有，被告保管的三金等财产归被告所有。原告为结婚之目的另外支付给被告的11000元，已用于举办宴席，属于正常花费。原告为被告支付的小孩学费以及支付宝转账的金钱，属于恋人之间为表示关爱之情的正常赠与，不属于彩礼范畴。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告蔡某离婚。
二、由被告蔡某于本判决生效后七日内返还彩礼计人民币22500元给原告肖某。
三、原告肖某保管的摩托车、电视机、冰箱等财产归原告肖某所有，被告蔡某保管的三金等财产归被告蔡某所有。
四、原、被告各自经手的债权债务，由各自享有及承担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1350元，由原告负担675元，由被告负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：黄声濂
二〇一七年三月六日
书 记 员 ：王亭亭
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第2号
原告王桂霞，女，1972年1月6日出生，汉族。
委托代理人莫景儒，海南省澄迈县法律援助处律师。
委托代理人王忠平，海南省澄迈县法律援助处律师。
被告澄迈县公安局，住所地澄迈县金江镇司法路。
法定代表人王雷，该局局长。
委托代理人王远天，澄迈县公安局法制大队干部。
委托代理人符隆烈，澄迈县公安局澄城派出所干部。
第三人谢映，女，1983年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告王桂霞诉被告澄迈县公安局、第三人谢映不服行政处罚一案过程中，经本院主持调解，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂霞在本院宣判前，以想通过其它方式解决纠纷为理由提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王桂霞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王桂霞负担。
审判员 莫昌进
二〇一四年二月十七日
书记员 郝志男
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：莫昌进撰稿：莫昌进校对：郝志男印刷：郝志男海南省澄迈县人民法院2014年2月17日印制（共印15份）
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初144号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨海民，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，2017年4月13日被监视居住。
被告人杨海民被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月27日以靖检诉刑诉[2017]128号起诉书向本院提起公诉，本院于同月31立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人杨海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日23时许，被告人杨海民在酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的未登记普通二轮摩托车，沿南靖县龙山镇涌北村村道由国道319线往龙山镇涌口村方向行驶至涌北村路段，碰撞到吴某停放在道路右侧的闽Ｅ×××××号重型自卸货车，造成两车受损，杨海民受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，杨海民应负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨海民于2016年3月10日1时30分被抽取的血样中的乙醇含量为240.7mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。2016年4月13日，杨海民经南靖县公安局交通管理大队电话通知后，主动到南靖县公安局投案，并如实供述自已的犯罪事实。在本案审理期间，杨海民向本院预缴案件相关款项人民币3000元。
上述事实，被告人杨海民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查检查笔录、现场平面示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及机动车登记情况查询证明、驾驶人信息查询、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、被告人杨海民在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨海民犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。杨海民血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符且未登记机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；根据杨海民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初144号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人杨海民，男，1977年11月17日出生，汉族，初中文化，货车司机，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被取保候审，2017年4月13日被监视居住。被告人杨海民被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月27日以靖检诉刑诉[2017]128号起诉书向本院提起公诉，本院于同月31立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员胡妮君出庭支持公诉，被告人杨海民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日23时许，被告人杨海民在酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的未登记普通二轮摩托车，沿南靖县龙山镇涌北村村道由国道319线往龙山镇涌口村方向行驶至涌北村路段，碰撞到吴某停放在道路右侧的闽Ｅ×××××号重型自卸货车，造成两车受损，杨海民受伤的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，杨海民应负本事故的主要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，杨海民于2016年3月10日1时30分被抽取的血样中的乙醇含量为240.7mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。2016年4月13日，杨海民经南靖县公安局交通管理大队电话通知后，主动到南靖县公安局投案，并如实供述自已的犯罪事实。在本案审理期间，杨海民向本院预缴案件相关款项人民币3000元。上述事实，被告人杨海民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、现场勘查检查笔录、现场平面示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案说明及机动车登记情况查询证明、驾驶人信息查询、无违法犯罪记录证明、本院标的款票据、被告人杨海民在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海民醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨海民犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。杨海民血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符且未登记机动车辆发生交通事故，负事故的主要责任，应从重处罚；根据杨海民的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨海民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年六月十五日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00454-3号
原告：阜南县舒洋化工有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高树峰，董事长。
被告：李望（曾用名李旺），男，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市铜梁镇旧县，现住浙江省临海市。
被告：曾丽（曾用名曾利），女，1979年4月25日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：苏学兴，临海市申正法律事务所法律工作者。
原告阜南县舒洋化工有限公司与被告李望、曾丽买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因二被告提出管辖权异议，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年九月九日
书记员 陈劲松
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1243号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：窦桂方，女，1954年8月11日生，汉族，村民，住东台市。
被执行人：曹杰，男，1961年10月22日生，汉族，村民，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人窦桂方、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东灶商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人窦桂方于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50600元及利息；二、被执行人曹杰对被执行人窦桂方上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人曹杰承担上述保证责任后，有权向被执行人窦桂方追偿；案件受理费532元，由被执行人窦桂方、曹杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，扣划两被执行人银行存款3658.38元，除执行费674元外，已给付申请执行人执行款2984.38元，查封被执行人曹杰名下位于东台市头灶镇步行街5幢3-302室的房产（申请执行人明确表示不予处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划、查封回执及终结申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人不足以清偿债务的银行存款，查封申请执行人表示不予处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1243号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。法定代表人：江志刚，董事长。被执行人：窦桂方，女，1954年8月11日生，汉族，村民，住东台市。被执行人：曹杰，男，1961年10月22日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人窦桂方、曹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）东灶商初字第0105号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人窦桂方于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50600元及利息；二、被执行人曹杰对被执行人窦桂方上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人曹杰承担上述保证责任后，有权向被执行人窦桂方追偿；案件受理费532元，由被执行人窦桂方、曹杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，扣划两被执行人银行存款3658.38元，除执行费674元外，已给付申请执行人执行款2984.38元，查封被执行人曹杰名下位于东台市头灶镇步行街5幢3-302室的房产（申请执行人明确表示不予处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划、查封回执及终结申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人不足以清偿债务的银行存款，查封申请执行人表示不予处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 张 颖
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第379-1号
申请执行人山西诺凌机电设备有限责任公司，住所地太原市杏花岭区胜利街247号。
法定代表人李卫平，执行董事。
被执行人山西国联管业集团有限公司，住所地山西省晋中市榆次工业园区。
法定代表人刘旭东，董事长。
申请执行人山西诺凌机电设备有限责任公司与被执行人山西国联管业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，权利人山西诺凌机电设备有限责任公司于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第379号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年八月七日
书记员 赵斌
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1263号
原告郝浪，男，1988年3月15日出生，汉族。
被告株洲市荷塘区天台金属机械厂。
法定代表人余正泉，系该厂厂长。
本院在审理原告郝浪与被告株洲市荷塘区天台金属机械厂劳动争议纠纷一案中，原告郝浪于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝浪自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝浪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告郝浪承担，本院决定免于收取。
审判员 彭 莹
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1883号
原告王树民，男，现住巴林右旗大板镇。
被告胡志勇，男，现住巴林右旗大板镇。
原告王树民诉被告胡志勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员赵颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树民到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月3日，被告欠我7900元，定于2013年9月3日前付款，此款到期后经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款7900元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2013年8月3日为原告出具了一枚7900元的欠据，此款系被告欠原告的水暖件款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的欠据一枚及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间因买卖水暖材料产生的债权债务关系明确，被告应履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志勇于本判决发生法律效力后立即给付原告王树民水暖材料款7900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元及邮寄送达费40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年九月二十八日
书记员 范学良
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第481号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某。曾因吸毒于1997年7月1日被温州市公安局龙湾区分局强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月12日被刑事拘留，同日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院检察员孙保华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2006年1月5日20时许，范帮龙与被害人沈雪芬及韩克福、邵建福等人在温州市龙湾区永中街道桦组团8幢203室商议债务问题。双方商议好时，范帮龙发现沈雪芬的包内有一张诅咒自己的迷信纸条，遂让在场的被告人周某和周旭阳、陈建荣、王建民等人抓住沈雪芬身体，由范帮龙用木棍、拳脚对沈雪芬实施殴打，期间，周某亦动手打了沈雪芬一巴掌。经法医鉴定，被害人沈雪芬的伤势程度为轻伤。
2014年2月12日，被告人周某向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪但案发后有自首情节，可从轻处罚，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条之规定，予以判处，并建议对周某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人周某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2006年1月5日20时许，范帮龙（已判刑）与被害人沈雪芬及韩克福、邵建福等人在温州市龙湾区永中街道桦组团8幢203室邵建福家商量债务问题。期间，被告人周某和周旭阳、陈建荣、王建民（均已判刑）也来到邵建福家中。双方商议好债务后，范帮龙发现沈雪芬的包内有一张诅咒自己的迷信纸条，遂指使周旭阳、陈建荣、王建民、周某等人按住沈雪芬的身体，尔后用木棍、拳脚对沈雪芬实施殴打，致沈雪芬受伤。期间，周某亦动手打了沈雪芬一巴掌。经法医鉴定，被害人沈雪芬系躯干、肢体外物他伤，第3腰椎左侧横突完全骨折，软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
2014年2月12日，被告人周某向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
另查明，案发后，同案犯陈建荣已赔偿被害人沈雪芬经济损失人民币30000元。
上述事实，有本院（2013）温龙刑初字第341号、514号刑事判决书、情况说明及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人沈雪芬的陈述及对周某、范帮龙、王建民等人的辨认笔录，证实2006年1月5日晚，因范帮龙发现其包内有一张诅咒范帮龙的迷信纸条，双方发生争吵，后范帮龙让王建民、周某、陈建荣、“旗弟”（谐音）按住其手臂，用棒球棒隔着报纸对其实施殴打的事实经过。
2、同案犯范帮龙的供述，供认了2006年1月5日晚，其与被害人沈雪芬等人在温州市龙湾区永中街道桦组团8幢203室邵建福家商量债务问题时，因发现沈雪芬包中有一张诅咒自己的迷信纸条，便对沈雪芬实施殴打，当时在场的还有王建民、陈建荣、周某等人的事实经过。
3、同案犯陈建荣、王建民的供述及对周某、范帮龙、周旭阳等人的辨认笔录，均供认了本案的起因及案发当晚，二人与周旭阳、周某等人受范帮龙指使，按住沈雪芬的身体，由范帮龙对沈雪芬实施殴打的事实经过。同时王建民的供述还证实周某当晚有殴打沈雪芬巴掌的行为。
4、证人韩克福的证言及对周旭阳、王建民、陈建荣、周某等人辨认笔录，证明案发当日范帮龙纠集王建民、陈建荣、周某等人对沈雪芬实施殴打的情况。
5、温龙公刑活检字（2006）第62号法医临床学检验鉴定书，证实被害人沈雪芬的受伤情况和损伤程度。
6、到案经过，证明被告人周某系主动归案的情况。
7、户籍证明，证明被告人周某的身份情况。
8、被告人周某的供述，对其于上述时间、地点，伙同范帮龙等人参与殴打沈雪芬的事实供认不讳，亦与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人周某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被害人的伤势非被告人周某直接伤害行为所致，可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；又被告人周某案发后有自首情节，依法可予从轻处罚。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 冯胜仲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2255号
申请执行人：徐蕊。
被执行人：刘宗瑞。
被执行人：张静静。
被执行人：日照市天津路中学。
法定代表人：刘为利。
申请人徐蕊与被执行人刘宗瑞、张静静、日照市天津路中学健康权纠纷一案，日照东港区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东民一初字第1381号民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人刘宗瑞、张静静应赔偿申请执行人18618元，被执行人日照市天津路中学应赔偿申请执行人24823元；因被执行人未能履行上述义务，权利人徐蕊于2014年11月7日向本院申请执行，本院经审查于2014年11月7日立案。
本院在执行过程中，被执行人日照市天津路中学已全部履行完毕，被执行人刘宗瑞、张静静暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人刘宗瑞、张静静可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、（2014）东执字第2255号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海鹏
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一五年四月十六日
书记员 李 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10186号
上诉人(原审被告)：上海儒林梅教育培训有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：袁心悦，女，2001年8月25日出生，汉族，住上海市。
法定代理人赵艳，女，1979年2月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海儒林梅教育培训有限公司因与被上诉人袁心悦教育培训合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初12012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海儒林梅教育培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1627号
原告马步明，男，生于1967年5月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告顾永山，男，生于1950年10月2日，回族，退休干部，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马新花，女，生于1964年1月3日，回族，居民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马步明诉被告顾永山、马新花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员马朝适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马步明、被告顾永山、马新花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马步明诉称，我和二被告是经马小旭介绍认识的，2015年1月5日，被告顾永山、马新花向我借款6万元，约定于2015年2月5日偿还借款，并出具购房合同1张，到期后经我多次催要，二被告一直推诿不还，现诉讼请求判令被告立即偿还借款6万元。
被告顾永山、马新花辩称，2015年1月5日，我们实际向原告借款5.4万元，0.6万元是利息，共计6万元。2015年2月5日至2015年5月5日，我们通过马小旭陆续向原告偿还了2.5万元，现在还欠2.9万元。
原告马步明补充陈述，我共向被告借款6万元，借款中不包含利息，二被告没有通过马小旭向我偿还借款。
被告顾永山补充陈述，借款时马步明让我给他抵押房屋，如果我到期不能偿还，就将房屋抵押给马步明，所以借款时出具了房屋购买合同一份。
原告马步明为支持其主张出示了房屋购买合同1份；电话录音各1份，证明被告顾永山、马新花借款6万元的事实。
被告顾永山、马新花对原告马步明提交的证据均无异议。
二被告均未向法庭提交证据。
本院认证如下，原告提交的的证据，能够证明原告主张借款的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年1月5日，被告顾永山、马新花向原告马步明借款6万元，约定于2015年2月5日偿还。到期后，经原告催要，二被告推诿不还，故原告提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告马步明要求被告顾永山偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告顾永山、马新花辩称实际借款金额为5.4万元，并已陆续向原告马步明偿还2.5万元，无证据支持，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾永山、马新花于本判决书生效后15日内偿还原告马步明借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告顾永山、马新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 马朝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金鑫
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00275-1号
申请执行人：包某某，女，1988年3月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：朱某，男，1983年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人包某某与被执行人朱某离婚纠纷（2014）萧民一初字第00540号民事调解书一案中，本案执行标的总额为40000元，剩余债权数额为40000元。因被执行人朱某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第00540号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人朱某具备执行条件时，申请执行人包某某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
代理审判员 谢长勇
代理审判员 周成成
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹佩力
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初926号
原告：程磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告程磊与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款33000元。根据合同约定，被告应在2016年1月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
2、商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
3、鑫岳公司收据2份，用于证明被告收取原告购房款33000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年初在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。
2014年5月26日原告程磊在被告处购买商铺一套，位于“奥特莱斯”商用楼第1幢1单元206号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米6600元，总价66000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为分期付款，2014年5月26日首付房款50％即33000元，2014年12月31日前付清剩余房款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年5月31日支付被告房款33000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空，商品房仅建成四层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程磊与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款33000元及利息（利息从2014年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 焦宪斌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00202号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，武汉创捷开元汽车运输服务有限公司驾驶员。2014年11月11日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员程永出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日凌晨0时许，被告人赵某驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸车，沿本市硚口区工农路由西向东超速行驶，至本市硚口区消防特勤中队门前路段时，遇李望姣驾驶车牌号为武汉B-34771二轮电动自行车后座搭载杨某行驶至此，横过机动车道。由于被告人赵某超速行驶且未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆前保险杠与电动自行车右侧后部接触，致李望姣、杨某倒地受伤。杨某经送医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人赵某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人赵某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以处罚。
被告人赵某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月17日凌晨0时15分许，被告人赵某驾驶车牌号为鄂A×××××号重型自卸车，沿本市硚口区工农路由西向东超速行驶，当车行至本市硚口区消防特勤中队门前路段时，遇李望姣驾驶车牌号为武汉B-34771二轮电动自行车后座搭载杨某行驶至此，横过机动车道。由于被告人赵某超速行驶且未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆前保险杠与电动自行车右侧后部接触，致李望姣、杨某倒地受伤。杨某经送医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人赵某主动报警，救助被害人，并在现场等待公安机关处理。
另查明，肇事车辆鄂A×××××号重型自卸车系由曹永华出资购买的，并挂靠在武汉创捷开元汽车运输服务有限公司名下，被告人赵某受曹永华雇佣。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业险。
2014年8月18日，武汉湖北军安司法鉴定中心作出道路交通事故鉴定意见书，认定肇事车辆符合安全技术标准。
同年9月26日，武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2014）第B012号交通事故认定书，认定被告人赵某负事故主要责任，李望姣负事故次要责任，杨某无责任。
同年9月30日，车主曹永华赔偿李望姣医疗费七万元（其中五万元系由被告人赵某垫付）。
同年12月9日，死者杨某家属收到中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿款三十七万元。
同年12月12日，经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，李望姣所受损伤现评定为轻伤一级，待治疗期终结后择期再行复查鉴定。
2015年4月14日，死者杨某家属对被告人赵某出具谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据证实：
一、抓获经过、破案经过、道路交通事故当事人陈述材料，证明公安机关在交通事故现场将被告人赵某抓获的经过。
二、刑事勘查照片、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明事故现场情况以及肇事车辆符合安全技术标准。
三、武汉市普爱医院门诊病历、死亡记录、住院患者姓名及年龄更正说明及申请表、身份信息、授权委托书、交通事故抢救费支付（垫付）审批表、交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、证明、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，证明杨某系因车祸死亡，李望姣系因车祸受伤，伤情暂时评定为轻伤一级，待治疗期终结后择期再行复查鉴定。
四、呼气式酒精检测报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行车证复印件、机动车保险单、机动车强制保险单、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及示意图、车辆信息、武汉市电动自行车申请表、产品合格证、购物发票、硚口大队扣留车辆拓印单、行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故处理讨论记录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、涉案财物管理登记表、返还物品凭证、送达回执，证明事故的发生经过及处理过程，被告人赵某负事故主要责任，李望姣负事故次要责任，杨某无责任。
五、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、撤回财产保全申请书、收据、收条、谅解书，证明民事赔偿情况及被害人杨某家属对被告人赵某表示谅解。
本院认为，被告人赵某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵某交通肇事后，主动报警，救助被害人，并在现场等待接受公安机关处理，系自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人赵某赔偿被害人的全部经济损失并获得被害人家属的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人赵某犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区的社区矫正机构出具了愿意对被告人赵某监管的材料，对被告人赵某适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人赵某犯交通肇事罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审审 判长 胡 湖
人民陪审员 李翠兰
人民陪审员 孙 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙思思
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执466号
申请执行人赵翠玲。
委托代理人王战革。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人杜燕。该××员工。
申请人赵翠玲与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年5月13日作出（2016）淄仲裁字第16号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵翠玲向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第16号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙 刚
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执恢16号
黄茂生、黄活平：
本院执行的黄茂生申请执行黄活平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月二十六日
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执778号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人兰泽明，男。
被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人熊亮洪，董事长。
本院在执行兰泽明与四川洪达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷本院（2016）川0504民初1479号民事调解一案中，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币40000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月十日
书记员 陈丽娜
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执778号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人兰泽明，男。被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。法定代表人熊亮洪，董事长。本院在执行兰泽明与四川洪达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷本院（2016）川0504民初1479号民事调解一案中，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币40000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月十日书记员 陈丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2098-5号
申请执行人宁春荣，个体工商户。
被执行人王磊，市民。
被执行人河北省邯郸市长通汽车运销有限公司，住所地河北省邯郸市开发区联通南路2号7楼。
法定代表人：邵建锋，经理。
被执行人张占国，驾驶员。
被执行人河南省洛阳市天顺运输有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐汽车销售市场内。
法定代表人：宋跃进，经理。
被执行人：张银荣，农民。
被执行人张志娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1411号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取冀D×××××／冀D×××××挂号车辆在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的第三者商业险保险利益5万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十月十日
书记员 赵 博
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01534号
原告付瑞芳，女，1969年3月18日出生。
被告李玉苓，女，1959年8月11日出生。
委托代理人柴吉良，男，北京市丰台区九州卉通花卉市场百合区28-30号个体工商户。
原告付瑞芳与被告李玉苓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付瑞芳，被告李玉苓的委托代理人柴吉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞芳诉称：2014年4月4日早上7点左右，我前往被告的百合摊位处取花。在取花前我已经与原告的丈夫柴吉良商量好价款，但在我去取花时被告就地涨价，并扣押了我之前交的押金。被告夫妇对我打骂，被告李玉苓打伤了我的右眼，将我推出摊位，之后我就报警了，警察调解说给5000元，我不同意。现在我右眼视力模糊，请求法院判决被告赔偿原告精神损失费4000元、误工费2000元、营养费1000元、交通费938元、后期治疗费5000元，及原告实际花费的医药费。
被告李玉苓辩称：原告之前在我这预定了百合花，4月4日原告来我处取花时就说我涨价了，之后双方发生了争执，在此期间有客人来买花，原告此时阻挠我们的正常销售，她伸手从被告处抢花。在争抢花的过程中被告的手无意间碰到了原告，原告受伤是因自己的行为不当造成，被告不同意对其进行赔偿。
经审理查明，2014年4月4日，原告付瑞芳前往被告李玉苓处购买百合花，双方因百合花的价格问题发生争执，之后原告付瑞芳报警。被告李玉苓在玉泉营派出所的笔录中对事件经过做了下列陈述“2014年4月4日7时许，我之前的一客户小付到我家摊位处拿她之前在我家预定的12扎百合花，之前小付在我家预定了15扎百合花，她第一次来预定时拿走了3扎。当时我丈夫柴吉良跟小付说的80元一扎。那天小付来后，按70元一扎给我们结账。我们就不同意。……在我跟小付嚷嚷时，有一客户过来买花。我就过去给他到桶里拿百合花，我拎花时，小付拽着我的胳膊不让我拎那花。当时花上的塑料袋也折了，我一使劲手就碰到小付的右眼了。这时，市场的人就过来了。小付就说找市场去。之后我们就没有发生别的冲突了。”
2014年4月4日至2015年3月23日，原告为治疗眼部伤情先后多次前往同仁医院就医。原告为此花费医药费3175.19元，交通费651元。庭审中原告申请对其进行伤残鉴定，后又提出申请，撤回了鉴定请求。
上述事实，有原、被告陈述、询问笔录、医院诊断证明等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李玉苓在与原告付瑞芳争执的过程中挥动手臂，致使原告眼部受伤，应对该损害后果承担侵权责任。医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现原告未能出示由税务机关核实的收入证明，故对其误工费的损失，本院将根据案件审理的实际情况予以酌定。原告主张的营养费、后续治疗费为其估算，其未能提供医疗机构的意见，现原告请求赔偿营养费、后续治疗费的请求证据不足，对上述诉讼请求，本院不予支持。原告在庭审中撤回了伤残鉴定申请，仅凭现有的证据不能证明其因侵权所遭受的精神损害已造成严重后果。参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。综上，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。被告李玉苓为侵权行为的实施人，其实施的侵权行为已经造成了损害结果，应当承担相关的侵权责任，其主张不应当由被告承担赔偿责任的答辩意见依据不足，对该答辩意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉苓于本判决生效后十日内赔偿原告付瑞芳医疗费人民币三千一百七十五元一角九分。
二、被告李玉苓于本判决生效后十日内赔偿原告付瑞芳交通费人民币六百五十一元。
三、被告李玉苓于本判决生效后十日内赔偿原告付瑞芳误工费人民币五百元。
四、驳回原告付瑞芳其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十五元，由原告付瑞芳负担八十五元（已交纳），由被告李玉苓负担一百元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 王国明
人民陪审员 曹旭亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王誉洪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2141号
原告：于国爱。
委托代理人：黄锦波。
被告：临安市新联线缆材料有限公司。
法定代表人：周贤言。
原告于国爱为与被告临安市新联线缆材料有限公司（以下简称新联公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周平亚独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告于国爱的委托代理人黄锦波到庭参加诉讼，被告新联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告于国爱诉称：2005年3月16日，被告因经营需要向原告借款20000元。为证明�述事实，被告向原告出具收据二份。现因被告经营不善，已停产停业，原告要求被告立即归还借款，但被告至今未归还。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金40000元并支付自2014年2月5日起至款项付清日止的利息（按年利率8%计算，暂计算至2014年10月10日为1994元）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告偿还借款本金20000元并支付自起诉之日起至款项实际付清日止的逾期付款利息（按同期贷款年利率5.6%计算）。
为支持其主张，原告向本院提供收据一份，欲证明原告于2005年3月16日借款20000元给被告的事实。
被告新联公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告新联公司未到庭参加诉讼，视�放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院查明事实如下：
2005年3月16日，被告新联公司向原告借款20000元，并由被告向原告出具收款收据一份，并加盖了被告公司的财务专用章，载明款项内容为借款。2014年10月16日，原告为主张该债权，诉至本院。
本院认为：被告新联公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款本金20000元的事实，有原告提供的收据为凭，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告归还借款，因被告未及时归还借款给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告立即归还借款20000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%计付自起诉之日起至款项付清日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市新联线缆材料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告于国爱借款本金20000元、并支付相应利息损失（利息按年利率5.6%自2014年10月16日起计算至本判决确定履行日止）。
如果被告临安市新联线缆材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告临安市新联线缆材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 周平亚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杜丽云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02347号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司。
地址梁平县梁山街道梁山街502号。
组织机构代码55677419-1。
法定代表人谭平。
委托代理人李宁，男，汉族，生于1958年12月17日，重庆市永川区人，居民，住重庆市永川区（该公司员工）
被告张红梅，女，汉族，生于1975年7月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员吕清秋、陈世肃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司委托代理人李宁与被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉称，被告系原告××小区××栋××室居民，2008年10月16日被告在接收该物业时按《物业管理条例》的相关规定与房地产开发商梁平县龙旺置业有限公司委托的梁平县爱佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定按房屋建筑面积0.7元／平方米收取物业服务费，电梯电费24元／月。梁平县爱佳物业管理有限公司于2010年8月31日与梁平县龙旺置业有限公司解除了相关合同，梁平县龙旺置业有限公司将该物业服务工作转让给原告，2011年11月26日锦绣家园业主委员会成立，并继续同意原告从事该小区物业服务。从2009年4月起至2013年6月共51个月被告拖欠原告物业服务费4255元（119.18平方米×0.7元／平方米×51月）、电梯电费1428元（28元／月×51月）。现原告诉讼来院，请求被告支付上述费用，本案诉讼费由被告承担。
被告张红梅辩称，物业服务费不是被告不缴纳，只是所缴纳的物业服务费中应包括电梯电费；同时原告的物业服务不到位，不安装可视门、墙体裂缝原告也不进行维护，业主的安全得不到保障。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司是2011年1月进驻该小区进行物业服务，只能收取其进驻期间的物业服务费，之前的费用原告无权收取。
经审理查明，被告系原告××小区××栋××室居民，房屋建筑面积119.18平方米。2008年10月16日被告在接收该物业时按《物业管理条例》的相关规定与房地产开发商梁平县龙旺置业有限公司委托的梁平县爱佳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费用无电梯住宅的按建筑面积每月每平方米0.5元、带电梯的住宅按建筑面积每月每平方米0.7元、非住宅按建筑面积每月每平方米1元。后2011年1月17日锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司与原告梁平县鑫恒物业服务有限公司签订物业服务承包合同，约定2011年度暂时按2010年的收费标准收取物管费（高层每月按0.7元／平方米，多层每月按0.5元／平方米），电梯电费从三楼（20元／月）起，每增加一楼加1元／月。2012年2月5日锦绣家园业主委员会与梁平县鑫恒物业服务有限公司签订物业管理服务合同，约定物业服务费回居住房每月0.3元／平方米、多层住宅每月0.5元／平方米、高层住宅每月0.7元／平方米；高层住宅电梯费用从第三层（含第三层业主）起，每月20元，依楼层依次增加1元／月。2009年4月至2010年6月及2011年1月起至今被告未向原告缴纳物业服务费，电梯电费一直也未缴纳。现原告诉讼来院，请求被告给付原告从2009年4月起至2013年6月共51个月被告拖欠的物业服务费4255元（119.18平方米×0.7元／平方米×51月）、电梯电费1428元（28元／月×51月），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的前期物业管理服务协议、梁平县锦绣家园前期物业服务承包合同、梁平县锦绣家园物业管理服务合同、龙旺公司锦绣家园2010年台帐、催收物业服务费函结合原、被告当庭相一致的陈述予以证实。
本院认为，被告张红梅作为梁平县锦秀家园小区的业主在接受了原告对该小区的房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理的服务后，应当按照相关合同支付相应的物业服务费及电梯电费。原告从2011年1月17日起对该小区进行物业服务，其有权要求被告支付对其进行物业服务期间被告拖欠的物业服务费、电梯电费，但对于2011年1月17日之前的物业服务费及电梯电费应由当时的物业服务机构予以主张，原告无权在本案中要求被告支付。原告主张物业服务费、电梯电费的时间止点为2013年3月，则被告应对2011年1月至2013年6月共29个月的物业服务费、电梯电费对原告予以支付，按照合同约定及被告住房实际建筑面积，被告应缴纳物业服务费计2419.35元（119.18平方米×0.7元／平方米×29月）、电梯电费812元（28元／月×29月），故对原告请求被告支付该部分物业管理费的请求，本院予以支持；其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十条、八十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条，第十七条之规定，判决如下：
一、由被告张红梅支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月至2013年6月的物业服务费2419.35元、电梯电费812元。（上述金额限本判决生效后十日内付清）
二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担20元，由被告张红梅负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 刘运琳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1948号
原告：周宝文。
委托代理人（特别授权）：郑燕斌，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：黄思旻。
被告：宋华明。
原告周宝文与被告黄思旻、宋华明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款350000元，并支付利息（利息自2012年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院适用简易程序立案受理后，由审判员李亿朝于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周宝文的委托代理人郑燕斌到庭参加诉讼，被告黄思旻、宋华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月1日被告黄思旻、宋华明向原告借款200000元，并出具一份借条，借条载明：借款金额200000元；借款利率每月按银行同类贷款利率的四倍计算支付等内容，被告黄思旻在借条中注明已收到现金200000元。2012年4月7日被告黄思旻、宋华明向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：借款金额150000元；借款利率每月按银行同类贷款利率的四倍计算支付等内容，被告黄思旻在借条中注明已收到现金150000元。借款后两被告未归还款项。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思旻、宋华明于本判决生效之日起十日内归还原告周宝文借款本金350000元及利息（利息自2012年4月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告黄思旻、宋华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 李亿朝
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡渊靖
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第2699号
申请执行人上海惠乐物业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人王林仙，女，1965年2月18日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行上海惠乐物业有限公司与王林仙物业服务合同纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第975号民事判决书一案中，依法向被执行人王林仙公告送达执行令，责令其限期履行相关义务。经查，本院尚未查实被执行人王林仙有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)嘉民一(民)初字第975号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 吴建良
代理审判员 陈 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执846号
申请执行人李志敏，男，1958年10月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。现住南靖县。
被执行人何旭阳，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人李志敏与被执行人何旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0627民初1777号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月25日向本院申请执行，标的人民币20000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人何旭阳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人何旭阳的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李志敏亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币20000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执846号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第290号
罪犯陆元发，男，1988年11月26日出生，汉族，出生地湖南省怀化市，初中文化，现在�东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年2月20日作出（2011）珠香法刑初字第1970号刑事判决，以被告人陆元发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月19日作出（2012）珠中法刑终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆元发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陆元发获得嘉奖19次；2013年11月获得表�；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆元发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陆元发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02065号
罪犯焦忠成，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽省黄山市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
黄山市屯溪区人民法院于2008年7月29日作出（2008）屯初字第83号刑事判决书，以被告人焦忠成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年3月14日起至2016年12月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以焦犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯焦忠成减刑一案的定案依据。2015年8月12日泊湖监区出具该犯的大帐消费说明和清单，证明该犯月均消费634.7元。
2015年5月11日黄山市屯溪区民政局书面证明该犯家庭生活困难。
本院认为：罪犯焦忠成自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，虽民政部门出具了该犯家庭生活困难的证明，但无具体材料相印证且与其狱内消费较高的情况不符，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯焦忠成减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1324号
原告卢某某
被告张某某
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因双方已经和好，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月二十二日
书记员 屈利然
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第66号
罪犯刘玉堂，出生于黑龙江省双城市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年10月21日作出了（2011）衢龙刑初字第165号刑事判决，以被告人刘玉堂故意伤害罪，判处其有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯刘玉堂十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉堂在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘玉堂在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉堂在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其有一定履行能力，而不积极履行其他法律义务，应酌情减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉堂予以减刑八个月（刑期至2014年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴县葛氏纺织品有限公司。
法定代表人：葛金木。
委托代理人：魏立业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴县祥云化纤有限公司。
法定代表人：沈华军。
再审申请人绍兴县葛氏纺织品有限公司（以下简称葛氏公司）因与被申请人绍兴县祥云化纤有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛氏公司申请再审称：计霞并非其公司员工，对计霞签收的三份送货单不应作为证据予以采信。二审法院未要求该三份送货单所涉司机出庭说明实际情况，草率认定其公司已经收取相关货物，属认定事实错误。一审判决对祥云公司提交的购货收款一览表未予认定，祥云公司也未对此提起上诉，二审判决推翻了一审判决关于该收款一览表“不能作为认定本案事实的依据”之认定，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十三条关于第二审法院对当事人没有提出请求的内容不予审理的规定。由于许梅芳在葛氏公司的工作只是统计兼管收货，并非公司财务人员，故其在祥云公司打印好的购货收款表上签名并非职务行为，二审判决将其作为定案的依据，处理不当。葛氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为：葛氏公司自2014年2月20日至同年5月30日期间陆续向祥云公司购买涤丝，双方现就收货总量及相应的货款总额产生纠纷。一审审理中，葛氏公司对祥云公司提供的17份送货单中的14份均无异议，只是认为计霞签收的三份送货单不真实，并对祥云公司提供的由许梅芳签字的购货收款一览表存有异议。二审法院业已查明，葛氏公司对许梅芳系其单位员工的事实及对购货收款一览表上许梅芳签名的真实性均无异议，仅称许梅芳在其公司的工作职责系统计和收货，无权对帐。本院认为，祥云公司提供的购货收款一览表除记载双方当事人历次交易的具体金额以及所有交易的总计金额外，还详细记录了交易期间葛氏公司历次收货的具体日期和所收货物的准确数量，即使葛氏公司认为许梅芳并非其公司财务人员不能代表葛氏公司结帐，许梅芳作为葛氏公司收货人员和统计人员，对收货情况进行确认亦与其职责相称，故业经许梅芳签字确认的购货收款一览表，可以作为认定葛氏公司收货总量的依据。而部分葛氏公司确认为真实的增值税专用发票与计霞签收的送货单在送货的时间、数量和金额上均能对应，两者与购货收款一览表亦可相互印证，据此足以确认葛氏公司在交易期间所收货物的总量，二审法院依此认定葛氏公司应付的货款金额，并无不当。
至于葛氏公司所称二审判决对购货收款一览表进行认定超出当事人请求范围的问题，本院认为，祥云公司根据其向葛氏公司供货的事实向一审法院提起诉讼，请求判令葛氏公司向其支付所欠货款。一审判决作出后，葛氏公司认为一审法院认定的收货总量有误，就此向二审法院提起上诉，故双方当事人起诉及上诉所争议的事实问题在于对葛氏公司实际收货总量的确认。二审法院根据对双方当事人提供的包括购货收款一览表在内的证据的判断，就葛氏公司实际收货总量的事实作出认定，并未超出祥云公司诉讼请求范围和葛氏公司的上诉请求范围。
综上，葛氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛氏公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 叶国栋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘晓灵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法知民初字第789-792号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人吕午，董事长。
委托代理人郭富超，系公司法务主管。
被告深圳市网途旅游网国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区。
委托代理人王建军，广东安泰信律师事务所律师。
委托代理人朱为敏，广东安泰信律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案过程中，原告以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表�，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
四个案件受理费共计人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 陈贵生
人民陪审员 张秀枚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙 芸
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2199号
申请执行人房林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人房林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0803号
申请执行人赵友芳。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清浦区港口路18号。
法定代表人王明生，该公司董事长。
赵友芳与江苏省运河航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）浦商初字第0408号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：江苏省运河航运有限公司欠赵友芳借款55000元及利息5280元合计60280元，于2014年5月15日前一次性还清，并承担案件受理费692.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵友芳向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其亦申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建东
审判员 商东雷
审判员 刘姚根
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5853号
原告：四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段53号。
法定代表人：钱忠良，该公司董事长。
委托代理人：余正富，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张潇云，泰和泰律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑村。
法定代表人：高埃林，该公司总经理。
委托代理人：王飞飞，男，汉族，生于1970年7月5日，被告公司员工。
原告四川仁智油田技术服务股份有限公司（以下简称“仁智油田公司”）诉被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司（以下简称“万捷建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员陈家丰、蒲长胜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁智油田公司的委托代理人余正富、张潇云、被告万捷建材公司的委托代理人王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁智油田公司诉称：原、被告之间多年来一直有业务往来，双方的合作采用原告滚动发货，被告滚动付款的方式进行。经原告多次催收，被告虽于2011年9月27日向原告支付了部分货款，但仍拖欠原告货款369600元。此后原告多次去函去人催收，被告均以种种理由推脱。2011年12月31日，原告向被告邮寄了往来款询证函，被告确认尚欠原告货款369600元。2013年2月27日，原告再次向被告寄送了企业征询函确认双方之间的债权债务关系，2013年8月20日，原告向被告公证送达了《关于尽快支付欠款的函》，要求被告于2013年9月10日前向原告支付全部货款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告向原告支付货款369600元；2、被告向原告支付拖欠货款369600元自2011年10月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告万捷建材公司辩称：对于原、被告之间的买卖关系不持异议，尚欠原告货款也是事实，但欠款的原因在于原告提供的货物出现了质量问题，原、被告对此经过了多次协商未果所以暂未支付货款。
经审理查明：原、被告之间长期存在买卖合同关系，由原告向被告提供埋地水管专用功能母料等货物，双方对每次交易均通过传真签订合同的方式进行约定，且每次合同除货物种类、数量不一致外其他条款均系同样式格式合同，合同第二条约定：“质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件：按供方《企业标准Q／79395952-8-01-2009》”，合同第七条约定：“验收标准、方法及提出异议期间：按照上述第二条执行，如有异议需方须在收到货后7个工作日内向供方以发传真等形式提出书面通知有效”。合同第八条约定：“结算方式及期限：款到发货”等。2011年4月18日原告发货后，被告于当月收到货物，并认为该批次货物存在质量问题，但未向原告发出书面通知。此后双方再无业务往来。
2011年12月31日，原告向被告发出《往来款项询证函》，对双方前期业务往来款项进行了对账结算，经结算被告尚欠原告货款369600元，被告在该函上盖章确认数据正确。2013年2月27日，原告又向被告发出《企业询证函》，再次对双方账目进行结算，结算结果为被告尚欠原告货款369600元，被告在该函上盖章确认信息证明无误。2013年8月22日，原告向被告公证邮寄了《关于尽快支付欠款的函》，载明：“根据贵公司对账，截至2012年12月31日，我公司账面尚有贵公司欠款369600元（人民币大写：叁拾陆万玖仟陆佰元整）。由于贵公司从2011年5月份至今未采购我公司产品，并在2011年9月之后也未再支付货款。今特致函贵公司，请贵公司于2013年9月10日之前向我公司付清所欠款项”。
另查明，原告仁智油田公司起诉后，向本院申请了诉讼保全，本院作出（2014）涪民保字第535号《民事裁定书》，裁定对原、被告的相应财产予以保全，原告因此缴纳诉讼保全费2734元。
被告万捷建材公司休庭后向内蒙古自治区达拉特旗人民法院起诉本案原告产品质量纠纷，该院于2015年3月23日予以受理。被告万捷建材公司向本院提交申请，要求本案中止审理。
以上事实，有原、被告身份证明、购销合同、货票、随货通行单、银行凭证、往来款项询证函、企业询证函、公证书、工作记录、关于尽快支付欠款的函以及当事人陈述等证据经庭审质证载卷核实，足以认定。
本院认为：原、被告约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方签订的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。现被告对经过对账后为369600元的欠款金额不持异议，该款应当由被告向原告支付。
被告称货物存在质量问题，根据双方的合同约定，对于质量异议应当由被告收到货物后7个工作日内向原告以发传真等形式提出书面通知有效。根据庭审查明的事实，被告最后一次收到货物时间是在2011年4月，其未以任何形式向原告发出质量异议的书面通知。其超过质量异议期未按约定提出质量异议，应当视为其对货物质量的认可。现被告以货物质量异议作为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。被告向内蒙古自治区达拉特旗人民法院以产品质量纠纷起诉，该案结果与本案被告向原告要求支付货款的主张系不同的法律关系，本案无须以该案裁判结果为判决依据，故对于被告要求中止本案审理的理由，本院不予采纳。
关于逾期付款违约金的请求，因原、被告签订的购销合同未约定明确的违约责任，但双方合同约定的付款方式为款到发货，根据庭审查明的事实，原、被告均不能准确提供每次交易往来发货时间以及欠款金额属于哪个批次，但可以明确的是原告最后一次发货时间为2011年4月18日，依照双方的约定，被告至迟应当于当日付清全部货款。被告未依约付款的行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当由被告向原告赔偿。现原告要求由被告承担自2011年10月1日起的资金利息的主张有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司于本判决生效后五日内向原告四川仁智油田技术服务股份有限公司支付货款369600元，并承担该款自2011年10月1日起至本院确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元、诉讼保全费2734元，由被告鄂尔多斯市万捷新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 陈家平
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯 学
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第117号
原告武列林，男，1970年6月21日生，汉族。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被告南京市溧水区石湫镇人民政府，住所地南京市溧水区石湫镇新河北路。
法定代表人陈晓燕，该镇镇长。
委托代理人周敦福、杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原告武列林不服被告南京市溧水区石湫镇人民政府行政强制纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武列林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武列林负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 葛 丽
二〇一六年一月十二日
见习书记员 傅 柏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01231号
申请执行人：余红荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：程烨。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3035800元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年十月十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01231号之一
申请执行人：余红荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽正强金属制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：丁毅强。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行账户存款3035800元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01231号申请执行人：余红荣，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：程烨。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款3035800元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十九日书记员  徐华强
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第710号
禾翔粮食购销公司：
中储粮新乡直属库与禾翔粮食购销公司买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年9月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年九月十五日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初3975号
原告：杨影帆，男，1986年5月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
被告：邢诒专，男，1965年2月5日出生，汉族，现住儋州市。
原告杨影帆与被告邢诒专买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨影帆到庭参加诉讼。被告邢诒专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨影帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款78090元给原告；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款62090元。
事实和理由：2016年下半年，原告给被告提供河沙、碎石、水泥等材料建设仓库。2016年9月24日，经双方最后结算，被告给原告出具一张《欠条》，载明”今欠杨影帆沙石、水泥材料款78090元”。同年10月9日，双方签订《还款协议》，被告承诺2016年11月20日前还26000元、2017年6月1日还20000元、2017年10月1日还15000元、2017年12月30日前还17090元。被告如果在2016年11月20日前未能按时还给原告，则被告将自己所有的东风天锦货车一辆转让给原告出卖用于还款，被告必须配合原告将转让手续办完。还款协议签订后，被告仅支付了16000元，未履行还款承诺，为此，诉至法院请求判如所请。
被告邢诒专未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，原告、被告及案外人方某（承租方）签订《协议书》，约定由原告负责供应沙、碎石、水泥给被告建设仓库使用（3000平方），供应到货款达到2万元时方可结账，货款由方某支付，货款用于抵付被告的租金，如有争议三方可另行协商，经本人确认后生效。2016年9月24日，经原、被告双方结算，被告给原告出具一张《欠条》，载明”今欠杨影帆沙石、水泥材料款78090元”。同年10月9日，原、被告双方签订《还款协议》，被告承诺2016年11月20日前还26000元、2017年6月1日还20000元、2017年10月1日还15000元、2017年12月30日前还17090元。被告如果在2016年11月20日前未能还给原告，则被告将自己所有的东风天锦货车一辆转让给原告出卖用于还款，被告必须配合原告将转让手续办完。《还款协议》签订后，被告向原告支付了货款16000元，余款未付。
本院认为，根据《协议书》约定，原告负责向被告供应沙、碎石、水泥给被告用于建设仓库。根据《欠条》载明的内容，被告确认尚欠原告沙石、水泥材料款78090元。据此可以认定，原、被告买卖合同成立并已实际履行，合法有效。被告作为买受人，支付材料价款系其主要义务。虽然《协议书》约定原告材料款由案外人方某支付，但此后原、被告于2016年10月9日签订《还款协议》，约定由被告分期支付原告剩余材料款78090元，且被告在签订《还款协议》后也已实际直接向原告偿还材料款16000元。据此可以认定，原、被告就剩余材料款78090元的支付方式达成了新的合意，即变更由被告直接向原告支付，合法有效。根据《还款协议》约定，2017年6月1日止，被告到期应付材料款46000元，但被告仅付16000元，至原告起诉时仍未付清，由此表明，被告不履行《还款协议》约定的还款义务。依照合同法第一百零八条的规定，原告主张被告一次性支付所欠剩余材料款62090元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告邢诒专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢诒专于本判决生效之日起十日内向原告杨影帆支付材料款62090元。
案件受理费876元，由被告邢诒专负担。
如果被告邢诒专未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 王清华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙丽婷