wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0621执165号
申请执行人龙灯彬,男,汉族,云南省大关县人。
申请执行人李世莲,女,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人李世华,男,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人陈弟群,女,汉族,云南省大关县人。
申请执行人龙灯华,男,汉族,云南省大关县人。
申请执行人李世彩,女,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人李和荣,男,汉族,云南省大关县人。
申请执行人王光伟,男,汉族,云南省昭阳区人。
申请执行人龙青容,男,汉族,云南省大关县人。
委托代理人龙青容,男,汉族,云南省大关县人（系上列龙灯彬等8个申请执行人的共同委托代理人。代理权限：特别授权）。
被执行人云南圣景建筑工程有限公司。
法定代表人：罗仙果。
住所地：安宁东盟国际钢铁城A-10、A-11、A-12号商铺。
关于申请执行人龙青容、龙灯彬等9人与被执行人云南圣景建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）云0621民初1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人龙青容、龙灯彬等9人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查明云南圣景建筑工程有限公司与大关县悦乐镇第一中学签有改造工程承包合同，工程标的：48万元，且尚未支付工程款。本院已经向大关县悦乐镇第一中学发出了协助通知书和裁定书，责令其在与云南圣景建筑工程有限公司结算工程款项时，扣留申请执行人申请的执行标的25.6万元。经本院征询申请执行人及委托代理人意见后，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执165号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一七年八月十四日
书记员 马怡诚
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2262号
上诉人（原审原告）：邬二白林，女，1959年2月16日出生，汉族，煤化工人，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：白挨财（系邬二白林之夫），男，汉族，1955年5月25日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：杨保飞，陕西纳智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地：陕西省神木市。
法定代表人：端木庆军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高必武，男，汉族，1963年8月14日，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
上诉人邬二白林与上诉人陕西延长石油精原煤化工有限公司（以下简称延长精原煤化公司）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省神木市（县）人民法院（2016）陕0821民初6375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人邬二白林在一审法院审理时提出的诉讼请求为：要求确认延长精原煤化公司解除与邬二白林之间的劳动关系违法；延长精原煤化公司向邬二白林支付拖欠工资，支付未订立劳动合同的二倍工资差额，支付解除劳动关系经济补偿金，支付违法解除劳动关系赔偿金，支付工作日、休息日及法定节假日加班工资，支付带薪年休假工资报酬，为邬二白林补办从2009年2月起至解除劳动关系之日止的各项社会保险等8项请求，一审法院并未就邬二白林的诉讼请求进行判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”据此，一审法院判决显属程序严重违法。本院审理中，组织双方当事人进行调解，也未能达成一致意见。
综上所述，一审法院判决程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木市（县）人民法院（2016）陕0821民初6375号民事判决；
二、发回陕西省神木市人民法院重审。
上诉人邬二白林、陕西延长石油精原煤化工有限公司分别预交的二审案件受理费各10元，均予以退还。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 尚肖霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
非 诉 财 产 保 全 审 查 案 件 裁 定 书
（2017）内25财保2号
申请人：白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人：廖明，职务董事长。
委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。
被申请人：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
法定代表人：屈咏文，职务经理。
申请人白银有色集团股份有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司所持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40%股权予以冻结，涉案标的额为3960万元。申请人白银有色集团股份有限公司以其所持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40%的股权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司所持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40%的股权，期限为三年。
二、冻结申请人白银有色集团股份有限公司所持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40%的股权，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人白银有色集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李 飞
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 清 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初972号
原告：安徽省天坛重工机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城工业西路。
法定代表人：鲁爱定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴毛凤，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：胡兵青，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽省天坛重工机床制造有限公司（以下简称天坛公司）与被告胡兵青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告天坛公司的委托诉讼代理人吴毛凤、章宏业到庭参加诉讼，被告胡兵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天坛公司向本院提出诉讼请求：1.胡兵青立即支付机床款34800元；2、本案诉讼费用由胡兵青承担。事实与理由：胡兵青从天坛公司处购买机床。2016年7月6日，天坛公司出具《机床销售对账单》1份，载明货款金额、付款情况及欠款数额等，胡兵青在该对账单上签字确认。该款经天坛公司催要，胡兵青至今未履行付款义务，以致成讼。
胡兵青未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
天坛公司提交的证据：天坛公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、人口基本信息查询单、机床销售对账单等证据。本院认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡兵青从天坛公司处购买折弯机、剪板机。经结算，天坛公司于2016年7月6日向胡兵青出具《机床销售对账单》1份，载明：销售折弯机、剪板机金额336000元，胡兵青已付款301200元，下欠款34800元。胡兵青在该对账单“购货人确认”处签字确认。后胡兵青未履行付款义务，以致成讼。
本院认为，胡兵青从天坛公司处购买折弯机、剪板机，后经双方结算，胡兵青签字确认尚欠天坛公司机床款34800元。双方形成买卖合同关系，且该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。胡兵青在对账后未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故天坛公司要求胡兵青支付机床款34800元，符合法律规定，本院予以支持。胡兵青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡兵青于本判决生效之日起十日内支付安徽省天坛重工机床制造有限公司机床款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由胡兵青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费亮亮
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯秀玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第699号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人唐凯
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2011）芙民初字第1875号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐凯的银行存款或扣留、提取其收入人民币8562.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11849号
原告：上海盈冠五金有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁爱弟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。
被告：上海市宝山区继芳五金经营部，住所地上海市宝山区。
经营者：陈彩芳。
原告上海盈冠五金有限公司与被告上海市宝山区继芳五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月4日，原告上海盈冠五金有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海盈冠五金有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年七月四日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11849号原告：上海盈冠五金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁爱弟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，上海申浩律师事务所律师。被告：上海市宝山区继芳五金经营部，住所地上海市宝山区。经营者：陈彩芳。原告上海盈冠五金有限公司与被告上海市宝山区继芳五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年7月4日，原告上海盈冠五金有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盈冠五金有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年七月四日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1480号
原告：徐焰松，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：徐欧阳，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告徐焰松与被告徐欧阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐焰松到庭参加了诉讼，被告徐欧阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐焰松向本院提出诉讼请求：1、被告徐欧阳偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月12日，徐欧阳以缺资金为由向徐焰松借款10000元，口头约定半年内还清，并出具借条一份，高金旺担保。借款到期后，徐欧阳未按期还款，故起诉要求判如所请。
徐欧阳未作答辩。
徐焰松围绕诉讼请求提交了《借条》一份（条据背面有徐欧阳身份证复印件）。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
徐欧阳未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，徐欧阳以缺资金为由向徐焰松借款10000元，高金旺予以担保。徐欧阳出具了借条一张，条据中未约定借款利率及还款期限，具体内容为：“借条今借到徐焰松现金人民币壹万元整（￥10000:00）借款人：徐欧阳34082619841011103X2016.1.12担保人：高金旺340826197512141833”。徐欧阳借款后除给付部分利息外,本金10000元一直未归还。2017年6月7日徐焰松以徐欧阳、高金旺为共同被告向本院提起诉讼，要求二人共同偿还借款10000元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息。本案审理过程中，徐焰松自愿撤回了对高金旺的起诉(已另行裁定准许)，并在庭审中将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%支付。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告作为出借人已履行借款义务，被告作为借款人应负有及时还款的义务。现被告未及时偿还借款，应承担继续还款及支付逾期利息的违约责任。关于逾期时间计算，因双方未书面约定借款期限，原告虽主张口头约定了半年期限，但未提供证据予以证实，故逾期时间只能从原告第一次主张权利时开始计算，现原告主张从起诉之日计算并无不当，本院予以采纳。关于逾期利率，双方亦未口头或书面约定，根据有关司法解释，未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款10000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自认被告支付的部分利息系被告在借款期限内自愿给付，且不超过相关法律规定，原告又未提出借款期限内利息诉求,与本案支持给付的逾期利息无关联，故不予抵减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欧阳于本判决生效之日起五日内归还原告徐焰松借款10000元及支付逾期利息（利息从2017年6月7日起至还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐欧阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 余 军
二〇一七年八月一日
代书记员 朱虞萍
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1904号
原告张汝检。
委托代理人宋伟。
被告杨传伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。组织机构代码86937614-3。
负责人徐明晨。
委托代理人刘松林。
原告张汝检诉被告杨传伟、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝检的委托代理人宋伟、被告杨传伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的委托代理人刘松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月30日18时许，杨传伟驾驶鲁VCN5**小型轿车沿春光路南路由南向北逆向行驶至弥合农行路口南时，与未取得机动车驾驶证的张汝检驾驶的沿路由北向南行驶的二轮助力摩托车发生交通事故，致张汝检受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨传伟承担事故的主要责任，张汝检承担事故的次要责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计33662元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨传伟辩称：请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年10月30日18时许，杨传伟驾驶鲁VCN5**小型轿车沿春光路南路由南向北逆向行驶至弥合农行路口南时，与未取得机动车驾驶证的张汝检驾驶的沿路由北向南行驶的二轮助力摩托车发生交通事故，致张汝检受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，杨传伟承担事故的主要责任，张汝检承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院进行救治，共住院治疗23天，主要诊断为右足第5跖骨骨折、胸部软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2014年3月8日作出了潍青法医司鉴所（2014）临鉴字73号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人张汝检诸处损伤愈后影响的功能障碍程度不构成残；2、伤后误工休治期自外伤日始六个月为限；3、伤后住院期间一人护理，出院后一人部分护理一个月；4、损伤仍遗右足第5跖骨断端迟滞愈合并腓浅神经损伤，足背感觉迟钝，需对症治疗，确定今后医疗费2000元；5、被鉴定人张汝检损伤，伤后住院期间为辅助医疗康复，确定营养费补给；6、伤后短期内需配置拐杖一副，价值300元，不需更换。
鲁VCN5**小型轿车车主系杨传伟、该车在在被告保险公司处投保交强险。保险期限自2013年10月30日至2014年10月29日止。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费8216.01元、误工费26100元（145.95元／天×180天）、护理费5936元（112元／天×23天×1人＋112元／天×30天×1人）、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、拐杖费300元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1157元、后续治疗费2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、鉴定检查费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费、营养费、交通费、拐杖费，被告虽提出异议，认为期限过长、等级过高和应按实际发生的损失为准，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：误工费、精神损害抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民可人均支配收入77.44元／天、制造业标准145.95元／天计算。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、法医鉴定报告、住院病历、诊断证明、医疗费单据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、村委出具的关系证明、营业执照、组织机构代码、养老保险证明、误工证明、考勤证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，张汝检与被告杨传伟发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨传伟承担事故的主要责任，张汝检承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为20989.01元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的精神抚慰金，因原告伤情较轻，本院不予支持；原告主张的误工费标准，因提供的证据不足可以参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，本院认为应确定为误工费13939.20元（77.44元／天×180天）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计34928.21元。
因被告杨传伟驾驶的鲁VCN5**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费8216.01元、误工费13939.20元、护理费5936元、交通费500元、拐杖费300元、后续治疗费1783.99元，以上共计30675.20元。
原告超出交强险以外的损失有：住院伙食补助费690元、营养费690元、法医鉴定费1500元、鉴定检查费1157元、后续治疗费216.01元，以上共计4253.01元，应由被告杨传伟承担70%的赔偿责任，计款2977.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司在交强险范围内赔偿原告张汝检医疗费等共计30675.20元；
二、被告杨传伟赔偿原告张汝检法医鉴定费等共计2977.11元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费220元，共计864元，由被告杨传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年七月八日
书 记 员 孟庆庆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初字第769号
原告：沈阳豪麒物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号
法定代表人：杨军，系该公司总经理。
委托代理人：佟波，系该公司工作人员。
被告：王海龙，男，1977年07月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区北三东路
本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告王海龙物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年二月一日
书记员 李鲲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1379号
原告:山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所地栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
委托诉讼代理人：王可庆，山东广耀律师事务所律师。
被告:李进贤，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告：姚洪英，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住栖霞市杨础镇下渔家沟村**号，系李进贤之妻。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）与被告李进贤、姚洪英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王可庆到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李进贤偿付原告借款本金余额人民币30000元、到期利息2865元、逾期利息10635元,合计43500元（按照个人借款合同约定的利息、罚息自2004年5月19日起计算至2017年4月11日止），同时自2017年4月12日起至判决确定的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告；2、依法判决姚洪英承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年5月19日，原告与被告李进贤签订《个人借款合同》，合同约定：被告李进贤向原告借款30000元，期限为2004年5月19日至2005年5月19日。合同签订后，原告按照约定向被告李进贤发放贷款30000元。借款到期后，被告李进贤未能按照合同约定按时偿还借款本息。被告姚洪英系被告李进贤之妻，被告李进贤之借款亦用于夫妻共同生活，被告姚洪英在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。
被告李进贤、姚洪英未到庭，并在法定期间未作答辩。
经审理查明，2004年5月19日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李进贤签订了《借款合同》，约定被告李进贤在原告处借款人民币30000元，月利率7.965‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限自2004年5月19日起至2005年5月19日止。合同签订后，原告依约向被告李进贤发放了借款30000元。借款到期后，被告李进贤拒不偿还借款本金30000元、到期利息2865元、截止2017年4月11日的逾期利息10635元及2017年4月12日后按合同约定的计付利息、罚息、复利。2015年8月14日，原告向被告李进贤送达借款逾期催收通知书，被告李进贤在通知书的“签收人”处签名、捺印。
上述事实，有当事人当庭陈述及借款合同、借款凭证、借款逾期催收通知书、户籍资料、身份证明等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李进贤签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原告依约向被告李进贤发放借款后，被告李进贤理应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告李进贤并未依约还款，已构成违约，应承担逾期还款的法律责任，即向原告偿还借款本金30000元、到期利息2865元、截止2017年4月11日的逾期利息10635元及2017年4月12日后按合同约定的计付利息、罚息、复利。因被告姚洪英在上述借款期间与被告李进贤夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告姚洪英应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告李进贤、姚洪英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息2865元、截止2017年4月11日的逾期利息10635元及自2017年4月12日起至判决确定给付之日止按合同约定的计付利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马淑军
二〇一七年七月十三日
书记员 王兴华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1474号
上诉人（原审原告）：葛体淡，男，1955年9月15日出生，汉族，农民，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社。住所地：宁波市海曙区高桥镇梁祝村陆家庄。
法定代表人：叶成海，该社董事长。
上诉人葛体淡因与被上诉人宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初5458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛体淡上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人于一审中提供的证据及被上诉人的自认能够充分证明上诉人于2000年实际取得涉案土地承包经营权的事实。经咨询颁发土地承包权证的机关，工作人员明确告诉上诉人，承包权证已发至镇村，但原陆家庄村当时将应发放给全村承包户的土地承包权证未发放至个人手中，而是存放在村办公室内。土地承包权证不在上诉人处，不等于上诉人无土地承包经营权。被上诉人于一审中提供的宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的证明并未否定也无权否定上诉人的二轮土地承包权，被上诉人故意曲解文件精神，一审法院采纳该证据系错误。
宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社未发表答辩意见。
葛体淡向一审法院起诉请求：1.判令被告占用原告0.9亩承包土地违法，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用0.9亩承包地期间的经济损失，暂计算至2016年为7952元；3.诉讼费由被告负担。一审审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告占用原告0.7719亩承包土地违法，责令恢复原状；2.被告赔偿原告违法占用0.7719亩承包地期间的经济损失6820元，暂计算至2016年年底；3.诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案中原告主张被告侵害其农村土地承包经营权，前提应当是原告享有涉案土地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告未提供已签订的第二轮土地承包合同和土地承包权证。根据宁波市海曙区高桥镇经营管理站于2017年2月20日出具的通知，原告所在的宁波市海曙区高桥镇梁祝村股份经济合作社至今未进行第二轮农村土地承包的农户土地承包权确权及土地承包权证颁证工作。第一轮土地承包权到期后，原告是否继续享有土地承包经营权，以及承包土地的具体位置和面积，应根据其与发包方是否续订承包合同及合同内容而定，在第二轮土地承包权确权工作尚未完成的情况下，原告主张其为涉案土地的承包权人依据不足。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原告是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回原告葛体淡的起诉。
二审审理期间，上诉人申请本院向宁波市鄞州区农林局调查走访，拟证明上诉人的土地承包经营权证已经发放至村里的事实。本院经审查认为，上述申请不属法院调查取证的范围，不予准许。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故上诉人是否享有涉案土地承包经营权应属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。上诉人称其二轮土地承包证已经下发，但并未提供证据证明，而被上诉人提供了行政机关出具的材料可以证明双方当事人对二轮土地承包存有争议。故本案不属民事法律调整的范围。
综上所述，葛体淡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年五月十九日
书记员 桂红艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7068号
原告：孙招娣，女，1931年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张琴龙(系孙招娣女婿)，男，1947年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：徐梅芳，女，1953年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：韩立辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
两被告共同委托诉讼代理人：施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。
原告孙招娣诉被告徐梅芳、韩立辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告孙招娣于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙招娣向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙招娣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由孙招娣负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年六月四日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1500-1号
申请执行人海盐县兴农担保有限公司，住所地海盐县武原街道新桥北路127号，组织机构代码:55479428-7。法定代表人俞利平。
被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司，住所地海盐县西塘桥街道大宁村（海盐县天康肉类食品有限公司内），组织机构代码:79098439-x。法定代表人陈仁珠。
被执行人褚震，男，1986年5月8日出生，住海盐县。
被执行人袁灵洁，女，1987年2月4日出生，住海盐县。
被执行人褚根华，男，1960年6月30日出生，住海盐县。
被执行人陈仁珠，女，1963年12月3日出生，住海盐县。
被执行人张华根，男，1955年1月14日出生，住海盐县。
被执行人陈龙珠，女，1952年5月30日出生，住海盐县。
被执行人张伟，男，1978年11月15日出生，住海盐县。
被执行人海盐县西塘桥街道伟业机械厂，住所地海盐县西塘桥街道曙光社区西1组褚家糖坊1号，组织机构代码:L3507884-7。法定代表人张华根。
本院于2017年7月12日作出（2017）浙0424执1500号执行裁定书的裁定，冻结、查封了本案相关被执行人的银行存款及相应财产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人嘉兴景添汽保工具有限公司、褚䨖、袁灵洁、褚根华、陈仁珠、张华根、陈龙珠、张伟、海盐县西塘桥街道伟业机械厂的银行存款550000元的冻结及相应财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵伟杰
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商初字第123号
原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行。
负责人：辛令奎。
委托代理人：管增坤。
被告：潍坊乐港食品股份有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：潍坊亚兴食品有限公司。
法定代表人：孔凡升。
被告：孔凡升。
被告：刘玉美。
被告：刘树荣。
被告：董海芝。
被告：李庆德。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行与被告潍坊乐港食品股份有限公司、潍坊亚兴食品有限公司、孔凡升、刘玉美、刘树荣、董海芝、李庆德金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行在本院审理期间自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。
案件受理费141800元，减半收取70900元，诉讼保全费5000元，两项合计75900元，由原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行承担。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈丽华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初130号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1951年出生于安徽省芜湖县，不识字，务农，住安徽省芜湖县。因本案于2017年4月25日被芜湖县公安局取保候审，同年7月7日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年7月11日本院决定对其取保候审，现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人吴某某听闻罂粟可预防家禽病，将捡拾的罂粟种子播种在位于芜湖县花桥镇红光行政村罗旱自然村自家菜园地内，2017年春天罂粟生长并开花。2017年4月25日上午，芜湖县公安局花桥派出所民警巡逻时发现该处种植大量罂粟，遂派员至现场予以铲除。经清点，被告人吴某某种植的罂粟共计740株。
经芜湖市公安司法鉴定中心鉴定，被送检的吴某某家菜园地内种植的疑似毒品原植物形态符合罂粟特征，并在果实中检验出吗啡、罂粟碱、那可汀、可待因成分。
被告人吴某某到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、扣押决定书、扣押清单、移送清单、抓获经过等；证人证言：证人黄某、杨某的证言；鉴定意见：芜湖市公安司法鉴定中心毒品原植物检验报告；勘验笔录：现场勘查笔录（附勘查照片及视频光盘一张）以及被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为：被告人吴某某非法种植毒品原植物罂粟740株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故根据被告人吴某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 后宗刚
人民陪审员 曹方平
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三百五十七条【的范围及数量的计算原则】本法所称的，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
的数量以查证属实的、贩卖、运输、制造、非法持有的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第929号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢宗泽。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人谢宗泽犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出(2015)静刑初字第249号刑事判决。谢宗泽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某、代理检察员蒋某某出庭履行职务，上诉人谢宗泽到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院依据公安机关提供的证明、调取证据清单、发还清单、相关照片等书证、物证，被害人夏某某的陈述，证人张某某、高某某的证言，估价鉴定部门出具的价格鉴定结论书以及原审被告人谢宗泽的供述等证据判决认定：谢宗泽于2015年4月10日9时许，在本市一辆蔡陆专线公交车上，趁被害人夏某某从后门下车不备之际，窃得夏拎包内价值人民币1,530元的苹果牌iPhone4S型移动电话一部，后被公安人员当场抓获。上海市静安区人民法院认为，原审被告人谢宗泽以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。谢宗泽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于谢宗泽到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处谢宗泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上诉人谢宗泽以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回谢宗泽的上诉，维持原判。本院经审理查明，原判认定原审被告人谢宗泽于2015年4月10日9时许，在蔡陆专线公交车上窃取受害人夏玲玲一部苹果牌iPhone4S手机的事实清楚，证据确实、充分，据以认定的证据均经一审庭审举证、质证、查证属实。二审期间，上诉人谢宗泽未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。本院认为，上诉人谢宗泽以非法占有为目的，采用秘密方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。对于上诉人谢宗泽提出原判量刑过重的上诉理由，经查，谢宗泽在公交车上扒窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判根据其具有累犯、坦白等从重、从轻处罚情节，结合本案实际情况，判处谢宗泽有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，并无不当，故谢宗泽提出的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。法官助理翟浩
审 判 长 费 晔
代理审判员 沈 言
代理审判员 罗安武
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第459号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴聪伙，男，1977年4月21日出生。
被执行人张雪玲，女，1978年11月6日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月8日以被执行人吴聪伙、张雪玲婚后于2002年1月9日生育第一胎男孩，又于2013年8月14日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09005号征收社会抚养费决定书，于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅于2014年3月28日缴交20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴聪伙、张雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人吴聪伙、张雪玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴聪伙、张雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人吴聪伙、张雪玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年六月五日
书记员 郑惠玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终982号
上诉人（原审被告）：赵平芳，男，1962年1月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人（原审被告）：孙桂琴，女，1965年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人赵平芳、孙桂琴为与被上诉人华永明民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4280号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人赵平芳、孙桂琴未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵平芳、孙桂琴自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 凯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01407号
罪犯徐鉴，重庆市江北区人,现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年8月16日作出（2010）中区刑初字第618号刑事判决，以被告人徐鉴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月28日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02866号刑事裁定，对罪犯徐鉴减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐鉴在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐鉴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐鉴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐鉴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初518号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人常某，男,1980年7月16日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2017年4月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年5月6日、5月13日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日13时52分，被告人常某酒后驾驶一辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车牌号为鄂Ａ×××××号蓝色“大运”牌二轮摩托车，沿本区前川街双凤大道由东向西方向行驶，后其所驾车行至该大道大南街路口时，被公安民警查获。经公安民警现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其体内酒精浓度为141mg/100ml；经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人常某血液中检出乙醇浓度为84.76mg/100ml。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有受受案登记表、抓获经过、破案经过、司法鉴定意见书、呼气酒精检测报告、查获及检测照片、查获及抽血视频、身份和驾驶资格信息、行政处罚决定书以及被告人常某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法律、法规，饮酒后在道路上驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人常某依法应予刑事处罚。被告人常某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人常某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人常某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年八月四日
书 记 员 冯 茜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第488号
原告张某甲（又名卓玛），女，汉族�生于1971年6月，不识字，农民，住临夏县。
被告张某乙，男，汉族，生于1982年4月，不识字，农民，住临夏县。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年七月三十一日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第488号
原告张彩红（又名卓玛），女，汉族，生于1971年6月，不识字，农民，住临夏县刁祁乡围场村九社4号。身份证号：622921197106014540
被告张三龙，男，汉族，生于1982年4月，不识字，农民，住临夏县刁祁乡围场村九社4号。身份证号：62292119820402451X
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告张彩红诉被告张三龙离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年七月三十一日
书记员 王正芳
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第146号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才，该行职员。
委托代理人李诺贝，该行职员。
被执行人傅宗兴，男，汉族，1990年1月5日出生，住汕头市。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与傅宗兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）汕金法民一初字第196号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅宗兴应于该判决生效之日起五日内付还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金、利息、滞纳金等累计共10644.17元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月28日立案执行。
案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并来函表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人无法提供其可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第146号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈卫星
审判员 林绮书
审判员 林冬平
二〇一四年四月八日
书记员 方 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00384号
原告田某某，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。
被告苏某某，女，1977年7月20日出生，汉族，职业同原告。
本院在审理原告田某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年4月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告田某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审 判 长 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
人民陪审员 武永峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 高 朋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第183号
上诉人（原审被告）：五常市绿珠水稻原种场，住所地黑龙江省五常市营城子满族乡。
法定代表人：张汝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：薛永海，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
上诉人五常市绿珠水稻原种场不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第3680号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，双方买卖合同是通过电话沟通达成的，不适用信息网络方式订立买卖合同的有关规定，本案被告住所地和合同履行地均为五常市，请求将本案移送黑龙江省五常市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方均认可通过电话联系、协商达成买卖合同，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方通过物流公司运输交付标的，收货地即被上诉人所在地赤峰市翁牛特旗为合同履行地，原审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，上诉人承担40元，被上诉人承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更73号
罪犯宗哈克，男，1990年2月15日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第502号刑事判决，认定被告人宗哈克犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2013年11月19日，本院以（2013）定中刑执字第508号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。”三课”学习认真，考试成绩良好，并取得铣工初级证书。从事编织袋加工机缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分235.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为优秀学员。2016年1月18日向兰州市城关区人民法院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗哈克减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执516号
移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人:曾xx，男，汉族，生于1996年1月10日。
本院依照遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第105号刑事判决书，在执行本院刑事审判第一庭移送执行曾xx罚金一案中，执行中经查询被执行人在银行内无存款，在遂宁市不动产登记中心及安居区房管所无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，工商登记中无可供执行财产信息，证券部门无登记信息。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居刑初字第105号刑事判决书关于并处罚金1000元的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 蒲 浪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4426号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区茶山街道梅泉路***号。组织机构代码：77721406-7。
负责人：文永胜，该支行行长。
委托代理人：吴王相，男，1980年3月30日出生，汉族，系原告员工，住温州市瓯海区。
被告：温州盛皕贸易有限公司。住所地：温州市飞霞南路宏大商厦*幢***号。组织机构代码：79337613-8。
法定代表人：李云思。
被告：李云思，曾用名李翠红，女，1969年8月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：沈伊丽，女，1986年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李少谷，男，1973年9月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行为与被告温州盛皕贸易有限公司、李云思、沈伊丽、李少谷金融借款合同纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，请求法院判令：一、被告温州盛皕贸易有限公司偿付原告借款本金200万元、期内利息341320元、复利39375.69元及逾期利息（以本息之和2341320元为基数，从2016年7月30日起按月利率10.35‰计算至判决确定的履行之日止）；二、如被告温州盛皕贸易有限公司不履行第一项债务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行对登记在被告李少谷名下的位于温州市鹿城区虞师里月光大厦×幢×室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额286万元内享有优先受偿；三、被告李云思、沈伊丽、李少谷在最高限额300万元内对第一项债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王晓明独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告温州盛皕贸易有限公司向原告借款200万元，借款期限至自2016年9月1日，月利率6.9‰，按月结息，到期还本。逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期利率按实际逾期天数计收复利。被告李少谷以登记在其名下的坐落于温州市鹿城区虞师里月光大厦×幢×室的房屋房屋为上述借款在最高限额286万元内提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告李云思、沈伊丽、李少谷为上述借款在最高限额300万元内提供连带责任保证。
被告温州盛皕贸易有限公司支付利息至2014年7月20日，剩余借款本息均未偿还。原告以2016年7月29日作为借款提前到期日。截止2016年7月29日，被告温州盛皕贸易有限公司尚欠原告借款本金200万元、期内利息341320元、复利39375.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州盛皕贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行借款本金200万元、期内利息341320元、期内复利39375.69元及逾期利息（以本息之和2341320元为基数，自2016年7月30日起按月利率10.35‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、如被告温州盛皕贸易有限公司不履行第一项债务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行对登记在被告李少谷名下的位于温州市鹿城区虞师里月光大厦×幢×室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款在最高限额286万元内享有优先受偿；
三、被告李云思、沈伊丽、李少谷对第一项债务在最高限额300万元内承担连带清偿责任。被告李云思、沈伊丽、李少谷对包括本案债务在内的于2013年10月25日向原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行出具的保证函项下出具所有债务的所有总和以300万元为限。被告李云思、沈伊丽、李少谷承担保证责任后，有权向被告温州盛皕贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25846元，减半收取12923元，由被告温州盛皕贸易有限公司、李云思、沈伊丽、李少谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一六年十一月八日
代书记员 夏 梦
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初1463号
原告涟源市第一中学。
法人代表吴楚周，该校校长。
委托代理人吴定宋，男，涟源市法援中心律师。
被告李朝红，男，1970年12月3日出生，汉族，居民，原住涟源市，现住涟源市。
被告吴平桂（被告李朝红之妻），1971年4月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市第一中学与被告李朝红、吴平桂房屋排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告涟源市第一中学于2016年6月1日，向本院提出先予执行申请，要求被告李朝红、吴平桂腾出其非法占有的原告涟源一中所有位于涟源市蓝田办事处国师路三个门面（包括第一层和第二层），并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为：原告涟源市第一中学的申请符合相关法律规定，本院应予以�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
限被告李朝红、吴平桂在本裁定生效后三日内（即2016年6月6日前）腾出涟源市蓝田办事处国师路涟源一中所有的三个门面（包括第一层和第二层）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁孝俭
审 判 员 肖军晖
代理审判员 游汉雄
二〇一六年六月三日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第1010号
罪犯张宽宽，男，1978年2月21日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于二〇一二年九月七日作出（2012）黔毕中刑终字第258号刑事裁定，以被告人张宽宽犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处没收个人财产一万元。于2013年1月23日送入监狱服刑改造。刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年10月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宽宽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励；2014年6月至2015年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院同意减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宽宽减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月9日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 涛
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）执字第258号
申请执行石家庄宏路贸易有限公司。
被执行人朱某某，男，1977年9月16日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人石家庄宏路贸易有限公司与被执行人朱某某欠款纠纷一案，经查，被执行人朱某某有存款。但被执行人朱某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人朱某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第183号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，户籍地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月26日被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。
被告人肖某某，男，户籍地湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年3月26日被刑事拘留；同年4月23日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人朱某某、肖某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人朱某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年3月25日9时至16时30分许，被告人朱某某、肖某某将轿车停靠在本市朝阳区某商场楼下，在车内用自带的笔记本电脑及无线电发射设备建立起一个临时的伪基站后，开始向周围的手机用户发送广告信息，经鉴定，在上述时间段内发送广告信息导致中国移动公司73670个用户（人）通信受到影响。
被告人朱某某、肖某某对公诉机关的指控无异议，无辩解内容。
经审理查明：2014年3月25日9时至16时30分许，被告人朱某某、肖某某将轿车停靠在本市朝阳区某商场楼下，在车内用自带的笔记本电脑及无线电发射设备建立起一个临时的伪基站后，开始向周围的手机用户发送广告信息，经鉴定，在上述时间段内发送广告信息导致中国移动公司73670个用户（人）通信受到影响。涉案信息达73670条。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、被告人肖某某、朱某某指认利用伪基站发射广告信息的号码及软件、指认作案设备、车辆的照片、朝阳分局扣押物品清单、鉴定意见、被害人曹某某的陈述、被告人朱某某供述、被告人肖某某供述，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、肖某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某、肖某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条【破坏公用电信设施罪】、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款【造成通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的期限】、第六十四条【违禁物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、扣押的违禁品依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 陈跃华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第183号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1964年4月15日出生。曾因猥亵妇女于1984年4月4日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因盗窃于1986年9月27日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于1989年2月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯聚众斗殴罪于2007年4月25日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯妨害公务罪于2012年2月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）3624号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李×于2014年11月8日15时许，在北京市朝阳区劲松地铁站内，趁被害人张×不备，窃取其背包内的iPhone5型移动电话机1部（经鉴定价值人民币2400元）时被当场发现，被告人李×后被抓获归案，被盗物品已起获并发还。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人张×的陈述，证人安×、胥×的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，前科劣迹材料，110接处警记录，公安机关出具的到案经过、户籍材料及被告人李×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李×有前科，作为酌定从重处罚的情节。鉴于被告人李×此次犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年4月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年一月七日
书 记 员 解 帅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2043号
原告:商建平。
被告:商银林。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告商银林立即归还借款30000元整，并支付该款自2014年5月14日起至付清之日止按年利率22.4%计算的利息（其中截止2016年5月13日利息为13440元）；2、本案诉讼费用由被告商银林承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月8日，徐华东因工程资金周转需要向原告借得款项30000元，约定借款期限自2014年5月8日起至2015年5月13日止，利息按信用社同期贷款利率的4倍计算。如逾期还款，还应由借款人承担实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。为担保上述债务的履行，被告商银林自愿为徐华东的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款本息、实现债权的一切费用。借款期满后，徐华东和被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商银林于本判决生效之日起十日内返还原告商建平借款30000元，并支付该款自2014年5月14日起至实际履行之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告商银林负担。原告商建平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告商银林于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费886元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月十一日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第374号
原告淇县鹤淇投资有限公司，住所地：淇县淇河路中段上关村委5楼。
法定代表人申相霞，董事长
委托代理人秦保锦，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴农畜牧养殖有限公司，住所地：淇县西岗镇坡原庄村西北300米。
法定代表人李清娥，经理。
原告淇县鹤淇投资有限公司（以下简称：鹤淇投资公司）诉被告淇县兴农畜牧养殖有限公司（以下简称：兴农畜牧公司）追偿权纠纷一案，原告向我院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦保锦到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹤淇投资公司诉称：2014年7月10日，被告以2014年企贷字第041号流动资金借款合同在淇县鹤银村镇银行股份有限公司（以下简称：村镇银行）借款3000000元，借款期限为6个月，自2014年7月10日起至2015年1月9日止。该借款由李清娥。介同彬以其淇鹤银2014年企抵字第041号房地产抵押合同项下的房产提供抵押，并由原告以2014年企保字第041号保证合同予以担保。还款期限到期后，因被告未能偿还主债权人借款，致使主债权人按保证合同于2015年1月9日扣划了原告在主债权人处的银行存款3000000元。之后，主债权人暨抵押权人将淇鹤银2014年企抵字第041号房地产抵押合同项下的淇县天天花园小区c2号楼c03单元房产的抵押权转让给了原告。
此后，原告多次催促被告尽快偿还给原告3000000元，但被告至今没有偿还给原告分文。为此，请求1、判令被告即速偿还给原告299.99万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告兴农畜牧公司未向本院提交书面答辩意见。
原告鹤淇投资公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、被告工商登记基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告的主体资格。3、村镇银行和兴农畜牧公司于2014年7月10日签订的《借款合同》一份，证明村镇银行向被告发放贷款300万元，期限为6个月，到期日为2015年1月9日；4、被告法定代表人李清娥和村镇银行于2014年7月10日签订《房地产抵押合同》一份，证明李清娥、介同彬将其共有的淇县东环路“天天花园”小区C2号楼C03号房产抵押给村镇银行，抵押担保40万元；5、原告和村镇银行于2014年7月10日签订的《保证合同》一份，证明原告为被告在村镇银行贷款300万元提供了保证。6、村镇银行和被告之间的《借款借据》一份，借据号：10301140730001500001，证明村镇银行已按照合同约定将贷款发放给被告。7、村镇银行于2015年1月30出具的《贷款还本客户回单》一份，证明因被告未按时归还贷款，致使村镇银行扣划原告银行存款300万元。综上证据，证明原告的诉讼请求是成立的，请求法院依法予以支持。
本院认为，原告提供的证据1、2证明原、被告主体资格，被告系在业企业法人，对证据1、2应予以采信；证据3、6证明案外人村镇银行与被告签订借款合同，贷款金额3000000元，月利率为千分之十，期限为六个月及被告已收到该笔借款的事实，应予采信；证据5《保证合同》，证明原告为该笔借款提供连带责任保证的事实，应予采信。证据7证明被告未按期还款，银行已扣划原告存款3000000元，代替被告还贷的事实，也应予采信。原告提供的证据4，系该笔贷款另外设定的抵押手续，担保金额400000元，因证明意图与本案诉请无关，故对原告就该证据的证明意图不予采信。
根据上列有效证据及当事人陈述，可以确定以下案件事实：2014年7月10日，案外人村镇银行与被告签订编号为：2014年企贷字第041号《流动资金借款合同》，约定被告向村镇银行借款3000000元，月利率为千分之十，期限自2014年7月10日起至2015年1月9日止。同日，原告与村镇银行签订编号为：2014年企保字第041号《保证合同》，约定原告为上述借款提供连带责任保证。保证合同第四条约定：如借款人未按主合同约定履行偿还借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方（原告）追偿。如甲方在乙方有开立的账户，甲方授权乙方从甲方在乙方开立的账户上划收。2014年7月18日，被告向村镇银行出具3000000元借款借据。由于被告未按期还款，逾期后，村镇银行于2015年1月30日从原告账户扣收3000000元代还被告贷款。据此，原告诉讼到院，请求判令被告即速偿还给原告2999900元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案为保证追偿权纠纷。原告为被告贷款提供连带责任保证，由于被告未履行借款合同应当承担的还款义务，逾期后，造成银行扣收原告存款3000000元，用于偿还被告债务，原告有权向债务人即本案被告追偿。原告诉请被告偿还3000000元中的2999900元，是对自己权利的处分，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县兴农畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内返还原告淇县鹤淇投资有限公司现金2999900元。
案件受理费30799元，由被告淇县兴农畜牧养殖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十月二十六日
书记员 王少魁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第287-1号
申请人冯印
被申请人朱艳明
本院于2014年9月29日作出（2014）围民保字第287号民事裁定书，对被申请人朱艳明在银行的存款43万元予以冻结，现因被申请人帐户暂无存款，特提出解除冻结申请。依照相关法律规定，裁定如下：
解除对被申请人朱艳明在银行的存款43万元的冻结。
审判员 魏洪林
二〇一四年十月八日
书记员 国晓慧
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第777-2号
申请执行人王武伟，男，汉族，1971年10月22日生，住河南省汝州市。
被执行人河南绿源农牧有限公司。
法定代表人杨红亮，该公司董事长。
案由：买卖合同纠纷。
本院在执行关于申请执行人王武伟申请执行被执行人河南绿源农牧有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）平民三终字第8号民事调解书已发生法律效力，于2015年7月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平顶山市中级人民法院作出的（2015）平民三终字第8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭红光
二〇一五年九月十五日
书记员 赵乐乐
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终64号
上诉人（原审起诉人）朱淑云。
上诉人朱淑云因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月23日作出（2015）西立行初字第0039号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱淑云上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人朱淑云要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
代理审判员 车 斌
代理审判员 吕本文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第69号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人邓ＸＸ，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月22日作出的安国土资执罚（2013）531号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓ＸＸ未经有权机关批准，于2013年4月16日擅自动工占用安化县长塘镇共和村合群四组稻田110.7㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）531号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓ＸＸ退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）531号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈献花
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第875号
原告胡某某。
被告谢某某。
本院于2015年7月15日受理原告胡某某与被告谢某某离婚纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2010年在广州打工相识并开始恋爱，2011年正月初六按当地习俗举行了婚礼，并于2011年3月12日生育一男孩，取名谢某甲。2014年5月到湘阴县民政局补办了结婚证。因婚前双方了解不够，且当时双方年龄偏小，导致婚后性格不合，双方常为家庭琐事吵架，原告常遭到被告的殴打，从2014年6月原、被告各在不同的地方打工，双方开始分居，期间双方无任何联系。原告认为，夫妻关系已经名存实亡，感情已经破裂，无和好的可能，只得向法院起诉，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生小孩谢某甲由被告抚养。
被告谢某某辩称，他不想离婚，要求原告给双方一个缓冲时间。他认为双方夫妻感情还未破裂，他不想离婚。
原告胡某某提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某某对原告的证据没有异议。本院对原告的证据予以确认。
被告谢某某没有提供证据。
经审理查明，原告胡某某与被告谢某某于2010年在广州打工时相识并自由恋爱，2011年正月初六按当地习俗举行了婚礼，并于2011年3月12日生育一男孩，取名谢某甲。2014年5月到湘阴县民政局补办结婚登记，并领取结婚证书。婚后双方开始关系较好，后来因家庭琐事发生过矛盾，双方关系逐渐紧张。双方后来分别到外面打工，于2014年6-7月份又因故发生争执，双方没有统一思想，原告胡某某对被告谢某某的一些做法表示不满，双方开始分居生活。被告谢某某回到其原来打工的地方广东佛山家具厂上班，原告留在其哥哥在益阳赫山区办的家具厂上班，双方联系较少。原告胡某某遂以双方性格不合，被告没有家庭责任感为由，向法院提出离婚诉讼。在审理过程中，被告谢某某表示不同意离婚，并当庭表示，为了小孩着想，再给他机会，要求与原告和好关系。本院组织双方进行了调解。原、被告各自的亲友分别给双方做了劝解，要求双方再考虑一段时间，不要轻易离婚。
本案争议的焦点：1.原、被告夫妻感情是否已经破裂；2.原告提出离婚的理由是否充分，法院是否应予准许离婚。
本院认为：原、被告双方当初系自愿恋爱，并自愿结婚，已领取结婚证书，婚姻基础较好；双方婚后已生育了一个小孩，建立了一定的夫妻感情；在共同生活期间，双方为家庭、抚养小孩都付出了自己的努力，只因为一些家庭琐事等发生过争吵，影响了夫妻感情，对夫妻关系带来不利影响，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突；且目前婚生小孩尚未成年，小孩在成长过程中，需要完整的父母之爱，才有利于小孩的健康成长，双方以不离婚为好；被告谢某某也当庭表示不愿离婚，要求原告看在小孩份上，再给他机会以便和好夫妻关系；双方的亲友也分别对双方进行了劝解，要求双方再考虑一段时间，不要轻易离婚；表明原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。且双方分居时间尚只有几个月，没有达到离婚的法定条件；原告提出离婚的理由不充分。只要原、被告双方相互理解、相互信任，排除外界干扰，妥善化解夫妻矛盾，增进感情交流，被告给予原告更多的关心和照顾，珍惜夫妻感情，夫妻关系和好如初是完全有可能的。故对原告胡某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
原告胡某某请求与被告谢某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一五年九月六日
书记员 颜 驰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第680号
申请执行人张冬梅，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人宋昌海，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人张冬梅依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第512号民事判决书，于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人宋昌海偿还申请执行人张冬梅欠款40,000.00元，并承担案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款40,000.00元、案件受理费400.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第512号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款40,000.00元、案件受理费400.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第680号
申请执行人刘志刚，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人任蕴文，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人刘志刚依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民督字第12号支付令，于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8,807.00元，并承担案件受理费15.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款8,807.00元、案件受理费15.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民督字第12号支付令终结本次执行。
对未获执行的欠款8,807.00元、案件受理费15.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十二月十九日
书记员 马云光
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2011号
原告王少伟。
被告裴伟，农民。
原告王少伟诉被告裴伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费550元由原告负担。
审 判 员 邵延军
审 判 员 杜世霞
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨 冰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04219号
原告李某。
被告刘某某。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年8月22日登记结婚，育有一子刘某乙。原、被告婚后感情一直不好，常因生活琐事争吵，被告经常打骂原告，现已与被告分居，要求与被告离婚。
被告辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月22日登记结婚，婚前育有一子刘某乙（2008年3月3日出生）。婚后夫妻感情一般，近来因生活琐事双方经常口角吵架，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。双方共同债务有44500元（其中欠原告父亲4000元、欠被告母亲18000元，欠刘海英5000元、欠史洪军17500元）。
上述事实由原告提供的结婚登记审查处理表等证据材料已经庭审质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方经常吵架导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意应准予。双方婚前生育男孩刘某乙应归被告抚养为宜，原告应给付被告一定数额抚养费。共同债务44500元，应共同负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定判决如下：
一、原告李某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚前所生男孩刘某乙（2008年3月3日出生）归被告抚养，原告每月给付所生子女抚养费500元，至子女十八周岁时止，此款从2015年8月起每月15日前给付。
三、夫妻共同债务44500元，其中原告偿还22000元（欠原告父亲4000元、被告母亲18000元）；被告偿还22500元（欠刘海英5000元、欠史洪军17500元）。
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一五年八月七日
书记员 胡艳玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02598号
原告李某某（又名李某甲），男，汉族，农民
被告张某某，男，汉族，农民
委托代理人王志宏，系西部法制报法律服务中心法律工作者。
原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某及委托代理人王志宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月被告向原告借款40700元，双方约定还款期限为2012年6月底，并约定如逾期还款需支付违约金20000元，但到还款期后被告至今推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借原告人民币40700元；2、由被告支付违约金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2012年5月17日欠原告40700元，约定还款期限为2012年6月底，如逾期还款需承担违约金20000元的基本事实。
被告辩称，被告从未向原告借款40700元，40700元是原告要求被告承担利息损失敲诈所打下的，要求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2010年6月10日向原告借款23000元，于2010年农历8月15日已经还清。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据真实性无异议，对证明问题有异议，被告是在原告胁迫下出具了40700的欠据。
原告对被告所举的证据无异议。
本院对原，被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因证据中内容真实，有效，且有被告的签名，故本院对原告提交的证据予以确认。
对被告所举证据因该证据与本案无相关联系，故本院对被告所举的证据不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年5月17日被告向原告借款40700元，约定还款期限为2012年6月底前还清，如未按期履行还款义务承担20000元违约金，并由被告出具欠据一支。借款到期后经原告多次索要未果，故诉至本院。本案在审理过程中原告自愿放弃逾期违约金的追偿，变更第二项诉讼请求，要求被告承担逾期付款利息。
本院认为，原告李某某诉被告张某某借款未还之事实，有被告张某某所立欠据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告请求被告承担逾期付款利息本院予以支持。被告辩称欠款欠据是在原告胁迫下形成，但未在告知期限内提供相应证据予以印证，故本院对此抗辩理由不予采信。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，被告应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款40700元及利息（利息从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘永刚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第541号
罪犯康振鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，原户籍地山东省茌平县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年8月28日作出（2006）邯市刑初字第89号刑事判决书，以被告人康振鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年。2009年6月裁定减刑1年8个月。2011年5月裁定减刑1年7个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯康振鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康振鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次，单项表扬1次，考核记功1次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯康振鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯康振鹏准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利4年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新