wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1077号
原告彭东平。
委托代理人汪冬炎，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗晓刚。
被告随州市曾都区科建建材有限公司（以下简称建材公司）。住所地：随州市解放路***号。
法定代表人罗晓刚，董事长。
被告刘世伟。
委托代理人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代为承认、反驳诉讼请求、参与调解、和解、代收法律文书。
原告彭东平与被告罗晓刚、建材公司、刘世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭东平及其委托代理人汪冬炎、被告罗晓刚、被告建材公司的法定代表人罗晓刚、被告刘世伟的委托代理人郭连峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭东平诉称，2015年5月29日，被告罗晓刚及被告建材公司因资金周转向我借款110万元，约定借款期限2个月；月利率35‰，被告刘世伟为此笔借款提供连带担保责任。被告借款到期后，经我索要，被告未作偿还。2015年9月13日，原、被告双方又重新约定月利率30‰，但被告至今仍未偿还借款。请求依法判令被告罗晓刚，被告建材公司共同偿还借款本金110万元，并按约定支付利息，被告刘世伟承担连带清偿责任。
被告罗晓刚、建材公司、刘世伟未作书面答辩。
经审理查明，被告罗晓刚系建材公司法定代表人。被告罗晓刚因资金周转欲向原告彭东平借款110万元，原告彭东平同意后，于2015年5月29日向原告彭东平出具了《借款借据》，其内容为：“借款借据，彭东平：现借款（大写）壹佰壹拾万元（小写：1100000元）期限贰个月，月利率35‰，如果逾期将加收40%利息及费用，我单位（个人）一定按期归还，借款人指定账户：打入本人工行账户。借款人：本人借款不可逾期，到期时本人一定主动归还。罗晓刚签名。2015年5月29日，担保人：本人愿意为此笔借款承担连带担保责任。担保期为借款之日开始至两年之内，担保人：刘世伟（签名捺印）”。原告彭东平于当日通过中国工商银行向被告罗晓刚个人账户上汇款37万元，另向被告建材公司给付现金3万元，由建材公司出具收据。2015年5月31日，原告彭东平通过农商银行向被告罗晓刚个人账户上汇款40万，同日，通过中国工商银行再向被告罗晓刚个人账户上汇款30万元，即被告建材公司、被告罗晓刚共向原告彭东平借款110万元。2015年9月13日，原告彭东平与被告罗晓刚就借款利率重新约定，并达成《利率执行协议》，其内容为：“罗晓刚于2015年5月29日向彭东平借款壹佰壹拾万元整，原定利率为月35‰，现修正为按月息30‰执行，从借款之日起执行，以减轻债务人的费用压力。债权人：彭东平，债务人：罗晓刚，2015.9.13”。被告取得借款后，经原告彭东平多次催要，被告至今未偿还此款。为此，原告彭东平于2016年4月29日诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告彭东平在被告罗晓刚、刘世伟、建材公司协商一致的基础上达成借款协议，按协议的约定，被告建材公司向原告彭东平借款3万元，被告建材公司向原告彭东平出具了加盖公司印章的收据，被告罗晓刚向原告彭东平借款107万元，有被告罗晓刚向原告彭东平出具的《借款借据》以及银行汇款电子回单为证，故原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告诉请被告偿还借款本息，理由正当，本院应予支持。被告罗晓刚向原告彭东平出具了借款110万元借款借据，而被告罗晓刚实际向原告彭东平借款107万元，另3万元属建材公司借款，被告建材公司以及被告罗晓刚应按实际借款的数额和实际借款的时间计算利息并承担偿还责任。原、被告双方约定借款月利率为30‰，此约定不符合法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原、被告双方对利率的约定超过法律规定的年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告刘世伟自愿为上述借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，应对被告建材公司、被告罗晓刚借款本息的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗晓刚偿还原告彭东平借款本金107万元及利息（自2015年5月29日起本金37万元、自2015年5月31日起本金70万元均按年利率24%计算，直至本金付清之日止）；
二、被告随州市曾都区科建建材有限公司偿还原告彭东平借款本金3万元及利息（自2015年5月29日起按年利率24%计算直至本金付清之日止）；
三、被告刘世伟对上述一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任。
上述一、二、三项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告罗晓刚负担14000元，被告随州市曾都区科建建材有限公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张金华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申681号
再审申请人（仲裁申请人）常涛，男，1993年3月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人王晓良，北京炜智律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北京美娱工场传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座A1006室。
法定代表人白云鹏，总经理。
常涛向本院申请称：北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字【2016】第17268号裁决书中，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会认为：再审申请人提交的工资表中抬头显示为“创梦网人员工资预算”，且未显示有认北京美娱工场传媒有限公司确认痕迹，提供证人证言的证人亦未出庭，认为再审申请人未能提交有力证据，故不予采信再审申请人与被申请人存在劳动关系的主张。再审申请人认为有新的证据足以推翻原裁决，故提起再审申请，请求：1.被申请人向再审申请人支付工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等；2.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，当事人进行民事诉讼应当符合法律规定的条件。民事诉讼法规定的可以申请再审的文书范围为“已经发生法律效力的判决、裁定、调解书”，因此，再审申请人对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书提出再审申请，不属于法律规定的申请再审范围，其再审申请不符合法律规定的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对常涛的再审申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孟千壹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第03301号
原告罗清平。
被告湘乡市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗莉，董事长。
委托代理人陈耀光，系湘乡市农村商业银行股份有限公司员工，代理权限，特别授权。
委托代理人陈谷丰，系湘乡市农村商业银行股份有限公司法律顾问，代理权限，特别授权
原告罗清平与被告湘乡市农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年12月18日依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员左强、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭第一次公开开庭进行了审理；依法组成由审判员陈锋华担任审判长，审判员欧阳旸、人民陪审员刘建林参加评议的合议庭于2016年1月6日第二次公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告罗清平到庭参加了诉讼，被告湘乡市农村商业银行股份有限公司委托代理人陈耀光、陈谷丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月19日，原告经湘乡市壶天镇政府批准享受低保，原告便在湘乡市壶天邮政所开户领取低保款。2008年因国家政策变化，原告的低保账户从邮政所变更到了被告壶天镇农村信用合作社。2009年4月10日，被告无故将原告的低保账户存折收回，重新发给了原告号码为30978875的存折，但该账户仅有农村综合补助（以前综合补助和低保在同一存折上），而没有低保款，故原告自此未再领取到任何低保款。原告就此事与被告多次发生争议，被告一方面声称系因原告未归还其欠款，被告便将原告的低保款抵扣了（原告与被告的欠款纠纷法院尚未判决，同时低保款的性质也不属于抵扣范围）；另一方面又谎称原告已将低保款领走。原告找到被告的上级部门，经其督促被告才给原告重新办了低保存折，但是低保时间是从2011年3月21日开始的，依法属于原告所有的自2009年4月10日至2011年3月21日的低保款总计10800元均由被告占有，其应当依法依约支付给原告，但被告拒不支付，原告为催讨此款发生的误工费、经济损失费，同时被告未及时支付此款耽误原告妻子治疗而加重，应当予以赔偿全部损失。请求法院：1、判令被告按2012年低保计算标准支付原告2009年、2010年没有支付给原告的低保款10800元；2、判令被告补偿原告春节物贴补助2年共计2000元；3、判令被告按照政策和法律支付原告在2009年至2014年期间上访和催讨产生的误工费及经济损失及未按时支付此款耽误原告妻子治疗而加重其病情的损失；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：应该要付给原告的补贴，原来查过账，全部如数付给原告了，低保、直补都由原告领走了，不存在其余问题。
原告罗清平为支持其请求，向本院提供了如下证据：
1、原告罗清平存单复印件4张。拟证明：2009年、2010年没有收到低保款，一直至今都没有领到的事实。
2、关于罗清平直补、低保取款情况说明复印件2份。拟证明：需要用身份证、亲笔签字才能接到钱的事实。
3、企业注册登记资料1份。拟证明：被告是适格主体的事实。
4、原告罗清平本人陈述1份，拟证明：湘乡市壶天镇司法组织了调解的事实。
5、湘乡市壶天镇新坡村居委会证明复印件2份。拟证明：存折挂失需出示村上证明的事实。
6、湘乡市社会救助工作管理局证明1份。拟证明：原告2007年开始享受低保至今的事实。
7、湘潭市人民政府信访事项复查复核潭政复核字（2008）第1号材料。拟证明原告自2006年12月开始享受低保的事实。
对于原告方提供的上述证据，被告发表了如下质证意见：对证据本身全部没有异议，从存折单上可以显示，钱已经被原告领走了；至于原告讲有两年没有付钱，直接去信用社查帐就可以了，另外原告本人也确实欠我们的钱。
2014年12月18日原告罗清平向本院申请对所涉案取款凭条进行笔迹鉴定，本院委托湖南大学司法鉴定中心对被告提供的两份取款凭条进行了笔迹鉴定，2015年6月11日，湖南大学司法鉴定中心出具了湖大司鉴中心[2015]文鉴字第124号司法鉴定意见书，对于该份证据，原告方表示不予认可，申请对证据进行补充鉴定后，又不交纳鉴定费用，本院向其释明后，亦拒绝交纳。被告方表示对湖大司鉴中心[2015]文鉴字第124号司法鉴定意见书没有异议.本院依职权在被告处调取“个人业务取款凭证”复印件17份，被告对该证据予以认可，原告方对该证据不予认可，但拒绝对该证据签字进行鉴定。
本院对上述证据作如下认证：
一、对证据1的真实性、合法性予以认可，但不能达到原告的证明目的，故对其关联性不予认可。二、证据来源合法，内容真实，双方当事人均不持异议，故对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可；三、证据3来源合法、内容真实，且能达到证明目的，故予以认可；四、证据4、5、6、7来源合法、内容真实、且能证明待证事实，故对真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据双方当事人的举证、质证及本院对证据的认定，结合双方当事人的当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告罗清平系湘乡市壶天镇新坡村第三组村民，根据相关政策规定自2007年6月开始享受农村低保，被告湘乡市农村商业银行股份有限公司（原湘乡市农村信用合作社）向原告发放了帐号为“83021590010573309011”号活期存折，本院依职权调取了与该存折相关联的“取款凭证17份”该凭证上均显示，原告已取走其起诉状中所涉的“低保款项”，原告对此不予认可，但表示不申请对该凭证所签字做笔迹鉴定。
本院另查明，根据相关操作规程，在被告处办理客户取款业务过程中，必须由客户本人出示有效身份证件并由客户亲自确认密码及亲笔签名后方可办理；2015年6月5日，经中国银鉴会湖南监管局批准，湘乡市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湘乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，根据法律的规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在本案中被告湘乡市农村商业银行股份有限公司对原告罗清平的主张进行了抗辩，并就其抗辩主张提供了相关的证据，本院亦依职权调取到了相关证据，原告罗清平明确对被告方提供的证据及本院依职权调取的证据均表示异议，但又拒绝对该证据上所签名作笔迹鉴定，致使原告罗清平的主张无法通过鉴定结论予以认定，原告罗清平对该事实应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗清平的诉讼请求。
本案受理费人民币60元，由原告罗清平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈锋华
审 判 员 欧阳旸
人民陪审员 刘建林
二〇一六年六月六日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1451号
原告：张艺千，女，1981年1月27日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：李松叶，女，1988年12月9日生，汉族，住河南省舞钢市。
张艺千与李松叶名誉权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。张艺千于2018年5月24日以私下协商解决为由申请撤诉。
本院认为，张艺千以私下协商解决为由申请撤回对李松叶的起诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许张艺千撤诉。
案件受理费减半收取计250元，由张艺千负担。
审 判 员 安家东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张晓丹
书 记 员 陈夏力
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申3号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵和翠，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邵淑丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，系再审申请人邵和翠女儿。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王友成，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王卫权（别名王立民），男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，系被申请人王友成的儿子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉日嘎拉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
一审第三人：ＸＸ光，男，汉族，原籍内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
一审第三人：常景山，男，汉族，河北省围场县，退休职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
再审申请人邵和翠、邵淑丽因与被申请人王友成、王卫权、吉日嘎拉、敖特根巴特尔及一审第三人ＸＸ光、常井山侵权纠纷一案，不服本院（2014）锡民一终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵和翠、邵淑丽申请再审称：（一）2006年再审申请人邵和翠承包给乌力吉巴雅尔（已故）母羔羊35只，再审申请人邵淑丽的大母羊42只，同年又买了乌力吉巴雅尔大母羊15只，2007年生羔子15只。2007年5月10日被王伟权赶走的乌力吉巴雅尔羊群中二再审申请人辨认出自己的大母羊42只、二岁母绵羊35只，对此有派出所询问笔录和何宝宝的笔录能够证实。故应判决被申请人王伟权、王有成返还二再审申请人的87只羊。（二）要求被申请人吉日嘎拉和敖特根巴特尔返还借再审申请人邵和翠借款18000元（其以前的借款14000元，诉讼前借的起诉费和律师费4000元）；返还再审申请人邵淑丽2006年至2007年的承包费3360元；返还二再审申请人8年的孳息，每年150元（2007年至2015年）。邵和翠、邵淑丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，（一）关于2006年再审申请人邵和翠承包给大.乌力吉巴雅尔（已故）母羔羊35只，再审申请人邵淑丽承包给大.乌力吉巴雅尔大母羊42只，同年邵淑丽又买了乌力吉巴雅尔大母羊15只，2007年生羔子15只。2007年5月10日被王伟权赶走的乌力吉巴雅尔羊群中二再审申请人辨认出自己的大母羊42只、二岁母绵羊35只，对此有派出所询问笔录和何宝宝的笔录能够证实,故应判令被申请人王卫权、王有成返还二再审申请人87只羊的再审理由。经审查大.乌力吉巴雅尔（已故）和被申请人吉日嘎拉、敖特根巴特尔一家于2005年8月份至2006年的10月期间承包了再审申请人邵和翠、邵淑丽、被申请人王友成及一审第三人ＸＸ光、常景山的400多只羊，其中邵合翠35只羔羊，邵淑丽大母羊42只。2007年5月10日，王卫权（王友成的儿子）将大.乌力吉巴雅尔交给亲属放羊的277只羊赶走。后被申请人吉日嘎拉、敖特根巴特尔诉至法院，要求王友成、王卫权返还277只羊。再审申请人邵和翠、邵淑丽以第三人身份参加了本案诉讼。再审申请人在申请再审时为证实王卫权赶走的羊群中有邵淑丽大母羊42只、邵和翠的二岁母绵羊35只的事实主张提供了牲畜承包合同、派出所询问笔录、证人证言等证据材料。但上述证据已经过一、二审庭审质证、认证，故不属于新证据，且其也未提供有效证据予以证实主张的事实。而原审法院根据双方当事人提交的相关证据材料及抗辩意见，依法能够确认的证据来认定本案的事实并无不当。（二）关于要求被申请人吉日嘎拉、敖特根巴特尔返还再审申请人邵合翠借款18000元；返还再审申请人邵淑丽2006年至2007年的承包费3360元；返还二再审申请人8年的孳息，每年150元（2007年至2015年）的再审理由，因该请求不属本案的审查范围，再审申请人应另行主张权利。
综上，邵和翠、邵淑丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵和翠、邵淑丽的再审申请。
审判长 李 海 波
审判员 特日格勒
审判员 乌 兰
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 晶
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4335号
申请执行人本院
被执行人林登通，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00136号，依法向被执行人林登通发出执行通知书，责令被执行人林登通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林登通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林登通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4335号
申请执行人本院
被执行人陈文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00136号，依法向被执行人陈文兵发出执行通知书，责令被执行人陈文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文兵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蓝天辰
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2016）湘0181民督226号
申请人：长沙九九九物业管理有限公司。
法定代表人欧阳坤，该公司总经理。
委托代理人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
被申请人：候腾飞，男，1990年9月26日出生，汉族。
申请人长沙九九九物业管理有限公司于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人长沙九九九物业管理有限公司称申请人与浏阳经开区锦绣嘉苑业主委员会签订了《物业管理委托合同》，聘请申请人作为小区物业管理服务方，委托管理期限为两年（2015年1月1日-2016年12月31日）。被申请人系XX小区X栋X单元XXX号房屋的业主，自2015年1月1日起一直未缴纳物业管理服务费，截至2015年12月31日，已欠付物业管理服务费842元。要求被申请人候腾飞给付申请人物业管理服务费842元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人候腾飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费842元。
申请费17元，由被申请人候腾飞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月十六日
书记员 黄 娜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4007号
罪犯万有娣，女，1985年9月5日出生，汉族，贵州省思南县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月24日作出（2010）温瑞刑初字第1236号刑事判决，认定万有娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第1036号、本院以（2014）洪刑执字第5426号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万有娣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励,本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库,该犯未将非法所得返还被害人。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万有娣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯未将非法所得返还被害人,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万有娣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年6月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1065号
申请人：单县兴元房地产开发有限公司。住所地：山东省单县向阳路中段53号。统一社会信用代码：9137172255990369M。
法定代表人：董玉美，该公司董事长。
被执行人：江苏登达建设有限公司。住所地：江苏省建湖县城向阳路98号。统一社会信用代码：91320925140592212W。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县法院（2016）鲁1722民初102号民事判决书、山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终507号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，诉讼期间，本院依法对江苏登达建设有限公司在山东海威置业有限公司的债权320万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人江苏登达建设有限公司在山东海威置业有限公司款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈光纯
二〇一七年八月二日
书记员 马 强
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1025号
原告郭某某，男，1980年1月14日生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1950年5月17日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告邓某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王驰独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，因被告对其进行殴打导致身体受到伤害，请求判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用合计：10241.66元(其中医药费3845元;误工费19天X200元=3800元;护理费96.47元X19天=1826.66元,伙食补助费570元,交通费200元),由被告承担诉讼费。
被告邓某某辩称，其并未殴打原告，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供证据材料有：
照片6张，欲证明原告被被告殴打致伤的事实。
上述证据材料经庭审质证认证，被告表示有异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对上述证据材料本院依法予以认定。
本院调取昌图县公安局公安行政案件卷宗一册：
1、治安案件调解协议书一份（略）。
2、公安机关于2015年12月6日对邓某某所做的询问笔录一份（略）。
3、公安机关于2016年1月7日对邓某某所做的询问笔录一份（略）。
4、公安机关对郭某某的询问笔录一份（略）。
5、公安机关对沈庆超的询问笔录一份（略）。
6、辽宁省医疗住院票据3张。
7、昌图县第二医院的出院小结一份。
上述证据材料经庭审质证认证，原告对上述证据材料中2、3表示有意见，对其他证据材料表示无异议。被告对上述证据材料中4、5、6、7表示有意见，对其他证据材料表示无异议。经审查，上述证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，故对上述证据材料中所载明的事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2015年12月6日7时许，因被告在与原告两家承包地相邻处埋树桩进而发生争执，并互相撕扯，后原告被被告打伤。原告于当日就诊于昌图县第二医院，住院治疗19天。经诊断为：头面部外伤。花用医疗费3845元，误工费582.54元（30.66元×19天），护理费582.54元（30.66元×19天），住院伙食补助费285元（15元×19天），交通费100元，合计5395.08元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应对侵权行为所造成的直接经济损失负赔偿责任。本案中，被告故意损害原告身体并造成原告身体伤害，其侵权行为与原告的身体伤害后果之间存在一定的因果关系，故被告邓某某应对其侵权行为造成原告身体伤害所导致的经济损失负主要赔偿责任。在该起纠纷中原告自身存在一定过错，应对自己身体伤害造成的损失负相应的赔偿责任，故应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告邓某某于本判决生效后立即赔偿原告郭某某伤后经济损失总计5395.08元的80%，即4316.06元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告邓某某负担40元，原告郭某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 驰
二〇一六年四月二十八日
书记员 石敬东
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执292号
申请执行人现代农业科技股份有限公司
法定代表人张永建，职务总经理。
被执行人大安市天源水利水电建筑工程有限公司
法定代表人曹冶，职务经理。
本院在执行申请执行人现代农业科技股份有限公司与被执行人大安市天源水利水电建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人纪维东于2017年11月16日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李 建 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 庆 娜
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初65号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人何某，男，湖南省安仁县人。因犯抢劫罪，于2006年2月7日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十年，于2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被湖南省安仁县公安局取保候审。同年9月15日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月28日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年11月30日22时左右，被告人何某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶小型轿车，从安仁县城关镇永安人家饭店沿安仁县城关镇五一中路行驶至安仁县城关镇宏伟城门前路段时，与从道路西侧安仁县农业银行院内驶出的由被害人何某甲驾驶小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，何某受伤的交通事故。安仁县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，何某、何某甲负该次事故同等责任。
经抽血检测：被告人何某血液中乙醇含量为129.15mg/100ml，系醉驾。
同时查明，被告何某在事故发生后，被送往安仁县人民医院救治并在医院等候公安机关处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某甲的陈述、证人何某乙、何某丙的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验笔录、受案登记表、立案决定书、车辆资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、安仁县人民医院疾病诊断证明、被告人的户籍资料、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在自身血液酒清含量达129.15mg/100ml时，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。事故发生后，被告人何某被送往医院救治并在医院等待公安机关处理，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某有犯罪前科，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人何某犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人何某适用缓刑，其没有再犯罪的危险，同时对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭水文
二〇一七年九月三十日
代理书记员 陈禹霏
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终479号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城19-20栋113号。
负责人：张艳，总经理。
委托诉讼代理人：张博，公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏子彬，男，1942年6月7日生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁欢欢，男，1988年1月25日生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：李利云，男，1982年2月2日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人魏子彬、丁欢欢、李利云机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初8119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与魏子彬达成庭外和解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司收到民事裁定书之日起15日内给付魏子彬保险赔偿款175000元，该款汇至蒙城县人民法院账户；二、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司自愿撤回上诉；三、二审案件受理费1242元，减半收取621元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1242元，减半收取621元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘 潇
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终46号
上诉人（原审原告）王俊才，男，1946年8月15日生，汉族。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。
法定代表人李会良，县长
委托代理人张戈，鲁山县国土局工作人员。
被上诉人（原审被告）鲁山县国土资源局。
法定代表人任长吉，局长。
委托代理人谭经海，鲁山县国土局工作人员。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
上诉人王俊才诉被上诉人鲁山县人民政府、鲁山县国土资源局（以下简称鲁山县国土局）行政协议一案，因不服平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫04行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，王俊才第一项诉讼请求“请求判决鲁山县人民政府、鲁山县国土局继续履行《中心公园征地附加协议》及配套的《协议书》（2010年3月31日），并赔偿经济损失。”其中，《中心公园征地附加协议》甲方为鲁山县国土资源局；乙方为鲁山县露峰办事处叶茂村常庄三个组。王俊才并非一方当事人，不具备原告主体资格；“配套的《协议书》（2010年3月31日）”签订双方是河南万信置业有限公司与鲁山县露峰办事处叶茂村常庄组（以下简称常庄组）。该协议不是行政协议，不属于人民法院行政审判受案范围。其赔偿经济损失的诉讼请求，未对“行政行为造成的损害”提供具体、明确的证据。二、原告王俊才第二项诉讼请求“请求撤销第三人之间于2006年7月22日签订的《交付协议》”该协议的签订双方是河南常实实业有限公司与常庄一组。该协议也不是行政协议，不属于行政审判的受案范围。三、王俊才起诉状中列鲁山县政府为被告，但其诉讼请求中未具体指明请求人民法院判决撤销鲁山县人民政府的哪一个行政行为或确认鲁山县人民政府的哪一个行政行为违法，属错列被告。四、王俊才起诉状中所列第三人河南常实实业有限公司、河南万信置业有限公司、鲁山县露峰办事处叶茂村、鲁山县露峰办事处叶茂村常庄组为第三人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”经审查决定，不通知其作为本案第三人参加诉讼。五、以鲁山县国土资源局为被告的行政案件，依照《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》的规定，本案不属于平顶山市中级人民法院一审管辖，综上，王俊才的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王俊才的起诉。预收案件受理费50元，退还王俊才。
王俊才不服原审裁定，上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，受理本案后没有将起诉状副本送达被告和第三人，未开庭审理，组成合议庭以后迳行作出裁定驳回起诉。二、鲁山县国土局与鲁山县张店乡叶茂庄村常庄三个村民组签订的《中心公园征地附加协议》，是由鲁山县国土局代表鲁山县人民政府签订协议。河南万信置业有限公司与鲁山县张店乡叶茂庄村常庄组签订的《协议书》，是属于鲁山县人民政府征收常庄组土地之后，约定由河南万信置业有限公司以给予常庄组门面房等作为征地社会保障的补偿，是《中心公园征地附加协议》的具体内容。王俊才作为常庄组村民，有权提起诉讼。三、王俊才起诉鲁山县人民政府诉讼请求明确，请求法院判令鲁山县人民政府履行《中心公园征地附加协议》和《协议书》。四、王俊才请求撤销河南常实实业有限公司与常庄组签订的《交付协议》的诉讼请求为本案的附带民事争议，根据法律规定，人民法院应当一并解决。
鲁山县人民政府口头答辩称：一、原审裁定适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、依据合同的相对性原则，本案所涉的三个合同均非与王俊才签订，王俊才的起诉不符合法定起诉条件、三、王俊才请求将撤销《交付协议》作为行政诉讼的附带民事争议予以一并解决的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，该项诉讼请求无法律上的依据。
鲁山县国土局除与鲁山县人民政府的口头答辩意见一致外，另口头答辩称：一、王俊才主张继续履行的《中心公园征地附加协议》为鲁山县国土局与常庄三个村民组签订的，王俊才不是合同一方当事人，起诉不符合法定条件。二、在鲁山县国土局征地卷宗中没有该《中心公园征地附加协议》，王俊才未提交原件，其提交的复印件上除打印的字迹以外还有手写的内容，且内容要求鲁山县国土局承担民事上的连带保证责任违反法律规定，无法认定该协议的真伪，即使三份协议为真实的，也不能证明三份协议的关联性。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”本案中，王俊才起诉请求人民法院判决鲁山县人民政府、鲁山县国土局继续履行《中心公园附加协议》以及《协议书》并赔偿相应损失，同时撤销《交付协议》。其中，《中心公园附加协议》的签订主体是鲁山县国土局与常庄三个村民组，《协议书》的签订主体是河南万信置业有限公司与常庄组，《交付协议》的签订主体是河南常实实业有限公司与常庄组。王俊才均不是以上三份协议的签订主体，也没有提交其能够代表常庄组提起诉讼的证据。王俊才不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。原审裁定以王俊才的起诉不符合法定起诉条件为由驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白亚净
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终46号上诉人（原审原告）王俊才，男，1946年8月15日生，汉族。委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁山县人民政府。法定代表人李会良，县长委托代理人张戈，鲁山县国土局工作人员。被上诉人（原审被告）鲁山县国土资源局。法定代表人任长吉，局长。委托代理人谭经海，鲁山县国土局工作人员。委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。上诉人王俊才诉被上诉人鲁山县人民政府、鲁山县国土资源局（以下简称鲁山县国土局）行政协议一案，因不服平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）（2016）豫04行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，王俊才第一项诉讼请求“请求判决鲁山县人民政府、鲁山县国土局继续履行《中心公园征地附加协议》及配套的《协议书》（2010年3月31日），并赔偿经济损失。”其中，《中心公园征地附加协议》甲方为鲁山县国土资源局；乙方为鲁山县露峰办事处叶茂村常庄三个组。王俊才并非一方当事人，不具备原告主体资格；“配套的《协议书》（2010年3月31日）”签订双方是河南万信置业有限公司与鲁山县露峰办事处叶茂村常庄组（以下简称常庄组）。该协议不是行政协议，不属于人民法院行政审判受案范围。其赔偿经济损失的诉讼请求，未对“行政行为造成的损害”提供具体、明确的证据。二、原告王俊才第二项诉讼请求“请求撤销第三人之间于2006年7月22日签订的《交付协议》”该协议的签订双方是河南常实实业有限公司与常庄一组。该协议也不是行政协议，不属于行政审判的受案范围。三、王俊才起诉状中列鲁山县政府为被告，但其诉讼请求中未具体指明请求人民法院判决撤销鲁山县人民政府的哪一个行政行为或确认鲁山县人民政府的哪一个行政行为违法，属错列被告。四、王俊才起诉状中所列第三人河南常实实业有限公司、河南万信置业有限公司、鲁山县露峰办事处叶茂村、鲁山县露峰办事处叶茂村常庄组为第三人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”经审查决定，不通知其作为本案第三人参加诉讼。五、以鲁山县国土资源局为被告的行政案件，依照《河南省高级人民法院关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》的规定，本案不属于平顶山市中级人民法院一审管辖，综上，王俊才的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王俊才的起诉。预收案件受理费50元，退还王俊才。王俊才不服原审裁定，上诉称：一、原审法院严重违反法定程序，受理本案后没有将起诉状副本送达被告和第三人，未开庭审理，组成合议庭以后迳行作出裁定驳回起诉。二、鲁山县国土局与鲁山县张店乡叶茂庄村常庄三个村民组签订的《中心公园征地附加协议》，是由鲁山县国土局代表鲁山县人民政府签订协议。河南万信置业有限公司与鲁山县张店乡叶茂庄村常庄组签订的《协议书》，是属于鲁山县人民政府征收常庄组土地之后，约定由河南万信置业有限公司以给予常庄组门面房等作为征地社会保障的补偿，是《中心公园征地附加协议》的具体内容。王俊才作为常庄组村民，有权提起诉讼。三、王俊才起诉鲁山县人民政府诉讼请求明确，请求法院判令鲁山县人民政府履行《中心公园征地附加协议》和《协议书》。四、王俊才请求撤销河南常实实业有限公司与常庄组签订的《交付协议》的诉讼请求为本案的附带民事争议，根据法律规定，人民法院应当一并解决。鲁山县人民政府口头答辩称：一、原审裁定适用法律正确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院通过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、依据合同的相对性原则，本案所涉的三个合同均非与王俊才签订，王俊才的起诉不符合法定起诉条件、三、王俊才请求将撤销《交付协议》作为行政诉讼的附带民事争议予以一并解决的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，该项诉讼请求无法律上的依据。鲁山县国土局除与鲁山县人民政府的口头答辩意见一致外，另口头答辩称：一、王俊才主张继续履行的《中心公园征地附加协议》为鲁山县国土局与常庄三个村民组签订的，王俊才不是合同一方当事人，起诉不符合法定条件。二、在鲁山县国土局征地卷宗中没有该《中心公园征地附加协议》，王俊才未提交原件，其提交的复印件上除打印的字迹以外还有手写的内容，且内容要求鲁山县国土局承担民事上的连带保证责任违反法律规定，无法认定该协议的真伪，即使三份协议为真实的，也不能证明三份协议的关联性。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼”本案中，王俊才起诉请求人民法院判决鲁山县人民政府、鲁山县国土局继续履行《中心公园附加协议》以及《协议书》并赔偿相应损失，同时撤销《交付协议》。其中，《中心公园附加协议》的签订主体是鲁山县国土局与常庄三个村民组，《协议书》的签订主体是河南万信置业有限公司与常庄组，《交付协议》的签订主体是河南常实实业有限公司与常庄组。王俊才均不是以上三份协议的签订主体，也没有提交其能够代表常庄组提起诉讼的证据。王俊才不具有提起本案诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。原审裁定以王俊才的起诉不符合法定起诉条件为由驳回起诉，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波代理审判员  荆向丽代理审判员  李智刚二〇一七年三月十五日书 记 员  白亚净
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初279号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吕某，女，出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯强奸罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月27日因涉嫌犯介绍卖淫罪被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）212号起诉书指控被告人吕某犯介绍卖淫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员梁涛，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2016年3月16日23时许，被告人吕某收取杨某人民币100元，介绍黄某（时年15岁）到贵港市港北区某小区某房间向杨某卖淫一次。
二、2016年3月21日0时许，被告人吕某收取覃某人民币100元，介绍韦某到贵港市港北区某宾馆房间向覃某卖淫一次。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书，辨认笔录及被辨认人员照片，证人杨某、黄某、覃某、韦某的证言，现场方位图、现场照片、指认照片及被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人吕某犯介绍卖淫罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吕某到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于被告人吕某的违法所得人民币200元，依法应继续追缴，没收上缴国库。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年1月21日止。罚金限于判决生效后次日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吕某的违法所得人民币二百元，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 闭兆禧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋展鹏
appoint
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第970-1号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被执行人张光，农民。
被执行人陈桂芹，农民，系被告张光之妻。
被执行人刘佰智，农民。
被执行人李爱云，农民，系被告刘佰智之妻。
被执行人王淑杰，农民。
被执行人郎秀奎，农民，系被告王淑杰之妻。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张光、陈桂芹、刘佰智、李爱云、王淑杰、郎秀奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）坊黄商初字第438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行（2013）坊黄商初字第438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张光、陈桂芹、刘佰智、李爱云、王淑杰、郎秀奎在金融机构的存款400000元或查封、扣押价值相当的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、在查封动产、不动产期间内，由被执行人负责保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期，查封、扣押、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 辛芳芳
龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2405执310号
关于申请执行人陈德奎与被执行人中国联合网络通信有限公司龙井分公司之间提供劳务者受害责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国联合网络通信有限公司龙井分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德奎于2016年9月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款98665.75元，案件受理费4187.20元，执行费1411元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年9月30日，被执行人中国联合网络通信有限公司龙井分公司向申请执行人支付100759元，向本院交纳了执行费1411元。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1236号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈德奎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1411元已由被执行人中国联合网络通信有限公司龙井分公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1236号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月三日
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初560号
原告吴某某。
被告罗某。
原告吴某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓红适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识相恋，双方于2012年1月29日登记结婚，2014年11月22日生育儿子罗某某。婚后发现被告脾气暴躁，情绪不稳定，在原告坐月子和哺乳期间就向原告提出离婚，并把“离婚”二字当口头禅。2016年4月1日，被告母亲教唆被告向原告索要结婚礼金，并要求拿原告父母的房产证去银行抵押贷款，原告父母没有满足被告的要求，被告便暴躁如雷。第二天原告抱小孩和朋友一起去被告家拿小孩衣服时，原告遭到被告殴打和侮辱，被告又以离婚相要挟，事后，被告将网上银行密码更改，所有存款均被被告掌控。双方发生争吵、打架后，原告多次打电话给被告，要求带小孩回到被告家吃住，被告不理睬原告，并将原告和小孩衣服丢弃门外，对小孩不闻不问，然后被告发短信骂原告，且明确表示他对原告没有感情了，要求与原告离婚。再加上被告常为一两句言语不合，就对原告大喊大叫，并向原告拳脚相加。现原告对被告已彻底失望。原告遂于2016年5月4日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、被告归还原告婚前财产20000元，婚后共同财产依法平分；3、被告隐瞒婚前个人债务200000元（用婚后共同资金归还），原告要求分得100000元；4、婚生儿子罗某某由原告抚养，被告每年承担小孩抚养费30000元。
原告吴某某为支持其主张，提供如下证据：
1、视频录音资料1份（该视频录音已当庭播放，庭后原告认为该视频录音内容较多，原告不提供原始录音视频给法庭），证明2016年4月2日原告去被告家拿衣服时，证人尹某某已证实被告对原告进行殴打的事实。
经被告质证，认为当天被告没有打原告，当时尹某某在门外，对原、被告发生吵架的情况没看到。
本院认为，该视频录音系证人证言，证人尹某某未到庭作证，且原告庭后也未向法庭提供该原始视频录音资料，故原告当庭播放该视频录音不能达到其拟证目的。
2、被告给付原告的生活费等开支明细清单，证明自2014年6月7日起至2015年9月28日止，被告给付原告孕检费、生产费和生活费等开支共计29814元。这29814元远远不够小孩开支，原告及小孩长期居住娘家，小孩等生活费用由原告父母支付。
经被告质证，原告列举被告给付其部分生活费等开支数额属实，但是已花销部分原告未列举在清单上，故原告提供这份生活费开支清单不能证明小孩的开支是其父母支付的。
本院认为，被告对其给付原告的生活费等开支金额无异议，本院依法予以确认。但是该证据不能证明小孩的开支是原告父母支付的。
3、结婚证，证明原、被告于2012年1月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。
4、《离婚协议书》，证明被告于2015年10月29日通过电子邮件向原告发了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》可证明原、被告的夫妻感情已经破裂。
5、原、被告的短信若干条，证明被告对原告已经没有夫妻感情了，且自2016年4月2日后被告没有照料过小孩和负担过抚养费。
经被告质证，认为《离婚协议书》和短信是被告一时生气和失去理智的情况下发的，《离婚协议书》和短信不能证明两人的感情已经破裂。
本院认为，原、被告两人因家庭经济问题和照料小孩等家庭琐事发生口角闹离婚，导致双方的夫妻感情出现裂痕。虽然被告认可《离婚协议书》和短信是其发给原告的，但是，双方对离婚事宜没有达成一致意见，故原告向法庭提交的《离婚协议书》和双方发的短信不能达到其拟证目的。
被告罗某辩称，原、被告双方的感情并没有破裂，被告发给原告的《离婚协议书》和短信都是被告在生气的情况下才有的举动，且两人的感情一直很好，故被告不同意离婚。针对原告的陈述，答辩认为：1、原告陈述被告脾气暴躁，被告则认为谁都有生气、发脾气的时候；2、双方在吵架时提出离婚，是被告失去理智时脱口而出说的，但是夫妻间吵闹并不影响双方的感情；3、送给原告的结婚礼金确实是两人共同经营赚的，本来结婚礼金是用来买房子的，且一直放在原告父母处，后因被告做生意需要钱用，向原告提出让其父母先把结婚礼金给被告做生意，被原告当场拒绝，后又欲用原告父母的房产证去银行抵押贷款，也被原告当场拒绝，被告就再也没有提过此事；4、2016年4月2日原告来被告父母家取衣服时，被告没有殴打原告，且是原告殴打被告，致被告手臂颈部受伤。被告只是将衣服拿出来放在小房间里，没有将原告的衣服丢出门外，将结婚照拆下来是擦干净结婚照上的灰尘。
被告罗某未向法庭提供证据。
综合原告的举证及本院的认证，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年原、被告双方经朋友介绍相识相恋，2012年1月29日登记结婚，2014年11月22日生育儿子罗某某。婚后，原告随被告一起在上海打理被告在婚前登记注册的※※实业有限公司搞销售。期间，双方的夫妻感情较好。自小孩出生后，因家庭开支明显增加，双方常为经济开支问题和照料小孩等家庭琐事发生争吵、打架闹离婚，致使双方的感情出现裂痕。
本院认为，原、被告自主登记结婚已经有四年余，婚后双方的夫妻感情较好，并生育了小孩。双方为了搞好家庭经济，两人一起外出打拼。小孩出生后，两人因家庭经济开支问题及照料小孩等生活琐事发生争吵打架，致使双方积累了一些矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方学会宽容对方和改进自身，幸福才能如影随形。爱一个人的优点很容易，宽容一个人的缺点却很难。但是真正的感情，是彼此的关心和体贴，在现实生活中，夫妻间发生磕磕碰碰是难免的，也没有必要凡事都争个明白，夫妻间争赢了，感情就没了。如果双方都能从有利于小孩的健康成长着想，并互相理解、包容、谦让，相信双方一定能修复裂痕，和好如初。现原、被告的感情确实出现了一定裂痕，但并未完全破裂。故对原告吴某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300原，适用简易程序本院减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺晓红
二〇一六年六月六日
书记员 王 艳
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初560号原告吴某某。被告罗某。原告吴某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓红适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告于2011年经朋友介绍相识相恋，双方于2012年1月29日登记结婚，2014年11月22日生育儿子罗某某。婚后发现被告脾气暴躁，情绪不稳定，在原告坐月子和哺乳期间就向原告提出离婚，并把“离婚”二字当口头禅。2016年4月1日，被告母亲教唆被告向原告索要结婚礼金，并要求拿原告父母的房产证去银行抵押贷款，原告父母没有满足被告的要求，被告便暴躁如雷。第二天原告抱小孩和朋友一起去被告家拿小孩衣服时，原告遭到被告殴打和侮辱，被告又以离婚相要挟，事后，被告将网上银行密码更改，所有存款均被被告掌控。双方发生争吵、打架后，原告多次打电话给被告，要求带小孩回到被告家吃住，被告不理睬原告，并将原告和小孩衣服丢弃门外，对小孩不闻不问，然后被告发短信骂原告，且明确表示他对原告没有感情了，要求与原告离婚。再加上被告常为一两句言语不合，就对原告大喊大叫，并向原告拳脚相加。现原告对被告已彻底失望。原告遂于2016年5月4日向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、解除双方的婚姻关系；2、被告归还原告婚前财产20000元，婚后共同财产依法平分；3、被告隐瞒婚前个人债务200000元（用婚后共同资金归还），原告要求分得100000元；4、婚生儿子罗某某由原告抚养，被告每年承担小孩抚养费30000元。原告吴某某为支持其主张，提供如下证据：1、视频录音资料1份（该视频录音已当庭播放，庭后原告认为该视频录音内容较多，原告不提供原始录音视频给法庭），证明2016年4月2日原告去被告家拿衣服时，证人尹某某已证实被告对原告进行殴打的事实。经被告质证，认为当天被告没有打原告，当时尹某某在门外，对原、被告发生吵架的情况没看到。本院认为，该视频录音系证人证言，证人尹某某未到庭作证，且原告庭后也未向法庭提供该原始视频录音资料，故原告当庭播放该视频录音不能达到其拟证目的。2、被告给付原告的生活费等开支明细清单，证明自2014年6月7日起至2015年9月28日止，被告给付原告孕检费、生产费和生活费等开支共计29814元。这29814元远远不够小孩开支，原告及小孩长期居住娘家，小孩等生活费用由原告父母支付。经被告质证，原告列举被告给付其部分生活费等开支数额属实，但是已花销部分原告未列举在清单上，故原告提供这份生活费开支清单不能证明小孩的开支是其父母支付的。本院认为，被告对其给付原告的生活费等开支金额无异议，本院依法予以确认。但是该证据不能证明小孩的开支是原告父母支付的。3、结婚证，证明原、被告于2012年1月29日登记结婚，系合法夫妻关系。经被告质证，对该证据无异议，本院依法予以确认。4、《离婚协议书》，证明被告于2015年10月29日通过电子邮件向原告发了一份《离婚协议书》，该《离婚协议书》可证明原、被告的夫妻感情已经破裂。5、原、被告的短信若干条，证明被告对原告已经没有夫妻感情了，且自2016年4月2日后被告没有照料过小孩和负担过抚养费。经被告质证，认为《离婚协议书》和短信是被告一时生气和失去理智的情况下发的，《离婚协议书》和短信不能证明两人的感情已经破裂。本院认为，原、被告两人因家庭经济问题和照料小孩等家庭琐事发生口角闹离婚，导致双方的夫妻感情出现裂痕。虽然被告认可《离婚协议书》和短信是其发给原告的，但是，双方对离婚事宜没有达成一致意见，故原告向法庭提交的《离婚协议书》和双方发的短信不能达到其拟证目的。被告罗某辩称，原、被告双方的感情并没有破裂，被告发给原告的《离婚协议书》和短信都是被告在生气的情况下才有的举动，且两人的感情一直很好，故被告不同意离婚。针对原告的陈述，答辩认为：1、原告陈述被告脾气暴躁，被告则认为谁都有生气、发脾气的时候；2、双方在吵架时提出离婚，是被告失去理智时脱口而出说的，但是夫妻间吵闹并不影响双方的感情；3、送给原告的结婚礼金确实是两人共同经营赚的，本来结婚礼金是用来买房子的，且一直放在原告父母处，后因被告做生意需要钱用，向原告提出让其父母先把结婚礼金给被告做生意，被原告当场拒绝，后又欲用原告父母的房产证去银行抵押贷款，也被原告当场拒绝，被告就再也没有提过此事；4、2016年4月2日原告来被告父母家取衣服时，被告没有殴打原告，且是原告殴打被告，致被告手臂颈部受伤。被告只是将衣服拿出来放在小房间里，没有将原告的衣服丢出门外，将结婚照拆下来是擦干净结婚照上的灰尘。被告罗某未向法庭提供证据。综合原告的举证及本院的认证，结合原、被告在法庭上的陈述，本院确认本案事实如下：2011年原、被告双方经朋友介绍相识相恋，2012年1月29日登记结婚，2014年11月22日生育儿子罗某某。婚后，原告随被告一起在上海打理被告在婚前登记注册的※※实业有限公司搞销售。期间，双方的夫妻感情较好。自小孩出生后，因家庭开支明显增加，双方常为经济开支问题和照料小孩等家庭琐事发生争吵、打架闹离婚，致使双方的感情出现裂痕。本院认为，原、被告自主登记结婚已经有四年余，婚后双方的夫妻感情较好，并生育了小孩。双方为了搞好家庭经济，两人一起外出打拼。小孩出生后，两人因家庭经济开支问题及照料小孩等生活琐事发生争吵打架，致使双方积累了一些矛盾，导致双方的夫妻感情出现裂痕。只要原、被告双方学会宽容对方和改进自身，幸福才能如影随形。爱一个人的优点很容易，宽容一个人的缺点却很难。但是真正的感情，是彼此的关心和体贴，在现实生活中，夫妻间发生磕磕碰碰是难免的，也没有必要凡事都争个明白，夫妻间争赢了，感情就没了。如果双方都能从有利于小孩的健康成长着想，并互相理解、包容、谦让，相信双方一定能修复裂痕，和好如初。现原、被告的感情确实出现了一定裂痕，但并未完全破裂。故对原告吴某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300原，适用简易程序本院减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  贺晓红二〇一六年六月六日书记员  王 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初600号
原告：唐士果，居民，住涟水县。
被告：唐文明，居民，住涟水县。
原告唐士果与被告唐文明排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年2月8日，原告唐士果经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐士果撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐士果负担。
审判员 凌亚明
二〇一八年二月八日
书记员 王晓惠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7632号
原告佟贺香，女，1951年9月8日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告佟贺香诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告佟贺香的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佟贺香诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.33亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的6队三十六亩地、史家地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村6队三十六亩地（1.57亩）、史家地（0.62亩）、山坡（0.14亩），共计2.33亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告佟贺香享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村六队三十六亩地、史家地、山坡共计二点三三亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审18号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。
被执行人王志友，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的794.8平方米土地退还；2、拆除非法占用在628.1平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款14229.00元。
被执行人王志友辩称，我经营养殖，办理了养殖备案手续，每年都进行检验。所建房屋只是几十平方米的小房，用于看护，建房占的是我承包地，故我不同意强制执行。
经审查查明，申请执行人认定被执行人王志友未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地套院建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积794.8平方米，其中建筑物面积72.8平方米，占地地类为水浇地628.1平方米，内陆滩涂166.7平方米，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王志友如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的794.8平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在628.1平方米耕地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，占用未利用地每平方米10元的罚款，共计14229.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，“设施建设应尽量利用荒山荒坡、滩涂等未利用地和低效闲置的土地，不占或少占耕地。确需占用耕地的，应尽量占用劣质耕地，避免滥占优质耕地。”“需要从事设施农业建设的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设”。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 毕勇城
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年三月三日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审18号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区，组织机构代码：00050646-6。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人黄易初，男，1989年9月16日出生，汉族，承德市双滦区国土资源局监察股科员，住承德市双滦区。被执行人王志友，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地建房，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，我局于2016年5月10日作出双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，给予被执行人行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故向法院提出强制执行申请，要求被执行人：1、将非法占用的794.8平方米土地退还；2、拆除非法占用在628.1平方米土地上的建筑物，恢复土地原状；3、缴纳罚款14229.00元。被执行人王志友辩称，我经营养殖，办理了养殖备案手续，每年都进行检验。所建房屋只是几十平方米的小房，用于看护，建房占的是我承包地，故我不同意强制执行。经审查查明，申请执行人认定被执行人王志友未经批准在承德市双滦区偏桥子镇老沟门村占地套院建房，经申请执行人现场勘验，被执行人占地总面积794.8平方米，其中建筑物面积72.8平方米，占地地类为水浇地628.1平方米，内陆滩涂166.7平方米，该地块均不在允许建设用地范围内。2016年5月10日，申请执行人作出双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人王志友如下行政处罚：一、责令五日内将非法占用的794.8平方米土地退还；二、限五日内拆除非法占用在628.1平方米耕地上的建筑物，恢复土地原状；三、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，占用未利用地每平方米10元的罚款，共计14229.00元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，国土资源部、农业部下发的《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号）的规定，“设施建设应尽量利用荒山荒坡、滩涂等未利用地和低效闲置的土地，不占或少占耕地。确需占用耕地的，应尽量占用劣质耕地，避免滥占优质耕地。”“需要从事设施农业建设的，应当拟定设施建设方案，并与乡镇政府和农村集体经济组织协商有关土地使用条件。协商一致后，建设方案和土地使用条件向社会予以公告，公告期结束无异议的，乡镇政府、农村集体经济组织和经营者三方签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部分备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设”。本案中，即便被执行人占地建房用于养殖，也应当按照上述文件的规定办理，被执行人提出的答辩主张，无事实依据、法律依据和政策依据，本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]93号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地和强制拆除建筑物。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴代理审判员  毕勇城人民陪审员  孟祥琪二〇一七年三月三日书 记 员  客文博
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保24号
申请人：刘佳灵，女，生于1989年02月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：邹金村，男，生于1987年09月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人刘佳灵与被申请人邹金村返还原物纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押大众途锐小轿车一辆。本院于2016年7月12日作出（2016）渝0240民初347号民事裁定准许申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人刘佳灵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人的大众途锐小轿车一辆，扣押期限为二年；
二、查封担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封期限为三年。
以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 茂
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0240执保24号申请人：刘佳灵，女，生于1989年02月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：邹金村，男，生于1987年09月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人刘佳灵与被申请人邹金村返还原物纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押大众途锐小轿车一辆。本院于2016年7月12日作出（2016）渝0240民初347号民事裁定准许申请人的保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人刘佳灵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人的大众途锐小轿车一辆，扣押期限为二年；二、查封担保物，担保物位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套，查封期限为三年。以上被查封财产，在查封期间由所有人保管使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他方式，相关部门不得办理过户登记手续等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一六年七月十二日书 记 员  唐 茂
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2138号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司（以下简称人寿财险祁县经济开发区支公司），住所地祁县东观镇东观村后街65号。
代表人王力勇，该公司经理。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔永维，男，1979年1月18日出生，汉族，祁县村民，现住本村。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人人寿财险祁县经济开发区支公司与被上诉人乔永维因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第545号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：乔永维实际所有的晋Ｋ×××××（主）、晋Ｋ×××××号半挂车在人寿财险祁县经济开发区支公司投保有为期一年的机动车损失险（主车保险金额为29.7万元、挂车保险金额为81000元）、第三者责任险（主车保险金额为100万元、挂车保险金额为50000元）等并不计免赔，主车保险期间为2014年11月26日至2015年11月25日，挂车保险期间为2015年6月19日至2016年6月18日。
2015年11月18日0时35分许，闫ＸＸ驾驶乔永维实际所有（××车登记车主为祁县森辰汽车运输有限公司、挂车登记车主为白润强，均出具证明乔永维是实际车主）的上述车辆行驶至河北省邯郸市涉县S213线涉左公路收费站附近，与另一车辆会车时，对方强行超车刮擦至乔永维车辆，致乔永维车辆侧翻撞树，后三者车逃跑，车号不详。事故发生后，乔永维及时向保险公司报案，其派员对事故现场进行了查勘。
诉讼过程中，乔永维就其车辆损失向法院提出申请要求鉴定，委托山西光大司法鉴定所进行了鉴定，结论为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号重型半挂货车损失金额为127275元，残值1200元，鉴定费4500元。对该鉴定结论保险公司提出意见，认为过高，且不予承担，但未提供任何反驳证据。此次事故给乔永维方造成的损失还有：现场施救费14000元、路产损失2334元、石堰、树木等损失款13276元及该损失的评估费398元。
另庭审中，乔永维还主张从事故现场往祁县修理厂的拖车费7500元、货物损失费9490元、赔偿耕地等18500元，对拖车费保险公司认为属于乔永维自行扩大的损失，对货损被告认为乔永维提供的过磅单无法证明实际货损情况，对于赔偿耕地款因未有第三方见证，不予理赔。
原审认为，2014年、2015年间乔永维为其实际所有的晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号货车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，就此双方之间形成了明确的保险合同关系，且符合法律规定，应予维护。现乔永维的车辆在保险期内发生事故，保险公司作为承保公司就应依法在保险限额内对其损失予以理赔。现乔永维的损失并未超过车辆损失险的保险金额，且乔永维投有不计免赔，故保险公司应予全部理赔。保险公司在理赔乔永维损失后，根据法律规定有权向直接侵权人代位追偿。对乔永维主张的鉴定费，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国保险法的规定应由保险人承担。对乔永维主张的拖车费7500元，因乔永维未就近修理，属自行扩大的损失，不予支持。对乔永维主张的货物损失，事故发生后乔永维未报警，其提供的证据不足以证实其主张，故难以支持。对乔永维主张的损坏耕地等款18500元，因涉县价格认证中心的评估表中已评估为13276元，依法应以该结论为准。对保险公司就车损鉴定书所提异议，因该鉴定意见书为委托有资质的司法鉴定部门作出，保险公司也未提供任何相反证据予以反驳，故依法采信该鉴定意见。
原审判决，一、限判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司赔偿乔永维乔永维人民币160583元。二、驳回乔永维的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审判决第一项，对于被上诉人的损失不予赔偿。理由是：本起事故已经查明系两车碰撞造成的，但因被上诉人无法提供肇事方的基本信息。依据保险合同该事故免赔率为30%。同时依据不计免赔率特约条款，上诉人对事故绝对免赔。被上诉人无法提供肇事车辆的基本信息导致上诉人在赔付后无法进行追偿，故原审判决显示公平。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。
二审审理查明，上诉人在机动车辆保险报案记录代抄单中出险经过记录为：双方会车时对方强行超车剐倒本车导致本车侧翻撞树，三者财产损失赔付不详，三者车辆已逃跑，三者车号不详，本车主车的左侧驾驶室受损及挂车左侧撤销，三者车左后部受损，本车在现场，无人伤，已报警，挂车号晋Ｋ×××××。其余查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：双方对于保险合同的成立生效均无异议，应予确认该保险合同的效力。被上诉人作为实际车主根据保险合同内容向上诉人主张赔偿于法有据。而对于保险合同的免赔率及免赔条款，因系格式条款免除上诉人自身责任，上诉人未能举证证明其已经尽到明确说明义务，故对上诉人适用该条款的主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3511.5元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晶亚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终9341号
上诉人（原审原告）：东莞市石龙鸿福居饮食店，住所地：东莞市石龙镇西湖村龙田东路**号。
经营者：陈文，该店店长。
委托代理人：胡珊，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊某，女，1999年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：杨军飞，广东国欣律师事务所律师。
上诉人东莞市石龙鸿福居饮食店（以下简称鸿福居饮食店）因与被上诉人熊某劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿福居饮食店因本案向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认鸿福居饮食店与熊某之间的劳动合同关系已经解除；2、鸿福居饮食店无需向熊某支付2015年8月22日至2016�3月2日的工资及工资差额7465.89元，以及未签订书面劳动合同二倍工资差额13517.82元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鸿福居饮食店与熊某之间的劳动关系已经解除；二、限鸿福居饮食店于判决发生法律效力之日起七日内支付熊某2015年8月22日至2016年3月2日期间的工资差额为5426.34元、2015年9月22日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12946.77元；三、驳回鸿福居饮食店的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（鸿福居饮食店已预交），由鸿福居饮食店负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初17445号民事判决。
鸿福居饮食店不服原审判决，向本院上诉称：
（一）鸿福居饮食店未拖欠熊某任何工资。熊某于2015年8月25日入职鸿福居饮食店，担任服务员一职，约定工作时间为每月工作26或27天，每天工作8小时，工资为月薪制，每月2200元，若表现好有奖金和全勤奖，后鸿福居饮食店与熊某于2016年3月3日解除劳动关系。因熊某为月薪制，每月2200元，而鸿福居饮食店的考勤卡仅为记录该员工是否出勤，而非准确记录工时。考勤卡显示，熊某打卡时间并不固定，或早或晚，熊某的纸质打卡表显示的上班时间应在双方确认的上班时段内，否则于理不合。且没有任何工种能连续每天工作十几个小时且中间没有用餐休息时间，餐饮行业更不可能，故熊某主张连续工作十小时有违常理。而从熊某签名确认的工资单来看，鸿福居饮食店自熊某入职至2015年12月均已足额支付工资，且熊�对此从未提出异议。将鸿福居饮食店发放给熊某2015年的工资总额折算成小时工资已达到每小时11.73元，超过2015年最低工资标准，并不违反法律强制性规定。鸿福居饮食店除未支付熊某2016年1月份工资之外并不存在克扣、拖欠2015年工资的情形。故鸿福居饮食店无需向熊某支付2015年8月22日至2016年3月2日工资及工资差额5426.34元。一审法院仅凭2015年12月、2016年1月考勤卡记录的工作时间推定2015年8月至2015年11月的工作时间，计算工资，显然没有事实和法律依据。
（二）熊某因自身原因致使双方未签订书面劳动合同，故鸿福居饮食店无需向熊某支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12946.77元。鸿福居饮食店一直要求熊某签订书面劳动合同，但熊某主张其为鸿福居饮食店邻居，又受母亲介绍来上班，无需签订劳动合同，否则会增加离职麻烦，故其自入职至今一直拒绝�订书面劳动合同，且双方口头约定上班时间、工资发放均依约履行。
(三)即使认定鸿福居饮食店需向熊某支付款项，也应扣减掉就餐餐费，每天20元，每月为540元或520元。
综上，鸿福居饮食店请求本院：撤销原审判决第二项，依法改判鸿福居饮食店无需支付2015年8月22日至2016年3月2日期间的工资差额5426.34元、2015年9月22日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12946.77元。
熊某提交书面答辩状答辩称：1、熊某的工资结构主要为底薪加全勤奖，鸿福居饮食店多次调整底薪，双方未签订劳动合同也没有约定劳动合同期限。2、双方对熊某的上班时间、加班时间、休息时间在庭审中共同确认，足以认定鸿福居饮食店未足额发放熊某工资。3、熊某在鸿福居饮食店工作是包吃的，双方没有约定在工资中还需扣除伙食费。鸿福居饮食店没有�据证明是熊某拒不签订书面劳动合同。据此，熊某请求本院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，确认原审判决查明的事实。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。一审庭审中，双方确认熊某的入职时间为2015年8月22日，鸿福居饮食店在上诉中称熊某于2015年8月25日入职，与事实不符。据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点为：一、鸿福居饮食店主张无需支付2015年8月22日至2016年3月2日期间工资差额5426.34元是否成立。二、鸿福居饮食店主张无需支付2015年9月22日至2016年1月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12946.77元是否成立。对此，本院分析如下：
一、关于工资差额。一审庭审时双方已据2015年12月、2016年1月考勤卡统计出熊某上述两月的实际上班时数，并共同确认未扣除吃饭时间。鸿福居饮食店主张应扣除吃饭时间1.5小�，但考勤卡不能证明该主张。在鸿福居饮食店未能提供其他证据予以证明吃饭时间为1.5小时的情况下，原审法院据熊某的自认，认定考勤卡所载工时应扣除1小时吃饭时间，并无不当。其次，原审法院据双方确认的2015年12月、2016年1月具体工时，以东莞市同期最低工资标准8.68元/小时算得鸿福居饮食店未足额支付熊某2015年12月的工资（差额188.27元），2016年1月未付工资3133.48元，计算准确。再次，在鸿福居饮食店未能有效举证证明2015年8月至11月考勤情况、工资构成、应发工资数额的情况下，原审法院参考2015年12月、2016年1月的工时及工资情况，结合过年存在三天法定节假日的事实，推算出鸿福居饮食店尚需支付工资差额5426.34元，理据充分。故，鸿福居饮食店主张无需支付2015年8月22日至2016年3月2日期间工资差额5426.34元不成立，本院予以驳回。
二、关于二倍工�差额。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，鸿福居饮食店始终未能证明不签订劳动合同的责任在熊某，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定鸿福居饮食店需向熊某支付未签订劳动合同的二倍工资差额12946.77元，符合法律规定，本院予以维持。
至于鸿福居饮食店主张在应付款项中扣除熊某的就餐费用，因鸿福居饮食店未能举证双方对上述费用标准、扣减存在约定，而熊某不予确认，原审不予支持恰当。
综上所述，上诉人鸿福居饮食店的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人东莞市石龙鸿福居饮食店（已预交)负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年五月二日
书记员 冯文娟
胡春晖
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初806号
原告：朱某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：卜某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告朱某某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 漆广宏
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 苗 苗
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1301号
原告胡某某，女。
委托代理人杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告朱某某，男。
委托代理人朱同彦，男，1961年1月30日出生，汉族，务农，住监利县汴河镇何家村****号，特别授权。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭审理。本案原告胡某某及委托代理人、被告朱某某及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经人介绍认识后近一个月时，于2009年农历正月十六按农村习俗举行婚礼，2010年11月2日补办结婚登记。2009年10月23日生育一女名朱某甲，2010年11月13日生育一子名朱某乙，现均随被告父母生活。在共同生活期间，除结婚时的共有生活物品外，未添置任何共同财产，亦无债权债务关系。双方婚后因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，加之被告不愿工作，导致家庭生活十分困难。双方于2014年5月1日起开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告特诉至人民法院要求离婚，婚生女由原告抚养至成年，婚生子由被告抚养至成年，共同生活物品归被告所有。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、户籍证明一份，证明被告的基本情况。
证据三、婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据四、家庭成员户籍登记信息一份，证明原、被告及婚生子女的基本情况。
证据五、汴河镇何家村村委会证明一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，于2014年5月1日起分居至今的事实。
证据六、证词二份，证明原、被告感情不和已分居满二年的事实。
被告朱某某辩称希望与原告和好，如原告坚持离婚，子女均由被告抚养，由原告承担相应的抚养费，为支持诉讼主张，其向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、中国人寿保险单复印件一份，证明原、被告用共同财产1万元为原告父亲胡某甲购买了一份保险。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一至四无异议，对证据五，其认为村委会不能证明原、被告夫妻感情问题，不应采信，对证据六有异议，其认为证人系原告叔父，不应采信；原告对被告提交的证据一无异议，对证据二的关联性有异议，其认为证据二不能证明该保单保费系由原、被告共同财产支出的。对原告提交的证据一至四、被告提交的证据一，本院依法予以采信，对原告提交的证据五、六，因无其它充足证据佐证，本院不予采信，对被告提交的证据二，因被告未能提供证据证明保费系由共同财产支付，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原、被告2010年11月2日办理结婚登记。2009年12月9日生育一女名朱某甲，2010年12月18日生育一子名朱某乙，现均随被告父母生活。因双方发生矛盾，原告于2016年6月22日以感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
本案庭审中曾组织双方当事人进行调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，应当依法予以保护，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方若能加强沟通交流，相互体谅，尚有和好可能。且两个小孩年纪尚幼，双方更应当以家庭为重，摒弃嫌隙，合力经营，为小孩的成长创造良好的条件。现原告起诉要求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡寻
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初223号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人席龙伟，男，1977年3月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因故意伤害他人，于2016年4月16日被伊川县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年4月26日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月9日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月23日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月28日被伊川县人民检察院取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月29日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人席龙伟犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云、王波出庭支持公诉，被告人席龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人席龙伟因琐事与同村村民席某1家发生矛盾。2016年4月16日晚上，席某1妻子蔡某到席龙伟家说事发生争吵后，席龙伟从家中厨房携带踢肉刀到席某1家理论，在此期间双方发生争执，席龙伟持刀将席某2（席某1之女）、席某1戳伤，致席某2右臂肱动脉及贵要静脉破裂，致席某1左大腿皮肤创口长9.0cm。经鉴定，席某2法医学人体损伤程度为轻伤二级，席某1法医学人体损伤程度为轻微伤。2016年5月30日，被告人席龙伟及近亲属与二被害人及近亲属达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计4万元，二被害人及近亲属对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人席龙伟的任何法律责任。
被告人席龙伟于案发当天在被害人席某1家被办案民警抓获。
上述事实有被告人席龙伟供述；被害人席某2、席某1陈述；证人蔡某、马某等人证言；席某2、席某1伤情鉴定意见书两份；书证：被告人席龙伟户籍及无前科证明、报案材料、到案经过、赔偿协议、谅解书；物证：照片一组；提取笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人席龙伟对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人席龙伟故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人席龙伟认罪态度较好，并积极与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人席龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一六年九月十四日
书记员 何睿娥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25328号
原告：东莞市居益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇雅苑居益花园会所二楼01房。
法定代表人：朱柱威。
委托诉讼代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：霍接锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市居益物业管理有限公司诉被告霍接锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院于2017年9月22日向原告东莞市居益物业管理有限公司送达预交一审案件受理费通知书等材料，但原告东莞市居益物业管理有限公司于2017年9月25日收到预交一审案件受理费通知书等材料后，至今未缴纳案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市居益物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄俊哲
二〇一七年十月十一日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初25328号原告：东莞市居益物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇雅苑居益花园会所二楼01房。法定代表人：朱柱威。委托诉讼代理人：黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。被告：霍接锋，男，1976年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市，本院在审理原告东莞市居益物业管理有限公司诉被告霍接锋劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。本院于2017年9月22日向原告东莞市居益物业管理有限公司送达预交一审案件受理费通知书等材料，但原告东莞市居益物业管理有限公司于2017年9月25日收到预交一审案件受理费通知书等材料后，至今未缴纳案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市居益物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄俊哲二〇一七年十月十一日书记员  卢嘉雯刘颖倩
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初219号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁某明，男，1990年5月21日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区。因本案于2017年4月11日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人梁某明犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人梁某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日22时32分许，被告人梁某明酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车沿清远市清城区北江一路由东往西方向行驶，当行驶至北江一路帝景豪园路段时，分别与由曾某1驾驶的粤Ｙ×××××号小型越野客车、麦某驾驶的京Ｇ×××××号小型轿车、李某1驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的交通事故。肇事后，被告人梁某明留在现场等候处理。经鉴定，被告人梁某明驾车时血液乙醇浓度为259mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人梁某明承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某明在开庭审理过程中无异议，有书证：人口信息、抓获经过、驾驶入信息查询结果、机动车信息查询结果等；被害人李某1、曾某1、麦某等人的陈述；被告人梁某明的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料：审讯视频等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人梁某明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某明在案发后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪事实及情节，建议以危险驾驶罪判处被告人梁某明二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人醉酒驾驶机动车，驾车时血液乙醇浓度达259mg/lOOml，且发生交通事故，致四台车损坏，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人在案发后留在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，并赔偿了三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人二至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项、第(二)项之规定，判决如下：
被告人梁某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁某明的刑期自2017年4月11日起至2017年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年五月二日
书记员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的
规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。