wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初494号
原告：钟联合，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓国，男，1954年1月28日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陶光祥，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告钟联合与被告安徽江陵建设有限责任公司（以下简称“江陵公司”）、陶光祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟联合及其委托诉讼代理人周良红、被告江陵公司的委托诉讼代理人张晓国、孙志华到庭参加诉讼。被告陶光祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟联合向本院提出诉讼请求：江陵公司、陶光祥向原告支付货款6.41万元及利息（自2017年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年1月20日铜陵市清源置业有限公司将铜陵市永丰安置点内的菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#工程发包给江陵公司。江陵公司任命陶光祥为该工程的项目经理。2014年4月至6月期间，陶光祥以江陵公司名义向原告采购外墙保温材料，用于上述工程。原告依约履行了供货协议，并经铜陵市建设工程质量监督检测有限公司进行建筑节能检测合格。2014年6月25日，陶光祥向原告出具2100元收据，作为拖欠60包网格布货款的凭据。2017年1月25日，陶光祥向原告出具6.2万元欠条，并同意由铜陵市清源置业有限公司代为支付。但至今，原告未收到任何一方付款。
江陵公司辩称，陶光祥系企业内部承包人，其作为实际承包人具有独立的施工经营自主权，其在经营过程中以个人名义购买材料，属于个人行为。原告无证据证明其与陶光祥发生合同关系时确信陶光祥是代表江陵公司的。
陶光祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，铜陵市清源置业有限公司将铜陵市永丰安置点的菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#工程发包给江陵公司。江陵公司又将该工程以内部承包的方式交付陶光祥负责，并任命为项目负责人，即项目经理。2014年4月至6月期间，陶光祥向原告采购外墙保温材料，用于上述工程。原告依约履行了供货协议，并经铜陵市建设工程质量监督检测有限公司进行建筑节能检测合格。原告为此支付了“试验费”1943.40元。2014年6月25日，陶光祥签字同意2100元交款收据。2017年1月25日，陶光祥向原告出具关于永丰菜市场及综合楼建筑工程的6.2万元欠条。
本院认为，本案争议焦点有：一、承担民事责任的主体如何认定；二、2014年6月25日陶光祥签字同意的2100元交款收据，能否证明是拖欠原告的货款。
焦点一、承担民事责任的主体如何认定问题。
陶光祥在企业内部承包关系中所从事的施工承包经营具有相对独立性，在货款结算中以个人名义出具欠条，在本案中又未提出抗辩，其应当承担付款责任。
江陵公司在第一次庭审中否认与陶光祥存在直接法律关系。休庭期间，本院核实了“法定代表人授权书”（内容：兹授权我单位陶光祥同志为永丰安置点菜市场、幼儿园、综合楼1#、2#工程项目负责人，全权代表我单位履行工程质量安全职责），并调取了铜陵市中级人民法院（2017）皖07民终317号民事判决书。第二次庭审中，在出示上述两项证据后，江陵公司认可陶光祥系接替管茂苒的企业内部承包人。在本院询问施工现场标示牌中项目经理人时，江陵公司未予正面回答。综合分析，江陵公司授权陶光祥为项目负责人，且陶光祥是企业内部承包人，施工现场标示牌中的项目经理应当是陶光祥，本院对原告关于施工现场标示牌中施工单位是江陵公司、项目经理是陶光祥的陈述予以采信。江陵公司作为施工方、陶光祥作为项目经理，陶光祥向原告采购原材料并将材料用于该建筑工程的行为系职务行为，故江陵公司应当承担支付货款的责任。
焦点二、2014年6月25日陶光祥签字同意的2100元交款收据，能否证明是拖欠原告的货款问题。
该“收据”即不是欠条，也不是典型的收货收据，原告没有提供其他证据佐证，陶光祥也未到庭，无法查清其真实含义。原告应当承担举证不能的责任，本院对该证据不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶光祥于本判决生效之日起十日内给付钟联合货款6.2万元及利息（自2017年1月26日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、安徽江陵建设有限责任公司在第一项判决范围内承担连带清偿责任；
三、驳回钟联合其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，减半收取计701.5元，由钟联合负担26.5元（已交纳），由陶光祥、安徽江陵建设有限责任公司共同负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王忠海
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 晨
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初494号
原告：钟联合，男，汉族，1966年7月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告:安徽江陵建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：汪树成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓国，男，1954年1月28日出生，汉族，该公司副总经理，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：陶光祥，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省芜湖市无为县。
被告：铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市
法定代表人：汪海保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞飞，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
原告钟联合与被告安徽江陵建设有限责任公司、陶光祥、铜陵市清源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钟联合于2018年4月27日向本院申请撤回对铜陵市清源置业有限公司的起诉。
本院认为，原告钟联合申请撤回对铜陵市清源置业有限公司的起诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟联合撤回对铜陵市清源置业有限公司的起诉。
代理审判员 王忠海
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈 晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第2485号
原告魏向军，男，1972年11月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告吴忠市建筑工程公司，住所地位于吴忠市利通区裕民西街29号。
法定代表人薛新安，该公司总经理。
本院在审理原告魏向军与被告吴忠市建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由自愿申请撤回对被告吴忠市建筑工程公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏向军撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告魏向军负担。
代理审判员 刘书雅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 叶依灿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2632号
原告何瑞林，男，1938年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘玉莲，女，1938年12月24日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人何金良，男，1960年2月19日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人陈芳芳，女，1991年4月29日出生，汉族，农民。
被告董利红，女，1973年12月27日出生，蒙古族，农民。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告何瑞林、刘玉莲与被告董利红排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员崔欣欣于2014年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人何金良、陈芳芳，被告董利红及其委托代理人范文晖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉莲、何瑞林诉称，经喀喇沁旗人民法院以（2014）喀民初字251号判决书判决将位于喀喇沁旗王爷府镇王爷府村二组的砖木结构（房产证号为蒙D**-02-00230）的房屋一处归原告所有，被告不服提起上诉，赤峰市中级人民法院以（2014）赤民一终字第759号民事判决书判决维持原判，现两级法院判决已经生效，被告至今年仍居住归原告所有的房屋内，故诉至法院，要求法院依法判决被告从房屋内搬离，并对房屋保持原样不得故意损坏，本案诉讼费由被告承担。
被告董利红辩称，二原告所称的房屋是被告与何金龙（二原告的儿子，已去世）同居期间共同建造的，被告现无其他居所，不应搬出。建房时，被告出资50528元，何金龙出资10000元，虽然二原告是法定继承人，但只能继承争议房屋10%的财产权，如果二原告支付合理的投资金额，被告就搬出房屋，或是被告支付二原告应得的遗产金额，房屋所有权归被告。
原告何瑞林、刘玉莲为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字759号判决书复印件一份，证实房屋所有权归刘玉莲和何瑞林。被告的质证意见为，该判决违反了最高人民法院的司法解释，属于认定事实错误，适用法律不当，争议房屋应为董利红与何金龙共有。
被告董利红为支持其辩解意见，向本院递交了以下证据：
2、喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1275号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2012赤民三终字第465民事号判决书复印件各一份，证实何金龙生前与被告是非法同居关系。被告在与何金龙非法同居期间共同建造的本案争议的房屋，应属于共同共有。原告的质证意见为，对生效判决书不予质证。
3、喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第915号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2013）赤民终字第909号民事裁定书复印件各一份，原告的质证意见为，对二份裁判文书不予质证。
上述证据经庭审质证，本院确认以下证据对本案具有证明效力：
1、原告提交的赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字759号判决书复印件一份（与原件核对无异），该份判决书是已生效的法律文书，本院确认其效力。
2、被告提交的喀喇沁旗人民法院（2012）喀民初字第1275号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2012赤民三终字第465民事号判决书复印件各一份（与原件核对无异），两份判决均为生效判决，故本院确认其效力。
3、被告提交的喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第915号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2013）赤民终字第909号民事裁定书复印件各一份（与原件核对无异），其二审裁定书已将一审民事判决书撤销，一审判决书不再具有法律效力，被告证明何金龙与董利红共同建造了房屋依据的已不存在，对此，本院对这部分内容不予采信。
经审理查明，何金龙系二原告的儿子，已于2012年去世，生前建造了房屋一座，房屋产权号为：蒙D**-02-00230号，因产权争议，二原告于2014年1月10日向喀喇沁旗人民法院提起诉讼，要求将此房确认给二原告所有，2014年3月31日喀喇沁旗人民法院依法作出（2014）喀民初字第251号判决，将何金龙名下位于喀喇沁旗王爷府镇王爷府村二组的砖木结构二层楼房（房屋产权号为蒙D**-02-00230）归二原告所有，本案被告董利红以第三人的身份不服判决，向赤峰市中级人民法院提起上诉，2014年6月3日赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民一终字第759号判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告董利红一直居住在争议房屋内。
本院认为，房屋所有权是物权重要表现形式之一，其合法利益受法律保护。二原告通过诉讼方式将房屋一座（产权号为蒙D**-02-00230）确认其所有，且人民法院判决书已经生效，二原告成为新的房屋所有人，对物权受到他人现实妨害，有权请求排除妨害或消除危险。被告称其对房屋有投入的辩解，人民法院已向被告告知，与房屋所有权人存在的是债权、债务关系，其可依相关事实和证据对争议房屋的价值、投入的数额等事项另行主张权利。现今法院的法律文书已经生效，被告一直居住争议房屋内，不肯搬离，其方式是法律不允许的，其行为没有法律根据。据此，二原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，判决如下：
被告董利红于本判决生效后十日内排除对喀喇沁旗王爷府镇王爷府村二组的砖木结构二层楼房（房屋产权号为蒙D**-02-00230）的妨害，从房屋中搬离。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董利红负担，于本判决生效后立即给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 崔欣欣
二0一四年十月十三日书记员宋赫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2619号
原告张秀建，男，1960年7月10日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
委托代理人张杰（系原告之子），男，1986年1月20日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会，住所地唐山市丰南区东田庄乡南元庄村。
法定代表人朱绍海，职务村委会主任。
原告张秀建与被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀建的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀建诉称，被告向原告借款用于村内事务，1999年4月22日被告为原告出具了现金收据，应付款41148.78元。2004年12月28日被告为原告出具了一份现金收据，借现金1938.3元，月息1分。2009年6月18日被告为原告出具了一份借款收据，短期借款91342.32元，利息1分。上述款项经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金134429.4元及到还清之日止的利息。本案的�讼费用由被告承担。
被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告张秀建系唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民，时任村村委会干部。至1999年4月22日经双方核算被告欠原告垫付款项41148.78元，并为原告出具了现金收据一份，载明“科目应付款，户名张秀建，摘要收秀建收单据合款41148.78元，会计绍文”。2004年12月28日被告为原告出具了现金收据一份，载明“科目借款，户名张秀建，摘要借秀建现金月息1分，1938.30元。”。2009年6月18日被告为原告出具了收款收据，载明“今收到张秀建交来短期借款（截至09.4.13）利息1分，91342.32元，收款人苏瑞华。”。上述款项经原告多次催要，被告至今未还。原告为索要欠款诉至本院。
以上事实有原告陈述，原告提交的行政事业单位资金往来结算票据和河北省收款收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时履行给付原告欠款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十�条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀建应付款人民币41148.78元；
二、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀建借款本金人民币1938.3元，并给付自2004年12月28日起至本判决生效之日止以本金人民币1938.3元按月息1分计算的利息；
三、被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张秀建借款本金人民币91342.32元，并给付自2009年4月13日起至本判决生效之日止以本金人民币90342.32元按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2980元，由被告唐山市丰南区东田庄乡南元庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔治国
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1369号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人岑某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月4日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1134号起诉书指控被告人岑某甲犯开设赌场罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月至2013年1月期间，陈某丁、甘某甲、代某、周某（均已判刑）伙同他人在慈溪市新浦镇浦沿村、西街村被告人岑某甲及某甲乙、张某、马某（均已判刑）、陈某丁的住处等地以“筒子二八杠”的形式开设赌场，招徕马某、陈某甲、陈某乙等人聚众赌博。期间，该赌场共计抽头人民币10余万元。被告人岑某甲非法获利人民币600元。在该赌场中，林超（已判刑）坐桌角，代某及陈某丙、郭某、陈某戊、朱某（均已判刑）望风。2013年1月24日，慈溪市公安局民警查获该赌场，抓获涉赌人员30余人。
被告人岑某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人岑某甲已向本院预缴了违法所得等款项。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某丁、甘某甲、代某、周某、林某、陈某戊等人的供述、证人马某、陈某甲、陈某乙、王某、岑某乙、陈某丙、黄某、应某、岑某丙等人的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、预缴款票据、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人岑某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人岑某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人岑某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人岑某甲的违法所得，应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人岑某甲的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年八月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第378-1号
申请执行人：包牵弟。
被执行人：严平。
申请执行人包牵弟与严平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第119号民事调解，于二〇一四年六月十日向被执行人严平发出执行通知书，责令被执行人严平自执行通知书送达之日起立即向申请执行人包牵弟支付借款本金人民币本金人民币265000元及相应利息（自2012年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款清偿之日止）、律师费6000元，并负担案件受理费3073元、申请执行费6180元。但被执行人严平至今未履行，亦未向本院申报财产。
本院另受理执行申请执行人林密桃、何海波分别与被执行人严平民间借贷纠纷系列案件，涉及执行标的本金285000元及相应利息，律师费11000元，并分别负担案件受理费和申请执行费，但被执行人均未自动履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人严平的银行存款810000元、或扣留、提取其收入810000元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一四年六月十六日
书记员 刘永健
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2912号
原告王陆林，男，1989年6月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人王有福，男，1962年8月8日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告李帅，男，1986年3月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市兴业汽车运输有限责任公司
住所地:安阳市龙安区烟厂路与安彩大道交叉口南50米路西。
原告王陆林与被告李帅、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陆林及其委托代理人王有福、张志红，被告李帅的委托代理人张珂到庭参加了诉讼，被告兴业运输公司经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王陆林诉称，2016年春节过后，被告李帅电话联系原告，让原告为其豫Ｅ×××××重型半挂车跟车，主要负责装货、卸货和货物路上安全工作。2016年3月3日，被告李帅给原告发手机短信，要求原告直接从河北成安配货后跟车将货物运送至山西，货物安全运送到山西厂家后，3月5日下午17时左右，原告在配合厂方卸货过程中，因钢管滑动导致原告从车上摔下来受伤。伤后，车上司机许志玉和厂方派人将原告送往山西闻喜县人民医院救治，经诊断原告伤情为：骨盆骨折、左挠骨远端骨折、左挠骨小头骨折。在闻喜县医院住院期间，原告多次给被告李帅打电话，李帅仅给原告1000元后，对原告置之不理。无奈，原告于2016年3月9日转入安阳县第三人民医院（骨科医院）继续治疗。期间，被告李帅带领保险公司工作人员到医院拍照后，不再过问此事。原告认为，自己为李帅跟车工作期间，因为工作原因造成身体受到伤害，李帅应对原告受伤承担赔偿责任；被告兴业运输公司作为豫Ｅ×××××重型半挂车挂靠单位，应对原告受伤赔偿承担连带责任。原告的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10182.4元、住院伙食补助费1110元、营养费1050元、误工费14220元、护理费7980元、交通费5700元、住宿费500元、鉴定费1300元共计42042.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李帅辩称，对原告起诉的事实有异议，2016年3月被告车辆挂靠在兴业汽车运输有限责任公司名下，原告跟车和被告拉货去山西，在卸货的过程中，因为闻喜县海鑫钢铁集团的总经理杨俊旺的吊车司机操作不当，导致原告从车上摔下，事发后原告住院，第三天与杨俊旺达成赔偿协议，一次性赔偿原告10000多元，双方互不追究；雇员可以向第三人追偿，也可以向雇主追偿，原告只能选择一次追偿，现第三人已经赔偿原告各项损失，被告不应赔偿原告。
被告兴业运输公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年春节后，被告李帅雇佣原告为其豫Ｅ×××××重型半挂车跟车，主要负责装货、卸货和货物路上安全工作。2016年3月3日，被告李帅让原告从河北成安配货后跟车将货物运送至山西省闻喜县厂方，3月5日下午17时左右，原告在厂方卸货过程中，因钢管滑动导致原告从车上摔下受伤。车上司机许志玉和厂方派人将原告送到山西闻喜县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、左挠骨远端骨折、左挠骨小头骨折。在闻喜县医院住院期间，李帅给原告支付1000元，原告支付门诊医疗费359.6元，住院医疗费3122.8元。2016年3月7日原告王陆林、原告父亲王有福和杨俊旺达成赔偿协议，内容为：2016年3月5日下午5点，在闻喜县东镇建龙公司卸货时，王陆林作业时从3米高的车上摔下来，送往闻喜县人民医院经检查后，胳膊盆骨骨折，由杨俊旺给医院交费2000元，拍片子交费354.6元，此事经双方协商一次性赔偿王陆林病人壹万壹仟元整，费用合计（13354.6元），解决此事，双方互不追究。王陆林、王有福出具收款收据。原告于2016年3月9日转入安阳县第三人民医院（骨科医院）继续治疗，4月8日出院，原告支付医疗费6648.3元。经原告申请，本院委托安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，护理期限60天，护理人数为：住院期间需2人，出院后需1人护理，原告支付鉴定费1300元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病历、住院证、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、拖车费单据、证明、工资表、本院委托的安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、评估意见书，被告李帅提供的收据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2016年3月3日，被告李帅雇佣原告王陆林从河北成安配货后跟车将货物运送至山西省闻喜县厂方，3月5日下午17时左右，原告在厂方卸货过程中，因钢管滑动导致原告从车上摔下受伤，被告李帅作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。本院依法确认原告的损失为医疗费10130.7元、住院伙食补助费按每天30元计算35天为1050元、营养费按每天20元计算35天为700元、误工费按河南省农林渔牧行业平均工资28849元/年计算180天为14220元、护理费按上年度居民服务业平均工资30482元计算60天（2人35天、1人25天）为7980元、鉴定费为1300元、交通费酌定3500元共计人民币38880.7元；该损失是原告的全部损失，应扣除原告已得赔偿款13354.6元；被告李帅垫付的1000元应予折抵；原告王陆林和杨俊旺达成的赔偿协议并不是对原告全部损失的处理，被告李帅辩解原告和杨俊旺已达成赔偿协议，被告李帅不应再承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持；被告兴业运输公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李帅于本判决生效后10日内赔偿原告王陆林医疗费10130.7元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、误工费14220元、护理费7980元、鉴定费1300元、交通费3500元共计人民币38880.7元中的25526.1元（执行时扣除被告垫付1000元）；
二、驳回原告王陆林对被告安阳市兴业运输有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告王陆林的其他诉讼请求。
案件受理费851元，由原告负担355元，由被告李帅负担496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 戚金霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾慧慧
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1641号
原告刘娜，个体。
委托代理人王松林，辽宁斯特律师事务所律师。
被告秦一鸣。
被告赵杨。
被告杜尚峰，职员。
原告刘娜诉被告秦一鸣、赵杨、杜尚峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，由审判员齐长东、审判员单东、代理审判员王长会组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘娜及其委托代理人王松林到庭参加了诉讼，被告秦一鸣、赵杨、杜尚峰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘娜向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告秦一鸣、被告赵杨偿还借款100000元及利息(从2015年4月26日开始按月息2分计算)；2、被告杜尚峰对债务承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告秦一鸣、赵杨于2015年3月27日向原告借款100000元，被告杜尚峰为该笔借款的保证人。借款到期后，被告未能如约还款,原告多次找到被告讨要,被告总是一拖再拖，无奈诉至法院主张债权。
被告秦一鸣未到庭亦未提交答辩意见。
被告赵杨未到庭亦未提交答辩意见。
被告杜尚峰未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告秦一鸣、赵杨夫妻二人于2015年3月27日向原告刘娜借款100000元。当日被告秦一鸣、赵杨、杜尚峰与原告签订了借条，借条中约定2015年4月26日前归还，如借款不按时偿还，由担保人杜尚峰偿还。借条中未约定利息。原告于当日给付借款、被告秦一鸣、赵杨为原告出具了收据。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次索要无果后诉至法院主张债权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦一鸣、赵杨向原告刘娜借款100000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，被告秦一鸣、赵杨未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告请求秦一鸣、赵杨偿还借款本金100000元及利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。因借条中未标注利息，故被告应从逾期之日起按年息6%支付占用期间的利息。借条中对于被告杜尚峰的保证方式约定不明，因此被告杜尚峰应按连带责任保证承担保证责任。三被告经本院依法传唤未到庭视为放弃抗辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告秦一鸣、赵杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘娜借款本100000元及利息（利息从2015年4月26日开始按年息6%计算至执行之日止）。
二、被告杜尚峰对借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费160元，由被告秦一鸣、赵杨、杜尚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 齐长东
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何峰毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1057号
原告钟某某，男。
被告赵某某，男。
原告钟某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李贻月担任审判长，与审判员廖能浩、人民陪审员周晖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，被告赵某某因经商缺少资金于2012年7月15日向原告借款，当天原告以现金方式借给被告赵某某2万元，7月16日原告通过银行转账方式借给被告赵某某5万元，两次共计借款7万元给被告。双方口头约定借款利息为月息2分。2013年1月被告在支付了当月利息后，至今未给付原告利息也拒不归还借款本金。经多次催收无果。为此，请求法院判决被告赵某某及时偿还原告借款7万元，并支付利息至本金归还之日止。本案受理费、法律文书公告费均由被告负担。
被告赵某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告钟某某与被告赵某某是朋友。2012年7月15日，被告赵某某以做生意缺少资金为由，向原告钟某某借款7万元。同日，原告钟某某将现金2万元交给被告赵某某后，被告当即写下借原告2万元的借条。次日原告通过银行转账方式转入被告账户5万元，被告赵某某又写了一张借原告5万元的《借条》给原告钟某某，二张借条均未约定借款期限及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借条》、银行转款单为证，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告赵某某以经营缺资为由向原告钟某某借款，原告钟某某将现金2万元交付给了被告赵某某，次日又汇款5万元给赵某某，双方的借贷关系成立。借条上虽未约定借款期限及利息，但被告赵某某应在原告催讨时偿还借款，原告要求被告赵某某偿还借款，合法有据，本院予以支持。因借条上未约定利息，仅有原告的陈述，不能足以证明在借款时有约定应支付借款利息，因此，原告要求被告支付利息，没有证据支持，本院不予采纳。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告赵某某在本判决生效后10日内偿还原告钟某某借款人民币7万元。
二、驳回原告钟某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 周 晖
二〇一六年二月十八日
代理书记员 周天锡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4896号
原告:义乌业康毛纺科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇五联路163号。
法定代表人：吴晓民，总经理。
委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：宋战藏，男，1983年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌业康毛纺科技有限公司为与被告宋战藏买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌业康毛纺科技有限公司的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告宋战藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌业康毛纺科技有限公司诉称：原被告有生意上往来，原被告于2016年6月20日经过结算，被告尚欠原告材料款154304元，至今被告尚有12万元货款没有支付。为此原告请求判令：被告支付原告毛线款12万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求：被告支付原告毛线款114504元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告宋战藏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告义乌业康毛纺科技有限公司与被告宋战藏有买卖毛线的业务往来。2016年6月20日，双方经结算，被告宋战藏尚欠原告义乌业康毛纺科技有限公司货款154304元，嗣后被告支付了39800元货款，尚欠114504元货款至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告义乌业康毛纺科技有限公司与被告宋战藏之间的买卖关系合法有效，被告宋战藏尚欠原告义乌业康毛纺科技有限公司货款114504元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宋战藏应及时支付货款。原告义乌业康毛纺科技有限公司要求被告宋战藏从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋战藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋战藏于本判决生效后十日内支付原告义乌业康毛纺科技有限公司货款人民币114504元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告义乌业康毛纺科技有限公司负担55元，由被告宋战藏负担1295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一八年四月十七日
法官助理 贾晶婷
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2018)浙0782民初4896号
双方当事人：
原告义乌业康毛纺科技有限公司诉被告宋战藏买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一八年四月十七日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4896号原告:义乌业康毛纺科技有限公司，住所地：义乌市义亭镇五联路163号。法定代表人：吴晓民，总经理。委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。被告：宋战藏，男，1983年10月25日出生，汉族，住义乌市。原告义乌业康毛纺科技有限公司为与被告宋战藏买卖合同纠纷一案，于2018年3月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告义乌业康毛纺科技有限公司的委托诉讼代理人吴旭标到庭参加诉讼，被告宋战藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌业康毛纺科技有限公司诉称：原被告有生意上往来，原被告于2016年6月20日经过结算，被告尚欠原告材料款154304元，至今被告尚有12万元货款没有支付。为此原告请求判令：被告支付原告毛线款12万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。庭审过程中原告变更诉讼请求：被告支付原告毛线款114504元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。被告宋战藏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告义乌业康毛纺科技有限公司与被告宋战藏有买卖毛线的业务往来。2016年6月20日，双方经结算，被告宋战藏尚欠原告义乌业康毛纺科技有限公司货款154304元，嗣后被告支付了39800元货款，尚欠114504元货款至今未予支付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告义乌业康毛纺科技有限公司与被告宋战藏之间的买卖关系合法有效，被告宋战藏尚欠原告义乌业康毛纺科技有限公司货款114504元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告宋战藏应及时支付货款。原告义乌业康毛纺科技有限公司要求被告宋战藏从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宋战藏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋战藏于本判决生效后十日内支付原告义乌业康毛纺科技有限公司货款人民币114504元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告义乌业康毛纺科技有限公司负担55元，由被告宋战藏负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄胜民二〇一八年四月十七日法官助理 贾晶婷代书记员 贾惠青义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2018)浙0782民初4896号双方当事人：原告义乌业康毛纺科技有限公司诉被告宋战藏买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2700元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二○一八年四月十七日???
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执113号
申请执行人张甲民，个体业主，现住木兰县。
被执行人刘玉霞，现下落不明。
本院在执行申请执行人张甲民与被执行人刘玉霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第733号民事判决书，被执行人刘玉霞应给付张甲民欠款本息、案件受理费及申请执行费合计7013元。在执行过程中，经查刘玉霞账户无存款，暂无其他财产可供执行，张甲民同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 李晓东
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执976号
申请执行人：张瑞林，男，1976年10月6日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张瑞林与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5057号
原告：沂南县利鑫花生筛选厂，住所地沂南县双堠镇后崖子村。
法定代表人：徐后柱，经理。
被告：沂南县双益商贸有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地沂南县经济开发区澳柯玛大道58号。
被告：沂水正基制粉有限公司，住所地沂水县城振兴路2号。
原告沂南县利鑫花生筛选厂与被告沂南县双益商贸有限公司、山东久益仓储有�公司、沂水正基制粉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告沂南县利鑫花生筛选厂于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：沂南县利鑫花生筛选厂申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沂南县利鑫花生筛选厂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由沂南县利鑫花生筛选厂负担。
审 判 长 柳祥田
人民陪审员 姚道庆
人民陪审员 王家轩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王晓莉
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行初4号
原告：李国，男，1950年9月13日出生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人李新，男，1945年5月29日出生，退休干部，住大安市。
被告：大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人王福山，大安市嫩江湾湿地保护开发办公室副主任。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告李国诉被告大安市人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2001年4月1日，原告与大安市大赉乡林业村（以下简称林业村）签订了《林业村船头泡水面及柳条地合同书》，约定将度假村至公舍泡属于林业村的柳条地及地与船泡子水面承包给原告，承包期25年，如国家或其他行为在承包地段征地占用时，按国家相关政策补偿条例给原告方补偿。原告对承包地投资投工。2009年春天，大安市人民政府及嫩江湾旅游开发主管部门在未与发包方及承包方打招呼的情况下，出动施工队在原告承包滩地上取土筑坝。2011年秋天，嫩江湾旅游开发主管部门在未与发包方及承包方协商、未办理征用补偿手续的情况下，将原告的承包地、水面、林木占有构筑建筑物。2012年5月1日，原告向被告递交了申请给予征收补偿的申请报告，引起主管市长的重视，决定由申请人自主选择按照信访程序或行政诉讼程序处理，原告选择了信访程序。在嫩江湾湿地开发保护办公室以行政无偿划拨为由，作出不予补偿的处理意见后，原告不服，向被告提出复查申请，被告信访复查机关送达给原告《信访事项复查申请不予受理告知书》。故原告提起行政诉讼，请求依法判决被告征收征用原告的河滩地、水面、林木、地面建筑物给予行政补偿，具体补偿金额由法院依法裁定。
被告大安市人民政府答辩称，（一）应依法驳回原告的诉讼请求。该涉案的河滩地根据《中华人民共和国河道管理条例》第二条规定，属于蓄滞洪区。据查证大安市国土资源局，此地权属系大安市人民政府，系国有土地。早在1992年6月2日大安市城建局、土地局、水产局、林业局就向大安市人民政府请示开发老坎子河滩地建设旅游风景区。大安市人民政府已经于1992年6月8日将涉案的国有土地划拨给临江公园使用（大政函1992【16】号），临江公园于1990年成立【大政发（1990）77号】，也就是嫩江湾国家湿地公园，归大安市旅游局管理，现在归湿地办公室管理，根据国家林业局文件即林湿发（2009）297号，确定了嫩江湾国家湿地公园。大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室承接了原大安市旅游局的管理职能，该土地已经确定由湿地办单位使用。（二）案外人林业村将没有权属的河滩地，违法承包给原告李国，林业村和原告是一种严重侵权行为，该土地没有经过所有权人（人民政府）批准给林业村使用，也没有和土地使用权人（湿地办）签订承包合同，所以李国的补偿请求不符合法律规定。（三）李世光是与土地、城乡、建设、环保等部门代表政府签订了土地出让合同，应当给予补偿；童东实是土地的使用权人，是大安市旅游局发包的，应当给予补偿；鲁权是从原告处转包的，不是侵权，属于善意第三人，鲁权在地上建筑了建筑物及附属物，给予补偿也是合法的，以上这些都与原告的情形不同，所以政府给其答复意见为不予补偿。（四）根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十一条明确规定，河滩地属于国有，并且该河滩地在土改时没有分给农民。由于在2009年以前人民政府没有有效利用该河滩地，为此在2009年大安市人民政府下发了大政办发（2009）59号文件《关于印发大安市嫩江洮儿河滩地专项整治工作的实施方案的通知》，其核心内容就是依法终止河滩地违法发包的合同，就是说林业村与原告河滩地承包合同是违法发包，在2009年已经终止，政府没有追究其侵权的责任。
经本院审理查明，1992年6月8日，大安市人民政府作出大政函【1992】16号《关于将老坎子以南河滩地划拨作为旅游风景区用地的批复》。2009年11月6日，大安市人民政府下发了大政办发【2009】59号文件《关于印发大安市嫩江洮儿河滩地专项整治工作的实施方案的通知》，其指导思想是打击和制止私开乱垦、擅自发包滩地的违法行为，保护行洪安全和生态环境。2009年12月30日，大安市人民政府办公室作出大政办函【2009】38号《关于加强嫩江洮儿河滩地管理有关事宜的通知》。该通知中明确由大安市水利局负责大安市嫩江、洮儿河滩地的管理、开发和利用。2012年5月1日，李国向大安市人民政府提交了《关于对嫩江湾船头泡水面及柳条地承包人李国给予征收补偿的申请报告》，李国在报告中陈述：“2010年初，市委、市政府作出了嫩江湾湿地恢复保护和旅游业开发总体规划，决定对规划区内的李国等人承包的嫩江湾水面和滩地进行征收。当时李国由于患病，忙于抢救治疗无暇顾及征收补偿事宜……”原告李国在递交申请后，选择信访程序解决。2012年6月27日，大安市嫩江湾湿地保护开发管理办公室给大安市信访局出具《关于李国上访事件的答复意见》，处理意见是：李国提出的补偿一事属李国本人与大赉乡林业村的合同纠纷。李国不服提出复查申请，2012年8月2日，大安市复查复核委员会办公室作出了大政信复告字【2012】4号不予受理告知书，决定不予受理。2016年3月21日，原告李国向本院提起行政诉讼。
本院认为，从本院审理查明事实来看，大安市人民政府于2009年11月6日下发了《关于印发大安市嫩江洮儿河滩地专项整治工作的实施方案的通知》，对嫩江洮儿河滩地进行专项整治，2009年12月30日，大安市人民政府办公室发布通知明确由大安市水利局负责大安市嫩江、洮儿河滩地的管理、开发和利用。原告在向大安市人民政府提交的要求给予征收补偿的申请报告中陈述，2010年初，市委、市政府决定对规划区内的李国等人承包的嫩江湾水面和滩地进行征收。原告在起诉状中诉称“2009年春天，大安市人民政府及嫩江湾旅游开发主管部门在未与发包方及承包方打招呼的情况下，出动施工队在原告承包的滩地上取土筑坝。”从以上事实可以看出，大安市人民政府对李国承包的嫩江湾水面和滩地进行收回是2009年至2010年初，原告李国在当时是已知该具体行政行为内容的。原告于2012年8月2日收到信访事项复查申请不予受理告知书之后才向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告李国的起诉已经超过法定的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告李国的起诉。
诉讼费50.00予以退回。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨 蕊
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执4号
申请执行人孙小勇，男，1980年7月23日出生，汉族。
被执行人江东，男，1978年8月17日出生，汉族。
孙小勇与江东民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00966号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙小勇于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人孙小勇撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00966号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年三月十六日
书记员 周 梦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21077号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏飞亮，男，1986年7月12日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏飞亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,385.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,385.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省垣曲县人民法院
支 付 令
（2018）晋0827民督58号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：赵宾宾，男，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲县农商银行）于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人垣曲县农商银行称，2015年6月16日，被申请人赵宾宾向申请人借款30,000元，约定月利率9.09‰，按季结息，2016年6月15日到期,逾期则加收50%罚息,但是被申请人赵宾宾没有按照约定还本付息,被申请人除偿还部分利息外，截止2018年3月30日，仍拖欠本金30,000元、利息11,929元。申请人提供了赵宾宾身份信息、借款借据、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料以证明上述事实。要求被申请人赵宾宾给付申请人垣曲县农商银行借款本金30,000元及利息11,929元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宾宾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司本金30,000元、利息11,929元。
申请费283元，由被申请人赵宾宾负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫 萍
二〇一八年四月十九日
书记员 薛桂苗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4495号
罪犯刘勇。
天津市津南区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第484号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月3日起至2017年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月3日起至2016年6月2日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2015年11月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4495号
罪犯刘勇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南刑初字第484号刑事判决，以被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月3日起至2017年6月2日止。本院以（2012）一中刑执字第3216号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月3日起至2016年6月2日止。
天津市李港监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月3日起至2015年11月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二日
书记员 史军锋
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执552号
申请执行人孙春花，女，汉族，住平阴县
被执行人刘长城，男，汉族，住平阴县
被执行人刘宝军，男，汉族，住平阴县
被执行人闫晓娟，女，汉族，住平阴县
被执行人张令华，男，汉族，住平阴县
被执行人济南众城铸造有限公司，住所地平阴县安城镇。
法定代表人刘长城，总经理。
被执行人平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张令华，总经理。
本院在执行孙春花申请执行刘长城、刘宝军、何金玉、闫晓娟、济南金城铸造有限位公司、平阴鑫源商品混凝土有限公司、张令华民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，并依法向金融部门查询了被执行人的财产状况，向房管、车管、工商部门查询了被执行人的登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金70万元及利息，未执行标的额为70万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2015）平民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 赵 岭
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 张晓妹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第179号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月22日被深圳市公安局光明分局采取取保候审强制措施。
辩护人高某，东莞市启明律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌开设赌场罪于2013年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵某，广东群孺律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）781号起诉书指控被告人陈某、杨某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹恒出庭支持公诉。被告人陈某、杨某及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某、杨某自2012年11月份开始在深圳市光明新区公明街道XX新村XX巷X号X楼大厅内以赌“三公”的方式开设赌场，供日均十余人进行赌博，并从中抽头渔利。其中，被告人陈某与杨某为该赌场老板，均负责赌场的发牌、抽水等管理工作，抽水所得盈利由被告人杨某保存管理。余某（另案处理）则自2013年1月1日开始在该赌场内上班并负责看门及将赌客带入赌场等工作，每日从被告人杨某处领取人民币100元的工资。深圳市公安局光明分局民警于2013年1月17日将该赌场查获，并当场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币1015元。
上述事实，被告人陈某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某、杨某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某、杨某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年7月16日止。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起算。）
三、缴获的赌资人民币1015元，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十八日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保457-1号
申请人王熙，男，1986年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人孟椿翔，男，1989年1月30日出生，汉族，住日照市。
被申请人厉明云，女，1987年5月8日出生，汉族，住日照市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟椿翔、厉明云共有的位于日照市济南路以北，兖州路西侧聚贤佳苑001幢04单元502号、房产证号为20××15的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人厉明云名下的位于日照市济南路以北，兖州路西侧聚贤佳苑001幢04单元502号、房产证号为20××15的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦绪峰
二〇一八年五月三日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保457-1号申请人王熙，男，1986年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人孟椿翔，男，1989年1月30日出生，汉族，住日照市。被申请人厉明云，女，1987年5月8日出生，汉族，住日照市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月2日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人孟椿翔、厉明云共有的位于日照市济南路以北，兖州路西侧聚贤佳苑001幢04单元502号、房产证号为20××15的房产予以查封。保全标的额为6万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人厉明云名下的位于日照市济南路以北，兖州路西侧聚贤佳苑001幢04单元502号、房产证号为20××15的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦绪峰二〇一八年五月三日书记员  山 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保283号
申请人赵玉新，男，1968年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人常笑，男，1988年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人赵玉新因与被申请人常笑机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常笑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人常笑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保283号申请人赵玉新，男，1968年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人常笑，男，1988年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人赵玉新因与被申请人常笑机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人常笑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人常笑驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年三月十五日书 记 员  王玉新
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初382号
原告：冀清军，男，1969年06月18日出生，汉族，住南和县，
原告：邹万芹，女，1971年09月02日出生，汉族，住南和县，
被告：侯杰，男，1982年02月03日出生，住邢台桥西区砖厂路原县。
被告：邢台淑霞汽车租赁服务处，住所地邢台桥西区电视塔生活区*排*号。
被告：太平财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地邢台桥东区新华南路181号综合服务楼3层。
冀清军、邹万芹与侯杰、邢台淑霞汽车租赁服务处、太平财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告冀清军、邹万芹于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冀清军、邹万芹撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由冀清军、邹万芹负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年四月十日
书记员 王英杰
贵州省瓮安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2725民初970号
原告卢清才，男，汉族，1964年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
原告倪福英，女，汉族，1964年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681。代理权限为特别授权。
被告卢海登,男，汉族，1987年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区安置房13栋2楼，统一社会信用代码915227256839943659.
法定代表人巫海燕，系公司执行董事。
委托代理人刘卫星，系公司副总经理。代理权限为特别授权。
被告瓮安县住房和城乡建设局，住所地贵州省瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼9楼。
负责人王元兴，系该局局长。
委托代理人陈定祥，系该局副局长。代理权限为特别授权。
本院于2017年3月8日立案受理原告卢清才、倪福英诉被告卢海登、瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司、瓮安县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，2017年4月7日经本院公开开庭审理，本院认为，双方签订的协议属于行政协议，本案属于行政诉讼案件,根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，裁定如下：
驳回原告卢清才、倪福英的起诉。
案件受理费60元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 曹代陶
二〇一七年四月七日
书记员 余 磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2725民初970号原告卢清才，男，汉族，1964年5月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告倪福英，女，汉族，1964年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681。代理权限为特别授权。被告卢海登,男，汉族，1987年12月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河西新区安置房13栋2楼，统一社会信用代码915227256839943659.法定代表人巫海燕，系公司执行董事。委托代理人刘卫星，系公司副总经理。代理权限为特别授权。被告瓮安县住房和城乡建设局，住所地贵州省瓮安县雍阳街道河滨社区第二综合楼9楼。负责人王元兴，系该局局长。委托代理人陈定祥，系该局副局长。代理权限为特别授权。本院于2017年3月8日立案受理原告卢清才、倪福英诉被告卢海登、瓮安县城镇建设投资开发有限责任公司、瓮安县住房和城乡建设局确认合同效力纠纷一案，2017年4月7日经本院公开开庭审理，本院认为，双方签订的协议属于行政协议，本案属于行政诉讼案件,根据第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议；公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：(一)政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”之规定，裁定如下：驳回原告卢清才、倪福英的起诉。案件受理费60元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹代陶二〇一七年四月七日书记员  余 磊
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢509号
申请执行人王怀军，男，1955年3月19日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人周亦民，男，1964年1月7日生，汉族，住尚志市下落不明。
本院在执行申请执行人王怀军与被执行人周亦民借款纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第349号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 刘世飞
审判员 邵明生
二〇一七年四月十九日
书记员 司宪武
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0724刑初81号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶益豪，男，1991年7月19日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年8月20日被松溪县公安局刑事拘留，2016年9月19日经松溪县公安局决定取保候审，2017年9月18日经松溪县人民检察院决定取保候审,2017年9月27日经本院决定取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人叶益豪犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员朱立贵、李雪梅出庭支持公诉，被告人叶益豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控2016年8月，被告人叶益豪多次通过网络以人民币350元至600元不等的价格向他人购买银行卡进行转卖。2016年8月20日，被告人叶益豪被抓获归案，公安机关当场查获“丁某”、“陈某2”等户名的银行卡共9张。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的户籍证明等书证、证人丁某、吴某等人的证言、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人叶益豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并建议对被告人叶益豪在拘役4-6个月的量刑幅度内择以刑罚，并处罚金。
被告人叶益豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月被告人叶益豪通过网络向他人购买银行卡，并将所购的银行卡转卖，从中赚取差价。2016年8月20日，叶益豪在顺丰速运取快件时被公安机关当场抓获，并在其所取的快件中查获他人的银行卡9套，分别是一张户名为丁某卡号为62×××40的中国民生银行卡一套；一张户名为陈某2卡号为62×××84的中国工商银行卡一套；二张户名为刘振平卡号为62×××67的中国农业银行卡一套和卡号为62×××40的中国工商银行卡一套；二张户名为张建滨卡号为62×××24的中国民生银行卡一套和卡号为62×××81的中国招商银行卡一套；二张户名为冯仓军卡号为62×××57的中国民生银行卡一套和卡号为62×××15的中国招商银行卡一套；一张户名为许世杰卡号为62×××67的工商银行卡一套（每套各包含银行卡一张、银行U盾一个、卡主身份证复印件一张，另外还有电话卡七张、银行开户申请业务受理单）。叶益豪被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
松溪县司法局受本院委托，对被告人叶益豪的矫正条件等情况进行了调查评估，于2017年10月16日出具调查评估意见书，认为叶益豪适用社区矫正条件成熟，同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人叶益豪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡9套，书证被告人的户籍证明，到案经过，扣押清单、照片，调查评估意见书，银行账户交易明细，支付宝交易明细，快递单复印件，违法记录查询单，银行账户信息，证人陈某1、尹某、丁某、吴某的证言，被告人叶益豪的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶益豪非法持有他人信用卡9张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶益豪归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人叶益豪的认罪态度、悔罪表现、调查评估的情况，对被告人叶益豪宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人叶益豪依法从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶益豪犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的银行卡9套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫忠
人民陪审员 叶文浩
人民陪审员 李圣标
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 叶 婧
书 记 员 朱成雪
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第1262号
原告敖淑青，女，1970年6月17日出生，蒙古族，农民。
被告都仁宝力高，男，1972年7月14日出生，蒙古族，农民。
原告敖淑青诉被告都仁宝力高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，在2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖淑青诉称，2013年12月16日，被告都仁宝力高从原告处借现金24000元，口头约定用两个月就还。原告多次催要，被告以无钱为由，至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款24000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告都仁宝力高未作答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告都仁宝力高从原告处借现金24000元，并给原告出具了借据。此款至今未予偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款24000元。本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告的陈述及原告提供的被告于2013年12月16日出具的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告都仁宝力高应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据法律的规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都仁宝力高于本判决发生法律效力后的三日内偿还原告敖淑青借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告都仁宝力高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一五年五月七日
书记员 崔美丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1141号
上诉人（原审原告）龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人兰添华，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐初强，男，汉族，原龙岩市港昌化工有限公司职工，住福建省永定县。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司因与被上诉人徐初强劳动争议一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第4517号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被告徐初强办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告徐初强缴纳2003年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2007年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
宣判后，原审原告龙岩市港昌化工有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙岩市港昌化工有限公司上诉称，一审裁定以欠缴、补缴社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，在适用法律上存在错误。关于社会保险问题是否属于劳动争议案件，最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）中只规定了劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷不属于劳动争议范围，并未将劳动者与用人单位之间因为社会保险问题产生的纠纷排除在劳动争议范围之外。根据法无禁止即自由的民法精神，为劳动者补缴社会保险的案件应当属于劳动争议案件，且应当属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定由新罗区法院继续审理。
被上诉人徐初强未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，故不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。而且，自2010年9月14日起施行的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，进一步明确了哪些社会保险争议纠纷由人民法院管辖，而未将欠缴、补缴社会保险费的争议纳入人民法院的受案范围。因此，上诉人龙岩市港昌化工有限公司要求无需为被上诉人徐初强办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被上诉人徐初强缴纳2003年2月至2006年12月的基本养老保险、2005年7月至2007年12月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分的主张，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
代理审判员 阙 美 琴
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蓝琴英（代）
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初987号
原告周某梅，
被告山东微山湖酒业有限公司，组织机构代码：166160709。
法定代表人朱思良，厂长。
住所地，山东省微山县城北杨闸村。
本院在审理原告周某梅诉被告山东微山县酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告周某梅于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告周某梅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某梅撤回起诉。
诉讼费10元减半收取，由原告周某梅承担。
审判员 张兰坛
二〇一六年六月一日
书记员 高 雅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗广丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人（一审被告）：楚雄环洲工业园区服务中心有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城北路52号森宝酒店9楼911。
法定代表人：罗广丽，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怡静，女，1985年2月21日出生，汉族，住云南省楚雄市。
再审申请人罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司因与被申请人陈怡静股权转让纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请称，该案申请人罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司与被申请人陈怡静已就各方之间的纠纷达成调解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请撤诉。
本院经审查认为，罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司撤回再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年三月十七日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗广丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人（一审被告）：楚雄环洲工业园区服务中心有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城北路52号森宝酒店9楼911。法定代表人：罗广丽，公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈怡静，女，1985年2月21日出生，汉族，住云南省楚雄市。再审申请人罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司因与被申请人陈怡静股权转让纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司于2017年3月9日向本院提出书面撤诉申请称，该案申请人罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司与被申请人陈怡静已就各方之间的纠纷达成调解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定申请撤诉。本院经审查认为，罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗广丽、楚雄环洲工业园区服务中心有限公司撤回再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年三月十七日书记员 谭玉成
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初78号
原告：袁子能，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：何小其，男，1966年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告袁子能与被告何小其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告袁子能及其委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告何小其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2017年12月7日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事由及理由：2017年6月12日，被告何小其向原告借款40000元，未约定借款期限及利息。现原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告何小其未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。关于被告提交的由本案原告向案外人出具的借条复印件，在被告未提交其他证据证明该债权系本案被告实际享有的情况下，本院认为系本案原告与案外人的债权债务关系，与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告何小其于2017年6月12日向原告袁子能借款40000元，未约定借款期限及利息。现原告多次催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告袁子能提交了借条作为证据，综合考虑借贷金额、交付方式、以及原告袁子能自己的陈述，本院认为能够证明其与被告形成借贷合意并已实际交付借款40000元的相关事实，其借贷关系依法成立。
关于借款期限的问题，本案中被告何小其出具的借条中未约定借款期限，原告袁子能也未能提交证据证明双方对借款期限的约定。故本院认为涉案借款没有约定借款期限，被告何小其可以随时返还借款，原告袁子能也可以在给予被告何小其必要准备时间的情况下随时要求其返还借款，即原告袁子能给予被告何小其还款的宽限期满视为借款期限届满。本案中，原告袁子能于2018年1月4日诉至法院，请求被告何小其偿还借款，在无证据证明原告袁子能给予被告何小其还款的宽限期具体何时届至的情况下，起诉前一日可视为原告袁子能给予被告何小其还款的宽限期截止时间。现原告凭据要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题，被告何小其于2017年6月12日向原告出具的借条中未约定利息，原告袁子能也未能提交证据证明双方对利息的约定，故视为不支付利息。但原告袁子能有权要求被告何小其自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至还清时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何小其在本判决生效后十日内偿还原告袁子能借款40000元及资金占用期间利息（以40000元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告袁子能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告何小其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年二月五日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00586-1号
申请执行人贾心意，个体经营户。
被执行人周名生，1950年11月10日，退休教师。
被执行人彭兴国，退休职工。
本院依据已发生法律效力（2015）鄂咸安民初字第389号民事调解书，于2015年5月12日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年5月17日前向申请执行人履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周名生、彭兴国的银行存款及在其他单位（个人）的应得收入118550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年六月二十六日
书记员代 俊 辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保258号
申请人：马春艳，女，1971年4月8日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人马春艳2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71.30平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人马春艳购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积71.30平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1109元，由申请人马春艳预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月十一日
书记员 宁文文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2080号
原告彭渊，男，汉族。
委托代理人伍泗桥，男，汉族。
被告何永国，男，汉族。
被告重庆阿吉意建筑劳务有限公司。
法定代表人游宗碧，经理。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告中国十九冶集团有限公司。
法定代表人田野，经理。
委托代理人许杨，男，汉族。
委托代理人杨静，女，汉族。
本院于2014年7月18日立案受理了原告彭渊诉被告何永国、重庆阿吉意建筑劳务有限公司（下称阿吉意公司）、中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭渊委托代理人伍泗桥，被告何永国，被告阿吉意公司委托代理人杜龙平，十九冶公司委托代理人许杨、杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭渊诉称，2013年，原告在被告十九冶公司分包给被告阿吉意公司的富邦钒钛熔炼炉工程工地工作。截止到2014年1月，被告阿吉意公司仅支付原告部分工资，尚拖欠原告工资6650元，并由何永国向原告出具了一份欠条。原告多次催要拖欠的工资，三被告均以种种理由推拖。原告遂起诉，请求判令三被告连带支付原告2014年1月工资6650元及损失费500元，并承担本案诉讼费。
被告何永国辩称，原告的欠条是真实的，但认为不应由其支付原告工资及损失费。2012年1月15日，阿吉意公司聘请被告何永国从事四川富邦钒钛制动鼓有限公司钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程工地的管理工作，具体负责工地现场人员的调度安排、生产安全、考勤记录、工资发放以及建筑材料的收领、交接等工作。2013年12月上半年前，相关民工工资由发包方十九冶公司全部代付。2013年12月至2014年1月，被告何永国将工资统计造册后交十九冶公司，十九冶公司以富邦公司未付款为由拒绝支付民工工资。之后，何永国又找到富邦公司和阿吉意公司，富邦公司以未办理结算为由、阿吉意公司以十九冶公司未拨工程款为由，均拒绝支付民工工资。无奈之下，被告何永国按考勤表向每位民工出具了工资欠条。
被告阿吉意公司辩称，何永国出具的工资欠条金额，需要核实。之所以未支付民工工资，是因为十九冶公司至今未与阿吉意公司进行工程结算，十九冶公司尚欠阿吉意公司工程款200多万元。原告的工资应由发包方，即十九冶公司先行垫付后再与阿吉意公司进行清算，阿吉意公司、十九冶公司对原告的工资欠款应承担连带责任。原告主张的损失费500元，应由十九冶公司支付。
被告十九冶公司辩称，原告与被告十九冶公司并不存在劳动关系，被告十九冶公司无义务支付原告工资。被告十九冶公司于2011年12月将四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统等土建工程合法分包给被告阿吉意公司。按合同约定，被告十九冶公司已超额支付工程款。被告阿吉意公司具备用工主体资格，其与原告存在劳动关系。原告的诉讼请求无理，应予驳回。
经审理查明，2011年9月1日，四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司就四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目钒钛熔炼炉工程签订《施工总承包合同》。其后，十九冶公司将该工程分包给阿吉意公司并签订了《分包合同》。2012年1月15日，阿吉意公司出具任命书，任命何永国为阿吉意公司分包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程施工负责人，具体负责工地人员调动、劳动报酬核算、辅材采购、周转材料租赁等工作。工程施工期间，彭渊应聘到何永国负责的工地工作。2014年3月15日，何永国向彭渊出具欠2014年1月工资6650元的欠条。其后，原告几经追索无果，遂起诉。
同时查明，十九冶公司与阿吉意公司至今未进行工程结算。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人当庭陈述；2、四川省富邦钒钛制动鼓有限公司与十九冶公司签订的《施工总承包合同》；3、十九冶公司与阿吉意公司签订的《分包合同》；4、阿吉意公司出具的任命书；5、何永国出具的工资欠条。
本院认为，被告十九冶公司将其承包的四川省富邦钒钛制动鼓有限公司1000万件制动鼓铸造项目2×600m³钒钛熔炼炉工程矿焦槽系统土建工程分包给被告阿吉意公司，被告何永国为被告阿吉意公司任命的该工程项目的实际负责人，负责包括原告在内的工程项目施工人员的工作安排、调度管理、工资发放等。阿吉意公司作为实际用工主体，应依法及时足额支付包括原告在内的工程项目施工人员的劳动报酬。阿吉意公司未及时支付原告劳动报酬，损害了劳动者的合法权益，应承担相应的民事责任。基于此，原告要求阿吉意公司支付其工资6650元的诉讼请求，本院予以支持。建设部《关于建立和完善劳务分包制度成长建筑劳务企业的意见》（建市（2005）131号）规定：“按照《建筑法》的规定，建立和完善建筑劳务分包制度，承包企业开展劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照协议约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付开展监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任”。四川省劳动和社会保障厅、四川省建设厅、四川省总工会《关于加强建筑业企业农工劳动工资管理和监督工作的通知》（川劳社办（2003）135号）规定：“……建筑业企业分包工程时，不得将工程（包括劳务）分包给无相应资质和法人资格的单位或者个人，并应对分包工程质量、用工情况、劳动报酬支付等承担连带责任”。十九冶公司将其承建的工程分包给阿吉意公司，负有对阿吉意公司的用工情况和工资支付开展监督的责任。阿吉意公司拖欠民工工资，十九冶公司依法应承担连带责任。被告十九冶公司提出其将工程分包给具有相应资质的阿吉意公司、其已超额支付工程款而不应承担支付民工工资的责任等抗辩意见，缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。阿吉意公司提出十九冶公司尚欠其工程款等抗辩意见，缺乏依据，不予采信。何永国系阿吉意公司聘用工程项目管理人员，其出具欠条的行为属职务行为。原告要求何永国承担连带责任的诉讼主张，缺乏法律依据，不应支持。原告提出损失费500元的诉讼请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆阿吉意建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内一次性支付彭渊工资6650元。中国十九冶集团有限公司承担连带责任；
二、驳回彭渊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由重庆阿吉意建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 智
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2957号
原告：李桂升，男，汉族，1949年10月8日出生。住所地河南省夏邑县。
被告：夏邑县胡桥供销社蒋楼村级综合服务部，住所地河南省夏邑县胡桥乡蒋楼村。
负责人：高文忠。
被告：高文忠，男，汉族，1962年1月2日出生，住所地河南省夏邑县。
原告李桂升与被告夏邑县胡桥乡供销社蒋楼村级综合服务部、高文忠民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂升撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告李桂升负担。
审判员 翁秋敏
二〇一八年五月八日
书记员 刘 盼
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3188号
原告：葛继红，男，1974年8月14日生，汉族。
原告：周银花，女，1977年12月21日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告葛继红、周银花与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告葛继红、周银花到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛继红、周银花诉称，2014年11月14日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金6426.01元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，葛继红、周银花与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元XX室商品房出售给葛继红、周银花，该商品房面积为140.98平方米，单价为5550元/平方米，房屋总价为782439元，葛继红、周银花应在2014年11月14日前支付632439元，余款150000元应在2014年11月24日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向葛继红、周银花交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，葛继红、周银花按约履行了付款义务。经葛继红、周银花催要，天信置业于2015年10月1日交付该房，葛继红、周银花补交面积差价1221元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，葛继红、周银花和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。葛继红、周银花已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。葛继红、周银花要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿葛继红、周银花违约金6426.01元（以783660元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十月二十七日
书记员 万莹萍