wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初2146号原告江苏省天达能源发展有限责任公司，统一社会信用代码91320000790897034E，住所地江苏省南京市龙蟠路155号。企业法人张怀鸾，系该公司总经理。委托代理人徐伟，执业证号13201201511950692，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人蔡庆涛，执业证号1320199310556247，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1962年10月27日出生。原告江苏省天达能源发展有限责任公司（以下简称天达公司）与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告向原告归还借款15000元，并承担诉讼费用。本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员程前葆适用小额诉讼程序，分别于2016年5月30日、6月15日公开开庭进行了审理。原告天达公司委托代理人蔡庆涛、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告李刚原系原告天达公司的员工，被告在原告处工作期间，因工作需要向被告预支备用金，办理方法为由被告提供格式借款单，被告在借款单中借款人一栏署名，经相关审批后领取，后以单据到被告财务报销冲抵或归还所预支的备用金。被告分别在原告的2013年3月26日、12月2日两张借款单中借款人一栏署名，分别预支了备用金10000元和5000元。2015年3月16日，被告和原告的相关人员在1份说明中署名，载明被告有备用金借款15000元另行归还财务清帐。另查明，2015年3月，被告向原告提交金额合计为3215元的报销单据，被告已审批但未将此款给被告，也未冲抵被告所欠的15000元备用金。现原被告之间的劳动关系已解除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告李刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省天达能源发展有限责任公司备用金人民币11785元；二、驳回原告江苏省天达能源发展有限责任公司主张的其它诉讼请求。如被告未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由原告江苏省天达能源发展有限责任公司负担41元，被告李刚负担47元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员  程前葆二〇一六年六月二十日书记员  朱文清
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2917-1号
原告：闫某。
被告：某公司。
法定代表人：王某乙。
被告：王某乙。
被告：王某甲。
被告：乔某。
本院在审理原告闫某诉被告某公司、王某乙�王某甲、乔某民间借贷纠纷一案中，原告闫某于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某公司、王某乙、王某甲、乔某的银行存款137829元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人曹某乙、闫玉霞共有的房产一套（房权证梁字第号）作为担保。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告某公司、王某乙、王某甲、乔某的银行存款137829元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告闫某提供担保的案外人曹先敏、闫玉霞共有的房产一套（房权证梁字第号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月十六日
书记员 曹务豪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03268号
原告：张效民，男，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区印花布院1号。
负责人：刘晓朝。
委托代理人：冯佳，女，1986年10月21日出生，汉族。
委托代理人：芦晓春，女，1984年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告张效民诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告张效民于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张效民负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03268号
原告：张效民，男，1949年1月17日出生，汉族。
被告：中国人寿保险股份有限公司西安分公司。
负责人：刘晓朝。
委托代理人：冯佳，女。
委托代理人：芦晓春，女。
本院在审理原告张效民诉被告中国人寿保险股份有限公司西安分公司保险合同纠纷一案中，原告张效民于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张效民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张效民撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张效民负担。
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 琳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第649号
申请人：柳州银行股份有限公司，法定代表人：陈华
被执行人：李大路
被执行人：张微
被执行人：王剑明
被执行人：李宁
被执行人：徐州市红岩汽车贸易有限公司，法定代表人：李宁
柳州银行股份有限公司与李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年5月9日作出（2012）城中民二初字第1025号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李大路、张微共同向申请人归还借款本金人民币136231.38元，被执行人李大路、张微共同向申请人支付借款利息及罚息共计人民币7506.14元，被执行人李大路、张微共同向申请人支付律师费6750元，被执行人徐州市红岩汽车贸易有限公司、王剑明、李宁对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3310元，财产保全费1295元，共计4605元，由上述被执行人承担。因李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司未履行义务，柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司发出执行通知书。执行中，本院已查封被执行人名下车辆一台，但并未找到该车所在位置，未能有效扣押处置，且未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，依法予以终结本次执行程序。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）城中民二初字第1025号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月二十日
书记员 周振兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第649号申请执行人：于公春，男，1965年1月23日生。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地：烟台经济技术开发区。法定代表人：王良瑞，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）开民一初字第（211-273）号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司自收到执行通知之日起即日内向王少杰等63案申请执行人支付基本生活费、损失、经济补偿金共计807236.46元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）开执字第（609-671）-1号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司所有的位于烟台经济技术开发区的房产一处、院内无证房产及相应的土地使用权。本院以（2014）开执字第（609-671）-2号执行裁定书，查封被执行人烟台亚东标准件有限公司的机器设备及产品一宗。经查，本案所查封的被执行人财产均系轮侯查封，本案无法直接处置。在执行过程中，本院查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开执字第649号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  孙永刚审判员  汪田基二〇一四年十二月二十日书记员  刘来涛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第649号申请人柳州银行股份有限公司，住柳州市中山西路12号。法定代表人陈华。被执行人李大路。被执行人张微。被执行人王剑明。被执行人李宁。被执行人徐州市红岩汽车贸易有限公司，住徐州市云龙区淮海食品城天龙酒类市场01号。法定代表人李宁。柳州银行股份有限公司与李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2013年5月9日作出（2012）城中民二初字第1025号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李大路、张微共同向申请人归还借款本金人民币136231.38元，被执行人李大路、张微共同向申请人支付借款利息及罚息共计人民币7506.14元，被执行人李大路、张微共同向申请人支付律师费6750元，被执行人徐州市红岩汽车贸易有限公司、王剑明、李宁对上述债务承担连带保证责任，案件受理费3310元，财产保全费1295元，共计4605元，由上述被执行人承担。因李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司未履行义务，柳州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司发出执行通知书。执行中，本院已查封被执行人名下车辆一台，但并未找到该车所在位置，未能有效扣押处置，且未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李大路、张微、王剑明、李宁、徐州市红岩汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）城中民二初字第1025号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 田 源执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一五年三月二十日书记员 周振兴
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第911号
申请执行人陈艳琼，女，1985年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许建雄，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人郭文田，男，1971年1月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈艳琼与被执行人许建雄、郭文田民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年3月17日作出的（2014）秀民初字第1026号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈艳琼于2014年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许建雄、郭文田偿还人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人郭文田有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人未要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1026号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一四年十二月十二日
书记员 柳艳艳
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第491号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人布某，农民。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局取保候审，后在逃，2014年4月3日到任丘市公安局自首，同年4月4日被取保候审。2014年12月5日经本院决定由任丘市公安局依法逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检未刑诉（2014）22号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人布某及其辩护人王胜利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、被告人布某与案犯依力艾某、吐某、古某（均已判决）预谋后，来任丘市实施盗窃，由布某和古某实施扒窃，依某、吐某负责接应，并处理意外情况，由依某销赃。2013年11月26日中午，四人来到任丘市，依事先分工，古某和布某在任丘市燕春楼商贸中心门口及燕春楼附近扒窃吴某、刘某甲、庞某、刘某乙、崔某、宫某、刘某丙、马某八人各类品牌手机八部，吴某现金474元。经鉴定被盗八部手机价值共计14687元。案发后，被盗现金及手机全部被公安机关扣押，并已发还失主。
2、2013年11月的一天上午，被告人布某在河北省涿州市范阳中路肯德基附近盗窃杨洁VIVOS11T型手机一部，经鉴定价值1207元。案发后手机已返还给被害人。
另查明，被告人布某被公安机关抓获后，在取保候审期间逃匿，经网上追逃，其在2014年4月3日到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，且有案犯依某、吐某的供述，证人古某的证言和指认盗窃现场的笔录，布某指认盗窃现场的笔录和照片、辨认出同伙依某的辨认笔录，被害人吴某、刘某甲、庞某、刘某乙、崔某、宫某、刘某丙、马某的陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，任丘市公安局扣押及发还物品清单及照片，任丘市公安局巡警特警大队出具的抓获经过、到案经过，本院（2014）任刑初字第268号、269号刑事判决书，被告人常驻人口基本信息等证据证实，证据内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人布某以非法占有为目的，结伙窃取他人合法财产，涉案金额16368元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。辩护人提出被告人具有自首情节、认罪态度好、赃物已退还被害人，应当对被告人从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年4月4日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孟素菊
本判决所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第491号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，济宁市水泥制品厂法人代表。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月22日被浙江省宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，并临时羁押于慈溪市看守所，同年5月25日被济宁市公安局市中分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月3日下午14时许，在山东省济宁市任城区东门小学门口，�告人刘某甲因怀疑被害人李某甲当日上午打了其儿子刘某乙，而将李某甲打倒在地。经法医鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。同年5月23日，被告人刘某甲的亲属代其赔偿李某甲150000元，李某甲对刘某甲表示谅解。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人刘某甲，出示并宣读了：被害人李某甲的陈述；证人唐某、李某乙、李某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某甲的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某丙辨认笔录及照片；视听资料：录像光盘；公安机关民警出具的抓获被告人刘某甲的经过、办案说明、被告人刘某甲的亲属与被害人李某甲达成的调解协议书、李某甲的收款条、被告人刘某甲的户籍证明等书证。公诉机关据此认为，被告人刘某�故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人唐某、李某乙、李某丙的证言；被告人刘某甲的供述及辩解；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人李某甲的伤情为轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）158号法医学人体损伤程度鉴定书；证人李某丙辨认笔录及照片；视听资料：录像光盘；公安机关民警出具的抓获被告人刘某甲的经过、办案说明、被告人刘某甲的亲属与被害人李某甲�成的调解协议书、李某甲的收款条、被告人刘某甲的户籍证明等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害公民的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人刘某甲的亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，且被害人对被告人刘某甲的行为予以谅解，对被告人刘某甲依法可予以从宽处罚。庭审中被告人刘某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，对被告人刘某甲可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 波
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2340号
申请执行人江美珍，女，47岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定江美珍申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第69号仲裁裁决书过程中，查明被执行人陈仁贵暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第69号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年裕执字第00447号
申请执行人陈某某
被执行人河北军维特电子科技发展有限公司，地址石家庄市台上村。
陈某某申请执行［河北军维特电子科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00500号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 张忠雄
执行员 孙建华
二〇一五年十月十二日
书记员 高东峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第980号
原告：徐健敏。
被告：吴红星。
原告徐健敏诉被告吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于同年9月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告徐健敏出庭参加诉讼。被告吴红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年7月4日，原告与被告就之前借款进行结算，经核对，被告尚欠原告借款112000元，并出具一份借条。之后，被告未如约还款。故原告诉请判令被告返还借款112000元。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年7月5日，被告吴红星向原告徐健敏借款100000元，约定借款期限一年。借款期满后，2014年7月4日，双方对借款本息结算后，被告向原告出具一份借条，约定尚欠原告借款112000元。此后，被告未还款，故成讼。
本院认为，原告徐健敏和被告吴红星之间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，故被告应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴红星于本判决生效之日起十日内返还原告徐健敏借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元；保全费1120元，共计2390元，由被告吴红星负担。
原告徐健敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴红星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方敏俊
二〇一四年九月十五日
代书记员 段俊英
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3447号
申请执行人：李广娥，女，1952年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邱治强，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李广娥与被执行人邱治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱治强于2015年10月20日前向原告李广娥支付利息50000元（2014年9月3日至2015年5月15日，按照月利率20‰计算）；于2015年11月15日前支付利息36000元（2015年5月16日至2015年11月15日，按照月利率20‰计算）；二、被告邱治强于2015年12月15日前向原告李广娥偿还借款本金5万元及利息6000元；于2016年1月15日前偿还借款本金5万元及利息5000元；于2016年2月15日前偿还借款本金5万元及利息4000元；于2016年3月15日前偿还借款本金5万元及利息3000元；于2016年4月15日前偿还借款本金5万元及利息2000元；于2016年5月15日前偿还借款本金5万元及利息1000元。如任一期逾期，原告可就全部剩余款项申请执行；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告邱治强负担（原告已预交，被告于2016年5月15日前给付原告）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实；本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3447号申请执行人：李广娥，女，1952年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邱治强，男，1983年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李广娥与被执行人邱治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第04377号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邱治强于2015年10月20日前向原告李广娥支付利息50000元（2014年9月3日至2015年5月15日，按照月利率20‰计算）；于2015年11月15日前支付利息36000元（2015年5月16日至2015年11月15日，按照月利率20‰计算）；二、被告邱治强于2015年12月15日前向原告李广娥偿还借款本金5万元及利息6000元；于2016年1月15日前偿还借款本金5万元及利息5000元；于2016年2月15日前偿还借款本金5万元及利息4000元；于2016年3月15日前偿还借款本金5万元及利息3000元；于2016年4月15日前偿还借款本金5万元及利息2000元；于2016年5月15日前偿还借款本金5万元及利息1000元。如任一期逾期，原告可就全部剩余款项申请执行；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由被告邱治强负担（原告已预交，被告于2016年5月15日前给付原告）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实；本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年一月二十三日书 记 员  王妮妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1596号
罪犯杨秀波，男，1988年11月18日生，仡佬族，大专文化，贵州省石阡县甘溪乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月1日，贵州省石阡县人民法院作出（2012）石刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月5日起至2015年6月4日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨秀波在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年12月至2013年12月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀波减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第499号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人林彩意、王玉桢。
被执行人王光和。
居民身份证号码3303031979********。
被执行人陈晓芳。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请强制执行温龙计生征字（2013）第7141号征收社会抚养费决定确定的被执行人王光和、陈晓芳履行缴纳社会抚养费150944元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月26日作出温龙计生征字（2013）第7141号征收社会抚养费决定，并于2013年12月26日送达被执行人，要求被执行人于2014年1月25日前履行缴纳社会抚养费150944元，2014年4月23日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2013年12月26日作出的温龙计生征字（2013）第7141号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年七月一日
书记员 李雅
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初323号
原告：朱瑞卿，男。
委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。
被告：张荣兆，男。
被告：镇平县菩提寺旅游开发有限公司。
住所地：镇平县老庄镇菩提寺。
法定代表人：张荣兆，任公司经理。
原告朱瑞卿与被告张荣兆、镇平县菩提寺旅游开发有限公司（以下简称菩提寺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱瑞卿及其委托诉讼代理人李志恒到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院于2017年2月9日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞卿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告朱瑞卿借款100000元，并承担自借款之日起按月息1.5%计算利息至付清借款之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告菩提寺公司向原告借款100000元，期限2015年9月4日到期，月息1.5%。到期后，被告菩提寺公司未还款，被告张荣兆出具还款承诺书，同意本人还款，但至今未还。
二被告在法定期限内未向法庭提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中的证据，被告在法定期限内未提出相反证据，经本院审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月5日，被告菩提寺公司（甲方）与原告（乙方）签订借款合同，约定原告向被告菩提寺公司提供借款100000元，借款期限自2015年6月5日至2015年9月4日，利息按实际占用天数计算。同日，被告菩提寺公司出具借据，内容为：“今借到朱瑞卿人民币壹拾万元整。月利率15‰，借款期限叁个月，借款时间为2015年6月5日至2015年9月4日。”逾期二被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告菩提寺公司向原告朱瑞卿借款100000元，双方签订借款合同并向原告出具借据，原告朱瑞卿与被告菩提寺公司之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告菩提寺公司偿还借款的请求成立，本院予以支持。原告要求被告菩提寺公司支付利息，双方约定利息按实际占用天数计算，月利率为15‰，该约定未超出法律规定，故被告菩提寺公司应当按照约定支付利息至付清欠款之日止。原告起诉要求被告张荣兆承担还款责任，但借款合同已经载明借款人系被告菩提寺公司，被告张荣兆并非借款人，故对原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告镇平县菩提寺旅游开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞卿100000元及利息（利息自2015年6月5日按照月利率1.5%计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告镇平县菩提寺旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李世顺
审 判 员 高 磊
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 权
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2313号
原告谢某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人谢某乙，系原告弟弟，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告谢某丙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告谢某甲诉被告谢某丙所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲，被告谢某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告系同胞兄弟关系。双方的母亲田某某生前立有遗嘱一份，将位于招远市罗峰街道办事处东观村XXX号登记在田某某名下的房屋赠与原告所有。田某某去世后，被告对该遗嘱不认可。请求依法判令上述房屋由原告继承。
被告谢某丙辩称，原告提交的田某某遗嘱不是真的；原告诉争的房屋已在分家时分给了原、被告的大哥谢某丁；谢某丁去世时，大家曾口头约定，该房屋由被告儿子继承。不同意上述房屋由原告继承。
经审理查明，谢某丁、被告谢某丙、原告谢某甲及谢某乙系同胞兄弟关系，田某某系四人的母亲，四人的父亲于1976年去世。1981年3月6日，田某某与四个儿子分家，长子谢某丁分得住宅瓦正房四间、厢房三间（即涉案120号房屋）；次子被告谢某丙分空基；三子原告谢某甲分东北屋瓦房3间；四子谢某乙分得瓦房四间。谢某丁未婚，亦没有子女，与田某某共同居住在其分得的房屋中。1989年4月，谢某丁去世，田某某继续居住在该房中，且将该房所有权登记在自己名下。2010年阴历正月十九日，田某某立遗嘱一份，将其居住的房屋赠与原告谢某甲所有，蔡某代书了遗嘱，田某某在自己的名字上按了手印，谢某戊、谢某己、谢某乙作为见证人在遗嘱上签名。2013年8月19日，田某某去世。2013年10月8日原告诉至本院，要求依法继承招远市罗峰街道办事处东观村XXX号房屋。因原、被告各自坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告诉求的房屋在多年前分家时确实分给了谢某丁。因谢某丁生前未婚亦无子女，其去世后，母亲田某某是其唯一的法定继承人，依法可以继承谢某丁的房屋。事实上，田某某已将该房屋登记在自己名下，原、被告对此事实均无异议，该房屋已由田某某继承所得。田某某生前所立遗嘱，属于代书遗嘱，除代书人外，还有三个见证人签名确认，其形式符合法律规定，可以认定该遗嘱有效。原告要求按照遗嘱继承涉案房屋，依法应予支持。被告主张遗嘱是假的，证据不足，不予采信。被告主张谢某丁去世时大家口头约定涉案房屋应由被告儿子继承，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十七条的规定，判决如下：
位于招远市罗峰街道办事处东观村XXX号登记在田某某名下的房屋一处由原告谢某甲继承，归原告谢某甲所有。
案件受理费550元，由被告谢某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 邹孟芳
人民陪审员 庄国欣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王健力
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第787号
原告熊玉军
委托代理人刘志军
委托代理人李智勇
被告郴州市新天地房地产开发有限公司
住所地
法定代表人夏国平
委托代理人贺建友
委托代理人周乘宇
第三人陈新华
委托代理人周阳
委托代理人唐骏
本院在审理原告熊玉军诉被告郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊玉军申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊玉军撤回起诉。
本案受理费1420元，减半收取710元，由原告熊玉军负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 曹和平
人民陪审员 张建国
二〇一五年五月五日
书 记 员 王宇华
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第147号
申请执行人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。
法定代表人王界明，该公司董事长。
被执行人夏桂菊，女，1983年11月14日生，汉族。
被执行人谢有田，男，1964年3月12日生，汉族。
被执行人李红松，男，1982年11月11日生，汉族。
高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与夏桂菊、谢有田、李红松保证合同纠纷一案，本院于2013年9月14日作出（2013）高商初字第186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）高商初字第186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梦雯
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00424号
原告李万会，女，1972年9月19日出生，汉族，无业。
委托代理人张萍，陕西王炳森律师事务所律师。
被告焦宏，男，1967年9月14日出生，汉族。
原告李万会与被告焦宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李万会的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告焦宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李万会诉称，2010年，被告以开办公司增资为由向原告借款5万元，原告出资后被告未办理增资入股登记手续。2011年5月11日，被告向原告出具借条，并承诺于2011年12月30日前归还借款。现被告未按期还款，原告诉至法院，要求：被告归还借款50000元并支付利息3473元及至借款付清之日止的利息。
被告焦宏未到庭答辩。
经审理查明，2010年底，被告焦宏以其开办公司增资为由向原告借款5万元，后被告未向原告办理增资入股登记手续。2011年5月11日，被告向原告出具借条载明：“今借到李万会人民币伍万元整，2011年12月30日前还清。（股金变借款）”。后被告拒不偿还上述借款50000元，原告遂诉至本院。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分。现原告依据借条要求被告偿还借款50000元，于法有据，应予支持。因被告明确承诺2011年12月30日前向原告还清借款，现被告逾期还款，其理应自2011年12月31日起按同期银行贷款利率向原告计付利息。综上，依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告焦宏于本判决生效后十日内一次性归还原告李万会借款50000元及支付利息3473元（利息计算至2013年1月31日）及欠款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1100元、公告费800元，均由被告焦宏承担。（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一三年七月四日
书 记 员 魏 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初00337号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第三楼。
法定代表人：周晓光，系董事长。
委托代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：方江伟，经商。送达地址：义乌市后宅街道全备村938号。
被告：朱炎君，经商。送达地址：义乌市后宅街道全备村938号。
被告：余有昌，经商。
被告：范慧青，经商。
被告：义乌市嘉辉进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道福田三区73幢3号三楼。
法定代表人：方江伟，执行董事。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌，执行董事。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司诉被告方江伟、朱炎君、余有昌、范慧青、义乌市嘉辉进出口有限公司、浙江中奥置业有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方江伟立即归还借款本金100万元及利息（按月利率18.66‰，自2014年12月30日起计付至2015年4月1日止利息为57846元，自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍以内计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为174160元，利罚息合计232006元）；2、由被告朱炎君、余有昌、范慧青、义乌市嘉辉进出口有限公司、浙江中奥置业有限公司对上述所有债务及被告方江伟应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月19日，原告（贷款人）与被告方江伟（借款人），被告朱炎君、余有昌、范慧青、义乌市嘉辉进出口有限公司、浙江中奥置业有限公司（保证人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2014年5月19日至2015年1月18日期间内向借款人发放最高额100万元内的贷款；借款期限、借款利率以单笔借款借据约定为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2014年12月30日，经借款人方江伟申请，原告向被告方江伟发放借款人民币100万元，借款期限自2014年12月30日至2015年4月1日止；借款利率为月利率18.66‰。后被告方江伟未按约支付利息。借款到期，被告方江伟也未还本付息。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告方江伟于本判决生效后五日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元并支付利息、罚息（自2014年12月30日至2015年4月1日按月利率18.66‰计算；从2015年4月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
2、被告朱炎君、余有昌、范慧青、义乌市嘉辉进出口有限公司、浙江中奥置业有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7944元，由被告方江伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费15888元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何嘉庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0665号
原告张某，女，1984年10月15日生，汉族，农民。
被告柳某，男，1985年8月20日生，汉族，农民。
原告张某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告柳某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年9月打工相识，2008年8月7日在邳州市民政局办理结婚登记。2004年9月17日生一子取名柳某甲（又名柳xx）。婚后原被告感情尚可，自2009年起，被告不务正业，经常殴打辱骂原告，2011年5月，原告离家出走至今，双方夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告柳某未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月打工相识，2008年8月7日在邳州市民政局办理结婚登记，2004年9月17日生一子取名柳某甲（又名xx）。婚后原、被告感情尚可，但自2009年起，原、被告因感情不和分居至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实，有结婚登记证、常住人口登记卡、照片、谈话记录及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、准予原告张某与被告柳某离婚。
二、婚生子柳某甲（2004年9月17日生），由被告柳某抚养，自本判决生效之日起，原告张某每月负担抚养费350元（每六个月合并支付一次），直至婚生子柳某甲十八周岁止。
减半收取的案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第84号
原告孟涛，男，1975年8月26日生，汉族，个体工商户。
被告王桂兰，女，1961年9月27日生，汉族。
原告孟涛与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告孟涛、被告王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛诉称：被告王桂兰于2012年11月至12月21日向原告先后6次借款共计贰万伍仟柒佰元（￥25700.00），之后原告曾多次向被告催要，被告仍未能归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告王桂兰向原告偿还借款25700元及利息（自借款之日起至实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王桂兰辩称：原告诉请的借款中只有2000元是实际的借款，剩余的款项均是因为被告打麻将输钱，原告帮被告垫还给人家的，现在原告要求被告偿还借款，我只同意偿还2000元。理由为：2012年的时候，被告在“国祥棋牌室”打麻将遇到原告，被告就将手机号给了原告，此后原告经常约被告去原告家打麻将。原告家是开麻将档的，被告在原告家打麻将输了钱，原告就帮被告垫款，然后原告就逼迫被告写借条。听人讲原告家的麻将机是遥控的，可以有人天天赢，也可以有人输，被告是天天输。另外，在原告家最后一次打麻将时，原告差欠被告钱，但因为原告说被告之前差欠其款项就没有将应给付的钱给被告。
经审理查明：2012年11月20日至2012年12月4日期间，被告向原告立下借据四份，具体如下：
1、2012年11月20日，借据载明：“今借到孟涛人民币贰仟贰佰元整，用期一个月”。
2、2012年11月20日，借据载明：“今借孟涛人民币伍仟元整，再加贰仟共计柒仟，用一个月还清一次性”，借条下方同时注明“前期借款贰仟加在一起共计柒仟”。
3、2012年12月2日，借条载明：“今借孟涛人民币陆仟柒佰元整，用期十天。”
4、2012年12月4日，借条载明：“今借孟涛人民币捌仟元整。”
上述4笔借款，原告陈述均系现金出借给被告，且被告借款时陈述的用途是家庭生活所需及人情往来等；被告对借条真实性无异议，但其陈述除2012年11月20日借据中的前期借款2000元属实际借款外，其余借款均系原告为被告打麻将的垫款，且借条是在原告的逼迫下出具。
审理中，经本院释明，原告要求剔除诉状中诉请的债权人为原告妻子左金凤的借据，所涉款项计1800元。原告同时变更诉讼请求要求被告偿还借款23900元并支付利息（自借款之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
以上事实有借据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告孟涛与被告王桂兰之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王桂兰应依法依约履行还款付息义务。庭审中，王桂兰辩称除2012年11月20日的2000元属实际借款外，其余款项均系原告为其垫付的赌资，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，原告持据要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因4笔借款对利息均无明确约定，故原告主张借款利息自每笔借款日计算，无法律依据，本院不予支持。但被告拖欠借款不还，确属违约行为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应向原告支付逾期利息（1-3笔借款）及原告催告后的利息（第4笔借款），故本院确定4笔借款的利息起算日分别为：第1、2笔借款，均自2012年12月20日起算；第3笔借款，自2012年12月13日起算；第4笔借款，自起诉之日即2014年12月24日起算。上述借款利率均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王桂兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟涛支付借款本金23900及利息（分别自2012年12月20日、2012年12月20日、2012年12月13日、2014年12月24日起至实际支付之日止，依次以2200元、7000元、6700元、8000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告负担21.5元，被告负担200元（原告已预交，被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
代理审判员 周 萍
二〇一五年三月十八日
见习书记员 宋婷婷
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第84号
原告程某，女，1979年11月15日出生，汉族，秦安县叶堡乡吴沟村村民。
被告吴某，男，1979年2月3日出生，汉族，秦安县叶堡乡吴沟村村民。
本院在审理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以其想与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审判员 宋怀信
二〇一五年三月十日
书记员 张晓亮
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)秦民初字第84号原告程某某，女,1979年11月15日出生，汉族。被告吴某某，男，1979年2月3日出生，汉族。本院在审理原告程某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日以其想与被告和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。审判员  宋怀信二〇一五年三月十日书记员  张晓亮
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第140号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年3月23日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月23日晚上，被告人叶某饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的普通二轮摩托车，从开化县音坑乡往开化县城方向行驶，20时10分许，行驶至开化县城解放路芹南二路路口时，被开化县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为144毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、保险单复印件、行驶证复印件、公安信息网查询记录、驾驶证复印件，证人张某甲、张某乙的证言，被告人叶某的供述和辩解，血液乙醇含量检验报告、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某归案后如实供述，有悔罪表现，有从轻处罚情节。综合被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪伟国
二〇一五年六月一日
书 记 员 邵 波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00830号
罪犯吉伍莫日作。现在安徽省子监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2009年3月10日作出（2009）蚌铁刑初字第24号刑事判决，以被告人吉伍莫日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯吉伍莫日作在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吉伍莫日作自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯吉伍莫日作在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍莫日作减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡奇
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00238号
原告胡某某，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人乔锦昭，陕西南星律师事务所律师。
被告何某甲，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人黄德英，女，汉族，陕西省南郑县人，系何某甲之妻。
被告何某乙，女，汉族，陕西省南郑县人，退休教师。
被告何某丙，女，汉族，陕西省南郑县人，干部。
被告何某丁，男，汉族，陕西省南郑县人，工人。
原告胡某某诉被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人乔锦昭、被告及何某甲委托代理人黄德英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，她与何文章于2006年3月登记结婚。婚后全由她照顾何文章的饮食起居。何文章鉴于自己年事已高且体弱多病，于2015年1月15日自书遗嘱。何文章为死后不给子女添负担，将其死后所留财产中的55000元用于安排她以后的生活。当天，何文章将157000元的存款单交由她保管。何文章将一张56000元存单给她，说：“55000元是遗书上留给她的，多的1000元也给她。”何文章将自己的工资存折交给她，说用于她的生活开支。2015年1月20日，何文章突发疾病，经抢救无效后于1月22日死亡。她将遗书拿出，四被告进行了复印。她要求将何文章给她的56000元存款归她，被告何某乙、何某丙、何某丁均同意，但被告何某甲不同意，并对何文章的中国邮政储蓄银行存单和工资存折进行了挂失，致使她无法取款。现她的基本生活无法保障，诉至法院，请求法院将何文章在银行的存款共计61000元判归给她，并由被告承担本案诉讼费。2015年4月9日，在法庭调解未果后，她请求法院按何文章所写遗书将55000元判归给她，并自愿放弃对夫妻共同财产、何文章死后的其他存款和抚恤金等财产进行分割。
被告何某甲辩称，他不同意按其父何文章所书遗嘱将55000元给原告胡某某。他认为，何文章与原告胡某某在婚前签订了《结婚协议书》，并由南郑县公证处以（2006）南证民字第287号公证书进行公证。该公证书载明，婚后何文章每月给原告胡某某在银行存200元，直至何文章去世为止。按该公证书内容理解，现在何文章去世，原告胡某某的一切费用应由自己解决。同时，何文章在遗书中并没有写清给原告胡某某的55000元应从其遗产中支付，故请求法院判决该遗书条款无效。更为重要的是，何文章去世后，因各继承人不能就墓地选址和费用支付等问题达成协议，其骨灰仍未下葬。故请求法院按照何文章所书遗嘱第三款的内容，待安葬何文章后，四被告再对剩余钱款和国家发放的丧葬费和抚恤金进行均分。庭审结束后，他认为即使按照何文章所写遗书应给原告胡某某55000元，也应当先安葬何文章后再进行遗嘱继承。
被告何某乙辩称，她同意按其父何文章所写遗书给胡某某55000元。
被告何某丙辩称，她同意按其父何文章所写遗书给胡某某55000元。
被告何某丁辩称，他同意按其父何文章所写遗书给胡某某55000元。同时，他和何某乙、何某丙处理何文章丧葬事宜的费用应从何文章遗产中进行支付。
经审理查明，2006年3月7日，原告胡某某和何文章在南郑县公证处对其签订的《结婚协议书》进行公证。（2006）南证民字第287号公证书载明：“在领取结婚证时，甲方（何文章）应支付给乙方（胡某某）5000元，并每月在银行给乙方存款200元，直到甲方去世为止”。原告胡某某和何文章于2006年3月8日在南郑县民政局自愿登记结婚。婚后，何文章自写遗书，愿意从其死后遗留的存款中给原告胡某某55000元，以一次性安排好原告胡某某的医疗费、租房费、安葬费和生活补助费；何文章的剩余存款和国家发放的抚恤金，先用于支付因其死亡而产生的各项费用，剩余钱款由四被告均分。何文章于2015年1月22日死亡。何文章在中国邮政储蓄有存单11张计157000元和存折1本计5074.76元，共计162074.76元。原告胡某某要求将何文章一张存单款56000元和工资存折中5000元归其所有。被告何某乙、何某丙、何某丁均同意原告胡某某的主张。被告何某甲因与被告何某乙、何某丙、何某丁就何文章安葬问题未达成协议，不同意原告胡某某的要求。被告何某甲等人将何文章在中国邮政储蓄银行的所有存款进行挂失，致使原告胡某某无法取款。现原告无法保障基本生活，向本院提起诉讼，请求法院按照何文章所写遗书将55000元判归其所有。
另查明，被告何某甲、何某乙、何某丙、何某丁处理何文章丧葬事宜时共支出15399元。何文章生前系退休教师，国家会给予25230元抚恤金、3500元丧葬费。被告何某乙、何某丙、何某丁自愿在何文章剩余钱款平均分割后，负责在陵园购置墓地安葬何文章，自行承担所花费用。
上述事实有以下证据佐证：原告胡某某的身份证复印件一份、原告胡某某与何文章的结婚证复印件一份、中国邮政储蓄银行金额56000元存单复印件一张、中国邮政储蓄银行存折复印件一份、何文章所写遗书一份、南郑县公证处出具的（2006）南证民字第287号公证书复印件一份，国家工作人员牺牲（病故）领取抚恤金申请表复印件一张等证据，上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，应予以认定。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行协助查询存款通知书回执一份，证实何文章在该行存款为162074.76元。
本院认为，公民可以依照《继承法》规定立遗嘱处分个人财产，立遗嘱人真实的遗嘱意思表示具有法律效力。本案何文章所写遗书，虽然欠缺注明书写时间的形式要件，但该遗书为何文章亲笔书写且有亲笔签名，不影响遗书的法律效力。结婚协议书与遗书具有不同的法律性质，且结婚协议书是在安排胡某某在何文章生前的生活，而遗书意在安排胡某某在何文章死后的生活，两者内容既不相互冲突又不相互重合，故被告何某甲认为胡某某在何文章死后应自己解决一切费用的意见不予采纳。遗嘱继承自被继承人死亡时开始，遗嘱继承的财产范围为遗嘱人死亡时遗留的个人合法财产，原告胡某某请求遗嘱继承，则应当从何文章的遗产中进行给付，故被告何某甲认为不应从何文章遗产中支付原告胡某某55000元的意见不予采纳。何文章在遗书中先确定支付给原告胡某某生活费用，后安排其丧葬费用支付问题，现何文章遗产存款162074.76元、国家发放抚恤金25230、丧葬费3500元，给付胡某某55000元后还剩余135804.76元，足以支付何文章的安葬费用，且被告何某乙、何某丙、何某丁自愿承担为何文章在陵园购置墓地的费用，故被告何某甲认为应先安葬何文章再继承遗产的意见不予采纳。综上，原告胡某某在何文章死亡后，提出按何文章所写遗书继承55000元的请求应当予以支持。原告胡某某向本院诉请的遗嘱继承纠纷，因被告何某甲一直不同意其按遗书继承的请求而生，被告何某乙、何某丙、何某丁从未妨碍原告胡某某主张其遗嘱继承权，故本案诉讼费应由被告何某甲承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
何某甲、何某乙、何某丙、何某丁从何文章的遗产存款中一次性给付胡某某人民币55000元。（此给付条款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案诉讼费1175元，由何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 岳雅娟
代理审判员 张 平
人民陪审员 陈佳敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐 倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初275号
原告杭州市西湖区龙井茶叶协会。住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告新华区香芽茶具店，经营者赵利，男，汉族，经营场所：石家庄市新华区友谊大街钟旺路新华茶城2-09-1。
被告新华区六如轩茶叶销售部，经营者林顺坤，男，汉族，经营场所河北省石家庄市新华区友谊北大街钟旺路幸福里底层新华茶城（古玩礼品市场）2-19-1。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶叶协会与被告新华区香芽茶具店、被告新华区六如轩茶叶销售部侵害商标权纠纷一案中。原告杭州市西湖区龙井茶叶协会于2016年6月27日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼标的变更为1万元，又于2016年10月27日向本院提交撤诉申请书，撤回对被告新华区香芽茶具店、新华区六如轩茶叶销售部的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶叶协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈 阳
审判员 韩秋萍
审判员 李晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯日欣
广西壮族自治区田东县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第203号
申请执行人韦天金，农民。
申请执行人阮明卫，农民。
申请执行人韦天平，农民。
申请执行人韦英在，农民。
被执行人马寿部，农民。
关于申请执行人韦天金、阮明卫、韦天平、韦英在与被执行人马寿部机动车交通事故责任一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马寿部在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦天金、阮明卫、韦天平、韦英在遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人马寿部在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民一初字第52号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区田东县人民法院（2014）东民一初字第52号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年十二月三日
书记员 黄娇芬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00914号
原告：李某某，女。
被告：杜某某，男。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：双方经人介绍相识后，1976年9月13日原、被告举行结婚仪式，婚后生育一男一女，现均已成家。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不合常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称：我们感情很好，有和好可能，故我不同意与原告离婚，。
本案经开庭审理，本院查明如下事实：1976年9月13日原、被告举行结婚仪式，婚后生育一男一女，现均已成家。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事，双方产出了矛盾，原告于2015年2月5日诉讼到院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年三月二十三日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4949号
原告：文闻。
委托诉讼代理人：袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。
被告：李清梅。
被告：胡冬林。
被告：胡冬保。
第三人：罗海云。
第三人：湖南恩瑞置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路267号东成国际大厦2501-2502房。
法定代表人：郑军，执行董事。
委托诉讼代理人：谭沐，湖南秉言律师事务所律师。
本院审理原告文闻诉被告李清梅、胡冬林、胡冬保、第三人罗海云、湖南恩瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告文闻于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文闻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文闻撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告文闻负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 罗建湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢倩云
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第195号
申请执行人唐金杨，男，1970年7月25日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人吴国森，总经理。
本院在执行申请执行人唐金杨与被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2124号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人莆田市华龙服饰包装贸易有限公司有房产已被本院另案拍卖，待参与分配。除上述房产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2124号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月二十日
书记员 陈明霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03058号
原告：刘家琦，男。
被告：葛凯，男。
被告：刘菊，女。
本院在审理原告刘家琦诉被告葛凯、刘菊民间借贷纠纷一案中，原告刘家琦于2015年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛凯所有的坐落在宿州市埇桥区浍水西路美庐花园30栋1单元201室（产权证号：20XX**）的房屋一套予以查封。
本院认为，原告刘家琦向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告葛凯所有的坐落在宿州市埇桥区浍水西路美庐花园30栋1单元201室（产权证号：20XX**）的房屋一套予以查封。查封期间允许使用，不得变卖、抵押、毁损、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年三月二十五日
书记员 陆 兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第36号
罪犯刘海明，男，1991年11月16日出生，汉族，内蒙古巴林左旗人，小学文化，无前科，现在赤峰监狱第二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一一年六月八日作出（2011）巴刑初字第60号刑事判决，以被告人刘海明犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2011年2月21日起至2016年8月20日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十九日作出（2013）赤刑执字第651号刑事裁定，罪犯刘海明减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年2月21日起至2015年12月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘海明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘海明在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，认真参加政治、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2013年1月至2014年6月，累计完成产值13992.69元，获奖金1067.00元，考核分307.6分。记功5次。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 于 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1825号
原告：林凤珠，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：郭国王。
被告：赖丽梅，退休。
原告林凤珠与被告郭国王、赖丽梅民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告郭国王立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告赖丽梅对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告林凤珠的委托代理人项礼、被告郭国王到庭参加诉讼，被告赖丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2006年10月10日，被告郭国王向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。被告赖丽梅在借条上以担保人签名。在借条中未约定利息和还款期限。2014年10月25日，被告郭国王通过银行转帐还款15000元。
上述事实有原告提供的借条原件、被告郭国王提供的银行凭证、当事人陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为，原告提供的证据能证明被告郭国王向其借款20万元的事实，合法的借贷关系受法律保护。由于双方未约定利息，视为无息借款。原、被告未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告经催讨并诉至法院，被告仍未履行还款义务，已视为违约，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告郭国王自起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖丽梅对保证方式没有约定，故应对该债务承担连带保证承担保证责任。被告赖丽梅经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国王在本判决生效后十日内偿还给原告林凤珠借款本金185000元及利息（利息自2016年4月21日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、被告赖丽梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告林凤珠的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林凤珠负担150元，由被告郭国王、赖丽梅连带负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一六年六月二十三日
代书记员 季培磊
附：适用主要法律条文及相关执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第1402号
原告：高某甲。
委托代理人：张文虎。
被告：李某。
委托代理人：潘光周、彭速成。
原告高某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员林现瑶适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告高某甲及委托代理人张文虎，被告李某及委托代理人潘光周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：2000年，原、被告经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。原、被告因婚前未深入了解，婚后因性格不和而经常为家庭琐事争吵，难以继续共同生活，分居生活已满两年。原告于2014年3月7日曾起诉请求离婚，被法院判决驳回后，双方仍没有和好。现原告请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿高某乙由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生女儿高某乙由原告抚养，被告按每月600承担抚养费至女儿满18周岁。
被告李某答辩称：一、原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、如果法院判决离婚，为有利于子女健康成长，被告请求判决由原告抚养女儿，夫妻共同财产坐落于温州市瓯海区景山街道云源花苑5幢302室的房产和家庭共同财产登记被告父亲名下的东风村三产安置指标93.7平方米，请求一并依法分割。
经审查，本院查明：原、被告于2000年间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚后，原、被告在温州市瓯海区景山街道云源花苑5幢302室生活居住。2012年间，原、被告曾因生活琐事发生争吵，2013年9月间开始分居至今。
2014年3月7日，原告曾向本院起诉请求离婚，本院经审理作出（2014）温瓯民初字第178号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该民事判决于2014年4月22日生效。
另查明，坐落于温州市瓯海区景山街道云源花苑5幢302室房产系原告婚前以个人名义签署购房合同，婚前已全额支付购房款，婚后办理产权登记手续（房屋所有权人为高某甲）。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证明、居民户口簿、结婚证、（2014）温瓯民初字第178号民事判决书及生效证明、商品房买卖合同、购房发票，被告提供的房权证明，上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活十余年，本应建立较好的夫妻感情，但其因感情不合已分居生活一年有余，期间原告曾起诉离婚被法院判决驳回后，双方仍未和好，现原告再次起诉坚决要求离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告提出离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告均同意女儿高某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费600元，本院对此予以确认。关于坐落于温州市瓯海区景山街道云源花苑5幢302室房产是否系夫妻共同财产问题。由于该房产系原告在婚前以个人名义签署购房合同，并在婚前已全额支付购房款，应系原告在婚前以个人名义签署购房合同，且在婚前已全额支付购房款，应系其婚前购置的个人财产；被告主张其婚前对购房款有共同出资，但原告对此予以否认，且被告对其主张共同出资的事实没有提供证据证实，故本院对被告主张该房产系夫妻共同财产的意见，不予采信，对被告据此提出分割房产的请求，本院不予支持。关于被告请求分割的家庭共同财产三产安置指标，因涉及他人利益，故本案不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告高某甲与被告李某离婚；
二、女儿高某乙由原告高某甲抚养，被告李某应于本判决生效后的每年6月30日前向原告支付每年抚养费7200元，直至高某乙年满十八周岁。若被告未按期支付上述抚养费，原告可就未履行部分（包括到期及未到期）一并向法院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林现瑶
二〇一五年一月十二日
代书记员 林晶晶
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在指定的期限内预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初337号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人涂某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人涂某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年3月5日5时30分许，被告人涂某在本市西湖区古墩路318号FTD网咖内，趁被害人王某熟睡，窃得被害人王某放在身旁电脑桌上的苹果牌6PLUS16G型手机一部（价值人民币3842元）。次日，被告人涂某在本市西湖区文三西路中青网吧被民警抓获，被盗手机被追回并发还被害人。建议判处被告人涂某拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年五月十一日
书记员 张少艾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3034号
罪犯黄江水，男，1956年10月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化。现在福建省永安监狱医院住院部服刑。
福建省德化县人民法院于2012年4月18日作出（2012）德刑初字第69号刑事判决，以被告人黄江水犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自2011年9月23日起至2022年9月22日止）被告人黄江水的违法所得人民币88.61008万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年5月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈良平、执行机关福建省永安监狱民警邓益民出庭履行职务，罪犯黄江水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2012年6月至2014年8月考核达标累计19分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄江水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄江水减去有期徒刑十个月，刑期自2011年9月23日起至2021年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 康莉（代）
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第3090号
上诉人（原审被告）张长勇。
被上诉人（原审原告）顾殿军。
原审被告江苏集云置业有限公司，住所地在盐城市人民中路106号宏大北苑7-1幢08室。
法定代表人吴寿勇，该公司董事长。
原审被告宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司，住所地在宿迁市宿豫区晓店镇。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
上诉人张长勇因与被上诉人顾殿军、原审被告江苏集云置业有限公司、宿迁市宿豫区联友农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2143号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为：双方于2014年1月10日订立《借款合同》后，顾殿军当日将1000万元从招商银行股份有限公司盐城分行营业部汇至张长勇在中国建设银行股份有限公司盐城分行人民路分理处的账号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，张长勇收款所在银行为中国建设银行股份有限公司盐城分行人民路分理处，该银行的住所地属于一审法院管辖范围，故张长勇提出的管辖权异议不能成立。一审法院遂裁定驳回张长勇提出的管辖权异议。案件受理费80元，由张长勇负担。
上诉人张长勇不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1.原审裁定认定顾殿军当日将1000万元从招商银行股份有限公司盐城分行营业部汇至张长勇在中国建设银行股份有限公司盐城分行人民路分理处的账号，即认定借款合同履行地为盐城市亭湖区的事实是错误的，中国建设银行股份有限公司盐城分行人民路分理处仅是资金流转过程中的一个交易周转处，而并非合同最终履行地，依据规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地。本案接受货币一方所在地是南京市建邺区，故合同履行地是南京市建邺区。2.本案不论原审被告住所地，还是合同履行地，都是是南京市建邺区，故依法应由南京市建邺区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。民间借贷属合同法调整范围，当事人未约定合同纠纷管辖法院，则原告可以在被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人顾殿军诉讼要求上诉人张长勇归还其借款，争议标的为给付货币，由于顾殿军为接受张长勇给付货币的一方，本案所涉借款合同的合同履行地应为顾殿军所在地，顾殿军住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有权管辖。因此，本案顾殿军向一审法院提起诉讼符合法律规定，一审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 姚海斌
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 欣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终639号
上诉人(原审原告)王秀霞，，住河北省唐山市。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，该局局长。
委托代理人刘振彪，该局法制预审大队民警。
委托代理人熊立成，该分局钓鱼台派出所民警。
上诉人王秀霞因治安管理处罚一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王秀霞于2016年12月3日11时许，因对唐山市路北区部西里小区拆迁不满，赴北京天安门周边非正常信访。2016年12月4日，被告唐山市公安局路北区分局作出唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王秀霞行政拘留十日。
原审法院认为，被告对王秀霞作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决驳回原告王秀霞的诉讼请求。
上诉人王秀霞上诉称，1.被上诉人没有行政管辖权；2.处罚决定书盖章的名称与被上诉人名称不一致，盖章名称是唐山市公安局路北分局，被上诉人名称是唐山市公安局路北区分局；3.被上诉人作出行政处罚没有北京公安局的移交手续，没有出警到案记录，没有现场目击证人证言，没有视听资料等法定证据予以证实。被上诉人对上诉人的处罚程序严重违法，应当撤销。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：1.撤销唐山市路北区人民法院（2017）冀0203行初103号行政判决；2.撤销唐山市公安局路北区分局唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书；3.诉讼费由唐山市公安局路北区分局负担。
被上诉人唐山市公安局路北区分局答辩称，同一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故唐山市公安局路北区分局对该案有管辖权。王秀霞于2016年12月3日，赴北京天安门周边非正常信访。唐山市公安局路北区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对王秀霞行政拘留十日，事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王秀霞上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 芳
审判员 田耐忠
审判员 杜 倩
二〇一七年十二月十三日
书记员 钟 源
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00209号
原告林建华，女，1974年7月12日出生，汉族。
被告林张眉，女，1954年1月16日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
被告胡静秀，女，1990年5月8日出生，汉族。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族，系被告胡静秀之夫。特别授权。
被告陈年义，男，1982年2月8日出生，汉族。特别授权。
委托代理人孙小英，湖北佳元律师事务所律师。特别授权。
被告陈晓林，女，34岁，汉族。
本院在审理原告林建华诉被告林张眉、被告胡静秀、被告陈年义、被告陈晓林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林建华于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建华的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林建华撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶 俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表（法庭）
案号：（2015）鄂江汉巡民初字第00209号
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
当事人：原告：林建华
被告：林张眉、胡静秀、陈年义、陈晓林
院领导庭长主审人
发
李海燕
2015年3月25日请审批
周鸿冰
2015年3月23日
校对人（即主审人）：周鸿冰
打印份数：8份
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初6769号
原告黄振山，男，汉族，1980年12月16日出生，户籍所在地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人陈国平，浙江德名律师事务所律师。
被告胡良红，男，汉族，1978年6月1日出生，住安徽省桐城市。
原告黄振山诉被告胡良红劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振山及其委托代理人陈国平到庭参加诉讼。被告胡良红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄振山诉称：原告为被告在萧山地区的装修工地长期从事油漆工工作。经原告多次催讨，被告在2017年6月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费18000元。截止起诉前，仍欠16000元，故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务费16000元。
被告胡良红未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立。被告未及时支付劳务报酬，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡良红于本判决生效之日起十日内支付黄振山劳务报酬16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由胡良红负担。
原告黄振山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡良红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二〇一八年五月十日
书记员 汤婷婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执457号
申请执行人：胡万兵，男，1976年4月15日出生，瑶族，住广西灵川县。
被执行人：张志坤，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人胡万兵与被执行人张志坤买卖合同纠纷一案中。申请执行人胡万兵于2017年10月31日向本院提出撤销执行的申请。本院认为申请执行人胡万兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执457号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00828号
申请执行人：丁景军，男，1982年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：沙宗升，男，1974年8月出生，住五河县。
本院在执行丁景军申请执行沙宗升民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第00917号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月二十日
书 记 员 崔国栋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第59号
申请执行人宁夏中宁赛马水泥有限公司。
被执行人张世佳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
宁夏中宁赛马水泥有限公司与张世佳买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2010年10月11日作出的（2010）沙民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院委托我院执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张世佳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张世�有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院作出的（2010）沙民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运民初字第1832号
原告王籽萌。
法定代理人韩玉娥。
委托代理人张少符。
被告沧州日报社。
法定代表人李振芳，该社社长。
组织机构代码：××。
委托代理人苗猛，该社监察室主任。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告王籽萌与被告沧州日报社隐私权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告的法定代理人韩玉娥、委托代理人张少符，被告的委托代理人苗猛、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月30日被告在沧州晚报泄露原告个人隐私，不但对原告的学习、工作、生活造成极大的损害，而且对原告的精神造成严重的损伤。原告自幼品学兼优，直至在沧州师范专科学校学习期间，仍担任班里学习委员，并多才多艺，深受校领导及师生的赞誉。自从原告的身世隐私被沧州日报社泄露于公众后，原告因自己的身世无脸面对自己所面对的人们，从此开始沉默寡言，足不出户，对母亲如同路人甚至如敌，拒绝与他人交往，再无母女相依为命的平淡生活，甚至有自杀行为出现。数经同学好友的劝导，心理调理仍无奏效。最终经沧州市××医院专业医师，入户诊断原告为抑郁症，后发展为精神分裂症，需要长期治疗。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，请依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计160000元，诉讼费由被告承担。根据《民事诉讼法》的规定，请求法院委托鉴定人对原告的精神损失进行伤残成因、伤情、伤残等级鉴定。精神伤残鉴定结果后的残疾赔偿金、康复费、护理费、后续治疗费另行主张权利。
被告辩称，原告并不能提供事实依据和合法客观的证据来证实自己的诉讼请求，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供如下证据：沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第188号民事判决书、××医院诊断证明、原告学校推荐信、原告在校期间作品、原告学校登记表、医疗费票据、交通费票据。
被告提供如下证据：沧州市老干部局刘焕杰的录音、原告王籽萌在运河区同天肯德基店工作的两段场景录像、肯德基店关于王籽萌工作表现的录音。
本院认为，原告提供证据用以证明王籽萌现在患精神分裂症，无劳动能力，且韩玉娥陈述王籽萌病症没有好转，没有找过工作，没有上过班。但被告提供了王籽萌在运河区同天肯德基店工作的两段场景录像，原告的委托代理人对该录像的真实性予以认可。该录像可以证实原告现在具有完全民事行为能力，韩玉娥关于“王籽萌病症没有好转，没有找过工作，没有上过班”的陈述不真实。在原告具有完全民事行为能力的情况下，韩玉娥仍以法定代理人的身份代理王籽萌行使诉权，没有法律依据。同时，本案没有证据证明原告的起诉是王籽萌的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王籽萌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一四年十二月九日
书记员 赵文铭
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00076号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月21日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陆某甲于2014年8月20日19时20分许，饮酒后无证驾驶车牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇吴庄村家中出发，沿古里镇淼虹路由东往西行驶至鑫马药房门口处发生交通事故后受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。被告人陆某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月20日晚上，被告人陆某甲饮酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车从常熟市古里镇吴庄村出发，沿古里镇淼虹路由东往西行驶至鑫马药房门口处时发生交通事故，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为168mg／100ml，属于醉酒状态。到案后，被告人陆某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月1日，被告人陆某甲因机动车未按规定定期进行安全技术检验、未取得机动车驾驶证驾驶摩托车经常熟市公安局决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某乙、陶某、陈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人、车辆查询信息、车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1094-1号
申请执行人王XX
被执行人程XX、孙XX
申请执行人王XX与被执行人程XX、孙XX民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日审结。该案（2014）市中民初字第1870号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙XX工资50万元，冻结期间不得变更工资账户，如需变更必须经枣庄市市中区人民法院同意。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 尹英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1689号
申请执行人：中国电信股份有限公司永州分公司。
被执行人：永州市金桥阳光文化创意传媒有限公司。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司永州分公司与被执行人永州市金桥阳光文化创意传媒有限公司租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月十三日
书记员 唐继坤