吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初193号
本诉原告(反诉被告)双辽市植物油厂松辽煤炭经销部
法定代理人安启龙，系经理。
委托诉讼代理人杨艳红，女，1972年10月10日生，汉族，住双辽市。
本诉被告（反诉原告）高付国，男，1959年11月12日生，汉族，个体，住双辽市。
本诉被告（反诉原告）被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司。
法定代表人修凤成，系经理。
委托诉讼代理人王德志，系吉林北帆律师事务所律师。
原告（反诉被告）双辽市植物油厂松辽煤炭经销部与被告（反诉原告）高付国、铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，本诉原告的委托诉讼代理人杨艳红、本诉被告高付国及本诉被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司的委托诉讼代理人王德志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，本诉原告多年为吉林省新天龙酒业有限公司提供原煤，双方形成了稳定的合作关系。本诉被告高付国与本诉原告原为朋友，2011年12月31日受本诉原告的委托与乌拉盖管理区金源经贸有限公司签订了《煤炭买卖合同》约定：乌拉盖管理区金源经贸有限公司从贺斯格乌拉给本诉原告全年发原煤20吨到十家堡，每吨190元，质量为3000-3500千卡/千克。本诉原告与被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司约定其签订的乌拉盖的合同每发1吨给其提成10元。2012年1月31日，本诉原告与吉林省新天龙酒业签订《物资采购合同》约定：本诉原告为吉林省新天龙酒业供煤3万吨，每月供原煤1万吨，价格含税，货运发票每吨325元、质量3120千卡以上。本诉原告与乌拉盖管理区金源经贸有限公司签订购煤后第一个月提供1吨原煤。本诉被告高付国与本诉原告协商以本诉被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司名义为本诉原告提供原煤，从珠斯花发往十家堡，质量一定达到吉林省新天龙酒业的要求即3120千卡/千克以上。2月6日本诉二被告从珠斯花发煤3824吨到十家堡，经检验热量不达标，吉林省新天龙酒业通知本诉原告把3824吨煤运回，本诉原告多次找吉林省新天龙酒业协商，后吉林省新天龙酒业考虑多年的合作关系并且第一次不达标决定一个月内再发2列原煤勾回热值后可留下此3824吨煤但处罚本诉原告停发原煤3、4、5、月份供煤。本诉原告从贺斯格乌拉给吉林省新天龙酒业又发了两列煤勾回了热值后终止了与乌拉盖管理区金源经贸有限公司签订了《煤炭买卖合同》。期间只供煤19087吨，其余10913吨，吉林省新天龙酒业对我进行了处罚，处罚给原告造成经济损失为1051042元，其中停止3月份供煤给原告造成经济损失371042元，4月、5月参照1月供煤吨数10000吨计算，纯利润34元X10000吨X2个月，计680000元，共计1051042元。本诉原告原本不打算给本诉被告结算3824吨煤款，后2012年11月16日经案外人张扬调解，本诉原告本着还想与本诉被告高付国合作的想法达成协议，本诉原告共给本诉二被告发的3824吨煤款800000元双方对此事不再追究。可本诉二被告却违背诚信原则，2013年诉讼到法院要求本诉原告按每吨325元支付3824吨煤炭款。由于本诉二被告已经违背经张扬调解达成的协议，故本诉原告诉至法院要求判令本诉二被告共同赔偿原告经济损失1051042元。
被告（反诉原告）辩称及反诉称，一、本诉原告没有针对发生在2012年2月6日这列煤炭，吨数3824T要求进行质量赔偿，而是以这列煤炭质量不合格为理由、假想1051，042.00元赔偿。诉讼理由要求不合理；二、2012年3月份，吉林省新天龙酒业有限公司按质量合格价格每吨325元已给本诉原告结算124.28万元货款，本诉原告没有受到因为质量不合格而导致的经济损失。三、本诉原告要求我方赔偿2012年3月、4月份、5月份，三个月经济损失1051042.元的诉讼请求没有事实依据。且我方反诉要求反诉被告支付劳务提成费261910元，理由是：2012年1月份在当时煤炭资源十分紧张，反诉被告让反诉原告通过熟人关系买到乌拉盖管理区金源经贸有限公司、价格低质量好煤炭。由反诉原告负责办理煤炭买卖合同签订。矿方发运协调，铁路请车等工作。反诉被告出资金煤款+运费并负责在吉林省新天龙酒业接收煤炭。双方2012年2月10日签订《合伙经营协议书》按实际发运量计算，反诉被告给反诉原告每吨10元劳务提成费，反诉原告从2012年1月19日-2012年3月11日共计给反诉被告发运7列煤炭合计261910元（26191X10元），反诉原告多次找反诉被告索要未果，故反诉原告就本诉原告的诉请提出反诉，要求反诉被告给付反诉原告劳务提成费261910元。
反诉被告辩解称,一、反诉原告提起反诉诉讼请求已经超过诉讼时效；二、反诉原告与反诉被告签订的《合伙协议》是2012年2月10日其中对提成有约定：如果双方合作反诉被告单独出资，反诉原告负责煤矿发运一切事宜得提成每吨10元。而2012年2月10日后出现了3824吨煤事件双方没有合作，即使合作成功提成也是2012年2月10日以后的煤炭提成。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示和宣读了有关书证，通过双方质证认证，双方当事人对于下列事实无异议，反诉原告与反诉被告于2012年2月10日签订《合伙经营协议书》按实际发运量计算，反诉被告给反诉原告每吨10元劳务提成费，对于上述事实，本诉原被告双方均无异议，本庭予以确认。双方诉讼争议的焦点是，1、本诉原告要求本诉二被告共同赔偿经济损失共计75万元请求是否合理；2、反诉二原告要求反诉被告给付劳务提成费261910元请求是否合理，反诉原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。现根据双方的诉讼请求及确认的事实，针对双方争议的的焦点，本庭结合评判如下：
一、本诉原告要求本诉二被告共同赔偿经济损失共计1051042元请求部分合理。
庭审中，本诉事实见本诉诉状内容（略），本诉原告认为要求本诉二被告赔偿经济损失1051042元有事实依据和法律依据，为此向法庭提交第一组证据：由于本诉被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司卖给原告的3824吨煤炭不合格，新天龙酒业处罚原告停止供货3个月。1、调取（2013）年双民二初字第243号卷宗。2、（2013）年双民二初字第243号卷宗里的”（2013）年双民二初字第243号民事判决书（原审卷宗第54页-58页）收据（原审卷宗38页），证明：于2012年2月6日被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司卖给原告3824吨煤炭的事实；提供证据3、本诉原告与乌拉盖金源经贸有限公司签订“煤炭买卖合同”（原审卷宗第37页）第四条热值约定，证明：本诉被告高付国代替本诉原告签订的此购煤合同，所以对本诉原告购买煤炭的质量必须超过3299千卡/千克是明确知道的；提供证据4、本诉原告与吉林省新天龙酒业有限公司签订的“物资购销合同”（原审卷宗第27页）技术标准，证明：新天龙对本诉原告提供的煤炭质量有严格的规定必须达到3210千卡/千克；提供证据5、2012年2月8日吉林省新天龙酒业有限公司出具质量检测表（原审卷宗24页）。证明：本诉被告（二）卖给本诉原告的煤炭经过新天龙检测热值2762千卡/千克没有达到3210千卡/千克，质量不合格；提供证据6、2012年3月20日原告与吉林省新天龙酒业有限公司签订的物质采购合同，证明已签订了后3个月的供煤合同，因被告的原因，致使该合同没有履行；7、吉林省新天龙酒业有限公司出具的《情况说明》。证明：由于本诉被告（二）的煤炭质量不合格，新天龙酒业给原告处罚3个月停止供货的事实。提供证据第二组证据：由于本诉被告的煤炭质量不合格给本诉原告造成停止供货期间每月损失369782.8元。1、申请调取吉林省新天龙酒业有限公司2012年1月19日、20日、24日的从金源煤矿到十家堡的货票货物中重量。证明：本诉原告于2012年1月份卖给吉林省新天龙酒业有限公司煤炭共计10928吨；提供证据2、本诉原告与乌拉盖金源经贸有限公司签订“煤炭买卖合同”四、煤炭价格，证明：（1）本诉原告2012年1月份购煤的价格是每吨190元（包括税费和短途运输费）；（2）、本诉原告2012年1月份从乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤购价款10928X190=2076320元；提供证据3、申请调取吉林省新天龙酒业有限公司2012年1月19日、20日、24日的从金源煤矿到十家堡的货票，共计货运费用1105497.2元。证明：本诉原告2012年1月19、20、24日卖到吉林省新天龙酒业有限公司的10928吨原煤所花运费是1105497.2元的事实；提供证据4、本诉原告与吉林省新天龙酒业有限公司签订的“物资购销合同”单价，证明：（1）本诉原告购买的煤炭最后卖价为每吨325元（包括铁路大票和增值税票据）。（2）本诉原告于2012年1月19、20、24把从乌拉盖金源经贸有限公司购买的10928吨煤卖到新天龙酒业结算价格10928X325=3551600元；提供证据5、本组证据中第2、3、4组合证明：本诉原告2012年1月份的纯利润为3551600元—2076320元—1105497.2元=369782.8元（纯利润）；提供第三组证据：《合伙经营协议》（原审卷宗第19页-20页）证明：本诉原告与本诉被告（二）约定的提成是2012年2月10日。基于上述案件事实，本诉原告认为：根据吉林省新天龙酒业有限公司出具的《情况说明》。证明：由于本诉被告（二）的煤炭质量不合格，新天龙酒业给原告处罚3个月（2012年3-5月）因为二月份发送的煤炭质量不合格导致停止供货的事实。另根据第二组证据证明本诉原告卖给新天龙煤款2012年7月份的纯利润371042元，三个月总计1051042元，我方要求本诉二被告赔偿的1051042元损失。
本诉二被告发表质证意见：对第一组证据的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5证明的事实均无异议；对证据6有异议。认为是假证。对第一组证据的证据1、有异议，认为证明的事实与他们没有关系，是本诉原告自己的事；对证据2及证明的事实没有异议；对证据3、证据4及证明的事实均没有异议，认为和他方没有关系；对证据5及证明的事实他方不清楚；对第三组证据合伙经营协议书没有异议。关于本诉原告主张的赔偿损失1051042元是本诉原告自己凭空估算的，和他们发给的煤炭合格不合格是两回事。
本诉二被告就本案第一争议的焦点问题向法庭提供新天龙的处理意见表和（2012）双民二初字第243号民事判决书，证明本诉原告所述煤炭不合格是不能成立的，其没有证据能够证明煤炭不合格，本案诉争的3824吨煤是我们发送的，该煤炭是2012年2月3日装车发送，6日到达新天龙酒业，经过安启龙四天对数量、质量验收合格后并给我出具了收据，收据载明收到铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司发给一列煤炭，吨数是3824吨，结算价格每吨325元，没有对煤炭质量提出异议，而且分三次支付了货款共计80万元，尚欠货款442800.00元，所以在2013年因为尚欠余款没有给付，我方才起诉至法院，也就是指（2013）双民二初字243号案件，基于上述理由我方认为煤炭是合格的，实际本诉原告也没有遭受到损失，故我方不同意本诉原告的诉讼请求。
本诉原告方发表质证意见：对于反诉二被告的观点认为不能成立，原告要求赔偿经济损失依据庭审提供的证据足以证明。本诉原告对本诉被告补充辩解发表质证意见：原告提供新天龙公司质量检查表证明本诉被告所发的煤炭3284吨质量不合格；2012年2月10日原告法定代表人安启龙出具收条时并不知道该煤炭质量不合格，因为新天龙公司对质量的检测报告在一周之后才发送给本诉原告；在本诉被告在2013年7月提起诉讼时，庭审中本诉原告安启龙对本诉被告给造成的损失也进行了表述，因在2012年10月份在ＸＸ的主持下达成协议，互不追究。
本院综合庭审情况认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
本院经审理查明：2012年2月6日本诉原告从本诉被告处购买3824吨煤炭发货到十家堡，经检测该煤质量不合格，吉林省新天龙酒业处罚原告停止供货3个月。2012年1月份，本诉原告发往吉林省新天龙酒业10928吨煤炭纯利润为369782.8元，根据该利润标准，吉林省新天龙酒业处罚原告停止供货3个月给原告造成的损失为1051042元。因该损失是由于本诉被告方所发的3824吨煤炭质量不合格导致的。理由是：吉林省新天龙酒业有限公司与本诉原告合作中约定，本诉原告提供的煤炭质量标准必须达到3210千卡|千克。本诉原告委托本诉第二被告与乌拉盖金源煤炭有限公司代为签订的《煤炭买卖合同书》中对热值有明确规定，本诉被告对本诉原告所需煤炭的质量必须符合标准是明确知道的，况且在此列煤发出之前本诉原告也再三与本诉第二被告沟通质量必须要达标，本诉第二被告明确表示与第一被告联系质量一定没问题。所以本诉被告对本诉原告所购煤炭质量要求达到3210千卡|千克明确知道也表示一定能够达到标注。故依据合同法第六十二条、六十一条的相关规定，本诉被告对质量也要符合合同的的特定标准（即吉林省新天龙酒业的质量标准）。在实际履行2012年1月31日采购合同期间，原告只供煤19087吨后，因被告提供的原煤质量不合格剩余的10913吨被停止供货，根据合同法第一百零七条规定，本诉被告理应承担违约的赔偿责任，但4、5月份的损失，因没有实际发生，是即将得到的利益不予保护。
二、反诉二原告要求反诉被告给付劳务提成费261910元请求是否合理，反诉原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效。
庭审中，反诉二原告反诉理由见反诉状（略），提供证据1、营业执照一份（略），证明其公司是有执照、有经营资格的；证据2、反诉二原告与安启龙签订的煤炭买卖合同一份（略），证明煤炭是我们给发的，给提供劳务的事实；证据3、合伙经营协议书一份（略），证明我们双方在2012年就合伙经营及双方各自分工的项目事实，同时也证明给发一吨煤，安启龙给我们十元每吨劳务费的事实，本诉原告诉状中也提到了30万元劳务费，该30万元劳务费也就是我方所说的261910元劳务费，乌拉盖煤矿发煤明细表一份（略），证明煤矿该合同的发运量，安启龙出钱，我同煤矿运作，煤矿正常煤炭价格是220元每吨，通过我运作后，价格为190元每吨，该明细证明2012年1月19日至2012年3月11日共计发了7列煤炭，26191吨，根据约定每吨给劳务费十元，总计劳务费是261910元，不是本诉原告在本诉诉状中所述30万元。反诉被告所述的约定提成款认为是在2012年2月10日之后合作才有提成每吨十元的事实不属实，在该合同签订日期之前我们双方之间已经有口头协议约定，从煤炭买卖合同也能体现出。
反诉被告发表质证意见：我方对于反诉原告所提供的证据本身没有异议，但对于其证实的事实有异议，反诉原告提供的煤炭买卖合同（金源煤炭即乌拉盖煤矿），没有体现出给反诉原告有每吨十元提成的事实，双方签订的合伙协议约定的提成是在2012年2月10日之后，如双方合作反诉被告安启龙给反诉二原告每吨提成十元，因被告高付国2012年2月6日发的3824吨热量不达标的煤，导致新天龙处罚我停止供煤，因此，我们双方签订的合伙协议没有履行，也就不能给提成。
反诉被告针对本庭争议焦点，反诉证据没有，反诉事实见反诉答辩状内容。
反诉二原告发表质证意见：我方主张要求给付劳务费没有超过诉讼时效，2012年我们发生的事，在2013年7月份我已经就我们的纠纷起诉到法院了，所以没有超过诉讼时效。
本院综合庭审情况认为：反诉原告主张要求反诉被告
给付261910元劳务费，反诉被告在重审时对诉状有修改，对给付劳务费有异议，双方签订的合伙协议是在2012年2月10日，但2月10日后双方实际没有合作，被告高付国在庭审中，承认后期发的煤是对2012年2月6日发的3824吨热量不达标的那车煤的补偿。2013年7月二被告起诉的原告，是针对的欠煤款，而不是劳务费，二被告我院办理本案时，才在2015年4月17日提成反诉，要求本诉原告给付劳务费，诉讼时效已过，故本院对反诉原告主张要求反诉被告支付261910元劳务费，不予支持。
综上所述，本院认为，本诉原告主张本诉被告赔偿其经济损失1051042元的诉讼请求部分有理，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、六十一条、一百零七条的规定判决如下：
一、本诉被告铁岭经济开发区兴达煤炭有限公司、高付国于判决生效后赔偿本诉原告双辽市植物油厂松辽煤炭经销部经济损失371042元。。
二、驳回反诉原告要求反诉被告双辽市植物油厂给付劳务费的请求。
本诉案件受理费11300元，由本诉二被告负担3800元，本诉原告负担7500元；反诉费2600元，由反诉原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：郭天成
审 判 员 ：田志军
人民陪审员 ：李建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ： 聂 萌