wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2457号
上诉人（原审被告）：田广彬，男，1978年3月7日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村北辰小区。
法定代表人：王彬彬，该公司经理。
委托诉讼代理人:荣令杰，男，汉族，1980年2月22日出生，系大庆市星辰物业管理有限公司员工。
上诉人田广彬与被上诉人大庆市星辰物业管理有限公司（以下简称星辰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田广彬，被上诉人委托诉讼代理人荣令杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田广彬上诉请求：请求被上诉人星辰物业公司减免50%的物业费用。事实与理由：因星辰物业公司原因致使房屋渗漏问题在5年质保期内没有得到学伟地产的彻底维修，动用大修基金仍未解决房屋渗漏问题，给上诉人造成了一定的经济损失，要求被上诉人承担相应的责任，完成对房屋的维修。上诉人于2004年购买此房，2005年入住，2006年发现漏雨现象。找到被上诉人要求其帮助联系开发商，被上诉人工作人员称和开发商是一家，物业公司负责给修，现5年保修期已过，房屋却一直没有修好，还是漏雨。因房屋漏雨致使屋内顶棚损毁以及维修墙面而产生费用共29780.80元，要求被上诉人一并赔付。2009年小区部分房屋重新做防水，但仍没有给上诉人维修，上诉人并不是恶意拖欠物业费。请求法院维护上诉人合法权益，被上诉人先行赔偿本人损失，并对房屋重新做防水，确保不渗漏，然后再给付物业费。二审庭审中上诉人明确上诉请求为：要求被上诉人减免50%的物业费用。
星辰物业公司辩称：被上诉人只是物业服务公司，对房屋质量问题不应该承担责任，具体责任主体不是被上诉人。
星辰物业公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告给付物业服务费14488.42元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至法院判决实际给付之日），并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原告星辰物业公司是大庆市萨尔图区绿色家园小区的物业服务公司，被告田广彬系该小区M06-2-601室房屋所有权人，自2006年至2014年，被告总计拖欠原告物业费14488.42元，经多次催要未果后，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付物业服务费14488.42元，及自起诉之日至法院判决实际给付之日的利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案原告星辰物业公司与被告田广彬所居住的绿色家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对全体业主具有约束力。原告已向业主提供了物业服务，被告也享受到了原告提供的服务，故被告应当按照合同约定按时交纳物业费。被告辩称拒交物业费是其由于房屋漏雨，因房屋质量问题不属于物业服务范围，被告应及时与开发商联系或者通过其他方式维护自己的合法权益，而不应以此为由长期拒交物业服务费。因此，被告该项辩解意见本院不予采信。被告辩解物业公司的服务没有达到相关标准，因其未提供证据予以证明，不予以采信。被告因拖欠物业费产生的利息应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田广彬于本判决生效之日立即给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费14488.42元及利息（利息以本金14488.42元按照同期人民银行贷款利率从起诉之日起计算至本判决生效之日）；二、驳回原告大庆市星辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费162元，由被告田广彬负担。
二审中，上诉人向本院提供如下证据：
一、照片复印件12张。欲证明物业收费标准是按照一级物业标准收费，但是实际服务没有达到一级标准，外观没有完好整洁。被上诉人质证称，对证据的个别的情况还是有的，但是具体存在时间不清楚，因为都是有维修期限的，不是损坏马上维修，不一定都是物业公司维修，收费价格属于政府相关部门作出的标准，不是被上诉人单方制订。本院认为，该组照片并不足以证实物业收费标准过高，故对该证据的效力，不予采信。
本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。上诉人居住的绿色家园小区业主委员会与被上诉人签订《物业管理委托合同》，该合同对全体业主具有约束力。被上诉人已向业主提供了物业服务，故上诉人应当按照合同约定按时交纳物业费。上诉人主张拒交物业费是由于房屋室内漏雨，因房屋质量问题不属于物业服务范围，故上诉人以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，本院对上诉人的该项抗辩理由，不予采纳。上诉人主张因被上诉人原因导致房屋未能维修到位，被上诉人应赔偿其经济损失，因该请求系二审阶段提出，且对此部分双方不能达成调解意见，故对上诉人的该项诉请，不属于本案审理范围。
综上所述，上诉人田广彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，故应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人田广彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1409号
申请执行人上海集丰实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴桂林，该××董事长。
委托代理人乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人徐立兴，该××董事长。
委托代理人华英，该××管理科科长。
申请执行人上海集丰实业有限公司（以下简称集丰公司）与被执行人江苏吉润汽车零部件有限公司（以下简称吉润公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0417号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，吉润公司应于本判决生效之日起3日内支付集丰公司货款278830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元（已减半），由吉润公司负担。（上述诉讼费已由集丰公司先行垫付，其同意由吉润公司直接向其支付，本院不再退还，吉润公司应在本判决生效之日起3日内给付集丰公司）。因被执行人吉润公司未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人集丰公司的申请，本院已于2016年6月27日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人吉润公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吉润公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人吉润公司没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人吉润公司名下有汽车四辆，本院查封了号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆档案（号牌为苏B×××××的车辆查封期限为两年，自2016年7月27日至2018年7月26日，号牌为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆查封期限为轮候查封生效后两年，查封期限到期后，申请执行人如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆均未查找到。
经向房管、土地部门查询，被执行人吉润公司名下没有房产、土地登记信息。
经向工商部门查询，被执行人吉润公司没有对外投资。
至被执行人吉润公司住所地执行，未找到被执行人吉润公司的负责人。
因被执行人吉润公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吉润公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的281575元，执行费4125元，均未执行到位。本院将上述执行情况向申请执行人集丰公司通报，要求集丰公司提供被执行人吉润公司可供执行的财产或财产线索，集丰公司未能向本院提供吉润公司可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吉润公司暂无可供执行的财产，申请执行人集丰公司亦不能提供被执行人吉润公司可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人吉润公司确有可供执行的财产，申请执行人集丰公司可以再次申请立案执行。
被执行人吉润公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘兆晖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初05511号
原告：曾瑞江，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：周景晨，男，1963年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾华琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告曾瑞江与被告周景晨、曾华琴民间借贷纠纷一案中，因原告曾瑞江在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费3300元，也未提出免交、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余小卫
二〇一七年六月十九日
书记员 汤苗苗
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执190号
申请执行人：杨莉，女，1972年5月23日生，回族，住河南省荥阳市。
被执行人：马红彩，女，1969年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行杨莉与马红彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0182民初6436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月10日向我院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年1月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，其他无财产可供执行；4、2018年3月19日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结被执行人马红彩账户30000元，但轮候2轮冻结，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2018年7月11日与前往被执行人居住地及可能居住的场所进行查找，未找到被执行人下落；6、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月6日到郑州市公积金管理中心调取被执行人公积金证明；8、2018年7月11日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫0182执190号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年七月十一日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执190号申请执行人：杨莉，女，1972年5月23日生，回族，住河南省荥阳市。被执行人：马红彩，女，1969年10月12日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行杨莉与马红彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0182民初6436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年1月10日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2、2018年1月24日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书；3、2018年1月16日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆，其他无财产可供执行；4、2018年3月19日第二次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，冻结被执行人马红彩账户30000元，但轮候2轮冻结，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产；5、2018年7月11日与前往被执行人居住地及可能居住的场所进行查找，未找到被执行人下落；6、2018年6月12日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、2018年7月6日到郑州市公积金管理中心调取被执行人公积金证明；8、2018年7月11日将查询到的被执行人相关情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2018）豫0182执190号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年七月十一日书记员  皇甫蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01418-1号
原告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：钱军锋。
被告：吴明凤，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县凉亭乡四武村观塘。
本院受理原告铜陵柏庄置业有限公司诉被告吴明凤追偿权纠纷一案后，发现被告住所地系安庆市怀宁县，本案应由安庆市怀宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省安庆市怀宁县人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一五年十一月三日
书记员 包利霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2828号
原告：姜丽珠，女，1937年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：李永顺，男，1933年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：钟彩妹（又名钟彩萍），女，1971年9月19日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告姜丽珠与被告钟彩妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告姜丽珠及其委托代理人李永顺、被告钟彩妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜丽珠诉称：被告钟彩妹于2015年4月11日向原告姜丽珠借款人民币10万元，双方约定月息为2.6%。2015年6月25日被告钟彩妹又向原告借款3万元，2015年8月3日原告还款1万元，截止2015年12月19日被告结欠原告本金12万元及利息16120元（按月利率2%计算）。后经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告立即偿还借款本金12万元及其利息（截止2015年12月19日的利息16120元及从2016年12月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
被告钟彩妹承认原告在本案中所主张的借款的事实。
本院认为：被告钟彩妹承认原告姜丽珠在本案中主张的借款事实，对原告姜丽珠主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告钟彩妹结欠原告姜丽珠借款人民币120000元及其利息，至今未还，事实清楚、证据充分，被告钟彩妹应当返还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟彩妹应于本判决生效之日起十日内返还原告姜丽珠借款本金120000元及其利息（截止2015年12月19日的利息16120元和自2015年12月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告钟彩妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林炜
二〇一六年八月十六日
书记员 陈炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1871号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）78号；组织机构代码：73550433-0。
法定代表人：祝兴金，任理事长。
委托代理人：王国文，男，1962年1月10日出生，汉族，住所：博爱县，该单位工作人员。
被告：刘保来，男，1972年10月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：许高星，男，1966年8月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王顺利，男，1973年8月12日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘保来、许高星、王顺利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社委托代理人王国文到庭参加诉讼，被告刘保来、许高星、王顺利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘保来立即偿还借款本金300000元、利息41593.8元（2013年8月28日至2014年8月25日），并自2014年8月26起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告许高星、王顺利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，被告刘保来以购煤炭为由向博爱联社下属的柏山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2014年8月25日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告许高星、王顺利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项，借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。
被告刘保来、许高星、王顺利未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告刘保来、许高星、王顺利未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告刘保来、许高星、王顺利均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年8月28日，被告刘保来向博爱联社下属的柏山信用社借款300000元，双方约定借款期限至2014年8月25日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告许高星、王顺利为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告刘保来、许高星、王顺利之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告刘保来借款后未足额偿付借款本息，被告许高星、王顺利未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告刘保来偿还借款本息、逾期利息以及要求被告许高星、王顺利承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告刘保来须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款300000元，并支付该借款同期利息（其中2013年8月28日至2014年8月25日，按月利率11.49‰计付；2014年8月26日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告许高星、王顺利对上述债务承担连带清偿责任。被告许高星、王顺利在承担连带保证责任后，有权向被告刘保来追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3212元，由被告刘保来、许高星、王顺利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年十月八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1871号
（2016）豫0822民初1871号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初86号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人田某，务农。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月29日被玉屏自治县公安局取保候审，同年7月21日被玉屏自治县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人田某犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人田某在位于本县朱家场镇堰上村回龙湾组名为小湾的田里烧杂草时，不慎将旁边山林的荒草引燃，引发地名为对门坡、观音山、吴家凸（现场勘验笔录及现场图标为马家凸，实为吴家凸）、和尚洞等地点的森林火灾。经玉屏侗族自治县林业局调查规划设计队工程师测算，本次火灾过火面积23.8667公顷（折合358亩）。其中林业用地面积19.3333公顷（折合290亩），在林业用地面积中有林地面积13.4667公顷（折合202亩），森林面积3.7333公顷（折合56亩）。主要造成马尾松等林木损失16468株，折合林木蓄积388.398立方米。
2016年4月1日，被告人田某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人田某的供述，证人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张某戊、张某己、张某庚的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的森林火灾损失测算报告等证据证明。
本院认为，被告人田某疏忽大意过失引发森林火灾，致使他人财产遭受重大损失，危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田某犯失火罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。
被告人田某主动投案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某在三年至五年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田某认罪态度较好，年龄较大，对其适用缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初86号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，1945年6月1日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，文盲，务农。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月29日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，同年7月21日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院继续取保候审。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2016)85号起诉书指控被告人田某某犯失火罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日13时许，被告人田某某在位于本县朱家场镇堰上村回龙湾组名为小湾的田里烧杂草时，不慎将旁边山林的荒草引燃，引发地名为对门坡、观音山、吴家凸（现场勘验笔录及现场图标为马家凸，实为吴家凸）、和尚洞等地点的森林火灾。经玉屏侗族自治县林业局调查规划设计队工程师测算，本次火灾过火面积23.8667公顷（折合358亩）。其中林业用地面积19.3333公顷（折合290亩），在林业用地面积中有林地面积13.4667公顷（折合202亩），森林面积3.7333公顷（折合56亩）。主要造成马尾松等林木损失16468株，折合林木蓄积388.398立方米。
2016年4月1日，被告人田某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田某某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的被告人田某某的供述，证人张某军、张某涛、张某清、张某福、杨某堂、杨某、杨某祝、张某民、张某胜、张某木的证言，公安机关的现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍证明，玉屏侗族自治县林业调查规划设计队的森林火灾损失测算报告等证据证明。
本院认为，被告人田某某疏忽大意过失引发森林火灾,致使他人财产遭受重大损失,危害了公共安全，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人田某某犯失火罪的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。
被告人田某某主动投案，在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，在庭审中能自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某某在三年至五年有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人田某某认罪态度较好，年龄较大，对其适用缓刑后，对其居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴小林
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民三破字第2-4号
申请人：枣强县钢制锥形管塔有限公司破产管理人
本院受理的枣强县钢制锥形管塔有限公司破产一案，于2014年6月26日以（2013）栆民三破字第2-3号民事裁定审查确认债权人会议讨论通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结该破产案件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
一、宣告终结枣强县钢制锥形管塔有限公司破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋宝青
审判员 韩彦辉
审判员 杜金荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 梁 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3153号
原告：谢志斌，男，汉族，1964年11月17日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：席志龙，男，汉族，1985年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告谢志斌与被告席志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志斌到庭参加了诉讼，被告席志龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告席志龙偿还借款本金30000元和到期未归还的利息21900元，总计51900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆偿还按揭贷款，于2014年4月28日向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，约定利息每月600元。2016年年初，原告催要借款，被告未及时归还借款，2016年底，原告向被告多次催讨借款未果。2017年年初至4月期间，原告又多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。
席志龙经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告席志龙因购买车辆偿还按揭贷款，于2014年4月28日向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，约定利息为月息2分。原告给被告借款后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要，均未能偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定时间偿还借款本息，被告没有偿还的行为构成违约，应当承担偿还借款本息的法律义务。原告主张由被告偿还借款本金3万元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张由被告偿还借款利息21900元，原、被告约定借款利息为月息2分钱，约定合法，自2014年4月28日借款，至2017年6月15日起诉，共计36个月零17天，原告主张21900元利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张由被告席志龙偿还借款本金3万元、利息21900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告席志龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席志龙偿还原告谢志斌借款本金3万元，利息21900元，本息共计51900元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，公告费600元，共计1698元，由被告席志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二○一七年九月五日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3153号原告：谢志斌，男，汉族，1964年11月17日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，初中文化，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：席志龙，男，汉族，1985年6月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢志斌与被告席志龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢志斌到庭参加了诉讼，被告席志龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢志斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告席志龙偿还借款本金30000元和到期未归还的利息21900元，总计51900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆偿还按揭贷款，于2014年4月28日向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，约定利息每月600元。2016年年初，原告催要借款，被告未及时归还借款，2016年底，原告向被告多次催讨借款未果。2017年年初至4月期间，原告又多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言相待，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，为保护原告的合法民事权益，现向法院提起诉讼。席志龙经本院依法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告席志龙因购买车辆偿还按揭贷款，于2014年4月28日向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，约定利息为月息2分。原告给被告借款后，被告未能偿还借款本金及利息，经原告多次催要，均未能偿还。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款应当偿还，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定时间偿还借款本息，被告没有偿还的行为构成违约，应当承担偿还借款本息的法律义务。原告主张由被告偿还借款本金3万元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以支持。原告主张由被告偿还借款利息21900元，原、被告约定借款利息为月息2分钱，约定合法，自2014年4月28日借款，至2017年6月15日起诉，共计36个月零17天，原告主张21900元利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张由被告席志龙偿还借款本金3万元、利息21900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告席志龙经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席志龙偿还原告谢志斌借款本金3万元，利息21900元，本息共计51900元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，公告费600元，共计1698元，由被告席志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二○一七年九月五日法官助理王荣富书记员宋莉莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初657号
原告杭州萧山浩翔机械厂，统一社会信用代码91330109736001989L，住所地杭州市萧山区进化镇方山村。
法定代表人郭利娟，厂长。
委托代理人祝伟伟、吴烨莎，浙江汉朔律师事务所律师。
被告象山县石浦皇城机械制造厂，机构代码LO962173-8，住所地象山县石浦镇昌国东卫村东门外。
法定代表人蒋品祥，身份证号码不详。
原告杭州萧山浩翔机械厂诉被告象山县石浦皇城机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山浩翔机械厂的委托代理人祝伟伟、吴烨莎到庭参加诉讼。被告象山县石浦皇城机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山浩翔机械厂诉称：原、被告系采购合同双方。2015年12月31日双方签订《设备采购合同》1份，约定由原告向被告采购倾斜重力浇铸机一台及弯管模具一套，总价88000元。合同签订后，原告按约支付了预付款26400元。原告支付预付款后，被告未按合同约定履行合同义务，直至起诉时，被告也未按合同约定提供样品，已经造成原告对其他签约单位的违约。时至今日，该合同的履行对原告已无任何意义。故起诉，要求：1、解除原、被告间于2015年12月31日签订的《设备采购合同》。2、被告立即返还原告支付的预付款26400元，并支付自起诉之日起至还款日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告象山县石浦皇城机械制造厂未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年12月31日，原、被告签订《设备采购合同》1份，约定原告向被告购买倾斜重力浇铸机1台，弯管模具1套，总价88000元，交货时间为被告应在合同生效后30日内将设备完工并完成试制模具。履约过程中，原告可适当修订供货时间（需同被告协商），但需在原定供货时间前3日内提出。被告应于交货同时提供本合同所要求的设备相关技术文件。样品如无法在2016年1月31日前交货，原告可无条件取消合同且被告需退回预付款。付款时间及方式为：1、合同签订5个工作日内原告预付26400元。2、重力铸造机完工（完工实物照片给乙方）且模具出具样品（原告在5个工作日内完成验收）原告付款26400元。3、倾斜重力浇铸机及模具在原告厂房完成调试且被告开具增值税发票，原告在5个工作日内付款29800元。4、设备调试完成之日起12个月后甲方付清余款。上述合同签订后，原告于2016年1月7日通过银行转账方式向被告交付预付款26400元。2017年1月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的设备采购合同1份、浙江萧山农村商业银行业务凭证1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告已依约交付预付款26400元，被告未按约履行合同约定之义务。根据合同约定，解除合同条件现已成就，原告有权解除合同，并要求被告返还预付款。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧山浩翔机械厂与象山县石浦皇城机械制造厂签订之《设备采购合同》自本判决生效之日起解除。
二、象山县石浦皇城机械制造厂返还杭州萧山浩翔机械厂预付款26400元，并支付该款自2017年1月9日起至实际付款日止，按年利率4.6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由象山县石浦皇城机械制造厂负担。
原告杭州萧山浩翔机械厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告象山县石浦皇城机械制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈 南
二〇一七年二月十日
书 记 员 瞿斐娜
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初第769号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，加之无共同语言，常为家庭生活琐事闹矛盾，被告还时常对我非打即骂。2014年4月15日晚，被告又为一点小事对我谩骂，我说“若不愿过了就离婚”，话音刚落，被告举起铁铲砍伤了我的右胳膊。因此我诉至贵院，后在亲朋好友的劝说下，我撤回了起诉，然而被告不珍惜机会不讲良心，对我不管不问，连个电话也不打，使我彻底绝望。所以，我坚决要求离婚，小孩李某丙应由我抚养，被告支付抚养费至小孩18周岁止，双方有债权20000元，其中10000元归我所有。
被告李某乙辩称：我与原告是聚少离多，从何说起家庭暴力，原告胳膊的伤是她打我时铲子反弹过来弄伤了自己。这一事实在第一次诉讼时她已认可。至于小孩抚养问题，原告根本没有尽到责任，完全是我父母一直照护到在，所以，我要求抚养小孩，有利于小孩成长。原告应给付抚养费，否则，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日，原告李某甲生育一女孩，取名李某丙，现在房县红塔镇党湾小学上学前班。原、被告婚后不久就为家庭经济问题发生过矛盾，并因此争执不休。2014年4月15日晚，原、被告又为家庭生活琐事产生口角后，相互厮扯，致原告李某甲胳膊受伤。为此，原告即于同年4月25日诉至本院，要求与被告李某乙离婚。经本院庭审调解后，原告李某甲撤回了起诉。随后原告就一直居住在娘家，夫妻亦互不往来，双方偶尔在qq群上联系，后又被被告删除，夫妻所生孩子李某丙一直随被告父母生活。夫妻分居生活至今，夫妻关系毫无改善，且互不履行夫妻义务。为此，原告以夫妻感确已破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明：原告婚前有“联想”电脑一台、“美的”挂式空调一台、洗衣机一台、布艺沙发一套，原、被告婚后一直与被告父母共同生活，夫妻未添置财产。
诉讼中，被告李某乙表示同意离婚，而且子女由被告抚养双方亦达成了一致协议，仅为抚养费给付的方式和时间未能协商一致。
本院认为：原、被告系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，且为家庭生活琐事发生过争吵。自2014年4月以来，夫妻矛盾尤为突出，互不履行夫妻义务，因此，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解，原告撤回了起诉，但夫妻关系并没有从根本上得到改善，而且夫妻分居至今，诉讼中，被告表示同意离婚，足以说明夫妻已无和好可能，夫妻感情确已破裂。所以，原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于目前孩子李某丙一直在被告家生活，有较好的居住和教育环境，而且双方对子女抚养问题已经协商可由被告抚养，原告负担必要的子女抚养费较为适宜。至于原告尚提出有债权20000元，要求分割的诉讼请求，因原告未能对其主张提供相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、孩子李某丙由被告李某乙抚养，原告李某甲自2016年7月起每年支付子女抚养费4900元，至李某丙成人或能独立生活为止。2016年的抚养费计2450元，于本判决生效后三十日给付，以后每年的抚养费于当年1月30日前一次性给付。原告李某甲享有探望孩子李某丙的权利，孩子成人后随父随母由其自主。
三、原告李某甲婚前个人财产：“联想”电脑一台、“美的”挂式空调机一台、洗衣机一台、布艺沙发一套，仍归原告李某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 睿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2759号
原告：宁夏均宜达农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：王欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦萍，女，1988年9月13日出生，身份证号×××，汉族，高中文化，系宁夏均宜达农业开发有限公司销售经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，特别授权代理。
被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏均宜达农业开发有限公司与被告马歆、李婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏均宜达农业开发有限公司委托诉讼代理人张彦萍到庭参加诉讼，被告马歆、李婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏均宜达农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32917元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年6月开始，原告给被告位于利通区财满街的新广州鸭爪爪特色火锅店提供蔬菜配送。2017年3月25日，原、被告双方对完帐，被告承诺近期先结一部分帐。2017年4月5日左右，被告突然将店面转让，至今原告无法联系被告，现诉至人民法院。
被告马歆未作答辩。
被告李婵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：回款明细一份（原件），以证明2017年3月25日，原、被告双方经过对账确认欠款数额为32917元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月份开始，原告宁夏均宜达农业开发有限公司给被告马歆、李婵经营的位于利通区财满街新广州鸭爪爪特色火锅店配送蔬菜。2017年3月25日，双方经结算，被告马歆、被告李婵尚欠原告货款32917元，并在原告出具的《新广州回款明细》中签字确认。后原告向被告马歆、李婵催要货款，二被告未支付。
本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向二被告供应蔬菜，二被告应支付相应的货款。通过双方结算，二被告欠付原告货款32917元。故原告要求二被告支付32917元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马歆、李婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马歆、被告李婵向原告宁夏均宜达农业开发有限公司支付货款32917元，限被告马歆、李婵于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，公告费600元，均由被告马歆、李婵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年十月三十日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2759号原告：宁夏均宜达农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：王欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦萍，女，1988年9月13日出生，身份证号×××，汉族，高中文化，系宁夏均宜达农业开发有限公司销售经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，特别授权代理。被告：马歆，男，1986年11月12日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李婵，女，1986年12月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏均宜达农业开发有限公司与被告马歆、李婵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏均宜达农业开发有限公司委托诉讼代理人张彦萍到庭参加诉讼，被告马歆、李婵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏均宜达农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32917元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年6月开始，原告给被告位于利通区财满街的新广州鸭爪爪特色火锅店提供蔬菜配送。2017年3月25日，原、被告双方对完帐，被告承诺近期先结一部分帐。2017年4月5日左右，被告突然将店面转让，至今原告无法联系被告，现诉至人民法院。被告马歆未作答辩。被告李婵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：回款明细一份（原件），以证明2017年3月25日，原、被告双方经过对账确认欠款数额为32917元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：自2016年4月份开始，原告宁夏均宜达农业开发有限公司给被告马歆、李婵经营的位于利通区财满街新广州鸭爪爪特色火锅店配送蔬菜。2017年3月25日，双方经结算，被告马歆、被告李婵尚欠原告货款32917元，并在原告出具的《新广州回款明细》中签字确认。后原告向被告马歆、李婵催要货款，二被告未支付。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向二被告供应蔬菜，二被告应支付相应的货款。通过双方结算，二被告欠付原告货款32917元。故原告要求二被告支付32917元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马歆、李婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马歆、被告李婵向原告宁夏均宜达农业开发有限公司支付货款32917元，限被告马歆、李婵于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，公告费600元，均由被告马歆、李婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年十月三十日书记员胡馨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执391号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行。
被执行人吕亚明，地址敖汉旗长胜镇。
被执行人苏福俊，地址敖汉旗长胜镇。
被执行人孙玺宝，地址敖汉旗长胜镇。
中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行与吕亚明、苏福俊、孙玺宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第649号已经发生法律效力。由于被执行人吕亚明、苏福俊、孙玺宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人吕亚明、苏福俊、孙玺宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕亚明、苏福俊、孙玺宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕亚明、苏福俊、孙玺宝新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司敖汉旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年七月四日
书记员 王思明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第601号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号）。
负责人：黎炳强。
委托代理人：刘德平，中国银行股份有限公司佛山分行员工。
委托代理人：钟雪峰，中国银行股份有限公司佛山分行员工。
被告：梁允潮，男，1970年1月24日出生，住佛山市顺德区。
被告：何丽萍，女，1972年12月23日出生，住佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告梁允潮、何丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德平到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告与被告梁允潮签订编号为JG69CB20120221号《个人商业用房贷款合同》，约定：原告向被告梁允潮贷款144万元用于其购买佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园21座131铺xx，期限60个月，被告梁允潮采用等额本息法于每月22日还款，利率为相应档次的法定贷款利率上浮10%，逾期贷款利率为合同约定的贷款利率加收50%，并用所购之房作抵押。合同附件一第二条第2项约定，抵押担保范围包括借款本息及费用等；第三条第1款2项和第2款2项约定，如果被告未按时还款，原告有权宣布贷款立即到期；合同第十三条约定，因合同订立、履行、争议解决发生的相关费用，由被告承担。合同签订后，原告依约划款给被告梁允潮，但被告梁允潮未依约还款。截止2015年4月9日，已连续逾期8期，且因被告何丽萍是被告梁允潮的配偶，被告梁允潮的债务发生在夫妻关系存续期间，被告梁允潮所负之债是夫妻共同债务。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判决：1、被告梁允潮偿还原告贷款本息855616.58元，其中本金817530.45元，利息38086.13元（利息暂计至2015年4月9日，从2015年4月10日至判决确定给付之日止的利息按合同约定的贷款逾期利率计算，从判决确定给付之次日起至实际清偿日止的利息按合同约定的贷款逾期利率加倍计算）；2、原告对被告提供的抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园21座131铺xx在上述债权范围内享有优先受偿权；3、被告何丽萍对被告梁允潮的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
法庭调查结束前，原告变更诉讼请求第一项为暂计至2015年8月27日，两被告尚欠原告本金817530.45元、利息45113.63元、罚息16583.99元，从2015年8月28日起至实际清偿日止以817530.45元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即罚息利率计付利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、户口簿（1份，复印件）、身份证（2份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、个人商业用房贷款合同（1份，原件），用以证明原告与两被告存在借贷关系，被告以所购买的房屋为债务作抵押担保，以及双方的相关权利与义务。
4、商品房买卖合同（1份，复印件），用以证明原告向被告发放的贷款用于购买商业用房，且原告对被告提供的抵押物办理了抵押登记，依法享有抵押权。
5、借款借据（1份，原件），用以证明原告依约向借款人发放了贷款。
6、逾期未还款查询（1份，打印件），用以证明被告拖欠应供款期数、数额及未到期的借款本金，即被告已经违反合同约定，构成违约的事实。
7、商品房单元合同备案结果证明（1份，原件），用以证明原告对借款人提供的抵押物具有抵押权。
两被告没有答辩亦没有证据提供。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，《个人商业用房贷款合同》约定：借款利率为浮动利率，浮动周期为3个月。第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。
截止至2015年8月27日，被告梁允潮尚欠原告本金817530.45元、利息45113.63元、罚息16583.99元。
本院认为，原告与被告梁允潮签订的《个人商业用房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告梁允潮未按约定的期限和金额归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告梁允潮提前归还欠原告的所有贷款本息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告与被告梁允潮设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告梁允潮不清偿相关欠款时行使抵押权。被告何丽萍与被告梁允潮系夫妻关系，被告梁允潮的上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告何丽萍应对被告梁允潮的上述债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁允潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金817530.45元、至2015年8月27日止的利息45113.63元、罚息16583.99元及以本金817530.45元从2015年8月28日起至还清款日止按中国人民银行同期基准利率上浮10%再上浮50%计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、被告梁允潮不履行上项债务的，原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告梁允潮提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城天成路18号保利东悦花园21座131铺xx折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告何丽萍对被告梁允潮的上述第一项债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6178.08元、财产保全费4798.08元，合共10976.16元（原告已预交），由两被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 潘宪中
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1129号
申请执行人包长兴。
被执行人王德智。
被执行人华如娇。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第00860号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王德智、华如娇目前无财产可供执行。截止2016年6月7日，被执行人王德智、华如娇尚欠申请执行人包长兴100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年六月七日
书记员 周丽芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4737号
原告：临海市临亚小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331000681655183W(1/1)，住所地：临海市大洋街道临海大道（中）468号。
法定代表人：余和平，董事长。
委托代理人：叶华，该公司职工。
被告：张子平。
被告：朱巧。
被告：顾跃杰。
被告：虞彦军。
被告：朱红华。
原告临海市临亚小额贷款股份有限公司（以下简称临亚小额贷款公司）为与被告张子平、朱巧、顾跃杰、虞彦军、朱红华借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序。于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告临亚小额贷款公司的委托代理人叶华到庭参加诉讼，被告张子平、朱巧、顾跃杰、虞彦军、朱红华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临亚小额贷款公司起诉称：原告系合法注册成立的企业法人，经营范围为小额贷款。原告与被告张子平、顾跃杰、虞彦军、朱红华于2014年1月3日签订了编号为20140103（临亚）保借字第B02号《保证借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2014年1月3日起至2014年6月2日止，执行月利率18.6‰，按月结息，到期还本，并且约定如逾期还款，则按照合同约定的借款执行利率上浮20%计收罚息，合同签订后，原告按照合同约定如期拨付了借款款项。被告顾跃杰、虞彦军、朱红华承诺对被告张子平向原告的债务承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。被告朱巧在2014年1月3日签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告张子平向原告的债务承担共同还款责任。责任范围包括借款本金、利息、罚息、手续费等。现被告张子平未按合同约定偿还贷款及利息，尚欠贷款本金20万元及利息。故原告起诉，请求判令：1、被告张子平返还原告借款本金20万元及利息（利息暂计算至2016年6月1日计92132元，以后利息按18.6‰计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告张子平承担；3、被告顾跃杰、虞彦军、朱红华就上述债务、诉讼费的偿还承担连带责任；4、被告朱巧就上述债务、诉讼费的偿还承担共同还款责任。诉讼过程中，被告张子平归还部分借款本金，故原告减少诉讼请求，并作了相应调整。请求判令：1、被告张子平、朱巧返还原告借款本金153433.60元及利息（利息暂计算至2016年6月1日计92132元，自2016年6月2日起按月利率18.6‰计至履行完毕之日止）；2、被告顾跃杰、虞彦军、朱红华对上述债务的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张子平、朱巧承担，被告顾跃杰、虞彦军、朱红华承担连带责任。
被告张子平、朱巧、顾跃杰、虞彦军、朱红华未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月3日，原告与被告张子平、顾跃杰、虞彦军、朱红华签订编号为：20140103（临亚）保借字第B02号《保证借款合同》。合同约定：原告借款给被告张子平人民币20万元，用于资金周转。借款期限自2014年1月3日至2014年6月2日，借款利率为月利率18.6‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起加收20%的罚息利率计收罚息。该借款由被告顾跃杰、虞彦军、朱红华提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权的费用等。同日，被告朱巧向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺被告朱巧对被告张子平与原告签订的编号为：20140103（临亚）保借字第B02号的信用业务合同（保证借款合同）及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺在该信用业务合同项下，被告张子平与原告实际所形成的债务，被告朱巧自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告按照合同约定，向被告张子平发放贷款20万元。借款到期后，被告张子平未依约归还借款本金、支付借款利息，被告朱巧也未依照承诺书承诺履行共同还款义务。被告顾跃杰、虞彦军、朱红华未依合同约定承担保证责任，截止2016年6月1日被告张子平尚欠原告借款本金20万元，利息92132元。在诉讼过程中，被告张子平归还了部分借款本金，故原告起诉，请求判令：1、被告张子平、朱巧返还原告借款本金153433.60元及利息（利息暂计算至2016年6月1日计92132元，自2016年6月2日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）；2、被告顾跃杰、虞彦军、朱红华就以上债务的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费由被告张子平、朱巧负担，被告顾跃杰、虞彦军、朱红华承担连带责任。
以上事实有原告提供的保证借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、台州银行网上银行交易凭证及结算单等证据证实。
本院认为：原告临亚小额贷款公司与被告张子平、顾跃杰、虞彦军、朱红华签订的《保证借款合同》和被告朱巧出具的《承担共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定和承诺书的承诺全面履行自己的义务。原告按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告张子平应当按照约定偿还贷款本息，被告朱巧应当按照承诺书的承诺承担共同还款责任。现被告张子平未按约返还借款本金、支付借款利息，被告朱巧也未履行共同还款义务，其行为均已构成违约，按照合同约定和承诺书的承诺，被告张子平、朱巧应承担偿还借款本金、支付借款利息的民事责任。原告请求判令被告张子平、朱巧归还原告借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。被告顾跃杰、虞彦军、朱红华为被告张子平向原告借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证期间为保证合同约定的借款到期之日起二年。但未约定担保份额，在被告张子平、朱巧未偿还到期借款本息时，被告顾跃杰、虞彦军、朱红华对被告张子平偿还原告借款应依法承担连带责任。原告请求判令被告顾跃杰、虞彦军、朱红华对被告张子平尚欠的借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张子平、朱巧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告临海市临亚小额贷款股份有限公司借款本金153433.60元及利息（利息计算至2016年6月1日计92132元，自2016年6月2日起按月利率18.6‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告顾跃杰、虞彦军、朱红华对被告张子平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5682元，减半收取2841元，由被告张子平、朱巧负担，被告、顾跃杰、虞彦军、朱红华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5682元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年六月三十日
代书记员 李爱琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01051号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告许晓芳，女，1967年10月21日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司与被告许晓芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年十一月十日
书记员 王 萌
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更296号
罪犯梁文杰，又名“黑蛋”，男，1988年8月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇宁王村**组***号。现在红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年11月28日以（2013）靖刑初字第00238号刑事判决，以被告人梁文杰犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金3000元，刑期自2013年1月8日至2020年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯梁文杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯梁文杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯梁文杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文杰准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初328号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图,该公司董事长。
诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
诉讼代理人:哈里木，该公司法律顾问。
被告:宋海艳，女。
被告:马建森，男。
被告:任志广，男。
被告:贺振江，男。
被告:刘文彦，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告宋海艳、任志广、贺振江、刘文彦、马建森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘全有、哈里木、被告任志广、马建森到庭参加诉讼。被告宋海艳、刘文彦、贺振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告宋海艳立即归还原告借款本金29660.00元，利息10622.73元，本息合计40282.73元；2、其余被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人宋海艳于2013年3月7日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元用于购买农机，合同约定2014年3月6日为到期日，借款人于借款到期日申请展期，展期到期日为2015年3月1日，合同约定到期还本付息，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今未履行还款结息义务，截止起诉日，借款人共欠原告借款本金29660.00元及利息10622.73元，本息合计40282.73元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。
被告任志广、马建森对原告所主张的事实无异议。
被告宋海艳、刘文彦、贺振江未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告、被告进行举证、质证。被告任志广、马建森对原告提供的证据表示无异议，被告宋海艳、刘文彦、贺振江未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2013年3月5日，被告宋海艳与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告宋海艳向原告太仆寺农商行申请借款30000.00元，借款期限为2013年3月7日至2014年3月6日,借款利率（月息）为9.75‰。同日，被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告宋海艳于2014年3月6日申请展期，展期到期日为2015年3月1日，被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森继续自愿为该笔借款承担担保责任。展期到期后，被告宋海艳未偿还原告全部借款本金及利息，被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森亦未履行保证责任。截止2017年1月18日，被告宋海艳需偿还原告借款本金29660.00元及利息10622.73元，本息合计40282.73元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告宋海艳订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告宋海艳未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告宋海艳给付借款本金29660.00元及利息10622.73元的诉请，本院予以支持；要求被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森承担连带还款责任的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海艳于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40282.73元；
二、被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告宋海艳负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任志广、贺振江、刘文彦、马建森承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年五月五日
书记员 张永慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初967号
原告李某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人罗某，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告深圳市金隆宇包装制品有限公司。
法定代表人朱某某。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告负担。
审判长 郑 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 朱宏谊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第698号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1963年8月19日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同月21日由南安市公安局取保候审，2014年6月26日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月15日23时20分许，被告人李某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，在南安市溪美街农商银行门口路段与黄某驾驶的闽C×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。同月16日，经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人李某血样中检出乙醇浓度为157.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。同年5月14日，经南安市公安局作出的道路交通事故认定：被告人李某及黄某均应承担同等责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、高某、徐某、马某的证言，酒精检测意见书、车辆技术检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆勘查照片、辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明、归案经过、现场查获工作说明、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询单、车辆查档说明、驾驶证及行驶证复印件、车辆转让协议、疾病诊断证明书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人李某醉酒无证驾驶机动车，又造成交通事故，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年七月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第214号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘印，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘印到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识，于1990年5月4日办理结婚登记。婚后于1992年6月23日育有一女宋某甲，现女儿已成家立业。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方矛盾重重，被告好吃懒做，不务正业，双方经常吵架、打架。被告在原告怀孕期间还经常殴打原告。等到孩子大了，原告实在无法忍受被告，便于2002年外出打工至今没再回过家，现双方已分居长达12年，早已无任何感情可言。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；原告在被告家的可耕地归原告继续承包；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识。1990年5月14日，原、被告在临颍县民政部门办理结婚登记手续。原、被告婚后于1992年6月23日生育一女，取名宋某甲。
另查明，宋某某与婚姻登记证明中1967年3月2日出生的宋某乙同属一人。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝军强
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2477号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，汉族。
被告陈红，女，1964年3月30日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年六月二日
见习书记员 赵 晨
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终374号
上诉人（原审被告）许蕊蕊
上诉人（原审被告）许景勋
上诉人（原审被告）钟惠
被上诉人（原审原告）陈虎
被上诉人（原审原告）卢平
上诉人许蕊蕊、许景勋、钟惠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省万宁市人民法院（2015）万民初字第975号民事判决；
二、发回海南省万宁市人民法院重审。
审判长 李秋芸
审判员 陈文和
审判员 林中才
二〇一六年三月二十二日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：李秋芸撰稿：李秋芸校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月5日印制
（共印25份）
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4787号
原告：王爱芬，女，1956年9月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵五中，男，1965年6月20日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。统一社会信用代码：91410381554212478A。
法定代表人：曲雪粉。
二被告委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。统一社会信用代码：914101006780550131。
主要负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李烜，男，该公司员工。
原告王爱芬与被告赵五中、偃师市顺凯线材有限公司（以下简称顺凯线材公司）、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托诉讼代理人徐星文，被告赵五中、顺凯线材公司委托诉讼代理人王炎周，被告永诚保险公司委托诉讼代理人李烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失43,829.08元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为40,000元。事实和理由：2017年6月7日17时10分许，原告乘坐徐申龙驾驶的摩托车在巩义市××郭镇××路，与赵五中驾驶的豫Ｃ×××××号车相撞，致车辆损坏，原告受伤。豫Ｃ×××××号车系顺凯线材公司所有，在永诚保险公司投有交强险。
被告赵五中、顺凯线材公司辩称，对事故认定无异议，顺凯线材公司是将车借给赵五中使用；事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿；事故发生后为原告垫付1,000元。
被告永诚保险公司辩称，1、原告应提供合法有效的保单及驾驶证、行驶证，证明被告在永诚保险公司投保交强险及具有合法的驾驶资格；2、原告主张的医疗费，根据保险规定应扣除非医保用药后所产生的医疗费由交强险承担；3、根据保险法规定本案是交通事故侵权纠纷，因此不予承担诉讼费、鉴定费等间接费用；4、由于原告年龄为61岁，超过法定退休年龄，如没有相关证据证明事故发生时有正规工作的，误工费不应支持；5、交强险的护理费仅应支持住院期间，出院后的不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日17时10分许，赵五中驾驶豫Ｃ×××××号货车沿巩义市回郭镇南罗村五组村道由西向东行驶至与文昌路丁字路口处左转弯时，与沿文昌路由北向南行驶的徐申龙驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致徐申龙与摩托车乘坐人王爱芬受伤，两车不同程度损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵五中承担事故的主要责任，徐申龙承担事故的次要责任。
事故发生后，王爱芬被送往巩义市阳光医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、髌骨骨折并挫伤；3、右胫骨平台骨折；4、股四头肌肌腱、髌韧带、内侧副韧带损伤。原告在该院治疗至2017年6月26日，共住院19天，花去医疗费12,314.48元，门诊治疗花费120元。原告住院期间的伙食补助费为570元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13b）胫骨平台骨折手术治疗护理60-90日，营养30-60日。根据原告伤情，确定原告的护理期为90日，营养期为60日。
营养费为1,200元。原告住院期间及出院后7月16日前由其儿子徐鹏程护理，之后由其爱人徐申龙护理。徐鹏程系日照钢铁有限公司职工，月平均工资5,987.85元。徐申龙系巩义市市级非物质文化遗产传承人。故护理费参照徐鹏程的工资标准及上年度文化、体育和娱乐业在岗职工平均工资43,010元计算为13,875.58（5,987.85÷30×40+43,010÷365×50）元。
原告虽然已经超过60周岁，但仍然从事农业生产，故参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资28,976元的标准，原告住院期间的误工费为1,508.34（28,976÷365×19）元。原告提供交通费票据200元，根据原告检查、出院等情况，合理的交通费为100元。
另查明：豫Ｃ×××××号货车系顺凯线材公司所有，赵五中系借用该公司车辆，该公司明确表示愿意承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号货车在永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵五中支付给原告1,000元。事故中受伤的徐申龙明确表示交强险医疗费用赔偿限额优先用于原告王爱芬。
依据原告申请，本院依法作出（2017）豫0181财保156号民事裁定，对豫Ｃ×××××号货车采取了保全措施。后赵五中提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵五中承担事故的主要责任，徐申龙承担事故的次要责任。对于因此给原告造成的损失，赵五中应承担70%的民事赔偿责任，顺凯线材公司自愿承担赔偿责任，本院予以支持。
原告医疗费为12,434.48（12,314.48+120）元，住院伙食补助费为570元，营养费为1,200元，共计14,204.48元，已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故永诚保险公司应在该项目下赔偿原告10,000元。
原告的护理费为13,875.58元，误工费为1,508.34元，交通费为100元，共计15,483.92元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，故永诚保险公司应在该项目下赔偿原告15,483.92元。
扣除交强险下已经赔偿的费用，原告还有超出部分损失4,204.48元，被告赵五中应赔偿70%，即2,943.14元，扣除已支付的1,000元，还应赔偿1,943.14元。
综上，永诚保险公司应赔偿原告25,483.92元，赵五中应赔偿原告1,943.14元，顺凯线材公司承担连带赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张护理人徐申龙系非物质文化遗产传承人，日平均收入300元，但不能提供最近三年的平均收入，故对于原告主张的按照每日300元计算护理费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王爱芬25,483.92元；
二、被告赵五中于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王爱芬1,943.14元，被告偃师市顺凯线材有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费220元，共计620元，由被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担218元，被告赵五中负担270元，原告王爱芬负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 牛怡平
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初156号
原告牛兵善，男，1967年12月3日生，汉族，泽州县人，农民。
被告周元，男，1987年7月20日生，汉族，泽州县人，农民。
本院受理原告牛兵善诉被告周元民间借贷纠纷一案后，被告周元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本人暂住地在晋城市城区，并且该民间借贷纠纷因双方合伙经营铁厂而引发，且在该合伙协议中约定，如果双方发生纠纷，案件由晋城市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告所持管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周元对管辖权提出的异议成立，本案移送晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一六年三月七日
书记员 朱晋兵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00160号
原告：刘XX，女，
委托代理人：王XX，XX律师事务所律师。
代理权限：代为立案，出庭参加诉讼，增加、变更诉讼请求，辩论、和解、调解，代收法律文书。
被告：王XX，男，
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员范士炜适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼、被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2009年7月2日登记结婚，均再婚，婚后没有子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不和常常吵闹，原、被告的感情已经彻底破裂，没有和好可能，故原告提起诉讼，要求与被告离婚；依法分割共同财产。
被告王XX未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月2日登记结婚（均再婚），婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述记录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的请求，因没有提供相关证据，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：范士炜
二〇一四年四月九日
书记员 ：樊珈彤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2297号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1876号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年4月15日8时30分许，被告人朱某某在上海市浦东新区罗山路高科西路路口骑电动车带人闯红灯。在此执勤的民警周某某发现后即对其进行拦停并处罚。在处罚过程中，被告人朱某某对民警周某某进行推搡并抢夺车钥匙，造成民警周某某手部受伤。后民警周某某及周边群众将被告人朱某某控制并移交给110民警。经法医学鉴定，被害人周某某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人王某某、李某的证言、辨认笔录、被害人工作证件、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年六月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶商初字第00006号
原告苏州立诚建筑设计院有限公司，住所地江苏省昆山市青秀路140号，组织机构代码证号76651513-9。
法定代表人王正荣，该公司董事长。
委托代理人吴颖，职工。
被告中澳农业机械科技江苏有限公司，住所地泗洪县双沟镇纬二路1号，组织机构代码证号07109733-X。
法定代理人薛跃勇，该公司董事长。
原告苏州立诚建筑设计院有限公司（以下简称立诚公司）诉被告中澳农业机械科技江苏有限公司（以下简称中澳公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告中澳公司经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立诚公司诉称，2013年3月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告设计图纸，办公楼为12元／㎡，综合楼为5元／㎡，厂房为2元／㎡，设计面积以出图面积为准，并约定如被告逾期付款按每日2‰支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，为被告设计了图纸，其中办公楼面积为14279.3㎡，综合楼面积为3670.8㎡，厂房面积为33184㎡。被告仅支付设计费53210元，尚欠设计费193378.32元未付。故请求判令被告给付设计费193378.32元（14279.3㎡×12元／㎡×95%＋3670.8㎡×5元／㎡×95%＋33184㎡×2元／㎡-53210元）及违约金50301.06元（13158元×22.4%×2年＋180220元×22.4%×1.1年，其余表示放弃），并承担本案的诉讼费用。
被告中澳公司未答辩。
经审理查明，2013年3月，原�立诚公司与被告中澳公司签订《建设工程设计合同》，双方约定原告为被告设计其公司的四栋厂房、办公楼、宿舍楼（后改名为综合楼），预估的设计费为177368元（四栋厂房面积为33184㎡，2元／㎡；综合楼3层面积为3000㎡，5元／㎡；办公楼11层面积为8000㎡，12元／㎡），并约定建筑面积按实际出图面积结算。付款方式为4月7日付总设计费的30%即53210元，图纸拿到（办公楼、综合楼）付总设计费的65%即115289.2元，工程竣工后支付其余的5%即8868.4元。同时约定在合同履行期间，被告要求终止或解除合同，原告未开始设计工作的，不退还被告已付的定金；已开始工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。被告应按照约定的时间和金额向原告支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额2‰的逾期违约金。合同签订时，被告给付设计费53210元，原告向被告交付了四栋厂房的图纸，总面积为33184㎡，后被告按照图纸将四栋厂房建成。2013年7月26日，原告又向被告交付了综合楼的图纸，总面积为3670.8㎡，被告按照图纸建设部分后因故停工，至今未完工。后原告设计好办公楼的图纸，总面积为14279.3㎡，但至今双方未办理交接手续。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告给付设计费121794.3元（33184㎡×2元／㎡＋3670.8㎡×5元／㎡×95%＋8000㎡×12元／㎡×95%-53210元）及利息（从2015年1月23日至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算），并承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年1月23日，中国人民银行同类贷款基准利率为年利率5.6%（短期贷款6个月）。
以上事实，有原告提供的建设工程设计合同、交接清单、图纸、照片及其陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同�法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告立诚公司与被告中澳公司签订的建设工程设计合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应按照合同的约定各自履行自己的义务。现原告按照被告的要求，为其设计了厂房、综合楼及办公楼，被告应支付原告设计费用。对于被告应付的设计费数额，其中四栋厂房设计费，被告已按照图纸建成，故应支付原告四栋厂房的设计费66368元（33184㎡×2元／㎡）；综合楼设计费，原告向被告交付了设计图纸，被告也按图纸建造了部分工程，故对原告要求被告按照图纸的面积支付95%的设计费17436.3元（3670.8㎡×5元／㎡×95%）的诉讼请求，本院予以支持；办公楼设计费，虽双方未完成交接手续，但原告已完成设计图纸，且设计的面积大于合同约定的面积，现原告仅要求被告按照合同约定的�积支付95%的设计费91200元（8000㎡×12元／㎡×95%），本院予以支持。综上，被告应支付原告设计费175004.3元，扣除被告已支付的53210元，被告还应支付原告121794.3元。对原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中澳农业机械科技江苏有限公司给付原告苏州立诚建筑设计院有限公司设计费121794.3元及利息（从2015年1月23日至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由原告苏州立诚建筑设计院有限公司负担2377元，被告中澳农业机械科技江苏有限公司负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5113元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年六月一日
书 记 员 许冰洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第750号
原告：陈荣存。
委托代理人：李芝巧。
被告：胡敏。
被告：奚娣。
被告：练海。
原告陈荣存与被告胡敏、奚娣、练海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序进行审理。原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告奚娣名下的坐落于象山县丹东街道建设路213号3梯403室房产，本院于同日裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2014年5月9日公开开庭审理本案。原告陈荣存及其委托代理人李芝巧到庭参加诉讼。被告胡敏、奚娣、练海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣存起诉称：被告胡敏、奚娣系夫妻。2013年5月15日，被告胡敏以经营需要资金为由向原告借款50000元，被告胡敏、奚娣向原告出具借条一份，约定月利率为30‰。被告练海作为保证人在借条上签名担保。借款后，被告胡敏按约定利率按月支付利息至2014年2月5日，以后未还本付息。被告练海亦未履行担保责任。经催讨未果，请求判令：1.被告胡敏、奚娣共同归还借款50000元，并支付利息（自2014年2月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.被告练海对上述款项负连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告陈荣存在本院指定的举证期间内提供借条一份，载明：“今借到陈荣存人民币伍万元整（50000元）月利息3分借款人：胡敏奚娣担保人：练海2013年5月15日137××××1630”，拟证明被告胡敏、奚娣向原告借款50000元并约定利息，被告练海为上述借款本息提供连带责任保证担保的事实。
被告胡敏、奚娣、练海未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，鉴于被告胡敏、奚娣、练海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并由此认定原告诉称及自认的事实为本案的基本事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告自认被告胡敏按约定月利率30‰按月支付利息至2014年2月5日，本院予以确认。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，被告已付的利息中，超出按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的部分，应依法抵扣本金。经计算，被告胡敏、奚娣尚应归还原告的借款本金为44074元（详见计算清单）。借条上未约定保证方式和保证范围，被告练海依法应对全部债务承担连带责任保证。原告自愿将自2014年2月6日起的月利率酌减至中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，于法不悖，本院予以支持。被告胡敏、奚娣、练海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、奚娣于判决生效后十日内归还原告陈荣存借款44074元，并偿付利息（自2014年2月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）；
被告练海对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告陈荣存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，财产保全费540元，合计1090元，由原告陈荣存负担90元，被告胡敏、奚娣、练海负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 莎
计算清单
付款时间金额当月利息（按四倍利率计）当月归还本金剩余本金2013-51500元935元565元49435元2013-61500元924元576元48859元2013-71500元914元586元48273元2013-81500元903元597元47676元2013-91500元892元608元47068元2013-101500元880元620元46448元2013-111500元869元631元45817元2013-121500元857元643元45174元2014-11500元845元655元44519元2014-2-51000元555元445元44074元
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01390号
原告：陆海江，农民。
委托代理人：朱桂涛。
被告：邵美林，农民。
本院在审理原告陆海江诉被告邵美林民间借贷纠纷一案中，原告陆海江于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆海江的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆海江负担。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 马 婧
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5505号
原告：王晓明，男，住长春市朝阳区。
被告：沈占秋，男，住黑龙江省依安县。
被告：黄德君，男，住吉林省吉林市昌邑区。
原告王晓明与被告沈占秋、黄德君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告沈占秋到庭参加诉讼，被告黄德君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费473.40元；2.判令被告支付误工费7,132.50元；3.判令被告支付营养费500.00元。事实和理由：2017年8月27日0时30分，沈占秋驾驶海马牌小轿车与原告驾车相撞，导致原告手腕部骨折。沈占秋肇事逃逸，长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定沈占秋承担事故全部责任，原告不承担责任。原告自行垫付医药费，并且医院开具医嘱，暂定误工期为1个月，具体情况视恢复而定。故为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告沈占秋辩称，我对事故发生的时间、地点没有异议，但是发生交通事故我逃逸了，交警队在向我送达责任认定书的同时，将我行政拘留15日，罚款6,000.00元左右，对于责任事故认定至今没有查看。现在原告起诉，对于医疗费我有意见，人不是我撞的，对于误工费、营养费也不同意赔偿。肇事车辆车主黄德君是我岳父，肇事车辆在发生事故期间未投保交强险及商业险。车辆是我买的，但用我岳父的名字落籍，因为长春需要用本地暂住证，我当时没有，我家是黑龙江户口，所以用黄德君的名字落籍。
被告黄德君未到庭参加诉讼，亦未�本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日00时30分，沈占秋驾驶黄德君名下的海马牌轿车在集安路与红旗街交汇处，与王晓明驾驶的捷达牌出租车发生交通事故后逃逸。沈占秋于2017年8月30日因交通肇事逃逸被长春市公安局直属分局行政拘留15日，并处以相应罚款。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队于2017年8月30日出具道路交通事故认定书，认定沈占秋承担事故全部责任，王晓明不承担事故责任。发生事故当日，原告到吉林大学中日联谊医院就治，支付门诊医疗费148.40元（挂号费11.00元、检查费137.40元）、手术费325.00元。诊断为左手腕车祸伤，桡骨远端骨折，医嘱全休一个月。庭审中，原告举证其职业为出租车司机，沈占秋对原告出租车驾驶员的身份予以确认，但拒绝赔偿医疗费。另查，沈占秋驾驶的车所有人为黄德君，发生交通事故期间未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，沈占秋驾驶黄德君名下的海马牌轿车与王晓明驾驶的捷达牌出租车发生交通事故之后逃逸，经交警队认定沈占秋负事故全部责任。故沈占秋对王晓明此次事故发生的损失承担全部赔偿责任。因沈占秋驾驶的肇事车辆所有人为黄德君，发生交通事故期间黄德君未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定，车辆所有人存在主观过错，故车辆所有人黄德君对损失承担连带赔偿责任。综上，王晓明的各项损失为：医疗费473.40元，有诊断证明和医疗票据为证，本院予以保护；误工费7,132.50元，�院根据2016年度国民经济各行业中交通运输行业职工平均工资237.75元/天标准保护，按医嘱全休30天计算，给予保护；营养费500.00元，因王晓明未能提供相应证据，本院不予保护。
综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈占秋于本判决生效后十日内赔偿原告王晓明医疗费473.40元、误工费7,132.50元，共计7,605.90元。
被告黄德君对上述费用承担连带赔偿责任。
驳回原告王晓明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告沈占秋负担、被告黄德君承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李丹娜