wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第413号
原告：王立新。
原告：陈炎明。
两原告委托代理人：钟伯英。
被告：徐国军。
被告：严忠惠。
原告王立新、陈炎明因与被告徐国军、严忠惠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵伟民独任审判。于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新、陈炎明起诉称：2012年12月12日，被告徐国军因经营所需向两原告借款200000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2013年12月11日，逾期未还，由被告承担每天5‰违约金，并承担诉讼费、代理费。同时约定管辖权为嘉兴市南湖区人民法院。被告严忠惠为连带责任担保人。现借款已到期，经原告多次催讨，两被告至今尚未归还上述借款。故诉，请求判令：1、被告徐国军、严忠惠连带归还原告王立新、陈炎明借款200000元及利息24000元（以6%×4倍年息，暂计算至2014年6月12日，要求计算至实际履行之日止）。2、被告徐国军、严忠惠连带承担原告王立新、陈炎明实现债权律师费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国军、严忠惠均未作答辩。
原告王立新、陈炎明为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借款借条。证明2012年12月12日被告徐国军借到两原告现金200000元，并承诺归还时间为2013年12月11日。并承诺逾期不还由借款人承担每天5‰的违约金，还需承担由此产生的诉讼费、代理费等。在借条中注明该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人严忠惠提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。借条由借款人、担保人签字确认。
2、理财金帐户历史明细清单、个人帐户历史明细查询单、证明、中国工商银行交易明细两份。证明2012年12月12日两原告各将100000元借款转入被告徐国军指定帐户内。
3、委托代理协议书、代理费发票。证明原告为实现债权支付的代理费10000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据，符合证据采信要件，与本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月12日，被告徐国军向两原告借款200000元，并出具借款借条给原告，借条载明：今有徐国军因生意经营需要，向王立新、陈炎明借到人民币贰拾万元整（200000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2013年12月11日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金每天5‰违约金，并承担由此产生的诉讼费，律师代理费。借条由借款人徐国军，无限连带担保人严忠惠签名。同日，两原告各将100000元借款转入被告徐国军指定帐户内。该借款到期后，被告徐国军未能归还，担保人严忠惠也未履行担保责任。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐国军向原告借款的事实，有本案证据证实，事实清楚，被告徐国军应承担还本付息的民事责任。被告严忠惠作为本案借款的担保人，也应按约承担担保责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国军于判决生效后七日内归还原告王立新、陈炎明借款200000元及利息（利息自2013年12月12日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日）。
二、被告徐国军于判决生效后七日内赔偿原告王立新、陈炎明实现债权的代理费10000元。
三、被告严忠惠对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2405元，由两被告连带负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵伟民
二〇一四年六月三十日
书记员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00272号
原告陈某，居民。
被告朱某，居民。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，匆匆见过几面后便在双方家长的撮合下于2011年1月10日登记结婚，婚后未生育。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方常为一些家务琐事打闹。被告自2011年夏天外出务工，至今未回家，三年多来原告一直居住在娘家，被告对原告毫不关心。因双方分居多年，没有任何夫妻感情，请求判令原、被告离婚。
被告朱某未应诉答辩。
经审理查明：原告陈某、被告朱某于2009年11月份经人介绍，2011年1月10日登记结�，婚后没有生育。双方结婚初期感情较好，后因性格不和、沟通不畅等原因，多次为家务琐事发生争执。朱某常年在外地打工，双方聚少离多，并自2013年3月份开始分居。双方均无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产为：康佳牌电视机一台、金羚牌洗衣机一台，无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告陈某与被告朱某虽已结婚多年，有一定的感情基础，但在发生矛盾后均未能妥善处理并积极改善夫妻关系，以致不能继续共同生活，双方因感情不和实际分居已逾两年，且陈某坚决要求离婚，据此，可认为双方夫妻感情确已破裂，陈某请求判决离婚，本院依法予以准许；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于财产分割照顾女方权益原则，婚后夫妻共同财产：康佳牌电视机一台、�羚牌洗衣机一台归陈某所有为宜。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某离婚。
二、婚后夫妻共同财产：康佳牌电视机一台、金羚牌洗衣机一台归原告陈某所有。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费300元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇�北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 陈刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙蓬
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第02752号
原告张敏，个体工商户。
委托代理人齐林建、马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告张艾青，个体工商户，（现下落不明）。
原告张敏与被告张艾青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。因被告张艾青下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年12月15日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人齐林建到庭参加诉讼；被告张艾青逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张敏诉称：原被告系多年朋友关系，2014�4月5日，2015年2月4日，被告以经济紧张，需要资金周转为由，分两次共向原告借款4.5万元。两笔借款双方均约定逾期违约金为10%。借款到期后，原告多次催要未果，原告遂诉至法院要求判令：1、被告张艾青立即归还借款本金共计4.5万元，并支付逾期利息：以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2014年5月6日计算至实际给付之日止；以借款本金1.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2015年3月15日计算至实际给付之日止；2、被告张艾青承担本案诉讼费、保全费用。
被告张艾青未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月5日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人（甲方）张艾青，身份证号码××；出借人（乙方）张�，身份证号码××。甲方向乙方借款现金叁万元（￥30000元）（注现金收到）。借款期限自2014年4月5日起至2014年5月5日止。逾期按10%承担违约金。借款人：张艾青”。借款到期后，被告未能按时偿还借款，又于2015年2月14日向原告借款1.5万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为2015年2月14日起至2015年3月14日止。逾期按10%承担违约金。第二笔借款到期后，被告仍未能偿还。原告遂诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年8月11日下达民事裁定书，对被告张艾青名下苏H×××××号小型汽车予以查封、冻结，本案保全限额为5万元。
以上事实，有原告庭审陈述，原告举证的借条2份在卷印证，本院予以确认。
本院认为：原告张敏与被告张艾青之间的民间借贷关系有借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未能按约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告要求被告按约定偿还借款本金4.5万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2014年5月6日起计算至实际给付之日止；以借款本金1.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艾青于本判决生效后三日内一次性偿还原告张敏借款本金4.5万元及逾期利息（以借款本金3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2014年5月6日起计算至实际给付之日止；以借款本金1.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍标准，自2015年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，保全费520元，公告费600元，合计2443元，由被告张艾青负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账户：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严 晓 岚
代理审判员 �严欢
人民陪审员 韩 善 楚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00734号
原告：张某某，女，1992年出生，汉族。
委托代理人：郭晋岗，山西正原律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1991年出生，汉族。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭晋岗、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月4日原、被告办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏足够了解，导致婚后夫妻感情不和，长期处于冷战，对原告身心造成极大不利影响。原告深知双方已无和好可能，为摆脱不幸婚姻的束缚，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；女儿赵某甲随被告生活，由其抚养；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原平市民政局证明复印件1份。
被告辩称：原告所述不是事实。原、被告婚前恋爱3年，婚姻基础好，婚后感情也很好，原告在家带孩子，被告在外开装载机挣钱，日子过得挺好，故不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告相识后确立恋爱关系，双方于2013年农历3月19日按民间习俗举行婚礼。婚后夫妻感情尚可。2013年双方生育一女，取名赵某甲，现随被告生活。2014年3月4日，原、被告办理结婚登记手续。2014年2月17日，原、被告购买长安之星二手车一辆，现车在被告家中。买车时借刘某某1000元、张某甲2000元，至今均未偿还。2014年9月16日，原告因家庭琐事与被告产生矛盾，离开被告家外出，双方开始分居生活至今。现原告诉至本院，请求离婚；女儿随被告生活，由其抚养；并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为：原告张某某与被告赵某某经自由恋爱后结婚，且生育有一女，夫妻感情尚可。共同生活中双方虽因家庭琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。原、被告应互敬互爱，互相体贴，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活，共同构建和谐家庭，以期和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告赵某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李建波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1660号
原告涂某，农民。
被告阮某（NGUYENTHIDIEM），越南京族，现下落不明。
原告涂某诉被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告涂某到庭参加诉讼，被告阮某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，2013年2月，原告由李健介绍去越南相亲，在越南认识被告，双方有意结为夫妻，××××年××月××日，原、被告双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。2013年7月10日，被告不辞而别，7月13日，被告打电话给原告，称其已回到娘家，以后也不会回来了。原告为娶被告，共花费43000元，现被告一去不回，是典型的骗婚行为，为此请求判决原、被告离婚。
被告阮某未作答辩。
经审理查明，2013年2月份，原告与被告在越南经人介绍认识，××××年××月××日双方前往福建省民政厅办理结婚登记手续，婚后被告到福建省连城县姑田镇洋地村与原告同居生活，2013年7月被告离开原告家外出，至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚姻状况证明书、姑田镇洋地村证明及原告在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识二个月即登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚姻基础一般，婚后又未能建立起夫妻感情，特别是被告于2013年7月离家外出后，相互间缺少沟通和联系，在原告向本院提起离婚诉讼后，被告又未积极到庭应诉，对自身的婚姻采取漠视的态度，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。被告阮某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、债权、债务争议，双方可另行处理。为保护婚姻关系当事人的合法权益不受侵犯，据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告涂某与被告阮某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨映辉
人民陪审员 周素琴
人民陪审员 江兴南
二〇一四年七月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中管民终字第00104号上诉人（原审被告）襄阳海容投资实业有限公司。被上诉人（原审原告）马义华，女。上诉人襄阳海容投资实业有限公司不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00710号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系房屋买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于襄阳市襄城区内环路与襄南大道交汇处，请求二审法院将本案移送到襄阳市襄城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告马义华向原审法院起诉称：其于2013年8月29日与原审被告襄阳海容投资实业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号GS-
YW109），约定原告购买被告开发的国色天襄房产一套，同时约定交房时间为2014年12月30日，出卖方逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，并由出卖人承担房屋总价款1%的违约金。但截止到2015年3月30日，被告未能交房。且据原告了解，被告将原告所购的房屋及土地都抵押给了银行，导致原告所购房产不能网签备案。鉴于被告逾期交房且有严重的欺诈行为，原告于2015年4月1日委托律师向被告邮寄了解除合同通知书，但被告签收后又原件退回。故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《商品房买卖合同》并返还购房款和利息、支付违约金。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。由于房屋买卖合同涉及交付不动产，而本案中的不动产（房屋）位于襄阳高新技术产业开发区，也即本案合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘雯莉审判员黄丽审判员陈淑娟二〇一五年八月二十四日书记员何冉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00457号
原告：徐中义。
被告：徐辉龙。
被告：徐国同。
本院在审理原告徐中义与被告徐辉龙、徐国同提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐中义于2013年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐中义撤回起诉。
案件受理费1727元，由原告徐中义负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈家宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第76号
申请执行人何文伟。
被执行人郑淑芬，女，汉族，1960年9月27日出生，身份证号350204196009274029，住厦门市湖里区东渡路109号605室。
被执行人吴小雯，女，汉族，1960年6月30日出生，身份证号350204196004300021，住厦门市湖里区东渡路109号605室。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2012年8月30日作出的（2012）湖民再初字第2号民事判决书，责令被执行人郑淑芬、吴小雯限期履行生效的法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑淑芬、吴小雯所有的款项231761元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张海强
二〇一四年一月八日
书记员 汪江楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08510号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田力，女，1975年8月20日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人田力侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
田力在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。田力于2013年3月23日购买该款手机一部。田力在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使田力购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，田力诉至一审法院，请求判令三星公司退还田力三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对田力的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明与侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
田力对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，田力系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司退还田力三星N7102型号手机购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 彭艳艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00855号
原告王朝君，居民。
委托代理人汪维军。
被告袁香廷，居民。
被告吴建军，居民。
委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民。
原告王朝君与被告袁香廷、吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝君及其委托代理人汪维军、被告吴建军的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告袁香廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝君诉称：2012年5月5日，被告袁香廷因做生意缺少资金周转，向原告借款10万元，约定于当年6月3日还清。并由被告吴建军为其担保。借款到期后，被告未能按时如约还款。故请求判令被告偿还借款10万元及利息。
被告吴建军辩称：我为袁香廷担保借款10万元属实，但我现也无力偿还。请求法院依法判决。
被告袁香廷未作答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告袁香廷因做生意缺少资金向原告借款10万元，借条中约定：使用期限为壹月，此款于2012年6月3日还清，逾期按每日100元收取违约金。担保人：吴建军（该款若借款未能按期偿还由本人偿还）。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还借款，故诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述，借条1张，经质证后在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告袁香廷之间的借款关系不违反法律、法规（违约金约定除外）的强制性规定，为有效借款关系。现原告要求被告袁香廷偿还借款的诉讼请求成立，本院应予支持。因被告吴建军为被告袁香廷担保系一般保证，因借条中并未约定保证期间，故被告吴建军的担保期间应从2012年6月4日起计算至2012年12月3日止6个月，现被告吴建军的担保期间已满，故对于原告要求其承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告袁香廷承担自借款逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率的四倍利息的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告袁香廷应偿还原告王朝君借款本金100000及利息（利息自2012年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁香廷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王朝君借款100000元并给付利息（利息自2012年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款的基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王朝君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，均由被告袁香廷承担，被告应承担部分原告已预交，被告袁香廷应在兑现上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应当按照约定期限返还借款。….
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。
（四）《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十五条，
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初187号
原告：蒙城县天利汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县城西三里胡蒙阜路北。
法定代表人：陈冲，该公司经理。
被告：未守民，男，1965年10月1日生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司诉被告未守民民间借贷纠纷一案，原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙城县天利汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张芳
二〇一七年三月二十日
书记员 郭宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第29号
原告金月娟。
原告张芝娟。
原告王水龙。
委托代理人（特别授权代理）张英、宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市区人民西路248号。
法定代表人张顺建，局长。
本院在审理原告金月娟、张芝娟、王水龙与被告绍兴市住房和城乡建设局房屋行政登记一案中，原告金月娟、张芝娟、王水龙于2013年9月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告金月娟、张芝娟、王水龙的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告金月娟、张芝娟、王水龙撤回对被告绍兴市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市住房和城乡建设局负担。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年九月二十九日
书记员 胡 萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终808号
上诉人（原审原告）李保书，男，1946年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地河南省安阳县。
法定代表人李更付，村主任。
委托代理人李金国，该村村委会委员。
委托代理人裴志芳，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李保书与被上诉人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村委会）土地承包经营权纠纷一案，河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）于2015年11月13日作出（2015）安民初字第01692号民事判决，李保书不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李保书及其委托代理人李海岩、被上诉人李家坡村委会委托代理人李金国、裴志芳到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1997年3月，李保书作为乙方与作为甲方的安阳县安丰乡李家坡村村民委员会签订了《绿色工程承包合同》。合同约定：为认真执行市委、市政府提出的“一体两翼”战略部署，让村内经济进一步腾飞，在县、乡两级政府直接领导下，要进一步完善林果业长期巩固发展下去，经村委会与承包人共同协商，特制订承包协议。一、承包时间20年（从97年1月-2017年底）；二、在承包期内，如政策改变，按政策办事，但任何人不得以任何理由收回承包地；三、一米营养代，死一棵树补栽一棵树，不留营养代每亩交承包费的2倍；四、承包地的亩数合计7亩，每亩单价40元，共计280元。每年12月20号-31号预交下年承包费（如不按期交承包费者，村委会有权收回承包地）；五、甲方对乙方有监督管理林果地内的权力，对�犯合同者有实行经济罚款及收回转让他人的权力。乙方承包的林果数到承包期时，不得以任何理由进行损坏，如损坏者按破坏林业罪处罚；六、乙方所承包的林果地，除交承包费外，不再承担棉花任务；七、此合同从97年元月份生效；八、此合同一式三份，甲乙方公证司法机关各一份。附：在承包期内原则上5年进行一次承包费调整，但幅度不超过10%，10年后再进行调整，按收入调整。合同签订后，2002年原告将该承包的果林地耕种其他农作物。直至2015年3月份，被告通知原告于2015年3月15日前将果树补栽到位，并补缴欠被告的承包费，如逾期村委会将收回绿色工程承包地，并公开竞标承包人。后2015年4月5日被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会将原告的承包地收回。
原审法院另查明，原告提交的2014年7月31日交纳2015年承包费二联单，依被告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结论为：二联单上的印文和样本（样本为安阳县安丰乡李家坡村村民委员会从2010年1月至今使用的财务印章）不是同一枚印章盖印形成。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的1997年3月绿色工程承包合同一份，被告提供的张贴通知照片9张、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的（2015）技鉴字第1145号意见书以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，原、被告之间签订绿色工程承包合同，系双方真实意思表示，该合同属于有效合同，法院予以确认。但原告变更土地用途，违反了合同约定。被告依照合同约定履行监督管理林地的权利，在向原告发出通知后将林地收回，并无不当，且原告未按照合同约定交纳承包费，被告依照�同约定有权收回承包地。故原告要求继续履行双方于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》，要求被告停止侵害、排除妨碍，不得阻碍原告对承包地的耕种的请求，不予支持。原告称已交纳2015年承包费，但未提供有力证据予以证明，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李保书与被告安阳县安丰乡李家坡村村民委员会于1997年3月签订的《绿色工程承包合同》为有效合同，终止履行。二、驳回原告李保书的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李保书负担。
李保书上诉称，一审判决认定原先变更土地用途，违反合同约定与事实不符，上诉人与原李家坡村委会在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，已履行多年，尚未到期，李更付成为新一届村委会主任后，以上诉人的承包费没有交到他本人手里为由，擅自收回上诉人的承包地是错误的。林果地改为耕地是经过村两委及上级政府同意的，上诉人承包的地上现仍有树木存活，并不全是耕地，上诉人没有收到将果树补载到位的通知，也从未拖欠承包费，被上诉人私刻公章，应追究其责任。综上，一审判决采信证据、认定事实，适用法律上均存在严重错误，请求二审法院撤销一审判决，改判：1、确认上诉人与被上诉人在1997年3月签订的《绿色工程承包合同》合法有效，应继续履行；2、改判被上诉人停止侵害、排除妨碍，不得阻碍上诉人对承包地的耕种使用；3、诉讼费用由被上诉人承担。
李家坡村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述不实，村委会账上没有上诉人交纳土地承包费记录，上诉人没有私刻公章，上诉人所诉与事实不符，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，证人李某、李保帅证明在其任村干部期间，收取了承包人交纳的承包费；其它审理查明事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李保书与李家坡村委会在《绿色工程承包合同》中明确约定，死一棵树补栽一棵树，李家坡村委会有监督管理林果地内的权力，在承包的林果树到承包期时，不得以任何理由进行损坏。在李家坡村委会新一届成员调整后，依据合同约定向上诉人发出补栽果树和补缴承包费通知后，因上诉人未按通知要求履行补栽义务，也未提供林果地变更为耕地和连续交纳承包费的相关证据，李家坡村委会依照合同约定，解除合同，收回承包地，另行发包，符合法律规定。李保书上诉称林果地变更为耕地是经当时的村两委和上级政府同意，因林果地承包人中有人曾是原村两委成员和两委成员家属，上诉人不能提供村两委关于林果地变更为耕地的相关记录，也没有承包费相应调整的手续，故上诉人的该项上诉主张理由、证据不足，本院不予支持；上诉人称其已交纳了承包费，虽然证人李某、李保帅出庭证明在其任村干部期间，收取了上诉人交纳的承包费，但因上诉人未按李家坡村委会通知要求履行补栽义务，也不能证明李家坡村委会同意其将林果地变更为耕地，故不影响李家坡村委会解除合同；李家坡村委会在村里以粘贴书面通知的方式告知上诉人补栽果树和补缴承包费，上诉人称其不知道该通知的理由不能成立，本院不予采信；李保书上诉要求追究李家坡村委会私刻公章的法律责任，因该项请求不属于民事案件的审理范围，本案不予处理。综上，李保书的上诉主张理由、证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李保书负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1072号
原告安某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告邱某某
委托代理人杨海，四川适逸律师事务所律师。
委托代理人王映良，男，生于1963年4月13日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段*号（系被告邱某某之舅父）
原告安某某诉被告邱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人鲜忠明，被告邱某某及其委托代理人杨海、王映良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：与被告发生纠纷中，被告将原告佩戴的黄金项链扯断，导致部分项链遗失，无法恢复原状，后经公安机关处理无果，现要求被告按价赔偿财产损失8311.00元，并在公开场合赔礼道歉。
被告邱某某辩称：与原告发生纠纷属实，但纠纷的引起系原告所为，故不同意赔偿。
经审理查明:原告安某某与被告邱某某系邻居关系，2016年4月30日上午8时许，原告安某某在驷马镇工商所农贸市场院坝内玩耍，被楼上掉下来的一圈塑料水管砸中头部，原告安某某在气愤之下便出言不逊进行言语指责，被告邱某某闻讯后便与原告安某某进行理论，双方发生言语冲突进而抓扯在一起，在此过程中，原告安某某佩戴的黄金项链被扯断，散落于地，后经邻居劝阻，纠纷平息。2016年5月4日驷马镇派出所通知原被告双方当事人进行调解，因被告邱某某不同意赔偿，调解无果，故原告诉讼来院。
同时查明：原告安某某被扯断的项链经捡拾后缺少黄金4.035克，现修复该项链（含吊坠）需手工费约1100元。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、公安机关调解记录、孟郊的调查笔录、购买项链的原始票据及修复费用票据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民个人合法财产依法应予以保护，行为人因侵权行为给他人造成财产损害，应当承担与过错行为相适应的赔偿责任。本案中，原、被告因纠纷发生抓扯，导致原告随身佩戴的黄金项链被扯断且散落于地的事实客观真实。被告在公安机关主持的调解过程中自认原告的项链被扯断系自己行为所致，故本院对该部分事实予以确认。纠纷发生过程中，被告对原告的财产受到损害存在重大过错，应承担主要民事赔偿责任。原告在纠纷发生前未采用合情合理的方式进行处理而导致纠纷的发生，其自身亦有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告应按照购买项链时的原价照价全额赔偿的请求于法无据，被告只应针对受损财物的直接损失部分予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告安某某财产受损部分价值为：黄金项链缺失部分4.035克×308元/克=1242.78元，修复手工费1100元，共计为2342.78元，由被告邱某某赔偿2108.50元（此款限判决生效后立即支付），其余部分由原告安某某自行负担。
二、驳回原告安某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告安某某负担10元，被告邱某某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟永军
人民陪审员 王心会
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1520号
原告刘凤玲，女，1977年8月31日出生，汉族。
委托代理人刘小春，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳美佳好商贸有限公司（以下简称美佳好公司）。
法定代表人梁超先，美佳好公司经理。
被告襄阳金北方食品有限公司（以下简称金北方食品公司）。
法定代表人梁月桂，金北方食品公司经理。
被告梁月桂，男，1978年9月30日出生，汉族。
被告陈丹，女，1987年5月20日出生，汉族。
被告梁超先，男，1975年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘凤玲与被告美佳好公司、金北方食品公司、梁月桂、陈丹、梁超先借款合同纠纷一案中，原告刘凤玲于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告美佳好公司、金北方食品公司、梁月桂、陈丹、梁超先在银行的存款或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入。原告刘凤玲与案外人王小东自愿以其共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发·天地6栋1单元19层1室的房屋作为原告申请财产保全的担保。
本院认为：原告刘凤玲申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债务的担保，本院对原告及案外人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告美佳好公司、金北方食品公司、梁月桂、陈丹、梁超先在银行的存款或查封其同值的其他财产或冻结其同值的其他收入；
二、查封原告刘凤玲与案外人王小东共同所有的位于襄阳高新技术产业开发区长虹北路民发·天地6栋1单元19层1室的房屋。
银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需继续冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年六月二十七日
书记员 张露露
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初54号
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社），住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人张小峰，该社负责人。
委托代理人洪寅昭，该社信贷员。
被告刘玉琼，女，1955年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告林东流，男，1954年12月5日出生，汉族，住永春县。
被告林乐阳，男，1965年3月23日出生，汉族，住永春县。
被告林惠娜，女，1978年5月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告郭亚炫，女，1979年7月13日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告刘玉琼、林东流、林乐阳、林惠娜、郭亚炫金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告永春县农村信用合作联社卿园信用社负担。
审 判 长 陈玉凤
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 吴长江
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑伟芳
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2821号
原告刘小丛，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人崔立平，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于海东，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘小丛诉被告于海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘小丛的委托代理人崔立平到庭参加诉讼，被告于海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日被告于海东欠本人33131元，约定每月给付2分利息，其中在2015年3月份偿还欠款本金10000元，其次又于2015年7月份偿还本金2000元，再次在2016年8月10日偿还本金7000元，最后剩余本金14131元及利息8952.4元，总计23083.4元。要求被告承担本案的诉讼费用。
被告于海东未作答辩。
经审理查明，被告于海东欠原告刘小丛33131元工钱，于2015年1月12日出具一枚欠据，约定月利息2%。于2015年3月12日偿还本金10000元，于2015年7月12日偿还本金2000元，于2016年8月10日偿还本金7000元，尚欠本金14131元及利息8952.4元，利息已计算至2016年9月10日。
上述事实有原告的陈述及被告向原告出具的1枚欠条在卷予以证明。
本院认为，原告刘小丛与被告于海东之间的债权债务关系明确，证据充分。被告于海东应当履行还款义务。原告刘小丛要求被告于海东偿还欠款本金14131元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的的月利率2%，符合约定且未超过有关法律规定的年利率24%。本院予以支持。截至2016年9月10日的利息为8952.4元。之后的利息以本金14131元自2016年9月10日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海东在本判决生效后立即偿还原告刘小丛欠款本金14131元及利息8952.4元，合计23083.4元。利息已计算至2016年9月10日，之后的利息以本金14131元自2016年9月10日起按年利率24%计算至欠款还清之日止
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费189元，由被告于海东负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 乌日柴胡
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1321刑初115号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被忻城县公安局刑事拘留，同年6月30日忻城县公安局决定对其取保候审，同年8月17日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月26本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2016年6月26日12时许，被告人韦某甲窜到忻城县城关镇古学路盛鸿尚城小区隔壁工地王某乙等人的宿舍内，将王某乙放在床上的一部苹果6手机和一个钱包（内有现金469元）盗走。经忻城县价格认证中心鉴定意见：王某乙被盗的苹果6手机价值人民币2592元。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦某甲对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年6月26日12时许，被告人韦某甲窜到忻城县城关镇古学路盛鸿尚城小区隔壁王某乙等人的出租屋内，将王某乙放在床上的一部苹果6手机和一个装有现金469元、银行卡一张、新农合一卡通一张、居民身份证一张的钱包盗走。经忻城县价格认证中心鉴定，王某乙被盗的苹果6手机价值2592元。破案后，公安机关已将被盗苹果6手机及现金469元、银行卡一张、新农合一卡通一张、居民身份证一张退还失主王某乙，被告人韦某甲取得王某乙的谅解。认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、谅解书；现场辨认笔录及指认作案现场照片、指认盗窃物品照片、指认手机盒照片、指认被盗手机照片；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2016）194号关于涉案苹果6代A1586型手机的价格鉴定结论书；被害人王某乙的陈述；证人证言证人韦某乙、蓝某、李某的证言；被告人韦某甲的供述等证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯盗窃罪成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲取得被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一六年九月五日
书记员 钟 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第1500号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工，住涟源市。
被告肖前贡，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告杨清华（肖前贡之妻），1968年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告肖金怀，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告周爱梅（肖金怀之妻），1974年9月27日出出生，汉族，农民，住址同上。
原告涟源市农村信用合作联社（以下简称“涟源市信用社”）与被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告肖前贡、杨清华立即偿还借款本金100000元，利息19308元（其中利息15466元，逾期利息3842元），本息合计119308元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告肖金怀、周爱梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。
被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
被告肖前贡、杨清华系夫妻关系，被告肖金怀、周爱梅系夫妻关系。被告肖前贡、杨清华于2013年5月30日在涟源市信用社茅塘信用社借款100000元用于经营货车运输，双方约定借款期限24个月，月利率11.4‰。借款后肖前贡、杨清华清偿利息至2015年3月20日。被告肖金怀、周爱梅系连带责任保证人。经原告涟源市信用社多次派员向肖前贡、杨清华催讨，肖前贡、杨清华未按期清偿贷款本息，涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为，一、被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖前贡、杨清华签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖前贡、杨清华尚欠原告涟源市信用社贷款100000元，利息15466元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源市信用社要求肖前贡、杨清华立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告肖金怀、周爱梅与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市信用社要求被告肖前贡、杨清华偿还3842元的逾期利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖前贡、杨清华在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息15466元（利息从2015年3月21日起计算至2016年4月30日止），逾期利息3842元，本息合计119308元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被告肖金怀、周爱梅对该款负连带清偿责任，被告肖金怀、周爱梅承担连带清偿责任后有权向被告肖前贡、杨清华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2686元，由被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 梁小红
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 谭吉钦
二〇一六年九月十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初字第1500号原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工，住涟源市。被告肖前贡，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住涟源市。被告杨清华（肖前贡之妻），1968年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告肖金怀，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住涟源市。被告周爱梅（肖金怀之妻），1974年9月27日出出生，汉族，农民，住址同上。原告涟源市农村信用合作联社（以下简称“涟源市信用社”）与被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅金融借款、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅经本院合法传唤。无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涟源市信用社请求本院判令：1、被告肖前贡、杨清华立即偿还借款本金100000元，利息19308元（其中利息15466元，逾期利息3842元），本息合计119308元；2、被告偿还起诉日至实际清偿日止的借款利息；3、被告肖金怀、周爱梅对上述借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费。被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确定如下法律事实：被告肖前贡、杨清华系夫妻关系，被告肖金怀、周爱梅系夫妻关系。被告肖前贡、杨清华于2013年5月30日在涟源市信用社茅塘信用社借款100000元用于经营货车运输，双方约定借款期限24个月，月利率11.4‰。借款后肖前贡、杨清华清偿利息至2015年3月20日。被告肖金怀、周爱梅系连带责任保证人。经原告涟源市信用社多次派员向肖前贡、杨清华催讨，肖前贡、杨清华未按期清偿贷款本息，涟源市信用社遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，一、被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖前贡、杨清华签订的《借款合同》合法有效，双方应当履行，被告肖前贡、杨清华尚欠原告涟源市信用社贷款100000元，利息15466元，事实清楚，证据确实充分，原告涟源市信用社要求肖前贡、杨清华立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告肖金怀、周爱梅与原告签订了保证合同，约定了连带责任保证方式，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四、原告涟源市信用社要求被告肖前贡、杨清华偿还3842元的逾期利息，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。故此项诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖前贡、杨清华在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金100000元，利息15466元（利息从2015年3月21日起计算至2016年4月30日止），逾期利息3842元，本息合计119308元，其余利息按约定月利率11.4‰从2016年5月1日起计算至实际清偿时止。被告肖金怀、周爱梅对该款负连带清偿责任，被告肖金怀、周爱梅承担连带清偿责任后有权向被告肖前贡、杨清华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由被告肖前贡、杨清华、肖金怀、周爱梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  梁小红人民陪审员  李建辉人民陪审员  谭吉钦二〇一六年九月十九日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初251号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司（以下简称志和家电公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定一案中，原告志和家电公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告志和家电公司申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 司柄翔
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00273-3号
申请执行人：吴丰。
被执行人：刘强。
被执行人：方海霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00308号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人刘强银行存款3500元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东岳
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一三年七月十九日
书记员 刘修吉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第410号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地浙江省温
岭市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：赵国斌，系该行光明分理处主任。
被告：林玉秀，男，1946年5月24日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇洪家村。
被告：洪于玲，
温岭市泽国镇洪家村。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告林玉秀、洪于
玲借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理后，依法
由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。本案双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼
。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告林玉秀
因购电器所需，于2008年4月22日向原告借款100000元，并由
被告洪于玲提供担保，承担连带保证责任。原、被告签订了保
证借款合同，约定月利率为9.3‰，借款期限至2008年12月18
日止，若被告逾期还款，则加收50％的罚息，即月利率为13.9
5‰。被告林玉秀借款到期后，至今对所欠借款分文未付，现
要求被告林玉秀偿还借款100000元及利息和罚息，被告洪于玲
承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了营业执照、负
责人证明、两被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体
情况；出示并宣读了借款申请书、保证借款合同、借款借据、
借款审批书复印件各一份，用以证明林玉秀向浙江温岭农村合作银行泽国支行借款100000元，被告洪于玲提供担保的事实。
被告林玉秀答辩称：银行借款手续都是由其办理，但贷出
的款项都是由林云明使用。
被告洪于玲答辩称：借款合同上担保人的字是其所签，但
当时被告林玉秀年岁已大，银行不应当借款给被告林玉秀，所
以其担保是无效的。
被告林玉秀、洪于玲未向本院递交证据。
经庭审质证，两被告对原告当庭出示的营业执照、负责人
证明、两被告身份证明各一份，借款申请书、保证借款合同、
借款借据、借款审批书复印件各一份均无异议，故本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行泽国
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被
告林玉秀签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，应认
定有效。被告林玉秀借款后，应按约及时偿还。被告洪于
玲为被告林玉秀提供担保，应承担连带保证责任。原告要
求被告偿还借款及利息、罚息，因原、被告之间已有约定
，对原告之诉应予允许。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告林玉秀在本判决发生法律效力之日起十日内，偿
还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币1000
00元，并支付利息及逾期付款利息（利息按合同约定，逾期付
款利息自2008年12月19日起按中国人民银行规定的金融机构计
收逾期贷款利息的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告洪于玲对上述款项负连带保证责任。担保人洪于
玲在代为偿还借款后，有权向被告林玉秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林玉秀负担
，被告洪于玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 周美丽
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3521号
申请执行人：黄霄，女，1991年1月8日出生，住天津市河西区。
被执行人：天津采鲸文化传播有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场18-1-2607。
法定代表人：张恒，总经理。
本院在执行申请人黄霄与被执行人天津采鲸文化传播有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 何水涛
审判员 彭春生
二〇一七年三月二十八日
书记员 李建华
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初323号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年6月15日出生，汉族，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］319号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日21时许，被告人贾某某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿费县钟罗山路由北向南行驶至费县实验中学十字路口时，被费县交警大队执勤民警当场抓获。后经检验，被告人贾某某被查获时血液中乙醇含量为122.9mg／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月4日，被告人贾某某到费县交警大队投案。
上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议。且有受案登记表；酒精检验鉴定意见；机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息、非党员证明、抓获经过等书证；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人贾某某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中，认罪、悔罪，构成自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6936号
罪犯袁训明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省利津县人民法院于2012年12月13日作出了（2012）利刑初字第110号刑事判决，以被告人袁训明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯袁训明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁训明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁训明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁训明予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03570号
原告沈某，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某甲，男，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员谭兴旺独任审判，适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。�告沈某及其委托代理人许维、被告黄某甲及其委托代理人罗永彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，我与被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，于同年7月16日在原綦江县扶欢镇政府登记结婚，婚后于2001年2月28日生育长女黄某乙，于2010年11月10日生育次子黄某丙。我与被告婚后因关系不好，婆家人对我百般挑剔，被告也经常帮他父母对我实施打骂，叫我滚，我实在无法忍受，也无法再与被告共同生活，致夫妻感情破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女黄某乙由我抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，共同财产房屋归我所有，共同存款15.5万元和共同债权5万元归被告所有。
被告黄某甲辩称，原告所述的离婚理由不实，我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。事实上是原告与我的父母关系处理不当，导致家庭矛盾，而我对原告是百般的照顾，没有殴打过原告，偶尔发生吵嘴也是正常的，我为了家庭和子女在外打工，挣钱还账，经常打电话、发短信等方式劝说原告处理好家庭矛盾，营造和谐的家庭氛围。我们因购买房屋在我妹妹处借款15.5万元至今未归还。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍相识恋爱，于同年7月16日在原綦江县扶欢镇人民政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方于2001年2月28日生育长女黄某乙，于2010年11月10日生育次子黄某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，近年来，被告一直在外打工，原告与被告的父母一起生活，因家庭琐事原告与被告的父母时有纠纷发生，被告通过电话和短信方式对原告进行劝告，原告乃以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判决离婚。审理中，本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记档案、身份证复印件、短信记录、户口信息等证据证实，经庭审质证及本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是是否判决离婚的标准。本案中，原、被告婚后生育两个子女，婚姻基础较牢。现原告诉称夫妻感情破裂，除其陈述外，并未能提供相关证据予以证明，且被告对此予以否认，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告沈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭兴旺
二〇一四�六月十九日
书记员 陶 冶
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1123号
原告：俞某某。
被告：戴某某。
原告俞某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
2月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华
独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭
，于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到
庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应
诉，依法缺席审理。
原告俞某某起诉称：2010年1月21日，被告向原告借款15
000元，并出具借条1份，载明：今借俞某某人民币壹万伍仟元
，到2010年9月份前归还。但该款被告至今未还，现要求判令
被告归还借款。原告提供了借条1份证明以上事实。
被告戴某某未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述
证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还
，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，
逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某某于本判决发生法律效力之日起七日内归还原
告俞某某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年三月二十二日
代书 记员 谢晓霞
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑商初字第1123号原告：俞文岳（公民身份号码：3302061953********），男，1953年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：戴全年（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞文岳与被告戴全年民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告俞文岳起诉称:2010年1月21日，被告向原告借款15000元，并出具借条1份，载明：今借俞文岳人民币壹万伍仟元，到2010年9月份前归还。但该款被告至今未还，现要求判令被告归还借款。原告提供了借条1份证明以上事实。被告戴全年未答辩，也没有证据提供本院。原告提供的证据有被告签名，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告借贷关系合法有效；被告借款未还，原告诉请归还正当合法，应予支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴全年于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告俞文岳借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告戴全年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一一年三月二十二日代书 记员  谢晓霞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2321号
原告福安市吉龙工贸有限公司，住所地福安市城北街道上城河29－31号天恒国际大厦第一幢1007室。
法定代表人何幼清，执行董事。
委托代理人郑惠坤，福建正联律师事务所律师。
被告福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头街道福星花园5－7号楼二层商城B区。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人刘墨然，系原告职员。
第三人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人陈勇强，行长。
委托代理人林泷、林新玉，系第三人职员。
本院在审理原告福安市吉龙工贸有限公司与被告福建省津源融资担保有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行合同纠纷一案中，原告福安市吉龙工贸有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福安市吉龙工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费10840元，减半收取为5420元，由原告福安市吉龙工贸有限公司负担。
代理审判员 李 玉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑艾玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第858号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：史丽娟。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十月十日
书 记 员 张 剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3376号之一
申请执行人林余牡，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼，组织机构代码79809344-4。
申请执行人林余牡与被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月17日作出（2014）思民初字第3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付或款款369379元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年1月27日起计至判决确定的付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号、闽D×××××号、闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3376号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3376号
申请执行人林余牡，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈君能，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转，负责人。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3093号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市海港城大酒楼有限公司所有的银行存款人民币381659元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国军
二〇一五年八月五日
书 记 员 林 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00978号
原告黄某甲，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，代理权限为一般代理。
被告马某，女，1984年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇。
原告黄某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员谭兴旺任审判长、与审判员席世华、人民陪审员李益林组成合议庭，适用普通程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人杨代发均到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告在浙江打工相识恋爱，于2005年12月10日生育一子黄某乙，现年8岁。我与被告于2007年9月17日登记结婚，婚后仍在浙江打工生活，双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，甚至打架，被告经常因小事离家出走，2012年4月4日，我与被告发生纠纷后被告离家出走，至今未归，就连被告的妹妹发生车祸死亡后她都不回来，所有的亲朋多次劝她回来，她都不回来，要求我将离婚书写好后她愿意回来签字离婚，我和被告无夫妻共同财产和债权债务，请求法院判决我与被告离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年初打工相识恋爱，不久同居生活，同居期间于2005年12月10日生育一子黄某乙，之后双方于2007年9月17日在原綦江县赶水镇人民政府登记结婚。婚后双方仍在浙江打工生活，由原告的母亲带养小孩，因性格方面的原因，双方为家庭生活琐事时有纠纷发生，被告经常离家外出，2012年4月被告离开居住地后，未与原告一起生活，也未尽家庭责任，现下落不明。原告乃以夫妻感情破裂为由，诉来本院请求判决离婚。审理中，原告不要求被告支付子女的抚养费用，另原告陈述无夫妻共同财产及债权债务，并坚持离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、綦江区赶水镇香山村村民委员会的证明、证人李后伦、黄明南的证言等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告虽自由相识恋爱而结婚，但双方在婚后的共同生活中，因性格方面的原因，为家庭生活琐事时有纠纷发生，被告多次离家出走。被告从前年离家后，未尽家庭责任，与原告互不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。对双方所生子女黄某乙的抚养问题，因其一直同原告一起生活，与原告感情较深，加之被告现下落不明，故黄某乙应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付抚养费，是对自己权利的处分，对此并无不当，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告马某离婚；
二、双方所生子女黄某乙由原告黄某甲抚养。
本案案件受理费240元，由原告黄某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 谭兴旺
审 判 员 席世华
人民陪审员 李益林
二〇一四年七月三日
书 记 员 李佳蔚
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陇刑一终字第14号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩红英，女，汉族，1983年12月15日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住陇南市武都区。
原审被告人浩海红，男，汉族，1982年10月6日出生于甘肃省陇南市武都区，初中文化，无业，住陇南市武都区。因本案于2014年9月10日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人浩海红故意伤害一案，于2014年12月5日作出（2014）武刑初字第239号刑事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案刑事部分已经依法发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩红英提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2014年4月15日11时许，被告人浩海红与妻子韩红英因琐事发生争吵并引起打架，在打架的过程中被告人浩海红将韩红英从二楼楼梯推下，致韩红英左小腿受伤。经陇南市人民医院诊断：韩红英左腓骨粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：韩红英左下肢损伤为轻伤一级。
另查明，韩红英受伤后于2014年4月15日在陇南市第一人民医院住院治疗，同年4月17日出院，共住院12天，花医疗费9170元，韩红英受伤期间医疗费及生活护理由被告人浩海红负责。甘肃省2014年度职工平均工资39132／年，平均日工资为107元。
原审认定上述事实的主要证据有，书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解。
原审认为，被告人浩海红故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院的指控成立。附带民事诉讼原告人韩红英要求被告人浩海红赔偿伤残赔偿金、精神损失费、分割夫妻共同财产及债务，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；被害人韩红英住院期间的医疗费是由被告人浩海红支付，且是浩海红护理的，故要求赔偿护理费，理由不能成立。误工费12天×107元=1284元，予以支持。庭审后，附带民事赔偿部分，经多次调解，未达成协议。被告人浩海红到案后，如实供述自己犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人浩海红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人浩海红赔偿附带民事诉讼原告人韩红英经济损失1284元。
上诉人韩红英上诉称：被告人犯罪行为恶劣，且无赔偿诚意，一审判处其一年有期徒刑明显太轻；上诉人的下列民事请求应予支持：1、被上诉人借用何松花的身份信息办的何松花的住院病历也是上诉人的，上诉人实际住院29天。2、上诉人伤情严重，二次手术之前的一年内活动受限（有医院证明）。误工费应按照一年计算。3、一审法院未判二次手术费不当。4、二审法院民事判处未考虑两个未成年子女的抚养问题。5、被上诉人应该赔偿上诉人精神损失费。请求法院查明事实，依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人浩海红犯故意伤害罪的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时当庭质证后认定，经本院审查属实，予以确认。原判民事部分依照上诉人的病历显示的住院时间认定住院12天不当。原审中原审被告人承认上诉人住院二十几天，属于对上诉人诉讼请求的部分承认，原审未对上诉人的住院时间进行核实，经二审核实，原审被告人承认了上诉人二审提出实际住院29天的误工时间，故上诉人的误工费应计算为29天×107元=3103元。
上诉人韩红英的上诉意见经查，上诉人关于刑事部分的上诉意见超出了附带民事诉讼原告人的上诉范围，依法不予支持；在一审结束前，上诉人的二次手术费用还没有发生，且上诉人并未提起二次手术费的诉讼请求，上诉人可待费用实际发生后，另行提起民事诉讼。上诉人关于判处孩子抚养费和精神损失费的上诉请求不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，依法不予支持。上诉人二审期间提供的市医院证明，经审查不符合证据的法定标准，上诉人以此为理由主张误工费按一年计算，不予支持。但上诉人称其住院时间应以自己的病历的住院时间，以何松花病历的出院时间为准，共计29天，被上诉人也认可上诉人提出的29天的住院时间，故上诉人称其住院29天的上诉理由成立，上诉人的误工时间应计算为29天。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，刑事部分判处并无不当。审判程序合法。但原判附带民事部分对上诉人住院时间认定有误，导致误工费判处不当，应予改判。上诉人韩红英关于住院29天的上诉理由予以支持，其他请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销陇南市武都区人民法院（2014）武刑初字第239号刑事附带民事判决第二项，即由被告人浩海红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1284元。
二、原审被告人浩海红赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩红英经济损失3103元。
三、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩红英的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉成
代理审判员 王 刚
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 宋佛明
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4877号
原告赵昌铁。
被告李正均。
被告任旭东。
原告赵昌铁诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告赵昌铁在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第766号
原告：吴磊。
委托代理人：汪政、张会佳。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告吴磊诉被告浙江德嘉建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法由代理审判员申宁独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告浙江德嘉建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：2009年12月25日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1804室，合同总价款为1268411元。合同签订后，原告已按合同约定付款，完全履行了合同义务。被告应于2011年12月28日前交付符合合同约定和国家质量标准的房屋，并应于2012年3月30日交付权证，但被告未按合同约定时间交付房屋和权证。2012年6月15日，被告才统一向全体业主发出办证通知，要求办理权证。现原告诉至法院，请求判令（变更后）：被告支付逾期交付权证违约金12684.11元（违约时间自2012年3月31日计算至2012年6月15日止共计77天，违约金按合同约定1%计算）；本案的诉讼费由被告承担。
原告吴磊为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.商品房买卖合同，用以证明原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定房屋价格及双方权利义务的事实。
2.交房通知书，用以证明被告迟延交房的事实。
3.房产证办理通知书，用以证明被告迟延办证的事实。
被告浙江德嘉建设有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
原告吴磊提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告吴磊陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告浙江德嘉建设有限公司未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年12月25日，原告吴磊与被告浙江德嘉建设有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢2单元1804室房屋，合同总价款为1268411元。合同第十六条约定：被告承诺于2012年3月30日前取得土地使用权、房屋所有权初始登记证书，交付给原告办理商品房转移登记手续，逾期90日内的，被告按已付房价款的1%承担违约责任。合同签订后，原告按约支付了房款。而被告未按合同约定时间交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书。2012年6月15日，被告才向原告发出房产证办理通知书，告知可领取上述权属证书。
本院认为：原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付土地使用权和房屋所有权初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告按已付房价款的1%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴磊违约金12684.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，减半收取59元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告吴磊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费118元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 高源
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3533号
原告：黄晨，渔民。
被告：皮忠四，渔民。
原告黄晨与被告皮忠四民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄晨到庭参加诉讼。被告皮忠四经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄晨诉称：2014年8月15日，被告因个人财务问题向原告借款100000元，并签订了借款协议，协议约定被告还款日期为2015年5月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告皮忠四缺席无答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告因个人财务问题向原告借款100000元，并向原告出具了借款协议。该借款协议内容为“本人于2014年8月15日因个人财务问题向黄晨借款100000元（壹拾万元整），借款日期：2014年8月15日，还款日期：2015年5月15日。借款人：皮忠四”。被告向原告出具借款协议后，原告将款借给被告使用。借款到期后，经原告多次催要，该借款被告未予偿还。
另查明：原告要求被告自2015年5月16日起以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息至借款全部清偿完毕之日止。
上述事实，由原告当庭提供的借款协议及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告当庭提供的借款协议合法有效，该借款协议证明被告向原告借款100000元事实成立，本院予以确认。原告将100000元款项借给被告使用，已履行了自己的合同义务。借款到期后，被告未按协议履行，应当承担偿还借款的民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。”被告向原告出具的借款协议中明确约定该借款偿还日期为2015年5月15日，据此，被告应当按上述法律规定偿付逾期付款利息。逾期付款利息自2015年5月16日起以借款本金100000元按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金全部清偿完毕之日止。被告皮忠四经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮忠四偿还原告黄晨借款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息以借款本金100000元自2015年5月16日起计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。
被告皮忠四于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告皮忠四承担（限判决书生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一五年九月十八日
书记员 李明星
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第437号
原告蔡永，男，生于1974�7月16日，汉族，甘肃武威人，系白银有色集团股份有限公司三冶炼厂职工，住白银区。
被告张荣安，男，生于1949年1月30日，汉族，系河北保定人，系白银区第十一小学退休教师，住白银区。
原告蔡永与被告张荣安所有权确认纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永诉称，2006年10月，原告在房产科看见被告卖平房房号，就与被告取得了联系，经过协商，被告同意将中学巷60-3平房的房号以10000元的价格卖给原告。2006年10月15日，原、被告签了一份协议，内容是被告将60-3房号出售给原告。2006年11月1日，原告支付被告房号转让费10000元。2006年11月2日，原告向白银公司房产科交纳被告所欠的水电费5861元，交首付款40000元。2009年2月17日交纳剩余房款40775�。2013年原告多次找被告要求协助办理房屋过户手续，被告以种种理由两次要走原告30000元。2013年11月7日，原告拿着手续与被告及其妻子到房产局办证，办证费由原告支付。后被告向白银区法院起诉要求原告搬出201-2-7号房屋，经过两级法院审理，最终驳回了被告的诉讼请求。现被告以各种理由不履行协议，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、确认白银区东山路201号（14）5幢2-401室楼房（原安置房房号为201-2-7号）归原告所有并无条件过户到原告名下；2、被告返还原告在办房产证时上税款26424元；3、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告张荣安辩称，被告于2006年赴外地讲学，刚好中学巷60-3房屋拆迁，即以10000元将房号转让给原告，随后原告单方面涂改双方所签的协议，所以该转让协议应视为无效协议。2009年2月17日，原告以被告名义与白银公司签订《购房合同书》，已经构成名誉侵权。原告起诉状中陈述被告欠水电费5861元及要去其30000元现金不属实，白银公司水电费是按月在工资中扣除，被告不存在拖欠水电费的问题。
经审理查明，2006年10月15日，原告蔡永与被告张荣安签订协议一份，约定被告将所居住的白银区中学巷60-3号平房房号以10000元价格转让给原告（房号即购买拆迁安置房的资格），协议签订后，被告于2006年11月1日收到原告支付的房号转让费10000元，并出具收条一张。2009年该平房拆迁后新建对应楼房号为东山路201号（14）5幢2-401号，原告即以被告名义与白银有色金属公司生活服务公司签订了购房合同书。原告交纳房款80775元，房屋竣工后交与原告居住，2013年11月7日，原告配合被告办理了该房屋的产权证，产权证上的所有权人为被告，办证费用均由原告支付，房产证由原告持有。由于被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《协议》、《购房合同书》、收据、房产证等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的转让房号的协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告已配合原告以自己的名义签订了购房合同、交纳房款、办理房产证等手续，双方均履行了协议内容，该房屋的实际购买人为原告，被告应配合原告将该房屋过户至原告名下。原告要求被告返还其在办房产证时上税款26424元的请求，因购房合同书系白银有色金属公司生活服务公司与被告所签，而诉争房屋的实际购买人为原告，其要求被告返还其所交纳税款的请求无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决�下：
一、确认白银区东山路201号（14）5幢2-401房屋归原告蔡永所有；
二、被告张荣安于本判决生效后10日内将白银区东山路201号（14）5幢2-401房屋过户至原告名下；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。