天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2181号
原告严芳娟。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告赵静。
被告张云晋。
原告严芳娟与被告赵静、张云晋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。先适用简易程序，于2015年6月4日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告严芳娟及其委托代理人张默蕾与被告张云晋到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严芳娟诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年4月27日，赵静向原告借款15万元，约定2013年5月26日还款，并由张云晋作为保证人承担连带保证责任。因借款时原告与二被告不相识，故原告委托其前夫张通过网上银行向赵静转账138000元，并给付现金12000元。原告于借款当日将135000元返还张。借款期限届满后，原告多次催要无果。故呈诉，请求依法判令1、二被告�还原告借款本金15万元并支付利息17176.7元，共计167176.7元；2、案件受理费及开庭公告费260元由被告负担。
案件审理中，原告变更诉讼请求为1、判令二被告返还原告借款本金138000元并支付利息（以借款本金138000元为基数，按照年利率6%计算自2013年5月27日起至判决确定给付之日止）；2、案件受理费及开庭公告费260元由二被告负担。
被告赵静未作答辩。
被告张云晋辩称，据听说赵静已经于2013年底前将该借款全部还清；该笔借款还款期限届满6个月内，原告未提起诉讼、申请仲裁或登报公告债权，其已免除保证责任。故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告严芳娟为支持其诉讼主张，出示、宣读了如下证据：
第一组证据，借款日期为2013年4月27日，赵静在借款人处签字，张云晋在担保人处签字的借条1份，证明原告向赵静借款15万元，还款日期为2013年5月26日，张云晋为该笔借款的连带责任保证人。
第二组证据，证据1、2013年4月27日，原告通过其账号为2799的账户（以下简称9299账户）向张账号为2714的账户（以下简称1414账户）转账135000元的中国银行账户交易明细清单1份、张1414账户交易明细清单1份。证明2013年4月27日，原告向张账户转账135000元；证据2、张账户网上银行交易截屏2页、中国银行支付系统收付款通知4页、张1414账户关联卡号信息1份、农业银行卡号为6217的赵静名下账户（以下简称9317账户）开户信息及2013年4月27日至29日交易流水清单1份、中信银行账号为6271的赵静名下账户（以下简称4371账户）开户信息1份，结合证据1中张1414账户交易明细清单。证明2013年4月27日，赵静急需用钱，原告委托张先由其1414账户向赵静农业银行9317账户转账3万元，后原告通过其9299账户向张1414账户转账135000元。张收款后由其1414账户向赵静农业银行9317账户分别转账47000元、48000元，向赵静中信银行4371账户转账13000元。
第三组证据，张与原告离婚证1份，且张作为证人出庭作证，证明二被告出具借条的过程，及其向赵静转账138000元是接受其前妻即原告的委托。
第四组证据，申请法院调取的坐落于天津市南开区天越园11-2-902号房屋权属登记情况，证明借条中显示房屋的权属登记情况。
被告赵静未提供证据亦未提交书面质证意见。
被告张云晋发表质证意见为，除因其与赵静并非男女朋友关系，对证人张证人证言不予�可外，对原告提交的其他证据均无异议。
被告张云晋未提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见为，张云晋除对第三组证据中证人证言不予认可，对原告提供的其他证据均无异议，因借条与银行转账记录可以互相佐证借款事实的存在，故本院对原告与二被告为借贷关系且原告委托张向赵静转账138000元的证明目的予以确认。
经审理查明，2013年4月27日，赵静作为借款人、张云晋作为保证人出具借条，记载“今有赵静向严芳娟借款人民币壹拾伍万元正（150000.00元）。本借款用房和车作为抵押。一房：南开区富力城天越园11号楼2门902室。二车：车牌东风标致308颜色白。借款人赵静，借款日期2013年4月27日，还款日期2013年5月26日，担保人张云晋。”
出具借条当日，张由其1414账户向赵静农业银行9317账户转账3万元、47000元、48000元，向赵静中信银行4371账户转账13000元。张作为证人出庭作证，证实其转入赵静账户的138000元系受原告委托向赵静转账。另，借款当日原告通过其9299账户向张1414账户转账135000元。
另，张云晋自认2013年9月19日与2014年6月16日原告曾向其主张偿还借款。原告对此无异议。
上述事实有当事人陈述、借条、中国银行历史交易明细单、中国银行支付系统收付款通知、账户交易流水清单等证据予以证实。
本院认为，原告委托张将138000元打入赵静账户，同时赵静作为借款人、张云晋作为担保人出具借条，可以证实原告与赵静借贷关系成立。本案争议焦点为1、赵静是否应返还原告借款�金138000元并按照年利率6%支付逾期还款利息；2、张云晋是否应就赵静的还款义务承担连带偿还责任。
关于争议焦点1，借款期限届满后，赵静应按照约定返还原告借款，并支付逾期利息，故对于原告主张赵静返还尚欠的借款本金138000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定借款利息，故逾期利息应参照银行同类贷款的利率计息，但因原告主张按照年利率6%支付逾期利息，故若同类银行贷款利率超过年利率6%,则应按照原告主张的年利率6%计息。
关于争议焦点2，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，因原被告对保证方式、保证范围、保证期间未明确约定，张云晋应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为6个月，应自2013年5月27日至2013年11月26日。关于要求保证人承担保证责任的方式，债权人可以主动催收要求保证人履行，包括发函、上门追讨、申请仲裁、提起诉讼等方式，也可以是保证人主动承诺履行。张云晋自认原告曾于2013年9月19日向其催收欠款，可以认定原告已在保证期间内要求张云晋承担保证责任。现张云晋以原告在还款期限届满后6个月内未提起诉讼或申请仲裁，其保证责任免除的抗辩于法无据。故张云晋应承担该笔借款的保证责任，承担保证责任后，有权向赵静追�。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效后十日内返还原告严芳娟借款本金138000元；
二、被告赵静于本判决生效后十日内支付原告严芳娟以借款本金138000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率（若超过年利率6%，按照6%）计算自2013年5月27日至本判决确定给付之日止的借款利息；
三、被告张云晋对赵静上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向赵静追偿；
四、驳回原告严芳娟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3644元、公告费260元，共计3904元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丁 丁
代理审判员 王 广 阳
人民陪审员 张�梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋 爱 峰
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条�带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。