杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8980号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦。
负责人：丁强。
委托代理人：王冠军、吴彧，该行员工。
被告:浙江永泰纸业集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道新建村*号。
法定代表人：孙柏贵。
被告：浙江正大控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道春联工业区*号。
法定代表人：羊少剑。
被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）诉被告浙江永泰纸业集团股份有限公司（以下简称永泰纸业公司）、浙江正大控股集团有限公司（以下简称正大控股公司）、孙柏贵、钱秋君金融借款合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告温州银行杭州分行的委托代理人吴彧到庭参加了诉讼，被告永泰纸业公司、正大控股公司、孙柏贵、钱秋君经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行杭州分行起诉称：2015年5月13日，原告与被告永泰纸业公司签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903002015企贷字00138号，约定：原告向被告永泰纸业公司发放贷款本金10000000元，期限自2015年5月13日至2016年5月13日，贷款发放时固定月利率为4.8875‰,每月20日结息，到期利随本清。如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2015年5月13日原告依约发放贷款10000000元。上述信贷业务的担保情况如下：2015年5月4日，原告与被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君分别签订《温州银行最高额保证合同》二份，合同编号分别为温银903002015年高保字00300号、00301号，约定：被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君为被告永泰纸业公司与原告在2015年5月4日至2016年6月4日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为33000000元，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间二年。现借款合同借款期限已经届满，被告永泰纸业公司归还了本金10000000元，但被告永泰纸业公司未能足额偿还贷款利息，且其他被告亦未履行连带偿还义务。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告永泰纸业公司立即清偿贷款利息305135.61元、复息11848.59元（暂算至2016年10月13日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002015企贷字00138号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止，合计：316984.20元；2、被告永泰纸业公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君对被告永泰纸业公司的第一、二项所列债务及费用在约定的最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告温州银行杭州分行明确第一项诉讼请求为：被告永泰纸业公司立即清偿贷款利息187835.61元、罚息117300元、利息的复利8573元、罚息的复利3275.59元（暂算至2016年10月13日，此后利息（包含复利、罚息）按双方签订编号903002015企贷字00138号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止。
原告温州银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、编号903002015企贷字00138号《温州银行非自然人借款合同》一份，以证明原告与被告永泰纸业公司的借款法律关系。
2、借款借据一份，以证明原告依据借款合同向被告永泰纸业公司发放贷款本金10000000元。
3、编号温银903002015年高保字00300号、00301号《温州银行最高额保证合同》二份，原告与被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君签订最高额保证合同的事实。
4、应收本金利息表一份，以证明截止2016年10月13日被告永泰纸业公司尚欠原告贷款利息305135.61元、复息11848.59元的事实。
被告永泰纸业公司、正大控股公司、孙柏贵、钱秋君均未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告温州银行杭州分行提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
（一）2015年5月4日，原告与被告正大控股公司签订《最高额保证合同》（编号：温银903002015年高保字00300号）一份，与被告孙柏贵、钱秋君签订《最高额保证合同》（编号：温银903002015年高保字00301号）一份，合同约定：被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君为被告永泰纸业公司与原告在2015年5月4日至2016年6月4日签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；担保范围为：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费）及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等；担保的最高债权余额为33000000元；等等。
（二）2015年5月13日，原告与被告永泰纸业公司签订《温州银行非自然人借款合同》一份（编号：903002015企贷字00138号），合同约定：原告向被告永泰纸业公司发放贷款10000000元；期限自2015年5月13日至2016年5月13日；还款方式为按月结息，每月20日付息，贷款到期时利随本清；借款利率为固定利率，月利率为4.8875‰；如借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利；等等。
（三）2015年5月13日原告依约发放贷款10000000元。被告永泰纸业公司按约、足额支付利息至2015年12月19日。2016年3月24日，被告永泰纸业公司支付利息48393.56元、复利1243.35元；2016年6月30日，被告永泰纸业公司归还本金10000000元，此后再无还款行为。截止2016年10月13日，被告永泰纸业公司尚欠原告利息187835.61元、罚息117300元、复利8573元。
（四）另查明，被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君签订的上述《最高额保证合同》项下为被告永泰纸业公司提供担保的债务共有两笔，一笔为案涉借款10000000元，另一笔为（2016）浙0103民初8984号案件中的借款20000000元。
本院认为，原告温州银行杭州分行与被告永泰纸业公司签订的《非自然人借款合同》，与被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君分别签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告温州银行杭州分行作为贷款人已按约发放贷款，但借款人被告永泰纸业公司未能按约及时、足额支付利息，违反了其与温州银行杭州分行的约定，构成违约。故原告温州银行杭州分行以此为由主张被告永泰纸业公司支付尚欠的利息、罚息、复利，本院予以支持。原告温州银行杭州分行将未付的罚息亦作为基数进行计算复利，对该部分金额，本院不予支持。被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君作为连带责任保证人亦未能履行保证义务，均构成违约，应各自在最高额债权余额33000000元范围内承担连带清偿责任，原告温州银行杭州分行在本案中要求被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君在最高额债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告正大控股公司、孙柏贵、钱秋君作为保证人承担保证责任后，有权向被告永泰纸业公司追偿。被告永泰纸业公司、正大控股公司、孙柏贵、钱秋君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行利息187835.61元、罚息117300元；
二、被告浙江永泰纸业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行复利8573元（复利暂计算至2016年10月13日，此后以187835.61元为基数按月利率7.33125‰计算至实际履行之日止）；
三、被告浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君对被告浙江永泰纸业集团股份有限公司前述第一、二项债务在最高债权余额11000000元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告温州银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，保全申请费2105元，两项合计8160元，由被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君负担。
原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江正大控股集团有限公司、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年三月七日
书 记 员 周俊岐