wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1651号
原告谭林东，住辽宁省凤城市边门镇。
委托代理人王澍，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告沈阳华特化学有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人辛特，系该公司董事长。
委托代理人杨忠铎，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告谭林东与被告沈阳华特化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员史桂泽担任审判长，与审判员吴晓峰，人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告谭林东委托诉讼代理人王澍、被告沈阳华特化学有限公司委托诉讼代理人杨忠铎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭林东向本院提出诉讼请求：要求被告支付2014年6月至2016年2月期间的最低生活保障26000元。
被告辩称，原告要求被告支付最低生活保障金既无理由，也无根据。第一，被告因生产经营困难，于2013年10月25日被迫停产，2014年5月24日原告主动离开被告单位另谋职业，被告已经支付2014年5月之前的工资；第二，原告与被告之间的劳动合同于2014年12月31日已经终止。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年12月9日到被告处工作。原、被告双方签订的劳动合同终止时间为2014年12月31日。2013年5月，因被告单位效益不好，原告离开被告单位，但并没有办理离职手续。2015年6月2日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年1月27日作出沈劳人仲字【2016】107号不予受理通知书，故原告于2016年3月1日诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决等证据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张最低生活保障费用问题，关于用人单位应当向劳动者发放最低生活保障费用的规定系由国务院办公厅下发的国办发【1993】76号《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第二条，即企业发放工资确有困难时，应发给职工基本生活费。而根据该通知第一条、第九条可以确定，该通知所适用的企业范围为国有企业及集体所有制企业。本案中被告的企业性质为有限责任公司（中外合资），故前述通知并不适用于本案被告。本案原告主张被告应向其支付最低生活保障，但其并未提供相应的法律和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因原告证据不足，对于原告主张，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》第一条、第二条，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭林东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谭林东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 史桂泽
审 判 员 吴晓峰
人民陪审员 童艳雪
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘曦卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1173号
原告：江娜娜，女，1989年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：张紧紧，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原告江娜娜诉被告张紧紧离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江娜娜到庭参加诉讼，被告张紧紧及委托代理人程邦见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2012年1月12日举行结婚仪式，后补办结婚登记。婚后共同生育一女孩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一直不和，经常为家庭琐事吵架，夫妻无共同语言，现已无法与被告继续生活，感情已彻底破裂。为此，原告起诉，请求1、判决原被告离婚；2、婚生女孩张慕雪由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、不同意离婚；2、事实与理由部分不属实；3、夫妻感情一直很好。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证。证明原告主体资格。
证据2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
证据3、户口本。证明被告身份。
证据4、出生医学证明。证明生育子女情况。
被告未举证。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下认定：
原告举证的证据1、2、3、4系法定机关颁发、出具，且被告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原被告于2012年1月12日举行结婚仪式，2012年5月21日补办结婚登记，2012年7月13日生育女儿张慕雪。原告以婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，经常因琐事生气，导致夫妻感情破裂为由诉至本院。原告诉请为：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原被告系合法夫妻关系。原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告江娜娜举证出夫妻感情确已破裂的证据。因原告未就夫妻双方感情确已破裂提供证据，原告应承担举证不能的责任，故对原告江娜娜要求与被告张紧紧离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告江娜娜与被告张紧紧离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 邓建国
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初375号
原告：济宁市兖州区诚成机械制造有限公司，住所地，济宁市兖州区大安镇辛北庄村。
法定代表人：刘学诗，总经理。
被告：山东省生建重工有限责任公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路1号。
法定代表人：李现刚，董事长。
被告：张芝浩，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司诉被告山东省生建重工有限责任公司、张芝浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司撤诉。
案件受理费938元，由原告济宁市兖州区诚成机械制造有限公司负担。
审 判 员 谭延村
二〇一八年二月九日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第63号
原告周云中，农民，
玉山镇向头村。
被告王梅珍，成年，农民，
。
原告周云中与被告王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月2
0日立案受理后，原告周云中未按规定预交案件受理费，经本院通
知仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 吴晓阳
二〇〇九年一月四日
代书记员 卢 烨
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3801号
原告:山东瑞能电器股份有限公司。
法定代表人：高学文，董事长。
委托代理人：李振新，法律工作者。特别授权代理。
被告：山东鲁能日和控股有限公司。
法定代表人：李辉东，经理。
原告山东瑞能电器股份有限公司诉被告山东鲁能日和控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东瑞能电器股份有限公司的委托代理人李振新到庭参加了诉讼，被告山东鲁能日和控股有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东瑞能电器股份有限公司诉称，2015年6月至2015年8月，被告山东鲁能日和控股有限公司陆续从我处购买变压器，截止2016年8月12日，被告欠我货款524800元及违约金，该款后经我多次催要未果，为此特向人民法院起诉，请依法公判。
被告山东鲁能日和控股有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，自2015年6月至8月，原告山东瑞能电器股份有限公司与被告山东鲁能日和控股有限公司签订了《工业产品购销合同》，被告山东鲁能日和控股有限公司陆续从原告山东瑞能电器股份有限公司处购买变压器，合同约定，货到验收合格，17%增值税发票购方30天内付清货款。违约责任：质保期内，因销方产品质量给购方造成的损失，全部由销方承担；因购方自身原因影响交货期，30天内付款，购方承担违约责任，每延迟一天，按合同总额的千分之五计算违约金，违约金累计不超过合同总额的10%。截止2016年8月12日，被告山东鲁能日和控股有限公司共欠原告山东瑞能电器股份有限公司货款524800元，有双方的对账单为证。此款后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请判令被告偿还货款524800元及违约金，诉讼费用由被告负担。
上述事实有《工业产品购销合同》、发票、对账单及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告山东鲁能日和控股有限公司在原告山东瑞能电器股份有限公司处购买变压器欠货款524800元，有《工业产品购销合同》、发票、对账单为证，上述证据系原被告双方的真实意愿的表示，内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，因此，对原告山东瑞能电器股份有限公司要求被告山东鲁能日和控股有限公司偿还货款524800元的诉讼请求本院予以支持。关于原告山东瑞能电器股份有限公司主张的违约金，因双方《工业产品购销合同》中对违约金的约定过高，应自2016年4月23日最后一期还款之日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止。被告山东鲁能日和控股有限公司在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东瑞能电器股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东瑞能电器股份有限公司货款524800元及违约金（自2016年4月23日最后一期还款之日起按年息24%计付至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3570元，由被告山东鲁能日和控股有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
人民陪审员 胡田
人民陪审员 韩坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 王红
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初4017号
原告：孙建明，男，住肥城市。
原告：高清香，女，住肥城市。
两被告委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。
被告：刘天翔，男，住肥城市。
被告：李丰，女，住肥城市。
原告孙建明、高清香与被告刘天翔、李丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告高清香及原告孙建明、高清香的委托诉讼代理人孙大鹏、韩美到庭参加诉讼。被告刘天翔、李丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建明、高清香向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还购房款及利息共计97280元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年期间被告刘天翔在肥城市汶阳镇康孟庄村建房并对外出售。2011年11月4日，原告孙建明、高清香将购房预付款100000元交给被告刘天翔，被告刘天翔向原告出具了收据一份。原告付款后，房屋一直未能交付。经原告多次催促，被告刘天翔于2013年2月28日向原告出具了证明一份，承诺于2013年8月28日退还预付款。被告刘天翔承诺的还款期限届满后，被告刘天翔仅返还了20000元，剩余80000元及利息至今未返还。被告李丰与被告刘天翔系夫妻关系，应对该债务承担共同还款责任。
被告刘天翔辩称，原告所诉属实，但被告暂无力返还，希望与原告协商以其他房屋抵顶债务。
被告李丰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两原告的身份证复印件两份、结婚证一份、两被告的户籍证明两份、收款收据一份、被告刘天翔出具的证明一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月4日，原告孙建明、高清香为购买位于肥城市汶阳镇康孟庄村的房屋一处向被告刘天翔支付了购房款100000元；被告刘天翔向两原告出具了收款收据一份，注明：项目康孟庄13号住宅楼二单元三楼东户，单价1900元，金额100000.00元。被告刘天翔收取两原告的购房预付款后，未能向两原告交付房屋。经双方协商，被告刘天翔于2013年2月28日向两原告出具了证明一份，注明：由于康孟庄村11号住宅楼未能正常建设，现于2013年8月28号退与预付款，以原收据为凭，以信用社贷款利息结算，本息全退。该证明出具后，被告刘天翔返还了两原告购房款20000元，剩余购房款80000元及利息始终未还。
另查明，原告孙建明与原告高清香系夫妻关系，被告刘天翔与被告李丰系夫妻关系。原肥城市农村信用合作联社公布的2013年度六个月以内的贷款利率为年息5.6%。
诉讼中，被告刘天翔认可其向原告出具证明时，因笔误将13号楼误写为11号楼。
本院认为，原告孙建明、高清香为购买位于肥城市汶阳镇康孟庄13号住宅楼二单元三楼东户房屋向被告刘天翔支付了购房款100000元，由两原告提交的收款收据、被告刘天翔出具的证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定原告孙建明、高清香与被告刘天翔之间形成了买卖合同关系。
合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘天翔在收到两原告支付的购房预付款后，未能向两原告交付涉案房屋，构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘天翔向两原告作出的返回购房款，并按照信用社贷款利率结算利息的承诺，系其真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，两原告亦予以认可，本院对此予以确认。
综上，被告刘天翔未向两原告交付合同标的物，构成违约，两原告要求被告刘天翔返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。扣除已返回的20000元，被告刘天翔尚应返回两原告购房款80000元。上述款项的利息可自被告刘天翔作出承诺之日即2013年2月28日起按原肥城市农村信用合作联社公布的同期同类贷款利率计算。被告李丰系被告刘天翔之妻，应对夫妻关系存续期间内形成的债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天翔、李丰自本判决生效之日起十日内，返还原告孙建明、高清香购房款80000元；
二、被告刘天翔、李丰自本判决生效之日起十日内，支付原告孙建明、高清香利息（本金80000元，按照年息5.6%，自2013年2月28日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告刘天翔、李丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 安学明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 伟
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第84号
罪犯韩家翰，男，生于1978年11月6日，汉族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人韩家翰犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2001年2月21日经青海省高级人民法院以（2001）青刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月24日经青海省高级人民法院以（2003）青刑执字第46号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第147号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年11月18日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第393号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2009年5月27日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第230号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第108号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第377号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利九年不变。2001年6月4日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年7月31日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、谢蜀源出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年3月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩家翰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，但鉴于其对原判确定的附带民事赔偿未全部履行，在确定减刑幅度时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩家翰准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2020年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐建彩
代理审判员 赵晓英
代理审判员 杨明明
二〇一四年八月一日
书 记 员 孔繁春
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终251号
上诉人（原审被告）山东长箭建设集团有限公司。
法定代表人王军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）镇江西门子母线有限公司。
法定代表人StephanMay，系该公司董事长。
上诉人山东长箭建设集团有限公司（以下简称长箭公司）因与被上诉人镇江西门子母线有限公司（以下简称西门子公司）承揽合同纠纷管辖权一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
长箭公司在原审法院审理期间提交答辩状时对管辖权提出异议，其认为本案不符合承揽合同的法律特征，诉讼双方在合同中约定的管辖条款约定不明且无效，西门子公司的诉讼请求中同时包含货款和违约赔偿请求，不应以接受货币的一方确定案件管辖，本案中山东省聊城市是货物交付、验收、调试地，济南市长清区是本案被告住所地，均是与合同履行具有密切联系的地点。综上，本案管辖法院应为山东省济南市长清区人民法院。
原审法院认为，2014年10月，诉讼双方签订《低压母线槽合同书》一份，约定由西门子公司为长箭公司提供一批母线槽产品。合同关于“争议的解决”条款中约定“协商不成，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼”。原审法院认为，向“各自所在地法院提起诉讼”的约定实际就是指向原告所在地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定驳回长箭公司对管辖权提出的异议。
上诉人长箭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定由各自所在地法院管辖属于约定不明确，涉及三个管辖地点，原告住所地不是与本案争议有实际联系的地点。因管辖约定不明确，且西门子公司的诉请涉及违约责任承担，应当由履行义务一方所在地为合同履行地，综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院进行审理。
被上诉人西门子公司未作答辩。
本院认为，合同双方可以协议管辖。本案双方签订的《低压母线槽合同书》第二十条明确约定如协商不成，任何一方均可向各自所在地法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖，应认定合法有效，且该管辖约定明确具体，即由长箭公司所在地和西门子公司所在地人民法院管辖。故西门子公司向其所在地扬中市人民法院起诉符合双方的合同约定，扬中市人民法院依法受理审查并无不当。上诉人长箭公司要求将本案移送济南市长清区人民法院审理的主张，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张建华
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初251号
原告：仲光远，男，1984年1月1日出生，汉族，住微山县。
被告：刘昭库，男，1977年1月10日出生，汉族，住微山县。
原告仲光远与被告刘昭库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲光远到庭参加诉讼，被告刘昭库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲光远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还装修材料款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购买装修材料，欠款25000元。被告于2015年5月4日出具了欠条一张，后原告多次催要欠款，被告拒不偿还。请求依法判令被告支付欠款并按银行同期贷款利率支付利息。
被告刘昭库未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在原告处多次购买装饰材料。经算账后，被告刘昭库于2015年5月4日出具欠条一份，载明：“今欠仲光远货款25000元。”被告刘昭库在欠条欠款人处签名。之后，被告刘昭库并未偿还所欠货款。截至起诉之日，被告欠原告货款25000元。
本院认为，根据原告仲光远提交的证据欠条一份，能够证明原、被告之间买卖合同关系的真实性，且该买卖合同关系为有效，应受法律保护。被告刘昭库欠原告仲光远货款25000元的事实清楚。被告刘昭库未履行支付货款的义务，应承担偿还货款的责任。原告仲光远主张按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，因欠条中未约定付款时间，应当从原告起诉之日起计算利息。被告刘昭库未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告仲光远要求被告刘昭库偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭库于本判决生效之日起十日内偿还原告仲光远货款25000元及利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告刘昭库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年三月十三日
书记员 鲍建臣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更777号
罪犯穆春华，男，1960年4月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2012年7月3日作出（2012）吉丰刑初字第63号刑事判决，认定被告人穆春华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯穆春华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1989年12月13日因盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月。1995年因盗窃被劳动教养三年。原判认定，该犯于2012年2月28日22时许，携带铁剪子、撬棍、钳子等作案工具，窜至吉林市丰满区石井沟联通局南侧300米处的移动基站，将该站的板房撬开一个洞后进入站内，先将电源开关拉下，后用铁剪子、钳子、等作案工具盗割基站内的电缆线，被联通公司的工作人员在现场附近抓获。其盗割行为导致移动基站不能正常使用，造成基站中1断通信。经鉴定，所盗物价值人民币7200元。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分295.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯穆春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯穆春华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第404-2号
申请执行人：欧冰，女，1973年10月12日出生，汉族，住高州市。
被执行人：张玉华，女，1970年1月10日出生，汉族，住高州市。
被执行人：朱江，男，1968年11月21日出生，汉族，住高州市。
申请执行人欧冰与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月22日作出（2014）茂高法民三初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉华、朱江应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，除查封被执行人的房地产暂未适宜处理外，没发现被执行人张玉华、朱江有其他财产可供执行。申请执行人于2015年4月21日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案除查封被执行人的房地产暂未适宜处理外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第404号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：陈文华
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初字728号
原告张旭惠，女，汉族，无业。
被告吴博文，男，汉族，无业。
本院在审理原告张旭惠与被告吴博文离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告张旭惠的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张旭惠撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张旭惠负担。
审判员 吴全弟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商字第1386号
原告：沈涵靖。
委托代理人：何妍玲、李刘（实习），四川博鉴律师事务所律师。
被告：陈冀洲。
本院在审理原告沈涵靖与被告陈冀洲合伙协议纠纷一案中，因原告沈涵靖未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，且不符合法律规定的可减交、免交的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许新元
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1394号
原告：赛力克波勒·依斯汗，男，1970年1月5日出生，哈萨克族，村民，住塔城市。
原告：叶尔肯别克·依斯汗，男，1979年5月17日出生，哈萨克族，村民，住塔城市。
委托代理人：革命古丽·依斯汗，女，1967年3月8日出生，哈萨克族，村民，住塔城市。原告叶尔肯别克·依斯汗姐姐。
原告：革命古丽·依斯汗，女，1967年3月8日出生，哈萨克族，村民，住塔城市。
原告：阿莱·赛力克波勒，女，1996年6月1日出生，哈萨克族，村民，住塔城市，。
原告:赛力克波尔生·依斯汗，男，1972年10月25日出生，哈萨克族，村民，住塔城市。
被告：王维仓，男，1968年7月13日出生，汉族，村民，住塔城市。
原告赛力克波勒·依斯汗、叶尔肯别克·依斯汗、革命古丽·依斯汗、阿莱·赛力克波勒、赛力克波尔生·依斯汗诉被告王维仓农村土地承包合同纠纷一案，本院依法于2017年6月19日受理。在审理过程中，原告赛力克波勒·依斯汗、叶尔肯别克·依斯汗、革命古丽·依斯汗、阿莱·赛力克波勒、赛力克波尔生·依斯汗于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛力克波勒·依斯汗、叶尔肯别克·依斯汗、革命古丽·依斯汗、阿莱·赛力克波勒、赛力克波尔生·依斯汗申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛力克波勒·依斯汗、叶尔肯别克·依斯汗、革命古丽·依斯汗、阿莱·赛力克波勒、赛力克波尔生·依斯汗撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费80元，共计150元。由原告赛力克波勒·依斯汗、叶尔肯别克·依斯汗、革命古丽·依斯汗、阿莱·赛力克波勒、赛力克波尔生·依斯汗承担。
审判员 李固雨
二〇一七年七月二十四日
书记员 李春雯
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00879号
原告：天长市昭田磁电科技有限公司，住所地天长市经济开发区经三路，组织机构代码79013537-1。
法定代表人：周福林，该公司总经理。
被告：惠州市凯得科技有限公司，住所地惠州市小金口街道金叶街17号，组织机构代码68869040-8。
法定代表人：占琳，职务不详。
被告：谢斌，男，汉族，1976年10月18日生，住江西省上饶市信州区。
原告天长市昭田磁电科技有限公司（以下简称昭田磁电公司）与被告惠州市凯得科技有限公司、谢斌买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
昭田磁电公司诉称：2014年11月6日，两被告与昭田磁电公司签订一份还款协议书，约定惠州市凯得科技有限公司对欠我公司的货款548514.36元分期给付，谢斌承担连带保证。付款期限届满后，两被告未付款，故我公司起诉要求两被告立即支给付拖欠货款548514.36元及违约金131643.44元、律师费20000元，合计700157.8元。
本院认为，在诉讼过程中，根据昭田磁电公司提供的线索及其他方式，本院一直无法联系两被告；且该公司也一直未能提供证明两被告主体身份的相关资料，故昭田磁电公司的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天长市昭田磁电科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴慧娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1934号
原告巴璐，男，1983年10月30日生，汉族，住荥阳市。
被告沈天福，男，1968年1月1日生，汉族，住河南省汝南县。
被告温秀双，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省原阳县。
原告巴璐诉被告沈天福、温秀双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴璐到庭参加诉讼，被告沈天福、温秀双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈天福、温秀双在荥阳市郑上路310国道南侧清华大溪地施工时购原告上下水管、穿线管，2013年7月5日，经双方算帐，被告欠原告货款87000元，被告沈天福、温秀双给原告出具欠条一份。经原告催要，被告不予支付，原告依法提起诉讼，请求被告支付欠款87000元及利息。
被告沈天福、温秀双未向本院提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告沈天福、温秀双在荥阳市310国道南侧清华大溪地施工时多次购买原告建材。2013年7月5日，经双方算帐，被告欠原告货款87000元，被告温秀双为原告出具欠条一份，被告沈天福在欠条上签名，并加盖郑州东风建筑工程有限公司技术资料专用章。因被告沈天福、温秀双经催要未付欠款，原告以被告沈天福、温秀双、清华大溪地置业有限公司、郑州东风建筑工程有限公司为被告向本院提提起诉讼，后原告申请撤回了对清华大溪地置业有限公司、郑州东风建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：被告沈天福、温秀双欠原告货款87000元，有二被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求二被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求二被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈天福、温秀双于本判决生效之日起十日内偿还原告巴璐欠款八万七千元。
二、驳回原告巴璐其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十五元，由被告沈天福、温秀双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 范英奎
二〇一五年八月七日
书 记 员 辛友佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7263号
原告：王正学，男，1963年3月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。
法定代表人：梁健康，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告王正学与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告王正学向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款399181元及利息87399元（计算至2016年7月7日），合计486580元，判决被告支付原告2016年7月7日至被告实际还款之日的购房款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价399181元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。
本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王正学的起诉。
本案受理费8598元，原告已预交，现由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 康 璐
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱秋云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0112民初7263号原告：王正学，男，1963年3月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。被告：西安市赵村城中村建设发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街2排赵村村委会，注册号610100100044981。法定代表人：梁健康，公司董事长。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。原告王正学与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王正学向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.被告返还原告购房款399181元及利息87399元（计算至2016年7月7日），合计486580元，判决被告支付原告2016年7月7日至被告实际还款之日的购房款利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告以总价399181元购买被告开发的“浐灞·新天地”项目房屋一套。合同约定被告应在2014年3月31日前交付房屋，但至今被告未取得商品房预售许可证，故诉至法院。本院经审查认为，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司开发的“浐灞·新天地”项目至今未取得土地使用权，且已被西安市国土资源局作出的（2014）14-28号行政处罚决定书认定为非法占地行为，责令停建，并对包括涉案房屋在内的地上建筑物和其他设施予以没收，西安市未央区人民法院作出（2015）未行非诉审字第00317号行政裁定书，准予强制执行上述行政处罚决定。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正学的起诉。本案受理费8598元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  薛敏丹代理审判员  康 璐人民陪审员  杨丽娟二〇一六年十月十日书 记 员  朱秋云
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市博山区中医院。住所地：山东省淄博市博山区镇东南街**号。
法定代表人：亓恒樑，院长。
委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：节赛，男，汉族，1994年12月17日出生，住山东省淄博市博山区。
再审申请人淄博市博山区中医院（以下简称博山中医院）因与被申请人节赛医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人法院（2015）淄民三终字第594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博山中医院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。节赛于术后1个半月参加了高考特长（游泳）考试，并顺利通过，其术后不好好休息，剧烈运动，与损害后果有着必然的联系，二审法院在没有任何证据的情况下，认定博山中医院的医疗过错对损害后果所占原因力较大，确认博山中医院承担90%的赔偿责任是错误的。一审法院酌定博山中医院承担60%的赔偿责任是正确的。博山中医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：经查原审卷宗，节赛在博山中医院入院记录中的体格检查部分记载：“专科情况：右前臂肿胀，桡骨中上段处压痛，活动受限，指端血运、感觉、活动正常。”根据该检查记录，不能证明在博山中医院对节赛进行手术前，节赛的右桡神经已有损伤。淄博市第一医院2014年7月17日的手术记录记载：取右前臂原手术切口切口入路，探查见桡神经深支与肌支分叉处完全断裂，断端回缩，局部残端膨大，桡神经深支断端缺损约2cm，且分支处损伤变性，断端无法直接缝合，神经损伤时间较长、缺损较多。博山中医院自述节赛在其医院术后两周拆线时，发现拇指及腕背伸无力，考虑为神经损伤，嘱节赛给予针灸、康复功能锻炼等治疗，并告知可肌注维生素B1、B12营养神经，观察3个月，如不恢复，再行神经探查。本院认为，现有证据不能证明节赛在术前存在右桡神经损伤，博山中医院存在术中未对节赛的桡神经进行探查保护的医疗过错，术后两周节赛即出现神经损伤的症状，根据以上事实，二审认定博山中医院的医疗过错行为导致节赛右桡神经损伤，并无不当。博山中医院主张节赛参加游泳考试的剧烈运动行为与其损害后果之间有因果关系，但该行为与博山中医院的手术时间间隔一个半月，在此之前节赛就已出现神经损伤的症状，且博山中医院并不能举证证明该运动行为必然导致桡神经断裂的严重后果，因此，二审认为博山中医院的医疗过错对该损害后果所占原因力较大，确认博山中医院承担90%的赔偿责任，亦无不当。
综上，淄博市博山区中医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淄博市博山区中医院的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十八日
书 记 员 史慧丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初321号
原告：穆庆军。
委托代理人：杨大学。
被告：赵良文。
原告穆庆军诉被告赵良文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆庆军的委托代理人杨大学到庭参加诉讼，被告赵良文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款本金3万元，并自2016年2月16日起按月利率20‰计算付至实际还款日止；承担违约金6000元，并承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告在获嘉县承包经营大榕树火锅店时，因经营所需借原告现金3万元，并于2016年1月15日签订借款协议，出具借据，约定期限1个月，月利率20‰，以及违责任，借款逾期后，虽经多次催要，被告拖欠至今，故原告特依法起诉，请人民法院依法判决。更正一下，协议是2016年2月16日签订的，诉状中误写为2016年1月15日。
被告赵良文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明事实如下：被告赵良文于2016年2月16日向原告穆庆军借款30000元，并向原告出具借条和借款协议，约定利息为月息2分，并约定还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借款本金3万元，并自2016年2月16日起按月利率20‰计算付至实际还款日止；承担违约金6000元，并承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告向法庭提交1、借条一份，证明被告赵良文借原告现金30000元的事实，并约定2016年2月21日归还。2、借款协议一份，证明原被告双方对利息、违约金、管辖权的约定情况。原告在庭审中自愿放弃对违约金的主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告赵良文向原告穆庆军借款，并给原告出具了借条，双方约定了利息及还款时间，原告穆庆军与被告赵良文之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告赵良文未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告赵良文应承担全部民事法律责任。原告要求被告支付利息，从2016年2月16日起按月息2分计算至实际还款日，符合法律规定，依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵良文在本判决生效后十日内归还原告穆庆军借款30000元；并以借款30000元为基数，按照月息2分向原告支付利息自2016年2月16日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取，计50元，由被告赵良文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张宁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4038号
原告：成秀芝，女。
原告：周珈骏，男。
二原告委托诉讼代理人:郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告:郑金毅，男。
被告：宋春梅，女。
被告：宋雪莲，女。
原告成秀芝、周珈骏与被告郑金毅、宋春梅、宋雪莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告成秀芝、周珈骏于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成秀芝、周珈骏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成秀芝、周珈骏撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由成秀芝、周珈骏负担。
审判员 徐俏梅
二〇一七年五月八日
书记员 朱小丽
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2224刑初106号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人刘海明，男，1964年10月15日出生，蒙古族，初中文化，个体，住突泉县，因涉嫌危险驾驶，2017年7月5日被突泉县公安局刑事拘留，2017年7月6日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘海明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月5日13时20分许，被告人刘海明酒后驾驶×××号小型轿车在突泉镇沿向阳路由北向南行驶至春园饭店门口处，被执勤民警查获。
经刑事科学技术检测鉴定:被告人刘海明驾驶机动车时血液中酒精含量为137.5mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘海明在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述材料，酒精检测报告，驾驶证信息、车辆信息查询证明，被告人的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人刘海明虽不具自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘海明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 边云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00271号
申请执行人金本武。
法定代理人：朱兰英。
被执行人高玉平。
申请执行人金本武于2013年8月13日向本院申请执行本院于2013年6月13日作出的（2013）淮民一初字第00517号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。
申请执行人金本武与被执行人高玉平其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）淮民一初字第00517号民事判决书确定的执行标的额为人民币187085.51元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人高玉平暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 张树兵
代理审判员 许 永
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1986-6号
申请执行人牛某某，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人刘某某，男，19819年10月出生，汉族。
牛某某与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨刘某某在中国邮政银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年五月六日
书记员 黄兰照
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第603号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙保山，男，1963年12月30日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱继成，男，1959年9月18日出生。
委托代理人焦广华，男，1964年11月12日出生。
原审被告陈文堂，男，1962年12月27日出生。
上诉人孙保山与被上诉人朱继成以及原审被告陈文堂买卖合同纠纷一案，朱继成于2012年3月21日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告粘土砖100000块并承担运费，或以市场砖价折款45000元给付原告；2、被告赔偿原告违约金粘土砖60000块或以市场砖价折款27000元；3、由二被告互负连带清偿责任。孙保山于2012年4月16日提起反诉，请求判令朱继成退还多支付的款5088元。商丘市梁园区人民法院于2013年3月3日作出（2012）商梁民初字第827号民事判决，孙保山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙保山、被上诉人朱继成之委托代理人焦广华、原审被告陈文堂到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第827号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 徐 斌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 时 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1575号
上诉人（原审原告）：张桂砚，女，1963年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽沈工业集团有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨殿国，职务：董事长。
上诉人张桂砚因与被上诉人辽沈工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
张桂砚向一审法院起诉称：张桂砚于1981年4月16日接班到国营五三工厂工作，张桂砚在职期间连续8年从事有毒有害工作，并在工作期间响应号召献血，单位承诺给张桂砚在办理退休时涨工资2.5级。1998年国营五三工厂被辽沈工业集团有限公司兼并，张桂砚继续在辽沈工业集团有限公司处工作。2013年1月30日，张桂砚退休时未享受到从事有毒有害工作可以45岁办理退休的待遇，且涨2.5级工资的承诺亦未兑现。张桂砚通过查询得知辽沈工业集团有限公司未按张桂砚的工资标准足额缴纳养老保险费，导致张桂砚养老金低于正常水平。为此张桂砚多次找到辽沈工业集团有限公司人事处，均未能解决，故诉讼到法院，请求判令辽沈工业集团有限公司兑现在张桂砚退休时为张桂砚涨工资2.5级的承诺，判令辽沈工业集团有限公司为张桂砚提高补缴1998年1月至2013年1月的养老保险费（包括个人账户）以达到养老金1780元的基本水平，并赔偿张桂砚2013年全年的养老金差额3444元，判令辽沈工业集团有限公司赔偿张桂砚从1981年至今未按特殊工种退休的待遇损失39600元（每个月550元）。
一审法院认为：职工退休后应享受的基本养老金金额由劳动行政部门核定，该核定行为系劳动行政部门做出的具体行政行为。张桂砚退休时的工资标准系经过劳动行政部门核定的内容，应否涨工资2.5级的问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。审核办理特殊工种退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。人力资源和社会保障部门审批特殊工种退休要对拟退休职工的档案进行实质性审查。人民法院无权在民事判决中对于劳动者所从事的工作是否属于特殊工种，是否符合按特殊工种办理提前退休的条件作出认定，从而判决用人单位为其办理特殊工种退休手续或者赔偿未能提前退休的损失。故因特殊工种退休引发的争议不属于人民法院劳动争议的受案范围。关于补缴养老保险费的问题，因养老保险的缴费标准不属于人民法院民事案件的受案范围，对于张桂砚提出的要求辽沈工业集团有限公司提高缴费标准并赔偿养老金差额的诉讼请求本院不予审理。故应当驳回张桂砚的起诉。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张桂砚的起诉。案件受理费5元，退还张桂砚。
宣判后，张桂砚不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：请求判令辽沈工业集团有限公司兑现在张桂砚退休时为张桂砚涨工资2.5级的承诺，判令辽沈工业集团有限公司为张桂砚提高补缴1998年1月至2013年1月的养老保险费（包括个人账户）以达到养老金1780元的基本水平，并赔偿张桂砚2013年全年的养老金差额3444元，判令辽沈工业集团有限公司赔偿张桂砚从1981年至今未按特殊工种退休的待遇损失39600元（每个月550元）。
辽沈工业集团有限公司未答辩。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。”故因社会保险缴费基数和缴费费率问题而引起的争议系社会保险经办机构职权范围，不属于人民法院的受案范围。故一审法院裁定驳回张桂砚的起诉并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人张桂砚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 席红跃
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执796号
申请执行人：欧华英，女，1957年3月20日出生，汉族，湖南省资兴市人,居民，户籍所在地湖南省资兴市兴宁镇西正街**号，现住湖南省长沙市高新区山水英伦庄园格林区***栋一零捌室。
被执行人:谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，户籍所在地湖南省郴州市北湖区民生路*号，现住湖南省资兴市东江街道办事处依波茵小区。
欧华英与谷春文民间借贷纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 莹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4514号
申请执行人：嵊州市浙东水泥制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道下马村。
法定代表人：马德胜，总经理。
被告：潘文方，男，1974年3月28日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人嵊州市浙东水泥制品有限公司与被执行人潘文方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款70860元。本院于2017年10月9日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡海鹏
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4514号申请执行人：嵊州市浙东水泥制品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道下马村。法定代表人：马德胜，总经理。被告：潘文方，男，1974年3月28日出生，汉族，住新昌县。申请执行人嵊州市浙东水泥制品有限公司与被执行人潘文方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初1987号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款70860元。本院于2017年10月9日依法立案执行。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执4514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十月二十四日书 记 员  胡海鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保599号
申请人：上官一晓，男，汉族，1992年10月26日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：陆聪秋，女，汉族，1993年10月23日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：焦洪梅，女，汉族，1976年8月7日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王连才，成年，住临沂市河东区。
申请人上官一晓、陆聪秋因与被申请人焦洪梅、王连才机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人焦洪梅驾驶的车牌号为鲁Q“凯迪拉克”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，上官一晓、陆聪秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人焦洪梅驾驶的车牌号为“凯迪拉克”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳250000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1770元，由上官一晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 勇
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2566号
原告：汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司，住所地：汤阴县伏道镇候庄村。
法定代表人：闫继国。
被告：遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地：河南省驻马店市遂平县建设路69号。
法定代表人：张新明。
被告：沈建军，男，河南省嵩县。
原告汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司与被告遂平县恒安建筑工程有限公司、沈建军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司撤诉处理。
审判员 薛志强
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 萌
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第141号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人陈剑兴，男，1980年9月29日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民工，住新兴县。因犯敲诈勒索罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，同年11月15日刑满释放。因本案于2015年3月20日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李新林，广东来邦律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈剑兴犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于同年8月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人陈剑锋及其辩护人李新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月20日10时03分，新兴县公安局的警察发现位于新兴县新城镇沙亭庙仔山一鸡场平房有人吸毒，遂到场进行检查，在被告人陈剑兴悬挂粤J6＊＊**号车牌的小汽车驾驶室的扶手箱内扣押到净重854.60克的白色晶体状、净重155.90克的红色粉末状毒品嫌疑物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，以上毒品疑似物共1010.50克均检出氯胺酮成份。
辩护人李新林提出的辩护意见是：陈剑兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其非法持有的毒品是氯胺酮，相对海洛因、甲基苯丙胺危害性较小，对其适用累犯处罚时应予从轻考虑。
经审理查明：本院对公诉机关指控的上述事实予确认。另查明：扣押到的氯胺酮除用作检验外的1009.63克现由新兴县公安局保管。警察现场还扣押到悬挂粤J6＊＊**号车牌的小汽车和手提电脑、混音器、音箱、功放机、彩球灯、激光灯、塑料碟、吸管等吸毒工具，已随案移送。现有证据未能证明悬挂粤J6＊＊**号车牌的小汽车是被告人陈剑兴的财物。被告人陈剑兴实施前敲诈勒索犯罪时已年满十八周岁。
上述事实，被告人陈剑兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、毒品照片（含陈剑兴的指认）、称量记录、随案移送清单、通话记录，证人梁某月、梁某源、盘某某、陈某某、苏某某、欧某某、严某某的证言，云公（司）鉴（化）字（2015）118号检验报告，现场勘验检验笔录、现场图照片，被告人陈剑兴的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈剑兴违反毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮而非法持有1010.50克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈剑兴的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈剑兴在年满十八周岁后因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；辩护人李新林对此提出的辩护意见成立，予以采纳。司法解释对非法持有毒品氯胺酮数量大的情形有专门的规定，应当适用此规定对被告人陈剑兴量刑；辩护人李新林提出对比其他类型毒品考虑量刑情节的辩护意见不成立，不予采纳。毒品氯胺酮是违禁品，依法应予没收并予销毁。吸毒工具不是供被告人陈剑兴犯罪所用的财物，没有证据证明悬挂粤J6＊＊**号车牌的小汽车是被告人陈剑兴的财物，依法应由扣押机关新兴县公安局另作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（一）项第2目规定，判决如下：
一、被告人陈剑兴犯非持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2023年3月19日止。）
二、没收毒品氯胺酮1009.63克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
审 判 员 陈来昌
人民陪审员 梁翠萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈绍宏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2645号
上诉人（原审被告）：杜风朝（曾用名杜某甲），男，1963年5月10日出生，汉族，住长垣县孟。
委托诉讼代理人：王艳红，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜进岐（曾用名杜某乙），男，1944年12月16日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：姚池，河南剑锐律师事务所律师。
原审被告：长垣县孟岗镇赵庄村民委员会。
法定代表人：杜振华，主任。
上诉人杜风朝因与被上诉人杜进岐、原审被告长垣县孟岗镇赵庄村民委员会（以下简称赵庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜风朝及其委托诉讼代理人王艳红、被上诉人杜进岐及其委托诉讼代理人姚池到庭参加诉讼。赵庄村委会经本院依法传唤未参与诉讼。本案现已审理终结。
杜进岐向一审法院起诉请求：杜风朝停止对其宅基地使用权的侵占，返还被侵占的宅基地使用权，长垣县孟岗镇赵庄村民委员会对此承担协助返回义务。
一审法院认定事实：杜进岐、杜风朝同系长垣县孟岗镇赵庄村村民，杜进岐、杜风朝两家宅基地东西相邻，杜进岐所属宅基地在杜风朝所属宅基地西边偏北方向，杜进岐所属宅基地北面和东面至村小学，杜风朝所属宅基地北边也至村中小学。2015年3月份之前，杜进岐和家人一直在外地生活，没有在所属宅基地实际居住。1989年前后，赵庄村委会将杜进岐所属宅基地作为办公用地，赵庄村委会为此向杜进岐支付3000元费用。2000年村小学扩建之前，小学大门朝西有一条东西路经杜进岐所属宅基地北面通向村中南北大街，当时杜风朝出门走西胡同往北经杜进岐所属宅基地北面的东西路到村中南北大街。2000年村小学扩建，建起院墙，杜风朝不能再按之前走法到村中南北大街，经过时任村支书的赵福顺和村委会主任杜臣华协商，杜风朝改由出西门直接到南北大街，为此占用了杜进岐所属宅基地南部南北长4米、东西长17.7米的土地，双方由此发生纠纷。
一审法院认为，物权的取得和使用，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杜进岐所属宅基地有河南省人民政府制作的土地登记册为凭，杜进岐享有该宅基地占有和使用的权利。杜风朝称杜进岐将案涉宅基地卖于赵庄村委会，但杜进岐和赵庄村委会对此均未予认可，杜风朝也未提供相关证据予以证明，故认定杜进岐将案涉宅基地交由赵庄村委会使用的行为系租赁而非买卖，赵庄村委会给付杜进岐的3000元系租金而非购买杜进岐宅基地的价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜风朝辩称自己是按照长垣县孟岗镇人民政府和赵庄村委会的规划决定行走的伙巷，不存在侵占杜进岐宅基地的行为，但并未提供有效证据予以证明，对其抗辩意见，不予采信。杜风朝在赵庄村委会租用杜进岐宅基地期间占用杜进岐宅基地南部南北长4米、东西长17.7米的土地作为伙巷使用侵犯了杜进岐的宅基地使用权，对杜进岐要求杜风朝停止对其宅基地使用权的侵占，返还被侵占的宅基地使用权的诉请，予以支持。由于杜风朝在对杜进岐宅基地作为伙巷使用时，进行了移设电线杆、整理路面等改造，要求杜风朝短时间内返还涉案宅基地困难极大，酌定杜风朝在2016年10月31日前返还杜进岐涉案宅基地使用权。赵庄村委会对杜进岐宅基地的使用行为系租用性质，并不享有对杜进岐宅基地的处分权，因赵庄村委会在租用杜进岐宅基地期间未尽到妥善管理义务，导致杜进岐宅基地被杜风朝占用，赵庄村委会理应对杜风朝返还杜进岐宅基地使用权的行为承担协助返回义务。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十七条、第一百五十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十二条之规定，判决：杜风朝需立即停止对杜进岐宅基地（该块宅基地南部南北长4米、东西长17.7米土地）的侵占，并于2016年10月31日前返还上述宅基地的使用权，赵庄村委会对此承担协助返还义务。案件受理费100元，由杜风朝承担。
杜风朝上诉请求：撤销原判，改判驳回杜进岐的诉讼请求。事实和理由：杜进岐已将案涉宅基地转让给赵庄村委会，转让价格为15000元，当时村委会仅支付了3000元。有当时的经办人村主任杜臣华、小组长杜风祥的证言为证。2000年因村小学扩建，经乡政府和村委会决定将上诉人原有出路封堵，另在杜进岐转让给赵庄村委会的宅基地南部规划出南北宽4米的伙巷。上诉人因此新建的西大门，移动了影响通行的电线杆及电线路，新修的伙巷地面，至今已使用15年之久。期间杜进岐并未提出异议。
杜进岐辩称，案涉宅基地的使用权是答辩人。答辩人在外地居住，将宅基地及地上房屋租赁给村委会使用。杜风朝将答辩人的部分宅基地改造成伙巷，侵犯了答辩人的物权。一审判决杜风朝停止侵占，并返还宅基地是正确的，请求二审法院予以维持。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：杜风朝主张杜进岐与赵庄村民委员会之间存在房屋买卖关系，其在案涉宅基地上改造伙巷是经过了乡村两级组织同意的。对此，杜进岐称其与赵庄村委会是租赁关系，赵庄村民委员会在一审出庭时也不认可双方存在房屋买卖关系。而杜风朝在一审在证人证言也不能直接证明杜进岐与赵庄村民委员会之间存在房屋买卖关系。因此，杜风朝的上述主张，证据不足，一审法院不予支持，并无不妥。即便杜进岐与赵庄村民委员会确有房屋买卖关系，但按照杜风朝的说法，赵庄村民委员会未履行大部分付款义务，房屋及宅基地也未办理变更登记手续，则杜进岐的宅基地使用权尚未转移，杜进岐已将房屋收回居住，也说明其与赵庄村民委员会之间的买卖关系已经事实解除，据此，杜进岐也有权要求收回全部宅基地。
本院认为，本案讼争宅基地使用权登记在杜进岐名下，则杜进岐享有该宅基地使用权。杜风朝未提交有效证据证明该宅基地使用权已转让给赵庄村民委员会，经赵庄村民委员会同意后其使用其中部分宅基地。因此，杜风朝占有使用案涉部分宅基地已构成侵权。一审法院判令其停止侵权，返还原物，并无不妥。
综上所述，杜风朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜风朝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘 冬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4259号
原告周玉洁。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
本院在审理原告周玉洁与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告周玉洁于2016年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉洁撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周玉洁负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年七月十八日
代书记员 夏 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初845号
原告：王菊玲。
委托代理人：翁文新，浙江东海律师事务所律师。
被告：台州市黄岩博豪服饰有限公司。住所地：台州市黄岩经济开发区西工业园区新前区块。
被告：施崇清。
原告王菊玲为与被告台州市黄岩博豪服饰有限公司（以下简称博豪公司）、施崇清民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：要求被告博豪公司、施崇�归还借款450万元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告博豪公司、施崇清分别于2013年10月1日、2015年7月1日和7月18日向原告王菊玲借款300万元、50万元、100万元，共450万元，其向原告出具的三份借条有被告施崇清的签字并加盖了被告博豪公司的印章，原告于两被告出具借条当日将上述款项汇入被告施崇清的银行账户，该借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩博豪服饰有限公司、施崇清在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王菊玲借款本金450万元，并赔偿自2016年2月22日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，由被告台州市黄岩博豪服饰有限公司、施崇清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费42800元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郏 永 林
人民陪审员 应 朝 辉
人民陪审员 �杨邦法
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金 巧 莹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更561号
罪犯ＸＸ，男，1961年12月10日出生，汉族，河南省商水县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年3月10日以（2003）周刑初字第95号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫、破坏公用电信设施、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收财产1千元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月11日减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利九年；许昌市中级人民法院于2011年8月22日减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯ＸＸ悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年五个月。
原判认定，1997年4月至12月，该犯伙同康景才、李朋海在商水、周口市等地持火药枪、匕首入室抢劫三起，抢得现金饮料等物。1999年9月30日该犯伙同康景才、黄发水（均已判）在商水县盗窃正在使用的通讯电缆2根6空价值6583元。2002.4.2日夜该犯伙同李金彪、高付军、李军成（均在逃）窜至获嘉县将正在使用的变压器壳子撬开盗走槽钢、铜蕊。该犯系主犯，累犯。
罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，记功1次。扣分3次，共扣2.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（刑期自二○○七年一月十一日起二○二五年五月十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年三月十日
书记员 洪 宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初472号
原告吕中敏，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告温县富宾鞋业有限公司。
法定代表人许富斌。
被告李玉红，女，1974年4月23日出生，汉族，系许富斌妻子。
原告吕中敏诉被告温县富宾鞋业有限公司、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告吕中敏到庭参加诉讼，被告温县富宾鞋业有限公司、李玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕中敏诉称，原告两年来给被告供应橡胶鞋底，累计货款247400元，多次催要被告拒不支付。为此，原告诉请：1.要求二被告偿付欠原告货款247400元；2.诉讼费用由被告承担。
被告温县富宾鞋业有限公司、李玉红未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
本院归纳本案的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据李玉红于2015年4月29日出具的证明一份，载明“今欠到中民防滑鞋底款贰拾肆万柒仟肆佰元正（247400元）富宾鞋业李玉红2015.4.29”。
由于被告未到庭，对原告提供的证据，本院予以认定。
依照证据分析、认定及庭审陈述，本院查明的案件事实为，被告李玉红系被告温县富斌鞋业有限公司的员工。原告为被告温县富宾鞋业有限公司供应防滑鞋底。2015年4月29日，经结算，被告温县富宾鞋业有限公司共欠原告鞋底款247400元，被告李玉红向原告出具条据一张。后经催要，被告拒不偿还欠款。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告温县富宾鞋业有限公司购买原告吕中敏鞋底，欠原告鞋底款未付，有被告温县富宾鞋业有限公司的员工李玉红给原告出具的条据证明，故被告温县富宾鞋业有限公司应偿还原告鞋底款247400元。因被告李玉红系被告温县富宾鞋业有限公司的员工，故原告要求被告李玉红偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告温县富宾鞋业有限公司应在本判决生效后十日日内偿还原告吕中敏款247400元。
二、驳回原告吕中敏的其他诉讼请求。
案件受理费5011元，由被告温县富宾鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年四月五日
书 记 员 段钰慧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉中，男，汉族，1939年6月5日出生，住××××××××××××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大学第一医院。住所地：××××××××××××。
法定代表人：余勤，该院院长。
委托代理人：贺彦，该院法律顾问。
委托代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
再审申请人张玉中因与被申请人兰州大学第一医院（以下简称兰大一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2010）甘民一终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉中申请再审称：其妻张秀英（已故）在手术前身体机能尚可，但手术后却造成瘫痪的后果。兰大一院的医疗行为存在过错，且与张秀英的截瘫有因果关系，应当承担赔偿责任。涉案鉴定结论有失客观公正，不能作为定案的证据。张玉中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
兰大一院提交意见称：本案先后作出的三次鉴定意见均证实兰大一院的医疗行为符合医疗常规及相关法律法规，不存在过错，患者截瘫属手术并发症，与院方的医疗行为之间不存在因果关系。鉴定机构分别由兰州市城关区卫生局及法院委托，鉴定程序合法，结论明确，应作为定案的依据。兰大一院请求驳回张玉中的再审申请。
本院认为：张秀英因脊膜瘤复发，在兰大一院进行脊膜瘤切除手术出院后，出现身体瘫痪。针对兰大一院对此是否负有医疗过错责任的问题，曾先后三次进行医学鉴定。兰州医学会作出的兰医鉴字[2006]028号《医疗事故技术鉴定书》以及甘肃省医学会作出的甘肃医鉴[2006]024号《医疗事故技术鉴定书》均认为，本案不构成医疗事故。一审法院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出的甘法医司鉴中心[2010]临鉴字第84号《司法鉴定意见书》记载：经七位专家会鉴讨论，认为“患者手术指征明确，诊疗过程符合诊疗常规。手术前已向患者家属明确交代手术可能发生的并发症，家属同意手术并已签字。兰州大学第一医院对张秀英的医疗行为，不存在过错，张秀英的截瘫属手术并发症，与院方的医疗行为之间不存在因果关系。”一审法院作出的（2010）兰法民一初字第00015号民事判决第3页至第4页明确记载，前述三份鉴定意见在一审中均已提交并依法质证，对其真实性张玉中无异议，但认为该鉴定结论不具有法律效力，又不能提供足以反驳该三份鉴定意见的相反证据，故原一、二审法院将鉴定意见作为定案的依据并无不当，应予维持。现张玉中仍持原审的理由申请再审，本院不予支持。
综上，张玉中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉中的再审申请。
审 判 长 侯永安
审 判 员 于金陵
代理审判员 朱 婧
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 段 雯
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终327号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:凌宏伦，男，1975年6月10日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人凌宏伦、李艳阳商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人凌宏伦、李艳阳达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费438元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交628元），减半收取219元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的409元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝执字第2124号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人杜建伟。
被执行人李春和。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人杜建伟、李春和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3967号民事判决书已发生法律效力。权利人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行于2014年7月21日向本院申请执行。
本案执行标的49966.75元、诉讼费530元、执行费650元，共计51146.75元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付2700元，因该协议短期不能履行完毕。经询问申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2124号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 杨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3547号
罪犯张亚斌。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）楼刑一初字第57号刑事判决，认定被告人张亚斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。该被告人不服，提出上诉，于二○一四年六月十八日经湖南省岳阳市中级人民法院作出（2014）岳中刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。服刑期至二○一五年十二月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张亚斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因参加监狱组织的队列比赛获奖励分0.5分。截止2015年8月底，共获考核分32分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张亚斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚斌减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
谢 某 某 危 险 驾 驶 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第104号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年5月1日出生于乌鲁木齐市米东区，维吾尔族，初中文化程度，无固定职业，2015年3月23日因本案被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉，被告人谢某某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日凌晨0时50分，被告人谢某某酒后无证超速驾驶未审验的新B·A73**号摩托车，在米东区府前东路徕缘宾馆北侧路段与由南向北变更车道的新A277**号客车发生碰撞，致谢某某及摩托车上的乘客依某某受伤。经鉴定，被告人谢某某静脉血中的酒精含量为115mg／100ml。被告人谢某某违反交通运输管理规定，醉酒后无证超速驾驶机动车，引发交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年7月15日凌晨0时50分，被告人谢某某酒后无证超速驾驶未审验的新B·A73**号红色豪进牌摩托车，在乌鲁木齐市米东区府前东路徕缘宾馆北侧路段与由南向北变更车道的陈某驾驶的新A277**号灰色长城牌小客车发生碰撞，致被告人谢某某及摩托车上的乘客依某某受伤，被告人谢某某经公安机关传唤到案。经鉴定，被告人谢某某静脉血中的酒精含量为115mg／100ml。乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队对此事故做出道路交通事故认定书，认定被告人谢某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任，依某某无责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与辩解，被害人陈某的报案材料及陈述、证人白某某、王某、依某某依法提供的证言，交通事故现场图，现场勘验笔录，血样提起登记表及照片，新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1358号司法鉴定检验报告书，新交司鉴中心（2014）事故检字第02-279、280号司法鉴定意见书，乌公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，被告人谢某某的身份信息，驾驶员信息，机动车信息证明，现场照片，医疗证明书，查获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无证超速驾驶机动车在道路上行驶时血液中的酒精含量为115mg／100ml，并造成伤人的交通事故，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人谢某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月23日至2015年5月22日止，罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈晶晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5563号
上诉人（原审被告）：陈之慷，男，1980年2月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：成莎莎，女，1982年1月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1984年5月19日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1981年3月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：李玉强，男，1983年3月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原审被告：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城**幢*****号。
法定代表人：陈之慷，该公司经理。
原审被告：刘丽红，女，1975年9月9日生，汉族，住洛阳市�西区。
上诉人陈之慷、成莎莎因与被上诉人王丹、孙亮、李玉强，原审被告洛阳海创置业有限公司（以下简称海创公司）、刘丽红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因成莎莎提交上诉状后，未在指定的期间缴纳上诉费。本院审理过程中，陈之慷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈之慷、成莎莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132565元�减半收取66282.5元，由上诉人陈之慷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年二月十六日
书记员 蒋 超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终5563号上诉人（原审被告）：陈之慷，男，1980年2月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人（原审被告）：成莎莎，女，1982年1月22日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1984年5月19日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：孙亮，男，1981年3月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李玉强，男，1983年3月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原审被告：洛阳海创置业有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道西古城路南奥体花城**幢*****号。法定代表人：陈之慷，该公司经理。原审被告：刘丽红，女，1975年9月9日生，汉族，住洛阳市�西区。上诉人陈之慷、成莎莎因与被上诉人王丹、孙亮、李玉强，原审被告洛阳海创置业有限公司（以下简称海创公司）、刘丽红民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因成莎莎提交上诉状后，未在指定的期间缴纳上诉费。本院审理过程中，陈之慷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈之慷、成莎莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132565元�减半收取66282.5元，由上诉人陈之慷负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  肖秋宣审判员  耿源泓二〇一七年二月十六日书记员  蒋 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00469号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永英，女，汉族，1956年4月15日出生于安徽省临泉县，身份证号码xxxx，文盲，农民，住临泉县xxxx。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年5月1日被临泉县公安局刑事拘留，同年5月13日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人张永英犯非法种植毒品原植物罪一案，于二○一五年九月二十二日作出（2015）临刑初字第00358号刑事判决。原审被告人张永英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年麦收后，被告人张永英在其住处的屋后种植罂粟；2015年春节后，又在其屋前种植罂粟。同年4月30日，被临泉县公安局执勤民警查获，经当面清点，张永英屋后种植罂粟651株，屋前种植罂粟2386株，共计3037株。该批罂粟被民警清点后予以销毁。
原判根据被告人供述、证人证言、现场勘验、检查笔录等证据认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张永英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人张永英对一审认定其种植罂粟的事实不持异议，但对民警清点的罂粟数量有异议，并认为其系为丈夫治病而种植罂粟，犯罪情节轻微，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审对其依法从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人张永英非法种植罂粟3037株的事实经一审庭审举证、质证，查证属实的有关物证，书证，现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场照片，视听资料，证人证言以及张永英供述等证据证实。二审期间，张永英并未提供影响本案事实和量刑的新证据。因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）张永英非法种植罂粟3037棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。原判依据有关物证、书证、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据认定涉案罂粟共计3037株，事实清楚，证据确实、充分。因此，张永英关于原判认定罂粟数量不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判鉴于张永英归案后自愿认罪，已对其在量刑幅度内从轻处罚，并无不当。张永英再次要求从轻处罚没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 李志军
代理审判员 袁理想
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 迟 莹
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第（一）项原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3582号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2814号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年5月2日14时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿本区川南奉公路西侧非机动车道内由北向南行驶至金亭路南约200处时摔倒，致车辆损坏，本人受伤。后被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某某血液内乙醇含量为2.03毫克／毫升，属醉酒。
被告人朱某某到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人朱某某的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、照片、检验报告书、鉴定书、驾驶证信息、车辆信息，公安机关的道路交通事故现场图、照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保障公共安全，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月二十日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3742-1号
申请执行人王文秀。
被执行人戴倩。
申请执行人王文秀与被执行人戴倩保证合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）杭桐横商初字第15号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人戴倩未按调解书履行义务，权利王文秀于2015年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40万元和利息186000元及后续利息、案件受理费4830元、保全费3470元、执行费8260元。
在本案执行过程中，本院对被执行人戴倩下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明已另案查封被执行人戴倩所有的位于桐庐县桐君街道聆江景园10幢404室房产（银行按揭，共有房产），未发现被执行人戴倩有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人王文秀申请法院暂缓处置该房产，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3742号案终结执行。
申请执行人王文秀如发现被执行人戴倩有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑燕华
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第707号
原告王芝娟。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人秦艳系原告之女。特别授权。
被告容大（北京）资产管理有限公司。
法定代表人芦静，总经理。
委托代理人连晓丰，河南克勤律师事务所律师。特别授权。
被告芦静。
委托代理人赵士敏，河南克勤律师事务所律师。特别授权。
原告王芝娟诉被告容大（北京）资产管理有限公司（以下简称容大公司）、芦静民间委托理财合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用普通程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王芝娟的委托代理人张鹏、秦艳，被告容大公司的委托代理人连晓丰、芦静的委托代理人赵士敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王芝娟诉称，被告利用原告不懂法律，于2014年10月17日、11月25日分别让原告投资给被告3万元和4万元。后来被告的公司被整顿，原告申请退款。被告于2015年1月19日同意把原告的7万元本金在2015年1月31日前还清。经原告催要，被告给了原告1.5万元后再未还款。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告本金5.5万元及利息（利息自2015年1月19日起至清偿之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告容大公司辩称，1、公司现欠原告本金5.5万元。2、原告主张违约利息没有约定，不应支持。3、该债务为公司债务，公司愿意承担偿还义务。
被告芦静辩称，该债务为公司债务，芦静在退款申请书上签字属于职务行为，与芦静本人无关。
经审理查明，原告王芝娟和被告容大公司于2014年10月17日、11月25日分别签订了合同编号为NJCT-201-048，NJCT-207-001的两份“诺金创投”理财合同。原告在上述合同签订时分别向被告容大公司交纳了3万元和4万元。被告芦静系被告容大公司负责人。2015年1月16日王芝娟就编号为NJCT-201-048的理财合同所交纳的3万元申请退款并填写了编号为0011号退款申请书。2015年1月19日，被告芦静在该退款申请书空白处书写：王芝娟本金柒万元整在2015年1月31日前还清。之后容大公司、芦静未能如约退还本金。经原告多次催要，容大公司分别于2015年2月5日和2015年8月10日向王芝娟退还理财资金1万元和5000元并由王芝娟之子秦伟代王芝娟出具了收到条。后因原告向被告催要剩余本金5.5万元未果，原告遂将二被告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告王芝娟和被告容大公司签订了理财合同，双方形成理财合同关系。后原告提出书面退款申请，被告容大公司同意退款并于2015年1月16日在该退款申请上签章确认。2015年1月19日，被告芦静在原告退款申请书上书写“王芝娟本金柒万元整在2015年1月31日前还清”，该项约定应视为被告芦静对退还原告本金7万元的认可。故容大公司和芦静在2015年2月5日、8月10日向原告共计退还1.5万元本金后，仍有5.5万元本金未予退还，属违约行为。被告容大公司和芦静应当退还剩余本金并赔偿因其违约而给原告造成的利息损失。故原告关于要求被告容大公司和芦静偿还欠款本金5.5万元及利息（利息自2015年2月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告容大（北京）资产管理有限公司、被告芦静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芝娟支付本金5.5万元及其利息（自2015年2月1日起至清偿之日止按同期人民银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王芝娟其他的诉讼请求。
案件受理费1300元、保全费800元由被告容大（北京）资产管理有限公司、被告芦静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 夏 天
审 判 员 张明君
助理审判员 毛 利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 石慧娟
福建省顺昌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第707号
原告连游沐，男，1975年12月19日出生。
被告王东根，男，1964年10月23日出生。
本院在审理原告连游沐与被告王东根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连游沐撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告连游沐负担。
审判员 刘小华
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 超
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6007号
原告刘××。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告郭一×。
原告刘××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人许凯、被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，2008年3月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子郭二×。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告沉迷于网络游戏，对原告和孩子缺乏关心和照顾，2014年2月原告带孩子回娘家居住至今，双方分居已一年半。2015年7月被告到原告父母家中将原告及其父母打伤，经有关部门鉴定，原告构成二级轻伤，原告父母均为轻微伤。现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子郭二×由原告抚养，被告自2015年9月起每年支付抚养费21850元至2031年9月；依法分割婚后共同财产；诉讼费由被告负担。
被告郭一×辩称，我和原告的夫妻感情并未破裂，主要是双方为了照顾孩子的问题产生了一些矛盾，我是玩网络游戏，但以后我会积极改正自己的缺点，缓解与原告及其父母的关系。我与原告父母发生过一些摩擦，当时是一时冲动，失手伤害了原告及其父母，事后我已向原告父母道歉，并且积极赔偿原告及其父母经济损失，得到他们的谅解。我当庭再次向原告道歉，希望原告给我一次改正的机会。现在孩子太小，如果离婚，对孩子伤害太大，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月14日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一子郭二×。双方婚前及婚初感情尚好，婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年2月携子回娘家居住至今。2015年7月18日，被告在原告父母家中与原告及其父母发生冲突，致使原告及其父母受伤，后经公安机关调解，双方达成和解协议。现原告以诉称为由起诉来院，要求离婚。庭审中，被告以辩称为由不同意离婚。案经调解，未获一致。
以上事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，感情基础较好。近期虽因生活琐事产生不睦，但夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免。今后双方只要本着互谅互让、互相包容的原则，加强交流与沟通，增强理解，化解矛盾，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。双方虽发生肢体冲突，但经调解后已达成谅解。且婚生子尚年幼，需要双方的共同疼爱与呵护，双方应努力创造和谐的家庭氛围，以利于子女的健康成长。现原告以诉称为由起诉要求与被告离婚，未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂情形存在的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的离婚请求。
减半收取后的案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王源源
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。