wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2074号
罪犯曾爱昌，男，1976年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省上虞市人民法院于2010年12月10日作出(2010)绍虞刑初字第576号刑事判决，以被告人曾爱昌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2019年1月14日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯曾爱昌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾爱昌在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾爱昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曾爱昌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2217号
原告：张强，男，1992年3月21日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告：杜营宝，男，1988年11月21日出生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
原告张强与被告杜营宝保证合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法由审判员李新颖适用简易程序，于2016年9月7日开庭进行了审理。原告张强的委托代理人李宗双到庭参加诉讼，被告杜营宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1.判决被告代为偿还原告借款20000元，并支付自2015年11月22日起至偿还完毕期间的债务利息，按照年利率24%计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人吴某因为做生意缺少资金，找到原告向其借款，原告当时出借给吴某现金20000元，于2015年10月22日吴某给原告出具了一张金额为20000元的借条，借条上约定了利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，借款期限为一个月，被告在该笔借款的担保合同书上以担保人的身份签字，约定了对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日2年。借款到期后借款人没有按照约定偿还原告的借款。
杜营宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：债务人吴某于2015年10月22日向原告张强借款20000元，双方约定借款期限至2015年11月22日，逾期还款按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息，债务人吴某为原告出具一张借条和一张收条。被告杜营宝在担保合同书上签字捺印，为上述借款及利息承担连带保证责任，保证期限为借款本息偿还期限届满后两年。借款到期后，债务人未能偿还借款，原告依据保证合同向法院提起诉讼。
本院认为，原告张强为债务人吴某提供了借款，吴某收到借款后为原告出具借条和收条，可以证实原告与吴某之间存在合法有效的借贷关系。被告杜营宝在担保合同书上签名，可以视为承诺对上述借款承担保证责任，故本院认定被告与原告之间的保证合同关系成立。原、被告明确约定被告杜营宝按照连带责任保证方式承担保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告要求被告杜营宝偿还原告借款20000元，并支付利息的主张，本院予以支持。关于利息，借款期限内原告与债务人没有约定，双方约定逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，借款期限内没有约定利息的，出借人主张，本院不予支持；逾期利息，双方的约定符合法律规定，原告主张按照年利率24%计算，于法无据。被告杜营宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响本院对案件的审理和对事实的认定。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜营宝于本判决生效之日起十日内向原告张强给付20000元，自2015年11月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决指定给付期间届满之日或指定给付期间届满前实际清偿日止。
二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜营宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李新颖
二〇一六年九月十九日
书记员 袁 浩
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第589号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。因本案于2011年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人白某某，男。因本案于2011年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人龚某某，男。因本案于2011年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人白某某、龚某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2012年3月4日作出（2012）深龙法刑初字第922号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿撤回上诉，符合法律规定，对上诉人刘某撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
审 判 员 周 祖 文
代理审判员 张 薇
二〇一二年九月五日
书 记 员 付丽（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第749号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
委托代理人李文巧，女，1963年10月27日出生，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告李向阳，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告樊旭琴，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告琚雲山，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告原建芳，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告张旭日，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告李晓宇，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
被告李向亮，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住长子县石哲镇吕村。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告李向阳、樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧、被告李向阳的委托代理人原丽忠到庭参加诉讼。被告樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李向阳为发展扩大养猪规模，于2014年1月28日在石哲支行申请贷款1笔，金额700000元，期限为一年。贷款于2015年1月27日到期。被告樊旭琴（系被告李向阳之妻）、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮分别承担连带清偿责任及连带保证责任。贷款到期后，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息80850.61元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告李向阳、樊旭琴立即偿还原告借款本金700000元及支付原告实现债权之日的所欠利息及罚息；2、请求判令琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮对上述款项及原告实现债权之日的一切费用（含利息、罚息）承担连带责任；3诉讼费由以上被告承担。
被告李向阳辩称：有700000元贷款是事实，贷款原先不是一笔，诉状中原告所说的贷款，是逐年累计形成700000元的数额。樊旭琴是被告李向阳的妻子，其他五被告是被告李向阳的贷款担保人。
被告樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告李向阳与原告长子农商行签订贷款合同，当日从原告借款700000元。被告琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮作为被告李向阳上述700000元借款的保证人，在被告李向阳借款当日，分别以连带责任保证方式，与原长子县农村信用合作联社签订保证合同。被告李向阳的以上借款2015年1月27日到期，年利率9%，逾期加罚比例30%。借款后，被告李向阳未能按期履行还款义务。现除偿还21787.25元利息外，对于该笔借款的本金及剩余利息被告李向阳至今未能偿还。
另查明，被告樊旭琴与被告李向阳为夫妻关系。在被告李向阳向原告长子农商行申请借款700000元时，被告樊旭琴给原告出具了共有人承诺函，承诺愿意与被告李向阳共同承担该笔债务。
还查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会山西监管局晋银监复（2013）282号批复、自然人借款申请书、共有人承诺函、结婚证、贷款合同、借款借据、催收逾期贷款通知书回执各1份和担保书、保证合同各5份以及身份证2份、相片打印件9份等证据，在案为证。
本院认为，原告长子农商行与被告李向阳之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告李向阳在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期向原告偿还借款本息。现其在借款后，至今未能向原告偿还借款本金及全部利息，属违约行为。原告要求被告李向阳偿还该笔借款本金及剩余利息，于法有据。被告樊旭琴与被告李向阳为夫妻关系。被告李向阳的该笔借款发生在其双方婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。被告樊旭琴应对被告李向阳的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮作为保证人，也应按照保证合同的约定就被告李向阳未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，本院对原告要求被告李向阳、樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。关于被告李向阳提出的该700000元贷款原先不是一笔，是逐年累计形成的数额之辩解，只是此笔借款形成的原因，并不能否认其借款的事实，也并不影响借款后其对原告现应承担的还款责任。被告樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向阳在本判决生效后三十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金700000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮对被告李向阳应承担的上述债务向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元，由被告李向阳、樊旭琴、琚雲山、原建芳、张旭日、李晓宇、李向亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 张 晋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第749号
原告陈某甲。
委托代理人王文贵。
被告李某某。
原告陈某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王文贵到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，与被告在云南打工时相识恋爱，于2015年1月20日办理结婚证，2009年3月10日被告户口迁入原告村组。与被告婚后感情一般，先后生育子女两个。2012年农历腊月间，不知何因，被告不告诉原告就离家出走至今未归，经多番打听，被告亲生父亲及其继父乃至继父之子均回答不知晓，也不问我何因，说明夫妻关系不能维持了。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子女两个均由我抚养。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年上半年在云南打工时经李某介绍相识恋爱，不久便同居生活，2003年12月28日生育一子名陈某乙，2005年1月20日双方在云南省威信县罗布乡人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻关系较好，于2005年3月23日又生次子陈某丙，现两个子女均在四川省长宁县长宁镇＊＊小学读书。近年来，原、被告在夫妻共同生活中，由于性格各异、生活习惯不同，双方常为家庭生活琐事争论不休。2012年农历腊月20日，被告李某某擅自离家外出至今不归，原告陈某甲曾向长宁县公安局长宁镇派出所报过案。原告先后多次寻找无果，经打听被告娘家也说不知其去向。2015年3月31日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，经庭审质证有：1、原告身份证复印件；2、结婚证原件；3、村、组证明；4、调查笔录2份及证人身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，并生育两个子女，相互均应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，只要双方加强联络与沟通，相互理解，夫妻尚有和好可能，原告请求离婚所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，其诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 叶明民
人民陪审员 宋学刚
人民陪审员 雷华远
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐吉连
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第428号
原告赵某某，女，1983年8月3日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区兴工北街46-2号3-1-2。
身份证号码：130528198308034848。
被告刘某某，男，1984年10月14日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区兴工北街46-2号3-1-2。
身份证号码：130183198410140076。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，于2014年3月21日向原告送达了开庭传票，通知其于2014年4月9日上午8时30分到本院第24法庭开庭，原告未在规定时间出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告赵某某的委托代理人主张原告未能出庭的理由是其到医院进行救治，但原告却未能在规定的期限内提供相应的就诊证据。对于原告委托代理人主张原告已被监视居住不能出庭，根据法律关于监视居住的相关规定及原告被监视居住执行机关的答复，原告被监视居住不影响其出庭。原告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 葛 迪
二〇一四年四月二十二日
书记员 苏欣宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和�民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第428号
原告赵某。
被告刘某
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告林森承担。
审判员 葛 迪
二〇一三年十二月十二日
书记员 苏欣宇
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1201执154号
申请执行人卡汉·沙巴汗，男，1960年10月8日出生，住新疆巴里坤县奎苏镇。
被执行人娜则古丽·哈利，男，1970年12月12日出生，住第十三师红星一牧场。
本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）兵1201民初123号民事调解书的本次执行程序。
二、本案的执行债权金额为13441元，申请执行人的剩余执行债权金额为7771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马 近 灿
代理审判员 李 亚 西
代理审判员 衣米提·司马义
二〇一七年三月十三日
书 记 员 时 晓 军
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1201执154号申请执行人卡汉·沙巴汗，男，1960年10月8日出生，住新疆巴里坤县奎苏镇。被执行人娜则古丽·哈利，男，1970年12月12日出生，住第十三师红星一牧场。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）兵1201民初123号民事调解书的本次执行程序。二、本案的执行债权金额为13441元，申请执行人的剩余执行债权金额为7771元。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 马  近  灿代理审判员 李  亚  西代理审判员 衣米提·司马义二〇一七年三月十三日书 记 员 时  晓  军
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘法立行初字第02号
起诉人王雪，女，汉族。
起诉人王雪诉被起诉人昆明市盘龙区住房和城乡建设局行政诉讼一案中，起诉人诉称：起诉人系王川鸣的独生女儿，王川鸣原向被起诉人承租昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋。2012年6月8日王川鸣与宋云芳登记再婚，2013年4月26日王川鸣意外身亡。王川鸣死亡后一个月，被起诉人在起诉人毫不知情的情况下，于2013年5月未经核实及公示等法定程序，违法将昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋变更登记到宋云芳名下。起诉人系王川鸣的子女，已到婚嫁年龄但至今无住房，被起诉人的违法具体行政行为严重侵犯了起诉人对王川鸣生前承租房屋的继续居住权。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被起诉人将王川鸣居住的昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋，擅自变更登记到宋云芳名下的具体行政行为违法，并判决撤销该违法具体行政行为；2、判决起诉人对昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋享有继续居住权；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
起诉人为证实其主张，提交王川鸣户籍复印件1份、王雪出生证复印件1份、昆明市盘龙区住房和城乡建设局房产管理科出具的租户、分户交租清册复印件1份、王川鸣死亡证明复印件1份、房屋权属登记证本查询无结果通知书复印件1份等。
本院经审查认为：本案被起诉人虽是具有对城市房屋行使行政管理职权的事业法人，但其同时具有以民事主体对国有公房行使所有权的身份，其在与公民签订、变更或终止国有公房租赁合同时，代表国家行使国有房屋所有权的处分权，不具有行政管理性质，不属于其在行政管理活动中单方作出的具体行政行为，不应属于行政诉讼调整的范畴。故，起诉人就此提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 蒋继红
审 判 员 李 蕊
代理审判员 李娅莉
二〇一五年一月六日
书 记 员 高 月
--1--
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）盘法立行初字第02号起诉人王雪，女，汉族。起诉人王雪诉被起诉人昆明市盘龙区住房和城乡建设局行政诉讼一案中，起诉人诉称：起诉人系王川鸣的独生女儿，王川鸣原向被起诉人承租昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋。2012年6月8日王川鸣与宋云芳登记再婚，2013年4月26日王川鸣意外身亡。王川鸣死亡后一个月，被起诉人在起诉人毫不知情的情况下，于2013年5月未经核实及公示等法定程序，违法将昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋变更登记到宋云芳名下。起诉人系王川鸣的子女，已到婚嫁年龄但至今无住房，被起诉人的违法具体行政行为严重侵犯了起诉人对王川鸣生前承租房屋的继续居住权。为维护起诉人的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被起诉人将王川鸣居住的昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋，擅自变更登记到宋云芳名下的具体行政行为违法，并判决撤销该违法具体行政行为；2、判决起诉人对昆明市大树营市政小区D组团2栋6单元102号房屋享有继续居住权；3、本案诉讼费由被起诉人承担。起诉人为证实其主张，提交王川鸣户籍复印件1份、王雪出生证复印件1份、昆明市盘龙区住房和城乡建设局房产管理科出具的租户、分户交租清册复印件1份、王川鸣死亡证明复印件1份、房屋权属登记证本查询无结果通知书复印件1份等。本院经审查认为：本案被起诉人虽是具有对城市房屋行使行政管理职权的事业法人，但其同时具有以民事主体对国有公房行使所有权的身份，其在与公民签订、变更或终止国有公房租赁合同时，代表国家行使国有房屋所有权的处分权，不具有行政管理性质，不属于其在行政管理活动中单方作出的具体行政行为，不应属于行政诉讼调整的范畴。故，起诉人就此提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王雪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  蒋继红审 判 员  李 蕊代理审判员  李娅莉二〇一五年一月六日书 记 员  高 月—1—
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑终150号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出（2015）瓦刑初字第979号刑事判决，认定被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元整；公安机关扣押涉案冰壶二个，予以销毁。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 孟 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑终150号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某某。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于辽宁省瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月8日作出（2015）瓦刑初字第979号刑事判决，认定被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元整；公安机关扣押涉案冰壶二个，予以销毁。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某某撤回上诉。辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 传 茂代理审判员 杨 筱 宸代理审判员 孟   晶二〇一六年三月十七日书 记 员 耿艳（代）附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执526号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，该行行长。
委托代理人：张安明，男，该行副行长。
被执行人：李文钦，男，1965年9月23号生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李文钦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初2915号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月十五日
代理书记员 晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执526号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：黄志凤，该行行长。委托代理人：张安明，男，该行副行长。被执行人：李文钦，男，1965年9月23号生，汉族，住萍乡市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人李文钦信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）赣0302民初2915号民事判决书终结执行。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  刘丛国审 判 员  叶 伟人民陪审员  刘 吕二〇一八年五月十五日代理书记员  晏学闽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02591号
原告边红军，男，生于1975年12月22日。，汉族，榆林市人，现住西安市碑林区李家新村**排*号，个体户。
被告周鹏飞，男，生于1983年6月27日。
被告米登瑞，男，生于1978年3月7日。
原告边红军与被告周鹏飞、米登瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告边红军，被告周鹏飞、米登瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边红军诉称：2011年12月30日，被告周鹏飞向原告借款人民币5万元，约定月利0.04元，由被告米登瑞承担保证责任。被告周鹏飞在2012年11月左右偿还了本息3万元；被告以后支付利息至2013年10月26日。后原告多次索要，二被告至今未还借款。故请求：1、依法判令二被告偿还原告5万元及至款付清之日止的以银行同期贷款利率计算的利息（截止起诉前约为6000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告边红军向法庭提交了借据一支，用于证明被告周鹏飞欠原告5万元及被告米登瑞为保证人的事实。
被告周鹏飞辩称：自己借款时并不认识原告。只记得当时向小额担保公司借款5万元，由米登瑞担保。后来王喜红向被告催要，故被告给王喜红还了3万元本金，并以月利率四分付利息至2013年10月。之后王喜红多次打电话说借款还有5万多，被告就再没有还过钱。
被告周鹏飞自称本人有打款凭证可以证明已偿还3万元本金，但其在限定的期限内未向本院提交。
被告米登瑞辩称：原告说要两个保证人，但最后只有被告一个人作为保证人签了字。借款时还签了一份合同，合同约定借款期限为一个月，所以被告不应再承担保证责任。在2013年农历七、八月间，周鹏飞给王喜红还了3万元。
被告米登瑞未提交证据。
经庭审质证：二被告对原告提交的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，能够证明双方的借款事实，而且被告对借款事实也予以认可，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年12月30日，被告周鹏飞向原告借款人民币5万元（扣除利息后，实际支付4.795万元），双方约定月利率0.04元，由被告米登瑞承担保证责任。被告为此给原告出具了借据一支。2012年秋被告周鹏飞偿还了3万元，随后又偿还借款利息至2013年10月26日。后原告多次索要借款，但二被告一直未予偿还，故原告提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告周鹏飞向原告借款后给原告出具了借据，双方由此产生了明确的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，应属有效的借款合同，理应受到法律的保护。双方未明确约定借款期限，故原告有权随时向被告主张债权。被告周鹏飞经催要拒不还款后，原告请求判令其偿还借款的诉讼请求本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院只能按照实际出借的4.795万元予以支持。原告在起诉状中及庭审过程中对被告偿还的借款陈述不一，本院应采纳对其不利的陈述，即应认定被告在2012年11月给原告偿还了3万元，后又偿还借款利息至2013年10月26日。双方均不能证明所偿还的3万元是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应视为偿还的是利息。双方约定借款月利率为0.04元，这违反了国家有关限制借款利率的规定；但原告请求以人民银行贷款利率计算借款利息，这并不违反相关规定，故对该请求应予以支持；借款利息应计算至本判决生效之日止。被告米登瑞作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告米登瑞应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。被告米登瑞所述借款期限为一个月，但其未提交证据证明，故对被告有关其不应承担保证责任的主张本院不予采纳。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告周鹏飞偿还原告边红军借款4.795万元及该款从2013年10月26日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行同期同类借款利率计算，已付3万元应扣除）；
二、被告米登瑞对借款本息承担连带清偿责任；米登瑞依法承担保证责任后，有权向周鹏飞追偿。
三、驳回原告边红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告周鹏飞和米登瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱 斌
二〇一四年七月一日
书记员 张廷立
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1210号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：高春峰，总经理。
委托诉讼代理人：房奥克，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被上诉人（原审原告）高翠兰，女，住凌源市。
被上诉人（原审原告）周明新，男，住凌源市。
被上诉人（原审原告）周明金，男，住朝阳市龙城区。
被上诉人（原审原告）周彩艳，女，住凌源市。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院(2017)辽1382民初4977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月20日14时50分许，湛永利驾驶小型轿车由北向南行驶至凌源市三沟线33公里+200米路段时，与行人周国安相撞，致周国安当场死亡，车辆损坏之事故。事故发生后，湛永利为逃避法律追究，否认其为驾驶员，找人顶替的行为，构成交通肇事逃逸。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字（2017）0xxxx号责任认定书，认定湛永利无驾驶证驾驶机动车在同方向只有一条机动车道的道路上行驶，超过限定行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任，周国安无责任。
另查，湛永利驾驶的肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告高翠兰系死者周国安的妻子，二人共育有二子一女：周明新、周明金、周彩艳。原告与湛永利已达成了人身伤亡赔偿协议书，载明了湛永利和李彤作为乙方，四原告作为甲方，乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用200,000元；乙方一次性付款后，甲方自愿放弃民事、刑事诉讼请求权，不再追究乙方责任；乙方一次性付款后，甲方必须配合乙方提起诉讼将保险公司应赔数额归还给乙方。
原审法院认为：湛永利与周国安发生交通事故致周国安死亡的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，湛永利负全部责任，周国安无责任，本院对此予以确认。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，四原告的合理损失为：1、丧葬费28,754元；2、死亡赔偿金64,405元（12,881元×5年）。四原告的损失合计为93,159元。原告请求死者周国安的妻子高翠兰的被扶养人生活费没有法律依据，本院不予确认。对于被告大地保险公司称肇事司机无证驾驶、原告已与肇事方达成了谅解协议并实际履行的抗辩，不能排除其应在本案中承担的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中原告作为伤者请求被告大地保险公司承担交强险项下的赔偿责任应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，原审法院判决：被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿原告高翠兰、周明金、周明新、周彩艳死亡赔偿金、丧葬费，合计93,159元；上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担465元，原告负担60元。
一审宣判后，原审被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原判决适用法律错误，上诉人在本案中仅在交强险限额内对第三者的抢救费用承担垫付义务，由于本案并未实际发生抢救费用，故上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求；判决本案诉讼费用由四被上诉人承担。被上诉人高翠兰、周明新、周明金、周彩艳答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、遗体火化证明、死亡注销证明、鉴定书、保险单两份、人身伤残赔偿协议书、谅解书、收条复印件等证据载卷为凭，并经一审开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：本案各方当事人对本案所涉道路交通事故发生的基本事实、责任认定及人身伤亡的事实均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为在机动车交通事故无证驾驶人赔付完毕后，保险公司是否仍在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。交强险的设立目的，主要是为了保护交通事故受害人的权益，防止在发生交通事故时，因侵权人无力赔偿或难以向侵权人求偿的情况下，受害人无法得到及时救治。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人追偿的，人民法院应予支持。本条司法解释系当事人对向侵权人请求赔偿或向保险公司请求赔偿具有选择权，明确了无证驾驶人造成当事人损害的，最终的损害赔偿责任应由侵权人承担。本案中，被上诉人高翠兰、周明金、周明新、周彩艳一方已经从侵权人处获得全部赔偿，其无权再向上诉人请求赔偿。从被上诉人高翠兰、周明金、周明新、周彩艳与侵权人湛永利、李彤达成的人身伤亡赔偿协议书的内容中能够体现出被上诉人已经得到了全额赔偿，其本次诉讼的目的是为了配合侵权人湛永利、李彤获得保险公司的赔偿款。由于在本次道路交通事故中，湛永利系无证驾驶且逃逸，李彤系车主，其将车辆交给无证湛永利驾驶放任危险的发生，存在过错，湛永利、李彤系本案的终局责任承担人。而上诉人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在本次道路交通事故中承担的只是垫付责任，即使其向被上诉人承担赔偿责任后，亦有权向侵权人主张追偿权，而本案诉讼的受益人即是侵权人。故四被上诉人的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销凌源市人民法院(2017)辽1382民初4977号民事判决；
二、驳回被上诉人高翠兰、周明新、周明金、周彩艳的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费932元，合计1457元，由被上诉人高翠兰、周明金、周明新、周彩艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年七月十二日
书记员 张 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5896号
申请执行人陈金英：
被执行人徐超、贾海涛：
申请执行人陈金英与被执行人徐超、贾海涛民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4502号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈金英向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐超、贾海涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5896号案件执行完毕。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执裁字第00120-4号
申请执行人西安市长安区第三建筑工程公司。
法定代表人李思静。
被申请执行人西安市融发房地产开发有限公司。
法定代表人张前进，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）西民四终字第296号民事判决书，于2009年12月9日以（2010）长执裁字第120－2号执行裁定书查封了被执行人的房产（房号为14－20102、14－30101、14－30102、14－40101、14－40102、14－40103），并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人西安市融发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人西安市融发房地产开发有限公司所有的房产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 刘林选
审判员 胡千平
二〇一二年十二月十九日
书记员 张富群
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第357号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人朱陈星。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）224号行政处罚决定确定的被执行人朱陈星履行停止生产一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）224号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人朱陈星停止生产，并于2013年12月6日送达。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人朱陈星在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年12月3日作出温瓯环罚字（2013）224号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年六月十六日
代书记员 舒 晨
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00488号
上诉人(原审起诉人)：张贻民。
张贻民因诉新沂市人民政府、新沂市文化广电新闻出版与体育局（以下简称新沂市文体局）、新沂市柳琴剧团行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年7月10日作出的（2015）徐行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贻民以新沂市人民政府、新沂市文体局、新沂市柳琴剧团为被告向原审法院起诉称：张贻民1986年被柳琴剧团录用为剧团舞美，双方建立劳动关系，同意携带家属来团工作，并承诺工龄与之前单位合并计算。后经县文化局批准后进入剧团，转为非农业户口办理招工。后张贻民因要求鉴定职业病及按事业单位待遇退休一直未解决，遂提起本案诉讼，请求：撤销新沂市人民政府2005年1月12日信访听证会处理意见；撤销新沂市人民政府2006年在网络上发出的徐信法（2006）51号文件、访终字（2006）徐29号文件；赔偿因人事侵权造成当事人5年、7年的隐退休少领的合法退休金及造成劳动者医疗待遇损失的赔偿金；法院依法给张贻民、郭本侠两人补办医疗保险；法院依法出具公函指定有关部门依法鉴定张贻民在1991年作户外广告身受伤害和职业病的颈椎鉴定等级、一次性赔偿。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案张贻民提起本诉诉请不明，且其所诉行为不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，该院裁定：对张贻民的起诉不予立案。
张贻民不服原审裁定，向本院提起上诉称：人民法院立案实行登记制，不能作实体上的审查，原审裁定不予立案的理由不能成立。张贻民的请求属于行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张贻民针对新沂市人民政府处理信访事项行为提出的诉讼请求，依照上述规定，人民法院应不予受理。张贻民关于“赔偿因人事侵权造成当事人5年、7年的隐退休少领的合法退休金及造成劳动者医疗待遇损失的赔偿金”的诉讼请求内容不具体，不符合法律规定的起诉条件。张贻民关于要求法院给两人补办医疗保险及出具公函指定有关部门依法鉴定张贻民在1991年作户外广告身受伤害和职业病的颈椎鉴定等级、一次性赔偿的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定对张贻民的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。张贻民的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第02497号
申请执行人张满，男，1967年11月4日出生，汉族，西安联启电气有限公司职工。
法定代理人张保安（张满之父），男，1937年9月18日出生，汉族，西安铁路医院退休医师。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地本市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，总经理。
申请执行人张满与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司股权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民三初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2013年12月13日立案执行。
执行过程中，本院于2014年1月2日向被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司发出执行通知书，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司表示已按理赔程序将款付至西安市公共交通总公司第二分公司，现申请执行
人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第02497号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二0一四年元月二十日
书 记 员 孙 雪
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2656号
原告：邱计平。
委托代理人：王志春、郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人：于洋，总经理。
委托代理人：宋盼，系该公司员工。
原告邱计平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐磊适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告邱计平的委托代理人郭涛，被告太平洋保险公司的委托代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱计平起诉称：2016年1月16日，邱计平驾驶浙G×××××号车沿温寿线由西往东方向行驶至温寿线224公里+700米地段时，与前方穆广义驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成浙G×××××号车驾驶员邱计平和乘员陈卫华受伤，以及两车车损的交通事故。原告所有的车辆损失经评估机构出具车辆价格评估报告书，鉴定车辆的损失共计为133693元。本事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，邱计平与穆广义负事故的同等责任，陈卫华无责任。原告所有的车辆在被告处投保了交强险及商业车辆损失险且有不计免赔。原告的车辆因事故造成的损失，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告邱计平请求判令：1.被告赔偿原告各项损失：施救费500元，评估费3000元，车损修理费133693元，律师代理费3000元，共计140193元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告邱计平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证，行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任划分的情况；
3、保单复印件2份、缴费发票复印件1份，证明原告所有的车辆的投保情况；
4、施救费发票、评估费发票、评估鉴定报告书各一份，证明原告因事故所造成的财产损失情况；
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因主张自身权益所花费的费用。
被告太平洋保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告车辆的损失不予认可，损失评估过高，我公司也没有定损，公司系统显示为弃赔状态。施救费、评估费、律师费亦不予认可。
被告太平洋保险公司未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
被告太平洋保险公司对原告邱计平提供的证据1、2、3均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告太平洋保险公司对原告邱计平提供的证据4、5均不予认可。本院认证：证据4为涉案车辆发生保险事故而造成的车辆损失评估及相关的施救、评估费用，被告太平洋保险公司虽不予认可，但却没有足以反驳的相反证据和理由，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据；证据5，双方并未有约定及相关法律规定，对该证据本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告邱计平为其所有的浙G×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交通事故强制保险及商业险，商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机和乘客）等及上述险种的不计免赔，保险期间自2015年11月7日14时起至2016年11月7日14时止，其中机动车损失保险金额/赔偿限额为145440元，第三者责任保险金额/赔偿限额为500000元。2016年1月16日，原告邱计平驾驶浙G×××××号小型轿车沿温寿线由西往东方向行驶至温寿线224公里+700米金华市金东区岭下镇山南头村地段时，与前方穆广义驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车（豫P×××××挂重型普通半挂车）发生追尾碰撞，造成浙G×××××号车驾驶员邱计平和乘员陈卫华受伤，以及两车车损的交通事故。同月19日，原告邱计平支付了施救费500元。2016年3月20日，原告邱计平委托浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司对浙G×××××号小型轿车损失进行评估，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司于2016年3月31日出具评估报告，评定浙G×××××号车车辆损失为133693元，原告邱计平为此支付评估费3000元。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系合法、有效。原告邱计平所有的机动车在保险期间内发生交通事故，被告太平洋保险公司应当按照约定承担赔偿责任。原告邱计平在发生保险事故后委托鉴定机构就车辆损失进行价格评估，被告太平洋保险公司对于上述价格评估结论虽不予认可，但却没有足以反驳的相反证据和理由，故本院按照鉴定机构出具的价格评估结论确定本案所涉保险事故的车辆损失价格为133693元；原告邱计平因价格评估事由而支付的相应评估费3000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告太平洋保险公司承担。同时，原告邱计平支付的施救费500元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，也应当由被告太平洋保险公司承担。原告邱计平请求的律师代理费，因双方未有约定，且法律亦未有规定由被告承担，故对该请求本院不予支持。综上，原告邱计平的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持，保险金数额按照上述项目合计确定为137193元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱计平保险金137193元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元（已减半收取），由原告邱计平负担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 磊
二〇一六年八月十二日
代书记员 夏剑锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第594号
罪犯柳福和，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2006年11月16日作出（2006）庄刑初字第213号刑事判决，以罪犯柳福和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2007年11月12日作出（2007）大刑终字第5号刑事判决，维持该犯原判定罪和刑罚部分。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月31日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月30日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯柳福和减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2323号
罪犯周风高，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年12月29日作出（2015）甬慈刑初字第16号刑事判决，以被告人周风高犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周风高在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周风高2014年6月至8月期间多次入户盗窃，涉案赃款赃物已追回人民币56.5元，大部分赃款赃物未退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周风高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次入户盗窃，涉案赃款赃物大部分未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周风高减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月1日起至2015年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第90号
原告崔刚，男，1977年3月1日生，汉族，住本市。
委托代理人楼其英（原告之母），女，1949年4月1日生，汉族，住本市。
被告上海亘鑫建筑装潢有限公司。
法定代表人陈一骏，公司总经理。
原告崔刚诉被告上海亘鑫建筑装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼其英到庭参加诉讼，被告上海亘鑫建筑装潢有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔刚诉称：原、被告于2014年9月27日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。此后，原告提出衣柜不要被告制作，被告要求需补偿人民币2，000元，原告也表示同意。但直至起诉之日，被告仍未复工。故起诉要求解除双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，要求被告返还己付工程款人民币12，540元及定金人民币2，000元。要求被告赔偿停工损失每日人民币50元。
原告提供了以下证据：一、上海市家庭居室装饰装修施工合同》，证明原、被间的合同关系。二、录音，证明原告多次要求被告施工，但被告拒绝。三、收款收据，证明原告支付了工程定金人民币2，000元。四、银行转帐凭证，证明原告支付了工程款人民币12，540元。
被告上海亘鑫建筑装潢有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2014年9月27日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》。原告将本市中山南路XXX弄XXX号XXX室装修工程交由被告施工，总价款人民币41，800元，工期自2014年10月6日至12月8日。合同第七条2约定：因被告原因造成工程逾期交付的，每逾期一天，被告应赔偿给原告人民币50元。原告支付了工程定金人民币2，000元、工程款人民币12，540元。后因原告提出不要求被告制作衣柜，双方发生纠纷。2014年12月26日，原告另行委托他人施工。
本院认为：原、被告签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，系双方当事人真实意思，表示合法有效，双方均应全面履行。现原告提出不要求被告制作衣柜，双方可以协商解决或留待以后进行诉讼，被告拒绝施工则属于根本性违约，故原告的诉讼请求可予支持，可以确认原告另行委托他人施工的日期为解除合同之日。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔刚与被告上海亘鑫建筑装潢有限公司于2014年9月27日签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2014年12月26日予以解除。
二、被告上海亘鑫建筑装潢有限公司应在本判决生效后十五日内返还原告崔刚己付工程款人民币12，540元及定金人民币2，000元。
三、被告上海亘鑫建筑装潢有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告崔刚赔偿金以每日人民币50元从2014年12月9日计算至2014年12月25日。
案件受理费人民币164元，由被告上海亘鑫建筑装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 王铿华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第34号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王炎，女，1993年6月7日出生于河北省滦平县，满族，初中文化，无职业，住滦平县（户籍地：滦平县）。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉[2013]154号起诉书指控被告人王炎犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员卢秀云出庭支持公诉，被害人甄某甲（死者甄某乙之父）的委托代理人李明，被害人孙某某的委托代理人魏思梦，被告人王炎及其辩护人张宗辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日0时20分许，被告人王炎醉酒后无证驾驶冀H224**号轿车，由西向东行驶至101线165KM+300M处驶入逆行，与相对方向王某某驾驶的冀HK46**/冀HYE**挂半挂货车相撞，造成冀H224**号轿车乘车人甄某乙当场死亡，孙某某重伤，王炎本人受伤，两车及部分路政设施损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王炎负此事故主要责任。
民事赔偿部分已由被告人王炎及其家属赔偿被害人孙某某经济损失人民币9万元，其余部分已另行提起民事诉讼；赔偿被害人甄某乙亲属人民币16万元。被害人孙某某、甄某乙的亲属均对被告人王炎的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王炎在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、接受刑事案件登记表、办案说明、谅解书、收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王炎违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王炎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定,对被告人王炎应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王炎量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王炎犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚；2、民事部分已部分赔偿，被害人孙某某、甄某乙的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解并请求从轻处罚，可以对被告人从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 李朋圆
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第34号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人王某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪经滦平县人民检察院批准被依法逮捕，2014年1月23日因涉嫌交通肇事罪经本院决定被依法取保候审。现取保候审。
辩护人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院检察员卢秀云出庭支持公诉，被害人甄某甲（死者甄某乙之父）的委托代理人李明，被害人孙某某的委托代理人魏思梦，被告人王某某及其辩护人张宗辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日0时20分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶冀H224**号轿车，由西向东行驶至101线165KM＋300M处驶入逆行，与相对方向王某甲驾驶的冀HK46**／冀HYE**挂半挂货车相撞，造成冀H224**号轿车乘车人甄某乙当场死亡，孙某某重伤，王某某本人受伤，两车及部分路政设施损坏的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，被告人王某某负此事故主要责任。
民事赔偿部分已由被告人王某某及其家属赔偿被害人孙某某经济损失人民币9万元，其余部分已另行提起民事诉讼；赔偿被害人甄某乙亲属人民币16万元。被害人孙某某、甄某乙的亲属均对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、滦平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、酒精技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、户籍证明、接受刑事案件登记表、办案说明、谅解书、收条等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王某某应在“三年以下有期徒刑、拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王某某犯罪后认罪态度较好，可以从轻处罚；2、民事部分已部分赔偿，被害人孙某某、甄某乙的亲属对被告人的犯罪行为表示谅解并请求从轻处罚，可以对被告人从轻处罚。经查，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 李朋圆
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第34号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尹某某，中国共产党党员，滦县榛子镇政府工作。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月17日经滦县检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人尹某某及辩护人廖宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日21时许，被告人尹某某驾驶冀B×××××号捷达轿车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶至迁曹公路滦县蓝贝饮料厂对面，与同向骑二轮自行车行驶的被害人张某某相撞，造成两车受损，张某某死亡的交通事故。被告人尹某某肇事后认为被害人已经死亡即驾车逃离现场，并在途中抛弃挡风玻璃及被害人的自行车。经滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人尹某某承担此事故的全部责任。被告人尹某某于2013年12月3日到滦县公安局交通警察大队投案自首。民事赔偿部分经本院主持调解，双方已经达成协议，由被告人足额赔偿被害人亲属经济损失人民币375000元（含被害人亲属自交警队支取的被告人交纳的押金20000元）并已实际履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、周某某、周某、沙某某、张某证言；被告人尹某某照片，户籍证明、实有人口详细信息表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、信息查询表、被告人尹某某的辨认笔录、辨认照片、尹某某名片、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）109号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）1113号痕迹检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）4455号检验报告、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、办案说明、调解书、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人尹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人足额赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第34号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人尹某，中国共产党党员，滦县榛子镇政府工作。2013年12月6日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月17日经滦县检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人廖宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日21时许，被告人尹某驾驶冀B×××××号捷达轿车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶至迁曹公路滦县蓝贝饮料厂对面，与同向骑二轮自行车行驶的被害人张某乙相撞，造成两车受损，张某乙死亡的交通事故。被告人尹某肇事后认为被害人已经死亡即驾车逃离现场，并在途中抛弃挡风玻璃及被害人的自行车。经滦县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人尹某承担此事故的全部责任。被告人尹某于2013年12月3日到滦县公安局交通警察大队投案自首。民事赔偿部分经本院主持调解，双方已经达成协议，由被告人足额赔偿被害人亲属经济损失人民币375000元（含被害人亲属自交警队支取的被告人交纳的押金20000元）并已实际履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、周某甲、周某乙、沙某、张某甲证言；被告人尹某照片，户籍证明、实有人口详细信息表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、信息查询表、被告人尹某的辨认笔录、辨认照片、尹某名片、（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）109号法医学尸体检验鉴定书、（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）1113号痕迹检验鉴定书、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2013）4455号检验报告、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、到案经过、破案经过、办案说明、调解书、调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法的规定，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人尹某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人足额赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
审 判 员 李连地
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十日
书 记 员 宫 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2170号
申请执行人王宝珍。
被执行人楼秀文。
被执行人宣能平。
被执行人傅小珠。
本院在执行王宝珍与楼秀文、宣能平、傅小珠（2016）浙0726执2170号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2170号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 陈 湧
审判员 陈正校
二〇一六年八月十九日
书记员 徐鑫赞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执异61号
异议人(被执行人):艾婷婷，女，1988年7月19日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人：毛福祥，男，1960年9月10出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：曾月娥，女，1963年1月16日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人毛福祥、曾月娥与被执行人艾婷婷、毛小伟赠与合同纠纷一案中，异议人艾婷婷于2016年12月5日提出书面异议，要求法院中止（2016）湘0521执字985号之一执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人艾婷婷称：（2015）邵东民初字第2980号民事判决书判决艾婷婷、毛小伟返还毛福祥、曾月娥30万元没有事实与法律依据。异议人与被执行人毛小伟原是夫妻关系，2015年12月4日经云南省昆明市中级人民法院终审判决解除异议人艾婷婷与毛小伟的婚姻关系。2015年11月20日毛小伟与艾婷婷还没有离婚，双方约定债务由毛小伟承担。即使异议人承担偿还责任，也只是15万元，何况异议人已经偿还了17万元，邵东县人民法院查封异议人的房产属于超标的违法查封。故请求中止（2016）湘0521执字985号之一执行裁定书的执行。
本院经审理查明，申请执行人毛福祥、曾月娥与被执行人艾婷婷、毛小伟赠与合同纠纷一案中，执行案号为（2016）湘0521执985号，执行依据为（2015）邵东民初字第2980号民事判决书。本院于2016年10月9日作出（2016）湘0521执985号之一执行裁定书，裁定查封被执行人艾婷婷、毛小伟共同所有的位于昆明市呈贡区众和东苑141幢1单元501号房（产权证号：昆房权证呈贡字第CG2014008**号）。
本院认为，被执行人艾婷婷、毛小伟应当依法履行生效判决所确定的义务，在被执行人拒不履行法院生效判决后，本院对被执行人艾婷婷、毛小伟共同所有的房产采取查封措施,并未违反法律的规定，故对异议人艾婷婷提出中止（2016）湘0521执字985号之一执行裁定的异议请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人艾婷婷的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘鹏飞
审 判 员 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李少波
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04208号
原告陈亿，男，1981年出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘光银，男，1963年出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
委托代理人郑孝同，重庆市惠民良种葡萄种植场职工。
被告徐书长，男，1966年出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
原告陈亿诉被告刘光银、徐书长民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员丁瑶进独任审判，适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈亿、被告刘光银的委托代理人郑孝同、被告徐书长及其委托代理人高世棋到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亿诉称，2014年11月28日，被告刘光银向原告借款200000元，约定借款月利息5分，被告徐书长作为保证人，借款期限至2015年1月27日止。后收到被告刘光银所偿还利息4万元。因二被告至今未偿还借款，故诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘光银辩称，借款20万属实，约定利息5分。我方总共支付了7万元利息，加上借款时事先抵扣的1万元，总共8万元。
被告徐书长辩称，借款属实，约定的担保期3个月，而现在已超过法定担保期6个月，因此保证人的保证责任已经免除。
经审理查明，2014年11月28日，被告刘光银向原告陈亿借款，写下借条“今借到陈亿人民币200000元整，大写贰拾万元整；借款以重庆市惠民良种葡萄种植场个人独资企业作为担保。逾期没有还款，将以重庆市惠民良种葡萄种植场个人独资企业过户给陈亿，并以30%的费用付给陈亿。营业执照渝巴注册号：500113200010373。还款时间为2014年11月28日到2015年1月27日止。农行账号：62284804709＊＊＊＊＊＊17。”刘光银作为借款人，徐书长作为担保人在该借条上签名。
另查明，原、被告双方口头约定借款月息5分，借款时原告陈亿事先从本金中扣除10000元以折抵利息，实际支付借款本金190000元。后被告刘光银通过徐书长两次偿还原告陈亿借款利息，具体时间不详，每次分别偿还10000元，共计20000元。借款逾期后，被告刘光银分别于2015年3月3日、4月2日、5月11日、6月11日、7月1日通过银行转账（户名刘光银，账号：62284504780＊＊＊＊＊＊73）向原告陈亿（户名陈亿，账号：402230080＊＊＊＊＊＊96）支付了借款利息，每次偿还10000元，共计50000元。
本案在审理过程中，原告陈亿变更诉讼请求为：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金20万元及约定利息和费用；二、诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、原告的储蓄对账单等证据在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、借款本金及利息金额应如何认定？二、被告徐书长是否应承担担保责任？
一、关于本案的借款本金及利息问题
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告陈亿在贷款过程中，预先在200000元本金中扣除约定利息10000元，应当按照实际借款190000元确定借款本金并计算利息。
因还款的时间、金额等举证责任在于借款人。本案中原、被告均认可被告刘光银于2015年3月3日前两次分别还款1万元的事实，但具体的还款期限无法查清。故借款人刘光银应当承担上述20000元利息关于还款期限的不利后果，即推定还款期限为2015年3月3日。为此，根据查明事实和推定事实，被告刘光银于2015年3月3日偿还原告陈亿利息30000元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的利率，即“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过银行同类贷款利率四倍的，超出部分的利息不予保护”。本案中原、被告双方口头约定了月息5分和书面约定逾期30%的费用，远远超过了银行同期贷款利率的四倍，但对于被告自愿履行的超出银行同类贷款利率四倍的部分利息，被告刘光银未请求折抵本金，且按照本金190000元计算，未超出双方的约定，故本院不予处理。因此，原告主张的利息应从被告最后一次还款的次日即自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至借款偿清之日止。
二、关于被告徐书长是否应承担担保责任问题
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中，虽然原被告双方约定了以重庆市惠民良种葡萄种植场个人独资企业作为担保，但重庆市惠民良种葡萄种植场属于个人独资企业，该独资企业的财产归被告刘光银所有，且原、被告双方担保财产约定不明，因此该担保未能成立。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案被告徐书长与原告陈亿之间成立连带责任保证关系，双方未约定保证期限。原告陈亿与被告刘光银的借款于2015年1月27日届满，原告于2015年8月25日起诉时已经超过6个月的保证期限，故被告徐书长的保证责任免除。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九、二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘光银于本判决生效后立即偿还原告陈亿借款本金190000元，并自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至该款付清时止。
二、驳回原告陈亿其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取2150元（原告已预交），由原告陈亿负担125元，被告刘光银负担2025元。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈亿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 丁瑶进
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 黄卓鑫
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第01742号
上诉人（原审原告）何汝圣。
被上诉人（原审被告）江苏龙坤集团有限公司。
上诉人何汝圣因与被上诉人江苏龙坤集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第2394号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何汝圣于2015年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何汝圣申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何汝圣撤回上诉。
二审案件受理费3710元，依法减半收取1855元，由何汝圣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初1645号
原告：陈喜贵，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：陈正凡，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈喜贵与被告陈正凡因民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜贵的委托诉讼代理人傅伟仙到庭参加诉讼，被告陈正凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈喜贵向本院提出诉讼请求：陈正凡立即偿还给其借款295000元及以该款项为基数自2016年9月22日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2016年间，陈正凡与其弟弟谈恋爱，陈正凡陆续向其借款，期间也有偿还一部分。双方于2016年7月30日进行结算，陈正凡结欠陈喜贵2950**元，双方没有约定利息，但有约定还款期限，有陈正凡亲手书写的借条为据。经其多次催讨，陈正凡均以无钱为由，拖欠至今，现分文未付，故诉至法院维护其合法权益。
陈正凡未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间陈正凡因资金需要陆续向陈喜贵借款，期间也有偿还一部分。2016年7月30日双方于进行结算，陈正凡结欠陈喜贵2950**元，双方约定于2016年9月21日还清，没有约定利息。当日，陈正凡出具内容为“本人陈正凡…今向陈喜贵借到人民币：贰拾玖万伍仟元整（￥295000）并承诺于2016年9月21日还清。”的借条给陈喜贵收执。此后，经陈喜贵催讨，陈正凡未还分文，遂引起诉讼。上述事实，有陈喜贵的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实陈喜贵所主张的事实。本院予以确认。
本院认为，陈正凡与陈喜贵之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，陈喜贵已向陈正凡提供了借款，陈正凡应负有及时偿还借款本息的义务。陈正凡未按约履行还款义务，已构成违约。陈喜贵要求陈正凡偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈正凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院可按依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈正凡应在本判决生效后十日内偿还给陈喜贵借款295000元及并支付以该款项为基数自2016年9月22日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6079元，减半收取计3039.5元，由陈正凡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 王智萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更624号
罪犯别依布提*胡安什,男,1965年2月10日出生于新疆木垒县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2011年2月23日(2011)木刑初字第13号刑事判决书，以被告人别依布提*胡安什犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月27日起至2024年5月26日止。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年4月10日裁定减刑一年。于2014年6月9日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯别依布提*胡安什在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯别依布提*胡安什在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬14次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第4名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯别依布提*胡安什在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯别依布提*胡安什减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月27日起至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更624号罪犯别依布提·胡安什,男,1965年2月10日出生于新疆木垒县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2011年2月23日(2011)木刑初字第13号刑事判决书，以被告人别依布提·胡安什犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年5月27日起至2024年5月26日止。昌吉回族自治州中级人民法院于2013年4月10日裁定减刑一年。于2014年6月9日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯别依布提·胡安什在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯别依布提·胡安什在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬14次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区123名罪犯排名第4名。本次缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯别依布提·胡安什在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯别依布提·胡安什减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年5月27日起至2021年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱世平审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年六月十三日书记员  杨颜惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执560号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区中央大街1#商服13-16号门。
负责人任武军，该公司经理。
被执行人李春喜，住所地大庆市高新区。
原告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告李春喜追偿债纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2584号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司于2017年03月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李春喜无财产可供执行，现申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年六月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢136号
申请执行人夏卫东，男，1956年11月16日生，汉族，安图县峻铭矿业有限公司职员，现住安图县明月镇。
被执行人延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市延朝路5号3001。
申请执行人夏卫东与被执行人延边民族融联担保有限公司之间保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）延民初字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、保证金65万元及利息；2、案件受理费5150元，；3、执行费8900元），但被执行人未履行法律文书所确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民初字第105号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年十二月五日
书记员 李永洙
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2227号
申请执行人嘉善拓展涂料厂
被执行人谢炳杏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00400号，依法向被执行人谢炳杏发出执行通知书，责令被执行人谢炳杏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢炳杏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢炳杏（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币423100.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 姚晓峰
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第396号
原告（反诉被告）张树芝，女，1949年5月16日生，汉族，住高邑县。
委托代理人任先峰，高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张春苹，女，1968年10月13日生，汉族，住高邑县。
委托代理人王书亮，高邑银河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张树芝诉被告（反诉原告）张春苹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张树芝及其委托代理人任先峰，被告（反诉原告）委托代理人王书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张树芝诉称及反诉辩称，被告（反诉原告）故意在其自家门前的过道中将地面加高，导致每次下雨时原告（反诉被告）院中积水，有时雨水稍大时还灌入屋内，将内墙皮浸湿脱落。为此，原告（反诉被告）曾将过道内加高处疏通过，但每次疏通后均被被告（反诉原告）再行垫高。2015年5月10日8时左右，原告（反诉被告）因头一天下雨导致院中积水，再次疏通排水时，遭被告（反诉原告）持铁锹拍打，当场致原告（反诉被告）多处受伤，随即在高邑县医院住院治疗，被诊断为头部外伤，头皮血肿，左肩部软组织挫伤，口腔黏膜擦伤，牙龈擦伤，胸部软组织挫伤，肺挫伤，胸腔积液等症。对此，高邑县公安局作出了高公（城）行罚决字（2015）0055号行政处罚决定书，作出了对被告（反诉原告）的相应处罚。尽管如此，被告（反诉原告）照样不思悔改，对原告（反诉被告）的损失拒赔。原告（反诉被告）只好寻求诉讼途径解决。请求法院依法判令被告（反诉原告）足额赔付原告（反诉被告）人身伤害损失16121.1元，本案诉讼费由被告（反诉原告）全部负担。对于被告（反诉原告）张春苹的反诉，原告（反诉被告）张树芝辩称，反诉原告所述请求，不应由法庭处理，应另行立案。本诉与反诉法律事实不同，适用法律也不同。反诉请求的是财产损失，本诉是生命权、健康权、身体权纠纷。假如反诉成立，反诉原告的反诉是虚构的，本案事实已有证据证实，公安局出具的处罚决定书，明确记载是张春苹殴打张树芝导致张树芝住院，处罚决定书上没有认定张树芝造成张春苹财产损失，只记载挡风玻璃左侧有一处2＊2cm大小痕迹，并没有记载破损，反诉原告主张的大门漆面和地面破损没有记载，且反诉原告没有出具正规部门的损失鉴定报告，因此反诉被告不认可，故请求法庭依法驳回反诉原告的反诉请求。
被告（反诉原告）张春苹答辩并反诉称，原告（反诉被告）所述与事实不符。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）属多年老邻居，且相处关系一直很好。两家矛盾的主要根源是自1997年10月始，原告（反诉被告）一直无偿耕种被告（反诉原告）的承包地，2013年被告（反诉原告）将原告（反诉被告）非法耕种的承包地要求返还时，原告（反诉被告）不满意，经常无事生非找被告（反诉原告）麻烦，时不时在被告（反诉原告）回家通行的家门口设障碍、挖坑。其实，两家门口的通行路面与原告（反诉被告）家的院面向外是有出水度的，并不像原告（反诉被告）所称的被告（反诉原告）故意抬高路面阻碍原告（反诉被告）出水。2015年5月10日8时左右，因原告（反诉被告）再次在被告（反诉原告）门口挖坑时两家发生了争吵，原告（反诉被告）拿起随身携带的铁锹朝被告（反诉原告）打来，被告（反诉原告）趁势躲闪，原告（反诉被告）顺势摔倒。之后被告（反诉原告）就回家了，根本不存在被告（反诉原告）用铁锹拍打原告（反诉被告）的事实。原告（反诉被告）的损失属其自己所为，与被告（反诉原告）无关。此外，原告（反诉被告）用石头砸被告（反诉原告）存放在自家门口的汽车，导致汽车前挡风玻璃损坏及汽车前保险杠划痕，还将被告（反诉原告）家的大门漆面破损，此事件后第二天，原告（反诉被告）还带人将被告（反诉原告）家门口水泥地面破坏。此损失属原告（反诉被告）所为，理应由原告（反诉被告）承担。故请求法院依法判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）车辆、大门漆面破损、水泥地面破损等损失共计2087元。
经审理查明，2015年5月10日8时左右，高邑县马留村张春苹与北邻张树芝因张树芝在其家门前胡同挖排水沟发生纠纷，双方互相辱骂并撕打，张树芝受伤。张树芝将土块和小石头扔到张春苹停放在自家南侧大门前的电动汽车挡风玻璃上，致使挡风玻璃左侧产生一处2＊2cm大小痕迹。高邑县公安局对张春苹作出处以500元罚款的行政处罚。原告（反诉被告）张树芝于2015年5月10日至2015年5月24日在高邑县医院住院治疗14天，花费医疗费6992.3元。主要诊断为头部外伤、左肩部软组织挫伤、口腔粘膜擦伤、牙龈擦伤、胸部软组织挫伤、胸腔积液、肺挫伤等症。原告（反诉被告）住院期间由其女儿张玉巧护理，张玉巧常住人口登记卡显示其职业为农民。以上事实有公安行政处罚决定书、××例、医疗住院收费票据、住院明细、诊断证明书、常住人口登记卡复印件及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告非法侵害原告，致其损害，应承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张树芝自身存在一定过错，酌情减轻张春苹的民事责任，本院确定被告（反诉原告）张春苹对原告（反诉被告）张树芝承担90%赔偿责任。根据法律规定，参照相关标准，确定原告（反诉被告）张树芝的损失有：医疗费6992元；护理费588元（河北省2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准15410元／年÷365天=42元／天×14天）；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；交通费实际产生，本院酌定50元；营养费，无相关医嘱，本院不予支持；共计9030元。由此，被告（反诉原告）张春苹应赔偿原告（反诉被告）张树芝损失9030×90%＝8127元。张树芝为1949年5月16日生，现已66周岁，超过法律规定的退休年龄，且未提交充足证据，故误工费本院不予认可。被告（反诉原告）张春苹提起的反诉，符合相关法律规定，本院予以受理。因被告（反诉原告）张春苹对自己的主张均没有提供足够证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张春苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张树芝各项损失共计8127元。
二、驳回被告（反诉原告）张春苹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费203元减半收取101.5元，由被告（反诉原告）张春苹承担50.75元，原告（反诉被告）张树芝承担50.75元；反诉案件受理费50元减半收取25元，由被告（反诉原告）张春苹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾立慧
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹佩璇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初464号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人阳成财，男，1978年3月9日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地湖北省枣阳市，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）457号起诉书指控被告人阳成财犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，其间公诉机关建议延期审理一次。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人阳成财到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市集美区人民检察院起诉指控，2016年12月25日7时许，被告人阳成财因琐事在集美区的小巷内与被害人齐某发生纠纷，后动手殴打齐某致其受伤，所受的损伤为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人阳成财被公安机关抓获。到案后，被告人阳成财拒不如实供述。
为支持指控，公诉机关在法庭审理时列举了被告人的供述、被害人齐某的陈述、证人陈某、马某、阳某、朱某的证言、到案经过、辨认笔录、门诊及住院病历、诊断报告、法医鉴定报告、执法记录仪拍摄的监控视频、现场照片等证据，认为指控的事实清楚，被告人阳成财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人阳成财在法庭审理时辩解称，其没有殴打齐某，当时齐某要抢其手机，其要夺回自己的手机是正当防卫，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，湖北省枣阳市环城办事处杨坡村村委会工作人员齐某受村委会的委托，送村民阳某到其在厦门工作的小儿子阳成财处。2016年12月25日上午7时许，二人乘坐大巴车到杏林长途汽车站后，齐某打电话叫阳成财来接阳某，双方在集美区的小巷内交接。阳成财过来之后，拿手机对齐某拍照，齐某不让拍。齐某想要把手机里的照片删掉，阳成财不让删，二人为争抢手机而发生纠纷，后阳成财用拳头殴打齐某的右腹部致其受伤。经鉴定，被害人齐某受伤致右侧胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折，所受的损伤为轻伤二级。
在公安机关对被告人阳成财上网追逃后，2017年4月13日，被告人阳成财主动到杏林派出所接受调查，但拒不如实供述。
本案在审理期间，被害人齐某谅解被告人阳成财的行为，并表示不提起附带民事诉讼。
关于本案的事实，有下列证据证实：
1.证人陈某的证言，证实：案发当日上午7点多，我老乡齐某打电话给我，说他已经到长途汽车站了，让我过去接他。我过去后，看到齐某和一名男子在一起，齐某叫我带他们两人去吃饭，我就带他们两人到洪厝村里的一家店里吃面。吃饭期间，齐某打电话给这名男子的儿子（阳成财）来接父亲。阳成财过来之后，拿起手机对着我和齐某拍了照片，齐某让阳成财把手机里的照片删掉，阳成财不删，齐某便过去要去抢手机把照片删掉，阳成财与齐某在抢手机的过程中用拳头往齐某的腹部打，我没看清打了几下，齐某倒在地上，我赶紧过去把阳成财拉开。
2.证人马某（阳成财的表姐夫）的证言，证实：案发当日上午8点，我和阳成财到集美要去接他父亲，我们到后阳成财就拿出手机拍齐某，齐某过来准备将阳成财的手机抢下来不让阳成财拍，阳成财不肯让齐某拿手机，后来两个人就扭打起来了，我看到就赶紧将他们拉开了。具体怎么打的，我没有看清楚，我当时就是劝双方。
3.证人阳某（阳成财的父亲）的证言，证实：齐某被打的时候我没在现场。是谁打了他，我不知道，我也没看到。他身上的伤是怎么来的，我不知道。
4.证人朱某（齐某与阳明显就餐的面馆老板）的证言，证实：案发当日早上7点左右，陈某和两个老人家来我的面馆吃饭，因为陈某和我是老乡，他经常过来吃饭，所以我认识他。他们进来的时候两个一人提了一个小包，他们来了以后，一人点了一碗牛杂面，他们吃完以后，就有一个老人出去门口坐着了，陈某就和另外一个老头在聊天，过了一会他们就都出去了，接着警察就过来了。他们进来的时候还有说有笑的在聊天。
5.被害人齐某的陈述，证实：2016年12月23日，我们杨坡村村委会书记要求我将本村村民阳某送到厦门他小儿子阳成财那里，阳明显也同意。在老家的时候，我有联系阳成财，之后我和阳明显两个人就乘坐大巴车到了厦门。案发当日上午7时多，我们到了杏林长途汽车站，下车之后，我打电话叫阳成财来接阳某，阳成财过来后，他直接拿着手机对着我拍了照，我问他拍我干么，我走到阳成财旁边想要拿手机把照片删掉，但是他不把手机给我，我抬起手要拨开他的手机，他就用拳头朝着我的右腹部打了两三下，打完之后他还报了警，说我绑架了他父亲，随后便离开了。我被打以后觉得没有什么事就算了，后来我去医院检查发现我的肋骨骨折，我才过来派出所处理这个事的。
6.被告人阳成财的供述和辩解：2016年12月25日早上7点多，齐某用我父亲的手机给我打电话，说让我去杏林长途汽车站去接我父亲，我在杏北购物广场后面的小巷子里见到了我父亲，见到了我父亲，齐某就让我写一个收条，我说凭什么，然后我就用手机对他拍照，在这个时候他就抢我的手机，我就用右手推他的右边肩膀一下。当时现场的人有我表姐夫马某、我父亲、齐某，还有一些我不认识的人。
7.厦门大学附属第一医院齐某门诊病历记载：齐某就诊时间为2016年12月25日14时25分，主诉为被打伤后右胸部疼痛4+小时，诊断为胸部肋骨骨折。
厦门大学附属第一医院齐某住院病历记载：齐某入院时间为2016年12月25日，主诉为被打伤后右胸部疼痛5+小时，诊断为右侧胸部闭合性损伤，右侧多发肋骨骨折。
8.厦门市公安局集美分局物证鉴定室厦公集鉴（2017）128号鉴定书确认：齐某受伤，致右侧第7、8、10肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b条之规定，评定为轻伤二级。
关于本案的事实，尚有现场执法记录仪视频、到案经过、辨认笔录、现场照片等证据证实。
上述证据均经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阳成财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳成财辩解称其没有殴打齐某一节，经查，关于其打人的事实有证人陈某、马某的证言和被害人齐某的陈述可以证实，上述证据与门诊病历、法医鉴定等证据能形成证据链，证实被告人阳成财伤害齐某的事实。故被告人阳成财的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人阳成财的行为已取得被害人齐某的谅解，对被告人阳成财可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人阳成财犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋一心
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 洪玲碧
二〇一七年十一月七日
代书 记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。