江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终8593号
上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
代表人：彭雁华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍蓉，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵金凤，女，1964年8月28日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱瑾勇，男，1981年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人：徐婷婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寨华，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财险江苏分公司）因与被上诉人赵金凤、朱瑾勇、南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭审理了本案，上诉人富德财险江苏分公司的委托诉讼代理人王绍蓉、被上诉人赵金凤的委托诉讼代理人沈春华、被上诉人朱瑾勇、被上诉人高德公司的委托诉讼代理人王寨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富德财险江苏分公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任。事实和理由：1.本案所涉投保单、保单能够证明案涉车辆的投保性质为非营运，一审判决认定上诉人明知汽车服务公司所有的车辆用于租赁经营，没有任何证据支撑。汽车服务公司按非营运的保险费率缴纳保费，根据权利与义务对等的原则，其也只能享受非营运性质的保险范围。上诉人没有义务也没有能力对车辆实际使用性质进行调查，只能根据被保险人的投保要求确认保险车辆的使用性质，从而核定保险费。即使汽车服务公司经营范围含有汽车租赁，其也有可能将车辆用于企业自用；2.汽车服务公司将案涉车辆以营利为目的用于租赁经营，已改变了被保险车辆的非营运使用性质，致使该车驾驶人范围从其企业工作人员及其允许的有限的合法驾驶人，扩大到更为广泛的不特定人员，从而造成保险标的危险程度显著增加，汽车服务公司未就案涉车辆使用性质发生改变及时办理变更登记，并依法将此情形及时通知上诉人。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，上诉人对于本次事故造成的损失，不应当在商业三者险内承担赔偿责任。
赵金凤答辩称，上诉人陈述该事故车辆是被上诉人高德公司用于出租，未提供任何证据，我方对该事实不予认可。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
朱瑾勇答辩称，我不跑滴滴的，当时因为朋友喝酒了，我帮他开车，不清楚车辆什么性质。富德财险江苏分公司应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
高德公司答辩称，1.上诉人主张车辆用于租赁，没有证据加以证明；2.即便车辆用于出租，上诉人明知投保人所有的车辆是用于租赁经营，仍然根据车辆登记的非营运车辆性质收取保费，并且加以核保。交通事故发生后，又主张不予赔偿，有悖诚信原则。上诉人享有合同解除权，因为其未及时行使而消灭，但不得拒绝赔偿；3.上诉人没有尽到免责提示、说明的义务，有关的免责条款不生效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
赵金凤向一审法院起诉请求：三被告赔偿医疗费51941.5元、住院伙食补助费1020元，共计52961.5元，富德财险江苏分公司在其承保的交强险及商业三者险限额内，承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：一、2017年1月24日18时40分，朱瑾勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市玄武区进香河路行驶经过人行横道时，撞到在人行横道上的行人赵金凤，致赵金凤受伤，衣物受损，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第一大队认定，朱瑾勇负全部责任，赵金凤无责任。
二、事故发生后，即被送往中国人民解放军××军区××医院（以下××军区总医院）住院治疗，并于同年2月27日出院。出院诊断为：1、颅脑外伤，1.1蛛网膜下腔出血，1.2右侧半卵圆中心脑挫裂伤，1.3左侧顶部头皮下血肿，1.4左侧顶部头皮软组织挫裂伤；2、胸部外伤，2.1双侧胸腔积液；3、腹部外伤；4、左肾囊肿；5、甲真菌病。
三、苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为高德公司，该车在富德财险江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元，含不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
四、庭审中，赵金凤自认富德财险江苏分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费1万元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。朱瑾勇驾驶机动车与行人赵金凤相撞，致赵金凤受伤，衣物受损，造成交通事故，交警部门已出具道路交通事故认定书，认定朱瑾勇负此事故全部责任，朱瑾勇、富德财险江苏分公司对事故事实及责任认定均无异议，故法院对该道路交通事故认定书予以采信。
苏Ａ×××××号小型轿车在富德财险江苏分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故本案损失应先由富德财险江苏分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由富德财险江苏分公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，富德财险江苏分公司已在交强险医疗费用赔偿项下赔偿赵金凤医疗费1万元，医疗费用项下的赔偿限额已用尽，故赵金凤诉请的医疗费及住院伙食补助费应由富德财险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。富德财险江苏分公司虽抗辩称高德公司改变了肇事车辆的使用性质，将肇事车辆租赁给朱瑾勇使用，增加了保险标的的危险程度，富德财险江苏分公司有权拒赔商业三者险，但其未提供证据证明朱瑾勇使用肇事车辆是基于其与高德公司的租赁关系，故对于富德财险江苏分公司的该项抗辩，法院不予采纳。
朱瑾勇为本次事故的直接责任人，本案中超出或不属于交强险、商业三者险赔付限额和范围的损失，应由朱瑾勇承担赔偿责任。
根据相关法律规定，法院对赵金凤因本起交通事故所受损失作如下认定：
关于医疗费。赵金凤的主张有急诊病历、费用清单、出院记录、住院收费票据等证据证明，赵金凤共计花费医疗费61941.5元，但富德财险江苏分公司已在交强险医疗费用赔偿项下赔偿医疗费1万元，编号为161200603247的住院收费票据中含有住院伙食补助费925元，上述两笔费用均应在总医疗费用中予以扣除，故法院支持的医疗费为51016.5元（61941.5元-10000元-925元）。关于富德财险江苏分公司要求在医疗费中扣除10%非医保用药的抗辩，因未提供相应证据予以证明，法院不予采纳。
关于住院伙食补助费。根据赵金凤提供的住院收费票据，可以证明赵金凤于2017年1月28日至同年2月27日住院30天期间，共计花费住院伙食补助费925元，另据赵金凤提供的急诊病历及病程记录，可以看出其在事发后至2017年1月27日（共4天）一直在南京总医院急诊科进行治疗，该时间未计入上述30天的住院期间内，对于该4天的住院伙食补助费，法院认为应以30元/天为宜，住院伙食补助费总额应为1045元（925元+4天×30元/天），故赵金凤主张住院伙食补助费1020元，不超过法院认定的数额，对此项诉讼请求，法院予以支持。
一审法院判决：富德财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿赵金凤医疗费51016.5元、住院伙食补助费1020元，合计52036.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由朱瑾勇负担（该款赵金凤已预交，朱瑾勇于判决生效之日起十日内给付赵金凤）。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审查明，在（2017）苏01民终7439号案件，被上诉人高德公司提交的证据显示，其短期内以非营运方式在上诉人富德财险江苏分公司投保多辆车辆，分别为2016年8月18日投保车辆10辆，9月21日投保3辆，9月23日投保5辆，9月26日投保6辆。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、费用清单、住院收费票据、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人富德财险江苏分公司未提交证据证实案涉车辆是通过租赁方式流转被上诉人朱瑾勇处，应承担举证不能的后果。退一步讲，即使上诉人富德财险江苏分公司主张的上述租赁属实，但本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被上诉人高德公司的营业执照经营范围第一项业务为汽车租赁，且短期内在上诉人富德财险江苏分公司处投保多辆汽车，由此可推定上诉人富德财险江苏分公司明知被上诉人高德公司投保的案涉车辆用于租赁经营。在明知这一情况下，上诉人富德财险江苏分公司仍愿意以非营运性质承保案涉车辆，现该车辆发生保险事故，其应当依约承担赔偿责任，其依据《中华人民共和国保险法》第五十二条的规定，拒绝赔偿有违诚信原则。故对其上诉请求，本院不予支持。上诉人富德财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人富德财险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年十一月七日
书记员 苏 娟