wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第130号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人朱亚龙，曾用名朱东龙，男，1977年6月11日出生，身份证号码：1324021977********，汉族，初中文化，农民，户籍地：涿州市林屯乡北良沟村，现住涿州市林屯乡北良沟村。2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人朱亚龙犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人朱亚龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2013年11月9日6时许，被告人朱亚龙驾驶冀F222**厢式货车在本市沿冠云路由东向西行驶至西辛庄村路口时，与行人张进荣相撞，致张进荣受伤，车辆损坏，造成交通事故。后张进荣经抢救无效死亡。经认定，被告人朱亚龙负此事故全部责任，张进荣无责任。案发后被告人朱亚龙主动到公安机关投案。
认为被告人朱亚龙的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人朱亚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过，被告人朱亚龙的供述，被害人张进荣的陈述，道路交通事故认定书，道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录，道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，被害人张进荣常住人口基本信息、户籍证明信、家庭成员常住人口登记卡及身份证复印件、西辛庄村委会证明、涿州市医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信、尸体处理通知书，朱亚龙常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶信息、小型汽车冀F222**车辆信息，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）098号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，法律文书送达回执，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亚龙违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其具有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱亚龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张聪彦
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）涿刑初字第130号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人朱某某，曾用名朱某甲，男，户籍地：涿州市。2014年1月2日被刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第124号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院接受涿州市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省涿州市人民检察院指控：2013年11月9日6时许，被告人朱某某驾驶冀F2XX**厢式货车在本市沿冠云路由东向西行驶至西辛庄村路口时，与行人张某某相撞，致张某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。后张某某经抢救无效死亡。经认定，被告人朱某某负此事故全部责任，张某某无责任。案发后被告人朱某某主动到公安机关投案。认为被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、破案经过，被告人朱某某的供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故认定书，道路事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，车辆痕迹检验记录，道路条件鉴定表、交通事故车辆行驶速度鉴定书、道路交通事故车辆技术鉴定书，被害人张某某常住人口基本信息、户籍证明信、家庭成员常住人口登记卡及身份证复印件、西辛庄村委会证明、涿州市医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、殡葬证、死亡证明信、尸体处理通知书，朱某某常住人口详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶信息、小型汽车冀F2XX**车辆信息，涿州市公安局刑事科学技术室公（冀保）鉴（法医）字（2013）098号法医学尸体检验鉴定书、伤情照片，法律文书送达回执，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其具有自首情节，可以从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张聪彦二〇一四年七月二十二日书 记 员  王大彩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第815号
原告：佛山市南海区九江镇公有资产管理办公室，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：招锐流。
委托代理人：林国梁，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：江丹，系广东金舵律师事务所律师。
被告：曾成光，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告佛山市南海区九江镇公有资产管理办公室诉被告曾成光租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江镇公有资产管理办公室撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取490.98元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年七月七日
书记员 彭标文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00324号
申请人江玲，女，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江玲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江玲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月31日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江玲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江玲、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡国强
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏 华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执92-1号
申请执行人湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行。住所地：湖北省房县化龙镇化龙村。
负责人王德元，系该支行行长。
被执行人陈远波，农民。
被执行人曾智云，农民，（系被执行人陈远波之妻）。
被执行人陈华海，农民。
被执行人罗远敏，农民，（系被执行人陈华海之妻）。
关于湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行与陈远波、曾智云、陈华海、罗远敏金融借款合同纠纷一案一案，本院作出的（2014）鄂房县民一初字第01270号民事判决书已经发生法律效力。因陈远波、曾智云、陈华海、罗远敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北房县农村商业银行股份有限公司化龙支行申请本院依法强制执行。
现查明，被执行人曾智云在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾智云在湖北房县农村商业银行股份有限公司开立的账号为62×××85中的存款42659元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景大喜
审 判 员 洪佳星
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 任志华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢342号
申请执行人张绍贵，男，1965年10月21日出生，住攀枝花市仁和区总发乡。
被执行人攀枝花市伍宏工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区总发乡总发村乐弄*组。
法定代表人欧家星，总经理。
申请执行人张绍贵与被执行人攀枝花市伍宏工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）仁和民初字第996号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁和民初字第996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第247号
罪犯谢绍文，男，1990年2月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年1月11日作出（2013）汕海法少刑初字第2号刑事判决，以被告人谢绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢绍文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖18次；2013年10月，2014年4月、10月获得监狱表扬；2014年10月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢绍文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01640号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人夏某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留；同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年3月16日13时许，被告人夏某在本市江岸区平安铺路39号平安苑10栋3单元1楼，以人民币200元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给钱某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重0.40克。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人钱某的证言；扣押清单、扣押笔录、检查笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证及现场照片；被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人夏某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人夏某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一五年十一月四日
书记员 杜高杰
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
醴法行初字第81号
原告李某某，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告程某某，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市人口和计划生育局
法定代表人李冬汉，局长。
原告李某某、程某某不服被告醴陵市人口和计划生育局作出的醴计生征字（2013）第XX号征收社会抚养费决定书一案，于2013年12月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李某某、程某某已与被告醴陵市人口和计划生育局自行解决支付社会抚养费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、程某某的撤诉申请，系其自行处分权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、程某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某、程某某负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦炜
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘 丽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第419号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人范玉洪，无业。2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2009年10月13日刑满释放；2011年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币17000元。因本案于2013年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陶某，无业。2009年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2009年8月4日刑满释放；2011年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币17000元，2013年4月14日刑满释放。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人范玉洪、陶某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员万宏伟出庭支持公诉，被告人范玉洪、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年2月初的一天晚上，被告人陶某、范玉洪伙同高建君、陶利祥（均另案处理）等人等经事先密谋决定偷铁后，先窃得二辆人力三轮车作为运铁工具，后至嘉善县陶庄镇陶芦公路丁家桥路口朱新源堆场，翻铁丝网进入场内，窃得被害人朱新源堆场上的约3吨利用钢（价值人民币11000余元），后在堆场西侧团结桥南侧桥边河岸销赃后离开现场。
另查明，二被告人归案后，均如实供述了上述罪行。公安机关于2013年11月20日发现二被告人涉嫌本案。被告人范玉洪因前罪于2011年2月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人范玉洪、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陶利祥的供述和辩解，被害人朱新源的陈述，证人高建军的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范玉洪、陶某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人范玉洪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人均具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范玉洪在判决宣告后，刑罚执行完毕之前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处的有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币17000元予以并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年2月15日起至2014年8月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆颖晖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5589号
原告赵立宝，住德惠市。
被告夏继祥，住德惠市。
原告赵立宝与被告夏继祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年8月6日向我借款6万元，口头约定2014年11月6日还款，被告出具借据一枚。但被告未按约定返还借款。现要求被告立即返还借款。
被告辩称，原告所诉不属实。我没有向原告借款。故不同意偿还此款。出具借条的原因是我外甥陈某涉嫌犯罪被拘留，原告说如果我能把6万元还上，我外甥就能解除拘留，所以我就给原告出具了6万元的借条，我没有收到原告的6万元钱。
经本院审理查明，2014年8月6日，被告给原告出借据1枚，金额6万元人民币。没有约定还款期限。
在审理过程中，被告要求对原告提供的借据上“夏继祥”及指纹做文检鉴定，但被告在规定期限内未向法庭递交书面申请。
本院认为，被告要求对原告提供的借据上“夏继祥”及指纹做文检鉴定，但被告在规定期限内未向法庭递交书面申请，应视为被告放弃此项请求。原告依据借据向被告主张返还借款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告夏继祥于本判决生效后三日内返还原告赵立宝借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，返还原告650元；剩余650元由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年一月六日
书记员 张竞文
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5589号
原告陈秀全，女，1964年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁筑，男，1988年7月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈仁城，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈淑锦，女，1985年1月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈茉莉，女，1990年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告邱良泉，男，成年，汉族，大田县人，住福建省三明市大田县。
被告吴梅花，女，成年，汉族，大田县人，住福建省三明市大田县。
被告苏永成，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉莉与被告邱良泉、吴梅花、苏永成民间借贷纠纷一案，原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉莉于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉莉撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告陈秀全、陈仁筑、陈仁城、陈淑锦、陈茉莉负担。
审判员 苏挺颖
二〇一六年二月一日
书记员 黄燕萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9475号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：方涛，男，汉族，1977年9月15日出生，住重庆市南岸区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告方涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑盛振、熊丽，被告方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.方涛立即支付截至2018年3月15日的透支本金元、透支利息元及分期手续费4490.87元；并支付自2018年3月16日起至欠款付清时止，以本金元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由方涛承担。事实和理由：方涛向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年3月15日累计欠款本息共计111521.57元未给付。招商银行股份有限公司信用卡中心多次催款，方涛仍未清偿。
被告方涛辩称，方涛办理信用卡并透支消费属实，对欠款金额无异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2013年11月8日，方涛向招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方涛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，招商银行股份有限公司信用卡中心按约向方涛发放了信用卡。方涛从其信用卡账户中透支，截至2018年3月15日，方涛尚欠招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金元、透支利息元及分期手续费4490.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方涛与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招商银行股份有限公司信用卡中心按约向方涛发放了信用卡，方涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。方涛应当偿还招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告方涛在本判决生效后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月15日的信用卡透支本金元、利息元及分期手续费4490.87元;并支付自2018年3月16日起至欠款付清时止，以本金元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1293元，由被告方涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿立辖字第3号?
原告蒋大江，住涿州市。
被告周友信，住涿州市。
被告朱芳，住涿州市。
本院受理原告蒋大江诉被告周友信、朱芳民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为原告蒋大江诉被告周友信的住所地为涿州市南关村桃园大信商贸有限公司，该地址明显为公司所在地，不是被告周友信的住所地，不能以此地址来确定本案的法院管辖。本案应由被告朱芳的经常居住地法院朝阳法院管辖。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案二被告的住所地均为涿州市。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，依据法律规定，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告偿还借款，原告为接受货币一方，故我院对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告朱芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。?
?
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二○一五年九月二十五日?
书 记 员 陈 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00100号
申请执行人陈庆。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00437号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南弘吉投资有限公司的银行存款3777元，或扣留、提取其应得收入3777元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定�送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定书
（2014）岳执字第00101号
申请执行人陈亮，女，1984年2月29日生，汉族，住长沙市浏阳市大瑶镇崇文社区九华片河清小区94号。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00393号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南弘吉投资有限公司的银行存款11601元，或扣留、提取其应得收入11601元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孟亮
审判员毛万兵
审判员陈文忠
二0一四年三月二十八日
书记员赵蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定书
（2014）岳执字第00102号
申请执行人周玉东，女，1969年11月18日生，汉族，住长沙市岳麓区茶山村5栋604房。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00443号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划�南弘吉投资有限公司的银行存款10881元，或扣留、提取其应得收入10881元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孟亮
审判员毛万兵
审判员陈文忠
二0一四年三月二十八日
书记员赵蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定书
（2014）岳执字第00103号
申请执行人陈晓萍，女，1957年8月17日生，汉族，住湖南省冷水江街道办事处建新居委会25组。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00450号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南弘吉投资有限公司的银行存款7938元，或扣留、提取其应得收入7938元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孟亮
审判员毛万兵
审判员陈文忠
二0一四年三月二十八日
书记员赵蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执行裁定书
（2014）岳执字第00105号
申请执行人曾德春，男，1973年4月3日生，汉族，住湖南省洞口县山门镇楠木村柏林组。
被执行人湖南弘吉投资有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路292号。
法定代表人任清华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第00390号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南弘吉投资有限公司的银行存款12333元，或扣留、提取其应得收入12333元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长孟亮
审判员毛万兵
审判员陈文忠
二0一四年三月二十八日
书记员赵蓓
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0130号
申请执行人叶敬国。
被告镇江家润福超市有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
法定代表人周树东，该公司董事长。
委托代理人晏岩。
叶敬国诉镇江家润福超市有限公司劳动争议纠纷一案，已经本院审理终结。因镇江家润福超市有限公司未履行（2014）镇经丁民初字第0012号民事调解书确定的义务，权利人向本院申请执行。
本院在执行过程中依职权调查查明，被执行人镇江家润福超市有限公司目前无可供执行财产。本院已依法将执行进程告知于申请人，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再向法院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经丁民初字第0012号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人镇江家润福超市有限公司有其他可供执行财产，权利人可持本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年七月五日
书记员 邢家家
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2477号
原告徐建学，男，1967年6月23日出生，汉族，农民。
原告徐明慧，男，1990年7月11日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人于坚夫，莱西市法律援助中心律师。
被告陈美翠，女，1961年7月5日出生，汉族，农民。
被告徐金泉，男，1983年7月23日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人董新民，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人徐晓波，女，1953年12月5日出生，汉族，无业，系被告徐金泉之姑母。
原告徐建学、徐明慧与被告陈美翠、徐金泉生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建学、徐明慧及其委托代理人于坚夫、被告陈美翠、徐金泉及其委托代理人董新民、徐晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告徐建学与孙红梅系夫妻关系，徐明慧是他们的儿子。徐晓杰与被告陈美翠系夫妻关系，徐金泉是他们的儿子。徐建学夫妇与徐晓杰夫妻是邻居。2013年7月1日，两家因为排水沟问题发生争执，徐晓杰用镢头将孙红梅砸死，后徐晓杰自杀身亡。徐晓杰的犯罪行为剥夺了孙红梅的生命，也给这个家庭带来了无尽的痛苦。二被告是徐晓杰的法定继承人，应当承担赔偿责任。此案因徐晓杰自杀，公安机关撤销刑事案件。现向你院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699元、误工费2142元（102元／天×7天×3人），合计300641元；诉讼费由被告负担。
被告陈美翠辩称：我丈夫去世后，我放弃了对其遗产的继承权，故被告无偿还债务的义务；被告无劳动能力，应保障其基本生活；关于民事赔偿部分，被告保留诉权。
被告徐金泉辩称：我父亲去世后，我放弃对其遗产的继承权，故被告无偿还债务的义务；原告请求数额与被告无关；关于民事赔偿部分，被告保留诉权。
经审理查明：原、被告系邻居。原告徐建学与孙红梅系夫妻关系，徐明慧系二人之子。徐晓杰与被告陈美翠系夫妻关系，徐金泉系二人之子。2013年7月1日，原、被告两家因为排水沟问题发生争执，在此过程中，徐晓杰持小镢砸击孙红梅头部致颅脑损伤死亡。后徐晓杰自杀身亡。莱西市公安局以犯罪嫌疑人死亡为由撤销案件。
徐晓杰与被告陈美翠在莱西市马连庄镇东军寨村有房屋四间、平房五间、手扶拖拉机一辆。
双方协商未果，原告于2013年7月26日诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的莱西市公安局鉴定意见通知书1份、撤销案件决定书1份、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权。非法侵害公民剥夺他人生命的，应当承担赔偿责任。原、被告系邻居，本应遇事互相谦让、友好相处。但两家却因琐事而发生厮打，造成两人死亡的境况，实属不该。被告陈美翠、徐金泉应在徐晓杰的遗产范围内赔偿二原告的经济损失。
二原告请求赔偿的因孙红梅死亡产生的死亡赔偿金279800元（13990元／年×20年）、丧葬费18699元（37399元÷12月×6月），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。二原告请求赔偿的误工费2142元（102元／天×7天×3人），误工天数应按3天计算，对其超出部分，本院不予支持。
综上，二原告请求赔偿的死亡赔偿金279800元、丧葬费18699元、误工费918元（102元／天×3天×3人），合计299417元，应由被告陈美翠、徐金泉在徐晓杰的遗产范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陈美翠、徐金泉于本判决生效之日起十日内在徐晓杰的遗产范围内赔偿原告徐建学、徐明慧经济损失人民币299417元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6275元、速递费120元，合计6395元，由原告徐建学、徐明慧各负担1500元，被告陈美翠、徐金泉各负担1697.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 周万忠
人民陪审员 初玉照
二〇一三年十二月十日
书 记 员 顾晓静
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）靖执字第565号
申请执行人靖宇县农村信用合作联社
被执行人王增双
本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王增双借款合同纠纷（2012）靖人调字第246号一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人王增双借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王金奎
二〇一二年十二月十八日
书记员 李晓光
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01419号
原告康腾飞，男，1992年5月3日生，汉族，农民，住户县玉蝉镇格家庄村三组。
被告刘小勇，男，成年，汉族，农民，住户县甘亭镇连丰村。
本院在审理原告康腾飞诉被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康腾飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费25元，由原告负担。
审判 员长 赵建萍
审 判 员 高军社
人民陪审员 赵仁勇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘冰花
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第922号
罪犯项中喜，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于1996年12月11日以（1996）承市刑初字第167号刑事判决，以被告人项中喜犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以�2002）冀刑执字第346号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2005年1月28日、2008年1月24日、2011年12月30日以（2005）承刑执字第40号、（2008）承刑执字第128号、（2012）承刑执字第53号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年九个月、一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯项中喜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯项中喜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第6号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯项中喜在服刑期间认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项中喜予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1384号
原告王某某，女，
委托代理人赵金林，男，1976年9月12日出生，汉族，湘潭县人，公务员，住湘潭县排头乡鳌洲村。
被告张某某，男
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员李丹丹适用简易程序于2013年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员唐娉担任记录。原告王某某及委托代理人赵金林、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2002年8月经人介绍相识，2003年2月24日在湘潭县分水乡民政局登记结婚，2005年7月20日生育儿子张振（现在被告处生活），婚后感情一般，原、被告常因家庭琐事发生争吵，双方分歧越来越大，性格不合，2008年下半年，原、被告开始分居至今，原告曾于2013年3月向湘潭县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻感情没有任何好转。另原、被告无夫妻共同财产和共同债权、债务。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，儿子张XX随原告共同生活。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决离婚。
被告张某某辩称，原告所述属实，被告同意离婚，但被告要求抚养儿子张振，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告张某某经人介绍相识，于2003年2月24日在湘潭县分水乡民政局登记结婚，2005年7月20日生育儿子张X（现在被告处生活），。婚后前段原、被告夫妻感情尚可，后段因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2013年3月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月27日本院作出（2013）潭民一初字第207号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后夫妻关系没有改善，2013年11月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍档案、结婚证、（2013）潭民一初字第207号民事判决书原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础一般，婚后双方外出务工分居两地，聚少离多，导致夫妻感情疏远。原告于2013年3月1日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，后原、被告夫妻感情没有改善，现原告再次向本院起诉要求离婚，且被告同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。小孩张X现在被告处生活、读书，且被告有固定的住所，并要求抚养小孩张X，故小孩张X跟随被告生活，更有利于小孩张X的成长，对于原告要求抚养小孩的请求不予以支持；根据当地的生活标准，本院酌情认定原告按每月500元的标准支付小孩张X抚养费至其成年，支付方式为：按年支付，于每年1月10日前一次性支付6000元。另小孩与父母的关系不因离婚而消除，故原告王某某有探望小孩的权利，被告张某某负有协助的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、小孩张X随被告张某某共同生活，由原告王某某按500元／月的标准支付张振生活费至其成年，支付方式：按年支付，于每年1月10日前支付到位；
三、原告王某某有探望小孩张振的权利，被告张某某负有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李丹丹
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 唐 娉
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执482号
申请执行人：环县农村信用合作联社。
住所地：甘肃省环县。
法定代表人：胡鹏翼。
委托代理人：黄继学。
被执行人：张正桦，男，1985年4月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人：张兰霞，女，1982年6月24日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人环县农村信用合作联社与被执行人张正桦、张兰霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本次执行中，被执行人张正桦、张兰霞向申请执行人环县农村信用合作联社给付现金1.5万元，经穷尽查询措施，对剩余部分被执行人因再无可供财产执行，据此，申请执行人环县农村信用合作联社书面申请终结本次执行程序，其申请不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张治辉
审判员 张真瑜
审判员 翟 玉 升
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 飞
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）淮刑初字第023号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年3月3日出生，汉族，初中肄业，农民。
辩护人潘成林，大沧海律师事务所律师。
辩护人李淮，河南文开律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2013年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员郭承辉出庭支持公诉，被害人任某某及其诉讼代理人余军，被告人丁某某及其辩护人潘成林、李淮到庭参加诉讼。本案在审理期间，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月6日16时许，任某某开铲车在淮滨县张庄乡徐营村村部南边一处工地上平土。徐营村白营组的一二十名群众以任某某拉土垫白营生产队的土地为由上前阻拦任某某平土，后与任某某发生争执，白营队群众从地上捡土块、砖头等物砸任某某的铲车。被告人丁某某从白某某家建筑工地上拿个铁卡子把任某某铲车右车门玻璃砸碎，后又上铲车用铁卡子将任某某右手打伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定：任某某的损伤程度符合轻伤标准。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定，任某某的伤残程度为十级。本案在审理期间，被告人丁某某主动向被害人任某某赔礼道歉，并当庭认罪、悔罪，取得了被害人任某某的谅解，被害人任某某撤回对被告人丁某某的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理时当庭认罪，并有书证
被告人丁某某户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、证人杨某、丁某某、王某某、任某某、苏某证言、被害人任某某陈述、淮滨县公安局（淮）公（法医）鉴（损伤）字（2012）12006号损伤程度鉴定书、淮滨县价格认证中心淮价鉴（2012）419号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人丁某某系初犯、偶犯，且当庭认罪，能主动向被害人道歉，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王仁地
二〇一三年六月四日
书记员 李 丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更790号
罪犯ＸＸ，男，1981年12月17日出生，汉族，陕西省富平县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）三刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人ＸＸ不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2011年11月26日作出（2010）豫法刑二终字第0229号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2009年6月20日与崔关锋等人，经预谋将杨远勤从渑池带回陕西蒲城县，实施非法拘禁。后在推打过程中将其刺伤，经抢救无效死亡。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第3194号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，该公司经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人桂留芬，该公司法务部工作人员。
被告张建平，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州三星物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘伟炜
二０一三年十二月九日
书记员 耿春波
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3103民初326号
原告:金文明，男。
原告:高冬珍，女。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告:章长孝，男。
被告:向方岐，男。
被告:吉首市五科生物科技有限责任公司,地址吉首市河溪镇张排村。
法定代表人:章长孝，该公司总经理。
被告:吉首市民众米粉有限责任公司,地址吉首市河溪镇张排村。
法定代表人:刘葵，该公司总经理。
原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐、吉首市五科生物科技有限责任公司及吉首市民众米粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨世辉
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3103民初326号原告:金文明，男。原告:高冬珍，女。委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告:章长孝，男。被告:向方岐，男。被告:吉首市五科生物科技有限责任公司,地址吉首市河溪镇张排村。法定代表人:章长孝，该公司总经理。被告:吉首市民众米粉有限责任公司,地址吉首市河溪镇张排村。法定代表人:刘葵，该公司总经理。原告金文明、高冬珍诉被告章长孝、向方岐、吉首市五科生物科技有限责任公司及吉首市民众米粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  杨 智审 判 员  刘巧艳人民陪审员  杨世辉二〇一六年十月二十五日代理书记员  龙志琼附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00085号
原告谢某，男，1969年3月11日出生，汉族，武汉市人。
被告冯某，女，1978年9月1日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理谢某与冯某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年五月四日
书记员 史安安
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1912号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行工作人员。
被告李长全，男，1952年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈东利，男，1964年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告李长全、陈东利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告李长全均到庭参加诉讼，被告陈东利经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李长全于2007年7月30日与我行签订借款合同，借款50000元，2008年7月20日到期，借款凭证号为106786268，按照约定到期归还本息。以上借款由被告陈东利自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，现仍结欠本金49999.39元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告李长全辩称，借新还旧属实，借款合同及借款凭证是我本人签的字，但是我没有见到钱。借款让大队用了，应当由大队偿还借款本金及利息，我不同意偿还借款本金及利息。
被告陈东利未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2007年7月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李长全签订借款合同，合同约定被告李长全向原告沂水农商行借款50000元，借款凭证号为106786268，借款期限自2007年7月30日始至2008年7月20日止，月利率为12.5400‰。同日，被告陈东利自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定被告陈东利愿意为原告沂水农商行与被告李长全在2007年7月30日形成的50000元的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告沂水农商行于2007年7月30日向被告李长全发放借款50000元。以上借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，2009年8月9日前二被告偿还了借款本金共计0.61元，现结欠借款本金49999.39元及利息。为此，形成诉讼。
另查明，借款合同到期后，原告多次找到二被告送达贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告李长全虽辩称贷款逾期催收通知书不是其本人签字，但其不申请笔迹鉴定。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、当事人陈述、庭审笔录等均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告李长全签订的借款合同、与被告陈东利签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李长全应按合同约定偿还借款本息。被告陈东利作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告陈东利承担连带责任后，有权向被告李长全追偿。关于被告李长全辩称该笔借款系由高庄镇下峪村村委使用只是口头陈述，没有提供相关的证据证明，且被告李长全同意将借款借给高庄镇下峪村村委的行为系另一法律关系，故对被告李长全要求该借款由高庄镇下峪村村委偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李长全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金49999.39元及利息（利息按照约定利率计算，自2007年7月30日起至履行完毕止）。
二、被告陈东利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 刘京军
人民陪审员 王立国
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕喜龙
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1318号
申请执行人：赵子文，男，汉族，1992年11月8日生，住胶州市。
被执行人：青岛恒翔置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：谢洪涛，该公司总经理。
本院在执行赵子文与青岛恒翔置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初276号判决书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛恒翔置业有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初276号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月一日
书记员 潘子文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3430号
申请执行人台州市椒江星星小额贷款有限公司，住所地椒江区洪家街道洪西路1号，组织机构代码:69237623-5。
法定代表人喻政宇。
被执行人管政宇，男，1968年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王明荣，男，1967年6月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈瑞，男，1967年4月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人台州天安砂石有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇健农村，组织机构代码:74984467-8。
法定代表人陈瑞。
被执行人台州快眠宝科技寝具有限公司，住所地台州市黄岩经济开发区江口食品园区，组织机构代码:74414679-0。
法定代表人王明荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00154号判决书，于2015年10月27日向被执行人管政宇、王明荣、陈瑞、台州天安砂石有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司发出执行通知书，责令被执行人管政宇、王明荣、陈瑞、台州天安砂石有限公司、台州快眠宝科技寝具有限公司支付人民币1000000元及利息、案件受理费7104元、保全费5000元、执行费12450元，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王明荣所有的坐落在台州市黄岩区东城街道外东浦路101号的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年一月七日
代书 记员 徐建雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保字第0014号
申请人陈振宇，自由职业者。
被申请人深圳市满孚实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7888号东海国际中心一期B栋6层01A。
法定代表人李小卫，总经理。
被申请人俊安（天津）实业有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号。
法定代表人蔡明志，总经理。
被申请人俊安（天津）能源贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心433室。
法定代表人蔡穗榕，总经理。
被申请人俊安（中国）投资有限公司，住所地天津开发区洞庭路2号国际发展大厦11层F、G座。
法定代表人蔡明志，总经理。
深圳仲裁委员会受理的申请人陈振宇与被申请人深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（天津）能源贸易有限公司、俊安（中国）投资有限公司等�间借贷纠纷仲裁一案中，申请人陈振宇称其与被深圳市满孚实业有限公司等因借款合同及担保合同产生纠纷，被申请人深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（天津）能源贸易有限公司、俊安（中国）投资有限公司未依约履行还款义务，其已向深圳仲裁委员会提出仲裁申请，为确保仲裁案件的顺利仲裁和执行，其要求冻结被申请人深圳市满孚实业有限公司、俊安（天津）实业有限公司、俊安（天津）能源贸易有限公司、俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币32567500元或查封、扣押其等值财产，深圳仲裁委员会将其财产保全申请提交本院。同时，申请人陈振宇为其保全申请提供担保款现金人民币500000元，案外人渤海财产保险股份有限公司天津分公司为申请人陈振宇出具保函提供保证担保。
经审查，本院认为申请人陈振宇保全申请�合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市满孚实业有限公司、被申请人俊安（天津）实业有限公司、被申请人俊安（天津）能源贸易有限公司、被申请人俊安（中国）投资有限公司银行存款人民币32567500元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人陈振宇提供的担保款人民币500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2266号
申请执行人：吕晓祥。
被执行人：许文有。
被执行人：王红梅。
本院在执行申请执行人吕晓祥与被执行人许文有、王红梅民间借贷纠纷一案中，申请人吕晓祥于2017年12月27日自愿撤回对被执行人许文有、王红梅关于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏1023执2266号案件的执行。
二、申请执行人吕晓祥在收到本裁定书之日起二年内，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉华
审判员 严 翔
审判员 陶双庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 天
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执80号
申请执行人：张运臣，男，1966年7月22日出生，住所地吉林省珲春市，证件号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人赵超，律师，吉林何晓明律师事务所。
被执行人：李春姬，女，1971年11月23日出生，朝鲜族，暂住地址吉林省珲春市。身份证：XXXXXXXXXXXX********。
张运臣申请执行李春姬买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2014年10月29日作出的(2014)珲民二初字第540号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张运臣于2016年1月7日向本院申请执行货款20万元及利息1万元，案件受理费2294元、执行费3050元并要求支付迟延履行金。
本案在执行过程中2016年2月5日达成和解执行协议约定于2016年6月30日前履行5万元，2016年10月30日前履行5万元，2016年12月30日前履行10万元及利息等费用，如不按期履行纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院(2014)珲民二初字第540号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔鑫泉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01267号
上诉人（原审被告）姚坤。
委托代理人葛耀邦。
被上诉人（原审原告）马桂芝。
委托代理人：张月。
上诉人姚坤因与被上诉人马桂芝租赁合同纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2015）兴民初字第00575号民事判决，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人姚坤于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姚坤撤回上诉，是对自身权利的有权处分，符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚坤撤回上诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人姚坤承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十二日
书记员 曲兆文
本裁定书所援引的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0372号
原告朱某。
委托代理人张绍新，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告朱某诉被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员柴新月独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行审理，原告朱某及其委托代理人张绍新、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2007年9月离婚，法院判决确定婚生子朱官清随被告生活，可事实上朱官清一直随原告生活至今。2011年2月11日原被告又就朱官清的抚养问题达成了协议，约定朱官清随原告生活。被告没有抚养孩子却依据离婚判决书要求原告给付抚养费，并先后申请法院执行了6120元抚养费。现诉至法院，要求判令将婚生子朱官清的抚养权变更到原告名下；被告给付抚养费6120元（即2011年、2012年孩子在原告处生活应由被告承担的抚养费）、返还已付抚养费6120元（被告申请执行的费用，该款项被宿豫区人民法院执行局保全）；本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将返还已付抚养费的数额变更为3600元。
被告沈某辩称：不同意将朱官清的抚养权变更给原告，孩子是被告照顾的，以前在原告处生活两年的费用已经被扣除了。
经审理查明：原告朱某与被告沈某原系夫妻关系，于1998年登记结婚，婚后于1999年5月生育一子朱官清。后原被告双方感情破裂，原告朱某起诉离婚，2007年9月19日宿迁市宿豫区人民法院作出判决：准予原被告离婚；婚生子朱官清随沈某生活，原告朱某自2007年10月起于每年12月20日前按每月150元标准给付被告沈某子女抚养费用，直至朱官清十八周岁时止。2011年2月11日原被告双方达成协议，协议约定“今收到朱某支付离婚财产分割费135000元整，到此所有关于离婚判决书财产分割部分全部结清。孩子朱官清原判决书判定由沈某抚养，由于孩子自愿跟随朱某，自此由沈某支付孩子抚养费180元／月，每半年支付一次，计1080元，至孩子满十八周岁止。注：收到135000元，为三次累计支付金额，另关于孩子抚养费自2011年1月开始计算。双方签名：沈某朱某日期：2011.2.11”。
另查明，原被告于2007年离婚后，朱官清随被告沈某生活，期间2009年、2010年朱官清在原告母亲处生活两年，2011年至今在被告沈某处生活。
以上事实有宿豫区人民法院（2007）宿豫民一初字第1420号判决书、庭审笔录、协议书、对朱官清的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原被告虽已就朱官清的抚养问题于2011年达成一致协议，但因朱官清自2011年以来一直在被告处生活，且朱官清表示愿意随被告共同生活，从有利于朱官清的健康成长考虑，被告更能为其提供一个稳定的学习和生活环境，因此，本院确定朱官清随被告沈某共同生活为宜，由沈某抚养、教育、照顾其生活，故对原告要求将朱官清抚养权变更其名下的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的2011年、2012年度抚养费问题，本院认为，原被告于2007年离婚后，婚生子朱官清随沈某生活，2011年2月11日原被告双方达成协议，约定“孩子自愿跟随朱某，自此由沈某支付孩子抚养费”，该协议实质是原被告双方对孩子的抚养权进行了变更，且对抚养费的支付进行了约定。因朱官清在抚养权发生变更的情形下，在被告沈某处生活，原告朱某并没有实际抚养照顾朱官清，故对原告主张的6120元抚养费不予支持。原告主张2011年、2012年朱官清在其处生活，但未得到被告及朱官清的认可，原告也未提供证据证实，故对原告的主张不予采纳。对于原告要求返还3600元抚养费问题，本院认为，2011年原被告达成协议将朱官清的抚养权变更为归原告，被告在子女抚养权已确定归原告抚养的情形下，将朱官清带回抚养、照顾，系自愿履行抚养、照顾孩子的义务，在此期间发生的抚养费用应由其自行承担，故被告已申请执行的抚养费3600元（被告申请执行的抚养费用，该款项被宿豫区人民法院执行局保全）应返还给原告。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效之日起十日内返还抚养费3600元；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 柴新月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 叶晓群
第3页／共4页
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第201号
罪犯焦国辉，男，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鹤岗市人。现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2010年6月13日以（2010）成铁中刑初字第40号刑事判决，以被告人焦国辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院于2010年9月6日以（2010）川刑复字第572号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月15日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00271号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2012年10月13日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯焦国辉在改造期间，认罪服法，听管服教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务好。获记功奖励五次。确有悔改表现。该犯因家庭困难未执行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯焦国辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯焦国辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯焦国辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○三四年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初第285号
原告周春华，女，1977年11月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人时丽军，山东正阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
被告赵士强，男，1981年5月出生，汉族，住山东省陵县。
原告周春华与被告赵士强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告周春华及其委托代理人时丽军、被告赵士强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春华诉称，原被告经人介绍2005年7月份相识并订婚，2005年11月登记结婚。2006年1月举行婚礼，2006年12月生育一男孩，取名赵某。因被告对原告实施家庭暴力，经常辱骂殴打原告，导致原、被告感情破裂，2011年3月原告向陵县人民法院提起离婚诉讼，要求同被告离婚。因被告的父母极力劝阻及别人劝说，原告撤回了起诉。之后被告未能改正，反而变本加厉，对原告母子的生活不管不问。从2011年5月开始，被告搬出原居所同原告分居的同时，与第三者住在一起。2013年11月被告因犯罪，被判入刑。原被告夫妻感情破裂，已无和好可能，请求法院判令原被告离婚，婚生子赵某由原告抚养，被告承担抚养费，原告的个人财产归原告所有，并由被告负担诉讼费。
被告赵士强辩称，2013年11月因犯有生产、销售有毒食品罪被判刑一年零三个月，现在已经快要出狱，现在不同意离婚，等出狱后再做决定。对原告称其外面有人不予认可。如果离婚的话，由被告抚养孩子。
经审理查明，原告周春华与被告赵士强经人介绍，于2005年11月登记结婚。2006年12月生育一男孩，取名赵某，现与原告一起生活。原告在陵县于集中学教书，被告给别人打工开车拉沙石料后，因犯生产、销售有毒、有害食品罪被判入狱，现在齐州监狱服刑。原告称被告对其实施家庭暴力，经常辱骂殴打原告，导致原、被告感情破裂。被告辩称与原告打过架，但并非家庭暴力，生活间的争执谩骂，是因为原告对家庭事务不管不问才造成矛盾。2011年3月原告以夫妻感情不和为由向陵县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在别人的劝说下2011年5月原告撤回起诉，之后原被告一直分居未能和好。2014年2月原告又以同一理由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告的个人财产有组合家具六组、沙发三件套、电子万年历一个、穿衣镜一块、电视机一台、音箱一台、洗衣机一台、八仙桌一张、木椅四把、挂衣架一个、双人木床一张、被子八床、褥子八床、毛毯两床、毛巾被两床、煤气灶、罐一套、饭橱一个、水缸一个、小木床一张，原被告的共同财产有微波炉一个。被告称欠其父亲赵某甲2万元，原告不予认可，被告亦未能提供相应证据予以证明。原被告无其他共同财产及债权债务。
上述事实由原被告的陈述以及原告提交的结婚证、陵县人民法院（2011）陵民初字第395号民事裁定书、出生医学证明、常住人口登记卡在卷予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识后，双方同意于2005年11月登记结婚，双方婚姻基础尚可，原被告于2006年12月生育一男孩证明原被告婚初感情尚可。2011年原被告之间矛盾加深，2011年3月原告向陵县人民法院起诉，经人劝说撤回起诉之后，原被告之间并未和好，一直分居至今，原告起诉后经本院主持调解，原告离婚态度坚决，可以认定原被告之间感情已经破裂，原告的离婚请求予以支持。原告自2011年一直依靠娘家生活，婚生子赵某一直由原告及其父母照看，改变其生活环境不利于小孩的身心健康，故原被告婚生子应由原告抚养为宜，小孩抚养费应由原被告双方承担，被告每月应支付原告小孩抚养费300元。2013年11月被告因生产、销售有毒、有害食品罪被判入刑，现在齐州监狱服刑。原被告所述其他未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周春华与被告赵士强离婚；
二、原被告婚生子赵某由原告抚养，由被告每月支付原告小孩抚养费300元，自2015年1月起至小孩年满18周岁止，并于每年的12月30日前付清当年的抚养费。被告赵志强有探视孩子的权利，原告应予以协助；
三、原告个人财产组合家具六组、沙发三件套、电子万年历一个、穿衣镜一块、电视机一台、音箱一台、洗衣机一台、八仙桌一张、木椅四把、挂衣架一个、双人木床一张、被子八床、褥子八床、毛毯两床、毛巾被两床、煤气灶、罐一套、饭橱一个、水缸一个、小木床一张归原告所有。共同财产微波炉归被告所有；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘长水
审 判 员 李德东
人民陪审员 宋善金
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 慧
铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执231-3号
申请执行人铜陵市小微企业互助协会。
法定代表人邢胜吉。
被执行人孙东升，男。
本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初132号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人孙东升发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙东升在华夏银行14×××39账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年十月十二日
书记员 郭大为
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04377号
上诉人（原审被告）：浙江格林兰印染有限公司，住所地：浙江省温州市浙江温州工业园区中兴路148号。
法定代表人：张国林，董事长。
上诉人（原审被告）：温州拓博塑料制品有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村。
法定代表人：章庆乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道晚报大厦一楼西首、二楼西南首。
负责人：陈晓虹，该支行行长。
原审被告：章庆乐。
原审被告：温州市天宇轻工机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇永强大道2551号。
法定代表人：沈上海，董事长。
原审被告：晨泰集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区高新园区4号小区。
法定代表人：李庄德，董事长。
原审被告：山东博尔德化工有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧），
法定代表人：徐瑞平，董事长。
原审被告：徐瑞平。
本院在审理上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行,原审被告章庆乐、温州市天宇轻工机械有限公司、晨泰集团有限公司、山东博尔德化工有限公司、徐瑞平金融借款合同纠纷一案中，因上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江格林兰印染有限公司、温州拓博塑料制品有限公司自动撤诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第997号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年九月十八日
书记员 方如意
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执401号
申请执行人：朱红哲，女，汉族，生于1971年9月23日，住永靖县。
被执行人：赵焘，男，汉族，生于1984年1月23日，住兰州市。
被执行人：崔芳，女，汉族，生于1986年4月8日，住永靖县，系赵焘妻子。
本院在执行（2016）甘2923民初629号朱红哲申请执行赵焘、崔芳民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，将被执行人崔芳在银行的存款账户冻结，且有多案正在执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十日
书记员 陈冬梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02514号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：陈正祥，男，1945年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李大志，女，1946年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告陈正祥、李大志为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 丽
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董洪辉
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审15号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：马根喜，男，1960年3月20日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对马根喜作出的曲国土处字（2017）第10号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人马根喜未经批准，擅自占用杨谈乡山下村集体土地317.4平方米非法建房，对马根喜作出（2017）第10号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向马根喜送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第10号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初757号
原告：姜圣芹，女，1964年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周广亭，男，1965年9月23日出生，汉族，住聊城市。
被告：山东能量城乡互助专业合作社，住所地：聊城经济开发区中华南路大学科技产业园。
法定代表人：邱宗风，总经理。
原告姜圣芹与被告山东能量城乡互助专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜圣芹及其委托代理人周广亭到庭参加诉讼。被告山东能量城乡互助专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜圣芹向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告偿还原告借款126672元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月29日，被告因资金运转紧张，以入社为由向原告借款126672元，预期年收益率为3.6%，后被告不能履行协议，特诉至法院。
山东能量城乡互助专业合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告姜圣芹（甲方）与被告山东能量城乡互助专业合作社（乙方）于2016年2月29日签订《城乡互助合作社入社协议》一份，约定原告以入社的方式向被告出资126672元，入社期限为六个月，预期年化收益率为3.6%，按月支付。同日，被告为原告出具了收到126672元现金的收款收据一份。原告称一开始周广亭和原告分别借给被告10万和3万元，年息3.6%，后来被告支付给1万元本金。2016年2月29日，被告本金加利息重新给原告出具了126672的收据，利息计算至签订协议之日。
上述事实有原被告签订的入社协议、被告出具的收据及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告签订的《城乡互助合作社入社协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。依据该协议，入社期限已满，被告依法应予偿还原告的出资款126672元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东能量城乡互助专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告姜圣芹借款126672元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1417元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 贾西锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 李丽华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1973号
申请执行人王玉星。
被执行人杨明华。
申请执行人王玉星与被执行人杨明华民间借贷纠纷一案，（2015）西法民初字第3346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马弛原
审判员 李江永
审判员 李保平
二〇一七年九月十八日
书记员 王 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1116号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司合作支行。住所地：四川省成都市高新区合作街道办事处顺江社区顺源环街18号。
法定代表人龙轶鸥。
被执行人侯忠，男，汉族，生于1968年7月13日，住成都市青羊区。
本院依据已发生法律效力的（2014）高新民初字第4835号民事调解书，立案受理成都农村商业银行股份有限公司合作支行申请执行侯忠借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应给付申请执行人借款本金及利息333575元，另本案执行费应由被执行人承担。
执行中，本院将侯忠所有的位于成都青羊区横东城根街2号1栋3单元3层6号房屋予以查封，被执行人侯忠名下无其他车辆、房屋财产信息，并且侯忠目前无任何收入来源。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2015年8月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在该告知书送达后七日内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应给付申请执行人借款本金333575元，另本案执行费由被执行人承担。
二、终结（2014）高新民初字第4835号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述判决书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可共执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第254号
原告李宇，男，1989年4月15日生。
委托代理人张万立，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告陈运生，男，1977年9月21日生。
原告李宇与被告陈运生为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇的委托代理人张万立到庭参加了诉讼，被告陈运生经传票传唤无正当理逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宇诉称：2013年11月20日被告陈运生尚欠原告借款11300元，向原告出具欠条一份，约定2013年11月底还清。后被告逾期未还，经过原告催要，被告再次向原告书写欠条一份，约定欠款在12月8日还清。然而被告陈运生到期仍未还款，原告为了维护自身的合法权益，来院起诉，请求人民法院依法判令被告陈运生清偿借款11300元。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份；
2、2013年11月20日欠条一份；
3、2013年12月2日欠条一份。
被告陈运生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
原告李宇与被告陈运生相熟，被告因急用向原告借钱，2013年11月20日被告尚欠原告11300元未还，被告向原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠李宇壹万壹仟叁佰元整（11300元）至2013年11月底还清。2013年11月20日欠款人陈生”。后被告陈运生到期未能向原告清偿该笔欠款，经过原告催要，2013年12月2日被告陈运生又向原告出具欠条一份，约定了还款时间，内容如下“欠条因上次给李宇打的欠条壹万壹仟三百元整到11月底还（未还）由次托欠到12月8日还清。（12月8日）欠款人：陈运生2013年12月2日写”。该笔欠款到期后原告多次向被告追要，被告均不予偿还，原告无奈于2014年6月23日来院起诉，要求人民法院依法判令被告向原告清偿欠款11300元。
综上法律事实，本院认为：欠款应当得到清偿。被告陈运生欠原告李宇11300元未还的事实清楚，以被告出具的两份欠条为凭，被告陈运生应当承担还款责任，故原告请求被告清偿欠款11300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈运生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对本案当庭抗辩和质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运生于本判决生效后十日内向原告李宇偿还欠款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告陈运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区�尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1625号
朱文明：
张银花与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张银花已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年1月10日之前履行案款13600.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费104.00元。
二〇一六年一月五日
承办人：邹继龙联系电话：1333705****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留�期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1709号
原告德化县韵意工艺品厂，个体工商户，经营场所德化县。
经营者郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告德化县超凡陶瓷营销部，个体工商户，经营场所德化县。
经营者徐大谓，男，1986年12月28日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告德化县韵意工艺品厂与被告德化县超凡陶瓷营销部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县韵意工艺品厂以原、被告已化解了本案纠纷，且被告已经赔偿原告损失并自愿停止侵权、消除影响为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德化县韵意工艺品厂撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告德化县韵意工艺品厂负担。
代理审判员 施小容
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄腾杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执550之一号
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青路5号。
法定代表人谭鹏，局长。
委托代理人张海波，男，1973年10月23日出生，汉族，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人殷建平，男，1951年5月27日出生，汉族，住址河南省固始县，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局（以下简称申请执行人）与被执行人殷建平（以下简称被执行人）行政处罚一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)鄂0103行审53号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人应支付申请执行人罚款16万元，依申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人殷建平银行存款或收入计人民币16万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周鸿冰
书记员 游向明
二〇一七年七月八日
新疆昌吉回族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）昌中刑监字第3号
马忠（别名马龙）：
你因犯聚众斗殴罪不服本院（2014）昌中刑终字第83号刑事裁定以“1、一二审法院在审理过程中均认定犯罪事实不清，一审法院认定申诉人在犯罪中起次要作用系主犯，这是完全错误的，申诉人在本案中既不是组织者也不是指挥者，申诉人只是在现场（是被他人打电话叫到现场的），并没有参与策划、指挥、也没有实施犯罪行为，这可以从公诉机关提供的证据中证实申诉人没有参与实施殴打行为，不知如何认定申诉人是主犯。2、原判决量刑过重，公诉机关指控的罪名是聚众斗殴罪，在本案中申诉人不是首要分子，也不是主犯，申诉人在整个案件过程中一直处于被动状态，没有实施犯罪行为，更谈不上多次聚众斗殴，假如说申诉人构成犯罪，也是从犯。3、根据公诉机关提供的蒲万国、马云、张晓龙的供述可以证实这次犯罪的起因和组织者是蒲万国，与申诉人没有关系。同时公诉机关提供的光盘和监控录像也可以证实申诉人没有参与打架行为。申诉人要求：重新作出公正判决。”为由向本院提出再审申请。
本院经审查认为，公安机关在侦查本案过程中（1）、再审申请人马忠供述：2013年6月4日23时许，马云打电话让我到金鲁西地下室棋牌室找他，到棋牌室马云说于洋要收棋牌室的保护费，让我喊几个人和于洋打架，我就给马征、黄强、马金虎、张伟打电话叫他们来棋牌室。6月5日凌晨1时许，我们这边的人到齐了。凌晨2时许，马云带着我、马征、黄强、马金虎、张伟、邓杰，还有一个不认识的小伙子埋伏在金鲁西东面的巷道里，我和马云拿着砍刀，剩下的人埋伏在金鲁西对面。过了一会儿于洋开着车来了，从车上下来四五个人，于洋手里拿着甩棍，马云带着我首先冲上去打于洋，我准备打于洋时被他先打了一棍，我就跑了。我和马云的砍刀一直在马云车上放着，其他人拿的大头棒在我去之前已经堆放在棋牌室拐角处。（2）、证人邓杰证实：2013年6月一天0时许马龙给我打电话让我到金鲁西下面的棋牌室，0时30分许到棋牌室，在套间有马龙、黄强、马征、马金虎、张伟、蒲万国，大厅有艾克来木*艾尔肯、以及另外三四个维族小伙，门口有马云、张晓龙、徐新文、小贾。马龙说要和于洋一帮人打架，我看到马龙、马云、马金虎、黄强拿着砍刀，马征、张伟、小贾、徐新文、张晓龙、艾克来木*艾尔肯和另外三四个维族小伙拿着木棒。张小龙说出去，我跟着马云、马龙、马征、小贾、张伟、马金虎、黄强埋伏在金鲁西东面的巷道里，我在巷道里捡来一个木板，马云让我把车开回去，我扔了木板就去开车。（3）、同案被告人蒲万国供述：2013年6月2日下午17时许，于洋带着五、六个小伙子来到我的棋牌室让我将棋牌室70%的收入交给他，6月3日我将棋牌室门关了一天，6月4日天快黑时我将棋牌室门打开，于洋带着几个人转了一圈走了。2013年6月5日凌晨1时许，徐新文、周伟、张晓龙、马云、马龙都在棋牌室，马云、马龙喊来十几个小伙子已经在棋牌室门前准备好了，张小龙问我有没有棍棒之类打架用的东西，我到棋牌室后门外面将几根木棒和一根软钢筋拿来放到棋牌室前门门口。一切准备好之后，我给于洋打电话约他到棋牌室来，于洋开车拉着四、五个小伙子来到金鲁西门前，下车后，他们看见张晓龙带着一帮人站在“鼎新宾馆”前面，就从后备箱里拿出棍棒，于洋从裤子口袋里掏出甩棍，这时马云、马龙带着七八个小伙子从金鲁西东面的巷道里冲出来，马云和马龙拿着砍刀与于洋他们打在一起。（4）、同案被告人马云供述：甘新（蒲万国）是我的朋友，2013年6月4日19时30分许，他给我打电话让我去他的棋牌室，去了后甘新给我讲于洋要在棋牌室占70%的干股，我给张晓龙打电话让他过来，之后我发现棋牌室门口围着十几个娃娃，感觉不对劲，我给马龙打电话让马龙过来，甘新跟我说这群娃娃要打他，我让马龙喊人，马龙喊来两个娃娃，之后于洋开着车来了，马龙手里拿着砍刀，艾克来木和张晓龙拿着十字镐把将王浩宇打翻在地，接着追打于洋又将于洋带来另外两个小伙子打倒，我从地上捡起一根十字镐把冲上去打于洋。（5）、同案被告人艾克来木*艾尔肯供述：2013年6月5日凌晨0时30分左右，马云给我打电话，说于洋的人欺负蒲万国，让我赶快过去打架，我到了金鲁西门前看见马龙、黄强、马征、蒲万国、徐新文、马云、张晓龙都在。我拿了一根大头棒，马云车里有两把砍刀，马云和马龙各拿了一把。我和马云喊来的三四个小伙子追着宋江打，我用大头棒打了宋江两三棒。（6）、同案被告人黄强供述：2013年6月5日凌晨0时许，马龙打电话让我到棋牌室去，到了棋牌室马龙说于洋待一会带一帮人来闹事，让我和他们一起打，过了一会有人喊了一声出，我就跟着往外走，马云、马龙、马金虎拿着砍刀，棋牌室门口拐角处有一堆木棒，每人拿了一根，我和马云、马龙、马征、张伟、马金虎还有一个不认识的小伙子在金鲁西东面巷道里埋伏，我在巷道找了一根木板拿在手里。凌晨2时许，于洋开车来了，于洋他们四五个人从车上下来受理拿着甩棍、棍棒、砍刀之类的工具，先是马龙拿着砍刀冲上去与于洋打在一起，我也冲上去用木板打于洋，于洋先用甩棍打到我右耳后面，我就朝东跑了。（7）、同案被告人马金虎供述：2013年6月4日晚上十一点许，马龙给我打电话让我到棋牌室来，进到棋牌室我问马龙啥情况，马龙说有几个人在外面找事，他们冲进来我们就动手。马龙又给马征打电话让他到棋牌室来，过了一会马征、黄强都来了。床上放了三四把砍刀，我拿了一把，马云、马龙、黄强各拿了一把。马云到套间外喊了一声走，我们从套间出来，我看见有七八个人拿着大头棒和砍刀，马云带着我、张伟、黄强、马龙、马征、邓杰、小贾埋伏在棋牌室东面的巷道里，马云说等一会于洋带人来闹事，我们在这等着，马云让邓杰到车上等着，有情况用车方便，等了半小时于洋来了，张伟、黄强、马龙、马征、小贾冲在前面，我冲出来看到对方有人头上流血了。一个维族小伙、马云、小贾、徐新文、戴眼镜的男的将穿花衬衣的男的（于洋）打倒在车旁边，然后又打了几下，于洋不反抗了，我们在马云和小贾的带领下向南面的小巷走了。（8）、同案被告人马征供述：2013年6月4日晚23时许，马龙给我打电话让我到棋牌室，6月5日凌晨1时许我到了棋牌室，棋牌室大厅站着几个维族小伙子和几个汉族小伙子，马云和一个汉族小伙子坐在床上聊天，床上放着三把砍刀、一把军刺，过了一会马云让我们每人从棋牌室拐角处拿一根棍棒，我跟着马云、马龙、黄强、贾立军、马金虎、邓杰、张伟埋伏在金鲁西东面的巷道里，过了五分钟马云接了个电话，然后说走、出，我们从巷道里冲出来，我看见于洋手里拿着甩棍，王浩宇从后备箱里拿出棍棒发给他们一起来的人，马龙冲上去和于洋打到一起，黄强拿的砍刀也冲上去和于洋打，我冲上去和王浩宇对打。（9）、同案被告人张伟供述：2013年6月4日晚11点，马龙打电话让我到棋牌室，一进地下室就有一堆棒，我、马征、马金虎、黄强都拿着工具，马龙拿着砍刀，我和马龙、马征、黄强、马金虎、邓杰在金鲁西东面的巷道里等着，过了一会他们来了，我冲出来外面已经开始打了，场面混乱，谁到我跟前我就打谁，我都不认识。据再审申请人马忠本人的供述，以及证人邓杰的证词、同案被告人蒲万国、马云、艾克来木*艾尔肯、黄强、马金虎、马征、张伟的供述足以确认申请人马忠在棋牌室与其他同案其他被告人会合、纠集同案其他被告人、与同案其他被告人在金鲁西东面巷道里埋伏、并持砍刀参与斗殴，且在本院听证审查本案中再次对其在公安机关的陈述属实予以确认，故本院二审判决认定申请人马忠构成聚众斗殴罪并判处相应刑罚正确。综上，再审申请人马忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原二审判决正确，应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月十二日