山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3206号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：王英伟，该单位职工。
被告：诸城市福盛玻璃钢制品厂。
法定代表人：隋炳俊，经理。
被告：诸城市锦虹绣制品有限公司。
法定代表人：邵清超，经理。
被告：诸城市宏通机械有限公司。
法定代表人：王丛军，经理。
委托代理人：李焕发，山东法恩律师事务所律师。
被告：隋炳俊。
被告：陈丽。
原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人王英伟，被告诸城市宏通机械有限公司的委托代理人李焕发到庭参加了诉讼。被告诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市锦虹绣制品有限公司、隋炳俊、陈丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告诸城市福盛玻璃钢制品厂由被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽提供连带责任保证，从原告处办理贷款三笔。2015年0217第34号借款合同项下贷款金额50.4万元，贷款期限2015年2月17日至2016年2月7日，借款年利率6.6%，逾期罚息利率9.9%；2、2015年0730第3号借款合同项下贷款金额274.9万元，贷款期限2015年7月30日至2016年7月29日，借款年利率7.2%，逾期罚息利率10.8%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告均未按约偿还贷款。2016年7月13日，被告与原告签订2016年0713第131号借款合同，向原告贷款325.26万元，用于偿还以上两笔贷款本金，贷款期限2016年7月29日至2017年7月28日，借款年利率6.6%，逾期罚息利率9.9%。合同签订后，原告按约发放了贷款。但被告未按约偿还利息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、被告诸城市福盛玻璃钢制品厂偿还原告借款本金325.26万元及利息278501.59元（利息计算至2016年9月21日，之后的利息按照合同约定执行）；2、被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽承担贷款本息的连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告诸城市宏通机械有限公司辩称：因起诉状仅对贷款的情况进行了说明，未对担保的情况进行说明，希望法院对被告诸城市宏通机械有限公司是否对原告所起诉的三笔贷款均提供了担保及担保责任进行审查。同时，对原告起诉的借款的本息计算是否符合规定，请法院依法核查。
被告诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市锦虹绣制品有限公司、隋炳俊、陈丽均未到庭参加诉讼，亦均未作书面答辩。
经审理查明：2015年2月17日，原告与被告诸城市福盛玻璃钢制品厂签订流动资金借款合同一份，编号2015年0217第34号，约定被告诸城市福盛玻璃钢制品厂向原告借款50.4万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月16日，借款年利率为6.6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告诸城市锦虹绣制品有限公司签订保证合同一份，约定被告诸城市锦虹绣制品有限公司为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2015年0217第34号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告诸城市宏通机械有限公司签订保证合同一份，约定被告诸城市宏通机械有限公司为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2015年0217第34号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告诸城市宏通机械有限公司主张该合同中加盖贷款专用章为潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，与原告并未同一主体。原告称潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行系其分支机构，与原告系同一主体。
同日，原告与被告隋炳俊、陈丽签订保证合同一份，约定被告隋炳俊为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2015年0217第34号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈丽在共同债务人处签字并按手印。
原告于2015年2月17日按约向被告诸城市福盛玻璃钢制品厂发放借款50.4万元。
2015年7月30日，原告与被告诸城市宏通机械有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2015年0730第3号，约定被告诸城市宏通机械有限公司向原告借款274.9万元，借款期限自2015年7月30日至2016年7月29日，借款年利率为7.2%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告诸城市锦虹绣制品有限公司签订保证合同一份，约定被告诸城市锦虹绣制品有限公司为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2015年0730第3号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
同日，原告与被告诸城市宏通机械有限公司签订保证合同一份，约定被告诸城市宏通机械有限公司为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2015年0730第3号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告诸城市宏通机械有限公司主张该合同中加盖贷款专用章为潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，与原告并未同一主体。原告称潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行系其分支机构，与原告系同一主体。
同日，原告与被告隋炳俊、陈丽签订保证合同一份，约定被告隋炳俊为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2015年0730第3号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告陈丽在共同债务人处签字并按手印。
原告于2015年7月30日按约向被告诸城市福盛玻璃钢制品厂发放借款274.9万元。
2016年7月29日，原告与被告诸城市福盛玻璃钢制品厂签订流动资金借款合同一份，编号2016年0713第131号，约定被告诸城市宏通机械有限公司向原告借款325.26万元，用于借新还旧，借款期限自2016年7月29日至2017年7月28日，借款年利率为6.6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为期末本息一次付清。并约定被告诸城市福盛玻璃钢制品厂涉及经济纠纷或财务状况恶化等，使原告债权实现收到严重影响或威胁的，原告有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。
同日，原告与被告诸城市锦虹绣制品有限公司签订保证合同一份，约定被告诸城市锦虹绣制品有限公司为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2016年0713第131号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
同日，原告与被告诸城市宏通机械有限公司签订保证合同一份，约定被告诸城市宏通机械有限公司为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2016年0713第131号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告诸城市宏通机械有限公司主张该合同中加盖贷款专用章为潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，发放贷款银行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，均与原告并非同一主体，被告诸城市宏通机械有限公司不应对本案贷款承担保证责任。原告称潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行系其分支机构，与原告系同一主体。
同日，原告与被告隋炳俊、陈丽签订保证合同一份，约定被告隋炳俊为被告诸城市福盛玻璃钢制品厂2016年0713第131号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年，原告根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。被告陈丽在共同债务人处签字并按手印。
原告2015年0217第34号、2015年0730第3号流动资金借款合同项下贷款均未偿还。2016年7月29日，原告按约向被告诸城市福盛玻璃钢制品厂发放贷款325.26万元，用于偿还2015年0217第34号、2015年0730第3号流动资金借款合同项下贷款本金，截止至2016年9月21日，尚余2015年0217第34号流动资金借款合同项下利息54942.54元、2015年0730第3号流动资金借款合同项下利息190762元未清偿、2016年0713第131号流动资金借款合同项下本金325.26万元、利息32797.05元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。被告诸城市宏通机械有限公司认为原告并未提交利息清单，对原告主张的利息数额不予认可。
另查，诸城市福盛玻璃钢制品厂在（2015）诸执字第2820号案件中，被山东省诸城市人民法院列为被执行人。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户明细、欠款证明及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行、潍坊银行股份有限公司诸城支行，均不具备独立法人资格，系原告分支机构，原告作为独立企业法人，在本案中主体适格。
原告与被告诸城市福盛玻璃钢制品厂签订的流动资金借款合同，原告与被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽分别签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了放款义务，被告诸城市福盛玻璃钢制品厂未按约偿还借款本息，且涉及（2015）诸执字第2820号案件，原告能够形成债权实现收到严重影响或威胁的合理怀疑，故有权宣布本合同项下借款及利息立即到期。被告诸城市福盛玻璃钢制品厂应偿还原告2015年0217执行案件，原告第34号流动资金借款合同项下利息54942.54元、2015年0730第3号流动资金借款合同项下利息190762元、2016年0713第131号流动资金借款合同项下本金325.26万元、利息32797.05元（以上利息均计算至2016年9月21日，之后的利息、复利均按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽分别与原告签订了保证合同，应按约对以上债务承担连带清偿责任；被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽承担清偿责任后，有权向被告诸城市福盛玻璃钢制品厂追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市福盛玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0217第34号流动资金借款合同项下利息54942.54元（利息计算至2016年9月21日,之后的复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告诸城市福盛玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0730第3号流动资金借款合同项下利息190762元（利息计算至2016年9月21日,之后的复利按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告诸城市福盛玻璃钢制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2016年0713第131号流动资金借款合同项下本金325.26万元及利息（利息计算至2016年9月21日为32797.05元,之后的利息按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
四、被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽对第一、二、三项所述债务承担连带清偿责任；被告诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽承担清偿责任后，有权向被告诸城市福盛玻璃钢制品厂追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35049元，减半收取17524.5元，由被告诸城市福盛玻璃钢制品厂、诸城市锦虹绣制品有限公司、诸城市宏通机械有限公司、隋炳俊、陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李 磊