重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18670号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人张玲，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告李子清，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市开县。
被告朱显玉，女，汉族，1964年10月19日出生，住重庆市开县。
被告周远飞，男，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市开县。
被告李丹娜，女，汉族，1987年10月28日出生，住重庆市开县。
被告金开春，男，汉族，1970年6月14日出生，住重庆市开县。
原告刘广东与被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员刘运祥、杨礼超组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，被告金开春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年4月22日，原告刘广东与被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春签订《借款协议》，约定了借款金额、用途、付款方式、还款期数、还款日期、还款金额、罚息和违约金等内容。同日，被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春向原告出具“共同还款承诺书”，明确约定愿意承担借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。之后，原告依约向借款人出借了350万元，借款人偿还了前九期借款本金204.5万元、利息31.5万元，自2015年2月21日后未再偿还原告任何款项。根据合同约定，原告有权要求借款人偿还全部剩余借款本息并支付违约金及罚息。为此，原告起诉请求：1、判令五被告共同偿还原告借款本息156万元（其中本金145.5万元，利息10.5万元）；2、判令五被告以本金145.5万元为基数，按月息2%计算，从借款期满之日2015年4月22日起至还清欠款之日止向原告共同支付违约金、罚息。
被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月22日，以被告李子清为借款人（甲方），被告朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春为共同借款人（甲方），原告刘广东为出借人（乙方），签订《借款协议》及还款管理服务说明书，主要约定：1、借款金额350万元，还款分期表显示，还款起止日期为2014年5月21日起至2015年4月21日止，分12期还款，每月21日为还款日，第1-6期每期还款19万元，第7-8期每期还款35万元，第9-12期每期还款52万元，共计还款392万元；2、乙方通过网上银行付款方式将款项汇入李子清的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市开县赵家支行），若遇到网上银行汇款无法支付的情况下，乙方则通过银行柜台汇款业务将借款汇入到李子清的上述账户；3、本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到上述李子清的账号中；4、若甲方晚于约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收。同日，被告李子清向原告刘广东出具“收条”，确认收到借款本金350万元。庭审中，原告陈述借款人已按约偿还前9期借款本息共计236万元，之后未再还款，利息计算标准为月利率1%。
上述事实，有原告举示的《借款协议》、还款管理服务说明书、收条、共同还款承诺书以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》，双方建立借款合同法律关系，该《借款协议》应系借贷双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李子清虽向原告出具“收条”确认收到借款本金350万元，但根据《借款协议》约定，出借款项应当通过网上银行付款或者银行柜台汇款的方式交付，且原告应将扣除代借款人缴纳给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项通过上述方式交付给借款人，因原告举示的银行凭据显示转账金额为302.4万元，在原告未举示其他充分证据证明350万元全部足额交付的情况下，本院认定原告向借款人实际交付借款金额为302.4万元。现借款已到期，五被告未按约偿还原告借款构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。双方虽未明确约定借款利息，根据还款分期表，借款人需还款共计392万元，其中超出借款本金的42万元应当认定为双方约定的利息。原告称利息计算标准为月利率1%，该标准不违反法律规定，与还款分期表所显示的还款时间、金额亦相符，本院予以采信。因借款本金为302.4万元，以此为基数计算的借款期内利息共计36.288万元，借款本息共计338.688万元，扣除被告已还的236万元，五被告尚欠借款本息共计102.688万元。根据原告的陈述，每月利息为3.024万元，前九期利息共计27.216万元，被告已还的236万元扣除上述利息后剩余208.784万元均为偿还的借款本金，故五被告尚欠原告借款本金为93.616万元。对原告要求五被告偿还借款本息102.688万元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。原告要求五被告支付借款期限届满之后以本金为基数计算的罚息和违约金，根据合同约定，逾期违约金按照10%计收，罚息每日按0.05%的标准计收，但总计应以按照年利率24%计算的数额为限，从2015年4月22日起算。对原告要求五被告支付罚息和违约金（罚息以93.616万元为基数，按每日0.05%的标准计算，从2015年4月22日起计算至付清之日止，违约金为93.616万元×10%＝9.3616万元，罚息、违约金之和以按照年利率24%计算的数额为限）的请求，本院予以支持，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。
被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘广东借款本息共计102.688万元；
二、被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘广东罚息和违约金（罚息以93.616万元为基数，按每日0.05%的标准计算，从2015年4月22日起计算至付清之日止，违约金计9.3616万元，罚息、违约金之和以按照年利率24%计算的数额为限）；
三、驳回原告刘广东的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20810元，由原告刘广东负担7110元，被告李子清、朱显玉、周远飞、李丹娜、金开春负担13700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 杨礼超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 席杨洋