江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）都刑初字第175号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人虞某（系被害人妻子），女，××年××月××日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人林某甲（系被害人儿子），男，××年××月××日生，汉族，农民。
附带民事诉讼原告人林某乙（系被害人女儿），女，××年××月××日生，汉族，农民。
上述三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告人殷安，曾用名殷成安，男，××年××月××日出生于江苏省赣榆县，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月5日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人尹相福，男，××年××月××日生，汉族，个体工商户。
委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2013）229号起诉书指控被告人殷安犯交通肇事罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，三名附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐城市盐都区人民检察院指派检察员陈龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人虞某、林某甲及三名附带民事诉讼原告人共同委托代理人董秀、被告人殷安及附带民事诉讼被告人尹相福的委托代理人胡成红到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市盐都区人民检察院指控：
被告人殷安于2013年8月5日5时许，疲劳驾驶牌号为苏G×××××轻型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶至55KM＋311M附近，与同向行驶的林某丙驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某丙受伤，车辆损坏。事故发生后，殷安驾车离开现场。林某丙被送医院抢救时死亡。经鉴定，意见为：林某丙系因交通事故致腰椎、腹部、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：殷安应负事故的全部责任。案发后，被告人殷安如实供述自己的罪行。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被告人殷安的供述、证人周某甲、尹某、张某等人的证言、出示了盐城市盐都区公安局出具的该案案发经过说明、事故认定书、尸体检验鉴定意见、现场勘查、提取笔录等证据。据此认为被告人殷安的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，有坦白情节，要求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人的交通肇事行为，造成附带民事诉讼原告人的伤害，依法应当承担赔偿责任。诉请赔偿死亡赔偿金人民币593540元、丧葬费人民币22993.5元、精神抚慰金人民币50000元、财物损失费人民币2000元、交通费及处理丧葬事宜人员误工费人民币5000元，扣除保险公司已在交强险范围内赔偿三名附带民事原告人各项损失人民币109000元以及三名附带民事诉讼原告人自愿放弃人民币10000元，要求被告人仍需赔偿人民币554533.5元。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：附带民事诉讼原告人所在地村委会出具的证明、事故认定书、盐城市盐都区公安局鉴定意见通知书、林某丙打工工友出具的证明、2012年6月-2013年7月被害人上班考勤表、（2013）都民初字第1369号民事调解书、盐城市盐都区公安局080501号鉴定通知书。
被告人殷安对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪；对附带民事诉讼原告人的诉求辩称自己目前没有能力赔偿。
被告人殷安的辩护人的辩护意见是不应认定被告人殷安为交通肇事后逃逸且应认定为自首。
附带民事诉讼被告人尹某的委托代理人的辩护意见：被害人林正某按照农村标准进行赔偿，且已赔偿三名附带民事诉讼原告人人民币45000元。
经审理查明，被告人殷安于2013年8月5日5时许，疲劳驾驶牌号为苏G×××××轻型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶至55KM＋311M附近，与同向行驶的林某丙（男，1952年11月1日生）驾驶的电动三轮车发生碰撞，致林某丙受伤，车辆损坏。事故发生后，殷安驾车离开现场。林某丙被送医院抢救时死亡。经鉴定，意见为：林某丙系因交通事故致腰椎、腹部、肢体损伤继发创伤性休克死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：殷安应负事故的全部责任。案发后，被告人殷安主动归案且如实供述自己的罪行。尹某已赔偿三名刑事附带民事诉讼原告人人民币45000元。
另查明，苏G×××××轻型普通货车登记在附带民事诉讼被告人尹某名下。该车于2013年4月19日在保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限为1年。被告人殷安为尹某雇佣的驾驶员。被害人林某丙自2012年6月至2013年7月在江苏同隆建设集团有限公司承建的盐都区新一轮饮水安全工程施工队打工。
上述事实，被告人殷安在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷安的供述，证人周某乙、张某、徐某、刘某等人的证言，发破案经过及归案情况说明、事故认定书、物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、考勤表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷安违反交通运输管理法律法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人殷安犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。
被告人殷安及其辩护人辩称被告人殷安主观上不是为了逃避法律的追究，不构成交通肇事逃逸，经查，被告人殷安的供述证实案发当日被告人殷安听到车辆行驶过程中发出“咣啷”的声音，并且下车查看车辆，知道车辆发生了碰撞。尽管被告人殷安供述以为是碰撞到了某一物体而不是人，但作为一名驾驶员，应该知道车辆发生事故后，应该立即停车保护现场，而不是离开现场。故被告人殷安的行为构成交通肇事后逃逸。被告人殷安的辩护人辩称被告人殷安的行为应认定为自首，经查，被告人殷安的供述、证人周某乙的证言均证实被告人殷安和证人周某乙在卸货时发现车辆右侧前后轮及右侧护栏上面有蓝色痕迹，两人猜测是否撞到三轮摩托车，后周某乙接到交警电话让其等候交警过来，两人亦一直等候交警将其带走。被告人殷安归案后如实供述了犯罪的行为。被告人殷安的行为符合自首的构成要件，可从轻处罚。故该辩护意见，本院予以采纳。
被告人殷安作为附带民事被告人尹某雇佣的驾驶员的交通肇事行为造成了三名附带民事诉讼原告人的经济损失。对本院所支持的赔偿费用，超出附带民事诉讼被告人保险公司在交强险中应赔偿的部分由附带民事诉讼被告人尹某承担民事赔偿责任，被告人殷安承担连带赔偿责任。三名附带民事诉讼原告人提出的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、财物损失费的诉请有相关证据予以佐证，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费及处理丧葬事宜人员误工费的诉请，本院根据实际情况酌情予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2017年2月4日止。）
二、附带民事诉讼被告人尹相福赔偿三名附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币五十四万九千五百三十三元五角，扣减已支付的人民币四万五千元，仍需支付人民币五十万四千五百三十三元五角，于判决生效后十日内履行完毕。
（具体赔偿项目为：死亡赔偿金人民币593540元（20年＊29677元／年=593540元）、丧葬费人民币22993.5元、财物损失费人民币2000元、交通费及处理丧葬事宜人员误工费用人民币3000元，精神抚慰金人民币50000元，合计人民币671533.5元，671533.5-10000-45000-112000（精神抚慰金在交强险中支付）=504533.5）
三、被告人殷安对附带民事诉讼被告人尹相福的赔偿责任承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 吴 南
人民陪审员 刘 旭
二〇一四年四月八日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医药费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、残疾辅助器具费、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。