wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14538号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左�霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：朱仁伟，男，1983年1月5日出生，住浙江省温岭市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告朱仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在35万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金341221.44元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为34966.72元、罚息为111187.68元、复利为35070.51元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月25日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月11日至2019年4月11日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告�生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在35万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万一千二百二十四元四角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为三万四千九百六十六元七角二分、罚息为一十一万一千一百八十七元六角八分、复利为三万五千零七十元五角一分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百八十五元（含公告费五百六十元），由被告朱仁伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初424号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光，负责人。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：陈旭龄。
被告：郑小萍。
被告：闻品华。
被告：林贤飞。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告陈旭龄、郑小萍、闻品华、林贤飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告陈旭龄、郑小萍归还借款利息125821.23元（期内利息，从2014年1月29日起按月利率9.3‰计算至2015年1月10日止，扣除已支付的31.27元；逾期利息，以本金98万元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年2月26日止，以本金96万元为基数，从2015年2月27日计算至2015年3月1日止，月利率为13.95‰；复利，以期内利息为基数，从2015年1月11日起按月利率为13.95‰计算）；2、判令被告闻品华、林贤飞（98万元最高限额）对上述债务承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告陈旭龄、郑小萍、闻品华、林贤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月10日，被告陈旭龄作为借款人、被告闻品华作为保证人与原告签订合同号8521120130000536《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币100万元整，借款期限自2013年1月10日起至2014年1月5日止；借款月利率为10‰；借款用途为购碳结钢；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告陈旭龄发放贷款100万元。
2014年1月29日，被告陈旭龄作为借款人、被告闻品华作为保证人与原告签订合同号8521120140002062《个人保证借款合同》，约定：借款金额为人民币98万元整，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月10日止；借款月利率为9.3‰；借款用途为以贷还贷；合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。本笔贷款系用于偿还合同号为8521120130000536《个人保证借款合同》项下欠款。
合同签订后，原告依约于2014年1月29日向被告陈旭龄发放贷款98万元。借款发放后，被告陈旭龄于2015年2月27日偿还借款本金2万元，于2015年3月2日偿还本金96万元，借款利息仅支付31.27元。现被告陈旭龄尚欠借款期内利息、逾期利息、复利，共计125821.23元。
2013年1月23日，被告林贤飞作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈旭龄在2013年1月10日至2014年1月5日期间内最高额融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年1月28日，被告林贤飞作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告陈旭龄在2014年1月28日至2015年2月28日期间内最高额融资限额人民币98万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
另查明，被告陈旭龄、郑小萍系夫妻关系，于1987年11月27日登记结婚。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款利息，已经构成违约，原告起诉要求被告陈旭龄偿还借款利息以及要求被告闻品华承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林贤飞向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，该保证合同成立，故被告林贤飞应在最高限额98万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。本案借款发生在被告陈旭龄、郑小萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，由被告陈旭龄、郑小萍承担共同还款责任。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭龄、郑小萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行借款利息、复利，共计人民币125821.23元；
二、被告闻品华对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告陈旭龄、郑小萍追偿；
三、被告林贤飞对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任【包括其于2014年1月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额98万元为限】。承担保证责任后，有权向被告陈旭龄、郑小萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2816元（原告已预缴），公告费580元，共计3396元由被告陈旭龄、郑小萍、闻品华、林贤飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月六日
代书 记员 章林坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6562号
原告侯连举，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：徐州汇友祥居建筑咨询有限公司，住所地徐州市淮海东路138号。
法定代表人陈军超，该公司经理。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
原告侯连举诉被告徐州汇友祥居建筑咨询有限公司（以下简称徐州汇友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法�成合议庭公开进行了审理。原告侯连举及其委托代理人张俭、被告徐州汇友公司的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯连举向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房款159300元并赔偿损失100000元，合计259300元。事实和理由：2011年12月6日，原、被告签订房屋订购协议，约定购买被告位于徐州市铜山区利国镇磨山村春华园小区4号楼5单元602室房屋，原告按约交付了159300元的购房款，被告也将涉案房屋交付给了原告。原告随后花费100000余元对房屋进行了装修。原告准备入住时，案外人郑碧汉声称对房屋享有所有权，被告对该住房无任何权利，原告无奈找到被告要求退还购房款并赔偿相应损失，可被告一再推拖不予返还，故起诉来院。
被告徐州汇友公司辩称，原告不能证明购房款交给了被告，且被告始终未参与该房产的开发与建设，更未房屋的出售，原告仅凭盖有被告印章的收据要求被告退还购房款证据不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月2日，利国镇墓山村村委会与汇友祥居公司签订《利国镇墓山村村镇整合建设协议》一份，主要内容为：甲方（利国镇墓山村村委会）提供紧靠利国镇政府西侧经土地部门批准的建设用地19亩作为第一期村镇整合建设用地；甲方负责此地块上的承包土地农民的动迁补偿工作；甲方和乙方（汇友祥居公司）共同负责协调各种对外关系，争取减免各项费用，甲方协助办理建设的各项手续和上房后的有关证件，费用由乙方自理；乙方承担对村民的补偿费用，该项目的设计费、建筑、道路、水电等各项费用由乙方自理与甲方无关；由于政府对规划进行了调整使乙方的土地使用面积减少了4000余平方，但乙方仍然同意拿出资金400000元支持�方进行墓山村的村设施建设；房屋由乙方进行销售并负责进行保修维修工作；乙方承担甲方照顾性安置部分人员的房屋优惠费用。
2011年12月6日，侯连举签订了《铜山县利国镇墓山村村镇整合改造合资建房定购协议》，合同相对方落款为汇友祥居公司、委托代理人落款为邵珠义。该协议约定：侯连举自愿认订4号楼5单元602号房，建筑面积118平方米，单价每平方米1350元，计159300元；收房款159300元；工程符合上房条件后，一次性交清房款及相关费用，并办理上房手续，上房时间为2012年6月1日之前。同日，侯连举交款159300元，取得加盖汇友祥居公司财务专用章、落款名为邵珠义的收款收据一张。
另查明，2016年2月26日，案外人郑碧汉以其是实际开发人为由，起诉邵珠义、侯连举、汇友祥居公司至本院，要求确认侯连举签订的订购协议无效并返还涉案房屋。本院于2016年12月20日作出（2016）苏0312民初1463号民事裁定书，认为其所开发的房产没有提交相关部门审批的用地、规划等合法手续，按照法律规定，争议房产尚不能认定为合法财产，郑碧汉主张房屋所有权并要求返还房屋，其诉讼请求中包含主张房屋所有权及其对应土地的使用权，并涉及土地使用性质的转换和权属认定。因房地产审批、规划及权属、使用性质的认定涉及房屋产权部门、规划部门、土地主管部门的行政职权，不属于人民法院民事案件受案范围，故对郑碧汉该项起诉应予驳回。对郑碧汉关于要求确认订购协议无效的诉讼请求，因郑碧汉并非合同双方当事人，其该项诉请的争议实质与其要求返还房屋的诉请一致，故亦应驳回。郑碧汉不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，该院于2017年3月13日作出（2017）苏03民终1458号民事裁定书，驳回郑碧汉的上诉，维持原裁定。该案中，汇友祥居公司对与原告签订合同不予认可，对合同上的汇友祥居公司合同专用章真实性不予认可，对收款财务章真实性不予认可，并否认收取了购房款。
还查明，涉案房屋在庭审结束前未办理土地、建设规划审批等手续，且被告徐州汇友公司无房屋开发、销售资质。
以上事实有原告提供的合同、收据、（2016）苏0312民初1463号民事裁定书、（2017）苏03民终1458号民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》指出，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。被告汇友祥居公司对与原告签订合同、收取购房款等均予以否认，房屋出售者身份不明，结合前述已生效裁定认定的事实，在签订合同、收取购房款相对方不明确的情况下，原告请求被告返还房款、赔偿损失证据不充分，通过民事诉讼无法解决，依法应驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯连举的起诉。
案件受理费减半收取2595元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费�
审 判 长 张 翼
人民陪审员 田持家
人民陪审员 牛作龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2236号
申请执行人：李时友，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：ＸＸ津，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人李时友与被执行人ＸＸ津民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3294号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月一日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执2236号
本院在执行郭登所与周正国劳务合同纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第三款的规定，决定如下：
将周正国（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3351号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：周庆朋，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告周庆朋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告周庆朋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计119324.52元（截止2017年1月22日，欠款本金68450.42元、利息20463.27元、费用30410.83元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告周庆朋自2011年12月12日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月22日，被告累计欠款本息共计119324.52元。经多次催要，周庆朋一直未清偿。
被告周庆朋未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告周庆朋在《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，周庆朋在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月22日，被告欠款共计119324.52元，其中本金68450.42元、利息20463.27元、费用30410.83元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月22日，被告尚欠本金、利息及费用共计119324.52元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周庆朋于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月22日的欠款本金、利息及费用共计119324.52元；
二、被告周庆朋于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月23日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告周庆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1605号
罪犯魏斌。
南京市玄武区人民法院于2012年4月24日作出（2012）玄刑初字第122号刑事判决，以被告人魏斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月、并处罚金五万元。刑期自2012年4月26日起至2017年10月22日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子二次，先进个人二次。
本院认为，罪犯魏斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏斌减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月26日起至2017年2月22日止）。并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十五日
书记员 史军锋
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8668号
原告：吴巨文，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被告：谢振恩，住湖南省耒阳市。
被告：李国菊，住湖南省耒阳市。
原告吴巨文诉被告谢振恩、李国菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴巨文的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼，被告谢振恩、李国菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．两被告立即清偿借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系老乡关系，两被告系夫妻关系。2015年7月19日，被告谢振恩以资金周转困难为由，向原告借款40000元，被告谢振恩向原告出具借据，约定借款期限为6个月，如逾期未能偿还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于当天向被告谢振恩现金支付40000元。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
被告谢振恩、李国菊未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，被告谢振恩因资金周转困难，向原告借款40000元，并由被告谢振恩出具有其签名捺印的借据交由原告收执。该借据载明：借款金额为40000元，借款期限为半年，自2015年7月19日至2016年1月18日止；如被告谢振恩逾期未能偿还，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告于同日以现金方式向被告谢振恩支付了40000元款项。原告主张被告谢振恩至今未支付过任何款项而成讼。
另查明，被告谢振恩、李国菊于2006年12月18日登记结婚。
本院认为，被告谢振恩向原告借款40000元借款本金的事实，有原告提供的借据及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告谢振恩偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定如被告何运逾期未能偿还借款，则从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告主张被告谢振恩支付利息，利息以40000元为计算基数，自借款期满次日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，原告主张合法有据，本院予以支持。
两被告于2006年12月18日登记结婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案应按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告李国菊对上述款项承担共同还款责任的请求于法有据，本院予以支持。
被告谢振恩、李国菊经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振恩、李国菊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文偿还借款40000元；
二、被告谢振恩、李国菊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴巨文支付利息（利息以40000元为本金，自2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告谢振恩、李国菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执756号
被执行人：曾凡亮。
关于申请执行人湖北省襄阳市襄城区人民法院与被执行人曾凡亮刑事处罚罚金一案，本院作出的（2016）鄂0602刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人曾凡亮至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾凡亮银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 余 华
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1331号
原告余某，农民。
被告黄某乙，曾用名黄某甲，农民。
原告余某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员马良适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告余某，被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告与被告在广东打工认识，并同居生活。双方于××××年××月××日到耶圩民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。2009年3月份起，双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常动手打原告。双方自2011年11月份起分居至今。原告曾于2012年12月、2015年10月两次向法院起诉离婚，法院判决不准原告和被告离婚后，双方没有在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻关系名存实亡，原告特向法院起诉，请求法院准予原告与被告离婚。被告黄某乙辩称，被告不同意与原告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告和被告的身份证复印件及户口薄复印件各一份，证实原告和被告的基本情况及小孩的出生时间。
证据二，结婚证复印件一份，证实原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据三，裁定书和判决书各一份，证实原告曾于2012年12月、2015年10月两次向法院起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
被告没有证据提交。
经质证，被告黄某乙对原告提供的证据一、二、三没有异议。
被告黄某乙对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
根据原告的起诉、举证，被告的答辩、质证意见及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告余某与被告黄某乙在广东打工时相互认识，双方于××××年××月××日到平果县耶圩乡民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名黄某丙，××××年××月××日生育一男孩，取名黄某丁。因家庭琐事产生矛盾，双方自2011年11月份起分居至今。原告曾于2012年12月、2015年10月两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方没有在一起共同生活。2016年6月7日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。另查明，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告和被告因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，双方自2011年11月份后开始分居，至今已有四年多时间，本院在2015年12月4日判决不准原告和被告离婚后，双方没有在一起共同生活，夫妻关系没有得到改善，可见双方已无和好可能，如勉强维持，对双方生产、生活均无益处，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，被告主张小孩黄某丙、黄某丁由被告直接抚养，由原告支付小孩的抚养费；原告在庭审过程中亦同意小孩黄某丙、黄某丁由被告直接抚养，故小孩黄某丙、黄某丁应由被告直接抚养，随被告生活为宜。不直接抚养小孩的原告依法应支付小孩的抚养费。结合本案实际情况、当地生活水平及原告的负担能力，本院酌定由原告自2016年6月份起至女孩年满十八周岁止，每月支付女孩黄某丙的生活费600元，黄某丙的教育费、医疗费由原告负担；男孩黄某丁抚养费由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丙、黄某丁由被告黄某乙直接抚养；由原告自2016年6月份起至女孩年满十八周岁止，每月支付给女孩黄某丙的生活费600元，其教育费、医疗费由原告负担；男孩黄某丁抚养费由被告负担。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视上诉请求而定（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一六年六月三十日
书记员 梁珈瑄
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3405号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邵林，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告邵林信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币55,033.92元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵林系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,033.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第123号
申请执行人：樊利民，住长春市二道区。
被执行人：张雪东，。
申请执行人樊利民与被执行人张雪东民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第704号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第123号
申请执行人：吕桂清
被执行人：通化市二道江乡二道江村民委员会
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第261号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人通化市二道江乡二道江村民委员会名下帐户存款200000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第123号
申请执行人：吕桂清
被执行人：通化市二道江乡二道江村民委员会
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二民初字第261号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人的银行存款188695.5元予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨大鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宏昊
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402财保27-1号
申请人：张某1，男，1974年7月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被申请人：张某2，女，1962年10月29日出生，汉族，第四师70团职工，住新疆伊宁县。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，申请人张某1于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某2持有的夏某卡号为62×××77的农业银行卡存款40000元。申请人张某1以其所有的位于解放路6巷副8号5号楼×单元×层××号房屋，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张某1的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某2持有的夏某卡号为62×××77的农业银行卡存款40000元，冻结期限一年。
财产保全费420元，由申请人张某1支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年九月二十二日
书记员 布音吉 尔格丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2865号
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心，住所地在南京市雨花西路128号。
负责人饶建平，深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心总经理。
委托代理人尹慧，男，1984年11月23日生，汉族。
被告周斌，男，1979年8月31日生，汉族。
原告深圳市莲花物业管理有限公司南京亚东国际公寓服务中心（以下简称莲花物业公司）诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业公司委托代理人尹慧、被告周斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莲花物业公司诉称，被告系雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊栋＊＊＊室业主。房屋面积96.78平方米。按原告签订《前期物业管理服务协议、业主临时公约》，约定被告应按每月每平方米1.25支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天0.05%向原告支付违约金。但被告自2014年1月起至今未支付物业服务费，目前物业服务费和公摊费合计已达6483.60元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2014年1月至2015年12月物业服务费96.78㎡×1.25元／㎡／月=121元／月×24个月=2904元；公摊费96.78元㎡×0.3元／㎡／月=29／月×84月=2436元，代收代缴水费1162-861=301×3.6元=1083.6元，代收垃圾处理费2.5元／月×24月=60元合计6483.6元。
被告周斌辩称，2014年被告车辆放在小区内被碰擦，但是监控坏了，车都是自己修的，年初与原告商量一直未解决；物业合同上的字不是被告签的，物业服务合同协议有异议，物业费可以缴纳，但是将被告车辆维修费给被告。
经审理查明，被告系本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓＊栋＊＊＊室（建筑面积96.78平方米）业主。
2007年10月18日，原、被告双方订立《前期物业管理服务协议业主公约》，约定由原告负责本市雨花台区雨花西路128号亚东国际公寓小区的物业管理服务，被告在办理入伙手续时缴纳6个月的物业管理服务费、此后每月5日前缴纳当月物业管理服务费，物业管理服务费按购房建筑面积计算住宅每月每平方米1.25元；办理入伙手续时交纳6个月水电公摊费（按购房建筑面积计算）：1层住宅0.15元／月／立方，2-6层0.25元／月／立方，7-14层0.3元／月／立方，15层以上0.35元／月／立方，此后每月按上述四个等级据实分摊；二次供水变频泵加压电费，按住户用水量另行计算。
同日，被告在原告提供的《费用缴纳协议书》上签字“同意托收、信用卡自动还款”字样。
自2014年1月起至2015年12月，被告欠缴物业服务费96.78㎡×1.25元／㎡／月×24个月=2903.40元；公摊费96.78元㎡×0.3元／㎡／月=29／月×84月=2438.80元，代收代缴水费1162-861=301×3.6元=1083.60元，代收垃圾处理费2.5元／月×24月=60元合计6485.80元。
以上事实有《前期物业管理服务协议业主公约》、《费用缴纳协议书》、业主登记卡及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。被告在接受原告提供物业服务的同时，应按双方订立的《前期物业管理服务协议》约定按时交纳相关费用。原告主张的各项费用计算有误，本院依法予以纠正，实际被告应支付欠缴物业服务费2903.40元、公摊费2438.80元，代收代缴水费1083.60元，代收垃圾处理费60元合计6485.80元。被告周斌抗辩认为其车辆被碰擦且自行维修发生维修费用，但未能提供相应证据加以证实，故本院对被告周斌的抗辩依法不予采信。被告周斌另提出双方的协议并非本人所签，但从其实际入住、提供本人及家庭成员身份证复印件并在《费用缴纳协议书》上签字“同意托收、信用卡自动还款”字样看，签字人即便不是被告周斌本人，亦应是其成年家属代表被告周斌所为，故双方订立的协议合法有效。原告要求被告依据合同按期缴纳物业费等费用符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周斌于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业公司物业服务费2903.40元、公摊费2438.80元，代收代缴水费1083.60元，代收垃圾处理费60元，合计6485.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告周斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 池艳
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1774号
原告王某某，女，1989年10月20日出生，汉族，杭锦旗百灵路联通公司职员。
被告袁某某，男，1988年9月20日出生，汉族，无业。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月6日，原、被告在杭锦旗民政局登记结婚。婚后于2015年4月6日生育女儿袁某。被告经常饮酒，酒后因家庭琐事发生争吵，被告无故打骂原告。特别是在原告生下女儿第17天，被告又饮酒回家后无故打骂原告，打伤原告头部。由于被告经常采取暴力手段打骂原告，性格不合，夫妻感情破裂，不能在一起生活。小孩在哺乳期间，因此应当由原告抚养，由被告承担抚养费，抚养费根据被告经济水平进行负担。现诉至法院请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、女儿袁某由原告监护抚养，被告承担女儿袁某抚养费用。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、照片两张。拟证明被告袁某某有打麻将、打扑克等赌博行为。被告质证称照片所示是和原告的三个哥哥在节日期间所为，确实玩了，但没有赌。
证据二、聊天记录两张。拟证明被告袁某某存在殴打我的情形。被告质证称原告所示证据不能证明被告存在殴打原告的情形。
被告袁某某辩称，被告不同意离婚。女儿袁某还小，我们还有一定的感情基础，被告不想解除婚姻关系。原告与被告都存在过错，被告以后会改正错误，好好工作，不再赌博。
经审理查明，2014年1月6日，原、被告在杭锦旗民政局登记结婚。婚后于2015年4月6日生育女儿袁某。
本院认为，婚姻法明确规定婚姻自由是每个公民的基本权利，应保护妇女、儿童和老人的合法权益。本案中，原告强烈要求离婚，且系妇女，被告有实施家庭暴力和赌博的行为，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚；
二、婚生女袁某（出生于2015年4月6日）由原告王某某抚养，被告袁某某每年负担抚养费10000元，于每年9月1日前一次性付清，直至袁某满18周岁；
三、被告袁某某有探望婚生女袁某的权利；
案件受理费250元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二０一五年十月十三日
书记员 徐亚男
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条、实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第13号
原告：沈阳威尔盛电子有限公司。
法定代表人：崔剑，系该公司总经理。
委托代理人：刘大川，系该公司法律顾问。
被告：刘小奇，男，1982年10月12日出生，汉族，系西丰县西丰镇奇迅达电子超市个体经营者。
原告沈阳威尔盛电子有限公司与被告刘小奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳威尔盛电子有限公司的委托代理人刘大川到庭参加诉讼，被告刘小奇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳威尔盛电子有限公司诉称，原告是戴尔品牌电脑的代销商，被告自2011年12月开始从原告处购买戴尔电脑转经销。截止到2013年4月9日，�计欠货款752，410元。至2013年6月18日，被告除付款45，100元外，仍欠货款707，310元，为此，被告向原告出具了还款承诺，承诺在2013年6月30日前偿还全部欠款，逾期则按每日万分之七支付违约金及相关诉讼费用，但截至起诉时，被告未履行付款义务。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付货款707，310元并按日万分之七支付逾期付款违约金（自2013年7月1日起至付款日止，截至2013年11月30日为60，899.39元）并承担全部诉讼费用。
被告刘小奇经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，西丰县西丰镇奇迅达电子超市系个体工商户，被告刘小奇系其登记的个体经营者。自2013年起，西丰县西丰镇奇迅达电子超市向原告沈阳威尔盛电子有限公司购买戴尔牌电脑用于销售。2013年6月18日被告刘小奇为原告出具《西丰奇迅达电子超市最终还款协议》一份，协议载明：西丰县西丰镇奇迅达电子超市合计欠原告货款人民币752，410元。2013年4月9日签署还款计划一份，截至2013年5月16日，西丰县西丰镇奇迅达电子超市没能如期按照还款计划还清全部欠款，仅还款人民币45，100元，剩余欠款总额人民币707，310元。西丰县西丰镇奇迅达电子超市承诺在2013年6月30日前偿还全部欠款，如到期未还，沈阳威尔盛电子有限公司有权要求西丰奇迅达电子超市每日另行支付欠款全额的万分之七的违约金。被告刘小奇并未按照该还款协议偿还欠款。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、西丰奇迅达电子超市最终还款协议、个体工商户营业执照等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘小奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘小奇系西丰县西丰镇奇迅达电子超市个体经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定，被告刘小奇系本案适格被告。原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供应货物的卖方义务，被告刘小奇应承担给付货款的义务。被告刘小奇出具的《西丰奇迅达电子超市最终还款协议》是其真实意思表示，合法有效，能够证明还款协议形成之时被告刘小奇欠原告货款的金额为人民币707，310元，被告刘小奇拖欠货款的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告沈阳威尔盛电子有限公司请求被告刘小奇给付货款人民币707，310�的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。对于原告沈阳威尔盛电子有限公司请求被告刘小奇支付违约金的诉讼请求，因被告刘小奇在还款协议上做出最后付款期限为2013年6月30日以及逾期还款原告可依据日万分之七主张违约金的承诺，且被告刘小奇怠于另行付款义务的行为确系给原告造成损失，因此原告有权向被告主张违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整，故被告应自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告刘小奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司货款人民币707，310元；
二、被告刘小奇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳威尔盛电子有限公司货款人民币707，310元的利息（自2013年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告沈阳威尔盛电子有限公司其他诉讼请求。
如被告刘小奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，483元，保全费人民币4，520元，公告费人民币800元，由被告刘小奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 娜
代理审判员 班�
人民陪审员 王 新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过�十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第735-1号
原告山东矿机集团股份有限公司。
法定代表人赵笃学，董事长。
被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司诉被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告山西介休义棠瑞东煤业有限公司银行存款200296.55元的冻结。
案件受理费4192元，减半收取2096元，保全费1521元，由原告自愿负担。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 于秀蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5544号
原告冯保福。
被告解修本。
被告姜桂珍，系被告之妻。
原告冯保福为与被告解修本、姜桂珍民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告冯保福到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保福诉称，2014年1月11日二被告向原告借款人民币130000元用于建筑工程，约定2014年3月16日还款，被告至今未偿还借款，故请求判令被告偿还借款130000元并承担诉讼费用。
被告解修本、姜桂珍未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，被告解修本、姜桂珍向原告借款130000元，二被告向原告出具了借条。原告向法庭提交借条一份予以证实。经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告解修本、姜桂珍向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。被告解修本、姜桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解修本、姜桂珍于本判决生效后十日内向原告冯保福偿还借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文娇
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第00272－2号
申请人高翔，男，35岁，汉族，住淮阳县。
申请人贾光辉，男，33岁，汉族，住淮阳县。
申请人于留纪，男，34岁，汉族，住淮阳县。
申请人李强，男，34岁，汉族，住淮阳县。
被执行人刘猛，男，32岁，汉族，住淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）淮民初字第0748号民事判决书，于2013年10月27日立案执行申请人高翔、贾光辉、于留纪、李强申请执行刘猛民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，通过银行查询，发现被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘猛银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹勇
二〇一五年四月十四日
书记员 孔亮
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初29号
原告：肖沙，女，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
被告：熊星，男，汉族，住址江西省南昌市东湖区。
第三人：邓必飞，男，汉族，住址江西省南昌市新建县。
本院在审理过程中，被告熊星以第三人邓必飞与原告肖沙相同的诉求另案起诉了被告，该案第一次开庭后，因其提出反诉而休庭为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，申请对本案中止审理。
本院经审查认为，本案中，原告肖沙的第一项诉请即:判令解除原告（原告承继第三人邓必飞的合同主体）、被告之间的《商铺租赁合同》，与第三人邓必飞在另案起诉被告熊星中，要求解除其与被告熊星于2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》的诉请重叠，而该租赁合同系由第三人邓必飞与被告熊星签订，本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，被告熊星该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 涂庆华
二〇一八年四月十日
书记员 万 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03290号
原告张某。
委托代理人闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告季某。
原告张某诉被告季某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人闫长浩到庭参加诉讼。被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告季某于2012经他人介绍相识，短暂相处后便同居生活。原告于2013年10月14日生育一女季某某。双方在孩子出生后不久发生争执，原告回娘家生活。为此，原告张某起诉要求抚养季某某，被告季某每月支付子女抚养费800元。
被告季某未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某与被告季某于2012年11月份经他人介绍相识，同年12月份同居生活。张某于2013年10月14日生育一女季某某。张某与季某同居生活期间因生活琐事发生争执，张某于2014年5月17日带女儿季某某回娘家生活至今。现原告张某以与被告季某已无缔结婚姻关系可能，起诉要求季某某由其抚养，被告季某每月支付子女抚养费800元。
上述事实，有原告提供的出生医学证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。原告张某与被告季某同居期间生育一女季某某。综合本案原告张某提供的证据及其张某庭审中的陈述，本院确认季某某是张某与季某所生育子女。对张某请求季某给付季某某抚养费的请求，本院予以支持。根据有关法律和司法解释的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的可依据当年总收入或同行业平均收入，参照有固定收入的给付比例给付。季某系城镇居民，现无固定收入。江苏省城镇居民人均可支配年收入为32538元。本院根据季某的具体情况，酌定被告季某每月给付季某某抚养费680元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条、第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告季某同居期间生育一女季某某，由原告张某抚养。
二、被告季某自2014年12月起，每月给付季某某抚养费680元。每月25日前给付，至季某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告季某负担（原告已预交，被告季某于本判决生效后随第一期案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 汪锦民
二〇一四年十二月十六日
书记员 乔文娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03290号
原告王某，女。
被告李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告由于双方年龄相差较大，双方婚后经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常用恶劣语言咒骂原告及原告家人，无奈原告从2012年7月搬出另住至今。现诉至法院，认为双方感情确已破裂，要求离婚。
被告李某辩称，承认原被告双方确因家庭琐事发生矛盾，但原告所述其从2012年7月搬出另住不属实，原告是在2012年7月因为工作原因搬出的，且至今没有回家。现原告要求离婚，表示不同意，并且自己想积极改善原被告间的关系。
经审理查明，原告与被告于2003年自由相识，2004年10月双方同居生活，同居期间，双方于2008年10月12日生一女孩。2009年1月12日双方登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求离婚。庭审中，被告承认原被告双方确因家庭琐事发生矛盾，但认为双方感情并未破裂，不同意离婚，并且表示愿积极改善原被告关系。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，因此，原告应珍惜双方以往的夫妻感情，考虑到孩子尚小的情况，不宜坚持离婚之诉。双方应改正自己的不足，积极处理好关系，并在今后的生活中互相尊重、互相关心和体贴，加强沟通，共同建立起平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
代理审判员 上江涛
人民陪审员 成 放
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2195号
原告彭德昌。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人万晓倩，山东纵观律师事务所实习律师。
被告李卫。
被告戴光荣，（系被告李卫之妻）。
原告彭德昌诉被告李卫、戴光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德昌及其委托代理人马训波、万晓倩，被告李卫到庭参加诉讼，被告戴光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭德昌诉称，被告因经营所需于2011年8月1日向原告借款350000元，约定月息2分。借款到期后因被告经营困难又与原告达成还款协议，依据该协议，借款到期后被告仍拒不偿还。为此，请求法院判令两被告立即归还借款350000元及利息168000元（2013年8月1日-2015年8月1日），赔偿损失（2015年8月7日立案之日起至付清之日止按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。
被告李卫辩称，我是公司法人，借款是企业经营所需，没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。
被告戴光荣未答辩。
经审理查明，被告李卫、戴光荣系夫妻关系。2011年8月1日，被告李卫向原告彭德昌分别立下借到人民币150000元、200000借据各一张，约定月息2分，原告并于当日通过银行向被告李卫之妻被告戴光荣转款300000元，原告解释2011年8月1日两被告去原告家拿了50000的现金，以上合计350000元，被告李卫称忘记了。2015年2月7日，原告与被告李卫签订还款协议书约定，被告李卫于2011年8月1日从原告彭德昌借款350000元，并尚欠2013年8月至2014年8月利息84000元，（2014年8月以后利息另算）。现经双方协商一致，达成以下还款计划：自2015年7月1日偿还欠款总额的50%；2015年底把剩余的欠款全部还清。以上还款时还要相应将到期利息一并计算。如果被告未按照本协议内容如期偿还当月应还款额，原告可凭此协议书就未还部分向人民法院起诉。原告于自2015年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明、还款协议书、转账凭证等证据证实。案经审理，原告彭德昌坚持其诉请，被告李卫坚持又辩称原告没有借给他钱，不存在归还原告任何款项。被告戴光荣未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李卫借原告彭德昌350000元至今未归还，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李卫理应按约及时支付欠原告彭德昌以上借款，借据中约定的利息符合法律规定，以上借款逾期后，被告仍应按原约定支付利息，原告主张的2013年8月1日至2015年8月1日利息168000元计算正确，其要求自本院立案之日起，继续按月息2分计算合法有据，本院均予以支持，以上借款发生在两被告李卫、戴光荣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李卫辩称是公司经营需要，证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫、戴光荣自本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭德昌借款本金350000元，2013年8月1日至2015年8月1日利息168000元，以上本息合计518000。并赔偿原告彭德昌经济损失（以350000元为本金，自2015年8月7日立案之日起至本判决确定的付款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8980元，保全费3520元，合计12500元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第2195号原告彭某，男，汉族，1953年1月15日生，住泰安市泰山区。委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。委托代理人万晓倩，山东纵观律师事务所实习律师。被告李某，男，汉族，1972年10月25生，住泰安市岱岳区。被告戴某，女，汉族，1970年11月17生，住泰安市岱岳区（系被告李某之妻）。原告彭某诉被告李某、戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人马训波、万晓倩，被告李某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭某诉称，被告因经营所需于2011年8月1日向原告借款350000元，约定月息2分。借款到期后因被告经营困难又与原告达成还款协议，依据该协议，借款到期后被告仍拒不偿还。为此，请求法院判令两被告立即归还借款350000元及利息168000元（2013年8月1日—2015年8月1日），赔偿损失（2015年8月7日立案之日起至付清之日止按月息2分计算），诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，我是公司法人，借款是企业经营所需，没有用于家庭生活，不应视为夫妻共同债务。被告戴某未答辩。经审理查明，被告李某、戴某系夫妻关系。2011年8月1日，被告李某向原告彭某分别立下借到人民币150000元、200000借据各一张，约定月息2分，原告并于当日通过银行向被告李某之妻被告戴某转款300000元，原告解释2011年8月1日两被告去原告家拿了50000的现金，以上合计350000元，被告李某称忘记了。2015年2月7日，原告与被告李某签订还款协议书约定，被告李某于2011年8月1日从原告彭某借款350000元，并尚欠2013年8月至2014年8月利息84000元，（2014年8月以后利息另算）。现经双方协商一致，达成以下还款计划：自2015年7月1日偿还欠款总额的50%；2015年底把剩余的欠款全部还清。以上还款时还要相应将到期利息一并计算。如果被告未按照本协议内容如期偿还当月应还款额，原告可凭此协议书就未还部分向人民法院起诉。原告于自2015年8月7日向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。以上事实有原、被告陈述、借据、户籍证明、还款协议书、转账凭证等证据证实。案经审理，原告彭某坚持其诉请，被告李某坚持又辩称原告没有借给他钱，不存在归还原告任何款项。被告戴某未到庭，故本案未能调解结案。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某借原告彭某350000元至今未归还，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告李某理应按约及时支付欠原告彭某以上借款，借据中约定的利息符合法律规定，以上借款逾期后，被告仍应按原约定支付利息，原告主张的2013年8月1日至2015年8月1日利息168000元计算正确，其要求自本院立案之日起，继续按月息2分计算合法有据，本院均予以支持，以上借款发生在两被告李某、戴某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李某辩称是公司经营需要，证据不足，本院不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某、戴某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭某借款本金350000元，2013年8月1日至2015年8月1日利息168000元，以上本息合计518000。并赔偿原告彭某经济损失（以350000元为本金，自2015年8月7日立案之日起至本判决确定的付款之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，保全费3520元，合计12500元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一五年十月二十八日书 记 员  毕研超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保209号
原告：江萍，女，汉族，住安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告江萍诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产257613元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在257613元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第287号
申请执行人马小梅，女，回族，1987年10月3日出生。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区，组织机构代码证号：71068458-2。
法定代表人吴凤华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年6月23日作出的（2014）石惠民初字第1048号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人马小梅工资款4865元，案件执行费50元，共计4915元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人马小梅案件款4915元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴怀库
二〇一五年一月二十五日
书记员 杨 鹏
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁刑初字第00171号
公诉机关赤壁市人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某甲，（系死者贺某某之女）。
附带民事诉讼原告人熊某乙，（系死者贺某某之子）。
法定监护人熊轶群，（系原告人熊某甲、熊某乙之父）。
附带民事诉讼原告人黄冬生，（系死者贺某某之母）。
上列附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、黄冬生的委托代理人贺艳新，赤壁市公安局干部。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人李平，湖北文喆律师事务所律师。
被告人童某甲，因本案于2014年7月30日被赤壁市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。于2014年10月17日经本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人童某乙，系鄂Ｌ6Ｗ5**号摩托车所有人。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司营业部（下称咸宁营业部）。
负责人：咸宁营业部经理李天佑。
企业机构代码：61605239-4
地址：湖北省咸宁市温泉路43号。
委托代理人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
赤壁市人民检察院指控被告人童某甲犯交通肇事罪，于2014年9月9日以赤检刑诉（2014）151号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以被告人的行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、黄冬生及委托代理人贺艳新、李平，被告人童某甲、附带民事诉讼被告童某乙、咸宁营业部的委托代理人柴兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2014年7月19日23时55分，被告人童某甲无证驾驶鄂L6W5**号摩托车行至赤壁市沿河大道昌兴汽修厂门前路段，将横过马路的行人贺某某（女，殁年50岁）撞倒，造成其死亡的重大交通事故。被告人童某甲负此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、交通事故认定书、鉴定意见等证据。认定被告人童某甲的行为已构成交通肇事罪。归案后，如实供述犯罪事实，属自首。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。
上列附带民事诉讼原告人诉称：由于被告人童某甲的行为，造成受害人贺某某死亡，要求被告人童某甲及附带民事诉讼被告童某乙、咸宁营业部赔偿各项经济损失共计58万元。
被告人童某甲对起诉书指控的事实和适用的法律均未提出辩解意见。
咸宁营业部的委托代理人柴兴龙答辩：本公司愿意在交通强制保险范围内赔偿损失，但本公司保留对被告童某乙的追偿权利。
被告童某乙未提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月19日23时55分，被告人童某甲无证驾驶附带民事诉讼被告童某乙（二人系兄弟关系）所有的鄂L6W5**号摩托车行至赤壁市沿河大道昌兴汽修厂门前路段，将横过马路的行人贺某某（女，殁年50岁）撞倒，造成贺某某死亡和被告人童某甲本人受伤的重大交通事故。
赤壁市公安局交通警察大队（2014）第092号交通事故认定书认定：童某甲无证驾驶机动车，且在夜间视线不良的道路上疏忽大意驾车，未观察前方行人动态，应负此次事故的全部责任。贺某某不负此次事故的责任。
赤壁楚南法医司法鉴定所尸检（2014）尸鉴字第25号鉴定书认定：认为死者贺某某系颅脑损伤致死。
另查明，被告童某乙所有的鄂L6W5**号摩托车以号牌号码：137386，车架号：LC6PCJ3G1D1031645，于2014年2月11日与被告咸宁营业部签订了交通事故责任强制保险合同。
本案在本院审理中，被告人童某甲和被告童某乙与附带民事诉讼原告人熊某甲、黄冬生、熊某乙及其代理人达成一致协议：由被告人童某甲和被告童某乙共同赔偿原告人各项经济损失27万元（未含保险公司交强险），且已及时清结。原告人对被告人童某甲的行为表示谅解，要求法院对被告人童某甲判处缓刑。
上述事实有下列证据证明：1、证人涂某的证言，证明在上述时间、地点，一个骑摩托车的男的将一个姓贺的女的撞到事实；证人刘某某的证言，证实被撞到的女的当时与自己及其他几人一起打牌出来，被撞到的女的在过马路时被摩托车撞了，摩托上只有一个男的的事实；2、交通事故现场勘查笔录及现场照片，分别证实交通事故的现场痕迹、血迹、受害人及摩托车的分布情况等情况；3、交通事故认定书，证明被告人童某甲在此次交通事故中应负全部责任；4、调解协议书、谅解书、收条，分别证明本案民事部分被告人童某甲和被告童某乙与附带民事诉讼原告人已作相关处理；5、到案经过，证明被告人童某甲的归案情况；6、户籍信息，证明了被告人童某甲及受害人贺某某等人的相关情况；7、赤壁楚南法医司法鉴定所尸检（2014）尸鉴字第25号鉴定书认定：认为死者贺某某系颅脑损伤致死；8、机动车交通事故强制责任保险单，证明被告童某乙的鄂L6W5**号摩托车在被告咸宁营业部参保。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人童某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车将受害人贺某某撞倒造成其死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告童某乙系被告人童某甲所驾肇事车车主，对造成的损害后果，应承担民事赔偿责任；附带民事诉讼被告咸宁营业部系肇事车辆的保险人，对所投保的车辆发生侵害后果，应承担保险赔付责任。其代理人关于保留对被告童某乙的追偿权利的答辩意见属另一民事法律关系，可另行主张权利。被告人童某甲到案后，如实供述犯罪事实，属自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告咸宁营业部在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、黄冬生损失120000元。限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏海咸
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一四年十月三十日
书 记 员 龚 威
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第881号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人叶某甲，农民。2015年7月21日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年9月2日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人叶某甲犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人叶某甲及玉环县法律援助中心指派的辩护人冯李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日中午，被告人叶某甲在本县楚门镇老街邮政储蓄银行取钱时与保安发生争执，玉环县公安局楚门派出所民警叶某丙和协警王某接警后着警服赶至现场，民警叶某丙和协警王某向被告人叶某甲了解情况，被告人叶某甲情绪激动，踢打民警叶某丙，协警王某上前配合民警叶某丙欲制服被告人叶某甲，在此过程中遭到被告人叶某甲的反抗并被咬伤。后被告人叶某甲被制服。经法医鉴定，王某的损伤为左上肢软组织挫伤累计面积为27cm2，已达到轻微伤程度。
2015年7月22日下午16时许，被告人叶某甲被关押在玉环县看守所105监室期间，因存在用嘴巴吞卡的过激行为被同监室人员制止，管教民警何某得知消息带领工作人员到达现场处置，被告人叶某甲抱住何某的腿将其咬伤。经法医鉴定，何某的损伤为四肢挫伤及四肢咬伤致皮肤破损，已达到轻微伤程度。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶某甲对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人叶某乙、皮某、陈某甲、陈某乙、林某、张某、李某的证言、被害人王某、叶某丙、何某的陈述、辨认笔录、光盘、法医学人体损伤程度鉴定书、台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、工作证、接警单、照片、视频观看说明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶某甲对为限定刑事责任能力，依法予以从轻处罚。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 叶冰洁
河南省睢县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第153号
公诉机关睢县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，小学文化。
诉讼代理人寇旭东，河南三友律师事务所律师，一般代理。
被告人周某某，男，1968年9月5日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民。因故意伤害于2014年2月19日被睢县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被睢县公安局转刑事拘留，2014年3月11日经睢县人民检察院批准逮捕，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人寇旭东、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月18日晚，被告人周某某因为民事纠纷同本村村民潘某甲发生纠纷，潘某某到场劝解。周某某持刀子扎潘某甲时将在场劝解的潘某某左胳膊扎伤，经法医鉴定，潘某某的伤情属于轻伤二级。公诉机关并以被告人周某某的供述；被害人潘某某的陈述；证人潘某甲、张某某、宁某甲、潘某乙等人的证言；法医鉴定意见书等证据，证明周某某的行为构成故意伤害罪，提请对被告人周某某依法惩处。
附带民事诉讼原告人潘某某及其诉讼代理人诉称，被告人周某某应当承担其故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人人身伤害的经济赔偿责任，要求赔偿经济损失10万元。附带民事诉讼原告人并向本院提供了要求民事赔偿的相关证据。
被告人周某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪没有异议，并愿意依法合理承担赔偿责任，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年2月18日晚，被告人周某某在本村代销点内看别人打牌，与本村村民潘某甲发生争吵，被在场群众劝开。被告人周某某回家以后，于当晚11时许，携带刀子到潘某甲家门口欲和潘某甲理论。潘某甲给其叔潘某某打电话，潘某某到场劝解周某某期间，周某某和潘某甲发生厮打。在厮打过程中，周某某持刀子扎潘某甲时潘某某从中劝解，周某某用刀子将潘某某的左胳膊扎伤，经法医鉴定，潘某某的伤情属于轻伤二级。
另查明，被害人潘某某受伤后住院治疗8天，开支住院治疗、检查等费用共计9687.3元，交通费342元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人周某某供述。2014年2月18日晚，我酒后到本村代销点内看别人打牌，与潘某甲发生争吵，被在场群众劝开。回家以后抓了一把刀子别在腰上，我越想越生气，就去找潘某甲。潘某甲知道我去了就给他叔打电话，潘某某过去后，潘某甲就出来拿个东西要夯我，被潘某某拦住。潘某甲的妻子出来也打我，潘某某就推着我回去，潘某甲又追上来。潘某某见到我拿个刀子，就和我夺刀，结果划伤了潘某某。
2、被害人潘某某的陈述。2014年2月18日晚11时。我接到潘某甲的电话后就到了潘某甲的门口，就劝周某某回家。潘某甲开门后，周某某就要进潘某甲家，潘某甲就来外推，我劝周某某有啥事明天再说，周某某不听。潘某甲的妻子用棍子照周某某的腿上打了一下，周某某就打了潘某甲的妻子一拳，潘某甲就不愿意了。二人发生厮打，我在中间劝阻，周某某拿出把刀子扎潘某甲时，我伸手挡的期间刀子扎在我的胳膊上。后来我和潘某甲按倒周某某把他的刀子夺了回来。
3、证人潘某甲、张某某、宁某某、潘某乙的证言，证明被告人周某某在同潘某甲发生打架期间，用刀子扎伤被害人潘某某的事实属实。
4、伤情鉴定意见，证明潘某某的其左侧尺动脉断裂，构成轻伤二级。
5、物证-（凶器照片）、书证-被告人的户籍证明，在卷予以佐证。
6、潘某某的治疗、检查费、交通费票据及其出院证，诊断证明书、证明被告人周某某依法应当承担的民事赔偿责任。
上述证据经过当庭出示、宣读、质证，被告人周某某对证据证明本案的事实没有异议，并当庭表示愿意依法赔偿被害人潘某某的经济损失。本案证据取证程序合法，证明内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信，本案事实足以认定。
本院认为，被告人周某某因为民事纠纷对潘某甲有怨气，便携带刀具找潘某甲闹事，在同潘某甲发生厮打期间，又用刀子将劝解的潘某某扎致轻伤，被告人周某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的故意伤害行为造成潘某某轻伤后住院的治疗费和检查费9687.3元；护理费按8天计算，每天50元，计款400元；误工费按8天计算，每天50元，计款400元；住院期间的伙食补助及其营养费按8天计算，每天40元，计款320元；交通费342元；共计11149.3元，应当由被告人周某某依法对被害人潘某某予以赔偿（该赔偿款，在庭审以后，被告人的亲属已经送交到法院）。关于附带民事诉讼原告人潘某某的其他赔偿请求，附带民事诉讼原告人既没有提供请求赔偿的相关证据，也不属于被告人犯罪行为给其造成的直接物质损失，不符合刑事附带民事诉讼案件刑事被告人应当承担民事赔偿范围的规定，本院依法不予支持。本案被告人周某某当庭供认犯罪事实，又愿意依法承担民事赔偿责任，且其亲属已将被告人周某某应当承担的民事赔偿款交到法院，故对被告人周某某予以从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月18日止。）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人潘某某住院治疗费、检查费、护理费、误工费、伙食补助及营养费、交通费共计11149.3元。
三、驳回附带民事诉讼原告人潘某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 刘素梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 路丽梅
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西郜民二初字第00025号
原告：曹明山，男，1955年2月8日生，满族，农民。
被告：王忠新，男，1951年10月18日生，汉族，无业。
原告曹明山诉被告王忠新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹明山到庭参加了诉讼，被告王忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明山诉称，2010年初，通过朋友认识被告王忠新，他当时在康平县小城子镇小城子村办养殖场。我和朋友一同到养殖场实际考察，认为很有发展，同意借给被告钱。但是要求被告以养殖场作抵押。2010年2月8日被告王忠新给我出具借据，借款80万元。小城子村的村书记甄景芳也在借条上签字同意用养殖场作抵押。当时我给被告汇款40万元，剩下40万元陆续给的现金。约定借款1年。被告借款后经营养殖场，因环保问题，不能继续经营，被告因集资诈骗被判刑3年6个月。2014年末才知道被告关押在沈阳造化监狱。现起诉要求被告偿还借款80万元，并承担诉讼费用。
被告王忠新未作答辩。
经审理查明，2010年初，原告曹明山通过朋友与被告王忠新相识，被告在康平县小城子镇小城子村办养殖场。因需要资金，准备向原告借款，原告与朋友一同到养殖场实地考察，认为很有发展，同意借款给被告，但要求被告以养殖场作抵押。2010年2月8日被告王忠新给原告曹明山出具借据，内容为：今借到曹明山人民币捌拾万元整，￥800000元，借款人王忠新。此借款在小城子镇小城子村王忠新承包的“黄牛市场”占地37亩，已建鸭舍144间及屋内的全部设施作抵押。如果不能按期还款，此抵押物无条件归乙方，乙方也可出租或转让。康平县小城镇小城子村书记甄景芳在借据上签字同意作抵押，借款时间1年。原告当时通过银行给被告汇款40万元，余款40万元陆续给付的现金。被告借款后经营养殖场，因非法吸收公众存款，于2012年2月28日被沈阳市皇姑区人民法院判刑3年6个月，关押于沈阳造化监狱，2015年3月12日刑满释放。现原告起诉要求被告偿还借款80万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借据、养殖场转包合同书、甄景芳证明等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告按约定提供借款后，被告应按约定偿还。故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。被告王忠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉、抗辩的权利，因此可能产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定判决如下：
被告王忠新偿还原告曹明山借款800000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费11800元，由被告王忠新承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 吕长俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 都业新
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00462号
原告王文超，男，1972年出生，汉族。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告任国强，男，1966年出生，汉族。
原告王文超诉被告任国强买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告王文超的委托代理人郭应涛、被告任国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文超诉称，2012年1月2日，原告销售给被告任国强化工油脂共计26900元，被告给原告出具了欠条，之后经原告多次催要，被告仅支付部分本金，余款24000元及利息未付。为此起诉，要求被告立即支付原告油脂款24000元及利息，利率按中国人民银行贷款利率计算，自欠款之日算至还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告任国强对原告所诉无异议，称暂时无力还款。
本院确定本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。
围绕争议焦点，原告所举证据有：2012年1月2日欠条一张，证明被告欠原告款26900元，后还款2900元，下欠24000元的事实。被告对该证据无异议。
证据分析与认定：被告任国强对原告所举证据无异议，对原告所举证据效力予以认定。
本院查明的案件基本事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告所提供的证据足以证明被告欠原告油脂款24000元未付的事实，原告要求被告归还所欠油脂款24000元利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告任国强于本判决生效后十日内偿还原告王文超油脂款24000元及利息损失（参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年1月2日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费532元，由被告任国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张艳辉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执185-4号
申请执行人：路克信，男，1956年1月6日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。
被执行人：张吉杰，男，1959年9月28日出生，汉族，无固定职业，住德州市陵县。
被执行人：山东鲁丰农牧科技发展有限公司。住所地：山东省陵县宋家镇开发区。
法定代表人：周爱华，董事长。
被执行人：魏书信，男，1957年3月11日出生，汉族，无业，住德州市陵县。
被执行人：张凤岭，男，1951年12月15日出生，汉族，陵县法院退休干部，住德州市陵县城区，
被执行人：乔玉梅，女，1964年6月19日出生，汉族，山东鲁丰农牧科技发展有限公司职工，住陵县城区。
本院在执行申请执行人路克信与被执行人与与张吉杰、山东鲁丰农牧科技发展有限公司、魏书信、张凤岭、乔玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14执185号一案的执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 罗 清
审 判 员 张志秋
代理审判员 聂鹏鹏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马祎麟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更255号
罪犯黄忠南(曾用名：廖南山)，男，汉族，生于1984年8月11日，海南省儋州市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2014年4月4日作出（2014）忠法刑初字第00238号刑事判决，以被告人黄忠南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000；责令七被告退赔被害人损失（均未履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2014年6月12日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄忠南在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄忠南，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄忠南的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证明、狱内消费记录等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠南在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠南减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴 敏
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初438号
原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信�社）。
法定代表人宋泽军，系该社理事长。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。
被告任翠英，女（系田如云之妻）。
被告田乙茗，女（系田如云之女）。
被告田茂人，男（系田如云之子）。
原告信用社诉被告任翠英、田乙茗、田茂人借款合同纠纷一案。本院于2016年7月7日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、风险提示书及开庭传票。到期后依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权代理人章文姣，被告任翠英、田乙茗、田茂人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，田如云向原告申请贷款12万元（现下欠本金11.43万元），原告同意田如云借款申请并发放了12万元贷款，贷款利率为9.06‰，贷款到期日为2017年5月1日。不幸的是田如云获得贷款之后死亡。被告任翠英系田如云之妻，该12万元贷款应为夫妻共同债务，被告任翠英应承担偿还借款本息的责任。同时，被告田乙茗、田茂人为田如云子女，与任翠英同为田如云的法定继承人，均应在继承田如云遗产范围内承担偿还该借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决三被告共同偿还原告贷款本息共计11.64万元（利息算至2016年7月4日）并承担本案诉讼费。
被告任翠英辩称：田如云向原告贷款没有和我商量，我不知道，我也没有得用该贷款，不同意偿还�贷款。
被告田乙茗、田茂人辩称：我们放弃对父亲田如云的遗产继承，不承担为父亲田如云偿还债务的责任。
原告为自已的主张提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证，证实原告的主体资格。三被告无异议，本院予以认定。
2、三被告的身份证、户籍证明，证明三被告的主体资格。三被告无异议，本院予以认定。
3、贷款申请书、申请表、借款合同、借款借据，证明田如云向原告借款12万元，借款期限为2016年5月2日至2017年5月1日，利息为9.06‰。三被告质证均称不知情。本院经审查认为原告提供的上述证据能相互佐证且均有田如云的签名，本院予以认定。
4、贷款明�，证明至2016年6月30日共欠利息1933.04元。三被告质证均称不知情。本院经审查认为对于利息双方在借款合同中已有约定，原告按约定计算利息应予以认定。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明:2009年9月30日田如云持施秉县甘溪中学出具的田如云工资证明，田如云的户籍证明向原告申请《黔东南农村信用社致富通-
摇钱树农户小额信用贷款》；2015年12月10日田如云向原告申请评级授信，授信额度为12万元，2015年5月19日田如云与原告签订《黔东南农村信用社致富通-
摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年5月2日，田如云向原告申请贷款12万元，原告向田如云发放了12万元贷款，贷款利率为9.06‰，贷款到期日为2017年5月1日。2016年5月7日，田如云不幸死亡。被告任翠英系田如云之妻，�告田乙茗、田茂人为田如云子女。被告田乙茗、田茂人当庭表示自愿放弃继承其父田如云的遗产，因被告田乙茗、田茂人自愿放弃继承其父田如云的遗产，原告表示放弃要求被告田乙茗、田茂人偿还该贷款的责任。该贷款本金现为107550元，利息算至2016年10月14日为5196.82元，贷款本息共计112746.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称田如云于2016年5月2日向其借款12万元（现本金为107550元），并向本院提供贷款申请书、申请表、借款合同、借款借据、贷款明细，被告对原告出具的证据均表示不知情，但原告提供的上述证据能相互佐证且均有田如云的签名，可以认定田如云与原告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该笔贷款虽然未到还款期限，但因田如云已死亡，借款关系发生重大变化，原告要求提前归还借款符合法律规定。被告任翠英应否归还该笔借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，证明属于夫妻一方个人债务的举证责任在被告，因被告任翠英在庭审中未向本院提供任何证据，因此该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故被告任翠英应当归还该笔借款。因此，原告请求判令被告任翠英偿还借款本金107550元的诉讼请求，本院予以支持，对被告任翠英不同意偿还该贷款的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告任翠英支付借款利息（利息算至2016年10月14日）5196.82元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。对被告田乙茗、田茂人当庭表示自愿放弃继承其父田如云的遗产及原告表示放弃要求被告田乙茗�田茂人偿还该贷款责任的意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告任翠英偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金107550元，利息5196.82元（利息算至2016年10月14日），共计112746.82元（限于本判决生效后十日内付清）。
案件受理费2628元，由原告施秉县农村信用合作联社负担82元，被告任翠英负担2546元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 孙鲁霞
审判员 吴 玮
审判员 蒋 轩
二〇一六年十月二十五日
书记员 龙雪梅
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初438号
原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社），地址：施秉县城关镇集贸市场。
法定代表人宋泽军，系该社理事长。
委托代理人章文姣，贵州争荣律师事务所律师，特别授权。
被告任翠英，女，1973年4月5日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县（系田如云之妻）。
被告田乙茗，女，1985年6月17日生，革家人，贵州省施秉县人，务农，家住施秉县，现住贵州省（系田如云之女）。
被告田茂人，男，1989年4月8日生，革家人，贵州省施秉县人，务农，家住施秉县，现住贵州省（系田如云之子）。
原告信用社诉被告任翠英、田乙茗、田茂人借款合同纠纷一案。本院于2016年7月7日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、风险提示书及开庭传票。到期后依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告信用社的特别授权代理人章文姣，被告任翠英、田乙茗、田茂人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月2日，田如云向原告申请贷款12万元（现下欠本金11.43万元），原告同意田如云借款申请并发放了12万元贷款，贷款利率为9.06‰，贷款到期日为2017年5月1日。不幸的是田如云获得贷款之后死亡。被告任翠英系田如云之妻，该12万元贷款应为夫妻共同债务，被告任翠英应承担偿还借款本息的责任。同时，被告田乙茗、田茂人为田如云子女，与任翠英同为田如云的法定继承人，均应在继承田如云遗产范围内承担偿还该借款本息的义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决三被告共同偿还原告贷款本息共计11.64万元（利息算至2016年7月4日）并承担本案诉讼费。
被告任翠英辩称：田如云向原告贷款没有和我商量，我不知道，我也没有得用该贷款，不同意偿还该贷款。
被告田乙茗、田茂人辩称：我们放弃对父亲田如云的遗产继承，不承担为父亲田如云偿还债务的责任。
原告为自已的主张提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证，证实原告的主体资格。三被告无异议，本院予以认定。
2、三被告的身份证、户籍证明，证明三被告的主体资格。三被告无异议，本院予以认定。
3、贷款申请书、申请表、借款合同、借款借据，证明田如云向原告借款12万元，借款期限为2016年5月2日至2017年5月1日，利息为9.06‰。三被告质证均称不知情。本院经审查认为原告提供的上述证据能相互佐证且均有田如云的签名，本院予以认定。
4、贷款明细，证明至2016年6月30日共欠利息1933.04元。三被告质证均称不知情。本院经审查认为对于利息双方在借款合同中已有约定，原告按约定计算利息应予以认定。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明:2009年9月30日田如云持施秉县甘溪中学出具的田如云工资证明，田如云户的户籍证明向原告申请《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款》；2015年12月10日田如云向原告申请评级授信，授信额度为12万元，2015年5月19日田如云与原告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年5月2日，田如云向原告申请贷款12万元，原告向田如云发放了12万元贷款，贷款利率为9.06‰，贷款到期日为2017年5月1日。2016年5月7日，田如云不幸死亡。被告任翠英系田如云之妻，被告田乙茗、田茂人为田如云子女。被告田乙茗、田茂人当庭表示自愿放弃继承其父田如云的遗产，因被告田乙茗、田茂人自愿放弃继承其父田如云的遗产，原告表示放弃要求被告田乙茗、田茂人偿还该贷款的责任。该贷款本金现为107550元，利息算至2016年10月14日为5196.82元，贷款本息共计112746.82元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告称田如云于2016年5月2日向其借款12万元（现本金为107550元），并向本院提供贷款申请书、申请表、借款合同、借款借据、贷款明细，被告对原告出据的证据均表示不知情，但原告提供的上述证据能相互佐证且均有田如云的签名，可以认定田如云与原告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该笔贷款虽然未到还款期限，但因田如云已死亡，借款关系发生重大变化，原告要求提前归还借款符合法律规定。被告任翠英应否归还该笔借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，证明属于夫妻一方个人债务的举证责任在被告，因被告任翠英在庭审中未向本院提供任何证据，因此该笔借款应当按夫妻共同债务处理，故被告任翠英应当归还该笔借款。因此，原告请求判令被告任翠英偿还借款本金107550元的诉讼请求，本院予以支持，对被告任翠英不同意偿还该贷款的答辩意见，本院不予采纳。对原告要求被告任翠英支付借款利息（利息算至2016年10月14日）5196.82元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。对被告田乙茗、田茂人当庭表示自愿放弃继承其父田如云的遗产及原告表示放弃要求被告田乙茗、田茂人偿还该贷款责任的意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告任翠英偿还原告施秉县农村信用合作联社借款本金107550元，利息5196.82元（利息算至2016年10月14日），共计112746.82元（限于本判决生效后十日内付清）。
案件受理费2628元，由原告施秉县农村信用合作联社借负担82元，被告负担任翠英2546元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判长 孙鲁霞
审判员 吴 玮
审判员 蒋 轩
二〇一六年十月二十日
书记员 龙雪梅