海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初3206号原告：张1，女，1967年11月1日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。委托代理人：李xx，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张2，男，1965年2月21日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。被告：张3，女，1961年8月18日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇。被告：张4，女，1971年12月16日出生。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇幸福街**号。被告：张5，女，1974年5月6日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告张1因与被告张2、张3、张4、张5继承纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告张1及委托代理人李xx、被告张2到庭参加诉讼。被告张3、张4、张5经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月29日，本案再次公开开庭进行了审理。原告张1及委托代理人李xx、被告张2到庭参加诉讼。被告张3、张4、张5经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张1诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，母亲佟1于2011年9月去世，父亲张6于2015年3月10日去世。父亲共有三份遗产，第一笔在中国建设银行存款22644.66元（此款已处理完毕）；第二笔在中国建设银行存款46000元，该笔是工资及丧葬费以父亲生前工资处理完毕；第三笔是住房补贴款74167元。两项合计120167元，此款应由原、被告共同继承。故诉至法院，请求判令原、被告父亲所留遗产120167元，由原、被告共同继承。诉讼费、保全费由原、被告共同承担。被告张2辩称，原告所述不是事实，工资钱是我雇佣的保姆钱，2014年我将父亲接回来一直伺候到2015年3月份我父亲去世。我父亲发送花了46000元，骨灰盒4000元，纸活等费用3000元多，这些钱都是我垫付的。被告张3、张4、张5未作答辩。经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。其母亲佟1于2011年8月17日去世。母亲去世时，被告张2尚欠父母23000元。母亲的丧事由张2操办，其为办理母亲丧事支付19675元（已扣除支付购买米、菜、烟酒等相关费用19018元），其购买墓地支出相关费用18870元，其父张6于2008年患脑出血，卧床不起，生活不能自理。母亲去世后，原、被告协商父亲由张4照顾，父亲工资卡（前期每月2000元，后期每月2800元至3000元）归张4保管，父亲一切积蓄归张4。该工资卡于2014年7月份被冻结，直至张6去世共产生工资余额22643.66元。此款已经本院另案分割完毕，张1、张4、张5每人继承3000元（张3放弃继承），张2继承13643.66元及利息。2014年1月份，被告张2将父亲接回家并雇佣王1照顾（月工资3200元）直至2015年3月10日父亲去世。父亲的丧事亦由张2操办，其为办理父亲丧事支付21429元（已扣除支付购买米、菜、烟酒等相关费用6098元）。另外支付合葬费300元。张2在为父亲办丧事时收礼金40000余元。张6去世后，政府给付丧葬费46000元。张6累计的住房公积金74167元。上述两笔款项合计120167元。根据已查明的事实及相关规定，确定遗产分配数额为：被告张2为办父母丧事共支出60274元扣除其欠父母23000元，余额为37274元应从遗产中扣除给付张2。另外，被告张2为伺候父亲所雇保姆应支付的费用3200元/×14个月=44800元亦应从遗产中扣除给付张2。两项合计的数额为82074元。余额120167元-82074元=38093元由原告张1、被告张3、张4、张5各继承7620元，由被告张2继承7613元及利息。应分给张2的总额为82074+7613=89687元及利息。上述事实，原告张1提供的证据有：1、赡养老人协议1份，证明原、被告母亲去世后，父亲由张4照顾，父亲工资及积蓄归张4，同时还证明在母亲去世时张2尚欠老人23000元；2、鞍钢建设托管中心出具的证明1份，证明张6去世其存有住房补贴款74167元。被告张2提供的证据有：1、父母去世时办理丧事及支付费用清单2份，证明张2为父母办丧事支付的费用数额；2、张6殡葬收费明细表1份，证明张6在殡仪馆花费的数额；3、XXX墓园订购协议书2份，售墓、合葬通知书各1份，证明张2为购买墓地及合葬支付的费用数额；4、证人王2出具的证人证言1份，证明张2为父母办丧事花费的数额及张6去世，张2收的礼金数额；5、证人王1出具的证人证言1份，证明张2的父亲卧床不起，不能自理。其将父亲接回家后一直雇自己照顾他父亲，月工资3200元；6、证人郭1、郭2出具的证人证言各1份，证明被告父亲活着的时候一直是王1伺候，月工资3200元。上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定予以采信。本院认为，遗产分割前应先清偿被继承人所欠的债务并先支付办理被继承人丧事所发生的费用。王1虽系被告张2所顾，工资应由张2发放，但王1从事的劳务是伺候原、被告父亲张6，故王1的劳务费应从原、被告父母所留遗产中扣除给张2。本案的争议焦点是：（1）原、被告母亲去世时被告张2欠原、被告父母23000元是否属实及张2儿子上大学时是否从原、被告父母处借17000元钱。（2）被告张2为父母办丧事支付的费用数额。关于原、被告母亲去世时被告张2欠原、被告父母23000元是否属实及张2儿子上大学时是否从原、被告父母处借17000元钱问题。在原、被告母亲去世后，关于其父亲如何赡养问题原、被告间签订一份协议书，在该协议书中记载了张2欠23000元。被告张2虽对协议书中本人签名予以否认，但亦未申请笔迹鉴定，故对协议中记载的张2欠款事实本院予以认定。原告主张的被告张2儿子上大学时从父母处借17000元，因被告张2予以否认，且无证据证明，故原告的该项主张本院不予认定。关于被告张2为父母办丧事支付的费用数额问题。庭审期间，被告为证明操办父母丧事支付的费用数额，向本院提供了两份费用支出清单，该两份清单对每笔支出的项目、数额及经办人均有详细记录，故两份清单记录的费用数额本院予以确认。被告张2为父母办丧事照常理一定会收到礼金，该礼金中有一部分应属于原、被告的共同礼金，但绝大部分应属于张2的个人礼金。因两次丧事的礼金数额及两次丧事礼金中哪些是原、被告的共同礼金、哪些是张2的个人礼金无法确定，故共同礼金无法从支出的费用中扣除。但为公平起见，两次丧事中为办宴席支出的购买米、菜、烟酒及厨师费等应从支出的总费用中扣除。另外，被告张2主张在为父亲办丧事时购买骨灰盒花费4000元，因没有证据证明，本院不予认定。综上，依照《中国人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：在中国建设银行鞍山腾鳌支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内存储张6丧葬费46000元，及张6在鞍钢建设托管中心存有的住房补贴款74167元，两项合计120167元及利息，由被告张2继承89687元及利息；由原告张1、被告张3、张4、张5各继承7620元；（二）驳回原告张1、被告张2的其诉讼请求。案件受理费1352元，保全费480元，由被告张2承担1368元，由原告张1、被告张3、张4、张5各承担116元。此款原告已垫付，被告张2、张3、张4、张5在分割前项遗产时扣除各自应承担的诉讼费给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李维川二〇一六年十一月一日书记员  冷雨桐