wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第166号
申请人徐锋。
被申请人孟祥彬。
申请人徐锋与被申请人孟祥彬发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟祥彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车一辆或价值6万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥彬驾驶鲁Q×××××号小型轿车一辆（被申请人向本院交纳6万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 英
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第879号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人刘辉，农民。
被执行人欧阳爱华，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人刘辉、欧阳爱华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2226号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘辉、欧阳爱华于2012年4月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘辉、欧阳爱华征收社会抚养费2905元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2226号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘辉、欧阳爱华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2226号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人刘辉、欧阳爱华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月十六日
书记员 刘桂花
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第752号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人张军，山东民意律师事务所律师。
委托代理人何传清，该社职工。
被告刘学田，农民。
被告徐方兰，农民。
被告杨希庆，农民。
被告刘宣坤，农民。372828196204071410。
被告徐方典，农民。
被告牛其武，农民。
被告齐元金，农民。
被告齐元胜，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告刘学田、徐方兰、杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人张军、何传清，被告刘学田、徐方兰、杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元胜到庭参加诉讼，被告齐元金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2011年9月20日，原告与被告借款人刘学田签订借款合同一份，约定原告向刘学田提供借款200000元，借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日止，贷款利率为9‰。同日，原告与其他被告签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，请求判令被告刘学田、徐方兰偿还借款本金200000元、截至2015年8月29日利息84919.78元及之后的利息，被告杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜承担连带责任。
被告刘学田辩称，本案借款属实，我已收到借款，现在没能力偿还。
被告徐方兰辩称，我与刘学田是夫妻关系，签字属实，现在没有能力偿还。
被告杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元胜辩称，担保属实。
被告齐元金未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2011年9月20日，被告刘学田、杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜等七人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则自愿成立大联保体，大联保体每位成员自愿为原告在2011年9月20日至2013年9月18日期间向其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证。刘学田、杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金分别向大联保体管理小组缴纳6000元的互助金，该互助金于2011年9月21日存入在原告处开立的保证金存款账户中。联保协议同时约定，对联保体成员不能按期偿还贷款本息的，原告有权扣划互助金用于归还贷款本息及用作实现债权的费用。
2011年9月20日，原告与刘学田、杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金签订大联保体最高额联合保证借款合同，各借款人作为联合保证人、对大联保体存续期间各成员在贷款人的全部借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还借款本息时，同意原告扣划互助金，仍然未能清偿的，其他成员代为偿还。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率等内容以借款凭证记载为准。本合同项下借款结息日为每月20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。
2011年9月20日，被告徐方兰作为刘学田的共同还款人在共同还款责任承诺书签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，刘学田、杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜以保证人身份与原告签订大联保体贷款最高额保证合同，约定对各借款人在2011年9月20日至2013年9月18日形成的贷款在最高债权余额180万元范围内承担连带责任保证。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
原告于2011年9月21日向被告刘学田发放了借款200000元，刘学田在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该凭证载明，贷款利率为9.84‰。截至2015年8月29日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息84919.78元。原告于2015年9月9日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的大联保体联保协议、借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的证据内容真实，合法有效，能够证明被告刘学田经被告徐方兰承诺共同还款和被告杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜担保向原告借款200000元，各被告未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担违责任。被告刘学田、徐方兰应支付原告借款本金及利息，被告杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜应依保证合同对借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘学田追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学田、徐方兰支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元。
二、被告刘学田、徐方兰支付原告沂源县农村信用合作联社上述借款截至2015年8月29日的利息84919.78元，并支付自2015年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以200000元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告杨希庆、刘宣坤、徐方典、牛其武、齐元金、齐元胜对上述支付义务在最高额1800000元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘学田追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5574元减半收取2787元、保全费1970元，由被告刘学田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第102号
原告李霄峰。
委托代理人刘苞。
被告张丽光。
被告郑飞莲。
原告李霄峰为与被告张丽光、郑飞莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告因做生意缺少资金，向原告借款50000元，由被告出具借条一份。至今被告未归还借款，故原告诉至法院，要求判令：二被告归还原告借款50000元及利息（从起诉日至法院判决归还日按银行同期逾期利率计算）。
原告提供证据：1、2012年12月12日被告张丽光出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且二被告不到庭放弃质证权利，故原告证据本院予以认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2012年12月12日，被告张丽光向原告借款50000元，并出具借条一份。经原告催讨，二被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告张丽光之间借贷关系合法、有效，所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。被告郑飞莲与被告张丽光系夫妻关系，本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告郑飞莲应承担共同归还责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽光、郑飞莲于本判决生效后十日内归还原告李霄峰借款50000元及利息（按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2014年2月25日计至本判决履行确定之日止）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月七日
代书 记员 朱师桥
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民保字第00016号
申请人吴灿，男，汉族，1983年12月16日出生。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
担保人吴媚，女，汉族，1986年11月29日出生。
被申请人马树立，男，汉族，1988年9月18日出生。
申请人吴灿因与被申请人马树立民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人马树立银行存款80000元或查封登记在被申请人马树立名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊路以西、＊＊路以南（＊＊二期）＊-＊-＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**），担保人吴媚以登记在其名下牌照号为湘A＊＊＊**的宝来牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴灿的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马树立银行存款80000元或查封登记在被申请人马树立名下坐落于长沙县＊＊街道办事处＊＊路以西、＊＊路以南（＊＊二期）＊-＊-＊＊＊＊房产（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊**）；
二、查封登记在担保人吴媚名下牌照号为湘A＊＊＊**的宝来牌小型轿车一辆。
申请人吴灿应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一五年四月二十八日
书记员 易建兵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第226号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年8月28日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被贺州市公安局逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年9月13日中午，被告人陆某某伙同陆华谦、陆华早（均已判刑）窜到贺州市大宁镇大宁市场后一居民楼下将被害人严某某停放在该处的一辆金威牌二轮摩托车（价值2280元）盗走。盗后，陆华谦将该车开到南乡镇销赃。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人陆某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月13日中午，被告人陆某某伙同陆华谦、陆华早（均已判刑）窜到贺州市大宁镇大宁市场后一居民楼下，由陆华谦负责望风，陆某某和陆华早动手将被害人严某某停放在该处的一辆金威牌JW125-4型二轮摩托车（价值2280元）盗走。盗后，陆华谦将该车开到南乡镇销赃给岑某某�案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某某的报案陈述，证人岑某某的证言，同案人陆华谦、陆华早的供述，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，指认现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，扣押物品发还凭证，机动车行驶证，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照�所参与的全部犯罪处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 雷雨熹
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1747号
申请执行人桐乡市蒙特纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道****号*楼。法定代表人：王金凯。
被执行人许旭忠。
申请执行人桐乡市蒙特纺织品有限公司与被执行人许旭忠买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付443594.5元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1747号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年一月五日
（代）书记员 郭尧勋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2745号
原告：吴永升，男。
委托代理人：刘贵华。
被告：孔德良，男。
委托代理人：孔德欣。
被告：冯学军男。
被告：莒县鸿达客运出租中心。
诉讼代理人：张建军。
委托代理人：李伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：张仕利。
委托代理人：高培余。
原告吴永升与被告孔德良、冯学军、莒县鸿达客运出租中心、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称中国太平洋财保莒县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永升及其委托代理人刘贵华，被告孔德良的委托代理人孔德欣，被告冯学军，被告莒县鸿达客运出租中心的委托代理人李伟，被告中国太平洋财保莒县支公司的委托代理人高培余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永升诉称：2013年11月28日20时许，被告孔德良驾驶鲁L×××××号牌轿车与顺行的原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定孔德良承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计56609.95元；诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加精神抚慰金2000元。
被告孔德良辩称：发生事故属实，原告的伤情不具备支持精神抚慰金的规定，同意在合理范围内赔偿原告的损失。
被告冯学军同被告孔德良答辩意见。
被告莒县鸿达客运出租中心辩称：原告所诉属实，被告孔德良系被告冯学军的驾驶员，被告冯学军的车辆挂靠我单位，肇事车辆在被告中国太平洋财保莒县支公司投保交强险一份，不同意原告精神抚慰金2000元的请求。
被告中国太平洋财保莒县支公司辩称：事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不同意原告精神抚慰金2000元的请求。不承担鉴定费，评估费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月28日20时许，被告孔德良驾驶鲁L×××××号牌轿车与顺行的原告吴永升驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月24日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第13565号交通事故认定书，认定孔德良驾驶机动车采取措施不当、未确保安全是该次事故发生的全部原因，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定孔德良承担事故的全部责任，吴永升无事故责任。
原告受伤后于2013年11月28日至12月20日在莒县中医院住院治疗22天，支出医疗费24848.80元。原告伤情经出院诊断系1、脾损伤；2、多处软组织损伤。2014年5月12日，日照中和司法鉴定所对原告的伤情出具日中法医（2014）临鉴字第129号意见书，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》4.10.6.b条规定，原告的损伤程度为十级伤残，原告支付鉴定费730元。2013年12月25日，原告驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司认定损失价值为410元，原告支付评估费20元。原告主张伤残补助费21240元、误工费6981.15元（42.31元／天×165天）、护理费1320元（60元／天×22天）、伙食补助费440元（20元／天×22天）、复印费120元、交通费500元、车损410元、评估费20元、精神抚慰金2000元。四被告对原告的误工费时间、误工费标准、护理费标准、交通费数额、复印费数额、精神抚慰金均提出异议。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌轿车的实际车主系被告冯学军，该车辆挂靠被告莒县鸿达客运出租中心，被告孔德良承包该车的夜间运营，该车在被告中国太平洋财保莒县支公司投保交强险一份，保单号是AJINR51CTPI3B002484Q，保险期限自2013年5月25日零时起至2014年5月24日24时止。
又查明，原告住院期间，被告孔德良已垫付医疗费16000元
。上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、复印费单据、保单、等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。被告孔德良驾驶的鲁L×××××号牌轿车在被告中国太平洋财保莒县支公司投保交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告吴永升造成的医疗费、误工费、护理费等损失应首先由被告中国太平洋财保莒县支公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告孔德良作为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的驾驶员，承包该车的夜间运营，对该车具有运行利益和运行支配权，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务。被告冯学军虽为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的所有人，但该车事故发生期间的运行利益权和运行支配权已转移给承包人孔德良，故对该事故不承担赔偿责任。被告莒县鸿达客运出租中心作为事故车辆鲁L×××××号牌轿车的挂靠单位应与被告孔德良承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费24848.80元、伤残补助费21240元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、车损410元、评估费20元、鉴定费730元、复印费120元及误工费标准每天42.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元偏高，根据本案实际，酌情以300元为宜。原告的误工时间，根据其病情以120天为宜。原告主张精神抚慰金2000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告吴永升各项经济损失共计38347.20元［医疗费10000元＋伤残补助金21240元（10620元／年×20年×10％）＋误工费5077.20元（42.31元／天×120天）＋护理费1320元（60元／天×22天）＋交通费300元＋车损410元］；
二、被告孔德良于本判决生效后十日内赔偿原告吴永升各项经济损失共计16158.80元［医疗费14848.80元＋伙食补助费440元（20元／天×22天）＋复印费120元＋鉴定费730元＋评估费20元］，被告孔德良已付16000元；
三、被告莒县鸿达客运出租中心对被告孔德良的上述赔偿承担连带清偿责任；
四、驳回原告吴永升对被告冯学军的诉讼请求；
五、驳回原告吴永升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由原告吴永升负担200元，被告中国太平洋财产保险有限公司莒县支公司负担800元，被告孔德良负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李娜祥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1335号
原告何燕华，女，1979年9月3日出生，汉族。
被告陈强进，男，1977年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告何燕华与被告陈强进同居关系子女抚养纠纷一案中，原告何燕华于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何燕华自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何燕华撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告何燕华负担。
审判员 李金玲
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初43号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于徐水区看守所。
辩护人唐秋艳，河北匡合律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月14日被被取保候审。2016年1月13日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙犯包庇罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员吕欣出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐秋艳、被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月1日20时许，被告人李某甲驾驶报废小货车，沿徐水区曲城村公路由东向西行驶至曲城村村东路段时，碰撞对向骑自行车的刘某乙，造成刘某乙当场死亡的重大交通事故。经事故认定，李某甲负此次事故的全部责任，刘某乙无责任。经鉴定，刘某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，李某甲驾车逃离事故现场，并指使其父亲李某乙冒名顶替。李某乙为使李某甲逃避法律追究，向公安机关做虚假证明对其予以包庇。
另查明：1、案发后，被告人李某甲驾车逃离事故现场，后经传唤主动到公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经本院主持调解，被告人李某甲一次性赔偿被害人刘某乙亲属丧葬费用、死亡赔偿金等各项经济损失共计23万元。被害人刘某乙亲属表示予以谅解，要求对被告人李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中无异议，辩护人唐秋艳亦无异议，且有证人刘某甲、曹某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，无牌照货车与自行车痕迹勘验报告及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，电话查询结果单，到案经过，破案经过，徐水区公安局交通警察大队出具的情况说明（关于李某甲驾驶的小货车为报废小货车的说明），调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶报废机动车肇事致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪；被告人李某乙明知被告人李某甲已构成交通肇事罪，系犯罪的人，而故意向公安机关做虚假证明对其予以包庇，其行为侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某乙当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚以及被告人李某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人李某甲驾车逃离事故现场，后经传唤主动到公安机关，属自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，以及可酌情予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲驾驶无照机动车肇事致一人死亡，可酌情予以从重处罚。被告人李某甲、李某乙认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估，宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全及司法机关正常的刑事诉讼活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年二月六日
书 记 员 贾 娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初316号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯抢劫罪于1994年6月28日被浙江省椒江市人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月15日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（2015年6月19日被刑事拘留）。因本案于2016年2月4日被绍兴市上虞区公安局从浙江省湖州监狱押回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年6月14日中午，被告人丁某在绍兴市滨海新城沥海镇海悦大酒店门口的停车场，采用车内蹲点、解码器解锁等手段，窃得被害人董某车牌号为浙D×××××轿车内的现金3000余元及依保路牌手表一只（经鉴定价值为人民币1280元）。
案发后，依保路牌手表一只已发还被害人。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某供述，被害人董某陈述，现场勘验检查工作记录及现场照片，车辆档案，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，监控视频截图，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2016）第52号价格鉴定意见书，前科资料，抓获经过，被告人丁某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁某提出的量刑建议适当，予以采纳。在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人丁某在原判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年六月十九日起至二〇一六年五月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人丁某退赔被害人董伯良人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00227号
上诉人（原审原告）石家庄市义帮物业有限公司，住所地石家庄市北新街188号。
法定代表人张庆德，该公司董事长。
委托代理人吴红彪。
被上诉人（原审被告）曾璞。
委托代理人马俊东（曾璞之夫）。
上诉人石家庄市义帮物业有限公司（下称义帮物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，曾璞居住在信通花园小区5号楼3单元902室，建筑面积154.75平方米。2012年冬季采暖期曾璞仍在信通花园小区5号楼3单元902室居住，但未交取暖费。曾璞提交北新街社区人民调解委员会调解记录证明，义帮物业公司分别于2012年11月、12月两次给其停暖，北新街社区调解记录记载双方对停暖事项均予认可，但未提交证据证明义帮物业公司给其停暖天数。由信通花园业主大会制定的《信通花园业主公约》中规定业主应当按规定缴纳物业管理服务费。义帮物业公司主张曾璞未缴纳2012年度、2013年度物业费，物业服务费按每平米0.80元收取。曾璞辩称：2012年未与义帮物业公司形成物业关系，2013年义帮物业公司也没有资质，故不应该交物业费。义帮物业公司主张自2012年10月份至今曾璞一直未缴纳水费，要求按9月份之前每月用水量的平均数计算水费。曾璞当庭认可未缴纳水费。义帮物业公司提交证据证明曾璞私自改造供暖管道及供水管道，曾璞对此亦予认可。
另查，石家庄市义帮物业服务有限公司于2012年8月3日成立。2012年9月取得中华人民共和国物业服务企业资质证书（资质等级：临时三级资质）。曾璞系信通花园小区5号楼3单元902室业主。
原审认为，义帮物业公司在采暖期内为曾璞提供供暖服务，曾璞在采暖期接受相应的供用热力服务，曾璞就应按规定支付相关费用。曾璞以供暖期间义帮物业公司两次为其停暖为由拒绝交纳暖气费，义帮物业公司对停暖事项亦已认可，但双方均未能提交相关证据证明停暖天数，原审认为酌情扣除一个月采暖费为妥，故曾璞应给付拖欠2012年度采暖费2170元。石家庄市义帮物业服务有限公司于2012年8月3日成立。2012年9月取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，故对义帮物业公司主张的2012年9月之前的物业费不予认可，曾璞应支付拖欠的物业费（截至起诉时）为1361.8元（0.80元×154.75平方米×11个月）。义帮物业公司为曾璞供水，曾璞应当交纳相关水费。曾璞应当将私自改造的供暖、供水设施恢复原状。原审判决：一、曾璞于本判决书生效后十日内给付石家庄市义帮物业服务有限公司2012年度采暖费2170元。二、曾璞于本判决书生效后十日内给付石家庄市义帮物业服务有限公司2012年度物业费495.2元、2013年度物业费866.6元。三、曾璞于本判决书生效后十日内给付石家庄市义帮物业服务有限公司2012年10月份至起诉时水费210.5元。四、曾璞于本判决书生效后十日内将改造的供暖管道与供水管道设施恢夏原状。诉讼费减半收取25元，由曾璞负担。
判后，义帮物业公司不服，上诉称：2012年1月至4月30日的物业费，已由现业主委员会替全体业主全额垫付，从2012年5月1日起，由现业主委员会负责代收2012年度的物业费，原判对上诉人主张的2012年9月之前的物业费未予认定，侵害了已缴费业主的权益；2013年1-12月份的物业费收取，是按年度一次性交清，原判让曾璞交付2013年度物业费866.6元欠当；曾璞拒交物业费、暖气费，原判未让其给付滞纳金，是对其他已交物业费业主的不公，曾璞未经批准私自改造供热管道，我公司已替曾璞把2012冬至2013年春供热期的供热款全额划给了供热公司，原判减除曾璞一个月的供热费有失公平，请求依法改判。
经审理查明，基本事实同一审查明。
本院认为，义帮物业公司于2012年9月取得资质证书，其要求曾璞给付2012年1-8月份的物业费，没有依据，原判就此请求未予支持，符合法律规定。如业主委员会确为曾璞垫付了期间的物业费，宜由业主委员会向曾璞主张权利。义帮物业公司于2013年7月30日提起本案诉讼，原审按义帮物业公司实际提供服务的时间（2012年9月至2013年7月），判令曾璞给付物业费，合情合理。虽义帮物业公司对曾璞两次停供暖气事出有因，但曾璞作为业主有权享受热力公司冬季供暖的服务，原审基于义帮物业公司两次停暖的事实，酌情扣减曾璞一个月采暖费，并无不妥。曾璞应按相关规定或合同约定向物业公司交纳相关费用，义帮物业公司主张曾璞给付物业费、暖气费、滞纳金，依据不足，本院不宜支持。综上，原判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由义帮物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 颜景山
审判员 孟志刚
二〇一四年五月六日
书记员 王 琦
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执复字第3号
申请复议人（被执行人、异议人）陈玲，女，1985年1月23日出生，汉族。
申请执行人张从亮，男，1977年5月6日出生，汉族。
被执行人胡本昆，男，汉族，1978年2月10日出生。
陈玲不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金执异字第29号执行裁定向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人陈玲称，我是郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第683号民事判决书中的第二被告，该判决认定事实错误，且承办法官在该案审理过程中存在诱导我的事实情况，直接导致我错失上诉时限，从而导致本案被错误的进入执行程序。同时，申请执行人张从亮和被执行人胡本昆本是表亲关系，该二人采取恶意欺骗手段隐瞒巨额债务，且实际债务可能只有40万元而非43万元。综上，望贵院查明事实，裁定中止执行，发回重新审理，以维护我的合法权益。
执行法院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。对于超出被执行人及其所扶养家属的生活必需品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。金水区纬五路12号院13号楼24号房产登记在异议人陈玲名下，异议人未提供其父母购买的相关证据；异议人陈玲有兄妹两人，异议人陈玲不是其父母的唯一赡养义务人。郑州市人均最低生活标准所必需的居住房屋面积参照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》确定，应为郑州市廉租房申请标准人均16平方米。异议人陈玲名下房产建筑面积为71.95平方米，异议人陈玲及其抚养子女胡子琪两人的居住面积已超出标准，本院在保障异议人陈玲及其抚养子女最低生活标准所必需的居住房屋后，可予以执行。陈玲作为本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据本院（2013）金民二初字第683号民事判决书作出（2013）金执字第3182号执行裁定书，对异议人名下的房产查封并评估、拍卖的执行行为符合有关法律规定，并无不当。异议人陈玲所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行复议的审查对象是执行法院的执行行为。本案中，郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第683号民事判决书系本案的执行依据，而就申请复议人陈玲的复议理由内容来看，其实质是对生效判决即本案的执行依据不服，对此，如果陈玲认为该执行依据有错误，可依法通过审判监督程序予以解决。至于在本案执行过程中，执行法院所采取的查封、评估、拍卖等执行行为，均符合法律规定，并无不当。故此，申请复议人陈玲复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回陈玲的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志立
代理审判员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一五年二月十三日
书 记 员 高 谦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01525号
罪犯吕树月。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）沧刑初字第232号刑事判决书，以抢劫罪、强奸罪判处被告人吕树月无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子奖励，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明：罪犯吕树月在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕树月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕树月减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2021年1月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00223-1号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元，组织机构代码68529135-6。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：巢湖市丹阳眼镜店，经营地巢湖区东风路南巢商业街958手机城二楼。
经营者：祝辉国。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告巢湖市丹阳眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 项 红
审判员 汪 寒
审判员 陈 思
二〇一六年三月十四日
书记员 丁宇琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇少民初字第36号
原告刘某某，男。
法定代理人刘世威，男。
被告王某，女。
原告刘某某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘世威、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，要求增加抚养费至每月1400元，要求被告支付原告两次住院的医药费的一半即3222.76元。
被告王某辩称，我坚持离婚诉讼时法院判决的每月抚养费500元的标准。并且我一直坚持给付抚养费。根据我工资收入情况，我没有能力增加抚养费。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告法定代理人刘世威与被告王某于2013年5月14日经沈阳市和平区人民法院判决离婚，离婚时协判决婚生男孩刘某某（2010年5月28日）由原告法定代理人刘世威抚养，被告王某自2013年5月起每月25日前给付子女抚养费500元，至子女18周岁时止。2013年6月27日原告因手足口病住院治疗，花医疗费1778.60元，2014年1月24日原告因中耳炎住院治疗，花医疗费4666.92元。现原告以生活、医疗费用增加为由，于2015年2月4日起诉来院。
另查明，被告王某每月实发工资2221元；原告法定代理人刘世威每月工资收入3000元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口薄、民事判决书、收入证明、住院病历、门诊医药费费用明细、天猫定单、及法院调取的工资证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，父母对子女均有抚养和教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和医疗费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和医疗费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告以生活和医疗费用增大为由，要求被告增加抚养费的请求合理，本院应予支持。关于原告要求被告将每月的抚养费数额增加到1400元的问题，依据法律规定，结合父母双方的收入情况及子女的需要进行衡量，对原告的请求不能全部支持。关于原告主张被告共同承担医药费用的一半，即3222.76元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某从2015年2月起，每月给付原告刘某某抚养费660元，至原告刘某某十八周岁时止。
二、被告王某给付原告刘某某医疗费3222.76元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐俏梅
二〇一五年四月九日
书记员 朱小丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1232号
原告邱正林。
被告袁德伟。
原告邱正林与被告袁德伟民间借贷纠纷、欠款纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告邱正林到庭参加诉讼，被告袁德伟经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱正林诉称：我在被告袁德伟开办的雅特制衣厂工作。2014年9月24日，被告袁德伟向我借款2万元用于发工人工资，当时经结算袁德伟尚欠我工资18000元，故袁德伟就上述借款及欠款合并向我出具了一张金额38000元的欠条，约期于2014年10月30日付清。后袁德伟归还5000元，尚欠33000元未付。我多次催要未果。请求判令被告袁德伟立即归还借款及欠款33000元并承担逾期利息（自逾期之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告袁德伟未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，被告袁德伟向原告邱正林借款2万元，加上所欠工资18000元，袁德伟向邱正林出具欠条一张，载明：今欠到邱正林人民币38000元整，还款日期2014年10月30日。后袁德伟归还了5000元。
上述事实，有原告邱正林的当庭陈述及其提供的欠条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁德伟就所欠借款及工资向原告邱正林出具欠条，理应按约及时归还，逾期付款则应承担违约责任。原告邱正林主张按照同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁德伟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁德伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱正林支付借款及欠款33000元，并承担逾期利息（以33000元为基数，从2014年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告袁德伟负担（原告邱正林已预交，被告袁德伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 祁胜群
二〇一五年六月九日
书记员 糜 敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张振杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贾新刚。
再审申请人张振杰与被申请人贾新刚财产损害赔偿纠纷一案，不服广平县人民法院（2012）广民初字第1772号民事判决和邯郸市中级人民法院（2014）邯市民四字终第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振杰申请再审称，一、二审认定申请人扣押被申请人的车辆及一审认定“被扣押”车辆系营运车辆均无证据证实，所以一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。请求撤销（2012）广民初字第1772号民事判决和（2014）邯市民四字终第159号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，本案被申请人贾新刚曾从张振杰处借款50000元，张振杰在催要欠款未果的情况下，让庞海全将贾新刚购买的冀D×××××号厢式货车开走并保管。因该车为营运车辆，所以张振杰应对该车停运期间给贾新刚造成的损失予以赔偿。一、二审法院依据邯郸市价格认证中心邯价鉴字（2013）第003号价格鉴定结论书认定的停运损失鉴定价格，判决张振杰赔偿贾新刚的停运损失32602.6元并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张振杰的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月二十日
书记员 李雅敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第995号
原告田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田学科，男，生于1979年11月19日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田荣耀诉被告田永章、田学科民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田永章因资金周转困难，分别于2006年11月15日向原告借款60000元，2007年4月15日向原告借款100000元，2007年4月20日向原告借款100000元，共计借款260000元，被告田学科对上述三笔借款提供担保。之后，经原告多次催要，被告于2009年1月承诺，自2009年1月起至借款还清之日，每月30日支付利息6000元。后经原告多次催要借款本息，被告分文未付。现请求：一、判令被告田永章偿还原告借款本金260000元，支付利息387360元（自2009年1月30日至2015年5月8日，按年利率7.47%的四倍计算），共计647360元；二、被告田学科对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条三张，拟证实被告田永章分别于2006年11月15日向原告借款60000元，2007年4月15日向原告借款100000元，2007年4月20日向原告借款100000元，共计借款260000元，被告田学科对上述三笔借款提供担保的事实；
证据二、承诺书一份，内容为：“共计借田荣耀现金贰拾玖万元正，从2009元月份付每月利息6仟元正，每月30号来付款，特此承诺田永章，2009.元”，拟证实原告向被告田永章催要该三笔260000元借款及其他30000元借款，共计290000元，被告田永章承诺自2009年1月起至借款还清之日，每月30日支付利息6000元的事实。
二被告未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据，来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告田永章因资金周转困难，分别于2006年11月15日向原告借款60000元，2007年4月15日向原告借款100000元，2007年4月20日向原告借款100000元，共计借款260000元，被告田学科对上述三笔借款提供担保，二被告向原告出具借条三张。2009年1月，原告向被告田永章催要该三笔260000元借款及其他30000元借款，被告田永章承诺自2009年1月起至借款还清之日，每月30日支付利息6000元。后经原告催要借款本息，二被告至今未还。
本院认为，原告主张的被告田永章欠其借款本金260000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。该借款经原告催要后，被告田永章未予偿还，已经构成违约，应承担相应的民事责任。对原告要求被告田永章偿还借款本金260000元的请求予以支持；原告主张利息的计算方式不符合法律规定，自2009年1月30日至2015年5月8日，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.94%的四倍计算为387580.9元（260000元×5.94%×4×2290天÷365天），对原告要求被告支付利息387360元的请求予以支持。被告田学科作为担保人在借条上签字，但未写明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该保证为连带责任保证。因原告与被告田学科未约定保证期间，原告无证据证实其自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告田学科承担连带保证责任，该保证期间已过，故对原告要求被告田学科对借款本息承担连带清偿责任的请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田永章于判决生效后五日内返还原告田荣耀借款本金260000元，支付利息387360元，共计647360元；
二、驳回原告田永章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元（缓交），公告费480元，共计10754元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 万晶晶
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01564号
原告张小刚，男，汉族，1989年9月7日出生，陕西省清涧县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告白艳峰，男，汉族，1976年4月24日出生。陕西省清涧县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告白坤，男，汉族，1983年6月15日出生，延长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。
原告张小刚诉被告白艳峰、白坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小刚诉称，2014年6月17日，原告受雇于被告白艳峰给其顾客白坤安装石膏线，在安装过程中不慎从马凳上摔下来，致左胳膊受伤，后原告到延安大学附属医院进行治疗。原告共住院11天，花医疗费13031元，住院期间被诊断为：左腕关节骨折。原告住院期间以及出院后多次找二被告进行协商处理赔偿事宜，未果。故请求法院依法判令1、由二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，合计60791元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告张小刚为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告的身份情况；
证据二：诊断证明，住院病案，出院证。证明原告的受伤情况；
证据三：医疗费票据。证明原告住院所花的费用。
被告白艳峰辩称，原告所述不属实，当时被告小舅子白军军在被告店里帮忙，是被告小舅子白军军让原告给白坤家安装的石膏线，原告受伤与被告无关，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告白艳峰在举证期限内未向本院提供证据。
被告白坤辩称，被告在被告白艳峰处购买石膏线并约定由被告白艳峰负责安装，且被告不知道原告是否是在给其安装石膏线过程中，受的伤，所以，被告认为谁雇的原告应由谁承担赔偿责任。
被告白坤在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，经庭审质证，被告白艳峰、白坤对原告张小刚提交的证据一、证据二、证据三均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，被告白艳峰的小舅子白志凯（又名白军军）在被告白艳峰所经营的位于延安市宝塔区的家中安装石膏线。2014年6月17日，原告在给被告白坤安装石膏线过程中，从马凳上摔下来，致原告受伤，原告在延安大学附属医院住院期间，伤情被诊断为左腕关节Colles骨折。住院11天，花医疗费13031元。原告出院后，多次找二被告进行协商处理赔偿事宜，未果。故成诉。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，虽是被告白艳峰的小舅子白志凯让原告张小刚到被告白坤所有的位于延安市宝塔区的家中安装石膏线，但被告白坤是在被告白艳峰经营的嘉宝莉店购买的石膏线且被告白艳峰负责安装，事实上，原告张小刚与被告白艳峰已形成了雇佣关系，被告白艳峰作为原告张小刚的雇主，理应承担70﹪的赔偿责任。原告是在给被告白坤家中安装石膏线过程中，致原告受伤，被告白坤作为受益人，应承担20﹪的补偿责任。原告张小刚作为成年人，在安装石膏线过程中不慎从马凳上摔下来，其自身缺乏安全意识，故原告也应承担10﹪的责任。原告张小刚请求赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费，本院依法予以支持。原告张小刚要求交通费，因原告未向本院提供相关交通费的票据，故本院依法不予支持。原告张小刚要求营养费，因原告未向本院提供医疗机构需要加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。可以确认的赔偿项目有原告张小刚医疗费13031元、伙食补助费330元（30元×11天）、护理费880元（80元×11天）、误工费880元（88元×11天），以上合计15121元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告白艳峰在本判决生效后十日内向原告张小刚赔偿各项损失10584.7元（15121元×70﹪）；
二、由被告白坤在本判决生效后十日内向原告张小刚向原告张小刚补偿各项损失3024.2元（15121元×20﹪）；
三、驳回原告张小刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，原告缓交，实际由被告白艳峰、白坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 莎
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第528号
原告李某甲，男，1941年1月6日出生，汉族。
原告刘某甲（系李某甲之妻），女，1942年4月2日出生，汉族。
委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。
被告李某乙，男，52岁，汉族。
被告李某丙，男，49岁，汉族。
被告李某丁，男，1968年8月18日出生，汉族。
被告李某戊，男，44岁，汉族，农民，住山西省永济市韩阳镇李家巷村。
原告李某甲、刘某甲诉被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2014年2月25日依法立案受理，依法由审判员杜继涛担任审判长，与人民陪审员曹养贵、韩马明组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲、刘某甲及其委托代理人关金龙，被告李某乙、李某丁到庭参加了诉讼，被告李某丙、李某戊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、刘某甲诉称：四被告为原告之子，原告将四被告抚养成人，供养第二被告读完中专，又为四被告娶妻结婚，并为四被告所生第一个孩子花钱承办满月。2007年原告跑腿为第一、第三及第四被告办理了移民补助款，目的是为了让这些钱用来赡养原告，可今年被告将移民款进行挂失，从而断了原告的生活看病开支。原告刘某甲多次住院但被告都没有看望，这让原告伤心。现在被告每年各支付原告的1500元，根据目前的消费水平，已无法满足原告生活所需。故诉至法院请求判令：一、四被告每年增加支付赡养费2000元；二、四被告支付原告医疗费3264元，并承担原告以后的医疗费以及购药费；三、亲朋来往费用由被告每年各负担500元。
被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊未作答辩。
经审理查明：原告李某甲、刘某甲系夫妻关系，二人生育四个儿子即李某乙、李某丙、李某丁、李某戊和一个女儿李某己（34岁，在外打工）。原告当庭表示李某己已经对其履行了赡养义务，故不起诉李某己，应当由李某己支付的赡养费由自己承担。本案二原告曾于2010年起诉四被告赡养纠纷一案，经本院主持调解，双方达成以下调解协议：一、四被告每人每年给付二原告生活费用1500元，由李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别于第一、二、三、四季度给付全年生活费用，限每季度初第一天由被告给付李家巷村干部杜俊民转交原告；二、二原告平日看病住院由长子李某乙负责组织，但花支费用由四被告平均负担；三、二原告自此以后在二儿子李某丙家中居住，四被告不得再行干涉。上述协议经本院作出（2010）永民初字第61号民事调解书予以确认，该协议已经履行至2014年第二季度。
同时查明，原告刘某甲身患心脏病、骨质增生、关节炎等疾病，患病时一直由原告李某甲进行照顾。原告为证明刘某甲的疾病花费，提交以下证据：1、山西医科大学第二医院门诊、医药费票据收据14张，总金额为1247元；2、山西医科大学第二医院川至药房票据4张，总金额为688元，该药房销售票，总金额为367元；3、永济键和医药超市购药小票2张，总金额为80.6元；4、北京宝供商贸有限公司发货凭单一份，总金额为430元，原告称用于购买治疗关节炎、骨质增生的药物；5、永济市百姓大药房购买多功能拔罐器及艾灸盒，金额为90元；6、韩阳镇李家巷卫生所出具的刘某甲欠治疗费120元的书面证明一份；7、到潼关购买蕙升源颗粒收款收据2张，总金额为1584元，以上费用总计4607.5元。另原告称自己还有三个长辈，自己年龄已大，本应由四被告承担起往来费用，但被告不理此事，故要求他们承担此项费用每人每年500元。
被告李某乙、李某丁认为二原告要求增加的赡养费过高，被告还有自己的家庭生活，如果二原告无劳动能力，可以由被告轮流赡养，或者送二原告去养老院，费用由被告承担；原告看病未经过被告参与，故对其医药费不认可；亲朋探望事宜以后可以由被告负责，原告可以不用花费。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，在原告年老体弱、生活困难或劳动能力受限的情况下，应对原告尽赡养义务。本案原告李某甲、刘某甲共生育五个子女，但原告以其女儿李某己已经尽到赡养义务而未请求其承担赡养费，因此，本案四被告只应每人承担五分之一的赡养费。本案二原告与四被告虽于2010年就赡养费问题已经达成由四被告每人每年向原告给付1500元赡养费的协议，四被告也已按该协议履行了给付赡养费的义务，但随着近年来物价不断上涨，消费水平不断在提高，本院参照2013年山西省农村人均消费性支出6017元，结合原告生育五子女的情况，本院酌定本案四被告每人每年增加给付二原告赡养费1300元。
庭审中，原告刘某甲主张医药费花费为4607.5元，有相关证据予以证实，本院予以确认，但原告起诉书中仅请求3264元医疗费，故本院对其诉讼请求数额予以支持，该费用应由四被告平均分担。原告请求的亲朋来往费用，因该费用已包含在日常的生活消费之列，故本院不再支持。
被告李某丙、李某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2014年起每年各向原告李某甲、刘某甲增加支付赡养费1300元（合计四被告每人每年向二原告支付赡养费2800元），其中2014年所增加的赡养费由四被告于本判决生效后十日内向二原告付清，自2015年起的赡养费由四被告于当年的6月底前向二原告付清；
二、原告刘某甲看病花费的3264元医疗费，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担816元，于本判决生效后十日内向二原告付清；
三、驳回原告李某甲、刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 韩马明
二０一四年六月七日
书 记 员 乔晓军
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第528号
原告：徐某某，女，1987年2月22日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：王某，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某某、被告王某及其委托代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2007年农历8月经人介绍我与被告相识定亲，2008年12月29日办理结婚登记，2009年1月16日（农历2008年12月21日）举行婚礼仪式共同生活，婚后生育二子。由于婚前没有建立感情基础，婚后被告脾气性格强硬，双方常因家庭琐事吵架生气，被告多次殴打我。2014年农历1月18日被告再次因琐事殴打我，我带着两个孩子回娘家，不久被告强行把两个孩子抢走。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养二子，被告负担抚养费；被告返还我婚前陪嫁财产。
被告王某辩称：我和原告在自愿的情况下结为夫妻，婚前来往甚多，婚后夫妻感情稳定，两个孩子是双方感情的最好见证。我与原告之间并无矛盾，仅是婆媳之间偶有矛盾摩擦，我们夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，希望和好。
经审理查明：2007年9月经人介绍原、被告相识定亲，2008年12月29日办理结婚登记，2009年1月16日举行婚礼仪式同居生活。婚生二子，长子王某某，4周岁；次子王某甲，2周岁，现均随被告生活。2014年2月17日原、被告因感情不和分居生活。2014年3月20日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生有二子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告也没有提举相关证据，且原告的离婚请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张苗源
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第528号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告陈国新，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告陈国新电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年一月十六日
书记员 吴国梁
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第528号
原告李某，农民。
被告韦某，工人。
本院在审理原告李某诉与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李海燕
二〇一四年七月十日
代理书记员 秦 峰
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第528号原告：徐某，农民。被告：王�，农民。委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张苗源独任审判，公开开庭进行审理。原告徐某、被告王某及其委托代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：2007年农历8月经人介绍我与被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月16日（农历2008年12月21日）举行婚礼仪式共同生活，婚后生育二子。由于婚前没有建立感情基础，婚后被告脾气性格强硬，双方常因家庭琐事吵架生气，被告多次殴打我。2014年农历1月18日被告再次因琐事殴打我，我带着两个孩子回娘家，不久被告强行把两个孩子抢走。请求法院依法判令我与被告离婚；我抚养二子，被告负担抚养费；被告返还我婚前陪嫁财产。被告王某辩称：我和原告在自愿的情况下结为夫妻，婚前来往甚多，婚后夫妻感情稳定，两个孩子是双方感情的最好见证。我与原告之间并无矛盾，仅是婆媳之间偶有矛盾摩擦，我们夫妻感情并没有破裂。我不同意离婚，希望和好。经审理查明：2007年9月经人介绍原、被告相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月16日举行婚礼仪式同居生活。婚生二子，长子王某某，4周岁；次子王某甲，2周岁，现均随被告生活。2014年2月17日原、被告因感情不和分居生活。2014年3月20日原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告要求和好，双方未能达成一致调解意见。以上事实，有原、被告结婚证，本院调查、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生有二子，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告也没有提举相关证�，且原告的离婚请求也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件。为了家庭的和谐稳定和子女的幸福成长，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在今后的生活中相互尊重，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告徐某与被告王某离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  张苗源二〇一四年五月二十八日书 记 员  刘小雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5386号
原告马建国。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马建国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊建新、被告委托代理人黄唯吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建国诉称：原告于2010年9月17日，为小型轿车向被告处投保（被保险人为上海园园五金有限公司，原告为车辆实际出资人），强制责任保险和商业险。其中车辆损失险为465300元，保险期限自2010年9月17日签订至2011年9月18日止。2010年11月6日在09省道与中兴路叉口处，原告司机驾轿车与第三人杨某某驾大货车相撞，致车损。经事故认定杨某某负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。为此，原告向第三方提起诉讼，经（2010）湖德民初字第774号民事判决书判决，第三人杨某某赔偿原告车辆损失70333元，承担诉讼费1558元、保全费820元。但直到现在，第三人杨某某未赔付。原告因本起事故造成财产损失73071元，后向被告保险理赔，被被告拒绝。原告为维护自己合法权益，故请求：1、请求判令被告给付原告保险赔偿款73071元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉请。原告没有提供车损清单，故不同意车损金额，另诉讼费、保全费不属于保险责任范围。被告同时认为，原告已就车辆损失提起侵权诉讼，并已有生效判决，如果仅为了该案现无法执行，应再次起诉，原告很可能谋取不正当的双重利益。
经审理查明，被告于2010年9月17日签发机动车保险单，被保险人为上海园园五金有限公司，被保险车辆投保险种为机动车损失险465，300元、第三者责任险500，000元，并投保不计免赔特约险，保险日期自2010年9月26日起至2011年9月25日止。同时被告另签发被保险人为上海园园五金有限公司的机动车交通事故责任强制保险单，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，保险日期同上。2011年11月6日11时37分许，案外人杨某某驾大货车途经浙09省道与德清县武康镇中兴路叉路口处，与原告驾某的被保险车辆及另一案外人驾某的大货车相撞，造成三车车辆受损，经交警部门认定，案外人杨某某负全部责任，原告马建国与另一案外人无某某。2010年11月12日，原告马建国以车辆驾某人杨某某及车主李建军为被告，向浙江省德清县人民法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求该两被告赔偿损失计70，335.60元。浙江省德清县人民法院于2011年5月25日作出（2010）湖德民初字第774号民事判决书，查明原告车辆损失为68，253元，评估费2，080元，杨某某驾某的车辆未投保交强险，遂判决该被告赔偿马建国财产损失70，333元，案件受理费1，558元、保全费820元由该二被告负担。2014年3月6日，上海园园五金有限公司出具情况说明，称马建国系被保险车辆的实际所有人，系挂名在公司，该车于2010年11月6日发生交通事故，车辆修理费、评估费等由马建国实际支付，故所有车损的请求权均归属于马建国，公司不再对该车车损主张请求权。2014年3月21日，浙江省德清县人民法院作出（2011）湖德执民字第1593-1号民事裁定书，认定申请人马建国要求被执行人杨某某、李建军给付人民币72，711元，因被执行人长期在外，未发现其确切去向及可供执行财产，故裁定终结执行。2014年5月13日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，被告签发的机动车损失险条款第九第（七）项约定，律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费保险人不负责赔偿；第十七条约定，保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实际30%的绝对免赔率。
本院认为，原、被告之间所订立的包括机动车损失保险、第三者责任保险等在内的保险合同，意思表示真实，系合法有效的保险合同，签约双方均应恪守履行。在约定的保险期间内，涉案车辆发生了保险合同约定的保险事故，造成车辆损失，属于被告的保险责任范围，本案系因第三者对保险标的损害而造成保险事故，依据法律规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故不存在被告所称原告谋取不当双重利益的情形。现原告主张的车辆损失已由生效判决所确定，被告应按照约定赔付其中的70%，但受理费、保全费、鉴定费属条款约定不负责赔偿范围，故应予扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告马建国保险金人民币47，777.10元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告马建国负担282元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年七月一日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民初字第00145号
原告陈某。
被告黎某。
本院在审理原告陈某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿撤回对被告黎某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告陈某负担。
审判员 张彬
二〇一五年九月二十五日
书记员 李杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15322号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾凡权。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾凡权信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾凡权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,849.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,849.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第332号
原告张某，女，生于1980年7月2日，汉族，教师。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，生于1974年7月28日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张某与被告胡某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 颜 利
二〇一四年二月十七日
书记员 伍全文
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临中民初字第47号
原告（反诉被告）杨茂诚，男，汉族，住临沧市凤庆县新华彝族苗族乡沙帽村委会平地组。
委托代理人赖绍衡、林楚泉，广东名道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）永德县积成矿业有限公司。住所地：永德县亚练乡。
法定代表人孟鸿芳，该公司负责人。
委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告孟鸿芳，男，汉族，住昆明市盘龙区江东商业街江东花园茶香园。
委托代理人黄树德，男，汉族，住湖北省宜都市枝城镇解放路，代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）杨茂诚与被告（反诉原告）永德县积成矿业有限公司、被告孟鸿芳合同纠纷一案中，本诉原告杨茂诚以就探矿合同与永德县积成矿业有限公司、孟鸿芳目前已无纠纷等为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。反诉原告永德县积成矿业有限公司亦于2014年10月23日向本院自愿撤回反诉。本院经审查认为，本诉原告、反诉原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由充分，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告杨茂诚、反诉原告永德县积成矿业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费14394元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取7197元，由本诉原告杨茂诚负担。反诉案件受理费8340元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取4170元，由永德县积成矿业有限公司负担。
审 判 长 兰晓滔
审 判 员 张建红
人民陪审员 张绍山
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 保 红
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）临中民初字第47号原告（反诉被告）杨茂诚，男，生于1969年7月7日，汉族，临沧市凤庆县号。委托代理人赖绍衡、林楚泉，广东名道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）永德县积成矿业有限公司。住所地：永德县亚练乡。法定代表人孟鸿芳，该公司负责人。委托代理人赵海明，云南广运律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告孟鸿芳，男，生于1969年4月1日，汉族，昆明市盘龙区号。委托代理人黄树德，男，生于1965年9月19日，汉族，湖北省宜都市号，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）杨茂诚与被告（反诉原告）永德县积成矿业有限公司、被告孟鸿芳合同纠纷一案中，本诉原告杨茂诚以就探矿合同与永德县积成矿业有限公司、孟鸿芳目前已无纠纷等为由，于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。反诉原告永德县积成矿业有限公司亦于2014年10月23日向本院自愿撤回反诉。本院经审查认为，本诉原告、反诉原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由充分，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告杨茂诚、反诉原告永德县积成矿业有限公司撤回起诉。本诉案件受理费14394元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取7197元，由本诉原告杨茂诚负担。反诉案件受理费8340元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定减半收取4170元，由永德县积成矿业有限公司负担。审 判 长  兰晓滔审 判 员  张建红人民陪审员  张绍山二〇一四年十月二十三日书 记 员  保 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第183号
上诉人（原审被告）江苏茂源经贸发展有限公司（以下简称茂源公司），住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层。
法定代表人陈金花。
委托代理人章茜，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家港保税区金蝌蚪国际贸易有限公司（以下简称金蝌蚪公司），住所地江苏省苏州市张家港保税区金港路国际金融中心1610室。
法定代表人高玉明，金蝌蚪国际贸易有限公司董事长。
委托代理人苏徐高，上海市瑞和律师事务所律师。
原审被告曹勇，男，汉族，1974年5月20日生。
委托代理人陈露，江苏圣典律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第346号
上诉请求及理由：原审法院认定事实错误，上诉人的工商注册地点和双方签订进出口代理合同的地点均在南京市建邺区汉中门大街1号A幢24层E座，因此，备案的合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即南京市建邺区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院管辖。
原审法院查明，2014年8月4日，金蝌蚪公司与茂源公司签订《委托进口合同》一份，该合同第八条约定：合同项下的一切争议，通过双方协商解决，协商不成的，任何一方均有权向协议签订地人民法院起诉；该合同载明签订地点为南京。但对于合同具体的签订地点，双方当事人各执一词，金蝌蚪公司认为合同签订地点在南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层，茂源公司认为合同签订地点在南京市建邺区汉中门大街1号A幢24层E座。另，经原审法院实地调查，查明茂源公司的注册地虽在南京市建邺区汉中门大街1号A幢24层E座，但该地址现无任何公司经营，茂源公司的主要办事机构所在地为南京市鼓楼区汉中路8号金轮国际广场26层。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中金蝌蚪公司与茂源公司虽在签订的合同中约定任何一方均有权向协议签订地人民法院起诉，但双方当事人对合同具体的签订地点无法达成一致意见，且均未提交证据证实自己的主张，故案涉合同中的管辖约定不明，应为无效约定，本案应依法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系委托代理合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地为法人的主要办事机构所在地，本案中茂源公司的主要办事机构所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人茂源公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张 宏
代理审判员 施海兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 修海南
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第113号
原告：王国权，住长春市朝阳区。
被告：方志刚，住长春市二道区。
原告王国权诉被告方志刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告方志刚经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王国权诉称：被告在2007年到2010年期间和原告发生材料购买以及运费等商业行为。截止到2013年3月19日双方对账后，被告尚欠原告170973.93元。现原告诉至法院请求法院判令被告偿还拖欠货款170973.93元及利息（利息时间：立案之日起截止到判决给付生效至同期银行贷款利息）；诉讼费用由被告承担。
被告方志刚未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供如下证据：
证据一、2013年3月19日对账单一份，证明：方志刚欠我材料费170973.93元。
证据二、2010年1月11日对账单一份，证明：2010年1月11日方志刚就与我对过账，确认欠我材料费179314.43元，因为后来有一些业务往来，用运费折抵的部分款项，到2013年的时候，再次对账的时候方志刚确认欠我材料费170993.93元。
证据三、2010年12月20日对账单一份，证明：在2010年12月20日方志刚与我方就确认了欠我方的材料款总数为170973.93元。
证据四、与方志刚货物往来的原始单据，证明：我与被告发生过单据所载明的业务，有材料款和运输款，我与被告之间最后的对账单就是依据这些原始票据计算得来。
本院经审理查明：
（一）被告在原告处购买材料，双方之间有运输材料的单据为证，后在2013年3月19日被告与原告对账并出具对账单一份，载明欠款单位为方志刚，发生时间为2007年至2010年，尚欠金额为170973.93元，并有方志刚在用料单位处签字确认。
（二）原告当庭陈述“2008年10月份开始方志刚用我二灰碎石，我上次开庭说是王新才用的但实际上是方志刚在我这买又卖给了王新才，我方把货都送给了方志刚，方志刚与王新才之间具体怎么交易我方不清楚，我与方志刚之间没有签订书面的买卖合同，方志刚给过我钱但是数额多少我记不清了，当时都是给的现金，当时给钱的时候有张玉霞和王丽萍在场，2013年3月19日方志刚与我签订对账单时有张志刚、任小强在场，其他人记不得了，这两个人现在能不能联系上我也不清楚。”“从我这购买是方志刚买的，所有我的料都是方志刚从我这拉走购买的，但实际使用人是王新才，至于王新才与方志刚之间是买还是顶账我不清楚，我就是冲着方志刚，与我有买卖关系的就是方志刚。”并明确诉讼请求第一项中要求给付利息的起止时间为“自立案之日起至给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算”。
上述事实，有对账单等证据材料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告在原告处购买材料，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但原告依约向被告供货，被告收到货物，应当依约给付货款，拖欠属违约行为。依据双方之间的货物票据往来及双方之间2013年3月19日对账单显示，被告欠原告货款数额为170973.93元，原告主张被告给付拖欠货款，有事实及法律依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志刚欠原告王国权货款170973.93元，此款于判决生效后立即给付，并按中国人民同期贷款利率给给付欠款利息，时间自2015年4月7日起至欠款付清之日止。
案件受理费3720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姚筱玲
人民陪审员 时 伟
人民陪审员 孙 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 董 塔
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执948号
申请执行人王巧，女，1985年1月14日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人李沛维，男，1974年9月20日出生，汉族，住所地北流市，经常居住地广西南宁市。
被执行人李宗其，男，1960年1月2日出生，汉族，住北流市。
申请执行人王巧与被执行人李沛维、李宗其民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人李沛维、李宗其的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记、被执行人李宗其在房地产管理部门登记的房产暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索�
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟广森
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初561号
原告：祝娟，女。
被告：吴红平，女。
原告祝娟诉被告吴红平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日、2014年10月13日，被告吴红平因经营之需分别向原告借款100000元、20000元，约定了借款期限，并约定借款利息均为年息12%。被告吴红平出具了借条。然到期后，被告吴红平拒付本息，致起讼争。
查明：根据本院已经生效的（2016）苏1282民初1263号民事裁定书认定，被告吴红平系江苏誉商投资发展有限公司靖江分公司（以下简称誉商公司）的负责人，誉商公司的经营范围为：实业投资，投资咨询、国内贸易，自营和代理各类商品及技术的进出口业务，社会经济咨询，计算软、硬件的开发、销售。被告吴红平以誉商公司投资经营为名，以高利诱惑，以其个人名义向不特定的数人借款，到期后未能归还借款，致使多人遭受损失。
本院认为，被告吴红平以投资理财为名，以高利诱惑，公开向社会不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当移送公安机关立案侦查以确定被告吴红平的行为是否构成犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告祝娟的起诉。
原告预交的案件受理费1747元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 赵浩平
二〇一七年二月十四日
书记员 姚 璐
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1345号
原告邢某，男。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告刘某某，女，住敦化市。
原告邢某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳静、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告于2001年春经人介绍确立了了恋爱关系，于2004年7月6日在大石头镇婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子邢某甲。由于原告自身的原因于2010年5月5日因涉嫌寻衅滋事一案被刑事拘留，2012年被判有期徒刑五年，原告认为自己已经触犯法律，不愿继续拖累被告，现要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂，而且原告明年就回来了，我等他。
本案的无争议事实是：原、被告于2004年7月6日登记结婚，婚生长子邢某甲出生于2005年3月23日。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告邢某向本院提供证据有：
证据1.申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某质证无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
对原告邢某提供的证据，被告刘某某质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告于2004年7月6日登记结婚，婚生长子邢某甲出生于2005年3月23日。
本院认为：原告邢某与被告刘某某于2004年7月6日登记结婚，至今已近十年，有感情基础。原告因自己犯罪怕拖累被告为由要求离婚，被告当庭陈述称愿意等原告出狱，夫妻感情没有破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。原告未向本院举证证实夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 袁彬彬
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1954号
原告蒋生伦，男，生于1963年1月5日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
原告李秀华，女，生于1961年3月9日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
上列二原告之委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族。蒋生伦系周代明之叔。
被告孙丽阳，女，生于1983年8月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告王鲜，女，生于1953年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告邓京平（又名邓金苹），女，生于1979年9月20日，汉族，四川省乐至县人。
原告蒋生伦、李秀华诉被告孙丽阳、王鲜、邓京平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日诉讼来院，依法由审判员黄汉礼适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理，原告蒋生伦、李秀华及二原告委托代理人周代明，被告王鲜到庭参加诉讼，被告孙丽阳、邓京平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蒋生伦、李秀华诉称，2014年8月16日，被告孙丽阳向二原告立据借现金250000元，约定月息4﹪。借款后被告孙丽阳先后偿还后下欠110000元。2015年4月21日，原告与被告孙丽阳协商，由被告王鲜、邓京平担保，重新出据借款110000元的借条1张。此后被告孙丽阳还款30000元，尚欠80000元。请法院判令三被告连带偿还原告借款本金80000元及利息。
被告王鲜辩称，原告所诉被告孙丽阳借原告现金尚欠80000元并由被告王鲜、邓京平担保属实，被告现经济困难，请求延期偿还。
被告孙丽阳、邓京平未作答辩。
经审理查明，2014年8月16日，被告孙丽阳向二原告立据借现金250000元，约定月利率4﹪。此后被告孙丽阳先后偿还后下欠110000元。2015年4月21日，原告与被告孙丽阳协商，由被告王鲜、邓京平担保，重新出据借款110000元的借条1张。借条载明：“今借到李秀华人民币壹拾壹万元整，定于2015年5月15日开始每个月还捌仟元（15日）还完为止，前期所有借条作废，借款人孙丽阳，担保人王鲜、邓京苹，2015年4月21日”。此后至2015年6月15日，被告孙丽阳还款30000元，尚欠80000元。庭审中，原告与被告王鲜协商，从2015年6月15日起，利息按月利率2﹪计算至还完本金时止。蒋生伦、李秀华系夫妻，王鲜系孙丽阳、邓京平之母。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息、借据等证据予以证实。
本院认为：被告孙丽阳向二原告借款尚欠80000元并由王鲜、邓京平担保的事实存在，借款时约定每月还款8000元，2015年6月15日后被告孙丽阳未再还款，原告可以随时要求被告孙丽阳及王鲜、邓京平偿还。由于借条上未明确约定王鲜、邓京平的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故被告孙丽阳及王鲜、邓京平应当连带偿还二原告借款本息的责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”庭审中，原告与被告王鲜协商，从2015年6月15日起，利息按月利率2﹪计算至还完本金时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告孙丽阳、王鲜、邓京平在本判决生效后一个月内连带偿还原告蒋生伦、李秀华借款本金80000元及该借款从2015年6月15日起至借款本息给付完毕止按月利率2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半交纳900元，由被告孙丽阳、王鲜、邓京平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年十月二十七日
书记员 唐 东
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2513号
原告茹敏。
委托代理人丁在锋，上海保华律师事务所律师。
被告上海箭虹楼梯有限公司。
法定代表人阚忠元。
原告茹敏与被告上海箭虹楼梯有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告茹敏及其委托代理人丁在锋到庭参加诉讼，被告上海箭虹楼梯有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茹敏诉称，其于2006年初进至被告公司提供劳务，被告每月支付工资人民币1，000元（以下币种同）。但2007年3月至2007年12月的工资被告未能支付，亦未给原告报销相关费用。原告自2008年起向被告催讨工资及报销款，被告表示同意支付，但至今未付，故原告诉讼来院，要求判令被告支付原告劳务费10，000元及相应利息。
原告茹敏对其诉称当庭提供如下证据：
1、证明1份，旨在证明被告欠原告劳务费10，000元；
2、电话录音2份，旨在证明原告一直向被告催讨欠款，故本案未过诉讼时效；
3、原告身份证复印件及被告工商信息，旨在证明双方诉讼主体资格。
被告上海箭虹楼梯有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，确认原告证据属实。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2006年起，原告受聘进入被告公司工作，担任公司会计，被告每月支付原告劳务费1，000元，双方未签订书面劳务合同。2007年3月至同年12月的劳务费被告未支付，经原告催讨，被告法定代表人于2008年3月10日出具书面证明，确认被告公司欠原告2007年3月至12月十个月工资，每月1，000元，共计10，000元，由被告公司及法定代表人分别盖章确认，并由被告公司员工吴克兰、缪正东签字证明。嗣后，被告仍未支付欠款，经原告多次电话联系，被告一再拖延，至今未付，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告2007年3月至同年12月的劳务费10，000元，并偿付自起诉日起至判决生效日止、按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
本院认为，原告按约向被告提供劳务服务，被告理应即时向原告支付相应劳务费。原告要求被告支付拖欠的劳务费并偿付逾期利息的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海箭虹楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告茹敏2007年3月至2007年12月的劳务费人民币10，000元；
二、被告上海箭虹楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告茹敏上述款项自2014年4月9日起至本判决生效日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币137元，减半收取计68.50元，由被告上海箭虹楼梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第125号
上诉人（原审原告）娄书林，男，1961年1月27日出生，汉族，济南市新光机床配件厂职工，住济南市。
委托代理人李强，山东汪太源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局，住所地济南市。
法定代表人贾杰，局长。
委托代理人张涛，该局注册局工作人员。
委托代理人郭文栋，该局法制处工作人员。
上诉人娄书林诉被上诉人济南市工商行政管理局工商行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第12-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日计算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，上诉人原为案外人济南创世纪通用设备有限公司股东。被上诉人分别于2009年10月15日、2009年11月3日对济南创世纪通用设备有限公司作出股东变更登记。2011年7月18日，上诉人及案外人马颖分别提起行政诉讼，请求撤销上述两次变更登记。在诉讼过程中，2012年12月10日，被上诉人作出济工商个处字（2011）第150002号行政处罚决定，撤销了其于2009年10月15作出的变更登记。案外人济南创世纪通用设备有限公司不服，提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。2013年8月20日，济南市市中区人民法院作出（2013）市行初字第33号行政判决，驳回济南创世纪通用设备有限公司的诉讼请求。上诉人及案外人马颖诉被上诉人于2009年11月3日作出的变更登记案件，因马颖不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉；上诉人因未缴纳诉讼费用，按撤诉处理。（2013）市行初字第33号行政判决生效后，上诉人于2014年8月27日再次提起行政诉讼，请求撤销被上诉人于2009年11月3日作出的变更登记。从上述过程来看，上诉人于2011年7月18日提起行政诉讼，但因被上诉人于2009年10月15日作出的变更登记的存在，上诉人在当时并不具备起诉条件。（2013）市行初字第33号行政判决生效后，被上诉人于2009年10月15日作出的变更登记已经被撤销，被上诉人于2009年11月3日作出的变更登记即失去了事实基础，上诉人至此才具备对2009年11月3日变更登记行为提起诉讼的条件，起诉期限应于（2013）市行初字第33号行政判决生效之日起算。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：“被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任”，上诉人虽知道其对被诉行为享有诉权，但被上诉人没有证据表明其告知了上诉人起诉期限，因此起诉期限应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。故上诉人于2014年8月27日再次提起行政诉讼，未超过2年的起诉期限。原审法院认定上诉人的起诉已超过起诉期限，确有不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市行初字第12-1号行政裁定。
二、本案由济南市市中区人民法院继续审理。
审 判 长 孙继发
代理审判员 明 霞
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄 玮
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢389号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，董事长。
委托诉讼代理人文聪，女，1986年10月10日出生，汉族，住安化县洞市，系湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行行长，代理权限为特别授权。
被执行人李佑安，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省安化县古楼乡。
被执行人夏赞国，男，1980年7月19日出生，汉族，住湖南省安化县古楼乡。
被执行人杨记兵，男，1977年4月13日出生，汉族，住湖南省安化县古楼乡。
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2013）安法民二初字第681号民事判决书，于2018年5月14日申请强制执行，请求李佑安、夏赞国、杨记兵偿还欠款300000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人李佑安、夏赞国、杨记兵已自动履行所负法律义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2013）安法民二初字第681号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 谢 圆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字2427号
原告孟某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告孟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孟某于2013年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 李树国
二〇一三年十月八日
书记员 张红娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1232-2号
原告天津西奥电梯工程有限公司，住所地天津空港经济区西八道30号恒银金融科技园科技大厦A座2层。组织机构代码74665772-X。
法定代表人江斐然，总经理。
委托代理人李晗，天津世川律师事务所律师。
被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区关南园路2号。组织机构代码17769304-1。
法定代表人唐浩。
原告天津西奥电梯工程有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。审理中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津西奥电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8849元，保全费5000元，共计13849元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓棠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马新颖