长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2220号
原告：代玉兰，女，1963年3月14日生，汉族，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李春滨，吉林功奇律师事务所律师。
被告：姚力群，男，1963年11月6日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人:孙占江，经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，该公司职员。男，1986年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告代玉兰与被告姚力群、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代玉兰的委托诉讼代理人李春滨、被告姚力群、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人姜卓荦到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残金人民币48019.72元、医疗费人民币21133.23元、误工费人民币7974.12元、护理费人民币7974.12元、住院伙食补助费人民币6600.00元、交通费人民币200.00元、鉴定费人民币3300.00元、后续护理费人民币18123.00元、后续误工费人民币25372.20元、后续营养费人民币9000.00元、律师代理费人民币5000.00元、精神抚慰金人民币10000.00元，共计人民币162696.39元；2、被告保险公司在保险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年2月3日，被告姚力群驾驶车牌号为吉ADXX**号小型客车将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队绿园大队作出第2201068201700439号道路交通事故认定书，认定被告姚力群负全部责任，原告无责任。此次交通事故造成原告经济损失，故原告诉至法院。
被告姚力群辩称，发生事故属实，认为应当由保险公司赔偿，为原告垫付医药费人民币13500.00元，应当在此案中一并处理。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，吉ADXX**号车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，我公司按照法律及保险合同约定，在交强险及商业险范围内对原告的损失进行赔偿，已在交强险内向原告垫付医药费人民币10000.00元，律师代理费及诉讼费不属于保险责任，不同意承担，精神损害抚慰金数额过高，其他在质证时发表意见。
经审理查明，2017年2月3日11时10分许，被告姚力群驾驶吉ADXX**号小型客车沿升阳街行驶至皓月大路口左转弯时，与行人原告代玉兰刮撞，致原告受伤，当日被送入中国人民解放军第二〇八医院治疗，诊断为：左股骨大粗隆骨折、多发软组织挫伤，共住院66天，花费医疗费人民币21133.23元，其中被告姚力群垫付人民币6777.83元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司垫付人民币10000.00元。原告代玉兰对其伤残等级等事项自行委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月22日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0569号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告代玉兰此次外伤致左髋关节活动功能受限评定为十级伤残、护理期限评定为150日、误工期评定为210日、营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，并支付鉴定费人民币3300.00元。此次事故经长春市公安局交通警察支队绿园大队处理，并作出第2201068201700439号道路交通事故认定书，认定被告姚力群负全部责任，原告无责任。
另查明，被告姚力群为吉ADXX**号车辆所有人，事故发生时，其为驾驶员，具有合法的驾驶资格。此车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及第三者责任险，保险限额为人民币300,000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2016年3月10日至2017年3月9日，此次事故发生在保险期限内。原告此次诉讼支付律师代理费人民币5000.00元。
以上有原告向法庭提供的原告身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据等票据、出院诊断书、营业执照复印件、司法鉴定意见书、住院病历，被告姚力群提供的医疗费票据、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司提供的保险抄件等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告对被告姚力群驾驶吉ADXX**号车辆发生事故，原告代玉兰在事故中受伤的事实均无异议，且在法定期限内未对原告提供的伤残等级等鉴定意见提出重新鉴定，故原告因此次事故受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费人民币21175.23元，原告因此次事故受伤在中国人民解放军第二〇八医院门诊及住院花费医疗费人民币21133.23元，另急救中心票据中有人民币42.00元为医疗费，合计人民币21175.23元，均应予以支持，其中有被告姚力群垫付人民币6777.83元、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司垫付人民币10,000.00元，其余人民币4397.40元为原告支付；
2、误工费人民币13048.56元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽鉴定意见确定原告误工期为210日，但原告于2017年2月3日受伤，2017年5月22日定残，至定残日前一天，期间持续误工共计108天，故原告误工期限应以106日计算，原告要求以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算误工费，依法应予支持，即人民币120.82元/天×108天，为人民币13048.56元；
3、护理费人民币18123.00元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限应以150日确定，护理人员以1人为宜，护理人员工资原告要求以2015年度吉林省居民服务、维修和其他服务业工资标准人民币120.82元计算，即人民币120.82元/天×150天×1人，为人民币18123.00元，依法应予支持；
4、住院伙食补助费人民币6600.00元，依据原告住院病案，原告因此次事故在中国人民解放军第二〇八医院住院66天，住院伙食补助费应为人民币6600.00元，即100元/天×66天，依法应予支持；
5、残疾赔偿金人民币49801.72元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”、第三十五条第二款“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，依据司法鉴定意见，原告此次外伤构成十级伤残，原告提供的证据能证明其为城镇居民，定残之日未满60周岁，原告要求伤残赔偿金参照2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入人民币24,900.86元计算20年，即24,900.86元×20年×10%，为人民币49801.72元，依法应予支持；
6、营养费人民币9000.00元,依据司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的营养期限评定为90日，每日营养费用参照住院伙食补助费用计算，即100元/天×90天，为人民币9000.00元，依法应予支持；
7、交通费人民币60.00元，原告因此次事故受伤，支付急救费人民币102.00元，其中交通费支付人民币60.00元，依法应予支持；
8、精神损害抚慰金人民币10,000.00元，原告因此次交通事故受伤，并评为十级伤残，要求精神损害抚慰金人民币10,000.00元，依法应予支持；
9、鉴定费人民币3300.00元，有票据为证，依法应予以支持；
10、律师代理费人民币5000.00元，有票据为证，依法应予以支持。
上述各项经济损失共计人民币136108.51元。
因被告姚力群负此次事故全部责任，此次事故发生在保险期间内，其所驾驶的吉ADXX**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应在其承保的交强险保险责任限额内对原告承担赔偿责任，具体为：医疗费人民币10,000.00元、残疾赔偿金人民币49801.72元、护理费人民币18123.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费人民币13048.56元、交通费人民币60.00元，扣除已经支付的医疗费人民币10,000.00元，还应赔偿人民币91033.28元。另吉ADXX**号车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者责任保险，保险限额为人民币300000.00元，并投保不计免赔特约险，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，原告因此次事故受伤交强险限额内赔偿后，剩余经济损失中医疗费人民币11175.23元、住院伙食补助费人民币6600.00元、营养费人民币9000.00元、鉴定费人民币3300.00元、律师代理费人民币5000.00元，共计人民币35075.23元，应由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告姚力群为原告垫付的医疗费人民币6777.83元，包含在原告请求的医疗费内，且其要求在本案中一并处理，故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的理赔款人民币35075.23元，可向原告支付人民币28297.40元、向被告姚力群支付人民币6777.83元。关于被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司主张的依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。关于律师代理费、诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的律师代理费、诉讼费属于必要的合理费用，且被告提出的保险条款系免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，因此，应当承担律师代理费、诉讼费。关于原告的其他主张，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在其所承保的交强险保险责任限额内赔偿原告代玉兰经济损失人民币91033.28元（其中残疾赔偿金人民币49801.72元、护理费人民币18123.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、误工费人民币13048.56元、交通费人民币60.00元）;
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告代玉兰经济损失人民币35075.23元（医疗费人民币11175.23元、住院伙食补助费人民币6600.00元、营养费人民币9000.00元、鉴定费人民币3300.00元、律师代理费人民币5000.00元），其中向原告代玉兰支付人民币28297.40元人民币，向被告姚力群支付人民币6777.83元。
三、驳回原告宿诚的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3554.00元，由原告代玉兰承担人民币772.00元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司承担人民币2782.00元。（于前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 莫飞飞