广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第710号
原告：谭清华，男，汉族，1969年12月19日出生。
委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：梁苑，广东凯邦律师事务所实习律师。
被告：望婷婷，女，汉族，1985年3月20日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。
负责人：陈业雄，总经理。
委托代理人：林木培，男，汉族，1975年9月14日出生，系该公司员工。
原告谭清华诉被告望婷婷、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐育萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭清华及其委托代理人邓国保、梁苑，被告望婷婷、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭清华诉称：2014年1月25日16时40分许，被告望婷婷驾驶粤T×××××号轿车行驶至屏东三路与屏北一路交叉路口时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告和被告望婷婷受伤以及车辆受损的交通事故，经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出交通事故认定，认定被告望婷婷负主要事故责任，原告负次要事故责任。事故发生后，原告被及时送到珠海市第二人民医院进行住院治疗，经诊断为创作性蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折、多发肋骨骨折等伤势，期间住院共110天，住院期间留陪护一人，于2014年5月15日出院。出院后，医嘱要求全休。2014年6月16日，经广东正光法医临床司法鉴定所评定，原告伤势构成十级伤残。这次交通事故给原告的身体和精神都造成了巨大的伤害，根据法律的相关规定，被告望婷婷作为本次交通事故的直接侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任；因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司同时购买了交强险和商业三者险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告望婷婷赔偿。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告望婷婷赔偿原告医疗费30154.85元、住院伙食补助费11000元、营养费3000元、伤残赔偿金72750元、被扶养人生活费12412.04元、误工费26818.55元、护理费13200元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1500元，以上共计177335.44元，按责任比例承担后原告损失为160134.81元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司先在交强险责任范围限额内予以赔偿原告各项损失，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险保险合同责任范围内直接予以赔偿；三、两被告承担本案诉讼费用。本案立案受理后，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告于2014年8月15日至8月19日在江门市新会区人民医院治疗产生的医疗费3770.5元、住院伙食补助费400元、护理费480元、误工费631.02元。
原告谭清华为其诉称提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病历资料、医院报告单；3、入院记录单；4、医院出院记录；5、疾病证明书；6、医疗费发票；7、住院费用明细汇总；8、司法鉴定报告书；9、鉴定费发票；10、户口本资料；11、鸿运社区居委会证明；12、商铺租赁合同；13、商铺租金发票；14、亲属关系证明；15、谭小云身份证资料；16、住院费用明细汇总。
被告望婷婷答辩称：一、其垫付了医疗费用20000元，请法院判决责任方按照责任比例30%共承担6000元。二、其垫付了粤T×××××车辆维修费用4630元，拖车费250元，请法院判决责任方按照责任比例30%共承担2864元。
被告望婷婷为其辩称提交如下证据：1、广东省医疗收费票据；2、车损维修费用发票；3、拖车费发票；4、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司答辩称：一、其已垫付了医疗费10000元，应依法予以扣减。根据原告提交的有关病历、门诊证明以及诊断证明书，原告在治疗中使用了与事故无关的用药，如高血压、糖尿病的用药，这一部分用药费用为3385.75元。二、住院伙食补助费应当按照实际住院的天数进行计算。三、不认可原告关于营养费的主张，原告已经请求了住院伙食补助费的赔偿，并且原告主张的营养费标准过高，同时也没有加强营养的医嘱。四、关于伤残赔偿金，根据原告病情和实际治疗情况，原告自行委托的司法鉴定结论与实际情况不符，故申请重新鉴定。五、不认可被扶养人生活费，原告是否达到伤残等级还未确定，同时原告也没有提供被扶养人丧失劳动能力的证明。六、原告主张的护理费标准过高，也没有提供护理人员收入实际减少的证明，应当按照80元／天的标准计算。七、由于尚未确定原告是否达到伤残等级，故不认可原告关于精神抚慰金的主张。八、对原告主张的交通费不予认可，原告无法提供正式的交通费票据，也无法证明其主张的交通费用与本次事故有关联性。九、鉴定费不属于保险赔偿范围，是原告单方的委托。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司未提交证据。
经审理查明：2014年1月25日，被告望婷婷驾驶粤T×××××汽车与原告谭清华驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告望婷婷和原告谭清华受伤及车损的事故。事故发生后，经珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出道路交通事故认定书，认定被告望婷婷承担此次事故的主要责任，原告谭清华承担次要责任。粤T×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购买了交强险和商业三者险（保额50万元）。2014年1月25日至5月14日，原告谭清华在珠海市第二人民医院住院治疗，该院2014年5月14日出具的疾病诊断证明书注明原告谭清华院期间陪护一人，出院后全休一个月；2014年6月19日出具的诊断证明书建议原告谭清华全休壹月。2014年6月16日，原告谭清华委托的广东正光法医临床司法鉴定所评定原告谭清华伤残等级为十级，并产生鉴定费1500元。事发后被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告谭清华支付了1万元，被告望婷婷垫付了医疗费2万元，原告谭清华自行支付剩余部分的医疗费。
2014年8月15日至2014年8月19日，原告谭清华在江门市新会区人民医院住院治疗，该医院出院小结诊断为继发性癫痫、脑积水、右额叶软化灶、高血压病。原告谭清华当庭陈述其系在途经江门时突然发病而被送往江门市新会区人民医院治疗，发病原因系交通事故受伤后脑内尚有血块而引发癫痫。
另查明：原告谭清华提交的《常住人口登记卡》显示，原告谭清华系非农业人口，其儿子谭灏出生于1998年7月1日，其父亲谭国鸿出生于1939年5月1日，其母亲李云紫出生于1944年8月30日。原告谭清华提交了加盖有武冈市公安局稠树塘派出所公章和珠海市公安局拱北派出所户口专用章的《证明》，其上显示谭国鸿和李云紫育有三个儿子。原告谭清华自认其父亲谭国鸿和母亲李云紫还育有一女，名谭小云，并提交了谭小云的身份证。
原告谭清华承租了位于珠海市香洲区怡华街136号商铺用于商业用途，租赁期限自2011年11月1日2016年10年31日。其陈述其从事沙发的翻新、修复和销售工作，每月收入不固定。
本院认为：一、各方对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告望婷婷负本次事故的主要责任，原告谭清华负本次事故的次要责任。粤T×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保额50万元），本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告谭清华的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任；交强险不足赔偿部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险赔偿限额内按被告望婷婷在本次事故中的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告望婷婷负责赔偿。
二、对于被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司提出的重新鉴定的申请，因其没有提交相反证据足以推翻广东正光法医临床司法鉴定所就原告谭清华的伤残等级所作的鉴定意见，本院不予准许，对广东正光法医临床司法鉴定所关于原告谭清华的伤残等级为十级的鉴定意见，本院予以采信。
三、对原告谭清华要求的各项赔偿费用本院核定如下：
1、医疗费。原告谭清华在珠海市第二人民医院和江门市新会区人民医院住院治疗期间垫付医疗费共33925.35元，其在江门市新会区人民医院治疗期间对高血压病进行了治疗，该病属于旧有疾病，其治疗费用应在医疗费中予以扣减。根据原告谭清华的伤情和治疗情况，本院酌定医疗费为33425元。
2、误工费。原告谭清华提交的证据显示其租赁了一间商铺，结合其关于从事沙发翻新、修复和销售工作的陈述，对其提出的按照批发和零售业行业标准计算误工费的主张，本院予以支持。原告谭清华两次住院共114天，按照医嘱全休两个月，其误工时间为174天。参照广东省2013年批发和零售业在岗职工年平均工资标准，原告谭清华的误工费为57581元／年÷365天×174天=27449.57元。
3、住院伙食补助费。原告谭清华住院114天，参照2013年广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告谭清华住院期间的住院伙食补助费为11400元（100元／天×114天）。其所提该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
4、护理费。江门市新会区人民医院并未提出原告谭清华住院期间需要陪护的要求，对原告谭清华主张的在该院住院治疗期间的护理费，本院不予支持。原告谭清华在珠海市第二人民医院治疗110天，医嘱要求留陪一人，参照本地从事同等级伤情护理工作护工报酬水平，本院酌定护理费标准为100元／天。综上，护理费应计算为11000元（100元／天×110天）。
5、残疾赔偿金。根据最高人民法院的规定，被扶养费人生活费计入残疾赔偿金。原告谭清华系非农业人口，其残疾赔偿金按城镇标准计算，应为36375元／年×20年×10%=72750元。关于被扶养人生活费，根据原告提交的《常住人口登记卡》，原告谭清华的儿子谭灏出生于1998年7月，2014年6月原告谭清华定残时谭灏为16周岁，故谭灏的被扶养人生活费应为26130.6元／年×2年×10%÷2人=2613.06元。根据原告谭清华提交的《常住人口登记卡》，原告谭清华的父亲谭国鸿生于1939年5月1日，至原告谭清华定残时谭国鸿为75周岁，扶养人为四人，被扶养人生活费应为26130.6元／年×5年×10%÷4人=3266.33元；原告谭清华的母亲李云紫生于1944年8月30日，至原告谭清华定残时李云紫为70周岁，扶养人为四人，被抚养人生活费应为26130.6元／年×10年×10%÷4人=6532.65元。原告的残疾赔偿金共计72750元＋2613.06元＋3266.33元＋6532.65元=85162.04元。
6、鉴定费属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应予赔偿。
7、精神抚慰金。结合原告谭清华的伤情及本地收入水平，本院对原告谭清华主张的5000元精神损害抚慰金予以支持。
8、交通费。原告谭清华及其陪护人员因为治疗必然会产生一定交通费用，根据原告谭清华的治疗情况，本院对原告谭清华诉请的1500元交通费予以支持。
9、营养费。珠海市第二人民医院的出院小结中注明原告谭清华需要加强营养，结合其伤残等级，本院酌定营养费为2000元。
综上，原告的误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金合计人民币130111.61元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿，超出的部分20111.61元及医疗费33425元、住院伙食补助费11400元、鉴定费1500元、营养费2000元共计68436.61元。本次交通事故被告望婷婷负主要责任，其应对原告谭清华的各项损失承担70%的赔偿责任，因涉案车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处购买了商业三者险，被告望婷婷应承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业三者险的限额内承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应赔偿原告谭清华68436.61元×70%=47905.63元。
四、关于被告望婷婷所提其已垫付部分费用，要求原告谭清华按责任比例承担的答辩意见，因被告望婷婷未向本院提出反诉，故不属于本案受理范围，被告望婷婷可另寻法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭清华误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金等合计人民币110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险赔偿限额内赔偿原告谭清华误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等合计人民币47905.63元；
三、驳回原告谭清华的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为1804元，由原告谭清华负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担1744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 致