wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：吴丽金，女，1984年4月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告吴丽金银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告吴丽金的起诉。本案案件受理费人民币2552元，减半收取1276元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1057号
原告刘志勇，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告龙占其，农民。
本院在审理原告刘志勇与被告龙占其民间借贷纠纷一案中，因原告刘志勇未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林童英
二〇一四年八月二十九日
书记员 田国霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第931-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人陈文龙，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人马云海，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人刘传岭，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈文龙、马云海、刘传岭金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文龙、马云海、刘传岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月24日查封了被执行人陈文龙所有的鲁AXX**小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经本院对被执行人陈文龙、马云海、刘传岭的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费640元，公告费600元，执行费350元，待被执行人陈文龙、马云海、刘传岭具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1173号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第931-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人陈文龙，男，1974年5月26日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人马云海，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人刘传岭，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈文龙、马云海、刘传岭金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文龙、马云海、刘传岭未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2015年8月5日向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2015年8月24日查封了被执行人陈文龙所有的鲁Ａ×××××小型汽车一辆，但该车现下落不明，申请执行人也不能提供该车的具体存放位置，经本院对被执行人陈文龙、马云海、刘传岭的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额30000元及利息，案件受理费640元，公告费600元，执行费350元，待被执行人陈文龙、马云海、刘传岭具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1173号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月五日书 记 员  周 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初751-1号
原告：焦德福。
被告：刘兴波。
被告：高淑香。
本院在审理原告焦德福与被告刘兴波、高淑香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额16万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、按原告申请的标的额16万元，查封登记在被告高淑香与刘兴波名下、座落于荣成市城西山庄24号楼603室房产（荣房权证崖头字第20150013**号）：
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年四月五日
书记员 周洁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第575号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年3月27日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月20日21时许，被告人陈某某到福清市渔溪镇侨联大酒店303包厢内饮酒，后于当日23时许从该酒店停车场驾驶一辆车牌为闽AQJ8**的小轿车回家，行驶至该酒店门口324国道路段时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年4月21日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第249号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人陈某某的血样中乙醇含量为119.28mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片，当事人血样提取登记表，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第249号），机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，到案经过和被告人陈某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人陈某某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1315号
原告胡某。
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告黎某。
被告黎某甲。
被告雷某甲。
原告胡某与被告黎某、黎某甲、雷某甲分家析产纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈四明与被告黎某、黎某甲到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我于1995年5月29日与被告黎某登记结婚，居住在隽水镇九房门八巷十五号房屋，当时是土砖房。原宅基地是被告黎某甲的户名。2002年我一个人出资80000余元，在我娘家借资73600元，共花费160000元于2002年底在原地基上建造一栋楼房，我与被告于同年12月26日过屋请客。因我与被告系夫妻感情不和，被告先后二次向县法院起诉离婚，县法院已作出准予离婚的判决，对于我应分割房屋共同财产的要求，在判决书中明确认定属于家庭共同财产不作处理，应当另案起诉。故此，请求人民法院依法判令分割原告与三被告共同共有位于本县隽水镇九房门八巷十五号的房屋。
被告黎某辩称，1、原告在建房时出了80000元我没有看见过，结婚后原告做生意都是我出的钱，反正建房原告没有出钱，我也没有出钱。2、后来我们一起外出上班后，原告就跑了，我到处借钱找原告，现在还有几万元的钱没有还清。3、2004年5月5日写的“绝笔”是原告请一男子用刀逼我写的。
被告黎某甲辩称，原告连房屋是谁做的，面积多少，造价是多少都说不清楚，更无证据证明交了16万元给谁，无权要求分割房屋。事实上是我拆屋还基，建房款是用我和被告雷某甲的多年积蓄及我内退的补偿款建成的，故请求驳回原告对我与被告雷某甲的诉求。
被告雷某甲未予答辩。
经审理查明，原告胡某与被告黎某于1995年5月29日在本县隽水镇人民政府登记结婚后，与被告的父母同居住在隽水镇九房门八巷十五号房屋。2002年7月19日将原土砖房拆除，还建了一栋三层楼房，面积约260平方米左右。其户名还是黎某甲。由于原告胡某与被告黎某性格不合，自2009年起开始分居生活，被告黎某于2015年6月11日起诉要求离婚，经本院（2015）鄂通城民初字第857号民事判决书判决准予离婚。
庭审时，被告黎某对本院2015年7月14日作出（2015）鄂通城民初字第857号民事判决书所认定的证据均不予认可，被告黎某甲也对原告出资16万余元建造房屋提出质疑，并且全部予以否定。2004年5月5日，被告黎某向原告出具“绝笔”，其内容为“我黎某对不起胡某，一没钱，二没本事，家的房子全部都是胡某一人盖成，我在这无锡几年吃住全要胡某照顾，我实在无脸对她，家中所有一切都归胡某一人所有，我死活不予胡某相干，我所欠他的下辈子也还不清，我对不起我父母，父母就算少生我一个”。被告黎某予以否定，是原告请一男子用刀逼迫写的，不是其真实意思。
同时查明，原告胡某的婚前财产：沙发一套、被絮6件套，电视机一台，电冰箱一台。婚后财产有太子床一张，蝴蝶椅一套，太阳能热水器一台，电视机一台。
本院认为，原告胡某与被告黎某结婚后，与被告黎某甲、雷某甲同住一起，其土砖房拆除还建时，原告胡某诉称曾出资16万元用于建造房屋，但无法说清其资金去向，且无证人出庭和其他证据佐证，被告黎某甲也当庭提出质疑，本院作出（2015）鄂通城民初字第857号民事判决书所确认的事实证据及在本案的庭审中，原告向法庭提供的证据，被告黎某、黎某甲全部予以否定，原告要求建造的房屋共同共有的诉求，现无法查实原告资金去向，原告要求分割房屋的诉讼请求在本案中不作处理。原告在庭审中及庭审后均表示自愿将婚前财产和与被告黎某的共同财产所应得的一半全部赠与小孩黎某乙所有，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告胡某的婚前财产和婚后共同财产应得的一半归小孩黎某乙所有。
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 黎蔚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2562号
原告：中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地：大连经济技术开发区金马路152号。
负责人：王伟，行长。
委托代理人：许莹，辽宁天合律师事务所律师。
被告：季相富，男，1972年4月3日生，汉族。
被告：梁艳梅，女，1970年3月26日生，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行诉被告季相富、被告梁艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许莹、被告季相富到庭参加了诉讼。被告梁艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，中国光大银行股份有限公司大连保税区支行（以下简称光大银行保税区支行）与二被告签订《个人贷款合同》，约定由光大银行保税区支行向二被告提供个人二手房贷款550000元，用于二被告购买位于大连经济技术开发区金海里24栋2—1—2号房屋，二被告以该房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；贷款期限从2009年10月13日起至2024年10月13日止；被告以等额还本付息法按月偿还光大银行保税区支行贷款本息，贷款年利率为4.158%；合同还约定，如果被告违约，原告有权要求二被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，且按贷款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原、被告于2009年9月29日办理了房屋抵押登记。2009�10月13日，光大银行保税区支行依约向二被告支付了550000元贷款。2009年底，光大银行保税区支行与原告合并。2014年1月21日始，二被告已连续数月未偿还贷款本息。截至2014年6月20日，二被告尚欠原告贷款本金12911.15元、利息8279.47元、罚息89.90元，剩余贷款本金为429785.55元。现要求二被告共同偿还原告贷款本金429785.55元及利息（截至2014年6月20日为8369.37元；自2014年6月21日起至给付之日止，按贷款合同约定计算）；确认原告对二被告提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；要求二被告向原告支付律师费18000元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告季相富辩称：借款属实，现无能力偿付。
被告梁艳梅未予答辩。
经审理查明：被告梁艳梅与被告季相富系夫妻关系。2009年9月28日，光大银行保税区支行与二被告签订《个人贷款合同》，约定二被告向光大银行保税区支行借款550000元，用于购买座落于大连经济技术开发区金海里24号楼2-1-2号房屋，二被告以该房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）和所有其他应付的合理费用；贷款期限为180个月，自2009年9月28日至2024年9月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.94%下浮30%执行，首期执行贷款年利率为4.158%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行保税区支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期�日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；被告未按时足额还款，光大银行保税区支行有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，并宣布行使或实现合同项下的担保权利。合同签订后，光大银行保税区支行与二被告于2009年9月29日为案涉抵押房屋办理了抵押登记。2009年10月13日，光大银行保税区支行依合同约定向二被告发放贷款550000元。自2014年1月21日开始，二被告已连续数月未偿还借款本息，截止2014年6月20日，二被告欠付贷款本金12911.15元、利息8279.47元、罚息89.90元，剩余贷款本金为429785.55元。
2009年9月23日，大连市工商行政管理局经济技术开发区分局核准中国光大银行股份有限公司大连保税�支行变更为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行。
原告为本案诉讼，委托辽宁天合律师事务所律师代为行使诉讼权利，原告为此支出律师费18000元。大连市律师服务收费标准规定，诉讼标的额为10万元-50万元的收费标准为标的额的4%＋1000元。2014年7月2日，原告向辽宁天合律师事务所交纳律师费18000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、房地产买卖契约、房屋所有权证、房屋他项权利证、贷款借据、工商变更登记核准（备案）登记、还款明细、结婚证、律师费收据、委托律师合同及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《个人贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，各方均应依约履行各自的义务。原告与二被告于2009年9月29日为案涉抵押房屋办理了抵押登记，即日起原告对该房屋享有抵押权。合同签订后，原告依约向二被告发放贷款550000元，二被告应当依约按月足额向原告偿还贷款本金及利息。自2014年1月21日，二被告已连续数月未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应违约责任。据此原告依约有权宣布案涉贷款到期并要求二被告提前偿还全部贷款本金及利息（包括罚息），并主张行使享有抵押权以及要求二被告承担因本案诉讼委托律师所支付的律师服务费。关于律师服务费，比照大连市律师收费标准，原告主张的律师费18000元，在合理范围内。被告梁艳梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季相富、被告梁艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款本金429785.55元及利息、罚息（截至2014年6月20日为8369.37元；自2014年6月21日至本判决确定的给付之日止，以429785.55元为基数，按约定利率加收50%罚息计付）；
二、自2009年9月29日起，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行对被告季相富、被告梁艳梅所有的位于大连经济技术开发区金海里24号楼2-1-2号房屋享有抵押权及优先受偿权；
三、被告季相富、被告梁艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行支付的律师�18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元、保全费2801元，由被告季相富、被告梁艳梅共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 洪 梅
二〇一四年八月四日
书记员 关翔声（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2562号
原告郑州佳友化学有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号4幢附15号。
法定代表人于洪，总经理。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被告李贵彬。
原告郑州佳友化学有限公司与被告李贵彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州佳友化学有限公司委托代理人黄青涛到庭参加诉讼。被告李贵彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月18日签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应粉末涂料。在合同履行过程中，被告收货后没有及时付款，向原告出具两张�条，共欠原告货款12380元。故请求判令被告支付原告货款12380元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月18日签订一份《供货合同》，约定原告向被告供应环氧聚酯桔纹粉，单价14.5元／千克，货到付款。被告在该合同需方处签名“李彬，身份证号：××”，供方处加盖了原告公司的合同专用章。合同签订后，原告向被告供货，被告没有支付货款，分别于2011年4月11日和2011年7月2日向原告出具欠条各一份，金额共计12380元。后经原告催要，被告一直不予支付。原告曾于2012年以“李彬”为被告向本院提起诉讼，本院作出（2012）开民初字第2147号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、2011年2月18日《供货合同》一份；2、2011年7月2日欠条一份、2011年4月11日欠条一份；3、常住人�基本信息一份；4、（2012）开民初字第2147号民事裁定书一份。
本院认为：常住人口基本信息表显示，李贵彬身份证号××，与《供货合同》中“李彬”的身份证号完全一样，可以证明《供货合同》中的“李彬”就是本案被告李贵彬。原、被告签订的供货合同不违反法律规定，对双方都有约束力。合同签订后，原告向被告供货，被告没有支付货款，但出具欠条对所欠货款数额予以确认，现原告要求被告支付所欠货款12380元，理由成立，本院予以支持。被告李贵彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵彬于本判决生效后十日内支付原告郑州佳友化学有限公司货款一万二千三百八十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由被告李贵彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王铭浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0871号
原告田永兴，住天津市宝坻区。
被告卢长江，住天津市蓟县。
原告田永兴与被告卢长江买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，本院依据原告田永兴的申请和提供的担保，对被告卢长江的财产予以保全。本院于2014年1月17日依法公开开庭对本案进行了审理。原告田永兴到庭参加诉讼，被告卢长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告田永兴起诉称：2009年被告卢长江向原告购买水泥地砖，截止2013年5月24日共欠原告砖款24400元。现起诉要求被告卢长江给付原告水泥地砖款24400元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2013年5月24日被告卢长江为原告出具的24400元欠条一张。
被告卢长江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告卢长江未到庭，视为对原告田永兴提交的，被告卢长江在2013年5月24日为原告出具的24400元欠据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系制作销售水泥地砖个体户。2009年初，被告与原告建立业务关系，由原告向被告供应水泥地砖。截止到2013年5月24日，被告共欠原告水泥地砖款24400元，当日被告为原告出具了24400元欠据。此后被告一直拖欠砖款未还。本案成讼。
以上事实，有被告为原告出具的欠据及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告卢长江向原告田永兴赊购水泥地砖未付款，但为原告出具了欠据，现原告持被告所写欠据要求被告给付欠款，理据充分，本院予以支持。被告卢长江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢长江给付原告田永兴水泥地砖款24400元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），保全费270元，合计475元，由被告卢长江负担。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年一月二十四日
书记员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）万法非行审字第00029号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队地址：渝宜高速公路塘坊收费站旁。
法定代表人李孝林，大队长。
被执行人张启文，男，汉族，住重庆市奉节县公平镇。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行被申请人张启文交通行政处罚一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。查明：2011年12月22日20时28分，被执行人张启文在沪蓉高速公路进城方向1472KM＋800M处实施了驾驶安全设施不全（左前轮破裂）具有安全隐患的机动车的违法行为。申请人于2011年12月22日作出NO：1089851号行政处罚决定书，对被执行人处以罚款200元，逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额3%加收罚款。决定书于同日送达给张启文。在法定期限内被执行人既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于2012年4月20日给被执行人送达了催告通知书，被执行人也未履行。后申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人申请执行的NO：1089851号行政处罚决定的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队对被申请人张启文作出的NO：1089851号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 李建辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 刘 桃
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。
法定代表人郭秀勇。
被执行人何贤益，男，1985年5月27日出生，住浙江省三门县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何贤益信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01181号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年八月十五日
代书记员 章晓东
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第336号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人马志方。
被执行人聂小兰。
被执行人武汉爱迪豪尔电子科技有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人马志方，经理。
被执行人陈燕雄。
被执行人魏国清。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司、陈燕雄、魏国清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00849号民事调解已经发生法律效力，根据上述调解书确定的事项，被执行人马志方、聂小兰、武汉爱迪豪尔电子科技有限公司、陈燕雄、魏国清应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金569543.24元、利息、罚息及逾期利息；申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对武汉市武昌区中北路171号新安花园一期工程B栋1单元4层1号房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。依招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00849号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年六月十三日
书记员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1432号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
被上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审被告）陈某丙。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、马某、陈某丙赡养纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰马民初字第170号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某甲撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某甲撤回上诉。
二审案件受理费40元（已减半），由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 胡 照
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 何晓慧
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4789号
被执行人：钱党林。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被执行人钱党林犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）泰兴刑初字第498号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱党林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币70000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第498号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年五月二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4789号被执行人：钱党林。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年4月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月15日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被执行人钱党林犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）泰兴刑初字第498号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱党林犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币70000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产信息、车辆信息，无房产、无车辆，2017年4月6日查询被执行人银行存款信息，无银行存款，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第498号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年五月二日书 记 员  孙 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1976号
原告郑秋云。
被告穆英。
原告郑秋云诉被告穆英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑秋云，被告穆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秋云诉称，原告想在金坛金江苑小区开一间化妆品店而需要租房，根据被告的转让广告与被告联系，被告承诺该房每年租金25000元，五年内不涨房租，后原告于2015年6月14日向被告交纳转让费12800元，但是2015年6月17日被告将钥匙及被告与房东签订的租房协议给原告，原告打电话给房东时，房东到场明确表示三个月后租赁期满后要打通店面房，连带后面的房屋一起出租，房租要涨到每年38000元，原告知道受骗，后被告到现场，三方发生争执，被告拒不退还转让费。原告现诉至法院，请求判令被告返还房屋转让金12800元并承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告于2015年6月14日达成的转租协议合法有效，同时原告将与房主签订的租房协议收执，原告明知租赁期限从2014年9月12日到2015年9月12日，一切都是双方真实意思表示，且双方的转让行为得到原房主认可。虽然被告收取原告转让金12800元，但其中包括房租和被告为该房屋进行的室内外装潢。故原告诉求没有事实与法律依据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告穆英租用汪留福所有的常州市金坛区金江苑二村S25号店面房，租期为2014年9月12日至2015年9月12日，租金为一年25000元。2015年6月14日，原告郑秋云在知道被告穆英不是房主的情况下，与被告穆英达成口头协议，转租金江苑二村S25号店面房，三个月租金加转让费共计12800元，原告当场付清了该款项。后被告穆英将钥匙及与房主汪留福签订的租房协议交付原告郑秋云，并将房屋交付原告郑秋云使用。房主汪留福书面同意房屋转租。现原告诉至法院要求判令被告返还租房转让金12800元。
上述事实由原、被告陈述，穆英与汪留租房协议、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2015年6月14日达成的口头转租协议合法有效。原告郑秋云主张，被告穆英在达成协议时承诺该房屋在五年内不涨租金，但是事后房主汪留福表示要将房屋前后打通并涨租金，故被告穆英的行为存在欺诈。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告郑秋云对双方存在被告转租以房东以后不涨房租为前提的约定及被告存在欺诈行为缺乏证据证明，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十四条之规定判决如下：
驳回原告郑秋云的诉讼请求。
案件受理费人民币60元（已减半），由原告郑秋云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币120元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩宇娇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1529号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市。
负责人朱军，行长。
被执行人丁建军。
被执行人蔡一波。
被执行人胡晖。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行与被执行人丁建军、蔡一波、胡晖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泰商初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，目前被执行人暂无履行能力，本院已将被执行人列入失信人员名单，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0858号民事调解书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢月华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00036号
原告刘某。
被告李某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年二月六日
书记员 刘翔
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初239号
原告：烟台建源置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北大西街38号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被告：张吉波，男，1985年11月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。
第三人：中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区政府大街166号。
原告烟台建源置业有限公司诉被告张吉波、第三人中国建设银行股份有限公司烟台牟平支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台建源置业有限公司撤诉。
案件受理费3824元，由原告烟台建源置业有限公司负担。
审判员 宋继宝
二〇一七年六月一日
书记员 陈俊男
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00971号
原告颜某。
委托代理人黄正标、张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人黄建英，江苏三强律师事务所律师。
原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人黄正标，被告陈某及其委托代理人黄建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告于2011年经人介绍登记后重组家庭，因被告是驾驶员，婚后不久被告又有了别的女人，长期住在外面。2013年4月，被告回来找借口离婚。因我不想放弃，被告趁我上班之机，取走家中部分财物并毁坏家电。现原、被告感情已经破裂，没有和好的可能，故诉请法院判令原、被告离婚；按婚前约定判令坐落于射阳县合德镇XX小区XX室房屋一套归原告所有，因购房、装修形成的债务由被告偿还，拿走砸坏原告的财物依法返还和赔偿。
被告陈某辩称：1、原告与我之间有矛盾是事实，夫妻感情没有破裂。我不同意离婚。2、房子不是原告的个人财产。3、原告认为被告拿走和砸坏家电等财物的情况不是事实。4、原告要求按照婚前约定房子归原告所有，违反婚姻自由原则，该约定应认定为无效。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，近年来为琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年5月27日向本院提起离婚诉讼。
2014年10月24日陈某、颜某领取了坐落于射阳县合德镇XX小区XX室房屋的房屋产权证。共有情况：共同共有。
庭审中，被告陈某对砸坏家电一事认为是与原告发生纠纷时共同砸坏的，不是被告一人所为，被告陈某对原告主张被告拿走家中物品一事不予认可。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告颜某要求与被告陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。原告要求判令被告返还和赔偿拿走和砸坏的财物、射阳县合德镇XX小区XX室房屋归原告所有的诉讼请求，因原告与被告在婚姻存续期间，现主张此请求无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告陈某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐霞
二〇一五年八月六日
书记员 田羽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00192号
原告：夏文立。
被告：冯华俊。
被告：祝心生。
本院在受理原告夏文立与被告冯华俊、祝心生民间借贷纠纷一案中，被告冯华俊在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告冯华俊户籍地为湖北省当阳市两河镇民主村六组，同时被告祝心生不是担保人，故此案应由被告冯华俊所在地湖北省当阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案属于两个以上被告的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在里昂给以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，因被告之一祝�生的住所地在武汉市汉阳区，关于被告祝心生是否是保证人及是否应该承担保证责任，属于实体审理的部分，故原告有权选择在本院提起诉讼，本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告冯华俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年七月十日
书 记 员 张祎如
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第227号
申请执行人：赵某某.
被执行人：任某某.
上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月7日作出（2014）孝民初字第1502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人赵某某平从收到本裁定书之日起，立即给付申请人黑色桑塔纳车牌号晋AK59**轿车一辆，从2015年4月给付子女每月抚养费1800元，直至两个子女大学毕业.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2015)孝执字第227号申请执行人：赵某，1968奶奶12月28日生，山西省孝义市新义街道办事处居民。被执行人：任某，1965奶奶9月6日生，山西省孝义市新义街道办事处居民。上例当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月7日作出（2014）孝民初字第1502号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人赵某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人黑色桑塔纳车牌号晋A×××××轿车一辆，从2015年4月给付子女每月抚养费1800元，直至两个子女大学毕业.二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一五年五月二十二日书记员  宗孝伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5781号
原告：付金洁，男，1964年2月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：时东鸣，男，1969年7月17日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南创瞻企业管理咨询有限公司，住所地郑州市管城区东大街59号1号楼1单元16层87号。
法定代表人：时东鸣。
原告付金洁（以下简称原告）与被告时东鸣、河南创瞻企业管理咨询有限公司（以下简称河南创瞻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付金洁到庭参加诉讼，被告时东鸣、河南创瞻企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求:1.被告归还借款300000元；2.被告按月息1.5%向原告支付利息，自2015年8月16日计算至实际履行日止）；3.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告申请借款。原告于2015年5月10日通过公司交通银行伏牛路支行向被告交通银行转账200000元，2015年5月15日在被告公司刷POS机150000元，共计向被告提供借款人民币350000元。双方约定利息为月利率1.7%，借款到期日为2015年8月16日。2016年8月16日，被告向原告出具欠条一份，称2015年9月30日还本付息，利息为月利率1.5%。2015年8月26日被告向原告偿还本金5万元。2015年9月29日被告向原告出具承诺一份，承诺于2015年10月10日还剩余借款30万元。后经原告多次催告被告还款，被告至今仍未偿还。
被告时东鸣未答辩。
被告河南创瞻企业管理咨询有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告时东鸣、河南创瞻企业管理咨询有限公司未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告证据及主张的法律事实分析认定如下：
1.原告与二被告之间的法律关系。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条、承诺书、转账凭证、交通银行交易明细各一份。欠条载明：“今借到付金洁人民币三十五万元正，月息1.5%，期限45天，到期后还本付息，借款用途为用于企业经营，出借方允许借款方提前还款借款人：时东鸣（名字上加盖河南创瞻企业管理咨询有限公司印章）2015年8月16日”。承诺书载明：“我时东鸣向付金洁承诺在2015年10月10日还付金洁叁拾万元整承诺人：时东鸣2015年9月29日”。转账凭证和交通银行交易明细显示：原告于2015年5月10日向时东鸣账户转账196600元，原告于2015年5月15日向郑州鑫峰钢铁贸易有限公司（分公司）账户支付147450元。原告根据以上证据称：本案借款的借款人是时东鸣，原告与被告时东鸣于2015年5月15日成立35万元的借贷关系，是分两次出借，第一笔预先扣除了3400元的利息，第二笔预先扣除了2550元的利息，2015年5月15日到时东鸣公司即河南创瞻企业管理咨询有限公司用该公司的pos机刷卡147450元。结合原告的证据及当庭陈述，能够证明原告向被告时东鸣交付了借款344050元，故本院认定本案所涉344050元借款行为系原告与被告时东鸣之间的民间借贷法律关系。
2.关于被告时东鸣偿还借款本息的情况。诉讼中，原告称：2015年5月15日之后被告时东鸣支付了3个月的利息，共17850元；被告已向原告归还5万元借款本金，尚欠原告借款本金30万元。被告时东鸣未到庭，视为放弃答辩权利，被告时东鸣有义务提供证据证明其还本付息情况而未提供证据证明，本院对原告所述的被告时东鸣已付款金额予以确认。但是关于尚欠借款本金，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故原告预先扣除的利息不能计入本金，原告实际出借的本金为344050元，被告时东鸣于2015年8月26日通过银行转账向原告偿还50000元，原告自认偿还的系借款本金，故被告时东鸣尚欠原告借款本金294050元。
本院认为：原告与被告时东鸣之间的民间借贷法律关系有效成立�借款已经到期，被告时东鸣应当向原告偿还借款本金294050元并以344050元为基数按照欠条中约定的月利率1.5%向原告支付2015年8月16日至2015年8月26日期间的利息，及以294050元为基数按照月利率1.5%支付自2015年8月27日起至全部借款清偿之日止的利息。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时东鸣于本判决生效之日起十日内向原告付金洁偿还借款本金294050元及利息（利息计算方式:1.以344050元为基数,按照月利率1.5%,自2015年8月16日起计算至2015年8月26日止;2.以294050元为基数，按照月利率1.5%，自2015年8月27日起计算至全部借款清偿之日止）；
二、驳回原告付金洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由原告付金洁负担120元，被告时东鸣负担5940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫晓蒙
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执字第1130号
申请执行人詹小平，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人程清玉，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人杨继斌，男，汉族，1983年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人詹小平与被执行人程清玉、杨继斌民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第1417号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人程清玉、杨继斌支付申请执行人詹小平借款人民币1830000元及相应利息，案件受理费人民币22926元，财产保全费人民币5000元并支付执行费20700元。
执行过程中，经财产情况调查，被执行人程清玉、杨继斌在银行无存款，无林权登记信息，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，名下的房产暂时无法进行拍卖，正在与相关当事人协调当中，目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执字第1130号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初84号
原告鲁某某，女，1991年11月出生，汉族。
被告叶某某，男，1987年12月出生，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院受理本案后，原告鲁某某在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告鲁某某负担。
审判员 尹少安
二〇一六年三月二十二日
书记员 卢 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4540号
原告徐恒城，男。
委托代理人兰秋菊，天津益清律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人杨国平，男，该公司职员。
原告徐恒城与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰秋菊、被告委托代理人杨国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告将自有的津MCD8**号东风日产牌轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为63720元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年9月24日17时25分，张磊驾驶被保险车辆行驶至大港津缁公路小孟汽修厂路口时，未按操作规范驶入逆道，致使车辆前部撞到对行车道由东向西正常行驶的任双宏驾驶的津NCD7**号大众牌轿车，造成张磊、任双宏及其车上人员任宝敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张磊负事故全部责任。原告因本次事故产生本车车损56086元、拆解费5600元、拖车费1200元、存车费80元。以上共计损失62966元，原告向被告理赔未果，请求法院判令被告赔偿原告保险金62966元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议，物价部门对保险车辆损失定损价格过高，定损的基数应该按车辆损失承保金额63720元为基数计算，而非按购置价80800元为基数评估。被告查勘时，原告就修车问题不予配合，径自委托物价部门，导致被告没有对车进行定损。拆解费和存车费属于间接损失不予赔偿。施救费金额过高，被告认可800元。要求原告提供维修费发票。
经审理查明，2013年12月15日原告将自有的津MCD8**号东风日产牌轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为63720元，并投保了不计免赔险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日。2014年9月24日17时25分，张磊驾驶被保险车辆行驶至大港津缁公路小孟汽修厂路口时，未按操作规范驶入逆道，致使车辆前部撞到对行车道由东向西正常行驶的任双宏驾驶的津NCD7**号大众牌轿车，造成张磊、任双宏及其车上人员任宝敏受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张磊负事故全部责任。
经交警部门委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，保险车辆损失为56086元。同时，原告承担本车施救费1200元、拆解费5600元和存车费80元，原告经济损失共62966元。
诉讼中，原告提交了加盖天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队交通事故处理专用章的定损评估过程说明和鉴定结论书证明交警部门委托物价部门对本车进行定损。被告对此真实性无异议。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经交警部门委托天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为56086元（推定全损），该鉴定结论是以当时市场新车购置价为基数扣除折旧费和残值后得出车损金额，符合正常计算标准，鉴定结论书程序合法，结果客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据。被告要求提供维修发票不是本案审理的问题，原被告另行解决。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费发票能够证明施救费的实际支出。拆解费、存车费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依法由被告承担赔偿责任。以上原告经济损失62966元，扣除三者车交强险无责赔付限额100元外，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金62866元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐恒城保险金62866元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第317号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人吉克阿哈，男，1995年5月5日出生于四川省昭觉县，身份证号码：，彝族，文盲，户籍所在地四川省美姑县，农村居民。2014年1月7日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年7月18日至2016年12月17日。因涉嫌盗窃，2013年6月8日被郫县公安局刑事拘留，2013年6月10日被郫县公安局监视居住，2013年11月13日经郫县人民检察院批准，2015年6月11日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吉克阿哈犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人吉克阿哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年6月8日凌晨，被告人吉克阿哈翻窗进入郫县郫筒镇城东巷28号2栋3楼5号刘某某家中，将刘某某一部价值人民币2800元的苹果电脑IPAD、一部价值人民币2400元的摄像机、一部价值人民币1200元的联想笔记本电脑盗走后，又翻窗进入该小区2栋4楼1号何某某家中，将何某某1支钢笔、1件工艺品盗走。被告人吉克阿哈在逃离现场过程中被群众挡获，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吉克阿哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克阿哈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应当数罪并罚。并提出对被告人吉克阿哈判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吉克阿哈在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2013年6月8日，被告人吉克阿哈因上述盗窃事实被刑事拘留，后因患病，被公安机关于2013年6月10日变更强制措施为监视居住，期间，被告人吉克阿哈脱逃至上海再次盗窃作案，于2013年7月19日被上海警方刑事拘留，后被判处有期徒刑三年五个月。2015年5月18日，郫县警方到上海将被告人吉克阿哈押解回郫县，经讯问，被告人吉克阿哈如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某某、何某某的陈述，被告人吉克阿哈的供述，证人陈某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图，被告人吉克阿哈指认现场及赃物照片，证人对被告人吉克阿哈的辨认笔录及照片；扣押决定书，扣押、发还物品清单；被告人吉克阿哈的刑事判决书；被告人吉克阿哈的到案经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人吉克阿哈均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吉克阿哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人吉克阿哈的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉克阿哈在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人吉克阿哈归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吉克阿哈盗窃的赃物已追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉克阿哈犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，与前罪所判的有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2017年7月14日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 华岩松
人民陪审员 王昌建
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：
《中华人民共和国刑法》第七十条规定：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第464号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：刘某某。
被执行人：霍某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8093号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8093号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8093号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
代理审判员 马 超
人民陪审员 杨小芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 要彦坤
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初812号
原告杨淑芹，女，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告刘谟河，男，现住依兰县。
被告孟春英，女，现住依兰县。
原告杨淑芹与被告刘谟河、孟春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹及其委托代理人陈德福、被告孟春英到庭参加了诉讼，被告刘谟河经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告杨淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付劳务费10,000.00元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告夫妻给被告家扒玉米，被告欠劳务费10,000.00元，后被告于2015年8月1日给原告出具欠据一张，双方约定月利1.5分，于秋后还清欠款。因被告刘谟河不会写字，该欠据由被告孟春英签了刘谟河的名字。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孟春英承认原告杨淑芹在本案中主张的事实，但认为原告当时找几个人来给被告家干活，干完活后，原告克扣干活人的工资，被克扣工资的人对被告进行了谩骂，给被告造成不良影响，因此，被告同意给付原告欠款本金，但不同意继续给付利息。
本院认为，被告孟春英承认原告杨淑芹在本案中主张的事实，故对原告杨淑芹主张的事实予以确认。原告主张劳务费及按约定主张债务利息，符合法律规定，其主张本院予以支持。被告因原告克扣干活人员工资使自己遭到谩骂而拒绝按约定给付利息款的抗辩理由不能成立，其抗辩本院不予支持。被告刘谟河经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘谟河、孟春英于本判决生效后十日内给付原告杨淑芹劳务费10,000.00元，利息从2015年8月1日起按月利1.5分计算至判决给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘谟河、孟春英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一七年三月三十日
书记员 惠靖智
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初81号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年12月20日10时许，被告人刘某某的岳父家因门口的石子与其邻居谭景连发生矛盾，刘某某到后与谭景连发生厮打，造成谭景连受伤。经鉴定，谭景连左侧第7、8肋骨骨折，系轻伤二级。
2017年8月1日被告人刘某某积极赔偿被害人各项费用共计8万元，取得了被害人的谅解。2017年8月7日刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为；积极赔偿被害人各项费用共计8万元，取得了被害人的谅解。提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某无异议，且有：1、被告人常住人口基本信息、前科查询、到案经过；2、协议书、谅解书；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意殴打他人，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人各项费用共计8万元，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，双方均有过错，应适当减轻被告人的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 梅
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第397号
上诉人（原审被告）肖某某。
委托代理人罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某某。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年三月六日作出的（2014）洞民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人肖某某及其委托代理人罗海红和被上诉人黄某某及其委托代理人肖立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖某某系再婚。肖某某、黄某某系同学，但已多年没有往来，2011年3月黄某某请肖某某做工，双方开始交往，2011年5月登记结婚，婚后，黄某某、肖某某共同生活一段时间较好，后肖某某怀疑黄某某行为不检点，导致夫妻经常相骂打架，2011年12月，黄某某流产，2012年9月3日双方再次发生冲突，黄某某服毒自杀，经医院抢救脱离生命危险，黄某某出院后，携小孩到洞口租房居住，与肖某某无联系，双方分居生活至今。2014年1月黄某某向法院起诉，要求离婚。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。黄某某、肖某某婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，现黄某某起�要求离婚，肖某某辩称只要黄某某赔偿8万元就同意离婚，说明其夫妻感情已完全破裂，故对黄某某起诉要求与肖某某离婚的请求予以支持。肖某某要求黄某某赔偿8万元损失，无事实依据，不予支持。黄某某自愿一次性补偿肖某某经济帮助费10000元，没有违背法律规定，予以准许。黄某某要求肖某某赔偿精神损失费，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：（一）准许黄某某与肖某某离婚；（二）黄某某婚前小孩蒋某由黄某某自行抚养，黄某某婚前购买的坐落在洞口县罗溪瑶族乡罗溪村一号桥房子一栋归黄某某所有，黄某某自愿一次性补偿肖某某经济帮助费10000元（已付清）。
上诉人肖某某上诉称，黄某某隐瞒了夫妻共同财产和共同债务，原判认定的一号桥砖屋并非黄某某个人财产，原砖屋只有一间门面，肖某某用自己打工的存款将该房屋扩建成四间门面；2012年11月12日肖某某因食物中毒住院，向外借款治疗，该部分借款应当认定为夫妻共同债务；黄某某并未支付肖某某10000元，原判认定10000元经济帮助金已经付清无事实依据。请求撤销原判，改判分割共同财产、债务。
被上诉人黄某某答辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院依肖某某申请，向湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部查询了黄某某及其子蒋某账户，账户余额分别为989.24元、23.05元，另有贷款40000元。另原审判决由黄某某支付肖某某10000元，该款黄某某已付至湖南省洞口县人民法院。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人肖某某与被上诉人黄某某对原审准许离婚的判决均无异议，本案争议的焦点是原判对共同财产、共同债�的认定是否正确以及10000元经济帮助费是否已经支付。肖某某上诉称黄某某原房屋只有一间门面，其余门面是其婚后与黄某某共同修建，但其未提供相关证据证明该事实，应当承担举证不能责任。肖某某与黄某某婚姻关系存续期间进行过住院治疗，其治疗费用已在农村医疗合作保险报销了部分费用，肖某某并无直接证据证明其所借款项均用于医疗开支，黄某某对其所主张借款不予认可，故其要求确认其所借债务系夫妻共同债务的证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。肖某某认为黄某某有隐瞒夫妻共同财产行为，本院依其申请到湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部查询，黄某某及其子的账户余额不足1000元，另有40000元贷款，该笔贷款系黄某某个人借款，肖某某未分得贷款也不负还款责任，故肖某某上诉称黄某某隐匿夫妻共同财产的理由不能成立，如其发现黄某某有隐瞒共同财产行为，可另案提起诉讼。肖某某还上诉称，原审判决黄某某支付其10000元已付清错误，因该10000元黄某某已经支付到湖南省洞口县人民法院，肖某某随时可以领取，原判认定已付清虽有瑕疵，但并不影响本案实体处理。综上所述，肖某某的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年七月三十日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2950号
罪犯徐江杰，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年11月25日作出了（2011）杭临刑初字第490号刑事判决，以被告人徐江杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。2011年12月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱记功。
经审理查明，罪犯徐江杰服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐江杰在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐江杰减去有期徒刑二个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1087号
申请执行人长汀县农村信用合作联社（下称“长汀信用社”），住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，理事长。
委托代理人林汀华，大同信用社主任。
被执行人胡守金，男，1966年3月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人杜兰芳，女，1968年7月11日生，汉族，被执行人胡守金的配偶，住址同上。
被执行人杜兰芳，身份情况同上。
关于申请执行人长汀信用社与被执行人胡守金、杜兰芳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀民初字第863号民事调解书，于2015年4月8日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人向申请执行人长汀信用社偿还借款本金90万元及按借款合同约定的利息。在送达执行通知书时，被执行人杜兰芳表示无金钱给付能力，愿意以其夫妻共有的登记在被执行人胡守金名下的房屋（建筑面积442.65平方米，土地使用权面积87.1平方米；抵押权人即申请执行人长汀信用社），交付本院进行变卖，以变卖所得偿还借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人胡守金所有的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年四月八日
代理书记员 王腾凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03011-1号
原告杨裕金。
委托代理人熊和清，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告柯其正。
被告陈桂珍。
两被告委托代理人曹钧安，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨裕金与被告柯其正、陈桂珍民间借贷纠纷一案中，原告杨裕金于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨裕金在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨裕金撤回起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由原告杨裕金负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 杜 雯
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 猛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06511号
原告罗光树，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗钦友，男，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人任启维，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗光树诉被告罗钦友、第三人任启维返还原物纠纷一案中，原告罗光树于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗光树自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗光树撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗光树负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘义
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更108号
罪犯申树燕，男，1972年2月23日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）新刑一初字第34号刑事判决，认定被告人申树燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元，犯罪所得责令退赔。刑期自2010年10月8日起至2025年10月7日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯申树燕减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定受害人高某因打工致残，获赔偿款人民币112万余元。被告人申树燕于2009年12月31日至2010年3月，多次虚构各种理由骗取高某人民币121.09万元，用于赌博等活动。2010年10月8日在高某陪同下投案，未如实供述赃款下落，投案途中归还高某现金8000元。
罪犯申树燕在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，2014年8月警告处罚1次。刑罚执行机关提请对罪犯申树燕减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申树燕自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯申树燕准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2010年10月8日起至2024年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第10号
申请执行人：安吉县人口和计划生育局。
法定代表人：黄先贵。
被申请执行人：闵刚。
被申请执行人：陈蕾。
申请执行人安吉县人口和计划生育局于2015年1月19日向本院申请强制执行安计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人闵刚、陈蕾缴纳社会抚养费叁万柒仟捌佰贰拾元（37820.00元）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月13日作出安计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：二被申请执行人同居，于2014年1月13日在安吉县妇幼保健院生育一女孩，身体健康。生育时，男方已满法定婚龄，女方未满法定婚龄，生育后六个月仍不能办理结婚登记手续，女方属未满法定婚龄生育，男方属已满法定婚龄非婚生育，违法了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，决定对被申请执行人闵刚征收社会抚养费捌仟捌佰零捌元伍角整（8808.50元）；对被申请执行人陈蕾征收社会抚养费贰万玖仟零壹拾壹元伍角整（29011.50元），合计征收社会抚养费叁万柒仟捌佰贰拾元整（37820.00元）。决定书送达后，二被申请执行人在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该征收决定的义务。申请执行人于2014年12月17日向二被申请执行人下达了安计生催字（2014）第73号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，二被申请执行人仍未缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案征收决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县人口和计划生育局于2014年8月13日作出的安计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章爱民
审判员 刘意春
审判员 冯 萍
二〇一五年一月二十一日
书记员 彭 莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第438号
原告马婧。
朱锡宁，女，1961年10月3日出生，居民身份证号码321088196********，汉族，住址同上。系原告马婧之母。
共同委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告张永刚。
委托代理人李凯。
原告马婧、朱锡宁诉被告张永刚相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，原告马婧、朱锡宁向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告马婧、朱锡宁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马婧、朱锡宁撤回起诉。
本案受理费25元，由原告马婧、朱锡宁负担。
审判员 张双林
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘 惠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初228号
原告:金利敏，男，1962年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘相军，男，1966年7月28日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告金利敏与被告刘相军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金利敏到庭参加诉讼，被告刘相军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币31000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告搞工程欠工人工资，而向原告借款。2016年12月19日被告急需用钱从原告处借款人民币31000元，并称几天返还，但被告至今没有还款。原告认为被告违反诚信的行为给原告带来一定损害，为此请求人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。
被告刘相军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出示2016年12月19日被告出具欠据一份。证明被告欠款31000元事实存在。本院对该证据的认证意见，虽然被告未到庭，但该欠据系原件并有被告签字，能够证明被告欠款的事实存在，本院予采信。2016年12月19日被告从原告处借款人民币31000元用于给其工人开工资，当时双方未约定利息，被告承诺一周内还款。约定到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还欠款。
本院认为,被告刘相军书写的借据能够证明原、被告之间存在借贷关系及欠款的事实，被告刘相军应当按照约定履行还款义务。原告金利敏要求被告刘相军给付借款31000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘相军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘相军于本判决生效之日起五日内给付原告金利敏人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告刘相军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年三月二十七日
书记员 何国庆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第700号
申请执行人刘凤云，女，1955年5月13日出生。
被执行人郭亮，男，1984年12月5日出生。
被执行人刘鑫月，女，1987年1月6日出生。
被执行人郭祥，男，1958年10月11日出生。
被执行人邢俊华，女，1960年9月2日出生。
刘凤云与郭亮、刘鑫月、郭祥、邢俊华房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3208号民事判决书已经发生法律效力。郭亮、刘鑫月、郭祥、邢俊华未按判决履行给付义务。刘凤云于2015年2月26日向本院申请执行，要求郭亮、刘鑫月、郭祥、邢俊华偿还房屋首付款、利息共计726000元、违约金40000元、案件受理费12600元。
本案在执行中，本院将被执行人邢俊华银行账户中的存款14139.26元扣划至本院，并将邢俊华名下的机动车一辆予以查封，但现无法进行拍卖。经查，郭亮、刘鑫月、郭祥、邢俊华现无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字3208号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘志凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第336号
原告马某龙，住址河南省平顶山市新华区。
被告麦某安，住址广东省阳江市江城区。
本院在审理上列原告诉被告租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 韦 开 丽
人民陪审员 韩 光 明
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何彦（代）
第1页共1页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1954号
上诉人（原审被告）杨儒意，男，1976年6月18日出生，汉族，经商，住江苏省南京市玄武区龙蟠路***号湖畔居*幢*单元****室，公民身份号码3505831976********。
上诉人（原审被告）陈惠华，女，1976年7月20日出生，汉族，经商，住江苏省南京市玄武区龙蟠路***号湖畔居*幢*单元****室，公民身份号码3505831976********。
被上诉人（原审原告）庄瑞艺，男，1962年3月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市成功街****号***室，公民身份号码3505831962********。
上诉人杨儒意、陈惠华因与被上诉人庄瑞艺民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日书面通知上诉人杨儒意、陈惠华向本院预交二审受理费26800元，但上诉人杨儒意、陈惠华接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨儒意、陈惠华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年五月二十三日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3393号
申请人龙某某。
申请人马某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人龙某某、马某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月7日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 怡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：洪玉亮。
被告：李静。
被告：贾培山。
被告：夏秀芳。
被告：夏广清。
被告：刘桂莲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告洪玉亮、李静、贾培山、夏秀芳、夏广清、刘桂莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44318号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杨会玉，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨会玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉�费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初2557号
原告：高媛媛，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
被告：赵术华，现住黑龙江省宁安市。
被告：江艳梅，现住黑龙江省宁安市。
原告高媛媛与被告赵术华、江艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高媛媛委托诉讼代理人靳海燕、被告江艳梅到庭参加诉讼，被告赵术华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
高媛媛向本院提出诉讼请求：1.请求判决赵术华、江艳梅偿还借款本息人民币103350.9元，并向高媛媛支付逾期还款违约金及罚息38327.61元（暂计算至2016年4月30日，共计564天），金额合计141678.51元；2.判令赵术华、江艳梅互相承担连带责任；3.案件受理费由赵术华、江艳梅承担。事实和理由：赵术华、江艳梅于2014年6月24日通过第三人居间向曹丽华等六人借款本息124，021.08元，并签订了借款协议，借款期限为2014年7月14日至2015年12月14日，至起诉之日仅偿还20670.18元，尚欠本息103350.9元未偿还，赵术华、江艳梅自2014年10月14日违约行为开始，暂计算至2016年4月30日，共计564天，产生罚息及违约金等共计38327.61元。根据赵术华签订的借款协议约定，出借人将债权转让给高媛媛，并通知了协议中约定的债权转让信息接收人，故本案高媛媛合法受让对赵术华、江艳梅的债权，其具有民事诉讼法的诉讼主体资格。故起诉至法院。
江艳梅辩称：借款的事实我不知情，不是民间借贷，当时是农机贷款，具体事情是赵术华操作的，我不清楚，签字是本人签字，我不欠高媛媛的钱。
赵术华没有出庭，没有答辩意见。
围绕诉讼请求，高媛媛依法提交了以下证据：1、农机申请表，证明被告向案外人提出借款居间服务申请，填写了被告的个人资料和借款用途信息。同时证明二被告系夫妻关系；2、个人借款咨询服务协议，证明被告和案外人达成了协议，由案外人作为居间人为被告寻找出借人并向被告收取了管理费。3、借款协议，证明被告借款的事实，借款金额和付款方式。4、委托授权书6份，证明出借人授权解春雨代为签署借款协议。5、委托扣款协议书，证明被告授权通过自己名下的银行卡每月划扣还款。6、还款温馨提示函，证明被告已经确认还款的金额和途径。7、打款凭证，证明借款已经支付给收款人，出借方已经实际履行了出借义务。8、还款明细，证明被告已经确认还款的金额和途径。9、债权转让协议，证明出借人将债权转让给了原告，原告合法取得债权，具有原告的主体资格。10、债权转让通知书，证明债权人已经履行了债权转让的通知义务。江艳梅对上述证据认可属于其本人签字。赵术华没有出庭，没有发表质证意见。对于高媛媛提供的证据，可以证明其要证明的问题，本庭予以确认。
江艳梅没有向法庭提供证据。
赵术华没有出庭，没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，赵术华填写了农机申请表，2014年6月24日，与大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了个人咨询服务协议书，该协议书约定，赵术华、江艳梅经过大连普惠众信财富投资管理有限公司推荐，向特定借款人借款105，263.16元，并与出借人另行签署借款协议，并约定了借款人指定的汇款账户为珲春原兴农业机械有限公司，同日赵术华、江艳梅与解春雨签订了借款合同，解春雨系曹丽华、闫武成、李拉第、徐旭、刘金荣、姜波的委托签订合同的人员。该协议约定，由大连普惠众信财富投资管理有限公司将款项汇至珲春原兴机械有限公司，借款金额为105，263.16元，借款期限为2014年7月14日至2015年12月14日，2014年6月24日，赵术华签署了委托扣款授权书。2014年6月25日，珲春原兴农业机械有限公司的法人宫兆喜的银行账户收到100000元，余款5，263元作为大连普惠众信财富投资管理有限公司的咨询费、管理费、评估费。2016年4月30日，高媛媛与曹丽华、闫武成、李拉第、徐旭、刘金荣、姜波签订了债权转让协议书，将对赵术华、江艳梅的债权转让给高媛媛，赵术华自2014年10月14日开始，未按照约定偿还借款，故高媛媛起诉至法院。
本院认为：赵术华、江艳梅与曹丽华、闫武成、李拉第、徐旭、刘金荣、姜波签订借款协议，系当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。出借人曹丽华、闫武成、李拉第、徐旭、刘金荣、姜波根据合同约定，将借款通过转账方式汇至约定的珲春原兴农业机械有限公司的法人宫兆喜的银行账户，依据约定履行了出借义务。按照借款协议约定，赵术华、江艳梅每月应偿还借款本金及利息6890.06元，共计18期，总计应偿还借款本金及利息124021.08元，赵术华、江艳梅已经偿还三个月的本金及利息即20670.18元，尚欠本金87719.31元，利息15631.65元，赵术华、江艳梅自2014年10月14日未按照约定给付本金及利息，按照借款协议约定每月应给付违约金344.5元，日罚息6.89元（月206.7元），至2015年12月14日，赵术华、江艳梅应给付高媛媛借款违约金及罚息8，268元。高媛媛主张应按照年利率24%支付逾期利息的观点，没有依据，不予支持。应按照约定支付利息、违约金、罚息。出借人将债权转让给高媛媛，合法有效，且履行了通知义务，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵术华、江艳梅于本判决生效后五日内偿还原告高媛媛借款本金87，719.31元，利息15，631.65元，违约金及罚息8，268元，并自2015年12月15日起至借款本金全部还清之日止，按照合同约定计算利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，130元，由被告赵术华、江艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 由家林
人民陪审员 薛淑晶
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1529号
原告：王敏，女，1971年7月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：毛黔玉，女，1958年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告王敏与被告毛黔玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款15000元，支付2016年7月19日至今共8个月的利息2400元，合计偿还原告17400元；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告毛黔玉以急需用钱为由，于2016年7月19日向原告借款15000元，被告得款后向原告出具了一张借条，后经原告多次索要借款未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第六�规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，因原告王敏及被告毛黔玉在庭审中均陈述本案借条所载款项系双方“炸会”的会钱，故本案15000元“会钱”不属于民间借贷款项，且违反相关规定，不受法律保护，故本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，返还给原告王敏（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 赵用
二〇一七年六月九日
书记员 程琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2354号
原告:梁建威，男，出生于1972年8月10日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：于二伟，男，出生于1985年10月2日，汉族，住河南省新密市。
原告梁建威与被告于二伟合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告梁建威于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁建威撤诉。
本案受理费480元，减半收取为240元，由原告梁建威负担。
审 判 员 杨世俊
二〇一八年五月九日
法官助理 蒋继涛
书 记 员 张巧霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执926号
申请执行人：麻城市长信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：914211810823595R。
法定代表人：桂正祥，该公司总经理。
被执行人：湖北流昶食品科技有限公司，统一社会信用代码：91421181058121729D。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
被执行人：麻城流昶污水处理有限公司，统一社会信用代码：91421181060677072L。
法定代表人：刘鹏程，该公司总经理。
被执行人：刘鹏程，男，1990年10月9日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人：刘永利，男，1968年2月14日出生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县开发区。
麻城市长信小额贷款有限责任公司与湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司、刘鹏程、刘永利公证书申请执行一案，湖北省麻城市公证处于2018年7月12日作出的（2018）鄂麻城证字第1452号执行证书已经发生法律效力。申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：借款本金2558万元及利息（以本金2558万元为基数，自2018年3月9日起，至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2018年8月28日达成了执行和解协议：即被执行人湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司、刘鹏程、刘永利欠申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司的借款本金2558万元及利息，由被执行人湖北流昶食品科技有限公司、麻城流昶污水处理有限公司、刘鹏程、刘永利于2018年9月30日前付500万元、10月30日前付500万元、11月30日前付500万元、12月30日前付500万元、2019年1月30日前付清。2018年8月30日，申请执行人麻城市长信小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
麻城市公证处于2018年7月12日作出的（2018）鄂麻城证字第1452号执行证书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年八月三十日
书记员 徐 雷