福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第731号
原告郑某，女，1973年10月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人袁宝果，福建郎马律师事务所律师。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人曾小龙、被告陈某及委托代理人袁宝果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2005年4月间，原被告经人介绍认识后，在双方不甚了解的情况下，于2005年4月18日到漳浦县旧镇镇人民政府办理结婚登记，婚后双方感情一般并至今没有生育子女。2008年间，原被告双方一起到福建晋江五金厂务工。期间原被告经常因琐事争吵，被告甚至多次出手殴打原告，有时原告被打得遍体鳞伤。原告为了家庭努力工作，而被告却好赌成性，经常输的口袋精光，原告对其不良的行为进行耐心规劝，但被告不但不听反而要求原告帮其向亲属朋友借钱，以让其再赌。最让原告不能忍受的是，被告作为一个男人，心胸狭窄，猜疑心十足，经常无端猜疑原告与他人有不正当的男女关系而整夜逼问原告，只要原告回答让被告不满意，被告就不让原告睡觉，造成原告现在神经衰弱，睡眠极差。2011年原告因领了工资5000元被被告一直追着要而躲到办公室不敢开门，被告为了金钱不顾原告所躲的是工作场所仍然将门踢开。总之，原告不堪被告长期以来的精神和肉体折磨，双方于2012年5月开始分居，原告于2012年12月24日提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉，撤诉后双方也没有联系继续分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求判令准予离婚。
被告陈某辩称，原被告之间的感情尚未完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。原被告婚后未生育的过错在于原告，结婚时原告不能生育，欺骗了被告。被告性格诚实淳朴，从未殴打原告，原告诉称被告的行为造成其神经衰弱也不属实。原告于2013年4月27日POS机直接消费10000元、2013年10月1日将31315元直接取出，存在挥霍、转移夫妻共同财产的行为严重损害夫妻共同财产利益，原告应当将挥霍及转移的夫妻共同财产41315元的一半即20657元支付给被告。原告与福建晋江五金厂老板存在同居关系，属于有配偶者与他人同居，此行为造成被告精神损害，应当向被告支付50000元精神损害抚慰金。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2005年4月18日登记结婚，结婚证号213，未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因双方互不信任，经常为琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。2012年10月双方发生矛盾开始分居。原告郑某于2012年12月24日起诉离婚，后经本院做和好工作于2013年4月19日撤诉。原告撤诉后双方仍没有联系，继续分居生活。
另查明，原告郑某在中国农业银行股份有限公司漳浦旧镇分理处有储蓄卡一张，2013年4月27日15时20分27秒存入人民币10000元，18时09分55秒消费人民币10000元，2011年12月21日至2013年9月27日间多次现存累计交易金额为人民币27545.58元，因现支、手续费、年费、小额账管等方式多次累计支出交易金额为人民币31315元。该账户截止2014年3月27日余额人民币3.4元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表、（2013）浦民初字第139号民事裁定书及生效证明等证据加以证实。原被告双方对上述事实没有异议，本院予以确认。被告提交短信记录（来往号码为153××××6225与159××××0234）一份要证明原告与他人存在不正当关系，申请本院调取的银行账户历史明细查询单一组要证明原告挥霍、转移夫妻共同财产，原告对银行账单真实性无异议，证明内容有异议，认为不存在被告所要证明的内容；对短信记录有异议，认为该手机号码不是原告所有，且信息不是原告所发。本院认为，银行账户历史明细单是本院依法调取的，其真实性予以确认，但根据明细单的记载并不存在被告所称的原告于2013年10月1日将31315元直接取出的情形，该金额系银行对该账户2011年12月21日至2013年9月27日间累计支出金额的汇总，对被告的证明内容不予采纳。对短信记录原告否认手机及号码为其所有，因被告未能提供其他证据对来往手机号码系何人所有、短信系何人所发加以佐证，不能证明该证据与本案具有关联性及被告的主张。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未生育子女，且近年来双方因缺乏信任，互相猜忌，夫妻经常发生争吵，并于2012年10月开始分居，终致夫妻感情破裂。在原告第一次提起离婚诉讼经本院动员和好撤诉后，夫妻之间仍互不联系，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，现原告再次起诉请求与被告离婚，依法应予准许。被告辩称原告于2013年4月27日POS机直接消费10000元、2013年10月1日将31315元直接取出，存在挥霍、转移夫妻共同财产的行为严重损害夫妻共同财产利益，原告应当将挥霍及转移的夫妻共同财产41315元的一半即20657元支付给被告，根据婚姻法相关规定，夫妻婚姻关系存续期间取得的工资等收益属于夫妻共同财产，夫或妻在处理夫妻共同财产的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，本案中被告提供的银行账号属于原告日常消费账户，该交易明细体现该账户有存有取，无大额收入也不存在被告所辩称的大额支出，仅凭该账户明细不足以证明被告的辩解，故对被告该辩解意见本院不予采纳。被告辩称原告与他人同居应当支付给其精神损害赔偿金，但仅提供一份短信记录无法证明其主张，应当承担举证不能责任，对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应当在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 戴毅斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项固定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。