河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初675号
原告刘某某，住承德市。
原告李某甲，住承德市。
原告李某乙，住承德市。
原告李某丙，住承德市。
原告李某丁，公务员，住承德市。
五原告委托代理人王廷珍，河北汇林律师事务所律师。
被告李某戊，住承德市。
委托代理人王全和，住承德市。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
原告刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁与被告李某戊继承纠纷一案，本院2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行审理。原告刘某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及五原告委托代理人王廷珍，被告李某戊及其委托代理人王全和、李旭月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告刘某某与李全为夫妻，生育原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁及被告李某戊。1987年6月，刘某某及李全取得承德市喇嘛寺村3组191号宅基地一处，占地面积360.49m2，建筑面积279.28m2，权属登记人为李全。2008年3月李全去世，2010年狮子沟镇喇嘛寺村因城中村改造被拆迁，原告刘某某及李全所有宅基地及房屋共安置回迁房390m2，具体为汇水湾B区B35-1-802室，B35-1-801室，B35-2-701室，B6-1-2001室，B6-1-1901室，并取得地上附着物补偿款及承包土地补偿款、拆迁过渡费，现所有房屋及钱款均在被告李某戊手中，因此原告提起诉讼，要求依法继承被继承人李全390m2房屋，分割地上附着物补偿款500000.00元，承包地补偿款160000.00元，依法分割拆迁过渡费150000.00元。
五原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2010年6月8日签订的承德市外八庙周围环境整治及城郊改造拆迁安置协议书0897-1号、补充协议书0897-2号，（2010）承恒证民字第4718号公证书，证明承德市外八庙周围环境整治及城郊改造总指挥部办公室与李全、王全和签订拆迁安置补偿协议及补充协议书，安置楼房面积为390m2，拆迁协议明确约定拆迁改造办公室只与合法宅基地持有人签订协议，其内部分割问题被拆迁人自行处置；2、1998年8月14日土地登记申请书、审批表、宗地图、申请书、证明、宅基地使用证，证明喇嘛寺村3组191号宅基地登记权属人为李全，家庭人口7人，分别为李全及本案原告、被告，同时证明，2004年王全和在李全宅院插建房屋一处；3、李全（老宅院）房屋被拆迁档案资料一套，证明李全房屋被拆迁后安置390m2房屋、王全和使用李全土地插建房屋、拆迁过渡费领取名单包括原告五人；4、2010年6月16日承德市外八庙周围环境及城郊村改造领款通知单及房屋、附着物评估补偿确认单，证明李全（王全和）房屋拆迁附着物补偿款为801333.40元，该款被被告李某戊领取；5、包干到户生产责任制合同、分地明细表附表2份，领取土地补偿款明细表4份，证明李全为承包户主的承包地亩数为2.48亩，1998年、2004年、2012年三次征地合计补偿款220870.00元，除2012年刘某某领取40000.00元外，其余均为被告李某戊代领；6、户主姓名李全、王全和拆迁户2012年至2016年搬迁过渡费领取确认单，证明拆迁过渡费标准为每年3000.00元/人，原告等5人拆迁过渡费由李某戊代领；7、2016年12月24日喇嘛寺村回迁安置选房确认单，证明李全安置拆迁房屋具体情况；8、承德市双桥区人民政府承双政（2010）14号文件（关于外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁安置补偿方案），证明每宗宅基地补偿房屋230m2，奖励20m2，违法建筑不予补偿，给予每平米不超过300.00元的拆迁误工费，临时拆迁过渡安置费每人为3000.00元/年。
被告辩称，第一，原告所诉390m2安置房屋,其中250m2是原告刘某某与被告李某戊及李某戊丈夫王全和、女儿王冉所共同居住的农村宅基地在外八庙景区周围环境整治及城中村改造中置换所得，拆迁时，李全已经去世多年，宅基地使用权具有延续性，不能继承，因此上述安置房屋并不包含李全份额，属于原告刘某某部分，被告同意分割，其余四原告无权分配。另外140m2房屋按照拆迁安置政策是照顾一宅多子女而来，而拆迁安置意见规定该子女应为农村集体经济组织成员，即指被告李某戊女儿王冉，因此该140m2楼房属于案外人王冉所有，不在本案诉争范围内。第二，房屋等附着物拆迁安置补偿款部分，李全及原告刘某某原建老房于1987年翻建，当时王全和已与被告李某戊结婚并入赘，成为家庭主要劳动力，王全和及李某戊又于1999年、2004年在此宅基地内插建房屋两处，所有地上附着物补偿款合计80余万，对于老房所得拆迁补偿款，被告同意在刘某某、李全及李某戊、王全和四人分家析产后，属于李全部分可依法继承，而李某戊、王全和后来插建两处房屋因建设人为李某戊及王全和，故所得补偿款应归被告李某戊所有。第三，关于拆迁过渡费部分，本案案由为继承纠纷，为了确定可以继承的财产，被告同意与分家析产一并审理，但过渡费争议并非本案所涉及继承及分家析产之争议，不在本案审理范围内，况且除原告刘某某外，其他原告并非集体经济组织成员，不具有领取过渡费的资格，因此不应支持原告诉讼请求。第四，关于承包地补偿款，1998年及2004年两次征地，当时李全在世，李全及原告刘某某与被告李某戊共同生活，领取的征地补偿款已为共同生活所支出，2014年征地，一部分征地补偿款刘某某领取，另一部分应为李某戊所得，但该款现尚未分配，故征地补偿款不应列入本案审理范围。
被告向本院提交下列证据：1、集体建设用地使用证复印件，证明被拆迁人为李全、王全和；2、地上附着物领款单，证明地上附着物补偿款不仅是房屋，还包括水井、树木等其他全部附着物；3、李全签字的征地补偿协议，证明李全领取征地补偿款126400.00元；4、被告李某戊为原告刘某某支付医疗费、养老保险等费用的收据、凭证，为刘某某存款300000.00元的银行凭证；5、关于外八庙周围环境整治及城郊村改造一宅多子女户农村家庭照顾安置意见，证明一宅多子女补偿房屋是针对李某戊女儿王冉。
经庭审质证，被告李某戊对原告提交的1-6号证据真实性无异议，但认为均达不到原告的证明目的。1号证据从拆迁协议可看出，被拆迁人为王全和，李全当时已去世；2号证据土地登记申请书表明申请人为李全、王全和，证明该宗农村宅基地使用权为李全、王全和共有；对3号证据认为390m2安置房屋中250m2是宅基地使用权的置换，过渡费领取单中虽然有部分原告名称，但除刘某某外，其余原告不属于被拆迁人，该过渡费亦不属于继承财产，故原告应另案主张；对4号证据认为从征地拆迁估价报告单可以看出地上附着物补偿款不仅仅是房屋补偿，而房屋及其它地上附着物大部分是被告李某戊所建、所有；对5号证据认为1998年、2004年征地时李全在世，征地补偿款已为生活所支出，是否还有余款需原告举证证明，2014年征地补偿款不属于本案审理范围；对6号证据认为本案为继承纠纷，过渡费不在本案解决范围内；对7、8号证据无异议。
原告对被告提交的1、2号证据真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的；对3号证据真实性不认可；对4号证据30万元存款无异议，对其他部分不认可；对5号证据认为无单位盖章，不予认可。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1-8号证据为本院依据原告申请调取，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的1、2号证据与本院调取的原告提交的证据相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的3号证据为复印件，无其他证据相佐证，且原告不予认可,本院不予采纳；被告提交的4号证据30万存款凭证原告刘某某无异议，且与本案具有关联性，本院予以采纳，其余医疗费及养老保险费缴纳凭证与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告提交的5号证据不符合证据法定形式要件，本院不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实:原告刘某某与李全系夫妻，为承德市狮子沟镇喇嘛寺村3组村民。二人育有五女，即被告李某戊与原告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。王全和与李某戊于1985年登记结婚，婚后一直与父母李全、刘某某共同生活，为父母和其他家庭成员作出较大贡献。李全于2008年去世。
李全、刘某某原有宅基地一宗，1987年翻建房屋134.39m2。因被告李某戊与王全和婚后与父母共同生活，无其他宅基地，经批准于1999年、2004年在李全院内插建房屋两处，面积分别为81.31m2、62.35m2。2004年承德市双桥区国土资源局颁发承双集建（2004宅）字第4-02-05-027号集体土地建设用地使用证，登记该宗宅基地使用者为李全、王全和，用地面积为360.49m2，其中超占面积20.50m2。后王全和、李某戊、刘某某等于拆迁前又陆续建设无证房屋779.04m2。
2010年6月8日，承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造总指挥部办公室以王全和（李全）为被拆迁人签订拆迁安置协议书，约定王全和（李全）共同使用的宅基地安置楼房面积230m2，奖励20m2，拆迁过渡费为每人每年3000.00元。同日，又另行签订拆迁安置补充协议书，另给予王全和（李全）户140m2楼房安置。
被拆迁人王全和(李全)所建房屋及附着物拆迁补偿款合计771333.40元，根据拆迁档案资料中承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁房屋及附着物评估补偿款确认单记载，有证房屋278.05m2，补偿费267265.00元；无证房屋779.04m2，拆迁误工费364070.00元；附着物评估补偿费81569.00元；宅基地超出部分补偿费10379.40元；有证超出230m2补偿费48050.00元。
被拆迁人王全和（李全）户登记领取过渡费人数为10人，其中包括本案原告刘某某、原告李某甲及其儿子王子龙、原告李某乙及其丈夫王东煜、儿子王雨竹。2010年及2011年拆迁过渡费被告李某戊已经给付各原告。至原告提起诉讼时，被告代领2012年至2016年5年过渡费。
另查明，被拆迁人王全和（李全）所安置楼房现已确定，分别为汇水湾B35-1-802室，面积81.40m2，B35-1-801室，面积81.40m2，B35-2-701室，面积81.40m2，B6-1-2001室，面积86.13m2，B6-1-1901室，面积86.13m2。上述房屋总面积416.46m2，超出390m2部分，被告李某戊以现金方式购买，购买价格为3450.00元/m2。
本院认为，2010年6月，承德市外八庙周围环境整治及城郊村改造拆迁时，王全和（李全）户所享有的宅基地使用权益转化为房屋所有权，该房屋所有权中应有李全份额，对其份额应参照遗产继承方式进行分配。因李全户与王全和户共同对承双集建（2004宅）字第4-02-05-027号宅基地享有使用权，至拆迁时，该宗宅基地面积按照使用权人为5人所确定，包括李全、刘某某、李某戊、王全和及王冉。该宗宅基地拆迁安置楼房面积中有140m2虽名为一宅多子女照顾，但仍是对上述使用权人的整体安置。故本院认定李全及原告刘某某分别具有拆迁安置楼房面积合计390m2五分之一的份额即78m2，李全所有78m2由原告刘某某、李某甲、李某乙、李某丁、李某丙及被告李某戊继承，故五原告合计应分得安置楼房143m2。现因全部安置楼房已经确定，故根据已安置各套楼房面积，本院确定汇水湾B35-1-802室，面积81.40m2，B35-1-801室，面积81.40m2归五原告所有，对于超出143m2部分，原告按照3450.00元/m2标准给付被告李某戊房款68310.00元（3450.00元/m2×19.8m2）。
关于房屋及附着物补偿款，因李全、刘某某与长女李某戊、女婿王全和多年以来一直共同生活、并未分家，故1987年、1999年、2004年所建房屋为全体家庭成员共同劳动成果，鉴于李某戊、王全和夫妻正值壮年，对家庭建设付出更大，因此本院酌定在全部房屋及附着物补偿款771333.40元中，李全及刘某某夫妻享有五分之二的份额，即308533.20元。其中李全享有份额154266.60元，扣除被告李某戊应继承25711.10元，五原告应分得282822.10元。
对于原告要求被告给付承包土地补偿款160000.00元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以支持其主张，本院不予支持。
对于原告主张分割拆迁过渡费150000.00元的诉讼请求，登记在被拆迁人王全和（李全）名下领取拆迁过渡费人员包括刘某某，李某甲及其儿子王子龙，李某乙及其丈夫王东煜、儿子王雨竹，上述人员过渡费由被告李某戊代领。故对于上述人员2012至2016年的拆迁过渡费合计90000.00元（3000.00元/人·年×6人×5年），本院予以支持。
综上，被告李某戊应给付五原告房屋及附着物补偿款及拆迁过渡费合计372822.10元，因被告李某戊已给付原告刘某某300000.00元，故其应再给付五原告合计72822.10元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、五原告应分得被拆迁人王全和（李全）拆迁安置楼房390m2中143m2，汇水湾B35-1-801室、B35-1-802室归五原告所有，本判决生效后二十日内给付被告李某戊房款68310.00元（3450.00元/m2×19.8m2）。
二、被告李某戊于本判决生效后二十日内给付五原告房屋补偿款及过渡费合计372822.10元（已给付300000.00元，尚需支付72822.10元）。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条计算。
案件受理费21090.00元，由五原告承担10545.00元，由被告承担10545.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 郑启刚
二〇一七年八月八日
书 记 员 冯婷婷