wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4263号
原告刘军中。
委托代理人姚彦妮、梁迪，山东华爱律师事务所律师。
被告邱加秋。
被告金明善。
以上二被告委托代理人邱伟伟，山东纳源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人李强，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告刘军中与被告邱加秋、被告金明善、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚彦妮，被告邱加秋及被告金明善的共同委托代理人邱伟伟，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月21日10时，被告邱加秋驾驶轿车（车牌号鲁B-×××××）沿S218省道由西向东行驶与高伟东驾驶的载有原告刘军中的沿S218省道由东向西行驶的车辆发生碰撞，致两车受损、三人受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费4055.71元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、护理费10977.22元（5488.61元／月÷30天×60天）、误工费19776.9元（5993元／月÷30天×99天）、交通费200元。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，诉讼费等属于间接损失，不应由保险公司赔偿。要求对原告的误工时间和护理时间进行鉴定。
被告邱加秋、金明善辩称，要求依法处理。
经审理查明，2015年6月21日10时许，被告邱加秋驾驶鲁B×××××号轿车沿S218省道由西向东行驶，高伟东驾驶二轮摩托车载原告刘军中沿S218省道由东向西行驶，两车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：邱加秋负事故主要责任，高伟东负事故次要责任。
原告受伤后到青岛市城阳区人民医院治疗，诊断为：腓骨骨折（右）、头面部外伤、头外伤反应、身体多处挫伤、右手皮裂伤。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费3558.71元。出院医嘱：1.继续支具外固定，禁止患肢负重行走；2.继续服药治疗，门诊换药次／3日，伤后2周拆线；3.门诊复查X线片次／1个月，指导下一步治疗；4.病情变化请及时复诊。
事故发生当天，原告另支付出诊费等400元。
原告出院后复查，支付医疗费87元。
原告系青岛科维模具有限公司员工，月平均工资5993元。
原告的护理人员王晓升系青岛科维模具有限公司员工，月平均工资5488.61元。
鲁B×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、公司证明等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由邱加秋负事故主要责任，高伟东负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认4045.71元；营养费，本院不予支持；护理费，本院支持1280.68元（5488.61元／月÷30天×7天）；误工费，依据原告伤情、医嘱等，本院支持19377.37元（5993元／月÷30天×97天）；原告请求的住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、交通费200元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计20858.05元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计4185.71元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计25043.76元。因赔偿额未超出保险限额，被告邱加秋、金明善不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司要求对原告的误工时间及护理时间进行鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘军中经济损失25043.76元。直接支付到原告刘军中在中国农业银行胶州支行卡号为62×××64的账户。
二、驳回原告对被告邱加秋、被告金明善的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告负担128元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担213元（直接支付到原告刘军中在中国农业银行胶州支行卡号为62×××64的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 马晓丽
庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2588号
罪犯刘翔瑜，男，1981年3月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2008年10月24日作出（2008）涪刑初字第513号刑事判决，认定刘翔瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年4月12日、2013年6月9日、2015年4月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯刘翔瑜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘翔瑜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘翔瑜减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月17日起至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 熙
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执23号
申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市环翠区青岛北路*号。
代表人：吴从勇，行长。
被执行人：郭鸿祥，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路**号******室。
中信银行股份有限公司威海分行与郭鸿祥、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁10民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院分别于2018年1月5日、4月11日通过网络查控平台查询被执行人郭鸿祥银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。1月25日查封了网签、备案在郭鸿祥名下的位于百度城-1B号-1714号房产。该房产为威海广信房地产开发有限责任公司的在建工程，尚未竣工。经调查，威海广信房地产开发有限责任公司因不能偿还到期债务，债权人威海市经区兴企小额贷款有限公司向本院提出对其破产重整。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。7月11日指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。管理人于2018年4月3日发函至本院，提出本院查封的被执行人的房产属于广信房地产开发有限责任公司的破产财产，有关保全财产的措施应当解除并中止执行程序。4月8日本院作出（2016）鲁10民破1号之五民事裁定书，裁定批准债务人威海广信房地产开发有限责任公司重整计划并终止重整程序。
本院认为，上述二被执行人的财产已纳入债务人威海广信房地产开发有限责任公司的重整计划，且重整计划已通过本院批准，重整程序亦裁定终止,本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁10民初384号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年五月十八日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁10执23号申请执行人:中信银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市环翠区青岛北路*号。代表人：吴从勇，行长。被执行人：郭鸿祥，男，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海广信房地产开发有限责任公司。住所地：威海经济技术开发区青岛中路**号******室。中信银行股份有限公司威海分行与郭鸿祥、威海广信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）鲁10民初384号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司威海分行于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院分别于2018年1月5日、4月11日通过网络查控平台查询被执行人郭鸿祥银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息。1月25日查封了网签、备案在郭鸿祥名下的位于百度城-1B号-1714号房产。该房产为威海广信房地产开发有限责任公司的在建工程，尚未竣工。经调查，威海广信房地产开发有限责任公司因不能偿还到期债务，债权人威海市经区兴企小额贷款有限公司向本院提出对其破产重整。本院于2016年6月20日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定威海广信房地产开发有限责任公司重整。7月11日指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。管理人于2018年4月3日发函至本院，提出本院查封的被执行人的房产属于广信房地产开发有限责任公司的破产财产，有关保全财产的措施应当解除并中止执行程序。4月8日本院作出（2016）鲁10民破1号之五民事裁定书，裁定批准债务人威海广信房地产开发有限责任公司重整计划并终止重整程序。本院认为，上述二被执行人的财产已纳入债务人威海广信房地产开发有限责任公司的重整计划，且重整计划已通过本院批准，重整程序亦裁定终止,本案依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁10民初384号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年五月十八日书记员  王苗苗
# 重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初222号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨培彬，男,1969年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，现住重庆市大足区。2017年12月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞227号起诉书指控被告人杨培彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年9月14日6时左右，被告人杨培彬驾驶小型面包车从大足三驱镇往大足区高升镇行驶，当车行驶至大荣路14公里+500米处时，撞上横过公路的被害人王某，致王某受伤并于2017年9月19日因抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨培彬承担事故全部责任。案发后，被告人杨培彬主动归案并如实供述了犯罪事实。民事部分已经赔偿并取得被害人近亲属谅解
公诉机关认为，被告人杨培彬交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨培彬有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨培彬有期徒刑一年，并适用缓刑。
被告人杨培彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨培彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨培彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一八年五月十七日
书记员 黄川
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0111刑初222号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨培彬，男,1969年4月29日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，现住重庆市大足区。2017年12月19日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2018﹞227号起诉书指控被告人杨培彬犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月14日6时左右，被告人杨培彬驾驶小型面包车从大足三驱镇往大足区高升镇行驶，当车行驶至大荣路14公里+500米处时，撞上横过公路的被害人王某，致王某受伤并于2017年9月19日因抢救无效死亡的道路交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨培彬承担事故全部责任。案发后，被告人杨培彬主动归案并如实供述了犯罪事实。民事部分已经赔偿并取得被害人近亲属谅解公诉机关认为，被告人杨培彬交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨培彬有自首情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨培彬有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人杨培彬对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨培彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨培彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一八年五月十七日书记员  黄川缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更141号
罪犯于晓松，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2011年12月14日黑龙江省大庆市龙凤区人民法院作出（2011）龙刑初字第185号刑事判决，认定罪犯于晓松犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元。刑期至2018年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于晓松入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获大庆监狱罪犯改造积极分子奖励一次。罚金缴清。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于晓松减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2940号
原告：孙学标，男，汉族，1988年12月24日生。
原告：张佩，女，汉族，1986年11月13日生。
被告：淮安飞耀房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
本院在审理原告孙学标、张佩与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。因双方达成庭外和解，原告孙学标、张佩于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学标、�佩申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙学标、张佩撤诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告孙学标、张佩负担。
代理审判员 王娅婕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张曦月
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03307号
原告仲侠，居民。
被告顾红光，居民。
原告仲侠与被告顾红光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告仲侠到庭参加诉讼，被告顾红光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲侠诉称，2013年12月15日被告顾红光向原告借现金50000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，但总以被告种种理由推脱，至今未还，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告顾红光未作答辩。
经审理查明，2013年12月15日，被告顾红光向原告仲侠借款50000元，并出具借条一份，约定2013年12月30日前付清，利息按月利率3%计算，借款到期后被告没有偿还，双方产生诉争。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算。
本院所确认的上述事实有当事人陈述以及原告提供的借条一张在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾红光在原告处借款50000元至今未还，事实清楚，证据充分。庭审中原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的4倍计算，该主张符合法律规定，本院予以采信，故对原告仲侠的诉讼请求，本院予以支持。被告顾红光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾红光于本判决生效后十日内向原告仲侠返还借款50000元及利息（自2013年12月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
被告顾红光如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告顾红光负担（原告已预交，被告顾红光于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年七月二日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第286号
原告卞某。
被告周某。
原告卞某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告卞某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2015年5月30日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告卞某诉称：原告卞某与被告周某于1993年9月经人介绍认识，于1994年3月17日领取结婚证，同年10月6日生一男孩。因双方经人介绍，相处时间较短，感情基础不牢固，婚后因性格不合，无共同语言，也未建立很好的感情。后被告于2006年离家出走，至今未归，杳无音讯。原告独自抚养子女，实为不易，被告一点都未尽到做父亲及丈夫的责任和义务。原告曾于2014年向法院起诉过一次，后撤诉。现原告为保护其合法权利，再次向法院起诉，请求法院判决：原、被告离婚；财产依法判决。
原告卞某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年3月17日结婚，系夫妻关系的事实；
2、2014年5月19日宝应县泾河镇某村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1993年结婚，婚后生一子，现年21岁，被告于2006年春节后外出打工与原告分居生活至今未归的事实；
3、原、被告以及原、被告所生小孩常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告的主体资格以及小孩的出生日期；
4、到庭证人常某、杨某证人证言，证明原、被告婚后生育子女及被告离家出走等情况。
被告周某未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1994年3月17日结婚，同年10月6日生一子，现已成年。被告周某于2006年离家出走，至今未归。原、被告无夫妻共同财产。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，并领取了结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后被告周某于2006年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。另本院庭审过程中与原、被告所生的儿子作了调查，也证实被告周某从2006年离家出走至今未归，且无音讯。由此可见，原、被告双方夫妻感情已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卞某与被告周某离婚；
驳回原告卞某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 邵恩寿
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周姣娇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第569号
上诉人（原审原告）：刘艳萍，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：华建军，住蛟河市。
上诉人刘艳萍因民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟�二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳萍，被上诉人华建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳萍在原审时诉称：我与张贵新（曾用名张宝林）原系男女朋友，2011年8月16日，我们尚在恋爱期间，张贵新对我说其朋友华建军要借钱，因其没有钱，我就到蛟河市的农村信用社取出20，000.00元交给张贵新，由他交给被告，当时被告未在场。后来，张贵新把被告打的借条拿回来交给我。借条中载明：今借人民币贰万元整。张贵新没有钱，钱是我借给被告的，这个被告肯定知道。被告于2011年9月30日通过银行汇
款偿还10，000.00元，剩余10，000.00元至今未还。我与被告并不熟悉，经多方询问得知其联系方式，但被告主张钱已经还给张贵新了，因我与张贵新现在已经分手，且另有其他纠纷，故起诉来院，要求被告华建军偿还所欠借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
华建军在原审时辩称：讼争20，000.00元借款是我向张贵新（曾用名张宝林）借的，借条我是给张贵新打的，并且我已经向张贵新清偿完了。其中，2011年9月30日我电话联系张贵新，打算还他钱，他给了我一个银行账户，让我打进去，我当天汇去10，000.00元；2011年10月3日我还了张贵新另外10，000.00元，当时还有司机陈德海在场。因张贵新说借条丢了，他给我打了收条。借款一事自始至终与原告无关，原告的起诉理由不能成立，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：2011年8月16日，被告给张贵新打电话向其借款20，000.00元，当时原告与张贵新系同居关系。被告为张贵新出具借条一份，借条中载明：今借人民币贰万元整。张贵新向被告交付借款20，000.00元时及被告为张贵新出具借条时，原告均不在场。被告于2011年9月30日通过银行汇款偿还该借款中的10，000.00元，汇至原告名下。现原告与张贵新已经解除同居关系，原告持2011年8月16日被告出具的借条起诉来院，要求被告华建军偿还所欠剩余借款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
原审判决认为：原告与被告之间不存在民间借贷的法律关系。首先，被告向张贵新提出借款意向，而并未直接向原告提出借款；其次，张贵新将该20，000.00元借款交给被告时，以及被告出具借条并交付给张贵新时，原告均未在场。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，因原告并非合同当事人，虽然持有被告出具的借条，但不具备合同相对性，故原、被告之间不存在民间借贷的法律关系。因此，原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，作出判决。
原审判决主文：驳回原告刘艳萍的诉讼请求。
原审判决后，刘艳萍不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，依法改判被上诉人偿还借款10，000.00元；二、诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人在上诉人与张贵新同居期间通过张贵新向上诉人借款，上诉人将其子姜帅的存款借给被上诉人20，000.00元，让张贵新给被上诉人送去，被上诉人收到20，000.00元并出具借条一张，由张贵新带回白石山交给上诉人，之后被上诉人于2011年9月30日将其中10，000.00元还给上诉人。张贵新在法庭上作证是他本人借给被上诉人20，000.00元，但对钱的来源及自己是债权人的说法无证据证明。二、原审�院适用法律不当。根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九条，上诉人与被上诉人之间的借贷关系应受到法院保护。本案中，被上诉人未能提供证据证明上诉人并非债权人，证人张贵新作为借贷纠纷案件中的利害关系人也没有提供相应的证据来证明自己是债权人，也不适合作为证人出庭作证。
被上诉人华建军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律
正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院在审理本案过程中双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明：2011年10月3日张贵新（曾用名张宝林）给华建军出具的收条，系2012年9月5日刘艳萍向华建军催要剩余欠款10，000.00元之后，华建军找到张贵新补写所形成。其他事实与原审查明的事实相同。
本院认为，一、刘艳萍主张其与华建军存在借贷关系的请�应予支持。借条是借贷合同的常见形式，是借贷关系发生的重要凭证，刘艳萍持有的借条是证明借贷关系成立的证据。华建军庭审时承认20，000.00元借款系刘艳萍所出，且其于2011年9月30日通过银行汇款偿还的10，000.00元借款也是汇至刘艳萍名下，应认定刘艳萍与华建军之间借贷关系成立。
二、华建军认为借款已全部还清的主张不予支持。华建军主张已将剩余借款10，000.00元还给张贵新，借款已全部还清。因张贵新非本案真正债权人，故华建军应将剩余借款10，000.00元还给债权人刘艳萍，而非张贵新。
三、刘艳萍主张华建军偿还剩余借款10，000.00元的请求应予支持。因债权人刘艳萍已向债务人华建军履行了提供借款义务，故华建军应履行偿还借款的义务，将剩余借款10，000.00元偿还给刘艳萍。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市（2013）蛟民二初字第202号民事判决；
二、被上诉人华建军于本判决生效之日起十日内给付上诉人刘艳萍借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50.00元，二审案件受理费50.00元，合计100.00元，由被上诉人华建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 英
审 判 员 陈 新
代理审判员 王 东
二〇一三年九月二日
书 记 员 姜�
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第348号
原告周某，女，1987年6月30日生，汉族，工人。
委托代理人陶木康。
被告端某，男，1984年6月15日生，汉族，工人。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
原告周某与被告端某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陶木康、被告端某及其委托代理人徐月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2010年下半年，原、被告经人介绍相识，2011年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前互不了解，婚后无夫妻生活，相互不交流、不沟通，无夫妻感情，并被告在原告不知情的情况下，取走原告的钱物。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。
被告端某辩称，原告所诉无理无据与事实不符，不愿离婚。理由是：1、被告为与原告结婚花费6万元；2、原告婚后经查生育系统有问题；3、被告并未擅自将原告的钱物取出；4、双方并无夫妻感情完全破裂的实质性条件。
经审理查明，原告周某与被告端某于2010年下半年经人介绍相识，2011年5月1日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚前婚后感情一般，2014年4月因家庭矛盾，原告回娘家后，分居至今。原告认为与被告已无夫妻感情，遂诉来本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告周某与被告端某相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。虽双方因家庭矛盾产生隔阂，但只要珍惜夫妻感情，互相体谅，互相包容，多加沟通，则完全有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告端某离婚。
本案受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年六月三十日
见习书记员 鲍 婕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3104号
申请执行人：关华。
被执行人：齐明立。
申请执行人关华与被执行人齐明立建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐明立未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人关华于2015年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人齐明立支付执行款人民币10000元及支付利息。2015年8月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人齐明立发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币10000元及利息。经执行查明，被执行人齐明立无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；申请执行人关华同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十六日
代书记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1600号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2323号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月17日凌晨，被告人罗某在慈溪市胜山镇一灶村胜山大道自己宿舍内，趁室友郑某熟睡之际，窃得郑某放于床头边上的人民币3900元。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗赃款已被追回并发还。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人吴某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年11月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一四年十月三十日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初146号
原告：王某，女，汉族，住海城市。
被告：骆某某，男，汉族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告王某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 楠
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林双昆，男，汉族，1964年11月3日出生，住福建省龙岩市。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩嘉盛房地产开发有限公司。住所地：福建省龙岩市。
法定代表人：黄长辉，该公司总经理。
委托代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
再审申请人林双昆因与被申请人龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 董碧仙
代理审判员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何必林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6468号
原告项××。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告王××。
原告项××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员郭宏敏独任审判，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告项××及其委托代理人李琳、被告王××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，由于被告工作原因双方交流不多，在性格与生活习惯上多有不同。被告婚前与其他女性存在不正当关系，且在2014年2月原告怀孕后，发现被告出现婚外情。同年4月原告流产，被告对原告漠不关心，其行为严重伤害夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
结婚证复印件1份；
保证书复印件1份；
录音光盘1张。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，原、被告婚后很少有争吵，而且是双方闹了别扭以后，原告自己回东北老家，还打电话要求与被告离婚的。被告并不存在婚外情的情况，保证书也是应原告要求写的，是为了双方能和好，好好过日子。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年9月1日双方开始分居。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自主结婚，应当建立了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻因家庭琐事发生争吵也是难免的，双方应该互相谅解，加强沟通、相互关心，妥善处理，遇事冷静，克制自己的情绪。原告主张被告存在婚外情，被告对此不予认可，就原告所提供证据不能充分证实其主张，故本院不予采信。庭审中被告向本院表示不同意离婚，其应检点自身行为，以实际行动消除误解，挽回原告的信任。同时本院希望原告考虑以往夫妻感情，给被告挽回家庭的机会。现对于原告的诉讼请求，不符合法律规定应当准予离婚的条件，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告项××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告项××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 蕊
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白商初字第42号
原告林伟邦。
委托代理人郑凯艇。
被告浙江省长城建设集团股份有限公司。
法定代表人沈康明。
原告林伟邦诉被告浙江省长城建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员朱雯进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因承建舟山世纪太平洋有限公司的液体化工品中转基地向原告购买砂石。被告于2012年1月18日出具欠条一张，约定了归还期限。到期后，被告未归还欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付材料款100000元，并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付该款利息至清偿日止。
本院认为，原告林伟邦所诉的被告浙江省长城建设集团股份有限公司已更名为浙江省长城建设集团有限公司。原告的起诉不符合法律规定的案件受理条件，已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林伟邦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一四年五月二十七日
书记员 王成挺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢40号
申请执行人宋德仓，住河北省隆化县。
被执行人承德市天人科技发展有限公司，住所地隆化县。
法定代表人冷喜东，经理。
申请执行人宋德仓与被执行人承德市天人科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋德仓于2016年1月12日向本院提出执行申请，要求被执行人承德市天人科技发展有限公司履行给付35.3275万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付1.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）隆民初字第1287号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月一日
书 记 员 高鹏飞
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第390号
原告：曹向阳。
委托代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告：东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司.
法定代表人：王小芹，该公司经理。
被告：毛伟洋。
被告：王小芹。
原告曹向阳与被告东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司（以下简称东方新瑞公司）、毛伟洋、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，依法公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书，公告期间，被告毛伟洋、东方新瑞公司于2015年11月26日提出管辖异议申请，本院裁定驳回其对管辖权提出的异议后，二被告不服，于2015年12月23日提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2016年1月15日作出（2016）冀11民辖终27号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志群，被告东方新瑞法定代表人王小芹、毛伟洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，被告东方新瑞公司与我签订借款合同，合同约定被告向我借款100万元，到期日为2015年3月30日，月息2.4%，被告毛伟洋为担保人，应承担连带责任，借款到期后被告没按约定还款，要求法院判令被告偿还借款100万元，利息16万元并承担诉讼费。
被告东方新瑞、毛伟洋、王小芹均辩称：不认可原告的诉讼请求，原告所诉不是事实。
根据原告的起诉和被告的答辩经征询双方当事人意见确定争议焦点是：1、被告是否向原告借款100万元？利息如何计算？应由谁偿还？
原告围绕争议焦点述称：原告于2014年12月17日与被告东方新瑞公司和毛伟洋签订借款合同，约定借款100万元，月利率2.4%，还款期限为2015年3月30日，原告于2014年12月19日汇给毛伟洋账户10万元，2014年12月31日给东方新瑞公司账户汇款70万元，2015年2月9日给毛伟洋账户汇款20万元。东方新瑞公司和毛伟洋是共同借款人，毛伟洋既是借款人又是担保人对东方新瑞公司借款承担连带责任，王小芹与毛伟洋是夫妻关系，在婚姻关系存续期间对毛伟洋所欠债务应承担连带责任，要求三被告共同偿还借款100万及利息16万元。并提交如下证据：1、借款合同。借款人为毛伟洋、东方新瑞公司，贷款人为曹向阳，借款金额100万元，借期为2014年12月18日至2015年3月30日。借款用途为旅游卫视签约保证金，利率为2.4%，并约定逾期还款在约定利率水平上加收50%利息。毛伟洋承担连带责任担保。2、四份银行汇款回单，载明：2014年12月19日曹向阳账户62×××02给毛伟洋账户62×××11账户汇款10万元，2015年2月9日曹向阳给毛伟洋账户汇款20万元，2014年12月31日曹向阳给东方新瑞账户汇款两次各35万元。
被告方对原告提交的证据质证称：
对原告提交的证据东方新瑞公司及王小芹质证称：对证据一真实性有异议，曹向阳私自拿我的公章盖上的，我没有授权，对证据二我需要跟公司财务人员核对后再发表意见。
被告毛伟洋对原告提交的证据质证称：对证据一借款金额无异议，利息当时没约定，对证据二需要跟公司财务人员核实后在发表意见。并提交借款合同一份，该借款合同载明：借款利率曹向阳划掉并有曹向阳签名，东方新瑞公司未盖章，其他与原告提交的借款合同相同。原告对被告提交的借款合同质证称：对合同真实性有异议，合同没有原告手印，与原告合同不一致，不予认可。
本院对原告提交的证据的质证意见是：原告提交的借款合同有各方当事人签字盖章，是双方当事人真实意思表示，应予确认，原告提交的证据二，原告给被告通过银行汇款的回执，是银行出具的回执，具有证据的合法性、关联性、真实性，被告承诺开庭后七日内如不认可该证据书面回复本院，至今未回复，视为对该证据的认可，故对该证据予以确认；对被告提交的借款合同的认证意见：因被告方并未在合同上签字或盖章，该合同并未成立，不予确认。
经审理查明：原告曹向阳于2014年12月27日和被告东方新瑞公司、毛伟洋签订借款合同，合同约定：借款金额100万元，借款期限为2014年12月18日至2015年3月30日，借款用途为旅游卫视签约保证金，借款利率原告主张2.4%，约定逾期还款利率加罚50%，毛伟洋为连带责任担保人，合同签订后原告于2014年12月19日给毛伟洋账户62×××11账户汇款10万元，2015年2月9日给毛伟洋账户汇款20万元，2014年12月31日给东方新瑞账户汇款两次各35万元。共计100万元。被告毛伟洋与被告王小芹于2007年4月登记结婚。
本院认为：原告曹向阳于被告东方新瑞公司、毛伟洋签定的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同签定后原告曹向阳依约给付了借款，该合同应为合法有效，被告也应严格按着合同约定偿还借款及利息，现被告未依约给付借款及利息应属违约，应承担违约责任。东方新瑞公司和毛伟洋为共同借款人应共同承担还款责任。被告王小芹与被告毛伟洋是夫妻，婚姻关系存续期间一方以个人名义所欠债务，债权人向债务人主张权利的，应按共同债务处理，夫妻应共同偿还。原告提交的合同中利率原是是24%0，后原告自己改为2.4%，利率并未发生变化，但月利率2.4%超过了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的同期银行贷款利率四倍的规定，超过部分无效，不予支持；被告主张无利息未能提交有效证据，对其主张不予支持。截止2015年7月13日原告起诉时止合计利息115915元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至借款清偿之日止，被告东方新瑞公司、毛伟洋、王小芹应共同偿还原告借款及利息1115915元。被告主张双方是合作关系无证据予以证实，不予采信。毛伟洋本身就是借款人，再承担担保责任无实际意义。据此：依照《中华人民共和国合同法》第一百0七条、第一百九十六条、第二百0一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司、毛伟洋、王小芹于本判决生效后三日内共同偿还原告曹向阳借款及利息1115915元（利息计算至2015年7月13日）以后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费15240元，保全费5000元，原告曹向阳负担580元，由被告东方新瑞（北京）国际文化传媒有限公司、毛伟洋、王小芹共同负担19660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 贾春栋
审判员 马秀芳
审判员 王文彬
二〇一六年三月十六日
书记员 温明泉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初444号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：李玉，汉族，1938年5月20日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告李玉房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 李杨
二〇一八年二月五日
书记员 刘彬
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第56号
原告郭善荣，男，汉族。
委托代理人张涛，男。
被告原小荣，女，汉族。
本院在审理原告郭善荣诉被告原小荣同居析产纠纷一案中，原告郭善荣于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭善荣提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭善荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭善荣负担
审判员 郑海霞
二〇一五年三月十七日
书记员 邢华帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2390号
罪犯徐云挺，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月29日作出了(2010)甬慈刑初字第1458号刑事判决，以被告人徐云挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议�，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐云挺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐云挺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐云挺在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐云挺减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执213号
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司，住所地：浙江省桐江市。
被执行人周厚军，男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司与被执行人周厚军租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人被执行人周厚军已经提起了民事上诉，申请执行人桐乡市嘉宏高速公路服务区经营管理有限公司于2017年5月31日申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月三十一日
书记员 王帷蘅
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1126号
原告：李邦友，男，1971年3月25日出生，汉族。
被告：钟超，男，1980年3月11日出生，汉族。
被告：钟建，男，1991年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汪佳，四川希正律师事务所律师。
原告李邦友与被告钟超、钟建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年11月3日，原告李邦友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李邦友撤诉处理。
本案受理费减半收取为1025元，公告费300元，由原告李邦友承担。
审 判 长 涂珠科
审 判 员 刘 学
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十一月七日
书 记 员 游雪婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第00920号
原告张建兵。（未到庭）
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告邹民学。
被告陆惠粉。
原告张建兵诉被告邹民学、陆惠粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告张建兵的委托代理人钱华到庭参加诉讼，被告邹民学、陆惠粉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建兵诉称：被告邹民学因资金周转需要，向原告借款180000元，上述借款被告邹民学于2015年7月21日出具借条1份予以确认，同时被告邹民学还承诺于2015年8月15日前归还。但被告邹民学至今逾期未归还借款。经查，被告陆惠粉系被告邹民学妻子，上述债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同归还。为维护原告合法权益，原告起诉至法院要求判令两被告立即归还借款180000元及利息（以180000元为本金，按照年息6%，自2015年8月16日起计算至实际履行之日止）；本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告邹民学未作答辩。
被告陆惠粉未作答辩。
经审理查明：2015年7月21日，被告邹民学向原告出具借条1份，载明借原告180000元。同日，又出具承诺，承诺此款于8月15日前付清，7月21日前结欠原告已经还剩180000元。
另查明，两被告于1993年11月15日登记结婚，于2010年12月8日补发结婚证。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、承诺原件1份、补发婚姻登记审查处理表原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告邹民学、陆惠粉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原告张建兵与被告邹民学之间的借贷关系系双方真实意思表示，上述借贷合同的内容符合相关法律规定，依法成立。被告邹民学在承诺中表示上述180000元款项在8月15日之前归还，且7月21日前的借款已经还剩180000元，该表示已经明确了原告已经向被告交付了借款180000元，据此，本院依法认定上述借款已由原告向被告邹民学进行了交付，故上述借贷合同依法生效，受到法律保护。本案中，被告邹民学并未按照其承诺按时归还借款，故引起本案纠纷的责任在被告邹民学，故对原告要求被告邹民学归还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的逾期利息（以180000元为本金，按照年息6%，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止），本院认为，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，本院应当支持原告上述诉讼请求。
最后，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陆惠粉华并未举证证明上述情形的存在，且被告邹民学结欠原告借款180000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故此笔180000元的借款及逾期利息等损失应按夫妻共同债务处理，理应由两被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹民学、陆惠粉归还原告张建兵借款180000元并支付逾期利息（以180000元为本金，按照年息6%，自2015年8月16日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告张建兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1951元，由被告邹民学、陆惠粉负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张建兵。原告张建兵已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599）。
审判员 章 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱应明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03198号
原告崔湘元。
委托代理人张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人李田方，湖南湘达律师事务所律师实习律师。
被告刘亚红。
第三人袁军。
原告崔湘元（以下简称原告）诉被告刘亚红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，根据被告刘亚红申请，于2015年7月6日通知袁军为本案第三人参加诉讼。2015年8月3日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洋菁、李田方，被告刘亚红到庭参加了诉讼。第三人袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个星期即2014年9月25日归还借款。借款当日，原告通过转账支付了借款150000元，但借款到期后，被告未偿还借款，请求判决：1、被告限期归还原告借款本金150000元，并支付利息（按银行贷款利率标准，自2014年9月26日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是江安平的会计，被告是第三人袁军承建的402科技楼项目的财务。原、被告之间并不存在借贷关系，实际的出借人与借款人是原告老板江安平以及第三人袁军。借款的由来是第三人袁军承包的402科技楼的土建工程缺少资金，所以第三人袁军以电话或其他形式向江安平借款，并委派被告到原告处办理借款手续。出具《借支单》时，因原告不同意借款人为第三人袁军，故在借支单栏备注“代袁军借支”，且借款转到被告账户后全部用于402科技楼项目，支付配电箱款、水电工程款及建筑垃圾费等，故被告不应承担返还借款的责任，实际的还款责任人应为第三人袁军。
第三人袁军未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，2014年9月17日，被告向出具《借支单》，载明“借支人姓名刘亚红（代袁军借支），身份证号××，借支事由用于402科技大楼，归还日期一个星期（9月25号），人民币壹拾伍万元整（￥150000），卡号62×××29。”同日，原告通过账户向被告个人账户转入150000元。收到借款后，被告辩称已全部用于402科技楼项目，其中支付配电箱款50000元，支付水电安装工程款80000元，支付建筑垃圾运输款20000元。
本案审理过程中，第三人袁军向原告发送的短信息表明借款与被告无关。2015年6月28日，第三人袁军出具《委托书》，“我委托员工刘亚红于2014年9月17日向江安平会计崔湘元借款壹拾伍万元整（￥150000），用于402队地质科技楼项目。情况属实，由本人负责归还。”原告明确，如果查明是第三人袁军的责任，则要求第三人袁军负责返还借支款。
以上事实有《借支单》、银行卡客户交易查询/打印、费用报销单、领款凭单、证人证言、短信记录、《委托书》及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供了《借支单》，拟证明原、被告之间形成了借贷合意，但根据《借支单》的具体内容以及第三人的短信与《委托书》，可以认定本案的实际借款人为第三人袁军。原告已提供支付凭证，履行了支付借款的义务，故实际借款人袁军应承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款，与事实不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，《借支单》中约定的还款日期为2014年9月25日，但未约定借款利息，故原告要求借款人按银行贷款利率标准支付自2014年9月26日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、第三人袁军应于本判决生效之日起10日内返还原告崔湘元借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年9月26日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告崔湘元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1710元，由第三人袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年八月十一日
书记员 陈文
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初396号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年6月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。曾因犯寻衅滋事罪，被本院于2001年5月28日判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，12月5日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派检察员曾田田出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控：2016年7月份左右，被告人陈某某通过微信认识了被害人王某的妻子陈某，两人在微信上确认了男女朋友关系。2016年8月17日晚上11时许，陈某某与陈某以及陈某的同学周某、李某等人在新化县西河镇三叉路口吃夜宵，王某来到夜宵摊上找到陈某，将陈箍翻在地，对陈实施殴打，要陈回家，陈某不肯。陈某某见王某殴打陈某，便从桌子上抓起一个空瓶子砸向王某，将王某眉骨处砸伤。经鉴定，王某右侧眶顶壁骨折，右侧颧骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年11月30日，被告人陈某某主动到新化县公安局西河派出所投案。
2016年12月4日，被告人陈某某与被害人王某达成和解,由陈某某赔偿王某医疗费、误工费等经济损失共计30000元，王某放弃追究陈某某的刑事责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍信息、医院诊断证明等书证;证人李某、周某等人的证言；被害王某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某有自首情节。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人陈某某对指控其用酒瓶致伤王某的事实及罪名没有异议，对自己的行为感到后悔，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月份，被告人陈某某通过加入朋友李某建立的微信群认识了陈某。两人成为男女朋友。2016年8月17日晚上11时许，李某、陈某某、陈某、周某等人在新化县西河镇镇政府附近的三叉路口吃夜宵。期间陈某某上厕所去了。这时，陈某的丈夫王某来到夜宵摊上找到陈某，要其回家，遭到陈某的拒绝，即将陈某拖倒在地并实施殴打。上厕所回来的陈某某见陈某被人殴打，便从桌子上抓起一个空瓶子砸向王某，将王某眉骨处砸伤。经新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、胡某、刘某鉴定，王某右侧眶顶壁骨折，右侧颧骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级。
2016年11月30日，被告人陈某某主动到新化县公安局西河派出所投案。
2016年12月4日，被告人陈某某与被害人王某达成赔偿协议，由陈某某赔偿王某的经济损失共计30000元。王某对陈某某表示谅解，并放弃追究陈某某的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、案发现场照片证明，案发现场位于新化县西河镇政府附近的三岔路口；
2、新化县公安司法鉴定中心鉴定人龚某、胡某、刘某出具的鉴定意见证明，王某右侧眶顶壁骨折，右侧颧骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级；
3、被害人王某的陈述及辨认笔录证明，他是陈某的丈夫，他在拖陈某回家中被陈某某用酒瓶子将其额部打伤；
4、证人陈某的证言证明，她是王某的妻子，2016年7，8月份通过同学李某认识了陈某某，在微信上确认了男女朋友关系，2016年8月16日晚上，李某喊她吃夜宵，陈某某也在场，当晚11点左右，王某来了，把她拖翻在地，并以拳头打她，她蹲在地上哭，后来看到王某的右侧眉骨处被打伤了，听说是陈某某打的，陈某某是看到王某在打她，来帮她的忙；
5、证人李某的证言证明，陈某某和陈某于2016年7月通过他建立的微信群认识，2016年8月17日晚上，他和陈某某、陈某、周某等人在三岔路口吃夜宵，陈某的丈夫王某来了，要陈某回家并对陈某殴打，不知陈某某从哪里钻出来，用啤酒瓶子砸了王某的额部；
6、证人周某的证言证明，她和同学陈某、李某等人在西河镇三岔路口吃夜宵，王某来了就打其妻陈某，陈某某见状就打了王某；
7、证人杨某的证言及辨认笔录、章某的证言证明，王某在三岔路口找到其妻陈某，就用双手箍着陈某，致陈某摔倒在地上，王某要陈某回去，陈某不同意，陈某某用酒瓶砸中了王某的右侧眉骨处；
8、《赔偿协议书》、《谅解书》、《收条》证明，被告人陈某某与被害人王某达成调解协议，取得了王某的谅解；
9、《到案经过》证明，陈某某主动投案；
10、《刑事判决书》证明，陈某某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年；
11、被告人陈某某对用酒瓶致伤王某的犯罪事实予以供认；
12、《户籍证明》证明，被告人陈某某作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的主要罪行，公诉机关认定为自首，可以采纳，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，拟判如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭顺庆
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 龚丽娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4118号
原告：遵义市第五人民医院（遵义医药高等专科学校附属医院），地址遵义市红花岗区东欣大道与银河大道交界处。
法定代表人：王平。
委托代理人：朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人：龙莉，女，1974年3月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，系该单位职工。
被告：陈廷芬，女，1971年4月1日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：冯建学，贵州均衡律师事务所律师。
委托代理人：冯佑同，男，1970年7月19日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区。系被告丈夫。
原告遵义市第五人民医院诉被告陈廷芬医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
遵义市第五人民医院诉称，1、请求明确原告的诊疗行为与被告的损害后果之间是否存在因果关系，如存在因果关系，请明确大小。2、如原告有责任，请将原告垫付的医疗费等相关费用一并在本案中结算。3、本案的诉讼及鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告因“腰4椎体滑脱”，于2014年7月10日到原告处住院治疗，治疗过程中出现大小便功能障碍、马尾神经损伤等症状，双方因此发生医疗争议。因被告困难，原告全额为被告垫付前期治疗的相关费用，并垫付了大量的护理费及其它费用，双方约定待被告治疗终结后通过协商或诉讼解决。在此期间，被告到广州、重庆、北京××地治疗，共花去医疗费及相关费用110多万元。现被告治疗已终结，双方在多个部门的调解下均未能达成一致意见，为此，特诉来法院，要求判决。
本院经审查认为，被告陈廷芬因“腰4、5腰椎间盘突出症、腰4椎体滑脱症”，于2014年7月10日到原告处住院治疗，治疗过程中出现大小便功能障碍、马尾神经损伤等症状。同年8月6日被告到遵义医学院附属医院治疗；同年10月10日到第三军医大学西南医院治疗；2015年5月20日到南方医科大学南方医院治疗，后到北京××地治疗，治疗费均由原告垫付。此后双方因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至我院。本案在审理过程中，原告申请对其医院在医治陈廷芳过程中是否存在医疗过错及过错与陈廷芳的损害后果之间的因果关系及责任程度，并对伤残等级，伤期进行鉴定，但被告均以治疗未终结为由不配合鉴定，致使鉴定至今未进行。经本院及政府有关部门多次组织双方协商未果，现原告坚持诉请。本院认为，现原告诉请要求明确原告的诊疗行为与被告的损害后果之间是否存在因果关系及赔偿费用，因没有鉴定结论无法�确因果关系，亦无法明确赔偿金额，即原告的诉讼请求至今不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”的规定，原告的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市第五人民医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 贺恩武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦丹丹
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初586号
原告：邓玉泰，男，1971年7月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
委托诉讼代理人：蒋媛年，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：梁太波，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：广西民族包装有限责任公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道239号，统一社会信用代码：91450100788436802A。
法定代表人：农玮。
原告邓玉泰与被告广西民族包装有限责任公司（以下简称民族包装公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告邓玉泰及其委托诉讼代理人蒋媛年、梁太波到庭参加诉讼，被告民族包装公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉泰向本院提出诉讼请求：1.被告民族包装公司向原告邓玉泰支付运费67070元及逾期利息6326.94元（以67070元为基数，按年利率6%，从2015年11月2日暂计至2017年5月21日，实际计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告民族包装公司承担。事实和理由：从2013年7月起，原告开始为被告运输纸箱。原告根据被告的指示从被告住所地将纸箱运至南宁。起初被告都能依约支付运费，但从2014年底，被告开始拖欠原告运费。2015年11月2日，经原、被告清算确认，被告欠原告自2014年12月至2015年7月的运费共计67070元。原告多次找被告要求支付运费，被告都置之不理。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告民族包装公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告民族包装公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据结算单，与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年7月起，原告邓玉泰开始根据被告民族包装公司的指示，多次为被告运输农业、工业用纸箱，运输地从被告住所地起运至南宁或者武鸣。运费结算方式为当月结清上个月的运费。被告起初能依约支付运费，直至2014年12月起未依约向原告支付之后的运费。
2015年11月2日，被告民族包装公司出具结算单，载明：2014年12月至2015年7月拖欠原告邓玉泰运费共计67070元。被告出具结算单后，依旧未向原告支付拖欠的运费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告邓玉泰根据被告民族包装公司的指示，为被告运输货物从起运地点运输到约定地点，原、被告双方的关系为公路货物运输合同关系，被告作为托运人应向承运人原告支付运输费用。2015年11月2日，被告民族包装公司出具结算单，载明：2014年12月至2015年7月拖欠原告邓玉泰运费共计67070元。该结算单是被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力。被告出具结算单后，未依约向原告支付拖欠的运费。故原告要求被告支付运费67070元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的问题。被告民族包装公司出具结算单后，应及时向原告邓玉泰支付运费，被告未及时向原告支付运费给原告造成运费利息损失，原告有权要求被告赔偿该利息损失。因原告未提供证据证实双方对利息损失的利率有过约定，本院以中国人民银行同期贷款基准利率作为运费利息损失利率的标准。故本院确定被告向原告支付利息损失的计算方式如下：以67070元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月3日起至实际清偿之日止。原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
告广西民族包装有限责任公司向原告邓玉泰支付运费67070元及利息（利息以67070元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年11月3日起至实际清偿之日止）。二、
二、驳回原告邓玉泰的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1635元（原告已预交），由原告邓玉泰负担30元，被告广西民族包装有限责任公司负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 张俊秋
人民陪审员 黄初珍
人民陪审员 黄红瑛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢丽莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1719号
申请执行人：郭渐玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：广东安的药业有限公司，住址佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面），组织机构代码：74915209-X。
法定代表人吴伟生。
被执行人：广东安美医药有限公司，住址佛山市顺德区大良顺峰瑶岗路1号之二，组织机构代码：75367865-X。
法定代表人吴永钦。
被执行人：广东安澍贸易有限公司，住址佛山市顺德大良东乐路名门豪苑A-31号商铺，组织机构代码：69648079-3。
法定代表人林日伟。
被执行人：佛山市唯康医疗器械有限公司，住址佛山市桂城叠南林场工业区，组织机构代码：76492382-5。
法定代表人陈少燕。
被执行人：广东国信医药有限公司，住址广州市越秀区水荫路29号雅景花园204室，组织机构代码：76933480-0。
法定代表人林固群。
被执行人：林固群，男，汉族，1978年11月19日出生，住址广东省揭西县。
被执行人：吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁伟康，男，汉族，1983年7月9日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被执行人：林日伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住址广东省揭西县。
申请执行人郭渐玲与上述十名被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金5218375元及该款从2013年1月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率的5.6%的四倍计付利息予申请执行人，被执行人同时应支付律师费165000元及诉讼保全担保费36500元予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合计31000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第851号，该案因无财产可供执行本院作出终结本次执行程序处理。因申请执行人于2017年9月13日向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院同日立案恢复执行。
本案执行中，本院向车管、房管、银行、工商等财产登记部门查询，扣划了被执行人广东安美医药有限公司的银行存款8952.92元，该款已退还申请执行人；本院轮候查封了登记在被执行人梁伟康名下位于顺德区××街××号，因该房屋价值较低且是生活必须居所，首封法院亦未作处理，本院暂不作处理。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人广东安澎贸易有限公司名下的位于佛山市南海区罗村街道安乐城东三路怡乐花园的8处房产发函顺德区人民法院进行参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，本院亦将上述被执行人均列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促履行义务。
本院认为，案经执行，申请执行人得款8952.92元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1719号申请执行人：郭渐玲，女，汉族，1969年9月5日出生，住址广东省佛山市南海区。被执行人：广东安的药业有限公司，住址佛山市顺德区大良金沙大道瑶岗路（金桂花园对面），组织机构代码：74915209-X。法定代表人吴伟生。被执行人：广东安美医药有限公司，住址佛山市顺德区大良顺峰瑶岗路1号之二，组织机构代码：75367865-X。法定代表人吴永钦。被执行人：广东安澍贸易有限公司，住址佛山市顺德大良东乐路名门豪苑A-31号商铺，组织机构代码：69648079-3。法定代表人林日伟。被执行人：佛山市唯康医疗器械有限公司，住址佛山市桂城叠南林场工业区，组织机构代码：76492382-5。法定代表人陈少燕。被执行人：广东国信医药有限公司，住址广州市越秀区水荫路29号雅景花园204室，组织机构代码：76933480-0。法定代表人林固群。被执行人：林固群，男，汉族，1978年11月19日出生，住址广东省揭西县。被执行人：吴伟生，男，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：张莉，女，汉族，1970年10月30日出生，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：梁伟康，男，汉族，1983年7月9日出生，住址广东省佛山市顺德区。被执行人：林日伟，男，汉族，1972年2月28日出生，住址广东省揭西县。申请执行人郭渐玲与上述十名被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款本金5218375元及该款从2013年1月25日起至实际清偿日止按中国人民银行同期半年期贷款基准年利率的5.6%的四倍计付利息予申请执行人，被执行人同时应支付律师费165000元及诉讼保全担保费36500元予申请执行人，并承担案件受理费及财产保全费合计31000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第851号，该案因无财产可供执行本院作出终结本次执行程序处理。因申请执行人于2017年9月13日向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院同日立案恢复执行。本案执行中，本院向车管、房管、银行、工商等财产登记部门查询，扣划了被执行人广东安美医药有限公司的银行存款8952.92元，该款已退还申请执行人；本院轮候查封了登记在被执行人梁伟康名下位于顺德区××街××号，因该房屋价值较低且是生活必须居所，首封法院亦未作处理，本院暂不作处理。本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人广东安澎贸易有限公司名下的位于佛山市南海区罗村街道安乐城东三路怡乐花园的8处房产发函顺德区人民法院进行参与分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。同时，本院亦将上述被执行人均列入全国失信被执行人名单及限制高消费，用以督促履行义务。本院认为，案经执行，申请执行人得款8952.92元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月二十七日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1756号
申请执行人徐晓俊。
被执行人张店社会福利园林建筑陶瓷厂，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村东首。
法定代表人：杨敬永，厂长。
被执行人杨敬永。
被执行人淄博市张店区傅家镇人民政府，住所地：淄博市张店区傅家镇傅家村。
法定代表人：毕作坤，镇长。
本院执行徐晓俊诉张店社会福利园林建筑陶瓷厂、杨敬永、淄博市张店区傅家镇人民政府劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2005）张民重字第23号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十月十五日
书记员 郑云静
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第413号
原告李某，邯郸市朝阳贸易有限公司业务员。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告程某，出租车司机。
本院在审理原告李某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年九月十二日
书记员 窦娜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第535号
罪犯黄世有，男，1971年9月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区德保县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年7月9日作出（2007）珠中法刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人黄世有犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄世有在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年4月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄世有在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄世有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄世有悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄世有予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终910号
上诉人（原审原告）：黄再生，男，1965年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）：丁鹏冰，女，1993年7月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人黄再生与被上诉人丁鹏冰居间合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2017）湘0281民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄再生、被上诉人丁鹏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄再生上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供了信息给被上诉人，是被上诉人违约，且根据双方所签订合同被上诉人应当支付中介服务费。
被上诉人丁鹏冰答辩称：买房人是我父母，由七七中介推荐给我父母的，与上诉人签订的合同是空白的，签合同时看的房不是现在买的房，选择七七中介是因为报价低，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人黄再生向原审法院起诉请求：1.判决被告立即支付原告中介费9900元、误工费1000元；2.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告系从事房屋信息中介的个体工商户。2016年10月14日，被告欲购入一套二手房与原告签订了《房屋中介服务合同》，合同约定：一、乙方（原告）受甲方（被告）委托就购房一事进行中介服务，内容形式为乙方根据甲方要求提供真实的房屋信息，并带甲方实地考察，交易成功后，乙方提供合同或协议书协助办理房屋过户相关手续。二、甲方提供乙方购房要求，每次填好看房记录（见附表），通过乙方介绍的房屋，只要进了卖主的门或者特殊原因约定未进门，不管介绍双方是否亲戚朋友，只要成交，都应认可中介服务并交纳中介费。三、报酬及支付方式：房屋成交后，甲方一次性支付房屋成交价的1%给乙方中介费用。四、违约责任，如甲方与乙方介绍的卖主私自交易而造成乙方经济损失，那么，乙方有权要求甲方交纳房屋成交价的2%最为中介服务费用。签订合同后，被告对原告推荐的房屋均不中意，原告知晓同行罗建兵手中有套百富花园4栋1003房源，遂将该房屋信息介绍给被告。2015年10月15日晚，原告与罗建兵带被告到百富花园4栋1003房屋实地看房，看房后被告表示中意该房屋，但事后被告未就购房一事再联系原告。2016年11月4日，原告得知百富花园4栋1003房屋已出售，遂电话向被告求证是否其购买了该房屋，被告答复是自己父母购买了该房屋，并且是通过醴陵市七七房屋中介服务有限公司办理了房屋过户手续。原告认为被告是在原告处获取了所购房源信息，现避开自己而私自购买该房屋违反了双方的合同约定，现诉至法院要求处理。
一审法院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告签订的《房屋中介服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照合同履行义务。现本案的争议焦点为：被告是否存在违约行为。虽现百富花园4栋1003号房屋的产权登记人为被告父母，根据被告在庭审中的陈述以及文理的证言，实地看房、房屋谈价过程均是由被告丁鹏冰负责，可以确定被告丁鹏冰也是购房者之一，故原、被告签订的《房屋中介服务合同》仍可适用百富花园4栋1003号房屋买卖。在原、被告签订的《房屋中介服务合同》第四条中对违约行为进行了明确的界定，即被告与原告介绍的卖主私自交易而给原告造成损失。现百富花园4栋1003号房屋过户是经醴陵市七七房屋中介服务有限公司办理的过户手续，并非私下交易，故被告丁鹏冰的行为并未违反原、被告之间《房屋中介服务合同》第四条约定，即无违约行为。另依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，即居间人只能在居间有结果时才可以请求支付报酬，而被告父母亦非通过本案原告促成了合同的成立。故原告要求承担违约责任并支付房屋成交价2%的中介费用没有法律依据以及不符合双方之间的《房屋中介服务合同》关于收取中介费的规定，故对原告请求被告支付中介费以及维权过程中产生的1000元误工费的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄再生的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄再生负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审采信的证据和查明的基本事实，予以确认。
本院认为：本案系居间合同纠纷，二审争议的焦点：被上诉人丁鹏冰在本案中是否构成违约?现评析如下：
上诉人与被上诉人之间签订的《房屋中介服务合同》第四条约定“违约责任，如甲方与乙方介绍的卖主私自交易而造成乙方经济损失，那么，乙方有权要求甲方交纳房屋成交价的2%作为中介服务费用。”从文义及双方签订合同的目的来看，该条款是为维护合同正常履行，保证乙方正常权利，该条款的“私自交易”应当理解为乙方在获取甲方提供的房源信息后，以规避中介服务费用为目的，通过其他手段不通过甲方与卖房者私自签订合同。本案被上诉人实际通过另一中介公司与上诉人提供房源的卖主签订房屋购买合同，目的也是为了规避应交纳给上诉人的中介服务费用，其通过其他中介公司的行为应当认定为“私自交易”的一种手段，构成违约，原审法院将“私自交易”理解成个人对个人，系事实认定错误，应予纠正。该条款同时对违约损失作出明确约定，未违反法律法规的强制性规定，原审法院以居间合同未成立，上诉人未提供证据证明所发生的前期费用为由驳回上诉人要求被上诉人支付违约金的诉请属于适用法律不当，应予纠正；同时，合同第二条也对甲方以亲属名义购买乙方提供的房源作出约定，因此，被上诉人以没有违约，房屋不是本人购买的理由抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。法律保护正常的交易秩序，本案双方当事人签订合法《房屋中介服务合同》，在未被依法撤销或解除该合同的前提下，双方均应严格遵守履行，现被上诉人丁鹏冰违反合同约定，理应按照合同约定的2%支付违约金，考虑到上诉人前期提供了房源信息和看房服务，但后期并未提供办理过户等服务，本院酌情认定上诉人的损失为5000元，该款由被上诉人丁鹏冰赔偿给上诉人黄再生
综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初80号民事判决；
二、改判由被上诉人丁鹏冰在判决生效后十日内一次性支付人民币5000元给上诉人黄再生；
三、驳回上诉人黄再生的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由上诉人黄再生负担75元，由被上诉人丁鹏冰负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李瑞婷
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行诉初字第0004号
起诉人孙举。
本院于2015年2月26日收到孙举起诉江阴市华士镇人民政府（以下简称华士镇政府）的诉状，孙举请求法院判令：1、判决华士镇政府立即补发2013年和2014年土地补偿款2815元；2、华士镇政府赔偿经济损失费约800元。本院收到诉状后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，孙举所诉事项不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
对孙举的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 朱新阳
审判员 蒋正光
审判员 汪 雄
二〇一五年三月五日
书记员 张 晨
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1811号
原告：董延江，男，1980年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军、顾洪荣，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：建湖县溢联玻璃纤维有限公司，住所地在建湖县九龙口镇九龙科技创业园。
法定代表人：高文川，该公司执行董事兼总经理。
原告董延江与被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司（以下简称溢联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董延江的委托代理人李鹤军、顾洪荣到庭参加诉讼，被告溢联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董延江诉称，自2015年4月起至12月止，被告溢联公司拖欠原告工资计19853元。请求依法判决被告支付原告劳动报酬19853元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告溢联公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告董延江原系被告溢联公司员工。自2015年4月起至12月止，被告溢联公司共拖欠原告工资19853元。后原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有溢联公司工资发放表和会计说明、建湖县九龙口镇劳动保障事务所证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告溢联公司拖欠原告董延江19853元工资，应当及时将该款足额支付给原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告对拖欠工资承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告溢联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司支付原告董延江劳动报酬19853元及利息（自2017年3月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告建湖县溢联玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 袁宝红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20435号
原告：徐复发，男，1968年2月21日出生，汉族，自由职业者，住河北省沧州市盐山县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告：宋飞跃，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市元氏县。
原告徐复发与被告宋飞跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐复发委托诉讼代理人宋永娇到庭参加诉讼，被告宋飞跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐复发向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付拖欠的货款44365元并以本金44365元为基数给付原告自起诉之日起至法院判决给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：被告公司石家庄华储建筑工程有限公司在天津市塘沽临港工业区承建“龙蟠”工程时，双方达成口头买卖合同，由原告于2014年5月开始向被告工地供应蔬菜、猪肉等货物共计货款64365元，被告曾向原告出具欠条一张，证实上述拖欠货款的事实，被告曾给原告结算过20000元，截止到2014年12月11日，被告共拖欠原告货款44365元。原告多次向被告催要货款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告宋飞跃未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。原、被告系买卖合同关系，原告于2014年5月开始向被告所在工地供应蔬菜、猪肉等货物共计64365元。2016年11月22日，经双方对帐，被告为原告出具欠条一张，载明：本人宋飞跃，身份证号：，因2014年本人工程队的食堂由徐复发供应蔬菜粮油等总计货款64365元。现双方共同对由食堂工人赵淑贤、胡正福签字确认的货物接受单（5月至12月）进行结算，扣除已支付的20000元，尚欠徐复发货款44365元，特出此欠条。欠款人：宋飞跃日期：2016年11月22号。此后，被告未按约履行。现原告诉至本院。被告宋飞跃经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。自2014年5月来，原告为被告所在工地供应食物，双方虽无书面合同，但原告以自己的行为履约，说明双方买卖合同关系已成立，被告应按约履行义务支付货款。同时，2016年11月22日被告向原告出具的欠条也证实了被告在向原告购买货物并欠款44365元的事实，故原告主张被告给付货款44365元之主张，依法有据，本院予以确认。另外，原告主张被告给付逾期利息一节符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告主张具有事实亦符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋飞跃于本判决生效之日起十日内给付原告徐复发货款44365元，并以44365元为本金给付原告自2017年1月9日至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费560元，共计1470元，由被告宋飞跃负担,于本判决生效后十日内给付原告徐复发。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
2.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初622号
原告：邢台君博物业服务有限公司，住所地邢台市桥西中华大街城建大厦办公楼三层，组织机构代码32005228-0。
委托诉讼代理人：王立勇、王彩霞，该公司员工。
被告：程爱敏，女，1968年1月22日出生，汉族，住邢台县，
委托诉讼代理人：李华山，邢台市昌达法律服务所法律工作者。
原告邢台君博物业服务有限公司与被告程爱敏劳动争议纠纷一案，本案于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭就行了审理。原告邢台君博物业服务有限公司的委托诉讼代理人王立勇、王彩霞，被告程爱敏及其委托代理人李华山到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告邢台君博物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付违法解除劳动合同的经济赔偿金1，590元的请求。事实与理由：2016年10月，我单位因经营发生严重困难需要裁减人员，并向全体员工进行了说明与告知，一部分与我单位协商一致后解除了劳动关系。但也有一部分人员不愿意协商，没有达成协议，被告就是其中一位。我单位因经营困难进行裁员，并不违背劳动合同法的相关规定，不需要支付经济赔偿金。恳请人民法院查明事实，依法判决驳回被告要求经济赔偿金的诉求。
被告程爱敏辩称，仲裁裁决是正确的，原告应支付给被告2016年9月、10月工资2，337元，支付违法解除劳动合同的经济赔偿金1，590元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程爱敏于2016年6月26日到原告处从事保洁工作，双方建立劳动关系。2016年10月16日，原告称因经营困难需要裁员，口头通知被告，并与被告解除了劳动关系。原告在与被告解除劳动关系时，尚未支付2016年9月份与10月份的工资及经济赔偿金。
本院认为,合法的劳动关系受到法律保护。原告主张其因经营困难，于2016年10月16日口头通知被告解除劳动关系，原告没有提供任何证据予以证明其主张，故本院认为原告是违法解除与被告之间的劳动关系，原告应当依法支付被告2倍的经济补偿金作为违法解除劳动关系的赔偿金。因被告工作年限不满六个月，经济补偿金为半个月的本人平均工资，经济赔偿金为2倍的经济补偿金，即一个月的本人平均工资，根据邢台市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢西劳人仲[2016]52号仲裁裁决书中已生效部分可以得出被告的月平均工资为1，590元，故原告应当支付被告经济赔偿金1，590元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
原告邢台君博物业服务有限公司自本判决生效起七日内给付被告程爱敏经济赔偿金1，590元。
案件受理费10元，由原告邢台君博物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘珊珊
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执766号
申请执行人：赵敏，女，1997年4月4日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：赵有峰，男，1968年8月17日出生，汉族，住胶南市。
本院在执行申请执行人赵敏与被执行人赵有峰抚养费纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执766号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终695号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院
上诉人（原审被告人）沈永丰，绰号沈大宝，男，汉族，1980年3月10日出生于合肥市，初中文化，无业，现住合肥市瑶海区。2008年11月17日因犯非法拘禁罪、抢劫罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年5月22日因犯开设赌场罪，被肥东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月21日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月6日经肥东县人民检察院批准逮捕，同日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理肥东县人民检察院指控原审被告人沈永丰犯开设赌场罪一案，于2017年8月24日作出（2017）皖0122刑初289号刑事判决：一、被告人沈永丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万一千元人民币。二、被告人沈永丰退缴违法所得七千元人民币及扣押在案的赌资七万一千七百元人民币予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人沈永丰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈永丰申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人沈永丰申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈永丰撤回上诉。
安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122刑初289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月十三日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8009号
原告许某飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族,1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告海南品椰品实业有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人吴凯鹏。
本院在审理上述原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告许某飞撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 员 丁 佳 佳
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 解 利 民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 莫睿斯（代）
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年林民初字第02696号
原告宋玉林，男，汉族，1948年2月25日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：赵久欣，男，汉族，1966年11月15日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：陈财，男，汉族，1955年2月10日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵久龙，男，汉族，1960年6月7日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：刘金芹，女，1960年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵久军，男，汉族，58岁，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：赵久有，男，汉族，1968年9月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵久有，男，汉族，1968年9月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告宋玉林诉被告赵久欣。赵久龙、陈财、赵久军、赵久有财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年11月25日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告宋玉林撤回起诉。
案件受理费1040.00元，邮寄送达费120.00元，均由原告承担。
审 判 长 王振刚
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张子君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张超颖