山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1866号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告：长子县益民供热有限公司，住所地，山西省长子县东大街，。
法定代表人：康华峰，董事长。
原告山西金通投资管理有限公司与被告长子县益民供热有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托诉讼代理人牛永和，被告长子县益民供热有限公司的法定代表人康华峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60万元及利息16357.22元（自2007年5月9日起暂计算至2016年6月30日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年11月13日，根据山西省政府”晋政发城环发函【2007】1号”文件，原告与长子县华润集中供热有限公司签订了编号为晋金通投字（2007）07005号《投资协议书》，合同约定由原告代省持股，向长子县华润集中供热有限公司投资100万元，投资期限为三年（从政府资金实际到位之日起算）。长子县华润集中供热有限公司于2007年5月9日收到100万元投资款。2008年11月13日，长子县华润集中供热有限公司将其债权债务、项目等资产全部转让给被告。依据上述投资协议的约定：原告投资款到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，将原告变更为股东，否则原告投资款应作为借款由被告归还，并按照银行同期贷款利率产生红利；若原告投资到位后三年内未成为被告股东，被告应在一个月内归还原告投资款。2010年5月8日，该借款已到期，但被告仍未按约定办理股权变更工商登记手续，原告未成为被告股东，故被告应归还该笔款项。截至目前，被告共支付原告投资本金40万元及利息50万元，之后被告一直推诿不履行其还款义务。
长子县益民供热有限公司辩称，当时华润集中供热有限公司接受的是100万元的投资款，该款项是原告以股东的方式注入的款项；对2007年之后的利息，原告不应该向被告索要。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.被告企业工商信息、组织机构代码，证明被告的主体信息和主体适格；2.晋发改城环函【2008】97号，证明长子县华润集中供热有限公司注销，其债权债务移交给本案被告；3.征询函，证明2016年1月26日被告向原告发出征询函，被告认可截至2016年1月26日尚欠原告360万元；4.（2016）和律函字第17号律师函和快递单，证明原告于2016年3月25日向被告邮寄律师函、主张本案涉案投资款100万元及利息，被告签收该律师函；5.兴业银行客户回单和收据，证明被告分别于2013年6月27日和2013年12月13日分别向原告归还投资款30万元和10万元，共计归还投资款40万元，分别于2013年1月7日、2016年6月27日、2013年12月13日、2014年11月13日和2014年12月8日支付原告投资收益5万元、20万元、5万元、10万元和10万元，共计支付红利50万元。
对当事人有异议的事实和证据，本院予以认定如下：1.晋发改城环发【2006】950号文件、晋发改城环函【2007】1号、晋金通投字（2007）07005号投资协议书、晋财建【2007】104号、长政函【2008】66号，因上述文件均加盖公章，本院对其真实性予以采信，上述文件证明2006年山西省发展和改革委员会将长子县集中供热工程列入2006年省统筹基建资金投资计划表，以资本入股的方式向长子县集中供热工程拨款100万元。2007年山西省发展与改革委员会向原告发函，告知列入2006年省统筹基建资金投资计划的长子县集中供热工程由长子县华润集中供热有限公司承办，要求原告代省持股并办理相关手续。2007年3月25日原告与长子县集中供热有限公司签订晋金通（2007）投字第07005号，根据该协议，原告向长子县华润集中供热有限公司投资100万元，约定原告投资到位后，长子县华润集中供热有限公司在三个月内办理完毕股东变更的工商登记手续。在原告资金到位后，未办理完工商变更登记前，长子县华润集中供热有限公司按银行同期贷款利率向原告支付红利，直至原告成为长子县华润集中供热有限公司股东或者撤回投资。原告投资到位后三年内未成为长子县华润集中供热有限公司股东，原告投资款作为借款由长子县华润集中供热有限公司按原告入股时的原金额在一个月内归还原告；2007年山西省财政厅通知长治市财政局向长子县华润集中供热有限公司发放投资款100万元，并由原告代省持股。2008年11月13日长子县华润集中供热有限公司由山西凌志达煤业有限公司经营管理，并更名为长子县益民供热有限公司，即本案被告，原长子县华润集中供热有限公司注销并将债权债务移交本案被告；2.长子县华润集中供热有限公司移交清册复印件，因被告未当庭提交原件，且原告对其真实性不予认可，故本院对其真实性不予认定。
本院认为，原、被告作为具有独立法人资格的非金融性企业自愿签订了《投资协议书》，并在协议中注明原告投资到位后三年内未成为被告股东，原告的投资款作为借款，且被告需将该笔借款按照原告投资入股时的原金额在一个月内归还原告。现已查明，长子县财政局于2007年5月9日向被告划拨本案所涉投资款100万元，被告未在投资款到位后三个月内将原告变更为股东，且原告未在投资款到位后三年内成为被告股东，故该笔投资款已经转化为借款，被告应依约于2010年6月8日之前将100万元作为借款向原告返还，故对被告提出该笔款项系股东投资款、不能撤资的答辩意见不予采纳；因被告分别于2013年6月27日和2013年12月13日分别向原告归还投资款30万元和10万元，共计归还投资款即本金40万元，故被告还应当偿还原告借款本金60万元；对于借款期间的利息，因原被告签订的投资协议书中约定原告未成为被告股东之前，被告每年按照银行同期贷款利率向原告支付收益，故被告在投资款转为借款后应向原告支付利息。故被告应以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2007年5月9日起至2013年6月27日止的利息，以借款本金70万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年6月28日起至2013年12月13日止的利息，以借款本金60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止的利息，已经支付的红利50万元从中予以核减。
综上所述，对原告的诉讼请求应当依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告长子县益民供热有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西金通投资管理有限公司投资款60万元；
二、被告长子县益民供热有限公司于本判决生效之日起十五日内以借款本金100万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告山西金通投资管理有限公司支付自2007年5月9日起至2013年6月27日止的利息，以借款本金70万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告山西金通投资管理有限公司支付自2013年6月28日起至2013年12月13日止的利息，以借款本金60万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告山西金通投资管理有限公司支付自2013年12月14日起至本判决确定的给付之日止的利息（被告长子县益民供热有限公司已经支付的红利50万元从中予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9964元，由被告长子县益民供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 勍
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 哲