wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初466号
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿，住所地沁水县嘉峰镇永安村。
负责人程海兵，沁和能源集团有限公司永安煤矿矿长。
委托代理人宋玉玲，山西权康律师事务所律师。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
被告徐建政，男，1974年12月27日生，汉族，沁水县龙港镇西坡村人。
委托代理人陈春生，沁水县龙港镇法律服务所法律服务工作者。
原告沁和能源集团有限公司永安煤矿（以下简称永安煤矿）与被告徐建政劳动争议纠纷一案，�院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永安煤矿的委托代理人宋玉玲、史艳飞，被告徐建政及其委托代理人陈春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老及医疗保险无事实及法律依据。原告为被告办理了社会保险手续，也一直为被告交纳保险费，现在拖欠款项是现阶段煤矿企业存在的普遍问题，在暂时无力支付保险费时，也积极与保险所签订相关的协议，在取得保险所同意的情况下才缓交保险，因此“裁决书”裁决原告为被告缴纳养老保险及医疗保险无事实及法律依据。二、“裁决书”依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属�用法律错误。《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项是对劳动者解除劳动合同的规定，但原、被告之间的劳动合同早已终止，自然谈不上解除一说。裁决书依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第三项要求原告支付经济补偿金，属适用法律错误。现请求判令：1、原告无须为被告缴纳养老保险及医疗保险；2、原告无须向被告支付被告经济补偿金；3、诉讼费由被告负担。
被告辩称：一、原告拖欠被告的养老等社会保险的事实存在，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第4条规定是强制性规定，且该条例未授权社保机构可以改变这一规定，故原告应当为被告缴纳养老及医疗保险；二、合同期满取得经济补偿是被告享有的法定权利，被告的劳动合同期限已满，原告就应当向被告支付经济补偿。
针对原、被告的诉辩主张，经征询双方意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告是否应当支付被告工资及数额；2、原告是否应当为被告缴纳养老及医疗保险；3、原告是否应当支付被告经济补偿金及数额。
经审理查明：原告为沁和能源集团有限公司的分支机构，领取有营业执照。
被告于2006年3月1日到原告处上班，工种为通风工，被告与原告的总公司沁和能源集团有限公司签订有劳动合同，劳动合同起止时间为第一次2007年3月1日至2008年2月29日，第二次2008年3月1日至2016年2月29日。2015年11月，原告开始欠发被告工资；2016年3月23日，原告为被告结清了欠发的2015年11、12月工资。2016年1月23日，原告送达书面《劳动合同续签通知书》，被告予以签收。
另查明，被告2015年1月－2016年2月应发工资分别为：2049元、960元、1644元、4111元、4446元、4241元、4251元、3048元、2538元、2126元、4554元、4003元、0元、0元，2015年年终奖为2000元。被告的养老保险缴纳至2014年10月，医疗保险缴纳至2015年5月。
2016年2月3日，原告的总公司沁和能源集团有限公司与沁水县社会劳动保险事业所签订《欠缴养老、工伤保险费还款协议书》，就欠缴的养老、工伤保险费延期缴纳事宜进行了约定。
后被告徐建政等十人向沁水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告：1、为被告补缴2015年1月至2016年2月的养老、医疗保险；2、支付被告2015年11月至2016年1月工资5000元；3、因原告未及时足额给被告缴纳养老、医疗保险和拖欠被告工资，被告要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金30000元。该委于2016年4月21日作出仲裁裁决：一、由原告为被告缴纳自欠费之日至劳动合同终止之日的养老保险、医疗保险的集体部分，个人部分由个人负担；二、原告支付被告徐建政经济补偿金31464元；三、其它请求不予支持。后原告不服向本院起诉。
诉讼中，被告表示2015年11、12月的工资已发放完毕，不再主张工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述，永安煤矿营业执照，仲裁裁决书，劳动合同书，工资发放表，协议书，晋城市企业职工基本养老保险个人权益记录单，签收回执，续签通知，社会保险费征收专用票据，工资花名表，（差额）工资表在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：关于原告应否支付被告经济补偿金的问题，根据劳动合同法的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动合同解除后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告自2015年11月起欠发被告工资直至2016年3月结清工资，符合法律规定应当支付经济补偿金的情形，因此，被告要求原告支付经济补偿金的主张，本院予以支持。关于经济补偿金的数额，应按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，工资计算标准为企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资，显然被告2016年1、2月工资（0元）均不属于正常情况，故原告应当向被告支付经济补偿金33310元[（2015年1月－2015年12月应得工资总额37971元＋奖金数额2000元）÷12个月×10个月]，该数额超出了被告申请劳动仲裁的数额30000元，故对被告请求的经济补偿金30000元，本院予以支持。
关于原告应否为被告缴纳养老及医疗保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由相关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”，社会保险的征缴应属行政机关的行政职责，由此引发的争议应属行政争议而非劳动争议，不属于人民法院诉讼的受案范围；且本案中，原告就欠缴社会保险费的相关事宜已与沁水县社会劳动保险事业所达成了一致意见，因此，对被告要求原告为其缴纳养老及医疗保险的问题，本院不予处理。
关于工资，被告认可已领取2015年11、12月的工资，不再主张工资，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告沁和能源集团有限公司永安煤矿支付被告徐建政经济补偿�30000元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告沁和能源集团有限公司永安煤矿的诉讼请求；
三、驳回被告徐建政的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 段浩浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2800号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2800号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0735号
原告钱辉。
委托代理人周松标。
被告江苏中信建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相。
委托代理人朱黄飞。
被告朗奥（启东）自动化设备有限公司，住所地启东市启东经济开发区精工路7号。
法定代表人刘宇朗。
本院在审理原告钱辉与被告江苏中信建设集团有限公司、朗奥（启东）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱辉撤回起诉。
本案受理费2440元，依法减半收取1220元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 褚文柳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民二初字第271号
原告周朋，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：×××3332。
委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
委托代理人何丹，广东飞桥律师事务所律师。
被告缪瑞权，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0512。
原告周朋诉被告缪瑞权承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告周朋的委托代理人何丹到庭参加诉讼，被告缪瑞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周朋起诉称，被告缪瑞权于2013年时向其订制铝合金门窗，原告向被告供货后经双方结算，被告确认共欠原告货款3万元，期间原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由推迟。后经双方协商，被告于2015年1月9日立下《欠据》给原告，承诺在6个月内还清（即2015年7月9日前还清）。同时还承诺“如超期无还每月付利息300元给周朋”。现被告承诺的付款期限已经届满，但被告仍分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3万元，并从2015年7月9日起按照每月300元支付利息至付清之日止（截止2015年11月9日为1200元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告周朋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况。2、欠据，证明被告于2015年1月9日立下欠据，承诺在6个月内还清，即2015年7月9日前还清。同时还承诺如超期不还每月付利息300元给原告。
被告缪瑞权不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经法庭审理，本院对原告提交证据1、2的真实性以及证明力均予以确认。
经审理查明，被告缪瑞权2013年在装修房屋时，向原告订制铝合金门窗。后经双方结算，被告缪瑞权于2015年1月9日立下《欠据》，上面载明：欠到周朋铝合金工料钱人民币3万元整，限6个月内还清，即2015年7月9日前还清。如超期不还，每月付利息300元。被告缪瑞权在欠款人处签名捺指印确认，并书写身份证号码以及电话号码。双方结算后，被告缪瑞权至未今支付欠款本金以及利息。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告周朋根据被告缪瑞权的要求，进行制作、安装铝合金门窗。双方虽然没有签订书面的承揽合同，但被告在2015年1月9日立下《欠据》并签名捺指印，视为原、被告之间对订制铝合金门窗的结算，是被告对拖欠原告铝合金门窗款事实的确认以及违约责任的约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”原告周朋依约交付被告订制的铝合金门窗后，被告应全面履行支付报酬的义务。现被告不依约支付欠款，应承担违约责任。原告请求被告支付欠款本金3万元和利息1200元从（2015年7月9日至2015年11月9日止每月利息300元）合法合理，本院予以支持。被告缪瑞权经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩以及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告缪瑞权于判决生效后十日内一次性支付原告周朋欠款本金人民币3万元整以及利息1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告缪瑞权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈康溶（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第945号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某。2013年8月2日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被
逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）909号起
诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔某
某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年8月2日傍晚，被告人王某因邻
里纠纷与张某等人在台州市××街道××号前发生打架。公
安机关依法出警前往处置，并口头传唤被告人王某，遭其拒
绝。被告人王某挥拳乱打乱抓，致使公安民警汪某及协警
胡某、许某受伤，其后被告人又砸破啤酒瓶的底部，放在
自己脖子上威胁民警，后被抓获。汪某因颈部、躯干部等多
处挫擦伤，其损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人汪某、胡某、许某、牟某、张某、林某、
杨某再、张某、沈某某、任某、夏某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，人民警察证、接警单、受案登记表复印件等书
证，公安机关关于被告人到案经过的情况说明和被告人的身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作
人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪
，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到
案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚
。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危
害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6
月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马可大
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 金富菊
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢86号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。
负责人：李树甫，该支行行长。
被执行人：吕家群，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街*号。
被执行人：吕家瑞，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街吉祥胡同*号。
被执行人：吕广乐，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄振兴大街*号。
被执行人：吕凤千，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄前进大街*号。
被执行人：吕凤万，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄荣昌大街**号。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被告吕家群、吕家瑞、吕广乐、吕凤万、吕凤千金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第3469、3470、3471、3472、3473、3474、3475、3476、3477、3478、3479、3480、3481、3482、3483号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民催字第43号
申请人枝江市致诚化工原料经营部，住所地湖北省枝江市马家店江汉大道中段。
负责人王凌岭，该经营部经理。
委托代理人张永林，湖北三峡律师事务所律师。
申请人枝江市致诚化工原料经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现有权利人随州市丰裕工贸有限公司在公告期内持有承兑汇票向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，共计700元，由申请人枝江市致诚化工原料经营部承担。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年八月十八日
书记员 付腊梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1996号
申请人：山东金利达碳素有限公司，住所地：山东省东明县。
法定代表人：李石金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯龙，河北宏扬律师事务所律师。
被申请人：吴连泉，男，汉族，住济南市长清区。
被申请人：吴晗，男，汉族，住济南市长清区。
申请人山东金利达碳素有限公司与被申请人吴连泉、吴晗公路货物运输合同纠纷一案，申请人山东金利达碳素有限公司于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴连泉、吴晗的银行存款31万元予以冻结。申请人山东金利达碳素有限公司在中国平安财产保险有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险（保险金额为31万元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴连泉、吴晗的银行账户存款31万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一七年八月二十九日
书记员 孔星星
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2769号
原告图门，男，1955年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告陈飞龙，男，1973年1月17日出生，蒙古族，农民。
被告姜秀明，女，1976年9月2日出生，汉族，农民。
原告图门诉被告陈飞龙、姜秀明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告图门到庭参加诉讼，被告陈飞龙、姜秀明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图门诉称，二被告系夫妻，被告陈飞龙于2009年9月6日购买我一匹马，价值3200.00元，定于2009年10月6日前给付。如逾期每月另给付100.00元。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款3200.00元及逾期利息6800.00元（2009年9月6日至2015年5月6日，每月100.00元），合计13000.00元。
被告陈飞龙未答辩。
被告姜秀明未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，被告陈飞龙于2009年9月6日从原告购买一匹马，价值3200.00元，定于2009年10月6日前给付，并向原告出具欠据一枚。如逾期每月给付违约金100.00元，并于2009年10月6日、11月6日、12月6日三次向原告重新出具原基数上加违约金100.00元的欠据，逾期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款3200.00元及逾期利息。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告陈飞龙向原告图门出具的欠据四枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有被告陈飞龙的欠据予以佐证，二被告应按约定履行偿还义务。庭审中，原告要求按2%利率计算利息，不超出违约金约定，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞龙、姜秀明自本判决生效之日起十日内偿还原告图门欠款3200.00元及利息4672.00元，合计7872.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 胡 宝
审 判 员 慧 敏
人民陪审员 张格日乐图
二〇一五年十月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00628号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心），住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X，法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告陈亚坪，男，汉族，生于1975年12月7日，小学文化，务农，重庆市开县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈亚坪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员代炼担任审判长，与审判员邹道宏、代理审判员凡磊组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力到庭参加了诉讼，被告陈亚坪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2013年10月14日，被告陈亚坪持E证驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车，从开州大道由东往西行驶，当车行至事故地点，遇行人韩家碧由右向左横过道路，因被告陈亚坪驾车时对行人动态估计不足、未确保安全通行，致使渝FJXX**普通二轮摩托车与韩家碧相撞，造成韩家碧受伤的道路交通事故。事故发生后被告陈亚坪驾车逃逸现场。2013年10月30日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了渝公交认字（2013）第00305号道路交通事故责任认定书，确定“当事人陈亚坪承担本次事故全部责任，当事人韩家碧不承担本次事故责任”。后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队通知，原告救助基金中心于2014年6月9日向开县人民医院垫支了韩家碧的医疗费202029元。后经原告救助基金中心催收，被告方未偿还该笔垫支款项。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令二被告偿还其垫支的款项202029元，案件受理费由被告负担。
被告陈亚坪未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日，被告陈亚坪持E证驾驶渝FJXX**普通二轮摩托车，从开州大道由东往西行驶，当车行至事故地点，遇行人韩家碧由右向左横过道路，因被告陈亚坪驾车时对行人动态估计不足、未确保安全通行，致使渝FJXX**普通二轮摩托车与韩家碧相撞，造成韩家碧受伤的道路交通事故。事故发生后被告陈亚坪驾车逃逸现场。2013年10月30日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出了渝公交认字（2013）第00305号道路交通事故责任认定书，确定“当事人陈亚坪承担本次事故全部责任，当事人韩家碧不承担本次事故责任”。后经重庆市开县公安局交通巡逻警察大队通知，原告救助基金中心于2014年6月9日向开县人民医院垫支了韩家碧的医疗费202029元。后经原告救助基金中心催收，被告方未偿还该笔垫支款项。现原告救助基金中心诉讼至法院，请求人民法院判令被告陈亚坪偿还其垫支的款项202029元，案件受理费由被告负担。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及当事人身份信息、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、电汇凭证等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原告救助基金中心依法享有对其垫付抢救费人追偿权。在本次道路交通事故中，原告救助基金中心为受害人韩家碧垫付了抢救费用，《侵权责任法》第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：“国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金），有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。”之规定，均赋予了其管理机构向交通事故责任人追偿的权利。本案被告陈亚坪是本次事故中的责任人，原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向其行使追偿权。开县公安局交通巡逻警察大队出具的事故责任认定书确认被告陈亚坪承担本次事故的全部责任，故原告垫支的费用，应当由被告陈亚坪全部承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第四十八条、第五十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚坪在本判决生效后七日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心202029元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告陈亚坪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 代 炼
审 判 员 邹道宏
代理审判员 凡 磊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 段辉镜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2047号
原告：郦飞，男，1962年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道环城北路滨ＸＸ都*号楼*单元****室。
被告：赵永贤，男，1961年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道健康路*号*幢*单元***室。
本院在审理原告郦飞与被告赵永贤民间借贷纠纷一案过程中，原告郦飞于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告赵永贤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郦飞以双方当事人已经自行协商解决为由，申请撤回对被告赵永贤的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郦飞撤回对被告赵永贤的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告郦飞负担。
审判员 朱良非
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭欢欢
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终123号
上诉人（原审原告）：董雪昌，男，1965年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被上诉人（原审被告）：嘉善县公安局。住所地：浙江省嘉善县罗星街道人民大道****号。
法定代表人：曹雪龙，局长。
上诉人董雪昌因与被上诉人嘉善县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421行初56号行政判决，于2017年6月20日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人董雪昌自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421行初56号行政判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 朱 悦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第204号
原告汤小卫，男，1969年11月4日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽工读学校职工，住天津市滨海新区。
被告杨树江，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李梅，女，1963年1月26日出生，住天津市滨海新区，系被告杨树江妻子。
原告汤小卫与被告杨树江财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小卫、被告杨树江的委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小卫诉称，原告的住房位于天津市××新区塘沽新港新开里17-3-302号，被告的住房在原告的楼上，与原告是邻居关系。2012年10月30日，在供热公司实施冬季供暖前打压试水时，被告住房内自行安装的暖气管防水阀门发生了严重跑水的情况，大量积水顺着楼板接缝及暖气连接管等处流进原告的住房内，大量的积水污损了房顶、墙壁，浸泡了室内的家具、电器等。造成以下损失：窗体损坏不能继续使用，需要更换；电冰箱损坏，需要更换；复合地板被浸泡得开裂，变形，有异味，无法继续使用，需要更换；墙壁污损，需要重新装修；卧室门损坏，需要更换；重新装修期间，原告需要在外租房两个月发生的租房费用支出。原告因被告家中暖气管跑水遭受了较大的经济损失。事发后至今，虽经原告就损失向被告提出赔偿要求，但被告始终不给于原告赔偿。故起诉请求判令被告赔偿因其室内暖气阀门跑水给原告造成的财务浸泡等经济损失，合计15000元。
被告杨树江辩称，承认跑水对原告房屋发生浸泡的事实。事发后被告积极配合街道、派出所找原告，一直找不到，半个月后原告才出现，直至影响到二楼住户，我们也赔偿了二楼住户的损失。在此之前的2012年夏天，原告的自来水也跑过水，浸泡了其楼下二楼的房子。本次跑水时我们的房屋出租给外地人，租房的人没及时发现房屋跑水。暖气打压的事情租房的人不知道，我们也是隔了一天才知道。我认为没有造成像原告起诉的那么严重的损失，鉴定结论确定的损失额过高。
经审理查明，位于天津市××新区塘沽新港新开里17-3-302号房屋所有权人为原告，其楼下房屋所有权人为被告，原告与被告双方系邻居关系。2012年10月30日，在供热公司实施冬季供暖前打压试水时，被告住房内的暖气管防水阀门发生了跑水的情况，积水顺着楼板接缝及暖气连接管等处流进原告的住房内，积水浸泡、污损了原告房屋的房顶、墙壁、家具等，给原告造成了损失。
本院依原告申请，委托天津市河西区价格认证中心对原告损失情况进行鉴定，天津市河西区价格认证中心出具了津西价鉴（2014）9号价格鉴定结论书，对损失金额的鉴定结论为墙壁、房顶、地板、床、卧室木门、饭桌的损失及修缮施工期家具搬倒费、修竣拓荒费、废物倒运处理费，共计7002元。
上述事实，有天津市河西区价格认证中心出具的津西价鉴（2014）9号价格鉴定结论书及双方当事人当庭陈述予以证实，上述证据均经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，因被告住房内的暖气管防水阀门发生了跑水，致使原告房屋被浸泡从而给原告房屋内财产造成损害，被告有义务对原告损失进行赔偿。对于原告的损失，鉴定机构作出的鉴定结论为7002元。原告虽然认为其所要求的电冰箱、浴霸、卫生间门、入户防盗门、橱柜损失未进行鉴定，但对于上述财产是否造成损害，原告并未提供证据加以证明，故原告要求被告赔偿电冰箱、浴霸、卫生间门、入户防盗门、橱柜损失，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿因此次跑水造成的其他损失，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告虽然认为鉴定结论确定的损失额过高，但因其无证据加以反驳，对被告的此项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨树江赔偿原告汤小卫财产损失7002元；
二、驳回原告汤小卫的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由被告负担；鉴定费1500元（原告已预交），由原告负担800元，被告负担700元。被告负担的上述费用，与财产赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹广富
二〇一四年七月十八日
书记员 王晓飞
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初294号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈之明，男，1989年2月24日出生于安徽省五河县，汉族，专科文化，农民，住五河县。因本案于2017年5月23日被五河县公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞289号起诉书指控被告人陈之明犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博、李颖出庭支持公诉，被告人陈之明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控，2017年3月1日16时30分许，被告人陈之明驾驶沪Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，从五河县头铺镇沿S306线自西向东行驶至头铺镇西27KM+800M处时，驶入路南非机动车道内，撞到丁某1驾驶的人力三轮车，造成丁某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故并负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈之明的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、被害人死亡证明、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书及被告人的供述等证据。
被告人陈之明对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年3月1日16时30分许，被告人陈之明驾驶沪Ｃ×××××号“红旗”牌小型轿车，从五河县头铺镇沿S306线自西向东行驶至头铺镇西27KM+800M处时，驶入路南非机动车道内，撞到丁某1驾驶的人力三轮车，造成丁某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，陈之明承担事故的全部责任。案发后，被告人陈之明主动报警并在现场被民警带至公安机关处理。
经公安机关主持调解，被告人陈之明赔偿了被害人丁某1亲属全部损失，取得了谅解。
案发后，被告人陈之明于2017年5月23日经电话通知后到公安机关接受处理。
上述事实，被告人陈之明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、丁某2的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于丁某1尸体检验意见、安徽天正司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书以及调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈之明违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人陈之明案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。经五河县司法局评估，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈之明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年八月三十日
书记员 王雪雪
附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1524号
原告龚明付，男，1979年8月9日生，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。
被告唐福先，男，40岁，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。
被告田云丹，男，42岁，汉族，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市新华街1号6楼。
法定代表人唐华，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街泰隆大厦西楼。
法定代表人李诚，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道中段504-7。
法定代表人郑旭瀚，该公司总经理。
本院在审理原告龚明付与唐福先、田云丹、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、阳光财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚明付于2015年7月6日当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明付自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚明付撤回起诉。
案件受理费5989.8元，由原告龚明付负担。
审判员 王伟
二〇一五年七月六日
书记员 谢伟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1682号
原告李伟，女，汉族，1971年10月9日出生，住正阳县。
委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
被告冯玲珠，女，汉族，1966年8月14日出生，住正阳县。
被告冯强，男，汉族，1970年9月17日出生，住正阳县。
原告李伟诉被告冯玲珠、冯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人于志丹、被告冯玲珠到庭参加诉讼，被告冯强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月19日，被告冯玲珠向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，由被告冯强提供担保，冯强将其一套位于正阳县真阳镇斜王路西段北侧的房屋的房产证交付给原告作为该笔借款的担保。被告冯玲珠与原告李伟口头约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还。为此，原告诉至法院，要求被告冯玲珠、冯强偿还原告借款200000元，诉讼费由二被告承担。
被告冯玲珠辩称：被告冯玲珠没有借原告李伟的钱，李伟的钱投资到担保公司了，现在担保公司的老板跑了，只有等到担保公司的老板把钱还给被告后被告才能还钱给原告。
被告冯强在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告冯玲珠共向原告李伟借款400000元，后被告冯玲珠偿还原告李伟借款200000元，还有200000元借款未还。后经原告李伟多次向被告冯玲珠追要，被告冯玲珠于2015年7月19日向原告李伟出具借条一份，该借条载明：“今借到李伟现金贰拾万元整（200000.00）。冯玲珠2015.7.19”；当日，被告冯强为上述借款提供担保，并在上述借条上书写了“我愿担保20万元，如还不上愿用房产赔还。冯强”，同时将位于斜王路西段北侧的房屋所有权证（所有权人为：冯强、房产证号为：字第00286**号）交付给原告李伟。后原告向二被告追要，被告一直未偿还。
本案在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年9月14日作出（2015）正民初字第1682号民事裁定书，对被告冯强所有的位于正阳县真阳镇斜王路西段北侧三间两层带院房屋一套予以查封，同时对原告李伟提供的担保财产即原告李伟所有的位于正阳县西二环西侧正泰华府小区7号楼2单元5楼西户的一套房屋（房产证号为：正房权证字第00659**号）予以查封。
另查明：被告冯强提供的字第0028649号房屋所有权证所载明的房屋已被拆除，被告冯强在上述房屋拆除后于2007年又重建了三间两层带院楼房一套。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。2014年被告冯玲珠共向原告李伟借款400000元，被告冯玲珠已偿还原告李伟200000元，还有200000元借款未还；后经原告李伟多次向被告冯玲珠追要，被告冯玲珠于2015年7月19日向原告李伟出具借条一份，该借款行为意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。后经原告多次向被告追要，被告一直未偿还借款本金。为此，原告要求被告冯玲珠偿还借款本金200000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯玲珠辩称没有向原告借款，但未提交证据支持其主张，且原告不予认可，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。被告冯强为上述债务向原告李伟提供担保，同时约定“我愿担保20万元，如还不上愿用房产赔还。冯强”，并将位于斜王路西段北侧的房屋所有权证（所有权人为：冯强、房产证号为：字第00286**号）交付给原告李伟，因被告冯强提供的字第0028649号房屋所有权证所载明的房屋已被拆除，该房产证载明的物权已不存在，被告冯强用该房屋为原告提供抵押担保，该抵押不成立。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因被告冯强与原告李伟对保证方式约定不明确，被告冯强应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玲珠于本判决生效后五日内偿还原告李伟借款本金贰拾万元；
二、被告冯强对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺 娟
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第959号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告谭剑武，男，1977年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇城涟村7组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭剑武金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭剑武的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第959号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文武胜，该社泉塘信用社副主任。
被告谭剑武，男，1977年3月1日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭剑武金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告谭剑武的起诉。
本案受理费减半收取600元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈劭
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 彭欢
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第105号
原告太某某，男。
被告张某某，女。
原告太某某与被告张某某离婚纠纷一案，由原告太某某于2014年5月21日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告太某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年秋经人介绍认识，2008年12月1日办理结婚登记手续领取了《结婚证》，婚后夫妻感情较好，并于2010年2月25日生育一子太某。在夫妻共同生活期间，因被告不尽家庭义务，造成夫妻感情不和，被告从2013年7月1日到现在与原告一直分居，现原、被告只有夫妻之名，没有夫妻之实。为有利于孩子的健康成长，婚生子太坤应随原告生活。故提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子太某由原告抚养；3、被告归还原告交通事故赔偿款4.5万元。
原告向法庭提供以下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记卡》，欲证明原告及其婚生子的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2008年12月1日登记结婚并领取结婚证，系夫妻关系。
3、大同市第三人民医院《出院记录》、《诊断证明书》、《出院证明》、《医药费收据》、《司法鉴定书》，欲证明原告因交通事故致伤情况。
4、《工资表》，欲证明原告收入情况。
被告辩称，同意离婚，为有利于孩子的健康成长，孩子应随被告生活。原告的赔偿款是被告拿了，但是支付了原告看病向别人的借款，现只剩下5000多元，如果原告让被告带孩子，可以返还原告的赔偿款。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告太某某与被告张某某2008年秋经人介绍认识，2008年12月1日登记结婚并领取了《结婚证》。婚后夫妻感情较好，并于2010年2月25日生育一子太某。2013年10月1日原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告张某某离家开始与原告分居至今。
另，原告太某某因交通事故受伤，所获赔偿金原告保存2.2万元，被告张某某保存4.5万元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《身份证》、《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出院记录》、《诊断证明书》、《出院证明》、《医药费收据》、《司法鉴定书》、《工资表》予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告太某某与被告张某某从结婚至今，共同生活多年且生育一子，有一定的婚姻基础。原告现以被告不尽家庭义务为由请求离婚，但原告并没有提供证据予以证明。尽管夫妻在共同生活期间因家庭生活琐事发生吵闹，但不足以导致双方的夫妻感情破裂，且原、被告分居未满二年。今后，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，相互信任、包容，共同为家庭和孩子的健康成长负责，是能够和好的。现原告无证据证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告太某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告太某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 吴 海
审判员 张 珍
审判员 赵 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 任俊锋
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初2号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人白忠华，男，1979年11月17日出生，藏族，中专文化，农民，户籍所在地：云南省香格里拉市。2016年11月15日被告人白忠华因涉嫌非法占用农用地罪被香格里拉市森林公安局取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人白忠华涉嫌非法占用农用地罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员丰晓琳、代理检察员肖建英出庭支持公诉，被告人白忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2012年6月6日，被告人白忠华承包了杜某某砂石场并办理了1.57公顷(23.55亩)的林地占用手续，之后砂石场仅生产一个月后停产。2016年8月份，白忠华将砂石场设备更新后在未补办林地占用手续的情况下，生产砂石直至2016年9月26日香格里拉市森林公安局调查时停工。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，白忠华非法占用林地面积为2.5927公顷(38.89亩)，全部属于林地，其中，商品林1.4500公顷(21.75亩);生态公益林1.1427公顷(17.14亩)，地类为有林地、灌木林地;权属为集体;森林类别为商品林、生态公益林;林种为水源涵养林;造成林木蓄积损失16.7199立方米;现场原有地貌已发生改变。扣除2012年办理的23.55亩的林地占用面积，白忠华非法占用林地的面积应为15.34亩。2016年11月4日，被告人白忠华经香格里拉市森林公安局电话通知后到案。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人白忠华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人白忠华犯罪后在未被采取强制措施、接受讯问之前，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人白忠华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明：2012年6月6日，被告人白忠华承包了杜某某砂石场并办理了1.57公顷(23.55亩)的林地占用手续，之后砂石场仅生产一个月后停产。2016年8月份，白忠华将砂石场设备更新后在未补办林地占用手续的情况下，生产砂石直至2016年9月26日香格里拉市森林公安局调查时停工。经云南迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，白忠华非法占用林地面积为2.5927公顷(38.89亩)，全部属于林地，其中，商品林1.4500公顷(21.75亩);生态公益林1.1427公顷(17.14亩)，地类为有林地、灌木林地;权属为集体;森林类别为商品林、生态公益林;林种为水源涵养林;造成林木蓄积损失16.7199立方米;现场原有地貌已发生改变。扣除2012年办理的23.55亩的林地占用面积，白忠华非法占用林地的面积应为15.34亩。2016年11月4日，被告人白忠华经香格里拉市森林公安局电话通知后到案。
以上事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案的情况。
2.取保候审决定书、取保候审保证书证实，对被告人采取强制措施的情况。
3.户口证明证实，被告人的自然身份及无前科情况，与起诉书所列一致。
4.归案材料、补充说明证实，被告人白忠华的归案经过，2016年11月4日，被告人白忠华经香格里拉市森林公安局民警电话通知后到案，具有自动投案的情节。
5.现场勘验笔录、现场示意图、现场（概貌）照片、辨认笔录、辨认照片证实，被告人白忠华占用林地的地理位置及现场概貌、特征。
6.鉴定意见：鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定机构及人员相关资质证书复印件、鉴定意见通知书、历史遗留问题面积界定的情况说明、卫星历史影像图证实，经鉴定，本案涉案地块的面积为2.5927公顷(38.89亩)，全部属于林地，其中，商品林1.4500公顷(21.75亩);生态公益林1.1427公顷(17.14亩)，地类为有林地、灌木林地;权属为集体;森林类别为商品林、生态公益林;林种为防护林，亚林种为水源涵养林。造成林木蓄积损失为16.7199立方米;现场原有地貌已发生改变。
7.使用林地申请表、准予行政许可决定书、调查情况、营业执照、采矿许可证、组织机构代码证、税务登记证、砂石厂承包合同证实，2012年6月6日，被告人白忠华承包了杜某某砂石场并办理了1.57公顷(23.55亩)的林地占用手续。
8.被告人白忠华的供述与辩解，证人罗某、农某、杜某某、七某某某、江某、张某的证言证实，本案的主要事实，白忠华租用设备采挖砂石的时间、具体位置及采挖砂石的情况。
上述证据经当庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，证据间能够相互吻合、印证，对其证明效力本院予以确认并作为定案的依据。
本院认为，被告人白忠华违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，面积达15.34亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白忠华在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人白忠华适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人白忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人白忠华犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 学 艳
人民陪审员 李 庆 红
人民陪审员 谢 新 平
二〇一七年三月十日
书 记 员 竹玛拉初
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执173号
被执行人：张燕武，又名张艳军，男，1987年5月14日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。
被执行人张燕武刑事罚金刑执行一案，本院于2016年9月4日作出（2016）晋1125刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张燕武未主动履行生效法律文书所确定的�务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人张燕武无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初59号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 磊
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执173号被执行人：张燕武，又名张艳军，男，1987年5月14日生，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被执行人张燕武刑事罚金刑执行一案，本院于2016年9月4日作出（2016）晋1125刑初59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张燕武未主动履行生效法律文书所确定的�务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未主动履行执行通知书规定的缴纳罚金义务。本院执行人员依法对被执行人的财产状况和财产线索进行了查询和调查，均未查到被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人张燕武无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125刑初59号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月二十一日书记员 高 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第3018号
原告：李秀云，女，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：张广成，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司。住所地河南省永城市（镇政府院内）
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。住所地河南省永城市。
负责人：李红梅，经理。
委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告李秀云诉被告张广成、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟进、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告张广成、被告商丘交运集团公路运输公司永城分公司未到庭。本案现已审理终结。
刘秀云诉称：2015年6月30日，被告张广成驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车）沿省道S202线由南向北行驶至利辛县双（龙）邵（庙）路路口与原告李秀云驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成李秀云受伤及车辆损坏的道路交通事故。李秀云受伤后在医院抢救，至今仍昏迷不醒，原告无力支付医疗费用，特诉至法院，请求判令1、判决被告赔偿原告医疗费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明：原告于2015年6月30日发生交通事故受伤的事实；
3、住院病历、发票、费用清单、病情介绍，证明：原告受伤住院治疗的事实；
4、保险单、驾驶证、行驶证，证明：事故车辆已投保，系合法行驶。
被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部辩称：一、事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，如果事故车辆的车牌号、车架号等信息与行驶证相符，为被保险车辆，被告保险公司统一在保险限额内承担原告的合法损失，但是对于超出交强险赔偿范围部分应根据事故责任比例进行赔偿；二、根据保险合同约定，对于医疗费应当可呕出非医保用药；三、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。
中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部未向法庭举证。
被告张广成、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司未到庭，未进行答辩。
商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司在庭后向法庭提交张广成与该公司签订的车辆经营合同。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3有异议认为，医药费发票尾号为4427和4802两张票据住院时间存在重叠现象，对于发票尾号是5419和5396的两张门诊发票，应提门诊病例；本院认为，原告提供的门诊医疗费及住院医疗费发票均为财政部门监制的医疗费收据且出具住院费用清单，为原告实际支出的医疗费用，被告应当在交强险限额内予以承担，对交强险不足部分在第三者责任险限额内按责任承担；被告对证据四有异议认为，张广成的驾驶证已拖审，但原告提供的驾驶人信息查询结果显示，张广成的驾驶证有效期至2016年6月1日，故本院对原告所举证据3、4，予以认定。
经审理查明：2015年6月30日，被告张广成驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车）沿省道S202线由南向北行驶至利辛县双龙邵庙路路口与原告李秀云驾驶的电动三轮车发生剐碰，造成李秀云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第03492号道路交通事故认定书认定，张广成负此次事故的主要责任。李秀云于2015年6月30日受伤当日送至阜阳市人民医院住院治疗；7月2日，经治疗病情危重，家属要求转上级医院继续治疗，出院诊断“神志昏迷……刺痛四肢无反应”，被告遂被送至安徽省立医院门诊治疗，后又于7月3日送回阜阳市人民医院治疗，住院病历显示“2015年7月29日出院，治疗后患××情好转，为进一步康复治疗，予以出院。出院情况：神志中度昏迷，刺痛不睁眼……肢体刺痛屈曲，肌张力高，病理征阳性。出院医嘱：出院后进一步康复治疗；神经外科门诊定期复查。”上述治疗期间，原告共花去医药费93332.11元。
另查明：豫N×××××号重型半挂牵引车\\\豫N×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司与张广成签订车辆经营合同，双方实为挂靠关系。豫N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），第三者责任险责任限额为100万元；豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任险，责任限额为5万元；以上保险有效期均为2014年10月10日至2015年10月9日。
被告张广成驾驶人信息查询结果显示，张广成驾驶证有效期至2016年6月1日。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经利辛县公安局交通事故中队利公交认字（2015）第03492号道路交通事故认定书认定，张广成驾驶机动车负此次事故的主要责任，李秀云驾驶非机动车负此事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制险及第三者责任险限额内予以赔偿。结合事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票等，至2015年7月31日李秀云的医疗费为93332.11元。被告保险公司抗辩非医保用药，保险公司不承担，但未提供证据证明非医保用药的范围，故对被告保险公司的的抗辩理由，本院不予采信。据此，被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部对原告的医疗费在交强险限额内赔偿10000元，对超出交强险限额的83332.11元，本院酌定由被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部赔偿66666元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李秀云666**元；
二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告张广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 史 涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第3018号原告：李秀云，女，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：张广成，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省永城市高庄镇。被告：商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司。住所地河南省永城市（镇政府院内）被告：中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部。住所地河南省永城市。负责人：李红梅，经理。委托代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。原告李秀云诉被告张广成、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司、中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员史涛独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟进、被告中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部的委托代理人陈奎到庭参加诉讼，被告张广成、被告商丘交运集团公路运输公司永城分公司未到庭。本案现已审理终结。刘秀云诉称：2015年6月30日，被告张广成驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车）沿省道S202线由南向北行驶至利辛县双（龙）邵（庙）路路口与原告李秀云驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成李秀云受伤及车辆损坏的道路交通事故。李秀云受伤后在医院抢救，至今仍昏迷不醒，原告无力支付医疗费用，特诉至法院，请求判令1、判决被告赔偿原告医疗费90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告针对其陈述的事实和理由向法庭举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明：原告于2015年6月30日发生交通事故受伤的事实；3、住院病历、发票、费用清单、病情介绍，证明：原告受伤住院治疗的事实；4、保险单、驾驶证、行驶证，证明：事故车辆已投保，系合法行驶。被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部辩称：一、事故车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险，如果事故车辆的车牌号、车架号等信息与行驶证相符，为被保险车辆，被告保险公司统一在保险限额内承担原告的合法损失，但是对于超出交强险赔偿范围部分应根据事故责任比例进行赔偿；二、根据保险合同约定，对于医疗费应当可呕出非医保用药；三、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不予承担。中国人民财产保险股份有限公司永城牌坊街营销服务部未向法庭举证。被告张广成、商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司未到庭，未进行答辩。商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司在庭后向法庭提交张广成与该公司签订的车辆经营合同。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2无异议，本院予以认定。被告对证据3有异议认为，医药费发票尾号为4427和4802两张票据住院时间存在重叠现象，对于发票尾号是5419和5396的两张门诊发票，应提门诊病例；本院认为，原告提供的门诊医疗费及住院医疗费发票均为财政部门监制的医疗费收据且出具住院费用清单，为原告实际支出的医疗费用，被告应当在交强险限额内予以承担，对交强险不足部分在第三者责任险限额内按责任承担；被告对证据四有异议认为，张广成的驾驶证已拖审，但原告提供的驾驶人信息查询结果显示，张广成的驾驶证有效期至2016年6月1日，故本院对原告所举证据3、4，予以认定。经审理查明：2015年6月30日，被告张广成驾驶豫N×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂号重型普通半挂车）沿省道S202线由南向北行驶至利辛县双龙邵庙路路口与原告李秀云驾驶的电动三轮车发生剐碰，造成李秀云受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2015）第03492号道路交通事故认定书认定，张广成负此次事故的主要责任。李秀云于2015年6月30日受伤当日送至阜阳市人民医院住院治疗；7月2日，经治疗病情危重，家属要求转上级医院继续治疗，出院诊断“神志昏迷……刺痛四肢无反应”，被告遂被送至安徽省立医院门诊治疗，后又于7月3日送回阜阳市人民医院治疗，住院病历显示“2015年7月29日出院，治疗后患××情好转，为进一步康复治疗，予以出院。出院情况：神志中度昏迷，刺痛不睁眼……肢体刺痛屈曲，肌张力高，病理征阳性。出院医嘱：出院后进一步康复治疗；神经外科门诊定期复查。”上述治疗期间，原告共花去医药费93332.11元。另查明：豫N×××××号重型半挂牵引车豫N×××××挂号重型普通半挂车登记所有人为商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司，商丘交运集团公路运输有限公司永城分公司与张广成签订车辆经营合同，双方实为挂靠关系。豫N×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（不计免赔），第三者责任险责任限额为100万元；豫N×××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司投保有第三者责任险，责任限额为5万元；以上保险有效期均为2014年10月10日至2015年10月9日。被告张广成驾驶人信息查询结果显示，张广成驾驶证有效期至2016年6月1日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经利辛县公安局交通事故中队利公交认字（2015）第03492号道路交通事故认定书认定，张广成驾驶机动车负此次事故的主要责任，李秀云驾驶非机动车负此事故的次要责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任强制险及第三者责任险限额内予以赔偿。结合事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、医疗费发票等，至2015年7月31日李秀云的医疗费为93332.11元。被告保险公司抗辩非医保用药，保险公司不承担，但未提供证据证明非医保用药的范围，故对被告保险公司的的抗辩理由，本院不予采信。据此，被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部对原告的医疗费在交强险限额内赔偿10000元，对超出交强险限额的83332.11元，本院酌定由被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部赔偿66666元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险永城牌坊街营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李秀云666**元；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一五年十月二十七日书记员 李梦佳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2511号
原告：胡君君，女。
委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。特别授权代理。
被告：夏芳芳，女。
原告胡君君与被告夏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡君君的委托诉讼代理人邓曙光、被告夏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏芳芳偿还原告本金170000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告配偶李立志于2016年6月份去世并注销了户口，李立志在世时因资金周转需要分别于2015年1月22日、2015年5月24日、2015年9月22日向原告借款50000元、60000元、60000元，三笔共计170000元。均约定借期为1年。约定月息为2.5分。到2016年4月份时，李立志与被告夫妻二人就已经没有偿还已经到期的2015年1月22日的借款本金50000元，对另外两笔到期的借款也未再支付利息，原告曾多次向二人催讨，但被告至今未还。
原告认为被告系借款人李立志配偶，以上三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。现因借款人已经死亡，根据继承法规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限的规定，被告作为李立志遗产继承人之一还应与其他继承人在各自继承的范围内承担本案债务的清偿责任。据上，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告夏芳芳辩称，借款170000元是事实，但是现在资金困难，暂时不能归还，170000元债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，被告只承担一半的偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告夏芳芳的丈夫李立志因资金周转于2015年1月22日与原告胡君君签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为2015年1月22日至2016年12月22日，月利率为2.5%，原告通过银行转账的方式支付给李立志；2015年5月24日与原告签订借款合同，约定借款60000元，借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，月利率为2.5%，原告通过现金的方式支付；2015年9月22日与原告签订借款合同，约定借款60000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月22日，月利率为2.5%，原告通过银行转账的方式支付给李立志，以上三笔共计170000元，后被告未支付原告2015年1月22日未到期的50000元本金的利息，也未归还已到期的借款本金，故原告诉至法院。
本案争议的焦点问题为：李立志与夏芳芳夫妻关系存续期间发生的债务，现李立志死亡后该债务应当如何偿还？
本院认为，李立志向原告借款而而签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡君君提供的借款合同能够证明原告胡君君与李立志之间存在债权债务关系，且该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现2015年5月24日、2015年9月22日的借款均已到期，被告未履行还款义务；2015年1月22日的借款50000元原告起诉时未到期，但被告未按期支付利息，原告有权提前要求归还本金。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现李立志死亡后，被告夏芳芳应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告胡君君要求被告夏芳芳偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十六条之规定，判决如下：
被告夏芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡君君借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 贺少玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陶 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2511号原告：胡君君，女。委托诉讼代理人：邓曙光，广东林德律师事务所律师。特别授权代理。被告：夏芳芳，女。原告胡君君与被告夏芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡君君的委托诉讼代理人邓曙光、被告夏芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡君君向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告夏芳芳偿还原告本金170000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告配偶李立志于2016年6月份去世并注销了户口，李立志在世时因资金周转需要分别于2015年1月22日、2015年5月24日、2015年9月22日向原告借款50000元、60000元、60000元，三笔共计170000元。均约定借期为1年。约定月息为2.5分。到2016年4月份时，李立志与被告夫妻二人就已经没有偿还已经到期的2015年1月22日的借款本金50000元，对另外两笔到期的借款也未再支付利息，原告曾多次向二人催讨，但被告至今未还。原告认为被告系借款人李立志配偶，以上三笔借款均发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，系夫妻共同债务。现因借款人已经死亡，根据继承法规定，继承人应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限的规定，被告作为李立志遗产继承人之一还应与其他继承人在各自继承的范围内承担本案债务的清偿责任。据上，为维护原告合法权益，诉至本院。被告夏芳芳辩称，借款170000元是事实，但是现在资金困难，暂时不能归还，170000元债务发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，被告只承担一半的偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告夏芳芳的丈夫李立志因资金周转于2015年1月22日与原告胡君君签订借款合同，约定借款50000元，借款期限为2015年1月22日至2016年12月22日，月利率为2.5%，原告通过银行转账的方式支付给李立志；2015年5月24日与原告签订借款合同，约定借款60000元，借款期限为2015年5月24日至2016年5月24日，月利率为2.5%，原告通过现金的方式支付；2015年9月22日与原告签订借款合同，约定借款60000元，借款期限为2015年9月22日至2016年9月22日，月利率为2.5%，原告通过银行转账的方式支付给李立志，以上三笔共计170000元，后被告未支付原告2015年1月22日未到期的50000元本金的利息，也未归还已到期的借款本金，故原告诉至法院。本案争议的焦点问题为：李立志与夏芳芳夫妻关系存续期间发生的债务，现李立志死亡后该债务应当如何偿还？本院认为，李立志向原告借款而而签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡君君提供的借款合同能够证明原告胡君君与李立志之间存在债权债务关系，且该借款内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现2015年5月24日、2015年9月22日的借款均已到期，被告未履行还款义务；2015年1月22日的借款50000元原告起诉时未到期，但被告未按期支付利息，原告有权提前要求归还本金。且根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，现李立志死亡后，被告夏芳芳应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故原告胡君君要求被告夏芳芳偿还借款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院第二十六条之规定，判决如下：被告夏芳芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡君君借款本金170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告夏芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  贺少玲二〇一六年十二月二十日书 记 员  陶 亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民四（民）初字第2482号
原告郑俊，女，1966年7月10日出生，汉族，住本市。
被告上海犁渊企业发展有限公司，住所地本市。
法定代表人胡晓琦，经理。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院受理原告郑俊诉被告上海犁渊企业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告郑俊于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑俊撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陆 卫
审 判 员 方 华
人民陪审员 王国华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1248号
原告杨文礼。
原告马振龙。
原告米秀瑞。
原告王玉芹。
原告王广华。
原告楚志龙。
原告尹增惠。
被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区大同街121号。
法定代表人李桂英，该公司总经理。
本院在审理原告杨文礼、马振龙、米秀瑞、王玉芹、王广华、楚志龙、尹增惠诉被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司股东权纠纷一案过程中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市凌云楼饭庄餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告杨文礼、马振龙、米秀瑞、王玉芹、王广华、楚志龙、尹增惠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文礼、马振龙、米秀瑞、王玉芹、王广华、楚志龙、尹增惠撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨文礼、马振龙、米秀瑞、王玉芹、王广华、楚志龙、尹增惠负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吕 婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初113号
原告陈冬梅，女。
委托代理人李美科、王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄志勇，男。
原告陈冬梅诉被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其委托代理人李美科、王思勇到庭参加诉讼。被告黄志勇经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈冬梅诉称，2016年5月12日被告向原告借款650000元。被告收到借款后向原告出具借款抵押承诺，明确了原、被告之间的借款金额及借款事实。然后被告又与原告约定了借款利息，再次确定双方的借款事实，并约定借款期限三个月，月利息四分，利息按月支付。但时至今日，被告未按约定支付借款本息，原告故诉至法院要求：1、判令被告偿还借款本金650000元及自借款之日到还款之日的利息；2、判令被告支付为实现债权所支付的担保费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费。
被告黄志勇经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法庭提交如下证据：打款回执、借款抵押承诺、借款利息、保全费用收据、委托担保合同收据各一份，证明原、被告双方借款事实。
被告黄志勇经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证及质证的权利。
综上原告陈冬梅的举证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告所提交的证据真实、客观、有效，本院对其证据三性予以确认，原告的证据能够证明双方所建立的借款关系及借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年5月12日被告向原告借款650000元，并出具借条抵押承诺一份载明“本人黄志勇向陈冬梅借款650000元，承诺以本人所购住房和停车位作为抵押。借期三个月，如果逾期，则陈冬梅全权以任何方式处理抵押物，本人没有任何异议，也会配合办理相关手续。购房合同及相关收据等资料借期内由陈冬梅保管”。同时被告黄志勇又出具一份借款利息给原告并载明“兹有黄志勇借陈冬梅650000元，借期三个月，月息四分，按月付息”。之后原告陈冬梅通过银行转账将借款转到被告黄志勇账户。上述借款到期后经原告多次催要，被告未按承诺偿还借款本息，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原告陈冬梅与被告黄志勇之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借款抵押承诺合法有效，应受法律保护。�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告陈冬梅与被告黄志勇在借款抵押承诺中约定借款期限三个月，借款期限届满后被告黄志勇未按约定偿还借款，现原告要求被告黄志勇偿还借款本金650000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求支付的借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款�请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中双方仅约定借期内的利息为四分，但未约定逾期利息，由于双方约定的借款利息超过法定的24%，故本院仅支持按年利率24%支付利息。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告黄志勇依法邮寄送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，其应承担由此产生的法律后果，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志勇于本判决生效后五日内偿还原告陈冬梅借款本金650000元及该借款本金自2015年5月12日起至款项清偿之日止的借款利息及逾期利息(利率按年利率24%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11210元、保全费4020元、保全担保费5000元由被告黄志勇承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 施云红
人民陪审员 戚 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹 雄
山东省新泰市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）新民初字第3351号
原告王某某，女。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告承担。
审判员 侯 文
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟欢欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4194号
原告：绍兴市晶晶针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市东浦工业园区。
法定代表人：沈关夫，总经理。
委托代理人：陶镇锋、王奇雄，浙江明显律师事务所律师。
被告：江西诗文特针织品有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区佛塔村工业园区内。
法定代表人：徐建花。
原告绍兴市晶晶针织有限公司与被告江西诗文特针织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间素有贸易往来，双方经对账确认，截止到2014年4月20日，被告尚欠原告货款人民币878417元。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款878417元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月11日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月2日，原被告签订购销合同3份，约定由被告向原告购买布料，双方在合同中约定质量标准、交货地点、运输方式等。其中结算方式及期限为每个月月底，出货后一个月内结清所有货款。2014年4月20日，被告法定代表人徐建花向原告出具对账单，确认截至2014年4月20日尚欠原告货款878417元。因被告至今未向原告支付上述款项，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的供货合同和对账单等予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款878417元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。原告要求被告向其支付上述货款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算起点本院已双方约定予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西诗文特针织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市晶晶针织有限公司剩余货款878417元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月1日起至判决确定履行之日至的利息损失；
二、驳回原告绍兴市晶晶针织有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13579元，减半收取6789.50元，财产保全费5000元，合计11789.80元，由被告江西诗文特针织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第1234号
原告张彦伟，男，汉族。
被告张富生，男，汉族。
本院在审理张彦伟诉张富生合同纠纷一案中，原告张彦伟于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦伟自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦伟承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 宋 毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初304号
原告:梁曦，女，1991年2月13日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：余惠林，男，1958年10月5日出生，住江苏省太仓市。
被告：曹永娟，女，1961年5月16日出生，住江苏省太仓市。
被告：余黎，男，1985年7月23日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人（代理上列三被告）：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
被告：韦品，男，1986年1月31日生，住江苏省太仓市。
被告：太仓余翔燃料油有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊社区十一组，统一社会信用代码91320585797440432L。
法定代表人：余惠林。
本院审理原告梁曦与被告余惠林、曹永娟、余黎、韦品、太仓余翔燃料油有限公司民间借贷纠纷一案，原告梁曦经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9430元、减半收取4715元，保全费3420元，公告费520元，合计8655元，由原告梁曦负担（已交纳）。
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 张学文
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐晓青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1205号
原告王某德，系阿拉善盟太西煤集团股份有限公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告李某香，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人张辉，系阿左旗法律援助中心工作人员。
原告王某德诉被告李某香离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某德及其诉讼代理人胡生茂、被告李某香及其诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于1981年9月12日在甘肃省某县人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两女孩，均已出嫁。因婚前我与被告了解不深，婚后夫妻矛盾不断发生、无法调和，精神也备受折磨，夫妻关系早已名存实亡，双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚姻存续期间的财产，其中位于阿拉善左旗某镇南环东路北某巷7号平房一套归原告，原告给被告补偿相应的住房费用，其他财产依法分割；3、诉讼费由双方共同承担。
被告辩称，我与原告的感情确已破裂，同意解除与原告的婚姻关系。家庭财产中：原告在太西煤集团入股9千元和位于阿拉善左旗某镇南环东路北某巷7号平房一套及屋内的家电家具应按共同财产分割。原告名下的存款9万元，是我们双方的共同存款，这些年我们的家庭开支全是我支付的，原告的收入全部都存起来，这些就是我们的存款来源。我大女儿的朋友在农村商业银行揽储，我们就把所有的存款都集中汇总了9万元，于2015年3月23日一次性全部存入农村商业银行，而在原告起诉的前一天，被告将9万元存款全部取出，属于恶意转移共同财产。
经审理查明，原、被告经他人介绍恋爱，1981年9月12日在甘肃省某县人民政府办理了结婚登记手续，婚后生育两女儿，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，原告认为其夫妻矛盾无法调和，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令解除原被告间的婚姻关系，并请求法院对财产分割等问题一并作出处理。被告亦认为其夫妻感情已彻底破裂，同意与原告解除婚姻关系，并请求依法分割家庭财产。
另查明，位于阿拉善左旗某镇南环东路北某巷7号平房一套，系原、被告婚后以王某德名义购买，由阿拉善左旗公证处作出（2012）阿左证民字第12＊1号公证书对双方的房屋买卖协议予以公证，现该房屋尚未办理房屋产权登记手续。原、被告在庭审中均认可该房屋包括屋内装修现价值为150000元。2015年3月23日，原告在农村商业银行的帐户里入账了90000元，原告于2015年6月25日将90000元全部取出。原、被告现均以退休社保工资为主要生活来源，双方均无债权、债务，涉案房屋为双方唯一住房。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、本案的调解笔录、户口本一份，（2014）阿左证民字第1＊58号公证书一份、（2012）阿左证民字第12＊1号公证书一份、售房合同书一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因家庭琐事而发生矛盾，双方未能建立起互敬互爱的夫妻关系，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解，双方没有和好可能，可视为原被告之间夫妻感情已彻底破裂，本院应准予双方离婚。
家庭财产中：位于内蒙古自治区阿拉善左旗某镇南环东路北某巷7号的平房一套系原、被告婚后购买，应按夫妻共同财产分割。该房屋以原告个人名义购买并办理了公证，且尚未办理房屋产权登记手续，故根据离婚时对夫妻共同财产的分割应体现方便生产生活的原则，本院确定该套房屋归原告所有。因原、被告均认可该房屋价值150000元，所以由原告向被告支付该房屋对价款75000元。因被告在庭审中对原告名下在太西煤集团9000元的股权不再主张分割，故原告名下的该份股权归原告所有。被告在庭审中要求家电家具中的海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、缝纫机一台、茶几一个、双人床一张、床头柜一个、小椅子两把归其所有，原告表示同意，故以上家电家具归被告所有，剩余的家电家具归原告所有。原告陈述在其名下于2015年3月23日存入阿拉善农村商业银行的90000元系其个人工资，并于2015年6月25日将该笔90000元存款全部取出。双方对该笔存款的来源均未提供证据证明，而原、被告婚后的工资、经营收入均应视为双方的夫妻共同财产，由原、被告平均予以分割。因原告在本案立案前一天已将90000元存款全部取出，故应由原告向被告给付该笔存款的一半即45000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
一、原告王某德起诉被告李某香离婚，准予离婚；
二、家庭财产中：内蒙古自治区阿拉善左旗某镇南环东路北某巷7号的平房一套，归原告所有；由原告支付被告该套房屋对价款75000元。家电家具中：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、缝纫机一台、茶几一个、双人床一张、床头柜一个、小椅子两把，归被告所有；其余家电家具归原告所有。原告名下在太西煤集团的9000元股权，归原告所有。家庭存款90000元中，原、被告每人各分得45000元；
以上一、二项判项，确定由原告王某德共向被告李某香支付120000元，由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元；由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王艳萍
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初66号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼23至25层，统一社会信用代码914506036697469207。
负责人：覃延宁，副行长。
一般授权委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师，执业证号14506198510185257。
一般授权委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师，执业证号14506201610130024。
被告：庞英旺，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地广西博白县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告庞英旺借款合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审 判 长 韦少华
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李珍玉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第146号
原告潘立，女，苗族，生于1968年1月11日，住成都市武侯区。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告广元市锦园酒店管理有限公司。
法定代表人尹广秀。
被告黄苏宁，男，汉族，生于1984年2月17日，住四川省西充县。
被告廖东，男，汉族，生于1978年2月18日，住四川省隆昌县。
原告潘立与被告广元市锦园酒店管理有限公司、黄苏宁和廖东建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与被告签订了《建筑装修工程材料合同》。合同签订后，原告按约定履行了义务，被告无理拖欠原告工程款。工程完工后，被告才于2013年4月13日与原告进行结算，并向原告出具《决算清单》，至今仍欠原告145000.00元。故请求判令三被告连带支付工程款145000.00元及利息。
本院认为，原告起诉未提供被告廖东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告也未能提供被告下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘立对被告广元市锦园酒店管理有限公司、黄苏宁、廖东的起诉。
本案诉讼费1600元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 朱小奇
二〇一四年三月六日
书记员 黄 月
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）筠连民初字第581号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼；被告黄某某因外出地址不详，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，1987年，原、被告经人介绍认识即建立恋爱关系，1988年农历9月按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，1990年12月19日双方到原筠连县民主乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后长子黄某甲、次子黄某乙，现均已成年。被告于1996年农历1月21日外出务工，至今无任何联系，双方分居生活已达17年之久。2012年7月，原告诉讼与被告离婚，诉讼过程中，原告以考虑子女的身心健康，其愿意再等待被告一些时间为由申请撤诉后，至今仍无被告音讯，双方的夫妻感情确已完全破裂。为此，诉请法院判令原、被告离婚。
被告黄某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，1987年8月，原告李某某与被告黄某某经人介绍认识即建立恋爱关系，1988年农历9月16日，双方按农村风俗举行结婚仪式后便同居生活，1990年12月19日原、被告到筠连县大雪山镇（原民主乡）人民政府补办了结婚登记手续。1989年10月26日，原、被告生育长子黄某甲；1994年4月29日，生育次子黄某乙，该二子女现已成年。婚后初期，原、被告夫妻感情一般；自1994年12月起，双方常因家庭、生活琐事发生吵闹、打架；1996年2月，被告外出后无音讯，双方分居生活至今。2012年7月，原告诉讼与被告离婚，随后原告申请撤诉，本院于2012年7月30日以（2012）筠连民初字第147号民事裁定书裁定准许原告李某某撤回起诉后，原告多次与被告联系未果，至今仍无被告下落。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称，原告无个人财产；原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有以下证据证实：1、原、被告及其子女的户口簿复印件；2、结婚证；3、筠连县大雪山镇安乐村村民委员会出具的证明2份；4、本院（2012）筠连民初字第147号民事裁定书1份；5、本院调查被告之兄黄某丙以及证人文某某的调查笔录2份；6、原告的庭审陈述。
本院认为，原、被告婚后本应和睦相处、互敬互爱，但双方自1994年12月起常因家庭、生活琐事发生吵闹、打架，其夫妻关系不和；被告于1996年2月外出后无音讯，双方分居生活已达17年多时间；且原告于2012年7月起诉与被告离婚申请撤诉后，至今仍无被告下落，对原告诉讼要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，任何一方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王绍举
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 韦云松
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘云峰