wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
2015年汝民金初字第00073号
原告汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县。
法定代表人张校争，理事长。
委托代理人李朝阳，职员。
被告王学志，男，1970年10月8日出生，汉族。
被告吴小军，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告张前进，男，1984年2月9日出生，汉族。
原告汝南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王学志、吴小军、张前进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告王学志、吴小军、张前进经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年5月14日，被告王学志由吴小军、张前进担保，在原告处贷款5万元用于购买收割机，期限一年，月利率为9.96‰。该款到期后，被告王学志未还，吴小军、张前进没有遵守担保合同责任及时催要和偿还。请求判令被告王学志偿还借款5万元及利息，并承担律师代理费；被告吴小军、张前进承担连带还款责任。审理中，原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求。
三被告未提出答辩意见。
本院经审理查明：2012年5月14日，原告信用联社与被告王学志订立借款合同一份，约定：王学志借原告款5万元用于购买收割机，到期时间为2013年5月14日，本合同项下贷款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原贷款利率基础上加收50%……。被告吴小军、张前进为王学志提供担保，同时与原告信用联社订立了书面保证合同，约定：（1）担保的金额为5万元；（2）保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（3）保证方式为连带责任保证；（4）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。2012年9月18日，被告王学志支付利息2307.4元（至2012年9月30日），贷款本金5万元及下余利息三被告未还。
上述事实，由原告陈述及原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、三被告与原告工作人员在一起的合影照片及三被告的居民身份证复印件等书证在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告信用联社分别与被告王学志、吴小军、张前进订立的借款合同、保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学志在双方约定的期限届满，未全部履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。被告吴小军、张前进对王学志的贷款提供保证，应依法对全部债务承担连带责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求三被告支付律师代理费的诉讼请求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学志于判决生效后五日内偿还原告汝南县农村信用合作联社借款50000元及利息（按约定利率计算，即自2012年10月1日至2013年5月14日按月利率9.96‰计算，2013年5月15日至本判决确定的付款之日止，按上述利率的150%计算）。被告吴小军、张前进承担连带还款责任；
二、被告吴小军、张前进在承担保证责任后，有权向债务人王学志追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王学志负担；被告吴小军、张前进负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张海波
人民陪审员 郭启秀
人民陪审员 刘长岭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7926号
原告陈寿安，男，汉族，1980年8月13日出生，身份证住址广东省阳西县。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告杨柳青，男，汉族，1959年11月16日生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告钟银招，女，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告陈寿安诉被告杨柳青、钟银招民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈寿安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈寿安撤回起诉。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元（原告已预交），由原告承担。
审判员 方增明
二〇一七年五月十七日
书记员 徐慧婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执903-2号
申请人：陈娟，女，1982年3月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：王红，女，1977年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2587号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国工商银行蒙城支行人民币存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初765号
原告：覃强，男，1970年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：蓝佳能，男，1991年2�12日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：蒙兰荣，女，1959年10月3日出生，瑶族，系被告蓝佳能的母亲，住广西上林县。
被告：曾海光，男，1978年8月3日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：闵丹，广西中钧律师事务所律师。
第三人：韦康林，男，1986年8月7日出生，壮族，住广西上林县。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年3月2日
开庭时间：2016年4月21日
当事人到庭情况：
原告覃强：到庭（本人到庭）
被告蓝佳能：到庭（代理人蒙兰荣到庭）
被告曾海光：到庭（本人及代理人闵丹到庭）
第三人韦康林：未到庭
原告起诉要点
诉讼请求：一、被告曾海光、蓝佳能对（2014）兴刑初字第429号判决书中确定的第三人韦康林应当赔偿原告的医疗费19155.52元、误工费7919元、交通费300元的义务承担连带支付责任；二、除第一项赔偿责任外，请求判令被告曾海光、蓝佳能另外赔偿原告住宿费840元、误工费4081元、护理费1600元、伙食补助费960元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元，合计17881元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月25日晚上十时四十分左右，覃强和其妻子蒙彩琴在回到位于南宁市兴宁区畅春湖山庄B集24号的租房时，被告韦康林、蓝佳能等人无故殴�，造成蒙彩琴左脸红肿，原告覃强额骨骨折等，经兴宁区刑侦大队伤残鉴定中心鉴定为轻伤，使原告精神上也受到了很大的刺激。
被告答辩要点
被告曾海光答辩称，原告于2013年12月10日已经治疗终结，原告起诉超过了诉讼时效，应该驳回。曾海光从未殴打过原告，原告受伤与曾海光无关。出于邻居情谊，曾海光于2013年11月27日已经为原告支付了128.66元医药费，于2013年11月28日支付了医疗费和陪护费5000元。
被告蓝佳能答辩称，原告是第三人韦康林用石头打伤的，蓝佳能劝架时被打伤晕迷，并未对原告进行过殴打。
第三人陈述要点
第三人韦康林未发表陈述意见，也未提交证据材料。
分析与认定
1、侵权行为：原告主张其遭受两被告和第三人的无故殴打而受伤，两被告则主张其均未对原告进行过殴打或伤害，原告受伤是因第三人使用石头对原告进行殴打。本院于2014年10月28日作出（2014）兴刑初字第429号《刑事附带民事判决书》，认定了第三人韦康林于2013年11月25日晚22时许酒后在南宁市兴宁区南梧路畅春湖山庄B区24栋房楼下殴打原告，并用石块砸伤覃强头部的事实，并判决韦康林犯故意伤害罪。被告曾海光否认其曾对原告进行过殴打，但（2014）兴刑初字第429号《刑事附带民事判决书》中载明曾海光作为该刑事案件的证人认可该晚其与韦康林等五人因喝醉躺在租房楼梯通道上挡住原告等人回家的路而引发双方冲突，并与韦康林等人动手殴打原告的事实经过。因此本院对原告关于曾海光参与了殴打的主张予以采信。原告并未能提交相关证据证明蓝佳能参与了殴�，蓝佳能也不予认可，因此原告主张蓝佳能对其进行了殴打，本院不予采信。综上，本院确认被告曾海光及第三人韦康林于2013年11月25日晚22时许酒后在南宁市兴宁区南梧路畅春湖山庄B区24栋房楼下与原告发生冲突，并动手殴打原告的事实。
2、损害后果：原告头部受伤，经南宁市公安局兴宁分局腰塘派出所委托鉴定为轻伤。
3、因果关系：原告主张其伤情是因被告及第三人殴打所致，两被告均不予认可。根据原告提交的病历记载，原告2013年11月25日受伤后门诊诊断为1、左额部软组织挫裂伤；2、颅脑损伤待排。2013年11月27日，原告住院治疗，入院诊断为：1、额骨骨折并颅内积气；2、左额叶脑挫裂伤；3、额窦骨折；4、××；5、××。可以看出原告受伤部位为头部及额部，该伤情应为第三人韦康林使用石头殴打原告所致�并无证据显示被告曾海光殴打原告造成了其受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，虽然曾海光参与了殴打的行为，但是并无证据证明曾海光的参与行为与原告受到的损害后果之间存在因果关系，无证据显示被告蓝佳能参与了殴打行为，因此原告主张其受伤的后果与两被告的行为存在因果关系，本院不予支持。
4、责任认定：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，第三人韦康林作为侵权行为人，应对原告承担相应的赔偿责任，原告在刑事案件审理过程中已经对第三人韦康林提出了刑事附带民事诉讼，本院在（2014）兴刑初字第429号《刑事附带民事判决书》已经判决韦康林赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计27374.52元。两被告的行为与损害后果不存在因果关系，原告要求两被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告覃强的诉讼请求。
本案案件受理费931元，由原告覃强负担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 庞 梦
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以�因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2014）卫执字第362号
常秀身：
关于张清英与你民事纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2013）卫民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年6月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本通知书送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
按照（2013）卫民初字第1328号判决书内容履行。向本院缴纳执行费。
二〇一四年六月十日
附：执行法官：余化保、王荣卷联系电话：447****
监督电话：
收款开户银行：卫辉市汇通农村信用合作社
户名：卫辉市人民法院执行专户账号：40231552520012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2010号
原告:江苏亚克西食品有限公司，组织机构代码57540345-X，住所地宿迁市经济开发区金鸡湖路205号。
法定代表人：温一榴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：藏其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告:睢宁县心翼特殊儿童康复托养中心，住所地睢宁县岚山镇黄山村。
法定代表人李建，职务不详。
原告江苏亚克西食品有限公司与被告睢宁县心翼特殊儿童康复托养中心买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月24日立案。原告江苏亚克西食品有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予江苏亚克西食品有限公司撤诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由江苏亚克西食品有限公司负担。
审判员 丁莉
二〇一七年四月二十日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6489号
申请执行人：逸柏酒店集团有限公司(原名易佰连锁旅店有限责任公司)，住所地上海市闵行区。
被执行人：方伟君，男，1958年7月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
本院在执行申请执行人逸柏酒店集团有限公司与被执行人方伟君(2015)闸民二(商)初字第1491号保证合同纠纷一案中，被执行人下落不明。本院冻结了方伟君名下的银行账户并查封了其名下号牌为沪B9XX**的奥迪车一辆，除此外暂未发现被执行人名下有其他银行存款、有价证券等可供执行的财产，权利人亦未能提供被执行人财产等情况。本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施，上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 汤静隽
二〇一七年五月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第239号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告杜某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2486号
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路77号，组织机构代码：96616181-4。
负责人：黄千文，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：金鑫，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被执行人：烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇东陌堂村北机场路西侧，统一社会信用代码：91370611597817557E。
负责人：刘云龙。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人金鑫、烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 夏海军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁0602执2486号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人金鑫、烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金鑫、烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：将被执行人金鑫、烟台鸿发凯迪汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月三十一日
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初275号
原告吴某，无固定职业。
被告蔡某甲，无固定职业。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员曾杰适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月经家人介绍相识，从认识到结婚只有半个月。因双方婚前不了解，婚后经常吵架，结婚后当年就提出离婚，但由于怀孕没有离。2006年，女儿出生后，双方还是经常吵架。2007年怀第二个小孩，当时迫于父母原因，生了儿子。从2010年春节起原告外出打工，双方都是各过各的，没有交流，基本没有在一�生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，并由法院判决小孩的抚养问题。
被告蔡某甲辩称，双方认识及结婚经过如原告所述，被告不同意与原告离婚。原告所述双方没有感情，完全是无稽之谈。原告的所作所为，是因为原告做了传销，受人蛊惑。原告之前在广东打工期间，还叫被告一起打工，因为家中老人年纪大，所以被告没有去，但双方一直保持电话联系。原告做传销的目的也是为了多挣钱，提高家庭生活品质。双方之间虽有矛盾，但没有过大的争吵。且为了小孩健康成长，有一个健全的家庭环境，被告也不愿意离婚。若原告坚持离婚，被告要求两个小孩的抚养权。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。双方婚后为家�琐事有所争吵，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方婚前虽然相识时间较短，但结婚至今已有十多年，且育有二子女，理应建立起一定的婚后感情。双方在共同生活期间，虽因家务琐事有所争吵，但双方之间若能加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。诉讼中，被告也表现出要求与原告和好，继续共同生活的意愿。且原告提供的证据也不足以证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 李泽天
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212执64号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，局长。
被执行人宁波市鄞州姜山永青电动车配件加工厂（组织机构代码为05829739-6），住所地宁波市鄞州经济开发区咸开路8号。
代表人杨青军，厂长。
被执行人杨青军，男，1984年2月1日出生，户籍所在地河南省永城市。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年12月30日向本院申请执行鄞环行罚〔2015〕（12）号环保行政处罚决定，本院于同日受理后，于同日作出（2015）甬鄞行审字第273号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞环行罚〔2015〕（12）号行政处罚决定。本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州姜山永青电动车配件加工厂、杨青军应支付执行款52000元，现被执行人宁波市鄞州姜山永青电动车配件加工厂已经停业，被执行人杨青军暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执64号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周磊
二〇一六年七月五日
代书记员 吴丹
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1103号
上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）修建有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人张吉恒，该公司董事长兼经理。
委托代理人于彬，该公司法律室主任。
被上诉人（原审原告）本溪市建安建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人纪仁华，该公司经理。
委托代理人黄光，该公司项目经理。
委托代理人黄殿喜，辽宁新伟律师事务律师。
上诉人本溪钢铁（集团）修建有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第1890号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年九月十四日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初170号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人丁楚平，男，1971年7月26日出生，广东省揭阳县人，，汉族，初中文化，福建万瑞装饰工程有限公司经营者，户籍所在地广东省汕头市金平区。1996年6月11日，因犯诈骗罪被广东省汕头市升平区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2015年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人丁楚平犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人丁楚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁楚平系福建万某装饰工程有限公司（以下简称“万某公司”）的实际经营人，于2014年11月17日以万某公司的名义与佛山酷麦娱乐有限公司（以下简称“酷麦公司”）签订室内装修工程合同，约定工程总造价为人民币3952800元。丁楚平于2014年11月至2015年2月间，陆续雇佣11个班组共90余名工人参与该工程。截至2015年2月8日，该工程接近完工，酷麦公司已支付丁楚平工程款人民币3100000元，丁楚平拖欠90余名工人工资共计人民币811749元，并逃匿。工人于2015年2月11日到佛山市高明区人力资源和社会保障局（以下简称“高明社保局）反映丁楚平拖欠工人工资并逃匿。高明社保局多次以公告、电话、短信等方式联系丁楚平未果后，于2015年2月12日以[明人社改令字（2015）01001号]《劳动保障监察限期改正指令书》要求丁楚平于2015年2月17日前将拖欠的工资全部发还完毕，但仍未能联系到丁楚平。经协商，酷麦公司于2015年2月15日先行垫付人民币320000元作为工人工资。2015年12月26日，丁楚平的家属付清拖欠的工资，共计人民币491749元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人郑某1等人的证言、被害人徐某等人陈述、辨认笔录、被告人丁楚平的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人丁楚平无视国家法律，拒不支付劳动者的劳动报酬，共计人民币811749元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人丁楚平判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人丁楚平对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人丁楚平系福建万某装饰工程有限公司的实际经营人，于2014年11月17日以万某公司的名义与佛山酷麦娱乐有限公司签订室内装修工程合同，约定工程总造价为人民币3952800元。丁楚平于2014年11月至2015年2月间，陆续雇佣11个班组共90余名工人参与该工程。截至2015年2月8日，该工程接近完工，酷麦公司已支付丁楚平工程款人民币3100000元，丁楚平拖欠90余名工人工资共计人民币811749元，并逃匿。工人于2015年2月11日到佛山市高明区人力资源和社会保障局（以下简称“高明社保局）反映丁楚平拖欠工人工资并逃匿。高明社保局多次以公告、电话、短信等方式联系丁楚平未果后，于2015年2月12日以[明人社改令字（2015）01001号]《劳动保障监察限期改正指令书》要求丁楚平于2015年2月17日前将拖欠的工资全部发还完毕，但仍未能联系到丁楚平。经协商，酷麦公司于2015年2月15日先行垫付人民币320000元作为工人工资。2015年12月26日，丁楚平的家属付清拖欠的工资，共计人民币491749元。丘某等11名工人代表收到工资余款后，对丁楚平给予了谅解，并请求对丁楚平从宽处罚。
上述事实，有公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，证人缪某、徐某、陈某、高某、付某、丘某、王某1、张某、谢某、李某1、王某3、郑某1、沈某、汤某、黄某、李某2、詹某的证言，被告人丁楚平的供述和辩解，辨认笔录，佛山市高明区人力资源和社会保障局移送的证据材料（包括涉嫌犯罪案件移送书、营业执照，[明人社改令字（2015）01001号]《劳动保障监察限期改正指令书》、公告、工人工资确认表、工资领取签名表等），前科材料，工人代表出具的谅解书和求情书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人丁楚平无视国家法律，拒不支付劳动者的劳动报酬，共计人民币811749元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人丁楚平犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人丁楚平归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故依法对其予以从轻处罚。被告人丁楚平在提起公诉前已付清拖欠的工资，并取得工人代表的谅解，故本院酌定对其予以从轻处罚。综合考虑被告人丁楚平的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人丁楚平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 张恩广
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘骏全
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3102号
原告王秀兰，女，1957年6月12日生，汉族。
委托代理人马玲，江苏同安宁律师事务所律师。
被告史玉萍（又名施玉萍），女，1963年3月17日生，汉族。
原告王秀兰与被告史玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日、6月1日公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托代理人马玲到庭参加诉讼。被告史玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，其系被告史玉萍的姨妈。自2009年起，史玉萍因家庭经营需要资金周转，多次向其借款。2014年至2015年间，史玉萍与其结算，分别出具借条，载明欠其借款879000元。后史玉萍未归还。现要求判令史玉萍归还借款879000元，并偿付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止的利息损失。
被告史玉萍未应诉。
经审理查明，2009年起，被告史玉萍因经营需要曾多次向原告王秀兰借款。2014年至2015年间，史玉萍与王秀兰进行结算，史玉萍分别于2014年11月16日、2015年5月16日、2015年5月26日、2015年12月21日出具借条四份，载明借款数额分别为18000元、187000元、400000元、274000元，合计879000元。后史玉萍未及时归还借款。王秀兰索要无果，于2016年3月向本院提起诉讼，要求史玉萍归还借款，并支付利息损失。史玉萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王秀兰与被告史玉萍间的借贷关系是双方真实意思的表示，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。史玉萍借款后，未及时归还借款，系违约行为，应承担纠纷的责任。现王秀兰要求史玉萍归还借款，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算的利息的请求，本院予以支持。史玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史玉萍归还原告王秀兰借款879000元，并支付利息（以879000元为基数，自2016年3月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费12590元，由被告史玉萍负担（该款已由王秀兰垫付，史玉萍在本判决发生法律效力之日起10日内给付王秀兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 萌
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初317号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因犯贩盗窃罪于2002年4月25日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2008年12月10日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日9时30分左右，被告人陈某某驾驶二轮摩托车到湄潭县兴隆镇XX村XX组谭某某家，见谭某某家无人之机，翻窗入室将屋内的干辣椒64公斤盗走，并用二轮摩托车运至湄潭县兴隆镇XX村XX组XX街上，后以每公斤17元的价格卖给收辣椒的罗某某，获利人民币1080元。经湄潭县价格认证中心估价认定，被盗干辣椒价值人民币1088元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人谭某某的陈述、证人罗某某、郭某某、杨某某、某某的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、（2002）湄刑初字第47号刑事判决书、（2008）瑞刑初字第1400号刑事判决书、释放证明、监控截图、户籍证明、价格认定结论书，以及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1088元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人陈某某系累犯，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陈某某退赔被害人谭某某的经济损失人民币1088元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 何祝
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00852号
朱继敏、郭子光：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司淮南分行其他民事一案，本院作出的（2014）田诉保字第00004号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年十一月二十八日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初506号
原告：赵某某，住图们市。
被告：马某某，住图们市。
本院在审理原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 彬
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执79号
淮南双诚机械制造有限公司：
你与马武一案(2016)皖0402民初965号法律文书已发生法律效力。马武向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月26日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的30000.00元；
2、负担执行费350.00元。
二〇一七年一月二十一日
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初185号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人傅天武，男，1972年6月27日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年2月23日被桂平市公安局取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人傅天武犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉。被告人傅天武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日13时许，李承贵骑自行车在前，被告人傅天武驾驶桂Ｒ×××××号牌大型卧铺客车在后，两车沿X304线同向由桂平市往金田方向行驶。至X304线8KM+800M处，大客车车头右前角与自行车尾部发生碰撞，造成李承贵受伤后经送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经法医检验鉴定，李承贵死于特重型颅脑损伤。经桂平市公安局交警大队对该道路交通事故进行责任认定，被告人傅天武负本次事故的全部责任，李承贵不负本次事故的责任。
另查明,事故发生后，被告人傅天武打电话报警，并在现场等候交警处理。2017年2月23日，被告人傅天武接到公安机关的传唤电话后，自行到桂平市交警大队接受讯问。被告人傅天武赔偿了16700元的经济损失给李承贵的家属。
上述事实，被告人傅天武在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、办案说明、户籍证明、尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故调查报告、民事判决书、退款通知书、凭据、车辆放行条、返还物品凭证等书证，证人卢某的证言，被告人傅天武的供述，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅天武违反交通运输管理规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人傅天武犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后,被告人傅天武打电话报警，在现场等候公安机关处理，并自行到公安机关接受讯问，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人傅天武赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人傅天武确有悔罪表现，且中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿了94549元经济损失给被害人的家属，可对其适用缓刑。根据被告人傅天武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅天武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈雪芬
二〇一七年五月十七日
书记员 韦 锋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1099号
申请执行人：陈小华，女，1974年6月30日生，汉族，住南昌市东湖区，
申请执行人：万建昆，男，1961年4月25日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：邓小金，女，1972年4月3日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院于2017年7月25日立案执行陈小华；万建昆申请邓小金一案，根据已经发生法律效力的(2015)西民初字第2354号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓小金应支付申请人陈小华；万建昆案款305800.0元，承担执行费4487.0元。本院已执行0.0元,尚有152900.0元未执行,现因被执行人邓小金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0103执1099号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
二〇一七年十一月六日
书记员 廖子巽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初1347号
原告：庄尚游，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被告：泗阳万旭电子元件有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（淮海东路88号），统一社会信用代码913213006709881508（1/1）。
法定代表人：张程钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡苏陵，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告庄尚游与被告泗阳万旭电子元件有限公司劳动争议一案，本院依法于2016年6月13日作出（2016）苏1323民初1435号民事判决，驳回原告庄尚游的诉讼请求。原告庄尚游不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏13民终2186号民事裁定，撤销本院（2016）苏1323民初1435号民事判决，本案发回重审。原告庄尚游于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄尚游自愿对被告泗阳万旭电子元件有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告庄尚游撤诉。
案件受理费10元（已减半收取5元），由原告庄尚游负担。
审 判 长 赵文青
审 判 员 朱兴剑
人民陪审员 徐凤英
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 青
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁民终192号
上诉人（原审原告）：石嘴山市玉成工程机械服务有限公司。住所地：石嘴山经济开发区（大汝路东、辛盛路北）。
法定代表人：赵建成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金增，男，1962年10月16日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人石嘴山市玉成工程机械服务有限公司（以下简称玉成公司）与被上诉人王金增不当得利纠纷一案，玉成公司不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日开庭进行了审理。上诉人玉成公司的法定代表人赵建成及委托诉讼代理人姚文斌，被上诉人王金增及委托诉讼代理人岳士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉成公司向一审法院起诉请求：判令王金增返还玉成公司多支付的借款本息11104240.17元。
玉成公司上诉请求：依法撤销判决书中关于双方合伙的认定，并依法改判王金增支付玉成公司多支付的10万元。一、二审诉讼费由王金增承担。事实和理由：双方无合伙的理由，一审法院关于双方系事实合伙关系的认定明显错误，适用法律错误。
王金增辩称：一审法院虽然对合伙的理解不是特别妥当，但是判决结果正确，依法应当维持。
一审法院认定事实：玉成公司于2009年11月25日成立，股东为赵建成、高海燕。2010年11月8日取得采矿许可证，开采矿种为建筑用砂。2013年4月15日，王金增经玉成公司同意到其砂石场进行砂石生产，双方未签订合同。2015年5月11日，玉成公司以排除妨害为案由诉至法院。石嘴山市惠农区人民法院于2015年8月3日作出（2015）石惠民初字第836号民事判决书，判决王金增排除妨碍，将人员、机械撤离玉成公司的砂石场。王金增不服上诉至石嘴山市中级人民法院，该院于2015年12月9日作出（2015）石民终字第886号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王金增因与赵建成、高海燕民间借贷纠纷一案，石嘴山市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）石民初字第93号民事判决，当事人不服判决上诉至宁夏高级人民法院，现正在审理中。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、王金增开采砂石场的原因。二、玉成公司主张的借款与王金增开采砂石场之间的关系。三、王金增开采砂石场收益情况。
玉成公司称其与王金增之间协商约定，暂由王金增经营玉成公司所有的砂石场其经营收益用于偿还玉成公司下欠王金增的借款及所产生的利息。玉成公司提交的（2015）石民初字第93号民事判决书证实赵建成、高海燕与王金增之间存在借款，与玉成公司无关。关于王金增开采砂石场的原因。玉成公司提交的民事判决书不能证实双方存在关于王金增经营砂石场经营收益用于偿还借款的约定。玉成公司提交的测绘技术说明系其单方委托制作，无法证实王金增开采砂石场的收益情况。且王金增不认可涉案砂石场系王金增单方开采。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，赵建成、高海燕与王金增借款关系已经另案处理。王金增开采涉案砂石场系经过玉成公司的同意，玉成公司与王金增对涉案砂石场均进行了投入，其中王金增对涉案砂石场的投入有生效法律文书予以确认，双方对于涉案砂石场的开采形成了事实上的合伙关系，双方对于合伙期间的投入及收益并未进行清算，玉成公司以不当得利主张返还财产的诉讼请求无事实和法律依据不应得到支持，玉成公司与王金增之间关于开采砂石场收益如何分配的问题应当以合伙纠纷处理更为妥当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回玉成公司的诉讼请求。案件受理费88425元，由玉成公司负担。
本院二审期间，玉成公司围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一、宁夏石嘴山市惠农区法院（2015）石惠民初字第836号民事庭审笔录，证明王金增认可玉成公司与其在该公司沙场挖沙石料销售收入冲抵该公司股东赵建成、高海燕向其借款的事实。同时证明双方不存在合伙关系。证据二、股东会决议，证明玉成公司同意王金增挖取沙石、石料的销售收入冲抵该公司股东赵建成、高海燕向王金增借款的事实。王金增对证据一的三性没有异议，但是该证据只能证明提出过该问题，但玉成公司还提出要分收益，不存在用收益冲抵借款的问题。对当事人的三性不予认可，因为该公司仅两个股东，还是夫妻，与案件有利害关系。本院认为，该证据不能证明王金增同意挖取沙石、石料的销售收入冲抵该公司股东赵建成、高海燕向王金增借款的事实。
本院认为，本案的焦点问题是：是否存在玉成公司以挖沙收入抵顶案外人高海燕、赵建成向王金增借款的事实。玉成公司认为王金增经营玉成公司砂石厂的经营收益与案外人高海燕、赵建成与王金增之间的借款折抵后，王金增至少还应返还玉成公司10万元。但王金增经营玉成公司的砂石厂与王金增与玉成公司的股东高海燕、赵建成之间的借款是不同的法律关系，赵建成、高海燕与王金增借款关系已经另案处理。玉成公司提交的证据不能证明王金增与玉成公司双方认可用王金增经营玉成公司砂石厂的经营收益用来偿还高海燕、赵建成与王金增之间的借款，玉成公司以不当得利主张王金增返还其10万元财产无事实和法律依据，该上诉请求不成立。另外，虽然王金增对涉案砂石厂的投入有生效法律文书予以确认，双方对合伙期间的投入及收益并未进行清算，且王金增也不认可涉案砂石厂系王金增单方开采，该部分不是本案审理范围，一审法院认定双方系合伙关系，当事人并未提出该项诉讼请求，本院不予认定。
综上，上诉人玉成公司的上诉请求不成立。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石嘴山市玉成工程机械服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏元景
代理审判员 卓光泽
代理审判员 沙 玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘培育
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4250号
申请人:李桂满
被执行人:汪浩天
被执行人:冯遵霞
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孔 勇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1837号
申请执行人杨红，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被执行人甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行杨红与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的50万元及利息，诉讼费4750元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈天敏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初78号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李甲，男，1996年3月2日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
辩护人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被告人林某某，男，1995年2月27日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因涉嫌盗窃罪于2017年2月25日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年3月30日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人李甲、林某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人吕伟国、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：
1、2017年2月1日23时许，被告人李甲、林某某到中卫市沙坡头区商城东门一网吧门口，将被害人麦某停放的一辆白色王野牌踏板摩托车盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4608元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。
2、2017年2月13日凌晨4时许，被告人李甲、林某某到中宁县新南街某网吧门口，将被害人李乙停放的一辆白色行星牌摩托车盗走。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4312元。案发后，被盗摩托车已起获并发还被害人。
同时查明，归案后，被告人李甲、林某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李甲、林某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人麦某、李乙的陈述，证人刘某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过、前科查询证明、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、情况说明，中宁县价格认证中心作出的中宁价认定[2017]14号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李甲、林某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币8920元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李甲、林某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。归案后，被告人李甲、林某某均如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李甲、林某某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李甲的辩护人关于被告人李甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人李甲在有期徒刑十一个月以内判处刑罚的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具内方扳手一把、钥匙一把、自制钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐秀玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 孟怡馨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00183号
原告：高某，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
原告：陈某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：刘某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告高某、陈某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告高某、陈某于2014年12月8日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某、陈某承担。
审判员 曹 阳
二〇一四年十二月八日
书记员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3492号
原告：魏欣彤，住吉林省长春市。
被告：李惠，住吉林省长春市。
原告魏欣彤与被告李惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。魏欣彤到庭参加诉讼。李惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏欣彤向本院提出诉讼请求：1.李惠立即偿还欠款本金32350万元及违约金34015元，共计66365元；诉讼费由李惠承担。事实和理由：2016年2月15日魏欣彤与李惠签订借款协议，约定魏欣彤借给李惠32350元，如果到期不还，李惠要向魏欣彤支付每天161元的违约金。现已逾约定期限，李惠未履行还款义务，已经构成违约，故向法院起诉。
李惠未作答辩。
魏欣彤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
魏欣彤与李惠系朋友关系，2016年2月15日二人签订《个人借款协议》，内容为：李惠向魏欣彤借款32350元；借款期限从2016年2月15日起至2016年2月22日止；借款期限届满，李惠保证马上返还全部借款，否则愿意承担一切法律责任；……;李惠未按时还款，应当向魏欣彤支付违约金161元/天。至约定的还款期限，李惠未履行还款义务。
本院认为，魏欣彤与李惠签订的《个人借款协议》是双方的真实意思表示，魏欣彤已经履行了出借借款的义务，因此魏欣彤与李惠之间的债权债务关系明确。李惠逾期拒不还款，侵犯了魏欣彤的合法权益，应当承担还款义务和违约责任。因双方关于违约金的计算方式违反法律禁止性规定，故李惠应当以支付利息的方式承担违约责任，利息自逾期还款之日起按照年利率24%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李惠于本判决生效后三日内给付魏欣彤借款本金32350元及利息（自2016年2月23日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算。）；
二、驳回魏欣彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1460元，由李惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月六日
书 记 员 田昊朋
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3600号
原告王某，女，生于1989年12月17日，汉族，住禹州市。
委托代理人张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师。
被告张某，男，生于1988年6月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人吴刚，河南名人（禹州）律师事务所律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张鸿钧和被告张某及其委托代理人吴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。因我和被告认识时间短，在没有互相了解的情况下便草率结婚。结婚后，因性格不合，隔三差五就生气、吵架。被告还不好好工作，找个工作干不了几天就不干了，结婚到现在都换了好几个工作了，也不向家里拿钱，有时还向我要钱。被告的行为让我忍无可忍，导致我和被告无法共同生活，只好分居。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求法院判决离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，原被告婚前有良好感情，婚后虽然有时有矛盾，但夫妻之间的争吵是正常现象，被告至今对原告仍有感情，认为双方没有达到感情破裂的程度，因此被告不同意离婚，也愿意给原告时间让其回心转意。
原告王某向本院提供的证据有原告身份证、结婚档案各一份，证明原告身份及与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某未向本院提供证据。
被告张某对于原告王某提供的证据无异议。
经过庭审质证，原告王某提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告王某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2016年6月21日，原告王某提起诉讼，请求法院判决离婚，财产依法分割。
本院认为：夫妻双方应该互相理解、互相包容，共同建设和谐美满的家庭。本案中，原告王某要求离婚，但被告张某坚决不同意离婚，且原告王某没有提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告王某要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1626号
原告周华，男，1983年02月01日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告李河深，男，1998年12月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告周华与被告李河深民间借贷纠纷一案过程中，原告周华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华承担。
审判员 陈正刚
二〇一七年十月十七日
书记员 周 甜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4719号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地安阳县水冶镇辅岩路中段，统一社会信用代码91410522706585186C。
法定代表人张宇，该支行行长。
被告陈小刚，男，1964年2月20日生，汉族，住安阳县。
被告王用书，男，1960年5月27日生，汉族，住安阳县。
被告王志文，男，1975年3月25日生，汉族，住安阳县。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行诉被告陈小刚、王用书、王志文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月19日向本院起诉，因原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张日富
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 锐
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1889号
原告：泰来县汤池镇合兴村村民委员会，住所地泰来县。
被告：温明泉，男，1954年5月1日出生，住所地黑龙江省漠河县。
被告：赵礼发，男，1965年4月16日出生，住所地泰来县。
原告泰来县汤池镇合兴村村民委员会与被告温明泉、赵礼发农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告泰来县汤池镇合兴村村民委员会于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已协商解决完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰来县汤池镇合兴村村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告泰来县汤池镇合兴村村民委员会负担。
审 判 长 潘振生
代理审判员 邱亚哲
人民陪审员 刘立德
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周佳琦
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第452号
罪犯马贵荣，男，1964年10月22日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）并刑初字第1号刑事判决，认定被告人马贵荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马贵荣不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年8月10日以（2011）晋刑二终字第146号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯马贵荣在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯马贵荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯马贵荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马贵荣的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起，至2034年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 王怀师
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 温有军
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1564号
原告：梁水河，男，1969年5月17日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林中安，男，1979年1月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告梁水河与被告林中安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告梁水河在2017年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林中安的起诉。
本院认为，梁水河以愿意与林中安庭外协商解决为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许梁水河撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由梁水河负担。
审判员 赵艺兴
二〇一七年九月十八日
书记员 林绍斌
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一保字第00214号
申请人李波。
申请人李涛，
被申请人姚利辉。
申请人李波、李涛于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人姚利辉驾驶的冀AAJ7**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人姚利辉驾驶的冀AAJ7**号小型轿车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一四年七月三十一日
书记员 封丽腾
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第20号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，绰号“王大毛”，男，1981年10月25日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住合江县尧坝镇。因吸食毒品，于2014年10月29日被合江县公安局行政拘留14日，同日被合江县公安局决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月19日被合江县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现被羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日、1月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员谢涛出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日10时许，被告人王某某在合江县尧坝镇步行街的巷子内，以50元钱的价格，将一包海洛因贩卖给吸毒人员石某某后被当场查获。侦查人员当场从王某某处缴获海洛因可疑物0.52克，从石某某处缴获海洛因可疑物0.04克。经鉴定，缴获的可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、同案犯邓某某的供述、证人喻某某、石某某的证言、邓某某、王某某的辩认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、称量笔录、照片、喻某某、石某某的检测样本提取笔录、现场检测报告书、照片、喻某某、石某某的辨认笔录、称量笔录、通讯记录、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2014年11月19日起至2015年6月18日止。罚金限判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 茜
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第1055号
原告朱某，男。
被告朱某某，男。
原告朱某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张住强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告朱某某于2012年8月9日向原告借款20000元，约定月利率为1.5%。在借款后的三年多时间里，被告仅在2014年10月1日象征性支付了2000元利息。期间，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒不偿还。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还所欠原告借款本金20000元，以及到还款时止的利息，并承担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告朱某某向原告借款20000元及约定月利率为1.5%的事实。
2、证人朱某甲出庭证词，证明被告确实从原告处借款20000元并约定月利率为1.5%，并证明其与原告2014年年底还曾去被告家催讨借款。
被告朱某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的1号证据，该借条确有被告朱某某签名，该份证据所待证事实的存在具有高度可能性，本院对该证据予以认定；原告提供的2号证据，证人朱某甲所作证言与被告所写借条所记载事实相互印证，本院予以认定。
经审理查明，被告朱某某于2012年8月9日向原告朱某借款20000元，约定月利率为1.5%，并出具借条给原告，借条上记载了证明人朱某某的亲笔签名。在借款后的三年多时间里，被告仅在2014年10月1日象征性支付了2000元利息。期间，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均未能按约定偿还借款及利息。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷法律关系受法律保护，且双方约定月利率1.5%的利息，未超过法律对民间借贷利率最高限额的规定，原告要求被告偿还借款本金及约定利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后二个月内一次性偿还所欠原告朱某借款本金20000元，约定利息29400元，共计49400元人民币，并支付原告自2015年10月9日至本判决生效之日的利息（本金为20000元，月利率为1.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告朱某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张住强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张日青
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑二初字第249号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人毕经强，男，1987年出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，住东阿县，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人毕经强犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人毕经强到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年6月2日凌晨，被告人毕经强至济南市历下区窑头小区某单元门前，采取用钥匙别开车锁的方法，将李某停放于此的福喜牌摩托车1辆（价值2101.77元）盗走。
2、2015年6月2日4时许，被告人毕经强至山东省平阴县某家属院某单元楼道口，采取上述方式，将张某停放于此的新大洲本田摩托车1辆（价值3015.68元）。
以上，被告人毕经强盗窃作案2起，盗窃数额5117.45元。案发后，赃物均已追回并返还被害人。
另查明，被告人毕经强归案后主动交待了侦查机关不掌握的第二起犯罪事实。
上述事实，被告人毕经强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、张某的陈述、证人付某某的证言，辨认作案现场的笔录照片、扣押、发还物品清单及照片、物证照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕经强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人毕经强归案后认罪态度较好，且赃物已追回退还被害人，可酌情从轻处罚，部分犯罪系未遂，可依法从轻处罚。对被告人毕经强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定判决如下：
被告人毕经强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2016年5月11日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 旻
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第44号
上诉人张志敏，男，1966年7月7日出生，汉族，现住河北省宁晋县。
委托代理人田献国、孙书祥，宁晋县城关兴民法律服务所法律工作者。
上诉人张志敏因劳动争议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民审字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。张志敏上诉提出，原审裁定适用法律错误，裁决结果错误。根据有关规定，其的起诉属于法院受理民事诉讼范围，宁晋县法院应当依法受理。因此，请求依法撤销原裁定，由宁晋县人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人张志敏起诉宁晋县工商行政管理局为其补缴养老保险费的诉求，根据法律有关规定，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定对上诉人张志敏的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尚文佳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1333号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王百周。曾因犯抢劫罪于2007年9月6日被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，2010年11月19日刑满释放。现因本案于2014年1月20日被抓获，同日被行政拘留十五日，同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
附带民事诉讼原告人谢某。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王百周犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月14日作出（2014）温永刑初字第1120号刑事附带民事判决。原审被告人王百周不服，提出上诉。原审判决附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月19日23时许，被害人谢某、叶某在温州市永嘉县江北街道楠江东路232号与一卖淫女子发生纠纷。后被告人王百周与金传卢（另案处理）在他人授意下，先后尾随谢某、叶某至永嘉县江北街道襟江北路105号谢某的出租房前，二人持械殴打谢某、叶某致伤。经鉴定，被害人谢某伤致左额部一处长3.9cm创口，其损伤程度评定为轻微伤。
认定上述事实的证据有，被告人王百周的供述，被害人谢某、叶某的陈述，证人雷某、陈某的证言，辨认笔录，伤势检查笔录，门诊病历，出院记录，人体损伤程度鉴定书，通话记录，房屋权属登记信息查询证明，情况说明，前科材料，到案经过及户籍证明等。
原审法院认定被告人王百周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王百周于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币11751.98元。
原审被告人王百周上诉称，本案系事出有因，原判以寻衅滋事定性错误；自己没有持械殴打被害人，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人王百周归案后一直稳定供述自己在打斗过程中使用啤酒瓶砸谢某头部，与谢某的陈述能够相互印证，故王百周上诉称自己没有持械与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王百周因生活中偶发矛盾而持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王百周上诉称本案系事出有因理由不足，不予采纳。王百周系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 范程翔
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第161号
原告仁庆松布，别名仁青，男，1969年6月23日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告马得祥，男，1982年2月28日出生，东乡族，打工，现住拉萨市。
原告仁庆松布诉被告马得祥运输合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告仁庆松布，被告马得祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日至8月13日，原告给被告运输水泥、砂石等材料，双方约定运输的油费、汽车磨损费等先由原告垫付。运输结束后，经原、被告结算被告尚欠原告运费共计21000元。2011年8月27日，被告向原告出具了一张欠条，并于2012年2月28日被告承诺于2012年3月15日还清该款。但此后原告多次催要该款被告以各种理由拒付该款，现原告无奈将被告诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告拖欠的运输款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告仁庆松布为我运输水泥、砂石等材料是事实，我至今还拖欠原告运费21000元是事实我认可，欠条也是我出具的。我也想尽快还清该款但本人现无支付能力。
经审理查明，原告于2011年7月28日至8月13日期间从拉萨至阿里扎达县曲松乡为被告运送水泥、砂石等材料。针对运输费等原、被告经结算后，被告于2011年8月27日向原告出具欠条一张，在欠条中载明：“今欠到仁青运费（21000元）大写贰万壹仟元整。欠款人：马得祥2011.8.27”。另，被告马得祥当庭确认欠条中的“仁青”与“仁庆松布”同属一人。2012年2月28日，被告以书面形式再次向原告承诺拖欠原告的运费21000元于2012年3月15日付清。由于被告至今未付该款遂原告将被告诉至法院。
另查明，该欠条为被告本人所起草，被告当庭亦认可拖欠原告运费21000元的事实。
以上事实有，欠条原件一份，承诺书原件一份以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间的运输合同是双方在自愿、平等、协商的基础上达成的，双方的合同内容未违反强制性法律规定，本院对原、被告之间形成的运输合同关系予以确认。原告作为承运人为被告运送了材料，被告作为托运人应按照承诺向原告支付运费。在本案中，被告承诺向原告给付运费，并向原告出具欠条一张，且当庭认可拖欠运费的事实。则原告作为相对人有权在支付期限到来之后要求被告支付相应的款项，被告作为履行义务人理应及时支付拖欠的运费。故对原告要求被告支付运费21000元的诉请，因理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告马得祥在本判决生效之日起三日内向原告仁庆松布支付运费21000元（大写：贰万壹仟元整）。
如果被告马得祥未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），依法减半收取162.5元，由被告马得祥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 仁丹旺姆
二〇一三年三月二十七日
书记员 达娃卓嘎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第527号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
被上诉人（原审原告）：江西铜业集团（贵溪）物流有限公司。
法定代表人：张齐斌。
被上诉人（原审被告）：周口亿通汽车运输有限公司。
负责人：刘志中。
被上诉人（原审被告）：陈艳生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司为与被上诉人江西铜业集团（贵溪）物流有限公司、周口亿通汽车运输有限公司、陈艳生机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第3027号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年三月二十六日
代书记员 徐 照
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉高新民二初字第113号
原告：邱阳，男，1968年6月28日生，汉族，无职业，住蛟河市。
原告：董淑霞，女，1972年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告：董淑莉，女，1959年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列三原告共同委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师
被告：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区恒山西路C区6号。
法定代表人：段伟刚，董事长。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
被告：段伟刚，男，1957年2月4日生，汉族，吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司董事长，住吉林市丰满区。
委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。
第三人：段伟强，男，1961年3月31日生，汉族，无职业，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告邱阳、董淑霞、董淑莉诉被告吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司、段伟刚，第三人段伟强与公司有关纠纷一案中，原告于2012年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱阳、董淑霞、董淑莉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邱阳、董淑霞、董淑莉承担。
审 判 长 刘少华
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一二年十一月六日
书 记 员 高千惠
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
叠民初字第359号
原告：桂林市桂辉物业服务有限公司，住所地桂林市正阳路步行街正阳广场四楼。
法定代表人：周宇艳。
委托代理人：肖恒菊，该公司员工。
被告：廖玉珍。
本院在审理原告桂林市桂辉物业服务有限公司诉被告廖玉珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桂林市桂辉物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市桂辉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂辉物业服务有限公司负担；本院退回原告桂林市桂辉物业服务有限公司25元。
代理审判员 陈国先
二〇一二年四月十六日
书 记 员 陈锡玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿丰民初字第2735号
原告李慧杰。
被告李军华。
原告李慧杰诉被告李军华民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧杰、被告李军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧杰诉称，2012年7月9日，被告向原告借款，被告出具的借据载明借人民币250000元，实际交付被告238000元。约定限期一个月偿还。到期后，经原告多次催要，被告偿还28000元，其余210000元以无款为由未还。请求判令被告返还借款200000元，诉讼费用由被告负担。
被告李军华辩称，被告收到了238000元，同时被告偿还的借款比28000元多。
经审理查明，2012年7月9日，被告实际向原告借款238000元，为原告出具借据一张，载明：“今借到李慧杰人民币25万元整，期限一个月，是实。本借据连同协议一起有效。借款人李军华2012年7月9日”。至2013年7月31日，被告还款28000元，余款210000元，经原告多次催要，被告未还。
以上事实，有原告提交的借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告李慧杰与被告李军华之间的借贷行为合法有效。原告提交的借据，能够证明被告向原告借款210000元未返还的事实，本院予以确认。被告辩称偿还的借款多于28000元，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告依据该借条要求被告返还借款200000元的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未及时返还借款行为不当，对该纠纷的形成应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李军华返还原告李慧杰借款200000元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韩晓杰
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1248号
原告马某，女，1994年10月21日出生，汉族，住广平县。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告李某，男，1992年9月17日出生，汉族，住广平县。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王俊超
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1792号
原告高晶，山西晋中学院教师。
被告阳泉鑫悦汽车租赁有限责任公司，住所地阳泉市经济开发区嘉瑞大厦706号。
法定代表人吴鹏，总经理。
委托代理人甄晋生，山西泽晋律师事务所律师。
原告高晶与被告阳泉鑫悦汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶，被告阳泉鑫悦汽车租赁有限责任公司的委托代理人甄晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高晶诉称，2013年12月2日中午12时许，原告车辆与被告车辆在太原市小店区太太路榆东线路口发生交通事故，被告司机驾驶车辆晋C×××××由北向南避让车辆时采取措施不当，与原告驾驶车辆晋A×××××由东向西行驶相撞，造成被告车辆司机与原告二人受伤、车辆损坏的交通事故，交警出具责任认定书，被告全责，原告无责。经多次协商达成协议，原告为被告提供各种相关赔偿所需票据，协助被告取得保险理赔，并于2014年4月17日达成一致签订交通事故赔偿协议书，待理赔结束后，被告赔偿原告医疗费和清障费。2014年7月前后，保险公司联系原告，称款项已经打入被告的账户内，原告联系被告后被告知需核实赔偿款是否到账。7月16日晚，原告联系被告，被告承诺次日早晨回复。第二日，原告主动联系被告，被告称由于事故停车场收取晋C×××××的停车费3000元，因此不再赔付原告的医药费与清障费。此后，原告多次联系被告未果。综上所述，原告认为被告的行为显然对原告构成欺骗，并直接给原告造成经济损失与精神损失，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付医疗费、清障费共计4432.71元，滞纳金887元；被告向原告支付精神损害赔偿金3000元；诉讼费由被告承担。
被告阳泉鑫悦汽车租赁有限责任公司辩称，原告的观点是错误的，对事故发生的事实经过没有异议。胥xx并非被告工作人员，他是公司的客户即汽车租赁人员。事故发生后，原告与胥宝宝在交警的组织下达成调解协议，赔偿的内容与我公司无关。我公司出于对事故事实认可的前提下已将保险公司理赔的车辆修理费6500元支付给原告，至于胥xx应承担的赔偿款，原告以找不到胥xx为由而让我公司赔偿，无法律依据与事实不符。原告提出的精神损害赔偿金3000元无法律依据，不予承担。关于2014年4月17日的交通事故赔偿协议书，是原告拿着被告的车钥匙、车辆行驶证及放车单的情况下要挟被告，如果被告不予赔偿就不放行被告车辆，被告为了避免损失的扩大，无奈之下才签订该协议书，并非被告真实意思的表示。原告想通过保险理赔获得双倍赔偿无事实及法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年12月2日12时05分，在太太路榆东线路口，胥宝宝驾驶被告所有的晋C×××××车由北向南避让车辆（向右）行驶时采取措施不当，与由东向西行驶原告驾驶的晋A×××××车相撞，胥xx与原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至中铁十七局集团中心医院住院治疗，经诊断原告的损伤为后顶部头皮裂伤。12月9日，原告出院。原告因治疗支付住院医药费、门诊医药费等共计3262.71元。12月16日，太原市交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定胥xx承担事故全部责任，原告无责任。2014年1月20日，在交警的主持下，胥宝宝与原告达成调解意见，约定由胥xx承担两车的全部修理费，并赔偿原告医疗费（凭票）、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等费用共计6000元，胥宝宝医疗费（凭票）误工费、交通费等自负。当天胥宝宝支付原告2500元，在此之后又支付原告3000元。原告于2014年3月27日支付车辆施救费500元。
2014年4月17日，原告与被告签订一份交通事故赔偿协议，写明2013年12月2日原、被告双方驾驶车辆在太原市小店区太太路榆东线路口发生交通事故，被告全责，原告无责。为解决原告治疗费用和道路清障费，双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成协议。该协议主要约定：被告最晚于2014年5月6日支付原告医疗费和清障费等共计4432.71元（具体金额以保险公司最终理赔结果为准）；若被告向原告延迟支付本协议约定的赔偿金，则每延迟一日被告向原告支付本协议约定赔偿金总额的3‰作为滞纳金，滞纳金总额最多不超过本协议约定赔偿金总额的20%；原告领取被告支付的赔偿金后，应归还被告车号为晋C×××××的车辆行驶证，不得以任何理由向被告再提出其他费用和要求。签协议当天，被告将晋A×××××车的维修费6500元支付原告，原告将晋C×××××车的事故车放车单交给被告。随后原告将保险理赔所需的医疗票据、车辆维修票据交于被告。原告向被告主张协议约定的赔偿款时遭拒，原告向本院提起诉讼。
庭审中，被告提供一份车辆租赁协议，证明王建光向被告租赁使用晋C×××××车，合同约定胥宝宝系车辆驾驶员。原告对该租赁协议不予质证。
以上事实有道路交通事故认定书、中铁十七局集团中心医院住院病案、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、山西省医疗单位住院医药费统一收据、施救费发票、交通事故赔偿协议书、机动车行驶证、胥宝宝的机动车驾驶证以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的交通事故赔偿协议系双方真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。被告认为该份合同内容并非真实意思的表示，是因为原告持有放车单及车辆行驶证，不签协议就不交还上述物品的情况下，被告受胁迫而签订的协议，应当认定该协议无效。原告对被告所述受胁迫情形不予认可，被告也未能举证予以证明，对被告的抗辩意见不予采信。合同生效后，被告理应依约履行合同义务，事实上，原告在签订该份协议之前，与肇事司机胥宝宝已经达成调解协议，就事故给原告造成的损失赔偿问题已经协商一致，之后胥宝宝支付原告5500元，尚余500元未支付，根据协议约定该赔偿款中包括医疗费等费用。原告在与被告签订的赔偿协议中，再行主张医疗费属于重复主张，对此本院不予支持。对于胥宝宝未支付的剩余500元，及原告与胥宝宝协议之后又产生的施救费500元，应当由被告支付原告。被告作为晋C×××××车的所有人，其将该车出租于他人使用并收取租金收益，应当对车辆尽到相应的管理义务，该车辆发生交通事故造成他人损害的应当承担相应的责任。原告主张精神损害赔偿金3000元，本案中原告是依据协议主张合同之债，被告并不是直接的侵权人，且原告无证据证明其遭受精神损害而且后果严重，故对原告的该项请求不予支持。原告主张滞纳金887元依据不足，按照协议约定由被告支付不超过赔偿金总额20%的滞纳金，即200元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳泉鑫悦汽车租赁有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告高晶交通事故赔偿款1000元，滞纳金200元。
二、驳回原告高晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告阳泉鑫悦汽车租赁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1474号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为重庆市武隆县。捕前暂住重庆市武隆县。2017年8月15日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1450号起诉书指控被告人陈某某犯运输毒品罪于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李修钢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明：2017年8月13日凌晨2时许，被告人陈某某在缅甸受一名外号叫“哥”的男子和一名外号叫“小四川”的男子所托，以体内藏毒的方式从缅甸出发准备将81颗毒品麻古运输到我国湖北省，在其从西双版纳乘机途径本市龙洞堡国际机场时被公安机关查获，并从其随身携带的背包内收缴出两颗大的绿色塑料袋包装、一颗大的黄色塑料袋包装、一颗小的白色塑料袋包装的总计四颗毒品。后在公安民警的带领下被告人陈某某前往本市南明区人民医院进行排毒。将其体内剩余的77颗白色塑料袋包装的毒品全部排出。经称量涉案毒品重441.8克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；登机牌；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；称量、提取、取样、送检、笔录和照片；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]2695号毒品检验报告；被告人陈某某的户籍证明；被告人陈某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，利用自己的身体为他人运输毒品甲基苯丙胺441.8克的行为，已构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑十五年的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2032年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 朱希尹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨继维
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第8号
申请执行人：唐江涛，住涿州市。
被执行人：张智斌，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第3256号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第3256号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵景宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第399号
原告：长兴利群微粉有限公司。
法定代表人：蒋明甫。
委托代理人：蔡倩倩。
委托代理人：张昊。
被告：张军。
原告长兴利群微粉有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告长兴利群微粉有限公司的委托代理人蔡倩倩、张昊到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方是买卖石粉、矿粉的业务关系，双方业务往来均以送货单作为合同，约定由长兴县人民法院管辖。2012年7月至2012年12月，原告按约向被告提供了石粉、矿粉等货物。2012年12月6日，经双方结算，被告共结欠原告货款680000元，并约定分6个月付清。后原告多次向被告催讨货款，被告一直未予支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款680000元，逾期付款利息计至款清之日（自2013年6月7日计至2014年9月6日的逾期付款利息按年利率6%计算，利息51000元；2014年9月7日至款清之日的利息按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、送货单27份；2、欠条一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交的证据1和证据2相互印证，形成了完整的证据链，符合证据真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告当庭的陈述，本院查明本案事实如下：原被告双方是买卖石粉、矿粉的业务关系。2012年7月至2012年9月，原告按约向被告提供了石粉、矿粉等货物。2012年12月6日，经双方核对，被告确认结欠原告货款680000元，出具欠条一份，并承诺分6个月还清。后原告多次催讨，被告一直未支付货款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告应按约支付货款，被告至今未支付货款，显属违约，应承担支付货款的民事责任。另因被告未按约履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿，故原告要求被告支付逾期付款利息的请求符合法律规定，逾期付款利息本院酌情按照年利率6%计算。经计算，680000元货款自2013年6月7日计至判决之日的利息63467元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军给付原告长兴利群微粉有限公司货款680000元、逾期付款利息63467元，合计743476元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11110元，由被告张军承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，上诉状副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
代理审判员 黄 敏
助理审判员 陈艳芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 玲
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初120号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人任海平任某某，男，汉族，1980年7月6日出生于南充市嘉陵区，公民身份号码5113041980********，初中文化，货车司机，户籍所在地南充市高坪区望鹤路一段**号*幢*单元*楼*号，现住南充市高坪区江东中路七段***号*栋*单元**楼*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人任海平任某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人任海平任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2016年4月10日上午，被告人任海平任某某来到位于南充市高坪区鹤鸣路257号的东旭广告文印店复印身份证。任海平任某某趁该店店员即被害人周佳周某不注意之时，将其放在办公桌上的一部OPPOR7S手机盗走。经南充市高坪区价格认证中心认定，该手机价值人民币2249元。
公诉机关认为，被告人任海平任某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并以被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见和相关书证等证据支持上列指控，诉请本院依法判处。
被告人任海平任某某对公诉机关指控的事实、确定的罪名均不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
另查明，2016年6月16日14时许，任海平任某某在南充市高坪区东顺路高坪人网吧上网时被抓获归案。案发后，被告人任海平任某某的亲属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人任海平任某某的供述和辩解，被害人周佳周某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，任海平任某某行政处罚决定书，监控视频及截图，抓获经过，收条、谅解书，任海平任某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任海平任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任海平任某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人任海平任某某的家属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人任海平任某某从轻处罚。
为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任海平任某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年10月1615日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃文玲
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 ＸＸ亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00098号
原告高茜茜。
被告刘玉杰。
本院在审理原告高茜茜与被告刘玉杰离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高茜茜申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高茜茜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高茜茜承担。
审 判 长 ：吕静
审 判 员 ：高斌
人民陪审员 ：高鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冯 慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1204号
原告黄志生，居民。
被告洪月召，居民。
原告黄志生诉被告洪月召餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告黄志生到庭参加诉讼，被告洪月召经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志生诉称：被告多次到我处就餐消费，欠款7364元未付。现要求被告给付该款。
被告洪月召未作答辩。
经审理查明：被告于2008年12月至2009年3月间多次在原告经营的餐厅就餐消费，被告欠原告餐饮费共计4810元，由被告分别在七份消费帐单上签字确认。后被告没有给付该款。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、消费帐单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告餐饮费4810元，有被告出具的餐饮消费帐单证明，本院予以确认。被告应给付原告该餐饮费用。原告主张的其余餐饮费，未提供证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪月召于本判决生效之日起三日内给付原告黄志生餐饮费4810元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪月召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年九月十七日
书 记 员 宋飞艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初795号
原告：彭国荣，男，1973年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：饶金钢，江苏常明律师事务所律师。
被告：于翔，男，1987年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张兰，女，1982年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭国荣与被告于翔、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶金刚到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告于翔向原告借款30000元用于招标资金周转。两被告系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚，上述借款属于夫妻共同债务。因两被告催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
两被告未作答辩。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、婚姻登记信息表。经本院依法审查，原告提供的证据真实、合法、与本案相关，均予采信。据此，本院认定如下事实：被告于翔于2013年5月18日向原告借款30000元。两被告系夫妻关系，于2012年10月11日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告于翔欠原告借款30000元未及时清偿，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由被告张兰与被告于翔共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于翔、张兰于本判决生效之日起5日内向原告彭国荣归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 汪强