wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初2448号原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司，住所地：东莞市黄江镇大冚村安民一街15号。法定代表人蔡贤杰，总经理。委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人何曼珍，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告深圳市盟达贸易有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道平山民企科技工业园1栋3楼301，统一社会信用代码：914403000703912891。法定代表人肖贵馨。被告程晓东，身份证住址：湖北省谷城县。原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司诉被告深圳市盟达贸易有限公司（以下简称盟达公司）、被告程晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡贤杰及其委托代理人常亮到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告盟达公司之间长期存在业务往来。原告根据被告盟达公司的要求为其订制手机支架，并按照被告盟达公司的指令直接向案外人发货。此前，双方一直合作顺利，被告盟达公司自2015年9月起开始拖欠原告货款。截至2015年12月10日，被告盟达公司累计拖欠原告货款224560元。2016年1月4日，被告盟达公司的（原）法定代表人程晓东（亦为本案被告）向原告出具欠条，并承诺作为连带保证人对该笔债务承担连带责任。同时，被告程晓东承诺于2016年1月29日前偿还部分货款。现该履行期限已届满，但两被告均未能履行还款责任。为维护原告合法权益，原告请求法院依法判令：1、两被告连带向原告支付货款224560元并支付违约金76350.4元（自2016年1月29日起，按每日1%的标准，暂计至2016年3月3日，并继续计至债务清偿之日止）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《欠条》（2016年1月4日），载明：“深圳市盟达贸易有限公司欠东莞市茂杰硅胶制品有限公司货款，时间：2015年9月1日-2015年12月10日，由东莞市茂杰硅胶制品有限公司为深圳市盟达贸易有限公司代发货物，欠款总额为224560元。如逾期付款，每日支付1%的违约金。公司法定代表人程晓东承担连带责任。付款计划：2016年1月29日前支付3万元，2016年4月至8月期间每月月底前支付38912元，并于2016年8月31日前付清。”被告程晓东在落款“欠款人”处签名、捺印并注明其身份证号码和个人联系电话。2、支付宝账户截图，用以证明被告盟达公司与原告之间存在业务往来，被告盟达公司通过支付宝转账的方式向原告法定代表人的支付宝账户支付货款。3、旺旺截图，用以证明原告与被告盟达公司的工作人员通过阿里旺旺进行业务联系。4、QQ聊天记录截图，用以证明被告盟达公司通过QQ向原告下单。5、对账单，用以证明原告与被告盟达公司之间的业务明细。原告解释称，原告系通过QQ传送文件的方式将对账单发送给被告盟达公司，被告盟达公司收到后从未以明确方式表态，而是向原告支付部分货款。6、快递单，用以证明原告根据被告盟达公司提供的地址，直接向被告盟达公司的客户发货。另查，被告程晓东曾系被告盟达公司的法定代表人和唯一股东，被告盟达公司于2016年3月18日进行了工商登记信息变更。庭审中，原告解释称，2016年1月4日的《欠条》是被告程晓东在原、被告公司的财务、业务和法定代表人均在场并对账后签署的。因被告盟达公司未能依照《欠条》承诺的付款计划付款，被告程晓东亦未能履行担保责任，已经构成预期违约，故原告要求两被告就全部货款承担清偿责任并支付违约金。本院认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据提出任何质证和抗辩意见，且原告提交的证据能够相互印证，原告主张的内容符合交易习惯，本院予以采信。被告程晓东在《欠条》中确认了被告盟达公司所欠原告货款的数额，并作出付款计划，同时自愿对款项支付承担连带保证责任，应视为原告对两被告以依诺为前提的延期付款的默许。但现第一期付款期限已届满，两被告并未能依照承诺履行付款义务或保证责任，已经构成违约，《欠条》中两被告单方承诺的付款期限对原告不具有约束力，原告有权就欠付全部货款224560元主张权利。原告按照欠条约定的1%的违约金标准要求两被告就未到期全部货款支付违约金，与两被告立据的原意有悖，且该标准已过分高于原告的损失，故本院酌定被告盟达公司应自2016年1月30日起，以224560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告赔偿损失，直至付清货款之日止。原告关于违约金的诉讼请求中超出前述标准的部分，本院不予支持。原告要求被告盟达公司支付货款并赔偿损失，要求被告程晓东对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市盟达贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司支付货款224560元并自2016年1月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司赔偿损失，直至付清货款之日止；二、被告程晓东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市茂杰硅胶制品有限公司的其它诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2906.8元，保全费2025元，共计4931.8元，由原告负担1231.8元，两被告负担3700元。受理费及保全费已由原告预交，两被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本5份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 健二〇一六年四月二十日书记员 杨文华
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初69号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23211号
原告：张某1，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告：张某2，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。
原告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：郭赵(系王某之夫)，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
第三人：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路XXX号。
负责人：张耀星，行长。
委托诉讼代理人：徐斐尔。
委托诉讼代理人：张溢珏。
原告张某1、张某2与被告王某、第三人中国农业银行股份有限公司上海普陀支行所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告张某1、张某2于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，张某1、张某2向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由张某1、张某2负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年一月十九日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1787号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
被执行人肖登强，男，1981年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖登强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108,942.45元，执行费1,534元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名�均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石权胜
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初3588号
原告：盛某，女，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，住汝州市。
委托诉讼代理人宋彦廷，汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜某1，男，1989年6月10日出生，户籍所在地河南省汝阳县，现住汝州市。
原告盛某与被告杜某1探望权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人宋彦廷到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告不得阻挠原告正常行使探望权，并确定探望权的行使方式、时间等，确定每月2次探视权利。庭审中原告提出每周六或周日看望孩子，带孩子出去玩一天；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月23日离婚，并办理了离婚证，在离婚协议书的第二条言明，原告享有探望权。后原告多次看望儿子杜某2时，被告均以种种理由拒绝，无奈之余，诉至法院。
杜某1没有到庭，也未提交书面答辩状，在本院对其调查时称：为了孩子的健康成长，不同意原告在孩子10岁以前去看孩子。如果原告非要看孩子，同意在孩子10岁以后让她看孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月生育一男孩取名杜某2。原、被告双方于2015年11月23日在汝州市民政局办理离婚手续。根据原、被告双方自愿达成的离婚协议约定：“……二、儿子杜某2由男方抚养，抚养费男方自理，女方享有探视权。……”后原告在探望儿子杜某2的问题上与被告协商无果，诉于本院。
上述事实，有当事人提供的离婚证、离婚协议等证据、庭审中的陈述、本院调查笔录、庭审笔录等在卷证明，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的儿子杜某2与被告共同生活，原告作为杜某2的母亲，有权探望其儿子杜某2，被告应予协助，原告在行使探视权时不得影响杜某2的正常学习与生活。本院从对子女成长有利的角度出发，酌情认定原告每月探望其儿子杜某2一次，即原告于每月第一周的星期六上午9时前到被告杜某1处将其儿子杜某2接走，并于当天17时前将杜某2送至被告杜某1处。原告在行使探望权时，被告应予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告盛某自本判决生效之日起，于每月第一周的星期六上午9时前到被告杜某1处将其儿子杜某2接走，并于当天17时前将杜某2送至被告杜某1处。被告杜某1应协助原告盛某行使该探望权。
二、驳回原告盛某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某1承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邵存霞
二〇一六年九月九日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执异字4号
异议人（案外人）邢台旭阳化工有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
申请执行人何俊。
委托代理人朱剑，江苏××事××律师事务所律师。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地�江。
法定代表人刘浩，该××董事长。
申请执行人何俊申请执行镇江二十一世纪输配电有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据该案在诉讼中的保全裁定，于2015年9月15日制作（2015）镇经执字第01406-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司在邢台旭阳化工有限公司的应收帐款114万元。2016年1月14日邢台旭阳化工有限公司以被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司存在产品质量问题为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
异议人邢台旭阳化工有限公司诉称：因我司与镇江二十一世纪输配电有限公司存在质量问题，故不同意法院从我司提取114万元的货款。
申请执行人何俊辩称：根据被执行人镇江二十一世纪输配电有�公司与异议人邢台旭阳化工有限公司之间的采购合同约定：在设备投入运行三个月或运到现场后六个月付合同总额的30%。法院保全的114万元系在30%范围内，且付款条件已经成就，异议人邢台旭阳化工有限公司现提出设备存在质量问题，但未提供实质性证据，请求驳回异议。
被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司未进行答辩。
经审查查明：何俊与镇江二十一世纪输配电有限公司挂靠经营合同纠纷，本院于2014年12月30日立案受理后，在审理过程中，本院根据何俊的申请，依法保全了镇江二十一世纪输配电有限公司在异议人邢台旭阳化工有限公司处的应收帐款114万元，此案经我院主持调解，双方达成调解协议：一、镇江二十一世纪输配电有限公司结欠何俊垫付款179万元，逾期付款的利息57924元，该款由镇江二十一世纪输配电有限公司在2015年6月23日之前一次性给付何俊。二、案件受理费10455元，保全费5000元，合计15455元，由镇江二十一世纪输配电有限公司负担。由于镇江二十一世纪输配电有限公司并未按照调解协议履行，在执行过程中，本院于2015年9月15日制作并送达（2015）镇经执字第01406-2号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司在邢台旭阳化工有限公司的应收帐款114万元。2016年1月14日邢台旭阳化工有限公司为此向本院提出执行异议。请求撤销该提取执行裁定。
另查明，异议人邢台旭阳化工有限公司已于2016年5月17日向本院交付了114万元的货款。
上述事实由执行异议书、本院(2015)镇经平民初字第0001号民事调解书、（2015）镇经执字第01406-2号执行裁定书和协助执行通知书，合同、谈话笔录和本院已提取114万元的协助执行通知书等证据所证实。
本院认为，异议人邢台旭阳化工有限公司在本院向其送达（2015）镇经执字第01406-2号执行裁定书和协助执行通知书时并没有提出异议，现在执行阶段以被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司供应的设备存在质量问题而提出异议，并不在异议审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回异议人邢台旭阳化工有限公司针对本院（2015）镇经执字第01406-2号执行裁定书提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王百灵
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00257号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01973号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《期待你的爱》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《期待你的爱》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01973号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9347号
上诉人（原审原告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼4层417号。
法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司。
法定代表人：李军英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司委托诉讼代理人邵亚光、被上诉人山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人谢莹、尹箐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京正实同创环境工程科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中上诉人已提交证据能够证明其已经向被上诉人支付了工程款1441130元，该笔款项被上诉人亦表示已经收取；2、涉案工程延期事实存在，但被上诉人并未举证延期原因是由上诉人或业主方原因所致。
山东军辉建设集团有限公司辩称：一、本案事实为上诉人单方终止合同，双方在没有结算的情况下，被上诉人便被赶出施工场地，上诉人存在严重违约；二、被上诉人不存在延误工期的违约责任，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。
北京正实同创环境工程科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令山东军辉建设集团有限公司承担工程延误的违约金共计200000元（计算至2017年4月26日，共计延期253天）。
一审法院认定事实：2016年10月17日双方当事人签订了《唐山不锈钢有限责任公司265㎡烧结机脱硝项目土建施工合同》，双方存在着土建施工合同法律关系，根据双方提交证据，不能确认北京正实同创公司就本案涉案工程已向山东军辉公司支付工程款数额，不能证实山东军辉公司存在延误工期的事实、延误工期具体天数，及延误工期的责任在于山东军辉公司。2、即使山东军辉公司存在延误工期的违约行为，但北京正实同创公司亦存在违约行为，造成本案涉案工程延误工期的责任并非完全在山东军辉公司。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告北京正实同创公司与被告山东军辉公司签订的《土建施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。原告北京正实同创公司主张被告山东军辉公司给付延误工期违约金200000元，但因双方尚未进行工程结算，从原告提交的现有证据，无法证实被告山东军辉公司存在延误工期的事实、延误工期具体天数，及延误工期的责任在于山东军辉公司，故对原告北京正实同创公司的诉讼请求难以支持。综上所述，原告北京正实同创公司的诉讼请求，理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京正实同创环境工程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京正实同创环境工程科技有限公司负担。
本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。
本院认为，北京正实同创环境工程科技有限公司对山东军辉建设集团有限公司在涉案工程中存在延误工期的事实、具体天数及过错责任负有举证证明责任，但并未提交充足证据予以证实且山东军辉建设集团有限公司不予认可，故原审法院驳回北京正实同创环境工程科技有限公司并无不妥，本院对北京正实同创环境工程科技有限公司上诉主张不予支持。
综上所述，北京正实同创环境工程科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京正实同创环境工程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长苗立柱
审判员毕作宝
代理审判员郑国勇
二0一七年十二月二十日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9347号上诉人（原审原告：北京正实同创环境工程科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号18号楼4层417号。法定代表人：彭晓雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢莹，该公司经理。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务所唐山分所律师。上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司因与被上诉人山东军辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院(2017)冀0204民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京正实同创环境工程科技有限公司委托诉讼代理人邵亚光、被上诉人山东军辉建设集团有限公司委托诉讼代理人谢莹、尹箐玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京正实同创环境工程科技有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，一审中上诉人已提交证据能够证明其已经向被上诉人支付了工程款1441130元，该笔款项被上诉人亦表示已经收取；2、涉案工程延期事实存在，但被上诉人并未举证延期原因是由上诉人或业主方原因所致。山东军辉建设集团有限公司辩称：一、本案事实为上诉人单方终止合同，双方在没有结算的情况下，被上诉人便被赶出施工场地，上诉人存在严重违约；二、被上诉人不存在延误工期的违约责任，二审法院应当依法驳回上诉人的上诉请求。北京正实同创环境工程科技有限公司向一审法院起诉请求：依法判令山东军辉建设集团有限公司承担工程延误的违约金共计200000元（计算至2017年4月26日，共计延期253天）。一审法院认定事实：2016年10月17日双方当事人签订了《唐山不锈钢有限责任公司265㎡烧结机脱硝项目土建施工合同》，双方存在着土建施工合同法律关系，根据双方提交证据，不能确认北京正实同创公司就本案涉案工程已向山东军辉公司支付工程款数额，不能证实山东军辉公司存在延误工期的事实、延误工期具体天数，及延误工期的责任在于山东军辉公司。2、即使山东军辉公司存在延误工期的违约行为，但北京正实同创公司亦存在违约行为，造成本案涉案工程延误工期的责任并非完全在山东军辉公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告北京正实同创公司与被告山东军辉公司签订的《土建施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。原告北京正实同创公司主张被告山东军辉公司给付延误工期违约金200000元，但因双方尚未进行工程结算，从原告提交的现有证据，无法证实被告山东军辉公司存在延误工期的事实、延误工期具体天数，及延误工期的责任在于山东军辉公司，故对原告北京正实同创公司的诉讼请求难以支持。综上所述，原告北京正实同创公司的诉讼请求，理据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京正实同创环境工程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告北京正实同创环境工程科技有限公司负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，北京正实同创环境工程科技有限公司对山东军辉建设集团有限公司在涉案工程中存在延误工期的事实、具体天数及过错责任负有举证证明责任，但并未提交充足证据予以证实且山东军辉建设集团有限公司不予认可，故原审法院驳回北京正实同创环境工程科技有限公司并无不妥，本院对北京正实同创环境工程科技有限公司上诉主张不予支持。综上所述，北京正实同创环境工程科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由北京正实同创环境工程科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长苗立柱审判员毕作宝代理审判员郑国勇二0一七年十二月二十日书记员刘莎娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更262号
罪犯李新城，男，1989年12月20日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，原住福建省南安市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2013年10月23日作出(2013)青刑初字第465号刑事判决，以被告人李新城犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年12月23日起至2023年12月22日止。判决发生法律效力后于2013年11月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李新城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李新城提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李新城能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2016年9月获奖励分138.2分。获2015年度监狱表扬(已折分)。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李新城在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李新城系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新城减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月22日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2713号
申请执行人：北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。
法定代表人：李淑娟，经理。
委托代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司员工。
被执行人：陈忠英，女，1974年5月18日出生。
本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与陈忠英居间合同纠纷一案中，依法查询陈忠英名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈忠英无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2713号申请执行人：北京荆楚商联投资管理有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路公益西桥北名流未来大厦906A。法定代表人：李淑娟，经理。委托代理人：杨书文，男，1953年10月17日出生，北京荆楚商联投资管理有限公司员工。被执行人：陈忠英，女，1974年5月18日出生。本院在执行北京荆楚商联投资管理有限公司与陈忠英居间合同纠纷一案中，依法查询陈忠英名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈忠英无可供执行的财产，申请执行人北京荆楚商联投资管理有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月一日书记员 王凯毅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54761号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区海阳路XXX-
XXX号(单)。负责人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人：吴鸿儒，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行职员。委托诉讼代理人：王杰，男，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行职员。被告：雷银瓶，女，1984年10月1日生，畲族，户籍地浙江省泰顺县岭北乡村尾村三角丘，现住上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX室。被告：郑叶青，男，1965年12月1日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县罗阳镇景园路XXX号，现住上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行与被告雷银瓶、郑叶青信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鸿儒、王杰、被告雷银瓶到庭参加诉讼，被告郑叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷银瓶立即给付信用卡欠款本金98,796.33元；2.判令雷银瓶支付截至2016年6月27日的利息4,396.44元，逾期利息623.41元，及自2016年5月25日起至实际清偿之日止以本金加利息即103,816.18元为基数，按照双方所签《领用合约》约定的利率进行计算利息；3.诉讼费、公告费、保全费由雷银瓶负担；4.郑叶青对雷银瓶承担连带保证责任。诉讼过程中，浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行变更诉讼请求为：1.判令雷银瓶归还信用卡欠款本金95,433.26元，支付截至2016年8月23日的逾期利息5,139.10元及罚息1,283.12元；2.判令雷银瓶支付自2016年5月25日起至实际清偿之日止以本金95,433.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；3.诉讼费、保全费由雷银瓶负担；4.郑叶青对雷银瓶承担连带保证责任；5.撤回其余诉讼请求。事实和理由：雷银瓶向浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，郑叶青作为担保人与浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行签订了保证合同。截至2016年8月23日，被告未归还欠款本息等费用，原告催款无果，故提起诉讼。雷银瓶承认浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行主张的事实。郑叶青未作答辩。浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行围绕诉讼请求依法提交了民泰商惠通卡续卡申请书、保证合同、商惠通交易明细、欠款本息明细表等证据。郑叶青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。雷银瓶承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。郑叶青作为连带保证人依法应当对雷银瓶的前述债务承担连带清偿责任。郑叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行归还信用卡透支本金95,433.26元；二、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行支付截至2016年8月23日的信用卡逾期利息5,139.10元、罚息1,283.12元；三、被告雷银瓶应于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行自2016年5月25日起至实际清偿之日止以本金95,433.26元为基数，按日利率万分之五计算的利息；四、被告郑叶青应对上述第一、第二、第三条中被告雷银瓶的付款义务承担连带清偿责任，被告郑叶青履行担保义务后有权向被告雷银瓶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,376元，减半收取计1,188元、财产保全费1,039元，由被告雷银瓶、郑叶青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执25号
申请执行人冯丽芬，女，1973年12月出生。
被执行人叶承志，男，1984年4月出生。
被执行人叶仙银，女，1986年10月出生。
申请执行人冯丽芬与被执行人叶承志、叶仙银农村建设施工合同纠纷一案，本院依据（2016）粤1623民初610号民事判决，于2017年1月11日立案执行。依上述判决，被执行人应在判决生效后7日内拆除申请执行人楼房外墙竹架。经过本院的催促，被执行人于2017年2月23日拆除了申请执行人楼房外墙的竹架，履行完毕判决义务，案件执行完毕。申请执行人于2017年3月1日向本院提交了终结执行申请书，认为可以裁定本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1623民初610号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 赖爱东
二〇一七年三月十七日
书记员 张 明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6345号
原告刘晓清，女，1990年8月28日出生。
委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告韩思雨，男，1994年8月21日出生。
被告范亚杰，女，1995年4月11日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼。
负责人郑青，总经理。
委托代理人王权威，男，1981年10月25日出生。
委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。
原告刘晓清与被告韩思雨、范亚杰、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓清及其委托代理人杨旭伟，被告泰山保险公司的委托代理人阮金超到庭参加诉讼。被告韩思雨、范亚杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓清诉称：2016年3月7日18时，原告刘晓清及其同伴三人一起由北向南走在昌平区政府街金平路口东侧150米处的斑马线上时，遇有被告韩思雨驾驶的小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶，车辆右侧前部与原告刘晓清相撞，导致原告脚部受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告韩思雨负事故的全部责任。事故发生后，被告韩思雨不仅没及时将原告送到医院救治，还一直对原告进行言语辱骂。事后查知，此事故车辆的所有人为被告范亚杰，在被告泰山保险公司投有交强险。原告刘晓清将被告韩思雨、范亚杰、泰山保险公司诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费8390.62元、误工费4000元、护理费1500元、营养费1000元、交通费200元、精神损失费5000元，共计20090.62元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告刘晓清将上述第一项诉讼请求中的医疗费减少至3992.24元，误工费减少至1000元，营养费减少至210元，并放弃对护理费和精神损失费的诉讼请求。
被告韩思雨、范亚杰未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告泰山保险公司辩称：对原告诉称的交通事故的发生经过和责任认定没有异议。事故车辆（车牌号：×××）在被告泰山保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，同意在交强险保险限额内赔偿原告合理合法的诉讼请求，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年3月7日18时，被告韩思雨驾驶小型客车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区政府街金平路口东侧50米处，与由北向南行走的原告刘晓清发生交通事故，车辆右侧前部与原告相撞，导致车辆（车牌号：×××）受损，原告刘晓清受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定：被告韩思雨负全部责任，原告刘晓清无责任。事故发生后，原告刘晓清前往北京市昌平区医院进行治疗，诊断为多发软组织挫伤等损伤。
另查，事故车辆（车牌号：×××）登记在被告范亚杰名下，该车辆在被告泰山保险公司处投有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内。
原告刘晓清主张的各项损失，经本院核实为：医疗费3992.24元、营养费210元（酌定，30元/天×7天）、误工费1000元（酌定，100元/天×10天）、交通费200元（酌定），合计5402.24元。对于上述损失的金额，原告刘晓清和被告泰山保险公司均已当庭表示认可。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、诊断报告、车辆投保单、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩思雨、范亚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其自动放弃了答辩及质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告韩思雨负全部责任，原告刘晓清无责任。原告刘晓清主张的医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失，未超过机动车第三者责任强制保险范围，应由被告泰山保险公司在第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。此外，被告范亚杰对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付原告刘晓清医疗费用类（医疗费、营养费）赔偿金四千二百零二元二角四分，死亡伤残类赔偿金一千二百元（误工费、交通费），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘晓清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩思雨负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建宏
二〇一六年六月三十日
书记员 姚杨超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初287号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年7月7日经马鞍山市花山区人民检察院批准，于同日被马鞍山市公安局花山分局逮捕。
被告人胡某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年7月21日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月至2016年5月，被告人胡某甲、胡某乙从花山区霍里镇张庄村甘坳台区配电房中，采用非法搭接电缆线的方式窃电至配电房对面的私房内用于运转比特币挖矿机设备。自2015年11月15日至2016年2月27日、2016年4月11日至2016年5月24日期间，胡某甲、胡某乙共窃取电能261000千瓦，价值人民币147544元。
2016年5月31日，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲、胡某乙构成盗窃罪，具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，提请法院依法判处。
被告人胡某甲、胡某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年11月至2016年5月，被告人胡某甲、胡某乙从花山区霍里镇张庄村甘坳台区配电房中，采用非法搭接电缆线的方式窃电至配电房对面的私房内用于运转比特币挖矿机设备。自2015年11月15日至2016年2月27日、2016年4月11日至2016年5月24日期间，胡某甲、胡某乙共窃取电能261000千瓦，价值人民币147544元。
2016年5月31日，被告人胡某甲、胡某乙主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人胡某甲、胡某乙退出赃款147544元。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人朱某的证言，被告人胡某甲、胡某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲、胡某乙以非法占有为目的，秘密窃取电力资源，价值人民币147544元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲、胡某乙能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人胡某甲、胡某乙能退出全部赔款，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人胡某甲、胡某乙的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。鉴于被告人胡某甲、胡某乙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人胡某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
三、扣押于马鞍山市公安局花山分局的犯罪工具电源100台、比特币挖矿机（组装）100套、联想笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 魏永兰
人民陪审员 沈玉平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2540号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼1201-1209号。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区关山大道465号中国光谷创意产业基地一号楼403-406室。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00315号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3098号
原告：谢素英，女，1960年9月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：谢志刚，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省。
原告谢素英与被告谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢素英到庭参加诉讼，被告谢志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告谢素英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元，并支付从2017年9月8日至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：被告因做生意周转急需用钱，于2007年11月14日、2008年1月5日、1月15日，分多次向原告借款总计12万元，并立有借条3份。原告急需用钱，数次向被告催讨无果，为此诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告谢素英向本院提交了借条3份，拟证明其诉称主张的事实。
被告谢志刚未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢志刚返还原告谢素英借款120?000元，并支付从2017年9月8日至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2?700元，由被告谢志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初4039号
原告:枞阳县祥盛新型建材有限公司,住所地安徽省枞阳县义津镇义津开发区,统一社会信用代码91340762595712188F。
法定代表人：王叙林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市中泓新型建材有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道文三路天正香樟园2－101号,统一社会信用代码91340881MA2MTPH3XE。
法定代表人：甘世亮，该公司执行董事兼总经理。
被告:甘世亮,男,1972年10月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
原告枞阳县祥盛新型建材有限公司（以下简称“祥盛公司”）与被告桐城市中泓新型建材有限公司（以下简称“中泓公司”）、甘世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥盛公司法定代表人王叙林及其委托诉讼代理人吴成满，被告中泓公司法定代表人甘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥盛公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付砖款203520元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年1月26日起至付清之日止期间的利息。事实与理由：祥盛公司系专业从事空心砖生产厂家。2016年4月9日，祥盛公司与中泓公司签订销售合同一份，约定由中泓公司在桐城市城区范围内独家销售祥盛公司生产的空心砖。2017年1月16日，双方经结算，中泓公司法定代表人甘世亮出具欠条一张，欠到祥盛公司砖款200000元。2017年2月13日，祥盛公司应中泓公司要求提供4000块价值3520元的空心砖。祥盛公司多次催讨上述砖款，中泓公司拒绝给付，故具状诉至法院，请求判准以上诉请。
中泓公司辩称，祥盛公司主张的欠款金额是实，但祥盛公司在与中泓公司合作期间存在严重违约行为。按照销售合同约定，祥盛公司生产的空心砖只能由中泓公司一家在桐城城区独家销售，但祥盛公司未遵守该约定，多次撇开中泓公司，在桐城自行销售，甚至介入同一工地，给中泓公司造成损失，且导致中泓公司工程资金至今不能回笼。在签订本案合同时，双方曾口头约定，祥盛公司每违约一次，则罚款5万元。中泓公司发现祥盛公司在三个工地擅自销售空心砖，应当罚款15万元。
甘世亮辩称，祥盛公司主张的欠款与我个人无关。我不是本案适格被告。
本案在审理过程中，祥盛公司向本院提交了销售合同、欠条、送货清单等证据，中泓公司对此无异议，本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对祥盛公司主张的事实予以确认。
本院认为，祥盛公司与中泓公司之间签订的空心砖销售合同系双方当事人真实意思表示，该合同关系合法有效，应受法律保护。祥盛公司已按合同约定完成供货义务，中泓公司应依约履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对祥盛公司要求中泓公司给付砖款23520元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。中泓公司在庭审中辩称，祥盛公司在履行合同过程中曾三次在桐城城区私自向客户供应空心砖，给中泓公司造成重大损失，根据法律规定，中泓公司对其提出的该诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，由于其未能提供证据，故本院对该辩称意见不予采纳。甘世亮系中泓公司法定代表人，其与祥盛公司进行结算，并出具欠条的行为应认定为职务行为。故对甘世亮关于其非本案适格被告的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告桐城市中泓新型建材有限公司须于本判决生效之日起十五日内给付原告枞阳县祥盛新型建材有限公司空心砖款203520元；
二、被告桐城市中泓新型建材有限公司须于本判决生效之日起十五日内按中国人民银行同期贷款利率标准向原告枞阳县祥盛新型建材有限公司支付利息（其中：以200000元为基数，自2017年1月26日起；以3520元为基数，自2017年2月13日起，均计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告枞阳县祥盛新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，减半收取2176元，由被告桐城市中泓新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一八年二月三日
书记员 雷珊珊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初233号
原告黄忠新，男，住甘肃省康县。
被告万道春，男，住甘肃省康县。
被告万海燕，男，住甘肃省康县。
原告黄忠新与被告万道春、万海燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄忠新，被告万道春、万海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠新诉称，2015年4月15日，二被告找我要求到被告所承包的工地去干活，让我去带工，每天工资200元，我第二天就去了被告万道春的工地，康县长坝吴家坝。2015年4月17开工到7月11日结束，近三给月我干了60.4天。被告给了我2900元，干活期间被告给我买工具和买菜的钱2200元，我买了1526元的工具和菜，还剩674元。二被告应还付我工资8706元，请求法院追偿。
被告万道春辩称，我与原告黄忠新是合伙关系，工程结束后经核算，工程亏了，我在付清所有民工工资后将剩余2900元全部交给他，并且我还给他2200元的买东西的钱，他没花完。我不欠原告工资，我们是合伙关系，应自负盈亏。请求法庭驳回原告之诉。
被告万海燕辩称，我介绍原告去给被告干活属实，但原告没给我干活，我也不知道他们是否合伙。我不欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告万道春转包了康县长坝吴家坝村新农村建设的部分工程。经被告万海燕介绍，原告于2015年4月16日到被告万道春所承包的工程工地带工，工资口头协议按天工200元计算。2015年7月11日工程结束。原告共出工60.4天，被告应付工资12080元。原告带工期间，被告万道春向原告支付买工具和菜的经费2200元，原告共开支1526元，剩余674元被原告所花。工程结算时，被转包人张兵在场被告万道春向其他民工支付了全部工资。后来给原告仅支付了2900元，原告经多次催要未果。2016年5月9日原告向本院起诉要求追偿。
本院认为，原告到被告所承包的工程工地务工与被告所形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告付出了劳动力，务工结束后被告就应在合理期限内给付原告劳务费。原、被告之间的债权债务明确且合法有效，原告的诉讼请求应予支持。原告所花施工经费应在其应得工资中扣除。被告万道春主张原告是承包工程合伙人的事实未提交证据证明，其辩解不予采信。被告万海燕与原告无劳务合同关系，原告要求被告万海燕给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告万道春在本判决书生效之日起十日内给付原
告黄忠新劳务费8506元（60.4天×200元-674元-2900元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万道春负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 蹇正康
人民陪审员 李应斌
人民陪审员 李建伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 尹 敏
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2748号
原告：王二喜，男，1957年8月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王世超，女，1989年5月18日出生，汉族，住。与原告系父女关系。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王二喜与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王二喜的委托诉讼代理人王世超到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王二喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共850斤，折价约1105元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇马固村村民，每年的小麦存于被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡或本到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01017的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为842.6斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王二喜对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为842.6斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王二喜相应的损失927元【计算方式：842.6斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王二喜赔偿损失927元；
二、驳回原告王二喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵甜歌
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）社刑初字第218号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨某甲，男，32岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月4被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、贺方出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月27日15时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶豫R289**号两轮摩托车沿社旗县城长江路自东向西行驶至“聚兴宾馆”门口附近路段时，与社旗县唐庄乡冀岗村村民张志强�放在道路北侧的车牌号为河南R626**号拖拉机发生碰撞，造成杨某甲受伤的交通事故。经检验，杨某甲血液中乙醇含量为145.59mg／100ml。2015年8月3日，社旗县公安局交通警察大队作出社公交认字（2015）183号交通事故认定书认定：杨某甲应负此事故主要责任，张志强负此事故次要责任。
另查明，2015年7月31日，拖拉机停放人张志强一次性支付被告人医疗费等各项损失共计4000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中亦无异议，且有被告人杨某甲的人口基本信息，接处警登记表，受案登记表，关于杨某甲到案情况说明，血醇鉴定报告，现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，血醇鉴定报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危�驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某甲当庭认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冬果
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1032号
原告：彭小红，女，1966年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，住南漳县。
被告：姚红星，男，1970年4月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省南漳县，现在外地务工。
原告彭小红与被告姚红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告彭小红到庭参加了诉讼；被告姚红星经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并自2015年7月29日起至清偿完毕之日止按照月利率2％的标准支付利息。事实和理由：被告与原告丈夫陈程系朋友关系。自2012年春开始，被告多次向原告家借款，至2015年7月累计借款150000元，被告于2015年7月29日给原告出具借条一份；2016年7月，被告主动到原告家将借款日期改为2016年7月29日。后原告多次催要被告仍然拖延不还，故依法起诉。
被告姚红星未作答辩。
经审理查明，被告与陈程系朋友关系；陈程已经于2013年8月病逝，陈程生前系原告之夫。被告自2012年初开始至陈程病逝前曾经多次向原告夫妻借款共计135000元，经双方结算，被告于2015年7月29日给原告出具借条一份，内容为被告借到原告150000元整，原告自述其中包含15000元利息。2016年7月，原告向被告催要还款，被告遂主动到原告家将借条上的“5”改为“6”，即将借款日期变为2016年7月29日；2017年1月5日，被告给原告书写保证一份，承诺在2017年1月9日晚上九点以前还款10000元。
本院认为，原告提交的证据即被告姚红星书写的借条和保证条，其内容具体真实且能够相互印证，本院对原告的此组证据的证明效力予以确认。本院审查后发现双方于2015年7月29日经结算所形成的借条，系借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，双方的结算符合民间借贷司法解释第二十八条规定，故本院对原告按照借款本金为150000元主张权利的诉讼请求予以支持。双方在结算后重新出具的借条上未约定还款时间，原告通过诉讼途径主张权利，符合有关法律规定；但原告要求被告自重新出具借条之日的2015年7月29日开始按照月利率2％的标准支付借款利息，无事实依据，与相关规定也不符；此种情形下，本院依照民间借贷司法解释的规定，对原告关于逾期利息部分的诉讼请求，可以按照年利率6％的标准自原告向法院起诉之日的2017年6月15日开始予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚红星于本判决生效后十日内偿还彭小红借款150000元；并自2017年6月15日开始按照年利率6％的标准向原告支付逾期利息至150000元还清之日为止。
二、驳回彭小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由姚红星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 任晓玲
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶军翼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初966号
原告张某，自由职业。
被告程某，自由职业。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告程某于2010年下半年在黄梅县五祖镇打工时相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后被告私心严重，从来不顾及我的感受，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告程某辩称，我坚决不同意离婚，我与原告张某的夫妻感情很好，原告没有要求离婚的理由，请求法庭驳回原告张某的诉讼请求。
原告张某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被告结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
被告程某未向法庭提供证据材料。
原、被告提供的上述证据材料经庭审举证、质证，被告程某对原告张某提交的第一、二份证据材料无异议，本院经审查后认为上述二份证据材料形式规范，内容客观，与本案事实相关联，可以证明本案事实，本院依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告张某与被告程某于2009年2月相识，2011年11月24日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。婚后共同生活期间因双方有时不能正确处理与其他家庭成员的关系，造成双方的夫妻感情出现紧张，原告张某遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告张某与被告程某结婚时间较短，尚处于婚姻的磨合阶段，虽目前双方为家庭琐事产生摩擦，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告程某离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱杰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执307号
申请执行人杨莉萍，女，1955年7月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人谢金凌，女，1981年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，系杨莉萍之女。
被执行人广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区机场路17号金茂大厦10楼1006、1007、1008、1010室。
法定代表人傅宜全。
原告杨莉萍与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本判决生效之日起30日内，被告广东耀华房产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定为原告杨莉萍办理，并向原告杨莉萍交付鑫耀大厦（裙楼栋）幢3层319房（现门牌地址：广州市白云区机场路10号之二之三之四319房）的不动产权证书；被告广东耀华房产开发有限公司向原告杨莉萍支付迟延办证违约金（违约金以3237407元为本金，按每日0.02%的标准，从2012年7月18日起计至国土房管部门核发上述房屋不动产权证书之日为止；至本判决生效之日的违约金于判决生效之日起十日内一次性支付，自判决生效之日次日起的违约金于每月十日前逐月支付，违约金以总房款为限）。因广东耀华房产开发有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人杨莉萍遂向本院申请执行。2017年1月4日，本院受理并立案执行，执行标的额1010320元。
本案在执行中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向房管部门发出执行裁定书及协助执行通知书，并将房管部门出具的协执文书办证回执交付申请执行人。本院同时向银行、车管及房管等部门调查被执行人的财产状况，查明被执行人广东耀华房产开发有限公司名下位于机场路10号之二、之三、之四111号商铺；机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的车位及位于广州市白云区机场路10之一601、606、1901、1902房等房屋已被本院另案查封，并依法启动评估拍卖程序。评估拍卖过程中，案外人对涉案被查封的位于广州市机场路10号之五地下负一层、负二层、负三层的社会车位提出权属异议和执行异议之诉，目前相关异议和诉讼正在审查处理中。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已处理了涉案房产的办证事项，并通过各部门查询被执行人财产情况，查明被执行人房产已被本院另案查封和评估拍卖，案外人对相关涉案被查封财产提出执行异议和执行异议之诉。除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行期间，案外人执行异议和执行异议之诉的审查处理、被执行人被查封财产的评估拍卖及执行款分配程序继续进行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执307号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月××日
书记员 张 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初5348号
原告：冯戴文，女，1966年5月5日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告冯戴文与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯戴文及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的委托代理人张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯戴文诉称：2007年10月30日，我与大钟寺商业有限公司签订《委托经营合同》，根据合同约定：我将购买位于大钟寺现代商城B幢4层044066号商铺委托大钟寺商业有限公司经营管理，期限10年；大钟寺商业有限公司应于合同签订次日起，每月向我支付租金，现租金为税后1874.41元/月。同时，北京中坤投资集团有限公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保。从2015年6月1日起的租金，我多次索要未果。因此，被告应当依约承担违约责任，向我支付违约金，但被告对此也不予履行。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付2015年6月1日至2016年4月30日欠付税后租金19566.72元；2、请求法院判令二被告支付2015年6月26日至2016年4月25日欠付违约金554.51元；请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额认可，同意支付。
中坤投资公司辩称：数额均认可，只对租金承担连带责任，对违约金不承担责任。
经审理查明：冯戴文为北京市海淀区北三环西路甲18号院3号楼4层4066号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，冯戴文收取固定保证租金的有关税费由冯戴文承担。冯戴文同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由冯戴文向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠冯戴文2015年6月1日至2016年4月30日税后租金19566.72元；欠付冯戴文2015年6月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金554.51元。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠冯戴文2015年6月1日至2016年4月30日税后租金19566.72元；欠付冯戴文2015年6月26日至2016年4月25日逾期支付租金的违约金554.51元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。冯戴文要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付冯戴文二Ｏ一五年六月一日至二Ｏ一六年四月三十日租金一万九千五百六十六元七角二分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向冯戴文承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付冯戴文二Ｏ一五年六月二十六日至二Ｏ一六年四月二十五日逾期支付租金的违约金五百五十四元五角一分；
三、驳回冯戴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元（冯戴文已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一六年六月三十日
书记员 冯梦薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6464号
原告新疆扬帆房地产集团有限公司（以下简称扬帆公司），地址：库尔勒市团结路。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：张超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。
被告陈权，男，汉族，1985年8月31日出生，现住库尔勒市。
原告扬帆公司与被告陈权商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆公司的委托诉讼代理人强超到庭参加诉讼，被告陈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告扬帆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房款88976元。2、请求判令被告支付逾期支付房款的违约金26692.8元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月17日购买了新疆扬帆房地产集团有限公司开发的白鹭天缘16号楼3-302室，被告未全额支付房屋首付，现尚欠88976元购房款未支付，现请求被告支付剩余房款并支付违约金。
被告陈权未到庭亦未提交答辩状。
本院认为，债务应当偿还，被告陈权欠原告扬帆公司购房款88976元属实，有商品房买卖合同、收据及原告陈述为证，本院予以认定，故对原告要求被告支付购房款88976元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭亦未递交答辩状，视为放弃答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈权于本判决生效后三日内向原告扬帆公司支付购房款88976元及违约金26692.8元，合计115668.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.69元，由被告陈权负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 张和箭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初185号
原告吴国兰，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告吴国兰与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴国兰未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国兰诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县×××为三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬1890元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬1890元，并判决三被告承担连带责任。
原告吴国兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吴国兰的身份证复印件1份，拟证明原告吴国兰的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告吴国兰劳务报酬1890元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告吴国兰提供的证据1、2、3无异议，本院对原告吴国兰提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告吴国兰受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告吴国兰劳务报酬1890元未付。被告储吉英对所欠原告吴国兰劳务报酬1890元予以签字认可。
本院认为，原告吴国兰为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告吴国兰相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告吴国兰的劳务报酬予以签字认可，原告吴国兰要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告吴国兰的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告吴国兰劳务报酬1890元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终69号
上诉人（原审被告)：大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司，住所地临汾市尧都区一平垣乡段家凹村。
法定代表人：柴宝。
被上诉人（原审原告）：山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村工业园（南呼延村）。
法定代表人：王付荣，董事长。
上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司称，本案中交付商品和结算货款的履行地均在上诉人所在地，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，（2016）晋0902民初396号民事裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款错误。请求撤销（2016）晋0902民初396号民事裁定，将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为双务合同。
双方当事人在合同中关于买受人支付价款的地点未约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人山西中通管业有限公司是接收货币的一方，其所在地为忻州市忻府区，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民辖终69号上诉人（原审被告)：大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司，住所地临汾市尧都区一平垣乡段家凹村。法定代表人：柴宝。被上诉人（原审原告）：山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村工业园（南呼延村）。法定代表人：王付荣，董事长。上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司因与被上诉人山西中通管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初396号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司称，本案中交付商品和结算货款的履行地均在上诉人所在地，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，（2016）晋0902民初396号民事裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款错误。请求撤销（2016）晋0902民初396号民事裁定，将本案移送临汾市尧都区人民法院审理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，为双务合同。双方当事人在合同中关于买受人支付价款的地点未约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人山西中通管业有限公司是接收货币的一方，其所在地为忻州市忻府区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，忻州市忻府区为本案合同履行地。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，忻州市忻府区人民法院对本案有管辖权。上诉人大同煤矿集团临汾宏大锦程煤业有限公司的上诉理由不符合法律规定，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯慧波审 判 员  刘海霞代理审判员  王婵英二〇一六年九月二十日书 记 员  杨忠梅
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审44号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人张灿金，男，1993年05月出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月27日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005208834公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于2017年2月27日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人张灿金于2016年5月22日15时59分，在王罗337省道25公里实施未随车携带驾驶证的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，决定予以50元罚款。被执行人张灿金未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年2月10日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字317号催告书并邮寄送达。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005208834公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年5月22日作出淮滨县公安交通警察大队编号为4115271005208834公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李雨霏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审295号
申请人淅川县水利水保局。
法定代表人赵红伟，系该局局长。
被申请人凌成林，男，40岁，住淅川县。
申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人凌成林行政处罚一案，申请人于2015年11月20日作出淅水罚决字[2015]第10号行政处罚决定书，机械设备撤离，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第10号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅水罚决字[2015]第10号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年八月十七日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审295号申请人淅川县水利水保局。法定代表人赵红伟，系该局局长。被申请人凌成林，男，40岁，住淅川县。申请人淅川县水利水保局申请执行被申请人凌成林行政处罚一案，申请人于2015年11月20日作出淅水罚决字[2015]第10号行政处罚决定书，机械设备撤离，恢复河道原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅水罚决字[2015]第10号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅水罚决字[2015]第10号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年八月十七日书 记 员  勾 锐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初355号
原告陈振，务农。
被告杜秀海，个体商户。
原告陈振与被告杜秀海合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，分别于2016年5月10日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈振、被告杜秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振诉称，其与被告杜秀海于2011年11月6日开始共同从事众慧团购促销经营活动，并分别于2011年11月6日、2012年8月1日签订书面协议。经营过程中，被告违反书面协议约定，未支付原告垫付工资、材料费，共计60378.4元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告支付原告垫付的材料费和工费60378.4元，经补充变更为80492.36元人民币。
被告杜秀海辩称，2012年8月1日，被告的确和原告陈振签订了合作协议书，共投资6000元人民币的启动资金，原告出资60%，即3600元人民币，被告出资40%，即2400元人民币。原告当时家里没钱，他应出资的部分由被告垫付，其后，被告也没要求原告还这部分钱。被告每次过问账上情况，原告总说没钱。2012年11月24日，被告接过账本发现账面余钱是零。大部分钱是经陈振的手才给我报账，钱的用向都是由原告弄个单子，然后给被告在账本上抄录一下。后来，被告联系的移动公司的一个广告业务尾款8960元人民币到账户上，原告提前到邯郸银行把公司账号86×××49的8960元人民币支走并销了户，这时，公司账面上的余额为31元人民币。加上原告取走的8960元人民币，共计8991元人民币，按协议应给被告分红3596.4元，加上被告为原告垫付的3600元人民币，原告仍欠被告告7196.4元人民币。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告偿还被告7196.4元人民币。
原告陈振为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、加盟协议书、合作协议书，证明原、被告的加盟、合作情况。2、账目清单复印件，证明原、被告合伙经营没有支付原告的工费。3、挂牌发卡证明，证明由原告协调挂牌。4、郝建乐的证明，证明原告与郝建乐干活的情况。5、焦站何的证明，证明原告与焦站何干活的情况。6、清单，证明重叠房费情况。7、李书站的证明，证明欠众惠广告钱的情况。8、对账录音，证明原、被告合伙期间，被告没有干活并且房费重复计算。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，但认为合作加盟已算清账，后期合作即合伙未算账。本院予以确认证据的真实性。被告对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8持有异议，认为原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8不具有真实性，且合伙账目还未清算，对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8不认可。本院认为，原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8不具备证据的关联性特征，原、被告的合伙经营活动账目未经清算，账目不清，故对原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8不予确认。
被告杜秀海向法庭提交内部明细账一本。经质证，原告对由本人签字部分予以认可，对后期账目不予认可。经本院审查认为，合伙账目应由合伙人一致确认并且完整无误，对该证据不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告是熟人关系，2011年11月6日原、被告签订加盟合作协议书及“众惠同城团购”商家加盟协议书，约定被告向原告提供销售用房，并向市场推销“众惠优惠积分卡”，被告享有原告赠送众惠公司的股份、一个商家刷卡系统及刷卡机并按销售“众惠优惠积分卡”的数量获得原告返利。后原、被告终止该加盟合作关系。2012年8月1日原、被告又达成合作协议，被告出资2400元人民币并为原告垫资3600元人民币经营馆陶县众惠文化传媒有限公司和众惠团购项目，该合作协议订立的是合伙关系的权利义务，合伙经营活动未经清算。原告要求被告依照加盟合作关系即合伙关系偿还被告80492.36元人民币。被告否认，认为原告应给付被告7196.4元人民币。经本院调解无效。
本院认为，原、被告于2011年11月6日签订加盟合作协议书及“众惠同城团购”商家加盟协议书开始加盟合作，后双方终止该加盟合作。原、被告于2012年8月1日又签订新的合作协议即合伙协议。原、被告应当对盈余分配、债务承担、合伙终止等事项订立书面协议。原、被告合伙经营积累的财产，归原、被告共有，原、被告合伙的债务，由原、被告按照出资比例或者协议的约定负担，合伙债务的负担，由原、被告对合伙账目进行清算后确定。但原、被告至今未对合伙账目进行清算，诉讼后也不申请人民法院委托相关有资质的机构进行清算。因该合伙账目未经清算，致原、被告合伙期间账目不清、盈余亏损不明。故对原告要求被告依照加盟合作关系即合伙关系要求被告偿还债务的诉讼请求，不予支持，予以驳回。对被告的辩解主张，因合伙账目未经清算，亦不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈振的诉讼请求。
案件受理费1060元，由原告陈振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨广姣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更322号
罪犯安强，出生于江苏省南京市溧水县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年12月23日作出（2013）海南刑初字第124号刑事判决，认定被告人安强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）乌中刑终字第14号刑事判决，维持原判对其的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。刑满日期至2017年12月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年4月6日以罪犯安强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯安强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、7月、12月，2016年6月，该犯累计记功4次。
经审理查明，罪犯安强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》、第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯安强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月5日起至2017年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年五月五日
书 记 员 多琳娜
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1464号
原告关丽萍。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告由松。
原告关丽萍与被告由松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告关丽萍及其委托代理人张丰国、被告由松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月3日12时许，被告在原告家里因房租问题将原告打伤。原告受伤后在东港市中心医院住院治疗10天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、面部软组织挫伤等。现请求被告赔偿原告医疗费7169.38元、误工费2058.87元（121.11元×17天）、护理费1211.100元（121.11元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费300元，合计11239.35元。
被告辩称，被告未殴打原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月3日12时许，在东港市龙王庙镇龙王庙村五组原告家中，原、被告因房租问题发生厮打，导致原告手部等部位受伤。原告于当日在东港市中心院住院治疗10天，诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、面部软组织挫伤、双手皮肤软组织擦挫伤等。原告在本次纠纷中的合理经济损失为医疗费7169.38元、误工费603.67元（35.51元×17天）、护理费1211.10元（121.11元×10天）、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费50元（本院酌定），合计9534.15元。
另查，因本案纠纷，东港市公安局给予被告由松行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚，给予原告关丽萍行政罚款二百元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、出院诊断书、住院病志等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告与原告因琐事发生厮打，致原告受伤住院，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于原告对损害结果的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，被告应对原告的全部合理经济损失承担70%的赔偿责任。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告由松于本判决发生法律效力后十日内给付原告关丽萍各项经济损失人民币6673.91元。
计算依据：（医疗费7169.38元+误工费603.67元+护理费1211.10元+住院伙食费500元+交通费50元）×70%。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告承担28，原告承担12元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月二十日
书记员 唐晓飞