wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民终字第04828号上诉人（原审原告）梁松涛。被上诉人（原审被告）陈冬梅。被上诉人（原审被告）韦兆侠。上诉人梁松涛因与被上诉人陈冬梅、韦兆侠民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。梁松涛原审诉称：2015年5月6日梁松涛起诉陈冬梅、韦兆侠民间借贷纠纷一案中，所主张陈冬梅借款后归还利息69998元，但在（2015）沛民初字第0786号民事判决中，认定69998元中的2万元系偿还本金。因此梁松涛实际收到的利息为49998元，陈冬梅尚欠借款期间的利息2万元未付。请求判令陈冬梅、韦兆侠支付借款利息2万元。经审理查明：江苏省沛县人民法院于2015年5月6立案受理梁松涛诉陈冬梅、韦兆侠民间借贷纠纷一案，梁松涛在该案中认为陈冬梅向其借款20万元，年利率为20%。后陈冬梅分别于2013年9月12日、2014年2月12日、2014年7月11日分别支付利息16666元。2014年12月14日支付利息2万元，2015年2月21日还本金3万元。诉讼请求为判令陈冬梅偿还借款本金17万元及利息9445.2元（2013年4月11日至2015年2月21日期间的利息，以20万元为本金，按年利率20%计算，扣除被告已支付的利息69998元，尚欠利息4442元；2015年2月22日至4月15日期间，以17万元为本金，按年利率20%计算，利息数额为5003.2元，共计9445.2元），合计179445.2元。2015年6月15日，江苏省沛县人民法院经审理后作出（2015）沛民初字第0786号民事判决，查明：2013年4月11日，陈冬梅向梁松涛借款20万元并出具借据一张。该借据载明：今借到梁松涛现金20万元，按年利率20%计算利息，每5个月付息一次。韦兆侠在担保人处签名。后陈冬梅分别于2013年9月12日、2014年2月12日、2014年7月11日分别支付利息16666元。2014年12月14日，陈冬梅还款2万元，梁松涛出具收条一张，载明：今收到陈冬梅还本金2万元。2015年2月21日，陈冬梅还款3万元，梁松涛出具收条一张，载明：今收到陈冬梅现金3万元。该院认为2014年12月14日还款2万元，因在收条上明确载明为“还本金2万元”，故应认定该2万元系偿还本金。确认陈冬梅尚欠本金15万元。梁松涛主张利息9554.2元不超过双方约定，予以支持。判决：一、陈冬梅向梁松涛偿还借款本金15万元并支付利息9445.2元。二、韦兆侠对上述债务承担连带责任，韦兆侠承担保证责任后，有权向债务人陈冬梅追偿；三、驳回梁松涛其余诉讼请求。原审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，梁松涛曾基于同一事实已向人民法院提起诉讼，且已作出（2015）沛民初字第0786号民事判决，该判决已经生效，现梁松涛依据同一事实再次向人民法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回梁松涛的起诉。案件受理费300元免收。原审裁定送达后，梁松涛不服，向本院提起上诉称：在（2015）沛民初字第0786号案件中，梁松涛认为2014年12月14日偿还的2万元系利息，但该案判决认定该2万元为本金。因此，在（2015）沛民初字第0786号案件中，并未审理借款期内2014年7月11日至2014年12月14日期间的利息。故一审法院裁定驳回起诉不当，请求二审法院予以纠正。本院认为：在（2015）沛民初字第0786号案件中，梁松涛认为陈冬梅于2014年12月14日的还款系利息，所以在其所主张自2013年4月11日至2015年2月21日期间的利息中，将该2万元扣除，剩下的利息之和为9445.2元。但原审法院在该案审理中认定2014年12月14日还款2万元系本金而非利息，应从欠付的本金数额中扣减2万元。虽然对于梁松涛主张的利息9445.2元全部予以支持，但是对于梁松涛自愿从利息数额中扣减2万元而未被原审法院支持的利息部分，并未进行处理。故原审法院裁定驳回梁松涛的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第1784号民事裁定；二、指令江苏省沛县人民法院继续审理。审 判 长  魏志名代理审判员  徐海青代理审判员  张 洁二〇一五年十一月二十日书 记 员  蒋慧娟
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第19号
申请人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，安乡县人，该联社工作人员，住湖南省安乡县深柳镇城北居委会*组，代理权限为特别授权。
被申请人刘池清，男，1965年8月22日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇长岭洲居委会*****号。
被申请人杨四英，女，1966年5月5日出生，汉族，安乡县人，住安乡县深柳镇长岭洲居委会*****号。
申请人安乡县农村信用合作联社于2015年10月22日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员夏江霞对该案进行了审查。
申请人称，2012年5月24日，申请人与被申请人刘池清签订一份《个人贷款合同》，合同约定刘池清向申请人借款400000元，借款期限从2012年5月24日起至2015年5月23日止，贷款月利率10.2‰，按季结息。当日，被申请人刘池清、杨四英立据贷款400000元。为担保该笔债务，申请人与被申请人刘池清于当日签订了一份《抵押合同》，合同约定以被申请人刘池清、杨四英共有的住房（位于安乡县深柳镇潺陵社区兴农巷，房权证号：安乡县房权证深柳镇字第01-2002**号）为该笔借款提供担保，担保的债权范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费，损害赔偿金以及实现债权的一切费用，被申请人庹银枝签字认可。其后，双方办理了房产抵押登记手续，登记他项权证号为安乡县房他证深柳镇字第C00053**号。申请人依约向被申请人发放400000元贷款后，被申请人在贷款到期后未依约履行还本付息的义务。现申请人向人民法院申请实现担保物权，请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人已设定抵押的房产。
被申请人称无异议。
本院经审查认为，被申请人刘池清、杨四英以其共有的房屋为颜学忠的借款担保，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人未按约偿还借款本金及利息，属于违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人共有的抵押房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘池清、杨四英共有的位于安乡县深柳镇潺陵社区兴农巷的抵押房屋（房屋所有权证号：安乡县房权证深柳镇字第01-2002**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。
申请人安乡县农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金400000元、利息144508.96元（利息已算至2015年9月30日，此后的利息按月利率10.2‰计算至本金清偿之日）的范围内优先受偿。
本案申请费9245元，减半收取4622.5元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏江霞
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第283号
原告：管某某，女，汉族，农民，现在安图县两江镇。
被告：张某某，男，汉族，农民，现在安图县两江镇。
本院在审理原告管某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某某负担。
代理审判员 林宇坤
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋 操
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第618号
原告韦竹芹，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。
委托代理人张新春，女，汉族，农民，住河南省洛宁县。系原告表妹。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告韦竹芹与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦竹芹于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦竹芹以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦竹芹撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告韦竹芹负担。
代理审判员 王梓聪
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林阿惠
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2058号
申请执行人沈为兴
被执行人袁亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁岔民初字第00131号，依法向被执行人袁亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁亚芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁亚芬（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月八日
书记员 柴晓龙
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00384号
申请执行人：余成龙，男，1953年11月5日生，住安徽省太湖县。
被申请人：李胜，男，1992年12月29日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在执行余成龙申请执行李胜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人余成龙于2015年9月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人余成龙撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许余成龙撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年九月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00384号
申请执行人太仓亿慧服饰有限公司。
法定代表人袁兴平，该公司总经理。
委托代理人王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人苏州鹏拓进出口贸易有限公司。
法定代表人尹祖红，该公司总经理。
被执行人尹全胜。
太仓亿慧服饰有限公司与苏州鹏拓进出口贸易有限公司、尹全胜加工合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第00998号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，苏州鹏拓进出口贸易有限公司结欠太仓亿慧服饰有限公司加工款408128元，该款由苏州鹏拓进出口贸易有限公司于2014年12月16日前支付20万元，2015年1月10日前支付208128元，案件受理费7395元，由苏州鹏拓进出口贸易有限公司承担；尹全胜对苏州鹏拓进出口贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。苏州鹏拓进出口贸易有限公司、尹全胜未按调解书规定期限履行义务。根据苏州鹏拓进出口贸易有限公司的申请，本院于2015年1月21日立案执行，执行标的215523元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，查询结果除被执行人尹全胜在苏州市童心贝食品有限公司的400万的股权（本院已冻结）申请人暂不要求处置外，被执行人无其他财产可供执行，尚未执行到位215523元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人被本院查封的股权申请执行人暂不要求处置外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月七日
书记员 黄 斌
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3677号
原告崔某某，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人于琳雪（一般授权代理），汶上县白石法律服务所法律工作者。
被告房甲，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告崔某某诉被告房甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员王健独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人于琳雪到庭参加诉讼，被告房甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1995年，原、被告经人介绍订婚，于1996年1月22日在汶上县民政局登记结婚，1996年11月7日生女儿房某乙，现已成年，1998年生儿子房某丙。由于认识时间短，草率结婚，婚姻基础差，婚后双方因性格不合经常生气，现双方已经分居，感情已完全破裂。请求人民法院依法判令我与被告离婚，孩子由我抚养并依法分割夫妻共同财产。
被告房甲未答辩。
经审理本院认定，1995年，原、被告经人介绍订婚，于1996年1月22日在汶上县民政局登记结婚，1996年11月7日生长女房某乙，现已成年，1998年生长子房某丙。婚后夫妻感情尚好，后常因生活琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2015年11月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚、抚养孩子并依法分割夫妻共同财产。
当事人陈述、结婚证证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，双方当事人虽经媒人介绍认识，但结婚至今已近20年，建立了牢固的婚姻基础，且已生育两个子女，夫妻感情较好，双方发生吵闹均因生活琐事，不足以导致夫妻感情破裂，原告要求离婚理由不足。虽然被告接法院传票后不到庭参加诉讼，要求和好的积极性不高，但本院考虑到双方结婚多年及家庭社会的和谐稳定，仍以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告房甲离婚；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费150元，申请保全费1520元，共计1670元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张俊双
第1页共2页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3141号
原告：韩庆果，居民。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
被告：沈小地，成年，加拿大籍人。
原告韩庆果诉称：被告为日照爱美服饰有限公司总经理及法定代表人，1999年1月5日被告委托其秘书于筱萌出售位于日照市林滩小区的住宅楼房，原告与于筱萌签订房屋买卖合同，购买了原告位于林滩小区57号楼中单元5楼东户的房屋，并依约一次性付清了房款，被告也交付给原告房屋及该楼房的原房产证及钥匙。后被告联系不到被告无法办理过户。为此，原告诉求判令被告协助原告办理日照市林滩小区57号楼中单元5楼东户的房屋产权过户手续。
本院认为：本院在审理原告韩庆果与被告沈小地房屋买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的地址，无法查找到被告沈小地，本院经查证后仍不能查找到其详细送达地址，致使相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩庆果的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王志伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6073号
罪犯高涛，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年3月23日作出（2012）台仙刑初字第92号刑事判决，以被告人高涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高涛准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2011年12月9日至2023年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月十六日
代书记员 张梦婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第742号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任建成，男。
委托代理人：江毅，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
委托代理人：吴正成，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡崇英，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从飚，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文娅，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从利，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭懿，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡从新，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健敏，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志谦，男。
以上九被申请人共同委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇水果批发市场内。
法定代表人：查林，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**号。
法定代表人：杜发明，该院院长。
委托代理人：张勇，该院工作人员。
再审申请人任建成与被申请人蔡从文、蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦、贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称全兴房开公司）、遵义市建筑设计院（以下简称遵义设计院）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民三终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任建成申请再审称：（一）原审法院不对房屋贬值损失进行司法鉴定，不符合程序，也没有任何依据，导致事实认定错误；（二）二审法院认定蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦不承担侵权责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于房屋贬值损失是否应赔偿的问题。首先，从一审法院委托的成都蓉城司法鉴定中心作出的成蓉鉴（2013）建字第007号鉴定书、复函分析，涉案受损的房屋即江南新居第7号、8号、9号楼的确存在房屋渗漏、墙体开裂和影响正常使用的问题，产生房屋受损现象的原因，是多方面的综合因素影响逐步形成的：主要有设计方面的原因、工程质量方面的原因，以及蔡从文经营的购得乐江南超市装修过程中加固装修打孔冲击振动方面的原因；次要原因是受温度变化影响和维护管理方面的问题；上述房屋在超市装修前原本就存在渗漏和墙面开裂现象，装修打孔只能是使房屋原有裂缝有所发展或局部产生细小裂纹，对房屋局部造成损坏。该鉴定中心认定该项工程总体是安全的。可见，造成房屋受损的原因是多方面的，全兴房开公司、遵义设计院、蔡从文均有责任，但该损害并未危及房屋主体结构质量，总体是安全的。其次，湄潭县住房和城乡建设局作为主管部门，根据贵州省建筑科学研究检测中心对房屋进行的安全检测鉴定、受损框架柱加固验收报告，结合房屋现状，发布公告认定江南新居7、8、9号楼框架及住房是安全的，不存在隐患，完全满足原设计的正常使用年限。基于上述事实，原审依法判令相关责任方对房屋进行维修加固，并赔偿住户房屋维修费用，符合法律规定。对申请人主张的房屋贬值损失，原审法院根据本案具体情况，未予支持并无不当。故任建成的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
关于房屋出租人蔡崇英、蔡从飚、杨文娅、蔡从利、彭懿、蔡从新、刘健敏、陈志谦将其所有的营业房租赁给蔡从文经营超市，对蔡从文在装修超市过程中造成申请人居住房屋受损，是否应承担损害赔偿责任的问题。因蔡崇英等房屋出租人对损害的发生没有过错，与承租人蔡从文也没有共同侵权的意思表示，不构成共同侵权。申请人认为蔡崇英等房屋出租人需承担侵权责任，缺乏事实依据，对其申请再审理由，应不予支持。
综上，任建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任建成的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 李思影
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第499号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市金峰精密机械电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜陂头吓社区桂月路***号丰盛工业城*栋***楼。组织机构代码：06545066-X。
法定代表人：吕朝峰。
委托代理人：封国夫，广东鹏港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市顺鑫粉末冶金制品有限公司。住所地：东莞市石排镇庙边王创业街**号。组织机构代码：55555152-7。
法定代表人：余顺林。
委托代理人：钟春标，广东旗轩律师事务所律师。
委托代理人：王镇德，广东旗轩律师事务所律师实习律师。
上诉人深圳市金峰精密机械电子有限公司（以下简称金峰公司）因与被上诉人东莞市顺鑫粉末冶金制品有限公司（以下简称顺鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观民初字第2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：顺鑫公司与金峰公司存在业务往来，由顺鑫公司向金峰公司提供货物，金峰公司支付相应的价款。顺鑫公司主张金峰公司拖欠2013年3月至6月期间货款共计人民币（以下币种均为人民币）118460元，并提供采购单、送货单及对账单予以证明。金峰公司不予认可，主张顺鑫公司起诉的货款金额应当扣除价值12406.07元的退货，并提供退货单予以证明。顺鑫公司对退货单的真实性予以认可，对金峰公司主张的退货金额亦予以认可。
金峰公司主张涉案货物存在质量问题，要求顺鑫公司赔偿因客户深圳XXX电子有限公司（以下简称XXX公司）退货造成的损失264372.68元、退货和质量罚款22112元，并提供联络函、XXX公司联络函、XXX公司2014年5月至8月退货单、XXX公司对账单、XXX公司的赔款及罚款单等予以证明。顺鑫公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，认为与本案无关，也无法体现是由于顺鑫公司提供的产品质量问题所导致。一审庭审中双方确认付款方式为月结30天，最后一次送货为2014年6月。顺鑫公司向原审法院提起诉讼，请求判令：金峰公司向顺鑫公司支付拖欠的货款118，460元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年8月1日计算）。金峰公司提起反诉，请求判令：1、顺鑫公司赔偿金峰公司因客户XXX公司退货造成的损失264372.68元；2、顺鑫公司赔偿金峰公司因客户XXX公司退货和质量罚款22112元。
原审法院认为：顺鑫公司与金峰公司之间的买卖合同关系合法有效，该院予以确认。顺鑫公司向金峰公司提供货物，金峰公司应当依约支付相应的价款。本案中，顺鑫公司主张金峰公司拖欠货款118460元，扣除价值12406.07元退货，金峰公司实际拖欠顺鑫公司货款106053.93元，证据充分，足以认定，该院予以确认，金峰公司应当向顺鑫公司支付上述款项。金峰公司未能如期支付上述货款对顺鑫公司造成了利息损失，根据双方关于月结30天的约定以及最后一次送货时间的事实，金峰公司应当自2014年8月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付拖欠款项利息。金峰公司主张顺鑫公司提供的产品存在质量问题，但未能举证证明发现存在质量问题之后的合理期限内向顺鑫公司提出过质量异议；金峰公司请求顺鑫公司赔偿因客户XXX公司退货造成的损失264372.68元、退货和质量罚款22112元，但未能举证证明主张的损失是因使用顺鑫公司提供的货物造成，亦未能举证证明损失的实际发生等，因此金峰公司应当承担举证不能的不利后果，其主张证据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决：一、金峰公司应当在判决生效之日起五日内向顺鑫公司支付货款106053.93元及利息（本金106053.93元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2014年8月1日起计算至判决指定支付之日止）；二、驳回顺鑫公司的其他诉讼请求；三、驳回金峰公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1359元，由顺鑫公司承担139.41元，金峰公司承担1219.59元；财产保全费1020元及反诉案件受理费1399元，由金峰公司承担。
上诉人金峰公司提起上诉称：顺鑫公司给金峰公司提供不符合质量要求的产品，其中仅2014年5月份就退货共计50万。同时，金峰公司的损失也是非常明确具体的，金峰公司提供了客户退货的退货单，也提供了所退货物的价格，有客观具体的计算方式及计算结果。金峰公司的退货以及联络函，均能证明顺鑫公司提供的涉案货物存在质量问题。由于顺鑫公司的质量问题，使得金峰公司流失大量的客户，间接损失无法估量，至少数百万元以上。因为质量问题，金峰公司除了退回了部分不符合质量要求的产品外，还多次找顺鑫公司要求赔偿，并协商处理，并于2014年7月9日正式具函，顺鑫公司却置之不理。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判顺鑫公司赔偿金峰公司因客户XXX公司退货造成的损失264372.68元。
被上诉人顺鑫公司答辩称：顺鑫公司供应金峰公司的轴承没有任何质量问题，金峰公司也没有提供任何证据证明顺鑫公司供应的轴承存在质量问题，金峰公司也未能举证证明其有实际发生损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为：根据《联络函》可知，XXX公司向金峰公司的退货原因系金峰公司交付的马达噪音大。因轴承仅是马达的一个配件，马达噪音大是否系顺鑫公司提供的轴承存在质量问题所引起，金峰公司并未提供证据证明。金峰公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5265.59元，由深圳市金峰精密机械电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年六月一日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第318号
申请执行人揭延玉，女，1964年7月28日生，汉族，住光泽县。
申请执行人李小红，女，1986年6月25日生，汉族，住光泽县。
申请执行人李雪玲，女，1989年3月5日生，汉族，住光泽县。
申请执行人李泽伟，男，1990年12月26日生，汉族，住光泽县。
被执行人高太乾，男，1970年9月6日生，汉族，住光泽县。
申请执行人揭延玉、李小红、李雪玲、李泽伟与被执行人高太乾刑事附带民事赔偿纠纷（2006）光刑初字第15号刑事附带民事判决书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人亦无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2006）光刑初字第15号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3385号
申请执行人张绪刚。
申请执行人于海梅。
被执行人钱红先。
被执行人张秀平。
张绪刚、于海梅与张秀平、钱红先民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2015）淮民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人钱红先、张秀平应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张绪刚、于海梅支付借款本金人民币20万元及利息。因被执行人张秀平、钱红先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张绪刚、于海梅向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，经查被执行人张秀平、钱红先无房产、车辆、银行存款等可供执行，执行过程中张秀平给付了100000元，申请执行人同意不再要求张秀平承担一切法律责任。
本院与申请执行人张绪刚、于海梅谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人张绪刚、于海梅对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索。
上述事实，有院受理案件通知书、财产查询表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张绪刚、于海梅享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人张秀平、钱红先无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第1511号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人张秀平、钱红先有财产可供执行，申请执行人张绪刚、于海梅可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 彦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保69号
民四团队：
本院执行的吕霞申请保全肖艳红财产保全纠纷一案，经本院立案执行，已冻结被申请人肖艳红在中国建设银行芮城支行工资账户（卡号为XXXX）内存款，冻结期限一年。此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈园洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初444号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被害单位巴州德润商贸有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路楼兰银座。
法定代表人石永生，该公司经理。
诉讼代理人吴江，新疆德洋律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，高中文化程度，农民。2016年4月21日因涉嫌犯诈骗罪被库尔勒市取保候审，2016年8月1日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月8日、9月2日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒、石庆军出庭支持公诉，被害单位巴州德润商贸有限公司的诉讼代理人吴江、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年7月份期间，雷某某等人（另案处理）在巴州德润商贸有限公司地磅上违法安装遥控设备后，让杨某某（另案处理）介绍棉农在加装遥控设备的地磅上加秤出售棉花，并承诺了介绍人及棉农的好处费。2014年10月至11月份期间，明知事情真相的被告人赵某某在杨某某介绍下以每车增重880公斤的方式出售棉花共3车，非法获利600元，涉案金额为16887.20元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物价值16887.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人赵某某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，属从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人赵某某主动投案，如实供述其全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人赵某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人系从犯，可以从轻或减轻处罚，案发后，被告人退还赃款且自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
巴州德润商贸有限公司诉讼代理人当庭表示，同意公诉机关的公诉意见及量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2014年7月份期间，雷某某等人（另案处理）在巴州德润商贸有限公司普惠棉花厂地磅上违法安装遥控设备后，让杨某某（另案处理）介绍棉农在加装遥控设备的地磅上加秤出售棉花，并承诺了介绍人及棉农的好处费。2014年10月至11月份期间，明知事情真相的被告人赵某某在杨某某介绍下以每车增重880公斤的方式出售棉花共3车，涉案价值16887.20元，事后，被告人赵某某分得赃款600元。
案发后，被告人赵某某向巴州德润商贸有限公司普惠棉花厂退赔赃款16887.20元，巴州德润商贸有限公司出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2014年11月24日11时许，巴州德润商贸有限公司发现账面总量与实际收购的棉花总重量差额达600余吨，怀疑地磅上面装有遥控装置，损失价值400万元；库尔勒市公安局接警后当日立案侦查。（2）丁某某（巴州德润商贸有限公司员工）陈述证实，我们公司今年收购了9905吨籽棉，通过衣分试轧机测出今年籽棉的衣分率是42.53%，皮面出产量应该是4212吨，而我们今年实际皮棉只有4000吨左右，少了212吨，推算出来今年收购的籽棉少了600吨左右。（3）现场勘验、检查侦查实验等笔录及照片证实，案发现场位于库尔勒市普惠经济牧场巴州德润商贸有限公司棉花加工厂，中心现场位于巴州德润商贸有限公司普惠经济牧场德润扎花厂磅房内，该磅房门锁完好无损，室内西侧窗户框上拍照提取撬痕一枚（该撬痕凹陷变形，痕宽0.03米），将室内地磅显示器拍照固定后拆开，在显示器内发现一个可疑绿色主板（该主板长0.05米，宽0.05米）并依法提取。（4）证人杨某某证言证实，我联系赵某某在德润棉花厂卖了4车，获利3600元。（5）鉴定意见证实，经巴音郭楞蒙古自治州计量检定所对巴州德润商贸有限公司普惠加工厂SCS-80数字指示秤加装遥控装置后是否合格进行鉴定，经检定：此数字指示秤不符合Ⅲ级，误差最少在+880或-880。并据此认定此秤偏载与称量均超出JJG539-1997《数字指示秤》鉴定规程允许误差范围，判定该秤为不合格。（6）勘验、检查、辨认笔录证实，经被告人赵某某辨认后指认，德润棉花厂就是其通过杨某某加称卖棉花的地点。（7）调取证据通知书及相关证据证实，经办案机关调取被告人赵某某销售棉花的销售单据，编号为1108171的磅单显示，单价是6.52元；编号为1107946的磅单显示，单价是6.11元。（8）收条、谅解书证实，案发后赵某某向德润棉花厂退赔全部赃款16887.20元，被害单位出具谅解书对被告人的行为表示谅解。（9）常住人口基本信息查询单证实，被告人赵某某出生于1986年3月1日，犯罪时，系完全刑事责任能力人。（10）到案经过证实，案发后，库尔勒市公安局确定赵某某有重大作案嫌疑，2015年5月14日将其电话传唤到案，到案后赵某某对犯罪事实供认不讳。（11）被告人赵某某对其通过杨某某加秤卖3车棉花的犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，明知他人在销售棉花称重地磅上安装了增重设备，仍伙同他人在棉花增重设备上以每车增重880公斤的方式出售棉花三车，骗取被害单位巴州德润商贸有限公司棉花款16887.20元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。案发后，被告人经电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人主动退赔全部赃款，并取得被害单位谅解，在量刑时考虑。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金30000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
审 判 员 余美玲
人民陪审员 王中东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜宝昆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1515号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘铨明。曾犯盗窃罪，于2010年2月2日被本院判处拘役六个月；因吸毒，于2011年1月7日被行政拘留十五日；因赌博，于2013年5月6日被罚款500元；犯介绍卖淫罪，于2014年6月13日被台州市玉环县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1595号起诉书指控被告人刘铨明犯介绍卖淫罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人刘铨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年5月4日至7日期间，被告人刘铨明受他人指使为“阿华”（另案处理）在瑞安市莘塍街道、安阳街道等地的海之波宾馆、海太阳商务宾馆、嘉都宾馆、新城假日宾馆、红豆宾馆、大东方宾馆、萨克斯酒店内先后发放联系号码为150××××3518、188××××6026、158××××7154的色情招嫖卡片。嫖客通过色情招嫖卡片上的号码与“阿华”联系嫖娼事宜，“阿华”再介绍杨某等卖淫女向他人卖淫并从中提成。经查明，2015年5月6日晚，嫖客陈某入住瑞安市莘塍街道海太阳商务宾馆XXXX房间，次日凌晨，通过拨打色情招嫖卡片上188××××6026的号码与“阿华”联系嫖娼事宜，后经“阿华”介绍，陈某与卖淫女杨某在其入住的房间内发生性关系。
同月7日晚，被告人刘铨明在瑞安市莘塍街道嘉都商务宾馆发放色情招嫖卡片时被公安人员抓获，并被查获372张色情招嫖卡片。
上述事实，被告人刘铨明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、杨某、倪某、陈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，检验报告单，情况说明，通话清单，抓获经过，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铨明结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铨明在共同犯罪中系从犯，依法从轻处罚；系累犯，依法从重处罚；能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘铨明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
二、随案移送的色情招嫖卡片372张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 潘 特
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00388号
原告伍某，护士。
被告张某甲，农民。
原告伍某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告双方于2004年在浙江永康打工时相识并同居生活，2005年生育女儿张某乙，××××年××月××日登记结婚。后因家庭琐事发生纠纷，被告从2011年7月外出务工后就不与家里联系，也不给孩子支付抚养费。被告与原告分居至今，夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，双方婚后无共同财产，双方的债务各自负责偿还，本案的全部诉讼费用由原告承担。
被告张某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
证据1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、（2014）鄂咸丰民初字第00284号民事判决书。拟证实原告于2014年向法院起诉离婚被判决不准离婚的事实。
证据3、咸丰县高乐山镇白水坝村村民委员会证明。拟证实被告于2011年7月外出打工，现下落不明。
被告在举证期限内未提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权向被告张某甲户籍所在地安徽省固镇县王庄镇农场调查取证，该农场出具了一份证明材料，证实被告常年在外务工，无法联系。
经庭审质证，原告对安徽省固镇县王庄镇农场的证明材料无异议。
本院认为，原告提交的证据1系职能部门出具，可信度高，予以采信；证据2系本院生效法律文书，本院予以采信；证据3系基层组织出具，与原告的陈述一致，能证实被告外出的时间，本院予以采信；原告对本院依职权向被告张某甲户籍所在地安徽省固镇县王庄镇农场核实的证明材料无异议，本院予以采信。
本院根据所采信的证据，结合原告的陈述，查明以下事实：
原、被告双方于2004年在浙江永康打工时相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名张某乙，××××年××月××日履行结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2011年7月，被告外出务工后双方分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，双方的关系未能得到改善。2015年4月8日原告再次向本院提起离婚诉讼。
庭审中，原告自愿要求抚养小孩，并不要求被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自由婚姻，依法受法律保护。被告从2011年7月起外出务工后便未与原告联系，双方分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡；原告于2014年向法院起诉要求离婚被判决不准离婚后双方仍未和好，继续分居生活，现夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚请求理由成立，本院应予支持；小孩张某乙一直跟随原告生活，且被告一直在外务工，下落不明，为了小孩的健康成长，由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，故原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务在本案中不予处理。被告张某甲经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告伍某与被告张某甲离婚。
二、小孩张雨洁由原告伍某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘平毅
审 判 员 尹艳平
人民陪审员 祁 斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01185号
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路南侧。
被告吴汉新。
被告施玉娟。
被告侯文涛。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告吴汉新、被告施玉娟、被告侯文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员俞妙琴独任审判，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告吴汉新、施玉娟、侯文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，原、被告于2015年7月10日订立最高额抵押个人借款合同，约定被告吴汉新、施玉娟以其位于金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室房屋及其土地使用权为被告吴汉新自2015年7月10日至2017年7月9日在原告办理的最高本金余额不超过70万元的借款提供抵押担保。被告施玉娟、被告侯文涛对被告吴汉新在原告处实际形成的债务提供连带责任担保。2015年7月21日，原告向被告吴汉新发放借款55万元，年利率为8.4%，后被告未能按期归还利息，请求法院依法判令1、被告吴汉新归还原告借款55万元及利息、复利、罚息5530.01元（算至2015年11月3日，之后利息按合同约定计算）；2、被告吴汉新承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用；3、被告施玉娟、侯文涛对上述债务承担连带保证责任；4、原告对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
原告针对其主张法庭提交以下证据：
1、2015年7月10日最高额个人借款及综合授信合同、最高额抵押合同、施玉娟房产证复印件、他项权证各1份，证明双方约定原告向被告吴汉新提供最高额不超过70万元的借款，被告吴汉新、施玉娟以其房屋作抵押担保；
2、无条件不可撤销保证书2份，证明被告施玉娟、侯文涛对吴汉新的借款作连带责任担保的事实；
2、2015年7月21日个人借款合同、借款借据各1份，证明原告向被告吴汉新提供借款55万元的事实。
被告吴汉新、被告施玉娟、被告侯文涛未作答辩，也未有证据提交。
本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，原告提交的上述证据经本院审核，真实性及证明力予以确认。
经审理查明，2015年7月10日，原告与被告吴汉新订立最高额个人借款及综合授信合同一份，约定2015年7月10日至2017年7月9日，原告向被告吴汉新提供最高额不超过70万元的授信额度，该借款由吴汉新、施玉娟提供金沙镇电线厂内工行宿舍作抵押担保。同日，原告与被告吴汉新、施玉娟订立最高额抵押合同一份，约定以吴汉新、施玉娟在金沙镇电线厂内工行宿舍202、203室房屋为原告与被告吴汉新订立的最高额个人借款及综合授信合同作抵押担保。2015年7月17日，双方办理了抵押登记，登记的债权数额为70万元，南通市通州区房屋产权监理所向原告发放了通州房他证金沙字第154061**号他项权证。被告侯文涛与被告施玉娟向原告出具了无条件不可撤销保证书，承诺对原告与被告吴汉新订立的最高额个人借款及综合授信合同提供连带责任保证。
2015年7月21日，原告与被告吴汉新订立个人借款合同一份，约定原告向被告吴汉新提供借款55万元，借款期限自2015年7月21日起至2016年7月20日，年利率为8.4%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，原告向被告吴汉新发放借款55万元，吴汉新向原告出具借款借据一份。现被告吴汉新已支付2015年9月20日前的利息，此后的利息被告吴汉新未能按约支付。原告为此诉至本院。
本院认为，原告与被告吴汉新订立的最高额个人借款及综合授信合同、个人借款合同、原告与被告吴汉新、施玉娟订立的最高额抵押合同、被告施玉娟、侯文涛对借款合同所作的担保均系各方真实意思表示，符合法律规定，依法应确认为有效。后被告吴汉新未能按约偿还利息，原告根据借款合同约定提前收回借款符合法律规定，被告吴汉新应当偿还原告借款本金55万元及2015年9月21日之后的利息，被告施玉娟、侯文涛对此应承担连带责任，原告对被告吴汉新、施玉娟的抵押物拍卖、变卖或折价的价款有权优先受偿。因本案诉讼原告未聘请律师，原告要求被告承担律师费的主张无事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴汉新偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金55万元；
二、被告吴汉新支付原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款利息（按年息8.4%自2015年9月21日计算至被告实际给付之日）；
上述一、二两项，限被告吴汉新于本判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告施玉娟、被告侯文涛对上述还款承担连带责任；
四、原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司对通州房他证金沙字第154061**号他项权证项下的房屋（金沙镇电线厂内工行宿舍202室、203室）折价、拍卖或变卖的价款在70万元限额内享有优先受偿权；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356元，减半收取4678元，由三被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一五年十二月四日
书记员 汤莉姣
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1380号
原告：刘振奎，男，1969年8月21日出生，住黑龙江省北安市。
被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江北安市。
原告刘振奎与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30945元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月26日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款30945元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还30945元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此属于不明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘成江
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖海龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1380号原告：刘振奎，男，1969年8月21日出生，住黑龙江省北安市。被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江北安市。原告刘振奎与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款30945元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月26日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款30945元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还30945元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘成江二〇一七年十一月十七日书记员  肖海龙
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第819号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县官道街北路473号。
负责人李金昌，该支行行长。
委托代理人苗强，该支行客户经理。
被执行人林国廷，农民。
被执行人宋爱心，农民。
被执行人邢孝忠，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告宋爱心、邢孝忠、林国廷金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年5月4日作出（2014）高商初字第222号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行以被执行人宋爱心、邢孝忠、林国廷暂无可供执行的财产，无执行能力为由，申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 柳方元
审判员 刘华忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第819号
申请执行人窦立群，男。
被执行人白锋，男。
被执行人刘美香，女。
被执行人白前进，男。
窦立群诉白锋、白前进、刘美香民间借贷纠纷一案，高青县人民法院（2014）高民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行，执行标的182671.20元。
本院在执行过程中，查明被执行人白锋、白前进、刘美香确无财产可供执行，申请执行人窦立群也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高民初字第446号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年二月九日
书记员 孙 颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0044号
原告陈某某，男，1971年12月3日生，汉族。
委托代理人王某某，某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1986年6月25日生，汉族。
原告陈某某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后依法由审判员崔兆海适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告系朋友关系，经被告介绍认识高某某，高某某因经营需要从原告处借款30000元，被告李某为其借款提供保证，借款到期后高某某未能还款。现要求被告李某偿还担保借款3万元并承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，对担保事实无异议。暂时经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2013年4月11日高某某向原告借款3万元，立借据一份，内容为：“今借到陈某某人民币叁万元，借款日期2013年4月11日到2013年12月10日，借款人高某某，担保人李某”。借款到期后高某某未能还款，被告李某也未履行担保责任，原告索款不成遂诉来我院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的2013年4月11日的借条一份等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人高某某向原告借款3万元，并由被告李某提供担保，有原告向法庭提供的借据为证，本院予以认定。被告李某为高某某借款提供担保，但并未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告要求被告李某给付担保借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内给付原告陈某某担保借款3万元。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一四年二月十八日
书记员 杨秀秀
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初230号
原告于某，居民。
被告张某甲，居民。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长女，取名张某乙。××××年××月××日，原被告生育次女，取名张某丙。由于婚前缺乏了解，到登记后原告方知道被告隐瞒年龄，但因为时已晚，原告不情愿地与被告举办了婚礼。婚后由于性格不合，令人经常因琐事怄气、吵架，被告甚至殴打原告。另被告对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问。现夫妻感情已破裂，再无和好希望。现原告具状法院，请求法院依法判决原被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育长女，取名张某乙。××××年××月××日，原被告生育次女，取名张某丙。婚后感情尚可，夫妻双方偶尔因家庭琐事发生争吵。
以上事实，由原告提交的结婚证及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告于某与被告张某甲于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告自相识、结婚到现在已长达二十年，且婚后又生育两女，夫妻之间已建立起深厚的感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，给孩子一个稳定的家庭生活环境，夫妻双方应本着互谅互让的原则，妥善处理好家庭关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。为了维护双方当事人的合法权益，对原告离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高新华
二〇一六年四月二十日
书记员 袁 龙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初3064号
原告：王某某。
被告：杨某。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏瑞香
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6614号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周波，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,200.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,200.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初556号
原告：胡家迅，男，1965年11月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告：张旭，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：李万家，男，1955年3月9日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原告胡家迅、张旭诉李万家民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告胡家迅、张旭于2016年12月26日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡家迅、张旭撤回起诉。
案件受理费31568元，减半收取15784元，由原告胡家迅、张旭负担。
审判员 王晓燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第2532号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告李伟，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费人民币528.80元。本院于2015年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年七月十三日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人舒某。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1786号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月6日中午，被告人舒某至余姚市马渚镇大施巷村周家某号，采用螺丝刀撬锁等手段进入被害人袁某的租房内，窃得价值人民币1540元的黑色联想牌笔记本电脑1台。
同月29日下午，被告人舒某至余姚市马渚镇骆家村河北东区某号，采用上述相同手段进入被害人王某的租房内，窃得价值人民币3300元的黑色华硕牌笔记本电脑1台。
同年6月4日下午，被告人舒某至余姚市马渚镇姚家村大河桥西某号，采用木棍撬锁等手段进入被害人刘某的租房内，窃得硬币100余元、价值人民币800元的黑色联想牌笔记本电脑1台及旅行箱1只、音响1对、灰色联想牌笔记本电脑1台。
2014年6月28日，被告人舒某被余姚市公安局民警抓获。案发后，被害人刘某的黑色联想牌笔记本电脑已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证搜查笔录、照片说明、收款收据、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、“抓获经过”、身份信息、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人袁某、王某、刘某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年九月四日
代书记员 陆世捷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第461号
原告李印华。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告杨刚。
被告徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市工业园区青山泉村。
法定代表人曹召奎。
委托代理人夏兆强。
原告李印华诉被告杨刚、徐州博丰钢铁有限公司（以下简称博丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ召、被告杨刚、博丰公司委托代理人夏兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印华诉称，2013年，被告杨刚承接被告博丰公司土建等工程期间，原告跟随被告杨刚干活。被告杨刚仅支付部分劳动报酬，尚欠劳动报酬8518元，被告杨刚始终以被告博丰公司未支付工程款为由拒付。后经原告索要，被告杨刚为原告出具欠条1份。被告博丰公司未付清被告杨刚工程款，应当在拖欠工程款范围内承担责任。现原告起诉要求被告杨刚支付原告劳动报酬8518元及利息（从2014年2月4日起至判决确认之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告博丰公司在拖欠工程款范围内承担责任。
被告杨刚辩称，被告博丰公司与被告杨刚之间的工程款已经结清。欠条属实，但未付工资没有算清楚，欠条没有被告杨刚签字的不能作为定案依据。诉争劳动报酬系被告杨刚在铜山、丰县、贾汪等处干工程所欠，不是在被告博丰公司被告请求依法处理。
被告博丰公司辩称，被告博丰公司与被告杨刚之间的工程款已经结清。诉争纠纷系原告与被告杨刚之间的劳务报酬纠纷，与被告博丰公司无关。
经审理查明，2014年前，原告李印华跟随被告杨刚在丰县、被告博丰公司驻地等工地从事劳动。2014年2月4日，经结算，被告杨刚欠付原告劳动报酬8518元。同日，被告杨刚为原告出具欠条1份，载明：“李印华，123.8工，折13618元，支5100元，余8518元，杨利国，2014.2.4。”被告杨刚出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杨刚之间达成的劳动合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告杨刚安排下从事劳动，被告杨刚应按约定支付原告劳动报酬。原告与被告杨刚结算确认被告尚欠原告劳动报酬8518元。原告起诉要求被告杨刚支付劳动报酬8518元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张，被告博丰公司未付清被告杨刚工程款，应当在拖欠工程款范围内承担责任。原告关于博丰公司未付清工程款的主张，被告杨刚、博丰公司予以否认，原告出示的欠条不足以证明上述主张，而被告博丰公司出示了支付工程款的凭证；且欠条未载明诉争劳动报酬所涉工地，被告杨刚又否认均系在被告博丰公司驻地的工地所欠，因此，原告关于要求被告博丰公司在拖欠工程款范围内承担责任的主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李印华支付劳动报酬8518元及利息（利息计算：从2014年2月5日至判决之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年五月十九日
书记员 杜鑫泉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3419-3号
申请人王险峰，男，1971年2月17日出生，汉族，教师，现住赤峰市新城区。
被执行人王海燕，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王海洋，男，56岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的（2013）翁民初字第3419号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王海洋在中国工商银行翁牛特旗支行工资（账号为0605253xxxxxxxxxxx）存款的冻结；
二、划拨被执行人王海洋在中国工商银行翁牛特旗支行工资（账号为0605253xxxxxxxxxxx）存款zzz元至翁牛特旗人民法院（工行0605025yyyyyyyyyyyy）账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 栋
二〇一四年八月四日
书记员 杨延军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第743号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：龙口市石良镇黄城集村民委员会。
法定代表人：于兴敏，任主任。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人龙口市石良镇黄城集村民委员会借款纠纷一案的（1996）龙新经初字第74号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第743号
申请执行人许娟娟。
被执行人海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，董事长。
申请执行人许娟娟与被执行人海南光华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2009）龙民一初字第1532号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2009）龙民一初字第1532号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月五日
书记员 薛娇香
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执725号
被执行人甘良焰。
本院于2016年10月26日立案执行被执行人甘良焰滥伐林木一案，根据已经发生法律效力的（2013）乐刑初字第193号刑事判决书，被执行人甘良焰应缴纳罚金10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人甘良焰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1807号
罪犯张标，男，1983年10月26日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）东刑初字第80号刑事判决，以被告人张标犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月9日起至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执328号
纪永超：
本院执行的洛阳市忠冠房地产有限公司申请执行纪永超买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
黑03刑申7号
富洪彬：
你为原审被告人姜国森失火一案，对黑龙江省麻山区人民法院（2015）麻刑初字第13号刑事附带民事判决和黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第103号刑事附带民事裁定不服，以原审认定你不具有失火林地的管理使用权，判决驳回你刑事附带民事诉讼请求错误为由，向本院提出申诉。
本院经复查，原审认定事实和适用法律正确，判决驳回你附带民事诉讼请求并无不当。经查，你虽与黑龙江省鸡西市蚕蜂技术指导站签订了《养蚕合同》，但根据鸡西市林业局、鸡西市农业委员会鸡林联发〔2012〕1号文件的规定，蚕农应与林地权属单位签订蚕场使用管理合同。你未按照规定与失火林地的权属单位签订《蚕场使用管理合同》，并且你在申诉期间提供的1995年与鸡西市蚕业站签订的蚕场管理使用合同只能证明你在1995年到1997年期间享有该林地的管理使用权，无证据证明你在火灾发生时享有该林地的管理使用权。故你不具有提起刑事附带民事诉讼的主体资格，你申诉的理由不能成立。
综上，本院认为，原审刑事部分认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确、审理程序合法。原审判决驳回你附带民事诉讼请求事实清楚、适用法律正确，故认定你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执249号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人任运豪，男，1995年8月6日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人任运豪犯盗窃罪责令退赔执行一案，本院（2017）冀0702刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）冀0702刑初35号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 欢
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执872号
本院在执行张树元与郑军营、杨贺春买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郑军营、杨贺春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将郑军营、杨贺春纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年十月十日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终189号
上诉人（原审被告）：祁县金鑫活性炭有限公司，住所地山西省祁县。
法定代表人：陈彩英，该公司经理。
委托诉讼代理人：武会虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南乳燕环保高科技研究所，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：刘曾圣，该所所长。
委托诉讼代理人：刘曾春，该所总工程师。
上诉人祁县金鑫活性炭有限公司因与被上诉人济南乳燕环保高科技研究所承揽合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥商初字第199号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人祁县金鑫活性炭有限公司以双方当事人达成和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人祁县金鑫活性炭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人祁县金鑫活性炭有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 晨
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣06民终187号
上诉人（原审被告）熊发文，男，汉族，江西省东乡县任，退休职工，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人汪荣农。江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝任发，男，汉族，江西省余江县人，农民，住余江县。
委托诉讼代理人张紧根。江西东昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）熊发文与被上诉人（原审被告）祝任发民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初1079号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定事实如下：原告祝任发曾用名祝仁发，胡金美为原告祝任发的妻子。原告祝任发与被告熊发文达成口头协议，主要内容为“被告熊发文与他人一起承建了鹰潭国际眼镜城工程，原告向被告投资500000元，原告不用参与管理，回报不低于年利率30%，投资期限7个月”。2011年10月1日原告按约定将上述款项转入被告指定的其儿子熊智宏账户中。2011年10月1日被告熊发文向原告祝任发出具一张借条，借条内容“兹收到祝仁发投资鹰潭国际眼镜城工地建筑工程款计人民币伍拾万元整。备注：祝仁发投叁拾万元，陈锋明投贰拾万元。”。落款有被告熊发文的签名。被告于2014年1月29日通过转账到原告妻子胡金美偿还原告300000元，同日原告返还陈锋明投资部分即转账支付陈锋明200000元。原告当庭陈述2016年1月20日，被告偿还30000元（由被告的妻子给付）；2016年1月25日，原告称向被告借款80000元（由原告向被告的妻子出具借条一份）。后原告以被告不偿还剩余借款及支付利息，起诉至法院。
院认为，被告熊发文与原告祝任发口头约定合伙投资事项，原告按约定向被告支付了合伙投资款，被告出具收条。原告投资只享受权利不承担合伙责任。本案中，双方当事人在口头协议中约定：“原告不用参与管理，回报不低于年利率30%，投资期限7个月。”说明原告虽向被告投资，但原告并不参与合伙的经营管理，亦不承担相应的经�风险，而只是收取固定收益。该条款应属于保证本息固定回报的保底条款，即无论盈亏，保底条款中的义务人均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的规定。原、被告投资协议中无明确的投资项目，且投资期限特别短暂。本案中，双方协议约定原告投资被告的房产开发项目具体是什么，双方均无法说清；而且投资期限仅为七个月，众所周知，房地产开发项目与建设需要较长的周期，时间可能长达一年甚至更久，七个月的投资期限与常理不符。合同的名称固然可以构成合同的一部分，但是，合同的名称并不绝对体现合同的内容，对合同的效力也没有实质的影响。合同的性质和效力的确定应以当事人双方商定的权利义务，即以合同的具体条款规定为依据。本案双方签订的投资协议符合民间借贷的法律特征。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供500000元，期限为七个月；被告在到期后返还并依约定不少于30%支付利息；原告只收取固定利息而不参加被告的经营管理；原告对被告的经营损失不承担风险。可见，原告向被告给付500000元并约定相关利率、期限，符合民间借贷的性质，双方签订的投资协议实质应为借贷。双方之间形成了民间借贷关系。对被告辩称双方为合伙投资关系不予以采信。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。双方口�约定借款利率超出了法定最高额（年利率24%），对超出部分不予以支持，本案中原告仅要求被告支付资金占用费即按年利率6%符合法律规定予以支持。截止到2014年1月29日，被告借款期为28个月，计算资金占用利息为70000元（本金500000元×年利率（6%÷12）×28个月）；被告偿还300000元，按利随本清计算偿还本金263158元（500000元本金÷570000元本息和×300000元），支付资金占用利息36842元。截止到2016年1月20日，被告借款期为24个月少10天，计算资金占用利息为28018元（本金236842元×年利率（6%÷12）×23.66个月），前期未支付资金占用利息33158元；被告偿还30000元，按利随本清计算偿还本金23842（236842元本金÷298018元本息和×30000元），支付资金占用利息6158元。原告称向被告借款80000元，原告向被告的妻子出具了借条，被告辩称与本案无关，可见上述行为系原告与第三人�民间借贷关系，不宜在本案中处理。综上被告应偿还原告借款本金208857元，资金占用利息从2016年1月21日起按年利率6%计算到还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定﹥》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、
一、被告熊发文于判决生效后十五日内偿还原告祝任发借款208857元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：前期未支付资金占用利息55018元，加上以借款208857元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计算到还清日止）；二、驳回原告祝任发的其它诉讼请求。案件受理费5545元，由被告熊发文负担5000元，由原告祝任发负担545元。
原审被告熊发文不服原审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人和被上诉人之间是合伙关系，不是民间借贷关系。请求二审法院撤销一审判决并予改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人祝任发答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请予维持。
上诉人熊发文在二审中提交新的证据材料两组：一、1、授权委托书一份，2、消防工程项目通讯录一份，证明汉威公司承建了鹰潭国际眼镜城1、2、8、9、88、89栋楼。二、1、证人证言两份，2、鹰潭国际眼镜城项目部记账单一份，证明熊发文、祝任发、陈锋明等人承建了鹰潭国际眼镜城1、8、9栋楼，共同投资267。0883万元；其中，祝任发、陈锋明投资50万元建设该项工程；2、2014年1月29日，熊发文拿到160万元工程款，当天与被上诉人祝任发进行了分配，祝任发分到了30万元。
经质证，被上诉人对第一组证据不予认可，认为与本案无关。对第二组证据不予认可，认为不能证明祝任发、陈锋明和熊发文共同承建了鹰潭国际眼镜城1、8、9栋楼。
经二审审理，认为上诉人二审提交的证据不是新证据，对其证明事项不予采信。对原审法院查明的事实予以确认。
上诉人熊发文上诉主张其和祝任发是合伙关系，没有证据支持，在无其它相反的证据予以推翻的情况下，一审判决认定祝任发向熊发文转交的投资款项系民间借款，并无不当，上诉人熊发文的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人熊发文的上诉请求均不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理�无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5000元，由上诉人熊发文负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 惠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初301号
原告：王全香，女，汉族，1975年11月19日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
被告：高有婵，女，汉族，1973年11月20日出生，住广州市花都区。
被告：周志军，男，汉族，1971年2月15日出生，住广州市花都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
原告王全香诉被告高有婵、周志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王全香于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全香的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王全香撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王全香负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡小静
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0521刑初31号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人魏兰，女，1985年5月22日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月9日被大方县公安局决定监视居住，2017年11月30日大方县人民检察院以其怀孕不予批准逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人魏兰犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员黄家远出庭支持公诉，被告人魏兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年10月9日16时许，大方县公安局禁毒大队民警在大方县大方镇金鱼加油站下面运煤大道处将正在贩卖毒品海洛因的魏兰抓获，当场缴获毒品海洛因0.05克。大方县人民检察院认为被告人魏兰明知是毒品而贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人魏兰对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院向法庭举证、质证了以下证据：人员基本信息、抓获经过、通话清单、检测报告、大方县医院的疾病证明（魏兰中期妊娠）等书证；证人胡某、李某的证言；被告人魏兰的供述及辩解；毕节市公安司法鉴定中心的检验报告（检出海洛因成分）；搜查、提取、扣押、封装、拆封、取样、称量笔录，附现场图及照片；视频资料光盘等。
被告人魏兰对上述证据均不持异议，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明的事实与大方县人民检察院指控的一致。
本院认为：被告人魏兰违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因的行为已构成了贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人魏兰贩卖海洛因0.05克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的量刑幅度处以刑罚；被告人魏兰到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏兰犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元；
（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一八年二月五日
书记员 陈雪梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09147号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，公司职员，住重庆市合川区。
被告刘全彬，男，1968年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年11月16日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘全彬信用卡纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初182号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨顺权，男，1990年3月3日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，农民，捕前住贵州省惠水县。曾因犯抢劫罪，于2010年3月11日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2013年9月16日刑满释放。现因本案于2017年2月18日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月2日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人杨顺权犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人杨顺权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民法院指控，2017年2月9日10时许，被告人杨顺权在六枝特区平寨镇底大湾砂石厂贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，当场收缴杨顺权贩卖的用黄色塑料纸包装的毒品疑似物1包，经称量，重0.06克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，收缴的毒品疑似物中检测出海洛因成分。
另查明，被告人杨顺权因吸食毒品，于2017年2月10日被六枝特区公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人杨顺权在开庭审理过程亦无异议，并有物证OPPO牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、贵州省贵阳市南明区人民法院（2010）南少刑初字第54号刑事判决书、贵州省桐州监狱释放证明书、扣押物品清单、毒品收据、通话清单、六枝特区公安局平寨派出所情况说明，证人肖某的证言，被告人杨顺权的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2017］73号理化检验鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，提取检材笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺权违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨顺权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨顺权曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨顺权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.06克，予以没收。
三、作案通讯工具OPPO牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1162号
申请执行人吴玲，无固定职业，住北京市。
被执行人内蒙古经贸外语职业学院，住所地呼和浩特市。
法定代表人吴宏，该院院长。
本院在执行吴玲与内蒙古经贸外语职业学院民间借贷纠纷一案，该案（2016）内0102民初1315号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）内0102民初1315号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 王永生
审判员 海呼和
二〇一六年九月八日
书记员 郭建华
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢352号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行大崂路分理处，住所地青岛市李沧区。
负责人:何苗苗，职务:主任。
委托代理人滕宏力，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人:张修军，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
被执行人:王长丽，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
委托代理人:张修军，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市李沧区。
被执行人:张修梅，女，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
申请执行人与三被执行人金融借款合同纠纷一案的（2015）李商初字第663号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的相关法律义务。案件执行费也已收缴。申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第663号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲小平
夏县县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1209号
原告：某某有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，某某律师事务所律师。
被告：周某某，女，1974年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某某，某某法律援助中心律师。
原告某某有限公司与被告周某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后,依法适用普通程序，分别于2017年2月8日、2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告某某有限公司的委托诉讼代理人姚某某、被告周某某及其委托诉讼代理人武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认从2011年11月份起，原、被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不得为被告支付2011年11月至今生活费；3.判决原告无须为被告补缴2011年9月份以后的养老保险集体部分；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我公司职工。2011年11月，被告因经营饭店而擅自脱岗，从此再未到我公司上班。双方的劳动关系已自动解除。故我公司再不存在为被告安排工作，让其上班。被告因个人经营饭店，以获取高额收入，加上双方的劳动关系已解除，故我公司不可能再为被告支付2011年11月以后的生活费和补缴养老保险费。
周某某辩称，一、我与原告之间存在无固定期限的劳动关系。我于1994年9月到原告处上班，2011年因原告企业减产，我开始间断性上班，2011年10月28日，我被通知在家等候通知，至今原告没有通知上班。原告诉称我擅自脱岗，纯属歪曲事实，因我在原告公司连续工作满十年以上，根据《劳动合同法》第十四条第二款、最高人民法院关于审理劳动争议案件的若干问题的解释（一）第十六条，由于原告未与我签订书面劳动合同，故应视为双方订立无固定期限的劳动合同，原告称双方劳动关系已解除依法不成立。二、原告应依法支付生活费及补缴养老保险集体部分。《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理，《国有企业富余职工安职规定》第八条，企业可以对职工实行有期限的放假，职工放假期间，由企业发放生活费，目前原告企业对放假职工每月生活费600元，故原告对我的生活费应按此标准执行。至于补缴我的养老保险集体部分，这是原告企业应履行的义务，是《社会保险法》的法定要求，应予执行。综上所述，请求人民法院依法查明，驳回原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告自1994年9月起与原告确立了劳动关系；2011年因原告企业减产，被告开始间断性上班，2011年10月28日开始，被告未上班，原告亦未向被告支付工资和生活费。2012年12月13日，原告在厂公示出《关于违反公司制度员工的处理报告》，并公示了违反公司制度员工情况明细表，含被告周某某，二车间工作，进厂时间为1994年9月，离厂时间为2011年10月28日，离厂原因为自愿离厂，但未向被告送达。原告为被告缴纳养老保险自1994年9月份至2011年8月。2016年12月，被告以责令原告安排被告上班工作、支付被告每月600元生活费，自2011年11月至安排被告上班为止；责令原告给被告缴纳2011年9月至安排上班的养老保险并支付滞纳金（以社保部门核准结果为准）为由，向某某劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年12月2日，某某劳动争议仲裁委员会作出夏劳仲案字（2016）22号仲裁书，裁决：一、原告为被告安排工作岗位，使其上班。二、原告支付被告自2011年11月至安排上班之日的生活费（每天20元，每月600元计算）。三、原告为被告补缴2011年9月至安排上班之日的养老保险费集体部分（具体数额由经办机构确定）。4、驳回被告其他仲裁请求。原告收到裁决后不服，于2016年12月23日向本院提起诉讼。庭审中，原告提出被告在2011年11月自动脱岗，原告就停发被告工资，此后至2015年被告再未找过原告的任何部门，时任某某有限公司综合管理部经理靳某某、时任二车间主任范某某证实被告周某某以孩子小，家里开办的饭店比较忙为由自愿离职为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、某某劳动仲裁委员会仲裁裁决书夏劳仲字（2016）22号；2、原告提交的关于违反公司制度员工的处理报告；3、被告提交的招收合同制工人登记表、合同制技术工普通工熟练期满转正定级审批表、基本养老保险缴费记载、被告周某某缴纳入股款收据；4、证人郭芒、任宝林、靳某某、范某某等证人证言证实。
本院认为，一、关于原、被告之间劳动关系问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：第二款、第四款规定：严重违反用人单位的规章制度；劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。本案被告在原告单位工作期间，以孩子小，家里开办饭店比较忙为由，自动脱岗，原告某某有限公司已于2012年12月13日前，清查了历年来长期不在岗人员（118名，含被告周某某）情况，于2012年12月13日向公司工会委员会提交了《关于违反公司制度员工的处理报告》，附违反公司制度员工情况明细表。并在本单位进行了公示。据此确认原、被告之间已于2012年12月13日自愿解除劳动关系，从此，原、被告双方互不享受权利、承担义务，也不存在管理与被管理关系，被告从2011年10月28日至2016年10月份期间的行为表现上已自愿解除了劳动关系，因此原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系，不享受无固定期限生活待遇的诉讼请求，与法有据，本院应予支持。关于被告的社会保险费用问题，应由劳动行政部门处理，不属于法院审理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第四款、第四十三条之规定。判决如下：
一、原告某某有限公司与被告周某某自2012年12月13日之后不再存在劳动关系。
二、原告某某有限公司支付被告周某某自2011年10月28日至2012年12月底的生活费（每天20元，每月600元）。
三、驳回原告某某有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某市中级人民法院。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00435号
申请执行人：孙义，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人：赵杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人孙义与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00435号申请执行人：孙义，男，1964年3月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：赵杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人孙义与被执行人赵杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十月二十四日书记员  郑琳琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执839号
申请执行人王香娥，女，1963年11月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人崔连玉，女，1969年11月27日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行王香娥与崔连玉身体权纠纷一案中，经查，被执行人崔连玉有12马力拖拉机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人崔连玉的12马力拖拉机一辆至栖霞市人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹春胜