wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5753号
原告：镇江暖贝尼碳纤维科技有限公司，住所地镇江市李家山路2号常发广场6幢第3层313室。
法定代表人：巫炳立，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：马生虎，男，1989年1月9日出生，回族，住青海省湟中县。
被告：马生强，男，1990年11月10日出生，回族，住青海省湟中县。
委托诉讼代理人：马生虎，男，1989年1月9日出生，回族，住青海省湟中县。
原告镇江暖贝尼碳纤维科技有限公司诉被告马生虎、马生强装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月16日再次公开开庭审理了本案，原告法定代表人及原告委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付装修款16000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2016年7月，原告与两被告签订店铺装修合同一份，双方约定两被告将店铺交由原告进行装修，价款为40000元，工期为2016年7月18日至2016年8月5日。后因装修工程量增加，原告与被告马生虎于2016年8月13日签订补充协议一份，约定因工程量增加，工程价款增加8000元。后原告完成了装修工程，两被告仅支付原告32000元，尚欠16000元，原告多次催要未果。
两被告辩称：1.装修工程并未完工，合同中约定的桌椅、白锈钢案板没有买，灯带及筒灯、门口包边造型没有做；2.双方约定两被告在装修工程施工过程中为原告提供劳务，每天150元，马生虎做了15天，马生强做了0.5天，原告未能支付报酬，此款应在工程款中抵扣；3.原告未能按期完工，导致原告营业损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，原、被告双方签订店铺装修合同一份，双方约定：原告承包两被告经营店铺的装修工程，施工内容包括拆除原装修设施、厨房隔断（槽钢）、厨房地面墙面贴砖、厨房集成吊顶、大厅立体吊顶、大厅墙砖铺贴到顶、大厅地面铺砖、进户门安装（三扇玻璃门）、门头新做、水电新做、阁楼卫生间、墙面顶棚乳胶漆、吊顶灯带加筒灯10个、门口门边做造型和玻璃框、消防箱包贴、餐桌购买、白锈钢案板、厨房下水处理、抽油烟机一台；工期自2016年7月18日至2016年8月5日；工程款为40000元，合同签订之日支付20000元，完成地面铺后支付10000元，工程完成后购买桌椅前支付10000元；承包方式为包工包料；原告负责购买的装饰材料、设备，做到物美价廉，符合要求，质量合格，被告提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量，其返工费由被告承担，工期顺延，原告原因造成质量事故，其返工费由原告承担，工期不变；施工过程中被告提出设计修改意见及增减工程项目时须提前与原告联系，双方同意后，方能进行该项目施工，由此影响竣工日期，原、被告双方商定；原、被告双方应及时办理隐蔽工程和中间工程的检查与验收，被告不能按预约规定日期参加验收，有原告组织人员进行验收，被告方应予认可，事后如被告方要求验收，原告应按要求办理复验，如复验合格，其复验及返工费用由被告方承担，工期相应顺延；工程竣工后，原告提前三日通知被告方验收，被告方接到通知后三日内组织验收，如被告在规定时间内不能组织验收须及时通知原告，另确定验收日期。
2016年8月13日原告与被告马生虎签订补充协议一份，该补充协议约定因工程工作量及费用增加，被告方同意增加工程款8000元。
装修期间两被告支付原告32000元，后装修工程未经两被告竣工验收，其中灯带及筒灯由两被告自行购买安装，门口包边造型由两被告另行雇请工人制作，另两被告购买了15张桌椅、白锈钢案板，两被告因购买15张桌椅支付4150元。2016年8月25日两被告使用店铺正式营业。
以上事实，有原告提交的装修合同一份、补充协议一份、被告马生虎提交的手机截图二张以及原告及其委托代理人、两被告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：双方签订的装修合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，装修工程未经验收两被告即进入店铺进行营业，但两被告占有使用的行为不代表装修工程已竣工。因原告未按约完成全部施工内容，故应在工程款中做相应扣减。双方并未约定施工中每个分项内容的具体价款，本院根据被告方购买的物品及自行装修的项目，酌定该部分价款为6000元，在总价款中予以扣减，故两被告还应支付原告10000元（48000元-32000元-6000元）。关于利息的问题，原告主张自2016年10月25日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告主张在装修过程中为原告提供劳务，其报酬应在工程款中抵扣，但未能举证证明提供了有偿劳务，故本院对两被告主张不予支持。另两被告主张原告未能按期完工，造成其营业损失，应予以抵扣，本院认为双方装修合同中约定2016年8月5日装饰结束，而双方于2016年8月13日签订的补充协议中仅约定工程量及工程价款的增加，未对工期作出约定，故两被告主张工程逾期致其损失无事实依据，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马生虎、马生强于本判决生效后十日内支付原告镇江暖贝尼碳纤维科技有限公司价款10000元及利息（以10000元为基数，自2016年10月25日起实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元,由原告负担150元，由两被告负担50元（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将50元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，账号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 周性根
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 璐
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确初字第00533号
申请人胡本祥。
申请人胡友良。
本院于2014年7月16日受理申请人胡本祥、胡友良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡本祥、胡友良因相邻纠纷，于2014年5月28日经麻城市中馆驿镇喻家岗村村民调解委员会主持调解，已达成了调解协议。
经审查，上述协议符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡本祥、胡友良于2014年5月28日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵峰
二〇一四年七月三十日
书记员 项辉
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1387号
原告：刘XX，男，1968年4月3日出生，汉族。
被告：景XX，女，1977年4月27日出生，汉族。
原告刘XX为与被告景XX离婚纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后,依法由审判员曾玥独任审判,于2017年8月31日公开开庭审理了本案，原告刘XX、被告景XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2007年相识并自由恋爱，于2009年9月30日登记结婚，于2009年10月20日婚生一女刘X1。结婚初期夫妻感情和好，后期被告一直没有正式工作，没有收入来源，对孩子及家庭日常生活不管不顾，只顾打麻将，孩子也一直由原告照顾，被告还有外遇的嫌疑，在广佑寺广场被原告撞见后一直没有回家，至今已有两个月之久。原告认为由于被告过错导致夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活。现原、被告已无法共同生活，现请求法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女刘X1由原告抚养，婚姻关系存续共有房产一处归原告所有，诉讼费依法承担。
被告景XX辩称：同意离婚；婚生女不同意由原告抚养，我主张抚养费1000.00元，如果原告坚持抚养婚生女就同意孩子由原告抚养。对于夫妻共同财产房屋一处要求平均分割。
本院经审理查明：原告刘XX与被告景XX于2009年9月30日登记结婚，于2009年10月20日婚生一女刘X1。原、被告婚初感情尚可，后因感情不合发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。原、被告有夫妻共同财产位于白塔区胜利路8-16号楼东2单元11层114号房屋（辽市房权证辽市字第005253**号、建筑面积：51.44m2）一处,现价值20万元，目前由原告刘XX与婚生女刘X1共同居住。
本院确认的上述事实有原告刘XX提供的结婚证、户口本、房屋所有权证及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘XX与被告景XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告刘XX主张与被告景XX离婚，被告景XX同意离婚，故可以认定夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。原告刘XX主张抚养婚生女刘X1，被告景XX同意婚生女刘X1由原告刘XX抚养，且婚生女刘X1现随原告刘XX共同生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，婚生女刘X1由原告刘XX抚养更为有利，因原告刘XX不主张被告景XX给付子女抚养费，故对于子女抚养费一节，本院不予处理。位于白塔区胜利路8-16号楼东2单元11层114号房屋（辽市房权证辽市字第005253**号、建筑面积：51.44m2）一处购买于原、被告婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同财产平均分割，双方一致认定该房屋现价值20万元，但双方均主张该房屋的所有权，考虑到该房屋现由原告刘XX和婚生女刘X1共同居住，故该房屋应归原告刘XX所有，原告刘XX给付被告景XX房屋折价款10万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告景XX离婚；
婚生女刘X1由原告刘XX抚养；
位于白塔区胜利路8-16号楼东2单元11层114号房屋（辽市房权证辽市字第005253**号、建筑面积：51.44m2）一处归原告刘XX所有，原告刘XX给付被告景XX房屋折价款10万元。
案件受理费300.00元,由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 玥
二〇一七年九月四日
代理书记员 马文姣
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46422号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯伟。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐艺翾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第3529号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地苏州市竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
负责人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人颜芳、管寅，江苏颐华律师事务所律师。
被告王伟伟。
被告宋树平。
原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告王伟伟、宋树平物业服务合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2014年4月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州昆岗物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年四月四日
书 记 员 邵振华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2276号
原告：王永鑫，男，1977年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：徐洪伟，北京东易（长春）律师事务所律师。
被告：马殿兴，男，1977年11月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王永鑫与被告马殿兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王永鑫与委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼，被告马殿兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年6月13日向原告出具欠条一张，欠原告借款人民币7000元。经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金7000元及自起诉之日起的利息。诉讼费由被告承担。
被告马殿兴经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2016年6月13日被告向原告出具欠条一张，内容为欠原告7000元整。上记事实有原告提供的欠条、银行转款记录予以证明。
本院认为，被告马殿兴欠原告王永鑫借款7000元，事实清楚，证据充分，有原告提供欠条及银行转款记录予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。因双方未约定利息，可自原告起诉之日起给付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告马殿兴于判决生效后立即给付原告王永鑫借款7000元及利息（自2016年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 闫雪莲
审判员 张 季
审判员 王 赫
二〇一七年三月一日
书记员 毕凯凯
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初441号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月5日被释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，被告人杨某向位于本市杏花岭区上肖墙路14号中伟国际内4楼的兴业银行信用卡中心申请了卡号为×××的万事达双币白金信用卡一张，信用额度四万五千元。2016年11月24日开始使用该信用卡，同年11月5日开始逾期，经发卡银行于2017年1月5日、1月10日两次催收后超过三个月，仍不归还。截止2017年6月2日，被告人共逾期透支本金33786.10元。
案发后，被告人偿还发卡银行54000元，结清欠款，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、侦破报告、抓获经过、情况说明；兴业银行股份有限公司信用卡中心的报案材料、情况说明、办卡材料、信用卡交易明细、催收记录、结清证明、谅解书及兴业银行授权委托人郝永安的询问笔录；被告人杨某户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人主动结清透支本息，并主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人杨某符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一七年八月二十三日
代书记员 石 鸿
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云09执异3号
异议人（被执行人）张祖俊，男，汉族，生于1986年,家庭住址，重庆市九龙坡白市驿镇。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧分行。住所地，临沧市临翔区南塘街***号。
法定代表人杨国华，该分行行长。
委托代理人单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被执行人临沧金祥瑞商贸有限公司。住所地，临沧市临翔区临都上城*楼。
法定代表人刘期红，该公司董事长。
被执行人凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司。住所地，凤庆县滇红生态产业园区管委会。
法定代表人毕熊军，该公司经理。
被执行人刘期红，女，汉族，生于1984年，住重庆市渝中区。
被执行人袁群淑，女，汉族，生于1977年，住四川省资阳市安岳县。
被执行人邹成洪，男，汉族，生于1974年，住临沧市临翔区。
在本院执行中国建设银行股份有限公司临沧分行与临沧金祥瑞商贸有限公司、凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司、刘期红、张祖俊、袁群淑、邹成洪借款合同纠纷一案中，异议人张祖俊认为本院对其银行存款进行冻结存在错误，于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张祖俊提出，请求撤销（2017）云09执60之二号对其银行账户存款四十万余元冻结的执行裁定书。事实和理由：云南正飞建工集团有限公司因近半年未发放员工工资，为保障员工工资及维持公司正常运营，向陈国良借款100万元，其中40万余元主要用于支付2017年1-3月份公司员工工资。因云南正飞建工集团有限公司银行账户已被冻结，经其本人同意，该款项暂时存放于其在中国农业银行的个人账户，该款后被冻结。该款项被冻结后，导致公司员工工资无法发放，影响企业正常经营秩序，势必加重正飞公司的经济损失。在其所涉本执行案中，其非公司法人或股东，仅因在金祥瑞商贸有限公司向银行申请贷款时签了字，即被列为被执行对象。上述该款项属云南正飞建工集团有限公司所有，非其本人及金祥瑞商贸有限公司所有，应解除冻结。
为证明主张，张祖俊向本院提交银行电子回单、工资统计表等证据材料。
针对张祖俊的异议请求及理由，申请执行人中国建设银行股份有限公司临沧分行提出答辩意见：1、人民法院对张祖俊银行存款采取冻结措施是依法执行；2、张祖俊的主张无充分证据支持、陈述违背客观常理，以支付工资为由，达逃避执行的目的。
经审查查明，本院在执行中国建设银行股份有限公司临沧分行与临沧金祥瑞商贸有限公司、凤庆县滇红生态产业园区投资开发有限责任公司、刘期红、张祖俊、袁群淑、邹成洪借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，于2017年6月18日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，查明被执行人张祖俊在中国农业银行临沧广场分理处账户内有存款余额400629.39元，遂对该账户存款10063056.10元实行额度冻结。被执行人张祖俊至今未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行义务法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款，并且根据不同情形冻结、划拨被执行人财产。本案中，被执行张祖俊未履行生效裁判文书确定的义务，本院遂对银行账户名称登记为“张祖俊”的银行存款采取冻结措施的执行行为，并无不当，符合法律规定。对于张祖俊提出其账户内四十余万元存款系云南正飞建工集团公司为发放工人工资而向他人所借、所有权属云南正飞建工集团公司的意见，经查，相关的银行电子回单、工资花名册等材料，仅能证明张祖俊账户内曾有款项汇入以及相关人员的工资数额情况，并不能证明涉案银行存款的性质和用途，以此否定款项的权利人系张祖俊的事实。故，无充分的事实和证据支撑，张祖俊的异议请求不能成立，应予驳回。对于张祖俊认为其在所涉执行案件中，不应作为被执行对象的意见，不属本案审查的范围，应当依照审判监督程序办理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张祖俊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 李辉银
审判员 杨 彬
审判员 李 格
二〇一七年七月二十四日
书记员 李小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1198-1号
申请执行人宜宾市正虹汽车销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道农生村二二四旭能宾馆左侧，组织机构代码：56073446-7。
法定代表人：刘利英，总经理。
被执行人宜宾腾远物流有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊街道东风社区皖宜小区3幢2单元10楼1号，组织机构代码68612085-8。
法定代表人：马云和，公司总经理。
四川�宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6621号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾腾远物流有限公司，未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾腾远物流有限公司，的存款212411元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾腾远物流有限公司，的收入212411元；
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾腾远物流有限公司，价值212411元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包�
审判员 刘 彤
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 勇
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初709号
原告：柯涛涛,男,1992年5月20日出生，住天台县。
被告：许才统,男,1995年8月13日出生，汉族,住天台县。
原告柯涛涛与被告许才统民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柯涛涛撤诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由柯涛涛负担。
审 判 员 陈国良
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 萍
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初941号
原告：王建民，男，汉族，1988年7月24日出生。
委托诉讼代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。
被告：李燕，女，汉族，1981年3月30日出生。
委托诉讼代理人：高辰龙、王涛杰（实习），河南行有格律师事务所律师，特别授权。
被告：耿少羊，男，汉族，1986年4月22日出生。
委托诉讼代理人：韩汉涛，特别授权。
被告：洛阳航空大厦有限公司。
法定代表人：张金锤，总经理。
委托诉讼代理人：张春芬、孙华华（实习），河南精专律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市政建设集团有限公司。
法定代表人：孟令全，总经理。
委托诉讼代理人：白银生、郭少丽，该公司法律顾问，特别授权。
被告：洛阳市水务局。
法定代表人：邢社军，系单位局长。
委托诉讼代理人：李旭，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：赵富松，该单位工作人员，一般代理。
被告：洛阳悦豪物业服务有限公司。
法定代表人：耿少羊，经理。
委托诉讼代理人：韩汉涛，该公司工作人员，特别授权。
原告王建民与被告李燕、耿少羊、洛阳航空大厦有限公司、洛阳市政建设集团有限公司、洛阳市水务局、洛阳悦豪物业服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案。原告王建民于2016年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告王建民负担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年八月四日
书 记 员 乔晓梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4265号
申请执行人余礼门，男，1965年2月26日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈家高，男，1966年3月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00886号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人余礼门与被执行人陈家高民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈家高发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈家高的财产情况，发现被执行人陈家高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈家高名下的龙港镇西一路51-55号501室房屋已被我院另案拍卖，申请人申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈家高有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4265号申请执行人余礼门，男，1965年2月26日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈家高，男，1966年3月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00886号民事判决书，于2016年08月31日立案执行申请执行人余礼门与被执行人陈家高民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈家高发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈家高的财产情况，发现被执行人陈家高在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，陈家高名下的龙港镇西一路51-55号501室房屋已被我院另案拍卖，申请人申请参与分配。申请执行人也未向本院提供被执行人陈家高有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年二月二十一日书记员  谢智慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0923民初5898号
原告：孙文成，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：孙文会（系原告姐姐），女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：陈昌跃，男，1985年1月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告孙文成与被告陈昌跃民间借贷纠纷一案中，原告孙文成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文成的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙文成撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元（此款原告已预交），由原告孙文成负担。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 范效菊
二О一八年二月二十七日
书 记 员 余凯丽
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初189号
原告高伟，男，汉族，1959年2月11日生,住西宁市城西区。
被告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告高伟与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高伟承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1798号
申请执行人：张玉。
被执行人：徐光明。
被执行人：王静静。
本院在执行张玉申请执行徐光明、王静静民间借贷纠纷一案中，已向上列被执行人徐光明、王静静发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人徐光明有一辆皖KX8W**号北京现代牌的轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（锁定）、扣押徐光明的皖KX8W**号北京现代牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年十一月三日
书记员 郑雷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民申9号
再审申请人（一、二审原告）：黄瑶，女，1972年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（一、二审被告）：刘世华，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人黄瑶因与被申请人刘世华所有权纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2188号民事判决及本院（2015）资民终字第580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄瑶申请再审称，判决生效后，申请人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行。在执行中发现：申请人于2014年8月5日向资阳市雁江区人民法院就该房的所有权对被申请人提起诉讼后，被申请人于同年10月30日以房产证遗失为由，申请资阳市房管局补办该房的房产证，资阳市房管局于同年11月3日补办了该房的房产证，故该房的房产证号由2002-006963号相应变更为20141103008**号，并注销了原房产证，致使人民法院无法执行生效判决。故原生效判决确定的产权证号确有错误，特申请再审。
本院经审查认为，虽然被申请人刘世华在一审审理过程中以房产证遗失为由，通过房管部门私自补办房产证，造成该房的房产证号变更而无法执行，但原一、二审判决在认定事实及适用法律上均无错误，故再审申请人黄瑶的再审事由不成立，应依法裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄瑶的再审申请。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年六月五日
书记员 苏 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9818号
原告：戴永祥，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：马小冬，男，1984年11月21日生，汉族，住兴化市。
被告：沙冬英，女，1983年12月28日生，汉族，住兴化市。
原告戴永祥诉被告马小冬、沙冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。被告马小冬、沙冬英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即共同偿还原告借款125000元及利息（自2016年12月5日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马小冬与沙冬英系合法夫妻关系。2015年7月11日，被告马小冬因经营所需向原告借款35000元，并出具借条一份；后又于2015年8月16日向原告借款90000元，同日出具借条，均约定月利率1.5%。后原告多次索款未果。
被告马小冬、沙冬英未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马小冬与沙冬英系合法夫妻关系。被告马小冬因经营所需分别于2015年7月11日向原告借款35000元，于2015年8月16日向原告借款90000元，各出具借条一份，均约定利息按年利率18%计算。后原告多次索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马小冬尚欠原告借款125000元，事实清楚，证据充分。因该债务发生在被告马小冬与沙冬英婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告沙冬英对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告马小冬、沙冬英经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求被告马小冬、沙冬英共同偿还借款125000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小冬、沙冬英于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款人民币125000元及利息（自2016年12月5日起至实际偿还之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2800元，公告费200元，合计3000元，由被告马小冬、沙冬英负担（其中两被告应负担诉讼费用2800元）。因公告费200元原告已垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 王征龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执异72号
申请人（申请执行人）：运城市联创贸易有限公司（曾用名运城市联创化工有限公司）。
被执行人：洛阳合建有色金属有限责任公司。
被申请人：洛阳香江万基铝业有限公司。
委托诉讼代理人：樊飞利、梁婷婷，该公司员工。
被申请人：北京蓝昊工程技术咨询有限公司。
本院在执行申请人运城市联创贸易有限公司（以下简称联创贸易公司）与被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司（以下简称洛阳合建公司）买卖合同纠纷一案中，申请人联创贸易公司于2017年5月31日向本院申请追加被申请人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江万基铝业公司）、北京蓝昊工程技术咨询有限公司（以下简称蓝昊工程公司）为本案的被执行人。
申请人联创贸易公司称：申请人在执行被执行人洛阳合建公司买卖合同纠纷一案中，根据工商登记公示的信息，被执行人洛阳合建公司已经歇业，不再从事经营活动，二被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司作为被执行人洛阳合建公司股东，至今拒不提供公司账目，无偿接受、控制被执行人洛阳合建公司的全部财产，二被申请人的行为明显系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，追加被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司为本案的被执行人。
申请人联创贸易公司就其主张提交被执行人洛阳合建公司工商档案信息一份、吊销营业执照备案信息一份。证明洛阳合建公司已经被吊销营业执照，二被申请人是该公司股东，应追加二被申请人为被执行人。
被申请人香江万基铝业公司辩称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，举证责任完全在申请人联创贸易公司，现申请人未提交证据证明二被申请人有无偿接受被执行人洛阳合建公司财产，致使被执行人洛阳合建公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，也未提交证据证明二被申请人存在虚假出资、不足额出资以及申请人单方面理解的二被申请人有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害申请人合法权益的情形，故申请人的追加申请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回申请人联创贸易公司的追加被执行人请求。
本院查明：申请人联创贸易公司与被执行人洛阳合建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）晋0802民初1414号民事判决书，判决被执行人洛阳合建公司支付申请人联创贸易公司货款659386元。2017年3月10日，申请人联创贸易公司向本院申请强制执行，执行中被执行人洛阳合建公司未能履行义务。
还查明，被执行人洛阳合建公司于2011年11月1日成立，股东为香江万基铝业公司、蓝昊工程公司，公司注册资本为人民币600万元，其中香江万基铝业公司出资240万元，蓝昊工程公司出资360万元，分两期出资，首期出资额120万元已于2011年9月4日前缴足，二期出资额480万元已于2012年1月13日前缴足。再查明，被执行人洛阳合建公司已被列入经营异常名录，企业登记状态为吊销营业执照。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人联创贸易公司提交的证据不能证明被执行人洛阳合建公司在被吊销营业执照后，被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司有无偿接受被执行人洛阳合建公司财产，致使被执行人洛阳合建公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，故对申请人联创贸易公司要求追加被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人运城市联创贸易有限公司要求追加被申请人洛阳香江万基铝业有限公司、北京蓝昊工程技术咨询有限公司为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。
审判长 杨玉学
审判员李民杰
人民陪审员薛丽琴
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 晓 英
附：一、送达信息
法律文书
（2017）晋0802执异72号执行裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
二、本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执异72号申请人（申请执行人）：运城市联创贸易有限公司（曾用名运城市联创化工有限公司）。被执行人：洛阳合建有色金属有限责任公司。被申请人：洛阳香江万基铝业有限公司。委托诉讼代理人：樊飞利、梁婷婷，该公司员工。被申请人：北京蓝昊工程技术咨询有限公司。本院在执行申请人运城市联创贸易有限公司（以下简称联创贸易公司）与被执行人洛阳合建有色金属有限责任公司（以下简称洛阳合建公司）买卖合同纠纷一案中，申请人联创贸易公司于2017年5月31日向本院申请追加被申请人洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称香江万基铝业公司）、北京蓝昊工程技术咨询有限公司（以下简称蓝昊工程公司）为本案的被执行人。申请人联创贸易公司称：申请人在执行被执行人洛阳合建公司买卖合同纠纷一案中，根据工商登记公示的信息，被执行人洛阳合建公司已经歇业，不再从事经营活动，二被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司作为被执行人洛阳合建公司股东，至今拒不提供公司账目，无偿接受、控制被执行人洛阳合建公司的全部财产，二被申请人的行为明显系滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害申请人的合法权益。故根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，追加被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司为本案的被执行人。申请人联创贸易公司就其主张提交被执行人洛阳合建公司工商档案信息一份、吊销营业执照备案信息一份。证明洛阳合建公司已经被吊销营业执照，二被申请人是该公司股东，应追加二被申请人为被执行人。被申请人香江万基铝业公司辩称：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，举证责任完全在申请人联创贸易公司，现申请人未提交证据证明二被申请人有无偿接受被执行人洛阳合建公司财产，致使被执行人洛阳合建公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，也未提交证据证明二被申请人存在虚假出资、不足额出资以及申请人单方面理解的二被申请人有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务严重损害申请人合法权益的情形，故申请人的追加申请没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回申请人联创贸易公司的追加被执行人请求。本院查明：申请人联创贸易公司与被执行人洛阳合建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）晋0802民初1414号民事判决书，判决被执行人洛阳合建公司支付申请人联创贸易公司货款659386元。2017年3月10日，申请人联创贸易公司向本院申请强制执行，执行中被执行人洛阳合建公司未能履行义务。还查明，被执行人洛阳合建公司于2011年11月1日成立，股东为香江万基铝业公司、蓝昊工程公司，公司注册资本为人民币600万元，其中香江万基铝业公司出资240万元，蓝昊工程公司出资360万元，分两期出资，首期出资额120万元已于2011年9月4日前缴足，二期出资额480万元已于2012年1月13日前缴足。再查明，被执行人洛阳合建公司已被列入经营异常名录，企业登记状态为吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人联创贸易公司提交的证据不能证明被执行人洛阳合建公司在被吊销营业执照后，被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司有无偿接受被执行人洛阳合建公司财产，致使被执行人洛阳合建公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形，故对申请人联创贸易公司要求追加被申请人香江万基铝业公司、蓝昊工程公司为被执行人的请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人运城市联创贸易有限公司要求追加被申请人洛阳香江万基铝业有限公司、北京蓝昊工程技术咨询有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向运城市盐湖区人民法院提起诉讼。审判长 杨玉学审判员李民杰人民陪审员薛丽琴二〇一七年七月十一日书记员 谢            晓            英附：一、送达信息法律文书              （2017）晋0802执异72号执行裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                 送达方式              二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定，有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5732号
原告:中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行,住连云港市海州区。
负责人杨谦，该行行长。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:王艳，男，1979年9月15日出生，汉族，住海州区。
被告顾海燕，女，1980年11月12日出生，汉族，住海州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行与被告王艳、顾海燕金融借款合同借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司连云港新浦支行撤诉。
受理费用3540元（原告已预交），减半收取1770元由原告负担。。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 张刘霞
人民陪审员 贺 君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李小红
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2033号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡灯心，女，1959年11月21日，汉族，文盲，农民，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕1937号起诉书指控被告人蔡灯心犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人蔡灯心到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2017年4月18日左右的一天凌晨，被告人蔡灯心到晋江市东石镇坑园村菜市场旁的破厝内，盗走被害人吴某饲养的两只白色母番鸭（无法估价）。
2.2017年5月5日左右的一天凌晨，被告人蔡灯心到晋江市东石镇坑园村西区28号门口，盗走被害人许某1饲养的两只正番母鸭（无法估价），
3.2017年5月16日左右的一天凌晨，被告人蔡灯心到晋江市东石镇坑园村西区49号厝边，盗走被害人曾某2、孙某饲养的八只黑土鸡（无法估价）。
2017年5月24日凌晨，被告人蔡灯心在晋江市坑园村西区81号其家中被公安机关抓获。
本院另查明，上述被盗家禽或由被害人自行找回，或由公安机关从被告人蔡灯心处扣押并发还；被害人吴某、许某1、孙某对被告人蔡灯心的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡灯心在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、谅解书、抓获破案经过、户籍证明，被害人吴某、许某1、曾某2、孙某陈述，辨认笔录及照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡灯心以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡灯心归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已退赃并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综上，对被告人蔡灯心予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡灯心犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一七年七月三十一日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第261号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照开发区支行。住所地：日照开发区郑州路**号。
诉讼代表人：张峰，行长。
委托代理人：姚永亮，山东中展律师事务所律师。
被执行人：日照宏业电力燃料有限公司。住所地：日照
经济开发区东韩家村。
法定代表人：孙振学，总经理。
被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。住所地：日照市东港区石臼连云港路北。
法定代表人：孙振学，总经理。
被执行人：日照瑞能贸易有限公司。住所地：山东省日照市烟台路西济南路南日照国际金融中心***幢**单元****号。
法定代表人：孔军，总经理。
被执行人：香港国利能源有限公司。住所地：日照市烟台路***号E尚筑**楼。
法定代表人：孙振学，总经理。
被执行人：日照圣和经贸有限公司。住所地：日照市济南路***号丽城花园**幢*号。
法定代表人：贺胜，总经理。
被执行人：日照市国泰燃料有限公司。住所地：日照市山海基地（北京路北首）。
法定代表人：莫若亮，总经理。
被执行人：日照弘鲁（香港）电力能源有限公司。住所地：日照市烟台路***号E尚筑**楼。
法定代表人：孙振学，总经理。
被执行人：孙振学。
被执行人：周璇，女，系孙振学之妻。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人日照宏业电力燃料有限公司、日照市弘鲁电力能源有限公司、日照瑞能贸易有限公司、日照圣和经贸有限公司、日照市国泰燃料有限公司、香港国利能源有限公司、日照弘鲁（香港）电力能源有限公司、孙振学、周璇金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7999号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王成法，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王成法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王成法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75889.50元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75889.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初398号
原告张某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
被告罗某，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告张某某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告罗某在西宁市城北区柴达木路开汽车修理厂，双方有长期的业务往来。由原告向被告提供汽车配件，经双方核算被告尚拖欠配件款10577元。经原告多次索要被告于2015年4月27日向原告出具汽车配件出库单欠款10577元。现被告为躲避欠款，拒绝偿还，故要求法院依法判令：一、被告支付货款10577元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求提交如下证据：
销售清单八张，证明供货日期、配件数量、单价、总金额。
被告罗某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告向被告提供汽修零配件，2015年4月27日经原、被告核算，被告共拖欠原告配件款10577元，被告在原告经核算后的《某某生物科技产业园一马汽配经营部销售清单》金额合计处签字确认。后原、被告因货款支付问题意见分歧，原告遂向法院起诉主张权利。
本院认为，双方协商由原告向被告提供汽修配件并由被告支付货款的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。由于被告罗某未能如约履行付款义务，故对原告要求被告罗某支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决十日内向原告张某某支付配件款10577元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，本案减半收取33元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈芳
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2984号
原告:刘明涛,男,1973年11月8日出生,汉族，住武汉市蔡甸区,
委托代理人：周卫东，蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告:安徽横海商品经营有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海大厦A座810。
法定代表人：刘沁，经理。
本院在审理原告刘明涛诉被告安徽横海商品经营有限公司合同纠纷一案中，原告刘明涛于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明涛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明涛撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一七年七月六日
书记员 蒯文翰
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督409号
申请人：王国兵，男，1978年11月1日出生，德昂族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人王国兵于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人王国兵称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元（2016年6月除外），并提供了2010年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王国兵10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨茜
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第216号
原告：山东金昌投资担保有限公司。住所地：山东省泗水县珍珠泉路*号。
法定代表人：ＸＸ霞，经理。
委托代理人（特别授权）：孙建华，山东泗达律师事务所律师。
被告：朱启猛。
被告：颜情情。（被告朱启猛、颜情情系夫妻关系）。
被告：吴大军。
被告：周海燕。（被告吴大军、周海燕系夫妻关系）。
原告山东金昌投资担保有限公司与被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕保证合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，于2014年6月7日向被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕公告送达了起诉状副本、民事裁定书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，于2014年9月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东金昌投资担保有限公司诉称：2012年7月31日，兖州瑞特农牧有限责任公司向交通银行济宁分行贷款3000000元，并委托我单位为其上述贷款提供担保，四被告等反担保人为该借款人提供反担保，并向我单位出具反担保担保函。在此情况下，我单位为兖州瑞特农牧有限责任公司提供担保，银行基于我单位担保向被告放款共计3000000元。上述贷款于2013年7月24日到期。因借款人未能按期还款，我单位为履行担保义务为其垫还银行贷款3000000元及其利息，后向其他反担保人追要，我单位仍有代偿款1100000余元未获清偿。因四被告未承担相应反担保保证责任向我单位偿还代偿款，为维护合法权利，根据担保法有关规定，请求法院判令四被告偿还我公司为其垫付的借款1100000元，并承担因其违约给我单位造成的一切损失，由其他反担保人承担连带清偿责任。
被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕未答辩。
经审理本院查明：2012年7月25日，兖州瑞特农牧有限责任公司与交通银行股份有限公司济宁分行签订了借款额度为3000000元的小企业流动资金借款合同一份，该合同约定：“借款金额为3000000元，期限12个月，即首次放款之日起至2013年7月24日止。约定借款利率在同期贷款基准利率上浮30%，每笔借款的执行利率以借款凭证为准，约定本合同项下借款一次还本分次付息，贷款本金于贷款到期日归还，结息日为每月的20日；”该合同约定了借款人违约后的利息、罚息的计算方式；2012年7月25日，原告金昌公司与中国交通银行股份有限公司济宁分行签订了保证合同，保证范围为主债权3000000元，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，并约定了保证期间，违约责任的承担，保证责任的承担等；后被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕向原告发出担保承诺函，对借款人兖州瑞特农牧有限责任公司的该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，借款人兖州瑞特农牧有限责任公司使用了该3000000元的借款，2013年7月24日借款到期后，借款人未能偿还借款，2013年3月21日，原告代借款人支付利息15600元，2013年5月20日支付利息16000元，2013年6月25日支付利息16120元，2013年7月22日支付利息16120元，2013年7月22日偿还借款本金2400000元，2013年3月21日偿还借款本金600000元。
本案在审理中，原告提交如下证据：1、借款人兖州瑞特农牧有限责任公司与交通银行股份有限公司济宁分行签订的小企业流动资金借款合同及原告为借款人贷款与银行取得的保证合同，证明借款人与交通银行股份有限公司济宁分行存在金融借款合同关系，原告与借款人存在担保关系；二、各被告向原告出具的担保承诺函，证明被告与原告存在反担保关系；三、交通银行股份有限公司济宁分行出具的偿还借款本金及利息的凭证，证明原告已经承担连带责任，代兖州农牧有限责任公司偿还了银行借款。
本院认为：原告与被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕之间存在反担保关系，双方签订的合同及被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕等作出反担保承诺后借款人兖州瑞特农牧有限责任公司未按合同约定履行，原告为借款人兖州瑞特农牧有限责任公司偿还了银行借款3000000元及利息79960元后，借款人兖州瑞特农牧有限责任公司应该向原告偿还本金3000000元及利息79960元，四被告亦应按约定向原告承担保证责任，因此，原告要求由四被告连带清偿垫付借款本金1100000元及利息79960元的主张，本院予以支持；原告主张借款人逾期还款追加担保费及罚息系对借款人及被告违约后进行的惩罚，其性质应属于违约金范畴，根据保证合同的约定，原告因履行保证责任而代偿的，有权向反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例收取罚息；关于违约金、罚息的问题，双方虽然在合同中有明确约定，应属于因借款人违约所产生的违约金，逾期之日按日万分之五计算违约金足以弥补原告的损失，原告主张即要求追加担保费又收取罚息不应予以支持；对其主张由被告向其支付罚息222200元的主张，本院不予支持；被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕承担保证责任后有权向被告兖州瑞特农牧有限责任公司追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕偿还原告山东金昌投资担保有限公司垫付款本金人民币1100000元；
二、被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕偿还原告山东金昌投资担保有限公司代偿利息人民币79960元；
三、被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕支付原告山东金昌投资担保有限公司违约金（1100000元的垫付款从2013年7月24日开始计算至本判决生效之日，按日万分之五计算）
四、被告朱启猛、颜情情、吴大军、周海燕对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币15420元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币20420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年九月十八日
书记员 张海啸
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商初字第41号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市滨城区黄河五路恒丰大厦。
负责人：杨文，行长。
被告：博兴县金日彩钢压型板有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：魏海芳，经理。
被告：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：博兴县经济开发区。
法定代表人：高芝虹，经理。
被告：滨州宇鑫源钢板有限公司。住所地：博兴县兴福镇工业园。
法定代表人：李立峰，经理。
被告：博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司。住所地：博兴县博昌街道办事处
法定代表人：刘红，经理。
被告：王向杰。
被告：高芝虹。
被告：魏海芳。
被告：李立峰。
本院在审理原告恒丰�行股份有限公司滨州分行诉被告博兴县金日彩钢压型板有限公司、滨州中捷新能源科技有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、王向杰、高芝虹、魏海芳、李立峰金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告博兴县金日彩钢压型板有限公司、滨州中捷新能源科技有限公司、滨州宇鑫源钢板有限公司、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、王向杰、高芝虹、魏海芳、李立峰的银行存款540万元或者查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司滨州分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告博兴县金日彩钢压型板有限公司、滨州中捷新能源科技有限�司、滨州宇鑫源钢板有限公司、博兴县国丰高效生态循环农业开发有限公司、王向杰、高芝虹、魏海芳、李立峰的银行存款540万元或者查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常维华
审判员 高军燕
审判员 王洪军
二〇一五年四月十五日
书记员 王振团
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00087号
原告：朱某，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年农历正月，原告经人介绍与被告建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王景坤。原、被告婚前性格不合，婚后夫妻之间没有共同语言，长期冷战，三年没有过夫妻生活。原告无法忍受与被告生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，被告给付抚养费并依法分割共同财产，债权债务依法分摊。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子王景坤出生情况。
被告王某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2006年2月（农历正月）原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告朱某与被告王某登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王景坤。因夫妻发生矛盾，原告于2014年12月23日起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月十九日
书记员 方 芳
附法律条文如下：
依据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00087号
原告：朱某，农民。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人方成云到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2006年农历正月，原告经人介绍与被告建立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。原、被告婚前性格不合，婚后夫妻之间没有共同语言，长期冷战，三年没有过夫妻生活。原告无法忍受与被告生活，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生子，被告给付抚养费并依法分割共同财产，债权债务依法分摊。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生子王某乙出生情况。
被告王某甲未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证质证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2006年2月（农历正月）原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，原告朱某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名王某乙。因夫妻发生矛盾，原告于2014年12月23日起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年三月十九日
书记员 方�
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2464号
原告：姚文柱，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县双墩镇北苑村古井组，现住海盐县。
被告：付卫军，男，1974年3月20日出生，汉族，住海盐县。
原告姚文柱与被告付卫军民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金10000元，按月息2%计算利息，从2016年6月10日算至本金付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚文柱到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月9日，被告付卫军向原告借款，并签订《借款协议书》1份，约定被告因经营需要，向原告借款10000元，借款期限自2016年6月10日至2016年7月9日止，借款利率为月息2%；被告付卫军在借款协议书上签名捺印。后被告未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借款协议书以及原告陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款10000元的民事责任。原告诉请的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付卫军归还原告姚文柱借款10000元，并支付相应利息（以未还款项为基数，自2016年6月10日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告付卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2510号
原告江涛。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告辛国亮。
委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告江涛与被告辛国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永国、被告辛国亮的委托代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2012年12月2日，被告因经济困难向�借款10000元正，同时并写有借条一份。后经他多次追要，被告均以无钱为由拒不偿还。为维护他的合法权益，特诉来法院，请求依法判令被告支付借款10000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛国亮辩称，原告所诉不属实。他给原告出具10000元的收据属实，但不是向原告借款，而是2012年2月份原告向他借款10000元，后原告在偿还借款时，他未找到当时原告出具的借据，原告不放心，要求他出具收据以证明已偿还借款，于是他就出具了收据。他与原告之间不存在借款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月2日被告辛国亮给原告江涛填写格式收据一份，载明：“收据单位银海食品2012年12月2日今收到江涛人民币（大写）壹万元正￥10000.00收款单位辛国亮”。2015年7月14日原告持该收据诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、�据予以证实。
本院认为，原告江涛提供的收据上无收到系借款的内容，结合被告辛国亮的答辩意见，原告主张本案收据项下的款项10000系借款，证据不足。故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告辛国亮的答辩意见，符合现有事实及证据，本院予以采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告江涛的诉讼请求。
案件受理费50元，保全费140元，由原告江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年九月十四日
书�记员马汝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02439号
罪犯聂晴，男，1990年5月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年8月14日作出（2012）石刑初字第80号刑事判决，以被告人聂晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂晴自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂晴在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂晴减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第816-2号
原告潍坊陆洋典当有限公司，住所地：潍坊市坊子区龙泉街南侧陆洋小区××号楼东9。
被告牛喜莹。
被告潍坊市帝豪大酒店有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳南路398号。
法定代表人丁龙刚，该公司总经理。
被告胡维剑。
本院受理原告潍坊陆洋典当有限公司与被告牛喜莹、潍坊市帝豪大酒店有限公司、胡维剑民间借贷纠纷一案后，依据原告潍坊陆洋典当有限公司申请，本院于2015年7月15日作出民事裁定书冻结被告的相应财产。2015年7月22日，原告潍坊陆洋典当有限公司向本院提交申请，要求解除对被告潍坊市帝豪大酒店有限公司的相应财产的查封。
经审查，本院认为原告潍坊陆洋典当有限公司的申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背相关法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市帝豪大酒店有限公司所有的位于潍坊市潍城区向阳南路398号××号房产（所有权证号：潍房权证市属字第××号）一宗的查封。
审判员 王娜
二〇一五年七月二十二日
书记员 于峰
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终954号
上诉人（原审被告）：瞿军华，男，1969年6月20日出生，汉族，住岳阳县。
被上诉人（原审原告）：曹静，男，1972年1月4日出生，汉族，住岳阳县。
上诉人瞿军华因与被上诉人曹静买卖合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瞿军华，被上诉人曹静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿军华上诉请求：撤销原判，发回重审；本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人提供的欠条系其伪造。
曹静辩称，答辩人提供的条据不是伪造的，有原始条据为证。
曹静向一审法院起诉请求：1、判令瞿军华支付夹瓦款4300元及利息；2、本案诉讼费用由瞿军华负担。
一审法院认定事实：2014年3月，曹静应瞿军华的要求，为瞿军华提供夹瓦，以便与瞿军华生产的平瓦统一配套销售，并约定货到付款。曹静按照要求陆续几次按时将货送到，对方验收并于当年已全部销售完。每次送货后，瞿军华均支付了部分货款，至2015年2月16日最后一次送货时经结算，瞿军华尚欠货款4300元，并出具了欠条，为此曹静多次上门催讨该货款，至今未付。一审法院认为，曹静向瞿军华供货属实，双方债权债务关系明确，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由瞿军华在判决书发生法律效力之日起十日内偿还曹静夹瓦款4300元；二、驳回曹静的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由瞿军华承担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审判决查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人瞿军华是否欠被上诉人曹静的货款。上诉人瞿军华虽上诉提出本案所涉欠条系伪造，并在庭审中口头提出要求进行笔迹鉴定，但在法庭要求其庭后立即提交书面申请，瞿军华在合理期限内并未提交，又未提供其他证据证实欠条系伪造，故其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，瞿军华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人瞿军华负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈汝情
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执880号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇，组织机构代码证：66904845-2.
负责人栾振平，行长。
被执行人韩金龙，男，1977年10月15日出生，住虎林市八五六农场20连。
被执行人刘永禄，男，1982年8月28日出生，住虎林市八五六农场20连。
被执行人刘同山，男，1981年9月24日出生，住虎林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩金龙、刘永禄、刘同山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）黑0381民初927号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩金龙、刘永禄、刘同山未履行生效法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩金龙、刘永禄、刘同山金融借款合同纠纷一案中，邮储银行虎林市支行以达成和解为由，于2018年4月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381执880号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁启明
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初248号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张福勇，曾用名张跃升，男，1981年1月22日生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月15日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人张福勇犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人张福勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日19时许，在沧县某乡某村张福勇家门前，被告人张福勇与王某因停车问题发生矛盾，后引发打斗。打斗中张福勇将王某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人张福勇与被害人达成和解。
上述事实，被告人张福勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、张某、于某的证言；被害人王某的陈述；被告人张福勇的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；和解协议书、收条、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福勇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张福勇自愿认罪且与被害人达成和解，可从轻处罚。经社会调查，结合其悔罪表现，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张福勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 李学文
人民陪审员 张立喜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽英
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第58号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人鲜某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月31日8时许，被告人鲜某某在被害人杨某位于成都市成华区某路“某酒店”402房间休息时，趁被害人熟睡之机，将被害人放在身边的金色苹果5S手机和现金人民币270余元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3772元。
公诉机关认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人鲜某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其在庭审中辩解称，是自己主动找到民警的，主动提出去派出所解决的。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人鲜某某系由被害人扭送至派出所的。被害人对被告人的行为予以了谅解。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人鲜某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 奕
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初2086号
原告：广州市盈枫实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇环保工业园（即南埔村元洲大围）厂房（A3）。
法定代表人：湛伟坚，该公司总经理。
委托代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被告：中山市赛旗纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇新华西路30号二楼之一。
法定代表人：欧阳少云。
原告广州市盈枫实业有限公司诉被告中山市赛旗纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，�法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市盈枫实业有限公司的委托代理人单嘉妍到庭参加诉讼，被告中山市赛旗纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市盈枫实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告加工费135811元及利息（自起诉之日起至该款实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在加工合同关系，原告为被告提供布匹加工。被告在2016年上半年送坯来加工，在2016年7月30日，在对账单上确认欠原告135811元加工款，后经原告多次向被告催收，未果。为此，现特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
对账单，证明被告欠原告加工�135811元的事实。
被告中山市赛旗纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2016年上半年，广州市创景漂染有限公司为被告的布匹进行加工，双方未签订书面的加工合同。
2016年7月30日，经对账，被告确认拖欠广州市创景漂染有限公司加工费135811元。后，被告未向广州市创景漂染有限公司或原告支付加工费，至今仍拖欠加工费135811元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，2017年1月16日，广州市创景漂染有限公司名称变更为广州市盈枫实业有限公司即本案原告。
本院认为：广州市创景漂染有限公司与被告虽未签订书面的加工合同，但是广州市创景漂染有限公司的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。
因广州市创景漂染有限公司已按约定向被告履行了加工义务，且已向被告交付了加工成果，故被告理应向广州市创景漂染有限公司履行支付加工费的义务。现被告拖欠广州市创景漂染有限公司加工费135811元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系广州市创景漂染有限公司依法变更而来，故广州市创景漂染有限公司所享有的权利及承担的义务均由原告继受。因此，原告就本案加工费有权以自身名义向被告主张权利。为此，原告要求被告支付加工费135811元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2017年3月27日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告中山市赛旗纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中山市赛旗纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盈枫实业有限公司支付加工费135811元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年3月27日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告中山市赛旗纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年八月十六日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执695号
申请执行人龙冠润，男，1984年8月18日出生，身份证住址海南省琼海市，
被执行人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司(现更名为广州市玖爷餐饮企业管理服务有限公司，组织机构代码为587625287)，住所地广州市白云区新市街小坪小棠路2号201房。
法定代表人：黎泉村。
原告广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司与被告龙冠润劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6888号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，原告广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司应向被告龙冠润支付案款85969元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司未履行生效裁决书确定的义务，龙冠润于2017年1月12日申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司的财产情况，现已冻结被执行人名下中国工商银行账户36×××63，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市味稻餐饮企业管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执695号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗惠锶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第976号
罪犯覃军生，男，1985年2月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年11月7日作出（2012）东三法刑初字第1637号刑事判决，以被告人覃军生犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年4月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年8月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃军生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃军生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃军生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃军生予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4686号
原告：贵港市恒达纸业有限公司，住所地：贵港市国家生态工业（制糖）示范园区内（金泽科技园第1和第4幢首层）
法定代表人：陈良玉，执行董事。
委托诉讼代理人：陆延军，广西正大五星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆标，广西正大五星律师事务所律师。
被告：广西金泽投资有限公司，住所地：贵港市国家生态工业（制糖）示范园区内金泽科技园1号办公楼
法定代表人：梁辉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：宋福千，男，1963年12月21日出生，汉族，住广西平南县。
原告贵港市恒达纸业有限公司与被告广西金泽投资有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李庆标、被告的委托诉讼代理人宋福千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告于2015年8月25日签订《工业厂房买卖合同》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年8月25日签订了《工业厂房买卖合同》，由原告向被告购买座落在贵港市国家生态工业（制糖）示范园区（金泽科技园）内第一期第十幢首层及第十三幢首层、贰层的工业厂房，建筑面积为7872平方米，总金额9446400元。因原、被告双方于2015年8月25日签订了《工业厂房买卖合同》第九条约定纠纷发生由贵港市仲裁委员会仲裁，后原、被告于2015年9月5日约定发生纠纷由法院管辖。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，即原告实际上已交付给被告房款3283826.61元，远远超过合同约定的付款义务。基于上述，原告认为原告与被告之间签订的合同内容没有违反法律规定，应当是属于合法有效合同。原告为避免以后原、被告之间因该合同效力发生纠纷，为此原告依法提起确认合同效力之诉。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告贵港市恒达纸业有限公司与被告广西金泽投资有限责任公司签订《工业厂房买卖合同》，由原告向被告购买座落在贵港市国家生态工业（制糖）示范园区（金泽科技园）内第一期第十幢首层及第十三幢首层、贰层的工业厂房，建筑面积为7872平方米，总金额9446400元。合同签订后，原告按约向被告支付房款3283826.61元，被告已将厂房交付原告使用。另，2016年9月5日，原、被告签订《工业厂房买卖合同补充协议》，约定发生纠纷协商不成则通过向当地人民法院起诉的方式处理。之后，原告为避免以后原、被告之间因该合同效力发生纠纷，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有企业法人营业执照、电脑资讯单，《工业厂房买卖合同》、厂房项目平面图、《工业厂房买卖合同补充协议》、收据等证据及双方当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于2015年8月25日签订的《工业厂房买卖合同》，系原、被告的真实意思表示，且原、被告主体适格，并不违反法律或者社会公共利益。合同签订后，原告按约向被告支付房款3283826.61元，被告已将厂房交付原告使用。因此，上述合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，认定为合法有效的合同，所以，原告请求确认《工业厂房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
确认原告贵港市恒达纸业有限公司与被告广西金泽投资有限责任公司于2015年8月25日签订的《工业厂房买卖合同》合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告广西金泽投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐碧涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1016号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司土城分理处主任。
委托诉讼代理人：吴国钰，男，该公司土城分理处主办客户经理。
被告：王从启，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王从启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人吴国钰，被告王从启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王从启归还所欠原告借款本金30000元，并同时支付该款从2011年11月21日起至2017年3月10日止的利息17860.7元（逾期利息5419.7元）及承担合同约定利息直至借款本金30000元还清时止。事实和理由：被告王从启于2011年11月21日向原告借款30000元，约定于2013年11月20日归还，利息按月利率12.8125‰计算。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告王从启辩称，所有借款凭证上的签名都是被告王从启签的，当时是被告王从启的堂侄儿请被告王从启帮忙贷款，但所贷款项并未汇入被告王从启账户，所贷款项被告王从启并未得到使用。
本院经审理认定事实如下：被告王从启向原告申请贷款30000元，约定贷款期限从2011年11月21日起至2013年11月20日，贷款利息按月利率11.08‰计算，原告于2011年11月21日发放贷款，将贷款汇入被告王从启账户，被告贷款后支付利息到2014年7月10日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。被告王从启向原告贷款时约定贷款期限从2011年11月21日起至2013年11月20日止，贷款利息按月利率11.08‰计算。贷款发放后，被告支付利息到2014年7月10日。对原告请求被告归还贷款本金30000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持，对原告请求被告同时支付该款从2011年11月21日起至2017年3月10日止的利息17860.7元（逾期利息5419.7元）及承担合同约定利息直至借款本金30000元还清时止的主张，因原告认可被告已归还利息到2014年7月10日，且原、被告双方只约定贷款利息按月利率11.08‰计算，并未约定贷款逾期后利息的计算方式，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对该主张，只支持被告支付该款从2014年7月11日起至该款还清时止，按月利率11.08‰计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王从启于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元,并同时支付该款从2014年7月11日起至该款还清时止，按月利率11.08‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告王从启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一七年五月四日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第01197号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人刘明华，行长。
委托代理人王秋明，系该公司职员。
被告陈冲。
被告黄锦冲。
被告蒋云芳。
被告王思良。
被告施建红。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告陈冲、黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋明到庭参加诉讼，被告陈冲、黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冲因经营家纺业务需要向原告申领临时授信额度为100万元的信用卡1张，用于办理信用卡专项家纺分期付款业务，该笔36期分期付款业务由被告陈冲独自办理，并由被告黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红夫妇为该卡债务进行担保。后被告陈冲无力按约履行还款义务。至2015年9月20日，被告陈冲结欠原告本金292125.68元，利息、滞纳金51558.01元，合计343683.69元。原告通过多种方式向被告陈冲催收欠款，被告陈冲至今仍未还款。请求法院判令：1.被告陈冲立即归还原告信用卡透支本金292125.68元、欠息及滞纳金51558.01元，合计343683.69元（暂计至2015年9月20日）及从2015年9月21日至卡欠款还清为止的利息、滞纳金、罚息；2.被告黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红对上述债务承担连带保证责任。
被告陈冲、黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红未到庭亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交信用卡申请表、信用卡分期付款担保合同、消费转分期付款凭证、陈冲信用卡透支项目清单、查询信用卡交易明细、身份证、常住人口登记卡、婚姻证明、催收情况说明、催告函，证明被告陈冲在向银行申领信用卡并实际使用后未能及时按约还款，截至2015年9月20日结欠的本金、利息、滞纳金数额。五被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据经审查认为内容真实，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，2011年3月20日，被告陈冲因经营家纺业务需要向原告申领牡丹信用卡（卡号：4230）一张，并在信用卡申请表上签字声明其已知悉并保证遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）和《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称章程）。合约约定，持卡人使用信用额度取现和转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按中国人民银行的有关规定执行。2012年5月6日，被告陈冲向原告申请将该卡的信用额度调整为100万元。2012年5月12日，被告陈冲作为持卡人、被告黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红作为保证人与原告签订信用卡分期付款/担保合同。合同约定，保证人自愿向发卡行提供连带责任保证。5月23日，后被告陈冲未能依约还款。截止2015年9月20日，被告陈冲共欠原告本金292125.68元、欠息44950.68元、滞纳金6607.33元，合计343683.69元。原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。2015年11月5日，原告为该起信用卡纠纷诉来本院。
本院认为，原告与被告陈冲之间所签订的牡丹信用卡信用合约（个人卡）及信用卡分期付款/担保合同真实有效，应受法律保护。因被告陈冲在透支后未依约还款，现原告要求被告陈冲按照约定还本付息的主张有合同依据，本院予以支持。被告黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红作为保证人签署信用卡分期付款担保合同系其真实意思表示，现被告陈冲不能及时清偿债务，被告黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红理应对透支债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈冲于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行借款本金292125.68元、欠息44950.68元、滞纳金6607.33元，合计343683.69元,并以本金292125.68元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定利率及滞纳金计算方法，支付从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金；
二、被告黄锦冲、蒋云芳、王思良、施建红对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费6456元，公告费690元，合计7146元,由五被告共同负担（已由原告代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 顾一鸣
人民陪审员 李素琴
人民陪审员 麻建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 邱银银