广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第139号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人张颖敏，广东华信达律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人石某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
被告人林某甲，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人练庆平，广东融聚律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉（2015）19号起诉书指控被告人陈某、吴某、刘某、胡某、石某、林某甲犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员刘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某、刘某、胡某、石某，被告人吴某及其辩护人张颖敏，被告人林某甲及其辩护人练庆平到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，依法延期审理一次，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月24日凌晨1时许，被告人陈某、吴某、刘某、胡某四人在珠海市××区井岸镇某某文化广场休息区附近发现被害人李某甲躺在石板凳上玩手机，随即围上去对被害人李某甲实施殴打，并抢走李某甲的苹果手机一台（经鉴定价值人民币3290元）后逃离现场。
2014年7月25日15时许，被告人陈某、吴某、林某甲、石某、白某（另案处理）、“小杰”（信息不详，在逃）在珠海市××区井岸镇新青某某数码网吧内上网，吴某故意找茬挑衅被害人朱某，随后，吴某、陈某、林某甲等人将朱某拉到网吧外面的垃圾堆处进行殴打，拿走了朱某身上的人民币40元用于购买饮料和香烟。因朱某没有其他财物，陈某等人合谋用电话威胁朱某的父亲汇款到朱某的银行卡，并抢走了朱某的银行卡并逼迫其说出密码。随后，石某向他人借来一台手机，陈某等人用借来的手机联系朱某的父亲索要1000元。随后，陈某、石某、林某甲、白某、“小杰”将朱某及其朋友欧某带到鹏某电池厂附近偏僻草坪处等候朱某父亲汇钱过来。被告人陈某等人在收到朱某父亲汇款人民币300元后立即到自动柜员机上取款人民币200元，到附近超市套现人民币90元，并电话要求朱某父亲明日再汇款人民币500元。然后，陈某等人将朱某和欧某带到西埔环山东路某某住宿开房，并将二人锁在206房内后外出。当天19时许，被害人朱某乘机报警获救。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了被告人的供述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被害人证言及辨认笔录、扣押物品清单、扣押笔录、发还清单及物证照片、现场照片、涉案财产价格鉴定结论书、法医鉴定书、抓获经过、被告人身份证明材料等证据予以佐证。公诉机关认为被告人陈某、吴某、刘某、胡某、石某、林某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方式劫取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任，且陈某、吴某抢劫二宗，其中陈某所起作用较大，建议判处被告人陈某六年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人吴某五年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘某、胡某、石某、林某甲四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某、刘某、胡某、石某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人吴某对公诉机关指控的第一宗抢劫罪的犯罪事实和罪名均无异议，但对指控的第二单抢劫罪的犯罪事实和罪名均予以否认，其辩护人提出如下辩护意见：1．在第二单抢劫中，被告人吴某没有以非法占有为目的的主观故意，也没有当场使用暴力、胁迫等方法强行将被害人朱某的财物抢走，也没有参与分赃，殴打被害人的行为仅仅是为了出气，其行为不构成抢劫罪。2．初犯、偶犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1．没有对被害人朱某实施殴打，在整个犯罪过程中作用较小，是从犯；2．如实供述自己的罪行，认罪态度良好，是初犯、偶犯，请求对其从其处罚。
经审理查明：
一、2014年7月23日23时许，被告人陈某在珠海市斗门区新青某某网吧上网时提议抢劫并迅速得到被告人吴某、刘某、胡某的响应，随后四人外出寻找作案目标。次日凌晨1时许，陈某、吴某、刘某、胡某四人在珠海市××区井岸镇某某文化广场休息区附近发现被害人李某甲躺在石板凳上玩手机，随即四人围上去对李某甲实施殴打，并抢走李某甲的苹果手机一台（经鉴定价值人民币3290元）后逃离现场。当日11时许，陈某、吴某在珠海市斗门区井岸镇西埔村惠来友通手机店将抢来的手机以价格人民币260元典当，随后四人将赃款挥霍完毕。
另查明，该苹果牌手机已经缴回，并于2014年8月14日发还给了李某甲。
上述事实，有被告人陈某、吴某、刘某、胡某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人林某乙证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机典当票据及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，现场照片，抓获经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
二、2014年7月25日15时许，被告人吴某在珠海市××区井岸镇新青某某数码网吧故意找茬挑衅被害人朱某，随后被告人陈某、吴某、林某甲、石某、白某（另案处理）将被害人朱某拉到网吧门口进行殴打，并将朱某身上的人民币40元拿走用于购买了饮料和香烟。因朱某身上没有更多财物，被告人陈某等人合谋后通过电话威胁朱某的父亲汇款人民币1000元到朱某的银行卡，并抢走朱某的银行卡，逼迫其说出银行卡密码。随后，为了方便看管，被告人陈某、石某、林某甲、白某、“小杰”（在逃）将被害人朱某及其朋友欧某带到珠海市斗门区鹏某电池厂附近偏僻草坪处等候朱某父亲汇款过来，被告人吴某没有跟去而是留在该网吧附近的桌球室打桌球。朱某的父亲随即汇了人民币300元，并承诺次日再汇人民币500元。被告人陈某立即到自动柜员机上取款人民币200元，到附近超市套现人民币90元（因卡内余额不足无法在自动柜员机上取现）。随后，被告人陈某、石某、林某甲、白某、“小杰”将朱某和欧某带到珠海市斗门区西埔环山东路某某住宿206房，将二人锁在该房后外出用餐。当日19时许，朱某乘机报警获救。
2014年7月25日，公安民警在斗门××××路某某网吧将被告人陈某、吴某、石某、刘某抓获，并从被告人石某身上查获作案工具手机一台；同年7月26日，公安民警在新青三路某某网吧将被告人胡某抓获；同年7月26日，公安民警在香洲吉大将被告人林某甲抓获。
上述事实，有经过庭审出示、质证，查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1．被害人朱某的陈述及辨认笔录。被害人朱某在侦查阶段述称：2014年7月25日15时许，我和欧某在某某数码网吧上网期间，有一名男子不停用身体撞我凳子，并扇了我四记耳光，并叫了几个人把我和欧某拉到网吧门口继续殴打，抢走我身上的40元钱和银行卡，并强迫我说出密码。接着，他们把我和欧某带到鹏某电子厂附近草坪处，并电话联系我父亲威胁汇1000元到我银行卡里，我父亲先汇了300元，约好明天再汇500元。然后，陈某他们到新青六路取款机取了200元，再到超市刷卡消费，接着他们又打摩的带其到环山东路1号某某住宿206房，把门反锁离开了，欧某用电话报警，警察到现场后把我们带回派出所。
被害人朱某在侦查阶段辨认出，吴某是在某某网吧对其实施殴打的人；白某当时在某某网吧门口殴打的现场；陈某是在网吧门口对其实施殴打并拿走其身上人民币40元和银行卡，强迫其说出密码并致电其父亲索要人民币1000元，在取款机取走200元并带他和欧某去某某住宿的人；胡某当时也在网吧上网，并在网吧门口看见其被殴打；刘某是在网吧门口对其实施殴打的人；石某是在网吧门口指挥其他人殴打他的人。
2．被告人陈某的供述及辨认笔录。被告人陈某供述称：2014年7月25日下午2时左右，我和几个朋友在某某网吧上网，因坐旁边的男子眼镜快贴到屏幕上，吴某取笑该男子并对该男子实施殴打，我和林某甲就上前帮忙，并将该男子拉到门口继续殴打，被打男子求饶说“你们别打了，我给你们钱”，随后，我们用从该男子身上搜到人民币40元买了水和烟，并要求该被打男子打电话向其父亲要钱。为了防止该男子报警，我、林某甲、石某、白某、“小杰”五人就将那男子及他朋友带至鹏某电子厂附近的草地，当时吴某没有跟来，留在网吧门口打台球了。朱某父亲汇钱过来后，我们就在附近取款机将200元取出，在附近超市套现90元，我们取钱后将那男子带到西埔住宿后用我的身份证开了206房，将朱某和欧某反锁后我们就离开了。我们在那男子身上抢来的40元在买水买烟后剩下8元，后来我也花完了，通过取现和套现的290元，我们几人住宿、吃饭、买烟及车费等用途花费完了。
在侦查阶段，被告人陈某对作案地点作了辨认。在庭审中，陈某对公诉机关指控的该宗抢劫事实及罪名均无异议，并供称在他们从朱某身上拿走40元钱时，吴某在场。
3．被告人吴某的供述。被告人吴某在侦查阶段供述：2014年7月25日15时许，我在新青三路某某网吧玩时看到一个戴着眼镜的男子上网姿势很搞笑，就走到他的后面踢了两下他的凳子，那个男子就回骂我，陈某就过来问我什么事，要不要打他一顿，我就打了那人一巴掌，陈某就将那人和他朋友拉到后门，我和陈某的几个朋友也跟过去，随后，陈某将二人拉到网吧门口并踢打那男子，我和林某甲他们也打了那人，打了一会，林某甲提出叫那男子用钱解决问题，那人拿出人民币40元钱，我没有要，陈某说“他不缺钱，我缺钱”，并向那人要求其父亲汇人民币1000元过来。然后，陈某、林某甲、石某、白某带着戴眼镜的男子及其朋友走了，他们走后我就去网吧附近桌球室打桌球了，后面的事情我就不清楚了。侦查阶段，被告人吴某对作案地点作了辨认。
4．被告人石某的供述及辨认笔录。被告人石某在侦查阶段供：2014年7月25日15时许，我、陈某、吴某、白某等人在新青三路某某网吧里上网，吴某与一名黑色衣服男子发生争吵，陈某和吴某打了该男子几个耳光，并叫其到外面谈话，随后，我看见陈某、吴某、白某等人把该男子围在网吧门口进行殴打，并不时问这事情要怎么解决，陈某从该男子身上拿走40元和一张银行卡。由于银行卡没钱，陈某等人就叫该男子打电话回家要钱，我就去向我一个朋友借了电话，电话打通后，该男子家人起初有点不相信，陈某就抢过电话痛骂对方，并要求汇1000元到该男子卡上。我看到这种情况就向陈某、吴某提议将该男子带到人少的地方，随后，我们就将该男子及其朋友带到新青五路鹏某电子厂附近的草坪，该男子父亲很快汇款300元，并承诺剩余的明天再汇，我给他父亲留了我的电话号码方便联系。陈某就拿着银行卡去取了200元现金，由于余额不足，又在附近超市套现90元。随后，陈某还用我的电话威胁该男子父亲明天一定记得把钱打过来。因为我们要等该男子父亲明日打钱后再放人，陈某、白某等人将该男子及其朋友带到某某住宿开房，我先去找朋友还手机，然后去某某住宿找他们会合后离开吃饭。
在侦查阶段，被告人石某对作案地点作了辨认。在庭审中，石某对公诉机关指控的该宗抢劫事实并无异议，并供称陈某等人从朱某身上拿走40元钱、打电话向朱某父亲索要1000元及带着朱某和欧某离开前，吴某一直在场。
5．被告人林某甲的供述及辨认笔录。被告人林某甲在侦查阶段供称：2014年7月25日，我来某某网吧上网时看到陈某等人在网吧门口殴打一名戴眼镜的男子，我也上前打了那名男子，后来石某等人要那男子父亲打钱过来，随后汇了300元过来，陈某取钱后，我们一起把那戴眼镜的男子带到西埔某某住宿206房并把他关在房内等他父亲汇钱过来，当天20时许，陈某分给了我25元后我就离开了。侦查阶段，被告人林某甲对作案地点作了辨认，在庭审中，林某甲对公诉机关指控的该宗抢劫事实也无异议。
6．被告人胡某的供述及辨认笔录。被告人胡某在侦查阶段供称：2014年7月25日，我和陈某、吴某、刘某、石某、“小卷毛”、“胖子”等人在新青三路某某网吧上网，因口角之争，陈某和吴某开始对正在上网的一名戴眼镜男子进行殴打，随后，陈某等人将该名男子拉到网吧门口继续进行殴打，把那名男子打哭了，随后，那名男子给他父亲打电话要钱，起初那名男子父亲说不管他，陈某就抢过电话说“不打钱来，我就现在就把你儿子弄死”。接着，陈某等人就把戴眼镜男子带走了，我就和刘某、吴某去打桌球了。
在侦查阶段，被告人胡某对作案地点作了辨认。在庭审中胡某供称，林某甲在网吧门口有实施殴打朱某的行为，并供称陈某打电话给朱某的父亲索要人民币1000元时吴某仍在现场。
7．共同作案人白某的供述和辨认笔录。白某在侦查阶段供称：2014年7月25日15时许，我在新某某网吧上网时看到吴某和欧某的朋友朱某发生争执，吴某和陈某就打了朱某几巴掌，然后陈某、吴某等人将朱某带到网吧门口继续对其实施殴打，十多分钟后，陈某叫我过去帮忙，我就过去了，然后我们就叫朱某将身上的40元钱拿出来，陈某拿钱去买了饮料和香烟，并叫朱某的父亲汇1000元过来解决问题，接着陈某、我、石某等五人把朱某及其朋友带到鹏某电池厂草坪商量处理方法，等朱某父亲汇款300元后，陈某即拿着银行卡去取了200元及在超市套现了90元回来。因为要等朱某父亲明日将剩余的钱汇过来，我们将朱某二人带到某某住宿206房反锁起来，然后我们一起出去吃饭了。侦查阶段，白某对作案现场进行了辨认。
8．证人欧某的证言及辨认笔录。证人欧某在侦查阶段的证言称：2014年7月25日15时许，我躺在新某某网吧内座位上睡觉时，一个浅蓝色衣服的男子把我叫醒并指着朱某问是不是我朋友，并说“他骂我，怎么办”，紧接着和黄头发男子一起对朱某实施殴打，随后，黄头发男子将朱某拉到外面问其怎么解决，并继续对朱某拳打脚踢，还有一个脖子戴项链的人也打了朱某，打完后，黄头发男子就说“你想办法弄1000元过来，这事情就算了”，随后，朱某用小腿上有伤疤的男子借来的电话打给其父亲要求父亲存1000元到他的卡上，黄头发男子还抢过电话威胁朱某父亲说“5点拿不到钱我们就打死他”，黄头发男子还把朱某身上的几十元钱拿走。然后，对方五人就将朱某和我带到新青路鹏某电池厂附近，等到朱某父亲打的300元到账后，黄头发男子就拿着银行卡去取现200元，由于还剩95元取不出来就又去超市套现。之后，他们将我们二人带到某某住宿，黄头发男子拿出身份证登记，并拿了40元给老板娘，然后他们把我和朱某反锁在206房内，等他们离开后我用电话报警，警察到来后我们获救。
在侦查阶段，证人欧某辨认出，吴某就是身穿浅蓝色衣服在某某网吧对朱某进行殴打的人；白某就是一路看守朱某的人；陈某就是殴打朱某并从他身上拿走几十元钱的黄头发男子；石某就是参与殴打朱某的小腿有伤疤的男子。
9．证人雷某证言及辨认笔录，证实2014年7月25日15时许，看见新青三路某某数码网吧外面几个男子殴打一名黑衣男子，随后将被打男子带走。侦查阶段，证人雷某辨认出吴某、陈某是其中参与对黑衣男子进行殴打的人。
10．证人黄某证言，证实2014年7月25日17时许，陈某等人用陈某的身份证到其经营的某某住宿来租住了206房。
11．租住人员信息登记表，证实陈某等人于2014年7月25日租住了某某住宿206房。
12．扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，证实陈某等人向朱某父亲索要钱财时使用的白色杂牌手机一台。
13．法医鉴定书，证实朱某所受损伤未达轻微伤。
14．现场照片，证实案发现场概貌。
15．抓获经过，证明抓获六名被告人的时间、地点。
16．常住人口基本信息表，证明六名被告人的基本信息。
综上，被告人陈某、吴某各抢劫两宗，被告人刘某、胡某、石某、林某甲抢劫一宗。
关于各被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院评判如下：
对于被告人吴某及其辩护人提出的吴某在第二宗抢劫中没有以非法占有为目的的主观故意，殴打被害人朱某的行为仅仅为了出气，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，评析如下：（一）根据公诉机关提供的被告人陈某、吴某、林某甲、石某、胡某及共同作案人白某在侦查阶段的供述、证人欧某的证人证言及陈某、石某、胡某在庭审中的供述均证实，吴某对朱某实施了殴打行为，且在陈某等人从朱某身上拿走人民币40元并电话向朱某父亲索要人民币1000元时，吴某在作案现场并知悉整个作案过程。（二）被告人吴某在伙同陈某等人对被害人朱某实施殴打后，在陈某等人向朱某提出用钱解决问题及从朱某身上拿走40元钱并打电话向其父亲索要1000元时，吴某已经清楚认识到陈某等人在实施抢劫他人财物的行为，他一直在场并知悉情况却没有对陈某等人的抢劫行为表示反对，反而持放任的主观心理态度，与公诉机关指控的第一宗抢劫罪中先以找茬方式对被害人实施殴打再劫取财物的作案方式相类似，可见，陈某等人抢劫朱某财物的行为并不违背吴某当时的主观意志，吴某具有非法占有的主观故意。（三）客观上，吴某伙同陈某等人对朱某实施暴力殴打行为，使其陷入了不敢反抗的危险处境，使其遭受抢劫的危险性大为增加。综上，被告人吴某具有非法占有的主观故意，与陈某等人对被害人朱某实施殴打且放任陈某等人劫取朱某的财物，因此，被告人吴某成立该宗抢劫罪的共犯。被告人吴某及其辩护人所提出的上述辩护意见与事实不符，缺乏依据，不予采纳。
对于被告人吴某的辩护人提出的吴某是初犯、偶犯，主观恶性较小，请求予以从轻处罚的辩护意见，经查，吴某在较短时间内连续两次实施抢劫，主观恶性较大，不应认定为初犯、偶犯，因此对该辩护意见，不予采纳。
对于被告人林某甲的辩护人提出的在第二宗抢劫罪中林某甲没有对被害人朱某实施殴打的辩护意见，经查，陈某、吴某、胡某等人皆供述林某甲对被害人朱某实施了殴打行为，且林某甲在侦查阶段也稳定供述自己实施了殴打朱某的行为，上述证据之间相互印证，形成完整证据链，因此该辩护意见不能成立，不予采纳。
对于被告人林某甲的辩护人提出的林某甲在第二宗抢劫罪中整个犯罪过程中作用较小，是从犯的辩护意见，经查，林某甲实施了对被害人朱某的进行殴打、参与了向朱某父亲索要钱财及将朱某带至某某住宿206看管等行为，在整个犯罪过程中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的犯罪处罚，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。
对于被告人林某甲的辩护人提出的林某甲如实供述自己的罪行，认罪态度良好，是初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人陈某、吴某、刘某、胡某、石某、林某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控六名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在第一宗抢劫的共同犯罪中，各被告人相互配合，所起作用相当，不分主从；在第二宗抢劫的共同犯罪中，被告人陈某、林某甲、石某起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的犯罪处罚，各主犯中被告人陈某所起作用最大，被告人林某甲、石某所起作用相对较小；被告人吴某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某、刘某、胡某、石某、林某甲在归案后均如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某、胡某、石某、林某甲是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某、吴某、刘某、胡某、石某、林某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2019年7月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2018年5月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年7月24日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
六、被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2017年7月25日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
七、扣押在案的作案工具唯米牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 刘学敏
代理审判员 申诗炜
二〇一五年八月四日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。