江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17920号
原告：王士刚，男，1971年6月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：李波，男，1982年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王士刚诉被告李波保证合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告王士刚的委托代理人孙树成、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士刚向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元及利息（从2016年9月16日起，按年利率24%计算至实际还清款之日止），并由被告承担律师费5000元、保费800元以及本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月15日，案外人刘亚东向原告借款100000元，约定还款日期为2016年9月15日，并由被告提供担保。到期后，原告多次催要借款未果。
被告李波辩称：对借条真实性无异议，为刘亚东向原告借款提供担保是事实，但刘亚东虽然出具的是100000元借条，但实际借款金额为50000元。刘亚东在借款当天即支付原告利息2500元，之后还支付过一次利息。被告仅是担保人，如果要还款，也要和借款人、担保人平摊。另外，被告不应当承担保费800元，原告主张的律师费有点高。
本院经审理查明：2016年8月15日，原告与案外人刘亚东、王小伟、被告李波签订借款合同一份，载明：“借款合同（借条）一、借款人：刘亚东出借人：王士刚二、借款金额（人民币）：拾万元（￥100000）三、借款期限：20016年8月15日至2016年9月15日止四、借款人、担保人保证承诺：1、借款人保证承诺：（1）借款期内月利息3%，如不能按时归还借款，除归还本息外，自愿按每逾期一天承担在本借款合同约定的利息上加收100%的逾期利息，直至还清本息……（3）如逾期不还，借款人同意承担出借人因此支付的律师代理费，律师代理费按诉讼标的百分之五计算。2、保证人保证承诺：（1）负责对借款人的借款承担连带保证责任。（2）如借款人在借款到期后不能按时归还借款，担保人自愿以所有的财产保证对借款本息、逾期利息及律师代理费承担连带责任，保证期限至全部偿还上述借款为止……借款人签名：刘亚东担保人签名：王小伟李波”，刘亚东在该借款合同下方注明“6222021116013829612工商银行现金已收刘亚东2016.8.15”。同日，原告通过银行转账方式向刘亚东账户转入50000元。
另查明，2016年12月5日，原告与江苏怀容律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师孙树成作为原告与被告李波保证合同纠纷一案的诉讼代理人，代理费为5000元。同日，江苏怀容律师事务所向原告出具金额为5000元的代理费发票。
2016年12月6日，原告为申请财产保全提供担保，向中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司交纳财产保全责任险保费800元。
上述事实，由原告陈述、被告李波答辩、借款合同、转账凭证、委托代理合同、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的实际借款金额是多少；是否归还过借款；2、原告要求被告李波归还借款本息以及承担律师费、保费，是否有事实和法律依据。
本院认为，原告王士刚与借款人刘亚东之间的借贷关系以及与被告李波之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于第一个争议焦点，被告李波辩称虽然出具的是100000元的借条，但仅交付50000元，原告对此予以否认，称通过银行转账50000元、现金交付50000元，共计100000元。本院认为，因50000元金额较小，现金交付符合日常交易习惯，且借款人刘亚东在借款合同上注明“现金已收”，结合原告提供的50000元的转账凭证，可以证明原告已完成借款交付义务。被告李波辩称刘亚东是在未收到现金的情况下写的“现金已收”，未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解不予采纳，本案借款的金额应为100000元。关于还款情况，被告李波辩称刘亚东在借款当天即支付原告利息2500元，后又支付过一次利息，原告对此予以否认，被告李波未提供证据予以证明，故本院对其该项辩解亦不予采纳。
关于第二个争议焦点，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原、被告在借款合同中明确约定，被告李波为借款承担连带保证责任，且被告李波与另一保证人王小伟未与原告约定保证份额，故现债务人刘亚东在借款期限到期后未能履行债务，原告可以要求被告李波承担全部保证责任。因此，原告要求被告李波归还借款100000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定月利率3%，高于法定最高利率标准，原告现主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费，被告李波辩称原告主张的律师费用偏高。因本案借款合同中明确约定，如借款人逾期不还，借款人同意按诉讼标的5%承担律师费，保证人承诺如借款人到期后不能按时归还借款，担保人自愿对律师代理费承担连带责任。原告主张的律师费5000元符合借款合同约定，且根据江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费[2013]421号），原告主张的律师费5000元亦符合该通知规定的标准，故原告要求被告李波承担律师费5000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告向保险公司支付的保费800元，被告李波不同意承担，原告要求被告李波承担该费用于法无据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士刚支付借款100000元及利息（自2016年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费5000元；
二、驳回原告王士刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。