江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第139号
原告戴某甲，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省万年县人。
委托代理人杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告宋某甲，女，1989年10月16日出生，汉族，江西省万年县人。
被告宋某乙，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省万年县人，系被告宋某甲之父。
被告张某，女，1969年9月21日出生，汉族，江西省万年县人，系被告宋某甲之母。
上列三被告委托代理人韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年2月24日立案受理了原告戴某甲与被告宋某甲、宋某乙、张某婚约财产纠纷一案，依法由审判员方文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、三被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月19日，原告经媒人介绍与被告宋某甲相识，同年1月28日，原告按农村习俗送给被告方彩礼108，000元现金及44，000元邮政银行定期一年的存折（存折已返还），之后，打发被告各种礼金。2012年农历9月份，按农村习俗，女方察家事，原告方给被告方现金8，600元及恩养钱20，000元，同年农历10月份，原告给女方买衣服及电脑从广州汇了10，000元。2013年2月14日，双方按农村习俗请客，原告方给女方折衣服款38，000元，折金首饰款31，000元，给被告宋某乙夫妇俩离娘礼4，000元等各种礼金。前述财物共计人民币219，600元。另外，原告方给女方金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金罗汉一个。不料，“婚后”不到一个月的时间，被告宋某甲既不愿意和原告共同生活下去，又拒不返还原告彩礼。之后，原告多次要求被告方返还前述彩礼，而被告方仅返还了128，000元现金、折金首饰款31，000元及金首饰给原告方，对于其他彩礼，被告方拒绝返还。故此，原告向法院起诉，请求：1、判令三被告继续返还原告彩礼60，600元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张委托其代理人向法庭提供了下列证据：1、原告居民身份证复印件，拟证明原告身份信息情况；2、原告委托代理人对证人戴某乙、戴某丙所作调查笔录，拟证明本案主要过错在于被告宋某甲，原、被告双方就彩礼返还没有达成最后意见且没有签订协议的事实；3、原告戴某甲自述彩礼清单一份，拟证明原告给付被告方彩礼的具体项目及数额等；4、原告委托代理人对原告父亲戴某丁所作的调查笔录，拟证明原告给付被告方彩礼的情况；5、内容为“退礼金：壹拾贰万捌仟整。黄金：所有。经手人：宋某乙。最晚：2013年12月份退还”的便笺复印件一份，拟证明被告方退还原告部分彩礼的事实等。
三被告辩称意见一致，均认为已经退还原告礼金128，000元及所有的金首饰，双方互不相欠，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
三被告为证明自己的主张，委托其代理人向法庭提供了下列证据：1、被告委托代理人对证人邱某的调查笔录及相应的录音资料各一份，拟证明原、被告双方已达成返回彩礼的协议，双方就此婚约财产纠纷已经了结。2、内容为“字据本人应退回对方礼金、现金：壹拾贰万捌仟元（108，000元）整以及所有的金银首饰。退还后，两家以后的事情全部解决，互不相欠。以此为据。附：还款时间为：2013年年底付清经手人：宋某乙。2013年4月1日”的字据复印件一份，拟证明原、被告双方的婚约财产纠纷已经解决的事实。
经审理查明，2012年1月19日，原告戴某甲与被告宋某甲经人介绍相互认识，同年1月28日，双方按农村习俗订婚，订婚时，原告给付三被告现金108，000元及44，000元的存折，被告方当即将44，000元存折作为回郎礼给还原告，次日，被告方去原告方家回门，原告方打发被告宋某甲1，800元，被告宋某乙800元，原告母舅、姐姐、伯父、叔叔等人也各自打发了被告宋某甲。订婚后，原告一人前往广州务工，2012年8月份，原告过生日时，被告宋某甲赴原告务工处，与原告相互生活了几天。其余时间，双方未在一起，期间，因被告宋某甲购电脑和衣服需要，原告汇了部分钱款给被告宋某甲。2013年2月14日，原告与被告宋某甲按农村习俗举行结婚仪式，原告方又给付被告折金首饰款31，000元以及黄金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金罗汉一个。被告方给付原告陪嫁财物空调一台、冰箱一台、燃气灶具一套、长虹液晶42寸彩色电视机一部、洗衣机一台、大理石桌子一张、被子、鞋子等，上述陪嫁物品现在在原告处。原告与被告宋某甲按农村习俗举办结婚仪式后，双方共同生活了几天，原告又一人赴广州务工，被告宋某甲则随父母去了浙江务工。此后，双方一直未在一起生活。2013年4月份，原告致电被告宋某乙，要求被告宋某甲去广州和原告在一起，但被告宋某甲未去。故此，原告叫上其父亲戴某丁、伯父戴某乙、堂兄戴某丙、舅舅周某、姑父黄福联以及村干部邱某赶至浙江省象山县被告方务工处，找到被告方，先是要求被告宋某甲和原告和好，同原告一起去广州，但被告宋某甲不同意，在此情况下，原告提出退婚，要求被告方退还给付的彩礼，但就具体数额在当天未能谈好。第二天，周某、戴某乙、戴某丙、黄福联以及邱某又找到被告方进行商谈，此次原告及父亲戴某丁未去，当时主要由原告舅舅周某代表原告，经过协商，被告方同意退还原告礼金128，000元以及所有的金银首饰（含折金首饰款31，000元、金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金罗汉一个），原告舅舅周某表示同意，因被告宋某乙称其存款都在万年，故被告宋某乙出具了一张内容为“退礼金：壹拾贰万捌仟整，黄金：所有。经手人：宋某乙。最晚2013年12月份退还。2013.4.1”的条子给周某。周某将宋某乙出具的条子给原告及其父亲看了，原告及其父亲未再去找被告方，后原告等人从象山县回了万年县，回万年后，原告即去了广州。约一周后，被告方也回到万年，被告宋某乙按条子所载内容将128，000元钱、折金首饰款31，000元、金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金罗汉一个返还了原告的父母，原告父母也将上述财物收下，并将条子还给了被告宋某乙。
另查明：1、庭审中，原告主张察家事时，原告方给付被告方现金8，600元，恩养钱20，000元，按农村习俗结婚请客时给付被告方折衣服钱38，000元，离娘礼4，000元，三被告均未认可；2、原告主张与被告宋某甲订婚后，为给宋某甲买衣服和电脑给其汇了10，000元钱，对此被告未否认，但称汇了多少钱记不清楚。
上述事实，有原、被告向法庭提供的证人邱某、戴某丙、戴某乙、周某等人的证词笔录以及被告宋某乙出具的字条和原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告戴某甲主张给付了被告方各项彩礼金共计188，600元，折金首饰款31，000元及金手镯一只、金项链一条、金耳环一副、金罗汉一个，被告方已返还彩礼金128，000元，折金首饰款31，000元及上述金首饰，尚有彩礼金60，600元没有返还，并以此为事实依据诉请被告继续返还彩礼金60，600元，但被告方认为其已返还彩礼金128，000元，折金首饰款31，000元及上述金首饰，不认可尚有彩礼金60，600元没有返还。同时，辩称双方的纠纷已经全部解决，互不相欠。根据相关法律规定，原告戴某甲首先必须提供证据证明被告尚有彩礼金60，600元没有返还，否则将承担举证不能的不利后果。而在庭审中原告戴某甲仅向法庭提交了两份证据用以证明该事实，第一份是原告戴某甲自述的彩礼清单，另一份是原告委托代理人向原告父亲戴某丁所作调查笔录，对原告方提供的上述两份证据，被告方均不予认可，本院认为，原告自述的彩礼清单实质上系原告方的主张，是原告诉讼请求的明细，该彩礼清单必须要有其他证据予以佐证，否则无法予以认定。而对于证人戴某丁的证词笔录，首先该证人未依法出庭作证接受当事人的质询，违反法律规定，不具有合法性；其次，该证人系原告父亲，与原告有明显的利害关系，其提供的证词又无其他证据予以辅证，故该证人的证词不能单独作为认定本案案件事实的依据。基于上述分析，本院认为原告提供的证据不能充分证明其所主张的事实，故原告以此为事实依据诉请被告继续返还彩礼金60，600元，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求。
案件受理费1，315元，减半收取657.50元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 方文献
二〇一四年五月四日
书记员 方文谦