wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第981号
罪犯路文友。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月10日以（2012）临罗刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑六年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯路文友有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路文友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯路文友确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯路文友准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第981号
罪犯郭日照，男，1979年8月28日出生，汉族，山西省保德县韩家楼乡沙坪村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省忻州地区中级人民法院于1998年8月18日作出（1998）忻中刑初字第45号刑事判决，认定被告人郭日照犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年10月27日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2001年1月10日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑执字第12号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月23日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑执字第123号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年6月23日起至2021年6月22日止；2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第943号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年2月8日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第133号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2011年4月8日，该犯调入曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第953号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭日照在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名装卸工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬三次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭日照确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭日照减去所余有期徒刑，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2004年6月23日执行至2015年6月19日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第960号
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，地址沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代理人张伟，该单位局长。
委托代理人李迪，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告刘桂云，女，1985年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴华南街**号B7-1。
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告刘桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 丛琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第960号
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局，地址沈阳市铁西区兴华北街34甲。
法定代理人张伟。
委托代理人李迪，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告刘桂云。
原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局与被告刘桂云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年10月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区国有资产监督管理局承担。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 丛琳
江�省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终176号
上诉人（原审被告）：姜肇阳
被上诉人（原审原告）：于洪琴
委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
上诉人姜肇阳因与被上诉人于洪琴返还原物纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
姜肇阳上诉称：根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应当由上诉人住所地及合同履行地重合的山东省临沂市河东区人民法院管辖。根据民事诉讼原告就被告管辖原则，本案应当由山东省临沂市河东区人民法院管辖。根据合同履地管辖原则，被异议申请人打款人收款地为山东省临沂市河东区，所以本案也应当由山东省临沂市河东区法院管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。
于洪琴答辩称：本案定性应该为合同纠纷，连云港市连云区人民法院根据民诉法规定，享有管辖权，于洪琴在连云区法院起诉不违反法律规定，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在�为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人于洪琴向上诉人姜肇阳购买设备并向上诉人汇款，双方当事人未订立书面合同，双方均未举证证明合同约定了合同履行地，被上诉人于洪琴称上诉人姜肇阳未实际履行合同，而被上诉人于洪琴已履行了付款义务，现被上诉人于洪琴要求上诉人姜肇阳返还货币，故连云港市连云区对本案有管辖权。
综上所述，上诉人姜肇阳的上诉请求及上诉理由均不成立，一审法院裁定驳回姜肇阳对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 丹
审判员 周兴国
代理�判员张奇
二〇一七年六月五日
书记员 高萌萌
江�省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民辖终176号上诉人（原审被告）：姜肇阳被上诉人（原审原告）：于洪琴委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人姜肇阳因与被上诉人于洪琴返还原物纠纷管辖权异议一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。姜肇阳上诉称：根据民事诉讼法第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以本案应当由上诉人住所地及合同履行地重合的山东省临沂市河东区人民法院管辖。根据民事诉讼原告就被告管辖原则，本案应当由山东省临沂市河东区人民法院管辖。根据合同履地管辖原则，被异议申请人打款人收款地为山东省临沂市河东区，所以本案也应当由山东省临沂市河东区法院管辖。请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将本案移送至山东省临沂市河东区人民法院审理。于洪琴答辩称：本案定性应该为合同纠纷，连云港市连云区人民法院根据民诉法规定，享有管辖权，于洪琴在连云区法院起诉不违反法律规定，请求法院依法驳回上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在�为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人于洪琴向上诉人姜肇阳购买设备并向上诉人汇款，双方当事人未订立书面合同，双方均未举证证明合同约定了合同履行地，被上诉人于洪琴称上诉人姜肇阳未实际履行合同，而被上诉人于洪琴已履行了付款义务，现被上诉人于洪琴要求上诉人姜肇阳返还货币，故连云港市连云区对本案有管辖权。综上所述，上诉人姜肇阳的上诉请求及上诉理由均不成立，一审法院裁定驳回姜肇阳对本案管辖权提出的异议，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 丹审判员 周兴国代理�判员张奇二〇一七年六月五日书记员 高萌萌
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2361号
原告：邱某1，男，1988年12月22日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李峻，山东宇澄律师事务所律师。
被告：刘某，女，1987年8月3日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告邱某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某1及其委托诉讼代理人李峻到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子邱某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年8月份与被告相识，2011年9月15日在兰山区民政局登记结婚。2012年8月5日生育一子，取名邱某2。由于双方婚前相识较短，缺乏了解，婚后发现被告生活作风不正，原告多次规劝被告后并无改变，使双方夫妻感情完全破裂。综上，原、被告双方婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情，现被告已一年多不回家，双方夫妻感情破已破裂，特诉至贵院要求与被告离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月份认识并自由恋爱，于2011年9月15日登记结婚，于2012年8月5日生育一男孩，取名“邱某2”，现随原告生活。原、被告婚前感情还可以，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述、结婚证、出生医学证明等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告邱某1与被告刘某系自主婚姻，感情基础较好，并且生育一子，双方当事人均应珍视已建立的家庭，增加家庭观念，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。原告所主张被告刘某存在作风问题，与其他人有不正当关系，但未提交相关证据证实，本院不予采信。原、被告双方在婚后共同生活中，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相忠实、互相尊重、互相包容、互相谅解的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某1与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵春龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10298号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：肖万英，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省达县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告肖万英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告肖万英向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××00）欠款本金98467.3元、利息14628.46元、滞纳金3263.28元（滞纳金计算至2016年12月31日止），违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计117859.04元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2012年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××00,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金98467.3元、利息14628.46元、滞纳金3263.28元、违约金1500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
庭审中，原告明确截至2017年8月21日被告尚欠本金98344.3元、利息23178.91元、滞纳金3263.28元、违约金4000元。
被告肖万英未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截至2017年8月21日被告尚欠本金98344.3元、利息23178.91元、滞纳金3263.28元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告肖万英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98344.30元、滞纳金3263.28元及利息（截止至2017年8月21日的利息为23178.91元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告肖万英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10298号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：肖万英，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省达县，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告肖万英信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告肖万英向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××00）欠款本金98467.3元、利息14628.46元、滞纳金3263.28元（滞纳金计算至2016年12月31日止），违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计117859.04元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年6月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××00,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金98467.3元、利息14628.46元、滞纳金3263.28元、违约金1500元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。庭审中，原告明确截至2017年8月21日被告尚欠本金98344.3元、利息23178.91元、滞纳金3263.28元、违约金4000元。被告肖万英未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截至2017年8月21日被告尚欠本金98344.3元、利息23178.91元、滞纳金3263.28元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告肖万英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98344.30元、滞纳金3263.28元及利息（截止至2017年8月21日的利息为23178.91元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由被告肖万英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年八月二十九日书记员  孙婉仪
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民监字1号
监督机关：确山县人民检察院。
申诉人（原审被告）高平，女，1985年8月10日生，汉族。
申诉人（原审被告）张勇，男，1982年1月24日生，汉族。
被申诉人（原审原告）崔卫忠，男，1973年7月5日生，汉族。
申诉人高平、张勇因与被申诉人崔卫忠委托理财合同纠纷一案，不服我院于2015年11月30日作出（2015）确民初字第01016号民事判决，向确山县人民检察院申诉。确山县人民检察院以确检民监【2016】第41172500007号民事再审检察建议向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，案件部分事实认定不清，予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 尹建林
审判员 张 俊
审判员 康 熙
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵德山
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01265号原告曾某，湖北宜都人。被告李某，湖北宜都人。本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤回起诉。本案受理费100元，由原告曾某承担。审判员戢运梅二〇一五年七月二十二日书记员邹清
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06472号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码证：73655403-0。
法定代表人王容，公司经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，公司职工，住所地重庆市綦江区。
被告邓小宏，男，1976年8月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告邓小宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由重庆宇记运输有限责任公司负担。
审判员 朱童
二〇一四年九月二十二日
书记员 许朋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06467号
原告谢某某，女，1989年3月4日出生，住重庆市合川区。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告丁某，男，1986年2月11日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某在诉讼中以其与被告已经登记离婚为由申请撤回起诉，其申请理由正当，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年十月十日
书记员 王小凤
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9757号
原告：李某，男，1957年4月22日出生，汉族，住本区。
被告：济宁恒达商贸有限责任公司，住本区运河路商住街5号综合楼东数第2号。
原告李某与被告济宁恒达商贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经认为，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：准许李某撤诉。
案件受理费11291元，减半收取5645.5元，由李某负担。
。
审判员 刘守领
二〇一六年十月十二日
书记员 方 圆
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初532号
原告陈某。
委托代理人李云花（一般授权）。
委托代理人陈爱英（一般授权）。
被告蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员蒋文智适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员丁晟担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人李云花、陈爱英与被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告于2012年经人介绍与被告认识，见过一次面后，在父亲及被告的紧催下，相处不到一个星期，便到东安县民政局领取了结婚证，2012年11月生下女儿蒋某乙，年月生下儿子蒋某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、情趣、爱好及生活习惯等差别很大，无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。自结婚以来，被告每月就只给一点生活费，原告无从知晓家庭每年的收入。2016年元月，双方一同从云南回来，被告不理会原告身体是否适应结扎术，却让原告结扎。由于年龄及性格等方面的差异很大，致使双方没有正常的夫妻生活，更谈不上相互照顾、相互关爱。为此，原告曾提出协商离婚，被告却不同意离婚。为了结束这段痛苦而又悲哀的婚姻，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养成年，儿子由被告抚养成年，本案诉讼费由被告承担。被告蒋某甲辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。今后只要双方多加感情沟通，家庭一定会美满幸福。如果原告执意离婚，两个小孩必须由被告抚养成年，原告必须依法给付小孩抚养费。因为：1、被告比原告大十五岁，可以说是老来得子，全家视两个小孩为心肝宝贝，对他们精心培育；2、原告娘家条件差，且原告的生活作风值得怀疑，小孩随原告生活，不利于其健康成长；3、被告是初婚，原告与被告结婚前已有一男一女两个小孩。恳请法官多做调解和好的工作。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍见过一次面后，便于年月日到东安县民政局办理了结婚登记手续，2012年11月生下女儿蒋某乙，年月生下儿子蒋某丙。婚后，由于被告忙于经商，缺少了对原告的关爱，为此双方发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。2016年5月3日，原告以与被告婚前缺乏了解，婚后因年龄及性格差异很大，双方没有正常的夫妻生活，原告无从知晓家庭的经济收入等为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告与被告结婚前已与他人同居生育了二个小孩，该二个小孩一直跟随河南的原男友生活。
以上事实，有经庭审质证、本院审核认证的原、被告双方的身份证复印件、结婚证复印件予以证实，有原、被告的庭审陈述记录在卷。
本院认为：原、被告婚前虽然了解不够，但婚后双方生育了第一个小孩后,又于年月又生育了第二个小孩，说明双方婚后还是有一定的感情。由于双方年龄差距和性格差异，被告只顾经商做生意，缺乏与原告进行思想沟通和感情交流，加之被告对家庭的经济收入管的过紧，导致夫妻感情出现裂痕。本案在审理过程中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋文智
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 晟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特83号
申请人：天津工泰金属结构有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇原地毯十五厂院内。
法定代表人：田捷利，执行董事。
委托诉讼代理人：滕奉凯，天津蓝天律师事务所律师。
被申请人：天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青区经纪开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，经理。
委托诉讼代理人：刘建，天津普荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雨蒙，天津普荣律师事务所律师。
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津工泰金属结构有限公司称，请求依法确认双方2014年10月1日签订的《外协加工合同》所涉及的仲裁条款无效，诉讼费由天津市正直智能交通设施制作安装有限公司承担。事实和理由：双方之间是承揽加工合同关系，《外协加工合同》第十三条约定，合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。该条款未约定明确的仲裁委员会，事后双方又未达成补充协议，因此该仲裁条款无效。
天津市正直智能交通设施制作安装有限公司称，根据《外协加工合同》第十三条约定和最高人民法院[2000]经监字第200号复函，关于仲裁的条款应当被理解为由天津仲裁委员会解决，仲裁条款有效。
经审查查明：天津工泰金属结构有限公司与天津市正直智能交通设施制作安装有限公司于2014年10月1日签订《外协加工合同》，该协议第十三条约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以由当地工商行政管理部门调解；协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决。”。双方合同纠纷未经当地工商行政管理部门调解，也未就仲裁协议条款达成新的协议。
本院认为，诉讼双方于2014年10月1日签订的《借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同虽约定“协调或调解不成的交由仲裁委员会仲裁解决”，但合同签订时天津不止有一家仲裁机构，因此应当视为对仲裁委员会没有约定或者约定不明确。在当事人未达成补充协议的情况下，该仲裁条款无效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
申请人天津工泰金属结构有限公司与被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司负担。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年八月八日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第十八条：
仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4834号
原告：陈中全，男，1982年8月3日生，汉族，住金坛区。
原告：王琼，女，1982年10月16日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：陈一安、徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王蕾，女，1985年12月11日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：汤永念，男，1975年4月25日生，汉族，住金坛区。
被告：马荣霞，女，1977年4月5日生，汉族，住金坛区。
本院在审理原告陈中全、王琼诉被告王蕾、汤永念、马荣霞案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，于2017年3月8日向原告陈中全、王琼送达诉讼费补缴通知书，通知其于2017年3月15日前补缴诉讼费用9300元，但其至今未交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈中全、王琼撤诉处理。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 包建平
人民陪审员 虞惠萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初4834号原告：陈中全，男，1982年8月3日生，汉族，住金坛区。原告：王琼，女，1982年10月16日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：陈一安、徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。被告：王蕾，女，1985年12月11日生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：季红兵，江苏金天虹律师事务所律师。被告：汤永念，男，1975年4月25日生，汉族，住金坛区。被告：马荣霞，女，1977年4月5日生，汉族，住金坛区。本院在审理原告陈中全、王琼诉被告王蕾、汤永念、马荣霞案外人执行异议之诉纠纷一案过程中，于2017年3月8日向原告陈中全、王琼送达诉讼费补缴通知书，通知其于2017年3月15日前补缴诉讼费用9300元，但其至今未交纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈中全、王琼撤诉处理。审 判 长  高妍彦人民陪审员  包建平人民陪审员  虞惠萍二〇一七年三月十六日书 记 员  汤陈楚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3785号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。
法定代表人陈亚萍。
被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住浙江省黄岩区。
被执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住浙江省黄岩区。
被执行人林仙君，女，1971年12月3日出生，住浙江省温岭市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5473号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币162785.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1851元、申请执行费2341.78元。但被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人彭加谦有牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车各一辆，上述车辆均已另案查封。
4、被执行人彭加谦在台州市××百锐机电有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××百锐机电有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。
5、目前，未发现被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君有其他可供执行的财产。
本院因被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君拒不申报财产，本院已将被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3785号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3785号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:554768644。法定代表人陈亚萍。被执行人彭加谦，男，1982年4月13日出生，住浙江省黄岩区。被执行人林跃宏，男，1981年6月15日出生，住浙江省黄岩区。被执行人林仙君，女，1971年12月3日出生，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5473号民事判决书一案中，于2017年09月14日向被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币162785.32元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1851元、申请执行费2341.78元。但被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人彭加谦有牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯牌小型车辆和牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车各一辆，上述车辆均已另案查封。4、被执行人彭加谦在台州市××百锐机电有限公司处享有30%的股权投资，本院依法进行了冻结，但台州市××百锐机电有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、目前，未发现被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君有其他可供执行的财产。本院因被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君拒不申报财产，本院已将被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人彭加谦、林跃宏、林仙君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3785号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11035号
原告:罗桂溪，男，1956年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：黄铭权，男，1961年6月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：潘启配，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申永宪，河南许慎律师事务所律师。
原告罗桂溪诉被告黄铭权劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗桂溪、被告黄铭权及其委托诉讼代理人潘启配和申永宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂溪诉称：自2016年8月15日起，原告在被告承包的南庄南三队门楼、停车场改造工程工作，直至2016年9月4日工程完工。被告拖欠原告工资5800元，经原告多次追讨，并经劳动站多次催促，但被告以各种理由拒不支付。原告请求判令：一、被告立即向原告支付工资5800元及其利息（从2016年9月14日起至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）、误工费和资料复印费用合计3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄铭权辩称，被告经投标获得南庄村南三队豁然门楼承建、停车场反梁加建工程后，以包工不包料形式全部承包给罗志桥，由其招用包括原告在内的人进行施工。原告与被告之间欠缺订立劳动合同的意思表示，双方没有成立合同，被告没有向原告支付报酬的义务，请求驳回原告的诉讼请求及诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告罗桂溪举证如下：
1、身份证复印件、常住人口个人信息表。
2、不予受理通知书。
3、佛禅人社监南告字[2016]0292号劳动监察处理情况告知书。
4、工程清单、合同复印件。
诉讼中，被告黄铭权未向本院提供证据。
诉讼中，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明申请对位于南庄村南三队的豁然门楼修建、停车场加装反梁工程的人工费进行司法鉴定。本院委托广东诚安信工程造价咨询有限公司进行鉴定，广东诚安信工程造价咨询有限公司于2017年6月2日出具报告书【粤诚价（2017）03002号】。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
被告通过竞标承包佛山市禅城区南庄镇南庄村南三队的豁然门楼重建、停车场反梁加建工程。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。豁然门楼重建工程于2016年8月15日开工，于同年9月4日完工；停车场反梁加建工程在2016年8月26日开工，在同年9月3日完工。
原告于2016年10月13日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工程人工费5800元。同日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案字[2016]1490号不予受理通知书，认为原告未能提供被申请人的主体资格资料，且被申请人属于自然人，不具备《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格，故原告与被申请人之间的争议不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条的受理范围，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条的规定，该委决定不予受理。
另查明一，广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书认为上述总施工费用为18323.55元（施工项目人工费15477.21元，停车场反梁模板费用2846.34元）。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明支付鉴定费用7000元。
另查明二，罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认，只有陈啟明参加的豁然门楼重建工程的人工费为9000元，剩余款项由五人平分。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对广东诚安信工程造价咨询有限公司出具的报告书的第三页中的鉴定情况的第二、三、五项有异议，认为是其自己做的，不应计算在其中，鉴定结果应减去1300元。罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明对鉴定结果无异议，认为被告所述不属实。被告未提供证据证实其所述，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。根据鉴定结果及罗桂溪、罗志桥、胡勇志、颜振甜、陈啟明在开庭时确认的事实，被告应支付人工费用：陈啟明10864.71元【9000元＋（18323.55元－9000元）÷5】、罗桂溪1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、罗志桥1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、胡勇志1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】、颜振甜1864.71元【（18323.55元－9000元）÷5】。双方没有签订书面合同，无法据此判断人工费用的支付时间，因此利息应从原告主张权利之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。原告主张误工费和资料复印费用，没有证据证明，本院不予支持。被告申请追加罗志桥为被告，原告认为罗志桥是代表上述五人与被告谈涉案工程，罗志桥与其他四人不存在雇佣关系，五个人一起做，工资由五人平分；不同意追加罗志桥为被告，也不要求其承担民事责任。首先，上述五人在同一时间向本院提起诉讼，本院以不同案号分别立案，但合并审理，因此罗志桥实际上参与了本案审理。其次，在开庭时，被告表示不知道罗志桥代表五个人与其谈涉案工程，对原告所述不知情；确认五人参加了停车场反梁加建工程；陈啟明参加了豁然门楼重建工程，其他人没有参与。由于被告没有提供证据证明只与罗志桥存在承揽关系，考虑到上述因素，本院对被告的该申请不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄铭权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗桂溪支付人工费用1864.71元及其利息（以1864.71元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年10月17日起计至实际清偿之日止）；
驳回原告罗桂溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取25元，鉴定费用1400元（7000元÷5），合计1425元由被告黄铭权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年七月十二日
书记员 吴凤侠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11669号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语,女,汉族,1989年10月1日出生,住成都市成华区。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：吕联章，男，汉族，1978年4月17日出生，住福建省南安市。
被告：周乌抵，女，汉族，1978年12月26日出生，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（简称民生银行成都分行）诉被告吕联章、周乌抵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张兰到庭参加诉讼，被告吕联章、周乌抵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告民生银行成都分行的诉讼请求：1、判令被告周乌抵、吕联章偿还原告借款本金人民币1620000元和利息、罚息、复利人民币143403.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年6月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金人民币90000元（按5%计算）；2、判令被告周乌抵、吕联章支付律师费141072元（按8%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。原告的事实与理由：2015年11月20日，原告与被告吕联章、周乌抵签订了《借款合同》（编号：120262015001897），约定由原告向被告提供1800000.00元借款，期限12个月，自2015年11月25日起至2016年11月25日止，贷款年利率为9.5%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吕联章、周乌抵与原告签署了《担保合同》（编号：120262015001897）。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币1800000.00元，现贷款到期，被告吕联章、周乌抵未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告吕联章、周乌抵至今仍未按约偿还贷款本息。为此，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告吕联章、周乌抵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，2015年11月20日，原告（乙方）与被告吕联章、周乌抵（甲方）签订了《借款合同》（合同编号：120262015001897），合同主要约定：民生银行成都分行向吕联章、周乌抵提供借款1800000.00元；借款期限为2015年11月25日起至2016年11月25日止，共计12个月；借款年利率为8.7%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违约的应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金……甲方违约的，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
《借款合同》签订后，原告依约向被告吕联章、周乌抵指定账户发放了贷款，但被告吕联章、周乌抵未按约定及时偿还本息。截至2017年9月15日，被告尚欠原告借款本金1618434.12元，利息、罚息、复利共计204849.71元。
还查明，原告民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所签订《委托代理协议》约定按贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%支付本案律师费141072元。但未提供充分的证据证明该笔费用实际发生。
以上事实有原告的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、《授信放款通知书》、《借款凭证》、《个人账户对账单》、《欠款明细表》、《委托代理协议》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据系原件或可以核实的复印件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告吕联章、周乌抵签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告吕联章、周乌抵的指定账户发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告吕联章、周乌抵在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以上述合同为依据，要求被告吕联章、周乌抵偿还借款本金，并承担利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持；关于原告请求支付违约金的问题，本院认为在本院支持原告借款本金、罚息、复利的请求的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持；关于本案律师代理费的诉讼请求，虽然《借款合同》有明确约定，但原告并未提供充分证据证明上述费用已经实际发生，故本院对于律师代理费的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告周乌抵、吕联章于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币1618434.12元和利息、罚息、复利人民币204849.71元（利息、罚息、复利暂计至2017年9月15日，之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如被告吕联章、周乌抵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11375元、保全费5000元由被告吕联章、周乌抵负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴希孝
二〇一七年九月三十日
书记员 何啟锐
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审182号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新，该局××局工作人员。
被申请执行人莱芜营中赢房地产开发有限公司。
法定代表人亓立营，总经理。
委托代理人程东华，莱芜营中××开发有限公司工作人员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜营中赢房地产开发有限公司（以下简称营中赢房地产）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人营中赢房地产未经批准，在2014年11月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村其他草地2345.3平方米、坑塘水面121.3平方米，计2466.6平方米建管理房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对营中赢房地产作出高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的2466.6平方米土地；2、拆除在非法占用的121.3平方米坑塘水面上新建的楼房和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款37605元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人营中赢房地产。法定期限内，营中赢房地产未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。营中赢房地产于2016年3月1日缴纳了罚款37605元，后经催告，营中赢房地产对其他处罚决定未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人营中赢房地产在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年九月十九日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1202行审182号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。委托代理人孙向新，该局××局工作人员。被申请执行人莱芜营中赢房地产开发有限公司。法定代表人亓立营，总经理。委托代理人程东华，莱芜营中××开发有限公司工作人员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜营中赢房地产开发有限公司（以下简称营中赢房地产）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人营中赢房地产未经批准，在2014年11月占用莱芜市高新区鹏泉街道办事处杨家庄村其他草地2345.3平方米、坑塘水面121.3平方米，计2466.6平方米建管理房，所占位置不符合鹏泉街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对营中赢房地产作出高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的2466.6平方米土地；2、拆除在非法占用的121.3平方米坑塘水面上新建的楼房和其它设施，恢复土地原状；3、处罚款37605元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，已于2015年11月20日送达给被申请执行人营中赢房地产。法定期限内，营中赢房地产未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。营中赢房地产于2016年3月1日缴纳了罚款37605元，后经催告，营中赢房地产对其他处罚决定未予履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人营中赢房地产在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莱芜市国土资源局作出的高新国土资罚字[2015]第18号土地行政处罚决定书第一项、第二项处罚决定依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一六年九月十九日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第53号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人洪成沛，该社主任。
被告梁庆跃，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告梁庆跃金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一五年一月十六日
书记员 邓伟静
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初137号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪，于2017年7月13日被库伦旗公安局刑事拘留，同年7月14日被库伦旗公安局取保候审。
辩护人刘继兴，系库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人王某某犯过失投放危险物质罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员包金海、伍代小出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人刘继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2017年5月14日10时许，被告人王某某从库伦镇三家子嘎查街里购得两瓶鼠药，回家后将苹果片、馒头块同鼠药进行搅拌，将苹果片、馒头块投放在自家稻田地垄内及四周，后将药瓶扔在稻苗地里。被告人将此事告知同村顺某、结某、勿某某、王某1。2017年5月18日6时许，库伦镇哈拉嘎查顺某家一头母牛死亡，经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，现场所提取的药瓶、苹果片和顺某家牛的牛肝、胃内容里均含有剧毒物氟乙酰胺，经库伦旗价格认定中心鉴定牛的价格为8833.00元。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：户籍信息，案件来源，被害人顺某的陈述，证人王某1良某、都某、白某某、斯某、结某、勿恩巴特的证言，扣押物品清单及提取笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，被告人王某某的供述与辩解，收款笔录及谅解书，到案经过等证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以过失投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人王某某具有坦白情节，且案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议法院对被告人王某某判处有期徒刑一年至二年。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪，悔罪，请求法院对其从轻处罚。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人王某某犯过失投放危险物质罪的犯罪事实以及罪名均无异议。被告人存在以下法定和酌定的从轻处罚情节：1、本案是过失犯罪，被告人为了保护稻苗，在禁牧期内投放了鼠药，并告知了周围的邻居，他在认知范围内做出了最有效的避免。2、案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解。3、被告人认罪悔罪。综上，请求法院对被告人从轻处罚并建议适用缓刑。同时向法庭出示了库伦旗哈拉嘎查部分村民请愿书以及王某某的诊断书。
经审理查明，2017年5月14日10时许，被告人王某某为了防止自家稻苗被老鼠吞食，从库伦镇三家子嘎查街里购买两瓶鼠药，将鼠药同苹果片、馒头块进行搅拌后投放在自家稻苗地垄内及四周，后将药瓶扔在稻苗地里。被告人王某某将此事告知周围邻居顺某、结某、勿某某、王某1。2017年5月18日6时许，村民顺某家一头母牛死亡。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，自被告人稻苗地里提取的药瓶、苹果片和顺某家死亡牛的牛肝、胃内容里均检出剧毒物氟乙酰胺。经库伦旗价格认定中心鉴定，牛的价值为人民币8833.00元。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人顺某经济损失22000.00元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人王某某属于完全刑事责任能力人的事实。
2、案件来源，证实本案来源于被害人顺某报案的事实。
3、被害人顺某的陈述，证实案发之前的一天，王某某说过顺某的妻子圈好自家的牲畜的事实。
4、证人王某1、良某、都某、白某某、斯某、结某、勿茉某的证言，证实案发之前，被告人王某某对以上人员说过让他们将自家的牲畜管护好，王某某在自家的育苗地里投放了老鼠药的事实。
5、扣押物品清单及提取笔录，证实2017年5月18日，库伦旗三家子派出所民警依法提取王某某搅拌鼠药的苹果片、馒头块及装鼠药的药瓶，并提取顺某家已死亡的母牛牛肝200g、牛胃内容物200g的事实。
6、鉴定意见书，证实被害人顺某家母牛牛肝、胃内容物中检出氟乙酰胺，现场提取的苹果片、药瓶内中检出氟乙酰胺的事实。
7、价格认定结论书，证实经鉴定，被害人顺某家4岁口黄白花母牛价值为8833.00元的事实。
8、被告人王某某的供述与辩解，证实被告人王某某因水稻苗被老鼠毁坏而在自家稻苗地投放鼠药，后告知了周围几户邻居，几日后顺某家的一头牛被毒死的事实。
9、收款笔录及谅解书，证实被害人顺某收到王某某亲属赔偿款22000.00元后，对被告人王某某的行为表示谅解的事实。
10、到案经过，证实被告人王某某于2017年5月18日经办案单位传唤到案的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。辩护人向法庭出示的库伦旗哈拉嘎查部分村民请愿书以及王某某诊断书，本院对证据的来源合法性以及真实性予以确认，对证明力不予确认。
本院认为，被告人王某某在自家稻苗地里投放掺有鼠药的苹果片和馒头块，危害了公共安全，其已经预见到投放毒物的行为会产生危害公共安全的后果，并告知了周围邻居，轻信能够避免危害结果的发生，最终导致被害人顺某家一头牛中毒死亡的后果，其行为已构成过失投放危险物质罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。案发后，被告人王某某赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会危害程度，并结合库伦旗司法局的社区矫正社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
被告人王某某犯过失投放危险物质罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 礼
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初796号
原告：林某，女，1972年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：朱某甲，男，1970年12月14日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员叶长鋈适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告经人介绍认识于2001年5月18日在南平市延平区南山镇人民政府登记结婚。2002年9月24日生育男孩朱某乙。原告与被告婚后没有共同语言，无法沟通，且被告对家里大事小事都不管。婚生子朱某乙八岁时，被告不让原告带小孩，原告独自一人到福州打工养家养孩子。原告现常年在外打工。七、八年来，原告与被告没有夫妻之实，婚姻名存实亡，导致夫妻感情彻底完全破裂，无法继续共同生活。为此，请求判决准予原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费800元，直至婚生子年满18周岁，婚生子医疗费据实被告承担一半；依法分割共同财产。
被告朱某甲对原告的起诉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2001年5月18日在南平市延平区南山镇人民政府登记结婚［结婚证号：闽延南民（2001）婚字第84号］。婚后，原、被告于2002年3月24日生育儿子朱某乙。原、被告婚前及结婚后感情尚可，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
上述事实有结婚证、户口薄及庭审笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系一起离婚纠纷。原告与被告感情尚可，并生育婚生子朱某乙，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未提交相应的证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂。在今后的生活中，双方应以成熟理智的方式解决家庭生活中出现的问题，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，原告林某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告朱某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶长鋈
二〇一六年四月二十日
书记员 卫瑞霖
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹银荣，系淄博明新化工有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博明新化工有限公司。
法定代表人：邹国，经理。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师。
再审申请人曹银荣因与被申请人淄博明新化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹银荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 于 卉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第147号
申请执行人黄俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人王佳伟，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人黄俊与被执行人王佳伟债权纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第442号民事判决书］中，申请人与被执行人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请人于2014年7月11日向本院提出撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第442号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字第596号
原告：李庆志。
被告：李铁。
原告李庆志诉被告李铁民间买卖合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员温明独任审理，公开开庭进行了审理。原告李庆志到庭参加诉讼，被告李铁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，李铁在原告处赊购农机配件共计欠款8487元，被告当时出具欠条一张。现原告多次找被告催要此款，被告至今不还，故诉至法院，要求判令二被告立即还款、给付利息，并负担诉讼费用。
李铁未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月21日，李铁在原告处赊购农机配件共计欠款8487元，被告当时出具欠条一张。上述事实有原告的陈述、借据予以证实。
上述事实有李庆志提供的欠条并通过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具欠据的行为是对其所欠农机配件款的认可，被告应按照欠据上的约定向原告给付农机配件款。故原告李庆志要求被告李铁给付农机配件款8487元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”故原告要求被告陆德成给付利息的请求本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李铁于本判决生效后立即给付李庆志农机配件款本金8487元及利息（从2015年4月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李铁负担25元，余款25元由本院退回给原告李庆志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 历金峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第326号
罪犯展宝忠，男，1971年3月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十一月五日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第196号刑事判决，认定罪犯展宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯展宝忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯展宝忠减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年四月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第487号
罪犯薛敏峰，男，1994年4月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年2月28日作出（2013）桦刑初字第32号刑事判决，以被告人薛敏峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与原判有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年7月25日报送本院审理，呈报减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，确有悔改表现；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯薛敏峰虽在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但该犯在缓刑期间重新犯罪。
本院认为，罪犯薛敏峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯在缓刑期间重新犯罪，主观恶性较深，故改变监狱呈报意见，下调减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯薛敏峰减去有期徒刑四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月12日起至2014年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年八月十二日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民申字第11号
再审申请人（一审原告）：郑淑华，女，汉族，1955年3月6日出生，住梨树县。
被申请人（一审被告）：常洪明，男，汉族，1987年2月2日出生，住梨树县。
再审申请人郑淑华因与被申请人常洪明房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2014）公民一初字第864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑淑华申请再审称：原审判决误将�请人与被申请人签订的买卖合同中约定的利息以“原告与被告没有在买卖合同中约定不予支持”，驳回申请人向被申请人索要利息的请求，与事实不符，应予纠正。依法撤销该判决，改判除65000元大棚款外应支持利息21800元。
本院认为：我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题。而不应超出当事人上诉请求的范围。本案由吉林省公主岭市人民法院作出一审判决后，郑淑华并未提出上诉。现郑淑华申请再审提出的再审请求，应当在本案二审上诉期间提出，郑淑华并未提出且无正当理由。因此，本院对其申请再审理由依法不应予以审查认定。郑淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑淑华的再审申请。
审 判 长 张宇桐
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 单晓丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初4215号
原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚琼，女，1986年11月9日出生，住河
南省温县番田镇前杨垒村一排。身份证号码：4128241986********。系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吕乾，男，1989年2月14日出生，住河南
省三门峡市湖滨区文明路西区42号楼2单元1号。身份证号码：
411222198902140057。系该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：相红，男，1949年11月20日出生，住河南省三门峡
市湖滨区会兴镇新兴村一组。身份证号码：。
原告中原农业保险股份有限公司与被告相红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人李亚琼、吕乾，被告相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付的抢救费用共计10051.66元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，被告相红驾驶电动三轮车与赵莲花发生碰撞，造成交通事故，致使赵莲花受伤，经交警部门认定相红负事故全部责任。事故发生后，赵莲花到三门峡市中心医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办［2015］143号），原告向三门峡市中心医院垫付了赵莲花抢救费用10051.66元。被告相红至今未支付原告垫付费用。
被告相红辩称：交通事故属实，但因家庭经济条件困难，无力偿还该费用。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日09时20分，相红驾驶电动三轮车行至市区春秋路车马坑门口处因操作不当碰撞行人赵莲花，致赵莲花受伤，造成交通事故。2016年8月8日，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队做出三公交认字［2016］第00242号道路交通事故认定书，认定相红负事故全部责任，赵莲花无责任。事故发生后赵莲花到三门峡市中心医院接受抢救治疗。2016年10月10日，经三门峡市中心医院申请，中原农业保险股份有限公司审核后向三门峡市中心医院垫付赵莲花抢救费用10051.66元。
另查明，2015年11月20日，中原农业保险股份有限公司在参与河南招标采购服务有限公司承办的河南省道路交通事故社会救助基金遴选保险机构项目招标投标过程中，被确定为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人。
本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告相红负本次事故全部责任，原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务的承办人已先行垫付本次事故抢救费用10051.66元，故被告相红应当支付原告上述垫付费用。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告相红于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告中原农业保险股份有限公司10051.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告相红负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6716号之二
原告：包春雷，男，1985年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王玲，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王海平，男，1964年9月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章雪娇，女，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月2日作出（2016）浙1102民初6716号财产保全的裁定，查封被告章雪娇所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，保全价值计人民币30000元。现原告向本院申请解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告章雪娇所有的浙Ｋ×××××号奥迪牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月十四日
代书 记员 翁 瑶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤汝，女，汉族，住广东省雷州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东海康兽药有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人：洪真，该公司董事长。
再审申请人何凤汝因与被申请人广东海康兽药有限公司（以下简称兽药公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民二终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何凤汝申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.何凤汝没有参加2011年2月12日讨论改制职工分流安置事项的会议。2.2011年4月的《改制职工分流安置方案》未经职工大会通过，方案的主要内容并不存在。3.《解除劳动合同协议书》没有明确一次性发给何凤汝解除劳动合同的补偿金3000元，协议书有关补偿金的栏目没有填写任何内容。4.何凤汝申请劳动仲裁的时间是2011年6月29日，并非2011年8月。（二）没有证据证明兽药公司与何凤汝是协商解除劳动合同。2011年7月18日，兽药公司作出《关于成立辅助组的决定》，将何凤汝等人调离原工作岗位，不提供劳动条件，致使何凤汝等人不能上班，不存在何凤汝不履行合同和双方协商解除劳动关系的事实。本案是何凤汝�申请仲裁和诉讼中请求解除合同，解除合同的时间应是判决生效之日。（三）本案不属协商解除劳动合同，不应分段计算解除劳动合同的经济补偿金，应按照劳动合同法第四十七条规定，计发经济补偿金的工作年限自用工之日起至解除劳动合同时止，不受最多不超过12年的限制。（四）兽药公司低于当地最低工资标准支付何凤汝工资报酬，且存在不提供劳动条件和无故克扣、拖欠何凤汝工资等违法行为，应向何凤汝支付赔偿金，并支付2011年8月至判决生效时的工资。（五）一、二审判决对何凤汝缴纳社会保险费的请求不予审理违反法律规定，有关社会保险费的劳动争议应属法院受理范围。（六）一、二审法院在案件审理中存在违法违纪行为，一审法院违法多收诉讼费；本案一审历时一年半才结案，严重超审限。综上，何凤汝请求依法予以再审。
本院经审�认为，本案为劳动合同纠纷。根据何凤汝的再审申请以及本案的实际情况，本案的争议焦点是何凤汝与兽药公司的劳动合同是否属违法解除，兽药公司应否向何凤汝支付赔偿金，解除劳动合同的经济补偿金的计算方法应如何认定等。
关于涉案劳动合同是否属违法解除的问题。何凤汝2011年4月20日与兽药公司签订《解除劳动合同协议书》，但双方劳动合同并未实际解除。何凤汝于2011年6月29日向雷州市仲裁委申请仲裁请求依法解除与兽药公司的劳动合同，但提起仲裁后何凤汝仍在兽药公司上班，兽药公司也如常向其发放工资。何凤汝、兽药公司均确认何凤汝从2011年8月起不到兽药公司上班，兽药公司不再向何凤汝发放工资，二审法院依此认定何凤汝与兽药公司是从2011年8月起不再履行劳动合同正确。关于劳动合同不再履行的原因，何凤汝主张是因兽药公司将其�作岗位调整到辅助组，不提供劳动条件致使其不能上班，被迫提起劳动仲裁请求解除劳动合同。但从兽药公司《关于成立辅助组的决定》中有关辅助组人员薪酬方案的规定来看，岗位调整后的月薪并不低于原劳动合同的约定，何凤汝亦未提交充分证据证实岗位调整致使其工资待遇有明显下降，故何凤汝主张兽药公司违法解除劳动合同理据不足，本院不予支持。而何凤汝提起劳动仲裁时请求解除劳动合同，兽药公司表示同意，解除劳动合同属双方当事人真实意思表示，二审法院据此认定双方劳动合同属协议解除并无不当。关于何凤汝提起仲裁的时间，二审法院在查明事实中已进行了更正。至于何凤汝提出的未参与改制职工分流安置会议、《改制职工分流安置方案》不属实、《解除劳动合同协议书》没有经济补偿金的约定等问题，二审判决在对本案事实进行认定时，�未将《改制职工分流安置方案》、《解除劳动合同协议书》作为确定劳动合同终止时间以及劳动合同解除原因的主要证据，且上述事实的认定对本案的处理并无实质影响，故何凤汝以此主张二审判决认定事实错误缺乏理据，本院不予采纳。
关于兽药公司应否向何凤汝支付赔偿金的问题。何凤汝与兽药公司的劳动合同属协议解除，兽药公司无须向何凤汝支付违法解除劳动合同的赔偿金。本案存在兽药公司低于当地最低工资标准向何凤汝支付劳动报酬的情况，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，劳动报酬低于当地最低工资标准的，由劳动行政部门责令支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因本案不存在劳动行政部门责令兽药公司支付差额工资而兽药公司不支付的�形，一、二审判决依据《关于违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第四条的规定，判令兽药公司按照低于当地最低工资差额的25%支付经济补偿金正确。何凤汝主张兽药公司支付上述工资差额的百分之五十以上百分之一百以下的经济补偿金缺乏法律依据，本院不予采纳。
关于解除劳动合同的经济补偿金的计算方法问题。何凤汝2010年5月与兽药公司建立劳动关系，2011年8月劳动关系解除，一、二审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款计算解除劳动合同的经济补偿正确，并不存在何凤汝主张的分段计算经济补偿不当的问题。
关于缴纳社会保险费的请求应否属于法院受理范围的问题。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》明确规定征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社会保险费的交纳属于行政法�规定的强制交纳的范畴。本案中兽药公司已经为何凤汝办理了社保手续，但双方对缴费年限、缴费数额存在争议，属行政管理的范畴，一、二审法院认为不属人民法院受理劳动争议案件的范围正确。
此外，何凤汝提出一审法院多收诉讼费、案件严重超审限的问题不属再审审查事由，其主张一、二审法院存在违法违纪行为理据不足，本院不予采信。
综上所述，何凤汝的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何凤汝的再审申请。
审 判 长 秦 旺
代理审判员 闵 睿
代理审判员 洪望强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 潘丽君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更229号
罪犯赵明志，男，1990年11月4日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2012年7月20日作出(2012)虎刑初字第0125号刑事附带民事判决，以被告人赵明志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元;犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一月，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2011年4月11日起至2019年7月29日止。被告人不服，提出上诉。2012年9月7日江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑终字0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院作出（2015）常刑执字第3218号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年10月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵明志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯赵明志减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵明志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯赵明志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵明志的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）津8601民初703号
原告：天津捷运通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园东A区二楼21号。
主要负责人：陈星，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告天津捷运通达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津捷运通达物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按天津捷运通达物流有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王唯赫
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）津8601民初703号原告：天津捷运通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园东A区二楼21号。主要负责人：陈星，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。原告天津捷运通达物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告天津捷运通达物流有限公司在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津捷运通达物流有限公司撤诉处理。代理审判员 张 宇二〇一八年五月十四日书 记 员 王唯赫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3381号
原告：陕西沣惠模板有限公司，住所地西安市沣东新城。
法定代表人：张利娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人：严必操，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西沣惠模板有限公司与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠的租赁费和其他费用164791.2元；2.判令被告支付迟延付款违约金40000元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月1日原告和被告签订了《模板租赁合同》用于其承包的“启航佳境A1、B6楼”项目。原告按照合同约定交付了钢模板及配件等相关产品，被告却未按照约定支付全部租赁费和其他费用。原告经多次请求无果，遂诉至法院请求依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《模板租赁合同》、《证明》、发货单、发货统计表、收货单、收货统计表、总结算单、总结算单汇总表、丢失赔偿表，被告未予质证，其中《模板租赁合同》、《证明》、发货单、收货单，本院经审查予以确认并在卷佐证；发货统计表、收货统计表、丢失赔偿表经与发货单、收货单核对亦予以确认；总结算单、总结算汇总表中原告标注2014年4月23日增补通知单部分未提交证据佐证，本院不予认定，其余部分经与《模板租赁合同》、发货单、收货单、丢失赔偿表核对本院依法予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日原告陕西沣惠模板有限公司（乙方）与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司（甲方）签订《模板租赁合同》，约定由甲方租用乙方的全钢大模板系列产品完成位于阿房宫收费站的启航佳境A1、B6号楼工程的主体结构施工，双方约定：1.租赁物为86系列模板、角模及堵板（旧），小挂架（旧），日租金分别为每平方米0.7元/日、每套0.4元/日，起租天数为240日，另楼梯踏步（旧）由甲方购买，单价为240元/步，数量以实际结算确定的数量为准；2.租赁期限以各种型号的租赁物及配件进入施工场地的时间随进随计租费，以各种型号的租赁物及配件退回乙方工厂的时间随退随减租费，租赁期限不足240日，以240日为租赁期限，租赁期限超出240的，以实际租赁的天数，按约定的租价计算租金（春节期间甲方放假停止模板施工，乙方给予报停30日不收取租金）；3.对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《沣惠模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿；4.租金结算应当以发货单载明的数量为准，发货单是双方租金结算的依据，收、发货单结算单甲方签字的人员均代表甲方意志，具有法律效力；5.本合同项下的租金按照合同确定的价格乘以数量及租赁期限计算得出；6.甲方延期支付租金的，每逾期1日支付1000元违约金。
合同签订后原告分别于2014年4月24日至5月24日、2014年5月2日至9月17日将A1、B6号楼所需的钢模板及配件运送至施工现场，被告于2014年6月29日至2015年1月7日、2014年6月8日至12月30日分别退还租赁物，双方在收货单中确认A1号楼使用的租赁物产生清理费7769元、报废费1193.5元，B6号楼使用的租赁物产生清理费7016元、报废费2252元、弯曲变形费166元。庭审中，原告自认被告支付租赁费200000元。
本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司签订的《模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行了出租义务，被告应当按照合同约定支付租赁费，故原告要求被告支付租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付丢失赔偿费、清理费、报废费、弯曲变形费一节，双方在《模板租赁合同》中约定“对于收货单中确认的丢失、损坏和清理不净的模板及配件，甲方同意按《沣惠模板产品丢失、损坏、赔偿标准》进行赔偿”。根据发、收货单可知被告确有部分租赁物未返还，而收货单中亦有经双方确认的清理费、报废费、弯曲变形费，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付迟延付款违约金一节，被告未按照约定的期限支付租赁费、丢失赔偿费等费用，已构成违约，原告要求被告支付迟延付款违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司支付原告陕西沣惠模板有限公司租赁费103472.54元、丢失赔偿费用60017.43元、清理费14785元、报废费3445.5元、弯曲变形费166元，合计181886.47元。
二、本判决生效后十日内被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司支付原告陕西沣惠模板有限公司迟延付款违约金20000元。
本案受理费4372元，公告费560元，合计4932元，原告已预交，由原告负担62元，被告负担4870元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李运良
人民陪审员 刘拥军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 蒋 萌
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执4478号
被拘留人:单淼荣公民身份号码:×××5070
本院在执行章岳标与单淼荣（2016）浙0604执4478号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对单淼荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月八日
()
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01141-2号
申请执行人修桂良，男，1965年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人尚富勇，男，1963年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经海阳市人民法院（2014）海民初字第856号民事调解定书调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚富勇在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年八月十九日
书记员 由伯阳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1220号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人张显忠、赵春艳、赤山集团有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张显忠、赵春艳、赤山集团有限公司金融借款纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执525号
申请执行人敖屹，男，住巴林右旗。
被执行人杜建福，男，住巴林右旗。
被执行人王立永，男，1968年6月2日出生，满族，职工，住巴林右旗大板镇。
被执行人杨会敏，男，1960年9月21日出生，汉族，个体工商户，住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的巴林右旗人民法院（2016）内0423民初509号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杜建福在巴林右旗庆州建筑有限责任公司与巴林右旗粮食管理局施工的施工款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年四月十九日
书记员 宋 伟 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3115-1号
原告：袁美琴，女，，住安徽省广德县。
被告：张清芳，女，住安徽省广德县。
被告：董茂义，男，住址同上。
原告袁美琴诉被告张清芳、骆祥云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。在审理过程中，因原告提供信息错误，依原告申请变更被告骆祥云为被告董茂义。2016年11月10日原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告袁美琴撤回起诉。
审 判 长 张 庆 军
人民陪审员 陈辉人民陪审员段道华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万 钱 荣
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审32号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人侯江波。
被申请执行人ＸＸ。
申请执行人区卫计局于2016年1月11日向本院申请强制执行该局对被申请执行人侯江波、ＸＸ作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第472号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年4月21日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第472号征收社会抚养费决定，认定侯江波、ＸＸ多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对侯江波、ＸＸ征收社会抚养费59316元。收到该征收决定书后，侯江波、ＸＸ在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月24日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向侯江波、ＸＸ送达了行政决定履行催告书，但侯江波、ＸＸ在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人侯江波、ＸＸ在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方 敏
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6277号
原告：浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地，台州市路桥区新桥镇镇西路270号。
法定代表人：郑冬青，公司董事长。
委托诉讼代理人：林兴，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：舟山市舟丰机电销售服务有限公司，住所地，舟山市定海区三官堂村12号。
法定代表人：沈方磊。
被告：李久万，男，汉族，1959年9月1日出生，住舟山市普陀区。
被告：龚惠年，男，汉族，1956年4月22日出生，住舟山市定海区。
原告浙江柳林农业机械股份有限公司与被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司、李久万、龚惠年为买卖合同纠纷一案，原告浙江柳林农业机械股份有限公司于2017年7月28日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司偿付原告货款89000元并支付自2017年1月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元；2、被告李久万、龚惠年对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司与原告浙江柳林农业机械股份有限公司之间存在收割机买卖业务往来。2016年12月23日，经双方结算，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：尚欠原告货款109000元；被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司承诺所欠货款于2017年1月10日前支付50000元，于2017年5月30日前支付59000元；如任一期逾期，没有按期足额付款，原告有权要求被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司提前一次性付清所有欠款，并要求被告对未付货款按月息1分支付利息及律师代理费；被告李久万、龚惠年自愿为被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司上述欠款本息及律师费等款项提供连带保证责任。被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司仅于2016年12月29日支付货款20000元，尚欠货款89000元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江柳林农业机械股份有限公司货款89000元，并支付自2017年1月10日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息及律师代理费5000元。被告李久万、龚惠年对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，依法减半收取1075元，由被告舟山市舟丰机电销售服务有限公司、李久万、龚惠年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一七年九月三十日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第319号
上诉人（原审被告）卢刚，男，汉族。
委托代理人崔雄，四川高新志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都四方源物资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D交易区6幢12号。
法定代表人王贵全，董事长。
委托代理人刘朝祥，四川法派律师事务所律师。
原审第三人威远县建筑工程有限责任公司，住所地：四川省威远县严陵镇罗家坝288号附1号。
法定代表人曾小龙，总经理。
上诉人卢刚因债务转移合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人卢刚以其与成都四方源物资有限公司已庭外和解为由，于2014年5月15日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢刚自愿申请撤回上诉，未损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢刚撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费54500元，减半收取27250元，由卢刚承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 李 莉
代理审判员 杨 骥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟敬涛