wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0923民初13号
原告：韩富荣，男，1975年xx月xx日生，汉族，山西省繁峙县xx乡xx村人。
原告：张先先，女，1946年xx月xx日生，汉族，山西省繁峙县xx乡xx村人。
原告：薛鹏程，男，1993年xx月xx日生，汉族，山西省繁峙县xx乡xx村人。
原告：薛某某，男，2002年xx月24日生，汉族，山西省繁峙县xx乡xx村人。
四原告委托代理人：韩喜恩，男，1960年xx月xx日生，住繁峙县城。
被告：顾国庆，男，1971年xx月xx日生，河北省石家庄市xx县xx村人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：王翔，公司总经理。
委托代理人高世魁，河北鼎端律师事务所律师。
原告韩富荣、张先先、薛鹏程、薛某某与被告顾国庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告韩富荣、薛鹏程及原告委托代理人韩喜恩与被告顾国庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高世魁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告顾国庆、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费等共计414290.2元。事实和理由：2016年12月4日下午5时，原告张先先之子、韩富荣之夫、薛鹏程、薛某某之父薛永平驾驶晋HU**小轿车由东向西行驶与顾国庆雇用的司机盖士敏驾驶的冀Ax**、冀AHJ**挂重型半挂牵引车在国道108线456KM+500M处发生碰撞，造成薛永平死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年12月19日，代县公安局交通警察大队作出忻代公交认字2016第180号道路交通事故认定书，认定司机盖士敏、薛永平双方均应承担本次事故的同等责任。薛永平长期居住生活在繁峙县城，其死亡赔偿金为516560元（25828元/年×20×100%），精神损失费50000元、丧葬费xx480元（52960÷2），被抚养人生活费50190元（其中儿子14周岁，15819元×4×100%÷2=31638元；母亲70周岁，有4个抚养人，7421元×10×100%÷4=18552元），财产损失费73350.4元÷2=36675.2元。被告应赔偿的总数为：交台险范围内112000元+商业险第三者责任险范围内【（516560元+50000元+50190元+73350.4元-112000元）÷2】为此，要求被告赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费等共计414290.2元。
被告顾国庆辩称，事故车投保在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，其中有交强险和第三者责任商业险。原告的损失应由承保的保险公司予以理赔，不应由本人承担责任。顾国庆已垫付原告费用35000元，支付鉴定费8600元，该费用应予退还。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀Ax**、冀AHJ**挂挂重型半挂牵引车在本公司投保，有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的合理损失本公司可在责任范围内理赔，但诉讼费、鉴定费不予承担。因本次事故是同等责任，精神赔偿金应予降低。车损赔偿数额应减去残值。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原、被告对死者薛永平系农村户口，长期居住在城镇没有异议，但保险公司对薛永平之子薛某某是否长期居住在城镇提出异议。本院认为薛某某14周岁，正在上学，应认定随其父居住在城镇。2、顾国庆垫付35000元，并支出鉴定费8600元。3、保险公司提出车损费应减去受损车辆残值，酌定为2000元。
本院认为，原告韩富荣、张先先、薛鹏程、薛某某提起诉讼，要求被告在其各自责任范围内赔偿死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费应予以支持。其中精神损失费、部分死亡赔偿金应在交强险范围内赔偿112000元；
剩余损失费602580.4元（死亡赔偿金516560元+精神损失费50000元+丧葬费xx480元+被抚养人生活费50190元+财产损失费73350.4元-2000元-112000元），应由保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿一半，即602580.4元÷2=301290.2元。总赔偿额为112000元+301290.2元=413290.2元。鉴定费8600元，应由顾国庆依照责任比例承担4300元。被告要求原告退还其垫付之款，可由保险公司直接支付顾国庆。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后10日内给付韩富荣、张先先、薛鹏程、薛某某死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费、财产损失费378290.2元（413290.2元-35000元）。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后10日内给付顾国庆垫付费用35000元。
韩富荣、张先先、薛鹏程、薛某某于判决生效后10日内支付顾国庆鉴定费4300元。
案件受理费6964元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年三月七日
书记员 田 琦
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00778号
申请执行人王某某，女，1963年12月11日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司，住所地义县凌北产业园区。
法定代表人李刚，系该公司经理。
委托代理人刘福金，系该公司办公室主任。
申请执行人王某某与被执行人锦州市鑫泽锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）义民九初字第01971号民事调解书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00778号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00468号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马某某（自报姓名），男，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人贾某某，西安市莲湖区法律援助中心律师。
被告人闾某，女，2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，7月24日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人刘某，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人马某某、闾某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人贾某某、被告人闾某及其辩护人刘某、手语翻译陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月22日9时许，被告人马某某、闾某乘坐一西行的222路公交车伺机盗窃。当车行至三桥车站附近时，闾某用随身背的挎包盖在被害人吕某某的背包上，马某某用右手伸进吕某某包内盗窃人民币3300元。吕某某发现被盗后，抓住马某某右手，马某某将钱扔到车厢地板上，被其他乘客拾起并帮忙清点。在乘客帮助下，马某某、闾某被抓获。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明、被害人吕某某的陈述、证人董某某等人的证言、被告人马某某、闾某的供述与辩解、司法鉴定书等证据材料，据此认为被告人马某某、闾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马某某、闾某对起诉书指控的基本事实承认属实，表示认罪。被告人马某某辩护人辩护称，被告人马某某犯罪未遂，系聋哑人，未给被害人造成损失，主观恶性小，建议对其从轻处罚。被告人闾某辩护人辩护称，被告人马某某犯罪未遂，系聋哑人，认罪态度较好，犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月22日9时许，被告人马某某、闾某乘坐一西行的222号公交车伺机盗窃。当车行至三桥车站附近时，闾某用随身背的挎包盖在被害人吕某某的背包上，马某某用右手伸进吕某某包内盗窃人民币3300元。吕某某发现被盗后，抓住马某某右手，马某某将钱扔到车厢地板上，被其它乘客拾起并帮忙清点。在乘客帮助下，马某某、闾某被抓获。
证明上述事实的证据有：1、报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人吕某某的陈述；4、证人董某某、闫某某等人证言；5、辨认笔录及照片；6、被告人马某某、闾某的供述与辩解；7、现场方位图；8、司法鉴定意见书；9、扣押物品清单、发还清单等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马某某、闾某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金人民币3300元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马某某、闾某的犯罪事实及罪名成立。二被告人系聋哑人，犯罪未遂，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人闾某系从犯的辩护意见，经查，被告人闾某用随身背的挎包盖在被害人吕某某的背包上，马某某用右手伸进吕某某包内盗窃人民币3300元，其行为积极、主动，与被告人马某某作用相当，构成共犯，其地位不属于从犯，辩护人的此点辩护意见不成立，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、被告人闾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 李利惠
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温 红
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第673号
原告李某某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，现住卓资县。
被告张某某，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住卓资县。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员任福独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告李某某，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于1993年7月29日登记结婚，婚后生育一名女孩张某甲、1993年11月18号出生。由于双方性格不合没有共同语言，婚前缺乏必要的了解，婚后又未建立起深厚的夫妻感情，夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉讼，要求与被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告张某某辩称，为了孩子，我不同意离婚。
原告提供证据及被告质证情况：
1、原告提供结婚证、身份证复印件各一份，证明结婚时间原告的身份。被告质证：无异议。
2、被告出示病情证明书。原告质证：无异议。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
经审理查明，原、被告于1993年7月29日登记结婚，于1993年11月18日生育一名女孩张某甲，因感情不和，原、被告于2015年10月分居，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相理解，互相信任，共同创造平等、和谐、文明的家庭关系，原告提供证据，无法证明夫妻感情已破裂，且双方因感情不和分居未满二年，故本院对其要求与被告张某某离婚的诉讼要求依法不予支持。在今后的生活中，只要双方互谅互让，珍惜多年来建立起的夫妻感情，共同承担起家庭责任，夫妻关系仍有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上述期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任福
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈冲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第2540-1号
申请执行人许永炳。
委托代理人孙勇。
被执行人张福康。
许永炳与张福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日作出（2014）相民初字第0410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张福康于本判决生效之日起十日内归还原告许永炳借款人民币40000元，支付该款自2011年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限的最后一日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告许永炳指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币980元，公告费300元，合计人民币1280元，由原告负担300元，被告张福康负担980元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退回，被告张福康于本判决生效后十日内直接给付原告许永炳）。因被执行人张福康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本院立案后于2014年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭。经赴被执行人所在苏州市相城区望亭镇项路村实地调查、执行，未发现被执行人下落。据项路村干部反映，张福康早前因做羊毛衫生意有点钱后投资造浴室，但后来生意失败，欠下了不少的债，现在一直不见人影，家中就三楼三底农村房屋。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，只听说张福康在一家厂里打工，现找不到，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。执行过程中据反映被执行人债务较多，经多方查找未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相民初字第0410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晓波
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第905号
申请执行人平泉县农村信用合作联社
法定代表人宋慧菊，理事长
被执行人韩冰、刘洁
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）
平民初字第1710号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第905号案本次执行程序，保留申请执
行人剩余债权
被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年十二月二日
书记员 关 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第905号
申请执行人平罗县人民法院。住所地平罗县团结西路。
被执行人马刚，男，1990年6月4日出生，回族，厨师，住宁夏平罗县高庄乡广华八队**号。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马刚贩卖毒品罪罚金一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）平刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年5月28日立案执行。依据（2014）平刑初字第3号刑事判决书已确定的内容，判处被告人马刚罚金人民币1200元。
本案在执行过程中，未执行标的金额1200元，执行费50元被执行人也未交纳。经司法查控被执行人无银行存款，无车辆。执行人员也未查出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平刑初字第3号刑事判决书中关于追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 王学福
代理审判员 杜 治
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 虎
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法台登字第1-12号
申请人：梁建平。
委托代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
申请人梁建平以“太平山69”船的所有人吴国尧、罗友德、罗华福、张金宝、冯继南、陆军华、粱井华、陆正才、陈建宇等拖欠其油款174000元及该款自2014年5月4日至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息为由，在本院发布拍卖“太平山69”船公告期间，于2014年7月17日向本院申请债权登记，要求在“太平山69”船拍卖款中受偿174000元及上述相应利息，并提供了“太平山69”船船舶所有权证书作为证据。在申请债权登记之前，梁建平已提起诉讼，案号为（2014）甬海法台商初字第49号。
本院经审查认为，申请人梁建平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁建平的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人梁建平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王茜茜
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执445号
申请执行人：舒兰市星展小额贷款有限公司。
法定代理人：王玉范，经理。
被执行人：张帅，男，现住吉林省珲春市。
被执行人：李健，男，现住辽宁省沈阳市。
申请执行人舒兰市星展小额贷款有限公司与被执行人张帅、李健民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月22日作出了（2016）吉0283民初1791号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张帅、李健暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1791号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执445号申请执行人：舒兰市星展小额贷款有限公司。法定代理人：王玉范，经理。被执行人：张帅，男，现住吉林省珲春市。被执行人：李健，男，现住辽宁省沈阳市。申请执行人舒兰市星展小额贷款有限公司与被执行人张帅、李健民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月22日作出了（2016）吉0283民初1791号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张帅、李健暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1791号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终1043号
上诉人（原审原告）：李爱平，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锐，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽凯龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙街合铜公路西侧，统一社会信用代码913401246881427784。
法定代表人：魏武，董事长。
委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
上诉人李爱平因与被上诉人安徽凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李爱平上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持李爱平的全部诉请或发回审理。2、本案全部诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。事实和理由：1、一审裁定认为案涉房屋买卖因办理不动产权证书发生的纠纷，应先由相关行政机关处理，在尚未经过有关行政程序处理前，不属于人民法院主管范围，该说法没有法律依据；2、根据一审安徽凯龙房地产开发有限公司提交的开发项目协议书表述，案涉房屋是商品房，土地性质为暂无土地使用证，结合双方当事人签订的认购协议书中安徽凯龙房地产开发有限公司关于办理房地产证的承诺，本案为安徽凯龙房地产开发有限公司怠于行使合同义务，应当承担违约责任；3、案涉小区目前已有四栋住户办理了房产证，安徽凯龙房地产开发有限公司在卖房的时候也宣传案涉房屋是商品房，李爱平也按照商品房支付了对价；4、开发协议书上也表明同大镇人民政府愿意协助办理房产证，是安徽凯龙房地产开发有限公司怠于履行义务。
安徽凯龙房地产开发有限公司辩称，第一，李爱平的请求没有事实依据，李爱平在安徽凯龙房地产开发有限公司购买的房产是公开透明的，认购协议书第六条并未约定办理产权证的具体时间，房产证不能办理是由于政府调整所致，并非是安徽凯龙房地产开发有限公司的过错；第二，对李爱平的起诉，法院应当依法驳回。
李爱平向一审法院起诉请求：1、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即与李爱平签订《房地产买卖契约》；2、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即为李爱平办理庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区9幢202室住宅房一套的不动产权证书；3、判令安徽凯龙房地产开发有限公司向李爱平支付因逾期办理不动产权证书所产生的违约金128520元（违约金按照年利率9%自2011年9月29日暂计算至2017年9月29日，以后计算至不动产权证书办理完毕止。）；4、判令本案诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2008年5月12日，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》一份，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司约定，将新农村建设示范区I标南侧相邻，沿韦桥大道以东长度近154.99米，开发建设面积约46.38亩的土地给安徽凯龙房地产开发有限公司进行“凯龙家园”小区开发建设，工程主体为商品房和门面房建设开发，建设项目为庐江县同大镇新农村建设示范区II标。但安徽凯龙房地产开发有限公司与庐江县同大镇人民政府签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》取得46.38亩的开发土地，没有通过招拍挂形式取得，其开发建成的“凯龙家园”小区没有经过正规途径向庐江县规划部门进行规划审批许可。至2013年，安徽凯龙房地产开发有限公司将其取得的46.38亩的开发土地开发完毕。其开发销售的“凯龙家园”小区房屋，也没有取得庐江县房地产行政主管部门的商品房预售许可证。至目前为止，该宗土地性质为集体建设用地。此外，在庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订的《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》第五条第3项中明确载明：“本案暂无土地使用证即仅有小产权。……”从目前双方提交的现有证据来看，李爱平购买的庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区9幢202室建筑面积90平方米住宅房一套的土地性质，至目前为止仍为集体性质，并非商业出让土地。
一审法院认为，李爱平起诉要求安徽凯龙房地产开发有限公司为其办理不动产权证书并要求支付逾期办理不动产权证书违约金128520元，应符合国家相关政策及法律法规的规定。因涉案房屋买卖为办理不动产权证书引发的纠纷，应先由有关行政机关处理，在尚未经过有关行政处理程序前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李爱平的起诉。
二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，因案涉房屋所在土地性质目前仍为集体建设用地性质，李爱平所购案涉房屋的权属登记尚未确认，其起诉要求办理不动产权证书，一审法院认为其应当向有关行政主管部门申请，并无不当。李爱平起诉要求签订房地产买卖契约及要求安徽凯龙房地产开发有限公司支付违约金，该诉请与案涉房屋房地产权属确认相关，现案涉房屋房地产权属登记尚未确认，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年三月十九日
书记员 俞文静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民终1043号上诉人（原审原告）：李爱平，女，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯龙房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙街合铜公路西侧，统一社会信用代码913401246881427784。法定代表人：魏武，董事长。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。上诉人李爱平因与被上诉人安徽凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初6660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李爱平上诉请求：1、撤销原裁定，改判支持李爱平的全部诉请或发回审理。2、本案全部诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。事实和理由：1、一审裁定认为案涉房屋买卖因办理不动产权证书发生的纠纷，应先由相关行政机关处理，在尚未经过有关行政程序处理前，不属于人民法院主管范围，该说法没有法律依据；2、根据一审安徽凯龙房地产开发有限公司提交的开发项目协议书表述，案涉房屋是商品房，土地性质为暂无土地使用证，结合双方当事人签订的认购协议书中安徽凯龙房地产开发有限公司关于办理房地产证的承诺，本案为安徽凯龙房地产开发有限公司怠于行使合同义务，应当承担违约责任；3、案涉小区目前已有四栋住户办理了房产证，安徽凯龙房地产开发有限公司在卖房的时候也宣传案涉房屋是商品房，李爱平也按照商品房支付了对价；4、开发协议书上也表明同大镇人民政府愿意协助办理房产证，是安徽凯龙房地产开发有限公司怠于履行义务。安徽凯龙房地产开发有限公司辩称，第一，李爱平的请求没有事实依据，李爱平在安徽凯龙房地产开发有限公司购买的房产是公开透明的，认购协议书第六条并未约定办理产权证的具体时间，房产证不能办理是由于政府调整所致，并非是安徽凯龙房地产开发有限公司的过错；第二，对李爱平的起诉，法院应当依法驳回。李爱平向一审法院起诉请求：1、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即与李爱平签订《房地产买卖契约》；2、判令安徽凯龙房地产开发有限公司立即为李爱平办理庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区9幢202室住宅房一套的不动产权证书；3、判令安徽凯龙房地产开发有限公司向李爱平支付因逾期办理不动产权证书所产生的违约金128520元（违约金按照年利率9%自2011年9月29日暂计算至2017年9月29日，以后计算至不动产权证书办理完毕止。）；4、判令本案诉讼费用由安徽凯龙房地产开发有限公司承担。一审法院认定事实：2008年5月12日，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》一份，庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司约定，将新农村建设示范区I标南侧相邻，沿韦桥大道以东长度近154.99米，开发建设面积约46.38亩的土地给安徽凯龙房地产开发有限公司进行“凯龙家园”小区开发建设，工程主体为商品房和门面房建设开发，建设项目为庐江县同大镇新农村建设示范区II标。但安徽凯龙房地产开发有限公司与庐江县同大镇人民政府签订《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》取得46.38亩的开发土地，没有通过招拍挂形式取得，其开发建成的“凯龙家园”小区没有经过正规途径向庐江县规划部门进行规划审批许可。至2013年，安徽凯龙房地产开发有限公司将其取得的46.38亩的开发土地开发完毕。其开发销售的“凯龙家园”小区房屋，也没有取得庐江县房地产行政主管部门的商品房预售许可证。至目前为止，该宗土地性质为集体建设用地。此外，在庐江县同大镇人民政府与安徽凯龙房地产开发有限公司签订的《同大镇新农村建设示范区II标开发项目协议书》第五条第3项中明确载明：“本案暂无土地使用证即仅有小产权。……”从目前双方提交的现有证据来看，李爱平购买的庐江县同大镇韦桥大道“凯龙家园”小区9幢202室建筑面积90平方米住宅房一套的土地性质，至目前为止仍为集体性质，并非商业出让土地。一审法院认为，李爱平起诉要求安徽凯龙房地产开发有限公司为其办理不动产权证书并要求支付逾期办理不动产权证书违约金128520元，应符合国家相关政策及法律法规的规定。因涉案房屋买卖为办理不动产权证书引发的纠纷，应先由有关行政机关处理，在尚未经过有关行政处理程序前，不属于人民法院主管范围，应当不予受理；受理的，裁定驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李爱平的起诉。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，因案涉房屋所在土地性质目前仍为集体建设用地性质，李爱平所购案涉房屋的权属登记尚未确认，其起诉要求办理不动产权证书，一审法院认为其应当向有关行政主管部门申请，并无不当。李爱平起诉要求签订房地产买卖契约及要求安徽凯龙房地产开发有限公司支付违约金，该诉请与案涉房屋房地产权属确认相关，现案涉房屋房地产权属登记尚未确认，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，李爱平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年三月十九日书记员  俞文静附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2032号
原告：潍坊万顺纺织有限公司。
法定代表人：姜金芝。
委托诉讼代理人：姜娣。
委托诉讼代理人：齐忠义。
被告：潍坊市艺绣纺织有限公司。
法定代表人：王述松。
委托诉讼代理人：胡友祥。
被告：王全荣。
原告潍坊万顺纺织有限公司与被告潍坊市艺绣纺织有限公司、王全荣加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜娣、齐忠义及被告委托诉讼代理人胡友祥到庭参加诉讼，被告王全荣经本院传票传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
万顺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠印花费66075元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年2月始，原告为被告布匹进行加工印花，至今被告尚欠印花费66075元，被告王全荣为原告出具了部分欠条。被告至今未付该款，请求依法判决。
艺绣公司辩称：1、原告为我方进行布匹印花加工业务属实，但开始加工的时间是在2013年底。我方的坯布是通过案外人磨毛后送至原告处，对于具体（加工及未加工的）米数、印花费的价格，双方都没有明确确认，因此对具体欠原告的加工费待原告举证后进行确认；2、被告�全荣属于我方员工，本案责任由我方承担。
被告王全荣未予答辩。
经审理查明：1、2013年12月，万顺公司与艺绣公司发生印花加工业务，至2014年3月24日，双方的业务终止。
2、艺绣公司法定代表人王述松以个人账户62×××11，向万顺公司法定代表人姜金芝个人账户62×××18，分别于2014年1月23日、1月26日、2月12日转账100000元、75561元、28369元，计203930元。
3、2014年3月4日、3月19日，艺绣公司向万顺公司出具欠条两份，金额分别为21846元、19500元，计41346元。其中3月4日欠条注明“经办人王全荣”。
4、2014年3月24日，税务部门开具增值税发票一份，载明购货单位艺绣公司，销�单位万顺公司，价税合计99990元，万顺公司以此主张双方业务结束后，经对账根据业务总量出具了该发票，可以说明艺绣公司对加工费总额认可，2014年3月24日前，艺绣公司付款33915元，尚欠66075元。
5、万顺公司认可在2014年3月24日前，艺绣公司又向万顺公司转账33915元，艺绣公司称为33915.50元。
6、被告王全荣是艺绣公司员工，在案涉业务中系职务行为，诉讼中，万顺公司表示不再向王全荣主张权利。
以上事实，有欠条、增值税专用发票、银行转账记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，万顺公司与艺绣公司对合同履行起止时间无异议，双方之间的加工合同成立并已履行。2014年2月12日，艺绣公司付款203930元之后，又于2014年3月向万顺公司出具两份合计金额为41346元的欠据，说明此时仍有债务未清结，2014年3月24日形成的增值税发票载明的99990元，应视为双方对已付款203930元之后未清结业务额的合计，扣除艺绣公司又向万顺公司转账的33915元，艺绣公司尚欠万顺公司66075元应予清偿。双方认可王全荣系职务行为，万顺公司表示不再向其主张权利，故被告王全荣不应承担责任。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告潍坊市艺绣纺织有限公司给付原告潍坊万顺纺织有限公司印花费66075元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，财产保全费720元，合计2172元由被告潍坊市艺绣纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1452元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 骞
审 判 员 黄家浩
审 判 员 刘国华
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘国丰
书 记 员 孙文艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初2627号
原告：焦艳红，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人：李静，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码：×××（系原告丈夫）。
被告：高万生，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街（军分区小区1-/-108）。
负责人ＸＸ强，总经理。
委托代理人：陈永海，男，系该公司职工。
原告焦艳红诉被告高万生、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦艳红的委托代理人李静，被告高万生、被告大地保险的委托代理人陈永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告高万生赔偿原告焦艳红医疗费4329.29元、护理费1695.00元（113.00元×15天）、营养费3000.00元（100.00元×30天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、误工费2966.70元（98.89元×30天），合计12690.99元，第一被告应该按照责任赔偿10360.14元；2、要求被告大地保险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日15时许，被告高万生无证驾驶×××号小型面包车沿国道111线由东向西行驶至七十农机配件门前左转弯时，与东向西行驶，由李静驾驶的×××号小型轿车相撞，致被告高万生和×××号轿车乘坐人原告焦艳红受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队一大队作出通公交一认字[2016]第1173号道路交通事故认定书认定，被告高万生与李静负本起事故的同等责任。原告焦艳红受伤后，到通辽市科尔沁区妇幼保健院住院治疗7天，诊断为孕25周加4天、先兆流产、瘢痕子宫，门诊及住院支付医疗费4329.29元。被告高万生所驾驶的×××号小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告高万生作为侵权人应承担赔偿责任，被告大地保险应在交强险范围内承担保险赔偿责任。因赔偿问题原告与二被告协商未果，故诉至法院，请判如所请。
被告高万生辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，我所有的×××号小型面包车在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；我没有驾驶证，但我投保了交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告大地保险辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；但车辆驾驶人高万生无证驾驶，不属于保险理赔范围，我公司不同意赔偿，原告损失应由高万生承担。病历中记载原告住院期间为普食，故其主张的营养费无依据；因原告本身就是孕妇，无法从事劳动，不会产生相应误工损失，故其主张的误工费无依据；护理费应按照住院天数计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经公安交警部门认定，被告高万生无证驾驶机动车，在未确保安全的原则下通行；李静驾驶机动车，在没有限速标志的道路上未确保安全车速，被告高万生和李静负本起事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告高万生对本起事故存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告高万生驾驶的肇事车辆在被告大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，虽被告高万生无证驾驶，但依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告大地保险在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告大地保险拒绝赔偿无法律依据，本院不予支持。被告大地保险承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。关于原告的各项诉讼请求，原告请求的医疗费凭医疗费票据核定为4306.29元，2016年11月27日和2016年11月28日的两张挂号票没有收款章，证据形式违反法律规定，本院不予采信；2016年11月27日的处置申请单，收费金额为13.00元，但该申请单非医疗费票据，本院不予采信。原告主张营养费3000.00元和护理期15天,但所举证据中没有加强营养和护理期15天的相关医嘱,对原告关于营养费的请求,本院不予支持，对原告的护理期确定为住院期间。原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。原告焦艳红的各项合理损失，本院认定如下：医疗费4306.29元、护理费794.08元（113.44元×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）、误工费2966.70元（98.89元×30天），合计8767.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告焦艳红各项损失8767.07元（医疗费4306.29元+护理费794.08元+住院伙食补助费700.00元+误工费2966.70元）；
二、驳回原告焦艳红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30.00元，由被告高万生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年五月十五日
书记员 李新天
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第46号
申请执行人董玲玲。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
董玲玲与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，董玲玲依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4959号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月董玲玲与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，董玲玲缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，董玲玲向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年六月二十八日
书记员 施建华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3494号
上诉人（原审被告）：边润强，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：薛国库，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住任丘市。
上诉人（原审被告）：李克建，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：李克明，男，1969年11月12日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：边凤敏，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：边光辉，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人（原审被告）：边光超（曾用名边占辉），男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住河间市。
七上诉人委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边焕亭，女，1953年10月3日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：边顺宽，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被上诉人（原审原告）：边顺广，男，1980年9月20日出生，汉族，公务员，住河间市。
三被上诉人委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。
上诉人边润强、薛国库、李克建、李克明、边凤敏、边光辉、边光超因与被上诉人边焕亭、边顺宽、边顺广土地承包经营权纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。七上诉人共同委托诉讼代理人王涛，被上诉人边顺广及三被上诉人共同委托诉讼代理人李玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：依法撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初3208号民事判决，判决驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决无法履行，原审法院判决上诉人返还被上诉人0.96亩土地，争议土地所有权人为边村村集体，被上诉人享有的是土地承包经营权，土地为不动产，上诉人无法返还；原审判令上诉人将该承包地恢复原状也无法履行，原审法院未查明该土地租赁之前的地貌即判令恢复原状，上诉人无法履行。合同法规定，无法返还原物、恢复原状的，应当赔偿损失，争议的土地现无法返还，也无法恢复原状，上诉人同意赔偿损失。2、原审法院遗漏了诉讼参与人，争议土地现被河间市光明制蜡厂占用，建有厂房里面存有机器、设备，该机器设备被任丘市法院查封，无法拆除。3、争议土地证书登记虽然为农用地，但是已经无法复耕，上诉人与被上诉人之间虽然没有签订租赁合同，但口头达成协议，租赁期限至被上诉人与村集体承包证书记载的使用年限即到2029年。上诉人共计承包了多家的土地，均是长期使用。
被上诉人辩称，1、上诉人称原审判决无法履行，不能成立：我们主张的是土地承包经营权，而非土地本身；现场的附着物已基本清除，剩余的附着物只是一处临建，已没有使用价值；恢复地貌，已基本形成；我家土地的原状应以土地承包经营权证书为准，是旱地；上诉人主张赔偿损失，我们不同意。2、上诉人主张遗漏了诉讼参与人，不对：我们与上诉人的土地租赁关系明确，与河间市光明制蜡厂没有关联。3、上诉人主张无法复耕、租赁期限至2029年，不符合实际：我们只是要求恢复原貌，而没有要求恢复地力，复耕我们自己可以完成；至于租赁期限，由于没有约定，我们随时可以要求解除合同。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：解除租赁合同，被告返还原告承包地0.96亩并恢复原状。
一审法院认定事实：1993年，边双良（已去世）、边润强、薛国库、李克建、李克明与原告边焕亭及其丈夫边五活（已于2008年10月6日去世）达成口头协议，五人租赁原告家北小洼1.2亩土地（土地的四至为东至道、西至1队、南至边德权、北至于艳平），租金为每年一付，开始每年租金450元。原告边顺宽、边顺广为边焕亭之子女。被告边凤敏为边双良之妻，被告边光辉、边占辉为边双良之子。2016年8月，原告通知被告，原告不再出租承包地，并通知其解除合同，要求返还承包地，被告拒绝返还原告承包地。庭审中被告提出，因修建公路占了部分土地，现原告的地大约还有0.96亩，南北有17米、东西长38米，原告对此予以认可。现该承包地上有被告铺的砖及在西部建的几间房屋。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项规定：土地承包经营权流转应当遵循以下原则，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。本案中，被告租赁原告承包地，没有签订书面租赁合同，也未约定租赁期限，视为不定期租赁，原告可随时解除合同，现原告提出解除合同，对其主张应予支持。被告租赁原告承包地，改变了农业用途，应当恢复原状。遂根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告边润强、薛国库、李克建、李克明、边凤敏、边光辉、边光超返还原告边焕亭、边顺宽、边顺广北小洼承包地0.96亩（土地的四至为东至道、西至1队、南至边德权、北至于艳平），并将该承包地恢复原状。于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。诉讼费用100元，由被告边润强、薛国库、李克建、李克明、边凤敏、边光辉、边光超承担。
二审中，上诉人与被上诉人均未有新证据提交。经查，一审法院对事实及证据的认定均正确，本院予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种周期开始前”。本案中，当事人双方就案涉土地的出租并未订立书面合同，亦未约定流转期限，一审判决参照合同法第二百三十二条的规定将本案土地出租认定为不定期租赁，有事实和法律依据，并无不当。上诉人主张租赁期限应至承包证书所记载的使用年限即到2029年，其理据不足，本院不予支持。其次，案涉土地为农村土地中的耕地，上诉人在使用案涉土地的过程中，改变了其农业用途，违反了农村土地承包法的相关规定，故其关于因案涉土地建有厂房等，故而无法恢复原状的主张不能得到人民法院的支持，一审判决判令其在返还案涉土地的同时恢复原状，于法有据，并无不当。最后，本案属土地承包经营权流转合同纠纷，上诉人与被上诉人系该纠纷的双方，与案件处理结果有直接的利害关系，本案并无其他必须共同进行诉讼而未参加诉讼的当事人，故上诉人关于本案并遗漏诉讼参与人的主张不能成立，一审程序合法。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 李志敏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执789号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人晋浩铭
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初66号刑事判决书，责令被执行人晋浩铭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人晋浩铭在金融机构、其他单位的存款、收入10000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁希
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第366号
原告杜某某，女，1978年4月28日出生。
委托代理人罗伯红，男，1967年11月27日出生。
被告朱某某，男，1969年11月9日出生。
原告杜某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，受理本案后，本院适用普通程序审理，在本案审理过程中，原告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐汇卓
人民陪审员 朱立彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴亚玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1330号
原告林圣斌，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省福清市东瀚镇大坵村龙前47号。
委托代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被告陈美灵，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省东明县焦园乡朱口行政村朱口村302号。
本院在审理原告林圣斌诉被告陈美灵侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告林圣斌于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林圣斌的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林圣斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林圣斌负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏向云
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第12号
案外人李东升，男，1950年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所。
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1972年12月23日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人田淑荣、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被执行人马立伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
本院在执行申请人ＸＸ申请执行被执行人马立伟借款纠纷一案中，案外人李东升于2014年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭经公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人李东升称，法院拍卖的位于邢台市桥西区太行北路富强家园6#-1-601的房产登记的所有人虽然是马立伟，但实际所有权人是案外人，早在2013年2月17日马立伟将该房产以45万元价款卖给了案外人，有关手续也有公证，该房产已交付案外人使用，法院应停止拍卖，并将该房产归还案外人。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人马立伟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）西民初字第412号民事调解书，诉讼中本院于2013年3月18日查封了马立伟位于邢台市桥西区太行北路富强家园6#-1-601的房产。因马立伟未按调解书履行，ＸＸ向本院申请执行。执行中，本院于2014年5月13日作出（2013）西执字第480号执行裁定书拍卖该房产，虽然案外人向本院提交了与被执行人马立伟在2013年2月17日签字的房产买卖协议，并强调已实际占有该房产。但事实是本院于2014年3月3日委托评估机构对该房产进行评估时，是被执行人马立伟从其妻赵沙手中拿钥匙开启的房门，室内还悬挂着被执行人夫妻的照片，可见案外人未实际占有该房产，马立伟也从来没有提出该房产已经出售给案外人。
本院认为，案外人主张其先于本院查封购买了被执行人马立伟的房产并实际占有该房产，因目前的房产登记仍为被执行人，案外人并未实际占有该房产，应认定本院查封和拍卖的房产属被执行人所有，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李东升的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人（或当事人）异议之诉。
审 判 长 郭连军
代理审判员 吕建设
人民陪审员 张 博
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨硕欣
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执异字第12号案外人李东升，男，1950年4月17日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所。申请执行人**，男，汉族，1972年12月23日出生，住邢台市桥西区。委托代理人田淑荣、刘素芳，河北凯华律师事务所律师。被执行人马立伟，男，1983年8月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。本院在执行申请人**申请执行被执行人马立伟借款纠纷一案中，案外人李东升于2014年7月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭经公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李东升称，法院拍卖的位于邢台市桥西区××北路××家园××＃-1-601的房产登记的所有人虽然是马立伟，但实际所有权人是案外人，早在2013年2月17日马立伟将该房产以45万元价款卖给了案外人，有关手续也有公证，该房产已交付案外人使用，法院应停止拍卖，并将该房产归还案外人。本院查明，申请执行人**与被执行人马立伟借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）西民初字第412号民事调解书，诉讼中本院于2013年3月18日查封了马立伟位于邢台市桥西区××北路××家园××＃-1-601的房产。因马立伟未按调解书履行，**向本院申请执行。执行中，本院于2014年5月13日作出（2013）西执字第480号执行裁定书拍卖该房产，虽然案外人向本院提交了与被执行人马立伟在2013年2月17日签字的房产买卖协议，并强调已实际占有该房产。但事实是本院于2014年3月3日委托评估机构对该房产进行评估时，是被执行人马立伟从其妻赵沙手中拿钥匙开启的房门，室内还悬挂着被执行人夫妻的照片，可见案外人未实际占有该房产，马立伟也从来没有提出该房产已经出售给案外人。本院认为，案外人主张其先于本院查封购买了被执行人马立伟的房产并实际占有该房产，因目前的房产登记仍为被执行人，案外人并未实际占有该房产，应认定本院查封和拍卖的房产属被执行人所有，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李东升的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人（或当事人）异议之诉。审 判 长  郭连军代理审判员  吕建设人民陪审员  张 博二〇一四年八月一日书 记 员  杨硕欣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执31号
申请执行人：张某，男，1980年11月8日生，汉族，住太和县。
被执行人：洪某，女，1983年11月6日生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人张某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执31号申请执行人：张某，男，1980年11月8日生，汉族，住太和县。被执行人：洪某，女，1983年11月6日生，汉族，住址。本院在执行申请执行人张某与被执行人洪某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更767号
罪犯路兴强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）德中刑二初字第5号刑事附带民事判决，以被告人路兴强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;没收个人全部财产，民事赔偿279116.12元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2009年6月15日起至2029年6月14日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2025年9月14日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯路兴强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路兴强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯路兴强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2024年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩兴福
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4459号
原告张荷玉，女，1958年10月19日出生，汉族，龙岩市金属公司退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
委托代理人黄启汉（系原告之夫），1954年4月10日出生，汉族，龙岩市森林公安局退休员工，住龙岩市林保厂生活区。
被告戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告龙岩市绿洲大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路绿洲大厦。
法定代表人何银富，经理。
原告张荷玉与被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲大酒店有限公司（下称绿洲酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄启汉到庭参加诉讼。被告戴志平、施婉如、绿洲酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荷玉诉称，被告戴志平、施婉如是夫妻关系，原告与该两被告系邻居关系。2011年2月24日，被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司（后变更为被告龙岩市绿洲大酒店有限公司）向原告借款11万元，并向原告出具了一张借条，约定的借款月利率为2%。取得借款后，被告向原告付息至2012年11月31日。借款本金11万元及其余的利息，被告戴志平、施婉如、绿洲酒店公司至今未付。为此，原告经催讨未果，遂诉至法院请求判令被告戴志平、施婉如、绿洲酒店公司返还借款本金11万元，并支付该款自2012年12月1日起至款清结之日止，按月利率2%计算的利息。
被告戴志平、施婉如、绿洲酒店公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年2月24日，被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司向原告出具壹份借条，其上载明：“今向张荷玉借到人民币壹拾壹万元正，月息2%。借款人：戴志平（签字）施婉如（签字）龙岩市绿洲娱乐有限公司（印章）2011.2.24。”当日，原告将现金11万元交给被告戴志平。此后，原告张荷玉从被告处收取了上述借款从出借之日至2012年11月31日期间，按月利率2%计算的利息。原告现以被告戴志平、施婉如、绿洲酒店公司尚欠其借款本金11万元及利息为由诉至本院，请求判令如上所诉。
另查明，福建龙岩绿洲娱乐有限公司成立于1997年10月9日。2006年11月22日，福建龙岩绿洲娱乐有限公司的名称变更为福建龙岩绿洲大酒店有限公司。2008年8月6日，福建龙岩绿洲大酒店有限公司的名称变更为龙岩市绿洲娱乐有限公司。2011年8月9日，龙岩市绿洲娱乐有限公司的法定代表人由吴雅燕变更为被告施婉如。2014年12月31日，龙岩市绿洲娱乐有限公司的名称变更为龙岩市绿洲大酒店有限公司，即本案被告。同日，被告绿洲酒店公司的法定代表人由被告施婉如变更为案外人何银富。
上述事实，有原告提供的借条原件1份，本院依职权调取的绿洲酒店公司内资企业登记基本情况表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告戴志平、施婉如以及龙岩市绿洲娱乐有限公司之间建立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方当事人未就借款期限作出约定，故原告可随时向被告戴志平、施婉如以及龙岩市绿洲娱乐有限公司主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。鉴于龙岩市绿洲娱乐有限公司的名称变更为被告绿洲酒店公司，故龙岩市绿洲娱乐有限公司因本案所涉借条而产生的权利义务关系，应由被告绿洲酒店公司承继。三被告经催讨后，至今未返还原告借款本金11万元并足额付息，已构成违约，应限期偿付。被告戴志平、施婉如、绿洲酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴志平、施婉如、龙岩市绿洲大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张荷玉借款本金11万元，并支付该款自2012年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告龙岩市绿洲大酒店有限公司、戴志平、施婉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 连 晓 霞
人民陪审员 池 启 龙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭露莹（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5750号
原告开鲁县街基镇名扬建材楼
经营者金秀玲，女，1972年5月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人肖海申，1973年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵树文，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县街基镇名扬建材楼与被告赵树文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与人民陪审员李伟军、于生组成合议庭，适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖海申到庭参加诉讼，被告赵树文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告赵树文在原告处购买了建材，价款为2900.00元，2016年1月7日被告为原告出具借据一枚，还款期限至2016年5月30日。并约定到期不还，从签订欠据之日起按月利率2%支付利息及违约金。此款到期后经原告多次索要，被告拒绝给付。
被告赵树文未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及原告在举证期限内向本院提交的借款人为”赵树文”借据一枚。以上证据来源合法、客观真实，能够证明本案的事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。原告已向被告提供其所需标的物，被告理应按欠款合同中的约定全面履行支付相应价款的务。原、被告的欠款合同中既约定了月利率，又约定了违约金，被告放弃对违约金的主张，主张自欠款之日起按约定月利率2%支付欠款本金2900.00元的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树文于本判决生效后立即给付原告开鲁县街基镇名扬建材楼赊购建材欠款2900.00元，并自2014年4月27日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止。
案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告赵树文负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年一月十八日
书 记 员 范志新
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第409号
申请执行人张风如，农民。
申请执行人贾彦国，农民。
被执行人冯雨濛。
被执行人ＸＸ旺，农民。
申请执行人张风如、贾彦国于2014年7月25日向本院申请执行河北省涉县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）涉民初字第1275号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，本案本次申请执行的诉讼请求申请人已经于2013年3月13日以（2013）涉执字第146号案件申请执行。本院认为，同样的诉讼请求已经申请执行的不能再次申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人张风如、贾彦国的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝春涛
2014年8月10
书记员 王飞虎
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审第00032号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称环保局）。机构代码：01134603-1。
法定代表人胡新文，环保局局长。
被执行人熊新华，男，地址赤壁市蒲圻办事处凤凰山路***号。
申请执行人环保局于2014年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月17日作出的赤环罚字（2013）第22号行政处罚决定。
本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第22号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第22号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2013）第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年三月四日
书记员 钟云林
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第518号
申请执行人袁有林，男，汉族，系大同市南郊区口泉乡居民。
被执行人山西煤炭运销集团三脚沟煤业有限公司。
法定代表人雷德仁，经理。
申请人袁有林于2015年10月26日向本院申请执行大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第59号裁决书。
经审查，被执行人在法定期限内向法院提起诉讼，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第59号裁决书未生效。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人袁有林的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一五年十一月二十日
书记员 封鸿飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1157号
申请执行人：王建南
被执行人：王玉珍、黄权、杨军燕、马野
本院在执行（2017）吉0102执1157号申请执行人王建南与被执行人王玉珍、黄权、杨军燕、马野借款合同纠纷一案中，申请执行人王建南撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市国安公证书（2017）吉长国安证经字第4673号公证书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘建华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执异13号
异议人（第三人）长春正涛电子设备有限公司。
申请执行人张立洪，男，1972年11月25日生，汉族，个体，住德惠市万宝镇山西头村塘坊沟屯*组。
被执行人张希红，男，1965年9月14日生，汉族，个体，住德惠市万兴花园。
本院在执行申请执行人张立洪与被执行人张希红、第三人长春正涛电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人长春正涛电子设备有限公司于2018年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（第三人）长春正涛电子设备有限公司称，2017年5月18日收到贵院作出的（2017）吉0183执80号《履行到期债务通知书》、《执行裁定书》、《协助执行通知书》；于2017年8月11日收到贵院作出的（2017）吉0183执80号之一、80号之二《执行裁定书》、（2017）吉0183执80号《协助执行通知书》，要求异议人履行根本不存在的到期债务，并要求异议人协助其执行冻结异议人名下的财产500000元，现提出如下异议：一、异议人与被执行人之间无债权债务关系，贵院向异议人出具执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债权通知书并执行异议人名下的银行存款无任何根据。被执行人与吉隆公司间是否存在债权债务关系与异议人无关，异议人并不是被执行人的债务人，对被执行人不负有任何的到期债务，贵院向异议人下达执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债权通知书并执行异议人名下的银行存款无任何法律根据。贵院认为异议人与被执行人之间存在债务关系，并将异议人列为执行第三人是错误的，应撤销上述执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债权通知书并立即停止对异议人的执行。二、由于吉隆公司尚未交付全部竣工资料，异议人对吉隆公司的欠款尚不具备给付条件。且该款与被执行人没有任何关系。综上，贵院向异议人下达履行到期债务通知书并作出执行裁定书以及协助执行通知书的行为没有法律依据，如果对异议人进行执行，将给异议人造成损失，为了避免损失进一步的扩大。请贵院查明事实，停止对异议人的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人张立洪与被执行人张希红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0183执80号履行到期债务通知书并送达给了异议人长春正涛电子设备有限公司。异议人在收到该到期债务通知书后十五日内未提出异议。本院于2017年6月28日作出（2017）吉0183执80号之一执行裁定书，将长春正涛电子设备有限公司列为第三人，裁定对被执行人张希红在第三人长春经开国资控股集团有限公司、长春正涛电子设备有限公司到期债权中的500000元予以强制执行。2017年8月11日，本院向第三人长春正涛电子设备有限公司送达了该裁定书。本院又作出的（2017）吉0183执80号之二裁定书裁定，划拨被执行人张希红在长春经开国资控股集团有限公司、长春正涛电子设备有限公司到期债权人民币200000元，余款300000元继续冻结。第三人长春正涛电子设备有限公司主张其与被执行人之间无债权债务关系，根本不存在的到期债务，执行其名下的银行存款无任何根据，不是被执行人的债务人，对被执行人不负有任何的到期债务。贵院将异议人列为执行第三人是错误的，应撤销上述执行裁定书、协助执行通知书以及履行到期债务通知书并立即停止对异议人的执行。
本院认为，本院于2017年5月7日作出（2017）吉0183执80号履行到期债务通知书并送达给了异议人长春正涛电子设备有限公司。异议人在收到该到期债务通知书后十五日内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（第三人）长春正涛电子设备有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 董训明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2019号
上诉人（原审被告）：罗能开，男，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：刘文华，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市金湾区，现住广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱占同，广东大同律师事务所律师。
上诉人罗能开因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人罗能开上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地在成××武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人起诉上诉人清偿借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，现被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院已立案受理，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第127号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月31日被江西省婺源县公安局刑事拘留，2014年9月5日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日19时30分许，被告人何某驾驶赣E×××××号“江铃”牌轻型普通货车，由婺源县中云镇驶往紫阳镇，行至紫阳镇高砂小学路段与过马路的程某、詹某发生碰撞，造成詹某受伤经医院抢救无效死亡、程某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，何某负事故的全部责任。
根据被告人何某的基本犯罪事实及具有自首、赔偿被害人全部损失并取得谅解的情节，公诉机关建议对被告人何某以交通肇事罪判处有期徒刑九个月以上一年三个月以下的刑罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，且有被告人何某的供述，证人汪某的证言，被害人程某的陈述，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场示意图及现场照片，书证受案登记表、归案情况说明、尸体检验报告和赔偿协议书、谅解书、调解书、交通事故责任认定书、何某户籍信息、驾驶证、车辆查询信息等证据证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托婺源县司法局对被告人何某作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人何某品性良好，无不良嗜好，因一时过失犯罪，建议对何某适用非监禁刑。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人何某已与被害人亲属达成赔偿协议，被害人及其亲属对被告人何某的行为表示了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应。鉴于交通肇事罪系过失犯罪，结合被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，已赔偿并取得被害人亲属谅解等情形，参考婺源县社区矫正机构社会调查评估意见，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一五年七月七日
书记员 徐惟航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第155号
原告吕秀荣，女，1932年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙航，河南成昊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告路江江，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住嵩县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人张鹏昊，职务：总经理。
委托代理人杨超，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告吕秀荣因与被告路江江、路世普、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吕秀荣向本院申请撤回对被告路世普的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告吕秀荣的委托代理人孙航和被告路江江以及被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀荣诉称，2013年10月27日下午5点左右，被告路江江驾驶路世普所有的豫MF65**号小型普通客车倒车时将原告吕秀荣撞伤。后原告被送往洛阳电力医院抢救，经门诊诊断为：1、头外伤2、左锁骨骨折3、右锁骨骨折等伤情。医院建议住院治疗。2013年12月9日洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131208号道路交通事故认定书，认定被告路江江对该起事故承担全部责任，原告吕秀荣无责任。路世普所有的豫MF65**号小型普通客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车保险期间从2013年6月1日起至2014年5月31日止。而该事故发生在2013年10月27日，是在保险期间内发生交通事故，故此被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险范围内承担赔偿原告损失的责任。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼，请法院依法公正审理此案，支持原告的诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告吕秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等50000元。2、请依法判令被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿原告损失的责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请依法判令被告赔偿原告吕秀荣医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等67026.51元。
被告路江江辩称，超出交强险的合理合法部分本人愿意承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险合理范围内进行赔付。
经本院审理查明，2013年10月27日17时00分，被告路江江未取得机动车驾驶证驾驶豫MF65**号小型普通客车在洛阳市涧西区华山路电力医院南侧汽修汽配市场门面房前头东尾西向后倒车时，车辆后尾部与行人原告吕秀荣肢体接触，造成原告吕秀荣受伤的交通事故。2013年12月9日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第20131208号《道路交通事故认定书》，认定被告路江江承担事故的全部责任、原告吕秀荣不承担事故责任。事故发生后，原告吕秀荣被送入洛阳电力医院住院治疗，经诊断其伤情为：1、头外伤；2、双侧锁骨骨折；3、T12椎体骨折；4、全身多处软组织损伤；5、心肌缺血；6、肋骨多发性骨折伴胸腔积液等。其2013年12月18日出院，住院治疗53天，期间需2人护理。出院医嘱：“1、注意休息，出院后建议卧床休息三个月，加强营养，并由贰人陪护……”。原告吕秀荣治疗期间支付医疗费、检查费10199.92元。被告路江江为原告吕秀荣垫付了5433.46元。另被告路江江提供了押金条一张500元、物品押金条一张100元。2014年7月7日，河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心【2014】临鉴字第113号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人吕秀荣胸12椎体压缩骨折属于十级伤残；其左肋多发骨折属于十级伤残；其右锁骨骨折属于十级伤残。2、被鉴定人吕秀荣护理期限16周。原告吕秀荣为此支出鉴定费1300元。原告吕秀荣母亲陈角生于1914年8月27日，已丧失劳动能力，依靠原告吕秀荣赡养。2002年6月起，原告吕秀荣随其子张相稳居住在洛阳市涧西区芳华路1号院1-2-601号至今。
另查明，肇事车辆豫MF65**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定被告路江江承担事故的全部责任、原告吕秀荣不承担事故责任，本院予以确认。被告路江江应承担本次交通事故给原告吕秀荣造成的损失。肇事车辆豫MF65**号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，因此被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应在其承保的责任范围内赔偿。原告吕秀荣的户籍所在地虽然为农村，但其在城镇居住一年以上，依靠收入来源于城镇的子女赡养，被告应以城镇标准对原告吕秀荣的损失予以赔偿。原告吕秀荣主张财产损失750.5元，证据不足，本院不予支持。原告吕秀荣的合理损失有：1、医疗费10199.92元；2、护理费22755.41元（29041元/年÷365天x143天×2人）；3、住院伙食补助费1590（30元/天x53天）；4、营养费530元（10元/天x53天）；5、交通费原告主张1341.5元过高，本院酌定为800元；6、残疾赔偿金13438.82元（22398.03元/年×12%×5年）；7、被抚养人生活费1688.32元（此项计入残疾赔偿金）；8、精神损害抚慰金原告主张10000元过高，本院酌定为8000元；9、鉴定费1300元；以上共计60302.47元，由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担56682.55元。超出交强险限额的3619.92元（含鉴定费1300元），由被告路江江承担。被告路江江为原告吕秀荣垫付的5433.46元，应予扣减，扣减后，剩余1813.54元；再折抵被告路江江应承担的诉讼费1300元，剩余513.54元；为减少当事人诉累，该费用由被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司直接支付给被告路江江。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿给原告吕秀荣医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计56682.55元（其中向原告吕秀荣支付56169.01元，向被告路江江支付513.54元）；
被告路江江赔偿给原告吕秀荣3619.92元（该费用已扣减）；
三、驳回原告吕秀荣的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476元，由原告吕秀荣承担176元、被告路江江承担1300元（该费用已折抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 孟亚平
人民陪审员 李科维
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第155号
原告吕秀荣，女，1932年11月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人，农民，住洛阳市涧西区。
被告路江江，男，1990年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住嵩县。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，职务：总经理。
原告吕秀荣诉被告路江江、紫金财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月七日
书记员 孙婷婷
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初5539号
原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。
法定代表人：陈宁，系该公司总经理。
委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。
被告：徐寿玉，男，汉族，1957年3月14日出生，住大连市金州区。
被告：王永苓，女，汉族，1962年11月6日出生，住大连市金州区。
原告大连百安物业管理有限公司诉被告徐寿玉、王永苓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连百安物业管理有限公司撤诉。
审判员 姜 雷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵丽娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终555号
上诉人（原审被告）张强。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河西区围堤道123号天津金融大厦。
代表人戴江，行长。
上诉人张强与被上诉人中国工商银行股份有限公司天津河西支行借款合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2015年12月7日作出（2015）西民三初字第2595号民事判决。宣判后，上诉人张强不服，提起上诉。本院于2016年1月15日受理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人张强于2016年1月28日向我院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费299元，减半收取149.5元，由上诉人张强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 夏维娜
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭家骥
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1362号
原告：刘某，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某1，女，1997年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：朱某，女，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈某2，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘某与被告陈某1、朱某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某1、朱某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人王怀娥出庭作证。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告见面礼金10000元、戒指一枚价值5853元、手机一部价值6000元、衣物折价款6700元、节日送礼品折价13000元，合计41553元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年正月初二经媒人王怀娥介绍相识，之后双方确定恋爱关系、建立婚约。后三被告通过媒人向原告家庭索要见面礼10000元、戒指一枚价值5853元、手机一部价值6000元、衣物折价款6700元、节日送礼品折价13000元，合计41553元。被告收受原告上述婚约彩礼后，原告家去要日子，被告家也没有人来送，被告违背诺言，单方反悔毁约，不愿意再与原告交往，同时又不愿意退还礼金，双方多次协商无果。
被告陈某1辩称，衣服是我和原告以及我姐姐去买的，发票没有看到。过节送礼没有这么多钱，而且我们也给原告钱了。手机不是彩礼。我收到了见面礼10000元，铂金戒指一枚价格不知道，手机一部，几件衣服。是他们家提出不同意的，不是我们家，耽误我二、三年时间。原告突然间提出不愿意，对我精神打击非常大。解除婚姻的原因为我不知道。送日子的事我知道，本来定的是5月1日，我家打算4月28日去送，原告家让过了年去送，送日子我们同意了，但是找不到厨师我们也没有办法。原告说我不出来见面，我也有自己的人身自由，没有必须和他见面。
被告朱某辩称，就见到见面礼10000元，经媒人手交给我女儿了。第一年，逢年过节，原告到我家拜年送礼，我也给原告买过衣服，也给过钱。第二年和第三年，原告都没有去，原告家不让我女儿去。今年过年的时候，原告说接我女儿去他家，我女儿告诉我她不想去。本来说初六去拜年，初五晚上原告通过媒人打电话给我们，初六不让我们去了。为了给我女儿办嫁妆，我已经花了17600元。如果退婚的话，我的损失由谁承担。
被告陈某2未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某1经媒人王怀娥介绍相识，2016年农历正月初二，双方见面时，被告陈某1经媒人王怀娥收受原告见面礼10000元，铂Pt950钻石戒指一枚（重4.965克，购买价格5853元）。后原告刘某与被告陈某1在恋爱期间，因琐事产生矛盾，未能正确对待和处理，致使双方未能建立婚姻关系。
被告陈某2、朱某系被告陈某1的父母。
本院认为,缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，违反法律规定，不符合社会公序良俗，现双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现，被告所收受的彩礼款，依法应予返还。被告陈某1在出嫁前，与其父母系家庭共同成员，基于当地习俗，彩礼款的给付并不仅仅牵涉到缔结婚姻的男女之间，更涉及到两个家庭间的往来，彩礼款应当由三被告共同返还为宜。举行结婚仪式前，被告收受原告见面礼10000元，铂Pt950钻石戒指一枚（重4.965克，购买价格5853元），事实清楚，本院酌情确定由三被告共同返还原告彩礼款15853元。原告诉求的梳头、背新娘开支的款项，不属于彩礼款范畴，本院不予支持。原告为被告陈某1购买的个人专用衣物，应视为一般赠与，故原告要求被告返还衣物折价款6700元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某1、朱某、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某彩礼款15853元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元（原告预交），减半收取计419.50元，由被告陈某1、朱某、陈某2负担98元，原告刘某负担321.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年四月十七日
书记员 刘沙沙
（2018）皖1225民初1362民事判决书适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初1362号原告：刘某，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈某1，女，1997年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：朱某，女，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：陈某2，男，1946年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘某与被告陈某1、朱某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某1、朱某到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告证人王怀娥出庭作证。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告见面礼金10000元、戒指一枚价值5853元、手机一部价值6000元、衣物折价款6700元、节日送礼品折价13000元，合计41553元；被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年正月初二经媒人王怀娥介绍相识，之后双方确定恋爱关系、建立婚约。后三被告通过媒人向原告家庭索要见面礼10000元、戒指一枚价值5853元、手机一部价值6000元、衣物折价款6700元、节日送礼品折价13000元，合计41553元。被告收受原告上述婚约彩礼后，原告家去要日子，被告家也没有人来送，被告违背诺言，单方反悔毁约，不愿意再与原告交往，同时又不愿意退还礼金，双方多次协商无果。被告陈某1辩称，衣服是我和原告以及我姐姐去买的，发票没有看到。过节送礼没有这么多钱，而且我们也给原告钱了。手机不是彩礼。我收到了见面礼10000元，铂金戒指一枚价格不知道，手机一部，几件衣服。是他们家提出不同意的，不是我们家，耽误我二、三年时间。原告突然间提出不愿意，对我精神打击非常大。解除婚姻的原因为我不知道。送日子的事我知道，本来定的是5月1日，我家打算4月28日去送，原告家让过了年去送，送日子我们同意了，但是找不到厨师我们也没有办法。原告说我不出来见面，我也有自己的人身自由，没有必须和他见面。被告朱某辩称，就见到见面礼10000元，经媒人手交给我女儿了。第一年，逢年过节，原告到我家拜年送礼，我也给原告买过衣服，也给过钱。第二年和第三年，原告都没有去，原告家不让我女儿去。今年过年的时候，原告说接我女儿去他家，我女儿告诉我她不想去。本来说初六去拜年，初五晚上原告通过媒人打电话给我们，初六不让我们去了。为了给我女儿办嫁妆，我已经花了17600元。如果退婚的话，我的损失由谁承担。被告陈某2未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某1经媒人王怀娥介绍相识，2016年农历正月初二，双方见面时，被告陈某1经媒人王怀娥收受原告见面礼10000元，铂Pt950钻石戒指一枚（重4.965克，购买价格5853元）。后原告刘某与被告陈某1在恋爱期间，因琐事产生矛盾，未能正确对待和处理，致使双方未能建立婚姻关系。被告陈某2、朱某系被告陈某1的父母。本院认为,缔结婚约期间，给付彩礼的风俗，违反法律规定，不符合社会公序良俗，现双方建立长期稳定的婚姻关系的目的没有实现，被告所收受的彩礼款，依法应予返还。被告陈某1在出嫁前，与其父母系家庭共同成员，基于当地习俗，彩礼款的给付并不仅仅牵涉到缔结婚姻的男女之间，更涉及到两个家庭间的往来，彩礼款应当由三被告共同返还为宜。举行结婚仪式前，被告收受原告见面礼10000元，铂Pt950钻石戒指一枚（重4.965克，购买价格5853元），事实清楚，本院酌情确定由三被告共同返还原告彩礼款15853元。原告诉求的梳头、背新娘开支的款项，不属于彩礼款范畴，本院不予支持。原告为被告陈某1购买的个人专用衣物，应视为一般赠与，故原告要求被告返还衣物折价款6700元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某1、朱某、陈某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘某彩礼款15853元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（原告预交），减半收取计419.50元，由被告陈某1、朱某、陈某2负担98元，原告刘某负担321.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  魏田田二〇一八年四月十七日书记员  刘沙沙（2018）皖1225民初1362民事判决书适用的相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保151号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，地址：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，职务：董事长。
被申请人：长春一汽四环汽车管路有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：初壮,该公司总经理。
被申请人：初壮，男，1976年1月19日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：逯威，女，1978年2月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被申请人：白杨，女，1976年3月25日生，蒙古族，现住长春市绿园区。
被申请人：ＸＸ，男，1976年1月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司与被申请人长春一汽四环汽车管路有限公司、初壮、逯威、白杨、ＸＸ诉前保全纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人长春一汽四环汽车管路有限公司所有的，座落于长春西新经济技术开发区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2060-01-31，使用权面积：37060平方米，土地证号：长国用（2011）第X号的土地一宗，并已提供长春国兴信用担保投资有限公司担保函。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人长春一汽四环汽车管路有限公司所有的，座落于长春西新经济技术开发区，地类（用途）：工业，使用权类型：出让，终止日期：2060-01-31，使用权面积：37060平方米，土地证号：长国用（2011）第X号的土地一宗。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十七日
书记员 毕凯凯
江西省泰和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0826执346号
申请执行人肖某，男，1979年11月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被执行人刘某，女，1981年6月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
本院在执行肖某与刘某婚姻家庭纠纷一案，因申请执行人提出撤销对该案的执行申请。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰和县人民法院（2016）赣0826民初45号民事调解书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 娟
审判员 陈孝军
审判员 陈荣暖
二〇一七年九月一日
书记员 张 騑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1423号
申请执行人：安院玲，女，1972年7月2日出生，汉族。
被执行人：临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会。
法定代表人：安兴旺。
本院在执行申请执行人安院玲与被执行人临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会在临汾市段店乡经营管理站有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人临汾市尧都区段店乡下康村村民委员会在临汾市段店乡经营管理站账户存款18295元。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月七日
书记员 王笑笑
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初356号
原告：李某某，女，1988年12月16日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
被告：高某某，男，1987年9月20日出生，汉族，四川省雅安市人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 盈
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01742号
原告张某某，男。
被告陈某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 鱼跃
二〇一五年七月十五日
书 记 员 苏冰