河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终1973号
上诉人(原审被告)中州万基城市建设有限公司（原名“许昌市万基城市建设有限公司”）。住所地：许昌市许继大道原商校院内*楼。
法定代表人：杨俊锋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：薛迎春，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：王凯敏，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：吴俊峰，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：杭亚宾，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被上诉人（一审原告）：曹亚辉，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：郭江涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：严嘉，男，1996年6月23日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（一审原告）：曹歌伟，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹新愿，男，1966年1月13日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：闫××男，1983年10月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹保红，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹建军，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹存才，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：闫新坡，男，1964年10月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：王小军，男，1983年7月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：吴伟涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省许昌此案榆林。
被上诉人（一审原告）：吴二锋，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：吴记安，男，1976年2月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：吴克峰，男，1983年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：吴小超，男，1987年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：孙克宏，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：吴鸿超，男，1986年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：曹卫芳，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹红全，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹龙伟，男，1991年7月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹党民，男，1977年12月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：韩保成，男，1959年7月21日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（一审原告）：韩松俸，男，1981年7月29日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（一审原告）：郭俊杰，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（一审原告）：李亚乐，男，1987年5月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被上诉人（一审原告）：于霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（一审原告）：韩东森，男，1992年7月23日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（一审原告）：曹建设，男，1975年8月22日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹红才，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：陈金伟，男，1980年5月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：程永真，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（一审原告）：程云，女，1961年6月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
被上诉人（一审原告）：曹保磊，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：陈金庄，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：郭富顺，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ怀，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹新怀，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹红凯，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹中华，男，1973年1月25日出生，汉族，住和河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：曹双成，男，1961年10月11日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被上诉人（一审原告）：盛付中，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省襄城县
被上诉人（一审原告）：杭支援，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：薛迎春，基本情况同上。
委托代理人：吴俊锋，基本情况同上。
委托代理人：王凯敏，基本情况同上。
一审被告：李树明，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住河南省潢川县。
一审被告：河南东升兴隆置业有限公司。住所地：鄢陵县人民路与花博大道交叉口。
法定代表人：杨明京，该公司总经理。
委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王安昌，男，1965年7月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
一审被告：河南建合建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区西史赵村G2区*号楼***房。
法定代表人：曹乃荣，该公司总经理。
上诉人中州万基城市建设有限公司因与被上诉人薛迎春等47人、一审被告李树明、河南东升兴隆置业有限公司、河南建合建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中州万基城市建设有限公司上诉请求：1、撤销河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初66号民事判决，依法改判上诉人不承担责任或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决的支持原告的诉讼请求事实不清，证据不足。一审原告提交的工资表是原告方人员自已制作，没有相关单位人员签字及盖章，其真实性有待查证，一审法院依据原告单方制作的工资表判决支付原告的诉讼请求，证据不足。二、一审程序违法，存在冒名诉讼情况。一审中原告提供的起诉状虽然基本信息中显示有47名原告，但是在具状人处的签名仅有34人，其中曹存才、王小军等14人未在诉状中签名。另外，杭亚宾系另案被告，作为本案原告身份存在问题。二、一审法院判决上诉人中州万基承担连带责任没有事实和法律依据，依法应予纠正。三、本案的东方威尼斯小区建设的劳务承包单位为被上诉人建合公司，一审法院判决上诉人承担连带责任没有法律依据。并且据李树明反映，他已经和万明铭结清所有款项，薛迎春是万明铭聘用人员，建合劳务是否拖欠其工资与上诉人无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人薛迎春等47人答辩称，1、工资表经过鄢陵县城建局一一对照后领取的工资，工资表真实有效。2、签字时候和起诉不一个时间。3、工地挂的是万基公司的牌子。
一审被告河南东升兴隆置业有限公司述称，1、万基公司并未对东升置业进行上诉，东升公司对万基公司的上诉请求不承担法律责任。2、关于本案上诉人与被上诉人争议的部分与东升公司没有关联，也不了解他们之间具体的法律关系，故不发表自己的意见。
一审被告李树明、河南建合建筑劳务有限公司未作答辩。
一审原告薛迎春等47人向一审法院起诉请求：要求被告给付原告上述拖欠劳务工资900423元。
一审法院认定事实：2014年8月12日，被告河南东升兴隆置业有限公司作为发包方，被告中州万基城市建设有限公司作为承包方签订了东方威尼斯小区13#、14#、15#、16#楼建设工程施工合同，约定工期为2014年6月至2015年10月1日。被告中州万基城市建设有限公司将该工程中的劳务工程分包给被告河南建合建筑劳务有限公司，被告李树明为被告中州万基城市建设有限公司在该工地上的负责人。因被告拖欠原告劳务工资，引发纠纷。2015年2月16日，原告薛迎春等四十七人从鄢陵县清理拖欠工程款领导小组办公室（以下简称“清欠办”）每人领取“清欠办”垫付的劳务工资4000元后，原告薛迎春尚有劳务工资72666元、王凯敏尚有劳务工资33500元、吴俊锋尚有劳务工资12000元、杭亚宾尚有劳务工资72666元、曹亚辉尚有劳务工资41000元、郭江涛尚有劳务工资41000元、严嘉尚有劳务工资54666元、曹歌伟尚有劳务工资54666元、曹新愿尚有劳务工资42000元、闫健康尚有劳务工资56000元、曹保红尚有劳务工资26666元、曹建军尚有劳务工资22833元、曹存才尚有劳务工资22833元、闫新坡尚有劳务工资15166元、王小军尚有劳务工资4200、韩东森尚有劳务工资7510元、曹建设尚有劳务工资7000元、曹红才尚有劳务工资14840元、陈金伟尚有劳务工资14840元、程永真尚有劳务工资17720元、程云尚有劳务工资17720元、曹保磊尚有劳务工资11360元、陈金庄尚有劳务工资11000元、郭富顺尚有劳务工资13520元、ＸＸ怀尚有劳务工资10880元、曹新怀尚有劳务工资11000元、曹红凯尚有劳务工资11360元、曹中华尚有劳务工资7160元、曹双成尚有劳务工资6800元、吴伟涛尚有劳务工资6000元、吴二锋尚有劳务工资15470元、吴记安尚有劳务工资5470元、吴克峰尚有劳务工资5470元、吴小超尚有劳务工资5470元、孙克宏尚有劳务工资6000元、吴鸿超尚有劳务工资5060元、曹卫芳尚有劳务工资12800元、曹红全尚有劳务工资12320元、曹龙伟尚有劳务工资9400元、曹党民尚有劳务工资10100元、韩保成尚有劳务工资3880元、韩松俸尚有劳务工资2300元、郭俊杰尚有劳务工资2700元、李亚乐尚有劳务工资3600元、于霞尚有劳务工资3400元、盛付中尚有劳务工资32000元、杭支援尚有劳务工资22833元未给付，共计898845元。上述事实，有身份证、工资表、领款凭证、建设工程施工合同、劳务分包施工合同等证据复印件在案佐证。
一审法院认为，原告薛迎春等四十七人为建合公司提供劳务，该公司拖欠薛迎春等四十七人劳务工资共计898845元，事实清楚，证据充分，建合公司应当清偿相应的债务；被告万基公司作为接受劳务的用工单位，在原告为其提供劳务后，对于原告应获得的劳务报酬，负有监督、保障实现之义务。因此，对于下欠原告的劳务报酬，应由被告建合公司清偿，被告万基公司承担连带清偿责任。原告与被告万基公司提供的现有证据，尚不能证明被告东升公司下欠工程款，因此被告东升公司不应对原告承担责任。被告李树明系代表万基公司履行职务，其行为产生的法律后果应由被告万基公司承担。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告河南建合建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三内给付原告薛迎春劳务工资72666元、王凯敏劳务工资33500元、吴俊锋劳务工资12000元、杭亚宾劳务工资72666元、曹亚辉劳务工资41000元、郭江涛劳务工资41000元、严嘉劳务工资54666元、曹歌伟劳务工资54666元、曹新愿劳务工资42000元、闫健康劳务工资56000元、曹保红劳务工资26666元、曹建军劳务工资22833元、曹存才劳务工资22833元、闫新坡劳务工资15166元、王小军劳务工资4200、韩东森劳务工资7510元、曹建设劳务工资7000元、曹红才劳务工资14840元、陈金伟工资14840元、程永真劳务工资17720元、程云尚有劳务工资17720元、曹保磊劳务工资11360元、陈金庄劳务工资11000元、郭富顺劳务工资13520元、ＸＸ怀劳务工资10880元、曹新怀劳务工资11000元、曹红凯劳务工资11360元、曹中华劳务工资7160元、曹双成劳务工资6800元、吴伟涛劳务工资6000元、吴二锋劳务工资15470元、吴记安劳务工资5470元、吴克峰劳务工资5470元、吴小超劳务工资5470元、孙克宏劳务工资6000元、吴鸿超劳务工资5060元、曹卫芳劳务工资12800元、曹红全劳务工资12320元、曹龙伟劳务工资9400元、曹党民劳务工资10100元、韩保成劳务工资3880元、韩松俸劳务工资2300元、郭俊杰劳务工资2700元、李亚乐劳务工资3600元、于霞劳务工资3400元、盛付中劳务工资32000元、杭支援劳务工资22833元，共计898845元（已扣除“清欠办”垫付给每人的4000元，共计18800元）。二、被告中州万基城市建设有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12788元，由被告河南建合建筑劳务有限公司、中州万基城市建设有限公司共同负担（待执行时一并执行）。
本院二审期间，上诉人中州万基城市建设有限公司围绕上诉请求依法提交了：证据1、河南建合建筑劳务有限公司的工商登记资料一份。证明建合劳务公司是合法的劳务公司。证据2、另一案判决书。证明原告杭亚宾的身份是建合的代表。
被上诉人针对上诉人出示的证据发表质证意见为：针对证据1，我们不清楚，我们在工地干活只认识门口万基的牌子。针对证据2，杭亚宾是工地负责人，是否是建合的我们不清楚。
一审被告河南东升兴隆置业有限公司发表质证意见为：我们不发表意见，与我们没有关联。
本院针对上诉人出示证据，经审核后认为，针对证据1，该证据符合证据的三性，本院予以采信。针对证据2，是否系劳务代表，不影响其获得劳务报酬的权利，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、一审程序是否适当;2、一审判决上诉人承担连带责任是否正确。
经二审查明，河南建合建筑劳务有限公司系合法有资质的劳务公司。其它与一审查明事实相一致。
本院认为，1、本案中，被上诉人薛迎春等47人为一审被告河南建合建筑劳务有限公司提供劳务的事实有工资表、领款凭证、建设工程施工合同、劳务分包合同等证据在卷为证，故，一审被告河南建合建筑劳务有限公司应承担清偿拖欠被上诉人劳务工资的义务。因一审被告河南省建合建设劳务有限公司系具备用工主体资格的组织，一审判决上诉人对被上诉人的工资承担连带责任不当，本院依法予以纠正。但因上诉人未提供证据证明其已全部支付清涉案工程劳务款，故上诉人应在欠付工程劳务款价款范围内对涉案劳务工资承担补充清偿责任。上诉人该项上诉理由部分成立，本院依法予以支持。2、关于一审程序问题。经本院审查，一审程序并无不当，不存在冒名诉讼情况。上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，上诉人中州万基城市建设有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初66号民事判决第（一）、（三）项;
二、变更河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初66号民事判决第（二）项为：被告中州万基城市建设有限公司在欠付涉案工程劳务款范围内对河南省鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初66号民事判决第（一）项承担补偿清偿责任。
一、二审案件受理费共计25576元，由上诉人负担6394元，由一审被告河南建合建筑劳务有限公司负担19182元。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一七年八月十二日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口