wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1199号
申请执行人林均龙，男，1950年7月29日出生，汉族。
被执行人ＸＸ峰，男，1973年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第2811号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ峰的银行存款或收入人民币274915元及利息，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴颖
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李欣
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新43民终6号
上诉人（原审被告）：陆杰，男，1957年4月4日出生，住哈巴河县。
委托诉讼代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1963年3月2日出生，住青岛市。
被上诉人（原审原告）：陆佩，女，1964年6月3日出生，住青岛市。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
上诉人陆杰因与被上诉人张健、陆佩房屋所有权确认纠纷一案，不服哈巴河县人民法院（2017）新4324民初93号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销哈巴河县人民法院（2017）新4324民初93号民事判决；
二、本案发回哈巴河县人民法院重审。
上诉人陆杰预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 叶尔兰卡肯
代理审判员 巴燕 叶留
代理审判员 李 磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 汪 丹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终570号
上诉人（原审被告）郑根柱，男，1961年3月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）孙永军，男，1963年11月9日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人孔令晨，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保香，女，1963年2月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭俊义，女，1930年3月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李亚兵，女，1991年8月15日生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人李东阳，男，1988年10月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李东阳，男，1988年10月4日生，汉族。
四被上诉人共同委托代理人张宏宇，河南世纪风律师事务所律师。
上诉人郑根柱、孙永军因与被上诉人李保香、郭俊义、李亚兵、李东阳民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑根柱、孙永军及其委托代理人孔令晨，被上诉人李保香、郭俊义、李亚兵的委托代理人李东阳，四被上诉人的委托代理人张红雨到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2014）许县民一初字第233号民事判决。
二、发回许昌县人民法院重审。
二审案件受理费1250元退回上诉人郑根柱、孙永军。
审 判 长 李随成
代理审判员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨京京
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温催字第140号
申�人：天台县远宏汽车配件厂，住所地：浙江省天台县三合镇下坊村。
代表人：许海涛，经营者。
申请人天台县远宏汽车配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137570258的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宁波跃升钢铁贸易有限公司，帐号为51×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天台县远宏汽车配件厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人天台县远宏汽车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 潘义聪
审判员 宋庆平
二〇一六年二月三日
书记员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2015年11月30日受理了申请人天台县远宏汽车配件厂的公示催告申请，对其遗失的浙江泰隆商业银行台州温岭支行出具的号码为3130005137570258，金额为50000元，收款人为宁波跃升钢铁贸易有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年2月3日作出了（2015）台温催字第140号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人天台县远宏汽车配件厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一六年二月三日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执117号
申请执行人厦门市灌口镇深青村村民委员会。
法定代表人苏瑞友，主任。
被执行人厦门市红龙果果林开发有限公司。
法定代表人翟云德，负责人。
申请执行人厦门市灌口镇深青村村民委员会与被执行人厦门市红龙果果林开发有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2662号民事判决书已经发生�律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年1月5日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人厦门市红龙果果林开发有限公司暂无财产可供执行。鉴于被执行人厦门市红龙果果林开发有限公司暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王 巍 娜
代理审判员 连 品 方
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 �小芬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00312号
原告王宪章，男，1966年9月13日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市
委托代理人张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。委托权限：一般授权代理。
被告赵伟，男，1965年5月24日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，现下落不明。
被告阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，现下落不明。
原告王宪章与被告赵伟、阮付华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成由审判员柳华梅担任审判长，审判员王改文、人民陪审员唐静参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王宪章的委托代理人张国庆到庭参加了诉讼，被告赵伟、阮付华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宪章诉称：2012年11月21日原告与被告赵伟签订借款合同一份，被告赵伟向原告借款150万元，期限一个月，利率按银行同期贷款利率4倍收取，借款到期后被告未偿还本息，被告阮付华也未履行担保职责，为此特诉至法院要求1、判令被告赵伟偿还原告借款150万元，并支付自2011年12月20日起至付清之日止，按月息2%计算的利息；2、判令被告阮付华承担连带保证责任。
被告赵伟、阮付华未做答辩。
经审理查明：2012年11月21日，以原告王宪章为甲方、被告赵伟为乙方、被告阮付华为保证人签订借款协议一份，约定：乙方向甲方借款150万元，借款自2012年11月21日至2012年12月20日止；若乙方延期还款，则乙方必须向甲方每日支付三万元违约金，同时延迟还款的资金按银行同期贷款利率的4倍收取利息。原、被告均在该协议上签名。同日被告赵伟、阮付华给原告王宪章出具借条一份，载明：今借到现金150万元，借款期限为一个月，即2012年12月20日归还本息，借款人赵伟、连带担保人阮付华。次日原告王宪章将150万元转账出借给被告赵伟。该笔借款到期后被告赵伟分文未还，原告多次催要，被告赵伟于2014年8月29日给原告出具承诺一份，载明：此款由阮付华还，否则由本人赵伟还。此后两被告仍未还款，原告诉至本院。
本院认为：被告赵伟作为借款人向原告王宪章借款，有借款合同、借据及转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告赵伟理应及时向原告偿还借款并按法律规定支付利息。虽然双方借款合同既约定了逾期利息、又约定了违约金，但原告的诉讼请求是按照月息2%要求被告赵伟支付利息，该诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持；原告另诉请要求被告阮付华承担连带保证责任，因原告起诉时超过法律规定的债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的保证期间，故被告阮付华不再承担担保责任。原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内向原告王宪章偿还借款本金150万元。并自2012年12月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金150万元为基数，按月息2%计算向原告王宪章支付利息。
二、驳回原告王宪章其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28016元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳华梅
审 判 员 王改文
人民陪审员 唐 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王金娥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1125号
原告张龙良，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照（特别授权代理），男，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
被告庞世珍，男，汉族，济南金盾驾驶员培训有限公司法定代表人，住商河县。
被告窦翠霞，女，汉族，居民，住商河县。
被告庞利国，男，汉族，居民，住商河县。
原告张龙良与被告庞世珍、窦翠霞、庞利国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员刘爱国独任审判，并向被告送达举证通知书，指定举证期限30天。本院于2014年9月17日公开开庭审理了本案，原告张龙良的委托代理人刘风照、被告庞世珍、窦翠霞到庭参加了诉讼，被告庞利国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙良诉称，我与被告庞世珍系朋友关系，2014年3月20日，被告庞世珍因经营需要找我借款100000元，约定还款日期为2014年4月19日。我凑足现金交给被告，被告书写借据一张，并由被告窦翠霞、庞利国担保。到期后被告庞世珍没有还款，被告窦翠霞、庞利国也没有承担担保责任。今诉至贵院，请求判令：各被告连带清偿借款100000元及自起诉至清偿时的利息；涉诉费用由被告承担。在本案审理过程中，原告张龙良将诉讼请求中的利息明确为以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收，自起诉之日起至借款还清之日止。
被告庞世珍辩称，我只是在借据上签了名字，实际借款人是济南金盾驾驶员培训有限公司，我并没有收到钱，我作为该公司法定代表人签字。
被告窦翠霞辩称，原告陈述的是事实，原告已将该笔借款现金交付于我。
被告庞利国在本案审理期间未答辩，未提交相关证据。
经审理本院认定，2014年3月20日，被告庞世珍在张德英处向原告张龙良借款100000元，双方约定借款期限为一个月，于2014年4月19日前还清，未约定利息。被告庞世珍为原告张龙良出具借条一份。被告窦翠霞、庞利国与被告庞世珍共同前往该处，并为该笔借款提供担保，出具保证声明一份，该保证声明约定保证范围为本金100000元，未约定保证方式、保证期限。出具上述借条及保证声明后，原告张龙良将该笔款项交付于被告窦翠霞，庞世珍、窦翠霞、庞利国共同离开张德英处。
被告窦翠霞与被告庞利国系夫妻关系，被告庞世珍系被告庞利国堂兄。
以上事实，由原、被告相一致的陈述、原告提供的借条一份、保证声明一份、证人证言等证据在卷为凭，且已经本院开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，原告张龙良主张被告庞世珍向其借款100000元并提交相应的借条1张，与张德英证人证言中陈述的被告庞世珍向原告张龙良借款的事实相一致，能够相互印证，且被告庞世珍、窦翠霞并未对该借条提出异议，因此本院对于原告张龙良提交的借条1张予以采信。原告张龙良与被告庞世珍的借贷行为并不违反法律强制性规定，对原告张龙良与被告庞世珍存在借贷关系，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告张龙良与被告庞世珍就还款期限作了约定，该笔借款已经超出还款期限，被告庞世珍应当按照约定履行还款义务，对于原告张龙良要求被告庞世珍偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告庞世珍辩称其在该借条上签字系职务行为，其作为济南金盾驾驶员培训有限公司法定代表人为该公司借款签字。本院认为，被告庞世珍为原告张龙良出具的借条及窦翠霞、庞利国为原告出具的保证声明中均未有该笔借款系为济南金盾驾驶员培训有限公司借款的记载，两份证据亦未加盖济南金盾驾驶员培训有限公司公章，同时被告庞世珍并未提交证据证实其抗辩理由，被告庞世珍系以自己的名义的向原告张龙良借款，因此对于被告庞世珍的该项抗辩理由本院不予采纳。
被告庞世珍辩称，其并未收到该笔款项，在该笔款项给付前已经离开张德英处。本院认为，根据张德英的证人证言，原告张龙良给付被告窦翠霞该笔款项时，被告庞世珍亦在场，原、被告均未对该证人证言提出异议，本院对该证据予以采信。三被告共同到证人张德英处向原告张龙良借款，被告庞世珍以自己名义向张龙良出具借条，后在张龙良将该笔款项交付于被告窦翠霞时，被告庞世珍亦在场，应认定为其对该种交付方式的默认，故对于被告庞世珍的该项抗辩理由，本院不予采纳。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告张龙良与被告庞世珍虽未约定利息，但约定了还款期限，在还款期限届满后，原告张龙良可以要求被告庞世珍偿付逾期利息，原告张龙良要求自起诉之日起起付，该日期发生在该笔借款到期日之后，故原告要求被告庞世珍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。截止日期为本判决书指定的还款日期届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率以借款本金100000元计收。超出部分，不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告张龙良与被告窦翠霞、庞利国并未对保证方式作出约定，被告窦翠霞、庞利国应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张龙良与被告窦翠霞、庞利国未就保证期间作出约定，故两被告的保证期间为六个月。原告张龙良起诉日期未超出保证期限，双方就保证范围作出了约定，故窦翠霞、庞利国应在借款本金10万元范围内承担连带保证责任。超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庞世珍偿还原告张龙良借款100000元及逾期利息（自2014年8月4日起以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计收至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告窦翠霞、庞利国对被告庞世珍以上借款100000元承担连带清偿责任。
三、被告窦翠霞、庞利国承担连带保证责任后有权向被告庞世珍追偿。
四、驳回原告张龙良的其它诉讼请求。
如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告庞世珍、窦翠霞、庞利国负担。因案件受理费原告已预交本院，故被告在履行判决义务时一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决书申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
代理审判员 刘爱国
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第434号
申请执行人陈国英。
被执行人王慧珍。
本院于2015年12月17日立案执行陈国英与王慧珍健康权纠纷一案，在执行过程中，双方自行和解且已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第771号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一六年三月七日
书记员 张汉文
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1003号
原告符某某，女，1979年1月8日出生，黎族，农民，住海南省三亚市天涯镇布甫村委会布甫村布甫小组**号。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告熊某某，男，1979年4月22日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县大栗港镇黄道仑村梅家村村民组。
原告符某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员张君独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告符某某诉称：她与被告于2010年初在东莞打工时经人介绍相识，不久便同居生活。她因未婚先孕以及小孩的即将出生，不得已才和被告于2010年12月7日在桃江县民政局登记结婚，同年的12月22日生育小孩熊林浒。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，地域文化的差异使双方共同语言越来越少，以至于双方已无法共同生活。被告系再婚，其与前妻生育了男孩熊林海，现今，熊林海已经10岁一直随被告生活，而她于2011年做了绝育手术，致使她今后不能再生育小孩。故她诉至法院，要求离婚，要求分割共同财产，要求抚养小孩熊林浒，并由被告负担诉讼费用。
被告熊某某辩称：他与被告了解充分，感情基础好。原告去年还与他拍摄了婚纱照，并把户口迁到了他处。结婚这么多年来，原告对他父母及他与前妻生的小孩都很好，因此他不同意离婚。
经审理查明：被告系再婚，2005年12月22日，被告与前妻生育了一男孩熊林海（一直随被告生活）。2010年年初，被告在东莞打工时经其表妹介绍认识了原告，不久后，原、被告便同居生活。2010年12月7日，原、被告在桃江县民政局登记结婚，同年的12月22日生育男孩熊林浒。婚后，原、被告因性格不合，加上地域文化的差异，共同语言渐少，矛盾增多，但矛盾不大。2011年，原告做了绝育手术，今后不能再生育小孩。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律的保护；现婚生小孩年纪尚幼，需双方共同努力，尽职尽责，为小孩创造一个良好的成长环境；双方虽因家庭琐事发生过矛盾，分居生活，但分居时间不长，原、被告仍有和好夫妻关系的可能，且原告在庭审中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某某与被告熊某某离婚。
案件受理费200元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一五年八月十二日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第260号
原告祖某，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告梁某某，男，住柘城县。
原告祖某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告祖某及其委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖某诉称：双方婚前缺乏了解，草率结婚，2009年、2010年没有在一起生活。原告上夜班没有回来被告就动手打，在原告怀孕期间被告不管不问，被告沉迷于电脑，孩子出生到现在被告不给一分钱，更无法忍受的是被告的猜疑、不相信等等严重伤害了原告的感情，现双方无法继续共同生活下去，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故依法起诉离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同债务。
被告梁某某未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案争执的焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚；2、如离婚，婚生男孩如何抚养，抚养费如何承担；3、原告有哪些个人财产，双方有哪些共同债务。
原告祖某向本院提交的证据有：第一组，结婚证复印件一本，证明原、被告夫妻关系；第二组，朱某某、祖某甲、祖某乙证言各一份，证明被告存在家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，被告借原告父母现金20000元；第三组，梁某甲出生证明复印件一份，证明孩子出生日期。
本院认为，原告提供的第一组、第三证据，具有客观性、关联性和合法性，本院对此予以认定。原告提供的第二组证据，证明不了被告存在有家庭暴力及原、被告夫妻感情破裂的事实，其不能作为夫妻感情破裂的根据。
经审理查明：原告祖某与被告梁某某经人介绍相识后，于2011年2月22日登记结婚，2014年1月14日生育男孩梁某甲。原告于2015年1月23日以其与被告无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告自愿结婚，且生育一子，双方有一定的感情基础，原告对此应予珍惜，应慎重处理婚姻大事，莫草率离婚，且原告没有提供证明感情彻底破裂的充分证据。为保护家庭和稳定社会及从有利于孩子的健康成长出发，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祖某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，由原告祖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 刘文亮
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一五年四月八日
书 记 员 时清华
福建省柘荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第260号原告谢永档，男，1974年1月20日出生，汉族，柘荣县人，务工，住柘荣县。委托代理人郑以欢，柘荣县中心法律服务所法律工作者。被告魏惠玉，女，1966年2月20日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所实习律师。被告林延满，男，1959年8月3日出生，汉族，柘荣县人，个体工商户，住柘荣县。原告谢永档与被告魏惠玉、林延满民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员薛为民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑以欢和被告委托代理人魏寿生、上官慎国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢永档诉称，2013年12月27日，被告魏惠玉因经商需资金周转为由，向其借款300000元，约定月利率为2%，还款期限至2014年1月26日，并出具了借据。原告遂按被告魏惠玉的授意，将借款300000元汇入被告魏惠玉生意合伙人黄传希之账户。被告魏惠玉借款后，仅支付给原告一个月的利息。借款期限届至，经原告多次催讨，被告魏惠玉拒绝偿还。该笔借款发生在被告魏惠玉与林延满婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告请求二被告立即偿还借款300000元及其至2015年3月26日止的利息84000元（按2%计算，以后再计，从2015年3月27日起至还款之日止）。被告魏惠玉辩称，本案借据由其向原告谢永档出具是实，但原告并未按照约定支付借款300000元给被告，借贷事实并没有实际发生，且约定月利率为2%是不存在的。本案的借款实际上有可能原告支付给了原告大舅子黄传希。原告没有实际借到款项，且款项没有用于家庭开支，林延满无需也没有必要承担还款责任。经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告魏惠玉于2013年12月27日向原告借款300000元，约定还款期限至2014年1月26日；原告按被告魏惠玉的授意，将借款300000元汇入被告魏惠玉合伙人黄传希之账户，被告魏惠玉出具了借据。借款期限届至，经原告多次催讨，被告魏惠玉拒绝偿还借款而导致本案纠纷。另查明，本案借款发生在被告魏惠玉与被告林延满婚姻关系存续期间。经本院调解，原、被告双方无法达成一致意见。上述事实有原告谢永档提供的借据，二被告结婚登记审查处理表、身份证、户口簿、被告魏惠玉的提请收集证据申请书及原、被告庭审陈述为凭。本院认为，原告谢永档与被告魏惠玉之间的民间借贷关系，符合《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关民间借贷关系基本要件的规定。原告提供了借据，被告魏惠玉亦予以认可，能够证明原告已履行了出借义务。原、被告之间的借款合意之意思表示真实，是合法有效的。虽然，被告魏惠玉主张，本案借款系案外人黄传希所借，款项亦支付给黄传希，其未实际取得借款。但魏惠玉未能提供证据加以印证，亦不能排除其自愿为他人承担借款之偿还责任以及本案借款仅系其合伙人黄传希个人使用等的情形。被告魏惠玉的主张没有事实依据和法律依据，依法不予支持。合法的借贷关系受法律保护，被告魏惠玉之行为违背了诚实信用原则，其应当履行偿还借款及其支付逾期利息的义务。原告与被告魏惠玉对本案借款并未约定利率，原告主张应当按2%的利率计算支付利息，没有事实依据，依法不予支持。被告魏惠玉应当按银行同类贷款利率计算，支付原告从起诉之日起至借款付清之日止的逾期利息。被告林延满在借款发生时与被告魏惠玉系夫妻关系，其对夫妻关系存续期间的共同债务，即上述借款及其逾期利息应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告魏惠玉应当在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告谢永档借款300000元及逾期利息（按银行同类贷款利率计算，从2015年4月7日起计至本案借款付清之日止）。二、被告林延满应当对上述借款及其逾期利息承担连带清偿责任。如果被告魏惠玉、林延满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取为3530元，由原告谢永档负担275元，由被告魏惠玉、林延满负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审判员  薛为民二〇一五年五月二十七日书记员  马巧君附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【有关法律规定】《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳、对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0093号
原告胡银堂，男。
被告金宝桂，男。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告胡银堂诉被告金宝桂劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡银堂及被告金宝桂的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡银堂诉称，2013年10月22日，被告将承接的泗阳县成源广场灯光项目工程发包给原告，原告按时完成了约定的工程，合同约定工程结束灯亮时由被告支付原告合同款65000元，但被告只支付了49500元，余款15500元经原告多次索要，被告拒不支付。另外，合同约定，如因被告原因造成原告停工，被告按照500元/人/天赔偿原告损失。施工期间10月25日停工2小时，10月30日停工1.5小时，11月1日停工1天，对于这部分损失被告未赔偿。现请求判决被告支付原告劳务费15500元、赔偿停工损失6468.75元，并承担本案诉讼费。
被告金宝桂辩称，原、被告签订劳务合同是事实，但原告没有按时保质保量完成工程，给被告造成一定损失。原告所称的停工损失，不是被告造成的，停工是因为停电造成，被告不应赔偿。合同签订后被告已支付49500元，现只同意支付原告5000元。
经审理查明：2013年10月22日，被告金宝桂（甲方）与原告胡银堂（乙方）签订灯光工程劳务承包合同，约定甲方承接的泗阳县成源广场灯光项目工程安装及施工劳务，乙方对甲方发包的灯光项目工程的劳务人工费承包以及与建设单位的协调工作。工程承包范围为甲方发出的施工图或甲方认定的工作量清单中灯光项目所属工程材料安装及搬运劳务工作。合同价款为65000元，付款方式为进场施工付合同款的20%，灯具安装至一半时付至合同款的50%，工程结束，亮灯时付至合同款的90%，灯具正常运行20天后付清余款。现合同约定的工程已经施工完毕，并已交付使用。被告金宝桂已支付原告胡银堂49500元，双方就余款支付问题协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的合同予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的合同合法有效，对双方具有约束力，原告胡银堂已完成合同约定的灯具安装工程，合同约定的工程已交付使用，被告金宝桂应当按照合同约定支付报酬，被告金宝桂已支付49500元，还应支付15500元。被告金宝桂辩称原告胡银堂没有按照约定完成工程，但未提供证据证明，且工程已经交付使用，至本院庭审时也已经运行超过20日，故本院不予采信。对原告胡银堂要求被告金宝桂赔偿损失的问题，庭审中原、被告均陈述10月25日、10月30日、11月1日停工是因为市民广场片区停电造成，并非由于被告金宝桂原因造成停工，故对原告胡银堂要求被告金宝桂赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金宝桂于本判决生效后十日内向原告胡银堂支付劳务费15500元；
二、驳回原告胡银堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由原告胡银堂负担25元，由被告金宝桂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费350元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月七日
书 记 员 葛宇秋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0093号
原告胡银堂，男，1976年12月2日生，汉族。
被告金宝桂，男，1962年12月16日生，汉族。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
原告胡银堂诉被告金宝桂劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告胡银堂及被告金宝桂的委托代理人刘其志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡银堂诉称，2013年10月22日，被告将承接的泗阳县成源广场灯光项目工程发包给原告，原告按时完成了约定的工程，合同约定工程结束灯亮时由被告支付原告合同款65000元，但被告只支付了49500元，余款15500元经原告多次索要，被告拒不支付。另外，合同约定，如因被告原因造成原告停工，被告按照500元／人／天赔偿原告损失。施工期间10月25日停工2小时，10月30日停工1.5小时，11月1日停工1天，对于这部分损失被告未赔偿。现请求判决被告支付原告劳务费15500元、赔偿停工损失6468.75元，并承担本案诉讼费。
被告金宝桂辩称，原、被告签订劳务合同是事实，但原告没有按时保质保量完成工程，给被告造成一定损失。原告所称的停工损失，不是被告造成的，停工是因为停电造成，被告不应赔偿。合同签订后被告已支付49500元，现只同意支付原告5000元。
经审理查明：2013年10月22日，被告金宝桂（甲方）与原告胡银堂（乙方）签订灯光工程劳务承包合同，约定甲方承接的泗阳县成源广场灯光项目工程安装及施工劳务，乙方对甲方发包的灯光项目工程的劳务人工费承包以及与建设单位的协调工作。工程承包范围为甲方发出的施工图或甲方认定的工作量清单中灯光项目所属工程材料安装及搬运劳务工作。合同价款为65000元，付款方式为进场施工付合同款的20%，灯具安装至一半时付至合同款的50%，工程结束，亮灯时付至合同款的90%，灯具正常运行20天后付清余款。现合同约定的工程已经施工完毕，并已交付使用。被告金宝桂已支付原告胡银堂49500元，双方就余款支付问题协商未果，因而成讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的合同予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的合同合法有效，对双方具有约束力，原告胡银堂已完成合同约定的灯具安装工程，合同约定的工程已交付使用，被告金宝桂应当按照合同约定支付报酬，被告金宝桂已支付49500元，还应支付15500元。被告金宝桂辩称原告胡银堂没有按照约定完成工程，但未提供证据证明，且工程已经交付使用，至本院庭审时也已经运行超过20日，故本院不予采信。对原告胡银堂要求被告金宝桂赔偿损失的问题，庭审中原、被告均陈述10月25日、10月30日、11月1日停工是因为市民广场片区停电造成，并非由于被告金宝桂原因造成停工，故对原告胡银堂要求被告金宝桂赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告金宝桂于本判决生效后十日内向原告胡银堂支付劳务费15500元；
二、驳回原告胡银堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取175元，由原告胡银堂负担25元，由被告金宝桂负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费350元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一四年二月七日
书 记 员 葛宇秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。
法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金美秀，女，1963年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。
法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。
再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人金美秀、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求提起再审。
被申请人金美秀、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，金美秀开始没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，金美秀作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求金美秀支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求因缺乏相应依据不予支持，并无不当。
综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许亚芬
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州天乙物业管理有限公司。住所地：温州市火车站站南商城*幢*层。法定代表人：陈颖汉，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金美秀，女，1963年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。一审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。住所地：温州市鹿城区高田路**号。法定代表人：吴绿妹，该公司总经理。再审申请人温州天乙物业管理有限公司（以下简称天乙公司）为与被申请人金美秀、温州市惠中物业管理有限公司（以下简称惠中公司）物业服务合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终1580号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人天乙公司申请再审称：2008年11月24日《站南商贸城纠纷协调会议纪要》，就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议。自此之后，其一直以该会议纪要为蓝本，为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。原审判决单凭《物权法》确认会议纪要不具有约束各方当事人的合同效力，驳回其诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，请求提起再审。被申请人金美秀、一审第三人惠中公司均未提交书面意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》规定，业主有权决定选聘和解聘物业服务企业，业主委员会执行业主大会的决定事项。本案中，站南商贸城小区业主大会于2008年1月24日决议解聘天乙公司，同年4月17日，站南商贸城小区业主委员会与惠中公司签订物业服务合同，约定2008年4月25日起站南商贸城小区由惠中公司提供物业服务。此后，金美秀开始没有向天乙公司缴纳物业服务费，并一直向惠中公司缴纳物业管理费。天乙公司认为，《站南商贸城纠纷协调会议纪要》就站南商贸城物业管理模式采用商住分离达成决议，其自此之后一直以该会议纪要为依据为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费。但从该会议纪要载明的内容看，未明确站南商贸城小区的商业业主的物业服务由天乙公司提供，金美秀作为商业业主也并未与天乙公司签订物业服务合同，因此，天乙公司认为其为商业业主提供服务，商业业主理应缴纳物业费，没有相应的合同依据。原审法院对天乙公司要求金美秀支付2008年4月24日之后的物业管理费的请求因缺乏相应依据不予支持，并无不当。综上，再审申请人天乙公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回温州天乙物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  王裕灿代理审判员  肖建光代理审判员  张静静二〇一七年一月十二日书 记 员  许亚芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6596号
申请人：广发银行股份有限公司长沙分行。
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：张轼、陈娇，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：唐某某。
被申请人：肖某某。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司长沙分行与被申请人唐某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人唐某某、肖某某的银行存款425031.19元或查封、扣押其等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结唐某某、肖某某的银行存款425031.19元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费2645元，由申请人广发银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁�立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈郡玉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第811-1号
申请人郭宝。
被执行人山东万豪机械有限公司。
被执行人胡蓝方。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第1084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴龙殿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特248号
申请人：华润紫竹药业有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号。
法定代表人：赵炳祥，董事长。
委托诉讼代理人：王娟，女，1978年3月14日出生，汉族，华润紫竹药业有限公司职员，住河北省保定市。
委托诉讼代理人：王俊，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请人：中国化工橡胶有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路62号。
法定代表人：白忻平，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：齐春雨，男，1976年7月15日出生汉族，中国化工橡胶有限公司员工，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张海涛，男，1971年12月20日出生，汉族，中国化工橡胶有限公司员工，住北京市西城区。
申请人华润紫竹药业有限公司（以下简称华润公司）与被申请人中国化工橡胶有限公司（以下简称化工公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
华润公司申请请求：撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1870号裁决书。事实和理由：仲裁的程序违反法定程序。双方之间因《产权交易合同》所引起的争议仲裁案[（2013）京仲案字第1222号]，北京仲裁委员会于2013年10月17日决定受理，2014年2月19日组成仲裁庭，2014年3月10日开庭。之后，在长达2年的时间内，北京仲裁委员会仲裁庭既没有再次通知开庭，也没有做出仲裁裁决，只是在2016年3月24日告知双方，如针对本案争议有补充证据的，在10日内提交；同时，通知双方本案审限予以延长；直至2016年12月30日做出仲裁裁决书。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》（2008年版）第四十三条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”。本案仲裁庭在没有任何特殊的情况下，在经过长达3年的时间后，才做出的仲裁裁决，严重违反了法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的规定，北京仲裁委员会仲裁的程序违反法定程序，属于应当撤销的情形，人民法院应予以撤销。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院应当裁定撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1870号裁决书。
化工公司辩称：仲裁程序符合法定程序。关于延长具体期限，仲裁规则没有规定，根据案情情况由仲裁庭决定，仲裁庭延长审限没有违反法定程序，符合法定程序。
经审理查明：2013年10月17日，北京仲裁委员会向华润公司发出受理通知，决定受理华润公司提出的仲裁申请。2014年2月19日，北京仲裁委员会向华润公司和化工公司发出组庭通知。2014年6月19日，北京仲裁委员会作出延长审限通知，延长该案审限。2016年3月29日，北京仲裁委员会向华润公司委托代理人邮寄了延长审限通知、仲裁程序通知及送达回证。2016年12月30日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第1870号裁决：（一）驳回华润公司的仲裁请求；（二）本案仲裁费124065元，由华润公司承担。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
本案中，华润公司主张北京仲裁委员会于2014年2月19日组成仲裁庭，于2016年3月24日才通知双方本案审限予以延长，直至2016年12月30日做出仲裁裁决书，违反了《北京仲裁委员会仲裁规则》（2008年版）第四十三条“仲裁庭应当自组庭之日起四个月内作出裁决。有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员提请秘书长批准，可以适当延长”之规定。对此本院认为，根据查明的事实，北京仲裁委员会于2014年2月19日组庭，于2014年6月19日延长审限，并未违反法定程序，故对华润公司该项主张本院不予采信。
综上，华润公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回华润紫竹药业有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1870号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由华润紫竹药业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年七月十八日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2023号
上诉人（原审被告）：王某，女，1984年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1981年11月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄广储，广东致德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖佳美，广东致德律师事务所实习律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9337号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王某上诉称，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在香港登记结婚，故本案应由香港地区有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴敏期
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初517号
原告：唐小平，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住绵阳市安州区。
被告：绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组，住所地：绵阳市安州区界牌镇竹林村。
负责人：黄文军。
原告唐小平诉被告绵阳市安州区界牌镇竹林村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。因双方当事人庭外达成调解协议，原告唐小平于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告唐小平负担。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十二日
书记员 苏小鸿
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4790号
原告：朱芳，女，土家族，1989年7月6日出生，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，住恩施市。
委托代理人（特别授权）：周岩、冯秀娟，湖北图盛律师事务所律师。
被告：杨恩，男，土家族，1987年11月6日，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）：杨正权、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
原告朱芳诉被告杨恩追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳的委托代理人周岩、冯秀娟、被告杨恩的委托代理人杨正权、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告款项65000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告杨恩向姚军借款50000元，并写有欠条，约定2016年4月19日还清，原告朱芳在担保人一栏签字。同时，其还与姚军口头约定借款利息为每月3000元，杨恩按月支付利息。借款到期后，被告杨恩并未按时还款，由于之前的欠条已到期，杨恩于2016年4月21日给姚军出具一张新的借条，原告朱芳仍在担保人处签字。后姚军向被告杨恩追款无果，原告朱芳以担保人的身份帮被告杨恩归还了欠款本金及利息共65000元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨恩辩称，1.被告向姚军借款属实，但实际是原告朱芳的；2.被告在2016年1月19日借款时，原告预先扣除利息3000元，被告实际借款只有47000元；3.被告与姚军口头约定的利息为每月3000元，即每月6分的利息，其按约给姚军支付了自2016年1月19日起至2016年12月前的利息，该利息约定超过法律规定，对超出部分应当冲抵本金；4.原告是一般担保责任，已过担保期限而无效。
经审理查明，原告朱芳与被告杨恩系朋友关系。2016年1月19日，通过原告朱芳介绍，被告杨恩向姚军借款50000元，并出具借条，载明“借条今借到姚军现金伍万元整（小写：50000.00元）定于2016年4月19日还清。借款人：杨恩担保人：朱芳2016.1.9”。双方口头约定月利息6%。2016年4月21日，因到期未偿还借款，被告杨恩重新出具借条，载明“借条今借到姚军现金人民币伍万元整（50000.00元）借款人：杨恩担保人：朱芳2016.4.21”。2017年5月13日，原告朱芳替被告杨恩偿还姚军借款本金50000元及5个月利息15000元。现原告朱芳已履行担保人义务，为维护其自身合法权利，故诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨恩向姚军借款50000元有其出具的借条为凭，被告杨恩予以认可，双方债权债务关系明确。原告朱芳作为该笔借款保证人，替被告杨恩偿还借款及利息，履行了保证责任，故原告朱芳要求被告杨恩偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱芳要求被告杨恩偿还利息15000元的诉讼请求，本院认为，原告朱芳陈述系按月息6%支付的利息，超过法律规定月息2%的限额，对超过部分，本院不予支持，故本院支持利息5000元。被告杨恩辩称，原债权人姚军已预先扣除3000元利息，其实际借款47000元及已按照月利息6分即每月3000元向姚军支付了自2016年1月19日起至2016年12月前的利息，该利息约定超过法律规定，超过部分应当冲抵本金的意见，本院认为，被告杨恩给原债权人姚军偿还借款利息属另一民事法律关系，故在本案中本院不予采纳，其可另行主张权利。被告杨恩辩称，原告朱芳是一般担保责任，已超过担保期限而无效的意见，本院认为，原告朱芳虽然在借条上担保人一栏签字，但并未约定保证方式，属连带责任保证，而借条上也未约定还款期限和保证期间，原告朱芳履行保证责任后，有权向被告杨恩行使追偿权，故对该意见，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨恩于本判决生效之日起十日内偿还原告朱芳本金50000元及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1425元，减半交纳712.5元，由原告朱芳负担107.5元，被告杨恩负担605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初793号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被告庆阳春池工程技术服务有限公司，住所：庆阳市庆城县马岭镇琵琶寨村，组织机构代码：66002662-8。
法定代表人陈兴隆。
被告陈兴隆，男，汉族，1984年10月3日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告李丹，女，汉族，1989年6月28日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告陈春池，男，汉族，1962年4月9日出生，户籍所在地：甘肃省庆城县。
被告庆阳兴乾工程技术服务有限公司，住所：甘肃省庆阳市庆城县马岭镇，组织机构代码：56643711-3。
法定代表人陈春池。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司银行存款8240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告庆阳春池工程技术服务有限公司、陈兴隆、李丹、陈春池、庆阳兴乾工程技术服务有限公司银行存款8240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ林
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2221号
原告：范莉娟，女，1986年7月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告范莉娟与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范莉娟及其委托诉讼代理人王世明到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金3737.37元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月22日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月27日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：范莉娟购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为373737元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，范莉娟按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给范莉娟，并代收了范莉娟维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告范莉娟与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告范莉娟按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3737.37元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到范莉娟名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付范莉娟违约金3737.37元；
三、驳回范莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年七月四日
书记员 陈静怡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2667号
原告：姜艳，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告姜艳诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5406元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年3月31日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年12月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：姜艳购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为540600元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，姜艳按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给姜艳，并代收了姜艳维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告姜艳与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告姜艳按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5406元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到姜艳名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付姜艳违约金5406元；
三、驳回姜艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奥克斯快速电梯（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇桔园路北。
法定代表人：沈利国，该公司总经理。
委托代理人：王义华，该公司工作人员。
委托代理人：姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙和平，个体经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂州劲鹏机电设备有限公司。住所地：湖北省鄂州市金凤凰城市家园41-42门面。
法定代表人：蒋鹏峰，该公司经理。
再审申请人奥克斯快速电梯（苏州）有限公司（以下简称奥克斯公司）因与被上诉人孙和平、鄂州劲鹏机电设备有限公司（以下简称劲鹏公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥克斯公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案系买卖合同纠纷，奥克斯公司并非买卖合同的当事人，并未参与买卖合同的签订及履行。被申请人孙和平在本案中提供的证据也仅能证明其是与劲鹏公司签订的电梯定制合同，该合同对奥克斯公司并无任何约束力。原审判决认定劲鹏公司与奥克斯公司系代理关系缺乏事实依据，在电梯销售行业中，如果经销商与制造商发生过合作销售，一般都有将经销商称呼为代理商的习惯，但这并非法律意义上的委托和代理关系，两者之间存在本质区别。在本案所涉电梯业务的合同签订及履行中，奥克斯公司没有在任何一份文件中签字或者盖章，原审法院却判令奥克斯公司承担合同责任，缺乏法律依据。孙和平收到电梯后，未就电梯质量问题向电梯生产商或销售商提出任何质量异议，即私自改造，由此所产生的费用，亦应由其自行承担。综上，请求依法撤销湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00053号民事判决，对本案依法再审。
本院认为，奥克斯公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宗澄宇
代理审判员 高 倩
代理审判员 李 承
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 胜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00452号
原告枣阳市南都造纸有限公司。
被告黄振山。
本院在审理原告枣阳市南都造纸有限公司与被告黄振山卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市南都造纸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市南都造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣阳市南都造纸有限公司负担。
审判员 郭德照
二〇一四年十二月十五日
书记员 王德忠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1003号
申请执行人：柴进财，男，1969年8月16日出生，汉族，现住大连市中山区。
被执行人：蔺明，男，1971年5月19日出生，汉族，现住大连市长兴岛临港工业区。
本院在执行柴进财与蔺明建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人蔺明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）瓦执字第1003号申请执行人：柴进财，男，1969年8月16日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：蔺明，男，1971年5月19日出生，汉族，现住大连市长兴岛临港工业区。本院在执行柴进财与蔺明建设工程分包合同纠纷一案中，因被执行人蔺明暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执02550-1号
申请执行人：梁青青，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：匡文文，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告梁青青与被告匡文文婚约财产纠纷纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第01338号民事判决书已发生法律效力；因被告匡文文未履行义务，原告梁青青于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书归还彩礼款13000元及迟延利息500、诉讼费213元，并承担执行费98元。执行中查明，被执行人匡文文与匡义海、陈福翠夫妻为父子、母子关系，且共同生活；故本院可依法执行被执行人匡文文与匡义海、陈福翠夫妻的家庭共同财产用以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人匡文文与匡义海、陈福翠银行存款13811元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年四月十三日
书记员 胡枫情
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7469号
申请执行人许汉强，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人王琳，女，1981年5月27日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。原告许汉强与被告王琳服务合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第7605号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告许汉强人民币2,096元；案件受理费50元，由被告王琳负担。因义务人王琳未能自觉履行义务，权利人许汉强依法于2015年7月31日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王琳发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人王琳在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年10月15日，本院向被执行人王琳发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人王琳现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第7605号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20806号
原告：清远市大力牛新材料有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇塘头黄布村民委员会辖区内（地号H12055、自编号1#首层25、26、27卡），统一社会信用代码：914418020901898117。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：郑荣业，广东聚英华律师事务所律师。
被告：佛山市阿努迈机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区1号，统一社会信用代码：91440605682489332T。
法定代表人：黄金涛。
原告清远市大力牛新材料有限公司与被告佛山市阿努迈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑荣业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告近年来曾多次向原告购买多种规格的高温环带、高温滚筒、低温滚筒、中温环带、低温环带等货物，并支付了部分货款。但对自2015年9月17日起至2016年6月27日止收取的对账单上所列的六批货物价款，至今仍未支付。后经双方对账，共同确认被告至今应付原告的货款合共166876元。对于被告拖欠的上述货款，原告曾多次派员前往追索，但均被其以资金周转困难为由拒绝。原告现起诉请求判令：1.被告支付原告拖欠的货款166876元，并从立案之日起至本案判决确定付清货款之日止按银行同期商业贷款利率支付逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的工商登记查询（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.对账单2张，用以证明原告向被告供应货物，被告没有支付货款。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告欠原告货款166876元，有对帐确认表、还款计划书等为证，被告应向原告支付。同时，被告应支付以上述货款为本金从2016年12月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市阿努迈机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清远市大力牛新材料有限公司支付货款166876元，并支付以该货款为本金从2016年12月23日起至实际付清款日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告清远市大力牛新材料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1818.76元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时向本院缴纳。对原告预交的诉讼费可在本判决书发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一七年一月十七日
书记员 吕冬娥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第450号
罪犯裴立辉，于安徽省灵璧县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月22日作出了(2007)宁刑初字第513号刑事判决，以被告人裴立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯裴立辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯裴立辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯裴立辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴立辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 何锦霞
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执147号
本院在执行定南县亿达五金购物中心申请廖世华买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款10025元，承担执行费0元。本院已执行0元,尚有10025元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟东明
审判员 李 勋
审判员 吕金彪
二〇一七年八月十七日
书记员 邱景冠
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初539号
自诉人：王长银，男，汉族，1949年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：江建兵（又名江建彬），男，汉族，1967年4月2日出生，住河南省新野县。
自诉人王长银以被告人江建兵犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人江建兵的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王长银于2017年6月23日以卧龙区法院执行局已将该案款项全部执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王长银自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王长银撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 涛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审418号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人宋英绵，1974年3月17日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出方卫医罚字[2016]第022号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、没收药品、器械；2、罚款人民币5000元整，同时责令立即停止执业活动。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币5000元。
本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人进行处罚依法享有职权，申请执行第2项，未明确没收药品、器械名称、数量，执行内容不明确，不符合法律规定的强制执行条件；申请执行第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第1项停止执业活动由方城县卫生和计划生育委员会执行；
二、不予执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第2项没收药品、器械；
三、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第3项罚款5000元。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年五月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审418号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人宋英绵，1974年3月17日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年4月19日向本院申请强制执行方卫医罚字[2016]第022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月2日对被执行人作出方卫医罚字[2016]第022号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、没收药品、器械；2、罚款人民币5000元整，同时责令立即停止执业活动。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币5000元。本院认为，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会对被执行人进行处罚依法享有职权，申请执行第2项，未明确没收药品、器械名称、数量，执行内容不明确，不符合法律规定的强制执行条件；申请执行第1、3项，符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第1项停止执业活动由方城县卫生和计划生育委员会执行；二、不予执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第2项没收药品、器械；三、准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的第3项罚款5000元。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年五月十日书记员  燕 晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1628号
原告卢某甲，个体户。
原告卢某乙，学生。
法定代理人卢某甲，个体户。
两原告共同委托代理人覃晓晗，广西中名律师事务所律师。
被告杜某，个体户。
委托代理人江坤键，广西桂百律师事务所律师。
原告卢某甲、卢某乙与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员汤萍适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告卢某乙法定代理人卢某甲、原告卢某甲及其共同委托代理人覃晓晗，被告杜某及其委托代理人江坤键到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告卢某甲与被告于2006年认识并开始同居。于××××年××月××日育有一子卢某乙，2007年原告卢某甲全额出资为卢某乙购置位于百色市右江区江滨二路幸福港湾二期一单元302号房产一套，因卢某乙尚且年幼，当时无法办理房屋产权证，原告卢某甲与被告就该房屋的归属及登记等事项分别于2009年7月12日、2012年10月18日签订《房产登记说明》、《协议书》，约定该讼争房产暂时登记在被告名下，待卢某乙年满十八周岁，原告卢某甲与被告保证以赠与的形式过户至卢某乙名下。协议签订后，原告方一直居住在该讼争房屋中，被告一直以各种事由前往原告居住地纠缠不断，甚至出现暴力行径。因原告卢某甲已将后续房屋抵押贷款还清，为避免被告自银行取得房产证后，将该讼争房屋抵押或转让而侵害未成年人卢某乙的财产权，特向法院起诉，要求法院依法判令：一、被告将位于百色市右江区江滨二路幸福港湾二期一单元302号房产的土地使用权及房屋所有权过户至原告卢某乙名下；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告卢某甲不是本案适格原告。原告卢某甲诉请被告将讼争房屋的土地使用权及房屋所有权过户给原告卢某乙，因卢某乙为该房屋的直接受益人，因此，原告卢某甲不具有原告主体资格；二、讼争房屋土地使用权及所有权属于被告所有，原告卢某甲所诉请理由并非事实。讼争房屋系被告与原告卢某甲同居期间由被告一方出资购买的房屋。将讼争房屋赠与给原告卢某乙是被告的个人意愿，跟原告卢某甲无关，因此，原告卢某甲诉请将讼争房屋过户给原告卢某乙于法无据。三、原告卢某甲与被告签订的《协议书》所附生效条件尚未出现。《协议书》第二条约定：“因卢某乙未具备产权登记，故登记该房产名暂由女方杜某代登记监管，待卢某乙年满十八周岁，男女方保证将该房产以赠与形式过户到卢某乙名下，在卢某乙未满十八周岁前，任何一方无权处置该房产。”现原告卢某乙刚满8周岁，《协议书》所约定的赠与条件尚未成熟，因此，原告卢某甲的诉请无事实依据。
经审理查明，原告卢某甲与被告于2006年认识并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙，原告卢某甲于2007年与百色长江天成房地产开发有限公司就位于百色市江滨二路幸福港湾小区10号楼1单元302号房屋即本案讼争房屋签订《幸福港湾定房约定书》并交纳人民币20000元作为定金。2009年8月3日被告与百色市长江天成房地产开发有限公司就以上讼争房屋签订《商品房买卖合同》，案外人吴布英分别于2008年1月11日、2008年5月28日、2008年6月2日代原告卢某甲向百色市长江天成房地产开发有限公司缴纳购房款111724元、208171元、57622元，共计377517元。原告卢某甲与被告于2008年7月12日、2012年10月18日签订《房产登记说明》、《协议书》约定本案讼争房屋为原告卢某甲自行出资购买、因原告卢某乙尚且年幼未具备产权登记条件，故该讼争房屋暂时登记在被告名下，待卢某乙年满十八周岁时，原告卢某甲与被告卢某乙保证以赠与形式过户至原告卢某乙名下。
以上事实有原告提交的《房产登记说明》、《商品房买卖合同》《协议书》、中华人民共和国房屋产权证、中华人民共和国国有土地使用权、百色市长江天成房地产开发有限公司出具的证明、百色市长江天成房地产开发有限公司收款收据、吴布英出具的说明、《幸福港湾定房约定书》、吴布英出具的收据、短信截图、原卢某甲、被告庭审陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢某甲与被告杜某于2009年7月12日签订的《房产登记说明》中约定：“本案讼争房产为卢某甲自行出资购买，非卢某甲与杜某共有财产，产权登记于卢某乙名下，在卢某乙年满二十三周岁前，卢某甲是该房产实际拥有人。”2012年10月18日原告卢某甲与被告再度达成《协议书》约定“位于百色市右江区江滨二路幸福港湾二期一单元302号房，系男方独资为卢某乙购置，因卢某乙未具备产权登记条件，故登记该房产名暂由女方杜某代登记监管，待卢某乙年满十八周岁，男女方保证将该房以赠与形式过户到卢某乙名下，在卢某乙未满十八周岁前。任何一方无权处置该房产。”以上两份协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，协议中约定：“待卢某乙年满十八周岁，男女方保证将该房以赠与形式过户到卢某乙名下”系附期限合同条款，本案中原告卢某乙目前只有八周岁，尚未达到原告卢某甲与被告所约定的生效条件。本案中原告卢某甲提交的与被告的短信截图欲证明被告有将该讼争房屋转让或抵押的倾向，因原告卢某甲无法提交其它实质证据用于佐证被告有转让抵押讼争房屋的意图，本院对该份孤证的证明目的不予采信。综上，原告要求将讼争房屋土地使用权及房屋所有权过户至原告卢某乙名下，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，判决如下：
判决驳回原告卢某甲、卢某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢某甲、卢某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤 萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄爱尖
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十六条【附期限的合同】当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01法赔1号
赔偿请求人：张洪义，男，1968年1月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐乡永乐村张仁屯。
2017年2月20日，赔偿请求人张洪义以其自1995年4月6日起至2002年4月5日止刑期期满后，看守所没有及时释放本人，超期羁押207天为由，请求本院赔偿人民币2602258元。
经审查，本院认为：哈尔滨市中级人民法院于2002年10月9日作出（2002）哈刑初字第339号刑事判决，张洪义因犯故意杀人罪判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自1995年4月6日起至2002年4月5日止）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。依照上述法律规定，张洪义申请国家赔偿已超过两年时效,因此张洪义的申请不符合国家赔偿的受理条件。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张洪义的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年二月二十一日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终809号
上诉人（原审被告）:孔海生。
被上诉人（原审原告）:陈虎存。
上诉人孔海生因与被上诉人陈虎存排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孔海生于2018年1月17日申请撤回上诉。
本院认为，孔海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔海生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孔海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 段 蓓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执426号
本院立案执行的申请执行人黄四清与被执行人曾福根机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人黄四清申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一六年八月五日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初2473号
原告：任尚銮，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（�别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：李廷敏，男，1961年6月22日出生，汉族，职工，住泗水县。
被告：孙茂菊，女，1961年4月8日出生，汉族，职工，住泗水县。
原告任尚銮与被告李廷敏、孙茂菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任尚銮及委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告李廷敏、孙茂菊经法院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德婷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款50000元并支付约定的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李廷敏、孙茂菊经营药品生意，因资金周转困难，在2014年2月21日向我借款50000元，约定月息2分，用期10个月，借款到期后，被告以种种理由并未偿还借款，�奈起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭无法当庭进行质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经原告的亲家张立甲介绍认识，2014年2月21日，二被告向原告借款50000元。随后原被告双方，张立甲及任德婷前去泗水中行，原告在任德婷的存款折中提取了现金5万元后，交付给二被告。现金交付后，二被告给原告出具了借条一份，约定借款期限10个月，在2014年2月21日起至2014年12月20日止，到期本息一次结清，利息按照月息二分，由二被告人签字纳印。借款到期后，原告多次向被告进行催要，被告李廷敏，孙茂菊先后向原告出具了三份保证书，保证向原告还款，但是至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告李廷敏、孙茂菊向原告任德婷借款事实清楚，原、被告之间的借款合�系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款50000元已实际交付，原告要求被告李廷敏、孙茂菊偿还借款本金50000元及其利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张借款合同约定利息月息2分，未超过国家对于民间借贷利率相关的限制性规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李廷敏、孙茂菊于本判决生效之日起十日内一次性付清原告任尚銮借款本金50000元并按月息2分支付自借款之日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
二、驳回原告任尚銮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李廷敏、孙茂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 曹如宏
人民陪审员 孙 玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 瑞
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初312号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，2017年1月23日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年11月11日23时许，被告人杨某在宁德市东侨区LA酒吧内喝酒时与他人发生纠纷被人殴打后，为报复对方追逐至酒吧门口时，因认错人，用啤酒瓶将被害人赵某1当头砸了一下，致赵某1上下唇全层裂伤、头面部多处皮肤裂伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某1的伤情属轻伤二级。
2016年12月6日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在被告人杨某的家中将其抓获。
案发后，被告人杨某与被害人赵某1达成谅解协议，已赔偿被害人赵某1人民币5.3万元。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2011年11月11日23时许，被告人杨某在宁德市东侨区LA酒吧内因琐事与他人发生纠纷并被殴打后，为报复对方遂持啤酒瓶追逐至酒吧门口，因认错人，用啤酒瓶将被害人赵某1头部砸了一下，致赵某1上下唇全层裂伤、头面部多处皮肤裂伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某1的伤情属轻伤二级。
2016年12月6日，被告人杨某在家中被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。案发后，被告人杨某已赔偿被害人赵某1经济损失人民币5.3万元,并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人赵某2、颜某、黄某的证言及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（损伤）字（2011）1045号鉴定意见书及伤检照片、现场照片、现场示意图、谅解书、收条、抓破获经过、户籍证明、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人杨某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 颜铭艳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初312号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人杨某，男，1983年12月24日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，2017年1月23日被取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）128号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2011年11月11日23时许，被告人杨某在宁德市东侨区LA酒吧内喝酒时与他人发生纠纷被人殴打后，为报复对方追逐至酒吧门口时，因认错人，用啤酒瓶将被害人赵某1当头砸了一下，致赵某1上下唇全层裂伤、头面部多处皮肤裂伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某1的伤情属轻伤二级。2016年12月6日，宁德市公安局东侨经济开发区分局民警在被告人杨某的家中将其抓获。案发后，被告人杨某与被害人赵某1达成谅解协议，已赔偿被害人赵某1人民币5.3万元。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人杨某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年11月11日23时许，被告人杨某在宁德市东侨区LA酒吧内因琐事与他人发生纠纷并被殴打后，为报复对方遂持啤酒瓶追逐至酒吧门口，因认错人，用啤酒瓶将被害人赵某1头部砸了一下，致赵某1上下唇全层裂伤、头面部多处皮肤裂伤，经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某1的伤情属轻伤二级。2016年12月6日，被告人杨某在家中被宁德市公安局东侨经济开发区分局民警抓获。案发后，被告人杨某已赔偿被害人赵某1经济损失人民币5.3万元,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述及辨认笔录、证人赵某2、颜某、黄某的证言及辨认笔录、宁德市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（损伤）字（2011）1045号鉴定意见书及伤检照片、现场照片、现场示意图、谅解书、收条、抓破获经过、户籍证明、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人杨某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人赵某1经济损失，并取得被害人的谅解，亦可予以从轻处罚。鉴于被告人杨某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、第五百零六条的规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小连人民陪审员  陈 芬人民陪审员  颜铭艳二〇一七年四月二十七日书 记 员  阮梦洁附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监10号
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县。
法定代表人，赵成军。
被执行人彭勇。
被执行人葛艳。
申请执行人中国银行股份有限公司灌南支行与被执行人彭勇、葛艳公证债权文书纠纷一案，灌南县人民法院于2015年7月1日立案执行，因本案在灌南县人民法院执行存在困难，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省灌南县公证处（2015）连灌南证执字第7号执行证书［执行案号（2015）南执字第00884号］一案由灌云县人民法院执行。
灌南县人民法院在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵津武