河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初27号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张德友，男，汉族，1954年12月11日出生于河南省固始县，初中文化，农民，中共党员，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年11月11日被固始县公安局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。
辩护人马纲权，北京莫少平律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）252号起诉书，指控被告人张德友犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院于2016年10月12日以张德友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，张德友违法所得人民币179000元依法责令退赔。宣判后，被告人张德友提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年12月19日以该案部分事实不清为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人张德友及其辩护人马纲权,被害人朱某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2012年上半年，被害人黄某从朱某1处购买民强路北面的地皮两间，被告人张德友以其建房地点占了其土地为由向黄某索要钱财，黄某在无奈之下，支付给张德友现金6000元后其工地才得以施工。
2012年9月18日，被害人朱某1在黎集镇剪子地村开发修路时，张德友到朱某1的施工工地以该工程应交给其承包为由，强行停工，并要求朱某1购买其已得到补偿款的一间地皮（原周某某所有的一间地皮），如不购买便阻止施工，后张德友将该地皮以80000元的价格卖于朱某1。
2012年年底，被害人任某从朱某1处购买门面房地皮6间，于2013年3月份施工建房时，张德友以其建房地点占了其土地为由，采取强行停工的方式，向任某索要现金60000元。
2013年9月份，被害人董某在黎集镇街道振兴路购买的两间地皮在建房时，张德友以建房地点占了其土地为由，采取强行停工的方式向董某索要钱财，后由朱某1支付给张德友现金6000元。
2013年9月份，被害人吴某2在黎集镇振兴路购买的两间地皮在建房时，张德友以建房地点占了其土地为由，采取强行停工的方式向吴某2索要现金7000元。
2013年9月份，被害人黄某从朱某1处购买位于黎集镇街道振兴路上的两间地皮，于2013年11月10日动工建房时，张德友以建房地点占了其土地为由，采取强行停工的方式向黄某索要钱财，后朱某1支付现金6000元给张德友后，其工地才得以施工。
2013年10月份，被害人岳某从朱某1处购买地皮后建房，张德友以建房地点占了何家坟地为由，采取强行停工的方式，向岳某索要钱财，后由朱某1支付给张德友现金15000元，其工地得以施工。
综上，张德友于2012年上半年至2013年10月份期间以建房地点占了其土地为由，多次采取强行停工的方式向多名被害人共索要现金180000元。且张德友的两处田地及一处老宅子（包括原周某某所有的一间地皮）均已补偿到位。
针对上述指控，公诉机关当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为被告人张德友以非法占有为目的，多次采取阻止施工的方式，向多名被害人强行索要公私财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张德友当庭承认收取黄某某5000元，黄某6000元，董某6000元，吴某27000元，朱某180000和何家坟地收朱某115000元，辩称是土地补偿款。庭审后出具书面悔过书，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人马纲权的辩护意见：一、张德友的部分土地没有补偿到位，其收取的上述费用是土地补偿费用；二、收取朱某180000元是朱某1购买张德友所占有的原周某某宅基地的费用，且张德友的老宅基地和菜园地面积应为1.742亩；三、指控张德友敲诈勒索任某60000元，证据不足；四、朱某1给张德友15000元是占用何家坟地的补偿费用。
被害人朱某1到庭称张德友勒索其钱款事实清楚，证据充分，要求公正处理。
经审理查明：一、2012年上半年，黄某在黎集镇民强路北面建房时，被告人张德友以占其土地为由，阻止施工并向黄某某索要钱财，黄某某被迫给张德友现金5000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
书证
常住人口基本信息、受案登记表、拘留证、逮捕证、到案经过，证实被告人张德友自然人身份信息、被采取强制措施以及被抓获归案的情况。
证人证言
证人朱某2证言：我听说张德友以占用他的地点为由，阻拦施工，向黄某某敲诈6000元钱。
证人夏某证言：2013年董某、黄某、黄丽、吴某2等人建房时，张德友到建房户工地停工，不让建房，后来这几家建房户被迫给张德友钱后才让施工。
证人倪某证言与夏某的证言一致。
（三）被害人陈述
被害人黄某陈述：2012年上半年，我从开发商朱某1等人的手中买了地皮，后张德友叫黄某给我带话，说我买的两间地皮占有他家的田，叫我给他钱，不给钱他不让我施工。我听说张德友难缠，我也害怕惹事。后我送了一条烟、两瓶酒和6000元钱给张德友，才顺利的建上房子。
（四）被告人供述与辩解
被告人张德友在侦查机关供述：建房户施工时，我到工地不让支模壳，不让车进料，不让打混凝土，后来黄丽给了我5000元钱，我才没有到工地停工。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
二、2012年9月中旬的一天，朱某1在黎集镇剪子地村开发修路时，被告人张德友到朱某1工地以工程应交给其承包为由，强行停工，并要求朱某1补偿其已得到补偿款的一间地皮（周某某生前的宅基地），后朱某1被迫给张德友80000元。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、落款日期为2013年2月7日、28日的收条两份，证实张德友分两次收到朱某150000元、30000元的事实。
2、落款日期为2012年7月15日的“证明”，证实朱某1一次性支付给张德友530000元，对张德友宅基地和菜园一次性处理完毕的事实。
（二）证人证言
1、证人朱某2证言：我和朱某1开发时，张德友的老宅子和菜园包括周某某的地点一共1.3亩共补偿他530000元一次性都付清了，签的有协议，在我们开发时，张德友又来阻拦施工，说我们占用有一间地点是周某某的，要朱某1给他100000元，最后商量给他80000元，这80000元分两次给清的，一次给50000元，另一次给30000元。
2、证人夏某证言：丈量张德友老宅子和菜园的人有我、倪某、张某3、张某1。张德友的老宅子和菜园共1.3亩地，包括周某某的老宅子。后来这块地点被张德友卖给朱某1了。
3、证人倪某、张某1、许某的证言与夏某的证言一致。
4、证人王某证言：2012年9月16日，我们正修路的时候，张德友不让我们工人干活了，还在那大骂，说修路的地点是他们队的，活应该包给他干，工人们怕惹事，都停工回家了。后来朱某1找到张德友和他协商，给了张德友80000元，张德友才让我们继续施工的。
5、证人吴某1、刘某证言：给张德友分菜园地时是按人头分的，当时张德友家共有5口人，每人2分地。
6、证人薛某证言：给张德友分菜园地时是按人头分的，当时张德友家共有5口人，每人2分地。张德友曾和我说过他把周某某的房屋买过来了。具体时间记不清楚。
7、证人万某证言：丈量土地时张德友不在场。听周某某说过宅基地被张德友买了，周某某死时是张德友出面安葬的，当时他任生产队长，具体费用是否生产队出的不清楚。
8、证人张某2证言：系张德友哥。周某某死亡是张德友安葬的，具体费用是由生产队承担还是他个人承担，不清楚。
（三）被害人陈述
被害人朱某1陈述：2011年10月份，张德友到我工地强行停工，要求我购买他在开发地旁边的1.3亩地，开始我没有同意。2012年7月15日我与张德友达成协议，支付530000元给张德友，他给我打了一个530000元的收条，后张德友才没有来阻止施工。2012年9月18日，张德友又来到我的工地，不让施工。我问他协议都达成了，为啥还停我工。张德友开始说我施工没有找他承包工程，后来又说他原来以530000元卖给我的1.3亩地中间还有周某某的一间地皮，说我还没有补偿，要求我补偿。我说这1.3亩地我全部买完了怎么还有周某某的一间。他说他原来买周某某的，我说你就算是买的但也以530000元卖给我了，但他就说不赔偿这一间地皮就不让我施工。后经朱某2调解，张德友说最少80000元，后来分两次付清的80000元，第一次付50000元，第二次付30000元，分两次打了收条，然后这条路算是顺利修通了。
（四）被告人供述与辩解
被告人张德友在侦查机关供述：朱某1开发时，我提出周某某这块地点是我的，我开始要100000元，朱某1给我80000元。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
三、2013年10月10日，董某在黎集镇街道振新路购买的两间地皮上建房时，张德友以建房地点占其土地为由，强行停工并向董某索要钱财，后董某给张德友现金6000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
证人证言
证人朱某2证言：董某建房子，张德友以占用他的地点为由，向他敲诈了6000元钱。
证人夏某证言：2013年，董某等人建房时张德友到建房户建房工地上停工，不让人家建房，后来这几家建房户被迫给张德友钱后才让施工。
证人倪某、许某证言与夏某证言一致。
证人朱某1证言：董富生在建房下基础时，张德友到董富生的工地强行停工，以开发商梅诗明占他地点没给他钱为由停工，后来董富生找到我，我给张德友6000元钱。
被害人陈述
被害人董某陈述：2013年阴历9月初6（10月10日）支地梁模时，张德友就到工地上去了，说在我建房的地皮上有他一点地，建房要给他钱，不给钱就不让盖。当天下午，我就去找朱某1。后朱某1给了我6000元钱让我给张德友，我把钱给张德友后，他才让我施工。
被告人供述与辩解
被告人张德友在侦查机关供述：建房户施工时我到工地不让人家支模壳、不让车进料、不让打混凝土，后来董某给了我6000元钱，我就没到工地停工了。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
四、2013年10月10日，吴某2在黎集镇振新路购买的两间地皮上建房时，张德友以建房地点占其土地为由，采取强行停工的方式向吴某2索要现金7000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
证人证言
证人陶某证言：2013年9月份，吴某2让我帮他建房子。大概半个月后，我带人开始施工，打地梁时张德友过来阻拦，说我们盖房子占他的地点了。吴某2找我与张德友协商，张德友要7000元。后来，吴某2通过我支付给张德友7000元钱，后来张德友也就没有来闹过了。
2、证人夏某证言：2013年，吴某2等人建房时张德友到建房户建房工地上停工，不让人家建房，后来这几家建房户被迫给张德友钱后才让施工。
3、证人倪某、许某证言与夏某证言一致。
（二）被害人陈述
被害人李某陈述：我的丈夫叫吴某2，2013年阴历9月初6我家支地梁模时，张德友和他老婆先去到我家建房工地了，后来又去了董某家工地，说是我家建房地皮上有他一点地，不让施工。后通过陶龙支付7000元钱给张德友，他才同意施工。
被告人供述与辩解
被告人张德友在侦查机关供述：建房户施工时我到工地不让人家支模壳、不让车进料、不让打混凝土，吴某2的7000元钱是陶某给我的，后我就没有到工地停工了。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
五、2013年9月份，黄某从朱某1处购买位于黎集镇街道振新路上的两间地皮，同年11月10日建房时，张德友以建房地点占其土地为由，采取强行停工的方式向黄某索要钱财，后朱某1给张德友现金6000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
证人证言
1、证言朱某2证言：黄某从朱某1手里买的地点上建房子，张德友以占用他的地点为由，向他敲诈了6000元钱。
2、证人夏某证言：2013年，黄某等人建房时张德友到建房户建房工地上停工，不让人家建房，后来这几家建房户被迫给张德友钱后才让施工。
3、证人倪某、许某证言与夏某证言一致。
4、证人黄某证言：2013年9月份，我从朱某1手中买了两间位于黎集镇振兴路北边的地皮。同年11月10日下午打地梁时，张德友来到工地闹事，不让施工。之后我找到朱某1，让他调解这件事。张德友向朱某1要了6000元钱，还给朱某1打了条子。张德友再没有阻止我施工。
（二）被害人陈述
被害人朱某1陈述：2013年11月份，黄某建房时，张德友到工地强行停工。后黄某找到我，我给张德友6000元钱，张德友给我打的有收条。
（三）被告人供述与辩解
被告人张德友在侦查机关供述：建房户施工时我到工地不让人家支模壳、不让车进料、不让打混凝土，黄某的6000元钱是朱某1给我的，后我就没有到工地停工了。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
六、2013年10月份，岳某从被害人朱某1处购买地皮后建房，张德友以建房地点占了何家坟地为由，采取强行停工的方式，向岳某索要钱财，后由朱某1支付给张德友现金15000元，其工地得以施工。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人朱某2证言：2013年左右，岳某在从开发商朱某1手里买的地点上盖房子，张德友又来阻拦施工，说建的房子离他舅的坟地太近了，害怕塌了。之后朱某1我们又用砖块把他舅的坟边给砌好了，但张德友还不同意，最后朱某1给了张德友15000元，张德友才让施工。
2、证人倪某证言：何家坟地在我们村民组集体稻场边，但这个稻场是我们村集体的土地，开发商补偿我们村集体现金了，张德友也分到这个集体稻场补偿款了。
3、证人许某、张某1证言与倪某证言一致。
4、证人何某证言：我父亲、奶奶、二叔的坟茔都在黎集街道剪子地村民组。开发建房时，要动用我父亲坟茔的根基，开发商朱某1当时跟我说要将我父亲坟茔给砌好。我当时砌的是坟茔的西边，朱某1砌的是坟茔的北边，朱某1建房占了我父亲坟茔北边一米多一点，朱某1和我说时我已经同意了。张德友是我老表，这个坟茔埋在这个地点是张德友安排的。张德友没有给过我钱。当庭证明称因为张德友离坟地近，曾经到张德友家中让其帮助照看，别等他们施工时把坟弄塌了。张德友要钱其事前不知道，事后听张德友说要了15000元，其与家人同意让该钱在张德友处保管。
5、证人岳某证言：施工时，张德友对我和任某说暂时别动工了，盖房子的地点占了其舅舅的坟地。后我们找到朱某1，让他解决。过了20多天，朱某1说他给张德友15000元钱，我们就动工了，张德友再没有来停工了。
（二）被害人陈述
被害人朱某1陈述：我在建房时已经将何某父亲坟给砌好了，何家兄弟也没有说啥也没有找我要钱。岳某建房时张德友阻止，岳某找到我，我去找张德友，张德友跟我要15000元，否则不让施工，然后我给张德友15000元，张德友给我出具了收条，他也没有将15000元给何家兄弟。
（三）被告人供述与辩解
被告人张德友供述：何家坟地占用的村集体稻场，不是我的承包地。朱某1建房时占用坟地一点点，我跟朱某1说别往坟地靠近了，朱某1说要往里面挖点才行，我说可以但是必须的补偿何家后人点钱。朱某1开始给我10000元，我没有同意，后来我又找朱某1要了5000元钱。我要钱是以我老表何某、何某某的名义要的，结果我没有给我老表钱。建房其实也只是挖了坟地周边一点点，后来朱某1又用石块水泥给护好了。
上述证据，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
公诉机关另指控：2012年年底，任某从朱某1处购买门面地皮6间。2013年3月份建房时，张德友以建房占其土地为由阻止施工。经岳某协调，任某于2013年11、12月份两次共给张德友现金60000元。
针对指控事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
（一）证人证言
1、证人朱某2证言：大约在2013年年初时，任某在他买的地点上施工建房，张德友以施工地点占用了他的地点为由，阻止施工，最后任某给了张德友60000元钱，张德友才同意他施工盖房。
2、证人岳某证言：任某从朱某1手中买了6间地皮子，在施工时，张德友过来阻止，说是任某盖房子占他地点了。后来经我协调，任某分两次给张德友60000元，一次40000元，一次20000元。
（二）被害人陈述
被害人任某陈述：2013年3月份施工建房时，张德友到我的建房工地上辱骂我的工人，不让施工，说我建车库的100多平方的地点是他看的。我就找岳某做中间人和张德友协商。后来张德友将索要的金额降低到60000元。2013年11月份，我先给张德友40000元，讲明过段时间后支付剩余的20000元。一个月后，张德友让岳某带话给我，要那20000元，并讲不给钱，他还要来停工，后我就找了20000元现金给了张德友。
被告人张德友对上述事实予以否认。因该起事实中给付钱款仅有任某一人陈述,其他证人证言系传来证据，故对该起事实本院不予确认。
公诉机关另外提供下列一组综合证据证明涉案土地征用情况：
河南省土地综合整治工作领导小组豫土综治办发（2012）7号文件，河南省国土资源厅豫国土资函（2010）670关于固始县2010年第二批城乡建设用地的批复，信阳市国土资源局（2010）339号文件，固始县国土资源局预审意见，黎集镇街道剪子地居民规划点的讨论意见，固始县人民政府（2008）304号文件，信阳市人民政府信政土（2008）284号文件，上述文件证明经上级政府批准，将黎集镇街道剪子地纳入新农村建设示范点。
黎集镇街道居民委员会与梅诗明签订引资建设新农村规划点合同书。证明双方达成协议，将该规划点交给梅诗明建设使用。
以上证据，形式来源合法，内容间能相互印证，且经当庭质证认证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人张德友家人代其退还赃款119000元，被害人黄某、吴某2、朱某1对张德友的行为表示谅解。另有固始县司法局出具社区评估意见，同意对张德友实施监管。
本院认为，被告人张德友以非法占有为目的，多次采取阻止施工的方式，向多名被害人强行索要财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控张德友敲诈勒索的部分犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；但指控张德友敲诈勒索黄某现金6000元，因该起犯罪数额仅有黄某陈述，无其他证据相印证，且张德友供认为5000元，宜采信张德友的供述，故本院认定张德友敲诈勒索黄某的金额为5000元。辩护人提出指控张德友勒索任某60000元，仅有任某一人陈述，朱某2、岳某证明任某曾告诉其给了张德友60000元，但两人均不是交钱时的在场人，无法证明是否实际给付，属于孤证，该起指控事实不清，证据不足的辩护意见，与案情相符，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出张德友收取朱某180000元和15000元分别是周某某老宅基地补偿费用及何家坟地补偿费用的辩解、辩护意见。经查，在案证据不能证明张德友对周某某老宅基地及何家坟地享有合法权利，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人张德友认罪悔罪，退还全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据张德友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张德友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 张 明
审判员 袁从兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 史明慧