wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初158号
原告张致海，
委托代理人磨良建，宾阳县黎塘法律服务所法律工作者。
被告覃启志，
被告蒙利平，
原告张致海诉被告覃启志、蒙利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法成组合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张致海及其委托代理人磨良建到庭参加诉讼，被告覃启志、蒙利平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张致海诉称,被告覃启志、蒙利平夫妻关系。2015年4月16日，被告覃启志以资金紧张为由向原告张致海借款150000元，定于2015年7月16日归还，如有超期则自愿赔偿交通费、误工费等，每天200元，由被告蒙利平作为担保人。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告在还了30000元后便拒绝归还。原告认为，上述债务系被告覃启志、蒙利平夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。请求法院判令：1、被告廖鸿宾、刘燕珍共同归还原告张致海借款120000元及利息（利息计算：以本金120000元为基数，从2015年7月17日起按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由上述被告承担。
原告张致海对其陈述的事实，提供证据有：1、身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、人员基本信息查询单、身份证，证明被告身份情况；3、借条，证明被告覃启志、蒙利平于2015年4月16日借到原告张致海150000元借款，借期从2015年4月16日至2015年7月16日止，担保人为蒙利平，借款到期之后归还了30000元本金，尚欠120000元；4、房产证、城市规划许可证，证明被告以房产抵押给原告，形成抵押关系，且原件都在原告手上，证明借贷关系属实；5、邮政银行、工商银行取款凭据，证明原告在2015年4月16日共计取款188440元，取出后当天就交给了被告150000元的事实。
被告覃启志、蒙利平没有到庭答辩，亦未有证据提交。
被告覃启志、蒙利平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告覃启志、蒙利平系夫妻关系。2015年4月16日，被告覃启志以资金紧张为由向原告张致海借款150000元，定于2015年7月16日归还，如有超期则自愿赔偿交通费、误工费等，每天200元，由被告蒙利平作为担保人。借款到期后至今，经原告多次向被告催收，被告在还了30000元后便拒绝归还。原告认为，上述债务系被告覃启志、蒙利平夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告覃启志向原告借款共计150000元，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系明确合法有效。被告廖鸿宾在借款期限届满被原告催收借款后只归还了30000元，还有120000元没有归还，依法应承担还款责任。上述借款系被告覃启志、蒙利平夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，原告主张两被告共同偿还合法有据，本院予以支持。原告向被告提供借款时约定逾期利息每天200元过高，其在诉讼中主张按年利率24%计算未超出法律允许的限额，本院予以支持，从被告逾期还款之日即2015年7月17日起计算至本案生效判决确定履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃启志、蒙利平归还原告张致海借款120000元；
二、被告覃启志、蒙利平支付原告张致海利息（以本金120000元为基数，从2015年7月17日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；
案件受理费2700元，由被告覃启志、蒙利平负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 伍文帅
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆仁宾
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初736号
原告刘敬，女，1979年4月18日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告赵西旺，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告钱蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。系被告赵西旺之妻。
原告刘敬与被告赵西旺、钱蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本案依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘敬到庭参加了诉讼，被告赵西旺、钱蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日,原告和二被告签订了房屋买卖合同，二被告将位于民权县××楼××单元××室的商品房出卖给原告，原告支付了房款30万元，但被告并未将房屋交付给原告，也不配合过户，现原告要求二被告履行房屋买卖合同，将位于民权县××楼××单元××室的商品房交付给原告并协助办理过户。
被告赵西旺、钱蒙蒙未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、2015年8月3日原、被告签订的房屋买卖合同一份。2、2015年8月3日被告赵西旺给原告出具的收到条一份。3二被告的身份证，结婚证及房权证复印件各一份。证明目的：2015年8月3日原告和二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于民权县××楼××单元××室的商品房转让给原告，原告按照合同约定，支付了30万元房款，交付房款后，二被告一直不履行交付房屋。二被告为夫妻关系，位于民权县××楼××单元××室的商品房房权证上房屋所有权人系被告钱蒙蒙，钱蒙蒙在身份证复印件上注明“同意过户”。
被告赵西旺、钱蒙蒙未到庭。
本院认为，被告赵西旺、钱蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据本院确认本案事实如下：
2015年8月3日原告和二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于民权县××楼××单元××室的商品房转让给原告，原告按照合同约定，支付了30万元房款，交付房款后，二被告一直未将房屋交付给原告。二被告为夫妻关系，位于民权县××楼××单元××室的商品房房权证上房屋所有权人系被告钱蒙蒙，钱蒙蒙在身份证复印件上注明“同意过户”。
本院认为：房屋买卖合同是一方转移房屋所有权于另一方，另一方支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告刘敬与被告赵西旺、钱蒙蒙房屋买卖合同纠纷一案，原告刘敬已按照约定履行了合同义务，全额交付了房屋价款。二被告没有履行合同约定的义务，没有向原告交付房屋，亦未协助原告办理过户手续。二被告已构成违约。原告要求二被告履行房屋买卖合同交付房屋的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告赵西旺、钱蒙蒙于本判决生效后十日内将位于民权县六合锦园26号楼1单元602室的商品房一套交付给原告刘敬并协助原告刘敬办理房屋所有权变更登记；
案件受理费100元，财产保全费2020元，共计2120元由被告赵西旺、钱蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 丁 霞
人民陪审员 白玉生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 娜
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）甘1202行初字第3号
公益诉讼人文县人民检察院。
法定代表人何某，文县人民检察院检察长。
委托诉讼代理人田虹，文县人民检察院民事行政检察科科长。
委托代理人任健，文县人民检察院检察员。
被告文某。
法定代表人汤某。
委托代理人谭某，文某职工。
公益诉讼人文县人民检察院诉文某不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公益诉讼人文县人民检察院法定代表人何某，委托诉讼代理人田虹、任健，被告文某委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文县人民检察院诉称，本院在履行职责中发现，文某存在未依法充分有效履行职责的情形，本院遂就此立案审查。经查明，《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法>中第四条规定：我县人防易地建设费按审核确定的应建防空地下面积每平方米850元的标准收取。文县仁和家园职工住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为456297元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，2017年4月20日全数缴纳，目前无拖欠。文县碧口天福龙庭楼项目，应缴纳人防易地建设费约为308652元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文县锦城商贸有限公司综合住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为97810元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文县碧口财政所及碧口接待服务站综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为20400元，检察建议发出前未缴纳，2017年4月18日全数缴纳，目前无拖欠。文县公安局业务技术用房项目，应缴纳人防易地建设费约为156400元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文县交警大队技术用房楼项目，应缴纳人防易地建设费约为21964.68元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，金数缴纳，目前无拖欠。
文县韩家坝商贸综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为1096262元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。
文某作为人防易地建设的征收主管单位，未能充分有效履行征收职责，造成项目建设单位长期欠缴人防易地建设费。本院于2017年3月6日根据《全国人民代表大会常务员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼点工作的决定>和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，向文某提出成检院民（行）政违监【2017]01号检察建议，督促文某严格按照《关于加强人防结建工程建设管理和人防易地建设费收管理实施意见》（陇政办法[2012]173号）依法履行职，尽快对以上六个项目欠缴的4514984元人防易地建设费行收缴，及时挽回国有资产。同时，要强化国有资产管理识，认真贯彻落实（<关于加强人防结建工程建设管理和人易地建设费征收管理实施意见》精神，严防类似损害国家益的现象再次发生。
2017年5月11日，文县住建局复函称已于2017年4月月12日向欠缴人防易地建设费的企业发出《催款通知书》，并订限期还款的承诺书，目前已追缴人防费498661.68万元。仍剩余大约1374272元人防易地建设费未予追缴，国有资仍处于受侵害状态。
认定上述事实的证据如下：1、关于加强人防结建工程：建设管理和人防易地建设费征收管理的实施意见；2、文县人民检察院的检察建议书；3、文某出具的工程规划讦可合证；4、文某证明及催款通知书复印件；5、拖欠人防易地建设费的公司建设批文；6、人防易地建设费征收管理相关规定文件复印件；7、调查笔录。
我院认为，文某违反人防易地建设费征收程序的规定，未依法充分有效履行法定征收职责，致使建设单位长期欠缴人防易地建设费，造成国有资产损失，国家利益和社会公共利益受到损害。检察机关发现其违规行为：案审查后，按照”检察机关提起公益诉讼诉前程序向文县人防空办公室发出检察建议督促其充分有效履行职责。文某未在规定期限内全部追缴回拖欠的人防易地建设费，致使国家利益和社会公共利益仍处于受侵害状态。本案符合《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》的相关要求，应当由检察机关提起行政公益诉讼。
被告文某辩称，对公益诉讼人的各项诉称无异议。
经审理查明，文县人民检察院在履行职责中发现，文某存在未依法充分有效履行职责的情形，根据《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法>中第四条规定：文县人防易地建设费按审核确定的应建防空地下面积每平方米850元的标准收取。文县仁和家园职工住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为456297元；文县碧口天福龙庭楼项目，应缴纳人防易地建设费约为23800元；文县锦城商贸有限公司综合住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为97810元；文县碧口财政所及碧口接待服务站综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为20400元；文县公安局业务技术用房项目，应缴纳人防易地建设费约为156400元：文县交警大队技术用房楼项目，应缴纳人防易地建设费约为21964.68元；文县韩家坝商贸综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为1096262元。
文某作为人防易地建设的征收主管单位，未能充分有效履行征收职责，造成项目建设单位长期欠缴人防易地建设费。文县人民检察院于2017年3月6日根据《全国人民代表大会常务员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，向文某提出成检院民（行）政违监[2017]01号检察建议，督促文某严格按照《关于加强人防结建工程建设管理和人防易地建设费收管理实施意见》（陇政办法[2012]173号）依法履行职，尽快对以上七个项目欠缴的1872933.68元人防易地建设费行收缴，及时挽回国有资产。同时，要强化国有资产管理识，认真贯彻落实（<关于加强人防结建工程建设管理和人易地建设费征收管理实施意见》精神，严防类似损害国家益的现象再次发生。
2017年5月11日，文县住建局复函称已于2017年4月12日向欠缴人防易地建设费的企业发出《催款通知书》，并订限期还款的承诺书，目前已追缴人防费：文县仁和家园职工住宅楼项目、文县碧口财政所及碧口接待服务站综合楼项目、文县交警大队技术用房楼项目计498661.68万元。至今尚未追缴收回的人防易地建设费是1374272元。
本院认为，被告文某是具有征收人民防空易地建设费的行政职能部门,负责办理征收人防易地建设费相关职责，人防办未依法有效履行法定征收职责，致使建设单位长期欠缴人防易地建设费，造成国有资产损失，国家利益和社会公共利益受到损害，在规定时间内尚未追缴的人防易地建设费仍有1374272元未追缴到位，未采取有效措施，国有资产仍处于受侵害状态，属于怠于履行职责，不履职的表现。故公益诉讼人要求被告依法履行职责的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第（二）款（二）项之规定，判决如下：
一，确认被告文某未有效追缴剩余人防易地建设费的行政行为违法。
二，责令被告文某继续履行追缴职责。
案件受理费50元，由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马林德
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李明霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杜懿星
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 判 决 书（2017）甘1202行初字第3号公益诉讼人文县人民检察院。法定代表人何某，文县人民检察院检察长。委托诉讼代理人田虹，文县人民检察院民事行政检察科科长。委托代理人任健，文县人民检察院检察员。被告文某。法定代表人汤某。委托代理人谭某，文某职工。公益诉讼人文县人民检察院诉文某不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公益诉讼人文县人民检察院法定代表人何某，委托诉讼代理人田虹、任健，被告文某委托代理人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文县人民检察院诉称，本院在履行职责中发现，文某存在未依法充分有效履行职责的情形，本院遂就此立案审查。经查明，《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法>中第四条规定：我县人防易地建设费按审核确定的应建防空地下面积每平方米850元的标准收取。文县仁和家园职工住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为456297元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，2017年4月20日全数缴纳，目前无拖欠。文县碧口天福龙庭楼项目，应缴纳人防易地建设费约为308652元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文县锦城商贸有限公司综合住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为97810元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文县碧口财政所及碧口接待服务站综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为20400元，检察建议发出前未缴纳，2017年4月18日全数缴纳，目前无拖欠。文县公安局业务技术用房项目，应缴纳人防易地建设费约为156400元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文县交警大队技术用房楼项目，应缴纳人防易地建设费约为21964.68元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，金数缴纳，目前无拖欠。文县韩家坝商贸综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为1096262元，检察建议发出前未缴纳，检察建议发出后，至今未缴。文某作为人防易地建设的征收主管单位，未能充分有效履行征收职责，造成项目建设单位长期欠缴人防易地建设费。本院于2017年3月6日根据《全国人民代表大会常务员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼点工作的决定>和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，向文某提出成检院民（行）政违监【2017]01号检察建议，督促文某严格按照《关于加强人防结建工程建设管理和人防易地建设费收管理实施意见》（陇政办法[2012]173号）依法履行职，尽快对以上六个项目欠缴的4514984元人防易地建设费行收缴，及时挽回国有资产。同时，要强化国有资产管理识，认真贯彻落实（2017年5月11日，文县住建局复函称已于2017年4月月12日向欠缴人防易地建设费的企业发出《催款通知书》，并订限期还款的承诺书，目前已追缴人防费498661.68万元。仍剩余大约1374272元人防易地建设费未予追缴，国有资仍处于受侵害状态。认定上述事实的证据如下：1、关于加强人防结建工程：建设管理和人防易地建设费征收管理的实施意见；2、文县人民检察院的检察建议书；3、文某出具的工程规划讦可合证；4、文某证明及催款通知书复印件；5、拖欠人防易地建设费的公司建设批文；6、人防易地建设费征收管理相关规定文件复印件；7、调查笔录。我院认为，文某违反人防易地建设费征收程序的规定，未依法充分有效履行法定征收职责，致使建设单位长期欠缴人防易地建设费，造成国有资产损失，国家利益和社会公共利益受到损害。检察机关发现其违规行为：案审查后，按照”检察机关提起公益诉讼诉前程序向文县人防空办公室发出检察建议督促其充分有效履行职责。文某未在规定期限内全部追缴回拖欠的人防易地建设费，致使国家利益和社会公共利益仍处于受侵害状态。本案符合《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》的相关要求，应当由检察机关提起行政公益诉讼。被告文某辩称，对公益诉讼人的各项诉称无异议。经审理查明，文县人民检察院在履行职责中发现，文某存在未依法充分有效履行职责的情形，根据《甘肃省防空地下室易地建设费收费实施办法>中第四条规定：文县人防易地建设费按审核确定的应建防空地下面积每平方米850元的标准收取。文县仁和家园职工住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为456297元；文县碧口天福龙庭楼项目，应缴纳人防易地建设费约为23800元；文县锦城商贸有限公司综合住宅楼项目，应缴纳人防易地建设费约为97810元；文县碧口财政所及碧口接待服务站综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为20400元；文县公安局业务技术用房项目，应缴纳人防易地建设费约为156400元：文县交警大队技术用房楼项目，应缴纳人防易地建设费约为21964.68元；文县韩家坝商贸综合楼项目，应缴纳人防易地建设费约为1096262元。文某作为人防易地建设的征收主管单位，未能充分有效履行征收职责，造成项目建设单位长期欠缴人防易地建设费。文县人民检察院于2017年3月6日根据《全国人民代表大会常务员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼点工作的决定》和《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，向文某提出成检院民（行）政违监[2017]01号检察建议，督促文某严格按照《关于加强人防结建工程建设管理和人防易地建设费收管理实施意见》（陇政办法[2012]173号）依法履行职，尽快对以上七个项目欠缴的1872933.68元人防易地建设费行收缴，及时挽回国有资产。同时，要强化国有资产管理识，认真贯彻落实（2017年5月11日，文县住建局复函称已于2017年4月12日向欠缴人防易地建设费的企业发出《催款通知书》，并订限期还款的承诺书，目前已追缴人防费：文县仁和家园职工住宅楼项目、文县碧口财政所及碧口接待服务站综合楼项目、文县交警大队技术用房楼项目计498661.68万元。至今尚未追缴收回的人防易地建设费是1374272元。本院认为，被告文某是具有征收人民防空易地建设费的行政职能部门,负责办理征收人防易地建设费相关职责，人防办未依法有效履行法定征收职责，致使建设单位长期欠缴人防易地建设费，造成国有资产损失，国家利益和社会公共利益受到损害，在规定时间内尚未追缴的人防易地建设费仍有1374272元未追缴到位，未采取有效措施，国有资产仍处于受侵害状态，属于怠于履行职责，不履职的表现。故公益诉讼人要求被告依法履行职责的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第（二）款（二）项之规定，判决如下：一，确认被告文某未有效追缴剩余人防易地建设费的行政行为违法。二，责令被告文某继续履行追缴职责。案件受理费50元，由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  马林德审 判 员  宋小兰人民陪审员  李明霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  杜懿星
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1224执异9号
案外人：成都晓峰商业置业有限公司（以下简称：成都晓峰公司）。。
法定代表人：童锦泉，成都晓峰公司董事长。
申请执行人：王定仁，男，1966年5月21日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
第三人：金牛区景振阳建材经营部。
登记经营者：舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王定仁与被执行人舒克强、第三人金牛区景振阳建材经营部民间借贷纠纷一案中，案外人成都晓峰公司于2018年2月22日对执行将被执行人舒克强以第三人金牛区景振阳建材经营部名义在案外人享有的债权划拨人民币50万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人提出请求：撤销（2017）鄂1224执51号执行裁定书及协助执行通知书。事实�理由：湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终549号判决书中原告是王定仁、被告是舒克强。而通山县法院的（2017）鄂1224执51号执行裁定书裁定，将金牛区景振阳建材经营部列为第三人，并追加为被执行人，缺乏事实依据和法律依据。理由如下：1、前后两份裁定均依据湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终549号判决书，而该判决金额为“上诉人舒克强应偿还被上诉人王定仁借款366895元及利息”。通山法院两份裁定与执行依据的数额相悖；且两份裁定的清偿数额与划拨数额不一致。2、裁定中“被执行人舒克强与第三人金牛区景振阳建材经营部的登记者舒东父子以舒东名义领取的个体工商执照经营，”、“第三人实际经营者为被执行人舒克强”。的表述牵强附会，生搬硬套。个体工商执照上登记的经营者是舒东，没有证据证明舒克强与舒东是父子关系，舒克强就以舒东名义进行工商登记，舒克强为实际经营者。3、裁定中“舒克强、舒东均认可被执行人舒克强以第三人金牛区景振阳建材经营部的名义与成都晓峰公司签订的成都龙之梦B地块公寓及酒店大理石购销合同”。不符合事实，也没有事实依据。
湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终549号判决书中载明了舒克强的上诉请求。一审法院依王定仁的申请冻结了舒克强在成都晓峰公司50万债权不当，成都晓峰公司债权是金牛区景振阳建材经营部的，该经营部与王定仁没有债权、债务关系。合同是金牛区景振阳建材经营部与成都晓峰公司签订的，是由舒东经办，在合同上签名、盖章，且参与了合同签约，履约的经营活动。裁定书中“现第三人金牛区景振阳建材经营部对该公司享有到期债权”。判定到期债权是须有载明到期债权的法律文书，通山法院仅凭一方当�人的说法，就认定“到期债权”，过于草率、随意，也无权判定。若舒克强、舒东、乃至金牛区景振阳建材经营部认为有到期债权，可以诉讼或持法律文书申请执行。
综上，未见申请执行人申请追加被执行人的情况下，通山法院依职权追加金牛区景振阳建材经营部为被执行人，事实依据不足，适用法律不当，有父债子还之嫌，裁定金牛区景振阳建材经营部对成都晓峰公司有到期债权，要求成都晓峰公司对案件的申请执行人偿付债务，没有事实依据、适用法律不当。为维护异议申请人的合法权益，避免产生经济损失，特提出执行异议申请。
申请执行人王定仁称，驳回异议人成都晓峰公司的异议申请，立即执行通山县人民法院（2018）鄂1224执51号执行裁定书，将被执行人舒克强以第三人金牛区景振阳建材经营部名义在都晓峰公司享有的债权划拨人民币50万元。金牛区景振阳建材经营部虽登记的经营者是舒东，但其与舒克强是父子关系，且在通山县人民法院审理的其他案件中，金牛区景振阳建材经营部的经营者舒东与舒克强明确陈述在异议人成都晓峰公司的债权归舒克强所有。故异议人是与舒克强父子串通，逃避执行。请法院立即执行。
被执行人舒克强未提交陈述意见。
第三人金牛区景振阳建材经营部未提交陈述意见。
本院查明，被告因需资金周转，多次向原告借款共计人民币43万元。因舒克强未按约定偿还借款，王定仁向本院提起诉讼，本院于2017年4月17日作出(2017)鄂1224民初290号民事判决，判决舒克强在判决生效后15日内偿还王定仁借款人民币406895元及利息。舒克强不服向咸宁市中级人民法院提起上诉，咸宁市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）鄂12民终699号民事判决，判决�克强应在判决生效后15日内偿还王定仁借款366895元及至清偿之日止利息。舒克强未按判决书自动履行偿还借款义务，王定仁遂向本院申请强制执行。本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，舒克强在其儿子舒东与王定仁之女王丽芬离婚诉讼过程中，舒克强称金牛区景振阳建材经营部实际经营者是舒克强，与异议人成都晓峰公司签订的大理石买卖合同实际是舒克强经营。同时，舒东亦称金牛区景振阳建材经营部实际经营者是舒克强，成都晓峰公司的债权归舒克强所有。故本院于2018年元月8日追加金牛区景振阳建材经营部为本案第三人。遂于2018年元月11日向异议人成都晓峰公司发出执行裁定和协助执行通知书，要求成都晓峰公司协助划拨金牛区景振阳建材经营部享有的债权50万元。
同时查明，案外人提出的湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12�终549号判决书中原告是王定仁，且前后两份裁定书均依据（2017）鄂12民终549号民事判决与事实不符。经查，不存在（2017）鄂12民终549号民事判决。
本院认为，异议人对本院执行金牛区景振阳建材经营部的债权不享有足以排除强制执行的权益,异议人成都晓峰公司要求撤销（2017）鄂1224执51号执行裁定书及协助执行通知书的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回成都晓峰商业置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐唐发
审判员 方显章
审判员 徐永瑞
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐飞洋
附：相关法律条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审378号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：田杰娃，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004656795公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请�其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004656795公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年九月二十八日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审378号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：田杰娃，男，汉族，1977年3月15日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004656795公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年9月28日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请�其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004656795公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年九月二十八日书记员  程乐乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初9593号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：戴江辉,男,汉族，1974年6月17日出生，住湖南省汨罗市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告戴江辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金4314元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年3月7日利息为3165.05元、滞纳金为154.61元、其他费用82元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2012年5月31日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××39），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月7日，该信用卡账户逾期欠款已达7715.66元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。
被告戴江辉未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告戴江辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4314元及利息3165.05元、滞纳金154.61元、费用82元（上述利息暂计至2017年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告戴江辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年八月十日
书记员 孙婉仪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2865号
原告谭宜将，男，1971年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告邹家勇，男，1974年10月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
我院在审理原告谭宜将诉被告邹家勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭宜将以本案未先进行仲裁，不符合诉讼程序为由于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭宜将的申请符合法律的规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭宜将撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谭宜将承担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘季明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执2075号
申请执行人何昌洪，男，1983年2月1日生，，汉族，住滨海县。
被执行人无锡海硕起重机械租赁安装有限公司，住所地无锡市梁溪区金山四支路11-1-A。（统一社会信用代码：91320200302137467P）
法定代表人：ＸＸ汉，该公司执行董事。
原告何昌洪与被告无锡海硕起重机械租赁安装有限公司（以下简称海硕公司）租赁合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0213民初99号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人的义务有：一、何昌洪与无锡海硕起重机械租赁安装有限公司于2015年11月1日签订的《挖掘机租赁合同》依法解除。二、无锡海硕起重机械租赁安装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向何昌洪返还租赁的一台现代挖掘机（型号为R215-7C，编号为H21C76086C）。三、无锡海硕起重机械租赁安装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，向何昌洪支付租金224000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取计2360元，由无锡海硕起重机械租赁安装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对其名下房产、车辆、存款等进行了查询，除扣划被执行人第三方债权62760.5元外，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述款项扣除本案执行费3260元，余下59500.5元由申请人领取。现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0213民初99号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年三月六日
书 记 员 华晓晟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1090号
罪犯王静。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2009年12月11日以（2009）平刑初字第175号刑事判决，认定被告人王静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月19日起至2020年8月18日止。2012年6月27日经本法院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2009年2月19日起至2019年4月18日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年积极分子、2013年积极分子，现计分考核累计107分。建议对罪犯王静减去有期徒刑一年四个月。
检察机关审查后认为，罪犯王静减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚50000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年1月28日、2014年2月28日两次被评为监狱改造积极分子，自2012年7月至2014年4月考核累计得分107分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金50000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2009年2月19日起至2018年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1870号
原告侯彦京，男，1978年10月18日出生，汉族，住所在地河南省民权县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
法定代表人贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文英，河南京港律师事务所律师，执业证号14114201511638778。
原告候彦京诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿施救费共计7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月29日19时许，侯彦京驾驶豫Ａ×××××重型厢式货车沿民权县西高架桥南北路由北向南行驶至西高架桥天桥上时，与前方同向行驶的宋中禹驾驶的时风牌三轮车发生交通事故，事故造成宋中禹受伤，两车损坏，经民权县公安局交通警察大队调查，侯彦京负事故的全部责任，宋中禹无责任，事故发生后，原告侯彦京花费了施救费用3500元，为宋中禹垫付了施救费用3500元，原告所驾驶的豫Ａ×××××重型厢式货车在被告处投保了交强险及商业险，且在保险期限内，保险公司应当返还原告垫付的施救费用。
被告辩称：1、施救费不属于我公司交强险责任赔偿范围，施救费过高，我公司不予认可也不予赔偿，2、即使相关费用需要我公司对施救费经行赔偿，但施救费属于财产损失，应在我公司交强险财产损失限额内经行赔偿，超过部分，应根据事故划分比例赔付责任，由原告自己承担，3、根据河南省民权县人民法院作出的2017豫14**民初1122号民事判决书显示交强险赔偿限额内1900元财产损失，我公司已对本事故中的受害人宋中禹进行赔偿，请法院对被告侯彦京要求的施救费予以酌定。
本院认为，原告候彦京驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型厢式货车与宋中禹发生交通事故，经民权县公安局交警大队[2016]第0929003号事故书认定，原告候彦京负事故主要责任。豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告处投保了交强险和机动车损失险，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告花费施救费3500元，为宋中禹垫付了车辆施救费3500元。被告应当在保险限额内赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告候彦京垫付的施救费3500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内从其承保的机动车损失保险责任限额范围内赔付原告候彦京施救费3500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告候彦京负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月二十三日
书记员 张琳琳
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第111号
申请执行人钟琦斌，个体户。
被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司，住所地：广西南丹县车河镇坡前村工业区。
法定代表人王宗贤，该公司董事长。
申请执行人钟琦斌与被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）丹民初字第63号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人广西金山铟锗冶金化工有限公司退还预付货款100万元及加倍支付迟延履行债务利息（待计），承担受理费5000元、申请执行费12450元。本院于同日立案执行，立案号为：（2015）丹执字第111号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人现已停产，现正在进行企业改制重组阶段中，其所有的财产均已抵押给银行，目前没有其他财产可供执行。本院将被执行人目前的财产状况告知申请执行人，2015年12月14日申请执行人向本院递交报告，同意终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有财产可供执行，暂无履行能力。因此，本案本次执行程序应予终结执行。对被执行人未履行的义务，由被执行人继续履行；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第111号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一五年十二月十五日
书记员 陆 睿
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1375号
原告：孙国彬（曾用名孙勇、孙永），男，1971年5月4日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张婧，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
原告孙国彬与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国彬及其委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙国彬向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同给付工资5498元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司共同承担诉讼费用。事实和理由：1998年1月至1998年6月，孙国彬在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠孙国彬工资5498元。经孙国彬多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司拖欠至今未给付。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：1998年1月至1998年6月，孙国彬在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，金海煤矿拖欠孙国彬工资5498元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿1998-1999年陈欠工资汇总表、金海煤矿1997-1998年漏作工资明细表。
本院认为，孙国彬在金海煤矿从事井下采煤工作，孙国彬虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但孙国彬为金海煤矿提供了劳动，金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，孙国彬请求金海煤矿支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对金海煤矿拖欠孙国彬的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即给付原告孙国彬工资5498元。
二、驳回原告孙国彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市金海煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 任星潼
二〇一七年六月八日
书记员 马 慧
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终37号
上诉人（原审原告）范某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住甘肃省永靖县三塬镇下塬村二社**号。
上诉人（原审原告）陈某某，男，1955年6月20日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县百和乡社家村十社*号。
被上诉人（原审被告）甘肃省水利厅工程地质建设公司，住所地兰州市红山根西方路56号。
法定代表人王某某，该公司总经理。
上诉人范某某、陈某某不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初42号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案是建设工程施工合同纠纷，不是不动产纠纷。本案被告住所地在兰州市城关区人民法院辖区。请求依法裁定本案由兰州市城关区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案属于专属管辖，故兰州市城关区人民法院将本案移送至甘肃省瓜州县人民法院处理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终238-241号
上诉人（原审被告）：广州融智公共设施投资有限公司（原名：广州人和新天地公共设施有限公司），住所地广东省广州市。
法定代表人：葛彬，总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，系该司职员。
上诉人（原审被告）：杜妙容，女，住所地广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
上诉人广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容在与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权侵权纠纷四案中，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9577、9580-9582号民事判决，向本院提起上诉。在本四案审理过程中，上诉人广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容以与被上诉人达成和解为由于2017年9月4日向本院提出撤回本四案上诉的申请。被上诉人对此予以认可并承诺不再申请执行本四案一审判决。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州融智公共设施投资有限公司、杜妙容撤回本四案上诉，本四案一审判决不再执行。
二审案件受理费减半计算25元，由广州融智公共设施投资有限公司负担12.5元，杜妙容负担12.5元。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 程方伟
二〇一七年九月三十日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第607号原告周海东。委托代理人余吉星、熊卫君，上海乐言律师事务所律师。被告黄金峰。本院在审理原告周海东诉被告黄金峰债权转让合同纠纷一案中，由于原告周海东未及时预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周海东自动撤诉处理。审判长滕闪人民陪审员李圣章人民陪审员王琴鸣二〇一五年八月十八日书记员林盟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第672-1号
申请执行人郑州东航贸易有限公司。
法定代表人马维旺，任公司经理。
被执行人河南江河起重机有限公司。
法定代表人朱建学，任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新中民二终字第292号民事判决书，于2012年11月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人河南江河起重机有限公司在中国农业银行长垣支行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞学省
二〇一三年十二月十九日
书记员 马志远
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉商终字第643号
上诉人（原审被告）：鲁伟明。
委托代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马月昌。
委托代理人：何寅良、陈建祥，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
上诉人鲁伟明为与被上诉人马月昌合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善商初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：马月昌与鲁伟明原系嘉兴市恒达管桩有限公司投资人。在向他人转让股权前后，双方商定应由鲁伟明向马月昌支付240000元。鲁伟明于2013年6月23日向马月昌出具欠条一份，确认所欠款项在2014年春节前支付120000元，在2014年5月30日前支付120000元。
原审法院审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁伟明未支付欠款，马月昌可以要求其支付，因此对于马月昌的诉讼请求应予支持。本案处理范围仅限于鲁伟明应否支付欠条载明的240000元欠款，双方的其他纠纷本案不作处理。鲁伟明的辩解根据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：鲁伟明于判决生效后十日内向马月昌支付欠款240000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，财产保全费1720元，公告费300元，合计6920元，由鲁伟明负担。
宣判后，鲁伟明不服，上诉称：一、马月昌起诉的对象是鲁伟民而非鲁伟明，原审将鲁伟明列为被告并作出判决，显属错误。二、原审将马月昌超过举证期限增加的诉讼请求列入审理范围，违反诉讼程序。三、原审仅以欠条作为判决依据，明显偏袒马月昌。嘉兴市恒达管桩有限公司在整体出售前，包括马月昌、鲁伟明在内的三名实际投资人委托中间人进行股权结算，中间人经计算后称鲁伟明尚须支付马月昌240000元，故由鲁伟明出具欠条。后因另一股东不配合导致结算没有完成。当时鲁伟明要求收回欠条，但中间人称股权结算没有完成，算错可以重算，该欠条不足为据。鲁伟明在第一次开庭后经查帐发现当初的计算是错误的，故该欠条因存在重大误解属于可撤销的民事行为，原审抛开股权结算的法律关系所作的判决是错误的。请求撤销原判，驳回马月昌的诉讼请求。
马月昌答辩称：一、马月昌起诉时将鲁伟明写为鲁伟民属于笔误。二、马月昌在法庭调查终结之前增加诉讼请求，符合法律规定。三、鲁伟明向马月昌出具欠条是基于本应由鲁伟明承担减水剂厂的240000元债务，因减水剂厂一定要求马月昌承担，故由鲁伟明向马月昌出具欠条。该欠条具有法律效力，鲁伟明也未在一年的法定除斥期间内提出确认无效或撤销的请求。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求予以维持。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：在嘉兴市恒达管桩有限公司股权结算过程中，鲁伟明向马月昌出具欠条，双方当事人对此没有异议。虽然双方对出具欠条的原因和过程陈述不一，但该欠条系双方合意的结果，鲁伟明认为该欠条系因重大误解而出具，既无任何证据证实，也与鲁伟明从事经济活动的认知能力不符，而马月昌关于该欠条系因其对外承担了本应由鲁伟明承担的债务而出具的解释，更具有合理性。故该欠条应当作为认定案件事实的依据，能够证明双方之间存在240000元债权债务关系的事实，至于双方在股权结算中如果存在其他纠纷，可以另行处理。此外，该欠条上的签名及马月昌提交的被告身份证姓名均为鲁伟明，马月昌起诉时将被告写成鲁伟民明显系笔误；由于该欠条中的部分款项在原审审理过程中到期，马月昌在法庭调查终结前增加诉讼请求，有利于减少讼累，且未影响鲁伟明的诉讼权利，原审一并予以审理并无不当。综上，鲁伟明的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人鲁伟明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
审 判 员 章 能
代理审判员 冯 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 蒋佳莲
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1459号
申请执行邹淑艳，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘开雨，泰来监狱服刑。
邹淑艳申请执行刘开雨故意伤害民事纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）黑0221刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）黑0221刑初282号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 张功启
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1459号申请执行邹淑艳，住黑龙江省龙江县。被执行人刘开雨，泰来监狱服刑。邹淑艳申请执行刘开雨故意伤害民事纠纷一案,齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）黑0221刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）黑0221刑初282号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十二月十二日书记员  张功启
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1877号
原告:三河雷捷房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕兴路东侧，统一社会信用代码91131082601299220F。
法定代表人：杨培博，董事长。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
原告三河雷捷房地产开发有限公司与被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河雷捷房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯晓艳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三河雷捷房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付房款85000元及违约金302430元（违约金计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年3月18日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的雷捷商业广场公寓房屋，因被告资金紧张，尚欠原告房款85000元，被告于2013年3月18日打下欠条一张，承诺于2013年4月17日之前一次性还清，如未还清按日万分之三支付违约金。后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。庭审中，原告三河雷捷房地产开发有限公司提出因计算有误，变更第一项诉讼请求的违约金数额为37816.50元。
被告陈某某未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日被告陈某某从原告三河雷捷房地产开发有限公司处购买了雷捷商业广场公寓×××号商品房一套，因被告陈某某资金紧张，当时欠原告房款85000元，为原告出具欠条一张，承诺以上款项于2013年4月17日之前一次性还清，如未及时还款，自欠条约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付日止，按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。还款期限到期后，原告三河雷捷房地产开发有限公司的工作人员多次联系被告陈某某还款，被告均以没钱为由拒绝偿还，后来被告的手机号就打不通了。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告陈某某从原告三河雷捷房地产开发有限购买商品房一套，签订商品房买卖合同时因资金紧张欠原告房款85000元，经本院庭审核实，能够证明原、被告双方存在真实的债权债务关系。原、被告双方明确约定了欠款数额、还款期限及违约金事项，但被告陈某某至今尚未还款，故原告要求被告偿还借款本金并按约定支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告三河雷捷房地产开发有限公司借款85000元，并按照日万分之三计算违约金，自2013年4月18日至全部借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按照诉讼标的应收取2756元，减半收取1378元，由被告陈某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨澜涛
二〇一七年五月十二日
书记员 郭子莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00930号
原告黄某1，男，1978年10月生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告张某，女，1979年9月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告黄某1及其委托代理人李世永到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，1999年原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子黄宇洋；2005年9月8日生女儿黄某2。婚后原被告感情一般。2012年因感情不和原被告产生隔阂，之后发生经常性吵闹。2013年因感情不和而分居至今。故请求：1、原被告离婚；2、两个子女均由原告抚养，并承担抚养费；3、家族共同财产在河区房产××套归儿子所有。
被告张某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，1999年春原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子黄宇洋；2005年9月8日生女儿黄某2，现均随被告在郑州生活。婚后原被告感情一般，但因感情不和原被告产生隔阂，并因吵闹致原被告于2013年春分居至今。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因感情不和产生隔阂并导致双方关系紧张，但原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，如双方能静心沟通，或有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾庆峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00930号
原告黄某某，男，1978年10月生。
委托代理人李世永，河南良策律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年9月生。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员张建华适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行审理。原告黄某某及其委托代理人李世永到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1999年原被告经人介绍相识，2000年10月1日办理结婚登记手续。2001年6月14日生儿子黄某甲；2005年9月8日生女儿黄某乙。婚后原被告感情一般。2012年因感情不和原被告产生隔阂，之后发生经常性吵闹。2013年因感情不和而分居至今。故请求：1、原被告离婚；2、两个子女均由原告抚养，并承担抚养费；3、家族共同财产在信阳市浉河区房产一套归儿子所有。
被告张某某没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，1999年春原被告经人介绍相识，2000年10月1日办理结婚登记手续。2001年6月14日生儿子黄某甲；2005年9月8日生女儿黄某乙，现均随被告在郑州生活。婚后原被告感情一般，但因感情不和原被告产生隔阂，并因吵闹致原被告于2013年春分居至今。
上述事实有当事人陈述及提交的书证为证，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，男女双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告虽因感情不和产生隔阂并导致双方关系紧张，但原告也未提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，如双方能静心沟通，或有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曾庆峰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第00930号原告侯某委托代理石某被告王某委托代理人连江,新沂市钟吾法律服务所法律工作者。原告侯某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员汪锦民独任审判，适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人石某，被告王某的委托代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称：2012年6月1日，被告王某因支付工程款向原告侯某借款280000元。原告后经多次催要，被告王某久拖不还。现原告侯某起诉要求被告王某偿还借款280000元。诉讼费用由被告�某承担。被告王某辩称：原告侯某起诉要求被告偿还280000元借款已经徐州市泉山区人民法院审理并作出判决，对该款徐州市泉山区人民法院没有认定王某借侯某的款项，且该判决为生效法律文书，根据一事不再理的原则及被告王某没有实质性向原告侯某借款的事实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告王某因建设工程需要资金向侯某借款，2011年4月1日，王某出具借据一张，借侯某500000元，并约定月息二分。王某于2011年5月18日，7月14日，8月3日分三次转入侯某之子侯方账户内250000元。2012年6月1日出具借据一张，内容为：“今借到人民币贰拾捌万元正，￥280000.王某.2012、6、1号”。侯某于2013年11月7日，向徐州市泉山区人民法院起诉要求王某偿还借款780000元（含本案涉讼的280000元）。徐州市泉山区人民法院于2014年5月27日作出（2013）泉民初字第4386号民事判决书，判决认定：“王某认可收到500000元借款。侯某自认280000元借款没有交付，是侯某的工人给王某做活的劳务费，侯某自己拿钱把工资给垫付了，但对垫付清单无法提交证据。王某主张280000元是侯某在500000元借款偿还了250000元的情况下余下的250000元加上30000元利息写的借条。对于王某向侯某儿子侯方账户现金存款或转账的250000元，侯某认可收到，但主张250000元是侯某通过其偿还案外人汪玉双的借款，并提交汪玉双与王某的对账明细已证实其主张，对此证据，王某主张与案外人汪玉双之间的借款与本案无关联。”徐州市泉山区人民法院经审理认为，关于280000元的借条，侯某自认款项没有交付，双方不是民间借贷法律关系，其按照民间借贷主张本院不予支持。王某抗辩280000元的借条是在500000元借款偿还了250000元的情况下余下的250000元加上30000元利息写的借条，但结合王某向侯某出具的借条约定的利息为2分，王某的抗辩存在矛盾，本院不予采信。徐州市泉山区人民法院作出判决：一、王某偿还侯某借款250000元及利息。二、驳回侯某其他诉讼请求”。现侯某以王某向其借款280000元未偿还为由，起诉要求王某偿还借款280000元。审理中,原告侯某申请查封了被告王某所有的登记在赵某名下的大众甲壳虫轿车（车号为苏XX9**)。以上事实，有原告提供的借据、证人高某出庭所作的证言，原告和被告均提供的徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第4386号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告侯某曾在徐州市泉山区人民法院起诉要求被告王某偿还借款280000元。侯某在徐州市泉山区人民法院审理过程中，自认没有将280000元交付给被告王某，且该院认为，双方不是民间借贷法律关系，其按照民间借贷主张权利不予支持，并判决驳回了侯某的诉讼请求。现侯某又以该借条向本院提起诉讼，要求王某偿还借款280000元，并申请证人高某出庭作证。高某出庭作证称，其经过侯某介绍为王某在新沂市锦绣华庭建筑工程做过门窗工程，2012年5月份左右，经结算王某欠其施工人员工资款280000元，后在徐州驿城工业园侯某的办公室，侯某将280000元交给王某，王某又将280000元交付给高某。但高某对为王某承建的门窗工程量，结算清单，工程价款总额及支付款项多少等均以记不清为由不能如实陈述。对证人高某的证言，本院不予采信。侯某自认没有将借款280000元交付给被告王某，其借贷关系未生效。原告侯某以借贷法律关�要求被告王某偿还借款请求，本院不予支持，依法应驳回其诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费1220元，由原告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪锦民二〇一五年六月三十日书记员  乔文娟
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初448号
原告王雅云，女，1955年3月12日出生，汉族，退休，住通化县快大茂镇四方公寓*座***室。
被告王泽彬，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，现羁押于辉南看守所。
被告张吉华，女，1977年6月19日出生，汉族，通化县工会职员，住通化县快大茂镇山水华城小区35号楼。
本院在审理原告王雅云诉被告王泽彬、张吉华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告王雅云在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅云撤回对被告王泽彬、张吉华的起诉。
案件受理费3650元（已减半），由王雅云负担。
审判员 朱魁忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 关智文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第104号
原告：徐某。
被告：孙某。
本院在审理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一五年三月四日
代书记员 陈奕瑾
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第132号
罪犯丁亮，男，生于1992年05月06日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，2007年因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金6000元，2010年03月刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第288号刑事判决，以被告人丁亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元（刑满日期：2016年03月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北�狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计考核积分168分。缴纳罚金5000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红�
审判员 陈 兴 旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐 建 明
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2001号
原告张艳春，男，1976年5月2日出生，满族，农民，住喀喇沁旗美林镇古山村十三组。
被告张明利，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗河南街道扁担沟六组。
原告张艳春与被告张明利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳春到庭参加诉讼，被告张明利经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张艳春诉称，被告于2013年5月28日向我借款15000元，当时由被告为我出具借据一枚。此款后经我多次催要，被告一直推拖不还，我无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款15000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为张明利的借据一枚，证明被告于2013年5月28日向原告借款15000元。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告于2013年5月28日向原告借款15000元，当日由被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告以无钱为由推拖至今未付，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款15000元。
本院认为，被告向原告借款15000元未予偿还的事实清楚、证据充分，被告以无钱为由拒绝还款，损害了原告的利益，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明利于本判决生效后立即给付原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟 冉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7841号
原告：刘善军，男，1970年5月3日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：张汉成，男，1968年3月12日出生，住新沂市。
原告刘善军与被告张汉成合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘善军及其委托诉讼代理人胡云，被告张汉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2013年5月1日起至2016年11月1日止的利息为16800元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年4月，被告与原告协商共同购买重型汽车经营运输，原告计划出资35000元。因原告自有资金不足，遂向李福成借款20000元，之后原告将自有资金15000元及借款20000元合计35000元交给被告。后因双方未能合伙，被告将15000元退还给原告，同时被告和原告协商将20000元借给被告使用，并约定月利率为2%，未约定使用期限。之后被告于2011年11月支付利息2400元，2012年5月8日支付利息2400元，2013年3月10日支付利息5000元。后经原告多次催要，被告始终未向原告偿还借款本金20000元及剩余利息，原告为此提起诉讼。
被告张汉成辩称，2011年，原告找被告协商合伙购买汽车经营运输，11万元购车首付款由被告交付，首付款交付之后，原告通过向其他人借钱后合计交给被告3万多元钱。后被告到徐州将挂车拉回家，因原告不同意和被告合伙经营运输，被告就将3万多元钱全部退还给原告，双方也就散伙了。被告现在不少原告的钱，所以不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否还剩20000元未退还给原告的问题，原告提交了以下证据：1.2016年2月6日原告妻子与被告妻子的谈话录音；2.2016年2月16日原告与被告妻子的谈话录音；3.2016年2月17日原告与被告及被告妻子的谈话录音；4.2016年6月1日原告与被告的谈话录音。被告对以上证据的质证意见为：2016年2月6日和2016年2月16日录音中均是其妻子的谈话声音，但是对于录音中所说的内容被告不清楚；2016年2月17日和2016年6月1日的录音是原告与被告的谈话声音。因被告对原告提供的四份谈话录音的真实性均予以认可，本院对上述四份录音证据予以认定，作为定案证据采信。该四份录音均是原告、原告妻子向被告及被告妻子催要20000元的相关谈话，被告及其妻子对该20000元均未予否认，结合原、被告双方均称双方之间除协议合伙购买汽车经营运输有过经济往来之外，别无任何经济往来的事实，本院认定双方在协议不再合伙经营运输时，被告尚欠20000元未向原告退还。对于被告所说的其已经将所有款项全部退还给原告的意见，因被告未能提供证据证明其主张，本院不予采信。关于原告主张该20000元已经转为借款借给被告使用，且双方约定借款月利率为2%的问题，因被告不予认可，且原告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告口头协商合伙购买汽车经营运输，在被告购买汽车约一个月之后，因故双方未能实际合伙经营运输，从庭审查明的事实可以得出，在双方协商不再继续合伙经营运输时，被告同意将原告的全部款项退还给原告。因被告还剩余20000元未向原告退还，故对于原告要求被告返还20000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原告未能举证证明双方存在利息的约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告张汉成于本判决书生效之日起十日内向原告刘善军返还20000元。
二、驳回原告刘善军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告张汉成负担（原告已预交，被告张汉成于本判决书生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一七年一月九日
书记员 王凡凡
广�省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第133号
再审申请人（一审被告）：徐霞，住广州市荔湾区，现住广州市。
再审申请人（一审被告）：陈耀雄，住广州市荔湾区，现住广州市。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。
负责人：饶本勇，该支行行长。
再审申请人徐霞、陈耀雄因与被申请人中国农业银行股份有限公司广州天河支行（以下简称农行天河支行）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐霞、陈耀雄申请再审称，原审判决违反法定程序，没有依法向再审申请人送达诉讼文书，剥夺了再审申请人的合法权益。由于再审申请人于2012年5月14日起被韶关市公安局错误认定涉嫌犯罪，于同年6月15日被逮捕，羁押于韶关市看守所。直至2015年1月28日经韶关市中级人民法院作出（2014）韶中法刑二重字第1号刑事判决书认定再审申请人无罪，再审申请人才恢复人身自由。依照我国民事诉讼法第82条的规定，受送达人是被监禁的，通过其所在监所或者劳动改造单位转交，原审法院没有通过韶关市看守所向再审申请人送达相关诉讼文书是错误的，所作的缺席判决不当。综上，请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于原一审的送达程序问题。在原一审阶段，被申请人农行天河支行向原审法院提供了徐霞、陈耀雄的居民身份证所记载的住所地“广州市荔湾区沙面大街3号2楼”、“广州市荔湾区中市外约新街三巷1号601房”及其实际居住地“广州市新港东路雅郡花园雅仕街23号”和工作单�所在地“广州市越秀区教育路113号701之自编702房”等四个地址，原审法院分别采取直接送达和法院专递送达的方式向两再审申请人送达了开庭传票等一系列诉讼文书，并在上述地址张贴了开庭通知书。虽然徐霞称因韶关市公安局错误逮捕导致其在原一审期间失去了人身自由，但陈耀雄作为徐霞的配偶及本案借款合同的当事人之一，没有证据证明其在该期间失去了人身自由，也没有证据证实被申请人农行天河支行知悉徐霞失去人身自由而刻意向原审法院隐瞒该情况。原审法院已经穷尽法律规定的送达方式，因两再审申请人下落不明，原审法院采取公告送达的方式向两再审申请人送达诉讼文书并无不妥，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条及第九十二条的规定。两再审申请人称原审送达程序违法的意见因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市天河区人民法院作出的（2013）穗天法民二初字第1408号民事判决于2014年4月17日发生法律效力。申请再审阶段，两再审申请人不能提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，徐霞、陈耀雄于2015年5月5日向原审法院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对徐霞、陈耀雄的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐霞、陈耀雄的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 方友夏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6551号
原告：曹红斌，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市长安区，
委托代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1974年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，
原告曹红斌诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告曹红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按曹红斌撤回起诉处理。
审判员 徐 瑞
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初6551号原告：曹红斌，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市长安区，委托代理人：熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告：胡刚，男，1974年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省安陆市，原告曹红斌诉被告胡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告曹红斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按曹红斌撤回起诉处理。审判员 徐 瑞二〇一七年四月二十七日书记员 黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终636号
上诉人（原审被告）:刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1966年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人（原审被告）：张某，男，1976年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被上诉人（原审原告）:李某，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
上诉人刘某、上诉人杨某、张某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初5659号民事判决；
二、本案发回甘州区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费20570.60元予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一七年十月十日
书记员 庆少波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执730号
申请执行人马艳涛。
被执行人黄鸿伟。
本院执行的申请执行人马艳涛申请执行被执行人黄鸿伟故意伤害纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人黄鸿伟名下8775.95元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 牛 凯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第255号
申请人赵博文，男，2007年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人，赵汉春。
被申请人蚌埠市国运运输有限公司。
申请人赵博文于2014年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人蚌埠市国运运输有限公司所有的“皖cr0899”号“凯马”牌轻型厢式货车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为，申请人赵博文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人蚌埠市国运运输有限公司所有的“皖cr0899”号“凯马”牌轻型厢式货车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一四年十月二十四日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第367号
原告：孟繁旭，男，1969年出生。住辽宁省开原市。
被告：吉林省聚源重型机械制造有限公司。住所：辽源市西安区西安胜利工业园内（原钢管厂院内）。
法定代表人：王垚，该公司董事长。
本院在审理原告孟繁旭诉被告吉林省聚源重型机械制造有限公司租赁合同纠纷一案中。原告孟繁旭于2015年9月15日向本院提出撤回对被告吉林省聚源重型机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告孟繁旭提出的撤回对被告吉林省聚源重型机械制造有限公司的起诉系原告自愿撤回，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如�：
准许原告孟繁旭撤回对被告吉林省聚源重型机械制造有限公司的起诉。
审判员 刘连海
二〇一五年九月十五日
书记员 邸 程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2208号
原告宋一非，男，汉族，1982年9月12日出生。
被告郑州通得商贸有限公司。
法定代表人李春明，该公司董事长。
本院在审理原告宋一非诉被告郑州通得商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州通得商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告宋一非的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋一非撤回起诉。
案件受理费6884元，减半收取3442元由原告宋一非负担，余额3442元退回原告。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 非
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字56、57、334号
申请执行人：张雾明、程利强，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏盐城市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民二初字第425号、507号、（2013）弋民一初字第1522号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月18日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币18万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第3632号
原告迅达（中国）电梯有限公司（中国）电梯有限公司，。
被告成都青羊城乡建设发展有限公司。
本院在审理原告迅达（中国）电梯有限公司诉成都青羊城乡建设发展有限公司买卖纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告迅达（中国）电梯有限公司撤回对被告成都青羊城乡建设发展有限公司的起诉。
案件受理费收取1898元，由原告迅达（中国）电梯有限公司承担。
审判员 李莉
二〇一五年九月九日
书记员 魏欣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8065号
原告：章其坤，男，1987年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：李丹，男，1982年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区，户籍住址绍兴市上虞区，
原告章其坤与被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告章其坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告章其坤撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 丁碧丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04854号
罪犯尹有武，男，1982年1月20日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年5月20日作出（2013）桂法刑初字第111号刑事判决，以被告人尹有武犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹有武自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为罪犯尹有武在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹有武减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00805号
原告郭松清，男。
被告中国银行股份有限公司德山支行，住所地德山新马路。
负责人金伟，该行行长。
委托代理人黄杰，该行工作人员，一般授权代理。
被告中国银行股份有限公司常德市莲池路支行（曾用名称依次为中国银行德山支行南山储蓄所、中国银行德山支行南山分理处），住所地常德市德山经济开发区。
负责人朱魏娜，该行副行长。
原告郭松清与被告中国银行股份有限公司德山支行（以下简称中国银行德山支行）、中国银行股份有限公司常德莲池路支行（以下简称中国银行莲池支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法适用普通程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭松清、被告中国银行德山支行的委托代理人黄杰、中国银行莲池支行的负责人朱魏娜到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告郭松清诉称：儿子的电汇款到账后，银行说要做账，请我签个字，与取款没有关系，拿着存折就走了。最后七月中旬，才得到存折复印件，发现我的存折才两笔帐，就把我的存折给取消了，换了新存折，同时发现我儿子电汇的钱5月27日至6月1日的两万元没有了。根据“储蓄管理条例”第十四条之规定，1、除了支付本金之外；2、关于损失赔偿问题，如果说我当时儿子电汇钱来，我是计划买房子的，当时晒谷岭九栋房价是523元／平方米，2万元可买40平方米，只差900多元，而现在2万元只能买4平方米，相差十倍，当然这种计算有些不合理，但是国家2013年国家整个经济指示GOP是7.8%，个人除了还20%税收，还有62%，月初左右电视里播放“民生银行的理产品九十天利息6.1%，还有一家是5.8%，我要求不按上，不按下，按6%计算利息。故请求：1、确保支付本金；2、支付11年9个月多的利息；3、诉讼费由被告支付；4、负责支付差旅费及其他损失。
原告郭松清为支持其诉讼主张，向本院提供了中国银行收付款凭证一组证据，拟证明原告有存款20000元及诉请合法等事实。
被告中国银行德山支行、中国银行莲池支行辩称：原告诉称不属实，缺乏事实及法律依据，应予驳回。
被告中国银行德山支行为支持其辩称主张，向本院提供了中国银行收付款凭证一组证据，拟证明原告已支取存款的事实。
被告中国银行莲池支行未向本院提供证据。
经庭审举证及质证，两被告对原告提供证据的真实性予以认可，但对其诉求不予认可。原告对被告中国银行德山支行提供的证据提出异议，认为缺乏真实性，不予认可。被告中国银行莲池支行对被告中国银行德山支行提供的证据未提出异议。合议庭经评议后认为，原告所举证据及被告中国银行德山支行所举证据真实合法有效，予以认可。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2002年5月27日，原告郭松清之子郭朝阳汇款20000元人民币至原告郭松清在被告中国银行莲池支行（当时名为中国银行德山支行南山储蓄所）的银行账户内。2002年6月1日，原告郭松清将上述款项20000元取出领走并在取款凭条上签名确认。2014年4月，经湖南省常德市中级人民法院裁定，本案由本院立案受理。
另查明，被告中国银行莲池支行的曾用名称依次为中国银行德山支行南山储蓄所、中国银行德山支行南山分理处。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。对于原告郭松清提出的前列诉讼请求，因本案的合法有效证据已确切证明了原告郭松清于2002年6月1日取走诉称的20000元人民币的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十四条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭松清的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告郭松清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 袁金平
人民陪审员 符兴辉
二〇一四年七月十五日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00805号
原告王某某，女，农民。
被告李某某，男，农民。
委托代理人周文岿，男，武功县司法局普集司法所法律工作者。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年通过网络相互认识，并建立恋爱关系，2008年7月依法登记结婚。婚后生有两个孩子，婚初夫妻关系一般，但婚后不久，被告一反常态，不珍惜夫妻感情，游手好闲，不务正业，常常酗酒闹事，对原告及孩子不尽任何义务和责任，整天就知道伸手向原告要钱，原告稍有怠慢就对原告实施家庭暴力。原告顾及两个孩子，多次好言相劝，被告非但不听，反而谩骂原告，原告深感与被告共同生活无望，故起诉要求与被告离婚；婚生两个孩子原、被告各自抚养一个，抚养费自理；财产依法分割。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年并生有两个孩子，希望原告给被告一次机会，被告保证今后坚决改正酗酒的不良习惯，好好上班，担当起家庭责任，故不同意离婚。
原、被告均未向法庭提交证据。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否破裂？
审理查明，原、被告2006年通过网络相识并确立恋爱关系。2007年农历腊月初三举行结婚仪式，2008年7月8日补办结婚证。婚后原、被告夫妻关系较好，2008年7月14日生一女孩李某甲，2013年1月14日生一男孩李某乙，现均随被告及其家人生活。后由于被告沾染酗酒恶习，家庭责任淡化，为此双方经常发生矛盾，致夫妻感情不睦，2014年2月分居至今。原告于2014年10月8日诉讼来院要求与被告离婚。另查，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱结婚，且结婚多年并生有两个孩子，有一定的婚姻基础，理应相互理解，应当珍惜已经建立的婚姻家庭。原、被告间虽产生过一些矛盾，但并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告当庭亦明确表示愿意改正自己的缺点和不足，与原告重归于好，故原告离婚之诉依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李耀华
审 判 员 崔智辉
人民陪审员 董淑英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 屈 亚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1544号
罪犯陆跃辉，男，1970年12月22日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年1月4日作出（2013）公刑初字第720号刑事判决，认定陆跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1千元，刑期自2012年6月9日起至2016年6月8日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆跃辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陆跃辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆跃辉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保32号之一
申请人：朱某某，女，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：淮南佳伟装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面，统一社会信用代码91340400057017647Q（1-1）。
法定代表人：刘忠义，系该公司总经理。
申请人朱某某于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下银行存款追加申请予以冻结。申请人朱某某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费2270元，由申请人朱某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月十一日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保32号
申请人：朱某某，女，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人：淮南佳伟装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面，统一社会信用代码91340400057017647Q（1-1）。
法定代表人：刘忠义，系该公司总经理。
申请人朱某某于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下银行存款予以冻结。申请人朱红梅以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人淮南佳伟装饰工程有限公司名下银行存款，冻结期限为1年：
案件受理费2270元，由申请人朱某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年二月八日
书记员 张晓通
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1316号
原告郑某，农民。
被告刘某，农民。
本院受理，原告诉被告离婚纠纷一案，本案适用简易程序，由审判员陈海军独任审判，书记员孙勇鹏担任记录。现审理终结。
原告于2015年9月29日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝天奎撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 陈海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙勇鹏
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执178号
申请执行人：李某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人：赵某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人：郭某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地夏邑县。
本院在执行李某某与赵某某、郭某某追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记土地、车辆，但有房产，已被其他案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 张绍平
审判员 马希全
二〇一七年八月二日
书记员 段 青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1426执178号申请执行人：李某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：赵某某，男，1980年4月9日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人：郭某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住所地夏邑县。本院在执行李某某与赵某某、郭某某追偿权纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2017年2月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人目前没有银行存款、其名下也没有登记土地、车辆，但有房产，已被其他案件查封，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 张绍平审判员 马希全二〇一七年八月二日书记员 段 青
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初2393号
原告：内江市坤鹏物业管理有限公司。住所：内江市东兴区兴盛路********号。
法定代表人：刘钇，系该司董事长。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
被告：覃川杰，男，1979年12月20日出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告覃川杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。
审判员 曾激扬
二〇一七年七月十九日
书记员 曾梓宸