天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7332号
原告：中机西南能源科技有限公司，住所地：重庆市合川区花园路158号。
法定代表人：陈春煦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾春红，重庆思融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。
被告：天津宝迪食品科技有限公司，住所地：天津市宝坻区马家店镇示范园区内（津围公路东侧）。
法定代表人：程榆茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊文广，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄德光，该公司职员。
原告中机西南能源科技有限公司（以下简称“西南科技公司”）与天津宝迪食品科技有限公司（以下简称“宝迪科技公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在2016年9月26日第一次公开开庭审理中，原告西南科技公司法定代表人的委托诉讼代理人秦超，被告宝迪科技公司法定代表人的委托诉讼代理人黄德光到庭参加诉讼。在2016年11月22日第二次公开开庭审理中，原告西南科技公司法定代表人的委托诉讼代理人秦超，被告宝迪科技公司法定代表人的委托诉讼代理人黄德光、樊文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西南科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款4754720元及利息(以4754720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年8月10日起计算至被告付清欠款时止)；2、被告向原告支付履约保证金500000元及利息(以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年8月10日起计算至被告付清欠款时止)；3、被告向原告支付质保金252500元及利息(以252500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年2月10日起计算至被告付清欠款时止)；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告先后将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付工程款4754720元及利息(以4754720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年8月25日起计算至被告付清欠款时止)；2、被告向原告支付履约保证金500000元及利息(以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年8月25日起计算至被告付清欠款时止)；3、被告向原告支付质保金252500元及利息(以252500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2016年2月25日起计算至被告付清欠款时止)；事实与理由：2014年1月10日，原、被告签订《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》一份，约定，工程名称为天津宝迪食品科技有限公司深加工氟制冷系统安装工程，工程地点为天津市宝坻区马家店工业园，施工范围：除图纸描述内容外，施工内容包括园区深加工车间、冷库的制冷机组以及制冷系统安装所涉及到的所有项目等；承包方式：交钥匙工程，即包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包调试、包维护、包验收合格。工程总工期为100天（不包含验收、结算日期）；合同价款以全部费用固定综合价方式确定，固定综合价为520万元；付款方式：合同签订后发包方向承包方支付合同总价款的30%预付款，制冷机组、冷风机、冷凝器、阀件主要设备到场并经验收合格后，发包方向承包方支付至合同总价款的60%，整体工程全部完工并经发包方验收合格后，支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为工程质量保证金，自该工程验收合格后满18个月无质量问题前提下质保金无息返还。合同签订时，承包方向发包方支付合同履约保证金500000元，约定在工程完工合格交付时无息返还。上述合同签订后，原告按照约定积极履行合同义务。2014年4月21日，双方签订《补充协议书》约定施工合同总价由520万元下调至505万元。2014年8月10日工程全面竣工，原告取得《工程验收记录》，但被告至今仅向原告支付工程款42780元，尚欠工程款4754720元。另外，被告未将工程履约保证金500000元返还原告，亦未将质保金返还原告。为维护合法权益，故呈诉。
宝迪科技公司辩称，不同意原告诉讼请求，具体理由如下：1、根据双方最终结算实际工程款为3030000元，而原告为被告出具的最终结算增值税专用发票三张合计亦为3030000元。尤其原、被告签订合同明确约定，付款前，原告必须向被告提供工程所在地税务机关开具的等额正规发票，其中设备开具的17%增值税发票320万，安装部分开具建筑安装发票200万，并特别约定，在任何情况下，被告必须在收到原告发票情况下方可付款。本案原告提供的发票并非合同约定的工程所在地的税务发票，而是原告公司注册地营业税发票，因此原告提供的发票不符合合同约定，也违反了法律规定，被告享有合同先履行抗辩权，可以拒绝支付剩余工程款。2、被告已支付原告工程款1560000元，并非原告诉称的42780元。3、根据双方合同约定的付款方式及付款期限，原告要求后面工程款30%已超过诉讼时效；4、在原告施工过程中，经双方确认违约扣款12000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，具体如下：原、被告于2014年1月10日签订《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》，约定：发包方为天津宝迪食品科技有限公司，承包方为中机西南能源科技有限公司，第一条工程概况：1、基本情况：工程名称为天津宝迪食品科技有限公司深加工氟制冷系统安装工程，工程地点为天津市宝坻区马家店工业园；2、承包范围：按照发包方提供的图纸内容进行施工，具体范围……；3、承包方式：交钥匙工程（包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包检验、包调试、包维护、包验收合格）；承包方负责所有机械设备安装、消耗材料、二次运输以及人工费、卸车费等。承包方负责所有设备、机组、管道、阀门等所有材料。4、工程工期……；5、质量标准……。第二条、合同价款、履约保证金及支付方式：一、合同价款：本合同以全费用固定综合价方式确定：固定综合总价为5200000元；二、付款方式：1、合同签订后，发包方向承包方支付合同总价款30%预付款，制冷机组、冷风机、冷凝器、阀件主要设备到场并验收合格后，发包方向承包方支付至合同总价款的60%，整体工程全部完工并经发包方验收合格后，发包方向承包方提供完整的工程资料，工程结算经双方确认后的三十个工作日内支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为工程质量保证金，自该工程验收合格后满18个月无质量问题的前提下质保金无息返还。2、为保障农民工利益，发包方支付工程款前，承包方必须向发包方提供农民工工资清单、农民工身份证复印件及银行卡号等有效信息。发包方在取得承包方未支付农民工工资的书面证据后，亦有权在工程付款前提留该笔工程款的30%支付农民工工资。3、工程付款前，承包方须向发包方提供工程所在地税务机关开具的等额正规发票（其中设备部分开具17%增值税发票320万，安装部分开具建筑安装发票200万）。4、在任何情况下，发包方必须在收到承包方发票的前提下方可付款。发包方如发现承包方提供的发票为假发票，发包方有权扣留承包方所有工程款，并要求承包方承担此合同总价款10倍的违约金，并保留对承包方刑事责任的追究。三、履约保证金：签订合同时，承包方向发包方支付合同履约保证金500000元，履约保证金在工程完工合格交付时无息返还。承包方如出现不能按时进场施工、中途无故停止施工的；或消极怠工延误工期经发包方通知仍不改正的；或承包方民工以索要工资为名罢工、围堵、到政府部门闹事的；或承包方无故单方面终止合同等违约行为的，该履约保证金不予返还。四、合同价款中包括但不限于以下内容……。五、变更：……；六、解除合同结算方式……。第三条、工程质量和文明施工……。第四条、验收、交付使用……、第五条、双方责任……;第六条、安全文明施工……；第七条、竣工结算：一：工程竣工结算必须符合下列要求：1、承包方在竣工验收通过后14日内向发包方移交完整的工程竣工资料四套、竣工图纸二套及相应的电子资料一套。竣工资料及竣工图纸必须准确真实反映实际施工情况，每迟延一天，承包方承担违约金500元；2、完成工程设计和施工合同规定的工作内容，达到国家规定的竣工条件。工程质量必须符合国家现行的有关法律、法规、技术标准、设计文件及合同规定的要求，并经质量监督机构核定为合格；3、竣工验收已完成，存在的问题已整改并经发包方验收合格，并提供完整的竣工资料；4、发包方的竣工结算时间从本工程竣工验收合格之日起30日内完成，如超过30日未结算，则视为结算完成。二、竣工结算：1、完成工程设计和施工合同规定的工作内容，达到国家规定的竣工条件。工程质量必须符合国家现行的有关法律、法规、技术标准、设计文件及合同规定的要求，并经质量监督机构核对为合格。2、竣工验收完成、存在的问题已整改并经发包方验收合格，具有完整的工程技术档案和竣工图，并已办理工程验收报告和交付使用；3、发、承包方在结算审核中对有争议的部分而进行的讨论、协商和解决等一系列过程所持续的时间，原合同规定的结算审查时限按该时间相应顺延。第八条违约责任……；第九条其他条款……。另外，附件一工程质量保证书约定：保修范围和内容为质量保修范围包括制冷系统及其附属设施的电气设备、上下水系统及其他由承包方施工的工程；质量保修期为：自工程竣工验收合格之日起18个月。此外，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同时，在签订合同时，原告出具授权委托书一份，载明：委托人为中机西南能源科技有限公司，受托人为韩磊，身份证号:，委托人现委托上述受托人在与天津宝迪食品科技有限公司商定并签订深加工氟制冷系统安装工程的相关事宜，特此授权。委托权限为特别授权，委托期限为自2013年12月17日开始至2014年12月16日止。
上述合同签订后，原告于2014年1月10日左右进场施工，于2014年1月18日给付被告工程履约保证金500000元。2014年4月21日，双方签订《天津市宝迪食品科技有限公司深加工氟制冷系统安装工程施工合同补充协议书》一份，约定，由于后期制冷方案发生变更，总价由520万下调至505万元，其中设备部分开具17%增值税专用发票305万，安装部分开具正规建筑安装发票200万，本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准，除本协议有明确约定的条款之外，原合同的其余部分应继续有效。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、涉案《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》的实际履行情况
原告陈述，原告于2014年1月10日左右进场施工，于2014年5月前完工，2014年5月18日被告已实际使用涉案工程，并在宝坻区质量技术监督局有明确记载，2014年8月25日经过被告验收合格。被告陈述，原告于2014年1月进场，2014年10月在未完工情况下退场，工程还剩加氟部分未完成。经本院问询，被告对原告具体撤场时间及何时知道原告撤场均表示不清楚。对此合同实际履行情况，原告提供了报验单5份，证实原告施工的制冷阀门、过滤器、自控元件安装工程、制冷设备安装工程、制冷管道安装工程、制冷系统管道焊接机管道防腐工程、制冷系统管道焊接机管道防腐与安装工程已于2014年8月25日经过被告验收合格；经质证，被告认可在上述报验单中项目监理机构处签字的孔凡颂系其公司制冷工，但并非其负责涉案工程，现负责涉案工程的项目经理已经辞职；被告向本院提交经过原告项目经理于洪强签字确认的工程违约索赔单四份，证实因原告未按合同约定进行施工，按照合同约定应承担违约扣款合计12000元；另外，经询，被告明确表示涉案工程已于2014年到宝坻区质量技术监督局备案，并由相关部门出具合格证书，但被告并未实际使用，在2015年、2016年分别向宝坻区质量技术监督局报停部分设备。诉讼过程中，经本院核实，因涉案工程属于特种设备，按规定需要在宝坻区市场和质量监督管理局注册备案，宝坻区市场和质量监督管理局关于涉案工程注册备案表载明：氟制冷安装工程于2014年3月26日经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格，且涉案工程已于2014年5月18日投用。根据原告提交的证据、双方当庭陈述及本院核实情况，本院认定如下：原告于2014年1月10日左右进场施工，施工完成后，涉案氟制冷安装工程于2014年3月26日经天津市特种设备监督检验技术研究院检验合格，被告于2014年5月18日实际使用涉案工程。原告于2014年8月25日取得被告公司工作人员孔凡颂确认的载明“经检查符合设计及规范要求，同意验收”的报验单5份。另外，因原告在施工工程中存在不符合合同约定违反安全生产方面的施工行为，根据合同约定并经原告项目经理于洪强确认原告应承担违约金12000元。
2、被告已付原告工程款的具体数额
庭审中，原、被告对涉案工程系固定总价5020000元及被告于2014年2月28日已给付原告工程款42780元没有异议，故本院予以确认。另外，被告为证实就涉案工程其于2014年1月23日给付原告工程款817220元，于2014年2月22日给付原告工程款700000元，向本院提供了收据及银行承兑汇票各两份，因收据加盖了原告公司财务专用章并明确载明为涉案工程款，且银行承兑汇票有原告授权有权就涉案工程收取工程款的受托人的韩磊签字确认“承兑已领”，原告亦认可收到上述两笔工程款，故本院对被告提供的收据及银行承兑汇票予以确认。原告虽认可收到上述款项，但认为不属于涉案工程款，并向本院提交了原、被告于2014年3月27日签订的《商品购销合同》（注：合同价款为1280000元）及2014年5月14日签订的《商品购销合同》（注：合同价款为160000元）；对此，本院认为，从原告提交的两份《商品购销合同》标的额及给付期限等来看，明显与被告给付的上述款项不符，无法证实上述款项并非被告给付原告的系涉案工程款。综上，可以认定“被告就涉案工程于2014年1月23日给付原告工程款817220元，于2014年2月22日给付原告工程款700000元”的事实存在。
本院认为，当事人从事民事活动应遵循诚实信用原则并对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告于2014年1月10日签订《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》及2014年4月21日签订《天津市宝迪食品科技有限公司深加工氟制冷系统安装工程施工合同补充协议书》，内容不违反法律强制性规定，系合法有效的，双方均应遵循诚实信用原则适当履行。根据庭审查明，被告已向宝坻区市场和质量监督管理局申报其已于2014年5月18日实际使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，涉案工程可视为已于2014年5月18日为竣工日期。原告于2014年8月25日取得被告公司工作人员孔凡颂签署的载明“经检查符合设计及规范要求，同意验收”的报验单，原告以此为由主张涉案工程的竣工日期为2014年8月25日，并无不当，故本院确认涉案工程的竣工日期为2014年8月25日。本案争议的焦点问题为：1、被告给付原告工程款的条件是否成就及欠付工程款的数额；2、原告诉请是否超过诉讼时效。本院结合本案已查明的案件事实及双方提供的证据，具体评判如下。
一、被告给付原告工程款的条件是否成就及欠付工程款的数额的确定问题
对于被告欠付原告工程款的数额问题，本院认为，因双方签订合同为固定价款合同，金额为5020000元，现被告已给付原告工程款1560000元，故被告尚欠原告工程款3460000元。被告主张因原告在施工工程中存在不符合合同约定违反安全生产方面的施工行为，根据合同约定并经双方确认原告应承担工程违约扣款12000元，对此，本院认为，根据我国《建筑法》第七十四条、第七十六条之规定，建筑施工企业在施工中有不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成建设工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；相关处罚由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。故即使本案原告在施工工程中存在应予处罚的违规行为，也应由相关主管部门予以处罚，被告无权直接对施工方予以罚款。本案被告与原告属于平等的民事主体，其对原告扣款行为属于滥用业主权利损害施工方利益的行为，应属无效，其也无权主张因此扣减工程款。综上，本院确认被告应给付原告工程款3460000元（包含质保金）。
根据双方于2014年1月10日签订《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》第二条中“工程付款前，承包方须向发包方提供工程所在地税务机关开具的等额正规发票。在任何情况下，发包方必须在收到承包方发票的前提下方可付款。发包方如发现承包方提供的发票为假发票，发包方有权扣留承包方所有工程款，并要求承包方承担此合同总价款10倍的违约金，并保留对承包方刑事责任的追究”之约定内容，可以看出，本案被告付款前原告必须按照约定向其提供工程所在地税务机关开具的等额正规发票，此为被告给付原告工程款的条件，而本案原告仅向被告开具金额为3030000元增值税发票（设备部分），且为原告公司注册地税务机关开具的，并非合同约定工程所在地税务机关开具的，故被告依据合同约定有权拒绝给付剩余工程款，并不存在违约行为，无需承担逾期付款利息。虽原告开具的金额为3030000元增值税发票（设备部分）并非合同约定的工程所在地税务机关开具，但被告已予以接收，且在此之前并未提出任何异议，本案被告也仅向本院提交了作为其向原告购买设备原始凭证入账的发票联，而未将用于作为扣税凭证的抵扣联提交本院，故若被告已将原告开具的增值税发票用于抵扣税款，原告无需另行再向被告提供同等金额的工程所在地税务机关开具的增值税发票；若原告已开具的金额为3030000元增值税发票（设备部分）无法实现被告抵扣税款等目的，被告可另行主张。考虑到涉案工程已经施工完毕并于2014年8月25日竣工，被告给付原告工程款的基本条件已经成就，故原告在按照合同约定向被告开具剩余发票后，被告应当将剩余工程款给付原告。本案双方在合同中明确约定工程总价款的5%作为工程质量保证金，自该工程验收合格后满18个月无质量问题的前提下质保金无息返还，现涉案工程自竣工验收已满18个月，故被告应将上述质保金给付原告，因原告未开具相应发票，故原告无权要求被告承担逾期付款利息。虽被告主张“原告安装的顶风机于2014年10月自燃，原告未予维修”的事实，但未提供充分证据证实，且原告予以否认，故本院不予确认。若在保修期间确存在质量问题并属于保修范围，被告可另行诉讼解决。
根据前述，涉案工程可视为于2014年8月25日经被告验收合格，根据双方于2014年1月10日签订《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》第二条第三款“履约保证金在工程完工合格交付时无息返还”之约定，被告应于2014年8月25日将原告交付的工程履约保证金500000元返还原告，据此，对原告要求被告返还工程履约保证金500000元之诉请，本院予以支持。虽合同约定系无息返还，但本院认为，无息期间仅为建设工程建设期间至工程完工合格交付时，本案被告于工程竣工后无故至今未返还，应按照按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。
2、原告诉求是否超过诉讼时效
根据双方于2014年1月10日签订《深加工氟制冷系统安装工程施工合同》第二条“合同签订后，发包方向承包方支付至合同总价款30%预付款，制冷机组、冷风机、冷凝器、阀件主要设备到场并验收合格后，发包方向承包方支付至合同总价款60%，整体工程全部完工并经发包方验收合格后，承包方向发包方提供完整的工程资料，工程结算经双方确认后的三十个工作日内支付至工程总价款的95%，工程总价款的5%作为工程质量保证金，自该工程验收合格后满18个月无质量问题的前提下质保金无息返还”之约定内容，本案被告给付原告工程款方式可视为分期给付，且最后给付期限为工程验收合格后的18个月。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案原告主张剩余工程款并未超出诉讼时效。据此，对被告辩称的原告诉请合同约定的30%工程款已超过诉讼时效的意见，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告中机西南能源科技有限公司于本判决生效后按合同约定向被告天津宝迪食品科技有限公司提供工程所在地发票（设备部分开具17%增值税专用发票2万，安装部分开具建筑安装发票200万），被告天津宝迪食品科技有限公司于原告提供发票后五日内给付原告中机西南能源科技有限公司工程款3460000元；
二、被告天津宝迪食品科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告中机西南能源科技有限公司工程履约保证金500000元，并自2014年8月26日起以500000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告中机西南能源科技有限公司支付至本院确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告中机西南能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49550元，由原告中机西南能源科技有限公司负担19550元，由被告天津宝迪食品科技有限公司负担30000元（此款原告已交纳，被告应负担部分于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
审 判 员 赵 永
人民陪审员 池春起
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》
第七十四条建筑施工企业在施工中偷工减料的，使用不合格的建筑材料、建筑构配件和设备的，或者有其他不按照工程设计图纸或者施工技术标准施工的行为的，责令改正，处以罚款；情节严重的，责令停业整顿，降低资质等级或者吊销资质证书；造成建筑工程质量不符合规定的质量标准的，负责返工、修理，并赔偿因此造成的损失；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第七十六条本法规定的责令停业整顿、降低资质等级和吊销资质证书的行政处罚，由颁发资质证书的机关决定；其他行政处罚，由建设行政主管部门或者有关部门依照法律和国务院规定的职权范围决定。
依照本法规定被吊销资质证书的，由工商行政管理部门吊销其营业执照。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。