wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1898号
原告：连碧蓉，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告连碧蓉与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年1月26日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月28日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼18层01单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：549563.34元。
四、商品房交付时间：2014年6月30日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年1月27日起的逾期办证违约金40887.51元（549563.34元×0.01%×744天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连碧蓉逾期办理权属证书的违约金40887.51元；
二、驳回原告连碧蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由原告负担187元，被告负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
法官助理 洪瑾君
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第948号
罪犯范本勇，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一二年十月二十三日作出（2012）闵刑初字第1784号刑事判决，认定范本勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第103号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范本勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯范本勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯范本勇的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范本勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范本勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年9月5日起至2021年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初301号
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司，住所地菏泽市长城路1973号。
法定代表人陈昱含，该公司董事长。
委托代理人时洪波，该公司员工。
被告李子龙，男，1990年10月2日出生，住定陶县陈集镇鲁店行政村鲁店村。
原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院已于2016年1月21日立案受理。在审理过程中，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司自愿撤回对被告李子龙的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元减半收取699.5元，由原告菏泽中南世纪城房地产开发有限公司负担。
审判员 侯明生
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 坤
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙舟刑终字第65号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡全。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放。现因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民法院审理舟山市定海区人民检察院指控原审被告人胡全犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）舟定刑初字第270号刑事判决。胡全不服，提出上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月至2013年1月期间，被告人胡全伙同罗文卿、马亮亮（均已判决）在舟山市定海区、宁波市镇海区，利用开锁工具入户盗窃作案7起，窃得各类财物共计价值人民币36832.75元及未估价的各类财物。
案发后，价值人民币400元的赃款被追回；罗文卿退出大部分赃款；从胡全处扣押人民币1400元。
据此，原判以盗窃罪判处被告人胡全有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃款人民币一千四百元，发还被害人；尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
胡全上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人胡全盗窃的犯罪事实有被害人翁某、朱某、周某、徐某、俞某、邬某、董某陈述，证人张某证言，扣押清单、购物凭证，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，价格鉴定结论书等证据证实，被告人胡全所供与上述证据反映的情况相符。上列证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另胡全在二审期间，检举他人贩卖毒品，经查，公安机关在胡全检举之前已掌握该情况，故该检举行为不构成立功。
本院认为，上诉人胡全以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡全在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，对胡全的量刑恰当，胡全提出量刑过重的上诉理由不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈 昶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初3号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人骆某（绰号“张二”），男，曾因犯抢劫罪，1993年10月22日被广西壮族自治区高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年9月25日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）465号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年9月19日上午6时40分许，被告人骆某在北海市海城区北部湾路和安商港旁的摩卡网吧内，趁陈某在62号电脑台熟睡之机，扒窃了陈某放在身旁的一台白色苹果5S手机（价值28OO元）。2015年9月21日，公安人员在上述网吧内将被告人骆某抓获。
归案后，被告人骆某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份资料、被害人陈述、被告人供述、估价结论书及鉴定结论通知书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《申华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人骆某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年9月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一六年一月十九日
书记员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第532号
罪犯陈艳平，男，1963年1月7日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月24日黑龙江省集贤县人民法院作出（2012）集刑初字第85号刑事判决，认定罪犯陈艳平犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并邀请双鸭山市政协委员旁听庭审，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈艳平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现，2014年被评为狱级积极分子。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳平准予减去有期徒刑一年，刑期至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李青春
审判员 刘洪杰
审判员 段余昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第237号
原告石学东，男，1969年11月14日生，汉族。
委托代理人王庆福、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告南京迪天环境技术有限公司（下称迪天公司），住所地在南京市安德门大街15号雨花园林2号楼。
法定代表人秦丰林，总经理。
本院在审理原告石学东诉被告迪天公司股权转让纠纷一案中，因原告石学东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9860元减半收取4930元，由原告石学东负担。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 梁景超
人民陪审员 刘龙发
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 乔
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第237号
原告南京宁红网络资讯有限公司（下称宁红公司），住所地在南京市白下区御道街56号正阳大厦208室。
法定代表人徐宁，总经理。
委托代理人孙建，男，宁红公司业务员。
被告吴鹏，男，1987年8月1日生，汉族，网吧经营者。
本院在审理原告宁红公司诉被告吴鹏买卖合同纠纷一案中，因原告宁红公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告宁红公司负担。
审判员 王莉
二〇一五年六月十七日
书记员 徐乔
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00584号
原告：王海荣，男。
被告：黄山市猴坑茶业有限公司。
法定代表人：方继凡，该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
委托代理人：叶文，该公司员工。
被告：黄山市黄山区猴坑茶园开发有限公司。
法定代表人：方继凡，该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
本院在审理原告王海荣诉被告黄山市猴坑茶业有限公司、黄山市黄山区猴坑茶园开发有限公司产品责任纠纷一案中，因原告王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王海荣自动撤回起诉处理。
本案受理费160元，减半收取为80元，由原告王海荣负担。
审判员 陈家礼
二〇一五年六月八日
书记员 房丹霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第305号
原告：胡建平，男，汉族，住江西省南昌市。
被告：徐继强，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告胡建平与被告徐继强买卖合同纠纷一案过程中，原告胡建平于2014年4月2日以自愿给被告还款期限为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建平的申请系本人真实意思的表达，其请求符合相关法律规定，本庭应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤回起诉。
本案受理费400元，由原告胡建平负担。
审判员 李绍富
二〇一四年四月二日
书记员 梁 衡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第2828号
原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：徐泽荣，执行董事。
委托代理人：梁兰燕，原告公司行政专员。
委托代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。
被告：马胜，男，汉族，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：韦晓阳，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人：黄裕锦康，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：李巧林，男，汉族，住湖南省衡南县。
原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司（以下简称荣良公司）诉被告马胜、第三人李巧林劳动争议一案，本院于2013年11月7日受理后，依法指定审判员刘柳恩独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告荣良公司委托代理人梁兰燕、吴振林，被告委托代理人韦晓阳、黄裕锦康，第三人李巧林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告没有与第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与第三人签订该协议，被告和第三人并非属于原告员工，原告与被告、第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被告支付工资和为被告办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被告任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号仲裁裁决十分错误，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、原告不为被告补缴2012年9月至2012年10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费；2、原告不支付2012年9月至2012年10月工资2300元及不加付赔偿金2300元给被告；3、原告不支付2012年9月至2012年10月双休日加班费2144元，法定节假日加班费603元及不加付赔偿金2747元给被告；4、原告不支付2012年9月至2012年10月未签订劳动合同的双倍工资差额2300元给被告；5、原告不支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2100元及不加付赔偿金2100元给被告；6、原告不支付非法解除劳动合同的代通知金2100元给被告；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告没有在规定的期限内向法院起诉，本案系终局裁决，因此请求法院驳回原告的上述诉讼请求。
第三人述称：与被告的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月4日，被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：1、为申请人补缴2012年9月至2012年10月的养老、医疗、工伤、生育保险费；2、支付2012年9月至2012年10月工资2300元及加付赔偿金2300元；3、支付2012年9月至2012年10月双休日加班费2144元，法定节假日加班费603元及加付赔偿金2747元；4、支付2012年9月至2012年10月因被申请人原因未签订劳动合同的双倍工资差额2300元；5、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金2100元及加付赔偿金2100元；6、支付非法解除劳动合同的代通知金2100元。2013年7月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2013）第249号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人马胜支付2012年9月至2012年10月工资2300元；二、自本裁决生效之日起三日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司向申请人马胜支付2012年10月9日至2012年11月20日二倍工资差额1159元；三、自本裁决生效之日起七日内，被申请人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司为申请人马胜补缴2012年9月至10月的基本养老、医疗、工伤、生育保险费，具体金额由社会保险经办机构核定。申请人应承担的个人部分社会保险费可由被申请人在上述第一、二项中代扣，再由被申请人到社会保险经办机构办理补缴手续。因补缴社会保险费产生的滞纳金由被申请人承担。补缴社会保险时段所产生的社会保险待遇不由社会保险经办机构承担；四、对申请人马胜的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第249号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘柳恩
二〇一三年十二月三十日
书记员 韦萍益
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更867号
罪犯万平连。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
松溪县人民法院于2013年7月9日作出（2013）松刑初字第35号刑事判决，以被告人万平连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，继续追缴被告人犯罪所得，返还失主。判决发生法律效力后，于2013年7月交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万平连在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩一般，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和完成劳动任务。2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2016年1月累计获达标分21.4分。2016年4月15日向本院缴纳罚金6500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万平连减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月30日至2023年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初337号
原告：鄢达容，女，1963年12月15日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，建筑业从业人员，现住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥慧律师事务所律师。
第三人：黄宗兰，男，1955年6月2日出生，建筑业从业人员，现住四川省合江县。
原告鄢达容与李天华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，被告李天华向法院提出申请，要求追加黄宗兰为第三人参加诉讼，经过审查，符合法律规定，本院予以准许，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢达容，被告李天华及其委托诉讼代理人李宏，第三人黄宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢达容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的租金50000.00元及其利息34500.00元，共计84500.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有塔吊一个，被告李天华在赤水市金华办事处承包修建房屋工程时，向原告租用塔吊，经结算尚欠塔吊租金50000.00元。由于被告资金周转困难，于2015年4月1日向原告出具欠条一张，并承诺利息按月3%计算。后经原告多次追收，被告均无故推诿，拒绝支付所欠租金。持向法院提起诉讼，要求判决被告偿还租金并承担利息。
被告李天华辩称，欠原告塔吊租金50000.00元是事实，但在2015年4月就已将该债务转移给第三人了，原告也表示同意，应由第三人负责清偿。原告诉请按月利率3%计算利息过高，欠条上约定的3%利息是年利率。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
第三人黄宗兰述称，欠原告租赁费50000.00元是事实，都是工程老板欠款引起的，发包方欠承包方的钱，承包方又欠具体工程队的钱。原告诉请按月利率3%计算利息过高，欠条上约定的3%利息是年利率。我还曾经向原告支付过一次利息1500.00元，但没有证据。由谁支付原告租赁费50000.00元，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告李天华于2015年4月1日向原告鄢达容出具欠条一张，内容为：今欠到鄢达容塔吊租金50000.00元，大写伍万元正，利息按3%计算。欠款人李天华签字并捺手印。李天华身份证号：。欠条上另有李天华代付字样，黄宗南(兰)签字。后经原告多次追收未果，诉来法院。
本院认为：被告李天华租赁使用原告鄢达容的塔吊产生租金，通过结算尚欠部分租金，于2015年4月1日向原告出具欠条一张，载明所欠租金为50000.00元，各方当事人对欠条真实性及所欠租金数额均无异议，直接作为定案依据。
本案争执的焦点主要是：1.支付租金主体是被告李天华，还是第三人黄宗兰：欠条上载明欠款人为李天华，而黄宗兰只是在欠条上有签名，并未注明是欠款人、证人、担保人或债务接收人，其身份不明，而原告也只起诉李天华，未起诉黄宗兰，故应认定支付租金主体是被告李天华。被告辩称该欠条是债务转让依据，原告不认可，不符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，其辩称理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。至于被告与第三人之间的经济往来可以通过另外的途径寻求解决。2.欠条上约定的利息按3%计算是年利率还是月利率：根据一般常识和普通人的说法与理解，利息多少均是指月息。被告李天华及第三人黄宗兰在庭审中时而默认是月息按3%计算，时而又称是年息按3%计算，按照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，对欠条上书写的利息按3%计算应当理解为月息。但被告李天华、第三人黄宗兰否认利息按3%计算是月息、认为是年息，其目的很明确，即约定利息过高，不愿意支付3%的月息。通过审查，按月利率3%计算利息明显偏高，但又没有现行规定拖欠租赁费应支付多少标准的利息，结合本案实际，酌定以拖欠租赁费50000.00元为基数，按月利率1%支付利息为妥，即每月支付500.00元利息，从2015年4月起支付，直至拖欠的租赁费付清为止。第三人黄宗兰述称，已向原告支付利息1500.00元，未向法院提供证据予以证明，原告对此也否认，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十四条之规定，判决如下：
被告李天华在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告鄢达容塔吊租金50000.00元，并从2015年4月起支付原告鄢达容每月500.00元利息，直至付清全部租金止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费956.00元，由被告李天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何政江
二〇一七年四月十八日
书记员 黎 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2462号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被执行人黄嵩、蓝旭华、毛春红、赵志勇、戴慧菁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）丽莲商初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行于2014年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币480000元及利息，申请执行人未受偿人民币480000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十一月十九日
代书记员 雷海兵
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司天等县支行。住所地：广西天等县天宝北路***号。
法定代表人:覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄志胜，该支行副行长。
委托诉讼代理�：梁茜，该支行员工。
被告：农ＸＸ，女，壮族，居民，住广西天等县，现羁押于南宁市xx看守所。
原告中国农业银行股份有限公司天等县支行（以下简称“农行天等县支行”）与被告农ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行天等县支行的委托诉讼代理人黄志胜、梁茜，被告农ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行天等县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告农ＸＸ归还原告信用卡贷款本金人民8941.83元及利息(含滞纳金)人民币2856.30元（利息暂计至2016年05月06日，此后至债务履行完毕之日的利息另计）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年04月07日向被告发放了一张卡号为40×××57的信用卡，初始额度为人民币10000.00元。被告领取该信用卡后，于2013年5月2日首次使用该信用卡进行消费，消费金额为人民币3450元。截止2016年5月6日，被告累计使用该卡进行消费36笔，累计消费金额为人民币51801.7元。根据原被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部应还款额，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部还款额自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（对账单上已列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不能享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。原告以日利率万分之五计息，按月记收复利，�告除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金和超限费。截止2016年5月6日，被告累计还款30笔，累计还款金额为人民币45612.08元，而最后一次还款交易为2015年7月01日，还款金额为人民币1012.08元。此后被告被告便不再按时足额还款，经原告以上门、电话等方式对被告多次进行催收，但被告均以种种理由拒不偿还原告信用卡贷款本息。至2016年05月06日，被告欠款余额为人民币11798.137元，其中本金人民币8941.83元及利息(含滞纳金)人民币2856.30元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。原告为其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司天等县支行营业执照；2、中国农业银行股份有限公司天等县支行负责人身份证及证明；3、借款人身份证复印件；4、金穗贷记卡申请表；5、借款人收入证明；6、借款人个人信用报告；7、贷记卡调查表；8、贷记卡基本信息；9、贷记卡交易流水。
被告农ＸＸ辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己尚在看守所，人身自由受到限制，现在无能力还款，希望等到恢复自由后，再予以偿还。被告农ＸＸ对其辩解在举证期限内未提交任何证据。
原告对其诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示并经庭审质证，被告农ＸＸ均无异议，且原告提供的证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告农行天等县支行所诉事实属实，庭审中被告亦予以认可，对于双方当事人无争议的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应�按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），均系双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依约向被告农ＸＸ发放了信用卡，被告自2015年7月2日起未能按期足额还款，尚欠借款本金8941.83元及利息，其行为已经构成了根本违约，被告农ＸＸ应承担相应的违约责任，向原告偿还借款本金并按照合同的约定支付逾期还款利息及滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告农ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司天等县支行信用卡透支本金人民币8941.83元及利息（利息计算：自2015年7月2日起计算�本案判决确定的履行期限届满之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计算）。
案件受理费94元，由被告农ＸＸ负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，可经本院（户名：天等县人民法院，账号：07×××15，开户银行：中国农业银行天等县支行）转付权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市�级人民法院。
审 判 长 赵周格
审 判 员 农海珍
人民陪审员 黄小红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其�义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下催字第76号
申请人：杭州裕昌纺织品有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告第3180005120006541号银行承兑汇票（出票日期2011年9月15日，出票金额100000.00元。出票人：湖州大港绒布织造有限公司，账号：2000458791000138，付款行：渤海银行股份有限公司杭州分行。收款人：湖州大港集团进出口有限公司，账号：890014796208091001，开户银行：中行湖州市分行。持票人：杭州裕昌纺织品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州裕昌纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李 延
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 李 川
二〇一二年一月四日
书 记 员 樊俪（代）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00339号
原告沭阳县沂涛镇太平居委会，住所地沭阳县沂涛镇太平村。
法定代表人葛月闪，该居委会主任。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县嘉利木业制品厂，住所地沭阳县沂涛镇工业集中区。
负责人王利利，该厂厂长。
原告沭阳县沂涛镇太平居委会诉被告沭阳县嘉利木业制品厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪尔谋到庭参加诉讼，被告沭阳县嘉利木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月11日，原告与上海洁娟贸易有限公司签订一份《租地合同书》，租用原告约30亩土地在沂涛镇开办沭阳县嘉利木业制品厂，《租地合同书》约定出租土地为30亩，期限25年，每亩租金800元等。2007年12月14日，被告成立并替代上海洁娟贸易有限公司与原告签订一份《租地合同补充协议》，确认租用土地面积为31.3875亩，并约定被告必须在每付款年（2007年、2010年、2013年、2016年……）6月30日前付清三年租金。依据补充协议约定，被告应在2013年6月30日前付给原告租金75330元，被告至今未付。另外，被告尚欠原有租金4162.5元未付，被告欠原告租金总计79492.5元。现请求判决被告支付原告租金79492.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年5月11日，上海洁娟贸易有限公司为开办沭阳县嘉利木业制品厂（即被告），与原告签订《租地合同书》，租用原告土地30亩，合同约定：租用期限为25年，即自2007年5月11日至2032年5月10日止；每年每亩租金800元；租用方必须提前预付三年租金等。2007年12月14日，原、被告签订《租地合同补充协议》，合同约定：1、原上海洁娟贸易有限公司（现沭阳嘉利木业有限公司）于2007年5月11日与原告所签租地合同30亩，现实际用地为31.3875亩，按每年800元计算，每三年被告付给原告土地租金75330元。2、被告必须在每付款年（2007年、2010年、2013年、2016年、2019年、2022年、2025年、2028年）6月30日前付清三年租金，如到期不按时兑现的按原合同条款执行。被告租用原告土地至今。被告于2007年所付土地使用费尚欠4162.5元，被告从2013年7月1日起未支付土地使用费。现原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告出租给被告使用的土地性质为农户的责任田。
上述事实，由原告陈述、投资协议书、租地合同书、租地合同补充协议、工商登记信息等证据予以证明。
本院认为：原告将农户的责任田出租给被告建厂并进行生产、工营，违反了法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间签订的租用土地合同及其补充协议无效，但被告实际占有、使用了相关土地，被告应参照双方所约定的租金数额支付实际的土地使用费。因双方签订的租地合同无效，被告应支付的土地使用费为2007年7月1日起至判决生效之日止期间的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县嘉利木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县沂涛镇太平居委会土地使用费4162.5元；
二、被告沭阳县嘉利木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内按每亩每年800元（共31.3875亩）的标准向原告沭阳县沂涛镇太平居委会支付自2013年7月1日至本判决生效之日止期间的土地使用费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1787元，由被告沭阳县嘉利木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1787元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第00888号
原告吕希恩，男，1933年10月24日生，汉族。
原告李华美，女，1936年12月13日生，汉族。
被告吕青芬，女，1959年5月13日生，汉族。
被告吕瑛，女，1965年1月31日生，汉族。
本院在审理原告吕希恩、李华美诉被告吕青芬、吕瑛瑛赡养纠纷一案中，原告吕希恩、李华美于2013年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在允许法律的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕希恩、李华美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代�审判员王彪
二〇一三年三月二十日
书记员 曹倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1684号
原告：钱孝国。
被告：钱云高。
被告：沈德仙。
被告：钱晓杰。
被告：钱元浩。
本院在审理原告钱孝国诉被告钱云高、沈德仙、钱晓杰、钱元浩共有物分割纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回对被告钱云高、沈德仙、钱晓杰、钱元浩起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱孝国撤回对被告钱云高、沈德仙、钱晓杰、钱元浩的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告钱孝国负担。
审判员 陈 娟
二〇一五年八月十九日
书记员 陈嫒萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第2462号
申请执行人文学和，男，65岁，满族，农民，现住巴林左旗
被执行人刘海云，男，65岁，汉族，职员，现住巴林左旗
申请执行人文学和与被执行人刘海云民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第1420号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘海云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文学和于2015年11月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘海云在中国银行巴林左旗支行代发的工资，全额扣留扣够案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 元
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第237号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（原兴文县农村信用合作联社），地址：四川省宜宾市兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曹建军，系该公司董事长。
委托代理人罗跃成，系该公司职工。
被执行人姚兴虎，男，1972年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人姚勇，男，1975年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2013）兴九民初字第171号民事判决书已发生法律效力，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2014年3月21日向本院申请执行。经查明，被执行人姚兴虎、姚巨伦暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴九民初字第171号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第135号申请执行人姜长蛟，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省叙永县人，农村居民，住叙永县分水镇XX村。被执行人张定芝，女，1977年3月20日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县大河苗族乡XX村。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第71号民事调解书已发生法律效力，权利人姜长蛟于2014年1月26日向本院申请执行。本院向被执行人张定芝发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人张定芝暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2013）兴民初字第71号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 智审判员 王庸鸿审判员 刘 强二〇一四年七月二十三日书记员 王 聪
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第200号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人阙立章，男，汉族，1949年12月29日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第50号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人阙立章在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区阙家镇里程村二组修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字300号行政处罚决定书，对被申请人阙立章作出罚款人民币贰万伍仟元整的处罚决定，该决定书于2014年5月23日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字300号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第183号
原告张建民，男，汉族，1979年12月20日出生。
委托代理人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告赵金焕，男，汉族，1949年10月2日出生。
被告赵同义，男，汉族，1969年1月1日出生。
原告张建民诉被告赵金焕、赵同义民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日诉讼来院，本院即日决定受理。向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建民的委托代理人郑剑到庭参加了诉讼，被告赵金焕、赵同义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日被告赵金焕以作生意资金紧张为由，向原告借款50000元，并约定利率及借款期限，同时约定被告赵同义为保证人。上述事实有被告书写的借据为凭。后经原告多次催要，二被告至今未付。现请求法院依法判令被告赵金焕支付本金50000元，利息23000元（自2013年10月17日起至2015年8月18日止）。共计73000元。2015年8月18日至还清之日止的利息也由被告赵金焕承担。以上款项被告赵同义承担连带责任。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告赵金焕、赵同义未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2013年10月17日借据1份，证明被告赵金焕欠原告款50000元，月利率35‰，借款期限为二个�，时间为2013年10月17日至2013年12月17日。被告赵金焕应该承担偿还责任。被告赵同义承担连带责任。
被告赵金焕、赵同义未向本院提交证据。
根据原告的陈述和举证意见，对本案事实确认如下：2013年10月17日被告赵金焕以做生意资金紧张为由借原告张建民款50000元，并约定借款期限2个月，利息为月利率35‰。并出具借据1份，内容为：“借据，今借到人民币伍万元整（￥50000.00元），月利率35‰，借款期限二个月，时间为2013年10月17日至2013年12月17日。（保证人的保证责任与借款人相同）借款人：赵金焕，保证人：赵同义，2013年10月17日”。后原告如约履行了借款义务。到期后经原告多次催要，二被告至今未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵金焕借原告张建民款50000元，有其出具的借据为证，原告要求被告赵金焕偿还�款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃约定利息过高部分，要求被告按照月息2%计算支付利息23000元（自2013年10月17日至2015年8月18日止）及后续利息至付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵同义在借款中自愿为被告赵金焕提供连带保证，故其应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法﹥》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金焕于判决生效之日起十日内支付原告张建民借款50000元，利息23000元（自2013年10月17日至2015年8月18日止）。后续利息按照月息2%计算自2015年8月18日起至付清之日止。
被告赵同义承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1625元，由被告赵金焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年一月二十五日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第183号
原告：杨碧澄，男，汉族，1937年1月3日生，住河北省石家庄市长安区谈固西街谈固小区29栋3单元303号。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地河北省涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。
法定代表人：乔继。
被告：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号B1-5-1802。
法定代表人：乔继。
被告：乔继，男，汉族，1982年4月7日生，住石家庄谈固西街87号13栋2单元501号。
担保人：齐绍勇，男，汉族，1938年1月27日生，住河北省石家庄市长安区煤机街55号7栋3单元201号。
本院在审理原告杨碧澄诉被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继借款合同纠纷一案中，原告杨碧澄于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继价值17万元的财产，并已自愿提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人齐绍勇位于石家庄市长安区煤机街55号华药四区7-3-201号房产一套（石房权证长字第1330680**号）。
二、冻结被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第183号 原告：杨碧澄，男，汉族，1937年1月3日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北源发皮革制品有限公司，住所地涉县龙西工业聚集区龙华路与龙西公路交叉口。 法定代表人：乔继。 被告：河北锦北凯翼投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区育才街58号B1-5-1802。 法定代表人：乔继。 被告：乔继，男，汉族，1982年4月7日生，住石家庄。 担保人：齐绍勇，男，汉族，1938年1月27日生，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告杨碧澄诉被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继借款合同纠纷一案中，原告杨碧澄于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继价值17万元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人齐绍勇位于石家庄市长安区（石房权证长字第××号）房产。 二、冻结被告河北源发皮革制品有限公司、河北锦北凯翼投资管理有限公司、乔继银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘佩锋 代理审判员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一五年一月二十六日 书 记 员  李 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第127号
原告：邓秀丽，女，汉族。
委托代理人：张建新，张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：惠州市兴惠工贸有限公司（以下简称“兴惠工贸公司”）。
法定代表人：杨永久。
原告邓秀丽与被告兴惠工贸公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓秀丽的委托代理人张建新、张颖媛到庭参加了诉讼，被告兴惠工贸公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：惠州（2014）10020420，原告签订合同当时一次性付清了购房款，并且已在2013年3月31日入住。合同第十五条约定被告应该在商品房交付使用后560日内办理房地产权属证书，但是被告法定代表人杨永久在签订合同后一星期就失联了。后来原告知道自己的房子被他人查封，被告又不出来解决此事，无奈，原告只好诉至贵院。请判予诉求：1、请求人民法院依法判令被告立即办理位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪居委会湖溪大道二十街：1、3号家富华府XX栋XX单元XX层XX号的房产的房地产权属证书；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告兴惠工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告邓秀丽向本院提交的2014年9月17日与被告兴惠工贸公司签订的《广东省商品房买卖合同》【合同编号为：惠州（2014）10020420）第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠州市仲裁委员会仲裁。
本院认为，原告邓秀丽与被告兴惠工贸公司在签订的《广东省商品房买卖合同》中明确约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，因此本案应当驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
驳回原告邓秀丽的起诉。
本案诉讼费用4750元（原告已预交），本院依法予以退回，保全费1670元，由原告邓秀丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 容茂琬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第589号
罪犯林宗善，男，1968年1月1日出生，福建省福鼎市人，汉族，大学文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出（2008）宁刑初字第5号刑事判决，以该犯犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。其刑期自2006年3月16日起至2016年3月15日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2008年9月10日作出（2008）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林宗善于2008年10月15日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2011年1月20日作出（2011）莆刑执字第85号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，又于2012年10月19日作出（2012）莆刑执字第1496号裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，现刑期至2014年8月15日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林宗善服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加生产劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2012年被评为监狱改造积极分子，2012年8月至2014年2月止累计达标分14分。本次交罚金5000元，上次交罚金10000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林宗善在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林宗善减去有期徒刑一个月，其刑期自2006年3月16日起至2014年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第596号
原告唐龙敏，女，贵州省兴义市人。
委托代理人余理亚，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟彪，男，贵州省晴隆县人。
被告王玖会，女，贵州省晴隆县人。
被告彭永红，男，贵州省兴义市人。
被告吴选才，男，贵州省兴义市人。
原告唐龙敏诉被告钟彪、王玖会、彭永红、吴选才民间借贷纠纷一案，本院2013年2月7日立案受理后，依法由代理审判员刘远高于2014年3月5日公开开庭进行了独任审理。原告唐龙敏及其委托代理人余理亚，被告彭永红、吴选才到庭参加诉讼，被告钟彪、王玖会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐龙敏诉称，2013年6月21日，被告钟彪、王玖会向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，钟彪以贵EBXX**牌号车辆作抵押，被告彭永红、吴选才自愿承担保证责任，口头约定借期为一个月。借款期限届满后，被告钟彪、王玖会未依约还本付息，经多次索要未果后，原告遂诉来本院，诉请：1、请求人民法院判决四被告连带偿还原告借款本金150000元；2、请求人民法院判决四被告一次性连带支付原告利息31500元（暂计算至2014年1月21日，共7个月，利息计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告钟彪、王玖会未到庭应诉也未作答辩。
被告彭永红、吴选才一致辩称，第一、借款时二人均为在场人，该借款用途为生产黄金，借款本金150000元，月利率为3%，借款期限为一个月；第二、《借条》上担保人的名字均系二人所签，同时二人均表明不愿对本案借款本息承担保证责任。
本案的争议焦点：原告主张由四被告连带返还借款本金及利息（月利率按3%计算）的请求是否应支持？
经审理查明，被告钟彪、王玖会二人系夫妻关系。钟彪、王玖会以经营黄金生产暂缺资金为由于2013年6月21日向原告唐龙敏书面出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到唐龙敏人民币现金壹拾伍万元整￥：150000元，本人自愿用车号为贵EBXX**自用车作为抵押，车主钟彪，月利率为3%，每月4500元，借款人：钟彪、王玖会。担保人：彭永红、吴选才。”约定的借款期为一个月，被告钟彪已支付利息至2013年9月21日。
另查明，根据中国人民银行公布的六个月期的人民币贷款基准利率，2013年度人民币基准贷款年利率为5.6%。
以上事实有原告唐龙敏和被告彭永红、吴选才的当庭陈述及原告所举的《借条》、《户口册》复印件等在卷为据。
本院认为，一、关于本金的问题。被告钟彪、王玖会向原告唐龙敏借款15万元用于黄金生产是事实，有被告出借的借条佐证，系合法的借贷关系，受法律保护，被告钟彪、王玖会理应返还借款本金；二、关于利息的问题。根据中国人民银行公布的基本贷款利率，原、被告约定的月3%的利率已超过银行规定的同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持，因此原告主张的利息部分本院予以支持，从2013年9月22日起到原告主张的判决生效之日止；三、关于担保人的保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”同时《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案的《借条》中虽然没有约定保证条款，但彭永红、吴选才在借条上以保证人的身份签字，本案保证合同依法成立。原告与被告彭永红、吴选才就保证方式、保证担保范围、保证份额没有约定，保证人彭永红、吴选才应依法对本案借贷合同全部合法债务承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告未举证证明在该借款的保证期间内其曾要求彭永红、吴选才承担连带保证责任，本案被告彭永红、吴选才所担保的借款主债务亦无诉讼时效中止的法定情形，2014年2月7日原告才向本院起诉要求彭永红、吴选才对该笔借款承担连带保证责任，致其要求被告彭永红、吴选才承担保证责任的期间已过，且彭永红、吴选才均表明对本案借款本息不愿承担连带保证责任，故对原告要求被告彭永红、吴选才承担连带偿还本案借款本息的诉请，依法不予支持。被告钟彪、王玖会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告钟彪、王玖会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐龙敏借款本金150000元及利息（利息自2013年9月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告彭永红、吴选才不承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐龙敏其余诉讼请求。
案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告钟彪、王玖会共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
代理审判员 刘远高
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴召锋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第355号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人滕洪贵，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月8日向本院申请执行土地违法案件行�处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人滕洪贵自2014年7月12日始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西杜家村坑塘水面5544平方米（8.32亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2014年9月18日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）658号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市沙河镇玉海街3998号居民滕洪贵自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款10元人民币，共计罚款人民币伍万伍仟肆佰肆拾圆整（¥55440）�被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，于同年10月15日缴纳了罚款，但仍未履行处罚决定确定的限期自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状义务。申请执行人于2014年12月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人滕洪贵于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的5544平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市沙河镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 王志成
人民陪审员 原秀芹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋珍妮
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第02381号
原告员某某，男，汉族，居民。
委托代理人周骥，陕西尧普律师事务所律师。
被告吕某某，女，汉族，居民。
原告员某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告员某某的委托代理人周骥，被告吕某某到庭参加了诉讼，原告员某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年8月10日依法登记结婚，婚后生育一子一女。女儿员某出生于2002年11月1日，儿子员某2出生于2012年12月19日。由于双方性格各异，双方在婚后共同生活期间，常为琐事发生纠纷，2014年9月原告诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。但双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，故再次提出离婚。请求法院判决1、原、被告离婚；2、男孩员某2由原告抚养，女孩员某由被告抚养，3、依法分割夫妻共同财产家电、被褥等价值3万元。
被告吕某某辩称：由于原告未到庭，孩子的问题无法当面说清，况且双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年8月10日依法登记结婚，婚后生育一子一女。女儿员某出生于2002年11月1日，儿子员某2出生于2012年12月19日。原、被告双方在婚后共同生活期间，因琐事发生纠纷，2014年9月原告诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。原告遂于2015年6月再次提出离婚之诉。
以上事实有当事人当庭陈述及原、被告双方结婚证在卷佐证，足以确认属实。
本院认为：夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告共同生活已有十余年，且育有一子一女，可见双方婚后已建立起真挚的夫妻感情。婚后，虽因琐事发生过纠纷，原告员某某诉至法院要求离婚，但原、被告只要加强沟通、互相尊重，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告起诉要求与被告离婚，原告未出庭，也未提供夫妻感情破裂的证据支持其主张，因此原告应负举证不能的责任，故对原告员某某提出的夫妻感情确已破裂之主张不予采信，对原告离婚之诉依法应不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告员某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告员某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 高 萍
审判员 赵佩璋
审判员 赵红艳
二〇一五年十二月七日
书记员 张 娈
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执34号
申请执行人贺军，男，汉族，1977年3月9日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第278号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初373号
原告何召明，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号：43132009006。
被告尹俊熙，男，1983年5月15日出生，汉族。
原告何召明与被告尹俊熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告何召明到庭参加诉讼。被告尹俊熙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何召明诉称，2015年5月3日，被告向原告借款26万元，约定借款期限1个月。借款期限到后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令，被告尹俊熙偿还原告借款本金人民币26万元，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告尹俊熙未作答辩。
经审理查明：怀化弘达汽车销售有限公司欠原告30万元不能偿还，遂以其公司的东风标致508、308小汽车各一台抵消原告的30万元债权，原告提取该两辆车后，联系被告将该两辆小车出卖，被告将该两辆小车卖出后，被告未将卖车的26万元给付原告，2015年5月3日，被告向原告出具26万元的借条1份，约定2015年5月30日归还。后经原告多次催讨未果，原告因而诉至法院。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份及怀化弘达汽车销售有限公司证明1份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹俊熙未将原告何召明的卖车款26万元给付原告，并向原告出具借款26万元的借条，双方之间的借款合同已成立并生效。被告应按合同约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其它费用（除诉讼费外），因未向本院说明其他费用的性质及数额并提供相应证据证明，故对于原告何召明的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹俊熙于本判决生效之日起10日内偿还原告何召明借款本金26万元；
二、驳回原告何召明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告尹俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初373号
原告何召明，男，1972年2月14日出生。
委托代理人王建（特别授权），中方县城中法律服务所法律工作者，资格证号：43132009006。
被告尹俊熙，男，1983年5月15日出生。
原告何召明与被告尹俊熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员沈红、刘华成组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告何召明到庭参加诉讼。被告尹俊熙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何召明诉称，2015年5月3日，被告向原告借款26万元，约定借款期限1个月。借款期限到后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。原告请求判令，被告尹俊熙偿还原告借款本金人民币26万元，本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告尹俊熙未作答辩。
经审理查明：怀化弘达汽车销售有限公司欠原告30万元不能偿还，遂以其公司的东风标致508、308小汽车各一台抵消原告的30万元债权，原告提取该两辆车后，联系被告将该两辆小车出卖，被告将该两辆小车卖出后，被告未将卖车的26万元给付原告，2015年5月3日，被告向原告出具26万元的借条1份，约定2015年5月30日归还。后经原告多次催讨未果，原告因而诉至法院。
上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据证实：
证据1、身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条原件1份及怀化弘达汽车销售有限公司证明1份，证明被告向原告借款的事实；
证据3、庭审笔录1份，证明本案其他事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尹俊熙未将原告何召明的卖车款26万元给付原告，并向原告出具借款26万元的借条，双方之间的借款合同已成立并生效。被告应按合同约定向原告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其它费用（除诉讼费外），因未向本院说明其他费用的性质及数额并提供相应证据证明，故对于原告何召明的该项请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告尹俊熙于本判决生效之日起10日内偿还原告何召明借款本金26万元；
二、驳回原告何召明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告尹俊熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月十九日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牙刑初字第134号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月13日出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，无职业，现住牙克石市。2004年11月11日因犯故意伤害罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年11月9日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被取保候审，于2014年6月20日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2013年10月25日23时许，被告人刘某某在牙克石市红旗小区13号楼1单元楼道内，因琐事与朋友邵某某发生口角并相互厮打，双方均受伤。案发后刘某某主动报案。经法医鉴定，邵某某双眼软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折、右手拇指人齿咬伤，构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某某的供述与辩解，被害人邵某某的陈述，协议书，病历，刑事判决书，释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔�中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 秦福来
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 哲
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执244号
穆攀峰、史四贵：
穆攀峰与史四贵买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依法划拨被执行人史四贵银行存款，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6382号
申请执行人丁红卫，男，1967年8月7日出生，住江西省瑞金市云石山乡石背村竹盛小组28号，公民身份号码:362102196708074339。
被执行人林云良，男，1966年10月31日出生，住温岭市城北街道杨家渭村双莲路3号，公民身份号码:332623196610311416。
本院在执行申请执行人丁红卫与被执行人林云良劳务合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥西民一初字第02571号
原告卞真付，男，1965年5月1日生，汉族，住肥西县。
委托代理人翟翔，安徽人杰律师事务所律师。
被告解修俊，男，1964年4月3日生，汉族，住肥西县。
被告解修伦，男，1966年1月30日生，汉族，住肥西县。
被告许家萍，男，1963年4月3日生，汉族，住肥西县。
原告卞真付与被告解修俊、解修伦、许家萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞真付及其委托代理人翟翔到庭参加诉讼，被告解修俊、解修伦、许家萍经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞真付诉称，2012年4月21日，被告解修俊因资金困难从原告处借款100000元，承诺一个月后归还，并由被告解修伦、许家萍作为担保人。借款到期后，原告多次向被告解修俊催要借款，但被告以种种理由拖延时间不予归还，被告的拖欠行为严重影响了原告的正常生活。被告解修伦、许家萍作为担保人，应与被告解修俊承担连带给付责任。原告诉请：1、判令三被告连带给付原告本金人民币100000元；2、判令三被告自起诉之日按照银行同期贷款利率四倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告解修俊、解修伦、许家萍未有答辩。
原告卞真付为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明解修俊的借款事实及解修伦、许家萍的担保事实；
三、安徽农商行《客户回单》一份，证明原告在借款当日从银行提取了100000元现金给付被告的事实。
被告解修俊、解修伦、许家萍未有提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告解修俊从原告卞真付处借到现金100000元，并出具借条一张。双方约定此款于2012年7月20日之前还清。双方未有约定借款利息。被告解修伦、许家萍作为连带责任担保人在借条上签名。借款到期后，解修俊未能及时还款，卞真付催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告解修俊从原告卞真付处借款100000元，双方已形成了合法的民间借贷关系。借款到期后，解修俊应按双方约定期限履行还款义务。解修俊拖延还款，确已造成原告利息损失，应承担还款付息的违约责任。卞真付主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期还款利息符合法律规定，应予支持。被告解修伦、许家萍作为连带责任担保人，应对上述款项承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解修俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卞真付借款本金100000元整，并自2012年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期还款利息，款清息止。被告解修伦、许家萍对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2300元，由被告解修俊、许家萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 王二辉
人民陪审员 许正标
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。工程验收监测报告做实际工程量，实际工程量
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第332号
原告曾萍，女，1993年7月10日出生，汉族，居民
委托代理人谢和清，湖南华章律师事务所
被告柳震，男，1977年11月14日出生，汉族，居民
被告刘康华，女，1974年6月28日出生，汉族，居民
原告曾萍与被告柳震、刘康华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员谢娟娟独任审判，书记员肖珂出庭担任记录，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾萍及委托代理人谢和清，被告柳震到庭参加诉讼，被告刘康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。在本案审理过程中，因原、被告申请庭外调解，故本案依法由简易程序转变为普通程序，由龚跃雄担任审判长，与代理审判员谢娟娟、人民陪审员万虹组成合议庭，于2015年8月18日另行开庭审理，原告曾萍及委托代理人谢和清，被告柳震到庭参加诉讼，被告刘康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告曾萍诉称，两被告在夫妻关系存续期间，因需资金周转，分别于2013年9月11日向原告借款13万元，2014年5月12日向原告借款8万元，均约定了月息2分5，由被告柳震出具了借据。2015年4月7日，在原告多次催讨下，被告柳震付给原告利息5000元。另外，两被告于2014年8月13日办理了离婚手续。因两被告一直欠账不还，为此，原告于2015年5月6日向法院起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金21万元，利息71000元（从借款之日按年息2分5计算至2015年5月11日，除去已还的5000元），后期利息按月利率2分计算到偿还之日止。并由两被告承担本案诉讼费。
被告柳震辩称，向原告借款属实，但因经济困难在借款后曾与原告商量，原告同意不计算利息，故已还的5000元应当视为偿还本金，利息也不应当计算。
被告刘康华未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告曾萍向本院提交如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告适格主体资格。
证据二、借条二张，拟证明被告刘康华向原告共计借款21万元，约定年息2分5的事实。
证据三、离婚证复印件，拟证明两被告于2014年8月13日离婚，原告的借款属于被告婚姻存续期间的债务。
证据四、长沙市商品房买卖合同复印件，拟证明原告申请法院财产保全查封的位于长沙的房子，是被告刘康华在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。
被告柳震对原告提供的证据无异议，也未向本庭提交任何证据。
被告刘康华未对原告提供的证据发表质证意见，也未向本庭提交任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后，认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
本案争议的焦点：被告已经支付的5000元，是偿还借款本金还是偿还借款利息。
根据原告的起诉与被告的答辩及举证、质证和庭审情况，本院认定案情事实如下：
被告柳震因需要资金周转，于2013年9月11日向原告曾萍借款130000元，出具借据为：“今借到曾萍人民币130000元，年利息2分5。借款人柳震”。2014年5月12日，被告又向原告借款80000元，出具借据为：“今借到曾萍人民币80000元，年利息2分5。借款人柳震”。借款后，被告柳震共向原告偿还了5000元。另查明，两被告从2012年9月到2014年8月系夫妻关系。
本院认为，被告柳震向原告曾萍立据借款，系其真实意思表示，双方之间形成的借贷关系真实合法，依法应受保护。因原告曾萍与被告柳震之间未约定还款期限，故原告曾萍可以催告借款人在合理期限内返还。对于被告柳震已偿还的5000元，虽然还款时未说明是先还本金还是先还利息，但双方在借条上约定了利息，且按交易习惯也是先还利息再还本金，故对该5000元，应当认定为支付利息。对原告要求按年息2分5计算利息的请求，依照最高人民法院的司法解释，对于超出银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持。2013年9月11日的银行同类贷款年利率为6.15%，2014年5月12日的银行同类贷款年利率为6%，两笔借款从借款之日起计算到2015年5月10日的利息为72500元，扣除原告已支付的5000元，利息应当为67500元。另外，被告柳震的借款行为，发生在与被告刘康华的婚姻关系存续期间，因此所形成的债务属于被告柳震、刘康华的夫妻共同债务，被告刘康华应与被告柳震共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告柳震、刘康华在本判决生效后十日内清偿原告曾萍借款本金210000元，利息67500元（利息计算到2015年5月10日止），共计277500元，后段利息按月息2分计算至借款全部还清之日止。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，减半收取2758元，财产保全费2020元，共计4778元，由被告柳震、刘康华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1252号
原告句容市华阳镇钱家边村村民委员会，住所地句容市华阳镇钱家边村。
法定代表人陈勇，系该村村委会主任。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告谢延胜。
委托代理人钱羽。
原告句容市华阳镇钱家边村委会诉被告谢延胜房屋租赁合同纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，将本案转为普通程序审理，由代理审判员李师柯、人民陪审员ＸＸ喜、张云云组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告句容市华阳镇钱家边村委会的委托代理人朱旺艳、被告谢延胜的委托代理人钱羽两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市华阳镇钱家边村委会诉称：2013年12月10日，原告与案外人ＸＸ强签订租赁协议，约定被告以400元每亩的价格向原告租赁8.08亩山地用于肉鸡养殖，租赁期限为10年。2008年春节期间，ＸＸ强将其与原告签订的租赁协议项下的权利义务转让给被告，被告将2008年至2010年三年的租金及管理费交给原告。后原告代被告向农户垫付租金12658.5元，现起诉，要求被告给付原告代为垫付的12658.5元及违约金10000元，共计22658.5元。
被告谢延胜辩称：被告并未与原告签订租赁合同，被告主体不适格，请求驳回原告诉请。
本案争议焦点：本案被告主体是否适格？本案租金金额如何认定，违约责任在谁？
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、租赁协议复印件一份，证明原告与ＸＸ红签订租赁协议，双方对租赁期限和租金以及违约责任进行约定的事实；
2、江苏省农村合作经济组织内部结算凭证复印件两张、句容市华阳镇农村合作经济收款收据复印件一张、王后组农户付2012年谢延胜租金明细复印件两张、王后组农户付2013年原谢延胜租金明细复印件一张，证明被告拖欠租金的事实，以及原告代被告垫付给农户租金的事实；
3、（2013）句民初字第1883号、（2013）镇民终字第1503号民事判决书复印件各一份，证明镇江中院认定ＸＸ红已将涉案租赁房屋项下权利义务转让给被告的事实；
4、租赁协议一份，上面有备注内容为转谢延胜，并且还有谢延胜养鸡场土地租金结算单一份。
经质证，被告对原告提交的证据1真实性不予认可；对证据2，因该组证据系原告单方制作，真实性不予认可；对证据3真实性均无异议，但两份判决书所涉案由均系财产损害赔偿纠纷，依据的法律条款也是侵权责任法，两份判决书也均未认定原、被告之间存在租赁合同关系；对证据4真实性不予认可，租赁协议中谢延胜的字并非被告所签。
被告谢延胜未向本院提交证据。
经审核，原告提交的证据1、3，本院予以确认。原告提交的证据2、4与本案无关，本院不予认证。对原、被告当庭陈述的相关事实本院也予以确认。
经审理查明：2003年12月，原告村委会与ＸＸ强（又名ＸＸ红）签订土地租赁合同一份，原告村委会将王许庄两组的8.08亩土地租赁给ＸＸ强，从事肉鸡养殖，租赁期限为10年，自2003年12月10日至2013年12月10日，后ＸＸ强建造了鸡舍和房屋进行肉鸡养殖。2008年春节前后，ＸＸ强将其与原告村委会签订的租赁协议项下的权利义务及24间鸡舍及4间生活用房转让给被告谢延胜，转让双方一致认可转让价55000元并已履行完毕。后被告谢延胜从事肉鸡养殖三年。2011年因市场行情不好，被告谢延胜不再继续从事养殖，也未交纳租金及管理费，鸡舍和生活用房一直闲置。被告谢延胜陈述，ＸＸ强转让时未通知原告村委会，但其接受后即告知原告村委会，与村委会在交纳租金及管理费的年限上存在争议，村委会认为交了两年，被告谢延胜认为交了三年。因农村村庄整治，2013年6月原告村委会推倒了闲置的鸡舍和房屋。原告于2014年7月1日向本院起诉，要求被告谢延胜返还原告代被告支付的租金共计12658.5元及违约金10000元，以上共计22658.5元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告谢延胜返还原告代被告支付的租金共计11312元及违约金10000元，共计21312元。审理中，根据原告的申请，本院冻结了被告在本院的执行款25000元。
本院认为：关于本案被告主体是否适格的问题。原告将王许庄两组的8.08亩土地租赁给ＸＸ强，从事肉鸡养殖，后ＸＸ强又将其与原告签订的租赁协议项下的权利义务以及其建造的鸡舍及生活用房转让给被告谢延胜，其后被告也按照合同向原告交纳相关费用，原告也予以接受。故应当认定原告已经认可了涉案土地由ＸＸ强享有的权利和义务一并转让给被告，被告也已经与原告重新达成事实上的租赁协议，成为本案租赁合同的相对人。并且被告在（2013）句民初字第1883号民事案件上诉时也认可向村委会按期交纳租金和管理费，故对被告认为其并非本案适格被告的辩论意见本院不予采纳。
关于本案租金金额应当如何认定以及违约责任的问题。
被告已于2008、2009、2010年上交了租金及管理费，尚欠2011年至2013年的租金。因2013年6月原告未通知被告的情况下，推倒了闲置的鸡舍和房屋，致使被告已无法实现原租用合同的目的，故此之后的租金被告不应予以支付。此外，原告主张2013年的租金标准由400元每亩调整为600元每亩，并无证据证明也未得到被告的认可，对此本院不予支持。故原告主张的租金应当为2011年、2012年及截至2013年6月。该笔租金计算为8.08亩＊400元／亩＊2.42年＋200元＊2.42年=7821.44元＋484元=8305.44元。因双方并无签订书面的租赁合同，原告也并无证据证明双方对交付租金的方式及违约责任作出明确约定。故对原告该项诉请本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢延胜于本判决生效后十日内给付原告句容市华阳镇钱家边村村民委员会租金8305.44元；
二、驳回原告句容市华阳镇钱家边村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费366元，保全费270元，合计636元，由原告负担300元，由被告负担336元。
如果被告谢延胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 梁燕利
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8287号
原告张禄堂，男，1949年3月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
被告赵继庆，男，1950年1月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张禄堂与被告赵继庆民间借贷纠纷一案中，因原告张禄堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告张禄堂负担。
审 判 长 焦 洋
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 虹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初242号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈利平，男，出生于1986年5月5日，住浙江省三门县。被告人陈利平因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈哗，云南东方神律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈利平犯出售非法制造的发票罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员朱文出庭支持公诉，被告人陈利平及辩护人陈哗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日15时许，昆明市公安局官渡分局经侦大队接到群众匿名举报称：有人在本市官渡区锦都酒店门口出售非法制造的发票，后民警在锦都酒店门口抓获送假发票的周某某，从周某某随身携带的资料袋内查获伪造的云南省增值税普通发票两套，并根据周某某指认，在官渡区锦悦四季小区菜市场门口抓获被告人陈利平，从陈利平随身携带的手提包里查获伪造的云南增值税普通发票一张。后民警用从陈利平随身携带的包内搜查到的门禁卡及钥匙打开锦悦四季小区X栋X室，查获用于非法制造增值税发票的工具打码机、电脑等物及云南增值税普通发票、云南省税控税款专用发票、云南省国家税务局通用机打发票等各类发票591份，经鉴定，其中578份发票为伪造的发票；其中五份有票面金额的发票，票面金额总计1050914.52元。
上述事实，被告人陈利平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利平出售非法制造的发票，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人所提辩护意见，本院评判如下：1、被告人陈利平归案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。2、从被告人陈利平此次出售非法制造的发票的份数及票面金额来看，无论陈利平是否处于想赚钱的简单的犯罪动机和目的，其的行为已经触犯我国刑法的规定，具有一定的主观恶性及社会危害性，对辩护人认为陈利平主观恶性较小、社会危害性较轻，可酌情从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。3、综观本案的案件事实及情节，考虑被告人陈利平系初犯，当庭自愿认罪，有较好的认罪、悔罪表现，且能够积极缴纳罚金，本院认为，对其判处缓刑不致再危害社会，可对被告人陈利平宣告缓刑。据此，本院根据被告人陈利平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈利平犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 志
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初204号
自诉人：刘某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：姚某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住西华县。
自诉人刘书娜以被告人赵松坡拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人赵松坡已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘书娜撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初204号自诉人：刘某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住舞阳县。被告人：姚某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住西华县。自诉人刘书娜以被告人赵松坡拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人赵松坡已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘书娜撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十六日书记员  董建楠