云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第187号
上诉人（原审原告，反诉被告）郭有能，男，汉族。
上诉人（原审原告，反诉被告）郭玉琼，女，汉族。
上述二上诉人共同委托的诉讼代理人吴晓路，梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告，反诉原告）李克支，女，汉族。
诉讼代理人杨云，云南仁德律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭有能、郭玉琼因与被上诉人李克支生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
反诉原告郭有能、郭玉琼的诉讼请求：1.由李克支赔偿郭有能的医疗费4738.91元、误工费1212元、护理费1200元、营养费600元、住院伙食补助费1200元、交通费300元，合计赔偿9250.91元。2.由李克支赔偿郭玉琼的医疗费2534.21元、误工费707元、护理费700元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费300元，合计赔偿5291.21元。3、由被告承担本案诉讼费。
反诉被告李克支的诉讼请求：判令郭有能、郭玉琼赔偿其医疗费1737.26元、护理费228元、误工费300元、营养费150元、住院伙食补助费300元、交通费200元，共计赔偿人民币34415.26元；2.由郭有能、郭玉琼承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：郭玉琼、郭有能与李克支同在寻甸县顺宝修理厂租房做生意。2013年9月5日，郭有能、郭玉琼与李克支因公用通道问题发生争吵并互殴，抓打中双方均受伤。郭有能受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：多处软组织损伤，用去医疗费4738.91元；郭玉琼受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗7天，伤情诊断为：头部软组织损伤，用去医疗费2534.21元。李克支受伤后到寻甸县第一人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：1、多处软组织损伤，2、外伤性中耳炎，用去医疗费1391.26元。2014年9月25日李克支到云南现代司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：李克支后期配置辅助器（助听器）费用评定为3500元，每5年更换一次。用去昆明医科大学第一附属医院检查费346元、鉴定费600元。
一审法院认为，郭有能、郭玉琼与李克支系邻里关系，理应和谐相处、相互礼让，彼此提供方便。本案中，郭有能、郭玉琼家与李克支家在处理相邻关系时，均不理智也不克制，从而导致矛盾激化，并互相殴打，双方在本案发生的起因和主客观上均有过错，双方都应对对方的损害后果承担主要赔偿责任。即李克支应对郭有能、郭玉琼的损失承担主要赔偿责任，郭有能、郭玉琼应对李克支的损失承担主要赔偿责任。关于双方的具体损失，作如下认定，郭有能：医疗费4738.91元；住院期间的伙食补助费1200元（计算标准：每天100元，住院12天）；误工费1200元（计算标准：每天100元，住院12天）；交通费原告主张300元过高，酌定150元，住院期间的护理费、营养费因无证据证实原告需要专人护理及加强营养，不予支持；上述各项损失合计为7288.91元。郭玉琼：医疗费2534.21元；住院期间的伙食补助费700元（计算标准：每天100元，住院7天）；误工费700元（计算标准：每天100元，住院7天）；交通费原告主张300元过高，酌定50元，住院期间的护理费、营养费因无证据证实原告需要专人护理及加强营养，不予支持，上述各项损失合计为3984.21元。李克支：医疗费1737.26元、住院期间的伙食补助费300元（计算标准：每天100元，住院3天）、误工费300元（计算标准：每天100元，住院3天）、交通费300元、鉴定费600元、辅助器具费用31500元（3500元×（75岁-29岁）÷5年），住院期间的护理费、营养费因无证据证实原告需要专人护理及加强营养，不予支持，上述各项损失合计为34737.26元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：一、由本诉被告李克支在判决书生效后十日内一次性赔偿本诉原告郭有能医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币7288.91元的80%，即赔偿人民币5831.13元；二、由本诉被告李克支在判决书生效后十日内一次性赔偿本诉原告郭玉琼医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币3984.21元的80%，即赔偿人民币3187.37元；三、由反诉被告郭有能、郭玉琼在判决书生效后十日内一次性赔偿反诉原告李克支医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、辅助器具等各项损失合计人民币34737.26元的80%，即赔偿人民币27789.81元；四、驳回本诉原告（反诉被告）郭有能、郭玉琼的其他诉讼请求；五、驳回本诉被告（反诉原告）李克支的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，郭有能、郭玉琼不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费。其主要上诉理由：1、本案的发生是因被上诉人将石头放在上诉人家通道上，妨碍了上诉人的通行，进而辱骂上诉人并先动手欧打上诉人导致双方互欧所致，而一审法院未查明事情的起因，仅简单认定为“2013年9月5日，郭有能、郭玉琼与李克支因公用通道问题发生争吵并互欧，抓打中双方均受伤”错误；2、案件发生后，被上诉人所受伤害并未构成伤残，而被上诉人却提供了一份云南现代司法鉴定所出具的鉴定书，称其需配置辅助器具，单次费用3500元，且需每5年更换一次，至被上诉人75岁共需31500元。上诉人认为该费用是以构成伤残为前提，被上诉人所受伤害并未构成伤残，故无需残疾辅助器具费。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法判决。
被上诉人李克支答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郭有能、郭玉琼认为遗漏被上诉人李克支用碎石块堵塞通道及常在上诉人家门前搞迷信活动的事实。并提交照片一组。该证据经被诉人李克支质证后，对组证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能证明上诉人郭有能、郭玉琼的证明目的。本院认为，上诉人郭有能、郭玉琼的异议观点无其他证据印证，故对该异议观点本院不予采纳。另，根据上诉人申请，并考虑案情需要，二审中本院依法通知鉴定人员到庭接受双方当事人的质询。鉴定人员对双方当事人存在的疑问时行了详细解答。本院认为，上诉人郭有能、郭玉琼对鉴定意见书的真实性无异议，其虽认为被上诉人李克支未达伤残，故无需安装残疾辅助器具费用持有异议，但经鉴定人员到庭后，鉴定人员双方当事人龙其是上诉人郭有能、郭玉琼提出的问题已作出明确答复，且上诉人郭有能、郭玉琼并未提交有效证据证实其观点，故对该异议观点本院亦不予采纳。
综上所述，本案经审理确认的案件事实与一审判决认定的案件事实相同。
本案争议的焦点：残疾辅助器具费用应否支持？
本院认为，本案中，上诉人郭有能、郭玉琼与被上诉人李克支系邻里关系，理应和谐相处、相互礼让，彼此提供方便。但双方在处理相邻关系时，均不理智也不克制，从而导致矛盾激化，并互相殴打，双方在本案发生的起因和主客观上均有过错，一审法院根据双方各自的过错程度认定双方都应对对方的损害后果承担主要赔偿责任并无不妥。关于本案的赔偿费用，除上诉人郭有能、郭玉琼对一审判决认定的被上诉人李克支的残疾辅助器具费用提出异议外，对其余费用双方当事人均无异议，故对双方无异议的费用本院依法予以确认。关于争议的残疾辅助器具费，经查，被上诉人李克支主张该费用，已提交云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书证实其目前听为为轻度障碍，后期需配置助听器。上诉人郭有能、郭玉琼虽认为被上诉人李克支未达伤残等级，故不应安装残疾辅助器具，但对其观点未提交有效的反驳证据，且经鉴定部门人员到庭接受质询后，上诉人郭有能、郭玉琼对该鉴定意见书的真实性并无异议，故一审判决根据法律规定及鉴定部门的鉴定意见，认定被上诉人李克支的残疾辅助器具费为31500元并无不妥，上诉人郭有能、郭玉琼的上诉观点无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人郭有能、郭玉琼承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一五年八月三日
书记员 石 瑾