wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初26493号
原告：周宇，男，1987年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：王泰夫，上海君恩律师事务所律师。
被告：上海蓄鸿电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：朱永强，职务不详。
原告周宇与被告上海蓄鸿电子商务有限公司(以下简称蓄鸿公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告蓄鸿公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，公开开庭进行了审理。原告周宇的委托诉讼代理人王泰夫到庭参加诉讼。被告蓄鸿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周宇向本院提出诉讼请求：1.蓄鸿公司支付2016年10月8日至同年10月31日工资5,500元；2.蓄鸿公司因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,750元。事实和理由：2016年10月8日，周宇进入蓄鸿公司工作，担任团队经理一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资5,500元。2016年10月24日，蓄鸿公司突然关门，周宇实际工作至该日，但蓄鸿公司未支付过工资。另外，蓄鸿公司未前提三十日通知解除劳动关系，应当支付半个月工资。
蓄鸿公司未应诉答辩。
本院认定事实如下：
2016年11月16日，周宇向上海市徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解，于2016年12月28日撤回调解，后于2017年5月24日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓄鸿公司：1.支付2016年10月8日至同年10月31日工资5,500元；2.因未提前三十日通知解除劳动关系支付0.5个月工资2,750元。2017年8月28日，该仲裁委员会作出裁决：对周宇的全部申诉请求均不予支持。周宇不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，由裁决书等证据证明，本院予以确认。
庭审中，关于诉请2，周宇表示双方均未作出解除劳动关系的意思表示。
周宇为证明其主张，向本院提交：
1、员工入职登记表，显示填表人为周宇，填表日期为2016年10月9日，公司填写部分为空白，周宇表示该表手写部分为其入职时填写。证据1证明周宇为蓄鸿公司员工。
2、“工资和平讨回协会”微信群聊天截屏一页，显示时间为2016年11月18日，其中第二个头像所涉人员先后发送：“下午会统一打的”、“你们自己算一下，是不是这样的”并发送一张表格的照片，周宇表示该头像所涉人员为蓄鸿公司法定代表人朱永强，其发送的表格为其计算的应支付给周宇等人的工资，现该群因已解散故无法演示。
3、表格一页，周宇表示该表格就是微信群聊中朱永强发送的照片，是蓄鸿公司关门后员工通过物业打开办公场所的门拿到的，该表格上面没有相关人员签字。证据2-3证明蓄鸿公司拖欠周宇工资。
蓄鸿公司未发表质证意见。
本院采证意见：关于证据1，该员工入职登记表系周宇自行填写，并未显示蓄鸿公司相关信息亦无蓄鸿公司相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认；关于证据2、3，因微信聊天截屏并未显示相关人员信息亦无法演示，表格并未显示蓄鸿公司相关信息亦无相关人员签字，故本院对其欲证明内容不予确认。
本院认为，案件争议焦点为双方是否存在劳动关系。如前所述，本院对周宇提供证据欲证明内容不予确认，周宇未提供其他证据进一步证明，根据现有证据材料，尚无法证明双方存在劳动关系。故周宇据此要求蓄鸿公司支付工资、解除劳动关系代通知金，缺乏依据，本院不予支持。
蓄鸿公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：
驳回周宇的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 杨保安
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第202号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人陈红星。
被执行人叶君。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第11号征收社会抚养费决定。本院于同年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第11号《征收社会抚养费决定书》，认定：陈红星、叶君于1999年1月20日登记结婚，于1999年11月11日生育第一胎男孩，又于2014年7月9日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对陈红星、叶君征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年1月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2015年5月7日，申请执行人送达建卫计催字[2015]第61号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第11号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邵 佳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第684号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人杨某某犯抢夺罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日21时30分许，被告人杨某某驾驶电动自行车至本市浦东新区某公路西侧500米处，趁骑自行车路过此处的被害人欧某不备之际，抢走其车篮内的挎包，内有共计价值人民币8，560元的iphone5s手机、小米手机、苹果牌笔记本电脑等物。
2014年12月8日19时30分许，被告人杨某某至本市闵行区某路南侧300米处，采用上述相同手段抢走被害人奚某某的手提包，内有共计价值人民币553元的三星牌GT-I9152型手机、零钱包等物及现金65元。
2014年12月15日，被告人杨某某因形迹可疑被公安机关查询，后如实供述了上述事实。案发后，上述被抢财物由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某、奚某某的陈述，上海市闵行区物价局出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关的扣押清单、搜查笔录、工作情况，被告人杨某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，共计价值人民币9，000余元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还各被害人；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00562号
申请执行人闫小雄，男，1967年10月7日出生，汉族，延川县人，大专文化，系延长油田股份有限公司蟠龙采油厂职工，现住延安市宝塔区百米大道石油小区。
被执行人刘海英，女，1971年8月28日出生，延川县人，高中文化，个体经营者，现住延安市宝塔区延绽小区。
闫小雄申请执行刘海英不当得利纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00355号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘海英会未履行，申请人闫小雄向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘海英送达了执行通知书及相关材料，责令被执行人刘海英会向申请人闫小雄支付50000元，并承担案件执行费650元，后被执行人刘海英将案件款缴纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请人闫小雄将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00355号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 焦 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5433号
罪犯李晓楠。
天津市河北区人民法院于2011年12月12日作出（2011）北刑初字第288号刑事判决，以被告人李晓楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金75000元。被告人李晓楠不服，提出上诉。本院于2012年2月29日作出（2012）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2011年5月14日起至2023年5月13日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯李晓楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓楠减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月14日起至2022年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金75000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第974-1号
原告中原银行股份有限公司开封中山支行。
委托代理人张某某，该行员工，代理权限系特别授权。
委托代理人刘某某，该行员工，代理权限系一般代理。
被告开封市五粮液专卖店。
被告开封银基中小企业担保有限公司。
被告郭某某。
被告焦某某，男，汉族，1982年12月6日生。
被告陈某某。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封中山支行诉被告开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭某某、焦某某、陈某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下320万元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封市五粮液专卖店、开封银基中小企业担保有限公司、郭某某、焦某某、陈某某名下3200000元的银行存款或查封冻结其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毛庆昕
二〇一五年九月十六日
书记员 王晓光
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第383号
申请执行人谈三春，男，汉族，1957年5月3日生。
被执行人周翔，男，汉族，1962年8月20日生。
申请执行人谈三春与被执行人周翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第396号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周翔应给付谈三春借款230000元并支付利息（以230000元为基数自2012年11月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付至判决生效确定的给付之日止）。本案应收案件受理费4800元、公告费560元，合计5360元，由周翔负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案受理。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款和房产，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第396号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈 笑
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1948号
原告：蒋仲俊，男，1957年11月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：任小川，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：郑桐忠，男，1964年6月1日生，汉族，住宜兴市。
原告蒋仲俊与被告郑桐忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仲俊的诉讼代理人仇志伟到庭参加诉讼。被告郑桐忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仲俊向本院提出诉讼请求：判令郑桐忠立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑桐忠因开烟酒店资金紧张，于2000年9月15日向他借现金80000元，并出具借条一份。后郑桐忠自称在外做生意，下落不明，至今未归还借款。
被告郑桐忠未作答辩。
蒋仲俊围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年9月15日，郑桐忠出具借条一份，载明：今借蒋仲俊现金80000元正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑桐忠结欠蒋仲俊的借款80000元应当予以归还。对蒋仲俊的诉讼请求，本院予以支持。郑桐忠经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对蒋仲俊的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑桐忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋仲俊借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，其中案件受理费1800元，财产保全费920元，由郑桐忠负担。该款已由蒋仲俊垫付，郑桐忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋仲俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 汤 洁
人民陪审员 许小芳
人民陪审员 吴 悦
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保265号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
被申请人：杨长庚，男。
被申请人：张旭华，女。
本院受理的申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨长庚、张旭华金融借款合同纠纷一案中，经（2017）湘0321民初X号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人杨长庚、张旭华的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨长庚、张旭华的个人及家庭财产在1350000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 周 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请�可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初524号
原告：蔡源，男。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：胡庆忠，男。
被告：马富花，女。
被告：胡佳浩，男。
被告：张瑞军，男。
被告：张俊玲，女。
原告蔡源与被告胡庆忠、马富花、胡佳浩、张瑞军、张俊玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告蔡源向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金、利息、逾期滞纳金、罚息等共计119884.5元；2.案件受理费由五被告负担。事实和理由：2016年4月16日，胡庆忠和马富花通过北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元整，期限12个月，从2016年4月16日起至2017年4月15日，年利24%，月利息1800元。胡佳浩、张瑞军、武俊玲自愿为胡庆忠承担连带保证责任。保证期间二年，从主债务履行期满之日起计算。胡庆忠、马富花未按期偿还借款本息。按照合同的约定，五被告应当偿还本金、利息、罚息等费用。2017年11月21日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照合同的约定收购该债权，并将上述债权转让于我。为维护合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，被告胡庆忠已经去世，原告起诉被告胡庆忠属主体不适格，应驳回原告蔡源的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡源的起诉。
案件受理费1349元，退还原告蔡源。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一八年四月二十日
书记员 杜文娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3151号
原告徐卫民。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告上海云迪娱乐有限公司。
法定代表人范国莉。
原告徐卫民与被告上海云迪娱乐有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐卫民及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告上海云迪娱乐有限公司经本院以传票送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫民诉称：原告系味千拉面来福士店员工。2013年6月14日晚11点，原告前往被告处参加员工娱乐活动。15日凌晨2点左右，因为被告经营场所厕所地面有水湿滑，造成原告摔倒受伤。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币40，979.05元、交通费1，000元、住院伙食补助费1，360元（每日40元×34天）、律师费5，000元、伤残赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，247元（按照原告妻子月收入平均工资计算）、营养费1，200元、误工费13，650元、鉴定费3，000元。
被告上海云迪娱乐有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2013年6月15日凌晨，原告在被告经营的好乐迪KTV厕所内地滑摔倒，住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、左顶硬膜外血肿、左顶骨骨折等。经鉴定，原告情感协调，思维连贯，常识、计算均可，未引出幻觉、妄想等精神病性症状，意志要求和自知力存在，但记忆力减退，患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，休息期90日，营养期30日，护理期30日。
上述事实，有接警登记表、司法鉴定书、病历、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，从事经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致他人遭受损害，应当承担侵权责任。本案原告在被告经营场所的厕所内滑倒，被告未举证证明已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，理应承担相应的赔偿责任。但是公共厕所地面湿滑对于原告这样的成年人而言当属应知范畴，原告自身理应负有谨慎注意义务，其摔伤很大程度上是自己未尽到谨慎注意义务导致，故应当承担主要责任。具体的赔偿数额，由本院根据证据材料、鉴定结论、相关标准酌情确定。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
被告上海云迪娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐卫民医疗费人民币11，256元、交通费人民币150元、住院伙食补助费人民币207元、误工费人民币3，227元、护理费人民币450元、营养费人民币360元、残疾赔偿金人民币26，311元、精神损害抚慰金人民币1，500元、鉴定费人民币900元、律师代理费人民币1，500元。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，529元，因适用简易程序，减半收取，计人民币1，764.50元（原告已预交），由原告徐卫民负担人民币1，293.50元，被告上海云迪娱乐有限公司负担人民币471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一四年六月二十三日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1360-1号
申请执行人双燕，女，。
被执行人ＸＸ晶。
被执行人鲁鹏。
双燕与ＸＸ晶、鲁鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第12951号公证书和（2015）郑黄证执字第364号执行证书均已发生法律效力，被申请执行ＸＸ晶、鲁鹏，执行标的：本金人民币55万元和利息、违约金以及因收回借款所产生的相关费用。ＸＸ晶、鲁鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人双燕向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人ＸＸ晶、鲁鹏收入567236元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年五月十四日
书记员 刘小伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2587号
罪犯王甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）嘉刑初字第534号刑事判决，认定王甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月31日起至2015年10月30日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱南假字第89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年12月23日起至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1394号
原告张某，居民。
被告刘某，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由代理审判员朱锦生独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。书记员钟善光担任法庭记录。原告张某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年8月21日，办理结婚登记。婚后，双方一起共同生活了两年，由于被告无生育能力，导致双方结婚后无法生育小孩，双方于2009年底开始分居生活，自分居后双方互不来往，互不关心和帮助，分居长达五年之久，原、被告的夫妻感情确已破裂。对于被告提出要原告赔偿5万元的问题，原告认为原、被告在一起生活花费的钱，没有道理要原告赔偿，但原告愿意赔偿被告替原告缴纳的养老保险金7000元，并要在退休领取了养老金后才能支付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及户口复印件1份共1页，证明原告诉讼主体适格；2、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告刘某辩称，原、被告确实有四五年没有见面了，双方没有和好的可能了。但被告替原告交了四年的养老保险费，每年4500元，另外，被告通过中国银行、广西农村信用社向原告汇款12300元。还有一些银行收据不见。这些大概有六七万元。因此，被告如果同意赔偿5万元给被告，被告就同意解离婚。
被告刘某为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；2、持证人为原、被告的结婚证复印件各1份，证明原、被告婚姻关系合法；3、中国银行存款回单及费用收据原件各四份，证明被告通过中国银行向原告汇款8000元；4、广西农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款业务回单原件5份，证明被告通过广西农村信用社向原告汇款4300元。
经过开庭质证，双方对对方提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2007年8月经人介绍相识，同年8月21日，办理结婚登记手续；婚后，双方共同生活到2009年底；在原、被告共同生活期间，原告通过银行转帐的方式支付了12300元给原告消费，并为原告缴纳了7000元的养老保险金；双方婚后无共同生育有子女；2009年底原、被告开始分居生活至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。2015年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产也无债权债务。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原告是否应支付5万元给被告。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自2009年底分居生活至今，分居将近6年之久，双方也认为原、被告确无和好的可能，因此，原告请求与被告离婚的理由充分，证据充足，本院依法予以支持。对于被告主张原告赔偿5万元的问题，被告在原、被告共同生活期间支付了12300元给原告，是作为家庭生活开支的消费支出；对于被告帮原告缴纳养老金的问题，原告只承认7000元并同意归还，被告没有证据证实其为原告缴纳了4年（每年4500元）的养老金18000元，由被告承担举证不能的责任，因此，本院只支持原告返还被告帮原告购买养老金的7000元。但要求原告在本判决书生效的15天内支付，不能等到其退休后再支付这7000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告刘某离婚；
二、原告张某返还7000元给被告刘某。
本案受理费150元，由原告张某负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉法院规定的上诉费（收款单位：玉林市财政局；帐号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱锦生
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟善光
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1394号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：金柳颀。
委托代理人：金国兴。（特别授权代理）
委托代理人：刘素敏。（特别授权代理）
本院在审理原告李新征诉被告金柳颀民间借贷纠纷一案中，原告李新征于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新征撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李新征负担。
审 判 长 李 鹏
代理审判员 孙雪萍
人民陪审员 李文泽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马爱霞
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初412号
原告：孙某1，男，汉族，1972年11月12日出生，住。
委托诉讼代理人：钱胜利、徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某，女，汉族，1970年8月8日出生，住。
案由：离婚纠纷。
经审理查明，原告与被告1993年经媒人介绍认识，于1994年11月29日在民政部门登记结婚。婚后于1997年7月26日生育男孩孙某2，现已成年。双方因生活琐事发生争吵，原告于2008年2月离家到临沂高新区马厂湖镇杭头村其表弟房京卫厂里打工居住，双方分居至今。原告于2017年4月6日诉至本院，要求与被告离婚，要求依法分割共同财产。
另查明，原、被告双方无婚前个人财产、婚后共同财产、存款、债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告孙某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某1负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐娇娇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2162号
原告许承彪，男，1976年11月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪伟明，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告许承彪与被告洪伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告许承彪到庭参加诉讼，被告洪伟明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许承彪诉称，许承彪与洪伟明系朋友关系，2011年年底起，洪伟明曾多次向许承彪借款。2014年9月27日，洪伟明向许承彪立下《欠条》，确认截止立据之日，洪伟明向许承彪借款25.5万元，其中20万转账形式收到，5.5万以现金形式收到，用于资金周转。现许承彪请求法院判令：1、洪伟明返还许承彪借款25.5万元；2、本案诉讼费用由洪伟明承担。
被告洪伟明未作答辩。
经审理查明，2011年4月1日，许承彪通过银行转账给洪伟明50000元。2011年4月2日，许承彪通过银行转账给洪伟明50000元。2013年4月7日，许承彪通过银行转账给洪伟明49999元。2013年4月8日，许承彪通过银行转账给洪伟明49999元。2014年1月6日，洪伟明向许承彪出具《借条》一份，载明：“今借到许承彪25.5万元，借款日期2013年4月8日至2014年2月8日”。2014年9月27日，洪伟明又向许承彪出具《欠条》一份，载明：“截止立据之日，洪伟明共欠许承彪借款25.5万元（其中20万转账形式收到，5.5万元以现金形式收到）用于资金周转”。
以上事实，有许承彪提供的《借条》、《欠条》、转账记录，以及本院的庭审笔录为证。
本院认为，洪伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。许承彪主张洪伟明向其借款25.5万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因《欠条》中未约定还款期限，现洪伟明在许承彪起诉后仍未返还借款，故许承彪主张洪伟明立即返还借款25.5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟明应于本判决生效之日起十日内返还原告许承彪借款25.5万元。
如果被告洪伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由被告洪伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范 功 怡
人民陪审员 林杰毅人民陪审员陈桂兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 马 承 威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第295号
原告：张春方。
被告：杨艳军。
原告张春方与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18日立案，依法适用简易程序由审判员李青青独任审理，于同年3月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张春方到庭参加了诉讼，被告杨艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张春方起诉称：被告杨艳军于2012年10月，以合伙开药店为名向原告筹钱80000元，后药店未开办，被告将该合伙投资款转为借款，并出具借条一份，承诺于2012年12月15日归还，如不按期归还，每月支付利息2500元。期满后，被告拒不归还。故起诉要求被告立即归还借款80000元，并支付按银行同期贷款利率4倍计算自2012年12月16日起至借款还清日止的利息。
原告为证明所述事实，提供借条、收条及干股协议各原件1份。
被告杨艳军未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。同时，本院对原告所诉事实依法予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还借款，现拒不归还借款，显属无理。原告要求被告支付按同期银行贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定。故原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳军应自本判决生效之日起七日内归还原告借款本金80000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算自2012年12月16日起至实际还款日止的利息。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1880元，减半收取940元，由被告杨艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李青青
二〇一三年三月二十八日
书记员 张小燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10457号
原告杭州萧山瓷宇陶瓷品经营部。
经营者潘志龙。
委托代理人许立华。
被告沈忠兴。
原告杭州萧山瓷宇陶瓷品经营部诉被告沈忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年9月18日至2018年1月30日，为委托中国联合工程有限公司进行司法鉴定期间。因案情复杂裁定转为普通程序审理，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许立华、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修房屋事宜向原告购买瓷砖，原告依约供货。2016年4月20日，被告以卫生间瓷砖施工后出现空鼓为由拒绝支付货款75000元，双方经协商签订协议，约定原告对空鼓部分进行修补，修补后被告支付货款75000元。协议签订后，原告多次要求由施工人员进场修复，但被告均予以拒绝。2016年11月23日，原告再次以发函的方式告知配合施工人员进场修复，如再未配合的，原告将解除关于修补施工的协议，被告拒收。据了解，被告已经入住该房屋，所涉卫生间也已经投入使用。故请求判令：1.解除原、被告2016年4月20日签订的《协议》；2.被告立即支付原告货款75000元。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付原告货款54277元。
被告辩称，75000元货款金额无异议。但要求原告赔偿不能使用的损失，且应扣除鉴定的修复款项。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《协议》[复印件，原件存（2016）浙0109民初18652号]，证明原、被告约定空鼓部分瓷砖修复后支付7.5万元货款。2.函、快递面单、投递记录[复印件，原件存（2016）浙0109民初18652号]，证明原告要求被告配合施工，被告拒绝，双方协议已经解除。
经质证，被告认为，证据1真实性无异议，证据2没有收到。经审查，本院认为，对证据1的证明效力予以认定，对证据2，原告未提交被告直接签收的证据，本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托中国联合工程有限公司对涉案三个卫生间所有墙面瓷砖空鼓的修复价格进行评估。中国联合工程有限公司于2018年1月出具司法鉴定报告书，鉴定意见为修复工程造价为20723元。经质证，原告对鉴定报告书无异议，被告认为该价格不包含搬迁时的刮擦损坏部分。经审查，本院认为，该鉴定结论系本院委托有资质的鉴定机构进行司法鉴定所作出，鉴定程序合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，故对该证据的证明效力予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告因家庭装修向原告购买陶瓷瓷砖一批，并由原告负责安装。因墙面质量问题双方于2016年4月20日签订《协议》一份，载明：金欧雅瓷砖店（萧山店）因施工沈忠兴家别墅，由于泥工施工不到位，造成卫生间墙砖有大面积空鼓。其中三只卫生间需要施工（二楼卫生间、三楼卫生间、四楼卫生间）需要重新施工。经双方协商达成协议：三只间卫生墙面有问题需要重新施工，其中人工费由金欧雅瓷砖店承担，按照沈忠兴老板施工，金欧雅瓷砖店尽量不出现大面积空鼓，淋浴用品在施工完成后，经沈老板同意保证一个星期内安装完，在施工期间，尽量不损坏其他硬件设施。在施工结束后，六个月内把余款75000元一次性付清。之后，因故未施工。
审理期间，原、被告确认原告不再对案涉瓷砖空鼓问题进行修复，并在被告应付款中扣除修复价格。经原告申请，本院委托中国联合工程有限公司对涉案三个卫生间所有墙面瓷砖空鼓的修复价格进行评估，修复工程造价为20723元。双方在庭审中均同意解除案涉协议。
本院认为：被告向原告购买瓷砖，双方之间的买卖合同依法成立并生效，各方均应依约履行合同义务。就原告供应并安装瓷砖过程中存在的瑕疵，双方已达成协议，但未实际履行。庭审中，双方均同意解除上述《协议》并同意对瓷砖空鼓修复价格进行评估，修复价格在被告应付款中扣除。经核算，扣除修复价款后被告应支付原告价款54277元。被告关于因瓷砖空鼓造成其装修损失的主张，应另案主张，在本案中本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百五十九条之规定，判决如下:
一、确认杭州萧山瓷宇陶瓷品经营部、沈忠兴于2016年4月20日签订的《协议》自2018年2月26日起解除；
二、沈忠兴于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山瓷宇陶瓷品经营部价款54277元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，由沈忠兴负担。
原告杭州萧山瓷宇陶瓷品经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈忠兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 吴晓敏
人民陪审员 李凤娟
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨 丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3412号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人王全德，该行七里支行副行长。
委托代理人赵健，该行七里支行客户经理。
被告李平，男，生于1978年12月19日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵健到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月9日在我行七里支行借款20,000元，于2010年4月8日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现拖欠借款本金20,000元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年4月9日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：被告向原告借款人民币20,000元，合同期限自2009年4月9日起至2010年4月8日止，利息按月利率7.29‰计付，还款方式为按季结息。同日，原告向被告发放借款本金人民币20,000元。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金20,000元、利息10,806.21元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及所欠利息10,806.21元；并从2016年6月21日起至还款之日止按约定的借款利率计付借款本金20,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何海燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牙执字第25号
申请人金甲，女，1977年9月24日出生，蒙古族，牙克石市铁路通信工区职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执�人金某乙，男，1948年11月23日出生，蒙古族，牙克石市铁路中学退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人金丙，女，1975年12月1日出生，蒙古族，牙克石市铁路通信工区职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
金某乙诉金甲、金丙继承纠纷一案，申请人金甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）牙民初字第1283号民事调解书向本院申请执行，申请内容对位于牙克石市胜利办事处迎宾东街迎宾小区0008栋04036号70.62平方米楼房过户到金甲名下，我院依法立案执行。
本案在执行过程中，我院强制在牙克石市住房和城乡建设局下达协助执行通知书将位于牙克石市胜利办事处迎宾东街迎宾小区0008栋04036号70.62平方米楼房过户到金甲名下，现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结�克石市人民法院（2013）牙民初字第1283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一四年三月十六日
书记员 任宝剑
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情。
-2-
-1-
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第24号
原告蔡安祥，男。
被告张恩学，男。
本院在审理原告蔡安祥与被告张恩学追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年一月十七日
书记员 庞彦斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第156号
原告王仕松，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告卢忠兵，居民。
原告王仕松与被告卢忠兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。王仕松的委托代理人丁元和到庭参加诉讼，卢忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告卢忠兵于2014年秋季雇佣原告王仕松在其船上打工。双方于2015年2月10日进行结算，被告卢忠兵欠原告王仕松劳务费12000元，并于同日出具欠条一张交原告持有。该款后经原告王仕松多次索要，被告卢忠兵拒付至今。原告遂诉至法院。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王仕松为被告卢忠兵提供劳务，原被告间形成劳务关系，被告应按约支付相应的劳务报酬。被告卢忠兵欠原告王仕松劳务费12000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王仕松要求卢忠兵支付劳务费12000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢忠兵于本判决送达之日起十日内向原告王仕松支付劳务费12000元及利息（利息自2015年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告卢忠兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告卢忠兵承担。该费用原告王仕松已预交，由被告卢忠兵于本判决送达之日起十日内直接向原告王仕松给付。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一五年六月三十日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执642-1号
申请执行人黄晓聪。
被执行人陈名东。
原告黄晓聪与被告陈名东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）金浦商初字第2578号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人陈名东暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执642号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十日
代书记员 俞晓东
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第442号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人许书战，该社工作人员。
委托搭理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张晓伟，男，汉族。
被告娄丽娜，女，汉族。
被告郑春凤，女，汉族。
被告胡建业，男，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张晓伟、娄丽娜、郑春凤、胡建业金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 洁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民二初字第442号原告新密市农村信用合作联社。法定代表人王斌祥，理事长。委托代理人许书战，该社工作人员。委托搭理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告张晓伟，男，汉族。被告娄丽娜，女，汉族。被告郑春凤，女，汉族。被告胡建业，男，汉族。本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告张晓伟、娄丽娜、郑春凤、胡建业金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 洁二〇一五年七月二十八日书 记 员 于淑娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1931号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：邹德奎，男，1970年7月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告邹德奎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第152-6号
申请执行人邢台银行股份有限公司达活泉支行
被执行人李灵芹，女，汉族，住隆尧县。
关于邢台银行股份有限公司达活泉支行与李灵芹借款合同纠纷一案，依据（2012）西民二初字第137民事判决书，于2013年3月20日向李灵芹发出执行通知书，责令被执行人给付邢台银行股份有限公司达活泉支行借款20377716.31元，诉讼费22000元，保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书强大的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，裁定如下：
扣划李灵芹在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 王瑞松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王亚杰
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第234号
申请执行人梁淮海。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司
法定代表人王晋勇，该公司总经理。
申请执行人梁淮海因与江苏永鹏科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月12日作出贾劳人仲案字（2014）第259号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被申请人一次性支付申请人经济补偿金为8124.13元，拖欠的工资11927.1元，以上合计20051.23元，双方解除劳动关系。所有请求事项全部了结，再无其他纠纷。今后申请人不再以任何理由向北申请人主张权利；二、以上款项分6个月付清，于2015年1月25日前付3324元，以后每月25日前付3324元，至2015年6月25日止全部付清；三、被申请人于2014年11月30日前将各项保险补齐并转为个人。申请人需配合被申请人人事部办理失业保险手续，如因个人原因不配合导致失业保险办理失败，责任由申请人自负。同时办理完毕工作交接。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，有房产，已查封；（三）查询车辆信息，有车辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，有土地，已查封。本案申请执行标的3342元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询房产信息，有房产，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询车辆信息，有车辆，已查封，但系轮候查封，无法处置；查询被执行人土地登记信息，有土地，已查封，但系轮候查封，无法处置，且无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贾劳人仲案字（2014）第259号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年七月二十五日
书记员 柏 通
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第580号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，男，汉族，1968年4月2日生人，中国
农业银行股份有限公司莘县莘城支行客户经理。
被告夏后才，男，1966年8月7日生人，汉族，住莘县。
被告夏忠山，男，1974年6月17日生人，汉族，住莘县。
被告夏厚武，男，1970年10月28日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告夏后才、夏厚武、夏忠山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼。被告夏后才、夏厚武、夏忠山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年9月6日，被告夏后才与我行签订借款合同，合同编号：37020120110108513，金额30000元，合同期限自2011年9月6日起至2013年9月5日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，且到期日最长不得超过2013年9月5日，由被告夏厚武、夏忠山提供担保。2013年3月6日，被告夏后才从我行贷款30000元，2013年8月18日贷款到期。贷款逾期后，被告夏后才未按约履行还款义务，经多次催收，现仍欠原告借款本金28500元及利息。请求法院判令被告偿还借款本金28500元及利息。
被告夏后才、夏厚武、夏忠山均未答辩。
经审理查明，2011年9月6日，被告夏后才、夏厚武、夏忠山组成联保小组（被告夏忠山系组长，其余被告为联保小组成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告夏后才在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年9月6日至2013年9月5日）内向借款人夏后才提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告夏后才以6228411320382921415号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏厚武、夏忠山在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告夏厚武、夏忠山的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年3月20日，被告夏后才通过原告的自助设备和6228411320382921415号惠农卡从原告处办理30000元贷款，2013年8月18日贷款到期。2014年5月29日，被告夏后才偿还原告贷款本金1500元。被告夏后才仍欠原告贷款本金28500（30000-1500=28500）元及全部利息未偿还。
另查明，2013年3月20日对应的中国人民银行六个月期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、贷款明细及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2013年3月20日，被告夏后才通过原告的自助设备和6228411320382921415号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告夏后才在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告夏后才提供了贷款，履行合同义务，而被告夏后才在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金28500元及利息，合同期内利率为2013年3月20日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告夏厚武、夏忠山自愿在45000元范围内为被告夏后才提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，被告夏厚武、夏忠山应按保证合同的约定负连带清偿责任。另依法律规定，保证人夏厚武、夏忠山在履行保证义务后，即取得向被告夏后才的追偿权，向被告夏后才不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告夏后才、夏厚武、夏忠山未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏后才偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金28500元及利息（自2013年3月20日起至2013年8月18日止按合同期内年利率9.6%计算，自2013年8月19日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息；其中，2013年3月20日至2014年5月28日以30000元为结息基数，2014年5月29日至本判决书确定的还款之日以28500元为结息基数）；被告夏厚武、夏忠山对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内付清。
二、被告夏厚武、夏忠山在履行保证义务后，即取得向被告夏后才的追偿权，向被告夏后才不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元（原告已预交），由被告夏后才负担，被告夏厚武、夏忠山承担连带清偿责任，待判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 莹
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第684号
原告江杰。
被告王鸿。
原告江杰诉被告王鸿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江杰诉称，被告王鸿先后于2012年9月26日和2012年11月8日分别向原告借款53.5万元和10万元，合计63.5万元，分别向原告出具了借条，并有证人在场。被告承诺的还款时间已过，在此期间，原告不断催促被告还款，被告一直未还。请求依法判令被告王鸿归还原告借款63.5万元。
本院认为，被告王鸿以筹备资金为由，并许以高额的利息向社会不特定的对象借款，吸收大量资金，涉嫌侵犯公私财产所有权，扰乱金融秩序，其行为可能构成犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告江杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4881号
起诉人：游智华，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：杨跃锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
2018年5月15日，本院收到游智华的起诉状。起诉人游智华向本院提出诉讼请求：1.判令游智华、许志钦解除《店面转让合同》；2.许志钦返还转让费45000元及利息损失（以45000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，自2018年4月16日计算至实际清偿之日止）；3.许志钦赔偿游智华房租押金6600元、房租400元、制作广告牌3000元的损失，合计10000元；4.许志钦承担游智华为维权而支付的律师费。事实与理由：因游智华开临街饮食店的需要，于2018年4月15日，与许志钦签订《店面转让合同》，双方约定，许志钦将位于厦门市湖里区店面转租给游智华使用，建筑面积76.5平方米，并保证游智华享有许志钦原有租赁合同中所享有的权利。同日，游智华向许志钦支付转让费及房屋租金的押金共计52000元整。2018年4月25日，游智华为该店面办理商业饮食的相关证件时，被有关部门拒绝。理由为厦门市环境保护局发布的厦门市餐饮业禁设区域清单（第八批），位于厦门市湖里区的案涉店面已被圈入该批清单。现案涉店铺不能用于商业饮食，许志钦的隐瞒欺诈行为已然构成违约，游智华订立合同的合同目的不能实现，已造成游智华严重的经济损失。游智华遂诉至法院。
本院经审查认为，游智华与许志钦订立的为《店面转让合同》，双方的权利义务除了转租案涉店铺外，还包括装修、装饰及设备的转让；从游智华提交的起诉状来看，游智华的诉讼请求包括返还转让费、赔偿房租押金、房租及制作广告牌等费用，故本案为合同纠纷。双方当事人未协议管辖，应当按照合同案件确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同履行地仅可能为双方当事人的住所地之一。本案原告住所地位于福建省建瓯市，被告住所地位于福建省永定县，均不在本院辖区范围内，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
对游智华的起诉，本院不予受理。
审判员 王 蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢199号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
负责人郭琦，系该分行行长。
委托代理人乔如柏，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人李春雨。
被执行人张兆良。
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李春雨、张兆良金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢199号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。负责人郭琦，系该分行行长。委托代理人乔如柏，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人李春雨。被执行人张兆良。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人李春雨、张兆良金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00066号
申请执行人：王道权，男，1932年6月18日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：肥东县复兴天宇铸造厂，住所地肥东县。
法定代表人：晋海平，厂长。
申请执行人王道权与被执行人肥东县复兴天宇铸造厂、返还财物纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第03092号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东县复兴天宇铸造厂银行存款34065元（含诉讼费680元、执行费385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2015)肥东执字第00066号申请执行人：王道权，男，1932年6月18日出生，汉族，住肥东县。被执行人：肥东县复兴天宇铸造厂，住所地肥东县桥头集复兴居委会。法定代表人：晋海平，厂长。申请执行人王道权与被执行人肥东县复兴天宇铸造厂、返还财物纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第03092号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肥东县复兴天宇铸造厂银行存款34065元（含诉讼费680元、执行费385元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明二〇一五年三月三日书记员 计振东
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第699号
原告黄某。
委托代理人孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告熊某甲。
原告黄某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员贺晶任审判长，人民陪审员杨金兰、胡庆峰参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人孙玉洲到庭参加了诉讼。被告熊某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年2月份，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日草率登记结婚，婚后末生育子女。因被告不履行家庭及夫妻义务，导致双方感情破裂，于2008年12月31日，原、被告到柳州市柳南区民政局办理了离婚登记手续。2009年4月份，被告多次找到原告，要求复婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子熊某乙。被告一直在家游手好闲，未出去找工作，原告每月500元的工资全部用于三人的生活。现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子熊某乙由原告抚养，不要被告承担抚养费；3、诉讼费由法院判决。
在本案的审理过程中，原告变更其第二项诉讼请求为：婚生儿子熊某乙由原告抚养，要求被告每月承担500元抚养费，直至小孩年满18周岁。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，1份，原件，证明原、被告的婚姻关系；2、黄某的户口簿，1份，原件，证明原告的基本情况；3、离婚证，1份，原件，证明原、被告于2008年12月31日曾协议离婚；4、离婚协议书，1份，原件，证明原、被告于2008年12月31日曾协议离婚，当时没有孩子，也没有共同财产；5、出生医学证明，1份，原件，证明原、被告生育小孩的情况；6、熊某甲的户口簿、证明，1份，原件，证明被告的身份情况；7、结婚证（已作废），1份，原件，证明原、被告于××××年××月××日曾登记结婚，后又离婚。
经原告申请，证人江某（系被告熊某甲的母亲）、江兰新于庭审当天到庭作证。
被告熊某甲在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于证人证言的真实性，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告熊某甲曾于××××年××月××日登记结婚，后双方于2008年12月31日协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，并办理了结婚登记。××××年××月××日，双方生育了一男孩熊某乙。
在本案审理过程中，原告表示原、被告双方无夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告主张被告不履行家庭义务，不管小孩和家庭，双方经常因为财务而吵架；被告于2012年12月离家出走，但当时双方还有能联系，自2014年年底后，原告就联系不到被告了。原告认为，双方感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告曾于××××年登记结婚，后双方虽于2008年12月31日协议离婚，但半年之后，双方于××××年××月××日又办理了复婚登记，且双方于××××年××月××日生育了一男孩熊某乙，可见原、被告具有较好的感情基础。原告主张被告自2012年12月即离家出走，双方分居至今，而被告熊某甲的母亲江某出庭作证证实原告现仍与江某住在一起，说明原告与被告的家人仍保持着较好的亲属关系，原告与被告之间的家庭矛盾并非不可调和。现原告并未提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告本次要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。
审 判 长 贺 晶
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年八月十三日
代书 记员 薛燕娜
附本判决援引相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2148号
原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会，住所地大石桥市高坎镇。
被告郭志山，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告刘桂英，女，1960年11月28日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会与被告郭志山、刘桂英土地承包合同纠纷一案。本院依法审理，现已审理终结。
原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会诉称，二被告系原告村民，系夫妻关系。2001年至2016年，二被告应分得承包地12.8亩，但二被告实际使用土地14.4亩，多占用了1.6亩，故原告起诉至法院，要求二被告返还多占用的土地1.6亩，补偿多占用土地的承包费10400元，并承担诉讼费。
本院认为，原告的村民组织已撤销，原告不具备诉讼主体资格。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大石桥市高坎镇新农村村民委员会的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月七日
书记员 王光华
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1594号
上诉人（原审被告）周秀龙，男，1983年8月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王莉娜，女，1986年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人林建明，福建仁胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈佳伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
上诉人周秀龙、王莉娜因与被上诉人陈佳伟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院作出（2015）芗民初字第4538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周秀龙、王莉娜的委托代理人林建明、被上诉人陈佳伟的委托代理人吕丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：王莉娜与周秀龙于2008年11月28日登记结婚，2011年11月21日补领结婚登记证，是夫妻关系。2014年3月10日周秀龙向陈佳伟借款78万元并出具《借条》1张给陈佳伟收执，借条载明：借到现金78万元。陈佳伟于2015年5月5日诉至原审法院请求判令周秀龙、王莉娜归还借款人民币78万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计付），本案诉讼费用由周秀龙、王莉娜承担。
原审认为，周秀龙亲笔出具《借条》1张给陈佳伟收执，该借条属于债权凭证，可以证明周秀龙借款的事实。陈佳伟与周秀龙之间的民间借贷合法有效，受法律保护。该借款系周秀龙、王莉娜夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；周秀龙、王莉娜的辩称，证据不足，理由不成立，不予采纳；因此周秀龙、王莉娜应当共同偿还陈佳伟借款78万元及从陈佳伟起诉之日起至还款之日止的银行贷款利息，陈佳伟的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：被告周秀龙、被告王莉娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳伟借款本金人民币78万元及从2015年5月5日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11600元，减半收取5800元，由周秀龙、王莉娜负担。
宣判后，周秀龙、王莉娜不服，向本院提起上诉。
上诉人周秀龙、王莉娜上诉称：1、一审法院认定本案为借贷关系与事实不符，双方应为合伙关系。首先，本案78万元为被上诉人于2013年12月至2014年7月间入伙上诉人周秀龙经营鑫恒祥商贸商行的投资款，根本不是借款。第二，本案书写借条时间为2015年3月10日，写2014年3月10日是笔误。第三，78万元为大笔金额，若是借款理应转账，不可能是现金支付，双方资金往来大多为转账，被上诉人只凭一张借款，没有转账凭证，并不能证明双方存在真实借贷关系。第四，本案借条系被上诉人事先准备好的格式，要求退还投资款，以借条形式让上诉人周秀龙出具的。因此，上诉人周秀龙与被上诉人陈佳伟为合伙关系，并不是借贷关系。2、上诉人借给被上诉人陈佳伟193650元，应抵扣本案的投资款。在上诉人出具借条给被上诉人时，因是投资款当时并没有将上诉人借款给被上诉人陈佳伟193650元抵扣，本案理应抵扣。综上，请求依法撤销原审判决并改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人陈佳伟辩称：1、上诉人认为合伙关系不能成立，上诉人从一审至今也没有提供合伙证据来证明双方有经营鑫恒祥商贸商行的证据，所以不能成立。2、关于78万元的金额，不像上诉人在上诉状中所述的，一审中被上诉人有提交农行等相关证据证明是转账部分金额给王莉娜，借款事实清楚。3、上诉人提出193650元的款项要抵扣，一笔是2013年12月和2014年2月24日，是在2013年2月10日之前转账的，如果当时有还款，应当已经扣除了。第三笔十万元，2014年4月16日是转给另一个人，不是本案的被上诉人，与本案无关，抵扣依据不足。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，对原审判决查明认定的事实，上诉人对原审事实认定中表述为“借款”及“2014年3月10日”有异议，认为应是投资款而不是借款，时间有笔误，应为2015年3月10日。其他事实双方当事人均没有争议，本院予以确认。对于上述异议，本院予以分析认定如下：本案的借款，有借条及相关银行交易明细等证据予以证实，上诉人主张系投资款，未能提供充分证据证明，因此原审判决认定为借款并无不妥。在二审期间经双方一致确认，本案借条出具时间应为2015年元月，原审判决认定为2014年3月10日应予纠正。
另查明，在二审期间，上诉人与被上诉人一致确认，本案涉案款项78万元中的77.6万元款项系被上诉人妻子李芳芳在2013年12月23日至2014年5月31日间通过银行账户及通过案外人林海涛招商银行账户向上诉人王莉娜转账支付。其余借款本金4000元被上诉人承认用现金支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人周秀龙向被上诉人借款78万元，有借条、银行转账交易明细、双方当事人的陈述互相印证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。因本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人作为债权人因二上诉人未能还款，向二上诉人主张偿还借款及利息，且二上诉人未能举证证明该债务为个人债务，亦未能证明二上诉人所负本案借款债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，原审判决二上诉人应偿还本案借款本金及利息正确。上诉人主张一审法院认定本案为借贷关系与事实不符、双方应为合伙关系，但未能提供充分证据予以证明，故上诉人上述主张，证据不足，不予采纳。上诉人提出其借给被上诉人陈佳伟193650元应抵扣本案的投资款，因被上诉人认为抵扣依据不足，且上诉人也未能在一审期间提起反诉或提起诉讼要求与本案合并审理，故不宜在本案中一并处理，可另行处理。综上，原审认定事实清楚，判决并无不妥，应予维持。上诉人上诉理由均不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币11600元，由上诉人周秀龙、王莉娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑香
代理审判员 吴晓剑
代理审判员 陈雅璇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈华蓉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第106号
原告申某甲，男，汉族，2001年9月28日生，黎城县黎侯镇正川村人，学生。
法定代理人郭某某，女，汉族，1976年4月22日生，黎城县黎侯镇城内村人，农民，系原告的母亲。
被告申某乙，男，1975年5月17日生，汉族，黎城县黎侯镇正川村人，农民，住原籍。
案由：抚养费纠纷。
原告申某甲与被告申某乙抚养费纠纷一案，原告申某甲于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 敏
二〇一五年四月三日
书记员 赵大磊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00389号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），机构组织代码70498398-1。
委法定代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：谢江河，颍上农商行江店孜支行行长。
被告：江云侠，女，1972年1月1日出生，汉族，城镇居民。
被告：滕孝运，女，1971年2月3日出生，汉族，个体户。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人谢江河到庭参加诉讼，被告江云侠、滕孝运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告江云侠于2007年11月28日向我行借款40000元，约定年利率为12.888%，被告滕孝运为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告江云侠归还借款本金40000元及利息、罚息，被告滕孝运承担连带清偿责任。
被告江云侠、滕孝运未作答辩。
经审理查明：2007年11月28日，被告江云侠向原颍上县农村信用合作联社江店孜信用社借款本金40000元，约定：还款期限为2010年11月27日，年利率为12.888%，借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告滕孝运为上述借款提供连带责任保证。借款期满被告江云侠未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社改制为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同、催款证明及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告滕孝运为被告江云侠提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息、罚息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告江云侠、滕孝运经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条，第十八条之规定，判决如下：
被告江云侠于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息按年利率12.888%计算，自2007年11月29日始，罚息按年利率6.444%计算，自2010年11月28日始，均至执行完毕至），被告滕孝运承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告江云侠、滕孝运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 万 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1952号
原告：刘立友，男。
委托代理人：颜丽华，辽宁君连律师事务所律师。
被告：赵宝堂，男。
原告刘立友与被告赵宝堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜丽华到庭参加诉讼，被告赵宝堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立友诉称：原告于2012年经朋友介绍为被告赵宝堂的育苗室外墙做保温工程，双方商定包工包料以35元／平方�结算。2012年10月至11月末，原告找来7名农民工为被告施工，工程完工后经被告验收，工程共计1122平方米，各项料款及费用清算完毕后工程款总计49682元。施工期间，被告支付原告1万元料款，后又给了300元。原告多次催要余款无果，2013年1月23日被告向原告出具欠工程款39300元的欠条，此后被告支付1万元，尚欠29300元至今未支付。现诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款29300元。
被告赵宝堂未到庭，未答辩，举证期内未提供证据。
经审理查明：2012年10月至11月间，原告刘立友带领工人为被告赵宝堂的育苗室外墙做保温工程，双方商定包工包料以35元／平方米结算。工程共计1122平方米，料款及费用清算后共计49682元，被告于施工期间支付原告1万元料款，后又支付300元。2013年1月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告保温工程款39300元。其后被告支付原告1万元，尚�29300元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告委托代理人当庭陈述笔录在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘立友带领工人承建被告赵宝堂所有的位于瓦房店市谢屯镇泉眼村平岛的育苗室外墙保温工程，双方虽未签订书面建设工程合同，但原、被告的行为已形成事实上的农村建房施工合同关系。原告已经实际履行合同义务，完成案涉工程的施工任务，被告于2013年1月23日出具的欠条说明被告认可原告的施工行为，且双方已就案涉保温工程进行结算，被告尚欠原告保温工程款39300元。原告在起诉状及庭审中自认被告已支付1万元，尚欠29300元工程款未支付。基于原、被告双方之间形成的合同关系及双方已全部或者部分履行了合同义务，被告应按约定继续履行给付工程款的义务。对于原告请求判令被告支付原告工程款29300元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宝堂于本判决生效之日起二十日内给付原告刘立友29300元保温工程款。
案件受理费533元，由被告赵宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李佩昕
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年七月七日
书 记 员 化凌弘
贵州省天柱县人民法院
民事�决书
（2016）黔2627民初206号
原告吴厚敏。
委托代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告石德昌（曾用名石德求）。
原告吴厚敏诉被告石德昌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日21时许原告在天柱县凤城镇某某工地施工，被被告不问青红皂白一顿毒打，当晚被送往天柱县人民医院住院治疗，经天柱县人民医院诊断为头部软组织挫伤，住院27天。后又经天柱县公安局对原告进行伤情鉴定，鉴定为被他人钝性外力损失属轻微伤。原告不仅身体遭受伤害，而且精神受到很大创伤。事情发生后，被告不尽到赔付义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的医疗费3212.1元、误工费3210.3元、护理费3210.3元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元，合计18682.7元，并负担本案诉讼费。
被告未提出答辩。
审理查明：原告吴厚敏与被告石德昌均系天柱县凤城镇某某工地的工人。2014年12月13日21时许某某工地的工人发生打架斗殴，原告被人欧打受伤，当晚被送往天柱县人民医院住院治疗27天，经诊断为左侧额部软组织挫伤，左侧多发性肋骨骨折内固定术后。2015年3月27日经天柱县公安局鉴定为头部软组织被他人钝性外力损失属轻微伤；其右胸部软组织损伤显著轻微不构�伤害。2016年2月27日原告以其受伤系被告欧打所致为由诉至本院请求判决被告赔偿损失18682.7元，并负担本案诉讼费。
本院认为：原告吴厚敏诉称其受伤是被告石德求殴打所致，请求被告赔偿损失。根据我国民事诉讼法谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，原告提供的证据不足以证明其受伤是被告殴打所致，其请求被告赔偿损失本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴厚敏的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗�侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆显熙
人民陪审员 彭明清
人民陪审员 李苏友
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈桂婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01688号
申请执行人李国忠，男，1958年6月30日出生。
被执行人王齐保，男，1964年2月20日出生。
本院在执行申请执行人李国忠申请执行被执行人王齐保民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人叶金龙申请本案延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民一初字第02358号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 王 伟
二〇一四年十月二十日
书记员 丁 帅
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初436号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：王某甲，男，1974年1月11日出生于山东省莒南县，汉族，农民。现住莒南县。2017年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人：李健，山东锐境律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员陈庆鹏、曹现敏出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人李健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日17时许，在莒南县相沟镇三义口村徐某门前的土路上，被告人王某甲的大姐王某乙与张某因经济纠纷等问题发生纠纷，被告人王某甲闻讯赶到后用铁锨将张某右腰部、腰背部等处打伤，随后被告人王某甲又用木棍将杨某胸部、右肋部等处打伤。经法医鉴定张某和杨某的损伤均构成轻伤二级。2017年8月21日被告人王某甲到莒南县公安局相沟派出所自首。
另查明，被告人王某甲在审理过程中，与两被害人达成和解协议，积极赔偿被害人张某经济损失50000元，赔偿杨某经济损失35000元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某、杨某的陈述；证人徐某、王某乙、王某丙的证言；户籍证明、前科查询说明、发破案经过、到案经过、莒南县公安局(莒)公（刑)鉴(伤)字[2017]H060号、074号法医学人体损伤程度鉴定书等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到两被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 蒋纪玲
人民陪审员 韩志刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 厉 媛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执704号
申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款75元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第323号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告星光大道量贩式KTV。
被告李旭光。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告星光大道量贩式KTV、李旭光侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告星光大道量贩式KTV、李旭光的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民特15号
申请人：沅江浦发村镇银行股份有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处桔城大道移动广场。
法定代表人：阳新民，系该公司董事长。
委托代理人：杨恺，男，1989年1月18日出生，苗族，住湖南省湘西自治州泸溪县白沙镇育才路76号县地税局宿舍一栋三单元501号，系公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、反诉、签收法律文书，修改起诉文书，代为提起诉讼等。
被申请人：湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，住所地益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人：岳文明，系该公司董事长。
委托代理人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山路**号，代理权限为一般诉讼代理。
被申请人：罗超，男
被申请人：罗玲（系罗超配偶），女
申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司(以下简称浦发村镇银行）与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）、罗超、罗玲实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请事项：请求法院裁定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司（以下简称惠通担保公司）质押给申请人的36.75万元保证金（保证金户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000527、23010168700000535）用于优先偿还申请人债权1225000.04元（其中贷款本金1225000.04元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。申请事实及理由：2015年9月21日，申请人与被申请人罗超签订了编号为23012015130423的个人借款合同，合同约定申请人向罗超发放个人生产经营性贷款245万元，贷款采取按月等额本金还款法，贷款时间为2015年9月21日至2017年9月20日，截止2016年9月27日，借款人已按月归还申请人贷款本金1224999.96元，贷款余额1225000.04元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司签订编号为DB23012015110132的最高额保证合同以及编号为23012015100096的保证金质押合同，合同约定被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司为罗超245万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23010168700000527、23010168700000535的保证金帐户内36.75万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于湖南省惠通中小微企业融资担保有限公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，依据流动资金借款合同第十二条相关规定，申请人于2016年9月26日宣布贷款提前到期，截止至2016年9月27日，被申请人罗超共积欠申请人贷款本息共计1225000.04元（其中贷款本金1225000.04元，利息及罚息0元）。故申请人特向法院申请，以实现申请人的担保物权。
被申请人惠通担保公司辩称，因我担保公司与岳阳农发行的纠纷，我担保公司在浦发村镇银行的定期存单帐户被岳阳市中级人民法院冻结，导致无法履行支付义务。对申请人的申请没有意见。请罗超继续履行承担贷款的主体合同约定义务。
经审查，2015年9月21日，申请人与被申请人罗超签订了编号为23012015130423的个人借款合同，合同约定申请人向罗超发放流动资金贷款245万元，贷款采取按月等额本金还款法，贷款时间为2015年9月21日至2017年9月20日，截止2016年9月27日，借款人已按月归还申请人贷款本金1224999.96元，贷款余额1225000.04元。为保证合同的履行，申请人又与被申请人惠通担保公司签订编号为DB23012015110132的最高额保证合同以及编号为23012015100096的保证金质押合同，合同约定被申请人惠通担保公司为罗超245万元借款提供担保，并以在申请人处帐号为23010168700000527、23010168700000535的保证金帐户内36.75万元保证金作为质押担保，担保范围包括的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。贷款发放后，由于惠通担保公司涉及案件，所有帐户已被法院依法冻结，申请人认为贷款存在较大风险，2016年9月26日，申请人向被申请人罗超送达编号为YJP2016TQ10的提前到期通知书，通知其于2016年9月26日前归还所欠贷款本息，被申请人罗超回复同意按照提前到期通知的内容履行。截止至2016年9月27日，被申请人罗超共积欠申请人贷款本息共计1225000.04元（其中贷款本金1225000.04元，利息及罚息0元）。
另查明，2016年3月15日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中执字第121-1号执行裁定书，冻结了被申请人惠通担保公司在申请人浦发村镇银行的定期存单帐户，导致申请人浦发村镇银行无法直接行使处分定期存单账户内质押保证金用于偿还贷款的权利。
本院认为，申请人浦发村镇银行与被申请人罗超签订的个人借款合同是当事人真实意思的表示，被申请人惠通担保公司为借款合同提供质押担保的意思表示具体明确，合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，浦发村镇银行向借款人发放了借款245万元。因被申请人惠通担保公司发生了对其偿债能力产生不利影响的事件，申请人根据合同约定宣布借款提前到期后，被申请人罗超本应按约结付本息，其逾期未按时足额偿还贷款本息构成违约，浦发村镇银行有权实现质押权。现申请人浦发村镇银行按照担保合同的约定，要求将惠通担保公司质押给申请人的36.75万元保证金用于上述债权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
准许将被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司质押给申请人沅江浦发村镇银行股份有限公司的36.75万元保证金（户名：沅江浦发村镇银行其他定期保证金湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司，账号：23010168700000527、230101687000535）用于优先偿还申请人债权1225000.04元（其中贷款本金1225000.04元，截止至2016年9月27日利息及罚息0元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。
申请费6813元，由被申请人湖南省惠通中小微企业融资担保有限责任公司承担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李冰冰