wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01039-1号
申请执行人：马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司。
法定代表人：许迎春，该公司董事长。
被执行人：马鞍山市康源商贸有限公司。
法定代表人：贾丹丹，该公司经理。
申请执行人马鞍山市花山区城市发展投资集团有限责任公司与被执行人马鞍山市康源商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）花民一初字第00681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马鞍山市康源商贸有限公司所有的号牌为皖E×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、所查封的财产，由马鞍山市康源商贸有限公司负责保管。在此期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱仲屏
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5350号
上诉人(原审被告):郑心华，男。1950年1月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：高艳霞，辽宁金正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金柱，男，1968年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
上诉人郑心华诉被上诉人张金柱确认合同效力纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院做出的（2017）辽0191民初107号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑心华上诉请求：一、请求二审法院撤销沈阳市经济技术开发区人民法院做出的（2017）辽0191民初107号民事判决中第二项判决，并依法改判由被上诉人返还上诉人5.7亩土地，并支付12000元租金及20000元经济损失；二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院认定事实严重错误，且无证据证明。首先，上诉人认为一审判决认定“双方在履行该协议书过程中，铁西区人民政府于2013年征收了大祝村全部集体土地，大祝村的土地所有权属性质已由大祝村集体所有变更为国家所有，郑心华已不再享有上述5.7亩土地的承包经营权”的事实实属错误。上诉人承租给被上诉人的5.7亩土地所有权证仍在其手中持有，并未被铁西区政府征收。其次，本案上诉人与被上诉人签订的《协议书》，约定期限10年，截止日期为2016年12月31日，那么该协议有效，但上诉人的义务早已履行完毕。然而被上诉人以各种理由拒绝返还，且并未支付租金，给上诉人造成经济损失。
张金柱辩称：同意一审判决。诉争土地自2013年征收后土地性质由集体土地变更为国有土地，无论是村委会还是上诉人均无权继续发包或出租，所以上诉人已经不存在名下的承包土地，也不享有继续承包或出租诉争土地的权利，无论双方签订的协议是否到期，上诉人也不再享有要求我方支付土地租金的权利。
原告张金柱一审诉讼请求：1.确认原、被告签订的协议书有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于20年前全家迁至大祝村居住生活，并承包被告的5.7亩耕地从事农业生产，建筑了4个蔬菜暖棚及3个冷棚、看护房、四眼井和果树等农作物，投资数十万元。原、被告双方在2007年6月2日经协商签订了土地承包协议，明确了承包地面积、承包年限、承包金额，对如有动迁情况进行了约定。原告已经履行了协议，但被告未能按照协议履行。现请求人民法院判令该协议合法有效。
反诉原告郑心华一审反诉请求：1.判令反诉被告返还反诉原告5.7亩土地；2.判令反诉被告向反诉原告支付5.7亩土地租金12000元及经济损失20000元；3.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人约定转包土地，并将自家5.7亩土地转包给被反诉人，租期十年，从2007年至2016年。反诉人当年年初即履行义务，将自家土地转包给被反诉人租种。目前被反诉人租种土地已经超期，但其迟迟不予返还，还在耕种，且不付租金。反诉人与被反诉人多次协商不成，反诉人认为，被反诉人已经侵害了反诉人合法权益，基于上述事实提起反诉，请法院依法判决。
一审法院认定事实：郑心华系沈阳市于洪区大潘镇大祝村村民。张金柱系外村村民，20年前迁至大祝村居住生活。2004年起，张金柱即口头承包郑心华在大祝村享有的3.6亩承包地及郑心华父亲（已去世）的2.1亩承包地，并向郑心华交纳承包费。2007年6月2日，张金柱（乙方）与郑心华（甲方）就上述5.7亩承包地签订《协议书》一份，约定：1、甲方将5.7亩土地转包给乙方。年限十年（2007年至2016年），每亩5000元，共计28500元，一次性付清（如一年动迁也付十年钱）。2、如有动迁，地上物补偿款归乙方所有，甲方无条件签字，土地所有权及青苗费款归甲方所有。3、如有违约，承担法律责任。张金柱、郑心华及中证人吕志刚均在《协议书》上签名捺印。《协议书》签订当日，张金柱即向郑心交纳8500元承包费，郑心华即将上述5.7亩承包地交付张金柱经营。次年3、4月份，张金柱将其余20000元承包费交付郑心华。2013年，铁西区人民政府征收大潘街道大祝村全部集体土地。郑心华自2016年起开始领取失地农民养老金。
一审法院认为，张金柱与郑心华于2007年6月2日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行该协议书过程中，铁西区人民政府于2013年征收了大祝村全部集体土地，大祝村的土地所有权权属性质已由大祝村集体所有变更为国家所有，郑心华已不再享有上述5.7亩土地的承包经营权。郑心华以其与张金柱转包期限届满为由，要求张金柱返还5.7亩土地并向其支付5.7亩土地租金12000元及经济损失20000元，缺乏事实及法律依据。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告（反诉被告）张金柱与被告（反诉原告）郑心华于2007年6月2日签订的《协议书》有效；二、驳回反诉原告（被告）郑心华的反诉请求。本诉案件受理费512元，反诉案件受理费300元，均由被告（反诉原告）郑心华负担。
二审中，上诉人向法庭提供李兴章出具的证明，拟证明我方所有的土地均未被征用。被上诉人对该份证据内容有异议，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，征用不等同于土地征收和动迁，村委会和李兴章也为我方出具证明，证明诉争土地已经被征收动迁，与一审中对李兴章的询问笔录相结合，再次证明诉争土地虽然没有被征用但是已经被征收，且上诉人领取的保险为失地保险，即使上诉人依然持有土地经营权证也不能否定该土地已经被征收的事实。
本院认为，根据一审法院对双方当事人所在村集体主任李兴章的询问，李兴章证实2013年1月该村土地整体动迁，包括上诉人的承包地，只是有上诉人等在内的农户与征收部门就补偿问题没有达成一致，导致没有签订补偿协议，结合一审卷宗第24页征收公告中载明征收范围为大祝村村屯以及卷宗第30页征地预公告载明的征收大祝村集体土地的情况，上诉人土地已经纳入国家征收范围，因此无权向张金柱主张给付承包费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郑心华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十二日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初95号
原告：施士荣，男，1972年9月21日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：王汉昌，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告:汤卫华，1979年1月28日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告施士荣诉被告汤卫华买卖合同纠纷一案中，原告施士荣于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施士荣申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施士荣撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告施士荣负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴贝贝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0099号
原告张鹏。
被告杨小军。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告张鹏与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告杨小军的委托代理人吴福祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：原告与何云海及被告杨小军是朋友关系。2009年6月，何云海因经营需要，向原告借款5万元，被告杨小军提供连带还款责任担保，并出具了借条。该笔借款至今未还，故诉求判令被告偿还借款5万元并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，提供了借条、户口簿、民事裁定书等证据。
被告杨小军辩称：原告借款给何云海是事实，应由何云海偿还，如法院判决被告偿还，请求明确追偿权。
被告杨小军除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：案外人何云海于2009年6月13日向原告出具借条一张，载明：今借到张鹏人民币伍万元整（50000.00元），借款人何云海。担保人：杨小军。何云海一直未归还借款，被告杨小军也未承担保证责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，原告张鹏于2013年4月9日向本院起诉何云海、杨小军，后张鹏于2013年11月申请撤诉，经本院审查后同意其撤回起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的借条、户口簿、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与何云海之间的借贷关系合法有效，被告自愿为何云海向原告借款5万元提供连带责任保证，现何云海未返还借款，原告要求被告承担保证责任，返还保证借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨小军承担保证责任后，有权向债务人何云海追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内归还原告张鹏借款本金人民币5万元及利息（从2014年1月23日起，按银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨小军在承担的还款责任范围内对何云海享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨小军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 谢云参
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 汤丽君
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。
委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。
被告：李成群，男，50岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村。
被告：徐岩，男，34岁，汉族，工人，住宝清县工会住宅楼。
被告：吴迪，男，32岁，汉族，工人，住宝清县宝清镇中央大街170号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李成群、徐岩、吴迪借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李方旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1296号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，职务行长。委托诉讼代理人：张庆国，男，1978年5月16日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇泰兴住宅楼。委托诉讼代理人：李明红，女，1971年6月30日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇华清巷2号。被告：李成群，男，50岁，汉族，农民，住宝清县七星泡镇胜利村。被告：徐岩，男，34岁，汉族，工人，住宝清县工会住宅楼。被告：吴迪，男，32岁，汉族，工人，住宝清县宝清镇中央大街170号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李成群、徐岩、吴迪借款合同纠纷一案中，因原告未按法律规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李方旭二〇一七年六月二十八日书记员  赵 杭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第133号
原告：封根法。
委托代理人：胡云峰。
被告：顾春伟。
委托代理人：党勇。
本院在审理原告封根法诉被告顾春伟保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日以其认为暂无必要起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告封根法申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封根法撤回起诉。
本案受理费738元、财产保全费720元，合计1458元，由原告封根法负担。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张伟华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华商初字第0026号
原告贡富才，男，1945年2月14日生，汉族。
委托代理人陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告江阴市湖嘉针织有限公司，住所地江阴市华士镇华中村工业集中区7号。
法定代表人胡亚东，该公司执行董事。
被告盛永高，男，1966年6月5日生，汉族。
本院在审理原告贡富才与被告江阴市湖嘉针织有限公司、盛永高加工合同纠纷一案中，原告贡富才于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告贡富才因诉讼主体有误，向本院申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贡富才撤回起诉。
案件受理费减半收取650元（贡富才已预交），由贡富才负担。
审判员 费凤兴
二〇一四年二月十三日
书记员 符丽洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1281号
罪犯胡天松，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年09月26日作出（2013）温永刑初字第932号刑事判决，以被告人胡天松犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。被告人胡天松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月1日以（2013）浙温刑终字第1205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡天松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡天松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡天松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡天松准予减刑五个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初73号
被告人彭某。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人彭某犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2015年1月1日至1月13日期间，被告人彭某伙同刘某（已判刑）在杭州市余杭区仁和街道仁和一号农庄棋牌室上海滩、兰桂坊包厢内，组织丁某、范某、沈某等多人以打“牌九”的方式赌博10余次，抽头获利共计人民币50000余元。2015年11月2日，被告人彭某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。被告人彭某退出违法所得人民币38300元。公诉机关认为被告人彭某系主犯；具有自首；退出违法所得的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役六个月，缓刑一年，罚金一万元。
被告人彭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人彭某退出的违法所得人民币三万八千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张迎
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1029号
申请执行人林生
被执行人魏晓宏
被执行人袁彩虹
被执行人
被执行人杨林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1447号民事判决书，责令被执行人魏晓宏、袁彩虹、霍雄建、杨林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人魏晓宏、袁彩虹、霍雄建、杨林在金融机构、其他单位的存款、收入2455642元（执行费15400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第543号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人梁某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月18日21时许，被告人梁某在柳州市柳南区某小区东门旁路边，将净重3.7克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给陆某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。
被告人梁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定书、证人陆某的证言、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙广新
二〇一五年十二月十日
书记员 张 妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第543号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人佘某，男，1981年11月7日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，彝族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月15日被取保候审，因违法取保候审的规定，2015年1月28日被抓获，2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日1时许，杨某驾驶一部二轮轻便摩托车载饮酒后的被告人佘某到南安市区玩。到南安市区后，在未取得机动车驾驶证的情况下，被告人佘某借用杨某的车去办事，在行至南安市区成功街时被南安市公安局民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人佘某血样中乙醇浓度为192.09mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所检验，被告人佘某被抓获时所驾驶的车辆属于轻便摩托车，属于机动车。
因被告人佘某涉嫌犯危险驾驶罪，南安市公安局于2013年11月8日将其刑事拘留，2013年11月15日变更为取保候审的强制措施，在被取保候审期间，被告人佘某经两次传讯拒不到案而被刑事拘留（在逃），2015年1月28日，南安市公安局仑苍派出所民警在南安市仑苍镇辉煌村成功网吧抓获被告人佘某。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，查获经过及照片，酒精呼气测试单，车辆技术检验鉴定，司法鉴定所酒精检测意见书，户籍证明，抓获经过，机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人佘某违法取保候审的规定，对其可酌情从重处罚。被告人佘某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月一日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第543号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人卢某某，出生于吉林省长春市，住长春市汽车厂50街区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年11月16日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]567号起诉书指控被告人卢某某犯行贿罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李红韬在明知不符合公积金提取条件的情公诉机关指控，被告人卢某某于2014年3月26日，在明知不符合公积金提取条件的情况下，通过李树军、于学光（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉违规提取公积金，行贿人民币45600元。公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，证人证言、书证等证据证实，应当以行贿罪追究被告人卢某某的刑事责任。被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。经审理查明：被告人卢某某于2014年3月26日，在明知不符合公积金提取条件的情况下，通过李树军、于学光（均另案处理），以提供虚假证明材料的形式，找到长春市住房公积金经开分中心提取审批专管员董莉莉违规提取公积金，行贿人民币45600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为以构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人卢某某犯罪情节较轻且犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴审 判 员  孙剑波人民陪审员  李惠茹二〇一六年九月十四日书 记 员  孙振霆
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第255号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月18日出生，汉族，广东省揭阳市人，高中文化程度，无业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月6日凌晨2时30分左右，被告人黄某酒后驾驶1辆小轿车（车牌号码为粤DE89**�在汕头市长江路逆向行驶至金环路口时，被民警查获，经警用酒精检测仪检测，被告人黄某的酒精含量为141mg／100ml；经对被告人黄某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为164mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有交警部门现场平面示意图、现场拍照、现场调查笔录及涉案车辆的拍照；血样提取登记表、司法鉴定部门理化检验报告；公安机关抓获经过、机动车、驾驶人信息查询结果单及户籍材料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑�议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月5日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第68号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永泽，男，1972年1月24日出生，汉族，贵州省习水县人.
被申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：永川区蜀华商业步行街望城路**号。
负责人：秦小平，公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉春，男，1973年3月22日出生，汉族，四川省合江县人.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐泽祥，男，1941年2月19日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：董莲清，女，1948年5月17日出生，汉族，四川省合江县人.
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐欣榆，女，2002年7月9日出生，汉族，四川省合江县人.
法定代理人：马静，系唐欣榆之母亲。
一审被告、二审被上诉人：袁大伦，男，1962年8月30日出生，汉族，贵州省赤水市人.
一审被告、二审被上诉人：马应华，男，1974年2月8日出生，汉族，贵州省习水县人，农民.
一审被告、二审被上诉人：王懿容，女，1983年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人.
一审被告、二审被上诉人：贵州省习水县森林工业有限公司。
法定代表人：周业华，公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：重庆市永川区雄丰运输有限公司。住所地：永川区环北路*号。
法定代表人：阳玉虹。
再审申请人王永泽因与被申请人永安财产保险股份有限公司永川支公司、唐玉春、唐泽祥、董莲清、唐欣榆及一审被告、二审被上诉人袁大伦、马应华、王懿容、贵州省习水县森林工业有限公司、重庆市永川区雄丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）遵市法民一终字第537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王永泽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 胡 海 燕
审判员 陈新�
二０一五年六月十六日
书记员 吴 铁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2243号
上诉人（原审原告）：韩法智，男，1937年10月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审原告）：刘爱英，女，1942年9月7日出生，汉族，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范军，女，1967年7月29日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：娄印芝，女，1942年2月1日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）：吴金坤，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：施剑，男，住章丘区明水汇泉路8号1单元101号，章丘市华天工贸有限公司推荐。
上诉人韩法智、刘爱英因与被上诉人范军、娄印芝、吴金坤确认合同效力纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初6494号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩法智、刘爱英上诉请求：1.撤销一审裁定，查清事实后改判支持韩法智、刘爱英的一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由范军、娄印芝、吴金坤承担。事实与理由：一审法院以土地登记卡认定房屋的登记权利人系娄印芝，系认定事实及适用法律错误。1.韩法智、刘爱英所提供的韩兵与湛王村委会签订的《协议书》、湛王村委会《宅基手续费》、《收据》、《契税纳税收据》、明水镇政府土管所《房产交易票据》等材料足以证实涉案宅基地系韩兵于1998年购买，并于同年建设房屋的事实。涉案宅基地及房屋并非娄印芝所有。2.一审法院混淆涉案宅基地和房屋的概念，将两者混为一谈。3.登记证号为0120157的土地登记系娄印芝通过非法方式取得，不符合取得宅基地的法定程序。该登记卡不能作为认定案件事实的依据。二、本案诉争的涉案房屋，娄印芝未办理房产登记手续，吴金坤亦未办理房产登记手续，均不是涉案房屋的所有权人，涉案房屋的所有权人为韩兵。一审法院对此事实及适用法律错误。三、一审法云认定韩法智、刘爱英与涉案房屋无利害关系，不具备起诉条件错误。韩法智、刘爱英系涉案房屋和宅基地的所有人韩兵的第一顺序继承人，提起本案诉讼主体适格。
本院认为，韩法智、刘爱英以其系涉案房屋和宅基地的所有人韩兵的第一顺序继承人为由提起本案之诉，但经法院查明，涉案房屋在国土资源局登记的权利人为娄印芝，与韩法智、刘爱英并无直接利害关系。一审以韩法智、刘爱英不具备起诉条件为由裁定驳回起诉，于法有据，应予维持。
综上，韩法智、刘爱英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一八年四月九日
书记员 朱俞颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1226号
原告：陈世伟，住敦化市。
被告：敏华家具制造（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾区西区龙山一路68号敏华工业城。
法定代表人：戴全发。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈世伟诉被告敏华家具制造（惠州）有限公司、广州唯品会信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈世伟于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈世伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈世伟负担。
代理审判员 骆静怡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 雪
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1588号
原告：朱宪明，男，1973年2月8日出生，汉族，职工。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），山东郓州律师事务所律师。
被告：丁林春，男，1970年8月20日出生，汉族，居民。
原告朱宪明与被告丁林春民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宪明及其委托代�人雷传郁到庭参加诉讼，被告丁林春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱宪明诉称，2013年3月11日、6月20日，被告丁林春以经营煤炭资金紧张为由，分两次向原告借款20万元和30万元，共计50万元。之后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款50万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告丁林春辩称，原告所诉属实，借款时没约定利息，被告现在做生意赔了，以后挣了钱再还。
经审理查明，原告朱宪明系被告丁林春之妹夫。2013年3月4日被告以经营煤炭生意资金紧张为由，向原告借款20万元，后于2013年3月11日为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借现金贰拾万元正（200000.00元），借款人丁林春，2013年3月11日”。2013年6月20日被告丁林春以同一理由向原告借款30万元，并为原�出具借条一份，内容为：“借条，今借现金叁拾万元正（300000.00元），借款人丁林春，2013年6月20号”。借款时双方均未约定利息。
上述事实，由当事人陈述、借据、银行转账凭证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，且有借条、银行转账单为凭，本院应予认定。对于原告诉请的利息，因双方借款时未约定，故利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告丁林春于判决生效后10日内偿还原告朱宪明借款本金50万元及利息（利息自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告丁林春负担（原告已预交，执行时由被告随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李虹美
审判员 杨万方
审判员 解爱军
二〇一三年十月二十九日
书记员 李晓玲
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1495号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅县嘉发企业集团有限公司。住所地：广东省梅州经济开发区（东升工业园区）。
法定代表人：冯海帆，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盈投控股有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.85B—3。
法定代表人：饶江山，该公司总经理。
委托代理人：白露，该公司职员。
一审第三人：梅州市城北敦泰多金属矿业有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区城北银营。
法定代表人：余爱新，该公司经理。
一审第三人：梅州市城北环泰多金属矿业有限公司。住所地：广东省梅州市梅江区城北镇银营村第二村民小组李新南房屋。
法定代表人：杨宏升，该公司经理。
再审申请人梅县嘉发企业集团有限公司（以下简称嘉发公司）因与被申请人盈投控股有限公司、一审第三人梅州市城北敦泰多金属矿业有限公司、梅州市城北环泰多金属矿业有限公司合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）粤高法民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
在本院审查本案期间，嘉发公司于2015年7月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，嘉发公司撤回再审申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梅县嘉发企业集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 高晓力
审 判 员 汪治平
审 判 员 刘 敏
二〇一五年七月十五日
法官助理 陈瑞子
书 记 员 徐剑禧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1735号
原告：林秀霞，女，汉族，1970年7月2日生，无职业，住吉林市昌邑区鸿博花园小区**号楼*单元*楼**号。
被告：谢明哲，男，汉族，1982年4月13日生，司机，住吉林市昌邑区新炭路*******号。
被告：杨惠君，女，汉族，1957年2月8日生，车主，住吉林市昌邑区新糖路*******号。
委托代理人：唐琳�
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放大西路11-1号。
代表人：赵景有，经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告林秀霞诉被告解明哲、杨惠君、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀霞、被告谢明哲、被告杨慧君的委托代理人唐琳、被告保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。本院依法审理本案，现已审理终结。
原告林秀霞诉称：2015年5月20日20时30分许原告骑电动车行驶至解放大路与天津街交汇处时，突然被同方向行驶的被告解明哲驾驶的吉BLN9**号轿车撞倒，造成原告车辆及人身受伤。经昌邑交警大队责任认定，被告解明哲承担�故全部责任。事后，原被告因赔偿等事宜协商至今未果。故此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。1、请依法判令保险公司在交强险及商业三者险范围内立即赔偿原告医疗费9703.41元、护理费6406.81元、伙食补助费5900、误工费10921.82元、交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元，合计：33709.04元；2、请求判令保险赔偿不足部分由谢明哲承担赔偿责任；3、请求判令被告杨慧君对上述给付行为承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
被告解明哲、杨惠君辩称：吉BLN9**号车在被告保险公司处投保了交强险和30万限额的商业三者险并投保了不计免赔，对于原告的赔偿责任，应该由保险公司承担。我服从法院判决，但其写的“突然被同方向行驶的车撞倒”不正确，他是撞到我车之后倒的
被告保险公司辩称：保险车辆确实在我公司投保了交强险且事发时在保险期间内，但原告的具体诉请是否合理符合法律规定，需要原告举证说明。在质证时一并答辩。诉讼费依法不属于保险公司承担范围。根据解明哲的陈述，其是正常行驶，不应承担全部责任，保险公司亦不承担相应责任。
经审理查明：2015年5月20日20时30分许林秀霞骑电动车行驶至解放大路与天津街交汇处时，被同方向行驶的解明哲驾驶的吉BLN9**号轿车撞倒，造成原告车辆受损及人身受伤。经昌邑交警大队责任认定，谢明哲承担事故全部责任，林秀霞无责任。原告伤后至吉林市第二人民医院进行诊疗，诊断为胸部外伤等。2015年5月25日原告再次到吉林市人民医院住院治疗59天，诊断为多发性膝关节损失、膝挫伤、半月板损失、膝关节十字韧带扭伤、手指挫伤。原告就医共产生医疗费9703.41元。住院�间均为二级护理。另因此次事故产生交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元。吉BLN9**号在被告保险公司投保交强险和30万元限额商业三者险，且投保不计免赔。林秀霞起诉至本院，1、请依法判令保险公司在交强险及商业三者险范围内立即赔偿原告医疗费9703.41元、护理费6406.81元、伙食补助费5900、误工费10921.82元、交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元，合计：33709.04元；2、请求判令保险赔偿不足部分由被告解明哲承担赔偿责任；3、请求判令被告杨惠君对上述给付行为承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及庭审调查，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、病历、用药清单、出院病情介绍书、出院记、修车费票据录等。
本院认为：根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告解明哲是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，被告谢明哲承担事故全部责任。故本案应首先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任。不足部分，应在商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。
被告杨惠君为肇事车辆的登记的所有权人，其在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失。保险公司在辩论阶段对原告的住院时间提出异议，申请�行鉴定，但其就此未能提出充分的依据及证据，故对其鉴定申请不予准许。故应按照原告提交证据证明的住院情况确定其损失。
医疗费用9703.41元，通过庭审能可以确定，本院予以支持；护理费，根据病历记载，原告伤后住院治疗59天，二级护理59天，应支持其59天二级护理的费用。按照吉林地区居民服务行业标准计算，原告主张6406.81元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告共计住院治疗59天，结合住院天数及按照吉林地区标准计算，数额为5900元；误工费，根据庭审调查原告在受伤住院期间确实存在误工损失，应以居民服务业标准确定其误工损失，原告住院59天，出院后医生建议休息3-4周，本院酌定按照90天确定其误工损失，原告请求10921.82元，符合法律规定，应予支持；交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元均有相应的证据证明，故均予以支持。
上述赔偿数额中，医疗费用9703.41元、护理费6406.81元、住院伙食补助费5900元、误工费10921.82元、交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元，合计33709.04元。被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费用9703.41元、住院伙食补助费5900元，合计15603.41元中的10000元；伤残项下护理费6406.81元、误工费10921.82元、交通费100元，合计17428.63元；财产项下拖车费200元、修车费470元，合计670元。对于交强险不予赔偿的医疗项下的5603.41元，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。复印费7元，不属于保险理赔范围，应由解明哲承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额范围内赔偿原告林秀霞各项损失33702.04元；
二、被告解明这赔偿原告林秀霞7元；
三、吉林市城市出租汽车协会友谊出租车队与被告张凤兰承担连带赔偿责任；
三、驳回原告林秀霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，由被告解明哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 邱 妍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王 宁
提出申请执行期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1735号原告：林秀霞，女，汉族，1970年7月2日生，无职业，住吉林市昌邑区鸿博花园小区**号楼*单元*楼**号。被告：谢明哲，男，汉族，1982年4月13日生，司机，住吉林市昌邑区新炭路*******号。被告：杨惠君，女，汉族，1957年2月8日生，车主，住吉林市昌邑区新糖路*******号。委托代理人：唐琳�被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市船营区解放大西路11-1号。代表人：赵景有，经理。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。原告林秀霞诉被告解明哲、杨惠君、中国太平洋保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日受理，2015年12月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林秀霞、被告谢明哲、被告杨慧君的委托代理人唐琳、被告保险公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。本院依法审理本案，现已审理终结。原告林秀霞诉称：2015年5月20日20时30分许原告骑电动车行驶至解放大路与天津街交汇处时，突然被同方向行驶的被告解明哲驾驶的吉BLN9**号轿车撞倒，造成原告车辆及人身受伤。经昌邑交警大队责任认定，被告解明哲承担�故全部责任。事后，原被告因赔偿等事宜协商至今未果。故此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。1、请依法判令保险公司在交强险及商业三者险范围内立即赔偿原告医疗费9703.41元、护理费6406.81元、伙食补助费5900、误工费10921.82元、交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元，合计：33709.04元；2、请求判令保险赔偿不足部分由谢明哲承担赔偿责任；3、请求判令被告杨慧君对上述给付行为承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告解明哲、杨惠君辩称：吉BLN9**号车在被告保险公司处投保了交强险和30万限额的商业三者险并投保了不计免赔，对于原告的赔偿责任，应该由保险公司承担。我服从法院判决，但其写的“突然被同方向行驶的车撞倒”不正确，他是撞到我车之后倒的被告保险公司辩称：保险车辆确实在我公司投保了交强险且事发时在保险期间内，但原告的具体诉请是否合理符合法律规定，需要原告举证说明。在质证时一并答辩。诉讼费依法不属于保险公司承担范围。根据解明哲的陈述，其是正常行驶，不应承担全部责任，保险公司亦不承担相应责任。经审理查明：2015年5月20日20时30分许林秀霞骑电动车行驶至解放大路与天津街交汇处时，被同方向行驶的解明哲驾驶的吉BLN9**号轿车撞倒，造成原告车辆受损及人身受伤。经昌邑交警大队责任认定，谢明哲承担事故全部责任，林秀霞无责任。原告伤后至吉林市第二人民医院进行诊疗，诊断为胸部外伤等。2015年5月25日原告再次到吉林市人民医院住院治疗59天，诊断为多发性膝关节损失、膝挫伤、半月板损失、膝关节十字韧带扭伤、手指挫伤。原告就医共产生医疗费9703.41元。住院�间均为二级护理。另因此次事故产生交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元。吉BLN9**号在被告保险公司投保交强险和30万元限额商业三者险，且投保不计免赔。林秀霞起诉至本院，1、请依法判令保险公司在交强险及商业三者险范围内立即赔偿原告医疗费9703.41元、护理费6406.81元、伙食补助费5900、误工费10921.82元、交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元，合计：33709.04元；2、请求判令保险赔偿不足部分由被告解明哲承担赔偿责任；3、请求判令被告杨惠君对上述给付行为承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。认定上述事实的证据有原告陈述、被告答辩及庭审调查，原告提供的交通事故责任认定书、保险单、医药费票据、病历、用药清单、出院病情介绍书、出院记、修车费票据录等。本院认为：根据《中华人民共和国侵�责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，被告解明哲是侵权人，应当向原告承担损害赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，被告谢明哲承担事故全部责任。故本案应首先由被告保险公司在第三者责任强制保险责任。不足部分，应在商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。被告杨惠君为肇事车辆的登记的所有权人，其在本次交通事故中并无过错，不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失。保险公司在辩论阶段对原告的住院时间提出异议，申请�行鉴定，但其就此未能提出充分的依据及证据，故对其鉴定申请不予准许。故应按照原告提交证据证明的住院情况确定其损失。医疗费用9703.41元，通过庭审能可以确定，本院予以支持；护理费，根据病历记载，原告伤后住院治疗59天，二级护理59天，应支持其59天二级护理的费用。按照吉林地区居民服务行业标准计算，原告主张6406.81元符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费，根据医疗机构出具的病历，原告共计住院治疗59天，结合住院天数及按照吉林地区标准计算，数额为5900元；误工费，根据庭审调查原告在受伤住院期间确实存在误工损失，应以居民服务业标准确定其误工损失，原告住院59天，出院后医生建议休息3-4周，本院酌定按照90天确定其误工损失，原告请求10921.82元，符合法律规定，应予支持；交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元均有相应的证据证明，故均予以支持。上述赔偿数额中，医疗费用9703.41元、护理费6406.81元、住院伙食补助费5900元、误工费10921.82元、交通费100元、复印费7元、拖车费200元、修车费470元，合计33709.04元。被告保险公司应首先在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费用9703.41元、住院伙食补助费5900元，合计15603.41元中的10000元；伤残项下护理费6406.81元、误工费10921.82元、交通费100元，合计17428.63元；财产项下拖车费200元、修车费470元，合计670元。对于交强险不予赔偿的医疗项下的5603.41元，由保险公司在商业三者险限额内进行赔偿。复印费7元，不属于保险理赔范围，应由解明哲承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三者险限额范围内赔偿原告林秀霞各项损失33702.04元；二、被告解明这赔偿原告林秀霞7元；三、吉林市城市出租汽车协会友谊出租车队与被告张凤兰承担连带赔偿责任；三、驳回原告林秀霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告解明哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  孙春珍人民陪审员  邱 妍二〇一六年二月二十九日代理书记员  王 宁提出申请执行期限为二年
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1854号
原告许安庆。委托代理人彭永奎，上海磊天律师事务律师。被告许真。原告许安庆诉被告许真排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了第一次庭审。嗣后，本院依法于2016年3月22日裁定本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，本院于2016年6月30日公开开庭进行了第二次庭审，原告许安庆及其委托代理人彭永奎、被告许真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其与妻子罗顺喜所生的第三个儿子。现坐落于上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋（以下简称果园新村XXX号XXX室房屋）原来登记在原告及罗顺喜名下。罗顺喜于2013年6月14日病逝，按照遗嘱，原、被告及其他继承人进行了遗产分割，其中对诉争房屋及另一处房屋办理了公证，确定由原告继承，并完成了房产过户手续。2014年8月，被告强占了原告所有的诉争房屋，原告向所在地居委会、派出所求助无果。现原告认为，无权占有不动产，权利人可以请求返还。根据（2015）奉民一（民）初字第2070号民事判决及相关法律规定，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还原告所有的果园新村XXX号XXX室房屋；2、被告按每月1,000元（人民币，以下币种同）标准向原告支付自2014年8月起至实际返还日止的房屋占用费。诉讼费由被告承担。被告辩称，只要原告按照生效的（2015）奉民一（民）初字第2070号民事判决书将钱全部履行完毕，同意对诉争房屋恢复原样并立即搬离。经审理查明，原告许安庆与已故妻子罗顺喜共生育三个儿子，即长子许跃、次子许群和三子许真。2013年6月14日，罗顺喜因病死亡。2013年12月12日，原告至上海市闵行区公证处申请办理继承权公证，将诉争房屋中属罗顺喜的二分之一份额及另一处金山区的房屋中属罗顺喜的四分之一份额处分给原告许安庆所有，2014年1月22日，上海市闵行区公证处经审查后作出（2013）沪闵证字第11367号公证书。2014年5月23日，经上海市奉贤区房地产登记处登记，将诉争的果园新村XXX号XXX室房屋的权利人登记为许安庆。2014年8月，被告许真采用将诉争房屋的钥匙更换等方法强行占有诉争房屋，导致原告对房屋不能正常使用居住，经相关部门调解均未果。2014年12月26日，原告提起诉讼，要求被告返还诉争房屋，后因故撤诉。2015年3月2日，许真以对诉争房屋及股票等其他财产未进行分割为由向本院提起诉讼，请求对诉争房屋进行继承分割，自己应继承享有93,750元并依法分割被继承人罗顺喜遗留的股票、金条、金砖等财产。经审理，本院于2016年5月9日作出（2015）奉民一（民）初字第2070号民事判决书，确认公证书对包括诉争房屋在内的两处房屋的处理合法有效。判决后，双方当事人均未提出上诉。在该案诉讼期间，原告许安庆于2016年1月21日再次向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告所有的上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋；2、被告按每月1,000元（人民币，以下币种同）标准向原告支付自2014年8月起至实际返还日止的房屋占用费。诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原、被告身份户籍资料复印件、（2013）沪闵证字第11367号公证书、沪房地奉字（2014）第008029号上海市房地产权证、照片1组、上海市公安局案（事）件接报回执单、（2015）奉民一（民）初字第2070号民事判决书以及本案的庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案诉争的果园新村XXX号XXX室房屋的权利人系原告。原告作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，依法对该房屋的物权享有排他的权利，被告占有该房屋于法无据，故对原告的要求被告搬离诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告每月支付1,000元房屋占用费的诉讼主张，原告未能提供相关证据，本院难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告许真于本判决书生效之日起十日内搬离原告许安庆所有的现坐落于上海市奉贤区南桥镇（原西渡镇）果园新村XXX幢XXX号XXX室房屋；二、驳回许安庆的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告许真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军芳
二〇一六年六月三十日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初317号
原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人卑国旗，男，该公司经理。
委托代理人王泽楼，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
委托代理人陆岩，男，该单位业务经理。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇。
法定代表人袁红，女，该公司总经理。
委托代理人康键，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部委托代理人王泽楼、陆岩及被告黑龙江融兴房地产开发有限公司委托代理人康键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原、被告签订租赁合同，自2013年7月5日至2014年11月3日被告陆续在原告单位提走租赁钢管134394米，扣件30630个，油托15500根，在宾县融兴府邸小区工地使用，用完后又陆续返还钢管126810米，扣件26782个，油托14715根，经原告核算被告尚欠租赁费139938.96元，欠钢管7584米，扣件3848个，油托785根，书证提货单10张，书证退货单15张。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令被告立即返还原告欠款139938.96元；返还钢管7584米，扣件3848个，油托785根；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中明确指出，本案租赁合同是原告与被告所签订，同时起诉状中明确被告为黑龙江省融兴房地产开发公司，公司的法人代表是袁红，但此合同的签署被告丝毫不知情。在此合同中被告方签订的代理人是刘宇，刘宇在签订合同的时候没有任何委托手续和授权委托书。刘宇签订合同的行为属于《合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权，以被代理人的名义签订的合同未经被代理人追认对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，刘宇可能冒用伪造被告的公章与原告签约。因为被告是开发商，刘宇是项目承建商，租赁物直接由刘宇使用。所以，本案的被告并不是融兴房地产开发公司，而是自然人刘宇，希望法院驳回原告诉请。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据1、原、被告于2013年7月3日签订的《租赁合同》一份，证明双方于2013年7月3日签订协议，被告租赁了原告的钢管、油托、扣件。
证据2、提货单10张，证明自2013年7月5日至2014年11月3日被告从原告处提走的钢管134394米，扣件30630个，油托15500根。
证据3、退货单15张，证明被告自2013年8月23日至2014年11月3日被告退还原告钢管126810米，扣件26782个，油托14715根，尚欠原告租赁费139938.96元，欠钢管7584米，扣件3848个，油托785根。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，虽然证据1中有该公司盖章，但并没有法人签章，实际签订人是刘宇。被告公司并没有对其有任何授权，此份合同公司毫不知情。对证据2、3的真实性无异议，证明问题有异议。因被告公司为开发商，刘宇是承建商，此份合同中的所有的租赁物由承建商刘宇实际使用。合同的签署被告公司没有对刘宇任何授权。被告公司对此合同的签订以及之后租赁物的使用毫不知情。
本院确认，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：原告于2013年7月3日与被告签订了租赁合同一份，合同约定原告陆续向被告提供租赁钢管134394米，扣件30630个，油托15500根，未约定租期，原告于2014年11月3日已履行完合同。被告工地完工后返还给原告钢管126810米，扣件26782个，油托14715个。经原告和被告对账后，被告尚欠原告租赁费139938.96元、建筑构件钢管7584米，扣件26782个，油托785个。现原告要求被告返还钢管7584米，扣件26782个，油托785个。原告多次向被告要求给付租赁费和返还建筑构件，被告未给付。
本院认为：原、被告签订了书面的租赁合同，原告已经实际履行了合同义务，故原、被告之间的租赁关系依法成立，受法律保护。现被告未按照约定给付原告租赁费及返还建筑构件的合同义务，构成违约，被告依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部租赁费139938.96元；
二、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部钢管7584米，扣件26782个，油托785个，若不能返还可按钢管每米15元、扣件每个6元、油托每根10元计算予以赔偿；
案件受理费人民币3099元（原告已预交），由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起十日给付原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初317号
原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。
法定代表人卑国旗，男，该公司经理。
委托代理人王泽楼，男，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
委托代理人陆岩，男，该单位业务经理。
被告黑龙江融兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。
法定代表人袁红，女，该公司总经理。
委托代理人康键，男，黑龙江佳旭律师事务所律师。
原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部与被告黑龙江融兴房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部委托代理人王泽楼、陆岩及被告黑龙江融兴房地产开发有限公司委托代理人康键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日原、被告签订租赁合同，自2013年7月5日至2014年11月3日被告陆续在原告单位提走租赁钢管134394米，扣件30630个，油托15500根，在宾县融兴府邸小区工地使用，用完后又陆续返还钢管126810米，扣件26782个，油托14715根，经原告核算被告尚欠租赁费139938.96元，欠钢管7584米，扣件3848个，油托785根，书证提货单10张，书证退货单15张。经原告多次索要未果，故原告诉至法院。请求判令被告立即返还原告欠款139938.96元；返还钢管7584米，扣件3848个，油托785根；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉状中明确指出，本案租赁合同是原告与被告所签订，同时起诉状中明确被告为黑龙江省融兴房地产开发公司，公司的法人代表是袁红，但此合同的签署被告丝毫不知情。在此合同中被告方签订的代理人是刘宇，刘宇在签订合同的时候没有任何委托手续和授权委托书。刘宇签订合同的行为属于《合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权，以被代理人的名义签订的合同未经被代理人追认对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”本案中，刘宇可能冒用伪造被告的公章与原告签约。因为被告是开发商，刘宇是项目承建商，租赁物直接由刘宇使用。所以，本案的被告并不是融兴房地产开发公司，而是自然人刘宇，希望法院驳回原告诉请。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据1、原、被告于2013年7月3日签订的《租赁合同》一份，证明双方于2013年7月3日签订协议，被告租赁了原告的钢管、油托、扣件。
证据2、提货单10张，证明自2013年7月5日至2014年11月3日被告从原告处提走的钢管134394米，扣件30630个，油托15500根。
证据3、退货单15张，证明被告自2013年8月23日至2014年11月3日被告退还原告钢管126810米，扣件26782个，油托14715根，尚欠原告租赁费139938.96元，欠钢管7584米，扣件3848个，油托785根。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据1的真实性有异议，虽然证据1中有该公司盖章，但并没有法人签章，实际签订人是刘宇。被告公司并没有对其有任何授权，此份合同公司毫不知情。对证据2、3的真实性无异议，证明问题有异议。因被告公司为开发商，刘宇是承建商，此份合同中的所有的租赁物由承建商刘宇实际使用。合同的签署被告公司没有对刘宇任何授权。被告公司对此合同的签订以及之后租赁物的使用毫不知情。
本院确认，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：原告于2013年7月3日与被告签订了租赁合同一份，合同约定原告陆续向被告提供租赁钢管134394米，扣件30630个，油托15500根，未约定租期，原告于2014年11月3日已履行完合同。被告工地完工后返还给原告钢管126810米，扣件26782个，油托14715个。经原告和被告对账后，被告尚欠原告租赁费139938.96元、建筑构件钢管7584米，扣件26782个，油托785个。现原告要求被告返还钢管7584米，扣件26782个，油托785个。原告多次向被告要求给付租赁费和返还建筑构件，被告未给付。
本院认为：原、被告签订了书面的租赁合同，原告已经实际履行了合同义务，故原、被告之间的租赁关系依法成立，受法律保护。现被告未按照约定给付原告租赁费及返还建筑构件的合同义务，构成违约，被告依法应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部租赁费139938.96元；
二、被告黑龙江融兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部钢管7584米，扣件26782个，油托785个，若不能返还可按钢管每米15元、扣件每个6元、油托每根10元计算予以赔偿；
案件受理费人民币3099元（原告已预交），由被告黑龙江融兴房地产开发有限公司负担，于本判决书生效之日起十日给付原告哈尔滨市香坊区利达建筑器材租赁部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋殿波
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟玉慧
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审845号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人叶华山，男，1983年10月18日出生，汉族。
被执行人陈雀，女，1983年10月20日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人叶华山、陈雀行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人叶华山、陈雀于2013年03月20日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第507（新圩148）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人叶华山、陈雀于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第507（新圩148）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人叶华山、陈雀。被执行人叶华山、陈雀在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第507（新圩148）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶华山、陈雀在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第507（新圩148）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶华山、陈雀应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶华山、陈雀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初551号
原告:王金林，男，1958年9月1日生，汉族，住怀安县。
被告:张彪，男，1963年4月1日生，汉族，住怀安县。
原告王金林诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加了诉讼，被告张彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共10万元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月6日向原告借款100000元，约定每季利息7500元，每季度结息一次，借款期限一年。借款后，被告分文未给，故原告提起诉讼。
被告张彪未书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：借款合同的内容及履行情况。原告主张被告向自己借款10万元，提供借条一张，本院予以支持。此笔借款已到期，被告应当承担还款责任。原、被告约定每季利息7500元，即月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款利息中不超过年利率24%即月利率2%的部分，本院予以支持。此笔借款的利息付至2014年3月5日，故应按月利率2%继续计算利息。
综上所述，应当支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张彪偿还原告王金林借款本金10万元及利息（从2014年3月6日起计息，本金10万元，月利率2%），此款于本判决生效后十五日内付清。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 张俊杰
审判员 段树华
二〇一六年八月二十六日
书记员 王莉莉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终11号
上诉人（原审被告）湖北泽茂化工有限公司。住所地湖北省宜昌市发展大道**号。
法定代表人郑帮华，公司董事长。
被上诉人（原审原告）沧州东德管道装备有限公司。住所地河北省盐山县蒲洼工业区。
法定代表人刘建民，公司董事长。
上诉人湖北泽茂化工有限公司公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初806号民事裁定，向本院提出上诉。
湖北泽茂化工有限公司上诉称：一审裁定书中认定的我公司的主要办事机构和生产经营场所一直在枝江市白洋工业园区内，我们认可，该地址是枝江市。上诉人认为，应该根据行政区划作为管辖的依据，故管辖法院应该是在枝江市人民法院。请求撤销一审裁定，将案件移送湖北省枝江市人民法院审理。
本院经审查认为：2013年11月20日，湖北泽茂化工有限公司（甲方）与被上诉人沧州东德管道装备有限公司（乙方）签订《钢管采购合同》约定：“本合同在履行过程中如发生争执，由甲乙双方协商解决，协商不成时，则向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，为有效约定。一审法院审查中已查明，湖北泽茂化工有限公司《营业执照》上登记的住所地是宜昌市发展大道28号，其主要办事机构所在地是枝江市白洋工业园区。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对部分基层法院地域交叉范围的案件管辖予以了明确。湖北泽茂化工有限公司的登记住所地和主要办事机构所在地均属三峡坝区人民法院管辖范围。合同乙方即本案原告方沧州东德管道装备有限公司，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向合同甲方湖北泽茂化工有限公司所在地辖区的宜昌市三峡坝区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审三峡坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 乔
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1236号
申请执行人：谢常发，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人：李海燕，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林孔义，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谢常娇，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人谢常发、李海燕与被执行人林孔义、谢常娇民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林孔义名下的坐落于福建省平潭县潭城镇的房屋，拍卖所得款为人民币1292720元，其中申请执行人谢常发、李海燕分得执行款人民币435520元。现被执行人林孔义、谢常娇无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初76号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 瑜
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审251号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人王昌华，男，1969年9月25日出生，汉族，住址湖�省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人王昌华所作出的红土资执罚[2017]265号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，王昌华未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇上店村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积470平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人王昌华作出红土资执罚[2017]265号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人王昌华退还非法占用的土地；2、限被执行人王昌华15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]322号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]265号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]265号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人王昌华未经批准，擅自占用红安县城关镇上店村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]265号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]265号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1555号
原告熊某，女。
被告李某某，男。
原告熊某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，在审理过程中，原告熊某于2015年9月30日以双方已协商离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商离婚为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊某负担。
（此页无正文）
审判员 卿淑君
二〇一五年九月三十日
书记员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6586号
原告：顺德陈村日顺荣五金配件经营部，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会佛陈公路潭村段政貌1号之7。
经营者：梁日荣，男，1965年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邵美容、劳艳婷，广东循理律师事务所律师。
被告：中山市坚刚钢业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村工业路（好上好菜场侧），组织机构代码05998800-9。
法定代表人：林达锋，董事长。
委托代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
原告顺德陈村日顺荣五金配件经营部（以下简称日顺荣经营部）诉被告中山市坚刚钢业有限公司（以下简称坚刚公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告日顺荣经营部的委托代理人劳艳婷，被告坚刚公司的委托代理人谢灵巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日顺荣经营部诉称：日顺荣经营部长期为坚刚公司加工轧辊套装，其中2015年3月4日至2015年12月20日的加工费为141340元。双方约定收货后第二个月一周内付款，但坚刚公司收货后至今未付款。为此，日顺荣经营部诉至法院，请求判令：一、坚刚公司向日顺荣经营部支付加工费141340元及利息（从2015年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2016年6月17日为3569.42元）；二、本案诉讼费由坚刚公司承担。诉讼过程中，日顺荣经营部将第一项诉讼请求变更为“坚刚公司向日顺荣经营部支付加工费142720元及利息（从2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）”。
原告日顺荣经营部对其主张提供了以下证据：1.日顺荣经营部工商户经营执照及法定代表人身份证明书各一份；2.坚刚公司信用信息公示系统机读资料及组织机构代买证各一份；3.加工合同一份；4.欠款清单一份；5.送货单十三张。
被告坚刚公司辩称：确认欠日顺荣经营部加工费142720元，但不同意支付利息。
经审理查明：日顺荣经营部于2015年3月4日至2015年12月19日为坚刚公司加工轧辊，加工费合计142720元，双方约定收货后的第二个月一周内付款。坚刚公司收取日顺荣公司交付的货物后，至今尚欠加工费142720元未付。
本院认为：坚刚公司对拖欠日顺荣经营部加工费142720元并无异议，本院依法予以确认。根据双方约定及货物交付情况，最后一笔加工费最迟应于2016年2月7日支付，故日顺荣经营部要求坚刚公司支付加工费142720元，并从2016年2月8日起计算逾期付款利息损失，理据充分，本院依法予以支持。坚刚公司认为无需支付利息的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告中山市坚刚钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告顺德陈村日顺荣五金配件经营部支付加工费142720元及利息（以实欠加工费数额，从2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告中山市坚刚钢业有限公司负担（该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴炎芳
第2页共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初636号
原告：黄建富，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：赵忠亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告：马晓玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告黄建富为与被告赵忠亮、马晓玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄建富的委托诉讼代理人陆闪闪、朱建到庭参加诉讼；被告赵忠亮、马晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2017年2月4日依法查封了被告赵忠亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆。本案现已审理终结。
原告黄建富诉称，两被告系夫妻，原告与被告系朋友关系。2016年1月份，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币30万元。两被告在2016年9月18日归还原告本息17万元，被告赵忠亮于当日重新出具借条一份。原告向两被告多次催讨本金未果，为此原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币13万元整，并支付利息（月息按2%从2016年12月18日起至实际履行完毕之日止）。因起诉过程中被告支付了一个月利息，庭审中原告变更诉讼请求中的利息起算时间为从2017年1月18日开始按月利率2%计算。
被告赵忠亮、马晓玲均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2005年7月25日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。2016年1月30日，第一被告向原告借款30万元，原告通过银行转帐给第一被告完成交付。2016年9月18日，两被告归还原告本金17万元，并由第一被告出具了借条一份，载明向原告借款13万元，约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。上述借款，两被告支付利息至2017年1月17日止，本金及之后的利息至今予归还和支付。
以上事实，有原告提供的借条一份、银行转帐凭证一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款13万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款13万元并从2017年1月18日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告已经支付的利息属于自然债务范围，未超过法律保护的年利率36%的上限，本院予以认可。被告赵忠亮、马晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠亮、马晓玲于本判决生效后十日内共同归还原告黄建富借款13万元，并支付利息（自2017年1月18日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 卿
二〇一七年二月十五日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初636号原告：黄建富，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。被告：赵忠亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：马晓玲，女，1982年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告黄建富为与被告赵忠亮、马晓玲民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄建富的委托诉讼代理人陆闪闪、朱建到庭参加诉讼；被告赵忠亮、马晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2017年2月4日依法查封了被告赵忠亮所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车一辆。本案现已审理终结。原告黄建富诉称，两被告系夫妻，原告与被告系朋友关系。2016年1月份，两被告以资金周转为由，向原告借款人民币30万元。两被告在2016年9月18日归还原告本息17万元，被告赵忠亮于当日重新出具借条一份。原告向两被告多次催讨本金未果，为此原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款本金人民币13万元整，并支付利息（月息按2%从2016年12月18日起至实际履行完毕之日止）。因起诉过程中被告支付了一个月利息，庭审中原告变更诉讼请求中的利息起算时间为从2017年1月18日开始按月利率2%计算。被告赵忠亮、马晓玲均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2005年7月25日登记结婚，于2016年12月14日登记离婚。2016年1月30日，第一被告向原告借款30万元，原告通过银行转帐给第一被告完成交付。2016年9月18日，两被告归还原告本金17万元，并由第一被告出具了借条一份，载明向原告借款13万元，约定利息按月利率3%计算，但未约定还款期限。上述借款，两被告支付利息至2017年1月17日止，本金及之后的利息至今予归还和支付。以上事实，有原告提供的借条一份、银行转帐凭证一份、结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。第一被告尚欠原告借款13万元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、第二被告原系夫妻关系，上述债务发生于第一、第二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。原告要求两被告归还借款13万元并从2017年1月18日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告已经支付的利息属于自然债务范围，未超过法律保护的年利率36%的上限，本院予以认可。被告赵忠亮、马晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵忠亮、马晓玲于本判决生效后十日内共同归还原告黄建富借款13万元，并支付利息（自2017年1月18日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 卿二〇一七年二月十五日代书 记员 贾惠青
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更208号
罪犯陈群，女，1963年7月2日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04012号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月21日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.1分，没收全部财产，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈群减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更208号罪犯陈群，女，1963年7月2日出生，汉族，大学文化，湖南省益阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）株中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人陈群犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第158号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利九年；本院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；本院于2014年10月13日作出（2014）长中刑执字第04012号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2025年9月21日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分159.1分，没收全部财产，已缴纳一万五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈群减去有期徒刑九个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省长沙市天心区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0103执恢121号
游文、杨紫涵、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组：
关于申请执行人游文、杨紫涵与被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市中级人民法院（2014）长中民未终字第03478号民事判决于2018年4月20日执行完毕。
特此通知。
执行员 ：彭焰
二〇一八年四月二十日
书记员 ：靳凯
长春市宽城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉0103刑初117号
被告人刘某盗窃一案，经本院审理查明，于2017年3月6日作出（2017）吉0103刑初117号刑事判决书。现发现其中有遗漏及错误字句，特此补正裁定如下：
一、原判决书第1页8行“于2016年6月4日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕，”
现更正为“于2016年11月3日被刑事拘留，于同年11月15日被逮捕，”
二、原判决书第2页13行“即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。”
现更正为“于即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 巴卓
二〇一七年三月十日
书记员 王楠
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初117号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人刘某某，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月4日被刑事拘留，于同年6月17日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇，被告人刘某某及其辩护人周荣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月7日14时许，被告人刘某某在本市宽城区长江路银座商厦“天发”招待所206号房间内，盗走被害人刘知恩黄金手链一条（经鉴定，价值人民币9737元，以下币种同）、现金600元。案发后，被盗财物已被刘某某出售，所得赃款亦被其挥霍。另查明，被告人刘某某家属已代为将刘某某违法所得人民币10337元存入本院指定账户。上述事实,被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、办案说明，被害人祝某某、孙某某的陈述，证人郝某某的证言，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书等证据，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。刘某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其能够足额返赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日起至2017年4月3日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人刘知恩人民币一万零三百三十七元（已存入本院指定账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一七年三月六日书 记 员  王楠
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初46号
原告：丘家殿，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：丘家杰，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告丘家殿诉被告丘家杰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月17日以双方已于庭前达成和解协议并已按和解协议履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘家殿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告丘家殿负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年三月十七日
书记员 谢玉龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终182号
上诉人(原审被告)：王海峰，男，1979年8月31日生，汉族，住山西省太原市迎泽区五一东街***号*楼*******号乙。被上诉人(原审原告)：爱康网健康科技(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲XXX号XXX层604-605、611-613、617-618。法定代表人：张黎刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：金冰一，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹悦，上海润一律师事务所律师。原审被告：上海美东软件开发有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：俞熔。原审被告：上海圣嘉门诊部有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号。法定代表人：张萍。原审被告：美年大健康产业(集团)有限公司，住所地上海市闵行区东川路XXX号乙XXX室。法定代表人：俞熔。上诉人王海峰因与被上诉人爱康网健康科技(北京)有限公司(以下简称爱康网公司)、原审被告上海美东软件开发有限公司(以下简称美东公司)、原审被告上海圣嘉门诊部有限公司(以下简称圣嘉公司)和原审被告美年大健康产业(集团)有限公司(以下简称美年大公司)侵害计算机软件著作权纠纷管辖权异议一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初340号民事裁定，向本院提起上诉。王海峰上诉称：爱康网公司将其作为与其他三原审被告共同侵权的重要连接点和依据，因此请求由山西省太原市中级人民法院审理。爱康网公司答辩称：不同意王海峰提出的管辖权异议，本案案由是侵害计算机软件著作权纠纷，本案原审被告美东公司的工商注册地为上海市张江高科技园区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系侵害计算机软件著作权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案现有证据材料初步表明，被控侵犯爱康网公司计算机软件著作权的共同原审被告美东公司、圣嘉公司和美年大公司的住所地均在上海，属于原审法院辖区内。故原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。至于王海峰提出爱康网公司将其作为共同侵权的重要连接点和依据的异议属于实体审理范围，并非确定本案地域管辖的依据。综上，王海峰提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 曹闻佳
代理审判员 陶 冶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初244号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人芦某华，女，1969年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2016年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局监视居住。
被告人税某光，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2016年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年1月29日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人芦某华、税某光贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人芦某华、税某光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日15时许，被告人芦某华在其位于都江堰市米市坝一居民楼内的住处将0.3克含有海洛因成分的毒品购买与吸毒人员肖鹏。并收取现金人民币80元。因被告人芦某华瘫痪在床，交易过程中由被告人税某光帮助其对上述毒品进行称量后交付于肖鹏。
被告人芦某华、税某光到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人芦某华、税某光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人芦某华、税某光的供述，现场检查笔录，称重记录及照片，吸毒人员肖鹏的询问笔录，被告人芦某华、税某光指认物证照片，扣押决定书及清单，毒资收据，收条，尿液检测报告，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人芦某华、税某光户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某华、税某光违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而进行贩卖，数量达0.3克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人芦某华、税某光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某华、税某光到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，按照二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。鉴于被告人芦某华系瘫痪病人，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人芦某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人税某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人芦某华、税某光的违禁品海洛因0.3克予以没收、毒资人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一六年七月十二日
书记员 任雅婕