wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初第1053号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁修辉,男，1991年9月11日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省寿县。曾因盗窃，于2011年5月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2011年7月1日刑满释放；曾因盗窃，于2012年11月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人梁修辉犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人梁修辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日16时许，被告人梁修辉在本市海淀区某地理发店内，趁被害人马某（男，43岁）不备，从该店吧台抽屉内窃取现金人民币1200元。现涉案赃款未起获。2016年1月16日，被告人梁修辉被抓获归案。
上述事实，被告人梁修辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁修辉的供述，被害人马某的陈述，证人李某、王某、张某等三人证言，辨认笔录，视听资料，受案登记表，办案说明，前科材料，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁修辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁修辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人梁修辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人梁修辉到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁修辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人梁修辉退赔被害人马某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨光
二〇一六年六月六日
书 记 员 李娜
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2788号
原告：王三宝，男,1976年11月8日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：王翠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住洪洞县。系原告王三宝之姐。
被告：兰胜仁，男，1972年2月23日出生，汉族，住临汾市。
被告：张文英，女，1971年11月4日出生，汉族，住临汾市。系被告兰胜仁之妻。
原告王三宝与被告兰胜仁、张文英民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠芳到庭参加诉讼，被告兰胜仁、张文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告本金1028500元，承担从自借款之日起以年利率24%算至全部清偿之日止的利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰胜仁与被告张文英系夫妻。2015年7月至8月，经张某介绍，被告兰胜仁以开发洪洞同鑫家园需周转资金为由多次向原告借款共计1028500元，约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告兰胜仁不予偿还本息。依据法律规定夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。
被告兰胜仁、张文英未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉求提交借据复印件四份,证人张某、邢某出庭作证，证明被告兰胜仁因开发房地产向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告兰胜仁与被告张文英系夫妻关系。2013年元月起被告兰胜仁因开发房地产需资金周转，经张某介绍，向原告多次借款。2014年7月8日，被告兰胜仁向原告借款50000元，约定月息3分，出具借据一张。2015年7月20日，原告王三宝与被告兰胜仁对此前双方产生的借贷金额进行结算，被告分两笔重新出具了500000元借据和300000元借据各一张。2015年8月20日，被告兰胜仁向原告借款178500元，出具借据一张。以上共计借款本金为1028500元。双方有争议的事实为：二被告应否返还原告借款本金1028500元及按年利率24%计算的相应利息;被告张文英应否对被告兰胜仁所负债务承担连带责任。
本院认为：原告与被告兰胜仁双方借贷关系明确，原告按约定给付被告借款，被告兰胜仁应按约履行还款义务，且被告兰胜仁未提供证据反驳对方主张，应承担对其不利的后果，故对原告要求被告兰胜仁返还借款1028500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方对50000元借款约定的月息3分对其超过部分不予支持，故对原告主张自2014年7月8日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；其余978500元借款因没有约定借期及逾期利息，故对原告要求被告兰胜仁按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张文英承担还款责任的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告兰胜仁于本判决生效后十日内返还原告王三宝借款1028500元；
二、被告兰胜仁于本判决生效后十日内支付原告50000元借款的利息（自2014年7月8日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告王三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14060元，减半收取计7030元，保全申请费5000元，由被告兰胜仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年二月二十三日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2788号原告：王三宝，男,1976年11月8日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：王翠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住洪洞县。系原告王三宝之姐。被告：兰胜仁，男，1972年2月23日出生，汉族，住临汾市。被告：张文英，女，1971年11月4日出生，汉族，住临汾市。系被告兰胜仁之妻。原告王三宝与被告兰胜仁、张文英民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠芳到庭参加诉讼，被告兰胜仁、张文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告本金1028500元，承担从自借款之日起以年利率24%算至全部清偿之日止的利息；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告兰胜仁与被告张文英系夫妻。2015年7月至8月，经张某介绍，被告兰胜仁以开发洪洞同鑫家园需周转资金为由多次向原告借款共计1028500元，约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告兰胜仁不予偿还本息。依据法律规定夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告兰胜仁、张文英未到庭参加诉讼。原告围绕其诉求提交借据复印件四份,证人张某、邢某出庭作证，证明被告兰胜仁因开发房地产向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告兰胜仁与被告张文英系夫妻关系。2013年元月起被告兰胜仁因开发房地产需资金周转，经张某介绍，向原告多次借款。2014年7月8日，被告兰胜仁向原告借款50000元，约定月息3分，出具借据一张。2015年7月20日，原告王三宝与被告兰胜仁对此前双方产生的借贷金额进行结算，被告分两笔重新出具了500000元借据和300000元借据各一张。2015年8月20日，被告兰胜仁向原告借款178500元，出具借据一张。以上共计借款本金为1028500元。双方有争议的事实为：二被告应否返还原告借款本金1028500元及按年利率24%计算的相应利息;被告张文英应否对被告兰胜仁所负债务承担连带责任。本院认为：原告与被告兰胜仁双方借贷关系明确，原告按约定给付被告借款，被告兰胜仁应按约履行还款义务，且被告兰胜仁未提供证据反驳对方主张，应承担对其不利的后果，故对原告要求被告兰胜仁返还借款1028500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方对50000元借款约定的月息3分对其超过部分不予支持，故对原告主张自2014年7月8日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；其余978500元借款因没有约定借期及逾期利息，故对原告要求被告兰胜仁按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告张文英承担还款责任的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰胜仁于本判决生效后十日内返还原告王三宝借款1028500元；二、被告兰胜仁于本判决生效后十日内支付原告50000元借款的利息（自2014年7月8日起按月息2%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告王三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14060元，减半收取计7030元，保全申请费5000元，由被告兰胜仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年二月二十三日书记员乔茵璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7348号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。
被告：薛美凤，女，1987年9月24日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告薛美凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼,被告薛美凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款剩余本金181000元，截止2017年6月1日的拖欠利息84685.8及罚息18956.37元，共计人民币284642.17元，并依据贷款合同的约定支付自2017年6月2日起至实际还清贷款之日的利息和罚息；二、由被告承担本案诉讼费、公告费及实现债权的费用。事实和理由：原被告双方于2014年5月8日签订了编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140507000569）号《个人信用额度贷款合同》，由原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依据合同于2015年4月20日起分2笔共计向被告发放了181000元的贷款，截至2015年7月20日止，原告发放的贷款均已到期，但被告仍有贷款本息及罚息共计284642.17元未按贷款合同的约定支付，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
被告薛美凤未作答辩。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原、被告签订编号为平银（天津）个信额字（2013）第（SW20140507000569）号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供100万元个人信用额度；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费等；贷款到期或者提前到期，原告未能按约定偿还贷款的，被告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
合同签订后，原告分2笔向被告发放贷款计181000元，根据个人贷款出账凭证记载，贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。现原告所发放贷款均已到期，但截至2017年5月25日被告仍有贷款本金181000元、利息84685.8及罚息18956.37元，共计284642.17元未按合同约定偿还。
另，因被告薛美凤其他方式送达不能，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告薛美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告薛美凤偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款181000元、利息84685.8及罚息18956.37元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付自2017年6月2日起至实际给付之日止所产生的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5570元、公告费560元，由被告薛美凤负担（于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04789号
罪犯周彭，男，1985年6月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2008年7月5日作出（2008）楼刑二初字第93号刑事判决，以被告人周彭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）岳中刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月30日、2013年1月31日分别作出（2011）岳中刑执字第2082号、（2013）岳中刑执字第167号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周彭自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周彭在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周彭减去有期徒刑一年二个月九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初2647号
原告：王冬梅，女，汉族，1962年12月31日出生，住洛阳市西工区。
被告：洛阳力合机械有限公司，住所地洛阳市高新开发区延光路10号创业中心科研楼四楼西。
法定代表人：史乃杰，该公司执行董事。
被告：史乃杰，男，汉族，1961年11月18日出生，住洛阳市涧西区。
原告王冬梅与被告洛阳力合机械有限公司、史乃杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告王冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王冬梅撤回起诉处理。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月十日
书记员 史一帆
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初167号
原告：张军，男，1979年7月27日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：魏建华，锡市148法律服务所法律工作者。
被告：吕明，男，1982年1月14出生，汉族。
原告张军诉被告吕明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军及委托代理人魏建华，被告吕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，被告向原告借款48000元，约定按月还款，每月还款5000元，并出具一张借条，被告于2016年3月2日仅向原告偿还5000元，但剩余借款43000元经原告多次索要无果。鉴于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王占军辩称，原告所述属实，对欠款无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，被告吕明向原告张军借款48000元，约定按月还款，每月还款5000元，并为原告张军出具一张借条，被告吕明于2016年3月2日仅向原告张军偿还5000元，剩余借款43000元未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吕明向原告张军借款48000元，双方就还款期限做了约定，借贷关系合法有效，本院予以确认，被告吕明应当按照协议约定履行还款义务。在还款到期后，原告张军就尚欠的43000元借款诉至本院要求偿还，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告吕明应当依照借款约定偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告吕明于本判决生效之日起十日内，偿还原告张军借款43000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告吕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一七年三月二十一日
书记员 白 叶 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初805号
原告：吴刚，男，1967年2月21日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：李秋健，河北博海律师事务所律师。
被告：冯金玲，女，1976年10月12日出生，汉族，现住泊头市。
被告：张玉坤，男，1976年3月14日出生，汉族，现住泊头市。
原告吴刚与被告冯金玲、张玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告冯金玲、张玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
提出诉讼请求：1.判令被告连带偿付原告借款140000元和逾期利息；2.判令被告偿付违约金30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月31日被告因经营需要，向原告借款170000元，借款期限一年，原、被告签订了借款合同。2016年8月7日被告还款30000元，剩余借款140000元，借款到期后，被告迟迟不还。冯金玲、张玉
冯金玲、张玉坤未提交答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年1月31日被告向原告借款170000元，借款期限一年，原、被告签订了借款合同。2016年8月7日被告还款30000元，剩余借款140000元被告未能偿还。原告提交证据如下：1.借款合同及收条；2.二被告结婚证复印件，证明被告双方系夫妻关系；3.2016年7月20日、2017年2月27日被告冯金玲出具的保证及支付利息、抵押说明；4.被告冯金玲、张玉坤出具的用车辆抵押的证明。
本院认为，被告欠原告借款140000元，有原告提供的借款合同、被告出具的收条、保证、支付利息说明及抵押说明证实，本院予以确认。原告要求被告承担违约金，没有提交证据，本院不予支持。被告在2017年2月27日承诺按月百分之一支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯金玲、张玉坤于判决生效后十日内给付原告140000元及利息（利息自2017年2月28日起至实际给付之日止，按月百分之一计算）。
案件受理费1875元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘锡和
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5653号
申请执行人：兴化市再就业担保有限公司。
法定代表人栾大庆，总经理。
被执行人：杨小芳。
被执行人：王利华。
本院在执行申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人杨小芳、王利华追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初811号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告杨小芳于本判决生效后立即偿还原告兴化市再就业担保有限公司担保代偿款5.034562万元，被告王利华对被告杨小芳的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1059元，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月4日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有车辆、房产、土地登记信息；于2017年1月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，冻结了被执行人王利华银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费664元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初811号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1268号
申请人赵宜彦，男，1968年10月23日生，汉族，住东海县。
被执行人连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海县经济开发区富华东路396号。
法定代表人陶力楷，董事长。
被执行人李青玲，女，1965年12月27日生，汉族，住东海县。
被执行人陶力楷，男，1993年4月7日生，汉族，住同上。
院在申请执行人赵宜彦与连云港市久光照明电器有限公司、李青玲、陶力楷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人连云港市久光照明电器有限公司名下的土地，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任洪伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执1268号申请执行人中国银行股份有限公司东海支行。法定代表人何秀平。被执行人朱自山。申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00440号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东商初字第00440号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 王根培执行员 王信甲二〇一六年九月二十九日书记员 陈 翔
山�省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2678号
原告王某。
被告泰安某金银花种植专业合作社，住所地泰安市岱岳区。
被告张某，居民。
本院在审理原、被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告在2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求采取保全措施，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告位于泰安市岱岳区承包的土地的地上附属物一宗（清单附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年十一月四日
书记员 郑 轲
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民抗3号
抗诉机关：湖北省荆门市人民检察院。
申诉人（一审被告、再审申请人）王新林，男，1967年8月31日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
被申诉人（一审原告、被申请人）陈传雄，男，1961年11月7日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。
申诉人王新林因与被申诉人陈传雄确认合同效力纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2014）鄂东宝民二初字第00234号民事判决和（2015）鄂东宝民申字第00008号民事裁定，向湖北省荆门市人民检察院申诉。荆门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以荆检民（行）监[2017]42080000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 熊俊华
审判员 周 沂
审判员 万 玲
二〇一七年十月十日
书记员 张 婕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3191号
原告：范星，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：连翠娥，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被告：汪杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
原告范星诉被告连翠娥、汪杰民间借贷纠纷一案，因范星在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年八月三十日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初3191号原告：范星，女，1988年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：连翠娥，女，1988年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：汪杰，男，1988年11月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告范星诉被告连翠娥、汪杰民间借贷纠纷一案，因范星在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈慧君二〇一七年八月三十日代书 记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2279号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：刘义（特别授权），男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。
被告：赵新峰，男，1974年10月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李秋花（被告赵新峰之妻），女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵丰收，男，1982年2月11日出生，汉族，农民，住乡县。
被告：王世清，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王世金，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王景坡，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵新峰、李秋花、赵丰收、王世清、王世金、王景坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人刘义到庭参加诉讼。被告赵新峰、李秋花、赵丰收、王世清、王世金、王景坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵新峰、李秋花偿还借款本金144457.57元及利息；2.其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2011年4月30日，上述被告自愿组成联保小组与原告下属的胡集信用社签订个人最高额联合保证借款合同，约定联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任。合同2014年4月12日到期。并与各被告签订个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李秋花作为被告赵新峰的配偶签订了××还款承诺书，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2012年4月20日，原告向被告赵新峰发放贷款200000元，还款方式是按月结息，到期还本。约定还款日为2013年4月19日，月利率为8.74667‰，还款方式按月结息，到期还本。截止到2017年7月12日，被告赵新峰欠借款本金144457.57元、利息153363.14元。
被告赵新峰、李秋花、赵丰收、王世清、王世金、王景坡未作答辩。
经审理查明，被告赵新峰与被告李秋花系夫妻关系。2011年4月30日，被告赵新峰、赵丰收、王世清、王世金、王景坡组成以赵丰收为组长的联保小组，与原告金乡农商行下属胡集信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金胡农信）个高保借字（2011）年第0142号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人赵新峰、赵丰收、王世清、王世金、王景坡自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月30日起至2014年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币550000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李秋花签订借款人配偶（××）还款承诺书，承诺对该授信额度内的每笔借款本息进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部借款本息。
合同签订后，金乡农商行胡集信用社于2012年4月20日，原告向被告赵新峰发放贷款200000元，约定还款日为2013年4月19日，月利率为8.74667‰。截止至2017年7月12日，被告赵新峰欠原告本金144457.57元、利息153363.14元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告金乡农商行与被告赵新峰、赵丰收、王世清、王世金、王景坡签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告赵新峰发放了贷款200000元,被告赵新峰作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告赵新峰返还借款本金并支付逾期罚息。被告李秋花知悉上述借款，并承诺共同偿还，该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。被告赵丰收、王世清、王世金、王景坡与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新峰、李秋花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金144457.57元、利息153363.14元及自2017年7月13日起以本金144457.57元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告赵丰收、王世清、王世金、王景坡对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2884元，由被告赵新峰、李秋花、赵丰收、王世清、王世金、王景坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年七月十四日
书记员 王倩楠
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初126号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人郭某，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日23时20分许，被告人郭某驾驶×××号小型轿车，沿会宁县会师镇会师南路由北向南行驶至汇福广场门口路段时，与路边停放的×××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，郭某的血液中检出酒精含量为171.104mg/100ml。就指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十二条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表，证人王某证言，甘肃三维司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人郭某的供述及户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某无证驾驶机动车，负事故全部责任，应从重处罚;其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、(五)项之规定，判决如下:
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月12日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 苏 璐
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初395号
原告：李毅，男，1987年7月26日出生，汉族，住南县。
被告：何新国，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。
原告李毅与被告何新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告何新国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息975元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告何新国向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2017年1月13日归还，并出具借据，原告通过银行转账出借给被告50000元。借款后，被告仅按约定利率支付利息到2017年2月12日，本金分文未付，故提起诉讼，诉请如前。
被告何新国未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；被告何新国出具的借据一张；银行转账凭证一份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告何新国向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告何新国向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。何新国未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。借款双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息至起诉之日的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何新国在本判决生效后10日内偿还所欠原告李毅借款本金50000元及利息975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告何新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
代理审判员 朱 砂
人民陪审员 段德林
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 帆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的， 视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初395号原告：李毅，男，1987年7月26日出生，汉族，住南县。被告：何新国，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。原告李毅与被告何新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告何新国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息975元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，被告何新国向原告借款50000元，约定月利率1.5%，2017年1月13日归还，并出具借据，原告通过银行转账出借给被告50000元。借款后，被告仅按约定利率支付利息到2017年2月12日，本金分文未付，故提起诉讼，诉请如前。被告何新国未予答辩。原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了原被告身份信息；被告何新国出具的借据一张；银行转账凭证一份。被告未向本院提交证据。经审查，本院认为原告所举证据来源合法，内容真实，能证明被告何新国向原告借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告何新国向原告借款并出具借据，双方存在合法的民间借贷关系。何新国未归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款的民事责任。借款双方对利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息至起诉之日的诉讼符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告何新国在本判决生效后10日内偿还所欠原告李毅借款本金50000元及利息975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告何新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 杨 辉代理审判员 朱 砂人民陪审员 段德林二〇一七年七月十一日书 记 员 杨 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初6号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，驾驶员，户籍地玉山县，家住江西省玉山县；2015年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑兴彪犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人郑兴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人郑兴彪于2008年8月31日在中国农业银行玉山支行办理了一张信用卡（卡号为：40×××15），从2008年9月11日开始透支使用该卡，直至2015年7月23日，共透支本金23，505.9元（利息7，893.02元），经农行工作人员多次催收，被告人一直未归还该信用卡透支款项。公安机关立案后，被告人郑兴彪于2015年10月22日到玉山县公安局投案自首，并于2015年10月23日全部结清本息。
上述事实，被告人郑兴彪在开庭审理过程中无异议，并有证人占某的证言，中国农业银行玉山县支行提供的报案报告、证明材料、被告人办理信用卡资料、交易明细单、催收记录及玉山县公安局提供的归案说明、被告人郑兴彪的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴彪恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，且归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人郑兴彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年一月十九日
书记员 占丛卫
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初6号公诉机关玉山县人民检察院。被告人郑兴彪，男，1971年4月4日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，驾驶员，户籍地玉山县，家住江西省玉山县；2015年9月10日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被玉山县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法取保候审。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑兴彪犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人郑兴彪到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人郑兴彪于2008年8月31日在中国农业银行玉山支行办理了一张信用卡（卡号为：40×××15），从2008年9月11日开始透支使用该卡，直至2015年7月23日，共透支本金23，505.9元（利息7，893.02元），经农行工作人员多次催收，被告人一直未归还该信用卡透支款项。公安机关立案后，被告人郑兴彪于2015年10月22日到玉山县公安局投案自首，并于2015年10月23日全部结清本息。上述事实，被告人郑兴彪在开庭审理过程中无异议，并有证人占某的证言，中国农业银行玉山县支行提供的报案报告、证明材料、被告人办理信用卡资料、交易明细单、催收记录及玉山县公安局提供的归案说明、被告人郑兴彪的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴彪恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人在案发后主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定具有自首情节，且归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人郑兴彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（该款自本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 浩二〇一七年一月十九日书记员 占丛卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7790号
原告：浙江方圆规划建筑设计有限公司，住所地丽水市莲都区大港头镇港和路3号内的1号办公楼，统一社会信用代码：91331102787723041C。
法定代表人：李红星。
委托代理人（特别授权）：付巧丽，女，1991年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。系该公司员工。
被告：浙江卓普智能印刷设备有限公司，住所地丽水市绿谷大道238号1001室，统一社会信用代码：91331100068354024D。
法定代表人：姜尔毅。
原告浙江方圆规划建筑设计有限公司与被告浙江卓普智能印刷设备有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告浙江方圆规划建筑设计有限公司未在法定限期内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴威丽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 蓝伟波
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更452号
罪犯南忠平，男，1973年10月25日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2013年5月27日作出（2013）南刑初字第56号刑事判决，以罪犯南忠平犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2013年1月11日至2023年7月10日止。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯南忠平在服刑期间，于2014年至2017年获得监狱表扬7次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯南忠平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2017年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯南忠平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南忠平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张丽琴
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 崔晓锋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执1347号
申请执行人张进，男，1955年4月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路。
负责人王俊斌，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计476950元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初163号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 晗
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第440号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日2时27分许，被告人王某某酒后驾驶豫UN58**号牌小型普通客车，沿济源市滨河南街行驶至滨河南街与沁园路交叉口西侧路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，王某某血液中酒精含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某甲的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为99mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第440号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年10月20日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月8日2时27分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车，沿济源市滨河南街行驶至滨河南街与沁园路交叉口西侧路段时被执勤民警当场查获。经抽血化验，王某某血液中酒精含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，视听资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，血�检验报告书，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为99mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。王某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐晓蕾
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811行审1号
申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局。
被执行人佳木斯市XXXX采石场。
申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行被执行人佳木斯市XXXX采石场行政处罚决定一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：2015年6月15日申请执行人对被执行人佳木斯市XXXX采石场执法检查时，发现被执行人佳木斯市XXXX采石场在国土资源部门办理扩储申请未批复的情况下，在其批准矿区外南侧进行表土剥离，剥离及开采面积1453平方米，已构成越界开采。申请执行人于2015年6月15日向被执行人下达责令停止违法行为通知书，责令立即停止违法行为。2015年6月19日经黑龙江省第X地质勘察院现场勘测剥离及开采面积1453平方米。申请执行人于2015年9月4日向被执行人下达了行政处罚告知书，拟作出一、没收越界开采的矿产品、二、并处罚款人民币20000元。申请执行人于2015年9月10日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，被执行人未提出听证申请。申请执行人于2015年9月15日向被执行人送达佳国土资直罚郊字（2015）第21号行政处罚决定书，一、没收越界开采的矿产品、二、并处罚款人民币20000元。被执行人收到处罚决定书后未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局对被执行人佳木斯市XXXX采石场作出的佳国土资直罚郊字（2015）第21号行政处罚决定书，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期间内没有向相关部门申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未自动履行佳国土资直罚郊字（2015）第21号行政处罚决定书确定的义务。该决定已发生法律效力，申请人执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人佳木斯市XXXX局直属分局作出的佳国土资直罚郊字（2015）第21号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 仲维健
审判员 刘振影
审判员 崔京虎
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特00079号
申请人：方云杰，农民。
申请人：李子豹，农民。
本院于2016年1月14日受理了申请人李子豹与申请人方云杰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人李子豹与申请人方云杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人方云杰在交强险范围内赔偿申请人李子豹医疗费1770元、误工费700元、车辆修理费2000元，合计4470元；
二、申请人方云杰在交强险范围外赔偿申请人李子豹车辆修理费2300元中的70%计1610元；
上述一、二项合计申请人方云杰需赔偿申请人李子豹6080元，扣除已赔偿的1770元，尚需支付4310元，款于2016年1月30日前履行；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一六年一月十四日
代书记员 宓旭丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第210号
原告朱宇建，男，现住吉林省公主岭市。
被告杨红，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告朱宇建与被告杨红买卖合同纠纷一案中，原告朱宇建于2015年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱宇建撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元。
审判员 杨 君
二〇一五年三月二十三日
书记员 高荣莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1373号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年十月九日
代书记员 胡 鑫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3906号
罪犯王子松，于贵州省瓮安县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年2月17日作出了(2012)甬鄞刑初字第220号刑事判决，以被告人王子松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王子松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王子松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王子松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王子松减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1308号
原告李泉启（曾用名李学），居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告上官震堂，居民。
原告李泉启与被告上官震堂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泉启的委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼，被告上官震堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李泉启诉称，2014年6月9日，原告为被告加工25000元的发光字壳冲切，并由被告出具欠条一份，该款经原告多次催要被告仅支付了5000元，余款20000元虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告支付给原告欠款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告上官震堂未作答辩。
经审理查明，2014年6月9日，原告李泉启为被告上官震堂加工完成发光字壳冲切，承揽费为25000元，被告就所欠承揽费向原告出具欠条一份，内容载明“欠条今欠李学现金25000元大写贰万伍仟元正上官震堂2014.6.9号”。原告陈述该欠款被告后来支付了5000元，尚有余款20000元未付。
上述事实，主要根据原告的陈述、欠条及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李泉启为被告上官震堂加工发光字壳冲切，被告欠原告承揽费25000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告自认该欠款被告已经支付了5000元，系对被告债务的减少，对被告并无不利，本院依法予以确认。现原告要求被告支付剩余欠款20000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自欠款之日起至付清全部欠款之日止。被告上官震堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官震堂于本判决生效后十日内支付原告李泉启欠款20000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2014年6月9日起至付清全部欠款之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告上官震堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一六年三月十一日
书记员 齐海慧
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1639号
原告夏朝林，男，1962年8月11日，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地巫山县福田镇茶树村，组织机构代码00866203-3。
负责人刘栋云，经理。
本院在审理原告夏朝林与被告巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议一案中，原告夏朝林于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏朝林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏朝林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏朝林负担。
审判员 何玲
二〇一六年六月二十二
书记员 黄艳
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1588号
申请执行人：李英浩，住所地吉日嘎朗图镇二居委。
被执行人：马永刚，所在地吉日嘎朗图镇乃玛岱村。
本院在执行李英浩申请执行马永刚民间借贷纠纷一案中，因执行人李英浩于被执行人马永刚达成和解协议，经申请人申请，依照《中华人民共和国关于使用民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结（2016）内0625民初708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建功
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1630号
原告：李阳，住吉林省东辽县。
委托代理人：史金花，胡月。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张兵，该公司经理。
委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
原告李阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称吉林人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李阳委托代理人史金花、胡月，被告吉林人寿保险委托代理人陈艳杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
李阳起诉称，2016年4月26日，宋鹏驾驶×××号轻型厢式货车与李阳父亲李相忠驾驶的×××号两轮摩托车在辽源商校路口发生碰撞造成两车损坏，李相忠当场死亡的后果。经调查，宋鹏驾驶的×××号轻型厢式货车在吉林人寿保险投保了交强险、商业险（详情见保险单），但交强险已过期。后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定宋鹏承担此次事故的主要责任，李相忠承担此次事故次要责任。当事人宋鹏已在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金5万元及死亡赔偿金6万元共计11万元不整，但关于商业险限额内的赔偿金额无法与吉林人寿保险达成一致，故依法诉讼至法院，请求依法判令被告在商业险限额内承担赔偿总额的70%即125902.70元（赔偿项目包括丧葬费23258元、死亡赔偿金（10780.12元×20年-60000元），计155602.40元，误工费490.60元、交通费510元。诉讼费用由被告承担。
吉林人寿保险答辩称：一、本案应追加肇事司机宋鹏为被告参与诉讼。对宋鹏在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金5万元及死亡赔偿金6万元共计11万元，对于交强险11万元法律已规定具体赔偿项目，但法律并没有规定具体赔偿数额，原告所称与宋鹏达成的协议答辩人并不知情。故本案应追加肇事司机宋鹏参加诉讼，因主体缺少对于其双方是否达成赔偿或给付赔偿款数额无法核实，建议法庭追加宋鹏为本案被告参与诉讼可以查明各项事实。二、关于被答辩人各项赔偿请求：1、因宋鹏投保车辆交强险已经过期，应由宋鹏在交强险限额内先行赔付后，再计算答辩人承担的赔偿数额。2、根据商业险第二十六条约定“保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。…保险机动车一方负主要责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿…”本案中，根据交警大队作出的《交通事故认定书》，被保险人在交通事故中负主要责任。因此，答辩人应按70%事故责任比例计算赔偿被答辩人的损失。3、根据商业险第七条第（七）项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的约定，诉讼费答辩人不予承担。综上所述，商业险承担的是补充赔偿责任，不同于交强险，应依据商业险保险条款进行赔付。此调解书约束原告与肇事司机宋鹏、宋宇，双方对保险公司没有约束，宋鹏是职务行为，应由雇主宋宇先行赔付。对双方约定交强险11万元中精神抚慰金5万元过高，保险公司不同意该调解书中的赔偿数额。因本案肇事司机对案件事实有发言权，其私下与伤者家属达成赔偿，本公司并没有在参与调解，对于赔偿数额存有异议，原告提出误工损失没有提供相关证据，本公司不予赔偿。
经审理查明：2016年4月26日，当事人宋鹏驾驶×××号轻型厢式货车沿甲三路由北向南行驶至集锡线辽源商校路口时，在由北向东左转弯行驶过程中与由东向西行驶的李相忠驾驶的×××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，李相忠当场死亡的交通事故。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定当事人宋鹏承担此事故的主要责任，李相忠承担此次事故的次要责任。肇事车辆×××号轻型厢式货车在吉林人寿保险处投保30万元不计免赔率商业三者险，交强险现已过期。×××号车主为宋宇，宋鹏为宋宇雇佣司机。事故发生后，2016年6月3日死者李相忠的女儿李阳、李雨声、李男向辽源市仲裁委员会申请仲裁，经辽源市仲裁委员会调解，李阳、李雨声、李男和宋宇、宋鹏达成和解协议：一、被申请人宋鹏、宋宇赔付申请人李雨声、李男、李阳因受害人李相忠死亡而产生的各项费用共计240000.00元，其中包括被申请人应在机动车强制保险死亡伤残限额内承担的精神抚慰金50000.00元、死亡赔偿金60000.00元。上述240000.00元中，由被申请人宋鹏、宋宇各承担120000.00元，此款二被申请人于调解书送达当日付清。除上述赔偿款项外，申请人就该事故产生的死亡赔偿金、丧葬费等其他损失费用与被申请人共同到为×××号轻型厢式货车承保的保险公司在商业险限额内申请理赔，理赔后保险金归申请人所有，理赔保险金不足90000.00元部分，由被申请人宋宇承担。二、理赔产生争议时，申请人可另行主张权利，主张权利的费用由申请人承担，被申请人应配合，如不配合，由被申请人承担申请人的异议金额部分。宋鹏、宋宇已按调解协议赔付240000.00元。李阳、李雨声、李男就此次事故产生的其他损失与吉林人寿保险申请理赔发生争议，李雨声、李男将此诉讼权利转让给李阳。李阳诉讼至法院，要求吉林人寿保险在商业险限额内承担赔偿总额的70%即155602.40元、交通费510元。
认定上述事实的证据有：李阳提供的证据材料有：户口本复印件一份，授权委托书二份，李雨声、李男证明一份，村委会证明一份，道路交通事故认定书一份、死亡证明复印件、火化单复印件各一份、商业险保险单一份，交通费票据二张、辽源市仲裁委调解书一份。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定，本院予以采信。×××号事故车辆的赔偿责任由宋宇承担，按责任划分，宋宇应承担70%赔偿责任。宋宇未交纳机动车交强险，宋宇应在交强险110000.00元范围内全额赔偿受害者家属。双方已经辽源市仲裁委员会调解，并已履行。该调解是合法有效的。在调解书中约定精神抚慰金50000.00元，已优先在交强险范围内赔偿，未违反法律规定，应予采信。宋鹏、宋宇超出交强险范围内赔偿部分，不包含保险公司商业险赔偿范围，仲裁调解书中已明确商业险限额内申请理赔，理赔后保险金归申请人（受害者亲属）所有。所以，吉林人寿保险要求追加肇事司机和车主宋鹏、宋宇的申请，不予采信。李阳起诉主体适格。受害者家属李阳合理损失为：死亡赔偿金215602.40元（10780.12元X20年）、丧葬费23258.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费510.00元，合计289370.40元。扣除交强险赔偿范围110000.00元，吉林人寿保险应赔偿125559.28元{（289370.40元-110000.00元）X70%}依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李阳125559.28元。
二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。
案件受理费1130.00元，由原告李阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 吴 洁
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱子晋
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执270号之一
申请执行人：吴继炳，男，1959年8月29日生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初945号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十月十三日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执270号
申请执行人：吴继炳，男，1959年8月29日生，住金寨县。
被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。
法定代表人：陈付弼，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初945号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有位于金寨县经济开发区二十八万元价值相等的资产。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00311号
原告包某某，女，1990年11月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县某某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1989年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告包某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍于2010年农历腊月初八举行了传统婚礼，并于2011年11月28日依法补办了结婚证，被告系上门女婿。2011年10月9日婚生一女孩包某甲。在日常夫妻生活中，被告作为一个上门女婿，毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常对我实施家庭暴力，致我多次严重受伤，我为了孩子及家庭曾多次忍让与被告共同生活，被告非但不改正自己的错误行为，反而变本加厉的加害于我，尤其是最近一段时间被告沉迷于赌博之中，我只要好言相劝被告改正赌博恶习时，被告就对我用暴力相加。面对不幸的婚姻关系我只好起诉要求与被告离婚，由我抚养婚生孩子，并由被告承担孩子抚养费及本案诉讼费。
被告黄某某答辩称，原告在诉状中诉称的情况与事实不符。作为上门女婿，为了维持全家人的生活，我东奔西跑给他人干活挣钱，并于2011年10月用所挣得的钱给家里修了五间砖混结构的平顶房价值10万元，2014年给家里修建了五间砖混结构平顶房价值12万元。我的付出得不到原告全家人的认可，并编造一些不实之词提出与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年农历腊月8日举行了传统婚礼，开始以夫妻名义共同生活，被告系招赘上门女婿。原、被告于2011年10月9日生育一女孩包某甲，现随被告一起生活，并于同年11月28日依法补办了结婚登记。原、被告自2015年农历正月17日开始分居至今。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明及包某甲户口簿复印件各一份，证实原、被告生有一孩的事实；
4.原、被告的陈述，证实原、被告自2015年农历正月17日分居至今的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予采信；原告诉称被告沉迷于赌博，并向法庭提交了岷县某某乡某某村民委员会证明一份，用以证实被告因赌博行为造成夫妻双方关系不和，但并未提供证据证实被告有赌博恶习且屡教不改，故本院亦不予采信。被告在庭审最后陈述阶段表示不同意离婚，视为其真实意思表示。由于双方共同生活时间较长，且分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩解不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某某与黄某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年四月五日
书记员 王亚鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00419号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人西安天翌石油物资有限公司，住所地：西安巿未央区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人西安天翌石油物资有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的未城管执罚字违停（2013）第310号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00830号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行未城管执罚字违停（2013）第310号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第310号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月十二日
书记员 丁慧琴
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00005号
申请执行人王德焕，男，1979年8月22日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被执行人西安银财物流有限公司。
王德焕申请执行西安银财物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00350号民事调解书已发生法律效力，但被执行人西安银财物流有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月21日向我院申请执行，申请执行标的为人民币8000元，本院于2015年1月21日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年1月22日向被执行人西安银财物流有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人西安银财物流有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年5月15日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00350号民事调解书的本次执行程序。
本案未执行标的8000元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00350号民事调解书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘思明
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第296号
上诉人（原审被告）：聊城鑫益丰物资有限公司。住所地：聊城经济开发区大东钢管城内。
法定代表人：李淑晖，经理。
委托代理人：李峰，男，汉族，该公司职工。
委托代理人：何克新，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：聊城市中泰金属有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园百亿钢管物流c区*号。
法定代表人：付士锋，经理。
委托代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：临沂银隆钢管有限公司。住所地：临沂市沂河路与临册路交汇处。
上诉人聊城鑫益丰物资有限公司因与被上诉人聊城市中泰金属有限公司、被上诉人临沂银隆钢管有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区民法院（2014）聊东民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人聊城鑫益丰物资有限公司以其已与被上诉人聊城市中泰金属有限公司达成和解协议为由，于2015年1月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人聊城鑫益丰物资有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城鑫益丰物资有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人聊城鑫益丰物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 闫 红
审判员 董 慧
二〇一五年一月九日
书记员 田 哲
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1006号
申请执行人：刘某某。
被执行人：赵某某。
被执行人：李某某。
本院在执行刘某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初39号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1006号申请执行人：刘某某。被执行人：赵某某。被执行人：李某某。本院在执行刘某某申请执行赵某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初39号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月五日书记员  孟 丹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00248号
申请执行人张志文，男，汉族，1988年11月17日生，住长春市南关区。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人张志文与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中本院查明被执行人名下暂无银行存款、房产及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第1623号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吕 昆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5801号
罪犯吴枵灿，男，1988年9月9日出生于重庆市万盛区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）渝一中法刑初字第155号刑事判决，以被告人吴枵灿犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2253号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年7月14日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第3528号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年2月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴枵灿能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯吴枵灿在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴枵灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴枵灿减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 娜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1184号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王术凯。
被执行人张敏。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人王术凯、张敏非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾立冬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第189号
原告：廖某，女，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，公民身份号码为×××2225。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市，公民身份号码为×××0918。
原告廖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行审理。原告廖某及其委托代理人冯俊阳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告廖某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，廖某于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前，廖某发现张某甲性格偏执，但对廖某比较关心照顾。婚后初期夫妻感情尚可。2012年廖某因怀孕后妊娠反应大而辞职，却发现张某甲有出轨行为。虽然张某甲认识到自己的错误并向廖某道歉，但这件事一直成为双方的困扰。儿子张某乙一周岁前由廖某及其父母共同抚养，一周岁后由廖某的父母抚养。张某甲作为模具部的经理，工作繁忙，没有精力照顾儿子。而廖某从事人事工作，时间相对宽裕，故由廖某抚养儿子会更有利于儿子的成长。廖某认为双方的思想观念存在巨大差异，夫妻感情已经完全破裂，为此，廖某向法院提起诉讼，请求判决：1.准许原、被告离婚；2.婚生子张某乙由廖某抚养，张某甲每月支付抚养费5000元，至张某乙年满18周岁止；3.张某甲承担本案的诉讼费用。廖某于2015年1月26日向本院提交增加诉讼请求申请书，诉请分割夫妻双方共有房产，后又于2015年2月2日向本院提交撤回部分诉讼请求申请书，以夫妻双方协商解决共有房产为由，申请撤回分割夫妻共有房产的诉讼请求。对于廖某撤回部分诉讼请求的申请，本院已依法裁定予以准许。
被告张某甲辩称：张某甲同意与廖某离婚。原、被告双方没有共同的债权、债务。张某甲认为其父母已经退休，有宽裕的时间照顾儿子，婚生子张某乙应由其抚养。原告提出抚养张某乙的诉讼请求，缺乏依据，请求法院予以驳回。
经审理查明：原告廖某与被告张某甲于2008年8月因工作关系认识，其后确定恋爱关系，于××××年××月××日在湖北省登记结婚。廖某于××××年××月××日生育儿子张某乙。张某乙一周岁前，主要由廖某以及其父母抚养，一周岁后主要由廖某的父母抚养。根据接种疫苗记录显示，张某乙均在湖北省接种疫苗。
对于原告廖某的离婚诉请，被告张某甲于庭审中确认双方感情已经破裂，同意离婚。关于婚生子张某乙，原、被告均认为应由己方抚养。廖某主张其从事人事工作，月薪10000元，平时有较宽裕的时间照顾儿子。廖某向本院提供了张某甲的劳动合同，该劳动合同显示张某甲从事管理工作，月薪为16975元。张某甲对该劳动合同予以确认。
另外，原、被告确认没有共同的债权、债务及其他需要解决的问题。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、劳动合同、张某乙疫苗接种记录、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告廖某向本院诉请离婚，被告张某甲对此明确表示同意离婚，结合双方在庭审中的陈述，本院认定双方感情确已破裂，故对廖某离婚的诉请予以支持。本案的争议焦点为：原、被告的婚生子张某乙应由谁抚养，抚养费如何负担。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，两周岁以下的子女，一般随女方生活。根据出生医学证明显示，张某乙在辩论终结前未满两周岁。同时，在本案中没有证据显示廖某存在该《意见》第1条规定的二周岁以下的子女可随父方生活的情形。结合以上论述以及张某乙长期跟随廖某及其外祖父母生活的事实，本院认为，原、被告的婚生子张某乙由原告廖某抚养更为合适。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。在本案中，廖某从事人事工作，张某甲从事部门管理工作，均有固定收入，故本院根据子女的实际需要、双方的负担能力以及当地的实际生活水平，认定张某甲应每月向廖某支付张某乙的抚养费1200元，直至张某乙年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告张某甲离婚。
二、双方婚生子张某乙由原告廖某抚养，被告张某甲每月向原告廖某支付张某乙抚养费1200元，直至张某乙年满18周岁止。
三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 施文峰
二〇一五年三月四日
书记员 方雄飞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3953号
罪犯崔会全，别名崔志全，曾用名崔小马，绰号马子，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一一年七月一日作出（2011）高刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人崔会全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。同案被告人宋ＸＸ、荣亚维不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）保刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔会全在服刑期间，于2012年6月4日至2015年1月18日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次、获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔会全减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2010年5月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第525号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年2月20日生于贵州省修文县，汉族�小学文化，农民。2013年11月16日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月15日19时许，被告人陈某某在本市云岩区下合群路，贩卖毒品给罗某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品2.6克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，该毒品为甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月15日19时许，被告人陈某某在本市云岩区下合群路，通过电话联系，贩卖毒品给罗某某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品1.6克，后又从被告人身上搜缴毒品1克。经贵阳市毒品检验中心鉴定，该2.6克毒品为甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人陈某某的照片、供述及户籍证明；
证人罗某某的证言；
贵阳市公安局云岩分局出具的抓获经过；
毒品扣押及计量记录；
贵阳市公安局云岩分局扣押物品清单；
贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）2638号毒品检验报告及收据。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形�完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年11月15日止）。
二、被告人所用作案工具黑色杂牌手机一部依法予以没收上缴国库（由原扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年四月一日
书 记 员 付现军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第145号
原告：周江。
委托代理人：赵伟方，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：陈玥，新疆元正律师事务所律师。
被告：贾刚。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师
被告：贾瑞锋，男，1989年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：马勇，新疆施安律师事务所律师
委托代理人：李倩倩，新疆施安律师事务所律师
被告：龚科。
原告周江与被告贾刚、贾瑞锋、龚科生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周江及其委托代理人赵伟方、被告贾刚、贾瑞锋的委托代理人马勇到庭参加诉讼，被告龚科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江诉称：2014年9月17日零点30分，原告在东八家户街晟和苑小区内巡逻工作时，发现被告的面包车停在小区路中间，三被告坐在车内，原告上前交涉要求被告将车辆停至小区停车场内，但三被告不听还打伤原告，造成原告受伤，经鉴定原告是轻微伤，现原告诉至法院请求依法判令被告赔偿医疗费4644.98元、交通费450元、误工费2068.9元、护理费183.9元、营养费200元、住院伙食补助费1080元、损坏的眼镜费用500元
被告贾刚、贾瑞锋辩称：1、不清楚原告主张的事实及法律依据；2、我方已预交了5000元押金。
被告龚科未到庭进行答辩。
经审理查明：2014年9月17日0时30分许，原告在乌鲁木齐市水磨沟区吉兴巷18号东八家户街晟和苑小区内巡逻时，发现一辆面包车停靠在马路中央，原告上前制止时，被被告等人阻止，双方发生口角，原告遭被告三人殴打受伤。同日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局作出行政处罚决定书，对被告贾刚行政拘留15日、贾瑞锋行政拘留12日、龚科行政拘留10日。原告受伤后在新疆医科大学第二附属医院进行治疗，2014年9月27日出院，共住院9天。经诊断为右眼外伤，共花费医疗费9644.98元，期间被告垫付5000元，原告自行花费4644.98元。另原告所佩戴的近视眼镜在被殴打时损坏。
以上事实有行政处罚决定书、诊断证明书、缴费发票、庭审笔录为证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中三被告对原告实施殴打的行为已构成对原告合法权益的损害，依上述法律规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原告的损失，根据庭审中双方的举证、质证，本院认定如下：1、医疗费，原告提交的医疗单位出具的诊断证明书及收费发票、用药清单可以证实，原告损伤情况，其主张的医疗费确属实际检查和治疗花费，故本院对于原告主张的医疗费4644.98元予以支持。2、交通费，原告因伤住院、复查产生一定的交通费符合客观事实，但其主张的数额过高，本院酌情支持100元。3、误工费，因原告庭审中明确表示，其所在单位并未扣发其工资，所以对其主张的误工损失因未实际发生，本院不予支持。4、护理费，庭审中原告自认家人陪护，陪护人所在单位并未扣发工资，据此本院认定原告该项损失不存在，故对于原告的该项请求，本院不予支持。4、营养费，因原告提交的诊断证明等材料中并无相关医嘱需要加强营养，故对于该项请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。5、住院伙食补助费，因原告住院9天的事实存在，原告现主张的1080元（9天×120元），符合相关法律规定及标准，对此，本院予以确认。6、对于原告要求被告赔偿银镜损坏损失500元的诉讼请求，因原告未提交该项物品的实际价值的证据，且该眼镜原告自认时间较长，本院综合审查后，酌情支持100元。对于被告提出的原告医疗费用存在扩大损失的辩称，因其未提交相关证据予以证实，故对于被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科连带赔偿原告周江医疗费4644.98元；
二、被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科连带赔偿原告周江交通费100元；
三、被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科连带赔偿原告周江住院伙食补助费1080元（9天×120元）；
四、被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科连带赔偿原告周江眼镜损失100元；
五、驳回原告周江要求被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科赔偿误工费2068.9元的诉讼请求；
六、驳回原告周江要求被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科赔偿护理费183.9元的诉讼请求；
七、驳回原告周江要求被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科赔偿营养费200元的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告周江负担17.5元，被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科负担32.5元，邮寄送达费60元（原告已支付），由被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科负担。公告送达费320元（原告已支付），由被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科负担。
以上被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科应付款项共计6337.48元，须于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
如被告贾刚、被告贾瑞锋、被告龚科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高永宏
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 高 冰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王占娥
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执182号
侯何秀：
侯何秀贩卖毒品罪罚金一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）晋0427刑初32号刑事判决书，已经发生法律效力。本院依法于2018年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告侯何秀处罚金人民币二万元，非法所得100元予以没收。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县财政局国库股
账号：0505XXXXXXXXXX0172
执行员 杨飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭萌