河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00392号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王海松，任该公司经理。
委托代理人刘万辉，系渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘春秀，女。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）与被上诉人刘春秀为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2013）南召民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险郑州公司的委托代理人刘万辉，被上诉人刘春秀及委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月3日11时许，丁俊兵驾驶豫R920**号两轮摩托车载乘原告刘春秀，沿南召县城人民路自南向北行驶至金水宾馆路段时，王召平驾驶豫A83B**号轿车从后追尾相撞，发生交通事故，造成原告刘春秀受伤。经南召县公安局交通警察大队处理，出具召公交认字（2013）第223号事故认定书，认定王召平、丁俊兵各负事故主、次要责任。原告刘春秀起诉时，列王召平为共同被告，审理中，原告刘春秀与王召平达成和解协议，原告刘春秀遂撤回对王召平的起诉，原审法院裁定予以准许。原告刘春秀受伤后到南召县人民住院治疗，伤情诊断为：（1）、脑外伤综合症；（2）、头皮血肿；（3）、双眼粘连性角膜白斑；（4）、右耳外伤性听力异常；（5）、全身多处软组织损伤。2013年4月23日出院，支医疗费3587.85元。出院医嘱显示，转上级医院进一步治疗。原告刘春秀从南召县人民医院出院后，先后两次分别在2013年4月25日至5月20日、7月7日至7月13日，在南阳市中心医院住院治疗，伤情诊断为：伤情诊断为外伤性耳聋。两次住院支出医疗费共计7892.63元。原告刘春秀住院期间由其丈夫丁俊兵护理，丁俊兵系农村居民。原告刘春秀治疗期间，支出有交通费。2013年9月29日南阳溯源法医临床司法鉴定所受原审委托，对原告刘春秀的伤残程度作出（2013）临鉴字第792号鉴定意见书，意见：原告刘春秀的伤残程度属十级，原告刘春秀支出鉴定费700元。原告刘春秀购买残疾辅助器具（助听器）一个，支出700元，自2010年2月起至2013年4月，原告刘春秀在南召县城关镇中华路东段张居阁经营的童装店务工，月工资1200元，并吃住在张居阁家（南召县城关镇影院街27号）。2010年6月10日原告刘春秀生育儿子丁某某，丁某某系农村居民。豫A83B**号轿车在被告渤海财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月19日起至2013年8月18日止。事故发生后，为赔偿问题，双方发生争议，原告刘春秀诉至原审法院。本案在审理中，依据原告刘春秀申请，原审法院于2013年6月7日作出（2013）南召民初字第517号民事裁定书，裁定被告渤海财险郑州公司先行付给原告刘春秀医疗费10000元。
原审认为，丁俊兵驾驶机动车载乘原告刘春秀与王召平驾驶的机动车发生交通事故，造成原告刘春秀受伤，经公安部门认定，王召平负事故主要责任，王召平驾驶的豫A83B**号轿车在被告渤海财险郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告刘春秀就事故所造成的经济损失，对被告渤海财险郑州公司提起赔偿诉讼，于法有据，其合理请求予以支持。原告刘春秀损失是：1、医疗费，11480.48元；2、误工费，原告刘春秀受伤前，受雇于张居阁，月工资1200元，从受伤之日计算到定残日前一天为119天，即119天×40元／天=4760元；3、护理费，住院54天，参照参照农村居民人均可支配收入56.8元／天，即54天×56.8元／天=3067.2元；4、交通费，结合案件实际，按500元认定；5、住院伙食补助费，54天×30元／天=1620元；6、营养费，结合伤情，按60天，每天10元为600元；7、残疾赔偿金，城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×10%＝40885.24元；8、被扶养人生活费，原告刘春秀之子丁某某生于2010年6月10日，系农村居民，农村居民人均消费性支出5032.14元／年×15年×10%÷2=3774.1元；9、精神抚慰金，4000元；10、鉴定费，700元。11、残疾辅助器具费，700元，以上共计75861.13元，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，由被告渤海财险郑州公司直接向原告刘春秀赔偿。被告渤海财险郑州公司已向原告刘春秀支付的10000元从中扣除。被告渤海财险郑州公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，不予采纳。本案经调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫A83B**号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘春秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计62087.03元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1550元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
渤海财险郑州公司上诉称，1、依据交强险条例等规定交强险应分项赔付，原审超出交强险医疗费10000元限额（含伙食补助费、营养费、后续治疗费）。本案中被上诉人花费医疗费11480.48元，伙食补助费1620元，营养费600元，共计13700.48元，本公司只承担医疗费10000元，超出的3700.48元应由另一被告王召平承担。2、被上诉人刘春秀的伤情并不能构成伤残，一审对此伤残鉴定认定事实不清缺乏事实依据。原审法院委托鉴定上诉人不知情。根据司法部发布的《听力障碍法医学鉴定规范》一耳纯音气导言语频率听阀级达到61-80分贝中等重度听力障碍，才构成十级伤残，刘春秀的听力为60分贝不构成十级伤残。3、原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费不符合法律规定。请求改判。
刘春秀答辩称，交强险不应分项。上诉人要求分项不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定。原审鉴定程序合法，认定事实清楚，上诉人在一审对鉴定未提出异议，也未申请重新鉴定，上诉人在二审申请鉴定不符合条件。原审判决上诉人承担鉴定费、诉讼费符合法律规定。请求维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审在交强险限额内不分项判决渤海财险郑州公司赔偿刘春秀的各项损失符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和相关司法解释的规定，原审判决未超出交强险122000元限额。上诉人在原审对刘春秀的伤残鉴定既未提出异议，也未申请重新鉴定，原伤残鉴定有明确的适用标准，上诉人在二审申请重新鉴定依据不足。原审判决上诉人承担本案鉴定费、诉讼费不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年六月十日
书记员 赵 琳