wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛少民初字第00109号
原告王某甲。
法定代理人张某。
被告王某乙，个体经营户。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人张某和被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年张某与被告同居，2007年12月生下我，现在江苏省沭阳县沭南小学读二年级。2013年12月张某与被告就子女抚养纠纷，在金坛市人民法院达成调解协议：原告的抚养费全有张某承担，直至原告独立生活止。但从2014年下半年开始，原告监护人的生活发生急变，无固定的经济生活来源，现要求被告每月支付原告抚养费1000元，直到原告独立生活止。
被告王某乙辩称，我没有什么好答辩的，只要她们两个过得好就行，但抚养费每个月1000元肯定高了，我同意给原告抚养费，具体数字由法院依法判决。
经审理查明，原告母亲张某与被告同居于2007年12月23日生下原告，2013年12月17日经金坛市人民法院调解，约定原告随其母亲张某生活，其一切费用（包含生活费、教育费、医疗费）由张某自愿承担，直至原告独立生活止。2015年4月8日原告以其母亲张某经营严重亏损，生活发生急变为由诉来本院，要求被告每月支付抚育费人民币1000元。
上述事实，由原告提供身份证复印件、江苏省金坛市人民法院（2013）坛民初字第2830号民事调解书等材料在卷佐证。
本院认为，我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女要求增加抚养费，父或母有给付能力的，应予支持。本案中，原告母亲张某虽与被告约定原告至独立生活止的抚养费全由张某独自承担，但张某无固定生活来源，故原告要求被告给付抚养费符合法律规定，应予支持，但要求被告每月支付人民币1000元费用过高。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙自2015年4月起支付原告王某甲生活费每月400元至原告王某甲独立生活止，王某甲在该期间的教育费（凭有效票据）、医疗费（凭病历和有效票据），由被告王某乙承担50%。上述款项被告于每年6月30日前和12月30日前各履行一次。
案件受理费80元（已减半），由被告减半负担40元（该款原告已经垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元(开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途:诉讼费，注明案号)。
审判员 储亚君
二〇一五年七月一日
书记员 单光松
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1366号
原告：段炼，男，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
被告：蹇平，男，羌族，四川省北川羌族自治县人。
被告：李春梅，女，汉族，四川省江油市人。
原告段炼诉被告蹇平、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告段炼及其委托代理人蒋少林出庭参加了诉讼，被告蹇平、李春梅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：2013年7月19日，被告蹇平因经营工地急需资金，向原告借款35000元，并出具借条一张，口头约定一个月内偿还。到期后，被告仅偿还10000元，下欠25000元至今未付。被告李春梅与被告蹇平系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款25000元，并从2013年7月20日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费由原告承担。
被告蹇平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
被告李春梅虽未到庭参加诉讼，但庭审结束后，被告李春梅向本院陈述，我和蹇平系夫妻关系，35000元的借条是蹇平本人写的，但这笔钱我不知道做什么用途了，蹇平没和我说过，我只知道我们曾经给段炼还过10000元钱，具体还的什么钱我也不清楚。
经审理查明，被告蹇平与被告李春梅系夫妻关系，原告段炼与被告蹇平系朋友关系，通过从事运输生意相识。
2013年7月19日，被告蹇平向原告段炼借款35000元，并出具借条一张，载明“今借到段炼35000.00（大写叁万伍仟圆整）借款人蹇平”。借款后，二被告仅向原告偿还10000元，下欠25000元至今未还。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款25000元，并从2013年7月20日起按中国人民银行一年期贷款利率的四倍支付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费由原告承担。
以上事实有：原告身份证复印件，二被告的人口信息，被告蹇平与被告李春梅的结婚登记审查处理表、借条、2015年4月27日本院对被告李春梅的询问笔录以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告蹇平在原告段炼处借款属实，双方形成借款合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告蹇平和被告李春梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同承担偿还责任。
原告主张的利息是从出具借条后的次日计算，并按银行一年期贷款利率的四倍支付利息，本院认为在借款时，原、被告并未约定利息，依法视为不支付利息。原告诉称被告口头承诺了一个月的还款期限，未向本院出示相关的证据，对于支付利息起始期间从原告起诉之日起开始计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告蹇平、被告李春梅在本判决生效后十日内向原告段炼归还借款25000元，并自2015年3月23日起按照中国人民银行的一年期同期贷款利率向原告支付利息至付清之日止；
二、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年五月七日
书记员 王 佩
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第484号
申请执行人谭新发，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人李山奎，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人高桂芬，女，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人谭新发与被执行人李山奎、高桂芬民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第278号民事判决的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马云光
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6360号
上诉人（原审被告）：方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
被上诉人（原审原告）：沈峰。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司因与被上诉人沈峰劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司于2016年9月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方圆化纤有限公司盛泽分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年九月十八日
书 记 员 龚璐瑾
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第34号
上诉人（一审原告）李海令，男，1929年11月12日生，汉族，四平市铁东区劳动局离休干部，现住四平市铁西区。
委托代理人陈德森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）石玉维，女，1960年8月16日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
上诉人李海令因所有权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李海令及其委托代理人陈德森，被上诉人石玉维及其委托代理人石玉维到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清，应查明李海令请求确认讼争房屋中8.5平方米面积的所有权问题，一审法院不予认定无法律依据，应进行实体审理并作出裁判。同时应查明李海令之子李树华办理《统管房屋使用证》的程序是否合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第324号民事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
二审案件受理费100元，由本院退回上诉人李海令。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年四月九日
书 记 员 魏 莹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第3645号
原告邓某甲，男，生于1953年2月1日，汉族，居民，住达州市达川区。
原告杨某某，男，生于1965年8月27日，汉族，务农，住达州市达川区。
原告舒某某，男，生于1963年8月16日，汉族，务农，住达州市达川区。
原告邓某某，男，生于1966年6月8日，汉族，务农，住达州市达川区。
被告吴某某，男，生于1965年4月13日，汉族，居民，住达州市达川区。
本院在审理原告邓某甲、杨某某、舒某某、邓某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告邓某甲、杨某某、舒某某、邓某某在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲、杨某某、舒某某、邓某某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之�定，裁定如下：
准许原告邓某甲、杨某某、舒某某、邓某某撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年十月八日
书记员 李晓霞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1290号
申请执行人王登玉。
被执行人刘振全。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人王登玉与被执行人刘振全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）武民二初字第8965号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1290号。
本案在执行过程中，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。本案标的30275元，经双方协商被执行人给付申请人16000元，余款14275元自愿放弃。现已给付5000元，余欠11000元自2016年7月开始每月给付2000元至执行完毕。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息。本案标的30275元，经双方协商被执行人给付申请人16000元，余款14275元自愿放弃。现已给付5000元，余欠11000元自2016年7月开始每月给付2000元至执行完毕。申请人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1290号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十五日
书记员 付国明
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第1578号
原告安某。
被告赵某。
本院在审理原告安某与被告赵某离婚纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告安某负担。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年三月十日
书 记 员 丛珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1309号
原告：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
被告：王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：李凤美，女，1960年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市长城酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区双舟路。
法定代表人：王满福，该公司董事长。
原告邵美超与被告王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司（以下简称长城酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美超到庭参加诉讼，被告王满福、李凤美、长城酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵美超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王满福、李凤美、长城酒店立即偿还原告邵美超借款本金70万元；2、依法判令被告王满福、李凤美、长城酒店支付原告邵美超利息63万元（该笔利息计算至2016年12月23日止，实际利息应计算至还清借款本金止）；3、由被告王满福、李凤美、长城酒店共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告王满福系朋友关系，被告王满福与被告李凤美系夫妻关系。2014年9月30日，被告王满福因需要资金周转，向原告借款50万元，被告王满福向原告出具了借条，约定借期2个月，并口头约定月利率为3.5%，被告李凤美与长城酒店作为担保人在借条上签名盖章。该款到期后，被告称资金周转困难要求延期还款，原告应允。2014年11月6日、2015年6月15日，被告又向原告借款，共计20万元，出具借条两份，借条中担保人李凤美和长城酒店签名盖章，并口头约定月利率为3.5%。2016年12月23日被告向原告出具了欠条一份，载明被告王满福向原告借款本金70万元，双方结算利息为63万元。但至今被告未向原告支付利息和本金。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告王满福、李凤美、长城酒店未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告王满福于2014年9月30日向原告邵美超借款人民币50万元，借期为2个月。借款的同时，被告王满福向原告出具了借条，借条上被告李凤美、长城酒店作为担保人在借条上签名、盖章。借款到期后，被告因资金周转困难要求延期，原告允许。2014年11月6日被告王满福、李凤美又向原告借款人民币10万元，同时向原告出具了借条，约定借期3个月，月利率为5%，被告长城酒店作为担保人在借条上盖章。2015年6月15日被告王满福再次向原告借款人民币10万元，借期7天。共计被告向原告借款70万元。其借款原告多次催收，被告均以资金困难为由而拒付。2016年12月23日，原告与被告王满福进行了一次结算，结算后被告王满福向原告出具了一份欠条。欠条载明：共计欠原告借款本金共计70万元，利息63万元。其利息63万元是从2014年9月30日起按月利率2.5%-5%和借款时间分段计算的。之后被告仍未向原告偿还借款本息。另查明：被告长城酒店的股东为被告王满福、李凤美，法定代表人为王满福。被告的借款用于发放员工工资和资金周转。
本院认为：1、原告与被告之间的借款，是双方的自愿行为，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定享有权利、履行义务。被告王满福在借款后未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款70万元及利息的民事责任；2、原告诉请三被告支付2014年9月30日分段计算至2016年12月23日止利息63万元，超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，对超过部分，本院依法不予支持。原告诉请2016年12月23日前的利息应从每次借款之日起按年利率24%计算，其利息为355333元；3、原告诉请被告支付至本金完清时止的利息，因双方对后续利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款“约定借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方借期内的年利率超过了24%，因此2016年12月23日后至本金完清时止的利息只能按年利率24%计算资金占用期间的利息；4、2016年12月23日的欠条，被告李凤美虽然未签名，但被告王满福与被告李凤美系合法夫妻，其借款是用于家庭生活经营，且有部分借款李凤美系直接借款人，部分借款系担保人，因此应当按夫妻共同债务处理；5、被告王满福以个人名义与原告进行了结算，其出具的欠条被告长城酒店虽然没有盖章，但欠条中的借款用于企业生产经营，故被告长城酒店应当承担借款本息的偿还责任。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告邵美超借款本金人民币70万元及利息355333元，并按年利率24%计算支付从2016年12月23日起至本金完清时止的利息；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵美超的其他诉讼请求。
本案受理费16770元，减半收取8385元，由被告王满福、李凤美、永州市长城酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 陈照君
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1974号
罪犯王绍华，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2011年5月30日作出（2011）安刑重字第1号刑事判决，以被告人王绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王绍华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王绍华在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍华减去从二0一四年十一月二十七日至二0一五年五月四日尚未执行的刑期。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00250号
原告：杨某，滁州市第一小学学生，住安徽省滁州市琅琊区。
法定代理人：魏玉华，女，住址同上，系杨某的母亲。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市第一小学，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：张龙，该校校长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
原告杨某与被告滁州市第一小学（以下简称市一小）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，2014年1月15日，原告杨某对其伤残程度、营养期、护理期向本院申请法医学鉴定，2014年2月24日，安徽天信司法鉴定所作出了皖天信（2014）司临鉴字第20号鉴定意见书。本院依法由审判员董立才适用简易程序于2014年3月12日公开开庭审理了本案，原告杨某的法定代理人魏玉华、委托代理人王欣，被告市一小的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：2011年10月27日，杨某在市一小下课期间被同学推倒，造成颈部受伤。杨某被送往滁州市第二人民医院治疗，并经医院建议转到上海等地治疗。前期医疗费经滁州市琅琊区人民法院做出的（2012）琅民一初字第00600号民事判决书认定，市一小对杨某的损害后果应承担90%的赔偿责任，该判决已生效。现杨某经过数次手术治疗，已治疗终结，经鉴定，构成十级伤残，故请求判令市一小赔偿各项损失67700.70元，其中医疗费1101.50元，营养费2700元，护理费10530元，残疾赔偿金46228元，精神抚慰金10000元，交通费、住宿费3263.50元，鉴定费1400元；本案诉讼费用由市一小承担。
市一小辩称：一、对杨某受伤的事实没有异议；二、杨某是在课间休息时同学家打闹突发性的受伤，校方已尽到一定管理义务，承担部分责任；三、校方在杨某治疗期间已支付医疗费2000元。另对杨某要求的赔偿数额认为有些项目过高，请法院依法判决。
杨某为支持其诉讼请求提供以下证据：：
一、原告杨某身份证复印件、法定代理人魏玉华身份证复印件、出生证明、户口本复印件各一份，证明杨某及法定代理人的身份情况及主体资格；
二、（2012）琅民一初字第00600号民事判决书一份，证明损害发生经过及责任承担比例；
三、上海长征医院的门诊病历两份及，证明杨某受伤后治疗情况；
四、医疗费发票原件8张，证明杨某为治疗花去医疗费1101.50元；
五、住宿费、交通费发票一组，证明杨某在上海看病所花费交通住宿等费用；
六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明杨某的伤情构成十级伤残，鉴定费1400元。
经庭审质证，市一小对杨某提供的证据质证意见如下：对所有证据真实性无异议，但医药费有鉴定后支出的20元，应予扣除，住宿费、交通费过高，请法院核定，护理费的标准计算没有法律依据，按照省高院规定应提供护理人员误工证明，但杨某未提供，只能按照最低工资62.5元每天计算，精神抚慰金过高，因市一小对杨某并不存在直接侵权行为，只是法定赔偿主体，不应支付精神抚慰金。
对其辩称意见，市一小未举证。
经庭审举证、质证，本院认证如下：杨某所举的六份证据，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2011年10月27日，杨某在市一小下课期间被同学推倒，造成颈部受伤。杨某被送往滁州市第二人民医院治疗，并经医院建议转到上海等地治疗。前期医疗费经本院做出的（2012）琅民一初字第00600号民事判决书认定，市一小对杨某的损害后果应承担90%的赔偿责任，该判决已生效。现杨某经过数次手术治疗，已治疗终结，经鉴定，构成十级伤残。
本院认为：综合当事人的诉辩意见、举证和质证，本案的争议焦点为：杨某主张的损失是否合理。杨某主张的护理费、精神抚慰金计算过高，本院予以酌减，对其护理费按每天111元计算、精神抚慰金按4000元计算较为适当。杨某的医疗费中有20元发生在伤残鉴定后，应从其主张的损失中扣除，杨某的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。杨某的合理损失为：医疗费1081.5元、护理费9990元（90天×111元）、营养费2700元（90天×30元）、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金4000元、交通费、住宿费3263.5元、鉴定费1400元，合计68663元，由市一小承担61796.7元（68663元×90%）。对市一小辩称的在杨某治疗期间已支付医疗费2000元的意见，因在杨某前期诊疗费案件中已处理，本案不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告滁州市第一小学于判决生效后十日内赔付原告杨某61796.7元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果被告滁州市第一小学未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨某承担100元，被告滁州市第一小学承担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一四年三月十二日
代理书记员 高宇婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1360号
原告孔某，农民。
被告许某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告因与被告和好，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150，由原告负担。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 吕书成
二〇一五年八月十三日
书记员 李姜哲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2798号
原告宝海龙，男，1971年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告太平，男，50岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告宝海龙与被告太平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宝海龙撤回对被告太平的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一五年八月十二日
书记员 马 丽
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00650号
原告：邓某女，女，1971年7月12日出生，汉族，务工，住公安县斗湖堤镇曾埠头村*组。
被告：文某某，男，1969年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告邓某女诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某女到庭参加了诉讼，被告文某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某女诉称：与被告文某某于1996年结婚。婚后因感情不和，被告于2012年春节离家出走，至今下落不明，夫妻分居至今，现起诉要求离婚，小孩随原告生活，抚养费用原告承担。
被告文某某未提出答辩。
经审理查明：原告邓某女与被告文某某于1996年5月1日未经政府登记，以夫妻名义同居生活，1997年1月29日生育一子名叫邓某某（现系厨师学徒工），2008年8月21日补办了结婚登记手续。因夫妻感情不和被告文某某于2012年春节离家外出，至今与原告邓某女及小孩均无联系，夫妻分居生活至今。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、公安县斗湖堤镇曾埠头村村民委员会的证明；本院调查被告文某某母亲罗兰秀、儿子邓某某的笔录等证据证实，可以采信。
本院认为：原告邓某女与被告文某某因夫妻感情不和分居已超过两年，邓某女据此主张夫妻感情彻底破裂的理由成立，其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告文某某离家外出与小孩没有联系，原告邓某女要求小孩随自己生活并自愿承担抚养费用的诉请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某女与被告文某某离婚；
二、原、被告之子邓某某随原告邓某女共同生活，抚养费用由邓某女负担。
案件受理费150元，由原告邓某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙中贵
审 判 员 易超美
人民陪审员 呙玉莹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王茂昕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第975号
原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：谭锡全，职务总经理。
委托代理人：简贤德，原告员工。
被告：胡建伟，住河南省许昌县。
本院在审理原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司诉被告胡建伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋风采
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字00575-1号
申请执行人彭某某。
被执行人张某。
申请执行人彭某某依据已经发生法律效力的（2014）灞民初字第01057号民事调解书，于2014年5月8日向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利款88500元。2014年5月20日，本院自中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市逸景路营业所扣划被执行人张某名下款项88500元至西安市灞桥区人民法院银行账户，并于2014年6月9日通过西安银行纺织城支行将88500元转入申请执行人彭某某的银行账户，故本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 谦
审判员 王 安 学
审判员 王 立 军
二〇一四年六月九日
书记员 王李烨莎
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃三初字第31号
原告赵金凤，女，汉族，生于1975年3月2日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告闫生财，男，汉族，生于1990年8月3日，甘肃省酒泉市人，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。
本院受理原告赵金凤与被告闫生财劳务合同纠纷一案，原告赵金凤于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金凤的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金凤承担。
审判员 卢彩玲
二〇一五年三月十三日
书记员 王 权
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3096号
原告李某，居民。
被告宋某，居民。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月十二日
书 记 员 施凯元
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碾法执字第82-3号
申请执行人高某。
被执行人田某某。
本院在高某与田某某劳务合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，约定被执行人田某某一次性给付申请人高某劳务费13，000.00元，高某放弃余款2，000.00元及迟延履行期间双倍债务利息的请求。案件受理费175元，申请执行费128.00元由申请执行人高某承担。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 时国柱
审 判 员 纪振玲
代理审判员 姚志强
二〇一五年二月二日
书 记 员 马起昌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1358号
原告：广州威和品牌管理有限公司，住所：广州市天河区长兴路119号118铺。
法定代表人：蔡华华，职务：总经理。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：许银枝（系广州市越秀区动漫星城广场香蕉树饰品店个体经营者），女，汉族，1983年4月24日出生，经营场所地址：广州市越秀区吉祥路1号动漫星城广场地下负2层自编w2a037号商铺。
本院在审理原告广州威和品牌管理有限公司诉被告许银枝著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州威和品牌管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告广州威和品牌管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄燕
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴蔚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2851号
原告潘珍，女，生于1962年9月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。
被告王守芳，男，生于1956年1月14日，汉族，章丘市明水一百木业家具厂个体经营业主，住章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师。
原告潘珍与被告王守芳民间借贷纠纷一案，本院2014年9月19日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年12月8日和2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告潘珍及其委托代理人刘海阳、被告王守芳及其委托代理人郑学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珍诉称：被告于2011年向原告借款，被告每季度支付利息后，在原借据上更改日期作为记录。2012年3月因原借据上日期已写满，被告重新给原告书具借条，约定年利息25%，预计还款期限一年。2013年偿还一部分后，尚余20万元，约定还款期限到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告均以各种借口推托。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20万元及利息。
被告王守芳辩称：原告所诉不实，我与被告不存在借贷关系。
经审理，本院认定本案事实如下：
1、被告王守芳系章丘市明水一百木业家具厂个体经营业主。2012年3月11日和3月14日章丘市明水一百木业家具厂为原告潘珍出具借款条两份，借款数额均为10万元，年利息25%。
2、原告潘珍于2014年8月9日下午4时左右与被告王守芳进行对话并录音，其中内容有（潘珍简称潘，王守芳简称王）：潘：“我现在主要是啥，等着使钱。当时我上你这里放的时候，你就说：你只要是等着使钱，就头到一个月告诉我。我实心实意的就是觉得一点事都没有”王“那个时候就是，你知不道啊，就是挺好啊。”王：“你就是咋着以后，你这里不就是那个二十万曼。咋算以后不也…….你就是没有这个啥以后，你也。办不了就不能办。”王“我想着以后呢，这个啥以后，这个5万这个月能给你。这个月以后有把握。这个月以后我给他找了那个人以后，今天9号了吧？”潘：“两年了，大哥，两年了一二年九月份给了我利息，从那就没再给我。”王：“一二年以后，那不从给你那一个的时候，那不从连着出了5个，跑的，啥的。这5个是大的。一出了以后啊，我这里接着就断了链了。”王：“现在以后呢，有一个问题，第一就是这个钱以后，你这个钱绝对没不了，就是晚一天。二一个以后呢就是说我这边现在难过也好，好过也好，你这个钱是绝对跑不了就行了。”潘：“问题是跑不了呀，多时节？多时节你能和我兑了现。我现在是纳闷这个。”王：“多时节以后，晚一天，你就是，你就是北四厂扒了以后。咱这边要是一啥了以后，我就和你结了。这个月以后啊，先解决这个五万。”潘：“不是算得太精了，我这不说吗现在，我那可——哎吆不说了，说多了也没有用。再一个大哥，咱这样吧，你既然说月底你再给我这个五万。那样你再另给我打个单子吧，打个单子吧，因为咱那个单子时间都太长了，两年了。”王：“没有事，我又不是说不认账。”潘：“你原先那个单子是啥呢，你看看，你原先是以你厂子的名义，是你厂子里的章啊。”王：“我现在也还是厂子里的章。”潘：“哎吆，我觉着你要是叫我放心的话，你就再重新给我写一下单子算了，咱别使那乎单子了，因为那个单子是你厂里的单子，你厂里的什么，再一个两年了，你又不按那个履行那个什么，你又不按那个合同执行了，根本就没有用了。那个单子，你说那个利息2厘5呢，你又不按那个给我执行，又不按那个拿。”王：“他这个还是按照那个啥，那个不要紧吗，我认账呀。你听我说，不是那乎人呀，我这个人不是那乎人呀。”潘：“因为你那个单子两年了。”王：“他就是十年以后我又不是说以后，不是说不该你这个钱。”王：“我给你写上几年还清，这不就这样，不就行了吗。”该录音经原告潘珍申请，本院委托山东电子信息产品司法鉴定中心进行鉴定，出具（2015）鲁电信司鉴字第001号鉴定意见书，鉴定结论为潘珍提供的手机中的男声为王守芳的声音。原告潘珍为该鉴定支出鉴定费4200元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。从本案原告潘珍提交的录音内容来看，被告王守芳明确认可原告潘珍给付其20万元，并由其经营的章丘市明水一百木业家具厂出具单据，亦认可在连续一段时间内支付利息，上述内容结合原告潘珍提交的借条，应能认定原告潘珍向章丘市明水一百木业家具厂提供借款的事实，即原告潘珍与章丘市明水一百木业家具厂之间的借贷关系成立。我国民事诉讼法规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案被告王守芳系章丘市明水一百木业家具厂的经营业主，故其应为本案适格被告，本院对原告潘珍要求被告王守芳偿还借款的诉讼请求予以支持。关于利息，年息25%的约定并不超出国家强制性法律规定，原告潘珍自认从书具欠条之日，被告王守芳每季度给付利息一次，直至2012年12月份没再支付利息，现原告潘珍要求被告自2012年12月份起按照年息25%偿还利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王守芳于本判决生效之日起10日内偿还原告潘珍借款20万元及利息（自2012年12月11日至2012年12月13日，以10万元为基数，自2012年12月14日至判决生效之日，以20万元为基数，按照年息25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1020元，鉴定费4200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈双双
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 霞
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00510号
申请执行人薛�英。
被申请人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会。
法定代表人何忠毅，系村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）长民初字第05842号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，但至今未履行。现查明，被执行人长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委会以西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会的名义在金融限期自觉履行生效法律文书确定的义务机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨以西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在金融机构的存款31656.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00510号
申请执行人薛文英。
被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会。
法定代表人何忠毅，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05842号民事判决书申请执行人与被执行人征地款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明被执行人西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会以西安市长安区长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会的名义在景荣机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨西安市长安区大兆街道办事处西（曹）南村村民委员会在金融机构的存款31656.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月三十日
书记员 孙新林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第863号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地青岛胶州市。
代表人孙毅，行长。
委托代理人陈少平，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告刘汝见，男，汉族，住胶州市。
被告张启霞，女，汉族，住胶州市。
被告崔光玉，男，汉族，住胶州市。
被告宋清芹，女，汉族，住胶州市。
被告崔光强，男，汉族，住胶州市。
被告李燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被告刘汝见、张启霞、崔光玉、宋清芹、崔光强、李燕金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘汝见、张启霞、崔光玉、宋清芹、崔光强、李燕的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行撤回起诉。
案件受理费697元，撤诉减半收取348.5元，由原告负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 周建波
人民陪审员 吴晓红
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋籽仪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1052号
原告徐娜。
诉讼代理人石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告郭木林。
原告徐娜与被告郭木林民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员沈振如、赵萍参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任法庭记录。原告徐娜的诉讼代理人石文到庭参加诉讼，被告郭木林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娜诉称，2011年6月21日，被告因个人原因向原告借款245000元，并约定2011年7月4日前归还原告100000，余下145000元于2011年8月10日前归还。但是借款后被告并未按约定归还借款，经原告多次催要才归还了37600元，余款207400元至今未归还。故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币207400元，利息91256元（利息计算：以10万元为本金自2011年7月4日起至2011年8月9日止按照银行同期贷款利率四倍计付利息；以207400元为本金自2011年8月10日起至2013年7月2日止按照银行同期贷款利率四倍计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、中国建设银行取款凭单原件两张、被告郭木林于2011年6月21日出具的借条原件一张，拟证实被告郭木林向原告借款245000元的事实；
2、户籍证明盖章打印件一份，拟证实被告的身份情况。
被告郭木林未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2011年5月被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告于2011年5月21日从中国建设银行分两次取款共计245000元借给被告，被告于2011年6月21日出具借条一张交原告收执，借条内容为：“今向徐娜借到人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元）于2011年7月4日前归还壹拾万整（￥100000.00元），余下拾肆万伍仟于2011年8月10日前归还清。”借款到期后原告多次通过电话向被告催要借款，被告陆续归还了原告37600元，剩余207400元被告一直没有归还。原告认为，被告逾期不归还借款的行为侵犯了其合法权益，被告应立即归还借款，并按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故于2013年7月2日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币245000元，有被告亲笔书写的借条予以证实，且原告一并提交了其在中国建设银行的取款凭单予以佐证，被告向原告借款的事实真实存在，双方的债权债务关系依法成立，本院予以确认。借款到期后被告经原告多次催要归还了37600元，其余借款一直没有归还，原告要求被告立即归还尚欠借款270400元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付逾期还款利息，对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”被告向原告出具的借条中明确约定了还款期限，但未就利息进行约定。因此，本院认为原告要求被告按照同期银行贷款利率四倍支付逾期利息没有法律依据，被告应从借条约定的借款到期之日起按照银行同期贷款利率分段计付逾期利息至原告起诉之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭木林偿还原告徐娜借款本金人民币207400元，并支付该款利息（利息计算：从2011年7月4日起以10万元为本金按中国人民银行同类贷款利率计付至2011年8月9日止；再从2011年8月10日起以207400元为本金按中国人民银行同类贷款利率计付至2013年7月2日止）。
本案案件受理费5780元（原告已预交），由被告郭木林承担5000元，余款780元由原告自行承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5780元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 阳 燕
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商睢执字第00116号
申请执行人程广东。
被执行人李振国。
本院已立案受理程广东申请执行你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
审判员 张国红
二〇一五年一月十六日
书记员 何瑞卿
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2947号
原告：杨先杰。
被告：喻鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：张革，该公司员工。
原告杨先杰诉被告喻鑫、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨先杰，被告喻鑫、被告保险公司的委托代理人张革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先杰诉称，由于出租车维修、停运7天，要求赔偿7天停运损失，按照沈阳市出租车行业协会证明，每天损失270元，七天共计1890元。事实与理由：原告雇佣的司机张宝余于2017年2月22日早5：20分由北向南正常行驶在文艺路小南街100米处，由于被告喻鑫开车操作不当与原告车相撞，经交警现场认定，被告�鑫负全责。造成原告出租车维修停运，现向法院提出诉讼，要求被告支付出租车停运损失。
被告喻鑫辩称，不应由我个人承担停运损失费，应该由保险公司承担。因为我保险手续齐全，不应该拿这个钱。如果保险公司不承担的话，我就没有必要买这个保险。每年还得花保险费。第三者责任险是20万元。而且我买了不计免赔的保险。
被告保险公司辩称，根据与喻鑫签订的保险合同中责任免除条款第三条约定。停运损失不应由我方承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日5时20分，被告喻鑫驾驶其所有的辽A×××××号车辆与案外人张宝余驾驶由原告杨先杰所有的辽A×××××号出租车在沈河区文艺路小南街南100米处发生交通事故，造成原告所有的车辆受损。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定被告喻鑫负全部责任，案外人张宝余无责任。原告将车辆送至沈阳市沈河区鑫大维汽车配件商店维修，维修7天，共花费维修费1，890元。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告喻鑫所有的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，故被告喻鑫应当承担相应的赔偿责任。因被告喻鑫在被告保险公司处投保交强险、商业险及不及免赔险，故被告保险公司应当在保险合同和法律规定的范围内对原告进行赔偿。原告车辆维修7天，根据每日270元计算，原�的停运损失费应为1，890元，被告保险公司应当在交强险限额内进行赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性赔偿原告杨先杰停运损失费1，890元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告喻鑫负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年五月十七日
书记员 田春晖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12857号
原告：刘红立。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
原告刘红立与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红立、被告委托代理人徐勤广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月15日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的房屋一处，房屋坐落于沈阳市大东区观泉路50-13号1-6-1，建筑面积89.3平方米，房屋总价款491368元。现原告已经于2013年12月30日办理了入住手续，但被告合同约定应于2013年8月31日办理入住手续，被告已经违约，现原告因为此事找被告协商多次，至今未果，故原告来法院起诉，请求法院依法判令被告立即赔偿逾期交房违约金5945元；要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我们合同中承诺的是2013年8月31日交付房屋，实际交付的日期是2013年12月30日，按照总房款的日万分之一赔付违约金，本案起诉违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，由具有强制力的债权转化为自然债权。
经审理查明：2012年11月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沈阳市大东区观泉路50-13号1-6-1，建筑面积89.3平方米，房屋总价款491368元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2013年12月30日才交付房屋。
另查明，宏缘50号公馆多名业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告及沈阳市大东区信访局主张权利，且多名业主就此类争议向我院提起诉讼，相关卷宗里已有记载。上述事实，有商品房买卖合同、发票、社区出具的情况说明、开发商逾期交房违约金问题的解决方案及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日起至2013年12月29日期间（共计120天）逾期交房违约金5896元。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。原告提供“街道说明”、“解决方案”虽为复印件，但其他宏缘50号公馆业主因被告逾期交房已向我院提起诉讼，此类证据已经在其它案件中质证，故对此证据予以认定。因此，原告属于发生诉讼时效中断的情况，被告提出的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘红立逾期交房违约金5896元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年五月九日
书记员 范红筱
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第841号
申请执行人秦德财，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人黄世尧，男，1957年9月26日出生，汉族，住连江县。
申请执行人秦德财与被执行人黄世尧追索劳动报酬纠纷执行一案，经本院于2015年5月7日作出的（2015）连民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年9月17日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效判决所确定的义务。本院依法调查房屋、土地、工商、银行等机构，均未发现有被执行人可供执行财产下落，又依法裁定冻结了被执行人黄世尧所有的闽Ａ×××××小型汽车的财产权利。现因上述车辆暂时无法扣押并变现，因此，本案宜延期执行。待发现上述财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第75号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 周 文
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑向明
二〇一六年三月十四日
书记员 ：陈凌力
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3889号
原告：吴某。
委托代理人：陶先瑞。
被告：张某甲。
原告吴某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陶先瑞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩张某乙。被告隐瞒婚前的××的情况，婚后多次发作，病情不断加重已严重威胁到原告和孩子的生活安全，被告的行为导致原、被告夫妻感情完全破裂，现原、被告已分居生活，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告张某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。庭审中原告陈述被告隐瞒××史，未向本院提供有效证据。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明认定的，并以记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一子。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
`
审判员 代景涛
二〇一五年十一月九日
书记员 温玉民
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执187号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高永发，男，1960年12月29日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高永发金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经调解，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤回本案的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1666号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员王昊
审判员姜有健
二〇一七年四月二十八日
代理书记员田家宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民终395号
上诉人（原审被告）：吉木萨尔县汉能太阳能发电有限公司。住所地新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：马胜，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆大明德电力有限公司。住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：谢卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周永亮，新疆同创律师事务所律师。
上诉人吉木萨尔县汉能太阳能发电有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，汉能公司于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，汉能公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，系其自行处理诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉木萨尔县汉能太阳能发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54,707.99元（吉木萨尔县汉能太阳能发电有限公司已预交），减半收取27,353.99元，由上诉人吉木萨尔县汉能太阳能发电有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 瑜
审 判 员 赵亚丽
代理审判员 陆建蔚
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 王继芬
书 记 员 张雅静
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审328号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭明怀，男，1981年6月22日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人彭幼霞，女，1981年11月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行被执行人彭明怀、彭幼霞计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月22日以被执行人彭明怀、彭幼霞多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2015）第1037号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人彭明怀、彭幼霞征收社会抚养费61000元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1037号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人彭明怀、彭幼霞，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年1月24日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）1037号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉全部履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2015）第1037号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭明怀、彭幼霞在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2015）第1037号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭明怀、彭幼霞应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61000元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费815元，由被执行人彭明怀、彭幼霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月十一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第62号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人王亚明，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办公室干部。
委托代理人吴秀莉，天津市河东区房地产管理局干部。
被执行人卢琳。
申请执行人天津市河东区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行其作出津东政补决字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人卢琳作出津东政补决字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场，经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字（2015）第23号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全喜
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 邹京善
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩丽莉
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非执字第62号
申请执行人衡东县人口和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人颜宁桃，衡东县人口和计划生育局干部。
被执行人董艳平，农民。
被执行人安慧慧，农民。
申请执行人衡东县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的东（计生）征决（2014）148号征收社会抚养费决定书，于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请人衡东县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00962号
申请移送单位黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人汪伟祥，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯刑初字第00174号刑事判决书，责令被执行人汪伟祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人汪伟祥存款人民币4050元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨
签发拟稿份数
二〇一三年九月十日
二〇一三年九月十日
8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1130号
申请执行人李建凯。
被执行人邓六兵。
被执行人张寿奇。
被执行人张建国。
被执行人段建军。
被执行人程水英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第388号民事判决书，于2013年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓六兵、张寿奇、张建国、段建军、程水英的银行存款或扣留、提取其收入人民币649168.40元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜周民
审判员杨骐铭
审判员郭建军
二○一三年九月十日
书记员蒋利
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初944号
原告三门峡远大房地产开发有限公司，住所地三门峡市崤山路与六峰路交叉口明珠宾馆7025室。
法定代表人侯军强，该公司经理。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告洛阳迪克瑞装饰工程有限公司，住所地洛阳市国宝香泊湾底商5-115号。
法定代表人王艳平，该公司经理。
原告三门峡远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）与被告洛阳迪克瑞装饰工程有限公司（以下简称迪克瑞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司委托代理人宋峰、被告迪克瑞公司法定代表人王艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大公司诉称：2016年9月26日，原告与被告签订《室内外装饰装修工程施工合同》。合同约定原告将其开发的城市之巅楼房中两套房间的样板间工程发包给被告进行施工。承包形式为被告包工包料，工程价款为26万元，工期为2016年9月26日至2016年11月10日。合同还约定了工程质量的验收标准及质保期限；在违约责任中约定工期延期被告每逾期一天，赔偿原告1000元违约金等约定。后被告在履行合同过程中施工缓慢，迟迟不能完工，工程质量存在问题。在原告多次催促及委托律师发律师函督促情况下，被告至今仍迟迟未完工及返工。由于被告严重违约，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告之间签订的《室内外装饰装修工程施工合同》；2、被告退还原告因返工及超领工程款53444元；3、被告支付原告违约金9.7万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告迪克瑞公司答辩称：原告起诉的数额较大，跟对方需要协商解决。对于解除合同，被告愿意继续履行合同，与原告协商把工程干完。
经审理查明：原告远大公司（甲方）与被告迪克瑞公司（乙方）于2016年9月26日签订《洛阳市室内外装饰装修工程施工合同》一份，约定由乙方给甲方位于上阳南路与陕州大道交叉口的城市之巅【4-3122、4-3120】样板间进行装修，承包方式为承包方包工包料，总工期45天，竣工日期为2016年11月10日。合同工程造价260000元，双方约定预留10000元为保证金。由于乙方原因造成质量问题时，返工费用由乙方承担，工期酌情顺延。合同签订后3个工作日内，甲方支付合同总价款10%（26000元）为工程预付款，之后按工程进度分批支付工程款。同时，合同第七条约定，若因乙方工程质量或其他原因造成的工期延期，每逾期一天，乙方需赔偿甲方每天1000元违约金。原告远大公司于2016年9月26日、2016年10月7日、2016年10月27日、2016年11月18日通过银行转账形式支付给被告迪克瑞公司工程首付款及后续工程款共计212000元。2017年1月17日，被告迪克瑞公司法定代表人王艳平在施工计划表上签字，确认了该工程上存在部分项目未实施以及部分项目需返工的情形，其中待完工项目金额合计为66078元，未装项目款额为70455元，按照双方约定系数0.723折算后待完工项目金额为47774元，未装项目款额为50936.57元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告远大公司与被告迪克瑞公司签订的《洛阳市室内外装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告迪克瑞公司应当按照合同约定在2016年11月10日前完成装修工程。但根据本案证据以及双方庭审陈述显示，涉案项目不仅存在工期延误问题，还存在部分工程质量问题。基于上述情形，对于原告远大公司要求解除与被告迪克瑞公司签订的装修合同，本院予以支持。
关于原告远大公司要求被告迪克瑞公司退还返工及超领工程款共计53444元的主张。首先，关于超领工程款问题，合同总价款为260000元，原告已支付工程款共计212000元，未安装项目为53937元，被告应返还原告多支付工程款5937元。其次，关于返工费用问题，根据项目施工计划表上记载内容显示，对返工项目的处理方案有“补差价”、“返工处理”以及“重新采购安装”等，原告现将全部返工项目均按照重新采购安装的价值来计算返工费用势必超出了实际返工费用。因此对于返工的费用，考虑到原告已经进行了部分施工，存在装修残值，根据公平和诚实信用原则，本院酌定被告按照折算后的总价款47774元的百分之70%返还原告已支付的装修费用，即33441.8元。
关于原告远大公司主张97000元违约金的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定若因乙方工程质量或其他原因造成的工期延期，每逾期一天，乙方需赔偿甲方每天1000元违约金。结合本案合同总造价、被告迪克瑞公司的违约程度以及原告远大公司的实际损失程度，该违约金标准过高，本院酌定违约金以40000元计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、立即解除三门峡远大房地产开发有限公司与洛阳迪克瑞装饰工程有限公司于2016年9月26日签订的《洛阳市室内外装饰装修工程施工合同》；
二、洛阳迪克瑞装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内退还三门峡远大房地产开发有限公司工程款39378.8元；
三、洛阳迪克瑞装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付三门峡远大房地产开发有限公司违约金40000元；
四、驳回三门峡远大房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由被告洛阳迪克瑞装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王胜章
审 判 员 徐 曼
人民陪审员 马春红
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 倩
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终891号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所地汾阳市西河中路。负责人王立，该公司经理。被上诉人（原审原告）王根青。委托代理人付锦，山西省汾阳市太和桥街道办事处鼓楼****号居民。原审被告李文章，山西省汾阳市文峰街道办事处半坡街北1条**号居民。原审被告汾阳市汾顺出租汽车有限公司，住所地汾阳市南二环。法定代表人高华兴，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司诉被上诉人王根青、原审被告李文章、汾阳市汾顺出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省汾阳县人民法院（2015）汾民初字第1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费264元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司承担。审 判 长  马兴华审 判 员  王晓强代理审判员  任慧慧二〇一六年七月二十五日书 记 员  白舒文
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执208号
申请执行人：白华平，女，1972年生，汉族，五台县人。
被执行人：胡振云，男，1972年出生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人白华平与被执行人胡振云离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922民初9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 璨
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更436号
罪犯周洋，男，1982年6月11日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2004年6月21日作出（2004）金中刑初字第13号刑事附带民事判决书，以被告人周洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39324.08元。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年10月28日作出（2004）甘刑终字第300号刑事附带民事裁定书，维持原判，核准以故意杀人罪判处被告人周洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年11月19日交付执行。
2007年3月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2010年1月8日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年1月8日起至2028年1月7日止）剥夺政治权利改为五年。
2012年5月16日减去有期徒刑二年。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功1次，表扬2次，获奖分3079分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑五个月（刑期自2010年1月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1058号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：喀什色满旅游实业（集团）有限公司。住所地：喀什市。
法定代表人：依布拉音木沙，该公司董事长。
委托代理人：高新华，该公司秘书。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什地区地下水开发建设工程公司。住所地：喀什市。
法定代表人：刘宝军，该公司经理。
再审申请人喀什色满旅游实业（集团）有限公司（以下简称色满公司）因与被申请人喀什地区地下水开发建设工程公司（以下简称地下水公司）承揽合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（20l3）喀民终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
色满公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，原审驳回我公司以车抵工程款和未支持我公司供给刑思先的红土款是错误的；原审支持对方提供电费发票和未支持我方计算违约金不当。请求予以再审。
本院认为，关于色满公司主张新Q-591**号本田雅阁轿车是否折抵的80000元工程款的问题，色满公司主张车辆是地下水公司人员自愿停放在色满公司院内的，与色满公司无关。根据双方对车辆是如何停放在色满公司院内的陈述和车辆在色满公司被移动的事实，可以证明车辆是被色满公司留置的。色满公司在用该车辆折抵工程款后，又将该车辆收回，且符合双方签订合同中约定的打井经验收合格后，用该车顶80000元工程款。所以，在色满公司要求解除合同情况下，又主张返还车辆折抵工程款的理由不能成立。关于色满公司要求地下水公司返还邢思先向其借款2500元的问题。因色满公司未提交证据证实邢思先与地下水公司之间的民事关系，对色满公司要求地下水公司返还此款的诉讼请求不予支持。关于色满公司主张的垫付电费130000元的问题。虽然色满公司提供了站敏乡供电所出具的用电证明，但该用电证明不能证明是什么时间段用的电。根据地下水公司提供的疏附县供电公司电费结算专用发票，可以证明色满公司疏附县站敏乡13村2009年3月21日至2010年4月26日期间用电费用为2066.4元，该用电时间段包括了地下水公司在疏附县站敏乡13村打井施工时间即2009年5月至2010年3月期间，其后发生的电费与地下水公司无关，故原审确认色满公司为地下水公司垫付电费2066.40元并无不当。关于色满公司主张的16.5万元违约金，原审对违约时间、违约数额的认定是客观的，并有证据证实，故对色满公司主张的违约金不予支持。
综上，色满公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喀什色满旅游实业（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄 睿
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第7603-1号
原告缔展国际贸易（深圳）有限公司。
法定代表人张刚维，总经理。
委托代理人愈凌淼，广东深和律师事务所律师。
被告东莞市良誉实业有限公司。
法定代表人李勇均。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告缔展国际贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3371元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费843元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁天维（代）
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1084号
原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。
法定代表人(负责人)：李志甫
地址：长治县城迎宾西街123号
委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。
被告:郭小刚，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住长治县。
被告:王建林，男，1963年3月12日出生，汉族,长治县光明小学正式职工,住长治县。
原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭小刚、王建林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。
审判员 王 静
二〇一六年九月二十八日
书记员 平婵娟
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初1084号原告:中国农业银行股份有限公司长治县支行。法定代表人(负责人)：李志甫地址：长治县城迎宾西街123号委托代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘璐，女，1983年4月27日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行职工，代理权限为特别授权。被告:郭小刚，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住长治县。被告:王建林，男，1963年3月12日出生，汉族,长治县光明小学正式职工,住长治县。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行与被告郭小刚、王建林借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行在我院依法送达交纳诉讼费通知书后,未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一六年九月二十八日书记员 平婵娟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初6793号
原告刘永麟，男，1989年3月23日出生，汉族。
委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。
被告陈朝鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住。
被告孙元元，女，1991年1月1日出生，汉族，住。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。
原告刘永麟与被告陈朝鹏、孙元元民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦、被告孙元元及其委托代理人薛悠、被告陈朝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年9月6日，被告陈朝鹏向原告借款15000元用于生活周转，并为原告出具借条一张。后经多次追要未果。要求两被告偿还借款本金15000元并支付以15000元为基数，自2015年12月13日起按照年利率24%计算至2016年7月13日止的违约金，律师代理费2000元。诉讼费由两被告承担。
被告陈朝鹏辩称，对原告所诉借款事实没有异议，孙元元与我确系夫妻关系，但我已通过从支付宝向原告银行账户转账的方式分别于2015年11月7日提前偿还借款本金1500元、2015年12月6日提前偿还借款本金1500元、2016年1月6日偿还违约金1500元，共计还款4500元。
被告孙元元辩称，该笔借款与我无关，我并不知情。
经审理查明，2015年9月6日，被告陈朝鹏向原告借款人民币15000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借期内利率，借条中载明“……借款人保证于2015年12月12日一次性还清。如借款人未按照规定时间还款，还款人将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日20%的违约金，并承担由此造成的一切经济损失和法律责任及诉讼费和律师费。……”，被告陈朝鹏在借款人处签字确认。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
庭审中，被告陈朝鹏提交支付宝还款证明三份，证明其通过从支付宝向原告银行账户转账的方式分别于2015年11月7日提前偿还借款本金1500元、2015年12月6日提前偿还借款本金1500元、2016年1月6日偿还违约金1500元，共计还款4500元。原告认为该笔借款到期日为2015年12月12日，故2015年11月7日、2015年12月6日两笔款项与本案无关，双方之间应该存在其他纠纷，对2016年1月6日偿还违约金1500元予以认可。
被告孙元元提交2015年7月-9月上班考勤记录一份、户口簿复印件一份，证明其对借款事实并不知情，且自己与父母一起居住。原告认为该证据与本案无关。
另查明，被告陈朝鹏、孙元元系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的借条一张、委托代理合同一份、代理费发票一张，被告陈朝鹏提交的支付宝还款证明三张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告陈朝鹏向原告借款15000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚。庭审中，被告陈朝鹏辩称，已通过从支付宝向原告银行账户转账的方式分别于2015年11月7日提前偿还借款本金1500元、2015年12月6日提前偿还借款本金1500元，计款3000元，2016年1月6日偿还违约金1500元，三笔还款共计4500元，本院认为，原告对2015年11月7日、2015年12月6日提前偿还部分不予认可，认为未到2015年12月12日还款期限与本案无关，但未能提交其他证据证明双方存在其他纠纷，故对原告的质证意见本院不予支持，对被告已提前偿还原告借款本金3000元的辩称理由，本院予以采纳，应相应扣除。原告要求被告支付违约金，以15000元为基数，本院认为，违约金应以被告逾期偿还部分12000元（15000元-3000元）作为基数，故本院支持被告向原告支付以12000元为基数，自2015年12月13日起至2016年7月13日止，按照年利率24%计算的违约金，计款1680元，因庭审中原告对被告2016年1月6日偿还违约金1500元予以认可，本院予以确认，故扣除后剩余违约金为180元。被告陈朝鹏、孙元元系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝鹏、孙元元于本判决生效后十日内偿还原告刘永麟借款本金12000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈朝鹏、孙元元于本判决生效后十日内向原告刘永麟支付违约金180元。
三、被告陈朝鹏、孙元元于本判决生效后十日内支付原告刘永麟律师费2000元。
四、驳回原告刘永麟其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘永麟承担33元，被告陈朝鹏、孙元元承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王程程
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初6793号原告刘永麟，男，1989年3月23日出生，汉族。委托代理人张彦，山东元衡律师事务所律师。被告陈朝鹏，男，1991年1月1日出生，汉族，住。被告孙元元，女，1991年1月1日出生，汉族，住。委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。原告刘永麟与被告陈朝鹏、孙元元民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彦、被告孙元元及其委托代理人薛悠、被告陈朝鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，2015年9月6日，被告陈朝鹏向原告借款15000元用于生活周转，并为原告出具借条一张。后经多次追要未果。要求两被告偿还借款本金15000元并支付以15000元为基数，自2015年12月13日起按照年利率24%计算至2016年7月13日止的违约金，律师代理费2000元。诉讼费由两被告承担。被告陈朝鹏辩称，对原告所诉借款事实没有异议，孙元元与我确系夫妻关系，但我已通过从支付宝向原告银行账户转账的方式分别于2015年11月7日提前偿还借款本金1500元、2015年12月6日提前偿还借款本金1500元、2016年1月6日偿还违约金1500元，共计还款4500元。被告孙元元辩称，该笔借款与我无关，我并不知情。经审理查明，2015年9月6日，被告陈朝鹏向原告借款人民币15000元，并为原告出具借条一张，双方未约定借期内利率，借条中载明“……借款人保证于2015年12月12日一次性还清。如借款人未按照规定时间还款，还款人将对逾期偿还的借款人民币本金支付每日20%的违约金，并承担由此造成的一切经济损失和法律责任及诉讼费和律师费。……”，被告陈朝鹏在借款人处签字确认。原告为本次诉讼支付律师费2000元。庭审中，被告陈朝鹏提交支付宝还款证明三份，证明其通过从支付宝向原告银行账户转账的方式分别于2015年11月7日提前偿还借款本金1500元、2015年12月6日提前偿还借款本金1500元、2016年1月6日偿还违约金1500元，共计还款4500元。原告认为该笔借款到期日为2015年12月12日，故2015年11月7日、2015年12月6日两笔款项与本案无关，双方之间应该存在其他纠纷，对2016年1月6日偿还违约金1500元予以认可。被告孙元元提交2015年7月-9月上班考勤记录一份、户口簿复印件一份，证明其对借款事实并不知情，且自己与父母一起居住。原告认为该证据与本案无关。另查明，被告陈朝鹏、孙元元系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。上述事实，有原告提交的借条一张、委托代理合同一份、代理费发票一张，被告陈朝鹏提交的支付宝还款证明三张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告陈朝鹏向原告借款15000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚。庭审中，被告陈朝鹏辩称，已通过从支付宝向原告银行账户转账的方式分别于2015年11月7日提前偿还借款本金1500元、2015年12月6日提前偿还借款本金1500元，计款3000元，2016年1月6日偿还违约金1500元，三笔还款共计4500元，本院认为，原告对2015年11月7日、2015年12月6日提前偿还部分不予认可，认为未到2015年12月12日还款期限与本案无关，但未能提交其他证据证明双方存在其他纠纷，故对原告的质证意见本院不予支持，对被告已提前偿还原告借款本金3000元的辩称理由，本院予以采纳，应相应扣除。原告要求被告支付违约金，以15000元为基数，本院认为，违约金应以被告逾期偿还部分12000元（15000元-3000元）作为基数，故本院支持被告向原告支付以12000元为基数，自2015年12月13日起至2016年7月13日止，按照年利率24%计算的违约金，计款1680元，因庭审中原告对被告2016年1月6日偿还违约金1500元予以认可，本院予以确认，故扣除后剩余违约金为180元。被告陈朝鹏、孙元元系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝鹏、孙元元于本判决生效后十日内偿还原告刘永麟借款本金12000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈朝鹏、孙元元于本判决生效后十日内向原告刘永麟支付违约金180元。三、被告陈朝鹏、孙元元于本判决生效后十日内支付原告刘永麟律师费2000元。四、驳回原告刘永麟其他诉讼请求。案件受理费270元，减半收取135元，由原告刘永麟承担33元，被告陈朝鹏、孙元元承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  孙博聪二〇一六年七月三十日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4388号
罪犯寸守金，男，傣族，1979年7月17日出生于云南省盈江县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月十五日作出（2007）德刑初字第18号刑事判决，以被告人寸守金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2006年8月19日起至2021年8月18日止。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯寸守金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯寸守金现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2016年5月18日止。罪犯寸守金在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸守金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸守金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执362号
被执行人：庄楚明，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，住广州市越秀区泰兴直街50号之一2103房。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初209号刑事判决。被执行人庄楚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月17日立案强制执行。
在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院轮候查封了被执行人名下的位于广州市白云区大金钟路79号地下一层84车位、中山一路杨箕泰兴直50之一2103房、龙津东路777号HB114房，上述房产不属于本案的可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执362号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 赵卓丰
审判员 饶志平
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶碧君
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1870号
申请执行人：林淑芳，女，1955年10月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：郝志鹏，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：金永胜，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人林淑芳与被执行人郝志鹏、金永胜人身损害赔偿纠纷一案的（2010）龙民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中执行到位30000元，尚欠54204元。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终130号
上诉人（原审起诉人）张丽英，女，1959年5月4日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区联合村。
上诉人张丽英不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初77号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张丽英认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初754号
原告：马培栋，男，1960年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍巨鹿县，现住。
委托代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告：河北现洋食品有限公司，住所地：巨鹿县西郭城镇小韩寨村。
法定代表人薛彦通。
原告马培栋与被告河北现洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马培栋及其委托代理人卢彪到庭参加诉讼，被告河北现洋食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马培栋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿清所借原告人民币1，175，000元及该款自2015年1月1日起至偿清之日的利息（按月息1分计算）。事实和理由：原告经时任被告总经理，被告法定代表人薛彦通的姐夫，也是原告的战友王现阳介绍，2012年起陆续借款给被告，按月息1分付息。讲好原告什么时候要提前一周告诉被告，被告即还。截止到2014年12月31日尚欠本金1，175，000元。2015年5月起原告便开始找被告讨要，被告开始推拖，到2015年底，原告打电话被告法定代表人薛彦通连电话都不接了。
河北现洋食品有限公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年底前，河北现洋食品有限公司多次向马培栋借款，截止到2014年12月31日被告河北现洋食品有限公司尚欠原告马培栋借款1，175，000元。2014年12月31日被告向原告出具了收据三张，收据一载明：今收到马培栋临时借款柒万伍仟元，收据二载明：今收到马培栋临时借款陆拾万元，收据三载明：今收到马培栋临时借款陆拾万元，收据均加盖有河北现洋食品有限公司财务专用章。上述事实有原告陈述及原告持有的收据等证实。
原告为证明借款利息向本院提交了王现阳出具的证明并由王现阳出庭作证，证明：2012年前我是河北现洋食品有限公司的负责人，河北现洋食品有限公司向马培栋借款是按照月息1分约定的。
本院认为，被告河北现洋食品有限公司向原告马培栋借款1，175，000元，事实清楚，证据充分，有河北现洋食品有限公司出具的收据证实。原告要求被告支付借款，依法应予支持。王现阳证明河北现洋食品有限公司向马培栋借款是按照月息1分约定的，原告马培栋要求被告河北现洋食品有限公司按约定支付利息，应予支持。被告河北现洋食品有限公司无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河北现洋食品有限公司返还原告马培栋借款1，175，000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率1%计算至偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，375元，由被告河北现洋食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 陈彦夺
人民陪审员 田泽民
人民陪审员 张立娟
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2216号
申请执行人李锦明，男，1974年5月29日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第1607号书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人福建向荣建设集团有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十二月二日
书记员 李文琦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保238号
申请人闵祥军，男，1989年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人李洪宾，男，1974年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人赵胜江，住临沂市兰山区。
申请人闵祥军与被申请人李洪宾、赵胜江机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵胜江所有的鲁13×××××号小型汽车一辆（保全金额为22000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵胜江所有的鲁13×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年三月七日
代书记员 李明明
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1270号
申请执行人：蔡某，男，1990年6月12日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：刘宝金，男，1972年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘宝喜，男，1972年5月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：刘宝铧，男，1986年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。
该案标的为20万元借款及利息，案件受理费2150元，保全费1270元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，查封被执行人刘宝金名下房屋及土地一宗，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1202民初4684号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 陶洪庆
审判员 亓 升
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘晓露
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1270号申请执行人：蔡某，男，1990年6月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：刘宝金，男，1972年11月23日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘宝喜，男，1972年5月13日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘宝铧，男，1986年11月3日出生，汉族，住莱芜市钢城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初4684号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行。该案标的为20万元借款及利息，案件受理费2150元，保全费1270元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。经过财产调查，查询被执行人名下不动产、工商、银行、车辆、股票、互联网银行等财产信息，查封被执行人刘宝金名下房屋及土地一宗，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2016）鲁1202民初4684号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 陶洪庆审判员 亓 升二〇一七年十二月二十八日书记员 刘晓露