wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第114号
原告：姜锡远，农民。
委托代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：姜显葵，农民。
原告姜锡远与被告姜显葵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，分别于2015年1月14日、2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告姜锡远及其委托代理人毛春洪、被告姜显葵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锡远诉称：2013年10月23日，被告擅自将原告恩深村钟底长山自留地的一根已种植二十多年的枇杷树砍断。该跟枇杷树每年可结枇杷20斤，每斤单价5元，每年造成经济损失100元，按10年预期利益损失计算共计造成经济损失1000元。现起诉要求：1、被告赔偿原告经济损失1000元及赔礼道歉；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告赔偿原告直接经济损失200元，可预期收益损失1000元，并放弃了要求原告赔礼道歉的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、2014年12月2日江山市新塘边镇恩深村人民调解委员会出具的调查结果一份，证明：1、被告砍断的枇杷树属原告所有；2、枇杷树种植在原告的自留地上；3、枇杷树在2013年10月31日被被告砍断的事实。
被告有异议，认为该调查结果并未通知过被告本人。被告不认同调查结果中关于双方土地的界址认定，被告砍断枇杷树属实，因为枇杷树在被告的土地上。被告不知道枇杷树是谁的，也不知道种了多久。
2、照片5张，证明被告将原告自留地里的枇杷树砍断的事实。
被告对真实性无异议，但认为枇杷树是种在被告的土地上。
3、证人杨某、姜某出庭作证证言各一份，证明涉案枇杷树是由原告于1991年清明节前后种植的。
被告有异议，认为涉案枇杷树是种在被告的土地上，被告不清楚是谁种植的。
被告姜显葵辩称：对原告诉称的被告砍断枇杷树的事实无异议，但涉案枇杷树是种在被告的土地上，被告不清楚是谁种植的，被告不同意赔偿原告的损失。对原告诉称的损失情况，被告不清楚。综上请求法庭依法驳回对被告姜显葵的诉讼请求。
为证明其主张，被告姜显葵向本院提交了如下证据：
1、调查笔录一份，证明枇杷树是种植在被告的土地上，该笔录是村干部姜金水、姜志浩向姜维康做的笔录，姜维康是原生产队队长，队里将土地分给被告时他是副队长，参与了分地。原被告的土地是相邻的，原告的地比被告的地高了20至30厘米，有明显的落差。
原告有异议，认为该证据形式不合法，调查笔录有涂改。且调查笔录与本案无关联性。
本院依职权调取了如下证据：
1、姜志浩调查笔录一份。
原告对真实性无异议，但认为原被告双方的纠纷已经村、镇调解，已有明确的调查结果。
被告无异议。
2、姜金水、姜志浩、曾少剑调查笔录一份。
原告对真实性无异议，但对内容有异议，认为应以原告提供的调查结果为准。
被告对真实性无异议，但认为涉案枇杷树所在地是被告的土地。
经庭审质证，本院审查认为：对原告提供的证据1，本院认为，结合本院调取的调查笔录，可以证明被告砍断枇杷树的事实，故本院对该证据的真实性予以采信，并对被告砍断枇杷树的事实予以认定，对原告主张的其他证明对象不予认定；对原告提供的证据2，被告对真实性无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，本院认为，涉案枇杷树种植在原被告争议土地上，且被告自认并非其本人种植，故本院对该证据真实性予以采信，并对涉案枇杷树系原告种植的事实予以认定。对被告提供的证据，本院认为，原被告之间的土地界址争议与本案无关，故该证据与本案无关联性，本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，双方因土地界址争议而发生矛盾。2013年10月31日，被告擅自将原告种植在争议土地上的枇杷树砍断。后原告将被砍断的枇杷树搬运回家。
本院认为：损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
被告擅自砍断原告种植的枇杷树，原告有权要求其承担赔偿责任。关于原告的合理损失金额。因涉案标的较小，原被告均未提起鉴定，经本院实地勘察，根据涉案枇杷树的年份及收益情况，结合市场价格，并参照江山市征地区片综合价补偿标准，本院酌情确定原告的合理损失为300元。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，对被告姜显葵合理的辩称，本院予以采纳。综上，依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜显葵于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜锡远财产损害损失300元。
二、驳回原告姜锡远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王学勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶 茵
二〇一五年四月九日
书 记 员 周哲斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初160号
原告：李传政，男，汉族，1966年8月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：任传祥，男，汉族，1982年9月25日生，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告李传政与被告任传祥劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，余款退回。
审判员 李 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 冷文颖
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02673号
原告：石某某，住邓州市。
被告：丁某某，住邓州市。
本院在审理原告石某某诉被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年12月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回对被告丁某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 张立新
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵剑飞
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执147号
本院执行的申请执行人肖导群、黄能云、肖善群与被执行人邵阳通泰路桥建设有限公司机动车交通事故纠纷一案,申请执行人肖导群、黄能云、肖善群依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2014）新民初字第904号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年五月九日
书记员 陈 婵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初765号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邹泳，男，1988年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省连城县，在厦门市暂住集美区杏林村一出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人邹泳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日20时许，被告人邹泳饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮车，行至本市集美区灌口镇黄庄路时被民警查获。经司法鉴定，被告人邹泳驾驶的无牌两轮车辆属于机动车范畴，被告人邹泳血液中酒精含量为142.19mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人邹泳如实供述了上述犯罪事实。认为被告人邹泳具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人邹泳判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人邹泳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹泳犯�险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邹泳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初823号
原告：何金汉，男，汉族，住四川省三台县北坝镇，现住三台县潼川镇。
委托诉讼代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务实习律师。
被告：黄兵，男，汉族，住四川省三台县东塔镇，现住三台县潼川镇。
原告何金汉与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告何金汉及其委托诉讼代理人周天光、钟旭俊，被告黄兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何金汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元，利息从2016年1月1日起按月息2%算至借款本息还清之日止；2、依法判决被告立即偿还借款150000元所欠2015年12月的利息3000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是相识交往的朋友，被告因从事建筑工程需资金周转，于2015年5月25日在我处借款150000元。被告打好借条，与原告一起到三台农行北泉路门市部去取钱，我取了15万元现金，并拿到取款凭单，将15万现金交给了被告。被告借款后，按月向我付息。2015年12月，由于我需用资金，要求被告还15万元借款，被告只还了5万元，该月利息3000元未付，并承诺下欠的本息于2016年6月还清。到期后，我向被告追索无果，故提起本案诉讼。
被告黄兵辩称，借款是事实，借钱也应该还。我在原告处借钱也是拿给朋友在用，之前按照借款比例已经偿还一部分。我说过他把房产证还给我，我抵押贷款还他，他没有同意。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，何金汉在农业银行取款150000元借给黄兵。黄兵于当日出具借条一张，内容为“今借到何金汉人民币壹拾伍万元整（150000元），用于建筑工程资金，月息2%，每月25日付息3000元，借款人愿用房产证作抵押。需还款时，应提前一个月告知借款人。被借款人：何金汉借款人：黄兵2015年5月25日”。黄兵借款后，按月支付利息。2015年12月，何金汉因个人需用资金，向黄兵要求还款。黄兵偿还本金50000元，但未支付2015年12月利息3000元。2017年2月，何金汉起诉来院，要求黄兵偿还本息。案经审理中调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，有取款业务回单、借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对借款的事实、利息的约定无争议，本院予以认可，双方的借贷关系成立。合法成立的借贷关系受法律保护，黄兵理应向何金汉偿还该笔借款。因黄兵未支付2015年12月的利息3000元，所以其应向何金汉支付该笔利息。2015年12月，黄兵已偿还50000元，所以对何金汉要求黄兵偿还100000元的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原告请求从2016年1月1日起按月息2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告黄兵在本判决生效之日起十五日内向原告何金汉偿还借款100000元及利息（利息从2016年1月1日开始按照月利率2%计算至款还清之日止）；
二、由被告黄兵在本判决生效之日起十五日内向原告何金汉支付2015年12月的利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱柳陶
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01010号
原告郭某某，女，汉族，1970年11月14日生，延安市宝塔区人，住宝塔区。
被告杨某，男，汉族，1968年7月2日生，延安市宝塔区人，住宝塔区。
本院在审理原告郭某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，原告实际承担400元。
审 判 长 ：黄延梅
代理审判员 ：马志斌
人民陪审员 ：贺继宏
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 ：何子馨
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二终字第111号
上诉人（原审被告、反诉原告）岳阳鑫特热能工程技术有限公司。
法定代表人罗景峰，该公司董事长。
委托代理人杨立忠，该公司员工。
委托代理人刘亚松，湖南省岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鲁中先，男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户，系浙江省余姚市低塘镇华新浇铸件厂业主。
委托代理人郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人何迪，浙江南雷律师事务所律师律师。
上诉人岳阳鑫特热能工程技术有限公司（以下简称鑫特公司）与被上诉人鲁中先买卖合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2013）岳民初字第435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员万大洋、陈值参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鑫特公司的委托代理人杨立忠、刘亚松，被上诉人鲁中先的委托代理人郑海波到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳县人民法院（2014）岳民初字第435号民事判决；
二、发回岳阳县人民法院重审。
本案二审案件受理费6550元，退回岳阳鑫特热能工程技术有限公司。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 万大洋
审 判 员 陈 值
二〇一四年八月五日
代理书记员 冯媛君
湖南省岳阳市中级人民法院
发回重审意见函
岳阳县人民法院：
你院审理的鲁中先与岳阳鑫特热能工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，经本院开庭审理，认为原判决存在下列问题：
一、你院认为双方诉争的炉窑不能投入使用，判决解除合同，由鑫特公司返还货款，却未对炉窑作出处理不当。且炉窑能否安全使用仅从调试记录难以判断，本案宜委托专门机构对炉窑是否存在质量问题及质量问题的大小，是否影响正常使用作出鉴定，且鲁中先在一审中已提出鉴定申请，一审未予采纳不当；
二、如炉窑经鉴定确实存在质量问题并不能安全使用，不能实现鲁中先的合同目的，判决解除合同，也应对炉窑的残值进行鉴定，以便本案的处理。
以上意见，供你院重审时参考。
二〇一四年八月五日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1575号
原告董明忠，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告董明忠与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告董明忠于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明忠申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告董明忠撤回起诉。
案件受理费431.00元，减半收取215.50元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢213号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8429号民事判决书,2018年03月02日恢复立案执行申请执行人杨国英与被执行人边关祥、谭秋英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币256193元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1029号
罪犯敖帅，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市周浦监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）甬仑刑初字第187号刑事判决，认定敖帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第304号刑事裁定，对罪犯敖帅减去有期徒刑五个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱周减125号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯敖帅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯敖帅减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯敖帅自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯敖帅的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯敖帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯敖帅减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年10月11日起至2018年11月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2776号
原告：薛良超，男，汉族，农民，住山东省青岛市黄岛区。
被告：苏磊，男，年龄、住址、职业不详。
本院在审理原告薛良超与被告苏磊民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告苏磊的地址黄岛区××村，依据原告起诉状的地址向被告苏磊送达时，发现被告并不在黄岛区××村居住，本院无法向被告送达诉讼文书。2016年4月6日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告苏磊的送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3453元，予以退回。
审判员 刘 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 邵珠恺
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初58号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张永高，男，1966年2月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2016年12月5日被五华县公安局刑事拘留，同年12月20日被五华县公安局执行逮捕，2017年1月20日被取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]22号起诉书，指控被告人张永高犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人张永高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年10月31日18时许，被告人张永高无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从五华县龙村镇硝芳往梅林镇方向行驶，途径五华县龙村镇三湖村罗塘坝（金坳线15KM十300M）路段时，与行人钟某（男，1938年10月2日出生，龙村镇三湖村人）发生碰撞，造成张永高及行人钟某受伤的交通事故。经五华县公安局司法鉴定中心鉴定:钟某损伤程度属重伤二级。经五华县公安局交通警察大队事故认定书认定:张永高负事故全部责任。案发后双方达成调解协议，被告方赔偿了受害方经济损失并得到受害方的谅解。
上述事实，被告人张永高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，扣押物品清单，道路交通事故责任认定书，鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，协议书、谅解书，归案情节说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永高违反交通管理法规，造成一人重伤，并负全部责任的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张永高能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张永高犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张拥锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3595号
上诉人（原审原告）：沈阳市西窑建材交易中心，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村。
法定代表人：贾庆斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁晟盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马永新，男，汉族，1954年4月9日出生，住吉林省延吉市。
上诉人沈阳市西窑建材交易中心与被上诉人马永新租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案原审审理期间，马永新未到庭参加诉讼，且沈阳市西窑建材交易中心于2016年6月23日起诉，请求马永新给付至2016年9月30日的租金，原审法院适用诉讼时效的规定裁判并驳回沈阳市西窑建材交易中心的诉讼请求是否妥当？故将本案发回重审，查清马永新租金交付情况及租赁房屋现占有等情况后正确适用法律。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5073号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人沈阳市西窑建材交易中心预交的二审案件受理费1903元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年四月十三日
书记员 张磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初130号
原告:裘国宇，男，1978年1月2日生，汉族，现住大安市锦华街十委*组。
被告：曹荔鑫，女，汉族，44岁，现住大安市锦江花园**号楼*单元***室。
本院在审理原告裘国宇诉被告曹荔鑫房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费688.00元，由原告裘国宇负担。
审判员 朱云升
二〇一八年一月三十日
书记员 张立卫
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执异29号
异议人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区民益路26号22幢，组织机构代码71786808-5。
法定代表人：倪银英，董事长。
申请执行人：袁道松，男，1976年3月12日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人：龙工（上海）融资有限公司，住所地、组织机构代码、法定代表人均同龙工（上海）融资租赁有限公司。
本院在执行袁道松与龙工（上海）融资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，异议人龙工（上海）融资租赁有限公司于2016年12月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙工（上海）融资租赁有限公司称，安徽省定远县人民法院于2016年5月30日作出的（2015）定民一初字第00746号民事判决书中确定的义务人为“龙工（上海）融资有限公司”而非我公司，请求人民法院撤销对我公司的执行行为。
本院查明，袁道松与龙工（上海）融资租赁有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）定民一初字第00746号民事判决书，该判决书中确定的赔偿义务人为“龙工（上海）融资有限公司”。判决书发生效力后，袁道松申请本院强制执行，本院立案后，于2016年9月7日向异议人龙工（上海）融资租赁有限公司发出执行通知书，异议人于2016年12月14日向本院提出异议申请，要求撤销对其公司的执行行为。另查明，本院于2016年12月28日裁定将（2015）定民一初字第00746号民事判决书中“龙工（上海）融资有限公司”更正为“龙工（上海）融资租赁有限公司”。
本院认为，本院在制作（2015）定民一初字第00746号民事判决书时，误将“龙工（上海）融资租赁有限公司”写为“龙工（上海）融资有限公司”，现本院已裁定更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龙工（上海）融资租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省滁州市中级人民法院申请复议。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年二月七日
书记员 陈烨海
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00255号
申请执行人：胡金彪，男，1973年出生，汉族，个体医生，住监利县容城镇。
被执行人：潘金，男，1988年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行胡金彪与潘金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂监利执字第00255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1828号
原告：夏学文，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：李万平，男，1963年2月,16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告夏学文与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告夏学文在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏学文撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年八月三十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1828号原告：夏学文，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：李万平，男，1963年2月,16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告夏学文与被告李万平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告夏学文在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏学文撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年八月三十日书记员 黄鹏鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1111号
原告：王桂英，女，1966年出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县，现住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告：张义顺，男，1980年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地，泰安市望岳东路中兴时代大厦。
负责人：于涛，总经理。
委托诉讼代理人：曹婷婷（系该公司职工），女，1985年出生，汉族，住。
原告王桂英与被告张义顺、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告王桂英于2018年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费50元，由原告王桂英负担。
审判员 刘国锋
二〇一八�三月六日
书记员 张玉玺
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02875号
原告：方再炳，男，1950年2月2日生，汉族，瓦工，住安徽省巢湖市。
被告：李树明，男，1963年9月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告方再炳诉被告李树明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方再炳、被告李树明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方再炳诉称：1995年，被告李树明在巢湖城北承接一栋楼房工程，原告为被告运输黄砂至工程结束。经结算，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催讨未果，致成讼，请求判令被告归还原告黄砂款2100元。
被告李树明辩称：1、依据《民法通则》第135条之规定�本案诉讼时效为2年，原告在1997年8月7日前从未向被告主张相关权利。2、依据《民法通则》第137条之规定，本案已超过20年，人民法院应不予保护。综上，原告的诉讼早已超出法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告方再炳为支持其主张，向法院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告李树明差欠原告黄砂款2100元。
被告李树明对原告证据质证认为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，条据是其出具的，但欠款已以钢筋抵账了，条据未收回。
被告李树明未举证。
经审理查明：被告李树明因工程建设需要，在原告方再炳处购买黄砂。1995年8月7日，经结算，被告差欠原告2100元并出具欠条向原告方再炳出具欠条一份。
上述事实，有双方当事人陈述�书证等证据材料载卷作证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告李树明向原告方再炳出具欠条的时间为1995年8月7日，而原告方再炳起诉的时间为2015年9月10日，已超过20年。案件审理过程中，原告方再炳无证据证明存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由，且被告李树明又以此作为抗辩理由，故依法应驳回原告方再炳的全部诉讼请求。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告方再炳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方再炳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 闻庆平
二〇一五年十月十二日
书记员 张 波
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初172号
原告曹某某，住兴隆县，电话：187XX****XX。
被告徐某某，住兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李某某，住兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。
被告刘某甲，电话：135XX****XX。
委托代理人张春荣，电话：136XX****XX。
本院在审理原告曹某某与被告徐某某、李某某、刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告曹某某于2017年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告曹某某承担。
审判员 翟俊岩
二〇一七年一月十八日
书记员 王楚涵
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初848号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月9日21时许，被告人林某某在福清市阳下街道北林村一朋友处饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号二轮摩托车沿凤凰路驶入江滨路，后在南门大桥与龙江路交叉口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量为102.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈韵歆
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初848号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某某，男，1963年4月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕761号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月9日21时许，被告人林某某在福清市阳下街道北林村一朋友处饮酒后，驾驶一部闽Ａ×××××号二轮摩托车沿凤凰路驶入江滨路，后在南门大桥与龙江路交叉口路段被公安民警当场查获。经检验，被告人林某某血样中乙醇含量为102.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  薛秀翔二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈韵歆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保48号
申请人：冯莉，女，汉族，1975年5月5日出生。
被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。
法定代表人：唐英杰，职务：总经理。
被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。
被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。
申请人冯莉于2017年8月15日向本院申请财产诉前保全，请求对唐英杰名下的徐工牌重型专业作业车车籍两户以及被申请人黑河市鑫润仓储有限公司在黑龙江禹昊电力工程股份有限公司100,000.00元债权予以保全，保全金额以500,000.00元为限。申请人冯莉以其名下的房屋以及现金10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封唐英杰名下的徐工牌重型专业作业车车籍两户，期限为贰年；查封被申请人黑河市鑫润仓储有限公司在黑龙江禹昊电力工程股份有限公司100,000.00元债权，期限为壹年。
案件申请费3,020.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年八月十五日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保48号之一
申请人：冯莉，女，汉族，1975年5月5日出生。
被申请人：黑河市鑫润仓储有限公司。
法定代表人：唐英杰，职务：总经理。
被申请人：唐彦生，男，汉族，1930年6月16日出生。
被申请人：唐田田，女，汉族，1988年5月18日出生。
申请人冯莉于2017年8月15日向本院申请财产诉前保全，请求对唐英杰名下的徐工牌重型专业作业车车籍两户以及被申请人黑河市鑫润仓储有限公司在黑龙江禹昊电力工程股份有限公司100,000.00元债权予以保全，保全金额以500,000.00元为限。申请人冯莉以其名下的房屋以及现金10,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人冯莉名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌二○一七年八月十五日
书记员 高 志 学
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申104号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:蔡俊武。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：董安全。
一审被告、二审上诉人：惠文忠。
再审申请人蔡俊武因与被申请人董安全及一审被告、二审上诉人惠文忠建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡俊武申请再审称，原审认定热水井不合格缺乏证据证明，被申请人提交的二次维修热水井的手续系伪造。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蔡俊武与董安全签订地热井凿井合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。依据该合同规定，本井质保期10年。福宁集镇社会法庭对张x、卢xx及惠文忠、蔡俊武的调查笔录显示，经蔡俊武、惠文忠找来的测井队测井，仅测到500米就发现有两处漏水点，可见该热水井存在质量问题且在质保期内，蔡俊武应予维修。蔡俊武未给董安全修井，应赔偿董安全的修井费用，原审认定并无不当。蔡俊武称董安全提交的二次维修热水井的手续系伪造，但并未提出相关的证据予以支持，其该项申请理由不能成立。综上，蔡俊武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡俊武的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月七日
书记员 梁梦思
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执418号
申请执行人王某某，男，1967年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县土官镇指挥营村委会。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，住禄丰县仁兴镇古城村委会。
被执行人胡某某，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县仁兴镇古城村委。
本院在执行王某某申请执行张某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为5539993元。该案在执行过程中，本院调查核实，查明：被执行人下落不明，无存款，且无财产可供执行，在云南禄丰某某经贸有限责任公司的财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人列为失信人员。经执行裁判庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李永林
审判员 郭俊文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段丽萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4756号
原告李某，男，1990年11月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街**号。
法定代表人黄某，经理。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人田某，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告维修费33235元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险限额为221100元，保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。2016年3月17日，原告驾驶×××号小型普通客车，沿赤凌一级公路由北向南行驶至27公里＋300米处，与戚品珠驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致戚品珠死亡，原告车辆受损的交通事故。原告的车辆经赤峰奥邦汽车服务有限公司维修，发生维修费33235元。原告要求被告理赔，被告拒绝，现诉至法院，诉请如前。
被告辩称，原告车辆在我公司投保，事故发生在保险期间内，但原告在事故中负次要责任，根据相关法律规定，应由对方车辆赔偿2000元，剩余按责任比例各自承担，原告主张的损失金额过高，故不同意原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的交通事故认定书，原告的驾驶证及涉案车辆的行驶证，机动车保险单、保险业专用发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的修车发票、银行转款小票和赤峰奥帮汽车服务有限公司结算单，被告提出异议，认为原告的修理费过高，并提交了定损清单予以反驳，但因定损清单系被告单方制作，且原告不予认可，故该定损清单不能反驳原告的证据，被告的异议不能成立，本院对原告提交的修车发票、银行转款小票和赤峰奥帮汽车服务有限公司结算单予以确认并在卷佐证。对原告提交的判决书，被告提出异议，因该判决书与本案无关，本院不予采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2015年11月27日，原告为其所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，并不计免赔，保险限额为221100元，保险期间自2015年11月28日零时起至2016年11月27日24时止。2016年3月17日，原告驾驶×××号小型普通客车，沿赤凌一级公路由北向南行驶至27公里＋300米处，与戚品珠驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致戚品珠死亡，两车不同程度损坏的交通事故。原告的车辆经赤峰奥邦汽车服务有限公司维修，发生维修费33235元。原告要求被告理赔，被告未予赔偿。原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，原告李某在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司为其所有的×××号车辆投保了车辆损失险，则原被告之间形成了财产保险合同关系，双方均应按约定履行义务。原告的×××号车在保险期间内发生了保险事故，原告为此支付了修车费33235元，被告应在原告投保的机动车损失险保险限额内对原告支付的维修费进行赔付。被告的辩称于法无据，本院不予认定。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后10日内在机动车损失险赔偿限额内给付原告李某维修费33235元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月十五日
书记员 张 巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第436号
原告：林某。
委托代理人：李道典，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本院在审理原告林某与被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2015年10月27日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 建
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初390号
原告席兴旺，男，1954年11月16日出生，汉族，礼泉县市政街百前巷**号人，现住咸阳市中华小区*号楼*单元*号。农民。身份证号：6104251954********。
委托代理人曹湾,咸阳市秦都区西兰法律服务所法律工作者。
被告李全辉，男，1950年5月2日出生，汉族，住礼泉县南坊镇五井村，农民。身份证号：6104251950********。
委托代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
原告席兴旺与被告李全辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告席兴旺向本院提出诉讼请求：1、由被告李全辉偿还他借款本金80000元及利息。2、由被告李全辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告席兴旺为其子席洋找工作,分两次将办事费共计10万元交给被告李全辉后,李全辉于2012年3月29日出具收条一张，内容为“今收到席洋办事费人民币拾万元正（事成此据作废，办不成全部退还）”。后因办事未果，被告李全辉先后两次向原告席兴旺共退款20000元,并就剩余80000元于2013年12月31日向原告席兴旺出具借条一张，内容为“借条今借到席兴旺人民币捌万元正月息1分2厘借款人李全辉”,此后,经席兴旺催要,李全辉共还款2000元，余款一直未还。
被告李全辉辩称：他收到10万元办事费并出具收条属实,但他并没有欠席兴旺的钱，当时已将钱全部交给办事人赵长亮（现已因犯诈骗罪被判刑），赵长亮也承认收取了席兴旺之子席洋的办事费。因为找工作未果，他于2013年9月10日退款10000元给席兴旺。2013年12月30日席兴旺将他叫到家中要求退款，他又退款10000元，次日早上他被迫写下欠款80000元的欠条一张。原告花钱买工作本就是违法行为，是无效民事行为，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证；对当事人提交的有争议的事实和证据，本院认定争议如下：原告席兴旺所持欠条是否为合法的债权债务关系。针对争议，原告提供证据如下：
李全辉2012年3月29日出具的10万元办事费收条复印件一份、李全辉2013年12月31日出具的8万元借条一张。用以证明债务产生原因及原、被告对还款和利息的约定。
对于以上证据，被告李全辉对收条复印件的真实性无异议，但对证明目的不认可；对借条的真实性无异议，但以该借条是受胁迫书写的，来源不合法，且款项不是借款而是办事费为由对证明目的不予认可。本院综合审查认为，以上证据来源合法，内容真实，对该证据的真实性依法予以采信，收条复印件能够反映本案中10万元的用途，借条所记载的内容是双方借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力，故对原告席兴旺的证明目的予以采信。
被告提供证据如下：
1、最高院民一庭关于民间借贷指导意见摘录件一份，用以证明原告没有支付凭证不能证明借款事实的成立。
2、提供原告起诉状一份、原告之子席洋的陕西省供电总公司国家电网人事聘书复印件一份、礼泉县公安局刑警队的讯问笔录复印件一份、咸阳市中院（2013）咸中刑初字第00103号刑事判决书复印件一份、李全辉出具的收条一张、礼泉县公安局刑警队提取笔录复印件一份、席兴旺出具的收条一张。以此证明：席平治与席兴旺是同一个人，被告李全辉收取原告席兴旺的10万元交给办事人，现办事人因犯诈骗罪被判刑，故原、被告的行为均违法，不应支持原告的诉讼请求。
原告席兴旺对证据1以给钱是事实，但办事费早已转化成债权债务为由不认可证明目的；对证据2真实性无异议，但以原、被告之间系行纪合同关系引起的债权债务关系为由不认可证明目的。本院综合审查认为，原告对被告证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以采信；对证据1，因被告当庭对收取原告100000元一节无异议，故对其证明目的不予认可；证据2仅能认定席平治与席兴旺是同一个人及被告李全辉收取原告席兴旺的10万元交给办事人、现办事人因犯诈骗罪被判刑的事实。
本院认为：原告席兴旺托被告李全辉为其子席洋找工作的行为虽欠妥当，但被告李全辉承诺为其找到工作并收取10万元现金，后因无法兑现承诺，退还20000元后，对剩余的80000元向原告立写借条，此后又退还2000元，该行为可视为被告同意将剩余办事款退还原告属其真实意思表示；原告以借条载明月息1分2厘要求被告李全辉清偿利息，因该款并非法律规定意义上的民间借贷关系，本案的债权债务亦非基于当事人之间进行资金融通的本意而产生的，且原告对双方债务的产生亦具有一定的过错，本院根据公平及公序良俗原则，对原告要求利息的请求不予支持，故被告李全辉在出具借条后给付2000元的行为，应视为是对本金80000元的偿还，因此原告席兴旺可持借条要求被告李全辉退还余款78000元。被告李全辉辩称借条是受胁迫所写一节，由于不能提供任何证据证明其主张成立，故对被告此节辩称意见依法不予支持；被告辩称10万元不是借款而是办事费，且已交给了办事人，其与原告之间是违法行为应予驳回原告诉讼请求一节，于法无据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、由被告李全辉在判决生效后三十日内偿还原告席兴旺借款78000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1800元由被告李全辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ： 李 经
提醒：找工作一定要走合法途径，切不可轻信他人所谓的“特殊途径”，以防止自己的财物损失。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第649号
原告李梅。
被告王强，昌乐县城关街办北流泉村。
被告刘怀祥。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李梅诉被告王强等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年九月十一日
书记员 郄本江
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初745号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭美根，男，1969年3月27日出生，汉族，小学文化，务工人员,住厦门市集美区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年4月21日被厦门市公安局集美分局取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人郭美根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月13日16时许，被告人郭美根饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号微型普通货车行驶至厦门市集美区灌口镇国道324线上塘中学路段时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人郭美根血液中酒精含量为120.36mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭美根如实供述了上述犯罪事实。认为被告人郭美根具有坦白情节，建议判处被告人郭美根拘役一个月，并处罚金。
被告人郭美根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭美根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭美根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李顺女。
委托诉讼代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：矫祥兆，山东盈康律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高景银。
再审申请人李顺女因与被申请人高景银买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)鲁02民终672号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
李顺女申请再审称：原判决适用法律错误。既然涉案药品已经定性为“按假药论处”，则李顺女与高景银的行为违反了我国《药品管理法》的规定，属于行政违法行为应由药品监督管理部门依法处理，而不属于人民法院民事诉讼管辖的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：因李顺女与高景银的行为违反了我国《药品管理法》的规定，属无效民事行为，原审依照合同法第五十二条的规定判令合同无效，李顺女返还高景银货款，并无不当。审查认为，原审处理的系平等民事主体之间财产关系的纠纷，李顺女与高景银的行为如违反我国《药品管理法》的规定，应受到行政处理，则属于行政法律关系范畴，本案民事判决并不影响行政部门依法作出行政处理。经审查，李顺女申请再审的其他理由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李顺女的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年一月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初523号
原告邢春江，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人孟美彤、廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告周秀兰，女，现住营口市鲅鱼圈区。
原告邢春江诉被告周秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春江及委托代理人廉梦楠，被告周秀兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢春江诉称，被告因做买卖用钱，向原告借款13万元，并于2015年1月25日出具欠条，约定一年还清。2015年8月8日因原告为儿子缴纳社保向被告要回0.5万元，被告尚欠原告12.5万元。请求判令被告偿还原告12.5万元。被告承担本案诉讼费用。
被告周秀兰辩称，我向原告借款10万元，答应给原告利息3万元，所以打了13万元的欠条。已经偿还1万元，还欠12万元。我愿再给原告点利息，年底付清。
经审理查明：被告向原告借款10万元，借期一年，利息3万元，被告收到借款10万元后于2015年1月25日为原告出具欠条一份。后被告偿还0.5万元，现尚欠12.5万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等材料在卷为凭，且已经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告借款10万元并承担相关利息的事实。被告应偿还欠款并给付相关的利息，但原约定的利息3万元过高，利息应按年利率24%的标准计算（依此计算利息为10万元×24%=2.4万元），超出部分不予支持。对于被告的已经偿还1万元的答辩意见，因未提供证据证明，原告又予以否认，本院不予采纳，但原告自认偿还的0.5万元应予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周秀兰于本判决生效后5日内偿还原告借款11.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月二十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1437号
原告张士才，男，1957年9月20日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇北寺庄村农民。
委托代理人张利民，北京义晨律师事务所律师。（特别授权）
被告张秀兰，女，1941年10月31日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇北寺庄村农民，住北京市通州区。
委托代理人贾长军（张秀兰之子），男，1970年10月1日出生，汉族，北京市公安局通州分局干警，住北京市通州区。
第三人贾长军，男，1970年10月1日出生，汉族，北京市公安局通州分局干警，住北京市通州区。
原告张士才与被告张秀兰，第三人贾长军确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士才及其委托诉讼代理人张利民、被告张秀兰及其委托诉讼代理人贾长军、第三人贾长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士才向本院提出诉讼请求：要求确认张士才与张秀兰于1996年9月8日所签订的《买卖房屋协议书》有效。事实和理由：1996年9月8日，张秀兰为出售自己名下的房屋，委托其子贾长军与张士才（曾用名张士俊）签订了《买卖房屋协议书》（以下简称协议书），该协议书约定卖房人贾长军将位于北京市通州区宋庄镇北寺村东头中街路北十字路口处的一所房（现为北寺庄村373号）卖给张士才，该院内正房八间、西厢房两间、院墙、猪圈、厕所，作价人民币6万元，张士才于签约当日一次性向贾长军支付了6万元购房款，此后张士才占有使用该房屋至今已20年有余，为防止争议，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
张秀兰、贾长军承认张士才提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张秀兰、贾长军承认张士才的诉讼请求，不违反法律法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张士才与被告张秀兰于1996年9月8日签订的《买卖房屋协议书》有效。
案件受理费650元，由原告张士才负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宪龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨小萌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3399号
申请执行人刘某，男，1990年2月22日出生，住北京市通州区。
被执行人刘某，男，1988年11月12日出生，住北京市通州区。
被执行人黄某，女，1963年7月14日出生，住北京市通州区。
本院在执行（2012）朝民初字第02126号刘文诉刘浩、黄淑霞民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2012）朝民初字第02126号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘博洋
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第226-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行，住所地：广东海丰县海城。
负责人陈耿孝，该支行行长。
被执行人吴伟镇，男，汉族，住广东省海丰县，身份证号码：×××3893。
申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行与被执行人吴伟镇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汕海法可民初字第35号民事判决书，于2015年11月4日向被执行人吴伟镇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴伟镇至今没有履行。申请执行人中国工商银行股份有限公司海丰支行向本院提出申请，要求法院依法对被执行人吴伟镇提供抵押的座落于海丰县可塘镇下寨村边的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）予以查封处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人吴伟镇所有的座落于海丰县可塘镇下寨村边的房地产（房地产权证号：粤房地产证字第××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海滨
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初678号
本院于2017年9月29日对原告徐云与被告罗美珍、施爱军民间借贷纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初678号民事判决中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初678号民事判决书第2页第11行、第14行、第19行、第20行中“年息3分”补正为“月息3分”。
审判长 王 寒
审判员 周智华
审判员 沈竞波
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 伟
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3344号
原告青岛华天瑞化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路582号。
法定代表人王书伟，该公司总经理。
原告王书伟，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省昌邑市。
原告孙丽丽，女，1967年2月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被告青岛塑颜化工有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园5号楼32号。
法定代表人王敏，该公司经理。
被告王敏，女，1977年8月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
本院在审理原告青岛华天瑞化工有限公司、原告王书伟、原告孙丽丽与被告青岛塑颜化工有限公司、被告王敏买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告青岛塑颜化工有限公司的住所地和合同履行地均为青岛市崂山区，被告王敏住所地为青岛市李沧区，根据民事诉讼法原告就被告的规定，本案应由被告住所地的崂山区或李沧区人民法院管辖，城阳区人民法院不享有管辖权。为此，请求依法将本案移送到享有管辖权的青岛市崂山区或李沧区人民法院审理。
原告答辩称，经核实，被告王敏的住所地确实位于青岛市李沧区，为了便利原被告双方诉讼，提高诉讼效率，节约司法资源，原告同意将本案移交青岛市李沧区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告王敏住所地为青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告青岛塑颜化工有限公司、被告王敏提出的管辖权异议成立，本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。
管辖权异议费100元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王红丹
二〇一六年七月二十日
书记员 车发强
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第191-1号
申请执行人李某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人郭某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）殷民初字第821号民事判决书执行，被执行人郭某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某某银行存款11.7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一三年十月十六日
书记员 江 涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执937号
申请人执行人王晓东，男，1969年3月15日生，住所地东丰县。
被执行人所有生，男，1955年12月10日生，住所地东丰县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初529号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月十三日
书记员 闫小强
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1751号
原告陈福堂，男，1948年11月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告刘尚印，男，1976年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告程刘云，女，1979年7月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人赵保山，卫辉市城郊乡法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告陈福堂与被告刘尚印、程刘云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员文万洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福堂、被告刘尚印及二被告委托代理人赵保山到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2005年8月20日至2010年9月7日，二被告先后五次向我借款56964元，约定利息2分。我多次要求二被告返本付息未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还借款本金56964元，并支付利息46002元。
二被告辩称：原告所称借款本金数额不属实，我方借原告44650元，已返还原告部分现金，现下欠原告借款本金11850元。另，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、2005年8月20日借款证明一份，借款人处有刘尚武、刘尚印签名，证明被告向原告借款12314元；
2、2005年8月20日借款证明一份，借款人处有刘尚武、刘尚印签名，证明被告向原告借款10000元；
3、2009年10月29日借款证明一份，借款人处有刘尚印、程刘云签名，证明二被告向原告借款13650元；
4、2009年11月2日借款证明一份，借款人处有刘尚印、程刘云签名，证明二被告向原告借款3000元；
5、2010年9月7日借款证明一份，借款人处有刘尚印、刘尚武签名，证明被告向原告借款18000元；
6、2014年1月30日刘尚印证明一份，证明以前借陈福堂的钱未还清。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2005年8月20日，被告刘尚印与刘尚武分两次向原告借款12314元、10000元；2009年10月29日，二被告共同向原告借款13650元，同年11月2日，二被告再次共同向原告借款3000元。2010年9月7日，被告刘尚印与刘尚武又向原告借款18000元。2014年1月30日，被告刘尚印向原告出具未还清借款证明。
另，庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告请求被告归还借款56964元，有证据证明，本院予以支持。原告请求被告程刘云与刘尚印共同偿还全部借款56964元，但仅有两笔借款共计16650元有被告程刘云签字，程刘云应对该二笔借款与被告刘尚印共同偿还，对超出本院认定共同偿还的部分，证据不足，本院不予支持。原告未向刘尚武主张债权及庭审中放弃利息部分的主张，应视为原告对自己民事权利的处分，本院不予干涉。二被告辩称已归还原告部分借款及原告超过诉讼时效，均证据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘尚印、程刘云于本判决生效后十日内共同偿还原告陈福堂借款16650元；
二、被告刘尚印于本判决生效后十日内偿还原告陈福堂借款40314元；
三、驳回原告陈福堂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告刘尚印、程刘云共同承担345元，由被告刘尚印承担835元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年一月十八日
书记员 赵卓岩
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2108号之一
申请人：程家清，男，汉族，1971年12月10日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告程家清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2108号
原告：程家清，男，汉族，1971年12月10日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告程家清与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告程长福于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程家清撤诉。
案件受理费25元，由原告程家清负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢222号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人ＸＸ健，男，1989年5月20日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人杜虹霖，女，汉族，1990年5月25日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨大酒店201室。
法定代表人李学华，总经理。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人ＸＸ健、杜虹霖、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人ＸＸ健、杜虹霖、北京祥和华中机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢222号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人ＸＸ健，男，1989年5月20日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人杜虹霖，女，汉族，1990年5月25日出生，住河北省保定市涞水县。
被执行人北京祥和华中机械设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰北路73号鼎馨大酒店201室。
李学华，总经理。
本院（2014）岳民初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ健、杜虹霖、北京祥和华中机械设备租赁有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2730234.85元（含执行费29702元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人ＸＸ健、杜虹霖、北京祥和华中机械设备租赁有限公司的银行存款2730234.85元；或扣留、提取其收入2730234.85元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年七月十三日
书记员 刘卓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢53号
申请执行人：谭辉。
被执行人：张广坤。
本院在执行谭辉与张广坤民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 纯 义
审判员 韩克波审判员孙启福
二〇一六年九月十四日
书记员 刘 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1985号
原告潘某，男，1975年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人宋薇、马丹，傅玄杰律师事务所律师。
被告冷某某，女，1975年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告潘某诉被告冷某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年三月十二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执346号
申请执行人唐秀文，男，1960年2月5日生，住所地东丰县横道河镇。
被执行人丛立军，男，1970年3月1日生，住所地东丰县横道河镇。
被执行人尹士盛，男，1951年2月4日生，住所地东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人唐秀文与丛立军、尹士盛机动车交通事故责任纠纷一案执行标的为本金157747.2元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2251号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执395号
申请执行人郑思雨，女，1999年10月11日生，汉族，呈贡区人。
被执行人王春华，男，1976年9月29日生，汉族，呈贡区人。
申请执行人郑思雨与被执行人王春华抚养纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2008年1月12日作出的（2008）呈民初字第525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王春华应支付申请执行人共计人民币3600.00元。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款3600.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2008）呈民初字第525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 巍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2837号
原告郭等玉，男，1939年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人郭秀玲，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张步丰，男，1988年08月07日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县通航出租客运有限公司。地址：临沂市兰陵县县城塔山路东段北侧。
法定代表人乔国亮，经理。
委托代理人赵刚，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职工，住兰陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司。地址：山东省兰陵县东环路北段。
负责人姜辉，经理。
委托代理人万金宝，男，1984年12月9日出生，汉族，该公司职工，住。
原告郭等玉诉被告张步丰、兰陵县通航出租客运有限公司（以下简称客运公司）、中国财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭等玉委托代理人郭秀玲，被告张步丰，被告客运公司委托代理人赵刚，被告保险公司委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭等玉诉称，2015年9月29日9时许，被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至国道206线571KM+100M处，与原告郭等玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭等玉受伤，两车受损的交通事故。经兰陵县交警大队认定，被告张步丰负事故主要责任，原告郭等玉负事故次要责任，被告张步丰只垫付部分医疗费。为此，请求法院判决被告赔偿各项经济损失共计20000元，诉讼费由被告方承担。
被告张步丰答辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险、商业险，并投保不计免赔，对于原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。对于剩余部分，同意赔偿。事故发生以后，为原告垫付医疗费7298元。
被告客运公司答辩称，我公司是事故车辆的实际车主，车辆为我公司租赁给被告张步丰营运的，我公司在对于事故的发生没有任何过错，不应该承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称，在我公司投保交强险、商业险属实，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，在审验驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效，不存在保险列明的免责的事项情况下，同意根据保险合同的约定，依法承担保险责任。鉴定费、送达费等程序性费用不予承担。
经审理查明：2015年9月29日9时许，被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号车，沿国道206线由东向西行驶至206线571KM+100M时，与顺向左转弯的原告郭等玉驾驶的电动自行车相撞，造成原告郭等玉受伤，双方车辆不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告张步丰负事故主要责任，原告郭等玉负事故次要责任。
原告郭等玉受伤后在兰陵人民医院住院治疗10天，花医疗费7297.97元，该医疗费用由被告张步丰全额支付。2016年1月5日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告郭等玉的损伤不属伤残评定范围；护理60日、营养60日；为此，原告支出鉴定费900元。
被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号车的登记车主为被告兰陵县通航出租客运有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期限之内。
2015年10月15日，本院根据原告郭等玉的诉前保全申请作出裁定，扣押被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号车一辆。2015年10月19日，被告张步丰按照保全价值缴纳担保金10000元，本院依法解除对被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号车的扣押。
上述事实，主要是根据庭审双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费、住院病案、法医鉴定、鉴定费单据等相关材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号车与原告郭等玉驾驶电动自行车之间发生的交通事故，经交警部门认定被告张步丰负事故主要责任，原告郭等玉负事故次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。但原告过高请求部分，于法无据，对此本院不予支持。在庭审中，被告保险公司对原告郭等玉的用药有异议，但在规定的时间内未提交申请鉴定，视为认可原告郭等玉的用药。原告未提供交通费单据，根据原告住院情况，本院酌情认定200元。综上所述，本案原告郭等玉因此次事故带来的经济损失应为：医疗费7297.97元、护理费5185.2元（60天×86.42元/天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费900元、交通费200元，合计15683.17元。因涉案被告被告张步丰驾驶鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按事故责任比例承担。商业险剩余部分由被告张步丰按照过错承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭等玉医疗费7297.97元、护理费5185.2元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计12983.17元。
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭等玉下余损失营养费1800元、鉴定费900元，合计2700元承担80%的责任，即2160元。因被告张丰步已赔偿原告郭等玉7297.97元，原告郭等玉应上述第一项赔偿款中为其预留。
三、驳回原告郭等玉的其他诉讼请求。
上述第一、二项履行内容，与判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院中国有限公司苍山埝桥路分理处账号20×××22，并注明案号“（2015）兰民初字第2837号”，如不注明，后果自负）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费120元，由原告郭等玉负担120元，由被告张步丰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪佃彬
审判员 胡登宝
审判员 崔荣涛
二〇一六年八月一日
书记员 徐兰霞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1185号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与张宏东金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2015）祁民初字第2566号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人张宏东已自行履行调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一七年十月十九日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8384号
原告：时某,女，1981年11月10日出生,住杭州市余杭区。
被告：韩某,男,汉族,1974年2月2日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告时某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告时某以双方以达成离婚协议为由于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年九月十日
书 记 员 杜洁
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初34号
原告：赖双全，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：曾伟珍，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖双全与被告曾伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赖双全于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖双全以欲与曾伟珍自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖双全撤诉。
案件受理费1,550元，减半收取计775元，由赖双全负担。
审 判 长 张子立
人民陪审员 张荣川
人民陪审员 林太新
二〇一七年七月七日
书 记 员 张志铭
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初34号原告：赖双全，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省平和县。被告：曾伟珍，男，1984年6月6日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖双全与被告曾伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赖双全于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖双全以欲与曾伟珍自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖双全撤诉。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由赖双全负担。审 判 长  张子立人民陪审员  张荣川人民陪审员  林太新二〇一七年七月七日书 记 员  张志铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1788号
罪犯张奎，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，原住四川省中江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年4月8日作出(2013)鱼刑初字第464号刑事判决，以被告人张奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人张奎不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)柳市刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月10日起至2023年11月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2123号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年2月获奖励分85分；获2016年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯张奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奎减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
福建省平潭县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）闽0128刑更6号
罪犯杨琴，女，汉族，1991年5月21日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月28日被平潭县公安局取保候审，2017年3月20日本院决定继续取保候审。
2017年3月15日，平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨琴犯销售有毒、有害食品罪。本院受理后，于2017年5月23日作出（2017）闽0128刑初44号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处杨琴有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，现已发生效力。
经查，2017年6月14日，本院对罪犯杨琴的妊娠情况组织检查，经平潭综合实验区医院检查，罪犯杨琴正处于怀孕期。故杨琴现系怀孕的妇女，符合监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定对罪犯杨琴暂予监外执行一年，期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。
二〇一七年七月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
PAGE
福建省平潭县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）闽0128刑更6号罪犯杨琴，女，汉族，1991年5月21日出生于福建省平潭县，初中文化，无固定职业，住平潭县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年9月28日被平潭县公安局取保候审，2017年3月20日本院决定继续取保候审。2017年3月15日，平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨琴犯销售有毒、有害食品罪。本院受理后，于2017年5月23日作出（2017）闽0128刑初44号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处杨琴有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，现已发生效力。经查，2017年6月14日，本院对罪犯杨琴的妊娠情况组织检查，经平潭综合实验区医院检查，罪犯杨琴正处于怀孕期。故杨琴现系怀孕的妇女，符合监外执行的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项之规定，决定对罪犯杨琴暂予监外执行一年，期限自2017年7月6日起至2018年7月5日止。二〇一七年七月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3853号罪犯李刚，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于二○一○年五月七日作出（2010）安刑初字第76号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年七月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，于2013年10月15日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2009年12月15日起至2015年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员龚倩代理审判员郑东二〇一五年七月五日书记员王向颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2506号
刘文军：
原告刘文军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1052号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2506号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初2851号
冯树彬，女，汉族，1973年2月16日，住郑州市金水区。
委托代理人黄江明、王玥喆（实习），河南北京华泰（郑州）律师事务所律师。
郭永涛，男，汉族，1975年11月7日，住郑州市金水区。
本院受理原告冯树彬诉被告郭永涛民间借贷纠纷一案，审理中，原告冯树彬于向本院申请撤回对被告郭永涛的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冯树彬撤诉。
案件受理费14864元，减半收取7432元，由原告负担。
审判员 武 卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 丁丽珂
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2256号
原告：刘某，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：王某，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，户籍地兴化市林湖乡。
委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城建军法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
刘某向本院提出诉讼请求：判令王某返还刘某同居期间给付的81920元，并由王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月刘某和王某经人介绍相识，2015年4月15日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活。2015年7月起二人在苏州共同生活，2016年1月底双方关系恶化并结束同居生活。刘某提出举办结婚仪式当天曾给付王某15000元用于生活开支，同居期间又通过支付宝分次转账56020元给王某。另2016年1月底王某将刘某存放于苏州宿舍的现金10000元带走。刘某认为其将大额现金交付王某，目的是希望共同生活并促成建立婚姻关系，现双方已经结束同居关系且未办理结婚登记，故要求王某返还上述款项。
王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送兴化市人民法院管辖审理。王某的户籍所在地为兴化市，有居民身份证和常住人口登记卡为证，且王某在东台并无固定住所。故提出管辖权异议，申请本院将本案移送兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案王某提出其户籍所在地为兴化市林湖乡某村，且再无经常居住地，刘某对王某提交的管辖权异议表示认可，并向本院书面申请将本案移送至兴化市人民法院审理，故本案应移送至王某户籍所在地兴化市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送兴化市人民法院处理。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1141号
原告：陈新新，现住白城市。
被告：白城市兴隆农机有限公司
法定代表人：陈列夫，系公司经理。
原告陈新新诉被告白城市兴隆农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称,2013年9月3日，原、被告签订“购机协议一份”，约定被告将“天津xx牌xxx-
xxxx”型自走联合玉米收割机一台出售给原告，总价款为人民币288,000.00元，其中原告自筹款175,000.00元已交付给被告，其余部分享受国家补贴且已经发放给原告（协议约定享受补贴113,000.00元，实际享受补贴84,400.00元）现原告使用该玉米收割机过程中，发现收割机大架横梁断裂，已经无法继续使用。原告认为，该收割机尚处于保修期间，发生该故障已经无法使用，该违约行为已经导致合同目的无法实现，故请求人民法院判决解除原、被告签订的“购机协议”，并请求人民法院判决被告返还原告交付的购机款175,000.00元。
本院认为，本案在诉讼中，原告在法律规定期限内向本院提出了关于原告购买被告的“天津xx牌xxx-
xxxx”型自走联合玉米收割机是否符合国家质量标准进行鉴定的申请。本院司法技术辅助办公室受理后依法委托吉林省质量技术评定中心予以鉴定。因原告及被告均未能提供鉴定所需资料致使鉴定依据缺失，故鉴定机构已将委托退回。本院司法技术辅助办公室于2017年5月31日下发了终结委托通知，对本案终结委托。故本案关于原告提出的原告购买被告的“天津xx牌xxx-
xxxx”型自走联合玉米收割机是否符合国家质量标准，没有具体的事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈新新的起诉。
案件受理费3，800.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年六月八日
书 记 员 白继业
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3760号
原告：陈小杭，男，1991年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住安溪县。
被告：黄坤灵，男，1989年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被告：黄伟鹏，男，1990年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
原告陈小杭与被告黄坤灵、黄伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人自行协商庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈小杭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈小杭负担。
审 判 长 黄田中
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林志群