wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初475号
原告宋相红，男，1966年9月24日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被告朱姓（性）宽，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省。
被告郭丹丹，女，1980年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。
原告宋相红诉被告朱姓（性）宽买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅慧长到庭参加了诉讼，被告朱姓（性）宽、郭丹丹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日被告欠原告纸款30000元，被告向原告出具了欠条一份，后被告拒不偿还。现要求判决被告偿还原告纸款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：1.2013年2月26日欠条一份。2.新乡县人民法院口头裁定书一份。3.被告二人离婚判决书（复印件）一份。
被告朱姓（性）宽未到庭，也为提供证据材料。
被告郭丹丹庭后提交答辩状一份及被告二人的离婚判决书一份。被告郭丹丹辩称：被告郭丹丹不知道朱姓宽欠钱的事，不应将郭丹丹作为被告起诉。被告二人已经解除婚姻关系。原告起诉已超过诉讼时效。
本院认证，原告提交的欠条能证明债权存在，予以采信。原告提交的离婚判决书复印件与被告郭丹丹提交的离婚判决书内容一致，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月26日，被告朱姓宽向原告出具欠条一份，内容为：“今欠纸款30000元正（叁万元整），朱性宽，2013.2.26号。”该款被告至今未还。
另查明，被告郭丹丹与朱姓宽于2001年10月16日在新乡县民政局大块民政所登记结婚，2014年11月双方开始分居，2016年10月17日经新乡市凤泉区人民法院判决双方离婚。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的欠条中的落款“朱性宽”虽然与朱姓宽户籍证明上的姓名不一致，但根据原告提供的被告朱姓宽的地址（与户籍地址一致），本院邮寄的开庭传票及应诉手续，邮件回执显示系朱姓宽本人签收，身份证号码与朱姓宽户籍证明上的身份证号码一致，故本院可以认定被告朱姓宽已经收到本院的开庭传票及应诉手续、起诉状副本，现其未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。且庭后从被告郭丹丹处了解，被告朱姓宽原来是做批发纸生意。综上，本院可以认定2013年2月26日的欠条系朱姓宽所出具的事实，故原告要求被告朱姓宽支付纸款30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告未约定利息及还款期限，被告朱姓宽应自原告起诉之日即2017年3月3日按照中国人民银行同类贷款利率支付利息。被告郭丹丹与朱姓宽原系夫妻关系，本案欠款发生在二人婚姻存续期间及共生活期间，应当作为夫妻债务，被告郭丹丹对上述欠款及利息应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱姓宽、郭丹丹于本判决生效后十日内偿还原告宋相红纸款30000元及利息（自2017年3月3日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至本判决确认履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，由被告朱姓宽、郭丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周新粉
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初347号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赵高学，男，1988年6月2日出生,身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市燕子口镇。2013年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月刑满释放。2016年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年12月14日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赵高学犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人赵高学到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月29日晚上23时许，被告人赵高学来到成都市金牛区金鱼街3号小区*栋*单元楼顶天台，采用翻越栏杆的方式进入被害人杨某在此搭建的房间内，窃取2瓶阿斯蒂甜白起泡酒（经鉴定，价值人民币405元），后爬上该楼顶天台的水塔上睡觉。次日凌晨2时许，被告人赵高学从该楼顶攀爬天然气管道翻窗进入4栋*单元*楼*号被害人曹某的家中，在客厅茶几和沙发上窃取了华为麦芒B199型手机一、VIVOX5手机一部、ipadmini464G平板电脑一台（经鉴定，上述物品共计价值人民币3916元）、耳环一副，后原路返回到楼顶天台水塔上睡觉，直至下午18时许，被被害人曹某和门卫挡获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵高学的行为已构成盗窃罪，被告人赵高学系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。
被告人赵高学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，追回被盗物品已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，现场方位图，被告人赵高学的户籍材料及前科材料，证人何某某的证言笔录，被害人曹某、杨某的陈述笔录，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人赵高学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵高学以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人赵高学犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人赵高学原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人赵高学归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵高学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十二月一日起至二〇一七年八月三十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年三月六日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第376号
原告：博宇金属股份有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一西路24号，组织机构代码：68746740-7。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托代理人：肖见文，男，汉族，1984年11月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，系原告员工。
被告：佛山市南海易贝金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平村石步工业区（土名：大尖角），注册号：440682000033519。
法定代表人：郑浩。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，本院依法适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月7日，原告在经营过程中，误将款项共计126971.19元汇入到银行账号开户行：中国农业银行股份有限公司南海分行，账号：51×××99，开户人：佛山市南海易贝金属贸易有限公司。经原告多次以电话、短信等方式进行催要，但一直未果。被告的行为已经构成不当得利。因此，原告请求判令被告向原告返还不当得利126971.19元及利息。综上，请求：1.判令被告向原告返还不当得利126971.19元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤没有到庭，庭前亦未提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1.原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（均为复印件）、被告的企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料（均为原件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《商品购销合同》（合同编号：BYGF20150507，传真件）1份，用以证明原告与上海易贝商贸有限公司签订了《商品购销合同》，合同约定原告需于2015年5月7日将货款电汇给上海易贝商贸有限公司。
3.《中国建设银行单位客户专用回单》（2015年5月7日），原件）1份，用以证明原告于2015年5月7日将原应转账汇给上海易贝商贸有限公司的货款误转进了被告的银行账户，被告佛山市南海易贝金属贸易有限公司构成不当得利，应予以返还。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其为自动放弃辩证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以确认并根据上述采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原告提供的证据证实了其向被告账户内汇入126971.19元的事实，但原告对被告并无付款义务，故被告无权受领上述款项。据此，被告受领该款项没有合法根据，该款经原告主张返还而被告未予返还，已导致原告受到了损失，被告的上述行为已构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”因此，被告负有返还其取得的126971.19元及相应的利息予原告的义务，故原告诉请被告返还126971.19元及以126971.19元为本金并按中国人民银行同期一年期定期存款款利率计算从2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海易贝金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博宇金属股份有限公司返还126971.19元；
二、被告佛山市南海易贝金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博宇金属股份有限公司支付以126971.19元为本金并按中国人民银行同期一年期定期存款利率计算的从2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取2839.42元、财产保全费1154.85元，合计3994.27元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王育龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执201号
申请执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人潘福木，男，1970年9月25日出生，壮族，住武宣县。
申请执行人甘长丰与被执行人潘福木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初81号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘福木未履行该生效法律文书所确定的义务，甘长丰于2016年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金70000元及逾期利息，交纳案件受理费775元，执行费950元，合计71725元。本院于2016年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘福木送达执行通知书及报告财产令，但被执行人潘福木并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人潘福木的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初81号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初81号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年五月二十日书记员覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4170号
原告淄博金剑制釉有限公司，住所地淄博市张店区潘南西路20号。
法定代表人张超。
委托代理人陆洋，山东柳泉律师事务所律师。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处工业园。
法定代表人岳如海。
原告淄博金剑制釉有限公司与被告临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博金剑制釉有限公司的委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博金剑制釉有限公司诉称，原告于2015年至2016年间向被告供应钛底釉、熔块等原料，目前拖欠原告货款52万元，经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付原告货款52万元。
被告临沂市世纪行建陶有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，被告临沂市世纪行建陶有限公司分别于2015年12月31日、2016年1月30日、2016年7月24日向原告购买价格分别为155700元、310440元、77610元的钛底釉，应付货款共计543750元。被告分别于当日向原告出具入库单，之后支付货款20400元，余款未付。为此成诉。
上述事实，根据原告的陈述、原告提交的入库单发货单及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的入库单予以证实，本院予以确认。原告履行交付货物义务后，被告应履行支付货款义务。因此，原告主张被告支付剩余货款523350元中的520000元的诉讼请求，视为原告对自己诉权的合理处分，本院予以支持。被告临沂市世纪行建陶有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博金剑制釉有限公司货款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吕明娜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初457号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人吴某某，男，58岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月11日被取保候审。本院于2016年6月20日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察�指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日21时许，被告人吴某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二辆摩托车，途经惠安县东岭镇东岭街农业银行路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为90.26mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有现场照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明、驾驶人、驾驶证信息查询，到案经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶摩托车上路，可酌情从重处罚。鉴于被告人吴某某有一定的悔罪表现，且患有矽肺疾病，其所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年六月二十七日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06142号
原告王双祥。
委托代理人霍娟宁、刘继芳，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告刘奎立。
被告吝文斌。
被告西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）。
法定代表人李思静，系该公司总经理。
委托代理人孙刚。
被告西安市长安区砲里街道办事处。
法定代表人刘红颖。
委托代理人李爱民。
原告王双祥诉被告刘奎立、吝文斌、西安市长安区第三建筑工程公司（以下简称长安三建）、西安市长安区砲里街道办事处（以下简称砲里街办）追索劳动报酬纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告长安三建之委托代理人、被告砲里街办之委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘奎立、吝文斌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告劳动报酬未付，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求依法判决：1、请求被告支付拖欠原告的劳动报酬12185元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘奎立未到庭，无答辩。
被告吝文斌未到庭，无答辩。
被告长安三建辩称：被告长安三建承包被告砲里街办发包的古沟村新型农村社区建设工程，将部分工程分包给被告吝文斌及刘奎立。被告长安三建已按合同约定与被告吝文斌、刘奎立结算完毕。原告并非被告长安三建直接雇佣的人员，故不同意原告诉讼请求。
被告砲里街办辩称：其将古沟村新型农村社区建设工程发包给被告长安三建，工程款已按合同约定向被告长安三建支付，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年1月6日砲里街办与长安三建签订建设工程施工合同，约定由长安三建承建砲里街道古沟村新型农村社区建设工程。期间长安三建将该工程室内水电及室外配套设施等工程分包于吝文斌及刘奎立，吝文斌与刘奎立系合伙承包，具体承包方式为包工不包料。原告受被告吝文斌、刘奎立雇佣从事劳务工作，工程结束后刘奎立向原告出具欠条，载明欠原告工资12185元。后原告经索要劳动报酬未果，2015年12月原告以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交欠条相佐证。被告长安三建对原告提交的证据认为真实性无法核实，被告砲里街办对原告提交的证据认为其仅与长安三建存在合同关系，不予质证。被告砲里街办当庭提交建设工程施工合同证明其将工程发包于被告长安三建。原告及被告长安三建对被告砲里街办提交的证据均予以认可。庭前刘�立到庭陈述其与吝文斌合伙承包古沟新村室内水电等工程，工程发包方为长安三建，原告系其雇佣人员。该工程已经结束，长安三建已将工程款支付完毕，对原告提交的欠条予以认可。原告及被告长安三建、砲里街办对刘奎立陈述均无异议。本案因被告吝文斌、刘奎立未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。
本院认为，原告受被告刘奎立、吝文斌雇佣在砲里街道古沟村新型农村社区建设工程工作，被告刘奎立、吝文斌拖欠原告劳动报酬之事实，有原告当庭提交的欠条相佐证，本院依法予以认定。被告刘奎立、吝文斌系合伙关系，应依法互负连带责任向原告承担付款责任。故对原告要求被告刘奎立、吝文斌支付劳动报酬之诉讼请求，本院依法予以支持。被告长安三建作为工程承包方违反规定进行分包，应依法承担连带责任。原告要求被告砲里街办承担付款责任，其依据不足，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告刘奎立、吝文斌互负连带责任给付原告王双祥劳动报酬12185元。
二、被告西安市长安区第三建筑工程公司对被告刘奎立、吝文斌的的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告王双祥其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，原告已预交，由被告刘奎立、吝文斌承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖 凡
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3239号
申请人：杨明，个体户。
被执行人：孙新楼�个体户。
被执行人：崔相美，教师。
本院在执行杨明与孙新楼、崔相美民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙新楼、崔相美发出执行通知书，责令被执行人孙新楼、崔相美向杨明履行本院作出的(2016)苏0381民初1094号民事判决书确定的义务，依该判决：孙新楼、崔相美于本判决生效之日起十日内共同偿还杨明借款本金40000元及逾期利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、孙新楼于本判决生效之日起十日内偿还杨明借款本金28000元及逾期利息（其中13000元自2015年4月18日起，15000元自2016年2月22日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回杨明其他的诉讼请求；案件受理费1806元，减半收取903元，由孙新楼、崔相美共同负担530元，由孙新楼单独负担373元。但被执行人孙新楼、崔相美未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为68000.00元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 何自强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2225号
罪犯龙骏，男，1990年8月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）秀刑初字第00330号刑事判决，认定龙骏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯龙骏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙骏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙骏减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月29日起至2015年6月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2225号
罪犯龙骏，男，1990年8月22日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年12月12日作出（2011）秀刑初字第00330号刑事判决，认定龙骏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月15日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯龙骏在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龙骏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金5000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙骏减去有期徒刑六个月七个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月29日起至2015年72015年6月2810日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年六月十五日
书记员 游欣妍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执396号
申请执行人王海生，男，住隆化县。
申请执行人韩淑平，女，住隆化县。
被执行人罗春英，女，住隆化县。
申请执行人王海生、韩淑平与被执行人罗春英机动车交通事故责任纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第3150号民事判决书。罗春英未履行法律文书确定的义务。王海生、韩淑平于2016年3月4日申请本院强制执行。现强制执行金额3.341122万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第3150号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年六月三十日
书记员 于 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执515号
申请执行人贾宝柱，男，1969年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李文海，男，1973年11月出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在执行申请执行人贾宝柱与被执行人李文海买卖合同纠纷一案中。本院于2018年4月16日立案受理，申请执行人要求被执行人给付申请执行人欠款156000.00元及案件受理费1710.00元，于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，因被执行人李文海在（2016）内0783执314号案件中已将其所有的慧龙养殖合作社兔舍予以评估拍卖，待拍卖后如有剩余款法院将作统一处理。申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内0783民初485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦世君
审 判 员 李澍琦
代理审判员 于 虹
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16878号
原告张X，女，1963年2月5日出生。
委托代理人赵X，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告王X1，男，1957年1月8日出生。
原告张X与被告王X1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安燕燕独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张X及其委托代理人赵X、被告王X1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张X诉称：我和被告于2010年10月通过X网站相识，于2011年10月31日登记结婚。我和被告均属再婚，婚后无子女，我婚前育有一女，被告婚前育有一子。我和被告在彼此了解不多的情况下仓促结婚，双方的感情基础薄弱。婚后，双方常因生活理念、家庭琐事发生争吵。自2013年3月起，被告多次辱骂我及我的家人。自2014年7月25日起，被告多次动手殴打我。我认为我和被告性格不合，感情已经彻底破裂，无法继续生活。故我诉至法院，请求法院依法判决：1、我和被告离婚；2、位于北京市通州区X镇X小区房屋1%的所有权归我所有，其他财产依法分割；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王X1辩称：我不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方的感情没有破裂。
经审理查明：原告张X与被告王X于2010年10月通过X网站相识，于2011年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告婚前生育有一女王X2，被告婚前生育一子王X3，均已成年。
本案审理过程中，原告张X称双方刚在一起生活时感情很好，后来常因家庭琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告，故其认为双方感情已经破裂，坚持要求离婚。被告王X1则称双方感情一直很好，没有破裂，并表示愿意做和好工作。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。张X和王X1于2010年10月相识，2011年10月登记结婚，双方均系再婚，婚前有一定的感情基础，并非仓促结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但根据现有证据不足以证明夫妻感情已经破裂。双方都应珍惜自己的第二次婚姻，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，努力建立和睦家庭。故对于原告张X离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张X的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安燕燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建兰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4315号
罪犯李永坚，男，1967年9月23日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）云城法刑初字第274号刑事判决，以被告人李永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）云中法刑二终字第20号刑事裁定，以被告人李永坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，可对其减刑，但该犯未全额交纳罚金，且根据刑罚执行机关提供的材料看，该犯并非完全没有履行能力，故本院对刑罚执行机关提起的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 潘妙婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第265号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人徐某某，男，朝鲜族，农民，小学文化。
因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2012年7月7日被抓获，7月8日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第209号起诉书指控被告人徐某某犯组织他人偷越国境罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月末，韩国居民白某某委托被告人徐某某与居住在境内的朝鲜民主主义人民共和国妇女金某某、朴某某、白某甲取得联系后，偷越国境去韩国，并向徐某某说明三人的联系方式。后被告人徐某某先与居住在黑龙江省哈尔滨市的金某某、朴某某取得了联系，又与居住在磐石市牛心镇的白某甲取得联系，双方商定了见面方式和偷越国境的行走路线。2012年7月7日，被告人徐某某同金某某、朴某某在磐石市见面后，乘车到磐石市牛心镇准备带离白某甲时，在白某甲的居住处被公安机关抓获。
以上事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，证人金某某、朴某某、白某甲等人证言，公安机关办案说明、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某组织他人偷越国境，其行为妨害国境管理秩序，已构成组织他人偷越国境罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2014年7月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十一月七日
书 记 员 梁 宏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第04535号
原告孟长久，男。
原告孟建军，男。
共同委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告孟雪利，女。
原告孟长久、孟建军与被告孟雪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟长久、孟建军的共同委托代理人党怀谦到庭参加了诉讼，被告孟雪利下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期限届满被告未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孟长久、孟建军诉称，2010年前后，二原告因所在村子拆迁而共同分得补偿款37万元，基于信任，二原告将此款交给被告，由其代为存入银行。被告孟雪利私自将此款取出用于自己家用及其儿子建房。二原告因此款项被挪用生活捉襟见肘，在原告催促下，被告打下借条，承认欠二原告37万元。二原告为保障自己权益，现诉至法院，请求判令被告归还共同原告借款37万元并从起诉之日起按照央行同期贷款利率支付利息直至还款之日，并由被告承担本案诉讼费。
被告孟雪利未进行答辩。
经审理查明，二原告与被告系父女、姐弟关系。2010年前后，二原告因所在村子被拆迁获得补偿款37万元，基于信任，二原告将此款项交给被告，由被告代为存入银行。被告私自将钱取出用于自己家用及其儿子建房，且拒不归还，导致二原告生活捉襟见肘。在二原告的催促下，被告打下借条，承认欠二原告37万元。
上述事实，有被告出具给原告的借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二原告委托被告保管拆迁款项，而被告却私自挪用，构成不当得利，后经二原告催讨，被告出具了欠条，至此双方之间形成了债权债务关系。现原告持具主张债权及利息，其请求依法应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起三十日内，被告归还原告借款37万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月14日起至债务清偿之日止的债务利息。
案件受理费6850元，公告费800元，共计7650元原告已预交，现由被告承担，连同上述应付款项，一并付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 魏 华
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00320号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人曹某某。2014年3月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人冯某。2014年3月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人曹某某、冯某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人曹某某、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月8日10时许，被告人曹某某在淘宝网上发现有人代卖苹果手机的信息，曹某某通过电话与卖方武浩取得联系，双方约定在滦镇明德学院门口见面交易，当日18时许，曹某某驾驶一辆陕AA07**黑色轿车并约其朋友被告人冯某一同准备到明德学院门口买手机，在去往途中，二人产生了抢夺的想法。在明德学院门口，曹某某、冯某见到交易人武浩及其同学杜璇，几人上车谈价。曹某某认为手机价格偏高，交易未成功，武浩遂将手机拿走离开。此后，曹某某、冯某驾车并未远离，二人预谋抢夺武浩的手机，于是曹某某再次电话将武浩找来佯装要买手机。在明德学院门口附近的大路边，曹某某、冯某二人见到武浩，曹某某没有让武浩上车，将车头调向东面，车辆不熄火，曹某某从武浩手中接过手机，并假意让冯某付钱，此时，曹某某乘武浩不备突然启动车辆驾车逃离现场将手机抢走。案发后被抢手机已被追回，经评估价值3400元。
上述事实，被告人曹某某、冯某在庭审中亦无异议，且有报案材料，被害人陈述，证人证言，破案经过，抓获经过，辨认现场笔录、被害人辨认手机笔录，手机照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、冯某驾驶机动车辆乘人不备抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。西安市长安区人民检察院指控被告人曹某某、冯某犯抢夺罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人曹某某、冯某在侦查阶段都能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
被告人冯某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
代理审判员 田秋玲
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘平艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00151号
原告：查某某，女，1989年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：阳某某，男，1987年1月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告查某某与被告阳某某离婚纠纷一案过程中，查某某向本院申请诉前调解。因阳某某不同意调解，查某某于2015年9月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告查某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月十日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省武威市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）甘06刑更174号
罪犯闫天义，男，1988年2月26日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月15日作出(2011)武中刑初字第27号刑事判决书，以被告人闫天义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年3月14日至2024年3月13日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加01lydyh01三课01lydyh01学习，劳动积极，完成任务好，2014、2015年被评为改造积极分子，2015年被评为武威监狱第二届积极分子代表大会代表，记功2次，表扬1次，获奖分3931.2分。该犯罚金在判决生效时已交纳。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫天义减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月14日起至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第3482号
原告李博，男，32岁，汉族，市民。
被告李明杰，女，25岁，汉族，农民。
原告李博与被告李明杰变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告李博与被告李明杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李博诉称，原、被告于2013年5月30日登记离婚。原、被告之女李善美归原告抚养，由于原告的职业是单位司机，出车的时间不定，无法照顾孩子。因此，请求将李善美归被告抚养，原告每月承担李善美抚养费300元，至李善美18周岁为止。
被告李明杰辩称，我不同意将孩子李善美变更由我抚养，因我现在没有固定住所，还经常上夜班，身体还有病，我患有肾病综合症，需要长期服药，没有能力抚养孩子。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1.离婚协议书一份，内容为“一、男女双方自愿离婚。二、婚生女李善美归李博抚养，李明杰每月承担抚养费300元，......至到李善美18周岁为止。......”证明原告与被告离婚后，孩子由原告抚养，现在要求归被告抚养。
被告质证无异议，但不同意孩子李善美归被告抚养。
因被告对证据的真实性无异议，予以采信。
2.证明一份，证明李博工作是司机，工作是不定期的出车，证明无法照顾孩子。
被告质证无异议，原告都是正常上下班，也有时间照顾孩子李善美，而被告在国电做服务员，经常上夜班。
因被告对证据的真实性无异议，予以采信。
被告提交证据如下：
3.赤峰市新农合特殊慢性病门诊治疗手册一份，内容为“发证日期为2012年8月1日，有效期至2014年12月31日。核定病种为肾病综合证，......。”
4.2010年2月9日赤峰市医院的住院病历一份，内容为“......出院诊断为肾病综合证，出院医嘱为嘱其注意休息，避免劳累，避免使用肾毒性药物，避免感冒，避免感染。规律服药定期复查。”被告提交的3-4号证据，证明被告患有肾病综合症，需要长期服药，身体非常差，没能力照顾孩子。
原告质证无异议，被告确实住过院，也得过肾病。
因原告无异议，予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及已确认的证据，本院对本案事实确认如下：
2013年5月30日，原、被告在赤峰市元宝山区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：婚生女李善美，于2009年12月24日出生，归原告抚养，被告李明杰每月承担子女抚养费300元。
又查明，原、被告离婚后，李善美一直由原告抚养，原告现工作为司机，每月工资最高为二千四百元左右，被告现工作为食堂服务员，月工资一千元左右，无固定居住地。被告经赤峰市医院诊断“被告患有肾病综合症，出院医嘱为嘱其注意休息，避免劳累，避免使用肾毒性药物，避免感冒，避免感染。规律服药定期复查。”现原告诉至本院要求婚生女李善美由被告抚养，被告不同意变更婚生女李善美归其抚养。
本院认为，原告起诉要求变更婚生女李善美归被告抚养，因被告现患有肾病综合症，出院医嘱为嘱其注意休息，避免劳累，避免使用肾毒性药物，避免感冒，避免感染。规律服药定期复查；且被告无固定居住地，工作亦不稳定。而原、被告离婚后，女孩李善美一直随原告生活，本着有利于子女的健康成长的原则，女孩李善美随原告生活为宜。因此，对原告要求婚生女李善美由被告抚养的主张，本院不能支持，据此，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李博的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，邮寄费40元，合计90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院人数提出递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一四年一月八日
书记员 王睿洁
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00262-2号
原告：天长市龙岗电气股份有限公司。组织机构代码66948931-1。
法定代表人：刘德宏，该公司总经理。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：洪明，男，1990年5月7日出生，汉族，该公司员工，住安徽省天长市。
被告：史云，女，1975年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李一鸣，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告天长市龙岗电气股份有限公司与被告史云、李一鸣合同纠纷一案中，天长市龙岗电气股份有限公司于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告史云所有的位于安徽省合肥市琊山路交口金色地带南商业103号房产（房地产权证号合产1101701**）。安徽蓝德集团股份有限公司以其所有的，房地权证天字第20120011**号项下的房产为天长市龙岗电气股份有限公司提供担保。
本院认为：天长市龙岗电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人安徽蓝德集团股份有限公司所有的房地权证天字第20120011**号项下的房产；
二、查封被告史云所有的房地权合产1XXXXXXX2号项下的房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
人民陪审员 王余久
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王倩倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第116号
上诉人（原审原告）苏松宝。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恩军。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
委托代理人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
上诉人苏松宝因劳务合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2014）舟定民初字第1204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2006年2月，案外人浙江隆图建设有限公司（现隆图建设集团有限公司，以下简称隆图公司）承接了舟山医院内科大楼改造工程。同年4月21日，隆图公司将该工程以内部承包的方式发包给了王恩军。王恩军雇佣苏松宝参与工程的日常管理。2006年12月，工程通过竣工验收。结算过程中，王恩军与隆图公司发生争议。2012年8月24日，隆图公司诉至法院，要求王恩军返还多领的工程款765365.43元及相关利息，苏松宝对此负连带责任。舟山市定海区人民法院于2013年2月28日作出了（2012）舟定民初字第799号民事判决书，认定：1.舟山医院内科大楼改造工程于2009年12月经结算审定造价为7203710元，扣除9%的管理费后，王恩军可得工程款为6555376.10元，已领取工程款为5708336.85元，隆图公司垫付费用为1207253.68元；2.苏松宝不承担责任。据此，法院判令王恩军向隆图公司支付多领的工程款360214.43元及相关利息，并驳回了隆图公司的其他诉讼请求。该判决书于2013年3月16日生效。该案的领款凭证显示，涉案工程款大部分由苏松宝经手领取。2014年12月11日，苏松宝向法院起诉，要求判令：王恩军向苏松宝支付垫付款489840元。
苏松宝、王恩军对垫付款的事实有争议，原审审查认定如下：苏松宝提交了收条（领款条）23张，送货单3张，拟证明相关垫款事实。其中一张金额为20000元的收条，载明的款项为定海小学塑钢门窗款。审理中，苏松宝自述，其受雇从事的工程，不仅涉及舟山医院内科大楼改造工程，还涉及定海小学工程，如王恩军不认可该款，则苏松宝在本案中不再主张。
王恩军质证认为：对收条的三性皆有异议。苏松宝系王恩军雇佣的人员，为王恩军垫付如此高额的工程款不符合常理。20000元收条载明是用于定海小学，与涉案工程无关，王恩军不予认可。对送货单的三性存有异议，相关款项是否已由苏松宝支付、是否已用于涉案工程，皆不能确认。
原审认为：载明款项为定海小学塑钢门窗的20000元收条，因苏松宝言明在本案中不再主张该款项，故对该证据不予认证。其他22张收条（领款条）、送货单中无王恩军签字，出具人也未出庭作证，对于相关款项是否已实际支付，是否用于涉案工程，不足以证明。又，前案已查明，王恩军一方的工程款本已超额领取，与之对照，苏松宝现提出尚有垫付款未计入，不合情理；再，从前案的领款凭证看，苏松宝系王恩军一方工程款的主要经手领取人，其垫付大额款项，却未上报领取，不合常理。综上，苏松宝主张其为王恩军垫付工程款489840元一节，证据不足，且不具备合理性，不予认定。
综上，原审认为：苏松宝以其为王恩军垫付工程款为由要求王恩军向其支付相关垫付款，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回苏松宝的诉讼请求。案件受理费8648元，减半收取4324元，由苏松宝负担。
宣判后，苏松宝不服，向本院提起上诉称：一、原审在未查清案件相关事实的情形下盲目驳回诉请显属错误。二、原审关于举证责任的分配明显存在错误。请求二审查明事实，依法判处。
被上诉人王恩军答辩称：一、苏松宝与王恩军实际为合伙关系，为便于纠纷解决，同意按照雇佣关系解决。二、如果苏松宝是王恩军的雇佣人员，垫资将近500000元不合理。三、工程款一般由苏松宝提供领款凭证，王恩军签名审核。需要由苏松宝证明其提供的领款凭证记载的经济事项真实性。四、诉争事项已经过了2年的诉讼时效。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，苏松宝主张其为王恩军雇佣参与工程的日常管理，因发现王恩军与隆图公司的总结算账目中并未反映苏松宝为王恩军在该工程中为其所垫付的部分款项，故经核查后起诉要求王恩军归还其垫付的工程款。苏松宝自述其为受雇佣人员，并非建设工程施工合同相对人，则建设单位与施工单位之间的工程结算与苏松宝与王恩军之间的纠纷系两个不同的法律关系，该理由与苏松宝是否垫付工程款事实无关。对于苏松宝提供的收条（领款条）23张、送货单3张，因其上未有王恩军的签名确认，仅凭该孤证难以证明其上记载内容的真实性，亦难以证明记载内容是苏松宝为王恩军垫付的工程款。当事人对于自己提出的主张应当提供相应的证据予以证明，举证不能则应当承担不利后果。现有证据难以证明苏松宝为王恩军垫付工程款事实，原审判决驳回苏松宝的诉讼请求，正确。
综上，苏松宝的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费8648元，由上诉人苏松宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年五月十五日
代书 记员 杨 涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卓临，男，汉族，1996年3月25日出生，系昌吉州第一中学学生，住昌吉市。
法定代理人：李顺祺，男，汉族，1966年2月26日出生，昌吉市工商局干部，住昌吉市，系李卓临的父亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州第一中学。住所地：昌吉市。
法定代表人：武沾清，系该校校长。
再审申请人李卓临因与被申请人昌吉州第一中学教育机构责任纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李卓临申请再审称：昌吉州第一中学作为学校的管理人，疏于管理，没有采取有效措施制止学生翻门入校园的行为，且对学习场地没有进行安全检查，存在明显的安全隐患。事故发生后，对受害人未及时送医院救治，耽误治疗时间，其应承担全部赔偿责任，原审法院认定双方主次责任错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2010年9月，再审申请人李卓临在被申请人昌吉州第一中学就读初中二年级。2011年11月10日是该校期中考试时间，李卓临所在年级定于上午12时开考，当天上午11时30分前李卓临赶到学校东大门，学校大门没开，在等待时见前面有同学从小门上翻越入校园，其也跟随翻越，落地时被校园内草地上的一根高出地面的钢筋扎进左脚，后被同学送至昌吉州第一中学医务室，校医给予简单包扎后，李卓临返回教室参加考试。约三个小时后，李卓临由家长送往昌吉州人民医院急诊科给予清创缝合处理。第二天李卓临出现发热症状，入住昌吉州中医院、兰州军区乌鲁木齐总医院骨科等医院治疗。2013年8月19日，新疆天诚司法鉴定所（2013）临鉴字第680号鉴定意见为，李卓临左跟骨骨髓炎缺损，使左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。昌吉州第一中学作为对学生的专门教育管理机构，在组织学生期中考试时，未采取有效防范措施，制止学生翻门入校园，未及时清除校园内草坪上的安全隐患；伤害事故发生后，该校医务室人员只是做了简单包扎，并未采取进一步将受害人送往正规医院进行治疗的积极措施，在事故处理上存在不当之处。昌吉州第一中学作为管理方，存在主要过错，其应当承担相应民事赔偿责任。李卓临作为一名中学生，其没有严格遵守学校规定的时间到校，明知翻越围栏的行为违反校纪校规，在学校校门未开时，没有选择继续等待，而是翻墙入校园，李卓临的行为违反了学校的规定，其翻越行为是导致损害后果发生的直接原因，其也应当承担相应的过错责任。据此，二审判决根据查明的事实，综合事故发生的原因及双方的过错大小，酌定认定李卓临应承担40%的责任，昌吉州第一中学承担60%的责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李卓临的再审申请理由缺乏事实依据，其请求依法不能成立。
综上，李卓临的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李卓临的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓 先 敏
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第13号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人龙老三，男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑十个月。2013年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人龙老三犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人龙老三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日17时许，被告人龙老三在凯里市大十字乘坐5路公交车，发现被害人曾某将挎包背在身后，当车行至金玉商场时，被告人龙老三趁人多拥挤时，用一把雨伞遮住曾某的挎包后，从挎包内盗得一钱包（内有现金295元、身份证一张、银行卡二张、医保卡一张及信合存折一本）。被告人龙老三在逃离现场时被反扒民警当场抓获，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人龙老三在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有物证雨伞一把、被害人曾某的陈述、扣押及发还物品清单、本院（2012）凯刑初字第308号刑事判决书及释放证明书、指认现场及被盗财物照片、抓获经过、被告人龙老三的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙老三以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙老三犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙老三曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人龙老三能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已追缴退还给被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙老三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具雨伞一把，依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩晶
二〇一五年一月七日
书记员 彭东
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更534号
罪犯刘红训，男，1971年3月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年五月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第17号刑事判决，以被告人刘红训犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年七月十五日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日，二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘红训在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘红训在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘红训在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功3次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘红训在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红训减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1680号
原告袁圣礼，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。
被告陈铁山，男，1962年10月11日出生，汉族，农民。
被告伍满珍，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，系陈铁山之妻。
被告刘海权，男，1968年8月6日出生，汉族，居民。
原告袁圣礼与被告陈铁山、伍满珍、刘海权民间借贷纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院，本院受理后，由审判员刘志文担任审判长，与审判员伍萍、人民陪审员余国初组成合议庭，因被告陈铁山下落不明，本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告袁圣礼、被告刘海权到庭参加诉讼，被告伍满珍、陈铁山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月9日，被告陈铁山通过被告刘海权介绍，以开发房地产、办养猪场缺少资金为由向原告袁圣礼借款15万元，并出具借条，被告刘海权在借条上签字担保。从2010年9月10日起刘海权向原告每月支付4500元利息，支付到了2013年1月10日，之后后被告未支付利息；原告多次到被告家催讨，被告称因资金紧张，无力付息。从2013年8月份开始，被告方电话打不通，无法联系被告。请求法院判令被告方偿还原告借款本金150000元。
被告陈铁山未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。
被告伍满珍辩称，被告伍满珍对陈铁山向原告借钱之事不知情，陈铁山所借的钱用于打牌输掉的，属于其个人债务，伍满珍与陈铁山虽系夫妻，但门面、住房和猪场已全被他用于抵债，已没有共同财产，故此债务应由陈铁山偿还，伍满珍没有责任和义务偿还该债务。
被告刘海权辩称，陈铁山向原告借钱是事实，被告刘海权为其提供担保亦属实。如陈铁山实在还不起，其原意承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条，以证明被告陈铁山于2010年8月9日向原告借款150000元，被告刘海权系担保人；
原告身份证（复印件），以证明原告的身份情况。
对原告提交的证据，被告刘海权表示均无异议。被告陈铁山、伍满珍未予质证。
被告陈铁山、伍满珍、刘海权未向本院提交证据。
本院依职权调取了下列证据：
对伍满珍的问话笔录，以证明伍满珍与陈铁山系夫妻关系，陈铁山于2013年正月外出，一直无法联系，伍满珍曾替陈铁山向原告支付过利息，原告多次到被告家催讨借款。
对本院调取的证据，被告刘海权无异议。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1，因被告刘海权认可借款的事实，被告伍满珍亦陈述其向原告支付过利息，予以认定；证据2，系公安机关颁发的有效证件，予以认定。
对本院调取的证据，本院的认证意见是：证据1，对与本案有关的借款及还息情况予以认定，与本案无关的不做认证。
根据原、被告认可的事实及本院认定的证据，本院确认以下案件基本事实：
2010年8月9日，被告陈铁山通过被告刘海权介绍，以开发房地产、办养猪场缺少资金为由向原告袁圣礼借款15万元，并出具借条，被告刘海权在借条上签字表示担保，当时双方口头约定月息为三分。借款后，被告方支付了部分利息（原告陈述还息至2013年4月份），在被告方停止付息后，原告多次向被告方催讨，但均未果。被告陈铁山、伍满珍系夫妻关系。
本案争议焦点：被告方应否偿还原告借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告陈铁山因资金周转向原告借款，双方借贷关系成立，且符合法律规定，应受法律保护，对原告要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告伍满珍与陈铁山系夫妻，上述借款发生在其婚姻存续期间，此借款亦用于生产经营，故属夫妻共同债务，该两被告依法负有共同偿还的义务。被告刘海权为被告陈铁山借款提供担保，现被告陈铁山、伍满珍未能偿还借款，被告刘海权依法应承担连带偿还责任。原告未提出要求偿还利息的请求，故对有关事项不予处理。被告伍满珍称被告借款用于赌博，无证据支持，本院不予采纳。被告陈铁山、伍满珍经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条，最高人民法院《关于婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈铁山、伍满珍偿还原告袁圣礼借款本金150000元，由被告刘海权对上述借款承担连带清偿责任，上述款项限在本判决书生效后2日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
审 判 员 伍 萍
人民陪审员 余国初
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘春松
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
对《最高人民法院关于婚姻法解释（二）》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2405号
罪犯林永光，男，55岁（1960年7月1日出生），汉族，出生地山东省青岛市，大学文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2011年6月20日作出(2011)一中刑初字第2437号刑事判决，认定被告人林永光犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日以（2013）一中刑减字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2015年8月21日提出对罪犯林永光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯林永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯林永光在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据林永光的改造及奖励情况，提出对林永光减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯林永光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯林永光因犯罪所得赃款、赃物人民币一百一十万二千元、美元一万元及两台电视机，判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯林永光的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人马祎强、姚劲松的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯林永光改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯林永光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永光减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王东爽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1793号
原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人魏永华，系该个人独资企业投资人。
被告长春市柏巢建设有限责任公司，住所地吉林省长春市。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沧州力拓建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费21578元，减半收取10789元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一四年八月十一日
书记员 荣 昊
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0634民初118号
原告：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
委托诉讼代理人：武岳磊，男，该公司员工。
被告：胡金明，男,汉族，住长岛县。
被告：武秀娥，女，汉族，住长岛县。
被告：于国选，男，汉族，住长岛县。
被告：所改建，男，汉族，住长岛县。
被告：徐金燕，男，汉族，住长岛县。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司与被告胡金明、武秀娥、于国选、所改建、徐金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告山东长岛农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东长岛农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东长岛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2383元，减半收取计1192元，由山东长岛农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢爱红
二〇一七年九月十九日
书记员 宗 菊
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执393号
申请执行人朱伍仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人周树，男，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。
申请执行人朱伍仔与被执行人周树买卖合同纠纷一案，申请执行人朱伍仔向本院申请执行，本院依法向被执行人周树下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周树未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周树目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱伍仔亦未向本院提供被执行人周树可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执393号申请执行人朱伍仔，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人周树，男，汉族，湖南省长沙县人，居民，住湖南省长沙县。申请执行人朱伍仔与被执行人周树买卖合同纠纷一案，申请执行人朱伍仔向本院申请执行，本院依法向被执行人周树下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人周树未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人周树目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人朱伍仔亦未向本院提供被执行人周树可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年十月二十四日书记员  宋利成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第16740号
原告汪开文，男，汉族，1960年8月8日出生。
委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国。
本院在受理原告汪开文与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司劳动争议一案后，原告于2013年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪开文申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪开文撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 姚 佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更365号
罪犯王文全，男，1947年4月8日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年四月十三日，渭南市中级人民法院作出（2003）渭中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人王文全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第259号刑事裁定，将罪犯王文全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一O年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第49号刑事裁定，将罪犯王文全的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，二O一四年九月十九日，本院作出（2014）宝中刑执字第412号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯王文全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文全自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯王文全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。又系老年犯，可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文全准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05724号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，现住沈阳市于洪区。
被告：张书恺，其他自然情况不详。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告张书恺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁中维物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初117号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人田某，农民。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人邱某、田某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人邱某、田某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2015年8月30日晚，被告人邱某、田某在杭州市余杭区仓前街道文二西路工程（绿汀路口）工地，采用吸管抽油的方法，窃得被害人吴某的1台挖机上的柴油约80升。赃物价值约人民币430元。
2、同年8月底的一天晚上，被告人邱某、田某在杭州市余杭区余杭街道凤新路与东西大道东侧路段，采用上述相同的方法，窃得被害人陈某的1台挖机上的柴油约120升。赃物价值约人民币645元。
3、同年9月初的一天晚上，被告人邱某、田某在杭州市余杭区仓前街道文二西路万景村百斗门附近工地，采用上述相同的方法，窃得被害人付某的1台挖机上的柴油约120升。赃物价值约人民币633元。
4、同年9月10日晚，被告人邱某、田某在杭州市余杭区仓前街道溪望路鼎旺工地，采用上述相同的方法，分别从被害人鲁某、被害人郝某及被害人冯某的挖机上窃得柴油共约165升。赃物价值共约人民币871元。
公诉机关认为，被告人邱某、田某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，二被告人从被害人鲁某的挖机上窃得柴油约60升（价值约人民币317元），从被害人郝某的挖机上窃得柴油约25升（价值约人民币132元），从被害人冯某的挖机上窃得柴油约80升（价值约人民币422元）。
案发后，侦查人员从被告人邱某处扣押作案工具油管1根、油桶8个、手套5只及违法所得人民币1300元，现均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
再查明，被告人邱某因盗窃被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第2节、第3节盗窃罪行。
上述事实，被告人邱某、田某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、陈某、付某、鲁某、郝某、冯某的陈述、辨认笔录及照片；价格认定结论；监控录像及截图；扣押决定书、扣押笔录、清单及照片；情况说明；户籍证明、证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某因盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还如实供述了司法机关尚未掌握的上述第2节、第3节盗窃罪行，且被告人邱某、田某均当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邱某、田某的犯罪工具油管一根、油桶八个、手套五只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邱某的违法所得人民币一千三百元，由杭州市公安局余杭区分局按比例发还被害人吴某人民币二百一十七元，发还被害人陈某人民币三百二十五元，发还被害人付某人民币三百一十九元，发还被害人鲁某人民币一百六十元，发还被害人郝某人民币六十六元，发还被害人冯某人民币二百一十三元。
四、责令被告人邱某、田某向被害人吴某退赔违法所得人民币二百一十三元，向被害人陈某退赔违法所得人民币三百二十元，向被害人付某退赔违法所得人民币三百一十四元，向被害人鲁某退赔违法所得人民币一百五十七元，向被害人郝某退赔违法所得人民币六十六元，向被害人冯某退赔违法所得人民币二百零九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年二月一日
书记员 沈瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3342号
申请执行人北京中骏华捷汽车配件经销部，组织机构代码×××。
经营者马占京，男，1957年6月28日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京港中能达物流有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人孙云龙，执行董事，公民身份号码×××。
申请执行人北京中骏华捷汽车配件经销部与被执行人北京港中能达物流有限公司修理合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第7596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7596号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 霞
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第124号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人衡子伯。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）779号行政处罚决定向本院提出执行申请，本院于2015年6月30日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）779号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）779号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人认为该案符合执行条件可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年八月十三日
书记员 倪 玮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00027号
申请执行人余新妹，女，汉族，1973年5月生，住江西省景德镇市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村。
法定代表人周琴，该公司总经理。
委托代理人赵虎，该公司职员。
申请执行人余新妹与被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）徒民初字第1391号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告镇ＸＸ恩轴承有限公司于2014年11月15日前给付原告余新妹工资10049.5元，于2014年12月25日之前给付原告余新妹工资10049.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇ＸＸ恩轴承有限公司的财产状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位20099元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒民初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙旭东
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵琦轩
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迁行执字第21号
申请执行人迁西县国土资源局。
法定代表人张建军，该局局长。
地址：迁西县。
被申请执行人王凤玲，女，1957年5月27日出生，汉族，农民。
迁西县国土资源局于2013年5月16日对被申请执行人王凤玲下达了迁国土罚字（2013）第11号行政处罚决定书，认定被申请执行人王凤玲于2005年开始在迁西县某镇某村翻建房屋，翻建后实际占地面积为0.84亩，超出原宅基地使用证确权面积0.54亩，超占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人迁西县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人下达了迁国土罚字（2013）第11号行政处罚决定，责令被申请执行人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并限十五日内自觉履行该行政处罚决定书的处罚内容。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人王凤玲在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁国土罚字（2013）第11号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照法律规定，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请，请求法院强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定以及行政卷宗材料进行审查。
经审理查明，被申请执行人王凤玲于2005年开始在某镇某村翻建房屋，原宅基地使用证系1987年发证，户主姓名为李凤华（王凤玲之夫，已死亡），用地面积为306.47平方米，共有使用权面积为200平方米，翻建后实际占地面积为558.2平方米。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人王凤玲非法占用土地建房的处罚认定的事实不清，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2013年5月16日作出的迁国土罚字（2013）第11号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 唐保军
二〇一三年十一月七日
书记员 李 聪
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第433号
原告蔡某甲。
原告蔡某乙。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告蔡某甲、蔡某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月3日，原告蔡某乙经媒人吴成志介绍与被告王某乙订立婚约，礼金是20000元，礼品花费约3500元，原告蔡某乙于2012年农历12月29日，以双方没有感情基础，缺乏了解，提出解除婚约，被告拒不退还礼金，原告方为此诉至法院，要求被告返还礼金20000元，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告给付被告彩礼2万元，其中有2000元是衣服钱，被告给原告回帖600元，蔡某乙打工走时被告给了蔡某乙500元，被告给蔡某乙买衣服还花了200多元。被告愿意退还原告5000元。
经审理查明，2011年农历1月12日，原告蔡某甲之子蔡某乙与被告王某甲之女王某乙订立婚约，订婚时原告方给被告方押彩礼现金20000元，被告返还原告现金600元。后蔡某乙与王某乙交往中发现性格不合，原告提出解除婚约，双方因返还彩礼问题协商未果。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订立婚约是当事人的真实意思表示，但反对借婚约索取财物。本案中，原告方给被告方押彩礼20000元，被告方返还原告方600元，事实清楚。原、被告所押彩礼是以双方订立婚约为前提的，由于婚约现已解除，根据本案案情，对原告所押的彩礼，被告应酌情返还，以返还13000元为宜。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起三日内返还原告蔡某甲、蔡某乙彩礼款13000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王向阳
审判员 曹英时
二〇一三年七月十六日
书记员 李 康
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第433号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 刘俊丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 姚 茹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初43号
原告阿拉善盟天龙市政有限公司，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路书馨苑2号楼5单元104室。
法定代表人俞金基，系该公司总经理。
被告张陈在，现住乌海市海南区。
被告杨自华，其他身份信息不详。
本院受理原告阿拉善盟天龙市政有限公司诉被告张陈在、杨自华合同纠纷一案，原告以无法查找联系被告杨自华为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟天龙市政有限公司撤回起诉。
案件受理费8718元，免予向原告收取，原告已预交，现退还原告。
审判员 巴依斯
二〇一六年四月五日
书记员 靳 晨
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初83号
原告：朱某，男，1984年1月7日出生，汉族，住枣强县。
被告：刘某，女，1982年4月20日出生，汉族，住枣强县。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告刘某离婚；2.婚生长子朱星儒由原告抚养，次子朱宗儒由被告抚养，抚养费均自理；3.婚前个人财产各自所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2007年9月7日生长子朱星儒，××××年××月××日生次子朱宗儒；原、被告婚前接触少，草率结婚，缺乏婚姻基础，婚后脾气、性格不合，常因家务琐事发生争吵，被告独断专行，凡事喜欢自作主张，从不和原告商量，双方分居已有三年时间，夫妻感情已完全破裂。
刘某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，于2007年农历7月26日生长子朱星儒，××××年××月××日生次子朱宗儒。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十年有余，且育有两个男孩，应有一定的感情基础，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对孩子抚养及财产问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告朱某要求与被告刘某离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美玲
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1023执65号
申请执行人：杜王平，男，汉族，住华池县。
被执行人：刘敏，男，汉族，住华池县。
本院在执行申请执行人杜王平与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初31号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘敏无可供执行财产，且刘敏工资已冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 勇
审 判 员 王奇峰
代理审判员 慕 宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 折钦国
甘肃省华池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1023执65号申请执行人：杜王平，男，汉族，住华池县。被执行人：刘敏，男，汉族，住华池县。本院在执行申请执行人杜王平与被执行人刘敏民间借贷纠纷一案中，甘肃省华池县人民法院作出（2016）甘1023民初31号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人刘敏无可供执行财产，且刘敏工资已冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 勇审 判 员  王奇峰代理审判员  慕 宁二〇一七年四月二十七日书 记 员  折钦国
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第887号
原告李＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工街**号。
被告沈阳＊＊机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区.
法定代表人何＊＊，该公司董事长。
委托代理人侯＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
委托代理人郭＊＊，男，住址沈阳市和平区砂山街***号。
原告李＊＊与被告沈阳＊＊机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李＊＊，被告委托代理人侯＊＊、郭＊＊元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1979年起在被告单位工作，从事铆焊工作。原告在被告单位期间，采暖费被告均给予报销，但自2005年起至今被告一直没有报销采暖费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告为原告报销2005年度至2013年度采暖费12015.80元。
被告辩称，采暖费是企业的福利，不属于诉讼范围。原告的起诉已过诉讼时效。被告的在职人员每年报销采暖费的平米数不超30平。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告分别于2005年至2013年向沈阳惠天热电股份有限公司缴纳了产权人为原告的位于沈阳市铁西区保工南街94--
253号、面积为56.03平方米的住宅的采暖费，该费用被告未予报销。原告多次催要未果，遂到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就采暖费事宜申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告对此决定不服，故诉至法院，要求被告给付2005
--2013年度的采暖费。
以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、采暖费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张采暖费由被告予以报销的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出原告的起诉已过仲裁时效的抗辩理由，因原告不能提供证据证实其在法定期间内主张过2005至2012年度采暖费，故被告的抗辩理由正当，本院应予采信。被告仅同意报销原告2013年度采暖费符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李＊＊2013年度采暖费1417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳＊＊有限公司负担，迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第887号原告李＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区保工街**号。被告沈阳＊＊机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区.法定代表人何＊＊，该公司董事长。委托代理人侯＊＊，辽宁＊＊律师事务所律师。委托代理人郭＊＊，男，住址沈阳市和平区砂山街***号。原告李＊＊与被告沈阳＊＊机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李＊＊，被告委托代理人侯＊＊、郭＊＊元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告1979年起在被告单位工作，从事铆焊工作。原告在被告单位期间，采暖费被告均给予报销，但自2005年起至今被告一直没有报销采暖费，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告为原告报销2005年度至2013年度采暖费12015.80元。被告辩称，采暖费是企业的福利，不属于诉讼范围。原告的起诉已过诉讼时效。被告的在职人员每年报销采暖费的平米数不超30平。经审理查明，原告系被告单位职工。原告分别于2005年至2013年向沈阳惠天热电股份有限公司缴纳了产权人为原告的位于沈阳市铁西区保工南街94—253号、面积为56.03平方米的住宅的采暖费，该费用被告未予报销。原告多次催要未果，遂到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会就采暖费事宜申请仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动人事争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告对此决定不服，故诉至法院，要求被告给付2005—2013年度的采暖费。以上事实的认定，有不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、采暖费发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张采暖费由被告予以报销的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告提出原告的起诉已过仲裁时效的抗辩理由，因原告不能提供证据证实其在法定期间内主张过2005至2012年度采暖费，故被告的抗辩理由正当，本院应予采信。被告仅同意报销原告2013年度采暖费符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告沈阳＊＊有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李＊＊2013年度采暖费1417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳＊＊有限公司负担，迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 昱人民陪审员  陈思陈人民陪审员  计 成二〇一四年六月三日书 记 员  刘 雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00882号
上诉人（原审原告）张家港保税区红方贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区金碧大厦307室。
法定代表人李ＸＸ，该公司董事长。
上诉人（原审被告）刘剑。
被上诉人（原审被告）常再平。
被上诉人（原审被告）高伟。
上诉人张家港保税区红方贸易有限公司、刘剑与被上诉人常再平、高伟委托合同纠纷一案，不服江苏省张家港法院（2014）张商初字第0073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人张家港保税区红方贸易有限公司明确其系基于侵权法律关系向常再平、刘剑、高伟主张权利，导致原审法院认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第0073号民事判决；
二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。
上诉人张家港保税区红方贸易有限公司已经预交的上诉案件受理费78140元、刘剑已经预交的上诉案件受理费78140元，由本院退回。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴丹娜
江苏省�阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第2816号
原告唐桂英。
委托代理人杨秀晖，丹阳市法律援助中心律师。
被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂。住所地：丹阳市司徒镇丁庄大队村委会西。
经营者陈莉。
本院在审理原告唐桂英与被告丹阳市司徒镇斌馨光学仪器厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐桂英撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十五日
书记员 王霞