wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第39号
上诉人（一审被告）：嵊州市竞一建设工程有限公司。
法定代表人：裘晓烽，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人：刘维生，该公司董事长。
上诉人嵊州市竞一建设工程有限公司（简称嵊州竞一公司）因与被上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（简称郴州路桥公司）合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2014年1月20日作出的（2013）郴民二初字第72－2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
郴州市中级人民法院经审查认为，原告郴州路桥公司对被告上海钢能金属物资有限公司起诉已撤回，原告郴州路桥公司现依据其与被告嵊州竞一公司签订的《建设工程施工协议》主张权利，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告郴州路桥公司与被告嵊州竞一公司签订的《建设工程施工协议》第十二条第二项约定“本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成，双方均可向湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司注册所在地法院起诉。”原告郴州路桥公司注册所在地为湖南省郴州市，因此，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告嵊州竞一公司对本案管辖权提出的异议。
嵊州竞一公司上诉称：1、郴州路桥公司主张的是追偿权，追偿权纠纷在没有书面约定管辖地点的前提下应由被告所在地法院管辖。2、法院应该在原告郴州路桥公司起诉的范围内进行审理，一审法院在已经立案为追偿权纠纷又未经审理的情况下变更案由为合同纠纷，不符合法律规定。3、本案是典型的追偿权纠纷，理应由被告所在地，即浙江省嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，郴州路桥公司起诉提交的诉状和相关材料显示，该公司依《建设工程施工协议》起诉，要求嵊州竞一公司（协议乙方）依协议约定赔偿郴州路桥公司（协议甲方）代嵊州竞一公司向浙江省公路物资有限公司支付的货款、利息和相关费用。《建设工程施工协议》明确约定“协商不成，双方均可向甲方注册所在地法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，合法有效。郴州市中级人民法院作为甲方郴州路桥公司注册地法院，对本案具有管辖权。案由应由人民法院根据当事人诉争的法律关系性质确定，人民法院可以根据查明的情况相应变更案件的案由。
综上，原审裁定并无不当，嵊州竞一公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年四月十日
书 记 员 严健羽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00269号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：王守荣，女，1970年6月11日出生，汉族，农民。
被告：候术军，男，1972年3月15日出生，汉族，农民。
被告：吴毅，男，1962年4月13日出生，汉族，教师。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守荣、候术军、吴毅为金融借款合同纠纷一案。本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹乐辉、被告吴毅到庭参加诉讼；被告王守荣、候术军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告王守荣向我公司借款50000元，月利率为11.85‰。被告候术军、吴某提供担保，该款经原告多次向被告催贷未果。现依法起诉，要求判决被告偿还借款50000元本息及逾期50%罚息，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件各1份，证明原告具备本案经营资质和诉讼主题资格；2、借款条据、借款合同及保证合同各1份，证明被告王守荣向原告借款50000元及被告候术军、吴某担保的事实；3、催款通知书1份，证明原告向被告催要借款的事实。
被告王守荣未作答辩，未提供证据。
被告候术军未作答辩，未提供证据。
被告吴某辩称：被告王守荣借款50000元，是我提供的担保，我配合法院督促被告王守荣及时偿还借款。
经审理查明：2008年9月13日被告王守荣以经营汽车运输为名向原告所属的黄桥支行申请借款50000元，同日原告发放给被告王守荣借款50000元。被告候术军、吴某提供担保，双方签订借款条据、借款合同、担保合同各1份并约定借款期限为2008年9月13日至2011年9月12日，月利率为11.85‰。借款期间，被告王守荣于2008年12月17日还利息1876.25元，2009年3月28日还利息1994.75元，2010年9月30日还利息3000元。借款期限届满后原告多次向被告催贷未果。为此原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告候术军的诉讼，本院准予。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
认定上述事实的证据是原告所举证据及原、被告相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告王守荣之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款50000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任。本案中，原告要求被告按合同约定返还借款50000元并承担借款相应逾期利息，月利率按11.85‰计算，合理正当，本院予以支持。被告已支付借款日至2010年9月30日的利息，故逾期利息应从2010年10月1日始计算，关于原告主张被告王守荣按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告吴某为该笔借款提供连带责任保证，该款到期后，在被告王守荣未履行合同义务的情况下，原告要求保证人吴某承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。保证人吴某承担保证责任后，有权向债务人王守荣追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告王守荣于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款50000元及其利息［其中从2010年10月1日起至2011年9月12日止所生利息按月利率11.85‰计算；从2011年9月13日起至履行完毕日所生利息按月利率（11.85‰＋11.085‰）×50%计算］；
二、被告吴毅承担连带保证责任；
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王守荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一五年三月十五日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条保证的方式有；
一般保证；
连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初356号
原告李云芬，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告田智树，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告李云芬诉被告田智树财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周玉洁独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告李云芬及被告田智树均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告李云芬诉称：原告李云芬被田智树于2015年10月28日17点10分左右，由于婚后财产分配原因，被告在安宁兴屯2期40幢2单元201房屋内进行了殴打，导致原告受伤住院治疗，并在殴打过程中导致原告手机被被告摔坏。原告多次要求被告赔偿，被告均拒绝。为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院：判令被告赔偿原告手机损坏费用2799元。
被告田智树辩称：我没有碰过原告的手机，所以我不该赔偿。
原告李云芬提交如下证明材料支持其诉讼主张：
1、证明1份，欲证明被损坏的手机价格；
2、原告申请法庭调取的派出所接处警登记表，欲证明原告被打及手机损坏的事实。
经质证，被告田智树发表如下质证意见：对证据1的三性不认可；对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告的主张。
被告田智树申请证人鲁某某出庭作证，证人鲁某某陈述看见原告李云芬和被告田智树打架，但没看到砸手机。
经质证，原告对证人鲁某某的陈述不予认可；被告对证人鲁某某的陈述无异议。
针对原告方提供的证据《手机价格证明》1份及申请法庭调取的《派出所接处警登记表》，不能证明其所要证明的待证事实，故对原告提交的两项证据均不予采信。
针对被告提供的证人鲁某某的证言，本院认为，该证言真实、有效并与本案相关联，故予以依法采信。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：原告李云芬与被告田智树于2015年10月28日17点10分左右，在安宁兴屯2期40幢2单元201房屋发生纠纷，原告李云芬报警。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告李云芬主张被告田智树赔偿手机损坏费2799元，但没有相应的证据证明其在与被告田智树发生纠纷过程中损坏手机的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李云芬对被告田智树的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李云芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年三月十八日
书记员 李 越
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4984号
原告：陈韶，女，1960年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托诉讼代理人：李忠，广东经国律师事务所律师。
被告：广东基因创投有限公司，住所地广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区国际金融创新园新城大道总部四路龙怡智谷大厦A座11楼，统一社会信用代码：91441900075135145E。
法定代表人：贾广艳。
原告陈韶诉被告广东基因创投有限公司（以下简称“基因创投公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨玲冰担任审判长，与审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭适用普通程序进行公开审理。原告的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈韶向本院起诉，请求判令：1.解除原告与被告之间的劳动关系；2.被告向原告支付2016年1月1日至2016年8月31日的工资10500元；3.被告共同支付原告被迫解除劳动关系的经济补偿金1600元。事实和理由：原告于2015年进入东莞市基因创投有限公司工作，后改为广东基因创投有限公司，作为东莞市中建实业投资集团有限公司旗下子公司，在从事P2P网络借贷中，由罗国新、梁广文等发起建立平台，国付宝为第三方支付平台，东莞市融信融资担保公司作为担保，而且具有诚信网站资质，平台可称为合法、合规、合理。为了客户进行投标，所有标的都由东莞市融信融资担保公司进行担保。原告一直以来兢兢业业，尽心为被告工作，但自2015年12月起，被告无故拖欠原告工资。原告念在多年情义未提出异议。然而，在2015年年底，平台出现提现困难，被告拖欠原告8个月工资未支付。原告在2016年4月底向被告法定代表人提出支付拖欠工资，但其口头答应，最终没有结果。最近查明，被告的所有资金都被东莞市中建两集团有限公司及旗下子公司转走，而被告的直接控制人罗国新由于其他原因于2016年5月被抓，法定代表人失去联系。直至2016年12月，被告的法定代表人贾广艳因公司案件被松山湖公安分局控制。被告的行为已违反了合同约定，原告多次催讨，被告都是故意拖延时间，原告被迫与被告解除劳动关系，被告应当对原告的工资、经济补偿金承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告基因创投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，原告作为申请人就工资、被迫解除劳动关系经济补偿金等问题而引发的劳动争议向劳动仲裁庭申请仲裁，被告为被申请人，仲裁庭于2016年11月4日作出东劳人仲院松山湖庭案字[2016]147号《不受理通知书》，主要原因是：原告已达法定退休年龄。
本案审理过程中，原告向本院提交了工作证、员工信息登记表、《借记卡账户历史明细清单》（2015年8月1日至2016年6月1日）、工资表（2016年1月至2016年8月）等证据以证明其与被告存在劳动合同关系及工作、收入情况，具体情况如下：
一、《员工信息登记表》上填写的入职时间为2015年8月10日，审批人为“张爱华”；工作证上显示的部门为业务部，职务为客户经理；
二、《贷记卡账户历史明细清单》显示：2015年8月1日至2016年6月1日期间，原告与其主张的发放工资的账号（账号为62×××04，户名为梁*玲）间存在大量的资金往来；
三、原告向本院提交的工资表上均加盖了被告的公章，并由“尹长业”在每一份工资表下方签名，但在仲裁审理过程中，李桂花、曲海英等（另案处理）向仲裁庭提交的此份工资表上并没有制表人、审核人，也没有加盖被告的公章；
四、《参保人险种缴费明细表》经东莞市社会保险基金管理中心盖章确认，显示：组织名称为广东省东莞电机有限公司、东莞市东城东晖制衣厂、陈韶、东莞市东城嘉诚制衣厂，缴费时段为1984年7月至2017年6月。
在李桂花、曲海英等（另案处理）提起劳动仲裁庭审时，被告的法定代表人贾广艳到庭，其对李桂花、曲海英等提交的工资表表示不予确认，并主张自其2015年10月底担任被告公司法人代表开始，被告公司各部门就基本没有业务了。
以上事实，有原告提交的劳动仲裁不受理通知书、工作证、员工信息登记表、借记卡账户历史明细清单、工资表、授权委托书、微信聊天记录、客户充值明细表、参保人险种缴费明细表等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。
李桂花、曲海英等向仲裁庭提交的工资表上并未加盖被告的公章，也没有制表人、审核人的签名，但原告、李桂花、曲海英等向本院提交的工资表上却加盖了被告的公章。因在仲裁庭审时，被告的法定代表人亦明确表示对该工资表不予确认，故本院认为原告现在本案中提交的工资表上所加盖的公章的真实性或确认效力是存疑的。鉴此，本院对原告提交的工资表不予采纳。
原告提交的《借记卡账户历史明细清单》显示：2015年8月1日至2016年6月1日期间，原告与其主张的发放工资的账号间存在多项资金往来，但原告未能举证证明该往来资金的款项性质。
东莞市社会保险基金管理中心出具的《参保人险种缴费明细表》，本院依法予以采纳。从该份证据可以看出，原告未在被告处缴纳社保。
原告提交的其它证据均不足以证明其与被告存在劳务合同关系。
综上，因原告未能举证证明其与被告存在劳务合同关系，故对于原告的全部诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈韶的全部诉讼请求。
本案受理费102.5元（原告已预交），由原告陈韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月二十一日
书记员 蔡琼女
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01296-2号
申请执行人：颜爱举，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查淮北盛和牧业有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人淮北盛和牧业有限公司所有的皖FH＊＊**号奇瑞汽车一辆。
二、被执行人淮北盛和牧业有限公司于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2143号
申请执行人:金某。
被执行人:乌某。
金某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初6302号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年八月一日
书记员 崔 庆 涛
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执7号
申请执行人万仁欠，男，藏族。
被执行人雷延明，男，汉族。
申请执行人万仁欠与被执行人雷延明买卖合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万仁欠于2017年1月11日向我院申请强制执行，我院于2017年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人雷延明因犯诈骗罪，现已服刑，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青�省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初651号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项9340元，执行费50元，共计9390元；待被执行人雷延明有财产可供执行时，本院将继续执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ亮
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1724号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行。
代表人：周国平。
委托代理人：张仕东。
被告：倪法添。
被告：李小飞。
被告：黄兆珊。
被告：陈玉武。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告倪法添、李小飞、黄兆珊、陈玉武金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告倪法添立即偿还原告贷款本金150万元及其利息（自2015年2月21日起至2015年6月24日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的862.56元）、逾期利息（自2015年6月25日起至实际还款之日止，按月利率8.25‰计算）；2.被告李小飞、黄兆珊、陈玉武对上述款项承担连带保证责任；3.原告对倪法添、李小飞所有的坐落于龙港镇华百广场菊园阁708室房屋的抵押物拍卖、变卖所得款在最高额215万元范围内享有优先受偿权；4.案件受理费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告倪法添、李小飞与原告签订编号为苍建信（2013）最抵借字第QK201300136号《最高额抵押借款合同》，约定被告倪法添、李小飞提供登记在倪法添名下的坐落于龙港镇华百广场菊园阁708室的房屋提供最高额为215万元的抵押担保，并办理了抵押登记；原告同意自2013年6月18日至2015年6月14日向被告倪法添发放贷款，最高额贷款限额为215万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
2014年6月24日，被告倪法添向原告申请借款150万元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告李小飞、黄兆珊陈玉武各出具《共同参与还款人承诺书》一份为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告倪法添发放了借款。借款后，被告倪法添仅偿付利息至2015年2月20日。后原告于2015年3月21日扣除被告账户余额862.56�用于偿付利息。借款本金及剩余利息、逾期利息被告倪法添未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪法添于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行借款本金150万元及其利息（自2015年2月21日起算至2015年6月24日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的862.56元）、逾期利息（自2015年6月25日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率8.25‰计算）；
二、如倪法添到期未履行上述债务的，浙江苍南建�村镇银行股份有限公司钱库支行有权拍卖、变卖登记在倪法添名下的坐落于龙港镇华百广场菊园阁708室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最抵借字第QK201300136号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额215万元为限；
三、李小飞、黄兆珊、陈玉武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18589元，减半收取9294.5元，由倪法添、李小飞、黄兆珊、陈玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件�理费18589元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第�项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……。
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……。
《中华人民共和国担�法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢107号
申请执行人长岭县长岭镇柱子机动车修理中心。住所：吉林省长岭县广太经济开发区。
经营者：杜国兴，男，1970年6月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人张云宝，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县长岭镇柱子机动车修理中心与张云宝修理合同纠纷一案中,申请执行人于2016年9月13日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2500元，诉讼费25元。本院同日立案执行。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2016年12月22日终结本次执行程序。2017年7月4日恢复执行，被执行人已履行完毕全部给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初278号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初956号
原告白某某，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告牛某某，女，1980年7月19日出生，汉族。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告白某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告牛某某及其委托代理人胡秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年冬天经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长女白某甲，××××年××月××日生育次女白某乙。由于双方婚前接触时间较短，相互了解不够，婚后经常发生争吵，导致感情不和，现在双方感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生长女随我生活，次女随被告生活。
被告辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂。我们虽经人介绍相识，但是彼此经过一段较长时间的了解、恋爱，有感情基础，共同生活期间，没有因为什么大事发生过争吵。我们都需要一个完整的家，我不想两个女儿有后妈、后爸。如果法院判决我们离婚，我要求养两个女儿，不让她们分开。希望原告也能静静想想，双方重归于好。
根据原被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告双方感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
结婚证复印件。证明原、被告系合法的婚姻关系。
户口簿复印件。证明婚生女白某甲、白某乙的出生日期。
被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交的证据。
根据上述有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女白某甲，××××年××月××日生育次女白某乙。双方共同生活期间，感情一般，偶因生活琐事发生纠纷。2016年3月份，双方分居生活。原告起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识近一年后办理了结婚登记手续，感情基础较好。在共同生活后，感情尚可，虽因生活琐事发生纠纷，并未产生较大矛盾，在今后的生活过程中，原、被告双方如果能够互谅互让，多加理解、沟通，双方仍有和好的可能，且双方共同生活期间生育两女，从有利于婚姻家庭关系的稳定，有利于孩子健康成长，促使双方和好考虑，以不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年五月三十一日
书记员 王素芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵襄，男，1947年3月26日出生。
委托代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘明军，男，1952年10月17日出生。
一审被告、二审上诉人：徐秀兰，女，1965年4月20日出生。
一审被告：李绍兴，女，1947年8月4日出生。
一审第三人：北京众邦立信房地产经纪有限公司。住所地：北京市朝阳区安贞里3区**号楼4门103。
法定代表人：孙浩，该公司经理。
一审第三人：孙浩，男，1977年8月19日出生。
再审申请人赵襄因与被申请人刘明军及一审被告徐秀兰、李绍兴、一审第三人北京众邦立信房地产经纪有限公司（以下简称众邦公司）、孙浩房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵襄申请再审称：（一）原审判决认定赵襄为非善意买受人错误。1.徐秀兰作为赵襄所购置诉争房屋登记的唯一所有权人，赵襄有理由相信徐秀兰有权处分诉争房屋；2.原审判决仅以赵襄作为买房人没参与正式房屋买卖合同的签订和履行即认为房屋交易有悖常理的认定错误；3.原审判决认为《存量房屋买卖合同》记载房屋租赁状况为未出租、其他合同中对于诉争房屋存在出租事宜未进行披露有悖常理系认定事实错误；4.法院对赵襄在办理房屋产权证之后，才支付款项的做法，不仅违背了合同约定且有悖于常理的认定错误；5.原审判决对《房屋买卖合同》及《存量房屋买卖合同》的签署人不明，影响合同的效力的认定错误。（二）原审判决仅因难以认定赵襄是否为善意购房人，在刘明军没有提交证明赵襄与徐秀兰之间存在恶意串通的证据时，即径行推定赵襄与徐秀兰之间存在恶意串通是对举证责任分配的不公平，属于适用法律错误。（三）原审判决认定诉争房屋的交易价格并非公允价格属于认定事实错误。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，且适用法律错误。赵襄的再审请求事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，依法应当得到支持。请贵院依法再审本案，以维护当事人的合法权益。
本院认为：本案复查的重点为赵襄与徐秀兰签订的《房屋买卖合同》是否有效，作为购房一方的赵襄能否善意取得。
本案中，徐秀兰明知涉案房屋经一审法院判决确认归刘明军所有，虽不服上述案件一审判决并提起上诉，但其对涉案房屋的权属争议显属明知，其出售涉案房屋的时间节点也正处于其于上述案件一审败诉之后，主观上显属恶意。退一步讲，即使涉案房屋权属尚未被法院生效判决最终确定，涉案房屋亦取得于刘明军与徐秀兰夫妻关系存续期间，故应为夫妻双方共同财产，在未经刘明军同意的情况下，其单独处分涉案房屋的行为不仅系无权处分行为，而且不能排除其主观恶意的嫌疑。
关于赵襄在涉案房屋买卖过程中能否判定为主观善意。结合赵襄自称与徐秀兰素不相识的前提，通过具体分析双方之间交易有悖常理的种种做法，并参考相应的房屋价格，原审法院综合认定赵襄为非善意买受人，理由充分。
基于上述分析，原审法院在查明事实基础上所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，赵襄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵襄的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周 润
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姚行非诉字第16号
申请执行人姚安县卫生和计划生育局。
地址：姚安县栋川镇蛉荷大道城南办公区。
组织机构代码：01517451-3。
法定代表人张家云，局长。
被执行人周浩，男，1976年4月20日生，汉族，城镇居民。住姚安县。
申请执行人姚安县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院申请强制执行姚人口征决字（2015）第5-01号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
姚安县卫生和计划生育局经调查取证查明：被执行人周浩与朱银霞于1999年4月28日在姚安县栋川镇人民政府登记结婚，于2000年12月12日在姚安县人民医院生育第一孩（女孩，现存活），于2012年6月14日在楚雄现代妇产科医院生育第二孩（男孩，现存活），双方于2014年4月25日在姚安县民政局登记结婚（复婚）。被执行人周浩的行为违反了《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属违法生育第二孩的行为。申请人姚安县卫生和计划生育局执法人员制作了调查笔录及取证笔录，对被执行人周浩违法生育第二孩的行为进行了调查和取证；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《社会抚养费征收告知书》向其送达。被执行人周浩违法生育第二孩的行为，违反了《云南省人口与计划生育条例》第十八条的规定，申请人姚安县卫生和计划生育局依据《云南省人口与计划生育条例》第三十七条，《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第一款第（三）项之规定，对被执行人周浩作出姚人口征决字（2015）第5-01号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周浩征收社会抚养费92878.10元。该处罚决定书向其送达。被执行人周浩收到该社会抚养费征收决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行社会抚养费决定。申请人姚安县卫生和计划生育局向其作出履行社会抚养费征收催告书向其送达，催告期限届满，被执行人周浩未自动履行催告义务。
经审查，本院认为，申请人姚安县卫生和计划生育局对该案有法定职权，作出的行政征收决定认定事实成立，证据充分，行政征收决定程序合法，引用的地方性法规、地方政府规章准确，行政征收决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚人口征决字（2015）第5-01号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一五年十月二十日
书记员 周婷婷
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4223号
原告：张某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：张晨生、闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作者。
被告：刘某1，女，汉族，住平舆县。
被告：陈某，女，汉族，住平舆县，系被告刘某1之母。
被告：刘某2，男，汉族，住平舆县，系被告刘某1之父。
委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告张某1与被告刘某1、陈某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某1及代理人闫轩宇、被告刘某1、刘某2及三被告委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还彩礼款72000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：其与被告刘某1经人介绍订立婚约关系，被告先后向其要彩礼款124000元。××××年××月××日其与被告刘某1举行婚礼，至今未办结婚登记手续，被告刘某1于××××年××月离家不归。现已解除婚约关系，经协商被告于2017年农历8月返还36000元，要求被告再返还彩礼72000元。
被告刘某1、刘某2、陈某辩称，1、原告陈述的彩礼数不属实，应为彩礼120000元，另外4000元为买衣服款；2、原告与刘某1共同生活近9个月，彩礼返还74000元，保留要求多返还原告彩礼请求；3、刘某2、陈某非本案适格被告，其二人不应承担返还彩礼义务；4、刘某1过门带嫁妆被子4双，被套两套应予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、平舆县阳城镇寺埠口村委及阳城镇民政所证明一份，证明原告家因娶亲负外债10万余元；2、证人张某2X（系媒人，又系被告刘某1姑父）出庭证明，证明第一次见面礼给被告40000元、第二次彩礼80000元、第三次买衣服拿钱4000元，2017年农历8月被告退款36000元。被告向本院提交的证据1、2017年6月1日银行转账明细一份，证明给原告转款20000元；2、证人陈X、X某（系被告陈某侄女、侄女婿）证明，证明退彩礼36000元其在现场，双方并约定关于彩礼不再讲了。本院组织当事人对证据进行质证，原、被告对彩礼款120000元及退彩礼款36000元、被告嫁妆被子4双均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于购买衣服款4000元应否返还及是否为彩礼，本院认为该款系原告与被告刘某1在婚约关系中产生的，应系彩礼范畴，被告的异议无事实依据和法律根据，不能成立，故本院不予采信；2、关于被告以转账方式给原告款20000元是否为退彩礼款，原告未有证据证明该款系双方在生活中产生的支出，故本院对原告的异议不予采信，应认定为退的是彩礼款；3、被告辩称另退还18000元，因无证据证明，本院不予采信。
本院对本案的事实认定如下：原告张某1与被告刘某1经人介绍认识后，原告三次向三被告下彩礼124000元，原告张某1与被告刘某1于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月被告刘某1离原告家不归，双方未办理结婚登记手续。被告已返还原告彩礼款56000元，被告刘某1现在在原告家嫁妆为被子4双。
本院认为，原告张某1与被告刘某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其关系不受婚姻法保护。三被告接收原告彩礼124000元，数额较大，给原告家庭生活造成一定困难，应予以返还。但被告刘某1与原告共同生活近八个月，故本院根据此实际状况，酌定三被告返还原告彩礼款62000元（124000元×50％）。因被告已返还56000元，故三被告应再返还6000元。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其过门带嫁妆被子4双，因原告张某1亦认可，本院予以支持。被告刘某2、陈某艳辩称其非本案被告，因婚姻不仅关系到原告张某1与被告刘某1两人，且关系到双方的家庭生活，故本院对被告该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、陈某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某1彩礼款6000元。
二、原告张某1于本判决书生效之日起十日内返还被告刘某1嫁妆被子4双。
三、驳回原告张某1其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘某1、刘某2、陈某负担300元，原告张某1负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢威
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第51号
原告王树良。
被告谢义勇。
原告王树良与被告谢义勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员汪荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树良到庭参加诉讼，被告谢义勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王树良诉称，被告谢义勇因做生意资金周转需要，于2013年9月6日向原告借款30，000元，双方口头约定了利息按每月三分计算，如未按约定支付利息，原告有权收回借款。后原告多次向被告催收，被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告谢义勇归还借款30，000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了被告谢义勇于2013年9月6日向原告出具的借条，证明被告谢义勇向原告借款30，000元的事实。
被告谢义勇未到庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告谢义勇于2013年9月6日向原告借款30，000元，被告谢义勇向原告出具了借条，借条内容为“今借到王树良人民币叁万元正（30，000元），今借人：谢义勇”。后原告王树良多次向被告谢义勇催要借款本金及利息，被告至今未还。
本院认为，被告谢义勇向原告王树良借款30，000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告谢义勇应当履行还款义务，原告请求判令被告谢义勇归还借款本金30，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告称双方口头约定了利息按每月三分计算的意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢义勇归还原告王树良借款本金人民币30，000元（限判决生效后五日内付清）。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告谢义勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费550元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 汪 荷
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第665号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。
被告潘爱样，男。
被告查金葵，男。
被告柯吾英，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（简称彭泽农行）诉被告潘爱样、查金葵、柯吾英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告潘爱样、查金葵、柯吾英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，被告潘爱样与原告签订借款合同，借款人民币30000元，三年循环周转，单笔使用期限为一年，目前所欠本金29746.21元及利息3469.19元（本息计算至2014年12月20日止），本息合计33215.40元，被告查金葵、柯吾英为该笔借款的担保人，在借款合同上签字担保。现被告潘爱样借款已超出还款期限，原告经多次催收未果，为保护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决三被告立即偿还人民币33215.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、潘爱样的农户小额贷款业务申请表一张；2、农户小额贷款联保借款申请书一张；3、保证人查金葵、柯吾英的联合保证担保承诺书一张；4、农户潘爱样小额借款合同一份；5、被告潘爱样所欠农行本金利息表一张；6、被告潘爱样的还款清单一张。
被告潘爱样经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告查金葵经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告柯吾英经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告潘爱样于2009年5月23日与原告彭泽农行签订《最高额担保农户小额借款合同》，潘爱样为借款人，彭泽县农业银行为贷款人，被告查金葵、柯吾英为连带责任担保人，借款本金为30000元，借款期限从2009年5月23日至2012年5月22日止，借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。合同签订后，原告依约定向被告潘爱样发放贷款30000元。到期后，原告多次催收，被告潘爱样于2012年4月2日实还本金253.79元，实还利息2961.90元。之后，被告潘爱样未及时还款，至今仍欠本金29746.21元，故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实，有原告庭审陈述以及原告向本院提交的借款合同复印件、担保承诺书复印件、还款明细表证实。
本院认为：被告潘爱样向原告借款，双方借贷关系依法成立，应受法律保护。原告依合同约定要求被告潘爱样偿还借款，证据确凿，理由充分，依法应予以支持。被告潘爱样未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。被告查金葵、柯吾英作为被告潘爱样借款的担保人，原告要求其在担保范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱样于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29746.21元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告查金葵、柯吾英对上述借款本金29746.21元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费300元，由被告潘爱样承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡馨月
文书内容宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）彭民初字第665号原告：扈志胜，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭小红，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：罗成，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告扈志胜诉被告郭小红、罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告扈志胜到庭参加诉讼，被告郭小红外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后，被告郭小红仍未到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月27日，被告郭小红向原告借款20000元，约定2014年2月27日清偿,若逾期每天按10%计收违约金并口头约定借款月利率为2.5%。被告罗成以保证人名义在借条上签名，并注明若借款人逾期不还，由保人承担偿还责任。原告于合同签订当日扣除1个月利息500元，实际向被告郭小红支付借款19500元。后被告郭小红向原告清偿3个月借款利息1500元。被告罗成向原告偿还借款10000元，剩余借款10000元及逾期利息，二被告至今未还。现原告起诉要求被告郭小红偿还原告借款10000元及逾期利息（从2014年8月1日起算至实际清偿之日止，按同期人民银行贷款利率的4倍计算），被告罗成承担连带清偿责任。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借条原件，证明被告郭小红于2014年1月27日向原告借款20000元，约定2014年2月27日归还，逾期每天按10%计收违约金。被告罗成承担保证责任并约定若被告郭小红不还，被告罗成承担偿还责任。被告郭小红、罗成缺席，未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。本院依职权调查证人袁粉香（系被告郭小红母亲）证言，证明被告郭小红于2014年离家外出打工，下落不明，无法联系的事实。对原告提交的借条，二被告虽缺席未质证，本院经审查后认为该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：2014年1月27日，被告郭小红向原告借款20000元，约定2014年2月27日偿还,逾期不还每天按10%计收违约金。被告罗成以保证人名义在借条上签名，并注明若借款人逾期不还，由保人承担偿还责任。原告于合同签订当日扣除500元利息后，实际支付被告郭小红借款19500元。后被告郭小红清偿原告借款利息1500元。被告罗成于2014年12月份偿还原告借款10000元，下余借款本金及逾期利息二被告至今未予偿还。本院认为：原告与被告郭小红签订的借款合同中有关借款本金及还款时间、方式的约定合法有效，被告郭小红未按合同约定的期限返还原告借款，应当承担继续履行返还原告借款及支付逾期利息的违约责任。借款时扣除利息的，应该按照实际借款数额计算本金，故被告郭小红的借款本金应为19500元，2014年12月被告罗成偿还借款本金10000元，故下余借款本金为9500元。被告郭小红偿还的1500元，原告主张扣除自2014年2月27日至2014年8月1日期间的逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告与被告郭小红约定的逾期利息计算标准超出法律规定，超出部分不予保护。原告现请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告罗成之间签订的保证合同合法有效，因双方对保证范围、保证期间均没有约定，双方就保证方式，仅约定“若借款人逾期不还，由保人负责偿还”，视为约定不明，根据法律规定，其应当对全部债务承担连带保证责任，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，未超出保证期间，故对原告要求被告罗成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告郭小红、罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭小红于本判决生效后10日内偿还原告扈志胜借款9500元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算，从2014年8月1日起算至实际清偿之日止）；二、被告罗成对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。被告罗成承担保证责任后，有权向被告郭小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郭小红、罗成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  郑银花人民陪审员  姬治杰人民陪审员  刘雅萍二〇一五年七月二十三日书 记 员  胡永兴附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第02468号
原告杨越，男，1988年9月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人何春波，女，1962年10月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳新宏久房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工街4号。
原告杨越诉被告沈阳新宏久房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告杨越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一六年一月十二日
书记员 左洁文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0839号
原告刘建。
被告周鹏。
原告刘建诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员孙炳成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：2013年1月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。后原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告周鹏给付原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告周鹏未作答辩。
经审理查明：2013年1月6日，被告周鹏向原告借款10000元，并于同日出具给原告借条一份，借条载明“今借到刘健壹万正（￥10000），借款人：周鹏”。2014年3月26日，原告以索款未果为由起诉到院，要求被告返还借款10000元。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，可证明被告向原告借款10000元的事实，该借款合法有效。原告提供借款后，被告周鹏未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十日内向原告刘建归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙炳成
二〇一四年四月四日
书记员 徐 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第654号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织结构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人郑福才、谢永炯。
被执行人范祖英，女，1979年1月21日出生，汉族，住永安市。
被执行人罗菊芳，女，1950年10月24日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2874号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息444351.22元、返还代垫诉讼费4032.5元，并承担本案执行费46883.84元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（4）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月一日
书记员 叶枝盛
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第654号
申请执行人范丽兰，女，汉族，农民，住永定县。
被执行人赖维增，男，汉族，住永定县。
被执行人沈春英，女，汉族，住永定县。
被执行人阙启松，男，汉族，住永定县。
申请执行人范丽兰与被执行人赖维增、沈春英、阙启松民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1380号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人范丽兰向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月31日向被执行人赖维增、沈春英、阙启松发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人赖维增、沈春英、阙启松仍有20000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1380号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第654号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赖 伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12429号
原告苏玉新，男，1952年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店，住所地重庆市江北区观音桥渝北二村一支路6号负三层。
代表人伍建春，职务不详。
本院在审理原告苏玉新与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告苏玉新于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉新撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告苏玉新负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 芹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5197号
上诉人（原审被告）：李遇明。
被上诉人（原审原告）：伍思银。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
上诉人李遇明因与被上诉人伍思银劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李遇明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李遇明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李遇明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 李彦莹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00001号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人马某，男，1990年10月30日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2013年8月2日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于辽宁省北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人马某犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月29日23时许，被告人马某趁被害人孟某下班独自行走之机，尾随被害人孟某至北镇市广宁镇南大街“天津一绝包子铺”门前时，趁被害人孟某不备，将被害人孟某随身携带的白色钱包一个及黑色手机一部抢走。2013年8月5日，经北镇市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币3500元；被抢钱包有现金人民币100元、银行卡三张。被告人马某实施抢夺涉案金额共计人民币3600元，案发后，赃物被公安机关扣押，并返还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，北镇市公安局扣押物品清单及发还物品清单，发票，被害人孟某陈述，被告人马某供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某无前科劣迹，庭审中认罪态度较好，赃物已全部返还被害人，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2起至2014年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
人民陪审员 石立山
人民陪审员 杨 光
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00001号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人田江，男，1981年3月5日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省北票市。因犯抢劫罪、强奸罪于2000年11月29日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年1月25日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年6月25日被北票市公安局在其居所地监视居住，后脱逃，2013年9月1日被锦州铁路公安派出所逮捕，现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）186号起诉书指控被告人田江犯聚众斗殴罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于2013年12月16日立案。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人田江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月21日23时许，被告人田江与胡某某因刘某甲在电话里发生口角，后双方约定在北票市西大桥人工湖处殴斗。2011年1月22日0时许，被告人田江纠集刘某乙等三人手持砍刀赶至约定地点，与在此等候的胡某某、宋某、谢某、郑某某四人发生打斗。双方斗殴过程中，田江被刘某甲拦住没有动手，另外三人致谢某轻伤、郑某某两处轻微伤，宋某将田江驾驶的汽车尾灯砸坏，经鉴定汽车损失价值人民币160元，该损失已由宋某自愿赔偿。
上述事实，被告人田江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、郑某某、刘某甲、孔某某、赵某某等人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田江持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴犯罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人田江犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人田江是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田江如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年4月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任兴隆
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张家贺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第246号
被执行人庄某某，男，1972年5月19日出生，汉族。
庄某某盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2014年8月25日作出（2014）六二刑初字第84号刑事判决书，依该裁判：庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币6000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第246号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 杜道靖
二〇一五年四月十五日
书记员 周燕霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第637号
被执行人方伟。
本院在执行被执行人方伟罚金一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第55号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 尹 航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1221号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告潘文华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告潘文华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年9月止的物业服务费人民币832.50元及违约金274.73元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告潘文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘文华拖欠原告自2011年1月至2014年9月止的物业服务费832.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘文华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年9月止的物业服务费832.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告潘文华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0918号
罪犯聂龙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年11月10日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2008）云少刑初字第205号刑事判决，以被告人聂龙犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自判决执行之日起至2015年7月10日止。2012年10月26日该犯被假释，假释考验期至2014年5月10日止。因该犯在假释考验期内又犯罪，2014年3月24日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第246号刑事判决，以被告人聂龙犯盗窃罪，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万九千元，刑期至2016年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂龙自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯聂龙自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。原判罚金人民币19000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯聂龙自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂龙准予减刑六个月四日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1831号
原告深圳市染化实业发展有限公司。
法定代表人刘纪岩，董事长。
委托诉讼代理人陈斌，该公司销售经理。代理权限：一般代理。
被告湖北加瀚纺织有限公司。
法定代表人刘彦，总经理。
委托诉讼代理人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告深圳市染化实业发展有限公司诉被告湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年8月8日立案。
原告诉称，被告湖北加瀚纺织有限公司与原告合作多年。被告自2015年8月起，累计拖欠原告燃料款221050元，原告追讨多次未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还燃料货款221050元以及利息13867.7元，由被告承担本案诉讼费用。
被告湖北加瀚纺织有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订三份《商品购销合同》，均约定纠纷解决方式为诉讼至深圳市罗湖区人民法院，双方已约定管辖法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 靖红涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初1831号原告深圳市染化实业发展有限公司。法定代表人刘纪岩，董事长。委托诉讼代理人陈斌，该公司销售经理。代理权限：一般代理。被告湖北加瀚纺织有限公司。法定代表人刘彦，总经理。委托诉讼代理人陈亚民，广东财富东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告深圳市染化实业发展有限公司诉被告湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年8月8日立案。原告诉称，被告湖北加瀚纺织有限公司与原告合作多年。被告自2015年8月起，累计拖欠原告燃料款221050元，原告追讨多次未付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还燃料货款221050元以及利息13867.7元，由被告承担本案诉讼费用。被告湖北加瀚纺织有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订三份《商品购销合同》，均约定纠纷解决方式为诉讼至深圳市罗湖区人民法院，双方已约定管辖法院，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条，《最高人民法院的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  靖红涛二〇一六年九月二十二日书记员  陈 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13606号
原告：张良鸡，女，1970年11月29日出生，汉族，住晋江市，
被告：李孙球，男，1978年11月6日出生，汉族，住晋江市，
原告张良鸡与被告李孙球民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良鸡向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良鸡撤诉。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由原告张良鸡负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 关 恒
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第13民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初469号
原告：李玉珍，女，l952年2月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：李云珍，女，l954年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：李红珍，女，l962年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告：李珍珍，女，l964年6月22日生，汉族，溧阳市人，现住无锡市滨湖区。
原告：李建新，男，1958年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上列原告的委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司溧阳竹箦支行，住所地溧阳市竹箦镇振兴街26号，统一社会信用代码：9132048183751883X4。
负责人：严迎春，该支行行长。
原告李玉珍、李云珍、李红珍、李珍珍、李建新诉被告中国农业银行股份有限公司溧阳竹箦支行（以下简称农行竹箦支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李建新及原告的委托代理人殷世江到庭参加了诉讼，被告农行竹箦支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉珍、李云珍、李红珍、李珍珍、李建新诉称，徐美英系原告李玉珍、李云珍、李红珍、李珍珍、李建新的生母，徐美英于20l3年10月23日病故。徐美英的遗产继承人李玉珍、李云珍、李红珍、李珍珍书面承诺放弃继承徐美英持有的农行卡95×××12中存款约35000元，由原告李建新继承。原告李建新持承诺书到被告处取款时，遭到被告拒付，为此原告提起诉讼请求法院判令被告农行竹箦支行向原告李建新支付银行卡95×××12中存款约35000元。
被告农行竹箦支行未作答辩。
经审理查明，原告的母亲徐美英于2014年9月10日病故。原告的父母共生育五个子女，大女儿李玉珍、二女儿李云珍、三女儿李红珍、四女儿李珍珍、儿子李建新。徐美英的配偶李三保，徐美英的父亲徐洪山，母亲赵小妹均病故多年。原告的母亲徐美英生前在被告处办理银行储蓄卡（银联卡），卡号为:95×××12。经本院查询该卡内存款为人民币38721.10元。现继承人李玉珍、李云珍、李红珍、李珍珍均表示放弃继承，银行储蓄卡内存款由原告继承享有。原告在取款时遭被告拒付，故涉讼。审理中，被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，公民的储蓄系公民个人合法财产，应受法律保护。原告的母亲死亡时在被告的银行储蓄卡内存有现金，该存款应属遗产。原告的父母所生子女明确表示银行储蓄卡内存款由原告享有，已作出放弃继承的表示，故原告要求被告支付被继承人徐美英银行储蓄卡内存款38721.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（二）项、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十六条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国农业银行股份有限公司溧阳竹箦支行应于本判决生效之日起10日内向原告李建新支付徐美英(居民身份证号码：)银行储蓄卡95×××12内的存款人民币38721.10元及其利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一八年一月三十日
书记员 张晓菁
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执164号
申请执行人:周明珠，女，1976年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人:张曼曼，女，1982年12月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
周明珠与张曼曼民间借贷纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1911号已经发生法律效力。由于被执行人张曼曼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周明珠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张曼曼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周明珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张曼曼新的财产线索，申请执行人周明珠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年七月一日
书记员 郭 雷
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初314号
原告：师艳红，女，1971年12月4日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚芳，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：陈秀英，女，1967年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告师艳红与被告陈秀英健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告师艳红于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许师艳红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由师艳红负担。
审判员 孙风景
二〇一七年三月九日
书记员 耿胜意
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3034-3号
申请执行人顾丽凤。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。
本院依据已经发生法律效力的开劳仲字（2015）第0381号仲裁裁决书，依法向被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司至今未履行。
本院执行中查明，被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司有玻璃钢管道生产线一套及天车（天吊）四台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司厂房内玻璃钢管道生产线一套（包括制衬、缠绕、固化、修整、脱模等设备）及1、3、5、6号天车（天吊）共四台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李合权
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初516号
原告：邹连明，男，汉族，1969年4月30日生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告邹连明与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资12992元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资12992元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告邹连明在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告邹连明工资12992元。2016年12月14日被告向原告邹连明出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工邹连明2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计12992.00（人民币壹万贰仟玖佰玖拾贰元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告邹连明工资12992元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6872号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张申，女，1980年2月23日,汉族，住河南省郑州市长江路办事处张魏砦村东街XXX号院4号楼7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,213.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,213.54元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2511号
原告：燕文安，男，1963年7月10日出生，汉族，住正阳县。
被告：陈海生，男，1976年11月16日出生，汉族，住正阳县。
原告燕文安与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕文安到庭参加诉讼，被告陈海生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕文安向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款23000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告因生意需要向原告借款23000元并出具借条一张，注明2016年9月底之前付清。到期后，原告多次向被告追要借款，被告以各种理由拒不偿还。
被告陈海生未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，被告因生意需要向原告借款23000元，当时双方约定借款于2016年9月底之前还清，没有约定利息，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还。为此双方成讼。
上述事实，有原告提交借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年6月11日，被告因生意需要向原告借款23000元并已交付，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未归还借款已经构成违约。原告要求被告偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于双方没有约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、限被告陈海生于本判决生效之日起十日内偿还原告燕文安借款本金23000元；
二、驳回原告燕文安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告陈海生负担。
本判决为终审判决。
审判员 马克斌
二〇一七年七月二十一日
书记员 党姣姣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执677号
申请执行人：盛益民
被执行人：冯小莲
申请执行人盛益民与被执行人冯小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛益民于2017年4月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2708号民事判决书所确定的义务。
本院在执行申请执行人盛益民与被执行人冯小莲民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，已冻结被执行人的银行帐户。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人盛益民向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 肖 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执677号申请执行人：盛益民被执行人：冯小莲申请执行人盛益民与被执行人冯小莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初2708号民事判决书已发生法律效力。申请执行人盛益民于2017年4月5日向本院申请执行（2016）鄂0105民初2708号民事判决书所确定的义务。本院在执行申请执行人盛益民与被执行人冯小莲民间借贷纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆、房产的档案信息，已冻结被执行人的银行帐户。且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，现被执行人暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人盛益民向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十一日书 记 员  肖 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9223号
原告：陈旭明，男，1960年8月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：赵继成，男，1973年8月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：厉翠琴，女，1974年12月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告陈旭明诉被告赵继成、厉翠琴民间借贷纠纷一案中，原告陈旭明于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈旭明撤回起诉。
案件受理费1830元（已减半），由原告陈旭明负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月十一日
代书记员 楼晓晶
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1274号
罪犯王建，男，1966年8月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）内刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿9726元。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为十九年四个月，剥夺政治权利八年；2012年4月23日、2013年7月8日经本院两次裁定共减刑二年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王建确有悔改表现，符合法定减刑条件。系病残犯。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2026年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢76号
申请执行人解庆忠，男，汉族，1955年6月12日生，农民，住所地吉林市昌邑区。
被执行人程龙，男，汉族，1982年7月2日生，农民，住所地吉林市昌邑区。
原告解庆忠诉被告程龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)吉0202民初2681号民事调解书已发生法律效力。权利人解庆忠于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人程龙给付欠款本息等合计人民币25501.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人程龙名下无可供执行的银行存款，本院于2017年4月11日裁定查封被执行人程龙名下的车牌号XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人程龙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢76号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘广斌
审判员 ：戴维国
审判员 ： 高 博
二〇一七年九月十八日
书记员 ：庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢76号申请执行人解庆忠，男，汉族，1955年6月12日生，农民，住所地吉林市昌邑区。被执行人程龙，男，汉族，1982年7月2日生，农民，住所地吉林市昌邑区。原告解庆忠诉被告程龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的(2016)吉0202民初2681号民事调解书已发生法律效力。权利人解庆忠于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人程龙给付欠款本息等合计人民币25501.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人程龙名下无可供执行的银行存款，本院于2017年4月11日裁定查封被执行人程龙名下的车牌号XXX车辆车籍，查封期限为两年；但该车未被人民法院实际控制，该车辆所有权是否发生移转尚不明晰。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现本院已向申请执行人释明，本案进入终结执行程序，申请执行人表示同意。执行过程中，本院已依法将被执行人程龙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）吉0202执恢76号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘广斌审判员 ：戴维国审判员 ： 高 博二〇一七年九月十八日书记员 ：庄碧瑶
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1930号
原告：谢田丽，女，汉族，1982年10月14日出生，住郸城县。
被告：朱高振，男，汉族，1989年2月18日出生，住郸城县。
原告谢田丽诉被告朱高振民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。2016年7月26日由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢田丽，被告朱高振均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢田丽诉称：2015年7月7日，被告朱高振因生意手头紧张，向原告借款15.4万元，并于当日出具了借条：“今借谢田丽现金拾伍万肆，朱高振，2015年7月7日”。被告当时说这笔钱用几天就还，现原告找被告要钱，被告却一再推托，不愿偿还。至此原告请求被告偿还借款15.4万元；诉讼费由被告承担。
被告朱高振辩称：被告向原告借款154000元属实，但是被告已于2015年4月份还款40000元、2015年5月还款6000元、2015年7至8月份还款12000元、2016年2月份还款70000元，其中20000元是转帐，50000元给的现金，被告现在还下欠原告26000元。
经审理查明，自2015年7月7日以前，被告朱高振因生意资金周转向原告谢田丽先后几次借款共计227000元。后偿还部分，至出具借条时尚欠借款154000元。被告朱高振亲笔书写借条一份：“今借谢田丽现金拾伍万肆仟圆整（154000元）、借款人：朱高振、2015年7月7日”。被告在出具借条后又先后偿还给原告56000元，庭审中原告谢田丽当庭承认被告朱高振实际尚欠借款98000元。
以上事实由原告提供的被告书写借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告朱高振向原告谢田丽借款及出具借条的事实没有异议。原告不是一次性出借给被告，被告偿还时也是多次部分偿还。在被告给原告出具借条时，通过双方结算被告实际借原告现金当时为154000元。在借条出具后被告又偿还部分，原告当庭认可被告尚欠借款98000元，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告朱高振辩称，借款属实，已经偿还128000元，尚下欠原告借款26000元。借款已经偿还多少的举证责任应由被告朱高振提供，被告在庭审时请求七个工作日内，向法庭补交还款凭证手续，但逾期后被告未能提供在其出具借条以后已经偿还部分的证据，其应当承担不利后果，该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱高振应于本判决生效之日起三日内，偿还给原告谢田丽借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告朱高振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月十一日
书记员 梁春霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00033-1号原告闫某原告侯某被告马某被告马某某本院在审理原告闫某、侯某与被告马某、马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫某某、侯某向本院提出财产保全申请，要求将马某在银行的存款110000元予以冻结。并已提供担保。本院认为：原告唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将马某所有的在金融部门的存款110000元予以冻结；二、将闫某、侯某提供担保的闫道兴位于枣阳市琚湾镇交通街房屋一幢的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员刘东武二〇一五年二月十日书记员李红强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初1666号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：汤玉琼（系个体工商户），女，1933年8月15日出生，汉族，经营地址：广州市越秀区。
被告：广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：张健。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告汤玉琼、广州市越秀区嘉乐斯玩具精品城著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半计算），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已付）
审判员 徐晓红
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初509号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人朱思名，男，1986年3月7日生，汉族，�苏省邳州市人，本科文化，金色家园网络科技有限公司无锡分公司员工，住无锡市梁溪区，户籍在邳州市。曾因嫖娼于2016年2月28日被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月4日投案，5月23日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月29日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]523号起诉书指控被告人朱思名犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人朱思名到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日18时50分许，被告人朱思名驾驶号牌号码为苏Ｃ×××××小型轿车，以每小时55-59公里的速度，沿同方向只有一条机动车道的无锡市惠山区洛社镇雅西路由西向东行驶至“石婆婆烧公鸡”饭店对面路段时，遇行人邹某、顾某1由北向南步行横过道路，结果发生车辆与行人碰撞，造成车辆损坏、行人邹某、顾某1不同程度受伤，邹某经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：邹某系颅脑损伤伴创伤性休克死亡；顾某1的损伤构成轻伤一级。
无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出事故责任认定：被告人朱思名负该事故的主要责任。
案发后，被告人朱思名主动报警并留在现场向公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人朱思名与被害人顾某1及邹某的家属达成赔偿协议，约定除车辆保险赔付款外赔偿人民币125000元，现已履行完毕并取得谅解。
上述事实，被告人朱思名在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某2、沈某、王某、吴某的证言，驾驶证、行驶证信息，保险单，接处警信息，酒精呼气测试记录单，病历材料，死亡殡葬证，尸体鉴定意见书，损伤程度鉴定意见书，事故车辆检验意见书，车速鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，被告人朱思名的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱思名违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱思名犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱思名案发后有自首情节，已赔偿被害方损失并取得谅解，故可从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现具备适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱思名犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，�七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。