四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1827号
原告康艾希，女，2013年05月08日生，汉族，婴儿，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人康勇，男，1989年4月14日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
法定代理人罗灵，女，1995年10月12日生，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
被告孙林，男，1974年4月10日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张良，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市志恒运业有限公司，统一社会信用代码：91512002782264384H，住所地资阳市雁江区孙家坝农贸批发市场五楼1号。
法定代表人徐学宝，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，统一社会信用代码：91512000054126995E，住所地资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区1楼、13楼。
负责人刘毅，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被告李福军，男，1970年11月26日生，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，统一社会信用代码：91422800698025700C，住所地湖北省恩施市施州大道67号。
负责人王伍炜，总经理。
委托代理人凌巧，女，1992年2月19日生，汉族，阳光财产保险股份有限公司资阳中心支公司职工，住四川省资阳市雁江区。
原告康艾希与被告孙林、资阳市志恒运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司、李福军、阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告康艾希的法定代理人康勇及其委托代理人丁章仕与被告孙林的委托代理人张良，被告资阳市志恒运业有限公司的法定代表人徐学宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的委托代理人袁明，被告李福军，被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人凌巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康艾希诉称，2015年10月22日18时10分许，孙林驾驶川M×××××号中型自卸货车，由资阳城区沿国道321驶往迎接场镇方向，18时30分许，当车行至国道321线2012KM＋600M处时，遇前方右侧李福军驾驶的鄂Q×××××号轻型仓栅式货车占道而逆向行驶避让在道路左侧，与相对方向驶来的康勇驾驶并搭乘罗灵、康艾希的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成康勇、罗灵、康艾希受伤；川M×××××号货车、川M×××××号摩托车受损的交通事故。三人被送往资阳市第一人民医院住院治疗，康勇、康艾希已好转出院，并经鉴定为十级伤残，罗灵因伤势过重还在继续住院治疗，交警队认定，孙林承担主要责任，李福军承担次要责任，康勇、康艾希、罗灵不承担责任，川M×××××号车挂靠在资阳市志恒运业有限公司，投保于中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司，鄂Q×××××号车投保于阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司，事故发生在保险的有效期限内。本次交通事故发生前数年原告一直居住、生活在城镇，其伤残赔偿金与被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算，为维护原告的合法权益，特起诉，要求被告方赔偿：1、医疗费2420.09元（原告自己垫付），2、住院伙食补助费30元/天×15天=450元，3、营养费25元/天×15天=375元，4、住院护理费80元/天×15天=1200元，5、残疾赔偿金26205元/年×20年×10%=52410元，6、精神损害抚慰金3000元（在交强险中先于支付），7、鉴定费700元，8、交通费600元，合计58735元，本次交通事故三个伤者是一家人，要求保险公司的交强险限额优先解决到法院起诉伤者的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司辩称，交通事故及责任认定没有异议，对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，医疗费要求按照15%的比例扣除自费药，原告为农村居民，所举证据不能证明在城镇居住、生活，伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，交通费只认可住院及出院的交通费。本案是两个交强险，两个保险公司在交强险限额内应当承担同等数额的赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司辩称，对交通事故及责任认定没有异议，被保险人李福军在本次事故中承担次要责任，保险公司在责任限额内按照次要责任承担赔偿责任，其余答辩意见与中国人寿保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的意见一致，原告提供的证据由法院审核并作出公正判决。
被告孙林辩称，孙林驾驶的川M×××××号中型自卸货车为孙林所有，挂靠在资阳市志恒运业有限公司，孙林已经支付了原告住院医疗费1000元，门诊费1301.68元，要求在本案中一并处理。其余答辩意见同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的答辩意见。
被告资阳市志恒运业有限公司辩称，同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的答辩意见。
被告李福军辩称，同意被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司代理人的答辩意见。
原告康艾希为证明自己的主张，举证如下：
1、康勇、罗灵的身份证复印件、户口本复印件、资阳市雁江区忠义镇敲钟村村委会证明复印件1份、出生医学证明复印件、资阳市雁江区妇幼保健院计划免疫卡打印件、证人吴秀兰的书面证词（加盖资阳市雁江区街道办事处城北社区居民委员会公章）、房产证复印件、吴秀兰的身份证复印件，拟证明原告的基本情况，康艾希居住、生活在城镇，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
2、孙林的驾驶证复印件、川M×××××号车行驶证复印件、川M×××××号车交强险保险单复印件、李福军的驾驶证复印件、行驶证复印件、李福军所驾车辆商业险保险单复印件、交通事故认定书。拟证明被告的基本情况及事故过程，两辆车的保险情况。
3、资阳市第一人民医院病历复印件、证明1份，拟证明原告因本次交通事故治疗经过及出院手续是原告方办理的，原告方支付了住院医疗费是2420.09元。
4、资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证明原告的伤残等级为十级，用去鉴定费700元。
5、交通费票据，拟证明原告治疗发生的交通费600元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：证据1中的身份证、户口本没有异议，出生证明、雁江区妇幼保健院疫苗卡不能证明康艾希居住、生活在城镇，不认可村委会证明原告及父母在城镇居住、生活的证明，不认可证人房某的书面证词，证人应当出庭作证，没有租房合同，证据2没有异议，证据3没有异议，证据4有异议，仅凭原告家属陈述没有作智力测试，不申请重新鉴定，保险公司不承担鉴定费，证据5，交通费是联票，数额过高，保险公司只认可住院与出院的交通费。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告孙林的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告李福军的质证意见：同意中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司代理人的质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司为证明自己的主张，举证如下：
1、保险单抄件，拟证明孙林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。
2、垫付信息打印件，拟证明保险公司已经支付了伤者康勇医疗费1万元。
原告康艾希的质证意见：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：没有异议，自己保险公司也垫付了1万元。
被告孙林的质证意见：没有异议。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：没有异议。
被告李福军的质证意见：没有异议。
被告孙林为证明自己的主张，举证如下：
1、孙林的身份证复印件、孙林的驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、道路运输许可证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、出院证明书、住院医疗费票据1张、门诊费票据4张、费用清单1份。拟证明孙林已经支付了原告治疗期间的住院医疗费1000元，门诊费1301.68元。
原告康艾希的质证意见：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：没有异议，保险公司要求按照15%扣除自费药。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：没有异议，保险公司要扣除自费药。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：没有异议。
被告李福军的质证意见：没有异议。
被告李福军为证明自己的主张，举证如下：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。拟证明被告的基本情况。
2、交强险保险单复印件、商业三者责任险保险单复印件。拟证明李福军所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。
原告康艾希的质证意见：没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司的质证意见：没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的质证意见：没有异议。
被告孙林的质证意见：没有异议。
被告资阳市志恒运业有限公司的质证意见：没有异议。
本院对双方当事人所举的证据作如下认证：一、对双方没有异议的证据即原告所举的证据1中的身份证、户口本，村委会证明原告亲属关系证明，证据2、3，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司所举的证据1、2，被告孙林所举的证据1、2，被告李福军所举的证据1、2予以确认。其余原告所举的证据1中的出生医学证明、雁江区妇幼保健院的疫苗卡只能证明原告是在雁江区妇幼保健院出生与疫苗接种，不能证明原告长期居住、生活在城镇，吴秀兰的书面证词，由于证人没有出庭作证，无法核实其书面证据的真伪，其书面证词不予确认，对其居住、生活在城镇的只有村委会的一份间接证据，而间接证据不能作为直接定案的依据。故其举证目的（长期居住、生活在城镇，其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算）不予确认，证据5，交通费酌定为300元。
经审理查明，原告康艾希于2013年05月08日出生。川M×××××号中型自卸货车为被告孙林所有，挂靠在被告资阳市志恒运业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司投保了交强险、商业三者责任险100万元、不计免赔特约险。鄂Q×××××号中型自卸货车系被告李福军所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、不计免赔特约险。事故发生在保险的有效期限内。
2015年10月22日18时10分许，孙林驾驶川M×××××号中型自卸货车，由资阳城区沿国道321驶往迎接场镇方向，18时30分许，当车行至国道321线2012KM＋600M处时，遇前方右侧李福军驾驶的鄂Q×××××号轻型仓栅式货车占道而逆向行驶，避让在道路的左侧，与相对方向驶来的康勇驾驶并搭乘罗灵、康艾希的川M×××××号普通二轮摩托车相撞，造成康勇、罗灵、康艾希受伤、川M×××××号货车、川M×××××号摩托车受损的交通事故。原告被送往资阳市第一人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院，诊断为：1、双肺挫伤…用去住院治疗费3420.09元，门诊费1301.68元。被告孙林支付了住院医疗费1000元，门诊费1301.68元。2016年4月22日，资阳求真司法鉴定中心对原告委托的伤残等级鉴定申请作出了鉴定意见，该鉴定书载明“被鉴定人康艾希颅脑损伤后遗有神经功能障碍，属X（十）级伤残。”用去鉴定费700元。2015年11月12日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定孙林承担主要责任；李福军承担次要责任；康勇、罗灵、康艾希不承担责任。
2016年5月26日，原告诉来本院，要求被告方赔偿原告损失合计5.8万余元（被告方垫付的医疗费除外）。本案在审理过程中，双方就自费药扣除问题达成一致意见即按照实际治疗费用的15%扣除自费药，本次事故的伤者罗灵要求保险公司的交强险优先赔付给伤者康勇及康艾希。
本院认为，双方当事人对交警部门所作的事故责任认定均无异议，即被告孙林承担本次事故的主要责任；被告李福军承担本次事故的次要责任；原告康艾希及另外伤者康勇、罗灵不承担本次事故责任。由于本次事故为机动车之间发生的交通事故，本院对本次事故责任比例确认为7:3。即被告孙林承担70%的主要责任；被告李福军承担30%的次要责任。由于被告孙林为川M×××××号中型自卸货车的实际车主，被告资阳市志恒运业有限公司为挂靠车主，故被告孙林应当承担70%的赔偿责任，被告资阳市志恒运业有限公司承担连带责任。被告李福军承担30%的赔偿责任。原告因伤住院治疗15天，其请求赔偿住院治疗期间的伙食补助费、营养费、护理费符合法律的规定，本院予以支持。根据受诉地法院经济状况，对住院伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准酌定为80元/天，交通费酌定为300元。被告方虽然对原告单方申请具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但在庭审中均放弃进行重新鉴定申请，故本院对原告单方申请作出的鉴定结论予以确认，根据鉴定机构的鉴定结论，本院对原告的伤残等级确认十级，精神损害抚慰金数额酌定为3000元，其要求在交强险限额内先予支付精神损害抚慰金，符合法律的规定，本院予以支持。鉴定费700元，系为查明案情所需已经实际支付的费用，应当计算在本案的损失范围之列。原告户籍为农村居民，其提供的证据不能充分证实长期居住、生活在城镇。其伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。双方当事人在庭审中达成的扣除自费药协议，不违反法律的规定，本院予以确认。被告方垫付的医疗费，原告虽然没有主张，但为减少当事人的诉累，本案一并处理，综上，本院对本案的损失确认为31240.77元。其中：住院医疗费3420.09元；门诊费1301.68元；住院伙食补助费、营养费55元/天×15天=825元；护理费80元/天×15天=1200元；残疾赔偿金10247元/年×20年×10%=20494元；鉴定费700元；精神损害抚慰金3000元；交通费300元。本次事故中的两辆中型自卸货车均在被告保险公司投保了交强险、商业三者责任险、不计免赔特约险，原告康艾希及伤者康勇、罗灵为被告两个保险公司的第三者，三个伤者为直系亲属关系，目前尚在医院住院治疗的罗灵要求保险公司的交强险限额优先解决康勇及康艾希的损失，故本院对保险公司的交强险限额无需按照事故损失数额比例分摊。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳中心支公司与被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司的交强险医疗费用赔偿限额各1万元已经赔付给本次交通事故伤者康勇，故两被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿损失限额11万元内赔偿原告：（精神损害抚慰金3000元＋护理费1200元＋残疾赔偿金20494元＋鉴定费700元＋交通费300元）÷2（两个交强险保险公司平均分摊）=12847元。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司应当在交强险死亡伤残赔偿损失限额11万元内赔偿原告：（精神损害抚慰金3000元＋护理费1200元＋残疾赔偿金20494元＋鉴定费700元＋交通费300元）÷2（两个交强险保险公司平均分摊）=12847元。医疗费用损失部分：（住院医疗费3420.09元＋门诊费1301.68元＋住院伙食补助费、营养费825元）－自费药708.26元[（住院医疗费3420.09元＋门诊费1301.68元）×15%]=4838.51元，根据本次事故责任，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司在商业三者责任险限额内替代被告孙林赔偿原告：4838.51元×70%=3386.96元；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者责任险限额内替代被告李福军赔偿原告：4838.51元×30%=1451.55元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司合计赔偿原告：12847元＋3386.96元=16233.96元；被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司合计赔偿原告：12847元＋1451.55元=14298.55元。保险公司扣除的自费药708.26元，由被告孙林赔偿原告708.26元×70%=495.78元，品迭已经支付的医疗费用2301.68元，原告应当退还被告孙林1805.90元；被告李福军赔偿原告708.26元×30%=212.48元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司赔偿原告康艾希因本次交通事故造成的各项损失合计16233.96元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司赔偿原告康艾希因本次交通事故造成的各项损失合计14298.55元；
三、被告孙林琼赔偿原告康艾希因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失495.78元，品迭已经支付的各项费用合计2301.68元后，原告康艾希应当退还被告孙林1805.90元；
四、被告李福军赔偿原告康艾希因本次交通事故造成的医疗费用（自费药）损失212.48元；
五、驳回原告康艾希的其他诉讼请求。
上述款项及被告孙林应当承担的诉讼费445元品迭后，由被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给原告康艾希14873.06元；被告中国人寿财产保险股份有限公司资阳市中心支公司付给被告孙林1360.90元。被告阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司付给原告康艾希14298.55元；被告李福军付给原告康艾希402.48元（含应当承担的诉讼费190元在内）。于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取635元（原告康艾希起诉时已经预交），由被告孙林负担445元，被告李福军负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一六年七月四日
书记员 邓海