湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02031号原告邢灿武，农民。委托代理人余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，代签法律文书。被告王立新，驾驶员。被告胡杏枝。被告邢灿文。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市公司。住所地江西省万载县阳乐大道1号。（以下简称“人财保九江公司”）负责人陈顺泉，该公司经理。委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，有权提出调解，代为和解，提起上诉，代为签收法律文书。原告邢灿武诉被告王立新、胡杏枝、邢灿文、人财保九江公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告邢灿武的委托代理人余昔今、被告王立新、被告胡杏枝、被告人财保九江公司的委托代理人梅祥到庭参加诉讼。被告邢灿文经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审后，被告人财保九江公司申请对原告的伤情重新鉴定。本案现已审理终结。原告邢灿武诉称，2014年5月2日6时许，被告王立新驾驶赣G×××××号小型客车沿蕲龙线行至84KM＋600M处，与邢灿文驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车发生碰撞，致驾驶人邢灿文、乘坐人邢灿武均重伤，直接财产损失2000元。该次事故经交警认定，由王立新负事故的主要责任，邢灿文负次要责任，原告邢灿武无责任。赣G×××××车实际车主为被告胡杏枝，在被告人财保九江公司投保了交强险、商业第三者责任险。故原告诉至法院，要求依法判决由被告王立新、胡杏枝、邢灿文共同赔偿原告的医疗费（216798.20元）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金、后期治疗费等合计452700.08元，并由保险公司在保险限额内直接向原告赔偿以上损失。2015年5月28日变更医疗费诉请为252521.08元。原告邢灿武为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：A1、原告身份证。拟证明本案原告身份情况。A2、道路交通事故认定书。拟证明本案交通事故成因及责任划分。A3、被告王立新驾驶证、赣G×××××车行驶证及保险单。拟证明事故车辆赣G×××××车投保情况，被告王立新具有相应的驾驶资格。A4、医疗费发票、费用清单。拟证明本案原告的治疗费用。A5、诊断证明书、出院小结。拟证明本案原告治疗情况及住院时间。A6、司法鉴定文书、鉴定费发票。拟证明本案原告伤残等级、后期治疗费、误工损失日、护理时间、营养期限及鉴定费用。A7、晋江凯尔制衣有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书；A8、原告与晋江凯尔制衣有限公司签订的劳动合同书、务工证明及原告工资表。证据A7、A8证明原告自2012年2月起就在福建省晋江市晋江凯尔制衣有限公司务工，平均月工资约为5076.54元。A9、交通事故调解协议一份。证明应由王立新承担全部责任。被告王立新辩称，对本次事故发生的事实无异议。原告诉求的赔偿金额过高。被告王立新为反驳原告的诉请，庭审中提交如下证据：B1、条据三张。证明诉前其向邢灿武支付了50000元。被告胡杏枝辩称，赣G×××××是我的车辆。我与王立新是朋友，发生事故时王立新是借用我的车。我知道发生这起事故，原告诉求的赔偿金额过高。被告胡杏枝未提交证据。被告邢灿文未到庭，未发表辩论意见，亦未提交证据。被告人财保九江公司辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2、原告的损失我公司同意在交强险和商业险中按比例予以分摊。3、保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费用。被告人财保九江公司未提交证据。上述证据经当庭质证，各方当事人的质证观点为：被告人财保九江公司对原告提供的证据A1、A3、A4、A5真实性无异议，证据A2按当事人的观点，应是被告邢灿文负主要责任，请求人民法院根据案件的事实依法划分责任，且交警无权认定直接损失2000元；对证据A6（司法鉴定书）申请重新鉴定；对证据A7、A8请求人民法院依法核实；对证据A9真实性无异议，认为与被告王立新愿意承担全部责任，保险公司无异议；被告王立新对原告提供的证据A1、A3、A4、A5、A9无异议，对证据A2（道路交通事故责任认定）有异议，认为邢灿文应负主要责任，对证据A6、A7、A8同保险公司质证意见一致。被告胡杏枝认为应对证据A7、A8予以核实，对其他证据无异议。原告及被告胡杏枝、被告人财保九江公司对被告王立新提交的证据无异议。对于上述有争议的证据，本院经审查认为，证据A2（事故认定书），被告王立新、人财保九江公司虽持异议，但二被告均没有提供相应的证据支持其观点，且庭审中王立新承认发生事故时，其驾驶车辆同时在观看电视，故本院认为交警部门划责适当，对本案交通事故责任认定书的效力予以确认；证据A6人财保九江公司已申请重新鉴定，故原告的伤情以新的鉴定报告为依据；证据A7、A8能相互印证，能达到原告在福建晋江市务工的证明目的，本院对此两份证据予以确认。证据A9系原告与被告王立新诉前达成的调解协议，但双方实际约定不明确，是约定通过诉讼解决，故本案对各方当事人的责任将依法处理。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：2014年5月2日6时50分，被告王立新驾驶赣G×××××小型普通客车，沿蕲龙线行驶至84KM＋600M处，与邢灿文驾驶的摩托车发生碰撞，致驾驶人邢灿文及乘坐人邢灿武重伤，两车损坏。黄冈市公安局交警支队龙感湖直属大队做出鄂公交认字（2014）第0005号事故认定书，认定：被告王立新承担主要责任，被告邢灿文承担次要责任，原告邢灿武无责任。原告邢灿武受伤后，当日在中国人民解放军第一七一医院住院治疗，同年6月30日出院，花费医疗费115671.20元（2291.30元＋3.70元＋113376.20元），救护车费用600元。2014年9月13日，原告邢灿武自行委托黄冈楚剑法医鉴定所鉴定，黄冈楚剑法医鉴定所做出黄楚剑（2014）临法鉴字第748号鉴定意见书，结论为：邢灿武伤残程度为Ⅸ（9）级，多次伤残赔偿指数综合评定为22%；后期治疗费预计在100000元左右、误工损失日为365日，护理期限为八个月，营养期限为八个月。原告为此开支鉴定费1000元。2014年11月5日原告邢灿武在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗，同年12月1日出院，花费医疗费75722.88元。2014年11月17日，被告人财保九江公司因对原告邢灿武的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限提出异议，向本院提出重新鉴定的申请。2015年4月9日，湖北同济法医学司法鉴定中心做出同济司法鉴定（2015）法医临床L0286号鉴定意见书，结论为：被鉴定人邢灿武，伤残程度评定为Ⅸ（9）级；后期治疗费建议给付6万元或据实赔付；自受伤之日其给予治疗及休息时间（误工时间）18个月，其中含护理时间12个月。赣G×××××号车实际车主为被告胡杏枝，该车在被告人财保九江公司投保了交强险、第三者责任保险（第三者责任保险限额300000元，购买了不计免赔），保险时间自2013年9月17日零时起至2014年9月16日24时止。另查：2014年5月29日，被告王立新亲属、邢灿武的亲属在交警部门主持下达成协议，内容主要为：1、王立新全额承担邢灿文、邢灿武医疗费、误工费、护理费等，所赔偿金额在保险范围赔付，不足部分由王立新补偿（以法院全额判定为准）；2、邢灿文、邢灿武通过诉讼程序进行理赔，王立新承担所需诉讼费用；3、王立新垫付的费用待诉讼结案后进行清算；4、双方车辆损失一并通过诉讼赔偿。被告王立新诉前已支付原告邢灿武50000元。被告人财保九江公司诉前已支付邢灿武10000元，诉讼中本院裁定人财保九江公司又先行给付邢灿武100000元。本院认为，2014年5月2日6时许，被告王立新驾驶机动车与被告邢灿文驾驶的二轮摩托车碰撞，致使二轮摩托车驾驶人邢灿文、乘坐人邢灿武受伤，此次交通事故经交警部门认定，被告王立新负事故主要责任，邢灿文负事故的次要责任，原告邢灿武无责任，交警部门认定程序合法，故本院对该交通事故责任书证据效力予以确认。原告邢灿武的损失计算为：医疗费191394.08元（115671.20元＋75722.88元）、后期治疗费60000元、误工费63993元（42662元／年×18月）、住院伙食补助费4250元（50元／天×85天）、营养费2125元（酌定）、护理费26008元（26008元／365天×12月）、交通费2000元（酌定）、伤残赔偿金123265.60元（30816.40元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元。原告上述损失合计480035.68元，剔除鉴定费1000元，下余479035.68元先由被告人财保九江公司在赣G×××××号车交强险分项限额赔偿，不足部分由事故责任人按交通事故责任比例分别承担，王立新应承担的部分由人财保九江公司在赣G×××××号车商业三者险范围内予以赔偿，且被告王立新诉前垫付款应予扣除；因被告王立新系借用被告胡杏枝的车辆，依照侵权责任法第四十九条之规定，出借人不承担赔偿责任，故原告要求胡杏枝赔偿损失的诉请不予支持。因该起事故造成邢灿文、邢灿武两人受伤，邢灿文已另行起诉，案号为（2014）鄂黄梅民初字第02032号，故本案中交强险的赔偿限额应在各受害人之间按各自损失比例分配。本次交通事故医疗费项下总损失为392935.48元{［邢灿文135166.40元（医疗费113191.40元＋后期医疗费15000元＋伙补费4650元＋营养费2325元）＋［邢灿武257769.08元（医疗费191394.08元＋后期医疗费60000元＋伙补费4250元＋营养费2125元）］}，交强险此项可赔偿额10000元，邢灿武赔偿比例为65.6009%，计款为6560.09元；伤残项总损失为334840.10元{［邢灿文113573.50元（误工费48457.50元＋护理费13004元＋交通费1500元＋伤残赔偿金45812元＋精神抚慰金3000元＋辅助器具费1800元）＋［邢灿武221266.60元（误工费48457.50元＋护理费13004元＋交通费1500元＋伤残赔偿金45812元＋精神抚慰金3000元）］}，交强险此项可赔偿额110000元，邢灿武可得赔偿比例为66.0813%，计款72689.43元。下余损失399786.16元（479035.68元-6560.09元-72689.43元），王立新承担70%，计款279850.31元，第三者责任险保险限额为300000元，而王立新应承担数额为425442.91元（279850.31元＋145592.60元），即邢灿武可得比例为65.7785%，计款197335.50元。即：被告人财保九江公司在赣G×××××号车交强险限额内赔偿原告邢灿武79249.52元（6560.09元＋72689.43元）；在鄂J×××××号车第三者责任险范围理赔197335.50元；由被告王立新赔偿原告邢灿武83214.81元（1000元×70%＋279850.31-197335.50元）。由邢灿文赔偿120235.85元（1000元×30%＋399786.16×30%）综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《福建省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2014年度）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司九江市公司在赣G×××××号车交强险、商业险限额内赔偿原告邢灿武276585.02元（79249.52元＋197335.50元），剔减人财保九江公司诉讼中已给付的110000元，人财保九江公司还应支付原告166585.02元。二、由被告王立新赔偿原告邢灿武83214.81元，剔除诉前王立新已给付的50000元，王立新还应给付原告邢灿武33214.81元。三、由被告邢灿文赔偿原告邢灿武120235.85元。上述应付款项，限各义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。四、驳回原告邢灿武的其他诉讼请求。本案受理费8500元，由原告邢灿武承担500元，由被告王立新承担6300元，被告邢灿文承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长宛燕审判员陈志标审判员黎利华二〇一五年八月七日书记员邓翘险附银行汇款帐号：开户行中国建设银行黄梅县支行，户名黄梅县人民法院，帐号42×××66，请注明车牌号码。