广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第105号
原告陈长才，男。
委托代理人郑宏天，男。
委托代理人黄时韬，男。
被告罗延林，男。
被告广西胜达汽车销售服务公司南宁汽车运输分公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉大道41号。
负责人黎业初，经理。
上述二被告的共同委托代理人莫建鹏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市长湖路36号金湖富地广场3楼。
法定代表人陈英豪，该公司经理。
原告陈长才与被告罗延林、广西胜达汽车销售服务公司南宁汽车运输分公司（以下简称胜达公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭审理了本案。原告陈长才及其委托代理人郑宏天、黄时韬，被告罗延林、胜达公司的共同委托代理人莫建鹏到庭参加诉讼，被告财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长才诉称，2012年11月25日17时，被告罗延林驾驶桂ACW3**轻型厢式货车沿旺宅至灵竹线由旺宅往灵竹方向行驶，原告驾驶二轮摩托车搭载陈红驹对向行驶，至横县乡道旺宅至灵竹线石塘林场附近路段时，被告罗延林驾车超越同向行驶的桂01J78**多功能拖拉机，原告发现情况后从桂ACW3**轻型厢式货车和桂01J78**多功能拖拉机两车间的空隙通过过程中碰撞到桂01J78**多功能拖拉机，造成原告和陈红驹受伤、二轮摩托车和桂01J78**多功能拖拉机损坏的道路交通事故。2012年12月5日，横县公安局交通管理大队作出第B201217362号认定书，认定被告罗延林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，入院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肺挫伤并少量气胸；3、全身多处软组织挫擦裂伤；4、右侧上颌窦及两侧筛窦积液。住院治疗至2012年12月7日，共13天。出院医嘱：1、注意休息、加强营养，建议全休3个月；2、隔天换药，术后2周拆线；3、继续患肢悬吊1月，三个月内每月回院复查DR一次，避免左肩负重，何时负重视DR情况而定；4、术后1年左右返院解除内固定；5、如有不适，随诊；6、带药。2012年12月6日，横县人民医院出具的《疾病证明书》处理意见：1、出院后建议全休3个月，期间需陪护1名；2、每月返院复查DR一次，所需费用约600元；3、骨折愈合后返医院解除内固定，需费用约4000元；4、如有不适，随诊。
原告的各项经济损失有：1、医疗费7195.3元（已扣除被告赔偿的部分）；2、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）；3、护理费5397.2元［52.4元／天×（13天＋90天）］；4、误工费5397.2元［52.4元／天×（13天＋90天）］；5、DR复查费600元；6、营养费3600元；7、后续治疗费4000元；8、交通费300元。上述损失先由被告财险广西分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由另外二被告共同赔偿。
原告陈长才对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份；
2、横县公安局交通管理大队作出的横公交认字（2012）第B201217362号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分；
3、横县人民医院《门诊病历》、《疾病证明书》各1份，证明原告因本案交通事故造成的伤情及治疗情况；
4、《南宁市医院统一住院收费收据》1张、《广西横县人民医院（住院）病人费用清单》4页，证明原告支出的医疗费；
5、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》1份，证明桂ACW3**轻型厢式货车在被告财险广西分公司投保有“交强险”。
被告罗延林、胜达公司共同答辩称，事故发生是事实，对原告请求的住院伙食补助费、误工费没有异议，护理费、交通费、营养费由法院依法认定，后续治疗费应按实际产生的费用来认定。关于责任分担问题，超出保险公司交强险赔偿责任的部分由被告罗延林承担70%的责任，被告罗延林的车辆挂靠被告胜达公司经营，因此事故责任由被告罗延林承担，被告胜达公司承担有限连带责任。另外被告罗延林的车辆还投保有第三者商业险，且事故发生后，被告罗延林已赔偿原告6176.7元。
庭审中，被告罗延林、胜达公司向本院提交的证据有：
1、2009年6月30日，被告罗延林与被告胜达公司签订的《广西胜达汽车销售服务有限公司南宁汽车运输分公司车辆挂靠合同书》1份，证明被告罗延林驾驶的车辆挂靠在被告胜达公司经营；
2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》1份，证明桂ACW3**轻型厢式货车投保有商业第三者责任保险；
3、2012年11月25日的《收条》、横县人民医院《预交医疗费收款凭据》、《南宁市医院统一门诊收费收据》各1份，证明被告罗延林已赔偿原告6176.7元。
被告财险广西分公司书面答辩称，一、本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷案，被告财险广西分公司仅在交强险分项限额范围内承担合理的赔偿。二、本案属于三车碰撞事故，原告因碰撞另一辆车即桂01J78**拖拉机而受伤，该车与本案存在关联性，且承保了交强险，虽然拖拉机在本案不承担责任，但也应在交强险的无责限额内承担民事赔偿责任，即医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元，财产损失赔偿限额100元。因此被告财险广西分公司应承担的赔偿金额应在两个交强险总限额内进行合理分担。三、原告的住院伙食补助费、误工费、护理费应按11天计算，营养费主张过高，交通费未能提供票据不应支持。四、诉讼费不应由被告财险广西分公司承担。
被告财险广西分公司没有证据向本院提供。
本案的调查重点是：1、本案交通事故的过错责任和民事赔偿责任由谁承担？如何承担？2、原告请求赔偿的各个项目及数额有何事实和法律依据？应否得到支持？
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2012年11月25日17时，被告罗延林驾驶桂ACW3**轻型厢式车、农承煌驾驶桂01J78**多功能拖拉机沿旺宅至灵竹线由旺宅往灵竹方向行驶，原告驾驶无号牌红色二轮摩托车搭载陈红驹对向行驶，至横县乡道旺宅至灵竹（Y418）线石塘林场附近路段时，被告罗延林驾车超载同向行驶的桂01J78**多功能拖拉机，原告发现情况后从桂ACW3**轻型厢式车、桂01J78**多功能拖拉机两车间的空隙通过过程中碰撞到桂01J78**多功能拖拉机，造成原告、陈红驹受伤，无号牌红色二轮摩托车和桂01J78**多功能拖拉机损坏的道路交通事故。2012年12月5日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217362号《道路交通事故认定书》，认定被告罗延林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，农承煌、陈红驹无责任。事故发生当天，原告被送往横县人民医院住院治疗，至2012年12月6日出院，共12天。该院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肺挫伤并少量气胸；3、全身多处软组织挫擦裂伤；4、右侧上颌窦及两侧筛窦积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议全休叁个月；2、隔天换药，术后2周后拆线；3、继续患肢悬吊1月，三个月内每月回院复查DR一次，避免左肩负重，何时负重视DR情况而定；4、术后1年左右返院解除内固定；5、如有不适，随诊；6、带药。出院当天，该院向原告出具的《疾病证明书》的处理意见为：1、建议全休叁个月，期间需陪护壹名；2、每月返院复查DR壹次，共需费用约陆佰元；3、骨折愈合后返院解除内固定，共需费用约肆仟元；4、如有不适随诊。原告的医疗费为13672元（住院医疗费12995.3元＋门诊医疗费676.7元）。
原告驾驶的无号牌红色二轮摩托车的所有人是陈锦珍，原告放弃追加陈锦珍为本案被告参加诉讼，原告愿意自行承担陈锦珍在本案承担的民事赔偿责任。桂ACW3**轻型厢式货车的所有人是被告罗延林，该车挂靠在被告胜达公司经营，并在被告财险广西分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车保险承保险种为第三者责任保险，保险金额为300000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）》注明不计免赔率覆盖第三者责任保险。另外，原告不主张桂01J78**多功能拖拉机的车主即驾驶员农承煌及承保该车辆的保险公司在本案承担民事赔偿责任。
事故造成原告的经济损失有：1、医疗费13672元（包括住院及门诊医疗费）；2、住院伙食补助费480元；3、后续治疗费4000元；4、护理费5345.82元；5、误工费5345.82元；6、营养费600元；7、交通费200元。上述共计29643.64元。事故发生后，被告罗延林已支付给原告6176.7元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，仅向本院提供书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2012）第B201217362号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以确认并作为本案的定案依据，因此，被告罗延林负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据原告和被告罗延林的过错程度，由被告罗延林承担70%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。
原告主张按2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算各项经济损失，符合法律规定，本院予以支持，本案事故造成原告的经济损失，本院确认如下：1、医疗费13672元；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天），原告从事故发生当天即2012年11月25日至2012年12月6日在横县人民医院住院治疗，共12天，原告请求按13天计算，本院不予支持；3、后续治疗费4000元，横县人民医院出具的《疾病证明书》已明确原告解除内固定物需费用4000元，属原告继续治疗需要产生的费用，故原告请求后续治疗费4000元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费5345.82元［52.41元／天×（住院12天＋全休90天）］，横县人民医院出具的《疾病证明书》明确原告全休3个月期间需陪护1名，故护理费应按102天计算，原告请求护理费5397.2元，超出部分，本院不予支持；5、误工费5345.82元［52.41元／天×（住院12天＋全休90天）］，横县人民医院出具的《疾病证明书》及出院医嘱均建议原告出院后全休3个月，故误工费按102天计算，原告请求误工费5397.2元，超出部分，本院不予支持；6、营养费600元，原告伤势较重，横县人民医院医嘱要求原告加强营养，本院酌情支持600元；7、交通费200元，虽然原告未能提供有效票据证实其交通费损失，但原告及其家属均居住在宾阳县，原告家属到横县照顾原告及原告出院后回宾阳县确实需要支出交通费，本院酌情支持200元。上述共计29643.64元。原告出院至今未进行过DR复查，该项费用亦未实际发生，且至今已超过应进行DR复查的时间，故原告请求DR复查费，本院不予支持。
原告的医疗费共13672元，被告罗延林主张其已赔偿原告6176.7元，原告对被告罗延林提供的《门诊收费收据》676.7元及500元住院费没有异议，但仅认可被告罗延林已赔偿医疗费共计2800元，对被告罗延林提供的预交5000元医疗费的凭据不予认可。本院认为，被告罗延林提供的《预交医疗费收款凭据》虽然是预交医疗费的临时收据，但该凭据显示的患者姓名为陈长才，交费时间是2012年11月27日，与原告的住院时间相吻合，且被告罗延林预交的5000元医疗费在原告支出的医疗费范围内，已作为原告的医疗费支出，故本院确认被告罗延林已赔偿原告6176.7元。
机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由保险公司在交通强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的各方按各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定及依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，一、被告财险广西分公司应在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，超出部分8752元（医疗费13672元＋住院伙食补助费480元＋后续治疗费4000元＋营养费600元－10000元），由被告罗延林承担6126.4元（8752元×70%），被告罗延林已赔偿6176.7元，已多赔偿的50.3元（6176.7元－6126.4元）应从被告财险广西分公司应赔偿的10000元中予以扣减，即被告财险广西分公司尚应赔偿原告9949.7元（10000元－多赔偿的50.3元），被告罗延林可向被告财险广西分公司主张返还已多赔偿给原告的50.3元；二、被告财险广西分公司在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计10891.64元（护理费5345.82元＋误工费5345.82元＋交通费200元）。因桂ACW3**轻型货车还在被告财险广西分公司投保了机动车商业第三者责任保险，限额为300000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分中由被告罗延林承担的6126.4元在该保险限额范围内，但被告罗延林已赔偿给原告，故被告罗延林可向被告财险广西分公司主张按保险合同理赔。综上，被告罗延林在本案不再承担民事赔偿责任，原告请求被告罗延林对超出被告财险广西分公司赔偿范围的部分承担80%的民事责任，并请求被告胜达公司与被告罗延林互负连带赔偿责任，均没有事实和法律依据，本院不予支持。
桂01J78**多功能拖拉机的车主即驾驶员农承煌在本案事故中无责任，原告的损失在被告财险广西分公司承保车辆交强险赔偿范围内，原告在本案不向农承煌及承保其车辆的保险公司主张权利，且被告财险广西分公司不申请追加承保桂01J78**多功能拖拉机的保险公司参加诉讼，因此，为方便诉讼，使当事人及时得到救助，本案应先由被告财险广西分公司在交强险限额内承担责任，被告财险广西分公司就超出其应承担的部分可向承保桂01J78**多功能拖拉机的保险公司行使追偿权。
陈锦珍虽然是原告所驾驶车辆的实际车主，但其的行为与本案的发生不存在因果关系，故陈锦珍在本案不承担民事赔偿责任，原告已自愿放弃追加陈锦珍为本案被告参加诉讼，是行使其诉讼处分权，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈长才医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计9949.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告陈长才护理费、误工费、交通费共计10891.64元；
三、驳回原告陈长才的其他诉讼请求。
案件受理费475元，由原告陈长才负担75元，被告罗延林负担400元。。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
审 判 员 李 营
人民陪审员 麦小云
二〇一三年六月八日
书 记 员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。