河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3078号
原告刘建兵，男，汉族，1971年11月13日生，现住信阳市平桥区。
委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。
被告张曾，男，汉族，1981年10月7日生，住郑州市。
被告李辰光，男，汉族，1990年5月27日生，住河南尉氏县。
委托代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师。
原告刘建兵诉被告张曾、李辰光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘建兵及其委托代理人严加忠、被告张曾、被告李辰光的委托代理人赵靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建兵诉称，自2014年6月到2015年10月29日，原告一直在被告经营的信阳市羊山新区浪鲸卫浴经销部上班，月工资5000元。29日下午二点半左右，原告应被告要求，在被告仓库工作时，被电锯切伤左上肢，被送往解放军154医院住院治疗6天，出院确诊为：①左前臂切割伤；②左前臂桡动脉断裂；③左前臂正中神经断裂；④左前臂屈腕、屈指肌损伤。原告的伤情经信阳德正法医临床司法鉴定为8级伤残。因原告是为被告工作而受的伤，特诉请法院判决：⑴被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计287951.4元；⑵由被告承担案件受理费。
被告张曾辩称，他于2015年2月1日就将羊山新区浪鲸卫浴经销部转包给李辰光了，有他与李辰光签订的《承包经营合同》为证，原告受伤时已经不是他的员工，与他无劳务关系，应由新的雇主、即承包人李辰光对原告的伤害承担赔偿责任。
被告李辰光辩称，⑴原告起诉的第一、二被告主体错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第59条规定，原告应当以营业执照登记的字号为被告；⑵原告未经仲裁直接起诉到法院，违反法定程序；⑶原告的工作是上门为顾客安装卫浴，仓库是其非工作地点，原告非为本职工作受的伤，被告不应承担赔偿责任；⑷原告受伤后他是出于同情才借给原告2万元医疗费，并非他应该承担责任，且原告诉请赔偿的部分费用过高，没有事实和法律依据。
原告提供的证据材料有：1、身份证、户口本复印件；2、原告儿子刘宸的出生证明；3、原告岳母身份信息复印件；4、被告的营业执照复印件；5、证人证言；6、医院病历及治疗费用复印件；7、司法鉴定书及鉴定费票据；8、居委会证明；9、根据索赔电话录音整理的文字材料；10、部分工作记录。
被告张曾提供的证据材料有《承包经营合同》。
被告李辰光提供的证据材料有：1、董文龙的证言及身份证复印件；2、羊山新区浪鲸卫浴经销部授权委托书复印件和居然之家的结算票据。
经审理查明：被告张曾经营的信阳浪鲸卫浴，于2015年3月21日至2018年2月28日承包给被告李辰光经营。双方签订的《承包经营合同》约定主要内容有，乙方在承包期间自主经营，自负盈亏，…承包期间所产生的销售、管理、安装、售后等相关事宜由乙方承担，与甲方无关…。原告刘建兵受雇于信阳浪鲸卫浴工作，从事卫浴经销相关的安装工作，同时，也根据安排，作与销售相关的其他工作。2015年10月29日下午2点多，被告有马桶需交物流运送，为了保护马桶的完好，需要在外围以相应尺寸的木条加固，原告遂在仓库以非切割木条专用电锯切割木条，由于该电锯切割木条非专用，在切割过程中，致原告左上肢切割伤，原告受伤后当即被送往解放军154医院救治，医院最后确诊为：①左前臂切割伤；②左前臂桡动脉断裂；③左前臂正中神经断裂；④左前臂屈腕、屈指肌损伤。治疗住院6天，开支医疗费6619.50元，154医院出院通知书载明原告后续治疗费用约2万元。原告向本院出具了信阳德正法医临床司法鉴定所信徳正司法鉴定所（2016）临鉴字第426号伤残鉴定意见书，原告为8级伤残。诉讼中被告李辰光向本院申请对原告的伤残重新评定。2016年11月25日，本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对其伤残程度及三期重新鉴定为：①8级伤残；②误工260日，护理90日，营养45日，原告支付鉴定费2000元。事故发生后，被告李辰光为原告垫付费用15800元。另外，原告户籍显示为非农业户口，原告与妻子付孔慧于2013年12月3日育有一子刘宸。
本院认为，根据双方当事人的辩解，该案争议焦点是，①该案法院能否直接受理；②原告的损失应由谁承担赔偿责任；③原告诉请的赔偿标准是否过高。①关于该案法院能否直接受理的问题。被告李辰光雇佣原告刘建兵期间，未为其办理相应的社会保险，双方未形成劳动法调整范畴的劳动合同关系，即使劳动仲裁也无法确定原告的工伤待遇，根据民法相关规定，双方更符合具有劳务性质的雇佣关系，因雇佣关系引发的纠纷，可直接通过诉讼解决纠纷，因此，原告的起诉程序合法。②关于原告的损失应由谁承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定精神，被告李辰光在与被告张曾签订信阳浪鲸卫浴承包经营合同开始承包经营后，即是原告刘建兵的雇主，对原告的工作具有直接支配权，是原告工作成果的直接受益者，且被告未提供切割木条专用工具，未履行安全保障义务，因此，对原告在从事雇佣工作中造成自身损害，应承担赔偿责任。另外，雇员在从事雇佣工作中注意生产安全，是自己应尽的义务，原告受伤与自己未能尽到安全生产义务有关，自己有一定过错，该过错可适当减轻被告李辰光的赔偿责任，双方按原告40％、李辰光60％分担较为适当。被告张曾在将信阳浪鲸卫浴承包给李辰光后，与原告不具有直接的雇佣关系，对原告的工作不具有支配权，对原告的工作成果也不直接受益，因此，对原告不承担赔偿责任，但李辰光在对原告承担赔偿责任后，如有证据证明张曾应依承包合同承担赔偿责任，可另案向张曾追偿。③关于原告诉请的赔偿标准是否过高的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第119条规定精神及河南省人身损害赔偿标准，对原告的诉请高于法定标准的按照标准计算，低于法定标准的按照诉请计算。被告李辰光应承担原告刘建兵的损失有，医疗费6619.50元，误工费34833元（5000元/月÷30天×209天），护理费480元（80元/天×6天），住院伙食补助和营养费300元（50元/天×6天），残疾赔偿金153456元（25576元/年×30％×20年），精神抚慰金酌定15000元，被扶养人刘宸的生活费38596.50元（17154/年×30％×15年÷2人），交通费酌定500元，鉴定费2000元，合计（精神抚慰金酌定15000元不按比例分担）236785元，由原告自己承担40%即94714元，由被告李辰光承担60%即142071元再加上精神抚慰金15000元，李辰光共计承担157071元，扣除李辰光原垫付的15800元，应再赔偿141271元。至于原告的后续治疗费问题，从公平出发，应待实际发生后另行主张；原告岳母与其没有法定扶养关系，且原告也未能证明其岳母现为孤寡老人，必须由其扶养，该扶养费请求没有事实和法律依据，不予支持。
综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李辰光于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘建兵人身损害各种损失共计141271元，其余由原告刘建兵自己承担。
二、驳回原告刘建兵对被告张曾的诉讼请求。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告李辰光承担3920元，原告刘建兵承担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审判长 李艳平
审判员 刘书强
审判员 蒋 荟
二〇一七年二月二十三日
书记员 段月姣