wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2546号
原告臧月清，职工。
委托代理人王锦秀，丰县凤城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告李国防，农民。
被告孙红兰，农民。
原告臧月清诉被告李国防、孙红兰追偿权纠纷一案,本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告臧月清的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告李国防、孙红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧月清诉称：2011年9月5日，被告向中国农业银行丰县支行借款150000元，签订了贷款申请书、联保承诺书、贷款借款合同，中国农业银行将借款打入被告的银行帐户。因原告系银行的信贷员，借款逾期后，原告将贷款本金及利息已垫付偿还，后原告多次向被告催要垫付的贷款本息，被告拒不归还。现要求被告支付借款本金50000元及利息3386.35元，诉讼费用由被告负担。
被告李国防、孙红兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李国防、孙红兰系夫妻关系。臧月清系中国农业银行丰县支行的信贷工作人员。2011年7月7日，李国防、孙红兰向中国农业银行丰县支行提交小额贷款业务申请表，并声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务；2011年7月7日，原告臧月清向李国防作了农户小额贷款谈话笔录；2011年8月29日，李国防与中国农业银行丰县支行签订贷款借款合同，借款金额：50000元，按季结息，借款期限为一年；2011年9月5日，中国农业银行丰县支行向被告李国防的帐户上支付了借款50000元。借款到期后，李国防未履行还款义务，2012年12月10日，原告臧月清代被告李国防垫付借款本金50000元，利息3386.35元，合计53386.35元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的贷款业务申请表、农户小额贷款谈话笔录、借款合同、户口页复印件、身份证复印件以及中国农业银行丰县支行支付借款的个人凭证和原告代被告垫付借款的明细信息、中国农业银行丰县支行的证明予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告是否应当支付给原告代其偿还的借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。中国农业银行丰县支行和被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告臧月清作为中国农业银行丰县支行的具体经办贷款的工作人员，代被告偿还了借款，原告基于其代被告偿还债务的行为，与被告另行形成了新的债权债务关系，有权要求被告偿还借款本息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李国防、孙红兰系夫妻关系，其作为共同债务人，均负有共同偿还借款的义务。故，原告要求被告支付借款本息53386.35元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李国防、孙红兰经传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国防、孙红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧月清支付借款本息53386.35元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元(原告已预交)，由被告李国防、孙红兰负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告臧月清），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 传 英
审 判 员 刘�永
人民陪审员 魏 文 颖
二〇一五年五月十三日
书 记 员 岳 欢 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2546号
原告杨胜丹，男，1968年10月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人洪云腾、黄俊杰，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告傅永忠，男，1969年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告杨胜丹与被告傅永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年5月20日向原告借到现金20万元，借款期限自2012年5月20日到2012年5月30日，月利率3%，计6000元整，有被告出具的借款协议书和收条各一份为证。被告至今未偿还原告借款本金及利息，请求判令被告立即偿还原告借款20万元及利息（自2012年5月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告傅永忠签订一份借款协议书，约定向原告借款20万元，借款期限自2012年5月20日到2012年5月30日，月利率3%。同日，被告出具一份收条给原告，载明收到上述借款现金1万元及转帐19万元。
上述事实有原告提供的借款协议书及收条予以证实。
本院认为，被告傅永忠向原告杨胜丹借款20万元，约定月息3分，有其签名的借款协议书及收条为证，证据充分，�以认定。现借款期限已过，原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。因双方约定的利息超过法定标准，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款次日起算的利息，符合相关规定，予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅永忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告杨胜丹借款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 吕千虹
代理审判员 庄昶光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘圣楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第2546号原告臧月清，职工。委托代理人王锦秀，丰县凤城镇法律服务所法律工作者。委托代理人史为旺，丰县职工法律援助中心法律工作者。被告李国防，农民。被告孙红兰，农民。原告臧月清诉被告李国防、孙红兰追偿权纠纷一案,本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告臧月清的委托代理人王锦秀到庭参加诉讼，被告李国防、孙红兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告臧月清诉称：2011年9月5日，被告向中国农业银行丰县支行借款150000元，签订了贷款申请书、联保承诺书、贷款借款合同，中国农业银行将借款打入被告的银行帐户。因原告系银行的信贷员，借款逾期后，原告将贷款本金及利息已垫付偿还，后原告多次向被告催要垫付的贷款本息，被告拒不归还。现要求被告支付借款本金50000元及利息3386.35元，诉讼费用由被告负担。被告李国防、孙红兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李国防、孙红兰系夫妻关系。臧月清系中国农业银行丰县支行的信贷工作人员。2011年7月7日，李国防、孙红兰向中国农业银行丰县支行提交小额贷款业务申请表，并声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务；2011年7月7日，原告臧月清向李国防作了农户小额贷款谈话笔录；2011年8月29日，李国防与中国农业银行丰县支行签订贷款借款合同，借款金额：50000元，按季结息，借款期限为一年；2011年9月5日，中国农业银行丰县支行向被告李国防的帐户上支付了借款50000元。借款到期后，李国防未履行还款义务，2012年12月10日，原告臧月清代被告李国防垫付借款本金50000元，利息3386.35元，合计53386.35元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告的贷款业务申请表、农户小额贷款谈话笔录、借款合同、户口页复印件、身份证复印件以及中国农业银行丰县支行支付借款的个人凭证和原告代被告垫付借款的明细信息、中国农业银行丰县支行的证明予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告是否应当支付给原告代其偿还的借款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。中国农业银行丰县支行和被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。原告臧月清作为中国农业银行丰县支行的具体经办贷款的工作人员，代被告偿还了借款，原告基于其代被告偿还债务的行为，与被告另行形成了新的债权债务关系，有权要求被告偿还借款本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定不是个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李国防、孙红兰系夫妻关系，其作为共同债务人，均负有共同偿还借款的义务。故，原告要求被告支付借款本息53386.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国防、孙红兰经传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国防、孙红兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告臧月清支付借款本息53386.35元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元(原告已预交)，由被告李国防、孙红兰负担（被告负担的案件受理费，随案款一并支付给原告臧月清），二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 孙 传 英审 判 员 刘�永人民陪审员 魏 文 颖二〇一五年五月十三日书 记 员 岳 欢 欢
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初656号
原告：张兆武，居民。
被告：梁山县中泰挂车配件厂。
被告：王相武，农民。
本院在审理原告张兆武诉被告梁山县中泰挂车配件厂、王相武买卖合同纠纷一案中，因原告张兆武向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准予原告张兆武回起诉。
案件受理费150元，由原告梁山县中泰挂车配件厂、王相武承担。
审判员 张永杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2241号
申请执行人：吴长和,男,1967年8月7日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：安徽惠云塑木股份有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区外环西路；安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司,住安徽省宁国市宁国经济技术开发区南山园区外环西路。
本院在执行吴长和与安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，吴长和于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，现安徽惠云塑木股份有限公司,安徽省宁国惠云丝绸科技发展有限公司已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖1881民初3150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崇 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人赵某，农民。2002年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第36号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪于2002年1月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序于2002年2月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭，被告人赵某到庭参加诉讼。
嘉善县人民检察院起诉书指控，2001年11月27日夜12时30分左右，被告人赵某至嘉善县魏塘镇解放路浴室门口，窃得杨玲正停放该处的“西格玛”助动车1辆（车牌号浙F×××××助），价值人民币2100元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
公诉机关随案移送，经当庭举证、质证所证实以上事实的证据：1、失主杨玲正的陈述；2、扣押物品清单及领条；3、价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，诉请本院依法予以惩处。
被告人赵某对起诉指控的事实及所举证据均无异议，并当庭供认不讳。
综上，公诉机关指控的被告人赵某于2001年11月27日夜盗窃杨玲正助动车一辆，价值2100元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支持，归案后，被告人认罪态度较好，赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月2日起至2002年5月1日止；罚金限判处生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈忠富
二〇〇二年二月五日
书记员 陆剑佩
吉林省永吉县人民法院
支 付 令
（2018）吉0221民督6号
申请人：吴立民，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：曹盟盟，系永吉县法律援助中心法律援助律师。
被申请人：永吉县兴达矿业有限公司。
法定代表人：宋延平,系该公司经理。
申请人吴立民于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人吴立民称，2012年至2014年期间，被申请人共计拖欠申请人劳动报酬800整，申请人多次向被申请人索要工资款，被申请人于2017年12月8日向申请人出具拖欠工资款欠据，被申请人至今仍未支付工资款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人永吉县兴达矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴立民工资款800.00元。
申请费17.00元，由被申请人永吉县兴达矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 焦桂香
二〇一八年一月八日
书记员 赵秋阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1587号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邓骏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓骏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58869.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58869.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特34号
申请人上海年年有余服饰有限公司。法定代表人匡文，总经理。委托代理人梁洁，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人潘莲莲。委托代理人胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。申请人上海年年有余服饰有限公司与被申请人潘莲莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。申请人上海年年有余服饰有限公司的委托代理人梁洁，被申请人潘莲莲的委托代理人胡兰霞、颜一峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海年年有余服饰有限公司（以下简称年年有余公司）要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6128号裁决，事实和理由如下：2015年年初开始，年年有余公司经营发生严重困难，在上海的各店铺因长期亏损，业绩达不到商场要求而被迫关闭。双方当事人劳动合同订立时的客观情况已发生重大变化，导致劳动合同无法履行。2015年9月起，年年有余公司多次与潘莲莲协商解除，但未能形成合意。在此情况下，年年有余公司才依据劳动合同法第四十条第三项之规定解除劳动合同。年年有余公司不仅全部结清了潘莲莲的全部工资，且对其未工作的一个月亦发放了工资。仲裁裁决因认定事实错误导致适用法律法规错误，年年有余公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人潘莲莲答辩称，年年有余公司申请撤销裁决的理由是事实认定错误，不属于适用法律法规确有错误，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。年年有余公司经仲裁委员会送达开庭通知书、应诉通知书等法律文书后未到庭参加庭审，也没有对其主张提供证据加以证明,应承担相应的法律后果。仲裁委员会在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。年年有余公司申请撤销仲裁裁决的其他理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海年年有余服饰有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2015）办字第6128号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海年年有余服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 倪 鑫
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第828号
原告：方某某，农民，
公民身份号码为3302241970********，住奉化市岳林街道前方
村446号。
被告：阮甲。
被告：阮乙。
被告：许某某。
原告方某某为与被告阮甲、阮乙、许某某民间借贷纠纷
一案，于2011年8月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法组成合议庭审理。本院根据原告方某某的申请，于2011
年8月11日查封了被告许某某所有的位于奉化市绿都小区46幢6
05室的房产。本院于2011年12月14日公开开庭审理了本案。原
告方某某到庭参加诉讼，被告阮甲、阮乙、许某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2010年2月10日，被告阮甲、阮乙共
同向原告方某某借款25万元，约定月利率为2.5%，由被告许某
某作担保。三被告至今未归还借款。现请求法院判令被告阮甲
、阮乙、许某某共同归还借款本金25万元及自2010年2月11日
起按月息2.5分计算至款清日止的利息。在庭审中，原告方某
某明确诉讼请求为：一、被告阮甲、阮乙共同归还借款25万元
，并支付按月利率2.5%按本金25万元自2010年2月11日计算至款清日止的利息；二、被告许某某对上述借款本息承担连带保
证责任。
被告阮甲、阮乙、许某某未作答辩，亦未提供证据。
原告方某某在举证期限内，提供了借条及收条各一份。
用以证明被告阮甲、阮乙于2010年2月10日向原告借款25万元
，由被告许某某作担保，且款项已经实际交付的事实。
被告阮甲、阮乙、许某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告
方某某提供的证据能证明原告主张的事实，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院的认定事实与原告方某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告阮甲、阮乙共同向原告方某某借款，由
被告许某某作担保的事实清楚，证据充分。对借款期限没有约
定的，借款人经出借人催告后，应在合理期限内返还。对保证
责任没有明确约定的，担保人按连带责任保证承担保证责任。
原告方某某要求利息按月利率2.5%计算的诉讼请求，虽然原、
被告双方在借条中有明确约定，但该约定已经超过了中国人民
银行同期贷款基准利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阮甲、阮乙于本判决生效后五日内归还给原告
方某某借款25万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金25万元自2010年2月11日计算至判决确定的履行
之日止的利息；
二、被告许某某对上述债务按连带责任保证承担保证责
任；
三、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，合计6820元，
由被告阮甲、阮乙、许某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行
营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 印孟娜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初34号
原告欠某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
委托代理人华旦，化隆县扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告多某某，青海省化隆县人。
被告朋某某，青海省化隆县人。
原告欠某某诉被告多某某、朋某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉到本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日对本案进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欠某某诉称，2013年被告朋某某向我妻子借款，经再三商量，我妻子同意将家中的25000元钱借给被告朋某某，并商定由被告多某某到我家取钱，到时给付利息5000元。2013年农历6月14日，被告多某某到我家来取钱，当时由我儿子执笔写了借条，写明借款30000元，还款日期为2014年农历6月1日，借款人为朋某某，担保人为多某某，并且被告多某某在借条上按了手印。借款到期后，我多次向被告朋某某索要，被告却以种种借口推诿不还，故诉至法院，要求二被告归还我的借款及利息30000元。
被告多某某辩称，因为我和被告朋某某合伙挖虫草，由于押金问题，我们缺钱了，然后被告朋某某让我到原告家中去取钱，有25000元。当时被告朋某某在黄南州，我到原告家时，原告的妻子和儿子在家，我打通被告朋某某的电话后，原告妻子与朋某某在电话里商量，然后原告妻子将25000元钱给了我，原告儿子写了借条，我按手印后，就离开了，用此钱交了押金。
被告朋某某辩称，2013年我向原告妻子提出过要借钱，原告妻子也答应了，但所借的钱被被告多某某拿去了，我至今没见过此款，被告多某某也没有给过我，因此，原告所称的该笔借款应由被告多某某来偿还。
经审理查明，由于被告朋某某和原告妻子娘家属于同村，因此，被告朋某某多次向原告妻子提出借款，经双方再三协商，原告妻子同意借给被告朋某某25000元，双方商定借款期限为一年，利息5000元。2013年农历6月14日，由于被告朋某某当时在黄南州，就让被告多某某到原告家中取钱，被告多某某到原告家后，由原告儿子执笔写下借条，被告多某某按了手印，原告妻子将25000元钱交给了被告多某某，被告多某某拿了钱后，就去交了挖虫草的押金。在本案审理过程中，二被告对向原告借款的事实不持异议，但被告多某某认为其与被告朋某某是合伙关系，此款是被告朋某某借来用作合伙资金的，应由被告朋某某偿还；被告朋某某认为虽然此款是其所借，但此款被被告多某某拿去独自使用了，自己从来没有使用过此款，当年也没与被告多某某合伙挖过虫草，此款应由被告多某某偿还。由于二被告相互推诿，因此，至今未归还原告的借款。
以上事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件一份、借条一份、证人素某某、索某某及扎某某的证词和手机录音在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，在本案中，双方当事人对借款事实是无异议的。本案争议的焦点是二被告应由谁来偿还原告的借款的问题，根据本案实际情况分析，首先，被告朋某某向原告妻子提出了借款的请求，并得到了原告的同意，理应是借款人，但到原告家中取钱的是被告多某某，而且借款25000元是原告妻子亲自交给被告多某某的，被告取了这笔款后，也未交给被告朋某某，而是自己拿去交了押金。其次，虽然在借条中写明借款人是被告朋某某，但却没有借款人朋某某的签字和手印，只有担保人多某某按的手印。因此，被告多某某名为担保人，而实为实际借款人，被告朋某某名为借款人，而实为担保人。再次，被告多某某以该笔借款是被告朋某某的合伙资金，交了合伙挖虫草的押金为由，拒绝承担债务，是不符合法律原则的。因为二被告是否是合伙关系，不是本案所调整的，本案调整的是债权债务关系。综上所述，本案事实清楚，证据确实，被告多某某实为实际借款人，被告朋某某实为担保人，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条第（一）项和《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告多某某归还原告欠某某的借款25000元，利息5000元，合计30000元；被告朋某某承担连带责任（限本判决生效后一个月内一次性付清）。
本案诉讼费750元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 虎育生
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪 亮
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人韦义华，该行行长。
被执行人殷舜琴，女，汉族，1965年1月2日生，住金湖县。
被执行人栾承江，男，汉族，1960年2月23日生，住金湖县。
被执行人栾海燕，女，汉族，1987年10月30日生，住金湖县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行与殷舜琴、栾承江、栾海燕借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月4日作出的（2015）金商初字第00556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人殷舜琴、栾承江、栾海燕未履行调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金湖县支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解，以无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）金商初字第00556号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓曼
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1022号
原告：黄高。
被告：欧阳卫红。
原告黄高与被告欧阳卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄高以找不到被告为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄高撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄高负担。
审判员 王宝元
二〇一八年五月十七日
书记员 魏 玥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00678号
原告：蚌埠市世纪科工贸发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法人代表：林超雄，该公司总经理。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：被告：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市。
代表人：蚌埠市金桥房地产开发公司清算组。
负责人：邹进，清算组组长。
第三人：郭学栋，男，1949年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年8月21日立案受理了原告蚌埠市世纪科工贸发展有限公司诉被告蚌埠市金桥房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，因第三人郭学栋向本院提出参加诉讼申请，请求参加本案的诉讼。经审查，本院允许其参加诉讼，该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增
加15日
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00678号
原告：蚌埠市世纪科工贸发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园金浍路9号。
法人代表：林超雄，该公司总经理。
委托代理人：范永谭，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：被告：蚌埠市金桥房地产开发公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路749号。
代表人：蚌埠市金桥房地产开发公司清算组。
负责人：邹进，清算组组长。
第三人：郭学栋。
本院于2015年8月21日立案受理了原告蚌埠市世纪科工贸发展有限公司诉被告蚌埠市金桥房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，因第三人郭学栋向本院提出参加诉讼申请，请求参加本案的诉讼。经审查，本院允许其参加诉讼，该案不适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员魏莲担任审判长、代理审判员王玮、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日
代理审判员 王 玮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初758号
原告杜玲，女，1972年6月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被告武汉市汉口精武营销有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖工业园滠阳大道，注册号42**60。
法定代表人罗炜，该公司总经理。
委托代理人杨芳，湖北兆信律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杜玲诉被告武汉市汉口精武营销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月三十日
书记员 李雪婵
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3998号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
辩护人龙晓莉，上海百悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）824号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉；被告人李某某及其辩护人龙晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）一张，后持卡消费、取现等，2014年9月27日最后一次还款，后再无还款，累计透支银行本金共计人民币（以下币种均为人民币）129，701.01元，并经银行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年7月10日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某向兴业银行归还欠款21万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴业银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、结清证明、谅解书等，被告人李某某的供述，浙江省宁波市公安局海曙分局西门派出所出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，取得了被害单位的谅解，依法可以减轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提关于被告人李某某如实供述且积极退赔，请求对李从宽处罚并宣告缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期限内向金融机构申领信用卡。
三、退赔的违法所得，发还被害单位兴业银行（已发还）。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 周国莲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执453-2号
申请执行人：王友谊。
被执行人：王磊。
被执行人：滕海霞。系被执行人王磊之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人王磊、滕海霞无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王友谊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王友谊如发现被执行人王磊、滕海霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初442号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢明发，男，1973年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2009年8月26日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人谢明发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月13日20时许，被告人谢明发无驾驶资格、醉
酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载被害人魏某，途经福清
市174县道镜洋部队医院附近路段时，因操作不当追尾同向行驶
的由吴武明驾驶的无号牌农用装载机牵引的水泥搅拌机，造成其
本人及被害人魏某从车上跌落受伤的损害后果。事故发生后，
吴武明报警，被告人谢明发、被害人魏某被送医院治疗。经福
建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人魏某外伤致颅脑硬膜下、
硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，伴神经系
统症状和体征，行开颅手术治疗，伤情属重伤二级。经福清市公
安局交通警察大队责任认定，被告人谢明发在驾驶证超过有效
期、醉酒状态下仍驾驶逾期未年检的机动车，在夜间道路行驶，未减低车速，未与同车道前车保持安全车距，负本起事故的主要
责任；吴武明持有与本人准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶车
灯照明失效、未经公安交管部门登记的机动车并牵引无反光标识
的挂车在道路上行驶，负本起事故的次要责任。经检验，被告人
谢明发血样中的乙醇含量为88.45mg/lOOml。
2017年2月13日，经电话通知，被告人谢明发主动向福清
市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同月
23日，被告人谢明发与被害人魏某达成调解协议，赔偿被害
人魏某医疗费等各项费用共计人民币28000元，取得被害人魏
金发谅解。
公诉机关认为被告人谢明发有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢明发判处十个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人谢明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢明发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人谢明发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 霞
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初442号公诉机关福清市人民检察院。被告人谢明发，男，1973年12月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。2009年8月26日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕358号起诉书指控被告人谢明发犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月13日20时许，被告人谢明发无驾驶资格、醉酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车后载被害人魏某，途经福清市174县道镜洋部队医院附近路段时，因操作不当追尾同向行驶的由吴武明驾驶的无号牌农用装载机牵引的水泥搅拌机，造成其本人及被害人魏某从车上跌落受伤的损害后果。事故发生后，吴武明报警，被告人谢明发、被害人魏某被送医院治疗。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人魏某外伤致颅脑硬膜下、硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，伴神经系统症状和体征，行开颅手术治疗，伤情属重伤二级。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人谢明发在驾驶证超过有效期、醉酒状态下仍驾驶逾期未年检的机动车，在夜间道路行驶，未减低车速，未与同车道前车保持安全车距，负本起事故的主要责任；吴武明持有与本人准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶车灯照明失效、未经公安交管部门登记的机动车并牵引无反光标识的挂车在道路上行驶，负本起事故的次要责任。经检验，被告人谢明发血样中的乙醇含量为88.45mg/lOOml。2017年2月13日，经电话通知，被告人谢明发主动向福清市公安局交通警察大队投案，并如实供述上述犯罪事实。同月23日，被告人谢明发与被害人魏某达成调解协议，赔偿被害人魏某医疗费等各项费用共计人民币28000元，取得被害人魏金发谅解。公诉机关认为被告人谢明发有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢明发判处十个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人谢明发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢明发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人谢明发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年三月二十八日书记员  陈 霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1292号
原告张某甲，男，1986年1月5日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，1970年2月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙名誉权纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某甲承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月十九日
书记员 张其瑞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2484号
罪犯罗宗良，现在广西英山监狱服刑。
原柳州地区中级人民法院于1998年7月16日作出(1998)柳地刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人罗宗良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗宗良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月30日作出(1998)桂刑核字第394号刑事判决，改判被告人罗宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月17日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯罗宗良曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年9月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2018年4月8日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗宗良在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗宗良减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，后来因身体患病于2014年2月起暂予监外执行，该犯在暂予监外执行期间，因病情不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，于2015年1月予以收监执行。2012年度获监狱表扬。自2012年11月起至2016年10月止累计获奖励分107.3分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗宗良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宗良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2484号罪犯罗宗良，现在广西英山监狱服刑。原柳州地区中级人民法院于1998年7月16日作出(1998)柳地刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人罗宗良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人罗宗良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年11月30日作出(1998)桂刑核字第394号刑事判决，改判被告人罗宗良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1998年12月17日交付执行。2000年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年6月9日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯罗宗良曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年7月、2010年9月、2013年1月经本院裁定减刑三次，共获减刑五年二个月。刑期至2018年4月8日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯罗宗良在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯罗宗良减刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗宗良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，后来因身体患病于2014年2月起暂予监外执行，该犯在暂予监外执行期间，因病情不符合《保外就医严重疾病范围》之规定，于2015年1月予以收监执行。2012年度获监狱表扬。自2012年11月起至2016年10月止累计获奖励分107.3分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯罗宗良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗宗良减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执778号
申请执行人:淮安市神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司），组织机构代码58668190-6，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人:林光，系该公司总经理。
委托代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被执行人:朱伟，男，汉族，1960年5月1日生，住江苏省如东县。
申请执行人神州汽车租赁公司与被执行人朱伟车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟应当给付申请执行人154129.4元。根据执行申请人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人朱伟银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人朱伟有可供执行的财产线索。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）淮开民初字第2397号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年二月六日
书记员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执778号申请执行人:淮安市神州汽车租赁有限公司（以下简称神州汽车租赁公司），组织机构代码58668190-6，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人:林光，系该公司总经理。委托代理人：顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。被执行人:朱伟，男，汉族，1960年5月1日生，住江苏省如东县。申请执行人神州汽车租赁公司与被执行人朱伟车辆租赁合同纠纷一案，本院（2015）淮开商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱伟应当给付申请执行人154129.4元。根据执行申请人的申请，本院于2016年5月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.被执行人诉讼中就无法查找，是公告送达、缺席判决的。执行过程中，仍无法查找被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人朱伟银行存款余额不足，其名下无不动产、车辆及工商登记，暂未发现被执行人朱伟有可供执行的财产线索。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开民初字第2397号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年二月六日书记员 何 磊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2259号
申请执行人ＸＸ，男，生于1977年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁德京，男，生于1973年5月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）章商初字第423号民事调解书，在执行申请执行人ＸＸ与被执行人袁德京加工合同欠款纠纷一案中，因被执行人拖欠巨额债务，申请执行的债权人较多，其主要财产章丘市云华机械设备厂在他案执行中已经依法处置，其财产不足以抵偿全部债务。本案申请人分的部分执行款，其他被执行人暂无履行能力，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第423号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年一月十五日
书记员 时 璐
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虎民初字第0233号
原告杨科。
委托代理人仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司，住所地苏州市虎丘区科技城昆仑山路68号。
法定代表人陆军，董事长。
委托代理人刘晓东、朱春华，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨科与被告苏州科技城苏南万科房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙晓岚
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第584号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人石某，又名石祥永，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人褚阳松，浙江甬安律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人王某，农民。因掩饰、隐瞒犯罪所得于2011年9月24日被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月3日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人甘忠良，浙江合创律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人赵某甲，农民。因犯故意伤害罪于2010年11月10日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，经本院批准，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐洁颖，浙江尚甬律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赖金茂，浙江鑫目律师事务所律师，宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同月6日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人褚阳松、王某及其辩护人甘忠良、赵某甲及其辩护人徐洁颖、赵某乙及其辩护人赖金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2008年9月8日20分许，被告人赵平（已判决）因之前与高某、周某之间存在矛盾争执，故纠集被告人赵广印、赵腾洋（二人均已判决）和被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙及季阳光等人持钢管、砍刀、啤酒瓶赶至位于本区环城北路东段814弄常洪南区35号二楼的高某暂住房，欲对高某实施报复。在暂住房内的高某、周某见状立刻关门，赵平等人将房门踢破后与高某、周某发生了械斗，双方互有伤势。在械斗中，季阳光被高某、周某殴打致死。
被告人石某因上述行为于2008年9月10日被宁波市公安局公安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元，后因本案涉嫌刑事犯罪而立案侦查。石某于2015年7月7日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有本院调取、公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份信息、到案经过、抓获经过、破案经过、出所登记表、刑事附带民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书等，证人周某、高某的证言，被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙及同案犯赵平、赵广印、赵腾洋的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人石某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下可以对被告人从轻或减轻处罚的情节：1.有自首情节；2.为从犯；3.系初犯、偶犯；4.已因本犯罪行为被行政拘留十五日。综上，恳请法庭对石某从轻处罚。
被告人王某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下可以对被告人从轻或减轻处罚的情节：1.应认定为自首，主动投案虽未如实供述，但当庭自愿认罪，系自首；2.当庭自愿认罪；3.从犯罪地位作用角度来讲，系从犯；4.无前科；5.家庭经济困难，且本身身患重疾。综上，恳请法庭对王某从轻处罚。
被告人赵某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下可以对被告人从轻或减轻处罚的情节：1.当庭自愿认罪；2.未参与实际殴打。综上，恳请法庭对赵某甲从轻处罚。
被告人赵某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下可以对被告人从轻或减轻处罚的情节：1.当庭自愿认罪；2.未参与实际殴打，且作用较小，系从犯；3.打架起因对方也存在一定过错；4.系偶犯、初犯，无前科。综上，恳请法庭对赵某乙从轻处罚。
本院认为，被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙伙同其同伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙的辩护人提出四被告人构成从犯的辩护意见，经查，四被告人在寻衅滋事的共同犯罪中均起到了一定的扰乱社会秩序的作用，不宜区分主从犯，但可按各自在共同犯罪中的地位作用量刑，故对该辩解意见不予采纳。被告人王某的辩护人提出王某构成自首的辩解意见，经查，被告人王某虽系主动投案，但公安机关早在王某主动投案前就掌握了其主要犯罪线索和事实，并有同案犯的供述等证据予以证实，且其在到案后未及时主动交代自己的主要犯罪事实，故辩护人提出王某构成自首的辩解意见，不予采纳。被告人赵某甲、赵某乙能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人石某、王某、赵某甲、赵某乙均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。各辩护人据此提出对四被告人有关请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，对被告人赵某甲、赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月22日止）；
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2016年1月2日止）；
三、被告人赵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年12月28日止）；
四、被告人赵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明敏
人民陪审员 朱军委
人民陪审员 陈习波
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 王丹薇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第1598号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人杨宁国，总经理。
委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。
被告鲁大玉，男，1990年2月1日出生，汉族。
被告常文法，男，1975年12月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人庄乾元，总经理。
委托代理人宗志，山东法扬律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江支公司）与被告鲁大玉、常文法、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险镇江支公司的委托代理人何为，被告平安财险淄博支公司的委托代理人宗志到庭参加诉讼，被告鲁大玉、常文法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告太平洋财险镇江支公司诉称，2011年2月6日16时50分许，驾驶员姜建兰驾驶苏L×××××号轿车沿五所屯矿至赵坡公路由东向西行驶至黄坡村路口时，与由北向东转弯的被告鲁大玉驾驶的无牌轿车发生道路交通事故，两车受损。经滕州市公安局交通警察大队事故认定，鲁大玉承担事故主要责任，姜建兰承担次要责任。经查明，鲁大玉未取得机动车驾驶证资格，其驾驶的无牌轿车已登记上牌，登记机关为淄博市公安交警支队车辆管理部门，车牌号为鲁C-×××××，车主为被告常文法，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业险。苏L×××××号轿车车主王书平向法院提起诉讼，请求原告赔偿其车辆损失，江苏省镇江市京口区人民法院经审理，作出（2011）京商初字第410号民事判决书，认定原告赔付王书平219833元，并承担该案件受理费4597元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，向三被告提起追偿，请求依法判令三被告承担连带赔偿责任。
被告鲁大玉未作答辩。
被告常文法未作答辩。
被告平安财险淄博支公司辩称，鲁C-×××××号轿车未在平安财险淄博支公司投保交强险和商业险，按原告所诉，被告鲁大玉系无证驾驶，被告平安财险淄博支公司也应予以拒赔，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月6日16时50分许，驾驶员姜建兰驾驶苏L×××××号轿车沿五所屯矿至赵坡公路由东向西行驶至黄坡村路口时，与由北向东转弯的被告鲁大玉驾驶的无牌轿车发生道路交通事故，两车受损。经滕州市公安局交通警察大队事故认定，鲁大玉承担事故主要责任，姜建兰承担次要责任。苏L×××××号轿车车主王书平向法院提起诉讼，请求原告赔偿其车辆损失，江苏省镇江市京口区人民法院经审理，作出（2011）京商初字第410号民事判决书，认定原告赔付王书平219833元，并承担该案件受理费4597元。原告太平洋财险镇江支公司于2013年5月20日诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告157101元。庭审中，被告平安财险淄博支公司辩称，鲁C-×××××号轿车未在平安财险淄博支公司投保交强险和商业险。原告未在限期内提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原、被告陈述，（2011）京商初字第410号民事判决书、电子银行汇款单二份、等证据在卷为凭。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告已赔偿被保险人王书平保险金219833元，有权按责任认定的比例向被告鲁大玉请求赔偿（鲁大玉承担70﹪），其请求应予支持。但原告诉称要求被告常文法、平安财险淄博支公司承担连带责任，因未在限期内提供证据证明自己的主张，亦无充分有效证据证明。故原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告鲁大玉、常文法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、辩论的权利，应承担由此而产生的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁大玉赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险金153883元（219833×70﹪），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司要求被告常文法、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告鲁大玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙茂林
审判员 柴同军
审判员 黄淑敏
二〇一四年三月十八日
书记员 范琳琳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1702号
原告王某，农民。
被告黎某，农民。
本院在审理原告王某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈锋
二〇一五年十二月二日
书记员 张晶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第1702号原告：张爱省，男，1976年12月18日出生，汉族。委托代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：武丰禄，男，1969年6月28日出生，汉族。委托代理人：董聚红，男，1973年7月8日出生，汉族。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。机构代码：55574331-8。负责人：李玮，该公司总经理。委托代理人：周永辉，该公司法律顾问。原告张爱省与被告武丰禄、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“浙商财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王瑞启适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张爱省的委托代理人朱景浩、被告武丰禄的委托代理人董聚红、被告浙商财险河南分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月25日10时许，被告武丰禄驾驶豫J581**重型普通货车行驶至濮清快速路固城路口处与程瑞峰驾驶的豫JCY9**小型轿车追尾相撞，致程瑞峰车辆又与前方原告张爱省驾驶的豫J416**小型轿车相撞，致程瑞峰受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告武丰禄负事故的全部责任。原告所有的豫J416**小型轿车经评估，车损为11259元，原告支出评估费550元、施救费1000元、通常替代性交通工具费用1000元。被告武丰禄驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告上述损失共计13809元。被告武丰禄辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告武丰禄所有的车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司应先行赔偿，不足部分因经济困难，难以赔偿。被告浙商财险河南分公司辩称：保险公司仅在交强险2000元限额内承担本次事故全部车辆的损失，不承担诉讼费、评估费等间接损失。经审理查明：2015年8月25日10时许，被告武丰禄驾驶自有的豫J581**重型普通货车行驶至濮清快速路固城路口处与程瑞峰驾驶的豫JCY9**小型轿车追尾相撞，致程瑞峰车辆又与前方原告张爱省驾驶的豫J416**小型轿车相撞，致程瑞峰受伤、三车不同程度损坏。该事故经清丰县交通警察大队出具责任认定书，认定被告武丰禄负事故的全部责任。原告所有的豫J416**小型轿车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，车损为11259元，原告支出评估费550元、施救费1000元。被告武丰禄所有的豫J581**重型普通货车在被告浙商财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告身份证明、行驶证、事故认定书、被告车辆行驶证、驾驶证、保险单、评估结论书、花费票据等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安机关做出了道路交通事故认定书，认定被告武丰禄负事故的全部责任，原告无责任。对此事故的认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告武丰禄应承担相应的赔偿责任。由于被告武丰禄所有的豫J581**重型普通货车在被告浙商财险河南分公司投有交强险，故被告浙商财险河南分公司首先应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告武丰禄予以承担。原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：1、关于车损11259元、施救费1000元，有濮阳正大资产鉴定评估有限公司出具的评估结论书和施救费票据为凭，本院予以支持。由被告浙商财险河南分公司在交强险财产损失限额范围内承担2000元；不足部分的10259元，由被告武丰禄承担。2、关于评估费550元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支付的必要的、合理费用，本院予以支持，由被告武丰禄承担。3、关于通常替代性交通工具费用1000元，原告虽提供有票据，但未证明其花费数额的合理性。本院考虑到该项费用确需发生，且系法定的赔偿项目，故酌定为600元，由被告武丰禄承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张爱省各项损失共计2000元。二、被告武丰禄于本判决生效后十日内赔偿原告张爱省各项损失共计11409元。三、驳回原告张爱省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告张爱省负担12.5元，被告武丰禄负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一五年十月二十一日书记员  袁 园
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初925号
原告张某某，男，xxxx年x月x日出生，汉族，系大同现代家居大世界板材区老张装饰个体经营户，住大同市棚户区文瀛湖和六区。
被告：大同现代家居国际博览中心，营业执照注册号：140211201000829，住所地大同市南郊区马军营乡新添堡村。
法定代表人：王茂春，总经理。
委托代理人张永强，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，系大同现代家居国际博览中心职工,住北京市丰台区四方景园。
委托诉讼代理人：岳平进，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，系该公司职工，住河北省石家庄市桥东区长征街。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，组织机构代码X0216636-2，住所地：山西省大同市新建南路。
负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西若谷律师事务所执业律师。
原告张某某与被告大同现代家居国际博览中心、第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告大同现代家居国际博览中心委托代理人岳平进、第三人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人郭斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决现代家居国际博览中心尽快赔偿我的财产损失361727.77元。
事实和理由：2013年6月4日大同现代家居国际博览中心发生火灾，将我所经营的商品、办公设施、销售清单、进货单据全部烧掉。火灾造成损失，经山西中正保险公估有限公司进行评估。评估我的受损财产为210191.77元整。未经评估的损失为151536元。后大同现代家居国际博览中心对受损数额不认可。后双方经过协商，经过大同市中级人民法院司法技术管理中心通过摇号的形式，本着双方自愿公平公正的原则，再次通过大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对我的财产进行了评估，评估损失为227643元整，因为是双方自愿委托的，请支持的评估结果，我垫付的鉴定费10000元应由大同现代家居国际博览中心承担。
大同现代家居国际博览中心辩称,对于张某某主张着火一事及造成的损失认可，但是张某某所主张的赔偿金额361727.77元不属实，应该参照魏都价评字（2016）第39号价格评估意见书的更正函鉴定的结果227643元予以赔偿。另外对于张某某财产的损失之前我方在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保166000元，希望第三人理赔我们这部分款项。
第三人辩称：大同现代家居国际博览中心确实在我处给张某某投有财产一切险166000元，这笔款项我们只针对保险人大同现代家居国际博览中心，不针对张某某个人。张某某的诉讼请求与我方无关，我方不参与。
本院根据上述查明，2013年6月4日大同现代家居国际博览中心发生火灾，将张某某所经营的商品、办公设施等全部烧掉。火灾造成损失，经山西中正保险公估有限公司进行了评估。大同现代家居国际博览中心对张某某受损数额不认可。后双方经过协商，经过大同市中级人民法院司法技术管理中心通过摇号的形式，本着双方自愿公平公正的原则，委托大同市魏都价格评估咨询有限责任公司对张某某受损财产进行了评估，评估损失为227643元，张某某花鉴定费10000元。
另查明，大同现代家居国际博览中心在第三人保险公司给张某某投有财产险166000元，事故发生在保险期内。
上述事实张某某、大同现代家居国际博览中心及中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司庭审中陈述在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应当受到法律保护。本案中，大同现代家居国际博览中心作为商厦的经营者和管理人，对其经营管理的商厦、配套设施及相关设施负有安全保障的义务，由于其未尽到安全保障义务，造成他人财产损害应依法承担侵权责任。对于张某某主张的火灾损失有魏都价格评估咨询有限责任公司出具魏都价评字（2016）第39号价格评估意见书的更正函鉴定的结果227643元予以赔偿，大同现代家居国际博览中心也认可该鉴定结果，故本院对张某某主张的赔偿227643元予以支持；对于原告主张鉴定费10000元，请求合理，本院予以支持，对于第三人保险公司的理赔款，第三人直接赔付大同现代家居国际博览中心。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、大同现代家居国际博览中心于本判决生效后十五日内陪付张某某火灾损失赔偿款227643元、鉴定费10000元，两项共计237643元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6726元，张某某承担1861元，大同现代家居国际博览中心承担4865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先燕
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21341号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：蔡黎，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告蔡黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一七年八月一日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21341号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：蔡黎，女，1983年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告蔡黎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一七年八月一日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第548号
罪犯许施施，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）海南一中刑初字第61号刑事判决，以被告人许施施犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月4日起至2023年8月3日止。罪犯许施施于2012年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯许施施予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯许施施、证人孙某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯许施施在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯许施施对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯许施施在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，从严类型首报减刑，增加1个表扬，扣减二个月，建议对该犯予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯许施施在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许施施自2013年1月起至2014年10月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬，1个单项表扬，共累计7个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许施施应缴纳罚金20000元。因执行中未发现该犯有可供执行的财产，海南省第一中级人民法院于2014年6月24日作出（2014)海南一中执字第42号执行裁定，终结本院（2012）海南一中刑初字第61号刑事判决中并处被告人许施施罚金20000元一案的执行程序。本案终结执行程序后，如发现被执行人许施施有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、终结执行裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许施施在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且该犯至今未履行罚金20000元，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许施施减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年1月3日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1071号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑�人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书记�员魏向云
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2202刑初19号
公诉机关阿尔山市人民检察院。
被告人韩立雷，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住阿尔山市。因犯强奸罪，于2017年4月5日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年4月14日经阿尔山市人民检察院批准，被阿尔山市公安局执行逮捕。现羁押于阿尔山市看守所。
阿尔山市人民检察院以阿检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人犯有强奸罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员米军林出庭支持公诉，被告人韩立雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿尔山市人民检察院指控，2017年4月1日，被告人韩立雷经人介绍至阿尔山市某网吧当网管，约定工资待遇为每月1000.00元及网吧内冷饮销售费用，其与同在该网吧当网管的受害人魏某1轮流倒班，受害人食宿均在该网吧内半地下室内。同年4月5日凌晨一时许，韩立雷趁网吧内只有其与受害人二人之际，以网吧二楼跳闸为由，向已到卧室休息的魏某1借手机照亮，后韩立雷将该手机放置到楼梯处并以归还手机为由进入魏某1的卧室，多次用手掐住魏某1喉咙部位将其推倒在床上，不顾魏某1的反抗，强行与魏某1发生性关系，并在魏某1阴道内射精。事后，韩立雷走出卧室至楼梯处并将手机归还给受害人魏某1。魏某1用纸巾擦拭后扔到床边地上，后用手机发微信告诉其弟弟魏某2称被韩立雷强奸，要求报警。接信后，魏某2随即报警，公安机关接警后到现场即控制并传唤韩立雷到案。
经鉴定，提取的韩立雷阴茎拭子上斑迹DNA检验获得的STR分型与魏某1的STR分型相同，似然比为9.19*1020.魏某1阴道拭子上精斑、现场地面上提取的擦拭精液的卫生纸上精斑检验获得的STR分型与韩立雷的STR分型相同，似然比为1.45*1022。
认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、人口基本信息等；2.证人魏某2、代某、高某的证言；3.被害人魏某1的陈述；4.被告人韩立雷的供述与辩解；5.兴安盟公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；6.现场勘验笔录、现场图及现场照片，提取笔录及照片等。
阿尔山市人民检察院认为，被告人韩立雷违背妇女意志，使用暴力手段强行与魏某1发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追求其刑事责任。
被告人韩立雷对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。希望法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月1日，被告人韩立雷经人介绍至阿尔山市某网吧当网管，约定工资待遇为每月1000.00元及网吧内冷饮销售费用，其与同在该网吧当网管的受害人魏某1轮流倒班，受害人食宿均在该网吧内半地下室内。同年4月5日凌晨一时许，韩立雷趁网吧内只有其与受害人二人之际，以网吧二楼跳闸为由，向已到卧室休息的魏某1借手机照亮，后韩立雷将该手机放置到楼梯处并以归还手机为由进入魏某1的卧室，多次用手掐住魏某1喉咙部位将其推倒在床上，不顾魏某1的反抗，强行与魏某1发生性关系，并在魏某1阴道内射精。事后，韩立雷走出卧室至楼梯处并将手机归还给受害人魏某1。魏某1用纸巾擦拭后扔到床边地上，后用手机发微信告诉其弟弟魏某2称被韩立雷强奸，要求报警。接信后，魏某2随即报警，公安机关接警后到现场即控制并传唤韩立雷到案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
（1）受案登记表、立案决定书、人口基本信息，证实受案立案过程以及被告人的基本信息。
（2）归案情况说明、前科证明，证实韩立雷不是主动投案的事实以及存在前科劣迹的事实。
（3）四组检查笔录、提取笔录、证实提取证据的过程。
（4）现场勘验笔录现场图及现场照片，证实现场情况及现场提取的情况。
（二）兴安盟公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实韩立雷阴茎拭子上提取物与魏某1阴道内提取物相匹配，强奸事实成立。
（三）被害人魏某1的陈述，证实案发当天，2017年4月5日凌晨在位于其工作的兴安盟阿尔山市某网吧内，被韩立雷实施强奸的经过。
（四）证人魏某2、高某、代某的证言，证实报案经过以及韩立雷在某网吧工作的事实及提取韩立雷拭子的事实经过。
（五）被告人韩立雷的供述，证实韩立雷于2017年4月5日凌晨，违背被害人魏某1的意志，对其实施强奸的犯罪经过及事实。
本院认为，被告人韩立雷违背妇女意志，使用暴力手段，强迫被害人魏某1与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。鉴于被告人韩立雷到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩立雷犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 温鸿志
审判员 包凤莲
审判员 白 茹
二〇一七年八月三日
书记员 包泽明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第152号
罪犯陈剑锋。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月21日作出（2012）甬余刑初字第1267号刑事判决，以罪犯陈剑锋犯受贿罪，判处有期徒刑三年；追缴违法所得人民币83300元，上缴国库（已追缴）。陈剑锋不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）浙甬刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈剑锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈剑锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力�成劳动任务。获2013年半年度表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈剑锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯陈剑锋提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑锋予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年一月三日
代书 记员 何锦霞
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第55号
原告：万小玲，女，1977年6月21日生，汉族
委托代理人：张兰英，系江西新兰律师事务所律师
被告：涂广林，男，1954年3月8日生，汉族
委托代理人：黄红星，系南昌市西湖区法律服务所法律服务工作者
被告：彭红根，男，1970年7月8日生，汉族
被告：徐美彪，男，1971年2月18日生，汉族
原告万小玲诉被告涂广林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告涂广林申请，依法追加彭红根、徐美彪为被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万小玲及委托代理人张兰英律师，被告涂广林的委托代理人黄红星到庭参加诉讼，被告彭红根、徐美彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告万小玲诉称：原告从事油品销售业务。2012年4月起，被告涂广林因其承接的工地需要，向原告多次购买柴油。截止2012年7月31日，被告涂广林先后向原告购买柴油10余次，价值33920元，并出具了欠条。原告多次催讨，但被告一直以各种理由躲避不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款33920元及承担同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告涂广林辩称：原告与被告涂广林之间存在柴油买卖关系，被告涂广林确实出具了借条。三被告合伙共同经营挖机购买柴油。被告彭红根、徐美彪已分别向原告的合伙人徐英已付清了柴油款33920元，被告不欠原告的柴油款。请求法院驳回原告的诉请。
被告彭红根、徐美彪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告涂广林向原告购买柴油。2012年7月31日，被告涂广林作为经手人向原告出具欠条一张，载明：共欠10150元，被告彭红根在该欠条上签名。同日，被告涂广林及案外人徐美标共同向原告出具欠条一张，载明：共欠23770元。此后，原告多次向被告涂广林催讨欠款无果，于2014年5月26日以涂广林为被告诉至本院。审理中，本院依据被告涂广林的申请，依法追加彭红根、徐美彪为共同被告参加诉讼。
另查明：原告提出其与姐夫及徐英已合伙经销柴油，此后散伙，散伙时约定涉讼债权归其所有，其亦持有被告涂广林出具的欠条，被告涂广林拖欠油款，其应当支付。庭审中，被告涂广林未提供被告彭红根、徐美彪已付清涉讼欠款的相关证据，其亦未举证证明被告徐美彪与案外人徐美标系同一人。
上述事实，由被告涂广林、彭红根及案外人徐美标出具的字据予以证实。
本院认为：原告万小玲与被告涂广林、彭红根及案外人徐美标均系买卖合同关系。至2012年7月31日，被告涂广林、彭红根欠原告货款10150元，二被告系共同债务人；同日，被告涂广林及案外人徐美标欠原告货款23770元，其二人系共同债务人。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，被告涂广林、彭红根及案外人徐美标均负有清偿全部债务的责任。现原告请求被告涂广林支付拖欠的货款共计33920元，理由正当，本院予以支持。被告涂广林未举证证明被告徐美彪与案外人徐美标系同一人，其提出被告彭红根、徐美彪已付清涉讼货款，无举证，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂广林于本判决生效后三日内一次性支付原告万小玲货款33920元。
如果被告涂广林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费650元，由被告涂广林承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01763号
原告：胡某某。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：李某某。
委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理。依法由代理审判员江瑞适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡学平及其委托代理人黄学用、被告李世军及其委托代理人周礼应均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方在2000年农历正月初三经人介绍相识，2003年5月3日双方自愿登记结婚，2006年7月29日生一女孩，取名李某，现年8周岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后，又因性格不合，所以无共同语言，被告对原告也没有夫妻关爱之心。原告怀孕后，就从外地回家休养，直到孩子出世，被告从未回家探望，对原告及孩子不管不问。婚后至今，被告也很少回家过年，被告这种自私冷漠的行为已经使双方夫妻关系名存实亡，从2014年正月起与被告分居至今。现双方感情已经完全破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女李圆媛由原告抚养，被告给付抚养费。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；3、户籍证明复印件一份，证明婚生女李圆媛的身份情况；4、婚生女李圆媛的信件一份，证明婚生女愿意随原告生活的事实。
被告李某某辩称：原告诉称婚前缺乏了解，被告对原告无夫妻关爱之心不符合事实，原、被告双方2000年正月相识后，经过三年的恋爱交往后才自愿登记结婚，婚后一同前往温州打工，双方有深厚的感情基础。原告怀孕后坚持要回家待产，因被告家庭经济非常困难，为原告生孩子花去了两万多元。被告春节未回家，是因为当时工作原因，需要加班，能更多挣些收入。因此，原、被告双方感情牢固，没有根本性矛盾冲突。虽然婚生女出生时被告不在家，但是女儿出生后至今，一切开支费用都是由被告负担。原告将女儿抚养到一岁半之后，一直由被告母亲抚养。原告在2014年农历正月开始才将女儿送到城关读书并陪读。综上，原、被告感情基础牢固，婚后感情良好，虽因缺少沟通有过争执，但未发生根本性矛盾，被告无任何过错，且双方感情并未破裂，故被告对原告提出离婚坚决不同意。
被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况。
当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1、2、3均无异议；证据4有异议，婚生女未满十周岁，信件无法律效力。对于被告提供的证据，原告认为：被告证据无异议。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3及被告的证据1份，经审查具有证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认；原告证据4因婚生女未满十周岁，系无民事行为能力人，本院不予确认。
根据原、被告双方的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：原、被告双方在2000年农历正月初三经人介绍相识，2003年5月3日双方自愿登记结婚，2006年7月29日生一女孩，取名李某，现年8周岁。婚后，夫妻感情一直尚好，双方共同外出打工。后原告怀孕回家休养待产，因家庭经济困难，被告长年在外打工挣钱，回家较少，导致夫妻双方缺乏沟通，发生过争执，但双方没有发生过大的矛盾。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并且双方婚生女李圆媛由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，判决离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。原、被告双方经人介绍自由恋爱，系自愿结婚，夫妻感情基础可谓较好。婚后夫妻相处较为融洽，虽沟通不畅，但未发生大的矛盾。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告诉称婚后因性格不合，双方感情逐渐疏远，夫妻感情已经破裂，因缺乏相应的证据证实，本院不予认定。只要双方应相互理解、包容，多增加交流、沟通，且婚生小孩尚小，从有利于小孩成长考虑和维护家庭稳定的角度出发，双方完全有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 江 瑞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李大鹏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0153号
上诉人（原审原告）刘占稳。
被上诉人（原审被告）天津才高律师事务所。
法定代表人翟晓键，主任。
委托代理人任××，该所律师。
被上诉人（原审被告）鞠家莉。
上诉人刘占稳因委托合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月1日受理，于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘占稳，被上诉人天津才高律师事务所的委托代理人任××，被上诉人鞠家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012�8月原告与被告天津才高律师事务所签订了委托代理合同，约定被告天津才高律师事务所指派被告鞠家莉作为代理人为原告与案外人刘延瑞、天津市悦信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行代理，代理权限为一般代理。同时合同约定代理费与案件是否胜诉无关。原告支付了代理费3000元。后被告鞠家莉与原告一同出席了天津市河北区人民法院对于（2012）北民重字第24号案件的三次开庭审理。2013年6月天津市河北区人民法院作出（2012）北民重字第24号民事判决支持了原告部分诉讼请求。后天津市第一中级人民法院维持了上述一审判决。2014年10月天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第1150号民事裁定驳回案外人刘延瑞的再审申请。
2014年8月6日原告向原审法院提起诉讼（2014东民初字3829号案件）要求二被告返还代理费，并当庭增加诉讼请求，要求�被告赔偿损失5万元。原告未就增加的诉讼请求补交诉讼费用。2014年8月20日原被告达成协议：被告鞠家莉当庭给付原告3000元（已执行），原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，案件受理费由原告负担。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、二被告连带向原告赔偿损失十五万元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，（2014）东民初字3829号案件中原告当庭增加诉讼请求但未补交诉讼费用，根据法律规定，法院对于原告增加的诉讼请求不予审理。因此在上述案件中虽然原被告已调解解决，但原被告解决的争议范围不应包括原告增加的诉讼请求。故原告在本案中提出的诉讼请求，不属于法律规定的一事不二理的情形。
本案中原告主张要求二被告赔偿15万元，是因为被告鞠家莉的过错造成原告在（2012）北民重字第24号案件中的诉请数额法院没有全部支持的损失。对此原审法院认为被告天津才高律师事务所指派被告鞠家莉为原告的诉讼代理人，被告鞠家莉的代理权限为一般代理，不存在承担诉讼风险的情况。而且原告主张的所谓损失实际上是一、二审法院及再审法院依法作出的生效法律文书确定的裁决事项与原告自行主张诉请之间的差距。因此原告本案中的请求，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘占稳的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告刘占稳负担。
上诉人刘占稳的上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即二被上诉人连带向上诉人赔偿损失15万元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：被上诉人鞠家莉在代理期间没有尽到职责并与对方当事人串通一气，严重侵害上诉人的合法权益，给上诉人造成了相关损失，因此应承担赔偿责任。
被上诉人天津才高律师事务所答辩，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鞠家莉答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审后，上诉人提交与被上诉人鞠家莉的手机短信记录，证实鞠家莉在代理期间替对方当事人说话，让上诉人放弃主张6000余元中介费的权利，给上诉人造成了损失。二被上诉人对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为这份证据恰恰证实了鞠家莉在代理工作中尽职尽责，较好完成了代理工作。经合议庭评议后认为，上述证据无法证实上诉人主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人天津才高律师事务所签订委托代理合同，约定“乙方向甲方收取的代理费为劳务费用，与案件胜诉败诉无关”，可见被上诉人鞠家莉作为诉讼代理人不承担相应的诉讼风险。上诉人刘占稳主张因二被上诉人过错造成上诉人在另案诉讼中的诉讼请求未得到法院全部支持，从而对其造成了一定损失。依照上述法律规定，上诉人要对二被上诉人在履行职务过程中存在过错，且过错行为对其造成相应损失承担相应的举证责任。但上诉人未能提供上述证据证实其主张，本院对此无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实�楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘占稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳 军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张 静 怡
二〇一五年四月十日
书 记 员 武耀明速录员赵斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0153号
上诉人（原审原告）刘占稳，无职业。
被上诉人（原审被告）天津才高律师事务所，住所地天津市河东区八纬路长城公寓12-4-701。
法定代表人翟晓键，主任。
委托代理人任坤坤，该所律师。
被上诉人（原审被告）鞠家莉。
上诉人刘占稳因委托合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年9月1日受理，于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第4200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人刘占稳，被上诉人天津才高律师事务所的委托代理人任坤坤，被上诉人鞠家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月原告与被告天津才高律师事务所签订了委托代理合同，约定被告天津才高律师事务所指派被告鞠家莉作为代理人为原告与案外人刘延瑞、天津市悦信房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案进行代理，代理权限为一般代理。同时合同约定代理费与案件是否胜诉无关。原告支付了代理费3000元。后被告鞠家莉与原告一同出席了天津市河北区人民法院对于（2012）北民重字第24号案件的三次开庭审理。2013年6月天津市河北区人民法院作出（2012）北民重字第24号民事判决支持了原告部分诉讼请求。后天津市第一中级人民法院维持了上述一审判决。2014年10月天津市高级人民法院作出（2014）津高民申字第1150号民事裁定驳回案外人刘延瑞的再审申请。
2014年8月6日原告向原审法院提起诉讼（2014东民初字3829号案件）要求二被告返还代理费，并当庭增加诉讼请求，要求二被告赔偿损失5万元。原告未就增加的诉讼请求补交诉讼费用。2014年8月20日原被告达成协议：被告鞠家莉当庭给付原告3000元（已执行），原告放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，案件受理费由原告负担。
原告在原审法院的诉讼请求是：1、二被告连带向原告赔偿损失十五万元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，（2014）东民初字3829号案件中原告当庭增加诉讼请求但未补交诉讼费用，根据法律规定，法院对于原告增加的诉讼请求不予审理。因此在上述案件中虽然原被告已调解解决，但原被告解决的争议范围不应包括原告增加的诉讼请求。故原告在本案中提出的诉讼请求，不属于法律规定的一事不二理的情形。
本案中原告主张要求二被告赔偿15万元，是因为被告鞠家莉的过错造成原告在（2012）北民重字第24号案件中的诉请数额法院没有全部支持的损失。对此原审法院认为被告天津才高律师事务所指派被告鞠家莉为原告的诉讼代理人，被告鞠家莉的代理权限为一般代理，不存在承担诉讼风险的情况。而且原告主张的所谓损失实际上是一、二审法院及再审法院依法作出的生效法律文书确定的裁决事项与原告自行主张诉请之间的差距。因此原告本案中的请求，没有依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘占稳的诉讼请求。案件受理费3250元，减半收取1625元，由原告刘占稳负担。
上诉人刘占稳的上诉请求:1、撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，即二被上诉人连带向上诉人赔偿损失15万元；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。理由：被上诉人鞠家莉在代理期间没有尽到职责并与对方当事人串通一气，严重侵害上诉人的合法权益，给上诉人造成了相关损失，因此应承担赔偿责任。
被上诉人天津才高律师事务所答辩，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鞠家莉答辩，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审庭审后，上诉人提交与被上诉人鞠家莉的手机短信记录，证实鞠家莉在代理期间替对方当事人说话，让上诉人放弃主张6000余元中介费的权利，给上诉人造成了损失。二被上诉人对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为这份证据恰恰证实了鞠家莉在代理工作中尽职尽责，较好完成了代理工作。经合议庭评议后认为，上述证据无法证实上诉人主张，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人天津才高律师事务所签订委托代理合同，约定“乙方向甲方收取的代理费为劳务费用，与案件胜诉败诉无关”，可见被上诉人鞠家莉作为诉讼代理人不承担相应的诉讼风险。上诉人刘占稳主张因二被上诉人过错造成上诉人在另案诉讼中的诉讼请求未得到法院全部支持，从而对其造成了一定损失。依照上述法律规定，上诉人要对二被上诉人在履行职务过程中存在过错，且过错行为对其造成相应损失承担相应的举证责任。但上诉人未能提供上述证据证实其主张，本院对此无法支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘占稳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳 军
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张 静 怡
二〇一五年四月十日
书 记 员 武耀明速录员赵斌