山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初136号
原告畅红旗，男，1964年4月27日出生，汉族。
原告张秀云，女，1964年4月6日出生，汉族。
原告畅邦砚，男，2011年4月15日出生，汉族。
法定代理人畅鹏成，男，1989年5月26日出生，汉族。
三原告委托代理人范继东，山西南风律师事务所律师。
被告贺吉刚，男，1974年5月18日出生，汉�。
委托代理人张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人贾培利，该公司总经理。
委托代理人菅瑞明，山西晋然岭律师事务所律师。
原告畅红旗、张秀云、畅邦砚与被告贺吉刚、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅红旗、原告畅邦砚的法定代理人畅鹏成及三原告委托代理人范继东、被告贺吉刚的委托代理人张国平、被告保险公司的委托代理人菅瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅红旗、张秀云、畅邦砚诉称，2015年10月21日20时许，被告贺吉刚驾驶晋MXT2**“天马”牌小型普通客车，沿张高线由南向北行驶至太贾村村道时，尾追原告畅红旗驾驶的无牌“豪爵”110摩托车（后乘原告张秀云、畅邦砚），致三原告受伤、两车损坏，造成交通事故，事发后，被告贺吉刚驾车逃逸。经万荣县交警部门事故认定，被告贺吉刚负全部责任，三原告无责任。三原告在万荣县人民医院进行治疗，被告贺吉刚支付13000元医疗费。晋MXT2**车系孙晓从黄保兴处购买（原车号为晋M1H0**），黄保兴在被告保险公司为该车投保有交强险、商业第三者责任险等保险。请求判令：被告贺吉刚赔偿三原告各项人身损失17162.69元（不包含被告贺吉刚垫付费用）、摩托车损2000元，由被告保险公司在交强险范围内支付给三原告。
被告贺吉刚辩称，我对事故事实、责任认定无异议，我所驾车辆是借用车主孙晓的，该车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司赔偿三原告的合理损失。我向三原告垫付的13000元医疗费，要求返还。
被告保险公司辩称，在审核该事故是否存在保险责任、免赔情形、被告贺吉刚驾驶该车是否经过车主允许的前提下，我公司愿在交强险范围内分项赔偿三原告合理损失，超出部分不予承担。我公司对事故责任认定有异议，原告畅红旗不戴头盔驾驶无牌摩托车搭载他人，应负事故主责或全责。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月21日20时许，被告贺吉刚无证驾驶其借用孙晓的晋MXT2**“天马”牌小型普通客车，沿张高线由南向北行驶至太贾村村道时�尾追原告畅红旗无证驾驶的无牌“豪爵”110摩托车（后乘原告张秀云、畅邦砚），致三原告受伤、两车损坏，被告贺吉刚驾车逃逸。经万荣县交警部门事故认定，被告贺吉刚应负全部责任，三原告无责任。晋MXT2**车（原车号晋M1H0**）的车主为孙晓，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期间。无牌“豪爵”110摩托车为原告畅红旗所有。事发后，被告贺吉刚垫付给三原告13000元。
对上述事实，三原告及被告贺吉刚无异议，但被告保险公司认为：原告畅红旗无证驾驶无牌摩托车搭载他人，且不戴头盔，具有过错；被告贺吉刚垫付的费用，不应返还，应另案处理。
万荣县人民医院诊断原告畅红旗的伤情为：急性开放性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、�额颞部硬膜下积液、颅底骨折、脑震荡、头皮挫伤、左拇指指间关节脱位、右胸部皮肤挫伤、腔隙性脑梗死等。该于2015年11月7日出院，实际住院17天。花费住院医疗费3456.33元、门诊医疗费1392.94元，共计4849.27元。出院医嘱为：休息2周，左拇指夹板继续固定2周，一月后复查，不适随诊。对上述事实，原告畅红旗提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告均无异议。
对原告畅红旗主张的住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失，二被告认为：因无证据证明误工损失，误工费不予认可；护理费、住院伙食补助费、营养费标准均过高，均应按实际住院天数计算；对原告畅红旗主张的出院后的误工费、护理费、营养费，二被告认为：因无相关医嘱，不应再计算。交通费酌情认可200元。
原告畅红旗主张摩托车损失为2000元，但未提供相关证据予以证明，经质证，二被告不予承担。
万荣县人民医院诊断原告张秀云的伤情为：多处软组织损伤、右肩袖损伤、右肩关节积液、腰椎退行性变、左膝关节退行性变等。该于2015年11月10日出院，实际住院20天。花费住院医疗费4080.48元、门诊医疗费1508元，共计5588.48元。出院医嘱为：院外继续治疗，定期复查，不适随诊，患处理疗，功能活动锻炼。对上述事实，原告张秀云提供了医院病历、医疗费票据等证据，经质证，二被告均无异议。
对原告张秀云主张的其它损失，二被告的质证意见与原告畅红旗的质证意见相同。
二被告对原告畅邦砚在万荣县人民医院的1284.94元门诊费无异议。但认为：因其未住院，护理费不予认可；营养费认可300元。
三被告主张的事发后因寻找被告贺吉刚所产生的交通费2000元，被告保险公司认为该费用应由被告贺吉刚承担；被告贺吉刚认为追逃系公安部门责任，且原告无其他证据证明确系其实际花费，故不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，三原告及被告贺吉刚无异议；被告保险公司虽提出异议，但其理由并非本次事故产生的直接原因，故其异议不能成立。对交警部门的事故认定意见，予以采纳。
二被告对三原告的医疗费均无异议，予以认定。
原告畅红旗、张秀云主张的交通费本院应根据其治疗情况合理酌定；对三原告主张的追逃被告贺吉刚的交通费，因无其它证据佐证，不予认定。因二被告未提供证据证明原告畅红旗、张秀云已丧失劳动能力，故其误工费应予考虑。原告畅红旗主张摩托车损失，因未提供相关证据予以证明，故不予认定。
原告畅红旗的住院伙食补助费应按实际住院天数17天计算；根据其医嘱，误工期、护理期、营养期均酌情计算31天。
原告张秀云的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费应按实际住院天数20天计算。
原告畅邦砚的护理费，因无相关病历及医嘱，不予考虑；营养费，应按二被告的意见按300元考虑。
结合三原告诉求，经核算，原告畅红旗的损失为：一、医疗费4849.27元；二、误工费2480元（80元／天31天）；三、护理费2480元（80元／天31天）；四、住院伙食补助费510元（30元／天17天）；五、营养费930元（30元／天31天）；六、交通费酌定为300元，共计11549.27元。
原告张秀云的损失为：一、医疗费5588.48元；二、误工费1600元（80元／天20天）；三、护理费1600元（80元／天20天）；四、住院伙食补助费600元（30元／天20天）；五、营养费600元（30元／天20天）；六、交通费酌定为300元，共计10288.48元。
原告畅邦砚的损失为：一、医疗费1284.94元；二、营养费300元，共计1584.94元。
上述三原告的总损失为23422.69元（含被告贺吉刚垫付的13000元）。
因晋MXT2**“天马”牌小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应�该车的交强险责任限额内直接赔付三原告损失。因被告贺吉刚系无证驾驶，根据法律规定，被告保险公司向三原告赔偿后，有权向被告贺吉刚追偿，故被告贺吉刚系最终的赔偿义务人，其向三原告垫付的13000元，依法不应返还，被告保险公司应在应赔偿三原告的23422.69元案款中，扣减被告贺吉刚垫付的13000元，并支付给三原告10422.69元。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MXT2**“天马”牌小型普通客车的交强险责任限额内赔偿原告畅红旗、张秀云、畅邦砚等各项人身损失10422.69元；
二、驳回原告畅红旗、张秀云、畅邦砚的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告贺吉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 王溪竹
审判员 杜爱霞
二〇一六年五月十日
书记员 董旭洁