天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29951号
原告：马芬生，女，1950年11月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：孔凡刚，男，1964年2月24日出生，汉族，胜利宾馆职员，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孔楠（被告之女），天津荣程联合钢铁集团有限公司职员，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××。
主要负责人：王然，总经理。
委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告马芬生与被告孔凡刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费10863元，住院伙食补助费3800元，营养费4500元，护理费4348元，交通费1500元，残疾赔偿金47741元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，仍不足部分由被告孔凡刚赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月23日8时，孔凡刚驾驶津Ｄ×××××号灰色“夏利”牌小客车在天津市滨海新区海兴路红绿灯路口便道上倒车时，与行人马芬生相撞，造成马芬生倒地受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，孔凡刚负事故全部责任，马芬生不负事故责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、医疗费票据、住院病案，证明原告的伤情及医疗费损失；
证据3、护理费发票、护理协议，证明原告的护理费损失；
证据4、鉴定报告、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、证明、户口本、房产证，证明原告自2014年起一直在城镇居住；
证据6、交通费票据，票据面额1300元，证明原告的交通费损失，原告往返医院及其家属处理交通事故等产生的费用。
被告孔凡刚辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｄ×××××号小型普通客车系被告孔凡刚所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。原告的损失由被告平安保险公司在保险限额内赔偿后，超出部分我同意承担原告合理合法损失。被告孔凡刚为原告支付医疗费102486元、护理费3800元。我支付的上述费用已经向平安保险公司理赔完毕（包含机动车交强险医疗费限额的10000元）。
被告孔凡刚就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。交强险医疗费已用完，交强险伤残剩余限额104870元，第三者商业保险剩余限额127771元。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、医疗费票据、住院病案、护理费发票、护理协议、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、房产证、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：城镇居住证明，原告提供的证明系居住地街道办提供的合法证明，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月23日8时，孔凡刚驾驶津Ｄ×××××号灰色“夏利”牌小客车在天津市滨海新区海兴路红绿灯路口便道上倒车时，与行人马芬生相撞，造成马芬生倒地受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，孔凡刚负事故全部责任，马芬生不负事故责任。事故发生后，原告于2015年5月23日至同年6月24日在天津市第五中心医院住院32天，后于2016年9月20日至同年9月26日在天津市第五中心医院住院6天，经诊断伤情为：左踝关节骨折、左足交叉趾、左小腿肌间静脉血栓形成、泌尿道感染等。2016年11月10日，天津明正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，马芬生左内踝、左外踝及左后踝骨折行内固定术构成十级伤残；其误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。支付鉴定费3000元。
津Ｄ×××××号小型普通客车系被告孔凡刚所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额20万元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。被告孔凡刚为原告支付医疗费102486元、护理费3800元。上述费用已经向平安保险公司理赔完毕（包含机动车交强险医疗费限额的10000元）。交强险医疗费限额已用完，交强险伤残剩余限额104870元，第三者商业保险剩余限额127771元。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告孔凡刚承担。
原告主张住院伙食补助费3800元，护理费4348元，被告均无异议，本院予以照准。原告主张医疗费10863元，被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药部分，本院认为被告平安保险公司未能提供证据证实其主张，故本院对被告平安保险公司的答辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。原告主张营养费4500元，按照营养期90天，每天50元计算，被告平安保险公司对期限没有异议，认可每天25元，本院认为原告主张符合法律规定，且被告对其答辩意见未提供证据予以证实，故本院对被告的答辩意见不予确认，对原告的诉请予以支持。原告主张残疾赔偿金34101元/年×14年×10%=47741元，被告平安保险公司对年限和系数无异议，要求按农村标准计算，本院认为原告虽系农村户籍，但能够提供在城市长期居住的证明，根据法律规定应按城镇标准计算，故伤残赔偿金予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，被告平安保险公司认可5000元，本院根据原告伤情酌情支持6000元。原告主张交通费1500元，被告平安保险公司认可300元，本院根据原告伤情及就医情况酌情支持600元。原告主张鉴定费损失3000元，被告平安保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院认为被告平安保险公司未能提供证据证实其主张，故本院对其答辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险限额内，被告孔凡刚不承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马芬生精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金47741元、护理费4348元、交通费600元，共计58689元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马芬生医疗费10863元、住院伙食补助费3800元、营养费4500元、鉴定费3000元，共计22163元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费658元，减半收取329元，由被告孔凡刚负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一六年十二月十九日
书记员 王丽津