wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第208号
原告：张某甲。
委托代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。
被告：黄某。
原告张某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年6月17日公开开庭审理。原告张某甲及其代理人王浩峰、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后前期感情尚可，但后来被告在海盐开修车厂，渐渐变得缺乏家庭责任感，对原告和儿子的生活漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，直至破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其18周岁止；依法分割共同财产浙F×××××起亚轿车一辆。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证及结婚登记审查处理表各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名张某丙的事实。
3、证明1份，证明被告黄某户籍所在地在嘉兴市南湖区余新镇明星村万福桥34号，但居住地为海宁市盐官镇桃园村家堂底下5号的事实。
被告辩称：原告所述不属实，被告对家庭是关心照顾的，夫妻感情尚未破裂。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年11月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后双方在家庭共同生活中产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在家庭共同生活中产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年六月十七日
书记员 曹 腾
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00040号
申请人：李爱明，女，1966年11月16日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请人：朱以旺，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请人李爱明因与被申请人朱以旺交通事故责任纠纷，于2015年4月2日向本院提出申请，要求查封、扣押朱以旺所有的皖HSXX**号小客车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李爱明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押登记于朱以旺名下的车牌号为皖HSXX**号小客车。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年四月二日
书记员 殷 琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第3249号
原告徐某。
被告唐某。
本院在审理原告淄徐某诉被告唐某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原徐某负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 戴雪梅
二〇一四年十一月四日
书 记 员 崔瀚文
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1363号
原告蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈光明，男，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告陆丹阳，男，1966年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告石狮市丽岛服装制造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陆丹阳，该公司负责人。
原告蔡珠娜与被告陆丹阳、石狮市丽岛服装制造有限公司（下称丽岛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡珠娜的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告陆丹阳、丽岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珠娜诉称，陆丹阳、丽岛公司因生产服装所需，多次向其开办的，未办理工商营业执照的“大兴毛绒布行”购买羊羔毛绒布料。2012年10月17日，双方进行结算，陆丹阳、丽岛公司共结欠其羊羔毛绒布料款82697元，并由陆丹阳出具一张欠条交其收执。结欠后，陆丹阳、丽岛公司只偿付货款30000元，至今尚欠其货款52697元。请求判令：陆丹阳、丽岛公司立即共同偿还其货款52697元，及自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陆丹阳、丽岛公司在法定的期限内未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蔡珠娜提供以下证据：
1、蔡珠娜的居民身份证一份，晋江市新塘街道梧林村委会出具的证明一份，以此证明蔡珠娜的身份情况，以及蔡珠娜经营的“大兴毛绒布行”未办理工商登记的事实。
2、陆丹阳的常住人口基本信息表一份，以此证明陆丹阳的身份情况。
3、丽岛公司内资企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，内资企业登记基本情况表载明丽岛公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为陆丹阳，以此证明丽岛公司的工商登记基本情况及诉讼主体资格。
4、陆丹阳于2012年10月17日出具的结欠单一份，内容载明：陆丹阳向大兴购羊羔毛绒计82697元；欠款人陆丹阳。以此证明陆丹阳、丽岛公司结欠蔡珠娜货款82697元的事实。
本院认为，陆丹阳、丽岛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对蔡珠娜起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，因此，本院对蔡珠娜提供的上述证据的真实性予以确认。陆丹阳出具给蔡珠娜的结欠单明确载明购买人及欠款人为陆丹阳，虽然陆丹阳系丽岛公司的股东及法定代表人，但丽岛公司对此并未追认，因此，本案买卖合同的相对人应确定为陆丹阳。蔡珠娜主张陆丹阳、丽岛公司共同向其购买羊羔毛绒布料的事实，本院不予认定。蔡珠娜自认陆丹阳在结欠后偿还货款30000元的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陆丹阳向蔡珠娜购买羊羔毛绒布料。2012年10月17日，双方经结算，陆丹阳结欠蔡珠娜货款82697元。结欠后，陆丹阳偿付蔡珠娜货款30000元，至今尚欠蔡珠娜货款52697元。2014年4月23日，蔡珠娜向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，蔡珠娜未办理工商营业登记的行为违反行政法规的管理性规定，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，蔡珠娜与陆丹阳买卖羊羔毛绒布料的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。陆丹阳结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，蔡珠娜有权要求陆丹阳偿还尚欠货款52697元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，蔡珠娜对陆丹阳的诉讼请求本院予以支持，但对丽岛公司的诉讼请求本院不予支持。陆丹阳、丽岛公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陆丹阳应在本判决生效后十日内，偿还原告蔡珠娜货款52697元，并支付自起诉之日（2014年4月23日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告蔡珠娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117元、公告费1000元，由被告陆丹阳负担。鉴于公告费已由原告蔡珠娜预支，被告陆丹阳应在执行上述判决内容时一并支付给原告蔡珠娜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 梁秋芳
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第449号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。
法定代表人黄剑，该公司经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市公安局。
法定代表人陈跃辉，该局局长。
原审原告康光辉，男，1977年7月27日出生，汉族，居民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以已与被上诉人达成和解协议为由于2014年10月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童赞辉
审 判 员 肖卫江
审 判 员 王纲礼
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘志丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2741号
申请执行人：孙姣，女，1985年2月26日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘公路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌。
本院在执行申请执行人孙姣与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东民初字第5531号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄爱国
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00419号
上诉人（原审被告）杨清奇，男，1962年12月7日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）张天运，男，1957年9月11日出生，汉族，住温县。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
上诉人杨清奇与被上诉人张天运民间借贷纠纷一案，张天运于2014年7月25日向温县人民法院提起诉讼，请求依法判令依法判令杨清奇清偿借款15000元及利息3870元（从2010年12月30日算至2014年7月30日，利率按月息6厘计算，之后的利息按上述利率计算本息至全清之日止）。温县人民法院于2014年10月21日作出（2014）温民一初字第00347号民事判决。杨清奇不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭审理了此案。上诉人杨清奇、被上诉人张天运委托代理人毛赞全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：杨清奇于2005年1月1日借原告张天运款15000元，用于做生意，并给原告出具了借条一张，载明：“今借张天运现金壹万伍仟元正¥15000.00元杨清奇空调大世界05年元月1日”，条据上未加盖印章，条据下方张占武批注有“利息付到2010.12.30”的内容。后被告一直未将借款归还原告，为此形成诉讼。另查明，本案被告杨清奇曾于2011年作为原告以张占武为被告提起合伙纠纷诉讼，本院作出判决后，杨清奇不服提出上诉，焦作市中级人民法院于2012年12月17日作出焦民三终166号民事调解书，杨清奇和张占武在该调解书中自愿协商确定自签订协议之日起双方同意解除合伙关系；协议签订后，双方对合伙一事不再有任何经济纠纷等事项。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨清奇借原告张天运款15000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因无证据支持，对原告该项诉讼请求不予支持。本案涉及到的被告杨清奇与张占武的合伙事宜，人民法院生效文书已作出了明确的认定，双方对处置合伙经营中涉及的纠纷也做了明确的约定，被告辩称其出具借条的行为系职务行为，以及系张占武借原告款，应由张占武归还原告，因无有效证据予以支持，其辩解理由不能成立。
原审判决：1、限被告杨清奇于本判决生效后十日内偿还原告张天运借款15000元；2、驳回原告张天运的其它诉讼请求。案件受理费270元，由原告张天运负担70元，被告杨清奇负担200元。
杨清奇不服原判，提起上诉称，第一，一审漏列当事人。条上有张占武批注的字样，说明张占武一直在清息。说明该款用于杨清奇、张占武合伙生意中，应将张占武列为本案当事人。第二，本案事实不清。本案借款，系张占武、杨清奇合伙时共同向张天运借款，有张占武的清息记录，又有“空调大世界”的字样，还有合伙账目可以看出。张天运是张占武的叔叔，条是我签字，但是职务行为。请求二审撤销一审判决，驳回张天运对杨清奇的诉讼请求。
被上诉人张天运答辩称，上诉人所称除张天运是张占武的远门叔叔外其余均不属实。张占武批注利息已解释清楚，不能因为张占武在条据上批注利息就成为被告，生效法律文书证明，谁借的款谁还，不存在职务行为。请求驳回上诉，维持一审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：偿还借款的责任应由谁承担？
针对争议焦点，上诉人杨清奇与被上诉人张天运的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被上诉人张天运持有杨清奇签名的借据，实际借款人应当承担偿还借款的责任。上诉人杨清奇主张张占武承担还款责任，但本案现有证据不能证明该笔借款系用于合伙事务或张占武是实际借款人，也不能证明上诉人杨清奇的签名是职务行为，杨清奇作为借款人应当承担还款责任。综上，上诉人杨清奇的上诉理由不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人杨清奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十二月十一日
书记员 申慧洁
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法乐民初字第165号
原告：陆某。
被告：戴某甲。
原告陆某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于xxxx年xx月xx日自己认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。由于原告对被告婚前不够了解，婚后才发现性格不合，双方经常争吵。加上被告不务正业、游手好闲，不顾家庭，原告多次劝告都不听，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活，原告与被告已于xxxx年xx月分居。原告在娘家生活，到深圳做工，相互没有来往。分居期间原告生病，多次要求被告及其父母给钱治病，被告及其父母均不给予。只好求助娘家，医药费都是娘家负责。原、被告分居已3年多，符合法定离婚条件，请求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；三、请求法院判决被告补偿原告10万元；四、无共同债权债务。
原告陆某为支持其诉讼主张在举证期限内提交了以下证据：《身份证》及《户口本》，证明原告身份；证据二、《婚姻登记记录证明》，证明原、被告婚姻关系。
被告戴某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于xxxx年xx月xx日自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名为戴某乙。原告称原、被告的婚生女儿一直跟随被告生活，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务，婚后双方经常争吵，被告不务正业、游手好闲，不顾家庭，xxxx年xx月份，因被告在外面认识了一个女孩子，原、被告分居至今，原告多次规劝被告都不听，我行我素，导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉至本院，要求：一、判决原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，抚养费由被告承担；三、请求法院判决被告补偿原告10万元；四、无共同债权债务。
以上事实，有原告起诉书，提交的证据和庭审陈述证实。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互忠实，互帮互助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告是完全民事行为能力人，与被告是自由恋爱结婚，证明双方是互相了解的，有一定的感情基础，至于原、被告双方在后来的婚姻共同生活中，因性格和生活琐事有争吵，那是婚姻家庭所难免的，婚姻家庭，双方应该彼此尊重、理解，体贴，存小异，求大同，互谅互让。原、被告夫妻双方应珍惜当初这份来之不易的爱情，各自调适好自己的性格和处事方法，互敬互爱，互尽夫妻义务，这样才能保持婚姻的完整，只要双方能顾全大局，相信是可以保障正常圆满的婚姻的。原告起诉称被告不务正业、游手好闲，不顾家庭，在外面认识了一个女孩子，双方分居至今，但没有提交因感情不和而分居及被告有外遇的相关证据，现实生活中，因务工而人口流动是正常的，即使事实双方分居，也存在是为生活工作而两地分居，而不是感情不合分居的可能，因此，在被告未到庭诉讼，原告未按本庭规定的时间提交小孩戴某乙户籍身份证据和感情不合分居及被告有外遇证据的情况下，本院对原告的自述可信度持谨慎态度，更因原告也无证据和事实证明夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提出判决原告与被告离婚，婚生女儿戴某乙由原告抚养，另补偿原告10万元青春费的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某与被告戴某甲离婚。
本案诉讼费300元由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王国强
审 判 员 张友荣
代理审判员 曾 建
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曾 瑜
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0126行审37号
申请执行人巴彦县交通运输局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人王伟，职务局长。
委托代理人栾兆义，交通运输执法大队。
被执行人唐铁夫，男，汉族，1976年1月4日出生，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县交通运输局于2018年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月28日作出的黑巴综运罚（2017）00167号行政处罚决定书。
本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县交通运输局作出的黑巴综运罚（2017）00167号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县交通运输局于2017年11月28日做出《行政处罚决定书》认定，2017年11月23日，唐铁夫驾驶黑Ａ×××××号菱悦轿车，在无运营手续的情况下，从巴彦到哈市拉运乘客人，收取车费50元。当事人的行为构成了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实。依照《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条的规定，决定给予罚款30,000.00元。
本院认为，申请人巴彦县交通运输局作出的黑巴综运罚（2017）00167号行政处罚决定书符合我国法律规定的执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人巴彦县交通运输局作出的黑巴综运罚（2017）00167号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：杨广新
二〇一八年七月十八日
书记员 ：任敬怡
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1318号
原告文达胜，男，1966年11月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告吴洪萍，女，1976年4月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告陆云初，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告文达胜诉被告吴洪萍、陆云初民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。依法由审判员廖德英适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。书记员胡海淘担任记录。被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年6月21日，被告吴洪萍由于资金周转困难向原告借款5万元，口头约定1个月还款。1个月后，经原告多次催促，被告未偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、荔浦县新坪镇人民政府《证明》1份、荔浦县档案局出具《离婚证明》1份，证明二被告于2003年12月11日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。
证据2、借条1份，证明被告吴洪萍于2013年6月21日向原告借款人民币5万元。
被告未作答辩亦未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴洪萍、陆云初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，二被告于2003年12月11日登记结婚，于2014年5月21日登记离婚。2013年6月21日，被告吴洪萍由于资金周转困难向原告借款5万元，双方未约定还款时间及利息。经原告多次催促，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴洪萍向原告借款5万元，有被告吴洪萍所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告吴洪萍应归还原告借款5万元。因二被告原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。原告主张被告陆云初承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪萍、陆云初共同偿还原告文达胜借款5万元，二被告互负连带偿还责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告吴洪萍、陆云初负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖德英
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海淘
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟高民初第37号
原告：李培君，男，1953年9月21日出生，汉族，供销社退休职工，住烟台市牟平区。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：陈玉明，村民委员会主任。
原告李培君诉被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会就餐费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培君及委托代理人王海到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培君诉称：2002年至2003年被告在我处就餐，共计欠餐费11850元，要求被告立即付清。
被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会未答辩。
经审理查明：2002年至2003年被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会在原告李培君开设的饭店就餐，共计欠餐费11850元。被告时任村委会主任陈玉强及会计陈玉朝给原告出具欠条二张，并盖有被告印章。原告诉来本院，要求被告立即付清就餐费11850元。
上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条二份在卷佐证。
本院认为：被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会欠原告李培君就餐费11850元，有时任村委会主任陈玉强及会计陈玉朝给原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清就餐费11850元，理由正当，本院予以支持。被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃了对原告所提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会于判决生效后十日内付给原告李培君人民币11850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 于祥波
代理审判员 牟维强
代理审判员 牟传柱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吕萌君
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟高民初第37号原告：李培君，男，1953年9月21日出生，汉族，供销社退休职工，住烟台市牟平区。委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区水道镇南徐格庄村。法定代表人：陈玉明，村民委员会主任。原告李培君诉被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会就餐费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培君及委托代理人王海到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培君诉称：2002年至2003年被告在我处就餐，共计欠餐费11850元，要求被告立即付清。被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会未答辩。经审理查明：2002年至2003年被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会在原告李培君开设的饭店就餐，共计欠餐费11850元。被告时任村委会主任陈玉强及会计陈玉朝给原告出具欠条二张，并盖有被告印章。原告诉来本院，要求被告立即付清就餐费11850元。上述事实，有原告庭审陈述笔录、原告提交的欠条二份在卷佐证。本院认为：被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会欠原告李培君就餐费11850元，有时任村委会主任陈玉强及会计陈玉朝给原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清就餐费11850元，理由正当，本院予以支持。被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为其放弃了对原告所提供证据质证的权力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区水道镇南徐格庄村村民委员会于判决生效后十日内付给原告李培君人民币11850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于祥波代理审判员  牟维强人民陪审员  于建永二〇一四年五月二十一日书 记 员  吕萌君
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1129号
原告王建华，
被告刘成具，1975年12月3日。
被告霍邱县安顺运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
被告李勇，
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
本院在审理原告王建华与被告刘成具、霍邱县安顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、李勇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建华于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建华撤回起诉。
本案受理费减半收取217元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第899-1号
申请执行人卢丹蕊。
委托代理人李会明，河南铭高律师事务所律师。
被执行人杨书林。
关于申请执行人卢丹蕊申请执行被执行人杨书林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）二七民二初字第1242号民事判决书，于2013年9月3日责令被执行人杨书林履行生效法律文书确定的义务，协助申请人卢丹蕊办理位于二七区北福华街11号楼4单元3层47号的房屋的产权过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
被执行人杨书林于本裁定生效后，协助申请执行人卢丹蕊（身份证号：××）办理位于二七区北福华街11号楼4单元3层47号房屋（房产证号：10××23）的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年十二月三日
书记员 李文强
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初58号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2015年11月25日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日19时37分许，被告人姚某酒后无证驾驶悬挂号牌为“TT960”普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇三汤线的轧村警务站门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达88mg／100ml。后被告人姚某于当日20时10分许在湖州市织里医院被抽取血样，经浙江省公安司法鉴定中心检验，被告人姚某血液中乙醇浓度为93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局织里分局交通警察大队对被告人姚某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、流动人口查询信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证查询结果、车辆查询信息、送货单、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；浙江省公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后能如实供述自己的�行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姚某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �沈佳慧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 文 秋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1795号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告蔺法斌。
被告伊淑清。
被告李向春。
被告徐泗荣。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告蔺法斌、伊淑清、李向春、徐泗荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告蔺法斌、伊淑清、李向春、徐泗荣在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年五月十六日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1353号
上诉人（原审被告）：周茂德，男，1969年5月10日生，汉族，个体，住尚志市。
被上诉人（�审原告）：张云虹，男，1960年1月17日生，汉族，个体，住尚志市。
上诉周茂德与被上诉人张云虹建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周茂德、被上诉人张云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周茂德上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由张云虹负担。事实及理由：1.案涉工程质量不合格，周茂德未验收。周茂德在一审举示的照片21张能够证实案涉工程质量不合格；2.因案涉工程存在质量问题，周茂德不给付剩余工程款2.5万元是行使顺序抗辩权。
张云虹辩称，不同意周茂德的上诉请求，同意一审判决。
张云虹向一审法院起诉请求：周茂德给付拖欠工程款25,000�。
一审判决认定事实:2013年9月24日，张云虹与周茂德签订施工合同。合同约定由张云虹承包位于一面坡镇长营村建筑面积为870平方米钢结构彩钢库房的施工，张云虹负责地面上的所有建筑材料（即包工包料）。周茂德负责待工程完工后给付工程款，工程全款为130,000元，签订合同当日周茂德需给付首付款105,000元，待工程全部完工后，工程质量达到周茂德要求后，周茂德付清余款。周茂德于2013年9月24日给付工程首付款105,000元，该库房于2013年12月完工，周茂德未支付剩余25,000元工程款。
一审判决认为:张云虹与周茂德签订施工合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，张云虹为周茂德承建的钢结构彩钢库房已于2013�12月完工，周茂德应按照约定向张云虹支付剩余工程款25,000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周茂德抗辩主张该钢结构彩钢库房质量不合格，但未提供证据予以证明，该抗辩理由不成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，即使该钢结构彩钢库房质量不符合规定，周茂德可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任，而不是不支付剩余工程款，故周茂德主张的因库房质量不合格而不应支付剩余工程款的抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，判决：被告周茂德给付原告张云虹工程款25,000元，此款于判决生效之日起15日内履行。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审认定的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，周茂德以案涉工程质量不合格为由拒绝给付张云虹剩余工程款，但双方并未约定具体工程质量标准，仅从周茂德在一审中提交的照片无法确定案涉工程质量不合格，且周茂德在一审中未提起反诉，亦未申请对案�工程质量进行鉴定，应视为举证不能，故周茂德应将剩余工程款2,5000元给付张云虹，一审法院对此认定，并无不当。
综上所述，周茂德上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人周茂德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 凯
审 判 员 柳 波
审 判 员 万 迎
二〇一七年三月二十日
法官助理 白恩奇
书 记 员 于文娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初253号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人俞永富，男，1965年6月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原系龙岩龙钢学校校长，住龙岩市新罗区。因涉嫌受贿犯罪于2016年12月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人俞永富犯受贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人俞永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年至2016年，被告人俞永富在担任龙岩龙钢学校校长期间，利用职务便利，为邱某谋取承包龙岩龙钢学校相关工程的利益，在其位于龙岩市新罗区阳光翠庭2号楼402室的家中先后5次收受学校工程承包人邱某所送的贿赂款共计人民币110000元。2016年8月12日，被告人俞永富在龙岩市新罗区教育局监察室工作人员的陪同下主动到中共新罗区纪律检查委员会接受调查，并退缴赃款人民币110000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，无前科证明，证人邱某的证言，被告人俞永富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞永富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受人民币110000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞永富犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人俞永富犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人俞永富向中共龙岩市新罗区纪委退赃款人民币十一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月七日
书记员 林茜茜(代)
附刑法相关条文
第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初253号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人俞永富，男，1965年6月7日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原系龙岩龙钢学校校长，住龙岩市新罗区。因涉嫌受贿犯罪于2016年12月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月1日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人俞永富犯受贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人俞永富到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2012年至2016年，被告人俞永富在担任龙岩龙钢学校校长期间，利用职务便利，为邱某谋取承包龙岩龙钢学校相关工程的利益，在其位于龙岩市新罗区阳光翠庭2号楼402室的家中先后5次收受学校工程承包人邱某所送的贿赂款共计人民币110000元。2016年8月12日，被告人俞永富在龙岩市新罗区教育局监察室工作人员的陪同下主动到中共新罗区纪律检查委员会接受调查，并退缴赃款人民币110000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，无前科证明，证人邱某的证言，被告人俞永富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞永富身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受人民币110000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人俞永富犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人俞永富犯受贿罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人俞永富向中共龙岩市新罗区纪委退赃款人民币十一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年四月七日书记员 林茜茜(代)附刑法相关条文第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执285号
我院于2016年3月4日立案受理的申请执行人刘东辉申请强制执行被执行人殷娟等借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年三月二十二日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5242号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告贺兴奇。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贺兴奇物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初319号
原告张兴福，男，1959年2月2日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组74。身份证号：2101121959********。
委托代理人张树林，男，1982年10月15日出生，汉族，住址沈阳市浑南区汪家镇杨官村*组74，系原告儿子。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告张兴福诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张树林，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月3日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告张兴福签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告张兴福诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年7月24日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为150平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积150平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-189集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年4月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年4月3日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告张兴福过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1003号
原告：徐记常，男，汉族，居民。
被告：宋庆才，男，汉族，居民。
被告：赵庆明，男，汉族，居民。
原告徐记常与被告宋庆才、赵庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐记常、被告宋庆才、赵庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐记常诉称，2011年古历9月26日，被告宋庆才、赵庆明借我现金8000元，双方约定利息月息1.5分（月息120元正），并写有借条一份，后经我多次催要，二被告未有归还，现依法起诉，请求法院判令二被告归还借款8000元及约定的利息，诉讼费由二被告负担。
被告宋庆才答辩称，我借徐记常的8000元是事实，赵庆明只是证明人与他没有关系，欠的钱我愿意还，就是现在临时没钱。
被告赵庆明答辩称，我只是证明人，钱是宋庆才借的，借了8000元，当时约定利息月息1.5分。
经审理查明，2011年10月22日，被告宋庆才、赵庆明向原告徐记常借款8000元，两被告向原告出具欠款条一份，载明：“今借到杨庄村徐记常现金8000元整（大写捌仟元整）利息月息1.5分（月息120元正）”，宋庆才、赵庆明在欠款条中签字。后经原告多次催要，被告未按约定偿还借款及利息。2016年2月29日原告以其诉求诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋庆才、赵庆明借原告徐记常8000元，约定月息1.5分，有两被告给原告出具的欠款条为证，本院予以确认。被告宋庆才、赵庆明均辩称赵庆明为证明人，但被告未提供证据证实，且欠款条中被告赵庆明的签字位于被告宋庆才签字的正下方，符合传统的交易习惯，对两被告的辩称本院不予支持。原告徐记常要求被告宋庆才、赵庆明按月利率1.5分支付利息，不违反法律强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告宋庆才、赵庆明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐记常借款8000元及利息（自2011年10月22日起，按月息1.5分计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋庆才、赵庆明承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉峰
二〇一六年五月二十日
书记员 沈赛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2231号
上诉人（原审原告）：李华，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，徐州市鑫鹏公交客运有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山新区。
被上诉人（原审被告）：孙薇薇，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园银山路。
法定代表人：孙龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人李华因与被上诉人孙龙、孙薇薇、徐州市鑫鹏公交客运有限公�（以下简称鑫鹏客运公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法审理。事实与理由：上诉人李华通过债权转让取得对孙龙的25万元人民币债权，依法通知了孙龙，孙龙同意并在债权转让通知书上签字。债权转让成立后，孙龙要求将70％债务转让给鑫鹏客运公司，上诉人不同意。后孙龙拒绝按照债权转让协议履行义务。针对一审裁定中“受让债权对债务人生效要件尚不具备”的认定，上诉人认为：债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人产生效力，根据李华提供的债权转让通知书可知，原债权人房某已将债权转让的相关事实通知了孙龙，孙龙亦在债权转让通知书上签字确认，能够说明房某已经履行了通知义务。
孙龙、鑫鹏客运公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李华向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙龙及其妻子孙薇薇偿还借款本金人民币25万元，利息（125元/天×150天）18750元，总计268750元，由鑫鹏客运公司承担担保还款责任；2、诉讼费由孙龙等承担。事实和理由：李华将25万元出借给案外人房某，案外人房某将该款转借给孙龙。2012年3月16日，李华和案外人房某达成债权转让合同，案外人房某将其对孙龙的25万元债权转让给李华，由孙龙向李华偿还，孙龙同意。担保方是鑫鹏客运公司。时至今日，孙龙及其妻子孙薇薇未能如约向李华偿还本金25万元及相应利息。孙龙欲将25万元债务转移到其他主体，而李华不�意，为了保障李华债权的实现，故诉至法院，要求判如所请。
孙龙、孙薇薇、鑫鹏客运公司一审共同辩称：1、李华仅凭债权转让通知书不能够证明享有涉案借款的债权，其诉讼请求不应支持。2、李华接收的债权已被法院执行偿还徐州汉方投资理财顾问有限公司所欠的债务，该债权已不存在。3、李华对孙龙的妻子孙薇薇的诉讼无事实和法律依据。故请法院查明事实，驳回李华的诉请。
原审法院查明：
2012年3月3日，孙龙（甲方）与案外人房某（乙方）签订《担保借款合同》及借据一份。《担保借款合同》约定，孙龙向房某借款400万元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，借款年利率为18%，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计�，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。合同签订后，甲乙双方分别另签订借据，借据载明付息方式均为季付息。鑫鹏客运公司在孙龙与房某签订的《担保借款合同》及借据上作为担保方分别加盖公章予以确认。
2012年3月16日，房某与李华签订《债权转让合同》，房某将其对孙龙享有的400万元债权中的25万元债权转让给李华。同日，李华获取该债权转让的通知书一份，内容为：债务人孙龙于2012年3月3日向债权人房某借款人民币肆佰万元，详见借款合同号4846。借款合同成立后，债权人房某将自有债权原值肆佰万元中的贰拾伍万元转让给债权受让人李华，期限为2012年3月16日起至2012年6月16日止，以上转让行为本人同意。债务人签章处有孙龙签名。上述债权转让通知书的划线部分为手写，其他内容均系打印。
孙龙等提供了江苏汉方中小企业投资担保有限公司的声明、徐州汉方投资理财顾问有限公司的声明、（2013）泉执字第3495-1号民事裁定书及对应的协助执行通知书、收到条、（2011）徐商诉保字第45号协助执行通知书，以此欲证实其与房某不存在借款法律关系，且其对外债务已被执行到位。李华质证后认为，孙龙等当时在汉方公司借资近五千万，看不出和本案有直接关系；关于声明，必须以房某名义声明，且汉方公司在2012年开庭的时候对声明予以否认。
原审法院认为：
依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于本案转让债权对�龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。本案中，李华依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在该笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，该份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给李华。该份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在李华未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，李华基于受让债权主张权利，但该受让债权对债务人生效的要件尚不具备，故对李华的诉请，依法予以驳回。至于孙龙等辩称的其债务已因执行而归于消灭的意见，原审法院认为，孙龙等所提供的证据不足以证实其辩称意见，不予采�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回李华的起诉。一审案件受理费5330元，退还李华；保全费1920元，由李华负担。
二审期间，上诉人李华为证明其上诉主张，申请证人房某出庭作证，房某当庭确认其与李华签订的债权转让合同的真实性，并当庭通知了孙龙及鑫鹏客运公司。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审审理过程中，房某作为诉争借款的原债权人，已当庭确认了债权转让的真实性，并当庭将债权转让的事实通知了债务人孙龙、鑫鹏客运公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生法律效力”的规定，故涉案债权转让对孙龙、鑫鹏客运公司依法产生法律效力，原审法院应当继续对本案进行审理。
综上，因二审出现了新的证据，致原审法院认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院进行审理。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
代理审判�孟文儒
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2231号
上诉人（原审原告）：李华，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，徐州市鑫鹏公交客运有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山新区。
被上诉人（原审被告）：孙薇薇，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园银山路。
法定代表人：孙龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
上诉人李华因与被上诉人孙龙、孙薇薇、徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏客运公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法审理。事实与理由：上诉人李华通过债权转让取得对孙龙的25万元人民币债权，依法通知了孙龙，孙龙同意并在债权转让通知书上签字。债权转让成立后，孙龙要求将70％债务转让给鑫鹏客运公司，上诉人不同意。后孙龙拒绝按照债权转让协议履行义务。针对一审裁定中”受让债权对债务人生效要件尚不具备”的认定，上诉人认为：债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人产生效力，根据李华提供的债权转让通知书可知，原债权人房某已将债权转让的相关事实通知了孙龙，孙龙亦在债权转让通知书上签字确认，能够说明房某已经履行了通知义务。
孙龙、鑫鹏客运公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李华向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙龙及其妻子孙薇薇偿还借款本金人民币25万元，利息（125元/天×150天）18750元，总计268750元，由鑫鹏客运公司承担担保还款责任；2、诉讼费由孙龙等承担。事实和理由：李华将25万元出借给案外人房某，案外人房某将该款转借给孙龙。2012年3月16日，李华和案外人房某达成债权转让合同，案外人房某将其对孙龙的25万元债权转让给李华，由孙龙向李华偿还，孙龙同意。担保方是鑫鹏客运公司。时至今日，孙龙及其妻子孙薇薇未能如约向李华偿还本金25万元及相应利息。孙龙欲将25万元债务转移到其他主体，而李华不同意，为了保障李华债权的实现，故诉至法院，要求判如所请。
孙龙、孙薇薇、鑫鹏客运公司一审共同辩称：1、李华仅凭债权转让通知书不能够证明享有涉案借款的债权，其诉讼请求不应支持。2、李华接收的债权已被法院执行偿还徐州汉方投资理财顾问有限公司所欠的债务，该债权已不存在。3、李华对孙龙的妻子孙薇薇的诉讼无事实和法律依据。故请法院查明事实，驳回李华的诉请。
原审法院查明：
2012年3月3日，孙龙（甲方）与案外人房某（乙方）签订《担保借款合同》及借据一份。《担保借款合同》约定，孙龙向房某借款400万元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，借款年利率为18%，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。合同签订后，甲乙双方分别另签订借据，借据载明付息方式均为季付息。鑫鹏客运公司在孙龙与房某签订的《担保借款合同》及借据上作为担保方分别加盖公章予以确认。
2012年3月16日，房某与李华签订《债权转让合同》，房某将其对孙龙享有的400万元债权中的25万元债权转让给李华。同日，李华获取该债权转让的通知书一份，内容为：债务人孙龙于2012年3月3日向债权人房某借款人民币肆佰万元，详见借款合同号4846。借款合同成立后，债权人房某将自有债权原值肆佰万元中的贰拾伍万元转让给债权受让人李华，期限为2012年3月16日起至2012年6月16日止，以上转让行为本人同意。债务人签章处有孙龙签名。上述债权转让通知书的划线部分为手写，其他内容均系打印。
孙龙等提供了江苏汉方中小企业投资担保有限公司的声明、徐州汉方投资理财顾问有限公司的声明、（2013）泉执字第3495-1号民事裁定书及对应的协助执行通知书、收到条、（2011）徐商诉保字第45号协助执行通知书，以此欲证实其与房某不存在借款法律关系，且其对外债务已被执行到位。李华质证后认为，孙龙等当时在汉方公司借资近五千万，看不出和本案有直接关系；关于声明，必须以房某名义声明，且汉方公司在2012年开庭的时候对声明予以否认。
原审法院认为：
依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于本案转让债权对孙龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。本案中，李华依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在该笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，该份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给李华。该份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在李华未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，李华基于受让债权主张权利，但该受让债权对债务人生效的要件尚不具备，故对李华的诉请，依法予以驳回。至于孙龙等辩称的其债务已因执行而归于消灭的意见，原审法院认为，孙龙等所提供的证据不足以证实其辩称意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回李华的起诉。一审案件受理费5330元，退还李华；保全费1920元，由李华负担。
二审期间，上诉人李华为证明其上诉主张，申请证人房某出庭作证，房某当庭确认其与李华签订的债权转让合同的真实性，并当庭通知了孙龙及鑫鹏客运公司。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审审理过程中，房某作为诉争借款的原债权人，已当庭确认了债权转让的真实性，并当庭将债权转让的事实通知了债务人孙龙、鑫鹏客运公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生法律效力”的规定，故涉案债权转让对孙龙、鑫鹏客运公司依法产生法律效力，原审法院应当继续对本案进行审理。
综上，因二审出现了新的证据，致原审法院认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定；
二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院进行审理。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2231号上诉人（原审原告）：李华，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，徐州市鑫鹏公交客运有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：孙薇薇，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园银山路。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人李华因与被上诉人孙龙、孙薇薇、徐州市鑫鹏公交客运有限公�（以下简称鑫鹏客运公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法审理。事实与理由：上诉人李华通过债权转让取得对孙龙的25万元人民币债权，依法通知了孙龙，孙龙同意并在债权转让通知书上签字。债权转让成立后，孙龙要求将70％债务转让给鑫鹏客运公司，上诉人不同意。后孙龙拒绝按照债权转让协议履行义务。针对一审裁定中“受让债权对债务人生效要件尚不具备”的认定，上诉人认为：债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人产生效力，根据李华提供的债权转让通知书可知，原债权人房某已将债权转让的相关事实通知了孙龙，孙龙亦在债权转让通知书上签字确认，能够说明房某已经履行了通知义务。孙龙、鑫鹏客运公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李华向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙龙及其妻子孙薇薇偿还借款本金人民币25万元，利息（125元/天×150天）18750元，总计268750元，由鑫鹏客运公司承担担保还款责任；2、诉讼费由孙龙等承担。事实和理由：李华将25万元出借给案外人房某，案外人房某将该款转借给孙龙。2012年3月16日，李华和案外人房某达成债权转让合同，案外人房某将其对孙龙的25万元债权转让给李华，由孙龙向李华偿还，孙龙同意。担保方是鑫鹏客运公司。时至今日，孙龙及其妻子孙薇薇未能如约向李华偿还本金25万元及相应利息。孙龙欲将25万元债务转移到其他主体，而李华不�意，为了保障李华债权的实现，故诉至法院，要求判如所请。孙龙、孙薇薇、鑫鹏客运公司一审共同辩称：1、李华仅凭债权转让通知书不能够证明享有涉案借款的债权，其诉讼请求不应支持。2、李华接收的债权已被法院执行偿还徐州汉方投资理财顾问有限公司所欠的债务，该债权已不存在。3、李华对孙龙的妻子孙薇薇的诉讼无事实和法律依据。故请法院查明事实，驳回李华的诉请。原审法院查明：2012年3月3日，孙龙（甲方）与案外人房某（乙方）签订《担保借款合同》及借据一份。《担保借款合同》约定，孙龙向房某借款400万元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，借款年利率为18%，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计�，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。合同签订后，甲乙双方分别另签订借据，借据载明付息方式均为季付息。鑫鹏客运公司在孙龙与房某签订的《担保借款合同》及借据上作为担保方分别加盖公章予以确认。2012年3月16日，房某与李华签订《债权转让合同》，房某将其对孙龙享有的400万元债权中的25万元债权转让给李华。同日，李华获取该债权转让的通知书一份，内容为：债务人孙龙于2012年3月3日向债权人房某借款人民币肆佰万元，详见借款合同号4846。借款合同成立后，债权人房某将自有债权原值肆佰万元中的贰拾伍万元转让给债权受让人李华，期限为2012年3月16日起至2012年6月16日止，以上转让行为本人同意。债务人签章处有孙龙签名。上述债权转让通知书的划线部分为手写，其他内容均系打印。孙龙等提供了江苏汉方中小企业投资担保有限公司的声明、徐州汉方投资理财顾问有限公司的声明、（2013）泉执字第3495-1号民事裁定书及对应的协助执行通知书、收到条、（2011）徐商诉保字第45号协助执行通知书，以此欲证实其与房某不存在借款法律关系，且其对外债务已被执行到位。李华质证后认为，孙龙等当时在汉方公司借资近五千万，看不出和本案有直接关系；关于声明，必须以房某名义声明，且汉方公司在2012年开庭的时候对声明予以否认。原审法院认为：依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于本案转让债权对�龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。本案中，李华依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在该笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，该份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给李华。该份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在李华未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，李华基于受让债权主张权利，但该受让债权对债务人生效的要件尚不具备，故对李华的诉请，依法予以驳回。至于孙龙等辩称的其债务已因执行而归于消灭的意见，原审法院认为，孙龙等所提供的证据不足以证实其辩称意见，不予采�。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回李华的起诉。一审案件受理费5330元，退还李华；保全费1920元，由李华负担。二审期间，上诉人李华为证明其上诉主张，申请证人房某出庭作证，房某当庭确认其与李华签订的债权转让合同的真实性，并当庭通知了孙龙及鑫鹏客运公司。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：二审审理过程中，房某作为诉争借款的原债权人，已当庭确认了债权转让的真实性，并当庭将债权转让的事实通知了债务人孙龙、鑫鹏客运公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生法律效力”的规定，故涉案债权转让对孙龙、鑫鹏客运公司依法产生法律效力，原审法院应当继续对本案进行审理。综上，因二审出现了新的证据，致原审法院认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定；二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院进行审理。审判长  魏志名审判员  苏 团代理审判�孟文儒二〇一七年三月二十五日书记员  刘思蒙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终2231号上诉人（原审原告）：李华，男，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：孙龙，男，1981年10月8日出生，汉族，徐州市鑫鹏公交客运有限公司总经理，住江苏省徐州市铜山新区。被上诉人（原审被告）：孙薇薇，女，1981年11月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市鑫鹏公交客运有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园银山路。法定代表人：孙龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。上诉人李华因与被上诉人孙龙、孙薇薇、徐州市鑫鹏公交客运有限公司（以下简称鑫鹏客运公司）民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李华上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，依法审理。事实与理由：上诉人李华通过债权转让取得对孙龙的25万元人民币债权，依法通知了孙龙，孙龙同意并在债权转让通知书上签字。债权转让成立后，孙龙要求将70％债务转让给鑫鹏客运公司，上诉人不同意。后孙龙拒绝按照债权转让协议履行义务。针对一审裁定中”受让债权对债务人生效要件尚不具备”的认定，上诉人认为：债权转让通知是形成权，一经通知便对债务人产生效力，根据李华提供的债权转让通知书可知，原债权人房某已将债权转让的相关事实通知了孙龙，孙龙亦在债权转让通知书上签字确认，能够说明房某已经履行了通知义务。孙龙、鑫鹏客运公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李华向原审法院提出诉讼请求：1、判令孙龙及其妻子孙薇薇偿还借款本金人民币25万元，利息（125元/天×150天）18750元，总计268750元，由鑫鹏客运公司承担担保还款责任；2、诉讼费由孙龙等承担。事实和理由：李华将25万元出借给案外人房某，案外人房某将该款转借给孙龙。2012年3月16日，李华和案外人房某达成债权转让合同，案外人房某将其对孙龙的25万元债权转让给李华，由孙龙向李华偿还，孙龙同意。担保方是鑫鹏客运公司。时至今日，孙龙及其妻子孙薇薇未能如约向李华偿还本金25万元及相应利息。孙龙欲将25万元债务转移到其他主体，而李华不同意，为了保障李华债权的实现，故诉至法院，要求判如所请。孙龙、孙薇薇、鑫鹏客运公司一审共同辩称：1、李华仅凭债权转让通知书不能够证明享有涉案借款的债权，其诉讼请求不应支持。2、李华接收的债权已被法院执行偿还徐州汉方投资理财顾问有限公司所欠的债务，该债权已不存在。3、李华对孙龙的妻子孙薇薇的诉讼无事实和法律依据。故请法院查明事实，驳回李华的诉请。原审法院查明：2012年3月3日，孙龙（甲方）与案外人房某（乙方）签订《担保借款合同》及借据一份。《担保借款合同》约定，孙龙向房某借款400万元，借款期限自2012年3月3日起至2013年3月2日止，借款年利率为18%，甲方未按本合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息按合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。甲方未按本合同规定归还借款本息时，应承担乙方为实现债权所发生的诉讼费、执行费、律师费及其他相关费用。合同签订后，甲乙双方分别另签订借据，借据载明付息方式均为季付息。鑫鹏客运公司在孙龙与房某签订的《担保借款合同》及借据上作为担保方分别加盖公章予以确认。2012年3月16日，房某与李华签订《债权转让合同》，房某将其对孙龙享有的400万元债权中的25万元债权转让给李华。同日，李华获取该债权转让的通知书一份，内容为：债务人孙龙于2012年3月3日向债权人房某借款人民币肆佰万元，详见借款合同号4846。借款合同成立后，债权人房某将自有债权原值肆佰万元中的贰拾伍万元转让给债权受让人李华，期限为2012年3月16日起至2012年6月16日止，以上转让行为本人同意。债务人签章处有孙龙签名。上述债权转让通知书的划线部分为手写，其他内容均系打印。孙龙等提供了江苏汉方中小企业投资担保有限公司的声明、徐州汉方投资理财顾问有限公司的声明、（2013）泉执字第3495-1号民事裁定书及对应的协助执行通知书、收到条、（2011）徐商诉保字第45号协助执行通知书，以此欲证实其与房某不存在借款法律关系，且其对外债务已被执行到位。李华质证后认为，孙龙等当时在汉方公司借资近五千万，看不出和本案有直接关系；关于声明，必须以房某名义声明，且汉方公司在2012年开庭的时候对声明予以否认。原审法院认为：依法成立并生效的债权，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。关于本案转让债权对孙龙是否发生效力的问题。债权转让时，原债权人应当通知债务人。未经通知，转让对债务人不发生法律效力。本案中，李华依据房某转让的债权提起诉讼。虽然孙龙在该笔债务纠纷的债权转让通知书上签名确认，但根据债权转让通知书的内容可知，该份债权转让通知书仅表明孙龙同意房某将债权转让给李华。该份债权转让通知书并不能免除原债权人房某的通知义务。在李华未提供证据，证明房某已将债权转让的事实通知孙龙的情况下，不应认定债权转让对债务人孙龙发生效力，亦即本案债权转让行为对债务人孙龙不发生约束力。综上，李华基于受让债权主张权利，但该受让债权对债务人生效的要件尚不具备，故对李华的诉请，依法予以驳回。至于孙龙等辩称的其债务已因执行而归于消灭的意见，原审法院认为，孙龙等所提供的证据不足以证实其辩称意见，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回李华的起诉。一审案件受理费5330元，退还李华；保全费1920元，由李华负担。二审期间，上诉人李华为证明其上诉主张，申请证人房某出庭作证，房某当庭确认其与李华签订的债权转让合同的真实性，并当庭通知了孙龙及鑫鹏客运公司。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：二审审理过程中，房某作为诉争借款的原债权人，已当庭确认了债权转让的真实性，并当庭将债权转让的事实通知了债务人孙龙、鑫鹏客运公司，符合《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：”债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不产生法律效力”的规定，故涉案债权转让对孙龙、鑫鹏客运公司依法产生法律效力，原审法院应当继续对本案进行审理。综上，因二审出现了新的证据，致原审法院认定事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二项）、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2809号民事裁定；二、指令江苏省徐州市云龙区人民法院进行审理。审 判 长  魏志名审 判 员  苏 团代理审判员  孟文儒二〇一七年三月二十五日书 记 员  刘思蒙
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执1034号
申请执行人曹汉权与被执行人宋玉杰房屋买卖合同纠纷执行一案中，本院（2018）吉0621民初1397号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2018年8月21日向本院申请执行，请求被执行人宋玉杰协助申请人曹汉权办理位于抚松县松江河镇工农街X委X组XX栋X单元（抚松房权证松FQ第00XXX**号）房屋过户于申请人曹汉权名下所有。
在执行过程中，经法院强制执行，现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）吉0621民初1397号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
审判长 张文君
书记员 刘东林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3451号
罪犯杨建文，女，1966年12月4日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）潭中刑初字第13号刑事判决，以被告人杨建文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）湘高法刑执字第793号刑事裁定，将罪犯杨建文由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月23日作出（2012）长中刑执字第0168号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚恢执字第6号
申请执行人邹为利与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2172元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票等执行法律文书，被执行人交纳执行款，本院于并将以上执行款过付给申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人邹为利与被执行人日照三木木业股份有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一五年四月十五日
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初256号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人班明喜，男，1953年2月16日生，汉族，文盲，无业，住句容市茅山风景区。2016年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人班明喜犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人班明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日12时30分许，被告人班明喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿句容市朱青线由北向南行驶，行至茅山管委会平地自然村地段时，与同向行驶的王某1所驾苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。经句容市公安局交通警察大队调查认定，被告人班明喜承担此道路交通事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人班明喜血液中乙醇含量为100mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人班明喜明知他人报警而在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人班明喜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人班明喜的供述；证人王某1、张某、王某2的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人班明喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人班明喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人班明喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人班明喜系初犯，且认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人班明喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 艾秀
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 殷甜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第335号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某。因盗窃于2012年4月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月6日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年5月21日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，所外执行；因盗窃于2012年6月26日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2013年1月2日被行政拘留十日，同年1月10日转为刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月2日凌晨，被告人何某在本市西湖区古墩路474号电动车快速充电点处，以自制工具撬开被害人NAMYOUNBAE停放在此处的奔球牌BQ35Z型电动自行车（价值人民币2312元）前盖，欲窃取该车。后被当场发现并抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人NAMYOUNBAE的陈述，证人滕某、姜某的证言，扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、户籍证明、抓获经过、发立破案经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人何某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月2日起至2013年5月1日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年四月一日
书 记 员 薛 强
四川省广元市中级人民法院
关于原告李毓先诉被告旺苍县人民政府买卖合同纠纷一案
指 定 管 辖 的 通 知
（2015）广民管字第27号
旺苍县人民法院、昭化区人民法院：
旺苍县人民法院报请的《关于原告李毓先诉被告旺苍县人民政府买卖合同纠纷一案立案请示报告》，请求批准将案件指定辖区其他法院管辖。经本院研究认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，鉴于本案被告系旺苍县人民政府，旺苍县人民法院确实不便行使管辖权，故同意旺苍县人民法院报请指定管辖的意见。为使案件的顺利审理，方便当事人诉讼，经研究决定，本案指定由昭化区人民法院审理。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民督字第00005号
申请人：中国电信股份有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇。
法定代表人：朱立新，该公司总经理。
委托代理人：黄勇，该公司员工。
被申请人：高晓峰，男，1987年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
本院受理申请人中国电信股份有限公司庐江分公司的支付令申请后，于2015年1月8日发出（2015）庐江民督字第00005号支付令，限令被申请人高晓峰在收到支付令之日起十五日内，清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人在规定的期限内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2015年1月8日发出的（2015）庐江民督字第00005号支付令自行失效。
本案的申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司庐江分公司承担。
审判员 徐其富
二〇一五年一月九日
书记员 刘 娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1597号
原告韩向上，男，1974年1月10日生，汉族，农民，初中文化。
被告席长义，男，成年，汉族。
被告刘素霞，女，成年，汉族。
被告德州泰兴物业管理有限公司，住所地德州市德城区向阳南路新影街1号。
法定代表人杜兴杰，职务经理。
本院受理的原告韩向上与被告席长义、刘素霞、德州泰兴物业管理有限公司为财产损害纠纷一案，原告韩向上于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 高勇
二〇一六年七月二十六日
书记员 张佳
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初76号
原告：张真，男，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人：王素娥，女，住址同上。
被告：徐金龙，男，现住梅河口市。
原告张真诉被告徐金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后同日决定立案受理，并依法组成合议庭合并审理，于2017年2月28日、2月29日两次公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿141247.84元，其中住院伙食补助费1800.00元、营养费6000.00元、护理费7007.56元、误工费23136.84元、交通费700.00元、残疾赔偿金99603.44元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费4000.00元。
被告徐金龙辩称不同意给付这么多，因为我把他病都治好了，额外还拿了6000元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一：道路交通事故处理责任书一份；证据二：柳河医院住院病历一份；证据三：吉林长春司法鉴定所鉴定书一份；证据四：鉴定费票据一份。
对以上证据，被告徐金龙质证认为对证据一没有异议；证据二没有异议；证据三有异议，对误工期限、护理期限、营养费有异议，对伤残结论为九级也有异议，我认为原告出院后病就好了；对证据四有异议，我不同意给付鉴定费。
本院认为，原告举出的证据真实、合法，与本案有关联，被告虽有异议，但无反驳证据提供，本院对原告提交的证据依法采信，可以作为本案的定案依据。
经审理，本院查明本案如下事实：2016年6月24日，原告乘坐被告驾驶的三轮摩托车，在辉南县朝阳镇检测线附近，因躲让前方摩托车，导致车辆侧翻，造成原告第四腰椎椎体压缩性骨折，第一至第五腰椎左侧横突骨折，双肺挫伤，原告住院18天，被告支付了全部药费，并另外给付了6000.00元赔偿，经本院委托有关部门鉴定，原告此次伤情为9级伤残，出院后误工期限130天，出院后护理期限40日，此次外伤需要营养期60日，营养费标准每日100元。
关于原告在本次事故中的损失，依据原告提交的住院病历、诊断、用药清单根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，经本院计算，原告住院18天，住院伙食补助费1800.00元，住院期间护理费2174.76元。依据鉴定结论，出院后护理费4832.80元、住院期间及出院后误工时间为148天，应当按月计算，为五个月，按一般城市居民服务业标准计算为13139.60元、残疾赔偿金96039.44元、营养费支持6000.00元。精神抚慰金原告要求5000.00元符合法律规定，本院依法支持。为查明案件损失，鉴定费支持4000.00元、交通费本院酌情支持500.00元，以上损失合计133486.60元。
经过庭审中原告陈述、被告答辩及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车交通事故引发的人身损害赔偿。公民的合法权利应受法律保护，被告徐金龙作为机动车驾驶员，负有安全将乘客张真送达目的地的义务，因其没有安全驾驶，导致乘客张真受伤，应当对原告张真的合法损失承担全部赔偿义务。
因原告在住院期间及出院后，被告徐金龙赔偿6000.00元，应予扣除，以上部分相抵，被告徐金龙尚应赔偿原告张真127486.60元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、吉林省高级人民法院《关于二○一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：
一、被告徐金龙赔偿原告张真127486.60元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3125.00元，由被告徐金龙负担2850.00元，原告张真负担275.00元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋雪君
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第567号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人季广根。
申请执行人于2013年12月2日作出义运罚字（2013）33078251201300930号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2013年9月30日12时10分，驾驶浙G.JL0**小客在义乌市福田市场招揽乘客叁名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费每人壹拾元人民币，车行至目的地义乌市火车新客站广场大道时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2013年12月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月15日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2013年12月2日作出的义运罚字（2013）33078251201300930号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 赵国超
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00844号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：李晓州，住江苏省。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与李晓州追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月10日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十日
书记员 姜丽琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2216号
罪犯王连栋。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月24日作出（2013）滨塘刑初字第542号刑事判决，以被告人王连栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王连栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第三季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月），缴纳罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯王连栋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第三季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王连栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王连栋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月27日起至2015年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执139号
浮绍有：
关于王桂兰申请执行你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出（2014）获民初字第985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
赡养费105元
此令
二〇一六年一月十二日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。