wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆昌吉回族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）昌中刑监字第3号马忠（别名马龙）：你因犯聚众斗殴罪不服本院（2014）昌中刑终字第83号刑事裁定以“1、一二审法院在审理过程中均认定犯罪事实不清，一审法院认定申诉人在犯罪中起次要作用系主犯，这是完全错误的，申诉人在本案中既不是组织者也不是指挥者，申诉人只是在现场（是被他人打电话叫到现场的），并没有参与策划、指挥、也没有实施犯罪行为，这可以从公诉机关提供的证据中证实申诉人没有参与实施殴打行为，不知如何认定申诉人是主犯。2、原判决量刑过重，公诉机关指控的罪名是聚众斗殴罪，在本案中申诉人不是首要分子，也不是主犯，申诉人在整个案件过程中一直处于被动状态，没有实施犯罪行为，更谈不上多次聚众斗殴，假如说申诉人构成犯罪，也是从犯。3、根据公诉机关提供的蒲万国、马云、张晓龙的供述可以证实这次犯罪的起因和组织者是蒲万国，与申诉人没有关系。同时公诉机关提供的光盘和监控录像也可以证实申诉人没有参与打架行为。申诉人要求：重新作出公正判决。”为由向本院提出再审申请。本院经审查认为，公安机关在侦查本案过程中（1）、再审申请人马忠供述：2013年6月4日23时许，马云打电话让我到金鲁西地下室棋牌室找他，到棋牌室马云说于洋要收棋牌室的保护费，让我喊几个人和于洋打架，我就给马征、黄强、马金虎、张伟打电话叫他们来棋牌室。6月5日凌晨1时许，我们这边的人到齐了。凌晨2时许，马云带着我、马征、黄强、马金虎、张伟、邓杰，还有一个不认识的小伙子埋伏在金鲁西东面的巷道里，我和马云拿着砍刀，剩下的人埋伏在金鲁西对面。过了一会儿于洋开着车来了，从车上下来四五个人，于洋手里拿着甩棍，马云带着我首先冲上去打于洋，我准备打于洋时被他先打了一棍，我就跑了。我和马云的砍刀一直在马云车上放着，其他人拿的大头棒在我去之前已经堆放在棋牌室拐角处。（2）、证人邓杰证实：2013年6月一天0时许马龙给我打电话让我到金鲁西下面的棋牌室，0时30分许到棋牌室，在套间有马龙、黄强、马征、马金虎、张伟、蒲万国，大厅有艾克来木·艾尔肯、以及另外三四个维族小伙，门口有马云、张晓龙、徐新文、小贾。马龙说要和于洋一帮人打架，我看到马龙、马云、马金虎、黄强拿着砍刀，马征、张伟、小贾、徐新文、张晓龙、艾克来木·艾尔肯和另外三四个维族小伙拿着木棒。张小龙说出去，我跟着马云、马龙、马征、小贾、张伟、马金虎、黄强埋伏在金鲁西东面的巷道里，我在巷道里捡来一个木板，马云让我把车开回去，我扔了木板就去开车。（3）、同案被告人蒲万国供述：2013年6月2日下午17时许，于洋带着五、六个小伙子来到我的棋牌室让我将棋牌室70%的收入交给他，6月3日我将棋牌室门关了一天，6月4日天快黑时我将棋牌室门打开，于洋带着几个人转了一圈走了。2013年6月5日凌晨1时许，徐新文、周伟、张晓龙、马云、马龙都在棋牌室，马云、马龙喊来十几个小伙子已经在棋牌室门前准备好了，张小龙问我有没有棍棒之类打架用的东西，我到棋牌室后门外面将几根木棒和一根软钢筋拿来放到棋牌室前门门口。一切准备好之后，我给于洋打电话约他到棋牌室来，于洋开车拉着四、五个小伙子来到金鲁西门前，下车后，他们看见张晓龙带着一帮人站在“鼎新宾馆”前面，就从后备箱里拿出棍棒，于洋从裤子口袋里掏出甩棍，这时马云、马龙带着七八个小伙子从金鲁西东面的巷道里冲出来，马云和马龙拿着砍刀与于洋他们打在一起。（4）、同案被告人马云供述：甘新（蒲万国）是我的朋友，2013年6月4日19时30分许，他给我打电话让我去他的棋牌室，去了后甘新给我讲于洋要在棋牌室占70%的干股，我给张晓龙打电话让他过来，之后我发现棋牌室门口围着十几个娃娃，感觉不对劲，我给马龙打电话让马龙过来，甘新跟我说这群娃娃要打他，我让马龙喊人，马龙喊来两个娃娃，之后于洋开着车来了，马龙手里拿着砍刀，艾克来木和张晓龙拿着十字镐把将王浩宇打翻在地，接着追打于洋又将于洋带来另外两个小伙子打倒，我从地上捡起一根十字镐把冲上去打于洋。（5）、同案被告人艾克来木·艾尔肯供述：2013年6月5日凌晨0时30分左右，马云给我打电话，说于洋的人欺负蒲万国，让我赶快过去打架，我到了金鲁西门前看见马龙、黄强、马征、蒲万国、徐新文、马云、张晓龙都在。我拿了一根大头棒，马云车里有两把砍刀，马云和马龙各拿了一把。我和马云喊来的三四个小伙子追着宋江打，我用大头棒打了宋江两三棒。（6）、同案被告人黄强供述：2013年6月5日凌晨0时许，马龙打电话让我到棋牌室去，到了棋牌室马龙说于洋待一会带一帮人来闹事，让我和他们一起打，过了一会有人喊了一声出，我就跟着往外走，马云、马龙、马金虎拿着砍刀，棋牌室门口拐角处有一堆木棒，每人拿了一根，我和马云、马龙、马征、张伟、马金虎还有一个不认识的小伙子在金鲁西东面巷道里埋伏，我在巷道找了一根木板拿在手里。凌晨2时许，于洋开车来了，于洋他们四五个人从车上下来受理拿着甩棍、棍棒、砍刀之类的工具，先是马龙拿着砍刀冲上去与于洋打在一起，我也冲上去用木板打于洋，于洋先用甩棍打到我右耳后面，我就朝东跑了。（7）、同案被告人马金虎供述：2013年6月4日晚上十一点许，马龙给我打电话让我到棋牌室来，进到棋牌室我问马龙啥情况，马龙说有几个人在外面找事，他们冲进来我们就动手。马龙又给马征打电话让他到棋牌室来，过了一会马征、黄强都来了。床上放了三四把砍刀，我拿了一把，马云、马龙、黄强各拿了一把。马云到套间外喊了一声走，我们从套间出来，我看见有七八个人拿着大头棒和砍刀，马云带着我、张伟、黄强、马龙、马征、邓杰、小贾埋伏在棋牌室东面的巷道里，马云说等一会于洋带人来闹事，我们在这等着，马云让邓杰到车上等着，有情况用车方便，等了半小时于洋来了，张伟、黄强、马龙、马征、小贾冲在前面，我冲出来看到对方有人头上流血了。一个维族小伙、马云、小贾、徐新文、戴眼镜的男的将穿花衬衣的男的（于洋）打倒在车旁边，然后又打了几下，于洋不反抗了，我们在马云和小贾的带领下向南面的小巷走了。（8）、同案被告人马征供述：2013年6月4日晚23时许，马龙给我打电话让我到棋牌室，6月5日凌晨1时许我到了棋牌室，棋牌室大厅站着几个维族小伙子和几个汉族小伙子，马云和一个汉族小伙子坐在床上聊天，床上放着三把砍刀、一把军刺，过了一会马云让我们每人从棋牌室拐角处拿一根棍棒，我跟着马云、马龙、黄强、贾立军、马金虎、邓杰、张伟埋伏在金鲁西东面的巷道里，过了五分钟马云接了个电话，然后说走、出，我们从巷道里冲出来，我看见于洋手里拿着甩棍，王浩宇从后备箱里拿出棍棒发给他们一起来的人，马龙冲上去和于洋打到一起，黄强拿的砍刀也冲上去和于洋打，我冲上去和王浩宇对打。（9）、同案被告人张伟供述：2013年6月4日晚11点，马龙打电话让我到棋牌室，一进地下室就有一堆棒，我、马征、马金虎、黄强都拿着工具，马龙拿着砍刀，我和马龙、马征、黄强、马金虎、邓杰在金鲁西东面的巷道里等着，过了一会他们来了，我冲出来外面已经开始打了，场面混乱，谁到我跟前我就打谁，我都不认识。据再审申请人马忠本人的供述，以及证人邓杰的证词、同案被告人蒲万国、马云、艾克来木·艾尔肯、黄强、马金虎、马征、张伟的供述足以确认申请人马忠在棋牌室与其他同案其他被告人会合、纠集同案其他被告人、与同案其他被告人在金鲁西东面巷道里埋伏、并持砍刀参与斗殴，且在本院听证审查本案中再次对其在公安机关的陈述属实予以确认，故本院二审判决认定申请人马忠构成聚众斗殴罪并判处相应刑罚正确。综上，再审申请人马忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原二审判决正确，应予维持。特此通知。二〇一五年一月十二日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1167号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1178号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初2104号
原告徐秀永，女，1938年12月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张维艳，女，1972年7月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王文君，男，1968年9月25日出生，住黑龙江省依安县。
被告高忠，男，1973年6月6日出生，住黑龙江省依安县。
二被告委托代理人李江，黑龙江省依安县司法局解放司法所法律工作者。
原告徐秀永与被告王文君、高忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀永及其委托代理人张维艳，被告王文君、高忠及其委托代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐秀永诉称，2001年4月17日，原告徐秀永通过被告高忠将大豆种子卖给被告王文君，被告王文君出具欠条1份，欠条载明“人民币肆佰伍拾元，上欠款于10月-11月30日前还清。如不按期还清，愿承担利息2%（月），从欠款日起”。由于原告不认识被告王文君，大豆种子都是通过高忠卖给被告王文君的，多年来原告索要欠款都找被告高忠要，但是被告高忠以种种理由不给付种子款。故原告诉至法院，要求被告王文君给付种子款及利息，被告高忠承担连带责任。
被告王文君辩称，对于购买种子的数量、价款没有异议，但是原告要求被告王文君给付种子款的主张已经过诉讼时效，得不到法律的支持，被告王文君赊购大豆种子的时间是2001年4月17日，约定给付种子款的日期是同年的11月30日，而原告至起诉时未向被告王文君催要过种子款，按照民诉法的相关规定，此民事行为已经过诉讼时效，故不同意给付。被告王文君给原告出具的购种欠据，未约定利息，由于原告出售的种子秋收时出现了瑕疵，被告待原告主张权利时进行理论，但是原告一直不向被告王文君索要种子款，（2015）依商初字第904号民事判决书对原告主张利息的请求已经不予支持，故此违约利息的事实不存在。综上，本案中原告主张已经过诉讼时效，得不到法律的支持，违约利息也得不到法律的支持。
被告高忠辩称，被告高忠在本案中不负任何偿还责任，被告高忠与原告素不相识，只是通过高忠的侄子高志国介绍帮助原告在高忠家销售大豆种子，并且高忠把帮助销售种子的数量及购买种子的农户分别给原告出具了欠据，由原告自行收回保管至今，应视为原告对农户的直接销售，应由原告向购买种子的农户主张权利，被告高忠与原告之间只是一种无偿委托关系，故此案中被告高忠不负任何给付义务，并且有（2015）依商初字第904号民事判决书认定此事实。综上，被告高忠与原告间属于无偿委托合同关系，不负任何给付义务。
被告王文君、高忠未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
1.挂号信凭证，用以证实原告一直向被告高忠催要该笔欠款的事实。
二被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为挂号信只能证明原告向被告高忠催要种子款，证明不了向被告王文君催要过种子款。
本院认为，该挂号信凭证收件人姓名均为“高忠”，且有（2015）依商初字第904号民事判决书中确认该凭证为原告向被告高忠主张权利，不能证实原告向被告王文君催要过种子款的事实，故本院对原告在2002年、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年向被告高忠主张权利予以认定，对原告向被告王文君主张权利不予认定。
2.被告高忠出具的总欠条1份，用以证实被告高忠应该承担连带责任的事实。
二被告对该欠条的真实性有异议，该证据在（2015）依商初字第904号民事判决书中已经认定该据是收据不是欠据，被告高忠与原告的关系就是无偿委托合同关系，被告高忠已经把购种人人别给原告出具了欠据，故此原告应该向购种人主张权利。
本院认为，（2015）依商初字第904号民事判决书中已认定被告高忠对该笔欠款不承担任何责任，原告也未有由被告高忠承担连带责任的其他证据，故对原告以此欲证实被告高忠对该欠款承担连带责任的主张不予采信。
3.欠条1张，用以证实被告王文君应承担利息的事实。
被告王文君称该据上的签名为其本人所签写，欠款数额对，但是当时没有约定利息，利息是原告后填写的。
本院认为，因被告王文君确认该据上欠款人处姓名为其本人所签写，且被告王文君未能提供相应证据证实该据上约定利息的内容为原告事后填写，故本院对该据上所载的包括约定利息的内容予以确认。
另，本院依职权调取（2015）依商初字第904号民事判决书，原、被告对此无异议，该民事判决书已发生法律效力，本院对该民事判决书内容予以确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，可认定如下事实:2001年4月17日，原告徐秀永经被告高忠出售给被告王文君大豆种子，被告王文君给原告出具欠据1张，载明“人民币肆佰伍拾元，上欠款于10月-11月30日前还清。如不按期还清，愿承担利息2%（月），从欠款日起”，该欠据由原告保管。此款到期后，原告于2002年、2003年、2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2011年、2013年以邮寄挂号信的方式向被告高忠催要大豆种子款，而未向被告王文君主张权利。现原告请求被告王文君给付种子款及利息，并请求被告高忠承担连带责任。
本院认为，原告出售给被告王文君大豆种子，被告王文君给原告出具欠据，买卖关系合法、有效，且双方对价款、利息及给付期限作出了明确约定，购买方为被告王文君，被告王文君应履行给付义务。因被告高忠不是购买人，在原告与被告王文君的买卖过程中，被告高忠应该承担何种义务，双方未作明确约定，尤其是原告在向买卖关系的购买人主张大豆种子价款不能实现时，被告高忠应否承担连带责任，事先没有作出明确具体的约定。并且，在原告与被告王文君的买卖中，被告高忠并无过错。因此，原告要求被告高忠承担连带给付责任没有事实依据,对此请求不予支持。另，被告王文君辩称原告向其主张大豆种子价款已过诉讼时效，因而不同意给付。按双方约定被告王文君应在2001年11月30日前给付价款，原告没有提供证据证明向被告王文君主张过权利，原告提出的向被告高忠主张过权利的法律后果，不能及于被告王文君。因此，原告请求被告王文君履行给付义务的请求，因被告王文君以已经超过二年诉讼时效期间（原告应从2001年11月31日起开始主张权利）为由不同意履行给付义务，故对原告请求被告王文君给付种子款及利息应不予支持。综上，原告的请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐秀永的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐秀永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘 宝
审判员 张福辉
审判员 冯占禄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终216号
上诉人（原审被告）:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市鼓楼区沈举人巷华辰大厦6层。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:朱海军，男，1975年2月10日出生，汉族，住涟水县。
原审被告:严中俊，男，1969年8月21日出生，汉族，住淮安市。
上诉人江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）被上诉人朱海军、严中俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
弘瑞公司上诉称，上诉人主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区，本案应由淮安市清江浦区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在一审中主张其主要办事机构所在地在淮安市淮海西路鸿基雅园小区，该小区位于淮安经济技术开发区，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人主张其主要办事机构所在地位于淮安市清江浦区无事实依据，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 王 纯
二〇一七年六月六日
书 记 员 张成秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初280号
原告张庆云，潍坊市坊子区计划生育服务站职工。
被告李喆，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，驻所地：潍坊市坊子区凤凰大街36号。
法定代表人薛刚，该公司总经理。
原告张庆云与被告李喆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由代理审判员郝琳适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张庆云到庭参加诉讼，被告李喆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张庆云诉称，2015年11月6日5时30分许，被告李喆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至潍坊市北海路与双羊街500米处与原告张庆云驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，导致原告车辆受损，经潍坊市交警支队坊子大队认定，被告李喆承担事故全部责任，原告张庆云无责任。被告李喆驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了交强险和商业险，事故发生后被告未予赔偿。请求人民法院依法判令：1、被告中国人民财产保险股份有险公司潍坊市坊子支公司赔偿车损2010元，保险公司赔偿范围之外的损失由被告李喆承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告李喆未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司提供书面答辩状辩称，被告李喆的车辆在我公司投保交强险和20万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。因本次交通事故造成另一车辆鲁G×××××轿车受损，其车损已经由我公司承保车辆被保险人赔付完毕，保险公司交强险财产限额已经赔偿完毕。原告的损失保险公司认可其车损为2010元，我公司同意在商业三者险范围内按保险条款约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年11月6日5时30分许，被告李喆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北海路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向顺行的唐乃恩驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型轿车追尾碰撞，致使鲁G×××××小型轿车与前方同向顺行的张庆云驾驶的车牌号为鲁G×××××小型轿车追尾碰撞，造成道路交通事故，致三车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告李喆承担事故全部责任，原告张庆云不承担事故责任，唐乃恩不承担事故责任。
另查明（一），原告主张因本次交通事故造成的损失包括：1、车损2010元，2、施救费200元。
另查明（二），被告李喆驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。本次事故发生在保险期间内。本次交通事故造成第三人的车辆鲁G×××××号轿车受损，保险公司交强险财产限额已赔偿完毕。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、维修费发票、施救费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告张庆云驾驶机动车与被告李喆驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使原告张庆云车辆受损，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定被告李喆承担事故全部责任，原告张庆云不承担事故责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告李喆驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。因保险公司的交强险财产限额已经赔偿完毕，因此，对原告的损失，由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
原告主张的车损2010元、施救费200元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告张庆云因本次交通事故造成损失共计2210元，依法由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张庆云因本次交通事故造成的损失2210元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郝 琳
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王素霞
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18048号
原告：范灵球，女，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：羊荣民。
被告：吴其富，男，1960年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：吴球花，女，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告范灵球为与被告吴其富、吴球花民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴其富立即归还借款338000元，并支付利息（计算至2016年12月8日止的利息为206593.33元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、被告吴球花对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴其富、吴球花下落不明，本院于2017年1月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范灵球及其委托代理人羊荣民到庭参加了诉讼，被告吴其富、吴球花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求中的利息部分变更为：计算至2016年12月8日止的利息为170632元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年1月28日，被告吴其富向原告范灵球借款110000元，并出具借条一份，约定：借款于2015年1月28日前归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。2014年8月6日，被告吴其富又向原告范灵球借款228000元，并出具借条一份，约定：借款于2015年7月30日前归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。被告吴球花在两份借条“担保人”处签名，对涉案两笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满起两年。后经原告催讨，被告吴其富未归还，被告吴球花也未履行保证担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴其富于本判决生效之日起十日内归还原告范灵球借款338000元，并支付利息（计算至2016年12月8日止的利息为170632元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴球花对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告吴球花承担保证责任后，有权向主债务人吴其富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9246元，由被告吴其富负担，被告吴球花负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 金洪进
二〇一七年四月十二日
代书 记员 许天瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔23行初128号
原告杨正萍，女，1953年9月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，农民，住贵州省贞丰县。
委托代理人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贞丰县人民政府，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇解放路。
法定代表人郑梦英，县长。
出庭负责人李正渊，副县长。
委托代理人葛勇，贞丰县人民政府办公室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告贞丰县白层镇人民政府，住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人姚贵友，镇长。
委托代理人邓治家，贞丰县白层镇人民政府司法所工作人员。代理权限：一般授权。
第三人上海前湛投资管理有限公司，注册地：浦东新区书院镇船山街78号2144室，现住所地：贞丰县白层镇。
法定代表人唐挺，董事长。
本院在审理原告杨正萍诉被告贞丰县人民政府、贞丰县白层镇人民政府，第三人上海前湛投资管理有限公司土地补偿款行政给付一案中，原告因认为本案只涉及行政主体，遂于2017年9月27日申请撤回对第三人上海前湛投资管理有限公司的诉讼，并经法院庭审释明，原告又于2017年11月6日申请撤回对被告贞丰县人民政府及贞丰县白层镇人民政府的起诉。
本院认为，原告杨正萍向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨正萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正萍承担。
审判长 岑吉善
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年十一月六日
书记员 罗 艺
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终875号
上诉人（原审被告）：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪一鹏，男，1963年3月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称飞耀公司）因与被上诉人洪一鹏民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞耀公司上诉请求：依法撤销一审判决主文第一项，发回重审或改判驳回上诉人支付被上诉人利息26万元（从2013年6月20日起至2015年12月15日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：1、一审判决利息起止时间不符合双方约定，根据2016年1月21日的有被上诉人自己签名认可的书面报告，可以证明被上诉人认可其向上诉人出借款的利息是从2013年6月20日至2015年12月15日；2、上诉人已举证证明被上诉人同意涉案债务转移由菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司承担，上诉人不应再向其主张债权；3、诉讼财产保全责任险保险费不应当由上诉人承担，被上诉人为申请诉讼保全提供担保的方式有多种，但被上诉人选择由保险公司提供担保，为此交纳的保险费不是因案件需要必须支付的合理费用，因此应由其自行承担。
洪一鹏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
洪一鹏向一审法院起诉请求：1、要求飞耀公司归还借款52万元及利息（从2013年6月10日计算至实际履行之日按照月息2%计算）；2、飞耀公司承担本案诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：洪一鹏原系飞耀公司的办公室主任。2013年6月20日、6月26日，飞耀公司分两次向洪一鹏借款55万元，后归还3万元，尚欠52万元。
一审庭审中，洪一鹏主张借款利息为月息2%，飞耀公司主张借款利息为年利率20%。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。双方当事人之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律保护。洪一鹏主张飞耀公司向其借款55万元，后归还3万元，尚欠52万元，飞耀公司予以认可，一审予以确认。飞耀公司经洪一鹏催要后未能及时还款，应当承担还款责任。关于利息，一审法院认为，洪一鹏主张月息2%，飞耀公司不予认可，因洪一鹏未能提供证据予以证明，故一审以飞耀公司认可的年利率20%作为利息支付标准。飞耀公司主张其52万元债务已经转移及利息截止到2015年12月5日以后不再计算，洪一鹏不予认可，飞耀公司亦未能提供充分证据予以证明，故对飞耀公司该辩解，一审不予采信。故飞耀公司应向洪一鹏偿还借款本金52万元及利息（以40万元为本金，从2013年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算；以12万元为本金，从2013年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、淮安飞耀房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还洪一鹏借款本金52万元及利息（以40万元为本金，从2013年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算；以12万元为本金，从2013年6月26日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）；二、驳回洪一鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12912元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费3300元，合计21212元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理确认一审法院查明的案件事实。
二审中，被上诉人洪一鹏放弃要求上诉人飞耀公司承担诉讼财产保全责任险保险费3300元的诉讼请求。
本院认为，关于涉案借款的利息计算截止时间问题。上诉人依据其提供的关于将职工集资款用于房抵的报告复印件，主张双方约定利息计算截至2015年12月15日，被上诉人对该证据的真实性不予认可，上诉人亦未能提供该证据原件或其他充分证据证明其主张，且结合上诉人提供的其公司会议纪要证据，上诉人称在该会议中对于职工集资问题拟定了包括“按年息20%处理截至12月15日”,以及“可到山东公司抵房”等几种方案，并认可被上诉人最终选择了到山东公司抵房的方案，而未选择按年息20%处理截至12月15日的方案。因此，上诉人的举证不足以证明双方约定了借款利息计算截至2015年12月15日，对其关于利息计算期间的上诉理由本院不予采纳。
关于本案是否构成债务转移的问题。上诉人主张涉案债务已转移给案外人山东省菏泽市兰溪华辰房地产开发有限公司承担，对其该主张，上诉人仅提供了将职工集资款用于房抵的报告复印件，未能提供原件，被上诉人对该证据的真实性不予认可，且该报告内容仅是双方当事人对于还款方式的初步协商，尚不具备履行条件，上诉人亦未能提供证据证明双方之间就债务转移进一步作出了具体约定，故涉案债务仍应由上诉人承担，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人洪一鹏在二审中放弃要求上诉人飞耀公司承担诉讼财产保全责任险保险费的诉讼请求，系洪一鹏自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对一审判决诉讼费用负担部分予以改判；原审判决主文正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2797号民事判决第一、二项；
二、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2797号民事判决诉讼费用负担部分。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12912元、保全费5000元，合计17912元，由上诉人淮安飞耀房地产开发有限公司负担；二审案件受理费5200元，由淮安飞耀房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 王 纯
代理审判员 岳 玥
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 阮海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢0774号
浏阳和益投资有限公司：
本院执行的浏阳和益投资有限公司与喻晶、刘永康民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月11日作出(2015)浏执字第0261号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳和益投资有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行200000元，经被执行人喻晶、刘永康自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月五日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执12号
申请执行人：姜明，男，1968年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初25868号民事调解书姜明申请执行季菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金人民币440,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中轮候查封了被执行人的养老金账户，被执行人名下暂无房产、银行存款、证券、车辆，上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人暂无财产可供执行，同意本次执行程序终结。本院已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强 康
审判员 吴自全
审判员 卢 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第537-2号
原告：朱伟洪。
被告：何炳炳。
被告：卢秉。
本院在审理原告朱伟洪与被告何炳炳、卢秉民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一五年一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1410号
本院于二○一七年八月二日对原告竹溪县浪谷细雨农贸有限公司与被告湖北华联机械制造实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0381民初1410号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0381民初1410号民事判决书中第四页判决书尾部“二○一六年八月二日”补正为“二○一七年八月二日”。
审判员 徐媛媛
二〇一七年八月八日
书记员 张礼超
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（七）项（七）补正判决书中的笔误；
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北�武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1433号
罪犯马进春，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1996年10月30日作出（1996）一中刑初字第2215号刑事判决，认定被告人马进春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马进春不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于1996年12月6日作出（1996）高刑终字第711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于1998年6月15日作出（1997）刑复字第1号刑事判决，认定被告人马进春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月25日减为有期徒刑十八年，剥�政治权利七年。经本院裁定，2004年6月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年12月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马进春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马进春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马进春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马进春的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。�期自2002年12月25日起至2016年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终576号
上诉人（原审被告）：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路46号。
法定代表人：程晓锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志平，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓龙，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺龙生，男，1964年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
上诉人安阳市冶都地产开发有限公司（以下简称冶都地产公司）因与被上诉蔺龙生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冶都地产公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，导致作出的判决错误。上诉人与被上诉人之间是房屋买卖关系，而非借款关系。2013年初，被上诉人通过上诉人的一名股东牛现军来买房，其中住房355004元，地下室144996元。被上诉人把购房款给了牛现军，上诉人出具了收据，上诉人将房屋交给了牛现军，由牛现军转交给被上诉人。被上诉人已将住房转卖给他人，但地下室一直未领取。被上诉人也无证据证明双方存在借贷关系，且借款144996元存在有零有整现象，也不符合借款常理。上诉人在一审程序结束后，从会计处找到收据存根一张，写明首付及地下室款共计144946元。
蔺龙生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人借被上诉人50万元并出具了手续，后用两份房款收据作了担保。被上诉人已兑现了一套房屋，价值355004元，但对另一套价值144996元的房屋，上诉人却迟迟没有交付且卖给了他人，上诉人应该偿还该笔款项。
蔺龙生向一审法院起诉请求：判令冶都地产公司返还借款144996元及逾期利息30449.16元。
一审法院认定事实：2011年5月冶都地产公司向蔺龙生借款50万元，并出具借款手续。2013年2月，冶都地产公司将出具给原告的借款手续收回，并向原告出具两份房款收据，用两套房屋抵顶借款50万元。原告已兑付一套房屋。2013年2月21日，被告冶都地产公司出具的收据载明：兹收到蔺龙生交来14#-11-3-2人民币壹拾肆万肆仟玖佰玖拾陆元零角零分，￥：144996元，收据上加盖有安阳市冶都地产开发有限公司的公章。现该套房屋并未向原告蔺龙生兑付。上述事实，有原告提供的2013年2月21日收据一张、证人葛某、李某、戚某证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，被告冶都地产公司向原告借款，在借款手续收回后向原告蔺龙生出具房款收据，现被告并未向原告兑付该房屋，故被告冶都地产公司应当按照收据上载明的金额归还原告蔺龙生款项，对原告蔺龙生要求被告冶都地产公司归还144996元的诉讼请求，予以支持。收据未约定利息，原告起诉之日应视为催告之日，也即被告开始逾期还款之日，故被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息。被告冶都地产公司辩称原告是购买地下室后未领取，原告以收据主张借款不能成立的意见没有提供相应证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。判决：一、被告安阳市冶都地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔺龙生偿还借款144996元及利息（利息从2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告蔺龙生的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人冶都地产公司围绕上诉请求提交2013年2月21日冶都地产公司出具的收据（第一联）一份，载明：兹收到蔺龙生交来14#-1-3-302（首付）+（室下室）人民币壹拾肆万肆仟玖佰肆拾陆元零角零分，￥：144946元，加盖上诉人的公章。被上诉人蔺龙生质证认为该收据不属于新证据，“+（室下室）”是后加上去的。该份收据与被上诉人一审提交的收据（第二联）基本相同，但该收据上“+（室下室）”的笔迹颜色与其他内容相比明显较浅，且从直观上看，收据（第二联）上并无此内容。因收据（第二联）金额十位数上是“4”还是“9”不清晰，本院认为应是被上诉人记错已兑现金额355004元（上诉人在上诉状中认可），并误以为该收据数字是“9”，而以144996元主张，导致一审也认定金额为144996元，结合较为清晰的收据（第一联），且上诉人至今未按庭审要求提交已兑现款项收据存根，故认定被上诉人一审主张金额应为144946元。上诉人提交公司出纳会计王继雷书面证明一份，用以证明2013年2月21日收被上诉人地下室款144946元。但王继雷是公司员工，存在利害关系，又未出庭，且仅凭该证据也不足以证明是收的地下室款，对该证据不予采信。本院其他经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，结合上诉人冶都地产公司与被上诉人蔺龙生均认可已兑现的商住房价款为35万余元，以及上诉人主张144946元是收的地下室款，可以得出地下室每平米售价要远高于商住房的结论，不符合房地产市场交易价格实际情况，上诉人主张该笔款项是地下室款的理由不成立。即使是收的地下室款，上诉人也无证据证明已将地下室交付给被上诉人，故上诉人仍应支付被上诉人该笔款项。本院在庭审中要求上诉人提交已兑现商住房的收据存根，以查明该收据与本案144946元收据间的关联性，但其至今未提交，应承担相应不利法律后果。一审判决上诉人支付被上诉人144996元错误，应为144946元，本院予以纠正。
综上所述，冶都地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决金额错误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1570号民事判决第一项内容为：安阳市冶都地产开发有限公司于本判决生效后十日内向蔺龙生偿还借款144946元及利息（利息从2016年9月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1570号民事判决第一项，即驳回蔺龙生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3810元，由上诉人安阳市冶都地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12880号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告唐赞正。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐赞正信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐赞正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，437.39元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日�（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，437.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第968号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人张广礼，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人霍秀兰，女，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人李文峰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵大鹏，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨景芝，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人寥长宝，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张广华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郑广昌，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
案由：金融借款合同纠纷。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第1978号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2014）松民初字第1978号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 郑 波
江苏省泰州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏12执281号
奥飞娱乐股份有限公司
泰兴市天成百货超市、刘静：
奥飞娱乐股份有限公司申请执行泰兴市天成百货超市、刘静侵害外观设计专利权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位人民币11151元（含诉讼费用人民币50元、迟延履行利息人民币1101元），执行费用人民币67元。本院已于2018年6月20日将案款转付给奥飞娱乐股份有限公司。至此，奥飞娱乐股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏12民初27号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初287号
原告：许学寿，男，住龙井市。
委托诉讼代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金光天，男，住龙井市。
原告许学寿与被告金光天买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告许学寿于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许学寿申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许学寿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许学寿负担。
审判员 韩银花
二〇一七年六月七日
书记员 许靖婕
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初2002号
原告：罗鹏，男，1982年2月4日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。
委托代理人：荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
被告：王培元，男，1987年4月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告罗鹏与被告王培元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告罗鹏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回因2015年10月17日被告向原告借款50000元及2015年11月23日被告向原告借款50000元两笔借款对被告的起诉。
本院认为，原告罗鹏的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告罗鹏撤回对被告王培元的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗鹏负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2685号
罪犯易胜强。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇一二年二月八日作出(2011)长中刑一初字第0093号刑事判决，认定被告人易胜强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一二年四月十日作出（2012）湘高法刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月十日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第768号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至二〇三四年五月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易胜强自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分131.2分，其中获奖励分共28分。如2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共15分；2015年获全年安全无事故奖励分3分，同年2次获无违禁品监区奖分共2分；2015年1月至2016年4月先后8次获晚值班奖分共4分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯易胜强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易胜强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易胜强减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○三二年十月九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初8295号
原告：南京宁松物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路228号苹果都市大厦2幢217室。
法定代表人：郑云峰，南京宁松物业管理有限公司总经理。
委托代理人：殷宝福，男，南京宁松物业管理有限公司保安。
被告：王静江，男，1955年11月2日生，汉族，住南京市建邺区。
原告南京宁松物业管理有限责任公司诉被告王静江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。2017年2月6日，原告南京宁松物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京宁松物业管理有限责任公司撤诉处理。
本案应收诉讼费25元，由原告南京宁松物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月六日
书 记 员 吕雪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初619号
原告：孔卫萍，女，1964年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，高中文化，住徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：王守财，男，1964年6月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告孔卫萍与被告王守财买卖合同纠纷一案,本院2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔卫萍的委托诉讼代理人倪修荣到庭参加了诉讼，被告王守财经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔卫萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付差欠货款64500元；2、自2015年2月16日至实际给付之日起按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原告处赊购煤炭，至2015年2月16日共差欠原告煤款64500元，被告出具欠条，后经原告多次催讨，被告分文未付。
王守财未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、欠条，证明被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，载明今欠到煤款64500元。
被告王守财未对上述证据发表质证意见。
本院经审查，对上述证据均予以认定。
经审理查明：被告王守财陆续在原告孔卫萍处赊购煤炭，差欠煤款64500元。2015年2月16日，王守财出具欠条一份，载明今欠到煤款64500元。
本院认为，被告王守财差欠原告孔卫萍货款64500元已经结算，双方未约定给付期限，该货款应当即时给付，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。原告要求被告自2015年2月16日至实际给付之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王守财于本判决生效之日起十日给付原告孔卫萍货款64500元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年2月16日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费400元，合计1840元，由被告王守财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 卢玉华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初619号
原告孔卫萍。
被告王守财。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判长 张敬元
二〇一七年五月十日
书记员 陶景亮
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终515号
上诉人（原审原告）洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人李春雷，董事长。
住所地：洛阳市西工区九都路**号负*号。
组织机构代码：××。
委托代理人肖涛，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被上诉人（原审被告）李红英，女，1970年1月11日生，汉族，无业，住卢氏县城关镇北关四街坊***号，身份证号：4112241970********。
上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司因与被上诉人李红英房屋买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00415号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司申请撤回上诉，并经李红英同意撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告洛阳浩达房地产开发有限公司撤回原审起诉；
三、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00415号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终515号
上诉人（原审原告）洛阳浩达房地产开发有限公司。
法定代表人李春雷，董事长。
委托代理人肖涛，该公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请撤诉，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被上诉人（原审被告）李红英，女。
上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司因与被上诉人李红英房屋买卖合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00415号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司申请撤回上诉，并经李红英同意撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司申请撤回上诉并撤回原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人洛阳浩达房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告洛阳浩达房地产开发有限公司撤回原审起诉；
三、撤销卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第00415号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭肖辉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第68号
罪犯梁某某，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省遂川县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年12月19日作出（2013）台刑初字第676号刑事判决，以被告人梁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2013年3月12日起至2015年4月11日止）。罪犯梁某某于2014年1月22日入监服刑服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）64号提请减刑建议书，建议对罪犯梁某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2013）台刑初字第676号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯梁某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月12日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第68号
罪犯金素萍，女，1975年3月19日出生，回族，宁夏回族自治区青铜峡市人，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，捕前住宁夏回族自治区吴忠市。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）吴刑初字第47号刑事判决，以被告人金素萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金素萍不服，提出上诉。本院于2012年11月27日以（2012）宁刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）28号，建议对�犯金素萍的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区女子监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，改造态度端正，目标明确，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，遵守各项监规纪律，落实互监制度，尊重警官，团结同犯。在生产劳动中，遵守纪律、操作规程和安全生产规定。积极参加“三课”学习，尊重教员，遵守课堂纪律，认真听讲，按时完成各科作业，“三课”考试成绩良好。该犯在死缓二年考验期内，无故意犯罪，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯金素萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯金素萍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯金素萍的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年十一月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第68号
被执行人李洪喜，男，1978年11月30日生，蒙古族，高中文化，无职业，住长岭县。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人李洪喜诈骗一案，本院于2014年12月16日作出（2014）宁刑初字第433号刑事判决书。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭就财产刑移送执行。
执行过程中，被执行人在狱中服刑，且经查无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第433号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛亚东
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 潇
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初767号
原告张璋，女。
被告成桂花，女。
被告张霞，女。
被告张婷，女。
被告张雯，女。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张璋，被告成桂花、张霞、张婷、张雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款103万元，特向法院提起诉讼，请求判令被告成桂花返还借款103万元，并支付利息（其中借款20万元从2013年10月14日起按月息3分计算支付利息；借款20万元从2014年12月3日起按月息2分计算支付利息；借款20万元从2015年2月20日起按月息3分计算支付利息；借款25万元从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；借款18万元从2015年11月13日起按月息2分计算支付利息，利息均支付至还清款之日止）；被告张霞、张婷、张雯在继承其父张有湖的遗产范围内承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告成桂花系张有湖妻子，被告张霞、张婷、张雯系张有湖子女。2013年10月14日、2014年12月3日、2015年2月20日、2015年9月14日、2015年11月13日，张有湖向原告借款20万元、20万元、20万元、25万元、18万元，共计103万元，张有湖并分别向原告出具了借据。其中借款40万元约定利息为月息3分，38万元约定利息为月息2分，25万元未约定利息。2016年12月16日张有湖去世。该借款本息至今未返还。因该债务发生在被告成桂花与张有湖婚姻关系存续期间，故被告成桂花对该债务应承担连带清偿责任。原告要求被告张霞、张婷、张雯在继承其父张有湖的遗产范围内承担连带清偿责任，因庭审中三被告明确表明放弃继承，根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告要求对其中40万元借款按月息3分支付利息，因该利率的约定违反了法律规定的限额，故超出部分不予保护。原告要求对借款25万元从借款之日起支付利息，因该借款未约定利息，故利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算支付。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告成桂花于本判决生效后十日内返还原告张璋借款103万元，并支付利息（其中借款20万元从2013年10月14日起、借款20万元从2014年12月3日起、借款20万元从2015年2月20日起、借款18万元从2015年11月13日起按月息2分计算支付利息；借款25万元从2015年9月14日起按年利率6%计算支付利息，利息均支付至还清款之日止）。
二、被告张霞、张婷、张雯不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19442元减半收取。原告预交19442元由被告成桂花负担9721元，退还原告9721元；保全费6020元，由被告成桂花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一七年三月三十日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第54-1号
原告王祥彬。
被告戴玉聪。
本院在审理原告王祥彬诉被告戴玉聪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告戴玉聪驾驶的无牌工程铲车及拖载的搅拌机各一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告戴玉聪驾驶的无牌工程铲车及拖载的搅拌机各一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵中亭
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保371号
申请人栾智芳，男，汉族，住胶州市。
被申请人金顺姬，女，汉族，住胶州市。
被申请人梁海明，男，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人栾智芳与被申请人金顺姬、梁海明租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人金顺姬名下的位于青岛市城阳区308国道187号1栋B单元303户房产一处（青房地权市字第号），保全价值530000元。担保人青岛睿智包装有限公司以其公司所有的车牌号为号小型越野客车一辆（厂牌型号远大联合越野车）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初8356号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人金顺姬名下的位于青岛市城阳区308国道187号1栋B单元303户房产一处（青房地权市字第号），查封期间不得抵押、转让、过户。
二、查封担保人青岛睿智包装有限公司所有的车牌号为鲁号小型越野客车一辆（厂牌型号远大联合越野车），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初106号
原告：荔浦县恒通泡沫厂，住所地广西荔浦县荔城镇荔桂路***号。
执行事务合伙人：汤晓月,该厂厂长。
委托诉讼代理人：何伟，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：汤艳，该厂会计。
被告：桂林隆达食品有限公司，住所地广西荔浦县龙口开发区。
法定代表人：黄锡建。
原告荔浦县恒通泡沫厂与被告桂林隆达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县恒通泡沫厂撤诉。
案件受理费632元，减半收取计316元，由原告荔浦县恒通泡沫厂负担。
代理审判员 韦明耀
二〇一七年二月十六日
代书 记员 叶佐玉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第286号
申请执行人吴立琳，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2层。
法定代表人肖平，该公司总经理。
本院依据哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第052号裁决书，受理了吴立琳申请执行哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴立琳与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司于2015年9月2日达成和解协议，并已履行完毕。2015年10月10日申请执行人吴立琳向本院递交撤销执行申请，请求终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第052号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第052号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初545号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人邵志强，男，1981年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县，于2017年7月21日因涉嫌危险驾驶被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人邵志强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人邵志强酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县张集乡至311国道公路由北向南行驶，行至太康县张集乡背座堂行政村北路段时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，邵志强血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实,被告人邵志强在庭审过程中无异议，又有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人邵志强的供述、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据证实，均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵志强犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚；但被告人邵志强属醉酒后无驾驶两轮摩托车资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人邵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭跃华
二〇一七年八月十八日
书记员 王永伟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初545号公诉机关太康县人民检察院。被告人邵志强，男，1981年6月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹿邑县，于2017年7月21日因涉嫌危险驾驶被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人邵志强犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人邵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日22时许，被告人邵志强酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿太康县张集乡至311国道公路由北向南行驶，行至太康县张集乡背座堂行政村北路段时，被太康县交警大队执勤民警当场查获。经周口市疾病预防控制中心检测，邵志强血液中乙醇含量为104.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实,被告人邵志强在庭审过程中无异议，又有物证照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人邵志强的供述、周口市疾病预防控制中心检测报告、视听资料等证据证实，均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人邵志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵志强犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其酌情从轻处罚；但被告人邵志强属醉酒后无驾驶两轮摩托车资格驾驶机动车，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三�、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人邵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭跃华二〇一七年八月十八日书记员  王永伟
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执恢9号
申请执行人：王桂枝，女，1963年9月15日生，汉族。
被执行人：孙梦军，男，1977年2月8日生，汉族。
被执行人：王志英，女，1973年7月3日生，汉族。
被执行人：刘拴梅，女，1977年7月3日生，汉族。
申请执行人王桂枝与被执行人孙梦军、王志英、刘拴梅民间借贷纠纷一案，申请的标的额为94600元。截止2018年5月31日，申请人共得35596.2元，本院采取的执行措施如下：
本院于于2018年2月26日向被执行人孙梦军、王志英、刘拴梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收；
本院于2018年2月26日、3月19日、5月9日先后三次次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无车辆、证券等；银行存款已扣划并支付于申请执行人；
本院于2018年2月26日向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供了财产线索。
本院于2018年3月15日到鹤壁市不动产登记中心、于2018年3月15日到鹤壁市房管局分别查询了孙梦军、王志英、刘拴梅的房产、不动产情况，除孙梦君有一套房产外，其他无房产，且被其他案件查封；
本院于5月31日向其做终结本次执行程序的约谈笔录，并直接送达了书面的节点告知通知，向其告知了财产调查情况和执行经过，听取了她的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。
案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓海兵
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年五月三十一日
书记 员代 雅 莹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0603执恢9号申请执行人：王桂枝，女，1963年9月15日生，汉族。被执行人：孙梦军，男，1977年2月8日生，汉族。被执行人：王志英，女，1973年7月3日生，汉族。被执行人：刘拴梅，女，1977年7月3日生，汉族。申请执行人王桂枝与被执行人孙梦军、王志英、刘拴梅民间借贷纠纷一案，申请的标的额为94600元。截止2018年5月31日，申请人共得35596.2元，本院采取的执行措施如下：本院于于2018年2月26日向被执行人孙梦军、王志英、刘拴梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续，要求其履行法律文书确定的义务，并责令其申报财产，但无人签收；本院于2018年2月26日、3月19日、5月9日先后三次次对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行进行网络查控，被执行人名下无车辆、证券等；银行存款已扣划并支付于申请执行人；本院于2018年2月26日向申请执行人送达了申请执行人手续，申请执行人未向本院提供了财产线索。本院于2018年3月15日到鹤壁市不动产登记中心、于2018年3月15日到鹤壁市房管局分别查询了孙梦军、王志英、刘拴梅的房产、不动产情况，除孙梦君有一套房产外，其他无房产，且被其他案件查封；本院于5月31日向其做终结本次执行程序的约谈笔录，并直接送达了书面的节点告知通知，向其告知了财产调查情况和执行经过，听取了她的意见并释明了终结本次执行程序后的权利、义务。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓海兵代理审判员  付高强代理审判员  杨 政二〇一八年五月三十一日书记 员代  雅 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初2988号
原告刘方，男，1984年4月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告苏云星，男，1963年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王雪娅，女，1968年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告刘方与被告苏云星、王雪娅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方到庭参加了诉讼。被告苏云星、王雪娅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘方诉称：2015年8月5日，原、被告签订一份承包合同预付款协议，约定由双方合伙承包科翔建材有限公司一座白灰窑，由原告垫付承包费预付款17万元。2015年8月6日，原告向被告打款17万元，有银行打款凭证为据。后来，双方都未能取得承包经营权，而被告未退回原告所交付的17万元承包费，并且将款项挪作他用，给原告造成经济损失。要求二被告一次性支付原告本金17万元及利息3万元。
被告苏云星、王雪娅均未予答辩。
经审理查明：2015年8月5日，苏云星（甲方）与刘方（乙方）签订承包合同预付款协议，约定：“经甲乙双方协商，乙方预付甲方承包科翔简称有限公司预付款壹拾柒万元整（170000元）。此款项用于承包费柒万伍仟元、流动资金玖万伍仟元，此协议至承包合同签订之日起作废无效”。协议签订次日，刘方通过银行转账，向苏云星支付17万元。刘方支付款项后，未能获得相关的承包经营权，苏云星也未能向刘方退还17万元。刘方要求苏云星、王雪娅一次性支付原告本金17万元及利息3万元。
另查明：苏云星与王雪娅系夫妻关系，2016年4月8日双方办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告苏云星因承包事宜，签订的承包合同预付款协议系双方真实意思表示，为有效协议，本院予以确认。协议签订后，原告向被告支付预付款17万元，而被告苏云星未能使原告获得约定的承包经营权，也未退还原告17万元预付款，故被告苏云星收取原告的17万元构成不当得利，应予返还。被告对原告所负有的不当得利之债发生于被告苏云星与王雪娅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告要求二被告共同偿还17万元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。双方在预付款协议中未约定利息或违约金，且本案也并非民间借贷，故原告主张利息3万元之诉请，缺乏依法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告苏云星、王雪娅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘方预付款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1670元，合计5970元，由被告苏云星、王雪娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 阴 杰
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨佳明
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4797号
申请人：文登市天成水泥制品厂，住所地：威海市文登区龙山办谢家庄村。
负责人：刘昌珍，厂长。
被申请人：荣成市浩博贸易有限公司，住所地：荣成市人和镇码头村村北。
法定代表人：连亮，董事长。
被申请人：连亮。
申请人文登市天成水泥制品厂与被申请人荣成市浩博贸易有限公司、连亮买卖合同纠纷一案，申请人文登市天成水泥制品厂于二О一七年十月二十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荣成市浩博贸易有限公司、连亮的银行存款86000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市天成水泥制品厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人荣成市浩博贸易有限公司、连亮的银行存款86000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月三十日
书记员 于保东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05352号
原告闫文明。
委托代理人袁康锋，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人马俊，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安绿色家园购物广场有限责任公司，住所地：陕西省西安市XXX
法定代表人杨玉强，该公司执行董事。
委托代理人蒋昔桥，该公司员工。
委托代理人杨甜，陕西金镝律师事务所律师。
本院在审理原告闫文明与被告西安市绿色家园购物广场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闫文明撤回起诉。
本案案件受理费3224元，减半后由原告承担1612元。
审 判 长 郭军智
审 判 员 叱红梅
代理审判员 张叡婕
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙晶晶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特7号
申请人许青华，男，满族，1950年02月19日出生，住辽宁省开原市威远堡镇四家子村*组**号，身份证号码为2112221950********，，系患者本人。
委托代理人许金生，男，满族，1976年07月14日出生，住辽宁省开原市，身份证号码：2112821976********，系申请人许青华儿子。
申请人铁岭职工医院，住所地：铁岭市开发区绿岛宾馆北侧。
法定代表人康加利，系该院院长。
委托代理人万淑芝，铁岭职工医院院长助理。
申请人许青华于2015年09月10日以双肾结石为诊断入住铁岭职工医院，2015年09月18日行微创左肾结石手术，09月25日出院。出院后复查时，发现左肾依然存在1.6cm结石，因此产生纠纷。
申请人许青华与铁岭职工医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月15日作出（2015）铁医调字第075号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭职工医院一次性赔偿许青华医药费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等全部经济损失16000元；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人许青华与铁岭职工医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人许青华与铁岭职工医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第639号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人华某。因本案于2014年11月30日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日20时55分许，被告人华某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号小型轿车沿杭州市石祥东路由西向东行驶至同协路口处时（途径石桥立交），因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸测试，被告人华某酒精含量为104mg／100ml。后经抽取被告人华某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人华某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、华某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件及车辆信息、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年2月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 喜 恒
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵康楠（代）
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青羊刑初字第139号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏某。
辩护人陈武、曾莉，四川致高守民律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第141号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派代理检察员马世川、书记员张力为出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人陈武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年11月13日13时许，被告人魏某到本市青羊区文庙街其网友李某租住的房内玩耍。后被害人李某有事外出，被告人魏某趁机将李某在家中提包内的现金9800元盗走。2012年11月28日，被告人魏某在崇州市被民警挡获。现赃款已追回并发还被害人。
为支持上述事实的成立，成都市青羊区人民检察院向本院当庭宣读并出示了到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场指认照片、扣押及发还物品清单、谅解书等证据。根据以上事实和证据，成都市青羊区人民检察院认为被告人魏某的行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人魏某定罪量刑。建议对被告人魏某判处有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人魏某对控方指控的罪名及事实均无异议。被告人魏某的辩护人提出魏某已主动积极退赔赃款并取得被害人的谅解，认罪态度好，有坦白情节，系初犯，主观恶性较小，望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。并向本院提交了其孩子的出生证明，孩子年幼，需要照顾。
庭审举证、质证，被告人魏某对指控证据无异议，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某认罪态度较好，积极退赔被害人的赃款并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，量刑时将酌情予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年11月29日起至2013年11月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 丽
二〇一三年一月二十五日
书记员 吕德聪
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4062号
原告：温州科尔新材料有限公司，住温州经济技术开发区滨海园区滨海十二路588号14幢2号。
法定代表人：王国祯。
被告：张小静，男，1975年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州科尔新材料有限公司诉被告张小静买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告张小静的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张小静的起诉。
本案诉讼费1425元，减半收取713元，由原告温州科尔新材料有限公司负担。
审判长 赵建员
二〇一七年九月二十五日
书记员 季伊丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0207号
原告赵宝德。
被告赵立学。
原告赵宝德诉被告赵立学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵宝德到庭参加诉讼，被告赵立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝德诉称，2012年2月5日，被告赵立学因家庭急需用钱向原告借款25500元，双方约定利息按月息2分，被告说一月内将欠款还清。经多次讨要未果，后又说到2012年12月30日还清，但经多次讨要至今未偿还一分欠款。为此特提起诉讼，请求判决被告偿还原告的欠款25500元及利息13000元；诉讼费由被告承担。
被告赵立学未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，被告赵立学向原告借款25500元，约定利息为月息2分。后经原告催要，被告赵立学于2012年6月18日向原告出具了借条，借条内容为：“借条今借赵保德现金贰万伍仟伍佰元正借款人赵立学月息2分2012年2月5号至2012年6月20日欠25002012年6月18号2012年12月30号还清”。因被告未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
另查明，原告赵宝德曾用名为赵保德。
上述事实有被告向原告出具的借条1份、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵宝德与被告赵立学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，故原告赵宝德要求被告赵立学偿还借款、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立学于本判决生效后十日内偿还原告赵宝德借款本金25500元，利息13000元，合计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告赵立学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟昭义
二〇一四年七月十四日
书记员 张 露
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1468号
被执行人：周海松。
被执行人周海松罚金一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）苏0582刑初691号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周海松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。二、管成标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。三、责令周海松、管成标共同退赔给被害人顾某赃款及赃物折价款共计人民币42125.4元。因被执行人周海松未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为罚金人民币一万元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人周海松有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初691号刑事判决书中关于周海松罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人周海松有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十四日
书记员 虞家琦
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02508号
原告：陆某。
被告：张某。
本院于2013年3月22日立案受理了原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经他人介绍与被告相识，由于原、被告婚前了解不够，迫于家人的压力，××××年××月××日登记结婚，双方未举办结婚仪式，亦未在一起生活过，原告一直在父母家居住，被告在外租房居住，因此并未建立起夫妻感情。原告曾于2012年3月28日诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求。自上次判决生效后，原、被告之间没有任何联系，形同陌路人，婚姻关系名存实亡，现再次诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方并不是迫于家人的压力才结婚的，婚后被告每周都回家居住。
�审理查明，原、被告于2009年3月15日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。没有举办结婚仪式，婚后双方共同生活、居住时间较短，沟通交流较少。2012年原告陆某曾诉至西安市莲湖区人民法院要求与被告张某离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求。判后至今，夫妻感情并未因此有所改善，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另有，被告张某于××××年××月××日因与原告陆某结婚，将户口迁至原告所在村组。另查明，原、被告无婚生子女，没有夫妻共同财产及共同债权债务。
以上事实，有结婚证、（2012）莲民初字第00096号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告认识时间很短，自登记结婚后，共同生活时间很短，聚少离多，缺乏沟通交流，况且双方没有建立起夫妻感情，致使矛盾不断升级，原告已第二次诉至法院要求与被告离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律关于夫妻感情确已破裂应准许离婚之相关规定，本院依法予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告陆某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李勇强
二〇一三年八月一日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：李玎年月日送达
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢116号
申请执行人：宋河，男，1990年11月16日出生，汉族，住址山东省单县。
被执行人：朱贵中，男，1971年10月2日出生，汉族，住址山东省单县。
申请执行人宋河与被执行人朱贵中民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初13779号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60650元及利息。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初13779号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 王淑一
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第859号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人。2012年4月20日因犯故意伤害罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，2013年2月15日刑满释放。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，经审查同意适用简易程序，并于2015年11月17日由审判员邓睿在本院5号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人刘某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月25日13时许，被告人刘某某同“小虎”（情况不详，在逃）至昆明市西山区粱源西区65栋2单元荣城房地产门口，盗走张某停放在此的一辆白色雷爵牌电动车（经鉴定价值为人民币2152元），后被告人刘某某骑着该车至昆明市西山区海源南路附近时被巡逻的协警当场抓获。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人刘某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下指控证据证实：报案材料、抓获经过、到案经过、被告人刘某某的供述、被害人陈述、证人证言、赃物辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押及发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户口证明、前科材料。
上述证据均经当庭质证，被告刘某某人表示没有异议。
本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被盗电动车已追缴并发还被害人。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，且赃物已追缴并发还被害人，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓 睿
二〇一五年十一月十八日
书记员 耿雪娇
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2287号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李泽雨。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李泽雨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00411号
原告：刘某甲，男，1978年4月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1981年5月9日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院于2014年2月10日受理原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭后，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李远山到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：双方经人介绍认识后于2002年1月11日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，李某某也经常与其家人吵架、生气。其于2011年4月曾起诉离婚，后撤诉。现夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令准许离婚，并要求抚养婚生一女刘某乙、婚生一子刘某丙，子女抚养费自理。
刘某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘某甲的居民身份证；2、户口薄；3、结婚登记申请书；4、凤台县桂集镇福镇社区村民委员会证明；5、凤台县人民法院（2011）凤民一初字第00737号民事裁定书。
李某某未作答辩，也未提交证据。
经本院审查认为，刘某甲提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
经审理查明：刘某甲与李某某经人介绍认识后于2002年1月11日登记结婚，于2004年5月生育一女刘某乙、于2005年1月生育一子刘某丙。刘某甲曾于2011年4月向本院诉请离婚。李某某自2011年12月离家后，至今未回，双方分居生活至今。
本院认为：刘某甲与李某某认识不久就结婚，且婚后不久，刘某甲外出打工，婚姻基础不牢固。自2011年刘某甲向本院起诉离婚后，李某某至今未回。双方分居生活的时间较长，可见其夫妻感情确已破裂，故对刘某甲的离婚请求予以支持。刘某甲与李某某婚生一女刘某乙、婚生一子刘某丙现随刘某甲生活，本院认为以不改变子女的成长环境为宜，故认为刘某乙与刘某丙由刘某甲继续抚养为宜，子女抚养费暂由刘某甲自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、原告刘某甲与被告李某某婚生一女刘某乙、一子刘某丙由原告刘某甲抚养，子女抚养费由原告刘某甲自理。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 郑 虹
人民陪审员 姜因学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 鹿妤婕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初816号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：罗杰龙，男，汉族，1988年2月1日出生，住址：广东省云安县。
被告：石桂平，男，汉族，1961年11月19日出生，住址：广东省云安�。
被告：罗桂凤，女，汉族，1960年11月8日出生，住址：广东省云浮市云城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告罗杰龙、石桂平、罗桂凤信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 阮健欣