福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初1088号
原告：陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告：陈亚雄，男，1973年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
以上两原告的委托诉讼代理人：李静红、苏秋婷（实习），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：赖宏灿（曾用名：赖灿雄），男，1971年10月20日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被告:庄碧霜，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈为民、陈亚雄与被告赖宏灿、庄碧霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚雄、陈为民的委托诉讼代理人李静红、苏秋婷到庭参加了诉讼，被告赖宏灿、庄碧霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚雄、陈为民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200万元及相应的利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月25日起算至判决确定还款之日止，暂计至2016年1月19日，计人民币1512000元）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用、保全费（如有）、公告费（如有）等费用。
事实和理由：被告赖宏灿（又名赖灿雄）因资金困难向原告借款人民币200万元。2012年11月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款人民币200万元整，并约定借款利息按照月息3分计算，另约定本案的管辖法院为泉州市丰泽区人民法院。上述借款未约定还款日期。被告庄碧霜与被告赖宏灿系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。经原告多次多方与被告协商借款本金及利息支付事宜，但被告始终拖延推诿，拒不支付其尚欠原告的借款及全部利息，原告遂提起本案诉讼。
在庭审过程中，原告陈亚雄、陈为民自愿明确其诉讼请求为：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币2000000元及相应的利息（利息按月利率2%计算，自2012年11月25日起算至实际还款之日止，暂计至2016年1月19日，计人民币1512000元）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用、公告费等费用。
被告赖宏灿、庄碧霜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖宏灿、庄碧霜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赖宏灿（曾用名赖灿雄）与庄碧霜系夫妻关系。
赖宏灿因资金周转多次向陈亚雄、陈为民借款，陈亚雄、陈为民分别通过银行转账方式及现金支付方式向赖宏灿交付借款本金，分别是2011年7月20日汇款7万元，2011年11月27日汇款30万元、2011年1月6日汇款5万元、2012年2月19日汇款12万元、2012年3月18日汇款20万元、2012年8月24日汇款80400元、2012年11月13日汇款35万元、2012年11月21日汇款10万元、2012年11月24日汇款15万元，共计汇款1420400元，并通过现金方式分五次（一次29600元、三次15万元、一次10万元）支付借款579600元。
2012年11月25日，双方进行结算，被告赖宏灿签字捺印一份《借条》交由陈亚雄、陈为民收执，该《借条》主要内容为：兹赖灿雄（赖宏灿）因生意周转向陈亚雄、陈为民借到人民币（现金）贰佰万元整（小写）￥2000000.00元，借款利息为月百分之3分按月支付；违约责任：1、若借款方未能在规定日期前还款或付息。借款方每逾期一日按应偿付款项的千分之五向出借方支付违约金，并承担出借方实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查取证费及交通费等），2、因该借条产生的纠纷，双方一致同意由出借方所在地丰泽区人民法院审理，借款人决无任何异议。被告赖宏灿（曾用名赖灿雄）在该《借条》上手写“分五次支付现金贰佰万元整￥2000000.00元”
《借条》出具后，赖宏灿（曾用名赖灿雄）未按约定还款付息。陈为民、陈亚雄催讨未果，遂诉至本院。在本案诉讼过程中，原告陈为民、陈亚雄支出公告费560元。
本院认为，因被告赖宏灿（曾用名赖灿雄）为香港特别行政区居民，本案属于涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本案借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中国人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
被告赖宏灿（曾用名赖灿雄）向原告陈为民、陈亚雄借款200万元，双方意思表示真实，亦有《借条》等为证，双方之间的民间借贷关系成立有效。
《借条》出具后，被告赖宏灿未按约定还款付息，已构成违约。双方约定的月利率为3%，但未约定还款期限，现原告陈为民、陈亚雄诉请被告赖宏灿（曾用名赖灿雄）偿还其拖欠的本金200万元并支付按月利率2%计算自2012年11月25日起算至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。
本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。......”的规定，原告诉请被告庄碧霜对被告赖宏灿的本案债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。
被告赖宏灿、庄碧霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖宏灿、庄碧霜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈为民、陈亚雄借款200万元，并按月利率2%支付自2012年11月25日起至实际还款之日止的利息；
二、被告赖宏灿、庄碧霜应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈为民、陈亚雄因本案诉讼支出的公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22805元，由被告赖宏灿、庄碧霜共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（被告赖宏灿为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。