wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第886号
原告：赖某甲，现役军人。
委托代理人：陈章隆。
被告：陈某，务工。
原告赖某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理，经原、被告同意后，依法由审判员叶灵群适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理，原告赖某甲及其委托代理人陈章隆、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙（现随被告一起生活）。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。婚后，由被告不能随军，双方分居两地，被告在家与原告父母不睦，并有了外遇。原告所在部队曾为此来青田调查并协调过双方婚姻关系，但双方未能和好，故部队也批准同意原告离婚。现原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告陈某未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：被告没有外遇，原告所在部队是派员来协调过，但只是一些家庭琐事，还不到离婚的程度。被告不同意离婚。在庭审中，被告陈述：婚生子现随被告一起生活，如果判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告依法承担子女抚养费。
原告赖某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份；
三、结婚证一本，待证原、被告系夫妻关系；
四、原、被告的手机短信聊天记录复印件一份，待证被告有外遇，与他人保持一年的不正当关系，并且怀孕；
五、医院检查报告及注射单复印件各一份，待证被告与他人怀孕后打胎的事实；
六、原告所在部队批复一份，待证被告有外遇之后，部队的政治部来青田调查，对原、被告进行过调解，双方确实是无法和好，因此批复同意原告离婚的事实。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据一、二、三无异议；对证据四真实性有异议，主张短信内容不是被告发给原告；对证据五的待证事实有异议，被告不是跟别人怀孕，孩子是原告的；对证据六的真实性无异议，2012年8月原告所在部队的人来调解过，同年9月被告去了原告的部队，并怀孕，说明原、被告是感情是好的。
被告陈某未向本院提交证据证明其诉讼主张，在庭审后，向本院提交了赖某乙出生医学证明供本院核实原、被告与赖某乙身份关系情况。
本院认证认为：原告提供的证据一、二、三均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证明原、被告的身份及婚姻关系，本院予以采信；原告提供的证据四系手机短信打印件，其客观真实性本院无法核实，故不予认定；原告提供的证据五，可以证明被告2012年有怀孕的事实，但不能证明原告主张的被告受孕于他人的待证事实；被告对原告提供的证据六真实性无异议，并确认原告所在部队曾对原、被告进行过协调，本院对此予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告赖某甲系现役军人，于2008年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名赖某乙，现随被告一起生活。婚后，由被告不能随军，双方分居两地，夫妻感情出现不睦，原告所在部队曾为此来青田协调双方的婚姻关系未果。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后，因长期分居两地，导致夫妻感情产生隔阂，经原告所在部队协调后，夫妻关系没有改善，现原告坚持要求离婚，其夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子赖某乙现随被告一起生活，且原告为现役军人，目前不具备抚养条件，应由被告抚养为宜，原告支付被告适当子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子赖某乙跟随被告陈某一起生活至能独立生活时止，原告于本判决生效后一个月内支付被告子女抚养费55000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶灵群
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈莉莉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第923号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王庆才，男，汉族，农民，莘县妹塚镇草佛寺村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月24日以被执行人王庆才未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0559号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0559号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0559号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0559号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人王庆才于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元。
三、被执行人王庆才在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第485号
申请执行人汪长寿。
被执行人成都大有鞋业有限责任公司。
申请执行人汪长寿申请执行成都大有鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015温江民初字第375号民事调解书生法律效力，因被执行人成都大有鞋业有限责任公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪长寿于2015年6月1向本院申请执行，本院于2015年6月5受理立案。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人成都大有鞋业有限责任公司早已歇业，暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也无法向本院提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第375号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审 判 长 黄 广 元
人民陪审员 周 跃 明
人民陪审员 宋水泉二0一五年六月二十六日
书 记 员 黄 卫 东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第553号
罪犯钱景海。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2014年7月1日作出（2014）弋刑初字第31号刑事判决，以被告人钱景海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年4月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间虽曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬奖励1次，但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥的实施细则》的相关规定，裁定如下：
对罪犯钱景海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年五月四日
代书 记员 何文甜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保13号
申请人：黄小华。
被申请人：黄宇红。
本院在审理申请人黄小华与被申请人黄宇红民间借贷纠纷一案中，申请人黄小华于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宇红银行存款30万元或者冻结其相应价值证券、股票或者查封被申请人黄宇红相应价值的房产，担保人黄国仙以其所有的位于嘉禾县珠泉镇某号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄小华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄宇红银行存款300000元或者冻结被申请人黄宇红相应价值证券、股票或者查封被申请人黄宇红相应价值的房产。
本裁定立即执行。
审判员 谢林娟
二〇一七年三月十日
书记员 刘ＸＸ
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执保13号申请人：黄小华。被申请人：黄宇红。本院在审理申请人黄小华与被申请人黄宇红民间借贷纠纷一案中，申请人黄小华于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄宇红银行存款30万元或者冻结其相应价值证券、股票或者查封被申请人黄宇红相应价值的房产，担保人黄国仙以其所有的位于嘉禾县珠泉镇某号房产作为担保。本院经审查认为，申请人黄小华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄宇红银行存款300000元或者冻结被申请人黄宇红相应价值证券、股票或者查封被申请人黄宇红相应价值的房产。本裁定立即执行。审判员  谢林娟二〇一七年三月十日书记员  刘ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3407号
原告：肖朝霞。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孙万全。
原告肖朝霞与被告孙万全追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告孙万全支付劳动报酬13400元，并支付该款从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张姚望独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖朝霞的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告肖朝霞于2015年3月13日开始在被告孙万全开办的袜厂做工，双方约定每月工资4500元，至2015年7月25日止，扣除原告领取的生活费，被告孙万全尚欠原告工资13400元，此款被告孙万全未付。该事实由被告孙万全在劳动保障监察部门的陈述予以证实，本院予以确认。被告孙万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万全应支付原告肖朝霞劳动报酬13400元，并支付该款从2015年8月13日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告孙万全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一五年九月二十二日
书记员 周 洁
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初596号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗某某，女，1982年8月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2016年2月27日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人华某某，男，1981年3月17日出生于重庆市垫江县汉族，小学文化，农民，2013年5月30日因犯危险驾驶罪被重庆市垫江县人民法院判处拘役一个月。2016年2月27日因涉嫌犯重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)523号起诉书指控被告人罗某某、华某某犯重婚罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人罗某某、华某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月28日，被告人罗某某与被害人谢某某结婚，2011年6月生育一女谢某甲。自2013年9月以来，被告人罗某某在未与被害人谢某某离婚的情况下，仍与被告人华某某在重庆市垫江县以夫妻名义共同生活，并于2014年8月26日共同生育一女华某甲。被告人华某某明知被告人罗某某有配偶，仍与其以夫妻名义生活至今。
上述事实，被告人罗某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、重庆市垫江县人民法院（2013）垫法刑初字第00136号刑事判决书、抓获经过、结婚证明、出生医学证明、住院病历、汇款凭证、现场勘验笔录、DNA鉴定书、被害人谢某某的陈述、证人高某某、曾某某的证言及被告人罗某某、华某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人华某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗某某、华某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗某某一年以下有期徒刑或者拘役、华某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人华某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人华某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓 棵
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行初字第124号
原告吴纯忠。
委托代理人张维玉。
委托代理人张凯。
被告兰溪市人民政府，住所地兰溪市府前路81号。
法定代表人蔡艳。
委托代理人潘锡瑜。
原告吴纯忠不服被告兰溪市人民政府作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告吴纯忠及其委托代理人张维玉、张凯，被告兰溪市人民政府的出庭负责人侯隐峰及委托代理人潘锡瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年5月25日作出《关于吴纯忠要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。
原告吴纯忠起诉称：2015年5月6日，原告向被告提出信息公开申请，要求被告依法公开：“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。”被告于当日出具回执，并于2015年5月25日作出信息公开答复称原告所申请的不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告认为被告所作出的具体行政行为没有事实和法律依据，故提起诉讼，请求：一、依法判令撤销被告2015年5月25日作出的关于“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”的信息公开答复；二、依法判令被告重新作出信息公开答复；三、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：证据1、回执，证明被告收到原告的申请。证据2、《关于吴纯忠要求政府信息公开的答复》，证明被告于2015年5月6日收到原告的政府信息公开申请及被告作出的答复内容。证据3、兰溪市兰江街道办事处给原告出具的信访事项答复意见书，证明兰溪市的主要领导上门做原告的思想工作。
被告兰溪市人民政府答辩称：一、原告于2015年5月6日向被告申请政府信息公开，其申请内容是：“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。”被告收到原告申请后，立即启动公开调查程序，由市公开办向相关部门了解情况，经核实查明：原告所申请的公开内容被告并未获取和保存。二、被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十一条第（三）项的规定，在2015年5月25日对原告的申请作出了答复。综上，被告答复行为程序和内容均合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供了如下证据：证据1、政府信息公开申请书，证明原告提出政府信息公开申请的时间和内容。证据2、委托书及身份证复印件，证明原告及委托代理人的情况。证据3、《关于吴纯忠要求政府信息公开的答复》，证明被告已经履行了答复义务。证据4、送达回执，证明被告将答复送达原告。
被告提供了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十五条、第二十一条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条用以证明其作出行政行为适用法律法规正确。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4无异议。对证据3真实性无异议，但不合法。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性均无异议，但与本案无关联性。
本院对原、被告提供的证据真实性均予认定。
经审理，本院确认事实如下：2015年5月6日，原告吴纯忠向被告兰溪市人民政府提交了政府信息公开申请书，要求公开“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。”被告于2015年5月25日作出《关于吴纯忠要求政府信息公开的答复》，认为其所申请的“溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料”不是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故不属于行政机关政府信息公开范围。原告对该答复不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内向原告作出了答复。本案争议的焦点即被告作出的涉案政府信息公开答复本身是否合法的问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开的是溪西商圈建设项目指挥部到申请人处做思想工作的时间、人员、相关工作记录材料。虽然被告承认因征迁问题曾派工作人员做原告的思想工作，但其辩称并未获取和保存原告所申请的相关政府信息。因相关法律法规并未规定被告对此类信息必须予以制作和保存，原告提供的证据也不能证明被告在履职过程中获取并保存了其申请的涉案信息。据此，不能认定被告制作或者获取并且保存了原告所申请公开的政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人。被告主张其未获取和保存涉案信息，但向原告作出的答复却以申请公开的信息不属于政府信息公开范围为由，其答复理由显属不当。鉴于被告在庭审答辩中已明确涉案政府信息不存在，并进行了相应的说明，且理由成立，故本院对被告答复中存在的瑕疵予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴纯忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴纯忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并在上诉期内凭判决书到浙江省高级人民法院立案庭预交上诉受理费50元；如银行汇款，收款人为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号为19000101040006575401001，开户银行为农业银行杭州市西湖支行。汇款时注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
【附注】
（2015）浙金行初字第124号行政判决书
适用法律条文具体内容
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2440号
罪犯尹杰，男，1972年6月8日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州图们市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）延州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人尹杰犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年2月21日作出（2010）吉刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯尹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯尹杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2008年1月17日因非法持有毒品罪被判处拘役四个月。2006年5月29日因吸食毒品被劳动教养。原判认定，该犯于2008年7月6日，伙同他人走私毒品390余克，次日走私毒品500克。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分304.5分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1118元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯尹杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，社会危害大，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯尹杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初128号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人蔡某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月11日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2017］122号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2017年1月6日17时58分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶鄂f×××××两轮摩托车，由谷城县盛康镇任家营村至双堰村，行至275省道14km＋300m处，与相对方向孟某所驾驶的鄂f×××××小型普通客车相撞，致蔡某某受伤，车辆受损。谷城县公安局交通警察大队民警接警后赶往现场位置依法对被告人蔡某某及孟某二人进行血样提取。同年1月10日经襄阳汇驰司法鉴定所{襄阳汇驰［2017］（法医毒物）鉴字第0110-2294号}《司法鉴定意见书》认定，被告人蔡某某的血液中酒精含量为143.49mg／100ml，为醉酒驾车。2017年4月9日，被告人蔡某某接到通知后到公安机关交代犯罪事实，同月11日，被告人蔡某某被公安机关取保候审。公诉机关认为，蔡某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、证人孟某的证言及被告人蔡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，依法应从重处罚。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经考察，被告人蔡某某符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第五项规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行，罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林耀德
二〇一七年五月十七日
书记员 任秀娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1624号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，男，1959年6月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1685号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日6时54分许，被告人朱某某驾驶牌号为沪D5XX**的重型自卸货车沿本区嘉松北路左侧的快速机动车道由南向北行驶至嘉松北路翔方路路口（该路口东西向信号灯正常，南北向信号灯因故障不亮），适逢被害人张献忠驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车行驶至该处。因朱某某驾驶机动车行驶至没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交警指挥的交叉路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行，且张献忠驾驶电动自行车行驶至路口遇停止信号时，未停在路口停止线以外，致使二车相撞，张献忠当场死亡。经责任认定，朱某某负事故的主要责任，张献忠负次要责任。
事发后，被告人朱某某在现场报警后等待民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、监控录像，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车查询信息及行驶证、驾驶员查询信息及驾驶证，公安机关出具的110接警登记表、工作情况，常住人口基本信息及朱某某的供述等。
公诉机关认为，被告人朱某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。朱某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合朱某某已赔偿被害人家属并取得谅解等情节，建议法庭对其判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月16日6时54分许，被害人张献忠驾驶临时号牌为XXXXXXX的电动自行车沿上海市嘉定区翔方路由东向西行驶至嘉松北路翔方路路口（该路口东西方向交通信号灯正常，南北方向交通信号灯因故障不亮），遇红灯继续行驶过停止线后停车于嘉松北路东侧非机动车道内。当东西方向信号灯转为绿灯后，张献忠驾车往西行驶过程中，适逢被告人朱某某驾驶号牌号码为沪D5XX**的重型自卸货车沿嘉松北路左侧的快速机动车道由南向北行驶至上述路口。因朱某某驾驶机动车行驶至没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制，也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行，未让右方道路的来车先行，且张献忠驾驶电动自行车行驶至路口遇停止信号时，未停在路口停止线以外，致使二车相撞，张献忠当场死亡。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，朱某某负事故的主要责任，张献忠负次要责任。
事发后，被告人朱某某在现场报警后等待民警处警，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，朱某某与被害人家属达成赔偿协议并支付了全部赔偿款，被害人家属对朱某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证明：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实本案案发现场的相关情况。
2、监控录像证实案发经过。
3、道路交通事故认定书证实，经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，被告人朱某某负事故的主要责任，被害人张献忠负次要责任。
4、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书证实，经鉴定，被害人张献忠符合在交通事故中因颅脑损伤而死亡。
5、上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告、司法鉴定意见书证实，号牌号码为沪D5XX**的重型自卸货车与临时号牌为XXXXXXX的电动自行车的安全技术状况符合相关标准。事故发生前，翔方路信号灯转为绿灯时，号牌号码为沪D5XX**的重型自卸货车车头还未通过嘉松北路翔方路路口南侧停车线；当时，该车的行驶速度为56-58公里／小时之间。
6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书证实，送检的朱某某血液中未检出乙醇、吗啡、氯胺酮和甲基苯丙胺等苯丙胺类兴奋剂成分。
7、机动车查询信息及行驶证、驾驶员查询信息及驾驶证证实肇事车辆的相关情况及被告人朱某某的驾驶员身份。
8、公安机关出具的110接警登记表、工作情况证实本案案发及朱某某的到案经过。
9、收条、谅解书证实被告人朱某某赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的情况。
10、常住人口基本信息证实朱某某的身份情况。
11、被告人朱某某的供述等。
上述证据均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于朱某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、朱某某对被害人家属作出赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉机关的建议，对朱某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 徐祖荣
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0570号
原告周某，无锡市申凯包装有限公司员工。
被告吴某甲，无锡市宝南机器制造有限公司员工。
原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月28日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告周某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与吴某甲于1997年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方在婚后经常为小事争吵，夫妻关系恶化，吴某甲经常打骂周某。2013年12月，周某诉至法院要求离婚，后撤回起诉，后夫妻关系依然没有好转。现要求：1、周某与吴某甲离婚；2、女儿吴某乙由吴某甲抚养，周某按月负担女儿吴某乙生活费500元，女儿吴某乙的教育费和医疗费由周某、吴某甲各半负担。
被告吴某甲辩称：没有经常打骂周某；女儿吴某乙现在中专读书，夫妻两人如果离婚，对女儿吴某乙的生活影响较大；故不同意离婚。
经审理查明：
周某与吴某甲于1997年1月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。双方婚后夫妻感情一度尚可，后因琐事争吵较多。从2012年5月起，周某与吴某甲因矛盾分居生活达九个月。2012年10月，周某诉至本院要求离婚，后经本院调解，周某于2012年12月21日撤回起诉。从2014年3月起，周某与吴某甲分居至今。2014年8月28日，周某再次诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及户口薄、结婚证、出生医学证明、（2013）新硕民初字第0001号民事案件信息表等证据在卷证实。
本院认为：周某与吴某甲系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活中沟通不畅发生矛盾。但本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻矛盾的原因、有无和好的可能以及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认双方之间的感情尚未完全破裂。只要双方今后珍惜已建立起的夫妻感情，加强互相沟通，共同担负起对家庭的责任，互相理解，互相包容，夫妻关系的改善还是有可能的。现周某要求与吴某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准周某与吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元（此款已由周某预交），由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）
代理审判员 戴 雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5628号
原告：袁某。
委托代理人：瞿建洋、姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告袁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人瞿建洋，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某甲离婚；2.儿子李某乙由其抚养。事实和理由：其与李某甲系自由恋爱结婚，两人现有一子。由于双方性格不合，缺乏共同兴趣，在恋爱和婚后经常因为生活琐事而争吵。李某甲的极端性格、惯性恶语攻击，和双方家庭的各种意见分歧，已给其及其父母造成严重精神伤害，双方感情已彻底破裂。
李某甲辩称，双方系自由恋爱结婚，有感情基础。其在家庭生活中有做的不对的地方，这段时间经过反省，已经跟袁某承认错误。双方矛盾都是因为生活琐事引起，没有原则性问题。另外考虑到小孩其也不同意离婚。
经审理查明：袁某与李某甲于2011年5月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。袁某认为夫妻感情已破裂，没有和好可能，故其诉至本院，要求与李某甲离婚。在本案审理过程中，双方对离婚意见不一，调解无效。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：袁某与李某甲系自由恋爱结婚，双方年纪尚轻，结婚时间较短，还未能很好地形成互相扶持、共同生活的意识。缔结婚姻并非易事，且儿子李某乙刚满两周岁，双方均应珍惜夫妻感情。现双方并没有实质性矛盾，袁某有问题应及时正确地与李某甲沟通，李某甲亦应多顾及袁某的感受，给予妻子更多的关爱。只要今后双方互相理解、互相体谅，以家庭为重，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准袁某与李某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初710号
原告：崔守红，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：刘玉武，男，出生日期、民族、职业不详，住抚松县。
原告崔守红与被告刘玉武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告崔守红于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔守红撤诉。案件受理费834.00元，减半收取计417.00元，由原告崔守红负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 烨
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00314号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王某，男，1980年6月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民。被告人王某因涉嫌故意伤害罪，于2014年5月11日被肥西县公安局刑事拘留，同日5月20日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
辩护人王华，安徽人杰律师事务所律师。
安徽省肥西县人民检察院于2014年8月5日以肥西检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员程伟、任德傲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月28日20时许，马坤芝（已判决）在肥西县上派镇新华街“翠兰阁”茶楼，与被害人李某因债务问题发生冲突。在此过程中，马坤芝将李某左手小指咬伤。后，李某自行去肥西县中医院住院部治疗，与被告人王某（系马坤芝之子）相遇，两人发生争执。被告人王某对李某拳打脚踢，导致其头部、胸部等处受伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人李某左手小指损伤程度为轻伤二级；其头部损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
被告人王某的辩护人提出：被告人王某一时冲动实施伤害行为，案发后悔罪态度好，愿意积极赔偿被害人。
经审理查明：2014年1月28日20时许，马坤芝在肥西县上派镇新华街“翠兰阁”茶楼，与被害人李某因债务问题发生冲突。在此过程中，马坤芝将李某左手小指咬伤。后，李某自行去肥西县中医院住院部治疗，与被告人王某相遇，两人发生争执。被告人王某对李某拳打脚踢，导致其头部、胸部等处受伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人李某左手小指损伤程度为轻伤二级；其头部损伤程度为重伤二级。同年5月11日，被告人王某被公安机关抓获归案。
另查明：该案在审理过程中，被告人王某的近亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，支付赔偿款，并取得谅解。
证实上述事实的证据主要有：人口信息、归案经过、病历材料、和解协议、谅解书等书证；证人马某、王某、秦某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人王某的供述和辩解；肥西县公安局制作的李某法医学人体损伤程度鉴定书、肥西县公安局制作的李某法医学人体损伤程度补充鉴定书；肥西县公安局出具的勘验、检查笔录。以上证据均经庭审示证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人王某故意伤害他人致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，在案件审理过程中，被告人王某近亲属与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人王某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 何玉洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2381号
申请执行人刘木松，男，1978年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂春香，女，1981年3月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1769号民事判决书申请执行人刘木松与被执行人涂春香买卖合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币39000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2381号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
四川省三台县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4387号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积93.41平方米，每平方米单价1970元，共计人民币184017元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付276元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积93.41平方米，每平方米单价1970元，共计人民币184017元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款184017元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款�据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1458号
上诉人（原审原告）：广东柏奴斯服装科技股份有限公司。
法定代表人：林玉龙，董事长。
委托代理人：黄文炎，系广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟丽珍。
上诉人广东柏奴斯服装科技股份有限公司（下称“柏奴斯公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、钟丽珍自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性返还柏某公司华硕U24E笔记本电脑一台及鼠标、3G上网卡、U盘；二、驳回柏某公司的诉讼请求。本案受理费10元，由柏某公司负担。
柏某公司上诉请求：改判支持其一审的诉讼请求（即确认钟丽珍于2013年7月24日单方解除劳动合同；判令钟丽珍三日内支付2012年12月12日参加中山大学管理学院MBA培训班第67级的教育及培训费用21000元给柏某公司；本案诉讼费由钟丽珍负担。）或发回重审。
钟丽珍答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审庭询中，柏某公司补充提交了工资发放转账凭证、社保费申报缴款个人明细查询、个人变动历史查询等材料，以证明其发放钟丽珍工资计算至2013年7月31日、社保费缴纳至2013年8月31日、2013年9月14日才办理减员手续。对此，本院认为，柏某公司所提交的上述材料不属于二审的新证据，且对本案认定双方解除劳动合同的原因并无根本性的影响，故本院不予采纳。
本院认为，柏某公司虽上诉称钟丽珍于2014年7月24日单方解除劳动合同，并应支付教育及培训费用21000元给柏某公司，但本院审理期间，柏某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对柏某公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广东柏奴斯服装科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭 穗
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执字第1883号
申请执行人：孙小强，男，1979年6月25日出生，汉族，个体户，住址辽中区。
被执行人：潘锋，男，1980年7月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市康平县。
执行申请人孙小强与被执行人潘锋合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第60号民事判决书的本次执行程序;
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一七年三月十三日
书记员 赵相玉
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00664号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：朱惠萍，宁波海曙贝那服饰有限公司法定代表人。
被告：朱建新，中国工商银行股份有限公司东门支行员工。
被告：宁波海曙贝那服饰有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街**号〈12-14〉〈12-15〉。
法定代表人：朱惠萍。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告朱惠萍、朱建新、宁波海曙贝那服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，请求判令：1.被告朱惠萍、朱建新归还原告借款本金1255777.57元，支付利息、罚息、复利49086.20元，并支付自2015年12月15日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告朱惠萍、朱建新支付原告因实现债权而支付的律师费55145元；3.原告有权对被告朱惠萍、朱建新名下坐落于宁波市海曙区联丰路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］折价或拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押范围内优先受偿；4.被告宁波海曙贝那服饰有限公司对上述朱惠萍债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月15日至2015年9月4日。
二、借款金额：被告朱惠萍在综合授信项下向原告借款
1400000元。被告朱建新承诺共同还款。
三、约定利息：固定利率，年利率8.4%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年9月15日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告朱惠萍、朱建新以两人名下坐落于宁波市海曙区联丰路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为800000元，已办理抵押登记手续。被告朱惠萍、朱建新以保证金140000元提供最高额质押担保，被告宁波海曙贝那服饰有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保的最高债权额为1400000元。上述最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。质押的保证金及利息已抵扣借款本金。
担保人承担的担保责任不受主合同及担保合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
七、还款期限：2015年9月4日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年12月14日，尚欠借款本金1255777.57元、利息、罚息、复利49086.20元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费55145元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》二份、房产证、土地证、他项权证、个人贷款欠款明细表、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告朱惠萍、朱建新归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1255777.57元，支付利息、罚息、复利
49086.20元，并支付自2015年12月15日至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱惠萍、朱建新偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费55145元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告朱惠萍、朱建新未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就被告朱惠萍、朱建新名下坐落于宁波市海曙区联丰路xx弄xx号xx室的房地产［房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房权证海曙字第××号；国有土地使用权证号：甬国用（2012）第xx号］在涉案合同约定的抵押范围内折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波海曙贝那服饰有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波海曙贝那服饰有限公司承担保证责任后有权向被告朱惠萍追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8570元，由被告朱惠萍、朱建新、宁波海曙贝那服饰有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年三月二十一日
代书记员 王娇娇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更333号
罪犯李高峰，男，1971年1月18日生，汉族，初中文化程度，安徽省亳州市人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年3月21日以（2013）陇刑初字第51号刑事判决，认定被告人李高峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2015年9月2日，本院以(2015)定中刑执字第348号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事毛衫生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02543号
原告胡进忠，男，1965年3月8日出生。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告胡进忠与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡进忠到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡进忠诉称，2012年4月起被告承包了林业局位于××村平原造林工程。胡汉民找我给被告干活，至工程完工，原告共欠我劳务费10000元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付劳务费10000元。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，2012年4月被告耿二利承包××县××局位于××镇××村南平原造林工程。被告找到胡汉民让其找人为被告干活，胡汉民找到原告胡进忠等人给被告干活。当时约定劳务费每人每天70元，车工每天140元。原告除在工地干活外还用自己汽车给工地拉人干活。原告从2012年4月至同年8月给被告干活和用车拉人，被告共欠原告车工及劳务费10000元。原告多次向被告索要未果，于2015年3月22日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有记工单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的绿化工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费及车工费。被告欠原告劳务费及车工费有记工单证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付劳务费10000元，理由正当，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告胡进忠劳务费及车工费共计一万元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾月友
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李友琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王雅霏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第0192号
原告：朱影，女，1981年9月11日出生，汉族，无职业。
（身份证号：210106198109115848）
委托代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司。（组织机构代码证：11756393-1）
法定代表人：王德佳，该公司董事长。
委托代理人：代悦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张晓琪，辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司员工。
被告：辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司。
（组织机构代码证：74977314-4）
负责人：常健，该公司总经理。
委托代理人：代悦，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张晓琪，辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司员工。
被告：沈阳百联劳务服务有限公司，（德隆）。（组织机构代码证：66716047-5）
法定代表人：崔榕沈，该公司总经理。
委托代理人：阎凤明，该公司法律顾问。
本院在审理原告朱影与被告辽宁省机场管理集团有限公司、辽宁省机场管理集团有限公司餐饮分公司、沈阳百联劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱影撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱影负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈禹霏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01875号
原告：贾某，男，汉族。
委托代理人：张小芸，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：叶某某，女，汉族。
本院在审理原告贾某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告贾某于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元由原告贾某承担。
审 判 员 刘荣军
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 王 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第341号
原告：楼雪鸣。
被告：俞卡金。
被告：金飞跃。
被告：陈华。
本院在审理原告楼雪鸣诉被告俞卡金、金飞跃、陈华民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告楼雪鸣不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方亚新
二〇一五年二月十日
书记员 洪 茜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民二初字第00002-2号
原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙洪杰，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄红侠，女，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，与孙洪杰系夫妻关系。
被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。
本院在审理原告王唯丽与被告孙洪杰、黄红侠、陕西建工集团第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结黄红侠在徽商银行亳州支行2710101011002083983账户、亳州药都农村合作银行花戏楼支行10027772488510000000057账户、中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处6228484070701237819账户、中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部6228484070866037418账户、中国银行股份有限公司亳州分行182706962548账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040001220604743账户、中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处62×××16和62×××12账户，并冻结孙洪杰在徽商银行亳州支行27×××30账户、27×××20账户、亳州药都农村合作银行10027541323810000000049账户、中国银行股份有限公司亳州分行18×××56账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××55账户、13×××33账户、合肥科技农村商业银行股份有限公司红旗市场支行10027541323810000000032账户。由于冻结期限即将届满，王唯丽于2012年7月3日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请。
本院认为，王唯丽要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
在原冻结额度不变的情况下分别延长冻结黄红侠在徽商银行亳州支行2710101011002083983账户、亳州药都农村合作银行花戏楼支行10027772488510000000057账户、中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处6228484070701237819账户、中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部6228484070866037418账户、中国银行股份有限公司亳州分行182706962548账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040001220604743账户、中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处62×××16账户、62×××12账户和孙洪杰在徽商银行亳州支行27×××30账户、27×××20账户、亳州药都农村合作银行10027541323810000000049账户、中国银行股份有限公司亳州分行18×××56账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××55账户、13×××33账户、合肥科技农村商业银行股份有限公司红旗市场支行10027541323810000000032账户三个月期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马 燕
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一二年七月三日
书记员 梁建红
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民二初字第00002-2号原告：王唯丽，女，汉族，1970年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙洪杰，男，汉族，1969年3月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：黄红侠，女，汉族，1969年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区，与孙洪杰系夫妻关系。被告：陕西建工集团第二建筑工程有限公司。本院在审理原告王唯丽与被告孙洪杰、黄红侠、陕西建工集团第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结黄红侠在徽商银行亳州支行2710101011002083983账户、亳州药都农村合作银行花戏楼支行10027772488510000000057账户、中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处6228484070701237819账户、中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部6228484070866037418账户、中国银行股份有限公司亳州分行182706962548账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040001220604743账户、中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处62×××16和62×××12账户，并冻结孙洪杰在徽商银行亳州支行27×××30账户、27×××20账户、亳州药都农村合作银行10027541323810000000049账户、中国银行股份有限公司亳州分行18×××56账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××55账户、13×××33账户、合肥科技农村商业银行股份有限公司红旗市场支行10027541323810000000032账户。由于冻结期限即将届满，王唯丽于2012年7月3日向本院提出对上述银行账户延长冻结期限的申请。本院认为，王唯丽要求延长冻结存款期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：在原冻结额度不变的情况下分别延长冻结黄红侠在徽商银行亳州支行2710101011002083983账户、亳州药都农村合作银行花戏楼支行10027772488510000000057账户、中国农业银行股份有限公司亳州凤凰分理处6228484070701237819账户、中国农业银行股份有限公司亳州分行营业部6228484070866037418账户、中国银行股份有限公司亳州分行182706962548账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行1311040001220604743账户、中国农业银行股份有限公司亳州金穗分理处62×××16账户、62×××12账户和孙洪杰在徽商银行亳州支行27×××30账户、27×××20账户、亳州药都农村合作银行10027541323810000000049账户、中国银行股份有限公司亳州分行18×××56账户、中国工商银行股份有限公司亳州分行13×××55账户、13×××33账户、合肥科技农村商业银行股份有限公司红旗市场支行10027541323810000000032账户三个月期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年七月三日书记员 梁建红----
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3369号
原告：ＸＸ会，女，生于1975年3月29日，汉族。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：文少侠，男，生于1989年5月6日，汉族。
委托代理人：文修洪，男，生于1963年4月1日，汉族。
被告：民安财产保险有限公司绵阳中心支公司。
负责人：易军，支公司经理。
委托代理人：冯小龙，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
负责人：付政洪，该公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
ＸＸ会与文少侠、民安财产保险有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会及委托代理人王树林、被告文少侠的委托代理人文修洪、被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司的委托代理人冯小龙、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人鲁亚庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ会诉称，2012年12月16日4时15分，被告文少侠驾驶的川BG10**号轻型自卸货车由武都镇方向往绵阳市方向行驶，行至事故地点江油市马路湾十字路口地段与原告ＸＸ会驾驶并搭乘李晓棠、李明的川BAP5**号小型轿车相撞，造成两车受损和原告ＸＸ会及李晓棠、李明受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，被告文少侠承担此次事故的主要责任，原告ＸＸ会承担此次事故的次要责任，李晓棠、李明无责任。原告ＸＸ会经九0三医院治疗，诊断为右侧第5肋骨骨折。川BAP5**号小型轿车经保险公司定损为29619元。双方经协商无果，起诉来院，请求判令被告赔偿损失35799.77元。
被告文少侠辩称，对本次事故发生的事实无异议；原告诉请的相关费用过高；文少侠在民安财产保险有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，文少侠应当承担的责任依法应由民安财产保险有限公司绵阳中心支公司承担。
被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议；原告诉请的误工费没有依据，交通费没有依据，医疗费凭票在交强险范围内赔偿，财产损失没有依据。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议；原告是被保险车辆的乘客，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司只承担10000元的座位险责任，误工费计算方法不明确，财产损失没有依据。
案经审理查明，2012年12月16日4时15分，被告文少侠驾驶川BG10**号轻型自卸货车从江油市武都镇往绵阳市方向行驶，行至事故地点江油市马路湾十字路口地段与原告ＸＸ会驾驶的川BAP5**号小型轿车与相撞，造成两车受损和原告ＸＸ会、搭乘人李明及李晓棠受伤的交通事故。原告ＸＸ会经九0三医院治疗，诊断为右侧第5肋骨骨折。川BAP5**号小型轿车经保险公司定损为29619元。2012年12月31日江油市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：被告文少侠承担此次事故的主要责任，原告ＸＸ会承担此次事故的次要责任，李明及李晓棠在此次事故中无责任。
原告ＸＸ会系农业人口。原告ＸＸ会因本次交通事故产生的损失有：医疗费1018.7元、误工费51天×73.15元=3730.65元、车辆修理费29619元。被告文少侠系川BG10**号轻型自卸货车车主，该车在被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业三者险100000元。原告ＸＸ会系川BAP5**号小型轿车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和每人10000元的车上人员责任险。该次事故发生时两车均在保险期内。
本院认为，被告文少侠在容易发生危险的路段行驶未降低车速行驶，车辆超载，原告ＸＸ会在容易发生危险的路段行驶未降低车速行驶，导致两车相撞，被告文少侠应承担主要责任，原告ＸＸ会应承担次要责任，李明及李晓棠在此次事故中无责任；被告文少侠为川BG10**号轻型自卸货车在被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和商业三者险100000元，原告ＸＸ会为川BAP5**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了交强险和每人10000元的车上人员责任险，本次事故发生时原告ＸＸ会系川BAP5**号小型轿车车上驾驶员；被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司应当先行在交强险责任范围内赔偿原告ＸＸ会的损失，因本次交通事故造成多人受伤，应按各受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额；不足部分按责任由被告文少侠承担70%，原告ＸＸ会承担30%；因川BG10**号轻型自卸货车超载，被告文少侠应承担部分由被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司应当在商业三者险100000元范围内按90%承担赔偿责任，原告ＸＸ会应承担部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在车上人员责任险10000元的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，缺席判决如下：
一、原告ＸＸ会的医疗费1018.7元、误工费3730.65元、车辆修理费29619元，共计34368.35元，由被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿4984.26元；
二、被告ＸＸ会的其余损失29384.09元，由被告文少侠承担70%，计20568.86元，其中由被告民安财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业三者险责任限额内按90%赔偿，计18511.98元，被告文少侠赔偿2056.88元，被告ＸＸ会承担30%，计8815.23元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业保险限额内赔偿8815.23元。
三、上述一、二项由被告文少侠、民安财产保险有限公司绵阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三十日内付至江油市人民法院标的款账户，由江油市人民法院转付。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收350元，由被告文少侠承担245元，原告ＸＸ会承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一三年八月二十八日
书记员 曾怀静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00783号
申请执行人吕文凯。
被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司。
本院在执行申请执行人吕文凯与被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉益华绿色包装印务有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪迪
二〇一五年二月十日
书记员 李柳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第866号
原告浙江金丝化纤有限公司。
法定代表人陈英俊。
委托代理人胡国炎。
被告兰溪市天羽纺织有限公司。
本院在审理原告浙江金丝化纤有限公司诉被告兰溪市天羽纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金丝化纤有限公司于2014年6月27日以被告已偿清货款为由向本院提出撤回对被告兰溪市天羽纺织有限公司的起诉申请。
本院认为，原告浙江金丝化纤有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金丝化纤有限公司撤回对被告兰溪市天羽纺织有限公司的起诉。
本案受理费400元（减半收取），由原告浙江金丝化纤有限公司负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一四年六月三十日
代书 记员 叶 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1269号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：施××。
原告陈甲为与被告陈乙、施××民间借贷纠纷一案，于2
013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈甲到
庭参加诉讼，被告陈乙、施××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告陈甲起诉称：2010年1月25日，被告陈乙、施××以
办企业为名向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，
经原告多次催讨，二被告未还借款，且现二被告已下落不明。
原告诉请判令：1.被告陈乙、施××即时归还原告借款200000
元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈乙、施××未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条
一份，证明二被告向原告借款200000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为
认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈乙、施××之间的民间借贷关
系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告依约提供借款，被告陈乙、施××理应归还原告借款。现
被告陈乙、施××尚欠原告借款200000元事实清楚，原告要求
被告陈乙、施××予以归还的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告陈乙、施××未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本
案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、
第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下
：
被告陈乙、施××于本判决生效之日起七日内共同给付
原告陈甲借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈乙、施××共同负担
，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约
定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1269号
原告：陈红娜，退休工人。
被告：陈松青，个体经商。
被告：施建南，个体经商。
原告陈红娜为与被告陈松青、施建南民间借贷纠纷一案，于2013年6月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈红娜到庭参加诉讼，被告陈松青、施建南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈红娜起诉称：2010年1月25日，被告陈松青、施建南以办企业为名向原告借款200000元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，二被告未还借款，且现二被告已下落不明。原告诉请判令：1.被告陈松青、施建南即时归还原告借款200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告陈松青、施建南未作答辩，亦未提供任何证据。
原告陈红娜为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明二被告向原告借款200000元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈松青、施建南之间的民间借贷关系合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供借款，被告陈松青、施建南理应归还原告借款。现被告陈松青、施建南尚欠原告借款200000元事实清楚，原告要求被告陈松青、施建南予以归还的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈松青、施建南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告陈松青、施建南于本判决生效之日起七日内共同给付原告陈红娜借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈松青、施建南共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东诉保字第00011号申请人荆门市晶华装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉村。法定代表人吴帅，该公司经理。被申请人荆门市姜山装饰有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖大桥巷。法定代表人姜山峰，该公司经理。申请人荆门市晶华装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在荆门市水上搜救中心的工程款223114元予以扣留。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人荆门市姜山装饰有限公司在荆门市水上搜救中心的工程款223114元予以扣留。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员解兵二〇一五年六月十一日书记员邱波
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2778号
上诉人（一审原告）郭庶，男，1948年11月14日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
上诉人郭庶因行政复议不予受理决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中行初字第473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郭庶不服中华人民共和国农业部2000年7月28日作出的农复议字（2000）第1号《行政复议不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，因郭庶所诉事项不涉及不动产，故其起诉的最长期限应为行政行为作出之日起五年。现郭庶提起本案之诉已超过上述最长期限，且没有正当理由，故其起诉应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了郭庶的起诉。
郭庶不服一审裁定向本院提起上诉称，长期以来上诉人一直通过信访、申诉等途径维护自己的合法权益，一直没有放弃，上诉人的情形属于《行政诉讼法》第四十七条规定的“紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责”或第四十八条规定的“不属于自身的原因耽误起诉期限”的情形，起诉期限不应受第四十六条规定的限制。且被诉复议决定严重违反法律规定。故请求二审法院撤销一审裁定及被诉复议决定。
中华人民共和国农业部未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条的规定，除法律另有规定外，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。不动产之外的其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《适用问题解释》第三条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由，人民法院已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，被诉复议决定并不涉及不动产，其作出时间为2000年7月28日，郭庶提起本案诉讼的时间为2015年，显已超过上述五年的保护期限，且无正当理由。一审裁定驳回郭庶的起诉，符合上述法律规定。因郭庶的情形并不符合《行政诉讼法》第四十七条第二款及第四十八条规定的适用条件，故其上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年八月十九日
书记员 果 然
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第532号
申请执行人杨淮文，男，2003年5月18日出生，汉族。
法定代理人杨建东，系杨淮文之父。
法定代理人樊保花，系杨淮文之母。
被执行人赵德军，男，1964年5月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第2096号民事调解书，于2012年5月15日向被执行人赵德军发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月22日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人于2013年3月20日向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
杨淮文申请执行赵德军交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2012）新执字第532号案本次执行程序终结，待发现被执行人财产线索后可随时恢复本案执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：周占勋
二〇一三年四月一日
书记员 ：王现民
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00201号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富。
被执行人：蒋光应，男，汉族，初中文化，农民。
被执行人：吴红玲，女，汉族，初中文化，农民。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蒋光应、吴红玲二人违法生育一案于2015年05月22日作出的计征决字（2015）059号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费40230元。
本院于2015年12月03日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2009年09月26日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字（2015）059号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月四日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00201号
申请执行人：叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：盛明富。
被执行人：蒋光应。
被执行人：吴红玲。
申请执行人叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对蒋光应、吴红玲二人违法生育一案于2015年05月22日作出的计征决字（2015）059号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费40230元。
本院于2015年12月03日受理后，依法组成合议庭，对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）059号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2009年09月26日生育二孩，违反了我国法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费。叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确。
本院认为，叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会对上述案件作出的计征决字[2015]059号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶集改革发展试验区卫生和计划生育委员会作出的计征决字（2015）059号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十二月四日
书记员 董苗苗
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第44号
原告李建文，男，1966年12月27日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告韩淑娟，女，45岁左右，汉族，住新疆温宿县。
本院在审理原告李建文与被告韩淑娟农业承包合同纠纷一案中，原告李建文于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李建文的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建文撤回起诉。
本案受理费968元，减半收取484元，由原告承担。
审判员 王 存 勇
二〇一五年一月十九日
书记员 克力奇别克
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第1号
上诉人（原审被告）：荣华锰业有限公司，住所地香港沙田禾盛街11-19号中建电讯大厦803-805室。
法定代表人：钟华生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山街25-2号。
法定代表人：计蓬，该公司经理。
原审被告：荣华锰业（永州）有限公司，住所地湖南省永州市零陵区珠山镇北口村第二组（冶化工业园内）。
法定代表人：钟华生，该公司经理。
关于上诉人荣华锰业有限公司（以下简称荣华锰业公司）与被上诉人中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢吉林机电公司）、原审被告荣华锰业（永州）有限公司（以下简称荣华锰业永州公司）合同纠纷管辖权异议一案，上诉人荣华锰业公司不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民管字第12号民事裁定，向本院上诉称：第一、上诉人与被上诉人之间为买卖合同纠纷，并非“加工合同纠纷”，故被上诉人起诉上诉人案由错误，上诉人与被上诉人之间不存在任何加工合同纠纷。第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，被告住所地为湖南省永州市，双方签订的买卖合同第7条第3款明确约定交货地点在湖南永州，且设备制造、安装、调试均在湖南省永州市完成，故本案合同履行地也为湖南省永州市。对本案有管辖权的法院为湖南省永州市人民法院。第三、上诉人与被上诉人并未书面协议选择管辖法院。故请求将本案移送湖南省永州市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。1、2008年9月23日，中钢吉林机电公司与荣华锰业永州公司签订《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》，其中第12项约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决；如不能解决，任何一方均可向当事人住所地具有管辖权的法院提起诉讼”，2013年7月18日，荣华锰业（永州）有限公司和荣华锰业公司一起向中钢吉林机电公司出具《还款承诺书》，亦承诺“如在合同及承诺实际履行中有任何争议，我司愿尽力协商解决；如协商不成的，贵我双方均可在原告住所地法院起诉”，由此可见，无论是作为主合同的《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》，还是作为担保合同的《还款承诺书》，均对纠纷管辖法院作出了明确一致的约定，即通过向原告住所地法院提起诉讼予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该协议管辖合法有效。2、民事案件案由的确定是依据当事人起诉时主张的民事法律关系的性质作出的，当人民法院审理中查明的当事人之间实际存在的法律关系与当事人起诉的法律关系不一致时，结案时应当根据实际诉争的法律关系的性质相应变更案件的案由。本案上诉人与被上诉人之间无论是买卖合同纠纷，还是加工合同纠纷，均不影响人民法院依双方协议确定管辖权。故吉林市中级人民法院作为原告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由不能成立，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋立峰
审 判 员 于丹萍
代理审判员 霍登科
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 齐小媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终346号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住址沈阳市沈河区。系辽AXXX**号小型普通客车交强险及商业险保险公司。
法定代表人叶青，系公司总经理。
委托代理人鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）刘某某，女，1979年9月22日生，汉族，现住黑龙江省安达市。系被害人庄某某妻子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告）庄某某1，女，2000年6月11日生，汉族，住址同上。系被害人庄某某长女。
原审被告人赵越，男，1968年8月4日出生于沈阳市大东区，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年10月13日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人赵越犯交通肇事罪一案，于2018年5月21日作出（2018）辽0181刑初111号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人、原审附带民事诉讼原告未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、原审附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月5日21时25分许，被告人赵越驾驶辽AXXX**号小型普通客车由西向东行驶至丹霍线新民市某镇学校门前，与坐在斑马线上的行人庄某某相撞，造成车辆损坏，庄某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，被告人赵越主动报警并在现场等待交警，交警赶到后跟随交警到新民市交警大队接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经新民市交警大队认定：被告人赵越负此事故的主要责任，庄某某负此事故的次要责任。
另查明，案发时，肇事车辆辽AXXX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，交强险部分，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期限自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止；商业险部分，死亡伤残赔偿限额为人民币300000元，保险期限自2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止。被害人庄某某死亡时年龄为40周岁，根据原告方提供的证明材料证实，被害人庄某某生前工作在新民市某门窗厂，经常居住地位于大民屯镇内所在地。附带民事诉讼原告人刘某某系被害人庄某某妻子。附带民事诉讼原告人庄某某1系被害人庄某某长女。按照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，被害人庄某某的死亡赔偿金数额应为人民币657,520元（32,876元×20年），丧葬费为人民币28,574元。
案发后，被告人赵越与被害方在保险现额外已自愿达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，自首材料，证人胡某、胡某某、张某某、刘某某的证言，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，亲属关系证明材料，赔偿谅解材料，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图、照片及被告人赵越的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵越违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵越肇事后在现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵越在案件移送审判前与被害方在保险现额外已自愿达成赔偿调解协议，取得被害方的谅解，并结合社区矫正部门出具建议对赵越适用非监禁刑的评估意见，故对被告人赵越可以酌情从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事部分，案发时，因肇事车辆辽AXXX**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内依法赔偿原告方的损失。关于附带民事诉讼原告方提出要求被告方保险公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费的合理部分，予以支持。关于附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出现有证据不能证明死者为城镇居民，保险公司不同意按照城镇标准赔偿的答辩意见，经查，原告方向本院提交了死者庄某某生前在新民市铝塑门窗厂工作以及工资发放情况的证明材料以及在大民屯镇内租住房屋的证明材料，故对被害人庄某某应按照城镇标准赔付，对保险公司的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人赵越犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、庄某某1死亡赔偿金人民币110,000元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、庄某某1死亡赔偿金、丧葬费人民币300,000元。驳回附带民事诉讼原告人刘某某、庄某某1的其他诉讼请求。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉理由是：1.原告人未提供劳动局备案的劳动合同、工资表、银行流水等务工材料，对原告人所提务工真实性有异议。2.当地村委会出具证明死者在黑龙江居住多年娶妻生子，户籍地群众反映死者生前在黑龙江居住，近期回到新民，对原告提供的死者居住证明等材料的真实性有异议。3.社区出具的居住地证明和死者户籍地村委会出具的证明内容相矛盾，不能作为认定涉案事实的根据。请二审法院撤销原判发回重审或依法改判。
经审理查明，原审被告人赵越交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司及其委托代理人未提供新的证据。
本院认为，原审被告人赵越违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。关于上诉人及其诉讼代理人所提原判决认定事实采信的居住地证明、工作单位证明、工资证明等相关证据的真实性有误，致适用的赔偿标准错误的意见，经查，死者庄某某自2015年3月31日至死亡时止租住在大民屯北委居民林某所有的房屋内，该事实由新民市大民屯镇社区居民委员会出具的居住证明、房屋租赁协议、房屋产权证书等证据证实；新民市某某铝塑门窗厂出具证明证实庄某某于2014年5月至2017年8月间在其单位工作，并提交工资证明证实庄某某的收入情况；庄某某户籍地的村委会出具的证明证实，庄某某系村民史某某之子，另有胞兄庄某某2，庄某某2于1980年迁离村庄，下落不明，对该家庭的其他情况不详。上述证据可证实死者庄某某生前租住在新民市大民屯镇，并在镇上的某某铝塑门窗厂工作，以工资收入为主要生活来源，且村委会未证实死者生前在该村居住并以农业活动为主要生活来源，原审法院根据庭审查明的证据，判令上诉人按照城镇居民标准支付赔偿费用并无不当，上诉人及其委托代理人虽对上述事实提出异议，但在原审及二审期间均未提供相应的证据证明己方的主张，故上诉意见无证据支持，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁俊峰
审 判 员 于晓微
审 判 员 魏冬梅
二〇一八年七月十九日
法官助理 张文丰
书 记 员 宫 程
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01968号
原告：陈某，女，1992年4月21日生，汉族，农民，住天长市××便××社区便东村××队××号。
委托代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：周某，男，1990年12月2日生，汉族，个体户，住天长市××楼××单元××室。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年10月23日向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某的申请，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
审判员 卢林
二〇一四年十月二十三日
书记员 罗媛
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00118-1号
申�执行人胡某，男，生于1966年9月29日，汉族，宜都市人。
被执行人张某，女，生于1972年9月4日，汉族，宜都市人。
关于申请执行人胡某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）鄂宜都民初字第51号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行若干规定（规定）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的银行存款至宜都市人民法院指定帐户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仁力
二〇一四年四月十日
书记员 王 珏