湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02257号
原告：周某燕，女，1960年2月18日出生，汉族。
委托代理人：魏景明，系湖北扬子律师事务所律师。
被告：张某平（曾用名张某屏、张某萍），女，1974年3月23日出生，汉族。
被告：张某荣，女，1975年4月29日出生，汉族。
被告：张某文，女，1979年10月9日出生，汉族。
被告：徐某某，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人：陈喆，系湖北首义律师事务所律师。
被告：毛某树，男，2009年10月16日出生，汉族。
法定代理人：徐某某，系毛某树之母，身份同上。
委托代理人：陈喆，系湖北首义律师事务所律师。
原告周某燕与被告张某平、张某荣、张某文、徐某某、毛某树离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员金莎适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某燕及委托代理人魏景明，被告张某平、被告张某荣、被告张某文，被告徐某某及委托代理人陈喆、被告毛某树的法定代理人徐某某及委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某燕诉称，2009年4月28日，我与毛某生协议离婚，根据离婚协议约定，毛某生应一次性向我支付30万元现金（已付10万元）作为财产分割费，鉴于我没有生活来源，还要抚养婚生子毛某台，毛某生支付我10年的生活费（每月2000元）作为困难帮助。毛某生离婚后便和被告徐某某结婚，并依约支付生活费等，但欠我的20万元一直没有支付。2013年12月毛某生因病医治无效去世后，被告徐某某将毛某生的遗产全部据为己有，拒不履行毛某生生前债务，严重侵害了我的合法权益，为此诉至法院，要求判令被告徐某某从其保管的毛某生遗产中向原告周某燕偿还欠款20万元；判令被告徐某某从保管的毛某生遗产中向原告周某燕支付2014年1月至2019年4月的生活费152000元；判令被告承担本案诉讼费用。周某燕认为毛某台系周某燕和毛某生的亲生子，毛某台与周某燕的利益是同一的，故不将毛某台列为共同被告，如涉及到需由毛某台承担责任的部分，周某燕放弃该部分请求。
原告周某燕为支持其主张，提交以下证据：
证据一、原告的身份证及户籍资料，被告张某平、张某荣、张某文、徐某某、毛某树的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、离婚协议书及附件各一份，拟证明原告与毛某生于2009年4月28日协议离婚，在离婚协议书中约定毛某生应一次性支付30万元给周某燕作为财产分割费用；
证据三、欠条说明、承诺书各一份，拟证明毛某生尚欠原告20万元未支付，承诺在2012年之前付清，至今未付清的事实；
证据四、武汉市房屋产权登记信息查询单和徐某某在汉口银行62232500181＊＊＊＊8账户的账务明细查询单【从武昌区人民法院（2014）鄂武昌民初字第02285号案件中复印】，拟证明坐落于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层5号房屋中毛某生的50%份额和徐某某在毛某生去世后半年内账户上的资金足以支付原告的债务；
证据五、毛某生的死亡证，拟证明毛某生因病于2013年12月7日去世；
证据六、（2014）鄂武昌民初字第02285-2号民事裁定书，拟证明毛某生的法定继承人情况；
证据七、毛某台学费的相关凭证四张，拟证明支出学费的情况。
被告张某平、张某荣、张某文共同辩称，在本案中不发表意见。
被告张某平、张某荣、张某文未提交证据。
被告徐某某、毛某树共同辩称，原告起诉的20万元欠款与事实不符，毛某生生前一直在承担还款义务；原告起诉的生活费没有事实依据和法律依据，离婚协议中的义务人毛某生已去世，其承担的义务应终止。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某、毛某树提交如下证据：
2013年银行转账单据共11张，累计转账163000元，拟证明毛某生生前一直在履行还款义务。
本院从（2014）鄂武昌民初字第02285号案件中调取如下证据：
1、周某燕在中国银行武汉江岸支行开立的账户流水清单，包括5781521＊＊＊＊4账户、5794602＊＊＊＊7账户、5560556＊＊＊＊7账户从2010年至毛某生去世时的资金进出情况。
2、2014年11月14日质证笔录，证明该案中各方当事人对毛某生的财产状况发表的质证意见。
经当庭举证、质证，被告徐某某、毛某树对原告周某燕提交的证据真实性无异议，但认为债务已清偿完毕，学费的凭证不能证明学费实际支出的总金额。原告周某燕对被告徐某某、毛某树提交的证据真实性无异议，但是对其证明目的有异议，认为上述转款均为毛某生支付其子毛某台的学费和生活费。被告张某平、张某荣、张某文对原告周某燕和被告徐某某、毛某树提交的证据均不发表意见。各方当事人对本院调取的证据无异议。本院对各方当事人无异议的证据真实性予以认可，对证明目的有异议的证据，结合已确认的事实和证据予以综合认定。
经审理查明，周某燕与毛某生（于2013年12月7日死亡）原系夫妻关系，二人于1992年10月15日共同生育一子毛某台。毛某生在与周某燕结婚前，还与前妻张某珍生育三个女儿：张某平、张某荣、张某文。1985年8月15日，二人经武汉市东西湖区人民法院以东法（85）民字第55号民事调解书调解离婚。
2009年4月28日，毛某生与周某燕在武昌区民政局协议离婚。离婚协议书第二条“子女抚养归属”约定：男方和女方共同的儿子名字叫毛某台，1992年10月15日出生，现年17岁，现在是高中二年级的学生，因与女方周某燕的母子感情较深，经协商由周某燕抚养，由男方毛某生承担生活费和上高中、大学的一切费用，付至参加工作为止。第三条“财产分割”第3项约定：毛某生一次性付现金人民币30万元给周某燕（作为财产分割）。第四条“夫妻一方生活困难的经济帮助”约定：因周某燕已下岗没有生活来源，儿子毛某台尚未成年，正在上学读书也无经济来源，为此，由毛某生每月付2000元给周某燕作为周某燕和毛某台每月的生活费。付费期限暂定为10年。另外儿子毛某台读高中、大学费用以学校实际收费额为准（不在每月2000元的生活费之内）。
同日，毛某生向周某燕出具欠条说明一份，载明：毛某生离婚协议应给周某燕叁拾万元，已付拾万元，余款人民币贰拾万元分期支付。
2009年7月14日，毛某生与徐某某结婚，二人于2009年10月16日生育一子毛某树。
2010年10月27日，毛某生出具承诺书一份，载明：兹有本人需还周某燕的贰拾万元计划在2011年还款壹拾万元，2012年还款壹拾万元，分两次还清（此款不受追溯期限制）。
2010年8月7日，毛某台被新加坡辅仁预科学校两年制0水准课程（14个月）录取，入学收费通知书载明的费用包括学费11410新币，杂费1645.85新币。预科学校毕业后，毛某台继续在新加坡求学，至今仍未毕业。
周某燕在中国银行开立的5560556＊＊＊＊7账户资金记录显示，毛某生在世时，从2011年1月至2013年12月，每月向该账户汇入6000元，最后有两个月为6500元。2011年该账户存现34500元、转账7000元、存现22015.89元、转账10000元；2012年存现55000元；2013年转账50000元、转账10000元、存现50000元、转账54000元，合计292515元，不定时支付的大额款项，均在汇入后立即转出，原告周某燕陈述均为其子毛某台支付在新加坡的学费。从被告徐某某提交的汉口银行转账凭证客户回单可见，上述款项都是从毛某生担任法定代表人的武汉市武昌区江东糖业酒类批发公司汇出的。
另查明，毛某生去世后，张某平、张某荣、张某文作为原告，以徐某某、毛某树为被告，向武昌区人民法院提出继承纠纷诉讼，要求判令：1、三原告继承属于父亲毛某生名下的法定继承的财产份额总共为591918元；2、诉讼费用由被告承担。在该案审查立案的过程中，周某燕提出返还财产、支付生活费的请求，其子毛某台提出遗嘱继承的请求，周某燕和毛某台一并提出公司诉讼，因该案涉及的法律关系过于复杂，确定毛某台提出的遗嘱继承主张该案一并处理，毛某台暂时作为有独立请求权的第三人参加诉讼，周某燕暂时作为有独立请求权（债务及生活费）的第三人参加该案诉讼，周某燕提出的公司诉讼本院另行立案处理。经开庭审理，本院根据已查明的事实，确定毛某台作为该案共同原告参加诉讼，周某燕退出该案诉讼。在本案立案受理后，（2014）鄂武昌民初字第02285号案件依法裁定中止审理。
在该案审理过程中，本院查明坐落于武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元25层5号房屋（建筑面积111.84平方米），系毛某生与徐某某共有，各占有50%份额，购买时间2010年5月4日，成交价92.10002万元。为购买该房屋，毛某生和徐某某向工商银行江汉区支行申请一手住房购置贷款73万元，至2014年5月16日尚欠贷款余额642827.40元未归还。
徐某某在汉口银行62232500181＊＊＊＊8账户的交易清单显示：2013年12月21日余额62.30元，2013年12月24日转入49646元（此为毛某生的丧葬费和抚恤金及补发工资），2014年2月24日转入21200元（毛某生账户转来的医疗费报销款），2014年2月26日转入34000元，2014年2月27日转入141900元、转入27400元，2014年3月12日转入64100元，2014年3月18日转入14400元，2014年3月19日转入214700元（毛某生账户转来的医疗费报销款），2014年3月26日转入26900元，2014年3月31日转入45500元，2014年4月2日转入89300元，2014年4月16日转入9500元，2014年4月28日转入26200元，至2014年5月30日，该账户余额为1412.83元，总计贷方发生额792011.43元，借方发生额790618.60元，扣除该账户中徐某某发放的6次工资计7800元，徐某某在毛某生去世后实际取款782818元，扣除丧葬费和抚恤金，取款金额为733172元。
因毛某生已去世，周某燕主张权利无果，故诉至本院，请求判如所请。经调解，双方未达成协议。
本院认为，毛某生在与周某燕离婚时约定应支付财产分割费30万元，系双方真实意思表示，离婚协议合法有效，毛某生在离婚当时已支付10万元，尚欠20万元未支付，上述20万元系毛某生的个人债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告张某平、张某荣、张某文、徐某某、毛某树在本院（2014）鄂武昌民初字第02285号继承纠纷案件中均表示主张继承权利，而毛某生的另一法定继承人毛某台，周某燕明确表示因二人的权利义务同一，在本案中不向毛某台主张权利，故被告张某平、张某荣、张某文、徐某某、毛某树应在其继承的毛某生遗产范围内清偿毛某生的债务，因周某燕不向毛某台主张权利，故应由毛某台承担的债务份额，被告张某平、张某荣、张某文、徐某某、毛某树可在（2014）鄂武昌民初字第02285号继承纠纷案件中向毛某台提出相应主张。
从本院（2014）鄂武昌民初字第02285号案件调取的证据可以证明，被告徐某某仅在汉口银行＊＊＊＊8账户中控制和提取的资金即超过70万元，其中50%为毛某生的遗产，该款项足以清偿原告周某燕主张的20万元债务，被告徐某某未提交证据证明上述财产系其个人财产，故本案中被告徐某某应从保管的毛某生遗产中清偿原告周某燕的债务20万元。
被告徐某某辩称20万元欠款已付清，但其提交的证据只能证明毛某生生前通过其担任法定代表人的武汉市武昌区江东糖业酒类批发公司按月向原告周某燕的账户汇入6000元，从毛某台留学三年来未发生过变化，对于毛某生自愿支付其子每月超过2000元的生活费，毛某生在生前并无异议，故不能认为此款系归还原告周某燕的欠款。至于原告周某燕账户中发生的大额资金周转，有16万余元均为现金存入，不能证明来源于毛某生，其余13万元，结合周某燕提交的毛某台的部分学费交费通知及人民币与新加坡币的汇率，本院确认大额汇款应当为支付毛某台的学费。原告周某燕持有毛某生亲笔书写的还款承诺，被告徐某某未能提交周某燕出具的收款收条或同等效力的证据，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告徐某某的辩称意见，本院不予支持。
原告周某燕主张的生活费152000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，毛某生与周某燕离婚时，在离婚协议中约定“因周某燕已下岗没有生活来源，儿子毛某台尚未成年，正在上学读书也无经济来源，为此，由毛某生每月付2000元给周某燕作为周某燕和毛某台每月的生活费。付费期限暂定为10年。”，因双方约定的付款方式为按月付款，在毛某生去世后，被告张某平、张某荣、张某文、徐某某、毛某树作为毛某生的继承人，并无代毛某生履行离婚后给付生活帮助费的义务，故周某燕的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内从保管的毛某生遗产中支付原告周某燕财产分割费20万元。
二、驳回原告周某燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐某某负担（此款被告徐某某应于本判决生效之日起三日内直接向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 金 莎
二〇一五年六月二十三日
书记员 任冬春