湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第895号
原告王翔，男，1978年7月21日出生，汉族。
被告李志光，男，1983年10月9日出生，汉族。
被告沈停，女，1987年2月9日出生，汉族。
被告喻玲波，女，1978年5月29日出生，汉族。
被告应春雷，男，1975年6月6日出生，汉族。
原告王翔诉被告李志光、沈停、喻玲波、应春雷民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨兴华担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告王翔到庭参加诉讼。被告李志光、沈停、喻玲波、应春雷经本院依法公告送达开庭传票对其合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王翔诉称，被告李志光、沈停二人系夫妻关系，两人以生意需周转金为由于2014年1月24日向原告借款30万元，喻玲波、进行担保，并将株洲市芦淞区建宁农贸超市综合楼513号房产作为担保物，并提供了房产证、土地证原件。2014年3月21日喻玲波、应春雷又与原告签订了一份房屋买卖合同，将上述房产作价20万元抵给原告。被告借款后未归还也未支付利息。故请求：1.判令四被告偿还原告欠款人民币300000元；2.判令四被告承担每月2.4分的借款利息共计43200元（自2014年1月23日起算至2014年7月28日止）；3.由被告承担本案诉讼费用及其他应承担的费用。
原告王翔为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.担保书，拟证明喻玲波作为李志光借款的担保人；
2.还款计划保证书，拟证明约定的还款方式；
3.借条，拟证明李志光、沈停借款的事实；
4.身份信息资料、结婚证复印件，拟证明原、被告身份情况；
5.借款承诺书，拟证明李志光、沈停承诺未按期还款的违约责任；
6.房屋买卖合同，拟证明应春雷、喻玲波将株洲市芦淞区建宁农贸超市综合楼513号房产作价20万元卖给原告，抵李志光的借款；
被告李志光、沈停、应春雷、喻玲波因下落不明，经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，未提出答辩，也未提交证据。
由于被告未到庭质证，经合议庭审查，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均予以采信；对证据6结合全案予以综合认定。
经审理查明，2014年1月22日李志光、沈停出具借条一份，内容为：“今借到王翔先生（女士）人民币300000元整，本人保证在2014年7月22日以前归还。（其中现金300000元整）。借款人李志光、沈停.时间2014年01月22日。”同日，李志光、沈停作为承诺人出具了一份《借款承诺书》，约定未按时还款的违约责任，以及因借款人违约产生诉讼费等费用由借款人承担，另约定因该借款发生纠纷引起的诉讼由本院管辖，等等。被告喻玲波以保证人的身份在该承诺书上签名。该承诺书第7条还约定，承诺人未履行此承诺书，由保证人代为履行全部义务。被告喻玲波并另出具了一份《担保书》，承诺：“本人担保李志光向王翔（出借人）所借全部款项的归还，到期未还，本人保证偿还，担保物为株洲市芦淞路建宁农贸超市综合楼513号房屋。保证偿还期间为三年”。2014年3月21日以应春雷为卖方、王翔为买方签订了一份《房屋买卖合同》，约定卖方将株洲市芦淞区建宁农贸超市综合楼513号房产作价20万元卖给原告，合同开始履行期为2014年7月22日，并约定此购房款抵付为李志光担保借款的其中20万元，该合同生效后为李志光担保的金额变为10万元。应春雷、喻玲波及王翔均在该合同上签名。但该合同未实际履行。另查明，被告李志光、沈停于2010年1月28日登记结婚，二人系夫妻关系。被告喻玲波、应春雷于2003年10月15日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点为：原告与被告李志光、沈停之间是否存在借贷关系，借款利息如何计算以及还款责任如何承担。根据原告的陈述、被告李志光、沈停出具的借条、《借款承诺书》以及喻玲波出具的《担保书》等证据，被告李志光、沈停于2014年1月22日向原告借款300000元，因此原告与被告李志光、沈停之间的借贷关系真实存在。借贷双方对借款期限进行了约定，但对利息无约定，因此该借款应当视为公民间的无息借贷，原告主张借期内的利息，不予支持；但对于原告逾期利息的主张，可以支持，即参照人民银行同期同类贷款利率计算。经计算利息为233元（300000元×5.6%÷360天×12天）（自2014年7月23日起至2014年7月28日），对原告超出的诉讼请求不予支持。被告喻玲波承诺被告李志光、沈停未履行承诺的还款，由其代为履行全部义务，则喻玲波对本案借款及利息承担连带责任担保，故原告王翔请求判令被告李志光、沈停、喻玲波偿还欠款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明应春雷对借款及利息承担担保责任，故应春雷对本案借款及利息不承担责任。另被告李志光、沈停、喻玲波、应春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条，第9条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告李志光、沈停于本判决生效后十日内偿还原告王翔借款本金人民币300000元、利息人民币233元；
二、被告喻玲波对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6448元，诉讼保全费人民币2236元、公告费860元，共计人民币9544元，由被告李志光、沈停、喻玲波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 颜艳平
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。