新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终634号
上诉人（原审原告、反诉被告）济源双汇物流有限公司，地址：河南省济源市东环路玉川桥北。
法定代表人游牧，系该公司董事长。
委托代理人费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社，地址：和硕县塔哈其镇查汗布呼村3组50号。
法定代表人张虎玉，该合作社理事长。
委托代理人托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
原审被告刘志铁，男，汉族，1962年2月出生，现住和硕县。
原审被告吴成科，男，汉族，1970年1月出生，现住和硕县。
上诉人济源双汇物流有限公司因道路交通运输合同纠纷一案，不服和硕县人民法院（2015）和民初字第526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源双汇物流有限公司的委托代理人费黎英、被上诉人和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社的委托代理人托乎提·玉素甫、原审被告刘志铁、原审被告吴成科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年5月20日，原告（反诉被告）司机宛宏伟与托运方为时滨的人签订一份甜菊干叶直发货单，协议约定由原告车辆（车号为豫U696**）负责将1243件×4000株、116件×2500株的甜叶菊苗由安徽临泉县土坡乡运往和硕县，协议同时约定卸车时如发现甜叶菊苗有干、枯、黄、腐烂等现象，造成任何损失，均与该车和驾驶人无关，不承担任何责任，运费共计40000元整，卸车前必须先结清运费。协议签订后由于被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉不同意遂委托刘志铁，又与原告司机重新签订一份货物运输协议书，该协议约定以前协议作废，如途中因温度造成货物损坏，由乙方承担一切责任，货物为甜叶菊苗子总价值为530000元，总数量为5300000株，装货地点为安徽临泉，卸货地点为新疆和硕，运费为36000元。原告司机随后驾驶车辆将该批甜叶菊苗于2015年5月24日运抵和硕县，5月25日，原告司机宛宏伟收到被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉支付的运费40000元。卸车时双方发现有甜叶菊苗死亡，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社将原告（反诉被告）运输车辆豫U696**及豫65**挂扣留。庭审中原告（反诉被告）不认可被告（反诉原告）提供的货物运输协议书要求对其进行笔迹鉴定，经鉴定被告（反诉原告）提供的货物运输协议书上签字“宛红伟”不是宛红伟所签，原告（反诉被告）提供的一份2015年5月20日签订的货物运输协议书（复印件），被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社对该货物运输协议书（复印件）无异议。原告（反诉被告）同时申请对其车辆停运损失进行鉴定，经鉴定车辆豫U696**豫U65**的停运损失（2015年5月27日—2015年8月3日，计69天）的市场价格为29670元。另查明，原告司机承认在卸车时发现有大约20%的甜叶菊苗死亡。经被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社申请，本院于2015年8月3日，依法扣押原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司车牌号为豫U696**冷藏运输车。
上述事实有发货单、货物运输协议书、收条、鉴定书、证人证言及当事人陈述等证据证实，足以认定。
原审认为：原告（反诉被告）起诉及被告（反诉原告）的反诉都是基于甜叶菊苗运输发生争议而引发的诉讼，本案本诉与反诉之间存在关联性，因此本案本诉和反诉依法可以进行合并审理，故对原告（反诉被告）辩解本案本诉与反诉并不具备合并审理的理由本院不予采信。对原告（反诉被告）辩解2015年5月20日该公司司机宛宏伟与被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉签订的货物运输协议是在胁迫情况下被迫签订的应当予以撤销的辩解意见，在庭审中并未提供确实充分的证据加以证实，该协议内容符合法律规定，双方应当依法履行该协议，故对其辩解意见本院不予采信。对原告（反诉被告）要求被告返还车辆豫U696**号货运车的诉讼请求，庭审查明，该车辆系被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社在卸车时发现甜叶菊苗损失，后将原告车辆扣留，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社完全可以通过合法途径维护其权益，不应强行扣留原告车辆，故对原告（反诉被告）要求返还豫U696**号货运车的诉讼请求本院予以支持。对原告（反诉被告）要求被告赔偿停运损失75000元的诉讼请求，经鉴定评估该车辆停运损失为29670元，原告（反诉被告）也未提供证据证实其停运损失为75000元，故应当按鉴定意见的数额予以确定。对原告（反诉被告）要求三被告承担责任的诉讼请求，因扣车行为是被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社所为，原告（反诉被告）也未提供证据证实被告刘志铁、吴成科扣押该车辆，故停运损失应当由被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社负责赔偿。对被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社反诉要求原告（反诉被告）赔偿甜叶菊苗款530000元及运费40000元的诉讼请求，被告（反诉原告）未提供甜叶菊苗全部损坏的证据，庭审中原告（反诉被告）司机认可甜叶菊苗损失了20%，故按照原告（反诉被告）认可的损失数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决:一、被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社定于判决生效后退还原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司豫U696**号货运车一辆。二、被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社赔偿原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司车辆停运损失29670元，定于判决生效后十日内支付。三、驳回原告（反诉被告）要求被告刘志铁、吴成科承担责任的诉讼请求。四、原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司赔偿被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社甜叶菊苗损失106000元（即530000元×20%），定于判决生效后十日内支付。五、原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司退还被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社甜叶菊苗运费8000元（即40000元×20%），定于判决生效后十日内支付。案件受理费1725元，减半收取为862.5元，鉴定费3500元，合计4362.5元，由原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司负担2617.5元，被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社负担1745元；反诉费4750元，鉴定费1000元，保全费3370元，合计9120元，由原告（反诉被告）济源双汇物流有限公司承担1842元，由被告（反诉原告）和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社承担7296元，定于判决书生效后十日内付清。
宣判后，济源双汇物流有限公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人公司的司机宛宏伟与被上诉人公司的法定代表人张虎玉签订的货物运输协议是在胁迫情况下被迫签订的协议，应被撤销。2、原审法院依巴州睿晟价格评估事务所做出的价格鉴定结论判决停运损失29670元，上诉人认为过低，原审法院仍按该鉴定判决是不客观、不公正的。故，请求二审法院依法撤销原审判决第二、第四、第五项，改判被上诉人向上诉人赔偿车辆停运损失87399.54元，并驳回被上诉人要求赔偿甜叶菊苗款、退还运费的诉讼请求。
二审查明事实及证据与原审相同。
本院认为：2015年5月20日上诉人济源双汇物流有限公司司机宛宏伟与被上诉人和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社法定代表人张虎玉签订了一份货物运输协议，该协议内容符合法律规定，双方应当按约依法履行协议内容。在二审中上诉人辩称，与被上诉人签订的《货物运输协议》是在胁迫下被迫签订的以及在一审委托鉴定停运损失过低的上诉主张，因二审未提供有效证据予以证实其上诉主张，其上诉主张没有事实依据，本院不予支持。故原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4321元，由上诉人济源双汇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 东 格 日 甫
审判员 张 丹 丹
二〇一六年六月六日
书记员 巴都木才次克