福建省莆田市中级人民�院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1127号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道正容大厦六层，组织机构代码证代码68086490-1。
负责人徐勇奇，总经理。
委托代理人陈新芹，该公司员工。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴金瑞，男，1963年1月8日出生，汉族，住莆田市涵江区，现租住莆田市涵江区涵西街道涵华西路****号*梯****室。
委托代理人庄荔城，莆田市涵江区法律援助中心律师。
原审被告陈权，男，1973年8月27日出生，汉族，住莆田市荔城区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称阳光保险公司）因与被上诉人吴金瑞、原审被告陈权机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月25日，陈权驾驶闽B×××××号轻型普通货车，与吴金瑞驾驶的无牌号二轮摩托车碰撞，造成吴金瑞受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门作出责任认定，陈权负事故主要责任，吴金瑞负事故次要责任。事故发生当日，吴金瑞立即被送往莆田市涵江医院救治，于2014年9月4日出院，共住院102天，花去门诊医疗费1863.08元及住院医疗费用170180.32元。吴金瑞的伤情经诊断为：1.急性颅脑损伤（重型，内开放性）：1）多发脑挫裂伤，2）硬模下血肿（额颞顶枕，双侧），3）创伤性蛛网膜下腔出血，4）颅底骨折，5）枕顶碟骨骨折，6）头皮挫伤，7）脑积水（外伤性）；2.双肺挫伤；3.全身多处挫伤；4.肺部感染；5.泌尿道感染；6.电解质代谢紊乱。出院时医嘱：门诊随访、定期复查、加强肢体锻炼、复查CT、休息三个月。住院期间，医嘱建议需外购药人血白蛋白等，吴金瑞为此先后花去1480元及2220元。出院后吴金瑞遵医嘱多次在莆田市涵江医院门诊复查，花去门诊费用1377元、393.9元、340.66元、216.15元、519.34元、260.76元、345.32元。2014年11月24日，吴金瑞的伤残等级经福建闽中司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，鉴定费用为700元。陈权系肇事车辆所有人及被保险人，该车已向阳光保险公司投保交强险（保险限额12.2万元）及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔）。保险期限均为一年，即自2013年9月15日起至2014年9月14日止。本起交通事故发生在保险有效期限内。商业险保险单特别约定栏载明：“。人员伤亡事故中医疗费用赔付标准按照出险地当地社会基本医疗保险规定的标准确定，即非医保用药不给予赔偿。”2014年9月24日，经福建鼎力司法鉴定所鉴定，�疗费中，非医保费用为28186.92元。事故发生后，陈权垫付75500元，阳光保险公司支付了10000元。
另查明，吴金瑞户籍性质系农业户口，住所地为莆田市涵江区国欢镇都邠村新村。2014年8月21日，吴金瑞、案外人姚金梅与涵江区国欢镇人民政府签订房屋征迁补偿安置协议书一份，约定因莆田市涵江区兴涵水都片区改造项目建设需要，吴金瑞位于莆田市涵江区国欢镇都邠村的住所被依法征迁。2012年2月24日起，吴金瑞一直租住在莆田市涵江区涵西街道涵华西路1389号3梯2606室，该租住房位于城区。
原审确认吴金瑞因本起事故造成的各项经济损失，城镇居民标准计算为：医疗费179196.53元、营养费18000元、住院伙食补助费1020元（10元／天×102天）、误工费16239.87元、护理费9051.48元、交通费2040元（20元／天×102天）、残疾赔偿金246531.2元（30816.4元／年×20年×40%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元，合计492779.08元。
原审认为，事故发生前，肇事车辆已在阳光保险公司投保交强险及商业第三者责任险。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。阳光保险公司提供的投保单及保险条款，可以证实其公司已就非医保用药费用的免责事项向陈权尽到明确告知义务，陈权应承担本案的非医保用药费用。依据交警部门对本起交通事故作出的责任认定，阳光保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任为：医疗费项下：10000元；伤残、死亡赔偿金项下110000元；商业第三者责任险责任限额范围内应承担的赔偿责任为：（492779.08元-10000元-110000元-非医保用药费用28186.92元）×70%=241214.51元；上述款项合计（10000＋110000＋241214.51）361214.51元，扣除阳光保险公司已垫付给吴金瑞的10000元，尚余351214.51元。陈权应承担本案非医保用药费用28186.92元×70%=19730.84元，该款可在其已垫付给吴金瑞的75500元中扣除，剩余款项（75500－19730.84）55769.16元可用于折抵阳光保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向阳光保险公司理赔）。阳光保险公司实际应赔偿给吴金瑞因本起交通事故产生的各项经济损失合计（351214.51－55769.16）295445.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给吴金瑞因道路交通事故造成的经济损失合计人民币351214.51元，扣除陈权垫付的人民币55769.16元，尚应赔偿给吴金瑞人民币295445.35元；二、驳回吴金瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币937元，由阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担910元，由吴金瑞负担人民币27元。
宣判后，阳光保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人阳光保险公司上诉称，一、原审按鉴定结论认定被上诉人吴金瑞的伤情构成七级伤残等级，明显过高。1、从被上诉人受伤的情况以及伤后治疗的效果来看，被上诉人康复理想。一审没有支持我方在举证期间内提出重新鉴定，并认为重新鉴定的依据不足是错误�。二、退一步讲，假如被上诉人的伤情认定为七级伤残等级，也应当按农村标准计算赔偿金额。1、从被上诉人的户口及身份证显示，被上诉人属于农村居民，应当按农村标准计算赔偿金额。2、上诉人只提供房屋租赁合同及拆迁安置协议书，未能充分证明其在城镇居住一年以上的事实，且租赁合同是否真实不清楚。请求撤销原判，并依法改判，驳回被上诉人的原审诉讼请求；一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人吴金瑞承担。
被上诉人吴金瑞答辩称，1、闽中司法鉴定所具有鉴定资质的，鉴定程序合法，提供的材料合法，鉴定结果应该予以采信。从其鉴定书可以看出七级伤残有两个依据，一是双侧额叶受伤，一是左下肢肌力4级，右下肢肌力5级，脑部受伤影响肌力致偏瘫，故上诉人提出重新鉴定，是没有必要的。2、被上诉人于2012年2月24日起，一直居住在莆田市涵�区涵西街道涵华西路，此有居民委员会盖章确认；莆田市涵江区国欢镇都邠村村民委员会以及莆田市涵江区国欢镇人民出具的证明一份，证明吴金瑞承包的土地已经在2000年已经被征用了，吴金瑞系失地农民。所以一审按城镇居民计算伤残赔偿金是合法合理的。要求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈权未作出答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人对鉴定结论为七级伤残、精神损害抚慰金赔偿金额以及吴金瑞房屋征迁以及居住在涵西街道租处有异议外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，2014年5月25日事故发生后，吴金瑞经住院治疗后，于同年11月24日经福建闽中司法鉴定所鉴定，该鉴定载明经体格检查…问答尚切题，但不能完整回忆受伤经过…左下肢肌力4级，右下肢肌力5级，步态不隐…。该鉴定分析说�…伤者因交通事故造成全身多处皮肤软组织挫擦伤，同时伴有多发脑挫裂伤、双侧额颞顶枕部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、枕顶蝶骨骨折、外伤性脑积水、双肺挫伤、肺部感染、泌尿道感染、点解质代谢絮乱，经医院行切管切手术、行脑室-
腹腔分流术等治疗、康复三个月余。经阅CT片，双侧额叶见片状及斑状长T1长T2信号，为脑挫裂伤后软化灶形成，致左下肢肌力4级，右下肢肌力5级，步态不稳，已构成偏瘫，日常生活有关的活动能力严重受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-20020第4.7.1：e款之规定，已构成七级伤残。该鉴定对伤残评定，程序合法，认定事实与适用法律有依据，上诉人阳光保险公司认为鉴定等级偏高，要求重新鉴定，缺乏理由。虽然被上诉人吴金瑞的户籍在农村，但其居住的涵江区国欢镇都邠村新村与莆田�区是城乡结合部，其提供的莆田市涵江区国欢镇都邠村民委员会的证明证实吴金瑞系失地农民以及国欢镇人民证明证实吴金瑞房屋已被依法征迁，结合吴金瑞与涵江区政府签订的《房屋征迁补偿安置协议书》与《租房合同书》相互印证，原审认定2012年2月24日起，吴金瑞租住在莆田市涵江区涵西街道涵华西路1389号3梯2606室（该租住房位于城区）的事实，予以确认，上诉人阳光保险公司对该事实有异议，缺乏事实依据。原审按城镇居民标准赔偿伤残赔偿金是正确的。原审认定吴金瑞的经济损失492779.08元，予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人阳光保险公司上诉理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1850元�由上诉人阳光财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 邱园园
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 烟
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；