wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5671号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告彭长青，男，1971年8月26日生，住福建省建阳市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告彭长青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币218，212.22元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年10月10日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218，212.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执60号
申请执行人付中秋与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执60号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第417号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘会强金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘会强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘会强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第417号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行陆士飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陆士飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陆士飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第417号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨均廷金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨均廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨均廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第417号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘光明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘光明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘光明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第417号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行张敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第417号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，职务：董事长。被执行人张敏，女，1976年12月5日生，汉族，罗庄区。被执行人刘光明，男，1975年6月19日生，汉族，罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1755号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法裁定查封了被执行人张敏、刘光明共有的位于罗庄区怡景新苑92号楼4-4-602室、罗庄区怡景新苑92号楼-149室房产一套。’（房权证：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张敏、刘光明共有的位于罗庄区怡景新苑92号楼4-4-602室、罗庄区怡景新苑92号楼-149室房产一套。’（房权证：临房权证罗庄区字第××号、临房权证罗庄区字第××号）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二0一九年九月九日书记员 朱清洲
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执226号
申请执行人：于俊涛,男,1954年1月1日出生,汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：赵勇,男,1991年9月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人于俊涛与被执行人赵勇借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人于俊涛到庭申请撤销申请表示私下于被执行人赵勇达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李清雨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第838号
原告：马生明，男，回族，1960年9月23日出生，新疆焉耆县人，个体，现住新疆焉耆县。
委托代理人：阿迪拉*艾合买提，和硕县法律援助中心法律工作者。
被告：吴典超，男，汉族，1949年9月24日出生，新疆焉耆县人，现住新疆焉耆县。
委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。
原告马生明诉被告吴典超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生明委托代理人阿迪拉*艾合买提，被告吴典超委托代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马生明起诉称，2005年3月，被告在原告处购买9，700元的肥料，并出具欠条一张约定于2005年10月底一次付清。到期后经原告催要被告未付。现诉至法院要求被告支付肥料款9，700元，并承担本案诉讼费用。
被告吴典超答辩称，欠款属实。但双方约定2005年10月底付清欠款，其后原告一直没有找被告要过这笔钱，现已过去10年原告起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2005年4月20日，被告向原告出具欠肥料款9，700元的欠条一张，约定于同年10月底将该款付清。现原告诉至法院要求被告支付欠款9，700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有欠条，原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告于双方约定的还款期10年后起诉要求被告支付欠款，被告辩解原告起诉超过诉讼时效，同时否认在此期间原告向其主张过权利，庭审中原告又未能提供证据证实存在诉讼时效中断的情况，原告现已丧失胜诉权，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告马生明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴强
二〇一六年一月十四日
书记员 胡征
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第838号原告：马生明，男，回族，1960年9月23日出生，新疆焉耆县人，个体，现住新疆焉耆县。委托代理人：阿迪拉·艾合买提，和硕县法律援助中心法律工作者。被告：吴典超，男，汉族，1949年9月24日出生，新疆焉耆县人，现住新疆焉耆县。委托代理人：肖刚，新疆梨城律师事务所律师。原告马生明诉被告吴典超买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马生明委托代理人阿迪拉·艾合买提，被告吴典超委托代理人肖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马生明起诉称，2005年3月，被告在原告处购买9，700元的肥料，并出具欠条一张约定于2005年10月底一次付清。到期后经原告催要被告未付。现诉至法院要求被告支付肥料款9，700元，并承担本案诉讼费用。被告吴典超答辩称，欠款属实。但双方约定2005年10月底付清欠款，其后原告一直没有找被告要过这笔钱，现已过去10年原告起诉已超诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2005年4月20日，被告向原告出具欠肥料款9，700元的欠条一张，约定于同年10月底将该款付清。现原告诉至法院要求被告支付欠款9，700元，并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条，原、被告陈述为证，足以认定。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。原告于双方约定的还款期10年后起诉要求被告支付欠款，被告辩解原告起诉超过诉讼时效，同时否认在此期间原告向其主张过权利，庭审中原告又未能提供证据证实存在诉讼时效中断的情况，原告现已丧失胜诉权，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：驳回原告马生明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马生明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  戴强二〇一六年一月十四日书记员  胡征
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00437号
罪犯王洪波，男，汉族，1975年9月13日出生，江苏省涟水县人，本科文化，户籍所在地江苏省涟水县南禄办事处三旗村*组。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月22日，涟水县人民法院作出（2012）涟少刑初字第0010号刑事判决，认定王洪波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月8日起至2015年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年2月19日作出（2014）苏彭狱假建字第8号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王洪波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。该犯止服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王洪波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯王洪波在服刑期间，确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
将罪犯王洪波予以假释（假释考验期从假释之日起至2015年12月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年四月六日
书记员 丁世超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第573号
原告：延边荣祥热力有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司科员。
被告：王桂清，女，成年人。
原告延边荣祥热力有限公司诉被告王桂清之间供热合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告立即交纳取暖费19009.50元及滞纳金2863.91元，共计21873.41元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边荣祥热力有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司公司的起诉。
案件受理费347元（原告已预交347元），退还原告347元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一五年四月十日
书记员 金慧仙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民催13号
申请人:平顶山市金鹰建筑安装有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路东段6号。
法定代表人：孙玉波。
申请人平顶山市金鹰建筑安装有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年9月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、平顶山市金鹰建筑安装有限公司持有的银行承兑汇票（出票日期2016年3月29日，票据号码1040005227588064，票面金额人民币100000元整，出票人东阳市宇宏织造有限公司，出票行中国银行东阳支行，收款人绍兴县济正纺织有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平顶山市金鹰建筑安装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾悦婷
助理审判员 孙玉肖
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00714号
原告：陈某，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：周某，女，1978年8月14日出生，汉族，农民，住址，同上。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼、被告周某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍，于1998年农历11月24日同居生活的，1999年1月25日补办结婚证。原告、被告系同村结婚，又是换亲结婚的。婚后，被告周某生育三个孩子，长女陈香草1999年10月19日生；长子陈权2004年7月28日生；次子陈想军2007年12月23日生。因原告的妹妹已与被告的哥哥离婚了，被告就偷着把家庭值钱的东西带走，长期外出不归，撇下三个孩子不管不问，没有尽到做母亲的责任和义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，抚养三个孩子，不要求被告支付抚养费。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况。
2、结婚证原件1份，据以表明原告、被告系合法夫妻关系。
3、家庭常住人口登记卡复印件7份，据以表明原告、被告家庭人员的基本情况。
4、临泉县老集镇东马寨村民委员会出具证明1份，据以表明被告周某已离家出走四年无音讯。
5、证人张某出庭证言，据以表明原告陈某与被告周某系换亲结婚。周某已外出四年了，未有联系。
被告周某未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明的事实为，原告陈某与被告周某经人介绍，于1998年农历11月24日同居生活，1999年1月25日补办结婚证。因夫妻感情不和，被告离家出走，下落不明，原告起诉要求离婚，原告、被告系换亲结婚，婚后，被告周某生育三个孩子，长女陈香草1999年10月19日生；长子陈权2004年7月28日生；次子陈想军2007年12月23日生。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原、被告同居生活后，补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。因原、被告结婚系换亲感情基础不牢固；婚后，原、被告又未建立真正的夫妻感情，被告长期外出不归，不尽妻子义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子女现随原告一起生活，因被告外出无音讯，由原告陈某抚养有利于儿童的健康成长。原告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告周某离婚。
二、婚生子女：长女陈香草、长子陈权、次子陈想军由原告陈某抚养教育。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 牛旭东
代理审判员 焦 铭
人民陪审员 李玉侠
二〇一三年七月二日
书 记 员 徐洪建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
**达拉特旗人民法院**
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5567号
原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇新华路东、德胜大街南、蒙达商务写字楼A座1601号。
法定代表人陈海斌，董事长。
委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告苏二仁，女，汉族，1965年6月10日出生，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号×××。
原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达公司）诉被告苏二仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙达公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告苏二仁经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏二仁给付原告代其偿还的银行按揭贷款21738.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，被告苏二仁向原告蒙达公司购买了蒙达城市广场C区12号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同中约定房屋总价524514元，付款方式为首付264514元，剩余房款260000元办理银行按揭贷款。后被告也办理了按揭贷款，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司为被告苏二仁的上述贷款提供了担保，并向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行缴存了保证金。被告苏二仁在向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行偿还贷款过程中，因存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金21738.28元偿还了被告苏二仁的部分贷款。2016年7月25日贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行向原告出具了代偿证明及扣款明细表，原告得知给被告代偿证明的具体数额后向被告苏二仁追偿，但被告以种种理由推脱，原告提起本案诉讼。
被告苏二仁未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，被告苏二仁与原告蒙达公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于蒙达城市广场C区12号房屋，房屋总价524514元，被告首付264514元，剩余房款260000元办理按揭贷款。2011年9月30日，被告与内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向内蒙古银行包头分行贷款26万元，原告蒙达公司作为保证人为上述贷款提供担保。由于被告未按合同约定偿还贷款，贷款银行根据《个人购房担保借款合同》约定将原告缴存的保证金扣除，用于代被告苏二仁偿还贷款，总计扣除保证金21738.28元,该笔钱是内蒙古银行包头分行从原告的保证金账户中将保证金打入被告苏二仁的账户中，然后再扣划用于偿还苏二仁所欠贷款。被告苏二仁对以上银行所扣保证金用于偿还其在银行的按揭贷款事实及数额未提出异议。
上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》及公证书一份、代偿证明一份、扣划保证金客户明细一份、贷款银行出具的特种转账贷方从传票两份及当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告购买由原告开发的位于达旗蒙达城市广场C区12号房屋，被告在支付了首付款后，剩余房款向内蒙古银行股份有限公司包头分行办理按揭贷款，约定由原告作为保证人为被告的上述贷款提供担保。在被告偿还贷款的过程中，因被告未能按时还款，造成违约，内蒙古银行股份有限公司包头分行从原告的保证金账户扣了21738.28元用于偿还被告所欠贷款。现原告作为保证人在承担了保证责任后，请求被告给付原告由被告代原告偿还的贷款本利21738.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告苏二仁于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司代其偿还的贷款本利21738.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元，由被告苏二仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一八年三月十二日
书记员 李逢州
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初5567号原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇新华路东、德胜大街南、蒙达商务写字楼A座1601号。法定代表人陈海斌，董事长。委托代理人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。被告苏二仁，女，汉族，1965年6月10日出生，个体户，住内蒙古达拉特旗树林召镇。公民身份证号×××。原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司（以下简称蒙达公司）诉被告苏二仁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蒙达公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告苏二仁经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒙达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏二仁给付原告代其偿还的银行按揭贷款21738.28元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月6日，被告苏二仁向原告蒙达公司购买了蒙达城市广场C区12号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。合同中约定房屋总价524514元，付款方式为首付264514元，剩余房款260000元办理银行按揭贷款。后被告也办理了按揭贷款，原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司为被告苏二仁的上述贷款提供了担保，并向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行缴存了保证金。被告苏二仁在向贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行偿还贷款过程中，因存在逾期还款的情形，贷款银行扣除了原告缴存的保证金21738.28元偿还了被告苏二仁的部分贷款。2016年7月25日贷款银行内蒙古银行股份有限公司包头分行向原告出具了代偿证明及扣款明细表，原告得知给被告代偿证明的具体数额后向被告苏二仁追偿，但被告以种种理由推脱，原告提起本案诉讼。被告苏二仁未到庭，未答辩。经审理查明，2011年3月6日，被告苏二仁与原告蒙达公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于蒙达城市广场C区12号房屋，房屋总价524514元，被告首付264514元，剩余房款260000元办理按揭贷款。2011年9月30日，被告与内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称内蒙古银行包头分行）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向内蒙古银行包头分行贷款26万元，原告蒙达公司作为保证人为上述贷款提供担保。由于被告未按合同约定偿还贷款，贷款银行根据《个人购房担保借款合同》约定将原告缴存的保证金扣除，用于代被告苏二仁偿还贷款，总计扣除保证金21738.28元,该笔钱是内蒙古银行包头分行从原告的保证金账户中将保证金打入被告苏二仁的账户中，然后再扣划用于偿还苏二仁所欠贷款。被告苏二仁对以上银行所扣保证金用于偿还其在银行的按揭贷款事实及数额未提出异议。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》一份、《个人购房担保借款合同》及公证书一份、代偿证明一份、扣划保证金客户明细一份、贷款银行出具的特种转账贷方从传票两份及当事人陈述在案证实。本院认为，被告向原告购买由原告开发的位于达旗蒙达城市广场C区12号房屋，被告在支付了首付款后，剩余房款向内蒙古银行股份有限公司包头分行办理按揭贷款，约定由原告作为保证人为被告的上述贷款提供担保。在被告偿还贷款的过程中，因被告未能按时还款，造成违约，内蒙古银行股份有限公司包头分行从原告的保证金账户扣了21738.28元用于偿还被告所欠贷款。现原告作为保证人在承担了保证责任后，请求被告给付原告由被告代原告偿还的贷款本利21738.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告苏二仁于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司代其偿还的贷款本利21738.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告苏二仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 潘 昕二〇一八年三月十二日书记员 李逢州法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审44号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：詹炫荣、苏树伟。
被执行人：中山市古镇奋发抛光厂，住所地广东省中山市。
经营者：沈大东，男，汉族，住湖北省竹溪县，公民身份号码×××5416。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月12日向本院申请强制执行中（古）环罚字（2015）004号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年7月2日作出中（古）环罚字（2015）004号行政处罚决定，认定中山市古镇奋发抛光厂（以下简称奋发抛光厂）未报批环评文件，需配套的环境保护设施未经验收合格，沈大东已将该五金抛光加工项目投入生产使用。市环境保护局认为奋发抛光厂的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令奋发抛光厂立即停止五金抛光项目（抛光机8台）的生产；二、对奋发抛光厂处罚款40000元。2015年7月2日，市环境保护局向奋发抛光厂送达了中（古）环罚字（2015）004号行政处罚决定书。奋发抛光厂在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书的处罚内容。经催告，奋发抛光厂逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（古）环罚字（2015）004号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但奋发抛光厂仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（古）环罚字（2015）004号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00052号
上诉人（原审原告）：储家成。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：阜阳市第六中学。
法定代表人：崔德峰，该校副校长。
委托代理人：李冰，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人储家成、阜阳市第六中学（以下简称阜阳六中）因建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第01298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：2007年5月20日，阜阳六中为建图书、实验、办公综合楼与阜阳市大地建设公司（以下简称大地建设公司）签订《建设工程施工合同》一份，合同签订后，大地建设公司支付了422280元质保金。工程竣工后，大地建设公司将本案施工中的全部债权转让给储家成。由于阜阳六中未能支付工程款，储家成起诉至本院要求阜阳六中按约定以房抵债。2010年2月4日，双方经阜阳市中级人民法院调解达成协议，协议约定：阜阳六中同意以其图书、实验、办公综合楼一层496.79平方米、二层500.2平方米抵付储家成工程款6148845.6元；双方同意对质保金本息另案处理；诉讼费用及律师费用由阜阳六中负担。2011年12月8日，阜阳六中和大地建设公司共同委托安徽正泰工程造价事务所有限公司鉴定，安徽正泰工程造价事务所有限公司出具鉴定意见评定：从2008年1月1日至过房止，质保金本息合计为820232元。阜阳六中于2011年12月8日出具说明，本次鉴定费38000元由储家成代为垫付，待决算时结算。2009年9月20日，阜阳六中同意出10000元的土方外运费一直未付。2011年12月8日，双方共同协商出具《房屋过户说明》，阜阳六中用图书、实验、办公综合楼二层面积140.36平方米，按照单价3950元，抵付554422.00元。该抵付的房屋和经法院调解的二层面积496.79平方米，共计637.15平方米房屋，已办理了过户手续。
一审法院认为：阜阳六中与大地建设公司签订《建设工程施工合同》，不违反法律强制性规定，大地建设公司将涉案施工中的全部债权转让给储家成，阜阳六中未表示异议，并已支付部分工程款。储家成主张的土方外运费用10000元，阜阳六中在2009年9月20日已表示同意支付，予以支持。储家成主张的质保金本息820232元，是双方委托鉴定得出的结论，工程已竣工，楼房阜阳六中已实际使用，储家成返还质保金，予以支持。储家成主张的鉴定费38000元，阜阳六中在2011年12月8日已表示该费用待决算时结算，因工程款在2010年2月4日已经本院调解达成协议，既已结算，阜阳六中拖欠的鉴定费用，储家成有权主张偿还。储家成主张阜阳六中偿还2010年1月12日张保的借款本息，因该款不是阜阳六中的借款，对该项请求，不予支持。储家成主张的诉讼费用，本院（2010）阜民一初字第3号民事调解书已确认由阜阳六中承担，该请求系重复主张，不予支持。储家成主张的律师费用，因未提供合法的票据证明，不予支持。综上，阜阳六中应支付给储家成质保金等合计868232元，扣除阜阳六中用图书、实验、办公综合楼二层面积140.36平方米抵付的554422.00元后，阜阳六中还应支付313810元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、阜阳市第六中学于判决生效之日起十日内支付储家成质保金等共计313810元。二、驳回储家成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8934元，由储家成负担2927元，阜阳市第六中学负担6007元。
宣判后，储家成、阜阳六中均不服。储家成以一审法院对于张保的借款本息、律师费、诉讼费未予认定，并对其诉讼请求未全部予以支持显属错误；一审判决遗漏其要求阜阳六中赔偿利息损失的诉讼请求显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
阜阳六中以其学校未收取工程质保金，一审判决其学校返还质保金及利息显属错误，且以储家成所举《房屋过户说明》作为认定事实的依据显系不当；储家成主张的10000元土方外运费及38000元鉴定费均已超出诉讼时效，一审判决对此予以认定违反法律规定为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。储家成所举阜阳六中出具的质保金收据与其所举安徽正泰工程造价事务所有限公司《工程造价审核鉴定报告》、（2010）阜民一初字第3号民事调解书、阜阳六中与阜阳市颍州房地产开发开发公司共同出具的《函》、《房屋过户说明》等相互印证，能够证明阜阳六中收取涉案工程质保金的事实，现涉案工程已竣工，阜阳六中亦已实际使用，故一审法院基于前述事实，判决阜阳六中返还质保金及相应利息正确。阜阳六中虽称其学校未收取工程质保金，一审判决其学校返还质保金及利息显属错误，且一审判决以储家成所举《房屋过户说明》作为认定事实的依据显系不当，但对于该项上诉理由，其学校并未举出充分证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。同时，一审中，阜阳六中并未就储家成主张的10000元土方外运费及38000元鉴定费的诉讼时效提出抗辩，故一审判决其学校支付给储家成前述费用并无不当。阜阳六中称储家成主张的10000元土方外运费及38000元鉴定费均已超出诉讼时效，一审判决对此予以认定违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予采信。而本案系建设工程合同纠纷，储家成所主张张保的20000元借款本息与本案不是同一法律关系，一审判决未予认定亦无不妥，储家成可就该笔借款另行主张。对于储家成主张的诉讼费、律师费，因前述费用已为本院作出的生效民事调解书所确认，故本案不予重复处理。又鉴于储家成提起诉讼时并未明确要求阜阳六中赔偿其利息损失，亦未明确利息损失的范围及计算方式，故一审判决对此不予认定亦属正确。储家成称一审判决遗漏其要求阜阳六中赔偿利息损失的诉讼请求显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费8934元，由储家成负担2927元，阜阳市第六中学负担6007元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初55号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人卫娟，女，1964年8月17日出生于江苏省海门市，汉族，小学五年级文化，农民，住海门市。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年12月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人卫娟犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人卫娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年5月17日下午，被告人卫娟至海门市临江新区菜市场家福窗帘门市，窃得人民币3500元。
被告人卫娟归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃款已追缴并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人卫娟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人卫娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人卫娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卫娟犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴中伟
二〇一八年二月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00643号
原告张某。
被告王某。
委托代理人李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某。婚初，原、被告感情尚可，近年来由于被告经常外出打工，期间，与异性接触频繁，对原告态度冷漠，很少顾及家庭，为此，原、被告之间发生多次吵打。现原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，无法共同生活，故现具状至法院，要求依法判决原、被告婚姻离异；婚生小孩王某某随原告生活，被告依法贴补抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告王某辩称：原告所诉结婚、生子情况属实。我认为我和原告还没有到感情不和的地步，我一直很在乎原告，我会好好奋斗，和原告好好过日子。我不同意离婚，且希望原告看在小孩的份上“三思而后行”。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某某。婚初，原、被告感情尚可，近年来因被告经常在外打工，双方聚少离多，常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，原告遂具状本院要求判如所请。
以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一子。婚初夫妻感情尚可，虽在婚后的共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。双方应互敬互爱、互相关心、互相谅解、互相忠诚并加强交流，共同培养和增进夫妻感情，共同抚养、教育小孩，维持家庭的和睦。原告张某要求离婚，但未能提交充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 姜海凤
二〇一五年九月二日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第75号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人王国乾，务工。2010年3月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）79号起诉书指控被告人王国乾犯故意伤害罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员齐英出庭支持公诉，被告人王国乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2007年2月10日21时许，被告人王国乾与陈建忠因琐事在南都江滨花园外婆家餐厅发生纠纷，后陈建忠将此事告诉朋友张某某和崔某某，21时30分在争执过程中，被告人王国乾用随身携带的水果刀将张某某、崔某某捅伤后逃跑。经鉴定，张晓锋的伤势为重伤，崔某某的伤势为轻伤。为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某某、崔某某的陈述、证人陈建忠、李晨、黄结安的证言、损伤检验报告、被告人的供述与辩解及其它书证等证据，认定被告人王国乾的行为已构成故意伤害，提请本院依法惩处。
被告人王国乾辩称，被害人是陈建忠叫来，并且先对自己实施殴打，请求对其从宽处罚。
经审理查明，2007年2月10日21时许，被告人王国乾去南都江滨花园外婆家餐厅结工资时，因琐事与陈建忠在餐厅发生纠纷，后陈建忠将此事打电话告诉其朋友国信嘉园保安张某某和崔某某。21时30分，张某某、崔某某将准备离店的被告人王国乾架至南都江滨花园大门右边公交车站旁，张某某用拳对被告人王国乾进行殴打，在争执、扭打过程中，被告人王国乾用随身携带的水果刀将张某某、崔某某捅伤后逃跑。经鉴定，被害人张某某的伤势已构成重伤，被害人崔某某的伤势已构成轻伤。
2010年3月30日晚，被告人王国乾在绍兴县柯桥街道暂住房内被当地公安机关抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的陈述及辨认笔录，证实2007年2月10日晚，其在“外婆家”路边车站看到陈建忠和王国乾起争执，便和保安队员崔某某一起上去问情况，后王国乾用刀将其捅伤并往彩虹城方向逃跑的事实；
2、被害人崔某某的陈述，证实2007年2月10日，其在“外婆家”门口看到陈建忠和王国乾起争执，便和随后赶来的保安队长张某某一起上前，后因张某某给了王国乾一拳，王便和两人扭打起来。在打斗过程中，王国乾拿出一把刀捅了其和张某某并往彩虹城方向逃跑的事实；
3、证人陈建忠的证言及辨认笔录，证实2007年2月10日晚，王国乾和其在“外婆家”滨江店店内因琐事发生争吵，后王国乾与陈建忠的朋友张某某、崔某某发生争斗，在争斗过程中，王国乾用随身携带的刀子将张某某、崔某某二人捅伤后逃跑的事实；
4、证人李晨的证言，证实2007年2月10日，其下班准备回家时看到陈建忠等八、九个员工站在店外面，经其询问，陈建忠表示有人要找麻烦，后在2月11日其到店里听说陈建忠老乡被原“外婆家”员工捅伤的事实；
5、证人黄结安的证言，证实2007年2月10日晚，王国乾曾来到“外婆家”滨江店领取工资，在店内与陈建忠发生争吵的事实；
6、损伤检验报告，证实张某某的伤势已构成重伤，崔某某的伤势已构成轻伤；
7、武警浙江总队杭州医院门诊病历、超声检查报告单、入院记录，证实张某某、崔某某的治疗情况；
8、抓获经过，证实被告人王国乾的归案情况；
9、被告人王国乾的户籍证明，证实其身份情况；
10、被告人王国乾在公安机关及当庭的供述，与以上证据能相互印证。
关于被告人王国乾提出的被害人是陈建忠叫来，并且先对自己实施殴打的辩解，与查明的事实相符，本院予以采信，但该事实并不影响本案定性。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王国乾用随身携带的水果刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人被抓获后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人王国乾犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 施明珠
人民陪审员 来建红
二〇一〇年八月三日
书 记 员 叶 铭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4097号
原告：利记苏，住广东省广州市花都区。
被告：江永桦，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告利记苏与被告江永桦民间借贷纠纷一案中，原告利记苏以与被告江永桦庭外达成和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤回对被告江永桦起诉的申请。
本院认为，原告利记苏向本院提出撤回对被告江永桦起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利记苏撤回对被告江永桦的起诉。
案件受理费400元，由原告利记苏负担。
审判员 田凯晋
二〇一七年七月三日
书记员 麦淑晶
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01289号
罪犯欧定满，男，汉族，初中文化，1972年5月5日出生于陕西省汉阴县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2012年7月26日作出（2012）石刑初字第00009号刑事判决，以被告人欧定满犯盗窃罪判处有期徒十三年（刑期至2024年7月7日止），罚金10000元，追缴犯罪所得93550元。2013年1月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯欧定满的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯欧定满在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯欧定满在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯欧定满确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯欧定满确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯欧定满的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧定满减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 路
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执恢字第00005号
申请人武汉征原电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
申请执行人武汉正远铁路电气有限公司，住所地武汉市江岸区折返段151号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人黄理洪。
本院在执行申请执行人武汉正远铁路电气有限公司（以下简称正远公司）与被执行人黄理洪劳动合同纠纷一案中，正远公司依据已经发生法律效力的（2007）武民商终字第726号民事判决书，向本院申请执行。本院已依法立案受理。执行中，正远公司于2013年7月11日变更企业名称为“武汉征原电气有限公司”。现武汉征原电气有限公司向本院提出申请，要求将其变更为本案的申请执行人。经审查，该公司的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉征原电气有限公司变更为（2015）鄂江岸执恢字第00005号执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王 芹
审判员 王晓峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈颢号
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1927号
原告浙江××正××有限公司，住所地：浦江县××公
路××苗圃内。
法定代表人郭某某。
委托代理人胡某某。
被告于甲。
被告于乙。
被告于丙。
原告浙江××正××有限公司与被告于甲、于乙、于丙
买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理后，依法由
审判员 洪秀珍独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××正××有限公司诉称，2008年9月，于甲在
承建中山南路某某路段工程时向原告购买了价值5660元的管材
，其雇佣人员于乙、于丙签字认可。后经多次催讨，被告无理
拒付。现原告诉至法院，要求1、判令被告于甲立即支某某管
材料款计人民币5660元，并支付自起诉日至付清日止月利1分
的利息；2、被告于丙对上述货款中320元某担连带偿还责任，
于乙对上述货款中5340元某担连带清偿责任；3、由被告承担
本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了送货单（原件）六张
，证明原告供给被告钢管的数量和价款。
三被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”
，本院予以认定。
经审理查明，2008年9月2日至2008年9月12日期间，原告
浙江××正××有限公司将价款共计人民币5660元的钢管送交
被告于乙和于丙签收。庭审中，原告提供的六张送货单中编号
为0002979的送货单为被告于丙签名，其余送货单均为于乙签
名。被告于丙为收货人签名的送货单计价款人民币320元，被
告于乙为收货人签名的送货单计价款人民币5340元。
本院认为：原告与被告于乙、于丙之间的买卖关系依法
成立，被告于乙尚欠原告货款5340元以及被告于丙尚欠原告货
款320元之事实清楚，证据充分，有两者签字的送货单为凭。
两被告至今拖欠不付是一种民事违约行为，应当依法承担民事
法律责任。原告主张由被告于甲支付所欠货款且辩称被告于乙
、于丙为被告于甲的雇佣人员，因其主张无证据证明，本院不
予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
一、由被告于乙于本判决生效后十日内支付原告浙江××正××有限公司货款计人民币5340元及利息（按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年6月9日起计算至判
决生效归还之日止）。
二、由被告于丙于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×正××有限公司货款计人民币320元及利息（按照中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率从2010年6月9日起计算至判
决生效归还之日止）。
三、驳回原告浙江××正××有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告于乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号
：19699901040008737）
审判员洪秀珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二0一0年七月十九日
代书记员许可
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第3529号
原告：李某，农民。
被告：牛某，农民。
原告李某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，由审判员郭军担任审判长，与审判员刘德平、人民陪审员吴新宪共同组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生一女孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告性格暴躁，对我经常恶言恶语，对家庭不管不顾。另外被告没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。被告于今年年初离家出走，我多方寻找无果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费。
被告牛某未答辩。
经审理查明：原告李某与被告牛某于××××年××月××日在民政部门登记结婚。2011年3月17日婚生一女孩李某甲。2013年农历5月份，被告离家出走，至今无音信。2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
原告李某为支持自己的主张提供如下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、调查笔录，证明至今查找不到被告的下落以及双方的感情情况。
被告牛某未提供证据。
本院经审查认为，原告李某所提供的结婚证、调查笔录，被告牛某虽未到庭质证，经本院审查，上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，对以上证据本院予以认定为有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：在本案中，原告李某与被告牛某婚姻基础一般，由于双方的性格不合，导致二人感情出现裂痕。现被告因感情问题离家出走和家庭失去联系，已说明被告不想与原告共同下去，双方已无和好的可能。原告李某要求与被告牛某离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生孩子随原告生活时间较长，在不改变孩子生活环境的情况下，由原告抚养孩子对孩子的身心健康成长有利。故婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告牛某离婚。
二、婚生女孩李某甲随原告李某生活，被告支付孩子抚养费35490.56元（9309元×25﹪÷12个月×183个月）。限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴新宪
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴建德
原 告 梁 某 某 诉 被 告 张 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2012）达民初字第521号
原告梁某某，男，1983年4月26日出生，汉族，个体。
委托代理人白晓丽，内蒙古家园律师事务所律师。
被告张某某，女，1983年10月10日出生，汉族，职工。
原告梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理。依法由代理审判员白永斌适用简易程序，于2012年12月14日不公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人白晓丽、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年4月24日登记结婚，婚初感情很融洽，女儿梁舒于2008年5月18日出生。共同生活中，一开始因为家庭琐事发生矛盾，后来因为原告母亲不能给带孩子使双方矛盾升级，有一次被告撵出到家的原告父母。并且共同生活中由于生活方式的不同，意识不一样，最终使二人性格不合，家庭矛盾不断，另原告发现被告有外遇，致使夫妻感情破裂，现诉至法院要求依法判决原、被告离婚；婚生女梁舒由原告抚养；依法分割家庭财产位于达茂旗百灵庙镇新兴花园小区7号楼2单元2楼西户，价值180000元；依法分割家庭共同债务30000元；要求被告赔偿原告精神损失费70000元。
原告提供的证据有：
①结婚证一份，证明夫妻关系，被告表示认可，本院予以采信；
②贷款证、利息归还单复印件、证明还有贷款30000元，因原告借款日期为2012年12月5日，是在原告起诉后贷款，并且被告也不认可花过该笔钱，无法确定原告该笔贷款用于夫妻共同生活，故本院不予采信；
③U盘一个，证明被告与其他人的通话内容，被告有婚外情，因被告不认可，而且又没有其他证据进行佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，因此本院不予采信。
被告辩称，被告不愿离婚，想给小孩一个完整的家庭，原告所述的不是事实，原告半夜把我爸妈赶出家是事实，原告没有管过被告和孩子的生活，被告的生活也很拮据，被告不想离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养小孩。对于夫妻共同财产房屋一套价款180000元认可。另夫妻共同财产还有一辆解放斯达自卸车。原告所述的3万元债务不是事实。被告还辩称家庭共同债务有信用卡刷了交通银行27000元，包商银行15000元、农业银行10000元。对原告要求的精神损失费70000元，不予认可。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年4月24日登记结婚，婚后感情较好，生有一女梁舒（2008年5月18日出生）。原、被告家庭共同财产有位于达茂旗百灵庙镇新兴花园小区7号楼2单元2楼西户一套，价值180000元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提供的证据在案佐证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示不同意，原告在诉状中称夫妻双方婚后感情也很融洽，而且原告提供的证据也不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告主张的精神损失费70000元，于法无据，本院不予支持。原告主张的贷款30000元，因原告借款日期为2012年12月5日，是在原告起诉后贷款，并且被告也不认可花过该笔钱，原告又不能提供其他证据进行证实，因此无法确定原告该笔贷款用于夫妻共同生活，故本院不予支持。被告主张的夫妻共同财产解放斯达自卸车一辆，因原告不认可，被告又不能提供证据进行证实，故本院对被告的该主张不予支持。被告主张的家庭共同债务有信用卡刷了交通银行27000元，包商银行15000元、农业银行10000元，因原告不认可，被告又不能提供证据进行证实，故本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告梁某某已预交），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费200元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白永斌
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 马见青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第132-1号
申请执行人谷凤英，女，1975年3月16日出生，白族，居民。
被执行人马列平，男，1974年6月12日出生，回族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桑法民一初字第312号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人马列平公告发出执行通知书，责令被执行人马列平公告期届满之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马列平至今为履行全部义务，现查明被执行人马列平在中国农业银行股份有限公司桑植县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马列平在中国农业银行股份有限公司桑植县支行账户存款13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年八月五日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第1898-1号
原告盛明星，1963年11月1日出生，汉族，繁昌县人，住所地繁昌县繁阳镇北门大道317号301室，身份证号300222196311010017。
被告江西鹏盛建设工程有限公司，住所地江西省广丰县永丰镇新鸟林街1号。
法定代表人：陈武祟
本院在审理原告盛明星与被告江西鹏盛建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告江西鹏盛建设工程有限公司在南陵县烟墩小学海井教学点改造工程款七万元财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告盛明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告江西鹏盛建设工程有限公司在南陵县烟墩小学海井教学点改造工程款人民币七万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 詹爱东
审 判 员 苏 宏
审 判 员 黄金生
二〇一三年九月十一日
代理书记员 刘丽芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1124号
罪犯田宗海，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院人民法院于2011年8月17日作出（2011）三刑初字第208号刑事判决，以被告人田宗海犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田宗海在服刑期间，认罪�法，积极改造，受监狱记功奖励2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯田宗海在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田宗海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯田宗海予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
福建省福鼎市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初3240号
原告：程成库，男，1972年5月13日出生，汉族，住福鼎市，
被告：邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福鼎市，
原告程成库与被告邵克果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程成库到庭参加诉讼，被告邵克果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程成库向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵克果偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由邵克果承担。事实与理由：2015年10月20日，邵克果以做生意缺乏资金为由向程成库借款45000元，并出具欠条1份，口头约定同年底还清欠款，还款期限届满后，经多次催讨�不偿还。
邵克果未作答辩。
程成库围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵克果拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于程成库提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月20日，邵克果结欠程成库借款45000元，并出具欠条1份，至今未偿还。
本院认为，程成库与邵克果间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，邵克果结欠程成库借款45000元，事实清楚，本院予以确认。合法的债权受法律保护，邵克果依法应承担偿还责任。程成库的诉求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵克果应于本判决生效之日起五日内偿还程成库借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由邵克果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
人民陪审员 陈少华
人民陪审员 林型贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴思全
执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民�院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初3240号原告：程成库，男，1972年5月13日出生，汉族，住福鼎市，被告：邵克果，男，1978年7月6日出生，汉族，住福鼎市，原告程成库与被告邵克果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程成库到庭参加诉讼，被告邵克果经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程成库向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵克果偿还借款45000元；2.本案诉讼费用由邵克果承担。事实与理由：2015年10月20日，邵克果以做生意缺乏资金为由向程成库借款45000元，并出具欠条1份，口头约定同年底还清欠款，还款期限届满后，经多次催讨�不偿还。邵克果未作答辩。程成库围绕诉讼请求依法提交了证据，因邵克果拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于程成库提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，邵克果结欠程成库借款45000元，并出具欠条1份，至今未偿还。本院认为，程成库与邵克果间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，邵克果结欠程成库借款45000元，事实清楚，本院予以确认。合法的债权受法律保护，邵克果依法应承担偿还责任。程成库的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵克果应于本判决生效之日起五日内偿还程成库借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由邵克果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可人民陪审员  陈少华人民陪审员  林型贵二〇一七年四月二十八日书 记 员  吴思全执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第822号
原告何某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汤仁仲，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告何某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告温某某的起诉。
本案诉讼费减半收取为130元，由原告何某某全额承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年七月十四日
书记员 李智博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1764号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告周兴桥，男，1975年10月20日出生，汉族，郯城县团结路**号，居民。公民身份号码：372822197510203959.
被告侯章丽，女，1978年2月9日出生，花园乡北涝沟村250号，居民。公民身份号码：37282219780209546X.
被告周超，男，1989年7月25日出生，汉族，花园乡北涝沟村331号，居民。公民身份号码：371322198907253811.
被告杜文全，男，1971年1月4日出生，汉族，花园乡北涝沟村461号，居民。公民身份号码：371322197101043810.
原告郯城农商行诉被告周兴桥、侯章丽、周超、杜文全金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告周兴桥、侯章丽、周超、杜文全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告周兴桥在我行贷款20万元，2013年11月19日发放，于2014年11月1日到期，由被告侯章丽、周超、杜文全担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。
被告周兴桥、侯章丽、周超、杜文全未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告周兴桥于2013年11月19日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款20万元，由被告侯章丽、周超、杜文全提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）为贰拾万元整，期限到2014年11月1日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款20万元及利息未付清。原告诉讼来院，要求被告偿还借款20万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告周兴桥、侯章丽、周超、杜文全未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告周兴桥由被告侯章丽、周超、杜文全担保向原告郯城农商行借款20万元，逾期后被告拖欠借款20万元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告周兴桥作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告侯章丽、周超、杜文全作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周兴桥、侯章丽、周超、杜文全经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周兴桥于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款20万元及约定利息。
二、被告侯章丽、周超、杜文全对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4300元，由被告周兴桥、侯章丽、周超、杜文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深中法商终字第1176号
上诉人（原审被告）：李军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：肖光华，男，汉族。
委托代理人：葛电宏，广东鹏星律师事务所律师。
原审被告：深圳市致远成科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉湖路1号厂房1楼第1间，组织机构代码：691197913。
法定代表人：李军。
上诉人李军因与被上诉人肖光华、原审被告深圳市致远成科技有限公司（以下简称致远成公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2011）深龙法民二初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：肖光华与李军经口头协商，由肖光华将其所有的致远成公司的股权作价39000元转让给李军，肖光华离开致远成公司。2010年12月13日，李军向肖光华出具欠条，承诺分两次偿还肖光华股权转让金，分别为2011年6月份之前，2012年1月1日之前。肖光华称李军已明确告知其拒绝支付股权转让款，故在债务履行期尚未届满前，肖光华已向原审法院提起诉讼（立案时间为：2011年11月3日）。另查，致远成公司的法定代表人为李军，该公司的性质为有限责任公司。
肖光华的一审诉讼请求为：一、李军、致远成公司支付肖光华股权转让款人民币39000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息（按协议约定从2011年7月1日起暂计至2011年11月2日止）；二、致远成公司与李军对此债务承担连带清偿责任；三、李军、致远成公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：本案系基于股权转让的事实而产生的债权债务纠纷。李军于2010年12月13日向肖光华出具欠条，确认欠肖光华股权转让款39000元，该事实有肖光华向原审法院递交的欠条及当事人的庭审陈述予以证实，原审法院予以确认。李军在欠条上承诺分两期偿还其股权转让款，至本案法庭辩论结束之时该欠款已届债务履行期限。肖光华请求李军支付其股权转让款39000元有理，原审法院予以支持。李军以肖光华未履行股权工商变更为由拒绝付款无合同和法律依据，原审法院不予支持，若支付股权转让款后肖光华未履行协助办理股权工商变更登记手续，李军、致远成公司可循法律途迳解决。由于双方未就逾期支付股权转让款的利息进行约定，原审法院仅支持李军在2011年11月3日起至判决确定支付股权转让款之日止的利息。肖光华请求致远成公司承担连带责任缺乏事实依据及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李军应于判决生效之日起十日内，一次性支付肖光华股权转让款人民币39000元。二、李军应于判决生效之日起十日内，一次性支付肖光华拖欠股权转让款的利息（以股权转让款39000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2011年11月3日起计算至判决确定德还款之日止）。三、驳回肖光华的其他诉讼请求。本案受理费人民币755元（肖光华已预缴），由李军承担。
上诉人李军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决中要求李军、致远成公司先付股权转让款39000元，而后肖光华再协助李军、致远成公司办理工商变更等手续。二、一二审的诉讼费用由肖光华承担。事实与理由如下：一、一审判决前李军、致远成公司多次通过各类方式联系肖光华，希望肖光华能够协助李军、致远成公司去工商和国税部门办理相关的转让手续，均被肖光华拒绝。而且肖光华现在已经离开深圳，证明肖光华根本没有打算协助李军、致远成公司办理股权变更。所以，肖光华应该先协助李军、致远成公司办理完工商变更后李军、致远成公司才支付股权转让款。二、一审判决要求李军、致远成公司支付拖欠股权转让款的利息．李军、致远成公司在没有到付款的时间的时候就多次通知肖光华来办理变更手续，但肖光华一直以不在深圳为理由，不配合李军、致远成公司办理，而导致了致远成公司无法正常营业，耽误了很多合适的机会。拖欠股权转让款并不是因为李军、致远成公司的原因，所以李军、致远成公司不应该支付股权转让款的利息．三、现在李军、致远成公司保留追究肖光华不配合办理变更手续而对李军、致远成公司造成的相关损失和法律责任。
被上诉人肖光华口头答辩称：我方认为一审判决认定事实清楚，符合法律依据，上诉人是为了拖延支付被上诉人股权转让金而浪费司法资源，被上诉人在上诉人上诉期间提交了财产保全申请书，请求二审法院依法对上诉人的财产进行查封。
原审被告致远成公司未对李军的上诉发表意见。
本院经二审审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：双方当事人对于因股权转让而产生李军欠肖光华股权转让款39000元的涉案债务一事均无异议，本院予以确认。李军于2010年12月13日向肖光华出具《欠条》，确认了欠款原因、欠款数额和支付期限，应当按照《欠条》约定的支付期限履行向肖光华支付股权转让款的义务。李军拒绝支付欠款的理由是应先由肖光华履行办理股权变更工商登记的义务，本院认为，《欠条》中已经明确约定了李军支付股权转让款的期限，但并未约定以肖光华办理股权变更工商登记手续为支付条件。李军以肖光华应先办理股权变更工商登记为由拒绝履行已届履行期限的债务，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，李军的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费755元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 尧
审判员 何 溯
审判员 王 畅
二〇一二年八月七日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第500号
原告：袁某，农民。
委托代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告袁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某及其委托代理人徐俊、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告共同财产有：1、持有浙江天台永贵投资有限公司股权，占公司总股权的1.1799%（实际出资30万元）。2、坐落天台县始丰街道望景家园14幢1单元402室房屋一套。3、车牌号为浙j×××××的1994cc越野车一辆。4、车牌号为浙j×××××的北京现代轿车一辆。共同债务有：1、欠中国工商银行天台支行车辆抵押贷款人民币13216元。2、欠中国工商银行天台支行房屋抵押贷款人民币360000元。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，生活观点对立，无共同语言。被告对家庭不闻不问，并经常因家庭琐事与原告发生争吵，还多次殴打原告。双方自2012年3月开始分居生活至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，原、被告婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙由原告抚养，由被告按每人每月人民币500元支付抚养费至儿女能独立生活能力时止。原、被告共同财产、共同债权、债务各半享有和承担。
被告陈某甲辩称：原、被告小吵小闹是有的，但双方夫妻感情尚可，为了儿女着想被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的结婚证（复印件）予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系依法应受法律保护，审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未提供充足有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告珍惜彼此的感情，互让互谅，多为家庭着想，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：19—900001040000225089001）。
代理审判员 王其委
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 奚冰丽
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0870号
原告ＸＸ标，居民。
被告汤其胜，居民。
本院在审理原告ＸＸ标诉被告汤其胜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ标于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ标的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ标撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告ＸＸ标负担。
代理审判员 刘大维
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 成
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初661号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人黄伟，男，1987年11月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因交通肇事于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月5日17时25分许，被告人黄伟驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿沈水东路由南向北行驶至沈阳市沈河区沈水东路大庙村路口南侧约50米处，与由南向北偏西骑行的骑自行车人范某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人范某当场死亡的后果。案发后，黄伟主动报警并留下现场，由交警带回公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，黄伟负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。
公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人黄伟以交通肇事罪定罪处罚。
经审理查明，2017年7月5日17时25分许，被告人黄伟驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿沈水东路由南向北行驶至沈阳市沈河区沈水东路大庙村路口南侧约50米处，与由南向北偏西骑行的骑自行车人范某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人范某当场死亡的后果。案发后，黄伟主动报警并留下现场，由交警带回公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，黄伟负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:
1、案件来源、抓捕经过，证实被告人的到案经过。
2、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、身份证复印件，证实被告人系有证驾驶以及个人的信息情况。
3、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、血样提取登记表、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人黄伟负此次事故的主要责任，范某负此次事故的次要责任。被害人范某当场死亡以及被告人案发当天没有醉酒驾驶，和被害人家某达成谅解协议的情况
4、证人崔某、佟某、张某、贾某、杨某、孙某、齐某、夏某的证言，证实被告人黄伟与被害人范某发生交通肇事的事实。
5、被告人黄伟的供述，证实被告人在公安机关的供述情况。
6、鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人范某系当场死亡。
7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实案发现场的道路情况。
另查明，肇事车辆投保的保险公司已向被害人家某赔偿完毕。
本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事案发后，被告人黄伟主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄伟主动赔偿被害人亲属的保险范围以外的经济损失及精神损失，并获得被害人家某谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄伟犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其所居住地司法局同意对被告人进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长刘勇
人民陪审员张玉华
人民陪审员高云
二○一七年十一月二十二日
书记员张鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）辽0103刑初661号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人黄伟，男，1987年11月18日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省锦州市义县，现住辽宁省沈阳市沈河区。因交通肇事于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员董淑芳、焦梓出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年7月5日17时25分许，被告人黄伟驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿沈水东路由南向北行驶至沈阳市沈河区沈水东路大庙村路口南侧约50米处，与由南向北偏西骑行的骑自行车人范某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人范某当场死亡的后果。案发后，黄伟主动报警并留下现场，由交警带回公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，黄伟负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人黄伟以交通肇事罪定罪处罚。经审理查明，2017年7月5日17时25分许，被告人黄伟驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿沈水东路由南向北行驶至沈阳市沈河区沈水东路大庙村路口南侧约50米处，与由南向北偏西骑行的骑自行车人范某发生交通事故，造成车辆损坏，被害人范某当场死亡的后果。案发后，黄伟主动报警并留下现场，由交警带回公安机关处理。经道路交通事故认定书认定，黄伟负此事故主要责任，范某负此事故次要责任。上述事实,有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实:1、案件来源、抓捕经过，证实被告人的到案经过。2、机动车驾驶证、行驶证、保险单、机动车、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、身份证复印件，证实被告人系有证驾驶以及个人的信息情况。3、道路交通事故认定书、死亡法医学证明书、血样提取登记表、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人黄伟负此次事故的主要责任，范某负此次事故的次要责任。被害人范某当场死亡以及被告人案发当天没有醉酒驾驶，和被害人家某达成谅解协议的情况4、证人崔某、佟某、张某、贾某、杨某、孙某、齐某、夏某的证言，证实被告人黄伟与被害人范某发生交通肇事的事实。5、被告人黄伟的供述，证实被告人在公安机关的供述情况。6、鉴定书、司法鉴定意见书，证实被害人范某系当场死亡。7、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，证实案发现场的道路情况。另查明，肇事车辆投保的保险公司已向被害人家某赔偿完毕。本院认为，被告人黄伟违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。交通肇事案发后，被告人黄伟主动拨打急救电话及报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人黄伟主动赔偿被害人亲属的保险范围以外的经济损失及精神损失，并获得被害人家某谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄伟犯罪的事实、情节和犯罪后的悔罪表现，其所居住地司法局同意对被告人进行社区矫正的意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长刘勇人民陪审员张玉华人民陪审员高云二○一七年十一月二十二日书记员张鹤
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第212号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。特别授权
被申请人姜铁有，男，1967年1月20日生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人姜铁有借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月24日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人姜铁有在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人姜铁有在郏县农村信用合作联社的存款30000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 石政军
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵永生
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3427民初549号
原告：向某，女，1988年10月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所工作者。
被告：韩某，男，1979年11月27日出生，汉族,村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：姜兴福，云南省巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 陈建
二〇一六年十二月十九日
书记员 凌欣
陕西省扶风县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第00054号
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某，男，46岁，1968年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。
被告人张某，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某以被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起控诉，请求追究被告人张某故意伤害罪的刑事责任，并请求判令被告人赔偿其医疗费30000元、误工费50000元、护理费30000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费2000元、残疾赔偿金15864元、鉴定费1800元、其他费用1000元，合计131664元。
本院受理后依法组成合议庭进行了审理。8月13日自诉人徐某某向本院递交撤诉申请书，自愿放弃对被告人张某的刑事指控和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某自愿撤回刑事附带民事诉讼，不违反有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人徐某某撤诉。
审 判 长 张军伟
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蔡振华
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01796号
原告潘某甲，居民。
法定代理人王某，居民。
被告潘某乙，居民。
本院在审理原告诉被告抚养费纠纷一案中，原告及原告法定代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十六日
书记员 戴媛媛
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第358号
申请执行人吴海波，男，汉族，个体户。
被执行人费年秋，曾用名费群雄，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人吴海波与被执行人费年秋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人费年秋无财产可供执行。如申请执行人吴海波发现被执行人费年秋有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第569号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第103号
原告夏某甲。
被告夏某乙。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原告夏某甲诉被告夏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲、被告夏某乙及其委托代理人尹鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，双方登记结婚。因婚前对被告的了解不够，婚后被告经常因琐事无故打骂、虐待原告。双方现已分居，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉与事实不符。双方婚前接触时间很长，婚后感情尚可。虽然原告与第三者同居，但夫妻感情没有破裂。希望原告回心转意，双方共同继续生活。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年3月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告夏某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 丁 刚
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 赵成友
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初845号
原告：王哲育，男，1978年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶建飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
被告：吴樟英，女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
被告：叶加肖，男，1975年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
原告王哲育与被告叶建飞、吴樟英、叶加肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行审理。原告王哲育到庭参加诉讼；被告叶建飞因涉嫌犯罪被羁押，不便出庭应诉，但已提供书面意见；被告吴樟英、叶加肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王哲育向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金30000元，并按月息2%支付从借款之日起计算至实际履行完毕之日止的利息；2、被告叶加肖对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：1、依法判令被告叶建飞、吴樟英立即归还原告借款本金26200元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告叶加肖对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年10月17日，被告叶建飞以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条上写明被告借款30000元，由被告叶加肖承担保证责任，双方约定利息按月息2%计算。在被告出具借条后，原告支付了现金30000元，被告叶建飞出具收条一份。起诉之前，原告要求被告偿还借款，被告对原告的请求置之不理。另外被告叶建飞和吴樟英系夫妻关系，该债务系婚姻关系存续期间的债务，应由被告叶建飞和吴樟英共同偿还，被告叶加肖承担连带还款责任。为此特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告叶建飞书面答辩称，被告叶建飞确实于2010年10月17日向原告借款3万元并签订借款协议。在向支付了两个月的利息后，双方口头协商被告只要归还了本金30000元，双方的债务就算结清。因双方是朋友，所以不再立字据。之后，被告方陆续归还原告本金20000元，还欠10000元未还时，原告王哲育突然失踪。后经打听原告因犯罪而被判刑。之后几年双方处于失联状态，故债务未能及时清偿。现被告叶建飞同意归还本金10000元，但原告要求被告支付利息，因原告失联是原告的过错造成的，不应由被告承担借款利息。请求依法判决。
被告吴樟英、叶加肖未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告叶建飞进行了质证，叶建飞对原告提供的证据均无异议。被告吴樟英、叶加肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无法对原告提供的证据当庭进行质证，其也未向本院提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利，应视为对原告提供的证据均无异议。对于原告提供的证据，形式完整，内容合法，与本案具有关联性，且经本院审核，亦未发现这些证据存有瑕疵和疑点，故确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定，2010年10月17日，被告叶建飞向原告王哲育借款30000元，并签订借款及保证协议和借条各一份。借款及保证协议约定：借款30000元，利息按月利息2%计算；借条载明：本人已收到王哲育借给本人的现金30000元。被告叶建飞在协议和借条的借款人处签名，被告叶加肖在协议和借条的保证人处签名。借款及保证协议和借条对借款期限均未作约定。原告向被告交付了现金30000元后，被告叶建飞又向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠王哲育现金叁万元，月息2%，利息与借款本金在还款时一并付清。借款后，被告曾支付原告现金5000元，用于支付两个月的利息1200元及本金3800元。余款至今未予归还。
另查明，被告叶建飞与被告吴樟英于2008年4月23日登记结婚。
本院认为：原告王哲育与被告叶建飞之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应予以确认。借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款。现原告要求被告叶建飞归还尚欠的本金26200元，并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生在被告叶建飞与被告吴樟英的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴樟英应对借款承担共同偿还责任。被告叶加肖为借款提供连带责任保证，意思表示真实，保证关系合法有效，故被告叶加肖应对借款承担连带偿还责任。被告叶建飞辩称，其与原告在借款两个月后曾口头约定不再计算利息，且被告除支付两个月利息外，还归还了本金20000元。因原告不予承认，被告也未能提供证据证明，故本院不予认定。另外，被告叶建飞主张因原告被判刑，导致其与原告失联，属于原告过错，其不应支付该期间的借款利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶建飞、吴樟英于本判决生效后十日内归还原告王哲育借款本金26200元及利息（利息按月利率2%计算，从2010年12月17日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告叶加肖对上述款项承担连带还款责任。
本案受理费460元，减半收取230元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶 坚
二〇一七年三月十四日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第174-1号
申请执行人杨某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某为婚约财产、同居关系纠纷一案中，被执行人张某已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第613号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第613号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年九月八日
书记员 石广存
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3609号
原告：刘清华，男，1967年4月19日出生。
被告：姜杰，男，1964年6月11日出生。
原告刘清华与被告姜杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告刘清华到庭参加诉讼。被告姜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：被告姜杰支付拖欠原告的酒款10790元。事实与理由:被告姜杰于2015年11月20日在原告处购买碎沙酒1660斤，双方协商单价为6.50元/斤，酒款合计为人民币10790元，因被告姜杰无现金支付，便向原告出具欠条一份，约定于年底12月前付清欠款，该款到期后，经多次催收，被告姜杰均拒绝偿付。
被告姜杰未作答辩。
在审理过程中，被告姜杰到庭接受本院询问，其表示承认原告刘清华提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜杰承认原告刘清华的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜杰在本判决生效后十日内支付原告刘清华欠款10790元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告姜杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
审判员 张浪琴
二〇一六年八月十五日
书记员 王龙巧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1756号
上诉人（原审原告）陈长江，男，1945年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张保林，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈老铁，男，1954年10月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人陈长江因与被上诉人陈老铁合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3645号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈长江及其委托诉讼代理人李命锋、张保林，被上诉人陈老铁及其委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长江上诉请求：1、依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3645号民事裁定依法改判或发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由陈老铁承担。事实和理由：涉案宅基地使用权原属于陈老铁所有，且有宅基地使用权证，政府已经行使了确权的权力，后陈老铁将宅基地使用权及房屋所有权卖与陈长江，现双方因买卖合同发生纠纷，该纠纷不属于《中华人民共和国土地管理法》第16条规定的土地所有权和使用权争议。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定驳回起诉，严重违背法律规定。
陈老铁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
陈长江向一审法院起诉请求：1、判令陈老铁继续履行双方之间的房屋买卖及宅基地使用权转让合同；2、将将登记在陈老铁名下的宅基地使用权过户到陈长江名下；3、判令陈老铁停止侵权，排除妨碍，赔偿陈长江损失10000元；4、诉讼费用由陈老铁承担。
一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陈长江与陈老铁因宅基地发生纠纷，陈长江曾于2016年3月30日将陈老铁诉至法院，称陈老铁将宅基地卖于陈长江，但陈老铁又于2015年强行霸占该处宅基地，故要求陈老铁停止在宅基地上建房的侵权行为并恢复原状；该院于2016年8月22日作出（2016）豫0122民初1165号民事裁定，认为陈长江、陈老铁之间的纠纷为土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回了陈长江的起诉；陈长江不服，向本院提起上诉；本院作出（2016）豫01民终12476号民事裁定，裁定按陈长江自动撤回上诉处理，现该裁定已发生法律效力。2016年10月8日，陈长江再次因该处宅基地将陈老铁诉至法院，要求陈老铁继续履行陈长江、陈老铁之间的房屋买卖及宅基地使用权转让合同，要求将登记在陈老铁名下的宅基地使用权过户到陈长江名下，要求陈老铁停止侵权，排除妨碍，赔偿陈长江损失10000元。该院分析认为，首先，后诉与前诉当事人、诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求部分相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故后诉构成重复起诉；其次，陈长江、陈老铁之间的争议为土地使用权争议，双方可以进行协商，协商不成的，应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围；综上所述，应裁定驳回陈长江的起诉。裁定：驳回陈长江的起诉。案件受理费100元，予以退还。
本院认为，本案中陈长江与陈老铁争议的是双方之间是否存在合法有效的宅基地使用权及房屋所有权买卖合同关系，而非对涉案宅基地的使用权存在争议，且涉案宅基地的使用权原属于陈老铁所有，人民政府已给陈老铁颁发了宅基地使用权证，双方对此均无异议。故本案不属于土地使用权争议，应属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈长江的上诉请求成立，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3645号民事裁定；
二、本案指令河南省中牟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一七年二月十六日
书记员 王 昕