福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2100号
原告林贻升，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告叶锵，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告蒋玉妹（曾用名彬琪），女，1962年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林贻升与被告叶锵、蒋玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告林贻升、被告叶锵到庭参加诉讼，被告蒋玉妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林贻升诉称，被告叶锵是原告邻居及原告儿子的篮球教练。2014年1月7日，被告叶锵以做生意资金周转不灵为由向原告借款100万元，并口头约定月息为2%计算，还款时间为2014年1月15日，原告将款打入被告叶锵指定的帐户，被告叶锵向原告林贻升出具了一张借条，由被告蒋玉妹进行担保。被告叶锵除向原告偿还57万元本金外，其余借款及全部借款利息至今未偿还。现请求1、判令被告叶锵偿还借款本金43万元，被告叶锵自2014年1月7日起按月利率2%（本金100万元计算）向原告支付利息至款项全部还清为止。2、被告蒋玉妹承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。
被告叶锵辩称，被告叶锵向原告借款100万元是事实，借款是无息，除已偿还57万元，尚欠43万元。目前资金周转困难，暂无能力偿还，请求给予一定时期的期限还款。
被告蒋玉妹未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向本院提供了以下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告的身份情况；2、借条（复印件）一份，证明被告叶锵向原告借款由被告蒋玉妹担保的事实；3、2014年1月7日被告发到原告手机上信息一张，证明被告叶锵发信息要求原告打款到指定帐户的事实；4、银行汇款单，证明原告按被告叶锵指定的帐户打款的事实；5、还款协议一份，证明被告叶锵有签订给原告还款协议的事实。
被告叶锵向法庭提供了身份证（复印件）一份，证明被告叶锵的身份情况。
被告叶锵向法庭提供了被告蒋玉妹的身份证复印件一份，证明被告蒋玉妹的身份基本情况，该身份证与本院调取的关于被告蒋玉妹户籍情况相一致。
被告蒋玉妹经本院传唤逾期未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。
上述证据在庭审中经到庭当事人相互质证后没有异议有原告提交的证据1、2、3、4，被告叶锵提交有关身份方面的证据，对原告提交的证据5，原告认为这是被告叶锵签订还款协议时出具的，逾期应支付相应的利息；被告叶锵质证后认为该协议不是被告本人意愿，是被逼所写。本院认为，该协议在派出所里由被告叶锵向原告出具，被告叶锵作为行为人以此抗辩该协议系被逼的理由不成立，本院不予支持。故上述证据，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居关系。2014年1月7日被告叶锵因生意缺乏资金出具借条向原告借款100万元，由被告蒋玉妹提供担保。借款借据中约定2014年1月15日前归还借款，未约定利率。2014年1月15日被告叶锵偿还借款30万元、同年1月29日偿还20万元。2014年2月23日，被告叶锵在玉屏派出所有民警在场的情况下向原告出具一份“还款协议”，该协议明确分批到期无法偿还，按借款100万元以月利率2%从借款日起计息。2014年2月27日被告叶锵再偿还原告借款70000元后余下43万元经原告催讨未果。故原告向本院起诉要求判令1、被告叶锵偿还43万元及其按本金100万元的利息，利息按月利率2%从借款日起计息；2、被告蒋玉妹对该债务负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告叶锵欠原告借款43万元，有被告叶锵出具的借条为据，债权债务关系明确，被告叶锵应当偿还。被告蒋玉妹作为债务担保人在借条上签名，应当承担保证责任。由于各方对保证方式没有明确约定，故依法认定被告蒋玉妹应按照连带保证方式承担保证责任。被告叶锵对逾期还款所出具的“还款协议”中明确到期无法偿还按月利率2%计息，属加重债务人的债务，故被告蒋玉妹对该加重部分不承担保证责任。原告主张被告叶锵按协议中以本金100万元支付利息，该利息按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，但其利率支付应按本金未偿还的各期段部分起算。被告蒋玉妹经本院传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶锵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林贻升借款本金43万元及利息，利息按月利率2%从2014年2月28日起计至本判决确定的还款期限届满之日止；
二、被告叶锵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林贻升利息款，利息按月利率2%计算（其中本金100万元的利息自2014年1月7日起计至2014年1月15日、本金70万元的利息自2014年1月16日起计至2014年1月19日、本金50万元的利息自2014年1月20日起计至2014年2月27日止）；
三、被告蒋玉妹对上述借款本金43万元负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9827元，由被告叶锵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 杨云明
二〇一四年××月××日
书 记 员 薛 霞
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金