广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1388号
原告：吴志冲，男，1991年09月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：罗文昌，系广东孚道律师事务所律师。
被告：胡伟雄，男，1993年07月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：胡姚娣，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：樊新建，系广东国融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
负责人：杨亦武，职务：总经理。
委托代理人：蔡柳青、黄崇仙，均系该公司员工。
原告吴志冲诉被告胡伟雄、胡姚娣、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴志冲及其委托代理人罗文昌，被告胡伟雄、胡�娣及其共同委托代理人樊新建，被告人保中山分公司的委托代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志冲诉称：2014年4月20日20时10分，原告吴志冲驾驶的粤TAC1**号二轮摩托车与被告胡伟雄驾驶的粤JZ98**号二轮摩托车在中山市港口镇下南村中心引河南23号发生碰撞而肇事，造成原告受伤及车辆受损。交警部门出具道路交通事故证明，无法查清事故原因。粤JZ98**号二轮摩托车登记所有人为胡姚娣。该车在被告人保中山分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。因双方协商未成，原告特提起诉讼，请求法院判决：1.被告胡伟雄、胡姚娣向原告赔偿交通事故的各项损失费用108383.92元；2.被告人保中山分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
被告胡伟雄、胡姚娣答辩称：1.本案交通事故赔偿数�中应当优先扣除交强险所应该承担的份额，根据广东省高级人民法院及广东省公安厅关于交通安全法实施后的规定第二十条，过错无法认定的，双方机动车承担同等责任。因此，我方只对原告超过交强险的损失承担50%的赔偿责任。2.对原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费用，2013年6月13日、2014年5月5日的发票部分由医保已报销了26819.79元，本案中应该予以扣除。第二，营养费，我方认为原告主张过高，应该在500元左右较为合理。第三，误工费，本案原告住院24天，按照医嘱建议休息180天，合计204天，原告主张的误工费已超过了原告提供明细表中的计算标准，而且原告所述其在发生事故前从事建筑安装业没有提供任何证据予以证明，因此，我方认为原告的误工费应该按照2013年职工月平均工资予以计算。第四，住院伙食补助费、精神损害抚慰、鉴定费、拖车费等我方认为应该属于交强险赔偿范围，具体金额请法院依法核实。3.本案被告胡姚娣作为车主，不存在过错，车辆本身不存在质量问题也不存在运行缺陷，司机也不存在无证、酒驾等行为，因此，胡姚娣对本次事故的发生不存在任何过错，依法不应该承担责任。综上，请法院依法作出公正判决。
被告人保中山分公司答辩称：1.确认肇事车辆粤JZ98**号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，但由于交警部门无法认定责任，请法院依法核实双方的责任，我公司同意按照法院认定的责任比例在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任。2.对于原告诉求的费用有如下意见：第一，医疗费，原告应该提供相关的用药清单予以佐证，第一次住院时社保理赔了20022.48元，应该予以扣减。第二，误工费，没有提供相关的工作证明、劳动合同�予以佐证，无法核实工资收入情况，因此，可以按照城镇标准来计算误工费。第三，护理费，住院期间的护理费没有异议，医院应该按照原告的护理情况出具护理证明，医院一次出具护理半年，不合理，而且即使需要护理，也不能要求全护理，因此，对出院后的护理费不予确认。第四，交通费，应该以公交车的标准计算，并应该与门诊的次数、地点相吻合。第五，住院伙食补助费，对住院期间的伙食费没有异议。第六，营养费，不确认。第七，残疾赔偿金没有异议。第八，精神损失赔偿金，应该按照双方的过错程度计算。第九，残疾鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。第十，拖车费、保管费、清理费中的拖车费没有异议，但保管清理费不属于保险公司赔偿范畴。第十一，机动车维修费，原告应该提供相关的车辆受损照片与物价部门的鉴定报告予以核实维修方案是否合理。第十二，车损鉴定费不属于保险公司赔偿范围。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年4月20日20时10分许，原告吴志冲驾驶粤TAC1**号二轮摩托车经中山市港口镇中心引河路由下南村往中南村方向行驶，当行驶至中山市港口镇下南村中心引河南23号对开路段时，与从中南村往下南村方向行驶，由被告胡伟雄驾驶的粤JZ98**号二轮摩托车发生碰撞，造成吴志冲、胡伟雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2013年5月24日作出公交认字（2013）第B00014号《道路交通事故证明》，认为该道路交通事故成因无法查清，无法分清各方当事人在事故中的过错事实和承担的过错责任。
原告吴志冲在事故中受伤。事故当天被送往中山市人民医院住院治疗，2013年5月6日出院，共住院16天。出院诊断为：“1.右胫骨开放性骨折；2.全身�处皮肤挫裂伤”。出院医嘱建议：加强营养，全休半年，住院期间陪护一人，出院全休期间需陪护一人。原告吴志冲又于2014年4月27日至2014年5月5日再到中山市人民医院住院治疗，共住院8天。出院诊断为：“右胫骨骨折内固定术后”。出院医嘱建议：全休一个月，住院期间陪护一人。原告治疗共花费医疗费50465.07元，全部由原告自行支付，其中社保已理赔20022.48元。2014年7月3日，吴志冲委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2014年7月16日出具广东宏力司鉴（2014）临鉴字第318号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为吴志冲的损伤构成十级伤残，吴志冲支付鉴定费1500元。
另，原告吴志冲驾驶的粤TAC1**号二轮摩托车登记车辆所有人为吴某某。车辆在事故中受损，根据中山市众成旧机动车鉴定评估有限公司的价格鉴定结论书，该定损金额为2160元。�告还支付了车损鉴定费308元，车辆保管清理拖车费400元。后因就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院，并主张前述实体权利。
诉讼中，粤TAC1**号二轮摩托车的车辆所有人吴某某书面表示放弃对该车辆损失的追偿权，由原告吴志冲就本次交通事故的车辆损失向被告方主张追讨赔偿的权利。
又查明：被告胡伟雄驾驶的粤JZ98**号二轮摩托车的登记车辆所有人为胡姚娣。粤JZ98**号二轮摩托车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费�护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的道路交通事故证明符合法律规定，本院予以采信。鉴于本事故交警部门无法分清各方当事人在事故中的过错事实和承担的过错责任。本院依照相关的法律法规，确定原告吴志冲与被告胡伟雄在本次事故中负同等责任。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发�交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告人保中山分公司承保了粤JZ98**号二轮摩托车的交强险，其应在交强险各责任限额内向原告吴志冲先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因胡伟雄在事故中承担同等责任，故依法酌情由其（或车主胡姚娣）承担50%的民事赔偿责任。虽然胡姚娣系粤JZ98**号二轮摩托车的车主，但无依据证实其于本次事故中存在过错，故该部分应由胡伟雄本人承担向原告吴志冲赔付。
二、关于原告吴志冲损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
㈠1.医疗费23645.28元（按票据计算，扣除社保统筹基金支付的26819.79元，计算方式为：50465.07-26819.79＝23645.28）；2.住院伙食补助费1200元（按50元／天，计�住院24天）；3.营养费500元（按医嘱建议，本院酌情确定）。上述三项合计25345.28元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告人保中山分公司在限额内先行承担10000元，超出部分15345.28元，由被告胡伟雄按责任承担50%即7672.64元向原告赔付。
（二）1.护理费2700元（按原告主张50元／天，原告住院24天，加上医嘱建议，本院酌情确定出院后需人陪护一个月。则护理费为：50元／天×54天＝2700元）；2.误工费17235.86元［误工工资，考虑原告系中山本地户口，参照广东省中山市2014年度职工年平均工资标准26885元／年计算，结合医嘱建议，原告住院24天，本院酌情确定原告的出院休息时间为210天。则误工费为：26885元／年÷365天×234天=17235.86元］；3.残疾赔偿金60453.42元（由于原告属于中山本地户口，发生事故前在中山市生活居住，故本院对原告的残疾赔偿金按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年。十级伤残的赔偿系数为10%。则残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元）；4.鉴定费1500元（按票据计算）；5.交通费400元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；6.精神损害抚慰金5000元（根据原告伤残等级及受损害程度，酌情确定）。前述六项合计87289.28元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由于未超出该责任限额，故由被告人保中山分公司在该责任限额内直接向原告赔付。
（三）车辆损失费用2868元（包括车辆维修费2160元，车损鉴定费308元，车辆保管清理拖车费400元。考虑原告在本次事故中确实存在车辆损坏，本院予以确认），属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，由被告人保中山分公司在限额内先行承担2000元，超出部分868元，由被告胡伟雄按责任承担50%即434元向原告赔付。
综上，被告人保中山分公司应在交强险责任限额内赔偿原告吴志冲交通事故损失99289.28元（计算方式：10000元＋87289.28元＋2000元=99289.28元）。被告胡伟雄应赔偿原告吴志冲交通事故损失8106.64元（计算方式：7672.64元＋434元=8106.64元）。
原告吴志冲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴志冲交通事故损失99289.28元；
二、被告胡伟雄于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴志冲交通事故损失8106.64元；
三、驳回原告吴志冲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告负担5元（原告已预交1234元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1209元，由被告胡伟雄负担20元（两被告负担部分于本判决生效后三日内迳付原告吴志冲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤红梅