wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1967号之二
解除保全申请人：刘金豹，男，1962年10月15日出生，汉族，住景县王瞳镇西场村***号，身份证号1330301962********。
被申请人：隋爱民，男，1977年11月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：曹淑华，女，1972年11月14日出生，汉族，住景县。
原告刘金豹与被告隋爱民、曹淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）冀1127民初1967号民事裁定书，冻结被申请人隋爱民、曹淑华名下的银行存款10000元，期限为一年，刘金豹于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘金豹撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人隋爱民、曹淑华名下的银行存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年七月十九日
书记员 王昌涛
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第403号
申请执行人河南新世纪道路照明有限公司。
法定代表人薛现杰，职务总经理。
机构代码：70672002-6
被执行人郸城县石槽镇人民政府
法定代表人徐其中，职务镇长。
本院在执行申请执行人河南新世纪道路照明有限公司与被执行人郸城县石槽镇人民政府买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2015）郸民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 陆平和
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4374号
原告：李相桦，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李相桦诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李相桦到庭参加诉讼，被告李勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李相桦向本院提出诉讼请求:要求被告李勇归还原告借款23000元。事实与理由：2016年1月6日，被告李勇向原告李相桦借款23000元，原告于当日以现金给付方式将借款23000元交付被告李勇，被告李勇于当日收到借款现金23000元后向原告亲笔出具有其签名及捺印的借条一份。被告李勇借款后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李勇未到庭，也未有书面答辩意见。
原告李相桦向本庭提交了如下证据：借条原件等，该证据经当庭出示，本院审核认为，原告提供的证据来源合法，且与本案有关联，内容客观真实，本院依法予以采信。本院确认事实如下：2016年1月6日，被告李勇向原告李相桦借款23000元，原告于当日以现金给付方式将借款23000元交付被告李勇，被告李勇于当日收到借款现金23000元后向原告亲笔出具有其签名及捺印的借条一份。借条内容为：今借到李相桦现金人民币贰万叁仟元整，小写（23000）。2016年2月底还清。借款人：李勇字样签名及捺印，2016年元月6号。被告李勇借款后经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，不履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告李勇偿还原告借款23000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条是表明债权债务关系成立的凭证。本案中原告李相桦向被告李勇提供借款，被告李勇向原告李相桦出具借条，借贷关系成立。被告李勇借款后未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告李勇偿还原告借款23000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李勇在本判决生效后立即偿还原告李相桦借款本金23000元；
如果被告李勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，公告费560元，共计936元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 晏 兵
代理审判员 蔡雪梅
代理审判员 涂长秀
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵纯澜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第344号
原告王某某，女，1986年9月7日生。
被告代某某，男，1982年9月22日生。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与代某某于2004年相识并恋爱，2009年登记结婚。2006年共同生育儿子潘某某，平时由其和其母亲带。双方婚后感情一般，常为琐事吵闹，一吵闹代某某就打人，且打得特别狠，还用菜刀威胁要听他的话。此外，代某某好赌，喜欢找女人。为此，二人常吵架，几年来忍受着精神和身心痛苦。现双方已分居一年余。代某某的行为导致夫妻感情从裂痕到彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解脱代某某的折磨，请求判决其与代某某离婚；婚生子潘某某跟其生活，由代某某每月支付抚养费500元至孩子独立生活止，孩子生病医疗费超过1000元时由双方均担。
被告代某某辩称，双方婚后夫妻感情好，偶有吵闹也是事实，在工作累时其也会喝一点酒，但没有喝醉过。其没有打过王某某，不爱赌博，在外也没有找女人。几年来，双方在外打工，孩子都是岳母带，但一直付抚养费，从未拖欠过。现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。如判决离婚，孩子跟其生活，由王某某自判决生效当月起每月支付抚养费500元至孩子独立生活时止。
经审理查明，2004年12月，王某某与代某某相互认识，经自由恋爱后以夫妻名义同居生活。2006年10月25日共同生育男孩潘某某，现读小学三年级。2009年2月17日，双方在元江县羊街乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可。后双方外出打工，孩子潘某某交由王某某的母亲照看。近年来，二人常为生活琐事吵闹，自2014年6月起分居生活至今。现王某某无工作，代某某打工月收入约3000元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，王某某与代某某相互认识，经自由恋爱后同居生活，并共同生育一男孩，后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。近年来双方为家庭生活琐事发生吵闹，主要是因双方沟通不足、缺少理解和缺乏信任引起的，双方应当互谅互让，互相尊重，互相关心，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。诉讼中，王某某主张代某某殴打其、好赌、与其他女性有不正当关系，但未提供证据证实，故其主张的上述事实，本院不予采信。综上，现双方仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，王某某要求准予其与代某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 苏 栩
二〇一五年十月十五日
书记员 白罗大
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终254号
上诉人（一审原告）李德成，男，1955年2月18日出生。
上诉人（一审原告）李德义，男，1962年11月28日出生。
二上诉人之委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人王建国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人李宝伟，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人代晓，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京市土地整理储备中心房山区分中心，住所地北京市房山区良乡西路*号。
法定代表人陈东峰，主任。
委托代理人朱启柱，北京市土地整理储备中心房山区职员。
李德成、李德义因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可及北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初357号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李德成、李德义向一审法院诉称，因房山区良乡镇中心区改造项目1号地土地一级开发项目建设，房山区住建委为房山土储分中心核发京建房拆许字［2014］第15号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限为2016年6月26日至2016年12月25日）（以下简称被诉续证），批准其在东至规划邢江路中心线，南至规划刘东路中心线，西至规划良窦路西红线，北至规划阎长路北红线范围内实施拆迁工作，李德成、李德义的房屋位于拆迁范围内。因对该续证不服，李德成、李德义向北京市住建委提起行政复议申请，2016年9月5日，李德成、李德义收到北京市住建委作出维持该续证的京建复字［2016］129号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书）。李德成、李德义认为，房山区住建委核发被诉续证的行为存在多处违法之处，如没有履行法定的审查义务，核发前未进行听证，核发后未向包括李德成、李德义在内的其他被拆迁人进行公示等，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》和《中华人民共和国行政许可法》的相关规定，北京市住建委作出维持决定存在认定事实和程序违法之处，侵害了李德成、李德义的合法权益。因此，李德成、李德义依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，向法院提起行政诉讼，请求撤销房山区住建委作出的被诉续证；撤销北京市住建委作出的被诉复议决定书；诉讼费由房山区住建委、北京市住建委承担。
2016年12月15日，一审法院作出（2016）京0111行初357号行政裁定。该院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。因李德成、李德义未能与房山土储分中心就拆迁补偿安置达成协议，房山区住建委已于2016年3月15日对李德义与房山土储分中心作出京房建裁字【2016】第17号《裁决书》，并于2016年9月18日对李德成与房山土储分中心作出京房建裁字【2016】第44号《裁决书》，李德成、李德义的合法权益可通过对《裁决书》的合法性审查予以保护。因此，李德成、李德义对被诉续证提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，裁定驳回了李德成、李德义的起诉。
李德成、李德义不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，是人民法院受理案件的唯一标准。本案中，房山区住建委已分别作出京房建裁字【2016】第17号《裁决书》、京房建裁字【2016】第44号《裁决书》，李德成、李德义的合法权益可通过对上述《裁决书》的合法性审查予以保护。故李德成、李德义对被诉续证提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李德成、李德义的起诉并无不当，本院应予维持。李德成、李德义的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一七年三月三十日
书记员 李瑞英
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3306号
原告：尹华清，女，1924年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
原告：贾堂秀，女，1956年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
原告：张培发，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人曾欢，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告：肖佑东，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：胡松，男，1981年9月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：尹大均，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区新都镇香城大道33号1栋1层1号。
负责人谢章燕，经理。
委托代理人刘跃伟，该公司员工。
原告尹华清、贾堂秀、张培发与被告肖佑东、胡松、尹大均，安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华清、贾堂秀、张培发的委托代理人李友海，被告肖佑东、尹大均，安盛天平新都支公司委托代理人刘跃伟到庭参加诉讼，被告胡松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹华清、贾堂秀、张培发向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计491276元，被告安盛天平新都支公司在保险范围内承担赔付责任。事实及理由：2016年3月15日7时许，被告肖佑东驾驶车牌号为川AHXX**号中型普通客车由濛阳镇桂桥村方向沿濛竹路向圆石村方向行驶，至桂花林农家乐路段与前方同向行驶的张纪云驾驶的人力货运三轮车相撞，至车辆受损，张纪云经医院抢救无效死亡。2016年4月8日，彭州市公安局交警大队作出事故认定书，认定�佑东承担此次事故的全部责任。川AHXX**号中型普通客车在被告安盛天平新都支公司处投保了交强险。
被告肖佑东辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，被告肖佑东系尹大均的雇员，事发后向原告垫付了11000元。
被告胡松未作答辩。
被告尹大均辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事发后垫付了46000元，请求在本案中一并处理，并由被告安盛天平新都支公司直接支付给被告。
被告安盛天平新都支公司辩称，对此次交通事故的真实性无异议，事发后被告安盛天平新都支公司事发后垫付了10000元，被告安盛天平新都支公司仅承保了川AHXX**号中型普通客车的交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的原、被告身份信息和亲属关系证明，证明原、被告主�适格以及被扶养人的基本情况；出院证明及医疗费票据，证明死者张纪云生前抢救情况、医疗费金额及经抢救无效死亡的事实；交通事故认定书，证明被告肖佑东承担此次事故的全部责任；驾驶证、行驶证、运输从业资格证，证明被告肖佑东的基本情况；死亡证明、火化证，证明张纪云因本次交通事故已死亡的事实；农村新型社区建设新居户型确定协议书、购房款票据及天然气缴费单，证明张纪云生前居住于濛阳镇桂桥小区的事实。
以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年3月15日7时许，被告肖佑东驾驶车牌号为川AHXX**号中型普通客车由濛阳镇桂桥村方向沿濛竹路向圆石村方向行驶，至桂花林农家乐路段与前方同向行驶的张纪云驾驶的人力货运三轮车相撞，至车辆受损，张纪云经医院抢救无效死亡。2016年4月8日，彭州市公安局交警大队作出事故认定书，认定肖佑东承担此次事故的全部责任。川AHXX**号中型普通客车仅在被告安盛天平新都支公司处投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事发后被告肖佑东向原告垫付了11000元，被告尹大均垫付了46000元，被告安盛天平新都支公司垫付了10000元。
另查明，死者张纪云生前长期在濛阳镇xx小区居住。被扶养人尹华清仅有张纪云一个扶养义务人。被告胡松系登记车主，被告尹大均系实际车主，被告肖佑东系被告尹大均雇请的驾驶员。
本院认为，关于本案的责任比例问题，根据彭州市交通警察大队出具的交通事故认定书，确定了被告肖佑东承担全部责任，该认定适当，本院依法予以确认。被告尹大均系被�肖佑东雇主，应当承担赔偿责任，被告肖佑东负事故全部责任，有重大过失，应当承担连带责任。被告胡松仅系登记车主，未实际控制该车辆，不当承担责任。关于本案的赔偿标准的问题，因张纪云生前一直在城镇居住，故相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.死亡赔偿金，按照城镇标准计算17年，计算为445485元（26205元/年×17年）；2.丧葬费：25233元（50466元÷2）；3.精神抚慰金，本院酌定为30000元；4.被扶养人尹华清生活费，46255元（9251元×5年）；5.处理丧葬事宜误工费，按照全省职工平均工资计算为1244.37元（50466元÷365天×3人×3天）；6、交通费，酌定500元；7、医疗费40779元。以上损失共计589496.37元。被告安盛天平新都支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中医疗费限额项下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元）。品跌被告安盛天平新都支公司已向原告支付的10000元，被告安盛天平新都支公司还应向原告支付110000元。其余损失469496.37元（589496.37元-120000元），由被告尹大均承担赔偿责任，被告肖佑东承担连带赔偿责任，品迭被告尹大均已向原告垫付的46000元，被告肖佑东向原告垫付的11000元，被告尹大均、肖佑东还应当向原告赔偿412496.37元。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平新都支公司于本判决生效之日起五日内给付�告尹华清、贾堂秀、张培发110000元；
二、被告尹大均于本判决生效之日起五日内给付原告尹华清、贾堂秀、张培发412496.37元，被告肖佑东对该款项承担连带给付义务；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费1478元，由被告肖佑东负担（该款原告已预交，被告程序于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 希
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0502行审10号
申请执行人中卫市国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中央大道***号。
法定代表人张学文，局长。
委托代理人周天宏，中卫市国土资源执法监察支队副支队长。
委托代理人蔡永慧，中卫市国土资源执法监察支队监察员。
被执行人景志富，男，生于1973年1月10日，汉族，初中文化,农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局向本院申请强制执行卫国土资罚字〔2015〕第72号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年11月，景志富未经依法批准，擅自在石墩水地区开采建筑石料。中卫市国土资源局认为景志富违反了《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四条规定，构成非法开采。中卫市国土资源局依据《宁夏回族自治区矿产资源管理条例》第四十八条规定，于2015年12月7日作出卫国土资罚字〔2015〕第72号行政处罚决定，对景志富处以罚款2万元。中卫市国土资源局于2015年12月17日向景志富送达了行政处罚决定书。景志富在被告知的法定期限内未起诉也未缴纳罚款。中卫市国土资源局向本院申请强制收缴罚款2万元。
本院认为：中卫市国土资源局作出的卫国土资罚字〔2015〕第72号行政处罚决定，认定景志富违法开采矿产资源�事实清楚，证据充分，处罚适当；提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行景志富缴纳罚款2万元。
审判长 王平
审判员 王萍
审判员 靳涛
二〇一六年八月十七日
书记员 杨秀
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5659号
原告：王景顺，男，1958年10月2日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵红军，男，1967年5月28日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵天瑞，男，1966年2月2日出生，汉族，住荥阳市。
原告王景顺与被告赵红军、赵天瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景顺于2017年10月16日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告王景顺撤回起诉。
审判员 吴永青
二〇一七年十月十六日
书记员 宋宗晓
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初233号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人王显中，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月27日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年12月1日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与2011年12月1日所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉228号起诉书指控被告人王显中犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王显中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日15时许，被告人王显中到眉山市东坡区尚义镇玉才鞋城被害人杨某某的住房，采取从门进入的方式，趁无人之机，将杨某某放在家中的笔记本电脑一台、五粮液白酒一瓶和银白色耳钉一对盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗笔记本电脑和五粮液白酒价值1398元。
被告人王显中在逃离现场时被群众抓获，到案后如实供述了自己的罪行。涉案笔记本电脑、五粮液白酒和耳钉已起获并发还给被害人。
另查明，被告人王显中因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月27日被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪于2011年12月1日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与2011年12月1日所判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人王显中在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认笔录，辨认笔录，扣押清单有发还清单，被害人杨某某的陈述，证人周某某、杨某某、万某某的证言，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2017]46号价格认定结论书，四川省蓬溪县人民法院（2012）蓬溪刑初字第125号刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，被告人王显中的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显中以非法占有为目的，入户盗窃罪他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王显中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王显中如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王显中有犯罪前科，酌情从重处罚。本案被盗财物已被追退，对被告人王显中酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王显中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一七年六月六日
书记员 林 瑶
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初312号
原告：于立江，男，1964年11月11日出生，住山东省泗水县。
被告：朱佑喜，男，1966年10月12日出生，住石首市。
委托代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。
原告于立江与被告朱佑喜因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月28日，于立江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按于立江撤诉处理。
本案诉讼费10元，减半收取5元由原告于立江负担。
审判员 曾立宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 慧
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初442号
原告：盘锦翔河湾物业管理有限公司。
法定代表人：张云鹭，系该公司总经理。
被告：高福来。
本院在审理原告盘锦翔河湾物业管理有限公司诉被告高福来物业合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦翔河湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 正
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1470号
原告：侯坤强，男，1968年8月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告侯坤强诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告侯坤强到庭参加了诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
侯坤强向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金8630元并退还多收取原告的契税：2157元，合计：10787元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年6月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期15幢3层306号房，合同约定房屋价格为431500元。合同约定，出卖人应当在2015年6月30日交房，但出卖人于2015年9月16日违约交房后，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税：2157元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
本院查明：2014年6月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了二期15幢3层306号房，合同约定房屋价格为431500元。被告于2015年9月16日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8630元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2157元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告侯坤强支付违约金8630元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年三月九日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2018）苏01法赔2号
赔偿请求人：赵桂英，女，1927年10月4日生，汉族，住南京市溧水区。
赔偿请求人赵桂英于2018年6月21日以判决错误为由，向本院申请国家赔偿。同月25日本院向其释明并于2018年7月10日再次收到赵桂英的赔偿申请书。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案因赵桂英提供的证据不能证明本院在其民事诉讼过程中，侵犯其合法权益并造成损害，故赵桂英申请不符合国家赔偿的受理条件。经释明，赵桂英坚持申请，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人赵桂英的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1093号
罪犯黄庆添，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2012年9月19日作出（2012）灵刑初字第326号刑事判决，以被告人黄庆添犯强奸罪判处有期徒刑四年十个月（刑期自2012年4月10日至2017年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄庆添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年1月起至2015年10月止共获奖励分83.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄庆添予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄庆添在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆添减去有期徒刑九个月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2663号
原告：廖咏梅，女，1968年7月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告廖咏梅诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖咏梅及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3608.10元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：廖咏梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为3603元，总价款为360810元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，廖咏梅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给廖咏梅，并代收了廖咏梅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告廖咏梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖咏梅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3608.1元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到廖咏梅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付廖咏梅违约金3608.1元；
三、驳回廖咏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2384号
上诉人（原审被告）：浙江三点水童装有限公司，住所地温州市鹿城区康奈路1号（康奈集团一区）。
法定代表人：陈中怀，董事长。
委托代理人：江永肖、林达，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，行长。
委托代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
原审被告：陈小冲。
原审被告：蔡勇。
原审被告：夏向荣。
原审被告：厉�芬。
原审被告：林明勇。
原审被告：陈罗娇。
原审被告：刘锋。
原审被告：陈芬。
原审被告：陈中怀。
原审被告：姜品华。
原审被告：温州市瓯海巨鹰制衣有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅戈恬村。
法定代表人：陈罗娇，董事长。
原审被告：浙江北美风服饰有限公司，住所地温州市鹿城区新城大道水景苑3幢八层西首。
法定代表人：夏向荣，董事长。
原审被告：温州万瓯服饰有限公司，住所地温州市瓯海经济技术开发区红梅路23号第2幢第5楼。
法定代表人：陈小冲，董事长。
上诉人浙江三点水童装有限公司为与被上诉人招商银行股份有限公司温州分行、原审被告陈小冲、蔡勇、夏向荣、厉爱芬、刘锋、陈芬、林明勇、陈罗娇、陈�怀、姜品华、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、浙江北美风服饰有限公司、温州万瓯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第4546号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理案件过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江三点水童装有限公司撤回上诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江三点水童装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十二月十一日
代书记员 赵炫晔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初98号
原告：孙丽娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告孙丽娟与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金27284.08元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2728元（按银行贷款利息支付，以实际计算为准）；庭审中，原告要求被告还清银行全部贷款、支付违约金，如果做不到，退房、退房款并支付精神损失。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1009号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计27284.08元，逾期还款罚金2728元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1009号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计27284.08元（2015年5-12月1328.14元X8＋2016年1月1326.44元＋2016年2-2017年1月1277.71元X12）。
庭审中，原告要求被告还清银行全部贷款、支付违约金，如果做不到，退房、退房款并支付精神损失。对此主张，当庭释明：合同案件中不存在精神损害赔偿问题，关于退房的问题因涉及房屋买卖合同纠纷，本案是房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系，不能在同一案件一并解决。经释明后，原告当庭表示不再主张。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金27284.08元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙丽娟自2015年5月至2017年1月的租金27284.08元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙丽娟逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初98号原告：孙丽娟，女，1983年3月2日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告孙丽娟与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娟及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金27284.08元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2728元（按银行贷款利息支付，以实际计算为准）；庭审中，原告要求被告还清银行全部贷款、支付违约金，如果做不到，退房、退房款并支付精神损失。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1009号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计27284.08元，逾期还款罚金2728元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。所有的都支付到2015年4月，应从5月开始计算。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1009号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,合同第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计27284.08元（2015年5-12月1328.14元X8＋2016年1月1326.44元＋2016年2-2017年1月1277.71元X12）。庭审中，原告要求被告还清银行全部贷款、支付违约金，如果做不到，退房、退房款并支付精神损失。对此主张，当庭释明：合同案件中不存在精神损害赔偿问题，关于退房的问题因涉及房屋买卖合同纠纷，本案是房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系，不能在同一案件一并解决。经释明后，原告当庭表示不再主张。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金27284.08元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告孙丽娟自2015年5月至2017年1月的租金27284.08元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告孙丽娟逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告孙丽娟的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元减半收取280元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第997号
罪犯马书长，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省鄢陵县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇七年九月三十日作出（2006）新密刑初字第244号刑事判决，认定被告人马书长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年。被告人马书长及同案被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十九日作出（2008）郑刑二终字第19号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年十月三十一日起至二〇一九年十月三十日止。该犯于2008年4月16日交付执行。2011年3月4日由本院作出（2011）驻刑执字第440号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马书长近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2004年11月份至2005年10月份，以被告人廖某为首，以被告人马书长等为骨干的盗窃犯罪集团、以非法占有为目的，经事先预谋后，在郑州市火车站长途汽车中心站南、北售票口处，乘排队旅客拥挤，急于买票不备之际，先后多次秘密窃取手机。被告人马书长参与盗窃手机260起，共计价值489195元。被告人马书长系累犯，在共同犯罪中系主犯。
罪犯马书长在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内，共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马书长悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定之规定，裁定如下：
对罪犯马书长减去刑期一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二〇一七年七月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2059号
原告：高台县XXXX牧业有限责任公司。
法定代表人：程XX，系该公司经理。
地址：高台县。
被告：吴一荣，男，现年36岁，汉族，养殖户，初中文化，民乐县。
原告高台县XXXX牧业有限责任公司诉被告吴一荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张蕾适用小额诉讼程序进行审理。2016年9月22日，原告以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高台县XXXX牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告高台县XXXX牧业有限责任公司负担。本院预收原告预交的受理费40元，不再退还。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王世娟
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第252号
原告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，总经理。
委托代理人王兆文，1970年11月20日出生，汉族，该公司人力资源专员，住所地济南市。
委托代理人刘守军，男，1970年6月18日出生，汉族，该公司人力资源专员，住所地济南市。
被告乔德霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住所地济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人陈同成，济南历下区趵突泉法律服务所法律工作者。
本院受理原告山东瑞尔物业管理有限公司与被告乔德霞劳动合同纠纷一案。因原、被告双方自行达成和解，原告山东瑞尔物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔德霞的起诉。
经审查，本院认为，原告山东瑞尔物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东瑞尔物业管理有限公司撤回对被告乔德霞的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告山东瑞尔物业管理有限公司负担。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 秦 芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘玉宁
土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0221执968号
被执行人曹波，地址包头市。
被执行人张二贵。
被执行人王利清，地址包头市。
被执行人胡正军，地址包头市。
被执行人苗心明。
被执行人张佳，地址包头市。
土默特右旗农村信用合作联社与曹波、张二贵、王利清、胡正军、苗心明、张佳借款合同纠纷一案,土默特右旗人民法院(2015)土民初字第01518号已经发生法律效力。由于被执行人曹波、张二贵、王利清、胡正军、苗心明、张佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人土默特右旗农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人曹波、张二贵、王利清、胡正军、苗心明、张佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人土默特右旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹波、张二贵、王利清、胡正军、苗心明、张佳新的财产线索，申请执行人土默特右旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白云
二〇一七年四月二十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3711号
申请执行人王立勇，男，1976年10月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人刘霄冰，男，1965年11月18日出生，住丽水市莲都区。
被执行人华官锋，男，1974年1月18日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人王立勇依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4081号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：刘霄冰、华官锋
一、被执行人刘霄冰、华官锋在（2017）浙1102执3711号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘霄冰、华官锋银行存款人民币320663.84元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻�、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月四日
书记员 姜慧丽
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽08行辖53号
原告林启剑与被告武平县国土资源局、第三人林福德土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，依照《》第第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年六月十四日
附：相关规定
一、《》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执527号
申请执行人伍后迪。
被执行人孙文胜。
被执行人余莉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初426号民事判决书，于2016年6月16日向被执行人孙文胜、被执行人余莉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文胜、被执行人余莉至今既未履行偿还欠款义务，又未报告其财产状况。查明，被执行人孙文胜在车辆管理部门有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙文胜所有的鄂JA78**号小型汽车一辆。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二０一六年七月六日
书记员 陈 隆
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执93号
申请执行人：肖洁
被执行人：范立新、梁红丽
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初3018号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执93号申请执行人：肖洁被执行人：范立新、梁红丽本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初3018号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01348号
原告魏兰香，女，1959年1月8日出生，汉族，农民，住河北省献县。
被告崔青松，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河北省献县。
本院在审理原告魏兰香诉被告崔青松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏兰香于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏兰香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
代理审判员 耿 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 魏慧丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2300号
原告：宫兰姬，女，1982年4月27日出生，住吉林省桦甸市。
被告：徐蕾，住福建省厦门市。
本院在审理原告宫兰姬与被告徐蕾房屋买卖合同纠纷一案中，宫兰姬2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫兰姬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宫兰姬撤回起诉。
案件受理费650元，由宫兰姬负担。
审判员 王全新
二〇一七年八月十八日
书记员 冷文颖
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1041号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部。
负责人：杨锐斌，经理。
委托诉讼代理人：李晋伟，男，永安财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：李养贵，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部因与被上诉人李养贵保险纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部的委托诉讼代理人李晋伟，被上诉人李养贵的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人李养贵各项损失74910元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：按照《侵权法》有关规定，被上诉人损失应由侵权人承担，上诉人不应赔偿。被上诉人在一审庭审时应提供证据证明未放弃对侵权人的主张，否则，如果被上诉人放弃了对侵权人的主张，权利转让将不成立。
李养贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
李养贵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告89013.15元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月9日16时55分许，陈建生驾驶晋DS08**号中华牌小型轿车（车内乘坐陈春生、陈思彤、陈嘉强、陈嘉炜）沿长安大道由西向东逆行至9公里加500米处（夏店镇桥头村）路段时，遇相向行驶至此原告驾驶的晋DCA6**号长安牌小型轿车发生碰撞，造成陈春生、陈思彤当场死亡，陈建生、原告、陈嘉强、陈嘉炜受伤，两车不同程度损坏。陈嘉强经抢救无效于次日死亡。原告先后被送往襄垣县人民医院、长治市人民医院进行治疗，主要诊断为左髌骨粉碎性骨折等伤情，右眼及口唇部均受伤，住院7天，共支出医疗费用18623.15元（其中在襄垣县人民医院支出2565.6元，在长治市人民医院支出16057.55元）。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第160005号道路交通事故认定书认定：陈建生驾驶未投保交强险的机动车上道路逆向行驶，应负事故全部责任；原告无责任。经山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2016]伤鉴字第77号伤残等级评定书鉴定，原告左下肢损伤达伤残十级；经该中心襄司鉴[2016]车损鉴字第13号车辆损失鉴定意见书鉴定，本案交通事故中晋DCA6**号小型轿车整车损失价格为47500元。本次交通事故发生时，晋DCA6**号长安牌小型轿车的所有人及驾驶人均为原告，该车在保险公司投有赔偿限额为30000元的车上人员责任险（驾驶员）和44910元的车辆损失险，并附加不计免赔特约险，保险期间为2015年9月3日00时至2016年9月2日24时。原告为农业家庭户口。2015年度山西省农村居民人均可支配收入为9454元。一审法院认为，保险合同成立生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人也应按照约定时间开始承担保险责任，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，原告与保险公司于2015年9月1日订立保险合同，原告作为晋DCA6**号长安牌小型轿车的所有人在保险公司所投险种包括赔偿限额为30000元的车上人员责任险（驾驶员）和44910元的车辆损失险，并附加不计免赔特约险，且已足额交纳保费。在本案事故致原告身体和车辆受到损害时，保险公司应依约就保险标的的损害向原告进行赔偿。虽然原告在事故中无责任，但保险公司可在对原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者即本案事故责任方请求赔偿的权利。结合原告诉讼请求，本院依法确认原告经济损失如下：医疗费18623.15元；残疾赔偿金18908元，9454元×20年×10%，按山西省上一年度农村居民人均可支配收入计算；伤残鉴定费1500元；车辆损失费47500元；
车损鉴定费2000元。上述费用人身损失共计39031.15元、财产损失共计49500元，由保险公司在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告30000元，在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告44910元，两项共计赔偿原告74910元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部在车上人员责任险（驾驶员）赔偿原告李养贵300**元，在车辆损失险赔偿原告李养贵449**元，两项共计赔偿原告李养贵749**元；二、驳回原告李养贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由原告李养贵负担161元，由被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担854元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,2016年2月9日16时55分许，陈建生驾驶晋DS08**号中华牌小型轿车（车内乘坐陈春生、陈思彤、陈嘉强、陈嘉炜）沿长安大道由西向东逆行至9公里加500米处（夏店镇桥头村）路段时，遇相向行驶至此李养贵驾驶的晋DCA6**号长安牌小型轿车发生碰撞，造成陈春生、陈思彤当场死亡，陈建生、李养贵、陈嘉强、陈嘉炜受伤，两车不同程度损坏的事实清楚。本案中，因晋DCA6**号长安牌小型轿在永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部投保有赔偿限额为30000元的车上人员责任险（驾驶员）和44910元的车辆损失险，并附加不计免赔特约险，且事故发生在保险期间，故一审认定永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部应依约就保险标的的损害向李养贵进行赔偿。虽然李养贵在事故中无责任，但保险公司可在对李养贵赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使李养贵对第三者即本案事故责任方请求赔偿的权利正确，本院予以确认。上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部上诉称被上诉人损失应由侵权人承担，上诉人不应赔偿。本院认为,在一、二审庭审中，上诉人并未能提供出充分有效的证据来加以佐证，故对其的该项上诉请求，本院不予采纳。
综上所述,永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1673元,由上诉人永安财产保险股份有限公司长治中心支公司襄垣营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 左樱桃
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第534号
申请执行人黄淑英，女，1930年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人王桂艳，女，1962年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院执行黄淑英诉王桂艳财产权属纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第312号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人黄淑英于2010年10月28日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为4.45万元。执行中申请人黄淑英于2011年3月去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结（2010）乐执字第534号执行书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第534号
申请执行人黄淑英，女，1930年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人王桂艳，女，1962年4月出生，汉族，农民，现住同上。
本院执行黄淑英诉王桂艳财产权属纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第312号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人黄淑英于2010年10月28日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为4.45万元。执行中申请人黄淑英于2011年3月去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结（2010）乐执字第534号执行书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 王英民
代理审判员 闫文海
二〇一四年二月二十日
书 记 员 崔士强
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第534号
申请执行人黄淑英，女，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人王桂艳，女，汉族，农民，现住同上。
本院执行黄淑英诉王桂艳财产权属纠纷一案，已由乐亭县人民法院作出（2010）乐民初字第312号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人黄淑英于2010年10月28日向我院申请强制执行。
本案执行标的额为4.45万元。执行中申请人黄淑英于2011年3月去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）款之规定，裁定如下：
终结（2010）乐执字第534号执行书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一四年二月二十日
书记员 崔士强
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10465号
本院在审理原告梁威诉被告永旺商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁威于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁威提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁威撤诉。
案件受理费二十五元，由原告梁威负担，已交纳。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟金萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1856号
原告：章某，男，1996年7月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省安庆市枞阳县白梅乡。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：周某，女，1996年5月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省亳州市利辛县王人镇。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告周某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昝青青、张洪亮到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某于2014年10月份在上海打工相识，后建立恋爱关系。2014年腊月26日订婚，同年正月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。2015年8月11日生育长子“章贞宇”。孩子出生后，被告不尽妻子和母亲的之义务。2015年10月25日被告离开后至今无法联系。被告不对孩子尽抚养义务，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、非婚生子章贞宇由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原告家庭成员间的相互关系；证据3、出生医学证明，证明章贞宇于2015年8月11日18时35分在上海市浦东新区人民医院出生，其父亲为章某、母亲为周某。4、枞阳县白梅乡黄石村委会证明一份，证明原、被告同居并生育一男孩章贞宇，现由章某及其父母一起抚养。5、原告母亲王春梅出具的情况说明书，证明原、被告生育孩子后，周某离家出走，王春梅表示以后继续帮助原告照顾章贞宇。
被告周某未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告周某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃。经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明:原告章某与被告周某于2014年农历1月6日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于2015年8月11日生育一男孩，取名“章贞宇”（孩子现随原告及其父母一起生活）。章贞宇满月后，被告将其交由原告父母，随后被告外出至今未回。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权、债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法的夫妻关系，但双方生育的孩子章贞宇享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应当承担抚养义务。本案中，被告于2015年9月外出至今未回，且章贞宇现随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活习惯及环境，章贞宇应由原告章某抚养为宜。被告周某不直接抚养非婚生子，应承担相应的抚养费。参照2015年安徽省农村人均纯收入10821元，抚养费为每月为270.50元，（10821×÷12×30%=270.50元）章贞宇的抚养费计算期间为2016年3月至年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子章贞宇由原告章某抚养，被告周某每月承担子女抚养费270.50元，自2016年3月起至章贞宇年满18周岁时止，抚养费每年给付一次，给付日为每年的3月31日前；
二、驳回原告章某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年五月十八日
书记员 张浩东
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1856号
原告：章某，男，1996年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
被告：周某，女，1996年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：王庆美，安徽省利辛县王人镇法律服务所法律工作者。
原告章某诉被告周某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于年月日立案受理后，由审判员马汉春依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昝青青、张洪亮到庭参加诉讼。被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某于年月份在上海打工相识，后建立恋爱关系。年腊月日订婚，同年正月初六举行结婚仪式，未办理结婚登记。年月日生育长子“章贞宇”。孩子出生后，被告不尽妻子和母亲的之义务。年月日被告离开后至今无法联系。被告不对孩子尽抚养义务，孩子应由原告抚养，被告支付抚养费。为此，特提起诉讼，请求依法判令1、非婚生子章贞宇由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告身份及本案诉讼主体资格；证据2、户口簿，证明原告家庭成员间的相互关系；证据3、出生医学证明，证明章贞宇于年月日18时35分在上海市浦东新区人民医院出生，其父亲为章某、母亲为周某。4、枞阳县白梅乡黄石村委会证明一份，证明原、被告同居并生育一男孩章贞宇，现由章某及其父母一起抚养。5、原告母亲王春梅出具的情况说明书，证明原、被告生育孩子后，周某离家出走，王春梅表示以后继续帮助原告照顾章贞宇。
被告周某未到庭，未提交答辩。
对原告所举证据1、2、3、4、5，被告周某未到庭质证，视为对其抗辩权放弃。经审查，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
审理查明:原告章某与被告周某于年农历月日举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。共同生活期间于年月日生育一男孩，取名“章贞宇”（孩子现随原告及其父母一起生活）。章贞宇满月后，被告将其交由原告父母，随后被告外出至今未回。原、被告在举证期限内对共同财产及共同债权、债务未向法庭提供证据。现原告诉至本院，依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告虽按农村习俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记，又不符合事实婚姻的条件，故双方不存在合法的夫妻关系，但双方生育的孩子章贞宇享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方均应当承担抚养义务。本案中，被告于2015年9月外出至今未回，且章贞宇现随原告一起生活，为有利于孩子的健康成长，不改变其生活习惯及环境，章贞宇应由原告章某抚养为宜。被告周某不直接抚养非婚生子，应承担相应的抚养费。参照2015年安徽省农村人均纯收入10821元，抚养费为每月为270.50元，（10821÷1230%=270.50元）章贞宇的抚养费计算期间为2016年3月至年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子章贞宇由原告章某抚养，被告周某每月承担子女抚养费270.50元，自2016年3月起至章贞宇年满18周岁时止，抚养费每年给付一次，给付日为每年的3月31日前；
二、驳回原告章某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的责任利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马汉春
二〇一六年五月十八日
书记员 张浩东
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执439号
申请执行人：刘某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住凤城市。
被执行人：纪某某，女，1982年4月2日出生，满族，住丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人纪某某劳务合同纠纷一案中,被执行人纪某某应给付申请执行人刘某某工资7000元。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人纪某某每月6号付给申请执行人刘某某700元，申请执行人申请法院终结案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执439号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一八年八月十四日
书记员 陈思宇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2452号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润�师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军，男，1972年11月4日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,832.94元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,832.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2452号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润�师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年11月4日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133,832.94元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款133,832.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年四月二十五日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0182执2113号
冯建斌：
申请执行人冯建斌与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）杭建民初字第01184号民事判决已发生法律效力，申请执行人冯建斌向本院申请强制执行，本院于2016年06月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0182执2113号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十二日
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢517号
胡夏冰、周兴晨：
申请执行人胡夏冰与被执行人周兴晨民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初906号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡夏冰向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周兴晨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢517号案件【初次执行案号：（2017）浙0182执174号】执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03334号
罪犯田在望，男，1974年10月2日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人田在望犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人田在望不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年6月20日作出（2012）鄂刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田在望减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田在望在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田在望在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田在望的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴红星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第937-1号
申请执行人沈涛，住哈尔滨市南岗区。
被执行人衣鑫，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人衣德远，住所地哈尔滨市香坊区。
申请执行人沈涛申请执行被执行人衣鑫、衣德远房屋买卖合同纠纷一案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第429号民事判决书已发生法律效力。权利人沈涛于2015年8月3日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人衣德远银行存款，但还不足以清偿本案欠款，申请人请求暂不扣划已冻结的存款，现被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止2015年11月30日被执行人衣鑫、衣德远尚欠申请执行人沈涛本金280000元，案件受理费5500元，保全费1920元，合计人民币287420元。待冻结到期后或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙丽华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8998号
罪犯范俊华，男，1991年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2013年4月3日作出（2013）袁刑初字第19号刑事判决，认定范俊华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第2741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范俊华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范俊华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范俊华减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年7月1日至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执218号
申请执行人：陆冠冲，男，1961年5月11日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通华伦纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业集中区轻纺区。
法定代表人：沈维新，董事长。
被执行人：沈维新，男，1958年2月5日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市通州区忠德家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜川村一组。
法定代表人：朱念春，董事长。
被执行人：朱念春，男，1969年6月1日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人陆冠冲与被执行人南通华伦纺织品有限公司、沈维新、南通市通州区中德家用纺织品有限公司、朱念春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0684民初1962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通华伦纺织品有限公司、沈维新应归还申请执行人借款本人民币80万元并支付利息及迟延履行期间的债务利息、负担案件诉讼费用人民币12400元。被执行人南通市通州区中德家用纺织品有限公司、朱念春对被执行人南通华伦纺织品有限公司、沈维新的上述债务及应负担的案件诉讼费用承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月13日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14956元。
本院受理后，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限定其收到执行通知书即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未申报财产。
2017年3月15日，本院将四被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。
2017年6月28日，申请执行人向本院反映，被执行人南通市通州区忠德家用纺织品有限公司、南通华伦纺织品有限公司已倒闭，无可供执行的财产；被执行人朱念春、沈维新外出，下落不明，名下也无可供执行的财产。同日，向本院申请终结本案的本次执行程序。
另查明，四被执行人因欠债较多，在本院有多起未结执行案件。
本院经过采取强制执行措施，未发现四被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供四被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示四被执行人目前确无可供执行的财产，且被执行人朱念春、沈维新下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人朱念春、沈维新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二○二○一七年六月二十八日
书记员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第148号
上诉人（原审原告）谢艳玲，女，1984年2月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人宋东亮，郑州市公安局须水分局民警。
本院在审理上诉人谢艳玲诉被上诉人郑州市公安局须水分局信息公开一案中，向上诉人谢艳玲以法院专递方式邮寄送达的开庭传票于2015年7月10日因其本人书写地址不详、并且其提供的电话一直关机为由被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案2015年7月10日已经向上诉人谢艳玲依法送达了开庭传票。因此，其在2015年7月16日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人谢艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩亚蕊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第148号
上诉人（原审原告）谢艳玲，女，1984年2月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原区中原西路166号。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
委托代理人宋东亮，郑州市公安局须水分局民警。
本院在审理上诉人谢艳玲诉被上诉人郑州市公安局须水分局信息公开一案中，向上诉人谢艳玲以法院专递方式邮寄送达的开庭传票于2015年7月10日因其本人书写地址不详、并且其提供的电话一直关机为由被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故本案2015年7月10日已经向上诉人谢艳玲依法送达了开庭传票。因此，其在2015年7月16日无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人谢艳玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韩亚蕊
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执382号
申请执行人曾永友，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区千佛镇万佛村。
被执行人绵阳湘天建材有限公司
公司所在地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村
统一社会信用代码证：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，公司执行董事。
第三人四川省第六建筑有限公司第一分公司。
本院在执行曾永友与绵阳湘天建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年4月15日向第三人四川省第六建筑有限公司第一分公司送达了履行到期债务通知。第三人四川省第六建筑有限公司第一分公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
强制执行被执行人绵阳湘天建材有限公司对第三人四川省第六建筑有限公司第一分公司的到期债权50万元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 陈 刚
代理审判员 薛 平
二〇一七年五月九日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执382号之一
申请执行人：曾永友，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县千佛镇万佛村。
被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。
法定代表人：孟强，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初621号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人绵阳湘天建材有限公司在四川省第六建筑有限公司第一分公司应收货款31万元提取至安县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 付传捷
二〇一六年八月一日
书记员 杨存贵
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0724执382号申请执行人：曾永友，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，四川省安县人，住四川省安县千佛镇万佛村。被执行人：绵阳湘天建材有限公司，住所地：安县工业园区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。法定代表人：孟强，执行董事。本院在执行曾永友申请执行绵阳湘天建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人绵阳湘天建材有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：对四川省安县人民法院（2016）川0724民初621号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一六年十一月二十三日书 记 员  龙 东
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00635号
原告：林雪山，男，住辽宁省大洼县。
被告：陈珊珊，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告林雪山诉被告陈珊珊民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求自愿申请撤诉符合有关法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林雪山撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，由原告自愿承担。
审判员 王 飞
二〇一四年十月十二日
书记员 夏大雷
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初103号
原告：白才有，男，回族，1970年11月15日出生，住新乡县。
委托代理人郑克勤，男，汉族，1963年3月24日出生，住新乡县。社区推荐，特别授权。
被告：新乡县天宏机械设备有限公司，住所地：新乡县翟坡镇东大阳村。
法定代表人：刘纪成。
被告：刘纪成，男，汉族，1966年9月9日出生，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘雪，男，汉族，1971年9月23日出生住新乡县。
原告白才有诉被告新乡县天宏机械设备有限公司（以下简称天宏公司）、刘纪成、刘雪买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并向三被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年5月25日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告白才有之委托代理人郑克勤到庭参加了诉讼，三被告经法院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告白才有诉称：被告天宏公司长期向原告购买玻璃水、集查济等原料。2013年2月8日双方结账后，下欠原告货款50026元及9个空桶（每个100元）。结账后至2014年11月，原告又给天宏公司送货33027元，加上以前欠款，共计83053元，后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求判令1，判令被告偿还货款83053元及利息；2，三被告承担连带责任。
原告提交的证据有：证据1、欠条证明一份，证明在2013年2月8日双方经对账确认被告欠原告87726元，该欠条为刘纪成之妻于贵荣所写，后刘纪成写明已付37700元，下欠50026元。证据2、19张收据，是被告用该厂的入库单和出库单给我们打的收据，合计33027元；证据3、翟坡镇东大阳堤村民委员会证明一份，证明被告在2015年前租用该村土地经营，2015年该厂不告而别，不知去向。
三被告均未答辩、未质证、未提交证据。
本院认证，原告提交的部分证据能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告天宏公司长期存在业务关系，2013年2月8日被告天宏公司向原告出具欠款证明一份，被告刘纪成及于贵荣签字，双方进行结算，被告天宏机械欠原告50026元及欠空桶9个。结账后至2014年11月，原告继续向被告天宏公司供货，每次供货后，被告天宏公司向原告出具收据。原告提供的19份收据中，有13张收据有天宏公司或于贵荣签字，共计金额23555元，其中6张收据无签字或仅有无法证明身份的人员签字，共计金额9472元。后原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。
本院认为：本案原告与被告天宏公司存在买卖合同关系，原告请求被告支付货款83053元，其中货款73581元，被告天宏公司欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持；剩余货款9472元，原告无法证明是被告天宏公司所欠，亦无其他证据佐证，本院不予支持；被告刘纪成、刘雪为被告天宏公司股东，其行为视为公司行为，原告要求该二被告与被告天宏公司承担连带还款责任，无证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
一、限被告新乡县天宏机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白才有货款73581元及利息（从2017年1月10日起算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，其中1670元由被告新乡县天宏机械设备有限公司负担，其中206元由原告白才有负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 赵书佳
二〇一七年六月十六日
书记员 李东飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1024号
罪犯李娟，绰号：丢丢，女，1992年11月11日出生于山西省芮城县，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2010年6月29日作出了（2010）临刑一初字第110号刑事判决，以被告人李娟犯强迫卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2010年8月11日以（2010）运中刑一终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日裁定减刑一年。执行机关山西省女子监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李娟减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.5%。
经审理查明：罪犯李娟的刑期从2010年3月6日起至2015年3月5日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年3月31日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李娟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李娟准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付雪晴