wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终52号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙广军（绰号大毛子），住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
原审被告人张立峰，个体业户，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
原审被告人陈明芹（曾用名陈某某），住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年4月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
辩护人陈守才，系原审被告人陈明芹亲属，居民身�证号码×××，男，1955年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯街道华丰社区*组。
原审被告人肖鹏，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
原审被告人安长红，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院审理齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控原审被告人孙广军、张立峰、陈明芹、肖鹏、安长红犯合同诈骗罪一案，于2015年12月23日作出（2015）梅刑初字第136号刑事判决，认定一、被告人张立峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。二、被告人孙广军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚�人民币二万元。三、被告人陈明芹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。四、被告人肖鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。五、被告人安长红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。六、对被告人的违法所得予以追缴，不足部分责令赔偿。原审被告人孙广军不服，以一审判决认定事实不清、证据不足，量刑过重，本案定性不准确，应认定为单位犯合同诈骗罪为由，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原审法院认定上诉人孙广军，原审被告人张立峰、陈明芹、肖鹏、安长红犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2015）梅刑初字第136号刑事判决；
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李娜
审 判 员 高宏
代理审判员 王双
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋煜
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应�改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中江刑初字第312号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人邓某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月10日被中江县公安局刑事拘留，7月25日被中江县公安局取保候审而释放。本院于2014年9月26日对其取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：2014年5-6月，被告人邓某某在中江县石龙乡鱼山村8组家中，先后两次容留李某某、周某某吸食冰毒。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证明材料，认为被告人邓某某妨害了社会管理秩序，违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年5-6月，被告人邓某某在中江县石龙乡鱼山村8组家中，先后两次容留李某某、周某某吸食冰毒。2014年6月22日，被告人邓某某容留李某某在其家中吸食毒品，24日对其行政拘留十五日的行政处罚。2014年7月9日晚，中江县公安局工作中发现，于当日立案侦查，并于当日抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证、认证的并经查证属实的中江县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书、证人证言、吸毒人员的证言，被告人邓某某供述及常住人口信息等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而容留他人吸食，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。鉴于被告人邓某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蔡荣辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00895号
原告张×1，男，1946年6月17日出生。
委托代理人张×2（系原告之子），男，1974年6月10日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告徐×，女，1972年6月28日出生。
委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。
原告张×1与被告徐×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任�判，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人张×2、张海龙，被告徐×及其委托代理人成敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2008年12月23日登记结婚，因感情破裂，于2014年3月27日在房山区民政局协议离婚。离婚协议对夫妻共同财产等进行了处理，其中约定房山区窦店×镇×街×号院×号楼×单元×室归被告所有，被告向原告支付人民币40万元。但被告不守信用，一直未按约定履行。因此诉至法院，要求被告立即给付原告人民币40万元。被告承担本案的诉讼费用。
被告徐×辩称：我方不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回其请求。被告已经按照约定将24万元交给了原告，原告也给了我建行的回据。在协议约定的是两年内付清，而现在还没有到期。
经审理查明：原告张×1和被告徐×原系夫妻关系，于2014年3月27日自愿登记离婚。同日，双�签订离婚协议书，其中对于住房约定为：×乡×庄西区×－×－×属婚前财产，仍归男方所有；×镇×街×号院×号楼×单元×室属婚后共同财产，双方商定由女方向男方支付人民币40万元，房屋归女方所有（含屋内所有放置），支付方式分两步，协议生效前，女方一次性支付24万元至男方建行账户（女方可得建行回据），余下16万元应在两年内分两次付清。该协议还对双方其他权利义务进行了约定。协议签订后，张×1认为徐×未履行协议规定的付款义务而诉至本院，要求被告立即给付40万元。
另查明：位于×镇×街×号院×号楼×单元×室的房屋（尚未办理房产证）系双方婚后以女方徐×名义购买，并由徐×以银行按揭的方式购买。2014年3月25日，徐×分4次向张×1在中国建设银行的账户共存款239030.35元。同日，徐×、张×1共同到银行，由徐×在银行柜台办理将张×1在中国建设银行�下的账户存款242300元转入到徐×在中国建设银行名下的住房贷款还款账户，归还贷款本息242292.74元。
审理中，徐×主张2014年3月25日往张×1的账户存款239030.35元，已经履行了离婚协议书中规定的向张×1的付款义务；且双方婚后约定位于窦店镇汇丰街4号院9号楼1单元202室的住房贷款由张×1负责偿还。对此，张×1均不予认可。
以上事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证、银行业务回单、存折等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：张×1与徐×签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告均认可按离婚协议的约定，被告应支付原告400000元，其中协议生效前，女方一次性支付24万元，余下16万元应在两年内分两次付清。现被告虽于离婚协议签订前向原告的账户中存入23万余元，但上述款项存入后就又转存入徐×的贷款还款账户归还了银行住房贷款，故张×1并未实际得到离婚协议书规定的款项。现张×1要求徐×给付欠款本院予以支持，徐×应给付款项金额，本院根据离婚协议约定进行确认；原告要求给付全部40万元，因剩余16万元尚未到给付期限，故不予支持。因被告徐×主张已经履行协议规定的付款义务以及按约定贷款应由原告偿还的抗辩意见，证据不足，故其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�×于本判决生效之日起七日内给付原告张×1夫妻共同财产分割款二十四万元。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十五元，由原告张×1负担二百三十元；由被告徐×负担三百四十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月九日
书 记 员 何育龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00895号
本院于二○一五年二月十一日对原告张×与被告徐×离婚后财产纠纷一案作出的民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中第1页倒数第六行、第十六行中的“张绪×”应为“张续×”。
代理审判员 路 军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 何育龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执异16号
案外人谭倩倩。
申请执行人孙建琪。
被执行人李士国。
被执行人泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司。
本院在执行孙建琪与李士国、泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人谭倩倩对本院执行的被执行人李士国名下的房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人谭倩倩称，案外人在2014年8月12日与被执行人李士国签订房屋买卖合同，约定被执行人将其位于潍坊市奎文区××××小区6号楼2单元2-1602号房产以850000元卖给案外人，案外人已支付全部房款并实际居住，但房产后来被法院作为被执行人的财产查封。要求停止执行该房产。
本院查明，本院在审理孙建琪诉李士国、泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日依法进行财产保全，对被执行人李士国名下的位于潍坊市奎文区××××小区6号楼2单元2-1602号房屋予以查封。本院于2015年4月14日作出（2015）奎民三初字第125号民事调解书，确定：被告李士国偿还原告孙建琪借款本金400000元及利息，被告泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司承担连带清偿责任。该调解书已立案执行。
案外人谭倩倩向本院提交了与被执行人签订的房屋买卖合同，该合同签订于2014年8月12日，约定：被执行人将其位于潍坊市奎文区××××小区6号楼2单元2-1602号房产以850000元卖给案外人，案外人在签订合同之日支付房款722000元，余款128000元在2015年8月12日前付清后办理过户手续。案外人同时提供了被执行人李士国出具的金额为722000元的购房款收款条（无收款时间），及2015年8月6日为被执行人打款的银行转账凭证两份，该两份转账凭证金额分别均为80000元，共计160000元。对于722000元购房款的支付方式，案外人称是以被执行人所欠案外人的房屋装修工程款抵顶，并对此出具了为被执行人装修所作的建材（预）决算表、设计效果图等书面证据。
对于案外人所提供的证据，申请执行人质证后对其真实性和证明力均不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当满足以下条件：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人虽在本院查封房产之前与被执行人签订了房屋买卖合同，但对于购房款722000元的支付并未尽到充分举证责任。其主张以装修工程款抵顶购房款，申请执行人对此持有异议，且该主张涉及案外人与被执行人的其他合同法律关系，执行中无法予以认定。案外人提供的160000元银行转账凭证也与房屋买卖合同约定剩余价款不符。故不能认定案外人已经按照合同支付了全部购房款。案外人的异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谭倩倩的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁 磊
审判员 郑东祥
审判员 王玉春
二〇一五年七月二十六日
书记员 柴 可
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0714民初44号
原告尚文祥，男，1955年5月出生，汉族，无职业，现住伊春市。
被告郭福仁，男，信息不详。
本院在审理原告尚文祥诉被告郭福仁借款合同纠纷一案中，原告尚文祥于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚文祥提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尚文祥撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告尚文祥承担。
审判员 刘丽萍
二〇一六年四月十八日
书记员 李 丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初15801号
原告：曾建军，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：荣亚红，上海咏君律师事务所律师。
被告：上海明殷实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁美林，负责人。
原告曾建军与被告上海明殷实业发展有限公司(以下简称明殷公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告曾建军的委托诉讼代理人荣亚红、被告明殷公司的法定代表人梁美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建军向本院提出诉讼请求�判令被告支付原告工资及福利款2万元。事实与理由：原告自2014年4月进入被告处上班，2016年12月30日原告从被告处离职，离职时被告尚欠原告工资及福利款6万元整，经原、被告协商一致由被告分期支付，但被告自2017年4月开始不再按照约定付款，至今尚欠工资款2万元未付，故原告诉至法院。
被告明殷公司辩称：2016年12月底公司出现严重亏损，故决定结束生产，解散工人。与原告结算工资时，原告不同意财务计算的工资金额，提出因被告未为其缴纳社会保险，违反了相关劳动法规，如其到劳动部门去举报，被告至少会被罚款5万元以上，双方协商的话被告只需再增加2.5万元，共计支付原告6万元工资及福利款即可。原告也知道被告因亏损没有资金，故主动提出向拖欠被告货款的陆工去要钱，钱要到了就支付原告工资。2天后，原告与陆工协商一致，并要求被告�具一份说明给他，他可以拿着说明到陆工处催款，被告遂出具了一份《收条》交给原告，同时原告向被告出具了一份《保证书》，承诺从2017年1月10日之后不再向被告要钱。一周后，原告对被告说陆工不同意支付货款，要求被告立即支付工资及福利款，于是被告从朋友处借了2万元给原告，其余分期支付。此后，原告经常到公司吵闹，要求被告承诺付款方式。被告到劳动部门进行咨询，得知原告提出的补偿款已经超出了范围，故被告决定仍按照财务计算的工资支付给被告，不同意被告提出的其他要求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告向原告出具《收条》一份，内容为：上海明殷实业有限公司因职工曾建军同志从2016年12月30日离开公司工作，由于公司资金缺少，付不出职工工资与福利款，请陆工帮助代付一下工资款人民币6万元，从货款中扣除。2017年2月20日，被告法定代表人梁美林在《收条》下方注明，到2017年2月30日后或3月5日左右，先付1万元，还有人民币3万元到太仓陆工来钱一次性付完，如陆工没来钱从2017年4月开始每月支付0.5万元。截至原告起诉前，被告陆续向原告支付4万元，尚余2万元未付。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2015年员工工资表一份，证明原告在2015年之前的工资福利款已经结清；2、2016年员工工资表一份，证明原告于2016年从被告处领取工资3.3万元，2017年1月后被告又支付给原告4万元；3、《保证书》一份，证明当时原告承诺到陆工处拿到货款后，不再向被告要钱；4、《劳动合同》一份，证明双方的劳务关系。
原告对被告提供的上述证据，发表质证意见为：对员工工资表的真实性没有意见，已经发放的工资在2017年1月10日双方结算时已经扣除，《收条》�6万元工资及福利款系双方结算的金额；对《保证书》的真实性没有意见，但其内容不能体现原告放弃向被告主张工资及福利款的意思表示，况且被告于2017年2月20日再次向原告承诺了付款的时间与方式；对《劳动合同》的真实性没有意见，合同系被告法定代表人变更为梁美林之前签订的，此后原告工资已作调整。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告以《收条》的形式确认向原告支付工资及福利款6万元，在原告的催款过程中，被告再次承诺了6万元的工资及福利款的支付方式，现被告拖欠2万元未支付，应当继续履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海明殷实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾建军工资及福利款2万元。
如果被告上海明殷实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告上海明殷实业发展有限公司负担150元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3477号
原告冯某某，男，1985年8月1日出生，汉族，甘肃省两当县西坡镇西坡村西下村人。
委托代理人施仪，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告何某某，女，1990年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告冯某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼证据不足，需继续准备证据为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一五年七月十六日
书记员 朱 蒂
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1160号
原告王某，女，生于1977年8月28日，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1973年10月25日，汉族。
原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐辉到庭参加了诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年在江苏无锡务工相识恋爱，2001年10月7日登记结婚，2002年6月30日生育女儿邓欣。婚初感情一般，被告此时在无锡做工程，就有夜不归家的迹象；2008年被告背信弃义，夫妻发生矛盾吵打；2009年3月18日，被告在结婚证上写明：邓某与王某的婚姻关系到2009年3月18日止，互不相干，各自分居等协议，后来被告与那女人分手又好言求情，我心软原谅被告，夫妻和好。但不久后，即2012年初，被告与湖北的陈欢燕同居并育有一子，生活至今。2012年6月1日起，我们因感情不和分居至今。2014年10月，我找被告要小孩生活读书费未果，我将被告的私生子抱到派出所，民警严厉批评了被告，夫妻矛盾加深，感情已完全彻底破裂，现被告同意离婚，依据《婚姻法》相关规定诉诸贵院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生女邓欣跟随原告生活，被告承担小孩抚养等一切费用共计人民币叁拾万正整。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在江苏无锡务工相识恋爱，2001年10月7日办理结婚登记，2002年6月30日生育女儿邓欣。婚生女邓欣现跟随原告生活。婚后感情一般，后因琐事引发纠纷，双方曾协商离婚未果。现原告王某起诉与被告邓某离婚，经庭后多次调解，被告邓某同意原告诉请，并出具书面意见，内容为：“经协商双方同意离婚；婚生女儿邓欣由王某抚养，被告邓某自愿付给王某孩子抚养费和一切费用等共计人民币叁拾万元，其中，判后一个月内付给原告人民币拾伍万元，余下拾伍万元在判后一年内付清”。
另查明，原、被告购有车牌号为苏B972**的长安牌轿车一辆。双方无共同债权债务。原告亦无嫁妆。
以上事实有原、被告及婚生女儿邓欣的身份信息，离婚协议，车牌号为苏B972**的长安牌SC7151C4轿车的购车发票、税收通用完税证及登记信息，婚生女邓欣的书面意见，被告邓某的书面意见以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。对孩子抚养问题，原、被告双方已达成的婚生女邓欣由原告抚养，被告自愿付给原告孩子抚养费等一切费用共计人民币叁拾万元并分两次支付的一致意见，系双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七第一款条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告邓某离婚。
二、婚生女儿邓欣由原告王某抚养，被告自愿付给原告王某孩子抚养费等一切费用共计人民币叁拾万元整，其中，判决生效后一个月内付给原告人民币拾伍万元，剩余拾伍万元判后一年内付清。
案件受理费一百三十元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡文军
二〇一五年八月十九日
书记员 钟 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6043号
原告：谭歆怡，女，汉族，1989年12月6日出生，住广东省连州市，
被告：罗家豪，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省广宁县，
原告谭歆怡诉被告罗家豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告谭歆怡于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭歆怡在本案宣判前申请撤回对被告罗家豪的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭歆怡撤诉。
案件受理费减半收取146.8元（原告已预交），由原告谭歆怡负担。
审判员 黄永添
二〇一七年五月三十一日
书记员 文逸斌
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执异21号
异议人李生奎。
异议人李枝双。
异议人李义。
异议人李生斌。
申请执行人怀化铁路多元经营有限公司，住所地怀化市鹤城区怀北路447号。
法定代表人，李运波
被执行人胡强，
异议人李生奎、李枝双、李义、李生斌申请怀化铁路多元经营有限公司、胡强执行异议一案，本院在审查过程中，异议人申请撤回该执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予李生奎、李枝双、李义、李生斌撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年七月四日
书记员 黄婕婕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1352号
罪犯李子见，男，汉族，1971年6月24日出生，现在山东省鲁宁监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○○九年三月十一日作出（2008）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人李子见犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十一日以（2009）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1601号刑事裁定，将罪犯李子见死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯李子见在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李子见的悔改表现，有罪犯李子见的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李子见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李子见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2013年11月4日起，至2032年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东经执字第18号
申请执行人天津渤海女子小额贷款股份有限公司。
法定代表人戴蕴，董事长。
被执行人罗天擎。
被执行人罗希勇（被执行人罗天擎之父）。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民三初字第292号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗天擎、罗希勇银行存款18，145.88元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一四年四月二日
书记员 鲁 莽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4396号
原告张雨，女，21岁，农民。
被告魏朝胜，男，26岁，农民。
被告魏占春，男，50岁，农民。
本院在审理原告张雨诉被告魏朝胜、魏占春土地承包经营权纠纷一案中，原告张雨于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏朝胜、魏占春的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回对被告魏朝胜、魏占春的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张雨负担。
审判员 霍东武
二〇一五年九月二日
书记员 焦 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠家安，男，汉族，1965年2月5日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：林静华，女，汉族，1971年1月27日出生，住辽宁省大连市中山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东升，男，汉族，1967年4月12日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛渤船重工工贸总公司铁路维修厂。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：孙建明，该维修厂厂长。
再审申请人鞠家安因与被申请人刘东升、葫芦岛渤船重工工贸总公司铁路维修厂（以下简称渤船重工铁路维修厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民终字第01297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠家安申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误。刘东升不是鞠家安的员工，双方之间不存在雇佣关系，鞠家安不应承担赔偿责任。鞠家安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，刘东升系渤船重工铁路维修厂委托案外人裴云飞找来的临时工作人员，其从事的岩棉绝缘工作是鞠家安从渤船重工铁路维修厂处承包来的工程项目中的工作之一。原审中鞠家安自认刘东升是在为鞠家安工作，工作成果的接收方为鞠家安，且刘东升干活期间的工资明细上有鞠家安的签字，证明其认可该笔工资从其承包工程的工程款中支付。故原审认定鞠家安与刘东升之间存在雇佣关系并无不当。鞠家安的再审申请意见因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请再审人鞠家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鞠家安的再审申请。
审 判 长 许晓东
审 判 员 禹政一
代理审判员 李 侃
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄金莹
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第157号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人尚xx，男，1989年1月30日生。2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2012年10月29日刑满释放。2013年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2014年4月11日被执行逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人尚xx犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人尚xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，“2013年8月13日20时30分许，被告人尚xx醉酒后驾驶津MS45**号小型轿车，沿天津市静海县东方红路由东向西行驶至真美医院门前时，刮蹭顺行石x骑行的电动自行车，致石x受伤。后民警在现场查获酒驾的过程中将被告人尚xx抓获。经公安机关对被告人尚xx取血鉴定，其血液中酒精含量为100.74mg／100ml。经公安机关认定，被告人尚xx负事故的全部责任。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被告人的供述，出示了案件来源、到案经过、现场勘查检验笔录、道路交通事故认定书、血液酒精含量检验书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人尚xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人尚xx承认公诉机关指控的事实。
经审理查明，2013年8月13日20时30分许，被告人尚xx酒后驾驶津MS45**号小型轿车沿天津市静海县东方红路由东向西行驶至真美医院门前时，刮蹭顺行石x骑行的电动自行车，致石x受伤。此事故被正在检查酒驾的公安民警发现，被告人被当场抓获。民警在静海县医院对被告人取血，经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人发生交通事故时血液中酒精含量为100.74mg／100ml。经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人负事故的全部责任。
另查明，案发后经公安机关调解被告人尚xx与受害人石x就民事赔偿问题达成调解协议，被告人除承担石x结案前医药费费外再一次性赔付其相关经济损失共计6000元，已赔偿完毕，并得到谅解。
上述事实，有受害人石x陈述，被告人尚xx的供述、案件来源、到案经过、医院诊断证明书、交通事故勘验照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车查询信息、接处警情况登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、常住人口信息表、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人尚xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人有犯罪前科，在事故中负事故的全部责任，具有酌定从重处罚情节；被告人自归案后至庭审中能够如实供述犯罪事实，具有法定的可从轻处罚情节；其积极赔偿受害人相关经济损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节，综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年5月10日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一四年四月十五日
书记员 李利娟
孙袁园
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第83-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人李溢扬，男，1956年4月7日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人李溢扬刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李溢扬应缴交罚金10000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第135号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第831号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第914号
原告张紫勇。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告黄永红。
委托代理人文泽鹏，广西利业律师事务所律师。
被告桂林市新怡车队，住址，桂林市秀峰区乐群路37号。
中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司。
本院在审理原告张紫勇与被告黄永红、桂林市新怡车队、中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张紫勇与被告黄永红已案外达成赔偿协商，被告黄永红自愿用自己所有的车辆残值抵消了原告在事故中所受的经济损失，已解决了双方之间的纠纷。原告张紫勇的撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张紫勇撤回对被告黄永红、桂林市新怡车队、中国太平洋财产保险股份有限公司灌阳支公司的起诉。
本案收案件受理费53元（已减半收取），收保全费140元，合计193元，由原告张紫勇负担。
审判员 蒋良华
二〇一四年一月十四日
书记员 廖立婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3076号
申请人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请人张辰与被执行人周刚民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初264号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人张辰向本院申请强制执行，要求周刚给付借款本金20000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人周刚纳入失信人员名单�限制高消费名单。申请人张辰亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初264号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫蕊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02250号
原告杜获。
委托代理人王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告吴敏。
被告花向东。
二被告共同委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师
原告杜获诉被告吴敏、花向东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杜获委托代理人王莉，被告吴敏、花向东共同委托代理人袁晓普到庭参加了诉讼。
原告杜获诉称：二被告系夫妻关系。2010年12月26日，二被告因经营需要向原告借款48万元，被告吴敏出具借条一张，被告花向东提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还原告借款本金48万元及利息（自2011年6月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴敏、花向东共同辩称：对被告2010年12月26号书写的借条无异议，但该借条实际是出具给周某某的，由周某某向外借款，但该款是否借到，二被告不清楚，周某某也没有给二被告一分钱，因此原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系。借款到期日到2011年6月26日，原告在2014年7月14日起诉，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年12月26日，被告吴敏通过周某某向原告借款48万元，被告吴敏出具了借条一份，书面约定借款期限至2011年6月26日，逾期每日支付千分之五的滞纳金，被告花向东在借条的“连带担保人”处签名。借款到期后，原告及其他债权人委托周某某催要借款，周某某分别于2011年下半年、2012年冬季、2013年春季到内蒙古被告花向东处催要借款，因未果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，被告吴敏出具的借条，周某某在本院（2014）新民初字第02097号案件中所作的陈述等证据综合予以认定。
本院认为：被告吴敏因经营需要向原告借款，被告花向东为借款提供担保，由此形成担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告花向东为被告吴敏担保向原告借款48万元是事实，有被告吴敏出具的借条证实。被告吴敏辩称并未收到原告的48万元借款，但其未能举出足以推翻其出具的借条的证据，对此，本院不予采纳。被告吴敏在借款期限内未偿还借款，应当承担偿还及违约责任。双方约定逾期每日支付千分之五的违约金，具有利息的性质，应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限，超出部分不予保护。被告花向东作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告吴敏的债务承担连带清偿责任。因未约定因未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案借款期限至2011年6月26日，原告委托周某某分别于2011年下半年、2012年冬季、2013年春季到内蒙古被告花向东处催要借款，因此，未超过保证期间，保证人花向东不能免除保证责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持；被告的辩称理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴敏于本判决生效后十日内偿还原告杜获借款本金48万元及利息（自2011年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际给付之日）。
二、被告花向东对被告吴敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告吴敏、花向东负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵 浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1197号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蓝某，男，1981年12月7日出生，壮族，小学文化，无业，家住广西柳江县。2000年7月17日因扒窃被处行政拘留十五日，罚款人民币二百元；2011年1月17日因盗窃、吸毒分别被处行政拘留五日、十日。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年9月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日上午9时40分许，被告人蓝某窜至厦门市思明区东浦路浦南菜市场内，趁被害人陈某不备之机，盗走其裤袋内的钱包一个（内有现金人民币3623元、身份证一张、银行卡四张），后被被害人发现，在逃窜至浦南里6组浦南警务室附近巷口时，被群众人赃俱获，并被缴获作案工具镊子一把。
到案后，被告人蓝某如实供述了上述事实，盗得的财物已发还被害人陈某。
上述事实，被告人蓝某在庭审中供认不讳，并有被害人陈某的陈述、证人杨某的证言、被告人蓝某的庭前供述及辨认作案地点的笔录和照片、清点笔录、提取笔录及照片、扣押清单、发还清单、公安机关出具的到案经过、行政处罚材料和诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3623元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某具有盗窃、吸毒等劣迹，本应酌情从重处罚；但鉴于被告人蓝某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；且到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故，本院决定对被告人蓝某酌情从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新风
二〇一四年九月三十日
书记员 黄子娟
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第185号
原告陈太祥，男，现年36岁。
被告徐开亮，男，现年24岁。
本院立案受理了原告陈太祥诉被告徐开亮农村建房施工合同纠纷一案，原告陈太祥于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈太祥的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈太祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告陈太祥负担。
审判员 唐朝荣
二〇一五年三月三日
书记员 杨 贵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00465号
罪犯周顺礼，河南省信阳市人，现在河南省第二监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）信刑初字第60号刑事判决，认定被告人周顺礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周顺礼不服，提出上诉。本院于2012年12月4日作出（2012）豫法刑四终字第188号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周顺礼自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年以来，被害人鲁某录与同村村民被告人周顺礼妻子保持不正当两性关系，导致周顺礼夫妻于2000年离婚。其妻子离婚后，与鲁某录同居，对此被告人周顺礼怀恨在心。2001年8月26日21时许，被告人周顺礼在村里遇见被害人鲁某录，二人发生争执，被告人周顺礼持刀朝鲁连捅数刀，致其当场死亡。被告人周顺礼协助公安机关抓获一名网上通缉的犯罪嫌疑人，有立功表现。
罪犯周顺礼自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员胡天好、彭建华证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周顺礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周顺礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第491号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某军，男，21岁。2015年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人刘某军犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人刘某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日晚上，被告人刘某军容留邓某、闫某某及“小伟”（未到案）在其暂住处本市湖里区钟宅社3031号206室，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
次日晚上，被告人刘某军容留闫某某、周某某、杨某及“小伟”在其暂住处本市湖里区钟宅社3031号206室，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，后被民警当场查获。
被告人刘某军到案后如实供述上述行为。
另查明：案发后，公安机关向被告人刘某军提取吸毒工具“冰壶”2个，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。
上述事实，被告人刘某军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、邓某、闫某某、杨某、彭某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、毒品实物缴交收据，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军容留他人吸食毒品两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的吸毒工具“冰壶”2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2044号
原告陈智成，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告陈建兴，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在受理原告陈智成与被告陈建兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2014年8月21日发出诉讼费用缴费通知书，原告在预交期内未预交诉讼费用。
本院认为，原告在预交期内未预交诉讼费用且又未提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈瑞完
二〇一四年九月九日
书记员 王 蔚
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1205号
罪犯阿尔乌力，男，1981年4月8日出生，彝族，文盲，四川省盐边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
2011年12月2日，本院作出（2011）川凉中刑初字第132号刑事判决，以被告人阿尔乌力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2010年6月21日起至2025年6月20日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔乌力在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿尔乌力减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔乌力减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔乌力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年11月获考核积分107分。2014年4月11日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔乌力在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔乌力予以减刑一年三个月。
刑期至二〇二四年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第5648号
原告冷增深，男。
委托代理人张永家，男。
被告丹东厚朴房地产开发有限公司。
法定代表人王才顺，该公司总经理。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冷增深与被告丹东厚朴房地产开发有限公司物件损害责任纠纷一案中，原告冷增深于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷增深撤回对被告丹东厚朴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1940元，本院减半收取970元，由原告自行承担。余款970元，本院退付原告。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 李 鑫
人民陪审员 万善霖
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姜雨杉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第1926号
原告葛XX。
被告魏XX。
原告葛XX诉被告魏XX保证合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对杨X、沈XX的起诉，本院审查后裁定准许，并依法由代理审判员包康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛XX、被告魏XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人杨X经蒋某介绍于2014年1月2日向原告借款100000元并出具借条，约定借期为半年，由被告魏XX在担保人处签字担保，借款时沈XX为杨X丈夫。此后杨X两次归还借款共计80000元，但借款期限届满后余款20000元经原告多次催要，杨X仍不归还借款。故诉至法院，请求判令：1、判令被告魏XX履行保证责任归还原告借款人民币20000元整；2、判令被告魏XX承担自2014年7月18日起至借款还清时的借款利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；3、判令被告魏XX承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款人杨X经蒋某介绍于2014年1月2日向原告借款100000元，当时被告的确是作为保证人在借条上签字担保，但原告葛XX实际只支付了94000元，6000元作为3个月的利息已经预先扣除。此后杨X电话告知被告，已经于2014年3月23日归还了原告葛XX50000元并支付利息3000元，又于2014年6月30日归还了原告葛XX30000元并支付利息400元，故被告要求扣除已支付的利息3400元。同时杨X在借条上的还款记录中写明“余款七月底付清（贰万元）”，所以被告认为逾期利息计算时间应该从2014年7月30日之后开始计算，并要求原告葛XX应当向借款人杨X和沈XX先行主张权利之后，再向被告主张保证责任。
经审理查明，借款人杨X经蒋某介绍于2014年1月2日向原告借款100000元并出具借条，被告魏XX作为担保人在借条上签字担保。杨X于2014年3月23日归还了原告葛XX借款50000元，于2014年6月30日归还了原告葛XX借款30000元，两次还款均由借款人杨X在借条上予以记录。
庭审中原告提请证人蒋某到庭作证，蒋某当庭陈述，原告葛XX当天交付借款人杨X的实际借款数额为94000元，借条中有6000元作为利息已经预先扣除。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述、借款人杨X出具的借条、证人蒋某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，保证人应当依法承担相应的保证责任。借款人杨X于2014年1月2日向原告葛XX借款并出具借条，被告魏XX在借条上担保人处签字的行为属于担保行为，该行为合法有效，故被告魏XX应当承担相应的保证责任。杨X出具的借条上内容为“今借葛XX现金壹拾万元整借期半年（2014.元.2-2014.7.17）”，其中既没有约定担保人的保证方式，也没有约定担保范围，按照担保法的相关规定，保证人应对全部债务承担连带保证责任，因此被告魏XX应对杨X尚未归还的债务承担连带保证责任。
关于被告魏XX主张实际借款数额为94000元的抗辩意见。庭审中原告葛XX提请证人蒋某出庭以证明借款当天事实，证人蒋某当庭做出了借款实际数额为94000元的陈述，原、被告双方对该证人证言均无异议，本院该事实予以认定，根据合同法的相关规定，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款，故被告魏XX的答辩意见本院予以采纳。
关于被告魏XX要求扣除已支付的利息3400元的抗辩意见。被告魏XX称只是通过杨X的电话得知其另外归还了3400利息这一事实，此外并无其他证据提交，且借条上杨X本人所写的还款记录中也并无关于归还利息的记载。根据民事诉讼法中关于证据的相关规定，当事人对自己的主张，应当承担举证责任。被告魏XX无法证明其主张，应当承担不利后果，故对被告魏XX的该抗辩意见本院不予采纳。
关于被告魏XX要求逾期利息应该从2014年7月30日之后开始计算的抗辩意见。借条上第二条还款记录内容为“6.30还款叁万元整，余款七月底清（贰万元）”，落款日期为“6.30”。该还款记录明确记载了余款的归还时间为七月底，原先的借款期限已经发生变更，原告葛XX对变更还款期限这一事实并无异议且予以认可，故被告魏XX的抗辩意见本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效之日起十日内归还原告葛XX借款共计14000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，从2014年7月31起计算至实际还清之日止。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元（原告已预交），由被告魏XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘洪波
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初10120号
原告：强国敏，男，1957年5月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告：上海大众运行物流股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：贾惟姈，董事长。
委托代理人：林整风，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计165,520.10元。两被告对医疗费中的非医保、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2016年6月4日12时05分，履行职务行为的被告上海大众运行物流股份有限公司(以下简称大众物流公司)员工陈帅驾驶牌号为沪BHXX**的厢式货车行驶至本市祁连山南路、古浪路口处与原告驾驶的残疾车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，陈帅负事故全部责任、原告无责。事发后，被告大众物流公司垫付医疗费42,681.60元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。误工费，本院予以酌定。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告强国敏医疗费43,125.70元、住院伙食补助费500元、营养费1,800元、护理费3,178.43元、误工费10,950元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费300元、车辆修理费1,600元、鉴定费2,400元、后续治疗费5,000元，共计189,438.13元；
二、被告上海大众运行物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告强国敏住院用品费92元、律师代理费3,000元，共计3,092元(该款扣除已付42,681.60元，原告强国敏应于本判决生效之日起十日内返还39,589.60元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,610元，减半收取计1,805元，由被告上海大众运行物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月五日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1584号
原告刘兴年。
被告刘斌山。
被告周晓燕。
被告刘德生。
原告刘兴年与被告刘斌山、周晓燕、刘德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘兴年到庭参加诉讼，被告刘斌山、周晓燕、刘德生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，被告借我现金4万元，逾期未还，现起诉请求判令被告偿付借款4万元及相应利息1万元，承担索款损失5000元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明：2014年7月5日，被告刘斌山以买车轮胎资金周转为由向原告要求借款4万元，被告周晓燕、刘德生提供担保。双方协商后，被告刘斌山向原告出具了借条，借条约定：借款金额4万元，期限自2014年7月5日至2014年8月5日，逾期按银行同期借款利率4倍支付利息，同时负担索款费用。担保期限为借条出具之时至借款还清之日；担保范围为借款本息及索款损失等。借条末尾，刘斌山在借款人处签名捺印，被告周晓燕、刘德生在担保人处签名捺印。原告收到借条后向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催要无果，形成诉讼。
上述事实由原告陈述、被告出具的借据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系，有原告出示的借据证明，被告在收到应诉通知后未提出异议，可以认定借据之真实性。被告借款事实予以认定。被告借款后应当积极清偿，其推诿拒付行为，违反了约定，损害了原告财产权益，应承担相应的民事责任。因为双方约定的担保期间、担保方式不明确，故依担保法相关规定推定担保方式为连带保证，担保期间为两年，本次诉讼发生在担保期间，故被告周晓燕、刘德生应当承担连带责任。原告利息之主张，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。其索款损失主张因无相应证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条（一）款，第三十二条（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌山偿还原告刘兴年借款4万元及利息，自2014年8月6日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍支付利息，利随本清。限于判决生效之日起10日内付清。被告周晓燕、刘德生对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告刘斌山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年四月十六日
书记员 赵海兰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第63号
上诉人（原审原告）：王国权，男，汉族，1962年11月8日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：ＸＸ，吉林鹏信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省恒源路桥工程有限公司。住所：吉林省抚松县。
法定代表人：许继光，经理。
委托代理人：杨学文，男，汉族，1964年12月11日，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:杨学文，男，汉族，1964年12月11日，住长春市朝阳区。
委托代理人：曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人王国权因与被上诉人吉林省恒源路桥工程有限公司、杨学文买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术开发区人民法院（2014）长高开民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王国权于2015年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国权撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元,由上诉人王国权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 谷 娟
代理审判员 于小依
代理审判员 白业春
代理审判员 张兴冬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁 伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲民初字第00015号
原告武汉市新洲区人民医院。
法定代表人孔庆志，该院院长。
委托代理人吴大陆，该院工作人员。
被告肖文生，男，1968年7月21日出生，武汉市人。
本院在审理原告武汉市新洲区人民医院与被告肖文生医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市新洲区人民医院向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武汉市新洲区人民医院申请撤诉不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市新洲区人民医院撤回起诉。
本案受理费203元减半收取，由原告武汉市新洲区人民医院负担。
审判员 魏芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 万丹
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第946号
原告任茂春，女，1972年12月5日出生。
原告任宗，男，1992年7月20日出生。
原告魏馨语，女，1997年1月18日出生。
上述三原告委托代理人石建伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人赵松来，总经理。
本院在审理本案中，依法向原告送达了开庭传票，原告未按传票时间到庭。
本院认为，原告在收到传票后，未按时到庭。本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告任茂春、任宗、魏馨语撤回起诉处理。
案件受理费三千三百五十元，由原告任茂春、任宗、魏馨语负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张倩
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3049号
上诉人（原审原告）：何晓华
委托诉讼代理人：何其建
被上诉人（原审被告）：王坚
上诉人何晓华因与被上诉人王坚健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初3383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何晓华上诉请求：请求判令被上诉人给付精神伤害赔偿210600元。事实和理由：上诉人与被上诉人经人撮合，于2013年9月18日在一起生活不到半个月，被上诉人就说上诉人不生孩子，逼上诉人到多家诊所开汤药喝；婚后第二天，被上诉人的母亲就向上诉人借款40000元；上诉人因不喝汤药和讨要借款多次遭到毒打，被上诉人的加害行为已致上诉人精神失常。
被上诉人王坚辩称，其和上诉人在一起生活有五六个月时间，因为上诉人没有怀孕，便带上诉人去医院、诊所检查，上诉人也曾吃过中药，但其没有逼迫过上诉人；其母亲没有向上诉人借款40000元；其和上诉人共同生活期间经常闹别扭，但其没有在平时打骂上诉人。
何晓华向一审法院起诉请求：原、被告经人介绍相识，于2013年9月18日举行结婚仪式在一起共同生活。婚后不久，被告称原告有病，硬逼原告到多家小诊所治疗，否则对原告拳打脚踢。2013年9月19日，被告母亲向原告借款40000元，原告因索要借款被多次毒打。被告的行为已导致原告精神失常，请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金210600元。
一审法院认定事实：原告何晓华与被告王坚于2013年9月18日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续，后因琐事原告回娘家生活。被告于2015年10月起诉要求原告返还礼金。在同居生活期间，原告因身体原因多次至医院、诊所治疗。2016年3月10日，原告在连云港市第三医院治疗出院，出院记录载明患者病情有所好转，一般情况尚好，因患者父亲有事无法照顾患者故要求出院，经向患者父亲解释目前患者病情不宜出院，患者父亲表示拒绝继续住院要求给予办理出院，××药物治疗，加强精神上及生活上照顾与管理、药物家人保管，督促服药、注意安全等。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告实施侵害行为，导致原告精神失常，证据不足，依法不予采信。判决：驳回原告何晓华的诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人何晓华上诉主张：被上诉人王坚逼迫其喝汤药以及多次对其毒打，导致其精神失常。但上诉人提交的证人证言、病历资料等证据，仅能证明上诉人何晓华和被上诉人王坚共同生活期间，何晓华曾因身体原因多次至医院、诊所治疗；以及双方关系不好，有过吵闹的事实。上诉人何晓华的上诉理由证据不足，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱芳芳
第1页/共4页
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5724号
原告：西安博微软件技术有限公司，住所地：西安市高新区科技五路橡树星座。
法定代表人：潘效梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈依丹，陕西唐烽律师事务所律师。
被告：陕西直真信通科技有限公司，住所地：西安市雁塔路中段33号金都集团大厦。
法定代表人：胡萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞琪，陕西增瑞律师事务所律师。
原告西安博微软件技术有限公司（以下简称博微公司）诉被告陕西直真信通科技有限公司（以下简称直真信通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博微公司诉称，2014年6月16日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告供应包括RMX500C系列、宝利通终端、录播服务器等设备。2014年6月17日，原告依约向被告支付65000元首付款。被告将货物送至西安市长安北路1号会展国际大厦2603，即陕西省中小企业服务平台。中科软科技有限公司因直真信通公司交付的设备存在质量问题，拒绝向博微公司支付货款。博微公司多次要求直真信通公司进行维修未果，导致博微公司利益受损。因直真信通公司交付的设备不符合质量要求，导致博微公司合同目的不能实现，博微公司有权解除合同。故请求法院判令：1、解除原、被告签订的编号为ZZ20140522-0062号《销售合同》；2、请求判令被告向原告返还原告的预付款65000元；3、请求判令被告支付自2014年6月17日至实际返还已付款项的利息，以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算（暂计至2016年4月6日为6458.06元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告直真信通公司辩称,双方签订合同并非格式合同，而是协商一致签订。原告所诉不符合法定解除、约定解除的法定情形。且原告行使解除权已过合理期限。被告所提供的商品不存在质量问题，产品质量符合合同中对产品质量的要求。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月16日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告供应包括RMX500C系列、宝利通终端、录播服务器等设备，合同签订之日起三日内，向卖方（直真信通公司）支付合同总价款的10%。卖方发货前，买方（博微公司）交付给卖方一张自发货之日算起55天的延期支票用于支付合同货款，支票金额585000元，即合同90%的尾款。在买方向卖方支付合同约定预付款和延期支票前，卖方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；买方保证在卖方发货之日起算，55日内付清剩余货款，即585000元。2014年6月17日，原告依约向被告支付65000元首付款。被告将货物送至西安市长安北路1号会展国际大厦2603，即陕西省中小企业服务平台。后原告以货物质量不合格为由拒付剩余货款，双方产生纠纷。法庭审理中，原告未出示证据证明货物质量不合格。
上述事实，有双方当事人陈述、《销售合同》、出售产品说明及附件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，被告按照约定履行了按时供货义务。原告未出示证据证明被告所供货物质量不合格，故原告以货物质量不合格为由要求解除《销售合同》，并要求被告返还原告的预付款65000元，支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安博微软件技术有限公司要求解除编号为ZZ20140522-0062号《销售合同》的诉讼请求；
二、驳回原告西安博微软件技术有限公司要求被告陕西直真信通科技有限公司返还预付款65000元的诉讼请求；
三、驳回原告西安博微软件技术有限公司要求被告陕西直真信通科技有限公司支付自2014年6月17日至实际返还已付款项利息的诉讼请求（以65000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年4月6日为6458.06元）。
诉讼费1586元减半收取793元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一七年七月四日
书记员 邱银平
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初171号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人蒋伯兔，男，1987年7月23日出生，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被黎平县公安局取保候审，2017年7月4日黎平县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人蒋伯兔犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人蒋伯兔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月8日凌晨1时35分，被告人蒋伯兔喝醉酒后，在无摩托车驾驶证的情况下，仍驾驶粤Ａ×××××号普通二轮摩托车从黎平县城关贡院坡往平街方向行驶，行驶至贡院坡70米处路段时，摩托车与对向行驶石某驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车发生刮撞，造成两车轻微损坏。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，蒋伯兔血液中乙醇含量达191.11mg/100ml，为醉驾。案发后，被告人蒋伯兔与石某就赔偿问题达成协议，取得石某的谅解。
上述事实，被告人蒋伯兔在开庭审理过程中亦无异议，且有黎平县公安局立案决定书、采取强制措施材料、身份证、中华人民共和国机动车驾驶证及机动车驾驶人信息查询结果单、送达回执、刑事谅解书；黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；证人徐某1、徐某2、石某的证言；黎平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故处理通知书；血夜检验鉴定意见；道路交通事故现场勘察笔录及现场图片；被告人蒋伯兔的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人蒋伯兔在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人蒋伯兔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋伯兔到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，认定为坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议并已兑现，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人蒋伯兔犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现以及其家庭情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋伯兔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年10月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月十六日
书记员 粟 晰
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初207号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年03月01日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月13日被汝南县公安局取保候审。2016年05月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月23日被本院取保候审。
被告人张某，男，1952年07月20日，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月11日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月13日被汝南县公安局取保候审。2016年05月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年06月23日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）185号起诉书指控被告人陈某甲、张某犯故意伤害罪，于2016年06月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓、被告人陈某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年07月29日10时许，在汝南县老君庙镇伍庄村陈湾张某家前面的路上，被告人陈某甲与张某发生纠纷，被告人张某用小铲子将陈某甲之母王某夯伤，被告人陈某甲用杨树棍将张某左胳膊夯伤。经鉴定，王某、张某的损伤均构成轻伤二级。
另查明，2015年10月11日，被告人陈某甲、张某主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；2015年10月12日，被告人张某、陈某甲及被害人王某自愿达成和解协议如下：1、被告人陈某甲一次性赔偿张某医疗费等各项损失10000元并履行完毕，被害人王某受伤所花费用自行负担；2、双方互不追究对方的刑事责任；二被告人均无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、谭某、陈某乙的证言，伤害案件现场处置登记表，住院病历，作案工具照片，汝南县公安局扣押决定书，（汝）公（刑）鉴（法）字（2015）446号及464号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书，收条及谅解书，汝南县公安局老君庙派出所出具的二被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、张某故意伤害他人身体，均致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均是自首，可以从轻处罚。二被告人均无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人陈某甲积极赔偿张某的经济损失，双方均取得了对方当事人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴清华
二〇一六年六月二十七日
书记员 乔莎莎
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初361号
原告：夏传珍。
委托诉讼代理人：岳金福，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：张梅兴。
被告：陈明美。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：张建忠，垦利宜洲法律服务所法律工作者。
原告夏传珍与被告张梅兴、陈明美侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
原告夏传珍向本院提出诉�请求：1.判令两被告停止侵权，返还原告房产；2.判令两被告赔偿原告律师费、交通费等费用15000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月8日向山东众成地产集团有限公司（以下简称众成地产公司）一次性支付417341元，购买众成地产公司在东营市垦利区永安镇开发的新悦华府楼房一套（**号楼*单元***室），原告购买涉案房屋后，由女儿夏某暂住，后来夏某前夫张某某的父母即本案的被告搬进了涉案房屋。原告的女儿夏某与前夫张某某于2016年11月29日离婚，现在被告仍然住在原告的房子里拒不搬出。原告为了维护自己的合法财产不被侵犯，故诉至法庭，愿法庭判若所请。
被告张梅兴、陈明美辩称：对原告的诉讼请求两被告均不予认可。两被告之子张某某于2014年春与原房主薛某某口头签订了楼房转卖协议并支付定金16万元，两被告于2014年农历七月二十（阳历8月12日）入住在永安镇新悦华府**号楼*单元***室至今。原告之女夏某与两被告之子张某某于2015年9月15日登记结婚，原告诉称一次性支付417341元不成立，2016年1月份，由于张某某与前妻发生矛盾，在多人威逼下将房屋名字登记在夏传珍名下，原告夏传珍并非实际出资人，原告对该楼房无权主张权利，被告也不存在侵权行为。张某某婚后一直住在东城干洗店。
本院经审查认为，原告夏传珍主张两被告搬进原告所购买的楼房，侵犯了原告的合法财产权，被告张梅兴、陈明美抗辩称原告夏传珍并非实际出资人，原告夏传珍对该楼房无权主张权利，被告不存在侵权行为。本案审理的是侵权责任纠纷，其前提是界定涉案楼房所有权的归属，虽然原告所提交的《商品房现房买卖合同》、《收款记账》等证据显示买受人、交款人为夏传珍，但是原、被告对涉案楼房的来源、出资等情况存在争议，本案现有证据不能证明原告夏传珍系涉案楼房的实际所有权人及与本案有直接利害关系，原告夏传珍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏传珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一七年三月二十三日
书记员 董 雪
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终1035号
上诉人（一审原告）余建凤，女，1968年6月22日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，局长。
上诉人余建凤因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初935号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
余建凤向一审法院起诉称，2016年5月21日，其向天安门分局申请政府信息，要求公开其2013年12月25日在天安门分局治安处罚记录。2016年6月13日，天安门分局作出天公（2016）第067号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）。其不服，请求法院撤销被诉告知书，判令天安门分局对其提出的政府信息公开申请依法重新答复。
天安门分局辩称，2016年5月24日，天安门分局收到余建凤提出的政府信息公开申请，要求公开余建凤2013年12月25日在天安门分局治安处罚记录。天安门分局收到余建凤的申请后于当日受理并于2016年6月13日作出被诉告知书，对余建凤的申请进行答复。经查，2013年12月25日，余建凤因扰乱公共场所秩序被天安门分局行政拘留十日，《处罚决定书》已于当日送达余建凤本人。如其仍需查阅请到天安门分局档案部门查询。天安门分局作出的被诉告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求驳回余建凤的诉讼请求。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，天安门分局于2013年12月25日以扰乱公共场所秩序为由，对余建凤作出拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定明确记载着该项治安处罚的信息。天安门分局于拘留当日向余建凤送达该处罚决定书。现余建凤以申请政府信息公开的方式向天安门分局申请获取当天治安处罚记录，天安门分局据此申请所作出的政府信息答复并未实际侵害余建凤依法获取政府信息的权利。对于余建凤的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回余建凤的起诉。
余建凤不服一审裁定，上诉认为，一审法院未查清案件事实真相，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序。请求法院：1、改判支持其一审诉讼请求；2、撤销一审裁定；3、判决一审合议庭成员向其赔礼道歉、赔偿损失1万元；4、诉讼费由天安门分局承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开申请人提出信息公开申请，应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，申请人在已经明确掌握某项信息的前提下，仍然向行政机关申请要求获取，行政机关据此作出的处理对其获取政府信息的权益明显不产生实际影响。本案中，天安门分局于2013年12月25日以扰乱公共场所秩序为由，对余建凤作出拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定明确记载着该项治安处罚的信息。天安门分局于拘留当日向余建凤送达该处罚决定书。现余建凤以申请政府信息公开的方式向天安门分局申请获取当天治安处罚记录，天安门分局据此申请所作出的政府信息答复并未实际侵害余建凤依法获取政府信息的权利。对于余建凤的起诉，法院应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回余建凤的起诉是正确的，本院应予维持。余建凤的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 徐 宁
审 判 员 刘明研
二〇一七年七月二十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 贯志然
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初116号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，女，1966年7月23日生于云南省澜沧县，哈尼族，文盲，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年7月23日被澜沧县森林公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2014年11月至12月份，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自到澜沧县糯扎渡镇自家承包的“江边路”、“打羊箐”、“寨子脚”、“寨子头”、“老高路”砍伐林木3953株(其中灌木1030株)，面积为65.41亩，折活立木蓄积为84.10155立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木数量巨大，构成滥伐林木罪。被告人李某某犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审过程中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年11月份至12月份期间，被告人李某某为了将土地租给他人种植经济林果和自己种植农作物，违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，到澜沧县糯扎渡镇的“江边路”、“打羊箐”、“寨子脚”、“寨子头”、“老高路”砍伐林木3953株，折合活立木蓄积为84.10155立方米。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名无异议并当庭认罪，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、证人石某某、黄某某、李文甲、李文乙、黄先某、李自某、李光某、廖某某的证言、现场勘验、辨认笔录、刑事照片、土地顺延承包书复印件、采伐林木调查报告、管护合同、会议纪要、林业服务中心出具的证明等证据证实。足以认定被告人李某某滥伐林木的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法,违反国家保护森林法律、法规，未办理林木采伐许可证即砍伐自家已成林的承包地内的林木，数量巨大，其行为己触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在公安机关对其立案侦查、未采取强制措施前，在接受森林公安局的询问时如实供述自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成要件，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某某归案后能坦白认罪，具有投案自首及悔罪表现等情节，对被告人李某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零四个月；并处罚金6000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 唐家林
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 航
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初3666号
原告：彭雪琴，女，1997年2月9日生，汉族，户籍地重庆市丰都县，现住地江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：朱龙俊、陆永林，泰州市海陵区老年法律工作者协会法律工作者。
被告：金前，男，1989年3月10日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：金玉忠，男，1962年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告彭雪琴与被告金前、金玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭雪琴的委托诉讼代理人朱龙俊、被告金前到庭参加诉讼，被告金玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2014年12月16日3时许，金前醉酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（车载原告彭雪琴及案外人苏锐）沿泰州市海陵区税东街由西向东行驶至海陵路口东侧时碰撞牌楼石墩，致彭雪琴、苏锐受伤，苏Ｍ×××××小型轿车受损。
2、责任认定：泰州市公安局交巡警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：金前负事故的全部责任，彭雪琴、苏锐无责任。
二、事故后果
原告受伤后入泰州市人民医院住院治疗24天。2016年9月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所接受本院委托对原告的伤残程度，误工、护理、营养期限，后续治疗费用进行鉴定。2016年9月27日，该司法鉴定所作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1842号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭雪琴因交通事故致“上颌骨骨折，右颧骨颧弓骨折，右眼眶骨折，右额叶脑挫伤伴出血，右额骨开放性骨折，颅底骨折”等损伤，构成下列伤残：①后遗局部颅骨缺损（6㎝2以上）为X（十）级伤残。②后遗面部线条状瘢痕形成（累计长度15.5㎝）为X（十）级伤残。③右侧眼睑畸形为X（十）级伤残。2、建议休息（误工）期限计算至评残之日前，护理期限90日（住院期间2人护理为宜），营养期限90日。3、后续治疗（颅骨修补）费用，预估为2.5万元左右（如实际发生的费用明显超过预估费用，可另行主张）。其他相关后续治疗费用，待实际发生后另行主张。原告缴纳鉴定费1540元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费，原告主张医疗费115元，被告无异议，可予支持。
2、营养费，原告主张1320元（已扣除先期赔偿的480元），被告无异议，可予支持。
3、护理费，原告主张7080元（已扣除先期赔偿的1920元），不超过法律规定，且被告对计算标准和期限均无异议，故本院予以认定。
4、误工费，原告主张按100元/天计算637天为63700元，被告虽认可原告从事娱乐服务业，但原告对其收入状况并未举证证明，考虑其事发时的年龄，结合江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资标准，本院酌定原告的误工标准为70元/天。原告主张的误工期限不超过鉴定期限，故误工费可确定为44590元。对于被告辩称原告系未成年人，不应当计算误工费，本院认为，原告事发时已年满十六周岁，有固定职业，且因交通事故导致其收入减少，故被告应当支付误工费，对其辩称理由，本院不予采信。
5、残疾赔偿金，原告主张89215.2元，根据原告所举证据，可以确认其在事发前已在城镇居住、生活满一年以上，原告主张参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37173元/年计算死亡赔偿金于法并无不当，应予支持。原告构成三个十级伤残，故残疾赔偿金可确定为81780.6元（37173元/年×2.2年）。
6、精神损害抚慰金，由于该起交通事故造成原告伤残，给原告的精神上造成了重大的损害，原告主张精神损害抚慰金6000元并无不当，故本院予以支持。
7、交通费，原告主张400元，其提供泰州至苏州的汽车发票联七张，因交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供至苏州治疗的医疗文证予以佐证，故本院对该发票与本案的关联性不予认可，考虑到原告治疗的实际需要，酌情确定交通费为100元。
以上各项损失合计141285.6元。
四、与本案有关的其他情况
原告就前期发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费及护理费、交通费、财物损失等费用于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院作出（2015）泰海民初字第441号民事判决书，判令被告承担原告损失的80%，扣除被告已垫付的款项后，尚需赔偿原告64154.14元。该判决已生效。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
根据（2015）泰海民初字第441号民事判决书，被告金前承担80%的赔偿责任，即赔偿原告彭雪琴113028.48元。原告主张被告金前承担全部赔偿责任及金玉忠承担连带赔偿责任，但未提供证据推翻本院生效裁判文书确定的赔偿责任主体及赔偿比例，故对原告该主张，本院不予支持。被告金玉忠经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金前于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭雪琴医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计113028.48元。
二、驳回原告彭雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担67元，被告金前负担133元（此款原告已预交，被告金前于本判决书生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张璐璐
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初658号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月22日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月29日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]625号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人沈某于2016年4月22日21时许，酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿245省道由南向北行驶至245省道12KM+900M处时，为避让前方步行的刘某乙,与陈某乙停在路东侧非机动车道内的二轮电动车发生碰撞，致沈某受伤，两车损坏。经鉴定，沈某血液中检见乙醇成分，其含量为106mg/100ml。经道路交通认定，沈某承担事故的全部责任。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行；并与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人沈某庭审中亦无异议，并有当事人户口信息、血样提取登记表、协议书等书证，被害人陈某乙的陈述，证人刘某甲、张某、祝某、刘某乙、陈某甲的证言，被告人沈某的供述和辩解，机动车驾驶证、行驶证，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]884号理化检验鉴定报告，事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人沈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李亮亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18368号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托诉讼代理人：傅俊强、周红云，原告单位员工。
被告：葛世伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：应一平，男，1962年9月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：周翠萍，女，1962年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：卜林飞，女，1980年11月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴肖雷，男，1977年2月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：曹晓芳，女，1981年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市神迪化纤有限公司，住所地：诸暨市岭北镇岭北周村。
法定代表人：葛世伟。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告葛世伟、应一平、周翠萍、卜林飞、吴肖雷、曹晓芳、诸暨市神迪化纤有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2016年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告葛世伟立即归还借款本金50万元及利息（按月利率20‰，自2016年9月21日起计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止罚息为14000元，本息合计514000元）；2、被告应一平、周翠萍、卜林飞、吴肖雷、曹晓芳、诸暨市神迪化纤有限公司对上述所有债务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。被告葛世伟在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回其异议。后被告葛世伟不服该裁定向金华市中级人民法院提起上诉，依法被裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的诉讼代理人傅俊强、周红云及被告葛世伟、应一平到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月17日，原告与被告葛世伟（借款人），被告应一平、周翠萍、卜林飞、吴肖雷、曹晓芳、诸暨市神迪化纤有限公司（保证人）签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2015年9月17日至2016年9月16日期间内向借款人发放最高额50万元内的贷款；借款期限及利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年3月18日，经借款人葛世伟申请，原告向被告葛世伟发放借款人民币50万元，借款期限自2016年3月18日至2016年9月16日止；借款利率为月利率14.49‰。后被告葛世伟仅支付了2016年9月20日之前的利息，对其余款项并未支付，各担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛世伟于本判决生效后十日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付利息、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
被告应一平、周翠萍、卜林飞、吴肖雷、曹晓芳、诸暨市神迪化纤有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4470元，保全费3070元，由被告葛世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年五月二日
代书记员 陈 超