四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初2041号
原告：赵兵，男，生于1968年5月4日，汉族，四川省青川县人，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文泰，四川广府律师事务所实习律师。
被告：谢德阳，男，生于1958年11月29日，汉族，四川省射洪县人，居民。
被告：唐凤琼（系谢德阳之妻），女，生于1963年2月17日，汉族，四川省射洪县人，居民。
第三人：谢萍（系谢德阳之女），女，生于1988年9月24日，汉族，广元市利州区人，居民。
原告赵兵与被告谢德阳、唐凤琼、第三人谢萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兵的委托诉讼代理人何佳、张文泰，被告谢德阳均到庭参加诉讼。被告唐凤琼、第三人谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求撤销谢德阳、唐凤琼与谢萍于2014年1月27日签订的转让XX路二段一楼营业房及二楼住房的两份房屋买卖合同；2、请求判令赵兵为本案支出的必要费用（包括但不限于赵兵为此支付的保全费、律师代理费、差旅费、评估费等，具体数额以赵兵提交的有效票据为准）由谢德阳、唐凤琼和谢萍共同承担；3、由谢德阳、唐凤琼和谢萍共同承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月，赵兵与谢德阳、唐凤琼因委托居间合同履行发生纠纷，赵兵将谢德阳、唐凤琼诉至广元市利州区人民法院。2013年9月22日，广元市利州区人民法院判决谢德阳、唐凤琼支付赵兵代理费50万元及资金占用损失，谢德阳、唐凤琼不服该判决，上诉至广元市中级人民法院。2014年4月9日，广元市中级人民法院作出终审判决，驳回谢德阳、唐凤琼的上诉，维持原判。此后，该案件进入执行程序。2016年6月，广元市利州区人民法院在查询谢德阳、唐凤琼的财产状况时获悉，谢德阳、唐凤琼于2014年1月27日（二审诉讼期间），已将二人共有的位于广元市利州区南河办事处XX路二段的一间营业用房（“谢德阳牙科”）和一套住房低价转让其女儿谢萍，并办理了房屋权属变更登记。据查实，谢德阳、唐凤琼所转让房屋同地段的一楼营业房当时的市场价约为3万元/㎡，而谢德阳、唐凤琼与谢萍签订的房屋买卖合同中约定的转让价格不足9000元/㎡。同时，谢德阳、唐凤琼与谢萍虽然于2014年1月27日办理了房屋转移登记，但事实上该房屋一直由谢德阳、唐凤琼在占用、使用（开设“谢德阳牙科”），足以见得谢德阳、唐凤琼与谢萍所谓的房屋买卖其实质是谢德阳、唐凤琼为了逃避判决执行而向其知情的近亲属进行无偿的虚假转让，致使（2013）广利州民初字第1944号民事判决书至今未能执行终结。谢德阳、唐凤琼与谢萍恶意串通、转移财产的行为实属恶意逃避债务，其行为已严重影响赵兵的合法权益，特具状起诉。
赵兵提交有下列证据：
1、赵兵、谢德阳、唐凤琼、谢萍身份证复印件各1份，用于证明原、被告以及第三人的诉讼主体资格；
2、民事判决书复印件两份，用于证明广元市利州区人民法院于2013年9月22日判决谢德阳、唐凤琼应向赵兵支付代理费50万元，广元市中级人民法院于2014年4月9日维持一审判决，赵兵对谢德阳、唐凤琼享有50万元到期债权；
3、房屋买卖合同、房屋权属登记收件单、广城C字第XXXXX号房屋所有权证、广城字第20140127XXXXX号房屋所有权证、声明书及结婚证复印件各1份、房源信息复印件2份，用于证明谢德阳、唐凤琼在二审的诉讼期间转移名下房产，主观恶意，目的是为了逃避二审生效判决书的执行；谢德阳、唐凤琼与谢萍是父母子女关系，其房屋交易是虚构的；谢萍以极不合理低价买房，没有支付购房款，也没有支付能力；
4、拘留决定书1份，用于证明谢德阳拒不执行生效判决书，情节恶劣，同时证明谢德阳的前述行为对债权人造成了损害；
5、房屋买卖合同、城C字第XXXX号房屋所有权证、城字第20140127XXXX号房屋所有权证、房屋抵押登记审核表各1份，用于证明谢德阳以不合理低价转让房屋给谢萍，在谢萍获得权属登记后以该两处房产为谢德阳在银行办理了抵押贷款，贷款金额总计300余万元，而办理房产抵押贷款的额度不能超过房产评估价值的6-8成，前述两处房屋的合同价格仅为114万元，远低于两处房屋的实际价值，足以证实谢德阳、唐凤琼是以不合理的价格转让给谢萍的。
谢德阳辩称，谢德阳、唐凤琼向谢萍转让房产时赵兵据以提起本案诉讼的债权尚未确定，谢德阳、唐凤琼在广元市利州区南河巴州饭店至今尚有550平方米的地下室[（2015）广仲裁字第10号裁决书]，另谢德阳诉鑫海公司委托合同纠纷尚在法院审理期间（诉讼标的达600余万元），故谢德阳、唐凤琼转让房产的行为未损害赵兵利益。赵兵作为执业律师，在接受谢德阳委托后，不按约定认真履行合同义务，不遵守职业道德和纪律，私自收案收费（该行为已受到行政处罚），双方代理损害谢德阳的利益，甚至在办案过程中采用诱导、录音等方式获取不正当利益。这正是谢德阳不付款的真正原因，谢德阳对（2013）广利州民初字第1944号民事判决书、（2014）广民终字第146号民事判决书至今尚未服判，检察院现已受理谢德阳的抗诉申请。谢德阳、唐凤琼未以不合理低价转让房产，房产过户时税费的征收和缴纳是以政府房管及税收部门核定的交易价格为准，单价9000元/㎡只是政府核定的征税价格，即使谢德阳、唐凤琼以单价9000元/㎡转让房产，也只能说明该价格符合当时的交易和税收政策法规，是合法有效的。行使撤销权要求债权人明知债务人以不合理低价转让财产致债权人损害，赵兵无证据证明谢德阳、唐凤琼以低价转让，赵兵对谢德阳、唐凤琼的债权尚在争议之中，明知的前提不成立。赵兵的诉讼请求已超过法律规定的一年期间，赵兵在2014年就向法院申请了强制执行，法院还在当年对谢德阳采取了司法拘留，谢德阳当时就向法院申报过财产，故赵兵最迟应在2014年知晓谢德阳、唐凤琼的财产状况，赵兵作为律师，有查询谢德阳二人财产状况的便利条件，其称2016年6月才知晓房产已转让，显然并不属实。综上，请人民法院驳回赵兵的诉讼请求。
谢德阳对赵兵提交的证据的质证意见为：
对于证据1、2、4、5真实性无异议，但对其证明目的有异议；对于证据3中房屋买卖合同真实性无异议，不能判断其余证据的真实性。
谢德阳提交有下列证据：
1、广元市人民检察院民事监督案件受理通知书1份[广检控民受（2017）31号]；
2、广元市律师协会投诉案件处理结果告知书1份（编号：2015001）；
3、广元市人民政府行政复议决定书1份[广府复决（2015）20号]；
4、广元市司法局行政处罚决定书1份[广司罚决（2017）1号]；
5、广元市司法局行政处罚信息公示1份。
以上证据用于证明谢德阳不服一、二审判决，并继续寻求法律保护，现检察院已经受理抗诉申请。
唐凤琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状的答辩意见与谢德阳的意见一致。
谢萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状辩称，“谢德阳诊所”挂谢德阳的名是因为谢德阳一直行医，这块牌子是谢德阳创下的，但诊所十年来都是谢萍在经营管理并承担所有费用（包括赡养父母），谢德阳因身体不好早就未参与经营。谢萍虽为谢德阳之女，但十多年前就已成年，现在也成家多年，独立生活，对于赵兵与谢德阳之间有无债权债务，谢萍毫不知情，房产过户给谢萍，是因谢萍付了钱，谢萍从自己经营的诊所获取的收入和存款陆续向谢德阳付了数百万，赵兵称谢萍与谢德阳、唐凤琼恶意串通毫无根据，请人民法院驳回赵兵的诉讼请求。
赵兵对谢德阳提交的证据的质证意见为：
因谢德阳提交的所有的证据均为复印件，对其真实性均有异议，且与本案没有关联性，原、被告之间的债权是经过广元市中级人民法院终审判决确认的，虽然谢德阳对判决不服申请过再审，但是四川省高级人民法院已经驳回谢德阳的再审申请。
对于赵兵提交的证据1、2、4、5和证据3中的房屋买卖合同，因到庭的谢德阳对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对赵兵提交的证据3中的广城C字第XXXXX号房屋所有权证、广城字第20140127XXXXX号房屋所有权证复印件，因加盖有广元市房地产管理处的印章，本院对其真实性予以确认，对房屋权属登记收件单、声明书及结婚证复印件、房源信息，因系复印件，且与本案没有关联性，本院不予采信。对于谢德阳提交的证据因系复印件，且与本案债权人撤销权纠纷无关联，本院不予采信。据此，结合双方诉讼参与人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2013年7月15日，赵兵就委托合同纠纷一案对谢德阳、唐凤琼向本院提起诉讼。2013年9月22日，本院作出（2013）广利州民初字第1944号民事判决书，判令谢德阳、唐凤琼限期向赵兵支付代理费50万元及资金占用损失。一审宣判后，谢德阳、唐凤琼不服而提起上诉。2014年4月9日，广元市中级人民法院作出（2014）广民终字第146号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月27日，谢德阳、唐凤琼以甲方(卖方)名义、谢萍以乙方买方（卖方）名义签订房屋买卖合同和房地产买卖契约，分别约定：甲方将位于广元市利州区南河办事处XX路二段X幢X层X号营业房一套（房屋所有权证号为房权证城C字第XXX**号、建筑面积78.82㎡）以705000元价格出售给乙方，双方定于2014年1月27日正式交付房屋，但未对付款方式和时间进行约定；甲方将位于广元市利州区南河办事处XX路二段X幢X-
X-
X号住房一套（房屋所有权证号为房权证城C字第XX**号、建筑面积146.50㎡）,以439500元价格出售给乙方，未约定付款方式和时间以及交房时间。同日，广元市房地产管理处对前述营业房和住房办理了变更登记，房屋所有权人由谢德阳变更为谢萍，共有情况为单独所有，变更后的房屋所有权证号分别为广房权证城字第20140127XXXXX、20140127XX**号。2015年3月27日，谢萍就前述营业房和住房为谢德阳、唐凤琼在中国建设股份有限公司广元分行提供抵押担保，抵押时间为2015年3月26日至2019年3月26日，权利价值为1500000.00元。
本院（2013）广利州民初字第1944号民事判决书生效后，谢德阳、唐凤琼未自动履行义务，赵兵于2015年向本院申请强制执行。2015年4月25日,因谢德阳因拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院作出（2015）广利州执字第332号拘留决定书，决定对谢德阳拘留十五日。
本院认为，在本院对赵兵与谢德阳、唐凤琼委托合同纠纷一案作出判决后，谢德阳、唐凤琼提起上诉的二审期间，谢德阳、唐凤琼与谢萍签订房屋买卖合同和房地产买卖契约，将位于广元市利州区南河办事处XX路二段X幢X层X号营业房一套（房屋所有权证号为广房权证城C字第XXX**号、建筑面积78.82㎡）、X幢X-
X-
X号住房一套（房屋所有权证号为广房权证城C字第XX**号、建筑面积146.50㎡）,分别以705000元、439500元的价格出售给谢萍，并办理房屋产权变更登记，已是不争的事实，本院直接予以确认。
首先，在民法理论上认为，债权人撤销权是其债权本身的固有权利，从债权中生发出来。因此，从债权人的角度来分析撤销权的构成要件，债权人对债务人须存在有效的债权。有效的债权是撤销权的前提和基础；没有有效的债权，撤销权无从发生。在本案中，赵兵现基于广元市中级人民法院（2014）广民终字第146号民事判决书、本院（2013）广利州民初字第1944号民事判决书对谢德阳、唐凤琼享有债权也是不争的事实。问题的关键是赵兵与谢德阳、唐凤琼委托合同纠纷一案虽经本院一审判决确认赵兵对谢德阳、唐凤琼享有债权，但因谢德阳、唐凤琼不服该判决上诉致使该判决确定的内容尚处在不确定状态，即赵兵对谢德阳、唐凤琼在与谢萍签订房屋买卖合同和房地产买卖契约，办理房屋产权变更登记时尚不存在有效的债权。
其次，即便赵兵主张的撤销权成立，由于合同法第七十五条规定的债权人撤销权行使期间是除斥期间，不因任何事由而中止、中断或者延长，权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则该期间届满时导致该民事权利的消灭。本案中，赵兵在2015年即向本院申请强制执行（2013）广利州民初字第1944号民事判决书，在执行期间本院向谢德阳发出财产申报通知书，本院也在2015年4月25日因谢德阳拒不履行生效法律文书确定的义务对其作出了司法拘留十五日的决定。因此，赵兵至迟在2015年应当知道谢德阳、唐凤琼将相关房产转让给谢萍的事实，而其2017年5月4日才提起本案诉讼，显然已超过了法律规定的一年除斥期间，因此赵兵的撤销权已经消灭；其相应的诉讼请求，本院依法不应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回赵兵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一七年八月一日
书记员 申妍妮