wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1879号
上诉人（原审原告）：宋宪怀，住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人宋宪怀因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初303号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋宪怀上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
宋宪怀一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宋宪怀的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初17号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1968年，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市，现住项城市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月17日被淮阳县公安局刑事拘留；2016年10月27日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)5号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪,于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡X、郭X出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日12时48分，被告人李XX在淮阳县城关镇商城东路“万正小区”内，溜门潜入六号楼三单元三楼东户刘某家，在卧室内盗窃金吊坠等物。经淮阳县价格认证中心鉴定，被盗足金挂件价值人民币640元，“嘉庆通宝”价值人民币3元。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，有被告人的供述、证人高某证言，被害人刘某、郑某的陈述，淮阳县价格认证中心价格认定结论书，淮阳县公安局现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、无前科证明，赃物发还领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，所盗物品已退还给被害人。对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李永华犯XX罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
未随卷移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张恒伟
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执裁字第58号
异议人锐信投资有限公司。
法定代表人张晓琳，董事。
被执行人山东省肉食蛋品进出口公司。
法定代表人孙吉亮，总经理。
申请执行人青岛嘉和伟业贸易有限公司。
法定代表人王福兴，执行董事。
本院在执行申请执行人青岛嘉和伟业贸易有限公司与被执行人山东省肉食蛋品进出口公司借款纠纷一案中，于2011年12月26日作出（2007）青执二字第148号执行裁定书。裁定作出后，2012年3月15日，利害关系人、我院2001青执字第379号（执行依据为2001青经初字第74号民事判决书）案件申请执行人锐信投资有限公司向我院提出书面执行异议认为，该裁定侵害其合法权益，请求撤销该裁定。本院于2012年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2012年8月15日公开举行听证会，本案现已审查终结。
本案在审查期间，2014年4月15日，异议人锐信投资有限公司与青岛嘉和伟业贸易有限公司及被执行人山东省肉食蛋品进出口公司三方达成执行和解协议且已履行完毕，异议人向我院递交书面申请，要求终结对所提执行异议的审查。本院经审查认为，异议人的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
终结对锐信投资有限公司所提执行异议的审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱庆和
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 焦兴凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 慕慧子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07967号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张强，公司员工。
被告唐靖宇，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告唐靖宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第695号
原告王某某，。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔强到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月5日办理结婚登记手续，因双方婚前没有充分了解，婚后发现性格不合，对待和处理事务的方式不一致，经常争吵不休。被告缺乏独立，其家人过分介入原、被告婚姻生活，导致夫妻感情彻底破裂，双方早已分居。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月份经人介绍相识，同年9月5日登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。
以上事实，有原告陈述及其提供的结婚登记审查处理表一份、登记声明书二份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，双方婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，二人现虽因家庭琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合法律规定的离婚条件，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 魏金霞
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第297号
罪犯王正国，男，1981年5月25日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○○七年三月十五日作出（2007）彝刑初字第15号刑事判决，以被告人王正国犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于二○○七年六月一日以（2007）昭中刑二终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王正国减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881财保25号
申请人：刘成林，男，1972年5月1日出生，汉族，住钟祥市，
被申请人：聂可，男，1984年7月8日出生，汉族，住安陆市，
申请人刘成林与被申请人聂可诉前保全一案，申请人刘成林于2018年6月19日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人聂可在金融机构的存款50万元。申请人已提供其在金融机构的存款50万元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘成林为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人聂可在金融机构的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年；
二、对申请人刘成林提供担保的存款50万元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人刘成林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邹明贵
二〇一八年六月十九日
法官助理 胡 晋
书 记 员 张玲玲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3584号
原告：吴某某
被告：王某某赵某某
案由：民间借贷纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年八月十五日
书记员 张 冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4440号
原告：郭武，男，1958年5月2日生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：北京铁路局天津机车车辆配件厂，住所地天津市河东区沈庄子大街2号。
法定代表人：张建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京京铁运输公司，住所地北京市西城区石头胡同9号。
法定代表人：张志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司企划部经理。
原告郭武与被告北京铁路局天津机车车辆配件厂（以下简称天津机车）、被告北京京铁运输公司（以下简称京铁运输）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法进行审理。
郭武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还房屋差额57123元，2005年1月1日至2016年6月20日人民银行同期贷款利息40112.2元及自2016年6月20日至实际履行日的人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系第一被告单位职工，第二被告接管第一被告全部债权债务，原告于2003年参加被告处货币购房，共计交给被告房款252945元，该房屋签订购买协议时单价为每平方米1650元，承诺房屋总面积为153.3平方米。2016年原告获得房屋的不动产登记证，记载该房屋面积为133.69平方米，面积差额为19.61平方米，根据中华人民共和国建设部令《商品房销售管理办法》第二十条规定，上述房屋面积差额已经超过3%，故原告诉至法院，请求二被告返还房屋面积差价。
本院经审查认为，原告主张依据《商品房销售管理办法》的相关规定，被告应返还其房屋面积差价款，被告天津机车抗辩称原告取得诉争房屋系基于其作为天津机车的员工而享受的单位内部分房，本案应依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定不属于人民法院主管工作的范围。首先，原告的诉请基于其主张涉诉房屋为商品房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定“商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案涉诉房屋的开发建设单位即本案被告天津机车非房地产开发企业，本案涉诉房屋发生的纠纷不应适用《商品房销售管理办法》。其次，根据被告天津机车提供的《天津配件厂职工住房分配办法（草案）》（以下简称分房办法）及原告证人证言，原告取得涉诉房屋系其满足被告天津机车的内部分房办法文件的条件后才取得的资格，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。关于原告认为涉诉房屋系原告以货币购买而不具有福利性质，因而不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的主张，本院认为是否具有福利性质不影响涉诉房屋系被告天津机车单位建房以及原告能够取得该房屋购房资格是因其就职单位向员工提供分房机会的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。
关于原告认为涉诉房屋所在楼宇有部分业主非被告天津机车的职工，如与本案涉诉房屋同楼宇的另一房屋业主孙克琴起诉本案二被告案件中，孙克琴非被告天津机车职工，因此原告主张涉诉房屋并不属于单位内部分房，被告天津机车辩称该部分购房者均是与天津机车职工有亲属关系等明显厉害关系的主体，而非不特定社会公众，与涉诉房屋分房性质并不冲突。对此，本院认为，另一案件的原告、本案案外人孙克琴并未与被告天津机车直接签署合同，与被告天津机车直接签署合同的是被告天津机车的职工即案外人孙克娟，孙克娟系原告孙克琴的妹妹，孙克琴与孙克娟私下达成协议取得房屋，孙克娟签署购房合同也系基于符合分房办法条件而获得购房资格，原告未能举证证明其所述的非被告天津机车职工是与被告天津机车直接签署购房协议，最终由谁获得房屋产权证不影响最初是被告天津机车向其单位职工进行分房的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。综上，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，本案的原、被告并非民法调整的平等主体，因此本案不属于人民法院主管工作的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭武的起诉。
案件受理费2589元，退回原告郭武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周立芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4440号
原告：郭武，男，1958年5月2日生，汉族，北京铁路局天津车辆段职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。
被告：北京铁路局天津机车车辆配件厂，住所地天津市河东区沈庄子大街2号。
法定代表人：张建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：珊丹，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏立璇，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：北京京铁运输公司，住所地北京市西城区石头胡同9号。
法定代表人：张志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司企划部经理。
原告郭武与被告北京铁路局天津机车车辆配件厂（以下简称天津机车）、被告北京京铁运输公司（以下简称京铁运输）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。依法进行审理。
郭武向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还房屋差额57123元，2005年1月1日至2016年6月20日人民银行同期贷款利息40112.2元及自2016年6月20日至实际履行日的人民银行同期贷款利息；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系第一被告单位职工，第二被告接管第一被告全部债权债务，原告于2003年参加被告处货币购房，共计交给被告房款252945元，该房屋签订购买协议时单价为每平方米1650元，承诺房屋总面积为153.3平方米。2016年原告获得房屋的不动产登记证，记载该房屋面积为133.69平方米，面积差额为19.61平方米，根据中华人民共和国建设部令《商品房销售管理办法》第二十条规定，上述房屋面积差额已经超过3%，故原告诉至法院，请求二被告返还房屋面积差价。
本院经审查认为，原告主张依据《商品房销售管理办法》的相关规定，被告应返还其房屋面积差价款，被告天津机车抗辩称原告取得诉争房屋系基于其作为天津机车的员工而享受的单位内部分房，本案应依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定不属于人民法院主管工作的范围。首先，原告的诉请基于其主张涉诉房屋为商品房，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定“商品房买卖是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，而本案涉诉房屋的开发建设单位即本案被告天津机车非房地产开发企业，本案涉诉房屋发生的纠纷不应适用《商品房销售管理办法》。其次，根据被告天津机车提供的《天津配件厂职工住房分配办法（草案）》（以下简称分房办法）及原告证人证言，原告取得涉诉房屋系其满足被告天津机车的内部分房办法文件的条件后才取得的资格，属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”。关于原告认为涉诉房屋系原告以货币购买而不具有福利性质，因而不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的主张，本院认为是否具有福利性质不影响涉诉房屋系被告天津机车单位建房以及原告能够取得该房屋购房资格是因其就职单位向员工提供分房机会的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。
关于原告认为涉诉房屋所在楼宇有部分业主非被告天津机车的职工，如与本案涉诉房屋同楼宇的另一房屋业主孙克琴起诉本案二被告案件中，孙克琴非被告天津机车职工，因此原告主张涉诉房屋并不属于单位内部分房，被告天津机车辩称该部分购房者均是与天津机车职工有亲属关系等明显厉害关系的主体，而非不特定社会公众，与涉诉房屋分房性质并不冲突。对此，本院认为，另一案件的原告、本案案外人孙克琴并未与被告天津机车直接签署合同，与被告天津机车直接签署合同的是被告天津机车的职工即案外人孙克娟，孙克娟系原告孙克琴的妹妹，孙克琴与孙克娟私下达成协议取得房屋，孙克娟签署购房合同也系基于符合分房办法条件而获得购房资格，原告未能举证证明其所述的非被告天津机车职工是与被告天津机车直接签署购房协议，最终由谁获得房屋产权证不影响最初是被告天津机车向其单位职工进行分房的事实，因此原告的该项主张本院不予认可。综上，本案系因单位内部建房、分房而引起的房地产纠纷，本案的原、被告并非民法调整的平等主体，因此本案不属于人民法院主管工作的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭武的起诉。
案件受理费2589元，退回原告郭武。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周立芳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初151号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人沈海龙，男，1985年8月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住太康县。因涉嫌盗窃于2017年1月2日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月17日经太康县人民检察院批准，于2017年1月18日由太康县公安局执行逮捕，2017年3月9日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人沈海龙犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人沈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年1月1日，被告人沈海龙到太康县马厂镇李麦加油站屋内，盗走现金4000余元，香烟价值325元。案发后，被盗物品及现金已退还失主，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈海龙在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有书证户籍证明、前科证明、领条等，证人李某、张某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录、扣押清单等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人沈海龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。沈海龙当庭自愿认罪，且案发后将被盗财物退还失主并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于沈海龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内当庭一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 秦松亮
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初824号
原告：韦某甲，女，壮族，农民。
被告：韦某乙，男，壮族，农民。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年4月13日
待裁事项：原告韦某甲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审判员 邓颖慧
二〇一六年四月十三日
书记员 何峻德
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第355号
原告彭小艳。
被告李祥彬。
本院在审理原告彭小艳与被告李祥彬买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年九月三十日
书记员 王 涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00278号
申请人：刘某。
申请人：景某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、申请人景某于2013年4月16日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区古田街万人社区人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人刘某、景某关于确认2013年4月16日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00968号
原告刘某。
被告姜某。
原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，原告无法找到被告，亦无法提供被告的准确地址为由，于2015年11月4日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 季晓菲
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第177-1号
申请人吴思旋，女，1979年6月11日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被申请人张兴宏，男，1961年11月21日生，汉族，白山市工商银行民中支行行长，住白山市浑江区。
被申请人张明，男，1985年8月28日生，汉族，白山市工商银行民中支行职员，住白山市浑江区。
申请人吴思旋与被申请人张兴宏、张明民间借贷纠纷一案，申请人吴思旋向本院提出保全申请，要求对被申请人张明名下的吉F199**号车藉予以查封。申请人吴思旋已向本院提供张文基的房屋（白BQ字第0186**号），由申甲、李慧夫妻共有的房屋（白BQ字第2009002077、2009002078号）、李祖云的房屋（白BQ字第0353**号）做为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张明名下的吉F199**号车藉予以查封。查封期限为一年（自2014年12月16日起至2015年6月16日止）。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人吴思旋应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 琳
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第455号
原告李先平，男，汉族，生于1964年11月29日，四川省青川县人，住青川县凉水镇。
原告母兵，男，汉族，生于1966年10月5日，四川省广元市人，住广元市利州区南街。
原告苏永强，男，汉族，生于1977年12月18日，四川省青川县人，住青川县凉水镇。
原告何龙，男，汉族，生于1978年6月2日，四川省青川县人，住青川县大院回族乡。
原告李明才，男，汉族，生于1974年12月24日，四川省青川县人，住青川县茅坝乡。
委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师（特别代理）。
被告张晓雷，男，汉族，生于1966年10月4日，四川省青川县人，住青川县凉水镇。
第三人李忠发，男，汉族，生于1966年8月20日，四川省江油市人，住江油市二郎庙镇。
委托代理人何玉莲，青川县法律援助中心工作人员（一般代理）。
本院在审理原告李先平、母兵、苏永强、何龙、李明才与被告张晓雷、第三人李忠发债权人代位权纠纷一案过程中，原告李先平、母兵、苏永强、何龙、李明才于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李先平、母兵、苏永强、何龙、李明才申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李先平、母兵、苏永强、何龙、李明才撤回起诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告李先平负担181元、母兵负担188元、苏永强负担125元、何龙负担65元、李明才负担40元。
审判员 谭锦天
二〇一五年六月十二日
书记员 牟凤鸣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第678号
原告许乃健，男，1965年5月8日生，汉族。
被告郑新成，男，1989年7月6日生，汉族。
原告许乃健诉被告郑新成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许乃健到庭参加诉讼，被告郑新成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许乃健诉称，被告于2010年4月以承包工程为由向原告借款40000元。后经原告催要，被告归还4400元，尚欠15600元，原告口头承诺两个月内还清，如不归还，按月息2%计算利息。到期后，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求被告归还借款15600元及利息（自2013年2月23日起至实际还清之日止按月息1.5%计算）。
被告郑新成未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年2月23日向原告出具借条一张，载明借款15600元。后原告多次索要该笔借款未果，遂诉至法院，要求被告归还借款15600元及利息（自2013年2月23日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郑新成向原告许乃健借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告许乃健起诉要求被告郑新成归还借款15600元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未提供证据证明双方约定还款期限和利息，故逾期利息应自起诉之日即2015年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告郑新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑新成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许乃健支付借款本金15600元及逾期利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告郑新成负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十月九日
法官 助理 黄 晨
书 记 员 张文文
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4586号原告江健榕，男，1990年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区东园镇。被告郭三丽，女，1975年7月11日出生，回族，住泉州台商投资区张坂镇。被告林志川，男，1974年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年6月3日立案受理原告江健榕诉被告郭三丽、林志川民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江健榕到庭参加诉讼，被告郭三丽、林志川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江健榕诉称，被告郭三丽以资金周转困难为由，于2014年12月16日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2015年1月20日还清（由于笔误借据写成2014年1月20日），未约定借款利息。借款期满后，被告郭三丽未予还款。被告林志川与被告郭三丽是夫妻，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。请求判决两被告共同偿还原告借款10000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告郭三丽、林志川未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告郭三丽于2014年12月16日向原告借款10000元，双方约定借款期限未约定借款利息；证据2即结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2006年2月17日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告郭三丽以借款人的身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告郭三丽于2014年12月16日向原告借款10000元。该借款条上虽载明“定于2014年1月20日一次性还清”，但该日期在借款之前，原告主张该部分内容有笔误，双方约定的还款日期是2015年1月20日，符合客观实际，本院予以采信；证据2来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2006年2月17日登记结婚。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郭三丽与被告林志川是夫妻。2014年12月16日，被告郭三丽因需向原告江健榕借款10000元，双方约定借款期限至2015年1月20日，未约定借款利息。借款期满后，两被告未予还款。综上事实，本院认为，被告郭三丽向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限，未约定借款利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告郭三丽未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告郭三丽偿还到期借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月3日起诉之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告林志川与被告郭三丽系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告郭三丽将本案借款明确约定为被告郭三丽的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告林志川共同偿还上述债务，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭三丽、林志川应在本判决生效之日起五日内共同偿还原告江健榕借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月3日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭三丽、林志川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月三十日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第584号
申请执行人胡某。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
被执行人山东圣鲁建设有限公司。
本院在执行上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）任执字第584号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年四月二十九日
书记员 李 璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异133号
异议人李琳（被执行人）:女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐保国:男，1967年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行申请执行人徐保国与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，异议人李琳向本院提出执行异议，申请终止（2016）宁0104民初1684号民事判决书的执行。
异议人李琳称，因该案民间借贷发生在异议人与徐某（已故，被申请人之弟）婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应以夫妻共同财产予以清偿，目前徐某的法定继承人已就遗产的继承向贵院提起民事诉讼，该案正在审理过程当中，遗产的数额与分配方案尚未确定，且因该遗产中尚存被申请人因侵权责任需对徐宝军遗产贬损部分负有赔偿责任的可能（该案兴庆区人民法院已受理）。鉴于本案执行完毕随时都有可能因其他案件判决的生效执行而启动执行回转程序，如此将给申请人、被申请人乃至法院执行工作造成巨大负担和执行费用过高给申请人造成巨大损失的不利后果。因此，特提出申请，立即裁定终止该判决的执行。
经审查查明，本院于2016年3月3日立案受理原告徐保国与被告李琳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日作出（2016）宁0104民初1684号民事判决书，判决：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保国借款7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告徐保国负担112.5元，被告李琳负担787.5元。判决书生效后，申请执行人徐保国向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
另查明，2016年7月1日异议人李琳支付申请执行人徐保国执行款10000元，并达成执行和解协议。
本院认为，人民法院作出的判决书发生法律效力后，义务人应当按照判决内容积极主动履行义务，李琳作为（2016）宁0104民初1684号民事判决书确定的还款义务人，应当按判决书确定内容履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务，法院依据申请进行强制执行，符合法律规定。异议人提出另案诉讼结果可能导致本案执行回转，造成损失的理由，不能成立。异议人可在履行义务后，对争议标的部分进行诉讼保全。故异议人李琳申请终止该判决书的执行无法律依据。综上，异议人李琳的执行异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李琳的执行异议申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年八月一日
书记员 张 勇
附本案适用的相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异133号异议人李琳（被执行人）:女，1983年1月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人徐保国:男，1967年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人徐保国与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，异议人李琳向本院提出执行异议，申请终止（2016）宁0104民初1684号民事判决书的执行。异议人李琳称，因该案民间借贷发生在异议人与徐某（已故，被申请人之弟）婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，该债务应以夫妻共同财产予以清偿，目前徐某的法定继承人已就遗产的继承向贵院提起民事诉讼，该案正在审理过程当中，遗产的数额与分配方案尚未确定，且因该遗产中尚存被申请人因侵权责任需对徐宝军遗产贬损部分负有赔偿责任的可能（该案兴庆区人民法院已受理）。鉴于本案执行完毕随时都有可能因其他案件判决的生效执行而启动执行回转程序，如此将给申请人、被申请人乃至法院执行工作造成巨大负担和执行费用过高给申请人造成巨大损失的不利后果。因此，特提出申请，立即裁定终止该判决的执行。经审查查明，本院于2016年3月3日立案受理原告徐保国与被告李琳民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日作出（2016）宁0104民初1684号民事判决书，判决：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐保国借款7万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，已减半收取900元，由原告徐保国负担112.5元，被告李琳负担787.5元。判决书生效后，申请执行人徐保国向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。另查明，2016年7月1日异议人李琳支付申请执行人徐保国执行款10000元，并达成执行和解协议。本院认为，人民法院作出的判决书发生法律效力后，义务人应当按照判决内容积极主动履行义务，李琳作为（2016）宁0104民初1684号民事判决书确定的还款义务人，应当按判决书确定内容履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定义务，法院依据申请进行强制执行，符合法律规定。异议人提出另案诉讼结果可能导致本案执行回转，造成损失的理由，不能成立。异议人可在履行义务后，对争议标的部分进行诉讼保全。故异议人李琳申请终止该判决书的执行无法律依据。综上，异议人李琳的执行异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人李琳的执行异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年八月一日书记员  张 勇附本案适用的相关法律、司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2000号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告赵明远，男，1975年10月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告赵明远物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月二十七日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第2612号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行。住所地上海市汾西路XXX号。法定代表人周勇义，该支行行长。委托代理人尤国，广东信达律师事务所上海分所律师，被执行人翁超，男，1981年12月12日生，汉族。被执行人杜建珍，女，1986年4月25日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被执行人杜建发，男，1973年12月3日生，汉族。被执行人徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人上海得而展商贸有限公司。住所地上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人翁超，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海彭浦支行与被执行人翁超、杜建珍、杜建发、徐颖、上海得而展商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，本院在诉讼期间于2014年1月28日轮候查封被执行人杜建珍名下本市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产(该房已设定抵押)及本市松江区玉树路XXX号XXX层店铺(该房已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司上海彭浦支行)，于2014年1月28日轮候查封被执行人杜建发名下本市松江区玉树路XXX号XXX层店铺及2685号2层店铺(该房已设定抵押)，被执行人翁超、杜建珍、杜建发、徐颖均下落不明，被执行人上海得而展商贸有限公司已停止经营，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现上述被执行人有可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX.55元及利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人，申请人请求本院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民二(商)初字第223号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一四年十一月八日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初31号
原告王小红，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住址汝州市。
原告杨丙建，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址汝州市。
委托代理人郇耀邦，男，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被告汝州市住房和城乡规划建设局，地址汝州市望嵩路236号。
法定代表人张振伟，局长。
委托代理人张亚哲，男，汝州市城乡规划局工作人员。
委托代理人樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。
原告王小红、杨丙建因认为被告汝州市住房和城乡规划建设局（以下简称汝州市住建局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小红、杨丙建及其委托代理人郇耀邦，被告汝州市住建局负责人李帅宾及委托代理人张亚哲、樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2016年12月1日，两原告向被告单位邮寄申请书，要求被告对汝州市第一人民医院在未取得建筑工程施工许可证而进行建设的行为进行查处，未果。
原告王小红、杨丙建诉称，我们在汝州市钟楼区程楼村西王楼村拥有部分耕地，因修建汝州市第一人民医院致使该耕地被征收。为了核实其被征收土地的合法性，经向汝州市规划局了解，得知该项目未取得建筑工程施工许可证。2016年12月1日两原告向被告递交了查处申请书，要求被告对汝州市第一人民医院的违法行为进行调查和查处，至今无果。请求：责令汝州市住建局对汝州市第一人民医院未取得建筑工程施工许可证而开工建设的违法行为履行查处职责。
原告向本院提供的证据有：1、两原告的身份证复印件。2、查处申请书。3、查处申请书的邮寄单。4、汝州市住建局关于对申请汝州市第一人民医院建设项目施工许可证及相关申报材料的信息公开的答复。
被告汝州市住建局辩称，一、汝州市住建局对汝州市第一人民医院未取得施工许可证而开工建设的行为，已于2016年11月作出过《责令停止违法行为通知书》，故我局不存在不履行行政职权的行为。二、原告与汝州市人民医院项目不存在利害关系，原告不具有诉讼主体资格。请求：依法驳回原告起诉。
被告向本院提供的证据有：1、被告2016年11月2日作出的汝建罚责停字（2016）第018号《责令停止违法行为通知书》。2、汝州市交通文化旅游教育卫生宣传及汝瓷文化园建设领导小组汝交文旅游卫宣组【2015】57号关于加快推进汝东新区三级医院建设有关事宜的会议纪要。
依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
两原告系汝州市钟楼办事处程楼村西王楼村村民。两原告得知汝州市第一人民医院（汝东新区综合性三级医院），在未办理建筑工程施工许可证的情况下而开工建设而向有关部门反映。2016年12月1日两原告向被告单位邮寄了查处申请书，要求被告对汝州市第一人民医院未取得建筑工程施工许可证而进行建设的行为进行查处，至今无果，遂之两原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”由此可见，两原告要求被告汝州市住建局对汝州市第一人民医院未办理建筑工程施工许可证进行查处的行为与两原告不存在利害关系，故两原告的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小红、杨丙建的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李三光
审 判 员 朱园园
人民陪审员 王明阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0423行初31号原告王小红，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住址汝州市。原告杨丙建，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址汝州市。委托代理人郇耀邦，男，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告汝州市住房和城乡规划建设局，地址汝州市望嵩路236号。法定代表人张振伟，局长。委托代理人张亚哲，男，汝州市城乡规划局工作人员。委托代理人樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。原告王小红、杨丙建因认为被告汝州市住房和城乡规划建设局（以下简称汝州市住建局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小红、杨丙建及其委托代理人郇耀邦，被告汝州市住建局负责人李帅宾及委托代理人张亚哲、樊建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2016年12月1日，两原告向被告单位邮寄申请书，要求被告对汝州市第一人民医院在未取得建筑工程施工许可证而进行建设的行为进行查处，未果。原告王小红、杨丙建诉称，我们在汝州市钟楼区程楼村西王楼村拥有部分耕地，因修建汝州市第一人民医院致使该耕地被征收。为了核实其被征收土地的合法性，经向汝州市规划局了解，得知该项目未取得建筑工程施工许可证。2016年12月1日两原告向被告递交了查处申请书，要求被告对汝州市第一人民医院的违法行为进行调查和查处，至今无果。请求：责令汝州市住建局对汝州市第一人民医院未取得建筑工程施工许可证而开工建设的违法行为履行查处职责。原告向本院提供的证据有：1、两原告的身份证复印件。2、查处申请书。3、查处申请书的邮寄单。4、汝州市住建局关于对申请汝州市第一人民医院建设项目施工许可证及相关申报材料的信息公开的答复。被告汝州市住建局辩称，一、汝州市住建局对汝州市第一人民医院未取得施工许可证而开工建设的行为，已于2016年11月作出过《责令停止违法行为通知书》，故我局不存在不履行行政职权的行为。二、原告与汝州市人民医院项目不存在利害关系，原告不具有诉讼主体资格。请求：依法驳回原告起诉。被告向本院提供的证据有：1、被告2016年11月2日作出的汝建罚责停字（2016）第018号《责令停止违法行为通知书》。2、汝州市交通文化旅游教育卫生宣传及汝瓷文化园建设领导小组汝交文旅游卫宣组【2015】57号关于加快推进汝东新区三级医院建设有关事宜的会议纪要。依据当事人举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：两原告系汝州市钟楼办事处程楼村西王楼村村民。两原告得知汝州市第一人民医院（汝东新区综合性三级医院），在未办理建筑工程施工许可证的情况下而开工建设而向有关部门反映。2016年12月1日两原告向被告单位邮寄了查处申请书，要求被告对汝州市第一人民医院未取得建筑工程施工许可证而进行建设的行为进行查处，至今无果，遂之两原告向本院提起行政诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”由此可见，两原告要求被告汝州市住建局对汝州市第一人民医院未办理建筑工程施工许可证进行查处的行为与两原告不存在利害关系，故两原告的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王小红、杨丙建的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李三光审 判 员  朱园园人民陪审员  王明阳二〇一七年七月二十日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初468号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人孟蛟，男，1987年2月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告徐光英，女，1953年8月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东明德物业管理有限公司与被告徐光英物业服务合同纠纷一案中，原告山东明德物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东明德物业管理有限公司的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东明德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东明德物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年五月五日
书记员 武颖超
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭铁刑初字第4号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人王建，农民，住雷波县，暂住浙江省玉环县。2004年9月24日因犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，2012年4月20日刑满释放。因本案于2014年9月24日被公安机关刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员黄刚出庭支持公诉，被告人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控：2014年9月8日，被告人王建乘坐g7537次旅客列车时，趁7号车厢旅客夏某不备，窃得夏放在座位后的拉杆箱一只，内有铂金项链二条、衣服三件、裤子二条等财物，共计价值人民币4065元。被告人王建得手后在温岭火车站下车，回到其暂住房。公安机关经侦查，于同月24日在温岭火车站二楼候车室将被告人王建抓获，并在其暂住房内缴获上述赃物，赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，公安机关及民警制作的归案情况说明、提取笔录、扣押及发还清单，视频资料，浙江方圆检测集团股份有限公司出具的检测结果告知书及杭州市上城区价格认证中心出具的价格鉴定，常住人口基本信息、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人王建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一五年一月二十二日
书记员 靖 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1292号
原告浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人陈士进。
委托代理人童修江。
委托代理人龚昌盛。
被告王某某。
原告浙江稠城建筑工程有限公司诉被告王金富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠城建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3718元，由原告浙江稠城建筑工程有限公司负担。
审判员 陈锦忠
二〇一四年七月二十四日
书记员 龚 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00160-1号
申请执行人吴新平，居民。
被执行人韩召明，居民。
被执行人徐侠善，居民。
申请执行人吴新平与被执行人韩召明、徐侠善民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年2月21日作出的（2014）邳民初字第0283号民事判决书：韩召明于本判决生效之日起十日内偿付吴新平借款39320元，并支付利息（从2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，并应扣除2013年12月28日支付的利息2000元）；徐侠善对韩召明德以上债务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取525元，由韩召明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询银行被执行人徐侠善有工资，已被本案冻结；查询其它无存款；目前已执行到位25200元；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00160号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 路爱祥
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2271号
原告：赵钗英。
委托代理人：李慧。
被告：杭州晨森网讯信息科技有限公司。
法定代表人：周芳。
原告赵钗英诉被告杭州晨森网讯信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧，被告的法定代表人周芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月11日，被告向原告借款10万元，并由其财务张丽芳经办此事，被告向原告出具《借据》一份，约定借款期限自2012年12月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月息1.5%。原告于当日通过银行转账方式向被告指定账户存入10万元。现借款期限届满，虽经原告多次催促，但被告并未履行还本付息义务。故诉请判令：1、被告返还原告借款10万元，利息3万元（暂算至2014年8月10日止），共计13万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：张丽芳系被告财务人员，其私刻或偷盖被告公章以被告名义实施借贷行为。类似借贷案件已发生过一起，受害人已向公安报案。
本院经审理查明下列事实：
2012年12月11日，原告向当时被告的出纳张丽芳杭州银行账号为11×××19账户存入10万元。张丽芳向原告提供出具日期为2012年12月11日的《借据》一份。该借据载明：今借到原告人民币10万元（本金），借款期限为2012年12月11日起至2013年6月10日止，借款利率为月息1.5%。该《借据》由张丽芳签字，并加盖“杭州晨森网讯信息科技有限公司”的印章。
本院认为，案涉款项系张丽芳以被告名义向原告所借，实际打入张丽芳个人账户。但被告否认其曾向原告借款的事实。因案涉借款事实与张丽芳有关联，现张丽芳因涉嫌合同诈骗犯罪已被公安机关立案侦查，其中涉及案涉借款事实，故本案存在经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵钗英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 林聪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1941号
申请执行人：何敢峰，男，1976年12月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：康忠辉，男，1977年9月27日出生，住福建省惠安县。
本院在执行何敢峰与康忠辉因买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第339号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，住广东省广州市花都区。2008年8月25日因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑六个月，2008年9月16日刑满释放；2010年5月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月1日刑满释放。因本案于2014年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）穗花法刑初字第248号刑事判决，判处被告人李某有期徒刑一年零六个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人李某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易建明
审 判 员 文方遒
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴伟恒
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????
（2015）安法民一初字第803号
原告陈某，女。
委托代理人林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某某，男。
本院在审理原告陈某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月23日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告曹某某的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 员 周劲阳
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 戴 果
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第14号
申请执行人正大国际财务有限公司，住所地上海市延安西路二千二百号上海市国际贸易中心二十六号。
法定代表人谢国民，董事长。
被执行人北京京华信托投资公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲1号（金桥大厦）。
代表人北京京华信托投资公司破产管理人。
负责人潘津良，破产管理人负责人。
本院在执行正大国际财务有限公司与北京京华信托投资公司其他合同纠纷（1999二中执字第1502号）一案中，被执行人北京京华信托投资公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结北京市高级人民法院（1999）高经终字第136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩执行员申欣欣执行员王玮珂
二〇一四年四月十七日
书记员 李昕
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2629号
原告邵帅，男，1987年4月2日出生。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，系公司经理。
住所地：信阳市京深路北段。
委托代理人王荣巍，河南法政律师事务所律师，一般代理。
第三人刘东，男，1990年11月21日出生。
原告邵帅与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财保险信阳分公司）及第三人刘东因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵帅、委托代理人郑永军、被告人财保险信阳分公司委托代理人王荣巍及第三人刘东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵帅诉称，第三人为其所有的豫ST1A**号车辆在被告处购买有交强险和100万商业三责险（附加不计免赔特约险）。交强险的保险期间从2015年6月1日起至2016年5月31日止。商业三责险的保险期间从2015年5月8日起至2016年5月7日止。原告受雇于第三人从事出租运输。2015年8月1日，原告驾驶豫ST1A**号出租车沿民权路由北向南行驶与步行由东向西横跑过公路的吴新军发生相撞，造成吴新军受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警队出具事故认定书认定，原告和吴新军承担事故同等责任。事故发生后，原告为抢救吴新军支出医疗费3753元，并于2015年9月8日在信阳市公安交通警察支队事故处理大队的主持下，与吴新军家属达成赔偿调解协议，即原告支付吴新军家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计264000元。事后，原告和第三人到被告处提出保险索赔申请，但是被告确以赔付没有证据材料为由拒绝赔付，故起诉至法院，请求判令被告向原告支付交强险和商业三责险赔款合计188877元并承担本案诉讼费用。
被告人财保险信阳分公司辩称，一、原告应当提供保险单，证明保险关系存在。二、原告应得提供驾驶证及行车证等以证实驾驶的车型。三、原告应当提供交通事故认定书，以及向死者的赔偿证据，证明事故确实发生，并导致受侵权人。对于原告诉求中合理部分中核对后予以认定。本案中诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。原告不具有主体资格。
第三人刘东辩称，我与邵帅共同承保该车辆。我是白天开车，邵帅夜晚开。该车车主是鲁登洋，而且车辆挂靠在出租车公司，因我与车辆签订有合同，在我使用的时候发生事故由我自己承担。事故所产生的一切赔偿款均由邵帅代为承担。
经审理查明，2015年4月20日，甲方（刘东）与乙方（邵帅）签订了一份出租车承包合同，合同约定：“‥‥‥3、承包期内，乙方发生交通事故、车辆剐蹭、车辆违章、人为的车辆故障由乙方全部负责。”2015年5月8日，第三人刘东为豫ST1A**号大众轿车在被告处投保了第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日。2015年8月1日，原告邵帅驾驶豫ST1A**号桑塔纳出租车沿民权路由北向南行驶至民权路派出所对面路段与步行由东向西横跑过公路的吴新军发生相撞，造成吴新军受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，原告邵帅与死者吴新军承担同等责任。2015年9月8日在交警部门主持下，邵帅与死者吴新军亲属达成调解意见，由邵帅一次性赔偿吴新军亲属各项损失计264000元。原告到被告处提出保险索赔申请，但是被告拒绝赔付，故起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。第三人刘东在被告中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司处投有第三者责任保险，第三人刘东、被告人财保险信阳分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，双方之间已建立了保险合同关系，合同合法有效。人财保险信阳公司应依法理赔。原告邵帅做为原告起诉，要求被告给付理赔款，不符合法律相关规定。在本案交通事故发生时，因原告邵帅是车辆的驾驶员，但不是被保险人；在本案法律关系中，原告邵帅系被告雇佣人员，与被告人财保险无直接合同关系，原告邵帅做为原告起诉要求被告给付理赔款不符合法律相关规定，故原告主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵帅的起诉。
本案案件受理费4078元，退还原告邵帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭威
二〇一五年十二月十日
书记员 余童
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00342号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年5月11日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月28日被璧山区公安局决定取保候审。经本院决定于2015年8月14日被璧山区公安局执行逮捕，2015年9月18日被本院取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月14日13时许，被告人谭某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，由璧山区天佑山水往大旺桥方向行驶，当行驶至飞天加油站路段时，与经人行横道横过公路的行人胡某某相撞，造成胡某某受伤后死亡的道路交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人谭某某承担此次事故全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，谭某某血样中乙醇含量为137.8毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭立到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议对被告人谭某某判处二年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人谭某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、户口证明、抓获经过、事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、证人证言、被告人谭某某的供述、事故车辆检验报告、乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书、指认现场笔录及照片、现场勘查、图及照片等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人谭某某取得了被害死者家属的谅解。
本院认为，被告人谭某某违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻或处罚；被告人谭某某在案发后取得了被害死者家属的谅解，可酌情从轻处罚，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条一、三款以及第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖夕欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保452号
申请执行人：河北献县农村商业银行股份有限公司
地址：献县城内东升南路1号
统一社会信用代码：911309003081649336
法定代表人：张永利职务：董事长
被申请执行人：齐金正，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：李双双，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：卢树增，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：马德英，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：齐金通，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：卢建龙，男，汉族，住河北省沧州市献县。
被申请执行人：刘书全，男，汉族，住河北省沧州市献县。
本院于2018年6月5日作出（2018）冀0929民初1677号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款17.55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人齐金正、李双双、卢树增、马德英、齐金通、卢建龙、刘书全的银行存款17.55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年六月七日
书记员 张莎莎
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初594号
原告：逄作根，男，1963年12月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告:牟春祥，男，1965年3月5日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。
本院在审理原告逄作根与被告牟春祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告逄作根申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄作根撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逄作根负担。
代理审判员 娄圣军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴凯伦
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特74号
申请人：郑思敏，女，1989年2月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
被申请人：刘建庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
申请人郑思敏不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4866号仲裁裁决，申请本院撤销该裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：郑思敏于2015年9月招用刘建庆于其经营的中山市大涌镇团政制衣厂做工，该厂未领取工商营业执照。刘建庆的工资形式为计件工资，郑思敏未支付刘建庆2015年9月17日至9月26日期间的工资，其提交“工资计算单”拟证明刘建庆的工资为761元。刘建庆以郑思敏拖欠其2015年9月17日至9月26日期间工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求郑思敏向其支付该期间的工资3400元。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4866号仲裁裁决，终局裁决：郑思敏于裁决生效后即支付刘建庆2015年9月17日至当月26日期间的劳动报酬3400元。郑思敏认为刘建庆隐瞒足以影响公正裁决的证据、其有证据可证明刘建庆说谎，故向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院另查明：郑思敏主张刘建庆的实际工作为在裁好的布料上打线。2014中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价中缝纫工的月薪中价位为2791元／月。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，刘建庆入职至离职的期间未经过完整的工资支付周期，可认定郑思敏客观上未能举证证明刘建庆的工资标准，而刘建庆主张其2015年9月17日至9月26日期间的工资为3400元，未提供相应的证据证明，郑思敏也不予认可，因此，可根据刘建庆的相应工种，参照2014中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价中缝纫工的月薪中价位2791元／月，确定刘建庆的月工资水平。刘建庆主张其该期间的工资为3400元，明显超过上述月薪中价位，本案仲裁裁决对此适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，直接采信刘建庆的该主张，属于适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4866号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人郑思敏负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向广东省中山市第一人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 罗丹薇
第3页共3页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02040号
罪犯郑海清，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）武刑初字第23号刑事附带民事判决，认定郑海清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑海清的刑罚，经湖北省高级人民法院于2012年8月17日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郑海清减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑海清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郑海清在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑海清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑海清减去有期徒刑六个月（刑期至2031年2月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第246号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王军，男，1978年11月16日生，汉族，居民。
委托代理人薛霞，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王强，男，1981年10月11日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张爱玲，女，1981年10月20日生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丰祥，男，成年，汉族，居民。
再审申请人王军因与被申请人王强、张爱玲、王丰祥相邻通行纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2014）蒙民初字第2059号民事判决和本院（2015）临民一终字第412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王军申请再审称：一、原审认定被申请人种植的梧桐树不妨碍申请人出行，不影响申请人正常生活，认定事实错误。二、被申请人种植的梧桐树影响申请人通行和生活，原审判决只拆除羊圈不砍伐梧桐树，适用法律错误。三、原审程序违法。
本院经审查认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。王军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王军的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐婷婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7481号
原告:连云港市滕翔物业服务有限公司，住所地连云港海州区海连新天E1-308。
法定代表人王习娥，该公司总经理。
委托代理人徐浩，上海思济律师事务所律师。（特别授权）
被告:王志中，男，1977年1月21日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市滕翔物业服务有限公司诉被告王志中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，在本案审理过程中，原告连云港市滕翔物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市滕翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市滕翔物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十二月六日
书记员 周 伟
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0322执192号
韩小菊申请洛阳市家祥混凝土有限公司，洛阳福昌建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第150号民事判决已发生法律效力。权利人韩小菊于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人洛阳市家祥混凝土有限公司负责人，洛阳福昌建筑工程有限公司负责人长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第150号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱学智
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2034号
原告罗六坤，男，汉族，生于1950年。
委托代理人陈美汁（特别授权），四川黎明律师事务所律师。
被告钟世勇，男，汉族，生于1965年。
原告罗六坤与被告钟世勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈美汁到庭参加了诉讼，被告钟世勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗六坤诉称：被告于2004年向原告借款64000元，2006年又借76000元，两次借款共计140000元，约定月息一分。2012年7月24日，原、被告经算账，被告尚欠原告本金76000元，利息84000元。现被告拒绝履行归还义务。请求判令被告立即归还原告借款本金76000元，并从2012年7月25日�按月利率1%支付资金利息至还清时止；判令被告立即归还除76000元之外的借款利息84000元；本案诉讼费由被告承担。
被告钟世勇未予答辩。
经审理查明：被告在2012年7月24日前向原告借款，于2012年7月24日算账后，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到罗六坤现金76000元，大写柒万陆仟元整，利息按月息1分计算，此款从2012年7月25日起计息。另欠到罗六坤资金利息84000元，大写捌万肆仟元整。2012.7.24。另其它双方往来借条已结算并作废。借款人：钟世勇。2012.7.24。”被告借款后，除支付了84000元资金利息中的48000元外，其余资金利息及借款本金76000元至今未付。2015年6月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告钟世勇向原告罗六坤的借款有被告钟世勇亲笔书写的借条在�佐证，原、被告双方形成自然人之间的借款合同法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告钟世勇向原告罗六坤的借款虽未约定还款期限，但经原告催收和起诉后，被告仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金76000元的主张，正当合法，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。本案借款约定月息1分，未超过此限制性规定，原告要求被告支付资金利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告钟世勇在本判决生效后十日内偿还原告借款本金76000元及资金利息（从2012年7月25日起至本判决指定的履行期间为止的利息按月利率1%计付）。
二、被告钟世勇在本判决生效后十日内支付下欠原告的资金利息36000元。
如被告钟世勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1350元，共计4850元，由原告罗六奎负担1460元，由被告钟世勇负担3390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐清英
二〇一五年八月十一日
书记员 欧平莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第10号
原告合谷软通（北京）软件有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人王振军，职务总经理。
委托代理人刘保喜，山东众成仁和律师事务所。
被告圣元营养食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人李克，职务经理。
本院在审理原告合谷软通（北京）软件有限公司诉被告圣元营养食品有限公司技术合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合谷软通（北京）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币31817元（原告已预交），减半收取人民币15908.5元，由原告合谷软通（北京）软件有限公司负担。
审判员 李红松
二〇一四年四月八日
书记员 刘亚楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执99号
申请人：卢长兰，女，汉族，住茌平县。
申请人：田传花，女，汉族，住茌平县。
申请人：刘汝壮，男，汉族，住茌平县。
申请人：刘汝舜，男，汉族，住日照市东港区。
被执行人：冯修松，男，汉族，住茌平县。
被执行人：代荣荣，女，汉族，住冠县。
被执行人：张景振，男，汉族，住冠县。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号临街楼东楼4-6层，法定代表人：李洁。
卢长兰、田传花、刘汝壮、刘汝舜与冯修松、代荣荣、张景振、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2016）1523民初1648号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的680553.2元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，其中，被执行人冯修松犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年零六个月，现于聊城监狱服刑,经调查车管、房管、金融机构未发现被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）1523民初1648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年五月三日
书 记 员 宋 腾
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初3349号
原告：廖燕，女。
委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
原告廖燕与被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白梦鸥，被告东泰公司委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖燕向本院提出诉讼请求：1、确认双方的劳动关系于2017年2月25日解除；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资18797.5元。事实与理由：原告于2012年7月17日入职被告东泰公司，任职工人岗位。2017年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》（以下简称解除协议），约定：1、双方自2017年2月25日起劳动关系解除；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金及额外一个月工资18797.5元。但时至今日，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。
被告东泰公司辩称，其确实与原告签订了解除协议，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经于2017年2月25日解除。因目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，故请求法院依法判决。
经审理查明，原告原系被告员工。2015年7月17日，双方签订书面劳动合同，约定原告从事工人岗位工作，劳动合同期限为2015年7月17日至2021年7月16日；同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。因被告生产经营发生困难需裁减人员，双方协商一致，于2017年2月25日签订解除协议。主要内容为：自2017年2月25日起，东泰公司、廖燕协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；东泰公司于2017年3月31日前支付廖燕解除劳动合同经济补偿金及额外支付一个月工资合计18797.5元，廖燕对此金额无异议。解除协议签订后，因东泰公司未按约定时间向廖燕支付经济补偿金，廖燕于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的解除协议有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月4日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第137号不予受理通知书并送达，此后，原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第137号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与廖燕协商，签订解除协议，约定从2017年2月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方有权协商解除劳动合同，而签订的解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且双方对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向廖燕支付经济补偿金及额外一个月工资18797.5元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金及额外一个月工资的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金及额外一个月工资的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2017年2月25日解除，双方无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告廖燕与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2017年2月25日解除；
二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告廖燕支付经济补偿金及额外一个月工资18797.5元
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 周丕春
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第962号
原告皇某某，男，生于1963年2月28日，汉族，住河南省鹿邑县高集乡，村民。
委托代理人韩四化，系鹿邑县司法局试量中心法律服务所法律工作者。
被告于某某，女，生于1963年9月18日，汉族，住鹿邑县高集乡，村民。
委托代理人杨玉清，系河南真源律师事务所律师。
本院在审理原告皇某某与被告于某某离婚纠纷一案中，因原告皇某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告皇某某负担。
审判员 张永乾
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏治国
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保36号
申请人：周兴伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。
被申请人：王宏梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人周兴伟于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封邵明、王宏梅共有的楼房一套；冻结邵明、王宏梅的存款30万元；扣押邵明名下黑E3G***广州本田轿车一辆。周兴伟、刘相文以其共有的登记在刘相文名下位于肇源县肇源镇城北街房产权号为字第YF00004***号房产提供担保，贾良俊以其所有的位于肇源县城北街房产权号为字第（2000）00001***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封邵明、王宏梅共有的楼房一套；
二、冻结邵明的存款30万元；
三、冻结王宏梅的存款30万元;
四、扣押邵明名下黑E3G***广州本田轿车一辆;
五、查封刘相文名下位于肇源县肇源镇城北街房产权号为字第YF00004***号房产；
六、查封贾良俊名下位于肇源县城北街房产权号为字第（2000）00001***号房产；
七、冻结期限为一年，扣押期限为两年，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人周兴伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十九日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保36号申请人：周兴伟，女，1972年4月23日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：邵明，男，1979年7月14日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：王宏梅，女，1975年12月5日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人周兴伟于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封邵明、王宏梅共有的楼房一套；冻结邵明、王宏梅的存款30万元；扣押邵明名下黑E3G***广州本田轿车一辆。周兴伟、刘相文以其共有的登记在刘相文名下位于肇源县肇源镇城北街房产权号为字第YF00004***号房产提供担保，贾良俊以其所有的位于肇源县城北街房产权号为字第（2000）00001***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封邵明、王宏梅共有的楼房一套；二、冻结邵明的存款30万元；三、冻结王宏梅的存款30万元;四、扣押邵明名下黑E3G***广州本田轿车一辆;五、查封刘相文名下位于肇源县肇源镇城北街房产权号为字第YF00004***号房产；六、查封贾良俊名下位于肇源县城北街房产权号为字第（2000）00001***号房产；七、冻结期限为一年，扣押期限为两年，查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人周兴伟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年三月二十九日书记员  房琦琦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1704号
申请人：潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
被申请人：杨中杰。
被申请人：谭志秀。
原告潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被告杨中杰、谭志秀民间借贷纠纷一案，申请人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨中杰、谭志秀银行存款500000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年五月三日
书记员 张宁