陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执异12号
异议人：中国长城资产管理公司西安办事处
代表人：邢民，副总经理
委托代理人：于宗科，陕西秦鼎律师事务所律师
委托代理人：徐陈晨，陕西秦鼎律师事务所律师
申请执行人：中国工商银行勉县支行
被执行人：陕西省勉县商业大厦，2004年12月3日，经勉县工商行政管理局核准注销登记。
被执行人：陕西省勉县糖酒副食公司
法定代表人：魏新民，董事长
案外人：勉县商业大厦有限责任公司
法定代表人：周新民，执行董事
委托代理人：杜积明，勉县商业大厦有限责任公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2004）勉民初字第777号民事调解书，执行中国工商银行勉县支行（以下简称工商银行勉县支行）与陕西省勉县商业大厦（以下简称勉县商业大厦）、陕西省勉县糖酒副食公司（以下简称勉县糖酒公司）借款担保合同纠纷一案，异议人中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办事处）于2016年4月19日（4月5日提交申请）对终结执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
长城公司西安办事处述称：工商银行勉县支行与勉县商业大厦有限责任公司（以下简称商业有限责任公司）、勉县糖酒公司借款担保合同强制执行一案，在执行中因商业有限责任公司、勉县糖酒公司当年无可供执行财产，贵院于2004年9月28日以（2004）勉民执字第444号民事裁定书，裁定终结对（2004）勉民初字第777号民事调解书的执行。
2005年6月27日，中国工商银行陕西省分行将该案未执行债权转让给长城公司西安办事处，现长城公司西安办事处为该案债权人。为维护人民法院生效法律文书的权威和长城公司西安办事处的合法权益，根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（以下简称“法释【2016】3号”）和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百三十二条规定，长城公司西安办事处对前述终结执行措施有异议，特向贵院提出执行异议。
综上，请求贵院依法撤销（2004）勉民执字第444号民事裁定书，并恢复对（2004）勉民初字第777号民事调解书的执行。
长城公司西安办事处提供以下证据：1、《债权转让协议》、《债权转让清单》（编号：2606000013003）及《债权转让通知暨债务催收联合公告》（公告清单）复印件各一份，欲证明中国工商银行陕西省分行向其转让工商银行勉县支行对勉县商业大厦、勉县糖酒公司享有债权及2005年9月26日对包括前述债权转让尽通知义务等情况；2、（2014）勉民执字第444号民事裁定书复印件一份，欲证明工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒公司借款担保合同纠纷一案终结执行等情况；3、商业有限责任公司、勉县糖酒公司工商登记资料各一份，欲证明两公司的基本情况；4、《勉县商业大厦整体资产出售协议》复印件一份，欲证明勉县商业大厦整体出售给ＸＸＸ等15人后，债随资走等情况。
商业有限责任公司辩称：工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒公司借款担保合同纠纷一案，执行中，因两方三家反复协商，最终达成执行和解协议并已履行清结。勉县商业大厦已于2004年12月3日在勉县工商行政管理局办理了注销登记。商业有限责任公司并非工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒公司借款担保合同纠纷一案的被执行人。现长城公司西安办事处请求人民法院依法撤销（2004）勉民执字第444号民事裁定书，并恢复对（2004）勉民初字第777号民事调解书的执行没有根据。
综上，请求人民法院依法驳回长城公司西安办事处的异议请求。
商业有限责任公司提供以下证据：1、勉县商业大厦（勉商厦发[2004]08）文件、工商银行勉县支行（函）复印件各一份，欲证明勉县商业大厦、勉县糖酒公司与工商银行勉县支行就借款担保合同纠纷一案的执行进行正式行文协商的情况；2、执行笔录复印件一份（4页），欲证明工商银行勉县支行、勉县商业大厦、勉县糖酒公司就借款担保合同纠纷执行一案达成和解等情况；3、（2004）勉民初字第777号民事调解书复印件一份，欲证明工商银行勉县支行、勉县商业大厦、勉县糖酒公司就借款担保合同纠纷执行一案执行依据等情况；4、（2004）勉民执字第444号民事裁定书复印件一份，欲证明工商银行勉县支行、勉县商业大厦、勉县糖酒公司就借款担保合同纠纷执行一案，因达成执行和解而终结执行等情况；5、《勉县商业大厦整体资产出售协议》复印件一份，欲证明勉县商业大厦整体资产出售给ＸＸＸ等15人等情况；6、《企业注销核准通知书》复印件一份，欲证明2004年12月3日，勉县商业大厦在勉县工商行政管理局办理了注销登记等情况；7、商业有限责任公司工商档案一份，欲证明ＸＸＸ等15人于2004年12月17日注册成立勉县商业大厦有限责任公司等情况。
勉县糖酒公司未答辩，亦未提供证据。
审查查明：本院执行工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒副食公司借款担保合同纠纷一案，执行依据确认：一、勉县商业大厦于2004年3月20日前偿还工商银行勉县支行借款本金人民币700万元。二、勉县糖酒副食公司对勉县商业大厦向工商银行借款250万元及利息承担连带清偿责任。三、利息分别按签订合同时约定的利率从发放借款之日起计算，利随本清。案件受理费减半收取一万六千元，其他诉讼费六千元，合计人民币二万二千元，由勉县商业大厦负担。执行中，勉县商业大厦、勉县糖酒副食公司于2004年9月20日向工商银行勉县支行发出勉商厦发[2004]08号文件（函），强调借款人和担保人无力偿还借款，同时表示欲让职工集资100万元以了结全部债务，免除勉县商业大厦归还余款的偿还责任、免除勉县糖酒副食公司连带担保责任，终结勉县人民法院（2004）勉民初字第777号民事调解书的执行。同月23日，工商银行勉县支行向勉县人民法院书面表示，同意“勉商厦发[2004]08号文件”筹集资金，偿还借款的方案。同日，工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒副食公司在人民法院达成执行和解协议：即勉县商业大厦归还工商银行勉县支行贷款100万元（其中本金80万元、中间费20万元）后，案件执行清结。从此结束工商银行勉县支行与勉县商业大厦的一切借贷经济关系，不再追究勉县糖酒副食公司的担保责任，终结案件执行。执行和解协议达成后，勉县商业大厦向工商银行勉县支行归还借款100万元（其中本金80万元、中间费20万元）。同月28日，
勉县人民法院作出裁定，对“本院的（2004）勉民初字第777号民事调解书终结执行”。
另查明：2004年12月3日，勉县工商行政管理局依法核准勉县商业大厦注销登记。同月10日，在勉县商务局办公室的监证下，勉县商业大厦与ＸＸＸ等15人签订《勉县商业大厦整体资产出售协议》，约定：勉县商业大厦将公允价值为资产3588115元，一次性转让给ＸＸＸ等15人；ＸＸＸ等15人承担勉县商业大厦的全部债务。同时还约定了其他事项。2004年12月17日，ＸＸＸ等15人在勉县工商行政管理局注册成立了商业有限责任公司。
还查明：中国工商银行陕西省分行与长城公司西安办事处签订《债权转让协议》（编号：2606000013003），约定：中国工商银行陕西省分行将勉县商业大厦所欠其贷款本金6187000元及利息（截止2005年4月30日，已转让给华融资产管理公司的除外）转让给长城公司西安办事处。同时协议还对其他事项作了约定。2005年9月26日，中国工商银行陕西省分行与中国长城资产管理公司在报纸上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告清单中勉县商业大厦、勉县糖酒副食公司在列。
上述事实，有工商银行勉县支行陈述；（2004）勉民初字第777号民事调解书复印件一份；勉县商业大厦（勉商厦发[2004]08）文件、工商银行勉县支行（函）复印件各一份；执行笔录复印件一份；（2004）勉民执字第444号民事裁定书复印件一份；《勉县商业大厦整体资产出售协议》、《企业注销核准通知书》复印件各一份；《债权转让协议》、《债权转让清单》（编号：2606000013003）、《债权转让通知暨债务催收联合公告》（公告清单）复印件各一份；《企业注销核准通知书》复印件一份；商业有限责任公司、勉县糖酒公司工商登记资料等证据为证。经审查，足以认定。
本院认为：根据双方陈述与答辩，本案涉及两方面问题，即长城公司西安办事处所提异议主体资格、期限及异议主张是否成立。
（一）关于所提异议主体资格、期限问题
1、关于主体资格问题。⑴长城公司西安办事处主体不适格。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中国工商银行陕西省分行与长城公司西安办事处签订《债权转让协议》，将勉县商业大厦所欠其贷款本金6187000元及利息转让给长城公司西安办事处，并在媒体上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》予以公告，应当视为对勉县商业大厦、勉县糖酒公司尽了通知义务，长城公司西安办事处形式上成为勉县商业大厦、勉县糖酒公司的债权人。最高人民法院《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》（法释【2011】2号）规定，债权受让人不具有申请再审人主体资格。据此规定精神，长城公司西安办事处并非该案终结执行时的执行申请人，所以其对该案终结执行措施提出执行异议主体并不适格。⑵商业有限责任公司主体不适格。（2004）勉民初字第777号民事调解书、（2004）勉民执字第444号民事裁定书中，所涉债务人均是勉县商业大厦、勉县糖酒公司，而非商业有限责任公司。虽然勉县商业大厦整体资产出售给ＸＸＸ等15人后成立了商业有限责任公司，但就程序问题而言，商业有限责任公司并非（2004）勉民执字第444号案件中必然的被执行人。所以，主体不适格的长城公司西安办事处以主体不适格的商业有限责任公司为被执行人提出异议，无法律依据，本院依法不予支持。
2、关于异议提出的期限问题。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。法释【2016】3号规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒公司借款担保合同纠纷一案，当事人自愿达成执行和解协议且履行完毕后，人民法院终结了（2004）勉民初字第777号民事调解书的执行程序。亦即工商银行勉县支行同意执行终结是人民法院裁定终结执行的前提，即使在其收到100万元后反悔而对终结执行措施有异议，亦应当自收到终结执行法律文书之日起六十内提出，或者依法寻求其他法律途径（譬如申诉）维护自己的合法权利。但工商银行勉县支行并未在法定的期限内主张权利。所以，主体不适格的长城公司西安办事处在时隔十一年之久后主张权利，于法无据，本院依法不予支持。
（二）关于异议主张（恢复执行）是否成立问题
该案裁定终结执行的性质属于执行完毕。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（以下简称《执行立案结案意见》）第六条第（五）项规定，依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。人民法院应当按照恢复执行案件予以立案。显然，该条规定的恢复执行的情形，不应包括执行完毕或者无须执行的案件。《民事诉讼法》第二百五十七条（即1991年民事诉讼法第二百三十五条）规定的执行终结，分为正常情况下的执行终结和特殊情况下的执行终结。前者是指人民法院按照已经生效的法律文书的要求，采取执行措施全部执行完毕；后者是指执行开始后，出现某种法定原因使执行工作无法进行或者无须进行，因而以裁定的方式结束执行程序。《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定属于兜底条款，包括正常情况下的执行完毕或者特殊情况下的无须进行等情形。《执行立案结案意见》第十四条明确将执行实施案件的结案方式细化为包括执行完毕、终结执行等（六）种方式。该意见第十五条第一款规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。”《执行立案结案意见》出台前，执行完毕或者无须进行的案件等均依据《民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，依法终结执行。工商银行勉县支行与勉县商业大厦、勉县糖酒公司借款担保合同纠纷一案，两方三家达成执行和解协议并已履行完毕，人民法院依据《民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项规定，终结（2004）勉民初字第777号民事调解书的执行程序，性质属于该案执行完毕。所以长城公司西安办事处关于恢复执行的请求，本院依法不予支持。
综上，长城公司西安办事处请求人民法院依法撤销（2004）勉民执字第444号民事裁定书，并恢复对（2004）勉民初字第777号民事调解书执行的异议主张，从主体到实体，既无事实依据，亦无法律依据，本院依法不予支持。据此，根据上述法律、司法解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十六条第一款，第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人中国长城资产管理公司西安办事处的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓明
审 判 员 晏 平
代理审判员 翟 瑶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 旭