wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03755号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：苏蕾，该银行职员。
被告：ＸＸ种。
被告：杨秀华。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ种、杨秀华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ种、杨秀华共同偿还原告借款本金18万元及其利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年1月12日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；2、判令原告对被告ＸＸ种、杨秀华所有的坐落于苍南县钱库镇新世纪公寓B幢701室房产折价或者拍卖、变卖所得价款在28万元内优先受偿；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ种与被告杨秀华系夫妻关系，于1993年11月27日登记结婚。2015年1月13日，两被告与原告签订了一份合同号为8611320150000214号《最高额抵押合同》，合同约定：两被告自愿以其共有的坐落于苍南县钱库镇新世纪公寓B幢701室房屋为原告向被告ＸＸ种自2015年1月13日至2018年1月12日期间在最高额限额28万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金等。同日，办理了抵押登记手续。
2015年1月13日，被告ＸＸ种与原告签订了一份《个人借款合同》，约定：被告ＸＸ种向原告借款18万元，借款期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止，借款月利率为7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2015年1月14日向被告ＸＸ种发放了借款18万元，被告ＸＸ种借款后仅支付至2015年9月20日止的利息，借款本金分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、ＸＸ种、杨秀华于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其利息、逾期利息（利息自2015年9月21日起至2016年1月12日止，按月利率7.5‰计算；逾期利息自2016年1月13日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.25‰计算）；
二、如ＸＸ种、杨秀华到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在ＸＸ种、杨秀华名下的坐落于苍南县钱库镇新世纪公寓B幢701室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的8611320150000214号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额28万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，减半收取2091.5元，由ＸＸ种、杨秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4183元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一六年五月二十日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初961号
原告：陆子力。
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。
法定代表人：王操国，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。
第三人：长江工程职业技术学院。
法定代表人：冯中朝，院长。
委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。
原告陆子力与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年七月十二日
书记员 许 念
书记员 赵 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2881号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1966年2月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州市城市发展投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：巨宝庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：南念念，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘润，甘肃玉榕律师事务所实习律师。
上诉人杨某某因与被上诉人兰州市城市发展投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨某某及其委托诉讼代理人华永中以及被上诉人兰州市城市发展投资有限公司的委托诉讼代理人南念念、甘润均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：1.请求撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5583号民事判决，并依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。事实和理由：一、关于本案事实。本案经一审法院审理，以下事实得以澄清。2007年12月26日，杨某某与兰州市城市发展投资有限公司签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》。2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与兰州市元森房地产开发有限公司（以下简称元森公司）签订《�家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，即兰州市城市发展投资有限公司将其对杨某某的权利义务一并转让予兰州市元森房地产开发有限公司，而此转让行为未经过杨某某同意。故由于兰州市城市发展投资有限公司的违约行为导致杨某某至今未得以安置。以上事实业经一审法院审理查明。杨某某认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，由于兰州市城市发展投资有限公司的违约行为导致依法成立的合同无法履行，致使杨某某(被拆迁人)时至今日居无定所。二、杨某某对一审判决的意见。一审法院认定，兰州市城市发展投资有限公司的转让行为构成违约，导致杨某某的权利无法落实。一审法院既然认定兰州市城市发展投资有限公司的行为构成违约，就应按《中华人民共和国合同法》关于处理违约的方式进行处理，即判令兰州市城市发展投资有限公司积极履行合�。而一审法院对杨某某的诉求不予判决，告知“另行起诉”，有违“法官不能拒绝裁判的”法律原则。综上，为维护公民的合法权益，杨某某提起上诉，请二审法院判决。
兰州市城市发展投资有限公司答辩称，一、靖远路—咬家沟、王家沟经济适用房建设项目已转让及移交给兰州市元森房地产开发有限公司，具体的房屋安置应该由元森公司建成房屋后对杨某某进行安置，兰州市城市发展投资有限公司没有义务对杨某某进行安置。二、《住宅房屋拆迁产权调换协议》约定的安置房屋事实上已无法履行，且杨某某已通过签订《拆迁房屋变更确认单》的方式确认了新的安置房源。综上，请求驳回杨某某的上诉请求。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判令兰州市城市发展投资有限公司按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定向杨某某交付咬家沟-
王家沟�济适用房住宅小区4号楼1304室。2.本案的诉讼费用由兰州市城市发展投资有限公司承担。
一审认定事实：2007年12月26日，双方签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方（兰州市城市发展投资有限公司）拆迁乙方（杨某某）位于兰州市城关区立功巷8号的住宅房屋壹间、建筑面积为17.03平方米[房屋所有权证号：兰房（城公）产字第03184号]，乙方对被拆迁房屋选择异地房屋产权调换，房屋安置地点在咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼1304室，属三类地段，产权调换房屋套内建筑面积45.93平方米（最终套内建筑面积以房产管理部门界定的面积为准），乙方自行过渡，过渡期暂定为24个月，乙方在本协议签字生效后于2007年12月31日前搬迁完毕，将房屋交甲方拆除……。双方还约定了其他事宜。协议签订后，杨某某按约向兰州市城市发展投资有限公司交付了拆迁房屋，兰州市城市发展投资有限公司就杨某某的过渡费发放至2013年12月26日。
2009年8月21日，兰州市城市发展投资有限公司与元森公司签订《咬家沟95亩经济适用房项目转让及移交协议》，约定：因元森公司于2009年5月18日竞得庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目土地使用权，甲方（兰州市城市发展投资有限公司）同意将正在实施拆迁的“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让及移交给乙方（元森公司）。同时协议还对拆迁户拆迁安置房的建设与安置及超期过渡费承担事宜等进行了约定。协议签订后，兰州市城市发展投资有限公司将“靖远路-
咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司，其中包括杨某某的被拆迁安置房在内。
另查，在“靖远路-咬家沟、王家沟经济适用房建设项目”转让给元森公司后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目另行规划，对咬家沟-
王家沟经济适用房及拆迁安置房的设计也重新进行了调整，原调换协议约定的拆迁安置房屋楼号、户型、楼层、面积均发生了变化。2014年8月19日，杨某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字，对变更后的位于新安置6地块7号楼A17户型1单元1807室、安置面积（套内）53.49平方米的安置房屋进行了确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方所签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，在涉案项目转让后，由于元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，杨某某与兰州市城市发展投资有限公司所签协议中的4号楼已经发生了变更，杨某某诉请的4号楼1304室已事实上履行不能。杨某某在《拆迁安置房屋变更确认单》上签字的行为，系其对楼位、户型、面积等同意变更的确认。因此，杨某某要求兰州市城市发展投资有限公司交付咬家沟-
王家沟经济适用房住宅小区4号楼1304室的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回杨某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。
本院认为，关于本案争议的焦点即杨某某请求兰州市城市发展投资有限公司应当按照《住宅房屋拆迁产权调换协议》的约定交付拆迁安置房能否成立的问题。由于涉案的房建项目转让后，元森公司对庙滩子棚户区旧城整体改造、地质灾害综合整治项目重新进行了规划调整，杨某某与兰州市城市发展投资有限公司签订的《住宅房屋拆迁产权调换协议》中约定的安置房已经发生了变更，并已造成原协议约定的安置房事实上的履行不能，鉴于此部分拆迁户包括本案杨某某在内在《拆迁安置房屋变更确认单》签字，应视为其对原楼位、户型、面积等同意变更的重新确认，故杨某某要求继续按原协议约定的安置房予以交付的请求，因无事实和法律依据，一审法院予以驳回并无不当。
综上，杨某某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 达 君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00853号
罪犯王之安。现在江苏省徐州监狱服刑。
2007年12月10日，盱眙县人民法院以（2007）盱刑初字第291号刑事判决，认定王之安犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2007年5月29日至2018年11月28日），剥夺政治权利二年，并处罚金14万元。2010年12月28日，本院以（2010）徐刑执字第2020号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利二年不变。2013年1月31日，本院以（2013）徐刑执字第0261号刑事裁定减刑二年（减刑后刑期至2014年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。该犯现已实际执行六年十个月十七日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱假建字第383号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王之安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王之安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯王之安在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯王之安予以假释（假释考验期限从假释之日起至2014年11月28日止）。剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执728号
申请执行人：毛明会，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人：秦连平，男，1962年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人毛明会诉被执行人秦连平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）鄂0105民初1795号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛明会于2016年6月16日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1795号民事调解书所确定的：一、向申请执行人毛明会返还人民币30，000元；二、承担本案诉讼费275元；三、承担本案执行费354元。本院已于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，已查封了其名下房产，冻结其在红卫村的分红，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人毛明会书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马紫薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2290号
上诉人（原审被告）上海杯塔餐饮管理有限公司。
法定代表人吴宝康。
被上诉人（原审原告）上海德润餐饮管理有限公司。
法定代表人赵静宁。
上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1259号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并于2014年10月13日申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海杯塔餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 邬 梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2801号
原告罗某1，男，1987年9月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
被告何某，女，1992年9月19日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告罗某1诉被告何某离婚纠纷一案，本案于2016年9月26日受理后，依法由审判员郑彩娟担任审判长与人民陪审员朱光胜、华宝莲组成合议庭适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原告于2009年10月与被告相识后恋爱，并于××××年××月××日生育儿子罗某2，后于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。由于婚前双缺少了解，感情一直不好，经常吵闹。2014年6月18日被告还提出离婚，当时原告同意了，但第二天被告又反悔了。就在同月，原告外出花都务工，被告留在家中照顾小孩。2014年7月，被告也外出务工，且再也没有回来过。原告于2014年8月22日去连江口派出所报警，有报警证明。被告至今没有与原告及原告家人联系过。被告抛弃了这个家庭，至今两年多，家中还有年老的母亲的年幼的儿子。2016年初，原告曾起诉请求离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情已经破裂，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求如下：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生儿子罗某2由原告抚养：3、被告每月支付罗某2抚养费500元至罗某2年满十八周岁止。
原告罗某1向本院提交证据如下：1、户口本复印件；2、民事裁定书；3、接警证明；4、身份证复印件；5、结婚证。
被告何某未向本院提交答辩意见也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2009年自由相识后确认恋爱关系，××××年××月××日，原、被告生育了儿子罗某2，××××年××月××日原、被告在英德市民政局登记结婚。原、被告婚初夫妻感情尚好，但由于生活的压力双方经常因家庭琐事争吵，后原告外出他市务工，被告也在原告外出务工不久离家出走。原告因此到连江口派出所报警请求寻找被告，但被告至今未回家与原告一起生活。庭审中原告表示婚后购买了粤Ｒ×××××长安牌小型轿车一辆，现价值约10000元，并表示因购车借了亲戚朋友5000元，现还有3000元债务未归还。因被告未到庭应诉，本案未能调解结案。
以上事实，有原告起诉状及其提供的证据和开庭笔录等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐变差，被告离家出走至今两年多，原、被告分居两年多，夫妻感情可视为已经破裂，现原告诉请与被告离婚符合法律规定，本院予以准许。对于婚后儿子罗某2的抚养问题，由于罗某2出生至今一直随原告生活，其已形成了一定的生活、成长环境，为不影响罗某2的身心健康成长，现罗某2应由原告罗某1抚养。对于抚养费，综合考虑原、被告的经济能力和罗某2的生活环境和当地消费水平，本院酌情确定被告每月支付罗某2抚养费500元直至罗某2年满十八周岁止。对于原告庭审中表示婚后购买的小车，现该车辆价值约10000元，该车辆应视为夫妻共同财产，根据相关法律规定应平均分割，考虑该车辆一直由原告使用，现本院确定该车辆归原告所有，同时原告应支付5000元给被告作为夫妻共同财产分割款。对于原告庭审中所表示的债务，由于原告未提交任何证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某1与被告何某离婚；
二、原、被告婚生儿子罗某2由原告罗某1抚养，被告何某每月支付给罗某2抚养费500元直至罗某2年满十八周岁止，此款于2017年3月计付，每月15日前支付；
三、原、被告婚后购买的粤Ｒ×××××长安牌小型轿车由原告罗某1所有，罗某1支付给被告何某夫妻共同财产分割款5000元，此款于本判决生效之日起十天内支付；
四、各方衣物归各自所有。
本案受理费300元，由原告罗某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郑彩娟
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2028号
原告：高等教育出版社有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：苏雨恒，该公司总经理。
委托代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区文苑书店（个体工商户姓名：孙卫华，注册号：4201113233863）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告高等教育出版社有限公司诉被告武汉市洪山区文苑书店侵害著作权纠纷一案期间，在本院向被告成功送达起诉状副本及开庭传票前，原告高等教育出版社有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告高等教育出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高等教育出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高等教育出版社有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄 河
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初574号
原告：张广全，男，1967年6月12日出生，汉族。
被告张国军，男，1970年2月7日出生，汉族。
原告张广全诉被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广全于2018年2月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张广全请求撤诉的理由适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广全撤诉。
案件受理费减半收取163元，由原告张广全负担。
审判员 王 丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 张姝馨
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第19号
申请执行人：罗某某。
被执行人：魏某某。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人魏某某（2015）海执南字第19号离婚纠纷一案中，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年六月十五日
书记员 唐树林
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1020号
原告：保定市安达物业管理有限公司，住所地保定市阳光北大街3117号。统一社会信用代码911306027761942019。
法定代表人：史爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：苑康，河北上广律师事务所律师。
被告：董振华，女，1970年2月10日出生，汉族，职业不详，住址保定市。。
本院在审理原告保定市安达物业管理有限公司与被告董振华物业服务合同纠纷一案中，原告保定市安达物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市安达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保定市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告保定市安达物业管理有限公司负担。
审判员 汪浙
二〇一七年六月六日
书记员 杨飞
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川刑监113号
李汶晋、邱良菊：
你们因李汶晋犯制造毒品罪一案，不服本院（2015）川刑终字第292号刑事裁定，以“原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误。本案有特请介入，申诉人不是制造毒品，是利用麻黄草浸泡液提取麻黄碱，现场扣押的1920克溶液的形成存疑”等为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。
本院认为，李汶晋、刘洪友、张波、孙恭度、付斌以制造毒品为目的，长期制造易制毒化学品麻黄素并进而共同制造出毒品甲基苯丙胺溶液，其行为均已构成制造毒品罪，且系共同犯罪。
关于你们申诉称本案有特情介入的申诉理由。本院审查认为，本案证据中，既无侦查机关使用何人为特情介入案件的证据，也无相关特情档案佐证，无证据证实具有“特情经营”情形存在。虽然侦查机关出具的案件线索来源材料中，有特情提供案件线索的内容，但该内容已经成都市公安局、资阳市公安局、简阳市公安局释明，是为保护技术侦查手段而将本案线索叙述为“通过前期特情经营获取”。因此，你们提出的该项申诉理由不能成立。
关于你们申诉称是在制造麻黄碱，不是制造毒品的申诉理由。本院审查认为，麻黄碱属于国家严格管控的易制毒化学品，不仅对非法走私、买卖行为进行严厉打击，对于以制造毒品为目的，将犯罪手段前移，非法制造麻黄碱等易制毒化学品，再利用易制毒化学品制造毒品的行为，以制造毒品罪论处。根据本案查明的事实及相关证据，可证实李汶晋曾因非法买卖麻黄碱而被四川省成都市龙泉驿区人民法院以非法买卖制毒物品罪判处刑罚，其后在仁寿县、简阳县租用民房，以制造兽药等为幌子，非法萃取麻黄碱。公安机关现场查获大量的麻黄草、麻黄碱溶液及甲基苯丙胺水溶液、固体甲基苯丙胺等毒品原料、半成品、成品，反映出李汶晋等人从制作麻黄碱到合成甲基苯丙胺的完整行为过程和萃取麻黄碱的目的。你们的该项申诉理由不能成立。
关于你们申诉称现场查扣的1920克甲基苯丙胺溶液的形成存疑的申诉理由。本院审查认为，本案证据虽不能完全证明1920克甲基苯丙胺溶液的形成过程，但行为人、正在制作、现场查获、从1920克溶液中检测出甲基苯丙胺等要素是清楚并客观存在的，足以认定李汶晋等人利用1920克甲基苯丙胺溶液制造毒品的事实，你们的该项申诉理由亦不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，原审裁判正确，应予维持。你们的申诉理由不成立，应予驳回。请你们服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月八日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执561号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1423号
原告：威海市顺治通运输有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人：于建立，经理。
委托诉讼代理人：周文海、张路平，山东凌云志律师事务所律师。
被告：梁滋涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市埠柳镇，身份证号码3710821979********。
本院受理原告威海市顺治通运输有限公司诉被告梁滋涛民间借贷纠纷一案后，被告梁滋涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省荣成市埠柳镇西豆山村20号。根据原告就被告的诉讼原则，本案应由山东省荣成市人民法院管辖，被告梁滋涛要求将此案移送至山东省荣成市人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交的营业执照副本及起诉状记载其住所地均为威海市世昌大道361号。原告的诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金9000元及利息。原告提交的证据欠条记载“今借顺治通货运（于建立）人民币9000元（玖仟元正），于2015年4月15日前还清。梁滋涛，2015年3月18日。”用以证实原告住所地威海市世昌大道361号位于威海火炬高技术产业开发区辖区内，原、被告未约定借款合同履行地，按照相关法律规定，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。被告对自己的主张未提供证据。
本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告提供的被告为其出具的欠条未载明借款合同履行地，结合原告请求被告偿还借款的主张，本案应以原告住所地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告提供的营业执照副本及起诉状记载其住所地均为威海市世昌大道361号，原告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告梁滋涛提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：
驳回被告梁滋涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告梁滋涛承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曹玉翔
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜晓林
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1423号原告：威海市顺治通运输有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：于建立，经理。委托诉讼代理人：周文海、张路平，山东凌云志律师事务所律师。被告：梁滋涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住山东省荣成市埠柳镇，身份证号码3710821979********。本院受理原告威海市顺治通运输有限公司诉被告梁滋涛民间借贷纠纷一案后，被告梁滋涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省荣成市埠柳镇西豆山村20号。根据原告就被告的诉讼原则，本案应由山东省荣成市人民法院管辖，被告梁滋涛要求将此案移送至山东省荣成市人民法院审理。经审查，原告起诉时提交的营业执照副本及起诉状记载其住所地均为威海市世昌大道361号。原告的诉讼请求为请求被告偿还原告借款本金9000元及利息。原告提交的证据欠条记载“今借顺治通货运（于建立）人民币9000元（玖仟元正），于2015年4月15日前还清。梁滋涛，2015年3月18日。”用以证实原告住所地威海市世昌大道361号位于威海火炬高技术产业开发区辖区内，原、被告未约定借款合同履行地，按照相关法律规定，威海火炬高技术产业开发区人民法院对本案享有管辖权。被告对自己的主张未提供证据。本院认为，根据原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，双方系民间借贷合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告提供的被告为其出具的欠条未载明借款合同履行地，结合原告请求被告偿还借款的主张，本案应以原告住所地为合同履行地。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告提供的营业执照副本及起诉状记载其住所地均为威海市世昌大道361号，原告的住所地位于威海火炬高技术产业开发区行政区划内，亦在我院的管辖区域内。因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告梁滋涛提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定裁定如下：驳回被告梁滋涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁滋涛承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  曹玉翔二〇一六年八月二十三日书记员  姜晓林
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01375号
罪犯姜山。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月15日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0152号刑事判决，认定姜山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月26日至2015年3月25日），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第449号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜山在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯姜山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姜山的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第689号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市文圣区馨花园小区132-2、3、4号。
负责人孙冰，系该公司总经理。
诉讼代理人肖楠，女，1983年4月2日出生，汉族，大学文化，系阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，现住辽阳市白塔区新运大街32组。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1953年8月12日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址沈阳市沈河区太清宫街***号。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，1987年4月8日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市沈河区太清宫街。
原审被告人徐某某，男，1985年10月7日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，无职业，现住辽阳市辽阳县首山乡立开村。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人曹某某，男，1971年1月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省辽阳县首山镇旺利街。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙等提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月29日作出（2014）东陵刑初字第229号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、原审附带民事原告人、被告人，讯问原审被告人，听取上诉人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某某系附带民事诉讼被告人曹某某雇佣的司机。2013年10月10日16时许，被告人徐某某驾驶制动不合格超载的辽KXXX**-辽KXX**挂重型汽车列车由北向南行驶至沈阳市东陵区沈营大街第二冷库大门北侧时，与由西向东行走的被害人张某某相撞，造成被害人张某某经抢救无效死亡的后果。经认定，被告人徐某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。被告人徐某某在事故发生后马上报警且在现场等待公安机关调查。
另查明，肇事车辆辽KXXX**-辽KXX**挂重型汽车列车登记机动车所有人为附带民事诉讼被告人曹某某。附带民事诉讼被告人曹某某于2012年12月27日在附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，为辽KXXX**-辽KXX**挂重型汽车列车的牵引车和挂车分别投保了机动车交通事故强制险，为牵引车投保了商业第三者责任险人民币500，000元。
再查明，附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙的合理经济损失死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费等共计人民币701，429.53元。
本案在原审审理过程中，经原审法院主持调解，原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙与原审被告人徐某某、原审附带民事诉讼被告人曹某某就民事部分达成了调解协议，由原审被告人徐某某一次性赔偿给原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙各种经济损失共计人民币30，000元，原审附带民事诉讼被告人曹某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙各种经济损失共计人民币6，700元。原审附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙放弃其他诉讼请求，同意不再追究原审被告人徐某某及原审附带民事诉讼被告人曹某某的民事责任和原审被告人徐某某的刑事责任，对原审被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、到案经过、道路交通事故现场图、死亡医学证明书、被告人徐某某供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不合格的车辆在机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由于被告人徐某某的行为而使被害人遭受经济损失，负事故主要责任，被告人徐某某除承担刑事责任外，还应承担70%的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曹某某应承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在机动车交通事故强制险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。鉴于被告人徐某某当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，故可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，认定被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙死亡赔偿金人民币220，000元、医药费人民币20，000元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙死亡赔偿金、丧葬费、医药费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、误工费、复印费，合计人民币323，000.67元。
上诉人的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：肇事车辆为超载行驶，根据保险合同，商业第三者责任险应免赔10%，一审判决虽予支持，但在计算赔偿数额时，不应按照车辆商业三者险限额50万减免10%，而应按上诉人对肇事车辆给受害人造成实际损失的赔偿额免赔10%，即上诉人在商业三者险的范围内应赔偿290700.6元，请求二审依法予以改判。
经审理查明，原审被告人徐某某交通肇事及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司及其诉讼代理人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶超载且制动不合格的车辆在机动车道上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司及其诉讼代理人所提商业三者险应按照对被害人的实际损失赔偿额减赔10%的上诉理由和代理意见，经查，上诉人“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的保险条款属格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款有两种以上理解的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。该保险条款明显有两种理解，即是依据实际损失计算免赔率还是依据保险责任限额计算免赔率，上诉人依据实际损失计算免赔率明显是作出有利于己方的解释，与法律规定相悖，故对该上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 白 丹
审判员 刘大勇
二〇一四年十月十四日
书记员 吕思涵
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2058号
申请执行人：谈德启，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张子君，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人谈德启与被执行人张子君借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执2058号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙风佐
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第127号
ＸＸ宇：
你为盗窃一案，对瑞丽市人民法院（2012）瑞刑初字第081号刑事判决、云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2012）德刑终字第51号刑事裁定及（2013）徳刑申字第33号驳回申诉通知不服，以原判认定事实不清，证据不足，请求查清事实，依法改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，2012年4月10日中午，被害人相X跟杨XX说有人要看（购买）玉石毛料。于是杨XX与张XX一起到陆XX的升龙珠宝店跟货主陆XX拿了（代销）四块玉石毛料，其中一块有“A3”标记，双方以收据为凭。当日下午16时30分许，相X开车到瑞丽市客运南站接你到瑞丽市德龙国际珠宝城9栋15号德福珠宝店看玉石毛料，其间一共拿出十多块玉石毛料（其中有杨XX和张XX从陆XX处拿来的四块玉石毛料）摆在桌上供你挑选。17时28分许，你乘店员转身之际，将其中的“A3”标记的玉石毛料窃取。20时30分许，相X与杨XX清点时发现“A3”标记的玉石毛料被盗。23时40分许相X到瑞丽市公安局勐卯边防派出所报案。2012年4月11日11时20分，瑞丽市公安局勐卯边防派出所民警在瑞丽市宏泰宾馆将你抓获，并在你入住的306房间内，查获被盗的“A3”标记的玉石毛料。经鉴定，被盗玉石毛料价值人民币38000元。上述事实清楚，有证人证言、监控视频、收据、指认现场笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实，而且从你所住的宾馆房间查获被盗的玉石毛料，证据确实充分。你提出原判认定事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。你以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币38000元的财物，你的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，申诉要求改判你无罪没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年八月二十五日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初468号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报郑璞，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。
被告人戎培和，男，1954年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人谭追来，上海中夏旭波律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人赵进，男，1993年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
辩护人赵洪升，上海赵洪升律师事务所律师。
被告人自报谢朗朗，男，1992年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人自报魏永亮，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地河南省。
上述五名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮及辩护人谭追来、赵洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月中旬至案发，被告人郑璞，戎培和结伙在本市闵行区申兰路近申昆路一建筑工地生活区开设“二八杠”赌场并参与分成。期间，聘用被告人赵进、谢朗朗、魏永亮、谢某某(另行处理)等人在该赌场内负责洗牌、插脚、收窑花、望风等工作。2016年11月30日，上海市公安局闵行分局民警在检查工作中查获该赌场，当场抓获涉嫌开设赌场的被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮及赌客20余名，缴获赌具10副、赌资人民币2,100元及用于保护赌场经营的刀具、铁棍等。
五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某、周某1、姜某、周某2、黄某某、许某某、徐某、常某某、陈某1、陈2、郭某某、李某某、韦某某、冯某某、倪某、刘某某、肖某某、何某某、田某某、崔某某、蔡某1、寇某某、查某某、谢某某、蔡某2的证言，公安机关出具的辨认笔录、当场检查笔录、照片、扣押清单、案发简要经过，广东省深圳市龙岗区人民法院的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人郑璞、戎培和在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵进、谢朗朗、魏永亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人郑璞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人郑璞、戎培和判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人赵进、谢朗朗、魏永亮判处拘役，并处罚金。
被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑璞、戎培和、赵进、谢朗朗、魏永亮犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对二名辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑璞犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人戎培和犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、被告人赵进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
四、被告人谢朗朗犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
五、被告人魏永亮犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
六、扣押的赌资、赌博用具予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年四月七日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2258号
申请执行人卢广荣。
被执行人瞿怀艮。
被执行人瞿波波。
卢广荣与瞿怀艮、瞿波波为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）泰靖园民初字第0672号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：瞿怀艮、瞿波波于判决生效后10日内归还卢广荣借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示两被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖园民初字第0672号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 蔡明义
审 判 员 沈华伟
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈 亮
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1436号
原告：刘香梅，女，1967年出生。
原告：李书敏，男，1951年出生。
二原告共同委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县前高庙街。
主要负责人：郑毅，主任。
委托诉讼代理人：焦伟，系新野县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告刘香梅、李书敏与被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因李书敏申请作为原告参加诉讼，且原告方变更被告为新野县农村信用合作联社前高庙信用社，本院于2017年5月27日第二次公开开庭进行了审理。原告刘香梅、李书敏的共同委托诉讼代理人樊华巧、被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香梅、李书敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付二原告存款本金16580元，并自存款之日起按照中国人民银行同期存款利率计付利息至款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年7月10日，原告刘香梅通过原告李书敏代为在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站存款16580元，定期一年，有存单为证。存款到期后二原告多次找被告催要存款未果，后原告李书敏将存款本金支付原告刘香梅，利息未支付。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社辩称，原告李书敏代为办理该项存款，其与张楼村服务站的经办人李某某具有利益关系，该存款是否交付还存在疑问；原告方2002年7月即知道自己权益受到侵害，至今才起诉，已经超过诉讼时效；原告在李某某超过刑事追诉期限之后才起诉，明显具有恶意性；存单明确规定最高限额为10000元，超出部分不应支持；李某某涉嫌职务犯罪，被告不应承担责任；应该依法驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提交的债权转让通知书，被告不予认可。本院认为，该份证据被告不予认可，且原告李书敏已将存款本金支付给储户本人，故对该份证据，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年前后，案外人李某某系被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站的工作人员，与原告李书敏系朋友关系。为完成揽储任务，李某某请求李书敏帮助联系储户办理存款。2001年7月10日，原告刘香梅通过原告李书敏在新野县前高庙乡信用社张楼村服务站二站存款16580元，定期一年，经办人为李某某，李某某向原告方出具新野县农村信用合作社整存整取定期储蓄存单一份，显示存款金额为16580元，期限一年，年息2.25%，加盖新野县前高庙乡信用社张楼村服务站（二站）公章及张楼二站李某某印章。存款到期后，原告方找被告方及李某某催要存款无果，因原告李书敏系中间人，原告遂找李书敏追要，李书敏于2015年将存款本金16580元支付给原告刘香梅，利息未予支付，原告刘香梅也未放弃利息。现因存款支付事宜协商无果，引起本案诉讼。经本院调解，双方无法达成一致意见。
另查明：存单右下角印有“敬告客户：本存单最高限额壹万元超限额无效”字样；被告方底账记载本案争议存单储户名称金额均与原告方持有存单不符。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘香梅通过李书敏介绍在被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社张楼村服务站李某某处存款16580元，李某某向原告出具了新野县农村信用合作社的专用存单，并加盖了张楼村服务站（二站）的公章和李某某的私章，因李某某系被告方下设服务网点的工作人员，李某某的行为构成职务行为，故此，原告刘香梅与被告之间形成储蓄合同关系，被告应当按照约定支付原告刘香梅本金和利息。因原告李书敏已将存款本金支付原告刘香梅，而刘香梅本人并未放弃利息，故应由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社支付二原告本金16580元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。关于被告辩称该笔存款是否交付被告尚不清楚的意见，因被告方向原告方出具有存单，按照交易惯例应视为被告收到存款，且被告无其他证据证实其主张，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。关于被告方辩称二原告的起诉已经超过诉讼时效的意见，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权……”之规定，其该项辩解意见明显缺乏法律依据，故本院不予采信。关于被告方辩称存单限额为10000元的意见，因该存单具有格式合同性质，被告方接收原告方存款16580元并向原告方出具存单，原告方有理由信赖该存单的合法有效性，故应以存单记载金额为准，对被告的该项辩解意见，依法不予采信。关于被告方辩称李某某涉嫌职务犯罪被告不应再承担责任的意见，因李某某涉嫌犯罪并不影响被告方民事责任的承担，故对被告方的该项辩解意见，本院亦依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于本判决生效之日起十日内支付原告刘香梅、李书敏存款本金16580元，并自2001年7月10日起按照年息2.25%支付存款利息至2002年7月10日，自2002年7月11日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 猛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2130号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王巧进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巧进信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,067.40元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王巧进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,067.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初1417号
原告江隆桂，男，1989年12月11日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律所。
被告九江昌发房地产开发有限公司，地址：瑞昌市赤乌东路，统一社会信用代码：91360481705642580F。
法定代表人梁军，经理。
委托代理人陈敬仁，江西泰极律�事务所律师。
原告江隆桂诉被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兵，被告昌发公司委托代理人陈敬仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告向原告支付逾期交房违约金6576元{429800元×1/10000×153天（计算至2015年8月31日）}；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区7栋902室以429800元人民币出售给原告，被告应在2015年3月30日前将经综合验收合格的商品房交付给原告，被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向�告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。被告至2015年8月31日才将房屋交付原告。被告违反合同约定，应依约定支付违约金，遂原告诉至法院，提出上述诉请。
被告昌发公司辩称：原告诉请部分事实不属实，原告当中有14户已经交房，另外2户已经通知收房，是业主自己没有过来办理交房手续。我公司已经申请有关部门进行综合验收，但因为欠有关部门的规费，故至今未组织验收。违约金应按照万分之0.3计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议焦点为：
一是被告是否已通知原告收房。被告主张已经通知，是原告未来办理交房手续，没有逾期交房，但未提供相关证据，且合同约定，“该商品房经综合�收备案”是商品房交付的条件。被告昌发公司开发的涉案商品房至今未经综合验收合格，不符合法律规定和合同约定的交付条件，已经超过双方合同约定的交付时间，存在逾期交房的行为。
二是关于违约金的确定。根据合同第十二条第1条第（2）项的约定：“逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金”，被告至2015年8月31日才交房，已经超过约定交房日154日，故应当按照万分之一计算违约金，对被告答辩按照万分之0.3计算违约金的意见不予采纳。原告主张开始按揭时间为2015年4月15日、首付款缴纳日期为2014年8月3日，被告对上述主张予以认可，但被告认为开始按揭的时间晚于双方约定的交房日2015年3月30日，根据合同约定，应认定原告付清购房款的义务在2015年4月15日才履行完毕，故违约金的起算时间应推迟至2015年4月15日。本院认为，根据合同第九条的约定，商品房交付条件之一是买受人付清购房款（首付款+银行按揭发放），原告虽在2015年4月15日才开始支付按揭，但从常理讲，银行按揭贷款资金流向实为被告，被告何时接受贷款，被告最清楚，账目也掌握在被告，现在被告未提供相关证据，应认定原告付清购房款的义务在约定的交房日期前，而不是在原告开始按揭的时间，故被告关于违约金的起算时间应推迟至2015年4月15日的答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，故原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江昌发房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内按原告江隆桂全部房价款429800元从2015年3月31日起按日万分之一计算至2015年8月31日向原告江隆桂支付逾期交房违约金6576元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 叶美玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2463号
原告黄双珠。
委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告郑清水。
委托代理人王静，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告熊海琴。
原告黄双珠与被告郑清水、熊海琴确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。因无法向被告熊海琴送达相关法律文书，故本院以公告形式向被告熊海琴送达了民事诉状副本及开庭传票，并于2014年9月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄双珠及其委托代理人王浩、被告郑清水的委托代理人王静到庭参加诉讼。被告熊海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄双珠诉称，原告与被告郑清水于1988年3月12日登记结婚，婚后共育有郑乙、郑丙、郑丁子女三人。原告与被告郑清水从江西省上饶市至上海经商，随着经济条件的不断改善，在上海购置了数套房产，其中包括上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋，即本案系争房屋。包括系争房屋在内的房屋均交由被告郑清水出租管理。在上海经商生活期间，被告郑清水与被告熊海琴形成姘居关系，并于1998年8月9日生育一子郑甲。事后，在双方家庭与亲友的压力下，被告郑清水与熊海琴才分手。然而，原告在2013年才发现，被告郑清水竟隐瞒原告，将原告与被告郑清水共有的本案系争房屋，以买卖的形式过户给了被告熊海琴。被告郑清水、熊海琴的行为侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、确认被告郑清水与被告熊海琴签订的关于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告郑清水、熊海琴将上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告郑清水名下。
被告郑清水辩称，对于原告陈述的事实，被告郑清水予以认可。系争房屋买卖过程中，被告熊海琴未支付过房款。
被告熊海琴未到庭答辩，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告黄双珠与被告郑清水于1988年3月12日登记结婚，系夫妻关系。
2005年9月8日，案外人上海万X房地产发展有限公司（甲方、卖方）与被告郑清水（乙方、买方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定由乙方向甲方购买上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋。购房总价款人民币（以下币种相同）688，419元。合同签订后，被告郑清水于2005年9月8日支付购房款288，419元，后又于2005年10月20日支付购房款400，000元，共计支付购房款688，419元。2006年7月8日，甲方将系争房屋交付乙方，并确认按实结算的购房款总价应为684，642元，故退还被告郑清水多付的购房款3，777元。同年7月23日，被告郑清水缴付了系争房屋契税10，269.63元。同年8月7日，系争房屋产权登记至被告郑清水名下。
2006年8月16日，被告郑清水（出卖人、甲方）与被告熊海琴（买受人、乙方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方购买系争房屋，购房总价款650，000元。该合同附件三约定，乙方应于签约当日付清全部购房款650，000元。同日，被告郑清水与被告熊海琴共同向上海市房地产交易中心申请现房买卖登记。合同签订后，系争房屋产权于2006年9月3日过户登记至被告熊海琴名下。
以上事实，由原告黄双珠提供的原告与被告郑清水的《结婚证》、《户口簿》，案外人上海万X房地产发展有限公司与被告郑清水于2005年签订的《上海市商品房预售合同》，被告郑清水与被告熊海琴于2006年8月16日签订的《上海市房地产买卖合同》，被告郑清水与被告熊海琴于2006年8月16日签字提交的《上海市房地产登记申请书》，付款人为被告郑清水的购房款付款发票，2006年7月23日缴款人为被告郑清水的《契税缴款书》；被告郑清水提供的购房发票、《税收通用缴款书》，以及当事人的陈述等证据证明。被告熊海琴未向本院提供书面证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，被告郑清水在与原告夫妻关系存续期间，以个人名义购买本案系争房屋，并在取得系争房屋产权不到一个月时间内，又与被告熊海琴签订《上海市房地产买卖合同》，且在未收取任何购房款的情况下，将系争房屋产权过户登记至被告熊海琴名下，显然具有恶意。而被告熊海琴虽与被告郑清水签订了《上海市房地产买卖合同》，以买卖的形式将原被告郑清水名下的本案系争房屋产权过户登记至其名下，但买卖合同签订当时，被告熊海琴在应当知晓被告郑清水系争房屋购置情况的前提下，仍与其约定签约当日即支付全部购房款，而后又在并未实际支付购房款的情况下，于当日完成了现房买卖登记的申请，其与被告郑清水签订买卖合同显然具有恶意。因此，双方签订《上海市房地产买卖合同》，并非真实的房屋买卖意思表示，而是通过系争房屋的虚假买卖行为，掩盖了转移被告郑清水名下财产至被告熊海琴名下的目的，侵害了原告的合法权益，违反了上述《中华人民共和国合同法》之相关规定，双方签订的合同应为无效合同，自始不具有法律效力。故原告要求确认被告郑清水与被告熊海琴签订的关于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效，并由被告郑清水、熊海琴将上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告郑清水名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于系争房屋恢复登记过程中产生的税费，被告郑清水表示其自愿负担，系对其权利的合法处分，本院予以准许。被告熊海琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告郑清水与被告熊海琴于2006年8月16日签订的关于上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告郑清水、熊海琴于本判决生效之日起十日内将上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室房屋产权恢复登记至被告郑清水名下。因办理上海市闵行区中谊路XXX弄XXX号XXX室产权恢复登记手续而产生应缴纳的税费，由被告郑清水依照国家规定负担。
案件受理费计人民币10，300元，由被告郑清水负担5，150元，被告熊海琴负担5，150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2463号原告黄双珠，女，1968年2月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。委托代理人王静，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。被告熊海琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告黄双珠和与被告郑清水、熊海琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  章国栋代理审判员  周 颖人民陪审员  邓红霞二〇一四年四月二日书 记 员  钱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民终95号
上诉人（原审原告）：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司。住所地：锡林浩特市团结大街*号。
法定代表人：孙硕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葫芦岛万和煤炭经贸有限公司。住所地：葫芦岛市连山区地工小区12－11号门市。
法定代表人：皮兴玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李月刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李师光，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称大唐公司）为与上诉人葫芦岛万和煤炭经贸有限公司（以下简称万和公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是双方实际交易煤炭的数量、价格及万和公司是否欠购煤款和增值税专用发票能否作为实际交易的直接证据问题。（1）关于双方实际交易煤炭的数量问题。二审中，大唐公司提供证据证明双方交易过程是万和公司派车派员到大唐公司拉煤，填写派车单并加盖万和公章，拉煤过程中先形成过磅单，三车辆都有过磅单，只有一个车过磅单进入系统，系统载明的吨数是一辆车拉煤吨数，三个过磅单总吨数比进入系统数吨数大三倍，因此把单价上浮三倍，结账单一台车的吨数×3（台）。本院认为，从大唐公司所述双方交易过程看，其主张的上浮价格，实际上是双方交易数量问题。因此，在重审过程中，组织双方对账，确认双方实际交易煤炭的数量。（2）关于煤炭交易价格问题。从大唐公司主张的价格看，实际上是万和公司的拉煤吨数与过磅单载明吨数的折算问题。双方对交易价格已有合同约定，大唐公司主张的价格是否存在市场浮动价格，重审时予以查明。（3）关于万和公司是否欠购煤款问题。双方合同约定是先付款后供煤，万和公司主张其已先交予付款，不欠购煤款。重审查明双方实际交易过程中如何履行。（4）增值税专用发票能否作为实际交易的直接证据问题。大唐公司认为双方实际交易数量应以增值税专用发票载明的数量为准。本案中，增值税专用发票能否作为实际交易的直接证据，重审时要查明增值税专用发票是否如实开具，其载明的内容与实际交易是否相符。综上，现双方均同意发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00065号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市中级人民法院重审。
上诉人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司预交的二审案件受理费32,852.00元,上诉人葫芦岛万和煤炭经贸有限公司预交的二审案件受理费17,855.00元,均予以退回。
审判长 苏本营
审判员 张秀军
审判员 徐宏伟
二〇一七年三月九日
书记员 陈 娜
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执58号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（单位）与李金劳动争议纠纷一案，我院（2015）新民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李金于2016年1月11日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初367号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人尤灿锋，男，1981年1月4日出生于河南省郏县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15被新郑市公安局刑事拘留，于2017年1月18日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月16日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人尤灿锋犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员史宏民、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人尤灿锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年1月14日23时许，被告人尤灿锋酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合路交叉路口处，被新郑市公安局交警三中队巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，尤灿锋驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量是265.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关书证等证据证实，认为被告人尤灿锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人尤灿锋系初犯、坦白，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人尤灿锋对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。
经审理查明，2017年1月14日23时许，被告人尤灿锋酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至六合路交叉路口处，被新郑市公安局交警三中队巡逻民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，尤灿锋驾驶机动车被查获时血液中的酒精含量是265.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人尤灿锋所在社区县级司法机关的评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人尤灿锋供述，2017年1月14日19时30分许，他和老乡在新郑市龙湖镇中原工学院吃饭时喝了点酒，23时许，他驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿文昌路由南向北行驶至六合路交叉口处时，被民警查获，之后抽了血，鉴定血液中的酒精含量是265.30mg/100ml。
2、证人康某证实，2017年1月14日晚上11时左右，她坐尤灿锋的车去吃夜宵被民警查获，发现尤灿锋有酒后驾车的嫌疑，就被带走了，她不知道尤灿锋喝酒了。
3、抽取当事人血样登记表及照片，证明事发时抽取被告人尤灿锋血样及驾驶的车辆情况。
4、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，证明被告人尤灿锋当时的血醇含量为265.30mg/100ml。
5、驾驶人及机动车行驶证复印件，证实被告人尤灿锋办理机动车驾驶证、机动车已办理登记的情况。
6、户籍证明证实被告人尤灿锋系完全刑事责任能力人；前科证明证实被告人尤灿锋的前科情况。
7、到案经过、侦破报告证明被告人尤灿锋到案的情况和案件侦破情况。
8、社区矫正调查评估表，证实被告人尤灿锋符合社区矫正条件的情况。
本院认为，被告人尤灿锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人尤灿锋应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人尤灿锋量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人尤灿锋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 魏学锋
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年六月八日
代理书记员 时晓捷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更48号
罪犯陈光，男，生于1986年7月21日，汉族，初中文化程度，湖北省英山县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年8月14日作出（2012）鄂浠水刑初字第00101号刑事判决，以被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈光在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈光在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光减去有期徒刑一年。（刑期至2019年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 卢建红
审判员 周永平
二〇一六年一月二十九日
书记员 龚志娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5048号
原告谷瑞钦。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。
住所地：濮阳市106国道天丰汽车城南300米路西。
组织机构代码：55163966-0。
法定代表人：ＸＸ蕊，经理。
被告ＸＸ蕊。
本院在审理原告谷瑞钦诉被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司、ＸＸ蕊民间借贷纠纷一案中，因按原告提供的被告ＸＸ蕊的送达地址及联系方式无法通知被告ＸＸ蕊应诉，在指定的期间内让原告提供被告的送达地址，原告又不能提供被告ＸＸ蕊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷瑞钦的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张万顺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5136号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5136号申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人宋一兵，行长。委托代理人潘东波、邹哲希，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人李一鸣，男，1980年10月6日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人肖贵云，女，1983年12月23日生，汉族，住福建省。被执行人上海逸融实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李一鸣，负责人。被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑龙智，董事长。被执行人郑龙智，男，1981年1月3日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。被执行人车晓琦，女，1980年7月10日生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告李一鸣、肖贵云、上海逸融实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智、车晓琦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年8月13日向本院申请执行，要求被告李一鸣、肖贵云偿还借款本金2,790,000元及自2014年1月11日起至借款本息实际清偿之日止的借款利息、罚息(按照《中国银行股份有限公司个人贷款合同》约定的方式计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告上海逸融实业有限公司、上海普信融资担保有限公司、郑龙智、车晓琦对被告李一鸣、肖贵云上述债务的履行承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费35,754元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，上述被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院的(2015)松民二(商)初字第274号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年十二月四日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年十二月四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初24号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人熊建杰（曾用名熊进杰），男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西桂林市临桂县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月26日被广西临桂县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被羁押于临桂县看守所，11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人熊建杰犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员黎卓全出庭支持公诉，被告人熊建杰及其辩护人温海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，房2016年7月13日15时许，被告人熊建杰去到本市长洲区某广场3单元11楼某房，利用事先准备好的工具打开门锁进入1102内实施盗窃。盗得现金人民币300多元、黄金项链1条（重35.45克，经鉴定价值人民币11309元）、黄金项链1条（重15.33克，经鉴定价值人民币4890元）、黄金戒指1枚（重5.59克，经鉴定价值人民币1783元）、黄金戒指1枚（重4.71克，经鉴定价值人民币1502元）、黄金挂坠1个（重3.10克，经鉴定价值人民币989元）。以上涉案金额共计人民币20773元。
上述事实，被告人熊建杰及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息、抓获经过、在逃人员登记信息表、销售发票、情况说明、刑事判决书及释放证明书；被害人施某陈述；被告人熊建杰的供述和辩解；法医物证检验鉴定报告、价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建杰以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊建杰犯盗窃罪罪名成立。被告人熊建杰有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人熊建杰归案后认罪态度好，当庭认罪，请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊建杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2018年5月15日止；罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。
二、责令被告人熊建杰退赔被害人施某经济损失人民币20773元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁东
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄晴
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1233号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖会霞，女，1979年2月17日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地思南县。2012年2月24日因犯盗窃罪被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，于2014年6月5日刑满释放。因本案于2016年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1178号起诉书指控被告人肖会霞犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人肖会霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖会霞伙同刘某（另处理）经密谋后，于2016年7月20日上午7时许及9月7日上午8时30分许，分别窜至中山市某电器有限公司门前路段及黄圃镇某路段，由刘某驾驶摩托车在行驶过程中，通过故意在被害人经过的路上丢弃现金的方式，制造遗失钱财的假象，让被告人肖会霞捡起钱，以分钱为诱饵骗得被害人信任后，刘某以追索钱财为由，返回找被告人肖会霞及被害人，以要求被害人通过将自己的财物交给被告人肖会霞保管，以证明自己没有捡钱为借口，骗获被害人韦某现金人民币4500元和奥洛斯手机1部（价值人民币530元）及被害人易某的广东顺德农村商业银行银行卡1张（卡号62×××53）及银行卡密码、三星牌手机1部（未能核价）后，被告人肖会霞乘坐刘某驾驶的摩托车逃离现场，并使用上述银行卡在黄圃镇某ATM柜员机上取得人民币12000元。
2016年10月18日，被告人肖会霞因吸毒被中山市公安机关抓获，经过图像对比，公安人员于同年12月5日将其刑事拘留。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人肖会霞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人韦某、易某的陈述及辨认笔录、中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像及截图资料、中山市黄圃镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、被害人韦某提供的质量保证单、被害人易某提供的银行卡尾号为9153的交易明细清单、广东省博罗县人民法院作出的（2012）惠博法刑二初字第27号刑事判决书、广东省女子监狱出具的释放证明书、贵州省思南县公安局作出的行政处罚决定书、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人肖会霞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖会霞无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人肖会霞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖会霞归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖会霞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖会霞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖会霞退赔被害人韦某5030元、被害人易某12000元及未能核价的三星牌手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 陈干枝
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄碧霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初399号
原告：胡晓丹。
被告：唐永年。
原告胡晓丹与被告唐永年买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡晓丹，被告唐永年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年与2014年之间，被告一直在原告处购买鞋革材料，但均未向原告付款。2015年12月22日，被告给原告打下欠据，载明：欠货款7.6万元，但是至今未还，故原告诉至法院。要求被告偿还拖欠的货款7.6万元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述的买卖关系及欠款金额属实，但是我现在无能力偿还原告。
经审理查明，原、被告间存在买卖合同买卖关系。2015年12月22日，被告给原告出具欠条，载明：欠货款7.6万元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告收到原告的货物后，未支付全部货款，欠款属实，现原告主张其权利，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐永年于判决生效后日10内给付原告胡晓丹拖欠的货款7.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告唐永年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一七年四月六日
书记员 韩倩文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3001号
上诉人（原审原告）：永乐（中国）电器销售有限公司，住所地上海市浦东新区崂山五村551号116室。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：虞龙波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈月微，女，1973年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人永乐（中国）电器销售有限公司（以下简称永乐公司）因与被上诉人沈月微劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初78609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永乐公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实和理由：双方工资专项集体合同已经明确约定，相关假期、加班类工资基数为当年上海市最低工资标准。故对一审法院计算沈月微未休年休假工资的基数有异议，二审应予以改判。
沈月微辩称，不同意永乐公司的上诉请求。
永乐公司向一审法院起诉请求：不支付沈月微解除劳动合同经济补偿金人民币（以下同）32,148元、2015年1月1日至2016年6月30日未休年休假工资6,845.79元。
一审法院认定事实：沈月微于2007年6月12日进入永乐公司工作。双方的劳动关系于2016年6月30日到期终止。沈月微离职前12个月平均工资为3,384元。离职前，尚余2015年15天年休假、2016年1月至6月7天年休假未休。
2016年7月28日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会受理了沈月微的仲裁申请，其要求永乐公司支付终止劳动合同经济补偿金36,000元、2014年1月1日至2016年6月30日未休年休假工资13,793.10元。2016年9月20日，该仲裁委员会裁决永乐公司支付终止劳动合同经济补偿金32,148元、2015年1月1日至2016年6月30日未休年休假工资6,845.79元，对沈月微的其余请求不予支持。永乐公司不服上述裁决，遂诉至一审法院。
一审法院认为，劳动合同期满后，双方不再续订劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方均确认从2008年1月1日起计算经济补偿金的工作年限，根据沈月微离职前十二个月的平均工资，永乐公司应支付经济补偿金27,020元（计算方式为3,384元×8个月）。
关于应休未休年休假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，年休假工资的计算基数应为职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。永乐公司现主张应以工资专项劳动合同约定的上海市最低工资标准作为计算基数，不符合法律规定，一审法院不予采信。根据沈月微的工资标准及未休年休假天数，永乐公司应支付沈月微未休年休假工资差额6,845.79元（计算方式3,384元÷21.75天×22天×2）。
一审法院判决：一、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付沈月微终止劳动合同经济补偿金27,020元；二、永乐（中国）电器销售有限公司于判决生效之日起十日内支付沈月微未休年休假工资差额6,845.79元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，依法订立的集体合同对用人单位和劳动者均有约束力。反之，与法律规定相悖的集体合同内容则对用人单位和劳动者没有约束力。永乐公司主张，双方在工资专项集体合同中对假期工资的计算基数有约定，故本案应适用该约定按照上海市最低工资标准计算沈月微的未休年休假工资。由于《企业职工带薪年休假实施办法》对未休年休假工资的计算基数有明确规定，永乐公司的工资专项集体合同有关假期工资计算基数的约定与《企业职工带薪年休假实施办法》的规定明显有悖，故永乐公司的主张，本院难以采纳，其上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人永乐（中国）电器销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执419号
申请执行人李华松，男，1981年4月18日生，汉族，户籍所在地过周生正安县中观镇鲜光村羊子岩组。
被执行人上海聚胜鞋业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人孙长明。
原告李华松诉被告上海聚胜鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2016年7月11日作出的松劳人仲(2016)办字第1746号裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李华松向本院申请执行，要求被执行人支付工资20,433元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费207元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，被执行人现已停止经营。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人上海聚胜鞋业有限公司名下所有机器设备，所得款进行分配后，申请执行人分得10,008.35元。除此之外，经本院至上海市银行、房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案的剩余标的现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市银行、房地产、车辆、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院另案拍卖了被执行人名下所有机器设备，所得款项已全额分配全部涉案劳动者。除此之外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李华松申请执行被执行人上海聚胜鞋业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初82号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人金某某，男，朝鲜族，高中文化，农民。2016年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人崔某某，女，朝鲜族，小学文化，农民。2016年3月17日被取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人金某某、崔某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波、被告人金某某、崔某某到庭参加诉讼。本案于2016年5月12日，经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日22时许，被告人金某某、崔某某用汽油、柴油将密山市裴德镇德兴村于某某承包鱼池的玉米、电机、松木烧柴放火烧毁。经密山市价格认证中心认证烧毁物品共折合人民币10734元。
上述事实，被告人金某某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油桶一个、打火机二个；书证受案登记表、到案经过、被告人正侧位照片、常住人口详细信息、谅解书；被害人于某某陈述；被告人金某某、崔某某的供述和辩解；密山市价格认证中心价格鉴定结论；密山市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、崔某某用放火的方法毁坏他人财物的行为构成故意毁坏财物罪，且属其他特别严重情节。密山市人民检察院以故意毁坏财物罪追究被告人金某某、崔某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，金某某系主犯，崔某某系从犯，依法应当减轻处罚。金某某、崔某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人金某某、崔某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人崔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 管云敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1720号
原告雷某某，女，1973年3月5日出生，汉族，住南阳市宛城区环城乡朱庄村。
被告朱某某，男，1971年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告雷某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，于2014年11月10日以原、被告双方已自行解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 勉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2655号
原告：孙成鑫，男。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：石雪伟，男。
本院在审理原告孙成鑫诉被告石雪伟买卖合同纠纷一案中，原告认为被告可能涉嫌诈骗欲向公安机关报案，于2014年7月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙成鑫撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙成鑫承担。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王思楠