湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1704号
原告傅昭，男。
原告李盛，男。
两原告的共同委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告林敏，男。
被告民安财产保险有限�司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大厦1楼西侧。
代表人陈新才，该公司总经理。
委托代理人苏磊，男，该公司员工。
原告傅昭、李盛诉被告林敏、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员曹遂平、马金连参加的合议庭，于2015年1月19日、1月29日两次公开开庭进行了审理。代理书记员余莎担任记录。两原告的委托代理人田康明、被告林敏、保险公司的委托代理人苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅昭、李盛诉称：2014年7月4日19时40分许，被告林敏驾驶的湘C058**小车沿湘潭县014公路从涟水桥往蔡家嘴方向行驶，途经杨嘉桥镇三合村上余塘组地段超车时，与相对行驶的傅昭驾驶的�乘李盛的湘C5D5**号本田二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年8月4日，湘潭县公安局交警大队对此事故作出了第2014-313号《道路交通事故认定书》，认定被告林敏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、43条之规定，承担事故的全部责任，傅昭、李盛无责任。事故发生后，傅昭于当日被送往湘潭县中医医院住院治疗101天，2014年10月13日出院。2014年10月17日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：傅昭损伤构成玖级伤残；继续休息治疗四个月，治疗费4500元左右，注意增加营养，适当予以下肢疤痕治疗；适时取出内固定，费用在壹万元左右。李盛于当日被送往湘潭县中医医院住院治疗99天，2014年10月13日出院。2014年10月13日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：李盛损伤构成拾级伤残；继续休息治疗二个月，治疗费3000元左右。湘C058**小车�被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司购买了交强险和三责险，保险期限有效。傅昭有父亲傅永红，现年45岁，母亲曹清兰，现年44岁，长期在家务农，体弱多病，生活上靠傅昭抚养；李盛有父亲李建平，现年45岁，母亲圣翠兰，现年46岁，长期在家务农，体弱多病，生活上靠李盛抚养。请求判令被告林敏向原告傅昭赔偿因道路交通事故的经济损失237211.53元；向原告李盛赔偿因道路交通事故的经济损失139569.09元，由被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任，由被告承担本案相关鉴定及诉讼费用。
被告保险公司辩称：保险公司在承保的范围内承担相应的责任；根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及间接费用；原告的诉求部分过高，请求法院予以审核。
被告林敏辩称：两原告住院医疗费全部由他垫付，同意保险公司意见，按15%的比例核减非医保用药。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告保险公司工商企业登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、原告被抚养人的身份信息及证明、湘潭县杨嘉桥镇金桥村委会证明，拟证明原告被抚养人的情况；3、行驶证及年审情况，拟证明被告林敏系肇事车辆所有人及车辆年检合格；4、交通事故认定书，拟证明事故的发生及责任的划分；5、保单，拟证明肇事车辆的投保情况；6、出、入院记录，疾病诊断书，拟证明原告的伤情及治疗情况；7、医疗费清单、医疗费发票，拟证明治疗费支出的事实；8、三份司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告的伤残及休息时间、后续治疗情况、鉴定费；9、护理费证明，拟证明护理费用的数额；10、原告的工作证明、劳动合同，拟证明原告事故前的工作情况；11、停发工资证明，拟证明原告工资及误工减少收入情况；12、湘潭市雨湖区天合汽车保养护理中心的营业执照、陈标的调查笔录、证人陈标的证言，拟证明两原告在湘潭市天合汽车保养护理中心工作一年以上。
被告林敏、保险公司均未向本院提交证据。
被告保险公司对原告的举证发表以下质证意见：对证据1-6均没有异议；对证据7没有异议，但保险公司与被告林敏达成协议扣除15%的非医保用药；对原告傅昭的伤残等级没有异议，但对后期治疗时间有异议，对李盛的伤残等级无异议，对后期治疗时间有异议，对痕迹鉴定保险公司不予质证，鉴定费保险公司不予承担；对证据9的护理人员身份信息没有异议，但应按农、林、牧、渔业行业标准计算护理费；对于证据10因没有提供用工单位的营业执照、组织机构代码证等信息予以证实其劳动合同的真实性，原告签订劳动合同的时间2014年2月5日，距离事故发生只有5个月，如劳动合同属实，原告也只在城镇居住及工作5个月，达不到按城镇标准计算的依据；对证据11的真实性有异议；对证据12没有异议，证人证言与保险公司调查的基本一致。
被告林敏对原告的举证发表以下质证意见：与保险公司质证意见一致。
本院对原、被告的举证作如下认证：对于原告的证据1-9、12，来源合法、内容真实、证人出庭作证，且被告未提出异议，本院依法予以确认；对原告的证据10、11与证据12形成证据锁链，相互认证，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月4日19时40分许，被告林敏驾驶的湘C058**小车沿湘潭县014公路从湘潭县涟水桥往蔡家嘴方向行驶，途经杨嘉桥镇三合村上余塘组地段超车时，与相对行驶的傅昭驾驶（搭乘李盛）的无号牌本田牌普通二轮摩托车（悬挂湘C5D5**号牌，车架号：LATCJT08A3261630，发动机号：A3333271）相撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。2014年7月29日湘潭县公安局交通警察大队委托湖南锦程司法鉴定中心痕迹检验，鉴定费1000元。2014年8月4日，湘潭县公安局交警大队对此事故作出了第2014-313号道路交通事故认定书认定：林敏负此次事故的全部责任，傅昭、李盛无责任。事故发生后，原告傅昭伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗101天，门诊费1358.1元、住院医疗费60027.93元，原告傅昭住院医疗费由被告林敏垫付，2014年7月17日自购西药费2672元。2014年10月13日出院，出院诊断为：左股骨多段粉碎性骨折；右耻骨上支骨折；左小腿软组织挫裂伤；左胫前肌、踇长伸肌腱、趾长伸肌腱部分断裂；左小腿软组织挫裂伤残留异物。建议：继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊，骨折愈合后拆除内固定物。2014年10月17日，经湘潭莲城司法鉴定所鉴�：傅昭损伤构成玖级伤残；建议继续休息治疗四个月，出院后治疗费4500元左右，注意增加营养，适当予以下肢疤痕治疗；适时取出内固定，估计需手术医药费在壹万元左右，届时休息壹个月，护理贰拾天。原告李盛伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗101天，住院医疗费30406.49元，原告李盛住院医疗费由被告林敏垫付。2014年10月13日出院，出院诊断为：左股骨髁上骨折；左耻骨上支骨折；右胫骨平台骨折；多处软组织挫裂伤。建议：继续治疗，注意休息，加强营养，不适随诊。2014年10月13日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：李盛损伤构成拾级伤残；建议继续休息治疗二个月，治疗费3000元左右。
另查明，被告林敏系湘C058**小车所有人，为湘C058**小车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，保险期限为2013年12月9日始至2014年12月8日止，商业三者险限额为200000元，且不计免赔率。
再查明，原告傅昭、李盛系农村户口，但两原告在交通事故发生时，均已在湘潭市雨湖区天合汽车保养护理中心工作一年以上的时间，原告傅昭月平均工资为3000元，原告李盛月平均工资为3500元，原告傅昭父亲傅永红于1969年11月19日出生，母亲曹清兰于1970年3月26日出生。原告李盛父亲李建平于1969年1月1日出生，母亲圣翠兰于1968年2月1日出生。综上所述，本院认定原告傅昭因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医疗费75886.03元（前期已用60027.93元＋门诊费1358.1元＋后期必然发生的医疗费14500元）；2、护理费9857.6元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元／365天，即97.60元／天×101天）；3、住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）；4、误工费10400元（3000元／30天，即100元／天×104天，计算至鉴定之日的前一天］；5、残疾赔偿金93656元（23414元／年×20�×20%=93656元）；6、交通费404元（101天×4元／天）；7、营养费3000元；8、精神损害抚慰金10000元；9、摩托车损失2000元；10、鉴定费800元，合计209033.63元。认定原告李盛因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医疗费32806.49元（前期已用30406.49元＋酌情认定后期必然发生的医疗费2400元）；2、护理费9857.6元（参照湖南省2013年度居民服务和其他服务年收入35623元／365天，即97.60元／天×101天）；3、住院伙食补助费3030元（101天×30元／天）；4、误工费11666.67元（3500元／30天×100天=11666.67元，计算至鉴定之日的前一天］；5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%=46828元）；6、交通费404元（101天×4元／天）；7、营养费1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费800元，合计111892.76元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2014-313号《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符�客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，被告林敏负此次事故的全部责任，两原告无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题司法解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险�司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案两原告的父母正值壮年，均未提供丧失劳动能力的证明，对两原告提出被扶养人生活费的请求，不予支持。关于车辆痕迹检验费1000元，系被告林敏垫付，两原告撤回该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告傅昭2014年7月17日自购西药费2672元，未纳入赔偿清单，本院未予审理。一、原告傅昭的医疗费75886.03元-非医保用药9004.19元（60027.93元×15%=9004.19元）＋营养费3000元＋住院伙食补助费3030元=72911.84元；原告李盛的医疗费32806.49元-非医保用药4560.97元（30406.49元×15%=4560.97元）＋营养费1500元＋住院伙食补助费3030元=32775.52元。保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿：原告傅昭6898.82元（10000元×72911.84元／（72911.84元＋32775.52元）］；赔偿原告李盛3101.18元（10000元×32775.52元／（72911.84元＋32775.52元）］。二、原告傅昭的护理费9857.6元＋误工费10400元＋残疾赔偿金93656元＋交通费404元＋精神损害抚慰金10000元=124317.6元；原告李盛的护理费9857.6元＋误工费11666.67元＋残疾赔偿金46828元＋交通费404元＋精神损害抚慰金5000元=73756.27元。保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿：原告傅昭69039.58元（110000元×124317.6元／（124317.6元＋73756.27元）］；赔偿原告李盛40960.42元（110000元×73756.27元／（124317.6元＋73756.27元）］。三、保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告傅昭2000元。四、保险公司应在商业三者险限额内赔偿：原告傅昭121291.04元（209033.63元-9004.19元-6898.82元-69039.58元-2000元-800元）；原告李盛62470.19元（111892.76元-4560.97元-3101.18元-40960.42元-800元）。五、被告林敏赔偿：原告傅昭9804.19元（非医保用药9004.19元＋800元鉴定费）；原告李盛5360.97元（非医保用药4560.97元＋800元鉴定费）。被告林敏垫付原告傅昭、李盛的医疗费高于应赔偿款，超过部份可由从保险公司赔偿原告傅昭、李盛款中返还被告林敏。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的司法解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告民安财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿原告傅昭经济损失199229.44元，赔偿原告李盛经济损失106531.79元；
二、由被告林敏赔偿原告傅昭经济损失9804.19元，赔偿原告李盛经济损失5360.97元（被告林敏已付原告傅昭60027.93元、已付原告李盛30406.49元）；
三、驳回原告傅昭、李盛的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6952元，由原告傅昭负担545元，原告李盛负担511元，被告林敏负担5896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭 尚 高
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 马 金 连
二〇一五年二月三日
代理书记员 �余莎
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整�费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护�的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
25第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。