广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民上初字第184号
原告：冯伙嫦，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份证号码×××3446。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站，住所地广西桂平市西山镇中山（市农业局对面），组织机构代码××。
负责人：ＸＸ才。
委托代理人：叶学能。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市中山，组织机构代码××。
负责人：甘静生。
委托代理人：刘幺铭，广西正大五星律师事务所律师。
被告：韦锦东，男，汉族，住广西南宁市上林县大丰镇。
被告：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地广西南宁市，组织机构代码××。
负责人：王旭。
委托代理人：何业撒、张峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市，组织机构代码××。
负责人：余建灵。
委托代理人：邓文勇，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：何晓东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所地东莞市南城区。
负责人：杨晋峰。
被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司，住所地贵港市（贵港市汽车西站内），组织机构代码××。
法定代表人：莫军。
委托代理人：叶学能，广西通泰汽车运输（集团）有限公司的职员。
第三人：高要市中医院，住所地高要市。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
原告冯伙嫦诉被告黄少锋、广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司、广西通泰汽车运输（集团）有限公司、第三人高要市中医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨代，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站和广西通泰汽车运输（集团）有限公司的共同委托代理人叶学能、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人刘厶铭、中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人邓文勇、第三人高要市中医院的委托代理人谭学俊到庭参加了诉讼，被告黄少锋、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日凌晨，被告黄少锋驾驶桂r66718号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶，当行至34km＋400m处时，碰撞由被告韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂a81903号大型卧铺客车，致使桂a81903号大型卧铺客车再碰撞前方同车道由莫某均驾驶因交通堵塞停车的粤xks568号轻型普通货车，粤xks568号轻型普通货车再碰撞前方同车道由周某强驾驶因交通堵塞停车的粤st650s号小型普通客车，粤st650s号小型普通客车再碰撞前方同车道由覃某驾驶因交通堵塞停车的粤sa0188号中型普通客车，造成桂a66718号大型卧铺客车上25人和桂a81903号大型卧铺客车上包括原告在内等36人受伤（其中，陆某英治疗至2015年3月14日死亡），五车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理，作出“肇公（高一）重认字（441291）第2014b0001号道路交通事故认定书”，认定黄少锋承担此事故的主要责任，韦锦东承担此事故的次要责任，当事人莫某均、周某强、覃某及陆某英等60名乘客不承担此事故的责任。原告起诉至法院，请求：1、判决被告向原告赔偿443908.68元；2、判决被告向第三人高要市中医院直接支付治疗费用37888.24元，以上两项合计481796.92元；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司答辩称：1、医疗费应当以票据为准；2、鉴定费1500元，不应当由我方承担，这属于原告的间接损失；3、误工费，应当按照广东的农业标准计算101天；4、伙食费，没有意见；5、护理费，应当按照广东的农业标准计算47天；6、伤残赔偿金，对等级没有异议，但应当按照广东的农村标准计算；7、精神抚慰金，以5000元为宜；8、交通费应当以票据为准，酌情以300-500元为宜；9、营养费没有医嘱证明，所以不予确认；10、抚养人生活费，该费用应该以农、林、牧、渔业的标准计算，且不该支持其母亲的抚养费，因为其母亲还没年满60周岁；11、对原告的各项损失应当在交强险的范围内优先赔付，不足部分再由第三者商业险进行赔付，但由于被告1在本次事故承担主要责任，我司在赔偿过程中应该增加15%的免赔率。
被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站和广西通泰汽车运输（集团）有限公司答辩称：1、同意中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司的医疗费、鉴定费、误工费、伙食费、营养费的答辩意见。2、对于伤残赔偿金，我方认为原告没有提供证据证明原告在城镇居住，所以应当按照广东2015年农村标准计算；3、对抚养人生活费的问题：根据原告的抚养人户籍，应当由夫妻共同抚养；原告的母亲应当按照2015年广东农村居民人均年生活消费支出的标准来计算；4、精神抚慰金过高，具体多少由法院依法判定，且应在交强险范围内优先赔付；5、护理费由法院依法判定。
被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司答辩称：如果本案不处理客运承运人保险的问题，那么我司在交强险与第三者责任险种无责。2、桂a81903号大型卧铺客车在我司购买的承运人责任保险每座责任是70万元，如果本案不处理客运承运人保险的问题，那么我司在交强险与第三者责任险种无责，责任比例是按照事故认定书的比例来划分，其他意见同意被告3的意见。
第三人高要市中医院答辩称：我方只要求各被告支付我方住院费为37705.31元，一次性用品费182.93元，合计37888.24元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司答辩称：涉案车辆在我司投保交强险，第三者商业责任险50万元及不计免赔，我司标的车在事故中不承担责任，故我司仅在交强险无责限额内承担赔偿责任。请法院核实事故车辆的年检情况，以确保车辆在肇事期间的合法性，排除其他保险免责情况。本事故涉及多辆车辆，请法院核实原告损失是否超过其他车辆的交强险赔偿限额，若其损失未超过其他车辆的交强险赔偿限额，我司在交强险无责限额内不应承担赔偿责任，诉讼费用不应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司答辩称：答辩人承保的粤sa0188号中型客车驾驶人在本案中无责，且无直接碰撞三者车，故答辩人不应该承担任何赔偿责任。根据原告提供的事故认定书，答辩人承保的粤sa0188号中型客车驾驶员覃某不承担事故责任，其与本次交通事故无因果关系。原告所乘坐的桂a81903号客车在粤sa0188号车后方，粤sa0188号车是被追尾，且两车中间隔着粤xks568号和粤st650s号两车，两车中间未接触，也无力的作用，故原告的损伤与粤sa0188号车无任何因果关系，仅是粤sa0188号车被无故追尾牵涉才会认定在事故认定书中。综上，粤sa0188号中型客车驾驶人在本案在无任何与事故发生有因果关系的交通违法行为，且粤sa0188号车也未与原告乘坐车辆有碰撞，不应承担任何赔偿责任，法院不应支持原告对答辩人的无理请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称：事故车辆在我司仅投保了交强险、第三者商业险20万元，答辩人将根据保险合同，在保险责任范围内承担赔偿责任。根据交强险条例的规定，无责医疗费限额1000元，无责死亡伤残限额11000元，无责财产损失限额100元，我司承保车辆在事故中无责任，因此，我司只是在无责的赔偿限额内承担赔偿责任。
被告黄少锋、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司既没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2014年12月31日凌晨，被告黄少锋驾驶桂r66718号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶，当行至34km＋400m处时，碰撞由被告韦锦东驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂a81903号大型卧铺客车，致使桂a81903号大型卧铺客车再碰撞前方同车道由莫某均驾驶因交通堵塞停车的粤xks568号轻型普通货车，粤xks568号轻型普通货车再碰撞前方同车道由周某强驾驶因交通堵塞停车的粤st650s号小型普通客车，粤st650s号小型普通客车再碰撞前方同车道由覃某驾驶因交通堵塞停车的粤sa0188号中型普通客车，造成桂a66718号大型卧铺客车上25人和桂a81903号大型卧铺客车上包括原告在内等36人受伤，五车损坏的交通事故。经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队处理，作出“肇公（高一）重认字（441291）第2014b0001号道路交通事故认定书”，认定黄少锋承担此事故的主要责任，韦锦东承担此事故的次要责任，当事人莫某均、周某强、覃某及陆某英等60名名乘客不承担此事故的责任。经鉴定，原告冯伙嫦的伤残等级为八级伤残。
又查明：桂r66718号大型客车的登记车主为广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车站，事故发生时由黄少锋驾驶，黄少锋系广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车站的司机，事故发生时在履行职务行为。桂r66718号大型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和200万元第三者责任险，交强险和第三者责任险的保险期限均在有效期限内。桂a81903号客车的的登记车主为新国线集团（广西）运输有限公司，事故发生时由韦锦东驾驶，韦锦东系新国线集团（广西）运输有限公司的司机，事故发生时在履行职务行为。桂a81903号客车在中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司被投保了交强险和150万元第三者责任险及道路客运承运人责任保险，其中，交强险和第三者责任险的保险期限均从2014年11月25日至2015年11月24日，道路客运承运人责任保险每人每座责任限额为70万元，保险期限从2014年11月27日至2015年11月26日。粤xks568号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险，粤st650s号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司被投保了交强险，粤sa0188号客车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保了交强险。
另查明：原告的家庭成员情况如下：原告的父亲冯业泉（1962年4月21日出生）与母亲曾某容（1960年1月20日出生）共生育有两个子女，即原告冯伙嫦与弟弟冯某荣（1988年8月5日出生）；原告冯伙嫦与配偶董某欢共生育有三个子女，分别为长女董淑萍（2007年1月21日出生）、儿子董某杨（2008年8月24日出生）、女儿董某铃（2010年2月26日出生）。
经核实，交通事故造成原告的损失共341048.53元，包括：医疗费40181.44元、鉴定费1500元、误工费10985.32元、住院伙食费4700元、残疾赔偿金264321.77元（包括被抚养人生活费68729.57元）、精神抚慰金15000元、护理费3760元、交通费600元。
本院认为：被告黄少锋、韦锦东、新国线集团（广西）运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于本次交通事故的责任分担问题。被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站认为肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的“肇公（高一）重认字（441291）第2014b0001号道路交通事故认定书”显失公证、不公正，要求公安机关重新审核，撤销“肇公（高一）重认字（441291）第2014b0001号道路交通事故认定书”，由于被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站未提供任何证据予以证实，故对被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的该项抗辩意见，本院不予采纳和支持。肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队作出的“肇公（高一）重认字（441291）第2014b0001号道路交通事故认定书”，认定认定黄少锋承担此事故的主要责任，韦锦东承担此事故的次要责任，当事人莫某均、周某强、覃某及陆某英等60名乘客不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
对于原告起诉的经济损失赔偿问题。
1、原告起诉医疗费40181.44元（其中包括高要市中医院的住院费37705.31元、一次性用品费182.93元、门诊治疗及检查费2293.2元，合计40181.44元，由于原告的该项诉求有医院出具的诊断证明书、原告的费用清单病历和医疗发票等证据予以证实，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
2、原告起诉鉴定费1500元，原告的该项诉求有相应鉴定文书及发票予以证实，因此，原告的该项诉求，本院予以支持。
3、原告起诉误工费按照每个月3000元的标准计算为12000元，原告提供的证人证言及交纳房租、水电的收款收据等证据证实原告于事故发生前连续一年以上居住在佛山市禅城区张槎街道张槎村五星1号，该事实本院予以确认，但原告没有提供证据证明自己每个月的收入为3000元，因此，原告要求以每个月三千元的标准计算其误工费的意见事实依据不足，本院不予采纳，原告长期远离家乡农村，租住、生活在佛山，在城镇需从事一定的劳务取得生活来源，该情形符合连续一年以上居住生活在城镇并有较固定的收入来源的情形，因此，本院参照广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算原告至定残日前一天的误工费为10985.32元（32598.7元／年÷365天×123天），超出部分，本院不予支持。
4、原告起诉住院伙食费4700元，原告住院47天，每天以100元的标准计算合共4700元，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
5、原告起诉残疾赔偿金按城镇标准计算为392655.48元（包括被抚养人生活费），原告虽然是农业家庭户口，但由于原告连续一年以上居住在佛山市禅城区张槎街道张槎村五星1号，原告长期远离家乡农村，租住、生活在佛山，在城镇需从事一定的劳务取得生活来源，该情形符合连续一年以上居住生活在城镇并有较固定的收入来源的情形，因此，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的意见符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩认为应以农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金的意见不符合法律规定，本院不予采纳。本院根据相关法律规定计算其残疾偿金为195592.2元（32598.7元／年×20年×30%）。原告主张母亲曾某容、子女董淑萍、董某杨、董某铃的抚养费按城镇居民标准计算，由于上述被抚养人均系农业家庭户口，且原告未提供证据证明上述被抚养人居住在城镇，因此，原告主张按城镇居民标准计算抚养费的意见，本院不予采纳，本院参照相关法律规定，以广东省农村居民人均消费性支出8343.5元／年的标准计算被抚养人的生活费。第一阶段，第121个月前，曾某容、董淑萍、董某杨、董某铃四人的抚养费共50478.17元（8343.5元／年÷12×121×30%÷2×4）；第二阶段，第122个月至第140个月期间，还有曾某容、董某杨、董某铃三人需要抚养，该阶段，三人的抚养费共为5944.74元（8343.5元／年÷12×19个月×30%÷2×3）；第三阶段，还有曾某容、董某铃二人需要抚养，该阶段，董某铃的抚养费为1877.29元（8343.5元／年÷12×18个月×30%÷2），曾某容的抚养费为10429.37元（8343.5元／年÷12×100个月×30%÷2），该阶段，董某铃和曾某容二人的抚养费合共12306.66元；综上，上述三阶段曾某容、董淑萍、董某杨、董某铃四人的抚养费合共为68729.57元（50478.17元＋5944.74元＋12306.66元），超出部分，本院不予支持。由于法律规定被抚养人生活费应计入残疾赔偿金中，不再单独列项，因此，原告的残疾赔偿金实为264321.77元（195592.2元＋被抚养人生活费68729.57元）。
6、原告起诉精神损害抚慰金25000元，事故造成原告伤残，且原告在本次交通事故中没有过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持，但原告起诉的数额过高，本院在15000元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
7、原告起诉住院期间的护理费3760元，原告因交通事故伤情严重，其在住院治疗期间确实需人护理，由于原告未提供护理人员的收入情况，因此，本院参照肇庆地区从事同等级别护工的劳动报酬80元／天的标准计算原告的护理费为3760元（80元／天×47天）。
8、原告起诉交通费1000元，原告因交通事故的发生确实需要支出交通费用，因原告没有提供交通发票予以核实交通费数额，因此，本院根据客观情况酌情认定原告的交通费为600元，超出部分，本院不予支持。
9、原告起诉营养费1000元，因原告的该项诉求无医院医嘱，也无其他证据证明原告需加强营养，因此，原告的该项诉求，本院不予支持，被告认为无医嘱应不予支持的抗辩意见，符合客观事实，本院予以采纳。
对于各被告应承担的责任问题。由于本次交通事故导致一人死亡和多人受伤，且已起诉的本院（2015）肇要法民一初字第180号、181号、182号、183号、184号民事案的当事人均同意以20%的比例平均分配交强险的赔偿数额，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《广东省道路交通安全条例》第四十八条的规定，原告的上列损失，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在其承保的桂r66718号车的交强险有责限额项下赔偿24000元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司依法应在承保的粤xks568号车的交强险无责限额下赔偿2400元给原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依法应在承保的粤st650s号车的交强险无责赔偿限额项下赔偿2400元给原告，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司依法应在承保的粤sa0188号车的交强险无责赔偿限额项下赔偿2400元给原告。超出交强险的数额为309848.53元（341048.53元-24000元-2400元-2400元-2400元）按照事故认定书确定的黄少锋承担事故的主要责任，韦锦东承担事故的次要责任进行分担。即黄少锋承担的赔偿数额为216893.97元（309848.53元×70%），韦锦东承担的赔偿数额为92954.56元（309848.53元×30%）。由于黄少锋驾驶的桂r66718号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了200万元第三者责任保险，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司也同意在其承保车辆的交强险和第三者责任保险范围内予以理赔，扣减免赔率15%的数额32534.10元（216893.97元×15%），实际数额为184359.87元（216893.97元-32534.10元），加上交强险的赔偿数额24000元，两项合共208359.87元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司依法应在承保的事故车辆桂r66718号车的交强险、第三者责任保险限额内共赔偿208359.87元给原告。由于原告起诉的治疗费37888.24元是欠医院的未付款，且原告起诉要求将该费用直接判决给欠费医院高要市中医院，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应将医疗费37888.24元直接支付给医院，剩于赔偿款170471.63元（208359.87元－37888.24元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿给原告。扣减的15%免赔率32534.10元应由黄少锋赔偿给原告，但由于黄少锋系被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的司机，事故发生时系履行职务行为，因此，黄少锋的赔偿责任应由被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站承担，但又由于被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站不具有法人主体资格，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司作为被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的法人总公司，其依法应对被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站所负的赔偿数额负赔偿责任，即扣减的15%免赔率32534.10元依法应由被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司赔偿给原告。韦锦东系被告新国线集团（广西）运输有限公司的司机，事故发生时系履行职务行为，因此，韦锦东承担的赔偿款92954.56元依法应由被告新国线集团（广西）运输有限公司赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、交通事故造成原告冯伙嫦的损失共341048.53元，包括：医疗费40181.44元、鉴定费1500元、误工费10985.32元、住院伙食费4700元、残疾赔偿金264321.77元（包括被抚养人生活费68729.57元）、精神抚慰金15000元、护理费3760元、交通费600元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿170471.63元给原告冯伙嫦。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿37888.24元给第三人高要市中医院。
四、被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32534.10元给原告冯伙嫦。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2400元给原告冯伙嫦。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2400元给原告冯伙嫦。
七、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2400元给原告冯伙嫦。
八、被告新国线集团（广西）运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92954.56元给原告冯伙嫦。
九、驳回原告冯伙嫦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8527元（该费用原告已预交），由原告负担2511元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担3687元，被告广西通泰汽车运输（集团）有限公司负担576元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担36元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担36元，被告新国线集团（广西）运输有限公司负担1645元。被告承担的受理费在被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民审判员 李福明
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁道德