wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初390号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人葛进锋，男，1977年7月18日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市台江区。因本案于2016年9月29日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)340起诉书指控被告人葛进锋犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉，被告人葛进峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人葛进锋于2016年9月27日晚与他人饮酒后，于次日上午8时20分许驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车(副驾驶座乘载张某)由建瓯收费站上高速往建阳方向行驶，途经京台高速(闽)1715公里700米处时，因操作不当导致车辆失控撞向路边，造成车辆损坏的道路交通事故，南平高速交警支队民警在处理事故时发现被告人葛进锋有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为103mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血检验，经鉴定，被告人葛进锋血样中的乙醇含量为99.2mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，归案情况说明，被告人葛进锋的供述与辩解，证人张某的证言，呼气式酒精测试仪检测结果单，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书(简易程序)，现场调查记录，现场勘查笔录、图、照片，公安交通管理行政处罚决定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，基本情况表，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人葛进锋反交通运输管理法规，在高速公路上驾驶机动车并发生事故，负事故的全部责任，经鉴定，被告人葛进锋血样中的乙醇含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且不是醉酒后立即驾驶机动车上道路行驶，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛进锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元(已预缴)。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00438-7号
申请执行人蒋海梅，女，生于1984年3月25日，汉族，陕西省佳县人，住佳县，个体。
被执行人王琦，女，生于1984年5月1日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区，系榆林市计生局计划生育人口抽样调查队职工。
蒋海梅申请执行王琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月3日作出（2014）榆民初字第04637号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人将海梅于2015年1月11日向本院申请强制执行，本院依法被执行人王琦送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人王琦在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王琦（身份证号：）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 胜
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第029号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人赵阳，男，1976年8月12日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）247号起诉书，指控被告人赵阳犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年6至7月份，被告人赵阳先后四次以租车为名，将女性出租车司机刘某某、周某某、王某某、秦某某骗至南召县域内偏僻处，持刀抢劫四人，抢得现金、手机及金银首饰等物品。赵阳在抢劫过程中，对被害人刘某某实施了强制猥亵行为。2013年6月27日上午10时左右，赵阳在南召县汽车站一饭店吃饭时，将店主韩某某的价值2700元的“苹果”牌电脑盗走。为证实犯罪，公诉机关提供了被告人赵阳的供述，被害人刘某某、周某某、王某某、秦某某、韩某某的陈述，证人李某某、朱某某等人的证言，价值鉴定结论及相关书证予以证实，诉请以抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪追究其刑事责任。综合考虑赵阳累犯及到案后坦白罪行的情节，建议对赵阳以抢劫罪在有期徒刑十四年至十五年之间量刑，并处罚金；以强制猥亵妇女罪在有期徒刑三年至四年之间量刑；以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金，实行数罪并罚。
被告人赵阳对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、抢劫罪、强制猥亵妇女罪
1、2013年6月9日下午，被告人赵阳在南阳市车站南路以租车为名，将驾驶车牌号为豫RT01**出租车女司机刘某某骗至南召县城郊乡贾庄村的一条土路上，持刀对刘某某进行威胁，抢走刘某某人民币300余元和小米手机一部。后赵阳又逼迫刘某某将其上衣扣子解开，强行亲吻刘某某的嘴，用嘴咬刘某某的乳头，后将其阴茎插入刘某某的嘴里，对刘某某实施猥亵。
2、2013年6月16日下午14时许，被告人赵阳在南阳市工业路畅歌KTV门口处以租车为名，将驾驶车牌号为豫RT05**出租车女司机周某某骗至南召县留山镇关坡村李家庄组的一条偏僻路上，持刀对周某某进行威胁，抢走周某某人民币200元。
3、2013年7月9日下午14时许，被告人赵阳在南阳市建设路汽配城门口处以租车为名，将驾驶车牌号为豫RT09**出租车女司机王某某骗至南召县留山镇留山街至褚湾村的公路上，持刀对王某某进行威胁，抢走王某某人民币约250元及中兴触屏手机一部。案发后，被抢手机从被告人赵阳处查扣，并退还给了被害人王某某。经物价部门鉴定：被抢手机价值为500元。
4、2013年7月12日上午10时许，被告人赵阳在镇平县玉都酒店北边以租车为名，将驾驶车牌号为豫RT36**出租车女司机秦某某骗至南召县留山镇褚湾村下赵木匠沟的小路上，持刀对秦某某进行威胁，抢走秦某某人民币30元、黄金戒指3个、黄金耳环1对、白金项链1条、银手镯1个、天时达牌手机1部。案发后，赃物全部起出，退还被害人。经物价部门鉴定：被抢物品价值共计人民币8358元。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、周某某、王某某、秦某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，监控照片，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
二、盗窃罪
2013年6月27日上午10时许，被告人赵阳在南召县汽车站“君临天下”美食城吃饭时，趁店内无人之机，将店主韩某某放在柜台上的苹果牌平板电脑盗走，被盗电脑价值人民币2700元，销赃后获款自肥。
上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某的陈述，证人朱某某的证言，价值鉴定意见及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵阳以非法占有为目的，多次持刀采用威胁手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；赵阳采用暴力、威胁方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；赵阳以非法占为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵阳在被采取强制措施期间，能主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪的罪行，系自首，对所犯盗窃罪可对其从轻处罚。赵阳到案后能如实供述自己抢劫及强制猥亵妇女犯罪的罪行，可对其从轻处罚。赵阳被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八、第六十九之规定，判决如下：
被告人赵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，数罪并罚后，总和刑期十七年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2030年7月11日止。罚金自判决生效之日起缴纳，逾期将强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒙 雷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0100号
蔡金贵：
你（单位）与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，作出的（2013）谢民二初字第00008号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十日
经办人：
审批人：
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第907号
罪犯申新文，男，1964年12月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年8月18日作出（2010）眉东刑初字第51号刑事判决，以被告人申新文犯故意伤害罪，判处有期徒五年六个月。2011年9月6日经最高人民法院以（2011）刑核字第44号刑事裁定书，核准四川省眉山市东坡区人民法院（2010）眉东刑初字第51号对被告人申新文以故意伤害罪在法定刑以下判处有期徒刑五年六个月的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯申新文在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯申新文减刑。
经审理查明，罪犯申新文在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申新文在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申新文减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2243号
原告：刘贵贞，男，汉族。
委托代理人：高海明，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：高慧丽。
被告：王沂恩，男，汉族，农民。
被告：李晓燕，女，汉族，农民。与被告王沂恩系夫妻关系。
被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“都邦财保烟台公司”）。住所地：烟台市芝罘区南大街*******号。
诉讼代表人：王敏。
委托代理人：王磊。
原告刘贵贞诉被告王沂恩、李晓燕都邦财保烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高慧丽、被告李晓燕、都邦财保烟台公司委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告王沂恩经本院传票传�无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日7日30分许，被告王沂恩未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QYRGX**号三轮摩托车沿沂南县汉街由北向南行驶至沂南县城汉街蓝月亮KTV门前路段，与顺行的行人原告刘贵贞相撞，造成刘贵贞受伤的交通事故。被告王沂恩承担事故全部责任。因为之前已与被告王沂恩、李晓燕达成赔偿协议，现只要求被告都邦财保烟台公司赔偿医疗费10000元，护理费2013元，交通费2000元。
被告王沂恩、李晓燕辩称：事故发生属实，肇事车辆登记在被告李晓燕名下，当时驾驶车辆的是被告王沂恩，该车以被告李晓燕的名义投保了交强险。事故发生后，我们和原告达成了赔偿协议，已经赔付原告款44000元。
被告都邦财保烟台公司辩称：本次事故中，被告王沂恩属无证驾驶，我公司不应该承担赔偿责任，保险条例明确规定，保险公司只承担垫付抢救费用义务，并有追偿的权利。本案中，原、被告已经达成赔偿协议，且赔偿款已经过付，其赔偿款已远远超出了保险公司应该垫付的额度，故保险公司不同意再履行垫付义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2014年3月17日7日30分许，被告王沂恩未取得机动车驾驶资格驾驶鲁QYRGX**号三轮摩托车沿沂南县汉街由北向南行驶至沂南县城汉街蓝月亮KTV门前路段，与顺行的行人原告刘贵贞相撞，造成刘贵贞受伤的交通事故。2014年3月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告王沂恩未取得驾驶资格驾驶机动车未确保行车安全，违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条、第二十二之规定为由作出了被告王沂恩负承担事故全部责任，原告刘贵贞无事故责任的道路交通事故认定书。
原告受伤后，先后入沂南县妇幼保健院、临沂市人民医院住院治疗26天，共产生医疗费33366.24元。经临沂市人民医院诊断为：重型颅脑损伤。1、左侧额颞、双侧枕叶挫裂伤。2、弥漫性轴索损伤。3、双侧客颞顶、大脑旁硬膜下积液。4、顶骨骨折。事故发生后，原告刘贵贞与被告王沂恩、李晓燕已达成赔偿协议，并且已实际交付了赔偿款。庭审中，被告李晓燕称已赔付原告44000元，原告自认收到赔付款36000元，但双方均未提供书面协议。原告要求被告都邦财保烟台公司赔偿医疗费10000元，护理费2013元（77.44元／天×26），交通费2000元，共计14013元。
另查明：被告王沂恩和被告李晓燕系夫妻关系，被告王沂恩驾驶的肇事车辆登记在被告李晓燕名下，并以被告李晓燕的名义在被告都邦财保烟台公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故证明书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药�细表及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告王沂恩承担事故全部责任，并出具了道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。由于被告王沂恩系无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，被告都邦财保烟台公司只承担在交强险责任限额内履行垫付抢救费用的义务，而不是承担赔偿义务，被告都邦财保烟台公司在履行了垫付义务以后，依法应向被告王沂恩、李晓燕追偿。本案中，原告刘贵贞同被告王沂恩、李晓燕在庭审前已经达成了赔偿协议，并且实际交付了赔偿款，履行了赔偿义务，且其赔付的数额远远超过了原告要求被告都邦财保烟台公司实际应垫付的数额，原告要求被告都邦财保烟台公司承担赔偿义务的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、驳回原告刘贵贞要求被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由原告刘贵贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一四年九月十五日
书记员 郭晓宁
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛麻法执字第64-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。地址：湛江市麻章区太平镇霞海路*号。
负责人黄成智，主任。
被执行人：黄龙豪。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人黄龙豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛麻法湖民初字第120号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黄龙豪应在判决书发生法律效力之日起十日内支付赔偿款50000元及利息给申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社，如未按期履行义务，应加倍支付迟延期间的债务利息，根据申请执行人的申请，本院于2015年04月01日立案执行。本院在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2014）湛麻法湖民初字第120号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民审判员 谢红明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 林琛策
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3804号
原告：杨浩燕，女，1986年10月27日出生，汉族，住江山市。
被告：成知，女，1986年10月29日出生，汉族，住江山市。
被告：姜正西，男，1975年5月30日出生，汉族，住江山市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
原告杨浩燕与被告姜正西、成知民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，请求判令：1、被告姜正西归还借款本金50000元并支付利息（自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）；2、被告成知对以上款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨浩燕，被告姜正西、成知的委托代理人杨晓刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月22日被告姜正西到原告杨浩燕处借款50000元并向原告出具借条一份，本笔借款由被告成知担保。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姜正西于判决生效后十日内归还原告杨浩燕借款本金50000元并支付利息（自2016年7月22日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算）；
二、被告成知对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告姜正西、成知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蕊华
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执603号
申请执行人：李金，男，生于1977年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨家朋，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：吴数春，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李金与杨家朋、吴数春民间借贷纠纷一案中，现我院已将被执行人名下部分银行账户予以冻结，但未能实际控制存款，此外未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执603号申请执行人：李金，男，生于1977年5月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨家朋，男，生于1976年4月12日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴数春，女，生于1974年7月17日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李金与杨家朋、吴数春民间借贷纠纷一案中，现我院已将被执行人名下部分银行账户予以冻结，但未能实际控制存款，此外未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十月三十一日书记员  朱 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01886号
原告艾胜虎，男，1963年3月17日生，回族。
委托代理人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告长葛市物资局，住所地：长葛市新区钢材市场。
法定代表人赵海潮，任该局局长。
被告长葛市人民政府，住所地：长葛市行政大道。
法定代表人尹俊营，任长葛市人民政府市长。
被告河南金邑实业发展有限公司。住所地：长葛市新区钢材市场。
法定代表人赵金松，任该公司总经理。
被告长葛市华轩实业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场）。
法定代表人魏殿军，任该公司董事长。
委托代理人菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告艾胜虎因与被告长葛市物资局、长葛市人民政府、河南金邑实业发展有限公司（以下简称金邑实业）、长葛市华轩实业有限公司（以下简称华轩实业）合同纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告艾胜虎的委托代理人赵建华、吴亮，被告华轩实业的委托代理人菅中战到庭参加了诉讼，被告长葛市物资局、长葛市人民政府、金邑实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾胜虎诉称：2006年长葛市人民政府同意长葛市物资局成立长葛市新区钢材市场管理办公室，同年原告在长葛市新区钢材市场订购了南16、17、18号二层门面房，并向长葛市新区钢材市场管理办公室交付定金30万元，但原告订购的房屋被被告另卖他人，原告多次要求有关部门解决此事，却至今未能解决，诉请法院判令被告双倍返还原告定金60万元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
被告长葛市物资局、长葛市人民政府、金邑实业未做答辩。
被告华轩实业答辩称：原告原来向金邑实业支付的30万元是购房款，而不是定金，该款华轩实业已经全部退给原告，所以已经不欠原告的购房款了。原告索要60万元定金的诉请无事实和法律依据，应依法驳回对华轩实业的诉请。
原告艾胜虎为支持其主张，向本院提供有如下证据：一、2006年的收据一份，证明原告于2006年向被告支付定金30万元，因被告的过错导致原告所购买的房屋无法交付，应当双倍返还，被告物资局同意从2006年10月12日起按月息一分五计息。二、长葛市人民政府长政文（2006）18号文件一份（复印件），证明长葛市新区钢材市场管理办公室是由长葛市人民政府批准，由长葛市物资局成立的。三、金邑实业2011年4月底资产审计报告的复印件一份，证明自2008年至2011年7月，钢材市场是由金邑实业管理的，长葛市新区钢材市场管理办公室的权利义务在此期间是由金邑实业继受并承担的。四、金邑实业的章程修正案及金邑实业、华轩实业的注册信息查询单各一份，证明从2011年7月20日起，钢材市场管理服务职能由华轩实业继受，金邑实业继受并承担的长葛市新区钢材市场管理办公室的权利义务由华轩实业继受并承担。
被告华轩实业为支持其主张，向本院提供有如下证据：一、长政纪（2011）20号长葛市人民政府第四十九次常务会议纪要、长葛市产业集聚区管委会与许昌景鸿置业有限公司就投资长葛钢材市场项目协议书、河南金邑实业发展有限公司2011年4月底审计报告复印件各一份，证明华轩实业仅承担原告艾胜虎和另一案件原告陈志勇的各30万元的债务，共计60万元，多余部分不予承担。二、2011年12月9日（10万元）、2012年1月15日（5万元）、2012年8月31日（15万元）的收条复印件各一份，证明原告收到华轩实业的购房款30万元。
被告长葛市物资局、长葛市人民政府、金邑实业未向本院提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年3月24日，经长葛市人民政府长政文（2006）18号文件批复同意后，长葛市物资局筹建成立长葛市新区钢材市场管理办公室（无法人资格）并管理长葛市新区钢材市场，同年10月12日，原告艾胜虎在长葛市新区钢材市场订购了南16、17、18号二层门面房，并于当日向长葛市新区钢材市场管理办公室交付购房定金30万元。后因原告艾胜虎所订购的房屋被钢材市场管理办公室另卖他人，经协商，物资局时任法人代表签字承诺“如没有房子，按1.5﹪计息”。2008年长葛市新区钢材市场管理办公室的管理职责交由2008年4月14日成立的金邑实业负责钢材交易市场的管理、维护工作。2011年6月20日，经长葛市人民政府原则上同意钢材交易市场改制，由投资方按照土地出让程序依法取得市场土地使用权（整体出售），并承担钢材交易市场全部债务，由财政、审计部门负责钢材交易市场资产评估及债务核实工作。2011年7月8日，长葛市产业集聚区管委会（甲方）与许昌景鸿置业有限公司（乙方）就投资长葛钢材市场项目签订协议，约定“甲方将市场1045亩土地整体出让给乙方，乙方承担钢材交易市场形成的全部债务（双方认可并签订协议），乙方必须在协议签订生效后3个月内清偿完双方签字认可的债务，乙方因本协议项目在长葛市注册公司后由该注册公司承担协议中乙方的权利、义务。”2011年7月22日该钢材市场交由新成立的华轩实业进行经营管理。钢材市场运营过程中，艾胜虎分别于2011年12月9日、2012年1月15日、2012年8月31日从华轩实业追退购房款30万元。后因艾胜虎要求双倍返还购房款及利息损失未果，无奈诉至本院。
本院认为：原告艾胜虎向长葛市新区钢材市场管理办公室交付购房款事实清楚，证据确凿，在钢材市场管理办公室不能如约向艾胜虎交付房屋时，就应及时退还原告购房款，却另在收据上注明“如没有房子，按1.5﹪计息”，应视为双方因不能交付房屋后，对退还购房款方式的约定，艾胜虎既已允许钢材市场管理办公室在其持有的收据上进行利率标注，应视为其对该项利息约定的认可，钢材市场管理办公室是长葛市物资局设立的下属机构，该机构对外进行交往所产生的权利、义务均应由长葛市物资局承受，物资局法定代表人在收据上对利率的标注应视为职务行为，结合本案实际情况，“1.5﹪”应视为月利率，不违反法律规定，本院予以认可。华轩实业作为钢材市场最终的承继单位，已接受钢材市场全部资产，并已对该房款履行退还义务，就应按照约定履行给付利息损失的义务，却怠于履行该项义务，应承担本案纠纷的民事责任。长葛市物资局、长葛市人民政府、金邑实业对该项债务不应承担责任，对艾胜虎要求该三被告承担责任的诉请，本院不予支持。长葛市物资局、长葛市人民政府、金邑实业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，因此引起的不利后果应有其三人各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长葛市华轩实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告艾胜虎利息损失29.91万元（其中10万元本金自2006年10月12日至2011年12月9日止、5万元本金自2006年10月12日至2012年1月15日止、15万元本金自2006年10月12日至2012年8月31日止，均按月利率15‰计算）。
二、驳回原告艾胜虎的其他诉讼请求。
本案受理费5786元，由被告长葛市华轩实业有限公司负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 陈 琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 燕 良
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第915号
原告彭定友，男，1960年11月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，城镇居民。
委托代理人洪晨（特别授权），重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
被告内江市宏飞板簧有限公司，地址资中县明心寺镇田坝村。
法定代表人池云飞，总经理。
被告刘森林，男，1956年6月11日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
原告彭定友诉被告内江市宏飞板簧有限公司、刘森林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭定友及其委托代理人洪晨、被告刘森林到庭参加诉讼，被告内江市宏飞板簧有限公司法定代表人池云飞因下落不明经本院公告传唤，现公告期已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭定友诉称：原告与第一被告从2012年开始建立业务往来，原告为第一被告供货20#铬钼，2014年前第一被告先付款，原告供货。2014年第一被告因资金周转困难，向原告多次提出赊欠货款提货，并保证在2014年8月份前支付所欠货款，原告考虑与第一被告多年合作关系，同意了第一被告欠款提货的请求。第一被告于2014年3月11日委托被告刘森林驾驶的货车川K02A**在原告处运走20#铬钼（净重26吨、每吨单价2130元）一车，货物价款共计55400元，原告出具送货单，被告刘森林在送货单上签字确认，事后原告要求第一被告支付货款，但第一被告认为与第二被告正在核对该货为由，相互推诿拒绝支付该款，原告为保护自己的权利，要求二被告支付货款55400元，案件诉讼费由被告承担。
被告刘森林辩称：2014年3月11日被告刘森林接受被告内江市宏飞板簧有限公司的委托驾驶川K02A**货车到原告处拖了20#铬钼一车（货物净重26.01吨、每吨单价2130元），经其签字确认后拉到内江市宏飞板簧有限公司。内江市宏飞板簧有限公司收货后出具了收据，被告刘森林将收据交予威远货运公司信息部结算运费。二被告之间是货运关系，被告刘森林不应该承担支付原告货款的责任。
被告内江市宏飞板簧有限公司未答辩。
在诉讼中，原告彭定友为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、被告内江市宏飞板簧有限公司的工商营业登记档案，证明内江市宏飞板簧有限公司的身份信息及主体资格。
2、送货单，证明第二被告在原告处装运26.01吨铬钼，单价2130元，总价值55400元的事实。
3、内江市宏飞板簧有限公司出具的委托书，证明被告刘森林接受被告内江市宏飞板簧有限公司的委托在原告处运货的事实。
庭审中，法庭出示了依职权调查证人补正权的调查笔录（补正权系内江市宏飞板簧有限公司的生产厂长），证明被告内江市宏飞板簧有限公司的法定代表人池云飞于2014年7月8日后杳无音信，并证明公司收到彭定友的货，且公司尚欠彭定友共计货款20余万元的事实。
上述证据，经被告刘森林质证，刘森林不持异议。被告内江市宏飞板簧有限公司虽未质证，但经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告内江市宏飞板簧有限公司于2012年建立业务往来关系，被告内江市宏飞板簧有限公司委托被告刘森林驾驶川K02A**货车于2014年3月11日在原告处运走一车净重26.01吨20#铬钼,货物每吨单价为2130元，货物价款共计55400元，并由被告刘森林将其货物运到了内江市宏飞板簧有限公司，该公司管理人员收取了货物。被告内江市宏飞板簧有限公司定于2014年8月底前向原告支付货款，货款到期后，被告宏飞板簧公司未向原告支付货款55400元。经原告催收无果，且被告宏飞板簧公司的法定代表人池云飞于2014年7月下落不明，该公司停业至今。在审理中，原告自愿申请撤回对被告刘森林的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：原、被告之间的买卖是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，双方买卖应合法有效，被告内江市宏飞板簧有限公司不按约定向原告支付货款是错误的，原告要求被告内江市宏飞板簧有限公司支付货款55400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告内江市宏飞板簧有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告彭定友支付货款55400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1185元及公告费600元，由被告内江市宏飞板簧有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付 霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执976号
申请执行人：王爱莲，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被执行人:周星，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人王爱莲与被执行人周星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初11205号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款30697元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周星有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初字第11205号民事判决书已发生法律效力终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 蒲乐乐
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第2034号
申请执行人：唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孙志新，职务：经理。
委托代理人：吴凡，该公司职员。
被执行人：李忠程。
被执行人：李忠鸿。
唐山市冀东解放汽车销售服务有限公司诉李忠程、李忠鸿追偿权纠纷一案中，本院已于2014年6月5日审结，并已开始执行，现因被执行人李忠程、李忠鸿未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李忠程、李忠鸿银行存款263607.98元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏学洋
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初281号
原告桑学亮。
委托代理人杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告牛冠军。
委托代理人王成庚，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桑学亮与被告牛冠军追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情复杂，不适合适用小额程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为简易程序审理。
审判员 张晓霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 牛秀敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第1206号
原告涂××。
被告黄××。
被告王××。
本院在审理原告涂××诉被告黄××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方重新达成还款计划为由，于2009年12
月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂××撤回起诉。
本案减半收取案件受理费238元，由原告涂××负担。
审判员 吴忆玲
二〇〇九年十二月四日
书记员 周香琴
河南省武陟县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执311-2号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人岳利明
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第357号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人岳利明拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人岳利明在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人岳利明的存款至本院指定的银行账户。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月二十一日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人�法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执311-2号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人岳利明上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第357号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人岳利明拒不履行生效的法律文书，本院冻结了被执行人岳利明在银行的存款，冻结后，被执行人仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳利明的存款至本院指定的银行账户。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月二十一日书记员 张泽凯
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第517号
上诉人（原审被告）周振和，男，1952年5月5日生，汉族.
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李中臣，男，1963年3月9日生，汉族。
上诉人周振和因与被上诉人李中臣运输合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第02341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，公开开庭审理了本案。上诉人周振和的委托代理人白敬喜及被上诉人李中臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李中臣从事货运经营，被告周振和在息县开办石灰厂，自2007年起被告往明港立新水泥厂销售石子并让原告为其送货。2010年被告又开始往明港东盛水泥厂销售石子，往东盛水泥厂销售的方式是先将石子卖给马建喜（郑州市人，在明港开办企业），马建喜再转卖给东盛水泥厂。2011年6月22日被告停止往明港销售石子，原被告就运费进行结算，被告共欠原告运费100690元，被告给原告同时出具两份欠款凭据，一份是《证明》，证明被告欠原告运费40690元；另一份是《借条》，内容是：“借到马老板石子款陆万元（60000.00元）经办人：周振和2011／6／22号”。《证明》载明的40690元欠款被告自动支付4万元，经法院判决支付690元；《借条》载明的6万元欠款至今未付。当时原被告商量由原告向马建喜收取石子预付款6万元用于支付运费，被告便针对马建喜书写了6万元石子预付款的借条，被告将借条交给原告，次日，原告持借条向马建喜取款时，马建喜称周振和的儿子打电话不让付款，原告取款未果。被告称原告所持《借条》是被告实际收取了马建喜的预付款6万元后给马建喜出具的《借条》，而不是欠原告运费，经查，马建喜在原审期间出具一份《证明材料》，证实原告李中臣于2011年6月22日持被告周振和写给马建喜的《借条》向马建喜预支石子款用于支付原告运费，因周振和的儿子打电话不让付款，就没有付钱给原告，借条仍由原告带走。重审期间，本院向马建喜核实，马建喜称《证明材料》内容真实。因原告持有《借条》原件，且其陈述的事实和马建喜的证言相互印证，其所述事实本院予以认定，即被告欠其运费6万元。
原审法院认为，被告欠原告运费6万元应当及时支付。2011年6月22日原被告结算之日为被告应付款之日，被告未在该日付款即属于违约，依法应当承担违约责任，本案被告承担违约责任的方式可为承担逾期付款期间的利息，故原告要求被告支付欠款本金6万元并承担利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告人辩解无证据支持，与本院查明的事实也不符，该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，原审法院判决：被告周振和于判决生效之日起五日内支付原告李中臣运费6万元及利息（利息以6万元为本金，自2011年6月22日起计算至本判决限定的还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告周振和负担。
上诉人周振和上诉称：1、被上诉人李中臣没有主体资格。2、原审认定事实不清，证据不足请求二审依法改判。
被上诉人李中臣答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被上诉人李中臣为上诉人周振和运送石子，销售给第三人马建喜，双方就运费进行了结算，上诉人周振和共欠被上诉人运费100690元。之后上诉人周振和己付40000元，另690元己经原审法院判决另案支付；争议的60000元因被上诉人李中臣向第三人马建喜持上诉人周振和的借条取款时，马建喜称周振和的儿子打电话不让付款为由，导致被上诉人李中臣取款未果，上诉人周振和应当按照约定履行支付欠款义务。上诉人周振和上诉称，被上诉人李中臣没有主体资格和原审认定事实不清，证据不足的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周振和负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年四月十八日
书记员 陈其洋
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第295号
原告徐家军（曾用名徐华），男，1969年5月25日生，汉族，住山东省济阳县。
被告姜西顺，男，1971年6月10日生，汉族，住山东省汶上县。
原告徐家军诉被告姜西顺建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐家军到庭参加了诉讼。被告姜西顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐家军诉称，2012年，原告承包济阳县中医院楼内墙抹灰工程，雇佣被告姜西顺进行施工，并约定由原告预付工程款给被告。原告给付被告工程款后，被告未依约施工完毕，即携原告给付的预付款回了家。后经原、被告结算，原告多付给被告的工程款共计17000元。为证实原告多付给被告工程款17000元，2013年1月5日被告为原告书写欠条，并写明如到2013年2月7号不付清，被告自愿承担每月3分的利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还该款项。故请求判令被告偿还欠款17000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜西顺未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，被告姜西顺为原告徐家军写下欠条，该欠条载明：“今欠徐华现金壹万柒仟元（17000元），2013年2月7号付清，如不付清按每月3分利计算”。该欠条由被告姜西顺签名并摁有手印，载有公民上述欠款被告姜西顺至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告徐家军提供的欠条、户籍信息为据，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张均应当提供证据，被告姜西顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。原告徐家军所持有的载有被告姜西顺签名摁印的欠条，向被告姜西顺主张返还工程款17000元，证据确实充分，故本院对原告徐家军主张返还工程款的诉讼请求予以支持。至原告徐家军起诉时，被告姜西顺未按约定期限返还工程款，应当支付逾期利息，但双方约定的每月3分的利息，超过了法律规定，本院予以酌减，被告姜西顺可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜西顺偿还原告徐家军工程款17000元；
二、被告姜西顺偿还原告徐家军工程款17000元的利息（自2013年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算）；
三、驳回原告徐家军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取115元，由被告姜西顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初136号
原告：襄阳华电实业有限责任公司。
法定代表人：李成华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋佳国、叶涛，均系湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵静红。
原告襄阳华电实业有限责任公司诉被告赵静红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人宋佳国、叶涛、被告赵静红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告腾退所占房屋七间；2、被告支付自2013年12月起至起诉之日止的房屋占用费16800元，并按照每月每间100元标准支付起诉后至腾退为止的所占房屋占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告私自占用原告位于襄阳市襄城区余家湖联络大道的房屋七间，期间未向原告交纳房屋的占用费。2015年8月31日，原告以公告方式发出《通知》，要求占用房屋者于2015年9月20日前与原告签订租赁合同，并告知房租标准及逾期将收回房屋。但被告并没有与原告签订租房合同，也不向原告支付占用费。原告就腾退房屋问题多次与被告协商未果。现诉至人民法院，请求判令所请。
被告辩称：房屋系从他人手中合法取得，原、被告间没有关系，原告不该起诉被告。
本院认为，依据原告主张的法律关系，本案属于排除妨碍纠纷。但被告抗辩系从他人手中合法占有，原告亦认可该房与他人存在租赁关系。故本院认定本案纠纷系房屋租赁合同纠纷引发的法律关系。原告主张的法律关系与本院查明的不符，虽经释明，原告仍坚持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳华电实业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十一日
书记员 杨征
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2465号
原告：王某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：席某某，江西建成律师事务所律师。
被告：冷某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告王某某（以下简称原告）与被告冷某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，书记员金丹担任记录，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人席某某、被告冷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在高安市民政局登记结婚，婚后生育三个儿子。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告沉迷于赌博，在外赌债高筑。被告对家庭极端不负责任，还对原告实施家庭暴力，双方感情彻底破裂。几个儿子都是在外婆家抚养长大、读书，大儿子、二儿子都愿意和原告及外婆生活，小儿子还在哺乳期，按照有利于未成年成长的原则，原告请求判令三个儿子均由原告抚养，被告承担相应的抚养费。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚；三个儿子均由原告抚养，被告依法承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冷某某辩称：我不同意离婚，要求法院调解，我会改正。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年11月24日在高安市民政局自愿登记结婚。2003年11月21日生育长子某甲，2005年11月27日生育次子某乙，2015年10月11日生育小儿子某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年11月30日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的户口本、结婚登记申请书及双方陈述予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时交流，消除误解。在本案中，原、被告结婚多年，且育有三子，应该说原被告之间具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。后虽因一些家庭琐事而引起夫妻间的争吵，但原、被告之间没有影响夫妻感情的较大矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告冷某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 金 丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1016号
罪犯陈鸿斌，男，1988年4月13日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑初字第519号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元。其刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止。该犯不服，提起上诉，2012年2月8日，福州市中级人民法院作出（2012）榕刑终字第69号刑事判决，撤销原判，重新判决罪犯陈鸿斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。其刑期自2011年8月16日至2015年2月15日止。该判决发生法律效力后罪犯陈鸿斌于2012年3月13日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈鸿斌在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年4月累计达标分13.8分。2013年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈鸿斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸿斌减去有期徒刑四个月。其刑期自2011年8月16日至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00337号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
地址宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人闫科文，任局长。
被执行人袁小平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
宝鸡市国土资源局陈仓分局申请执行袁小平非诉行政执行一案，宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定书已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向本院申请执行袁小平缴纳罚款10000元，执行费受理费50元。案件执行过程中，被执行人已自觉履行法律文书所确定的义务，案件执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2014）第24号土地违法案件行政处罚决定书案件执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵宝军
审判员 赵 君
审判员 王 彬
二〇一五年六月十一日
书记员 王军琳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执684号
申请执行人吕某某。
被执行人程某某。
被执行人王某某.
被执行人郭某某。
本院在执行申请人吕某某于2017年7月28日以（2017）辽1422民初987号民事判决书向本院申请执行程某某、王淑芹、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人在执行期间依法享有撤销权利且申请执行人的申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本案。
执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王君强
二〇一七年九月二十八日
书记员 项博文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第16-3号
申请执行人：陈京山。
被执行人：冯伟。
被执行人：潍坊峻弘机械装备有限公司。
被执行人：潍坊俊鹏机械有限公司。
被执行人：周伟。
被执行人：冯雪卿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍仲调字第160号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人冯伟、潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、周伟、冯雪卿银行存款900000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人冯伟、潍坊峻弘机械装备有限公司、潍坊俊鹏机械有限公司、周伟、冯雪卿价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年八月二十五日
书记员 张志友
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第615号
申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
法定代表人夏志广，职务理事长。
被执行人徐海彦，女，汉族，1962年8月17日出生，住址：河北省承德市承德县。
本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人徐海彦借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社于2014年9月10日向本院递交书面撤销执行申请，请求撤回对承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1309号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2013）双桥民初字第1309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 仝西胜
二〇一四年九月十五日
书记员 王春明
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执384号
申请执行人昌文辉，男，1971年4月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市祥顺机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市南岗区哈双路305号。
法定代表人吕大军，该公司负责人。
本院在执行申请执行人昌文辉与被执行人哈尔滨市祥顺机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5313号民事判决书已发生法律效力。权利人昌文辉于2017年2月15日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执384号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雪冰
审判员 王 喆
审判员 王 莹
二〇一七年三月十四日
书记员 孙丽华
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第03428号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
被执行人黄建星。
被执行人陈荔倩。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人黄建星、陈荔倩金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1168号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1108852.54元及逾期付款利息。本院于2015年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明，被执行人黄建星、陈荔倩名下现暂无银行存款、无公积金、无车辆。被执行人黄建星名下位于昆山市XX镇XX花园XX号楼XX室的房产已抵押于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行并已被本院查封，陈荔倩无房产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院正对黄建星名下的房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖周期较长，同时暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆商初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 洪文林
执行员 柳心宽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0505民初205号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社。
住所地双鸭山市尖山区。
法定代表人王舍冰，该联社理事长。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告赵忠祥，男，1962年10月12日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市集贤县，无职业。
被告尹秀琴，女，1961年9月6日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县，无职业。
本院在审理原告双鸭山市市区农村信用合作联社诉被告赵忠祥、尹秀琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，448.38元，减半收取2，224.18元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 侯庆华
人民陪审员 吴晓东
人民陪审员 穆忠旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱 洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3326号
申请执行人：杨荣华，男，1971年8月17日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨荣华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3748号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2369号
申请执行人孙秀国。
被执行人于洪超。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司文登支公司。
法定代表人周轶武，经理。
申请执行人孙秀国与被执行人于洪超、中国大地财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第72号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执256号
申请执行人：李鑫，女，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市万景机动车检测有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪亚超，该总经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02299号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市万景机动车检测有限公司银行存款10600元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年一月二十五日
书记员 傅绪辉
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3682号
原告：胡慧，女，1983年11月11日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住江西省上饶市信州区，
被告：夏德华，男，1957年8月20日生，汉族，江西省上饶市信州区人，无业，住所地江西省上饶市信州区，
第三人：夏阳，男，1984年6月14日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，公务员，住江西省上饶市信州区，
原告胡慧诉被告夏德华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第三人夏阳系原告胡慧丈夫，被告夏德华儿子，与本案有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加本案诉讼。原告胡慧、被告夏德华、第三人夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金人民币100万元及利息67.13万元（利息按月息2%暂计算至起诉之日，之后利息按每月2%计算至清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2014年1月20日向原告借款人民币100万元，并向原告出具由被告签章的借条一张。借款到期后，原告曾多次被告归还借款，但被告拒不履行。为此，原告为维护自身合法权利,诉至法院。
原告胡慧当庭补充事实与理由：100万元其中50万元是实际出借给杨今复，杨今复还给了夏德华50万元，夏德华并没有告知50万元已归还的事实，而擅自出借给另一案外人童维平，之后夏德华就出具了一张100万元的借条。
被告夏德华辩称，100万元本金是收到，月息2%，利息现金支付过，现在暂时没有能力归还本息。其中50万元情况属实，实际借款人为杨今复，杨今复将50万元归还给了被告，被告未告知原告胡慧，将50万元出借给了另一案外人童维平，连带以前欠原告胡慧的，一共欠胡慧100万元本金。
第三人夏阳述称，原、被告之间民间借贷关系是知道的，但是出借本金具体多少不清楚。
经审理查明，原告胡慧与被告夏德华系翁媳关系，第三人夏阳与原告胡慧系夫妻关系，第三人夏阳与被告夏德华系父子关系。因案外人杨今复向原告胡慧借款50万元整，原告胡慧于2013年9月29日将50万元转至被告夏德华62×××21账上，通过被告夏德华将50万元借款出借给案外人杨今复，杨今复于2013年9月30日出具借条给原告胡慧，上书：“今借到胡慧女士人民币伍拾万元整。杨今复，2013年9月30日，担保人毛丽民，2013年9月30日”；因朋友需要资金周转，被告夏德华分别于2014年1月20日向原告胡慧借款肆拾伍万元，于2013年10月21日向原告胡慧借款伍万元，以上两笔借款原告胡慧均以转账形式于当日出借给被告夏德华。基于以上三笔欠款情形，被告夏德华于2014年1月20日向原告胡慧出借借条一张，借条载明：“今借到胡慧人民币壹佰万元整。借款人，夏德华，2014年元月20日”；2014年4月17日被告夏德华（账号62×××21）汇至原告胡慧（账号62×××99）账上2万元，被告夏德华尚欠原告实际欠款为48万元整。
以上事实有原、被告及第三人夏阳陈述、被告夏德华出具给原告胡慧的借条、银行转账流水、第三人夏阳的银行流水、案外人杨今复出具给原告胡慧借条以及本院为查明案情需要，依法向银行调取的被告夏德华中国建设银行股份有限公司（卡号62×××01）、上饶农村商业银行股份有限公司（账号62×××21）的银行流水为证，本院予以确认。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。2013年9月29日所涉及的50万元借款，原、被告虽都主张案外人杨今复已归还，被告夏德华擅自挪用，应由被告夏德华归还此笔欠款，但原、被告就其主张并未提交相应证据予以证明，且案外人杨今复出具的50万元借条原件仍于原告胡慧处，若案外人杨今复确已实际归还本案原告胡慧此笔50万元借款后理应收回或销毁借条原件，本案原、被告就50万元借条原件为何仍在原告胡慧处当庭未能作出合理解释，原、被告陈述未能符合交易习惯，考虑到原、被告特殊身份关系，此笔50万元借款实际借款人仍应认定为案外人杨今复，原告胡慧有新证据后就2013年9月29日的50万元这笔欠款可另行主张权利；关于2014年1月20日被告夏德华向原告胡慧借款肆拾伍万元，于2013年10月21日向原告胡慧借款伍万元，原、被告当庭陈述与银行流水能相互印证，2014年4月17日被告夏德华（账号62×××21）汇至原告胡慧（账号62×××99）账上2万元，原、被告对此笔转账当庭均无法说清转账用途，视为被告夏德华已归还原告胡慧2万元欠款，故本案被告夏德华尚欠原告胡慧本金48万元；关于利息部分，借条上原告胡慧与被告夏德华并未约定利息，原、被告虽都确认支付过利息，但均未就利息支付情况提交证据，且因原、被告之间特殊的家庭成员关系，家庭成员之间的借款约定利息有违公序良俗，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。
综上所述，本案被告夏德华尚欠原告胡慧合计四十八万元欠款，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告夏德华在本判决生效后十日内一次性偿还原告胡慧借款本金人民币480,000元；
二、驳回原告胡慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,842元，由原告胡慧负担14,088元，被告夏德华负担5,754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月十八日
代书 记员 朱欣怡
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第173号
上诉人（原审被告）：广东长盈重工有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：蔡卫强。
被上诉人（原审原告）：四会市银商小额贷款有限公司。住所地：广东省四会市。组织机构代码：××。
法定代表人：孔伟良。
原审被告：蔡卫强，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
原审被告：广东长江钢结构工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡卫强。
上诉人广东长盈重工有限公司不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第554号之二驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人等几名原审被告住所地均在佛山市三水区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市三水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于借款合同纠纷。涉案《借款合同》借款人（甲方）为蔡卫强，贷款人（乙方）为四会市银商小额贷款有限公司。该合同约定“本合同项下争议依下列第（1）种方式解决。……（1）向贷款人所在地（包括户籍所在地或经常居住地）有管辖权的法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审被告蔡卫强与被上诉人四会市银商小额贷款有限公司书面协议选择由被上诉人所在地人民法院管辖，没有违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人四会市银商小额贷款有限公司住所地位于原审法院地域管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 汤艳芬
第3页共3页
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第221号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街***号。
负责人吴春菱，主任。
被告陈祥凑，男。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈祥凑金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月22日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告陈祥凑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，被告陈祥凑以种菜为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年1月19日至2011年1月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。2010年1月19日，被告陈祥凑向原告领取借款本金10000元。借款到期后，被告陈祥凑于2013年1月13日止，仅偿还借款本金4408.06元及其利息，尚欠原告借款本金5591.94元及该款自2010年1月19日起的利息。请求：一、判令被告陈祥凑偿还借款本金人民币5591.94元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祥凑未作答辩。
经审理查明，2010年1月19日，被告陈祥凑以种菇为由，与原告签订借款合同，向原告借款10000元。合同约定借款月利率为10.17‰，借款期限为2010年1月19日至2011年1月18日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率15.255‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。2010年1月19日，被告陈祥凑向原告领取借款本金10000元。借款到期后，被告陈祥凑于2013年1月13日止偿还原告借款本金4408.06元及其利息，尚欠原告借款本金5591.94元及该款自2010年1月19日起至今的利息未还。
上述事实，有原告提供的被告陈祥凑的身份证明、借款借据、农村小额保证借款合同以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈祥凑于2010年1月19日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款10000元，尚欠原告借款本金5591.94元及该款自2010年1月19日起的利息未还事实清楚。原告请求被告陈祥凑偿还借款本息合法，本院予以支持。被告陈祥凑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥凑应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金5591.94元及该款自2010年1月19日起的利息（借款期限内利息按月利率10.17‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率15.255‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈祥凑负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一三年四月二十一日
书记员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港行诉初字第00005号
起诉人杨玉华。
杨玉华诉称，2014年1月23日收到南通市残疾人联合会通知书，告知依据《国家残疾人残疾分类和分级--
GB／T26341-2010》杨玉华被确定为肢体三级残疾，请求1、撤销南通市残疾人联合会2014年1月22日的通知书；2、要求阅卷复印其两次残疾等级鉴定材料；3、恢复中国残疾人联合会于2007年6月14日颁发给其的第00235号肢体二级伤残残疾人证；4、依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》鉴定其左手功能丧失达100%。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。上述规定明确了人民法院只能针对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查。南通市残疾人联合会2014年1月22日的通知书仅是将残疾评定组对起诉人杨玉华残疾鉴定结果的告知，并不属于具体行政行为，因此起诉人杨玉华要求撤销通知书的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。若起诉人杨玉华对该鉴定结论持有异议，可向上级残疾等级鉴定机构申请重新鉴定。起诉人杨玉华第二项诉讼请求即要求阅卷复印两次残疾等级鉴定材料和第三项诉讼请求要求恢复第00235号肢体二级伤残残疾人证，应向残疾人联合会提出申请，而不应直接向法院提起诉讼。至于起诉人杨玉华主张其左手功能丧失100%，应当向残疾等级鉴定机构一并申请鉴定。在审查过程中，本院已向起诉人杨玉华进行了释明，且告知其解决问题的途径，但起诉人杨玉华执意要求本院立案。因此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对杨玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐海燕
审判员 肖 健
审判员 顾丽萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 敏
附相关规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港行诉初字第00005号起诉人杨玉华。杨玉华诉称，2014年1月23日收到南通市残疾人联合会通知书，告知依据《国家残疾人残疾分类和分级—GB／T26341-2010》杨玉华被确定为肢体三级残疾，请求1、撤销南通市残疾人联合会2014年1月22日的通知书；2、要求阅卷复印其两次残疾等级鉴定材料；3、恢复中国残疾人联合会于2007年6月14日颁发给其的第00235号肢体二级伤残残疾人证；4、依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》鉴定其左手功能丧失达100%。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。上述规定明确了人民法院只能针对行政机关作出的具体行政行为进行司法审查。南通市残疾人联合会2014年1月22日的通知书仅是将残疾评定组对起诉人杨玉华残疾鉴定结果的告知，并不属于具体行政行为，因此起诉人杨玉华要求撤销通知书的诉讼请求不属于人民法院行政案件的受理范围。若起诉人杨玉华对该鉴定结论持有异议，可向上级残疾等级鉴定机构申请重新鉴定。起诉人杨玉华第二项诉讼请求即要求阅卷复印两次残疾等级鉴定材料和第三项诉讼请求要求恢复第00235号肢体二级伤残残疾人证，应向残疾人联合会提出申请，而不应直接向法院提起诉讼。至于起诉人杨玉华主张其左手功能丧失100%，应当向残疾等级鉴定机构一并申请鉴定。在审查过程中，本院已向起诉人杨玉华进行了释明，且告知其解决问题的途径，但起诉人杨玉华执意要求本院立案。因此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：对杨玉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐海燕审判员  肖 健审判员  顾丽萍二〇一四年三月二十八日书记员  徐 敏附相关规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1457号
原告鲁海明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告吴娇芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告马中志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告鲁海明诉被告吴娇芳、马中志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁海明到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海明诉称，2013年9月25日，被告吴娇芳因资金周转需要而向原告借款50000元，借款期限为二个月（自2013年9月25日起到同年11月24日），双方同时签订了《借款协议书》，确认上述借款数额及期限，被告马中志作为借款保证人在该协议书上签字。协议同时约定，被告逾期还款的，按每日30元支付违约金至欠款付清之日。随后，原告按要求转账支付了借款50000元。上述借款期满后，原告多次催讨，但两被告至今未予以偿还。据此，诉请判令：一、被告吴娇芳立即偿还原告借款50000元及逾期违约金（从2013年11月25日起按每日30元计付至清偿之日）；被告马中志对上述债务承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由两被告承担。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
2.借款协议书一份，中国工商银行网上银行电子商务回单打印件一份，借款收据一份，证明被告吴娇芳向原告借款50000元，通过银行转账的方式支付。协议书中约定了利息和违约金，被告马中志在担保人处签名。
经审查，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月25日，原告鲁海明与被告吴娇芳、马中志签订《借款协议书》一份，约定：吴娇芳向原告鲁海明借款50000元，借款期限为二个月（自2013年9月25日起到同年11月24日），如吴娇芳逾期还款的，按每日30元支付违约金至欠款付清之日；马中志作为借款保证人，保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。协议书签订当日，鲁海明即通过转账向吴娇芳支付了借款50000元。上述借款期满后，经鲁海明多次催讨，至今未予以偿还。诉讼中，鲁海明述称，吴娇芳曾按口头约定的2%月利率支付过借款期限内的两个月的利息。
本院认为，被告吴娇芳拖欠原告借款50000元的事实清楚，本院予以认定，上述借款已届还款期限，被告吴娇芳未按期偿还已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告吴娇芳偿还上述借款并从逾期之日即2013年11月25日起按每日30元（即日万分之五）计付逾期利息，符合双方约定，合法有理，本院予以支持。被告马中志自愿为本案债务提供保证，双方未明确约定保证的具体方式，依法应认定为连带责任保证，被告马中志应对本案债务承担连带清偿责任，被告马中志承担保证责任后有权向被告吴娇芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告吴娇芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告鲁海明借款50000元，并从2013年11月25日起按日万分之五的利率计付利息至判决确定清偿之日止；
二、被告马中志对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告马中志承担保证责任后有权向被告吴娇芳追偿；
三、驳回原告鲁海明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元（原告已预交），由被告吴娇芳、马中志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 何序明
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第307号
原告：慈溪市××食品有限公司。住所地：慈溪市××
副食品批发市场。
法定代表人：姜××。
委托代理人：鲁××。
委托代理人：黄××。
被告：张×。
原告慈溪市××食品有限公司为与被告张×民间借贷纠
纷一案，于2009年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年5月29日公开开庭进行了审理
。原告慈溪市××食品有限公司的委托代理人鲁××、黄××
到庭参加诉讼；被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市××食品有限公司起诉称：2008年10月10日
，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。款经原告催讨
无着，现请求法院判令被告归还借款100000元。原告向本院提
交由被告出具的借条1份。
被告张×未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向
原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决
如下：
被告张×归还原告慈溪市××食品有限公司借款100000
元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 楼 全 民
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年五月三十一日
书记员 史 慧
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第69号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人梁会娟，女，1979年12月15日出生，汉族，新河县人。
被执行人王海云，男，1981年2月1日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）0620号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海云在中国建设银行新河支行XXX账户的存款21732元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年九月三日
书记员 端伟立
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第69号
申请执行人宋祥国，男，1969年11月14日生，汉族，重庆市大足县人。
被执行人普世光，男，1981年2月8日生，彝族，云南省禄丰县人。
关于宋祥国与普世光合同纠纷一案。本院于2011年11月11日作出（2011）新民一初第536号民事调解书，调解书确定：由被告普世光于2012年1月20日前偿还原告宋祥国工程款18200元，案件受理费128元，由普世光负担。调解书生效后，被告普世光未主动履行法律文书确定的义务，权利人宋祥国向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查查明，被执行人普世光经常在外打工，长期未回家，其家中无可供执行财产，现申请执行人宋祥国不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院的（2014）新执字第69号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年七月十日
书记员 徐保伟
河北省沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第69号
申请执行人沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行
被执行人陈胜强、张凤兰、张洪涛、王秀栋
沧州融信农村商业银行股份有限公司解放东路支行申请执行陈胜强、张凤兰、张洪涛、王秀栋借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王秀栋偿还了部分贷款，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第505号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝金涛
审 判 员 毕凤祥
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 尹亭亭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民特字第00016号
申请人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，该公司总经理。
委托代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
被申请人：刘生笑，男，1976年7月27日出生，满族，农民。
委托代理人：曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
第三人：佟宝革，男，1970年9月22日出生，满族，农民。
申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）与被申请人刘生笑以及第三人佟宝革申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人金帝公司的委托代理人赵威，被申请人刘生笑及其委托代理人曹剑虹，第三人佟宝革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人金帝公司诉称：金帝公司将工程承包给佟宝革，佟宝革又承包给木工陶洪亮。本案被申请人是陶洪亮雇佣的木工。2013年冬季停工时，金帝公司将2013年全部木工工资发给了各木工，包括本案被申请人。上诉事实有2014年1月26日陶洪亮保证书为证。本案被申请人没有提交任何证据证明其在2014年5月在金帝公司工地工作25天。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出的葫劳人仲字（2015）第208号仲裁裁决书在没有任何证据的情况下，裁决本案被申请人应获得劳动报酬，损害了金帝公司的合法权益。本案被申请人隐瞒了相关事实，足以影响公正裁决。金帝公司诉至法院，请求撤销葫劳人仲字（2015）第208号仲裁裁决书。
被申请人刘生笑辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。在仲裁开庭过程中，十位仲裁申请人并没有提供相关的证据，所以本案的申请人金帝公司认为包括本案被申请人在内的十位农民工伪造案件证据与事实不符。刘生笑请求法院依法驳回金帝公司的撤裁申请。
第三人佟宝革答辩称：佟宝革是施工队的队长。佟宝革同意金帝公司的请求。佟宝革与金帝公司不欠包括本案被申请人在内的十人工资，已经结算完毕。
本院经审理查明：本案被申请人因与金帝公司、佟宝革劳动纠纷，于2015年1月26日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求该委员会裁决金帝公司、佟宝革清偿拖欠本案被申请人的工资7，500.00元。金帝公司在仲裁过程中辩称，不拖欠本案被申请人任何工资。葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2015年3月20日作出了葫劳人仲字（2015）第208号仲裁裁决书，裁决金帝公司于裁决生效之日起10日内支付本案被申请人劳动报酬7，500.00元。金帝公司不服，向本院提出撤销仲裁申请。葫劳人仲字（2015）第208号仲裁裁决为终局裁决。葫劳人仲字（2015）第208号仲裁庭审笔录显示：本案被申请人在仲裁过程中，除当庭陈述外，未提交其他证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”依据葫劳人仲字（2015）第208号仲裁庭审笔录，本案被申请人在仲裁过程中，除当庭陈述外，未提交其他证据。该仲裁裁决依据举证责任，认定金帝公司应提交证明拖欠工资事实有无的证据。因金帝公司未能提交由其掌握的相关证据，仲裁裁决认定金帝公司承担举证不能的责任。在本案审理过程中，金帝公司亦未能提交充分证据证明本案被申请人在仲裁过程中所作的陈述是伪造的或有所隐瞒。金帝公司的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤销葫芦岛市劳动争议仲裁委员会葫劳人仲字（2015）第208号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一五年五月八日
书 记 员 韩馨慧
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”
-湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第858号
原告张某越，女，1967年1月18日出生，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区邵水西路***号。
被告陈某强，男，1961年10月22日出生，汉族，住台湾地区台中县大雅乡忠义村011邻月祥路。
原告张某越与被告陈某强离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员徐韬担任审判长，与审判员蒋建勇、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某越到庭参加诉讼，被告陈某强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某越诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年9月20日在邵阳登记结婚。婚后原告二次去台湾，两人总共在一起相处3、4个月，发现双方性格不合，沟通困难。原告害怕被告暴躁的脾气，不敢与被告共同生活，婚后被告从未来大陆探亲，对原告非常冷漠。2005年原告提出离婚，被告口头同意但一直没有办理相关手续。原被告在仅九年的时间里几乎没有任何联系。原被告夫妻关系存续期间财务独立，两人分居长达13年之久，没有生育子女，没有共同财产，夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院递交以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份共2页，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、入境应备往返机票复印件1份共1页，拟证明原告婚后齐国台湾的事实。
被告陈某强未书面答辩，亦未提供相关证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能进行质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告张某越与被告陈某强经人介绍相识，于1999年9月20日在邵阳登记结婚。婚后原告二次去台湾与被告生活，原、被告婚后未共同生育小孩，无共同财产及债权债务纠纷。现原告以共同生活时间短暂，长期分居未建立起真正的夫妻感情为由请求判决离婚。
本院认为，原告张某越与被告陈某强系自主婚姻，婚后感情尚可。虽然原告提出原被告长期分居未建立起真正的夫妻感情，现夫妻干起已完全破裂，但原告未能提供充足的证据予以证实。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某越要求与被告陈某强离婚的诉讼请求。
本案收诉讼费计人民币200元，由原告负担。
原告张某越如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告陈某强如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
审 判 员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宁 明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不某后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9084号
罪犯卢其杰，男，汉族，初中文化，1974年1月25日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年7月14日作出（2010）武刑初字第452号刑事判决，以被告人卢其杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年8月2日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯卢其杰减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年10月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯卢其杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯卢其杰在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢其杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢其杰减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第827号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人任某。2012年3月7日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留5日。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）862号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月2日15时许，被告人任某在本市西湖区文二路博库书城三楼英语语法区，趁被害人杨某甲下看书不注意之际，窃得被害人放置在书架上的苹果牌4S型号16G手机一只（估价值人民币3998元）。
案发后，被告人任某退赔给被害人杨某乙人民币4500元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙的陈述及发生情况报告表，证人李某的证言，辨认笔录、调取证据清单、收条、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人任某自愿认罪并积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2012年12月3日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年九月十七日
书记员 钱 波
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初80号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人孙桃花，2015年11月5日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人孙桃花未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人孙桃花犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人孙桃花到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日03时45分许，被告人孙桃花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，沿荆州市沙市区318国道由东向西行驶至1134KM＋700M处路段时，与同向在前由甘某某驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成甘某某当场死亡、孙桃花受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后孙桃花弃车逃逸。荆州市公安交通管理局四大队于2015年9月22日在天门市岳口镇将孙桃花查获。孙桃花赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。经鉴定，“隆鑫”正三轮摩托车前部与人力三轮车发生过接触，被害人甘某某系颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。经认定，孙桃花在本次事故中承担全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人孙桃花违反交通运输管理法规，交通事故致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人孙桃花对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月17日03时45分许，被告人孙桃花未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，沿荆州市沙市区318国道由东向西行驶至1134KM＋700M处（观音垱镇枪杆村六组）路段时，与同向在前由甘某某驾驶的人力三轮车尾随相撞，造成甘某某当场死亡、孙桃花受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，孙桃花弃车逃逸。荆州市公安交通管理局四大队于2015年9月22日在天门市岳口镇将孙桃花查获归案。经鉴定，“隆鑫”正三轮摩托车前部与人力三轮车发生过接触，被害人甘某某系颅脑损伤而死亡，符合交通事故所致。经认定，被告人孙桃花承担此事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人孙桃花与被害人甘某某亲属达成《损害赔偿协议书》，协议赔偿被害人亲属经济损失共7万元并已履行完毕，被害人亲属已对被告人孙桃花表示谅解，并恳请司法机关对孙桃花从轻或免于处罚；经本院委托审前社会调查，湖北省天门市社区矫正工作管理局出具调查评估报告，评估意见是被告人孙桃花符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
1、“110”报警记录，接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人孙桃花的身份证明材料等书证，证实本案的发、破经过及被告人孙桃花具备完全刑事责任能力的事实；
2、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区观音垱镇枪杆村六组路段，以及事故发生时的现场状况；
3、荆州市公安司法鉴定中心出具的荆公（司）鉴（痕）字（2015）第120号《车辆痕迹检验书》及（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）095号《法医学尸体检验意见书》，证实送检的“隆鑫”正三轮车前部与人力三轮车发生过接触，以及死者甘某某系颅脑损伤而死亡的事实；
4、《驾驶人信息查询结果单》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字（2015）第1070号《道路交通事故认定书》，证实被告人孙桃花承担此次事故的全部责任；
5、证人邢某某的证词，证实其到达并查看事故现场后立即报警，三轮摩托车驾驶人离开现场逃逸的事实；
6、《损害赔偿协议书》及交通事故经济赔偿凭证，证实被告人孙桃花与被害人甘某某亲属达成赔偿经济损失共7万元的协议并已实际履行，被害人亲属已对被告人孙桃花表示谅解，并恳请司法机关对孙桃花从轻或免于处罚的意愿；
7、湖北省天门市社区矫正工作管理局出具的《审前社会调查报告》，证实被告人孙桃花具备非监禁刑条件，同意接受其为社区矫正人员；
8、被告人孙桃花的供述材料及及讯问过程同步视频刻录光盘二张，证实其归案后对肇事经过已作如实陈述。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙桃花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人孙桃花能够积极对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可从轻处罚；鉴于被告人孙桃花归案后能够认罪、悔罪，其具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙桃花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执180号
被执行人李汉兰，女，1966年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
被执行人吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区，
广西柳江农村合作银行与李汉兰、吕德明借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）桂0221民初3232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李汉兰、吕德明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李汉兰、吕德明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西柳江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程�无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李汉兰、吕德明新的财产线索，申请执行人广西柳江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃晓霜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1415号
申请执行人：蒋华英，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：合肥市永康奥特杯业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程苏萍，该公司总经理。
本院在执行陈同民、黄文忠与合肥市永康奥特杯业有限公司仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 单春宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5913号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：凌烈平。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告:吴合明，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告吴合明金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月六日
书记员 汪 燕