北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民初字第02290号
原告唐山开平联强运输队，住所地河北省唐山市开平区开越路***号。
法定代表人钱晓男，总经理。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路25号。
法定代表人孙会军，经理。
委托代理人王伟，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
原告唐山开平联强运输队诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔志学、被告的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山开平联强运输队诉称，2013年9月26日6时10分，我运输队雇佣司机李洋驾驶原告所有的冀BY56**、冀BVA**挂重型半挂车行驶至津汉公路48.55公里处（清河农场路段）与路边电线杆相撞，致使电线杆和灯损坏，我运输队车辆前脸受损。此事故经北京市公安局清河分局交通大队认定我运输队司机负事故的全部责任。此次事故造成我运输队车辆损失费人民币55571元，公估费人民币1667元，赔付三者电力材料损失费人民币5788.23元，合计损失人民币63026.23元。我运输队事故发生前为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了车辆损失险以及商业三者险，并且约定了不计免赔率，投保时间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止，我运输队已于投保当日缴清保费，合同已经生效，我运输队认为依照保险合同约定事故发生在保险期间内，我公司的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业险限额内予以赔付。因与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司就理赔事宜未能达成一致意见，现请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在商业险限额内予以赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在庭前法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中辩称，原告唐山开平联强运输队所有的车辆在我公司投保有第三者责任险，车辆损失险，不计免赔。事故发生后，我公司对其受损车辆进行了定损，定损金额为人民币31312元。我公司认为唐山子胜保险公估有限公司出具公估损失为人民币55571元过高，我公司要求对事故车辆重新定损，同意在合理合法范围内承担原告的合理损失，我公司不承担鉴定费、公估费。
经审理查明，2013年9月26日6时10分，唐山开平联强运输队雇佣司机李洋驾驶原告所有的冀BY56**、冀BVA**挂重型半挂车行驶至津汉公路48.55公里处（清河农场路段）与路边电线杆相撞，致使电线杆和灯损坏，唐山开平联强运输队车辆前脸受损。此事故经北京市公安局清河分局交通大队认定唐山开平联强运输队司机李洋负事故的全部责任。2013年10月9日经唐山子胜保险公估有限公司公估报告核定，本次交通事故造成牌照为冀BY56**、冀BVA**挂重型半挂牵引车损失人民币55571元。该事故车辆于2013年11月14日在唐山环通汽车修理有限公司修理，配件及工时费共计人民币55571元。2013年9月26日，原告唐山开平联强运输队支付北京市电力管理所宁河县清河农场前进路口西交通事故撞杆维护材料赔偿金人民币5788.23元。唐山开平联强运输队于2013年6月25日为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司处投保了车辆损失险以及商业三者险，并且约定了不计免赔率，投保时间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。庭审中原、被告双方对交通事故认定书认定的事实及责任均不持异议。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司对于因交通事故造成的由原告唐山开平联强运输队赔付的三者电力材料损失人民币5788.23元亦无异议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、北京市公安局清河分局交通大队2013年9月26日简易程序处理道路交通事故认定书证实，此次事故由李洋负全部责任；
2、2013年10月9日唐山子胜保险公估有限公司公估报告证实，本次交通事故造成牌照为冀BY56**、冀BVA**挂重型半挂牵引车损失人民币55571元；
3、2013年11月14日唐山环通汽车修理有限公司的发票证实，修理事故车辆的配件及工时费共计人民币55571元；
4、2013年9月26日北京市电力管理所的发票证实，宁河县清河农场前进路口西交通事故撞杆维护材料赔偿金为人民币5788.23元；
5、2013年10月9日唐山子胜保险公估有限公司的发票证实，冀BY56**车辆的公估费人民币1667元；
6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单证实，2013年6月25日唐山开平联强运输队与中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司为事故车辆签订了机动车保险合同。
本院认为，公民在保险活动中的合法权益依法应予以保护。投保人根据合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本次交通事故中经交通管理部门认定，原告雇佣的司机李洋负此事故的全部责任。故对此事故所导致的合理经济损失，应当由保险公司在机动车辆保险合同限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，应当由有过错的一方承担责任。本案被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司系原告唐山开平联强运输队李洋所驾车辆交通事故机动车辆保险合同的保险人，应在保险责任限额范围内对原告唐山开平联强运输队的经济损失予以赔偿。现原告唐山开平联强运输队要求中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿车辆及财产损失符合相关法律规定，于法有据，其合理部分本院予以支持。经本院审理，唐山开平联强运输队的经济损失为：牌照为冀BY56**、冀BVA**挂重型半挂牵引车损失人民币55571元，交通事故撞杆维护材料赔偿金人民币5788.23元，公估费人民币1667元。在本案审理过程中，原告唐山开平联强运输队提出的赔偿交通事故撞杆维护材料赔偿金人民币5788.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司不持异议，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司提出事故车辆损失公估价值过高的反驳意见。该公司主张在事故发生后，对其受损车辆进行了定损，定损金额为人民币31312元的事实，但并未向法院提供相应的证据证实，对原告唐山开平联强运输队提出的公估证明证据被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因未能提出相反证据不足以反驳，故本院对原告唐山开平联强运输队提出的公估证明证据可以确认其证明力。被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司关于要求对事故车辆的损失重新鉴定的意见，本院认为，唐山子胜保险公估有限公司具有中国保险监督管理委员会颁发的经营保险公估业务的许可证和唐山市工商行政管理局颁发的企业法人营业执照，具备公估资格。且其所出具的公估报告与唐山环通汽车修理有限公司实际修理费用相一致，对被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司要求对事故车辆的损失重新鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条、第六十四条、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在机动车保险合同责任限额内，赔偿原告唐山开平联强运输队车辆损失费人民币五万五千五百七十一元；电力材料损失费人民币五千七百八十八元二角三分；公估费人民币一千六百六十七元，以上共计赔偿人民币六万三千零二十六元二角三分（于本判决生效后十日内给付）。
上述付款义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千三百七十六元由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 时 佳