江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0369号
原告唐明涛，男，汉族，居民。
委托代理人顾鲲，男，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告孙监春，男，汉族，居民。
被告刘安胜，男，汉族，车主。
委托代理人肖红军，江苏行正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区太平路39号。
负责人王森林，该公司总经理。
委托代理人潘金军，该公司员工。
原告唐明涛诉被告孙监春、刘安胜、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐明涛及其委托代理人顾鲲、被告孙监春、被告刘安胜的委托代理人肖红军、被告中华联合财保盐城公司的委托代理人潘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明涛诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费10316元（含被告刘安胜垫付的医疗费9156元）、住院伙食补助费342元、营养费810元、护理费14400元、误工费21600元、交通费1000元、鉴定费1360元、残疾赔偿金351410元、精神损害抚慰金20000元、假肢评估费3000元、残疾用具费用115623元，合计539863元；诉讼费用由被告负担。
被告孙监春辩称：交通事故发生是事实，2013年3月4日下午1时40分左右，我开车从夹荡港大桥由东向西下桥时，与公交车由西向东上桥会车，当时路上人很多，我只注意前面，没有看到原告，我也不知道怎么撞到他的，原告的损失应当由车主和保险公司赔偿。请求对原告的损失核实后，依法处理。
被告刘安胜辩称：对交通事故发生的事实无异议，我认为我们最多承担次要责任。被告孙监春系我雇佣驾驶车辆。事故发生后，我为原告垫付了医疗费9156元，原告在交警队领取被告刘安胜预交的事故车辆款10000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财保盐城公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，不计免赔）是事实。在事故事实及事故责任清楚的情况下，我公司同意按规定进行赔偿；原告主张的医疗费要求扣除非医保用药。原告的残疾赔偿金认可十级伤残，并适用农村标准计算。对原告已超过60周岁，误工费不认可，假肢评定费不予认可，残疾器具费认可2次，每次25000元。
经审理查明：2013年3月4日13时40分左右，被告孙监春驾驶苏JT50**号重型专项作业车，途经阜建线由东向西行驶，行至建湖县夹荡港大桥西侧路段，与同方向原告唐明涛驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告唐明涛受伤。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队调查，2013年3月25日，该大队作出建公交证字（2013）00000050号道路交通事故证明：现有证据不足以说明唐明涛驾驶的电动车是否与苏JT50**号重型专项作业车发生相撞的事故事实，无法认定事故各方当事人的责任，根据《道路交通事故车辆程序规定》第五十条之规定，特作此证明。2013年3月11日，建湖县公安局交通巡逻警察大队将事故车苏JT50**号重型专项作业车右后轮及右后轮挡泥板上的红色斑迹和原告唐明涛血样取样，并委托盐城市公安局物证鉴定所对上述检材进行DNA检验，2013年3月22日，盐城市公安局物证鉴定所作出盐公物鉴（法物）字（2013）382号《生物物证鉴定书》，鉴定意见为：1、在送检的“苏JT50**号重型专项作业车右后轮上红色斑迹”上检见人血，其STR分型结果与“唐明涛血样”的STR分型结果相同；2、在送检的“苏JT50**号重型专项作业车右后轮挡泥板上的红色斑迹”上检见人血，其STR分型结果与“唐明涛血样”的STR分型结果相同。事故发生当日，原告唐明涛受伤后被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左下肢膝关节以下毁损伤，面部皮肤擦伤，左上唇皮肤裂伤，左手皮肤挫伤。住院治疗至2013年3月23日出院。计发生医疗费10316元。原告唐明涛的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐明涛交通事故致左下肢损伤已构成五级伤残。2、被鉴定人唐明涛其误工期限以9个月为宜；护理期限以6个月为宜，人数1人；营养期限以3个月为宜。3、被鉴定人唐明涛需配置假肢矫形器，根据盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司出具的配置意见：唐明涛适配国产普及型大腿假肢，每次每具报价32570元整，年维修费5%，五年更换一次。
另查明：苏JT50**号重型专项作业车行驶证登记所有人为被告刘安胜，被告孙监春系被告刘安胜雇佣的驾驶员。肇事车核定载货11500公斤，实际载货17860公斤。经调取公安交通事故案卷，其交通事故现场勘验图和交通事故发生的现场照片经庭审质证，原告的电动自行车事故发生后已倒放在原告行进方向公路最右路沿边，原告腿部受肇事车右后轮碾压伤后遗留血迹亦在原告行进方向泊油路面最右边。肇事车辆在被告中华联合财保盐城公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告刘安胜垫付原告医疗费等19156元。原告的户籍住址虽为建湖县冈西镇徐王村五组101号，但是在事故发生前多年，原告工作并居住于建湖县城人民路陈堡村部建湖县恒顺精密铸造有限公司内，月平均工资收入为2300元。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、出院记录、工资表、居住证明、交通费票据、鉴定费票据、施救费票据、司法鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告唐明涛因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明认定的事实、当事人的庭审陈述结合调取的公安交通事故卷宗询问笔录、现场图、现场照片，综合分析认为，被告孙监春驾驶超载重型专项作业车在从夹荡港大桥下桥与相对方向客车上桥交会时，偏右行驶，右边保持安全距离不足，其右后挡泥板前部触及驾驶电动自行车的原告左后肩部，致原告跌倒左下肢遭专项作业车右后车轮碾压受伤。被告孙监春应负本起交通事故的主要责任，原告在知道被告孙监春驾驶的车辆过度偏右行驶时，其应及时下车避让，故原告应负本起事故的次要责任。本院综合确认原告唐明涛因道路交通事故造成的损失为：医疗费10316元、住院伙食补助费342元、营养费810元、误工费20520元、护理费10800元、残疾赔偿金351410元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、鉴定费1360元、残疾器具费115623元、假肢评估费3000元、假肢初次安装食宿费3584元，合计538565元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人被告中华联合财保盐城公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。因被告孙监春系被告刘安胜雇佣的驾驶员，对孙监春在提供劳务活动中造成他人损害的，由雇主被告刘安胜承担侵权责任，被告孙监春在本案中不承担赔偿责任。原告唐明涛在该起交通事故负次要责任，故应适当减轻被告刘安胜25%的赔偿责任。超出交强险部分则由被告刘安胜承担。因肇事车在被告中华联合财保盐城公司投保了100万元商业第三者责任险（投保不计免赔），故超出交强险部分，应依肇事车辆与被告保险公司商业险保险合同的约定和保险法的规定，由被告保险公司在所承保的商业险责任限额范围内直接赔付原告。因肇事车违反安全装载规定，依商业险保险合同约定，其商业险部分应扣除免赔率10%，扣除部分仍应按事故责任由责任人承担。原告在本案第二次庭审中提供已安装假肢费60000元的发票，要求变更诉讼请求，按60000元标准主张，其已超出鉴定确定的范围，故原告自行选择假肢安装结构安装假肢，其超出鉴定确定的普通型假肢标准，超出部分主张被告赔偿，本院不予准许。原告依城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告唐明涛因道路交通事故造成经济损失合计558565元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告402531元；由被告刘安胜赔偿原告31392元。
二、原告唐明涛返还被告刘安胜垫付的医疗费用19156元，与其应赔偿的31392元抵冲后，被告刘安胜应实际给付原告唐明涛12236元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐明涛其余的诉讼请求。
案件受理费3170元，由原告唐明涛负担621元，由被告刘安胜负担2549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3170元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年五月十二日
书记员 周丽颖