wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1214号
申请人何晨毅。
被执行人成都九天装饰工程有限公司。
法定代表人王果林，经理。
被执行人邹高兴。
关于申请人何晨毅与被执行人成都九天装饰工程有限公司、邹高兴追索劳动报酬纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6075号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依职权向车管、房产管、银行等协助执行单位查询被执行人的财产线索，查询到本执行人邹高兴名下有川XX号牌小型轿车一辆，本院依法予以查封车籍，但未实际控制车辆；除此未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法向申请人告知执行情况，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第6075号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍宏山
二〇一六年九月十八日
书记员 樊潇月
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初376号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人冀云鹏，曾用名冀朋飞，男，1989年2月19日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月4日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]308号起诉书指控被告人冀云鹏犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人冀云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年5月29日21时许，被告人冀云鹏饮酒后驾驶豫Ｑ×××××灰色东风牌小型普通客车，沿上蔡县蔡都办事处大沟路由西向东行驶至该路东段被民警查获。经鉴定，冀云鹏血样中的乙醇含量为87.75mg/100ml。
另查明，2018年6月4日，被告人冀云鹏主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冀云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人侯某、尚某的证言、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1037号检验报告、户籍证明、前科查询证明、到案经过证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀云鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控冀云鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冀云鹏系初犯，案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据冀云鹏犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人冀云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年六月十三日
书记员 郝秋敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01972-3号
原告孙丁丁。
被告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人王耀海。
本院在审理原告孙丁丁诉被告欧普照明股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取293元，由原告孙丁丁承担。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 茅国兴
人民陪审员 周汉忠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 钱佳宇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00160号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人强某，男，住繁昌县。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人施文兵，男，住繁昌县。2002年因盗窃被劳动教养二年，2005年5月因盗窃被劳动教养一年，2007年11月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元；2010年8月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金5000元，2013年1月刑满释放；2013年5月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2013年10月刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
被告人朱以根，男，1971年5月6日出生，住繁昌县。1991年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；1994年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年；1996年12月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2001年5月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，2008年4月刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
被告人王某某，男，1965年6月3日出生，住繁昌县。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人俞某某，男，1967年6月6日出生，住繁昌县。2015年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人强某、施文兵、朱以根、王某某、俞某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人强某、施文兵、朱以根、王某某、俞某某及辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年5月29日晚11时许，被告人强某、施文兵、朱以根、王某某、俞某某五人驾驶皖BZTX**车来到本县平铺镇街道安置小区内，将周某某家门前一颗榆榔盆景盗走，放置于车后备箱回到繁阳镇强某住处。事后经繁昌县价格认证中心估价，该榔榆盆景价值人民币6500元。
另查明，五被告人均系电话传唤到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗榆榔盆景已发还被害人周某某。
以上事实，被告人强某、施文兵、朱以根、王某某、俞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述,证人汪某某的证言，物证照片，盗窃现场的视频光盘，鉴定意见，扣押、发还清单，搜查笔录，被盗现场图示，到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为施文兵具有自首、自愿认罪之法定和酌定从轻处罚情节；认为施文兵在本案中仅起辅助作用，建议法庭给予施文兵一次改过自新的机会。
本院认为，被告人强某、施文兵、朱以根、王某某、俞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。施文兵系累犯，依法从重处罚；施文兵、朱以根有因盗窃多次受过刑事处罚之情节，酌定予以从重处罚。五被告人经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。辩护人关于施文兵具有自首、自愿认罪之法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采信；辩护人关于施文兵在本案中仅起辅助作用的辩护意见与在案证据不符，本院不予采信。鉴于本案被害人损失已追回，强某、王某某、俞某某系初犯且具有法定和酌定从轻处罚之情节，可对三被告人适用缓刑。为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人强某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人施文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人施文兵的刑期从2015年6月1日起至2016年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
三、被告朱以根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱以根的刑期从2015年8月13日起至2016年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
五、被告人俞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年八月十三日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第494号
申请执行人娄杨，男
被执行人天津卡曼汽车销售有限公司
本院在执行娄杨与天津卡曼汽车销售有限公工资纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，其法定代表人孙勇因涉嫌合同诈骗罪已于2014年10月23日被公安机关逮捕羁押。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30497号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，则可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国强
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6628号
原告莫中宏。
被告丁俊春，出生年月不详。
被告徐云，出生年月不详。
原告莫中宏与被告丁俊春、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫中宏到庭参加诉讼，被告丁俊春、徐云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
莫中宏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月份，两被告向原告借款10万元，双方于2016年2月12日结清利息后，被告丁俊春重新出具了借条，并约定每月利息1000元。讼争借款至今未偿还。
丁俊春、徐云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日丁俊春向原告借款10万元，约定月利率1.5%，到2016年2月12日重新出具了借条，约定月利率1%，丁俊春同时注明以前利息已结清。
又查明被告丁俊春、徐云系夫妻关系，双方于1984年1月12日登记结婚。
庭审中原告称利息已偿还至2016年8月12日，故原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元及其利息（利息从2016年8月13日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。
上述事实，有借条、结婚申请书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告莫中宏与被告丁俊春间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告丁俊春、徐云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐云应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁俊春、徐云于本判决生效后立即偿还原告莫中宏借款10万元及利息（利息从2016年8月13日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元由被告丁俊春、徐云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68;行号103312820114）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年九月九�
见习书记员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初6628号原告莫中宏。被告丁俊春，出生年月不详。被告徐云，出生年月不详。原告莫中宏与被告丁俊春、徐云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫中宏到庭参加诉讼，被告丁俊春、徐云经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。莫中宏向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年3月份，两被告向原告借款10万元，双方于2016年2月12日结清利息后，被告丁俊春重新出具了借条，并约定每月利息1000元。讼争借款至今未偿还。丁俊春、徐云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日丁俊春向原告借款10万元，约定月利率1.5%，到2016年2月12日重新出具了借条，约定月利率1%，丁俊春同时注明以前利息已结清。又查明被告丁俊春、徐云系夫妻关系，双方于1984年1月12日登记结婚。庭审中原告称利息已偿还至2016年8月12日，故原告明确诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元及其利息（利息从2016年8月13日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。上述事实，有借条、结婚申请书、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告莫中宏与被告丁俊春间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告丁俊春、徐云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告徐云应承担共同偿还责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁俊春、徐云于本判决生效后立即偿还原告莫中宏借款10万元及利息（利息从2016年8月13日起至实际给付之日止按约定月利率1%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元由被告丁俊春、徐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68;行号103312820114）。审 判 员  姚卫强二〇一六年九月九�见习书记员  杨正松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5391号
被执行人党林，男，1991年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省富平县。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城邢初字第00520刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1101号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市城南路179号院，实际办公地点：郑州市金水区园田路19号。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：白磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周立新，农民。
委托代理人：张淑艳，农民。
被上诉人（原审被告）：张国盈，无业。
委托代理人：王晓娟，无业。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因与被上诉人周立新、张国盈买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：河南华盛建设集团有限公司承建唐山市常各庄平改楼工程后，成立了“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”，张国盈为项目部经理，“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”施工过程中，由项目经理张国盈自负盈亏。2012年7月，经何君文介绍，张国盈与周立新达成口头协议，约定周立新为常各庄平改工程的工地供应水泥，每吨220元，达成协议后，周立新陆续自水泥厂购买水泥后，直接安排司机为“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”的工地供货，司机将水泥送到常各庄工地后，项目部收料员吴荣耀为原告出具过磅单或入库单，单据中注明水泥吨数，并加盖“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”的公章。供货过程中，张国盈于2012年9月12日、2012年10月2日、2012年10月19日、2012年11月29日及2013年春节前陆续给付原告水泥款29万元，张国盈付款后，收回为原告出具的过磅单。原告提供的加盖“河南华盛建设集团有常各庄平改工程项目部”公章的未付款的过磅单或入库单33张，供货日期自2012年9月1日至2013年5月15日，合计979吨，价款215380元。2013年5月25日，“河南华盛建设集团有限公司常各庄平改工程项目部”为原告出具了材料供应证明：2013年3月18日至5月15日送货390吨，未付款。并由工地经理周才喜、李志强签字。上述证明中的水泥数量与原告提供的2013年3月18日至5月15日的入库单中的供货数量390吨一致。被告张国盈主张原告提供的未结算的过磅单和入库单中的吴荣耀、李志强签字虚假，是在事先盖好印章的单据上书写，吴荣耀与原告方司机存在通过虚填过磅单盗窃水泥的行为，故申请对李志强、吴荣耀签字的真实性及签字与盖章形成的先后顺应进行鉴定。本案审理过程中，未能联系到吴荣耀出庭。原告起诉要求：1、二被告连带偿还原告水泥款215820元；2、自判决确定的给付之日起按银行贷款利率的四倍支付利息至实际付清之日止；3、被告负担本案诉讼费、律师费。
一审法院认为，被告张国盈系“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”的项目部经理，以项目部的名义对外施工，为工程施工需要，与原告周立新达成口头买卖水泥的协议，双方形成买卖合同关系，被告张国盈购买原告水泥时的身份是“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”经理，其所购水泥用于项目部工地，故张国盈购买原告水泥的行为是代表项目部的职务行为，项目部负责人履行职务产生的民事责任依法应由其单位承担。故本案买卖合同的买方系“河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部”，项目部购买水泥后，应当承担给付原告货款的义务，因项目部是河南华盛建设集团有限公司为完成常各庄平改工程成立的临时机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由成立该机构的河南华盛建设集团有限公司承担。原告要求被告张国盈个人承担给付货款义务，因其购买原告水泥系代表公司项目部的职务行为，为原告出具的过磅单和入库单亦加盖项目部公章，而非张国盈个人行为，故原告要求被告张国盈个人承担还款责任的理据不足，本院不予支持。原告要求被告自判决确定的给付之日起至实际付清之日止按银行贷款利率的四倍支付利息的诉请，原、被告之间未约定付款时间及利息，判决确定后的付款义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定履行，故该诉请理据不足，本院不予支持。被告张国盈要求鉴定，因吴荣耀系河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部工地的收料员，原告提供的过磅单上加盖项目部公章，被告对项目部公章的真实性予以认可，该单据中的签字否本人所签，不影响过磅单和入库单的效力，故本院不予准许鉴定。综上，原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。遂判决：一、被告河南华盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周立新水泥款人民币215380元；二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。如果被告河南华盛建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告河南华盛建设集团有限公司负担。
判后，河南华盛建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：常各庄平改工程系由被上诉人张国盈承包，张国盈是该工程的权利和义务主体。诉争水泥由张国盈购买并支付货款，故张国盈应该承担买卖合同义务，一审判决上诉人向被上诉人周立新支付货款是错误的。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人周立新答辩称：周立新将水泥送到了张国盈承建的工地，送货单上加盖了上诉人项目部章，上诉人或者张国盈任一方给付周立新货款均可，望二审法院依法裁判。
被上诉人张国盈答辩称：上诉人的上诉理由成立，请求二审法院依法裁判。
二审诉讼中，被上诉人张国盈提交了2013年5月5日对吴荣耀及供货商周立新的处罚决定，以证明其查明吴荣耀与周立新联合偷水泥后将吴荣耀罚款开除，并对周立新进行了罚款。吴荣耀走时带了几本加盖项目部公章的出库、入库单。吴荣耀2013年5月5日已离开工地，周立新提交的入库单中吴荣耀的签字是无效的。上诉人河南华盛建设集团有限公司称其对工地上的情况不了解。被上诉人周立新质证称其确实收到过何君文转交的罚款决定书，但其并不知道偷水泥的事情。其找车队给工地送水泥，偷水泥是司机的事，与其无关。5月4日之后仍是吴荣耀联系其要水泥，并由吴荣耀在入库单上签字。直到5月26日吴荣耀才给其打电话说要回老家了，并给其开具了材料供应证明。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人周立新向河南华盛建设集团常各庄平改工程工地送水泥，周立新提交的过磅单、入库单、材料供应证明上均加盖了河南华盛建设集团常各庄平改工程项目部章，故上诉人河南华盛建设集团有限公司主张其对周立新所诉货款不应该承担给付责任本院不予支持。上诉人主张本案争议货款应由项目的实际承包人即被上诉人张国盈承担给付责任，张国盈亦表示认可，故上诉人可在承担付款责任后向张国盈另行主张。综上，上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4538元，由上诉人河南华盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗会新
代理审判员 董媛媛
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 玫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00528号
原告李某某，女，生于1977年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告贾某某（又名贾某某），男，生于1976年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩科独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨亚莉、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告贾某某于1998年自由恋爱，2001年11月15日登记结婚。2002年6月11日生一女，取名贾某甲，2006年2月3日生一子，取名贾某乙。婚后初期感情尚可。自2011年开始双方去外地打工，聚少离多，感情逐渐疏远，被告开始对我产生怀疑，不信任我，为此双方常发生争吵，几乎无共同语言交流。我在扶风打工期间，被告多次到我工作地方闹事，双方矛盾增长，无法继续生活。感情确以破裂，无和好可能。现我请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生女贾某甲由我抚养，婚生子贾某乙由被告抚养，抚养费各自理；3、共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、宝鸡市金台医院门诊病历一份。证明原告被被告致伤头部，被告对原告有家庭暴力的事实。
被告贾某某辩称，原告所陈述的婚姻形成过程基本属实。婚生子贾某乙出生日期不对，应是2006年1月27日。其它都不是事实，我们是自由恋爱，有一定的感情基础。原告外出打工，我也是支持的。我除打工，照顾年迈多病的父母和孩子外，还多次抽空看望原告，沟通感情，我虽与原告聚少离多，但感情没有疏远。由于原告从事服务业工作，我多次劝说原告回家，原告一拖再拖，我并未在原告工作地方闹事。我与原告在生活中发生争吵属实，但并未有家庭暴力。我们感情未完全破裂，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
原告贾某某向法庭提交结婚证两份。证明双方婚姻关系。
本院在审理中与原、被告婚生女贾某甲的谈话笔录一份，可证明原、被告婚姻现状及婚生女贾某甲的意愿。
本案证据，原、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告贾某某对原告李某某所提交的证据1结婚证明无异议；对证据2门诊病历真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其并未打原告。原告李某某对被告贾某某提交的证据结婚证无异议。原、被告对婚生女贾某甲的谈话笔录均无异议。
本院对原、被告提交的证据分析后认为，原告提交的婚姻登记记录证明、原告提交的结婚证及本院与贾某甲的谈话笔录，原、被告均无异议，该证据合法有效予以采信。对原告李某某提交的证据2门诊病历真实性予以认定，对证明目的因无相应证据印证，不能证实被告有家庭暴力行为，不予采信。
根据原、被告的陈述，举证、质证，查明如下事实：原告李某某与被告贾某某于1998年建立恋爱关系，2001年11月15日在原宝鸡县新街乡人民政府登记结婚。2002年6月11日婚生一女，取名贾某甲，2006年1月27日生一子，取名贾某乙。婚后双方感情尚可。自2011年开始原、被告各自外出打工，离多聚少，且因原告从事服务业工作，很少回家，为此双方发生矛盾。从2014年2月起原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前有充分了解，婚姻基础牢固，且生育两个孩子，在共同生活中因双方在沟通、理解等方面出现了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但这些矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂，双方有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，加强沟通，互让互谅，共建幸福美好家庭，原告要求离婚的理由不够充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的情形，其诉讼请求本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨恩科
二〇一四年四月二十八日
书记员 田宗鑫
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第862号
原告赖石贵，男，1937年9月23日生，汉族。
被告黄建明，男，1962年12月5日生，汉族。
原告赖石贵与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李华生独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖石贵到庭参加诉讼，被告黄建明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄建明以家里装修房屋为由，于2014年7月31日、同年12月17日向原告赖石贵借款5000元、5000元，二次共借款10000元；借款后被告按约定付了部分利息，但从2015年10月17日起本息分文未付，原告多次追款无果，遂诉至法院，请求：1、由被告黄建明归还二次借款本金共计10000元，并从2015年10月17日起，按月利率2%计付利息至还清债款止；2、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条两张，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年7月31日，被告黄建明以装修房屋为由向原告赖石贵借款人民币5000元，约定按月利率2%计付利息等，并由被告出具《借条》一张交原告收执。2014年12月17日，被告黄建明以缴社保为由向原告赖石贵借款人民币5000元，约定按月利率2%计付利息等，并由被告出具《借条》一张交原告收执。借款后，被告按约定利率支付原告利息至2015年10月16日。之后，虽经原告多次催款，但被告均未能归还借款本息分文，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告黄建明向原告赖石贵借款人民币10000元，约定按月利率2%计付利息，且被告已按约定利率支付原告利息至2015年10月16日，有《借条》和庭审笔录等在卷佐证，足以证实，本院予以采信。合法的借款关系，受法律保护。所以，原告主张由被告黄建明归还借款人民币10000元，并从2015年10月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告黄建明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄建明于本判决生效之日起五日内归还原告赖石贵借款人民币10000元，并自2015年10月17日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月五日
书 记 员 ：肖泽华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告李爱荣，女，汉族，1959年08月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李爱荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271282.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币271282.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2084号
罪犯刘杨，男，1986年6月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏刑初字第564号刑事判决，以被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月25日起至2017年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第648号
原告南充市康利达运业有限公司。
法定代表人唐仕琪，经理。
被告易红军。
本院在审理原告南充市康利达运业有限公司诉被告易红军挂靠经营合同纠纷一案中，因原告南充市康利达运业有限公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 舒凤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第01200号
原告赵晴丽，女，汉族，1992年6月16日出生，安徽省萧县人。
被告李申，男，汉族，1992年出生，徐州市铜山区人。
被告徐州市铜山区茅村镇人民政府。
法定代表人李道峰，该镇镇长。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州鼓楼营销服务部。
本院在审理原告赵晴丽与被告李申、徐州市铜山区茅村镇人民政府、中国大地财产保险股份有限公司徐州鼓楼营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晴丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵晴丽负担。
审判员 王延民
二〇一三年八月二十一日
书记员 盛楚楚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字678号
上诉人（原审被告）方合，农民。
委托代理人范学合，河北迁安市民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勾素霞，农民。
被上诉人（原审原告）贺广林，农民。
被上诉人（原审原告）贺忠林，农民。
三被上诉人共同委托代理人刘玉淑，女，1946年9月9日生，农民。
上诉人方合因劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，贺春田系原告勾素霞之夫、系原告贺广林、贺忠林之父。2011年5月11日，被告方合去河南省郑州市购买搅拌机，雇用贺春田押车。2011年5月13日，被告方合从郑州宏鑫建设机械有限公司购买了搅拌机后自己开车返回迁安。2011年5月17日，贺春田乘坐车牌为皖S×××××装载被告方合购买的搅拌机配货车从河南省郑州市回迁安，该车行至京沈高速迁安出口后，到平青大线野鸡坨镇往迁安方向时，贺春田下车问路，被一小货车撞伤死亡，肇事车辆逃逸。2012年4月19日迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2012）第0133号道路交通事故认定书，认定贺春田无事故责任。原告方因贺春田死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金65538元（11年×5958元），丧葬费16153元，合计81691元。庭审中原告明确表示对处理丧葬事宜人员误工费予以放弃。原告方对其所诉医疗费、运尸费未提供有效证据。据此，一审法院于2012年5月7日作出判决：一、被告方合于本判决生效后五日内一次性赔偿原告勾素霞、贺广林、贺忠林因贺春田死亡的经济损失81691元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告方合负担。判后，方合不服，以其与死者贺春田不存在雇佣关系、依法不应承担赔偿损失为由提起上诉，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，贺春田乘坐车牌号为皖S×××××的装载车途中被他人撞伤后，交警于现场所做的笔录中写明“由贺春田负责押送运输搅拌机”并由上诉人方合签字确认，该证据充分证明方合雇佣贺春田为其押送搅拌机车辆之事实，双方形成了雇佣关系。关于上诉人方合主张的该份材料不是其真实意思表示、贺春田乘坐载有搅拌机的车辆回家系搭车，因上诉人未提供充足证据予以证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1842元，由上诉人方合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一二年十月十七日
书 记 员 王永红
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第524-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人刘澎，男，1975年3月30日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘澎信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2256号民事判决书过程中，查明被执行人刘澎除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2256号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第91号
原告：厦门辉进国际货运代理有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**号中福广场**层**室。
负责人：曾雨，该公司董事长。
委托代理人：陈川，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：陈福财，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告：福建南安市延平海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇。
法定代表人：洪永康。
本院在审理原告厦门辉进国际货运代理有限公司福州分公司诉被告福建南安市延平海运有限公司非法留置船载货物损害责任纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 游蔡墨
二〇一五年十一月二日
代书 记员 唐蓉芳
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第448号
原告中财招商投资集团有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人中财招商投资集团有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人中财招商投资集团有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人中财招商投资集团有限公司货款76380.40元，并承担案件受理费855元、执行费1058.53元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第448号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第448号
原告中财招商投资集团有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人中财招商投资集团有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人中财招商投资集团有限公司货款76380.40元，并承担案件受理费855元、执行费1058.53元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第448号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第448号原告中财招商投资集团有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人中财招商投资集团有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人中财招商投资集团有限公司货款76380.40元，并承担案件受理费855元、执行费1058.53元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第448号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第448号原告中财招商投资集团有限公司与被告宁波海贝玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）甬奉江商初字第61号民事调解书已经发生法律效力。权利人中财招商投资集团有限公司于2015年2月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人中财招商投资集团有限公司不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月16日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人中财招商投资集团有限公司货款76380.40元，并承担案件受理费855元、执行费1058.53元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第448号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第157号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月19日被羁押并被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕2652号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某于2014年9月17日租住在本市石碣镇新城区福嘉旅馆208号房。2014年9月18日晚上，梁某明知吸毒人员某某光、某海、某某江、某某深、某某明等人（后五人均处以行政拘留）在其居住的208号房间内吸食冰毒而予以容留。2014年9月19日1时许，公安机关在本市石碣镇福嘉旅馆208号房内将梁某抓获归案，并将吸毒人员某某光等人带回处理。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场检测报告书、现场图、现场照片、检查证、检查笔录，现场检验鉴定报告，到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、人口基本信息，证人周圣华的证言及辨认笔录、证人某某明的证言及指认笔录、证人某某江、某某深、某海、某某光的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人梁某的供述及辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国法，明知他人吸毒而容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人梁某定罪处罚,事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某在归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人梁某的身份问题，根据被告人梁某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某以其自报身份予以判决。
视被告人梁某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年4月18日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
代理审判员 黄 俊 哲
人民陪审员 黄 凤 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄婉玲（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9894号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈望彪，男，其他不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告陈望彪供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王朴欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00897号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人康某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人黄某，无职业。2013年1月28日因非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币5，000元，2013年2月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月18日被刑事拘留，同日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人康某、黄某犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人康某、黄某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年4月14日13时许，公安民警在巡逻途中发现被告人康某形迹可疑，跟踪其至本市江岸区长盛大厦1202室黄某的家中，当场将被告人黄丽娟、黄某抓获。公安人员从康某身上查获透明塑料袋装红色圆形片剂2包、从黄某家中查获蓝色塑料袋装红色圆形片剂1包。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，黄丽娟持有的毒品重量为18.57克，黄某持有毒品重量为18.54克。
2014年4月14日，被告人康某、黄某因吸食毒品分别由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人康某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证照片；武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2014）第JD560号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、行政处罚决定书；武汉市公安局江汉区分局水塔街派出所出具的抓获经过、破案经过；被告人康某、黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某、黄某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人康某、黄某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人康某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，对于被告人黄某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人康某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杜高杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第2号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人刘海平，公司职工。
被告东莞市乐美福东联贸易有限公司。
法定代表人郭泽文。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称“四川长虹公司”）诉被告东莞市乐美福东联贸易有限公司（以下简称“东莞乐美福公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼，被告东莞乐美福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已�理终结。
原告四川长虹公司诉称：被告为原告的产品经销商。2014年10月17日，双方对此前的账目进行了核对，发现被告尚欠原告货款396580元，电视机49台。后被告又从原告处购进了2600元的货物。此后原告多次催收货款，被告偿还了一些。但至今仍欠原告货款363300元，样机39台未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告偿还原告363300元货款；2、判令被告返还样机39台，若返还不能，则赔偿原告148160元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告东莞乐美福公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，四川长虹电器股份有限公司深圳销售分公司（甲方）与被告东莞乐福美公司（乙方）签订了《长虹电器产品经销协议》，约定四川长虹公司授权东莞乐美福公司为东莞市石碣镇地区的特许经销商，经销长虹电视产品。合同有效�为1年，从2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同对货款结算及支付约定为：乙方按照双方约定的时间、金额向甲方支付货款，乙方逾期付款的，自逾期之日起，每日按逾期付款总额的万分之三向甲方偿付违约金。合同订立后，双方采取滚动发货，定期结算的方式履行合同。2014年10月17日，原、被告对2014年9月30日前的货款进行了对账，并形成了书面的《对账协议》，该协议载明，截止2014年9月30日，被告东莞乐美福公司尚欠原告货款396850元，免费铺样实物（样机）为49台，样机的具体型号均列明了清单。此次对账后，被告东莞乐美福公司经济陷入困境，10月间仅向原告四川长虹公司进货了一台价值2600元的等离子电视，双方的供货处于停滞状态。原告四川长虹公司为避免扩大损失主动追回了价值36150元的电视及10台样机。截止庭审时，被告东莞乐美福公司尚欠原告四川长虹公司货款为363300元（396850元-36150元＋2600元）。未归还的样机39台（明细见附表）。此后，被告东莞乐美福公司未支付任何货款，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、经销协议、对账协议、样机盘存表等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：四川长虹电器股份有限公司深圳销售分公司与东莞乐美福公司签订的《长虹电视产品经销协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告东莞乐美福公司接受四川长虹电器股份有限公司深圳销售分公司交付的产品后，经双方对账结算，截止2014年9月30日，被告东莞乐美福公司至今尚欠货款396850元。此后，被告东莞乐美福公司又购买了价值2600元的电视，结合原告四川长虹公司�回的36150元货物，故被告东莞乐美福公司尚欠原告货款为363300元（396850元＋2600元-36150元）。四川长虹电器股份有限公司深圳销售分公司是原告四川长虹公司设立的无法人资格的分公司，其权利、义务归属于原告四川长虹公司。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告四川长虹公司要求被告东莞乐美福公司支付货款363300元的主张，本院予以支持。
至于返还样机。原告四川长虹公司为被告东莞乐美福公司提供样机，其目的是为了经销商在出售电视机时为消费者展示该型号电视机的性能以促进销售，且按照双方约定所有权属于原告四川长虹公司。因此，在原、被告终止案涉经销协议后，被告东莞乐美福公司应将样机退还，若样机无法返还，则应折价赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市乐美福东联贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告四川长虹电器股份有限公司货款人民币363300元；
二、被告东莞市乐美福东联贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告四川长虹电器股份有限公司电视样机39台，若不能返还则应折价赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为8914元，由被告东莞市乐美福东联贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年八月三日
书 记 员 周晓琪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执242号
申请执行人杨继军，男，1990年1月22日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，系该公司经理。
本院执行的杨继军申请绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）黔01民终4091号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现将(2017)黔0113执242号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执242号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张苏苏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终23271号
上诉人（原审被告）：徐业忠,男,1978年11月27日出生,居民身份证号码3208251978********,汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城北花园**号楼*单元***室。
刘志霖，女，1968年7月20日出生，居民身份证号码3213221968********，汉族，住宿迁市经济开发区发展大道***号。
被上诉人（原审原告）：泗阳县众兴镇青山桥钢管扣件租赁经营部,住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源南路西侧。
经营者：杜念生，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原审被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨中路16号。
法定代表人：李前秀。
陆敬宣，男，1968年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇友爱村官庄组*号。
上诉人刘志霖徐业忠因与被上诉人泗阳县众兴镇青山桥钢管扣件租赁经营部、原审被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司租赁合同纠纷因与被上诉人陆敬宣买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区江苏省泗阳县人民法院（20162017）苏13021323民初60104905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年22017年9月66日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐业忠的住所地为泗阳县，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告徐业忠对本案管辖权的异议。
陆敬宣原审诉称：刘志霖因向陆敬宣购买水泥，尚欠货款148847元至今未付，请求法院判令刘志霖立即支付全部货款。
刘志霖在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应由一审被告刘志霖的住所地法院管辖。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院专属管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆敬宣起诉要求刘志霖支付货款，陆敬宣为接收货币一方，其住所地位于宿迁市宿城区，属于一审法院管辖范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定：驳回刘志霖对本案管辖权提出的异议。
李刚徐业忠不服原审裁定，向本院提起上诉称,主张其经常居住地为宿迁市宿城区太阳城小区，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。：本案系买卖合同纠纷，标的物为水泥，水泥交付地点位于宿迁市宿豫区来龙镇的混凝土搅拌站，故应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。且刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。
本院审查查明，李刚持有落款处写有刘志霖的欠条，认为刘志霖应向其支付欠条上载明的货款，遂于2016年7月28日起诉至原审法院。
本院认为,：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。徐业忠的户籍地为泗阳县，故泗阳县人民法院对本案具有管辖权。徐业忠虽主张其经常居住地为宿迁市宿城区，但未举证证明，而且徐业忠在上诉状中载明其住所地为泗阳县，故对徐业忠提出的管辖权异议，本院不予支持。第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖双方未明确约定合同履行地。接受货币方陆敬宣起诉要求刘志霖支付货款，故本案争议标的应为给付货币。陆敬宣住所地为宿迁市宿城区洋北镇，在宿迁市宿城区辖区内，本案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。
综上，徐业忠上诉主张不能成立，原审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院。刘志霖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二○一七年三月一日一七年九月二十一日
法官助理段娜
书记员袁满王南淳
第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终23271号上诉人（原审被告）：徐业忠,男,1978年11月27日出生,居民身份证号码3208251978********,汉族，住江苏省泗阳县众兴镇城北花园**号楼*单元***室。刘志霖，女，1968年7月20日出生，居民身份证号码3213221968********，汉族，住宿迁市经济开发区发展大道***号。被上诉人（原审原告）：泗阳县众兴镇青山桥钢管扣件租赁经营部,住所地江苏省泗阳县众兴镇桃源南路西侧。经营者：杜念生，男，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：宿迁市苏杭建筑工程有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨中路16号。法定代表人：李前秀。陆敬宣，男，1968年7月20日出生，居民身份证号码，汉族，住宿迁市宿城区洋北镇友爱村官庄组*号。上诉人刘志霖徐业忠因与被上诉人泗阳县众兴镇青山桥钢管扣件租赁经营部、原审被告宿迁市苏杭建筑工程有限公司租赁合同纠纷因与被上诉人陆敬宣买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区江苏省泗阳县人民法院（20162017）苏13021323民初60104905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年22017年9月66日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”徐业忠的住所地为泗阳县，故泗阳县人民法院对本案享有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告徐业忠对本案管辖权的异议。陆敬宣原审诉称：刘志霖因向陆敬宣购买水泥，尚欠货款148847元至今未付，请求法院判令刘志霖立即支付全部货款。刘志霖在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应由一审被告刘志霖的住所地法院管辖。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院专属管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陆敬宣起诉要求刘志霖支付货款，陆敬宣为接收货币一方，其住所地位于宿迁市宿城区，属于一审法院管辖范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定：驳回刘志霖对本案管辖权提出的异议。李刚徐业忠不服原审裁定，向本院提起上诉称,主张其经常居住地为宿迁市宿城区太阳城小区，故本案应移送至宿迁市宿城区人民法院审理。：本案系买卖合同纠纷，标的物为水泥，水泥交付地点位于宿迁市宿豫区来龙镇的混凝土搅拌站，故应由宿迁市宿豫区人民法院管辖。且刘志霖已经在宿迁市宿豫区租房居住满一年以上，本案应移送宿迁市宿豫区人民法院审理。本院审查查明，李刚持有落款处写有刘志霖的欠条，认为刘志霖应向其支付欠条上载明的货款，遂于2016年7月28日起诉至原审法院。本院认为,：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用综上，徐业忠上诉主张不能成立，原审一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院。刘志霖的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二○一七年三月一日一七年九月二十一日法官助理段娜书记员袁满王南淳第3页/共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2636号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告谢新阶，男，汉族，1978年9月17日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢新阶信用卡纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、王晓端组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢新阶向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××04，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年3月5日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计57268.10元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金49798.45元、利息1453.51元、分期手续费3406.6元及滞纳金等费用2609.54元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年3月5日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，原告未在法庭规定时间内向法庭提交关于收取分期手续费的证据。截止2014年3月5日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币49798.45元、利息人民币1453.51元及滞纳金等费用人民币2609.54元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。对于分期还款手续费，原告没有证据证明被告申请分期，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新阶应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49798.45元、利息人民币1453.51元及滞纳金等费用人民币2609.54元［本金、利息及滞纳金暂计截止2014年3月5日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1231.70元（已由原告预交），由原告负担人民币73.27元，由被告负担人民币1158.43元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 王晓端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张乐艺
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初324号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马月春，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马月春金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘书雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金民二初字第5495号
原告河南信成新型建材有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人王国平，董事长。
被告河南东腾投资咨询有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人康凯。
本院受理原告河南信成新型建材有限公司诉被告河南东腾投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年5月11日原被告签订石膏空心砌块合同，约定由原告为被告的酒店（位于郑州市惠济区南阳路北段的弘润商务快捷酒店）进行石膏空心砌块装修，包括石膏空砌块（120mm厚）大约5000平方米，每平方米价格为70元，石膏空心砌块墙面批石膏大约8000平方米，每平方米价格为12元。原告按照约定履行了合同义务，现工程已交付使用，被告尚欠工程款（工程保证金）19000元没有支付，故诉至法院。请求判令：1、判决被告支付原告工程款19000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告河南东腾投资咨询有限公司已注销，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费275元，退回原告退给原告河南信成新型建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 佳
审判员 刘 延 峰
审判员 刘美丽人民陪审员李仁义
二O一三年三月二十五日一三年三月二十六日
书记员 王 倩 楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00169号
申请执行人洋县城关粮站。
法定代表人徐新刚，主任。
委托代理人朱尚发，男，汉族。
被执行人王隆明（又名王龙明），男，汉族。
申请执行人洋县城关粮站依据生效的洋县人民法院（2012）洋民初字第00363号民事判决书，于2014年5月19日向本院申请执行与被执行人王龙明分期付款买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的8400元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，已将被执行人王龙明在中国农业银行洋县支行的个人存款8400元扣划至本院账户，该款申请人已经领取；执行费100元，已由申请人洋县城关粮站缴纳。至此，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，�定如下：
本院（2012）洋民初字第00363号民事判决书执行完毕。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年七月九日
书记员 熊伟峰
吉林省永吉县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）永民执字第452号
申请执行人汪淑荣，女，汉族，1961年9月18日生，农民，住永吉县。
被执行人郭增辉，男，汉族，1982年3月14日生，农民，住永吉县。
被执行人姜海涛，男，汉族，1976年3月16日生，农民，住永吉县。
被执行人刘金波，男，汉族，1975年4月27日生，农民，住永吉县。
被执行人姜志刚，男，汉族，1977年6月13日生，农民，住永吉县。
被执行人刘宝军，男，汉族，1975年6月12日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人汪淑荣与被执行人郭增辉、姜海涛、刘金波、姜志刚、刘宝军买卖合同纠纷一案中，被执行人郭增辉已全部给付完毕欠汪淑荣的金红苹果款，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张逸哲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00032号
原告：陆守荣。
委托代理人：周言德，特别授权。
被告：万迎春。
被告：合肥六宇物流有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇陈冲村，组织机构代码证67093465-4。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，组织机构代码66142266-5。
负责人：郑文旭，该公司总经理。
委托代理人：朱洪。
委托代理人：梁苇东。
本院在审理原告陆守荣诉被告万迎春、合肥六宇物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆守荣于2015年1月9日向本院提出撤回对被告合肥六宇物流有限公司起诉的申请。
本院认为：原告陆守荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆守荣撤回对被告合肥六宇物流有限公司的起诉。
代理审判员 杜 春
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1582号
原告孟某甲，住黑龙江省巴彦县。
被告姚某某，住黑龙江省巴彦县。
原告孟某甲与被告姚某某离婚纠纷一案，原告孟某甲于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称：孟某甲与姚某某于2008年结婚，2010年12月29日补办结婚证，婚生女孩孟某乙，现年7岁。双方婚后常因琐事争吵，一直未建立感情，姚某某于2011年离开家，至今无音信。孟某甲要求与姚某某离婚，并要求抚养孟某乙。
被告姚某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，孟某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
孟某甲举示证据情况如下：
证据A1.结婚证，拟证明：孟某甲、姚某某经登记结婚，属合法夫妻。
证据A2.巴彦县华山乡少陵村村民委员会证明，拟证明：姚某某于2011年11月10日离家，至今未归。
证据A3.户口本，拟证明：婚生女孟某乙于2008年出生。
姚某某未举示证据。
姚某某未到庭诉讼发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
本院确认：孟某甲所举示的证据能够证实孟某甲与姚某某存在婚姻关系，双方生育一女孟某乙以及姚某某已经离家近5年时间的事实，应予认定。
本院经审理查明：孟某甲与姚某某于2008年未办理结婚登记开始同居，2010年12月29日补办结婚证，婚后生一女孩孟某乙（2008年6月6日生）。双方在共同生活中，感情不和，姚某某于2011年11月10日离家，一直未归，与孟某甲分居至今。姚某某离家期间，孟某乙一直随孟某甲生活。
本院认为：综合分析原告的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、孟某甲与姚某某的婚姻关系是否应当解除；二、婚生女孟某乙的抚养问题。
关于孟某甲与姚某某的婚姻关系是否应当解除的问题。《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》中规定，一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情破裂。本案中，孟某甲与姚某某在共同生活期间感情不和，并且姚某某离家已将近5年，至今下落不明，经公告查找无下落，应视为夫妻感情已经破裂，孟某甲诉讼请求离婚应予准许。
关于婚生女孟某乙的抚养问题。因姚某某目前下落不明，无法直接承担抚养义务，且姚某某离家期间孟某乙一直随孟某某生活，继续由孟某甲抚养更有利于子女的健康成长，孟某甲要求抚养孟某乙的诉求应予准许。
综上所述，孟某甲的诉讼请求成立，予以支持。姚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告姚某某离婚；
二、婚生女孟某乙（2008年6月6日生）由原告孟某甲抚养；被告姚某某自2016年起于每年12月30日前给付当年抚养费3，900.00元，至该女18周岁时止。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一六年六月十四日
书记员 高旭良
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪商初字第302号
原告方文荣，男，1972年2月13日出生，汉族，经商，住义
乌市后宅街道全备村2组。
委托代理人楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
被告楼远龙，男，1958年4月2日出生，汉族，经商，住
义乌市苏溪镇立塘村3组。
身份证号码：330725195804022315
被告陶惠仙，无业，
住义乌市苏溪镇立塘村3组。
身份证号码：××
原告方文荣诉被告楼远龙、陶惠仙民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月15日立案受理后，依法由代理审判员李晓勤独
任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人楼英飞、被告陶惠仙到庭参加诉讼。被告楼远龙经本院公
告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方文荣诉称，要求两被告归还借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失从2010年11月5日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告楼远龙未作答辩。
被告陶惠仙答辩称，我没向原告借钱，我和原告也不认识
，我没用过楼远龙的钱，也没叫楼远龙向原告去借钱。营业执
照和借条上也不一样的。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份及离婚
登记审查处理表一份。
被告陶惠仙对离婚登记审查表没有异议，但对借钱的事情
不知道，称都是楼远龙借款的。
被告陶惠仙为证明自己的抗辩，向本院提供离婚证及离婚
协议书原件各一份。
原告对证据真实性没有异议，但认为这是两被告内部协议
，不能影响第三方的利益，同时所借的款项是否用于六合彩不
可知，这是他们躲避债务的行为。
被告楼远龙未出庭质证，也未向本院提供证据。
庭后，为证明辩称事实，被告陶惠仙向本院补充提供病历
及出院记录若干份。
本院认为，原、被告双方均对离婚登记审查处理表没有异
议，可以证明两被告于2001年3月14日登记结婚，并于2010年1
1月23日协议离婚的事实。本案争议的焦点主要在于：本案债
务是否为被告楼远龙和陶惠仙的共同债务。楼远龙在借条中注明本案债务“由黑天鹅洗足店担保”，该约定过于笼统，缺乏
操作性，而且该约定与陶惠仙经营的
“义乌市黑天鸟足浴服务部”名称不同，容易给他人造成理解
上的歧义。被告楼远龙、陶惠仙在2010年11月23日的离婚协议
书中未提及义乌市黑天鸟足浴服务部系夫妻共同经营。第四项
注明“在婚姻关系存续期间，无夫妻共同债权债务”，说明两
被告在离婚时并没有共同的债权债务。被告陶惠仙提供的病历
及出院记录可以证明2010年9月20日陶惠仙因患××住院
治疗，陶惠仙在自身患病、需要治疗费用的情况下不太可能委
托楼远龙为足浴店经营事宜向他人借款。同时，原告作为出借
人不能证明被告楼远龙负债所得的财产用于家庭共同生活、经
营所需，因此本案债务应认定为被告楼远龙的个人债务。综上
，对原告提供的借条，本院予以采信，可以证明被告楼远龙向
原告借款的事实。对被告提供的离婚证、离婚协议及病历、出
院记录等证据，本院予以采信，可以证明本案债务系楼远龙个
人债务的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如
下：
被告楼远龙与被告陶惠仙于2001年3月14日登记结婚，于20
10年11月23日协议离婚。2010年9月4日，被告楼远龙因资金紧
张，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今有楼
远龙向方文荣借人民币现金叁（万）元正﹤30000.00元﹥”嗣后，被告楼远龙分文未还。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼远龙拖欠
原告借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以
确认。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。本案
债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但并非两被告家庭
共同生活、经营所需，该债务应认定为被告楼远龙的个人债务
。原告与被告楼远龙未约定利率，逾期利息可按银行同期同类
贷款利率计算。被告楼远龙经本院公告传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告楼远龙在本判决生效之日起五日内归还原告方文
荣借款30000元及逾期利息（逾期利息从2010年11月5日起按中
国人民银行同期同类贷款基准利率计付至判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告方文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告楼远龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，
具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限
届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号
：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 李子怀
【附注】
（2011）金义苏溪商初字第302号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人
应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可
以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人
未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉少民初字第102号
原告高某甲。
法定代理人高乙（系原告母某某。
委托代理人季勤根，男，1950年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告华某。
原告高某甲与被告华某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季勤根到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告之母高乙与被告原是夫妻关系，2008年9月22日生育了原告。2012年3月8日，被告与原告的母亲高乙经奉贤区民政局登记离婚。离婚协议中约定原告随母亲高乙共同生活；被告每月支付原告抚养费1，000元（人民币，下同）至女儿18周岁等。离婚后，被告仅支付少量抚养费，但从2013年9月起被告未支付抚养费。故原告诉讼来院要求判令：1、判令被告支付原告自2013年10月1日起至2015年9月30日止抚养费每月1，000元，共计24，000元；2、判令被告自2015年10月1日起每月支付原告抚养费1，000元至原告18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告华某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告的母亲高乙与被告原系夫妻关系，双方于2008年9月22日生育一女高某甲（原告）；于2012年3月8日经上海市奉贤区民政局办理协议离婚。自愿离婚协议书双方约定原告随母亲共同生活；被告每月支付原告抚养费1，000元至女儿18周岁；支付方式：按月支付等。自2013年10月起被告未支付过抚养费，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告的户籍证明、出生医学证明，高乙的身份证复印件、被告的身份信息、自愿离婚协议书、离婚证及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，自愿离婚协议明确约定原告随母亲共同生活；被告每月支付原告抚养费人民币1，000元至女儿18周岁；支付方式：按月支付等。该协议是双方真实意思表示，对双方都具有约束力。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华某于本判决生效之日起十日内支付原告高某甲抚养费合计24，000元（自2013年10月起至2015年10月止）；
二、被告华某自2015年11月起每月给付原告高某甲（2008年9月22日生）抚养费1，000元至原告18周岁止；支付方式：逐月支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4245号
申请执行人：冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人：青岛即墨振华大润发商业有限公司，住所地即墨市振华街93号负一层。
本院在执行申请执行人冯茂林与被执行人青岛即墨振华大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初3045号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李正强
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初8335号
原告：毕强荣，男，1971年11月1日生，汉族。
被告：张新成，男，1974年4月8日生，汉族。
原告毕强荣与被告张新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毕强荣到庭参加诉讼。被告张新成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕强荣向本院提出诉讼请求：1、被告张新成立即归还原告毕强荣借款20000元。事实和理由：2013年9月2日，被告张新成因经济困难，向原告毕强荣借款20000元，由张新成出具借条一张。后张新成一直未能归还。
被告张新成未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告毕强荣与被告张新成系朋友关系。2013年9月2日，张新成以经济困难为由，向毕强荣借款20000元，当日，由张新成出具借条一张，张新成口头承诺于当年年底前归还。后一直未能归还。自2014年始，毕强荣多次向张新成索要，但无果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告毕强荣就其主张与被告张新成之间存在借款关系提供了借条证据，可以认定毕强荣与张新成之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了20000元，被告应按约履行归还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告张新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张新成于本判决生效之日起十日内归还原告毕强荣借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理300元，减半收取150元，由被告张新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。
审判员 任华顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋苗苗
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1076号
申请执行人:叶洪英，女，1974年4月29日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被执行人:李万平，女，1968年3月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
申请执行人叶洪英依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初字3777号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人李万平偿还借款本金10万元及利息、本案受理费3780.00元、公告费600.00元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人李万平纳入失信被执行人名单及限制高消费;依法冻结被执行人李万平银行存款帐户(银行存款帐户内无存款)。另查明,被执行人下落不明,现暂无可供执行财产线索。经申请执行人叶洪英同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 勇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保128号
申请人：王立平，女，1974年9月20日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王立平2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.34平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王立平购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积67.34平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1020元，由申请人王立平预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终225号
上诉人（原审原告）：罗某。
委托诉讼代理人：龚星银，湖南玉锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方山县峪口镇杜家会村民委员会。
法定代表人：王宁，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人方山县峪口镇杜家会村民委员会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗某及其委托诉讼代理人龚星银、被上诉人村委会的委托诉讼代理人秦和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某上诉请求：1、依法撤销山西省方山县人民法院（2016）晋1128民初59号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的《村集体征用土地协议》内容完全是征用土地相关的条款，原审认定该协议为承包地征收补偿分配协议与事实不符；2、根据土地管理法第四十六条及土地管理实施条例第二十五条规定，只有县级以上人民政府才具有组织和实施土地征收的主体资格，被上诉人并没有资格签订土地征收协议，因此，双方签订的协议为无效协议。根据农村土地承包法第二十六条规定，被上诉人并没有权利收回上诉人的农村土地承包权，该协议违反法律的禁止性规定，应为无效。
村委会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的请求于法无据，应予驳回。事实和理由：涉案土地已经于2013年被方山县人民政府征收，2015年村委会才与上诉人签订《村集体征用土地协议》，协议签订后上诉人已经实际领取了补偿款和利息，故该份《村集体征用土地协议》实为征地补偿款的发放协议，该协议并未违反法律的强制性规定，应为有效。
罗某向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告村委会签订的《村集体征用土地协议》无效；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1、根据土地管理法第四十六条及土地管理法实施条例第二十五条之规定，只有县级以上人民政府及其土地管理部门才具有组织实施土地征收主体资格，而原、被告双方签订的协议因被告不具有签订协议的主体资格，该协议不合法；2、根据农村土地承包法第二十六条规定，被告村委会没有权利收回农民土地承包经营权，为此该协议第三条约定是违法无效的；3、根据农村土地承包法第二十六条规定，原告的土地承包权在2029年3月10日到期，被告村委会与原告签订50年的合同是无效的，该合同侵犯了原告的农村土地续包权，该协议第四条约定是违法无效的。综上所述，根据合同法第五十二条第五项的规定，原、被告双方签订的《村集体征用土地协议》因违反了国家法律的强制性规定，该合同应当违法无效。
一审法院认定事实：2013年3月15日方山县人民政府向杜家会村发出征地听证告知书，2013年3月18日由方山县国土资源局召集杜家会村委支书、主任、村民代表、党员代表、报账员等人在方山县国土局会议室举行征收土地听证会，与会人员一致同意征收方案。同日，方山县人民政府与杜家会村委会签订了《征用土地协议书》，共征用土地33.519亩，原告涉案土地在该征收范围内。2015年8月方山县人民政府通过杜家会村委会以每亩38000元补偿费拨付给村委会，由杜家会村委会与被征地村民签订《村集体征用土地协议》，原告签订协议后领取了相应的补偿费及其利息。另查明，涉案土地于2008年由辽源煤业公司通过村委会征得涉地村民同意后，以每年每亩500元租金租用村民土地，用于辽源煤业公司建设。2008年4月由村委会统一与辽源煤业公司签订了出租土地合同书一份。之后涉地村民每年通过村委会领取租金，从此涉案土地的占用形式再没有改变。原审法院认为，涉案合同虽然冠以“村集体征用土地协议”之名，但合同内容约定的是征用土地补偿费分配之实。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；由农村集体经济组织管理使用。”故村集体征用土地协议性质为承包地征收补偿费分配协议。本案诉争的“村集体征用土地协议”系村委会与十五原告村民自愿协商签订的；是双方真实意思表示，且双方自愿完全履行。不违反法律，行政法规的强制性规定，应确认有效。以维护公平正当的社会秩序，引导建立诚信的市场交易秩序。原告主张合同无效的理由是《村集体征用土地协议》违反了《土地管理法》第46条及《土地管理法实施条例》第25条的规定，该协议不具有《土地管理法》规定的行政征收管理性质，实为“承包地征收补偿费分配协议”。原告以“村集体征用土地协议”违反合同法第52条第5项规定的“强制性规定”，既无事实依据，也无法律依据，该项理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗某负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的形式与名称，而应由当事人的真实意思与合同的真实权利义务关系来决定。本案中，被上诉人村委会在与上诉人罗某签订村集体征用土地协议之时，涉案土地已经被方山县人民政府所征用，方山县人民政府也已将土地补偿款支付给了村委会。本案合同所反映的真实内容系村委会领取的征用土地补偿款如何在村民之间进行分配，故本案双方当事人签订的协议性质应为承包地征收补偿费分配协议。该协议内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，协议签订后，上诉人已经按照约定足额领取了相应的土地补偿款，协议内容已经履行完毕。上诉人主张合同无效的理由系协议违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法事实条例》第二十五条规定，因该协议的性质为承包地征收补偿分配协议，并不具有土地征收管理的性质，上诉人的该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 丽
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第539号
申请执行人张家港保税区鑫春贸易有限公司，住所地江苏省。被执行人上海双杰纺织服装有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行张家港保税区鑫春贸易有限公司诉上海双杰纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年3月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人张家港保税区鑫春贸易有限公司货款人民币665143.60元及利息损失，负担受理费9220元，并承担执行费9051.44元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人银行账户扣款229800元，但该款用于我院他案清偿工人工资。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1954号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴亮
审 判 员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月一日
书 记 员 周赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第539号
申请执行人杨琼。
被执行人任志辉，又名任全伟。
杨琼与任志辉民间借贷纠纷一案，本院于2007年1月9日作出（2007）嘉民初字第67号民事裁定书，冻结了任志辉在四川某某房产开发有限公司应收塑钢窗工程款100000元。在执行过程中，本院又于2015年4月16日作出（2008）嘉执字第8号执行裁定书，查封了被执行人任全伟（任志辉）所有的川RDJX**号小轿车一辆。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任志辉在四川某某房产开发有限公司应收塑钢窗工程款100000元的冻结；
二、解除对被执行人任全伟（任志辉）所有的川RDJX**号小轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任凌云
二〇一五年六月八日
书记员 程 军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1208号
申请执行人茅建波，男，1970年5月27日出生，住本区。
被执行人翁天翔，男，1965年8月13日出生，住江北区。
本院在执行申请执行人茅建波与被执行人翁天翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翁天翔暂无其他财产可供执行，申请执行人茅建波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人茅建波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1208号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初502号
原告：尤银山，男，1956年9月20日出生，汉族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告尤银山与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤银山、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤银山向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2400元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树30天，每天80元，合计款2400元，已给付我400元。余欠我2000元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
尤银山为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠尤银山劳务费2000元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到尤银山等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠尤银山劳务费2000元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故尤银山的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告尤银山支付劳务费2000元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告尤银山对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠