重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06171号
原告骆某甲，男，2008年3月7日生，汉族，学生，住重庆市南岸区。
法定代理人骆某乙（系原告父亲），男，1971年5月4日生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人彭某某（特别授权），重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告黄显东，男，1988年12月25日生，汉族，无业，住重庆市梁平县屏锦镇。
委托代理人徐某某、杨某某，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦。组织机构代码：90359726-6。
法定代表人田维智，经理。
委托代理人辜某某，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告骆某甲与被告黄显东、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某甲的委托代理人骆某乙、彭某某、被告黄显东的委托代理人徐某某、杨某某、被告人保公司的委托代理人辜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称：2014年2月13日18时31分，黄显东驾驶渝ACL5**�普通二轮摩托车由重庆市南岸区上新街方向往南岸区南坪正街后堡方向行驶至南坪正街后堡居委会路段时，车前右侧与车行方向由右至左横过道路的行人骆某甲接触，造成骆某甲受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出交通事故责任认定书，原告和被告黄显东负同等责任。原告随即被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗16天，用去医疗费62777.55元，其中被告黄显东垫付21200元、道路交通事故救助基金垫付19277.55元。经诊断原告为左额开放性颅脑操作、左额脑挫裂伤、左额硬脑膜破裂、左额部粉碎凹陷性骨折。重庆市法医学会司法鉴定所于2014年6月23日对原告所受损伤进行鉴定为9级伤残，后续医疗费6000元，部分护理120日。因肇事车辆向人保公司投有交强险，故起诉要求二被告给付原告医疗费为64183.59元、护理费18128元、住院期间生活补助费512元、营养费4000元、交通费884元、伤残赔偿金100864元、精神损害抚慰金5000元、续医费6000元、鉴定费2000元。
被告黄显东辩称：对交通事故认定书上认定的交通事故无异议，但对责任划分有异议，因被告系正常行驶，因原告年幼横过马路所致，故被告最多承担30%的责任。
被告人保公司辩称：对交通事故责任认定书无异议，肇事车辆向我公司投保交强险是事实。我公司已垫付医疗费10000元，同意在保险责任范围赔偿。
经审理查明：2014年2月13日18时31分，黄显东驾驶其所有渝ACL5**号普通二轮摩托车由重庆市南岸区上新街方向往南岸区南坪正街后堡方向行驶至南坪正街后堡居委会路段时，车前右侧与车行方向由右至左横过道路的行人骆某甲接触，造成骆某甲受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸分局交通巡逻警察支队作出交通事故认定书，认定原告和被告黄显东负同�责任。
原告受伤后于事发当日到重庆医科大学附属儿童医院急诊治疗，用去挂号费7元；同时在该院住院治疗16天，用去医疗费62777.55元，其中被告黄显东垫付11200元、被告人保公司垫付10000元，重庆道路交通事故救助基金垫付19277.55元。原告经诊断为左额开放性颅脑操作、左额脑挫裂伤、左额硬脑膜破裂、左额部粉碎凹陷性骨折。原告出院后于2014年3月24日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费103.7元；于2014年4月18日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费15元；于2014年4月24日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费302元；于2014年4月25日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费750元；于2014年5月7日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费20元；于2014年6月11日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费201.34元；于2014年6月16日到重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，用去医疗费7元。于2014年10月13日向重庆市精神卫生中心交鉴定费385元。
原告曾于2014年6月23日单方到重庆市法医学会进行伤残司法鉴定，该鉴定所鉴定原告为九级伤残，后续医疗费6000元，部分护理120日，用去鉴定费用2000元。因二被告认为该司法鉴定为原告单方委托，要求重新鉴定，在本院主持下，原、被告重新选择重庆市弘正司法鉴定所对原告伤残进行司法鉴定，鉴定结论为伤残十级伤残、后续医疗费6000元、护理时限为损伤后90日，用去鉴定费3150元（人保公司支付）。
原告的户籍登记为农村户口，但原告于2008年3月出生后就和父母居住在重庆市南岸区后堡36号2单元1-2号，其母亲蒙娜在重庆卓尚商贸有限公司上班。肇事车辆向人保公司投有交强险。
原告于2014年8月6日起诉要求二被告给付原告医疗费用64183.59元、护理费18128元、住院期间生活补助费512元、营养费4000元、交通费884元、伤残赔偿金100864元、精神损害抚慰金5000元、续医费6000元、鉴定费2000元。
诉讼过程中，原告将重庆道路交通事故救助基金垫付19277.55元费用放弃在本案中处理，故要求处理的医疗费用为44906.04元。
上述事实，有原告提供的医疗资料、医疗发票、出院证、鉴定费收据、车票、鉴定意见书、证明、劳动合同书、交通事故责任认定书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心受理抢救费用垫付案件通知书及原、被告双方陈述记录在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损失的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告黄显东均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定而酿成交通事故，经南岸区公安分局交�巡逻警察支队认定双方同等责任。被告黄显东理应赔偿原告因该次事故产生的医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等损失费用。由于事故发生时，肇事车辆在人保公司投有交强险，故人保公司应首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失费用。超出交强险保险范围部分，应原告和黄显东按各自过错责任承担。本院根据原告和黄显东的违法情节，酌定原告承担30%责任，黄显东承担70%责任。
原、被告双方对原告已产生医疗费44906.04元（其中被告黄显东垫付11200元、人保公司垫付10000元。）、续医费6000元、住院期间伙食补助费512元均无异议，本院予以认可。
对于原告的护理费，因经司法鉴定原告的护理时限为为损伤后90日，参照本地护工收入的平均水平计算，可主张80元／天＊90天=7200元。
对于原告要求被告赔偿营养费4000元的诉讼请求，本院认为由于原告受伤轻微，其也没有证据证明其需加强营养，故本院对其主张不予支持。
对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院认为由于原告受伤轻微，加之与被告黄显东负同等责任，5000元过高，可适当主张1500元。
对于原告要求被告赔偿交通费880元的诉讼请求，本院认为可适当主张500元。
对于原告要求被告赔偿伤残赔偿金100864元的诉讼请求，本院认为，原告户口登记虽为非农业人口，但由于原告从2008年3月7日出生后就一直和父母生活居住在重庆市南岸区南坪街道后堡36号2单元1-2号，并未在农村生活，故应以城镇人口年人均收入为标准计算伤残赔偿金，因原告的伤残等级为10级，故原告的伤残赔偿金为25216元／年＊20年＊10%=50432元。
对于原告要求被告赔偿鉴定费2000元的诉讼请求，本院认为由于该费用系原告单方鉴定产生的费用，并未得于被告的认可，加之原�重新鉴定后，原鉴定结果中只有续医费鉴定结论维持，故本院只认定续医鉴定费700元。而新产生的鉴定费3150元中有关续医费的鉴定费用900元应由被告人保公司承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告骆某甲的医疗费44906.04元、续医费6000元、伤残赔偿金50432元、护理费7200元、住院伙食补助费512元、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费5150元，共计135487.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在交强险范围内赔偿原告骆某甲的医疗费10000元、伤残赔偿金50432元、护理费7200元、住院伙食补助费512元、交通费500元、精神抚慰金1500元、鉴定费900元，共计赔偿71044元，扣除中国人民财产保险股份有限公司江津支公司已支付13150元，由中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在判决生效后30日内实际支付原告骆某甲57894元；其余医疗费34906.04元、续医费6000元、鉴定费4250元，共计45156.04元由被告黄显东在判决生效后30日内赔偿原告骆某甲30699.2元，扣除被告黄显东已支付的11200元，黄显东还应支付原告19499.2元，另14456.8元由原告自行承担。
二、驳回原告骆某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告骆某甲负担500元、被告黄显东负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一四年十二月一日
书记员 陈昕