wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34602号
原告周×，男，1981年9月1日出生。
委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被告纪×，女，1980年9月21日出生。
委托代理人殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
原告周×与被告纪×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。周×及其委托代理人杨红芳，纪×及其委托代理人殷国丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周×诉称：我与纪×2010年经人介绍相识恋爱，2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因我们双方性格不合，不能有正常感情交流，没有正常夫妻生活，导致感情破裂。现我诉至法院，要求离婚。我家婚前给了纪×10万元彩礼，结婚时我们收了10万元份子钱，都在纪×处保管。我们婚后一起去美国旅游，花的是我们共同的积蓄，没有动这两笔钱。我们的婚姻关系存续时间比较短，我现在要求纪×返还10万元彩礼（改口费）、10万元存款、周大福18K金项链一条、足金吊坠一个、周大福钻戒一枚、卡地亚女式戒指一枚、玉镯一个、玉坠两个、风衣一件。
纪×辩称：我同意离婚。结婚前，周×给了我10万元彩礼、周大福18K金项链一条、足金吊坠一个、钻戒一枚、卡地亚女式戒指一枚。婚后赠与给了我玉镯一个和玉坠两个、风衣一件。我们结婚份子钱收了10万元。婚后，周×的父母和我们俩一起去美国旅游，加上回来的生活费，10万元份子钱就基本花完了。玉镯、玉坠及风衣我同意返还给周×。其他物品及钱款我均不同意返还。
经审理查明：周×与纪×于2010年经人介绍相识恋爱，2013年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合导致夫妻感情破裂。周×诉至法院要求离婚，纪×同意离婚。
周×于婚前给付纪×彩礼10万元。双方结婚收取份子钱10万元，在纪×处保管。周×婚后赠与纪×玉镯一个、玉坠两个。纪×处有风衣一件。纪×当庭将玉镯一个、玉坠两个、风衣一件交付给周×，周×将纪×个人衣物交付给纪×。关于周×向纪×赠送的周大福钻戒一枚（3万元港币）、周大福18K金项链一条（1890元港币）、足金吊坠一个（2340元港币）、卡地亚女款戒指一枚（2万元人民币）的赠与时间，双方陈述有差异。周×主张在婚后赠与，纪×主张在婚前赠与。
纪×为了证明出国旅游及日常支出已经将10万元份子钱花销完毕，向本院提供了共计12万余元的银行卡消费支出记录，其中包括农业银行×××帐户清单，显示两次支取记录：2013年7月2日26000元，2013年7月11日41000元，共计67000元；2、广发银行尾号为7269帐户的对账单显示：2013年6月10日至6月17日期间，支出美元2682.11元。纪×主张6.7万元用于偿还出国旅游期间周×的信用卡支出及向周×母亲偿还出国旅游的费用，2682.11美元是旅游期间在国外的支出，其余费用是日常消费支出。
纪×在2013年8月期间从自己名下帐户内先后取款大约6万元。
周×原工资收入为每月5000元，纪×工资收入为每月4000元。
以上事实，有双方当事人当庭的陈述、结婚证、银行帐户记录等证据在案佐证。
本院认为：周×与纪×双方均认为已经无法维系婚姻关系，本院对周×离婚之诉讼请求准许。关于周×主张纪×返还的10万元彩礼，因双方已经登记结婚，且共同生活，该款的给付也未导致周×生活困难，周×要求返还不符合法律规定，本院无法支持。关于玉镯一个、玉吊坠两个、风衣一件，纪×已经当庭返还周×，周×也将纪×的个人衣物给付纪×，本院不再处理此部分财产。关于钻戒、金项链、金吊坠、卡地亚戒指，现双方对上述物品的赠与时间陈述有差异，本院无法确定是婚前赠与，应视为是双方共同财产。上述物品可归纪×所有，综合考虑纪×返还玉镯等物品的情况后，由纪×给付周×适当折价款。关于10万元份子钱，该款系双方共同财产，纪×主张出国旅游的费用从该款中支出，亦属合理。周×认可出国旅游花费6万余元，与纪×陈述的费用构成基本一致。纪×又出具证据，证明在境外支出美元2682.11元，应予以采信。以上两部分，均应视为是双方共同消费支出了10万元份子钱中的大部分款项。关于剩余的款项，纪×向本院提供了其信用卡账单，显示其每月支出的费用均在万元以上，根据双方的收入情况，纪×的支出有过度消费之嫌，本院无法认定其支出全部是用于夫妻共同生活，故份子钱中的剩余款项，应当适当分割。关于纪×在诉讼期间自行取出的钱款，根据纪×的收入、支出情况及双方共同生活的时间，达不到该数额的共同存款，故本院无法认定是婚后共同财产。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告周×与被告纪×离婚。
二、现在被告纪×手中周大福钻戒一枚、周大福18K金项链一条、足金吊坠一个、卡地亚女款戒指一枚归被告纪×所有，被告纪×于本判决生效后十日内给付原告周×物品折价款二万元。
三、被告纪×于本判决生效后十日内给付原告周×人民币八千元。
四、驳回原告周×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告周×负担38元（已交纳），被告纪×负担37元（原告周×已交纳，被告纪×于本判决生效后十日内给付原告周×）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十一月一日
书记员 孙媛媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1702号
原告周训涛，男，1949年7月24日生，居民身份证号码3203031949********，汉族，住徐州市云龙区大同街**号*号楼*单元***室。
被告祖茂存，男，1966年11月15日生，居民身份证号码3203031966********，汉族，住徐州市云龙区郭庄路*号（市农资市场院内）。
原告周训涛与被告祖茂存民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由审判员阚学军独任审判，于2014年8月5日、8月11日公开开庭进行了审理。原告周训涛、被告祖茂存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训涛诉称，被告从2008年到2011年先后七次向原告借款合计125万元，利息付到2012年5月17日。至今近两年时间，被告既不还本，又不付息。原告多次催款，被告总是以各种理由和借口拒不偿还借款。原告为维护其合法权益，诉请法院判令被告偿还借款本金125万元，并给付自2012年5月17日至2014年5月14日的利息60万元。
被告祖茂存辩称，其借原告125万元是事实，但对原告利息计算有异议。
经审理查明，2008年7月至2011年1月间，原告周训涛多次向被告祖茂存出借款，约定年息达40%，实际支付为20%。被告于2008年12月13日、2010年3月8日、5月14日、2011年1月3日、3月27日、4月14日、8月4日给原告出具10万元、40万元、10万元、15万元、10万元、20万元、20万元的借条7张，计125万元，个别借条上约定了付息数额。实际上原、被告在2008年7月间的两笔借款借据为20万元，实际借款为19.6万元，原告扣除了被告一个半月的利息4000元，累计借款124.6万元。且一个半月利息4000元超出了银行同期贷款利率4倍约1600元，该多付利息应抵扣借款本金，借款本金应为124.44万元。2014年3月1日，被告重新给原告出具125万元借条，载明原7张借条作废，利息付到2012年5月17日，以后按月息2分执行，半年付息一次。现因被告未支付利息，原告诉至法院，要求被告归还本金125万元，及2012年5月17日至2014年5月14日的利息60万元。庭审中，原告调整为本金124.6万元，利息自2012年6月15日起计算。经调解，双方各持己见。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借条、银行转账明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告出具的借据与实际借款额不符，应以法庭调查确认数额124.44万元为借款本金。经双方确认，被告付清了2012年6月15日前的利息。原告认为所收利息不超过借款本金20%的年息，属于法律保护的合理利息。被告认为达到了40%的约定年息，但不提供原告的付息说明及其他反证，应认定原告的主张。原告要求被告支付2012年6月15日至2014年5月14日按月息2分的利息，在合理的利息主张范围内，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告祖茂存自本判决生效之日起十日内，偿还原告周训涛借款124.44万元，并支付以124.44万元本金为基数按约定月息2分计算自2012年6月15日至2014年5月14日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为10725元、财产保全费5000元，由原告周训涛负担725元、被告祖茂存负担15000元（因此款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审判员 阚学军
二〇一四年八月十四日
书记员 黄亚亚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第867号
申请执行人福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
被执行人张立欣，男，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人福州伊甸园物业管理有限公司因与被执行人张立欣物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2014）晋民初字第109号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）物业管理费1528.80元；（2）案件受理费25元；（3）执行费50元。由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人张立欣相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭科明
执行员 吴美胜
二〇一四年六月十一日
书记员 高 云
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终428号
上诉人（原审起诉人）：查振国。
上诉人（原审起诉人）：沈秀英。
两上诉人共同委托代理人查振禹。
两上诉人共同委托代理人查振红。
查振国、沈秀英因诉南通市通州区金沙街道办事处房屋拆迁一案，不服如皋市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏0682行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
查振国、沈秀英向原审法院起诉称，其二人在南通市通州区××镇××村××组具有83.82平方米的平房和201.95平方米的楼房，金沙街道办事处在征地程序不合法，没有经过拆迁行政许可的情况下，利用、默认、纵容社会闲散人员对起诉人在内的被拆迁人采取恐吓、威胁、伤害，以达到逼迫就范的目的，于2010年8月违法拆毁了起诉人的201.95平方米的楼房，起诉人已另案起诉。2012年6月5日，被起诉人在未与起诉人签订任何合法手续，未与起诉人联系沟通，组织上百人拆除了起诉人83.82平方米的平房。被起诉人的行为严重侵害了起诉人的合法权益。通州区金沙街道太山村所在的土地征用不合法，也没有足额支付征收补偿安置费用。请求：1、依法判决确认被起诉人拆除起诉人房屋的行为违法；2、判决被起诉人恢复原状并赔偿起诉人的财产损失；3、判决被起诉人赔偿起诉人精神损失。
原审法院经审查认为，起诉人查振国、沈秀英起诉的事项，查振国已向南通市通州区人民法院提起过诉讼，该院经审理后作出了（2012）通行初字第0037号行政裁定，裁定驳回查振国的起诉，查振国不服该裁定，提起上诉，二审法院经审理后作出了（2013）通中行终字第0016号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人查振国、沈秀英又提起本次诉讼属于重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对查振国、沈秀英的起诉，本院不予立案。
查振国、沈秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉时的案件情形已发生了变化，原审法院未查明基本事实就以“重复起诉”为由裁定不予立案，违反法律规定。请求撤销原审裁定，直接立案或指定法院受案审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”本案中，上诉人查振国曾于2012年向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求确认南通市通州区金沙街道办事处拆除其两处房屋及附属建筑物的行为违法；恢复原状并赔偿财产、精神损失。该院作出（2012）通行初字第0037号行政裁定，驳回查振国的起诉。查振国不服，提起上诉。本院作出（2013）通中行终字第0016号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现查振国、沈秀英以相同的诉讼请求再次对南通市通州区金沙街道办事处提起诉讼，属重复起诉。根据上述司法解释的规定，原审法院对查振国、沈秀英的本次起诉裁定不予立案，并无不当。查振国、沈秀英的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 宋玉平
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4877号
申请执行人谈宁，男，1963年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人邵帅，男，1990年11月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人陈军，男，1956年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告谈宁与被告邵帅、陈军、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的(2014)闵民一(民)初字第14507号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告谈宁各项损失合计10,384.84元；二、被告邵帅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈宁保险限额以外的损失合计39,264元；三、被告陈军对被告邵帅上述赔偿款在34,964元的范围内承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取计766.85元，由原告谈宁负担217.86元，被告邵帅负担548.99元。因义务人邵帅、陈军未能履行付款义务，权利人谈宁于2015年5月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人邵帅、陈军发出执行通知书，但被执行人邵帅、陈军未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人邵帅、陈军的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人邵帅、陈军有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人邵帅、陈军可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第14507号民事判决书主文第二、三项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第240号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：周杏媚。
被执行人周杏媚销售假药罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第174号刑事判决书。依上述判决，被执行人周杏媚应缴纳罚金5000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第240号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2622号
原告：李河龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住长葛市。
原告：王鹏飞，男，1987年10月1日出生，汉族，住长葛市。
原告：孙长杰，男，1965年6月27日出生，汉族，住长葛市。
三原告委托诉讼代理人：许限芙，河南葛天律师事务所律师。
被告：宋钢锋，男，1986年10月25日出生，汉族，住长葛市。
原告李河龙、王鹏飞、孙长杰与被告宋钢锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李河龙、王鹏飞、孙长杰到庭参加诉讼，被告宋钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李河龙、王鹏飞、孙长杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告李河龙工资款12000元，支付原告王鹏飞工资款3300元，支付原告孙长杰工资款4700元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告曾于被告处从事装修工作。因被告宋钢锋拖欠原告李河龙工资款12000元，拖欠原告王鹏飞工资款3300元，拖欠原告孙长杰工资款4700元，被告宋钢锋分别向三原告出具欠款凭证各一份。后经三原告催要被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，三原告依法提起诉讼，请求依法判决。
宋钢锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋钢锋雇佣原告李河龙从事室内设计和工程监理工作，2016年10月份经双方结算，宋钢锋欠李河龙劳动报酬12000元，宋钢锋于2017年1月21日向李河龙出具欠条一份。
被告宋钢锋雇佣原告王鹏飞从事水电安装工作。2017年1月21日经双方结算，宋钢锋欠王鹏飞劳动报酬3300元，宋钢锋于当日向王鹏飞出具欠条一份。
被告宋钢锋雇佣原告孙长杰从事室内装修木工工作。2017年1月21日经双方结算，宋钢锋欠孙长杰劳动报酬4700元，宋钢锋于当日向孙长杰出具欠条一份。
三原告向被告宋钢锋催要上述款项均无果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告李河龙、王鹏飞、孙长杰为被告宋钢锋提供劳务，被告应当及时、足额向三原告支付报酬。本案中三原告提供的三份欠条可以证实宋钢锋欠李河龙劳动报酬12000元，欠王鹏飞劳动报酬3300元，欠孙长杰劳动报酬4700元的事实，故对三原告请求给付之诉本院予以支持。宋钢锋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋钢锋于本判决生效后十日内支付原告李河龙劳动报酬12000元；
二、被告宋钢锋于本判决生效后十日内支付原告王鹏飞劳动报酬3300元；
三、被告宋钢锋于本判决生效后十日内支付原告孙长杰劳动报酬4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宋钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李春红
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 闯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮商初字第0175号
原告王文玉。
委托代理人刘健，扬州市烟草公司职工刘健。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司，住所地在高邮市天山镇神居山村。
法定代表人何云飞，董事长。
委托代理人谢建础，江苏拙正律师事务所律师。
本院在审理原告王文玉诉被告扬州市神居山庄农业生态旅游有限公司返还投资款纠纷一案，原告王文玉于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文玉撤回起诉。
案件受理费2900元（已减半收取），保全费2120元，合计5020元由原告王文玉承担。
审 判 长 林 虎
审 判 员 邱庆明
人民陪审员 冯正香
二〇一三年六月二十日
书 记 员 仇 兰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第01216号
原告杨建奎，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人杨景善，男，汉族，陕西省洋县人，系原告之兄。
被告张栋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告杨建奎与被告张栋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晋胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨建奎及其委托代理人杨景善到庭参加了诉讼，被告张栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日，其到被告承包的宁夏固原西兰银第二项目部模板工程处干活，被告将其工资挪作他用，口头承诺2013年底一次性付清其所有工资。2014年1月4日，被告就拖欠其工资向其出具了欠条，确认欠工资43000元。2014年1月27日，被告仅支付其工资20000元，剩余23000元，承诺于2014年4月底前支付。2014年5月初其多次找被告索要，被告至今仍未支付。为实现自己的债权，原告依法起诉，请求判令被告支付其工资款23000元及利息。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2013年5月19日，被告张栋雇佣原告杨建奎在其承包的宁夏固原西兰银第二项目部模板工程处干活。2014年1月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人张栋欠杨建奎固原西兰银第二项目部模板工程人工费43000元（肆万叁仟元整），欠款人：张栋”。后被告于2014年1月27日支付原告工资20000元，剩余23000元至今未支付。原告于2014年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条一张及原告陈述等证据载卷，应予认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因劳务合同纠纷形成的合同之债，其债权债务关系明确，事实清楚。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，原告请求被告支付所欠工资款依法应予支持，原告请求被告支付欠款期间的利息之主张，因双方对其欠款期间的利息没有约定，故应以原告主张之日起按同期银行贷款利率计算利息，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张栋于本判决生效后十日内支付原告杨建奎工资款23000元。并从2014年9月5日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。
如果未按判决限定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张栋承担。现原告已预交，被告在履行判决时将该款直接交付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晋胜
二〇一五年一月六日
书记员 任俐军
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00498号
原告：邓玉娥。
委托代理人：韩永明。
被告：许英。
原告邓玉娥为与被告许英房屋买卖纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案，原告邓玉娥及其委托代理人韩永明、被告许英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓玉娥诉称：原告邓玉娥于1996年4月5日与被告许英签订买卖协议，约定被告许英将其所有的座落在辽阳市文省区辽麻委的52.38平方米的楼房一处（房产证号：辽市房权证辽市字第001071**号）卖给原告邓玉娥，卖房款为31，000.00元。当日原告邓玉娥将房款一次性给付被告许英，被告许英给原告邓玉娥出具了收条，并把房照及相关手续交给原告邓玉娥，后原告邓玉娥搬进入住。当时该房屋虽是70%产权，但被告单位出具公证书一份，认定该房屋的产权为100%。后原告邓玉娥多次要求被告许英协助办理房屋更名的相关手续，被告许英以种种借口推脱，拒不配合。现诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，被告许英为原告邓玉娥办理房屋更名的相关手续。
被告许英辩称：被告许英一直在配合原告邓玉娥办理手续，2002年是被告许英去财务托人办理的70%产权变成100%产权，花了100.00元。原告邓玉娥一直以被告许英的名义享受取暖费的优惠政策。
经审理查明，1996年4月5日，原告邓玉娥与被告许英签订房屋转让协议书，约定被告许英将其所有的座落在辽阳市文圣区辽麻委的52.38平方米的楼房一处（丘地号：19153-01-19、房产证号：辽市房权证辽市字第001071**号）卖给原告邓玉娥，该房所有一切文字资料全部移交给原告邓玉娥保管，以后发生转卖、更名、税务、取暖、水电、维修等一切费用均由原告邓玉娥承担。签订协议当日，原告邓玉娥给付被告许英31，000.00元，被告许英给原告邓玉娥出具了收条。后原告邓玉娥搬进入住，被告许英把房照及相关手续交给原告邓玉娥。被告许英原系辽阳麻纺织厂的职工，该房屋是被告许英于1989年12月16日以优惠价购买的职工个人投资、单位补贴的商品房，1991年8月26日，被告许英单位辽阳麻纺织厂出具公证书一份，证明该争议房屋产权归被告许英所有。
本院所认定上述事实的证据有房屋所有权证、转让协议书、公证书、收条及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告许英在与原告邓玉娥签订房屋转让协议时，是该房屋的所有权人，该房屋转让协议是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告邓玉娥已经履行了交付购房款的义务，被告许英也履行了交付房屋及房照等相关手续的义务，但基于不动产所有权转移的相关法律规定，房屋的交付应当以依法登记为必要条件，故被告许英有义务协助原告邓玉娥办理房屋的更名登记手续。因原、被告双方签订的房屋转让协议中约定，房屋发生转卖、更名、税务、取暖、水电、维修等一切费用均由原告邓玉娥承担，故该房屋因办理更名登记手续所发生的相关费用应由原告邓玉娥承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
座落在辽阳市文圣区辽麻委，建筑面积为52.38平方米，房屋所有权人为被告许英的楼房（丘地号：19153-01-19、房产证号：辽市房权证辽市字第001071**号）归原告邓玉娥所有；被告许英协助原告邓玉娥办理房屋更名的登记手续。
案件受理费3，443.00元，由被告许英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十月八日
书 记 员 王娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02287号
原告：周军王。
委托代理人：杜兴祖。
被告：何国庆。
被告：杜丹萍。
原告周军王为与被告何国庆、杜丹萍民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款90000元，并支付利息（从2015年5月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加了诉讼，被告何国庆、杜丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年5月12日，被告何国庆向原告周军王出具借条一份，内容为：“我何国庆因工程保证金，特向周军王借款现金人民币壹拾伍万元整（小写：150000.00），月利息2%，借期1个月，到期连本带息一并归还周军王。我何国庆如不能及时归还给周军王。本人愿负一切法律责任，同时愿意承担周军王催讨过程中产生的一切费用，包括周军王委托的律师代理费等各种费用。双方约定管辖法院为东阳市人民法院。”原告周军王实际出借给被告何国庆借款90000元，并由原告周军王在原借条及收条中注明：“因何国庆当时借款金额已够，实际给付玖万元整（90000），借条上、收条上金额未改。”后经原告催讨，被告何国庆、杜丹萍未归还。另查明：被告何国庆、杜丹萍于2009年12月10日登记结婚，于2015年9月9日协议离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国庆、杜丹萍于本判决生效之日起十日内归还原告周军王借款90000元，并支付利息（从2015年5月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告何国庆、杜丹萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年四月五日
代书 记员 许天瑶
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）容刑初字第26号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人郭某，农民，住河北省容城县。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，2014年9月30日转捕，2014年10月9日被容城县公安局取保后审，2015年2月26日被容城县人民法院取保候审。
河北省容城县人民检察院以冀容检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派代理检察员杨英涛、刁丽颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年8月6日14时许，被告人郭某在容城县晾马台镇桥南市场内与郑某乙因垃圾问题发生口角，后引发打斗，在打斗过程中郭某将郑某乙打伤。经鉴定，郑某乙的伤情为轻伤二级。2014年10月8日，双方就民事部分达成和解。公诉机关就起诉指控的上述事实当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，公诉机关认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法院根据本案的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现依法判处被告人刑罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年8月6日14时许，被告人郭某在容城县晾马台镇桥南市场内与郑某乙因垃圾问题发生口角，后引发打斗，在打斗过程中郭某将郑某乙打伤。经鉴定，郑某乙的伤情为轻伤二级。2014年9月26日，容城县公安局晾马台镇桥南派出所民警在容城县王家营村将被告人郭某抓获归案。2014年10月8日，双方就民事部分达成和解，被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解。
上述事实有被告人郭某的供述，被害人郑某乙的陈述，证人郑某甲、肖某、李某、陈某、韩某的证言，辨认笔录及照片，容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，刑事案件和解协议书，户籍证明信等证据证实。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪，其积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚文玲
审 判 员 牛雪峰
人民陪审员 张永良
二〇一五年四月八日
书 记 员 张景曦
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01335号
原告：安徽省岳西县国家税务局。
法定代表人：许邦星，该局局长。
被告：汪卫国，男，汉族。
本院在审理原告安徽省岳西县国家税务局诉被告汪卫国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安徽省岳西县国家税务局在本院指定期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴建业
二〇一四年九月十二日
代书记员 刘 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02747号
原告：周洪，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：程余，男，汉族，住安徽省新站综合开发试验区。
本院在审理原告周洪诉被告程余提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告周洪的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪负担。
审判员 陈 军
二〇一四年四月十八日
书记员 王晓波
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执509号
申请执行人吉世豪，男，汉族，住河南省洛阳市伊滨区李村镇。
法定代理人吉德龙，男，汉族，住洛阳市伊滨区李村镇。
被执行人刘欢，女，汉族，住河南省洛阳市伊滨区李村镇上庄村。
本院依据已发生法律效力的洛龙区人民法院作出（2015)洛龙伊民初字第627号民事判决书和洛阳市中级人民法院（2017）豫03执他6号执行决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘欢在金融机构的存款人民币6550.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月十八日
书记员 赵亚雷
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第495号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人徐某美，女，1971年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人徐某美犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人徐某美到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月8日11时许，蒋某某电话联系被告人徐某美购买毒品海洛因，约定由被告人徐某美将毒品送到盘县大山镇播土村蒋某某家，当被告人徐某美走到蒋某某家房子后面时被盘县公安局大山派出所民警抓获，当场从被告人徐某美身上缴获其用于贩卖的毒品海洛因零包2个，重0.6克；缴获作案通讯工具“NOKIA”牌直板手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人徐某美的行为已触犯《中华人民共和国刑法�第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人徐某美六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某美在庭审中无异议，且有证人蒋某某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，涉案财物移送清单，通话清单，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某美违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品，在准备贩卖给他人的途中被公安民警抓获，且当场缴获毒品海洛因0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某美在贩卖毒品的途中被抓获，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给�从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.6克及作案通讯工具“NOKIA”牌直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 任广平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1994号
申请人执行人五莲县宜昌宏运石材有限公司，住所地：日照市五莲县石材产业园。
法定代表人：李晓东，总经理。
被执行人淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西陈家村。
法定代表人：路希村，村主任。
申请执行人五莲县宜昌宏运石材有限公司申请执行淄博市临淄区凤凰镇西陈家村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初4568号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初4568号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月十九日
代理书记员 齐晓梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2340号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告陈封云，男，汉族，1971年9月3日出生，住浙江省仙居县。
被告俞泽妹，女，汉族，1974年2月25日出生，住浙江省仙居县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告陈封云、俞泽妹、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费1534元，减半收取767元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年九月八日
书记员 傅继嘉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6295号
原告宋博，男，1989年7月30日出生。
委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被告张亚男，女，1983年9月13日出生。
原告宋博与被告张亚男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋博的委托代理人唐春林到庭参加诉讼。被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋博诉称：2016年1月26日，张亚男向宋博借款55000元，双方约定2016年2月2日全部偿还。到期后张亚男未偿还借款。现起诉要求张亚男偿还借款55000元及利息。诉讼费由张亚男负担。
被告张亚男既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2016年1月26日，张亚男向宋博出具借款证明（欠条）一张。内容为：张亚男于2016年1月26日向宋博借款共计55000元整，于2016年2月2日全部还清。若未还清按照月利息计算总金额的百分之四收取欠息。经询问，宋博称：经人介绍多次自张亚男处购买苹果品牌电子产品，此前货物张亚男已全部交付。本案所涉借款系宋博向张亚男购买苹果电子产品交付的货款。因张亚男无法交付货物，宋博于2016年1月16日要求张亚男返还55000元，当日张亚男没钱返还故出具借款证明，确认55000元系借款，并约定还款日期为2016年2月2日。
在本案审理过程中，宋博放弃要求张亚男给付利息的诉讼请求。
上述事实，有借款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，张亚男收取宋博货款后未能交付货物，宋博要求返还货款时张亚男出具借款证明确认款项性质为借款，张亚男对款项性质发生转化亦予以认可，双方成立民间借贷合同关系。系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为借款人张亚男在借款证明中确认借款于2016年2月2日全部还清，其理应按此承诺履行还款义务。现张亚男未偿还借款应承担继续履行的违约责任。宋博要求张亚男偿还借款55000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。宋博放弃要求张亚男支付利息的请求，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张亚男经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚男偿还原告宋博人民币五万五千元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告张亚男负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊伟
二〇一六年四月五日
书记员 洪晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第491号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：孟显跃。系中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：王洪帅。
被告：王小亮。
被告：王垒。
被告：王晓永。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王洪帅、王小亮、王垒、王晓永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟显跃到庭参加诉讼。被告王洪帅、王小亮、王垒、王晓永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年10月2日，被告王洪帅经被告王小亮、王垒、王晓永担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（营业部）签订办理农户小额贷款1笔，期限3年，金额50000元，可自助循环贷款，合同约定期限为2011年10月2日至2014年10月1日。第三次使用2013年10月8日至2014年9月7日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王洪帅、王小亮、王垒、王晓永未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月2日，原告与被告王洪帅签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月2日至2014年10月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王小亮、王垒、王晓永作为担保人在借款合同上签名确认。2013年10月8日，被告王洪帅使用贷款50000元，约定执行利率为9%，到期日为2014年9月7日。贷款到期后，被告王洪帅未按约定还款，至2015年3月22日，仅支付利息3216.40元，借款本金50000元及相应利息至今未还，被告王小亮、王垒、王晓永亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王洪帅经被告王小亮、王垒、王晓永担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与四被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王洪帅交付了借款。被告王洪帅作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王洪帅返还剩余借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王小亮、王垒、王晓永作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王小亮、王垒、王晓永承担责任后，有权向被告王洪帅追偿。被告王洪帅、王小亮、王垒、王晓永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪帅返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年10月8日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已付利息3216.40元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王小亮、王垒、王晓永对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王洪帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓凤
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第40号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林志龙，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人林志龙给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林志龙送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第40号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年五月十三日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第36号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月5日被绥棱县公安局刑事拘留，同年1月15日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。
辩护人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人明光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年1月5日凌晨2时许，被害人倪某某与朋友韩某某、胡某某、郭某某、朱某某去金色阳光歌吧遇见被告人李某某，倪某某因琐事与李某某发生口角，后李某某离开金色阳光歌吧到绥棱县新秀小区鑫秀食杂店购物，随后倪某某追至食杂店内将李某某拽到门外并打李某某一拳，之后胡某某、郭某某、朱某某、韩某某也参与一同殴打李某某，在双方厮打过程中李某某掏出随身携带的卡簧刀，向倪某某腹部连扎三刀，致倪某某结肠破裂、肾破裂。经鉴定系重伤二级，九级伤残。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，致倪某某重伤，系正当防卫，明显超过必要限度造成重大伤害，应当承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。
辩护人辩称，被告人李某某主动报案，具有自首情节，且防卫过当，建议免除处罚。
经审理查明，2014年1月5日凌晨2时许，被害人倪某某与朋友韩某某、胡某某、郭某某、朱某某去金色阳光歌吧溜达，遇见曾经相识的被告人李某某，倪某某因琐事与李某某发生口角，后李某某离开金色阳光歌吧到绥棱县新秀小区鑫秀食杂店购物，准备回宿舍休息。被害人倪某某追至食杂店内将李某某拽到门外并打李某某面部一拳，之后胡某某、郭某某、朱某某、韩某某也参与一同用拳脚殴打李某某，将李某某打倒，此时李某某掏出随身携带的卡簧刀，向倪某某腹部连扎三刀，致倪某某结肠破裂、肾破裂。经鉴定系重伤，九级伤残。
2014年5月27日被告人李某某赔偿被害人倪某某各项损失95000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信：被害人倪某某陈述，证人韩某某、郭某某、胡某某、朱某某、刘某某证言，接受刑事案件登记表及被告人到案经过，作案工具卡簧刀照片及扣押清单，绥棱县公安局刑事科学技术（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2014）2号、6号鉴定书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书及收据，绥棱县公安局泥尔河派出所关于被告人的自然身份、无前科劣迹证明及被告人供述。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉意见应予以采纳。被告人李某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，系正当防卫，但其使用管制刀具向被害人腹部连刺三刀，造成倪某某重伤的严重后果，明显超过必要限度，应当承担刑事责任，但应当减轻处罚。被害人倪某某无故殴打被告人，负有一定过错，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关判处被告人李某某一年以下有期徒刑的量刑建议应予以采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见无法律依据，故不予认定。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，绥棱县社区矫正局调查评估意见同意判处缓刑并负责矫正。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 张 成
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘文超
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2014）棱法刑初字第36号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月5日被绥棱县公安局刑事拘留，同年1月15日被绥棱县人民检察院批准逮捕，当日由绥棱县公安局执行。现羁押于绥棱县看守所。辩护人明光辉，黑龙江明铭律师事务所律师。黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人明光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2014年1月5日凌晨2时许，被害人倪某某与朋友韩某、胡某某、郭某某、朱某某去金色阳光歌吧遇见被告人李某某，倪某某因琐事与李某某发生口角，后李某某离开金色阳光歌吧到绥棱县新秀小区鑫秀食杂店购物，随后倪某某追至食杂店内将李某某拽到门外并打李某某一拳，之后胡某某、郭某某、朱某某、韩某也参与一同殴打李某某，在双方厮打过程中李某某掏出随身携带的卡簧刀，向倪某某腹部连扎三刀，致倪某某结肠破裂、肾破裂。经鉴定系重伤二级，九级伤残。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，致倪某某重伤，系正当防卫，明显超过必要限度造成重大伤害，应当承担刑事责任，但应当减轻或免除处罚，适用《中华人民共和国刑法》第二十条第二款的规定。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、情节当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议无异议，未发表量刑意见。辩护人辩称，被告人李某某主动报案，具有自首情节，且防卫过当，建议免除处罚。经审理查明，2014年1月5日凌晨2时许，被害人倪某某与朋友韩某、胡某某、郭某某、朱某某去金色阳光歌吧溜达，遇见曾经相识的被告人李某某，倪某某因琐事与李某某发生口角，后李某某离开金色阳光歌吧到绥棱县新秀小区鑫秀食杂店购物，准备回宿舍休息。被害人倪某某追至食杂店内将李某某拽到门外并打李某某面部一拳，之后胡某某、郭某某、朱某某、韩某也参与一同用拳脚殴打李某某，将李某某打倒，此时李某某掏出随身携带的卡簧刀，向倪某某腹部连扎三刀，致倪某某结肠破裂、肾破裂。经鉴定系重伤，九级伤残。2014年5月27日被告人李某某赔偿被害人倪某某各项损失95000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实，应予采信：被害人倪某某陈述，证人韩某、郭某某、胡某某、朱某某、刘某某证言，接受刑事案件登记表及被告人到案经过，作案工具卡簧刀照片及扣押清单，绥棱县公安局刑事科学技术（黑棱）公（刑技）鉴（法临）（2014）2号、6号鉴定书，现场勘验笔录及照片，赔偿协议书及收据，绥棱县公安局泥尔河派出所关于被告人的自然身份、无前科劣迹证明及被告人供述。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉意见应予以采纳。被告人李某某为了使本人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，系正当防卫，但其使用管制刀具向被害人腹部连刺三刀，造成倪某某重伤的严重后果，明显超过必要限度，应当承担刑事责任，但应当减轻处罚。被害人倪某某无故殴打被告人，负有一定过错，被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关判处被告人李某某一年以下有期徒刑的量刑建议应予以采纳。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见无法律依据，故不予认定。被告人认罪态度好，确有悔罪表现，无前科劣迹，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，绥棱县社区矫正局调查评估意见同意判处缓刑并负责矫正。综上，为了依法惩处损害他人身体的犯罪行为，保护公民的身体健康权，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胥 斌审 判 员  郭秀丽人民陪审员  张 成二〇一四年六月六日书 记 员  刘文超
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00021号
原告：孙某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区小丘镇中原村一组。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律工作者。
被告：席某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区小丘镇中原一组。
委托代理人：席某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住址同被告，系被告之父。
本院在审理原告孙某诉被告席某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告席某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由孙某负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李银午
人民陪审员 孙忠保
二0一四年四月二十五
书 记 员 孙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00370号
罪犯朱宾强，男，1991年3月1日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安市看守所服刑。
西安市长安区人民法院于2012年3月12日作出（2012）长刑初字第40号刑事判决，以被告人朱宾强犯交通肇事罪判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2014年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宾强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯朱宾强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宾强准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月二十日
书记员 焦云飞
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漳执行字第184号
申请执行人福建格利尔印染有限公司。
法定代表人方德道，董事长。
委托代理人李泓波，男，1972年7月31日出生，福建格利尔印染有限公司总经理。
被执行人福建漳州闽华超纤实业有限公司。
法定代表人陈吉祥，总经理。
本院在执行福建格利尔印染有限公司与福建漳州闽华超纤实业有限公司买卖合同纠纷［（2013）漳民初字第242号］一案中，因申请执行人书面申请延期执行，本案依法应可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）漳民初字第242号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴光宇
审 判 员 亓柯加
代理审判员 吴顺和
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周丽苹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第18号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（自报），女，1983年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年9月24日被羁押，次日被处行政拘留十五日，同年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人王某贩卖毒品一案，于2014年12月26日作出（2015）潮安法刑初字第15号刑事判决：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（该款应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉并未违反法律规定，可予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法刑初字第15号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 庄利民
二〇一五年三月二十五日
书记员 林伟桐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00146号
原告刘本强，男，汉族，住重庆市巴南区花溪镇红光大道。
委托代理人饶太益（特别授权），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人刘立军（特别授权），男，住湖北省沙洋县后港镇，系原告刘本强之父。
被告湖北宏基置业发展有限公司，住所地荆门市掇刀区葡萄园路。
法定代表人徐承辉，该公司董事长兼总经理。
委托代理人马锦程（特别授权），男，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律事务所法律工作者，住荆门市掇刀区深圳大道。
本院在审理原告刘本强与被告湖北宏基置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘本强以其与被告湖北宏基置业发展有限公司调解达成协议并已履行完毕为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘本强撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
审判员 何国华
二〇一五年四月十三日
书记员 邱 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第395号
申请执行人石某甲。
被执行人石某乙。
本院在执行上列当事人借析产继承一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区民初字第566号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十一月十二日
书记员 田再旺
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第20号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人叶某甲，服务员。因本案于2013年3月20日被开化县公安局刑事拘留，同年4月15日变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派代理检察员龙茶花出庭支持公诉。被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年9月至2013年3月间，被告人叶某甲分别窜至开化县城关镇螺丝山小区、芹南路忘不了网吧、龙顶西子城西子街2号劳来斯移门店门口等地，盗窃作案三起，窃得电动自行车二辆、手机一部（价值2800元），销赃得款830元。具体分述如下：
1、2012年9月8日13时30分许，被告人叶某甲窜至开化县城关镇螺丝山小区12幢1单元201室汪某一楼储藏室内，窃得一辆狮龙牌女式电动自行车（价值1500元），销赃给音坑乡上音铿村国锋摩托车修理部的叶某乙，得款420元。
2、2013年3月9日23时许，被告人叶某甲窜至开化县城关镇芹南路忘不了网吧包厢内65号机子旁，乘詹某熟睡之际，窃得电脑桌上一只黑色“创世纪C88”手机一部（价值100元），销赃给城关镇林场路5号百信通讯店的马某，得款50元。
3、2013年3月15日9时20分许，被告人叶某甲窜至开化县城关镇龙顶西子城西子街2号劳来斯移门店门口，窃得宋某的一辆蓝色立马电动自行车（价值1200元），销赃给音坑乡音铿村盛辉车行的叶某丙，得款360元。
公诉机关认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，二年内多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人是初犯，归案后认罪态度较好，赃物已全部追回，有从轻处罚的情节。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另查明，案发后，立马电动自行车及手机已被追回返还给受害人。被告人叶某甲亲属代其退出赃款1500元，退赔给被害人汪某。经了解，被告人叶某甲平时表现一般，社会危害性不大。
上述事实，被告人叶某甲在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人汪某、詹某、宋某的陈述，证人叶某乙、马某、叶某丙、叶某丁的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录、受案登记表、破案报告表、传唤证、抓获经过、户籍证明、扣押、返还物品文件清单、音坑乡儒山村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人叶某甲如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，退出全部赃物，有从轻处罚的情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人叶某甲予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年一月二十三日
书记员 江丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26124号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张志宏，男，1964年9月15日出生，住所地河北省保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志宏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,374.19元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,374.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00296-1号
申请执行人：徽商银行股份有限公司六安顺达支行，住所地六安市龙河路与磨子潭路交叉口星耀裕龙城3号楼。组织机构代码：73890936-8。
负责人：储士会，该行行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地合肥市瑶海区工业园，组织机构代码：76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码：67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司董事长。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗翠华，女，1966年8月30日出生，壮族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据2015年5月4日作出的（2015）六民二初字第00191号民事裁定书，查封了被执行人沈勋来所有的位于合肥市蜀山区西二环路植物园金凯花园B9幢13号的房屋（产权证号为：房地权蜀字第0156**）。2015年5月4日，本院作出了（2015）六民二初字第00191号民事判决书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院又依据2015年9月22日作出的（2015）六执字第00296号执行裁定书，查封了被执行人宿州京田农业机械有限公司所有的房屋位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械3#展示厅0101室至0144室共44套房屋（房产证号为：宿字第20112075号至宿字第××号）及其土地的土地使用权（权证字号：宿州国有（2011）第K2011225号）。现申请执行人申请对被执行人上述已经评估的财产{详见皖中兴房估字（2015）N－742、N-743号房地产估价报告}进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈勋来所有的位于合肥市蜀山区西二环路植物园金凯花园B9幢13号房屋（产权证号为：房地权蜀字第015661的）及土地、被执行人宿州京田农业机械有限公司所有的位于宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口京田机械3#展示厅0101室至0144室共44套房屋（房产证号为：宿字第20112075号至宿字第××号）及其土地的土地使用权（权证字号：宿州国有（2011）第K2011225号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 悦
附：相关适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01080号
罪犯李伯谋，男，汉族，1981年11月5日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2010年10月21日作出（2010）廉刑初字第239号刑事判决，认定罪犯李伯谋犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李伯谋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伯谋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伯谋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯李伯谋在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伯谋减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6291号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：方敏，女，1975年11月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告方敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文锋到庭参加诉讼。被告方敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方敏偿还贷记卡透支款项本金人民币17626.38元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2016年10月2日利息为322.13元、滞纳金为256.15元、其他费用为242.55元，此后利息、滞纳金和其他费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日)，合计人民币18447.21元；2、请求判令被告方敏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告方敏于2012年9月5日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远洲心支行申领贷记卡一张，卡号为46×××90。被告于2012年12月23日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2016年10月2日止，共欠原告贷记卡透支款项本金17626.38元、利息322.13元、滞纳金256.15元、其他费用242.55，合共人民币18447.21元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。
被告方敏没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告方敏向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为46×××90的金穗信用卡一张，被告自2012年12月23日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2016年12月2日,被告尚欠原告贷记卡透支款项本金17534.28元、利息871.72元、滞纳金286.52元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告方敏于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金17534.28元及利息、滞纳金（计至2016年12月2日的利息为871.72元、滞纳金为286.52元，此后的利息、滞纳金按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）。
本案受理费131元，由被告方敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘献春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国�法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第14号
上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地：四川省南充市顺庆区政府新区4号楼。
法定代表人李更生。
委托代理人韩桂。
上诉人（原审第三人）南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永。
委托代理人刘暾。
委托代理人陈森洪。
被上诉人（原审原告）明方胜。
委托代理人甘涛。
原审原告明方胜因诉原审被告南充市房地产管理局房屋登记一案，南充市房地产管理局及原审第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人南充市房地产管理局的委托代理人韩桂；上诉人南充市悦原祥房地产开发有限公司的委托代理人刘暾；被上诉人明方胜的委托代理人甘涛到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：”，即“（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。”的规定，裁定如下：
一、撤销顺庆区人民法院（2014）顺庆行初字第56号行政判决；
二、发回顺庆区人民法院重审。
二审案件受理费，已分别由南充市房地产管理局、南充市悦原祥房地产开发有限公司各预交50元，本院依法予以退还。
审判长 曹勇
审判员 熊东
审判员 庄娟
二〇一五年一月十三日
书记员 宋薇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00477号
原告：张俊，男，汉族，1986年10月10日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：王道龙，男，汉族，1978年7月5日出生，住安徽省和县。
原告张俊与被告王道龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告张俊委托代理人张步敏到庭参加诉讼，被告王道龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊诉称：被告王道龙于2014年6月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。后经原告多次催要无果。特诉请法院判令被告立即归还借款100000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告王道龙未作答辩。
原告张俊向法庭提供的证据有：
借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告王道龙对原告出具的证据未质证。
被告王道龙未提供证据。
对原告所举的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据借条，由于被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2014年6月5日，被告王道龙向原告张俊借款100000元，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到张俊人民币拾万圆整，今借人：王道龙，2014.6.5号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张俊与被告王道龙之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告张俊给付借款100000元后，被告王道龙经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告张俊要求被告王道龙归还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王道龙于本判决生效后五日内归还原告张俊借款100000元及逾期付款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2015年4月20日至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年六月十八日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05196号
原告曹某某，女，汉族，农民。
委托代理人魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，职业同原告。
本院在审理原告曹某某与被告郝某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告曹某某已预交，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 吴 芸
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第1302号
原告马某某，女，汉族，1976年7月5日生。
被告安某某，男，汉族，1972年9月12日生。
原告马某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年7月21日登记结婚，1998年4月27日生长子安召行，2007年3月27日生次子安召阳。婚后，原、被告因家务琐事发生争吵，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子安召行、次子安召阳由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
原、被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1997年7月21日登记结婚，1998年4月27日生长子安召行，2007年3月27日生次子安召阳。婚后，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：作为孩子的父母，原、被告有责任和义务为孩子的成长提供一个良好的环境，双方要检讨自身的过失和不足，互谅互让，互敬互爱，不能因生活琐事就使家庭破裂，给孩子的心灵造成创伤，原告未向本院提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告安某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 张现伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王志杰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1418号
申请执行人张红梅，居民。
被执行人盐城红星美凯龙世博家居广场九鼎木业商行，住址在盐城（w）。
经营者张古荣，居民。
被执行人徐春霞，居民。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人盐城红星美凯龙世博家居广场九鼎木业商行、徐春霞工资劳动人事争议一案中，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲案字（2016）第80号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 董丞曜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第303号
罪犯孟繁江，又名孟猛，男，1989年6月27日出生，汉族，河北省黄骅市人，2007年11月6日因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省南皮县人民法院于2010年6月18日作出（2010）南刑初字第95号刑事判决，以被告人孟繁江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。（刑期自2010年1月16日起至2020年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孟繁江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯孟繁江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年3月18日、7月7日、9月30日，2013年1月31日、4月30日、10月20日共获得表扬奖励9次；2011年12月26日、2013年1月25日共被评为狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人周勇、费瑞峰，罪犯证明人张国方、张云来的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯孟繁江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁江减去有期徒刑二年（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8436号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张呈林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张呈林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张呈林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,902.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,902.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行初13号
原告安阳太极置业有限公司(住所：安阳市城乡一体化示范区文明大道与新安路东北角)。
法定代表人刘坤，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位职工。
被告安阳县国土资源局（住所：安阳市平原路北段369号）。
法定代表人桑海宾，该局局长。
委托代理人（特别授权）李卫星，该局农宅办主任。
原告安阳太极置业有限公司要求被告安阳县国土资源局返还钱款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告安阳太极置业有限公司诉称，河南太极开来置业有限公司于2011年10月26日向安阳县非税收入管理中心汇入资金共计人民币258.6154万元，该款项为原告支付金融中心项目耕地开垦费及社会保险费（其中耕地开垦费181.6080万元，社会保障费77.0074万元），但是原告将费用打入被告指定账户后，因为被告方面的诸多原因，被告无法将土地协调给原告使用，其它各方事物就此中断，原告虽多次向被告催要退还资金，但是终究无果。原告的诉讼请求：1、请求被告依法返还原告款项258.6154万元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告安阳县国土资源局口头答辩，根据原告提供的票据，再确定是否应该退还原告钱。
经审理查明，安阳太极置业有限公司于2011年10月27日向安阳县非税收入管理中心缴纳耕地开垦费1816080元，同日向安阳县被征地农民社会保障基金财政专户交纳社保基金770074元，两项合款共计2586154元。
本院认为，原告安阳太极置业有限公司与被告安阳县国土资源局没有订立任何行政合同及征地合同，被告也没有向原告送达过缴款通知书等手续。原告要求被告返还上述款项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳太极置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵银昌
人民陪审员 路鹏霞
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0581行初13号原告安阳太极置业有限公司(住所：安阳市城乡一体化示范区文明大道与新安路东北角)。法定代表人刘坤，该公司经理。委托代理人（特别授权）张刘鹏，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省滑县，系原告单位职工。被告安阳县国土资源局（住所：安阳市平原路北段369号）。法定代表人桑海宾，该局局长。委托代理人（特别授权）李卫星，该局农宅办主任。原告安阳太极置业有限公司要求被告安阳县国土资源局返还钱款一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告安阳太极置业有限公司诉称，河南太极开来置业有限公司于2011年10月26日向安阳县非税收入管理中心汇入资金共计人民币258.6154万元，该款项为原告支付金融中心项目耕地开垦费及社会保险费（其中耕地开垦费181.6080万元，社会保障费77.0074万元），但是原告将费用打入被告指定账户后，因为被告方面的诸多原因，被告无法将土地协调给原告使用，其它各方事物就此中断，原告虽多次向被告催要退还资金，但是终究无果。原告的诉讼请求：1、请求被告依法返还原告款项258.6154万元；2、一切诉讼费用由被告承担。被告安阳县国土资源局口头答辩，根据原告提供的票据，再确定是否应该退还原告钱。经审理查明，安阳太极置业有限公司于2011年10月27日向安阳县非税收入管理中心缴纳耕地开垦费1816080元，同日向安阳县被征地农民社会保障基金财政专户交纳社保基金770074元，两项合款共计2586154元。本院认为，原告安阳太极置业有限公司与被告安阳县国土资源局没有订立任何行政合同及征地合同，被告也没有向原告送达过缴款通知书等手续。原告要求被告返还上述款项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告安阳太极置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  路鹏霞人民陪审员  郝美玲二〇一七年七月五日书 记 员  王渝凯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终98号
上诉人（原审被告）乔光龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）孙瑞霞，女，1974年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人乔光龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人王向阳，行长。
委托代理人张新亮，该行职工。
委托代理人户利群，该行职工。
原审被告安阳市骏鑫建设工程有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路南段路东（宗村）。
法定代表人燕西山。
委托代理人乔光龙，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原审被告张红刚，男，1980年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
上诉人乔光龙、孙瑞霞不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初192号之一民事裁定，以原审四被告住所地及合同履行地均不在河南省安阳市殷都区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原、被告在借款合同及保证合同中均约定合同在履行过程中发生争议，由中国建设银行股份有限公司安阳分行住所地管辖，由于该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，中国建设银行股份有限公司安阳分行住所地在河南省××××区，因此，河南省安阳市殷都区人民法院对本案有管辖权。上诉人乔光龙、孙瑞霞上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月二日
书记员 李君
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205财保1号
申请人：浙江物产金属集团有限公司。住所地：浙江省杭州市凤起路78号。
法定代表人：董明生，该公司董事长。
委托代理人：李智保，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：浙江广天构件股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区倪家堰路187号。
法定代表人：卢祥康，该公司董事长。
宁波仲裁委员会向本院提请，要求冻结被申请人浙江广天构件股份有限公司银行存款4000000元。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江广天构件股份有限公司银行存款4000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一六年二月六日
代书记员 毛丽洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4073号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
被告：王贤香，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：何长勤，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告王贤香、何长勤保证保险合同纠纷一案中，原告于二O一七年八月十五日向本院提出财产保全申请，要求查封王贤香所有的位于肥东县店埠镇花园居委会草坎组一幢两层共四间（产权证号：肥东057062号，建筑面积230.80平方米）房产一座，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封王贤香所有的位于肥东县店埠镇花园居委会草坎组一幢两层共四间（产权证号：肥东057062号，建筑面积230.80平方米）房产一座。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐礼金
二〇一七年八月十五日
书记员 黄 啸
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1761号
原告：西平县四季兴童装服装店，住所地：驻马店西平县服装城***号。
业主:陈双辉，男，汉族，1967年2月28日出生，住西平县重渠乡重渠村委*组。
委托代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师。（特别授权）
被告：汝南县金铺实惠多购物中心，住汝南县金铺寨金铺集。
业主：范海龙，男，汉族，1976年11月3日出生，住汝南县金铺镇金铺村***号，身份证号码：4128261976********。
被告：耿佩，女，汉族，1986年10月5日出生，住汝南县。
原告西平县四季兴童装服装店与被告汝南县金铺实惠多购物中心、耿佩买卖合同纠纷一案，原告西平县四季兴童装服装店于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员魏诚慧独任审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告西平县四季兴童装服装店的委托代理人王之琪到庭参加诉讼，被告汝南县金铺实惠多购物中心、耿佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县四季兴童装服装店诉称，原告与被告系合作商户，2016年10月20日原告批发给被告一批货物，被告与原告签订了一份诚信合作协议书，约定货款36000元在年终前付清，但直至2016年年底，被告仍有25000元欠款未结清。后原告分别在2017年2月18日、3月23日、4月10日、5月2日赶往汝南要回欠款4000元、1000元、1000元，最后剩余的18000元经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人18000元及利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告汝南县金铺实惠多购物中心未答辩。
被告耿佩未答辩。
经审理查明：被告汝南县金铺实惠多购物中心的业主是陈双辉，陈双辉和被告耿佩是夫妻关系。2016年10月20日被告耿佩以汝南县金铺实惠多购物中心的名义与原告签订诚信合作协议书，合作书载明：“诚信合作协议书甲方：西平四季兴童装批发乙方：金铺实惠多购物中心甲方与乙方有业务往来，甲方向乙方供应服装货源，因乙方尚欠甲方部分货款未付。经甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条：乙方应在年终前将所欠货物向甲方结清。第二条：乙方欠款所购买的货品不得退换。第三条：因履行本协议产生诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖。第四条：因履行本协议产生诉讼费用的，由乙方承担。第五条：本协议自签订之日起生效，具有法律效力。乙方耿佩同意以上条款今欠四季兴货款叁万陆仟元整（3.6元）金铺实惠多购物中心耿佩甲方：西平四季兴童装批发签订日期：2016年10月20日乙方：金铺镇实惠多购物中心耿佩签订日期：2016年10月20日”。直至2016年年底，被告仍有25000元货款未结清。后被告金铺镇实惠多购物中心店员殷凤丹分别于2017年2月18日偿还4000元、于2017年3月23日偿还1000元、于2017年4月10日偿还1000元、于2017年5月2日偿还1000元，现在剩余欠款18000元。经原告多次催要，被告一直未偿还，原告于2017年5月24日提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、原告个体工商户营业执照复印件、汝南金铺实惠多购物中心工商注册信息一份、原被告双方签订的货物买卖合同一份、汝南县婚姻登记处出示的范海龙和耿佩夫妻关系的信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告从原告处进购服装，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买原告的货物后，应当按照约定偿付原告货款，履行合同义务。被告未付货款，原告请求被告清偿货款，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汝南县金铺实惠多购物中心、耿佩于本判决生效后五日内支付原告西平县四季兴童装服装店货款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取127元由被告汝南县金铺实惠多购物中心、耿佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一七年七月二十九日
书记员 张璐璐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1761号
原告陈本明，男，1969年1月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司，住所地：西平县。
法定代表人芮华，该公司负责人。
原告陈本明与被告西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日做出的（2017）豫1721民初176号财产保全的裁定，现原、被告双方已达成协议，原告陈本明于2017年1月18日向本院申请解除对被告西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司财产的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被告西平县华瑞建筑劳务作业分包有限公司价值260万元的财产的查封。
审判员 张迅晗
二〇一七年一月十八日
书记员 崔利杰
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2577号
原告邝某，女，1990年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人王振兴,河南小东律师事务所律师。
被告栗某，男，1990年10月02日出生，汉族，住址河南省上蔡县。
原告邝某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝某及委托代理人王振兴到庭参加诉讼，被告栗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝某诉称，其与被告栗某2007年认识，2008年举行婚礼，××××年××月××日生育一女栗慧，××××年××月××日生育一女栗子涵，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子栗梓睿。因双方婚前了解较少，婚后共同生活期间经常吵架、生气，且被告有家庭暴力行为，2016年3月开始分居至今未共同生活。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚，三个子女由原告抚养。
被告栗某辩称，我们是自由恋爱，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告邝某与被告栗某于2007年自由恋爱，2008年举行婚礼，××××年××月××日生育长女栗慧，××××年××月××日生育次女栗子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子栗梓睿。现三个子女均随被告生活。原、被告婚前感情尚好，婚后偶尔因琐事生气。
上述事实，由原被告陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。尽管原、被告之间因生活琐事产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，原告并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邝某离婚的诉讼请求
二、案件受理费150元，由原告邝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 余新年
二〇一七年六月十九日
书记员 张 健
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初667号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人沈莉莉
被告人基本情况姓名许金展出生日期1986年7月7日民族汉
性别男
住址福建省石狮市
犯罪前科无
强制措施2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人无受理时间2017年9月26日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉[2017]627号
指控事实2017年7月14日0时许，被告人许金展酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至莆田市城厢区荔涵大道绶溪公园路口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人许金展血样中乙醇含量为151.19mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
量刑建议无
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人许金展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钟丽华
二〇一七年十月十六日
书记员 黄艳丹