wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初153号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年2月4日出生，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月6日被修水县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年3月17日由修水县公安局变更为取保候审,同年4月20日修水县检察院决定继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人吴某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月5日晚，被告人吴某某驾驶深圳坪山至修水的赣G512**号大型普通客车沿修水县芦良西大道自东往西向良塘车站方向行驶。当日20时25分许，吴某某驾车行驶至洪坑公寓路段时，因未停车让行且在夜间未降低车速行驶，不慎将前方人行横道上的行人朱某某、邱某英、邱某花撞倒，致朱某某因特重型颅脑损伤当场死亡，邱某英、邱某花均轻伤一级。事故发生后，吴某某到公安机关投案。此事故经修水县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，吴某某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某于案发后与死亡被害人的近亲属及受伤被害人达成赔偿协议，并取得死亡被害人的近亲属及受伤被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某在侦查阶段作出了供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有被害人邱某花、邱某英的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术性能鉴定意见书、血样提取登记表及血样乙醇含量检验报告书、尸体检验报告及人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书及宽容谅解书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人能够主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人已与死亡被害人近亲属及受伤被害人达成赔偿协议，且取得死亡被害人近亲属及受伤被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、被告人的认罪悔罪表现、被害方及社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴艳莉
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审167号
申请执行人宜城市国土资源局（下称市国土局），地址，宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。
法定代表人何海燕，市国土局局长。
委托代理人胡雪峰，市国土局科长，代理权限为特别授权。
委托代理人马斌，市国土局监察员，代理权限为特别授权。
被执行人杜成。
申请执行人市国土商局于2016年6月6日向本院提出申请，要求强制执行市国土局于2015年10月16日杜成因非法占地建房的违法行为，作出的宜土资监字（2015）23号行政处罚决定一案。
本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对市国土局作出的宜土资监字（2015）23号行政处罚决定进行了审查。市国土局对杜成作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。
本院认为，市国土局对上述案件作出的宜土资监字（2015）23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城国土局对杜成作出的宜土资监字（2015）第23号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年七月五日
书记员 石 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1809号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
被告：洪涛。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告洪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金60940元、零售利息21577.21元、滞纳金38623.76，共计121140.97元（计算至2016年12月30日，之后的利息和罚息按照信用卡合同约定的标准支付）；2、判决被告承担诉讼费和律师费。事实与理由：2010年11月18日，被告在原告处申请办理了中信信用卡一张，卡号为52×××34。被告激活该卡后，多次使用该信用卡消费，但未按时还款。至2016年12月30日，被告共拖欠原告本金60940元、零售利息21577.21元、滞纳金38623.76，共计121140.97元，经原告多次催要至今未还。被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告洪涛未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的多元营销综合款申请表、催收历史、交易流水、余额构成表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年11月18日，被告洪涛向原告中信银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为52×××34的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。截止2016年12月30日，被告尚欠原告本金60940元、零售利息21577.21元，共计82517.97元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告之间的合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。原告要求被告偿还欠款本息及给付相关费用是对自己合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的律师费缺乏证据佐证，本院不予支持。
关于原告主张滞纳金的问题。2017年1月1日正式施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消了信用卡滞纳金，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪涛于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金等费用82517.97元（截止到2016年12月30日，从2016年12月31日起至实际给付之日止的利息、罚息等，按双方约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2722元、公告费800元，由被告洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 靳志宇
审 判 员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月九日
书 记 员 付 琼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第486号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，男，联社理事长。
委托代理人孙建伟，男，联社职员。
被告董杰，女，1965年4月13日出生，汉族。
被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司。
法定代表人姜亚滨，男，公司董事长。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告董杰、黑龙江农垦慧宾种业有限公司（以下简称慧宾种业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告郊区信用社的委托代理人孙建伟到庭参加了
诉讼，被告董杰、慧宾种业公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郊区信用社诉称：2012年1月19日，被告董杰在原告下属的营业部借款100万元，约定借款月利率10.77‰，还款时间为2012年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息。被告慧宾种业公司用其所有的房产提供抵押担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。为此，原告诉讼来院，要求被告董杰立即偿还借款本金100万元及利息（自2012年1月21日起至2012年11月30日止，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年12月1日起至判决生效时止，按月利率10.77‰上浮30%计算），被告慧宾种业公司在抵押财产范围内承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告董杰、慧宾种业公司未提交书面答辩及证据。
原告郊区信用社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、准予变更登记通知书（复印件）1份，证明2012年11月5日，佳木斯慧宾种业有限公司变更为慧宾种业公司。
证据二、个人借款申请书（复印件）1份，证明被告董杰向郊区信用社营业部申请借款的事实。
证据三、借款合同（复印件）1份，证明郊区信用社营业部与被告签订了借款合同，合同约定了还款时间、借款利率及逾期还款应承担的逾期利息及被告慧宾种业公司为该笔借款抵押担保的事实。
证据四、抵押担保合同（复印件）1份，证明被告慧宾种业公司为该笔借款抵押担保的事实。
证据五、房地产抵押物清单及他项权证（复印件）各1份，证明被告慧宾种业公司用其名下房地产为该笔借款提供抵押担保。
证据六、黑龙江省农村信用社借款凭证（复印件）1份，证明被告董X于2012年1月21日签字领取了借款100万元。
本院经审查认为：上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月19日，被告董杰、慧宾种业公司与原告下属营业部签订借款合同，被告董X借款100万元，约定借款月利率为10.77‰，还款时间为2012年11月30日，如逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告慧宾种业公司用其名下房产提供抵押担保并办理了登记。但借款本金及利息被告董杰至今还，被告慧宾种业公司也未履行担保义务。另查，2012年11月5日，原佳木斯慧宾种业有限公司更名为慧宾种业公司。
本院认为：营业部与被告所签订的借款合同合法有效。原告已按合同约定履行了向被告董杰发放借款的义务，被告董杰应按合同约定履行还款付息之责，逾期偿还已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告董杰给付借款本金100万元及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告慧宾种业公司应按照借款合同和抵押担保合同的约定，对被告董杰应偿还的借款本金、利息、逾期利息及诉讼费等承担连带保证责任。因原告下属营业部作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告董X于本判决生效后，立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金100万元及利息（自2012年1月22日起至2012年11月30日止，按月利率10.77‰计算）和逾期利息（自2012年12月1日起至判决生效时止，按月利率10.77‰上浮30%计算）；
二、被告黑龙江农垦慧宾种业有限公司对上述被告董X所付之款及应承担的案件受理费承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费17770元，由被告董X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙迎秋
审 判 员 冷绪光
人民陪审员 孙洪伟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第589号
原告庄向东。
委托代理人姚兵，广东万乘律师事务所律师
被告陶继林。
上列原告庄向东诉被告陶继林民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款5万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款5万元未归还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶继林应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄向东借款本金5万元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王燕文
书 记 员 梁娇梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12510号
原告张杨，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张杨与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张杨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1710号
罪犯邵青娥，女，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省隆回县人民法院于2017年2月23日作出(2017)湘0524刑初20号刑事判决，以被告人邵青娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年10月24日起至2018年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邵青娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵青娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余418.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邵青娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵青娥减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1710号罪犯邵青娥，女，1965年7月10日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省隆回县人民法院于2017年2月23日作出(2017)湘0524刑初20号刑事判决，以被告人邵青娥犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年10月24日起至2018年10月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邵青娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邵青娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有1次表扬，余418.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邵青娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵青娥减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第147号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林某某，男，1967年9月23日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某某和被害人徐某某均是揭阳市揭东区锡场镇XX公司的工人，2013年12月6日19时30分，林某某和徐某某在该公司后门因工作问题发生纠纷，期间被告人林某某用美工刀割伤徐某某。案发后经鉴定，被害人徐某某系因锐器伤造成头部软组织裂创长达1cm，颈部软组织裂创长达6.5cm及肢体表皮划伤，徐某某的身体损伤程度属轻伤。
对上述事实，被告人林某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人陈某某、黄某某的证言，身份证实材料，辨认、指认笔录及照片，现场勘查材料，公安机关的扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件综合报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因小故而故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某能自愿认罪，且本案系工友间的矛盾纠纷引发的犯罪，故对被告人林某某依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人林某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人林某某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一四年六月二十六日
代书记员 陈佳珊
附本判决所依据的法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初166号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人罗军，男。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人罗军犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、书记员林依依出庭支持公诉，被告人罗军及其辩护人杨雄显到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2015年6月至2016年3月期间，被告人罗军为牟取非法利益，在明知是毒品甲基苯丙胺片剂的情况下，先后多次通�电话联系等方式，在通海县秀山街道六一加油站、六一街心等地，分别将17克毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员龚某某、可某、肖某某、魏某、周某某、普某某等人吸食。通海县人民检察院认为应以贩卖毒品罪追究被告人罗军的刑事责任。
被告人当庭就贩卖毒品的事实作了供述，承认共计贩卖过毒品甲基苯丙胺10克，无其他辩解意见。
辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：1、指控被告人贩卖的数量不准确，因证人魏某、普某某证实购买的次数与通话清单不能相互印证，故指控卖给二人的共计3.8克的毒品不应认定为贩卖数额，被告人贩卖毒品的数额最多只能算13.2克；2、被告人无前科，此次是初犯，当庭认罪，把基本事实说清楚，应视为具有坦白情节，请求法庭减轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被�人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有物证：手机一部、手机卡一张及扣押清单、电话清单；书证：抓获经过、现场检测报告、被告人的户口证明；龚某某、可某、肖某某、魏某、周某某、普某某等七名证人的证言、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗军违反国家对毒品的管制制度，多次非法买卖17克毒品甲基苯丙胺之行为,已构成贩卖毒品罪，贩卖毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名成立，本院予以确认。辩护人杨雄显提出被告人贩卖毒品的数额只能算13.2克的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳；辩护人提出对被告人应视为具有坦白情节，依法可减轻处罚的辩护意见，因被告人当庭对部分罪行作供述，不符合坦白的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。�维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，鉴于被告人当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2024年3月30日止）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收上缴，随案移送的手机卡一张，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 董 晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4538号
原告：胡向东，男，1976年12月20日出生。
委托代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。
被告：佟大旺，男，1952年6月16日出生。
本院在审理原告胡向东与被告佟大旺财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡向东于2017年12月14日申请撤回对被告佟大旺的起诉。
本院认为，原告胡向东申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡向东撤诉。
审判员 张明星
二〇一七年十二月十四日
书记员 于 淼
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2015号
罪犯范明龙，男，1980年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年1月4日作出（2012）肇四法刑初字第4号刑事判决，以被告人范明龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯范明龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范明龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年5月，2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范明龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范明龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00221号
原告：李毅。
委托代理人（特别授权）：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：建始县鑫建再生资源开发有限公司。住所地：建始县业州镇烟墩大道39号。
法定代表人：徐鑫，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告李毅撤回起诉。
本案受理费1266.00元减半收取633.00元，由原告李毅负担。
审判员 朱斌
二〇一五年二月十一日
书记员 王蝶
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一初字第204号
原告阎俊生，男，汉族，生于1953年12月29日。
被告景晓峰，男，汉族，生于1972年8月21日。
原告阎俊生与被告景晓峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎俊生、被告景晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎俊生诉称：原、被告系邻居。2010年初被告在紧邻原告家厨房院墙外，修建15平方米临时用房，影响原告家通行和采光，高出厨房部分影响原告家厨房烟囱排烟，原告发现后提出异议。后双方多次发生纠纷，被告家人将水泥块等杂物扔进烟囱，严重影响原告家排烟，干扰原告正常生活。几年来，原告一直要求被告拆除临时用房未果。2014年5月份，庙川街道统一埋压污水管道、自来水管道，原告家自来水管道只能通过被告家临时用房才能铺设到原告家厨房，只有拆除，才能铺设管道，否则将导致无法铺设，严重影响原告家吃水。综上，被告的行为侵害原告合法权益，现依法起诉，请求判令被告排除妨碍，拆除原告院墙外临时建筑物，恢复人行道原状。
被告景晓峰辩称：原、被告系邻居属实。但原告所诉其他不是事实。被告家房屋修建于1988年。诉争房屋在原告家搬来时早已存在，根本不会影响原告家通行和采光，也不影响原告家厨房烟囱排烟，被告家人没有将水泥块等杂物扔进原告家烟囱。今年5月份，庙川街道按原管道线统一进行埋压污水管道、自来水管道时，原、被告都在场，根本不存在原告诉称的只有拆除，才能铺设管道的问题。综上，原告的请求没有任何事实根据和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阎俊生家与被告景晓峰家相邻而居。原告家院落位于静宁县城关镇庙川14号，原告于1994年8月31日与胡永安以房屋交换取得该房产，并办理了静房字第10**号房产所有证。被告家院落位于静宁县城关镇庙川13号，于1991年11月22日办理了静房字第01**号房产所有证，于1998年10月10日办理了静国用（1998）字第1-（3）-71号国有土地使用证。被告家宅基地中含有原、被告诉争的位于原告家东北角院墙外长3.79米、宽3.55米的宅基地，被告家在该宅基地上修建砖木结构房屋一座。2014年6月24日原告以诉争的房屋影响其铺设自来水管道为由向本院提起诉讼，请求判令被告排除妨碍，拆除原告院墙外临时建筑物，恢复人行道原状。
上述事实，有原、被告陈述，静房字第1011号、第01**号房产所有证，静国用（1998）字第1-（3）-71号国有土地使用证，现场照片证实，应予认定。
本院认为：原告要求拆除所诉争的房屋，系被告房屋产权证所登记的房屋，故原告的诉讼请求证据不足，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阎俊生的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告阎俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
审 判 员 卢胜胜
人民陪审员 田 芮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李银蔷
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1146号
原告：如东县孙窑针织二厂，住所地江苏省如东县曹埠镇人民路**号。统一社会信用代码：91320623X08357370D(1/1)。
法定代表人：张国安，厂长。
被告：江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号汇鸿大厦A座5楼。统一社会信用代码：9132000013476484X3。
法定代表人：李金亮，总经理。
关于原告如东县孙窑针织二厂与江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告如东县孙窑针织二厂于2017年3月23日以被告同意给付原告货款且已结清为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告如东县孙窑针织二厂的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告如东县孙窑针织二厂撤诉。
案件受理费减半收取260元，由原告如东县孙窑针织二厂负担。
审判员 王新兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡小义
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0196号
原告银邦金属复合材料股份有限公司。
法定代表人沈健生，该公司董事长。
委托代理人王洁，该公司员工。
被告山东神工宏全模具有限公司。
法定代表人倪志华。
原告银邦金属复合材料股份有限公司（以下简称银邦公司）与被告山东神工宏全模具有限公司（以下简称神工宏全公司）定作合同纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法由审判员邱吉珥适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告银邦公司的委托代理人王洁到庭参加诉讼。被告神工宏全公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银邦公司诉称：神工宏全公司长期向银邦公司订购铝板，累计拖欠价款173034.91元。现请求判令神工宏全公司支付价款173034.91元。
被告神工宏全公司未作答辩。
经审理查明：
神工宏全公司长期向银邦公司订购铝板。经双方对账，神工宏全公司于2013年7月31日确认结欠银邦公司价款223034.91元。后神工宏全公司支付5万元，尚结欠银邦公司价款173034.91元未付。
2015年5月28日，银邦公司诉讼来院。
以上事实，有对账单1份、收款凭证1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：神工宏全公司结欠银邦公司173034.91元的事实清楚。银邦公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和共合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
神工宏全公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司173034.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元、财产保全费1420元，合计3300元（此款已由银邦公司预交），由神工宏全公司负担（银邦公司同意其预交的诉讼费3300元由神工宏全公司向其直接支付，本院不再退还，由神工宏全公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付银邦公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一五年八月二十日
书记员 查肖萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4657号
原告：张吉宽，男，1972年2月24日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。
被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。
负责人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。
原告张吉宽诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。
经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年1月4日开庭审理上述案件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已�案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张吉宽的诉讼请求。
案件受理费30元（原告已预交），由原告张吉宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吕悦宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4657号原告：张吉宽，男，1972年2月24日生，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。委托代理人：徐德生，男，1954年9月21日生，系退休人员，住辽宁省普兰店市。被告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区。负责人：麦起树，系该行行长。委托代理人：侯瑞品，女，1987年6月18日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：任重任，男，1974年4月28日生，系该行法律顾问，住辽宁省大连市沙河口区。原告张吉宽诉被告大连农村商业银行股份有限公司金州支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐德生和被告的委托代理人侯瑞品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原大连金州农村信用社，也就是现在的大连农商银行金州支行违规发放办理贷款，在本人根本就不知情的情况下，将贷款叁万元发放，之后却隐瞒相关事实，以不良资产进行了转让，最后导致相关公司将本人告上法庭，原告无故蒙受不白冤，付出了一定的相关费用，故诉至法院，要求被告赔付原告误工费、名誉损失费、精神损害费、委托代理费共计人民币6000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我行发放贷款是正常的经营行为，不存在侵害原告权益的侵权行为，原告也没有任何合理合法损害的后果。原告发生的误工费与我行没有关系，不是我行发放贷款造成的，没有因果关系。原告与我行存在借款合同关系，且农信社已经依约向原告发放贷款30000元。我行是2009年发放的贷款，原告起诉是2016年，已经过了诉讼时效。经审理查明，大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，理由是，大连市金州区农村信用合作社（以下简称“农信社”）向原告发放贷款3万元，原告逾期未还款，农信社将上述对原告享有的债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后大连盛铎投资管理有限公司自德泰公司处取得对原告债权。金州区人民法院定于2016年1月4日开庭审理上述案件。本院所确认的上述事实，有原告提供的起诉状、传票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案原告提起的系侵权之诉，应举证证明被告因过错侵害其民事权益，否则应承担举证不能的法律后果。原告仅提供起诉状及开庭传票说明大连盛铎投资管理有限公司起诉原告要求偿还借款3万元及利息，原告是否需要偿还借款及利息尚未确定，原告诉称农信社违规发放办理贷款并已�案，但未提供充分证据证明农信社存在违规发放办理贷款的行为且给原告造成侵害，故对原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张吉宽的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告张吉宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一六年十二月二十一日书记员  吕悦宁
内蒙古自治区满洲里市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0781执411号
佟志强、满洲里三发木业有限公司：
关于申请执行人佟志强申请执行被执行人满洲里三发木业有限公司劳动争议纠纷一案，依据申请执行人佟志强的申请，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2016）146号仲裁裁决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。
二〇一八年五月二十九日
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0681民初905号
原告：钟华。
委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：彭跃富，男，1969年1月2日生，系四川省化工建设有限公司的工作人员。特别授权
原告钟华诉被告四川省化工建设有限公司（以下简称化建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，被告化建公司在答辩期间提出管辖权异议，经一、二审法院审理，裁定驳回了被告的管辖权异议。2017年7月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟华及委托诉讼代理人张辉建、被告化建公司的委托诉讼代理人彭跃富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告本金100000元，利息24000元及逾期利息（逾期利息从2015年12月4日起计算至实际支付之日止，利率按年利率12%计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，2013年10月23日，被告的分公司化建公司第四建筑工程公司为承建工程项目，张贴加盖了被告印章的《关于公司内部集资计划的申请》，向公司员工借款解决资金问题。申请中载明了借款用途、期限、利息等内容。2013年12月4日，原告即向被告交付了100000元，同日，被告向原告出具了收款收据，加盖了被告公司财务专用章。借款到期后，被告一直未还本付息。
被告化建公司辩称，对于100000元的借款本金予以认可，收据上没有载明利息，应视为没有约定利息。
原被告无争议的事实是：原告是被告的工作人员。2013年12月4日，被告向原告借款100000元用于南部奥体熙城项目4＃楼工程，并出具加盖被告财务印章的收款收据一份，借条未载明利息。
原被告有争议的证据是原告举示的《关于公司内部集资计划的申请》，被告质证只是对外的宣传手段，不能作为约定年息的证据使用。本院认证认为，被告对该证据的真实性、关联性、合法性不持异议，只是对其证明目的持异议，故本院对该证据予以采信，认定事实如下：被告加盖印章的《关于公司内部集资计划的申请》载明了其承建的南部奥体熙城项目4＃楼工程需内部集资，集资时间2年，年息12%。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方对于借款本金无异议，争议焦点是利息。关于《关于公司内部集资计划的申请》是否对利息计算具有证明力，本院认为，集资的对象是被告的职工，集资申请载明了集资总金额，集资时间及年息（年息按照通常的理解应为年利率），其内容明确具体，系被告作出的要约，对被告具有约束力，原告是被告的职工，原告向被告出借是对邀约的承诺，借款已交付，借贷合同即已成立、有效并履行。借款到期后，被告应按照约定的利率支付利息，如未支付，逾期利息也应按照约定的利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告钟华借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2013年12月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率12%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1390元,保全费1170元，共计2560元，由被告四川省化工建设有限公司本判决生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一七年七月十九日
书记员 曾小玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16697号
原告：方志荣，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：上海蒙盛包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：付瑞学，经理。
本院在审理原告方志荣与被告上海蒙盛包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱建安
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深盐法房初字第10号
原告：深圳市沙头角群利股份有限公司。
委托代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：李小芳，广东仁人律师事务所实习律师。
被告：张盛木。
本院在审理原告深圳市沙头角群利股份有限公司诉被告张盛木房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市沙头角群利股份有限公司撤回对被告张盛木的起诉。
案件受理费已按全额四分之一收取为人民币359.25元，由原告深圳市沙头角群利股份有限公司负担。原告深圳市沙头角群利股份有限公司预交案件受理费人民币1437元，除其应负担的部分外，其余人民币1077.75元予以退回。
审判员 黄 晶 晶
二〇一四年一月十三日
书记员 杨曼丽（兼）
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第154号
原告王强。
委托代理人刘建江，1979年10月22日生，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，地址：张家口市桥东区胜利南路乙39号。
负责人杜然。
原告王强诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王强委托代理人刘建江到庭参加了诉讼。原告王强、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人杜然经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月22日19时许，原告王强驾驶GA3984号威志牌小型轿车由东往西行驶，在怀安县柴沟堡镇文苑路与广安街十字路口与由北向南行驶的驾驶小刀牌电动自行车的杨德运发生碰撞，造成杨德运受伤住院，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经怀安县交警队调解，原告王强赔付杨德运医疗费9073.34元，护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费12760.00元，现已赔付。因原告在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，且无免责事由。原告在向平安保险公司理赔时，因赔付金额发生争议，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告因交通事故已支付第三方杨德运的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、车损等各项费用共约16000.00元，后当庭变更为27423.34元。
被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月22日19时许，原告王强驾驶的G冀A×××××号威志牌小型轿车由东向西行驶至怀安县柴沟堡镇文苑路与广安街十字路口与由南向北行驶的杨德运驾驶的小刀牌电动自行车发生碰撞，造成杨德运受伤住院，双方所驾车辆不同程度损坏的交通事故。怀安县公安交警大队于2014年7月31日出具了怀公交证字2014第16号证明书，说明：当时无监控，无证据分清双方过错。
2014年8月6日，王强和杨德运经怀安县公安交警大队主持调解，签订了交通事故损害赔偿调解书，内容如下：1、杨德运在住院期间的医药费由王强凭票据支付，2、王强再一次性赔付杨德运住院期间的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计12760元。3、该事故一次处理，双方签字生效。最终王强实际支付21833.34元。
原告王强主张自己赔付杨德运的款项有：1、医疗费9073.34元，证据有怀安县人民医院住院费票据一张，怀安县中医院票据一张，怀安县人民医院住院病历一份，怀安县人民医院住院费用清单和用药明细一份，怀安县人民医院诊断证明一份。2、误工费10300元，证据有怀安县第一建筑有限责任公司出具的第三方杨德运误工收入证明一份，杨德运的工资表一份，怀安县人民医院的诊断证明一份，怀安县人民医院的住院病历一份。3、护理费6000元，证据有怀安县人民医院病历出院记录中的出院医嘱，怀安县人民医院诊断证明一份，4、交通费470元，证据有怀安县中医院车费票据一张，客运汽车费票据六张，5、住院伙食补助费390元，住院13天，按30元／天的标准计算。证据有怀安县人民医院的病历一份。6、营养费390元，每天30元，住院13天，证据有怀安县人民医院的住院病历一份，和怀安县人民医院诊断证明一份。7、电动自行车车损800元，证据有怀安县公安交警大队出具的交通事故证明一份。上述款项合计27423.34元。
另查明：2014年7月9日，王强在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故强制保险一份，保险期限是2014年7月9日至2014年7月8日24时。
上述事实，有原告委托代理人的陈述及提供的证据，予以证实。
本院认为：怀安县公安交警大队于2014年7月31日出具的怀公交证字2014第16号证明书，证明因无监控和其它证据，无法确定事故双方的责任分担，故本院认定事故双方负同等责任。根据保险法的有关规定，被保险人在赔付第三方后，有权向保险人追偿，故对原告的诉求，本院予以支持。原告主张赔付第三方杨德运医疗费9073.34元，证据有票据2张，费用结算单一张，本院予以支持。住院伙食费390元、营养费390元属合理支出，本院予以支持。上述三项未超过交强险规定的医疗赔偿限额10000元，应予赔偿。原告主张赔付杨德运误工费10300元，证据有怀安县第一建筑有限责任公司出具的第三方杨德运误工收入证明一份，杨德运的工资表一份，怀安县人民医院的诊断证明一份，怀安县人民医院的住院病历一份，证明误工天数为103天，工资标准100元／天，误工费共10300元，本院予以支持。护理费按100元／天的标准，住院天数13天，本院认定护理费1300元。交通费结合原告提供的证据和本案实际情况，本院酌情认定220元。电动自行车的车损，因原告未提供有关证据，故本院不予支持。以上款项共计21673.34元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围内支付原告王强已赔付第三方的赔偿款医疗费9073.34元、误工费10300元、护理费1300元、交通费220元、住院伙食费390元、营养费390元，共计21673.34元；
二、以上款项在本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张俊杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1919号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邢凯，男，汉族，1993年1月14日出生，户籍地安徽省临泉县；因本案于2017年9月8日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人邢凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控:
1.2017年8月2日凌晨，被告人邢凯伙同郝某另案处理）在杭州市萧山区新塘街道紫霞村（一都韩）农民房西侧停车处，采用拉车门的方式进入焦某的皖Ｎ×××××号面包车内，窃得酥司令牌干脆面3箱，价值人民币111元。
2.2017年8月1日凌晨，被告人邢凯在杭州市萧山区通惠北路3-6号玻璃店门口，采用拉车门的方式进入万某的浙Ａ×××××号面包车内，窃得利群牌香烟1包、现金10元。经鉴定，香烟价值人民币15元。
3.2017年8月4日凌晨，被告人邢凯在杭州市萧山区城厢街道萧西路129号旁，采用拉车门的方式进入张凤的浙Ａ×××××号面包车内，窃得现金20余元。
4.2017年8月4日，被告人邢凯在杭州市萧山区城厢街道萧西路浙江建材厂宿舍13幢的停车场内，采用拉车门的方式进入胡某的浙Ａ×××××号面包车内，窃得现金5元。
综上，被告人邢凯盗窃作案4次，窃得财物共计价值人民币161元。
到案后，被告人邢凯如实供述了犯罪事实，部分赃物已追回。在审查起诉期间，被告人邢凯退缴赃款161元。
公诉机关认为，被告人邢凯的行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人邢凯拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人邢凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邢凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢凯犯盗窃罪，�处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款161元，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑淑妮
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第56-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人韩新建、张春建，满城县南韩村镇东村村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人韩新建、张春建至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春建在满城县农村信用联社股份有限公司西原信用社账号242090121003544004242090121004106773242090121005605983的存款肆万捌仟玖佰元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鹏
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执异121号
申请人：锦州金禾投资管理有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区昆明街二号。
法定代表人：汪岩，该公司董事。
委托诉讼代理人：李勇，该公司法律顾问。
申请执行人：锦州银行股份有限公司（原锦州城市合作银行），住所地锦州市科技路68号。
法定代表人：张伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李金辉，该公司员工。
被执行人：锦州物资贸易中心，住所地锦州市古塔区解放路三段**号。
法定代表人：张春元，该中心总经理。
本院在执行锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心、辽宁省石油总公司锦州分公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州金禾投资管理有限公司于2018年4月2日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人锦州金禾投资管理有限公司称，1998年7月8日，贵院作出（1998）锦经初字第28号民事判决，判决被告锦州物资贸易中心偿还借款本金240万元及利息1489315.05元（截止1998年3月18日），逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。申请执行人申请执行，贵院作出（1998）锦执字第125号执行裁定。申请执行人于2011年3月24日与锦州金禾投资管理有限公司签署资产转让合同，申请人受让了上述债权，确认我单位已经享有该债权。现合同已生效，故请求贵院变更锦州金禾投资管理有限公司为申请执行人。
锦州银行股份有限公司称，申请人主张的是我行原来贷款债权，我行已转让给锦州万通资产经营有限责任公司，对其申请我行无异议。
被执行人锦州物资贸易中心未提交书面意见。
本院查明，锦州银行股份有限公司与锦州物资贸易中心、辽宁省石油总公司锦州分公司借款合同纠纷一案，本院于1998年7月8日作出（1998）锦经初字第28号民事判决，被告锦州物资贸易中心于判决生效后10日内偿付原告借款本金240万元及1998年4月8日前利息1489315.05元，此后的利息仍按合同规定执行，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20550元，其他费用10275元由被告锦州物资贸易中心负担。判决发生法律效力后，申请执行人锦州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（1998）锦执字第125号。
另查明，2004年12月30日，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司。2005年7月4日，锦州日报刊登了《锦州市商业银行、锦州万通资产经营有限责任公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2011年3月24日，锦州万通资产经营有限责任公司与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，锦州万通资产经营有限责任公司将上述全部债权转让给锦州金禾投资管理有限公司。
又查明，原申请执行人锦州城市合作银行于1998年更名为锦州市商业银行，现更名为锦州银行股份有限公司。
再查明，锦州万通资产经营有限责任公司于2013年2月18日被工商行政管理机关注销。
本院认为，锦州银行股份有限公司与锦州万通资产经营有限责任公司签订“资产置换协议”，将其对包括被执行人锦州物资贸易中心在内主体享有的债权及对应的主合同及担保合同项下的全部权利转让给锦州万通资产经营有限责任公司，锦州万通资产经营有限责任公司又与锦州金禾投资管理有限公司签订“资产转让合同”，将上述全部权利转让给锦州金禾投资管理有限公司，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且本院受理锦州金禾投资管理有限公司的申请后已依法向被执行人锦州物资贸易中心送达了受理案件通知书、债权转让相关合同，即债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生法律效力。申请人锦州金禾投资管理有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人锦州金禾投资管理有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳芬
审 判 员 庄丽洁
审 判 员 姚雪峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 韩 双
书 记 员 郭晶晶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1660号
原告杨某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人寇绍年，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴豫川，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告杨某某负担。
审判员 苟良荣
二〇一五年十二月二日
书记员 刘伟晓
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固法民金初字第76号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：吴军，该行行长。
委托代理人钱文梅，该行合规部主任。代理权限：一般代理。
被告吴彦峰，农民。
被告刘丽萍，农民。
被告周文超，农民。
被告吴士成，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告吴彦峰、刘丽萍、周文超、吴士成金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2015年10月8日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告吴彦峰、刘丽萍、周文超、吴士成的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行撤回对被告吴彦峰、刘丽萍、周文超、吴士成的起诉。
案件受理费825元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行负担。
审判长 王 丽
审判员 陈 阳
审判员 胡丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 王 婕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁商初字第85号
原告南京锡联都机电有限公司，住所地江苏省南京市白下区升州路406号。
法定代表人常建国，该公司经理。
被告南京宇电元器件材料厂，注册地在江苏省南京市雨花台区铁心桥镇尹西村，实际经营地在江苏省南京市江宁区谷里街道润谷路*号。
投资人赵津浦，该厂负责人。
原告南京锡联都机电有限公司与被告南京宇电元器件材料厂买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在江苏省南京市雨花台区尹西村，但被告实际经营地在江宁区谷里街道润谷路6号，且本案合同履行地也为江宁区谷里街道润谷路6号。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，南京宇电元器件材料厂实际经营地及主要办事机构所在地为江宁区谷里街道润谷路6号，且合同履行地也为该处，故本院对本案无管辖权，应当移送至江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条之规定裁定如下：
本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 贾雷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第1123号
上诉人（原审原告）于定富。
被上诉人（原审被告）深圳市联合创艺建筑设计有限公司。
法人代表廖志斌，总经理。
上诉人于定富为与被上诉人深圳市联合创艺建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案的过程中，上诉人于定富经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人于定富负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年三月十二日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2013-1-11核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2013年1月9日拟稿人拟稿单位刘勇2013年1月9日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法宁民初字第137号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁民初字第137号原告广东中旭服饰有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇金园工业区。法定代表人刘林春，该公司总经理。委托代理人毛泽绵，该公司经理。委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。被告东莞市海珠纺织有限公司。住所地：东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区。法定代表人李伟。本院受理原告广东中旭服饰有限公司诉被告东莞市海珠纺织有限公司加工合同纠纷一案后，被告东莞市海珠纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因加工合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者加工地法院管辖，本案被告住所地或者加工地均在东莞市麻涌镇，故被告东莞市海珠纺织有限公司提出将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，原告向本院提供的《委托染色加工合同》中约定“甲乙双方对合同执行有异议的，由双方协商处理；协商不成，向甲方所在地申请仲裁或者在甲方所在地提起诉讼”，上述约定应属于合同双方协议由原告所在地人民法院即协议由本院管辖本案，故本院对本案有管辖权，被告东莞市海珠纺织有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告东莞市海珠纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一三年一月九日书 记 员  赖瑜平
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3466号
被执行人苟德才，男，1984年3月27日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行苟德才抢劫罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 周 莉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第255号
上诉人（原审被告）陈允志（别名陈允海），男，1961年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）李典军，男，1962年10月9日出生。
委托代理人王敏，河南君盟律师事务所律师。
原审被告河南省同心圆商贸有限公司。
法定代表人李典军，董事长。
上诉人陈允志与被上诉人李典军、原审被告河南省同心圆商贸有限公司（以下简称同心圆公司）股权转让纠纷一案，李典军于2014年7月23日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，商丘市睢阳区人民法院于2014年9月10日作出（2014）商睢民初字第1675号民事判决。陈允志不服向本院提起上诉，本院于2015年3月3日立案受理后，陈允志于2015年3月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈允志撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈允志撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人陈允志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 倩
审 判 员 冯 明
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张月梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第360号
原告黄天送，男，汉族，住南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告方珊珊，女，汉族，住泉州市洛江区。
原告黄天送与被告方珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员林海岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超群到庭参加诉讼，被告方珊珊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系多年朋友，被告因资金周转困难，于2013年5月2日向原告借款18万元。以上事实有被告亲自出具的借条为证。借款后，经原告多次催讨，被告均借故推托，无诚意还款。故请求判令被告立即偿还借款人民币18万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；并由被告承担本案诉讼费。
被告方珊珊未到庭应诉答辩。
为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：证据1，原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；证据2，户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及身份情况；证据3，借条原件，证明被告向原告借款18万元。
被告方珊珊未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，能证明原、被告身份情况及被告向原告借款等事实，本院予以确认。
经审理查明，被告方珊珊于2013年5月2日向原告黄天送借款18万元，并出具借条一张交由原告收执，双方没有书面约定借款期限及利息。被告至今没有偿还借款给原告。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。借条中没有约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告还款并支付相应的利息，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告方珊珊应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄天送借款本金18万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2014年3月6日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告方珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴季阳
附注本案引用的主要法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条……
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00848号
原告：沈阳市敦煌古代建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：庄颠海，系该公司经理。
委托代理人：金永庆，男，满族，住址辽宁省兴城市。
被告：沈阳市昕泓教学设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳市敦煌古代建筑工程公司与被告沈阳市昕泓教学设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市敦煌古代建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳市敦煌古代建筑工程公司负担。
审 判 长 傅 靖
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年七月十日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2076号
罪犯谢新强，男，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年4月5日作出（2012）河东法刑初字第30号刑事判决，以被告人谢新强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢新强在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢新强予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2014年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第426号
原告：胡钊龙（公民身份号码3301271975********）。
被告：袁顺竹（公民身份号码3301271972********）。
原告胡钊龙诉被告袁顺竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员蒋烟明适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡钊龙到庭参加诉讼，被告袁顺竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年11月5日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，至今被告未归还。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告袁顺竹未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：被告于2012年11月5日向原告借款10000元，被告向原告出具一张借条，被告现一直未归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为：原告胡钊龙与被告袁顺竹之间的民间借贷关系合法有效，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2012年11月5日向被告提供借款10000元，现原告要求被告返还借款属合理主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁顺竹于本判决生效之日起十日内返还原告胡钊龙借款本金10000元。
若被告袁顺竹未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁顺竹负担。
原告胡钊龙于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告袁顺竹于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蒋烟明
二〇一四年十二月一日
书记员 汪 睿
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第402-1号
申请执行人贺照祥。
被执行人于朝晖。
申请执行人贺照祥与被执行人于朝晖民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4672号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人贺照祥与被执行人于朝晖达成和解协议，现案件正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4672号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月二十九日
书记员 谢 勇
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第409号
原告何某，女，汉族，1988年9月20日出生，住郸城县。
被告张某，男，汉族，1991年10月11日出生，住郸城县。
案由：离婚纠纷
原告何某与被告张某经人介绍相识，于2013年10月18日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因生气、打架。原告曾于2014年6月24日向本院提起离婚诉讼，经过审理，本院于2014年7月30日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年3月2日，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告张某同意离婚，原、被告各自财产归各自所有，互不补偿。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告何某与被告张小峰同意离婚；
二、原告何某放弃其他诉讼请求；
三、其他两清，别无纠缠。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 赵青梅
二〇一五年三月十二日
书记员 王璐璐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保606号
申请人：李忠，男，汉族，1977年3月6日生。
被申请人：陈亚雄，男，汉族，1974年8月12日生。
被申请人：阮新霖，女，汉族，1981年7月13日生。
申请人李忠诉被申请人陈亚雄、阮新霖民间借贷纠纷一案，申请人李忠于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈亚雄、阮新霖名下价值259200元的财产，申请人李忠已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人李忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈亚雄、阮新霖名下价值259200元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月二十二日
书记员 周 宏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初626号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙宏，男，1966年6月16日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，企业职工，户籍所在地临安市。因吸毒、向他人提供毒品于2016年9月27日被临安市公安局处行政拘留二十日。因本案于2016年9月24日被临安市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]625号起诉书，指控被告人孙宏犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人孙宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年9月22日晚，被告人孙宏在临安市锦城街道新民街146-1号202室内，通过盛某将约0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给陆某。
公诉机关认为，被告人孙宏明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定依法判处。
上述事实，被告人孙宏在庭审中无异议，且有证人盛某、陆某、郑某,4的证言及辨认笔录，手机，临安市公安局现场检测报告书、临安市质量计量检测中心检测报告、毒品检验报告，检查、搜查、现场笔录及图片说明，户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过，被告人孙宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宏应朋友要求，从自己购买的毒品中匀出部分予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙宏归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙宏犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人孙宏退出的违法所得200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2512号
原告：齐某某，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：冯某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告齐某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告经人介绍于2014年4月16日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一名男孩冯某丙，现在七个月。我与被告婚后经常因家庭生活琐事发生口角，被告经常喝酒，并且有时动手。因我与被告的感情不合，故我与被告已经开始分居生活，我与孩子住在东屋，被告自己住在西屋。被告不负家庭责任，不给我生活费，孩子生病被告也不肯拿钱看病，导致我与被告的感情已经破裂，故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1,000.00元，共同债务8,000.00元由被告负担偿还，共同财产（彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台）归我所有，诉讼费我自愿承担。
被告冯某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年4月16日登记结婚，婚后生育一子冯某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1,000.00元，共同财产（彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台）归原告所有，共同债务人民币8,000.00元由被告偿还，原告自愿承担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应适当考虑子女的利益。并且，原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2512号原告：齐某某，女，1976年10月27日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：冯某甲，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市。原告齐某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告齐某某诉称，我与被告经人介绍于2014年4月16日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一名男孩冯某丙，现在七个月。我与被告婚后经常因家庭生活琐事发生口角，被告经常喝酒，并且有时动手。因我与被告的感情不合，故我与被告已经开始分居生活，我与孩子住在东屋，被告自己住在西屋。被告不负家庭责任，不给我生活费，孩子生病被告也不肯拿钱看病，导致我与被告的感情已经破裂，故我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月给付子女抚养费1,000.00元，共同债务8,000.00元由被告负担偿还，共同财产（彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台）归我所有，诉讼费我自愿承担。被告冯某甲经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年4月16日登记结婚，婚后生育一子冯某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告诉讼来院，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币1,000.00元，共同财产（彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台）归原告所有，共同债务人民币8,000.00元由被告偿还，原告自愿承担诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂，只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应适当考虑子女的利益。并且，原告未提供相应的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年六月六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民特18号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：沈显发，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人沈显发、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人沈显发委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人沈显发答辩称：(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。
察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与沈显发不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王 琳
代理审判员 周丽萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨春磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民特18号
申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。
负责人：张建，经理。
委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。
被申请人：沈显发，住湖北省仙桃市。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。
被申请人：刘雄伟。
申请人三兴公司与被申请人沈显发、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人沈显发委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人沈显发答辩称：(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。
被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。
察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。
仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。
本院查明事实与仲裁委员会一致。
本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与沈显发不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张志坚
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二○一六年六月一日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民特18号申请人：江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司(以下简称三兴公司)。住所地：伊宁市飞机场路**号干休所*号住宅楼*单元***室。负责人：张建，经理。委托代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被申请人：沈显发，住湖北省仙桃市。委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。委托代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。被申请人：刘雄伟。申请人三兴公司与被申请人沈显发、刘雄伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人三兴公司委托代理人朱凤霞，被申请人沈显发委托代理人王高远、张晓康，被申请人刘雄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人三兴公司申请称：劳动仲裁裁决违反法定程序，认定事实不清，证据不足，并适用法律错误。1、本案仲裁裁决遗漏诉讼主体，未将实际施工人李洪作为本案被申请人。本案所涉工程项目并非申请人施工，仲裁裁决认定由申请人施工错误；2、本案实际施工人李洪因本案施工工程已涉嫌刑事犯罪，目前正在侦查中，该刑事案件的审理直接影响民事案件的审理，仲裁裁决在刑事案件未果的情形下判令申请人承担责任缺乏事实依据；3、本案实际施工人李洪、刘雄伟及被申请人与申请人不存在劳动合同关系，根据两院两部通知及【2014】100号文，被申请人的劳动报酬应当由实际欠款人承担。但仲裁裁决却适用劳动法及劳动合同法相关法律条款判令由申请人担责系适用法律错误。4、被申请人并无确凿证据证实其实际欠款，仲裁裁决以被申请人之间的互认为依据损害了申请人的利益。综上，察布查尔县锡伯自治县劳动争议仲裁委员会所作出的(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，请求依法撤销该仲裁裁决书。被申请人沈显发答辩称：(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回申请事项。被申请人刘雄伟答辩称，其不应承担责任，但仲裁裁决是正确的，不应当撤销。察布查尔锡伯自治县县仲裁委员会查明：2013年6月1日，被申请人三兴公司出具授权委托书，依法委托自然人李洪为三兴公司的委托代理人代表公司法定代表人与新疆交通建设(集团)有限责任公司(以下简称交建集团)签订察布查尔县新城区道路建设工程合同。2013年8月5日，李洪以三兴公司委托代理人身份与交建集团签订了盖板涵施工协议书，三兴公司加盖印章予以确认。8月7日，被申请人刘雄伟根据8月3日与李洪签订的劳务承包协议组织工人开始进场施工，期间，被申请人刘雄伟招用了申请人从事焊接工作，口头约定每天工资300元。截止10月15日离开施工现场，申请人共计工作20天，工资合计6000元整，除己支付工资100元外，被申请人刘雄伟仍拖欠工资5900元。仲裁委员会认定：李洪是三兴公司的委托代理人，其与交建集团的签约行为应当是三兴公司的行为，理所当然，其后李洪的转包、分包经营行为也属被代理人三兴公司的行为，据此，被申请人三兴公司以”李洪签订合同后却没有告知三兴公司、三兴公司对该工程并不知情、该工程的施工、结算、收款都是李洪”，”三兴公司实际没有承建该工程和经济往来”、”我们在2014年5月5日才知道合同签订了，但我们没有实际承建和履行”有悖事实，该委难以支持。代理人李洪行使代理职责过程中，如与第三方恶意串通，损害被代理人利益的，被申请人可以通过其它法律途径进行救济，但不能以此为由拒绝承担相应义务。关于着交建集团工装和劳动保障部门为了缓和劳资双方矛盾责令交建集团从应付工程款中先行垫付部分工资即证明与其存在劳动关系的答辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。劳务承包人刘雄伟属自然人。根据《关于确立劳动关系事项的通知》(劳社部发【2015】12号)第四款”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被申请人刘雄伟属于自然人，无用工主体资格，其招用的劳动者应当是有用工主体资格的发包方三兴公司、即三兴公司是劳动用工关系的主体，因此，被申请人”申请人与三兴公司没有形成劳动关系”的理由不能成立。此外，李洪、被申请人刘雄伟对申请人主张拖欠工资5900元均不持异议。根据《劳动合同法》第九十四条：”个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给经营者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任”及《劳动法》第五十六条”工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者工资”的规定。被申请人应当按月及时支付申请人的拖欠工资5900元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四项、第四十七条第一项及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十三条第三项的规定，裁决：一、由被申请人三兴公司向申请人支付拖欠工资5900元，被申请人刘雄伟承担连带责任。申请人如不服本裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向本委所在地的人民法院提起诉讼。被申请人如有证据证明本仲裁裁决有可依法撤销情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向伊犁哈萨克自治州分院申请撤销裁决。本裁决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在裁决书确定的履行期间届满的次日起二年内向本会所在地人民法院申请执行。本院查明事实与仲裁委员会一致。本院认为，李洪代表三兴公司将涉案工作交给不具备用工主体资格的刘雄伟，由此引发刘雄伟招用劳动者产生用工责任承担主体问题。依据(劳社部发【2015】12号)《关于确立劳动关系事项的通知》第四款之规定，该承担责任主体应当为具备用工主体资格的发包方，即本案三兴公司。三兴公司提出与沈显发不存在劳动合同关系的申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：”下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案劳动争议仲裁裁决为终局裁决。终局裁决的案件，人民法院不全案审查，不实体审查，只审查《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，庭审中，三兴公司并未提出充分证据及法律证实本案劳动争议仲裁裁决存在上述规定情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，本案仲裁裁决程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司撤销(2015)察劳仲案字第079号劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由江苏三兴建工集团有限公司伊宁市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张志坚审判员王琳代理审判员周丽萍二○一六年六月一日书记员杨春磊