wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳四民初字第15号
原告赵某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
委托代理人赵甲，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，系赵某某之子。
被告周某某，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告赵某某与被告周某某相邻排水纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某、委托代理人赵甲及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告系邻居，2006年原告与被告因琐事发生矛盾而不和，被告就把自家麦场里的水改在原告家的麦场里流过。被告在2007年修建北房时强行占去了原告与被告共有的巷道，并且改变了自家房背后的水路，把水路改在原告西房的墙地基处流过。2012年4月份被告又修建西房后，垫高自家的水路，填埋原告的水路。2013年农历2月份，被告又在原告西房背后修建了羊圈，又把羊圈上流下来的水改在原告西房后墙的地基处流过。这样，被告家的雨水由于常年要经原告家房屋的墙地基处流过，日积月累，使原告房屋的地基下陷，墙体裂缝，严重的侵害了原告的合法权益，已严重影响着原告全家的正常生活和生命财产安全。故诉求被告改变水路、停止对原告的非法侵害，并承担诉讼费用。
被告周某某辩称：原告所说不属实，我家麦场比原告家麦场地势高，水是从上往下流的，无法改变，而且我家麦场的水多年一直是这样流的，我并未改变水路。我家修建北房时未占用公用巷道，也未改变水路，修建西房时也未填埋原告水路，公用巷道的的水多年来都是靠原告家南房墙根流，而并不是在公用巷道中间流。去年我家修建了羊圈，因羊圈地势高，圈顶的雨水只能流经原告西房后，且原告也在自家西房后留有水路。
经审理查明：原、被告系邻居。原告家宅院坐北，被告家宅院坐南，双方宅院间有一条公用巷道，宽345厘米，其间有一条水路，该水路系多年历史形成。被告于2007年、2012年分别修建了北房和西房，被告在修建西房时埋设管道将房顶雨水引入公用巷道间的水路，并将水路改在距原告西房墙地基70厘米处流过，对原告房屋造成不利影响。被告家麦场位于原告西房后埂子上，地势比原告西房高，被告家麦场的雨水多年来一直流经原告西房后流入双方宅院间公用巷道的水路，原告也在自家西房后留有水路。2013年被告在自家麦场南角修建了羊圈，羊圈顶的雨水流下后经原告西房后水路流出。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、原告集体土地使用证复印件、现场勘验图及照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告系邻居关系，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助的精神来正确处理相邻排水关系。双方宅院间有一条公用巷道，巷道间多年历史形成一条水路，被告修建房屋时将水路改在距原告西房墙地基70厘米处流过，对原告房屋造成不利影响。被告的麦场及羊圈地势高于原告宅院，麦场及羊圈顶的雨水遵循水流自然规律，流经原告西房后，且被告麦场的流水多年均是如此流向，而原告也在自家西房后留有水路，说明对原告房屋并未构成影响。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某于10日内将与原告赵某某公用巷道间的水路
改从巷道中间通过；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费70元由被告周某某承担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 豆严宵
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 斌
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执764号
申请执行人李付宝，男，1957年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人李柏恒，男，1967年7月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人卢桂红，女，1971年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年5月27日立案执行李付宝诉李柏恒、卢桂红买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2082号法院生效裁判，被执行人李柏恒、卢桂红应支付申请人李付宝案款1.676万元，承担案件受理费费200元。本院已执行0.0元,尚有1.676万元未执行,现因被执行人李柏恒、卢桂红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）赣0730民初2082号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一七年十月十日
书记员 曾小荣
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6035号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周士彬，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周士彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6035号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：周士彬，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周士彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月三十日书记员  汪岚洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0316号
原告潘某
被告朱某
本院在审理原告潘某与被告朱某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年四月一日
书记员 吕丹桂
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初750号
原告熊爱辉，男，1974年12月20日出生，汉族。
被告韩春华，女，1987年出生，汉族。
本院在审理原告熊爱辉与被告韩春华农村土地承包合同纠纷一案中，原告熊爱辉于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊爱辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊爱辉撤回起诉。
案件受理费130.00元减半交纳即65.00元，由原告负担。
审判员 张佳学
二〇一六年六月二十日
书记员 栾桂平
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初205号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人叶东福，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告人王剑文，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，2016年10月25日因身体疾病被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日被安溪县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审,2017年4月5日一审判决时被逮捕收监。
辩护人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人叶东福、王剑文犯诈骗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波出庭支持公诉，被告人叶东福及其辩护人李雪萍、被告人王剑文及其辩护人钟志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶东福、王剑文自2016年9月至10月19日间，在福建省闽侯县美岐二期二区11号楼1007室租房，利用互联网建立虚假信息网站，冒充福彩公司内部员工，谎称可以透露福彩3D特码的内幕消息，诱骗被害人李某、韦某等人将会员费、信息费、保密费等共352924元汇入其掌控的户名周冰的建行账户和户名吕秀斌的农行账户内。
被告人叶东福、王剑文于2016年10月19日在查获现场被抓获，当场被扣押用于作案的手机、手机卡、银行卡、银行U盾、他人身份证、上网卡、U盘、电脑、纸质资料等作案工具。
案发后，被告人王剑文向公安机关退缴赃款50000元，并举报并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人杨**。
在本案审理中，二被告人向本院退缴赃款296500元。
上述事实，被告人叶东福、王剑文在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人曾某、韦某、李某、罗某、伍某、胡某、胥某、陆某、陈某的陈述，手机通话清单，手机短信截图，电脑页面截图，鉴别居民身份证证明书，银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，二被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶东福、王剑文以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王剑文举报并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，可以从轻处罚。二被告人退缴赃款，均酌定从轻处罚。辩护人李雪萍辩称被告人叶东福归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已退缴赃款，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳；又辩称被告人叶东福是作用相对较小的主犯，因二被告人在共同犯罪中通过分工，所起作用和犯罪利益均相当，所以该辩护意见与事实不符，不予采纳。辩护人钟志强辩称被告人王剑文有立功情节，归案后认罪态度较好，系初犯，并积极退赃，其本人及家人多人患病，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人叶东福、王剑文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人叶东福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月19日起至2022年1月18日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王剑文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金70000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。刑期自2017年4月5日起至2021年5月29日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人叶东福、王剑文的违法所得款6424元，与二被告人共退缴的违法所得款346500元，合计352924元，因该款属非法款项，予以没收并上交国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收二被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 杨华燕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19443号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人杨建伟，男，1987年3月5日出生，住所地依安县
被执行人杨福春，男，1964年7月28日出生，住所地依安县
被执行人张风，男，1968年6月23日出生，住所地依安县
被执行人杨福军，男，1976年1月25日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请杨建伟等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初93号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第601号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执904号
申请执行人:徐其生,男,1964年10月10日出生，农民,住颍上县。
被执行人：卢文增,男,1950年9月9日出生，农民,住颍上县。
本院在执行申请执行人徐其生与被执行人卢文增为健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人在阜阳市九龙监狱服刑,无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 万 驰
二〇一六年九月三十日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执904号申请执行人:徐其生,男,1964年10月10日出生，农民,住颍上县。被执行人：卢文增,男,1950年9月9日出生，农民,住颍上县。本院在执行申请执行人徐其生与被执行人卢文增为健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票.经查:被执行人在阜阳市九龙监狱服刑,无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02121号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  李向东审判员  万 驰二〇一六年九月三十日书记员  樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1226执904号卢文增：你与徐其生为健康权纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民一初字第02121号事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：一、向申请执行人还付款60773.80元及其相应利息。二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费490元；申请执行费812元。如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：户名：颍上县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行颍上支行账号：xxxxxxxxxxxxxxx如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月十二日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：樊辉联系电话：0558-445****
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第3227号
原告许秀妹，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾志坚，男，1978年9月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许秀妹与被告曾志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许秀妹到庭，被告曾志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秀妹诉称：被告称其生意需要资金，于2013年4月5日向原告借款人民币3万元（币种下同），时约定利息按1.5%计算。可被告至今分文未还，原告曾多次向被告讨要借款，被告都拖延不还。请求判令被告归还借款3万元及利息12600元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾志坚未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
2、借条一份，意在证明被告于2013年4月5日向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5%计算的事实。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月5日，被告曾志坚因需要资金向原告许秀妹借款30000元，时被告出具借条一份给原告收执，约定月利率按1.5%计息，未约定借款期限。后经催讨，被告未能还款。2015年7月16日原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告曾志坚未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告曾志坚向原告许秀妹借款30000元未还，有原告提供的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告借款后未归还，属违约行为，应当承担清偿债务的民事责任。原、被告约定月利率按1.5%未超出法律规定的许可范围，原告诉请被告依约支付利息12600元，合法有据，应予支持。被告曾志坚未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾志坚应在本判决生效之日起五日内支付给原告许秀妹借款人民币三万元及利息人民币一万二千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币865元，减半收取人民币432.5元，由被告曾志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑德锋
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 妍
附判决适用法律条文如下及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15136号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告颍东区和谐新村幼儿园，住所地安徽省阜阳市。法定代表人黎明。被告黎明，男，1979年9月8日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告颍东区和谐新村幼儿园、被告黎明融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 林晓君
二〇一六年三月二十四日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4188号
原告：孙某某，女。
被告：翟某，男。
案由：离婚后财产纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案
审判员 王昱
二〇一七年九月五日
书记员 张朋
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1853号￻
￹
罪犯米积良，男，1987年3月23日出生，回族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年6月2日作出（2009）东陵刑
初字第267号刑事判决，以被告人米积良犯故意杀人罪，判处有期徒
刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执
行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月16日向本院提出减刑建
议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终
结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯米积良在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯米积良多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯米积良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米积良减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2021年10月
7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1807号
原告徐向武，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告唐波，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾。
被告王颖，女，汉族，个体，住址同上。（被告唐波、王颖系夫妻关系）
原告徐向武诉被告唐波、王颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向武，被告唐波、王颖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，原、被告与徐向成、李春四人共同投资成立了乌海市皓达工程有限责任公司。后原告退出股份转让给被告，被告在2014年11月26日给原告书写欠条“今欠徐向武300000元，月利息1.5分”。事后，原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时无钱不予给付，原告无奈故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款300000元，支付欠款利息81000元，合计381000元；被告从2016年5月26日开始至欠款本金付清止按月息1.5分计算利息；被告承担本案诉讼费。
被告唐波辩称，我和原告以及徐向成、李春确实打算在摩尔沟成立一个公司，我们合作都不错，陆陆续续干了有两年。后来徐向武提出说不想干了，我们其他三个人就同意了。我们一开始注册投资约定的是每人550000元，后来因各种原因原告追加到了900000元。2014年11月26日我和徐向成、李春三人分别给原告打了300000元的欠条。原告退出两个月后，公司的经营也停止了，我们委托董事长将该合伙转包了。我现在正和董事长协商，看能不能先给付部分资金给原告。
被告王颖辩称，我对他们的合伙的事宜不知情，当时打欠条时我也不在场，利息的事情也不清楚。
经审理查明，2013年11月20日原、被告及案外人徐向成、李春四人共同签订了《乌海市皓达工程有限责任公司章程》，拟合伙出资设立乌海市皓达工程有限责任公司，协议约定，公司资本为2200000元，每人出资550000元，出资比例各占25%。协议签订后，因故四合伙人分别增加了投资，原告投资总额达900000元。2014年11月26日原告经与被告唐波在内的其他三位合伙人协商，达成原告徐向武退出合伙并向另外三人转让股份的意见。同日，被告唐波等三人分别向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到徐向武人民币300000元，月利息1.5分，按签字日期计息。截止诉讼，该公司未经工商登记注册。
另查明，被告唐波、王颖于上述纠纷发生期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的《乌海市皓达工程有限责任公司章程》、欠条、收据及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，本案属合伙债务纠纷。2013年11月20日，原、被告及徐向成、李春四人就共同出资设立公司事宜签订了书面协议，协议就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等内容进行了约定，该协议是基于合同各方协商一致而签订，不违反法律规定，合法有效，四人形成合伙关系。2014年11月26日原告与被告唐波在内的其他三位合伙人达成原告退伙的口头协议，且基于约定其他合伙人分别向原告出具了欠付300000元的债权凭证，同时承诺从签字日期后欠款按月息1.5分计算利息。以上退伙协议符合法律规定及程序，合法有效。欠款经原告催要，被告唐波不能履行给付义务，属违约行为，其应承担约定的违约责任。据此，原告诉请被告唐波支付欠款300000元、利息81000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，被告唐波应以300000元为基数按照约定的月息1.5分向原告徐向武支付2016年5月27日至欠款清偿止的逾期利息。
被告王颖与被告唐波系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王颖不能举证证明其与唐波无举债合意或该笔债务的形成不涉夫妻共同利益等事实，被告王颖应对以上债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐波、王颖共同向原告徐向武偿还欠款300000、支付利息81000元，合计381000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐波、王颖以300000元为基数按照月息1.5分向原告徐向武支付2016年5月27日至欠款清偿止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元（原告己预交），由被告唐波、王颖承担，二被告应于上述给付期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 吴 彪
二〇一六年六月八日
书记员 刘宇琛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1807号原告徐向武，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告唐波，男，汉族，个体，住乌海市海勃湾。被告王颖，女，汉族，个体，住址同上。（被告唐波、王颖系夫妻关系）原告徐向武诉被告唐波、王颖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐向武，被告唐波、王颖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原、被告与徐向成、李春四人共同投资成立了乌海市皓达工程有限责任公司。后原告退出股份转让给被告，被告在2014年11月26日给原告书写欠条“今欠徐向武300000元，月利息1.5分”。事后，原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时无钱不予给付，原告无奈故诉至贵院，请求法院判令被告给付原告欠款300000元，支付欠款利息81000元，合计381000元；被告从2016年5月26日开始至欠款本金付清止按月息1.5分计算利息；被告承担本案诉讼费。被告唐波辩称，我和原告以及徐向成、李春确实打算在摩尔沟成立一个公司，我们合作都不错，陆陆续续干了有两年。后来徐向武提出说不想干了，我们其他三个人就同意了。我们一开始注册投资约定的是每人550000元，后来因各种原因原告追加到了900000元。2014年11月26日我和徐向成、李春三人分别给原告打了300000元的欠条。原告退出两个月后，公司的经营也停止了，我们委托董事长将该合伙转包了。我现在正和董事长协商，看能不能先给付部分资金给原告。被告王颖辩称，我对他们的合伙的事宜不知情，当时打欠条时我也不在场，利息的事情也不清楚。经审理查明，2013年11月20日原、被告及案外人徐向成、李春四人共同签订了《乌海市皓达工程有限责任公司章程》，拟合伙出资设立乌海市皓达工程有限责任公司，协议约定，公司资本为2200000元，每人出资550000元，出资比例各占25%。协议签订后，因故四合伙人分别增加了投资，原告投资总额达900000元。2014年11月26日原告经与被告唐波在内的其他三位合伙人协商，达成原告徐向武退出合伙并向另外三人转让股份的意见。同日，被告唐波等三人分别向原告出具了欠条一份，内容为：今欠到徐向武人民币300000元，月利息1.5分，按签字日期计息。截止诉讼，该公司未经工商登记注册。另查明，被告唐波、王颖于上述纠纷发生期间系夫妻关系。以上事实有原告提交的《乌海市皓达工程有限责任公司章程》、欠条、收据及双方当事人陈述予以认定。本院认为，本案属合伙债务纠纷。2013年11月20日，原、被告及徐向成、李春四人就共同出资设立公司事宜签订了书面协议，协议就出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等内容进行了约定，该协议是基于合同各方协商一致而签订，不违反法律规定，合法有效，四人形成合伙关系。2014年11月26日原告与被告唐波在内的其他三位合伙人达成原告退伙的口头协议，且基于约定其他合伙人分别向原告出具了欠付300000元的债权凭证，同时承诺从签字日期后欠款按月息1.5分计算利息。以上退伙协议符合法律规定及程序，合法有效。欠款经原告催要，被告唐波不能履行给付义务，属违约行为，其应承担约定的违约责任。据此，原告诉请被告唐波支付欠款300000元、利息81000元的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。此外，被告唐波应以300000元为基数按照约定的月息1.5分向原告徐向武支付2016年5月27日至欠款清偿止的逾期利息。被告王颖与被告唐波系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王颖不能举证证明其与唐波无举债合意或该笔债务的形成不涉夫妻共同利益等事实，被告王颖应对以上债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐波、王颖共同向原告徐向武偿还欠款300000、支付利息81000元，合计381000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告唐波、王颖以300000元为基数按照月息1.5分向原告徐向武支付2016年5月27日至欠款清偿止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元（原告己预交），由被告唐波、王颖承担，二被告应于上述给付期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 吴 彪二〇一六年六月八日书记员 刘宇琛
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执391号
被执行人李作伦，男，1971年5月26日出生，汉族，四川省凉山州西昌市人，因贩卖、运输卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书，于2016年11月17日移送执行李作伦没收个人财产50000元。本院于2016年11月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李作伦发出了执行通知书，责令其履行攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书确定没收个人财产50000的义务，但被执行人李作伦以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人李作伦的财产状况，未发现被执行人李作伦名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初11号刑事判决书中对被执行人李作伦没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执450号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民一初字第681号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄艺林
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审145号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：牛森，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]008号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人牛森未经批准，于2017年3月开始占用韩集乡石海子村土地216平方米（折合0.32亩）建设办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年4月14日将聊国土资罚字[2017]008号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年6月14日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积216平方米和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
经审查查明：2017年4月14日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年3月擅自占用韩集乡石海子村土地216平方米（折合0.32亩）建设办公楼，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地216平方米（折合0.32亩）退还给韩集乡石海子村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积216平方米和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米20元的罚款，共计4320元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年6月14日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第二项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]008号行政处罚决定的第二项，拆除被执行人牛森在非法占用的土地上新建的建筑物面积216平方米和其他设施，恢复土地原状；由聊城高新技术产业开发区韩集乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年八月八日
书记员 高梦璇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第181号
原告：宁波高新区金滕外贸纸箱厂。住所地：宁波市科技园区梅墟街道滕园村。
代表人：王祥龙，该厂厂长。
委托代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司。住所地：奉化市萧王庙街道三横。
法定代表人：张亚力，该公司总经理。
本院在审理原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂诉被告宁波市亚腾克里恩金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区金滕外贸纸箱厂负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘金虹
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1810号
原告谢某某，男，1967年7月19日生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告董某某，女，1958年3月6日生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
本院在审理原告谢某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李昌婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第304-1号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告张国许，男，汉族，1969年2月15日出生。
本院于2015年5月25日做出（2015）郏民金初字第304号民事裁定书，将被告张国许在中国邮政储蓄银行郏县行政路营业所的存款在7000元限额内予以冻结；在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在2000元限额内予以冻结。现张国许已将借款清偿完毕，原告于2015年6月19日向本院提交解除保全申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张国许在中国邮政储蓄银行郏县行政路营业所的存款在7000元范围内的冻结。
二、解除对被告张国许在中国邮政储蓄银行郏县薛店镇支行的存款在2000元范围内的冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘昊杰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1185号
原告饶明瑞，男，1950年7月13日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
原告刘开荣，女，1955年8月20日生，汉族，农民，住武平县。
被告林明通，男，1965年4月20日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告饶明瑞、刘开荣与被告林明通确认合同效力纠纷一案中，原告饶明瑞、刘开荣于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶明瑞、刘开荣以与被告林明通庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶明瑞、刘开荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告饶明瑞、刘开荣负担。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年一月七日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1420号
原告：周某甲。
委托代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：毕某。
原告周某甲与被告毕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员鲍广军独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邹阳到庭参加诉讼，被告毕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某甲诉称：原、被告于1991年左右经人介绍建立婚约关系，此后不久依农村习俗举行了婚礼。××××年××月双方补办了结婚登记，××××年××月××日生一子周某乙，××××年××月××日生一女周某丙。结婚初期原、被告夫妻尚可，均能操持家庭，共同抚育子女，相互体贴和关心。但随着原告近几年在外务工，与被告共同生活时间较少，导致夫妻双方共同语言越来越少，加之双方缺乏必要的沟通和理解，致使双方感情逐渐出现裂痕，偶而相见也是争吵不断，往日甜蜜的夫妻生活已不复存在。随着分居时间增长，双方越发感到婚姻的疲惫，无法一起共同生活，曾多次协商离婚，因存在分歧，导致协议离婚未果。特具状起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女在充分征求意愿的基础上，判归原告或被告抚养，不抚养子女的一方承担抚养费；3、案件受理费由法院依法判决承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1号证据，原告身份证复印件，证明原告自然人身份情况。
2号证据，寿县迎河镇人民政府证明，证明原、被告于××××年××月登记结婚，系合法夫妻关系。
3号证据，育龄妇女卡片，证明婚生子周某乙于××××年××月××日出生，婚生女周某丙于××××年××月××日出生。
4号证据，村委会证明，证明原、被告感情不和，从2010年开始分居生活。
5号证据，寿县法院（2014）寿民一初字第01246号民事裁定书复印件，证明原告于2014年起诉离婚，后撤诉，双方感情不和，至今未缓和。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，因被告未到庭质证，放弃了自己的质证权利。本院审查后认为，原告所举1、2、3号证据客观、真实，对其证据效力予以确认。4号证据系村委会证明，对原、被告是否分居，何时分居出具证明，又无其他证据佐证，其效力低下，本院不予认定。对5号证据的真实性予以确认，但该证据的内容只能说明原、被告之间夫妻关系出现矛盾，但不能以此证明夫妻感情确已破裂。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告1991年经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生一子周某乙，××××年××月××日生一女周某丙。婚初原、被告夫妻关系尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。2014年8月，原告曾经向本院提起离婚诉讼，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，裁定按撤诉处理。2016年5月5日，原告再次起诉来院，请求判如所请。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽然后因生活琐事双方发生矛盾，造成夫妻关系不睦。但上述原因并不足以导致夫妻感情完全破裂，庭审中原告亦未举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。今后只要双方多增加交流、沟通思想、培养感情，双方完全有和好可能。为维护家庭稳定，综合本案的实际情况，双方不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准原告周某甲与被告毕某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鮑广军
二〇一六年七月十八日
书记员 张万宝
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面第、客观第审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第55号
申请执行人株洲金湘江油脂有限公司，住所地：株洲市石峰区。
法定代表人谢五姑，总经理。
被执行人株洲庆云酒店有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人王诺言，董事长。
株洲金湘江油脂有限公司与株洲庆云酒店有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年二月十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）双刑一终字第5号
原公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程玉某，男。
原审被告人程明某（曾用名程某志），男，1977年1月23日出生。1995年12月19日因犯抢劫罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2007年3月1日刑满释放。2014年10月28日因本案被双鸭山市公安局岭东分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民法院审理双鸭山市岭东区人民检察院指控被告人程明某犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日作出（2014）岭刑初字第3号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人程玉某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月26日17时许，被告人程明某酒后与程玉某、赵某某来到程玉某位于双鸭山市岭东区宏强村出租屋继续饮酒，引起程玉某妻子何某某不满，程明某与程玉某发生口角并厮打。厮打中，程玉某用镰刀砍伤程明某头部，程明某用随身携带的卡簧刀捅刺程玉某左胸部、颈部，二人被送往医院救治。经法医鉴定，程玉某因本次外伤致胸部刀伤，创伤性湿肺，左侧血气胸，肺破裂，颈部开放伤，手术行肺破裂修补术，损伤属重伤二级、九级伤残。程明某应赔偿程玉某医疗费33103.11元、鉴定费700元、伙食补助费3000元、护理费3900元、营养费3000元、交通费1000元、误工费55982.1元、伤残赔偿金78388元，合计人民币179073.21元。上述事实，有被害人程玉某的陈述，证人何某某、宋某某、程某、高某某等的证言，法医鉴定书，现场勘验检查笔录及被告人程明某供述等证据证实，足以认定。
双鸭山市岭东区人民法院认为，被告人程明某酒后持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人程玉某要求被告人程明某赔偿经济损失的请求，符合法律规定，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，认定被告人程明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人程明某赔偿附带民事诉讼原告人程玉某经济损失人民币179073.21元。
判后，附带民事诉讼原告人程玉某以没有获得赔偿，一审对程明某量刑轻为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定2014年1月26日17时许，在双鸭山市岭东区宏强村程玉某出租屋，原审被告人程明某持刀将程玉某胸部、颈部捅伤，经鉴定为重伤二级、九级伤残，并造成程玉某经济损失人民币179073.21元的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人程明某酒后与程玉某发生争执，持刀将程玉某捅致重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人程玉某所提“没有获得赔偿”的上诉理由，经查，一审法院已依照相关法律规定和上诉人所提供的证据，判决程明某赔偿其经济损失，上诉人可依据生效的法律文书申请执行，上诉理由，本院不予采纳；上诉人程玉某所提“一审对程明某量刑轻”的上诉理由，经查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事部分不属附带民事诉讼原告人的上诉权限范围，上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
代理审判员 王桂杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 王嘉烁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06700号
原告：宿州市广信物业管理有限公司。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：汪萍。
本院在审理原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告汪萍物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市广信物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年十月十六日
书记员 倪晓玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3042号
原告苏丽儒，女，1977年8月9出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告黄绳波，男，1976年9月25日出生，汉族，德化县人，住福州市。
本院在审理原告苏丽儒与被告黄绳波民间借贷纠纷一案中，原告苏丽儒于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告已自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏丽儒撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告苏丽儒负担。
审判员 林雅春
二〇一六年十一月一日
书记员 黄燕萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2633号
原告张杰生，男，汉族，1953年7月15日。
委托代理人闫峰、熊昭斌，系河南金苑律师事务所律师。
被告张友松，男，汉族，1983年3月4日。
被告谢琳琳，女，汉族，1984年10月26日。
本院在审理原告张杰生诉被告张友松、谢琳琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰生撤回对被告张友松、谢琳琳的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告负担25元，余额25元退回原告。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱孟雅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2224号
罪犯孙运良，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）安刑初字第316号刑事判决，以被告人孙运良犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。被告人孙运良不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十二月二十六日以（2012）潍刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月19日起至2016年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙运良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙运良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2012年度和2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙运良的认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙运良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙运良予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异12号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司镇江支行，统一社会信用代码91321100694491560T。住所地：镇江市。
负责人许霞，该行行长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民。
负责人严辉军，该行行长。
被执行人江苏中靖电气有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王纪忠，该××总经理。
被执行人江苏仙境网纱有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人孙秀妹，该××总经理。
被告江苏中靖新能源科技有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人王纪忠，该××总经理。
被告王纪忠。
被告唐林芳。
被告胡银花。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏中靖电气有限公司、江苏仙境网纱有限公司、江苏中靖新能源科技有限公司、王纪忠、唐林芳、胡银花借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出（2016）苏1181执第737号执行裁定，冻结、扣划被执行人银行存款2000万元；提取被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司价款2000万元（以实际欠款金额为准）至丹阳市人民法院账户。异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司镇江支行对该裁定不服，于2016年3月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司镇江支行称，2014年7月17日，异议人（案外人）与被执行人江苏中靖电气有限公司签订《综合授信合同》，并先后签订《流动资金贷款借款合同》三份，由异议人借款1700万元给被执行人江苏中靖电气有限公司，被执行人江苏中靖电气有限公司将应收账款质押担保，双方办理了动产权属统一登记。丹阳市人民法院作出（2016）苏L×××××执737号裁定，提取2000万元应收账款损害异议人的合法权益。请求撤销该裁定主文第二项提取被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司价款2000万元（以实际欠款金额为准）至丹阳市人民法院账户或变更裁定为提取被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司价款2000万元（以实际欠款金额为准）至丹阳市人民法院账户，在上述款项中留存并优先受偿案外人享有的质权范围金额（1700万元及利息等）后，剩余部分归（2016）苏1181执737号案件申请执行人。
经审查查明，2015年10月29日，本院在审理（2015）丹商民初字第1277号金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司到期债权2000万元（以实际数额为准）。2016年2月1日，申请执行人与被执行人自愿达成调解协议，本院作出（2015）丹商初字第1277号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，申请执行标的为18996910.67元，本院立案案号为（2016）苏1181执737号。2016年2月15日，本院向江苏省电力公司物资供应公司发出履行到期债权通知书和协助执行通知书，并作出（2016）苏1181执737裁定，一冻结、扣划被执行人银行存款2000万元；二提取被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司价款2000万元（以实际欠款金额为准）至丹阳市人民法院账户。
2014年7月17日，异议人（案外人）与被执行人江苏中靖电气有限公司签订《应收账款最高额质押合同》，双方约定，以被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力物资有限公司的应收账款向异议人（案外人）提供质押担保。2014年7月28日，双方在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记
--初始登记，并载明最高债权额为3000万元，质押财产价值为8000万元，债务履行期限为2014年7月17日至2015年7月17日。
江苏省电力物资有限公司于2006年10月27日成立，于2015年8月6日注销，其各类资产、负债并入江苏省电力公司物资供应公司。江苏省电力公司物资供应公司成立于2008年6月12日，于2016年2月2日变更为国网江苏省电力公司物资公司。
2016年4月28日，国网江苏省电力公司物资公司向本院函复，被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力物资有限公司无到期债权；在江苏省电力公司物资供应公司的到期债权为13472889.60元。
本院认为，本院执行的是被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司（国网江苏省电力公司物资公司）的到期债权，而异议人（案外人）质押担保的财产是被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力物资有限公司的应收账款（到期债权），二者债务主体不同，且被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力物资有限公司无到期债权，本院对被执行人江苏中靖电气有限公司在江苏省电力公司物资供应公司（国网江苏省电力公司物资公司）到期债权的执行未损害异议人（案外人）的合法权益，不存在错误。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司镇江支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年五月十六日
书记员 田 莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第1733号
原告浙江××××航空实业集团有限公司，住所地浙江
省××白马大厦××室。
法定代表人陈某某。
委托代理人俞某某。
委托代理人周某。
被告王某。
原告浙江××××航空实业集团有限公司（以下简称钱
××公司）诉被告王某劳动争议一案，本院于2009年11月30日
立案受理后，依法由审判员洪影独任审理，后因案情需要转为
普通程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱××
公司委托代理人俞某某、周某到庭参加诉讼，被告王某经本院
依法传唤，无正当理由未到庭，本案作缺席审理，现已审理终
结，并当庭宣告了判决。
原告钱××公司诉称：2008年2月28日原、被告签订劳动
合同，期限自2008年2月28日至2011年2月27日止。2009年5月2
7日，被告向某告递交辞职信，并于次日擅自离职。事后经查
，发现被告未经原告同意，以先在空白纸张上偷盖公某再打印
的方式，伪造了《解除（或终止）劳动关系证明》，并向杭州
市人才交流中心提交了该份证明，说明自2009年5月8日起原告
与之解除了劳动关系，并擅自将其个人档案调离原告单位。之后原告发函给被告父母，督促被告处理此事，被告在2009年6
月23日以邮寄方式向某告递交辞职信，对伪造《解除（或终止
）劳动关系证明》一事未作任何某某，并且至今未办理相关手
续。原告认为被告上述行为系违法解除劳动合同，应依法承担
相应的法律责任，故于2009年10月9日向杭州市劳动争议仲裁
委员会提起仲裁。因对仲裁裁决书不服，故原告诉至法院，请
求判令：1.被告赔偿原告招收录用其所支付的费用人民币1035
元；2.被告赔偿原告培训费人民币19032.8元；3.被告赔偿原
告直接经济损失人民币2000元；4.被告向某告赔礼道歉；5.诉
讼费由被告承担。
被告王某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1.杭劳仲案字（2009）第567号仲裁裁决书，欲证明本案
已经仲裁程序，仲裁裁决书认定事实、适用法律错误的事实。
2.劳动合同，欲证明2008年2月28日原告与被告签订劳动
合同，合同期限从2008年2月28日至2011年2月27日的事实。
3.工资表，欲证明被告月工资为2000元，被告应赔偿原
告经济损失2000元的事实。
4.解除劳动关系证明，欲证明该证明系被告伪造的事实
。
5.调休申请单、请假申请单，欲证明2009年5月28日起被
告未经原告同意擅自离职的事实。
6.辞职信，欲证明2009年5月27日被告向某告递交辞职信
的事实。7.邮件详情单、查询结果和情况通报，欲证明原告将被
告盗用公某、擅自离职的情况通报其父母，要求被告在限定期
限内前来处理相关事务的事实。
8.信封、辞职信，欲证明2009年6月23日被告以邮寄方式
向某告递交辞职信的事实。
9.杭州市旅店业专用发票，欲证明被告应赔偿原告招收
录用其所支付的费用1035元的事实。
10.培训费清单、电汇凭证、发票、收据、收费票据、车
票等，欲证明被告应赔偿原告培训费等共计19032.8元的事实
。
被告王某未向本院提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告王某经本院合法
传唤无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。本
院对上述证据认证如下：
1.对证据1、证据2、证据3的真实性予以采纳，证据1能
够证明本案已经仲裁程序，证据2能够证明双方签订劳动合同
的事实，证据3则尚不足以证明待证事实，故仅对该三组证据
所能证明的内容予以采信。
2.对证据4、证据5、证据6、证据7、证据8的真实性均予
以采纳，且由于该五组证据之间能够互相印证，共同证明待证
事实，故对其证明对象也予以确认。
3.证据9、证据10尚不能全部证明待证事实，故仅对部分
单据的真实性和关联性予以采纳。
经原告当庭陈述、举证及本院审查，确认本案的事实如下：
2008年3月4日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同
期限自2008年2月28日至2011年2月27日，被告从事航务工作，
工作地点为杭州。之后原告安排被告进行专业技术培训，还安
排其赴上海参加考试，期间为其支出交通费、体检费、考试费
等计1510.8元，另有餐费、住宿费等其他开支若干。2009年3
月被告基本工资为1500元，另有岗位津贴500元。2009年5月被
告以身体不适、考试等为由多次请假，并在原告不知情的情况
下，私自向杭州市人才交流中心出具了加盖原告公某的《解除
（或终止）劳动关系证明》，主要内容为：因本人提出辞职，
公司研究同意从2009年5月8日起与其解除（或终止）劳动关系
。2009年5月27日，被告提交书面辞职信，2009年6月23日被告
以信件方式再次向某告表示辞职意愿。原告于2009年6月26日
向被告父母邮寄《关于对王某盗用公某、擅自离职的情况通报
》，要求王某在情况通报发出起十五天内与公司某系，并于二
十天内办理离职手续并支付相应的赔偿费。因被告一直未作回
应，2009年10月9日原告向杭州市劳动争议仲裁委员会提起仲
裁，要求被告赔偿其录用费用1035元、培训费19032.8元、直
接经济损失2000元。之后原告对仲裁裁决书不服，遂成诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳动合同合法有效，双方均
应履行各自的义务。被告以杭州消费较高、身体因素及公司尚
未正常投入营运等为由，私自办理解除劳动合同手续的行为，
显然不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的
劳动者可单方解除劳动合同的情形，由此给用人单位造成损失的，被告应当承担赔偿责任。庭审查明，双方建立劳动关系之
后，原告曾安排被告进行培训和考试，为此支出一定费用，但
根据有效证据，本院仅对其中的1510.8元予以确认，其他损失
因没有证据或者证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证
不能之不利后果，据此本院结合被告在原告处的实际工作时间
，认为被告应赔偿原告880.8元。关于原告提出的要求被告赔
偿其经济损失2000元和赔礼道歉的请求，均无事实与法律依据
，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江
××××航空实业集团有限公司880.80元。
二、驳回原告浙江××××航空实业集团有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 洪 影
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年四月七日
代书 记员 夏叶芸
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执255号
申请执行人尹江燕，女，27岁，汉族，个体，现�乌拉特中旗。
被执行人贺挨全，男，51岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人贺磊，男，31岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人尹江燕与被执行人贺挨全、贺磊民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第550号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹江燕于2016年2月23日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执255号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下码
终结五原县人民法院（2015）巴五初字第550号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年八月八日
书记员 郭丽娟
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初96号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人喊帅旺吞，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年3月2日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人喊帅旺吞犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员岩旺、陈娇出庭支持公诉，被告人喊帅旺吞到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，被告人喊帅旺吞自2015年1月份以来，实施零星贩卖毒品的行为。2016年1月25日13时10分许，瑞丽市公安局民警依法在喊帅旺吞居住的瑞丽市勐卯镇芒令村委会芒令村对其人身进行检查，当场在其黑色挎包内的黑色钱包里查获毒品甲基苯丙胺，在绿色钱包里查获毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品海洛因中净重2.3克；毒品甲基苯丙胺净重39.2克。同时依法抓获被告人喊帅旺吞和曾向其购买毒品的吸食人员依某。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，搜查、辨认笔录，证人证言，被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人喊帅旺吞明知是毒品而将其贩卖给他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人喊帅旺吞判处有期徒刑九年至十年，并处罚金。
被告人喊帅旺吞在庭审中对公诉机关指控的部分事实不予认可，辩称其并未零星贩卖毒品，其因为每天要吸食甲基苯丙胺50到60颗，吸食海洛因青霉素瓶一瓶。所以每隔几天就要购买700到1000元的毒品。依某是帮其干活，所以向依某分食过一次毒品，依某强行将30元人民币留下。
经审理查明，被告人喊帅旺吞自2015年1月份以来，实施零星贩卖毒品的行为。2016年1月25日13时10分许，瑞丽市公安局民警依法在喊帅旺吞居住的瑞丽市勐卯镇芒令村委会芒令村32号对其人身进行检查，当场在其黑色挎包内的黑色钱包里查获毒品甲基苯丙胺，在绿色钱包里查获毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺。经称量，查获的毒品海洛因中净重2.3克；毒品甲基苯丙胺净重39.2克。同时依法抓获被告人喊帅旺吞和曾向其购买毒品的吸食人员依某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人喊帅旺吞系完全刑事责任能力人。
2、吸毒人员动态管控信息。证实喊帅旺吞的戒毒记录。
3、抓获经过。证实被告人喊帅旺吞系被动到案。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片。证实在被告人喊帅旺吞随身物品中查获的毒品可疑物及4773元人民币被依法扣押，并照相固定。
5、称量、取样笔录及照片、证实民警从被告人喊帅旺吞处查获甲基苯丙胺可疑物39.2克。海洛因可疑物2.3克，并分别取样送检。
6、辨认笔录及照片。证实吸毒人员依某能够辨认出向其贩卖毒品的喊帅旺吞。
7、现场检测报告书及检测照片。证实民警对被告人喊帅旺吞及依某进行尿检，检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
8、收缴毒品专用收据。证实查获的毒品已移交瑞丽市禁毒大队。
9、刑事技术照片。证实侦查机关依法对喊帅旺吞贩卖毒品的地点：瑞丽市芒令村委会进行照相固定。
10、证人证言。依某证言证实其曾到喊帅旺吞家中购买过十多次的毒品海洛因和甲基苯丙胺。喊帅旺吞的毒品海洛因是用青霉素瓶子盛装的，甲基苯丙胺是用饮料塑料吸管包装的。
10、被告人的供述和辩解。被告人喊帅旺吞在侦查阶段供述四次，前两次均供述曾在家中零星贩卖过毒品，分给过帮其干活的依某一次毒品，依某强行留下30元人民币。
11、鉴定意见。证实经鉴定，查获的毒品为海洛因和甲基苯丙胺。鉴定意见已告知被告人喊帅旺吞，其对鉴定意见无异议。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，应予以采纳，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人喊帅旺吞明知是毒品而故意贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人称其并未零星贩卖的辩解，与客观事实不符，本院不予采纳。被告人喊帅旺吞到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人喊帅旺吞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2025年10月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺39.2克、海洛因2.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 魏 华
人民陪审员 柯文聪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 苏 琳
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00139号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人郎某某，男，1976年9月16日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，驾校教练，住重庆市丰都县三合街道。2015年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，次日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人郎某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉。被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日18时许，被告人郎某某与曾大清等人在丰都县三合街道商业路新华书店旁边的“呱呱火锅”吃饭饮酒。同日20时许，被告人郎某某从新华书店门前独自驾驶渝GAXX**号小型轿车出发，往丰都县三合街道茂田大酒店方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道装饰城路口路段时被正在执勤的民警查获。经对被告人郎某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为209mg／100ml。经鉴定，郎某某血液样本中乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人郎某某在庭审中亦无异议，并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，机动车和驾驶人查询信息，户籍信息；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）0888号鉴定意见；证人曾某某、彭某某的证言；视听资料；被告人郎某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郎某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郎某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦雪琳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第641号
上诉人（原审被告）：吉林市通达利物资回收有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：杨晓伟，该公司总经理。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市鸿屹建筑安装有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：尹凤起，该公司总经理。
委托代理人：薛宝库，该公司经理。
委托代理人：韩雪锋，吉林明达伟业律师事务所律师。
上诉人吉林市通达利物资回收有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吉林市通达利物资回收有限公司的委托代理人王东，被上诉人吉林市鸿屹建筑安装有限公司的委托代理人薛宝库、韩雪锋到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第181号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费34697元，退还给上诉人吉林市通达利物资回收有限公司。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 姜 雪
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民监字第00035号
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司，住所地调兵山市中央大街观山郡小区7号楼104号。
法定代表人周新政，系经理。
委托代理人宁连义，该公司法律顾问。
被申请人温长久，男，1966年1月15日生，汉族，铁煤集团水暖厂工人，住址调兵山市观山郡小区40号楼3单元301号。
被申请人王洪敏，女，1974年11月21日生，汉族，无职业，住址调兵山市观山郡小区**号楼*单元***号。
申请再审人调兵山市嘉纳置业有限公司（以下简称嘉纳置业公司）因与被申请人温长久、王洪敏房屋买卖合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2014）调民小字第69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉纳置业公司申请再审称：被申请人提起诉讼超过法定诉讼时效。《协议书》确定：还款日期为收到房证后的五天内。被申请人在2012年2月28日收到房证，其主张权利日起算时间为2012年3月6日，被申请人向法院起诉的时间为2014年5月10日。法律规定民事诉讼时效为2年，被申请人诉讼时效明显超过时效2年。虽然被申请人向法庭提供一份时效中断的证据，但该证据不真实，不合法，双方争议巨大。不应适用一审终审。
请求依法撤销调兵山市人民法院（2014）调民小字第69号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，嘉纳置业公司在售楼时的宣传册中向特定购房者承诺全赠送露台，而在与被申请人温长久、王洪敏协商商品房买卖时，签订的是嘉纳置业公司提供的样式《商品房买卖合同》，在该合同中，并未明确房屋面积和露台面积各为多少平方米，也未向温长久、王洪敏释明该商品房露台房款将按面积的一半收取。在收取房款时，嘉纳置业公司混收了一半面积的露台款也没有向温长久、王洪敏释明。在办理产权证时，也没有向温长久、王洪敏释明收取了一半面积的露台款。温长久、王洪敏不论在主观上还是在客观上都不具备知道或应当知道自己被收取一半面积露台款的事实，故嘉纳置业公司主张本案超过诉讼时效的证据不足。
因被申请人提供的“备忘录”能够证明2014年1月2日、1月3日，周刚等72户居民委托的法律工作者朱志华来本院立案庭立案，因涉案人数众多，立案庭决定组织双方当事人进行诉前调解。虽然最终未能达成调解协议，但该“备忘录”能够证明本案的诉讼时效中断。
综上，嘉纳置业公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回调兵山市嘉纳置业有限公司的再审申请。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 跃
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2176号
原告乔某某，女，住新野县。
委托代理人张焕彩。
被告孟某某，男，住邓州市。
原告乔某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人张焕彩到庭参加诉讼。被告孟某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前与被告缺乏了解，婚后常生气、吵架，虽生育一女儿，但与被告已分居四年，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令婚生女孩孟某甲随其抚养，由被告支付抚养费每月500元至小孩十八岁至，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告乔某某为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
证据1，身份证，用于证明原告身份；
证据2，邓州市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3，婚生女孩孟某甲出具的情况说明，用于证明孟某甲愿随原告乔某某共同生活的事实。
被告孟某某辩称：同意离婚，同意小孩孟某甲由原告抚养，每年支付抚养费5000元，但应有小孩探视权。
原告提交的证据1、2，客观、真实、有效，本院予以采信，证据3可与庭审笔录、原告陈述相印证，证实原、被告感情不和的事实，对该证据3本院也予以采信。
依据有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：原告乔某某与被告孟某某于2003年经媒人介绍相识后，于2004年春结婚，于2005年3月1月补办了结婚证。2005年农历11月27日，双方生育一女，取名孟某甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2010年原告乔某某独自外出务工后，一直与被告孟某某分居，另原、被告双方婚后无共同财产。现原告以双方感情已彻底破裂、无法继续生活为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并请求判令婚生女孩孟某甲随其抚养，由被告支付抚养费每月500元至小孩十八岁至，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告乔某某与被告孟某某虽于2003年经媒人介绍结婚至今，但双方由于性格等方面的差异导致婚后常生气、吵架，被告于2010年独自外出后一直未归，导致原、告双方分居达四年之久，现原告乔某某诉请离婚，理由正当，本院予以支持。关于原告诉请的婚生小孩孟某甲的抚养问题，因孟某甲现随原告共同生活，且被告同意小孩孟某甲由原告抚养，每年支付抚养费5000元，原告乔某某也同意该意见，本院对此予以确认，故小孩孟某甲由原告抚养，被告孟某某每年支付抚养费5000元至小孩十八岁止，被告有探望权。另双方婚后无共同财产，本院不予处理。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告孟某某离婚。
二、双方婚生女孩孟某甲由原告乔某某抚养，被告孟某某自本判决生效之日起每年支付小孩抚养费5000元至小孩十八周岁止，每年10月1日前付清当年抚养费。被告有探望权，被告探望小孩时，原告应予协助。
案件受理费300元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 鲁俊国
人民陪审员 王大僧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周海鹏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00250号
原告孔凡满，市民。
被告王晴，市民。
被告杨卫东，市民。
原告孔凡满诉被告王晴、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孔凡满、被告杨卫东到庭参加诉讼，被告王晴经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，我和被告王晴是经邻居介绍认识的，2012年4月28日被告王晴因经营需要向我借款150000元，并出具借条1份，由被告杨卫东签字提供担保。我们口头约定月息6分，我在扣除1个月利息后给付被告王晴141000元，其中现金47000元、转账94000元。借款后，被告王晴、杨卫东均未有偿还借款本息。现我诉至法院，要求：1、判令被告王晴立即偿还借款本金141000元及从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息；2、被告杨卫东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王晴未作答辩。
被告杨卫东辩称，我与王晴的弟弟是同事关系，2012年4月28日，王晴向原告借款150000元，并请我作了担保。当时口头约定月息6分，原告给付被告王晴现金时，内扣了9000元利息，后来的汇款我不知道。王晴是在去年下落不明的，借款是否偿还我不清楚，原告也未找过我，我没有钱偿还，与王晴也联系不上，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月28日，被告王晴向原告孔凡满借款150000元，并出具借据1份，载明：“今借到孔凡满人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000），用途为购材料，借款期限自2012年4月28日起至2012年7月27日，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1500元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人：王晴，家庭住址：县院宿舍楼×××，配偶：顾某某.立据日期：2012年4月28日”。被告杨卫东与案外人李健向原告孔凡满出具担保据1份，自愿为被告王晴的上述借款、违约金等承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起2年。后原告孔凡满通过银行转账汇款94000元给被告王晴，现金给付47000元。借款后，被告王晴未有偿还借款，被告杨卫东亦未履行保证责任。原告孔凡满遂诉至本院，请求判令被告王晴偿还借款本金141000元及自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，被告杨卫东承担连带保证责任，二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告孔凡满向本院提供的借据、银行交易记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔凡满与被告王晴之间的债权债务关系，有被告王晴向原告孔凡满出具的借据予以证明，本院予以认定。关于本案借款本金数额的认定，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因被告王晴未有到庭，根据原告孔凡满与被告杨卫东的陈述，原告孔凡满实际向原告王晴交付款项为141000元，故应认定借款本金为141000元。关于原告孔凡满主张的借款利息，虽然原告孔凡满诉称借款月利率为6%，但借据上未有约定借款期间的利息，应认定为没有约定利息。但条据上约定了逾期还款违约金和逾期利息，依据相关规定，被告王晴未按期履行还款义务，应承担的违约责任和逾期还款利息总和不应超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍。被告杨卫东作为担保人，应依法对被告王晴向原告孔凡满的借款本息承担连带担保责任。被告杨卫东承担保证责任后，有权向被告王晴追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晴偿还原告孔凡满借款本金141000元及利息76140元（利息已自2012年7月28日算至2014年10月28日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍继续计算至实际给付之日止），限于本判决生效后15日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、被告杨卫东对被告王晴的上述第一项还款义务承担连带偿还责任，被告杨卫东在承担保证责任后，有权向被告王晴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由被告王晴、杨卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 顾 标
审 判 员 李有为
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 朱 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东北民初字第131号
原告肖淑静，女，1962年12月26日生，汉族，无职业，住四平市。
委托代理人邢学德，四平市仁兴法律服务所法律工作者。
被告夏晶，女，1972年3月30日生，汉族，农民，住四平市。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
原告肖淑静诉被告夏晶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖淑静及其代理人邢学德、被告夏晶及其委托代理人孟润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月原告与孙中旭、张宇因确认协议有效纠纷一案，诉至四平市铁西区人民法院，该院受理后，经审理作出（2013）西郊民初字第281号民事判决，一、原告肖淑静与张宇签订的《债权转让协议》合法有效，本案诉争的位于四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米的商网所有权属于原告肖淑静所有；二、孙中旭于本判决生效后15日内协助原告办理该房屋产权登记手续。该判决已经发生效力。原告发现上述房屋现由被告夏晶占有使用，原告曾找被告腾房，被告不同意腾迁。为维护原告合法财产权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即腾迁涉案房屋，诉讼费用由被告承担。
被告夏晶辨称，四平市铁西区法院（2013）西郊民初字281号判决书是错误的，我们已向四平市中级人民法院申请再审。一、确认协议有效纠纷应确认协议，而判决是确认所有权了，超出了审理范围。二、原告提交的是债权转让协议，而不是物权转让协议，所以铁西区法院判决没有事实依据。三、铁西区（2013）西郊民初字281号判决中的吉林银行和长城公司签订的债权转让协议没有告知债务人，所以目前协议都没有发生法律效力。综上，铁西区（2013）西郊民初字281号判决程序错误，事实不清，应是错误的。
通过原告陈述、被告答辩，原、被告对本案的下列事实无争议：原、被告均对于四平市铁西区人民法院于2013年12月17日作出（2013）西郊民初字281号民事判决书的真实性无异议，本案诉争房屋现由被告实际居住。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持，是否合理合法？
针对本案的争议焦点，原告肖淑静提供的证据材料有：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字281号民事判决书，证明本案争议的房屋是原告所有的。
被告质证认为真实性没有异议，证明问题有异议，我们认为该判决错误，已向四平市中级人民法院申请再审。
原告与案外人签订的债权转让协议、商品房买卖合同及发票，证明所有权取得方式，且该协议已经四平市铁西区法院判决认定有效，按照证据规则，应属于无争议事实。
被告质证认为对商品房买卖协议真实性有异议，商品房买卖协议不应是一份，而该买卖协议是复写的，还是用钢笔书写的，时间也没书写。对债权协议有异议，该协议约定不明确，第一条就是矛盾的，而且没有孙中旭的内容，证明不了原告取得了债权。
三、（2013）西郊民初字第281号民事判决书生效证明，证明该判决已经生效，并发生法律效力。
被告质证认为对真实性没有异议，该判决我方已经申请再审。
四、四平市铁西区人民法院（2014）西民执裁字第78号执行裁定书，证明四平市铁西区人民法院已经对（2013）西郊民初字第281号执行终结，从法律上诉争房屋已经归原告所有。
被告质证认为对真实性无异议，我方已经对（2013）西郊民初字第281号民事判决申请再审。
被告没有向本院提供证据材料。
本院调查、收集的证据材料有：
四平市铁西区人民法院西郊民初字281号案件卷宗材料，起诉状等卷宗14-94页。
原告质证认为没有意见，（2013）西郊民初字第281号民事判决就是依据该卷宗作出的。
被告质证认为有异议，（2013）西郊民初字第281号民事判决是违法的，我们在答辩中已经说明了。
根据确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对当事人争议的焦点，本院综合评判如下：
被告夏晶应将本案诉争的位于四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米的商网房屋返还给原告肖淑静。
经审理查明：肖淑静于2013年9月18日向四平市铁西区人民法院起诉孙中旭、张宇、吉林银行股份有限公司四平分行、中国长城资产管理公司长春办事处，请求确认肖淑静与张宇签订的债权转让协议合法有效，位于四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米商网归肖淑静所有，并要求孙中旭协助办理房屋产权登记手续，四平市铁西区人民法院经审理于2013年12月17日作出（2013）西郊民初字第281号民事判决书，判决支持肖淑静的诉讼请求。肖淑静、孙中旭、张宇、吉林银行股份有限公司四平分行、中国长城资产管理公司长春办事处上诉期内均未提出上诉，（2013）西郊民初字第281号民事判决书发生法律效力。肖淑静向四平市铁西区人民法院申请执行，四平市铁西区人民法院于2014年4月16日作出（2014）西民执字第78号协助执行通知书，通知四平市住建局为肖淑静办理四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米商网的产权过户手续。四平市铁西区人民法院于2014年4月16日作出（2014）西民执裁字第78号执行裁定书，裁定：一、坐落于四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米的商网归申请人肖淑静所有。二、申请执行人肖淑静可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、本院（2013）西郊民初字第281号民事判决书执行终结。现被告夏晶使用该房屋，原告起诉至本院，要求被告夏晶返还该房屋。
本院认为，本案诉争房屋已由四平市铁西区法院（2013）西郊民初字第281号民事判决确认其所有权为原告肖淑静，该判决已发生法律效力，且已经四平市铁西区人民法院执行终结，被告辩称该判决错误，其已向四平市中级人民法院申请再审，但其未向本院提供证明该判决已由四平市中级人民法院提起再审的证据材料，故本院对于被告的该项辩称不予采信。本案诉争房屋的所有权人为原告肖淑静，被告夏晶未向本院提供其合法使用诉争房屋的证据材料，故被告夏晶应返还原告肖淑静所有的诉争房屋。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告夏晶在本判决生效后30日内将位于四平市铁东区北三委海银小区3号楼24号115.43平方米的商网房屋返还给原告肖淑静。
案件受理费8225元，由被告夏晶承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 于春颖
审 判 员 常 青
人民陪审员 王启忠
二〇一五年三月九日
书 记 员 于志强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终72号
原公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1982年7月3日出生于甘肃省康乐县，回族，文盲，民工，户籍所在地：甘肃省康乐县。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月10日涉嫌故意伤害罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人某某，男，1986年3月21日出生于甘肃省民勤县，汉族，大学文化，个体经营户，住甘肃省兰州市七里河区。
兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的被告人马某某故意伤害暨被害人某某诉被告人民事赔偿一案，于2016年12月26日作出（2016）甘0103刑初1008号刑事附带民事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月24日14时许，被告人马某某与被害人某某在兰州市七里河区万辉国际广场“兄弟船”料理店门口，因装修费用发生争执并相互厮打，被他人劝开后被告人马某某离开，李某某手持榔头欲追赶时不慎摔倒，被告人马某某见状，捡起地上一块木板击打李某某头部，将李某某致伤。经法医鉴定，李某某外伤后致头皮裂伤、颅骨骨折、颅内出血，行“脑内血肿清除术”，其损伤属重伤二级。
附带民事诉讼原告的经济损失为：医疗费59930元、误工费5608元、住院伙食补助费1080元、护理费19648元、鉴定费500元、营养费酌赔2000元。
原判认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场指认笔录及照片、视频资料、被告人供述、民事证据等。
原判认为，被告人马某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，构成故意伤害罪，本案附带民事诉讼原告因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人应负民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款、第一百五十一条之规定，判决：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告李某某医疗费等经济损失88766元；驳回附带民事诉讼原告李某某的其他诉讼请求。
上诉人马某某上诉提出，被害人有过错，持榔头追打他，其不得已还击，属防卫过当，据此认为一审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，2016年7月24日14时许，在兰州市七里河区万辉国际广场“兄弟船”料理店门口，上诉人马某某与被害人某某因装修费用发生争执并厮打，被他人劝开后马某某离开，李某某手持榔头追赶时不慎摔倒，马某某遂从地上捡起木板击打李某某头部，致其重伤二级，造成经济损失88766元的事实清楚。
认定上述事实，采信下列证据：
1、接处警工作登记表、报案材料、抓获经过等，证实2016年7月24日14时许，在兰州市七里河区西站万辉国际广场内“兄弟船”店门口，李某某被一男子持木头夹板打伤头部。7月26日11时许，在七里河区敦煌路黄河市场门口将涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人马某某抓获，其对上述事实供认不讳。
2、被害人某某陈述及辨认笔录，证实2016年7月24日12时许，其从七里河区黄河市场找来两个工人打磨装修铺面的墙面。14时许，戴摩托车头盔的工人称去吃饭，让他把工钱结算。其称活没干完，没办法结算。二人因此发生争吵，并厮打。二人被劝开后那工人站在门口继续谩骂，其拿了根不知是木棒还是榔头的东西追了出去，摔倒后感觉头上挨了两下，之后就不知道了。经混合辨认，确认马某某就是殴打他的戴头盔男子。
3、现场勘查笔录、提取笔录及照片，证实现场位于七里河区西站万辉国际广场“兄弟船”料理店门口空地，提取带有血迹的木块（长约150cm、宽约10cm、厚约3cm）一根，并拍照固定。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被鉴定人某某外伤后致头皮裂伤、颅骨骨折、颅内出血，行“脑内血肿清除术”，其身体所受损伤程度属重伤二级。
5、现场指认笔录及照片，证实经马某某指认，案发现场与现场勘查笔录记载一致；作案工具与现场提取一致。
6、证人张某某（系李某某妻子）证言，证实其听店里负责装修工头张某称2016年7月24日14时许，李某某因工钱或干活质量问题跟两个打磨墙面的工人吵架，后与戴头盔男子撕扯并被其用木头夹板打伤头部。
7、证人张某证言及辨认笔录，证实其负责给李某某在万辉国际广场开的料理店装修。2016年7月24日13时40分许，看到两个男子在跟李某某争吵，将他们拉开后去华联超市办事。等他出来后看到李某某躺在店前不远处抽搐，头上流血，便拨打110、120。经混合辨认，确认马某某为与李某某争吵的人。
8、证人赵某某证言及辨认笔录，证实2016年7月24日14时许，其在兰州市七里河区西站万辉广场“兄弟船”装修时，因为工钱“李老板”和两个打磨墙面的工人吵起来，戴头盔的工人和“李老板”撕扯到一起，被另一个没戴头盔的工人劝开。后戴头盔的工人与“李老板”又到店外面打起来，2、3分钟后，没戴头盔的工人跑进来称“李老板”被戴头盔的工人用木板打在头部。经混合辨认，确认马某某就是打伤“李老板”的人。
9、被告人马某某供述及辨认笔录，他与小马到一家装修店面打磨墙壁，约定工钱每人一天300元，其干活时戴着摩托车头盔。14时许，其因老板要扣除吃饭耗时的工钱而争吵、撕扯。后老板手提榔头追打他时摔趴下，其用废旧装修材料的木板朝老板头上打了两、三下。经混合辨认，确认李某某为被他用木板打伤头部的人。
10、病历、票据等民事证据，证实被害人所受经济损失情况。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，且经一审开庭审理时当庭出示并质证，二审期间，上诉人未提供新的证据，经本院审查予以确认。
关于上诉人马某某所提上诉理由，经查，上诉人马某某与被害人某某因装修费用争吵、厮打，被人劝开后李某某持榔头追赶马某某，对本案的引发有一定责任。但马某某趁李某某摔倒时持木板击打其头部，其行为非为制止正在进行的不法侵害，伤害的直接故意明显。一审法院综合考虑上诉人的犯罪事实、主观恶性等情节予以处刑，量刑适当。故上诉人所提被害人有过错，其行为属防卫过当的上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董清梅
审 判 员 冯稼耘
代理审判员 丁 婕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执恢217号
申请执行人刘小艳，女，1969年9月8日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。
被执行人付志明，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省安化县梅城镇。
申请执行人刘小艳依据（2015）安法民一初字第20号民事判决书，于2018年4月8日申请强制执行，请求付志明偿还欠款13569元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法民一初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 谢 圆
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第121号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某某（曾冒名李XX，男，1982年8月22日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月11日21时30分，被告人张某某驾驶豫N-
QZ8**号轿车沿凯旋路由南向北行驶至凯旋路睢阳区化肥厂处事时，追尾撞在同方向行驶的韩某某驾驶的豫N-T50**号出租车上，造成两车损坏的交通事故，经依法检测张某某血液酒精含量为215.37mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某证言、商丘市公安局交通事故理化检验报告、情况说明、调解书、身份证明等有关证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，并如实供述了自己的罪行。对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役2个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2013年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭德领
二〇一三年八月三十日
书记员 陈东方
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执856号
申请执行人包启群
被执行人林观兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2525号，依法向被执行人林观兵发出执行通知书，责令被执行人林观兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林观兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林观兵(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 程志钱