吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第667号
原告:镇赉县农村信用合作联社。
机构代码：41302272-6。
代表人:才永吉，该联社主任。
委托代理人:李强，该联社信贷员。
被告：敖中华，男，蒙古族
被告：张明一，男，汉族，农民
被告：秦凤林，男，汉族，农民
被告：敖亚军，男，汉族，农民
被告：张云龙，男，汉族，农民
被告：姜福龙，男，汉族，农民。
被告：敖亚所，男
被告：包洪江，男
被告：孟范平，男
原告镇赉县农村信用合作联社诉被告敖中华、张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙、敖亚所、包洪江、孟范平借款合同纠纷一案,本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、被告敖中华、张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙到庭参加诉讼，被告敖亚所、包洪江、孟范平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，敖中华在原告处贷款38万元，由敖亚军、张明一、秦凤林、张云龙、敖亚波、敖亚所、包洪江、姜福龙、孟范平担保。现借款已到期，故原告诉至法院要求被告立即偿还贷款本金38万及利息。
被告敖中华辩称，2010年之前我在信用社贷款324530元，贷款到期还不上，信用社起诉到法院，经法院调解，用我的鱼塘作抵押重新办理贷款合同，也就现在信用社起诉我的这笔贷款。我现在也同意还钱，但是现在还不上，我只能把鱼塘给原告。
被告张明一辩称，我是因为敖中华有抵押物才为其贷款提供担保，所以我不同意还款，应该用鱼塘还贷。
被告秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙的答辩意见与张明一意见一致。
被告敖亚所、包洪江、孟范平未答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案要解决的问题是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、吉林省农村信用社信用借款合同复印件1份，证明被告于2010年5月25日与原告签订信用借款合同，约定由原告向被告提供38万元的贷款；2、贷款凭证复印件1份，证明原告于2010年5月28日向被告实际发放贷款38万元，月利率为9.6‰，到期日为2015年1月15日；3、逾期贷款催收通知书回执复印件一份，证明2015年1月23日，被告敖中华收到原告的催款通知书。
被告敖亚所、包洪江、孟范平未出庭质证，被告敖中华、张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙对上述证据无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告敖中华向法庭提供如下证据：
镇赉县人民法院（2010）镇民巡初字第26号民事调解书鱼塘价格评估报告复印件各一份，证明原告起诉的此笔贷款是2010年经人民法院调解之后做的贷款合同，双方同意用鱼塘作抵押，对鱼塘作价格评估的时候也是信用社派人去的。
原告对上述证据不予认可，称其只要求被告还款。
被告敖中华、张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙对被告敖中华提供的证据没有异议，称就是因为有鱼塘作抵押，才为敖中华提供担保。
对被告提供的证据，虽原告不予认可，要求被告还款，本院认为，调解书是双方真实的意思表示，合法有效，故本院对此予以采信。
被告张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙未向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2010年5月28日，被告敖中华在原告镇赉县农村信用合作联社处借款38万元，还款期限为2015年1月15日，月利率为9.6‰。被告敖中华以其所有的坐位于嫩江大提西坡，南边到茨勒泡塄，北到佟晓林承包的泥浆坑塄的泥坑两个面积为1.6公顷的鱼塘，位于岗子东机动地边的泡塘6.5公顷作财产抵押。被告敖亚军、张明一、秦凤林、张云龙、敖亚所、包洪江、姜福龙、孟范平为担保人。
结合案件事实，本院综合评判如下：
一、被告敖中华应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款38万元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告敖中华提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告敖中华负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告敖中华立即给付借款本金38万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予以支持。
二、被告敖中华应在抵押财产价值内对借款的清偿义务承担抵押担保责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”第一百九十八条规定：“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”经镇赉县人民法院主持调解，被告敖中华为其与原告的借款用自己的鱼塘作为抵押。现被告敖中华称对借款无力偿还，主张用抵押物即鱼塘冲抵借款。依据上述法律规定，被告敖中华应先在抵押财产价值内对借款进行清偿，不足部分由债务人敖中华继续清偿。
三、被告张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙、敖亚所、包洪江、孟范平承担保证责任后，有权向被告敖中华进行追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中，被告敖中华以自己的鱼塘作为抵押，被告张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙、敖亚波、敖亚所、包洪江、孟范平为该贷款提供担保。根据上述法律规定，若被告敖中华未履行还款义务，原告应先就抵押物实现债权。保证人张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙、敖亚所、包洪江、孟范平对借款的本息经抵押权实现后仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。保证人在实现保证责任后，有权就其清偿的部分向被告敖中华追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，第一百九十八条，第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖中华于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款38万元及利息（利息自2010年5月28日起至本金付清时止，按双方签订的贷款凭证约定的利率标准计算）。
二、被告敖中华届期不履行上述还款义务的，原告镇赉县农村信用合作联社与被告敖中华协议，以被告敖中华拥有的位于嫩江大提西坡，南边到茨勒泡塄，北到佟晓林承包的泥浆坑塄的泥坑两个面积为1.6公顷的鱼塘，位于岗子东机动地边的6.5公顷泡塘折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价、或者拍卖、变卖后，其价款超过上述优先受偿债权数额（以本判决第一项确定的债务金额）的部分归被告敖中华所有，不足部分由被告敖中华继续清偿。
三、被告张明一、秦凤林、敖亚军、张云龙、姜福龙、敖亚所、包洪江、孟范平对抵押权实现后的仍不能清偿的部分承担连带责任，连带责任履行完毕后，有权向被告敖中华进行追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告敖中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 爽