广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第68号
原告（反诉被告）：中山市士林电器有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：黄粤，职务总经理。
被告（反诉原告）：广州华凌数码科技有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码XX。
法定代表人：伍木坚，职务总经理。
委托代理人：黄建良，XX律师事务所律师。
委托代理人：黄琳苡，XX律师事务所律师助理。
原告中山市士林电器有限公司（以下简称士林公司）诉被告广州华凌数码科技有限公司（以下简称华凌公司）及被告华凌公司反诉原告士林公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告华凌公司委托代理人黄建良到庭参加诉讼，被告士林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出席本案第四、第五次庭审，本院按原告士林公司撤回本诉及缺席反诉处理，本案现已审理终结。
被告华凌公司反诉称：2014年5月1日，原告与被告签订了一份《产品委托加工协议》，约定被告委托原告加工生产“华凌”牌产品：电热水壶、电开水瓶、烹调用装置、沐浴电热水器、厨房用抽油烟机、保洁柜、燃气灶、卫生设备部件等。一直以来双方都能够依照约定交货及付款，但2014年10月12日签订产品订货单后，原告以被告授权其生产的“华凌”牌产品涉嫌侵犯他人商标专用权为由拒绝继续生产及送货。被告认为，该“华凌”牌字号系被告依法向国家工商行政管理局申请合法取得，原告逾期不交货的行为已构成违约，依产品订货单约定，应按订单总额20%支付赔偿金给被告。被告反诉请求:1.确认原、被告双方于2014年5月1日所签订的《产品委托加工协议》有效，原告继续履行《产品委托加工协议》，按被告下达的加工订单交货；2.原告向被告支付逾期交货违约金24448元及利息（自被告反诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3.原告承担本案诉讼费用。
原告士林公司针对被告华凌公司的反诉答辩称：2014年5月1日，原告与被告签订了一份《产品委托加工协议》，约定被告委托原告加工生产“华凌”牌产品：电热水壶、电开水瓶、烹调用装置、沐浴电热水器、厨房用抽油烟机、保洁柜、燃气灶、卫生设备部件等。生产成品所需要的彩箱、外箱、说明书、标贴等包装物由原告按被告的要求进行设计和生产，被告确认产品的包装、标识、标志、字号等没有侵犯他人的任何知识产权，否则，由此产生的一切责任概由被告承担。协议签订后，原告按被告的要求加工产品，并按被告要求进行产品所需要的彩箱、外箱、说明书、标贴等包装物制作生产。在合同履行过程中，原告获悉中文“华凌”牌字号涉嫌侵犯他人商标专用权。经查，“華凌”系美的集团股份有限公司的商标字号，被告于2014年5月1日与原告签订的《产品委托加工协议》已经涉嫌侵犯他人商标权，双方签订的《产品委托加工协议》应为无效合同，被告的反诉并无依据。
经审理查明：2014年5月1日，原告士林电器公司与被告华凌公司签订《产品委托加工协议》及《OEM生产委托书》各一份，约定被告委托原告加工生产“华凌”牌产品，包括电热开水壶、电开水瓶、烹调用装置和设备（含烹调用电炊具、电磁炉）、沐浴热水器、厨房用抽油烟机、保洁柜、燃气灶、卫生设备部件等。上述两份协议签订后，双方进行交易。
2014年10月12日，原、被告双方签订《产品订货单》一份，约定被告华凌公司向原告士林电器公司订购华凌牌燃气灶、华凌牌电热水壶、华凌牌电热水器、华凌牌抽油烟机、华凌牌电磁炉等产品，货款总金额为122240元，交货期限为15天，双方确认订单后，被告预付30%定金，原告交货后经被告验收后付清余款（30天内支票）。上述《产品订货单》第七条约定原告确认订货单后，必须按时交货，若延期交货则按订单总额20%赔偿给被告。上述《产品订货单》签订后，原告认为被告要求其在所生产的产品上使用“华凌”商标属侵犯美的集团股份有限公司商标权的行为，故起诉至本院要求判决认定原、被告双方于2014年5月1日所签订的《产品委托加工协议》无效，并在本诉中要求被告赔偿原告损失20000元。庭审中，原告向本院提交美的集团股份有限公司所有的两个“華凌”（注册号分别为：1763167、13394469）商标注册查询资料以证明被告侵权的事实。
被告诉称其所要求原告使用的“华凌”商标是属于其所有，而非美的集团股份有限公司所有，且被告已就案涉商标向国家商标局申请注册。庭审中，被告向本院提交其向国家商标申请注册“华凌”商标的查询资料五份（申请号分别为：14265334、13300967、14265337、14268106、10686810），以证明其要求所使用的“华凌”商标并不存在侵犯美的集团股份有限公司所使用“華凌”商标的事实。经本院在国家商标局的网站查询，被告所提交的五份“华凌”商标注册申请（申请号分别为：14265334、13300967、14265337、14268106、10686810）均处于申请被驳回复审阶段，即被告的商标申请并未取得国家商标局的核准。此外，美的集团公司所有的“華凌”商标所应用的商品/服务为：家用消毒碗柜、空气调节设备、个人用电风扇、冷冻设备和机器、冷藏柜、汽车灯、放映用灯、照明器及装置、电灯、灯罩、路灯、舞台灯具、手电筒、餐具消毒柜、高压锅、电压力锅。被告所申请“华凌”商标（申请号分别为：14265334、13300967、14265337、14268106、10686810）所应用的商品及服务为：旋转式脱水机（非加热）、搅拌机、家用豆浆机、非手动磨咖啡机、食品加工机（电动）、家用电动榨水果机、洗碗机、搅拌机、家用切菜机、洗衣机、发光二极管（LED）、照明器具、亨调用装置和设备、电热水瓶、燃气炉、冷冻设备和装置、个人用电风扇、厨房用抽油烟机、空气再热器、浴霸、淋浴热水器、灯、电炊具、电压力锅（高压锅）、电热壶、冷冻设备和机器、水加热器（装置）、加热用锅炉、壁炉（家用）、供暖装置、浴室用管子装置、盥洗盆（卫生设备部件）、消毒设备、电暖器、热水袋、电热壶等。
本院认为：本案为加工合同纠纷，原、被告双方争议的焦点为被告华凌公司所使用的“华凌”商标是否存在侵犯美的集团股份有限公司所有的“華凌”商标权的情况。本院认为，美的集团股份有限公司所使用“華凌”的应用商品为家用电器及灯具，而被告华凌公司申请注册的“华凌”商标（申请号分别为：14265334、13300967、14265337、14268106、10686810）所应用商品范围亦包含家用电器及灯具，其中双方在家用消毒设备、个人用电风扇、冷冻设备和机器、高压锅、电压力锅等商品类别上完全一致，应认定“華凌”商标与“华凌”商标应用于基本相同或相近的产品领域。被告华凌公司的“华凌”商标（申请号分别为：14265334、13300967、14265337、14268106、10686810）注册申请已被国家商标局驳回，现正处于复审阶段，即被告并未实际取得上述商标的所有权。在被告并未取得上述商标的所有权的情况下，本院依法认定原、被告双方所签订的《产品委托加工协议》及《OEM生产委托书》因存在可能损害案外第三方美的集团股份有限公司“華凌”商标使用权的客观情形而应被认定为无效，被告反诉请求原告继续履行合同并支付其违约金24448元及利息，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回被告广州华凌数码科技有限公司的反诉请求。
反诉费411元，减半收取为206元，由被告广州华凌数码科技有限公司负担（该款被告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 马孟秋
审判员 阮明俞
二○二○一六年六月六日
书记员 肖嘉豪