甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1416号
原告:杨得盼(反诉被告)，男，生于1993年1月21日，住民勤县。
委托诉讼代理人：刘同元，男，生于1962年9月20日，住民勤县，原告杨得盼舅父。
被告：魏海利（反诉原告），男，生于1984年2月20日，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：梁新梅，女，生于1984年10月22日，住甘肃省民勤县，被告魏海利之妻。
委托诉讼代理人：陈春英，武威沙城律师事务所律师。
第三人：中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地民勤县东部市场路口电信东关综合楼1号。
负责人：贾文青，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄宗文，该支公司员工。
原告杨得盼与被告魏海利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员汪有雄组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。被告魏海利在法庭辩论终结前提起反诉，并申请本院通知中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称平安公司）作为本案的第三人参加诉讼，本院审查后受理其反诉，决定通知平安公司作为第三人参加诉讼，并依法决定延期审理30天。被告魏海利以提供新证据为由申请延期审理30天，本院予以准许。2017年3月30日，合议庭再次公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上述开庭审理过程中，原告杨得盼及其委托诉讼代理人刘同元，被告魏海利及其委托诉讼代理人梁新梅、陈春英，第三人平安公司的委托诉讼代理人黄宗文到庭参加诉讼。审理本案过程中，本院决定延期审理60天不应计入审理期限，本案的审理期限应当至于2017年5月13日。
原告杨得盼诉称，2016年7月20日，被告魏海利驾驶×××号”力帆”牌普通二轮摩托车与原告停放路侧的×××号小型客车发生追尾碰撞，致原告车辆受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，魏海利承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。原告车辆经修理厂初步核定，需花费修理费5000元。由于被告魏海利未就其摩托车投保交强险，原告的财产损失5000元，应当由被告魏海利在机动车交强险财产损失项下先行赔偿2000元，其余损失3000元，应当由被告魏海利赔偿2100元（3000元×70%）,原告自行承担900元。现原告提起诉讼，请求法院判令被告魏海利赔偿原告财产损失4100元。
被告魏海利辨称，原告所述交通事故情况属实，被告未就其摩托车投保交强险。被告在事故中受伤，摩托车损毁。原、被告达成事故赔偿协议，约定由原告赔偿被告医疗费8602.65元，被告的误工费等由原告车辆投保交强险的保险公司赔偿；本次交通事故一次性了结,双方互不追究。现原告要求被告赔偿其财产损失，不应当予以支持。由于原告至今未赔偿被告相关损失，原告车辆在平安公司投保了交强险，现被告提起反诉，要求原告及平安公司就被告的医疗费8602.65元、住院伙食补助费360元、营养费780元、误工费10434.6元、交通费500元、护理费10434.6元、财产损失1600元，共计32711.85元承担赔偿责任。
原告针对被告魏海利的反诉请求辨称，原告车辆在第三人平安公司投保了交强险，被告损失应当由第三人赔偿。
第三人平安公司述称，×××号机动车投保情况属实，事故发生在保险有效期内；事故发生后，第三人核定被告损失共计12734.95元，并已经赔付原告杨得盼，不应当由第三人再承担赔偿责任。
原告出示了下列证据：
1.民勤县公安局交通警察大队交通事故认定书。根据证据记载，2016年7月20日，魏海利驾驶×××号摩托车与杨得盼停放路侧的×××号机动车发生追尾碰撞，致魏海利受伤，两车受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，魏海利承担事故主要责任，杨得盼承担事故次要责任。原告以此证明事故发生经过和责任认定情况。
被告和第三人无异议。
2.修理费票据及材料清单，×××号机动车修理费4330元。
被告和第三人无异议。
被告出示了下列证据：
1．交通事故赔偿协议。根据证据记载，2016年8月26日，杨得盼、魏海利签署交通事故赔偿协议约定，杨得盼赔偿魏海利医疗费8602.65元，魏海利的其他损失包括误工费等由承保杨得盼车辆的保险公司承担，本次交通事故一次性了结，双方今后互不追究。被告以此证明：根据协议，原告已经承诺不再就其财产损失向被告主张。
原告对证据的真实性无异议，但认为协议并未具体涉及原告财产损失。
第三人未发表质证意见。
2.民勤县人民医院住院病历。根据证据记载，魏海利于2016年7月21日经民勤县人民医院诊断为头部外伤，脑震荡、右膝关节损伤等，住院治疗9天后好转出院，出院时医嘱继续营养脑细胞，继续活血化瘀治疗。被告以此证明起受伤、治疗的情况，并补充陈述：被告将医疗费票据及出院证明交原告向第三人申请理赔，被告医疗费8602.65元，出院证明医嘱被告卧床休息90天，相关证据应当由原告和第三人提供。被告认为：被告住院9天，住院伙食补助费应当为360元（40元／天×9天）；根据病历医嘱，被告出院后需继续加强营养，主张营养费780元（20元／天×39天）；根据出院证明医嘱，被告需卧床休息90天，误工费应当为10434.6元（105.4元×99天），护理费应当为10434.6元（105.4元×99天）。另外，被告酌情主张交通费500元。
原告对证据的真实性无异议，并认可其将被告交付的医疗费票据、出院证明转交第三人。
第三人对证据的真实性无异议，并认可其受到了原告转交的医疗费票据和出院证明，其医疗费为8602.65元，出院证明医嘱被告卧床休息90天，但认为：第三人已经核定了被告损失并赔付与原告；被告主张的营养费、交通费不应当予以支持；被告主张的护理天数、误工天数过高。
第三人出示机动车交强险赔款计算书1份，核定魏海利的损失共计12734.95元。其中医疗费8602.65元，财产损失1600元。
原告对证据的真实性无异议，并陈述其已经受到上述赔款，向被告支付时，被告认为赔款数额偏低而拒绝接受。
被告对证据的真实性无异议，但认为第三人单方核定被告的医疗费、财产损失适当，其他损失明显偏低。
本院分析、认证认为：
1．原告出示的道路交通事故认定书，系公安机关交通管理部门对本案交通事故情况及事故责任作出的认定，本院认定其证据效力。
2．根据原告出示的修理费票据及清单，可认定原告的财产损失为4330元。
3.被告出示的交通事故赔偿协议，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
4.被告出示的住院病历，原告和第三人无异议，本院认定其证据效力。被告住院9天，其住院伙食补助费应当为360元（40元／天×9天）。病历医嘱被告出院后继续营养脑细胞并继续治疗，可酌情认定被告营养费为390元（10元／天×39天）。被告未出示交通费票据,根据其住院情况,酌情认定被告交通费为90元（10元／天×9天）。
5.根据原、被告陈述，被告将出院证明、医疗费票据交付原告由原告转交第三人申请理赔，原告及第三人对其陈述及医疗费数额、医嘱卧床休息天数无异议，本院亦予以认定。被告住院9天，出院证明医嘱卧床休息90天，其误工费应当为10434.6元（105.4元×99天），护理费应当为10434.6元（105.4元×99天）。
6.根据第三人出示的交强险赔款计算书1份，结合原、被告陈述，认定被告医疗费8602.65元，财产损失1600元。
根据以上对证据效力及相关事实的分析、认定，结合原、被告及第三人的陈述，本院查明以下事实：
2016年7月20日，魏海利驾驶摩托车与杨得盼停放路侧的×××号机动车碰撞，致魏海利受伤，两车受损。经民勤县公安局交通警察大队认定，魏海利承担事故主要责任，杨得盼承担事故次要责任。魏海利驾驶的摩托车未投保机动车交强险，杨得盼驾驶的×××号机动车在平安公司投保了机动车交强险，事故发生在保险有效期内。魏海利受伤后经民勤县人民医院诊断为头部外伤，脑震荡、右膝关节损伤等，住院治疗9天后好转出院，出院时医嘱继续营养脑细胞，继续活血化瘀治疗，卧床休息90天，其医疗费共计8602.65元。2016年8月26日，杨得盼、魏海利签署交通事故赔偿协议约定，杨得盼赔偿魏海利医疗费8602.65元，魏海利的其他损失包括误工费等由承保杨得盼车辆的保险公司承担，本次交通事故一次性了结，双方今后互不追究。魏海利将其医疗费票据、出院证明等交杨得盼，由杨得盼向平安公司申请理赔，平安公司单方核定魏海利的损失为12734.95元，其中医疗费8602.65元，财产损失1600元，并将赔偿款支付杨得盼。杨得盼向魏海利交付时，魏海利认为赔款数额偏低，拒绝接受。现原告杨得盼提起诉讼，要求被告魏海利赔偿其财产损失4100元。被告魏海利提起反诉，要求原告杨得盼、第三人平安公司赔偿其医疗费8602.65元、住院伙食补助费360元、营养费780元、误工费10434.6元、交通费500元、护理费10434.6元、财产损失1600元，共计32711.85元。经审理，本院确定原告杨得盼的财产损失为4330元，被告魏海利的损失包括：医疗费8602.65元、住院伙食补助费360元、营养费390元、误工费10434.6元、护理费10434.6元、交通费90元、财产损失1600元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人员受伤、财产受损的，应当由保险公司在机动车交强险理赔限额内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自责任比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失，受害人要求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任的，人民法院应当支持。机动车交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其医疗费用项下赔偿限额为10000元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费，伤残项下赔偿限额为110000元，包括护理费、误工费、交通费等，财产损失项下理赔限额为2000元。现根据查明的事实，被告摩托车未投保机动车交强险，原、被告达成的赔偿协议并未具体涉及原告财产损失，现原告要求被告作为交强险投保义务人在交强险限额内先行赔偿其财产损失，应当予以准许。原告的财产损失4330元，应当由被告先行赔偿2000元，其余损失2330元，因被告承担事故主要责任，应当由被告赔偿1631元（2330元×70%），原告自行承担699元。原告驾驶的机动车在第三人平安公司投保了交强险，被告的医疗费8602.65元、住院伙食补助费360元、营养费390元及误工费10434.6元、护理费10434.6元、交通费90元以及财产损失1600元，均未超过机动车交强险各分项理赔限额，应当由第三人承担赔偿责任。基于第三人已经向原告支付赔偿款12734.95元的事实，被告的上列损失共计31911.85元，应当由原告承担12734.95元，第三人赔偿19176.9元。综上，根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、原告杨得盼的财产损失4330元，由被告魏海利赔偿3631元，原告杨得盼自行承担699元；
二、被告魏海利的医疗费8602.65元、住院伙食补助费360元、营养费390元及误工费10434.6元、护理费10434.6元、交通费90元以及财产损失1600元，共计31911.85元，由原告杨得盼负责赔偿12734.95元，第三人中国平安财产保险股份有限公司民勤支公司赔偿19176.9元。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由原告杨得盼负担10元，被告魏海利负担40元；反诉案件受理费346元，由被告魏海利负担246元，原告杨得盼负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 汪有雄
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王昊斌