上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59494号
原告王根元，男。
委托代理人姚军，上海东方环发律师事务所律师。
被告合肥捷安汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张永法。
被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人冯拥军。
委托代理人徐俊杰，男。
原告王根元与被告魏某某、合肥捷安汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称捷安汽车服务公司)、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下至判决主文前简称渤海保险无锡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告王根元申请撤回对被告魏某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王根元的委托代理人姚军、被告渤海保险无锡支公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼，被告捷安汽车服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根元诉称，2014年10月25日，原告与魏某某发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，魏某某负本起事故全部责任。被告捷安汽车服务公司系魏某某所驾驶机动车辆的登记所有人，经查该车在被告渤海保险无锡支公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院主张损失如下：医疗费19,182.17元(人民币，下同)、住院伙食补助费220元、残疾赔偿金74,999.60元、误工费10,500元、护理费1,500元、营养费1,200元、衣物损失费500元、交通费300元、鉴定费3,900元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费5,000元。以上损失请求判令被告渤海保险无锡支公司在交强险内先行赔偿，超额部分由被告渤海保险无锡支公司在商业险责任限额内再行赔偿，不足部分由被告捷安汽车服务公司负责赔偿。
被告捷安汽车服务公司未具答辩意见。
被告渤海保险无锡支公司辩称，对事故经过及责任认定、投保事实无异议。事故车辆所投保的商业三者险的赔偿限额为20万元，但因未投保不计免赔险，故商业三者险部分的赔付应实行20%的免赔率。由于原告提起本次诉讼已过诉讼时效，故不同意在保险范围内承担赔付责任。对原告主张的各项具体损失，其中住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、护理费、交通费无异议外，对其余各项损失金额均持有异议。
经审理查明，2014年10月25日17时30分许，在上海市浦东新区沪南公路、钦公塘路西约300米处，案外人魏某某驾驶牌号为皖01/B1810变型拖拉机行驶时，与在该处骑电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告及乘坐在原告所驾驶车辆上的案外人郭亚英受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，魏某某承担事故的全部责任，原告及案外人郭亚英不承担事故责任。原告受伤后在上海市浦东医院进行治疗。2017年5月23日，原告伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人王根元2014年10月25日因交通事故受伤，使其患有脑外伤后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人王根元休息期90日、护理期和营养期各30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。2017年8月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支付律师代理费5,000元。
另查明，被告捷安汽车服务公司系皖01/B1810变型拖拉机登记车主，该车在被告渤海保险无锡支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，但未购买不计免赔率特约险。本次事故发生在保险期限内。根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，商业第三者责任保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单(抄件)、商业险保单(抄件)、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，且非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门所作出的责任认定、皖01/B1810变型拖拉机的交强险及商业三者险投保情况，本院确认原告损失首先由被告渤海保险无锡支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告渤海保险无锡支公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额内按照魏某某所负的事故责任承担赔偿责任，并按照免赔率20%进行免赔；再次仍有不足的由侵权人魏某某依法承担赔偿责任，但因原告在本案中撤回对魏某某的起诉，故魏某某应负之赔偿责任在本案中不作处理。另原告虽要求被告捷安汽车服务公司就保险范围之外的损失承担赔偿责任，但未举证证明被告捷安汽车服务公司作为皖01/B1810变型拖拉机登记所有人对原告损害的发生具有过错，故本院对其要求被告捷安汽车服务公司承担赔偿责任的请求不予支持。关于被告渤海保险无锡支公司有关原告此次诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告治疗告一段落之后尚需等待评残时机，需在伤残及“三期”期限确定之后才能明确具体损失并构建解决赔偿事宜的基础，故鉴于本案原告的具体治疗情况及评残日期，本院对被告渤海保险无锡支公司的上述抗辩意见不予采信。
对原告的合理损失，本院确认如下：(1)住院伙食补助费220元、车辆损失费600元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、护理费1,500元、交通费300元，均属于保险赔付范围，被告渤海保险无锡支公司不持异议，本院予以照准。(2)营养费1,200元、鉴定费3,900元，原告主张均无不当，本院予以支持。(3)医疗费，根据原告提供的医疗费发票等结合相关病史材料，本院凭据核定金额为18,888.17元。(4)残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、户籍性质、定残时的年龄、本市上一年度城镇居民人均可支配收入等涉案因素，本院支持原告残疾赔偿金63,461.20元。(5)误工费，根据原告举证情况结合原告事发时的年龄、劳动能力等涉案因素，本院酌情支持6,000元。(6)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持200元。(7)律师代理费，原告主张5,000元，根据原告获赔金额及相关律师收费标准等涉案因素，本院酌情支持2,500元。
综上，本起交通事故造成原告各项合理损失共计103,769.37元，此款由被告渤海保险无锡支公司首先在交强险责任限额范围内赔付原告87,061.20元(其中医疗费用赔偿项下赔偿10,000元、死亡伤残赔偿项下赔偿76,261.20元、财产损失赔偿项下赔偿800元)，其次在商业三者险责任限额内赔付原告11,366.54元，其余不足部分原告要求被告捷安汽车服务公司赔偿的依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王根元87,061.20元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告王根元11,366.54元；
三、驳回原告王根元要求被告合肥捷安汽车服务有限公司赔偿损失的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,379元(已减半收取，原告王根元已预交)，由原告王根元负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年十月十六日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。