四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初317号
原告：万源市农村信用合作联社罗文信用社。
地址：万源市罗文镇街道。
负责人:马正奎，该社主任。
委托诉讼代理人：张洪英，女，汉族，住四川省万源市。系万源市农村信用合作联社客户经理。
被告:苟伟，男，汉族，住四川省万源市。
被告:谢元静，女，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉被告苟伟、谢元静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万源市农村信用合作联社罗文信用社的委托诉讼代理人张洪英、被告谢元静到庭参加诉讼，被告苟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社诉称：2013年8月9日，被告苟伟因买房需要在原告处申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款人苟伟在原告处借款30000元，借款期限从2013年8月9日至2016年8月8日，月利率为9.66‰，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。合同签订后，被告苟伟向原告出具30000元借款借据，被告谢元静对上述借款作出承担连带责任的承诺。借款到期后，二被告未履行还本付息义务，亦未向贷款人申请办理展期手续，故原告诉请人民法院依法判决：1、二被告偿还原告借款本金30000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息以还款日实际产生为准）。2、本案的诉讼费及公告费用由二被告承担。
被告谢元静辩称：原告所述被告苟伟在原告处贷款3万元属实，但贷款承诺书是被告苟伟胁迫我签的字，其余贷款手续均由被告苟伟办理，贷款去向我亦不知。现我与苟伟已离婚，无经济收入来源，家中有小孩需要抚养，没有能力偿还该笔贷款。
原告万源市农村信用合作联社罗文信用社为支持其诉讼请求，向本院提供出示如下证据：
1.原告的组织机构代码证及营业执照（复印件）。拟证明原告的诉讼主体资格。
2.被告苟伟、谢元静的身份证（复印件）。拟证明二被告的身份信息。
3.被告苟伟、谢元静的结婚证（复印件）。拟证明二被告婚姻登记时间为2000年3月10日，贷款期间二被告系夫妻关系。
4.借款申请（复印件）、农户小额信用借款合同（复印件）、四川省农村信用社借款借据（复印件）各1份。拟证明苟伟于2013年8月9日因买房需要向万源市农村信用合作联社罗文信用社申请借款30000元，双方签订借款合同。借款合同约定借款期限为2013年8月9日至2016年8月8日，月利率为9.66‰，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。合同签订后，被告苟伟向原告出具30000元借款借据。
5.承诺书（复印件）一份。拟证明被告谢元静以被告苟伟妻子的身份，承诺对2013年8月9日苟伟在万源市农村信用合作联社罗文信用社的叁万元贷款自愿承担连带清偿责任，承认上述属夫妻共同债务。
被告谢元静未向本院提供证据，对原告提供的上述证据无异议。
被告苟伟未作答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月9日，被告苟伟因买房需要向原告万源市农村信用合作联社罗文信用社申请借款30000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款人苟伟在原告处借款30000元，借款期限从2013年8月9日至2016年8月8日，月利率为9.66‰，按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30％。合同签订后，被告苟伟向原告万源市农村信用合作联社罗文信用社出据30000元借款借据。被告谢元静对上述借款作出自愿承担连带责任的承诺。该笔贷款到期后，二被告未按约定还本付息，原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告苟伟向原告万源市农村信用合作联社罗文信用社借款30000元，有原告提交的《农户小额信用借款合同》（附借款借据）、被告苟伟的借款申请为证，事实清楚、证据充分，足以认定被告苟伟与原告万源市农村信用合作联社存在借贷关系及被告苟伟向原告借款30000元的事实。借款期间，被告苟伟没有按约定还本付息，已构成违约。原告请求被告苟伟偿还30000元本金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率9.66‰、逾期罚息为贷款利率上浮30％，该约定未违反国家有关借款利息的限制性规定，双方当事人应按约定履行义务。故原告要求被告按约定支付借款利息及逾期罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告苟伟与被告谢元静2000年3月10日登记结婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢元静未能举证证明上述债务属被告苟伟个人债务，且该笔债务发生时被告谢元静知晓并作出了自愿承担连带责任的承诺，该债务应当按夫妻共同债务处理，故被告谢元静应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苟伟在本判决生效后十日内偿还原告万源市农村信用合作联社罗文信用社借款本金30000元及利息、逾期罚息（利息从2013年8月9日起以30000元为基数按月利率9.66‰计算至本判决确定的给付期限届满之日止；逾期罚息以30000元为基数按月利率9.66‰上浮30%计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
二、被告谢元静对本判决第一条所确定的被告苟伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取为414元，公告费600元，合计1014元，由被告苟伟负担807元，被告谢元静负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李晓兰
人民陪审员 谭诗明
人民陪审员 蒋 文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 星
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。