辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终356号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹财，男，1975年5月22日生，满族，小学文化，货物运输汽车驾驶员，户籍地辽宁省凤城市。因本案于2015年8月10日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人尹财犯交通肇事罪一案，于2016年4月5日作出（2016）辽0291刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人尹财不服，提出上诉。2016年9月5日，本院以原判认定上诉人尹财犯交通肇事罪的事实不清、证据不足为由，依法裁定撤销原判，发回重审。大连经济技术开发区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2017年3月21日作出（2016）辽0291刑初448号刑事判决。原审被告人尹财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员孔明爽出庭履行职务。上诉人尹财及其辩护人石巍巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月25日5时50分许，被告人尹财驾驶牌号为×××的重型半挂牵引车-×××号重型集装箱半挂车装载货物沿大连经济技术开发区赫山西路由东北向西南行驶至金泉路路口，在机动车信号灯黄灯亮时进入交叉路口，被害人赵某饮酒后驾驶无牌照两轮轻便摩托车载乘车人周某，沿金泉路由西北向东南行驶至赫山西路路口，在机动车信号灯红灯亮时进入交叉路口右转弯，两车相撞，造成被害人赵某受伤，经抢救无效于当日死亡，被害人周某当场死亡。经交警部门现场勘察与认定，被告人尹财超速驾驶机动车并载物超载，在机动车信号灯黄灯亮时进入交叉路口，是形成此事故的主要原因，被害人赵某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮轻便摩托车未戴安全头盔、载人、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，故认定被告人尹财负此事故的主要责任，被害人赵某负事故的次要责任，被害人周某无事故责任。
事故发生后，被告人尹财报警并在案发现场等候处理。
原判另查明，根据监控录像、监控录像截图和道路交通事故现场图，被告人尹财驾驶车辆进入发生事故路口时，在5时50分13秒汽车行驶方向黄灯灭、红灯亮的时间点，该汽车列车处于行驶状态且前小部分超过停车线、后大部分未过停车线；当发现被害人驾驶车辆时，被告人尹财驾驶车辆由最右侧车道越过中道至最左侧车道变道行驶，两车相撞后行驶至路边停车。
根据2015年6月23日大连机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书，被告人尹财驾驶的车辆肇事时的车速为58千米/小时，超出发生事故时所行驶路段限速16%。2016年3月2日，大连机动车司法鉴定所出具”报告更正说明”：大汽司鉴[2015]肇鉴第7-13号第3页第2行”汽车列车车身两特征点之间的距离，2.4m”应为汽车列车车身两特征点之间的距离，3.2m。同日，该所出具”情况说明”，主要内容是：3.2m是正确的数据，2.4m是核对检查时未更改的原模板数据，未被本次计算采用，不影响本案鉴定结论。2017年1月24日，大连机动车司法鉴定所出具关于《大汽司鉴[2015]肇鉴第7-13号意见书》的说明，主要内容为：汽车列车车身两特征点之间的距离3.2米为1轴左轮轴心至2轴左轮轴心的距离，摩托车车身两特征点之间的距离1.4米为前轮轴心至车尾部的距离。上述鉴定意见书于2015年6月26日向被告人尹财告知，被告人尹财表示收到上述材料的复印件，不申请重新鉴定，并在告知笔录中签字确认。
2015年5月25日14时32分，公安交警部门组织对被告人尹财驾驶的肇事车辆即×××的重型半挂牵引车-×××号重型集装箱半挂车及装载货物进行过磅检测，结果为40440千克，实际载货质量超过限定载货质量500千克，超载2%。该过磅单上有民警李晓龙和被告人尹财的签名。在粘贴该过磅单的道路交通事故案卷材料粘贴纸上记载”×××的重型半挂牵引车-×××号重型集装箱半挂车称重检测结果”，有民警李晓龙、张某的签名。2016年3月3日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队（以下称开发区交警大队）出具了过磅检测《情况说明》。上述检测结果于2015年5月25日向被告人尹财告知，被告人尹财表示收到上述材料的复印件，不申请重新检测，并在告知笔录中签字确认。
被告人尹财负此事故的主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任。
被告人尹财在庭审中如实供述了交通肇事的主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证、户口簿、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、车辆租赁协议书复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、报告更正说明、情况说明、过磅单、过磅检测情况说明、交通事故车辆技术检验报告、大连机动车司法鉴定所关于大汽司鉴【2015】肇鉴第7-13号意见书的说明、血液乙醇检验报告书、道路交通事故证据公开记录、鉴定意见告知笔录、开发区交警大队关于尹财涉嫌交通肇事案几点问题的说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、”赫山路-
杨屯路口东口全景”监控录像、道路交通事故视听资料制作说明、监控录像截图说明、证人公安机关民警张某、李晓龙庭上证言、鉴定人季某庭上证言、被告人尹财供述和辩解等。
原审法院认为，被告人尹财违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡的后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。交通事故发生后，被告人尹财电话报警，并在现场等候处理，到案后，能够如实供述主要犯罪事实，其对事故责任认定的辩解系对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。被告人尹财构成自首，可对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
被告人尹财犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人尹财的上诉理由是，认定被害人所驾驶的摩托车进入路口后右转弯的证据不足，认定上诉人所驾驶车辆超载、超速的证据应予排除。
其辩护人除持有上述相同辩护意见外，还提出，上诉人在本起事故中的过错明显小于摩托车驾驶人，原审判决依据双方对事故的作用力大小进行责任认定不当。
经二审审理查明的事实与证据与一审一致。二审期间，上诉人及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人尹财违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成二人死亡的后果，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。原判认定上诉人尹财构成自首，并对其依法减轻处罚并无不当。
关于上诉人及其辩护人提出与交通事故责任认定有关的上诉理由及辩护意见，经查，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的交通事故认定书认定程序合法，认定的事实与在案证据证明的事实一致，认定责任得当，经过庭审举证、质证，足以采信。其中，关于被害人驾驶车辆右转弯的事实，道路交通事故现场勘查笔录关于被害人车辆转向灯开关位置的记载为”右转开启”，上诉人尹财对此签字确认，辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定人季某一审庭审时出庭作证，明确了鉴定依据及鉴定理由；就大连机动车司法鉴定所出具的鉴定意见书、大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具的过磅单中存在的瑕疵，已予以补正并作出合理解释，可以作为定案根据。上诉人及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见无据佐证，本院不予支持。
关于上诉人的辩护人提出上诉人尹财在本起事故中的过错明显小于被害人赵某，原审判决依据双方对事故的作用力大小进行责任认定不当的辩护意见，经查，本案中，当事人分别存在违反道路交通安全的违法行为，但比较双方当事人行为作用和行为过错的严重程度，上诉人尹财的责任明显大于被害人赵某的责任。上诉人尹财所驾驶的重型车辆相对于被害人赵某所驾驶的两轮轻便摩托车来说，速度更快，重量更大，操作更不灵活，对于交通环境及公共安全的潜在威胁更大，上诉人尹财应承担与其车辆特性相适应的注意义务，而非相反。上诉人尹财驾驶重型车辆在超速、超载的情况下在黄灯亮时进入路口，在发现被害人时，车速和距离已经决定了碰撞不可避免。原判结合交通事故责任认定标准，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用即是否具有因果关系，以及行为过错的严重程度进行实质的分析判断，以确定当事人的责任并无不当。对于辩护人的该辩护意见，本院亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 王 欢
代理审判员 马汉博
二〇一七年八月九日
书 记 员 曹丽倩