广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1285号
原告秦义兴。
委托代理人熊晓勇，广西嘉沁律师事务所律师
被告马祖亮。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司。住所地：桂林市机场路老收费站北面。
负责人秦璐璐
委托代理人卢运顶，公司职员
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*号写字楼***楼。
负责人尤程明，总经理
原告秦义兴诉被告马祖亮、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司（简称通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ发独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告委托代理人熊晓勇和被告马祖亮的委托代理人唐建林及被告通达公司委托代理人卢运顶到庭参加了诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日18时42分，被告马祖亮驾驶桂C×××××周型仓栅式货车由西往南右转弯驶入322线国道至341km＋640m路段时，将由西往东横过公路的行人秦义兴、李荟擦倒、碾压，造成李荟死亡（已另案处理完毕）、秦义兴受伤的道路交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，并于2014年11月13日作出故事认定，马祖亮承担故事的全部责任，秦义兴、李荟无故事责任。
原告受伤后，被送往灵川县人民医院抢救，因伤势较重，于2014年11月1日转至桂林市181医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；1.1双肺挫伤；1.2双侧多发肋骨骨折；2、失血性休克；3、右侧胫腓骨骨折；4、右侧桡骨远端骨折；5、左侧腓骨上段骨折；6、胸12椎体压缩性骨折；7全身多处皮肤擦伤等。2014年12月23日好转出院。出院医嘱：加强营养及护理，休息半年，留陪人一人，骨折愈合后取出外固定支架等。原告住院期间的医疗费177762元，被告只支付了100000元，剩余77762元由原告自己支付。原告的受伤程度经鉴定为一个九级和三个十级伤残。
原告认为因本次交通事故的损失为186989元【包括：1、医疗费77762元；2、伙食补助费5300元（住院53天×100元／天）；3、营养费9320元（233天×40元／天）；4、医疗辅助器具费938元；5、陪护费30164元（52天×106元／天×2人＋60元＋180天×106元／天）；6、伤残赔偿金51805元（24669元／年×7年×30%）；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1000元】。
由于被告马祖亮事故车桂C×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了50万元第三者商业险。原告的损失，应由保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿，不足部分由被告马祖亮、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司进行赔偿。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）身份证，证明原告的身份情况。（2）灵川县医院门诊病历本、出院证、桂林181医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明、出院证，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实。（3）医疗费发票15张，证明原告花费医疗费177762元。（4）轮椅、拐杖费发票938元；（5）司法鉴定意见书及发票，证明原告构成一个九级和三个级十伤残，支付鉴定费700元；（6）交通费发票，证明原告因交通事故受伤住院花费的交通费1000元；（7）事故责任认定书，证明被告马祖亮驾车通过交叉路口人行横道遇行人横路时，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，其过错是导致此事故的全部过错；由马祖亮承担此事故的全部责任，秦义兴、李荟不承担事故责任。（8）生效的（2015）灵民初字第2号民事调解书，证明被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者商业险责任范围内已赔偿因交通事故造成李荟死亡的经济损失411100元。中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司已在机动车交强险责任范围死亡伤残项内赔偿因交通事故造成李荟死亡的经济损失110000元。
被告马祖亮辩称：原告的合理损失先由保险公司予以赔偿，不足部分，愿意承担赔偿责任。
被告马祖亮为其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）收条（押金条）四张，证明马祖亮为原告支付了医疗费109350元。
被告通达公司辩称：原告的合理损失，先由保险公司承担赔偿责任。对马祖亮应当承担的部分我方愿意承担连带赔偿责任。
被告通达公司其辩称在举证期限内提供的证据有：（1）交强险及商业险的保单，证明马祖亮的桂C×××××车在平安保险灵川支公司投保了机动车交强险和在平安保险深圳分公司投保了50万商业险。（2）车辆经营合同，证明事故车桂C×××××车挂靠在通达公司名下，实际车主是马祖亮。
被告平安保险深圳分公司未作答辩，也未提供证据。
经过开庭质证，被告马祖亮、通达公司对原告的证据（1）（2）（3）（5）（6）（7）（8）的真实性无异议；原告及通达公司对被告马祖亮提供的证据（1）无异议；原告及马祖亮对被告通达公司提供的证据（1）（2）无异议；
本院认为，原告及被告马祖亮、通达公司提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据，本院予以采信。被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对上述证据的认可。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月31日18时42分，被告马祖亮驾驶桂C×××××周型仓栅式货车由西往南右转弯驶入322线国道至341km＋640m路段时，将由西往东横过公路的行人秦义兴、李荟擦倒、碾压，造成李荟死亡（已另案处理完毕）、秦义兴受伤的道路交通事故。事故经灵川县交警大队现场勘查，并于2014年11月13日作出故事认定，马祖亮承担故事的全部责任，秦义兴、李荟无故事责任。
原告受伤后，被送往灵川县人民医院抢救，因伤势较重，于2014年11月1日转至桂林市181医院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤；1.1双肺挫伤；1.2双侧多发肋骨骨折；2、失血性休克；3、右侧胫腓骨骨折；4、右侧桡骨远端骨折；5、左侧腓骨上段骨折；6、胸12椎体压缩性骨折；7全身多处皮肤擦伤等。2014年12月23日好转出院。出院医嘱：加强营养及护理，休息半年，留陪人一人，骨折愈合后取出外固定支架等。原告住院期间的医疗费177762元，被告只支付了109350元，剩余68412元由原告自己支付。原告的受伤程度经鉴定为一个九级和三个十级伤残。
原告认为因本次交通事故造成的损失为186989元，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
在庭审中，经原、被告双方确认原告的合理损失有：1、医疗费177762元；2、伙食补助费5300元（住院53天×100元／天）；3、营养费1060元（53天×20元／天）；4、医疗辅助器具费938元；5、伤残赔偿金按2014年标准23305元／年计算为48940.5元（23305×7年×30%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元；合计241500.5元。陪护费按2014年标准99元每天计算，具体天数由法院确定。
经原、被告达成协议，同意将10000元医疗费在机动车交强险范围内赔偿，在本案赔偿中从中计扣。
同时查明，被告马祖亮为原告支付了医疗费109350元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者商业险责任范围内已赔偿因同一交通事故造成李荟死亡的经济损失411100元。中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司已在机动车交强险责任范围死亡伤残项内赔偿因同一交通事故造成李荟死亡的经济损失110000元。
另查明，被告马祖亮是桂C×××××周型仓栅式货车的实际车主，登记在通达公司名下，双方形成挂靠关系。
本院认为，一是责任主体问题，被告马祖亮驾车通过交叉路口人行横道遇行人横路时，未停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，其过错是导致此事故的全部过错；由马祖亮承担此事故的全部责任，秦义兴、李荟不承担事故责任。
二是原告合理损失的确定问题：（一）在庭审中，经原、被告双方确认原告的合理损失有：1、医疗费177762元；2、伙食补助费5300元（住院53天×100元／天）；3、营养费1060元（53天×20元／天）；4、医疗辅助器具费938元；5、伤残赔偿金按2014年标准23305元／年计算为48940.5元（23305×7年×30%）；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元；合计241500.5元，本院予以确认。由原、被告双方协议在机动车交强险责任限额内赔偿的10000元医疗费从中计扣。
（二）关于护理费问题，原告受伤后在灵川县人民医院抢救后送往桂林181医院住院治疗52天，住院期间由2人陪护，该期间的护理费为10356元（99元／天×52天×2人＋监护费60元），原、被告双方对此无异议，予以确认；由于原告在2014年12月23日出院，出院医嘱：加强营养及护理，休息半年，留陪人一人，骨折愈合后取出外固定支架等，因此，原告出院后需要一人护理，护理费确认为17820元（99元／天×180天×1人）。护理费合计为28176元。
三、责任承担问题，由于马祖亮的桂C×××××车在平安保险深圳分公司投保了50万第三者商业险，该保险公司应在机动车第三者商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告马祖亮承担赔偿责任。由于马祖亮的桂C×××××车登记在通达公司名下，双方形成挂靠关系，通达公司对马祖亮实际承担的赔偿部分，应承担连带赔偿责任。原告的合理损失259676.5元（269676.5元－10000元医疗费），由被告平安保险深圳分公司赔偿原告88900元（500000元－已赔偿411100元），不足部分170776.5元（259676.5元－88900元），由被告马祖亮、通达公司连带赔偿，扣除被告马祖亮已支付原告109350元，还应赔偿原告61426.5元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告秦义兴88900元。
二、由被告马祖亮、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司连带赔偿原告秦义兴61426.5元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3889元，减半收取1944元，由被告马祖亮、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司连带负担（此费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费3889元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ发
二〇一六年一月六日
代书记员 李 强