wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00321号
罪犯崔丽荣，女，1980年11月22日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年11月18日以（2004）锡刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人崔丽荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25746.10元。判决发生法律效力后，于2004年12月24日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）内刑减字第406号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2027年11月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯崔丽荣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔丽荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年1月、11月各记1次，累计记功记功4次。
经审理查明，罪犯崔丽荣在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔丽荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔丽荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3993号
上诉人（原审被告）：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：钟胜，男，1973年9月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：吴超，浙江思大律师事务所律师。
上诉人何惠芝因与被上诉人钟胜房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初4057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何惠芝经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何惠芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费916元，减半收取458元，由上诉人何惠芝负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年十一月十五日
代书记员 吕 倩 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1437号
罪犯侯袭鸿，男，1980年4月8日生，苗族，初中文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）文中刑初字第104号刑事判决，认定被告人侯袭鸿犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1473号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯袭鸿准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月4日起至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督650号
申请人：辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人：江勇，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社朝阳镇信用社承担。
审判员 ：于涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：李娜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋商初字第00122号
原告郑林峰。
委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
法定代表人张根道，该公司总经理。
被告河北香江房地产开发有限公司。
法定代表人张建军，该公司董事长。
二被告委托代理人张曜欣，该公司经理。代理权限为一般代理。
二被告委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郑林峰与被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司、被告河北香江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告郑林峰于二〇一四年九月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑林峰撤回对被告河北香江房地产开发有限公司晋州分公司、被告河北香江房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7974元减半收取为3987元，由原告负担。
审判长 刘珍友
审判员 张贞田
审判员 张宏生
二〇一四年九月二十八日
书记员 严 贝
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初891号
原告石家庄博航通讯设备有限公司。
法定代表人王彦平。
委托代理人刘金霞。
被告石家庄铁鑫机械有限公司。
法定代表人回宏川。
本院在审理原告石家庄博航通讯设备有限公司与被告石家庄铁鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄博航通讯设备有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9757号
原告：孙桂忠。
被告：陈国强。
被告：吴建臣。
被告：陈柏任。
本院在审理原告孙桂忠与被告陈国强、吴建臣、陈柏任民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙桂忠撤回起诉。
案件受理费21994元，减半收取10997元，由原告孙桂忠承担。
审判长 芦 军
审判员 刘 倩
审判员 丁燕燕
二〇一八年三月五日
书记员 关 渺
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第392号
上诉人（原审被告）阳某某，女。
委托代理人夏梅花，女，系阳某某之母。
委托代理人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某某，男。
委托代理人段红军，武冈市武强法律服务所法律工作者。
上诉人阳某某因与被上诉人钟某某离婚纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一四年三月二十四日作出的（2014）武法民初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人阳某某及其委托代理人夏梅花、欧阳敦后，被上诉人钟某某及其委托代理人段红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钟某某与阳某某于2009年元月经人介绍相识，不久即同居生活，2009年8月6日办理结婚登记手续，2010年1月23日生大女儿钟某（现在钟某某家生活），2011年8月26日生二女儿阳某（未上户，现随阳某某在阳某某娘家生活）。因性格不合，双方之间的感情一般。2012年12月，因纠纷，钟某某向阳某某支付了19800元用作阳某某生阳某某的医药费、抚养费。从2013年1月开始，双方分居至今。
原审法院认为，我国婚姻法实行婚姻自由的原则，尊重双方当事人的意思自治。本案双方当事人均表示自愿离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，应当准予。双方当事人在庭审中自愿协商婚生大女儿由钟某某抚养、二女儿由阳某某抚养，亦应予以准许。因二个小孩之间相差了1年零7个月，钟某某应当向阳某某支付的抚养费为5232元（6609元／年÷12个月／年×19个月÷2）。阳某某要求钟某某支付抚养费29760元，数额过高，对超出部分不予支持。阳某某要求钟某某支付因剖腹产住院所用去的医疗费等15163.21元，考虑到钟某某在2012年12月已向阳某某支付了19800元医疗费及抚养费，对阳某某的该项请求，亦不予支持。阳某某要求钟某某支付1年的生活费7440元，于法无据。阳某某要求分割家庭共同财产房屋一座及其他共同财产，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条之规定，判决：（一）准予原告钟某某与被告阳某某离婚；（二）婚生大女儿钟洋由原告钟某某抚养，二女儿阳秋愉由被告阳某某抚养，原告钟某某在判决生效后10日内向被告阳某某支付小孩抚养费5232元。
阳某某上诉称，双方对同居期间修建的房屋进行了装修，钟某某应当支付阳某某经济补偿金20000元，婚后购置了摩托车一台、洗衣机一台、电视机一台应当进行分割，阳某某婚前嫁妆组合柜、梳妆台各一件应归阳某某所有，阳某某在医院剖腹产生小孩时，钟某某未承担任何医疗费用，全部是阳某某父母垫付的，钟某某应支付7582元给阳某某父母。故请求二审法院对上述财产及债务判处，以维护阳某某的合法权益。
钟某某答辩称，双方同居期间既未修建房屋也未对居住的房屋进行过装修，婚后也没有购置摩托车、洗衣机、电视机。至于阳某某婚前嫁妆在双方闹矛盾时已被阳某某拖回了娘家，现只有一件组合柜在钟某某处，可以由其拿回去。阳某某生小孩时的医疗费，钟某某已支付了19800元。原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，阳某某与钟某某恋爱交往期间，钟某某父母以自己的名义审批修建了一座房屋，虽然，在房屋建设过程中，阳某某偶尔参与过帮工，但并不能改变该房屋的权属。阳某某提出与钟某某一起对所居住的房屋进行过装修，要求钟某某支付其经济补偿金20000元，婚后购置了摩托车、洗衣机、电视机各一台，亦要求进行分割，但均未提供任何有效证据证明自己的主张，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，本院不予支持。钟某某在阳某某分娩时虽未支付医疗费用，但2012年12月钟某某来到阳某某娘家欲接其母女回家时，应阳某某及其母亲的要求，已支付了19800元作为医疗费及抚养费，现阳某某再要求钟某某向其父母支付7582元于法无据，本院亦不予支持。现存放于钟某某处的阳某某婚前嫁妆组合柜一件，属阳某某个人财产，离婚时应归阳某某所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，判决如下：
一、维持湖南省武冈市人民法院（2014）武法民初字第112号民事判决；
二、阳某某婚前嫁妆组合柜一件，归阳某某所有。
本案一审诉讼费按一审确定的不变，二审诉讼费200元，由阳某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一四年八月十二日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00518号
原告谭建斌。
委托代理人余田坤。
被告赵峰。
原告谭建斌与被告赵峰运输合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告谭建斌委托代理人余田坤到庭参加诉讼，被告赵峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在广德县下寺开石矿，雇佣原告为其运输石子到溧阳戴埠码头和长木桥码头下船，到2011年3月23日合计欠运费34150.84元，被告向原告出具收条，于2012年元月22日支付了5000元，余款经催要未果�故诉至法院，请求判令被告支付运费29150元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣为被告运输石子，其中运往戴埠码头1563.5吨、运往长木桥码头2404.76吨，被告于2011年3月23日向原告出具收条予以确认。经原告催要，被告于2012年1月22日向原告支付了5000元运费，并在收条复印件上写明已付5000元，同时被告在收条复印件上注明了运费单价：送往戴埠码头是8元／吨、送往长木桥码头是9元／吨。因被告未能付清运费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的收条、收条复印件及原告代理人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告运费29150元的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。被告结欠运费，未能及时清偿，原告要求其支付运费29150元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰于本判决生效之日起5日内向原告谭建斌支付运费29150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费265元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费530元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳�人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 薛 凯
二〇一五年五月二十六日
书记员 姜丽君
南京铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2017）苏8602执181号
余康猛：
本院知识产权庭移送的余康猛假冒注册商标罪一案的罚金，执行标的金额共计70,000元。本院已于2017年6月26日立案受理，经执行现已全部执行到位。该款已于2017年6月27日上交财政并开具了罚没款票据。至此，该案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月二十七日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第168号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
负责人：桑剑，行长。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：崔延丽，女，1975年7月21日生，汉族。
被告：孟宪收。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉被告孟宪收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托代理人程晓东、崔延丽，被告孟宪收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行诉称：2011年1月25日，被告孟宪收向原告借款430000元，期限180个月，采用等额本息还款法，每月还款3538.61元。被告将其位于张店区书香景园居民小区7号楼3单元4层东户房屋抵押给原告，并做了抵押登记。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，但被告自2013年7月开始未再归还本息，构成了根本违约。为此，诉求判令本案所涉贷款本金全部提前到期，借款合同终止；被告偿还借款本金384829.22元、利息、罚息等13426.43元（至2014年1月21日）及至借款还清日的利息、罚息；原告就抵押物优先受偿；被告支付律师代理费21600元。
被告孟宪收辩称：借款属实。律师费过高，承担不起。
经审理查明：2011年1月25日，被告孟宪收与原告签订个人借款合同，约定被告孟宪收向原告借款430000元，借款期限180个月，借款月利率4.675‰；还款方式为等额本息还款法，每月还款3538.61元，还款日为放款日的对应日；借款人出现违反合同约定情形的，视为借款合同项下已发放的贷款提前全部到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；因借款人未按时足额偿还借款本息的，借款人应当承担贷款人实现债权而支出的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告与原告签订抵押合同，约定被告以其位于张店区书香景园居民小区7号楼3单元4层东户的房产一套（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号）作抵押，并作了抵押登记，抵押人所担保的主债权为到期日2026年2月11日的主合同项下本金430000，抵押范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；债务人未按时足额偿还全部或部分贷款，抵押人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。上述贷款430000元于2011年2月11日汇入被告孟宪收指定账户内。但被告自2013年7月未再归还本息，至2014年1月20日，欠付利息13426.43元，欠本金共计384829.22元。为此，原告诉来本院，要求被告提前清偿借款本息，支付律师代理费21600元，并要求实现抵押权。
上述事实，有原告出具的借款合同、抵押合同、抵押登记证书、借款凭证、利息清单、原告为了诉讼支付的律师代理费发票及原被告陈述为证。
本院认为：被告与原告签订的借款合同、抵押合同，系被告自愿签订，系双方真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应恪守履约。被告已经停止支付利息，违反了借款合同及抵押合同约定，根据借款合同及抵押合同约定，原告有权提前收回已发放的贷款，并有权就抵押物优先受偿，被告孟宪收应向原告偿还借款本金、利息并按照合同约定承担的一切费用。原告主张的律师代理费，未超出合理标准。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告孟宪收于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行借款384829.22元、利息13426.43元（截止到2014年1月20日）及至贷款还清日的利息、罚息；
二、被告孟宪收于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师代理费21600元；
三、原告有权就抵押房产一套（位于张店区书香景园居民小区7号楼3单元4层东户，房产证号：淄博市房权证张店区字第××号）变卖优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元及诉讼保全费2619元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋尚会
人民陪审员 闫武山
人民陪审员 南 楠
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张金红
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第134号
原告刘某某，女，生于1964年1月22日，汉族，农民。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告邓某某，男，生于1962年10月11日，汉族，农民。
原告刘某某与被告邓某某离婚纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员梅廷聪独任审判，于2013年1月16日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程明雄到庭参加诉讼。被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于1984年12月7日登记结婚，婚后收养了一女邓某，现已成年。2008年原被告在养女所购地盘上修建了四楼住房并置办了家具。双方未生育子女，被告与他人姘居并生育一子落户在被告名下。为此双方经常吵闹，夫妻关系不睦，致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，被告给付原告损害赔偿金3万元，共同财产均分。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告邓某某（又名邓某某）于1984年12月7日登记结婚，双方未生育子女。婚后收养了一女邓某（1986年9月16日生），已成年。2008年原被告在李某某转让给邓某的宅基地上修建住房一栋。共同生活中，因被告与他人婚外生育一子邓某某（2005年10月8日生）造成夫妻感情不和，原告于2012年12月诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供身份证、结婚证、户口簿，原告代理人对证人李某某、邓某的调查笔录，李某某与邓某的协议书、收条及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻有相互忠实义务。被告在婚姻关系存续期间与他人婚外生育一子，伤害了夫妻感情，可以认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告主张损害赔偿因不符合婚姻法第四十六条的规定，本院不予支持。原告主张分割共同财产住房因涉及案外人邓某利益，本案暂不处理，当事人可另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担100元，被告邓某某负担200元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分在判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年一月二十三日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日23时至21日3时许，被告人韦某在其暂住的鹿寨镇鹿州市场猪仔行一居民楼三楼一出租房间内，容留梁某、邱某、吴某、张某、谢某等人吸食毒品冰毒，被当场查获，经过鉴定，吸食的毒品的成分为甲基苯丙胺。查获的0.05克甲基苯丙胺被柳州市公安机禁毒支队收缴。经检验，被告人韦某、梁某、邱某、吴某、谢某、张某等六人的尿液均呈阳性
另查明，2015年8月21日，被告人韦某因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被公安机关处以行政拘留五日、收缴吸毒工具简易烟壶一个、锡箔纸一张、打火机一个、约0.05克的疑似毒品白色颗粒的行政处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚材料，证人邱某、张某、谢某、梁某、吴某、冯某、潘某的证言，被告人韦某的供述，毒品鉴定材料、尿检笔录，收缴物品清单、当面称量记录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某提供场所供他人吸食毒品，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪成立。被告人韦某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年十一月九日
代书 记员 韦业标
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06850号
原告张东明，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市永川区×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
被告重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，组织机构代码77846690-1。
法定代表人郭钧毅，董事长。
委托代理人刘秀，重庆新源律师事务所律师。
原告张东明与被告重庆市永川区商贸城管理有限公司（以下简称永川商贸城）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张东明，被告永川商贸城的委托代理人刘秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，原告于2014年5月起，在永川商贸城用2区10-4、10-5门面经营窗帘生意。2014年6月3日，永川区下暴雨，由于排水管道问题，致使原告所在门面房屋发生漏水事故，导致门面内窗帘布料等部分货物被水打湿。事后原告及时向被告如实反映了情况，但被告迟迟没有解决排水管道问题。2014年9月1日，暴雨致使门面内再次发生漏水事故，货物再次受损，灯具、墙面均受损。受损得窗帘布料长16米，价值7808元（488元／米×16米），原告为更换灯具花费1225元，为重新装修墙面支付人工费用600元（100元／天×2人×3天），以上损失共计9633元。原告多次向被告提出赔偿请求无果，故起诉要求被告赔偿以上损失。
被告永川商贸城辩称：原告所述的房屋二楼外侧通道系其购买的专有部分，被告对此无清扫责任，且下水管道被堵塞系原告乱扔生活垃圾所致；原告受损的窗帘布料价值仅几十元一米，且受损不严重，现还有一定价值，其主张的损失无依据，请求驳回原告的诉讼请。
经审理查明，2009年12月31日，张东明与永川商贸城签订了《前期物业服务合同》、《临时管理规约》，《前期物业服务合同》约定由永川商贸城提供物业服务，永川商贸城负责对公共配套系统设备进行日常维护管理。保持物业内公共区域的清洁卫生，定时收取生活垃圾并进行垃圾清运工作，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态，并定期向张东明收取物业服务费及各项代收费用。《临时管理规约》第七章第十六条约定业主不得污损一切公用建筑及配套设施，如园林绿化、所有外墙及屋顶等。2010年3月14日，张东明与广厦重庆第二置业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了永川商贸城2区10-4的一幢三层楼房。2014年5月，张东明租赁了10-4楼房右侧隔壁的10-5楼房，并将该两个门面隔墙打通后用于经营窗帘生意。2015年9月，因前述楼房二楼墙外通道内下水管口堵塞，致雨水渗透后淋湿了一楼门面墙体及屋内的窗帘布料。经协商张东明与永川商贸城就赔偿事宜未能达成一致意见，张东明将受损的窗帘布料交由永川商贸城保管又并将一楼门面受损的墙体重新装修。审理中，经本院组织双方当事人当场测量，该受损的窗帘布料长15.20米，宽2.80米，为黄色的花开富贵图案机绣布。因布料被雨水淋湿，有多处污渍、褪色痕迹。
同时查明，《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《商品房买卖合同》中均未约定事发的房屋外的通道产权归属，以及平时的管理维护工作责任方。张东明持有的房地产权上也未明确其专有面积的具体界限。该通道环绕楼房第二层和三层楼房一周，每户业主楼房外侧的通道可互通，因较狭窄且无门与房屋通行，不适宜行人通行，平时无人行走，仅用于铺设管线。
审理中，张东明举示了窗帘布料的销售清单、灯饰送货单，拟证明其购买的窗帘布料价格以及重置的灯具价格。经本院询问，张东明陈述被更换的灯具已扔掉，未保存。经本院释明，永川商贸城未在本院限定的期限内申请对窗帘布料的损失进行司法鉴定。
上述事实，有当事人陈述、石头剪子布销售清单、物管费收据、思美康灯饰送货单、房地产权证、照片、重庆市商品房买卖合同、前期物业服务合同、临时管理规约在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告的窗帘布料被雨水淋湿后褪色并有污渍，影响销售，从而存在损失，但事发后原告未积极通过洗涤等方式防止损失的扩大，故原告无权就扩大的损失主张权利。此外，该布料受损后仍有一定残值，且原告未提供相应的发票以佐证其主张的窗帘布料价格，本院对其主张的单价不予采信。综合以上情况，本院对原告的窗帘布料损失酌情支持1500元。原告主张的灯具损失仅提供了照片、送货单，无法证明其门面内的灯具因渗水而遭受损失，故本院对该项费用不予支持。原告门面内的墙体因渗水而受损属实，但其主张的装修费用偏高，本院对该项费用酌情支持300元。综上，原告因此次渗水所遭受的损失为1800元。
结合现有证据，无法证明原告购买了二楼、三楼墙外的通道，故被告辩称事发的通道系原告的专有部分的意见不成立，本院不予采纳，该通道应属公共部分，原、被告对此均负有管理、维护责任。原告陈述2014年6月其门面已发生渗水事件，此后原告本应积极清扫二楼外侧通道，避免下水管口堵塞，原告未尽到前述注意义务，被告也未尽到对公共区域及时清扫的物业管理责任，以致发生此次渗水，原、被告均应承担相应的责任。结合双方的过错程度，原告应承担50%的责任即900元，剩余损失900元应由被告赔偿。被告辩称不承担赔偿责任的意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区商贸城管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张东明各项损失共计900元；
二、驳回原告张东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市永川区商贸城管理有限公司负担（此费原告已预缴，被告应负担部分限于本判决生效后10日内直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 肖航前
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00173号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
本院于2015年1月22日立案受理原告陈某与被告刘某为离婚纠纷一案，原告陈某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一五年三月四日
书 记 员 邹梦琪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00382号
原告纪某某，女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区。
委托代理人吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告苑某某，男，1981年10月9日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
原告纪某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某及其委托代理人吕连英、被告苑某某及其委托代理人赵庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，原、被告双方经人介绍，2004年7月22日依法登记结婚。2005年10月15日生育双胞胎女儿苑某甲、苑某乙。随着时间的推移双方开始出现裂痕，被告性格中的缺点及脾气逐渐暴露出来。结婚十年期间，被告在外酗酒，很少回家，对老人、女儿不够关心。夫妻之间经常吵架，缺少情感上的交流。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，且自被告2014年3月离家开始双方已分居至今。现夫妻感情已经完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院判令原、被告离婚，婚生双胞胎女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告苑某某辩称，我不同意离婚。我与原告都是八零后，个性强，我们有两个孩子应多给对方一次机会，离婚对孩子影响不好，希望法院判决不离婚。
经审理查明，原告纪某某与被告苑某某经人介绍，于2004年7月22日登记结婚，婚后感情较好。2005年10月15日生育双胞胎女儿苑某家、苑某乙。现原告要求与被告离婚，被告表示夫妻感情很好，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原告纪某某要求与被告苑某某离婚，因被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，因此本院无法认定双方夫妻感情已彻底破裂，原、被告应当珍惜夫妻感情，考虑双胞胎女儿的健康成长，争取夫妻关系和好如初，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告纪某某与被告苑某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，共计360元，由原告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 于海生
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第708号
申请执行人：李广某。
被执行人：石理某。
关于申请执行人李广某与被执行人石理某民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日审结。该案（2014）薛民初字第760号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人石理某位于薛城区陶庄镇后村北房产（枣房权证薛房字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一四年十一月十日
书记员 任义
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1577号
申请执行人：孔德魁
被执行人：李会义
被执行人：赵锦涛
被执行人：李会昌
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2013）寿稻民初字第4621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔德魁于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿稻民初字第4621号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一六年二月二十七日
书记员 冯洪秀
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第803号
原告：邱群安。
委托代理人：季王平。
被告：余方红。
被告：吴民杏。
被告：郭作春。
被告：郭倩倩。
被告：郭佳怡。
法定代理人：余方红。
原告邱群安与被告余方红、吴民杏、郭作春、郭倩倩、郭佳怡合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2013年9月6日公开开庭审理。原告邱群安的委托代理人季王平、被告余方红到庭参加了诉讼，被告吴民杏、郭作春、郭倩倩经本院传票传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱群安起诉称：被告余方红系死者郭宗的妻子，被告吴民杏、郭作春系死者的父母，被告郭倩倩、郭佳怡死者的女儿。2009年11月26日，原告与死者郭宗达成协议，原告以20万元的价格受让郭宗在青田华侨饭店项目投资的部份股权。当天原告将股权转让款20万元和借款10万元共30万元一起按照郭宗的要求通过银行转给周李龙，郭宗在确认周李龙收到款项后给原告出具了收据。被告余方红、吴民杏以担保人的身份在收据上签字。2011年6月19日，郭宗死亡。后经原告了解青田华侨饭店系全民所有制分支机构（非法人），不存在郭宗有股权和其他项目投资，郭宗存在欺诈行为，应当返还该款。郭宗已死亡，被告余方红作为担保人同时又是共同债务人，被告吴民杏作为担保人应承担连带返还责任，被告郭作春、郭倩倩、郭佳怡作为法定继承人在其继承遗产限度内承担返还义务。现原告诉请：1、判决被告余方红、吴民杏连带返还转让款20万元；2判决被告郭作春、郭倩倩、郭佳怡在其继承的遗产限度内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余方红、吴民杏、郭作春、郭倩倩、郭佳怡未作书面答辩。被告余方红在庭审中辩称：对该事情不知情，不应承担责任。
原告邱群安为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告邱群安身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告余方红、郭作春、吴民杏、郭倩倩、郭佳怡的户籍证明复印件各一份，用以证明五被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、郭宗户籍证明复印件一份，用以证明郭宗于2011年6月19日死亡的事实。
4、收据原件一份，用以证明郭宗占华侨饭店股份20%，原告与郭宗存在股权转让，并且郭宗于2009年11月26日郭宗收到原告支付的转让款20万元的事实。
5、中国农业银行银行卡取款业务回单原件一份，用以证明原告已按郭宗的指示交付款项的事实；
6、企业基本信息一份，用以证明华侨饭店不是股份制企业，不存在股权转让的可能，郭宗和原告签订协议的时候隐瞒了这个事实，存在欺诈的事实。
被告余方红、吴民杏、郭作春、郭倩倩、郭佳怡未递交证据材料。
被告吴民杏、郭作春、郭倩倩在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告其放弃举证、质证及抗辩的权利。被告余方红对原告邱群安提供的证据1、2、3、6均无异议，对原告邱群安提供的证据4、5表示在收据上担保人栏签过字，但对事情不知情，款项有无交付不清楚。结合庭审调查的情况，对原告提供的证据材料，能够证明符合证据客观性、关联性、合法性的要求，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：被告余方红、吴民杏、郭作春、郭倩倩、郭佳怡分别系郭宗的妻子、父母和女儿。2009年11月26日，郭宗以转让青田县华侨饭店投资项目部分股份为由收取原告20万转让款，出具收据一份交由原告收执。收据注明：“现收到邱群安青田县华侨饭店项目投资款人民币贰拾万元整。该项目总投资按10个股权设置，本人郭宗占投资2个股份，兹本人的部分股份出售给邱群安投入。今后收益按股权投资比例按月分配。此据出具人：郭宗2009年11月26日”。同日，原告将转让款20万元和借款10万元合计30万元按郭宗的指示打入周李龙帐户。原告以郭宗在青田县华侨饭店系全民所有制分支机构（非法人）没有股份为由要求返还款项，在催讨过程中，被告余方红、吴民杏在收据以担保人的身份签名按印，未明确担保方式及期限。2011年6月19日，郭宗因病死亡。
本院认为：郭宗以转让青田县华侨饭店投资项目为由向原告收取投资款20万元后，没有按约定为原告落实投资及办理相关股权事宜，已构成违约，应承担返还义务。被告余方红、吴民杏作为担保人未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。郭宗死亡后，被告郭作春、郭倩倩、郭佳怡作为遗产继承人，应在其遗产的继承范围内对郭宗的债务承担清偿责任。现原告的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴民杏、郭作春、郭倩倩经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余方红、吴民杏在本判决生效后十日内连带返还原告邱群安转让款20万元；
被告郭作春、郭倩倩、郭佳怡在其继承的遗产限度内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告余方红、吴民杏、郭作春、郭倩倩、郭佳怡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一三年十一月六日
代书记员 黄一霞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3431号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2695号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年6月8日6时许，被告人倪某至本区惠南镇农工村XXX号XXX-
XXX室丁某某家，溜门入室，窃得苹果牌平板电脑一台。嗣后，销赃得款人民币400元。2015年7月5日，被告人倪某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人倪某的供述及辨认笔录，被害人丁某某的陈述笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，有关监控录像，公安机关的案发抓获经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人倪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人倪某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人倪某的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人倪某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人倪某退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年八月十一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第65号
申请人鸡泽县人口和计划生育局
法定代表人陈某，局长。
被申请人张某，农民。
被申请人王某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2514号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）2514号征收社会抚养费决定书认定张某、王某夫妇于××××年×月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对张某、王某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2514号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月19日向被申请人张某、王某进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2514号征收社会抚养费决定书，2013年9月28日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）2514号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）2514号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鸡行审字第64号申请人鸡泽县人口和计划生育局法定代表人陈清泽，局长。被申请人崔社平，农民。被申请人邢燕彩，农民。申请人鸡泽县人口与计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字2513号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书认定崔社平、邢燕彩夫妇于2011年4月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对崔社平、邢燕彩夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，�不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年9月17日向被申请人崔社平、邢燕彩进行了告知，2013年9月28日作出鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书，2013年9月29日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2014年3月19日向本院申请强制执行。本院认为，鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鸡育决字（2013）2513号征收社会抚养费决定书。案件受理费50元，由被申请人承担。本裁定作出后，即具有法律效力。审 判 长  魏建勋审 判 员  常 静人民陪审员  牛怀宾二〇一四年三月二十一日书 记 员  梁成雨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05996号
原告王自良，男，1964年5月21日出生。
被告北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人张远飞，男，1974年2月16日出生。
原告王自良（以下简称原告）与被告北京市东五环新东郊商城有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人张远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月入职被告，担任司机主管，月工资标准2400元，每半年增加工龄工资50元，工资以现金形式发放，每位员工在工资表中签字领取。我在职期间，被告一直未给我缴纳社会保险，我与被告协商要求支付加班费和补交社会保险，被告予以拒绝，迫于无奈，离开公司。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金4800元、2011年3月至2012年12月休息日加班费19862.06元、2011年3月至2012年12月法定节假日加班费4634.48元、2012年未休年休假工资1655.17元、2011年2月至2012年11月社会保险费用15235.2元。
被告辩称：如果原告存在加班事实，应就此出示证据。离职时原告签订了离职协议，双方不存在任何纠纷。过年期间公司放假15天，一部分是法定假日，一部分是年假。
经审理查明：被告原名称为北京市东五环祥和之家家居建材商城有限公司，2013年7月18日变更为现名称。原告为本市城镇户口，原告自行缴纳了2011年3月至2012年8月的养老、医疗、失业保险。
原告称其每月休息四天，平均每周加班一天，法定节假日不休息，被告未安排过年休假。就此，原告提交了2012年4月、6月、7月、8月工资表，其中，2012年6月的工资表为员工签字后的复印件，其他月份工资表为电子表格的打印件；员工请假单复印件，原告作为部门负责人签字；2012年放假通知复印件，显示过年放假日期为2012年1月21日至2012年1月30日，并显示安排原告于2012年1月28日值班；通知复印件，显示2011年9月1日通知要求从9月4日开始使用指纹打卡机。被告对原告提交的上述证据均不予认可。
被告提交了解除劳动合同协议书，显示“甲（被告）、乙（原告）双方于2011年3月17日签订《劳动合同书》，现乙方提出解除劳动合同，经甲、乙双方协商一致，达成以下协议：一、甲、乙双方的劳动关系和《劳动合同书》自本协议签署之日解除。二、按甲方规定，乙方应在2012年12月31日前办理完离职交接手续。三、乙方的劳动报酬及福利待遇享受截止日期为2012年12月31日，甲方同意支付乙方的工资和社会保险待遇等全部给付项目包干总金额为3519元。上述款项为一次性了结总付金额，包括赔偿金、各项经济补偿、工伤医疗待遇、加班工资、社会保险、其他劳动报酬和福利等。甲方应在乙方办理完工作交接手续后，于下一个工资发放日根据乙方的考勤予以核发……五、甲、乙双方无其他争议。假设存在其他权益争议，乙方均同意将其放弃……”落款有原告签字。原告认可其中签字，但称其签字时协议文本中内容为空白，如果不签字不允许离职、不发工资。经询，原告表示已经领取解除协议中写明的金额。
被告另提交了员工离职审批表，其中显示离职原因为正常辞职，辞职原因为“1、不适合，2、照助爱人”，并有原告签字，日期为2012年12月31日。原告认可其中书写内容，但称未经过领导审批。
2013年10月16日，原告申请劳动仲裁，要求确认双方自2011年3月16日至2012年12月30日期间存在劳动关系、被告支付2011年3月16日至2012年12月30日未签订劳动合同双倍工资52800元、违法解除劳动关系赔偿金4800元、2011年3月16日至2012年12月30日休息日加班费19862.06元、2011年3月16日至2012年12月30日法定节假日加班费4634.48元、2012年未休年休假工资1655.17元、2011年3月至2012年12月30日社会保险费用7000元。2013年12月16日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第12756号裁决书，其中于经查部分记载：“……王自良认可2012年2月4日至2012年2月19日期间休假，且已按满勤支付工资……”并裁决确认原告与被告于2011年3月16日至2012年12月30日存在劳动关系，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、北京市社会保险个人权益记录、工资表、员工请假单、放假通知、通知、解除劳动合同协议书、员工离职审批表、京朝劳仲字（2013）第12756号裁决书在案佐证。
本院认为：仲裁裁决确认原被告双方自2011年3月16日至2012年12月30日存在劳动关系，双方就此均未提起诉讼，本院不持异议。双方签订的解除劳动合同协议书中明确写明被告支付金额为一次性了结金额，包括赔偿金、各项经济补偿、工伤医疗待遇、加班工资、社会保险、其他劳动报酬和福利等；并约定双方无其他争议，假设存在其他权益争议，原告均同意将其放弃。上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。故原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、休息日加班费、法定节假日加班费、未休年假工资的诉求缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付社会保险费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、确认原告王自良与被告北京市东五环新东郊商城有限公司于2011年3月16日至2012年12月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告王自良的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王自良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3202号
申请执行人郑小光、陈春梅
被执行人朱秀梯
被执行人傅爱君
本院受理的申请执行人郑小光、陈春梅与被执行人朱秀梯、傅爱君借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5768号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人朱秀梯、傅爱君的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年六月十二日
书记员 ： 徐 春
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第377号
原告胡兴华，其余略。
被告安龙县广隆煤矿有限公司，住址：贵州省黔西南州安龙县戈塘镇。
法定代表人何苑聪，系安龙县广隆煤矿总经理。
委托代理人谢斌图，系安龙县广隆煤矿有限公司财务员，其余略。代理权限：特别授权。
原告胡兴华与被告安龙县广隆煤矿有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡兴华、被告安龙县广隆煤矿有�公司委托代理人谢斌图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴华诉称：我于2011年3月27日与被告安龙县广隆煤矿有限公司签订合作运输合同，并向被告交纳风险抵押金20000元，被告出具押金收条一张，至今运费被告已经结算清楚，但被告方未将风险抵押金退还给我，被告承诺于2015年8月20日前将押金结算给我，事后我多次找到被告，要求支付缴纳的押金，被告却一再推迟。据此，起诉至人民法院要求解除与被告的运输合同关系并由被告退还我交纳的押金20000元。
原告胡兴华在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：无意见。
2、安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月27日出具的收款收据原件一份，证明原告方交纳�费押金20000.00元。
被告安龙县广隆煤矿有限公司委托代理人谢斌图质证意见：属实，收据是我签的字。
被告安龙县广隆煤矿有限公司辩称：原告所述属实，交的风险抵押金20000元是事实，同意解除与原告的运输合同关系，但是是否要退款，需要由我们矿上的负责人决定。
被告安龙县广隆煤矿有限公司无证据提供。
经审理查明：原告胡兴华与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月27日签订合作运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司于当日向原告胡兴华收取运输押金20000元，并向原告胡兴华出具收款收据一份。至今双方的运费已经结算清楚，但被告安龙县广隆煤矿有限公司未将收取的运输押金20000元退还原告胡兴华而产生纠纷，被告安龙县广隆煤矿有限公司于2015年6月25日向各车主出具承诺书一份，内容为“各位车主：本矿现�诺在2015年8月20日之前将2014年在我矿拉煤的运费和押金结算完毕，特此承诺。安龙县广隆煤矿有限公司，二〇一五年六月二十五日”。但期满后，被告安龙县广隆煤矿有限公司未兑现承诺，原告胡兴华遂持上诉请求起诉来院。审理中，原被告双方均同意解除合作运输合同，但就是否退还押金达不成协议。
上述事实，有原被告双方的当庭陈述及原告胡兴华提供的上述证据证明，上述证据经本院审查，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的合作运输合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。审理中，双方均同意解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，可以支持。
对于被告安龙县广隆煤矿有限公司向原告胡兴华收取的运输押金20000元，无法律依据，且收取运输押金的目的在于确保原告履行运输合同，现原被告双方已经合意解除运输合同，被告安龙县广隆煤矿有限公司收取原告胡兴华的押金自然应当予以返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。原告胡兴华要求被告安龙县广隆煤矿有限公司返还押金，符合法律规定，应予支持。据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
一、解除原告胡兴华与被告安龙县广隆煤矿有限公司于2011年3月27日签订的合作运输合同。
二、由被告安龙县广隆煤矿有限公司返还原告胡兴华运输押金20000元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告安龙县广隆煤矿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 罗 勇
二〇一五年十月十一日
书记员 王美懿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执701号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：薛俊忠。男。
被执行人：陈长夏。男。
被执行人：魏延友。男
被执行人：魏彦修，女。
被执行人：孙传涛，女。
被执行人：吴广文，男。
被执行人：于波。男。
被执行人：唐振文。男。
被执行人：唐彦亮。男
被执行人：邱爽。女。
被执行人：王中梅。女。
被执行人：项田娟。女。
被执行人：张建芬。女。
被执行人：殷文花。女。
被执行人：于文杰。男。
被执行人：范风楼。男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2013）莒商初字第539号民事判决书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼履行判决书所确定的义务（给付标的款119647.4元及利息，案件受理费6175元，公告费900元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人薛俊忠、魏延友、陈长夏、魏彦修、孙传涛、吴广文、于波、唐振文、唐彦亮、邱爽、王中梅、项田娟、张建芬、殷文花、于文杰、范风楼未向本院报告有可供执行的财产情况。后在执行过程中，被执行人履行了部分义务后，双方达成了和解协议。申请执行人向本院递交了撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）莒商初字第539号民事判决书终结执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 刘在新
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终60号
上诉人（原审被告）：毕畅涵，女，1988年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被上诉人（原审原告）：张阅，女，1991年9月11日出生，汉族，系齐齐哈尔电务段职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人毕畅涵因与被上诉人张阅悬赏广告纠纷一案，不服黑龙江省龙沙区人民法院（2017）黑0202民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
毕畅涵上诉请求：依法撤销原审判决，一、二审案件受理费由张阅负担。事实和理由：毕畅涵因爱犬丢失，在微信朋友圈发布一条寻狗悬赏广告，六天后有朋友告知在张阅住居小区看见过这条狗，毕畅涵通过询问找到张阅母亲，经毕畅涵与张阅母亲协商，张阅母亲同意毕畅涵将狗领走，称不要悬赏费，并提出为她购买一部乐视牌手机即可，毕畅涵当天购买手机交给张阅母亲。在处理该事件过程中毕畅涵未与张阅交涉过，当时张阅应是在外地读书的学生。毕畅涵的爱犬不是张阅母亲主动偿还的，是毕畅涵打听消息后要求其偿还的。毕畅涵的爱犬只在张阅家呆六天，不应该产生300.00元的费用。原审法院未查清事实，请二审法院撤销原判。
张阅辩称，毕畅涵的上诉请求不能成立，张阅母亲未向其索要手机，毕畅涵应按照其在微信朋友圈的悬赏内容给付悬赏费。原审法院认定事实准确，请二审法院维持原判。
张阅向一审法院起诉请求：1、请求判令毕畅涵支付悬赏寻狗费人民币10,000.00元、赔偿损坏电脑费5,000.00元、饲养宠物费用300.00元；2、毕畅涵承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月20日10时31分，毕畅涵饲养的宠物狗“坦克”走失，在朋友圈发布悬赏寻狗广告，承诺捡到“坦克”并与其联系，其愿意支付10,000.00元表示感谢，提供线索的，愿意支付500.00元表示感谢。同日晚，张阅捡得该狗并在家饲养，3月25日，张阅得知毕畅涵悬赏寻狗并与其取得联系，当日下午16时06分，毕畅涵将“坦克”领回，并在朋友圈发布感谢信息。张阅在饲养“坦克”期间，其电脑被“坦克”损坏，张阅为修复电脑数据花费人民币700.00元，因无法修复，张阅重新购买价值7,999.00元的戴尔笔记本电脑一台。
一审法院认为，发布悬赏广告是一种民事法律行为，即广告人以广告的方式发布声明，承诺对任何按照声明的条件完成指定事项的人给予约定的报酬。任何人按照广告公布的条件，完成了广告所指定的行为，即对广告人享有报酬请求权。发出悬赏广告的人，则应该按照所发布广告的约定，向完成广告指定行为的人支付承诺的报酬。毕畅涵通过在朋友圈发布的信息属于悬赏广告，其应及时履行义务，给付张阅10,000.00元的报酬。张阅诉请有理，应予支持。张阅代为饲养的“坦克”虽为走失动物，但张阅在代为饲养期间具有管理职责，此期间发生的动物致他人财物损害的，管理人应承担责任，故张阅主张毕畅涵赔偿损坏电脑的费用不予支持。张阅提出的因饲养动物而支出的费用300.00元，有宠物诊所出具的收据辅证，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十二条之规定，判决：一、毕畅涵给付张阅悬赏费人民币10,000.00元；二、毕畅涵给付张阅宠物饲养费用300.00元；二、驳回张阅的其它诉讼请求。上述款项待本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.00元，由毕畅涵负担。
二审中，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，毕畅涵在其爱犬走失后利用微信朋友圈悬赏报酬的行为，属于承诺要约的法律行为，毕畅涵的毁约行为不受法律保护。毕畅涵上诉称与张阅母亲变更了悬赏内容事实未得到张阅的认可。原审法院认定毕畅涵应按悬赏承诺的内容履行义务并无不当，本院予以确认。
综上所述，毕畅涵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183.00元，由毕畅涵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴美玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第358号
申请执行人黄泉福。
被执行人莫世全。
被执行人张玉宣。
本院在执行申请执行人黄泉福与被执行人莫世全、张玉宣民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 赵忠杭
审判员 宫福平
二〇一四年十二月九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第358号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人张传冬。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与张传冬信用卡纠纷一案中，已向被执行人张传冬发出执行通知书，责令被执行人张传冬在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人与被执行人张传冬达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第751号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月十七日
书记员 陶民伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第993号
原告李欣，女，1967年7月30日生，汉族，个体。
被告尚涛，男，1973年5月13日生，汉族。
委托代理人纪长武，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告李欣与被告尚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李欣、被告委托代理人纪长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日被告向原告借款20万元，后又于2014年1月1日借款27万元，现经原告多次催要未果，故原告诉至法院。＋诉讼请求：一、被告偿还原告欠款本金20万元及利息（自2013年6月8日至今，依法计算利率）和27万元本金及利息（自2014年1月1日至今，依法计算利率）。二、诉讼费及其他由此产生的相关费用均由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。对原告起诉理由不认可，被告不欠原告钱。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、证据一、2013年6月8日借据一份。证明被告向原告借款人民币20万元。
经质证，被告对该份证据真实性及证明的问题均有异议。该证据是借据，按最高院司法解释应有收据及相关证据进行佐证，同时该证据不是完整的一张纸，撕了一半，故该证据存在瑕疵。
证据二、2014年1月1日借据一份。证明被告向原告借款人民币27万元。
经质证，质证意见同证据一。
证据三、证人李某证言一份。证明证人李某证明被告向原告借款共计47万元。
经质证，被告对该份证据有异议，按最高人民法院规定，证人应出庭作证，故该证据无证明效力，法庭不应采信。
证据四、被告出具的便条一张。证明被告承诺于2014年9月17日前还原告5万元人民币。
经质证，被告对该份证据真实性及证明的问题均有异议。该证据本身存在瑕疵，并撕掉一部份，不是完整的证据。该证据无法律效力，故该证据无法证明其真实性及原告的主张，也不能证明该证据中的签字是被告本人签字。
被告未向法庭提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告提交的证据一、二、四，符合证据关联性、真实性及合法性要求，本院予以采信。原告提交的证据三，证人无法定事由未出庭作证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2013年6月18日被告尚涛向原告李欣借款20万元，并出具借据一张，内容为今借李欣人民币贰拾万元整。出据人：尚涛。后原告李欣又陆续借钱给被告尚涛，2014年1月1日被告尚涛向原告李欣出具借据，内容为今借李欣人民币贰拾柒万元整。借款人：尚涛。被告尚涛无理由不偿还借款，原告起诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李欣与被告尚涛的借贷关系成立且生效，对原告主张2013年6月18日借款20万元、2014年1月1日借款27万元，本院予以支持。虽然被告抗辩双方不存在真实的借贷关系，但未提供相关证据予以佐证，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于利息，双方在借据中未约定借款利息，故本院认为利息应从原告主张权利之日即2015年6月8日按中国人民银行同期贷款利息计算。对原告主张利息的请求，本院部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李欣借款47万元；
二、被告尚涛于本判决生效之日起五日内偿还原告李欣上述借款47万元的利息（从2015年6月8日至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李欣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告尚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 梁 超
代理审判员 李晶晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 敏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00110号
罪犯刘高云，男，1989年10月9日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年7月11日作出（2011）潘刑初字第00045号刑事判决，以被告人刘高云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘高云在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘高云自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘高云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘高云减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初818号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：江根年，女，1969年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告江根年借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1187号
申请执行人李任慧，女，1957年7月26日生，汉族。
被执行人汤正华，男，1945年2月15日生，汉族。
申请执行人依据本院（2010）汉民一初字第892号民事调解书向本院申请执行，要求与被执行人办理江汉区三义街47号房屋共有权证。
本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在2010年7月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
将武汉市江汉区三义街47号（建筑面积为118.58平方米）的房屋按一、三楼申请执行人李任慧与被执行人汤正华各享有50%的所有权，上述房屋二楼全部所有权归申请执行人李任慧所有的分配方案办理申请执行人李任慧与被执行人汤正华的共有权证。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 余文庆
代理审判员 鲁 林
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 周中川
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第20号
原告卢声海，男，1987年6月25日出生，汉族，司机。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾柏春，男，1957年7月3日出生，汉族，业农。
被告曾涌锋，男，1976年2月9日出生，汉族，业农。
原告卢声海与被告曾柏春、被告曾涌锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告委托代理邹晓柯到庭参加了诉讼，被告曾柏春、被告曾涌锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告卢声海驾驶赣B562**十通自卸货车在寻乌县罗珊乡加油站下坡转弯路段与曾柏春驾驭的无牌二轮摩托车后载阙树新、曾菊娣发生交通事故，致使阙树新当场死亡，曾柏春、曾菊娣二人不同程度受伤。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字（2013）第0187号《道路交通事故认定书》认定，原告卢声海应负事故的次要责任，曾柏春应负事故的主要责任，阙树新、曾菊娣不负事故责任。被告曾柏春受伤后，在医院接受治疗，原告于2013年8月7日支付给被告曾涌锋医疗费34000元。原告卢声海为肇事车辆赣B562**十通自卸货车的实际车主，该车已在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任限额为50万。原告在向被告曾涌锋支付了被告曾柏春的医疗费34000元后，被告却不提供票据给原告，致使原告支付的费用无法理赔，构成不当得利，应予返还。请求1、判决被告向原告返还不当得利人民币34000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交六组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告驾驶证，证明原告有合法的驾驶资格；3、原告行驶证，证明肇事车辆的合法性；4、保险单，证明肇事车辆的保险情况；5、交通事故认定书，证明原告对事故承担次要责任；6、票据，证明原告共向被告支付费用34000元。
被告曾柏春没有答辩。
被告曾柏春没有提交证据。
被告曾涌锋没有答辩。
被告曾涌锋没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月5日上午，原告卢声海驾驶赣B562**中型卸货车（载砂石）途经罗珊乡罗塘村老蟹钳路段，与相对方向由曾柏春无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载阙树新、曾菊娣）相撞，造成阙树新当场死亡、曾柏春、曾菊娣二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字（2013）第0187号《道路交通事故认定书》认定，曾柏春应负事故的主要责任，卢声海应负事故的次要责任，阙树新、曾菊娣不负事故责任。被告曾柏春与被告曾涌锋系母子关系。被告卢声海驾驶的赣B562**中型卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔条款。事故发生后，2013年8月7日，被告曾涌锋从寻乌县交警队处领取了由原告支付给被告曾柏春的医疗费20000元，从原告处收取了曾涌锋的医疗费14000元。后原告要求两被告提供曾柏春的医疗费等相关票据无果，因而成讼。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、原告方提交的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，对受害人的损失应当予以赔偿，但赔偿的金额应有相应的依据，原告支付了被告曾柏春的医疗费34000元后，被告拒不到庭，也不能提供所受损害的依据，没有合法根据取得利益而使他人利益受损，应视为构成不当得利，对原告要求两被告返还不当得利34000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾柏春、被告曾涌锋应在本判决生效之日十日内返还原告人民币34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一五年三月十九日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：守法是社会和谐发展的先决条件，希望人人都能依照法律的规定行使权利及履行义务。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第20号
原告卢声海，男，1987年6月25日出生，汉族，司机，住寻乌县。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾柏春，男，1957年7月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告曾涌锋，男，1976年2月9日出生，汉族，业农，住寻乌县。
原告卢声海与被告曾柏春、被告曾涌锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告委托代理邹晓柯到庭参加了诉讼，被告曾柏春、被告曾涌锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告卢声海驾驶赣Ｂ×××××十通自卸货车在寻乌县罗珊乡加油站下坡转弯路段与曾柏春驾驭的无牌二轮摩托车后载阙某、曾菊娣发生交通事故，致使阙某当场死亡，曾柏春、曾菊娣二人不同程度受伤。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2013]第0187号《道路交通事故认定书》认定，原告卢声海应负事故的次要责任，曾柏春应负事故的主要责任，阙某、曾菊娣不负事故责任。被告曾柏春受伤后，在医院接受治疗，原告于2013年8月7日支付给被告曾涌锋医疗费34000元。原告卢声海为肇事车辆赣Ｂ×××××十通自卸货车的实际车主，该车已在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任限额为50万。原告在向被告曾涌锋支付了被告曾柏春的医疗费34000元后，被告却不提供票据给原告，致使原告支付的费用无法理赔，构成不当得利，应予返还。请求1、判决被告向原告返还不当得利人民币34000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交六组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告驾驶证，证明原告有合法的驾驶资格；3、原告行驶证，证明肇事车辆的合法性；4、保险单，证明肇事车辆的保险情况；5、交通事故认定书，证明原告对事故承担次要责任；6、票据，证明原告共向被告支付费用34000元。
被告曾柏春没有答辩。
被告曾柏春没有提交证据。
被告曾涌锋没有答辩。
被告曾涌锋没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月5日上午，原告卢声海驾驶赣Ｂ×××××中型卸货车（载砂石）途经罗珊乡××路段，与相对方向由曾柏春无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载阙某、曾菊娣）相撞，造成阙某当场死亡、曾柏春、曾菊娣二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2013]第0187号《道路交通事故认定书》认定，曾柏春应负事故的主要责任，卢声海应负事故的次要责任，阙某、曾菊娣不负事故责任。被告曾柏春与被告曾涌锋系母子关系。被告卢声海驾驶的赣Ｂ×××××中型卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔条款。事故发生后，2013年8月7日，被告曾涌锋从寻乌县交警队处领取了由原告支付给被告曾柏春的医疗费20000元，从原告处收取了曾涌锋的医疗费14000元。后原告要求两被告提供曾柏春的医疗费等相关票据无果，因而成讼。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、原告方提交的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，对受害人的损失应当予以赔偿，但赔偿的金额应有相应的依据，原告支付了被告曾柏春的医疗费34000元后，被告拒不到庭，也不能提供所受损害的依据，没有合法根据取得利益而使他人利益受损，应视为构成不当得利，对原告要求两被告返还不当得利34000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾柏春、被告曾涌锋应在本判决生效之日十日内返还原告人民币34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一五年三月十九日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：守法是社会和谐发展的先决条件，希望人人都能依照法律的规定行使权利及履行义务。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第20号
原告卢声海，男，1987年6月25日出生，汉族，司机。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
被告曾柏春，男，1957年7月3日出生，汉族，业农。
被告曾涌锋，男，1976年2月9日出生，汉族，业农。
原告卢声海与被告曾柏春、被告曾涌锋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗云亮公开开庭进行了审理。原告委托代理邹晓柯到庭参加了诉讼，被告曾柏春、被告曾涌锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，原告卢声海驾驶赣B562**十通自卸货车在寻乌县罗珊乡加油站下坡转弯路段与曾柏春驾驭的无牌二轮摩托车后载阙树新、曾菊娣发生交通事故，致使阙树新当场死亡，曾柏春、曾菊娣二人不同程度受伤。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2013]第0187号《道路交通事故认定书》认定，原告卢声海应负事故的次要责任，曾柏春应负事故的主要责任，阙树新、曾菊娣不负事故责任。被告曾柏春受伤后，在医院接受治疗，原告于2013年8月7日支付给被告曾涌锋医疗费34000元。原告卢声海为肇事车辆赣B562**十通自卸货车的实际车主，该车已在中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险和商业险，商业第三者责任限额为50万。原告在向被告曾涌锋支付了被告曾柏春的医疗费34000元后，被告却不提供票据给原告，致使原告支付的费用无法理赔，构成不当得利，应予返还。请求1、判决被告向原告返还不当得利人民币34000元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交六组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、原告驾驶证，证明原告有合法的驾驶资格；3、原告行驶证，证明肇事车辆的合法性；4、保险单，证明肇事车辆的保险情况；5、交通事故认定书，证明原告对事故承担次要责任；6、票据，证明原告共向被告支付费用34000元。
被告曾柏春没有答辩。
被告曾柏春没有提交证据。
被告曾涌锋没有答辩。
被告曾涌锋没有提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月5日上午，原告卢声海驾驶赣B562**中型卸货车（载砂石）途经罗珊乡罗塘村老蟹钳路段，与相对方向由曾柏春无证驾驶的无牌二轮摩托车（后载阙树新、曾菊娣）相撞，造成阙树新当场死亡、曾柏春、曾菊娣二人不同程度受伤，两车受损的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队作出寻公交认字[2013]第0187号《道路交通事故认定书》认定，曾柏春应负事故的主要责任，卢声海应负事故的次要责任，阙树新、曾菊娣不负事故责任。被告曾柏春与被告曾涌锋系母子关系。被告卢声海驾驶的赣B562**中型卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险并约定不计免赔条款。事故发生后，2013年8月7日，被告曾涌锋从寻乌县交警队处领取了由原告支付给被告曾柏春的医疗费20000元，从原告处收取了曾涌锋的医疗费14000元。后原告要求两被告提供曾柏春的医疗费等相关票据无果，因而成讼。
上述事实，有民事起诉状、当事人陈述、原告方提交的证据等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，对受害人的损失应当予以赔偿，但赔偿的金额应有相应的依据，原告支付了被告曾柏春的医疗费34000元后，被告拒不到庭，也不能提供所受损害的依据，没有合法根据取得利益而使他人利益受损，应视为构成不当得利，对原告要求两被告返还不当得利34000元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾柏春、被告曾涌锋应在本判决生效之日十日内返还原告人民币34000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗云亮
二〇一五年三月十九日
书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：守法是社会和谐发展的先决条件，希望人人都能依照法律的规定行使权利及履行义务。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1964号
原告：仪征铋晟机械有限公司，住所地仪征市新城镇街道工业园区内。
法定代表人：王文勤，总经理。
委托代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人:胡旭，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：吕厚荣，男，1948年6月14日生，汉族，住仪征市。
被告：徐源来，男，1954年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：孙宜国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托代理人：李源，男，1945年8月2日生，汉族，住南通市崇川区。
本院审理原告仪征铋晟机械有限公司与被告吕厚荣、徐源来返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仪征铋晟机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
审 判 员 周成晨
人民陪审员 田 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘梦银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初78号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陆家明，无业。因犯盗窃罪，分别于1987年2月被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑五年六个月；于1997年4月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑五年；于2004年4月23日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，于2014年6月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月24日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月30日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人余君，湖北伸道律师事务所律师。
辩护人吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）407号起诉书指控被告人陆家明犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人陆家明及辩护人余君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月24日10时许，被告人陆家明到本市鄂城区新庙镇英山村双树垴湾，采取翻窗入室的手段，进入该湾21号被害人孙某家中行窃，因未发现值钱财物，遂从孙某家离开。随后，被告人陆家明采取上述手段，进入该湾27号被害人刘某家中欲实施盗窃，被在本市第一看守所哨楼执勤的武警战士发现并将其抓获。
上述事实，被告人陆家明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、照片；被害人孙某、刘某的陈述；证人张某甲、王某、吴某、张某乙的证言及勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆家明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家明的罪名成立。被告人陆家明刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陆家明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人关于应对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陆家明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陆家明的刑期自2015年9月24日起至2016年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周亚敏
二〇一六年一月十四日
书记员 吕璟莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第958－1号
申请执行人王旺青，男，1973年12月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人苏瑞金，男，1957年11月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人王旺青与被执行人苏瑞金民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一五年十月十日
书记员 陈姗姗
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0402行审7号
申请执行人邯郸市水利价费管理处，住所地：邯郸市丛台公园南门*号。
法定代表人程艳波，该处处长。
委托代理人范晶晶，该处工作人员。
委托代理人吉华，该处工作人员。
2016年1月27日，本院收到邯郸市水利价费管理处的强制执行申请书，申请强制执行向被执行人红星美凯龙家居集团股份有限公司下达的《河道工程修建维护管理费催缴通知书》（邯水催缴（2014）005号）。
本院认为，申请执行人邯郸市水利价费管理处未提供有效证据证明其向被执行人送达了行政处罚决定书，故所申请的行政行为未生效。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市水利价费管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
审 判 员 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初458号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈某某。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月11日被判处拘役二个月，缓刑四个月。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月6日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月5日晚，被告人陈某某在驾驶证吊销期间，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿舟山市定海区东山隧道由西往东行驶。23时40分，途经弘生大道路段交警设卡执勤点时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人陈某某有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈某某进行酒精呼气测试，其酒精含量为81mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中乙醇含量为96mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、刑事判决书、常住人口基本详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈某某曾因饮酒后驾驶机动车被刑事处罚，并且在驾驶证被吊销期间驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处陈某某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月六日起至二0一六年十二月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民一民终字第46号
上诉人（原审被告）刘继成，男，1963年11月14日出生，汉族。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）朱新明，男，1958年9月18日出生，汉族。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
上诉人刘继成因与被上诉人朱新明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原、被告均系江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司的项目经理。2014年6月22日中午11时许，原、被告因工作一事发生争执相互厮打，原告的牙被被告打掉一颗。大庆市公安局龙凤分局给予被告行政拘留七日罚款二百元的处罚。原告伤后先在大庆油田总医院门诊治疗，后于2014年6月24日在大庆市第五医院住院治疗7天，经诊断为脑震荡、软组织挫伤、外伤性牙齿缺失，原告为此支付住院费1134.10元、门诊费1175.50元。2014年7月29日，黑龙江省众维司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告左上中切牙缺失，评定为十级伤残，医疗终结时间评定为伤后一个月，误工损失评定为伤后20日。原告为此支付鉴定费2100元。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计71248元并承担本案诉讼费用。另查：原告于2012年6月30日起一直租住在大庆市龙凤区北小区1-5号楼5单元102室。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用过错责任原则。原、被告因琐事发生口角，被告动手将原告打伤，对于此起纠纷的发生，被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。对原告合理的住院费1134.10元、门诊费1175.50元、鉴定费2100元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）本院依法予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金，因原告提交的租房协议书、产权证及申请出庭的证人相互佐证，能够证明原告自2012年6月起租住在大庆市龙凤区北小区1-5号楼5单元102室的事实，故本院按2013年黑龙江省城镇居民人均可支配收入并结合鉴定结论确定的伤残等级予以计算，经计算为39194元（19597元×20年×0.1）；关于原告主张的误工费，因其未提交误工证明，故本院参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资并结合鉴定结论确定的误工时限予以计算，经计算为2702元（49320元÷365天×20天）；关于原告主张的护理费，因医嘱未载明原告需要护理，故对此请求本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金，因被告的行为导致原告十级伤残，故本院酌情保护2000元；关于原告主张的交通费，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医发生的费用，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌情保护100元。关于原告主张其在长江口腔诊所产生的牙齿固定修复费用16000元，因其所提交的票据非正规票据，且未提交相应的医嘱或诊断，故本院对原告的该项请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：1、被告刘继成于本判决生效后十日内赔偿原告朱新明因伤所造成的各项损失共计48755.60元（其中住院费1134.10元、门诊费1175.50元、鉴定费2100元、住院伙食补助费350元、伤残赔偿金39194元、误工费2702元、精神抚慰金2000元、交通费100元）；2、驳回原告朱新明的其他诉讼请求。
上诉人刘继成上诉称，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。1、原审朱新明提交的鉴定意见书存在诸多问题，不应当作为有效证据采纳。2、上诉人在一审中对鉴定提出异议，原审法院没有通知鉴定人出庭作证，也没有应上诉人请求重新鉴定，违反程序法的规定。
被上诉人朱新明辩称，一审判决对司法鉴定意见书的程序性事项以及所鉴定的实体方面的结论都是正确的，上诉人在上诉状中所引用的标准是错误的，原司法鉴定意见书适用的标准是正确的。
二审查明的事实与一审一致。另查明，众维鉴定中心的鉴定标准依据是黑法鉴协（2008）5号黑龙江省司法鉴定人协会会议纪要。
本院认为，上诉人刘继成与被上诉人朱新明双方因锁事争吵，上诉人刘继成将被上诉人朱新明打伤，被上诉人朱新明诉前对自己的损伤情况进行鉴定，是履行应尽的举证责任，将其作为确定损失的依据，该行为并无不当。本院基于上诉人刘继成要求鉴定人员出庭接受质询的申请，组织双方当事人共同到鉴定机构进行质询，通过此次质询，众维鉴定中心出具的鉴定程序合法，鉴定结论客观真实。现上诉人刘继成主张重新鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第28条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，但上诉人未提交足以反驳鉴定结论的证据，故本院对上诉人刘继成主张重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，邮寄送达费88元，由上诉人刘继成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 田 蕾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00545号
原告张志春。
原告朱成兰。
被告崔乱平。
被告孙广。
原告张志春、朱成兰与被告崔乱平、孙广民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志春、朱成兰及被告崔乱平到庭参加诉讼。被告孙广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志春、朱成兰诉称，被告崔乱平以做生意缺少周转资金为由，于2012年6月24日向原告借款100000元，借期一年，利息已付到2013年3月24日，到2015年4月23日，共欠利息（月利率2‰）50000元（以后利息顺延）。该笔借款由被告孙广提供连带担保。到期后，多次索要未果，故请求法院判决被告崔乱平归还借款100000元，承担利息50000元（到2015年4月23日止，以后利息顺延）并且承担本案诉讼费，被告孙广承担连带清偿责任。
被告崔乱平辩称，借款事实不错，条子是我打的，由孙广做的担保。目前比较困难，暂时没有能力还。请求法院酌情处理。
被告孙广未作答辩。
经审理查明，2012年6月24日，被告崔乱平因做生意缺少资金向原告张志春、朱成兰借款100000元，由被告孙广提供担保。两被告出具保证担保借款合同书一份，内容为：“今借到张志春、朱成兰人民币（现金）壹拾万元整（￥100000元），月利率千分之二十五（25‰），借期：到2013年6月24日还清本息。每壹个月付一次息。逾期付息或逾期还款，从逾期之日起，按月利率千分之30‰计息，不按本借款合同约定时间付息或不按此借款合同约定时间还款的，从逾期之日起，债权人有权随时索回本金和利息。借款用途：生意周转此剧借款人（签字）崔乱平借款时间：2012年6月24日……保证人承诺：（一）：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如借款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期到期日之后二年；（三）：保证范围包括借款本金、本息、借款人实现债权的费用。保证担保人（签字）：孙广……担保日期：2012.6.24”。借款后，被告崔乱平按约定给付利息至2013年3月24日。此后利息及本金被告崔乱平未有支付，被告孙广也未履行担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，该借款合同在签订时金融机构2012年6月24日，中国人民银行执行的人民币贷款一年期基准贷款利率为6.31%。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的保证担保借款合同书一份在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告崔乱平向两原告借款100000元，约定了月利率25‰，每月支付利息一次，到2013年6月24日还清本息，原、被告双方借贷关系合法。被告崔乱平借款后仅支付利息至2013年3月24日，此后利息及本金至今未付，故两原告要求被告崔乱平归还借款100000元，承担按月利率20‰自2013年3月25日计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙广为被告崔乱平该借款进行担保，其作为连带责任保证人，在借款人未还款的情况下，亦未履行保证责任，故原告要求被告孙广对被告崔乱平上述借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孙广作为保证人在承担了保证责任后，有权向债务人崔乱平追偿。
被告孙广经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔乱平于本判决生效之日起十日内返还原告张志春、朱成兰借款100000元，并且承担自2013年3月25日起按月利率20‰计算至实际给付之日的利息；
二、被告孙广对被告崔乱平上述债务承担连带清偿责任；
三、被告孙广在承担了保证责任后，有权向债务人崔乱平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取，由被告崔乱平负担，被告孙广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年六月十七八日
书记员 邱广清
附页：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。