内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第809号
原告（反诉被告）张永平，男，1980年5月15日出生，汉族，个体司机，现住乌拉特前旗。
委托代理人牛继民，临河区148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）陈海光，男，1979年10月12日出生，汉族，个体司机，现住乌拉特前旗。
原告（反诉被告）张永平诉被告（反诉原告）陈海光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张永平及其委托代理人牛继民、被告（反诉原告）陈海光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张永平诉称，2012年6月16日，被告以135000元的价格购买了原告的蒙L＊＊6**挂蒙L＊＊0**号半挂车一辆，签合同时约定被告给付35000元，下欠款每月付10000元。买卖成交后，被告共计支付了购车款107400元，剩余部分经多次催要，被告以种种理由拖欠不付。故原告诉至法院要求核减违章罚款1500元后再给付原告购车款261000元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）陈海光辩称：我是欠原告购车款26100元，但由于双方在车辆买卖合同中约定由原告处理车辆买卖前的违章罚款，但原告至今没有处理，导致车辆两年未进行年检。
反诉原告（本诉被告）陈海光反诉称：2012年6月16日反诉原告与反诉被告签订了《买卖车辆协议》，反诉原告在反诉被告处购买了解放半挂营运车辆。协议签订后，反诉原告按约定支付了购车款。双方约定“合同签订之日，购车以前的罚款等其他事项均由反诉被告承担”。但反诉被告在2012年5月17日有一项违章未进行交纳，导致反诉原告所购买的车辆无法正常年检，而无法经营，致使反诉原告损失60000元。故反诉原告要求反诉被告履行双方签订的《买卖车协议》中清偿购车前车辆违章罚款及由此产生的其他费用，赔偿因未交纳罚款造成反诉原告车辆无法营运的停运损失60000元，反诉费由反诉被告承担。
反诉被告（本诉原告）张永平辩称：首先反诉不符合反诉条件，不属于同一种类的法律关系。其次，张永平所诉的要求张永平承担因未交纳罚款造成车辆的停运损失60000元，无证据予以佐证。综上，应驳回反诉原告陈海光的反诉请求。
审理中，原告（反诉被告）张永平为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告下欠原告购车款26100元。
2、车辆买卖协议书一份，用以证明双方在购车时的约定。
对原告（反诉被告）张永平提供的证据经质证，被告（反诉原告）对上述证据均认可、无异议。
被告（反诉原告）陈海光针对本诉未提供证据材料。
反诉原告（本诉被告）陈海光为证明其反诉主张，向本院提供了以下证据材料：
1、车辆买卖协议一份，用以证明双方约定购车前的车辆罚款由反诉被告张永平承担。
2、违章查询单一份，用以证明2012年5月17日反诉被告出售给反诉原告的车辆有一次违章，扣6分，罚款1500元。
对反诉原告（本诉被告）陈海光提供的证据经质证，反诉被告（本诉原告）张永平对上述证据的真实性均认可、无异议。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
反诉被告（本诉原告）张永平为证明其答辩主张申请赵海波作为证人出庭作证，并出示证人的一份询问笔录，用以证明就争议车辆的违章双方约定由反诉原告负责处理。对证人证言经质证，反诉原告对证人证言有异议、不认可；反诉被告对证人证言认可、无异议。本院经审核证人与反诉被告系亲属关系，且无其他证据予以佐证，故对证人证言本院不予采信。
经审理查明本案如下事实：2012年6月16日，原告（反诉被告）张永平（甲方）与被告（反诉原告）陈海光（乙方）签订了一份车辆买卖协议，约定：“经双方共同协商，甲方将蒙L＊＊6**挂L＊＊09售与乙方，双方自愿达成购车协议：一、车总售价拾叁万伍仟元（135000元）购车时旧车。从协议签订之时起2012年6月16日之前管理费由甲方交付公司，费用甲方承担，2012年6月16日之后，费用由乙方承担。二、付款方式为分期付款，首付款叁万伍仟元（35000元），尾款分10个月付清，每月月供壹万元（10000元）。三、从签订合同时，以前所购车的罚款等其他事情由甲方承担。从所购车辆签订合同之后，所产生的罚款等事故由乙方承担。……”合同签订后原告（反诉被告）张永平将车辆交由被告（反诉原告）经营、管理。审理中原告（反诉被告）张永平、被告（反诉原告）陈海光均认可被告现下欠原告购车款＊＊000元。原告（反诉被告）张永平也认可本案争议车辆在双方买卖之前，即2012年5月17日有一次违章（记分6分，罚款1500元）至今未进行交纳。现原告（反诉被告）张永平诉至法院要求被告（反诉原告）陈海光给付购车款26100元（核减违章违罚款1500元），诉讼费由被告承担。
另，反诉原告（本诉被告）陈海光提起反诉要求反诉被告（本诉原告）张永平履行双方签订的《买卖车协议》中清偿购车前的车辆违章罚款及由此产生的其它费用，并承担因其未交清罚款致使反诉原告车辆无法营运的停运损失60000元，反诉费由反诉被告承担。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告（反诉被告）张永平将蒙L＊＊6**挂L＊＊09号解放半挂车出售给被告（反诉原告）陈海光，被告（反诉原告）陈海光应按双方约定给付购车款，但被告（反诉原告）陈海光仍下欠＊＊000元未付，对下欠的购车款被告（反诉原告）陈海光应予给付。原告（反诉被告）张永平也应按双方合同约定交纳车辆买卖前违章罚款等其他义务，但原告（反诉被告）张永平未按约定交纳车辆违章罚，故对被告（反诉原告）陈海光要求原告（反诉被告）张永平按约定交纳车辆违章罚款的请求，本院予以支持。对于被告（反诉原告）陈海光要求原告（反诉被告）张永平承担因未交清罚款致使车辆无法营运的停运损失60000元的请求，被告（反诉原告）未提供证据加以佐证。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告（反诉原告）陈海光对其的该项请求有责任提供证据加以佐证，如不能提供其应承担举证不能的法律后果，故对被告（反诉原告）陈海光的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈海光于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）张永平购车款＊＊000元。
二、原告（反诉被告）张永平于本判决生效后三日处理交纳蒙L＊＊6**挂L＊＊09号解放半挂车的违章罚款（于2012年5月17日违章一次，记分6分，罚款1500元）。
三、驳回原告（反诉被告）张永平的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）陈海光的其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费453元，由被告（反诉原告）陈海光负担350元，超标的诉讼费103元由原告（反诉被告）张永平负担。反诉案件受理费1300元，由原告（反诉被告）张永平负担300元，超标的诉讼费1000元由被告（反诉原告）陈海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高建峰
代理审判员 李 慧
人民陪审员 丁瑞虹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 翟娜薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。