安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初673号
原告：王志发，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张伟，女，，汉族，住江苏省泰州市。
委托代理人：濮双根，男，住安徽省芜湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：王东，公司员工。
原告王志发诉被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王志发的委托代理人俞新建，被告张伟的委托代理人濮双根，被告保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志发诉称：2015年1月11日7时20分，王志发驾驶“速派奇”牌二轮电动车沿经四路由北向南逆向行驶，途经经四路与湾东路交叉路口附近路段处时，其车辆右侧与张伟驾驶沿经四路由南向北的皖BXXX**号小型轿车前部发生碰撞，造成王志发受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王志发负本起事故的主要责任，张伟负本起事故的次要责任。现原告诉至法院要求被告一赔偿各项损失计88075.60元（其中医药费16276.25元、住院伙食补助费570元、营养费900元、二次手术费8000元、护理费6000元、误工费11050元、鉴定费2200元、残疾赔偿金44710.20元、交通费1000元、精神抚慰金7000元以上合计按责赔偿）；被告二在保险责任内承担保险赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告驾驶证、行驶证、机动车辆保险单，证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故认定书，证明本案侵权事实以及事故责任；
4、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
5、鉴定书，证明原告因交通事故所受损伤构成十级伤残、二次手术费用约需8000元以及所需的休息、护理、营养期限;
6、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院治疗费用；
7、鉴定费发票，证明原告为确定其损害支付的鉴定费用；
8、工作证明、村委会证明，证明原告因交通事故所致的务工损失及其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。
被告张伟辩称：对原告诉请没有意见，请求法院依法判决。
被告张伟未向本院提交相关证据。
被告保险公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议；原告诉请过高，残赔应按2014年的农村标准计算，计算年限17年；肇事车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，并投保了不计免赔；事故发生后我司垫付了10000元医药费，包含在原告诉请中，请求一并处理；我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告保险公司向本院提交了转账凭证，证明事故发生后为原告垫付了医药费10000元。
经审理查明：2015年1月11日7时20分，王志发驾驶“速派奇”牌二轮电动车沿经四路由北向南逆向行驶，途经经四路与湾东路交叉路口附近路段处时，其车辆右侧与张伟驾驶沿经四路由南向北的皖BXXX**号小型轿车前部发生碰撞，造成王志发受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王志发负本起事故的主要责任，张伟负本起事故的次要责任。原告受伤后经皖南医学院弋矶山医院住院治疗19天，用去医药费16276.25元；经诊断为：右内踝骨折，右腓骨中下端粉碎性骨折；医嘱：注息休息，加强营养，建成休4个月，不适随诊等。2015年5月25日，原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残；二次手术拆除内固定物治疗费用，约需人民币8000元；评定其休息期130日，护理期60日，营养期30日。
另查明：皖BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后被告张伟为原告垫付了医疗费3957.70元,被告保险公司为原告垫付的医药费10000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。原告向本院提交的工作证明及村委会证明，证明原告在城镇务工满一年以上，故本院对原告要求残疾赔偿金应按城镇标准计算予以支持；原告住院19天，经司法鉴定“三期”为休息期130日，护理期60日，营养期30日，伤残等级为十级，二次手术费为8000元；本院对原告诉讼请求中的医药费16276.25元、住院伙食补助费570元、营养费900元、二次手术费8000元、护理费6000元、鉴定费2200元予以支持；对残疾赔偿金，原告在庭审中要求按照2016年安徽省公布的城镇居民标准计算，故予以支持48484.80元；酌定原告误工费按60/天，计算130天为7800元；酌定交通费为500元；对原告诉请中精神抚慰金，因原告负事故的主要责任，故酌定为3000元。原告方以上损失合计93731.05元。皖BXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期限内。故被告保险公司在交强险范围内赔偿77984.80元，余款15746.25元因被告张伟负本起事故的次要责任，且原告驾驶的车辆为非机动车，故由被告保险公司在三责险限额内赔偿40%为6298.50元，被告保险公司共计赔偿原告各项损失计84283.30元,鉴于被告保险公司已为原告垫付了医药费10000元,该款应予扣减,故被告保险公司尚需赔偿原告各项损失合计74283.30元。鉴于被告张伟在事故发生后为原告垫付了医疗费3957.70元，故原告在领取赔偿款后返还被告张伟垫付款3957.70元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司赔偿原告王志发各项损失共计人民币74283.30元（原告王志发在领取赔偿款后返还被告张伟垫付款3957.70元）；该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王志发的其他诉讼请求。
本案受理费1069元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘萍
二〇一六年五月六日
书记员 李颖
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。