北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02084号
原告赵×1，男，1981年12月5日出生。
委托代理人赵×2（原告赵×1之母），女，1955年6月6日出生。
委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。
被告田×，女，1984年11月15日出生。
委托代理人王×（被告田×之母），女，1958年2月18日出生。
委托代理人陈德武，北京市卓德律师事务所律师。
原告赵×1与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人赵秀芳、刘斌，被告田×及其委托代理人王明娟、陈德武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告与被告于2007年5月相识，2009年9月登记结婚，2011年5月生育一子赵×3。婚后由于被告没有家庭责任感，导致双方夫妻感情破裂。婚生子自出生以后一直由原告的母亲带大，与原告的母亲感情较深。同时婚生子户口也登记在原告处，利于婚生子的上学。最关键的是原告的母亲也愿意并有能力照料婚生子的起居生活。同时被告在密云县工作，存在不便于接送孩子以及家庭等诸多因素。现在这种名存实亡的婚姻关系存在，对原告来讲只是一种痛苦与折磨。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生子与原告共同生活，由原告自行抚育；3、诉讼费由双方承担。
被告田×辩称，我同意离婚，但我要求抚养孩子，并要求依法分割夫妻共同财产。理由如下：第一、我与原告夫妻双方感情确已破裂，已分居近一年，但原告是过错方。原告性格扭曲，存在严重的家庭暴力，毫无家庭责任感，婚后被告忍辱负重，几乎没有家庭温暖可言。原被告双方性生活由于原告的卑劣性格极度不和谐，导致原告身心遭受重创。原告懒惰自私，自理能力极差，不仅对被告没有半点尊重和疼惜，不帮被告分担家务，竟然连对孩子也吝啬付出，为琐事动怒不惜恐吓孩子。第二、本着对孩子高度负责的态度，孩子由被告抚养更有利于孩子成长。孩子从出生到现在被告从未离身，主要是由被告哺育带大，期间按被告的母亲也参与孩子照料护理，孩子特别亲近被告。由被告抚养孩子有教育、家庭环境方面的优势。被告在国家机关工作，工作强度适中，时间规律，完全有能力并于被告更好的照顾孩子。被告收入稳定，有能力提供孩子成长及全面发展培养所需的各项开支，同时被告可以提供给孩子较好的居住，就学条件。而原告不具备抚养孩子的条件和能力。第三、请法院公平合理分割夫妻财产。从结婚至今，原被告之间的经济都是独立的。被告存折内有10多万元的长期存款，原告利用其在银行工作之便私自转账据为己有。另外，结婚时所有房屋内的家电都是被告的父母出钱购买的，属于婚前财产，应归被告所有。
经审理查明，2009年9月9日，原告赵×1与被告田×登记结婚。婚后于2011年5月23日生育一子赵×3。2014年3月4日，原告持所诉理由诉至我院，要求与被告离婚，并要求自行抚养婚生子。庭审中，被告提供微信照片、照片、录像光盘、购物网页截图、书面证人证言、工作证、银行卡明细单、毕业证书、个人履历截屏、退休证、存折、购房发票、诊断证明等证据，用以证明婚生子一直随被告生活，与被告感情深厚，被告为照顾婚生子投入了大量的时间、精力，并且被告有更好的条件抚养孩子，能为孩子提供很好的成长环境和经济支持。原告对上述证据的关联性和证明目的不予认可。
本案在审理过程中，被告申请我院就原告的银行存款情况进行调查取证。我院依被告的申请就北京农村商业银行怀柔支行中原告名下账户自2009年9月9日起至调查取证当日存取款情况及余额进行调查取证。经查询，北京农村商业银行怀柔支行中原告名下账户内存款余额均为0元。原被告双方对上述调查取证结果的真实性均无异议。经本院询问，被告主张账号为×××的账户内于2013年10月11日分两笔共存入103000元，并于当日取出，该存款应作为夫妻共同财产分配。被告还主张×××的账户内2010年9月30日支取28000元及2010年12月28日支取4000元均应作为夫妻共同财产分配。对上述103000元存款的去向，原告提供储蓄对账单、交易查询单及证人王开明出庭作证，用以证明该款项系王开明借用原告账户存入并取出，系王开明的个人存款。对上述28000元及4000元，原告主张该支出均为日常合理支出，不同意作为夫妻共同财产分配。原告亦申请我院就被告的银行存款情况进行调查取证。我院依原告的申请就中国工商银行北京北苑支行中被告名下账户自2009年9月9日起至调查取证当日存取款情况及余额进行调查取证。经查询，上述银行中原告名下账号为×××的账户已于2014年6月16日销户。原被告双方对上述调查取证结果的真实性均无异议。原告主张该账户中于2011年12月6日支取10000元，于2012年7月31日支取20000元，于2013年6月1日支取5000元，2013年7月14日支取6000元，于2014年3月22日支取10000元，于2014年4月11日支取5000元，于2014年5月6日转账5000元，于2014年5月9日支取15000元，2014年6月6日支取45000元，上述存款均应作为夫妻共同财产分配。被告主张上述存款均为日常合理支出，并称2014年6月6日的支出45000元经消费已剩余20000元，且不同意将该20000元作为夫妻共同财产分配，对其主张被告未提供证据证明。
另查一，被告申请我院就2012年4月10日及2013年1月1日被告名下账号为×××账户内分别取款121500元及3711.56元的取款记录进行调查取证。经向北京农村商业银行泉河支行查询，该两笔款项的取款人签名均为被告，但被告否认上述签名的真实性。其中2012年4月10日取款121500元的业务系当时在该银行任职的原告办理，但原告亦否认该签字由原告所签。基于此被告申请就该笔存款取款记录上的签名进行笔迹鉴定，鉴定过程中，原告认可该签名系由原告所签，款项由原告支取，但原告主张该款项支取后即交予被告处分，被告对此不予认可，原告未提供证据对此予以证明。经询问，原被告双方均要求对上述已查明的121500元存款作为夫妻共同财产分配，但双方均要求对方向己方返还该存款的一半。
另查二，庭审中，原告主张原被告双方夫妻共同财产还包括床二张、卧室柜二个、沙发一套、美的柜式空调一台、美的壁挂空调一台、格兰仕壁挂空调一台、三星液晶电视一台、美的微波炉一台、LG洗衣机一台、美的冰箱一台，并要求上述财产均归原告所有。被告主张原告所述的家电情况属实，但洗衣机、冰箱系被告婚前购买，为被告的婚前个人财产，对此被告提供2009年8月9日购买美的冰箱发票一张，以及2009年8月16日购买LG洗衣机交款凭证一张予以证明，原告对该证据的真实性没有异议。对于共有家电被告主张一台电视、三台空调、一台饮水机归其所有。除此之外，被告称婚前有清华同方电脑一台尚在原告处，要求原告返还，原告同意返还。
另查三，庭审中，原告提供浮财清单一张，主张原告婚前为被告购买项链一条、婚后购买钻戒一个，金条一只，以及原告亲属给予原告之子的钱款、饰物、原告之母为被告交纳的车辆保险均要求被告返还。原告未提供证据对上述财产情况予以证明，被告不予认可，亦不同意返还。庭审中，原被告双方均认可无共同的债权债务。
另查四，关于婚生子的抚养费数额，原告主张自行抚养孩子，无须被告支付抚养费。被告亦主张孩子的抚养权，并要求原告每月给付抚养费2000元，被告称其能够负担的抚养费数额为每月500元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中，因一些生活琐事发生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意，本院不持异议。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子的抚养，考虑到孩子年龄尚小，随母亲生活为宜，故本院认定婚生子由被告抚养，原告给付适当的抚养费。对于原被告双方的夫妻共同财产分配，本院认为，经查证属实的夫妻共同财产为：1、2012年4月10日被告名下账户内支取的121500元存款，因该款项数额较大，且支取人原告未提供证据对该款项的合理去向予以证明，故本院将该笔存款作为夫妻共同财产予以分割。因该款项由原告签字支取，故原告应当将存款中被告应享有的部分返还给被告。2、被告名下账户内于2014年6月6日支取的45000元存款，因上述款项的支取发生在本案诉讼期间内，且数额较大，但被告未提供证据对上述款项的合理去向予以证明，故本院将上述款项作为夫妻共同财产予以分割，被告应当将存款中原告应享有的部分返还给原告。3、夫妻共有的家电包括：二张床、二个卧室柜、一套沙发、三台空调、一台电视、一台微波炉、一台饮水机，本院根据原被告双方的实际情况给予合理分配。因被告提供的证据能够证实冰箱及洗衣机为被告婚前购买，故应当归被告所有。
对于被告主张原告名下2013年10月11日支取103000元为夫妻共同财产的意见，因案外人王开明主张该存款归其所有，故本院在本案中对该笔款项不予处理，双方当事人可另案诉讼。
对于原被告双方主张对方名下的其他已支取存款为夫妻共同财产的意见，本院认为，因上述取款均发生在本案诉讼前的夫妻关系存续期间，且数额并非特别巨大，故本院认定上述款项为原被告双方日常生活的合理支出，不作为夫妻共同财产分配。
对于原告按其提供的浮财清单主张被告返还财产的意见，因项链、钻戒、金条等财产原告未提供证据证明，故本院难以确认，而其他财产的返还或为原告近亲属与原告之子的法律关系，或为原告之母与被告的法律关系，与本案均非同一法律关系，本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告赵×1与被告田×离婚。
二、原告赵×1与被告田×的婚生子赵×3由被告田×抚养，原告赵×1每月支付抚养费八百元至赵浩宇十八周岁止（二〇一四年九月至二〇一四年十二月的抚养费于判决生效后七日内给付，二〇一五年一月以后的抚养费每半年给付一次，于每年的一月、七月预付）。
三、原告赵×1于判决生效后七日内返还被告田×存款六万零七百五十元。
四、被告田×名下的存款二万二千五百元归原告赵×1所有（被告田×于本判决生效后七日日内给付原告赵×1）。
五、共同财产床二张、卧室柜二个、沙发一套、美的壁挂空调一台、格兰仕壁挂空调一台、美的微波炉一台归原告赵×1所有（已在原告赵×1处）；三星电视机一台、美的柜式空调一台、美的饮水机一台归被告田×所有（于本判决生效后十日内执行）。
六、被告田×的婚前财产美的电冰箱一台、LG洗衣机一台，清华同方电脑一台由被告田×带走（于本判决生效后十日内执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担三十七元五角（已交纳），由被告田×负担三十七元五角（于本判决书生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年八月二十九日
书记员 曾琪惠