wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初721号原告：邢平头，男，1968年7月14日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：杭解凤（曾用名杭改凤），女，1966年8月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：方华，男，1968年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。原告邢平头与被告杭解凤、方华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告邢平头到庭参加诉讼,被告杭解凤、方华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢平头向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还借款本金200000元及利息（按月利率1%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。2012年被告杭解凤以被告方华做工程为由，向原告借款200000元，约定为每万元一个月利息为100元（月利率为1%），并出具借条1张。2015年除夕被告方华给付原告利息5000元，后向两被告催讨,两被告以种种理由搪塞。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杭解凤、方华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及本院调取的被告杭解凤、方华结婚登记申请表，被告杭解凤、方华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了质证的权利,经本院审查,上述证据真实、合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年2月13日，被告杭解凤向原告借款200000元，约定为每万元一个月的利息为100元，即月利率为1%，对借期未作约定，并出具借条1张。2015年2月18日被告方华给付原告5000元，双方未商定是用于归还借款本金还是利息，后原告向两被告讨要未果。另查明，被告杭解凤与被告方华系夫妻关系，双方于1992年11月9日登记结婚。本院认为，原告与被告杭解凤借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杭解凤向原告借款后未能及时还款，应承担相应的民事责任。被告方华已归还给原告5000元，因双方未约定该款用于归还借款本金还是利息，根据有关法律规定，该款应当先扣减利息。同时，被告杭解凤向原告借款发生在与被告方华婚姻关系存续期间，且被告方华未提供证据证明该借款为被告杭解凤的个人债务，故借款应按夫妻共同债务处理，应当由两被告共同偿还。原告要求两被告偿还借款本金200000元及按约定利率支付利息（应扣除已支付的利息5000元），证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭解凤、方华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邢平头支付借款本金200000元及利息（利息计算方法：以200000元为基数，自2012年2月13日起按月利率1%自计算至实际给付之日止，扣减已支付的5000元）；二、驳回原告邢平头的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告杭解凤、方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年四月二十一日书记员  孔健磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初181号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市新区**号楼。
法定代表人：崔永强，总经理。
委托代理人：范生宇，该公司小区经理。
被告：曹吉胜，男，汉族，1963年6月4日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告曹吉胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，2017年2月28日由审判员张岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市祥泰物业服务有限公司的委托代理人范生宇、被告曹吉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市祥泰物业服务有限公司诉称：曹吉胜是蛟河市祥泰物业服务有限公司物业管理辖区的业主，拖欠2014年4月1日至2016年4月1日期间的物业费440元及滞纳金，经催要曹吉胜未付。现起诉来院，要求曹吉胜立即给付物业费440元，并按照物业合同约定的日千分之三支付滞纳金至实际给付之日止。
曹吉胜辩称：曹吉胜不同意交付物业费，入住时房屋窗户有裂痕，向物业反映后，物业只是作了登记，并未进行处理。
经审理查明：2014年3月25日，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街道永祥小区、永泰小区业主委员会签订物业服务协议，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负责该小区的物业管理，协议约定住宅0.3元/平方米/月，每年4月1日前缴纳物业费。如逾期未交纳，自每年4月1日起按照日千分之三的标准收取滞纳金。曹吉胜的房屋坐落在蛟河市河北街道永泰小区113栋2单元303室，面积61.088平方米，系蛟河市祥泰物业服务有限公司服务辖区内的业主。曹吉胜自2014年4月1日至2016年4月1日尚拖欠2年的物业服务费计440元（61.088平方米×0.30元∕平方米/月×24个月）未付。开庭后，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿放弃了主张滞纳金的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：营业执照、组织代码证、资质证书、物业管理服务合同、开户许可证、通知及当事人的陈述等。
本院认为：蛟河市祥泰物业服务有限公司是依法设立的，从事物业管理活动的企业。蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年3月25日开始对蛟河市河北街道永祥小区、永泰小区进行物业管理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条一款，《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项之规定，蛟河市祥泰物业服务有限公司与蛟河市河北街道永祥小区、永泰小区业主委员会之间签订的物业服务合同成立并生效。曹吉胜作为该服务辖区内的业主，该物业服务合同对其具有法律约束力，曹吉胜应当交纳自2014年4月1日至2016年4月1日的物业服务费440元（61.088平方米×0.30元∕平方米/月×24个月）。关于曹吉胜主张的物业未给其更换窗户的辩解，因其未向法庭提供证据予以证明，且该项服务不属于物业服务范围，故对其该项辩解本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告曹吉胜于本判决生效后立即给付原告蛟河市祥泰物业服务有限公司自2014年4月1日至2016年4月1日的物业服务费440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹吉胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张岩
二〇一七年三月十五日
书记员 陆旸
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2625号
原告：牛海波，男，身份证号码，住。
被告：蓝润芳，男，身份证号码，住。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地。
负责人：黄旭光。
委托代理人：赖玉蝶，系该公司员工。
原告牛海波诉被告蓝润芳、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“太平洋保险河源支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛海波、被告蓝润芳、被告太平洋保险河源支公司委托代理人赖玉蝶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月24日上午11时左右，原告驾车回黄子洞左转进入黄子洞公园大门时，与被告蓝润芳驾驶的河源29332超标电动自行车发生碰撞，致原告车辆损坏。2016年6月15日，河源市公安局交通警察支队江北大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告蓝润芳负事故次要责任。事发后，2016年6月22日上午，在河源市源城区站前路江北大队调解中心，原告与被告蓝润芳及蓝润菊二人协调的过程中，原告出示手机中的证据时，被告蓝润芳及蓝润菊二人情绪激动，故意将原告手机摔坏，导致证据销毁，原告所有的小米4手机完全损坏。后原告车辆损伤由被告太平洋保险河源支公司进行定损，河源市标远汽车销售服务有限公司进行维修，损失的维修费用为6160元，所有维修费用全部由原告自己垫付。被告蓝润芳是造成原告损害的侵权责任人，被告太平洋保险河源支公司为原告车辆承担了交强险和车辆损失等商业险。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故及纠纷造成的财产损失，共计9460元（详见原告损失分项表）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证；2、被告蓝润芳身份证；3、道路交通事故认定书；4、保险单；5、机动车辆估损单和机动车辆估损清单；6、维修发票；7、结算单；8、派出所证明；9、价格认定结论。
被告蓝润芳辩称：一、车辆维修费过高，且被告蓝润芳在事故中承担次要责任；二、对于手机损坏，两案的案由不同，所以手机的损坏赔偿应另案起诉，从原告提供的派出所证明，摔坏手机的是蓝润菊，并非被告蓝润芳。另，源城物价局无鉴定资质，该份结论书也没有相关图片，故结论书不能作为证据。三、对于交通费，原告没有提供相关的票据，应承担举证不能的责任。
被告蓝润芳未提供证据。
本院查明，2016年5月24日，原告驾驶粤PBN9**小型轿车驾驶至黄子洞公园路段时，与被告蓝润芳无证驾驶的河源29332超标电动车发生碰撞，造成被告蓝润芳受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C00163号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告蓝润芳承担事故的次要责任。粤PBN9**小型轿车的登记车主是原告，该车在被告太平洋保险河源支公司处购买了机动车损失险181900元，事故发生在保险期限内。2016年6月23日，被告太平洋保险河源支公司对原告因此次事故损坏车辆粤PBN9**进行定损，勘定维修费总金额为5778元。后该车辆经河源市远标汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6160元。原告支付了该笔维修费6160元。河源市远标汽车销售服务有限公司向原告出具了维修发票。后原告与被告蓝润芳、太平洋保险河源支公司未就经济赔偿达成一致意见，原告向本院提起本诉。
本案在审理的过程中，因本案涉及机动车交通事故责任、保险合同、财产损害赔偿三个纠纷，经本院向原告释明，原告选择本案审理与被告蓝润芳之间的机动车交通事故责任纠纷，并撤回对被告太平洋保险河源支公司的起诉。本院出具（2016）粤1602民初2625号民事裁定书，准许原告撤回对被告太平洋保险河源支公司的起诉。
本院认为，根据本院的释明及原告的选择，本案是交通事故责任纠纷，审理原告因交通事故的损失及被告蓝润芳应承担的赔偿责任。
关于原告因交通事故的损失。虽然太平洋保险河源支公司对粤PBN9**汽车定损为5778元，但根据庭审查明的事实，河源市远标汽车销售服务有限公司在对粤PBN9**汽车进行维修的过程中，向原告提出车辆轮胎已经不能维修必须更换，轮胎更换并非基于原告的意见，原告按河源市远标汽车销售服务有限公司确定的金额6160元交纳维修费并无过错，且维修费与定损的差额在合理范围内。因此，本院认定原告因此次交通事故的车辆损失应为6160元
关于被告蓝润芳应承担的赔偿责任。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2016】第C00163号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告蓝润芳承担事故的次要责任。因此，关于原告的车损6160元，被告蓝润芳应按事故责任认定向原告赔偿6160元×40%=2464元。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蓝润芳应在本判决生效后十日内向原告牛海波赔偿因交通事故的经济损失2464元。
本案受理费50元，由被告蓝润芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘仕青
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第677号
原告张凤英。
被告夏海涛。
原告张凤英与被告夏海涛民间借贷纠纷一案，原告张凤英在本案审理过程中向本院申请撤回对被告夏海涛的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回对被告夏海涛的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张凤英负担。
代理审判员 刘名节
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐向伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初883号
原告王新辉，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14号生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告王新辉与被告章金炳、雷大珍、张伯秋承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员林福生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉及其委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新辉诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞锦嘉园小区开始动工兴建。三被告找到原告，请原告帮他干活。原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了结算，被告出具了协议书和承诺书各一份，承诺会付清结欠的工资。该小区项目已竣工，并验收合格。据原告了解，三被告是合伙人。原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。遂请求被告支付工资款76200元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，2015年3月份，被告章金炳、雷大珍租用原告王新辉的人货梯，并由原告将其建筑材料运输到岩前镇灵岩村瑞景嘉园小区二楼、三楼、四楼、五楼、六楼，被告章金炳、雷大珍按月支付原告租金7300元／月，另需支付人货梯进出场费13000元。同年8月5日，经原告与被告章金炳、雷大珍经结算后，俩被告出具了“承诺书”一份，约定尚欠原告租金49200元，于2015年8月6日付10000元，8月20日付20000元，9月10日结清，扣回保养费900元，若逾期未付按伍分利息计算。后俩被告于2015年8月6日支付了10000元，另扣除保养费900元，实际尚欠原告38300元。
另查明，被告雷大珍另外租用原告王新辉的人货梯，并由原告将其建筑材料运输到岩前镇灵岩村瑞景嘉园小区二楼、三楼、四楼、五楼、六楼，被告章金炳、雷大珍按月支付原告租金7300元／月，另需支付人货梯进出场费13000元。2015年8月13日，经原告与被告雷大珍经结算后，由被告雷大珍出具“协议”一份，约定尚欠租金37900元，于同月30日付20000元，其余在9月15日付清，若逾期未付按伍分利息计算。
上述欠款，经原告催讨，至今未付分文，原告遂诉来本院。
上述事实，由原告提供的“承诺书”和“协议”各一份及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告王新辉将被告的建筑材料通过人货梯运输到指定地点，系承揽合同法律关系，本案案由应定为承揽合同纠纷。债务应当清偿。原告对其诉称被告章金炳、雷大珍、张伯秋是合伙人未提供证据证明，本院不予采信。被告章金炳、雷大珍尚欠原告租金38300元，应由被告章金炳、雷大珍偿付。被告雷大珍尚欠原告租金37900元，应由被告雷大珍偿付。故原告王新辉主张由被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付欠款76200元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章金炳、雷大珍应于本判决生效之日起十日内向原告王新辉支付欠款38300元。
二、被告雷大珍应于本判决生效之日起十日内向原告王新辉支付工资款37900元。
三、驳回原告王新辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1705元，减半收取852.50元，由被告章金炳负担214元，被告雷大珍负担638.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林福生
二〇一六年三月三十日
代理书记员 林光兰
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第254号
罪犯武建伟，男，1990年9月9日出生，汉族，山西省原平市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2012年12月28日作出了（2012）原刑初字第358号刑事判决，以被告人武建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2012年9月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币1000元。因被告人不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）忻中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武建伟自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯武建伟确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武建伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯武建伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系累犯，且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武建伟减去有期徒刑一个月（刑期自2012年9月7日起至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月十六日
书记员 李 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4595号
原告：袁某某。
法定代理人：陈某。
被告：罗某某。
被告：金某。
被告：华泰财产保险有限公司淮北中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告袁某某与被告罗某某、金某、华泰财产保险有限公司准北中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某法定代理人以无力支付医疗费为由，申请先予执行后原告一直未有清醒，治疗没有结束。在送达前，原告法定代理人申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4595号
原告：袁某某。
被告：罗某某。
被告：金某。
被告：华泰财产保险有限公司淮北中心支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本院在审理原告袁某某与被告罗某某、金某、华泰财产保险有限公司准北中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某于2016年10月26日以无力支付医疗费为由，要求先予执行医疗费20万元，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司己向本院提供先予执行责任保险。
查明：2016年8月30日5时许，袁某某驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车由东向西行驶至六安市金安区XXX小区门口路段先后撞上罗某某驾驶的由西向东行驶至路口处左转弯的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车及道路北侧金某停放在路边的皖Ｎ×××××小型轿车，致袁某某受伤，三车损坏。经交警部门认定：袁某某负事故次要责任，罗某某负事故主要责任，金某负事故次要责任。原告袁某某受伤后送六安市中医院治疗。初步诊断为：内开放性颅脑损伤（特重）：1.脑疝；2.左额颞急性硬膜下大血肿；3.原发性脑干损伤；4.外伤性蛛网膜下腔出血；5.弥漫性脑肿胀；6.弥漫性轴索伤；7.左铡额颞叶脑挫伤；8.右侧额叶脑挫伤；9.右侧额颞部急性硬膜下血肿；10.右侧额叶脑挫伤；11.脑室系统扩大（脑积水可能）。截止2016年10月26日，袁某某住院期间已用去医疗费约22万余元。提交申请后袁某某又于2016年10月31日因脑积水行开颅手术花术约5万元。目前袁某某仍处在昏迷中，医院出据证明，估计总共花费约在50万元。
另查明，被告罗某某驾驶的皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告华泰财产保险有限公司淮北中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险，被告金某所有的皖Ｎ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司购买有机动车交通事故责任强制险及商业三者险。
本院认为：原告袁某某因此次事故已用去医疗费27万余元，且诊断为特重颅脑损伤，至今仍需继续治疗。其要求先予执行医疗费的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淮北中心支公司于收到本裁定书之日起五日内在承保的机动车交通事故责任强制险内先行赔付原告袁某某5万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司收到本裁定书之日起五日内在承保的机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险限额内先行赔付原告袁某某5万元；
上述款项直接汇入六安市金安区人民法院，开户行：XXX。账号XXX。收款单位：XXX。备注袁某某。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条：人民法院对于下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第733号
罪犯沈天勇，男，生于1983年8月29日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2014年8月11日作出（2014）巧刑初字第114号刑事判决，以被告人沈天勇犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期执行至2015年10月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈天勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年3月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯沈天勇的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯沈天勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈天勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年六月二十五日
书记员 霍晨宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执975号
申请执行人:胡某甲，男。
被执行人：胡某乙，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决书，于2017年7月12日受理胡某甲申请执行胡某乙刑事附带民事纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡某乙赔偿申请执行人胡某甲人民币113227.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费人民币1763元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某乙名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执975号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执975号申请执行人:胡某甲，男。被执行人：胡某乙，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决书，于2017年7月12日受理胡某甲申请执行胡某乙刑事附带民事纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡某乙赔偿申请执行人胡某甲人民币113227.1元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费人民币1763元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡某乙名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执975号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  罗健欣
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民申6号
再审申请人（原审被告）：苑中祥，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市静海区曹官庄村北纬四路**号增**号。
再审申请人（原审被告）：边永芹，女，1973年10月6日出生，汉族，住天津市静海区曹官庄村北纬四路**号增**号。
被申请人（原审原告）：任汝贤，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇白公坨村路北区*排*号。
被申请人（原审原告）：董士妹，女，1969年7月15日出生，汉族，住天津市静海区大丰堆镇白公坨村路北区*排*号。
原审被告：金文艳，女，1975年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路地质队家属院2-3-102。
原审被告：刘永鑫，男，1971年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路地质队家属院。
再审申请人苑中祥、边永芹因与被申请人任汝贤、董士妹，原审被告金文艳、刘永鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）静民初字第5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：本院作出的（2015）静民初字第5868号民事判决已于2016年1月30日发生法律效力。
本院认为：根据法律规定，当事人申请再审�应当在判决发生法律效力后六个月内提出。本案当事人申请已超过法律规定的提出申请再审的期限。
综上，苑中祥、边永芹的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回苑中祥、边永芹的再审申请。
审 判 长 利 华
审 判 员 王永胜
审 判 员 张健发
二〇一七年四月十三日
法官助理 苑维静
书 记 员 柯 雪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广李民初字第0455号
原告张某。
被告郭某。
委托代理人李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某均到庭参加诉讼，被告的委托代理人李长生到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。因被告脾气古怪、让人难以忍受，故婚后多年双方未能建立起夫妻感情，双方争吵不断。2009年3月婚生子张陈病逝后，被告变本加厉，每天早出晚归。双方各自生活，分房睡觉，除了吵架双方不说话。被告从不负担家里任何开支，还多次到我打工单位无理吵闹，使我无法正常工作。我认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告郭某辩称：原告所诉不实，我与原告共同生活30多年，如我脾气古怪，怎能与原告共同生活30多年，原告诉称我不负担家里任何开支，可目前居住的房屋租金都是我缴纳的，我与原告也没有分居，我们仍生活在一起，而且我将收入都交给原告管理，这都说明我与原告感情尚可，尚未达到破裂程度。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子张陈，2009年3月婚生子张陈因病死亡。婚后一度时期原、被告夫妻感情尚可，但自婚生子张陈死亡后，双方因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记状况证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活30多年，已建立了夫妻感情，虽然近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方加强互相沟通，珍惜夫妻感情，增强互相信任，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
审 判 长 陈 军
审 判 员 陈 健
人民陪审员 殷 俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘晓欣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5737号
原告：季福军，男，1984年2月24日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：王广宏，男，1970年7月21日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：金立军，男，1971年3月10日出生，汉族，住盱眙县。
原告季福军与被告王广宏、金立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年1月4日裁定转为普通程序，并于2017年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告季福军及其委托诉讼代理人孙国忠，被告王广宏的委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季福军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王广宏归还原告借款510000元；2.判决被告王广宏自2016年6月18日起以510000元为基数，按年息24%标准给付利息至款项付清之日止；3.被告金立军对上述510000元借款中200000元部分的本息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告季福军申请撤回200000元本息部分的诉讼请求，并申请撤回对被告金立军的起诉，本院已口头裁定予以准许。事实和理由：2016年1月25日，被告王广宏和金立军共同向原告借款200000元。2016年6月17日，被告王广宏又向原告借款310000元。上述借款均约定了利息，借款期限届满后，经原告数次催要未果。
被告王广宏辩称，1、原、被告双方之间不是民间借贷关系，是合作关系；2、被告王广宏没有收到原告季福军2016年6月17日的借款，2016年1月25日收到的款项系季福军购买石子的款项，应该在双方合作合同中结算；3、2016年2月1日前，原告季福军购买王广宏的石子共计1352.56吨+800.69吨=2153.25吨。2016年2月1日后，王广宏对季福军的72263.73吨石料及混凝土进行加工，共计应交付季福军水洗1-2石子29666.3吨、瓜子片19777.54吨、米沙12144.1吨，但王广宏多交付1-2石子5713.32吨，瓜子片6357.21吨、米沙-7161.239吨。多交付的部分属于出售给季福军，应按照市场价计算，应由季福军支付购买的款项，并从王广宏收取的款项中冲抵。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，王广宏、金立军共同向原告季福军借款200000元，并出具借条给原告季福军，借条载明“从石子款中扣除”，并备注“如果年前不能生产，按每日千分之五赔偿”。2016年6月17日，被告王广宏又向原告季福军借款310000元，并出具借条给原告季福军，并在借条上备注“如不能正常生产，从今日起承担月利息为3分”。
另查明，原告季福军（甲方）与被告王广宏、金立军（乙方）于2016年1月24日签订“合作协议书”一份，约定由甲方收购石料交乙方加工，甲方给付乙方加工费。
本院认为：对2016年1月25日的200000元款项，原告季福军已撤回诉讼请求，本院不予理涉。双方之间签订的“合作协议书”体现的是双方之间的承揽合同关系，双方的争议焦点在于本案2016年6月17日的款项是否是给付承揽合同加工款的性质？对此，首先，双方的两次借款均形成了借条，两次借款的借款目的都是用于王广宏石料加工厂的生产，借款用途并无争议，而借条的基本含义即为借款关系，也无可争议之处；其次，2016年1月25日的借款，借条中注明从石子款中扣除，而2016年6月17日的借条中并无注明从石子款中扣除，可见两次借款均非加工款的性质，只是前一次借款应当与加工款一并结算而已；第三，2016年6月17日的300000元借款时双方加工费是否结清，双方之间存在争议，但借款关系与承揽合同关系仍非同一法律关系。因此，如被告王广宏认为加工款尚未付清或原告季福军还欠其货款，应当以另案诉讼的方式解决。原告季福军主张要求被告王广宏偿还300000元借款并无不妥，本院予以支持。
因双方在借条中约定如不能正常生产才支付利息，而现有的进料、出料证据显示被告王广宏的石料加工厂在此后一段时间内仍正常生产，故原告季福军主张利息不符合双方的约定。考虑到，原告季福军此后业已催要，无果后才起诉，可在原告季福军主张后给予被告适当宽限期，从宽限期届满的次日起计算利息。因原告季福军对此举证不明，本院酌情从立案之日即2016年10月17起按年息6%标准计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告王广宏于判决生效后立即偿还原告季福军借款本金310000元及利息（利息按年利率6%的标准自2016年10月17日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告季福军利息部分的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告王广宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 孙克常
人民陪审员 毕世伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 龙
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第706号
罪犯邓湘华，男，1975年3月22日出生湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2012年12月20日作出（2012）双刑初字第193号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯邓湘华有期徒刑二年六个月，附加罚金2000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓湘华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓湘华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，无违规记录，并能积极交纳部分罚金。目前考核得分59.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓湘华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓湘华减刑七个月（刑期自2012年8月31日至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1122-1号
原告徐×。
被告戚××。
被告王××。
本院在审理原告徐×诉被告戚××、王××民间借贷纠
纷一案中，原告徐×于2009年7月27日向本院提出财产保全的
申请，要求对被告戚××、王××价值75000元的财产进行保
全，并已提供担保。
本院认为，原告徐×的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告戚××、王××银行存款75000元或查封、扣押
其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年七月二十七日
代书 记员 张欢欢
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第854号
原告蔡＊＊，女，汉族。
委托代理人胡明方，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告王＊＊，男，汉族。
原告蔡＊＊就与被告王＊＊离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡＊＊及其委托代理人胡明方到庭参加了�讼，被告王＊＊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡＊＊诉称，原、被告性格不合，经常争吵，从2009年7月便分居生活，2010年年初双方断绝一切往来，被告下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王＊诚由原告抚养教育，被告负担一定抚养费。
为支持其诉讼主张，原告蔡＊＊在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2．婚生子王＊诚常住人口登记卡及出生医学证明各1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3．桃源县佘家坪乡东岳殿村民委员会证明1份，欲证明被告的家庭情况，及被告长期下落不明的情况；
4．原告代理人对李青支的调查笔录1份，欲证明被告长期下落不明的情况。
被告王＊＊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦�向本院提交证据材料。
为查明本案基本事实，本院依法向证人熊次付、赵家昌进行调查，并制作调查笔录各1份，欲证明被告长期下落不明的情况。
经审查，原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。对于本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2004年4月30日在桃源县民政局登记结婚，于2005年11月6日生育一子王＊诚，长期随原告共同生活。婚后夫妻感情一般。被告外出务工后，既不与原告联系，也不与自己的亲人联系，下落不明，从2009年年底，双方就无任何联系，分居生活至今。
另查明，原告无婚前财产在被告处，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示不要求被告负担抚养费。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经查，原、被告婚后夫妻感情一般，2009年年底被告外出务工后即下落不明，两人分居生活可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子王＊诚长期随原告共同生活，不改变现有的生活环境，有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求，予以支持。原告不要求被告负担抚养费，系对自身合法权益的处分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡＊＊与被告王�＊离婚；
二、婚生子王＊诚由原告蔡＊＊抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告蔡＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定�范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第854号
原告蔡某，农民。
委托代理人胡明方，；代理权限为一般授权。
被告王某甲，农民。
原告蔡某就与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人胡明方到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告性格不合，经常争吵，从2009年7月便分居生活，2010年年初双方断绝一切往来，被告下落不明。故请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养教育，被告负担一定抚养费。
为支持其诉讼主张，原告蔡某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1．结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
2．婚生子王某乙常住人口登记卡及出生医学证明各1份，欲证明原、被告婚后生育子女的情况；
3．桃源县佘家坪乡东岳殿村民委员会证明1份，欲证明被告的家庭情况，及被告长期下落不明的情况；
4．原告代理人对李青支的调查笔录1份，欲证明被告长期下落不明的情况。
被告王某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
为查明本案基本事实，本院依法向证人熊次付、赵家昌进行调查，并制作调查笔录各1份，欲证明被告长期下落不明的情况。
经审查，原告提交的证据材料，形式及来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以确认。对于本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙，长期随原告共同生活。婚后夫妻感情一般。被告外出务工后，既不与原告联系，也不与自己的亲人联系，下落不明，从2009年年底，双方就无任何联系，分居生活至今。
另查明，原告无婚前财产在被告处，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。庭审中，原告表示不要求被告负担抚养费。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。经查，原、被告婚后夫妻感情一般，2009年年底被告外出务工后即下落不明，两人分居生活可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚生子王某乙长期随原告共同生活，不改变现有的生活环境，有利于小孩的健康成长，故对原告要求抚养婚生子的请求，予以支持。原告不要求被告负担抚养费，系对自身合法权益的处分，予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王志诚由原告蔡某抚养教育。
案件受理费人民币200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
审 判 员 梁 进
人民陪审员 谭文才
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 谷武轩
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01503号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称“利川农商行”）。住所地：利川市清源大道84号。
法定代表人邓进耀，系该公司董事长。
委托代理人杨朝高，系该公司客户经理。特别授权代理。
委托代理人杨顺兵，系该公司经理。特别授权代理。
被告朱荣堂，农民。
本院在审理原告利川农商行诉被告朱荣堂借款合同纠纷一案中，原告利川农商行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告利川农商行申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑兴才
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1003号
原告：上海群鹰包装材料厂。
法定代表人：施文群。
委托代理人：程万龙。
被告：嘉兴市永创包装用品有限公司。
法定代表人：李鸣。
原告上海群鹰包装材料厂（以下简称群英包装厂）与被告嘉兴市永创包装用品有限公司（以下简称永创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员许福忠独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告群英包装厂委托代理人程万龙到庭参加诉讼，被告永创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群英包装厂起诉称，2015年5月29日、6月3日、6月10日、6月30日，被告四次向原告采购货物，原告按约向被告送货，金额分别为77057.60元、81220元、90300元、86250元。被告给予原告上述金额的四张支票，但因被告故意将密码填写不完整或账户没钱，导致支票全部被退票。原告多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款334827.60元；二、被告支付自原告起诉之日至付清之日止经济损失，按银行同期贷款利率计算；三、本案诉讼费由被告负担。
被告永创公司未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
1.2015年5月29日送货单、增值税发票各一份、2015年6月30日转账支票一份，用于证明2015年5月29日原告向被告供应77057.60元手工膜并开具增值税发票，被告交付原告相应金额的支票，但因密码填写不完整被银行退票。
2.2015年6月3日送货单、增值税发票各一份、2015年7月3日转账支票一份，用于证明2015年6月3日原告向被告供应81220元手工膜并开具增值税发票，被告交付原告相应金额的支票，但因被告拖延导致支票过期。
3.2015年6月10日送货单、增值税发票各一份、2015年7月10日转账支票、退票理由书各一份，用于证明2015年6月10日原告向被告供应90300元手工膜并开具增值税发票，被告交付原告相应金额的支票，但因支付密码错误导致银行退票。
4.2015年6月30日送货单、增值税发票各一份、2015年7月30日转账支票、退票理由书各一份，用于证明2015年6月30日原告向被告供应86250元手工膜并开具增值税发票，被告交付原告相应金额的支票，但因支付密码错误导致银行退票。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1-4均系证据原件，送货单与增值税发票相互印证，上述证据与待证事实相关联，在被告放弃质证的情形下，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年5月29日和6月3日，原告分别将6016公斤和6360公斤的手工膜送至被告，货物均由被告法定代表人李鸣签收，原告当日开具对应货物数量金额分别为77057.60元和81220元的增值税专用发票；被告开具77057.60元和81220元的转账支票给原告，但因密码错误或支票超期不能入账。2015年6月10日和6月30日，原告又分别将7000公斤和6900公斤手工膜送至被告，原告当日开具对应货物数量金额分别为90300元和86250元的增值税专用发票；被告开具90300元和86250元的转账支票给原告，但均因支付密码错误被银行退票。
本院认为，群英包装厂与永创公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的证据可以确定双方存在手工膜的买卖关系。2015年5月29日和6月3日的送货单由被告法定代表人李鸣签收，且原告开具的增值税专用发票货物数量与送货单的数量相一致，因此可以发票金额作为认定货款金额的依据。2015年6月10日和6月30日的送货单虽未经李鸣签收，但结合被告向原告开具的转账支票及银行的退票理由书，可以认定增值税专用发票的金额作为认定货款金额的依据。综上，被告向原告购买货物的货款为334827.60元。双方未约定付款期限，原告可以随时要求履行，被告于2015年9月11日签收副本，本院考虑被告履行必要的准备时间，以2015年9月20日作为计算逾期付款违约金的起始日。原告主张逾期付款违约金按银行同期贷款基准利率计算符合相关法律和司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市永创包装用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海群鹰包装材料厂货款334827.60元及逾期付款违约金（以334827.60元基数，按银行同期贷款基准利率自2015年9月20日起计算至实际给付之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3161元、财产保全申请费2194元，合计5355元，由被告嘉兴市永创包装用品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵雯霆
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第572号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被象山县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1413号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月23日14时许，被告人戴某至象山县鹤浦镇沿河路1号的象山县农村信用合作联社鹤浦信用社的自动柜员机取款时，发现被害人项玲志的信用社银行卡遗留在该自动柜员机内且已输入密码，后被告人戴某使用被害人项玲志遗留在该自动柜员机内的信用社银行卡进行取款，共取出人民币5700元。
2014年1月13日，被告人戴某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述罪行，且退赔给被害人项玲志人民币5700元。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项玲志的陈述、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、浙江省预收（暂扣）款票据、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人戴某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人戴某积极退赔被害人的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人戴某判处有期徒刑七个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人戴某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十�条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李 楠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终473号
上诉人（原审被告）：青岛海信空调有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园长沙路（生产基地：平度市南村工业园）。
法定代表人：汤业国，董事长。
委托诉讼代理人：厉杨宸，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：北京广联印务有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇东冉村449号北楼一层105室。
法定代表人：马伟，总经理。
委托诉讼代理人：张灿辉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高虹，北京市振邦律师事务所律师。
原审被告：北京苏宁云商销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。
法定代表人：卞农，总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常杨杨，男，该公司法务。
原审被告：北京久通汽车修理有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇东冉村449号西楼一层105室。
法定代表人：陈素斌。
原审被告：北京市海淀区兴海工业公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲23号。
法定代表人：周德旺，书记兼总经理。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。
上诉人青岛海信空调有限公司与被上诉人北京广联印务有限公司及原审被告北京苏宁云商销售有限公司、北京久通汽车修理有限公司、北京市海淀区兴海工业公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初53638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛海信空调有限公司于2018年6月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，青岛海信空调有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛海信空调有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人青岛海信空调有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第337号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人孙某（又名孙五一），无固定职业。2012年9月24日因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，2014年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人管曙光、张帅，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人孙某以给被害人陈某、吴某办理工作为由，编造找人疏通关系送礼的谎言，骗取二被害人共计28000元。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人陈某、吴某陈述、证人刘某、王某等人证言、视听资料、山东一卡通四张、被告人孙某供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人孙某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某如实供述犯罪事实，可从轻或减轻处罚；2、建议对其在一年以下有期徒刑量刑。
经审理查明：
1、2015年3月8日至2015年3月24日期间，被告人孙某以给被害人陈某办理滨州市中级人民法院事业编制工作为由，编造找人疏通关系送礼的谎言，骗取陈某现金6000元和面额5000元的山东一卡通四张。
2、2015年3月份，被告人孙某以给被害人吴某办理滨州市交警支队车管所工作为由，编造找人疏通关系送礼的谎言，骗走吴某面额2000元的银座购物卡一张。
综上，被告人孙某诈骗他人钱财，价值28000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）陈某陈述，2015年3月8日左右，其听吴某说孙某能办理滨州市中级人民法院的在编工作。就找孙某帮忙办理。同年3月10日，孙某通过吴某说需要疏通关系，向其索要了二张5000元面值的一卡通和6000元的现金，并告诉其办事的人在大学饭店吃饭，让其和吴某将他送到大学饭店门口找办事的人送卡。同年3月23日，孙某又给其打电话称给组织部负责这件事的人送礼，向其索要了二张5000元的一卡通。后来孙某说事情已经办好，只等着考试走走程序就好。其还听吴某说，孙某给她介绍交警支队车辆管理所临时工作，要吴某一张2000元的银座卡。同年3月28日，其再联系孙某时，手机关机。后来其和吴某怀疑受骗，其就报案了。
（2）吴某陈述，其与孙某多年前就认识，2015年3月份，孙某说能帮其介绍一个车管所的工作，但需要给人家送礼。其便在银座商城购买了2000元的购物卡交给孙某。孙某让其开车把他送到青藤源大饭店，孙某下车去了酒店，五六分钟后，孙某出来说把卡送下了。后来其向孙某提出有个弟弟需要找工作，过了几天，孙某说介绍了一个滨州市法院的事业编工作，但需要打点关系。为此，孙某共索要四张5000元的一卡通和6000元的现金。之后，其二人再没有联系上孙某，便报案了。
2、证人证言
（1）刘某（又名刘某某）证言，其和孙某是老乡。2015年3月份，孙某没有来过，也没有说起过办理工作的事情。
（2）王某证言，其烟酒行经营各种烟酒和回收银座卡、一卡通。2015年3月份24日，其收了一个三十七八岁、又白又胖的人10000元的一卡通。
3、书证
（1）2015年滨州市中级人民法院招聘雇员简章复印件，证实滨州市中级人民法院招聘雇员的情况。
（2）刑事判决书及释放通知书，载明被告人孙某的前科及刑满释放的情况。
4、录音一份，证实被告人孙某与被害人陈某、吴某二次谈话的录音情况。
5、山东一卡通照片，证实被告人孙某于2015年3月24日索要的一卡通的情况。
6、破案经过，载明被告人孙某的归案情况。
7、被告人孙某对公诉机关的指控予以供认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取二被害人的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年3月31日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人孙某退赔被害人28000元（被害人陈某26000元、被害人吴某2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孟利华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第05702-1号
申请执行人北京博飞仪器有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴业街2号1幢。
法定代表人孙建军，董事长。
被执行人内蒙古昌明工程科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金支队综合楼5层。
法定代表人汪永明，经理。
本院在执行（2014）通民初字第02017号民事判决书关于北京博飞仪器有限责任公司与内蒙古昌明工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，承办人查明，内蒙古昌明工程科技有限公司名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第02017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 马 巨
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第220号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人曲某某，男，1961年2月4日出生，汉族，初中文化。2012年2月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2015年6月1日由大庆市公安局直属分局执行。2015年6月30日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局直属分局执行，现羁押于肇州县看守所。
辩护人刘显锋，黑龙江清泉律师事务所律师。
被告人曲某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案，黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）161号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人黑龙江清泉律师事务所律师刘显锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2009年10月至2011年2月16日期间，被告人曲某某伙同蒋某某、张某某（均已判决）受雇于肇东市汇中锅炉燃料油有限公司，曲某某负责肇东市铁东货场原油装卸工作。在此期间，被告人曲某某与李某某（另案处理）等人将肇东市汇中锅炉燃料油有限公司送到铁东货场的非法原油倒罐并装运火车外销29083.63吨，价值人民币107223694.83元，获利18000元。
经侦查，2015年6月1日被告人曲某某在肇东市被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人曲某某明知犯罪所得赃物帮助销售，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人曲某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人曲某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但辩解每个月工资是600元，最后三个月给涨到900元，应开工资10500元，但没有给开工资，实际到手的工资仅是3500元。其辩护人的辩护意见为：被告人系一名普通工人，法律意识淡薄，认罪态度好，没有前科劣迹，主观恶性较小，不具有社会危害性，请求依法从轻处罚，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2009年10月至2011年2月16日期间，被告人曲某某伙同蒋某某、张某某（均已判决）受雇于肇东市汇中锅炉燃料油有限公司，曲某某负责肇东市铁东货场原油装卸工作。在此期间，被告人曲某某与李某某（另案处理）等人将肇东市汇中锅炉燃料油有限公司送到铁东货场的非法原油倒罐并装运火车外销29083.63吨，价值人民币107223694.83元。
2015年5月27日被告人曲某某被肇东市公安局红星派出所工作人员抓获，同年6月1日移交大庆市公安局刑事拘留。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、发、破案经过、抓获经过、铁东货场外销明细账及倒罐明细表、刑事判决书、户籍证明，证实被告人曲某某系被抓获归案，达到法定刑事责任年龄，明细帐表记载被告人曲某某参与肇东市汇中锅炉燃料油有限公司外运原油29083.63吨，价值人民币107223694.83元。同案犯腾某某等69名被告人均已判刑，同案犯蒋某某、张某某均已被判刑；
2、同案犯蒋某某、张某某、尹某、宋某某的供述，蒋某某供述自己受雇于肇东市汇中锅炉燃料油有限公司，在肇东市铁东货场负责货场的日常安全监管工作，非法原油灌装、卸载由张某某负责，货场内工作人员比较多，我只记得翟某、李某某、曲某某、锅炉房老崔四人，其他人我都不记得了，曲某某应该是�某某招过去的，他是装卸原油的工人；张某某供述2009年9月至2011年2月份，蒋某某安排我在铁东货场泵房当负责人，主要是往储油罐内装原油，将公司送来的原油从罐车上倒到货场储油罐内，再从货场储油罐内把原油装到火车油罐内，我负责管理曲某某、李某某、翟某三个人，组织他们三个人干活；尹某供述主要购买汇中公司原油的是辽宁盘锦的友宁公司，如果买家要通过火车运输原油，汇中公司就用罐车将原油运到肇东火车站汇中公司的三个1000立储油罐里，再由蒋三（蒋某某）、曲某某、李某某、张某某组织工人装车皮；宋某某供述自己认识汇中公司工人中有曲某某，家是肇东的，他是蒋三的手下，平时在汇中公司铁东货场上班，汇中公司收购的原油通过肇东火车站外运销赃时，他负责从货场的储油罐往火车罐上打原油，他们的工资不在汇中公司开，但是他们的确是专门负责汇中公司销赃原油装火车的人员；
3、被告人曲某某的供述和辩解，供述的内容与审理查明的事实基本一致；
4、大庆油田有限责任公司油田保卫部出具的原油价格意见书，证实被告人曲某某在肇东市铁东货场将汇中公司非法收购的原油外销共计29083.63吨，价值人民币107223694.83元；
5、刘某某、尹某、宋某某、蒋某某、张某某对曲某某的辨认笔录，证实同案犯对被告人曲某某的辨认。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曲某某无视法律，为图私利，明知犯罪所得的赃物，帮助销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实，充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人曲某�的辩解事项不影响到本案的定罪，其辩护人的辩护意见，本院在量刑时酌情给予考虑。本案系共同犯罪，被告人曲某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚，被告人曲某某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2017年5月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第1101号
上诉人（原审被告）青岛市伟晖工贸有限公司。
法定代表人隋思伟，经理。
上诉人（原审被告）隋思伟。
被上诉人（原审原告）刘文。
上诉人青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟因与被上诉人刘文买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟送达开庭传票。上诉人青岛市伟晖工贸有限公司向韩鹏出具了授权委托书，韩鹏称其是上诉人青岛市伟晖工贸有限公司的工作人员，但未提交其与上诉人存在合法劳动人事关系的证明材料，也未提交上诉人隋思伟向其出具的授权委托书。本院依法向其释明，要求其于庭后三日内补交相应手续，否则应承担不利法律后果。上诉人青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟未在本院指定期限内提交完备的授权手续及证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条规定，根据民事诉讼法第五十八条第二款第二项规定，与当事人有合法劳动人事关系的职工，可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。第八十八条规定，诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料。本案中，韩鹏未提交其与上诉人青岛市伟晖工贸有限公司之间存在合法劳动人事关系的证明材料，也未提交上诉人隋思伟向其出具的授权委托书，其出庭应诉不符合法律对于诉讼代理人的有关规定，应视为上诉人青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟未到庭。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十六条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由上诉人青岛市伟晖工贸有限公司、隋思伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭晓凤
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初784号
原告李某某。
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 李宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何盟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初784号原告李某1，女，1975年4月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告李某2，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告李某1与被告李某2同居关系纠纷一案中，原告李某1于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李某1撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李某1负担。代理审判员  李宁二〇一六年四月十一日书 记 员  何盟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第262号
原告陆文龙。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告朱凤玉。
原告陆文龙诉被告朱凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。因被告朱凤玉下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴维贤到庭参加诉讼，被告朱凤玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文龙诉称，2014年4月至5月期间，被告分三次向其借款50万元，其共转帐支付479000元。现还款期限均已届满，但被告分文未还。故请求判令被告归还借款479000元，并支付三笔款项分别自借款日起按月息2%计算至还款日止的利息。
被告朱凤玉未作答辩。
经审理查明，原、被告认识多年。2014年4、5月期间，被告因需资金周转向原告借款。2014年4月2日，双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，利率为月息2%，期限为借款当天至同年6月1日。同日，原告通过银行转帐交付100000元；次日，原告三次银行转帐20000元、40000元、40000元，计交付100000元。2014年4月17日，双方再签订借款协议一份，被告向原告借款100000元，约定利率亦为月息2%，期限为借款当天至同年6月17日。同日，原告通过银行转帐交付100000元。2014年5月10日，双方还签订借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，利率为月息2%，期限为借款当天至同年7月30日。同日，原告通过银行转帐交付100000元；5月13日，原告通过银行转帐交付79000元。上述三份借款协议均约定被告以其自有房屋提供担保，但均未办理房屋押抵登记。现原告以被告分文未还为由，提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借款协议三份、转账凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告分别向原告借款共计479000元，有借款协议及相应的转账凭证为证，应予认定。现约定还款期限已届满，被告应当归还。其逾期未还，原告主张分别自实际借款日起按约定的利率计算利息，不违反法律规定，可支持至本判决确定的履行日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤玉于本判决生效之日起十日内归还原告陆文龙借款479000元，并支付200000元的自2014年4月3日起、100000元的自2014年4月17日起、179000元的自2014年5月13日起均按月息2%计算至本判决确定的履行期限最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9207元，保全申请费3020元，公告费600元，合计12827元，由被告朱凤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王云良
代理审判员 黄 瑩
人民陪审员 戴静芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 望
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00919号
原告：窦本云，男，汉族。
被告：徐兵，男，汉族。
原告窦本云与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告窦本云，被告徐兵到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年6月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告窦本云到庭参加诉讼，被告徐兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦本云诉称：2012年7月4日，被告徐兵从原告处借款13万元，约定月利息为百分之二，被告并出具一张借款合同交由原告收执为据，期限为2012年7月4日至2012年8月3日。但到期后，被告并未还款。经多次催讨，被告均以种种借口推诿不付。现请求法院判令被告徐兵归还借款13万元并支付逾期利息（自2012年7月4日至判决生效之日止）。
徐兵辩称：本被告只向原告借款12万元，并经法院处理完毕。这13万元是原告到其单位催要借款及利息时，本被告连同本金及利息又向原告出具了一份条据，原告当时说其前面的条据没有带来，并说其不会不认账的。
经审理查明：2012年7月4日，徐兵与窦本云签订一份《借款合同》，合同约定徐兵向窦本云借款13万元，月利率为2%，借款期限为2012年7月4日至2012年8月3日。期至，徐兵未归还，以致成讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述、《借款合同》、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，合同合法有效。合同签订后，被告出具收条，表明其收取了原告的钱款。至于被告提出该条据系重复出具的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，且第二次庭审又未到庭参加诉讼。故对其辩解意见，本院不予采纳。被告未按约还款，应承担违约的民事责任。故对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兵于本判决生效之日起十日内归还原告窦本云借款13万元，并自2012年8月4日起至实际给付之日，按2%的月利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全申请费1170元，合计4070元，由被告徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
审 判 员 郭 庆
人民陪审员 张志立
二〇一四年八月四日
书 记 员 丁 敏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04425号
原告重庆凯美特航运有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路2号合智商业大厦16楼，组织机构代码66086051-6。
法定代表人张公振，该公司董事长。
委托代理人陈培东、薛国朝，重庆碧涛律师事务所律师。
被告阮光珍，女，1947年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区崩土坎街**号附*号。
委托代理人张兵，重庆万忠律师事务所律师。
本院于2015年7月6日依法受理了原告重庆凯美特航运有限公司诉被告阮光珍房屋租赁合同纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆凯美特航运有限公司的委托代理人陈培东、薛国朝和被告阮光珍及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆凯美特航运有限公司诉称，我公司系涪陵区崩土坎65号1、2幢房屋的产权所有人。2014年2月14日，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定我公司将涪陵区崩土坎65号房屋一套出租给被告使用，约定租赁期自2014年1月1日起至2014年12月31日止。合同同时约定了租金以及缴纳方式等权利义务。签订合同后，被告使用该房至今。租赁期满后，我公司与被告未予续签租赁合同。接政府通知，因城市建设需要，被告所租用房屋即将拆迁，我公司遂于2015年5月14日通知被告在2015年6月30日前搬离现租赁房屋，但被告并未搬离。综上所述，我公司与被告的房屋租赁合同期满后未继续签订合同。租赁合同届满，承租人应当返还租赁物。请求法院依法判决被告返还给我公司位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层房屋1套。
被告阮光珍答辩称，我于1976年7月至今居住在此，长达39年之久，现家里有4人实际居住，我于1972年3月至1997年5月在原告的股东重庆三峡轮船股份有限公司工作26年退休，该租赁房实质是分配给我的福利房。我系1963年成立的涪陵衡器厂集体企业职工，该房产权为该厂的，至今单位未对集体房屋产权分户。1993年7月该厂被重庆三峡轮船公司兼并，之后通过就地三峡移民搬迁。2007年4月3日，重庆三峡轮船股份有限公司作为股东（发起人）申请设立了原告。2011年6月17日原涪陵衡器厂的财产被原告过户为其所有。我至今无其他房屋居住。2007年至今，租赁房屋期内2007年至2012年月租金76元、2013年后月租金100元，期间发生装饰装修费用约30000元，安装闭路电视费用750元。今年因涪陵区人民政府旧城改造原因导致无法履行租赁房屋合同。请求涪陵区人民政府与我签订房屋产权调换协议；由我与原告另行签订租赁合同后才同意解除原租赁合同，并按规定支付给我搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿4000元、闭路电视补偿750元，保持原房屋租金和面积不变；由原告承担本案诉讼费用。
经审理查明，被告阮光珍于2007年起与原告重庆凯美特航运有限公司签订了房屋租赁合同，租住了位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层的房屋1套，并按照合同约定缴纳了房屋租金。2014年，被告阮光珍继续租住该套房屋，双方签订房屋租赁合同并约定租赁期为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年，双方未续签房屋租赁合同，被告阮光珍亦未再缴纳房屋租金。因原告重庆凯美特航运有限公司收到政府拆迁的通知，要求被告阮光珍搬离房屋未果，遂于2015年7月6日诉至本院。
另查明，2011年5月17日，位于涪陵区崩土坎65号1幢第1至3层房屋登记于原告重庆凯美特航运有限公司名下，房屋用途为工业用房。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁合同、房产证等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告双方约定的租赁期间届满，被告亦未再支付房屋租金，被告应当返还租赁物给原告，故本院对原告要求被告返还位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层房屋1套的诉讼请求予以准许。关于被告提出的该房屋系原单位所分的福利房的意见，本院认为诉争房屋现登记在原告名下，被告主张其具有房屋所有权并无相应证据加以证明。关于被告提出涪陵区人民政府应当与其签订房屋产权调换协议的意见，系另一法律关系，本案不作处理，被告可另案起诉。关于被告主张原告应当与其另行签订房屋租赁合同，并保持租金、面积不变的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告主张原告应支付搬迁费1400元、临时过渡费800元/月、装饰装修补偿费4000元、闭路电视补偿费750元的诉讼请求，若双方对此另有约定，被告对诉争房屋进行的装饰装修经过了原告的同意，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阮光珍在本判决生效后二十日内将位于重庆市涪陵区崩土坎65号1幢第三层房屋1套返还给原告重庆凯美特航运有限公司。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯美特航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙潇潇
二〇一五年八月十日
书记员 徐 娜
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第249号上诉人（原审被告）温保勇，男，1969年8月14日生，汉族。委托代理人王华，男，1977年2月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）邓国东，男，1979年9月7日生，汉族。委托代理人李燕，女，1984年10月2日生，系邓国东之妻。委托代理人杨智钢，江西阳丰律师事务所律师。原审被告徐有才，又名徐有财，男，1992年12月23日生，汉族。委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师。原审被告江西省永丰县印刷厂，组织机构代码16223050－3。法定代表人曾纲贵，该厂厂长。委托代理人金文有，男，1962年3月31日生，汉族。上诉人温保勇因财产损害赔偿纠纷一案，不服永丰县人民法院（2013）永民初字第1698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温保勇于2014年8月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温保勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温保勇撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费6938元，减半收取3469元，由上诉人温保勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  彭太洋二〇一四年八月二十八日书 记 员  陈利国
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1024号
原告马朋得。
委托代理人赵强，江苏浩然风律师事务所律师。
被告徐州维信汽车服务有限责任公司，住徐州经济技术开发区三环东路32号。
法定代表人孟宪勤，该公司董事长。
委托代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
原告马朋得与被告徐州维信汽车服务有限责任公司（以下简称徐州维信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理本案。原告马朋得的委托代理人赵强、被告徐州维信公司的委托代理人闫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋得诉称：2015年3月，原告向被告支付131800元，购买被告销售的汽车一辆。因被告在交付车辆后一直未交付产品合格证，致使原告至今不能办理车辆上户登记手续，无法正常使用车辆。此前，被告曾承诺如果不能及时交付产品合格证，将在临时牌照到期后承担退还车款、按照每月1000元标准补贴交通费的责任。故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的车辆买卖合同；被告返还原告购车款131800元，并支付交通补贴4000元（截至2016年5月4日）；被告承担诉讼费。
被告徐州维信公司辩称，认可原告支付131800元购车款、被告至今未交付产品合格证的事实。被告同意解除买卖合同，自愿向原告更换同档次的其他新车一辆，但原告应承担原车在其使用期间的折旧费用。至于交通补贴，应当由原告提交产生实际费用的证据。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告达成口头协议，由原告购买被告销售的“一汽”牌汽车一辆，价款131800元。原告给付全部车款后，被告相应开具了款额为131800元的收据，并将涉案车辆连同有效期为15天的临时牌照一同交付原告，但未交付车辆产品合格证。经原告多次督促，被告向原告出具《承诺书》：在2015年1月15日前向原告交付合格证并协助办理正式牌照，否则自临时牌照失效之日起至拿到合格证之日止，按照每月1000元标准补贴交通费；如未能在承诺期限内提供合格证，则给予退车处理。
庭审中原、被告双方确认，该《承诺书》中的“2015年1月15日前”系笔误，应变更为“2015年3月31日前”。被告另认可，自2016年4月1日后，涉案车辆不再具备上户登记的条件。
以上事实，有原告提交的收据、《承诺书》以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，在原、被告形成车辆买卖合同关系后，被告因未及时交付车辆合格证而向原告出具了所谓《承诺书》，原告予以接受，则双方就如何处理交付车辆合格证事项形成了专项合同关系。该专项合同关系系双方真实意思表示，合法有效。但是，被告此后未按照该合同的约定及时交付车辆合格证，构成违约，应承担相应的“退车”、给予“交通补贴”的责任。所谓“退车”，也即解除双方的买卖合同关系，则被告应在解除合同关系后将131800元车款全额返还给原告,原告则应将涉案车辆返还给被告；至于“交通补贴”的数额，结合被告至法庭辩论终结前仍未交付合格证的事实，本院认为原告关于交通补贴计算至2016年5月4日为4000元的诉讼请求是适当的。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马朋得与被告徐州维信汽车服务有限责任公司之间形成的车辆买卖合同。
二、本判决生效后十日内，被告徐州维信汽车服务有限责任公司向原告马朋得返还购车款131800元，并向原告马朋得支付交通补贴4000元。
三、本判决生效后十日内，原告马朋得向被告徐州维信汽车服务有限责任公司返还其从被告徐州维信汽车服务有限责任公司处购买的“一汽”牌汽车一辆。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元减半收取1557.5元（原告马朋得已经预付），由被告徐州维信汽车服务有限责任公司承担（与上述案款同时给付原告马朋得）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘雨轩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第856号
原告青州市广通汽车出租有限公司，住所地青州市青建商场。
法定代表人王奇亮，总经理。
委托代理人王亚杰，山东海岱律师事务所律师。
委托代理人张立娟，山东海岱律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市工业路天山花园沿街二层。
代表人姚会玲，经理。
委托代理人陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。
原告青州市广通汽车出租有限公司诉被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文东担任审判长，与审判员杨秀明、代理审判员张钰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立娟、王亚杰，被告委托代理人陈为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原告在被告处为主车鲁G775**、挂车鲁GQ3**投保第三者责任保险，保险期间为2011年5月6日至2012年5月5日，责任限额为600000元。2012年2月10日晚8时许，案外人韩光顺在给原告车辆卸货时，因涉案车辆车厢挡板断裂，导致案外人韩光顺受伤。事故发生后，韩光顺将原告诉至法院，山东省广饶县人民法院于2012年10月29日作出（2012）广民二初字第205号民事判决书，判令原告赔偿韩光顺各项损失及诉讼费用共计112923.84元。现该判决书判决应由我公司承担的赔偿款已经赔偿完毕。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿款112923.84元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本次事故不属于保险责任事故，我方不予承担赔偿。
经审理查明：2011年5月5日，原、被告签订保险合同一份，原告在被告处为牵引车鲁G775**和挂车鲁GQ3**分别投保了第三者责任保险，保险金额均为300000元，保险期限均自2011年5月6日零时起至2012年5月5日二十四时止。双方在商业第三者责任保险条款中约定“第一条在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”。原告同时还在被告处为上述车辆投保了交通事故责任强制保险。合同签订后，原告向被告交纳了保险费。2012年2月10日22时许，案外人东营金联工贸有限责任公司职工韩光顺在给原告上述投保车辆卸货时，因车护栏断裂将韩光顺砸伤。后经住院治疗并经鉴定，韩光顺因该次事故造成的损失，经山东省广饶县人民法院于2012年10月29日作出的（2012）广民二初字第205号民事判决书确定，包括医疗费5448.56元、误工费6200元、护理费1371.28元、住院伙食补助费276元、交通费500元、残疾赔偿金93420元、鉴定费3200元，共计110415.84元，判令由本案原告予以赔偿，并由本案原告承担案件诉讼费2508元。现原告已经履行了该判决确定的赔偿义务。该判决对于造成韩光顺伤害的该事故认定为非道路交通事故，也不是被保险车辆在道路以外的地方通行时发生的事故，不属于交强险的理赔范围，对韩光顺要求本案被告承担责任的诉讼请求未予支持。
本院所确认的上述事实，有原告提交的机动车保险单及条款、（2012）广民二初字第205号民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证、履行判决的过付款收据、收款条，被告提供的投保档案和保险条款，以及当事人陈述等证据材料在案为凭，上述证据材料已经本院公开开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告作为被保险人为牵引车鲁G775**和挂车鲁GQ3**在被告处进行投保，由此签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，双方均应依据保险合同的约定行使权利并履行义务。原告所投保的上述车辆因车护栏断裂造成卸货时的案外人韩光顺受伤并产生损失的事实清楚，证据确实充分。案外人韩光顺受伤是在上述投保车辆处于静态使用过程中造成的，不属于车辆交强险赔偿的范围，是否属于双方当事人在保险合同中约定的第三者责任保险条款确定的赔偿责任，原、被告存在争议。我国法律规定，对保险人提供的格式条款有两种以上解释的，应当本着有利于被保险人和受益人的解释，因此在本案中应当认定原告在赔偿受害人的损失后，有权向被告主张保险金的赔偿。本案中，原告已经赔偿案外人韩光顺的损失，经由法院判决确定，包括医疗费5448.56元、误工费6200元、护理费1371.28元、住院伙食补助费276元、交通费500元、残疾赔偿金93420元，均属于责任保险赔偿的范围，原告同时承担的鉴定费3200元，属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。以上的各项费用，应当认定属于双方当事人在第三者保险责任条款中约定的“使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任”范围，由于上述事故不属于交通事故，不存在应当由机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿的限额内的部分，因此按照约定依法应当由被告在第三者保险责任保险限额内给予赔偿。原告在案外人韩光顺向法院提起诉讼的案件中所承担的诉讼费2508元，在本案双方当事人订立的保险合同中并未有免赔或不赔偿的约定，依法应当由被告承担。
综上，原告请求的赔偿数额共计112923.84元，属于《中华人民共和国保险法》规定和双方当事人约定的保险赔偿责任范围，也没有超出双方约定的赔偿责任限额，依法应当由被告给予赔偿，本院依法予以支持。被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告青州市广通汽车出租有限公司保险金112923.84元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2558元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文东
审 判 员 杨秀明
代理审判员 张 钰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1956-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王之昌，男，汉族，农民。
被执行人：贺瓜秀，女，汉族，农民。系王之昌之妻。
被执行人：王之民，男，汉族，农民。
被执行人：王翠霞，女，汉族，农民。系王之民之妻。
被执行人：王庆义，男，汉族，农民。
被执行人：刘子云，女，汉族，农民。系王庆义之妻。
被执行人：王明奇，男，汉族，农民。
被执行人：申新华，女，汉族，农民。系王明奇之妻。
被执行人：王元新，男，汉族，农民。
被执行人：冯修英，女，汉族，农民。系王元新之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1988号民事判决书，责令被执行人王之昌、贺瓜秀、王之民、王翠霞、王庆义、刘子云、王明奇、申新华、王元新、冯修英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王之昌、贺瓜秀、王之民、王翠霞、王庆义、刘子云、王明奇、申新华、王元新、冯修英银行存款119649.84元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔衍鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4564号
申请执行人陈买全，男，1964年1月9日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被执行人黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦五层，组织机构代码70536206-0。
法定代表人黄水木，董事长。
本院2016年8月29日受理的申请执行人陈买全与被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙新民初字第7168号民事判决书，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司尚应支付欠款500.8万元及利息。在本案执行过程中，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司因涉嫌刑事案件，被执行人黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司所有的房产已被公安机关查封，本院轮候查封了被执行人名下的所有房产及车辆，待被执行人刑事案件处理完毕后，再行处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4564号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十六日
书记员 林珊（代）
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第87号
原公诉机关安化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某初，男，1962年3月27日出生于湖南省安化县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月6日被取保候审。
辩护人李曼华、陈文彬，湖南银城律师事务所律师。
原审被告人罗某星，男，1979年12月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年6月5日被监视居住；2014年1月6日被取保候审。
安化县人民法院审理安化县人民检察院提起公诉的被告人魏某初、罗某星犯非法采矿罪一案，于二0一四年六月二十七日作出（2014）安刑初字第2号刑事判决，以被告人魏某初犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；以被告人罗某星犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。被告人魏某初不服，以一审认定的事实不客观真实，犯有非法采矿罪的应当是博赢公司，而不是他；他主观上不具有非法采矿的故意；一审认定他和罗某星非法开采石煤的价值20余万元没有任何有效证据证明；博赢矿业的采矿许可证已经申请延期，他的开采不存在非法等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）魏某初、原审被告人罗某星犯非法采矿罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安化县人民法院（2014）安刑初字第2号刑事判决；
二、发回安化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
代理审判员 吴林波
代理审判�张文清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 熊达奇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1432-1号
申请执行人梁宝珍。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁宝珍与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第118号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁宝珍2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金1907.65元，合计6195.65元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1432号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执570号
李文、胡艳侠：
申请执行人李文与被执行人胡艳侠合同纠纷一案，我院于2018年3月7日作出的（2018）吉2404民初426号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年3月9日向本院申请强制执行，执行标的本金101069.77元，申请执行费1416元。
本院在执行过程中，于2018年4月3日扣划胡艳侠名下的存款10万元，本院于2018年5月15日将10万元支付给申请执行人李文，被执行人胡艳侠已履行（2018）吉2404民初426号民事调解书确定的全部内容，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执570号申请执行人李文与被执行人胡艳侠合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执行字第69号
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人陈嘉，行长。
委托代理人李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人吴丹云，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人翁田辉，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与被执行人吴丹云等金融借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马初字第341号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为67832.81元。经本院调查，被执行人吴丹云等没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第341号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 硕