福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2238号
原告：长乐海汇闽航机械有限公司，住所地长乐市两港工业区（古槐镇片段），统一社会信用代码91350182749067100G。
法定代表人：林群，董事长。
委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏玲芝，福建知信衡律师事务所律师。
被告：陈堃，男，1984年4月3日出生，汉族，住所地长乐市。
被告：福建常春专用车制造有限公司，住所地长乐市江田镇友爱村，统一社会信用代码913501821548940000。
法定代表人：陈堃。
被告：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林昌样，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，福建合伦律师事务所律师。
被告：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被告：福建峰记珠宝首饰有限公司，住所地福州市鼓楼区津太新村10座1层02号店。
法定代表人：陈梅峰。
第三人：邹洪涛，男，1975年5月31日出生，汉族，住所地长乐市。
原告长乐海汇闽航机械有限公司（以下简称海汇公司）与被告陈堃、福建常春专用车制造有限公司（以下简称常春公司）、陈梅峰、陈香蕉、福建峰记珠宝首饰有限公司（以下简称峰记公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，根据原告申请追加邹洪涛为本案第三人，依法公开开庭进行了审理。原告海汇公司委托诉讼代理人李希友、被告陈梅峰委托诉讼代理人林昌样、第三人邹洪涛到庭参加诉讼，被告陈堃、常春公司经传票传唤，被告陈香蕉、峰记公司经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈堃、常春公司、陈梅峰、陈香蕉、峰记公司立即偿还原告代偿款10万元，并支付相应的利息（自2016年1月26日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用（含公告费520元）由五被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告陈梅峰与邹洪涛签订《借款合同》，约定陈梅峰因经营需要向邹洪涛借款300万元，月利息为2%，借款期限自2015年3月13日至2015年4月11日。原告及被告陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司分别签订《担保保证书》，为陈梅峰上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈梅峰没有按时归还借款本息，其他作为连带责任担保人的被告也没有还款，导致原告承担保证责任代偿了借款10万元。按照担保法之规定，原告有权向五被告追偿。
陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司均未作答辩。
陈梅峰辩称，一、本案借款的实际用款人系陈堃，故借款应由陈堃负责偿还。二、在原告代偿借款之前，陈堃已将其公司厂房转移至邹洪涛或其指定人的名下，邹洪涛已超额收回本案借款，不应再向原告和其他担保人主张担保权利，即原告的代偿款应由邹洪涛返还，而不应向陈梅峰追偿。三、海汇公司的法定代表人林群也是本案借款的担保人，也应承担相应的责任。综上，请求法院依法判决。
邹洪涛述称，对海汇公司所诉陈梅峰签约借款300万元，其与其他担保人共同担保借款，及其为陈梅峰代偿10万元借款款项没有异议。至于陈梅峰借款用途，其不清楚。陈梅峰辩称的陈堃转移公司财产不是事实。
海汇公司向本院提交的证据材料及证明对象：
1.《借款合同》、个人电子转账凭证（2015年3月13日）1组。以此证明被告陈梅峰于2015年3月12日向邹洪涛借款300万元，借期2015年3月13日至2015年4月11日，月利息按2%执行。
2.《担保保证书》5份。以此证明原告及被告陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司为陈梅峰向邹洪涛借款300万元提供连带保证担保。
3.《证明》、个人电子转账凭证（2016年1月26日）1组。以此证明借款到期后借款人陈梅峰未按时还款，其他担保人也未还款，原告作为连带保证责任人代偿了部分借款（10万元），邹洪涛予以确认。
4.福州市鼓楼区人民法院庭审笔录（复印件）、《民事判决书》1组。以此证明被告陈梅峰向邹洪涛借款300万元后未及时还款，邹洪涛向鼓楼法院起诉；邹洪涛确认原告已代偿10万元及本案各被告均是连带责任担保人的事实。
本院认为，因陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。陈梅峰、洪涛对海汇公司提交的证据的真实性均无异议。经庭审质证和审查，上述海汇公司提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，陈梅峰与邹洪涛签订一份《借款合同》。合同约定：陈梅峰向邹洪涛借款300万元，月利率2%，借款期限自2015年3月13日至2015年4月11日。同时，合同还对出借人放款及借款人还款的方式、逾期还款违约责任、纠份解决方式等作了约定。海汇公司及其法定代表人林群，以及陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司分别向邹洪涛出具《担保保证书》，均对陈梅峰上述借款（包含本金、利息、违约金等及出借人实现债权的费用）承担“第一位”的连带保证担保责任，保证期间两年。签订合同次日，邹洪涛按约向陈梅峰发放了300万元借款。借款到期后，因陈梅峰未按时还款，海汇公司于2016年1月26日为其向邹洪涛代偿了借款10万元。同年2月2日，海汇公司以陈堃、常春公司、陈梅峰、陈香蕉、峰记公司为被告，提起本案追偿权之诉。审理中，本院根据海汇公司的申请，依法通知邹洪涛作为本案第三人参加诉讼。
本院认为，担保责任的追偿权，又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人，在按照担保合同的约定承担了担保责任后，依法享有代位债权人向债务人追偿的权利。本案借贷担保及海汇公司为陈梅峰向出借人邹洪涛代偿了10万元借款之事实，有上述相关证据在卷佐证，本院予以认定。陈梅峰向邹洪涛借款，本应按照合同约定履行还本付息之义务。海汇公司作为本案借款的保证人，为陈梅峰承担保证责任代偿借款款项后，依法有权向陈梅峰追偿，陈梅峰应当偿还海汇公司相应代偿款。海汇公司主张要求陈梅峰偿还其代偿款10万元，及按银行利率计息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司及海汇公司法定代表人林群与海汇公司（六个保证人）均对上述陈梅峰向邹洪涛借款的全部债务提供连带责任保证担保，没有约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，海汇公司的代偿款向主债务人陈梅峰不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担，即陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司对海汇公司的代偿款在陈梅峰不能清偿的范围内各承担六分之一的清偿责任。陈梅峰关于海汇公司不应向其追偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。陈堃、常春公司、陈香蕉、峰记公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第九十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款规定，判决如下：
一、陈梅峰于本判决生效之日起十日内偿还长乐海汇闽航机械有限公司代偿款10万元，并支付利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
二、被告陈堃、福建常春专用车制造有限公司、陈香蕉、福建峰记珠宝首饰有限公司对上述第一项中陈梅峰不能清偿部分各承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，由陈堃、福建常春专用车制造有限公司、陈梅峰、陈香蕉、福建峰记珠宝首饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 王红梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第九十三条本法所称保证合同、抵押合同、质押合同、定金合同可以是单独订立的书面合同，包括当事人之间的具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同中的担保条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
PAGE