wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初7551号
原告：郭晓悦，女，1975年10月12日出生，住北京市丰台区。
被告：北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住所地北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，经理。
原告郭晓悦诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓悦到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令解除原告与被告签订的《商铺租赁委托合同》；判令被告支付原告2014年4月至2017年2月租金49862.70元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告签订《商铺租赁委托合同》，约定：原告将其所有的位于北京市西城区平原里XXX号店铺（建筑面积16.93平方米）委托给被告经营管理，委托期限5年，自2013年9月1日至2018年8月31日，其中2013年9月1日至11月30日为免租期，租金标准为税后每月1466.33元。自2013年12月起，在每月8日前支付当月租金。合同签订当日，被告支付原告3个月租金作为保证金，在未来被告违约导致合同解除的，保证金不退，被告逾期向原告支付租金，被告每逾期一天按照约定月租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30日，原告有权解除合同。商铺物业管理费（每平方米24元）由被告代缴，直接从应支付给原告的租金中扣除。
2014年3月前，被告尚能支付原告租金，此后被告无故拖欠2014年4月至2017年2月租金，合计49862.70元，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告即未做出答辩，亦未参加本院诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁委托合同、房屋所有权证（X京房权证西字第XX**号）、中国建设银行账户交易明细（2014年7月28日至2017年6月21日），原告出示了上述证据的原件，被告未到庭应诉视为放弃诉权，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至本案法庭调查结束，位于北京市西城区平原里XXX号房屋系原告所有，用途为商业用房。2013年10月12日，原告作为委托方，被告作为受托方，双方签订《商铺租赁委托合同》，约定：甲方的店铺位于北京市西城区平原里XXX号，建筑面积16.93平方米；委托期限5年，自2013年9月1日至2018年8月31日止，其中2013年9月1日至11月30日为免租金期；前款约定合同期限届满前的一个月，若乙方愿意继续经营的，应当与甲方重新签订合同，在同等条件下，乙方享有优先的委托租赁经营权；委托经营期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托（但乙方违约造成合同无法履行的除外）；委托经营期间，甲方以该商铺的届时状态收回商铺，商铺内外固定附着的装饰物等无偿归甲方所有，但专属于前经营者的字号、专用商业内容的固定装饰物除外。本合同签订的当日，乙方支付甲方三个月的租金作为保证金，如乙方未按本合同约定的期限支付租金及其他违约行为导致本合同解除的，保证金无须退还给乙方。但合同期届满，乙方按本合同约定的条件，归还甲方店铺的，在合同期满的次日，甲方退还保证金，但不计利息。乙方自2013年12月起，在每月8日前，支付甲方当月租金，乙方逾期支付租金的，按每逾期一日，支付甲方月租金千分之五的逾期违约金。乙方逾期30日，未按本合同约定期限支付租金的，甲方有权选择与乙方解除本合同，乙方应当在甲方提出解除合同的次日，按本约定委托经营期限届满的条件，将店铺及相关设备完好归还甲方，若乙方未及时归还的，每日按合同约定的税后租金标准的三倍，按实际占用天数支付甲方占用费；合同期限内，乙方单（方）面解除委托经营合同的，应赔偿甲方的损失，赔偿金额为六个月的税后租金；乙方应协调与物业服务公司的关系，按照与甲方、物业公司达成的物业服务费标准，预交物业费，并将相应的交费票据提供给甲方，甲方按月相应承担的部分，直接从应当支付给甲方的租金中扣除；乙方与商户之间经营纠纷，应由乙方处理，乙方不得以招租、退租、商场业态调整、物业服务关系等原因为借口，推迟支付甲方的税后租金。
涉案房屋的物业费由被告按每平方米24元直接从应支付给原告的租金中扣除。
原告向被告交付了涉案房屋，被告扣除物业费后向原告银行账户支付的租金为1466.33元。
本院认为：被告无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并做出判决。原告与被告签订的商铺租赁委托合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约履行了交付租赁物的合同义务。被告未按合同约定向原告支付租金，属违约行为，并致使合同约定的原告单方解除合同的条件成就，原告有权解除与被告的合同。原告要求解除商铺租赁委托合同并要求被告支付租金的诉求，存在合同依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郭晓悦与北京聚亨祥瑞珠宝有限公司二○一三年十月十二日签订的商铺租赁委托合同于本判决生效之日解除。
二、本判决生效之日起五日内，北京聚亨祥瑞珠宝有限公司给付郭晓悦二〇一四年四月至二〇一七年二月的租金共计49862.70元。
如果北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费260元，均由北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 高 赛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王运佳
-6-
-1-
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1295号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。
负责人包旭晖，该公司副总经理（主持工作）。
被上诉人（原审原告）廖庆生，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司因与被上诉人廖庆生财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初766号民事判决，于2016年10月27日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司的撤回上诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3226元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司预交），减半收取，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 璐
法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终1295号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地广西梧州市和平路48号地层5号商铺一、二层。负责人包旭晖，该公司副总经理（主持工作）。被上诉人（原审原告）廖庆生，男，1976年6月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司因与被上诉人廖庆生财产保险合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初766号民事判决，于2016年10月27日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司的撤回上诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费3226元（上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司预交），减半收取，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一六年十一月二十八日书 记 员  卢 璐法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2842号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：段阳生，男，1954年10月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告段阳生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 施春波
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 易 思
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执327号
申请执行人郭延双，男，汉族，1976年8月出生，住巴里坤县。
被执行人李志超，男，汉族，1985年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人郭延双与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李志超应给付申请执行人郭延双案件款6025元，申请执行人郭延双要求被执行人李志超给付案件款6025元，并承担本案执行费50元。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志超暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人郭延双表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2222执327号
申请执行人郭延双，男，汉族，1976年8月出生，住巴里坤县。
被执行人李志超，男，汉族，1985年11月出生，住巴里坤县。
申请执行人郭延双与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李志超应给付申请执行人郭延双案件款6025元，申请执行人郭延双要求被执行人李志超给付案件款6025元，并承担本案执行费50元。本院于2016年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李志超暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人郭延双表示可以延期履行。据此，依照<最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长刘虎
审判员达列力汗·哈依沙拜
代理审判员吕晨亮
二0一六年十一月二十八日
书记员陈琼
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执327号申请执行人郭延双，男，汉族，1976年8月出生，住巴里坤县。被执行人李志超，男，汉族，1985年11月出生，住巴里坤县。申请执行人郭延双与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李志超应给付申请执行人郭延双案件款6025元，申请执行人郭延双要求被执行人李志超给付案件款6025元，并承担本案执行费50元。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李志超暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人郭延双表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十一月二十八日书 记 员 陈       琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2222执327号申请执行人郭延双，男，汉族，1976年8月出生，住巴里坤县。被执行人李志超，男，汉族，1985年11月出生，住巴里坤县。申请执行人郭延双与被执行人李志超民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人李志超应给付申请执行人郭延双案件款6025元，申请执行人郭延双要求被执行人李志超给付案件款6025元，并承担本案执行费50元。本院于2016年7月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李志超暂无履行能力。经本院”四查”，被执行人确无可供执行财产。申请人郭延双表示可以延期履行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2016）新2222民初473号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长刘虎审判员达列力汗·哈依沙拜代理审判员吕晨亮二0一六年十一月二十八日书记员陈琼
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1784号
原告唐某某，女，生于1984年10月14日，汉族。
被告赵某某，男、生于1982年12月7日，汉族。
委托代理人秦爽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐念存
二〇一六年七月十八日
书记员 朱晓丹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初119号
申请人：冯鲁华，男，1987年12月1日出生，汉族，住范县。
被申请人：叶旭海，男，1960年9月10日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：冯献萍，女，1961年1月12日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告冯鲁华与被告叶旭海、冯献萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冯献萍的工资账户。原告已提供财产保全担保。
本院经审查认为：申请人冯鲁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封冯献军的房产（房产证号范房权证县字第××号）、冻结冯鲁华的存款5万元（工行：6222021712004438106）；
二、冻结被告冯献萍的工资账户（在40万元限额内）；
三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人冯鲁华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马文慧
二〇一七年一月十八日
书记员 王伟立
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初119号申请人：冯鲁华，男，1987年12月1日出生，汉族，住范县。被申请人：叶旭海，男，1960年9月10日出生，汉族，住范县新区。被申请人：冯献萍，女，1961年1月12日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告冯鲁华与被告叶旭海、冯献萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告冯献萍的工资账户。原告已提供财产保全担保。本院经审查认为：申请人冯鲁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封冯献军的房产（房产证号范房权证县字第××号）、冻结冯鲁华的存款5万元（工行：6222021712004438106）；二、冻结被告冯献萍的工资账户（在40万元限额内）；三、对存款的冻结期限为一年，对不动产的查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人冯鲁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马文慧二〇一七年一月十八日书记员  王伟立
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第401号
上诉人（一审被告）：无锡灵山元一投资发展有限公司。住所地：江苏省无锡市太湖国家旅游度假区七里风光堤**号。
法定代表人：李媛媛,该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：黄长立，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山元一公司）因与被上诉人黄长立民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏民初字第00015-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
黄长立因与灵山元一公司民间借贷纠纷，向江苏省高级人民法院起诉，请求判令：1、灵山元一公司立即支付黄长立借款本金256250000元及利息（含截至2014年9月10日的罚息）69759851.03元（按年利率18%暂计算至2015年7月21日，请求判至款项付清之日止）；2、灵山元一公司立即支付黄长立滞纳金57143750元（自2014年12月20日起暂计算至2015年7月21日，请求判至款项付清之日止）；3、灵山元一公司赔偿黄长立损失1280000元；4、确认黄长立对灵山元一公司为上述债务提供抵押的房产及在建工程享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由灵山元一公司承担。
江苏省高级人民法院受理后，灵山元一公司在答辩期间提出管辖权异议，认为灵山元一公司的住所地在江苏省无锡市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条的规定，本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
江苏省高级人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省无锡市，属于该院辖区范围内。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区内的第一审民商事案件，其诉讼标的额在3亿元以上的，由江苏省高级人民法院管辖。本案原告黄长立住所地在安徽省，诉讼标的额超过3亿元，故该院对本案有管辖权。灵山元一公司的管辖权异议不能成立。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回灵山元一公司的管辖权异议。
灵山元一公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：黄长立主张的债权本金为人民币25375万元，其主张的利息和滞纳金共约人民币12690万元无事实和法律依据，因此，诉讼标的额实际少于人民币3亿元，未达到江苏省高级人民法院级别管辖标准。同时，被告灵山元一公司的住所地、实际经营地、涉案借款合同的签订地、抵押物所在地等均在无锡市，为了更好地查明案件事实，本案由无锡市中级人民法院审理为宜。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省无锡市中级人民法院审理。
被上诉人黄长立未提交答辩意见。
本院认为：本案争议焦点在于级别管辖问题。案件的级别管辖应根据诉讼标的额即原告起诉时提出的诉讼请求金额确定，至于该诉讼请求金额是否具有法律依据、能否被支持，应经过实体审理予以认定。关于上诉人提出的灵山元一公司的住所地、实际经营地、合同签订地、抵押物所在地等均在无锡的理由，这些与争议有实际联系的地点，是法律规定的可能影响地域管辖的因素，但级别管辖仍应根据诉讼标的额确定。本案中，一审被告灵山元一公司的住所地在江苏省无锡市，一审原告黄长立的住所地在安徽省，属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，且诉讼标的额超过3亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）的规定，江苏省高级人民法院对本案有管辖权。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 闻
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第226-1号
申请执行人：杨爱民，男，汉族，生于1976年9月14日，住旺苍县。
被执行人：杜绍安，男，汉族，生于1958年3月10日，住旺苍县。
被执行人：何蓉，女，汉族，生于1959年9月10日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第470号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜绍安、何蓉主动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜绍安、何蓉存款21965元至旺苍县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 涛
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1243号
原告四川绵阳富临物业管理有限公司，住所地绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，职务总经理。
委托代理人姜成柱，四川众城律师事务所律师。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告陶秀国，男。
本院在审理原告四川绵阳富临物业管理有限公司诉被告陶秀国物业服务合同纠纷一案中，原告四川绵阳富临物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵阳富临物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川绵阳富临物业管理有限公司撤回对被告陶秀国的起诉。
本案减半征收诉讼费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司承担。
审判员 周心海
二〇一六年八月二日
书记员 曹雪娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初382号
原告：周享清。
委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：周柏林。
被告：蒋洁。
委托代理人（特别授权）：姜和定，衢州市东方法律服务所法律工作者。
原告周享清与被告周柏林、蒋洁追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、判令二被告支付原告拖欠的劳动报酬20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2016年2月24日、3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周享清及其委托代理人吴素蓉，被告周柏林、蒋洁及其委托代理人姜和定到庭参加诉讼（第二次庭审被告蒋洁及其委托代理人姜和定未到庭）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告周柏林、蒋洁系夫妻，原告与被告周柏林系亲戚。2012年4月，被告周柏林在衢州开办鞋架厂（未领取工商营业执照）雇佣原告周享清为其做打磨工作。因无钱支付工资报酬，2013年1月25日，经结算后，被告周柏林向原告出具了一张欠条，载明：“今欠周享清工资人民币（贰万元整）20000元整。欠款人：周柏林2013.1.25日”。此后，该欠款一直未支付，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间形成的是劳动雇佣关系，原告为被告周柏林提供劳务，被告周柏林应当按照相关法律规定向原告及时足额支付劳动报酬。被告周柏林拖欠原告劳动报酬未付有欠条予以证明，现原告起诉要求被告支付劳动报酬，合法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告蒋洁共同承担支付劳动报酬义务，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周柏林于本判决生效之日起十日内支付原告周享清劳动报酬共计人民币20000元。
二、驳回原告周享清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一六年三月十一日
代书记员 周莹萍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保100号
申请人：游福昌，男，1963年2月14日出生，汉族。
被申请人：杨大伟，男，1990年2月4日出生，汉族。
申请人游福昌与被申请人杨大伟民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人杨大伟名下的位于××的房产五处。申请人游福昌以其名下的位于××的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人游福昌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨大伟名下的位于××的房产五处，查封期限为三年。上述房产查封期间由被申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
二、查封申请人游福昌名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间由申请人保管、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3270元，由申请人游福昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴艳平
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3054号
原告：贾某某，男，1990年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：张文虎，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：刘茹，女，山西尧城律师事务所律师。
被告：肖某某，女，1988年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人：郑亚仟，男，山西亚仟律师事务所律师。
委托代理人：郭海龙，男，1967年1月1日生，汉族，系被告继父。
原告贾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人张文虎、刘茹，被告肖某某及其委托代理人郑亚仟、郭海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年相识，因双方工作在两地，隔段时间相处几天，2014年某月某日，双方登记结婚，并于2014年某月某日举行了结婚仪式。婚后，原告外出工作，双方两地分居，不久被告便离家出走，无法联系。原告与被告在办理订婚与结婚时，原告给付被告及其父母彩礼98800元，三金17000元。因婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；结婚给付彩礼导致家庭生活困难，要求被告返还彩礼98800元及三金17000元。
原告提交的证据：
1、原告身份证、原、被告结婚证，证明双方合法夫妻关系。
2、原、被告父亲录音，证明原告给付彩礼情况，且被告同意返还彩礼。
3、某村村委会证明，证明原告因给付彩礼，导致家庭生活困难。
4、借据、信用社回单，证明原告因给付彩礼向他人借款，尚欠67000元。
5、贾秀英证明，证明原、被告婚后，被告在原告家生活时间很短。
6、证人出庭作证，证明原告因结婚借钱的事实，以及从2015年2月起，被告就一直没有回家。
被告辩称，同意离婚，双方是从2015年中秋节后开始分居，原告给付被告彩礼为68800元，但婚后都用于了夫妻共同生活。对于原告主张的因给付彩礼造成家庭困难，被告不予认可。被告身体有病，没有固定住所和收入，还需要经济帮助，被告不同意返还彩礼。
被告提交的证据：
1、收据及合同，证明被告身体有病，购买治疗仪花费18980元。
2、临猗县益惠大药房出具的处方及购买药品发票，证明被告因病购买药品，截止到2016年9月13日，花费6672元。
3、短信，证明协商离婚时，原告表示只要被告同意离婚，原告不要任何财物。
经审理查明，原、被告于2014年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。订婚时，原告给付被告3万元，被告返还原告1万元；结婚时，原告给付被告彩礼68800元。庭审中，原告主张，结婚后不久被告就离家出走，原告因给付彩礼导致家庭生活困难，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼98800元及三金款17000元。原告申请了证人出庭作证、提交了村委会证明，以此来证明原告父母因给付彩礼对外借债，并造成家庭生活困难的事实。被告主张，同意离婚，但表示分居时间是2015年中秋节后，彩礼是68800元，并不是原告主张的98800元，且被告体弱多病，彩礼都用于了婚后生活，不同意返还彩礼，要求原告给予被告经济帮助2万元。被告提交了购买治疗仪及药品的相关证据，来证明体弱多病的事实。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。根据庭审查明的事实，订婚时为给被告购买衣物等用品，原告实际给付被告的2万元，以及给被告购买的三金，应视为对被告个人的赠予，原告要求返还，本院不予支持。对于68800元彩礼，根据被告认可的分居时间，双方共同生活时间仅仅1年，也没有生育子女，而且朔村村委会出具了原告父母因给付彩礼造成家庭生活困难的证明，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于返还彩礼的规定；因被告体质较差，从照顾女方权益的原则出发，应当给予被告适当照顾。综上，为保护当时人的合法权益，结合本案实际情况，本院酌情认定被告适当返还原告彩礼2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告肖某某离婚。
二、被告肖某某在本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼2万元。
如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 郭亚荣
人民陪审员 李 婷
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 梁 永 红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3680号
上诉人（原审被告）：曲殿明，男，1955年12月23日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：赵蒙，女，1964年9月20日生，汉族，住长春市绿园区。系曲殿明妻子。
委托代理人：卢胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国生，男，1950年5月22日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：靳亚妍，吉林中昱律师事务所律师。
上诉人曲殿明因健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张国生原审诉称：2016年3月15日，因原告儿子张磊辱骂被告妻子，被告打了张磊一个嘴巴。原告闻讯赶来了解情况，被告不分青红皂白将原告打伤。事后被告拒绝赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费3394.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、交通费59元、营养费200元、精神损害抚慰金5000元、律师费2000元，总计11349.36元；2.诉讼费由被告承担。
原审被告曲殿明原审辩称：2016年3月15日下午3点10分左右，被告老伴上楼回家，原告儿子张磊堵住楼道不让通过，还不停地辱骂，边骂边追到楼上，居然还动手打了被告老伴。被告出于自卫与气愤，上前予以制止。原告刚好下楼，不由分说，对着被告头部就是一拳，并纵容儿子张磊，两个人打被告一个，而且原告手中还拿有器具。被告老伴怕被告吃亏，把被告拉回家，先后厮打不到一分钟。原告头部根本就没什么红肿或者其他外伤，倒是被告小臂和大臂内侧，不知原告用什么打瘀血肿痛了半个月。原告起诉夸大事实，拿不出有说服力的证据，请求支持被告答辩请求。
本案经原审法院审理认定：2016年3月15日15时16分至48分，在长春市绿园区安庆街51街区28栋4门楼道内，因原告张国生的儿子张磊（精神残疾二级）辱骂被告曲殿明的妻子赵蒙，曲殿明打了张磊一个嘴巴。曲殿明又与闻讯赶来的张国生厮打到一起，将张国生头部打伤。当日，原告张国生到一汽总医院治疗，住院2天，花费医疗费3394.04元。长春市公安局绿园区分局于2016年4月12日作出绿公（西新）决字〔2016〕2号行政处罚决定书，对曲殿明罚款500元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告曲殿明因邻里琐事，将原告张国生打伤，对本案的发生具有过错，应对原告的合理损失予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告张国生作为张磊的监护人，履行监护职责不力，致使张磊在脱离其监护期间辱骂被告妻子赵蒙，阻止赵蒙上楼回家，继而引发本案。因此原告对损害的发生亦有过错，可以减轻被告赔偿责任。但无论如何，被告曲殿明无权侵犯张国生的身体权，将张国生头部打伤。因此对本案的发生，被告曲殿明负主要责任，原告张国生负次要责任。具体的比例，原审法院酌定原告的损失由被告赔偿80%，其余20%由原告自行承担。原告已花费的医疗费3394.04元为合理支出且有票据为凭，应予支持。原告住院2天，护理费予以支持248.16元（124.08元/天×2天）、住院伙食补助费予以支持200元（100元/天×2天）。交通费59元，有票据为凭，应予支持。律师代理费2000元，不超过吉林省律师服务收费标准，予以支持。营养费，因无实际支出的证据，且无鉴定意见为依据，不予支持。原告虽受伤，但尚不构成伤残，故对其精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曲殿明于本判决生效之日起三日内赔偿原告张国生医疗费3394.04元、护理费248.16元、住院伙食补助费200元、交通费59元、律师代理费2000元，合计5901.20元的80%即4720.96元；二、驳回原告张国生的其他诉讼请求。案件受理费84元（原告已预交），由原告张国生负担49元，被告曲殿明负担35元。
宣判后，曲殿明不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第一项中医疗费、护理费、住院伙食补助费及律师代理费的认定并依法改判，上诉费由张国生负担。理由如下：原审将打仗自报费用中不属于治疗头部外伤的不合理用药给予判决保护是错误的，曲殿明要求二审法院予以排除。根据用药清单记载，不合理用药如下：1、化验检查部分：艾滋病、没毒、肝、胆等43项检查，费用834元；2、治疗类用药部分：治疗脑卒中、老年性痴呆、脑血栓、脑出血、动脉硬化等西药费1194.24元；3、中草药806.79元，不是治疗头部外伤的用药；4、治疗费、注射费62.01元。根据张国生住院情况，充分说明张国生没有头部外伤疾病，治疗的都是固有老病，对于护理费、伙食补助费、部分的律师代理费，曲殿明不同意赔偿。对于张国生打伤曲殿明右小臂和大臂内侧的照片费用，要求张国生承担149元，并承担律师代理费。
被上诉人张国生二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：事发当天张国生因头部外伤入院治疗，并遵医嘱进行医疗检查和用药。在曲殿明未能提供足够反证反驳张国生的治疗行为与本起事故无关的情况下，关于张国生存在不合理用药的诉请本院不予支持。依据张国生原审提供的医药费票据费别记载均为自费，未能体现出所发生的医疗费用已经医保报销，现曲殿明诉请张国生所发生的医疗费用已经医保报销未能提供足够证据，本院对其诉请不应承担张国生经医保报销的医疗费用亦不予支持。因张国生入院进行医治，律师代理费也为张国生要求赔偿而实际发生的费用，故原审判决考虑以上情况保护其护理费、住院伙食补助费及律师代理费并无不当。对于曲殿明上诉称要求张国生赔付其149元及律师代理费本非本案审理范围，可由其另行主张。综上，上诉人曲殿明的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人曲殿明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 庞 娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初763号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘宝金，男，1964年2月17日生，住徐州市鼓楼区。2010年10月29日因吸食毒品，被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人刘宝金犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月，被告人刘宝金从赵某（另案处理）处购买3.2克甲基苯丙胺（冰毒），后多次将上述毒品贩卖给鹿某等人。
2、2016年2月至3月间，被告人刘宝金以贩卖毒品为目的，先后两次从赵某处购买3.3克冰毒，后多次贩卖给鹿某等人。
被告人刘宝金于2016年6月6日在徐州市鼓楼区被新沂市公安局民警抓获归案，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘宝金在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人赵某、鹿某的证言，新沂市公安局制作的辨认笔录，被告人刘宝金供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝金明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘宝金归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘宝金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据我国刑法第三百四十七条第一、四、七款规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘宝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2020年6月6日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 许琳婕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异717号
案外人：李玉涛，男，汉族，1975年7月15日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人李玉涛对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封X小区X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、X、X楼（X期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第X号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人李玉涛请求解除对X小区第X号楼X单元X房屋的查封，理由为：其于2013年春季房交会期间支付全款购买了上述房屋，并已实际占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因此，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李玉涛的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐 璐
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4558号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘坚，男，该单位工作人员。
被告：姜水芳，女，1971年10月6日出生，汉族，江山市人，住江山市，
被告：詹文斌，男，1971年6月23日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜水芳、詹文斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜水芳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金57871.36元及2016年6月21日至2016年8月29日止的利息1420.4元，从2016年8月30日至贷款还清日止的利息按10.360000‰给付;2、被告詹文斌对上述债务承担连带保证责任；3、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月9日，被告姜水芳与原浙江江山农村合作银行淤头支行签订了“循环信用借款合同”，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币7万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体的每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时被告詹文斌向浙江江山农村合作银行淤头支行出具“融资保证函”，同意为该笔融资提供连带责任保证。同日，被告姜水芳提出借款申请并办理了“借款借据”：l、借款金额人民币7万元整；2、借款月利率按6.906667‰计息；3、借款用途是塑料加工；4、借款期限为2014年12月9日至2015年12月8日止；5、还款方式为到期还本，按季结息；同日原告依约向被告姜水芳支付了7万元，履行了贷款义务。借款之后，被告的贷款利息仅交清至2016年6月20日止，贷款到期后本金归还了12128．64元，之后本息未交，至今尚欠借款本金57871.36元及2016年6月21日至2016年8月29日止的利息1420.40元，原告多次向被告姜水芳、詹文斌催收未果。
2014年12月22日，根据浙银监复【2014】747号中国银监会浙江监管局关于浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意浙江江山农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜水芳归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金57871.36元,并支付利息（2016年6月21日至2016年8月29日止的利息1420.4元、2016年8月30日至贷款还清日止按10.360000‰计算的利息）,限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告詹文斌对上述债务承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告姜水芳、詹文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 戴剑平
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 毛羽白
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初3280号
原告：杨某某。
被告：徐某某。
原告杨某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告杨某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告还款75000.00元及利息。事实和理由：原告与被告于2011年自愿离婚，双方达成一致意见，将夫妻存续期间共有的位于某某某某某某某1栋19楼3室楼房一处归被告所有，被告给付我95000.00元，2012年被告给付我20000.00元，尚欠75000.00元。2013年12月27日，被告给我书写欠条一张，约定：今欠杨某某七万五千元，2014年1月1日起按银行储蓄给付利息，一年还清。被告一直未给付。
被告徐某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，利息是被迫打的，请法庭将欠款利息免掉。
本院认为，徐某某承认杨某某在本案中主张的事实，故对杨某某主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某某75000.00元及利息(利息按中国人民银行同期存款利率计算，自2014年1月1日起至以上款项付清之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取830元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 琳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐黎明
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执466号
申请执行人：宋建勋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。
法定代表人：王磊，该公司经理。
宋建勋与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)冀1023民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋建勋于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人宋建勋与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2727号民事判决书的执行。
申请执行人宋建勋在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永胜
审判员 于福彬
审判员 靳志刚
二〇一八年七月十�
书记员 樊茂域
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执466号申请执行人：宋建勋，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县长风房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路215号，组织机构代码91131023559084882Y。法定代表人：王磊，该公司经理。宋建勋与永清县长风房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)冀1023民初2727号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋建勋于2018年5月28日向本院申请执行，要求被执行人永清县长风房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人宋建勋与被执行人永清县长风房地产开发有限公司达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县长风房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2727号民事判决书的执行。申请执行人宋建勋在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县长风房地产开发有限公司不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县长风房地产开发有限公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月十�书记员  樊茂域
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1527号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王东。
被执行人李亚男。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王东、李亚男非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第2183号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月九日
书记员 项志宏
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复64号
复议申请人（申请执行人）：牛玉祥，男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城区。
被执行人：牛文祥，男，1957年年2月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市满城区。
复议申请人牛玉祥不服河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
保定市满城区人民法院查明，复议申请人牛玉祥与被执行人牛文祥物权纠纷一案，保定市满城区人民法院经审理于2013年6月22日作出（2012）满民初字第467号判决，牛玉祥不服，提出上诉。保定市中级人民法院经审理，于2013年12月3日制作（2013）保民二终字第923号民事调解书，该调解书内容为：一、被上诉人牛文祥于该调解协议生效之日起7日内拆除位于马厂村地××么（北至牛××、××、××地界、××）这块土地的铁丝网，并将该土地返还给牛玉祥耕种；……。调解书送达后，牛文祥限期之内拆除铁丝网，返还了土地。后牛玉祥以土地承包经营权证确定土地面积0.8亩，而牛文祥只返还0.6亩为由，向保定市满城区人民法院申请强制执行。执行过程中，保定市满城区人民法院于2017年2月28日作出（2014）满执字第211号执行裁定书，终结该案的执行。
保定市满城区人民法院认为，本案焦点问题为复议申请人牛玉祥的异议是否成立。案件的执行依据，系生效的法律文书确定的内容。该案执行内容为牛文祥期限之内拆除铁丝网，返还土地。在期限之内，牛文祥已拆除铁丝网，返还了土地，履行了法律义务。保定市满城区人民法院根据具体情况，作出终结执行的裁定并无不当。牛玉祥关于土地承包经营权证记载土地面积为0.8亩、法院并未执行到位、要求法院继续执行剩余0.2亩的主张，非执行程序所能解决，应另行主张权利。综上，牛玉祥的申请缺乏事实与法律依据，异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回牛玉祥的异议申请。
牛玉祥向本院申请复议称，复议申请人牛玉祥同被执行人牛文祥物权纠纷一案，满城区法院判决牛文祥拆除铁丝网，返还土地，但没有土地亩数，牛玉祥才上诉。保定中级法院调解按牛玉祥的土地承包经营权证确定的四至为准，双方没意见。但牛玉祥土地承包经营权证四至为0.8亩有明确记载，牛文祥主动拆除了0.6亩土地的铁丝网，并返还了0.6亩土地，拒绝履行剩余0.2亩土地的铁丝网拆除工作和拒绝返还0.2亩土地，为此牛玉祥才申请执行。申请执行后，满城区法院并未执行剩余0.2亩土地，就终结了本案的执行。牛玉祥认为应以自己的证件为准，证件有明确记载，满城区法院不给执行明显错误。为此特向上级法院提起复议，请求撤销保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异6号执行裁定，裁定继续执行本案，责令被执行人牛文祥返还剩余0.2亩土地。
本院查明的事实与保定市满城区人民法院查明的事实一致。
本院认为，本案中保定市满城区人民法院的执行依据为保定市中级人民法院（2013）保民二终字第923号民事调解书。该调解书载明，被执行人牛文祥于该调解书生效之日起7日内拆除位于马厂村××么（北至牛××、××、××地界、××）这块土地的铁丝网，并将该土地返还给复议申请人牛玉祥耕种。本案在执行过程中，牛文祥已在期限内将四至内土地的铁丝网拆除，并将四至内的土地返还给了牛玉祥。至于四至内的土地亩数，保定市中级人民法院（2013）保民二终字第923号民事调解书中并未明确，复议申请人可另行主张，通过其他途径解决。满城区法院的（2017）冀0607执异6号裁定，认定事实清楚，适用法律能正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人牛玉祥的复议申请，维持河北省保定市满城区人民法院（2017）冀0607执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李莞雯
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初896号
起诉人云南左拉农业科技有限公司
法定代表人：尤晓飞
住址：云南省昆明经济技术开发区。
起诉人云南左拉农业科技有限公司以盈江南钦矿业有限公司、刘晓东为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、第一被告立即支付原告货款367106.58元和按每天3元/吨的财务费（即利息损失）直至被告货款付清之日止（暂结算到2016年1月11日为106406元），共计473512.58元；2、第二被告对上述款项的偿还承担连带担保责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为：本案起诉人、被起诉人盈江南钦矿业有限公司双方签订的《钢材购销合同》第九条对争议约定由合同签订地法院管辖，同时注明签订地点：云南省陕西省商会办公室。从滇社证社会团体法人登记证书证实云南省陕西商会住所在东风东路，该地点不在我院辖区：《钢材购销合同》为云南左拉农业科技有限公司与盈江南钦矿业有限公司签订，被起诉人刘晓东不是《钢材购销合同》的签署人，根据合同相对性原则的基本要求，“协议管辖条款不对未签署人生效”。故该案不能按《钢材购销合同》第九条对争议约定确定案件管辖。因本案被告住所地及合同履行地不再我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对云南左拉农业科技有限公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 唐建芳
审判员 郭 荣
二〇一六年一月十八日
书记员 赵瑞芳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初800号
原告：吴曼，女，1983年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区，
委托诉讼代理人：温燕飞，广西万益（防城港）律师事务所。
委托诉讼代理人：宁其龙，广西万益（防城港）律师事务所。
被告：北海中青华夏投资有限公司，住所地北海市湖南路以东、北海大道北侧鑫丰丽景2幢2单元1701室。
法定代表人：翁明。
被告：防城港市金梯房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区红树林街198号。
法定代表人：康允亿。
委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：北海龙海房地产投资有限责任公司，住所地北海市茶亭路12号碧海云天A座A-10、A-11号。
法定代表人：刘显军。
本院在审理原告吴曼诉被告北海中青华夏投资有限公司、防城港市金梯房地产开发有限公司、北海龙海房地产投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告北海中青华夏投资有限公司、防城港市金梯房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告北海中青华夏投资有限公司、防城港市金梯房地产开发有限公司的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴曼撤回对被告北海中青华夏投资有限公司、防城港市金梯房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 姚国荃
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10446号
罪犯杨志敏，男，1965年1月27日出生，汉族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○八年八月十八日作出(2008)昆刑一初字第146号刑事附带民事判决，以被告人杨志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十七日以（2008）云高刑终字第1354号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年四月二十五日、二○一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨志敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨志敏减去有期徒刑七个月(刑期自2007年12月3日起至2015年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1708号
申请执行人贝佳。
被执行人潘永林。
被执行人张喜珍。
申请执行人贝佳与被执行人潘永林、张喜珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06981号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人潘永林、张喜珍共同返还申请执行人贝佳代为向湖南农村商业银行股份有限公司偿还的借款本息280090元及孳息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票与报告财产令；2、经向房管、土地、工商管理部门查询，未查到被执行人房产、土地、工商登记情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下没有车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无余额；5、本院已作出决定将被执行人张喜珍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人张喜珍十五日。现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人贝佳申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，且申请人申请终止本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06981号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 刘二伦
二〇一六年八月八日
书记员 郑 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10835号
罪犯严朋，男,1976年3月26日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二00三年五月二十日作出(2003)大中刑（三）初字第114号刑事判决,以被告人严朋犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年九月十八日以(2003)云高刑终字第1511号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00五年九月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3869号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字4926号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年十月二十日、二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，2014年度特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯严朋减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月20日起至2019年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初234号
原告：毛智强，男，1974年4月5日生，汉族，住兴化市。
被告：薛涛，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告毛智强与被告薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告毛智强撤回起诉处理。
审 判 员 颜莉曾
二○一八年元月二十六日
见习书记员 王楚涵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初234号原告：毛智强，男，1974年4月5日生，汉族，住兴化市。被告：薛涛，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告毛智强与被告薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛智强撤回起诉处理。审 判 员  颜莉曾二○一八年元月二十六日见习书记员  王楚涵
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初89号
自诉人王某，女，1969年7月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。
被告人宋现方，男，1971年2月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人王某以被告人宋现方犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因宋现方已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故王某申请撤诉。
本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初89号自诉人王某，女，1969年7月26日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。被告人宋现方，男，1971年2月19日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人王某以被告人宋现方犯拒不执行判决罪，于2017年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因宋现方已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故王某申请撤诉。本院认为，自诉人王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年九月二十九日书 记 员  安姣姣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初512号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某1，曾用名刘某2，1977年09月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地德惠市，现住农安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，于2016年5月5日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2016〕471号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控，2016年2月22日16时许，被告人刘某1在菜园子镇塘沽村5组村民刘某3家院子门口，因琐事与被害人刘某4发生争执并发生撕打，后被告人刘某1用一铁棒将被害人刘某4左胳臂打伤。经德惠市公安局法医鉴定：刘某4的损伤程度已构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和证据均未提出异议。
经审理查明，2016年2月22日16时左右，被告人刘某1在位于德惠市菜园镇塘沽村刘兰于屯5组的村民刘某3的家中，因琐事与被害人刘某4发生争执并发生厮打，后被告人刘某1用一铁棒将被害人刘某4左臂打伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定被害人刘某4的损伤程度已构成轻伤一级。
另查明，2016年4月20日被告人刘某1在家人陪同下到公安机关投案自首。2016年5月4日，被告人刘某1与被害人刘某4达成和解协议，赔偿被害人刘某4经济损失十三万元人民币，取得被害人刘某4的谅解，此款已实际履行。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人刘某1的供述与辩解，被害人刘某4的陈述，证人刘某5、刘某3、仁某某的证言，公民户籍信息证明，到案经过，赔偿协议书，谅解书，收条，公（德）鉴（活）字［2016］040号德惠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1能够主动投案自首并赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。结合被告人刘某1的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张翘
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初136号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李孝往，男，1989年7月10日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住单县。因盗窃，分别于2015年3月21日、4月23日、2016年4月20日、11月4日被行政拘留。因犯盗窃罪，于2014年7月13日被本院判处有期徒刑十个有，2015年1月22日，刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月25日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月22日，刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同月
24日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）101号起诉书指控被告人李孝往犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人李孝往到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人李孝往分别于：1、2016年12月12日21时许，在单县“XX幼儿园”一平房内，窃取陈某1美利达牌变速自行车一辆，经鉴定价值2400元；2、2017年1月5日，在单县x十字路口处，窃取李某1电动三轮轿车内的苹果牌平板电脑一台，价值1725元和惠普牌笔记本电脑一台，价值3515元；3、2017年1月6日，在单县李某2家中，窃取白色金立牌手机一部，价值612元。综上，被告人李孝往盗窃作案三起，盗窃财物价值共计8252元。另查明，价值1725元的苹果牌平板电脑、612元的金立牌手机已被追缴，发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证照片，书证户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、收据、扣押、发还物品清单，证人陈某2、李某3证言，被害人李某1、陈某1、李某2陈述，现场勘查笔录、指认现场照片、价格认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝往，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李孝往因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚；被告人李孝往因盗窃多次受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李孝往到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；赃物部分追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李孝往犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令李孝往于判决生效后十日内，退赔被害人李某1三千五百一十五元；陈某1二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一七年五月二日
书记员 高巧华
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第706号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高成杰，男，汉族，1987年07月08日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人李金凤，女，汉族，1996年11月11日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年09月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1647号、1648号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1647号、1648号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2015）第1647号、1648号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年十月八日
书记员 尹晓霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3417号
原告：李英，女，1972年11月15日出生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，该公司总经理。
原告李英与被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告李英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李英负担。
审判员 郝艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 乙莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1246号
原告莫桂萍，女，1989年2月2日生。
原告唐桂生(唐三毛)，男，1983年5月24日生。
被告唐小群，女，1987年9月5日生。
被告朱隆全，男，1960年11月12日生。
本院在审理原告莫桂萍、唐桂生诉被告唐小群、朱隆全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李木华
二〇一五年八月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1246号
原告皇甫合军，男，汉族。
被告冯俊敏，男，成年。
在本案审理终结前，原告向本院提出对被告冯俊敏撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皇甫合军撤回起诉。
案件受理费740元，由原告负担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李瑞雪
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24850号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：陈冲，行长。
委托诉讼代理人：费萍，女。
被告：余伟洪，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告余伟洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人费萍到庭参加诉讼。被告余伟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令余伟洪向稠州银行返还借款本金100,000元；2.判令余伟洪向稠州银行支付暂计至2017年8月28日止的利息3,788.97元、罚息2,500元、复利94.72元,合计6,383.69元；3.判令余伟洪向稠州银行支付自2017年8月29日起至实际付清之日止的罚息(以本金100,000元为基数,以年利率22.5%按实际天数计)、复利(以利息3,788.97元为基数,以年利率22.5%按实际天数计)；4.本案诉讼费用由余伟洪承担。庭审中，稠州银行将其第三项诉讼请求明确为：余伟洪向稠州银行支付自2017年8月29日起至实际付清日止的逾期利息(以本金100,000元为基数，按照年利率22.5%的标准计付)。
事实和理由：2014年9月24日，余伟洪(甲方)与稠州银行(乙方)签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定甲方向乙方申请循环贷款，乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高金额为50万元授信额度，具体额度金额、期限以乙方终审意见为准且可适时调整，乙方给予甲方的授信期限采用上限管理且最长不超过5年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。同时约定还款方式为到期一次性还本付息，未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款利率计收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，等等。后经稠州银行审核，同意给予余伟洪个人授信额度10万元，额度起始日期为2014年9月28日，额度终止日期为2019年8月13日，执行年利率为15%。
上述合同签订后，余伟洪通过稠州银行的网上银行自助办理了多笔借款业务，最后一笔借款到期日为2017年7月20日，至今尚欠本金100,000元及相应利息。经多次催讨无果，故稠州银行诉至法院，要求判如所请。
余伟洪未到庭应诉。
经审理查明，稠州银行所述事实，有《“融易卡”个人额度贷款合同》、“融易卡”借款申请书、个人自助循环贷款额度信息表、借款人逾期利息明细及账户流水、当事人身份信息等证据证明，本院予以确认。
另查明，自2014年10月24日稠州银行首次发放贷款，至2017年4月20日期间，发生了数笔额度贷款放款，每笔贷款还款方式均为三个月还本付息，利息按15%，逾期利息为22.5%计收。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，余伟洪通过稠州银行的网上银行办理借款业务，向稠州银行借款100,000元，事实清楚，证据充分。由于余伟洪自最后一笔贷款到期后，未按约偿还贷款本金100,000元，已构成违约，稠州银行有权依据《“融易卡”个人额度贷款合同》的约定，解除贷款合同并要求借款人清偿到期的借款本金、利息及承担违约责任。故稠州银行的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。审理中，余伟洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余伟洪于本判决生效之日起十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金100,000元及至2017年8月28日止的逾期利息6,383.69元，并偿付自2017年8月29日起至实际付清之日止的逾期利息(按年利率22.5%计付)。
本案受理费减半收取计1,214元，由余伟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一八年一月八日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保609号
原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行。
被告雷斌。
被告梁辉。
被告廖志豪。
被告李晶晶。
被告湖南千山矿业有限公司。
本院在审理原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行与被告雷斌、廖志豪、李晶晶、梁辉、湖南千山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行于2017年3月23日向本院提出保全申请，请求冻结被告雷斌、廖志豪、李晶晶、梁辉、湖南千山矿业有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行出具承诺函为上述保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司车站北路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告雷斌、廖志豪、李晶晶、梁辉、湖南千山矿业有限公司的银行存款60万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁芸哲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00158号
罪犯张照军，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）平刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张照军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。被告人张照军不服，提出上诉，本院于2011年11月17日作出（2011）豫法刑三终字第255号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯张照军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张照军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张照军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张照军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年十二月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曹倩倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1205号
上诉人（原审原告）：胡井泉，男，汉族。
委托代理人：刘俊，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈治杉，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：林义坚，男，汉族。
以上两被上诉人共同委托代理人：杨珂、那超，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡井泉与被上诉人陈治杉、林义坚返还原物纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审宣判后，上诉人胡井泉不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销盘龙区人民法院做出的（2016）云0103民初6433号民事判决书；2、判令两被上诉人返还上诉人的两件古玩（一件瓷瓶、一件铜鎏金佛像）；3、请求依法判令决两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定错误。本案的事发经过如同上诉人的诉状所述，上诉人与被上诉人同在盘龙区小龙四方街翡翠大楼经营古玩，2015年1月27日被上诉人为牟利向上诉人赊涉诉货品专卖盈利，当时双方口头协议其价格为人民币16万元。经上诉人多次催要，被上诉人却迟迟未归还涉诉货品也不结款，后经打听被上诉人以各种理由想侵吞该货物。2016年1月5日下午18时，上诉人打电话向被上诉人要求归还涉诉货品或结款，被上诉人开始否认赊货的事实，上诉人才感到事态的严重，与另外两个所有人到被上诉人店中要求其退还涉诉货品或结款，不料被上诉人却先动手，用事先准备好的U型车锁和棒球将上诉人和胡志红打伤，之后双方还到派出所进行过调解处理。按照古玩行业的日常操作和人的正常逻辑思维，上诉人的行为是合乎常理的，上诉人的举证也是客观的、真实的，且上诉人的举证已形成了一系列的证据锁链，能够证实被上诉人赊买涉诉货品的事实，一审法院认为上诉人举证不能是不符合客观事实和法律规定的。二、上诉人的诉求有事实和法律依据。本案的发生有其特殊的形成原因，上诉人与被上诉人同在翡翠大楼里经营古玩，之前也有过业务合作，在该行业经营过程中，不打书面材料将货物拿走赊卖，卖不掉退回，卖掉给价款，这样的操作方式是行业内的正常处理方式，也是符合客观事实的。而被上诉人正是基于这样的情形，为了违法占用上诉人价值16万元的涉诉货品而违反诚实信用原则，公然否认其已非法占用涉诉货品的事实，违法了守法原则、公序良俗原则。依据法律规定，返还原物请求权是物权保护的一项基本权利，当所有人的财产被他人非法占有时，财产所有人可依据法律的规定请求不法占有人返还原物。或者请求法院责令不法占有人返还原物。我国《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《民法通则》第一百一十七条也规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿；第一百三十四条第一款承担民事责任的方式中也规定了返还财产。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，因此请求法院在查明本案全部事实，从本案的事实真相、社会影响和社会效益出发，撤销一审判决，依法进行改判。
被上诉人陈治杉、林义坚答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，原告对自己主张的事实不能提交有效证据证明。作为返还原物之诉，首先，原告要举证证明其对要求返还的物品享有物权。本案中，原告仅有两张照片证明一件瓷瓶、一件铜鎏金佛像被被告赊货拿走，但其无证据证明其拥有这两件古玩；其次，原告主张被告赊货拿走这两件古玩及价值16万元，但原告并没有直接的物证或书证，其提交的证据均为传来证据，都是听原告所说，不能形成优势证据和证据锁链，出庭作证的证人也不能证明亲眼看到两件古玩直接交予被告占有，及双方构成了赊货关系且被告没有支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对自己的主张不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告胡井泉的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证，本院在本案中不予确认，具体理由在本院认为中详述。
本院认为：本案争议的焦点是被上诉人是否应向上诉人返还两件古玩？本案系返还原物纠纷，上诉人应围绕其为诉争的两件古玩的权利人，以及该两件古玩被两被上诉人无权占有承担举证责任。但从上诉人一审提交的证人证言、视听资料等证据材料来看，并不能切实证明上诉人为涉案的两件古玩的权利人，也不能有效证明被上诉人因向上诉人赊货占有该两件古玩至今未返还。虽然二审审理过程中，上诉人提交了对账单以及证人证言，但对账单为证人杨宝的存款记录，证人杨宝陈述该款为其向上诉人出售涉案古玩的收入，证人杨宝与上诉人具有利害关系，其陈述虽然与上诉人的陈述基本一致，但并无其他直接证据对证人证言进行佐证，不能排除杨宝的存款记录为其他账目，与涉案古玩无关的合理怀疑，故对账单及证人杨宝的证言并未达到高度盖然的证明标准。对于证人杨增云的证言，从证人杨增云的陈述来看其并未亲身经历上诉人将涉案古玩交予两被上诉人的过程，其证言并无在卷的有效证据相印证，对该证言本院不予采纳。综上，本院认为上诉人在二审审理过程中提交的证据不足以证明上诉人的诉讼主张，本院不予采信，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3500元，由上诉人胡井泉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 希
审判员 汪 佳
审判员 钱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 罗 冉
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审346号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人刘占锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省开封县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000816515）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月2日作出编号为410431—1000816515公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人刘占峰于2016年12月2日9时，在建设路开源路交叉口东30米附近实施违反《道路交通安全法》第21条规定的驾驶机件不全的机动车的违法行为(代码1073)，对刘占锋给予以下处罚：罚款150元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘占锋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计300元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人刘占锋做出的410431—1000816515号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年八月十五日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审346号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地河南省平顶山市卫东区楝香街南段，统一社会信用代码：11410400MBOU511718。代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人刘占锋，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省开封县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年7月27日向本院申请强制执行平顶山市公安局建设路分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410431—1000816515）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月2日作出编号为410431—1000816515公安交通管理简易程序处罚决定，认定被处罚人刘占峰于2016年12月2日9时，在建设路开源路交叉口东30米附近实施违反《道路交通安全法》第21条规定的驾驶机件不全的机动车的违法行为(代码1073)，对刘占锋给予以下处罚：罚款150元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人刘占锋未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款本金和加处罚款合计300元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人刘占锋做出的410431—1000816515号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年八月十五日书记员  李晓飞
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0591刑初60号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人张建峰，男，1985年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，邯郸市永年区人，住。因酒后驾驶机动车，2015年5月26日被邯郸市鸡泽县公安局交通警察大队暂扣驾驶证、罚款一千元、驾驶证记12分。因本案于2016年10月18日被邢台市公安局开发区分局取保候审。2017年5月18日邢台经济开发区人民检察院决定监视居住。2017年6月22日本院决定监视居住。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人张建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年9月16日15时23分许，被告人张建峰在驾驶证记分12分情况下，醉酒驾驶冀Ｄ×××××吉利牌小型轿车，行驶至邢临高速鸡泽收费站外广场（上道方向）最右侧发卡车道入口附近时，欲穿插排队等候的车辆，与前方程某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车左侧后部发生刮擦，造成两车不同程度损坏。经鉴定，张建峰血液中的酒精含量为244.02mg/100ml。经交警部门认定，张建峰负此事故全部责任，程某无责任。
案发后被告人张建峰赔偿了被害人程某的经济损失并与其达成和解协议，取得被害人的谅解。
被告人张建峰庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人程某陈述、证人贾某、申某证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、谅解书及被告人张建峰供述等证据证实。
本院认为，被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张建峰认罪、悔罪，可以从轻处罚。被告人张建峰自愿赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元人民币。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
代理审判员 张士萍
人民陪审员 李一硕
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张鹏飞
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1276号
申请执行人徐长富，男，住所地九台市。
被执行人王国忠，地址九台市。
本院于2015年10月19日立案执行徐长富申请王国忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1393号法院生效调解书，被执行人王国忠应支付申请人徐长富案款35070元，承担执行费426.05元。在执行过程中，现因被执行人王国忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1393号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 程
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2135号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙区三江大道海伦堡一号楼首层06、07。
法定代表人：徐正海。
委托代理人：潘美凤，该公司职员。
委托代理人：余丽萍，该公司职员。
被告：林沃新，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址：开平市，现住址：广东省开平市，
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司诉被告林沃新物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司开平分公司负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高万丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1876号
申请执行人施卫忠，男，1973年4月5日生，汉族，住启东市。
被执行人彭井季，男，1965年9月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人施卫忠与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0681民初6735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人彭井季应于本判决发生法律效力之日起三十日内向申请执行人施卫忠偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2016年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。因被执行人彭井季未自觉履行义务，本院于2017年6月8日立案执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人彭井季名下的银行存款507746元，经本院进行分配，扣除执行费后，本案申请执行人共分得款项14096元。对于其余执行款，经向金融机构、房地产交易部门、车辆管理所查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索且被执行人长期外出下落不明。本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人暂无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6735号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年七月四日
书记员 施海荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93291号
原告王锋，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人王才官(系原告叔叔)，住上海市浦东新区老港镇大河村沈港***号。
被告上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈正飞。
原告王锋与被告上海阳卓果蔬专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年度的1.9亩青苗费人民币8,550元；2、判令被告支付原告2015年至2017年的1.9亩土地租赁费5,985元；3、判令被告支付原告2015年至2016年的1.36亩土地租赁费2,856元；4、判令被告支付原告2016年度的1.36亩青苗费1,360元；5、判令被告支付原告2015年至2016年的政府补助款3,808元。事实与理由：2014年1月，原告将其承包经营的土地1.9亩租赁给被告经营，2015年将另1.36亩土地也租赁给被告。双方议定土地租赁费为每亩1,050元，2014年青苗费每亩4,500元，2015年青苗费每亩1,000元。被告于2015年底与原告单方结账，支付给原告12,556元，之后分文未付，故提出起诉。
被告上海阳卓果蔬专业合作社辩称，在2014年双方虽签订了1.9亩的土地租赁合同，但实际开始租赁原告土地的时间自2015年始，共向原告租赁了两块土地，其中一租赁地块的面积为1.3亩，另一块面积1.37亩。2015年底经双方协议结算，被告向原告支付了土地租赁费等12,556元。2016年度的土地租赁费尚未支付给原告，自2017年始被告将原告的土地转租给他人经营，故2017年度的相关费用由他人已支付给原告。现只同意支付所欠原告的2016年度的土地租赁费，不同意原告的其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年10月，原告一家四人与发包方当地村民委员会签订了农村土地承包合同，取得了2.67亩土地的承包经营权。2014年1月，原、被告签订了一份农村土地承包经营合同，约定双方采用土地出租的方式由原告将其承包的1.9亩土地出租给被告经营，每亩租赁费为1,050元，承租时间为16年。2015年12月，被告与原告结账，支付给原告12,556元。现原告以被告未向原告全部支付相关租赁等费用提出起诉。
审理中，原告陈述双方至2015年年底，被告虽与原告就相关费用进行了结账，但对区、镇发放的土地流转补贴费未支付给原告，对被告答辩陈述的自2017年始将其承包的土地转租的事实予以认可。另其承包经营权证上的土地面积确只有2.67亩，但实际租赁给被告的土地有3.26亩。被告认为原告主张的土地流转补贴费与其无关，当地政府部门也未将原告的土地流转补贴费发放给被告，故应由原告与政府相关部门交涉，对租赁的土地面积只认可原告承包经营权证上的土地面积。因双方对发生的纠纷未能协议，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、农村土地承包合同、农村土地承包经营权农户信息表等证据证实。
本院认为，土地承包经营权出租合同是指农村土地承包人依法将农村土地承包经营权出租给他人经营而签订的合同，本案的情形属于土地承包经营权出租。本案中，双方仅对原告承包经营的1.9亩土地签订了书面合同，对其余土地的租赁事项均为口头约定，在签订的合同中，并无原告主张的青苗费、土地流转补贴费等约定，法律规定原告对其主张有责任提供证据，现无证据证实原告的主张，故对原告该部分请求，不予支持。对原告主张的土地租赁费，双方于2015年年底结账时被告已结清了之前的租赁费等，故原告主张的2015年之前的土地租赁费，也不予支持。对2016年度的土地租赁费，被告未履行给付义务，故应判令被告给付原告。对双方在租赁面积上存在的争议，应以原告承包经营权证记载的承包地块面积为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告上海阳卓果蔬专业合作社应于本判决生效后十日内给付原告王锋承包土地租赁费2,803.50元；
二、驳回原告王锋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费181.50元(原告王锋已预交)，已减半收取，由原告王锋负担156.50元，由被告上海阳卓果蔬专业合作社负担25元，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年一月二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。