wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0691民督3号申请人湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。被申请人何明双，男，汉族，汨罗市人。在本院受理申请人湖南正虹科技发展股份有限公司的支付令申请后，申请人于2016年1月20日向本院提出撤回申请请求。经审查，申请人的撤回申请请求符合法律规定，本院予以支持。故此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案案件受理费16元，由申请人负担。审判员  方明二〇一六年一月二十日书记员  王骏
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执117号
申请人：巴音郭楞蒙古自治州国家税务局，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古。
法定代表人：张万新，该局局长。
被申请人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：束龙胜，该公司董事长。
申请人巴音郭楞蒙古自治州国家税务局与被申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2014年11月19日作出（2010）乌仲裁字第15号裁决，因被申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行之情形，并提供证据予以证明。
经审查，本院认为：关于仲裁条款是否有效问题，争议双方已在《工业品买卖合同》中明确约定发生争议由乌鲁木齐仲裁委员会仲裁，被申请人认为该合同中所盖公章系伪造的，但未能提供有效证据加以证实，两份《母线槽及附件增协议》并非独立合同，而是《工业品买卖合同》项下一部分，故仲裁条款有效；关于申请人是否“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”问题，在仲裁程序中，仲裁委依据双方当事人的申请委托新疆鸿联工程造价咨询有限公司对涉案工程进行财务审计及工程造价鉴定，最终认定申请人实际向被申请人多支付258075.5元；而被申请人主张的工程材料收发台账并非影响仲裁结果的重要证据，故本院对被申请人认为申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据主张不予采信。关于裁决是否存在“认定事实的主要证据不足，适用法律错误”问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的仲裁裁决不予执行法定情形，本院不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回被申请人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴丽群
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 源
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00123号
原告韩某，男，满族，现住黑山县。
委托代理人王某某，黑山县黑山法律服务所法律工作者。
被告佟某某，女，汉族，住址沈阳市，现羁押于锦州市女子看守所。
委托代理人赵某，辽宁曌益律师事务所律师。
被告侯某，女，满族，现住黑山县。
被告黑山县某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
负责人张某。
委托代理人李某某，该单位法律顾问。
本院在受理原告韩某诉被告佟某某、侯某、黑山县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人王某某和被告佟某某委托代理人赵某、被告侯某、被告黑山县某房地产开发有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年到2013年期间，被告在开发小区时购原告的单元门和进户门及对讲系统等共欠原告2075962元，双方协议规定，被告用自己开发的黑山镇南内环西段的商业用建筑面积为312.42平米的二层门市楼给原告抵债，原告给被告找差价5万元，待原告将楼卖出后将差价给付被告，并约定，被告�2014年1月22日将楼交付原告。在双方协议盖章后，被告将该门市钥匙交给原告，2014年1月22日原告接收了该门市，并接电，占有使用。但被告迟迟没有办理过户手续。故诉至法院要求确认协议有效，要求三被告协助办理过户手续。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、协议书一份，拟证明原告与佟某某之间的协议；
2、照片二份，拟证明现在门市房的状况；
被告佟某某委托代理人赵某辩称，经与被告佟某某会见，确认签订协议的事实存在，以房抵债的事实也认可，但认为原告没有给付差价款，因此协议不具备履行完毕的条件，不同意协助过户。并且由于原告未及时给付差价，故原商议的价格被告不予认同。
对原告提交的证据1没有异议，对证据2认为与本案无关。
被告侯某辩称，争议的房屋产权证是我的名，当时是为了在信用社办贷款，所以办到了我的名下，这个房屋的实际产权不属于我，是属于佟某某的，我尊重她的意见。对证据1没有异议，对证据2认为与本案无关。
被告黑山县某房地产开发有限公司的委托代理人辩称，被告佟某某确实挂靠在我公司名下从事房地产开发，但本案原告为其安装单元门等欠原告2075962元欠款及用门市抵债的行为与我公司没有任何法律关系，请求驳回对我公司的诉讼请求。对证据1的真实性没有异议，但认为与腾飞公司无关，对证据2认为与本案无关。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院出示在会见被告佟某某时所作的笔录一份，证明双方以房抵债的事实存在，虽为侯某名下，但产权是佟某某的。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年到2013年期间，被告佟某某在开发小区时，购原告的单元门和进户门及对讲系统等共欠原告2075962元，双方协议规定，被告佟某某用自己开发的黑山镇南内环西段的商业用、建筑面积为312.42平米的二层门市楼给原告抵债，原告给被告找差价5万元，待原告将楼卖出后将差价给付被告，并约定，被告于2014年1月22日将楼交付原告。在双方协议盖章后，被告将该门市钥匙交给原告，2014年1月22日原告接收了该门市，并接电，占有使用。另查明，该房产登记在被告侯某名下，但实际为被告佟某某所有，佟某某挂靠在黑山县某房地产开发有限公司名下从事房地产开发，原告亦未将5万元差价款给付佟某某。
本院认为，原告与被告佟某某签订的协议是在平等自愿基础上形成的，不违反法律规定，应确认其合法有效，作为以房抵债协议，作为房产的实际所有人佟某某和�记所有人侯某有义务协助买受人即本案原告办理房屋产权过户手续。同时，按照双方协议的约定，原告应同时给付被告差价款5万元。鉴于争议房产已做产权登记，且以房抵债，与被告腾飞公司无关，原告对腾飞公司的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告佟某某、侯某于判决生效后10日内协助原告韩某办理位于黑山镇南内环西段龙腾家园二期北门1＃楼自东向西数第二家、建筑面积为312.42平米的二层门市楼的过户手续；
二、原告韩某于判决生效后10日内一次性给付被告佟某某房屋差价款5万元；
三、驳回原告韩某对被告黑山县某房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费2000元由被告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪莲
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张会茹
二〇一六年六月六日
书 记 员 安 安
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初57号
原告：曾耀忠，住广西柳城县。
被告：谢光成，住广西柳城县。
原告曾耀忠与被告谢光成追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松，人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告曾耀忠到庭参加诉讼，被告谢光成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾耀忠诉称，被告谢光成于2013年1月15日向案外人张韶军借款10000元，原告曾耀忠作为担保人。案外人张韶军因民间借贷纠纷起诉被告谢光成还款并要求原告曾耀忠承担连带责任，该案经柳城县人民法院判决后，张韶军申请法院强制执行，原告曾耀忠向张韶军支付本金及利息共计11000元后和解结案。原告曾耀忠作为担保人承担了保证责任后向被告谢光成追偿未果，现起诉至法院要求被告谢光成支付11000元给原告曾耀忠。原告曾耀忠对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、柳城县人民法院执行员2014年12月11日制作的执行笔录（复印件）一份。
2、张韶军2014年12月11日出具的收条（原件）一份。
以上证据证明原告曾耀忠承担保证责任向张韶军归还借款本金及利息共11000元的事实。
被告谢光成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
经过开庭举证，原告曾耀忠提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢光成于2013年1月15日向案外人张韶军借款10000元，原告曾耀忠为该笔借款作连带责任保证担保。因借款到期后被告谢光成未履行还款义务，张韶军以民间借贷纠纷向柳城县人民法院起诉要求被告谢光成还款，并要求原告曾耀忠承担连带责任。该案经柳城县人民法院审理后判决被告谢光成向张韶军归还借款本金10000元及相应利息，原告曾耀忠承担连带责任。该判决生效后，张韶军向柳城县人民法院申请强制执行，经柳城县人民法院执行员调解，原告曾耀忠向张韶军支付本金及利息共11000元后达成和解。原告曾耀忠作为担保人承担了保证责任后向被告谢光成追偿未果，诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告曾耀忠为被告谢光成向张韶军借款10000元作保证担保，在张韶军起诉原告曾耀忠、被告谢光成民间借贷纠纷案判决生效后，原告曾耀忠作为保证人承担了保证责任，向张韶军支付了借款本金及利息共11000元，原告曾耀忠依法取得向被告谢光成追偿的权利。故原告曾耀忠要求被告谢光成支付11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢光成自本判决生效之日起十日内向原告曾耀忠支付11000元。
案件受理费75元，由被告谢光成负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年六月六日
书 记 员 韦贵法
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5612号
原告：王风雷，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张金贵，男，1994年8月30日生，汉族，职业不详，住丰县。
原告王风雷诉被告张金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王风雷于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王风雷撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王风雷负担。
审判员 孙建青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 任九鼎
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1570号
原告杨松涛，男，1976年7月3日出生，汉族，身份证编码：410928197607030659。
委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告张少华，男，1985年12月6日出生，汉族，身份证编码：410928198512063354。
原告杨松涛诉被告张少华民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员马书广适用简易程序独任审判，书记员李欣欣担任记录，公开开庭进行了审理。原告杨松涛及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松涛诉称，2014年8月31日，被告张少华因急需资金，从原告杨松涛处借款30000元，并出具借据。借款期限1个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告张少华未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告张少华偿还借款30000元及利息。
被告张少华缺席，未答辩。
经审理查明，2014年8月31日，被告张少华借原告杨松涛现金30000元，并为原告出具借据。借款期限一个月，月利率2%。由刘振华作为担保。借款到期后，被告偿还利息4000元。下欠本息未偿还。
以上事实，有原告陈述、被告张少华借据、被告张少华借款收据为证。
本院认为，被告张少华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。虽未提出答辩意见，但对原告诉状中所诉借款事实是明知的，亦是对借款事实及借款利息约定的认可。被告张少华给原告出具了借据，原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告张少华在原告向其催要借款后，只偿还利息4000元。对借款本金30000元及剩余利息，被告应承担偿还借款本息的民事责任。对借款利息，在借款期限内，应按原、被告约定的利率月息2%计算。原、被告对逾期利息没有约定，故逾期利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少华于判决生效后十日内偿还原告杨松涛借款30000元及利息（借款期间的利息按约定利率计算，逾期利息自2014年9月30日起按年利率24%计算至执行完毕之日止，并扣除已偿还的4000元利息）。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理，减半收取275元，由被告张少华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一六年六月六日
书记员 李欣欣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1655号
申请执行人吴雪琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人孙良勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人吴雪琴与被执行人孙良勇民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3411号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙良勇应当给付申请执行人吴雪琴人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙良勇未能履行义务，申请执行人吴雪琴向本院申请执行。
本院于2017年7月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初3411号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程
序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
审判长 梁 军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1655号申请执行人吴雪琴，女，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人孙良勇，男，1981年5月13日出生，汉族，住灌云县。申请执行人吴雪琴与被执行人孙良勇民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3411号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人孙良勇应当给付申请执行人吴雪琴人民币20000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人孙良勇未能履行义务，申请执行人吴雪琴向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。后将被执行人依法纳入失信人员名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）苏0723民初3411号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十七日书记员 周 满
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初832号
原告：沈宏良。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被告：钱小冬。
原告沈宏良为与被告钱小冬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，2016年4月1日至2016年5月1日为庭外和解期间。本案于2016年6月3日公开开庭进行审理，原告沈宏良及其委托代理人高兴波、被告钱小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏良起诉称，2015年2月12日，被告钱小冬向原告沈宏良借款39000元临时经营周转，后经原告催讨无果，被告归还6000元，剩余款项未偿还，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款33000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱小冬答辩称：借款属实，但被告已经归还31000元。
原告沈宏良为支持其诉请向本院提交借条1份，证明被告向原告借款39000元，被告并未还清款项的事实。
对原告提交的证据，被告对证据的三性没有异议，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
被告钱小冬未向本院提交证据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月12日，被告因资金周转需要向原告借款39000元，由被告出具借条1份，借条载明：“今借到沈宏良现金叁万玖仟元整，借款人：钱小冬，2015.2.12号”。后被告向原告偿还6000元，尚余33000元未支付，原告催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提交的证据能证明被告向原告借款39000元的事实。被告称，已经还款31000元，应由被告举证证明，被告未举证证明，应由被告承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告钱小冬于本判决生效之日起十日内向原告沈宏良返还借款本金33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告钱小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年六月六日
书记员 潘晓勤
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初83号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化，无固定职业，2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2016年1月28日因吸毒被富锦市公安局行政拘留，同年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被富锦市公安局刑事拘留，同年2月25日被批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于同江市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：
一、2016年1月4日，在富锦市某某宾馆502房间，被告人周某某以200元的价格，卖给吸毒人员王某某0.3克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。毒品被王某某和甫某某吸食掉。
二、2016年1月15日，在富锦市银晟房地产公司门前，被告人周某某以200元的价格，卖给吸毒人员王某某0.3克甲基苯丙胺。毒品被王某某和甫某某吸食掉。
三、2016年1月19日，在富锦市天宇宾馆，被告人周某某以200元的价格，卖给吸毒人员王某某0.3克甲基苯丙胺。毒品被王某某和甫某某吸食掉。
四、2016年1月25日下午，在富锦市泓鑫旅店，被告人周某某以200元的价格，赊给吸毒人员徐某某（男，1998年5月16日出生）0.3克甲基苯丙胺。毒品被徐某某、王某某、李某某一起在富锦市泓鑫旅店201房间内吸食掉。
五、2015年12月中旬，被告人周某某与吸毒人员高某某确定毒品交易后，指使被告人赵某某到富绥大桥上，以200元的价格，卖给吸毒人员高某某0.3克甲基苯丙胺，返回后赵某某将毒资200元交给周某某。毒品被高某某吸食掉。
六、2016年1月1日，被告人周某某与吸毒人员高某某确定毒品交易后，指使被告人赵某某到富绥大桥上，以200元的价格，卖给吸毒人员高某某0.3克甲基苯丙胺，返回后赵某某将毒资200元交给周某某。毒品被高某某吸食掉。
七、2016年1月3日左右，被告人周某某与吸毒人员高某某确定毒品交易后，指使被告人赵某某到富绥大桥上，以200元的价格，卖给吸毒人员高某某0.3克甲基苯丙胺，返回后赵某某将毒资200元交给周某某。毒品被高某某吸食掉。
八、2016年1月13日，被告人周某某与吸毒人员孙某某确定毒品交易后，指使被告人赵某某到富锦市妇幼保健医院附近，以200元的价格，卖给吸毒人员孙某某0.3克甲基苯丙胺，返回后赵某某将毒资200元交给周某某。毒品被孙某某吸食掉。
综上，被告人周某某共实施贩卖毒品犯罪8起，贩卖毒品共计2.4克；被告人赵某某共实施贩卖毒品犯罪4起，贩卖毒品共计1.2克。
经侦查，被告人周某某于2016年1月26日在富锦市被公安机关抓获；被告人赵某某于2016年1月28日因吸食毒品被富锦市公安局行政拘留后，主动向公安机关供述贩卖毒品犯罪事实。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑四至六年，并处罚金；对被告人赵某某判处有期徒刑二至四年，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，无辩解理由，请求对其从轻处罚，自己将好好改造，重新做人；被告人赵某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议，无辩解理由，但认为自己不懂法，请求对其从轻处罚，以后将认真改造，重新做人。
上述事实，被告人周某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证周某某、王某某、甫某某、徐某某、高某某、孙某某的辨认笔录及一组照片，富锦市公安局出具的扣押物品清单及照片，公安机关调取的周某某手机号码为1524544****和1384542****、孙某某手机号码为1351264****的通话记录详单，富锦市公安局出具的周某某到案说明和到案经过、赵某某的到案经过及传唤证、现场检测报告书、行政处罚决定书及二龙山派出所、上街基派出所出具的户籍证明及现实表现证明、庆安县公安局致富派出所出具的户籍证明及现实表现证明，证人王某某、甫某某、徐某某、王某某、李某某、高某某、孙某某的证言，富锦市公安局技术大队制作的现场照片及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某单独向未成年人贩卖毒品、伙同赵某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某、赵某某犯贩卖毒品罪，指控的事实和罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某因吸食毒品被审查后，主动交代未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人赵某某系从犯、自首，对其可减轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并
处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2020年1月26日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年1月28日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 刘 想
人民陪审员 刘锦芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 谷玉峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初10244号
原告骆某甲，男。
法定代理人王某（系骆某甲母亲），女。
原告王某，女。
委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告骆某乙，男。
委托诉讼代理人李超豪。
原告骆某甲、王某与被告骆某乙共有纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人梁政，被告骆某乙委托诉讼代理人李超豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将领取占有原告的购房补偿款93000元交付原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某与被告骆某乙原系夫妻关系，2011年8月17日因感情不和离婚，婚生子骆某甲由原告监护和抚养。因原告和被告所在村社土地实行征地拆迁安置，2016年8月8日被告领取了原告骆某甲、王某与被告骆某乙购房补偿款139500元占为己有。现原告王某已与被告离婚，被告应当将占有的二原告应得的购房补偿费93000元返还给二原告。
被告骆某乙辩称，被告系原告骆某甲的父亲，有权保管原告骆某甲应得的购房补偿款。被告所领取的购房补偿款139500元系被告作为户主由政府对被告的购房安置补偿与原告王某无关。请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告原系夫妻关系，原告骆某甲系原告王某与被告的女儿。2011年8月17日，原告王某与被告自愿办理离婚登记，并约定原告骆某甲由原告王某抚养。2012年7月，被告骆某乙所在村社实施城市规划建设征收土地，二原告及被告纳入农转非安置补偿人员，并进行安置补偿。2016年7月25日，被告骆某乙向重庆市巴南区人民政府征地办公室提出申请和承诺：1.经我户家庭成员共同商议并授权被告骆某乙签订本申请书，一致同意申请选择领取购房补助费，放弃我户全部限价房申购资格，不再申购限价房。2.根据《征地房屋拆迁住房货币安置协议》中载明，我户已享受住房货币安置家庭成员3人（安置成员姓名：骆某乙、王某、骆某甲）安置面积为90平方米，购房补助费按协议应安置面积计算，单价1550元/平方米，合计金额139500元。2016年8月，被告骆某乙领取了购房补助费139500元。2016年8月，原告王某要求被告骆某乙给付已领取的二原告购房补助费93000元未果。2016年8月，原告王某、骆某甲起诉来院，要求被告骆某乙返还被领取的购房补助费93000元。
上述事实，有原、被告的陈述，申请书，离婚协议书，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法财产受法律保护。本案中二原告及被告因土地被征收后，二原告及被告依照相关规定每人所获得购房补偿款系征收单位对每位人员个人今后的住房补偿属个人所有，被告作为户主领取了二原告的购房安置补偿款，原告王某已与被告离婚，被告应当将其领取属原告王某个人所有的购房安置补偿款46500元返还给原告。2011年8月，原告王某与被告离婚后，原告骆某甲由原告王某抚养，被告于2016年8月领取了原告骆某甲的购房安置补偿款46500元，被告亦应承担返还责任，原告王某系原告骆某甲的监护人，应当对原告骆某甲的个人财产行使保管义务，被告应当将原告骆某甲享有的购房安置补偿款返还给原告骆某甲及其监护人原告王某。被告辩称其亦系原告骆雯雨的监护人亦享有保管原告骆雯雨购房安置款的权利的辩解，因原告骆雯雨系未成年人，其合法权利的保护应由其法定监护人行使，被告未能举证原告王某有不适宜行使保管责任的情形，被告应当承担返还的义务。综上所述，二原告要求被告返还购房安置补偿款的请求符合法律规定，本院应予主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆某乙在本判决生效后五日内向原告骆某甲的法定监护人王某交付购房安置补偿款46500元；
二、被告骆某乙在本判决生效后五日内返还原告王某购房安置补偿款46500元。
案件受理费2130元，本院减半收取1065元，由被告骆某乙承担（该款已由原告垫付，被告在履行给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 曾文峰
二〇一六年九月二十日
书记员 曹秋月
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3905号
原告：张增双，农民。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：韩珊荣。
原告张增双与被告韩珊荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董卫忠到庭参加了诉讼，被告韩珊荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张增双诉称，2013年5月24日，原告与杨俊合、李印娟签订借款合同一份，杨俊合、李印娟从原告处借款100000元，月利率3.5%，借款期限自2013年5月24日至2013年11月23日，被告韩珊荣自愿为杨俊合、李印娟向原告的借款承担连带责任保证。合同签订后原告向杨俊合、李印娟出借100000元。杨俊合、李印娟在约定日未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。因杨俊合、李印娟下落不明，诉讼请求变更为要求被告韩珊荣承担偿还借款100000元的还款责任。
被告韩珊荣无答辩意见。
经审理查明，2013年5月24日，原告张增双与杨俊合、李印娟、被告韩珊荣签订书面借款合同，杨俊合、李印娟向原告借款人民币100000元，借款期限为2013年5月24日起至2013年11月23日止，月利率为3.5%，被告韩珊荣做为保证人对该借款本金、利息等承担连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期限结束之日的第二天起两年。同日，原告张增双通过银行转账给付杨俊合、李印娟人民币93000元，给付二人现金7000元，履行了出借义务。该借款到期后，因杨俊合、李印娟、韩珊荣均未偿还，原告诉至本院。诉讼过程中，原告张增双申请撤回了对杨俊合、李印娟的起诉，要求担保人韩珊荣承担保证责任。
以上事实有原告陈述，借款合同、收条、承诺书等证据材料予以证实。
本院认为，原告张增双与杨俊合、李印娟、被告韩珊荣间的借款合同真实有效，被告韩珊荣应依法承担连带责任保证。借款到期后，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告韩珊荣承担偿还借款本金的责任，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩珊荣于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告韩珊荣负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董玉新
二〇一五年十二月十六日
书记员 贾东伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3905号
原告兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人洪枇杷，该分行行长。
委托代理人廖逸、刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司泉州分行与被告陈星池金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司泉州分行在预交期内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告兴业银行股份有限公司泉州分行自动撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一五年七月十日
书记员 李 枫
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05537号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：浙江省东阳市吴宁东路86号。
负责人：费东，行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：陆向萍。
原告与被告陆向萍信用卡纠纷一案，原告于2016年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付长城人民币贷记卡透支款65820.73元（其中透支本金49947.61元、利息6289.8元、滞纳金9583.32元），利息、滞纳金已算至2016年3月15日止，之后利息、滞纳金按中国银行信用卡章程及信用卡领用合约约定计算；2、被告支付原告律师费1184元；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2003年1月28日，被告向原告申领长城人民币贷记卡信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，原告批准被告申请，将卡号为62×××87，授限额度为5万元的信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中信用卡发生透支行为，截止2015年3月15日止，拖欠原告信用卡透支款本金49947.61元，利息6289.8元，滞纳金9583.32元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆向萍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金49947.61元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2016年3月15日止的利息为6289.8元，滞纳金为9583.32元，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
二、被告陆向萍于本判决生效后十日内支付原告律师代理费1184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，减半收取723元，由被告陆向萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一六年六月六日
书记员 王旭天
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执21号
申请执行人长沙水星包装有限公司，住所地长沙县跳马镇东斯港村。
法定代表人李铁，系该公司总经理。
被执行人张理星，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初582号民事判决书，责令被执行人张理星偿还申请执行人长沙市水星包装有限公司货款35000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初582号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执21号申请执行人长沙水星包装有限公司，住所地长沙县跳马镇东斯港村。法定代表人李铁，系该公司总经理。被执行人张理星，男，1963年1月5日出生，汉族，湖南省辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初582号民事判决书，责令被执行人张理星偿还申请执行人长沙市水星包装有限公司货款35000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年六月二十一日书记员  陈泽燕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1270号
原告田树斌，男，1987年8月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告江福领，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司，所在地克什克腾旗经棚一中南200米。
负责人张希民，该公司经理。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告田树斌诉被告江福领、中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保克旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨显明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树斌的委托代理人刘振环，被告人保克旗支公司的委托代理人孟寒，到庭参加了诉讼，被告江福领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日19时许，原告驾驶蒙DJL8**号小型轿车在克旗土城子镇五台山村六组老关地组乡村道路由东向西行驶时，与由南向北行驶的被告江福领驾驶的蒙DJ40**号普通低速货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告江福领承担次要责任。蒙DJ40**号普通低速货车在人保克旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。此次事故导致原告车辆的侧围、后杠、雷达、后尾灯均损坏，维修费用10000元；车内装载的电焊机、切割机亦受损，修理花费540元；施救费1700元。上述损失共计12240元，应先由保险公司在交强险责任范围内承担，剩余费用由原、被告依据责任认定书按比例分担。
原告田树斌为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明此次道路交通事故的发生及双方的责任比例。
证据二、赤峰传奇汽车销售有限公司出具的维修费发票，证明原告维修车辆所花费用10000元。
证据三、发票17枚（每枚100元），证明因此次交通事故原告花去施救费1700元。
证据四，收据1枚，证明原告维修车内装载的电焊机、切割机花去540元。
被告江福领在答辩期限内未提交答辩状，亦未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利及义务。
被告人保克旗支公司辩称，对发生交通事故的事实及交警的责任认定没有异议。蒙DJ40**号普通低速货车确在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，如无酒驾、无证等情形，我公司同意在交强险限额内予以赔偿。根据保险合同的约定，我公司不承担诉讼费用。
被告人保克旗支公司未提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：
原告提交的证据1，道路交通事故认定书，被告保险公司没有异议，本院予以采信。
原告提交的证据2，车辆维修发票一枚（10000元），被告保险公司认为发票出具的时间（2015年11月22日）与事故的发生时间（10月30日）相隔较长，而且没有维修清单，不能认定此次维修与事故的发生有关。本院认为，该发票为赤峰传奇销售有限公司出具的正规发票，来源合法，此次交通事故造成原告车辆受损是事实，故本院对该证据予以采信。
原告提交的证据3施救费发票17枚（1700元）、证据4收据1枚（540元），被告保险公司认为此费用已超出交强险的保险限额，不予质证。本院认为，依据具体路程，原告的施救费用符合客观实际，且该票据为正规发票，对证据3予以采信。证据4收据不是正规的发票不予采信。
经审理查明，2015年10月30日19时许，原告驾驶蒙DJL8**号小型轿车在克旗土城子镇五台山村六组老关地组乡村道路由东向西行驶时，与由南向北行驶的被告江福领驾驶的蒙DJ40**号普通低速货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经克旗交警大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告江福领承担次要责任。原告因此次事故花去施救费1700元，维修费用10000元。
另查明，蒙DJ40**号普通低速货车在人保克旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上查明的事实有原、被告的陈述及所提供的证据在卷予以佐证，经本院庭审查明足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告江福领的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，具有过错，与本次事故的发生具有因果关系，应承担侵权责任。但原告田树斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任，故减轻被告江福领70%的责任。被告江福领驾驶蒙DJ40**号普通低速货车在人保克旗支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足的部分由被告江福领进行赔偿。原告的各项经济损失共计11700元，由人保克旗支公司在交强险限额内赔付2000元，被告江福领赔偿原告2910【（11700-2000）×30%】元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告田树斌2000元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告江福领赔偿原告田树斌施救费、维修费合计人民币2910元，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，邮寄费60元，由被告江福领负担35元，由原告田树斌负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一六年六月六日
书记员 李奥研
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审108号
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人张旭初，主任。
委托代理人徐春林，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人薛如建，如东县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人郑美珠，女，1969年9月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人如东县卫生和计划生育委员会于2016年8月10日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定作出东卫公罚（2016）0034号行政处罚决定书,决定处罚如下：（1）警告；（2）罚款人民币6500元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会向被执行人发出东卫公催[2017]0001号催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年4月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款人民币6500元及逾期加处罚款人民币6500元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县卫生和计划生育委员会作出的东卫公罚（2016）0034号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生和计划生育委员会依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。此外，申请执行人一并申请执行加处罚款，每日按罚款数额的3%计算，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超过金钱给付义务的数额，故本案加处罚款额不得超过人民币6500元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人如东县卫生和计划生育委员会申请强制执行的东卫公罚（2016）0034号行政处罚决定的第二项内容，本院准予强制执行。
二、被执行人郑美珠应承担加处罚款人民币6500元。
申请执行费人民币95元，由被执行人郑美珠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高耀华
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月二日
书 记 员 陶翛然
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款：
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1878-1号
原告：梁英，女，1978年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：梁兆祥，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐霞，女，1977年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
2016年9月20日，原告梁英向本院提起诉讼，要求被告梁兆祥、徐霞偿还借款本金及利息376000元。2016年9月20日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告梁兆祥位于望江县华阳镇宝塔社区望华西苑B1-3号房产中价值376000元的部分，原告梁英自愿以其位于望江县华阳镇武昌湖路望华西苑42号楼（Z1）Z1幢1单元1楼101室、Z1幢1单元1楼102室、Z1幢1单元1楼103室房屋提供担保。本案经本院调解，双方达成了调解协议，现原告提出申请，请求解除对原、被告房屋的查封。
本院认为，原告梁英解除保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁兆祥位于望江县华阳镇宝塔社区望华西苑B1-3号房产中价值376000元的部分查封；
二、解除对原告梁英位于望江县华阳镇武昌湖路望华西苑42号楼（Z1）Z1幢1单元1楼101室、Z1幢1单元1楼102室、Z1幢1单元1楼103室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 婕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初719号
原告：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区中央路21号。
负责人：宋丽娟，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：黄锋，男，1973年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行的委托代理人张咏、曹燕华到庭参加了诉讼，被告黄锋下落不明，本院依法进行了公告，公告期满，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金31880.79元及截止2015年9月9日利息7994.08元（此后的利息按合同约定计算），滞纳金8415.17元，合计48290.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月24日，被告向原告申请中银银联百货卡（江苏文峰）。2012年5月2日被告持卡消费，开始尚能正常还款，但从2014年6月26日后，被告就未进行任何还款。截止2015年9月9日共透支本金31880.79元，结欠利息7994.08元，滞纳金8415.17元。原告索要未果，故提起诉讼。
黄锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明等相关申领材料及银行交易明细。本院对上述证据的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告向原告申请中银银联百货卡（江苏文峰）。2012年5月2日被告持卡消费，开始尚能正常还款，但从2014年6月26日后，被告就未进行任何还款。截止2015年9月9日共透支本金31880.79元，结欠利息7994.08元，滞纳金8415.17元。
本院认为，原、被告之间的信用卡消费合同关系成立，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在透支消费后，应及时偿还欠款。现由于被告长期拖欠，原告主张被告偿还欠款并无不当。同时，原告要求被告按照双方的约定支付利息及滞纳金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行欠款本金31880.79元，利息7994.08元，滞纳金8415.17元（利息和滞纳金暂计算至2015年9月9日，之后的利息按双方的约定计算至实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，公告费900元，合计1908元，由被告黄锋负担（诉讼费用原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1008元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 沈征宇
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 孙 科
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初792号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐明康（别名杨钒），男，汉族，1990年9月1日出生于陕西省安康市，中专文化，务工，住安康市汉滨区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
被告人周武，男，汉族，1991年4月3日出生于江西省永修县，小学文化，农民，住永修县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。
辩护人姚宏亮，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人唐明康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、被告人周武犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人唐明康、被告人周武及其辩护人姚宏亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5�凌晨，被告人周武在本区春晓街道新港商务广场新港网咖内，趁被害人赵某在24号机位座位上睡着之机，将其放置于该机位电脑桌上的苹果6s手机一部窃走。事后，被告人周武以人民币200元的价格将该手机出售给被告人唐明康，唐明康明知是犯罪所得而予以收购。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。庭审中，后公诉机关因被告人唐明康承认指使被告人周武盗窃涉案手机，变更指控被告人唐明康、周武的行为均构成盗窃罪。同时认为被告人周武系犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人唐明康、周武对指控的罪名及事实均未表异议。被告人周武的辩护人认为周武并非犯意提起者，系限制刑事责任能力人，并有坦白、退赃等情节，故建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年4月5日凌晨，被告人唐明康、周武在宁波市北仑区春晓街道新港商务广场“新港网咖”上网。被告人唐明康发现被害人赵某在24号机位座位上睡着，手机放在电脑桌上，便叫被告人周武去偷，并承诺以人民币200元收购。被告人周武遂趁机将害人赵某所有的“iphone6s”移动电话机（价值人民币4241元）窃走，并交给被告人唐明康。
2016年4月7日，被告人周武在宁波市江东区繁盛网吧被抓获，归案后其带领侦查人员抓获被告人唐明康。涉案移动电话机已被追回并发还被害人赵某。
经鉴定，被告人周武轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1.被告人周武的供述：2016年4月5日凌晨，其和唐明康一起在网吧上网，后唐明康发现有个上网的人睡着了，手机放在旁边，就叫其去把手机偷过来，答应给其200元。其便走过去观察一下，坐在旁边的空位上，把那个手机塞到自己的裤袋里就离开了，之后把手机给了唐明康。
2.被告人唐明康的供述：2016年4月5日凌晨，其和周武在北仑区春晓街道新港商务广场的一家网吧里上网，后其看见有个人睡着了，苹果手机放在桌子上，就对周武说“你去拿过来，我把它买下来”，后周武拿来手机后交给其。其在外面用的名字是“杨钒”，真名叫唐明康。
3.被害人赵某的陈述：2016年4月4日晚，其在北仑区春晓街道新港商务广场“新港网咖”上网时坐在座位上睡着了，5时左右醒来时发现放在桌子上的手机不见了。其丢失的是一部银色苹果6s手机，16G版本，2016年2月购于苏宁易购。
4.证人周某（被告人周武父亲）的证言：其儿子周武小时候因为生病导致精神出现问题，残�证上注明精神残疾四级。
5.搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单：证明民警从被告人唐明康住处搜查到涉案移动电话机并予以扣押，已发还给被害人赵某。
6.现场辨认笔录及照片：证明被告人周武辨认出盗窃手机的地点。
7.宁波市北仑区价格认证中心价格鉴定结论书：证明涉案移动电话机的鉴定价格。
8.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书：证明经精神医学诊断，被告人周武患有“轻度精神发育迟滞”，作案时刑事责任能力评定为限制刑事责任能力。
9.监控视频：证明2016年4月5日4时50分许，被告人周武实施盗窃的过程。
10.抓获经过及人口信息：证明被告人唐明康、周武的到案情况及身份信息。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐明康、周武以非法占�为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周武系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但依法予以从轻处罚。被告人周武到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人唐明康当庭自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情对二被告人从轻处罚。辩护人姚宏亮提出的被告人周武具有相关从轻处罚情节的合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人唐明康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人�武犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 李昌训
人民陪审员 胡宏滨
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 俞佩娟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初778号
原告：易雄普，农民。
委托代理人：潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：周晖，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司，住所地：长沙县星沙大道香槟小镇1栋201太平洋产险。
负责人：肖亚子，经理。
委托代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告易雄普与被告周晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告易雄普及其委托代理人潘永章、被告周晖、被告太平洋保险公司的委托代理人袁文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易雄普向本院提出诉讼请求：1、判决被告周晖、周晖赔付原告各项损失共计83694.3元（当庭增加诉讼请求8504元）；2、被告太平洋保险公司在保险范围内承担被告周晖对原告的赔偿给付责任。事实和理由：2016年9月2日17时许，原告驾驶二轮摩托车在平江县向家镇黄金村十字路口通过时，被被告周晖驾驶的湘A×××××号牌小型普通客车撞伤，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告周晖承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因本次交通事故造成了83694.3元的损失，被告周晖驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，根据侵权责任法及保险法的相关规定，被告理应承担因事故给原告造成的损失，因与被告协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告周晖答辩称，对于交通事故的发生与责任划分没有异议，但自己在事故发生后向原告垫付了18000元的费用，请求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司答辩称，1、关于原告的医疗费用部分，请法院对票据进行核实，核实无误部分我司认可，但超过交强险1万元部分，我司主张按15%的比例进行非医保的核减；2、原告的部分赔偿损失过高，请法院核定；3、本案是主次责任，我司在超出交强险部分只承担70%的赔偿责任；4、本案诉讼费用、鉴定费用我司不承担；5、同意被告周晖垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明，1、2016年9月2日17时许，原告驾驶二轮摩托车在平江县向家镇黄金村十字路口通过时，被被告周晖驾驶的湘A×××××号牌小型普通客车撞伤，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。平江县交警大队出具事故认定书，认定被告周晖承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往汨罗市人民医院抢救，当晚转院至湖南省人民医院住院治疗，共计住院15天。2016年12月20日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所评定为拾级伤残，并附有后续医疗费用1500元、误工期4个月、护理期2个月、营养期30天的鉴定意见。
2、被告周晖所有的湘A×××××号牌小型普通客车，在被告太平洋保险公司处购买了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告周晖向原告垫付了医疗费用18000元。
3、原告易雄普有小孩易思敏（2009年12月5日出生）需抚养，抚养年限为11年、小孩易典（2004年2月22日出生）需抚养，抚养年限为5年；母亲向放连（1949年11月14日出生）需赡养，赡养年限为13年，向放连育有原告在内的四子女。
4、原告易雄普、被告周晖、被告太平洋保险公司均同意医疗费用中超出交强险1万元部分同意按15%的比例进行非医保核减。
5、庭审中，原、被告均无异议的医疗费、护理费、残疾赔偿金，医疗费为23662.14元，护理费为5591.8元，残疾赔偿金为23860元；对于原、被告双方有争议的误工费、营养费、伙食补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、摩托车修理费、精神损失费，经本院核算，误工费按农、林、牧、渔标准（31191元/年）计算4个月为10397元，营养费按30元/天标准计算30天为900元，伙食补助费按60元/天标准计算15天为900元，被抚养人生活费经本院核算金额为11958.75元，交通费本院酌情认定800元，鉴定费以原告所提交的票据为准即2200元，摩托车修理费按保险公司定损的500元计算，精神损失费按原、被告过错计算3500元。
本院认为，被告周晖驾驶机动车上道路行驶,未规范操作，未确保安全，通过叉路口时未让优先通行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，是造成此次事故发生的主要原因，经交警部门认定被告周晖承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本院酌情认定原告易雄普承担赔偿责任的比例为30%，被告周晖承担赔偿责任的比例为70%。
被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，在被保险车辆发生交通事故致他人损害后，其应当承担保险责任。原告请求对其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。被告周晖应当赔偿的费用，应优先在被保险车辆所投交强险赔偿限额内支付；超过交强险赔偿限额的部分，在商业三者险责任限额内支付；超出商业三者险责任限额的部分和不属于保险赔偿范围的部分，由原告易雄普、被告周晖按责任比例继续承担赔付责任。
原告的损失中医疗费、营养费、伙食补助费共计25462.14元，应在被告周晖所投保交强险医疗费范围内限额赔偿10000元，超出部分15462.14元，在商业三者险中按比例支付，非医保核减部分1434.52元(13662.14元×70%×15%)，由被告周晖承担。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计58307.55元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；财产损失500元，应在被告周晖所投保交强险财产险中限额赔付；被告太平洋保险公司应在商业三者险内支付金额为9389元（15462.14×70%-1434.52元）。被告周晖应向原告易雄普赔偿为1434.52元，但被告周晖已垫付的医疗费，可折抵其应当赔偿的款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在湘A×××××号牌小型普通客车所投交强险赔偿限额内支付原告易雄普保险金68807.55元，在商业三者险责任限额内支付原告易雄普保险金9389元，合计78196.55元。
二、由被告周晖应赔偿原告易雄普各项损失共计1434.52元，被告周晖已向原告实际支付18000元，两者相抵扣，原告易雄普还应向被告周晖返还16565.48元。
以上给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市星沙支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1892元，因适用简易程序，减半收取946元，由原告易雄普承担283.8元，由被告周晖承担662.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 傅高峰
二〇一七年五月二日
书记员 凌骁雄
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初207号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告林丽丽，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉被告林丽丽信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行以其还需另行收集证据为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤回对被告林丽丽的起诉。
本案案件受理费1594元，减半收取797元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘楚达
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7302号
原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司。
负责人赵翔，经理。
委托代理人法永欣，男，胶州启正法律服务所。
被告王传文，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王传文物业服务合同纠纷一案中，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司与被告王传文已自行和解，自愿撤回对被告王传文的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年八月三十日
书记员 鹿 翔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第652号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司长春大经路支行。住所：长春市。
代表人：马志刚，行长。
委托代理人：孙奇，该单位职员。
委托代理人：胡英，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：张丹丹，女，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：孟凡双，吉林博仑律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行（以下简称工行大经路支行）因与被上诉人张丹丹银行卡纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人工行大经路支行的委托代理人孙奇、胡英，被上诉人张丹丹的委托代理人孟凡双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丹丹在原审时诉称：2015年2月2日，张丹丹发现自己在工行大经路支行处申领的一张储蓄卡（卡号×××）卡内金额66037元不明原因被取走。张丹丹到工行大经路支行处查看记录，发现张丹丹的储蓄款是通过网上银行被一次性转账至一户名为李某的工商行宝鸡岐山县支行一储蓄卡内。张丹丹从来没有向该户名为李某的储蓄卡进行过转账汇款，储蓄卡一直是本人保管，卡号及银行密码也从来没有向任何人进行透露。张丹丹在本人并未进行操作的情况下储蓄款在工行大经路支行网上银行被转账转走，张丹丹多次到工行大经路支行处，工行大经路支行以个人名义分两次以借款形式借给张丹丹8000元和15000元，其余便没有任何说法，张丹丹于2015年2月3日到长春市公安局南关区分局清明街派出所报案，至今无任何结果。张丹丹的储蓄款不翼而飞，工行大经路支行作为国家银行，对储蓄款没有做到安全保管义务，网上银行交易系统存在安全漏洞，致使张丹丹遭受巨大金钱损失，工行大经路支行如无任何过错不可能给张丹丹23000元钱，故工行大经路支行应承担赔偿储蓄款损失义务。请求判令：1、工行大经路支行赔偿张丹丹储蓄款66037元及利息；2、工行大经路支行赔偿张丹丹误工损失1000元;3、诉讼费由工行大经路支行承担。
工行大经路支行原审时辩称：张丹丹凭网上银行登录密码和电子密码器进行了转账汇款66037元，网上银行系统进行了相关业务的处理，并不存在过错，工行大经路支行不应赔偿损失；工行大经路支行工作人员两次以个人名义借钱给张丹丹，是出于同情张丹丹的遭遇，体谅其生活中遇到的困难，不应成为银行有过错的理由。驳回张丹丹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张丹丹在工行大经路支行处申领×××银行卡。2013年9月17日，张丹丹开通电子银行并领取身份确认工具（工银电子密码器）。2015年2月2日，张丹丹尾号为3317的银行卡通过网上转账，向案外人李某汇款人民币66037元。2015年2月3日，张丹丹向长春市公安局南关区分局清明街派出所报警，内容为：2015年2月2日发现在南关区新发路与清明街交汇中国工商银行申领的一张储蓄卡卡内金额不明原因被取走，银行卡号：×××，卡内66037元人民币被取走。
原审法院认为：工行大经路支行作为商业银行，有义务保障储户的存款安全，防范犯罪发生，维护储户的合法权益。张丹丹作为存款人在工行大经路支行处开立存款账户，双方之间成立储蓄存款合同关系，且该合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。张丹丹的储蓄卡内金额66037元被转出，工行大经路支行无证据证明张丹丹存在密码泄露或委托他人取款等情况，张丹丹的储蓄卡及密码器亦未丢失，并无过错，工行大经路支行应赔偿张丹丹的损失。关于张丹丹主张利息一节，于法有据，应予支持。关于张丹丹主张误工损失1000元一节，鉴于其未提供证据证实，故对该主张不予支持。关于工行大经路支行提出此次转账系张丹丹本人网上银行系统进行相关业务操作的抗辩，鉴于工行大经路支行未提供证据证明，且从工行大经路支行提供的尾号为3317号的储蓄卡操作明细看，只有2015年2月2日工行汇款的username（用户名）注明：NOUSERNAME（非用户名），其他均注明：张丹丹。且张丹丹在事发次日及时向公安机关报案，故工行大经路支行该抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：工行大经路支行于本判决生效之日起立即支付张丹丹人民币66037元及利息（自2015年2月3日起至给付之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算）；驳回张丹丹的其他诉讼请求。
宣判后，工行大经路支行不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：本案应当坚持先刑事后民事的原则。一审认定上诉人未尽到保障义务结论错误。上诉人已经证明自身并无过错。上诉人在一审时，已经提交了被上诉人银行开户申请书、电子银行个人客户变更事项申请书等一系列证据，已充分证明银行已经告知客户应当妥善保管本人的银行卡、认证介质等。被上诉人的网上银行是正常登录并经过认证介质确认后交易成功的，上诉人已经按照双方约定履行了合同义务，不存在过错。被上诉人应当向犯罪嫌疑人追偿。一审判决分配举证责任错误。上诉人没有义务证明被诉人存在泄漏密码或委托他人取款等情况，也无需证明被上诉人的行为是否是被上诉人本人操作。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明：2013年9月17日，被上诉人向上诉人领取电子密码器。注册申请书中存在的提示内容为：“特别提示您已开通电子银行并领取身份确认工具（工银电子密码器），凭身份确认工具可办理电子银行渠道转账、汇款等业务。请您妥善保管，切勿交给他人，并牢记身份确认工具密码，切勿泄漏”，被上诉人在该申请书中签字确认。本院开庭审理过程中，双方均认可本案涉及的银行卡的网上银行，必须持有电子密码器方可进行网上银行转账。被上诉人称转款时密码器未交与他人。
本案经二审审理查明的其余事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案中款项系通过网上银行方式支付。该支付与储户持银行卡进行交易不同，网上银行支付仅需通过网络输入各类密码，并且无储户签字确认的交易凭证，只要持有各类密码、交易码等，即可进行操作。被上诉人要求上诉人承担违约责任，即认为其卡内转账至案外人账户的的资金及利息为其损失，应当证明上诉人存在违约行为，即未适格的向被上诉人履行合同义务。上诉人与被上诉人均认可进行网上银行支付时必须持有电子密码器，且被上诉人称该密码器未交与他人。现上诉人依据电子密码器密码、电子密码器接收的交易码、银行卡密码正确输入等步骤后，执行该网上银行转账，并无不当。被上诉人虽称该行为并非其本人所为，但其报案后，公安机关未对是否属于网上盗刷银行卡作出结论。现被上诉人关于本案中网上转账，并非其本人输入密码并使用密码器所为的主张，本院无法予以认定，进而无法认定上诉人存在违约行为且该转走款项即为被上诉人损失。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任，无事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实及适用法律均错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第591号民事判决；
二、驳回被上诉人张丹丹的诉讼请求。
一审案件受理费1476元，二审案件受理费1476元，由被上诉人张丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹 悦
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第301号
申请执行人赵丽娜，居民。
被执行人刘恩远，农民，
申请执行人赵丽娜与被执行人刘恩远民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1104号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人曾于2014年1月2日向申请强制执行，2014年4月4日本院以被执行人去向不明，亦无财产可供执行为由终结执行程序，申请执行人于2015年4月21日向本院提出申请恢复执行。
本案应执行标的415312元及延期履行利息、案件受理费5285元、执行费6130元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的津M×××××号东风裕隆牌汽车一辆和三间房屋予以查封，对上述财产的处置需等待申请执行人申请，经查明，被执行人刘恩远去向不明且暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第301号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 杜志如
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙文龙
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初274号
原告：张学军，男，生于1981年1月24日，四川省犍为县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告张学军诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张学军的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费6631元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费6631元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告张学军所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告张学军的诉讼请求应否予以支持。
原告张学军针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告张学军的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠唐福成班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告张学军提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告张学军应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告张学军提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告张学军至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告张学军2015年7月至9月的劳务费6631元。
本院认为：原告张学军为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告张学军相应的劳务报酬。故对原告张学军要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学军劳务报酬6631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初554号
原告靳卫涛，男，1980年10月16日出生，汉族。
委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。
被告冯文革，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告冯国书，男，1972年9月11日出生，汉族。
原告靳卫涛与被告冯文革、冯国书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员张晓亮、人民陪审员程鹏飞、马英杰组成合议庭，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告靳卫涛委托代理人韩天富、被告冯文革、冯国书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳卫涛诉称，2015年10月5日20时，在狄清线安阳县××路段，被告冯文革驾驶豫E×××××三轮汽车由东向西行驶时，撞上前方行人靳卫涛，造成原告受伤。原告受伤后被送到安阳市人民医院治疗。事故发生后，冯文革弃车逃逸。经安阳县公安交通警察大队认定，被告冯文革负事故全部责任，原告无责任。被告冯文革受雇于被告冯国书，是在给被告冯国书拉树的过程中撞伤了原告。肇事车辆是被告冯国书购买，于2014年2月22日就到了强制报废年限，依据法律规定该车辆不能上路行驶，应当予以强制报废。被告冯文革受雇于冯国书，冯文革在雇佣活动中致使原告受伤，雇主与雇员应当对原告的伤害承担连带责任。原告请求法院法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等共计103897.72元。
被告冯文革辩称，原告诉称与事实不相符。事发时原告在路上晒玉米，占了一多半路，对面来了个收割机，晃得我眼睁不开，才发生事故。车是被告冯国书的，我是给冯国书干活的，冯国书也在车上。
被告冯国书辩称，同意被告冯文革的答辩意见。同时，冯文革是受其妻兄，受其雇佣一起买树卖树，当时驾驶的三轮车是自己购买的。
经审理查明，2015年10月5日20时40分许，被告冯文革驾驶豫E×××××三轮汽车由东向西行驶至狄清线安阳县××路段时，撞上前方行人靳卫涛，造成靳卫涛受伤、三轮车受损的交通事故。事故发生后，冯文革弃车逃逸。原告靳卫涛受伤后被送到安阳市人民医院治疗，住院18天，花费医疗费17435.22元。事故经安阳县公安交通警察大队处理，作出安公交认字（2０15）第1292号道路交通事故认定书，认定冯文革负事故的全部责任，靳卫涛无责任。被告冯文革是在受雇于被告冯国书拉树过程中撞伤了原告。被告冯文革驾驶的三轮车已经达到报废标准且未投保交强险。被告冯国书垫付医疗费3000元。原告靳卫涛经安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，评定靳卫涛为十级伤残，护理期限为60天，护理人为数1人。上为本案事实。
上述事实，由原告靳卫涛提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定费票据一张、安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定书、医疗费单据以及原被告当庭陈述可以证实，所有证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的（2０15）第1292号事故责任认定书，认定被告冯文革负该交通事故全部责任，原告靳卫涛无责任，认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。本院依法确认原告靳卫涛的损失总额为1、医疗费：17435.22；2、误工费：14028.49元（42670元／年÷365天×120天=14028.49元）；3、护理费5010.73元（30482元／年÷365天×60天×1人=5010.73元；）；4、营养费360元（20元／天×18天=360元）；5、交通费酌定500元；6、住院伙食补助费540元（30元／天×18天=540元）；7、伤残赔偿金21706元（10853元／年×20年×10%=21706元）；8、精神损害抚慰金5000元；以上共计64580.44元。因被告冯国书为未依法投保交强险且被告冯文革负事故全部责任，故原告损失应全部由被告冯国书负担。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告冯文革在驾驶过程存在重大过失行为且有逃逸行为，故应与雇主承担连带赔偿责任。鉴于被告被告冯国书已向原告靳卫涛垫付医疗费10000元，应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第三十一条、第三十条之规定，判决如下：
被告冯国书于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳卫涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计61580.44元（已扣除被告冯国书垫付的3000元）。
被告冯文革对第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告靳卫涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告靳卫涛负担903元，由被告冯文革、冯国书共同负担1475元。鉴定费1300元，由被告冯文革、冯国书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈晓晖
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初84号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人古某某，男，1975年8月6日出生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2002年12月11日被宁夏银川市郊区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪（冒名其弟古发胜）于2006年12月6日被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2009年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被静宁县公安局刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人古某某于2010年1月至2011年8月期间，先后在静宁县及银川市盗窃作案6起，窃得电脑、香烟及现金等财物共计价值58620元。被告人古某某的行为构成盗窃罪，且属累犯，应当从重处罚。
被告人古某某对指控事实和罪名在庭审中未提出异议。
经审理查明，2010年1月至2011年8月期间，被告人古某某先后窜至静宁县城、静宁县八里工业园区及宁夏银川市金凤区实施盗窃，有下列作案事实：
2010年1月3日，被告人古某某翻窗入室进入静宁县国税局办税大厅，盗窃“联想”牌电脑2台，价值8000元。
2010年3月18日，被告人古某某携带改锥翻窗入室进入静宁县八里工业园区“老戚车市”星源农机销售站办公室，盗窃组装台式电脑1台，价值4000元。得逞后将改锥遗留在现场。
次日，被告人古某某翻窗入室进入静宁县社保局，盗窃二楼办公室内“联想”牌台式电脑主机5台，电脑显示器4台，价值23760元。
2011年4月21日，被告人古某某翻窗入室进入静宁县第二运输公司，盗窃“联想”牌台式电脑1台，价值4000元。
2011年4月25日，被告人古某某翻窗入室进入刘某某在静宁县医药公司家属楼下经营的“友谊超市”，盗窃现金及茶叶、香烟、白酒等物品，计价值7060元。
2011年8月6日，被告人古某某流窜至宁夏银川市金凤区工业园区银南实地创业园，翻窗入室盗窃普迈特混凝土搅拌站财务室“联想”牌台式电脑3台，价值11800元。
综上，被告人古某某先后盗窃作案6起，盗窃财物价值共计58620元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场勘验检查工作记录，证人张某某、孙某某、李某甲、韩某某、裴某某、刘某某、卜某某、柳某某、王某某、李某乙证言笔录，手印鉴定意见书及物证改锥一把等证据予以证实。经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人古某某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚，庭审中被告人能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的被告人作案工具改锥一把应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人古某某作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张智强
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 华
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1500号
原告李某甲，男，1979年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某�，女，1975年10月3日出生，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王体兵、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年底，原被告经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记；同年农历12月份举行婚礼后开始共同生活。婚后生育两个孩子，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，被告在生活中较为强势，造成夫妻感情不合，经常生气。现双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原被告离婚；两个婚生子由原告抚养，被告承担抚养费50000元。
被告李某乙辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，1999年农历12月份，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识，后确立恋爱关系；××××年××月××日办理结婚登记，同年农历12月20日，双方按农村习俗举行婚礼后开始共同生活。××××年××月××日生育长子李旭，××××年××月××日生育次子李硕，现两个孩子跟随原告生活。婚前及婚后感情一般，在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事多次发生矛盾，但没有产生较大的家庭纠纷和感情纠葛。2016年5月16日，原告李某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚后共同生活16年，并育有两个孩子。后虽因家庭琐事多次发生矛盾，但没有动摇夫妻感情基础。原告李某甲诉请离婚，不能举证证明双方夫妻感情确已彻底破裂，考虑家庭的稳定及子女的健康成长，只要双方加强沟通�交流，妥善处理家庭关系，仍能继续共同生活，故本院不予准许离婚。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜这次和好机会，以实际行动修复夫妻感情裂痕，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 高晓飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初341号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因本案，于2016年3月22日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钱某甲于2016年1月30日至3月20日期间，先后至泰兴市济川街道燕头村、根思路兴燕菜场等地盗窃作案3次，共窃得人民币34456.5元，所得赃款部分被其支用。具体如下：
1、2016年1月30日15时许，被告人钱某甲至泰兴市济川街道燕头村火一组11号刘某家，乘门未关刘某上厕所之际，窃得刘某放在院内油炸车未锁的抽屉中的拎包1只，包内有现金人民币17000元；
2、2016年3月14日11时许，被告人钱某甲至泰兴市济川街道根思路兴燕菜场最北边吴某甲经营的南北商行，乘隙窃得吴某甲放在该商行柜台下面的长方形挎包1只，包内有现金人民币6050元；
3、2016年3月20日20时许，被告人钱某甲至泰兴市济川街道星火路302号吕某经营的洋河蓝色经典烟酒店，乘隙窃得吕某放在店内椅子上黑色拎包内的现金人民币11406.5元。
归案后，被告人钱某甲如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自钱某甲处扣押居民身份证1张、人民币10956.5元、粉红色触屏手机1部、粉红色钱包1只，并已将居民身份证和现金分别发还给被害人吴某甲、吕某。被告人钱某甲的近亲属主动代其向被害人刘某退出赃款人民币17000元，向被害人吴某乙退出人民币6050元，向吕某退出人民币543.5元。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某甲、吕某等的陈述，证人钱某乙的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、情况说明，制作的扣押笔录、现场勘验检查工作记录、现场图，拍摄的相关照片及谅解书等证据，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人钱某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人钱某甲多次盗窃，且有入户情节，均可酌情从重处罚。被告人钱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某甲的近亲属主动代其退出赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年9月21日止；罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、暂存于泰兴市公安局的扣押物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 端学锋
二〇一六年六月六日
书记员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执40号
申请执行人：陈燕绪，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：黄国富，男，1983年1月1日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人：朱日娟，女，1979年8月18日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人陈燕绪与被执行人黄国富、朱日娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初216号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈燕绪于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人向陈燕绪支付豆角款27290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 文
审 判 员 王礼兴
审 判 员 张 强
二〇一七年六月十三日
代书记员 马万宏
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行初42号
原告王元银。
被告兴化市大营镇人民政府。
法定代表人陆阳勇，镇长。
第三人兴化市大营镇营中村村民委员会。
原告王元银诉被告兴化市大营镇人民政府及第三人兴化市大营镇营中村村民委员会要求履行法定职责一案，原告于2017年2月22日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王元银的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王元银撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 环 震
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王凤林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异6号
异议人（案外人）徐某某，男。
申请执行人刘某某，男。
被执行人汪某某，男。
被执行人周某，女。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案中，异议人徐某某于2017年1月23向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员张和启、刘良勇组成合议庭，公开进行了听证审查。异议人徐某某，申请执行人刘某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人徐某某异议称,被执行人周某、汪某某已经将房屋出售给异议人多年，贵院对该已出让给异议人的房屋进行评估、拍卖等执行措施不妥。请法院中止对该房屋的执行。
申请执行人刘某某答辩称:拍卖符合法律规定，房屋已办理抵押登记，请驳回异议人异议。
经审理查明，刘某某与汪某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出(2015)浏民初字第4451号民事判决书，判决书内容如下：一、限汪某某、周某于本判决生效后十日内共同偿付刘某某借款本金220000元及利息(利息计算方式：自2015年4月1日起按照月利率1.5%计算至2015年7月31日，自2015年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止)；二、限汪某某、周某于本判决生效后十日内共同支付刘某某代理费10000元；三、刘某某在上述判决第一项、第二项及本案受理费范围内对汪某某、周某所有的位于浏阳市淳口镇淳口镇淳农路的房屋1栋(房屋权证号为浏房权证字第000146**号)享有优先受偿权；四、驳回刘某某的其他诉讼请求。本案受理费4981元，减半收取2491元，由汪某某、周某负担。本判决书发生法律效力后，当事人依据本裁定可以向人民法院申请执行。刘某某向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：(2016)湘0181执934号。本院于2016年6月27日作出(2016)湘0181执934号执行裁定书，裁定书内容如下：一、查封被执行人汪某某所有的位于浏阳市淳口镇宏发居委会淳农路房屋1幢(房产权证号为000146**)。二、被执行人汪某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，汪某某可以使用被查封财产；但因被执行人汪某某的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限3年。本院于2016年10月8日作出(2016)湘0181执934号执行裁定书，裁定书内容如下：拍卖被执行人汪某某所有的位于浏阳市淳口镇宏发居委会淳农路房屋1幢(房产权证号为000146**)。
另查明，2013年10月12日，汪某某、周某将其所有的位于浏阳市淳口镇宏发居委会淳农路房屋1幢(房产权证号为000146**)，抵押给申请执行人刘某某。汪某某、周某与刘某某于2013年10月12日到浏阳市房产权属管理部门办理了抵押登记，其他项权证为:浏房他证字第5130126**号。2014年6月8日，汪某某、周某作为卖方与异议人买方徐某某签订房屋买卖协议，约定将汪某某、周某将其所有的位于浏阳市淳口镇宏发居委会淳农路房屋1幢(房产权证号为000146**)以408000元出售给异议人买方徐某某。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书、房屋登记证书，房屋抵押他项证书，房屋买卖协议等证据证明，经听证核实,足以认定。
本院认为，本异议案争执的房屋异议人购买前，被执行人周某、汪某某已将该房屋抵押给了申请执行人刘某某，且已办理抵押登记。因该房屋已被抵押，申请执行人刘某某对该房屋享有优先权。异议人徐某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人徐某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向浏阳市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 刘良勇
二〇一七年二月二一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条:执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民一初字第424号
原告林红，男，汉族，1972年10月16日出生，，广东省廉江市人，住遂溪县。
委托代理人许裕骥，男，汉族，1953年4月12日出生，住遂溪县。
被告伍田生，男，汉族，1986年07月16日出生，，住遂溪县。
本院在审理原告林红诉被告伍田生房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林红撤回起诉。
案件受理费6070元减半收取3035元，由原告林红负担。
审 判 长 莫健雄
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 苏 平
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 庄丽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）、其它需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00591号
原告：胡某某，男，1987年1月9日出生，汉族，中铁十局职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：姜某某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告胡某某诉被告姜某某婚约财产纠纷一案中，原告胡某某于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费1865元，减半收取932.5元，由原告胡某某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年三月三十一日
书记员 陶成成
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更571号
罪犯高建超，又名高超，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）廊刑初字第94号刑事判决，以被告人高建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一一年十二月二十八日、二〇一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建超在服刑期间，于2014年7月14日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。高建超减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年8月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第02049号
上诉人（原审被告）王镇安，男，1947年5月15日出生。
委托代理人黄琳紫，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人高明，北京市环球律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金美荣，女，1942年9月12日出生。
原审被告胡杰，男，1990年5月27日出生。
上诉人王镇安因与被上诉人金美荣，原审被告胡杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第14780号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金美荣在一审中起诉称：2013年11月4日下午2时许，金美荣与家人王素红、刘中华及被告胡杰四人来到位于北京市丰台区北京西客站北广场一层进站口，因琐事胡杰与王镇安发生争执。王镇安乘胡杰不备，用力猛推胡杰，致胡杰后倒，碰到胡杰身后的金美荣，致金美荣仰面摔倒。金美荣被送到北京世纪坛医院，经诊断为腰椎压缩性骨折，住院治疗。为此金美荣起诉至一审法院，请求判令胡杰、王镇安赔偿其医疗费等经济损失。
一审法院向胡杰、王镇安送达起诉状后，王镇安在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为金美荣受伤一事与其无关，王镇安不是适格被告；金美荣没有证据证明侵权行为发生地、侵权结果发生地位于北京市丰台区；胡杰住所地为北京市房山区，王镇安住所地为河北省石家庄市桥西区；本案应由北京市房山区人民法院或河北省石家庄市桥西区人民法院管辖，北京市丰台区人民法院对此案没有管辖权。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，根据北京西站派出所出具的证明，侵权行为发生在北京西站，属一审法院管辖范围。金美荣选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予支持。一审法院裁定：驳回王镇安对本案管辖权提出的异议。
王镇安不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、王镇安没有实施任何侵害金美荣生命权、健康权、身体权的行为，王镇安不是本案的适格被告。金美荣受伤完全是被胡杰撞倒所致，与王镇安无关；2、金美荣的住所地位于北京市房山区，考虑到金美荣已七十高龄，因此北京市房山区人民法院审理本案更符合民事诉讼中的便民原则。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。
针对王镇安的上诉，金美荣未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，金美荣系以生命权、健康权、身体权纠纷为由提起的诉讼，要求王镇安、胡杰赔偿其医疗费等经济损失，故本案属于侵权之诉。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，金美荣被摔倒摔伤的地点位于北京西站，故本案侵权行为地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。金美荣选择本案由侵权行为地法院即北京市丰台区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。王镇安关于其不是本案的适格被告等上诉主张不属于管辖权异议审查范围，其关于将本案移送至北京市房山区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王镇安负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 祥