河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初67号
原告：秦云颜，男，1967年12月10日出生，汉族，住新野县城九支渠居民区。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：白玉，男，1970年3月10日出生，汉族，住新野县。
被告：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，住新野县。
被告：史代龙，男，1979年11月10日出生，汉族，住新野县城书院后区。
被告：鲁晓燕（史代龙之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，住新野县城书院后区。
上述被告史代龙、鲁晓燕的委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告：张建中，男，1968年12月3日出生，汉族，住新野县。
被告：陈华雨，男，1974年1月3日出生，汉族，住新野县。
原告秦云颜与被告白玉、武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦云颜及其委托诉讼代理人张书斌，被告史代龙、鲁晓燕、张建中到庭参加诉讼，被告白玉、武廷华经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告陈华雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦云颜向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还借款200000元；2、诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令六被告共同偿还借款本金20万元及利息，利息自2014年10月18日起按月息3分计算至款付清之日止，并按约定支付违约金；2、诉讼费由六被告承担。事实与理由：2014年3月18日，经被告陈华雨介绍，被告白玉向原告借款200000元，由被告武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨担保，并出具借条1份，借款期限自2014年3月18日至2014年9月18日，月息3分，先付三个月利息，剩余三个月利息，应于2014年9月18日结清。如逾期未偿还本息，属于违约，被告白玉除继续履行给付本金及利息外，承担违约金每日1000元。原告向六被告索要未果，诉至法院。
被告白玉、武廷华均未作答辩。
被告史代龙、鲁晓燕辩称，借款及担保属实。但原告与被告白玉之间不是民间借贷关系，白玉涉嫌非法集资犯罪，已被新野县公安局立案侦查，原告应通过刑事追赃追偿。利息属于非法所得，不应支持，已经支付的利息应该冲抵本金。我们作为担保人，是在原告提供的已经打印好的空白借据上签字，双方口头约定担保期限即借款期限，现已超过双方约定的担保期限，故我们不应承担保证责任。原告起诉时并未请求利息，其在庭审中增加利息请求，属于增加诉讼请求，应在举证期限内提出，请求法院对其利息请求不予审理。
被告张建中辩称，借款属实，但白玉的行为涉嫌犯罪，应追究其刑事责任。我不应承担无限的担保责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告陈华雨辩称，借条上的签名不是我签的，但担保书上的签名是我签的。我担保的期限是半年，现已超期，我不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月18日，被告白玉向原告秦云颜借款200000元，由被告武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨担保，并出具借条1份，借条的主要内容为：“借条今借秦云颜现金20万元（大写贰拾万圆）人民币，期限自2014年3月18日至2014年9月18日，月息3分，先付三个月利息，剩余三个月利息应于2014年9月18日结清。如逾期未偿还本息，属于违约，除继续履行给付本金及利息月息3分外，我愿意承担违约金每日1000元（大写壹仟圆）人民币。借款人：白玉担保人张建中武廷华史代龙鲁晓燕陈华雨（担保责任：担保人负连带责任，直至借款人还清借款本息。）2014年3月18日。”原告应支付被告白玉借款200000元，双方按照约定预扣3个月利息18000元，当天原告实际支付被告白玉182000元。后被告白玉支付原告75000元利息。因六被告未按期偿还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告白玉未按约定期限偿还原告借款，实属违约，现原告请求被告白玉偿还该借款及利息，理由正当，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告预先在本金中扣除利息，其实际出借给被告白玉182000元，故借款本金按182000元计算。该司法解释第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告白玉已支付的利息75000元，可按借款本金为182000元，按月利率3%即3分计算至2015年5月8日止。双方约定月利率3%，即年利率为36%，超出了法律规定的年利率24%，故2015年5月9日起的利息应按年利率24%计算，计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨约定为连带保证责任，但双方对保证合同期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故各保证人的保证责任并未超过保证期间。被告史代龙、鲁晓燕、张建中辩称被告白玉涉嫌刑事犯罪，但未提交被告白玉因民间借贷纠纷案件涉及刑事犯罪的证据，故对该辩解理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求按借条约定支付违约金，因其约定的利率已超过法定的年利率24%，故对其该项诉讼请求，依法不予支持。被告史代龙、鲁晓燕辩称原告在庭审时变更诉讼请求，已过举证期限，法院不应处理的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告白玉、武廷华经公告传唤期满未到庭参加诉讼，被告陈华雨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，被告白玉应当偿还原告秦云颜借款本金182000元及利息，利息自2015年5月9日起按照年利率24%计算至款付清之日止，被告武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨对该借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告白玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款、第四十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白玉于本判决生效之日起十日内偿还原告秦云颜借款本金182000元及利息，利息自2015年5月9日起按照年利率24%计算至款付清之日止；
二、被告武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨对上述借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告白玉追偿；
三、驳回原告秦云颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，保全费1520元，由被告白玉、武廷华、史代龙、鲁晓燕、张建中、陈华雨负担。公告费600元，由被告白玉、武廷华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 柳 果