福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初792号
原告：李俊山，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林成武，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告李俊山诉被告林成武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊山及其委托诉讼代理人吴碧霞、被告林成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊山向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告林成武立即支付给原告李俊山钢筋材料款10046元，并自起诉之日起按照年利率6%计息至该款项还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李俊山系经营钢筋材料生意，被告林成武向原告多次购买钢筋材料，2016年4月9日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告钢筋材料款19904元未支付，该事实有被告签字确认的结算单可以证实。之后，原告多次向被告催讨，然被告仅支付部分款项，尚有余款10046元至今未支付。为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告林成武辩称：1.同意归还货款，但原告故意篡改钢筋构造未通知其，被告原来设计的钢筋尺寸是直径22厘的，原告将其改成25厘，并使用生锈的钢筋；2.对钢筋单价有异议，原、被告订货时约定钢筋的价格是每吨1860元，后原告擅自提价至每吨2280元。
原告李俊山向本院提供以下证据：
1.原告身份证一份，意在证明原告主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.结算单一份（编号0005958），意在证明2016年4月9日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告钢筋材料款19904元未支付的事实。经质证，被告对真实性无异议，认为确实是其签的名字，但其对钢筋的规格及价款有异议。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。
3.当庭提供订货单（0005966、0006876），意在证明双方结算之后，被告于2016年4月10日购买钢筋56元，于2016年4月11日购买钢筋86元，共计购买钢筋142元的事实。经质证，被告对二份订货单的真实性有异议，认为上面没有其的签名，系原告单方制作的，不具有合法性。本院经审查认为，二份订货单并无被告方的签名确认，不具有合法性，本院不予认定。
4.当庭提供录音资料（时间2017年1月27日）一份，意在证明原告向被告催讨钢筋货款时，被告承认尚欠原告货款10000多元的事实。经质证，被告对录音的真实性无异议，认为原告有发短信说其欠他钢筋货款，其没仔细去算，其大概核算了下，只欠一万元左右。去年年底时，其跟原告交涉把钢筋生锈的三条钢筋拿出来，但原告不同意，其又提出以7000元来支付货款，原告仍不同意。本院经审查，对该录音资料的真实性予以认定，可以证实原告有向被告推讨货款的事实，但录音内容尚无法体现被告所欠的货款金额，故结欠货款金额应以本院查明事实为准。
被告林成武向本院当庭提供订购单（0000985）一份，意在证明被告向原告订购钢筋时约定单价为每吨1860元的事实。经质证，原告对订货单的真实性没有异议，但认为这1860元并不是被告所说的定金，系被告向原告购买40000元钢筋的单价，后面超过40000元的货是按市场价2280元计算。本院经审查，对该订货单的真实性予以认定，该订货单仅能证实双方曾就订购40000元钢筋材料约定单价每吨1860元，无法证实本案现有结欠钢筋货款的单价，即无法证明每吨1860元的单价同样适用于本案结欠的钢筋货款。
经审理查明：2015年7月至2016年4月间，被告林成武陆续向原告李俊山购买钢筋材料。2016年4月9日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告钢筋材料款19904元，时被告在原告书写的结算清单（编号0005958）右下方签名确认。双方未约定还款期限及逾期利息。后经催讨，被告转账归还给原告货款10000元，剩余货款至今未付。2017年2月22日，原告诉至本院，要求被告林成武归还货款并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：被告林成武因购买钢筋材料款结欠原告李俊山货款19904元，该事实有原告提供的编号为0005958的结算单以及录音资料等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。结算后，被告已归还原告10000元，该还款依法应予抵扣。原告主张被告于2016年4月10日、2016年4月11日另向其购买钢筋共计142元，但并未向本院提供有效证据证实其主张，且被告亦不予认可，故原告的该项主张，证据不足，本院不予采纳。被告辩称原告擅自篡改钢筋规格、擅自提价，但未提供有效证据证实其主张，本院亦不予采纳。被告另辩称钢筋质量存在问题，并请求原告进行赔偿，因被告未在本案中提出反诉申请，故其可待收集相关证据后另案主张权利。原告主张欠款利息，该请求实际上是基于被告逾期付款给原告造成的损失，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经核算，原告主张按年利率6%计息，符合上述法律规定，本院予以准许，但应以剩余欠款9904元为基数。原告主张以10046元为基数计息，超出部分请求，本院不予支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林成武应在本判决生效之日起五日内归还给原告李俊山货款9904元，并自2017年2月22日起至还款之日止按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告林成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈德佳
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。