昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5057号
原告曲靖市物资再生利用有限责任公司。
法定代表人陈庆伟。
住所：曲靖市宁州路北段（驰宏公司旁）。
组织机构代码证号：21722167-2。
委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司。
法定代表人杨敏。
地址：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
组织机构代码证号：21652171-0。
委托代理人王海云，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
原告曲靖市物资再生利用有限责任公司（以下简称：“曲靖市再生公司”）诉被告云南新源再生产业有限公司（以下简称：“新源再生公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告曲靖市物资再生利用有限责任公司委托代理人何家标，被告新源再生公司委托代理人王海云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲靖市再生公司起诉称，原、被告双方为经营伙伴关系，被告新源再生公司于2014年1月22日向原告借款用于经营业务，原告通过银行转账3000000元到被告账户。2014年1月23日，原、被告双方签订《合作借款协议》，约定借款金额为3000000元，借款期限为六个月，自2014年1月23日至2014年7月23日，还约定�综合利费按2%收取。经原告催要后，被告于2014年10月21日还款1000000元，于2015年2月9日还款1000000元，于2015年2月11日还款1000000元，但3000000借款利息未支付。故原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款3000000元借款期限内的利息700000元；2、本案承担本案诉讼费。
被告新源再生公司答辩称，被告对原告曲靖市再生公司主张的借款本金无异议，但本案可能涉及刑事犯罪，请求人民法院中止或移送公安机关处理。
结合庭审调查及原、被告双方举证质证意见，原、被告双方对以下事实无争议：
2014年1月22日，原告曲靖市再生公司通过中国工商银行向被告新源再生公司华夏银行昆明广福支行的4845200001804000022044账户汇入4000000元。2014年1月23日，原告曲靖市再生公司（乙方）与被告新源再公司公司（甲方）签订《合作借款协议》一份，约�“甲方向乙方借款4000000元，借款期限为六个月，自2014年1月23日起至2014年7月23日止。月综合利费按2%收取，自2014年1月23日起开始计算。…….”。
2014年3月20日，被告新源再生公司向原告曲靖市再生公司出具借条一份，其中记载被告向原告借款4000000元，贷款期限三个以上，月利率2%，款项于2014年3月20日转账收讫新源再生公司华夏银行账户。被告新源再生公司于2014年3月20日向被告新源再生公司华夏银行昆明广福支行的4845200001804000022044账户汇入4000000元。
被告新源再生公司于2014年10月21日向原告曲靖市再生公司归还借款1000000元，于2015年2月9日向原告归还借款1000000元，于2015年2月11日向原告归还借款1000000元，于2015年2月15日归还原告借款500000元，于2015年4月20日归还原告借款1500000元。
另查明，中国人民银行发布2012年6月8日至2014年11月21日期间执行的六个月（含）短期贷款年利率为5.85%。
上述事实有原告曲靖市再生公司提交的合作借款协议一份、借条一份、银行业务回单两份、网上银行电子回单十份，被告新源再生公司对该部分证据材料真实性予以认可，结合本院的庭审笔录，本院对原、被告双方无争议事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中，原告曲靖市再生公司与被告新源再生公司签订的《合作借款协议》《借条》意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到�的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，在本案中，被告向原告两次共计借款7000000元，被告自2014年10月21日起至2015年4月20日期间共计向原告偿还了借款5000000元，被告偿还前述借款时《合作借款协议》《借条》中约定的相同种类全部债务均已到期，且均无抵押及担保，原、被告双方对偿还《合作借款协议》《借条》中约定的债务先后顺序没有约定，故应以债务到期的先后顺序进行抵充，即被告于2014年10月21日向原告归还借款1000000元，于2015年2月9日向原告归还借款1000000元，于2015年2月11日向原告归还借款1000000元系清偿《合作借款�议》约定的3000000元债务；于2015年2月15日归还原告借款500000元，于2015年4月20日归还原告借款1500000元系偿还《借条》中约定的4000000元债务。
本案立案受理时间为2015年7月27日，立案时间发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行以前的法律规定。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，在本案中，原、被告双方借款合同中约定的利率为月利率2%，借款期间为六个月，而原、被告双方签订合�时中国人民银行执行的同期同类贷款年利率为5.85%，原、被告双方的该约定超过同期中国人民银行同类贷款利率四倍，故本案计算利率时应以同期中国人民银行同类贷款利率四倍计算。
结合被告向原告偿还借款的时间，本院将被告应向原告支付的利息确定如下：1、被告于2014年10月21日向原告归还借款1000000元，自2014年1月23日约定利息起算之日起至2014年10月21日期间的利息本金应以3000000元计算，根据本院确定的前述利率标准，该期间利息合计应为528450元（3000000元×5.85%×4倍÷360天×271天=528450元）。2、被告于2014年10月21日向原告归还借款1000000元，于2015年2月9日向原告归还借款1000000元，自2014年10月22日起至2015年2月9日期间的利息本金应以2000000元计算，根据本院确定的前述利率标准，该期间的利息合计应为143000元（2000000元×5.85%×4倍÷360天×110天=14300元）。3、被告于2015年2月9日前共计向原告归还借款2000000元，于2015年2月11日归还余款1000000元，自2015年2月10日至2015年2月11日期间的利息本金应以100000元计算，根据本院确定的前述利率标准，该期间的利息应为1300元（1000000元×5.85%×4倍÷360天×2天=1300元）。综上，被告应向原告支付的利息合计应为672750元。
关于被告新源再生公司抗辩称本案可能涉及刑事犯罪的理由，在本案中审理过程中被告未向本院提交证据证明原、被告双方民间借贷纠纷中涉嫌刑事犯罪，被告要求被告中止审理或移送公安机关的理由不能成立，本院对该抗辩理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告曲靖市物资再生利用有限责任公司借款利息672750元；
二、驳回原告曲靖市物资再生利用有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元（此款原告曲靖市物资再生利用有限责任公司已预交），由原告曲靖市物资再生利用有限责任公司承担420元，由被告云南新源再生产业有限公司承担10380元（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗 玮
人民陪审员 尹 忠
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘筱燕