广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第32号
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社，住所地广西梧州市万秀区。
负责人罗文华，主任。
委托代理人彭桂强、杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告黎志海。
被告张敏莉。
被告梁品尧。
被告黄聪。
被告杨薇。
被告钟家和。
被告陈朝霞。
委托代理人陈亮，广西顺景律师事务所律师。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告黎志海、张敏莉、梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社的委托代理人杨丽凤、被告陈朝霞及其委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告黎志海、张敏莉、梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社诉称，被告黎志海、张敏莉是夫妻关系，被告黄聪、杨薇是夫妻关系，被告钟家和、陈朝霞是夫妻关系。2010年8月15日，被告黎志海、张敏莉因装修资金不足，向原告申请借款300000元，被告梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞承诺为其提供连带保证。原告经研究同意贷款300000元给被告黎志海、张敏莉。2010年8月31日，原告与被告黎志海签订（扶典）桂农信保借字（2010）第1XX号《个人借款合同》，该合同约定：原告贷300000元给被告黎志海作装修资金；贷款期限自2010年8月31日起至2013年8月30日止；借款利率执行年利率8.10%；按月结息，到期还本；本合同项下的担保方式为保证担保；因借款人、担保人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；本合同履行中发生争议，通过诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖等内容。同日，原告与被告梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞签订《保证合同》，该合同约定：保证人愿意为黎志海与债权人于2010年8月31日签订的《个人借款合同》合同项下的债务人的义务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等；保证期限为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。上述合同签订后，原告于2010年8月31日将300000元转入被告黎志海指定的账户。根据借款合同的约定，被告黎志海应按月结息，并在2013年8月30日贷款期限届满时清偿本息，但该期限届满后，其未履行清偿义务，已构成违约。经核算，截止2013年8月20日，其尚欠本金300000元，利息19822.65元。被告黎志海、张敏莉是夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，其应承担共同清偿义务。被告梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞为被告黎志海、张敏莉提供连带保证，根据《担保法》的有关规定，应对黎志海、张敏莉的上述债务向原告承担清偿责任。因多次追索未果，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告黎志海、张敏莉共同向原告归还借款本金300000元，支付利息19822.65元（利息暂计至2013年8月20日，以后按借款合同规定利率累计至生效法律文书确定的履行届满之日止）；二、被告梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞对被告黎志海、张敏莉的上述债务向原告承担连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，拟证明被告黎志海、张敏莉向原告申请借款30万元；2、借款保证承诺书，拟证明被告梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞承诺提供连带保证；3、个人借款合同，拟证明原告与被告黎志海订立借款合同；4、保证合同，拟证明原告与被告梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和、陈朝霞订立保证合同；5、提款申请书、扣款授权书、借款借据，拟证明原告向被告黎志海支付30万元借款；6、欠款欠息清单，拟证明截止2013年8月20日，被告黎志海共欠借款本金30万元，利息19822.65元；7、原告营业执照、金融许可证、负责人证明书，拟证明原告主体资格；8、七被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的夫妻关系及其主体资格。
被告陈朝霞辩称，一、本案的债务不是夫妻共同债务，答辩人与借款人不相识，合同上的签字及指模并非被告陈朝霞的亲笔签字及指模，被告陈朝霞对此债务及担保毫不知情，依法不承担担保责任；二、对于鉴定的相关费用应由原告承担。
被告陈朝霞为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、鉴定费发票，拟证明被告陈朝霞支付了鉴定费18000元；2、住宿费发票，拟证明被告陈朝霞支付了住宿费148元；3、运输发票，拟证明被告陈朝霞支付了交通费480元；4、餐饮发票，拟证明被告陈朝霞支付了餐费110.5元。
被告黎志海、张敏莉、梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和未作答辩，没有向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告陈朝霞对原告提供的证据1-6，认为其真实性、合法性由法院认定，所有的签字不是被告陈朝霞所签，故与被告陈朝霞无关；对证据7无异议；对证据8，因庭前没有收到，故不进行质证。原告对被告陈朝霞提供的证据1-2无异议；对证据3，认为往返是两个人，有无必要两人由法院认定；对证据4，认为与本案无关联性。
案件审理过程中，被告陈朝霞就原告所提交的证据《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》上“陈朝霞”签名笔迹及捺印是否属其本人申请司法鉴定。经鉴定，广西公众司法鉴定中心分别作出（2014）文鉴字第X号笔迹鉴定意见书及（2014）痕鉴字第01X号手印鉴定意见书，鉴定意见为上述检材“陈朝霞”签名笔迹不是陈朝霞本人所写、指印不是陈朝霞本人捺印指印。
经开庭质证，原告及被告陈朝霞对上述二份鉴定意见书均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎志海、张敏莉、梁品尧、黄聪、杨薇、钟家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
结合双方当事人的举证和质证，本院认证如下：对原、被告双方确认的证据予以采信；对一方当事人提出异议的证据，因无相反的证据予以否定，且该类证据与双方的诉辩事由有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎志海与被告张敏莉系夫妻关系。2010年8月31日，被告黎志海、黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧与原告订立《个人借款合同》，合同约定：原告贷款300000元给被告黎志海作装修资金，借款期限自2010年8月31日起至2013年8月30日止（以借款借据为准）；借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%；合同项下借款按月结息、到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，被告黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧与原告订立《保证合同》，合同约定：为确保被告黎志海与原告签订的《个人借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保证人向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的债权均承担连带保证责任；保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年等内容。同日，原告将300000元划入被告黎志海指定账户。借款期限届满后，被告黎志海未能按约定返还借款本金及支付利息，截止至2013年9月1日，其尚欠本金300000元、利息19822.65元未还。
另查明，被告陈朝霞因认为《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》上“陈朝霞”的签名及捺印并非其本人而申请对签名笔迹及捺印指印进行鉴定。经鉴定，以上文书的签名笔迹不是被告陈朝霞本人所写、指印不是被告陈朝霞本人捺印指印。
本院认为，被告黎志海、黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧与原告订立的《个人借款合同》和被告黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧与原告订立的《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行其义务。被告黎志海在借款期限届满后，未能依约按时返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约。原告根据合同约定向其追偿借款本金及利息，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。由于该笔借款发生在被告黎志海与被告张敏莉夫妻关系存续期间，被告张敏莉在借款申请书上签名对借款予以认可，且没有提出免责的抗辩意见及依据，故原告诉请被告张敏莉共同归还借款本息符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧作为被告黎志海借款的连带责任保证人，在被告黎志海于主合同规定的债务履行期届满没有履行债务时，应当依法、依约承担保证责任。因此，原告请求被告黎志海、张敏莉共同向原告归还借款本息，并由被告黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因经鉴定，《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》上“陈朝霞”签名笔迹均不是被告陈朝霞本人所写、指印不是被告陈朝霞本人捺印指印，因此原告主张被告陈朝霞就被告黎志海上述借款本息承担连带清偿责任无事实依据，故对其该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于因鉴定而支出的费用，因本案与（2014）万民初字第33号原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社与被告李焕娣、钟家和、陈朝霞金融借款合同纠纷案所鉴定的内容一致，故二案鉴定费用18000元在本案一并作出处理。对于被告陈朝霞举证证明其因鉴定支出的住宿费、交通费及餐费，因其未在法律规定的期限内提出反诉，被告陈朝霞可另行起诉，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎志海、张敏莉返还借款本金300000元、支付利息19822.65元（计至2013年9月1日，以后按《个人借款合同》约定利率计至本判决规定的履行期限止）给原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社；
二、被告黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧对被告黎志海、张敏莉上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社主张被告陈朝霞对被告黎志海、张敏莉上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案案件受理费6320元，由被告黎志海、张敏莉、黄聪、杨薇、钟家和、梁品尧负担；鉴定费18000元，由原告梧州市区农村信用合作联社扶典信用社负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李棠在
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄琳淇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 麦展宁