wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初780号
原告：范宾，男，1978年11月17日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：汤海涛，男，1971年12月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告范宾诉被告汤海涛民间借贷纠纷一案，因原告范宾未在本院指定的期间内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法收取3100元，由原告范宾负担。
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年五月七日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执156号
申请人：李建宅，男，1973年8月3日出生，汉族，河北省安平县人，住本村。
被执行人：翟文丽，女，1970年2月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。
本院在执行李建宅与翟文丽借款合同纠纷一案中，因被执行人翟文丽未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人翟文丽在河北省农村信用社联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人翟文丽名下存款480000元，冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年四月十九日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执156号之四
申请执行人：李建宅，男，1973年8月3日出生，汉族，河北省安平县人，住本村。
被执行人：翟文丽，女，1970年2月28日出生，汉族，河北省饶阳县人，住饶阳县。
申请执行人李建宅与被执行人翟文丽民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的标的额是48万元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，本院对被执行人在饶阳县信用联社股份有限公司持有的股金进行了处置。经调查，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）冀1124执156号，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晨光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00150号
原告：魏小华，女，1958年7月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：曹林立，男，1985年11月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告：王秀莲，女，1930年10月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被告：卜焰，男，1960年10月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：蚌埠市国通运输有限公司，住所地蚌埠市友谊路。
法定代表人：张玉忠，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路。
法定代表人：高厚成，职务不详。
本院在审理原告魏小华、原告王秀莲、原告曹林立与被告石昌伟、被告卜焰、被告蚌埠市国通运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告石昌伟、被告卜焰、被告蚌埠市国通运输有限公司价值564333元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告石昌伟、被告卜焰、被告蚌埠市国通运输有限公司银行存款人民币564333元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年一月六日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州信可泰尔科技有限公司。
法定代表人：过建奇。
委托代理人：陈其一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游英明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武金花。
再审申请人杭州信可泰尔科技有限公司因与被申请人游英明、武金花民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭商终字第1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杭州信可�尔科技有限公司于2013年10月12日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杭州信可泰尔科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州信可泰尔科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年十月十二日
书 记 员 余之悠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2247号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：廉继平，女，汉族，生于1985年4月9日，住河南省内乡县。
被告：宋国欣，男，汉，生于1968年10月17日，住河南省内乡县。
被告：杨涛，男，汉族，生于1973年10月2日，住河南省内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告廉继平、宋国欣、杨涛为金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月28日提交了补充诉状，增加诉讼标的。同日，本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：李永辉
二〇一七年九月五日
书记员 ：罗阳阳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初344号
原告罗某，男，汉族，住大荔县城关镇。
被告赵某某，女，汉族，住大荔县城关镇。
原告罗某与被告赵某某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后依法由审判员曾娟莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2014年9月24日办理离婚登记，次日原告便发现被告将其物品拉走。经过多次索要未果，故起诉到法院要求：一、被告返还原告电脑一台（价值3000元）、旧洗衣机一个（价值200元）、沙发墩一个（价值100元）、衣柜两个（4000元）、柜子两个（价值200元）、四兜桌一个（价值200元）、折叠桌一个（价值100元）、皮门帘两套（价值200元）、稳压器1个（价值200元）、电热毯一条（价值100元）、数码相机一台（价值500元）、手机一部（价值200元）、合计9000元。二、被告返还原告康函之书法作品一幅；三、诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，电脑已经坏了，且被原告早已拿走；旧洗衣机在婚姻存续期间已经处理了50元；手机在婚姻存续期间早已经掉到水里坏了；数码相机也是在婚姻存续期间已经坏了；沙发墩、衣柜、四兜桌、皮门帘两套、折叠桌、稳压器、电热毯都是被告的婚前财产；书法作品是被告继父康函之赠予原、被告两人的，并非原告个人财产。
庭审中，原告罗某未提交证据。
经审理查明：原、被告原系再婚夫妻关系。双方于2012年8月16日登记结婚，2014年9月24日又办理了离婚登记，同年9月25日原告发现被告将部分物品搬离。原告现起诉到法院要求被告返还其财物。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中原告起诉被告侵犯了其物品的所有权，对于第一项内容被告予以否认，原告又未提交相应证据证明其诉称的物品系其个人财产的证据，故原告要求被告返还物品的请求于法无据，本院不予支持；对于原告请求的第二项被告承认该字画系其继父赠予原、被告双方的物品，应当按照为原、被告的共同财产而进行分割，并不属于原告个人财产，故原告的请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级上级人民法院。
审判员 曾娟莉
二〇一六年三月七日
书记员 杨 冬
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第196号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张安清某某。
青州市人民检察院以青检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人张安清某某犯故意伤害罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员杨峰出庭支持公诉，被告人张安清某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明，2012年8月28日15时许，在青州市益都街道办事处青州市全城饲料股份有限公司销管科办公室内在青州市益都街道办事处青州市某有限公司销管科办公室内，因孙明涛某某与被告人张安清某某同办公室的李小云某某发生争吵，被告人张安清某某出面制止，并因此与孙明涛某某发生争吵。，后被告人张安清某某用不锈钢水杯将孙明涛某某面部打伤，致其右侧眼眶内下壁骨折。经公安机关法医鉴定构成轻伤。
本案民事赔偿经双方当事人自行调解，由被告人赔偿被害人张安清某某各项经济损失共计人民币28000元处结，并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人张安清某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙明涛某某陈述，证人李小云某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人人口信息、抓获经过、破案经过、办案说明、和解�议、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张安清某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张安清某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张安清某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一三年五月七日
书记员 李慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00151号
申请人：某某有限公司，住所地武汉市辛冲镇街108号，办公地武汉市洪山区珞珈山路中科开物10-11层。
法定代表人：余某某，董事长。
被申请人：湖北某某有限公司，住所地武汉市汉南经济技术开发区216号。
法定代表人：徐某某，董事长。
申请人某某有限公司因与被申请人湖北某某有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北某某有限公司银行存款1800万元或者查封其相应价值的其他财产。担保人武汉市某某担保有限公司以其所有的资金为申请人某某有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人某某有限公司提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北某某有限公司银行存款1800万元。若存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、担保人武汉市某某担保有限公司对上述冻结、查封提供担保。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦怡奋
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1043号
罪犯蒲小红，又名蒲朝海，男，生于1978年３月４日，汉族，小学文化，四川省巴中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）巴中刑一初字第01号刑事判决，认定被告人蒲小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）川刑终字522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年7月１日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2011年10月28日作出（2011）川刑执字第1450号刑事裁定，该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年10月28日起至2031年4月27日止。本院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第827号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2029年11月27日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒲小红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分125.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒲小红在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈浸线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分125.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒲小红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲小红减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利八年不变（刑期至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00040-1号
申请执行人高玉刚，男。
被执行人廖仕林，男。
高玉刚申请执行廖仕林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03298号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：廖仕林于本判决生效之日起七日内给付高玉刚租赁费39500元。案件受理费787元，由廖仕林承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，并承担迟延履行期间的债务利息，本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖仕林银行存款或者扣留、提取其收入42287元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00040号
廖仕林：
高玉刚申请执行你（单位）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第03298号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人高玉刚租赁费39500元及迟延履行期间的债务利息。
二、承担案件受理费787元、本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年三月十六日
联系人：张天增电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9413号
原告杭州吉昌汽车用品有限公司。
法定代表人陈成立。
被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司。
法定代表人陈伯滔。
本院在审理原告杭州吉昌汽车用品有限公司诉被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州吉昌汽车用品有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回对被告浙ＸＸ策北控汽车有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州吉昌汽车用品有限公司撤回对浙ＸＸ策北控汽车有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州吉昌汽车用品有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一六年七月七日
书记员 童栎丞
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第574号
原告湖南民达医药有限责任公司
法定代表人黎明，系该公司总经理。
被告武冈市方泰医院。
企业非法人蔡晓花。
本院于2015年4月7日受理原告湖南民达医药有限责任公司与被告武冈市方泰医院买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，因被告武冈市方泰医院名称已更换，原告湖南民达医药有限责任公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南民达医药有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南民达医药有限责任公司撤诉。
本案受理费2250元，减半后收取1125元，由原告湖南民达医药有限责任公司负担。
审判员 夏颖平
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗春梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第58号
申请执行人XX银行。
法定代表人阳XX。
被执行人龚XX。
被执行人龚XX。
被执行人向XX。
被执行人XX公司。
法定代表人龚XX。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第465号民事调解书，在执行XX银行与龚XX、龚XX、向XX、XX公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案。现因桂林市中级人民法院作出（2015）桂市执指字第24号执行裁定书，认为该案案件在我市多个法院均有受理，为便于统一执行，将该案移送灵川县人民法院。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 蒋冬财
第1页共2页
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00338号
原告石某某，男。
委托代理人梁某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
被告陕西煤业化工建设有限公司澄和分公司。
本院在审理原告石某某与被告陕西煤业化工建设有限公司澄和分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石某某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费3511元，减半收取1755.5元，由原告承担。
审 判 长 张 扬
审 判 员 王建锋
人民陪审员 孙少恒
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 赛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第269号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人马某某，务工。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被告人张某某，务工。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人马某某、张某某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋、张军三出庭支持公诉。被告人马现彬及其辩护人赵怀环、被告人张记强及其辩护人黄兰菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年12月22日9时许，被告人马现彬的女儿马欣欣在临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥村村委楼东侧，因琐事与马某发生争执，被告人马现彬、张记强赶到现场后，采用推拽、脚踹等方式对马某实施殴打，致马某右侧第9-12肋骨多发骨折、四肢多处软组织挫伤、皮肤擦伤等损伤，构成轻伤。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人马现彬、张记强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对公诉机关的指控，被告人马现彬供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人所犯之罪系因与被害人邻里纠纷引起，马现彬认罪态度好、能够坦白罪行，依法从轻或减轻处罚；马现彬属于初犯、偶犯，积极赔偿受害人损失与受害人达成了谅解协议，应酌情从轻处罚。建议对马现彬从轻处罚、适用缓刑。
被告人张记强对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：张记强系初犯、偶犯，对被害人没有明显的攻击、殴打行为，与受害人达成调解并已履行，以上从轻或减轻情节请求法院对张记强量刑时予以考虑。
经审理查明：被告人马某某系被告人张奶奶岳父。2014年12月22日9时许，被告人马某某之女（即被告人张某某之妻）马某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥村村委楼东侧，因琐事与受害人马某（××人）发生争执，被告人马某某、张某某看到后先后赶到现场用脚踹、推拽等方式对马某实施殴打行为，造成受害人马某右侧第9-12肋骨多发骨折、四肢多处软组织挫伤、皮肤擦伤等损伤，后经法医鉴定马某所受伤害构成轻伤二级。二被告人于案发后被公安机关抓获归案。
在本案审理过种中，受害人马某与二被告人亲属马某达成赔偿协议，马欣欣赔偿受害马某经济损失53000元，马某表示对二被告人予以谅解并同意不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人马某某、张某某均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人程某、王某某陈某某、马某的证言，鉴定意见，勘验笔录，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录，被告人马某某、张某某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某、张某某认罪态度较好，能够坦白所犯罪行，依法从轻处罚。被告人马某某、张某某亲属积极赔偿受害人损失，取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人马某某的辩护人提出的马某某系初犯、偶犯、认罪态度好并积极赔偿受害人损失的辩护意见，被告人张某某的辩护人提出的张记强系初犯偶犯、主观恶性较轻、积极赔偿受害人损失的辩护意见，均事实相符，本院予以采纳。综合考量上述情节，对被告人某某、张某某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人马某某、张某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一五年六月二日
书 记 员 王阿杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民三初字第00024号
原告：窦某某，女，19XX年X月X日出生，某族，住开原市某镇某村*组**号。
被告：张某，男，19xx年x月x日出生，某族，住址同上。
原告窦某某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告窦某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称：原、被告于19xx年xx月x日登记结婚，婚后于20xx年xx月xx日生育一女张某某，婚后经常发生口角，感情已破裂，现要求与被告离婚，共同财产依法分割，张某某由原告抚养。
被告张某辩称：感情没破裂，不同意离婚，不同意财产分割，不同意孩子由原告抚养，我直接退庭，不同意离婚。
庭审中，原告向法庭提交结婚证两份，旨在证明原、被告间存在合法的婚姻关系。
被告张某未向法庭提交证据。
经审理查明：原告窦某某与被告张某于19xx年xx月x日登记结婚，婚后于20xx年xx月xx日生育一女张某某。原告以双方性格不和，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告窦某某与被告张某离婚。
诉讼费300元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 宁
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第2013号
原告李云海。
被告郑余良。
被告吴国芳。
原告李云海诉被告郑余良、吴国芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加了诉讼，被告郑余良、吴国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云海诉称，2013年10月16日，原告租赁两被告位于溧阳市溧城镇龙亭苑二区11幢二单元302室房屋及底层的28平方米储藏室使用，租赁期限十年，年租金为10000元，总计租金为10万元。原告按照约定支付了租金10万元，两被告未能按约交付房屋，也未退还租房款。故原告诉至法院要求两被告退还租赁款10万元，并承担从2013年10月16日起至退还10万元房租之日止按照月息2%的利息。
被告郑余良、吴国芳未作答辩。
经审理查明，被告郑余良、吴国芳系夫妻关系。2013年10月16日，原告与两被告签订租赁协议一份，原告租赁两被告位于溧阳市溧城镇龙亭苑二区11幢二单元302室房屋及底层的28平方米储藏室使用，租赁期限从2013年10月15日至2023年10月14日止共十年，年租金为10000元，总计租金为10万元。双方约定：如被告方在租赁期间违约，应退还多收的租金并承担从收款之日到退清全部多收款项之日按月息2%的利息；两被告要求原告将10万元租金分别汇到吴国芳的工商银行卡上46000元，卡号为：62×××99，另外为郑余良代交法院执行款54000元。被告郑余良于2013年10月15日向原告出具借条一张，言明借款54000元，用于交法院履行款。2013年10月16日，原告为被告郑余良交纳法院执行款54000元，并根据两被告的指令汇入被告吴国芳的中国工商银行账户（卡号为：62×××99）48000元。两被告收到原告支付的10万元房租后，未能按协议约定交付租赁物，也未退还房租。故原告诉至本院要求两被告退还租赁款10万元，并承担从2013年10月16日起至退还10万元房租之日止按照月息2%的利息。庭审中，原告称在原、被告签订租房协议前，两被告的房屋因另一案件已经被法院查封了，其对该情况不知情，现被告无法交付租赁物。
以上事实，由原告提供的租房协议、借条复印件、中国工商银行电子银行回单、转账汇款查询信息、溧阳市人民法院履行款发票；本院依法调取的两被告的常住人口户籍情况证明及原告的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该租赁协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行自己的权利义务。本案中，原告按照协议约定支付两被告房租10万元，但两被告未能按照协议约定交付租赁物，现原告要求两被告返还租金的请求，本院予以支持，并对原、被告之间的租赁协议依法予以解除。原告要求两被告根据双方协议约定承担从2013年10月16日起至还清10万元房租之日止按照月息2%的利息请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告李云海与被告郑余良、吴国芳于2013年10月16日签订的房屋租赁协议；
二、被告郑余良、吴国芳于本判决生效之日起十日内返还原告李云海房屋租金100000元，并承担从2013年10月16日起至实际还清房租之日止，按照本金10万元月息2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1120元，公告费400元，合计人民币4020元，由被告郑余良、吴国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费2500元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋亚敏
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第01006号
原告任晓军，男，1960年3月3日出生，汉族，
被告王帅，男，1985年11月21日出生，汉族，
本院在审理原告任晓军与被告王帅不当得利纠纷一案中，原告任晓军于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告任晓军自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任晓军撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告任晓军负担。
审判员 ：张凌钧
二〇一五年十月二十一日
书记员 ：臧晓亮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初103号
原告（反诉被告）詹某某，其余略。
委托代理人黄启镜。代理权限：一般授权。
被告（反诉原告）张某某，其余略。
委托代理人韦国辉，贵州某某律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告詹某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后张某某向本院提起反诉詹某某婚约财产纠纷，本院依法适用简易程序公开开庭合并审理，原告（反诉被告）及其委托代理人、被告（反诉原告）及其委托代理人均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉辩称：我与被告于2009年5月经亲戚介绍认识，同年6月我们按照农村习俗举办婚礼。之后，我与被告以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记。我和被告同居生活期间即在2012年至2013年期间在被告住所地修建彩钢瓦结构房屋3间约100平方米，价值5万余元。由于我和被告闪电式同居生活，没有夫妻感情，理应结束这段婚姻。现在特起诉要求人民法院对我们同居期间的共同财产即：平房三间由我和被告平均分割。被告拿到我家的彩礼13000元属实，但在修建房屋时已经分两次将该款用于修建房屋，故我不同意返还彩礼，请求人民法院判决驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
原告（反诉被告）在举证期限内提供以下证据：
1、居民身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告（反诉被告）主体资格适格；
2、到庭证人曹某甲的证词，拟证明原、被告修建房屋时其分两次拿钱共计1500给原、被告修建房屋，还给其姐借款2000元给原、被告，彩礼已用在原、被告修建的房屋上；
3、到庭证人曹某乙的证词，拟证明原、被告修建房屋时其姐曹某甲来借钱，其与四妹各借钱2000元给曹某甲，该款曹某甲拿给原、被告修建房屋；
4、到庭证人曹某丙的证词，拟证明原、被告修建房屋时其与曹某乙各借钱2000元给曹某甲，该款曹某甲拿给原、被告修建房屋；
5、到庭证人沈某某的证词，拟证明原、被告修建房屋时其姐曹某甲向其借款2000元，该款曹某甲拿给原、被告修建房屋。
被告（反诉原告）张某某辨称并反诉称：争议房屋修建的资金来源系国家给我的危房改造款20000元并由我自己出劳力修建的。我和原告没有办理结婚登记，并且原告未将户口迁入我组，不属于本村集体经济成员，故原告不享有该房屋份额。我和原告同居关系形成过程中我拿到原告家彩礼13000元，现在反诉要求反诉被告詹某某返还。
被告（反诉原告）在举证期限内提供以下证据：
1、居民身份证复印件，拟证明被告（反诉原告）主体资格适格；
2、安龙县村民委员会证明，拟证明原、被告争议的房屋产权与原告（反诉被告）没有任何关系，即原告（反诉被告）没有该房屋份额；
3、到庭证人郑某某的证词，拟证明原、被告同居关系形成过程中其系押礼先生，经其之手拿了彩礼13000元给原告。原、被告修建房屋的资金来源系国家补助的20000元，被告自己做木料，自己拉木料来修建的，原告也参与房屋的修建。
本案争议的焦点是原告（反诉被告）是否享有该房屋的份额，所收受彩礼是否返还给被告（反诉原告）。
经审理查明：原告（反诉被告）詹某某与被告（反诉原告）张某某于2009年5月经亲戚介绍认识，同年6月双方按照农村习俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，但至今未补办结婚登记。双方在同居生活期间即在2012年至2013年期间在被告住所地修建彩钢瓦结构房屋3间约100平方米，该房屋修建的资金主要来源系国家发放的危房改造补助款，原、被告出劳力和木料进行修建。由于原、被告共同生活期间产生矛盾，故原告起诉到本院要求分割该房屋应享有的份额。
另查明：原、被告在同居关系形成过程中原告收受被告彩礼13000元。原告户口至今仍未迁到被告所在地。庭审后原告于2016年3月向本院明确表示放弃该房屋其享有份额的分割。
上述事实，有原、被告陈述在卷印证，并有原告提供的居民身份证、户口簿、被告提供的居民身份证、到庭证人郑某某证词证实。上述证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。对于原告到庭证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、沈某某的证词，因被告否认，同时因该四证人均系原告的亲属、亲戚，并且原告没有其他证据加以印证，故本院不予认定。对于被告提供的安龙县村民委员会证明并未客观真实的证明该房屋修建的资金、材料、做工来源，故本院不予认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，同居期间原、被告利用国家给予的危房改造补助款，并自行提供木料、劳力修建房屋，尽管原告不属于被告所在地集体经济组织成员，对该房屋国家危房补助款部分没有分割的权利，但对该房屋超出国家危房补助款数额20000元的部分仍有分割的权利。鉴于原告已放弃对该房屋的分割，这是原告对其权利的正当处分，本院应予遵重，故本院对该房屋原告享有份额不再处理；原告收受被告彩礼，尽管原告未能提供充分证据证明该款已用于原、被告修建的房屋上，但原、被告同居生活6年之久，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”规定的情形，并且与“虽未办理结婚登记手续，但双方己经同居生活，或者按照风俗办理了婚礼的，彩礼已经转化为共同财产的或者已经转化为嫁妆的，一般不予返还”司法实践不符，故被告（反诉原告）主张返还彩礼的理由不能成立，其请求本院予以驳回。据此，本院依照上述事实、理由及法律之规定，判决如下：
驳回被告（反诉原告）张某某的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）詹某某承担，反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中极人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一六年一月十九日
书记员 杨华华
第1页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第323号
上诉人（原审原告）：童盛棠。
委托代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈延青。
委托代理人（特别授权代理）：刘砚兴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人童盛棠为与被上诉人陈延青合伙协议纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成由审判员舒红胜担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员揭其勇组成的合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人童盛棠的委托代理人郑建飞、被上诉人陈延青的委托代理人刘砚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：童盛棠与陈延青因共同投资红樟园生态养殖场，于2009年8月5日签订《猪场合作协议》，对双方的职责、利润分成、亏损承担、合作期限等内容作了约定。2011年12月11日，双方签订《协议》，确认解除所签订的一切合同，童盛棠应收回投资款1350000元，并以生猪折合出售日市场价的方式抵扣投资款直至扣完为止。同时，陈延青向童盛棠出具了1350000元的欠条。童盛棠自2011年12月13日开始拉取生猪抵债至2012年10月，共拉取价值1347068元的猪。2015年1月28日，童盛棠诉至原审法院，要求陈延青支付欠款1022364元及利息（自2013年6月1日起按照年利率6.55%计算至款项付清之日止）。
原审法院认为，童盛棠与陈延青解除合伙关系后，签订协议、欠条确认陈延青应当返还童盛棠1350000元投资款，陈延青应当按照约定履行还款的义务，童盛棠要求陈延青返还投资款的请求，合法有据，该院予以支持。现陈延青已经返还1347068元，应当继续返还剩余的2932元。陈延青未能及时还款的行为，给童盛棠造成了损失，童盛棠要求陈延青支付利息的请求，该院予以支持。因双方未对还款期限作出明确约定，童盛棠可自主张之日即起诉之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率要求陈延青支付逾期利息损失。陈延青辩称款项已经还清的意见，未能提供证据予以证明，该院不予支持。陈延青辩称童盛棠的诉请已经超过诉讼时效的意见，因双方对还款期限并未作出明确约定，童盛棠可随时要求陈延青履行，童盛棠的诉请并未超过诉讼时效，对陈延青的抗辩意见，该院不予支持。童盛棠要求陈延青支付借款、兽药款，如前所述，与此案合伙关系不属于同一法律关系，该院不作认定。童盛棠在诉讼中认为513000元系陈延青用生猪抵扣欠款后出现经营困难，又要求童盛棠返还用于继续经营猪场，应当在此案中一并处理的意见。该院认为，陈延青将生猪交予童盛棠抵扣欠款与童盛棠将款项交付陈延青，系两个独立的法律行为，产生不同的法律关系及法律后果，不能混同，故对童盛棠主张的513000元，该院在此案中不作认定。2015年7月27日，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、陈延青于判决生效之日起十日内支付童盛棠投资款2932元及利息（自2015年1月28日起，以2932元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。二、驳回童盛棠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15016元，由童盛棠负担14966元，由陈延青负担50元，限于判决生效之日缴纳。
上诉人童盛棠不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决就争议的513000款项的性质认定错误，该款项并非上诉人以生猪抵欠款后另行出借给被上诉人的款项，而是将生猪款的一部分返还给被上诉人。上诉人请求二审法院撤销原判，改判被上诉人支付上诉人515932元及相应利息。
被上诉人陈延青二审答辩称：一审判决事实认定清楚，被上诉人以出售生猪款折抵尚欠的合伙投资款后还欠上诉人2932元。上诉人认为513000元款项是其返还的原审判决认定的1347068元生猪款中的部分与其一审庭审的陈述不一致。该513000元款项系被上诉人另行交由上诉人出售的生猪所得的款项，并由上诉人返还给被上诉人。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人童盛棠、被上诉人陈延青均未向本院提交新的证据材料。
本院对原审判决认定的事实予以确认。另认定：2012年3月至10月期间，被上诉人共收到上诉人支付的款项513000元。
本院认为：本案的焦点即为513000元款项是被上诉人除一审认定的1347068元生猪款外另行交由上诉人出售的生猪取得的款项，或是上诉人另行出借给被上诉人的款项，还是被上诉人以生猪折抵应支付给上诉人的合伙投资款后上诉人返还的部分生猪出售款。
首先，被上诉人主张该513000元款项系除一审认定的1347068元生猪款外另行交由上诉人出售的生猪取得的款项，并由上诉人返还给被上诉人。但是，被上诉人并未提供证据证明其将另外部分的生猪交由上诉人出售，其一审提供的销售记录中有上诉人方签字确认的记录单中的交易数额都已包括在一审认定的1347068元生猪款中。故，被上诉人的该主张无证据证实，本院不予采信。
其次，上诉人在二审中明确该款项非其另行出借给被上诉人的借款，而是被上诉人以生猪折抵合伙投资款后上诉人将部分生猪款返还给被上诉人。上诉人在持有争议款项的收条的情况下，明确自己的主张，请求二审法院作出处理，其并未增加独立的诉讼请求，本院对此在本案中一并作出处理，符合诉讼经济原则，亦并不违反法律规定。上诉人主张在陆续收到1347068元生猪款同时将513000元返还给被上诉人，则该513000元就不应折抵尚欠的合伙投资款，被上诉人应将未折抵的513000元合伙投资款支付给上诉人。
综上，上诉人童盛棠的上诉请求，合法有据，本院予以支持。被上诉人陈延青对其提出的主张，未提供证据证明，本院不予采信。原审判决部分处理结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯商初字第160号民事判决。
二、陈延青于本判决生效之日起十日内归还童盛棠投资款515932元及利息（利息按本金515932元自2015年1月28日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
三、驳回童盛棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15016元，由童盛棠负担6056元，陈延青负担8960元；二审案件受理费8930元，由陈延青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 揭其勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姜晓晟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4733号
申请执行人乐清市正泰小额贷款股份有限公司
被执行人潘谢坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02161号，依法向被执行人潘谢坚发出执行通知书，责令被执行人潘谢坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘谢坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘谢坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1000530元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 阮晶晶
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第210号
罪犯吴从普，男，1968年11月11日出生，汉族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月30日作出了（2010）西刑初字第261号刑事判决书，以被告人吴从普犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月30日起至2024年9月29日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人吴从普服判，判决发生法律效力。2010年10月12日，罪犯吴从普送云南省普洱监狱服刑。
罪犯吴从普在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第218号、（2014）普中刑执字第213号刑事裁定，对罪犯吴从普共减刑1年零10个月（刑期至2022年11月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第210号减刑建议书，提请本院对罪犯吴从普减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯吴从普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴从普在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯吴从普的表扬审批表、超分记录和罪犯吴从普个人思想总结等证据证实。
罪犯吴从普应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，罪犯吴从普因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景洪市普文农场农业分场出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯吴从普在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴从普在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯吴从普因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯吴从普减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初414号
原告胡勇，男，生于1989年1月29日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告赵世举，男，生于1964年11月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告胡勇与被告赵世举义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼。被告赵世举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2014年10月15日，原告在帮被告做工时受伤，伤后原、被告双方于2015年1月3日达成协议，约定：“1、被告承担相关医疗费（该费用被告已支付），并一次性补偿原告30800元；2、以上款项被告于2014年农历12月30日前支付20000元，于2015年农历3月30日前支付剩余10800元；该协议生效后，双方不得违约，如有违约，违约方将承担一切责任”。现因协议约定的付款期限届满后被告拒不支付此款，故请求依法判决被告赵世举支付其补偿款35300元，并承担因其违约产生的律师费、差旅费等一切费用。
被告赵世举未予答辩。
经审理查明，原告系被告聘用的驾驶员。2014年10月15日，原告在义务帮被告搬钢管时致左手大拇指受伤，伤后原告在泸州医学院附属中医院和德耀卫生院住院治疗。2015年1月3日，原、被告双方在孔祥军和胡金涛在场的情况下达成了协议，约定：“原告在泸州医学院附属中医院和德耀卫生院住院治疗的费用由被告支付外，再一次性支付原告一切费用30800元，以上费用被告于农历2014年农历12月30日前支付原告20000元，于2015年农历3月30日前支付剩余10800元；该协议生效后，双方不得违约，如有违约，违约方将承担一切责任”。但协议签订后，被告至今未向原告支付该费用。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告胡勇、被告赵世举的身份证复印件，协议一份，欠条三张等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原告系被告聘请的驾驶员，其提供劳务是为被告驾驶汽车。被告要求原告为其搬运钢管不属于原告的工作范围，且双方亦未约定要向原告支付搬运钢管的工资，故原告为被告搬运钢管系义务帮工。原告受伤后，原、被告双方自愿达成的赔偿协议系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规定的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均有约束力，因此，对原告请求被告按照协议的约定支付其赔偿款的主张，本院予以支持。但原、被告协议中约定被告支付原告的赔偿款金额共计为30800元，故对原告请求被告支付其赔偿款35300元的主张，本院支持由被告支付原告赔偿款30800元。对原告请求被告支付其律师费、差旅费等费用的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵世举于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡勇赔偿款30800元；
二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减半收取341元，由被告赵世举负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年三月七日
书记员 简亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第45号
申请人：胶南市国土资源局。住所地青岛市黄岛区北京路**号。
法定代表人刘世明，该局局长。
委托代理人尹宗霞，女，该局工作人员。
被执行人：陈瑞清，男，1934年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人胶南市国土资源局就陈瑞清不履行南国土资罚字［2012］103号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市国土资源局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人陈瑞清必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市国土资源局作出的南国土资罚字［2012］103号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月二十九日
书记员 周菲菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民申14号
再审申请人（一审被告）：张颖佳，女，1975年1月16日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人（一审被告）：段洪正，男，1964年12月26日出生，汉族，住浦江县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张元江，男，1952年10月16日出生，汉族，住浦江县。
再审申请人张颖佳、段洪正与被申请人张元江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。
再审申请人张颖佳、段洪正申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销一审判决书第一项、第二项之判决，并依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。2、一审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：
一、一审判决认定2015年2月6日借条记载的50万元借款系再审申请人张颖佳本人的债务，并据此要求两再审申请人共同承担还款责任，明显与事实不符，且于法无据。具体事由如下：（一）、姑且不论2015年2月6日借条的真实性尚存疑（再审申请人张颖佳在原审过程中提出鉴定的申请，但未被获准），即便该份借条确系张颖佳本人出具（在原审过程中申请人张颖佳已向法庭陈述其本人的确出具过该份借条所记载内容的“借条”，但在实际借款人张杭大重新向出借方即被申请人出具借条后已经收回），也仅能证明张颖佳有借款的意思表示，张颖佳本人从未认可其已实际收到过借款上载明的50万元借款款项，一审原告张元江也从未向法庭提交其向张颖佳交付借款或根据张颖佳的指示或委托将款项交付给张杭大的任何证据，一审判决仅依据被申请人张元江的口头陈述认定其汇付至案外人张杭大的相关款项为张颖佳的借款，明显缺乏事实和法律依据。（二）、在本案中有大量的证据可以证明被申请人张元江和案外人张杭大之间存在借款关系，且张杭大本人亦向一审法庭出具了书面陈述，确认系其本人向被申请人张元江借款。张颖佳作为张杭大的近亲属（姐姐），其陈述张杭大借款当时因张杭大未在场，由其代张杭大暂时出具并在事后收回原件（其误以为是原件）的事实具有明显的合理性。（三）、对2015年2月6日借条是否系原件，再审申请人张颖佳在一审庭审中提出书面的真实性鉴定申请，鉴于该份借条的真实性对于认定本案的事实具有重大影响，一审法院不予准许，明显不合理。
二、一审判决认定2010年（应为2015年）8月7日收条所载10万元款项并非借款的情况下，以减少当事人诉累为由在本案中一并作出判决，即判决两再审申请人应归还被申请人余款3.3万元及相应利息，于法无据。本案中被申请人明确主张该10万元为借款，一审判决既已明确认定该款项并非借款，理应依法予以驳回或向作为原告的被申请人张元江释明后视被申请人是否变更诉请的实际情况酌情予以处理。一审在不向当事人释明的情况下直接作出判决，也变相剥夺了作为一审被告的两申请人的抗辩权利，明显属于违反法定程序。退一步说，一审法院将两个不同法律关系的纠纷在同一个案件中予以处理，同样也违反法定程序，于法无据。
本院经审查认为，被申请人张元江与再审申请人张颖佳之间的借贷关系合法有效，案外人张杭大是否为借款的实际使用者及利息归还者并不影响张元江向借条出具人张颖佳主张债权。对再审申请人提出的一审时其向本院申请对借条的真实性进行鉴定而本院不予准许的事由，根据一审审理情况，第一次开庭时张颖佳对借条的真实性并无异议，在第一次开庭后才向本院申请鉴定，本院不予准许并无不当。再审申请人提出2015年8月7日收条中所载10万元并非借款一审法院仍一并判决的事由，本院一审时为减少当事人诉累一并审理并无不妥。故本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张颖佳、段洪正的再审申请。
审判长 张创伟
审判员 张东明
审判员 沈 敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨婷婷
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申14号再审申请人（一审被告）：张颖佳，女，1975年1月16日出生，汉族，住浦江县。再审申请人（一审被告）：段洪正，男，1964年12月26日出生，汉族，住浦江县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：魏飞舟、张珏，浙江六和律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张元江，男，1952年10月16日出生，汉族，住浦江县。再审申请人张颖佳、段洪正与被申请人张元江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。再审申请人张颖佳、段洪正申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求：1、撤销一审判决书第一项、第二项之判决，并依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求。2、一审全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：一、一审判决认定2015年2月6日借条记载的50万元借款系再审申请人张颖佳本人的债务，并据此要求两再审申请人共同承担还款责任，明显与事实不符，且于法无据。具体事由如下：（一）、姑且不论2015年2月6日借条的真实性尚存疑（再审申请人张颖佳在原审过程中提出鉴定的申请，但未被获准），即便该份借条确系张颖佳本人出具（在原审过程中申请人张颖佳已向法庭陈述其本人的确出具过该份借条所记载内容的“借条”，但在实际借款人张杭大重新向出借方即被申请人出具借条后已经收回），也仅能证明张颖佳有借款的意思表示，张颖佳本人从未认可其已实际收到过借款上载明的50万元借款款项，一审原告张元江也从未向法庭提交其向张颖佳交付借款或根据张颖佳的指示或委托将款项交付给张杭大的任何证据，一审判决仅依据被申请人张元江的口头陈述认定其汇付至案外人张杭大的相关款项为张颖佳的借款，明显缺乏事实和法律依据。（二）、在本案中有大量的证据可以证明被申请人张元江和案外人张杭大之间存在借款关系，且张杭大本人亦向一审法庭出具了书面陈述，确认系其本人向被申请人张元江借款。张颖佳作为张杭大的近亲属（姐姐），其陈述张杭大借款当时因张杭大未在场，由其代张杭大暂时出具并在事后收回原件（其误以为是原件）的事实具有明显的合理性。（三）、对2015年2月6日借条是否系原件，再审申请人张颖佳在一审庭审中提出书面的真实性鉴定申请，鉴于该份借条的真实性对于认定本案的事实具有重大影响，一审法院不予准许，明显不合理。二、一审判决认定2010年（应为2015年）8月7日收条所载10万元款项并非借款的情况下，以减少当事人诉累为由在本案中一并作出判决，即判决两再审申请人应归还被申请人余款3.3万元及相应利息，于法无据。本案中被申请人明确主张该10万元为借款，一审判决既已明确认定该款项并非借款，理应依法予以驳回或向作为原告的被申请人张元江释明后视被申请人是否变更诉请的实际情况酌情予以处理。一审在不向当事人释明的情况下直接作出判决，也变相剥夺了作为一审被告的两申请人的抗辩权利，明显属于违反法定程序。退一步说，一审法院将两个不同法律关系的纠纷在同一个案件中予以处理，同样也违反法定程序，于法无据。本院经审查认为，被申请人张元江与再审申请人张颖佳之间的借贷关系合法有效，案外人张杭大是否为借款的实际使用者及利息归还者并不影响张元江向借条出具人张颖佳主张债权。对再审申请人提出的一审时其向本院申请对借条的真实性进行鉴定而本院不予准许的事由，根据一审审理情况，第一次开庭时张颖佳对借条的真实性并无异议，在第一次开庭后才向本院申请鉴定，本院不予准许并无不当。再审申请人提出2015年8月7日收条中所载10万元并非借款一审法院仍一并判决的事由，本院一审时为减少当事人诉累一并审理并无不妥。故本院原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张颖佳、段洪正的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年七月二十一日书记员  杨婷婷
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执391号
申请执行人罗昌红，男，壮族，1960年8月15日生，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴桂明，男，汉族，1957年10月8日生，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人罗昌红与被执行人吴桂明相邻通行纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初550号民事调解书，于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执391号。被执行人应履行的义务为：（1）拆除建在罗昌红、吴桂明共同管理使用的通道上的建筑物，并恢复通道原状长7.23米，宽2.47米。（2）负担案件受理费50元；执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人吴桂明于2017年8月23日已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 韦联勇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8016号
原告：陈宇，男，汉族，1977年12月25日生，住云南省昆明市官渡区，
被告：昆明市五华区荣盛轩饭店。
住所：昆明市五华区科业路**号。
经营者：罗云峰，男，汉族，昆明市人，
原告陈宇诉被告昆明市五华区荣盛轩饭店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告昆明市五华区荣盛轩饭店（罗云峰）经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月开始向被告供货，期间由于被告多次拖欠货款，原告多次讨要无果，故于2016年8月29日停止供货，并于2016年9月开始至今一直上门追讨，但被告拒不支付所欠余下货款，共计人民币14076元。为维护原告的合法权益特诉至法院请求：一、判令被告向原告偿还欠款人民币14076元;二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：进货入库单14份，证明其欠款金额。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对以上证据予以采证。
经审理查明：原、被告双方建立有醇基燃料供货关系，现原告持有被告方签收的进货入库单主张由被告支付货款人民币14076元，并要求被告承担本案诉讼费。进货入库单证实的货款金额为12546元。
本院认为：原告有向被告供货的事实，根据本院认定确认的供货证据，计算由被告支付原告货款人民币12546元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告昆明市五华区荣盛轩饭店（罗云峰）于本判决生效之日起十日内支付原告陈宇货款人民币12546元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由被告昆明市五华区荣盛轩饭店承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨梦婕
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00253号
原告：张淼，男，1972年6月8日出生，汉族，打工，住安徽省滁州市南谯区。
被告：张磊，男，成年人，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
本院在审理原告张淼诉被告张磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告张淼经本院传票传唤应于2015年2月4日8时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由不按时到庭诉讼，根据法律规定应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费356元，按撤诉处理减半收取178元，由原告张淼负担。
审判员 班 浩
二〇一五年二月四日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第1010号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地文峰大道中段。
法定代表人俞海雷，公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁志富，男，汉族。
委托代理人吴存云（系袁志富配偶），女。
委托代理人朱相海，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢国伟，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）与被上诉人袁志富、邢国伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月29日10时许，邢国伟驾驶豫EXA6**号小型轿车沿东风路由南向北行驶到明福街口时，与袁志富骑自行车由东向西行驶中发生相撞，造成袁志富受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定邢国伟负事故的全部责任，袁志富无责任。豫EXA6**号肇事车在保财险安阳分公司投保有交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任保险。事故发生后，袁志富于2014年8月29日至2014年12月1日在安阳市灯塔医院住院治疗94天，诊断为左胸第一、二肋骨骨折、头面部软组织伤、颈椎病、腰椎间盘突出，花费医疗费8053.45元。袁志富现年64周岁，系城镇居民，安阳市铁路林场退休工人，提前退休后又从事有其他工作，因本次事故有误工及交通费损失。且袁志富主张有车辆损失，但未提交证据证实。
原审法院认为，2014年8月29日10时许，邢国伟驾驶豫EXA6**号小型轿车沿东风路由南向北行驶到明福街口时，与袁志富骑自行车由东向西行驶中发生相撞，造成袁志富受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安交警支队作出道路交通事故认定书，认定邢国伟负事故的全部责任，袁志富无责任，予以采信。豫EXA6**号车车主系邢国伟，故邢国伟应对袁志富的合理合法损失承担赔偿责任。豫EXA6**号车在人保财险安阳分公司处投保有交强险，依据法律规定，人保财险安阳分公司应在交强险赔偿责任限额范围内对袁志富的损失承担赔偿责任。关于主张的各项赔偿费用，袁志富受伤后于2014年8月29日至12月1日在安阳市灯塔医院住院治疗94天，诊断为左胸第一、二肋骨骨折、头面部软组织伤、颈椎病、腰椎间盘突出，花费医疗费8053.45元，事实清楚，证据充分，予以确认，人保财险安阳分公司辩称袁志富治疗费用中有治疗颈椎病及腰间盘突出的费用，该部分治疗费用应予以扣除，但未向法庭提交相关证据予以证实，该理由原审法院不予采信。袁志富主张误工费12791.32元过高，结合其伤情，依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原审法院确认原告误工时间按90天计算，因系城镇居民户口，依据相关规定，误工费参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原审法院确认误工费5522.8元（22398.03元／年÷365天×90天）。袁志富主张护理费过高，依据相关规定，护理费参照上年度居民服务行业年平均工资标准计算住院期间，确认护理费7479.05元（29041元／年÷365天×94天）。袁志富主张的住院伙食补助费、营养费过高，结合其治疗情况，确认袁志富住院伙食补助费为2820元（30元／天×94天），营养费为1880元（20元／天×94天）。交通费原审法院酌定500元。袁志富主张财产损失500元，但未向法庭提交相关证据予以证明，不予采信。综上，袁志富的各项损失共计26255.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿袁志富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币26255.30元；二、驳回原告袁志富的其他诉讼请求；三、案件受理费666元，减半收取333元，原告袁志富负担105元，被告邢国伟负担228元。
人保财险安阳分公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，计算赔偿数额过高，被上诉人合法损失应为17241.81元。1.医疗费未扣除非医保用药部分，治疗颈椎病、腰椎间盘突出，与交通事故无关，该部分费用应予扣除；2.袁志富系安阳市铁路林场退休工人，退休工资未因交通事故受伤而减少，故不应给付误工费；3、住院伙食补助费、护理费，应按照实际住院时间20天，住院伙食补助费标准应按每日30元，护理费标准应按城镇居民服务业每日79.56元计算；4、营养费1880元无法律依据，且未有医疗机构证明。请求撤销一审判决，改判为赔偿各项费用共计17241.81元。
被上诉人袁志富答辩称，原审法院认定事实清楚，但判决误工费偏低，计算时间过短，标准过低，实际误工时间应按照122天计算，误工费数额应为12791.32元。住院伙食补助费、护理费和营养费判决正确，不应再减少，上诉人上诉请求均不能成立。
被上诉人邢国伟答辩称，答辩意见与上诉人上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
本院认为，关于医疗费用，袁志富因交通事故住院，医院根据病情需要用药，所用药物是否超出国家基本医疗保险，是否医保用药上诉人未提供证据，住院期间所治疗的颈椎病、腰椎病是否与交通事故有关，上诉人也未提供证据；关于误工费，被上诉人虽已退休，领有退休工资，但其具有劳动能力，事故发生时仍从事其他工作，因事故导致实际收入减少，原审判决给付误工费，符合法律规定；住院伙食补助费、护理费、营养费计算，经本院审查，原审法院计算具体时间、标准，均符合相关司法解释的规定。综上，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1317号
上诉人（原审原告）刘丙存，男，1942年2月28号出生，汉族。
委托代理人刘长海。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县园艺场。
法定代表人黎辰晓，职务场长。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人刘丙存因与被上诉人安阳县园艺场劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丙存的委托代理人刘长海、张新，被上诉人安阳县园艺场的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1960年11月份，原告刘丙存到安阳县园艺场工作。1992年6月1日，刘丙存向被告递交退养申请书：职工刘丙存因有病不胜任，现年52岁，请求退养，不发工资。1992年9月7日安阳县劳动局在“安阳市退养人员及招收子女审批表”上批准“同意退养”。1996年2月10日，原告刘丙存及其儿子刘长海签署“退职保证书”：我叫刘丙存，自愿退职，一次性领取壹万贰仟元退职金，让一名在场子女顶替去安钢，顶替子女保证做到账目交清，所住房屋、公共财产腾清交场。退职人员保证做到永不反悔，否则将退职费用及利息（利息计付方法：从领取退职金之日起至反悔之日止，按银行个人定期存款利息加保值）一并还场，顶替子女回园艺场后，退职人员再办理复职手续。退职保证人：刘丙存，接班子女：刘长海。
原告因与被告办理退休手续及补发工资一事，于2009年11月11日向安阳县农业管理局信访，安阳县农业管理局于当天作出信访安县农（2009）9号信访事项告知单，告知原告等5人：经审查符合办理条件，决定予以受理。安阳县农业管理局于2009年12月3日作出信访事项处理意见书：信访反映的问题：“1996年初，安钢因建住宅区，征用了园艺场的全部土地，我们签订“保证书”后，安排子女到安钢工作，本人回家务农，要求按国家相关政策补发工资，办理正式退休手续。”办理单位查处过程：“经调查：程书的等五人和园艺场在当时签订有“保证书”，并一次性领取12000元，让子女到安钢上班，永不反悔，现在程书的等5人反映的问题，已违背了当时签订的协议，应按当时的协议执行”。办理单位处理意见：“如信访人对上诉处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2009年12月30日前人民政府信访事项复查委员会或上一级行政机关申请复查。否则视为放弃复查权利。”信访人意见：“当时的保证书不符合实际情况，纯粹是一个圈套，我们坚决不同意，信访人签字：李米贵、刘丙存、袁景秀。”2014年4月24日，安阳县人民政府信访事项复议委员会作出信（复）（2014）01号信访事项不再受理告知单，告知单写明“经审查属于已经超过申请复议或复核期限，根据国务院《信访条例》第三十四、三十五条之规定，决定不再受理。”
原告作为申请人，以被告作为被申请人向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月29日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于受案范围为由作出安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告提供的2009年11月11日信访事项受理告知单、2009年11月11日信访事项处理意见、2014年4月24日信访事项不再受理告知单、2014年8月29日安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自2002年2月已经知道其权利被侵害，在法律规定的一年时效内未主张自己的权利，在其2009年11月11日信访时已经超过了诉讼时效，被告且以超过诉讼时效抗辩而不予认可原告主张，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘丙存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘丙存负担。
宣判后，刘丙存不服上诉称，上诉人到法定退休年龄后就要求办理退休手续，但安阳县园艺场及其上级单位安阳县农业局、安阳县政府均互相推诿，始终以签了保证书、领取退职金不再享受退休待遇为由拒绝办理，隐瞒了退养人员到退休年龄时办理退休手续的国家政策文件规定。安阳县园艺场于2013年7月19日作出了《对原园艺场职工刘丙存等反映能否为其办理退休养老保险待遇问题的情况说明》，上诉人不服，找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续，上诉人再次向安阳县政府提出办理退休的信访要求，安阳县政府信访事项复查办公室于2014年4月24日作出信访事项不再受理告知单，诉讼时效应从该日起算，上诉人的仲裁请求不超时效。综上，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人不能享受退休养老待遇的经济损失20万元并承担诉讼费。
被上诉人安阳县园艺场答辩称，上诉人2002年2月份退休，其应该知道权利被侵害，应依法申请仲裁或诉讼，其主张的证据均是在2009年之后。1996年2月10日上诉人签署退职保证书，领取12000元退职金并由其子女顶替去安钢上班，应当按协议履行，上诉人主张的理由不能成立，明显超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘丙存于1996年2月10日签署退职保证书，领取12000元退职金，并由其子刘长海顶替去安钢上班。2002年2月上诉人到法定退休年龄，向被上诉人安阳县园艺场要求办理退休手续被拒，其应当知道权利被侵害，在法律规定的一年时效内未主张自己的权利。上诉人以2013年找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续为由，主张诉讼时效应从2014年4月24日即安阳县政府信访事项复查办公室作出信访事项不再受理告知单之日起算不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丙存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1317号
上诉人（原审原告）刘丙存。
委托代理人刘长海。
委托代理人张新，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳县园艺场。
委托代理人李艳军，河南新大地律师事务所律师。
上诉人刘丙存因与被上诉人安阳县园艺场劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘丙存的委托代理人刘长海、张新，被上诉人安阳县园艺场的委托代理人李艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1960年11月份，原告刘丙存到安阳县园艺场工作。1992年6月1日，刘丙存向被告递交退养申请书：职工刘丙存因有病不胜任，现年52岁，请求退养，不发工资。1992年9月7日安阳县劳动局在“安阳市退养人员及招收子女审批表”上批准“同意退养”。1996年2月10日，原告刘丙存及其儿子刘长海签署“退职保证书”：我叫刘丙存，自愿退职，一次性领取壹万贰仟元退职金，让一名在场子女顶替去安钢，顶替子女保证做到账目交清，所住房屋、公共财产腾清交场。退职人员保证做到永不反悔，否则将退职费用及利息（利息计付方法�从领取退职金之日起至反悔之日止，按银行个人定期存款利息加保值）一并还场，顶替子女回园艺场后，退职人员再办理复职手续。退职保证人：刘丙存，接班子女：刘长海。
原告因与被告办理退休手续及补发工资一事，于2009年11月11日向安阳县农业管理局信访，安阳县农业管理局于当天作出信访安县农（2009）9号信访事项告知单，告知原告等5人：经审查符合办理条件，决定予以受理。安阳县农业管理局于2009年12月3日作出信访事项处理意见书：信访反映的问题：“1996年初，安钢因建住宅区，征用了园艺场的全部土地，我们签订“保证书”后，安排子女到安钢工作，本人回家务农，要求按国家相关政策补发工资，办理正式退休手续。”办理单位查处过程：“经调查：程书的等五人和园艺场在当时签订有“保证书”，并一次性领取12000元，让子女到安钢上班，永不反悔，现在程书的等5人反映的问题，已违背了当时签订的协议，应按当时的协议执行”。办理单位处理意见：“如信访人对上诉处理意见不服，可以自收到本处理意见之日至2009年12月30日前人民政府信访事项复查委员会或上一级行政机关申请复查。否则视为放弃复查权利。”信访人意见：“当时的保证书不符合实际情况，纯粹是一个圈套，我们坚决不同意，信访人签字：李米贵、刘丙存、袁景秀。”2014年4月24日，安阳县人民政府信访事项复议委员会作出信（复）（2014）01号信访事项不再受理告知单，告知单写明“经审查属于已经超过申请复议或复核期限，根据国务院《信访条例》第三十四、三十五条之规定，决定不再受理。”
原告作为申请人，以被告作为被申请人向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月29日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会以“主体不适格，不属于受案范围为由作出安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书。
上述事实，有原告提供的2009年11月11日信访事项受理告知单、2009年11月11日信访事项处理意见、2014年4月24日信访事项不再受理告知单、2014年8月29日安县劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书以及当事人陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止�从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自2002年2月已经知道其权利被侵害，在法律规定的一年时效内未主张自己的权利，在其2009年11月11日信访时已经超过了诉讼时效，被告且以超过诉讼时效抗辩而不予认可原告主张，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告刘丙存的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘丙存负担。
宣判后，刘丙存不服上诉称，上诉人到法定退休年龄后就要求办理退休手续，但安阳县园艺场及其上级单位安阳县农业局、安阳县政府均互相推诿，始终以签了保证书、领取退职金不再享受退休待遇为由拒绝办理，隐瞒了退养人员到退休年龄时办理退休手续的国家政策文件规定。安阳县园艺场于2013年7月19日�出了《对原园艺场职工刘丙存等反映能否为其办理退休养老保险待遇问题的情况说明》，上诉人不服，找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续，上诉人再次向安阳县政府提出办理退休的信访要求，安阳县政府信访事项复查办公室于2014年4月24日作出信访事项不再受理告知单，诉讼时效应从该日起算，上诉人的仲裁请求不超时效。综上，请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人不能享受退休养老待遇的经济损失20万元并承担诉讼费。
被上诉人安阳县园艺场答辩称，上诉人2002年2月份退休，其应该知道权利被侵害，应依法申请仲裁或诉讼，其主张的证据均是在2009年之后。1996年2月10日上诉人签署退职保证书，领取12000元退职金并由其子女顶替去安钢上班，应当按协议履行，上诉人主张的理由不能成�，明显超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘丙存于1996年2月10日签署退职保证书，领取12000元退职金，并由其子刘长海顶替去安钢上班。2002年2月上诉人到法定退休年龄，向被上诉人安阳县园艺场要求办理退休手续被拒，其应当知道权利被侵害，在法律规定的一年时效内未主张自己的权利。上诉人以2013年找到国家劳动人事部、公安部、商业部制定的劳人老（1988）5号文件，才知道退养人员到退休年龄时办理退休手续为由，主张诉讼时效应从2014年4月24日即安阳县政府信访事项复查办公室作出信访事项不再受理告知单之日起算不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求依据不足，原审判决合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丙存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 闫海英
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 悦
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初112号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，城镇居民。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日20时许，被告人王某某酒后驾驶鄂ENU9**小车搭载李某某等人，由巫山县巫峡路石牌楼沿巫山县高唐街道望霞路方向行驶。当车行至望霞路印刷厂宿舍岔路口路段时，与相向行驶的渝FK68**货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。巫山县公安局交巡警到达现场后将王某某抓获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，王某某的血液中乙醇含量为98mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经巫山县公安局交巡警大队认定，被告人王某某负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人王某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，民警出警记录，强制措施凭证，驾驶员信息、机动车信息查询结果，呼气酒精含量测试记录及照片，交通事故责任认定书，谅解书，乙醇检验报告，抓获经过、户籍证明及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路运输管理法规，载人在道路上醉酒驾驶机动车，且发生了的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正雄
二〇一六年六月二十二日
书记员 干 燕
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1287号
申请人张赞鹏，男，1982年5月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人潘会峰，男，1978年10月12日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被执行人李艳红，女，1979年8月27日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
申请人张赞鹏与被执行人潘会峰、李艳红民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月16日作出（2015）灵民一初字第1174号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张赞鹏于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人潘会峰、李艳红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘会峰、李艳红立即履行上述义务，并支付执行费218元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人潘会峰、李艳红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1287号
申请人张赞鹏，男，1982年5月20日出生。
被执行人潘会峰，男，1978年10月12日出生。
被执行人李艳红，女，1979年8月27日出生。
申请人张赞鹏与被执行人潘会峰、李艳红民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月16日作出（2015）灵民一初字第1174号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张赞鹏于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人潘会峰、李艳红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘会峰、李艳红立即履行上述义务，并支付执行费218元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人潘会峰、李艳红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1287号
申请人张赞鹏，男，1982年5月20日出生，汉族。
被执行人潘会峰，男，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人李艳红，女，1979年8月27日出生，汉族。
申请人张赞鹏与被执行人潘会峰、李艳红民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月16日作出（2015）灵民一初字第1174号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人张赞鹏于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人潘会峰、李艳红履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人潘会峰、李艳红立即履行上述义务，并支付执行费218元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人潘会峰、李艳红无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 张东亮
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初768号
原告:卢有刚，男，汉族，住四川省江油市。
原告:王希芬，女，汉族，住四川省江油市。。
委托诉讼代理人:唐东，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年9月10日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2011年12月5日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：88.66平方米；
3、价款：315517元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：8302元；
3、交房时间：2013年9月14日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告卢有刚、王希芬办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告卢有刚、王希芬支付未按约取得楼栋权属登记的违约金964.98元【（房价款315517元＋税费8302元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告卢有刚、王希芬支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款315517元＋税费8302元为基数，自2014年9月9日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6033元，减半收取3016.50元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1032号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东宏德科技物业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区信裕路柏信街*号。
法定代表人：张朝德，该公司总经理。
委托代理人：李瑞平，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付芷言，女，1983年12月4日出生，住广西壮族自治区合浦县沙田镇上新村委会山东小组**号。
再审申请人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被申请人付芷言劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第5964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏德公司申请再审称：（一）一、二审法院认定宏德公司违法解除与付芷言的劳动合同并判令宏德公司支付违法解除劳动合同赔偿金是错误的。付芷言存在两次涂改报账单据意图侵吞公款的行为，并且不服从管理、长期旷工，宏德公司解除劳动合同有合法理由。（二）一审法院认为“另外被告已及时补缴完毕欠缴的管理费，故原告主张被告侵吞公款，亦无相应依据”存在逻辑错误。（三）二审法院认为宏德公司二审提交的新证据及一审提交的农业银行账户明细均无显示具体缴款人，与一审法院上述认定相矛盾。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故宏德公司请求对本案依法再审。
付芷言提交意见称：宏德公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据宏德公司的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于宏德公司解除与付芷言的劳动合同是否属于违法解除。
宏德公司于2014年1月17日发出《解除劳动合同通知书》，以付芷言涂改伪造财务单据、侵吞公款，严重违反公司规章制度为由解除与付芷言的劳动关系，从而引发本案纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的解除劳动合同决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。宏德公司为证明其解除劳动合同决定合法，提交了银行现金缴款单及账户余额变动清单予以佐证。然而，仅凭经涂改的现金缴款单无法证明涂改该单据的人就是付芷言，而且农行账户余额变动清单也未显示具体缴款人，无法确认是否如宏德公司所称付芷言在被发现虚报后不得已分别于2013年3月28日及4月24日将差额补缴至公司账户。因此，宏德公司的举证不足以证明付芷言存在涂改伪造财务单据、意图侵吞公款的行为，一、二审认定宏德公司属违法解除劳动合同并无不当。
本案纠纷发生后，宏德公司主张解除劳动关系的理由还包括付芷言自2014年1月10日起无故旷工。但该公司未能提交2014年1月份付芷言的考勤记录，而付芷言则提供了业委会出具的《证明》证实其一直工作至2014年1月17日，故宏德公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，宏德公司的再审申请理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东宏德科技物业有限公司的再审申请。
审 判 长 秦旺
代理审判员 杨洪
代理审判员 李安
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 袁玥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终755号
上诉人（原审被告）：周绍甫，男，1986年12月11日出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：汪林，陕西康利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏基恩，男，1959年1月19日出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托诉讼代理人：朱天琪、陈妍，陕西滕浩律师事务所律师。
原审被告：夏基君，男，1948年3月27日出生，汉族，西安仪表厂退休职工，住西安市莲湖区。
原审被告：夏基德，男，1956年2月26日出生，汉族，农村居民，住平利县。
上诉人周绍甫因与被上诉人夏基恩、原审被告夏基君、夏基德财产损害赔偿纠纷一案，不服平利县人民法院（2017）陕0926民初88号民事判决，向本院提�上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销平利县人民法院（2017）陕0926民初88号民事判决；
二、本案发回平利县人民法院重审。
上诉人周绍甫预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 方仁和
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一七年九月五日
书记员 张晓警
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初582号
原告：李有高，男，汉族，1974年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。
被告：何昌全，男，汉族，1965年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：左天蓉，女，汉族，1974年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李有高诉被告何昌全、左天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李有高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李有高撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初582号原告：李有高，男，汉族，1974年2月3日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告：何昌全，男，汉族，1965年4月5日出生，住成都市龙泉驿区。被告：左天蓉，女，汉族，1974年10月14日出生，住成都市龙泉驿区。原告李有高诉被告何昌全、左天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李有高在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李有高撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  郑东升二〇一七年一月二十三日书 记 员  贺胜楠
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00087号
原告安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司。
委托代理人易泽林，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告李昌兵。
本院在审理安康市花园建筑工程有限公司镇坪县分公司与李昌兵排除妨害纠纷一案中，原、被告需要在政府主导下进行调解，为化解矛盾，现正在协调处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵维新
审 判 员 冉道军
人民陪审员 黄兴建
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈春苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第4903号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人柯慧敏，系信用联社信贷员，特别代理。
被告郑清叶，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑清叶金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈添
吉�省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2613号
原告：农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，地址：吉林省长春市农安县农安镇三宝街内。
负责人：刘陆柏，支行行长。
被告：程学军，男，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告程学军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉。
案件受理费841元减半收取420.5元由原告承担。
审判员 史柏川
二〇一七年六月二十日
书记员 李 双
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00018号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人黄某某，男，1995年5月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年8月26日被巢湖市公安局刑事拘留，同年9月17日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人王根余，男，1987年6月12日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011987********，汉族，初中文化，无业，住巢湖市碧桂园小区银屏秀色小街**号楼***室。因犯聚众斗殴罪于2011年7月4日被判处有期徒刑三年，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年6月29日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王夏放，安徽蒋平华律师事务律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）403号起诉书指控被告人黄某某、王根余犯强迫交易罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人黄某某、王根余及其辩护人王夏放均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2014年6月6日中午，被告人黄某某、王根余至位于巢湖市“东方新世界”写字楼1-040室的由被害人曹某某、周某某、李某某经营的棋牌室，采取威胁的手段强行高价推销的香烟，后被害人曹某某等人被逼无奈，同意从2014年6月7日起每天以1500元的价格购买被告人黄某某、王根余提供的一条软“中华”牌香烟及一条硬“中华”牌香烟。2014年6月22日中午，被告人黄某某到棋牌室送烟时，被害人曹某某及棋牌室管理人员吴某要求黄某某等人不要继续送烟，但黄某某未予理睬。2014年6月23日中午，黄某某再次送来香烟时，吴某再次要求其不要送香烟，黄某某遂怀恨在心。当日深夜，被告人黄某某邀集十余人持砍刀至该棋牌室内进行打砸，将棋牌室内桌椅及麻将机损坏。截至2014年6月23日，强迫交易金额25500元，经鉴定涉案香烟价值17850元，被告人黄某某、王根余共非法获利7650元。
2014年6月29日，被告人王根余在其住处被巢湖市公安局民警抓获。2014年8月26日，被告人黄某某主动至巢湖市公安局投案。2015年1月7日，被告人王根余亲属代为退出赃款7650元。
上述事实，被告人黄某某、王根余在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、个人身份信息表、刑事判决书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、价格鉴定意见、证人吴某、郭某等人的证言、被害人曹某某、周某某、李某某等人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、王根余以威胁手段逼迫他人强买商品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一项、第二十五条第一款之规定，构成强迫交易罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王根余在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王根余在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王根余在案发后主动退出赃款，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王根余具有坦白、在共同犯罪中作用较小可从宽处罚的辩护意见予以采纳。被告人违法所得予以追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百二十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人王根余犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年2月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司明秀
二〇一五年元月七日
书记员 袁晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。