北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第9008号
原告（反诉被告）北京慧特发皮草有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村兴隆路5号。
法定代表人孙虎肖，董事长。
委托代理人袁一凡，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人马小敏，女，1980年10月10日出生。
被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号2幢2层8201室。
法定代表人周中，经理。
委托代理陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
原告（反诉被告）北京慧特发皮草有限公司（以下简称：慧特发公司）与被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司（以下简称：京柯义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员蒋怡琴独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）慧特发公司的委托代理人袁一凡、马小敏，被告（反诉原告）京柯义公司的法定代表人周中及委托代理人陈昱到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）慧特发公司起诉称：原、被告就皮草定作事宜于2013年6月15日签订合同，原告（反诉被告）慧特发公司已按合同规定保质履行合同义务，然而被告（反诉原告）京柯义公司至今仍欠原告（反诉被告）慧特发公司合同款483297元。被告（反诉原告）京柯义公司承诺2014年6月28日前还清该款，但被告（反诉原告）京柯义公司未还款。故原告（反诉被告）慧特发公司诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告（反诉原告）京柯义公司偿还货款473297元；2、要求被告（反诉原告）京柯义公司支付违约金915167元。
原告（反诉被告）慧特发公司向本院提交以下证据予以证明：1、销售合同；2、欠款单；3、订单合同及送货单原件等。
被告（反诉原告）京柯义公司答辩称：不同意原告（反诉被告）慧特发公司的诉讼请求。双方是在2012年开始合作，2013年6月15日签订买卖合同，进行过三次供货，购买獭兔毛领时约定进货4852条，每条230元，约定了各批次交货时间和数量，但是原告（反诉被告）慧特发公司实际履行獭兔毛领是4848条。另外被告（反诉原告）京柯义公司从原告（反诉被告）慧特发公司订购一批国貉毛领是42条，每条190元，但是因为原告（反诉被告）慧特发公司产品不合格进行返修，原告（反诉被告）慧特发公司的交货日期普遍推迟，最长的是一个半月，原告（反诉被告）慧特发公司没有按时交货，影响了被告（反诉原告）京柯义公司生产进度，致使被告（反诉原告）京柯义公司的客户取消订单，双方曾协商将推迟送货的毛领按照原价退回原告（反诉被告）慧特发公司，当时原告（反诉被告）慧特发公司业务员请求被告（反诉原告）京柯义公司保管货物，在2014年加工服装的时候有限使用，到时统一结算，如果没有使用需要，原告（反诉被告）慧特发公司再将剩余毛领原价退回，且原告（反诉被告）慧特发公司经理孙颖利曾亲自给被告（反诉原告）京柯义公司打电话承诺推迟供货的赔偿，每天赔偿不低于50元，所以被告（反诉原告）京柯义公司认为原告（反诉被告）慧特发公司在没有赔偿被告（反诉原告）京柯义公司额外运输损失的情况下结算是不当的。同时，被告（反诉原告）京柯义公司提出反诉称：1、要求原告（反诉被告）慧特发公司收回剩余的436条毛领，扣减订单价款100280元；2、原告（反诉被告）慧特发公司赔偿被告（反诉原告）京柯义公司额外运费损失190090.56元；3、原告（反诉被告）慧特发公司支付逾期交货违约金37994.85元，总额是328365.41元，4、原告（反诉被告）慧特发公司承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）慧特发公司针对被告（反诉原告）京柯义公司的反诉答辩称：不同意被告（反诉原告）京柯义公司的反诉请求。因为原告（反诉被告）慧特发公司供货没有质量问题，原告（反诉被告）慧特发公司不同意退还毛领，合同中也没有约定被告（反诉原告）京柯义公司不用就退回的约定。关于第二项诉讼请求，如果被告（反诉原告）京柯义公司有证据可以证明，原告（反诉被告）慧特发公司同意，但是条件是必须赔偿原告（反诉被告）慧特发公司的滞纳金。被告（反诉原告）京柯义公司的计算方式有误，不同意被告（反诉原告）京柯义公司的诉讼请求，延期交货的时间是被告（反诉原告）京柯义公司自己虚构的，当时订单约定时间最迟不能超过2013年8月15日，没有书面约定，只有口头的协议。实际交货时间就是送货单上的日期，有一张单子是8月19天交付，晚了四天，但是其他的货物都在8月15日之前交货了。根据原告（反诉被告）慧特发公司了解做皮草的行内规定都是19日之前缴纳就可以了。原告（反诉被告）慧特发公司同意支付被告京柯义公司延期四天的违约金92元。
被告京柯义公司向本院提交以下证据予以证明：1、订单合同；2、獭兔毛领送货单、入库单；3、国貉毛领送货单；4、货品迟延通知；5、剩余毛领照片、说明书；6、北京鼎兴迅达货运代理中心陆运货运单、空运运单、报价单；7、北京鼎兴迅达货运代理中心工商信息查询；8、北京鼎兴迅达货运代理中心2013年运费清单；9、人民币汇率中间价公告；10、北京伍仟货运代理有限公司陆运运单、空运运单、称重单、报价单；11、北京伍仟货运代理有限公司的工商档案查询单；12、2013北京伍仟货运代理有限公司运费清单；13、人民币汇率中间价公告；14、2012年8月4日订单、2012年10月8日订单；15、称变更通知；16、淘宝网页等。
经本院庭审质证，双方当事人对原告慧特发公司提交的獭兔毛领送货单和吴××录音，被告京柯义公司提交的北京鼎兴迅达货运代理中心工商信息查询、北京鼎兴迅达货运代理中心2013年运费清单、人民币汇率中间价公告、北京伍仟货运代理有限公司陆运运单、空运运单、称重单、报价单、2013北京伍千货运代理有限公司运费清单、北京伍仟货运代理有限公司的工商档案查询单、2012年8月4日订单、2012年10月8日订单、名称变更通知、淘宝网页的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、被告京柯义公司提交的订单合同、货品迟延通知和吴××录音光盘，证明被告京柯义公司订购产品型号、数量、单价和交货时间，以及原告慧特发公司迟延交货事实。原告慧特发公司对该订单合同的真实性予以认可，但对订单合同中手写的交货日期不认可，对货品迟延通知不认可，对吴玉洁录音光盘的真实性认可，证明目的不认可，原告慧特发公司称其未延迟交货，双方口头约定的供货时间为2013年8月15日前，并提交被告京柯义公司签署的欠款单证明被告京柯义公司认可原告慧特发公司的交货时间。本院认为，被告京柯义公司提交的上述证据不足以证明原告慧特发公司存在被告京柯义公司所述的延迟交货行为，故对上述证据的证明目的不认可。
二、被告京柯义公司提交的国貉毛领送货单，证明原告慧特发公司欠款事由上记载国貉毛领单价有误，已经改为190元。原告慧特发公司对该送货单的真实性认可，对手写部分不认可，称单价为235元，双方在签订《欠款事由》时确认了单价仍为235元，并提交送货单第一联证明单价未变更。本院认可原告慧特发公司的质证意见。
本院根据上述认证查明：原告慧特发公司（甲方）与被告京柯义公司（乙方）签订《销售合同》，约定：货物明细详见双方签订的订货单，交货日期详见双方签订的订货单；合同签订后一日内支付甲方30%的定金，定金到账后进行原料采购和生产大货，定金拖延支付，货期相应顺延，在定金未到账前如原料皮价格上涨应根据定金到帐日期原料皮的市场行情重新核算价格，剩余的70%货款按合同附件为准；乙方盖章或者指定签收人签字的收货单为双方的结算凭据，双方据此结算货款；乙方若在约定的日期内不能按期支付货款的，逾期每天应按照每单附件订单总额的日千分之五作为滞纳金支付给甲方；除甲方法定负责人外，甲方指定该合同业务担当人吴××为所有订单的跟进和售后等相关事务；甲方逾期交付货物应当按照每逾期一天，按逾期交付货物价格总额的千分之五偿付违约金。乙方逾期支付货款的，按照每逾期一天按逾期价款总额的千分之五偿付违约金。
合同签订后，被告京柯义公司与原告慧特发公司签订三份订单合同。原、被告关于订单合同约定的交货日期存在争议，原告慧特发公司称口头约定交货日期为2013年8月15日前，原告慧特发公司仅有一批货物存在延迟，至2013年8月19日送货，货物单价为230元，数量20条，并提交三份没有载明交货日期的订单合同；被告京柯义公司称双方在订单合同上书面约定了交货期限，原告慧特发公司存在严重的延迟交货行为，并给被告京柯义公司造成了严重的经济损失，并提交三份手写交货日期的订单合同、送货单和2013年7月16日的《货品延期通知》予以证明。2013年6月15日的订单合同原料名称下方有“7月2日交清”手写字样，2013年6月26日的订单合同原料名称下方有“7月18日交清”手写字样，2013年7月22日的订单合同原料名称下方有“8月10日交清”手写字样；《货品延期通知》载明：“被告京柯义公司于2013年6月15日与原告慧特发公司签订055款狐狸加兔边毛领共7个颜色2480条，按合同签订交期应于2013年7月2日全部交清，截止到2013年7月15日所有货品均未交清。”吴××在该《货品延期通知》上签字确认。
2014年1月22日，被告京柯义公司向原告慧特发公司签署《欠款事由》确认欠款情况，《欠款事由》载明：“被告京柯义公司于2013年6月份及7月份委托原告慧特发公司带料加工的产品合同国貉42条，单价235元（不含税），及进蓝加獭兔边4848条，单价230元（不含税），我司已按合同规定的日期按期保质完成，贵司应在2013年9月30日前付我司大货余款524910元及样品款8387元，总计533297元。截止至2014年1月20日被告京柯义公司欠原告慧特发公司533297元整未付，经协商被告京柯义公司承诺于2014年1月25日还款50000元，余款483297元于4月22日前还款100000元，6月28日前还清。”原告慧特发公司称双方签署《欠款事由》系对买卖合同的结算，当时被告京柯义公司没有提原告慧特发公司延迟交货和退毛领，认可原告慧特发公司按时交货。被告京柯义公司称《欠款事由》是原告慧特发公司单方出具的格式范本，上面的记载和实际情况不符，不代表双方进行最终结算，双方还有其他退货和损失补偿的约定，被告京柯义公司提交吴玉洁录音证据证明。
《欠款事由》签订后，被告京柯义公司于2014年3月31日向原告慧特发公司支付了50000元；被告京柯义公司于2014年5月30日向原告慧特发公司支付了10000元。
关于违约金部分，原告慧特发公司提交明细表，主张根据三个订货合同约定的付款期限，按照日千分之五的标准计算至2014年7月14日止，共计915167元；被告京柯义公司提交明细表，主张据三个订货合同约定的交货期限，按照日千分之五的标准计算到实际交货之日止，共计37994.85元。原、被告均认为违约金过高，主张法院调整。
上述事实，有原告慧特发公司、被告京柯义公司提交的上述证据和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的销售合同、订单合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，双方成立承揽合同关系，该法律关系应为合法有效。原告（反诉被告）慧特发公司应当按照约定提供货物，被告（反诉原告）京柯义公司应当支付费用。被告（反诉原告）京柯义公司辩称原告慧特发公司存在延期交货的行为，故不同意支付货款。本院认为根据《欠款事由》，可以认定原、被告已经完成结算，被告（反诉原告）京柯义公司认可原告（反诉被告）慧特发公司已经按时保质完成供货，故本院对被告（反诉原告）京柯义公司的抗辩意见不予采纳。关于被告（反诉原告）京柯义公司提出原告（反诉被告）慧特发公司同意收回部分毛领的抗辩意见，本院认为被告（反诉原告）京柯义公司并未充分提交证据证明双方达成退还毛领的合意，原告（反诉被告）慧特发公司亦不认可退货的约定，故本院对被告（反诉原告）京柯义公司的抗辩意见不予采纳。被告（反诉原告）京柯义公司应向原告（反诉被告）慧特发公司支付货款473297元。
关于违约金部分，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告（反诉原告）京柯义公司认为原告（反诉被告）慧特发公司主张的违约金约定过高，申请法院调整，本院根据公平原则，依法予以酌减。被告（反诉原告）京柯义公司付款期限应为《欠款事由》所确定的日期，本院参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，将违约金调整为10575元。
关于被告（反诉原告）京柯义公司反诉要求原告（反诉被告）慧特发公司收回剩余的436条毛领，扣减订单价款100280元的诉讼请求，本院认为被告（反诉原告）京柯义公司的主张没有事实依据，被告（反诉原告）京柯义公司未提交证据证明原告（反诉被告）慧特发公司同意被告（反诉原告）京柯义公司退货，故本院对该项反诉请求不予支持。关于被告（反诉原告）京柯义公司要求原告（反诉被告）慧特发公司赔偿额外运费损失190090.56元的反诉请求，本院认为双方已经达成结算，被告（反诉原告）京柯义公司认可原告（反诉被告）慧特发公司已经按时保质完成供货，故被告（反诉原告）京柯义公司要求原告（反诉被告）慧特发公司赔偿运费损失，无事实依据，本院不予支持。关于原告（反诉被告）慧特发公司支付逾期交货违约金37994.85元的诉讼请求，由于原告（反诉被告）慧特发公司并不存在违约行为，但原告（反诉被告）慧特发公司考虑到其确实有一批货物延迟三天的行为，故自愿承担92元违约金，因此，本院对该项反诉请求的部分予以支持，原告（反诉被告）慧特发公司应当支付被告（反诉原告）京柯义公司违约金92元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）北京慧特发皮草有限公司货款四十七万三千二百九十七元和违约金一万零五百七十五元；
二、原告（反诉被告）北京慧特发皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司违约金九十二元；
三、驳回原告（反诉被告）北京慧特发皮草有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司的其他反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费八千六百四十八元，由原告（反诉被告）北京慧特发皮草有限公司负担四千三百六十九元（已交纳），由被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司负担四千二百七十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费三千零二十四元，由被告（反诉原告）北京京柯义恒美科贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 倩