wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第424号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人沈某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月12日晚，被告人沈某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车行驶至海盐县-
于城（X603）于城镇招宝路路口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人沈某血液中乙醇含量为1.49毫克／毫升。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人沈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人沈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈玲英
二〇一五年十月九日
书记员 吴李琳
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1144号
申请执行人廖天荣，男，1944年4月4日出生，住浦城县。
被执行人王建华，男，1966年3月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人廖天荣与被执行人王建华民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第262号
罪犯吴超，男，汉族，1990年3月19日生，初中文化程度，现在昌吉监狱服刑。
因犯强迫卖淫罪被乌鲁木齐市新市区人民法院于2010年8月25日以（2010）新刑初字第288号刑事判决判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。执行机关昌吉监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯吴超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 雷 苑 媛
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初454号
原告：张某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某1，住甘肃省甘谷县。
被告：王某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：王某3,住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告王某2土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人王某3均到庭参加诉讼，原告张某、被告王某2经依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的耕地租金2520元；2.判令被告支付违约金504元；3.判令解除原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；4.由被告恢复租赁耕地原貌，并承担复耕费639元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：原告张某将自己承包的1.05亩耕地出租给被告王某2从事农业生产经营活动；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；每亩耕地租金为600斤小麦，按当时市场价折现，被告王某2于每年9月底提前将第二年的租金支付给原告。合同订立后，原告张某按约定将1.05亩耕地交于被告王某2，被告王某2按约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清，但2014年9月至2018年9月的租金被告王某2一直拖欠未付。经原告多次催要，但被告王某2以经济困难、无力承担为由拒不支付，迫于无奈，原告依法起诉，望法院判如所请。
被告王某2辩称，原告张某诉称双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定租赁耕地数量、租赁期限、租金价格、已付租金、拖欠租金等事实均属实。由于果园前期投入大、收益少，致被告经济发生困难。被告想尽办法也没有筹到资金，况拖欠常家庙村93户村民租金，数额较大，现被告一时无力支付，因此对原告2014年9月至2018年9月共4年租金一直没有支付。现在被告的意见是：1、请求继续履行合同；2、请求原告准许被告继续拖欠2014年9月至2017年9月的租金，一旦被告资金出现好转，就积极支付;3、请求原告下调租金价格，每亩按300元计算，2018年的租金按下调后的价格被告于2018年12月30日前付清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月19日，在甘谷县金山乡常家庙村村委会和甘谷县金山乡人民政府的协调参与下，原告张某与被告王某2经协商一致，双方签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告张某将自己承包的1.05亩耕地出租给被告王某2；自2010年9月19日起至2035年10月31日止，租期25年；租金每亩以600斤小麦计算，按当时市场价折现一次性付给原告，租金提前一年支付。同时与王某2签订同类合同的常家庙村村民共93人。合同签订后，原告按合同约定将1.05亩耕地交给被告王某2，被告王某2按合同约定将2010年9月至2014年9月共4年租金全部付清。被告王某2将租赁的常家庙村93家农户的耕地共300余亩，统一规划，平整土地，修建果园，配套修建了农路、养殖厂和办公区域等设施，果园规模、发展势头较好。由于果园前期投入较大，被告王某2自身实力有限，致使被告王某2经济发生困难，没有按合同约定及时给原告支付2014年9月至2018年9月期间的租金共2520元。
经原、被告协商一致，每斤小麦均价按1元计算。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定全面履行了义务，但被告未按合同约定付清2014年9月至2018年9月共4年的租金，被告的行为违反了合同约定的义务，因此被告应承担相应的违约责任，被告应依法付清拖欠原告4年的租金，并按合同约定承担20%的违约金。近年来，国家鼓励懂技术、会经营的能人承包流转农村土地，实现规模化经营，科学种植，最大限度的发挥土地效益，被告王某2连片租赁常家庙村农户耕地，科学规划，平整土地，发展果园，修建配套设施，果园发展势头较好，运用新技术、新理念发展林果业等绿色产业的作法切合国家提出的美丽乡村建设及乡村振兴战略，因此对被告提出继续履行合同的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告王某2向原告张某支付2014年9月至2018年9月期间租金2520元；
二、由被告王某2向原告张某支付违约金504元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
（以上义务，本判决生效后三十日内一次性履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 丁俊子
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 琴
书 记 员 刘 蓓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第553号
原告：永吉县富华物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：张丽华，总经理。
委托代理人：王连仲，男，汉族，1967年7月1日出生，永吉县富华物业服务有限公司员工，住吉林省永吉县。
被告：徐润峰，男，汉族，1968年2月11日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告永吉县富华物业服务有限公司与被告徐润峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告永吉县富华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一五年六月十七日
书记员 孙 博
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终445号
上诉人（原审被告）：邸天珍,男,汉族,1962年7月19日出生，第六师共青团农场机关驾驶员，住第六师共青团农场。
被上诉人（原审原告）：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。
法定代表人：季万山，公司董事长。
委托诉讼代理人：侯峰，公司副总经理。
上诉人邸天珍因与被上诉人新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸天珍、被上诉人西电公司的委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸天珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判按实际采暖面积缴费；2、扣减停暖每平米0.2元共计36天的供暖费；3、由西电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，判决有误。一审按五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件判决按房屋的建筑面积收费，而未采纳上诉人提供的真实事实依据不当。2016年以前共青团农场住宅均按实际供热面积收费，2016年上诉人按实际供热面积交纳2015－2016年度采暖期的暖气费时，被上诉人拒收。五家渠市和乌鲁木齐市的收费标准也是按“老楼老办法，新楼新规定”收取暖气费，上诉人居住的是老楼，楼道中并无采暖设施，应当按老标准即实际供热面积收费。被上诉人停暖36天，应按每平米0.2元扣减36天的供暖费。
西电公司辩称：被上诉人的收费依据是五家渠市发改委的文件，文件中并没有“老楼老办法，新楼新规定”的规定，其不存在晚供早停的现象，不应扣减36天的停暖费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
西电公司向一审法院起诉请求：判令邸天珍支付暖气费1886元（21元/㎡×86㎡+80元/个•期），滞纳金622.6元（1886元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2508.6元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照第六师五家渠市供热收费标准执行。西电公司向邸天珍居住的位于第六师共青团农场青城家园小区6号楼1单元402室、建筑面积为86㎡的居民住宅提供供暖服务，邸天珍未向西电公司交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，西电公司催要无果，提起诉讼。依照五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个•期。
一审法院认定上述事实的证据有五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件、催缴暖气费通知单、证人王某及杨某某的证言及当事人陈述。
一审法院认为，西电公司与邸天珍虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向邸天珍提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。邸天珍在接受了西电公司提供的供暖服务后，未及时缴纳供暖费用，故对西电公司要求邸天珍支付2015－2016年度采暖期间的暖气费的诉请，予以支持。五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件明确规定供热价格实行分类计价，按照建筑面积计收热费，邸天珍应当缴纳的热力费为1806元（21元/㎡×86㎡）。邸天珍辩称热力费应当按照使用面积收费，无法律依据，不予采信。因西电公司无证据证实邸天珍安装了居民暖气热水器，故对其要求邸天珍支付80元暖气热水器的诉讼请求，不予支持。对西电公司要求邸天珍支付滞纳金622.6元的主张，因双方并未书面约定滞纳金的计算依据，故参照银行同期贷款利率计算，由邸天珍偿付滞纳金30.77元(1806元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月6日)。对邸天珍提出的供热服务存在“晚供早停”现象，造成供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”费用的辩解意见，因其无证据证实西电公司在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，且无证据证实供暖温度不达标，故对该辩解意见不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、邸天珍于本判决生效后三日内给付西电公司2015年至2016年采暖期间的暖气费1806元，滞纳金30.77元，合计1836.77元；二、驳回西电公司其他诉讼请求。案件受理费25元，邸天珍负担18元,西电公司负担7元。
本案二审中，邸天珍提交以下证据：1、杨建新的房产证和收费单，欲证明应按实际供热面积收取暖气费。2、2015年至2016年停暖时间证明，欲证明“晚供早停”，应扣除“晚供早停”的费用；3、楼道照片，欲证明楼道没有安装供暖设施。西电公司质证意见为：证据1真实性认可，关联性不认可；证据2该记录是自己写的，签字的人都是全额缴纳暖气费的人，不能证明早停晚供；证据3真实性认可。因上述证据缺乏与本案的关联性，且与发改委文件规定不符，故本院对上述证据不予确认。
西电公司提交以下证据：1、五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件一份，欲证明按建筑面积收暖气费；2、收费票据5份，欲证明缴费的用户都是按照建筑面积全额缴费。邸天珍质证意见为：证据1真实性没有异议，对证明的目的有异议；对证据2中代学海缴费认可，其他人的不认可。证据1系收费依据，本院予以确认；证据2为复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，供用热力合同是双务有偿合同，供热人负有按照国家规定的供热标准提供热力的义务，用热人负有按照国家有关规定和约定用热并及时交付热力费的义务。因供用热力合同是关系到国计民生的大事，与人们的生活息息相关，因此，国家更多地进行了宏观调控，供热价格实行统一政策、统一定价原则，供热费的收费标准由当地政府统一制定实施。五家渠市发展和改革委员会为保证五家渠市集中供热的稳定运行，确保市民正常用热，于2013年8月13日下发了《关于调整五家渠市供热价格的通知》（以下简称《通知》），对供热收费面积、价格、采暖期、温度、起始执行日等进行了规定。本案中，被上诉人按《通知》标准收取上诉人2015－2016年度暖气费于法有据。上诉人没有提供辖区政府关于“老楼老办法，新楼新规定”的证据，对上诉人称被上诉人收取暖气费应当采取“老楼老办法，新楼新规定”，按实际用热面积方式收费的意见，本院不予采纳。因上诉人无充分证据证实西电公司在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，故本院对其关于扣减36天供暖费的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8.元，合计138.8元，由上诉人邸天珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 杨婷婷
1
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2016)兵06民终445号上诉人（原审被告）：邸天珍,男,汉族,1962年7月19日出生，第六师共青团农场机关驾驶员，住第六师共青团农场。被上诉人（原审原告）：新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：季万山，公司董事长。委托诉讼代理人：侯峰，公司副总经理。上诉人邸天珍因与被上诉人新疆西电昌峰锅炉安装工程有限公司（以下简称西电公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邸天珍、被上诉人西电公司的委托诉讼代理人侯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邸天珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判按实际采暖面积缴费；2、扣减停暖每平米0.2元共计36天的供暖费；3、由西电公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，判决有误。一审按五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件判决按房屋的建筑面积收费，而未采纳上诉人提供的真实事实依据不当。2016年以前共青团农场住宅均按实际供热面积收费，2016年上诉人按实际供热面积交纳2015－2016年度采暖期的暖气费时，被上诉人拒收。五家渠市和乌鲁木齐市的收费标准也是按“老楼老办法，新楼新规定”收取暖气费，上诉人居住的是老楼，楼道中并无采暖设施，应当按老标准即实际供热面积收费。被上诉人停暖36天，应按每平米0.2元扣减36天的供暖费。西电公司辩称：被上诉人的收费依据是五家渠市发改委的文件，文件中并没有“老楼老办法，新楼新规定”的规定，其不存在晚供早停的现象，不应扣减36天的停暖费。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。西电公司向一审法院起诉请求：判令邸天珍支付暖气费1886元（21元/㎡×86㎡+80元/个•期），滞纳金622.6元（1886元×3‰×110天，自2016年4月15日计至2016年8月5日），合计2508.6元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：西电公司系第六师共青团农场负责热力供应的企业，并负责收取暖气费用，供热采暖价格参照第六师五家渠市供热收费标准执行。西电公司向邸天珍居住的位于第六师共青团农场青城家园小区6号楼1单元402室、建筑面积为86㎡的居民住宅提供供暖服务，邸天珍未向西电公司交纳2015年-2016年采暖期间的供暖费用，西电公司催要无果，提起诉讼。依照五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件规定,五家渠市供热价格实行分类计价，按建筑面积计收热费，城镇居民住宅收费标准为21元/㎡，居民暖气热水器80元/个•期。一审法院认定上述事实的证据有五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件、催缴暖气费通知单、证人王某及杨某某的证言及当事人陈述。一审法院认为，西电公司与邸天珍虽未签订书面供暖协议，但其事实上已向邸天珍提供了供暖服务，双方形成事实供热合同关系。邸天珍在接受了西电公司提供的供暖服务后，未及时缴纳供暖费用，故对西电公司要求邸天珍支付2015－2016年度采暖期间的暖气费的诉请，予以支持。五家渠市发改发﹝2013﹞513号文件明确规定供热价格实行分类计价，按照建筑面积计收热费，邸天珍应当缴纳的热力费为1806元（21元/㎡×86㎡）。邸天珍辩称热力费应当按照使用面积收费，无法律依据，不予采信。因西电公司无证据证实邸天珍安装了居民暖气热水器，故对其要求邸天珍支付80元暖气热水器的诉讼请求，不予支持。对西电公司要求邸天珍支付滞纳金622.6元的主张，因双方并未书面约定滞纳金的计算依据，故参照银行同期贷款利率计算，由邸天珍偿付滞纳金30.77元(1806元×4.35%×130%÷365天×110天，自2016年4月15日计至2016年8月6日)。对邸天珍提出的供热服务存在“晚供早停”现象，造成供热温度不达标，要求扣除“晚供早停”费用的辩解意见，因其无证据证实西电公司在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，且无证据证实供暖温度不达标，故对该辩解意见不予采纳。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、邸天珍于本判决生效后三日内给付西电公司2015年至2016年采暖期间的暖气费1806元，滞纳金30.77元，合计1836.77元；二、驳回西电公司其他诉讼请求。案件受理费25元，邸天珍负担18元,西电公司负担7元。本案二审中，邸天珍提交以下证据：1、杨建新的房产证和收费单，欲证明应按实际供热面积收取暖气费。2、2015年至2016年停暖时间证明，欲证明“晚供早停”，应扣除“晚供早停”的费用；3、楼道照片，欲证明楼道没有安装供暖设施。西电公司质证意见为：证据1真实性认可，关联性不认可；证据2该记录是自己写的，签字的人都是全额缴纳暖气费的人，不能证明早停晚供；证据3真实性认可。因上述证据缺乏与本案的关联性，且与发改委文件规定不符，故本院对上述证据不予确认。西电公司提交以下证据：1、五家渠市发展和改革委员会市发改发﹝2013﹞513号文件一份，欲证明按建筑面积收暖气费；2、收费票据5份，欲证明缴费的用户都是按照建筑面积全额缴费。邸天珍质证意见为：证据1真实性没有异议，对证明的目的有异议；对证据2中代学海缴费认可，其他人的不认可。证据1系收费依据，本院予以确认；证据2为复印件，且与本案无关联性，本院不予确认。本院查明的事实与一审法院查明的基本事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，供用热力合同是双务有偿合同，供热人负有按照国家规定的供热标准提供热力的义务，用热人负有按照国家有关规定和约定用热并及时交付热力费的义务。因供用热力合同是关系到国计民生的大事，与人们的生活息息相关，因此，国家更多地进行了宏观调控，供热价格实行统一政策、统一定价原则，供热费的收费标准由当地政府统一制定实施。五家渠市发展和改革委员会为保证五家渠市集中供热的稳定运行，确保市民正常用热，于2013年8月13日下发了《关于调整五家渠市供热价格的通知》（以下简称《通知》），对供热收费面积、价格、采暖期、温度、起始执行日等进行了规定。本案中，被上诉人按《通知》标准收取上诉人2015－2016年度暖气费于法有据。上诉人没有提供辖区政府关于“老楼老办法，新楼新规定”的证据，对上诉人称被上诉人收取暖气费应当采取“老楼老办法，新楼新规定”，按实际用热面积方式收费的意见，本院不予采纳。因上诉人无充分证据证实西电公司在2015年-2016年采暖期间存在“晚供早停”现象，故本院对其关于扣减36天供暖费的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8.元，合计138.8元，由上诉人邸天珍负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年四月二十日书记员  杨婷婷1
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第256号
上诉人（一审被告）河南省永鑫建筑有限公司。住所地：汤阴县。
法定代表人秦光军。
被上诉人（一审原告）开封市建业钢构有限公司。住所地：开封市。
法定代表人孟金婷，任该公司执行董事。
上诉人河南省永鑫建筑有限公司不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1089-1号民事裁定，向本院提出上诉称，本案系不动产纠纷，请求将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在承揽合同中约定“本合同如出现经济纠纷在先起诉方所在地法院裁决”，该约定管辖有效。作为原告方的开封市建业钢构有限公司，其住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 刚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1113号
原告：李金粮，男，汉族，1963年9月14日出生。
被告：崔秀芝，女，汉族，1962年10�24日出生。
被告：李伟，男，汉族，1984年1月15日出生，系被告崔秀芝的儿子。
原告李金粮诉被告崔秀芝、李伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，由审判员杨刚适用简易程序，于2016年5月9日独任进行了公开开庭审理。原告李金粮，被告崔秀芝、李伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金粮诉称：原告与被告相邻居住，二被告系母子关系，原告家在西，被告家在东，东西是一排。2012年农历2月份，原告在自己家的旧宅基地上扒掉旧房建新房时，二被告没有任何异议。实质上原、被告两家的宅基地使用权属各自清楚，没有任何纠纷。原告建好主房后，准备建东屋时，被告母子俩找到原告就骂，非让原告给他家留出1米的土地，原告不同意，因原、被告两家中间已经各留一尺半，间隔1米的小风道，确实没有必要再�1米了。原告只建一层东屋，对被告家没有任何妨碍和影响。被告不让建，原告找到行政村干部和乡土地管理所对原、被告两家的宅基地又重新丈量了一次，又重新进行了打桩定点。但是被告不同意，非让原告往里紧一尺，原告向后紧一尺后，被告让再紧二尺，不然不让原告建房。至此，原告请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍；诉讼费由被告承担。
被告李伟、崔秀芝辩称：原告所诉不实，二被告没有侵犯原告的合法权益。是原告多占被告的宅基地两尺多宽，被告在建房时向东占了集体土地，西边留有二尺多的滴水，原告建造主房时，已经向东侵占了，被告的宅基地面积不够，要求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原告李金粮与被告李伟、崔秀芝两家的宅基地东西相邻，原告在西，被告在东。原、被告俩家的宅基地东西宽度与南北长度均为16.7米，面积均为278.9平方米。2005年10月16日同日办理了集体土地使用证。被告的主房在2008年期间先建好居住，并且沿着主房的西墙向南也修建了西屋偏房，与原告的东屋偏房相靠背而建。原告的主房在2012年建成。在原告建好主房后，拆除旧房东屋预重建时，被告不同意原告按照原来的旧根基建设，被告认为原告的主房和原先的旧东屋已经占用了被告的宅基地二尺多，其要求原告向后退让一尺，原告向院内紧缩了一尺后，原告在建东屋时，被告不让原告再向高出建设，被告认为，原告的偏房东屋不能超出其主房的高度，随双方引起纠纷，原告诉至法院。
经现场勘查、丈量，原、被告建设的主房东西宽度均超出了政府颁发的宅基证确定的16.7米，原告的主房东西宽度为18.35米，被告的主房东西宽度为16.9米。原、被告主房墙之间有约12公分的距离，南边院墙之间的宽度约为1.1米的距离，被告的西屋已经建好使用，原告拆除旧东屋预原边旧界重建东屋，偏房与主房相比已向院内后退一尺左右。
以上事实有原告提供的身份证复印件一份，集体土地使用权证一份；被告提供的身份证复印件各一份，集体土地使用权证一份，本院现场勘验绘图、现场照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告作为东西居住的邻近，本应当和睦相处。双方建造主房时，均超出集体土地使用权证确定的长宽和面积。被告的主房和西偏房先建好居住使用，与原告相邻处已经留有一定的距离，原告要求在原来旧房根基的基础上原边旧界建造东偏房，未有向外扩建，被告不应当阻拦干涉。且原告建造偏房并不妨碍被告的通风和采光，原告请求被告排除妨碍的请求本院予以支持。被告所辩其建造主房时向东占了集体的土地，西侧预留了二尺多的理由不足，原告的主房和西偏房在2008年已经建成居住，原、被告宅基证上相互之间未有间隔的距离尺寸，被告房外的土地不应再要求原告预留较宽的空间，被告妨碍原告建房的行为明显不当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十五条之规定，判决如下：
被告李伟、崔秀芝在本判决生效后立即停止侵害行为，
不得妨碍原告李金粮在其宅基地上原边旧界建设东屋偏房。
案件受理费50元，由被告李伟、崔秀芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月十六日
书记员 梁春霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执369号
申请执行人李建伟。
被执行人潍坊世纪阳光置业有限公司高新区分公司。
法定代表人谭修法。
被执行人潍坊世纪阳光置业有限公司。
负责人丁树高，该公司经理。
本院在执行申请执行人李建伟与被执行人潍坊世纪阳光置业有限公司高新区分公司、潍坊世纪阳光置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律文书确定和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初58号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 雪
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法可民初字第28号
原告庄某，女，汉族，1986年6月12日出生，住广东省海丰县。
被告郑某某，男，汉族，1985年8月23日出生，住址同上。
原告庄某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某，被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2008年6月经人介绍，2008年农历11月在被告家按农村民俗举行婚礼，2012年4月11日双方到民政部门办理了结婚证。婚初夫妻感情一般，2010年5月5日生育女孩郑某甲，2012年2月24日生育男孩郑某乙，同日原告按政策实施了结扎绝育手术。后由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，加上被告吸毒后整个人变态，不管孩子年龄还小，经常凶残毒打孩子，不准原告劝阻。由于被告不理家庭，尤其是被告因吸毒先后于2013年农历12月23日和2014年3月两次被公安部门抓去强制戒毒，都没有回来过春节，生活无门，日子难过。被告婚后不自重自爱，丝毫不顾夫妻感情，致原告心灰意冷，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，解除婚姻痛苦，特提起离婚诉讼，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩郑某乙由原告抚养，婚生女孩郑某甲由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郑某某辩称，2015年4月14日，所内民警向我送达了法院送给我的应诉材料，但我考虑到今年6月底我可以出所，我拒绝签收，我不同意离婚。我希望可以和好，也希望原告可以给我多次机会，待我出所后，改邪归正，我会对妻子、孩子负责。如原告坚持离婚，我尊重原告的意见。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后，于2008年农历10月按民俗结婚，2012年4月11日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚后生育两名子女，女孩郑某甲，2010年5月5日出生；男孩郑某乙，2012年2月24日出生。同日，原告按政策做了结扎绝育手术。婚后双方感情一般，因被告染上了吸毒恶习，导致夫妻感情逐渐破裂。婚后双方没有购置共同财产，也没有共同债权债务需要处理。2014年初，被告郑某某被公安机关送往汕尾市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒至现。2015年4月8日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚，经本院多次调解和好未果，原告离婚态度坚决。
本院认为，原、被告虽属自愿结合的夫妻，但双方由于婚前缺乏了解，草率结合，在婚后的生活中未能建立真挚的夫妻感情。加上被告郑某某染上吸毒恶习，现被汕尾市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒，经本院多次调解双方和好无效，原告要求离婚态度坚决，可见夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。对于婚生的两名子女，原、被告双方都有抚养孩子的权利，男孩郑某乙仅为三岁幼童，需要母亲的特别照顾，由原告抚养较为有利其成长，女孩郑某甲可由被告抚养，但由于被告现被限制人身自由，原告可暂代为抚养，待被告恢复人身自由后，再履行其抚养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某乙由原告庄某负责抚养，女孩郑某甲由被告郑某某负责抚养，在被告被限制人身自由期间，由原告暂代为抚养，但孩子仍是父母双方的子女。
三、各人衣物归各人，各人债务各人偿还。
案件受理费人民币150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 马海林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张武钦
第1页共3页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第640号
上诉人（原审被告）：大连鑫源轴承制造有限公司，住所地普兰店市元台镇后元村。
法定代表人：翁万春，该公司经理。
委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德友。
委托代理人：王忠鑫，大连西岗区农民工法律服务站法律工作者。
原审原告王德友与原审被告大连鑫源轴承制造有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议一案，瓦房店市人民法院于2015年3月31日作出（2014）瓦民初字第4788号民事判决，鑫源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人鑫源公司的委托代理人骆松和被上诉人王德友的委托代理人王忠鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德友一审诉称：2014年2月，原告经人介绍到被告鑫源公司从事锻造工作，双方没有签订书面劳动合同。同年3月25日，原告在工作中被铁块击中右大腿受伤住院治疗，现请求确认与被告鑫源公司之间存在事实劳动关系。
被告鑫源公司一审辩称：原告王德友未在我公司工作，我公司与原告之间不存在劳动关系。
一审法院审理查明：2014年2月10日，原告王德友经他人介绍到被告鑫源公司从事锻造工作，同年3月25日在工作过程中其右大腿被一飞出的铳子击伤而被同事等送至医院治疗。双方因劳动关系及工伤赔偿事宜发生纠纷，原告王德友向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年7月22日作出瓦劳仲裁字（2014）第213号仲裁裁决书，驳回王德友的仲裁申请。原告王德友不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：原告王德友到被告鑫源公司工作，其在工作中受伤，有证人证实，双方虽未签订书面劳动合同，但足以认定双方之间存在事实劳动关系。原告请求与被告之间存在事实劳动关系，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：原告王德友与被告大连鑫源轴承制造有限公司之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告大连鑫源轴承制造有限公司承担。
鑫源公司的上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决依法改判或发回重审；二、上诉费用由被上诉人承担。鑫源公司的上诉理由：一审法院认定事实不清，证据不足，证人证言和当事人陈述相互矛盾，希望二审法院支持上诉人的上诉请求。
王德友二审答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。被上诉人认为证人证言并不前后矛盾，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。被上诉人王德友到上诉人鑫源公司工作，双方没有签订书面劳动合同，但根据当事人陈述、证人慕某、王某的证言，可以认定双方存在事实劳动关系。上诉人的上诉请求及其依据的事实理由没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连鑫源轴承制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一五年六月十八日
书记员 李 玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42821号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王纪峰。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告王纪峰物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘立巍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦北民初字第493号
原告周钦，男，住钦州市钦南区。
委托代理人李惠勤，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人梁永发，广西海湾律师事务所律师。
被告苏河山，男，住钦州市钦南区。
原告周钦诉被告苏河山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员陆珏燕适用简易程序进行独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员龚雪玲担任法庭记录。原告周钦的委托代理人李惠勤、梁永发到庭参加诉讼，被告苏河山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周钦诉称，2012年7月1日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，约定被告承租原告位于钦州市XXXXA-4-102房屋用于居住。承租期限六个月（自2012年7月1日至12月31日），同时约定被告所使用的水电费、物业管理费等由被告负责交纳；租赁期间，被告要保护好所租用房屋的完整、清洁及水电设施，如损坏的由被告负责赔偿或者修复。但被告在使用房屋过程中导致失火，致使房屋物品遭损毁。合同期满后被告仍持续侵占房屋直至2013年5月17日，经查，被告仍有水费、物业管理费未缴纳，且毁坏了物业水电设施。原告现请求人民法院判决被告偿还物业费、水费、水电维修费共计870元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为主张其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.房屋租赁合同，证明房屋租赁合同合法有效；2.钦州市自来水公司发票及收费清单，证明被告拖欠水费事实；3.广西XX物业管理有限公司收据，证明原告拖欠的物业费、水电设施维修费；4.原告身份证，证明原告的身份；5.被告身份证，证明被告的身份。
本案证据经开庭审查，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告苏河山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据，经审查属实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月1日签订了一份关于由被告承租原告自有的位于钦州市XXXXA-4-102室用于居住的房屋租赁合同，约定租赁期限自2012年7月1日至12月31日，期间被告所使用的水电费、物业管理费等由被告负责交纳；被告须保护好所租用房屋的完整、清洁及水电设施，如损坏的由被告负责赔偿或者修复等内容。被告使用房屋期间，应支付物业费255元、水费405元、水电设施维修费210元，共计870元，所拖欠的这些费用，原告已向广西钦州XX物业管理有限公司垫付。因被告违约不支付，原告遂起诉至本院，请求被告支付上述费用870元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同届满解除后，被告未按照合同约定支付物业费和水电费，使用过程中损坏水电设施，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还物业费、水费、水电设施维修费870元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏河山偿还原告周钦物业费、水费、水电设施维修费共870元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告苏河山负担。
上述债务，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕（汇款至钦州市钦北区人民法院，账号：733501040003270；开户银行：中国农业银行钦州分行新兴支行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陆珏燕
二〇一四年五月十六日
书记员 龚雪玲
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1755号
原告：卢廷高。
委托代理人：萧洪。
委托代理人：卢丽艳。
被告：夏纪网。
原告卢廷高诉被告夏纪网民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧洪、卢丽艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年1月7日签订《借款协议》，被告因资金短缺向原告借款150000元，借期自2013年2月8日至2013年3月31日止，逾期按每天3%计息。同日，原告向被告账户汇入150000元，后被告一直未还款，故请求判令：1、被告归还原告借款本金150000元，逾期利息47211元（按人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍标准自2013年4月1日暂计至2014年7月11日，此后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定：“乙方因资金短缺，需向甲方借款壹拾伍万元整，借款期限2013年2月8日至2013年3月31日，……如乙方逾期不还，将按3%／天计息……。”协议签订后，原告于2013年2月8日向被告账户汇款150000元。
上述事实有《借款协议》、网上银行电子回单和庭审笔录在案证实。
本院认为：原告向被告提供借款后双方签订的《借款协议》生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告未按照约定返还借款应自逾期之日即2013年4月1日起向原告支付逾期利息，因双方约定的逾期利息超过了人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准主张符合法律规定，本院予以支持。经计算，2013年4月1日至2014年7月11日期间的逾期利息为43493.33元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏纪网于本判决生效之日起十日内归还卢廷高借款本金150000元，支付逾期利息43493.33元（自2013年4月1日暂计算至2014年7月11日），合计193493.33元；2014年7月12日起的逾期利息按未还本金为基数和人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算支付至本金还清之日止；
二、驳回卢廷高的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，由卢廷高负担80元，由夏纪网负担4164元，其中夏纪网负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费560元，由夏纪网负担，于本判决生效之日起七日内径直支付卢廷高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 薛书松
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 范皖生
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张青青
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初58号
原告：张芳丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告：张嘉锋，男，汉族。
被告：第五阿妮，女，汉族。
原告张芳丽与被告张嘉锋、第五阿妮所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳丽委托诉讼代理人刘佳妮、被告张嘉锋到庭参加诉讼。被告第五阿妮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张芳丽向本院提出诉讼请求：确认张芳丽为嘉峪关市峪关街XX号房屋所有权人。事实和理由：2002年10月，原告购买位于嘉峪关市××街号房屋及地下屋，建筑面积分别为74.61平方米和23.51平方米。出于多种原因考虑，原告以被告张嘉锋名义购买了诉争房屋，并将房款交给了被告张嘉锋。该房屋一直由原告居住使用。后原告要求办理过户手续时发生纠纷。
张嘉锋认可原告于2002年借用其名义购买了嘉峪关市峪关街XX号房屋，该房屋所有权应归原告所有。
第五阿妮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的原告结婚证、房屋使用权证、房屋所有权证、原嘉峪关市人民法院（2005）嘉法民一初字第103号民事判决书复印件、收款收据复印件等证据，张嘉锋均认可，而被告第五阿妮对该证据依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。对原告提交的收条，因该收条系事后补写，且第五阿妮的签名也系张嘉锋所签，对该证据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告张嘉锋系姐弟关系。2002年10月，被告张嘉锋将购买酒钢公司职工福利房资格让与原告，并收取原告6万元，由张嘉锋出面购买了嘉峪关市峪关街XX号房屋及地下室，并于2003年11月11日办理了房屋使用权证，使用权人为张嘉锋。2004年3月9日，办理房屋所有权证，所有权人为张嘉锋，第五阿妮为共有权人。房屋交付后，一直由原告居住使用。诉讼中，房屋使用权证及所有权证由原告持有。
另查明，2002年7月26日二被告登记结婚，2003年3月26日被告第五阿妮离家出走，2005年3月31日张嘉锋提出离婚诉讼，2005年10月24日，原嘉峪关市人民法院作出（2005）嘉峪关法民一初字第103号民事判决，判决张嘉锋与第五阿妮离婚。张嘉锋称二人离婚后，从未联系过。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，对物权的归属具有推定效力，但该产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利，此时就不能简单按照房屋产权证书上登记的产权人认定物权所有人，而应当根据当事人的举证，法院查明的事实确定物权所有人。本案中，被告张嘉锋认可涉诉房屋是原告借其名购买，实际付款人为原告，原告是涉诉房屋的实际权利人，房屋交付后亦一直由原告居住使用，而被告第五阿妮与张嘉锋离婚后，多年来一直未就涉诉房屋主张过权利。据此，可能认定原告为涉诉房屋的实际所有权人，故原告主张涉诉房屋归其所有的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
确认张芳丽系嘉峪关市峪关街XX号房屋所有权人。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张嘉锋、第五阿妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵建霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初98号
原告四川兴蓉律师事务所。住所地：成都市金牛区一品天下大街999号金牛市民中心1栋2单元701-702号。组织机构代码：06448907-9。
法定代表人陈利高，主任。
委托代理人黄斌，四川兴蓉律师事务所律师。
被告绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村四社。
法定代表人郑昌会。
被告郑昌会，男，汉族。
本院在审理原告四川兴蓉律师事务所诉被告绵阳市高新区汇森劳务服务有限公司、郑昌会法律服务合同纠纷一案中，因原告四川兴蓉律师事务所未预交诉讼费且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 顾鸿飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01989号
原告：程海霞，女，住安徽省休宁县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市新世纪学校，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：方建辉，董事长。
委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。
本院在审理原告程海霞诉被告黄山市新世纪学校劳动争议一案中，原告程海霞于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：程海霞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程海霞撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告程海霞负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2198号
罪犯姚震，于湖北省咸丰县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月22日作出了(2010)甬余刑初字第995号刑事判决，以被告人姚震犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚震在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚震在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚震减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第62-2号
申请执行人张爱民，山丹县农民。
被执行人王锁财，山丹县居民。
本院于2015年1月20日作出（2015）山民执字第62-1号执行裁定书，冻结了被执行人王锁财在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王锁财在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十一月三日
书记员 毛积德
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00065-1号
申请执行人周爱平，男，出生于1956年4月11日，汉族。
被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司，住所地：汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。组织机构代码：719713968。
法定代表人赵连田，执行董事。
被执行人汉中财富城经营管理有限公司，住所地：汉台区西环路中段（汉江大酒店院内）。组织机构代码：75522566-2。
法定代表人曹丽，总经理。
周爱平与陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称汉江物产）、汉中财富城经营管理有限公司（以下简称汉中财富城）委托合同纠纷一案，经本院做出（2014）汉台民初字第01698号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱平于2015年1月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。
本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向周爱平支付商铺收益金70826元及滞纳金5591元，承担案件受理费1917元、案件执行费1046元，以上金钱给付项目合计79380元直接交纳至本院。二被执行人逾期未履行。2015年8月21日，申请执行人周爱平与汉江物产、汉中财富城及汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称汉江房地产）自行达成执行和解协议如下：一、九申请执行人（含周爱平）及三被执行企业同意将汉台区人民法院（2014）汉台执字第00581、00428、00554、00552号及（2015）汉台执字第00231、00065、00062、00043、00181、00160、00273号共计十一个执行案件合并执行；二、三被执行企业为表示解决问题的诚意，自愿在签订执行和解协议之时向九申请执行人各先行履行案款10000元（已给付）；三、剩余案款双方同意分批履行。具体履行方式为：1、周爱平、周秋燕、赵锋、龙利华、苟永森在2014年度所申请执行的五案，三被执行企业于2015年12月31日前履行完毕；周爱平、周秋燕、郜长汉、周荣东、丁彩云、王志玉六人在2015年度所申请执行的六案，三被执行企业于2016年10月31日前履行完毕。2、双方同意上述案件原始执行标的按照法院所发《执行通知书》计算，减去此次所给付的案款10000元后，剩余案款在迟延给付期间（自执行立案之日起算）的利息按照法律规定的每日万分之一点七五计算（其中郜长汉一案的利息计算方式按郜长汉与汉江房地产的双方协议计算）。四、双方同意在上述十一案未执结之前，法院所查封的汉江物产位于西环北路（原汉江大酒店后）房权证号为0193**号的房屋不解除查封。五、双方同意，本和解协议双方签字（盖章、捺印）后，终结上述十一案的本次执行程序；若三被执行企业不按照和解协议履行，则拍卖汉江物产被查封房产，拍卖所得款项优先偿付十一案案款。
本院认为，当事双方自行达成执行和解协议且已部分履行，符合法律规定。若一方不按照和解协议履行，另一方可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台执字第00065号执行案件的本次执行程序。
案件执行费1046元由陕西省汉中市汉江物产发展有限公司承担。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年八月二十七日
书记员 保大明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01088号
原告陈昌林。
委托代理人孙鹏。
被告陈俊。
被告田美。
原告陈昌林与被告陈俊、田美民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌林及其委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告陈俊、田美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昌林诉称：
原告与被告陈俊系小学同学关系，2013年5月28日，被告陈俊提出和原告共同出资购买渣土车为由，先后从原告处借款23万元。两个月后，因原告发现被告陈俊并未购买渣土车，多次向被告陈俊催要归还借款23万元，被告陈俊均以各种理由没有归还借款。现诉至法院，要求被告陈俊偿还借款23万元，并承担自2013年8月18日起至判决确定的履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。被告田美与陈俊系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，二人应承担连带偿还责任。
被告陈俊、田美均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
原告与被告陈俊系小学同学关系，2013年5月28日，被告陈俊提出和原告共同出资购买渣土车为由，先后从原告处借款23万元，并出具借条三份，第一份借条载明：今借陈昌林人民币壹拾伍万元正，借期半年。借款人：陈俊，2013.7.30。第二份借条载明：今借到陈昌林人民币伍万元正，在2013年9月前还清。借款人：陈俊。2013.8.2。第三份借条载明：今借到陈昌林人民币叁万元正，借用一星期。借款人：陈俊，2013年8月11日。现原告诉至本院，要求被告陈俊及其配偶共同偿还借款23万元，并承担自2013年8月18日起至判决确定的履行之日止按银行同期借款利率计算的利息。
另查明，陈俊与田美于2001年登记结婚。
上述事实，有原告提供的被告陈俊出具的借条三份，银行转帐回单，陈俊、田美身份证复印件、婚姻登记信息及原告当庭陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。借款事实发生在陈俊与田美婚姻关系存续期间，田美对陈俊的上述债务依法应承担连带责任。故对原告要求被告陈俊、田美归还借款230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告并无约定，结合原告诉讼请求，依法应自被告陈俊逾期还款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊、田美于本判决生效之日起十日内偿还原告陈昌林借款230000元，并给付借款利息（利息计算方法：2013年7月30日借款本金150000元，自2014年2月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2013年8月2日借款本金50000元，自2013年9月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2013年8月11日借款本金30000元，自2013年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈昌林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，由被告陈俊、田美负担，此款已由原告垫付，被告陈俊、田美在偿还上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 丁 辰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢553号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人朱正田，男，汉族，双峰县人，住本县杏子铺镇杏子中街**号。
本院于2017年8月28日立案执行双峰农村商业银行股份有限
公司与被执行人朱正田金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（1997）双杏经初字第60号民事判决书，向被执行人朱正田发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢553号案件。
审判员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢46号
申请执行人：胡力兵，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李金忠，男，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处新华桥八队**号，现住址不详。
被执行人：孟祥山，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人胡力兵与被执行人李金忠、孟祥山民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1694号民事判决书，判决由被执行人李金忠偿还申请执行人胡力兵债款72273元，被执行人孟祥山对上述债款承担连带清偿责任。申请执行人胡力兵于2017年3月29日向本院申请恢复执行，执行费1134元，执行标的共计73407元。
本案在执行过程中，现当事人双方自行达成履行协议，申请执行人胡力兵向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执恢46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨少荣
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1675号
原告吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司，地址：晋城市中原街452号.
法定代表人康万林，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告崔军锋。
原告吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司与被告崔军锋为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西晋城汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第89号
原告和顺县农村信用合作联社，住所地和顺县平和路。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
委托代理人李怀银，男，和顺县农村信用合作联社青城信用社职工。
被告李贵明，男，1961年1月27日生，汉族，山西省和顺县人，现住和顺县。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告李贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告李贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年4月25日，被告李贵明因买车向我社下属的青城镇信用社借款人民币100,000元，约定于2009年4月20日归还。我社按照约定向被告支付借款，被告现已归还人民币40,000元，还欠本金人民币60,000元。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告李贵明偿还借款本金人民币60,000元并由被告承担案件受理费。
被告李贵明辩称：向信用社贷款是事实，但现无能力偿还贷款。
经审理查明，2008年4月25日，被告李贵明因买车向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城镇信用社借款人民币100,000元，约定于2009年4月20日归还，约定月息12.87‰。被告随后归还本金人民币40,000元，还欠本金人民币60,000元未还。有原告向法庭提供的证据：1、信用社借款合同复印件一份，证明2008年4月25日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币100,000元，期限从2008年4月25日至2009年4月20日。2、信用社借款契约一份，证明2008年4月25日被告向原告贷款人民币100,000元，月息12.87‰，期限从2008年4月25日至2009年4月20日。
本院认为，2008年4月25日，被告李贵明因买车向原告和顺县农村信用合作联社下属的青城镇信用社借款人民币100,000元，约定于2009年4月20日归还，约定月息12.87‰。被告随后归还本金人民币40,000元，还欠本金人民币60,000元未还。有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告李贵明贷款人民币60,000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币60,000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李贵明于本判决生效后五日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币60,000元。
案件受理费人民币2,300元减半为人民币1,150元由被告李贵明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一四年五月十五日
书记员 田 莉
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第830号
原告马月莲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告赛小计，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马月莲与被告赛小计劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马月莲及其委托代理人丁学明、被告赛小计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月莲诉称，2013年8月10日至10月11日，被告雇佣我在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，被告至今下欠500元未付。现起诉要求被告支付我劳务费500元；案件受理费由被告负担。
原告未向法庭提供证据。
被告赛小计辩称，原告给我干活是事实，现在欠原告多少劳务费，为我带工的人不在我不清楚，待我与为我带工的结算后向原告支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月10日至10月11日，被告雇佣原告为其在泾源县兴盛乡硬化道路工程务工，被告至今下欠原告劳务费500元未付。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方属事实劳务合同关系，该合同是当事人真实意思表示，具有法律约束力。原、被告应当按照诚实、信用的原则全面履行其合同义务。双方在履行劳务合同过程中，被告是管理者，原告是被管理者，被告应当向法庭提供原告为其提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的相关证据。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条”有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，为此，本院将原告为被告提供劳务的时间、地点、日劳务费标准、向原告应当支付的劳务费、已支付的劳务费、未付劳务费的举证责任分配于被告，而被告未向法庭提供该证据。故，原告要求被告支付其劳务费500元的诉讼请求可依法推定成立。原告按照被告的要求为被告提供了劳务，履行了劳务义务，被告应当向原告支付相应的劳务费，被告未完全向原告履行支付劳务费的合同义务，属违约行为，应当承担民事违约责任。原告要求被告支付其劳务费500元的诉讼请求事实成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告赛小计于本判决生效后10日内向原告马月莲支付劳务费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛小计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 园
附：判决书中引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第830号
原告何某某。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张立新担任审判长与代理审判员郑鹏、人民陪审员赵利芳组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明经本院公告传唤后仍未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年2月27日登记结婚。婚后于2001年收养一女孩，取名王甲，出生于2001年10月24日，2004年1月22日生育一男孩，取名王某乙，两个孩子现在均随我生活。我与被告草率结婚，婚后没有感情，经常因琐事争吵。2012年1月19日被告离家外出一直未归，至今没有下落。现我要求与被告离婚，并抚养两个孩子，家庭财产和房屋归我。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：1.高平镇东坡村村委会证明一份，证明被告2012年1月19日外出一直未归，下落不明。
原告提交的证据能够反映本案基本事实，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：原告、被告于1995年2月27日登记结婚。婚后于2001年收养一女孩，取名王甲，出生于2001年10月24日，2004年1月22日生育有一男孩，取名王某乙，两个孩子现在随原告生活。2012年1月19日被告离家外出，至今未归，下落不明。原告于2015年10月起诉要求与被告离婚，并抚养两个孩子，分得房屋及家庭财产。
本院认为：原、被告草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系。2012年1月19日被告离家外出至今未归，原、被告未共同生活已达3年以上，故对原告离婚的诉讼请求应予支持，孩子王甲及王某乙暂由原告抚养较为妥当；原告要求分得房屋及其他家庭财产因未提交相关证据，无法查明有关情况，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
原告何某某与被告王某某离婚。
孩子王甲、王某乙暂由原告何某某抚养。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张立新
代理审判员 郑 鹏
人民陪审员 赵利芳
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邓 茜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行初字第003号
原告张某。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
被告谷城县城乡建设局。
法定代表人张光炬，该局局长。
原告张某要求被告谷城县城乡建设局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经本院主持协调，原告以诉讼主体有误为由，自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定；且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨 平
人民陪审员 黄明星
人民陪审员 张 波
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 曹 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5046号
原告：李军，居民。
委托诉讼代理人（系李军妹妹）：李爱华，1963年3月18日生，居民，住盐城市亭湖区盐纺新村三区*幢***室。
被告：孙云祥，居民。
被告：潘翠兄，居民。
原告李军与被告孙云祥、潘翠兄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人李爱华到庭参加了诉讼。被告孙云祥、潘翠兄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙云祥、潘翠兄共同偿还借款88000元，并承担自2015年5月13日至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系。2013年，被告孙云祥因经营需资金向我借款70000元，但一直未能归还。2015年5月13日，被告孙云祥重新向我出具借据一份，载明借到我88000元，约定月利率为2%，于2015年10月30日归还。到期后，被告孙云祥、潘翠兄未能还款。
被告孙云祥、潘翠兄未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系。2013年10月，被告孙云祥因经营需资金曾向原告李军借款70000元。2015年5月13日，被告孙云祥计欠原告李军本息88000元，由被告孙云祥重新出具借据一份，载明：今借到李军人民币88000元（原借条2013年10月11日，70000元整），用于发工资用（月息2%，合计1776元，此款于2015年10月30日前归还须，今借人金色华庭2号楼工地），孙云祥，2015年5月13日。后被告孙云祥未能还款。原告李军经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告李军与被告孙云祥间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告孙云祥借款后未按约归还借款，应承担全部违约责任。被告孙云祥与潘翠兄系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭经营，应为其夫妻共同债务。原告李军要求被告孙云祥、潘翠兄共同偿还借款88000元，并承担自2015年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙云祥、潘翠兄共同偿还原告李军借款人民币88000元，并承担自2015年5月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行还款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告孙云祥、潘翠兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 蒋为华
二〇一六年十月十八日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2565号
申请执行人：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李贵，男，1966年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李贵未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初7119号民事调解书，确定李贵向申请执行人王晓春偿还借款163000元，并支付相应的利息。承担案件受理费3560元，公告费300元，向本院缴纳执行费2407元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院于2017年10月19日冻结了被执行人名下位于银川市金凤区某室（产权证号：20××23）房屋产权。该套房产冻结期限为三年，自2017年10月19日起至2020年10月19日止，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现被执行人名下无可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，因此申请执行人向书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十月十一日
法官助理 董恒毅
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。
委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人：赵海林，该公司执行董事。
再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-8号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-8号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。
（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。
综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘裕镭的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘裕镭。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，江苏泓远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕永堪。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。一审被告：淮安利佳房地产开发有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区淮海南路***号。法定代表人：赵海林，该公司执行董事。再审申请人潘裕镭因与被申请人毕永堪、一审被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳公司）债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘裕镭申请再审称，（一）2014年1月，因淮安利佳公司欠王艳到期债务不能偿还，故寻求潘裕镭购买包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-8号房产在内的共计21套房产。由于潘裕镭当时缺乏购房资金，故委托昆山市全润资源科技有限公司（以下简称全润公司）向淮安利佳公司支付10727000元的总购房款，并由淮安利佳公司将该款用于归还所欠王艳的债务，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的盱眙兆利国际生物质能设备制造有限公司（以下简称兆利公司）归还该借款。故应当认定潘裕镭已经支付包括涉案文化宫运河明珠2号楼2-8号房产在内的共计21套房产的全部价款，该交易行为未减少淮安利佳公司的责任财产，亦未侵害毕永堪的债权。故一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让房屋侵害了毕永堪的债权，系事实认定和法律适用错误。（二）毕永堪在2014年1月26日起诉的借贷案件中称潘裕镭与淮安利佳公司签订合同未支付对价、恶意串通侵害其利益，并申请查封了21套房屋，故毕永堪知道撤销事由的时间应为2014年1月26日，并应从该日起计算一年的除斥期间。故毕永堪于2015年1月26日以后起诉主张撤销权，已超过法定除斥期间。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。毕永堪提交意见称，潘裕镭与淮安利佳公司之间的房屋买卖行为虚假。涉案21套《商品房买卖合同》签订时，潘裕镭系淮安利佳公司的控股单位上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳公司）总经理，该身份决定了潘裕镭有帮助淮安利佳公司转移财产的动机和便利条件。从涉案合同的签订、购房款的支付方式等环节，可以看出双方系虚假交易，潘裕镭的再审理由亦与其此前有关交易主体、交易内容的陈述不相一致。因此，潘裕镭的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，（一）关于淮安利佳公司是否系向潘裕镭无偿转让涉案房产的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款的规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，潘裕镭虽称其购买淮安利佳公司房屋实为帮助淮安利佳公司偿还所欠案外人王艳的借款，10727000元的总购房款先由潘裕镭向全润公司借入，并由淮安利佳公司用于归还王艳，后由潘裕镭通过淮安利佳公司向全润公司指定的兆利公司偿还该借款。但潘裕镭在再审审查中无法提供其与全润公司委托付款协议的原件，毕永堪对此亦不认可，故该委托付款的真实性无法确认。且潘裕镭的该项主张与其此前曾作出的其系与淮安利佳公司发生买卖关系并已支付对价、系与案外人王艳之间发生房屋买卖关系等陈述均不相一致，潘裕镭亦不能作出合理解释。同时，潘裕镭主张的其向全润公司借入的总购房款10727000元与涉案21套《商品房买卖合同》中确定的总购房款14734016元相去甚远，亦与潘裕镭在21套《商品房买卖合同》签订后分多次向淮安利佳公司新开立的非监管账户汇入、并由淮安利佳公司即时提取的总购房款数额不符，不足以证明潘裕镭的以上主张。此外，若真如潘裕镭以上所言，则其在帮助淮安利佳公司向案外人王艳清偿债务后，已完成支付购房款的义务，此后潘裕镭仅需向全润公司归还借款即可。但潘裕镭自2014年2月18日起分多个批次向淮安利佳公司汇入款项时，单笔交易仍然明确为各个具体房产的购房款，该行为说明潘裕镭向淮安利佳公司支付购房款的义务并未履行完毕，与潘裕镭在本案中的主张相矛盾。且潘裕镭在签订涉案房屋买卖合同时系上海利佳公司总经理，而上海利佳公司是毕永堪与淮安利佳公司民间借贷纠纷一案的担保人，其对淮安利佳公司的债务情况清楚，在此情况下，潘裕镭通过签订房屋买卖合同以及利用淮安利佳公司账户反复汇款，显然并非真实的交易。因此，潘裕镭有关其购买房屋行为实为帮助淮安利佳公司向他人清偿债务的申请再审理由，不能成立。一、二审判决认定淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让涉案房产，并无不当。（二）关于毕永堪行使撤销权有无超过法定除斥期间的问题。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案中，潘裕镭与淮安利佳公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》的时间虽为2014年1月6日，但该合同尚未履行，此时不能确定毕永堪的债权是否将因此而受到损害，故不能认定无偿转让财产的撤销事由已发生。之后，淮安利佳公司新开立非监管账户，并于2014年2月18日起连续三日内通过循环汇入、随即提取的方式制造潘裕镭已支付房款的假象，此时无偿转让财产的行为方才出现。且此时毕永堪与淮安专用汽车公司、淮安利佳公司等债务人之间的民间借贷纠纷正在审理中，毕永堪并不能确定淮安利佳公司向潘裕镭转让房产的行为是否会对其债权造成损害。直至该案在执行程序中因淮安利佳公司等被执行人无财产可供执行而被裁定终结执行程序时，毕永堪方才得知其债权因淮安利佳公司向潘裕镭无偿转让财产而受到损害，法定撤销事由亦方才发生。据此，毕永堪于2015年1月26日以后提起撤销权之诉，并未超过法律规定期间。潘裕镭关于毕永堪自2014年1月26日已知道撤销事由、截至2015年1月26日以后起诉已超过除斥期间的申请再审理由，不能成立。综上，潘裕镭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘裕镭的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一六年九月二十一日书 记 员 张璠倩
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初296号
原告：陈海丽。
被告:张传江。
被告：于素丽。
本院在审理原告陈海丽与被告张传江、于素丽民间借贷纠纷一案中，原告陈海丽于2017年7月18日以与被告张传江、于素丽已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告陈海丽的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈海丽撤回对被告张传江、于素丽的诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费4020元，合计6920元，由被告张传江、于素丽负担。
审判长 桑 锐
审判员 张相军
审判员 薛 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 源
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初2487号
原告：王国庆。
被告：方芳，现下落不明。
原告王国庆与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告方芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息（自2015年4月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年4月11日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10000元，并出具借条。后原告要求被告还款，被告一直拖延，至今未还。
方芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉称事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方芳向王国庆借款事实清楚，双方借贷法律关系明确，王国庆要求方芳立即归还借款10000元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方未约定借款期限，利息损失应自原告起诉之日起计算。被告方芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方芳于本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款10000元及利息损失（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年一月六日
书 记 员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2487号
原告:王国庆。
被告:方芳。
本院在审理原告王国庆诉被告方芳民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年九月一日
书记员 胡雅慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2059号
申请执行人吕现民，男，汉族，1968年5月10日出生。
被执行人秦天森，男，汉族，1970年12月18日出生。
关于申请执行人吕现民申请执行被执行人秦天森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦天森的银行存款人民币82360元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十五日
书记员 李文强
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初286号
原告：邹光平，男，住舒兰市。
被告：邓显峰，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：邓国友，男，住吉林省舒兰市。一般代理。
被告：聂永省，男，住吉林省舒兰市。
被告：于永财，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告邹光平诉被告邓显峰、聂永省、于永财劳务合同纠纷一案中，原告邹光平于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邓显峰、聂永省、于永财的起诉。
本院认为，原告邹光平自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹光平撤回起诉。
案件受理费13.00元，由原告邹光平负担。
审判员 荀桂平
二〇一六年三月十四日
书记员 金 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终1909号
上诉人（原审被告）：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。
法定代表人：陈光辉，董事长。
委托代理人：刘向旺，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈智，男，汉族，1984年4月14日出生，户籍所在地：河南省息县，现住：浙江省杭州市拱墅区。
上诉人浙江长荣建设工程有限公司（以下简称长荣公司）因与被上诉人陈智买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月至2013年9月期间，陈智向长荣公司所承建的绿城•杭州云栖玫瑰园项目供应止水螺杆、止水钢板、螺帽、补充扣件、全丝螺杆等施工材料。2015年5月27日、5月28日，陈智委托浙江建华机电在线电子交易市场宜冉顺五金商行（以下简称宜冉顺商行）向长荣公司开具发票两张，金额分别为43128元、92000元。2015年7月14日，长荣公司向宜冉顺商行支付款项60000元。2016年3月5日，陈智、长荣公司双方进行对账，形成《结账清单》一份，确认截至该日，长荣公司尚欠陈智材料余款共计75128元。长荣公司在该《结账清单》上加盖案涉项目部技术专用章，并由汤某签字确认，然长荣公司之后未再支付过货款。现陈智诉至原审法院，请求判令：1.长荣公司支付陈智货款75128元，并支付利息16227元（从2012年9月16日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算），共计91355元；2.本案诉讼费用由长荣公司承担。
原审法院认为，本案的争议焦点为陈智、长荣公司之间是否有买卖合同关系；案涉《结账清单》对长荣公司是否具有约束力。陈智认为，汤某为长荣公司案涉项目的实际负责人，陈智已将货物送往长荣公司工地，陈智、长荣公司之间存在事实上的买卖合同关系，由汤某签字确认并加盖项目部技术专用章的《结账清单》对长荣公司具有约束力。长荣公司认为，陈智、长荣公司双方并未签订过买卖合同，案涉《结账清单》上也未加盖长荣公司公章或案涉项目部章，陈智、长荣公司之间不存在买卖合同关系，案涉《结账清单》对长荣公司无约束力。原审法院认为，虽然陈智并未提供有效证据证明汤某是长荣公司项目部的实际负责人，但《结账清单》上加盖有长荣公司案涉项目部技术专用章；另对陈智委托宜冉顺商行向长荣公司开具的两张发票以及长荣公司于之后支付给宜冉顺商行的款项60000元，在陈智、长荣公司和宜冉顺商行均确认长荣公司和宜冉顺商行之间在该期间无业务往来的情况下，长荣公司未能做出合理的解释。因此，原审法院认为，长荣公司的抗辩理由不能成立，陈智、长荣公司之间存在事实的买卖合同关系，案涉《结账清单》对长荣公司具有约束力。故对陈智要求长荣公司支付货款75128元的诉请，原审法院予以支持；对陈智要求长荣公司从2012年9月16日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉请，该利息实为利息损失，但因陈智并未举证证明长荣公司应支付货款的时间，《结账清单》上亦未约定货款的支付时间，故原审法院调整为从陈智起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、浙江长荣建设工程有限公司支付陈智货款本金75128元及相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2016年5月30日起计算至实际履行之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回陈智的其他诉讼请求。如果长荣公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1042元，由陈智负担185元，由浙江长荣建设工程有限公司负担857元。陈智于判决生效之日起十五日内向原审法院申请退费，浙江长荣建设工程有限公司于判决生效之日起七日内向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，长荣公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。首先，长荣公司与陈智之间没有签订书面合同，不存在买卖合同关系。其次，长荣公司从未与陈智签订所谓的《结账清单》，对该清单上的内容均不知情。陈智在一审诉讼过程中声称该结算清单的货款金额依据其提供的送货单计算，但该送货单上的签收人并不是长荣公司，也不是长荣公司的员工，原审法院在未查明事实的情况下，仅凭《结账清单》认定长荣公司向陈智支付货款，缺乏事实依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判驳回陈智提出的所有诉讼请求。
被上诉人陈智在二审期间口头辩称认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回长荣公司的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系案涉《结账清单》对长荣公司是否具有约束力。经审理查明，案涉《结账清单》上盖有长荣公司案涉项目部的技术专用章，而长荣公司未提供证据推翻该技术专用章的真实性。同时在长荣公司与宜冉顺商行无业务往来的情况下，长荣公司亦无法对陈智委托宜冉顺商行开具的两张发票所载金额中的60000元进行付款的行为作出合理解释。故原审法院综合上述事实认定该《结账清单》对长荣公司具有约束力，并据此判决长荣公司向陈智承担付款责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由上诉人浙江长荣建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 盛 峰
代理审判员 毕克来
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴梦姣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执485号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地：抚松县。
被执行人汪喜江，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1385号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金107,000.00元及利息，并承担案件受理费1,240.00元、申请执行费1,524.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执485号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执485号案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一七年八月三十日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0621执485号关于申请执行人白雪斌与被执行人白雪峰、回凤云继承权纷一案，本院（2018）吉0621民初709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，请求被执行人回凤云、白雪峰给付申请执行人白雪斌遗产12,000.00元。在执行过程中，依法划拨申请执行人白雪斌与被执行人白雪峰、回风云的被继承人白云礼的银行存款。本院认为，本院（2016）吉0621民初709号民事判决书确定的内容已经全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：抚松县人民法院于2018年4月24日作出的（2016）吉0621民初485号民事调解书自动履行完毕，本案予以结案。二〇一七年四月二十四日审判员 :张文君书记员 :马云光
修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）修行初字第3号
原告王彩虹（又名王彩红），女，1968年4月27日生。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县人民政府。
法定代表人：秦迎军，县长。
第三人陶晓亮，男，1980年12月3日生。
原告王彩虹不服被告武陟县人民政府颁发土地使用权证一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，因被告同意撤销为第三人颁发的土地使用权证，原告王彩虹于2015年5月20日向本院递交申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二、六十五条的规定，裁定如下：
准许王彩虹撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王彩虹承担。
审 判 长 柴永利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 徐ＸＸ
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执183号
申请执行人蒙某。
法定代理人蒙冬珍（原告的母亲）。
被执行人许振昌，教师。
本院在执行申请执行人蒙某与被执行人许振昌抚养费纠纷一案中，本案申请执行标的27500元，现被执行人已合部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2016）桂0722执183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛艺兴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更742号
罪犯孙满三，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）胶南刑初字第261号刑事判决，以被告人孙满三犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙满三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯孙满三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯孙满三认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙满三确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙满三减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先