wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2225号
原告柳金友，男，1952年7月24日出生，汉族，退休职工。
被告谢小巍（小薇、谢巍），女，1983年2月4日出生，满族，农民。
被告包青山，男，1982年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告柳金友与被告谢小巍、包青山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金友到庭参加诉讼，被告谢小巍、包青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳金友向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢小巍、包青山偿还借款合计43000.00元及利息合计13240.00元，共计56240.00元；2、2018年1月4日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告谢小巍、包青山系夫妻，于2016年9月5日从原告柳金友借款30000.00元，定于2017年1月1日偿还，并共同向原告出具一枚4个月利息2400.00元在内的32400.00元的借据；于2016年11月10日借款13000.00元，定于2017年11月11日前偿还，并被告谢小巍向原告出具一枚包括12个月利息3120.00元在内的16120.00元的借据。借款本金合计43000.00元，约定月利率均为2%。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金合计43000.00元及利息合计13240.00元（第一笔借款30000.00元，从2016年9月5日至2018年1月4日止，共16个月，利息为9600.00元；第二笔借款13000.00元，从2016年11月11日至2018年1月4日止，共14个月，利息为3640.00元），本息共计56240.00元。
被告谢小巍未作答辩。
被告包青山未作答辩。
本院经审理认定的事实如与原告的诉讼请求和事实与理由一致。
在庭审中，原告柳金友围绕诉讼请求依法提交了二被告向其出具的两枚借据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告柳金友与被告谢小巍、包青山之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其出具的两枚借据足以证明。原告与二被告之间约定的两笔借款的借期内月利率均为2%，在诉讼中，原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，应于支持。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。故原告主张的事实与提交的证据，本院予以确认。二被告应共同偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢小巍、包青山于本判决生效十日内偿还原告柳金友借款本金合计人民币43000.00元；
二、被告谢小巍、包青山支付原告柳金友，第一笔借款30000.00元，自2016年9月5日、第二笔借款13000.00元，自2016年11月10日起至分别实际清偿之日止，以当事人约定的年利率24%（月利率2%）计算的利息。
案件受理费1206.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取603.00元，由被告谢小巍、包青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一八年五月八日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第352号
原告于晓君，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告于海元，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告张桂珍，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
委托代理人于久利，电话134XX****XX。（系于海元、张桂珍之子）
原告于晓君与被告于海元、张桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告于晓君及委托代理人刘景瑞，被告于海元、张桂珍的委托代理人于久利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓君诉称，我享有兴隆县兴隆镇大庙村委会东面的四间房屋的所有权。该房被于海元、张桂珍及李桂芹共同占有使用。经承德市中级人民法院（2013）承民终字第1649号民事调解书最终确定，我享有大庙鞋厂东一至四间房屋的所有权。现二被告占有该房屋，妨碍原告行使所有权。故要求被告于海元、张桂珍将该房屋内放有锨、镐等生产生活工具搬出，不得妨碍我对该房屋的正常使用。
被告张桂珍、于海元辩称，争议的瓦房四间在兴隆县兴隆镇大庙村委会东，李桂芹原来居住其中的两间，有一段时间没人照顾她，我们去照顾。我们认为这四间房是李桂芹买的，经兴隆县人民法院判决，李桂芹享有其中一间的所有权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第297号民事判决书复印件一份。
2号证，承德市中级人民法院（2013）承民终字第1649号民事调解书复印件一份。
以上1、2号证主要证明争议的房屋经生效法律文书确定是原告个人财产。
3号证，兴隆县公安局受案回执一份。证明该房屋内曾存有原告的煤、暖气片、煤气罐，因这些东西已丢失，原告已报案。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第297号民事判决书复印件一份。证明李桂芹享有原大庙鞋厂东第四间房屋的所有权。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告的1号证据，无异议；对2号证据，被告称不知道具体情况，且李桂芹年岁已高，意识不清楚，该调解协议内容应该不是李桂芹的真实意思表示。对3号证，被告认为房屋内的煤、暖气片、暖气罐是李桂芹买的，锨、镐等是被告自己的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
兴隆县人民法院的这份判决书是没有生效的法律文书，不能证实有李桂芹的房屋。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
对原告提供的1、2、3号证及被告提供的1号证，具有真实性，但原告提供的1号证据即被告提供的1号证，属本院作出判决，因于晓君上诉，该判决未发生法律效力，不能证实该房屋归属，达不到原、被告的证明目的。对原告提供的2号证，属生效法律文书，确定了原告享有位于兴隆县兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东四间房的所有权，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的3号证，因原告未能提供其他证据佐证其物权归属，达不到原告的证明目的。
经审理查明，原告于晓君与被告于海元均系李桂芹子女，二被告于海元、张桂珍系夫妻关系。2013年1月15日，原告与母亲李桂芹因兴隆县兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东四间房的所有权归属发生争议，原告于晓君诉至本院。本院于2013年5月8日作出的（2013）兴民初字第297号民事判决书，判决本案原告享有原大庙鞋厂东第一、二、三间房屋的所有权，李桂芹享有原大庙鞋厂东第四间房屋的所有权。本案原告不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）承民终字第1649号民事调解书，该调解书确定，争议的四间房屋是于晓君个人财产，李桂芹没有出资，于晓君作为李桂芹的女儿，同意继续赡养李桂芹并与其共同生活。该调解书已发生法律效力。在原告对该四间房屋行使所有权时，二被告将该四间房门锁住，屋内放有被告的锨、镐、铲子等生产生活工具，妨碍了原告对该房屋的正常使用。2014年1月6日，原告要求二被告将该房屋内属于被告的财产立即搬出，并停止妨碍原告对该房屋正常使用，诉至本院。
本院认为，原告于晓君依据承德市中级人民法院生效的（2013）承民终字第1649号民事调解书的确认，对兴隆县兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东第一至第四间的房屋享有所有权。被告于海元、张桂珍在该四件房屋加锁及放置生产生活用具的行为妨碍了原告于晓君对房屋的正常使用。原告要求被告于海元、张桂珍将屋内生产生活用具从该四间房屋搬出，停止侵害其对该房屋正常使用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告于海元、张桂珍自本判决生效之日起十日内将兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东第一至第四间房屋门锁去除，并将放置在该四间房屋内的锨、镐、铲子等生产生活工具搬出，不得妨碍原告对其所有的四间房屋的正常使用。
案件受理费100.00元，由被告于海元、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李耀东
附页
判决的相关法律依据
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第352号
原告黄玉梅，女，1956年3月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告马建明，男，1972年5月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马红梅，女，1973年2月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告黄玉梅与被告马建明、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员张建国适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告黄玉梅的委托代理人王红、被告马建明到庭参加诉讼，被告马红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玉梅诉称，2012年1月，二被告在月牙湖承包了一个砖厂需要资金，二被告多次向原告黄玉梅及其丈夫佐兴伏借款，被告马建明、马红梅于2013年5月12日经与原告核对借款金额后给原告出具了一张总借款借据。经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款410000元，并按年利率6.15%支付自2013年5月12日至被告还清借款止的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告马建明辩称，借款属实，但我现在经济困难，我同意分期偿还原告借款。借款用于开设砖厂，我妻子马红梅并不知情。
被告马红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一张，证明二被告向原告借款410000元，出具借条时间为2013年5月12日。被告马建明对该证据无异议。
证据二、结婚登记申请书，证明被告马建明与马红梅系夫妻关系。被告马建明对该证据无异议。
证据三、结婚证一份、居民户口薄一份、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告黄玉梅与佐兴伏系夫妻关系，佐某某因交通事故于2012年10月3日去世。被告马建明对该证据无异议。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月12日，被告马建明给原告出具借条一份，载明：“今借到黄玉梅（佐某某）现金肆拾壹万元正（整）（￥410000元），借款人马建明，2013年5月12日”。原告与佐兴伏于1977年12月30日登记结婚。2012年10月3日，佐某某因交通事故死亡。
上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、结婚证、居民户口薄、道路交通事故认定书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告马建明给原告出具的借条，可以证实被告马建明共向原告及原告丈夫佐某某借款410000元的事实，该债权属于原告与佐兴伏共同债权，佐某某死亡后，原告有权向被告主张。因借条中未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故本院对原告要求被告归还借款410000元的诉请予以支持。因借条中也未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告马建明辩称该借款被告马红梅不知情，但该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，被告马红梅也未举证证明该债务系马建明的个人债务，故该债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告马红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建明、马红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玉梅借款410000元；
二、驳回原告黄玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7691元，减半收取3845.50元，由被告马建明、马红梅负担（案件受理费原告黄玉梅已预交，被告马建明、马红梅随上述借款一并给付原告黄玉梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第352号
原告于晓君，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
委托代理人刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。
被告于海元，住河北省兴隆县，电话183XX****XX。
被告张桂珍，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
委托代理人于久利，电话134XX****XX。（系于海元、张桂珍之子）
原告于晓君与被告于海元、张桂珍排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告于晓君及委托代理人刘景瑞，被告于海元、张桂珍的委托代理人于久利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于晓君诉称，我享有兴隆县兴隆镇大庙村委会东面的四间房屋的所有权。该房被于海元、张桂珍及李桂芹共同占有使用。经承德市中级人民法院（2013）承民终字第1649号民事调解书最终确定，我享有大庙鞋厂东一至四间房屋的所有权。现二被告占有该房屋，妨碍原告行使所有权。故要求被告于海元、张桂珍将该房屋内放有锨、镐等生产生活工具搬出，不得妨碍我对该房屋的正常使用。
被告张桂珍、于海元辩称，争议的瓦房四间在兴隆县兴隆镇大庙村委会东，李桂芹原来居住其中的两间，有一段时间没人照顾她，我们去照顾。我们认为这四间房是李桂芹买的，经兴隆县人民法院判决，李桂芹享有其中一间的所有权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第297号民事判决书复印件一份。
2号证，承德市中级人民法院（2013）承民终字第1649号民事调解书复印件一份。
以上1、2号证主要证明争议的房屋经生效法律文书确定是原告个人财产。
3号证，兴隆县公安局受案回执一份。证明该房屋内曾存有原告的煤、暖气片、煤气罐，因这些东西已丢失，原告已报案。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院（2013）兴民初字第297号民事判决书复印件一份。证明李桂芹享有原大庙鞋厂东第四间房屋的所有权。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对原告的1号证据，无异议；对2号证据，被告称不知道具体情况，且李桂芹年岁已高，意识不清楚，该调解协议内容应该不是李桂芹的真实意思表示。对3号证，被告认为房屋内的煤、暖气片、暖气罐是李桂芹买的，锨、镐等是被告自己的。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
兴隆县人民法院的这份判决书是没有生效的法律文书，不能证实有李桂芹的房屋。
经庭审质证，本院对证据做如下确认：
对原告提供的1、2、3号证及被告提供的1号证，具有真实性，但原告提供的1号证据即被告提供的1号证，属本院作出判决，因于晓君上诉，该判决未发生法律效力，不能证实该房屋归属，达不到原、被告的证明目的。对原告提供的2号证，属生效法律文书，确定了原告享有位于兴隆县兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东四间房的所有权，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提供的3号证，因原告未能提供其他证据佐证其物权归属，达不到原告的证明目的。
经审理查明，原告于晓君与被告于海元均系李桂芹子女，二被告于海元、张桂珍系夫妻关系。2013年1月15日，原告与母亲李桂芹因兴隆县兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东四间房的所有权归属发生争议，原告于晓君诉至本院。本院于2013年5月8日作出的（2013）兴民初字第297号民事判决书，判决本案原告享有原大庙鞋厂东第一、二、三间房屋的所有权，李桂芹享有原大庙鞋厂东第四间房屋的所有权。本案原告不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）承民终字第1649号民事调解书，该调解书确定，争议的四间房屋是于晓君个人财产，李桂芹没有出资，于晓君作为李桂芹的女儿，同意继续赡养李桂芹并与其共同生活。该调解书已发生法律效力。在原告对该四间房屋行使所有权时，二被告将该四间房门锁住，屋内放有被告的锨、镐、铲子等生产生活工具，妨碍了原告对该房屋的正常使用。2014年1月6日，原告要求二被告将该房屋内属于被告的财产立即搬出，并停止妨碍原告对该房屋正常使用，诉至本院。
本院认为，原告于晓君依据承德市中级人民法院生效的（2013）承民终字第1649号民事调解书的确认，对兴隆县兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东第一至第四间的房屋享有所有权。被告于海元、张桂珍在该四件房屋加锁及放置生产生活用具的行为妨碍了原告于晓君对房屋的正常使用。原告要求被告于海元、张桂珍将屋内生产生活用具从该四间房屋搬出，停止侵害其对该房屋正常使用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
被告于海元、张桂珍自本判决生效之日起十日内将兴隆镇大庙村原大庙鞋厂东第一至第四间房屋门锁去除，并将放置在该四间房屋内的锨、镐、铲子等生产生活工具搬出，不得妨碍原告对其所有的四间房屋的正常使用。
案件受理费100.00元，由被告于海元、张桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 张广有
代理审判员 苏 航
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李耀东
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第352号
原告许英，男，汉族，1960年10月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告康永红，男，汉族，1985年1月27日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告许艳霞，女，汉族，1984年1月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
原告许英诉被告康永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告及其委托代理人、被告康永红、许艳霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许英诉称：2013年7月，被告康永红从原告处借款40400元，原告多次和被告催要欠款，被告康永红拒还。原告无奈，只好起诉至人民法院，请求人民法院判令被告康永红偿还原告借款本金40400元，诉讼费由被告承担，望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告康永红辩称：我与许艳霞是夫妻关系，许艳霞是原告的女儿。借钱是对的，钱数也是对的，但是借钱是用于家里共同生活。应该夫妻共同承担。我同意这4万多我偿还2万。
被告许艳霞辩称：我与康永红是夫妻关系，原告许英是我父亲。借钱的事实是对的，确实是用于家庭共同生活偿还了买房买车欠的债务，但我没有能力承担债务。所欠原告的40400元应由康永红全部承担。
经审理查明：被告康永红与被告许艳霞系夫妻关系，被告许艳霞系原告许英的女儿。两被告夫妻关系存续期间，以被告康永红名义多次向原告借款，截止2013年7月6日，被告康永红为原告书写下一张金额为40400元的欠条。两被告均认可向原告所借该笔欠款都用于其家庭共同生活。经原告多次向被告康永红催要无果的情况下，于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求被告康永红偿还欠款40400元，被告康永红向本院申请追加许艳霞为本案被告，经本院审查，符合法律规定，本院将许艳霞追加为本案被告参加诉讼，两被告均认可向原告借款40400元，并用于了夫妻共同生活。两被告均同意还款，只是对还款数额存有分歧。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠条一张。
本院认为：公民之间的合法借贷应受到法律的保护，两被告均认可向原告借款40400元，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告康永红与被告许艳霞在夫妻关系存续期间，以康永红的名义向原告借款40400元，并用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定的规定，判决如下：
被告康永红与被告许艳霞连带共同偿还原告借款40400元，款于本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元由被告康永红与被告许艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一四年六月十八日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第889-2号
申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张晨。
被执行人：陈贤江。
杭州联合农村商业银行股份有限公司诉陈贤江信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人陈贤江支付人民币6380.18元及执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈贤江暂无可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第850号
罪犯徐红良，男，1976年2月15日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2013年9月24日作出（2013）仁刑初字第276号刑事判决，以被告人徐红良犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐红良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐红良减刑。
经审理查明，罪犯徐红良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐红良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐红良减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 黄 萍
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐文汶
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第259号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人黄健，董事长。
委托代理人黄思维，该公司职员。
被告叶兴怀，男，汉族，1969年1月16日出生，系厦门市湖里区鑫永长隆商店业主。
本院根据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第635号民事判决书，向被执行人叶兴怀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶兴怀所有的款项人民币10890元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭启鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 伟
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩20号
本院在执行申请执行人黄协龙与被执行人黄仁华健康权纠纷一案中，查明被执行人黄仁华无正当理由拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对黄仁华拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执 行 员 孙志辉
二〇一六年二月三日
代理书记员 邱立松
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第940号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：甄素琴，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2129。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年10月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年6月30日的物业服务费827.01元、分摊费114.01元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年6月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甄素琴于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年10月至2015年6月的物业服务费827.01元、公摊费用114.01元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费91.89元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告甄素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第924号
原告：赵尊荣，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：孟庆军，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告赵尊荣诉被告孟庆军养殖回收合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年8月5日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵尊荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵尊荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵尊荣负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹永娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第00547号
原告杨有顺，男，1955年1月30日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告刘锋，男，1968年7月14日生，汉族。
原告杨有顺诉被告刘锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨有顺的委托代理人柳国平、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨有顺诉称：被告刘锋以个人名义承接水电、管道安装项目并雇佣其从事劳务。2014年2月24日，刘锋向其出具欠条确认欠其劳务报酬55260元。经其多次催要未果，故诉至法院，要求刘锋支付劳务报酬55260元。
被告刘锋辩称：其确曾出具欠条确认欠原告杨有顺劳务报酬55260元，但其已支付20000元，应当予以扣除。
经审理查明：被告刘锋曾雇用原告杨有顺从事电路安装劳务。2014年2月24日，刘锋向杨有顺出具欠条一张，载明：“今欠到杨有顺工资款人民币伍万伍仟贰佰陆拾元整（￥55260）”。
2014年7月，原告杨有顺向本院提起诉讼，要求被告刘锋支付上述劳务报酬。审理中，刘锋认为其已支付给杨有顺20000元，但未提供证据加以证实。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。原告杨有顺向被告刘锋提供劳务，应当获取相应的报酬。刘锋出具欠条一张载明所欠劳务报酬的数额，事实清楚，证据充分。故对杨有顺的诉讼请求，本院予以支持。对刘锋提出的已支付20000元的意见，因刘锋未举证加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘锋支付原告杨有顺劳务报酬55260元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取591元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一四年八月一日
见习书记员 熊剑宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5151号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李晟，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李晟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,190.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,190.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第144号
申请人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市南京高新区柳洲北路22号。
法定代表人沈健，南京宇能仪表有限公司董事长。
委托代理人刘洁、陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。
被申请人吕峰，男，1987年12月8日生，汉族。
申请人南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能仪表公司）因不服南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的宁高劳人仲案（2015）435号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2015年12月11日立案受理。本院在审查本案过程中，申请人宇能仪表公司以双方于庭外已自行达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宇能仪表公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人宇能仪表公司撤回要求撤销南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2015）435号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宇能仪表公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 莫欣欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第0561号
原告宋志超。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴海民。
被告胡巧英。
被告吴振华。
被告倪慧惠。
原告宋志超与被告吴海民、胡巧英、吴振华、倪慧惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告宋志超及其委托代理人何东平、被告吴海民到庭参加诉讼。被告胡巧英、吴振华、倪慧惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志超诉称：原告与被告吴海民、吴振华彼此认识。2015年6月3日，被告吴海民、吴振华因做生意急需资金为由向原告借款10万元。双方约定还款期限为2015年6月30日前，并向原告出具借条与承诺书，承诺每月支付利息5000元，若到期不还每月支付利息8000元。到期后，原告多次向被告吴海民、吴振华催讨，但二被告至今未还款。经查，被告吴海民与被告胡巧英系夫妻关系，被告吴振华与被告倪慧惠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：1、四被告吴海民归还原告借款本金10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为本金，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告吴海民辩称：被告吴海民与被告吴振华系父子关系。被告吴海民与被告胡巧英系夫妻关系，被告吴振华与被告倪慧惠系夫妻关系。2015年6月3日，被告吴海民与被告吴振华确实向原告借款10万元，结欠原告自2015年6月3日起至2015年10月31日止的利息1万元。至今尚未归还本金。
被告胡巧英未作答辩。
被告吴振华未作答辩。
被告倪慧惠未作答辩。
经审理查明：2015年6月3日，吴海民、吴振华作为借款人，向宋志超出具借条一份，载明今借到宋志超现金转账人民币10万元整。归还期限2015年6月30日前，借期一个月左右，最多一个月。同日，吴海民出具承诺书一份，内容为本人借宋志超人民币10万元，每月支付利息5000元，到期不归还，每月支付利息8000元。同日，宋志超账户转入吴海民账户10万元。
另查明：1987年9月12日，吴海民与胡巧英登记结婚。2012年3月19日，吴振华与倪慧惠登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、借条、承诺书、转账凭条、结婚申请书、结婚登记审查处理表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月3日，被告吴海民、吴振华向原告出具借条一份。被告吴振华未到庭，被告吴海民无异议，本院予以确认。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告吴海民与被告胡巧英、被告吴振华与被告倪慧惠婚姻关系存续期间，且该四被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，吴海民与被告胡巧英、被告吴振华与被告倪慧惠共同承担还款责任。借款协议中约定了还款期限及利息，被告应按期还款，逾期不还显属欠理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海民、吴振华、胡巧英、倪慧惠于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋志超借款本金10万元，支付利息、逾期利息（以10万元为本金，自2015年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告吴海民、吴振华、胡巧英、倪慧惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1050元，合计2200元，由被告吴海民、、吴振华、胡巧英、倪慧惠负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋志超，原告宋志超已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一五年十一月九日
书记员 高文倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第875-2号
申请人孙红英。
委托代理人刘勇，山东陆海律师事务所律师。
被告袁舜。
被申请人袁存立。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人袁舜所有的鲁Lxxx**号车辆及被申请人袁存立所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十�条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁舜所有的鲁Lxxx**号车辆及被申请人袁存立所有的鲁Lxxx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
�〇一四年八月十八日
书记员 张臻臻
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1410号
原告：刘广生，男，1943年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：刘向东（系原告的儿子），住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈凤兰（系原告的儿媳），住河北省承德市滦平县。
被告：赵喜朋，男，1954年2月2日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：ＸＸＸ，男，1964年7月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告刘广生与被告赵喜朋、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广生撤诉。
本案受理费50.00元，减半缴纳25.00元由原告刘广生负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 衡 国
人民陪审员 姜 武
二〇一八年四月十二日
书 记 员 曹晶伟
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审24号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人郑益平，男，汉族，新宁县人。
被执行人王群，女，汉族，新宁县人，系被执行人郑益平之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人郑益平、王群违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人郑益平、王群上年度总收入情况，对其作出新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定，征收被执行人郑益平、王群社会抚养费各6450元，共计征收社会抚养费12900元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月13日依法作出的新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新回计生征字（2015年）第162号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人郑益平、王群收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费12900元。
三、本案执行费93元，由被执行人郑益平、王群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新华
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00378号
原告：屈光华，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被告：湖北海厦建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森。
被告：湖北海厦建设有限公司武汉分公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号8栋14层1号。
负责人：林福。
原告屈光华诉被告湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司武汉分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告屈光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告屈光华撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告屈光华负担。
审判员 陈 钢
二〇一七年七月十九日
书记员 张纯威
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5368号
原告郑州华德物业管理有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：洪征
委托代理人常永青，河南豫剑睿律师事务所律师。
被告郑州潮都会商贸有限公司,住郑州市管城区。
法定代表人：于勇
原告郑州华德物业管理有限公司诉被告郑州潮都会商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年9月5日，原告郑州华德物业管理有限公司仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告郑州华德物业管理有限公司在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月五日
书记员 白方方
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终587号
上诉人（原审原告）：梁定，男，汉族，住广东省遂溪县。
上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局，住所地：广州市天河区。
法定代表人：刘武彬，局长。
本院在审理上诉人梁定与上诉人广州市公安局天河区分局公安行政处理一案过程中，上诉人梁定以和广州市公安局天河区分局达成和解为由向本院申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人广州市公安局天河区分局向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁定自愿申请撤回上诉并撤回起诉，上诉人广州市公安局天河区分局自愿申请撤回上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，未违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人梁定撤回上诉并撤回起诉；
二、准许上诉人广州市公安局天河区分局撤回上诉；
三、撤销广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第608号行政判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁定与上诉人广州市公安局天河区分局各负担12.5元。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更875号
罪犯刘志雄，男，1984年8月1日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，住四川省邻水县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月16日作出(2015)狮刑初字第1445号刑事判决，以被告人刘志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2014年11月14日起至2024年4月13日止），并处罚金人民币5000元，继续追缴违法所得人民币350元。判决发生法律效力后于2016年3月25日交付福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志雄系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2016年3月至2018年3月累积考核分2679分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币5000元、违法所得款人民币350元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表证据证实。
本院认为，罪犯刘志雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘志雄减去有期徒刑六个月，刑期自2014年11月14日起至2023年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年六月十九日
书记员 叶青青(代)
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更726号
罪犯吴海龙。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年7月8日作出（2010）河刑初字第123号刑事判决书，以被告吴海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金10万元。2013年9月30日本院作出（2013）邢刑执字第2189号刑事裁定书，对罪犯吴海龙减去有�徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴海龙在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴海龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功3次的奖励。
本院认为，罪犯吴海龙入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海龙准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1276号
原告王永辉，男，汉族，住河南省孟津县。
原告杨丹，女，布依族，住贵州省长顺县。
委托代理人王永辉，男，汉族，住河南省孟津县。代理权限：特别代理。
被告贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。
法定代表人王建虎，董事长。
原告王永辉、杨丹诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永辉、杨丹到庭应诉，被告合纵公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因购房与被告签订《商品房买卖合同》，房屋坐落、价款、交房时间、违约责任等双方的权利义务一一在合同中进行了约定。合同订立后，原告如约履行付款义务，被告却迟迟未能交房，其行为已严重违约，故诉请判令：1、确认原、被告2012年3月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告将符合合同约定位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期建筑面积87.30平方米的房屋交付原告；3、被告支付原告逾期交房违约金7344元（从2014年12月30日暂计至2015年6月30日），要求计算至交房之日止；4、被告赔偿原告租房费用18000元（从2014年3月30日起暂计至2015年6月30日），要求计算至交房之日止；5、被告赔偿原告误工费、差旅费等损失2700元（按每月一次计算15个月，每次180元）；6、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交：《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、交费收据（首付款、维修基金、预告登记）。证明原、被告存在房屋买卖关系，且办理了商品房预售合同备案登记，房屋价款及相关款项原告已全额付清。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明：2012年3月27日，原告王永辉、杨丹与被告合纵公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天项目房，房屋价款400000元，房屋应当在2014年3月30日前交付，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告每日按全部已付款的万分之一计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房首付款，又以按揭贷款方式将剩余购房款通过贷款行支付给被告。
另查明，原告所购房屋已在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记。被告已将从原交房日次日起算至2014年12月30日的违约金支付给原告。本案房屋至今尚未竣工。
上述事实，有《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、交费收据及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：原告王永辉、杨丹与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》形式有效，内容合法。原告作为房屋的买受人，采用给付现金和按揭贷款方式支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，被告作为房屋的出卖人，亦负有如约履行交付房屋的义务。现交房日期届满房屋却未能交付，故原告诉请合同有效，被告交付房屋，本院予以支持。
关于违约金的问题。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，逾期交房由被告每日按万分之一计算向原告支付违约金，因此，违约金应遵照该约定执行。经查，2014年12月30日前的违约金原告已领取，故被告还应支付的违约金应从2014年12月31日起算。根据原告的诉请，至2015年6月30日的违约金为7280元（400000元×182天（2014年12月31日起至2015年6月30日）×日万分之一］。
原、被告在订立《商品房买卖合同》时，已预见房屋存在逾期交付的可能，因而双方约定逾期交房的违约责任为给付违约金，并明确了违约金的计算方法，具体为按全部已付款的日万分之一加以计算。约定未将租房费用、误工费及差旅费纳入逾期交房的违约责任范围，故原告诉请被告赔偿租房费用、误工费及差旅费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告王永辉、杨丹与被告贵阳合纵置业有限公司于2012年3月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告贵阳合纵置业有限公司在贵阳市白云区云中路50号利海·米兰春天二期房屋达到交付条件时立刻交付原告王永辉、杨丹；
三、被告贵阳合纵置业有限公司在本判决生效后十日内向原告王永辉、杨丹支付2014年12月31日起至2015年6月30日期间的逾期交房违约金人民币7280元，2015年7月1日起的逾期交房违约金，按房屋总价款400000元的日万分之一计算至实际交房时为止；
四、驳回原告王永辉、杨丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元（缓交），减半收取人民币250元（缓交），由原告王永辉、杨丹负担125元、被告贵阳合纵置业有限公司负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二０一五年九月十六日
书记员 张苏苏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执555号
申请人：郝雄伟。
被执行人：李瑞雪。
被执行人：刘明伟。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞雪、刘明伟的银行存款35000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南娟锋
二〇一八年二月一日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执555号申请人：郝雄伟。被执行人：李瑞雪。被执行人：刘明伟。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李瑞雪、刘明伟的银行存款35000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年二月一日书记员  陈 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第2750号
原告邵某，居民。
被告于某，居民。
本院在审理原告邵某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 尹苏杰
二〇一五年七月七日
书记员 方 琪
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执451号
王玉华：
本院已立案受理安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年四月十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00817号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年四月五日
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3300号
原告敖祥文,男,1967年8月14日出生,汉族。
委托代理人张鹏、黄艳玲，均�湖北诚明律师事务所律师，均为特别授权。
被告武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。
法定代表人周文翔。
原告敖祥文与被告武汉亚飞担保有限责任公司委托担保合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员黄建华、郑丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄艳玲到庭参加诉讼，被告武汉亚飞担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖祥文诉称，原告向汉口银行借款人民币5000000元，并与被告签订委托担保合同，约定由被告对原告的该借款提供担保，原告向被告缴纳风险履约金250000元。原告按约于2015年10月14日支付给被告风险履约金250000元。此后原告向贷款行结清了借款，原告与被告达成承诺�，被告承诺于2017年6月1日退还给原告120000元，于2017年7月1日退还给原告130000元。但上述期限届满后，被告未兑现，故原告提起诉讼，要求被告退还给原告风险履约金250000元并赔付利息损失（自2017年6月1日起按120000元的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止；自2017年7月1日起按130000元的同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）、承担全部诉讼费用。
原告敖祥文提交如下证据：
证据一、原告与被告达成的承诺书一份，证明：1、被告为原告在汉口银行的借款5000000元提供了担保；2、原、被告之间系委托担保合同关系；3、被告收到原告缴纳的风险履约金人民币250000元；4、原告已结清向汉口银行的借款，被告应退还原告250000元风险履约金；5、被告承诺分二次于2017年7月1日前退还原告250000元保证金。
证据二、收据（编号0001306）一份，证明�告向原告缴纳了250000元风险履约金。
被告武汉亚飞担保有限责任公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据一、二依法予以采信。
经审理查明,原告敖祥文向汉口银行借款人民币5000000元，并与被告武汉亚飞担保有限责任公司签订委托担保合同，约定由被告对原告的借款提供担保，原告向被告缴纳风险履约金250000元。原告按约于2015年10月14日支付给被告风险履约金250000元。2017年3月27日，原告与被告达成一份承诺书，双方确认原告已结清向汉口银行的借款，被告承诺于2017年6月1日退还给原告风险履约金120000元，于2017年7月1日退还给原告风险履约金130000元。但该期限�满后，被告未兑现，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为,原告敖祥文与被告武汉亚飞担保有限责任公司之间的委托担保合同关系合法有效。被告武汉亚飞担保有限责任公司拖欠原告的风险履约金未退还的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告武汉亚飞担保有限责任公司于本判决生效后五日内退还给原告敖祥文风险履约金250000元并赔付利息损失（自2017年6月1日起按120000元的同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止；自2017年7月1日起按130000元的同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
本案诉讼费5050元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 郑 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 峥
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6947号
申请执行人：贾天灯。
被执行人：金银龙。
原告贾天灯与被告金银龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）东巍商初字第1103号民事判决书已发生法律效力。权利人贾天灯于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人金银龙公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾天灯未实现债权17500元及利息。现因被执行人金银龙查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6947号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1684号
原告高琪，男，汉族，1992年11月5日生，住孟州市。
委托代理人李兆宏，孟州市法律援助中心指派法律工作者。
被告行玉宣，男，汉族，1958年8月18日出生，住孟州市。
本院于2016年8月17日受理原告高琪诉被告行玉宣健康权纠纷一案后，审理过程中，原告以双方调解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高琪承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 高永功
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 杰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2125号
上诉人（原审原告）：李铭利，男，1956年11月30日出生，汉族，退休工人，住东港市大东管理区。
被上诉人（原审被告）：辽宁东港农村商业银行股份有限公司。住所地：东港市东港路。
法定代表人：王田奎，董事长。
委托诉讼代理人：毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽洁，女，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住东港市大东管理区。
上诉人李铭利因与被上诉人辽宁东港农村商业银行股份有限公司及被上诉人王丽洁金融借款合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初3084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李铭利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李铭利撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王秀文
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终174号
上诉人（原审原告）：邓惠冰，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王小龙，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓照容，男，1964年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
上诉人邓惠冰因与被上诉人邓照容财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人邓惠冰上诉请求：撤销一审判决，改判邓照容返还邓惠冰股权分配款36620元。事实和理由：邓惠冰之前曾向邓照容要求返还股权分配款，但因股权分配款系直接支付至邓照容名下的银行账户，邓惠冰无法知晓邓照容代领邓惠冰的股权分配款的具体数额。直至2016年3月11日，竹秀园经联社向邓惠冰出具领取股权分配款证明，邓惠冰才知晓其应领取的股权分配款的具体数额。因邓照容故意欺骗、隐瞒事实，致使邓惠冰无法得知邓照容代领股权分配款的事实，双方的债权债务关系尚未明确，故邓惠冰无法提起本案诉讼。所以，本案的诉讼时效应从邓惠冰知晓其债权之日起算。
被上诉人邓照容辩称，一、在一审庭审中，邓惠冰自认其自2008年即知悉邓照容代其领取股权分配款的事实，但其一直未要求邓照容返还。邓惠冰直至2016年4月9日才提起本案诉讼，其诉讼请求已超过诉讼时效。二、邓惠冰自幼父母双亡，直至18岁，其实际抚养人都是邓照容夫妇。邓照容夫妇为抚养邓惠冰支出了相关的抚养费。故邓惠冰在本案中主张的股权分配款36220元应与邓照容为其支出的抚养费相抵销。三、邓惠冰提交的竹秀园经联社于2016年3月11日出具的证明并非邓惠冰于2016年3月11日或之前向该经联社所申请出具，不具有阻却诉讼时效的效力。四、虽然邓惠冰主张分期计算涉案债务。邓惠冰之所以在2016年3月11日前不知晓邓照容代其领取的股权分配款的具体数额，原因在于邓惠冰怠于求证。
上诉人邓惠冰向一审法院起诉请求：邓照容向邓惠冰返还分配款36620元及利息（利息从2016年3月24日起按同期同类贷款利息计算至付清之日止）。一审诉讼中，邓惠冰明确第1项诉讼请求中利息的计算方法为以36620元为基数从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
一审法院认定事实：邓惠冰与邓照容是叔侄关系。因邓惠冰父母双亡，其于2002年起跟随伯父即邓照容、姥姥余惠英共同生活。2008年1月起至2013年2月期间，邓照容代邓惠冰领取中山市南区竹秀园股份合作经济联合社长东队分配款共36220元。2013年3月起，邓惠冰的分配款由其本人领取。邓惠冰称其从2008年起多次要求邓照容返还分配款36220元，但邓照容拒不退还。邓惠冰遂诉至一审法院，主张前述实体权利。
一审法院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。邓照容在2008年1月起至2013年2月期间代邓惠冰领取股份分配款36220元的事实，有邓惠冰提供的长东队分配款明细在案佐证，邓照容对此予以确认，一审法院予以认定。本案中，邓惠冰自2010年起已年满十八周岁，系具有完全民事行为能力的成年人，可以独立进行民事活动，现有证据反映，邓惠冰自2013年3月起已自行收取本人的分配款，邓惠冰称其从2008年起已要求邓照容返还其分配款，可见，邓惠冰从2008年起一直知悉邓照容有代其收取分配款的事实，邓惠冰完全可以在其年满十八周岁具有完全民事行为能力后要求邓照容返还代收取的上述款项，但其直至2016年4月19日才向一审法院提起诉讼主张前述实体权利，且未提供证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，邓惠冰的诉讼主张已超过了法定的诉讼时效，故对邓惠冰的诉讼请求，一审法院不予支持。邓惠冰称其在2008年起以口头形式要求邓照容返还分配款未提供书面依据予以证明，邓照容对此不予确认，一审法院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回邓惠冰的诉讼请求。一审案件受理费716元，减半收取为358元（邓惠冰已预交），由邓惠冰负担。
二审中，邓照容未向本院提交新的证据。邓惠冰围绕其上诉请求向本院提交了一份录音证据，拟证明邓照容不承认其代邓惠冰收取股权分配款。经庭审质证，邓照容对该录音证据的真实性不予确认。
本院另查明：邓惠冰一审庭审中提交的证据2长东队分配款明细表上载明，从2013年3月起，邓惠冰领取了“旗山213.6亩”合作方滞纳金分配款、永安二路侧2.9462亩土地拍卖款等等多笔分配款。
一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案二审争议焦点为：邓惠冰主张的股权分配款是否已经超过诉讼时效。对此，本院作如下分析：
邓惠冰主张直至2016年3月11日，竹秀园经联社向其出具领取股权分配款的证明后，邓惠冰才确定了其应领取的股权分配款的数额，此时其债权才确定，诉讼时效才开始起算。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，当事人向人民法院申请保护民事权利的诉讼时效是二年；第一百三十七条规定，诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。从文义上理解，上述法律规定的“知道或应当知道权利被侵害之日”应为权利人知晓或者应当知晓其权利被侵害的事实及具体侵权人的时间，而权利人是否知晓被侵害的权利的范围、侵权行为造成其合法权益的具体损失并非诉讼时效起算考虑的因素，当然也不能成为阻却诉讼时效起算的正当理由。本案中，根据一审判决审理查明的事实可知，邓惠冰从2013年3月起即开始自行领取股权分配款，此时其应知晓邓照容曾代其领取股权分配款的事实。因此，虽然邓惠冰此时不能确定邓照容代其领取股权分配款的具体数额，但邓惠冰已知晓邓照容代领其股权分配款的事实，其向邓照容主张返还代领的股权分配款的诉讼时效期间应自此时开始计算。此外，邓惠冰也未能举证证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故邓惠冰于2016年4月19日提起本案诉讼时，其诉讼请求已超过2年的诉讼时效。一审法院据此判决驳回邓惠冰的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人邓惠冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元（上诉人邓惠冰已预交），由上诉人邓惠冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官 琳
代理审判员 刘 通
代理审判员 马燕清
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高 丽
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初261号
原告威县第四建筑安装有限责任公司，住所地威县朝阳路13号。法定代表人张连军，该公司总经理。
委托诉讼代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告威县第一中学，住所地威县北外街。
法定代表人段昌耀，该校校长。
委托诉讼代理人孟令彬，该校副校长。
原告威县第四建筑安装有限责任公司与被告威县第一中学建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告威县第四建筑安装有限责任公司的委托诉讼代理人周廷峰、被告威县第一中学的委托诉讼代理人孟令彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县第四建筑安装有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、依法判令被告支付工程款549,880元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告威县第一中学辩称，因与该事实有关的当事人已经不在本单位，原告所述事实及提供的证据我方均不清楚。
原告威县第四建筑安装有限责任公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了六份证据：证据一威县第一中学06年度修缮零星工程决算书，证据二威县第一中学07年修缮零星工程决算书，证据三威县第一中学文化广场工程决算书，证据四威县第一中学08年下半年零活预算书，证据五威县第一中学09年02月-05月土建零活预算书，证实原告为被告改造、修缮及新建零星工程施工，因工程多属于拆除及地下工程，且该工程没有施工图纸，工程量无法确定，故双方协商确定了结算款以决算为准。证据六原被告于2009年5月28日签订的认证书，证实原告为被告施工并确定了这几年施工的决算价款，且予以认证。
被告威县第一中学未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认，并查证以下事实：2006年12月30日，原被告签订《威县第一中学06年度修缮零星工程决算书》，工程造价52,298元，2009年5月28日，双方签订认证书，确认该工程价款为52,298元。2007年12月30日，原被告签订《威县第一中学07年修缮零星工程决算书》，工程造价41,457元，2009年5月28日，双方签订认证书，确认该工程价款为41,457元。2008年7月30日，原被告签订《威县第一中学文化广场工程决算书》，工程造价为146,125元，2009年5月28日，双方签订认证书，确认该工程价款为146,125元。2009年9月30日，原被告签订《威县第一中学08年下半年零活预算书》，工程造价为49,476元，2009年5月28日，双方签订认证书，确认该工程价款为47,000元。2009年5月25日，原被告签订《威县第一中学09年02月-05月土建零活预算书》，工程造价为277,328元，2009年5月28日，双方签订认证书，确认该工程价款为263,000元。以上五项工程总价款合计549,880元，被告未支付。原告开庭前放弃了对利息的主张。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告威县第四建筑安装有限责任公司与威县第一中学签订的《认证书》意思表示真实，依法具有约束力。原告根据双方签订的工程认证书，五项工程总价款合计549,880元向被告要求履行支付义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，判决如下：
被告威县第一中学于本判决生效后十日内给付原告威县第四建筑安装有限责任公司工程款549,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告威县第一中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年三月二十日
书记员 董兰菊
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初226号
原告：贾全伟，男，1977年7月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：河南昊丰建筑工程有限公司。住所地：驻马店市丰泽路东段（水上大世界对面），统一社会信用代码：91411700594861763Q
法定代表人：王小勇
被告：汝南中汇置业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区，统一社会信用代码：91411727068943304E
法定代表人：韩起超
被告：贾新义，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县。
原告贾全伟与被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，与原告王永强、郑建军、罗八斤、刘文化、罗永华、程付良、刘柱、田红旗、马勇翔、孟良、张丽娜、杨峰、张恒、万小田、吴宏建、贾小毛、邓永超、邓小国、邓永线、邓永洪、周俊望、张得生、武建春诉被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司、被告贾新义追索劳动报酬纠纷二十四起案件，于2018年1月31日公开开庭进行了合并审理。原告贾全伟及其委托诉讼代理人陈同一、张进到庭参加诉讼。被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告汝南中汇置业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾全伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬27860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8-9月，被告河南中汇置业有限公司在汝南东关开发中汇国际工程，中汇国际将工程发包给河南昊丰建筑工程有限公司，河南昊丰建筑工程有限公司又将该工程发包给被告贾新义施工，原告在被告的工地干活，经算账被告共欠原告劳动报酬27860元，经追要被告至今未付。
被告河南昊丰建筑工程有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告汝南中汇置业有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告贾新义辩称，由于被告河南昊丰建筑工程有限公司、汝南中汇置业有限公司没有给被告贾新义结算工钱，被告贾新义没有支付原告劳动报酬。原告所诉被告拖欠其劳动报酬数额属实，但上述欠款应由被告河南昊丰建筑工程有限公司支付，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告与三被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，三被告应及时、足额支付劳动报酬。三被告应支付款项有汝南县劳动局投诉登记表、被告贾新义认可的拖欠劳动报酬金额及汝南县人力资源和社会保障局，汝人社监理字[2017]第102号劳动保障监察行政处理决定书为据。事实清楚，三被告应予支付。被告贾新义的辩称不应支付原告劳动报酬，无法律及事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义于本判决生效之日起三日内，支付原告贾全伟劳动报酬27860元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告河南昊丰建筑工程有限公司、被告贾新义负担。
本判决为终审判决。
审判员 秦献忠
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐泽红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1225号
申请执行人赵勇，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人袁德奇，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人赵勇申请执行被执行人袁德奇人格权纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2016号民事判决书已经发生法律效力。因袁德奇未按生效法律文书确定的义务履行。权利人赵勇于2016年10月26日向本院申请执行，本院于2016年10月26日依法受理。
本院于2016年11月2日向被执行人袁德奇送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人袁德奇现在监狱服刑，暂无可供执行的财产。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币268942.85元，已经执行到位人民币0元。被执行人袁德奇尚欠申请执行人赵勇268942.85元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2016）川0184民初2016号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文学
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第1647号
原告陈爱莲，女，住柳州市。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
被告陈超，男，住柳州市。
委托代理人周庆，广西至和律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西至和律师事务所律师。
原告陈爱莲诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人左天文、被告的委托代理人周庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与被告签订一份《抵押借款协议书》，合同约定原告向被告借款30万元，借款期限为十二个月，借款月利率为1．5％，每月利息4500元；合同还约定原告以其所有的坐落于鹿寨镇创业路某某号室房屋向被告提供抵押担保。同日，原告与被告共同向鹿寨县房地产管理所申请办理房地产抵押，并设立了房屋余值抵押登记，担保债权数额30万元，他项权证号：桂房他证鹿抵字第E某某号。当以上抵押借款手续完成之后，被告却未能将30万于借款支付给原告，经多次催款，被告以各种理由予以拖延。时至今日，原告不仅未获得被告的借款，而且被告也无理拒绝撤销房屋抵押。坐落于鹿寨镇创业路某某号的房屋，系原告陈爱莲、汤浩二人的共有产权，房屋权证证号：桂房权证鹿政字第××某某号、D某某号，该房产评估价值为63．35万元，曾于2012年1月4日办理第一次住房按揭贷款抵押，抵押权人为中国建设银行柳州分行，担保债权金额32．5万元。被告违反合同约定未履行提供借款的义务构成了违约。鉴于被告的违约行为已导致原告不能实现合同的目的，原告依法有权解除合同，撤销已设立的房屋抵押。原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告2014年5月26日签订的《抵押借款协议书》；2、撤销原告向被告提供的坐落于鹿寨镇创业路某某号房屋设置的（30万元）余值抵押；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告已按合同履行了义务，将合同约定的借款支付给原告指定的案外人潘某某，原被告签订的借款合同是有效的，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月26日，原告、案外人汤某某与被告签订《抵押借款协议书》，约定原告、案外人汤某某以其所有位于柳州市鹿寨县创业路某某号的房屋向被告抵押借款30万元，还就借款期限、利息等进行了约定。同日，原告、案外人汤某某与被告办理了上述合同所约定抵押房屋的抵押登记手续，被告取得房屋他项权证。关于借款的支付，被告称是按照原告、案外人汤某某的指示付给了潘某某。本院受理的（2014）城中民二初字第1725号原告陈超诉被告陈爱莲、汤某某、第三人柯凌、潘某某民间借贷纠纷一案所涉及的案件基本事实与本案基本一致，对于陈超向陈爱莲、汤某某支付借款的情况，该案查明陈超提供的证据显示其于2014年5月26日分四笔向潘某某转账17.3元，柯凌于同日向潘某某转账5万元，柯凌称该5万元是代原告转账给潘某某，以上金额共计22.3万元，余款陈超称是以现金方式支付，2014年9月1日，汤某某出具《证明》一份，承认陈超根据陈爱莲、汤某某的要求，将30万元借款全部支付给了潘某某。故本院（2014）城中民二初字第1725号民事判决书判决陈爱莲、汤某某向陈超偿还借款并支付利息。
另查明，本案立案时，原告除陈爱莲外还有汤某某，在案件审理过程中，汤某某向本院提交了撤诉申请，撤诉理由为汤某某认可陈超已经履行支付借款的义务，将借款支付给了潘某某，汤某某和陈爱莲对此知晓并默认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告未能举证证实被告未履行支付借款的义务，而在本院（2014）城中民二初字第1725号案件中查明被告已经履行了支付借款的义务，故原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈爱莲的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 苏 婕
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00211号
申请执行人储志扬。
申请执行人杨月琴。
申请执行人储生法。
申请执行人刘夕娣。
上述四申请执行人共同委托代理人储志扬。
被执行人徐建春。
储志扬、杨月琴、储生法、刘夕娣与徐建春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）坛水民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：徐建春应赔偿储志扬、杨月琴、储生法、刘夕娣因储纯林死亡所造成的损失人民币259184.6元，案件受理费人民币5395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人徐建春目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄 强
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1080号
原告范连平，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告程国华，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告李有儿，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告范连平诉被告程国华、李有儿租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员徐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范连平及其委托代理人张鑫，被告程国华、李有儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连平诉称，被告程国华、李有儿因工程需要，于2015年7月5日向原告提出租赁装载机的要求。经协商，双方达成口头协议，原告将柳工牌装载机租赁给二被告使用，约定租金每天600元，司机和维修费用由原告承担，燃油由被告承担，并将装载机交付给了二被告。被告占有使用租赁物直至2015年10月10日才向原告交回。被告拖欠60天共计3.6万元的租赁费却拒绝给付。原告认为其与二被告达成的口头租赁协议是有效的合同，双方应遵守合同约定的权利义务，被告违反了合同约定，诉至法院请求判令：二被告连带给付装载机租金3.6万元；诉讼费全部由被告承担。
被告程国华、李有儿辩称，双方有协议租赁装载机的事实，于2015年7月5日租赁装载机，直到2015年8月12日工程结束，租赁费已结清，并通知让原告取回。从2015年8月12日到2015年10月10日未归还装载机的这段期间不能按每日600元计算租赁费。
审理查明，原告范连平与被告程国华、李有儿双方于2015年7月5日口头达成装载机租赁合同，未约定租赁期限，并于当日交付了租赁物。被告程国华于2015年10月10日向原告返还了租赁物。2015年7月5日至2015年8月12日之间租赁物的租金原、被告双方已结算。
以上事实有原、被告陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2015年7月5日口头达成装载机租赁合同，原告向二被告交付了租赁物，双方之间形成了租赁合同关系。双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁合同。被告于2015年8月12日通知原告取回装载机，原、被告之间的租赁合同关系已告终结，原告主张从2015年8月12日至2015年10月10日期间按约定支付每日600元租赁费的请求，不予支持。二被告未能及时向原告返还租赁物，应承担采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。双方未约定违约金，酌情考虑以每日100元赔偿原告损失为宜，以2015年8月12日至2015年10月10日期间天数计算损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告程国华、李有儿支付原告违约金5900元（100元×59天）；
二、驳回原告范连平其他诉讼请求。
案件受理费原告已预交700元，适用简易程序减半收取350元，由原告负担290元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行初7号
原告张莎莎，女，1988年2月22日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告平顶山市公安局东安路分局。统一社会信用代码114104MB0U522034，住所地：平顶山市卫东区建东小区。
诉讼代表人郑进阳，平顶山市公安局东安路分局局长。
委托代理人宋晓鹏，系平顶山市公安局东安路分局副局长。
本院在审理原告张莎莎诉被告平顶山市公安局东安路分局不服强制戒毒决定一案中，原告张莎莎于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莎莎的撤诉申请是其真实意思表示，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张莎莎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张莎莎承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二日
书 记 员 程乐乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01737号
原告胡某甲某，男，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡。
被告谢某某，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市云阳县大阳乡。
原告胡某甲某与被告谢某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲某，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲某诉称：原告胡某甲某与被告谢某某系老表关系，原告的母亲与被告谢某某的父亲系兄妹。1984年6月办理结婚登记，1986年5月4日生育一女，取名胡某甲；2007年1月31日生育一女，胡某甲乙，未办理户口登记。双方已多年未在一起生活，现起诉法院要求判决双方婚姻无效。
被告谢某某辩称：双方系亲表兄、妹关系属实。我俩只生育一女，胡某甲。胡某甲乙系胡某甲某与她人生育。
经审理查明，原告胡某甲某母亲谢昌召与被告谢某某父亲谢昌会系亲兄妹关系，原告胡某甲某与被告谢某某系亲表兄妹，属三代以内的旁系血亲。1986年5月4日生育一女，取名胡某甲。
上述事实，除有原告、被告的陈述外，还有原告、被告的户籍证明、大阳乡黄陵村委证明、大阳乡民政办公室证明等证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，在婚姻机关登记时，双方隐瞒了这一事实，骗取婚姻登记。原、被告的婚姻属我国婚姻法明确禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，其婚姻关系属无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利和义务。依据法律规定，故对申请人要求宣告与被申请人婚姻无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥》第七条﹤javascript：SLC（35339，7）﹥第（一）项，第十条﹤javascript：SLC（35339，10）﹥第（二）项，第十二条﹤javascript：SLC（35339，12）﹥，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹤javascript：SLC（38081，0）﹥第九条﹤javascript：SLC（38081，9）﹥第一款之规定，判决如下：
原告袁兴英与被告彭吉涛的婚姻关系无效。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 温春来
二〇一五年六月十一日
书记员 张明清
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
颍刑初字第00664号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人赵某（曾用名毛毛），男，1994年7月5日出生，汉族，农民。2015年2月24日因无证驾驶被颍上县公安局行政拘留15日；同年3月12日因涉嫌犯过失致人死亡罪被该局转刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审。同年11月24日被颍上县人民检察院取保候审。同年12月30日被本院决定逮捕，同日被颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭冬青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日22时许，被告人赵某醉酒（经鉴定静脉血液中乙醇含量为130.7mg／100ml，属醉酒）后无证驾驶�照为皖K宗申牌二轮摩托车载带被害人朱某，沿非道路行驶至颍上县五十铺乡公桥村小庄孜路段时，因观察不明，采取避险措施不当，撞到该路段的土堆上，致被害人朱某当场死亡。
另查明，案发后，被告人赵某主动到颍上县公安局投案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人朱某近亲属各项经济损失人民币20万元，得到被害人朱某近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巩某、郭某、黄某等人证言，户籍证明、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、法医学尸体检验鉴定报告、颍上县公安局非道路事故分析意见书、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车在非道路上行驶，因观察不明，采取措施不当，过失致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，当属情节较轻。颍上县人民检察院指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人赵某醉酒后无证驾驶机动车辆，致人死亡，应从重处罚。被告人赵某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，积极赔偿被害人朱某近亲属各项经济损失人民币20万元，并得到被害人朱某近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人赵某的辩护人提出建议对被告人赵某从轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。综合上述情节，为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，对被告人赵某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，�决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保47号
申请人孙志领，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
申请人王桂建，男，1963年12月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人涡阳县意祥兴民商贸有限公司。住所地涡阳县城关街道工农中路东侧。统一社会信用代码91341621MA2MXD
R83L。
被申请人孙兴民，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人孙志领、王桂建与被申请人涡阳县意祥兴民商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人涡阳县意祥兴民商贸有限公司到期债权110万元。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
限制被申请人涡阳县意祥兴民商贸有限公司支取到期债权110万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 章 红
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2783号
原告郭兴裕，男，汉族，1975年10月18日出生，德化县人，住德化县。
被告肖详垚，男，汉族，成年，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭兴裕与被告肖详垚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭兴裕与被告肖详垚自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭兴裕撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年七月十七日
书记员 潘荣锋
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第1634号
原告魏学堂。
委托代理人李锦，开封市鼓楼区五一街道法律服务所法律工作者。
被告河南正大建筑有限公司，住所地，新乡市牧野区新飞大道191号。
法定代表人左艾跃，该公司总经理。
委托代理人左晓琳，该单位法制办主任。
委托代理人赵海龙，该单位副经理。
原告魏学堂诉被告河南正大建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告魏学堂于2014年7月21日向本院起诉，同日，本院立案受理。在审理过程中，原告魏学堂于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏学堂自愿撤诉，是对其诉权的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏学堂撤回起诉。
受理费1000元，原告魏学堂负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 范伟霖
人民陪审员 曹纪东
二〇一四年十二月八日
代书 记员 孟琳琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初70号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市新华街道永兴街***号。统一社会信用代码：9121028357605575XL。
负责人：葛丽丽，系该行行长。
委托诉讼代理人：金生军，男，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王剑，男，系庄河汇通村镇银行股份有限公司员工。
被告：大连丰闰食品有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇双岭村。统一社会信用代码：912102836670850700。
法定代表人：邹永唤，系该公司经理。
被告：邹永唤，男。
被告：牟丽芳，女。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被告大连丰闰食品有限公司、邹永唤、牟丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员刘美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行的委托诉讼代理人王剑、被告大连丰闰食品有限公司的法定代表人邹永唤到庭参加诉讼。被告牟丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金60万元及所欠利息（截止2017年3月27日所欠利息为55272元），并承担自2017年3月28日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息；2、判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告邹永唤在原告处借款60万元，约定还款日期为2016年4月20日。原告于2016年4月20日号对该笔贷款借新还旧，约定还款期限为2017年4月10日，并签订《个人借款合同》（合同编号为2016042610004）、《人民币抵押合同》（合同编号为1001405614627）。被告大连丰闰食品有限公司以其所有的房产及土地为上述借款提供抵押担保。原告为被告发放借款后，被告一直未按约定还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告大连丰闰食品有限公司、邹永唤辩称，借款属实，但是没有钱偿还。
被告牟丽芳未作答辩。
根据原告提供的《人民币借款抵押合同》、《个人借款合同》、借款凭证、房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书、还款明细表及当事人的陈述笔录，本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告（借款人）邹永唤在原告（贷款人）处借款60万元，并与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，贷款利率按月利率8.4‰计算，借款期限自2016年4月26日至2017年4月10日，实行按月还息，到期一次还本。借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人或继承人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括复利和罚息）。对借款人应付未付利息从应付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。被告牟丽芳作为共同借款人在该《个人借款合同》上签字。
2014年4月14日，被告大连丰闰食品有限公司与原告签订《人民币借款抵押合同》，以其所有的坐落于庄河市蓉花山镇双岭村大刘屯某房屋及坐落于庄河市蓉花山镇双岭村的土地使用权[产权号：庄集用(2009)第某号，使用权面积为3028.53平方米]为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括个人借款合同约定的贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费用）及其他一切款项。
2016年4月26日，原告向被告邹永唤发放贷款60万元。被告邹永唤取得贷款后一直未偿还利息，截至2017年3月27日，被告尚欠原告借款本金60万元、利息合计55272元未还。
本院认为，案涉《个人借款合同》和《人民币借款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合法有效。原告依《个人借款合同》约定为被告邹永唤发放了贷款，被告邹永唤应按约定偿还借款本息，未及时偿还已构成违约，应承担违约责任。案涉借款发生在被告邹永唤与被告牟丽芳婚姻关系存续期间，且被告牟丽芳作为共同借款人在借款合同上签字，故对原告要求被告邹永唤、牟丽芳偿还借款本金、支付利息的诉讼请求予以支持。被告大连丰闰食品有限公司以所有的房产及土地使用权为其借款设定抵押，抵押权依法设立，原告有权就抵押物优先受偿。被告牟丽芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永唤、牟丽芳于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款本金60万元，及截止到2017年3月27日的利息55272元，并承担自2017年3月28日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定计算的利息；
二、被告邹永唤、牟丽芳届期不履行上述第一项还款义务的，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行可以与被告大连丰闰食品有限公司协议以坐落于庄河市蓉花山镇双岭村大刘屯某房屋及坐落于庄河市蓉花山镇双岭村的土地使用权[产权号：庄集用(2009)第某号，使用权面积为3028.53平方米]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告邹永唤、牟丽芳、大连丰闰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 美
二〇一七年三月二十九日
书记员 范智通
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初337号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行。
负责人：金文旭，职务：行长。
住所地：大庆市红岗区红城国际商服*#***号楼。
被告：刘庆彬，男，1978年9月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘富，男，1956年11月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：刘庆花，女，1976年8月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：于子民，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
被告：王庆生，男，1969年11月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市红岗区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘富偿还借款1.5万元及利息6670.13元，本息合计：21670.13；2、要求被告刘富偿还自2011年6月15日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按合同规定计算至本金还完为止；3、要求被告刘庆彬、刘庆花、于子民、王庆生承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年3月31日，被告刘富与原告签订《农户最高额互保借款合同》，其他被告均在该合同上签字确认，原告按照合同约定向被告发放了借款，而被告告迟迟未偿还借款及利息，故原告起诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉时提供的被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生的送达地址均无法送达，经查现被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生已长期不在该地居住，现原告无法提供被告明确的送达地址。法律规定，当事人起诉时应提供被告具体明确的名称和住所。由于原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行无法提供被告刘庆彬、刘富、刘庆花、于子民、王庆生明确的住所，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘辛桐