wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2528号
原告：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：崔艳荣，该支行负责人。
委托代理人：邓君，该支行职员。
被告：刘华，身份证住址：广州市番禺区。
原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓君到庭参加了诉讼，被告刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月3日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定由原告向被告刘华发放个人购置住房贷款540000元，贷款期限为20年，确定年利率按中国人民银行公布基准年利率下浮5%，被告将其所有的位于广州市花都区翠华街1号×××房的房屋用于贷款抵押；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同；如借款人没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，双方到房管部门办理了抵押登记手续。原告于2015年5月21日依约发放了贷款，而被告没有依约履行还款义务，至2016年5月3日，被告连续逾期4期没有还款。经多次催收，被告依然拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告于2015年4月3日订立的《个人购房借款/担保合同》；2、判决被告偿还借款本金人民币530468.4元以及本金所产生的利息、罚息、复利共8272.46元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月3日，实际应付利息、罚息、复息应计算至清偿之日）；3、被告不履行上述还款义务时，原告有权以借款合同项下位于广州市花都区翠华街1号501房的抵押物折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘华无答辩，也无出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料及证据予以反驳。
经审理查明：2015年4月3日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》（合同编号：201500xxx），合同约定由原告向被告刘华发放个人购置住房贷款540000元，贷款期限为20年，年利率为中国人民银行公布基准年利率下浮5%，被告将其所有的位于广州市花都区翠华街1号×××房的房屋用于贷款抵押；合同还约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复息及其他费用，直至解除合同。合同还约定借款人没有按照合同约定履行还款义务的，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原、被告于2015年5月8日在广州市国土资源和房屋管理局花都区分局办理了上述房产的抵押登记手续。原告于2015年5月12日依约将贷款540000元划入被告指定的帐号（户名：龚某，帐号：62×××29）内。合同签订初期被告有按期还款，但从2015年11月21日起被告没有按借款合同的约定履行还款义务，经多次催收仍拒绝还款，至2016年5月止，被告已连续4期没有偿还借款本息。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。另查明，在本案诉讼期间，被告有部分还款，至2016年8月21日，被告刘华尚未清偿原告借款本金525445.42元及该本金所产生的积欠利息共计10093.48元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、《广州市房地产抵押登记证明书》、借款凭证、自营历史明细表以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。原告依合同约定向被告发放了贷款，但被告却没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除该合同并提前收回借款本息合法合理，本院予以支持。被告刘华应立即归还尚欠的借款本金、利息以及罚息给原告，所还款项应以原告提供自营历史明细表中所载明的数额为准。
被告将其购买位于广州市花都区翠华街1号×××房的房产抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法享有抵押物的抵押权。被告不履行还款义务，原告要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘华于2015年4月3日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：201500xxx）。
二、被告刘华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金525445.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金525445.42元为基数，从2016年8月22日起按《个人购房借款/担保合同》约定的方式及标准计至欠款全部清偿之日止，其中罚息不得计收复利）。
三、被告刘华不履行上述第二项判决时，原告中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行有权以其抵押的位于广州市花都区翠华街1号×××房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9188元、公告费1000元由被告刘华负担（受理费原告已经预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李月云
二〇一六年九月二日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初250号
原告：吴某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：谢某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案中，原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一六年三月十日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1015号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路679号。
负责人：秦建国，行长。
委托代理人：叶苗勇。系该支行员工。
被告：林云木。
被告：夏建国。
被告：林荷琴。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行（以下简称原告）为与被告林云木、夏建国、林荷琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。后因被告林云木、林荷琴下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2015年10月8日向被告林云木、林荷琴公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员付春杰担任审判长，与人民陪审员李贤海、徐卫民组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶苗勇、被告夏建国到庭参加诉讼，被告林云木、林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年4月10日，被告林云木向原告申请借款，经协商，双方签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，借款月利率7.5‰，借款用途购材料，按季支付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等约定。上述借款由被告夏建国作为保证人承担连带清偿责任，被告林荷琴签订保证函作为保证人承担连带清偿责任。原告依约履行了义务。现借款已逾期，原告曾多次派员向被告林云木催讨，但被告林云木却迟迟未归还，被告夏建国、林荷琴也未履行保证责任，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权利，依据有关法律规定向法院提出起诉，诉讼请求：1、请求判令被告林云木立即归还借款本金150000元；2、请求判令被告林云木立即支付借款利息8118.75元（自2015年3月21日起至2015年4月9日止，按借款本金150000元按月利率7.5‰计算，计息750元；自2015年4月10日起至2015年8月19日止按月利率11.25‰计算，计息7368.75元）；3、请求判令被告林云木支付自2015年8月20日起按月利率11.25‰计算至被告还清借款本息之日所结的利息；4、请求判令被告林云木承担本案的诉讼费用；5、请求判令被告夏建国、林荷琴对以上四项承担连带清偿责任。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
《借款申请书》、《借款借据》、《个人保证借款合同》、《保证函》、《利息清单》各一份，用于证明被告林云木向原告借款150000元，并由被告夏建国、林荷琴承担担保责任，以及截止2015年8月19日止被告林云木欠原告借款利息8118.75元的事实。
被告林云木未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告夏建国答辩称：不同意原告关于利息的计算方式，为被告林云木借款提供担保是认可的，被告林云木有无归还过案涉借款不清楚。
被告夏建国未向本院提供证据材料。
被告林荷琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告夏建国庭审质证无异议，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告林云木、林荷琴未在答辩期内提出异议，且被告林云木、林荷琴均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告林云木、夏建国、林荷琴之间的借贷、担保关系明确，应受法律保护。被告林云木未按期归还借款本金、支付利息，被告夏建国、林荷琴作为保证人亦未履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，均应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告林云木、林荷琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林云木归还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告林云木支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款利息8118.75元（自2015年3月21日起至2015年4月9日止按月利率7.5‰计息750元；自2015年4月10日起至2015年8月19日止按月利率11.25‰计息7368.75元；自2015年8月20日起至本院判决生效确定履行之日止的利息，按照月利率11.25‰另计（包括50%的罚息），利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、被告夏建国、林荷琴对上述第一、二项应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，由被告林云木负担，并由被告夏建国、林荷琴承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3462元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年一月十二日
书 记 员 郑 超
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第494号
申请执行人孔庆田，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人杜纪正，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第564号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第564号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘雪明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2438号
原告：科右前旗昌鑫钢结构工程有限公司，地址内蒙古科右前旗工业园区。
法定代表人：陈继明，该公司总经理
被告：初永志，男，汉族，1963年1月3日出生，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告科右前旗昌鑫钢结构工程有限公司与被告初永志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告科右前旗昌鑫钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告初永志给付工程款163000元，并自起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息，利息计算到给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告与被告签订施工协议，约定由原告给被告包工包料施工。工程范围：钢结构制作、安装等，工程总造价430000元，工期自2016年9月30日至同年10月15日。付款方式：合同生效后给付130000元，钢结构进场给付130000元，钢结构安装完工程竣工验收合格后20日内付款163000元。原告与被告签订合同后为被告工程施工，并且按照施工约定期限施工完毕，现该工程已经交付被告使用，并且工程施工完毕后被告应在3日内验收，如被告未提出质量问题视为合格。但被告至今未给付尾欠工程款，原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告初永志给付原告尾欠工程款163000元及利息。
被告初永志在答辩期内提出管辖权异议认为，该案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，涉案工程的合同履行地及被告住所地均是乌兰浩特市境内，因此该案应有乌兰浩特市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案被告住所地及涉案合同履行地、合同签订地均在乌兰浩特市境内，且本案系建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，也应按照不动产确定管辖，涉案不动产所在地亦为乌兰浩特市境内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送乌兰浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包明霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘梦寒
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执318号
申请执行人朱笑波，男，1987年10月27日生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：黎娟芬，执行董事。
被执行人上海永圣建设有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐永灿，执行董事。
申请执行人朱笑波与被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海永圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16847号民事调解书，已经发生法律效力。原告朱笑波依据该民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海永圣建设有限公司支付申请执行人工程款人民币7,935,595元及加付192,711.90元，诉讼费34,349元由被执行人承担。
本院立案受理后，依法向被执行人上海昆川实业发展有限公司、上海永圣建设有限公司发出执行通知书，责令其限期履行约定义务。本院邮寄的执行通知书被邮局以“原址无此单位”为由而退回。执行中，本院轮候查封了被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢房产(已设置抵押权，查封期限至2020年2月28日止)，上述轮候查封的房产本院无处置权�另经执行调查，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案执行标的额7,935,595元、加付192,711.90元、诉讼费34,349元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行约定义务，本院应予执行。执行中，除本院轮候查封的房产外，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱笑波与被执行人上海昆川实业发展有限公司�上海永圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年四月七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初84号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邹XX，男，生于1976年3月16日，身份证号6203021976********，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区金建里**栋*单元**号。2014年11月3日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2014年12月18日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留12日后转为社区戒毒3年；2015年3月21日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人邹XX犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人邹XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年7月14日，被告人邹XX窜至本区宝运里14栋附近，用事先准备好的螺丝刀和手钳盗窃被害人胡丽娜停放在14栋1口的红色“爱玛”牌无电瓶电动车一辆，价值1383元。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡丽娜的陈述、证人ＸＸＸ证言、辨认笔录、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、商品销售凭证及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月26日，被告人邹XX窜至本区昌华里7栋1口附近，用随身携带的手钳，螺丝刀等工具盗窃被害人刘世奇停放在此的“爱玛”电动车电瓶一个，价值158元。后将所盗电瓶和2015年7月14日盗窃的“爱玛”电动车一起以300元的价格卖给李金花，案发后被盗电瓶被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘世奇的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年9月4日，被告人邹XX窜至本区龙门里36栋1口，用随身携带的手钳和螺丝刀盗窃被害人何平霞停放的车号为13035的红黑色“澳柯玛”牌电动车一辆，价值1426元。后被告人将所盗电动车车牌卸掉，以200元的价格将电动车卖给废品收购人员。案发后车牌被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人何平霞的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品处理清单、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年10月25日，被告人邹XX窜至本区25区区建大院3栋旁，趁被害人李心灵的丈夫闫好俊停放在此的甘C-275**车辆未上锁之机，盗窃车内汽车钥匙1把、刮胡刀1个、会员卡2张、车辆行驶证1本，驾照3本。后被告人邹XX将汽车钥匙、会员卡带回家中，将车辆行驶证、驾照、刮胡刀丢弃。案发后汽车钥匙1把和会员卡2张被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人李心灵的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（五）2015年11月3日，被告人邹XX窜至本区龙门里23栋1口附近，用随身携带的钥匙、手钳、螺丝刀等工具盗窃被害人曾潮军停放的车号为01183的黄色“吉庆酷车”牌踏板电动车一辆，价值2700元。后将被盗车辆的车牌留下，将电动车丢弃。案发后车牌被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾潮君的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品清单、车辆合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（六）2015年11月25日11时许，被告人邹XX窜至金川公司生活服务分公司第六宿舍车棚，用随身携带的手钳等工具盗窃被害人段彬年停放在车棚内的尼科尼亚牌电动车电瓶一个，价值382元，后以70元的价格卖给废品收购人员。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人段彬年的陈述、辨认笔录、刑事照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、视频照片、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（七）2015年11月27日，被告人邹XX窜至本区步行街“佳慧”超市门前，用随身携带的手钳、螺丝刀等工具盗窃被害人施小林停放的红色“捷马”牌电动车一辆，价值1406元。后以400元的价格卖给张卫军，案发后车辆被追回，并发还失主。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人施小林的陈述、证人张卫军证言、辨认笔录、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
（八）2015年12月15日，被告人邹XX窜至本区亨美花园5栋2口附近，用随身携带的手钳、螺丝刀等工具，盗窃被害人姜国有停放的红色富士达牌电动车一辆，价值1292元。后以300元的价格出售给他人。
另查明，2015年12月17日15时许，公安人员在本市金川区金川路建设路什子将被告人邹XX抓获，并当场从其身上扣押手钳、扳手、螺丝刀、电动车车锁钥匙等物品。到案后被告人如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三、四、五、七、八起犯罪事实。
综上，被告人邹XX盗窃作案8起，价值8747元。
上述事实，被告人邹XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜国有的陈述、证人张卫军的证言、辨认笔录、刑事照片、电动车销售（保修）登记卡、抓获经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、移送物品清单、常住人口基本信息及被告人邹XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邹XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邹XX到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，结合其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具活动扳手4把、钥匙88把、手钳8把、扳手13把、螺丝刀10个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曾令荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨春娣
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初84号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人邹滨，男，生于1976年3月16日，汉族，初中文化，甘肃省金昌市人，无业,住本市金川区。2014年11月3日因盗窃被金昌市公安局金川分局行政拘留15日；2014年12月18日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留12日后转为社区戒毒3年；2015年3月21日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局行政拘留15日。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被金昌市公安局龙首分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人邹滨犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人邹滨到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年7月14日，被告人邹滨窜至本区宝运里14栋附近，用事先准备好的螺丝刀和手钳盗窃被害人胡丽娜停放在14栋1口的红色“爱玛”牌无电瓶电动车一辆，价值1383元。案发后，被盗电动车被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人胡丽娜的陈述、证人ＸＸＸ证言、辨认笔录、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、商品销售凭证及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月26日，被告人邹滨窜至本区昌华里7栋1口附近，用随身携带的手钳，螺丝刀等工具盗窃被害人刘世奇停放在此的“爱玛”电动车电瓶一个，价值158元。后将所盗电瓶和2015年7月14日盗窃的“爱玛”电动车一起以300元的价格卖给李金花，案发后被盗电瓶被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘世奇的陈述、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（三）2015年9月4日，被告人邹滨窜至本区龙门里36栋1口，用随身携带的手钳和螺丝刀盗窃被害人何平霞停放的车号为13035的红黑色“澳柯玛”牌电动车一辆，价值1426元。后被告人将所盗电动车车牌卸掉，以200元的价格将电动车卖给废品收购人员。案发后车牌被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人何平霞的报案材料及陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品处理清单、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（四）2015年10月25日，被告人邹滨窜至本区25区区建大院3栋旁，趁被害人李心灵的丈夫闫好俊停放在此的甘C-275**车辆未上锁之机，盗窃车内汽车钥匙1把、刮胡刀1个、会员卡2张、车辆行驶证1本，驾照3本。后被告人邹滨将汽车钥匙、会员卡带回家中，将车辆行驶证、驾照、刮胡刀丢弃。案发后汽车钥匙1把和会员卡2张被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人李心灵的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（五）2015年11月3日，被告人邹滨窜至本区龙门里23栋1口附近，用随身携带的钥匙、手钳、螺丝刀等工具盗窃被害人曾潮军停放的车号为01183的黄色“吉庆酷车”牌踏板电动车一辆，价值2700元。后将被盗车辆的车牌留下，将电动车丢弃。案发后车牌被追回并发还失主。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人曾潮君的陈述、辨认笔录、刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品清单、车辆合格证、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（六）2015年11月25日11时许，被告人邹滨窜至金川公司生活服务分公司第六宿舍车棚，用随身携带的手钳等工具盗窃被害人段彬年停放在车棚内的尼科尼亚牌电动车电瓶一个，价值382元，后以70元的价格卖给废品收购人员。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人段彬年的陈述、辨认笔录、刑事照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、视频照片、情况说明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（七）2015年11月27日，被告人邹滨窜至本区步行街“佳慧”超市门前，用随身携带的手钳、螺丝刀等工具盗窃被害人施小林停放的红色“捷马”牌电动车一辆，价值1406元。后以400元的价格卖给张卫军，案发后车辆被追回，并发还失主。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人施小林的陈述、证人张卫军证言、辨认笔录、刑事照片、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
（八）2015年12月15日，被告人邹滨窜至本区亨美花园5栋2口附近，用随身携带的手钳、螺丝刀等工具，盗窃被害人姜国有停放的红色富士达牌电动车一辆，价值1292元。后以300元的价格出售给他人。
另查明，2015年12月17日15时许，公安人员在本市金川区金川路建设路什子将被告人邹滨抓获，并当场从其身上扣押手钳、扳手、螺丝刀、电动车车锁钥匙等物品。到案后被告人如实供述了公安机关尚未掌握的第二、三、四、五、七、八起犯罪事实。
综上，被告人邹滨盗窃作案8起，价值8747元。
上述事实，被告人邹滨在开庭审理过程中无异议，且有被害人姜国有的陈述、证人张卫军的证言、辨认笔录、刑事照片、电动车销售（保修）登记卡、抓获经过、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、移送物品清单、常住人口基本信息及被告人邹滨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人邹滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邹滨以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人邹滨到案后如实供述了公安机关尚未掌握的同种罪行，有坦白情节，结合其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物被追回并发还失主，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹滨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具活动扳手4把、钥匙88把、手钳8把、扳手13把、螺丝刀10个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 曾令荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨春娣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04296号
罪犯何远旺，男，1987年9月20日出生于广东省乐昌市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2008年1月8日作出（2008）资刑初字第9号刑事判决，以被告人何远旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年4月15日作出（2008）郴刑二终字第26号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年1月18日、2012年12月24日分别作出（2010）永中法刑执字第1618号、（2012）永中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年1个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何远旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何远旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何远旺减去有期徒刑十一个月三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初411号
原告：杨晓明，男，1963年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：叶志友，男，1968年10月16日生，汉族，公务员，住吉林省桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
第三人：刘楠，女，1960年3月17日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨晓明与被告叶志友、第三人刘楠债权转让合同纠纷一案中，原告杨晓明于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓明撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取，由原告杨晓明负担4950元，其余4950元退还给原告杨晓明。
代理审判员 董 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 王书宁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00267号
罪犯尚凯，男，1991年8月22日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年3月12日作出（2012）莲刑初字第00189号刑事判决，以被告人尚凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月8日交付执行，刑期自二0一一年十二月六日至二0一五年十月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯尚凯确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，并获得奖励积极12个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯尚凯减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一四年十一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第01666号
原告师某，系西安久鼎建材有限责任公司员工。
被告段某，系铜川巿金属公司离职员工。
本院在审理原告师某与被告段某离婚纠纷一案中，原告师某于2012年5月25日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告师某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 严 腾
、^\\\
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第01666号原告师某，系西安久鼎建材有限责任公司员工。被告段某，系铜川巿金属公司离职员工。本院在审理原告师某与被告段某离婚纠纷一案中，原告师某于2012年5月25日以与被告协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告师某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余由原告自行负担。代理审判员  胡军卫二〇一二年五月二十五日书 记 员  严 腾、^
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹杰，个体户。
委托代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：杨福靖，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌吉州友盛投资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路69号。
法定代表人：谢茂燕，该公司董事长。
再审申请人曹杰因与被申请人昌吉州友盛投资有限责任公司（以下简称友盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新民一终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹杰申请再审称：（一）曹杰向友盛公司实际支付的购房款为740万元，一、二审判决认定曹杰向友盛公司支付的购房款为730万元缺乏证据证明。2011年10月14日，曹杰与友盛公司签订《房屋买卖合同》及《补充协议》后，曹杰于2011年10月26日向友盛公司支付240万元，于2011年12月2日至2011年12月31日支付390万元，此后又陆续支付110万元，合计付款740万元，并由友盛公司出具收据为凭。（二）曹杰未支付剩余款项是正当合法行使抗辩权，不构成根本违约，一、二审法院判决解除合同明显违背法律规定及保护交易安全的立法本意，系适用法律错误。曹杰虽未付清余款，但已支付了950万元购房款中的740万元，即大部分购房款已经付清。剩余款项之所以未予支付，主要是友盛公司就已付购房款一直未能向曹杰提供相应发票，导致曹杰的合法权利�侵犯，在此情况下，曹杰依法行使履行抗辩权，系合法行使权利，不构成违约。退一步讲，即便不认可曹杰的付款义务与索要发票形成有效抗辩，也仅系行使权利不当，主观上并非恶意违约，且已经支付了绝大部分款项，并不构成根本违约；同时该房屋也已过户完毕，判决解除合同不仅不利于交易安全，也给当事人造成了巨大的经济损失，不符合最高人民法院关于保护交易安全、合同效力应尽可能维持的立法本意。（三）一、二审判决对本案的处理均存在遗漏判项，损害了曹杰的合法权利。一、二审法院违反法律规定判决解除双方的购房合同，却对合同解除后有关事项的处理未做出判决，导致曹杰现在一方面临房屋被执行的压力，另一方面所交购房款却没有依法返还的依据。曹杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请�审。
本院审查查明：本院审查期间，友盛公司提交了新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中执字第32-2号执行裁定书、昌市房字第××号房权证、中国农业银行进账单。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中执字第32-2号执行裁定书载明案涉房屋已经过户至友盛公司名下。昌市房字第××号房权证载明案涉房屋的所有权人为友盛公司，登记的时间为2014年3月12日。2014年3月11日中国农业银行进账单载明友盛公司返还至曹杰中国农业银行帐户700万元。
本院认为，结合曹杰再审申请书载明的申请理由及其提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于曹杰支付友盛公司购房款的数额问题。首先，根据法院查明的事实看，友盛公司于2011年12月2日向曹杰出具390万元收据时，该收据项下的款项尚未实际发生，曹杰在收据出具后分别于2011年12月2日、12月3日、12月5日、12月15日、12月19日、12月31日先后通过银行卡对卡转账的方式向友盛公司支付房款共计380万元。在收据开具时，曹杰并未支付收据所记载的390万元款项。收据所记载的曹杰支付购房款的情况与法院查明的实际支付情况不符。其次，从双方的交易情况看，除争议的10万元购房款外，曹杰向友盛公司支付购房款的方式均通过银行付款。曹杰在一、二审过程中称其向友盛公司支付了10万元现金，该交易方式不符合双方的交易习惯。第三，从曹杰在一审庭审中的有关陈述看，在2012年12月3日的庭审过程中，曹杰陈述其于390万元收据出具后两三天支付10万元现金，在2013年1月9日的对账过程中曹杰又陈述其于收据出具当日给友盛公司支付现金10万元，其陈述前后矛盾。第四，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”曹杰对支付友盛公司10万元的主张，其应承担举证责任。曹杰申请再审并未提供相应的证据证明其支付了争议的10万元。故二审判决认定曹杰已付友盛公司购房款730万元并无不当。
（二）关于二审判决判令解除合同适用法律是否错误的问题。根据曹杰与友盛公司签订《房屋买卖合同》的约定，曹杰负有支付友盛公司房屋价款的义务。根据法院已查明的相关事实，友盛公司已依照合同约定将诉讼标的物完成过户登记义务，并将房屋交付曹杰占有、使用，而曹杰并未按照合同约定履行支付购房款的义务，且在接收房屋后又拆除了分隔一层与公用通道之间的第二道门，影响了二、三层的正�使用，违反了合同约定。因曹杰迟延履行付款义务，为此，友盛公司于2012年5月起诉至法院要求判令曹杰偿付欠款，并要求按照合同约定承担违约金365万元，经调解，因违约金赔偿问题双方未能达成一致意见，友盛公司于2012年9月20日撤回该诉讼请求，并于2012年9月21日提起诉讼请求解除双方所订立的房屋买卖合同，并由曹杰承担违约金及房屋使用费。从本案的纠纷过程看，友盛公司以诉讼方式行使解除合同催告权，但曹杰仍未履行支付剩余购房款的义务。友盛公司向法院诉求解除双方合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的有关规定。二审判决判令解除合同，适用法律并无不当。
（三）关于二审判决是否遗漏当事人诉讼请求的问题。判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，判决未予裁判的情形。本案中，友盛公司因与曹杰房屋买卖合同纠纷，�至法院。友盛公司一审的诉讼请求为解除合同并由曹杰承担相应的违约责任。从一、二审法院的裁判结果看，一、二审判决并未遗漏友盛公司的诉讼请求。曹杰申请再审认为二审判决遗漏当事人诉讼请求的事由不能成立。
综上，曹杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹杰的再审申请。
审 判 长 汪治平
代理审判员 王毓莹
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王永明
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执677号
申请执行人：何治勇，男，汉族，1985年10月11日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段702号。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
本院在执行申请执行人何治勇与被执行人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电开发有限公司已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结（2017）川0422执677号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一七年八月二十五日
书记员 周未为
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郑执异字第117号
案外人黄继永，男。汉族，1979年5月20日出生。
委托代理人赵红亮，河南荟智源策律师事务所律师。
申请执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国，该公司总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被执行人河南经发置业有限公司。
法定代表人田伯军，该公司总经理。
本院在执行河南省第一建筑工程集团有限公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，案外人黄继永不服河南省郑州市中级人民法院（2013）郑执一字第457号执行裁定，向本院提出案外人执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄继永称：1、“阳光四季城”小区系二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会经二七区人民政府、郑州市人民政府批准为案外人开发建设的政策性拆迁安置小区；2、依据案外人与路砦居委会即拆迁人签订的“拆迁安置补偿协议书”，59套被贵院查封的“阳光四季城”小区房产系案外人在拆除自建合法有证房屋后应当获得的拆迁安置房产。“阳光四季城”小区第二期的1单元19层1902号房屋一套，案外人已经占有使用。案外人主张对该房屋享有所有权，请求法院依法撤销（2013）郑执一字第457号执行裁定；案外人同时提交了拆迁安置补偿协议书、拆迁安置通知单、嵩山路拓宽拆迁安置住宅房结算单、建筑许可证、身份证及郑州市政府相关嵩山路拓宽拆迁安置的文件等证据材料。
本院查明，本院在执行河南省第一建筑工程集团有限责任公司申请执行河南经发置业有限公司工程合同纠纷一案中，于2009年作出（2009）郑执一字第378-1号执行裁定查封了被执行人河南经�置业有限公司位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号：1501）共67套房产。2014年7月25日本院作出（2013）郑执一字第457号执行裁定，查封位于郑州市二七区陇海路南、嵩山路东（预售证号为：1501）楼房的下列房屋：（1）1单元6层605号，10层1003号、15层1501、1502、1503、1505号，17层1701、1702、1703、1705号，18层1802、1803、1805号，19层1902、1903、1905号，20层2003、2005号，25层2502、2503、2505号。（2）2单元4层401、403号，10层1003、1005号，11层1103号，12层1203、1205号，13层1305号，15层1503号，16层1601、1602、1605号，17层1701、1702号，18层1801、1803号，19层1901、1902、1903、1905号，20层2001、2002、2003号，21层2101、2102、2103号，22层2201、2202、2203、2205号，23层2301、2302、2303号，24层2401、2402、2403号，25层2502、2503号房共计59套房产。这其中就包括案外人主张所有权的房产。上述涉案房产登记在被执行人名下（预售证号为：1501）。
本院认为，依照《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则。本案中涉案房产虽系嵩山路拓宽拆迁安置，但登记在被执行人名下，法院对该标的物进行查封并无不当。案外人主张其对该房屋拥有所有权，并向本院提交了一系列证据材料，但申请执行人对此证据不予认可，同时，对于案外人黄继永是否实际拥有该房屋所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，故，案外人黄继永对其所主张的房屋是否拥有所有权的问题应当通过审判程序予以确认，对此，案外人黄继永可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人黄继永的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄继永的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高谦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初974号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司
住所地：南郑县大河坎天汉大道南段（张家村*组）。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德荣，该公司不良资产管理办公室主任。
被告：吴龙斌，男，1969年3月27日出生，汉族，南建司下岗职工，住南郑县。
被告：张洪英，女，1968年1月14日出生，汉族，住南郑县，系吴龙斌之妻。
被告：任公平，男，1957年7月8日出生，汉族，南郑县教育局干部，住南郑县。
本院于2017年4月11日立案受理了原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告吴龙斌、张洪英、任公平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人及被告吴龙斌到庭参加了诉讼，本案被告张洪英、任公平经依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴龙斌、张洪英偿还原告借款本金27万元并支付债务利息51086.7元（利息计算截止2017年3月2日，后续利息续计至偿还本金时止）；2、判令被告任公平对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由被告全部承担。事实及理由：2013年10月17日，被告吴龙斌以贷新还旧资金不足向原告下属的城关支行申请借款27万元，约定借款期限为两年，月息9.9‰，被告任公平自愿承担连带保证责任，向原告出具《保证担保承诺书》。双方签订了《借款合同》和《保证担保合同》后，原告依约发放了此笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，至今借款人未能履行还款义务。为维护合法权益，原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告吴龙斌辩称，对原告所述的基本事实没有异议，现被告资金困难，无力偿还全部借款，被告愿与原告协商解决。
被告张洪英、任公平缺席均未答辩。
本院经审理及认定的事实:因需借新还旧，被告吴龙斌于2013年10月16日向原告提出书面申请贷款27万元。同年10月17日，被告吴龙斌及妻子张洪英共同与原告签订了《借款合同》，约定吴龙斌、张洪英向原告借款人民币27万元整，借期自2013年10月17日至2015年10月16日，月息为10.2‰，按季结息，合同同时还对违约、罚息等事项进行了明确的约定。同日，被告任公平向原告出具书面的担保申请，并与原告签订了《保证担保合同》，约定被告任公平对吴龙斌、张洪英在原告处的上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2013年10月17日向被告吴龙斌发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务，原告催收未果后即诉至本院，要求被告吴龙斌、张洪英立即偿还借款本息，并要求被告任公平承担连带还款责任。另查明：截止2017年3月2日，被告尚欠原告债务利息51086.7元。
上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告吴龙斌的陈述、原告提交的原告营业执照、金融许可证、转贷借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、担保申请、借款借据、到期贷款催收通知书及利息证明等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为，被告吴龙斌、张洪英以借新还旧形式向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款人民币27万元，双方自愿签订了《借款合同》，系当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告亦应按合同约定向原告偿还借款本息。但在借款合同期限届满后，被告未能向原告偿还借款本息，现原告要求被告吴龙斌、张洪英立即偿还借款本息之请求符合法律规定，本院应予支持;被告任公平自愿为吴龙斌、张洪英在原告处的借款提供连带责任保证，与原告签订了《保证担保合同》，现原告要求任公平依法承担连带担保责任，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告吴龙斌、张洪英于本判决生效后15日内向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27万元整，同时支付借款利息51086.7元(利息计算至2017年3月2日，后期利息按照双方借款合同的约定续计至借款本金还清之日时止）；
二、被告任公平对上述吴龙斌、张洪英所负的债务本金及利息承担连带还款责任；任公平承担连带还款责任后，有权向吴龙斌、张洪英追偿。
（上述被告吴龙斌、张洪英应支付的款项逾期不付的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费6116元（原告已预交），减半收取3058元，由吴龙斌、张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一七年七月八日
书记员 聂润
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初132号
原告：黄胜华，女，1975年9月17日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：肖小平，男，1973年1月20日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告黄胜华与被告肖小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼，被告肖小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资2577元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，原告被该厂招收后在该厂做工；后被告因资金流转困难，拖欠原告工资2577元，并立下欠条一张；后经原告多次催讨未果。为此原告只好起诉到法院，以保护原告的合法权益。
被告肖小平在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告在大余县池江镇池江村瑶背上成立了安美玩具厂，后原告进入该厂务工。因被告长期拖欠工资，原告遂离职，经结算，被告尚欠原告工资2577元，并向原告立下欠条一张。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告与被告所设立的玩具厂形成劳动关系，原告按约向被告的玩具厂提供劳动，被告作为经营者应当按时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬，有欠条为凭，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付劳动报酬的违约行为，给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，其利息可从原告起诉之日（2017年2月14日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止。被告肖小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖小平应在本判决生效后三日内向原告黄胜华支付劳动报酬2577元及利息（利息从2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至劳动报酬支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 许良峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案证据目录：
欠条原件一张（原告提供），证明被告欠原告工资的事实。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1123刑初20号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某，男，1982年9月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因犯故意伤害罪，于2015年9月25日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。困涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月19日晚，富川瑶族自治县×××镇×××村×××号的钟某，提供毒品冰毒，与吸毒人员刘某、陀某、陈某一起在家中二楼的房间内食。同年12月27日，被告人钟某主动向公安机关投案。
为证实上述事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。据此认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人钟某的刑事责任。案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人钟某在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月19日，被告人钟某提供毒品冰毒，与当晚在其家吃饭的吸毒人员刘某、陀某、陈某一起在其家中二楼的房间内吸食。同年12月27日，被告人钟某在强制戒毒所戒毒期间主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钟某因犯故意伤害罪，于2015年9月25日被富川瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并已被羁押31天。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，（2015）富刑初字第120号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某、陀某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、被告人钟某指认现场照片，被告人钟某的供述、辩解和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某在被强制戒毒期间主动交代自己犯容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某因犯故意伤害罪被判处拘役并被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十七条第一款、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销原判犯故意伤害罪拘役五个月，缓刑六个月的缓刑。决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因原判已被羁押31天，即自2017年1月12日起至2017年7月10日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄常春
二〇一七年三月二十七日
书记员 何京宴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8786号
罪犯蒙昭长，男，1970年4月10日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十日作出（2006）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人蒙昭长犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○八年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙昭长在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙昭长在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙昭长在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒙昭长减去有期徒刑七个月（刑期自2005年11月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第55号
上诉人（一审原告）：王志华。
被上诉人（一审被告）：济宁市任城区食品药品监督管理局。住所地济宁市供销路*号。
法定代表人侯广卫，局长。
委托代理人鹿海涛、陆书信，山东中昊律师事务所律师。
王志华诉济宁市任城区食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，济宁高新技术产业开发区人民法院于2014年12月28日作出（2014）济高新区行初字第96号行政判决。王志华不服，向本院提起上诉。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，依法书面审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年8月15日，原告王志华在山东爱客多商贸有限公司洸河路店（以下简称爱客多商店）购买微山麻鸭礼盒五盒，每盒有两只独立真空包装的麻鸭，商店工作人员在王志华付款前对其中的三盒麻鸭开箱检验，确认包装袋无异常后予以交付。后王志华向被告济宁市任城区食品药品监督管理局电话投诉称其在爱客多商店购买的麻鸭有一只包装袋内的麻鸭已成液体，并将实物交给被告，要求被告对爱客多商店进行查处。被告接举报后于当日立案受理，于2014年8月19日对爱客多商店进行现场检查，发现原告所投诉的同类商品微山麻鸭已销售完毕，该店持有有效的《营业执照》和《食品流通许可证》，爱客多商店提供了该商品的供货方资质、购货票据、查验记录，被告对爱客多商店店长陈素梅进行询问，未发现爱客多商店有违规行为。遂于2014年8月22日作出关于王志华申诉举报信的回复，内容为“我局于8月18日安排执法人员对爱客多商店进行了调查落实和现场检查。经查，该单位持有有效《营业执照》、《食品流通许可证》。店内已无你投诉批号的产品。该单位提供的供货方资质、购进票据、查验记录，未发现明显的违规行为。商店发现你提供的样品内包装上有两个小孔，认为是麻鸭变质的直接原因。小孔的来源是意外还是人为，店方存有异议，无法判定商店经营的食品存在质量问题。针对你的请求，答复如下：1、该项要求已转告被投诉人。因无法定依据判定被投诉人经营的食品存在质量问题，被投诉人表示不接受。2、因无法定依据判定被投诉人经营的食品存在质量问题，又未发现标签标注违规的情形，给予被投诉人最高级别的行政处罚无法定依据。3、该项要求已转告被投诉人。被投诉人表示，由于他们也无证据证明你提供的样品内包装上的两个小孔的来源是意外还是人为，因此，被投诉人愿意按照包装标示上‘注意事项’的承诺给予调换或退货”。王志华不服该答复，向济宁市人民政府申请行政复议，济宁市人民政府于2014年10月20日作出维持济宁市任城区食品药品监督管理局作出关于王志华申诉举报信的回复的行政复议决定书。
一审法院认为，被告济宁市任城区食品药品监督管理局作为食品药品监督管理部门，对本辖区生产、流通、消费环节的食品和药品的安全具有监督管理职责，同时主管本辖区内食品药品投诉举报工作。《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定，县级以上食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理。《食品药品投诉举报管理办法》第十八条规定，投诉举报承办单位自收到投诉举报机构上报、转办、交办的投诉举报后，应自收到之日起30日内调查核实，依法办理，并将办理结果及时告知投诉举报机构。原告王志华以爱客多商店销售的麻鸭质量不合格为由，向被告投诉举报，要求查处。被告在接到投诉后，即对投诉人投诉的事项立案、调查，根据投诉人提供的购物凭证、实物等，到被投诉部门进行了现场检查和调查，并调取相关证据，检查了被投诉部门的卖场，爱客多商店提供了营业执照、产品生产许可证、进货记录、现场视频资料等，被告认为没有证据证明该批次微山麻鸭存在违反《中华人民共和国食品安全法》的情形，也无证据证明投诉人所购买的麻鸭在购买时已成液体状，亦无其他顾客投诉该批次产品，被告在法定期限内将办理结果回复投诉人。被告济宁市任城区食品药品监督管理局的行为符合上述法律及规章的规定，原告起诉被告行政不作为、乱作为的理由没有事实依据，其要求撤销被告作出的关于王志华申诉举报信的回复的诉讼请求依法应予驳回。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告王志华的诉讼请求。案件受理费50元由原告王志华承担。
王志华不服一审法院判决，上诉称：上诉人因在爱客多商店购买的微山麻鸭礼盒存在食品质量安全问题向被上诉人提出投诉，要求查处。此后，商店并未提供证据证实该产品不是其经销，同时也没有提供其销售的该款产品的合格证明，被上诉人未按照法律规定严格履行调查取证、认证，就回复上诉人认为“食品腐烂液化变质无法判定原因”，是不依法履行职责的客观事实，依法应予撤销其回复，责令其限期作出答复。一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人济宁市任城区食品药品监督管理局答辩称：我局接到王志华的电话举报后，根据《食品药品投诉举报管理办法》的规定，及时进行调查，并将办理结果于2014年8月22日及时回复举报人，作出的关于王志华申诉举报信的回复认定事实清楚，程序合法，内容适当。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案各方当事人对于上诉人投诉以及被上诉人进行调查的相关事实均无异议，从被上诉人所提交的证据看，其接到上诉人投诉举报后及时按照《食品药品投诉举报管理办法》的规定进行了调查，也要求商店方面提交了进货的相关手续，如营业执照、产品生产许可证、进货及查验货记录等，被上诉人经审查爱客多商店所提交的进货手续后认为未发现该商店销售商品有明显违反《中华人民共和国食品安全法》规定的行为并无不当，而且从商店所提交的上诉人购买时的视频资料看，当时上诉人购买了五盒麻鸭，当时打开检验了三盒都没有问题，上诉人当时没有全部检验，事后又拿着包装袋上有小孔的麻鸭投诉食品质量问题，在已无投诉批号产品且无他人就同一批号产品进行类似投诉的情况下，被上诉人作出无法判定食品变质的原因的答复并无不当。关于上诉人在投诉时所提到的商品标注不规范的问题，作为一个最小销售单元，在麻鸭礼盒的外包装上进行必要标注符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，上诉人主张应在内包装袋上也进行相应的标注没有依据，其主张不能成立。被上诉人针对上诉人的投诉举报所作出的答复程序合法，内容适当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由欠妥，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志华承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年四月三十日
书记员 汪孟菊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第878号
原告王奇革，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告周加现，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告王奇革与被告周加现民间借贷纠纷一案中，因原告王奇革经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3905元，减半收取1952.5元、公告费500元，由原告王奇革负担。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗晓燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2097号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省。
法定代表人黄小兵，系该行行长。
被告乔卡厚，男，1957年2月出生，汉族，陕西省人,现住不详。
被告乔文娥，女，1958年2月出生，汉族，陕西省人，居民，现住不详。
被告乔鹏，男，1984年9月出生，汉族，陕西省人，居民，现住不详。
被告白婧妮，女，1985年10月出生，汉族，陕西省人，现住不详。
被告奥锦城，男，1984年3月出生，汉族，陕西省人，现住不详。
被告李小艳，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人，现住不详。
被告白世平，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人，现住不详。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告乔卡厚、乔文娥、乔鹏、白婧妮、奥锦城、李小艳、白世平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告因被告去向不明向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。
案件受理费6400元免收。
审判员 郄小平
二〇一六年六月一日
书记员 张志平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1552号
原告：常振东
被告：刘彦军
原告常振东与被告刘彦军债权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常振东到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告常振东向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还欠款人民币90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月26日被告刘彦军让我帮他借款，我借了人民币20000.00元给被告，约定月息3分，被告刘彦军多年未还，截止2016年10月14日，借款本息合计人民币65000.00元。我为被告刘彦军代理两起案件，被告刘彦军拖欠我代理费25000.00元。以上合计欠款人民币90000.00元，被告刘彦军于2016年10月14日为我出具了欠条一张。此笔欠款后经索要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告常振东为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、2016年10月14日的欠条一张，主要内容记载：“今欠到人民币玖万元整￥90000.00元其中2010年7月26日借款本息合计65000.00元欠两次代理费25000.00元欠款人：刘彦军2016年10月14日。
被告刘彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年7月26日，被告刘彦军向原告常振东借款人民币20000.00元，约定按月利率3%计算借款利息。原告常振东为被告刘彦军代理两起案件，合计拖欠代理费人民币25000.00元。原、被告于2016年10月14日算账，被告刘彦军为原告常振东出具金额为人民币90000.00元的欠条一张。欠条中注明包含2010年7月26日借款的本息人民币65000.00元及两笔代理费人民币25000.00元。此款后经索要，被告至今未付。原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款人民币90000.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘彦军向原告常振东借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，原告主张按月利率3%计算利息，其利息约定超出法律规定，应以不超过年利率24%为限。被告刘彦军拖欠原告常振东代理费人民币25000.00元事实清楚，被告刘彦军应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘彦军偿还原告常振东借款本金人民币20000.00元，按年利率24%给付自2010年7月26日至实际履行完毕止的借款利息。
二、被告刘彦军给付原告常振东欠款人民币25000.00元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由被告刘彦军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月七日
书记员 吴建军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13584号
上诉人（原审原告）：戴冕，女，1979年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛梅（系上诉人之母），女，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张庆兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：薛晶（系张庆兰之女），女，1977年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人戴冕因与被上诉人张庆兰共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初53339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴冕上诉请求，撤销原审判决，改判上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）产权归上诉人和被上诉人共有。事实和理由：根据上诉人出示的“购买共有住房委托书”，足以证明被上诉人承认上诉人同住人的身份，且房管部门也认可上诉人是系争房屋的同住人；根据当时的政策，如果上诉人是未成年同住人，则上诉人和被上诉人就不符合购房资格和条件，现在既然被上诉人实际已经购买了房屋，就应当认定上诉人作为同住人享有房屋部分所有权；本案系房屋确权之诉，不应当适用诉讼时效的规定，原审法院以诉讼时效为由驳回上诉人的诉请缺乏依据。
张庆兰辩称，系争房屋购买产权时上诉人尚未成年，不具备购房资格，且上诉人本案诉讼已经超过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
戴冕向一审法院起诉请求：1.判令上海市浦东新区XX村XX号XX室房屋产权归戴冕和张庆兰共同共有；2.诉讼费由张庆兰承担。
一审法院认定事实：张庆兰系戴冕舅妈。1992年5月11日，戴冕户口自湖南湘潭报入系争房屋内，其时戴冕的出生日期登记为1975年11月19日（戴冕确认其出生日期实为1979年11月19日，现戴冕身份证上出生日期已更改为正确日期），1995年3月31日，系争房屋依“九四方案”购买为产权房，产权人登记为张庆兰。《购买公有住房委托书》上同住成年人处有“戴冕”字样的签名。2007年8月31日，戴冕之母即案外人薛梅（乙方）与张庆兰（甲方）签订《协议》，内容为：“甲方系甲方住处（指系争房屋）户籍之户主并于1994年用其工龄购买将其转成产权，乙方女儿戴冕之户口已迁入此处但未居住，乙方因享有知青满退休年龄后可申请将户口迁回上海的相关政策，现申请将其户口迁入女儿处。在签署相关迁移户口文件前，双方商量并协议如下：1）甲方同意乙方迁入甲方住处；2）乙方户口迁入后，将不会居住于甲方住处；3）在任何情况下，如果甲方住处遇到动迁等因素需要搬迁，乙方应在不影响甲方产权利益的前提下，争取其知青及子女政策保护下应有的合法权益。”
一审法院认为，根据出售公有住房的规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。“同住人”是指本处有常住户口且实际居住三年以上（特殊情况除外），他处无住房或他处虽有住房而居住困难的，对于新分配住房居住不到三年的租赁户，则以住房调配单和户口簿上同住人为准。本案中，戴冕已确认其实际出生日期为1979年11月19日，1994年系争房屋购买为产权房时，其并未成年，不是国家优惠政策的当然享受者，不能赋予购房资格，不能确权为售后公房的产权人。“同住人”条件中的居住，应是指持续而稳定的居住状态，偶尔的、临时的借住并不符合“居住”的条件。一审庭审中，戴冕称其不定期来到上海，上学之后暑假时和父母一起居住于系争房屋中，可见戴冕并非持续而稳定的居住在系争房屋中，且在张庆兰提供的《协议书》中，戴冕之母即案外人薛梅亦承认戴冕虽户口迁入系争房屋，但从未居住，可见戴冕并非稳定的居住在系争房屋中，不符合同住人的条件。另外，从系争房屋登记至张庆兰名下之日起至案件起诉之时已超过20年的最长保护时效，戴冕已丧失胜诉权。综上，戴冕现以购房时其户口在系争房屋中为由请求确认其为系争房屋的共有人，无相关依据，法院不予支持。
一审法院判决：驳回戴冕的全部诉讼请求。案件受理费28,904元，减半收取计14,452元，由戴冕负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供职工住房审核表一份，用以证明系争房屋调配对象是被上诉人夫妻、被上诉人婆婆及被上诉人女儿四人。被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提供的上述证据材料与本案争议不具有关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，系争房屋在1995年依据“九四方案”购买为产权房并登记在被上诉人一人名下，现上诉人要求确认其是系争房屋的共有人，对此，首先，根据相关规定，购买公有住房的对象为公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人，而在系争房屋购买产权时，上诉人尚未成年，且上诉人也自认其虽然户口在系争房屋内，但实际在湖南湘潭念书，仅在假期才会回上海并居住在系争房屋内，故系争房屋购买产权时上诉人显然不符合同住成年人的条件。其次，系争房屋产权在1995年3月就登记在被上诉人一人名下，而上诉人直至2016年6月才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的20年最长诉讼时效期间；虽然上诉人主张其一直不知晓房屋登记情况，然本案证据显示，2007年上诉人母亲薛梅为了迁户口事宜曾与被上诉人签订过《协议书》，在该《协议书》中明确记载“被上诉人为系争房屋户主并于1994年用其工龄购买将其转为产权”，故在该时间节点上诉人对被上诉人购买系争房屋产权的事实显然已经知晓，上诉人也未在此后的2年诉讼时效内主张过权利，故原审法院认为上诉人提起本案诉讼超过诉讼时效故而丧失胜诉权符合相关法律规定。综合上述理由，上诉人既非购买系争房屋产权时的同住成年人，亦未在诉讼时效期间内主张过权利，现其提起本案诉讼要求确认其是系争房屋共有人缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，上诉人戴冕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28,904元，由上诉人戴冕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
代理审判员 严佳维
审 判 员 郑卫青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第76号
原告：袁某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。
被告：宋某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人王彦菊、被告宋某及委托代理人刘俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告于1999年6月10日登记结婚，2000年5月13日生育男孩宋某乙。婚后感情不和，经常发生口角，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，不同意离婚，夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于1999年6月10日经政府登记结婚。2000年5月13日生育男孩宋某乙。在共同生活中双方常因琐事发生争执。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方在共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。原告起诉离婚，被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袁某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年三月十三日
书记员 宋军生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初718号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蔡云标，男，1978年1月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡正治，女，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蔡云标、蔡正治金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡云标立即偿还借款本金250000元及截止2016年10月17日的利息、逾期利息34764.22元，以及自2016年10月18日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告为实现债权的律师代理费16000元；2.判令被告蔡正治对被告蔡云标的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡云标立即偿还借款本金250000元及截止2016年10月17日的利息、逾期利息34764.22元，以及自2016年10月18日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月16日，被告蔡云标（借款人）、蔡正治（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订个人循环保证借款合同一份，约定:合同项下借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月16日起至2016年6月20日止，在上述期限内，被告蔡云标可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担；被告蔡正治自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月21日，被告蔡云标自助放款250000元，借款期限自2015年9月21日起至2016年6月20日，借款月利率9.249904‰。现借款期限已届满，被告蔡云标未按约归还借款本、息，截止2016年6月20日被告蔡云标尚欠借款本金250000元、利息21120.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云标在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款250000元，并支付截止2016年6月20日的利息21120.61元及自2016年6月21日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告蔡正治对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5571元（预收5811元），由被告蔡云标、蔡正治共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林仁萧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04646号
原告：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路181号。
法定代表人：佟茂华，该公司董事长。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：朱彪，安徽志豪律师事务所（实习）律师。
被告：魏少军，男，1953年1月9日出生，汉族，阜阳市人，小学文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：丁治云，女，1953年2月1日出生，汉族，阜阳市人，文盲，住址同上。
委托代理人：张万文，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市蓝天机械有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区一道河路248号。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
委托代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司诉被告魏少军等排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2577元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一六年八月二日
书记员 郭蕴静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第378-1号
申请人范树亮。
被执行人桑自明。
被执行人左淑云。
申请执行人范树亮与被执行人桑自明、左淑云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人范树亮以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字2611号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特263号
申请人：余左金，男，1977年12月19日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人余左金称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达162,213元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人余左金债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人余左金负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2452号
上诉人（原审被告）宋立霞，女，汉族，住广东省广州市海珠区，现住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××0027。
上诉人（原审被告）严锡光，男，汉族，住广东省佛山市三水区，现住广东省广州市越秀区，公民身份号码×××2718。
上述两上诉人共同的委托代理人李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托代理人黎宇程。
被上诉人（原审原告）黎东启，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2718。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓昭赞，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××2713。
委托代理人邝根发，广东百浩律师事务所律师。
原审被告佛山市南海第二建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代理人何培业，该公司董事长。
委托代理人黄发炽，该公司员工。
上诉人宋立霞、严锡光因与被上诉人黎东启、邓昭赞、原审被告佛山市南海第二建筑工程有限公司（以下简称南海二建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民四初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条的规定，判决如下：一、宋立霞、严锡光于判决生效之日起十日内赔偿黎东启57386.95元；二、南海二建公司对宋立霞、严锡光的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回黎东启的其他诉讼请求。案件受理费1654元（该款黎东启已预交），由黎东启负担1023元，由宋立霞、严锡光、南海二建公司负担631元；停运损失鉴定费6000元（该款黎东启已预交），由宋立霞、严锡光、南海二建公司负担。
上诉人宋立霞、严锡光不服上述判决，向本院提起上诉称：一、邓昭赞是工地施工员，负责混凝土的签收等管理工作，其酒后无证驾驶他人的重型特殊结构货车的行为与其工作职责无关，故不属于职务行为。本案中，邓昭赞并无管理和卸载砂浆的权限，其在非上班时间酒后无证驾驶他人车辆导致事故发生并逃逸，对事故的发生具有明显的过错，而宋立霞、严锡光也无法预见或避免事故的发生，故邓昭赞的行为与其职务不存在内在联系，应属于其个人的违法行为，原审法院认定邓昭赞的违法行为与工作内容有内在联系缺乏法律依据，应由邓昭赞承担赔偿责任。二、黎东启离开车辆时没有熄火，原审法院认定黎东启仅承担10%的责任偏低，请二审法院依法改判。综上，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判由邓昭赞赔偿黎东启的全部损失；2.判令一、二审受理费、鉴定费由黎东启、邓昭赞承担。
被上诉人黎东启答辩称，宋立霞、严锡光认为其对邓昭赞造成的车辆损失不承担赔偿责任没有事实和法律依据。邓昭赞是宋立霞、严锡光雇请的施工员，负责混凝土的签收等管理工作，其擅自驾驶黎东启车辆的行为是发生在其上班期间的职务行为，其行为是为了宋立霞、严锡光的利益，故邓昭赞的行为与其工作内容有内在联系。事发后，宋立霞、严锡光在颐澳湾工地的负责人也与黎东启签订了车辆赔偿协议，承诺对黎东启的所有车辆损失承担赔偿责任。宋立霞、严锡光要求二审法院审查责任划分比例的主张不在其上诉请求范围内，二审法院不应审查。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宋立霞、严锡光的上诉请求，维持原判。
被上诉人邓昭赞答辩称：一、南海二建公司将建筑工程违法转包给宋立霞、严锡光，宋立霞、严锡光雇请邓昭赞做工地施工员，邓昭赞负责混凝土、砂浆的验收等管理工作。二、黎东启的司机停车卸货后，未经邓昭赞验收完毕，不听从指挥离开现场，车辆影响了工地施工，邓昭赞为了能够让工地施工顺利进行，在征得搅拌站工作人员的同意后才移动了黎东启的车辆并造成了车辆损坏。三、邓昭赞不存在酒后驾驶的行为，宋立霞、严锡光主张邓昭赞酒后无证驾驶是意图逃避自身赔偿责任。综上，邓昭赞作为工地施工员，将妨碍工作的车辆移开是为了保障工地施工工作顺利展开，为的是雇主和单位的利益，该行为与邓昭赞的工作职责密切相关，与工作内容存在内在联系，根据相关法律规定，宋立霞、严锡光应对黎东启的财产损失承担赔偿责任，南海二建公司对该损失承担连带赔偿责任。
原审被告南海二建公司陈述称，同意宋立霞、严锡光的上诉意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
在二审诉讼中，宋立霞、严锡光陈述称，邓昭赞受宋立霞、严锡光雇请，负责管理混凝土工作，但邓昭赞偶尔会接到宋立霞、严锡光或南海二建公司的通知要求其帮忙交接砂浆，砂浆的卸载时间一般在晚上8点到9点30分之间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点为：1.宋立霞、严锡光在本案中应否承担赔偿责任；2.黎东启对相关损失自负10%的责任是否合理。对此，本院具体分析如下：
关于宋立霞、严锡光应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”本案中，宋立霞、严锡光雇请了邓昭赞作为施工员，宋立霞、严锡光承认邓昭赞负责工地的混凝土管理工作并偶尔帮忙交接砂浆，砂浆的卸载时间也一般在晚上8点到9点30分之间。因事发当晚案涉车辆影响了工地的正常施工，邓昭赞才驾驶黎东启的车辆并造成了车辆损坏，由此看来，邓昭赞虽然无证驾驶案涉车辆，无论其是否有砂浆的签收管理权限，但其仍是为了保证工地的正常运作才移动案涉车辆的，实质上也是为了宋立霞、严锡光的利益而提供劳务。因此，宋立霞、严锡光与邓昭赞之间形成了劳务关系，邓昭赞在管理工地过程中损害了黎东启的车辆，根据前述法律规定，宋立霞、严锡光作为接受劳务一方应当承担相应的侵权责任。此外，邓昭赞是否酒后驾驶并不影响其是为宋立霞、严锡光的利益而提供劳务的性质，故宋立霞、严锡光仍应承担作为雇主的责任。综上，原审法院确定由宋立霞、严锡光赔偿黎东启相应损失的处理并无不当，本院予以维持。
关于黎东启对相关损失自负10%的责任是否合理的问题。本案事故是因邓昭赞擅自驾驶他人车辆造成的，其侵权行为才是造成本案相关损失的根本原因，因黎东启的司机卸货后离开车辆时没有熄火、锁车，使得邓昭赞能随意驾驶车辆并最终导致事故的发生造成车辆损失，故原审法院已根据各自的过错酌定由黎东启对相关损失自负10%的责任，并无不当，本院予以维持。
另外，宋立霞、严锡光以及南海二建公司均在二审庭审中对车辆的停运损失提出异议，但没有提出明确的上诉请求，也没有提供相应的证据证明其主张，且南海二建公司并非本案的上诉人，故本院对此不予审查。
综上所述，宋立霞、严锡光的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2470元，由上诉人宋立霞、严锡光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年六月六日
书 记 员 汤晓霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1954号
罪犯蔡磊信，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）闵刑初字第1117号刑事判决，认定蔡磊信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；与前犯诈骗罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1676号刑事裁定，对罪犯蔡磊信减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第330号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡磊信自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡磊信减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡磊信自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯蔡磊信的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡磊信在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡磊信减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年5月13日起至2024年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01411号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：邓峰，住涡阳县城关街道。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初6154号
原告：王宇，男，1980年5月22日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：王永明，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王菊，女，1980年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：陈春彪，男，1981年7月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉臣，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告王宇诉被告王菊、被告陈春彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告王宇于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的申请符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤诉。
案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告王宇负担。
代理审判员 栗方程
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡天娴
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1421号
原告吴XX，女，汉族，应县臧寨乡石桥村人。
被告吴XX1，男，汉族，应县臧寨乡帖庄村人。
原告吴XX诉被告吴XX1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加了诉讼，被告吴XX1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年1月3日经人介绍举行婚礼同居生活，2014年12月1日补办结婚证。2011年8月2日生育一女，取名吴XX2。原、被告婚前了解不深，性格不合，没有共同语言，被告对妻子、孩子不管不顾，不尽一个�父亲和丈夫的责任。被告现有外遇，还对原告实施家庭暴力，双方分居一年多，夫妻感情已破裂。故请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女吴XX2随原告共同生活，被告负担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月3日举行婚礼同居生活，2014年12月1日补办结婚登记手续。2011年8月2日生育一女，取名吴XX2。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举结婚证在案为凭，上述证据材料经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告共同生活已较长时间，且育有一女，双方偶因家庭琐事发生的矛盾，尚不足以导致夫妻感情的破裂，原告请求离婚的理由不充分，对其离婚的诉求本院不予支持。故根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告吴XX1离婚。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李晓云
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执821号
申请执行人：李杰彬，男，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：毕辉煌，男，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行李杰彬与毕辉煌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕辉煌名下无可供执行财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 张楚（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2364号
申请执行人寇海水，男，汉族，1974年1月22日生。
被执行人宋延昆，男，汉族，1971年7月21日生。
关于申请执行人寇海水申请执行被执行人宋延昆物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2986号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋延昆的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年十一月十七日
书记员 李文强
长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第83号
原告黄某，男，1963年9月1日出生，汉族，住长治市郊区
被告李某，男，1975年6月13日出生，汉族，住长治市郊区
委托代理人陈某，山西省平律师事务所的律师。
原告黄某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告委托代理人陈某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原在长子县经营一粘土砖厂，原告为其供应粉煤灰，2009年底砖厂停产。原被告双方经结算，被告欠原告货款12311元，被告出据一支，2010年初被告将砖厂转让，原告事后多次追要欠款，被告总是推诿，至今未归还。综上所述，被告行为侵犯了原告合法权益，请求判令被告立即归还欠款12311元。
被告委托代理人辩称，本案已超过法定诉讼时效，依法不受法律保护。其次，原被告买卖关于在2009年12月前已终止，被告不欠原告欠款，原告应举证证明其履行了供货义务。
综合原被告的起诉与答辩，双方当事人的争议的焦点是：1、原被告债权、债务关系是否成立。2、本案的诉讼时效。
针对上述争议的焦点，原告提供了下列证据，被告委托代理人当庭进行了质证：
2009年12月19日欠款一支。证明被告在上述时间为原告出具金额为12311元的欠据，双方债权、债务关系成立。
被告委托代理人质证：对证据的真实性无异议，但并不能证明原告供给被告价值12311元的货物。
被告针对争议的焦点未提供相应的证据。
对原告所举证据的合法性、真实性、关联性，本院作出如下认证结论：
原告的证据是欠据，为原始证据，被告认可其真实性，依当事人陈述，双方为买卖合同关系，合同内容也不违法，欠据能够证明双方确已对经济往来进行了结算，确定了双方的权利，义务关系，因此该证合法有效，具有证据效力，本院依法采信。
综合原被告的陈述及举证，本院对下列事实予以确认：
原被告系同村村民，被告原在长子县其经营粘土砖厂，经协商，由原告为被告供应粉媒灰，原告实际履行。2009年12月19日，经双方结算后确认被告累计欠原告货款12311元，同日被告为原告出具上述金额的书面欠据一支。
本院认为，本案中，原被告买卖合同关系成立。合同成立后，双方均应本着公平等价有偿，诚实信用的原则履行各自的义务，而被告在2009年12月19日经与原告对帐核算，确认了其欠原告欠货款的事实，但时至今日并未归还，其行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任。被告抗辩应由原告举证证明其供给被告12311元的货物事实存在，理由并不充分，不能抗辩作为债权凭证的欠条，本院依法不予支持。因在欠条中双方并未明确约定还款期限，作为债权人的原告可随时向被告主张权利，该权利不受《民法通则》第一百三十五条的限制，因此本案并不超过诉讼时效，被告抗辩理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后10日内归还原告黄某货款12311元。
如未按以上规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 李 妍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 韩 笑
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01294号
申请人王福英。
申请人蔡刚。
上列当事人于2014年4月16日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年四月十六日
书记员 张江春
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执222号
申请执行人黑某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人黑某甲，男，汉族，住胶州市。
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4159号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4159号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩 勇