wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第510号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年5月10日出生于河南省睢县。因涉嫌抢劫于2014年8月4日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月19日被郑州市公安局大学路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王传林，河南三友律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王传林到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充证据为由于2015年2月5日提出延期审理建议，本院依法予以准许。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年8月3日23时许，被告人杨某某在郑州市二七区绿城广场，趁被害人雷某不备将其推到在地，抢走手机一部（经鉴定价值1250元）和挎包一个（内有现金人民币50元）。被告人杨某某在抢得财物逃跑时被群众当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、被告人户籍信息等证据。认为被告人杨某某的行为已构成抢劫罪但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
被告人杨某某辩称：1、其没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪，其行为构成抢夺罪；2、其在公安机关的供述系被刑讯逼供所得，应被作为非法证据排除。
被告人杨某某的辩护人认为：1、指控杨某某犯抢劫罪的证据不足，杨某某的行为不构成抢劫罪；2、被告人杨某某系犯罪未遂、初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年8月3日23时许，被告人杨某某在郑州市二七区绿城广场朝正站在广场草坪上的被害人雷某跑过去，将被害人雷某推倒在地，抢走被害人雷某OPPO手机一部（经鉴定价值1250元）和挎包一个（内有现金人民币50元）。被告人杨某某在抢得财物逃跑时被群众当场控制，后被接报警赶至现场的公安民警抓获。现赃物赃款已追回并发还被害人。
另查明，本案审理过程中，被告人杨某某的家属自愿补偿被害人雷某经济损失3000元，取得了被害人雷某的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人雷某的陈述证明了在案发时间、地点，其从草坪上站起来走走，把手机和挎包放在了草坪上。一男子（指被告人杨某某）突然从其左后方向其跑过来，将其推倒在地，将其挎包和手机抢走跑了。其就在后面追，并喊“救命”。后有个男子拉着被告人过来了。再后来不知谁报了警，等了一会，警察来了就把被告人和其一起带到了公安机关。其被抢的挎包内有50元现金。
二、被告人杨某某在公安机关的供述证明，在案发时间、地点，其看到被害人从草坪上站起来走了几步，就跑着冲进草坪，把被害人推倒在地。被害人倒地后大喊“救命”，其抓起被害人放在地上手机和挎包就跑了。被害人在后面边喊边追，后其被群众抓住了。
三、证人曲某某的证言证明，在案发时间、地点，其正和朋友钊某某聊天时，看见一男子（指被告人杨某某）抱着包跑，后面有人在追，其就去追抢包的男子，将该男子抓住了。
四、证人钊某某的证言证明，在案发时间、地点，其和朋友曲某某正在聊天。其看见一女子便喊救命边追赶一男子（指被告人杨某某）。曲某某遂去追该男子。其看见该女子在哭，就去安慰她。后该男子被曲某某抓住了。
五、辨认笔录及照片证明，被害人雷某辨认出杨某某系抢劫其的男子，证人曲某某辨认出杨某某是被其抓住的男子。
五、证人张某某（系郑州市二七区大学路分局交管巡防大队的民警）的证言证明，案发当晚，其和民警李某某在巡逻时接110指示后赶至案发现场，发现被告人杨某某被很多群众控制。后二人将被告人杨某某抓获，被告人杨某某对其抢劫被害人雷某手机和挎包的犯罪行为供认不讳。
六、证人刘某某、赵某某（均系郑州市公安局二七区大学路分局侦查人员）的当庭证言，证明了其分局在办理此案过程中无刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为。
七、被告人指认作案现场及赃物、赃款照片；公安机关受理案件经过、到案经过、扣押及发还物品清单、情况说明，郑州市第二看守所健康检查笔录，被害人雷某出具的谅解书，被告人的户籍证明；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2014）173号涉案物品价格鉴定结论书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人杨某某以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨某某已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控被告人杨某某犯抢劫罪但系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
关于被告人杨某某认为其在公安机关的供述系刑讯逼供所得，应被作为非法证据排除的辩解理由，经当庭查证，办理此案的侦查人员当庭出庭作证，在办理该案中，没有刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗以及其他的非法取证行为，且不能查实此案存在非法取证情形，故上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人杨某某及其辩护人提出的被告人杨某某的行为不构成抢劫罪的辩护意见，经当庭查证，被害人雷某陈述及被告人杨某某在公安机关的供述相互印证，均证明了案发时系被告人杨某某将被害人雷某推倒在地后强行将被害人雷某的手机及现金抢走，足以认定被告人杨某某当场采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人杨某某及其辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人杨某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人杨某某系初犯、偶犯，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，共计价值1300元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人杨某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；2、被告人杨某某的家属代其对被害人进行了补偿，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人杨某某系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李丹云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7153号
原告吴惠发,男，汉族，1968年7月29日出生，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告许志岗，男，汉族，1988年11月25日出生，住晋江市。
原告吴惠发与被告许志岗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张铁军，被告许志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尚欠其货款51390元，请求判令被告偿还此欠款，并按月利率2%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告承认欠款属实，但该欠款是晋江市斯玛特鞋业有限责任公司所欠，不是其个人的欠款，其只是晋江市斯玛特鞋业有限责任公司的股东，且本案所欠款项不是货款而是加工印线的加工款。
在审理过程中，双方当事人对2016年8月15日，被告结欠原告货款51390元，并签具一份结欠款凭证给原告收执的事实无争议，本院予以确认。
双方争议的主要焦点：被告是否为本案的实际欠款人？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告为证明其主张向本院提交以下证据:1.居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3结欠款凭证一份，欲证明原告与被告于2016年8月15日对账，被告结欠原告货款51390元，并出具一份结欠款凭证给原告收执的事实。
被告的质证意见：对原告提供的上述证据的来源性、真实性、关联性均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，客观真实，来源及形式均符合法律规定，本院予以采信。原告提供的证据3，因被告对其来源、真实性、关联性均无异议，且该证据能证明被告尚欠原告货款51390元的事实，故其证据效力，本院予以确认。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告之间存在业务往来。2016年8月15日原、被告双方进行对账，被告结欠原告货款51390元，并出具一份结欠款凭证给原告收执。嗣后，原告经多次催讨未果，于2017年7月24日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的业务往来，双方当事人意思表示真实，内容没有违反强制性、禁止性法律规定，故应认定为有效合同。原告依约履行了交货义务，被告未履行付款义务，应承当相应的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款51390元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告没有对本案诉争欠款约定付款期限及违约责任，故原告请求被告按月利率2%计算支付自起诉之日起至还款之日止的利息，本院予以部分支持，即应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息。被告主张欠款是晋江市斯玛特鞋业有限责任公司所欠，不是其个人的欠款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告许志岗应于本判决生效之日起十日内支付给原告吴惠发货款53190元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2017年7月24日起至实际付清欠款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第194号
原告苗某某。
委托代理人王振宇，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
法定代理人齐某乙，系被告之父。
原告苗某某与被告齐某甲离婚纠纷一案，于2014年12月30日立案，本院受理后，依法组成会议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告苗某某及其委托代理人王振宇、被告法定代理人齐某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：原告与被告经人介绍相识，2010年2月5日在单县民政局办理结婚登记手续，由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和。因结婚一年原告没有怀孕，被告及其母亲对原告态度极为不好，处处刁难，无故生事，原告无法忍受其虐待，便回娘家居住，之后原告便从娘家外出打工至今，原、被告分居长达四年之久。原被告现夫妻感情确已破裂且无和好可能。原告要求与被告离婚。
被告齐某甲的法定代理人齐某乙辩称：同意离婚，但要求原告返还见面礼33000元、结婚时上车钱11000元、原告的哥哥结婚时被告拉礼的4000元、原告与被告刚相识时原告去被告家被告给原告的1000元。
经审理查明：原告与被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月5日在单县民政局登记结婚，2010年2月份举行结婚仪式，婚后无子女。被告患有精神病。原告与被告自农历2011年1月17日分居至今。原告诉称原被告婚前见面较少，婚后被告很少跟原告说话，原被告关系不好，但没有提供证据证明，被告也不认可。原告称其婚前个人财产包括被子10床、毛毯一个、四件四件套、床单10个、10个被罩、10个床罩，但表示放弃所有权。被告的婚前财产有一套家俱、六间楼房（下面四间、上面两间）。原被告均认可婚后无共同财产（包括共同债权、债务和存款）。被告称婚前给了原告彩礼49000元，但没有提供证据证明，原告只认可见面时经媒人给了其彩礼30000元。经审查原告没有怀孕。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、孕检证明、被告提交的单县朱集镇石村村委会出具的证明、单县人民法院调取的单县精神病医院出具的诊断证明在卷，本院足以采信。
本院认为：原告与被告2010年1月经人介绍相识，2010年2月5日便在单县民政局登记结婚，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原被告均认可双方自农历2011年1月17日分居至今，被告患有精神病更加剧了原告与被告之间的矛盾，为此原告与被告之间的感情应认定为确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称对其婚前个人财产自愿放弃，是其对自己财产权利的处分，本院予以准许。被告的婚前个人财产嫁妆一套、楼房六间（下面四间、上面两间）归被告所有。被告要求原告返还彩礼的请求，因原被告结婚多年，其返还彩礼的请求不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定的情形，为此本院不予支持。但被告患有严重精神病，离婚后生活存在一定的困难，被告应支付其一定的生活帮助费，本院认为生活帮助费以6000元为宜，依照﹤中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苗某某与被告齐某甲离婚；
二、被告齐某甲的婚前个人财产家俱一套、楼房六间（下面四间、上面两间）归被告齐某甲所有；
三、原告苗某某于本判决生效后十日内支付被告齐某甲生活帮助费6000元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵多军
人民陪审员 刘会义
人民陪审员 冯金宝
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 真
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执2663号
南京中联混凝土有限公司：
申请执行人南京中联混凝土有限公司申请执行被执行人鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初10511号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十四日
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7601民初13号
原告：临江市润林小额贷款有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：张本强，董事长。
委托代理人：张景鹏，男，临江市润林小额贷款有限公司职员。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，地址：吉林省白山市。
法定代表人：ＸＸ为，经理。
被告：张玉，女，其他自然情况不详。
委托代理人：王玉澄，男，汉族，1969年1月22日出生，住沈阳市。（系被告张玉丈夫）
被告：沈阳福宁食品有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：沈阳鼎盛千里投资管理有限公司，地址：辽宁省和平区。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：白山市天宸矿业有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、张玉、沈阳福宁食品有限公司、沈阳鼎盛千里投资管理有限公司、白山市天宸矿业有限公司借款合同纠纷一案过程中发现，本案涉案标的额较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
代理审判员 马力明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 苏 辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2034号
罪犯李辉辉。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月28日以（2013）临兰刑少初字第17号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李辉辉有悔改表现为由，于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李辉辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李辉辉准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月12日起至2023年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 侯 丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执1662号
申请执行人：陈小群，女，1971年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人陈小群与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，且在本院涉案较多。本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年7月6日下午14时
地点：执行局听证室
合议庭成员：审判长：陈健椿
审判员：李中林代理审判员：吴江龙
案件承办人：盛幼奋书记员：凌芳
评议内容：（2017）浙0111执1662号申请人陈小群与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。
记录如下：
陈健椿：（2017）浙0111执1662号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。
李中林：本案在执行过程中查明，俩被执行人下落不明，且本院涉案较多，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年7月6日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
吴江龙：从执行案卷材料来看，俩被执行人目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。
陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执1662号一案终结本次执行程序。
李中林：没有补充意见。
吴江龙：没有补充意见。
陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执1662号案终结本次执行程序处理。
审判长：审判员：
代理审判员：书记员：
杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表
执行案号
（2017）浙0111执1662号
申请人
陈小群
被执行人
方素琴、韩汉民
执行依据
（2016）浙0111民初10750号民事判决书
立案日期
2017-03-27
案件基本情况
标的
403789元
受理费
3678元
执行费
5957元
执行情况
已支付案款
元
受理费
元
执行费
元
被执行人是否下落不明
是
银行存款普查情况
无
房产车辆普查情况
无
申请人提供线索核查情况
无
综治调查情况
无
入户调查情况
无
风险评估情况
无
司法求助情况
首次启动司法求助日期
强制措施
查封、扣押、冻结、划拨
拘留、罚款
执行阶段性结果
申请人自愿撤回或同意终结
√
依职权
和解
承办人意见
本案在执行中查明，俩被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。
承办人：
2017年月日
实施组长意见
综合科
意见
文书内容杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执1662号申请执行人：陈小群，女，1971年8月12日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：方素琴，女，1955年5月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被执行人：韩汉民，男，1950年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。本院在执行申请执行人陈小群与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案中，俩被执行人下落不明，且在本院涉案较多。本院依法对俩被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将俩被执行人纳入失信人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前俩被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年七月六日书 记 员  凌 芳杭州市富阳区人民法院合议庭评议笔录时间：2017年7月6日下午14时地点：执行局听证室合议庭成员：审判长：陈健椿审判员：李中林代理审判员：吴江龙案件承办人：盛幼奋书记员：凌芳评议内容：（2017）浙0111执1662号申请人陈小群与被执行人方素琴、韩汉民民间借贷纠纷一案是否作终结本次执行程序。记录如下：陈健椿：（2017）浙0111执1662号一案，能否终结进行评议，你们先发表一下意见。李中林：本案在执行过程中查明，俩被执行人下落不明，且本院涉案较多，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2017年7月6日向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。吴江龙：从执行案卷材料来看，俩被执行人目前暂无财产可供执行。且本院向申请人发出了执行情况回告书，申请人亦无法提供可执行线索。本院将俩被执行人纳入失信名单予以惩戒。我认为，本次执行可程序终结。陈健椿：同意上述意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定（2017）浙0111执1662号一案终结本次执行程序。李中林：没有补充意见。吴江龙：没有补充意见。陈健椿：经合议庭评议，达成一致意见，决议如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，对（2017）浙0111执1662号案终结本次执行程序处理。审判长：审判员：代理审判员：书记员：杭州市富阳区人民法院案件终结执行裁决呈批表执行案号（2017）浙0111执1662号申请人陈小群被执行人方素琴、韩汉民执行依据（2016）浙0111民初10750号民事判决书立案日期2017-03-27案件基本情况标的403789元受理费3678元执行费5957元执行情况已支付案款元受理费元执行费元被执行人是否下落不明是银行存款普查情况无房产车辆普查情况无申请人提供线索核查情况无综治调查情况无入户调查情况无风险评估情况无司法求助情况首次启动司法求助日期强制措施查封、扣押、冻结、划拨拘留、罚款执行阶段性结果申请人自愿撤回或同意终结√依职权和解承办人意见本案在执行中查明，俩被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、证券信息，名下暂无可供执行资产。本案作终结本次执行程序处理。承办人：2017年月日实施组长意见综合科意见
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初787号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号，组织机构代码：774875345。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：胡剑，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：孙元丽，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆西城物业管理有限公司与被告胡剑、孙元丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、人民陪审员肖远国组成合议庭，适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆西城物业管理有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼，被告胡剑、孙元丽经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2016年4月27日至2016年6月27日，期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆西城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付所欠原告2013年2月至2014年2月期间的物业管理服务费及电梯费1027.5元并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日千分之三计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付原告代被告交纳的水费212元以及公摊费用72.7元。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，另原告还垫付了水费和公摊费用。
被告胡剑未作答辩。
被告孙元丽未作答辩。
经审理查明：被告胡剑、孙元丽房屋建筑面积为58.18平方米，系电梯住宅。
2012年1月1日，原、被告签订了一份以原告作为甲方、被告作为乙方的《物业管理服务协议》。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、违约责任等进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供了物业服务至2014年2月17日，本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2016年2月19日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告尚欠212元的水费，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿地物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票予以证明。
上述事实，有房屋档案查询信息、物业管理服务协议、XX设施设备资料移交清册、业主档案移交清单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，本院确认被告交纳物业服务费的标准为1.4元/月/平方米（含电梯费）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，故对于2014年2月的物业服务费应按实际服务天数计算；按照2014年2月的28天计算，2014年2月1日至2014年2月17日应计0.607个月；因此，在2013年2月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×58.18平方米×12.607个月=1026.87元。原告诉请主张物业服务费1027.5元，超过部分本院不予支持，被告胡剑、孙元丽应交的物业服务费为1026.87元。对于水费，因原告未提供充分证据证明水费的起算度数及计算单价，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明公摊费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡剑、孙元丽在本判决生效之日起三日内支付原告重庆西城物业管理有限公司2013年2月至2014年2月17日期间的物业服务费1026.87元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡剑、孙元丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 肖远国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 戴 钰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118财保176号
申请人：尹二平，男，1962年8月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：尹茹，女。
被申请人：王飞，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
申请人尹二平于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王飞驾驶的小轿车予以扣押。申请人尹二平以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人王飞驾驶的小轿车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人尹二平负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范瑶
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终309号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初449号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终309号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初449号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00136-2号
原告陈蔼华，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告江苏华冶建设工程有限公司，现住所地为盐城市解放南路与盐渎路交汇处凤鸣缇香12幢2403室。
法定代表人卞阿连，该公司董事长。
委托代理人张辉，该公司法律顾问。
本院受理原告陈蔼华与被告江苏华冶建设工程有限公司（以下简称华冶公司）建设工程施工分包合同纠纷一案后，被告华冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员李丽独任审查，并于2015年1月29日进行了听证。现已审查终结。
被告华冶公司提出管辖权的主要理由为：被告华冶公司的住所地为南京市鼓楼区五塘村129号A座403，盐城市解放南路凤鸣缇香12幢403室为被告华冶公司法定代表人卞阿连的个人住宅，非被告华冶公司的办公场所，故要求我院将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
原告陈蔼华辩称的主要理由为：根据有关法律规定，法人以它的主要办事机构所在地为住所，法人的实际营业地或办事机构所在地与法人的注册登记地址不一致的，应当以法人的实际营业地或办事机构所在地为其住所地。被告华冶公司其实际办事机构及营业地均位于盐城市解放南路凤鸣缇香12幢2403室，并且被告的注册登记地实际无人办公，而本案的工程实际履行地又在盐城，依据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告华冶公司提出此案应由南京市鼓楼区人民法院管辖，该异议不能成立。为便于案件的审理与执行，此案适宜在盐城市盐都区或亭湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告华冶公司的注册登记地址虽为南京市鼓楼区五塘村129号A座403，但被告华冶公司的实际办事机构及营业地现位于盐城市解放南路凤鸣缇香12幢2403室法人代表卞阿连名下的房屋内，故我院亦有管辖权；而本案的实际合同签订地、合同履行地、标的物所在地均在盐城市亭湖区范围内，故本案适宜由盐城市亭湖区人民法院管辖，符合法律规定，对被告华冶公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
管辖权异议案件受理费80元，由被告江苏华冶建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李 丽
二〇一五年二月三日
代书记员 吴大伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执127号
申请执行人袁学金。
被执行人十堰市园中苑物业管理有限公司。该公司住所地，十堰市车城西路**号。
法定代表人王洪，该公司总经理。
申请执行人袁学金与被执行人十堰市园中苑物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人袁学金依据已经发生法律效力十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2016）裁字第6号裁决书，于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行人袁学金申请执行事项为：一、支付申请执行人袁学金经济补偿金及工资9660元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。在执行过程中，被执行人十堰市园中苑物业管理有限公司已于2016年3月18日将上述执行款及执行费共计9710元交至本院，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2016）裁字第6号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐 渊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更54号
罪犯窦广华，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年11月2日作出（2009）南刑初字第475号刑事判决，以被告人窦广华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。刑期自2009年4月24日起至2017年10月23日止。被告人窦光华不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）二中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第4345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，以（2014）一中刑执字第2564号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2009年4月24日起至2016年4月23日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯窦广华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯窦广华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯窦广华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦广华减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月24日起至2016年2月23日止）并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00011号
原告江某某，女，1984年1月6日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇某某村某某组。
委托代理人马某某，男，系江某某之表叔。
被告莫某某，男，1983年12月24日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县者相镇某某村某某组。
委托代理人黄学标，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告江某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员胡玉刚适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告江某某及其委托代理人马某某，被告莫某某及其委托代理人黄学标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原告、被告经人介绍相识后，双方于2003年6月按农村习俗同居生活，2004年9月26日生育长男莫某樟，2008年5月24日生育次男莫某舟，2010年2月21日补办结婚登记。2007年原、被告用打工的钱修建了一栋三间平房。但因草率结婚，双方不了解彼此的性格，常为家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力，2012年7月原告曾起诉离婚，经法院做思想工作，被告向原告作了保证，原、被告自愿和好。但原告在被告家无法生活下去，原告只好外出务工，并从不与被告联系。夫妻感情确已破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、小孩莫某樟由被告抚养，莫某舟由原告抚养。3、房屋、家电、家具，礼金5000元，原、被告各享有二分之一。
被告莫某某辨称：原告诉称的不是事实，被告从未对原告打骂，在原、被告外出打工期间，被告的父母毫无怨言帮忙照顾两个孙子。原告作了女子绝育手术，被告对妻子很感激，主动分担家务。结婚七年后，被告与原告彼此之间相互了解，感情深厚才一起去补办结婚登记。被告父母对原、被告也是长期关照，在外打工，找不到钱时，父母立即寄钱接济。父母还用多年搞养殖的钱加上土地征收补偿款，修建房屋让原、被告居住。但原告总是受人蛊惑，非要家庭破裂，2012年6月25日向法院起诉离婚，经亲友劝好。不料，原告又再次起诉离婚，被告虽然深爱原告，但还是同意离婚，同意未成年小孩各自抚养一个；房屋是父母修建的，不是原、被告的共同财产，原、被告都无权分割；礼金5000元，是被告父母修建新房，原告所请的亲友礼尚往来赠予被告父母，且被告父母也按礼尚往来，彼此走往。不是原、被告的夫妻共同财产，原告不能主张分割。
原告江某某对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。2、结婚证，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。3、莫某某的保证书，拟证明2012年7月，原告起诉离婚，经法庭调解和好。4、房屋照片，拟证明原、被告修建有平房一栋。
被告莫某某对自己的主张向本院提交了如下证据：1、莫某某的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。2、莫某文户口复印件，拟证明莫某文与其子莫某某已分家立户。3、莫某某户口复印件，拟证明原、被告已与父母分家。4、结婚证原件，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。5、者相镇国土资源所证明，某某村民委员会证明，奇峰公司土地征用协议书，拟证明房屋系莫某文修建。6、莫某文存款回执，拟证明修建房屋款中有一部分是莫某文向他人借款。7、莫某文汇款回执，拟证明2011年10月9日汇款3000元，接济在外打工的原、被告，拟证明原、被告无经济能力建房。
经庭审质证，被告对原告提供的1号、2号，3号证据均无异议，该证据真实、合法、关联，本院予以采信为定案的依据。对4号证据，被告认为只能证明原、被告居住该房屋，而不能证明房屋是原、被告自己修建的。5号证据为照片2张，仅能反映房屋现状，不能证明是原、被告所修建的房屋。不予采信。原告对被告提供的1号、2号、3号、4号证据的真实性无异议，但认为户口册不能证明家庭共有财产是莫某文的。原告并无相反证据足以驳斥被告的证据。故对被告提供的1号、2号、3号、4号证据，予以采纳为定案的依据。对5号证据，原告认为仅能反映莫某文作为一家之主，是户主代表全家去办理房屋审批，且未获批准，不能证明是莫某文修建的房屋。但5号证据中某某村民委员会证明、者相国土资源所的审批表，均证实申请房屋建设的申请人是莫某文个人，能客观证明房屋系莫某文个人修建；且原告无相反证据驳斥被告的此两份证据的证明力。故对5号证据予以采信为定案的依据。6号证据，仅能反映莫某文存款，不能反映资金用途。虽真实，但无关联性，不予采信。7号证据，仅能反映给江某某汇款3000元的事实，与本案争议的房屋无关联性，不予采信。
经审理查明：原告江某某与被告莫某某经人介绍相识后，双方于2003年6月按农村习俗同居生活，2004年9月26日生育长男莫某樟，2008年5月24日生育次男莫某舟，2010年2月21日补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，在共同生活中产生矛盾，原告江某某于2012年6月向本院起诉与被告离婚，2012年7月14日经调解双方自愿和好，但江某某回家仅三天就离家外出未归。另查明，原告、被告的共同财产有：电视柜一个、沙发一套、三开组合衣柜一个、大小方桌各一套、平柜二个、洗衣机一台。
本院认为：原告江某某与被告莫某某经人介绍后，双方于2003年6月按农村习俗同居生活，虽补办结婚登记，但婚前彼此之间未充分了解，草率结合，婚姻基础差，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。原告江某某于2012年6月向本院起诉离婚，2012年7月14日经本院调解自愿和好，后仅三天江某某就离家外出务工，不再与被告联系。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚，本院应予准许。对婚生小孩，原、被告均有抚养的义务，原告自愿抚养小孩莫某舟，被告自愿抚养小孩莫某樟，应予支持。对于原告主张分割的房屋，因原告提供的证据不能证明是原、被告的共同财产，原告江某某应承担举证不能的法律后果，其主张分割房屋的请求，本院不予支持。对原告主张分割的电视柜、沙发等家俱，因属于原、被告的共同财产，可以分割。礼金5000元，是原、被告蒂结婚姻关系后亲友之间的礼尚往来，不属于原、被告的共同财产，原告请求分割。于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告江某某诉与被告莫某某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩莫某舟由原告江某某抚养，婚生小孩莫某樟由被告莫某某抚养，双方互不支付抚养费。原、被告均对对方抚养的孩子有探视权。
三、共同财产：小方桌一套、平柜二个、洗衣机一台归原告江某某所有；电视柜一个、沙发一套、大方桌一套、大组合柜一个归被告莫某某所有。
四、驳回原告江某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某承担。
义务人应当在判决生效后十日内自觉履行义务，逾期未履行的，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡玉刚
二〇一四年一月二十二日
书记员 毛天宇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00680号
上诉人（原审被告）：蒲东兵。
被上诉人（原审原告）：杨韩梅。
原审被告：蒲九龙。
原审被告：张道林。
上诉人蒲东兵因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案借款合同尚未实际履行，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市云阳县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的短期借款合同中约定：“发生争议时由双方协商解决。协商不成，可向合同签约地的人民法院起诉。”该约定具体、明确，符合法律规定，且本案合同的签订地为重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 维
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终412号
上诉人（原审被告）:姚永招，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：白艾蓝，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人章淑芬因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案系投资款纠纷，并非民间借贷。上诉人住所地在苍，且上诉人与被上诉人的款项往来都发生在苍，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据上诉人出具的《借条》，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年六月十六日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终412号上诉人（原审被告）:姚永招，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：白艾蓝，女，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人章淑芬因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初3056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系投资款纠纷，并非民间借贷。上诉人住所地在苍，且上诉人与被上诉人的款项往来都发生在苍，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据上诉人出具的《借条》，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年六月十六日代书记员 吴洋洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9081号
原告：重庆浮强涂料有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路6号D幢1-2号，统一社会信用代码91500102592277109E。
法定代表人：张英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：肖权，男，1971年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆浮强涂料有限公司与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆浮强涂料有限公司的委托诉讼代理人杨小江到庭参加诉讼，被告肖权经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆浮强涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款96049元，并支付以96049元为基数自2016年9月27日起至付清时为止按年利率6%计算的资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告肖权于2015年5月8日以前在原告处购买装饰材料，未付款为233917元，被告于2015年5月8日给原告出具欠条一张。事后，被告共计支付原告货款137868元，尚欠96049元未付。此款经原告多次催收，被告拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告肖权未作答辩。
原告重庆浮强涂料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年12月，原、被告口头达成装饰材料买卖协议，由原告给被告提供装饰材料。协议达成后，原告向被告提供了装饰材料。2015年5月8日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告材料款233917元。同日，被告给原告出具欠条一张。事后，被告共计支付原告材料款137868元，尚欠96049元未付。此款经原告多次催收，被告未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的装饰材料买卖协议依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供装饰材料后，被告未及时付清材料款，属违约行为，应承担给付原告尚欠材料款及资金占用损失的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肖权于本判决生效后10日内支付原告重庆浮强涂料有限公司材料款96049元，并支付该款从2016年9月27日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告肖权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 黄 江
人民陪审员 钟克群
人民陪审员 严 密
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐国颖
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢214号
申请执行人王金苇，女，住长春市九台区。
被执行人马玉珍，女，住长春市九台区。
王金苇与马玉珍合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3524号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3524号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第309号
原告杨含祥，男，汉族，出生于1987年10月26日，甘肃省武威市人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告张诚永，男，汉族，出生于1986年4月12日，甘肃省永昌县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告杨含祥诉被告张诚永买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员乌兰柯汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨含祥、被告张诚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年年初，被告多次从本人经营的金龙超市购买烟、酒、饮料等货物，每次均记账，没有以现金支付过货款。2015年2月24日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款5920.00元，被告向原告出具了欠条，注明欠原告货款的事实及数额。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告张诚永辩称，被告欠原告货款5920.00元是事实，暂时无力支付，请求分期支付。
经审理查明，2015年年初，被告多次从原告经营的金龙超市购买烟、酒、饮料等货物，每次均记账，没有以现金支付过货款。2015年2月24日，原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款5920.00元，被告向原告出具了欠条，注明欠原告货款的事实及数额。后经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院请求依法判令被告支付拖欠货款，并承担本案诉讼费用。
以上事实有欠条一份、当事人陈述及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告达成了购买烟酒等货物的协议，是双方真实�思的表示，并且原告已经实际履行了合同，应受法律的保护。协议签订后，双方应按约定履行各自的义务，原告在向被告交付货物后，被告张诚永应按约定履行支付货款的义务。原告关于支付货款的诉请因有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告张诚永于本判决生效后5日内支付原告杨含祥货款5920.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张诚永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌兰柯汉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邬 博 一
本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执342号
申请执行人胡定兴，男，1968年3月18日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人阮先友，男，1976年11月23日出生，住福建省三明市建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初622号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年3月7日作出的（2016）闽0430民初622号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1283号
原告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组（以下简称小桲罗树村第一村民组）。
代表人张云，职务组长。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人张杰，原籍小桲罗树村第一村民组村民。
被告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会（以下简称小桲罗树村委会）。
法定代表人陆宏阳，职务村委会主任。
被告宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会（以下简称姜杖子村委会）。
法定代表人程文来，职务村委会主任。
委托代理人李建军，职务村支部书记。
委托代理人唐慧丽，河北伸正律师事务所律师。
原告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组与被告宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村村民委员会、被告宽城满族自治县大字沟乡姜杖子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理，2013年10月8日做出（2013）宽民初字第1994号民事判决书。被告不服判决，上诉至承德市中级人民法院，承德市中级人民法院做出（2014）承民中字第96号民事裁定书，以原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，撤销（2013）宽民初字第1994号民事判决，发还重审。本院另行组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告小桲罗树第一村民组代表人张云、委托代理人朱秀林、张杰，被告小桲椤树村法定代表人陆宏阳，被告姜杖子村法定代表人程文来及委托代理人李建军、唐慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东大山林地于1950年9月6日由原热河省青龙县颁发的土地执照确权为我组王富、张羽、张会、张永财、张永富、张彬、黄阁、张俊生、张发等九户村民所有。成立人民公社时，东大山林地归我们村民集体所有，1962年“四固定”时又明确确定权属归我村所有。“四固定”时登记的边界为北至大河，南至梁，东至冰渠。以后该林地权属没有变动。2012年7月份，全县开展确权发证工作时，我组才得知二被告于2003年8月6日签订了一份《协议书》将我组的东大山林地所有权在我组不知情的情况下划归被告大字沟乡姜杖子村村民委会所有。《协议书》约定的边界为：东大山林地（蛤蟆石以南）第三梁尖（710高地）起，沿石崖往西到山根李铭与张月杨树中间石崖线（457.5高地）即蛤蟆石往南80米处；再沿河滩垂直向西到乡村路东边；再沿乡村路东边向北与西庄树林接边，再沿路往东与朝阳山林界接边。从东大山第三梁尖（710高地）起，沿山梁往东北到东大山大梁尖（797高地）再沿梁与朝阳山林界接边。我组多次找有关政府机关处理，至今无结果。综上所述，根据《土地管理法》第十条的规定，村民小组属于独立的权利主体，村民委员会无权处分属于村民小组所有的财产。被告小桲罗树村委会在我组未授权的情况下擅自将我组所有的林地划归他人，属于无权处分行为，根据《合同法》第五十一条的规定，在我组不追认的情况下，其所签协议不具有合同效力。被告姜杖子村委会明知对东大山没有所有权，还与被告小桲罗树村委会签订协议，侵占我组林地，主观上存有恶意，侵犯了我组的合法权益，故依法起诉，请求法院依法确认二被告于2003年8月6日签订的《协议书》为无效协议；诉讼费由二被告承担。
被告小桲罗树村委会辩称，关于案涉协议书我村里没有存档，2012年乡政府、法制局信访办、土地局、林业局找到我，才知道此事。协议是否有效，请法院依法判决。
被告姜杖子村委会辩称，关于此事乡政府、国土资源局等几个单位调解过，但未能解决。四固定在前，山林跟着土地走在后，案涉协议是有效的。
经审理查明，1950年9月6日，原热河省青龙县颁发的土地执照将汤道河区小桲罗树村山湾子屯包括东大山在内的土地确权给原青龙县苇子沟人民公社小桲罗树生产大队第一生产队（现更名为宽城满族自治县大字沟乡小桲罗树村第一村民小组）的王富、张羽、张会、张永财、张永富、张彬、黄阁、张俊生、张发共九户村民所有。1962年1月“四固定”时，原青龙县苇子沟人民公社小桲罗树生产大队将包括东大山（山林树木分段明细表登记的边界为北至大河，南至梁，东至水渠）在内的林地确定给该生产大队第一生产队所有。
2003年8月6日，小桲罗树村委会与姜杖子村委会签订协议书一份，协议约定：甲方小桲罗树村委会，乙方姜杖子村委会；因东大地土地权属多年没有确定下来，在2003年8月，在大字沟乡集体土地所有权纠纷调解委员会的指导下，经甲乙双方多次到现场勘查，达成协议如下：1、姜杖子村南界，小桲罗树村北界以东大山（蛤蟆石以南）第三梁尖（7100高地）起，沿石崖向西到山根李铭与张月杨树中间石崖线（4575高地）；再沿河滩垂直向西到乡村路东边；再沿乡村路东边向北与西庄树林接边，再沿路往东与朝阳山林界接边。2、从东大山第三梁尖（7100高地）起，沿山梁往东北到东大山大梁尖（7970高地）再沿梁与朝阳山村界接边。3、以上这一部分土地所有权划给姜杖子村，面积以国土局技术股量标的为准。此协议是双方在本着有利生产、安定社会的精神自愿达成的，从签字之日起，可以申请土地登记部门按此协议登记发证，双方任何一方不得反悔，并告知和教育村民不得侵犯边界；如有反悔，按《合同法》和相关法律法规追究责任。
本院认为，小桲椤树村委会与姜杖子村委会在大字沟乡集体土地所有权纠纷调解委员会的指导下签订了关于东大山土地权属的协议。原告诉请人民法院确认该协议的效力，其实质目的是确认集体土地权属。《中华人民共和国土地管理法》第十一条一款：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权；第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告小桲罗树村第一村民组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张宝贵
代理审判员 张静坡
人民陪审员 刘海峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉南商初字第1811号
原告：嘉兴××膜包装有限公司，住所地：嘉兴市××
区××镇长××组。
法定代表人：郑某某。
被告：杭州××电冰箱股份有限公司，住所地：杭州市
××××号。
法定代表人：陈某某。
本院受理原告嘉兴××膜包装有限公司与被告杭州××
电冰箱股份有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期
间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，双方对管辖
权没有约定，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。要求
将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
本院认为，双方未签订书面合同。原告根据被告传真的
要求的特定规格、数量生产薄膜袋，符合定作合同的法律特征
，本案属定作合同纠纷。《民事诉讼法》第二十四条规定，合
同纠纷由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原告以自有的
原料、设备在其住所地为被告加工产品，故加工行为地即合同
履行地在嘉兴市南湖区，本院依法具有管辖权。被告的管辖权
异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
之规定，裁定如下：
驳回被告杭州××电冰箱股份有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一一年十二月八日
书记员 马爱华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1631号
原告:镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处。
经营者：谭淑珍，女，个体。
被告：周志勇，男，汉族。
原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处诉被告周志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者谭淑珍到庭参加诉讼,被告周志勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
谭淑珍向本院提出诉讼请求：要求周志勇立即给付2014年12月8日赊欠种子款1770元及利息，利息标准为月利息0.02元。事实与理由：被告周志勇于2014年12月8日在原告处赊欠种子，合计1770元，并约定利息为月利0.02元。至今，被告尚未给付原告欠款及利息。
周志勇未答辩。
原告提供了欠据原件1份，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认。
本院认定事实如下：2014年12月8日，被告周志勇在原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处赊购种子，共欠款1770元，被告为原告出具欠据一枚，双方未约定还款时间及利息。
本院认为：被告周志勇在原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处购买种子并为原告出具欠据后，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”根据以上法律规定，被告作为买受人应当按照双方的约定给付原告价款。故原告要求被告给付种子款1770元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款时间，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告要求被告给付利息的诉求，符合法律规定，因其要求按月利2分给付利息与上述法律相悖，故本院认为，对此欠款的利息应自2016年8月22日起，按年利率6%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志勇于本判决生效后立即给付原告镇赉县镇赉镇禾鑫种子经销处种子款1770元及利息（利息自2016年8月22日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵书淼
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2338号
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
法定代表人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告汪小荣。
被告陈则芝。
被告李邦友。
被告汪福英。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣、陈则芝、李邦友、汪福英金融借款合同纠纷一案中，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志灵
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 健
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第408号
原告：浙江五龙新材股份有限公司。
法定代表人：宋永良。
委托代理人：姚森锋。
被告：盐城市耿氏新型建材有限公司。
法定代表人：顾娟。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盐城市耿氏新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟适用简易程序于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告盐城市耿氏新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款61060元，经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款61060元。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
证据1：对帐回执原件一份，证明截止2014年6月25日，被告尚欠原告货款61060元的事实；
证据2：产品交付单原件三份，证明原告共分三次向被告供应价值61060元混凝土外加剂的事实。
被告盐城市耿氏新型建材有限公司未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证。对原告提交的上述证据，因被告缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盐城市耿氏新型建材有限公司之间存在业务往来，由被告盐城市耿氏新型建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司购买混凝土外加剂。2014年3月11日，2014年3月26日、2014年4月6日原告根据被告的要求向其供应了总价为61060元的货物。2014年7月14日，原、被告进行了结算，被告认可尚欠原告货款61060元。之后，原告多次向被告催讨货款未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告盐城市耿氏新型建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已经按约向被告供应了货物，被告却未及时履行支付价款的义务，故被告依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有产品交付单及对帐回执为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盐城市耿氏新型建材有限公司向原告浙江五龙新材股份有限公司支付货款61060元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳663.5元，保全费820元，合计1483.5元，由被告盐城市耿氏新型建材有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈怡赟
二〇一四年十二月十一日
书记员 沈隆吉
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初59号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人豆某某，女，1953年4月14日出生，汉族。因涉嫌拐卖妇女罪，于2015年11月5日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人豆某某犯拐卖妇女罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、苗黎东出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人陈广东到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年11月初，被告人豆某某伙同赵士国（在逃），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某在湖北老家有家庭的情况下，将李某以一万元（实收）的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄刘某甲的儿子刘某乙媳妇。李某在刘某甲家中居住两天后，刘某甲于李某的家人联系，得知其家人不愿意让李某留在淮阳，随后将被害人李某送至豆某某家中。
辩护人辩称：1、被告人属于法盲，主观恶性较小，没造成后果。2、有投案自首情节。3、认罪态度好，并积极退赃。4、被告人无前科。
经审理查明：2015年11月初，被告人豆某某伙同赵士国（在逃），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某在湖北老家有家有丈夫的情况下，将李某以10000元（实收）的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄刘某甲的儿子刘某乙做媳妇。李某在刘某甲家中居住两天后，刘某甲与李某的家人联系，得知其家人不愿意让李某留在淮阳，将被害人李某送至豆某某家中。后被告人豆某某将被害人李某送至派出所要求派出所把李某送回老家，并在派出所如实的陈述了事情经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、辨认笔录、通话清单、证人刘某甲、刘某乙、苑某、谭某证言、被害人李某陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人豆某某拐卖妇女其行为触犯刑律，构成拐卖妇女罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。辩护人辩解的合理部分本院予以采纳。案发后被告人豆某某主动将被害人李某送至淮阳县王店乡派出所，要求派出所将被害人李某送回家，并如实供述自己的罪行，属自首，可以对被告人豆某某从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 骏
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 鲁 东
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初59号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人豆某某，女，1953年4月14日出生，汉族。因涉嫌拐卖妇女罪，于2015年11月5日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现押于周口市看守所。
辩护人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人豆某某犯拐卖妇女罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、苗黎东出庭支持公诉，被告人豆某某及其辩护人陈广东到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2015年11月初，被告人豆某某伙同赵士国（在逃），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某在湖北老家有家庭的情况下，将李某以一万元（实收）的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄刘某甲的儿子刘某乙媳妇。李某在刘某甲家中居住两天后，刘某甲于李某的家人联系，得知其家人不愿意让李某留在淮阳，随后将被害人李某送至豆某某家中。
辩护人辩称：1、被告人属于法盲，主观恶性较小，没造成后果。2、有投案自首情节。3、认罪态度好，并积极退赃。4、被告人无前科。
经审理查明：2015年11月初，被告人豆某某伙同赵士国（在逃），将李某从北京诱骗至淮阳县王店乡后赵村其家中，在明知李某在湖北老家有家有丈夫的情况下，将李某以10000元（实收）的价格卖给周口市川汇区许湾乡刘庄刘某甲的儿子刘某乙做媳妇。李某在刘某甲家中居住两天后，刘某甲与李某的家人联系，得知其家人不愿意让李某留在淮阳，将被害人李某送至豆某某家中。后被告人豆某某将被害人李某送至派出所要求派出所把李某送回老家，并在派出所如实的陈述了事情经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、无前科证明、辨认笔录、通话清单、证人刘某甲、刘某乙、苑某、谭某证言、被害人李某陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人豆某某拐卖妇女其行为触犯刑律，构成拐卖妇女罪，淮阳县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。辩护人辩解的合理部分本院予以采纳。案发后被告人豆某某主动将被害人李某送至淮阳县王店乡派出所，要求派出所将被害人李某送回家，并如实供述自己的罪行，属自首，可以对被告人豆某某从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2018年11月4止）。罚金待判决书生效后五日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 马 骏
审 判 员 ：李兰英
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 鲁 东
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1180号
上诉人（原审原告）：克山宇祥热电有限公司，住所地克山县北大街二段路东。
法定代表人：张鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜妍，黑龙江辰晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江辰晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘日华，男，汉族，1982年4月17日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
上诉人克山宇祥热电有限公司与被上诉人刘日华供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
克山宇翔热电公司上诉请求：1．撤销黑龙江省克山县人民法院（2018）黑0229民初134号民事判决第二项，判令被上诉人给付上诉人截止2017年12月31日的利息2,280.06元，并以32,000.94为基数，自2018年1月1日起到供热费付清之日止，按中国人民银行逾期贷款利率给付利息。2．上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回上诉人基于被上诉人迟延履行合同义务而提出的赔偿利息损失部分的主张，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人不履行或迟延履行合同的，应承担违约责任，系为法定义务，非约定义务。被上诉人接受上诉人提供的供热服务后，不按时足额支付热费，其行为构成违约，应当承担违约责任。就供热企业而言，用户拒绝缴纳或迟延缴纳热费，损失是必然的。供热运行需要资金投入，如果资金不能如期回笼将影响供热公司的运营。
刘日华经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。
克山宇翔热电公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即给付拖欠热费32,000.94元；2．判令被告赔偿原告利息损失2,280.06元，并计算至实际给付之日止；3．案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告证据一，虽被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但该证据能证明原告是依法核准的供热单位，对其予以认定采信。对原告申请法院调取证据房屋登记面积予以认定采信。被告商服房屋位于原告供热范围内，登记面积280.71平方米，商服供热费每平方米38.00元，现被告欠供热费计32，000.94元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告系合法核准的供热企业，被告系原告供热范围内的热用户，双方间形成了供热服务合同，原告为被告供热，被告应承担给付热费的义务，对于欠付的热费应予给付。关于原告要求给付利息损失的要求，因双方对此并未有明确约定，故对该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告刘日华于本判决生效时给付原告克山宇祥热电有限公司欠付供热费32,000.94元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币657.00元，减半收取328.50元由被告刘日华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人克山宇翔热电公司与被上诉人刘日华之间形成供用热力合同关系，克山宇翔热电公司为被上诉人商服房屋提供供暖服务，刘日华事实上接受了供暖服务，应向热力公司支付相应的供暖费。关于上诉人主张被上诉人应支付其利息损失的请求，因双方无此约定，故对该诉讼请求不予支持。
综上所述，克山宇翔热电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人克山宇翔热电公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 赵 晓 东
审判员 李丽审判员ＸＸ芳
二〇一八年六月十五日
书记员 杨 名 海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第114号
申请执行人覃德继，居民。
特别授权委托代理人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
特别授权委托代理人费昔，该公司销售部经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
申请执行人覃德继与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2014）环民初字第564号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2015）环法执字第114号，申请执行标的8150元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2015年5月19日前一次性支付申请执行人覃德继逾期交房违约赔偿金8150元，申请执行人覃德继则放弃对迟延履行金（或迟延履行期间债务利息）等权利的主张。案件作和解履行完毕结案；二、案件受理费97元，申请执行费50元，由被执行人负担；三、被执行人按期将案款交到法院后法院再转交申请执行人覃德继。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环民初字第564号民事调解书的执行。
本裁定书自送�之日起发生法律效力。
审判长 何 毅
审判员 谭 军
审判员 李志文
二〇一五年五月十九日
书记员 玉 薇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第114号
申请人贾沛，男，汉族，1986年2月12日出生.
被申请人刘波，男，汉族，1989年6月11日出生。
贾沛与刘波民间借贷纠纷一案，环县人民法院于2014年10月14日作出（2014）环民初字第1528号民事判决书。申请人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被申请人支付其借款本金64600元。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘波在美得享汽车销售公司的股金61400元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判员 巨生银
二〇一五年四月十二日
书记员 李东兴
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第704号
上诉人（原审原告）田荣生，男，生于1944年9月25日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）陈福寿，男，生于1958年12月21日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）商筱平，女，生于1963年5月30日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
上诉人田荣生因与被上诉人陈福寿、商筱平民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。上诉人田荣生，被上诉人商筱平到庭参加了听证，被上诉人陈福寿未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：二被告原系夫妻关系，双方于1998年12月15日办理离婚。2000年7月4日，被告陈福寿向原告出具借条，载明：“今借到原告现金20000元，前期利息共计8600元，利息于2000年内结清。”其后被告陈福寿陆续向原告田荣生还款，至2014年1月，被告陈福寿共偿还原告19000元，原告出具18000元的收条，其中1000元未出具收条，且该收条中2007年3月27日载明偿还的3000元系利息，其余款项均未载明用途。后经原告多次催收，被告一再拖延，现原告诉至法院要求二被告连带偿还原告计算至2014年6月的借款本息49920元；诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。被告陈福寿于2000年7月4日出具借条系其真实意思表示，应依法予以认定。该借条上未确定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告田荣生可以随时要求被告陈福寿还款，故对原告要求被告陈福寿偿还借款本金20000元和前期利息8600元的请求，原审法院依法予以支持。原告田荣生认为双方在2000年7月4日口头约定将月利息调整为1.2%，但未提供相关证据。庭审中被告陈福寿对支付利息无异议，但对月利息率有异议，认为双方口头约定的月利息应为1%，应视为双方对月利息调整为1%，即从2000年7月4日起计算至原告诉求的2014年6月，被告陈福寿共欠原告田荣生月利息33400元，原审法院依法予以认定。被告陈福寿从2003年4月起至2014年1月共偿还原告19000元，其中3000元载明为利息，其余款项未载明用途。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告陈福寿偿还的19000元应视为偿还原告所欠利息，品迭至2014年6月被告陈福寿尚欠原告借款本息共计43000元，原审法院依法予以认可。被告陈福寿出具借条的日期为2000年7月4日，且借条上载明：“前期利息共计8600元……”，但并未明确约定该前期利息的计算方式。被告陈福寿与原告田荣生均表示记不清首次借款的具体时间，双方虽认可借条载明的8600元前期利息，是按照本金20000元月利息1.5%计算而来，即实际借款时间为被告陈福寿与被告商筱平婚姻关系存续期间。但被告商筱平表示对该借款毫不知情，且二被告于1998年12月15日办理离婚，被告陈福寿出具借条时间系双方离婚之后，而原告田荣生未提供相关证据证明该前期利息8600元系依照本金20000元月利率1.5%计算，亦未提供该借款系二被告婚姻关系存续期间产生的证据。故对原告要求被告商筱平偿还该借款的主张，其证据不足，原审法院依法不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决：一、被告陈福寿于本判决生效之日起十五日内偿还原告田荣生借款本息共计43000元；二、驳回原告田荣生的其他诉讼请求。案件受理费1048元，由被告陈福寿承担875元，原告田荣生承担173元（该款原告田荣生已垫付，由被告陈福寿于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
宣判后，上诉人田荣生不服，提起上诉称：1、被上诉人陈福寿与商筱平是为了逃避债务而假离婚。本案实际借款时间为被上诉人陈福寿与商筱平婚姻关系存续期间；2、借款月利息应为1.2%而不是1%，一审判决少计算了6920元。故请求二审法院查明事实，依法改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本息49920元。
被上诉人商筱平辩称：自己不知道陈福寿向上诉人田荣生借款。请求依法判决。
被上诉人陈福寿未答辩。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要问题是：被上诉人陈福寿向上诉人田荣生的借款是否是被上诉人陈福寿、商筱平婚姻关系期间的借款，是否应由二被上诉人共同偿还？借款月利息是按1.2%还是1%进行计算？本院认为，本案被上诉人陈福寿与被上诉人商筱平离婚是在1998年12月15日，陈福寿向上诉人田荣生出具借条是在2000年7月4日，借条的产生是在二被上诉人离婚之后，出具借条后，陈福寿陆续向田荣生履行了部份还款义务。双方在借条上虽没有约定利息，现被上诉人陈福寿在一审时承认按1%向上诉人支付月利息，系其真实意思表示，一审法院据此判决被上诉人陈福寿按月利息1%偿还上诉人借款本息并无不当。故上诉人上诉要求被上诉人商筱平共同偿还该借款以及按月利息1.2%偿还借款本息的上诉理由，其证据不足，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由上诉人田荣生承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 石正秀
审判员 王文辉
二〇一五年五月六日
书记员 王 丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1266号
申请执行人永昌县某有限公司。
法定代表人李某甲，职务董事长。
委托诉讼代理人李某乙，系该公司员工。
被执行人王某，男，生于1978年9月20日，汉族。
本院在执行申请执行人永昌县某有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月18日达成执行和解协议，即被执行人王某于2018年7月18日给付申请执行人货款5000元，剩余货款32500元于2018年12月31日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十八日
书记员 毛怡庆
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审294号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人邹红梅。
申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为410231-1000672754《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 周建民
人民陪审员 邵 军
二〇一七年九月六日
书 记 员 苏 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审294号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人薛建伟、张东升，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人邹红梅。申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行编号为410231-1000672754《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘亚萍审 判 员  周建民人民陪审员  邵 军二〇一七年九月六日书 记 员  苏 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01485号
罪犯龙伦位，男，汉族，生于1982年10月1日，四川省蓬溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年12月18日作出（2012）南法刑初字第1319号刑事判决，以被告人龙伦位犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后于2013年1月1日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙伦位在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙伦位，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯龙伦位的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯龙伦位在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙伦位减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈秋冰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1912号
罪犯穆志强，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年8月13日作出（2013）桐刑初字第140号刑事判决，认定罪犯穆志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年5月3日起至2017年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆志强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年3月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆志强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯穆志强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十一月十九日
书 记 员 张 旋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2367号
原告伍定容，女，汉族，1979年4月26日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告伍定容诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伍定容的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍定容诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1912.5元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬1912.5元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计1912.5元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬1912.5元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告伍定容劳动报酬1912.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告伍定容。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
建民初字第534号
原告肖熹，男，42岁。
被告叶志安，男，41岁。
被告齐彩娟，女，38岁。
本院在审理肖熹与叶志安、齐彩娟民间借贷纠纷一案中，肖熹于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，肖熹以暂不知二被告具体下落为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖熹撤回起诉。
案件受理费9185元，减半收取4592.50元，由肖熹负担。
审判员 赵建敏
二〇一四年六月九日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1752号
上诉人（原审原告）：王瑱，女，1964年10月6日生，汉族，无业，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告)：南京市栖霞区龙潭中心小学，住所地南京市栖霞区龙潭街道江畔人家小区龙锦路**号。
法定代表人：顾农，南京市栖霞区龙潭中心小学校长。
委托诉讼代理人牟杰，男，1967年7月8日生，南京市栖霞区龙潭法律服务所法律工作者。
上诉人王瑱因与被上诉人南京市栖霞区龙潭中心小学（以下简称龙潭小学）劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑱与被上诉人龙潭小学的委托诉讼代理人牟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王瑱上诉请求：依法改判龙潭小学赔偿其未及时缴纳社会保险费及住房公积金的损失80000元及造成其不能按时退休的损失100000元。事实和理由：已发生法律效力的民事判决认定双方于1983年7月至2005年7月期间存在劳动关系，但龙潭小学于2015年7月才为其缴纳了2001年4月至2005年7月期间的社会保险费。因此，龙潭小学应赔偿其相应的损失。
被上诉人龙潭小学辩称，王瑱请求赔偿其未及时缴纳社会保险费及住房公积金的损失，已超过法定仲裁时效期间。王瑱于2014年10月出具承诺书，称其自愿承担社会保险费用，且其于2005年8月已经离职到其他单位上班，由此造成的损失应当由其自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王瑱向一审法院起诉请求：依法判决龙潭小学赔偿其因没有及时在1983年至2005年7月期间为其缴纳社会保险费和住房公积金造成的损失80000元；造成其不能按时退休的损失100000元。
一审法院认定事实：王瑱于1983年7月至龙潭小学从事教学工作。2004年11月15日，龙潭小学向王瑱发出解聘通知书。2014年10月15日，王瑱出具承诺书，主要内容为：“本人2005年8月辞职到靖安城管中心工作，现在即将退休，需要办理养老保险”。王瑱因与龙潭小学确认劳动关系纠纷，曾在一审法院达成调解协议，确认双方于1983年7月至2005年7月期间存在劳动关系。龙潭小学之后为王瑱补缴了2001年4月至2005年7月之间的社会保险费。
王瑱后向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年12月13日作出对王瑱的仲裁请求不予受理的通知。王瑱于2016年12月22日向法院起诉。
一审中，龙潭小学述称：解聘通知书是学校出具的，解聘通知书给王瑱后，其并未离岗，至2005年7月，王瑱考上城管协管员才离职；社会保险经办机构告知学校，王瑱的社会保险�按政策只能从2001年4月开始补缴，且社会保险费是社会保险经办机构自动扣取。
一审法院认为，龙潭小学是公办学校、事业单位，对其聘用的员工在2001年4月之前没有强制缴纳社会保险费的义务，故王瑱主张龙潭小学赔偿其未缴纳社会保险费损失及不能按时退休的损失，没有法律依据，不予支持。
王瑱主张龙潭小学赔偿其未缴纳公积金的损失，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本案中不予处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王瑱的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
王瑱于本案二审中明确，其主张龙潭小学赔偿其未缴纳社会保险费的损失是指龙潭小学没有为其缴纳2001年4月份之前的社会保�费，不能按时办理退休造成的损失是指其现在未能办理退休，其仍需继续缴纳的社会保险费；赔偿其未缴纳住房公积金造成的损失是指龙潭小学没有为其缴纳的住房公积金。
以上事实，有南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲不[2017]25号仲裁通知书、南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第155号民事调解书、南京市企业补缴清单、解聘通知书、承诺书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、龙潭小学是否应赔偿王瑱未缴纳社会保险费的损失及不能按时办理退休造成的损失；二、王瑱主张龙潭小学赔偿其未缴纳公积金造成的损失是否属于人民法院民事案件的受理范围。
关于本案争议焦点一即龙潭小学是否应赔偿王瑱未缴纳社会保险费的损失及不能按时办理退休造成的损失的问题。经本院审查，2004年2月1日起施行的《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定及苏劳社险函[2001]3号《江苏省劳动和社会保障厅关于机关事业单位临时性用工社会保险费缴纳等有关问题的复函》的内容表明，江苏省自2004年2月1日起向企业单位及其职工、实行企业化管理的事业单位及其职工、事业单位与其编制外聘用人员征缴基本养老保险；在2001年4月份之前，江苏省也无相关规定强制要求事业单位应为其非在编、非在计划人员缴纳养老保险费。据此，王瑱以龙潭小学没有为其缴纳2001年4月份之前的社会保险费为由，上诉主张龙潭小学赔偿其未缴纳社会保险费的损失，缺乏法律依据，本院不予支持。其次，王瑱于本案一、二审中均未能举证证明因龙潭小学存在过错行为，导致其未能按时办理退休手续，并造成其损失。故对王瑱主张龙潭小学赔偿其不能按时办理退休造成的损失，本�亦不予支持。
关于本案争议焦点二即王瑱主张龙潭小学赔偿其未缴纳公积金造成的损失是否属于人民法院民事案件的受理范围的问题。王瑱于本案二审中明确，其主张龙潭小学赔偿其未缴纳住房公积金造成的损失是指龙潭小学没有为其缴纳的住房公积金。依据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此，王瑱的该项上诉请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院对王瑱的此项请求不予处理，依据充分。
综上所述，王瑱的上诉请求，缺乏依据，不能成立；一审判决认定事实清楚，依法可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王瑱负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年四月十二日
书记员 莫欣欣