河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第797号
原告：南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司。
住所地：河南省西峡县灌河路***号。
组织机构代码：17648066-9。
负责人：赵云成，任该公司经理。
委托代理人：刘洋，男，汉族，公司职工。特别受权。
被告：刚红亮，男，汉族，农民。
被告：王志锋，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司。
住所地：河南省镇平县健康路中段***号。
组织机构代码：87657052-6。
代表人：常晓，任该公司经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告南阳宛运集团有限公司客运西峡分公司与被告刚红亮、王志锋、中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘洋、被告王志锋、被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告撤回了对被告刚红亮的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，刚红亮驾驶被告王志锋所有的豫RE32**号轿车沿镇平县建设大道，由西向东行驶至棉油厂门口处向左转弯时，与相对方行驶的王运峰驾驶的豫R450**号大客车相撞。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，刚红亮负事故的主要责任，2014年7月10日，西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估为8620元、停运损失53580元。原告为查明车辆损失支付的合理费用有3700元。豫RE32**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司投有交强险及商业险，原告要求被告赔偿，被告未赔付。故要求：1、被告人保财险镇平支公司赔偿原告65900元。2、二被告对超出责任保险部分承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交有以下证据：1、交通事故认定书1份，用于证实事故发生的经过。2、身份证、驾驶证、行驶证各1份以及保单2份，用于证实各被告主体适格，豫RE32**号小轿车投保情况。3、鉴定评估报告2份。用于证实事故造成原告车损8620元，停运损失53580元。4、鉴定费票据1份，用于证实支付鉴定费3700元。5、施救费票据22份，用于证实支付施救费2200元。
被告王志锋辩称，我不应当承担责任。
被告王志锋未向本院提交证据。
被告人保财险镇平支公司辩称：1、公司愿意在交强险财产限额2000元限额内对原告的车损承担责任，超出部分可以在三者险内按事故责任比例承担70%。2、原告请求的停运损失缺乏依据，不属于保险公司的赔偿范围，车损请求数额过高。3、我公司不承担案件的诉讼费、鉴定费、施救费等损失。
被告人保财险镇平支公司为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1、交强险条款和商业三者险条款各1份，用于证实停运损失不属于交强险和商业险的赔偿范围。2、本案事故车辆投保单1份，用于证实相关条款已向投保人告知。3、损失确认书1份及清单2份，用于证实原告车辆经我公司现场定损为6715元。
对原告提供的第1、2组证据被告对其真实性无异议，本院予以采信。对第3组证据，二被告认为鉴定书是单方委托，但未提出实质性异议，且在指定的期限内未申请重新鉴定，本院对该证据的真实性予以采信。对第4、5组证据，二被告认为与事实不符，且保险公司认为不应承担该部分费用，因系原告实际发生的费用，本院对该证据的真实性予以采信。
对被告人保财险镇平支公司提供第1、2组证据，原告认为未与保单一起告知当事人，被告王志锋无异议，本院对该证据真实性予以采信。对被人保财险镇平支公司提供第3组证据，原告不认可，认为是单方行为，且与原告申请第三方鉴定的内容不一致，本院故对该证据不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月15日，刚红亮驾驶被告王志锋所有的豫RE32**号轿车沿镇平县建设大道由西向东至棉油厂门口处向左转弯时，与相对方行驶的王运峰驾驶的原告所有的豫R450**号大客车相撞。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，刚红亮负事故的主要责任，王云峰负事故次要责任。2014年7月10日，经原告委托，西峡县众义达二手车鉴定评估有限公司对原告车辆损失评估为8620元、停运损失53580元，原告支付鉴定费3700元。原告支付施救费2200元。豫RE32**号轿车在被告人保财险镇平支公司投有交强险及商业险，交强险财产损失责任限额为2000元，商业第三者责任保险责任限额为200000元，保险期限均为2014年2月17日至2015年2月16日。商业保险投保有不计免赔特约险。保险合同约定，对因事故造成第三人停驶而引起的保险间接损失，在第三者责任保险内不予赔付，且保险公司不承担鉴定费。豫R450**号客车系西峡至郑州往返客运班车。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……。”刚红亮驾驶被告王志锋所有的豫RE32**号轿车与王运峰驾驶的原告所有的豫R450**号大客车相撞，造成豫R450**号大客车车辆受损的交通事故。交警部门认定王运峰承担事故的次要责任，刚红亮承担事故的主要责任。刚红亮应承担相应的赔偿责任，因刚红亮系王志锋的司机，其承担的责任应有王志锋承担。豫RE32**号轿车在被告人保财险镇平支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，被告人保财险镇平支公司应按法律规定承担赔偿责任，不足部分由被告王志锋按照事故责任比例承担。
原告的车损8620元、施救费2200元应为其直接损失。原告的直接损失合计10820元超过交强险中财产损失责任限额，因此被告人保财险镇平支公司应当额在机动车强制责任保险限额内赔付原告2000元。剩余的财产损失8820元，因刚红亮承担事故主要责任，该车辆在被告人保财险镇平支公司投保有商业第三者责任险，故该损失应当由保险公司在第三者责任保险限额内按照70%承担赔偿责任，即8820元×70%=6174元。原告的停运损失53580元系间接损失，按照保险合同约定被告人保财险镇平支公司对第三者的停运损失不承担赔偿责任，因此应当由被告王志锋按照事故责任比例予以赔偿，即53580元×70%=37506元。原告请求超过保险赔偿部分由二被告承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求部分成立，且被告人保财险镇平支公司不承担诉讼费，故本案的案件受理费由原告和被告王志锋合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司本判决生效后十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告6174元。
二、限被告王志锋在本判决生效后十日内赔偿原告37506元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，鉴定费3700元，由原告负担100元，被告王志锋负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 教