上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6109号
原告方桂林，男，1977年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张晓雪，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告秦健，男，1973年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
原告方桂林与被告秦健提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方桂林及其委托代理人潘建强、被告秦健及其委托代理人石瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方桂林诉称，原告受被告委托，对被告位于宝山区顾村镇顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“顾村镇房屋”）改造（砌墙、刷墙、贴磁砖）。施工前，因需要建造的墙体较高，故要求被告提供脚手架，且需要帮手。被告表示其工作属于做一休一性质，不需要再请帮手，被告自己过来帮忙即可，同时被告去市场看了一下后表示脚手架比较贵，没有买。2014年6月24日，原告去现场施工时，现场只有一张办公桌和一张三脚圆凳。次日，原告施工时，因墙体较高，只能把三脚凳放在办公桌上，脚踩在三脚凳上砌墙，后三脚凳腿突然断裂，原告从三脚凳上摔倒在地受伤。现原告诉至来院，要求被告作为雇主，赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）21，332.76元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、交通费500元、误工费42，000元（6，000元／月×7个月）、护理费4，200元（40元／天×105天）、营养费1，800元（40元／天×45天）、残疾赔偿金95，420元、鉴定费1，930元、律师费3，000元。
被告秦健辩称，不同意原告的诉讼请求。对事发的时间、地点无异议，原、被告经人介绍认识。因被告家里要装修，原告是泥工，当时原、被告口头约定人工费总计6，000元，由原告负责砌墙、刷墙、贴磁砖，原材料由被告提供。后被告将房屋钥匙交给原告，由原告自主施工。脚手架的事情，原、被告确实商量过，被告答应原告过两天买，但是原告那天急着就干活了。因被告的工作做一休一，故休息天确实会到现场帮帮忙，但不是为原告做小工。事发前，原告已经在现场干了四、五天了。因此，被告认为，原、被告之间属于承揽关系，原告是承揽人，被告系定作人，而非雇佣关系，故应适用承揽的法律规定，被告不承担任何责任。对于原告主张的各项损失：医疗费，原告应提供原件，否则不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，不认可；误工费，原告主张的月收入已经超过纳税起征点，应提供相关的纳税证明、劳动合同、工资收入的银行明细，如不能提供，则认可按照上海市职工最低工资标准1，850元／月计算；护理费和营养费，认可按每天30元计算；残疾赔偿金，原告提供的临时居住证上的地址为农村，应按照农村标准计算；鉴定费和律师费，无异议。
审理中，原告针对被告的辩称意见表示，因被告所有的顾村镇房屋需要装修，经人介绍原、被告认识后，被告先提出由原告全包，但价格没有谈拢。大概一个月后，被告又打电话给原告，表示顾村镇房屋内前期的敲墙、割墙、搭楼梯等工作已经完成，现雇原告去砌墙、刷墙、贴磁砖。原告到现场看了一下，表示被告要求原告所做的活大约需要20天，人工费每天300元，大约共计6，000元。事发前，原告已在现场干了五、六天。
经审理查明：
一、2014年6月，原、被告口头约定由原告负责对本区顾村镇房屋装修中泥工工程，承担砌墙、刷墙、贴磁砖的工作。2014年6月25日，原告独自在顾村镇房屋内建造墙体时摔倒受伤，当即拨打120急救电话被送医救治。事发前，原告已在现场施工了五天左右。
二、原告提供的门急诊病历、医疗费单据、诊断报告、出院小结均为复印件，根据上述材料，原告为治疗本次伤情，住院12天，发生医疗费共计21，152.76元（已扣除住院期间伙食费180元）；为治疗病情及鉴定等所需，发生一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费3，000元。
三、经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致右足跟骨骨折等，后遗右足弓结构破坏，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，营养30日，护理60-90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。原告为此发生鉴定费1，930元。
四、原告系安徽省农村家庭户籍。原告不具备建筑业从业人员资质。根据上海市公安局宝山分局顾村派出所于2014年9月17日出具的《证明》显示，原告办理了《上海市居住证》，有效期限为2009年10月15日至2015年2月28日，在沪居住地址为本区顾村镇谭杨村南潘东2号119室。对此，被告认为，该地址属于农村地区。针对被告意见，原告表示原告在沪居住的地区绝大多数居民已转为城镇居民，该地区已城镇化，庭后一定期限内补充提交相关证据。但原告未在相应期限内提交。
2014年10月20日上海洁庆建筑装潢工程有限公司出具《证明》，证明原告于2013年3月至2013年12月在该公司先后结算工资79，500元。对此，被告认为该证明属证人证言性质，应出庭作证，另外，原告主张的月收入已经纳入缴纳个人所得税的范围，原告应该提供纳税证明、劳动合同、工资卡银行明细予以佐证，否则不予认可，只认可按照2014年上海市职工最低工资标准每月1，850元计算。针对被告意见，原告表示无法提供被告要求原告补充提交的相关证据。
以上事实，有原告提供的门急诊病历（复印件）、医疗费单据（复印件）、诊断报告（复印件）、出院小结（复印件）、鉴定意见书、鉴定费发票、公安机关居住证证明、收入证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述分析，被告将顾村镇房屋装修工程中的砌墙、刷墙、贴磁砖工作交给原告负责，并将顾村镇房屋钥匙交给原告，由原告自主安排时间施工，原、被告之间系承揽关系。被告作为定作人在选任承揽人时未能尽到合理的审慎义务，其行为显有不当，应承担相应责任。原告无相应施工资质，施工中忽视安全生产条件，不使用专业工具就高空作业，未对自己的人身安全尽到合理的注意，原告自身存在疏忽大意的过失，主要责任应由其自行承担。根据本案实际情况，本院酌情确定被告作为定作人应对原告损失承担20%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，原告仅提供相关证据的复印件，也未能在规定期限内提供相应的原件，故对此费用，本案中本院不予支持。2、住院伙食补助费240元，原告依据其实际住院天数主张且金额属合理范围，被告也予以认可，故本院予以确认。3、交通费，结合原告就医、鉴定等情况，本院酌情确定为300元。4、营养费，根据相关鉴定意见，本院酌情确认1，350元。5、护理费4，200元，原告根据相关鉴定意见主张且金额属合理范围，故本院予以确认。6、误工费，因原告未能提供误工损失的相关证据，鉴于本案实际情况，并根据相关鉴定意见，本院酌情确认14，140元。7、残疾赔偿金，鉴于原告未能提供证据证明其在事发前一年居住于上海市城镇地区，故按照上海市农村居民标准，本院酌情确认42，384元。8、鉴定费1，930元，原告凭据主张，本院予以确认。9、律师费，结合本案案情，本院酌情支持3，000元。上述1-9项费用共计67，544元，由被告秦健承担20%即13，508.8元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告秦健于本判决生效之日起十日内赔偿原告方桂林13，508.8元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，767元，由原告方桂林负担1，619元，被告秦健负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十月十日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。