wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍矾民初字第35号
原告：周某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴某甲。
原告周某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月
14日立案受理后，依法由审判员林海适用简易程序，于2012年
3月7日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人杨某
某和被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告由父母包办于1990年2月按
民俗举行婚礼。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。199
0年12月17日生育儿子，取名吴某乙；××××年××月××日生育女儿
，取名吴丙。由于双方婚前了解不够，婚后原告发现被告不顾
家某生活，只顾自己生活逍遥快乐，而且被告若在外稍有不顺
心，回家便对原告拳打脚踢，实施家某暴某。有时甚至拿菜刀
等凶器殴打和威胁原告，致使原告身心俱伤。实施家某暴某后
，被告多次向原告出具了保证书，要求原告原谅，但未过几日
，被告又故技重施。前些年因儿女尚小，原告未提起离婚，现
儿女均已长大成年，原告认为，被告的行为已导致双方无法共
同生活，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令：一、原、被
告离婚；二、本案受理费由原、被告共同负担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1.身份证一份，用以证明原告的身份情况；
2.户口薄一份，用以证明被告及婚生子女的身份情况；
3.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4.保证书、求情书各一份，用以证明被告多次实施家某
暴某的事实；
5.照片四张，用以证明被告实施家某暴某致使原告受伤
的事实。
被告吴某甲在答辩期内未提供书面答辩状，在庭审中口头
答辩称：原告诉称的结婚时间、两子女现已成年是事实。但诉
称婚前缺乏了解不属实，因原、被告是同村人，婚前就有一定
了解。原告诉称被告拿凶器威胁原告不是事实，当时是因为经
过一天的劳某某较累，且喝了一点酒，所以才拿了木头，其实
并没有对原告造成实质性的伤害。原告诉称经常对其实施家某
暴某不是事实，因为夫妻之间的吵闹是难免的，像原告提交照
片上的情况被告也有，原告也有将被告的牙齿打落过，但都没
有报案。去年下半年被告在山里做事，因为路程太远，所以没
回来，但夫妻感情并没有破裂。原告诉称被告存在种种恶习也
不是事实。婚后没有添置共同财产，因为种菇亏本及子女读书
和其它家某生活有负债，主要欠信用社贷款5万元，欠朋友与
亲戚借款5万左右（其中向叶甲借款1万元，向叶乙借款13200
元，向林某某借款18500元，向吴丁借款14000元）。
被告吴某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据原件经庭审出示质证，被告对证据1-3均没有异议，本院认为，原告提供的证据1-
3均符合有效证据的法律特征，且被告无异议，故对其证明力
予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。对证据4，其中
悔过书是被告写的，对其真实性没有异议，因为当时两个孩子
小，基于孩子着想，为了原告能回家才写下了悔过书。求情书
是两个孩子写的，其中说到被告用柴刀不是事实，而是用柴某
。对证据5，照片中的伤是否当时碰到的被告并不清楚。本院
认为，原告提供的证据4-
5系2003年发生的事情，至今已近十年，时间较为久远，况且
夫妻间一般性的吵架与家某暴某是有实质性区别的，原告仅凭
此认为被告存在家某暴某，证据不足，故对该二项证据的证明
力不予确认。被告陈述负有债务的情况，因未能提供证据支持
，本院也不予采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下
列事实：原、被告于1990年2月按民俗举行婚礼，开始共同生
活。××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙；××××年××月××日生
育女儿，取名吴丙，现均已成年。××××年××月××日，原、被告
补办结婚登记手续。近期，因双方发生感情纠葛，原告起诉要
求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。
双方生育了二个子女，又在1994年办理了结婚登记手续，说明
在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要
求与被告离婚，但未能提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据
或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林 海
二〇一二年三月十二日
书记员 黄书乐
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴某或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第03613号
原告：赵莹莹，女，汉族，住址辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人：张丹，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：三爱过滤服务（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：黄有成。
原告赵莹莹诉被告三爱过滤服务（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵莹莹及委托代理人张丹到庭参加了诉讼，被告三爱过滤服务（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月21日入职佳利来实业（深圳）有限公司（以下简称“佳利来”），担任业务助理一职。后被告从佳利来分立出来，三方签订了变更劳动合同协议书，约定被告承继原告在佳利来的工龄，与原告重新签订劳动合同。2014年11月1日被告无故将原告辞退，未给予任何补偿。原、被告双方2014年3月25日签订了保密协议，在协议第6条3、4、5款中明确对原告增加竞业禁止的义务，却未向原告支付过相应的补偿金。现原告至法院，请求判令：1、被告支付原告10月份全额工资2500元；2、被告向原告支付因违法解除劳动合同而产生的相当于七个月工资的经济赔偿金18578.32元；3、被告向原告支付相当于8个月工资的竞业禁止补偿金18578.32元。本案在审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告提交书面答辩状称，1、被告已向原告支付了10月份工资，被告已于2014年11月13日将工资存入原告工资卡中，无须再支付；2、原、被告解除劳动关系的原因是劳动合同无法履行，而非违法解除，被告驻沈阳办事处因多年来销售业绩不理想，经营成本日益加大，长期处于亏损的状态，故被告于2014年9月就已通知原告，公司决定于2014年11月1日停止沈阳办事处的一切运作，协商与原告解除劳动合同。被告同意向原告支付一个月的代通知金和解除劳动合同的经济补偿金，但因原告不同意导致协商无果。双方解除劳动关系符合劳动合同法第41条的规定，并非违法解除；3、被告已向原告支付了代通知金和解除劳动合同经济补偿金；4、关于支付竞业限制补偿金，被告设立沈阳办事处，其功能即是处理被告在相关地区的业务，存在业务交易需求这一前提下，才存在与员工签订保密协议的必要性。现劳动关系的主体不复存在，原告主张竞业限制补偿金是缺乏适格对象的，自被告取消沈阳办事处而解除劳动关系之日起，保密协议就没有任何效力了，同时原告也未提交证据证明其履行了保密协议的约定，故被告不应向原告支付竞业限制补偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年4月入职佳利来实业（深圳）有限公司，在其沈阳办事处担任业务助理一职。2014年1月1日佳利来实业（深圳）有限公司更名为被告。原告、佳利来、被告三方于2014年3月25日签订了变更劳动合同协议书，确定了被告承继原告在佳利来的工龄，并与原告重新签订了劳动合同。2014年11月1日被告的沈阳办事处因经营不善，停止沈阳办事处一切运作，向原告发出解除劳动合同通知书，并支付原告解除劳动合同代通知金2500元、解除劳动合同经济补偿金10，000元。原告认为被告属违法解除劳动合同，故主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金、竞业禁止补偿金与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以原告的诉讼主体不明确为由，于2014年11月10日作出沈西劳人仲不字（2014）719号不予受理通知书，原告对该仲裁结果不服，故诉至本院。
又查明，原告在职期间月平均工资为2500元。被告向原告发放了未提前一个月通知劳动者解除劳动合同的代通知金2500元，及解除劳动合同经济补偿金10000元，原告已领取该款项。
以上事实的认定，有决定不予受理通知书、劳动合同书、变更劳动合同协议书、解除劳动合同通知书、保密协议、工资卡银行流水、房屋租赁合同、房屋产权证书、房屋租赁证明、房屋所有权人身份证复印件、沈阳办事处房屋变更往来邮件以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告三爱过滤服务（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃。关于原告主张被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案因被告与原告解除劳动合同的原因是被告经营管理不善，取消了沈阳办事处的工作岗位，属合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行的情形，故被告在支付原告一个月代通知金及解除劳动合同经济补偿金后与原告解除劳动合同关系并无不当，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告结合原告在其单位累计工作年限为3年零6个月，每月平均工资为2500元的情况，向原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元并无不当，故原告主张被告系违法解除而支付解除劳动合同经济赔偿金的请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付竞业禁止期间工资的问题，本案中因原、被告双方在合同中没有明确约定关于竞业禁止期间双方当事人的权利义务，原告比照江西省劳动部门批复文件主张权利，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条、第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
驳回原告赵莹莹的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 任丽
人民陪审员 徐莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘雪
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第40条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第47条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初10号
原告伍育寿，男，汉族，住茂名市电白区，身份证号码：×××5116。
被告茂名市电白区观珠镇人民政府。
法定代表人何延卓，镇长。
原告伍育寿诉被告茂名市电白区观珠镇人民政府政府信息公开一案，于2016年2月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理，在审理过程中，原告伍育寿以双方协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告伍育寿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告伍育寿撤回起诉。
案件受理费50元减半收费为25元，由原告伍育寿负担，余款25元由本院予以退回。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢思燕
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第250号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李某某，女，1942年11月13日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲，务农因本案于2015年3月18日被遵义县公安局取保候审，本院对同年4月9日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年8月份在遵义县南白镇地摊上购得罂粟种籽后，于2015年1月播种在位于遵义县三岔镇苏山村千口组自家菜地。同年3月9日，所种植的罂粟苗被公安机关发现后铲除。经清点，种植的罂粟苗共计687株。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的罂粟苗中检出可待因、吗啡、罂粟碱等成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦供认，有其在公安机关的供述证人谭某某、李某某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法种植数量较大的毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条关于“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节，适用缓刑对社会无重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院决定对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 灏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2290号
原告肖长和，男，1965年8月3日出生，汉族，邵武市金坑乡重下村村民，住。
委托代理人肖盛兴，男，邵武市金坑乡重下村村民，住。
被告邓小举，男，1983年7月29日出生，汉族，邵武市金坑乡山隔村村民，住。
原告肖长和与被告邓小举建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖长和的委托代理人肖盛兴到庭参加诉讼，被告邓小举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖长和诉称，2013年期间原告帮被告做工程，双方于2014年1月29日结算工程款后，被告尚欠原告工程款67，000元，被告于当日出具等额欠条一份，并约定2014年6月29日归还欠款，欠款到期后，经原告多次催款被告至今未还款，请求判令：1、被告邓小举支付原告肖长和工资款67，000元，并支付自2014年7月1日起至还清该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、由被告邓小举承担本案诉讼费用。
被告邓小举收到起诉状副本后未作答辩。
原告肖长和为支持自己的诉讼主张向本院提供书证一份即欠条一份，拟证明被告于2014年1月29日欠原告工程款67，000元的事实。
被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。
被告邓小举未提供证据。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
2013年期间，原告肖长和帮被告邓小举做水沟和水池工程，工程按照约定的单价和完成的米数计算工程款。工程完成后，被告邓小举陆续支付了原告一些工程款，至2014年1月29日，经原、被告双方结算被告尚欠原告67，000元的工程款，被告于当日出具一张等额欠条给原告，并约定于2014年6月29日前归还该笔欠款。还款日到期后，原告与被告协商还款事宜未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邓小举欠原告肖长和工程款67，000元，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付工程款67，000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原、被双方约定了支付工程款的期限为2014年6月29日，被告邓小举没有按照约定日期支付工程款，双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告邓小举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓小举应于本判决生效后十日内支付原告肖长和工程款67，000元，并支付从2014年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，475元，由被告邓小举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶鉴熳
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连爱平
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省囊谦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）囊民初字第22号
原告扎麦（又名扎买），男，藏族，1969年10月2日出生，青海省囊谦县人。
委托代理人桑曲，女，藏族，1963年8月9日出生。
被告刘晓蓉，女，汉族，1969年12月2日出生，小学文化程度，农民，四川省仪陇县人。
原告扎麦诉被告刘晓蓉借款纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提出诉前保全申请，经本院审查符合民事诉讼法第一百零一条的规定，本院于2013年11月8日对被告在囊谦的挖掘机、装载机等车辆以及在仪陇县的房产两套依法进行了冻结。原告于2013年11月10日向本院起诉，本院受理后，于2014年4月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑曲到庭参加诉讼，被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日本人给被告刘晓蓉之夫周东平（已死亡）借款50000元，一直未偿还，被告之夫去世后，我找到被告催要该借款，被告认可其丈夫生前欠下的债务，于2013年11月5日重新给我写了欠条，表示偿还，但到现在被告未偿还，故请求法院判决被告刘晓蓉尽快偿还欠款50000元。
被告辩称，与扎麦的借款不真实，原告应当将其余的继承人列为被告。将其一人列为被告与法律不符。还称虽然自己出具欠条认可了债务，但是这些借款应属其夫个人债务，自己完全不知情，且这些借款并未用于家庭共同生活开支或经营，应与被告无关。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张提供了1、被告刘晓蓉于2013年11月5日书写的欠条原件1份；证明被告刘晓蓉对周东平（已死亡）从扎麦处借得的50000元人民币予以了认可。2、证明一份；证明原告扎麦与扎买系同一人的事实。
被告为证明其主张，2014年3月30日以电子邮件方式提供了四川省仪陇县人民法院（1996）仪民初字第261号民事判决书和（2002）仪陇民初字第1592号民事调解书复印件一份以及被告刘晓蓉与周东平的结婚证复印件一份，证明①被告刘晓蓉与周东平曾离婚的事实。②2002年9月11日被告刘晓蓉与曹明忠经仪陇县人民法院调解离婚的事实。③于2008年1月14日，被告刘晓蓉又与周东平登记结婚的事实。主张法院冻结其永乐镇一套房产不符合法律规定，该房产于2007年取得，属于婚前个人财产，不应作为偿还此次尕多等29户起诉的债务。
经审理查明，被告夫妻在从事生产、经营活动中因资金周转困难，周东平（已死亡）曾找原告扎麦借款，原告借给其50000元人民币，并书写了借条，约定了利息及还款期限，周东平死亡后，原告向被告主张还款，2013年11月5日被告刘晓蓉向原告重新出具由其本人署名的欠条，认可了其夫周东平（已死亡）生前的债务。被告与周东平两人系合法夫妻，并且此借贷关系发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法冻结的2套房产系被告与周东平（已死亡）的合法财产。经核实，原告扎麦与扎买同属一人。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应当及时清偿债务，本案中，被告刘晓蓉与其夫在婚姻关系存续期间，被告之夫周东平生前以个人名义所负债务，债权人主张权利的，根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，对于婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因此周东平死亡后，被告刘晓蓉应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故本院对于原告扎麦要求被告刘晓蓉清偿50000元借款的诉讼请求予以支持；周东平死亡后，其他继承人没有向法院提出继承其财产的主张，也没有发生事实上的继承，所以按照夫妻关系存续期间的共同债务处理并不影响本案的审理，因此对于被告刘晓蓉提出应当将其余的继承人列为被告的抗辩理由，本院不予支持；被告刘晓蓉提出其与周东平是2008年1月14日登记结婚，而位于四川省仪陇县永乐镇的一处房产为2007年取得，属于其个人婚前财产，法院冻结不符合法律规定，对扎麦的借贷事实不知情，并未用于家庭共同生活开支，系个人债务，不应按共同债务处理的抗辩理由，因被告刘晓蓉不能提供相关的证据予以证明，因此本院不予支持。但是被告提出在执行中给被告人及其他继承人保留必要的生活品和居所的诉讼请求根据有关法律规定应予以支持。被告刘晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告刘晓蓉偿还原告扎麦借款伍万元（50000）人民币，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1250元，由原、被告各承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。
审判长 吕 成
审判员 田 玉 康
审判员 措雅拉毛
二〇一四年四月二日
书记员 昂旺江措
更却周加
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初637号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王俊生，绰号祥子，男，汉族，1988年10月28日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因犯寻衅滋事罪于2010年12月10日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年1月13日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月26日被合肥市公安局蜀山分局罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月13日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月17日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人王俊生犯容留他人吸毒罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王俊生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月12日中午，被告人王俊生在合肥市瑶海区凤阳路与站塘路交口的浩然宾馆204房间，容留吸毒人员宇伟吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年5月8日晚上，被告人王俊生在合肥市瑶海区文忠路勤居苑小区边上的瑞斯特商务宾馆房间内，容留吸毒人员宇伟和刘某1吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月21日晚上，被告人王俊生在合肥市瑶海区文忠路勤居苑小区边上的瑞斯特商务宾馆房间内，容留吸毒人员刘某2和刘某1吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年5月12日下午18时左右，公安民警在合肥市瑶海区站塘路与凤阳路交口的网吧内将被告人王俊生抓获归案。
上述事实，被告人王俊生在开庭审理过程中亦无异议,并有旅馆入住信息查询单、指认照片、辨认笔录、辨认现场笔录、指认照片、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过、视听资料、情况说明、证人王某、刘某1、宇伟、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊生违反国家对社会的正常管理秩序，多次提供处所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王俊生归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王俊生曾因犯寻衅滋事罪、吸食毒品分别被刑事处罚、行政处罚，仍不思悔改，继续实施容留他人吸毒犯罪，可酌定从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1134号
原告陈俊，男，1987年1月13日出生。
委托代理人张旺年，系湖北毕升律师事务所律师。
被告周伟，男，1983年6月17日出身。
原告陈俊诉被告周伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人张旺年到庭参加了诉讼。被告周伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周伟是原告老婆生意上的朋友，合作多年。被告因开办工厂资金周转困难，于2015年3月14日向原告借款10万元，并答应一个月归还。现约定的还款期已过，原告多次催要，但被告均以经济紧张为由推脱，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告借款10万元；2、被告支付原告逾期还款利息3300元；3、被告从起诉之日起按银行贷款支付利息到付清为止。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告持有被告所出具的《借条》一张，其载明：“借款人：周伟；身份证号码：××；因生产需要向陈俊借款10万元（十万元）；还款日期为：以借款日起一个月。”被告周伟在《借条》上按捺签名。落款日期为“2015年3月14日”。
另查，2015年3月14日，原告陈俊分别从其中国农业银行深圳松岗支行账户和中国建设银行股份有限公司深圳松岗支行账户支取现金37000元、63000元。
以上事实，有《借条》、银行对账单、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见及证据，应视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张其以现金方式出借被告10万元，有《借条》、银行对账单等证据佐证，被告未提交相反证据，故本院采信原告主张。原告要求被告偿还本金10万元并支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊借款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月14日起计至本判决确定的还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 兵
二〇一五年十二月八日
书记员 尹晓华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6891号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，住所地临沂市兰山区北城新区北京路31号。
代表人刘欣，行长。
被告徐峰，居民。
被告周生鹰，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被告徐峰、周生鹰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值15万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐峰、周生鹰的银行存款15万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱向荣
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初440号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫丽，江西赣联律师事务所律师。
被告：周兰谱，男，汉族，1984年5月23日出生，住江西省南昌市湾里区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周兰谱追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1761.7元，减半收取计880.85元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 左莉娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟梦荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1270号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
法定代表人：陈光鹏。
委托代理人（特别授权）：林玲。
被告：朗诗德电气有限公司。
法定代表人：朱锦成。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告朗诗德电气有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林玲到庭参加诉讼，被告朗诗德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2012年2月14日，原告与正宇工艺品有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭温乐贷字第001625号），约定：正宇工艺品有限公司向原告借款人民币490万元；贷款期限为一年，自2012年2月14日至2013年1月19日止；贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%计收（即年利率8.2%）；还款方式为定期付息，到期还本；按月结息，结息日为每月的第20日；若不能按约偿还本金的，罚息利率按合同约定贷款利率加收50%计收；不能按时支付利息的，复利按罚息利率计收；若出现没有按期偿还合同项下的贷款本息等情形，原告有权要求正宇工艺品有限公司立即偿还所有已提贷款、利息及其他费用。
同日，原告与被告朗诗德电气有限公司签订《保证合同》（编号：2012信银杭温乐保字第001625号），约定：被告朗诗德电气有限公司为正宇工艺品有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭温乐贷字第001625号）项下的债务承担连带责任保证。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而支出等所有应付费用。另，温州华翰电子有限公司、胡正豹、周赛珠与原告分别签订《最高额保证合同》，为该笔债务提供连带责任保证。
合同签订后，原告向正宇工艺品有限公司发放贷款本金490万元。但正宇工艺品有限公司未按合同约定按期足额支付贷款本息，后贷款本金490万元由被告朗诗德电气有限公司代偿，剩余利息、罚息、复利均未偿付。2014年8月22日，经原告对正宇工艺品有限公司、温州华翰电子有限公司、胡正豹、周赛珠提起诉讼后，法院作出（2014）温乐虹商初字第450号判决：正宇工艺品有限公司在判决生效之日起十日内偿还原告借款利息144958.33元、罚息300281.25元、复利（截止2013年1月19日复利为2117.66元，之后以利息144958.33元为基数，自2013年1月20日起按年利率12.3%计算至判决确定履行之日止）；温州华翰电子有限公司、胡正豹、周赛珠在其最高额保证范围内对正宇工艺品有限公司所欠债务承担连带清偿责任。
但判决生效后，正宇工艺品有限公司、温州华翰电子有限公司、胡正豹及周赛珠并未向原告偿还借款利息、罚息、复利，故原告依法向被告朗诗德电气有限公司主张担保责任。现原告起诉要求：1、判令被告朗诗德电气有限公司对正宇工艺品有限公司欠原告的借款利息144958.33元、罚息300281.25元、复利（截止2013年1月19日复利为2117.66元，之后以利息144958.33元为基数，自2013年1月20日起按年利率12.3%计算至判决确定履行之日止）承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朗诗德电气有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：原告第1项诉讼请求的内容，实际系要求被告对（2014）温乐虹商初字第450号判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
以上事实有、营业执照复印件、公司工商登记信息、组织机构代码证、法定代表人证明书、借款合同、保证合同、民事判决书，生效证明书及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告朗诗德电气有限公司签订的《保证合同》合法有效，各方应按约履行合同确定的义务。被告朗诗德电气有限公司自愿为正宇工艺品有限公司与原告于2012年2月14日签订的《人民币流动资金贷款合同》（编号：2012信银杭温乐贷字第001625号）项下的债务提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。现原告要求被告履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朗诗德电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朗诗德电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款利息144958.33元、罚息300281.25元、复利（截止2013年1月19日为2117.66元，之后以利息144958.33元为基数，自2013年1月20日起按年利率12.3%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，减半收取4000元，由被告朗诗德电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年十二月六日
代书 记员 施古月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0661号
原告李某，农民。
委托代理人李昌博。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李昌博到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月17日举行婚礼，2008年10月26日生一子张鸿勋，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，从2011年6月份被告就离家出走，一直都在外飘荡，没有尽到家庭责任。原告于2013年向法庭提出离婚诉讼，法院判决不准离婚。然而被告仍杳无音信，双方已分居三年之久。现诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告负担抚养费。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历12月17日举行婚礼，2008年10月26日生一子张鸿勋，××××年××月××日补办结婚登记手续。从2011年8月份被告离家出走，至今杳无音信，婚生子张鸿勋一直跟随原告生活。2013年6月21日，原告向法院提出离婚诉讼，法院作出（2013）丰顺民初字第0257号民事判决，判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、丰县首羡镇王炮楼村民委员会证明、婚生子张鸿勋的常住人口登记卡、出生医学证明及（2013）丰顺民初字第0257号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件；若原、被告离婚，婚生子应如何抚养。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但婚后感情一般。原告多次起诉要求离婚，态度也十分坚决。原、被告从2011年8月份就开始分居，分居达三年之久。双方的夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子张鸿勋一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由原告抚养为宜。原告不要求被告负担抚养费，与法并无不合，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
婚生子张鸿勋由原告李某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 戴文路
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5119号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王亚洲，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王亚洲金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第738号
原告：蔡德华。
被告：朱金根。
原告蔡德华与被告朱金根民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元及逾期还款违约金46886.67元，审理过程中，变更违约金的诉请为15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月11日，被告向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明借款期限为当日至同年6月10日，逾期不还，则承担15％的违约金及诉讼费用等内容。同年6月13日，被告再次向原告借款50000元，约定借期自当日至同年7月12日，其余诸如违约等内容与上次相同。到期后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金根应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡德华借款本金100000元、支付逾期还款违约金15000元，合计115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告朱金根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二日
书记员 倪凯杰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第112号
原告：吴清伍，农民。
委托代理人：吴迪，农民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人（负责人）：史礼，经理。
委托代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。
原告吴清伍诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴清伍之委托代理人吴迪，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司之委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清伍诉称，2014年11月9日12时40分许，王淼驾驶原告所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车由峪耳崖北大丈子方向向唐山方向行驶至峪耳崖北大丈子路段时，由于操作不当，车辆与路边山体相撞，造成王淼受伤，车辆受损的交通事故。经河北省宽城满族自治县公安交警大队作出事故认定：王淼负事故的全部责任。本次事故共造成原告经济损失303240元，其中冀B×××××车损为211150元，公估费6350元，吊车施救费、板车费5800元，冀B×××××挂号车损74690元，公估费2250元，拖车施救费3000元。冀B×××××-冀B×××××挂号车投保了商业险、不计免赔特约险。保险期间为2014年10月28日至2015年10月27日，事故发生在保险期间，上述保险公司应当在其保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保了冀B×××××号车辆损失险234000元并不计免赔，保险期间为2014年10月28日到2015年10月27日，同时我司承保了冀B×××××挂车辆损失险126000元，承保期间为2014年10月28日至2014年10月27日，我方保存的材料中挂车车主为郝瑞丽。针对原告车辆损失依保险合同条款车辆损失险第18条，我司在举证期内向法院申请重新鉴定，请求法庭予以准许。在原告行驶证、驾驶本从业资格证、营运许可证、驾驶人员身体检验证明全部有效的前提下我方在保险限额内同意承担事故的合理损失。
经审理查明，2014年11月9日12时40分许，王淼驾驶原告所有的冀B×××××-冀B×××××挂号车由峪耳崖北大丈子方向向唐山方向行驶至峪耳崖北大丈子路段时，由于操作不当，车辆与路边山体相撞，造成王淼受伤，车辆受损的交通事故。经河北省宽城满族自治县公安交警大队作出事故认定：王淼负事故的全部责任。事故发生后原告委托河北千美保险公估公司对冀B×××××号车辆、冀B×××××挂车车损进行了鉴定，经评定冀B×××××号车辆车辆损失为211150元，冀B×××××挂车车损为74690元。原告支付公估费分别6350元和2250元。2014年12月11日，滦县腾达汽车销售服务有限公司为原告出具配件及工时费发票三张，共计285840元。此外，原告因此次交通事故花费吊车施救费、板车费5800元、拖车施救费3000元。另查明，冀B×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和商业车辆损失险234000元并不计免赔，保险期间为2014年10月28日到2015年10月27日，车主为吴清伍，被保险人为吴清伍。冀B×××××挂车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保了商业车辆损失险126000元并不计免赔，承保期间为2014年10月28日至2014年10月27日，车主为郝瑞丽，被保险人为吴清伍。
以上查明事实有原、被告提供并经法庭质证的驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保单、交通事故认定书、公估报告书、配件及工时费发票、拖车及吊车费发票、公估费票据等其他书证予以证实。
本院认为，河北省宽城满族自治县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司要求重新鉴定，但未提供符合民诉法规定的重新鉴定的证据，故本院不予准许；因原告提交的车损定损公估报告中并未对配件残值的扣减方法及参照标准进行明确说明，故本院酌情扣除冀B×××××号车辆配件总损失199850元的8%为15988元，冀B×××××号车辆损失本院共支持195162元；酌情扣除冀B×××××挂号车辆配件总损失69390元的8%为5551.2元，冀B×××××挂号车辆损失本院共支持69138.8元；冀B×××××号车辆评估费6350元以及冀B×××××挂车评估费2250元是原告为证明自己损失花费的合理损失，本院予以支持。吊车施救费、板车费5800元、拖车施救费3000元，本院予以支持。原告吴清伍与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起10日内给付原告吴清伍保险理赔金人民币281700.8元。
二、驳回原告其他诉请。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费5847元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担5432元，由原告吴清伍负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
代理审判员 李树杰
人民陪审员 赵 宾
二〇一五年六月八日
书 记 员 贾微微
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第112号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告温定武，男，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告温定武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告温定武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.28元。
被告温定武答辩：物业合同是业主委员会与物业公司签订的，而业主委员会成立的程序不合法，因此物业服务合同无效，业主就不应缴纳物业服务费。
经审理查明：被告温定武居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.28元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告温定武在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.28元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告温定武负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告温定武在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年二月十二日
书记员 徐红丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终646号
上诉人（原审被告）：刘英杰，男，汉族，1954年7月18日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城回族区南曹乡尚庄村第一村民组，住所地郑州市长江路阳光城*号院。
负责人：刘玉民。
上诉人刘英杰因物权保护纠纷一案，不服河南省郑州是管城回族区人民法院（2017）豫0104民初755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人经常居住地在郑州市中原区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中不动产所在地位于郑州市××区南曹乡，属于郑州市管城回族区人民法院辖区，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴静静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第136号
原公诉机关山东省青岛市市北区人�检察院。
上诉人（原审被告人）张某。因犯抢劫罪于2002年11月18日被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人高某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人张某、高某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年三月二十日作出（2014）北刑初字第266号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月12日，吸毒人员苏某（另案处理）联系被告人张某�买冰毒，张某至青岛市市北区杭州路139号××户内，向被告人高某以人民币800元的价格购买冰毒1.6克。后张某至青岛市市北区四流南路公交367路水清沟车站人行道处，以人民币600元的价格卖给苏某冰毒0.5克。10月24日17时许，被告人张某至青岛市市北区四流南路公交367路水清沟车站人行道处，以人民币600元的价格卖给苏某冰毒0.6克。
10月28日17时许，被告人高某在青岛市市北区杭州路139号××户内，以人民币400元的价格卖给张某冰毒0.6克。后公安人员将被告人张某抓获，当场从其身上和住处查获冰毒2包，共重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。张某到案后，协助公安机关将被告人高某抓获。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：被告人张某、高某的供述，证人苏某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，提取笔录，指认现场照片，毒品检验�告，现场检测报告，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书等。
原审法院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，被告人高某贩卖毒品甲基苯丙胺2.2克，其行为均构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某、高某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张某贩卖毒品，缴获的毒品数量应计入贩卖数量，并作为量刑情节考虑。被告人张某协助公安机关抓获被告人高某，有立功表现，依法从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，作为量刑情节酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。以贩卖毒品罪，判处被告人高某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某的上诉理由是，其如实供述犯罪事实，认罪态度较好，协助公安机关抓获同案人高某，有立功表现，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人张某及原审被告人高某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张某及原审被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判决充分考虑其如实供述、认罪态度好、有立功表现、犯罪前科等情节，判处其有期徒刑十一个月适当。对其所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6362号
原告：汪华明。
委托代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈飞。
被告：毛阳珍。
原告汪华明与被告陈飞、毛阳珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告汪华明的委托代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告陈飞、毛阳珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告汪华明起诉称：2014年4月1日，被告陈飞因资金周转困难为由通过朋友王代宏介绍向原告借款120000元，原告当天以现金方式交付，完成出借义务。借款当天，被告陈飞出具借条一份，借条未约定利息与还款日期，后因原告资金紧张，多次向被告陈飞催讨借款，但被告陈飞以种种理由推脱，拒不归还。另查明，被告毛阳珍为被告陈飞的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、二被告立即归还原告借款120000元，从起诉日起至判决确定履行日止的利息（利息按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。
为证明以上事实，原告汪华明向本院提供以下证据：
1.借条1份，证明被告陈飞向原告借款120000元的事实。
2.婚姻登记申请书1份（复印件，盖有杭州市富阳区档案馆查档专用章），证明被告陈飞与被告毛阳珍为夫妻，本案债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告陈飞、毛阳珍未答辩，也未提供证据。
对原告汪华明提供的证据，被告陈飞、毛阳珍未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年4月1日被告陈飞向原告汪华明借款120000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告陈飞至今未归还借款。
另查明，被告陈飞、被告毛阳珍于1995年12月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告汪华明与被告陈飞之间的借贷关系有被告陈飞出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈飞应及时归还借款。原告要求被告陈飞支付自起诉之日2016年7月29日起至判决确定履行日止的按年利率6%标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项系二被告夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，被告毛阳珍应共同归还。被告陈飞、毛阳珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、毛阳珍应于本判决生效之日起十日内归还原告汪华明借款120000元及利息（自2016年7月29日起至判决确定履行日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈飞、毛阳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王军华
二〇一六年八月二十五日
书记员 俞添景
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3195号
原告范乃波。
原告范乃旺。
二原告共同委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告丰世超。
被告杨喜成。
原告范乃波、范乃旺与被告丰世超、杨喜成提供劳务者受害责任及劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告范乃波、范乃旺向本院提出的诉讼请求：1、要求被告丰世超赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用285500元（不含被告已支付部分），由被告杨喜成对以上费用承担连带赔偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨喜成因需盖自家民房，将施工事宜承包与被告丰世超。原告母亲高红爱受被告丰世超雇佣，为其提供劳务。2017年6月9日下午五点左右，高红爱在正常干活期间，被二楼掉下的吊装机砸伤后坠落，被告丰世超拨打急救电话将高红爱送至辉县市人民医院急诊，因伤情严重，后又转入新乡市中心医院治疗，终因抢救无效死亡，花费一万五千余元医疗费用，经协商赔偿事宜，丰世超仅赔偿了原告四万元，对于其他损失二被告拒不支付，特依法起诉。
被告丰世超辩称，原告要求我赔偿的费用不予承担。因高红爱的死亡并非原告诉称的事实情况，而是吊装机撞着丰某某，丰某某在高红爱的东边，距她两米左右，吊装机把丰某某撞下二楼架板上，吊装机距离高红爱还有二米多，不可能撞着高红爱，具体高红爱是怎样掉下来的谁也不知道，纯属意外不可预见。据高红爱本人讲，当天中午他儿子订婚喝了酒，她妹妹劝她在家休息，她执意去干，并且她干活应在一楼，那天西夏峰村有集市，她为了早点走去赶集买鞋，擅自脱岗，由于自己的过失造成了本事故，她的过错我没有责任，不应担责。由于在一起工作，出于人道主义精神，我及时抢救并支付了医疗费一万九千元，又给原告三万元补偿，确实做到了仁至义尽。由于高红爱的死亡，二原告带人去我家威胁、恐吓，寻衅滋事，使我妻子遭受惊吓，精神失常而住院，还直接导致我母亲去世，他们故意对我造成了伤害，应当依法对我进行补偿。
被告杨喜成辩称，盖房我与丰世超签订有协议，我只按约定给丰世超承包费，原告所诉事实我不清楚，我不在现场，原告要求我承担责任没有道理，我不和原告照头，也没有牵连。
双方当事人围绕着诉讼请求提供了证据，对双方无异议的辉县市孟庄镇高村村委会的三份证明、现场照片、辉县市人民医院证明书、新乡市中心医院病历、医疗费票据和丰世超与杨喜成之间的协议书，本院予以确认并佐证在卷。对原被告有争议的录音材料，本院认为，被告丰世超虽认为录音有剪辑现象，但其无证据反驳，故其异议不成立，本院对该证据予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实:被告丰世超承包了被告杨喜成自住民房（二层）的劳务工程，结算方式是按建筑面积计算，每平方130元；高红爱受丰世超雇佣在建房中提供劳务，日工资85元。2017年6月9日下午五点左右，在干活过程中，搭建在二楼房顶的吊装机架子发生倾斜，带动吊装机，在架板上干活的高红爱被撞下地面。丰世超随即将高红爱送至辉县市人民医院急救，费用由丰世超支付1773.85元；高红爱后又被转至新乡市中心医院救治，但于2017年6月10日救治无效去世。高红爱在新乡市中心医院治疗共计花费15150.03元，其中丰世超支付11000元。高红爱在受丰世超雇佣期间有27.5天的工资丰世超未付。事故发生后，丰世超另支付二原告30000元。
另查，高红爱父亲高某某、母亲王某某系辉县市孟庄镇高村村民，分别于2007年、2015年病故；高红爱丈夫范某某，于2005年病故；其子女为范乃波、范乃旺。
本院认为，被告杨喜成将自住房屋的劳务工程交由被告丰世超承包，二人形成承揽合同关系，杨喜成是定作人，丰世超是承揽人。高红爱在丰世超承包丰世超房屋施工中提供劳务，工资由丰世超发放，丰世超与高红爱形成雇佣关系，丰世超是雇主，高红爱是雇员。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错程度相应的责任。二原告母亲高红爱在从事劳务中摔下架板，救治无效去世，丰世超作为雇主应当承担赔偿责任。高红爱在劳务过程中未采取必要的防护措施，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定的过失，对自己的损失应负担部分责任。因我国建筑法规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法规定的从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动；原告认为被告杨喜成将自住房承包给没有资质和施工条件的丰世超存在过错，并要求杨喜成承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。结合本案案情，对高红爱的损失本院酌定由丰世超承担70%的责任，高红爱承担20%的责任。高红爱的损失有：1、医疗费16923.88元，2、死亡赔偿金233934.80元（按河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元／年×20年）3、伤葬费22960元（按河南省2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元÷2）；合计273818.68元。由丰世超承担219054.94元（273818.68元×80%）。因高红爱去世，给二原告精神上造成伤害，二原告要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定，结合案情，本院酌定为40000元。高红爱应得的工资还有2337.50元丰世超未付，二原告一并要求，并无不当，对该诉讼请求，本院予以支持。为此，扣除丰世超已经支付的42773.85元（1773.85元+11000元+30000元），丰世超还应支付二原告218618.59元（219054.94元+40000+2337.50-42773.85元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告丰世超于本判决生效后十五日内支付原告范乃波、范乃旺218618.59元。
二、驳回原告范乃波、范乃旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由二原告负担担501元，由被告丰世超负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十月十八日
书记员 李国梁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1559号
罪犯张圳川，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月30日作出（2011）深龙法刑初字第3248号刑事判决，以被告人张圳川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张圳川在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张圳川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张圳川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圳川予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2710号
罪犯唐开文，男，1975年11月15日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2001年12月7日作出（2001）攀刑初字第87号刑事判决，以被告人唐开文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年5月8日作出（2004）川刑执字第322号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2006年6月9日对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2017年10月7日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯唐开文在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐开文减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐开文减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐开文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年6月获定量考核积分122.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐开文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐开文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月7日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第17号
原告德清舞阳市场管理有限公司。
法定代表人葛琳玲。
委托代理人赵建明。
被告郑卫芬。
本院在审理原告德清舞阳市场管理有限公司与被告郑卫芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告德清舞阳市场管理有限公司于2015年9月14日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清舞阳市场管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清舞阳市场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳626.50元，由原告德清舞阳市场管理有限公司承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周自成
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执184号
申请执行人钱建浩，男，1960年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人丁进周，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人钱建浩与被执行人丁进周(2015)崇民一(民)初字第2722号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，房产已轮候查封，不便处理，其名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审106号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人卢永义，男，1977年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吴朝，男，1970年8月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人岑有林，男，1958年10月8日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2017年4月26日，本院收到平南县国�资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]14061号《行政处罚决定书》：1、拆除岑有林在非法占用的土地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3063.30元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年6月2日送达“平国土资罚决字”[2016]14061号《行政处罚决定书》给岑有�，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容的起诉期限算，岑有林也没有在法定的六个月起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年4月26日才申请本院执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谭永范
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第99号
罪犯扛罗，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）腊刑初字第57号刑事判决，以被告人扛罗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）西刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年6月2日起至2014年12月1日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯扛罗在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯扛罗自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯扛罗确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扛罗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1852号
罪犯李树春，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年4月26日作出（2010）东刑初字第281号判决，以被告人李树春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，并处民事赔偿人民币126111.17元。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李树春减去有期徒刑九个月。民事赔偿人民币126111.17元不变。
（刑期自2010年6月28日起至2013年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月六日
书记员 郭 婧
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第416号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人罗XX，男，1963年6月10日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住四川省都江堰市。2015年4月22日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
被告人李XX，女，1991年3月30日出生，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年4月21日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人罗XX、李XX犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人罗XX、李XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人罗XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日晚，被告人罗XX、李XX与马X（另案处理）经事前商量，携带工具驾车到都江堰市玉堂镇白马村高速路桥洞附近，将被害单位“都江堰中信投资有限公司”所有的3株楠木树锯倒后盗走。
2015年4月18日晚，被告人罗XX、李XX与马X经事前商量，携带工具驾车到都江堰市玉堂镇白马村停建的高尔夫球场内，将被害单位“都江堰中信投资有限公司”所有的4株楠木树锯倒后盗走。
经鉴定，以上涉案的楠木树价值总计9717元人民币。
被告人罗XX、李XX归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人罗XX、李XX、马X（另案处理）所盗楠木树段16节已发还被害人。
上述事实，被告人罗XX、李XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人罗XX、李XX的供述，同案人马X供述，辨认笔录、辨认照片，报案人刘某询问笔录，扣押清单，发还清单，现场方位图、现场照片，中信报警情况说明，扣押清单，扣押照片，都江堰市第二人民医院检验报告单，DR检查报告单，鉴定意见书，被告人罗XX、李XX身份信息，马X另案处理情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、马X（另案处理）、李XX相互伙同以非法占有为目的，采用秘密手段，两次盗窃楠木树价值总计9717元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人罗XX、李XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人李XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗XX、李XX归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，所盗树木已退还被害人，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 蓉
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初220号
原告李亮，男，1985年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告李亮诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉�过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李亮撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李亮承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡元丽
书 记 员 祝兰梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终3166号
上诉人（原审被告）：陕西居康工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路富尔顿财富中心*座*****室。
法定代表人刘琨鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：江标，男，汉族，1982年2月7日出生。
委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人王单，陕西云德律师事务所实习律师。
上诉人陕西居康工贸有限公司因与被上诉人江标买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，江标与陕西居康工贸有限公司存在长期的供货关系，江标向陕西居康工贸有限公司供货，陕西居康工贸有限公司滚动付款。2016年5月2日，陕西居康工贸有限公司向江标出具《欠条》一份，载明：至2016年5月2日欠江标货款34405元。《欠条》出具后，江标再未向陕西居康工贸有限公司供货，陕西居康工贸有限公司亦未支付货款。
原审法院认为，合法的买卖行为受法律保护。江标向陕西居康工贸有限公司供货，陕西居康工贸有限公司应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现陕西居康工贸有限公司尚欠江标货款34405元，依法应予支付。双方对逾期付款的违约责任未做约定，江标按照月息2%计算显系过高，依法调整为以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。关于陕西居康工贸有限公司辩称江标所供货物存在质量问题，给其造成损失一节，陕西居康工贸有限公司在本案中未提出反诉，本案中不予处理，陕西居康工贸有限公司可另案提起诉讼。关于陕西居康工贸有限公司辩称江标从其处购买燃气壁挂炉及净水机等未支付货款一节，属另一法律关系，陕西居康工贸有限公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、陕西居康工贸有限公司于本判决生效后十日内向江标支付货款34405元，并承担逾期付款利息（以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回江标其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（江标已预交），由陕西居康工贸有限公司负担，于上述付款时间一并给付江标。
宣判后，陕西居康工贸有限公司不服，上诉于本院称，一、一审时该公司因质量问题在审理中提起反诉，一审置之不理。后一审以其为提出反诉为由要求其另行诉讼，属认定事实错误。二、关于燃气壁挂炉及净水机货款纠纷虽属于另一法律关系，但双方当事人曾约定在本案抵销货款，故一审未予处理，判决有误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由江标承担。
江标答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，陕西居康工贸有限公司上诉认为，其在一审时就质量问题已提出反诉请求，而一审未予处理显属不当。在本案一审案卷中并未能反映出其曾提交过反诉状，在一审庭审笔录中也没有关于其提出反诉请求的任何记载。故其该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。另陕西居康工贸有限公司上诉称双方约定就燃气壁挂炉及净水机货款在本案中予以抵扣一节，因其称该约定为口头约定，而江标否认该约定，陕西居康工贸有限公司不能提交其他证据予以佐证，故其该上诉请求亦缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费935元（陕西居康工贸有限公司已预交），由陕西居康工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月十九日
书记员 张 翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终3166号上诉人（原审被告）：陕西居康工贸有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城十二路富尔顿财富中心*座*****室。法定代表人刘琨鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：江标，男，汉族，1982年2月7日出生。委托代理人宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人王单，陕西云德律师事务所实习律师。上诉人陕西居康工贸有限公司因与被上诉人江标买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初12639号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，江标与陕西居康工贸有限公司存在长期的供货关系，江标向陕西居康工贸有限公司供货，陕西居康工贸有限公司滚动付款。2016年5月2日，陕西居康工贸有限公司向江标出具《欠条》一份，载明：至2016年5月2日欠江标货款34405元。《欠条》出具后，江标再未向陕西居康工贸有限公司供货，陕西居康工贸有限公司亦未支付货款。原审法院认为，合法的买卖行为受法律保护。江标向陕西居康工贸有限公司供货，陕西居康工贸有限公司应当及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现陕西居康工贸有限公司尚欠江标货款34405元，依法应予支付。双方对逾期付款的违约责任未做约定，江标按照月息2%计算显系过高，依法调整为以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。关于陕西居康工贸有限公司辩称江标所供货物存在质量问题，给其造成损失一节，陕西居康工贸有限公司在本案中未提出反诉，本案中不予处理，陕西居康工贸有限公司可另案提起诉讼。关于陕西居康工贸有限公司辩称江标从其处购买燃气壁挂炉及净水机等未支付货款一节，属另一法律关系，陕西居康工贸有限公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、陕西居康工贸有限公司于本判决生效后十日内向江标支付货款34405元，并承担逾期付款利息（以34405元为基数，自2016年5月2日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、驳回江标其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元（江标已预交），由陕西居康工贸有限公司负担，于上述付款时间一并给付江标。宣判后，陕西居康工贸有限公司不服，上诉于本院称，一、一审时该公司因质量问题在审理中提起反诉，一审置之不理。后一审以其为提出反诉为由要求其另行诉讼，属认定事实错误。二、关于燃气壁挂炉及净水机货款纠纷虽属于另一法律关系，但双方当事人曾约定在本案抵销货款，故一审未予处理，判决有误。综上，原审判决认定事实错误，请求二审撤销原审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由江标承担。江标答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，陕西居康工贸有限公司上诉认为，其在一审时就质量问题已提出反诉请求，而一审未予处理显属不当。在本案一审案卷中并未能反映出其曾提交过反诉状，在一审庭审笔录中也没有关于其提出反诉请求的任何记载。故其该项上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。另陕西居康工贸有限公司上诉称双方约定就燃气壁挂炉及净水机货款在本案中予以抵扣一节，因其称该约定为口头约定，而江标否认该约定，陕西居康工贸有限公司不能提交其他证据予以佐证，故其该上诉请求亦缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费935元（陕西居康工贸有限公司已预交），由陕西居康工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  童运军审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一八年四月十九日书记员  张 翔
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2245号
原告刘镇洲，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告刘炳福，曾用名刘建福，男，1965年6月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林雪英，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘镇洲与被告刘炳福、林雪英买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘镇洲及委托代理人魏友展，被告刘炳福、林雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘镇洲诉称，被告刘炳福、林雪英因经营生猪养殖长期向原告刘镇洲购买饲料，截止2014年6月7日共结欠原告刘镇洲饲料款人民币159832.7元，并由被告刘炳福、林雪英出具欠款凭证一份由原告刘镇洲收执。至2015年7月13日，被告刘炳福、林雪英共归还原告刘镇洲饲料款人民币50000元，尚欠饲料款人民币109832.7元，并由被告刘炳福再次出具欠款凭证一份由原告刘镇洲收执。现请求法院判令被告刘炳福、林雪英归还原告刘镇洲欠款人民币109832.7元及利息，利息从2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。
被告刘炳福、林雪英辩称，对欠款人民币109832.7元有异议，原告刘镇洲在2013年5月12日、2013年5月13日两日的饲料款多算人民币1690.4元应当扣除，并且款项人民币109832.7元中已经包含利息，不同意再支付利息。
经审理查明，被告刘炳福、林雪英因经营生猪养殖长期向原告刘镇洲赊购饲料，截止2014年6月7日，经双方结算两被告共结欠原告刘镇洲饲料款人民币159832.7元，被告刘炳福、林雪英于当日出具欠款单给原告刘镇洲收执。至2015年7月13日，两被告归还人民币50000元，尚欠饲料款人民币109832.7元，当日，被告刘炳福再次出具欠款凭证给原告刘镇洲收执。此后，该欠款经原告刘镇洲催讨未果。
上述事实有原告刘镇洲提供的欠款凭证2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘炳福、林雪英尚欠原告刘镇洲饲料款人民币109832.7元，有被告刘炳福、林雪英出具给原告刘镇洲的欠款凭证及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告刘镇洲请求被告刘炳福、林雪英共同归还尚欠饲料款人民币109832.7元及起诉后的欠款利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘炳福、林雪英对欠款金额及利息有异议，因两被告没有提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘炳福、林雪英应于本判决生效后十日内归还原告刘镇洲饲料款人民币109832.7元及利息，利息从2015年7月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1248元，由被告刘炳福、林雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初146号
原告河南神火煤电股份有限公司，住所地河南省永城市新城区光明路。组织机构代码：70678465-2。
法定代表人崔建友，该公司董事长。
委托代理人李庆林、崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张满营，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市苗桥乡药店村张楼组***号，身份证号码：4114811985********。
委托代理人夏磊、苗东锋，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告河南神火煤电股份有限公司（以下简称神火煤电公司）诉张满营劳动争议纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告神火煤电公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被告张满营的委托代理人夏磊、苗东锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神火煤电公司诉称，永城市劳动争议仲裁委员会所作的永劳仲案字（2015）第39号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告之间的劳动合同于2015年9月期限届满，在劳动合同期限届满前，原告向被告发出《劳动合同续签通知书》，积极与其协商在维持或者提高原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，但被告均不予理会。为表示原告希望与被告续签劳动合同的诚意，原告相继以会议或电话的形式再次通知被告，以确保被告接到续签劳动合同通知，保障其权利，但被告均拒绝或不予理睬。基于被告的事实行为已明确表示不同意在维持原劳动合同约定条件的基础上续签劳动合同，因此，依据我国《劳动合同法》第四十六条第一款第（五）项之规定，原告无需支付被告经济补偿金。二、原告与被告之间的所签订原《劳动合同》内容包含三个部分，其中第三部分是劳动合同续签页，该页中仅有时间的约定，其他内容均是原合同书文本。由此可以得知，原告与被告续签劳动合同的条件就是原劳动合同约定的条件，原、被告双方在签订原劳动合同时就已经知晓相关内容。因此，永城市仲裁委认定原告未向被告说明续签《劳动合同书》的条件和内容是错误的。三、原告与被告之间的《劳动合同》应对双方均具有约束力，在《劳动合同》期限届满时，劳动者也应当有明确表示同意续签或不同续签的后合同义务，这既是劳动者的权利，同样也是义务。本案原告依法向劳动者下发《劳动合同续签通知书》，然而被告却不签收不表态。原告提交的会议录音录像证据也能证明已通知被告续签，但被告仍不表态不配合。因此，原、被告之间的劳动合同续签问题至今仍然处于协商阶段，况且这一后果是由于被告的不配合而导致的，并非原告没有通知续签。在仲裁开庭时，原告仍然满怀诚意地向被告询问是否愿意在维持原劳动合同约定的条件下续签，但被告依然不明确表态。仲裁委裁决书对原告提交的录音证据以及庭审现场询问均未提及，这显然是错误的，仲裁委认定原告不能证明被告不同意续签劳动合同也是错误的。综上所述，原仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。诉求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张满营辩称，被告是于2007年与原告签订合同，在2010年续签合同，2015年9月终止，单位仅给缴纳了基本养老保险，其余保险根本未给予缴纳，属于原告方违反劳动合同的约定，导致被告无法继续再相信原告。合同到期后原告为被告办理离矿手续，在被告离矿时被告也没接到原告续签合同的通知。引起纠纷的根本原因是原告无正当理由拒不支付经济补偿金和没有缴纳相应的劳动保险待遇，原告应当依法向被告支付经济补偿金，原告的诉求应依法驳回。
经审理查明，2010年11月28日，原告神火煤电公司与被告张满营签订固定期限劳动合同，合同期限自2010年11月28日起至2015年9月27日止。2015年8月份，原告通知被告在维持劳动合同约定条件下续签劳动合同，被告未明确表示同意续订，劳动合同期满后终止。被告张满营于2015年10月13日向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、神火煤电公司支付经济补偿金，2、支付失业保险金。2015年12月10日永城市劳动人事争议仲裁委员会作出永劳仲案字（2015）第80号裁决书，裁决：1、神火煤电公司向张满营支付经济补偿金38746.64元；2、驳回张满营对神火煤电公司的其他仲裁请求。原告神火煤电公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，原告向被告提出维持劳动合同约定条件不变续订劳动合同，并提供了劳动合同文本，被告认为劳动合同中约定条件过低不再续订劳动合同。
上述事实有原、被告在诉讼过程中的陈述及诉辩意见、原告与被告签订的劳动合同书、原告向被告下发的续签劳动合同通知书、原告通知被告续签劳动合同的录音资料、证人张明的证言、永城市劳动人事争议仲裁委员会裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。根据该项规定，用人单位在固定期限劳动合同期满后，对劳动者可以选择在维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，也可以选择支付经济补偿金。本案中原、被告签订的固定期限劳动合同因期限届满而终止，劳动合同期限届满前，被告未主动向原告要求续订劳动合同，原告通知被告续订合同后，被告未明确表示同意续订，在诉讼过程中，被告不同意按照原告提出的维持劳动合同约定条件续订劳动合同，本案不具备依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定支付经济补偿金的情形，故被告依据该项规定要求原告支付经济补偿金无事实依据。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：
原告河南神火煤电股份有限公司不需向被告张满营支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告张满营负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 成利亚
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民终字第703号
上诉人（原审被告）罗小边。
被上诉人（原审原告）梁虎。
上诉人罗小边与被上诉人梁虎财产损害赔偿纠纷一案，贵州省望谟县人民法院于2013年8月13日作出（2013）望民初字第469号民事判决。上诉人罗小边不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审审理查明：2013年4月13日，梁虎驾驶与车主孙方贵所借的一辆牌照为贵E956**号的华普轿车到坎边上坟，梁虎将该车停放在坎边村至歇气厂段地名叫旧院的公路边。12时许，罗小边来到车旁用随身携带的镰刀对车身进行敲打。事发后，梁虎向望谟县公安局坎边派出所报案。2013年4月24日，望谟县公安局作出望公法行罚决字（2013）73号《行政处罚决定书》，对罗小边处以行政拘留十日，罗小边在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼。2013年4月20日，受损车辆经望谟县腾飞汽车修理部进行维修处理，共花费2980元。后此事经坎边派出所处理无果，梁虎遂诉至一审法院，请求判决罗小边赔偿梁虎修理费2980元，诉讼费由罗小边承担。
一审原告梁虎诉称：2013年4月13日，梁虎向孙方贵借用牌照为贵E956**号华普轿车一辆开到坎边给老人上坟，11时许将该车停放在坎边村至歇气厂段地名叫旧院的公路边，12时许被罗小边用镰刀将车身四周及左侧尾灯敲打损坏，受损车辆后经望谟县腾飞汽车修理部维修共计2980元。事发后，梁虎向望谟县公安局坎边派出所报案，经侦查罗小边供认损坏车辆的事实。2013年4月24日，望谟县公安局作出望公法行罚决字（2013）73号《行政处罚决定书》，对罗小边处以行政拘留十日，罗小边在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。罗小边故意损坏梁虎驾驶的车辆，应承担赔偿责任，故诉至法院请求判决罗小边赔偿梁虎所借车辆损坏修复费2980元，案件受理费由罗小边承担。
被告罗小边辩称：2013年4月13日上午，罗小边欲上山砍草，当行至坎边村旧院时，看见梁虎正在上坟，罗小边便去要求梁虎到县里帮反映罗小边家土地被村里侵占的事情。梁虎及其母亲不但不理反而让罗小边走开，罗小边生气遂用随身带的镰刀砸梁虎停在路边的车身尾部，之后罗小边便回家了。罗小边不同意赔偿梁虎所借车辆损坏修复费2980元。
一审认为：公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。车主孙方贵将牌照为贵E956**号华普轿车借给梁虎驾驶，罗小边无故对其车辆进行损害。梁虎将受损车辆开到望谟县腾飞汽车修理部维修，修理费共计2980元，有望谟县腾飞汽车修理部出具的发票为据。故梁虎要求罗小边赔偿因车辆损坏维修费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：由被告罗小边赔偿原告梁虎维修贵E956**号华普轿车费用2980元。限于本判决生效之日起十五日内支付。案件受理费50元，由被告罗小边承担。
一审宣判后，上诉人罗小边以一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误为由提起上诉，请求二审依法撤销原判，进行改判。上诉理由为：一、罗小边与梁虎在青年时期曾经谈过恋爱，1983年梁虎父亲去世时，梁虎骗罗小边为其父亲安埋花去现金450元，白布、衣服50元，共计500元（现值5000元），因罗小边要求梁虎赔偿未果产生矛盾；二、事发当日，罗小边上山砍草，恰遇梁虎上坟，遂上前要求梁虎帮忙反映罗小边被村里侵占土地的事情，梁虎及其母不但不理反而还要围打罗小边，罗小边生气遂用随身携带的镰刀甩中车身一下，但并未打坏，梁虎的行为系伪造证据；三、梁虎一审中提供的车辆损害照片系假证据，依法不能成立；四、罗小边在派出所所作的笔录系被逼供所为，且因罗小边不识字，遂在笔录上的签名也是乱签印的；五、罗小边损害车辆的行为与梁虎有关，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”之规定，罗小边仅拍打车辆一次，因此，对车辆损害后果也只应承担373元。
二审中，上诉人罗小边未提交新的证据。
被上诉人梁虎答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩理由为：一、梁虎与罗小边根本未谈过恋爱，梁虎父亲去世时也并未让罗小边援助安埋父亲，且罗小边提到的要求梁虎赔偿一事梁虎也不知情；二、罗小边常年打听梁虎家上坟的时间，且不管梁虎是否亲自去上坟，罗小边均会到坟地上进行纠缠，罗小边也曾因挖梁虎父亲坟墓被望谟县公安局行政拘留五日。正因为罗小边对梁虎产生了怨恨，才最终导致罗小边损害梁虎车辆的行为；三、罗小边损害梁虎车辆的事实证据充分，至于罗小边称梁虎一审提交的车辆损害照片系假证据，只应赔偿梁虎373元一节，完全是罗小边不懂法想推卸责任的无知行为。
二审中，被上诉人梁虎未提交新的证据。
综合当事人对本案事实和证据的分歧意见，归纳本案二审争议焦点为：1、梁虎所借车辆之损害结果是否系罗小边的行为所致；2、罗小边应否承担车辆损害之赔偿责任。
本院认为，本案中，罗小边用镰刀敲损梁虎所借车辆的事实，有望谟县公安局坎边派出所对罗小边的询问笔录、望谟县公安局坎边派出所现场勘验笔录、望谟县坎边乡坎边村大院组罗小边损害公私财物现场照片说明以及望谟县公安局望公法行罚决字（2013）73号《行政处罚决定书》等证据予以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，罗小边应对损害梁虎所借车辆的行为承担侵权责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。”之规定，本案受损车辆的损失为修复车辆所产生的费用，因修复该受损车辆共花费2980元，故罗小边应赔偿梁虎2980元。一审依据查明的事实，对本案所作的实体处理结果正确，二审应予维持。
至于罗小边上诉称其损害梁虎所借车辆的行为与梁虎有关，梁虎对损害结果的发生也有过错，罗小边只应承担车辆损失费373元一节，因其对此并未提供证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，罗小边的上诉理由不能成立，二审不予支持。
另，一审适用简易程序对案件进行审理后，在判决尾部诉讼费承担项未对案件受理费进行减半收取不当，二审对此予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人罗小边的上诉理由不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元；二审案件受理费50元，一、二审案件受理费合计75元，由上诉人罗小边负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 慧 兰
代理审判员 曾 婷 婷
代理审判员 刘 颜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢滢冰（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民初字第2440号
原告：李强，农民。
被告：张华兵，农民。
本院受理原告李强与被告张华兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华兵撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元,由原告李强负担。
审判员 夏成轲
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00800号
原告：李必红，男，1975年9月10日出生，汉族。
被告：朱有松，男，1991年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告李必红诉被告朱有松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方系亲戚关系，已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李必红撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告李必红负担。
审判员 金 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第102号
原告：南昌市新兴物业管理有限公司。
法定代表人：涂凤全，董事长。
被告：熊云，女，汉族。
本院在审理原告南昌市新兴物业管理有限公司诉与被告熊云物业服务合同纠纷一案，原告南昌市新兴物业管理有限公司于2014年8月21日以与被告熊云已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌市新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌市新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南昌市新兴物业管理有限公司承担，退回原告25元。
审判员 李欢明
二〇一四年八月二十一日
书记员 洪 琳