wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初266号
原告董江山。
委托代理人付兰祥，系原告董江山母亲。
原告付兰祥。
委托代理人任立玺，射洪县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省人民渠绵阳建设公司。
法定代表人杨奎，公司总经理。
委托代理人许怀军，四川法丛律师事务所律师。
原告董江山、付兰祥诉被告四川省人民渠绵阳建设公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年8月25日作出（2015）游民初字第2453号民事裁定书，裁定驳回原告董江山、付兰祥的起诉。2015年10月14日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第1942号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2453号民事裁定；二、指令四川省绵阳市游仙区人民法院对本案进行审理。现案件
依法由审判员汪江适用简易程序继续公开开庭进行了审理。原告付兰祥（亦为原告董江山之委托代理人）及其委托代理人任立玺、邓维先，被告四川省人民渠绵阳建设公司的委托代理人许怀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董江山、付兰祥诉称：2010年8月，原告董江山依法承包了绵阳市观太乡朱洪寺村、二郎桥村村级综合公共服务设施灾后重建项目工程中的土建与装修工程。其中前期工程由董江山包给杨全施工。2011年2月10日，因杨全无力完成该项任务，由付兰祥带领涂兴全等40余位民工昼夜奋战在项目工地上，经过艰辛努力，终于完成了该项工程施工任务，并依法交与竣工验收、国家审计、决算、交付使用。2012年3月28日取得了绵阳市游仙区审计局的报告，并由该局备案。工程竣工交付使用后，被告只给了原告民工款12.8万元，对余下246235.2元及受伤职工何应双的赔付款未作结付。遂后，原告三番五次找绵阳市政府、游仙区政府等解决此事，但均未有果。为此，诉至法院，请求判令：1.被告支付二原告工资43833.9元、被告支付董江山为其垫付的材料款190302.2元；2.被告返还原告为其垫付的因民工何永双受伤支付的167313.94元。
被告四川省人民渠绵阳建设公司辩称：被告与二原告之间没有任何法律关系，均不是本案适格的主体。该工程确实为我公司承建，但中标后我公司又以工程管理目标责任书的形式包给了苏飞鸿。关于原告主张的三个法律关系，工资是用人单位向民工发放的，原告与我公司没有劳务关系，不存在工资问题；我公司没有向原告购买过材料；工伤的主体是何应双，属于劳动关系，原告没有资格替其主张权利，按照法律规定，不应在本案中一并处理三个案子。针对原告陈述的事实，原告作为自然人不具备承包建筑工程的资格，其也未在我公司承包任何工程等。
经审理查明：2010年8月24日，四川省人民渠绵阳建设公司（承包人）中标了绵阳市游仙区观太乡人民政府（发包人）位于绵阳市游仙区观太乡朱洪寺村、二郎桥村级综合公共服务设施灾后恢复重建工程，开工日期2010年8月31日，竣工日期2010年9月30日，合同价款531938元，苏飞鸿作为四川省人民渠绵阳建设公司委托代表人身份在施工合同上签字。2010年8月30日，四川省人民渠绵阳建设公司（甲方）与苏飞鸿（乙方）签订了一份《工程管理目标责任书》约定：甲方将游仙区观太乡朱洪寺村、二郎桥村灾后重建工程按与业主方签订的《建筑工程施工合同》约定的应由甲方履行的相关事项交给乙方管理，由乙方负责具体实施。乙方为该项目的负责人，全面对该项目的安全生产...并承担相应经济责任。工程造价53.1938万元，工期从2010年8月31日至2010年9月30日，共30天等。绵阳市游仙区审计局出具的结算审计意见书载明该工程审定金额为503294.00元。2012年3月14日，绵阳市游仙区观太乡人民政府与四川省人民渠绵阳建设公司竣工结算总价为503294元。
二原告陈述其系母子关系，其所承建的工程系从曹继红、刘斌处接手。对于苏飞鸿的身份，被告陈述其系挂靠借用被告的资质中标涉案工程；二原告陈述苏飞鸿系原告董江山学徒，根本不懂建筑施工，被告伪造了相关证据。
另查明，被告就该项目拨付款项金额已超过审计金额。
上述事实，有施工合同、工程管理目标责任书、竣工结算表、审计报告、录音资料及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：根据现有证据，本院对以下事实予以确认：被告四川省人民渠绵阳建设公司承建绵阳市游仙区观太乡朱洪寺村、二郎桥村级综合公共服务设施灾后恢复重建工程后，将该工程以内部承包的名义转包给苏飞鸿；原告董江山从曹继红、刘斌处分包了该工程中的土建与装修部分并由二原告组织人员完成了该部分工程。本院必须告诫双方当事人，因苏鸿飞、原告董江山、原告付兰祥均没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”，被告将工程转包给苏鸿飞、二原告从他人处分包部分工程的行为均违反了法律、行政法规的强制性规定，为法律所禁止，相关转包、分包行为均无效。
根据上述事实，本院对于二原告的诉讼请求做如下评判：
一、关于要求被告支付二原告工资43833.9元、支付董江山为其垫付的材料款190302.2元的诉讼请求。本案二原告作为涉案工程土建与装修部分实际施工人，与被告四川省人民渠绵阳建设公司并无劳动关系或劳务关系，故其要求被告支付工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；同理，其在施工中购买的施工材料的付款义务也应由其自行承担，故其要求被告支付材料款的诉讼请求，本院亦不予支持。
二、关于要求被告返还原告为其垫付的因民工何永双受伤支付的167313.94元的诉讼请求。如前文所述，具备用工主体资格的承包单位违反法律、行政法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人可以要求承包人、实际施工人承担相应的赔偿责任。若何永双在从事劳务过程中受害的事实、赔偿金额及各方责任已被生效法律文书所确认或者经各方当事人达成一致，后原告代被告承担相应赔偿义务后当然有权向被告追偿；但本案中，涉及何永双的证据只有一份伤残等级司法鉴定书及一份住院费用结算票据，何永双是否为从事劳务中受伤、应赔偿的金额、各方责任如何承担并未被生效法律文书所确认且各方当事人亦未就此达成一致意见，另二原告也未举证其已向何永双支付167313.94元赔偿款的证据。故二原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，判决如下：
驳回原告董江山、付兰祥的全部诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2495元，由原告董江山、付兰祥承担（该费用立案时二原告申请缓交，应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 汪 江
二〇一六年二月二十二日
书记员 王晓莉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2838号
原告王萍萍=，女，1979年10月1日出生，汉族，住威海市。
委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
被告窦丽勇，女，1976年2月3日出生，汉族，现住址不详。
被告石永波，男，1975年10月24日出生，汉族，现住址不详。
原告王萍萍与被告窦丽勇、被告石永波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王萍萍诉称，2014年3月31日，二被告向原告借款40000元，并由被告窦丽勇以其位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-126-2号606室房屋为上述借款提供抵押。借款到期后，二被告未履行还款义务，原告请求判令二被告偿还借款40000元，并支付自2014年4月1日起至还款之日止，以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算的利息，请求判令原告对被告窦丽勇位于威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路-126-2号606室房屋在抵押权担保数额内享有优先受偿权，请求判令被告承担律师费3800元及诉讼费。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告窦丽勇、被告石永波的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，原告本次起诉的被告自然人身份不确定，被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王萍萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王佃晓
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫 军
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4067号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行。被执行人：陈宝成、陈美凤、陈光谱、陈方琳。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行诉被告陈宝成、陈美凤、陈光谱、陈方琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第149号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行，原告向本院申请执行。我院予以立案，并确定由审判长黄小山、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭，依法予以执行。执行中查明，被执行人在上海市辖区除房产外，无银行存款、证券、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人名下房产进行查封，并启动了相关评估拍卖程序。鉴于评估拍卖程序耗时过长，根据执行案件管理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依本院(2014)金民二(商)初字第149号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定，可向本院执行局提起执行异议。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00088号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李作均，农民工，户籍地四川省渠县。2000年3月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2003年12月4日刑满释放；2007年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，经减刑后于2009年4月19日刑满释放；2011年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2014年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李作均犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）沙法刑初字第01355号刑事判决，判处：一、被告人李作均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、责令被告人李作均退赔经济损失1000元，返还被害人屈某。
原审被告人李作均对原判决不服，提出上诉。本院受理后，于2015年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员康钦平、卓力多出庭履行职务，上诉人李作均到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人李作均当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李作均对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李作均撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法�（2014）沙法刑初字第01355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 吴骏东
代理审判员 代英勋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曾维丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4026号
原告张光贺，男，汉族，住滕州市。
被告张光庆，男，汉族，住枣庄市。
本院在审理原告张光贺与被告张光庆民间借贷一案中，原告于2014年9月19向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张光庆的工资收入、银行存款40万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告张光贺诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张光庆的工资收入、银行存款40万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一四年九月二十日
书记员 张 越
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4260号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：赵章更，男，1981年8月16日出生，汉族，住址浙江省乐清市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告赵章更金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告赵章更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵章更偿还贷款本金249710.68元、利息（包括罚息、复利）25756.65元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告赵章更支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告赵章更承担。事实和理由：2014年2月26日，被告赵章更向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告赵章更按等额本息偿还法还款，还款日为每月16日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告赵章更未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告赵章更立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告赵章更出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为25万元，并于2014年9月25日发放贷款25万元，被告赵章更在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款6次，但之后被告赵章更未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告赵章更拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告赵章更未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告赵章更尚欠借款本金249710.68元、利息25756.65元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告赵章更偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告赵章更的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵章更经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵章更向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金249710.68元；
二、被告赵章更向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为25756.65元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告赵章更向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由被告赵章更负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告赵章更随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第270-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人邓小光。
被执行人田欢欢。
本院于2015年1月4日做出（2014）高行执字第270号行政裁定书，冻结了被执行人邓小光的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对邓小光所有的银行存款52995元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执恢字第68号
申请执行人：朱小东，男，汉族，生于1974年5月14日。
委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师助理。
被执行人：黄乔，男，汉族，生于1971年11月26日。
被执行人：蒲群英，女，汉族，生于1942年1月16日。
申请执行人朱小东依据本院（2010）沙湾民初字第252号民事调解书，于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的117000元，本院于2015年10月14日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人黄乔、蒲群英的银行存款、房产、国土、车辆等进行了查询，发现被执行人蒲群英名下有住房一套，该住房已抵押给了申请执行人朱小东，暂不具备处置条件。另未发现被执行人黄乔、蒲群英有其他可供执行的财产，申请执行人朱小东也未能提供被执行人黄乔、蒲群英可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2010）沙湾民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年二月十七日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初594号
原告株洲市芦淞区利安建材租赁部。
法定代表人周尚德。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进和和解、调解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进和和解、调解，提起上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告湖南楚翰建设工程有限公司。
法定代表人游琼，系公司总经理。
委托代理人杨顺，女，1989年11月22日，汉族，湖南省安乡县人。系该公司员工。代理权限为一般代理。
被告贺庆龙，男，1972年10月28日出生，汉族，长沙市人。
原告株洲市芦淞区利安建材租赁部诉被告湖南楚翰建设工程有限公司、贺庆龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，在审理过程中，因被告贺庆龙涉嫌伪造被告湖南楚翰建设工程有限公司公章，长沙市公安局雨花分局已于2017年4月24日立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告株洲市芦淞区利安建材租赁部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 袁姣艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第730号
原告董淑照（曾用名董书照），居民。
委托代理人穆维友。
被告谷圣胜，居民。现羁押于赣榆县看守所。
被告赵文明，居民。
委托代理人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告董淑照与被告谷圣胜、赵文明民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告董淑照及其委托代理人穆维友，被告谷圣胜、赵文明的委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董淑照诉称，2012年7月22日被告谷圣胜在海宏职业学校搞工程建设，缺少资金，经被告赵文明担保借原告现金32000元，约定于2012年9月底还清。出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告未付款，现请求依法判令二被告偿还借款32000元及利息。
被告谷圣胜辩称，借款属实，现因交通肇事被关，没有能力偿还借款。
被告赵文明辩称，担保借款属实，但没有约定利息。答辩人属于一般担保，不承担连带担保，应先起诉第一被告，追偿不到，再起诉第二被告，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月22日，被告谷圣胜在连云港市海宏职业学校搞工程建设，因缺少资金，从原告董淑照处借现金32000元，出具借条一张，约定于2012年9月还清。由被告赵文明为借款提供担保，并约定“如果借款人不还由担保人赵文明还清”。后该款一直未还，原告于2013年3月13日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。庭审中，被告赵文明对担保不持异议，但称系一般担保。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述笔录、借条一张在案为凭，经开庭审查和质证，真实、合法，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷圣胜向原告董淑照借现金32000元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，被告谷圣胜应当偿还借款。被告赵文明自愿为借款提供担保，并明确约定“如果借款人不还由担保人赵文明还清”，根据相关担保法司法解释规定，该保证视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以确认。双方约定了还款时间，未有约定借款利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告谷圣胜于本判决生效之日起十日内偿还原告董淑照借款32000元及利息（利息自2012年10月1日起至确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告赵文明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告谷圣胜、赵文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告谷圣胜、赵文明承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年五月二十八日
书记员 戴静
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1186号
原告浚县国土资源局。
法定代表人乔学民，职务：局长。
委托代理人胡建峰，该单位股长。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收法律文书等。
被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司客运五分公司。
法定代表人郭玉田。
本院审理原告浚县国土资源局与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司客运五分公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告浚县国土资源局于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浚县国土资源局与被告鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司客运五分公司双方协商和解，且原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县国土资源局撤回起诉。
本案受理费2938元，减半收取1469元，由原告浚县国土资源局负担
审判员 罗金钟
二〇一四年十月八日
书记员 李亚萍
云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云高民二终字第246号
上诉人（原审被告）祥云县国才煤矿。住所地：云南省大理州。
投资人毕占贤。
委托代理人王宇明、朱建科，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）毕占贤。
委托代理人刘志聪。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓永聪。
委托代理人刘作家、周北君，云南泰联律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人祥云县国才煤矿（以下简称国才煤矿）、毕占贤因与被上诉人邓永聪合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人国才煤矿的委托代理人朱建科，上诉人毕占贤的委托代理人刘志聪，被上诉人邓永聪及其委托代理人刘作家、周北君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认本案法律事实如下：祥云县鑫源工贸有限公司（以下简称鑫源公司）作为探矿权人，名下有勘查项目“云南省祥云县咪西里煤矿详查”，探矿权有效期限为2011年12月11日至2013年5月3日。小西村矿井属该项目勘查范围内。2013年12月2日，邓永聪通过云南省农村信用社向国才煤矿转款80万元。此外，邓永聪还向国才煤款交付了30万元风险抵押金及76200元工伤保险费，合计376200元，国才煤矿于2013年12月6日向邓永聪出具《收条》一份证明收到此款。此后小西村矿井被有关部门查封。邓永聪要求国才煤矿、毕占贤返还承包金、风险抵押金及保险费等相关款项遭拒，故诉至法院。
原审法院经审理后认为，1、关于谁与邓永聪达成口头协议的问题。邓永聪陈述与其达成关于小西村矿井的口头协议的主体是国才煤矿，并提交了将80万元承包费打到国才煤矿账户的银行转款凭证及国才煤矿出具的376200元保证金及保险费的《收条》，证明邓永聪已向合同相对方履行相应的合同义务。国才煤矿认可收到以上共计1176200元款项，但辩称实际与邓永聪达成协议的是小西村矿井的实际控制人罗某、毕某等人，国才煤矿仅将其账户借给双方过账，并已将其中80万元转交给罗某，但其提交的罗某出具的80万元《收条》中，款项交付主体为鑫源公司，而非本案国才煤矿，与本案无关。同时国才煤矿认可保证金30万元仍保管在国才煤矿账户。综上，邓永聪与国才煤矿之间已形成合同权利义务关系，且邓永聪已向国才煤矿履行其相应的合同义务，故本案合同相对方应认定为邓永聪和国才煤矿。国才煤矿抗辩其并非合同相对方无证据予以证明，不予支持。2、双方之间合同效力及邓永聪的诉讼请求能否得到支持的问题。经查证，本案所涉的小西村矿井原为鑫源公司的探矿权勘查范围内，国才煤矿对该矿点无处分权，在与邓永聪订立口头协议后，国才煤矿亦未取得小西村矿点的探矿权。同时，小西村矿点所属的矿区探矿权资质有效期限为2011年12月11日至2013年5月3日，双方订立合同时探矿权资质已经失效。基于此，双方订立的口头协议应认定无效，因该协议取得的财产应予以返还。国才煤矿认可收到邓永聪的80万元承包金、30万元风险抵押金及76200元工伤保险费，且其中保证金30万元仍保管在公司账户，但抗辩称80万元承包金已经转付给实际与邓永聪达成协议的罗某等人，不应由国才煤矿返还；76200元保险费已经向保险公司购买保险，无法返还，但均未提交有效证据予以证明，不予支持。故国才煤矿应将收到的80万元承包金、30万元风险抵押金及76200元工伤保险费全部返还邓永聪。邓永聪同时诉请承担其在小西村矿井的投入损失共计40519元，因邓永聪在合同订立前未尽相应的审查义务，合同无效当事人双方均有过错，损失应各自承担；且邓永聪的诉请证据不足，故其该诉请不予支持。国才煤矿为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和第三十一条的规定，负责人以其个人全部财产，对个人独资企业以其全部财产偿还后未能清偿的剩余债务，承担补充偿还责任。故毕占贤对国才煤矿的上述债务应承担补充偿还责任。据此判决：一、确认邓永聪与国才煤矿于2013年12月口头订立的合同无效；二、由国才煤矿于判决生效之日起十日内返还邓永聪80万元承包金、30万元风险抵押金及76200元工伤保险费，三项合计1176200元；三、由毕占贤对上述款项承担补充偿还责任；四、驳回邓永聪的其他诉讼请求。案件受理费15750元，由邓永聪负担525元，由国才煤矿、毕占贤负担15225元。
原审判决宣判后，国才煤矿和毕占贤均不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判，并由邓永聪承担全部案件费。其事实和理由如下：1、国才煤矿不是本案合同纠纷的主体。合同的双方是罗某、毕某等人与邓永聪，国才煤矿只是将账户借给双方过账使用。2、80万元已经转给了罗某等人，有收条为证。3、30万元风险金和76200元保险费是邓永聪和鑫源公司就该矿点经营达成的另一法律关系与国才煤矿无关。4、原审法律适用错误。
被上诉人邓永聪答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。
二审庭审中，除了国才煤矿认为收到80万元后已经转交给罗某遗漏外，双方当事人对原审法院确认的事实均无异议。本院对无异议的事实依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：国才煤矿是否应返还邓永聪1176200元，毕占贤是否承担补充偿还责任？
国才煤矿申请了证人罗某、毕某出庭作证，证明80万元款项已经转给了罗某、毕某等人，是罗某等人与邓永聪建立和合同关系，与国才煤矿无关。
邓永聪认为，罗某、毕某与毕占贤均有利害关系，其证人证言不予采信。
本院认为，罗某、毕某是毕占贤控股的鑫源公司职工，毕某是毕占贤的哥哥，该二人与毕占贤个人独资企业国才煤矿存在利害关系，并且罗某、毕某不能提供其他证据证实是其与邓永聪之间建立了合同关系，因此对罗某、毕某的证人证言不予采信。根据本案证据，国才煤矿确实收到了邓永聪80万元承包金和376200元保证金、保险费。而国才煤矿不能提供证据证明涉及本案争议的小西村矿井其具有处分权，因此国才煤矿与邓永聪口头达成承包小西村矿井的约定无效。国才煤矿依法应予返还从邓永聪处取得的1176200万元。而国才煤矿是毕占贤的个人独资企业，依法对企业的债务承担补充还款责任。
综上所述，上诉人国才煤矿、毕占贤的上诉理由无证据证实，均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费15750元，由祥云县国才煤矿、毕占贤负担。
本判决为终审判决。
如果负有履行义务的当事人未按本判决书指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵小云
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第263号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年12月20日出生。因犯盗窃罪于1991年11月29日被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯敲诈勒索罪于1998年10月7日被方城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被方城县人民法院判有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月3日被方城县公安局刑事拘留，同年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人瓮某某，男，1970年7月22日出生。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月被方城县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年9月27日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月3日被方城县公安局刑事拘留，同年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某某、瓮某某犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王某某、瓮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人王某某、瓮某某预谋盗窃后于2015年1月2日凌晨2时许，带着梯子、撬杠、手电筒等作案工具到方城县城关镇北环路王某某经营的名烟名酒店，将梯子放到店后的窗户下，由瓮某某扶梯子，王某某攀上梯子用准备好的扳手拧防盗网螺丝，正实施盗窃时被巡逻人员和王某某发现，被告人瓮某某和王某某听到动静后分头逃跑，巡逻人员随即实施抓捕。被告人王某某为抗拒抓捕当场使用撬杠将巡逻人员杨某的背部及手部打伤，被告人瓮某某为抗拒抓捕当场将巡逻人员姜某某的右手致伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为二被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人瓮某某辩称其没有实施暴力行为，认为不构成抢劫罪。被告人王某某辩称，使用撬杠没有将被害人致伤，认为自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人王某某、瓮某某预谋盗窃，二人于2015年1月2日凌晨2时许，带着由被告人王某某准备的梯子、撬杠、手电筒等作案工具到方城县城关镇北环路王某某经营的名烟名酒店，将梯子放到店后的窗户下，由瓮某某扶着梯子，王某某攀上梯子用准备好的扳手拧防盗网螺丝，在实施盗窃时被巡逻人员和王某某发现，被告人瓮某某和王某某听到动静分头逃跑，巡逻人员随即实施抓捕。被告人王某某为抗拒抓捕当场使用撬杠将巡逻人员杨某的背部及手部打伤，被告人瓮某某为抗拒抓捕当场将巡逻人员姜某某的右手致伤。案发后，二被告人的亲属分别赔偿了二被害人的经济损失。2015年7月30日，被害人姜某某、杨某出具了谅解书，对被告人王某某、瓮某某予以谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某、瓮某某的供述，被害人姜某某、杨某、王某某的陈述，证人李某某、刘某某、王某、刘某某的证言，常住人口基本信息，刑事判决书，作案工具照片，扣押物品决定书，现场照片，被害人伤情照片，谅解书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某、瓮某某以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将二被害人致伤，二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、瓮某某犯有抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、瓮某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某、瓮某某在实施盗窃的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人的犯罪行为属于转化刑犯罪，且已对被害人经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某、瓮某某辩称没有使用暴力将被害人致伤，根据现有证据不能够印证这一事实，故对二被告人的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人瓮某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ?陈广普
审判员 文 大 强
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 珊 珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第263号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人王名国，男，1972年12月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住宁夏回族自治区泾源县。因犯盗窃罪于1991年11月29日被方城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯敲诈勒索罪于1998年10月7日被方城县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年6月25日被方城县人民法院判有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月3日被方城县公安局刑事拘留，同年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人瓮松合，男，1970年7月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年8月被方城县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2012年9月27日被方城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月3日被方城县公安局刑事拘留，同年2月5日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉﹝2015﹞213号起诉书指控被告人王名国、瓮松合犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人王名国、瓮松合到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控,被告人王名国、瓮松合预谋盗窃后于2015年1月2日凌晨2时许,带着梯子、撬杠、手电筒等作案工具到方城县城关镇北环路王某2经营的名烟名酒店,将梯子放到店后的窗户下,由瓮松合扶梯子,王名国攀上梯子用准备好的扳手拧防盗网螺丝，正实施盗窃时被巡逻人员和王某2发现，被告人瓮松合和王名国听到动静后分头逃跑，巡逻人员随即实施抓捕。被告人王名国为抗拒抓捕当场使用撬杠将巡逻人员杨某的背部及手部打伤，被告人瓮松合为抗拒抓捕当场将巡逻人员姜某的右手致伤。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为二被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人瓮松合辩称其没有实施暴力行为，认为不构成抢劫罪。被告人王名国辩称，使用撬杠没有将被害人致伤，认为自己的行为不构成抢劫罪。
经审理查明，被告人王名国、瓮松合预谋盗窃，二人于2015年1月2日凌晨2时许,带着由被告人王名国准备的梯子、撬杠、手电筒等作案工具到方城县城关镇北环路王某2经营的名烟名酒店,将梯子放到店后的窗户下,由瓮松合扶着梯子,王名国攀上梯子用准备好的扳手拧防盗网螺丝，在实施盗窃时被巡逻人员和王某2发现，被告人瓮松合和王名国听到动静分头逃跑，巡逻人员随即实施抓捕。被告人王名国为抗拒抓捕当场使用撬杠将巡逻人员杨某的背部及手部打伤，被告人瓮松合为抗拒抓捕当场将巡逻人员姜某的右手致伤。案发后，二被告人的亲属分别赔偿了二被害人的经济损失。2015年7月30日，被害人姜某、杨某出具了谅解书，对被告人王名国、瓮松合予以谅解，请求法庭对二被告人从轻处罚。
上述事实，有被告人王名国、瓮松合的供述，被害人姜某、杨某、王某2的陈述，证人李某、刘某1、王某1、刘某2的证言，常住人口基本信息，刑事判决书，作案工具照片，扣押物品决定书，现场照片，被害人伤情照片，谅解书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王名国、瓮松合以非法占有为目的，在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，将二被害人致伤，二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王名国、瓮松合犯有抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王名国、瓮松合被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王名国、瓮松合在实施盗窃的犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。二被告人的犯罪行为属于转化刑犯罪，且已对被害人经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王名国、瓮松合辩称没有使用暴力将被害人致伤，根据现有证据不能够印证这一事实，故对二被告人的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人王名国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年11月2日止）。
二、被告人瓮松合犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈广普
审判员 文大强
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月二日
书记员 崔珊珊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00405号
申请执行人：安徽省无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：吴绣华，该公司董事长。
被执行人：李涛，男，汉族，无为县人，经商，住安徽省无为县。
被执行人：安徽华天电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：沈维文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民二初字第00014号民事调解书，曾向被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司发出执行通知书，责令两被执行人立即给付申请执行人370000元及利息，并承担案件受理费、执行费8950元，但两被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李涛、安徽华天电缆有限公司在金融机构的存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈世梅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初160号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月1日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年9月开始，被告人郭某伙同官发献（另案处理）先后在本市多个地点摆放赌博机8台，赌博机获利所得与提供场地的人员分成，至2015年12月1日被查获，上述赌博机获利共计人民币14400元以上。具体事实如下：
1.2015年9月，被告人郭某在本区戚家耸路16号邱某经营的棋牌室摆放赌博机1台，获利人民币600元以上；
2.2015年9月底，被告人郭某在本市鄞州区行春东路34号罗某经营的理发店摆放赌博机1台，获利人民币2000元以上；
3.2015年9月底，被告人郭某在本区环城北路东段785号三信购物点内摆放赌博机1台，获利人民币5000元以上；
4.2015年10月初，被告人郭某在本市江东区姚隘路109号烟酒便利店摆放赌博机1台，获利获利人民币3000元以上；
5.2015年10月初，被告人郭某在本市江东区白鹤新村80幢一楼谌某经营的理发店摆放赌博机1台，获利人民币1000元以上；
6.2015年10月初，被告人郭某在本区庄桥街道天合财汇中心136号张邵君经营的拉面店摆放赌博机1台，获利人民币1000元以上；
7.2015年10月中下旬，被告人郭某在本区清湖路44号王某经营的紫兰水果店摆放赌博机1台，获利人民币800元以上；
8.2015年11月初，被告人郭某在本区环城北路东段100号唐某经营的电动车修理店摆放赌博机1台，获利人民币1000元以上。
案发后，上述赌博机及赌博机内作为赌资的共计197枚一元硬币被公安机关扣押。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、扣押清单、情况说明等，证人邱某、罗某、谌某、张某、王某、唐某的证言，被告人郭某及同案犯官发献的供述，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人以营利为目的利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、已查扣的赌博机8台（由扣押的公安机关依法处理）、赌资人民币197元，依法予以没收；被告人郭某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年四月二十日
代书记员 孙晓琴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03883号
原告蹇光明，男，1962年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告蹇光明诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蹇光明向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蹇光明撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告蹇光明负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00013号
罪犯张卫，男，1988年1月6日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
咸阳市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）咸刑初字第00008号刑事附带民事判决，认定被告人张卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，张卫等连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张卫确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，服从管理，接受教育，认真遵守监规纪律，严格按照服刑人员行为规范来约束自己的言行，两年来无违纪、扣分，能积极参加思想、文化、职业技术学习，能按时到课，上课认真听讲，努力学习，取得优异成绩，能听从指挥，服从分配，多次被评为监狱月度劳动能手。改造表现积极，受到监区干警一致好评。计分考核获得17个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯张卫减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯张卫确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张卫的刑罚，减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2965号
原告：林某，男，1997年7月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李述豪、陈攸丹、福建立远律师事务所律师。
被告：刘某，女，1993年6月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：唐某（系被告刘某的母亲），女，1970年11月18日出生，汉族，住长乐市。
以上被告委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。
以上被告委托诉讼代理人：张钊，福建宇开律师事务所实习律师。
原告林某与被告刘某、唐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人李述豪，被告唐某及俩被告的委托诉讼代理人林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某返还原告林某彩礼303800元及黄金68.4375克（价值20367元）；2、被告唐某对以上彩礼的返还负连带责任。事实和理由：2015年元月，原告林某在工作中认识被告刘某，双方交往后互生好感。2015年4月12日，原告林某与被告刘某举行订婚仪式，当日，原告汇给被告刘某彩礼30万元，交给被告唐某彩礼3300元，被告刘某另收取原告父母金项链一条1两2钱、原告祖父母金戒指一枚1.3钱、原告外祖母金戒指一枚1.3钱、原告外祖父现金500元。订婚仅1个月多，被告刘某就常为小事吵闹，并经常不知所踪，借故不参加原告祖父寿宴，2015年11月，被告刘某就与原告完全失去联络。被告刘某与原告毫无缔结婚姻的意思表示，应当返还彩礼。被告唐某在订婚过程中积极参与并收取部分彩礼，故应当承担连带责任。
被告刘某、唐某辩称，1、被告刘某确有收取原告彩礼303000元，被告唐某并无收取原告彩礼；2、被告刘某没有收取原告所称的原告方在订婚当日给予的金器；3、订婚后，被告刘某曾怀孕并于2015年10月流产；4、因订婚办酒席、购买订婚物品、度蜜月、资助原告家建房屋、流产等各项支出，所收取的彩礼元已全部花销完；5、订婚后，原告与多名女子保持不正当关系，经常殴打被告刘某，2015年12月2日晚上9时，被告刘某被原告殴打后赶走。综上，原告是过错方，且被告刘某收取的彩礼已全部花销完，故法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告林某与被告刘某自由恋爱后，双方商定于2015年4月12日按民间习俗订立婚约，订婚当日，原告林某给付被告刘某彩礼303000元，被告刘某即到原告林某家中并以夫妻名义同居生活。2015年12月2日，被告刘某离开原告家。原告林某与被告刘某至今未办理结婚登记手续。
本院认为，原告林某与被告刘某订立婚约时被告刘某收取原告林某彩礼303000元，后双方未办理结婚登记手续，现原告林某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，但考虑到双方订立婚约后以夫妻名义同居生活有7个月多，且双方必然会发生共同消费支出，故从兼顾双方当事人利益的角度出发，可酌情判决被告刘某返还原告林某彩礼303000元的40%即121200元。原告提出的其亲属在订婚当日给予被告刘某金器若干即便是事实，仍是原告亲属对被告刘某的赠予，不能认定为彩礼。被告唐某不是订立婚约当事人，也没有收取原告的彩礼，应当驳回原告对其的诉讼请求。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效后十日返还原告林某彩礼121200元。
二、驳回原告林某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取计3081元，由原告林某负担1929元，被告刘某负担1152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年八月十五日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00224号
上诉人（原审原告）：许婷婷，女，1987年3月8日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：孙时磊，男，1983年9月13日出生，汉族。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人许婷婷因与上诉人孙时磊扶养纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人许婷婷、上诉人孙时磊及其委托代理人周正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第00134号民事判决；
二、本案发回马鞍山市花山区人民法院重新审理。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进代理审判员刘乔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 丁 莉
附引用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01480号
原告刘某，农民。
委托代理人陈华琴。
被告朱某，农民。
本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，因双方已协商和好，原告刘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张久红
二〇一四年十月十六日
书记员 阮晓艳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民特1号
申请人：汪会琼，女，生于1973年3月9日，汉族，四川省旺苍县人。
被申请人：王登华，女，生于1950年2月25日，汉族，四川省旺苍县人。
法定代理人：汪昌培，男，生于1943年4月17日，四川省旺苍县人。
申请人汪会琼与被申请人王登华申请变更监护人纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。申请人于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人汪会琼申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许申请人汪会琼撤诉。
审判员 胡 利
二〇一七年二月十五日
书记员 白邵菊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终409号
上诉人（原审被告）：孟庆一，男，汉族，1971年2月1日出生，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：祁粤青，河北红杉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美莲，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长旺，男，汉族，1971年4月10日出生，现住廊坊市广阳区。
诉讼委托代理人：周明洋，河北乾翔律师事务所律师。
原审被告：廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司，公司地址，廊坊市安次区银河南路。
法定代表人：孟庆一。
上诉人孟庆一因与被上诉人李长旺、原审被告廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孟庆一的诉讼代理人祁粤青、被上诉人李长旺的诉讼代理人周明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟庆一上诉请求：1、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4178号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人不承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、借款主体应为益仙园餐饮有限公司2、该借款并未实际发生，被上诉人应向法庭提交实际交付借款据。被上诉人李长旺辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
李长旺向一审法院请求：1、判令被告偿还所欠原告借款本金160万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，二被告向原告借款40万元，2012年6月10日，二被告向原告借款120万元。截至今日经原告多次催要，二被告仍未归还借款。
一审法院认定事实：2012年5月22日，被告孟庆一及益仙园餐饮向原告李长旺借款40万元并书写内容为：“今借李长旺现金肆拾万元整，2012.5.22，借款人：孟庆一，益仙园餐饮”借条一张，借条未约定还款期限及利息。2012年6月19日，被告孟庆一及益仙园餐饮向原告李长旺借款120万元并书写内容为：“出借方：李长旺，借款方：益仙园餐饮，借款金额：壹佰贰拾万元整，借款人：益仙园餐饮，孟庆一，日期：2012.6.19”借款条一张，借款条未约定还款期限及利息。以上事实有起诉状、身份证明、借条、借款条及庭审笔录等为证。
一审法院认为，被告孟庆一、廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司向原告李长旺借款并书写借条及借款条，双方借贷行为合法有效，被告孟庆一、廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司应当依照约定履行相应义务。双方在借条及借款条中未约定还款期限，故诉讼时效起算应自原告主张还款时起算。因双方在借款合同中未约定利息，结合原告诉请内容，二被告应按年利率6%支付原告李长旺自立案时间（2016年8月9日）起的利息损失。判决被告孟庆一、廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李长旺借款人民币160万元，并按照年利率6%支付原告李长旺自2016年8月9日至判决书确定的给付之日的利息。案件受理费减半收取为9600元，保全费5000元由被告孟庆一、廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司共同负担。
二审期间，当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方借贷事实清楚,债务人应当履行还款义务。关于上诉人所称借款主体为廊坊市安次区益仙园餐饮有限公司而非孟庆一和益仙园公司共同借款的主张，因借条的借款人落款处孟庆一以自然人身份同时签字，故只能认定其为共同借款人；关于上诉人所称该借款未实际发生的主张与被上诉人所持借条记载相矛盾，而且被上诉人如果没有履行给付义务，依照常理上诉人早应向被上诉人及时索回借条。综上所述，孟庆一的上诉请求不能成立，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19200元由上诉人孟庆一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一七年三月十三日
书 记 员 于学娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3552号
原告王小田，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。
法定代表人付仅娥。
原告王小田诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小田及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小田诉称，2006年3月，原告王小田在被告隆兴彩印公司任糊膜机工，被告欠其工资8895.7元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告王小田支付工资8895.7元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告王小田支付工资8795.7元，放弃利息请求。
被告隆兴彩印公司未答辩。
经审理查明，2006年3月，原告王小田在被告隆兴彩印公司工作，从事糊膜机工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8795.7元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“王小田：2015年工资：3819.1元，2016年工资：4976.6元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量来计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。
上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王小田系被告隆兴彩印公司的糊膜机工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资8795.7元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王小田支付下欠工资8795.7元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄桂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3552号原告王小田，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司。住所地：驻马店市南开发区（高速路口与107国道交叉口）。法定代表人付仅娥。原告王小田诉被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司（以下简称隆兴彩印公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小田及其委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告隆兴彩印公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小田诉称，2006年3月，原告王小田在被告隆兴彩印公司任糊膜机工，被告欠其工资8895.7元，并出具欠条。请求判令：被告隆兴彩印公司向原告王小田支付工资8895.7元及利息。诉讼中原告明确其诉讼请求为：请求判令被告隆兴彩印公司向原告王小田支付工资8795.7元，放弃利息请求。被告隆兴彩印公司未答辩。经审理查明，2006年3月，原告王小田在被告隆兴彩印公司工作，从事糊膜机工作业。2017年2月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资8795.7元，并向原告出具“工资未发证明”一份，内容为：“王小田：2015年工资：3819.1元，2016年工资：4976.6元，隆兴彩印厂。付银娥，2017年2月27号”。该“证明”落款处加盖有被告隆兴彩印公司印章。2017年4月12日，原告以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称，其在隆兴彩印公司工作期间，每月基本工资600元，按计件工作量来计算工资，多劳多得；又称被告给其出具的“工资未发证明”是被告公司财务经办人付银娥书写。上述事实，有原告提交的工资未发证明及原告陈述在卷为据，据以认定。本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告王小田系被告隆兴彩印公司的糊膜机工。经双方结算，被告向原告出具欠工资证明一份。现原告持该“证明”请求被告支付下欠工资8795.7元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司于本判决生效后十日内向原告王小田支付下欠工资8795.7元。被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市高新区隆兴彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年四月二十一日书记员  黄桂
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执660号
申请执行人庄丽。
被执行人张杰。
被执行人石春霞。
被执行人纪华。
申请执行人庄丽与被执行人张杰、石春霞、纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，发现本案申请执行人已经依据同一生效判决向本院申请执行，本院已经立案执行，案号为（2016）苏0804执2717号。
本院认为，本案所涉被执行人应承担款项申请执行人已经向人民法院申请执行，本次申请属于重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
驳回庄丽对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚 靓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更424号
罪犯阳强，男，1984年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省常德市鼎城区石门桥镇新堰岗村*组。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）常刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人阳强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与另四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币242123.09元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2007年11月22日交付执行。2007年12月5日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）湘高法刑执字第489号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2012年5月14日作出（2012）益刑执字第479号刑事裁定，予以减刑二年；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第921号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区数据线排线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分116.3分。2014年12月自考一门合格奖考核分4分；2015年4月被评为学雷锋积极分子奖考核分3分；2015年6月自考合格两门奖考核分8分；2016年被评为优秀学员奖考核分1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳强服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阳强减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡 睿
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第895号
申请执行人王启，男，1954年7月9日生，汉族，唐钢退休工人。
被执行人李大海，男，1981年1月15日生，汉族，无职业。
本院在执行王启申请执行李大海民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1701号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 叶
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1081号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2015年6月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月25日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1070号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月31日中午，被告人李某在河山镇至桐乡市区浙F×××××公交车上，扒窃被害人沈某口袋里的三星S4手机一部（已发还），价值583元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单及照片、估价鉴定意见、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃作案一起，窃得财物价值580余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚，并对其依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 华
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0583行初25号
原告枝江市港联超市有限责任公司，住所地枝江市董市镇姚家港三宁大道162号。统一社会信用代码：91420583571541708Q。
法定代表人卢红东，总经理。
委托代理人廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。
被告枝江市国土资源局，住所地：枝江市马家店街道办事处沿江大道21号。统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王江波，局长。
出庭负责人杨方勇，局长。
委托代理人杨成钢、张爱民，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。
原告枝江市港联超市有限责任公司诉被告枝江市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。审理中原被告申请行政协调三个月,本案现已审理终结。2017年6月29日,原被告双方就争议焦点达成一致意见,原告枝江市港联超市有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告枝江市港联超市有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告枝江市港联超市有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告枝江市港联超市有限责任公司负担。
审 判 长 林兰英
审 判 员 薛建华
人民陪审员 漆文安
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 阮晓艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12040号
原告王振勤，女，汉族，1963年10月9日出生，住成都市武侯区天乐街*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人吴凯棋、刘桃，四川公生明律师事务所律师。
被告梁宇，男，汉族，1972年11月9日出生，住成都市武侯区桐梓林中路*号*栋*单元**楼*号。
被告雷云友，男，汉族，1966年2月28日出生，住成都市青白江区姚渡镇芦稿村**组。
原告王振勤与被告梁宇、雷云友民间借贷纠纷，于2016年12月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告王振勤的委托代理人吴凯棋、被告梁宇、雷云友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振勤诉称，2014年2月21日，原被告签订借款合同一份，约定由梁宇向王振勤借款400万元，借期从2014年2月21日起至2014年5月20日止，月息3%，雷云友对借款承担连带担保责任。至2015年9月15日，双方签订补充协议，将借款期限延长至2016年2月20日。合同签订后，原告按约将借款支付给梁宇。但梁宇仅归还利息170万元，余款至今未还。雷云友亦未承担担保责任。原告故请求法院判令梁宇归还原告借款本金400万元，截止至2016年12月26日止的利息160万元，并从2016年12月27日起按照月息2%的标准支付利息，承担律师费402000元，雷云友对上述款项承担连带责任。
被告梁宇辩称，借款属实，但被告目前无力偿还借款，且双方约定的利息过高。
被告雷云友辩称，借款及担保属实，但被告并未收取梁宇的担保费，故借款应由梁宇先行偿还。只有梁宇承担责任后，才能由雷云友承担。
经审理查明，2014年2月21日，王振勤与梁宇、雷云友签订《借款合同》一份，约定梁宇向王振勤借款400万元，借款期限从2014年2月21日起至2015年2月20日止；梁宇应按借款本金的3%按月支付利息；如梁宇未能按期归还借款本息，则每逾期一天，应按照借款本金的2‰支付违约金，并承担律师费等费用；雷云友对借款本金、利息、违约金、律师费、保全费等提供连带清偿担保责任。
同日，雷云友向王振勤出具《借款担保书》一份，对担保事项再次进行了确认。
合同签订后，王振勤于当日通过银行转账方式向梁宇支付400万元，梁宇向王振勤出具《借条》予以确认，雷云友在借条中签署姓名。
至2015年9月15日，王振勤、梁宇、雷云友签订《补充协议书》一份，约定将借款期限延长至2016年2月20日，借款利息不变，担保期限自补充协议约定的借款期限届满之日起二年。王振勤、梁宇、雷云友分别在该协议书中签署了姓名。
因梁宇在借款之后仅向王振勤归还170万元，王振勤遂诉至本院。
另查明：
王振勤系四川公生明律师事务所律师，为本次诉讼，王振勤于四川公生明律师事务所签订委托代理合同，约定代理费402000元，四川公生明律师事务所也出具了相应的发票。
上述事实，有《借款合同》、《借款担保书》、银行转账凭证、《借条》、《补充协议书》、委托代理合同及发票、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，王振勤与梁宇、雷云友所签订的《借款合同》、《借款担保书》、《补充协议书》合法有效，梁宇在收取王振勤支付的借款后，未能按期归还借款本息，应当承担违约责任。
对借款本金，根据庭审查明的事实，梁宇在收取借款后仅归还了利息170万元，故梁宇尚应向王振勤归还借款本金400万元。
对借款利息，双方约定利息为3%，即每月12万元，折合归还14.17月的利息即从2014年2月21日起至2015年4月26日止的利息，对从2015年4月27日起的利息，应以400万元为基数，按照年息24%计算。
雷云友作为担保人，应对上述借款本息的归还承担连带偿还责任。
对王振勤主张的律师费，因王振勤本人即为四川公生明律师事务所的执业律师，其签订的委托代理合同，系自己代理行为，故本院对律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、梁宇于本判决生效之日起十日内向王振勤归还借款本金400万元并从2015年4月27日起按照年息24%的标准支付利息至本息付清之日止；
二、雷云友对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回王振勤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49510元，减半收取24755元，由梁宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈克刚
二０一七年一月九日
书记员 王雪娇
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0424刑初6号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人王某森，男，1964年5月24日出生，内蒙古林西县人，汉族，初是文化，农民，现住林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年2月23日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某森犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人王某森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日20时许，在林西县林西镇南门外村四组张某家门口，管理浇地井屋子的村民王某森酒后因为浇地的事与同村村民王某发生争执，在争执的过程中，被告人王某森从张某家门口砖垛上拿起了半块砖扔向王某，将王某左脚砸伤。经鉴定王某所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某森亲属与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部医药费及其他费用35000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、被害人王某陈述、证人张某、岳某等人的证言、书证、物证照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人王某森故意伤害被害人王某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，相应地减轻了社会危害性，且在诉讼过程中，被告人王某森能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某森犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 张福禄
人民陪审员 张子军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 屈媛媛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1864号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：郝某。
被告：赵某。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案。原告李某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 孙长敏
二〇一六年九月十四日
书记员 谢子聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5828号
申请执行人杨太恩，男，1962年10月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人杨太恩与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）胶南民初字第2475号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈兆甫
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终190号
上诉人(一审原告)：林显华，男，1955年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被上诉人(一审被告)：李雪萍，女，1955年8月31日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：赖德章，男，1971年11月5日出生，汉族，住梧州市万秀区
上诉人林显华因与被上诉人李雪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人林显华、被上诉人李雪萍的委托诉讼代理人赖德章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林显华不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1367号民事判决书的所有判决事项；2.判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2014年11月22日签订《房屋买卖合同》，上诉人按约定期限将新兴珠宝路2号梧桐新苑6幢102-1房屋价款215000元现金交付给被上诉人，该房屋于2014年11月24日交付上诉人使用。但被上诉人刻意隐瞒其家庭名下有多套住房的事实，采用欺诈手段向上诉人索要支付该房屋各种税费10317.11元。按照相关税收政策规定，上述房屋税费应由被上诉人承担。
被上诉人李雪萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持一审判决。
林显华向一审法院起诉请求：1.判决被告李雪萍退还多收原告购买新兴珠宝路2号梧桐新苑6幢102-1房的各种税金10271.59元；2.判决被告李雪萍承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2014年11月22日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》主要约定，原告向被告购买位于梧州市新兴珠宝路2号6号楼102-1房，面积51.46平方米，总房价215000元。付款方式为于2014年11月22日原告向被告支付10000元作为购房定金，于双方到房屋交易中心办理产权过户当日原告向被告支付205000元；该房屋转让成交后，房屋的一切法律权利和义务归原告，与被告无关。该房屋的过户费、有关税费等由原告承担，与被告无关。在该条款的旁边空白处，原告自己加上“甲方多房税我不交”的字句。合同签订当天，原告向被告支付了定金10000元。2014年11月24日，被告将房屋交付原告使用。同日，原告委托中介公司办理房产证、土地证等。根据税务事项通知书和税收缴款书显示，上述房屋的过户税费按核定综合率征收计算缴纳，税款合计10271.59元，2015年1月5日已由原告支付完毕，因卖房人是被告，纳税人名称写为李雪萍。在办理产权过户过程中，原告向被告支付了购房余款205000元。在原告提交的《房屋买卖合同》中，原告在“该房屋转让成交后，房屋的一切法律权利和义务归原告，与被告无关”条款旁边的空白处，自己加上“甲方多房税我不交”的字句。其庭审时表示加上这字句的意思是出售房屋时，被告称这是其唯一的房屋，因为这样要缴纳的税款就少，自己才同意买被告的房，事实上被告不是仅有此房，其被被告欺骗了。被告对此予以否认。
一审法院认为，原告林显华与被告李雪萍签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告已依约向原告支付房款及交付房屋，履行了自己的义务。合同中双方已明确约定房屋的过户费、有关税费等由原告承担，与被告无关，故原告请求被告归还由其支付的税款10271.59元，于法无据，该院不予支持。关于原告认为被告称这是其唯一的房屋，进行买卖就能减少税款，自己才同意买被告的房屋的意见，原告没有提供相关的证据加以证明，被告对此也予以否认，故该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林显华的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告林显华负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了申请书复印件一份，拟证明多套房屋税收政策。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提供的上述证据无法证明其上诉主张。由于双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对此予以确认。
本院认为,本案争议焦点是被上诉人是否应返还房屋买卖产生的税费10271.59元给上诉人。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人认为被上诉人刻意隐瞒其名下有多套住房的事实，索要房屋买卖税费，该房屋买卖所发生的税费应由被上诉人承担。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》已明确约定房屋的过户费、有关税费等由上诉人承担，因此，上诉人该主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人林显华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 曾 超
审判员 李庆春
二〇一七年五月十五日
书记员 李雨露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂04民终190号上诉人(一审原告)：林显华，男，1955年11月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。被上诉人(一审被告)：李雪萍，女，1955年8月31日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托诉讼代理人：赖德章，男，1971年11月5日出生，汉族，住梧州市万秀区上诉人林显华因与被上诉人李雪萍房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1367号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人林显华、被上诉人李雪萍的委托诉讼代理人赖德章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人林显华不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初1367号民事判决书的所有判决事项；2.判令被上诉人承担所有诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人于2014年11月22日签订《房屋买卖合同》，上诉人按约定期限将新兴珠宝路2号梧桐新苑6幢102-1房屋价款215000元现金交付给被上诉人，该房屋于2014年11月24日交付上诉人使用。但被上诉人刻意隐瞒其家庭名下有多套住房的事实，采用欺诈手段向上诉人索要支付该房屋各种税费10317.11元。按照相关税收政策规定，上述房屋税费应由被上诉人承担。被上诉人李雪萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持一审判决。林显华向一审法院起诉请求：1.判决被告李雪萍退还多收原告购买新兴珠宝路2号梧桐新苑6幢102-1房的各种税金10271.59元；2.判决被告李雪萍承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，2014年11月22日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》主要约定，原告向被告购买位于梧州市新兴珠宝路2号6号楼102-1房，面积51.46平方米，总房价215000元。付款方式为于2014年11月22日原告向被告支付10000元作为购房定金，于双方到房屋交易中心办理产权过户当日原告向被告支付205000元；该房屋转让成交后，房屋的一切法律权利和义务归原告，与被告无关。该房屋的过户费、有关税费等由原告承担，与被告无关。在该条款的旁边空白处，原告自己加上“甲方多房税我不交”的字句。合同签订当天，原告向被告支付了定金10000元。2014年11月24日，被告将房屋交付原告使用。同日，原告委托中介公司办理房产证、土地证等。根据税务事项通知书和税收缴款书显示，上述房屋的过户税费按核定综合率征收计算缴纳，税款合计10271.59元，2015年1月5日已由原告支付完毕，因卖房人是被告，纳税人名称写为李雪萍。在办理产权过户过程中，原告向被告支付了购房余款205000元。在原告提交的《房屋买卖合同》中，原告在“该房屋转让成交后，房屋的一切法律权利和义务归原告，与被告无关”条款旁边的空白处，自己加上“甲方多房税我不交”的字句。其庭审时表示加上这字句的意思是出售房屋时，被告称这是其唯一的房屋，因为这样要缴纳的税款就少，自己才同意买被告的房，事实上被告不是仅有此房，其被被告欺骗了。被告对此予以否认。一审法院认为，原告林显华与被告李雪萍签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告已依约向原告支付房款及交付房屋，履行了自己的义务。合同中双方已明确约定房屋的过户费、有关税费等由原告承担，与被告无关，故原告请求被告归还由其支付的税款10271.59元，于法无据，该院不予支持。关于原告认为被告称这是其唯一的房屋，进行买卖就能减少税款，自己才同意买被告的房屋的意见，原告没有提供相关的证据加以证明，被告对此也予以否认，故该院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告林显华的诉讼请求。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告林显华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了申请书复印件一份，拟证明多套房屋税收政策。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上诉人提供的上述证据无法证明其上诉主张。由于双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对此予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人是否应返还房屋买卖产生的税费10271.59元给上诉人。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，上诉人与被上诉人均应按照合同约定履行自己的义务。上诉人认为被上诉人刻意隐瞒其名下有多套住房的事实，索要房屋买卖税费，该房屋买卖所发生的税费应由被上诉人承担。本院认为，上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》已明确约定房屋的过户费、有关税费等由上诉人承担，因此，上诉人该主张缺乏充足的证据予以印证，对此本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费56元，由上诉人林显华负担。本判决为终审判决。审判长  黎江玲审判员  曾 超审判员  李庆春二〇一七年五月十五日书记员  李雨露附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第786号
罪犯宋久春，男，1960年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省通河县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月17日作出了（2005）哈刑初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯宋久春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币163830.59元。黑龙江省高级人民法院于2005年5月17日作出了（2005）黑刑一复字第85号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2005）哈刑初字第113号刑事附带民事判决。2005年6月22日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋久春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋久春减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年1月14日起至2027年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第441号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姜兴和，曾用名“任权”，农民。2005年11月2日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年4月30日刑满释放。2010年5月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2012年11月13日刑满释放。因本案于2015年3月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人徐伯镇、唐洁萍，浙江文垠律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]891号起诉书指控被告人姜兴和犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人姜兴和及其指定辩护人徐伯镇、唐洁萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜兴和入户盗窃作案共计11起，所窃财物总计价值人民币40479余元，具体如下：
1、2015年2月15日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区幻溇村桥南角25号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人吴某甲的现金人民币1000余元；
2、2015年2月16日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区幻溇村墙里15号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人金某的白色荣耀3C手机一部和现金人民币2000元，共计价值人民币2665元；
3、2015年2月16日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区幻溇村墙里13号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人吴某乙家中伊利“QQ星”牛奶3瓶；
4、2015年2月16日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区许溇村顾家潭3号，采用撬防盗围栏入室的手段，窃得被害人闵某的仿劳力士手表一块和现金人民币3000元，共计价值人民币3500元；
5、2015年2月20日凌晨，被告人姜兴和窜至本市织里镇汤溇村新浦1号，采用撬门入室的手段，窃得被害人李某的苹果6手机一部、苹果5S手机一部及现金人民币3000元，共计价值人民币10535元；
6、2015年2月20日凌晨，被告人姜兴和窜至本市织里镇汤溇村新浦3号，采用撬门入室的手段，窃得被害人费某的硬壳中华香烟2包和现金人民币200余元，共计价值人民币284余元；
7、2015年2月21日凌晨，被告人姜兴和窜至本市织里镇上林村村面郎92-2号，采用撬门入室的手段，窃取被害人陈某的苹果牌平板电脑一台及现金人民币20余元，共计价值人民币2045余元；
8、2015年2月24日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区戴山村西潘129号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人柳某的现金人民币10100元；
9、2015年2月27日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区许溇村北兜102号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人施某的现金人民币3600元；
10、2015年3月1日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区双丰村仁塘湾85号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人高某的茅台酒一瓶和现金人民币1600元，共计价值人民币2450元；
11、2015年3月1日凌晨，被告人姜兴和窜至本市高新园区双丰村仁塘湾86号，采用撬窗入室的手段，窃得被害人蔡某的现金人民币4300元。
案发后，部分赃物已被追缴并发还被害人，被告人姜兴和退赔被害人柳某现金人民币1064.5元。
上述事实，被告人姜兴和在法庭审理过程中亦无异议，并有：刑事判决书、释放证明、户籍证明、人口信息、调取证据清单、接受证据清单、扣押清单、发还清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；被害人吴某甲、金某、吴某乙、闵某、李某、费某、陈某、柳某、施某、蔡某、高某的陈述；湖价鉴字[2015]92号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人姜兴和的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兴和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姜兴和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜兴和到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人姜兴和多次入户盗窃作案，酌情从重处罚。被告人姜兴和有其他犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人姜兴和犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一五年八月六日
书 记 员 俞水琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1743号
原告马建美，女，汉。
被告冀光明，男，汉。
原告马建美诉称：2013年8月26日，被告向原告借款140000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款140000元及利息；2、被告支付原告垫付的款利息6300元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告未提供被告的住所地及经常居住地，且根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马建美的起诉。
案件受理费3226元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 张彦华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王斐斐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初1282号
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司。住所地：郯城县新村银杏产业园77号，组织机构代码07130116-9。
法定代表人马洪伟，职务：董事长。
被告李玉勤，男，1964年12月23日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告宋法侠，女，1965年1月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李玉强，男，1958年7月20日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李桂玲，女，1975年8月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李新，男，1972年6月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告王玉贵，男，1965年7月19日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
被告李玉良，男，1961年4月14日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司与被告李玉勤、宋法侠、李玉强、李桂玲、李新、王玉贵、李玉良民�借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司诉称，被告李玉勤、宋法侠于2014年3月21日向原告借款200000元，约定借款期限自2014年3月21日起至2014年6月20日止，由被告李玉强、李桂玲、李新、王玉贵、李玉良担保。借款逾期后，经原告催要，被告借款本息至今未还。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李玉勤、宋法侠、李玉强、李桂玲、李新、王玉贵、李玉良偿还原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司借款100000元及利息；案件受理费由被告方负担。
本院认为，原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司起诉的被告李玉勤身份情况及住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告郯城县洪伟民间融资服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年五月十一日
书记员 陈景秀
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1112号
原告攀枝花市西区好运轮胎店。住所地：攀枝花市西区书铁东路314号。
法定代表人代同能。
被告徐仕瑶，男。
本院在审理原告攀枝花市西区好运轮胎店（以下简称：好运轮胎店）与被告徐仕瑶买卖合同纠纷一案中，原告好运轮胎店于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告好运轮胎店的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区好运轮胎店撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市西区好运轮胎店负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年六月二十三日
书记员 李仕荣
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第425号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人边天林，山东春晖律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年7月17日17时35分，被告人王某醉酒后驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区管仲路由南向北行驶至事故地点，因未实行右侧通行，驶入公路西侧非机动车道内，将对行至此贾某驾驶的电动自行车撞倒，致贾某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故，贾某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人王某负此次事故的全部责任。
公诉机关以户籍证明、证人证言、被告人王某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人王某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被告人王某系自首，可依法从轻处罚；2、被告人王某积极赔偿被爱人家属的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚；3、被告人王某自愿认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月17日17时35分，被告人王某醉酒驾驶鲁CDW9**号“五菱”牌小型普通客车顺临淄区管仲路由南向北行驶至事故地点，因未实行右侧通行，驶入公路西侧非机动车道内，将对行至此贾某驾驶的电动自行车撞倒，致贾某受伤，车辆损坏，造成重大交通事故，贾某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被告人王某负此次事故的全部责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某赔偿被害人贾某的亲属各项经济损失465000元，并取得了谅解，被害人贾某的亲属建议法院对被告人王某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人刘某（系淄博市公安局交通警察支队临淄大队协警）的证言证实，2015年7月7日17时35分，其在临淄区桓公路巡逻时，在管仲路人民大会堂处发现一起交通事故，一辆面包车撞了一辆电动自行车，其用对讲机向临淄区交警大队指挥中心报了警.
2、证人曹某（系被害人妻子）的证言证实，2015年7月7日17时35分，其丈夫贾某在临淄区管仲路人民大会堂处发生交通事故并死亡，
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实了案发现场的基本情况。
4、交通事故认定书证实，被告人王某醉酒后驾驶机动车，未实行右侧行驶，致一人死亡，承担事故的全部责任。
5、法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人贾某的死亡系创伤性休克合并颈椎损伤死亡，符合交通事故损伤特征。
6、谅解书、收到条各一张，证实被告人王某赔偿被害人贾某的亲属465000元，并取得被害人亲属的谅解，被害人贾某的亲属建议对王某从轻处罚，适用缓刑。
7、户籍证明证实了被告人王某的出生日期。
8、被告人王某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪且认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。辩护人发表的第一条辩护意见，本院认为，被告人王某发生交通事故时，系被淄博市公安局交通警察支队临淄大队协警发现并报警，不构成自首，本院不予采纳。辩护人发表的第二、三条辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第
六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于晓蒙
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初475号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵威威，男，1991年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因本案于2017年4月19日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]320号起诉书指控被告人赵威威犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人赵威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年3月28日11时许，被告人赵威威驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车沿G106线由北向南行驶，行驶至G106线新蔡县关津乡高湾路口公路处右转弯时，与沿G106线由北向南行驶黄某2驾驶载着黄张氏的电动三轮车发生交通事故，至黄某2、黄张氏受伤，双方车辆受损，后黄张氏经抢救无效死亡。经新蔡县公安局交警大队经现场勘察、调查取证、集体研究认定，被告人赵威威负事故的全部责任。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人赵威威的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。但其有自首情节，可以从轻处罚；被告人赵威威已经和被害人达成赔偿协议且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议判处被告人赵威威一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
上述事实，被告人赵威威在开庭审理过程中亦无异议，并物证涉案的车辆的照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、破案报告、到案经过、机动车保险单、协议书、收条、谅解书、民事诉状、本院民事立案表，证人崔某、黄某1，被害人黄某2陈述，鉴定意见新蔡县公安局法医尸体检验分析意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据实，足以认定。
本院认为，被告人赵威威驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；赵威威在犯罪以后自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赵威威已与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据赵威威的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵威威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年七月十六日
书记员 孙 浩