广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区。
负责人杨德坚，行长。
委托代理人易丽，女，××年××月××日出生，汉族。系原告职员。
委托代理人薛岩，女，××年××月××日出生，汉族。系原告职员。
被告张业显，男，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××4070。
被告陆嘉杰，男，汉族，住广东省信宜市，身份证号码：×××001X。
被告周忠德，女，汉族，住湖南省涟源市，身份证号码：×××4421。
被告刘桂林，男，汉族，住广西北流市，身份证号码：×××5279。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行诉被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林金融借款合同纠纷一案，本院2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易丽到庭参加了诉讼，被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张业显于2012年5月22日签订《小额联保借款合同》，合同约定被告张业显向原告借款100000元；年利率为17.28%；借款期限为12个月；还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；同时约定如借款人不按期偿付贷款本息的，贷款人有权按逾期罚息利率对逾期本金计收罚息，对应付未付的利息计收利息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任。关于担保方式，由被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林作为连带保证人对本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及借款人实现债权的其他费用提供连带保证责任担保。上述借款合同及担保协议签订后，原告依约向被告张业显发放贷款100000元，被告张业显在一开始尚能依约还款付息，但自2013年1月起，被告张业显开始违反借款合同约定逾期还款付息。虽经原告多次催促，被告张业显仍无法及时偿付各项还款，被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林也没有依约履行连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告张业显偿还原告贷款本金39760.38元及其利息1643.93元、罚息13933.49元（暂计至2014年6月11日），后续利息、罚息按《小额联保借款合同》约定和中国人民银行的规定计至被告还清全部贷款本息之日止；2、被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林对被告张业显的债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案财产保全费、诉讼费。
被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年5月22日，原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行（以下简称“原邮储东莞分行”）作为贷款人，被告张业显作为借款人，双方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原邮储东莞分行向被告张业显提供贷款100000元，贷款期限为12个月，年利率为17.28%；被告张业显还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；被告张业显不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告张业显违反本协议任一条款时，原邮储东莞分行有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张业显承担损害赔偿责任。同日，被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林作为联保小组成员与原邮储东莞分行签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：任一联保小组成员自愿为原邮储东莞分行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因被告张业显违约致使原邮储东莞分行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原邮储东莞分行实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
上述合同签订后，原邮储东莞分行于2012年5月22日向被告张业显发放了贷款人民币100000元，约定借款期限12个月（从2012年5月22日至2013年5月22日），年利率17.28%。贷款发放后，被告张业显未能按照合同约定按时还款。原告起诉后被告张业显偿还了部分欠款，截至2015年3月4日尚欠本金27073.01元、罚息18458.16元。被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林也没有对被告张业显的上述债务承担连带清偿责任。
原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行于2012年6月8日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，即本案原告。
以上事实，有小额贷款申请表、商户联保贷款额度申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、放款单、还款明细单、结婚证等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行与被告张业显签订的《小额联保借款合同》及与被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林签订的《小额贷款联保协议书》，其内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，合同合法有效，双方应当全面切实履行，一方不履行其合同义务的，应当承担违约责任。原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行向被告张业显发放了贷款100000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告系由原中国邮政储蓄银行有限责任公司东莞分行变更而来，理应承受其相应权利和义务，是本案适格主体。被告张业显无正当理由不按时归还贷款本息，属违约行为，且案涉贷款合同履行期已经届满，原告有权要求被告张业显立即偿还借款本息，故原告诉请被告张业显立即偿还尚欠的贷款本金27073.01元及利息、罚息（暂计至2015年3月4日，罚息18458.16元；后续利息按年利率17.28%计算，罚息按年利率加收50%即年罚息利率25.92%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林自愿为被告张业显的贷款本息等提供连带责任保证担保，且原告起诉时案涉合同约定的保证期间尚未届满，其依法应当对被告张业显的案涉债务承担连带清偿责任。被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林承担保证责任后，可依法向被告张业显追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张业显应当在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金27073.01元及利息、罚息（暂计至2015年3月4日，罚息18458.16元；后续利息按年利率17.28%计算，罚息按年利率加收50%即年罚息利率25.92%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止）；
二、被告陆嘉杰、周忠德、刘桂林对被告张业显的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1183.44元，保全费573.37元，共1756.81元（原告已预交），由被告张业显、陆嘉杰、周忠德、刘桂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
代理审判员 周吉宁
代理审判员 杨 博
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 邬水丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。