wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第70号
原告金玉安，男，1957年11月27日生，回族，住河南省方城县。
委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。
被告陈占涛，男，1984年6月12日生，汉族，住河南省禹州市。
被告燕保亭，男，1954年6月25日生，汉族，住河南省禹州市。
原告金玉安诉被告陈占涛、燕保亭健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉安及其委托代理人韩永强到庭参加了诉讼，被告陈占涛、燕保亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玉安诉称，2013年7月30日中午12时左右，在郑州市中原区桐柏南路后河卢村239号院内，原告看到被告中的一人将自己的电动车推倒，就询问怎么回事，被告燕保亭说：“这车碍事，就得推倒”，原告准备扶起电动车，走到楼梯口时，被告陈占涛突然用砖块砸原告头部，原告还没站起，被告蜂拥而上用砖块、铁钩子和硬塑料砸原告头部和面部，导致原告右眼部、脸部和头部血流不止，晕倒在地，被告又对倒地的原告拳打脚踢，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害，经济上也受到严重损失，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费12277.45元、营养费600元、住院伙食补助费240元、误工费15034.2元、护理费1590元、残疾赔偿金44796元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，共计80737.65元，诉讼费由被告承担。
被告陈占涛未答辩。
被告燕保亭未答辩。
经审理查明，2013年7月30日中午12时左右，二被告在郑州市中原区后河卢村239号院内与原告及其子金群因院内电动车停放位置一事发生口角，后双方产生厮打，厮打过程中二被告将原告打伤。2013年7月31日，郑州市公安局帝湖分局作出郑公帝（治）行罚决字（2013）2106号及2108号行政处罚决定书，对陈占涛行政拘留3日，对燕保亭行政拘留10日，并处罚款500元。事故发生后，原告即被送往河南省直第三人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右眼外伤3、右眼泪小管断裂；4、右眼视神经挫伤；5、右眉弓外伤。原告于2013年8月7日出院，共住院8天，住院及前后门诊花费共12277.45元。因二被告未对原告进行赔偿，故原告诉至本院要求解决。诉讼中，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所（2014）临鉴字第172号司法鉴定意见书，结论为：金玉安的伤情构成十（10）级伤残。
上述事实，有当事人陈述，诊断证明、住院证、住院病历、出院证、医疗费票据等、司法鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执继而厮打，过程中二被告将原告打伤的事实，有公安机关出具的行政处罚决定书为证，本院予以确认。二被告侵害了原告的健康权，应对原告因此遭受的损失承担连带赔偿责任。原告在事故过程中与二被告进行厮打，对伤害后果的发生也存在一定过错，应适当减轻二被告应承担的责任。结合本案实际情况，二被告在厮打过程中使用工具且造成原告伤残的严重后果，二被告在事件中存在的过错程度明显较重，本院酌定二被告应承担90%的责任，原告自负10%的责任。
关于原告主张的各项损失。原告主张的医疗费12277.45元，有其提交的医疗费票据为证，本院予以支持；
原告主张的营养费600元，因未提交医疗机构出具的出院后需加强营养的医嘱，应按每天10元计算住院的8天，为80元，过高部分本院不予支持；
原告主张的住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持；
原告主张的误工费15034.2元，因其仅提交单位出具的工资证明，未提交事故发生前的工资条、因伤误工时间及减少收入的证明，故工资标准应参照河南省上年度在岗职工平均工资37958元／年计算，误工时间应参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日平定准则》第5.1.3.1泪小管损伤30-45日，本院酌定按40天计算，为4159.78元，过高部分本院不予支持；
原告主张的护理费1590元，因未向本院提交护理人员的收入，应参照河南省上年度居民服务业和其他服务业29041元／年的标准计算，原告主张20天，根据其伤残的客观情况，应在合理范围内，经计算为1591.29元，原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；
原告主张的残疾赔偿金44796元，其提交证据证明其夫妻二人自2010年5月10日即在郑州居住至今并在郑州市务工，应按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残，经计算为44796.06元，（22398.03×20×10%），原告的主张未超出法律规定，本院予以支持；
原告主张的鉴定费700元，未向本院提交相应的鉴定费票据，本院不予支持；
原告主张的交通费500元，根据其受伤住院8天的客观情况，本院酌定以200元为宜，过高部分本院不予支持；
以上费用经计算共计63343.23元，二被告应承担90%即57008.91元。原告主张的精神抚慰金5000元，因二被告对其伤害造成伤残的严重后果，本院予以支持。经计算二被告应赔偿的费用共计62008.91元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈占涛、燕保亭于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告金玉安医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62008.91元；
二、驳回原告金玉安过高部分的诉讼请求。
如果被告陈占涛、燕保亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1818.44元，由原告金玉安负担422元，由被告陈占涛、燕保亭负担1396.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 张秀荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴肖洁
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初194号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某甲，出生地浙江省海盐县，，户籍住址浙江省海盐县。因本案于2016年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。
辩护人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
辩护人姚伟，广东盈隆律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张某甲犯假冒注册商标罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人麦荣福、姚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：某甲公司（法国）、某乙公司XXX在中华人民共和国注册第148XXX、1600XXX号“XXX”、“某乙”等商标核定使用第69类、第3类商品用于化妆品、化妆乳剂、染发剂等，有效期分别为1981年7月30日至2021年7月29日、2001年7月14日至2021年7月13日。
某丙股份公司XXX（广州某丁有限公司）在中华人民共和国注册第1204XXX号“某戊”商标核定使用第3类商品用于化妆品、洗发剂等，有效期为1998年9月7日至2018年9月6日。
2012年年底，被告人张某甲为谋取非法利益，在未取得注册商标所有人授权许可的情况下，以本市天河区某村某号之一出租屋、某街某号之一出租屋、某大街某号一楼出租屋为据点，私自购置一批生产、包装染发膏的设备，雇佣同案人唐某2、唐某3（均另案处理）在上址生产假冒“某戊”、“XXX”等品牌的染发膏。2013年3月19日下午，广州市公安局天河区分局民警联合广州市天河区质量技术监督局在上址查获假冒的XXX系列染发膏9640支、某戊系列染发膏14160支（经鉴定，以上物品共价值人民币1123504元）、包装盒、标签纸以及生产设备一批。
2016年9月13日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人张某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人张某甲有自首情节，是初犯，因法律意识淡薄才触犯本罪，建议法院对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：某甲公司（法国）在中华人民共和国注册第148XXX号“XXX”商标核定使用商品第69类化妆品、化妆乳剂等，有效期限为2011年7月30日至2021年7月29日。
某丙股份公司XXX在中华人民共和国注册第1204XXX号“某戊”商标核定使用商品第3类化妆品、洗发剂等，有效期限为2008年9月7日至2018年9月6日。
2012年年底，被告人张某甲为谋取非法利益，在未取得注册商标所有人许可的情况下，以本市天河区某村某号之一出租屋、某街某号之一出租屋、某大街某号一楼出租屋为据点，雇佣同案人唐某2、唐某3（均另案处理）在上址生产假冒“XXX”、“某戊”注册商标的染发膏，并予以销售。
2013年3月19日，广州市公安局天河区分局民警联合广州市天河区质量技术监督局在上址将同案人唐某2、唐某3抓获归案，现场查获“XXX”注册商标的染发膏9640支、空罐56500支、标签280000张、包装纸盒7000个、“某戊”注册商标的染发膏14160支、包装盒60000个、宣传册1360册（经鉴定，上述物品均系假冒注册商标的商品，共价值人民币1123504元）以及作案工具台式电动影印机、恒彩印机、多功能薄膜封口机、加热炉、牛角扇、口服液封口机、空气压缩机、包装机、滤水机各1台、KOLXXX包装纸箱30020个、普通包装箱250个、圆铁桶3个、乙醇胺1桶、煤气瓶2个。
2016年9月13日，被告人张某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有蓝某、郑某、张某的证言及辨认笔录、证人唐某1的证言，同案人唐某2、唐某3的供述及辨认笔录，现场照片、赃物照片、作案工具照片，搜查笔录，扣押清单，现场检查笔录，房屋租赁合同，授权委托书、商品代理机构证书、营业执照、未授权证明，商品注册证、核准续展注册商标证明、鉴定证明、鉴别报告书、价格证明，价格鉴定结论书，情况说明，接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节，依法不能判处缓刑，辩护人提出对被告人张某甲适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；提出判处三年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。缴获的假冒商品及作案工具1批，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获假冒“XXX”注册商标的染发膏9640支、空罐56500支、标签280000张、包装纸盒7000个、“某戊”注册商标的染发膏14160支、包装盒60000个、宣传册1360册以及作案工具台式电动影印机、恒彩印机、多功能薄膜封口机、加热炉、牛角扇、口服液封口机、空气压缩机、包装机、滤水机各1台、KOLXXX包装纸箱30020个、普通包装箱250个、圆铁桶3个、乙醇胺1桶、煤气瓶2个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 吴旭英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李丹丹
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1428号
上诉人：（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县昌源北路天源大厦南7号商铺。
负责人：周海鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋文晋，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫某某。
委托诉讼代理人：杨仁东。
委托诉讼代理人：卫二文。
被上诉人（原审被告）：王某某。
委托诉讼代理人：韩照俊，祁县古县镇法律服务所。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地晋中市祁县新建北路253号。
负责人：胡勇，经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司与被上诉人卫某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司的委托诉讼代理人宋文晋、被上诉人卫某某的委托诉讼代理人杨仁东、卫二文、被上诉人王某某的委托诉讼代理人韩照俊到庭参加诉讼，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司上诉请求：1、撤销山西省交城县人民法院（2017）晋1122民初56号民事判决，改判上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司赔偿被上诉人卫某某25011.84元；2、由被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：1、原审法院按照城市居民计算残疾赔偿金错误。被上诉人卫某某提供的证据未形成有效的证据链，被上诉人卫某某系农村户籍，应按农村标准9454元/年的标准予以计算；2、精神损害抚慰金过高，被上诉人卫某某伤情鉴定为十级伤残，属轻微伤残，原审法院认定5000元过高。
卫�某的委托诉讼代理人杨仁东被辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。应维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
王某某的委托诉讼代理人韩照俊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司未到庭亦未提交书面答辩状。
卫某某向一审法院起诉请求：判令被告王某某赔偿各项经济损失共计45219.77元。因被告王某某的车辆在二被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，故要求二被告保险公司在保险范围承担赔偿责任。
一审法院查明事实：2016年4月2日10时许，被告王某某驾驶自己所有的晋K×××××号轻型自卸货车沿219省道由北向南行驶至交城县西冶村路段时，碰撞前方骑自行车的原告卫某某，造成原告受伤两车不同程度受损的交通事故。本起事故，经交城县交警大队�定，被告王某某负全部责任，原告卫某某无责任。原告受伤后，被送往交城县人民医院治疗，经诊断原告的伤情为腰椎体压缩骨折。原告在交城县人民医院治疗41天，花医疗费9380.58元。2016年10月11日，经山西省文水司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。一审法院认为，关于本起事故，交城县交警大队认定被告王某某负全部责任，双方当事人均无异议，予以确认。原告的损失首先应当由被告中华联合财产保险祁县支公司在王某某投保的交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财产保险祁县支公司在王某某投保的第三者责任险范围内理赔。原告的损失由：1、医疗费9380.58元；2、伙食补助费1230元（每天30元，计41天）；3、营养费820（每天20元，计41天）；4、陪侍费4148元（按山西省2015年度居民服务业年收入36933元，计41天）；5、关于伤残补助金，原告有证据表明其在交城县城居住，应按城镇居民标准予以赔偿，即20662.4元（25828元/年×8×10%）；6、精神损失5000元；7、关于交通费，原告未向本院举证，但本院考虑到交通费为实际支出费用，故酌定为300元；8、鉴定费1500元。上述总计为43041.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告卫某某医疗费及伙食补助费10000元（9380.58元+619.42元），陪侍费4148.64元，伤残补助金20662.4元，精神损失费5000元，交通费300元，共计40111.04元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险范围内赔偿原告卫某某伙食补助费610.58元（1230元-619.42元），营养费820，鉴定费1500元，共计2930.58元。三、原告卫某某在获得上述赔偿款后，退还被告王某某垫付款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费807元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决规定义务时，给付原告人民币807元。
本院二审期间，被上诉人提交了一份新证据-
西冶村村民委员会出具的证明，拟证明卫某某曾担任交城县供销联社西冶村供销社主任一职，并于2013年5月份开始就在交城县居住。经质证，上诉人认为村委无权出具该证明，对该证据不予认可。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，关于被上诉人卫某某伤残赔偿金适用标准的问题。依�最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的相关规定，被上诉人卫某某虽系农业家庭户口，但其提供的证据
--
职工退休证、中国冶金地质总局三局三一六队物业部出具的证明以及西冶村村民委员会出具的证据，能够证明卫某某是交城县西冶村供销社的退休职工，且于2013年5月就在交城县永宁路地质队小区居住至今的事实，故被上诉人卫某某的伤残赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，原审法院判决正确，应予维持。关于精神抚慰金，依据山西省文水司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被上诉人卫某某因本起交通事故致腰1椎体压缩骨折构成十级伤残，原审法院酌情认定精神抚慰金5000元并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司祁县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘和平
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 慧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申52号
申请再审人（原审被告）来宾市天泽实业有限公司。住所地：广西来宾市北四路***号。
法定代表人：莫惠斯，该公司执行董事。
申请再审人（原审被告）莫惠斯，女，1986年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫涵超，男，1988年9月11日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇厚，男，1962年10月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫佳妮，女，1989年7月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
申请再审人（原审被告）莫崇寒，女，1969年5月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
申请再审人（原审被告）黄天和，男，1966年3月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
上述7申请再审人的委托诉讼代理人王琳，广西典哲律师事务所律师。
上述7申请再审人的委托诉讼代理人朱龙雄，广西梁栋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县象州镇温泉大道***号。
法定代表人梁德芳，公司董事长。
委托诉讼代理人曾伟，广西柳晟律师事务所律师。
原审被告广西虹源农资有限公司，住所地：广西来宾市西一路4号。
法定代表人张健，执行董事。
再审申请人来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、莫崇寒、黄天和与被申请人广西象州农村合作银行因借款合同纠纷一案。不服象州县人民法院（2015）象民初字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，来宾市天泽实业有限公司、莫惠斯、莫涵超、莫崇厚、莫佳妮、莫崇寒、黄天和的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭庆欢
代理审判员 韦丽芬
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄彩桃
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执290号
申请执行人：饶克有，男，生于1970年4月12日，汉族，农民。
被执行人：江文贵，男，生于1958年8月10日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人饶克有与被执行人江文贵房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人江文贵无可供执行财产，经与申请执行人饶克有约谈，并告知被执行人现有财产状况后再恢复执行，申请执行人饶克有同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第240号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）汝家明。
委托代理人徐敏莉。
委托代理人柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）李光辉，又名张超辉。2013年12月27日因涉嫌故意伤害被长葛市公安局刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局监视居住。2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被长�市公安局取保候审。
辩护人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨志睿。2013年12月27日，因涉嫌故意伤害被长葛市公安局刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局监视居住。2014年7月30日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局取保候审。
辩护人赵建华，河南华灿律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李小鹏。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被长葛市公安局刑事拘留，2014年4月4日因涉嫌故意伤害罪经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局逮捕，2014年5月10日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人李光辉、杨志睿、李小鹏犯故意伤害罪一案，于2015年8月15日作出（2014）长少初字第00123号刑事附带民事判决，认定：（一）、被告人李光辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（二）、被告人杨志睿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三）、被告人李小鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（四）、驳回刑事附带民事诉讼原告对李小鹏的诉讼请求。宣判后，汝家明、李光辉、杨志睿、李小鹏均不服提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2014）长少初字第00123号刑事附带民事判决。
二、发回长葛市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查丰岭
审 判 员 高东安
代理审判员 张利耸
二〇一六年三月二日
书 记 员 冉红友
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初544号
原告：刘延芳，女，1968年10月17日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：余志才，男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张元红，女，1979年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：余志才（张元红之夫），男，1974年3月7日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：张文江，男，1983年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告刘延芳诉被告余志才、张元红、张文江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因被告余志才涉嫌刑事犯罪被羁押，于2016年4月11日裁定中止诉讼，2017年3月7日恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延芳、被告余志才并作为被告张元红委托诉讼代理人、被告张文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：2014年至2015年，被告余志才、张元红分五次向原告借款13万元，书面约定月利率2%，借款期限1年，被告张文江为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告余志才、张元红推诿未付，被告张文江也未承担保证责任。
被告余志才、张元红承认原告在本案中所主张的事实，且同意支付原告借款13万元。但认为，余志才现在被羁押无法确定还款期限，希望本案依法判决。
被告张文江对担保事实无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间保证借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。原告要求三被告连带偿还借款13万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、被告余志才、张元红于本判决生效后10日内一次性偿还原告刘延芳借款13万元；
二、被告张文江对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向被告余志才、张元红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告余志才、张元红、张文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年三月十三日
书记员 程静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1236号
罪犯阳雨成，男，1957年2月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯阳雨成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年7月27日作出（2015）长法刑初字第00246号刑事判决，认定阳雨成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年8月25日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯阳雨成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯阳雨成减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2015年4月25日起至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年七月十七日
书记员 杨思睿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3716号
原告赵保国，男，1965年3月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住驻马店市驿城区。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区西四环399号。
法定代表人康玛水，系公司经理。
委托代理人刘建伟，男，1979年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系该公司员工。
原告赵保国诉被告生茂光电科技股份有限公司（以下简称光电公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保国委托代理人张文、被告光电公司委托代理人刘建伟到庭。本案现已审理终结。
原告赵保国诉称，2016年4月16日，被告向原告借款50000元，并出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，后原告多次向被告催要未果，现要求被告返还借款50000元及利息（利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告光电公司辩称，没有向原告借款，亦没有实际收到原告借款。
经审理查明，2014年，河南瀚通投资担保公司(以下简称瀚通公司)向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。后瀚通公司无力还款，将债务转让给光电公司，2016年4月16日光电公司向原告出具借据一份，载明:“今借到赵保国（××）人民币伍万元整，用于公司经营周转，月利率1.5%，借款期限自2016年4月16日至2016年10月15日。每月付息一次，到期还本。如到期不能清偿，本公司则愿另承担借款本金的20%作为违约金。本借据一式贰份，自签字盖章之日起生效。××：赵保国。联系电话：157××××9010、189××××8561。身份证号码：。借款人：生茂光电股份有限公司（盖章）。日期：2016.4.16。××指定银行账户户名：赵保国。账号：62×××78。开户行：农行驻马店市分行营业部。”出具借据后，被告将利息支付至2017年2月16日，后经原告催要借款本息未果成讼。
庭审中，原告提供2016年7月7日光电公司付息明细复印件一份（原件在2017豫17**民初3715号案卷中）,拟证明被告尚欠原告的借款本金及月利率，被告质证不能证明被告光电公司实际收到原告的出借款。
上述事实，有原、被告陈述、借据、银行流水清单等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元的事实清楚，有原告提交的借据为证，本院予以确认，被告光电公司应返还原告借款50000元。被告光电公司辩称其并未收到原告借款，不应承担返还责任，但通过双方陈述及证据显示，光电公司向原告出具借据是基于其与瀚通公司的债务引起的，光电公司向原告出具借据的行为视为其认可该80000元的债务发生转移，债务转移后，被告光电公司与原告赵保国形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告光电公司依法应当承担偿还原告赵保国借款的义务，且光电公司在向原告出具借据后，也如约支付了部分利息，综上，被告辩称其未收到借款，不应承担还款责任的理由不成立，本院不予支持。原告主张的借款利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告生茂光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵保国借款50000元及利息（利息自2017年2月17日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如被告生茂光电科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告生茂光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张 珍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第03975-1号
原告恒天九五重工有限公司。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人徐迎春，男，公司职员。
被告益阳市沧水铺沧建纸制品厂。
经营负责人蔡建国。
被告蔡建国，男，汉族。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告益阳市沧水铺沧建纸制品厂、蔡建国买卖合同纠纷一案，于2013年11月28日向原告恒天九五重工有限公司送达《长沙县人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知原告恒天九五重工有限公司于2013年12月4日前预交案件受理费，逾期未交纳，依法按自动撤诉处理。但原告恒天九五重工有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告恒天九五重工有限公司在指定期限内，未向法院预交案件受理费，视为自动撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴志伟
二〇一四年一月七日
书记员 陈山林
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第1084号
原告：马某。
被告：张某。
本院在审理原告万马某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 曹政亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00519号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王琳，经理。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律师。
被告：杨洪芳，女，1949年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司诉被告杨洪芳物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司于2015年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨洪芳的起诉。
本院认为：原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司撤回对杨洪芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 仇光杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第55号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华峰，局长
被执行人：胶南市易通热电有限责任公司
法定代表人：柴寿明，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人胶南市易通热电有限责任公司不履行行政处罚决定纠纷一案，青黄人社监罚字（2013）第080号处罚决定书已立案执行。被执行人应支付申请人款项10000元，现被执行人已全部履行，该案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青黄人社监罚字（2013）第080号处罚决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年三月二十六日
书记员 生宝业
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初502号
公诉机�广东省海丰县人民检察院。
被告人陈极乐，男，1988年4月3日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍所在地海丰县，案发前住海丰县海城镇城西市场附近一出租屋。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］497号起诉书指控被告人陈极乐犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人陈极乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控称，被告人陈极乐为了以贩养吸，通过其号码为134××××2404、135××××0992的手机作为联系方式，在海丰县城贩卖含可待因成分止咳水给吸毒人员。其中：2017年5月25日晚、31日23时许，被告人陈极乐先后2次在海丰县海城镇名门附近以每瓶“咳宝”止咳水(含可待因成分重0.216克/瓶)人民币180元的价格贩卖给吸毒人员陈某共2瓶（共含可待因成分重0.432克），得款人民币360元。2017年5月下旬的一天晚上，被告人陈极乐在海丰县海城镇云岭车站附近贩卖“万咳疗”止咳水(含可待因成分重0.216克/瓶)给吸毒人员刘某1次1瓶，得款人民币180元。2017年5月29日19时许、30日15时许、31日19时许，被告人陈极乐先后3次在海丰县海城镇名门附近以每瓶“KIMBERRY”止咳水(含可待因成分重0.216克/瓶)人民币190元的价格贩卖给吸毒人员张某共3瓶（共含可待因成分重0.648克），得款人民币570元。2016年6月1日16时许，海丰县公安局云岭派出所民警在海丰县海城镇海银路附近将被告人陈极乐抓获归案，公安民警现场从被告人陈极乐身上缴获�万咳疗”、“KIMBERRY”、“咳宝”、“LAMBAR”、“SEDYLIN”等品牌止咳水13瓶(含可待因成分重0.216克/瓶，共含可待因成分重2.808克)、作案工具OPPO手机、红米手机各1部。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，上述缴获的各品牌止咳水13瓶，均检测出可待因成分。
公诉机关据此认为，被告人陈极乐的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈极乐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈极乐三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈极乐的上述事实，被告人陈极乐在开庭审理时无异议，并有物证照片，《扣押清单》《抓获经过》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《户籍证明》《通话记录》等物证、书证�及证人陈某、刘某、张某的证言，被告人陈极乐的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈极乐无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品可待因，共重4.104克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈极乐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈极乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈极乐犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈极乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年6月1日起至2020年5月31日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）
二、本案缴获的可待因类止咳水13瓶，予以没收，由公安机关依法予以销毁；缴获的贩毒工具OPPO手机、红米手机各1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 李捷辉
审判员 刘如辉
审判员 王春林
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈向明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2221号
上诉人（原审原告）广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇西城北路碧园·印象桂林65-1-10楼。
被上诉人（原审被告）郑飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住址桂林市临桂区。
一审第三人广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号20楼自编之一。
法定代表人王海波，该公司总经理。
上诉人广�虹宇物业管理有限公司临桂分公司因物业服务合同纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初198号民事判决，向本院提出上诉后，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司于2016年8月25日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司撤回上诉。
案件受理费252元，减半收取126元，由原告广州虹宇物业管理有限公司临桂分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 杨 红
代理审判员 李文练
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆查利
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01137号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人安永泽、白敏，该支行职工。
被告吴家军，男，1979年7月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告吴家军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员甘国艳独任审判。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年8月19日向书面本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 甘国艳
二〇一五年八月二十日
书记员 任海滔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7824号
原告:赵锦忠,男,1978年12月17日出生,汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：程红秀，系原告赵锦忠的妻子。
原告：程红秀,女,1977年8月11日出生,汉族，住江苏省响水县。
被告：陈学海,男,1968年5月23日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈倩,女,1994年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李加才,男,1986年10月10日出生,汉族，住安徽省定远县。
原告赵锦忠、程红秀与被告陈学海、陈倩、李加才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告程红秀（同时为原告赵锦忠的委托诉讼代理人）、被告李加才到庭参加诉讼。被告陈学海、陈倩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵锦忠、程红秀提出诉讼请求如下：1.判令被告陈学海、陈倩退还定金20000元，并赔偿违约金20000元。事实与理由：原告于2015年12月18日购买娄汀苑X幢XXX室房屋，被告承诺在2016年1月10号办理号涉案房屋房产证，至今仍没有办理。原告与被告多次协商，被告答应退还20000元定金，于2016年2月8号之前退还，被告多次变更退还时间，至今未予退还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈学海、陈倩未做答辩。
被告李加才辩称，没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，两原告（甲方）、两被告（乙方）在昆山市王超房产经纪有限公司居间下，签订《昆山市房屋买卖合同》一份，约定乙方将位于昆山市娄汀苑X幢XXX室房屋出售给甲方，建筑面积90.57平方米，价款40万元；乙方于签约当日支付甲方定金2万元……第八条，补充约定：鉴于娄汀苑6栋906室的房屋性质的特殊情况，甲、乙双方在公平公正的情况下约定如下：第一、甲方出售此房屋的价格为肆拾万元整（400000元）此价格为净到手价格，所有税费均由乙方来承担交纳。同时甲方保证此房无抵押，无查封等个人因素造成无法交易的，否则应承担相应的违约责任（则承担房价的50%即为贰拾万做为违约赔偿）。第二、因为此房产规定是要等房产证满五年后，才能去过户，所以甲、乙双方在房产证满五年后无论房价是上调或下调，双方都是按照合同价格肆拾万元来过户，如若有一方不按合同规定来履行，则承担房价的50%即为贰拾万元做为违约赔偿。第三、因为昆山房产交易中心没有明确规定此房屋税费问题，所以只能以后别房产交易中心为准，所有税费由乙方在昆山房产交易中心以实交为准。第四、过户的时间，由于此房产证没有办好，以房产证发证日期为准。房产证满五年后甲、乙双方不得以任何借口为理由不去，如若一方不去过户，也是一样承担房价的50%即为贰拾万做为违约赔偿。第五、经甲、乙双方协商，在房产证办好签定合同付款总计贰拾捌万元，另外贰万元在2016年四月底付给甲方，剩余肆万在2017年5月底前付给甲方。双方同意剩余房款陆万元在满五年后过户当天给到甲方，并无任何滞纳金。同时乙方支付的房款也是不计息的。……合同还对其他事项进行了约定。
被告李加才在庭审中陈述交易经过：我是涉案房屋交易的经办人。当时涉案房屋属于经济适用房，不满五年不能上市交易，签合同的时候对原被告双方都说明了情况，双方都同意以后才签订的合同。然后合同当日是交了两万的定金，后来被告陈学海、陈倩没有钱去支付剩余房款，要求原告这边把房款给他。然后原告不同意，就无法完成交易，然后原告这边说不买了，被告陈学海、陈倩说不同意，定金房东一直说要退，但是到现在还没有退。
上述事实由原告提供的《昆山市房屋买卖合同》及补充协议、收据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：经济适用房指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。经济适用房体现了国家对低收入群体的权益保护，体现了社会公共利益，购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易。昆山市玉山镇娄汀苑X号楼XXX室房屋购买时间不足五年，原被告签订的房屋买卖合同不符合经济适用房解决城市低收入家庭困难政策的目的，扰乱了社会秩序，损害了其他低收入群体的利益，违反了社会公共利益，应认定为无效。合同无效后，两被告收取的定金应当返还给两原告，故对于两原告要求返还定金20000元的诉请，本院予以支持。违约金无合同及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学海、陈倩于本判决生效后十日内返还原告赵锦忠、程红秀购房定金20000元。
三、驳回原告赵锦忠、程红秀的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号32××06）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈学海、陈倩负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈寅杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初398号
原告：任洪伟，男，1971年1月13日生，汉族，个体，吉林省洮南市人，户籍地吉林省长春市绿园区正宇小区，现住洮南市盐业小区。
被告：刘晓庆，男，1982年8月9日生，汉族，农民，住洮南市蛟流河乡先锋村。，
被告：张秀弟，女，1984年12月16日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住址同上。系刘晓庆妻子。
原告任洪伟诉被告刘晓庆、张秀弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪伟、被告刘晓庆、张秀弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪伟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款人民币34500元及利息；2.承担案件受理费。事实与理由：2014年1月16日经周百双担保，二被告从原告借款34500元，约定2015年1月16日还清，到期后，二被告拒不还款，现要求二被告还清本金及利息。
被告张秀弟辩称：当时借款本金是3万元，4500元是2015年的利息，到期后我们与原告达成协议，我们替周百双还化肥款，此款由周百双还给原告。
被告刘晓庆的答辩意见同上。
庭审过程中，原告向法庭提供了2014年1月16日原告与二被告签订的借款合同一份，借款金额人民币34500元，约定利率1.5分，还款日期为2015年1月16日，二被告无异议。证人周百双出庭作证，其证言为：原告借给被告本金3万元，利率1.5分，借款合同上把利息写上了，这笔钱被告没有还清，中间没有转账，被告也没有替我还化肥款。原告对证人证言无异议，二被告对证人证言提出异议，质证意见为转账原告也同意了，周百双欠我们6万多元，我们口头转账3.5万元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告辩称的将所欠原告款通过转账方式偿还了，而证人周百双及原告均予以否认，二被告未能提供证据证实自己的抗辩意见，所以本院对证人证言予以采信，对二被告的答辩意见不予支持。
本院认为，二被告对从原告处借款的事实予以承认，但是以通过转账方式已偿还的抗辩意见没有证据证明，周百双亦承认与二被告有过债务关系，但是否认有过与二被告有过转账，且他们之间的债权债务与本案争讼的欠款无关。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，因原告与二被告在签订借款合同时将利息计入本金之中，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘晓庆、张秀弟共同偿还所欠原告任洪伟人民币三万元；并从2014年1月16日始按月利率1.5分承担利息，利息计至本金还清之日。此款在本判决生效后二十日内给付。
案件受理费880元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰、
审 判 员 邢 国 光
人民陪审员 许 宏 博
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 之 光
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00008-2号
原告湖北春园律师事务所（以下简称春园律师事务所）。
法定代表人王波，主任职务。
委托代理人张龙，该所律师。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代收法律文书等。
被告陈剑锋。
本院在审理原告春园律师事务所诉被告陈剑锋法律服务合同纠纷一案中，原告春园律师事务所于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春园律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北春园律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北春园律师事务所负担。
审判长 程雪峰
审判员 唐俊艳
审判员 王德勤
二〇一四年六月九日
书记员 李洪林
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1146号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某乙。
委托代理人杨伟光。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人沈某乙以要求被告人彭某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某乙之委托代理人杨伟光、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月1日17时许，被告人彭某和被害人沈某乙在诸暨市祥生世纪酒店5楼休息室休息时，因抢凳子坐发生纠纷进而叉打。期间，被告人彭某用拳头将被害人沈某乙左耳打致轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人沈某乙提起诉讼，要求被告人彭某赔偿医疗费等经济损失人民币20000元。并向本院提供了诸暨市中医院住院病历、出院记录、医疗费用发票、住院费用清单等证据。
被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：被告人彭某与被害人沈某乙同为诸暨市祥生世纪酒店员工。2013年6月1日17时许，在祥生世纪酒店5楼休息室内，被告人彭某与被害人沈某乙因争抢凳子坐而发生纠纷，进而发生叉打。期间，被告人彭某用拳击打被害人沈某乙左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。后被人劝开。
经诸暨市公安局法医鉴定：沈某乙的人体损伤程度属轻伤。
沈某乙伤后到诸暨市中医院住院治疗共9天，共花去医疗费人民币5209.42元。
上述事实有公诉机关提交和本院依法收集并经庭审质证的被害人沈某乙的的陈述，证人周某、何某、钱某、斯宝根的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人彭某的供述和辩解，附带民事诉讼原告人沈某乙的诸暨市中医院住院病历，出院记录，医嘱单，医疗证明单，医疗费用发票，住院费用清单等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人彭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，根据沈某乙的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费5209.42元、误工费15天×109.83元／天=1647.45元、护理费9天×109.83元／天=988.47元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、交通费200元，合计人民币8315.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一四年七月一日止）；
二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经经济损失合计人民币八千三百一十五元三角四分。款限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）绍诸刑初字第1146号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某。委托代理人杨××。被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）979号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。诉讼中附带民事诉讼原告人沈某以要求被告人彭某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某之委托代理人杨××、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年6月1日17时许，被告人彭某和被害人沈某在诸暨市××世纪酒店××楼××室休息时，因抢凳子坐发生纠纷进而叉打。期间，被告人彭××用拳头将被害人沈某左耳打致轻伤。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。附带民事诉讼原告人沈某提起诉讼，要求被告人彭某赔偿医疗费等经济损失人民币20000元。并向本院提供了诸暨市中医院住院病历、出院记录、医疗费用发票、住院费用清单等证据。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：被告人彭某与被害人沈某同为诸暨市祥生世纪酒店员工。2013年6月1日17时许，在祥生世纪酒店5楼休息室内，被告人彭某与被害人沈某因争抢凳子坐而发生纠纷，进而发生叉打。期间，被告人彭某用拳击打被害人沈某左耳部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。后被人劝开。经诸暨市公安局法医鉴定：沈某的人体损伤程度属轻伤。沈某伤后到诸暨市中医院住院治疗共9天，共花去医疗费人民币5209.42元。上述事实有公诉机关提交和本院依法收集并经庭审质证的被害人沈某的的陈述，证人周某、何某、钱某、斯宝根的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人彭某的供述和辩解，附带民事诉讼原告人沈某的诸暨市中医院住院病历，出院记录，医嘱单，医疗证明单，医疗费用发票，住院费用清单等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人彭某因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。因被告人彭某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。附带民事诉讼原告人合理之诉讼请求予以支持，根据沈某的伤情及治疗情况，其合理损失为：医疗费5209.42元、误工费15天×109.83元／天=1647.45元、护理费9天×109.83元／天=988.47元、住院伙食补助费9天×30元／天=270元、交通费200元，合计人民币8315.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二日起至二0一四年七月一日止）；二、被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人沈某因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经经济损失合计人民币八千三百一十五元三角四分。款限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓华庚人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一三年十月二十四日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第966号
罪犯郭超，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年3月10日作出（2011）中宁刑初字第51号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年7月5日起至2019年4月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，于2013年获得二季度表扬，2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯郭超予以减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年获得二季度表扬，被评为2014年度监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年6月计分考核累计100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑一年一个月十天，刑期自2010年7月5日起至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 安立莎
审判员 刘衍泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐庆楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第848号
原告：磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人：张辉，经理。
委托代理人：李弘，女。
被告：沈晓东，男。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告沈晓东供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 许 威
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6536号
罪犯黄莹莹，女，1989年5月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年8月8日作出（2014）集刑初字第440号刑事判决，以被告人黄莹莹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元，没收黄莹莹违法所得人民币570722.38元。判决发生效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更5939号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄莹莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄莹莹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄莹莹有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄莹莹减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄莹莹减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1523号
原告吴宗成，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人张学强，福建诚真律师事务所律师。
被告吴遵峰，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告吴彬良，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理原告吴宗成与被告吴遵峰、吴彬良合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴宗成撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告吴宗成负担。
代理审判员 陈情福
二〇一五年十月八日
书 记 员 林欢欢
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1902号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某强，男，汉族，初中文化。因本案于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2050号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某强的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某强具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。
判决
|
被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起执行至2017年1月12日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1902号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某强，男，汉族，初中文化。因本案于2016年12月13日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2050号起诉书指控被告人刘某强犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至二个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人刘某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某强的行为构成危险驾驶罪。被告人刘某强具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款。判决被告人刘某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起执行至2017年1月12日止；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3427号
原告：李红梅。
被告：王新祝。
原告李红梅与被告王新祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼。被告王新祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款228112元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告王新祝于2013年10月26日、2013年11月13日、2013年11月16日、2013年12月24日分四次向原告借款228112元，后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒绝给付。为维护原告的权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王新祝未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，原、被告系认识多年的朋友。被告从事装潢业务，曾数次为原告所购房屋进行装潢。自2012年底至2013年底期间，被告因装潢工程需要购买材料缺少资金，多次由原告为其垫付材料款，其中2012年12月24日垫付12000元、2013年10月26日垫付188512元、2013年11月13日垫付17600元、2013年11月16日垫付10000元，共计228112元，被告对上述款项均向原告出具了借条。
庭审中，原告陈述，被告于2015年偿还20000元，余款未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，本案中，原告为被告代垫材料款，被告向原告出具了借条予以确认，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现原告向被告主张偿还本案借款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但应冲减被告偿还的20000元。
被告王新祝经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新祝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李红梅借款本金208112元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4722元，公告费800元，共计5522元（原告已预交），由原告负担301元，由被告负担5221元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0400号
原告杨某。
委托代理人朱明洪。
被告陆某。
原告杨某与被告陆某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 徐长江
二〇一四年九月十日
书记员 周 萍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢186号
冯全良与何修层装饰装修合同纠纷一案，象山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）浙0225民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯全良于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何修层已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢186号【原执行案号（2016）浙0225执4552号】案件执行完毕。
二〇一七年二月十七日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第496号
原告张成礼。
被告青州市明阳运输有限公司，住青州市凤凰山东路。
被告王春华。
本院在审理原告张成礼与被告青州市明阳运输有限公司、王春华运输合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行帐号的存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一五年三月十八日
书记员 郑帅帅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民诉初字第00010号
起诉人徐兴智。
起诉人唐秀芹。
本院收到起诉人徐兴智、唐秀芹以南通市土地储备中心、南通市港闸区城市建设开发总公司、南通市城镇房屋拆迁有限公司、南通市金通拆迁拆卸有限公司、南通顺达房屋拆迁有限公司、刘阳、王洪刚、郭金华、陈益、徐志刚、王小林、高树平、王洪军为被告的起诉状，起诉人诉称，起诉人单位的注册办公地址在通州区川港镇竖积洪村，后搬迁到本市港闸区一号桥东北首，2011年1月3日午夜，该地被人强拆，造成财产损失。事后经公安侦查，得知是各被告等所为。现请求人民法院判令全部被起诉人连带承担起诉人财产损失5690元及误工工资（不确定）。
本院认为，起诉人因南通红枫丽莱木业有限公司拆迁所受各项损失，在党委、政府信访部门的协调下于2013年8月经南通市唐闸镇街道调处中心主持调解，张俊国（公司法定代表人）、徐丽艳作为公司代表已自愿与南通市城镇房屋拆迁有限公司达成调解协议，并实际履行完毕，包括起诉人在内的相关人员各项损失已得到充分、足额补偿，张俊国、徐丽艳作为公司代表在协议中明确表示对拆迁后一切遗留事宜的处理表示满意，今后不再为此事向任何部门提出任何要求，违反该承诺则退出所有补偿款及费用。随即双方又再次签订备忘录，张俊国、徐丽艳表示协议签订后五日内撤回相关人员的所有诉讼并不再提出任何诉讼。该调解协议及备忘录所确认的内容系起诉人的真实意思表示，也已维护了起诉人等的合法权益，具有合法性和法律约束力，起诉人等的利益已得到充分满足。从信访层面来看，该纠纷也�处理终结完毕。同时需要指出的是，张俊国、徐丽艳及起诉人在内的相关人员在已获得足额补偿后违背承诺，再次提起诉讼，亦有违诚实信用原则，该原则要求人们在民事活动中应当诚实守信用，正当行使权利和履行义务。而起诉人等相关人员在民事权益已得到充分保障后，现再次任意提起几千至一万余元不等的诉讼请求，显非善意诚实，当属诉讼权利的滥用。本院在对当事人合法权益保护的同时，应依法规制其诉讼的正当性，对其起诉应严格依法审查，禁止诉讼权利的滥用，避免社会及司法资源的浪费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对徐兴智、唐秀芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陶冶
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈雷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更625号
罪犯靳刚粮，男，1975年2月1日出生，汉族，陕西省华县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月18日作出(2015)伊刑初字第0146号刑事判决，认定被告人�刚粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金25000元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人靳刚粮于2015年7月29日伙同他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的冰毒两次，共13.08克。
罪犯靳刚粮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯靳刚粮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯靳刚粮减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月30日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7190号
原告某公司。
法定代表人马某。
委托代理人杜某。
被告颜某。
原告某公司与被告颜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某到庭参加诉讼，被告颜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告系4号楼东1单元5层东户501室的业主，物业面积102.85平方米。协议约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业服务费用，每年的7月1日预交未来一年物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天总费用的百分之五缴纳滞纳金。按照约定被告应当继续缴纳从2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费用1851元，但被告一直拒绝缴费。协议履行至今，原告按协议约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴未有效果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付物业管理费1851元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
被告颜某未作答辩。
经审理本院认定，2011年8月27日，被告签订《济宁市商品房买卖合同》购买了罗马假日小区4号楼东1单元5层东户501室商品房一套，房屋建筑面积103.36平方米。2012年12月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定，物业管理费用由原告按1.3元／建筑平方米／年向被告收取，上房前收取一年的物业服务费用及公摊水电费，下一年度物业服务费及公摊水电费由被告在上年度费用到期前一个星期向原告交纳；公共绿地用水、喷泉用水、楼宇亮化、路灯、大堂灯、草坪景观灯、水系用电、电损等公摊水电费，由被告按0.2元／年交纳。协议同时约定，被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳各项有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天总费用的5%交纳滞纳金。2015年6月26日，原告张贴通知，向罗马假日小区业主收缴下一年度的物业服务费。2015年9月12日原告公告催缴物业管理服务费，被告均未交纳。原告催缴未果，诉至本院，要求被告支付物业管理费1851元及从逾期之日起计算至实际缴纳物业费之日的滞纳金。
上述事实，由原告陈述、济宁市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、通知、公告、物业费收据等证据收集在卷佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方签订的前期物业服务合同，其合同效力应予确认，被告未按照物业服务合同的约定按时向原告交纳物业服务费用，应向原告承担违约责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》中，约定的物业服务费和公摊水电费均是以“元／年”计算，根据普通住宅前期物业服务费政府指导价标准的规定，物业服务费的收费标准均是按“元／平方米／月”计算，而被告缴纳2014-2015年度的物业费亦是按照“元／平方米／月”计算，故原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的以“元／年”计算显失公平，应按照通用计算标准即“元／平方米／月”计算；被告房屋实际建筑面积103.36平方米，原告起诉要求按102.85平方米物业面积计算应予准许，被告应交纳的物业费应为1851元（102.85平方米×1.5元／平方米／月×12月）。原、被告在前期物业管理服务协议中对逾期支付物业费约定了滞纳金，该滞纳金实际为违约金，被告逾期未付物业费，原告要求被告承担违约金，理由正当，依法应予支持，但双方约定过高，过高部分依法不予支持，被告承担的违约金应按同期银行贷款利率予以计算。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告颜某于判决书生效之日起十日内支付原告某公司物业服务费1851元及违约金（违约金自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜某负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1721号
原告：伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处。
代表人：霍少明，系业主。
被告：陈永禄，男，1969年11月22日生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处诉被告陈永禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县西苇镇瑞泽化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王宇航
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0582刑初151号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人郑晶晶，女，1988年11月25日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月19日到案，6月20日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人郑晶晶犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人郑晶晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日16时许，被告人郑晶晶驾驶冀Ｅ×××××小型面包车沿南石线由东向西行驶至沙河市路段45KM处（官庄路口）时，与环卫工人李某1发生道路交通事故，李某1经抢救无效死亡。经沙河司法医学鉴定中心鉴定，李某1死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤。事故发生后，郑晶晶拨打了报警及急救电话，陪同被害人家属将李某1送往医院抢救，沙河市公安交通警察大队民警赶到医院，郑晶晶向民警投案，如实供述了其发生道路交通事故的事实。经沙河市公安交通警察大队认定，被告人郑晶晶负事故全部责任，李某1无事故责任。现被告人郑晶晶已对被害人李某1家属作出赔偿，取得了被害人李某1家属的谅解。
上述事实，被告人郑晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证及证人李某2、李某3、李某4的证言、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、沙河市公安局刑事科学技术公（冀沙）鉴（痕）字［2017］031号检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴［2017］酒鉴字第1462、1463号司法鉴定意见书、沙河司法医学鉴定中心沙司医鉴中心［2017］病鉴字第41号司法鉴定意见书及送达回证、赔偿协议书、谅解书、收款证明、被害人李某1户口本复印件、到案经过、被告人郑晶晶常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑晶晶违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人郑晶晶系自首，依法可从轻处罚；其已对被害人家属作出赔偿，取得了被害人家属的谅解,均酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘淑萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛小梦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁淑芬，女，1967年9月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：柳长臣（丁淑芬丈夫）。
委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘磊，男，1984年8月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董艳春，男，1957年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所吉林省吉林市。
法定代表人：冯永顺，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦雯，女，公司职员。
再审申请人丁淑芬因与被申请人刘磊、董艳春、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁淑芬申请再审称，丁淑芬、丁淑英与董艳春签订的协议违反了自愿原则；吉林石城司法鉴定所鉴定程序违法，一审法院不应采信该鉴定意见；丁淑芬现在不同意按照吉林博信司法鉴定中心的鉴定意见进行赔偿，要求重新进行司法鉴定；丁淑芬按照“受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算到定残日前一天”计算医疗终结时间，于法有据；应保护5000元交通费，丁淑芬应按照城镇居民计算误工费；原审判决让丁淑芬承担大部分的鉴定费和案件受理费没有法律依据（本院审查再审申请期间，丁淑芬放弃对于鉴定费和案件受理费的再审申请）。
本院经审查认为，1.丁淑芬虽然主张董艳春在签订赔偿协议时乘人之危，但其未提供充分有效的证据证明双方签订赔偿协议时存在“乘人之危”的情形，并且丁淑芬并未在协议签订之日起一年内行使撤销权，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第七十五条规定，本院对丁淑芬的该项再审申请事由不予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁淑芬提供的证据不足以证明其到石城司法鉴定所进行鉴定非本人真实意思表示。3.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”规定，在本院审查再审申请期间，丁淑芬提出重新鉴定的申请，本院不予准许。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工的时间应当根据受害人自接受治疗到康复所需时间确定，其标准以相应医疗机构出具的证明为依据。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日的前一天。”本案中，丁淑芬并未提供证据证明其在治疗终结后，仍存在持续误工的情形。故原审法院认定丁淑芬的实际误工损失以吉林石城司法鉴定所“医疗终结时间自伤后时始为壹佰贰拾日”的鉴定意见为准，并无不妥。5.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医的地点、时间、天数、次数相符合。丁淑芬提供的证据与上述规定的要求不完全相符，故原审法院依据丁淑芬伤后治疗情况判决支付丁淑芬交通费1000元，并无不当。6.本院审查再审申请期间，丁淑芬提供集安市人民政府黎明街道办事处于2018年1月10日出具的介绍信，该份证据不符合《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位出具证明文书的规定，丁淑芬提供的证据无法证明其主要收入来源或者经常居住地在城镇。综上，丁淑芬的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁淑芬的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘晓鸣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1750号
原告：左东东，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：赵宏展，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告左东东与被告孙某、赵宏展、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告孙某、赵宏展的起诉，本院裁定予以准许，并依法由审判员李萌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告左东东的委托诉讼代理人郑建波、被告保险公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左东东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金110000元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月26日，孙某无证醉酒驾驶由赵宏展所有的豫Ａ×××××车在郑州航空港区八千乡岗通往君赵的路上与左文杰（系原告左东东父亲）相撞，致使左文杰死亡。事故认定书认定孙某负全部责任，事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。
被告保险公司辩称：1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百五十五条第二款的规定，侵权人不赔偿死亡赔偿金；2、因事故车辆由赵宏展所有其并未允许孙某驾驶，故保险公司不承担保险责任；3、因孙某系醉酒且无证驾驶，根据机动车交通事故责任强制保险条例之规定及保险条款之约定保险公司不承担赔偿责任；4、本案诉讼费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对2015年12月26日发生交通事故的事实和责任划分、左文杰的火化及死亡证明、（2016）豫0192刑初61号刑事判决书、豫Ａ×××××号车的投保情况、原告左东东与死者左文杰之间的父子关系，原、被告方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实评析如下：1、死亡赔偿金，被告辩称根据《中华人民共和国刑事诉讼法》司法解释第一百五十五条第二款的规定，侵权人不赔偿死亡赔偿金。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分才由机动车一方按过错责任承担相应赔偿责任。本案原告请求在交强险限额内赔偿的对象是保险公司而非刑事被告人孙某，孙某是否应按刑事法律及司法解释赔偿死亡赔偿金与原告请求保险公司在交强险限额内赔偿没有必然联系，故对被告辩称侵权人按刑事司法解释规定不承担死亡赔偿金的理由不予支持。2、被告辩称孙某系未经豫Ａ×××××号车的车主赵宏展允许而无证且醉酒驾驶机动车发生交通事故，故保险公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，无证、醉酒驾驶情形导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；另《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；故对保险公司的此项辩称理由，本院亦不予支持。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒……的”，本案中孙某无证醉酒驾驶的事故车辆豫Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，孙某负此次事故的全部责任，事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
就原告左东东主张的死亡赔偿金，根据户籍信息显示，左文杰死亡时为46周岁，系在航空港区居住生活的郑州居民家庭户，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入25576元／年的标准计算为511520（25576元／年×20年）元，原告向本院主张110000元，本院予以支持。原告主张的赔偿数额未超出被告保险公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左东东11万元，于本判决生效之日起十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1750号
原告：左东东，男，1995年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：赵宏展，男，1981年6月16日出生，住河南省新郑市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层，统一社会信用代码91410100796772742P。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。
原告左东东与被告孙某、被告赵宏展、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告左东东于2016年11月17日向本院提出对被告孙某、被告赵宏展的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左东东自愿申请撤回对孙某、赵宏展的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告左东东撤回对被告孙某、被告赵宏展的起诉。
审 判 员 李 萌
二〇一六年十一月十七日
法官助理 李 威
书 记 员 张一曼
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初101号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人钟观妹，女，1967年11月13日出生于江西省定南县，汉族，小学文化，生产销售烫皮，家住江西省定南县。因涉嫌犯生产、销售有害食品罪于2017年3月29日被龙南县公安局决定取保候审，经本院决定于2017年8月2日被执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人廖裕平，江西剑绅律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】91号起诉书指控被告人钟观妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员黄文云出庭支持公诉，被告人钟观妹及其辩护人廖裕平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2016年5月至2017年3月，在龙南县龙南镇金峰华庭小区第16栋楼下车库，被告人钟观妹使用机器生产与手工制作并行的方式生产烫皮，在制作过程中，钟观妹将硼砂非法添加到烫皮原料中，以增加烫皮的筋性，制作完成后，钟观妹则将成品烫皮销售至龙南县××昌超市、龙南县××中专、桃江乡××�儿园等处，累计销售金额9万余元，非法获利3万多元。
为支持上述指控，公诉机关提供了被告人钟观妹的供述；证人钟某等人证言；户籍证明等书证；勘验笔录；鉴定意见；涉案烫皮等物证。
公诉机关认为，被告人钟观妹在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用物质硼砂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节。据此提起公诉。
被告人钟观妹对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且认罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人钟观妹犯生产、销售有毒、有害食品罪的定性无异议。二、被告人作为农村妇女在家庭制作烫皮过程中亦会添加硼砂，并不知晓硼砂系有毒有害物质。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，生产销售烫皮又是小本薄利生意，仅营利3万余元已被公安机关追缴，故社会危害性较小，希望法庭在被告人自愿缴纳罚金的基础上对其判处有期徒刑六个月以下并宣告缓刑。
经审理查明，2016年5月至2017年3月，被告人钟观妹租赁龙南县龙南镇××小区楼下的两间车库，通过使用机器生产与手工制作并行的方式生产烫皮。在制作过程中，钟观妹为了烫皮不黏手以及增加烫皮筋性，非法将硼砂添加到烫皮制作原料米浆之中。后被告人钟观妹则将成品烫皮批次销售至龙南县××超市、龙南县××中专食堂、龙南县“××幼儿园”、龙南中学对面的“××早餐店”等，以及在龙南县工业园门口等处进行零售，累计销售金额9万余元，营利3万余元。
2017年3月9日，龙南县市场和质量监督管理局移送该线索至龙南县公安局，龙南县公安局于当月15日立案侦查。当月29日，两单位联合查处被告人钟观妹租赁的生产烫皮车库，现场查获硼砂650g以及能检出硼砂成分的成品烫皮35.65斤（260mg/kg），并于当日9时40分许将外出回来的被告人钟观妹抓获归案。被告人归案后，在公安机关退缴违法所得36000元。
上述事实，有经庭审质证的被告人钟观妹的供述和辩解；证人钟某、郭某、张某、徐某、吴某的证言；书证受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、归案情况说明、未发现违法犯罪行为证明、龙南县市场和质量监督管�局现场检查笔录、实施行政强制措施决定书、赣州市产品质量监督检验所检验检测报告、涉嫌犯罪案件移送书及证据材料清单、被告人银行账户交易明细清单、龙南县宏昌超市及龙南县职业中专送货单及收款收据、《关于印发<食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单（第一批）>的通知》、退缴违法所得的非税收入一般缴款书（存根）；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及销售烫皮的相关收据；现场照片、现场复验笔录、现场复验照片、现场方位示意图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟观妹在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食用物质硼砂，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。同时，被告人能积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条第（二)项之规定，判决如下：
一、被告人钟观妹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、对供犯罪所用的硼砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：干晓慧
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ： 刘 成
二〇一七年九月六日
书 记 员 ：邓孔菊