成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5049号
原告成都双龙科创机械制造有限公司（反诉被告，以下统称原告），住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人李茂双，总经理。
委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人胡广伦（该公司员工），男，汉族，1963年1月27日出生，住成都市新都区。公民身份证号码：。一般授权代理人。
被告四川富翔建筑机械安装有限公司（反诉原告，以下统称被告）。住所地：成都市高新区。
法定代表人杨春满，总经理。
委托代理人何剑（该公司员工），男，汉族，1972年10月26日出生，住四川省旺苍县，公民身份证号码：。特别授权代理人。
原告成都双龙科创机械制造有限公司（以下简称双龙机械公司）诉被告四川富翔建筑机械安装有限公司（以下简称富翔机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，被告富翔机械公司依法提起反诉，依法由本院代理审判员徐毅适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告双龙机械公司的委托代理人李宏图、胡广伦，被告富翔机械公司的法定代表人杨春满及委托代理人何剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双龙机械公司诉称，2013年6月14日，原告双龙机械公司与被告富翔机械公司签订《施工升降机买卖合同》。合同约定，被告向原告购买双龙牌SC200／200型号施工升降机一台，价格为21.5万元／台；签订合同后，被告向原告支付首付款11.5万元，余款在一年内按季度分四次支付；被告逾期付款，每天按所欠金额的万分之六承担违约金。合同签订后，原告于2013年7月15日向被告交付了所购的施工升降机。但被告除首付款后，虽经原告多次催促，一直拒绝支付剩余货款，至今尚欠货款人民币8万元。故诉讼请求：被告给付原告货款8万元及逾期付款违约金10980元（计算方式：以8万元为基数，从2013年10月16日起至2014年9月1日，按每日万分之六的利率标准计算）。
被告富翔机械公司辩称，原告提供的电梯存在质量问题，后被告要求原告来维修，原告未派人维修，导致租赁被告电梯的工地工期延误，被告被罚款3万元，应驳回原告的诉讼请求，且其违约金计算过高。
被告富翔机械公司反诉称，2013年6月，富翔机械公司与双龙机械公司签订了一份施工电梯买卖合同，合同约定由富翔机械公司支付首付款11.5万元，欠10万元，双龙机械公司提供双龙牌施工电梯一台（40个标准节，10道附墙），余款一年内付清，电梯安装使用后，富翔机械公司发现施工电梯存在质量问题，并多次打电话与富翔机械公司沟通和协商。2014年5月电梯出现严重质量问题，电梯电机发热、电缆线断股，造成电梯不能使用，富翔机械公司联系双龙机械公司未能及时修复，给施工单位造成了很大损失，施工单位因此对富翔机械公司处以罚款3万元。2014年7月双龙机械公司更换了两个电机和一条电缆后催收货款，富翔机械公司于2014年9月份支付了双龙机械公司货款2万元。富翔机械公司认为货款未能及时支付的原因主要是因施工电梯出现严重质量问题而造成。故诉讼请求：一、解除富翔机械公司与双龙机械公司签订的施工升降机买卖合同并返还货款11.5万元；二、双龙机械公司承担因电梯质量而造成施工单位对富翔机械公司的罚款3万元。
原告双龙机械公司辩称，被告提出的反诉请求没有事实及法律依据，被告在反诉状所称的电梯发生质量问题没有依据，被告在原告起诉前未就质量问题提出任何异议。原告电梯发生电机故障是因使用过程中未按照使用说明书进行操作，未更换减速器机油，更换电机不是质量问题所致，故被告的反诉请求应当予以驳回。
经审理查明：双龙机械公司作为甲方与乙方富翔机械公司于2013年6月14日签订《施工升降机买卖合同》，约定由甲方出售“双龙”牌施工升降机一台予乙方，规格型号为SC200／200，供货高度60米，单价21.5万元。双方约定的质保条款：机械部分“三包”期限一年或至第一个使用工地结束，二者以先到者为准；电器包三个月（不含易损件，易损件见《使用说明书》）。起算时间以第一次安装调试合格之日起计算。双方约定的货款支付方式：“签订合同后，乙方即向甲方支付首付款11.5万元，甲方为乙方配足60标准节（40个标准节，10道附墙）配置的施工升降机，乙方所欠甲方的余款（10万元整）在一年内按季度分4次付清，每三个月乙方向甲方支付一次，每次支付四分之一，即25000元整。若乙方不能及时还款，甲方每日按照乙方所欠金额总和的万分之六收取乙方违约滞纳金。直到乙方补上所欠货款为止。”
合同签订后，双龙机械公司于2013年7月15日将合同约定购买的“双龙”牌施工升降机交付予富翔机械公司，富翔机械公司将该升降机租赁与蓝光.空港国际城5、6期建筑工地使用，富翔机械公司已支付双龙机械公司货款13.5万元。
2014年5月份，富翔机械公司所购“双龙”牌施工升降机发生故障，租用其升降机的建筑工地向其发出一份罚款通知单，载明因施工电梯发生故障未及时修理影响施工进度要对其罚款3万元的内容。
另查明，本案双方当事人买卖的施工升降机具有四川省省特种设备检验研究院出具的《起重机械制造监督检验证书》。
上述事实，有原、被告提供的主体身份证明、《施工升降机买卖合同》、发货验收清单、罚款通知单、《起重机械制造监督检验证书》，原、被告的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《施工升降机买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为合法有效之合同，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告已经向被告发送了具备检验证书的施工升降机，被告也实际将所购设备租赁与他人使用，至2014年7月才发生因故障被通知罚款的事件，被告所提供的罚款通知单等证据材料不足以证明所购的升降机发生故障是因施工升降机本身质量问题所致，不能排除系日常维护管理等其他因素致使的故障问题，且仅凭罚款通知只能证明租用方曾向其发出罚款通知，而不足以证明其实际向租用方缴纳了3万元罚款及该罚款系原告怠于行使保修义务所致，故，双方的《施工升降机买卖合同》不具备应当予以解除的合法事由，应当继续履行，被告负有将所欠付的货款8万元及时支付予原告的合同义务，其迟延支付，应当按照约定承担迟延履行违约金，但因其是分季度付款，且考虑到合同履行过程中被告的过错程度、原告的预期利益等因素，原告主张的违约金计算方式有误，计算金额过高，应当予以调整，故酌情调整为4200元。以上论述表明双方的买卖合同不具备应予以解除的合法事由，而应继续履行，故，被告的反诉请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川富翔建筑机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都双龙科创机械制造有限公司支付货款80000元及逾期付款违约金4200元，共计84200元。
二、驳回原告成都双龙科创机械制造有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告四川富翔建筑机械安装有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的本诉案件受理费1037元（原告已预交），由原告成都双龙科创机械制造有限公司负担77元，被告四川富翔建筑机械安装有限公司负担960元（被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）；减半收取的反诉案件受理费1600元，由被告四川富翔建筑机械安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐毅
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈岚