北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第17727号
原告刘x，男，1982年11月8日出生。
被告周x，男，1979年3月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。
负责人张春昕，总经理
委托代理人李岩，男，1987年1月17日出生，汉族，该公司员工，联系地址同该单位。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人李艳杰，北京锦竹律师事务所律师。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告刘x诉被告周x、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称人保公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘x，被告周x，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司委托代理人李岩，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人李艳杰、贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，2015年5月28日，原告驾驶×××小客车途经西城区长椿街路口西时，由西向东同向行驶的驾驶×××小客车的被告在并线时将原告车辆的左前部刮蹭，导致原告的车辆受损，事后双方经过机动车交通事故快速处理程序认定被告负全部责任。事后，双方就原告车辆的损坏赔偿事宜未达成一致意见，现起诉要求判令1、判令被告赔偿车辆维修费18940元；2、判令被告赔偿交通费1200元；3、判令被告支付误工费3000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告周x辩称，原告所述事故经过属实。对事故责任认定没有异议。我在人保公司投保有交强险，在英大投保有三者险，保险限额20万元。我认为我上了保险，我个人不应当予以赔偿。
被告人保公司辩称，被告在我公司投保有交强险，我方同意在交强险2000元向下赔偿，其他不同意赔偿。
被告英大公司辩称，×××在我公司投保了三者险20万元及不计免赔。对交通事故责任认定书没有异议。对原告的具体损失数额是否合理合法。我方请求法院依法核实，否则我公司不予认可。首先由交强险进行赔偿，超出部分在三者险保险限额范围内，根据交通事故责任认定结果，同时根据保险损失补偿原则予以赔付。
经审理查明，2015年5月28日13时20分，在北京市西城区长椿街路口西，原告驾驶×××小客车由西向东行驶，适有被告周x驾驶×××小客车同向行驶中并线剐蹭，被告周x驾驶车辆左后部与原告刘x驾驶车辆左前部接触，造成原告驾驶车辆左前部受损。原告刘x与被告周x签订机动车交通事故快速处理协议，该协议书认定被告周x负事故全部责任。事故发生时，被告周x在被告人保公司投保了交强险，在被告英大公司投保了第三者责任保险200000元（含不计免赔）。
对于车辆修理费一节，事故发生后，原告至北京市天达汽车修理有限公司对车辆进行了维修（2015年5月28日至2015年6月8日），原告支付维修费18940元。被告英大公司认为原告维修项目中更换转向机费用不予认可，被告英大公司向本院提交了鉴定申请书，要求对原告驾驶车辆所受损失进行鉴定，现高院尚无指定鉴定机构可对上述损失进行鉴定，被告英大公司就其所述未向本院提供证据。
对于交通费一节，原告向本院提交了出租车发票（2015年5月29日53元、2015年5月30日47元、2015年6月2日101元、2015年6月3日64元、2015年6月4日100元、2015年6月5日71元、2015年6月6日93元、2015年6月7日41元、2015年6月8日127元、2015年6月10日123元、2015年6月11日113元、2015年6月12日17元、2015年6月13日120元、2015年6月14日45元、2015年6月15日31元、2015年6月17日38元）、一卡通发票100元。
对于误工费一节，原告向本院提交了劳动合同书，该合同书甲方为北京华商电力科技中心，乙方为原告刘x，合同期限为2014年10月25日至2019年10月25日，对于劳动报酬，原告月工资为甲方薪酬管理制度。原告用人单位北京华商电力科技中心出具误工信息确认书，该确认书记载，原告薪酬待遇为14900元／月，本单位员工刘x因交通事故，造成2015年5月28日至2015年6月10日误工五天（其中2015年5月28日误工0.5天、2015年5月29日误工0.5天、2015年6月5日、6月8日、6月9日、6月10日均为1天），扣发其工资共计3425.29元，原告就其误工损失向本院提交了银行卡交易明细，该明细记载2015年5月25日用人单位支付原告工资为11032.60元，2015年6月25日支付其工资为8292.37元。原告向本院提交了完税证明，其2015年5月纳税额为1189.40元、2015年6月纳税额为504.34元。
现原告诉至本院要求1、判令被告赔偿车辆维修费18940元；2、判令被告赔偿交通费1200元；3、判令被告支付误工费3000元；4、诉讼费用由被告承担。被告周x认为其驾驶车辆上了交强险和商业险，故不同意赔偿，被告人保公司同意在交强险范围内赔偿2000元；被告英大公司认为维修费过高，同意依法进行合理赔偿，对于交通费和误工费不应由其赔偿。经本院调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、维修费发票、结算单、营业执照、照片、出租车发票、劳动合同书、误工信息确认书、帐户明细、完税证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交通事故快速处理协议书中认定被告周x负事故全部责任，被告周x违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告周x驾驶车辆在被告人保公司投保了交强险，在被告英大公司投保了第三者责任保险200000元（含不计免赔），被告人保公司应在机动车交通事故强制保险范围内予以赔偿，被告英大公司在第三者责任保险范围内根据事故责任承担赔偿责任。对于超出第三者责任保险范围内原告损失，被告周x应予赔偿。
原告因交通事故所述应赔偿的各项损失，本院根据相关法律规定，结合在案证据分别予以确认：
1、对于车辆修理费一节，原告就其损失向本院提交了维修费发票及维修清单，故被告方应予赔偿。被告英大公司认为原告维修项目中更换转向机费用不予认可，被告英大公司向本院提交了鉴定申请书，要求对原告驾驶车辆所受损失进行鉴定，现高院尚无指定鉴定机构可对上述损失进行鉴定，被告英大公司就其所述未向本院提供证据证明，故对其所述本院不予采信。
2、对于交通费一节，原告就其损失向本院提交了出租车发票，故被告应赔偿原告交通费。对于赔偿的具体数额，本院结合原告修车情况酌情予以确定。
3、对于误工费一节，原告向本院提交了劳动合同书、用人单位出具的误工证明、完税证明，故被告应赔偿原告误工费。对于赔偿误工费的具体数额，本院结合原告维修情况予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司赔偿原告刘x车辆损失二千元。
二、自本判决生效之日起三日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告刘x车辆损失一万六千九百四十元。
三、自本判决生效之日起三日内，被告周x赔偿原告刘x误工费一千三百七十元一角二分、交通费二百元。
四、驳回原告刘x其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、周x未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十九元，由原告刘x负担三十三元（已交纳）；由被告周x负担一百五十六元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 张必义