上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16324号
原告周金根，男，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告柯亚平，女，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省苏州市。
被告太平财产保险有限公司苏州分公司，营业场所江苏省苏州市。
负责人汪小清，经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告周金根与被告柯亚平、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。本案依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周金根的委托代理人梁莉、被告柯亚平、被告太平保险公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金根诉称，2013年8月21日16时50分许，被告柯亚平驾驶牌号为苏EXXX**的小型轿车在本市闵行区报春路出龙茗路东约800米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告人伤车损。公安机关认定被告柯亚平负事故全部责任。苏EXXX**小型轿车在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的损失：医疗费353.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费180元、营养费3，600元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费48，000元、护理费4，860元、交通费1，000元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告太平保险公司在商业第三者责任险中赔偿，仍有不足部分由被告柯亚平赔偿。
被告柯亚平辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。在原告治疗过程中其曾垫付过医疗费28，227.80元，要求在本案中一并处理。对住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损失费均无异议，律师费由法院依法处理。
被告太平保险公司辩称，对事故的发生经过及公安机关的责任认定无异议。苏EXXX**小型轿车确在其处投保了交强险及商业第三者责任险。医疗费应当扣除非医保部分和自费部分；营养费同意按30元／天计算；残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算；误工费同意按上海市职工最低工资标准计算；交通费认可400元；对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费无异议；不同意赔偿衣物损失费和鉴定费；律师费不属保险公司理赔范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定属实，公安机关认定被告柯亚平负事故全部责任。事故造成原告左锁骨中段粉碎性骨折伴明显移位等伤情，经医院行切复内固定术治疗，共发生医疗费28，581.50元，其中原告支付353.70元，被告柯亚平支付28，227.80元。经上海市公安局闵行分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年11月4日对原告的损伤作出鉴定结论：周金根因交通事故致左锁骨中段粉碎性骨折伴明显移位；经手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限（活动度丧失25%），致其左上肢功能丧失10%以上（未达25%）。周金根因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱取内固定。可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告因此支出鉴定费2，000元。另，原告为本案诉讼聘请上海富勤律师事务所律师作为其诉讼代理人，支出律师费4，000元。
另查明，原告于2011年10月与上海某工程技术有限公司签订装修施工承包（清包）合同并居住于本市徐汇区漕溪路XXX号该公司集体宿舍内。
还查明，苏EXXX**小型轿车于被告太平保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业第三者责任保险单及保险条款、医疗费发票、病历卡、出院小结、诊断报告、住院病人费用统计、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、误工证明、装修施工承包（清包）合同、营业执照、出租车票、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保苏EXXX**小型轿车交强险的被告太平保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出交强险限额部分由被告太平保险公司在商业第三者责任险中赔偿，再有不足部分则由被告柯亚平赔偿。
对于原告损失的认定，医疗费28，581.50元（含被告柯亚平垫付的28，227.80元）系治疗事故损伤而产生，应计入赔偿范围；根据鉴定确定的营养期限及原告治疗的实际需要，本院认定营养费为2，700元；关于误工费，原告所提供的证据无法客观地反映其误工损失的具体状况，故本院参照本市相关行业平均工资标准计算误工费为20，968.50元；截至交通事故发生时原告已在本市连续居住并工作1年以上，可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，故本院根据鉴定确定的伤残等级认定残疾赔偿金为95，420元；根据原告伤情及治疗的实际需要，本院酌定交通费为400元；原告衣物在事故中受损，本院酌情确定衣物损失费为300元；两被告对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费无异议，本院予以确认；鉴定费、律师费系原告通过诉讼解决本纠纷的支出，应计入赔偿范围。
综上，原告因本事故所致损失为：医疗费28，581.50元、住院伙食补助费180元、营养费2，700元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、误工费20，968.50元、护理费4，860元、交通费400元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师费4，000元，上述合计164，410元。由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿120，300元，超出交强险限额的部分由被告太平保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿40，110元，合计为160，410元。律师代理费4，000元由被告柯亚平赔偿，鉴于其在原告治疗过程中曾垫付过医疗费28，227.80元，故被告太平保险公司应赔偿原告136，182.20元并返还被告柯亚平24，227.80元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周金根136，182.20元；
二、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内返还被告柯亚平24，227.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，799.13元，由原告周金根负担399.13元，被告柯亚平负担1，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条??侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。