成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1366号
原告四川瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
委托代理人樊丹，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李妍，四川运逵律师事务所律师。
被告邵夏林。
被告郭云辉。
本院受理原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称“瀚华小贷公司”）与被告邵夏林、郭云辉借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人樊丹到庭参加诉讼。因被告郭云辉下落不明，本院依法于2013年5月17日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，被告郭云辉未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，2010年12月29日，瀚华小贷公司与邵夏林、郭云辉签订《借款合同》，约定：邵夏林、郭云辉向瀚华小贷公司借款100000元，月息为1.00%；邵夏林、郭云辉应按《还款计划表》分期偿还借款及其他义务。合同签订后，瀚华小贷公司依约履行了放款义务，2011年9月29日借款到期，邵夏林、郭云辉尚有未归还的本金及利息。为维护瀚华小贷公司的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、邵夏林、郭云辉偿还借款本金35786.26元及利息688.93元（截止2014年2月20日），以及借款还清之日止的利息、罚息（庭审中阐明按照合同约定月息1%计算利息，按月息1%加收月息的50%即月息1.5%的标准计算罚息，自2014年2月25日起至借款还清之止。）；2、本案案件受理费由邵夏林、郭云辉承担。
瀚华小贷公司为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：
1、瀚华小贷公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、准予变更登记通知书、邵夏林、郭云辉的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；
2、《借款合同》及还款计划表，拟证明瀚华小贷公司与邵夏林、郭云辉建立了借款关系；
3、贷款借据，拟证明瀚华小贷公司按照借款合同约定履行了借款义务；
4、还款明细表，拟证明邵夏林、郭云辉履行了部分还款义务。
被告邵夏林辩称，对尚欠的本金无异议，对利息、罚息符合法律规定的无异议，没有按时还款的原因是因为政府拆迁土地没有实际落实，导致无钱向原告还款。
被告郭云辉未作答辩，也未向本院提交证据。
瀚华小贷公司提交的以上证据材料经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，邵夏林对瀚华小贷公司提交的证据无异议。郭云辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对瀚华小贷公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。瀚华小贷公司提交的上述证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2010年12月29日，瀚华小贷公司与邵夏林、郭云辉签订《借款合同》，约定：邵夏林、郭云辉作为借款人，向瀚华小贷公司借款100000元，期限9个月，自2010年12月29日起至2011年9月29日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1.00%，贷款期间内不做变动调整；邵夏林、郭云辉采用等额本息方式还款付息：以每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划见《还款计划表》；邵夏林、郭云辉迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；如邵夏林、郭云辉未能完全履行其在本合同中所做承诺和保证或其它义务，应对其违约责任向瀚华小贷公司支付贷款金额20%的违约金；因邵夏林、郭云辉逾期偿还贷款本息，邵夏林、郭云辉应承担瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费等费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：邵夏林、郭云辉的100000元借款分9期归还，第一期归还时间为2011年1月29日，应还本金10674.04元，应还利息1000元，剩余本金89325.96元；第二期归还时间为2011年2月28日，应还本金10780.78元，应还利息893.26元，剩余本金78545.18元；……；第9期归还时间为2011年9月29日，应还本金11558.42元，应还利息115.58元。
合同签订后，瀚华小贷公司于2010年12月29日向邵夏林、郭云辉履行了发放贷款100000元义务。其后，邵夏林、郭云辉只履行部分还款义务，截止2014年2月20日，尚欠本金35786.26元及利息688.93元未还，瀚华小贷公司遂提起本案诉讼。
另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关咨询。瀚华小贷公司原名称为“成都市锦江区瀚华小额贷款有限公司”，于2011年11月11日经成都市锦江区工商行政管理局核准，变更为现名。
本院认为，瀚华小贷公司与邵夏林、郭云辉签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，瀚华小贷公司按约向邵夏林、郭云辉发放贷款100000元，履行了合同义务，但邵夏林、郭云辉在合同履行中未按《借款合同》的约定向瀚华小贷公司履行到期偿还本息的义务，至今对尚欠的借款本金仍未偿还瀚华小贷公司，邵夏林、郭云辉的行为，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故瀚华小贷公司请求邵夏林、郭云辉偿还剩余借款本金35786.26元及截止2014年2月20日的利息688.93元以及自2014年2月25日起诉之日至债务清偿之日止的利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告邵夏林、郭云辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川瀚华小额贷款有限公司贷款本金35786.26元、截止2012年2月20日的利息688.93元，共计36475.19元；
二、被告邵夏林、郭云辉给付原告四川瀚华小额贷款有限公司利息和罚息（以尚欠的借款本金35786.26元为基数，从2014年2月25日起，利息按月息1%的标准，罚息按月息1.5%的标准计算，至借款给付清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费878元，公告费600元，共计1478元，由被告邵夏林、郭云辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 龚晓明
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 唐显谭
二〇一四年九月四日
书 记 员 王渭雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。