wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1489号
原告：赵成伟，男，住平原县。
被告：姚宏建，男，住平原县。
被告：李文文，女，住平原县。
被告：董德利，男，住平原县。
原告赵成伟诉被告姚宏建、李文文、董德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员杨林独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告赵成伟及被告姚宏建到庭参加了诉讼，被告李文文、董德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日，被告姚宏建以开出租车资金紧张为由，从原告处借款23000元，被告董德利自愿为其担保。之后，原告向被告姚宏建追要此款，被告姚宏建至今未还，现手机关机，不知去踪。原告为维护自身利益起诉至法院，请求法院依法判令被告姚宏建、李文文共同偿还借款23000元，被告董德利对上述借款承担连带还款责任。
被告姚宏建辩称，我当时手里确实没钱，但我以后有能力将这23000元给原告付清。
被告李文文、董德利未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
提交2016年5月13日由被告姚宏建出具的借条一张（内容为：借条，今借到赵成伟现金贰万叁仟元整，借款人：姚宏建，担保人：董德利，董德利37142619809177214，2016年5月13日），证明被告姚宏建在我处借现金23000元，董德利为其担保。
三被告均未提供任何证据。
经审理查明，2016年5月13日被告姚宏建向原告赵成伟借现金23000元，同时为其出具借条一张，被告董德利为其担保，并在借条担保人处签署本人姓名。之后经原告多次催要，被告姚宏建至今未还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉讼来院，请求法院依法判令被告姚宏建、李文文共同偿还借款23000元，被告董德利对此借款承担连带还款责任。
另查明，被告姚宏建与被告李文文于2013年2月19日登记结婚，二人系夫妻关系，原告所诉借款事项发生于二人婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录记录在卷，已经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告姚宏建从原告处借款23000元，并为其出具借条，双方形成合法的借贷关系，被告姚宏建理应按约定还款，现原告要求被告姚宏建偿还借款23000元的主张，本院予以支持。被告董德利为被告姚宏建在原告处借款23000元的担保人，成立连带责任保证法律关系，应对该借款承担连带清偿责任。被告李文文系被告姚宏建之妻，姚宏建所借款项系夫妻共同债务，该借款应由二人共同偿还。被告李文文、董德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏建、李文文于本判决生效后十日内共同偿还原告赵成伟借款23000元；
二、被告董德利对上述借款承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费188元，保全费250元，共计438元，由被告姚宏建、李文文、董德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯卫强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20330号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴国平，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴国平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,249.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3430号
申请人冯凯，男，汉族，1987年8月21日出生。
被执行人聂波，男，汉族，1989年8月8日出生。
关于申请执行人冯凯申请执行被执行人聂波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂波的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3430号申请人冯凯，男，汉族，1987年8月21日出生。被执行人聂波，男，汉族，1989年8月8日出生。关于申请执行人冯凯申请执行被执行人聂波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2583号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂波的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陆 丹审判员  赵 旭二〇一六年十一月十八日书记员  吴金石
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初845号
原告赵金能，男，1970年8月22日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告赵纯清，男，1933年7月28日出生，汉族，现住邵东县。
被告赵金云，男，1954年2月3日出生，汉族，邵东县人，现住邵东县。
被告黄新华，女，1954年11月7日，汉族，住址同上，系赵金云之妻。
原告赵金能与被告赵纯清、赵金云、黄新华分家析产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢达吾组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵金能及委托代理人刘让瞩、被告赵纯清到庭参加诉讼，被告赵金云、黄新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金能诉称，原告与被告赵金云及案外人赵金如均为被告赵纯清的儿子，被告黄新华系被告赵金云的妻子。九十年代邵东县两市塘街道办事处石桥村四组田土变动时，原告、被告赵纯清、赵金云、案外人赵金如共计分得11份责任田，每份责任田为0.55亩，原告和被告赵金云、案外人赵金如各占3份，被告赵纯清占2份，被告赵纯清分得11份责任田后，随即将赵金云、赵金如的三份责任田分给两人，原告应分得的责任田却一直未得到。2016年4月17日，原告经过被告赵纯清同意后在自己应分得的1.68亩责任田里栽种价值5000元的树木，被被告赵金云、黄新华毁坏。七十年代，被告赵纯清在石桥煤矿购买四间房屋及房屋四周宅基地，至八十年代，赵纯清对三间正屋改建并加建一间伙房，被告赵纯清承诺将一间堂屋三分之一、一间正屋、伙房和右侧的空地全部分给原告，但被告赵金云夫妇阻拦，导致原告未分得任何房屋。原告请求判令：1、被告赵金云赔偿原告财产损失5000元；2、被告赵纯清、赵金云将1.68亩责任田分给原告；3、房屋最右侧的一间正屋、伙房、堂屋的二分之一分给原告。
被告赵纯清辩称，八十年代修建的房屋，总计有4间房屋，被告赵金云是长子，分1间房屋和2间屋地，另外两个儿子赵金能和赵金如各分1间半，伙房分给了小儿子赵金能，伙房侧边的空地也分给赵金能。家庭责任田有11份，全部都在被告赵纯清的户名下，三个儿子各分3份，被告赵纯清2份，1份责任田有面积0.55亩，其中公路下面的田和自己家侧面的田分给赵金能。
被告赵金云、黄新华提交的书面答辩状辩称，家庭内部土地是由赵金如口头分配的，原、被告各分得自己的责任田；原告强占被告赵纯清的责任田种植树苗，二被告不得已扯掉三分之一的树苗，并无过错；责任田和房屋均是父母的所有的财产，父亲健在，应由父亲赵纯清支配。原告的所有诉讼请求均无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵纯清育有赵金云、赵金如、赵金能三个儿子。上世纪九十年代，石桥村四组土地变动时，以被告赵纯清为户主，包括赵金云、赵金如、赵金能在内的家庭共分得11份责任田，每份责任田为0.55亩，旱田按9折计算。原、被告家庭内部确定了赵金云、赵金如、赵金能各分得3份责任田，赵纯清分得2份。被告赵纯清在八十年代时，对原老屋进行改建，总计有4间正屋。在约二十年前分家时，确定了被告赵金云分得正屋1间及2间屋地，赵金如和原告赵金能各分得1间正屋，堂屋归三兄弟共有各占三分之一，另有一间伙房及伙房侧面的空地归赵金能所有和使用。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告赵金云、黄新华的户籍资料、被告赵纯清的身份证复印件、准砌证、山林所有证、土地使用权证、赵纯清的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利。被告赵纯清、赵金如、黄新华和原告赵金能及案外人赵金如本系同一家庭，共同分得每份0.55亩的耕地，共计11份，其家庭内部在分家时已经确定了耕地具体由谁使用，这一点原、被告均没有争议，如要调整也应由农村集体经济组织按照相关法律进行。原本属于被告赵纯清夫妇房屋，被告赵纯清夫妇在分家时也作了安排，这一点原、被告也没有争议。故原告的诉讼请求分家析产，并无事实依据，而无争议的事实亦非法律意义上的民事纠纷，原告要求分家析产，本院不予支持。原告若认为自己的权利受到侵害，可以权利受到侵害为由，寻求救济途径。原告请求被告赵金云赔偿财产损失5000元，没有提供自己的具体哪些财产受到损失，损失的财产又价值多少的证据，故本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金能全部诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告赵金能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年四月十日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1211号
原告姜小亮。
被告耿旭东。
原告姜小亮与被告耿旭东民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜小亮到庭参加了诉讼，被告耿旭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小亮诉称，2014年7月30日，被告耿旭东向其借款2万元，约定月利�为3%，期限20天，到期后被告推拖不还。要求被告如约偿还本息。
被告耿旭东辩称，其借原告2万元未偿还属实，但并未约定利息。同意展期偿还本金。
经审理查明，2014年7月30日，被告耿旭东向原告姜小亮借款2万元，期限20天，并向姜小亮出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒履行债务。耿旭东与姜小亮短信催款记录证实双方就该笔借款曾约定过利息。
另查明，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1-5年为6.00%；逾期罚息利率标准为借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%。
上述事实有下列证据证实：
1、原告身份证复印件及被告的身份证号码，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述、借条1张，被告答辩短信记录截图1张，证实被告欠原告本金2万元的事实；
3、原、被告短信记录截图1张，证实原、被告就利息曾有约定，利率不明确的事实；
上述证据，经当庭审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿旭东借原告姜小亮现金未予清偿，属违约行为。被告耿旭东辩解借款时无利息，因被告在与原告姜小亮的聊天记录中曾承认以后还息，故被告耿旭东的上述辩解理由不能成立。原告主张清偿欠款2万元的诉请，理由正当，应予支持。双方就利率发生的争议，可以比照银行同期贷款利率和逾期利息的规定计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告耿旭东归还原告姜小亮欠款本金20000元，并从2014年7月31日起以中国人民银行同期人民币贷款基准利率（年6%）为基础计付利息至8月19日，另从2014年8月20日起另加罚息50%（年9%）计付�执行完毕之日。
案件受理费1655元，由被告耿旭东负担。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一五年八月十八日
书记员 王旭龙
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第六�民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1211号
原告赵丽琴。
被告张宁刚。
被告伍天兰。
被告张茂春。
原告赵丽琴诉被告张宁刚、伍天兰、张茂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员刘月蓉适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵丽琴、被告伍天兰、张茂春到庭参加了诉讼。被告张宁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽琴诉称：2014年5月初，被告张宁刚以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，口头约定月利率为3%，被告张茂春、伍天兰夫妻二人为担保人（该二人系张宁刚叔叔和婶婶）。被告张宁刚支付原告五个月利息后至今未还本付息。原告经多次索要无果，故起诉至人民法院，请求法院依法支持原告如下诉请：一、判决三被告归还原告借款本金人民币200000元；二、判决被告支付14个月利息共计人民币84000元；三、判决利随本清；四、本案诉讼费由被告承担。
被告张宁刚未提出答辩意见。
被告伍天兰辩称：借款是真实的，张宁刚是张茂春的侄子，200000元借款是直接打给张宁刚的，我和张茂春作担保。
被告张茂春辩称：原告所说属实。
经审理本院认定：2014年5月3日，被告张宁刚以做工程需要资金为由，向原告赵丽琴借款人民币200000元，被告伍天兰、张茂春为担保人，立有借条为据。借条载明：“今借到赵丽琴人民币贰拾万元整，叁月内归还。特立此据。借款人张宁刚，担保人伍天兰、张茂春，2014年5月3日。”该笔借款口头约定月利率为3%，被告张宁刚借得款后，支付利息至2014年10月（5个月）共计人民币30000元，至今未归还其余本息。
上述事实，有原、被告方当事人陈述及原告提交的身份证明、借条1张、转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：原告出示的借条和转账凭证均证明了借款事实的存在，同时，根据民间交易习惯，借款人只有收到借款后才会出具相应金额的借条，故本院对借款人民币200000元的事实予以认定。因借条明确约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告约定的期限已逾，原告诉请被告张宁刚还款于法有据，本院予以支持。
原告与被告伍天兰、张茂春未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告伍天兰、张茂春对该笔债务的保证方式为连带责任保证。因被告张宁刚到期未归还借款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故本院对原告起诉由被告伍天兰、张茂春对200000元借款本金及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。
原告主张该笔借款口头约定了3%的月利率，有被告伍天兰、张茂春的庭审陈述予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，被告张宁刚应按约定支付利息，但因3%的月利率已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本院对原、被告双方约定的3%的月利率不予以支持，但对被告已支付的利息不再干预，对未支付部分的利息按照24%的年利率予以支持，自2014年11月起至2016年1月期间的利息按24%的年利率计算为人民币56000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宁刚在本判决生效后十日内偿还原告赵丽琴借款本金人民币200000元及利息人民币56000元（利息按年利率24%计算至2016年1月）；被告伍天兰、张茂春承担连带偿还责任。
二、上述借款的利息按24%的年利率自2016年1月起计算给付，直至本息还清为止。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5560元，减半收取人民币2780元，由原告赵丽琴承担280元，被告张宁刚、伍天兰、张茂春连带承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 王尧亮
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初89号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，男，于本市，初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年2月5日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人段元虎，安徽张永华律师事务所律师。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人�检察院指派检察员朱付丽、李媛媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人段元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日14时，被告人王某驾驶皖D×××××号、皖D×××××挂罐式半挂货车，由东向西行驶至潘集区陶高路宫集村路段，与同方向被害人张某乙驾驶的无牌轻便二轮摩托车相刮，致张某乙受伤，车辆受损。事故发生后，被告人王某未意识到其发生事故，驾车驶离现场。当日被告人王某被交警部门口头传唤到案。张某乙经抢救于2016年1月16日死亡。2016年1月26日经淮南市公安局交警支队潘集大队道路交通事故责任认定，王某负此事故的全部责任。
另查明:案发后，被告人王某与被害人张某乙亲属达成赔偿协议，王某在保险赔偿理赔款外赔偿张某乙亲属40000元并已给付，张某乙的亲属对王某表示谅解，并明确表示不再追究王某的�他法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、协议书，证人赵某、张某甲的证言，被告人王某的供述，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2016】交鉴字第0097号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所【2016】法病鉴字第0004号鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00007号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，�事故发生后积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的王某是自首的辩护意见，经查，被告人王某是在交警部门通过查看监控视频，实地查看车辆接触痕迹，确定其有重大嫌疑后，口头传唤到案，其归案不具有主动性，不符合自首的条件，对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年1月27日起至2016年9月26日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 陈建军
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1364号
上诉人（原审被告）：刘连成，男，1987年1月2日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：刘月英，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋学功，男，1989年9月9日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人刘连成因与被上诉人宋学功劳务合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2017）鲁1482民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘连成的上诉请求，1、撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初2225号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由宋学功负担。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。刘连成应宋学功的要求为其写证明，证明的内容仅仅是山东华通石化有限公司拖欠宋学功的工资，并非是刘连成拖欠宋学功的工资。2、刘连成与宋学功之间不存在劳务关系，刘连成不是本案适格被告。刘连成与宋学功均在山东华通石化有限公司打工，并由该公司支付劳动报酬。刘连成只负责现场施工，并非是该公司的法定代表人或项目负责人，没有向宋学功支付工资的责任和义务。
宋学功未作答辩。
宋学功向一审法院的诉讼请求：一、请求依法判决刘连成偿还欠款30430元及利息；二、案件诉讼费由刘连成承担。
一审查明，2015年9月15日刘连成为宋学功书写了证明一份，内容如下：“证明共欠宋学功2014年合计34180元整工人工资计叁万肆仟壹佰捌拾圆整2015.9月15号万通项目硫磺装置截止农历2015年春节前付清所有工资刘连成137××××6651身份证号371482198701024513”。宋学功于2016年10月9日提起诉讼，庭审中宋学功增加诉讼请求要求刘连成赔偿其2000元经济损失。宋学功庭审中主张2015年9月15日后再次随刘连成干活5天，每天工资250元，工资共计1250元。一审法院认为，刘连成给宋学功出具的条据，实际内容为欠款内容。刘连成主张系山东华通石化有限公司欠宋学功工资，但未提供相关的证据证实其主张的内容，一审法院不予采信。刘连成已偿还宋学功5000元，应在欠款中予以扣除。宋学功主张2015年9月15日后再次随刘连成干活5天，每天工资250元，工资共计1250元，没有提供证据予以证实，刘连成亦不认可，一审法院依法不予支持。宋学功要求刘连成赔偿经济损失2000元，其提供的证据不能证明其主张的内容，刘连成亦不认可，一审法院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘连成于本判决生效后七日内给付宋学功29180元。二、驳回宋学功的其他诉讼请求。案件受理费减半收取280元，由刘连成承担。
二审查明，刘连成提交山东华通石化工程建设有限公司与山东朝阳建设工程有限公司的《劳务协议合同》（2014年3月7日）一份，考勤表一份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明刘连成与宋学功都是为山东朝阳建筑工程有限公司打工，都是该公司员工，山东朝阳建筑工程有限公司负责人刘连超给刘连成与宋学功发放工资。称因一审时委托的诉讼代理人没有提及举证问题，所以在一审时没有提交以上证据材料。宋学功未对刘连成提交的以上材料进行质证。宋学功未提交新证据。
二审认定其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点问题为：刘连成是否应偿还宋学功29180元？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据。一审法院在审理案件期间已经给予当事人合理的举证期限，刘连成应在一审提交的证据，无正当理由不提交。且所提交的材料，宋学功不予质证，不予认可。刘连成二审提交的证据不能证明其上诉主张的事实成立，该宗证据没有证明效力，本院依法不予采纳。刘连成在一审中陈述是山东华通石化有限公司拖欠宋学功的工资，二审中称是山东朝阳建设工程有限公司欠宋学功的工资。刘连成的陈述前后不一致。刘连成为宋学功打的条据，虽然题目是“证明”，但实质内容是欠宋学功工资，故刘连成应予偿还所欠宋学功工资29180元。刘连成上诉称其没有偿还宋学功29180元工资的义务，无据可查，其该上诉理由不能成立。一审认定刘连成欠宋学功29180元工资，有充足的事实和法律依据，一审对该事实认定正确，本院依法予以认可。
综上所述，刘连成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人刘连成负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 敏
审判员 殷玉昌
审判长 崔书江
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 艳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终340号
上诉人（原审原告）朱玲英，女，1969年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被上诉人（原审被告）黄磊，男，1983年2月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。
上诉人朱玲英因与被上诉人黄磊保证合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1119号民事裁定，向本院提起上诉。
朱玲英上诉请求：依法撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1119号民事裁定，指令贵溪市人民法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人与债务人之间的借款合同是基于借贷的真实意思表示而签订的，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情形，合法有效，应受法律保护。2、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”根据该规定，一审法院对本案应当受理。
本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”本案中，债务人徐早凤被本院生效判决认定其犯非法吸收公众存款罪，但上诉人仅起诉保证人黄磊，请求其承担保证责任，依照该规定，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1119号民事裁定；
二、本案指令江西省贵溪市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年九月四日
书记员 杨静怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1824号
原告：李金虎。
委托代理人：唐培成，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。
被告：郑财翔。
委托代理人：杨建文，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李金虎与被告郑财翔提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李金虎于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金虎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金虎撤回起诉。
案件受理费121.71元（原告已预交），原告在法庭调查终结前减少诉讼请求至10629.58元，应收受理费65.74元，因本案适用简易程序，受理费减半收取32.87元，邮寄送达费30元，合计62.87元，由原告李金虎负担。剩余受理费88.84元由本院退还原告。
审判员 叶萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 毛榆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00562号
原告周某。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
委托代理人严峰。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年7月28日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人黄长春、被告李某甲及其委托代理人严峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子李某乙。婚后由于双方缺乏了解，相互无沟通，故生小孩后一直吵架。2013年5月双方口角后发生打架并报警，导致夫妻感情破裂，原告无法回家生活，在娘家生活至今。2014年9月原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚，之后，双方一直无联系、无沟通，无和好可能，故再次故诉至法院，要求与被告离婚；小孩共同抚养，随被告生活；本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原、被告经人介绍相识，经过充分了解，自愿登记结婚，婚后一直和睦相处，生活上相互照料，夫妻感情一直很好。2011年年末被告因病不能工作收入锐减，至今被告仍在康复治疗中，又因治疗所需费用向他人所借，原告对此不予体谅，一分钱不拿，因而双方曾于2013年5月发生口角。对于当前的婚姻危机，被告愿意尽自己的努力，力所能及地工作，创造美好的生活。故请求法院调解和好，给小孩一个温暖的家，如果调解不成，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后原、被告一度夫妻感情较好，近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，加之双方沟通不畅，导致夫妻感情不睦。2014年9月原告曾诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。之后，原告曾回家探望小孩；被告也曾请人做夫妻和好工作，但未果。现原告再次诉至法院，要求离婚。在审理中，原告坚持要求离婚，但被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较好。婚后双方共同抚育了小孩，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，加之双方缺乏沟通，导致夫妻感情发生变化。本院认为，今后只要双方树立正确的婚姻家庭观念，正确处理共同生活中遇到的矛盾，多为家庭和小孩利益着想，夫妻关系是能够得到改善的。本院综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂 云
二〇一五年七月三十日
书记员 王竹筠
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初94号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年2月12日出生于福建省莆田市，汉族，户籍所在地福建省三明市，住址同上。因涉嫌危险驾驶于2015年12月30日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2016年4月25日以梅检公诉刑诉（2016）79号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月11日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日22时许，被告人张某某酒后驾驶闽G0DXXX号二轮摩托车从三明市梅列区列西好多多超市出发行驶至列西新村路口时被民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张某某当时血液中酒精含量为112.75mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某证言，现场照片，现场调查记录，监控视频，闽中博鉴中心（2015）毒检字第608号法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时血液中酒精含量为112.75mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年五月十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初578号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市龙山路99号。组织机构代码：91340800851330542J。
负责人：张波。
被告：安庆市银创农产品贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市海口镇河口村。组织机构代码：66424639-6。
法定代表人：王平。
被告：安庆市清怡针纺织品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥经济开发区。组织机构代码：72333076-7。
法定代表人：丁兰香。
被告：王平，男，汉族，1962年8月9日，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被告：丁兰霞，女，汉族，1970年7月25日，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：李爱东，男，汉族，1969年8月15日，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市银创农产品贸易有限责任公司、安庆市清怡针纺织品有限责任公司、王平、丁兰霞、李爱东金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 青
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1443号
罪犯李伟雄。
广东省汕头市中级人民法院于2005年12月28日作出(2005)汕中法刑二初字第32号刑事判决，以被告人李伟雄犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑二年；2014年12月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年3月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯李伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年9月15日，罪犯李伟雄能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年3月、9月、2016年5月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟雄予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月八日
书记员 张晓君
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执515号
申请执行人：曾庆国，男，1965年3月6日出生，汉族。
被执行人：孙照才，男，1982年11月7日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区刘洞镇杨台村7组344号。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县（2014）鄂郧县民一初字第00604号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人孙照才公告送达了执行通知书，责令其在收到本通知书之日起10日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人孙照才至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙照才银行存款（或合法收入）13000元、或查封、扣押其同等价值的财产。
审判长 刘天成
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一七年三月一日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字403号原告庞某，农民。被告漆某，农民。原告庞某诉被告漆某离婚一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告经过慎重考虑，自愿于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长孟昭晖审判员袁于斌人民陪审员谢安生二〇一五年三月十九日代书记员欧阳小锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第695号
罪犯王波，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）淄刑二初字第17号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）鲁刑三终字第128号刑事判决，维持对被告人王波的定罪量刑。刑期自2012年5月22日起至2016年2月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月31日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯王波认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01599-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长
被执行人：陆洋，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：汤晴岚，女，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人陆洋、汤晴岚金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
法定代表人孙朝成，该行行长。
委托代理人阳博凌，该行业务检查员。
被执行人莫福荣，男，1980年9月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人廖运娥，女，1982年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫桥德，男，1986年5月17日生，汉族，农民，住住广西阳朔县。
被执行人郑玉燕，女，1986年6月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人莫智茗，男，1984年11月8日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人尚碧云，女，1986年9月27日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫福荣、廖运娥、莫桥德、郑玉燕、莫智茗、尚碧云金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫福荣、廖运娥、莫桥德、郑玉燕、莫智茗、尚碧云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行于2016年6月24日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款30000元利息及案件的律师费1612元和案件受理费303元。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，也无法找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1110号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆海波
第1页共3页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初4032号
原告：芜湖华强通讯技术服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：丁晓彬，董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所律师。
被告：芜湖明远集团公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：查力。
本院在审理原告芜湖华强通讯技术服务有限公司与被告芜湖明远集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖华强通讯技�服务有限公司与被告芜湖明远集团公司已达成和解协议，并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖华强通讯技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华强通讯技术服务有限公司撤回对被告芜湖明远集团公司的起诉。
案件受理费减半收取为222元，由原告芜湖华强通讯技术服务有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初3425号
原告：周少芬，女，1964年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告：余文新，男，1964年11月19日出生，汉族。
被告：袁丽群，女，1966年11月9日出生，汉族。
被告：袁丽珍，女，1964年7月20日出生，汉族。
被告：张明光，男，1956年11月22日出生，汉族。
原告周少芬诉被告余文新、袁丽群、袁丽珍、张明光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少芬及其诉讼代理人熊清颜、被告余文新、袁丽群、袁丽珍到庭参加诉讼,被告张明光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周少芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告余文新、袁丽群共同偿还原告借款本金249，243.30元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2016年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.判令被告余文新、袁丽群共同承担律师费10，000元；3.判令被告袁丽珍、张明光对前述借款本金、利息、律师费承担连带偿还责任。事实和理由：被告余文新、袁丽群系夫妻。被告袁丽珍、张明光系夫妻。被告袁丽群、袁丽珍系同胞姐妹。2014年12月1日，原告支付被告余文新、袁丽群借款320，000元，被告余文新、袁丽群出具借条载明：借款本金320，000元，月利率4%，按月结息，借期4个月；借款人提供被告袁丽珍门面两间、住房一套作抵押担保。被告余文新、袁丽群按月利率4%支付了4个月利息。到期后，被告余文新、袁丽群未偿还借款本金，又按口头约定的月利率2%支付了4个月利息。2015年8月12日，被告袁丽群、袁丽珍在借条上签名确认：借款本金320，000元，月利率2%，按月结息，借期4个月；借款人和担保人提供被告袁丽珍门面两间、住房一套作抵押担保并将房产证交出借人保管；如借款人未按期偿还本息，出借人有权收回本息并由此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2016年1月15日，被告余文新、袁丽群、袁丽珍、张明光在承诺书上签名确认：被告余文新、袁丽群在2016年4月30日不能付清借款，担保人袁丽珍、张明光将共同承担连带保证责任。2015年12月至2016年8月31日，被告余文新、袁丽群支付原告借款本息135，000元，尚欠原告借款本金249，243.30元。2016年10月18日，原告因委托诉讼代理人向四川新念律师事务所支付律师代理费、税合计10，000元。至今，被告拒不还本付息。
被告余文新、袁丽群、袁丽珍承认原告陈述的全部事实，但认为，因借款转予案外人周正国使用，自己实际没有使用，自己归还的钱应作为本金扣除，原告请求的本金数额不对。同时，律师费不应由其承担。
被告张明光未作答辩。
本院认为，被告袁丽珍、张明光系夫妻，对被告余文新、袁丽群、袁丽珍无异议的原告陈述的事实，本院予以确认。关于归还的借款本金，法律规定，借贷双方约定的利率未超过月利率2%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过月利率3%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过月利率3%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，2014年12月至2015年4月已经支付的超过月利率3%的部分利息12800元，原告应予以返还；2015年8月至2015年11月约定的利息25600元已经到期，被告依约定应首先偿还。因此，截止2015年12月1日，被告余文新、袁丽群欠原告借款本金197，800元；关于原告支付的律师税费10，000元，双方有明确的约定，应当依法支持。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则，还应当按照约定的利率支付资金占用期间的利息，但以不超过按月利率2%计息为限。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告余文新、袁丽群于本判决生效之日起30日内共同给付原告周少芬借款本金197，800元及逾期利息（逾期利息计算方法：以本金197，800元为基数，从2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告余文新、袁丽群于本判决生效之日起30日内共同给付原告周少芬支付的律师税费10，000元；
三、被告袁丽珍、张明光对本判决第一项、第二项确定的被告余文新、袁丽群的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告周少芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元、诉讼保全费1870元，合计4464元，由原告周少芬负担520元，由被告余文新、袁丽群负担3944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第835号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：潘以将。
委托代理人：吴文珠。
被告：罗金云。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行为与被告罗金云信用卡纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告罗金云经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2010年11月24日，原告与被告罗金云签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；若被告因取现或转账发生透支，不享受免息还款待遇，应按每日万分之五计收自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金；连续三个月未还款或还款未达最低还款额，�告有权停止该卡使用，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。后被告罗金云领取了卡号为43×××24的信用卡。于2010年12月7日开始使用产生透支交易。截至2013年10月2日，被告尚欠原告透支款本金人民币14979.05元及利息、滞纳金合计2630.54元。后被告未予偿还。现要求被告罗金云偿还透支本金14979.05元及截至2013年10月2日利息、滞纳金合计2630.54元，并支付自2013年10月3日起至判决履行之日止按领用协议约定计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、领用协议和信用卡征信审核审批意见表各一份，证明2010年11月24日，被告罗金云向原告申领信用卡的事实。
二、罗金云账户交易明细一份，证明截至2013年10月2日，被告罗金云尚欠原告透支本金14979.05元、利息及滞�金2630.54元，合计17609.59元的事实。
被告罗金云未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗金云未到庭应诉，且在本院公告送达应诉通知及举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡申领关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗金云尚欠原告透支本金人民币14979.05元及利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。原告要求被告罗金云偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告罗金云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币14979.05元及截至2013年10月2日的利息、滞纳金合计2630.54元，并支付自2013年10月3日起至判决确定的履行之日止按领用协议约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费650元，合计人民币900元，由被告罗金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费250元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 吴金燕
人民陪审员 徐 雅
二〇一四年八月十八日
代书 记员 贺咪娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初170号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌诈骗罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人李潇，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]53号起诉书指控被告人贾某犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、梁波出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2015年8月份，被告人贾某隐瞒租车的真实用途，从市中区济南博盛汽车服务有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、车主信息等，谎称车系自己所有，骗取吕某38,000元。经鉴定，车辆价值38,000元。
2、2015年8月份，被告人贾某隐瞒租车的真实用途，从市中区中意汽车租赁有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、车主信息等，谎称车系自己所有，骗取孙某40,000元。经鉴定，车辆价值65,000元。
3、2015年9月份，被告人贾某隐瞒租车的真实用途，从枣庄迅达汽车租赁有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、车主信息等，谎称车系自己所有，骗取刘某40,000元。经鉴定，车辆价值70,000元。
4、2015年10月份，被告人贾某隐瞒租车的真实用途，从市中区济南博盛汽车服务有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、买卖协议等，谎称车系自己所有，骗取黄某30,000元。经鉴定，车辆价值60,000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人贾某的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，车辆鉴定意见、租赁合同等证据。公诉机关认为被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人贾某辩称，其从刘某处实际骗得36,000元，从黄某处实际骗得25,000元。
辩护人提出的辩护意见是，贾某系被人利用，被教唆犯罪，且在犯罪中起辅助作用，系从犯；贾某系初犯，且认罪态度较好；贾某的家庭情况不好。
经审理查明，1、2015年8月份，被告人贾某等人隐瞒租车的真实用途，从市中区济南博盛汽车服务有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、车主信息等，谎称车系自己所有，骗取吕某38,000元。经鉴定，车辆价值38,000元。
2、2015年8月份，被告人贾某等人隐瞒租车的真实用途，从市中区中意汽车租赁有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、车主信息等，谎称车系自己所有，骗取孙某36,800元。经鉴定，车辆价值65,000元。
3、2015年9月份，被告人贾某等人隐瞒租车的真实用途，从枣庄迅达汽车租赁有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、车主信息等，谎称车系自己所有，骗取刘某36,000元。经鉴定，车辆价值70,000元。
4、2015年10月份，被告人贾某等人隐瞒租车的真实用途，从市中区济南博盛汽车服务有限公司租车（车牌号为鲁D×××××），并伪造车辆登记证书、买卖协议等，谎称车系自己所有，骗取黄某25,000元。经鉴定，车辆价值60,000元。
上述事实，有被告人贾某的供述和辩解，同案犯曹国富、李德等人供述，被害人刘某、吕某、孙某、黄某等人陈述，证人王某、邵某等人证言，涉案物品价格鉴定结论书、接受证据清单、发还清单、协议书、汽车租赁合同、车辆质押担保合同书、买卖合同书、身份证复印件、机动车登记证书、借条、收条、银行交易明细、交易回单、车辆查询信息、人口信息、抓获说明、案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，数额应予调整。对于指控诈骗孙某的数额，被害人孙某的陈述、银行交易明细等证据能够证明被告人实际诈骗孙某的数额应为36,800元。对于指控诈骗刘某、黄某的数额，被告人当庭提出辩解，且公诉机关对于指控数额所举证据不足，故应认定被告人诈骗刘某的数额为36,000元,诈骗黄某的数额为25,000元。被告人贾某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提“贾某系初犯，认罪态度较好”的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人所提“贾某系从犯”的辩护意见，经查，被告人贾某系诈骗行为的具体实施者，在犯罪过程中所起作用大，不应认定为从犯。对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 李海宁
人民陪审员 褚书强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 程凡纹
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执恢42号
申请执行人叶春堂，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区。
申请执行人宋早红，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区。
被执行人邵德平，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院在执行申请执行人叶春堂、宋早红与被执行人邵德平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邵德平一直未履行（2005）鄂东民初字第413号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人邵德平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵德平所有的银行存款85746元。
本裁定立即执行。
审判长 刘淑涛
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执恢42号申请执行人叶春堂，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区。申请执行人宋早红，女，1968年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市东西湖区。被执行人邵德平，男，1966年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人叶春堂、宋早红与被执行人邵德平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邵德平一直未履行（2005）鄂东民初字第413号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人邵德平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵德平所有的银行存款85746元。本裁定立即执行。审判长  刘淑涛审判员  吴 勇审判员  段少华二〇一七年四月十一日书记员  陈奕武
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1505号
原告赵庆春，无业。
被告黄程，无业。
原告赵庆春与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院2015年10�21日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆春到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆春诉称，被告于2015年8月25日向原告借款20万元，2015年8月27日向原告借款17万元，被告均未按约还款，为此，原告请求判令被告黄程偿还借款37万元，承担诉讼费。
被告黄程未做答辩。
原告赵庆春提供证据如下：
证据一、2015年8月25日，被告黄程给原告出具的借条原件一份，证明原告借给被告黄程20万元；
证据二、2015年8月27日，被告黄程给原告出具的借条原件一份，证明原告借给被告黄程17万元；
以上两份证据，证明被告从原告手中借款37万元的事实。
被告黄程未提供证据。
本院�原告证据认证如下：
原告赵庆春提供的证据及原告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明事实如下：
2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今黄程向赵庆春借款贰拾万元整（200000.00），借款人黄程，2015年8月25日”。2015年8月27日，被告向原告出具借款条一份，借条内容写明：“今黄程向赵庆春借款壹拾柒万元整（170000.00），借款人黄程，2015年8月25日”。两份借款条中均有借款人黄程在借款金额（17万元、20万元）及借款人名字黄程处捺印签字，庭审中，原告陈述此款为2014年8月份借款，当时借条撕了，被告黄程重新给原告打的新欠条。20万元借款的交付事实为原告从中行提取现金10万元，在秦皇岛军工医院门口给付被告，�外10万元转账到被告账户，在秦皇岛绿洲大酒店楼下的工商行转账。原告称17万元的交付事实为现金交付8万元，含所欠利息9万元。被告实际借款本金为28万元，被告认可利息9万元。被告给原告出具的两份借款条中未约定借款期限及利息，现被告尚欠原告借款本金及利息37万元。为此，原告起诉被告，要求被告偿还借款本息37万元及承担诉讼费。
本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告给原告出具的两份借条中借款金额、借款人等重要内容均有被告签字捺印，双方形成了债权债务关系。依照法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，债权人可随时主张权利，但应有必要的准备时间，故被告应偿还原告借款本息37万元。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄程偿还原告赵庆春借款本息37万元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄程负担负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑耀珍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦开民初字第1505号原告赵庆春，无业。被告黄程，无业。原告赵庆春与被告黄程民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理，本院受理后，依法由审判员王肇哲独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵庆春到庭参加诉讼，被告黄程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆春诉称，被告于2015年8月25日向原告借款20万元，2015年8月27日向原告借款17万元，被告均未按约还款，为此，原告请求判令被告黄程偿还借款37万元，承担诉讼费。被告黄程未做答辩。原告赵庆春提供证据如下：证据一、2015年8月25日，被告黄程给原告出具的借条原件一份，证明原告借给被告黄程20万元；证据二、2015年8月27日,被告黄程给原告出具的借条原件一份，证明原告借给被告黄程17万元；以上两份证据，证明被告从原告手中借款37万元的事实。被告黄程未提供证据。本院对原告证据认证如下：原告赵庆春提供的证据及原告与证据材料相一致的当庭陈述与事实相互关联，能够反映或印证本案事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明事实如下：2015年8月25日，被告向原告出具借条一份，借条写明：“今黄程向赵庆春借款贰拾万元整（200000.00），借款人黄程，2015年8月25日”。2015年8月27日，被告向原告出具借款条一份，借条内容写明：“今黄程向赵庆春借款壹拾柒万元整（170000.00），借款人黄程，2015年8月25日”。两份借款条中均有借款人黄程在借款金额（17万元、20万元）及借款人名字黄程处捺印签字，庭审中，原告陈述此款为2014年8月份借款，当时借条撕了，被告黄程重新给原告打的新欠条。20万元借款的交付事实为原告从中行提取现金10万元，在秦皇岛军工医院门口给付被告，另外10万元转账到被告账户，在秦皇岛绿洲大酒店楼下的工商行转账。原告称17万元的交付事实为现金交付8万元，含所欠利息9万元。被告实际借款本金为28万元，被告认可利息9万元。被告给原告出具的两份借款条中未约定借款期限及利息，现被告尚欠原告借款本金及利息37万元。为此，原告起诉被告，要求被告偿还借款本息37万元及承担诉讼费。本院认为，公民之间的借贷纠纷属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告给原告出具的两份借条中借款金额、借款人等重要内容均有被告签字捺印，双方形成了债权债务关系。依照法律规定，自然人之间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，债权人可随时主张权利，但应有必要的准备时间，故被告应偿还原告借款本息37万元。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄程偿还原告赵庆春借款本息37万元，于判决生效后十日内履行完毕；如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告黄程负担负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  王肇哲二〇一五年十一月二十四日书记员  郑耀珍
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初181号
自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城关镇昌州路南侧。
法定代表人刘某某，该行行长。
委托代理人魏某某，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省南乐县人，该行工作人员，住南乐县。
被告人吴彦伟，男，1973年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。
自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行以被告人吴彦伟犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因吴彦伟已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故中国农业银行股份有限公司南乐县支行申请撤诉。
本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冠勋
二〇一七年六月三十日
书记员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初181号自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行，住所地南乐县城关镇昌州路南侧。法定代表人刘某某，该行行长。委托代理人魏某某，男，1970年2月9日出生，汉族，河南省南乐县人，该行工作人员，住南乐县。被告人吴彦伟，男，1973年3月10日出生，汉族，河南省南乐县人，小学毕业，农民，住南乐县。自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行以被告人吴彦伟犯拒不执行判决罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因吴彦伟已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故中国农业银行股份有限公司南乐县支行申请撤诉。本院认为，自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉单位中国农业银行股份有限公司南乐县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冠勋二〇一七年六月三十日书记员  安姣姣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初347号
原告：中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司。住所地：重庆市璧山区永嘉大道***号。
法定代表人：唐雪松，公司经理。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。（特别授权）
被告：魏驿建，男，生于1988年10月23日，汉族。
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司与被告魏驿建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司的委托代理人颜君到庭参加诉讼，被告魏驿建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司诉讼请求：1、判令被告魏驿建支付原告货款242755元及资金占用利息损失（以242755元为基数，自2015年2月25日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至被告付清前述货款时为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年底，原告对云南区域市场进行调整，原告与被告魏驿建就西双版纳市场达成直供库模式（即原告先行发货给被告魏驿建，被告在收货后再行支付货款）。2013年1月至2013年7月，原告分5批向被告魏驿建发货300辆嘉陵牌摩托车，共计价值1188900元，后被告魏驿建共计支付908280元，尚欠242755元未付，2014年7月10日，被告魏驿建向原告承诺于2015年1月1日前偿清，但逾期未付。2015年2月4日，被告魏驿建向原告再次承诺于2015年2月24日前偿清。但一直未支付。
被告魏驿建未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年底，原告对云南区域市场进行调整，原告与被告魏驿建就西双版纳市场达成直供库模式，即原告先行发货给被告魏驿建，被告在收货后再行支付货款，2013年1月至2013年7月，原告向被告魏驿建发货300辆嘉陵牌摩托车，共计价值1188900元，后被告魏驿建共计支付908280元，尚欠242755元未付，2014年7月10日，被告魏驿建向原告出具承诺书一份，承诺于2015年1月1日付清车款242755元，2015年2月4日魏驿建重新向原告出具承诺书一份，承诺在2015年2月25日前还清剩余的242755元货款，至今被告魏驿建未支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，本院予以认定，原告为证明自己的主张向本院提供的承诺书，本院予以确认，据此，原告诉请要求被告支付所欠货款242755元，于法有据，本院予以支持，对于原告主张的利息，可以按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告魏驿建于本判决生效后十五日内向原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）销售分公司支付货款242755元及利息（利息从2015年2月26日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如被告魏驿建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2471元，由被告魏驿建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 宋明刚
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 何永华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第309号
原告兰某某。
被告王某某。
原告兰某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自小认识，2009年经他人介绍我与被告谈婚，同年订婚，2010年腊月初八举行结婚仪式后开始同居生活，2011年1月24日双方到民政局补办结婚证。结婚初期夫妻关系尚好，但在我怀孕后，被告对我不闻不问，经常对我进行辱骂，在一次争吵中，被告将我推到门上，后导致孩子刚出生就夭折了，因为孩子夭折的事情，两家父母经常发生争吵，被告也经常对我进行辱骂。2011年农历十月初五，被告称不要我了，并将我送回娘家，我们便开始分居生活，期间被告也来过几次，但都是为了索要彩礼，现在我们之间夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，当庭出示了结婚登记表一份，用以证明原、被告是夫妻关系。
被告辩解，原告所述结婚的事情都是属实的，但其他的不属实。我们在共同生活中感情一直很好，感情没有破裂。2011年8月我们去新疆打工归来之后她就回到娘家居住，当月24日，她无故和我吵架，后她的父母来到我家对我进行辱骂，并将原告带回娘家居住，当时原告已经怀有身孕。后我请人叫她回家，她的父亲不让她回家，并称要将原告怀的孩子打掉，后来孩子生产的时候原告也没有告知我，孩子刚出生就夭折了。之后我几次叫她回家，她都不肯回来。为了筹备和她结婚我花费了七、八万元，其中包括送彩礼38000元，并给原告买了金戒指、金耳环和手机等物。现在我不同意离婚，我们没有共同财产及债权，有60000元的共同债务。
被告为证明其抗辩理由，当庭出示了结婚证两本，证明原、被告是夫妻关系；当庭申请证人赵某某出庭作证。证人赵某某证实：王某某在结婚前向其借款20000元，结婚后买地向其借款20000元。
对于原告出示的证据，被告未提出异议。
对于被告出示的证据，原告对结婚证无异议，对赵某某的证言提出异议，表示不知道借款40000元之事。
对双方的证据，本院认为，结婚登记表、结婚证客观真实，应确认其证明力，本院予以确认。对于赵某某的证言由于原告不予认可，也没有其他相关的证据印证，本院不予采信。
经审理查明，原告兰某某与被告王某某系同村村民，自小相识，双方于2009年经他人介绍谈婚，2010年1月8号举行结婚仪式后开始同居生活，2011年1月24日双方到民政局补办结婚登记手续，领取了结婚证。婚初夫妻关系尚可，之后双方常为家务琐事产生争吵，加之孩子刚出生就夭折的原因，导致双方互不信任，互相猜忌，双方家人也因此发生冲突，原告便回到娘家居住，期间，被告多次到原告家请原告回家，均遭到原告拒绝。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告兰某某与被告王某某自小认识，共同生活已有多年，具有一定的婚姻基础，培养了稳固的夫妻感情。在共同生活中虽偶有争议，但双方都有过错，只要双方能相互尊重、互谅互让，彼此改进各自的不足，排除家人的干预，夫妻关系是可以改善的。为了维护原、被告之间婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盛 强
二〇一四年三月二十一日
书记员 李海栋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1314号
申请执行人:倪国雨，农民。
被执行人:安徽天叶食品有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。
法定代表人：郭永明，该公司总经理。
本院在执行倪国雨与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天叶食品有限公司欠申请执行人倪国雨227253元及利息。经查，被执行人安徽天叶食品有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1314号申请执行人:倪国雨，农民。被执行人:安徽天叶食品有限公司,住所地安徽省天长市永丰镇街道，统一社会信用代码91341181661425954D。法定代表人：郭永明，该公司总经理。本院在执行倪国雨与安徽天叶食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽天叶食品有限公司欠申请执行人倪国雨227253元及利息。经查，被执行人安徽天叶食品有限公司在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  王 俊二〇一六年十一月十四日书记员  花晓艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执101号
申请执行人余发莉，女，汉族，1967年10月30日出生。
被执行人中铁二十五局集团有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路55号。
被执行人中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地：长沙市芙蓉区人民东路110号。
我院于2017年2月8日立案受理的申请执行人余发莉与被执行人中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年5月19日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年五月十九日
书记员 李根
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第19号
原告：黄某。
被告：朱某甲。
原告黄某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。原、被告婚后经常吵架，被告夜不归宿，即使回家也时常是深更半夜。2014年6月被告因赌博被嘉善县姚庄派出所立案侦查，2014年12月27日为被告赌博之事发生争吵，争吵后原告去嘉善妹妹家暂住，被告追至嘉善暴打原告，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告承担每月500元的抚�费至女儿独立生活时止，医疗费及教育费各承担一半；夫妻共同财产：浙f×××××北京现代索纳塔轿车归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告于2008年11月自行相识后恋爱。××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，据原告陈述，原、被告恋爱时间长达4年，且期间�系较好，证明原、被告的婚姻基础是好的。婚后二年内夫妻感情尚可，且期间生育一女，应认定原、被告建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，因被告未到庭明确表示同意离婚，原告应就夫妻感情破裂的事实提供相关证据加以证明，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚之请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告朱某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 邹 丹
二〇一五年一月二十八日
书记员 吕艾迪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02179号
申请执行人卞国梅。
被执行人徐惠霞。
申请执行人卞国梅与被执行人徐惠霞民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐民终初字第01579号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人徐惠霞在本判决生效后十日内偿还申请人卞国梅190000元，并承担自2013年8月1日起至偿清之日的利息。利息的计算：以190000元为基数，按月利率20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，除扣划的银行存款外，现无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，除扣划的银行存款外，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐民终初字第01579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
审 判 员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱正鲲
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3520号
原告：内蒙古嘉亿混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。
法定代表人：王建芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，男，1982年2月18日出生，蒙古族，该公司法务专员，住呼和浩特市回民区咱家小区16号楼4单元602。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被告：华宸建设集团股份有限公司�住所地石家庄市新华区九中街**号。
法定代表人：范定胜，该公司总经理。
被告：董九斤，男，1958年8月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第四监狱。
原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司（以下简称嘉亿公司）与被告华宸建设集团股份有限公司（以下简称华宸公司）、被告董九斤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱民、马建军，被告董九斤到庭参加诉讼。被告华宸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉亿公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即共同付清混凝土款1150507元及违约金（按总结算金额2380507元日万分之五标准，自2013年9月5日计算至实际支付之日止）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月与被告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为被告在呼和浩特市玉泉区席力图召东侧承建的大盛魁文创园演艺中心工程供应混凝土。原告于2013年4月18日至8月4日为被告供应混凝土8221立方米，泵送114方，总货款2380507元。原告多次催要被告支付货款123万元，尚欠1150507元未付，被告的行为已构成违约，原告为此诉至法院。
被告董九斤辩称，认可原告供应混凝土的事实，但具体送货数量、货款等记不清楚了，对违约金不认可，请求调整，该承担的货款部分待与开发商富恒公司结算后，立即向原告付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：
1、2012年7月，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（以下简称富恒公司）与被告华宸公司签�《建设工程施工合同》，2012年8月31日，富恒公司又与被告华宸公司签订《大盛魁文创园一期项目工程承包协议》，上述合同均约定了华宸公司负责大盛魁文化创意产业园一期项目建设施工的具体事宜。2012年8月1日，被告华宸公司为被告董九斤出具法人授权委托书，载明董九斤为华宸公司代理人，以公司名义参加大盛魁文创园一期项目招投标、工程洽谈、施工、结算等事宜。庭审中，被告董九斤认可其与被告华宸公司实为建设工程施工挂靠关系，由其成立华宸建设集团大盛魁文创园项目部（以下简称大盛魁项目部），并作为负责人进行工程的实际施工。
2、2013年4月6日，原告与大盛魁项目部签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为大盛魁文创园演艺中心工程供应商品混凝土，工程地点为席力图召东侧。合同第三条详细约定了混凝土强度、单价及特殊要求�用等；第四条约定混凝土数量以实际结算量为准。第五条约定付款方式：1、该工程总量约为2万方，每供应够3千方，三日内支付70%的混凝土款。剩余30%的货款在两个月或累计每6千方付10%，以此类推。工程主体结构封顶后30日内付清全部混凝土款；2、如因被告原因不能正常施工，造成工程停工一个月以上的，原告有权解除合同，同时被告付清全部货款，并承担违约责任。第七条约定如被告未按合同约定方式结算、付款，必须向原告支付按总结算金额日万分之五的滞纳金。……合同另对其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字予以确认。同日，大盛魁项目部向原告出具混凝土签收委托书，载明特委托韩明生、李昕、苟马伟、苟胜全、石永光、路相军、刘小平七人为混凝土小票确认签收人。
3、上述购销合同签订后，原告�约向大盛魁文创园演艺中心工地供应混凝土。自2013年4月18日至8月4日期间，经双方结算，原告供应混凝土合计2380507元，大盛魁项目部分别于2013年5月26日、6月3日、7月6日向原告付款60万元、3万元、60万元，合计123万元，剩余混凝土款1150507元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告董九斤系无建筑工程施工资质的个人，其挂靠被告华宸公司成立大盛魁项目部，并以项目部的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同约定履行各自的义务。被告华宸公司作为被挂靠人，实质上担保着挂靠人董九斤从事施工或经营活动义务的履行，因此，被告董九斤与原告签订的购销合同对被告华宸公司亦具有法律约束力。故原告�张被告董九斤、被告华宸公司共同支付剩余混凝土货款1150507元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”，本案中，根据合同第四条的约定，被告应当在工程主体结构封顶后30日内即2013年9月4日前付清全部混凝土货款，合同第五条虽明确约定了“按总结算金额的日万分之五”计算违约金的标准，但该约定显然过分高于造成的损失，故本院酌情予以调整，即以总结算金额2380507元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年9月5日起计算至实际付清之日止。
依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董九斤、被告华宸建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日内共同支付原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司混凝土货款1150507元及逾期付款违约金（以2380507元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年9月5日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27040元，原告内蒙古嘉亿混凝土有限公司负担7390�，被告董九斤、被告华宸建设集团股份有限公司共同负担19650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段剑平
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张利华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘雪凭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第174号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人王某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月31日被仙游县公安局刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审，2014年1月24日和2014年3月3日，仙游县人民检察院和本院分别决定继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控，2013年10月27日00时05分左右，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行经231县道六合居家具店门前路段与范某某驾驶闽D5N1**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定检验报告证明，被告人王某某肇事时血液检出乙醇浓度为142.05mg／100ml，属于醉酒驾车。经仙游县公安局交通管理大队责任认定，被告人王某某承担事故的次要责任。2013年12月31日，被告人王某某向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人王某某与被害人范某某已达成了赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局出具被告人王某某的投案证明，证人蔡某某、黄某某证言，被害人范某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书、仙游县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样中检测出乙醇浓度为142.05mg／100ml，其行为符合危险驾驶罪的特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。鉴于被告人王某某案发后能投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，属自首，并与被害人达成了赔偿协议，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）、（八）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一四年三月十二日
书记员 郑薇薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终566号
上诉人（原审被告）徐荣光。
委托代理人谷元山，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩钢。
上诉人徐荣光因与被上诉人韩钢民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人徐荣光于2016年2月23日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐荣光向本院申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣光撤回上诉。
二审案件受理费175元、减半收取87.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十日
书 记 员 冯耀辉
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01232号
原告宋珍金，男，汉族。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族。
被告张巧林，女，汉族（陈强之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司。住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路6号。
代表人：周英强，该公司总经理。
委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。
本院在审理原告宋珍金诉被告陈强、张巧林、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，宋珍金于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋珍金申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋珍金撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告宋珍金负担。
审判员 谢均海
二〇一五年七月三十日
书记员 刘灿灿
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1792号
原告：祁良如，男，1973年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地：朔城区富甲工业园区。
法定代表人：李建刚，董事长。
委托诉讼代理人：雒吉，男，1986年11月20日出生，汉族，公司体系部经理，现住朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄3区1号。
原告祁良如与被告山西天朔电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁良如之委托诉讼代理人孙慧文，被告山西天朔电动汽车有限公司之委托诉讼代理人雒吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁良如向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款214000元。事实与理由：被告因经营资金周转困难曾向原告借款300万元，期间向原告还款至2015年1月23日，尚欠214000元借款，经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
山西天朔电动汽车有限公司辩称，需要确认借款有无进公司账户，不清楚是谁向原告借款，借款没有经过股东会决议，应当认定为个人借款，与被告无关。公司的审计报告中也没有涉案债务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据予以确认。原告提交欠条一份，记载”今借到祁良如人民币：贰拾壹万肆仟元整（214000元整）山西天朔电动汽车有限公司2015年1月23日”并盖有山西天朔电动汽车有限公司财务专用章。被告认可章确系天朔电动汽车有限公司财务章。经庭审调查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等，原告陈述，2014年被告因经营困难无法给工人开资，当时的法定代表人马喜遂通过其老乡张建华向原告借款300万元，期限一个月，口头约定月息2分。原告以其200万元的定期存款贷款160万元，以100万元理财贷款80万元，其余款项通过工商银行铁路支行、农业银行府西支行直接转款至指定账号。山西天朔电动汽车有限公司原副总相占晋、出纳高东香、马会计（男）陪同原告办理了上述业务，并由高东香、马会计写下欠条。但是被告没有按约定的期限还款。经催要，2015年1月23日，原法定代表人马喜的妻子与马会计在火车站农行朔州城东支行一次性向原告转账还款300万元，将之前的欠条收回。该借条上的借款数额是300万元借款产生的利息19万元连同被告向张建华的借款2.4万元，共计21.4万元，由马会计及高出纳写下214000元的欠条，并加盖”山西天朔电动汽车有限公司财务专用章”。马喜离开时将欠原告的债务交给了相总，相总带着原告找到高总，高总承认借款，但称没有钱。2017年1月，相占晋通知原告到厂，对原告的借款进行了登记。原告提供晋城银行分账户明细单一份及山西省农村信用社结算业务委托书一份证实2014年11月10日及2014年11月11日祁良如分别往山西省天朔电动汽车有限公司汇入100万元及200万元。被告对原告上述陈述中涉及到的人均予以认可，但称其提供的审计报告中没有涉案借款，涉案借款没有经过股东会决议，没有经过其他股东同意，因此对涉案借款不予认可。
本院认为，涉案借款是否经过股东会决议，并不影响公司对外承担债务。股东会决议属于公司内部事务，不具有对外效力，若相关人员违反内部约束机制，侵害其他股东或公司利益，应通过内部责任追究制度追究责任，或通过诉讼程序予以追偿。被告提供的审计报告系审计部门对被告提供的会计报表及资料发表审计意见，会计报表及资料由被告提供，会计报表及资料的真实性、完整性由被告负责，故对被告所称审计报告中没有涉案债务即不承认该笔负债的抗辩意见不予采纳。被告并未提供涉案借款用于个人使用的相关证据，故对被告所称涉案借款应为个人借款的意见不予采纳。综上，原告祁良如提交之证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信，对其诉求应予支持。被告应及时履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条规定，判决如下：
被告山西天朔电动车汽车有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告祁良如借款利息214000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告山西天朔电动汽车有限公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：xxx）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一七年九月十五日
书记员 段 瑜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15373号
原告：上海八吉金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华兴，总经理。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏富海，上海方韬律师事务所律师。被告：上海三剑汽车部件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆业贵。原告上海八吉金属制品有限公司诉被告上海三剑汽车部件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄业华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海八吉金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付加工费142,536.55元；2.被告支付逾期付款利息(以142,536.55元为基数，自2014年1月29日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算)；3.被告支付律师费10,000元。审理中，原告将诉请2利息的起算时间调整为2014年3月4日。事实和理由：2013年7月10日，原、被告签订加工合作协议1份，约定原告为被告加工金属头枕等汽车配件，被告在原告开票日起三个月内付款。合同签订后，原告即按照被告的要求进行加工，截至2013年11月，共计发生加工费282,536.56元，原告于2013年12月3日之前向被告开具了全部的增值税专用发票。2014年1月29日，被告付款14万元。2016年7月15日，被告出具对账单，载明原告加工的汽车头枕圆管加工费总计282,536.55元，已于2014年1月29日承付14万元，尚欠142,536.55元，282,536.55元的加工费发票已收到。因被告至今未付余款，故原告起诉，要求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供加工合作协议、对账单、付款凭证、增值税专用发票等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告出具对账单对尚欠的货款金额进行了确认，根据双方合同约定，付款期限早已届满，故被告应当偿付原告欠款。被告未按约偿付，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的期限并无不当，但按照同期贷款利率的两倍计算缺乏事实和法律依据，故本院调整为按照同期贷款利率计算。原告主张的律师费亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海三剑汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海八吉金属制品有限公司加工费142,536.55元；二、被告上海三剑汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海八吉金属制品有限公司逾期付款利息损失(以142,536.55元为基数，自2014年3月4日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、驳回原告上海八吉金属制品有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,358元，减半收取2,179元，由被告上海三剑汽车部件有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。