wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第414号
上诉人（原审被告）田某，女
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者。（一般授权）
被上诉人（原审原告）刘某甲，男。
上诉人田某因与被上诉人刘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第162号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：刘某甲与田某于2012年农历正月经许某介绍订婚，同年2月20日外出浙江务工并同居生活，2012年5月返回刘某甲家中。2013年2月25日生育一女，取名刘某乙，2013年农历1月28日举行婚礼请满月酒。2014年1月、3月，刘某甲与田某到昭通市大关县和浙江温州务工，外出期间刘某乙由刘某甲父母照顾。田某从温州回来后将刘某乙带回娘家交其父母照顾，便外出务工。刘某乙一岁半之前与刘某甲、田某跟随刘某甲父母生活。刘某甲与田某同居期间无债权债务。2012年9月因地震灾害，彝良县角奎镇人民政府将刘某甲父亲刘某丙列入灾后重建户，并于2013年1月3日向刘某丙发放过渡期生活补助3375.00元，2013年2月25日发放抗震安居补助27000.00元。因刘某丙已年满60周岁，刘某甲以自己名字在信用社办理灾后重建贷款40000.00元。2015年3月20日，刘某甲明确表示不要求田某支付子女抚养费。
原审人民法院经审理认为，刘某甲与田某生育子女时，田某尚未达到法定婚龄，所生女儿刘某乙属非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘某乙现已年满两岁，刘某甲与田某产生纠纷后，将刘某乙带回其娘家交其父母照顾，自己便外出务工，没有尽到照顾子女的义务，且田某无固定居所及经济收入，不能保障子女健康成长。刘某甲有固定居所及经济收入，有利于子女健康成长。对刘某甲请求抚养子女刘某乙及不要求田某支付子女抚养费，予以支持。刘某甲请求田某返还彩礼16510.00元，田某认为自己没有收到该彩礼，刘某甲未提交证据证明已将16510.00元彩礼钱交付田某，应承担举证不能的法律责任。田某认可第一次到刘某甲家得到900.00元，该笔款不属于为缔结婚约而给付，不属于彩礼范围，是刘某甲自愿赠予田某，对刘某甲请求田某返还彩礼16510.00元，不予支持；田某请求刘某甲返还嫁妆，因证人许某未到庭核实，刘某甲不予认可，田某无其他证据印证已将嫁妆交付刘某甲，对田某请求刘某甲返还嫁妆，不予支持；另刘某甲与田某居住的砖混结构水泥平房是刘某甲父亲刘某丙修建的地震灾后重建房屋，不属于刘某甲与田某共同财产，对田某请求平均分割砖混结构水泥平房，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘某甲与田某所生女儿刘某乙由刘某甲抚养，田某不支付子女抚养费；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费764.00元，减半收取382.00元，由刘某甲负担。
一审判决后，田某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判刘某乙由上诉人抚养，刘某甲每月支付抚养费1000.00元至刘某乙独立生活时止。其主要上诉理由为：上诉人外出打工期间，刘某乙由上诉人母亲抚养，上诉人外出打工回来后，刘某乙则由上诉人直接抚养。刘某甲根本未尽到抚养刘某乙的义务，刘某乙与上诉人及上诉人母亲已建立较好感情，刘某乙由上诉人抚养更有利于刘某乙成长，刘某甲应依法支付刘某乙的抚养费。
被上诉人刘某甲作了服从原判的二审书面答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判决刘某乙由刘某甲抚养，田某不支付子女抚养费是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
本案中，根据原审查明刘某甲与田某外出务工期间，刘某乙由刘某甲父母照顾，刘某乙一岁半之前与刘某甲、田某跟随刘某甲父母生活的事实，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，考虑刘某甲的抚养能力和抚养条件较好于田某，原判判决刘某乙由刘某甲抚养，田某不支付子女抚养费，符合本案实际，较为恰当。
另田某关于要求判决嫁妆全部归其所有，刘某甲补偿其共同修建的灾后重建房屋价值50000.00元的上诉请求，不属于本案同居关系子女抚养纠纷的审理范围，本院依法不予审查处理，田某可以同居关系析产纠纷另行起诉解决。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人田某的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费764.00元，由上诉人田某承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭李子怡
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋行终207号
上诉人（原审被告）长子县人民政府，住所地山西省长子县钟楼街1号。
法定代表人赵永进，该县县长。
委托代理人李琪，长子县人民政府办公室工作人员。
委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦建东，男，1955年12月6日出生，汉族，住山西省长子县。
委托代理人秦晓芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住山西省长子县，系秦建东之女。
委托代理人邱萍萍，北京京平律师事务所律师。
上诉人长子县人民政府因秦建东诉其确认行政行为违法一案，不服晋城市中级人民法院（2016)晋05行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长子县人民政府的委托代理人李琪、秦燕青，被上诉人秦建东的委托代理人秦晓芳、邱萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告秦建东（又名秦建明）在××县有房屋一处。1987年3月20日，长子县人民政府为原告秦建东颁发0104267号宅基地使用证。2016年年初，被告长子县政府决定对县城道路进行拓宽改造，对县市民广场、环会堂周边进行整治，并于同年2月4日发布《长子县人民政府关于县城丹朱大街等五条道路拓宽改造及市民广场环会堂周边环境整治的通告》，通告了改造范围、改造期限、补偿安置标准等内容，并载明自通告发布之日起暂停办理扩建及改变用途等相关手续。原告秦建东房屋在通告所确定的改造范围内。原告秦建东与被告长子县人民政府就征收补偿问题未能迗成一致意见。同年3月28日，被告长子县政府成立的市民广场及北大街改造工程项目指挥部（以下简称项目指挥部）与长治市城区上党房地产开发有限公司城乡拆迁清理中心（以下筒称拆迁中心）就长子县内居民点拆除工程施工事项签订《市民广场及北大街改造工程项目房屋拆除协议》。同年7月25日，原告秦建东房屋被拆除。
原审法院认为，关于长子县人民政府是否为本案适格被告的问题：第一，项目指挥部与拆迁中心签订《市民广场及北大街改造工程项目房屋拆除协议》，属于行政委托行为，该委托并不发生行政主体资格的转移。拆迁中心对原告的房屋进行拆除是以项目指挥部的名义作出的行为，相应的法律责任应该由委托的行政主体即项目指挥部承担。第二，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中的项目指挥部系被告长子县人民政府针对2016年确定的15项城镇化建设重点项目组建的机构，承担房屋征收与补偿的具体工作，不具备独立承担法律责任能力，其所实施的房屋征收与补偿行为造成的后果应由房屋征收部门即被告长子县人民政府承担法律责任。根据上述两点，被告长子县人民政府所主张的其未对房屋实施拆除，不是本案适格被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于原告秦建东房屋被拆是否合法的问题：行政机关实施行政行为应建立在事实证据确凿的基础上，正确适用法律法规，严格遵守法定程序。本案中，被告长子县人民政府未能提供其对秦建东房屋进行拆除的事实依据和法律依据，故其行为系违法行政行为。被告长子县人民政府在答辩中陈述的”误拆”亦再次印证其行政行为的违法性。因该行政行为属于行政事实行为，不具有可撤内容，故应当判决确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告长子县人民政府对原告秦建东的房屋进行拆除的行政行为违法。
长子县人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人没有对被上诉人房屋实施强拆，一审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人未能提供其对秦建东房屋进行拆除的事实依据和法律依据，故其行为系违法行政行为。由于上诉人没有对被上诉人房屋实施强拆，没有实施具体行政行为，一审判决认定的事实不成立。二、被上诉人没有证据证明其房屋系被上诉人长子县人民政府强拆的事实。一审中被上诉人提供了宅基地使用证、照片和光盘等证据，但这些证据并不能证明其房屋系被上诉人长子县人民政府强拆的事实，被上诉人的起诉缺乏事实根据。三、本案房屋是否系拆迁公司误拆是需要查明的事实。一审判决简单地将拆迁公司的误拆行为等同于长子县人民政府作出了违法的行政行为，定性错误。拆迁公司作为一个纯民事主体，在施工过程中若将并非拆除对象的房屋误拆，其行为并非由长子县人民政府授意，因自己不当行为导致的后果应由其自行承担民事责任，不属于行政诉讼受案的范围。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人秦建东答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。市民广场及北大街改造工程项目指挥部是上诉人针对2016年确定的15项城镇化建设重点项目组建的机构，承担房屋征收与补偿的具体工作，不具备独立承担法律责任的能力，其与长治市城区上党房地产开发有限公司城乡拆迁清理中心签订拆除协议，属于行政委托行为，相应的法律责任应当由委托的行政主体即上诉人承担。行政委托行为不发生行政职权和职责的转移，受委托的组织并不因此而取得行政职权，也不因此而取得行政主体资格，受委托的组织根据行政委托行使职权必须以委托的行政主体的名义，而不是以受委托组织自己的名义进行，其行为对外的法律责任也不是由其承担，而是由委托的行政主体承担。因此，拆迁公司实施的强拆行为所造成的法律后果应当由上诉人长子县人民政府来承担。二、关于上诉人拆除被上诉人房屋的行为是否合法，一审法院的认定符合事实和法律依据。上诉人作为一级行政机关，实施行政行为应建立在事实证据确凿、法律依据充分的基础之上，严格遵守法定程序。而在本案中，上诉人对强制拆除被上诉人的房屋，未能提供任何事实依据和法律依据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，上诉人的行为属于违法行政行为。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，长子县人民政府为实施县城道路拓宽改造及市民广场、环会堂周边环境整治工程，成立了项目指挥部，负责该工程的房屋征收与补偿工作。由于该项目指挥部不具备独立承担法律责任的能力，其行为的法律后果应由长子县人民政府来承担。项目指挥部与拆迁中心签订协议，将拆除工程委托拆迁中心实施，该委托行为不发生行政责任主体转移，拆迁中心拆除行为所产生的法律后果应当由委托的行政机关即长子县人民政府来承担。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，长子县人民政府认可秦建东的房屋是由拆迁中心拆除的，但其没有提供相应的证据证明拆迁中心拆除秦建东房屋的行为合法，依据以上规定，应当视为长子县人民政府作出的具体行政行为没有相应的证据，该行政行为违法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人长子县人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 李克恭
审判员 刘晓芬
审判员 李振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 穆五谋
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终483号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨秀荣，无业，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨秀荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3002号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终483号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨秀荣，无业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨秀荣、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服回民区人民法院（2016）内0103民初3002号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0308刑初99号
公诉机关
|
深圳市盐田区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人唐某，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县。
指控内容
|
2017年4月21日19时许，唐某用从公司楼下捡的一根铁棒撬开406号储物柜，将被害人李某的一部iphone7
plus手机盗走，并藏匿于宿舍内。同年4月29日，深圳市公安局海山派出所民警在XX公司内将正在上班的唐某抓获，并在其宿舍内缴获被盗iphone7
plus手机一部。
经深圳市价格认证中心认定，涉案被盗iphone7plus手机价值人民币5913元。
指控意见
|
公诉机关根据深盐检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被盗手机已发还给被害人，可酌情对被告人唐某从轻处罚。
判 决
|
被告人唐某犯盗窃罪，判拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董 学 军
本件与原本核对无异 二〇一七年六月五日
书 记 员 凌琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0308刑初99号																											公诉机关																							深圳市盐田区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人唐某，男，1989年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县。																															指控内容																							2017年4月21日19时许，唐某用从公司楼下捡的一根铁棒撬开406号储物柜，将被害人李某的一部iphone7 plus手机盗走，并藏匿于宿舍内。同年4月29日，深圳市公安局海山派出所民警在XX公司内将正在上班的唐某抓获，并在其宿舍内缴获被盗iphone7 plus手机一部。													经深圳市价格认证中心认定，涉案被盗iphone7plus手机价值人民币5913元。																															指控意见																							公诉机关根据深盐检刑诉[2017]94号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。鉴于被盗手机已发还给被害人，可酌情对被告人唐某从轻处罚。																															判 决																							被告人唐某犯盗窃罪，判拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年8月28日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）													判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  董 学 军													本件与原本核对无异               二〇一七年六月五日													书 记 员  凌琳（兼）																附法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初11534号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海艾立登酒店管理有限公司，注册地上海市宝山区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海艾立登酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告向原告给付电信费计人民币7,213.20元及承担逾期付款违约金720元。本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告上海艾立登酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告为原告电信用户，设备号码为XXXXXXXXXXX，被告共拖欠电信费7,213.20元属实，另原告主张逾期付款违约金720元亦符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海艾立登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心拖欠的电信费人民币7,213.20元；
二、被告上海艾立登酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心违约金人民币720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理案件，受理费人民币10元，由被告上海艾立登酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1245号
原告：陈维莲，女，汉族，已退休。
委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：李彦科，男，汉族，已退休。
被告：钟玉霞，女，汉族，已退休。
原告陈维莲与被告李彦科、钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈维莲的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，李彦科、钟玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈维莲向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金人民币3万元及2015年8月30日至2017年7月5日期间的利息9975元，合计39975元，2017年7月6日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清时止；２．案件受理费由李彦科、钟玉霞负担。事实和理由：李彦科与钟玉霞系夫妻，2015年8月30日，李彦科向陈维莲借款3万元，并出具借条，双方口头约定月利率1.5分（月利率2%）。经索要，李彦科、钟玉霞未还款。
被告李彦科、钟玉霞未作答辩。
本院认为，被告李彦科向原告陈维莲借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。此债务为李彦科与被告钟玉霞婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，李彦科、钟玉霞均有偿还义务。因李彦科、钟玉霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对陈维莲主张的事实予以确认。
综上所述，原告陈维莲要求被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李彦科、钟玉霞共同偿还原告陈维莲借款本金3万元，利息9975元，合计39975元，2017年7月6日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李彦科、钟玉霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1245号原告：陈维莲，女，汉族，已退休。委托诉讼代理人：王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：李彦科，男，汉族，已退休。被告：钟玉霞，女，汉族，已退休。原告陈维莲与被告李彦科、钟玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈维莲的委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼，李彦科、钟玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈维莲向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金人民币3万元及2015年8月30日至2017年7月5日期间的利息9975元，合计39975元，2017年7月6日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清时止；２．案件受理费由李彦科、钟玉霞负担。事实和理由：李彦科与钟玉霞系夫妻，2015年8月30日，李彦科向陈维莲借款3万元，并出具借条，双方口头约定月利率1.5分（月利率2%）。经索要，李彦科、钟玉霞未还款。被告李彦科、钟玉霞未作答辩。本院认为，被告李彦科向原告陈维莲借款并出具债权凭证属于民间借贷关系，借款合同合法有效。此债务为李彦科与被告钟玉霞婚姻关系存续期间的债务，应为夫妻共同债务，李彦科、钟玉霞均有偿还义务。因李彦科、钟玉霞经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对陈维莲主张的事实予以确认。综上所述，原告陈维莲要求被告李彦科、钟玉霞偿还借款本金，并支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李彦科、钟玉霞共同偿还原告陈维莲借款本金3万元，利息9975元，合计39975元，2017年7月6日之后的利息按月利率1.5%计算至借款还清时止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李彦科、钟玉霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张英杰二〇一七年八月二十三日书记员  李 岩
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第60号
上诉人（原审被告）：水富县金帆建筑安装有限公司。
法定代表人：周俊松，公司经理。
委托代理人：邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大关泰鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：卿李，公司董事长。
上诉人水富县金帆建筑安装有限公司不服大关县人民法院（2015）大民初字第399号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人水富县金帆建筑安装有限公司认为一审裁定错误，要求撤销后将本案移送水富县人民法院管辖。大关泰鑫房地产开发有限公司认为被告提出的管辖权异议不成立，属于恶意滥用诉讼权利。
本院经审理后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案为建筑工程施工合同纠纷，根据法律规定应当按照不动产纠纷确定案件管辖法院，该案不动产所在地位于大关县辖区，大关县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 闻
武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0125民初465号
原告：呼和浩特市金禾农机有限责任公司。
法定代表人：王斌琦，公司经理。
被告：刘全占，1970年1月21日，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司与被告刘元占买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取362元，由原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司负担。
审判员 倪丽丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 洋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审163号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杨思良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第625号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审163号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人杨思良在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第625号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第842号
上诉人（原审原告）：新疆科技学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：梁军疆，新疆科技学校校长。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚晶雯，女，1984年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆科技学校与被上诉人姚晶雯劳动争议一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人新疆科技学校以与姚晶雯纠纷已解决完毕为由，于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。被上诉人姚晶雯确认双方纠纷已解决。
本院经审查认为，上诉人新疆科技学校申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆科技学校撤回上诉，原审判决不再执行。
本案一审案件受理费10元（新疆科技学校已预交），减半收取5元，由新疆科技学校负担，余款5元由原审法院退还新疆科技学校；二审案件受理费10元（新疆科技学校已预交），减半收取5元，由上诉人新疆科技学校负担，余款5元由本院退还新疆科技学校。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十月九日
书 记 员 高靖琳
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保166号
申请人白相军，男，1974年2月1日生，汉族，住永年县。
被执行人张力波，男，1975年10月2日生，汉族，住邢台市。
本院在审理申请人白相军与被执行人张力波买卖合同纠纷一案中，于2016年5月21日作出（2016）冀0429民初1361号民事裁定书，裁定：一、查封担保人申雪刚冀Ｄ×××××号汽车户口，二、冻结被执行人张力波在金融机构的存款150000元或查封其同等价值的财产。
本案在保全过程中，按照被执行人提举的保全线索及网络查控，该案的保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年五月二十七日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民监2号
原审原告：常爱，女，1969年2月18日出生，汉族。
原审被告：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族，湖南中远建筑有限公司董事长。
原审被告：周蜜霞（系石罗其之妻），女，1954年9月9日出生，汉族。
原审被告：湖南中远建筑有限公司。
法定代表人石罗其，董事长。
原审原告常爱与原审被告石罗其、周蜜霞、湖南中远建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2416号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 文继光
审判员 谢 英
审判员 何晓璐
二〇一七年九月十八日
书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3579号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：刘永三，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告刘永三物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告刘永三经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费3237.98元（自2013年1月1日计算至2016年12月31日）；2、被告支付违约金1389.23元（暂计算至2016年12月31日。自2016年12月31日起，以3237.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4.0倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘永三未应诉、答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告刘永三自2013年1月1日至2016年12月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费3237.98元，原告请求给付并主张违约金，符合法律规定，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永三于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费3237.98元，违约金1389.23元，并自2017年1月1日起，以3237.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永三负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0213民初4147号
原告：许某1，男，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所实习律师。
被告：许某2，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
被告：许某3，女，汉族，住所地山东省青岛市李沧区。
原告许某1与被告许某2、被告许某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求事项：1、判令确认青岛市李沧区汾阳路6号楼1栋3单元37户房屋所有权归原告所有，被告协助原告将该房产的产权变更登记至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告许某1与被告许某2、被告许某3系姐弟关系，原告许某1的父亲许京文与母亲马秀云共生育子女三人，分别为长女许某2、二女儿许某3、三子许某1。1992年3月2日，许京文夫妇与三位子女签订《协议》一份，《协议》约定许京文夫妇将坐落于青岛市李沧区汾阳路6号楼1栋3单元37户房屋分给许某1，许京文夫妇在该房屋住至终老。此后，马秀云于1992年9月11日去世，许京文亦于2013年11月17日去世，现原告许某1以被告许某2、许某3拒不协助许某1办理上述房屋产权变更手续为由诉诸法院，请求依法维护自身的合法权益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、坐落于青岛市李沧区汾阳路房屋（房地产权证字号：青房地权市字第房改××号）归原告许某1所有。
被告许某2、被告许某3于2017年10月30日前协助
原告许某1将上述房屋变更登记至原告许某1名下。房屋产权变更登记的相关费用由原告许某1自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5941元（原告已预交），减半收取2970.5元，由原告许某1负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王清华
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第442号
罪犯冼智文，男，1987年5月6日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年1月23日作出（2013）佛城法刑初字第44号刑事判决，以被告人冼智文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年3月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冼智文在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼智文在服刑考核期间（2013年2月26日至2014年12月31日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子。已缴纳5000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼智文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初487号
原告：ＸＸ，男。
委托代理人：周凤华，女，系ＸＸ母亲。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，公司经理。
被告：徐�，男。
原告ＸＸ与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）、徐臣种植回收合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人周凤华到庭参加了诉讼，被告丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2016年11月末，丰穗公司收购ＸＸ粘玉米粒，总货款为13162.00元，丰穗公司只支付了2200.00元玉米款，尚欠10962.00元。徐臣于2017年2月15日给ＸＸ出具了借据一份。ＸＸ多次催要，丰穗公司以各种理由推托不付。现ＸＸ起诉至法院，要求丰穗公司与徐臣立即共同给付粘玉米款10962.00元，丰穗公司、徐臣承担本案诉讼费。
丰穗公司、徐臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。
经审理查明：2016年11月末，ＸＸ将粘玉米粒出售给丰穗公司，总货款为13162.00元。丰穗公司给付了ＸＸ2200.00元玉米款，剩余货款尚未给付。徐臣于2017年2月15日为ＸＸ出具了借据一份，载明欠粮款10962.00元，利息为0012%。徐臣系丰穗公司经理，负责签属合同及给付货款等事宜。
认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：丰穗公司收购了ＸＸ的粘玉米粒，ＸＸ与丰穗公司的买卖关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，丰穗公司应当支付ＸＸ尚欠的玉米款10962.00元。
对于要求徐臣承担共同给付责任的诉请，因徐臣系丰穗公司经理，其行为系职务行为，故徐臣本人不应承担共同给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告ＸＸ玉米款10962.00元。
二、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月五日
申请执行期限为二年
书记员 郑坤
（此件共3页，共印8份）
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执478之1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永靖支行。住所地：永靖县刘家峡镇川东路125号。
组织机构代码：22632XX059-2。
法定代表人：秦玉成，职务：行长。
委托代理人：罗伟，该行客户经理主管。
被执行人：李卓明，男，汉族，生于1987年8月30日，住永靖县。
被执行人：李玉峰，女，汉族，生于1988年5月29日，住址同上，系李卓明之妻。
被执行人：刘峡光，男，汉族，生于1972年1月29日，住永靖县。
本院在执行（2015）永靖民初字第1678号中国工商银行股份有限公司永靖支行申请执行李卓明、李玉峰、刘峡光金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人李卓明、李玉峰、刘峡光家中暂无财产可供执行，且有多案正在执行，另抵押给申请执行人的位于永靖县刘家峡镇川南路B区4号2192室的住房暂不宜处置。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈冬梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初382号
原告冯铁山，1972年3月18日出生，男，蒙古族，某公司职工。
被告苏日巴特尔，男，44岁，达斡尔族，某公司职工。
本院在审理原告冯铁山诉被告苏日巴特尔民间借贷纠纷一案中，因原、被告现已庭外和解，原告冯铁山于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯铁山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯铁山撤回对被告苏日巴特尔的起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 杜腾
二〇一六年三月三十日
书记员 于靖
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（�）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第920号
原告潘美英，女，1943年10月5日出生，汉族，住福建省鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告潘美英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘美英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘美英负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4194号
原告：崔海涛，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：袁辉，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告崔海涛与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔海涛的委托诉讼代理人陈茂林，被告袁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁辉给付借款5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告在原告处借款5万元，并承诺2015年7月11日前还清。至今已接近2年，被告一直未履行还款义务。
被告袁辉未提交书面答辩状，但于庭审时辩称，原告所诉借款属实，当时因工程资金周转需要向原告借的款，但被告已偿还本金1.8万元，利息3万余元。
原告对其主张提交2015年6月10日被告出具的借条一份。被告袁辉对该证据无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年6月10日，被告向原告借款5万元，由案外人丁业跃、李翠提供担保，并出具借条一张，载明：“今借崔海涛现金伍万元整（50000、00）给付2015年7月11日前还清。担保人：丁业跃、李翠借款人：袁辉371502198708301118借款日期：2015年6月10日”。被告袁辉称借款后已偿还本金1.8万元，利息3万余元。原告对此不予认可，被告袁辉未提交证据证实。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，当事人提供的证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告袁辉向原告借款5万元，有原告提交的借条在卷予以证实，被告袁辉也认可，本院对该借款事实予以认定。虽然被告袁辉辩称借款后已偿还本金1.8万元，利息3万余元。但原告对此不予认可，被告袁辉也未提交证据证实，对被告该抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告袁辉本判决生效后十日内偿还原告崔海涛借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人
审判员 李 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 金晓彬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第712号
申请执行人胡金叶，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人潘亚度，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡金叶与被执行人潘亚度买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年3月29出的（2013）秀民初字第1065号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡金叶于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人潘亚度归还货款人民币十三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1065号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83240号
原告：龚德庚，男，1935年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：丁秀英，女，1934年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告：龚磊，男，1988年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：龚建平(系被告龚磊父亲)，住同被告龚磊。
委托诉讼代理人：陈丽娟(系被告龚磊母亲)，住同被告龚磊。
原告龚德庚、丁秀英与被告龚磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告龚德庚、丁秀英及其共同委托诉讼代理人孙胜强，被告龚磊的委托诉讼代理人龚建平、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚德庚、丁秀英向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告于2016年1月签订的《上海市房地产买卖合同》；2、被告协助两原告将上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前称“系争房屋”)的产权恢复至两原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系两原告的孙子。两原告系系争房屋的产权人。2016年1月两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋以50万元出卖给被告并于2016年2月25日办理房屋过户手续。但被告未将购房款支付于两原告。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告龚磊辩称，不同意原告的诉讼请求。签订买卖合同时关于房屋的定价是根据当时的市场价格来定的，因两原告生育有二个儿子，故说系争房屋份额两个儿子一人一半，房屋归被告，由被告给两原告的另一个儿子人民币50万元。虽然被告现尚未付钱，但并非被告主观上不愿意付钱，为了付钱，被告也去过居委会，但是因房屋价格上涨，两原告要求被告多给，不肯按50万元收取，故至今未付。现在系争房屋仍由两原告居住，被告也同意今后继续由其居住，两原告是听信某个子女的话才起诉被告。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共生育二子二女，分别为龚建平、龚九平、龚丽萍、龚爱萍，被告龚磊系两原告孙子(即其子龚建平之子)。系争房屋建筑面积为51.80平方米，原登记于两原告名下。2016年1月16日，两原告与被告签订上海市房地产买卖合同，将系争房屋以50万元的价格出售给被告。合同中对于付款方式和付款期限未作约定。2016年2月25日，系争房屋权利人变更登记为被告。系争房屋由两原告实际居住使用。后双方为房价产生争议，被告未支付房款，故原告于2016年12月1日诉至本院，要求判如所请。
同时查明，2014年9月15日，两原告与四子女在上海市浦东新区周浦镇欣逸居委会达成有关赡养的人民调解协议，其中就本案系争房屋协议在两原告百年后由龚建平、龚九平共同继承。
以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、协议、中国邮政储蓄银行凭单、收条、中国银行个人结算业务受理单、上海市房地产买卖合同、人民调解协议书等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。两原告就系争房屋与被告签订买卖合同并将房屋变更登记至被告名下，以其实际行动履行了合同，现两原告并无证据证明其与被告就系争房屋签订的买卖合同非双方当事人真实意思表示。本案实际上属房价上涨引发家庭内部矛盾所致，虽然买卖合同中约定的房屋价款低于订立合同时实际市场价格，但双方系亲属关系，双方并非实质意义上的买卖关系，而是两原告对系争房屋所作的家庭分配，即被告仅需支付房屋一半的价格即可取得该房屋，而50万元的价格也与订立合同时的系争房屋一半的市场价格基本相符，被告也同意支付合同约定价款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚德庚、丁秀英的诉讼请求。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告龚德庚、丁秀英负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶菊盛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00281号
申请执行人方俊，男，1983年5月31日出生。
被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：后捍文，总经理。
申请执行人方俊与被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）镜民二初字第01592号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖双翼建筑工程有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘盼盼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2167号
罪犯龙腾根，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年9月16日作出（2011）汕龙法少刑初字第23号刑事判决，以被告人龙腾根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙腾根在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年11月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯龙腾根在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙腾根系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年5月获得表扬。罚金1万元已缴纳100元，属无会见，无汇款，无通信人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙腾根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙腾根予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终825号
上诉人（原审被告）：罗显祯。
委托诉讼代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大冶市鸿达矿业有限公司，住所地大冶市大箕铺镇东角山村19号。
法定代表人：陈三和，公司总经理。
委托诉讼代理人：汪帮华，湖北维佳律师事务所律师。
原审被告：何元珍。
上诉人罗显祯因与被上诉人大冶市鸿达矿业有限公司、原审原告何元珍买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗显祯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回大冶市鸿达矿业有限公司的诉讼请求，或确认其支付大冶市鸿达矿业有限公司人民币299008元，不支付利息；一、二审诉讼费由大冶市鸿达矿业有限公司承担。事实与理由：1、双方之间系买卖合同关系，大冶市鸿达矿业有限公司支付给其的是预付货款，不存在计付利息。即使要计算利息，其于2015年11月30日只收取大冶市鸿达矿业有限公司预付货款200000元，扣除其交付的货物价款140295元，计息本金应为59705元；2、大冶市鸿达矿业有限公司收取其20000元质保金应予扣除；3、大冶市鸿达矿业有限公司未诉请解除合同，双方应继续履行合同，大冶市鸿达矿业有限公司无权主张预付的300000元垫底货款的权利。
大冶市鸿达矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令罗显祯偿还下欠其预付货款319008元及利息损失95702.40元，两项合计414710.4元（利息暂计算至起诉之日止。319008元×1.5%/月×20月﹦95702.40元）；2、判令何元珍对上述欠款及利息损失承担连带清偿责任；3、罗显祯、何元珍承担本案全部诉讼费用。
罗显祯未答辩。
何元珍未提交书面答辩，庭审中口头辩称：其没有在购销合同上签字，大冶市鸿达矿业有限公司共预付给罗显祯的货款数额及罗显祯已交付货物数量其均不清楚，其在罗显祯于2015年11月30日向大冶市鸿达矿业有限公司借支300000元的单据上签名并将房产证交给大冶市鸿达矿业有限公司担保，是保证罗显祯只将矿石卖给大冶市鸿达矿业有限公司，而不卖给其他人。
一审法院认定的事实，2015年11月6日，大冶市鸿达矿业有限公司预付给罗显祯货款120000元；同年11月25日，罗显祯向大冶市鸿达矿业有限公司交付了价值60697元的铜精矿。同年11月30日，大冶市鸿达矿业有限公司与罗显祯签订购销合同，约定大冶市鸿达矿业有限公司当日向罗显祯预付货款300000元（包括11月26日已先行预付100000元），货物到达大冶市鸿达矿业有限公司货场化验摸底，待检验结果出来后十日内根据实际交易货款实行多退少补，同时，何元珍自愿将其房屋产权证和土地使用证交付大冶市鸿达矿业有限公司作为担保。协议签订后，大冶市鸿达矿业有限公司按约预付给罗显祯货款300000元（包括11月26日已先行预付100000元），罗显祯同时出具了借支300000元的单据，注明月利率1.5%，何元珍作为担保人在该条据上签字。同年12月30日，罗显祯向大冶市鸿达矿业有限公司交付了价值140295元的铜精矿。当日大冶市鸿达矿业有限公司又预付给罗显祯货款100000元。但罗显祯至今未再向大冶市鸿达矿业有限公司交付货物，故而成讼。
一审法院认为：大冶市鸿达矿业有限公司要求罗显祯偿还预付货款319008元的诉讼请求，有罗显祯签字的借支单、原料结算单及银行转账凭证为证，应予支持。至于利息损失及担保责任，因罗显祯根据购销合同在向大冶市鸿达矿业有限公司出具300000元的借支单据上注明月利率1.5%，何元珍作为担保人在该条据上签字。故对大冶市鸿达矿业有限公司要求罗显祯就该款支付利息的诉讼请求，应予支持；但双方在购销合同中未约定交货期限，罗显祯于同年12月30日向大冶市鸿达矿业有限公司交付了价值140295元的铜精矿，故应从该笔借款本金300000元中扣减，分段计付利息。何元珍应就该笔借款的利息及下欠的本金，承担连带清偿责任。何元珍主张其是保证罗显祯只将矿石卖给大冶市鸿达矿业有限公司，而不卖给其他人，没有事实依据，且与担保的性质不符，不予采信。大冶市鸿达矿业有限公司主张的其他利息损失，没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、罗显祯应于判决生效之日起十日内返还大冶市鸿达矿业有限公司货款319008元；并承担利息（其中包括2015年12月30日前的利息4500元，2015年12月30日后的利息以货款159705元为基数按月利率1.5%计算），息随本清；二、何元珍对上列货款中的159705元及上述利息向大冶市鸿达矿业有限公司承担连带清偿责任；三、驳回大冶市鸿达矿业有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方所签订的铜精矿购销合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同应为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。大冶市鸿达矿业有限公司按约定向罗显祯支付预付款，罗显祯至今仍未按约定向大冶市鸿达矿业有限公司提供等价的铜精矿构成违约，理应承担违约责任。现大冶市鸿达矿业有限公司要求罗显祯偿还预付货款319008元，罗显祯应当予以偿还。同时，大冶市鸿达矿业有限公司按约预付给罗显祯货款300000元，罗显祯向大冶市鸿达矿业有限公司出具借支300000元的单据，注明月利率1.5%，该款扣除部份铜精矿价款外，罗显祯理应承担该款本息的偿还义务。何元珍作为担保人在该条据上签字。理应承担该款本息偿还义务的保证责任。对于罗显祯提出的大冶市鸿达矿业有限公司支付的是预付货款，不存在计付利息；大冶市鸿达矿业有限公司收取20000元质保金应予扣除；大冶市鸿达矿业有限公司未诉请解除合同，双方应继续履行合同，大冶市鸿达矿业有限公司无权主张预付300000元垫底货款权利的上诉理由，第一，买卖合同预付货款未约定利息是不计算利息的，但当事人约定支付利息的应从约定。本案中，大冶市鸿达矿业有限公司预付罗显祯货款300000元，罗显祯出具借支300000元的单据，注明月利率1.5%，应当按约定计付利息。第二、罗显祯未提供大冶市鸿达矿业有限公司收取其20000元质保金的有效证据，大冶市鸿达矿业有限公司否认该事实的成立。第三、大冶市鸿达矿业有限公司支付预付货款后，罗显祯长期不履行合同向大冶市鸿达矿业有限公司提供铜精矿或退还货款，现大冶市鸿达矿业有限公司要求罗显祯返还货款，表明要求终止合同。
综上所述，罗显祯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元由罗显祯负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年六月二十日
书记员 万 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第498号
申请执行人：廖艳坤，男。
被执行人：湖北鑫泉房地产开发有限公司。
法定代表人：方金平，鑫泉房地产公司总经理。
申请执行人廖艳坤与被执行人鑫泉房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人鑫泉房地产公司可供执行的房产需等待行政审批手续完备后才能启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一五年十一月十日
书记员 吴纯平
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民管初字第96号
原告陈世培，男，汉族，1965年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人陈世强，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省长宁县。
委托代理人陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告毕光培，男，汉族，1975年7月9日出生，住四川省双流县。
本院受理原告陈世培诉被告毕光培买卖合同欠款纠纷一案后，被告毕光培在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告以其经常居住地为四川省宜宾市翠屏区沿江路208号＊幢＊单元＊楼＊号，并且本案的履行地也属于宜宾市翠屏区，请求本院将本案移送至有管辖权的宜宾市翠屏区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提交的原、被告于2014年8月19日签订的《车辆买卖协议》没有约定有合同履行地，而被告毕光培就管辖权异议提交了其经常居住地宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会《证明》，证明被告毕光培于2014年2月11日起至今居住在该区沿江路208号＊幢＊单元＊楼＊号，故本院认为本案应以被告毕光培的经常居住地确定本案的管辖权，被告毕光培提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告毕光培对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省宜宾市翠屏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘 凯
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1727民初322号
原告：张庆梅，女，汉族，1989年3月14日出生，住菏泽市定陶区。
被告：山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司，住所地：菏泽市定陶区滨河路与菏商路交汇处。
法定代表人：龚春雷。
原告张庆梅诉被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案。原告张庆梅于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆梅申请对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆梅撤回对被告山东菏建恒良物业服务有限公司定陶分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张庆梅负担。
审 判 长 王光远
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 张同福
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢 锦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第489号
申请执行人福建青大物流有限公司，住所地福建省闽侯县。
被执行人胡辉，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省毫州市蒙城县。
被执行人蒙城县永胜物流有限责任公司，住所地安徽省毫州市蒙城县。
负责人席华芳，经理。
申请执行人福建青大物流有限公司与被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第769号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建青大物流有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司支付赔偿款人民币55046元。本院于2015年3月16日立案执行后，依法向被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司的房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司车辆登记信息（4）委托安徽省毫州市蒙城县人民法院调查被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司的财产情况，但该院至今仍未复函。本院依法采取如下措施：将胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡辉、蒙城县永胜物流有限责任公司未申报财产情况，申请执行人福建青大物流有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第769号民事判决第三项之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谢建芳
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00002号
申请人惠荣生，男，1981年生，汉族。
被申请人赵福连，男，1957年生，系辽A17***号重型半挂牵引车车辆驾驶员。
申请人惠荣生与被申请人赵福连机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人所有的车辆（保全标的10万元）并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人赵福连驾驶的辽A17***号重型半挂牵引车和其牵引的辽A3***挂号重型普通半挂车及两辆的车籍，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
二、依法查封担保人石晴所有的坐落于铁岭市新城区房屋，建筑面积93.09平，铁岭市房权证新城区字第LTA2*****-S*-G*号，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 曾祥雨
审 判 员 尚敬生
代理审判员 王书凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨鸣琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17671号
原告张凯，男，1986年1月10日出生。
被告张铁山，男，1986年7月20日出生。
委托代理人李可，北京市永浩律师事务所律师。
本院在审理原告张凯与被告张铁山买卖合同纠纷一案中，原告张凯于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张凯自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费三百三十九元，由原告张凯负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王佳雯
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00115号
申请执行人陈某某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人江苏某某公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏某某公司应给付申请执行人陈某某劳动报酬人民币15142元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币15142元，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被�行人名下所有的房地产、机器设备正在本院另案评估拍卖中，尚未处置完毕，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位15142元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在拍卖中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00115号
申请执行人蔡某某。
被执行人江苏某某公司。
法定代表人任某某。
申请执行人蔡某某与被执行人江苏某某公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月15日作出宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书经发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏某某公司应给付申请执行人蔡某某劳动报酬人民币1608元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币1608元，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏某某公司名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人名下所有的房地产、机械设备正在本院另案评估拍卖中，尚未处置完毕，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未执行到位1608元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除正在拍卖中的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年七月三日
书记员 王跃鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00523号
原告梁某甲，女。
被告周某某，男。
原告梁某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员李立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告于2002年3月经人介绍相识，2005年1月19日在岐山县民政局登记结婚，婚前了解不够，婚后因性格差异较大，常为琐事发生争执，2005年10月23日生一子取名梁某乙，现随原告生活。婚前双方约定男到女家生活，原告家有祖母和父亲两位老人需要赡养。但被告缺乏家庭责任感，对家中老人及原告、孩子的生活不予照管，经常无故外出数月，经济收入也从不告知原告，为此原告与被告多次沟通，被告表示愿意改正并写下多份保证书，但实际行动上并无改善，致使夫妻感情已彻底破裂。请法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告周某某辩称，坚决不同意离婚。被告认为俩人结婚几年来感情尚好，没有大的分歧矛盾；被告能够尽到身为人夫人父的责任，经济上也能常给原告寄钱，希望原告能考虑到孩子，回心转意与其共同生活。
经审理查明，原、被告于2002年3月经人介绍相识，2005年1月19日在岐山县民政局登记结婚，2005年10月23日生一子取名梁某乙，现随原告生活。夫妻双方是以男到女家方式生活，婚后感情尚可。近年来被告经常外出打工，双方为经济等事发生争执，2014年9月原告外出打工双方分居生活至今。现原告以感情破裂为由，状诉本院要求与被告离婚。被告表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，岐山县民政局结婚登记证书，被告书写的保证书经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生争执，分居生活，但分居时间未足二年，夫妻感情尚未完全破裂，且被告坚决不同意离婚。故原告的离婚诉请，理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李 立
二〇一五年五月二十日
书记员 王红娟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更638号
罪犯王博，男，1989年8月10日出生，汉族,河北省蔚县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2015年11月16日作出（2015）宣刑初字第63号刑事判决书，以王博犯盗窃罪判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币15000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年5月26日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王博在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，交纳罚金5000元，确有悔改表现。故建议对罪犯王博予以减去七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王博在服刑期间，确有悔改表现，交纳罚金5000元，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条，裁定如下：
对罪犯王博减去六个月（刑期自2014年12月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 王伟新
审判员 牛 洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵宏伟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1372号
郯城县农村商业银行与于新霞金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初396号
原告：郏县兄慧物业管理有限公司，住所地：河南省郏县城关镇复兴路交警队对面。组织机构代码：67169620-5。
法定代表人：刘克锋，总经理。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被告：平顶山华丰园集团房地产开�有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区南环路与茂源路交叉口东南角办公楼五楼501、502室。统一社会信用代码：91410400695974468W。
法定代表人：牛国豪,总经理。
原告郏县兄慧物业管理有限公司（以下简称郏县兄慧物业公司）与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司（以下简称平顶山华丰园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告郏县兄慧物业公司的法定代表人刘克锋及其委托诉讼代理人石莉萍到庭参加诉讼。平顶山华丰园集团房地产开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县兄慧物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令平顶山华丰园公司支付物业费管理费518560.8元，水电费25250元，电梯维修费6900元。返还押金120000元，共计670710.8元。事实与理由：2014年郏县兄慧物业公司与平顶山华丰园公司签订物业代管协议，约定郏县兄慧物业公司于2014年1月份进入平顶山华丰园公司开发的郏县华丰国际小区（以下简称华丰国际）和平顶山市鹰城广场别墅区（以下简称鹰城广场）开始提供物业服务，华丰国际的物业费为0.9元／平方米。签订协议时，平顶山华丰园公司承诺华丰国际的商品房已经全部售出开始交房，但郏县兄慧物业公司接手后发现平顶山华丰园公司认为符合交房条件未交房的有168户，还有37套没有卖出，这部分的物业费用当然由平顶山华丰园公司支付给郏县兄慧物业公司。鹰城广场协议是1.5元／平方米，共计十套别墅4120平方米；物业费为148320元；后华丰国际因协调用电款10000元；盖门脸、整地下停车场、修路等平顶山华丰园公司应付郏县兄慧物业公司10000元；因华丰国际试压导致漏水平顶山华丰园公司应付郏县兄慧物业公司5250元水费；因电梯到期该维保，平顶山华丰园公司没钱给电梯公司无法维保，郏县兄慧物业公司为平顶山华丰园公司垫付电梯款6900元，以上所有款项共计670710.8元，应由平顶山华丰园公司支付，但平顶山华丰园公司至今不支付郏县兄慧物业公司。
平顶山华丰园公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郏县兄慧物业公司提供的证据有：加盖有平顶山华丰园公司财务专用章的收据两张，业主购房信息表、民事起诉状及传票、郏县兄慧物业公司收据两份、刘克锋与安战坡通话书面记录。平顶山华丰园公司未提供证据。本院通过开庭认定如下：2014年5月21日，平顶山华丰园公司向郏县兄慧物业公司出具收据两张，分别为：“收据2014年5月21日今收到兄慧物业管理有限公司交来物业保证金人民币贰万元正￥20000”、“收据入账日期2014年月17日缴款单位郏县兄慧物业管理有限公司人民币（大写）壹拾万元正收款事由郏县华丰国际电费及履约保证金”，该票据下方内容是“换票7万＋以从代收的物业费中扣除3万”，郏县兄慧物业公司称该句话意思是之前给平顶山华丰园公司有7万元加上平顶山华丰园公司代收的物业费3万元，合计10万元，作为郏县兄慧物业公司保证金。诉讼中，郏县兄慧物业撤回对物业费管理费518560.8元，水电费25250元，电梯维修费6900元的诉请。郏县兄慧物业公司称其与平顶山华丰园公司签订的合同在平顶山华丰园公司处。庭审中，证人庞某出庭证明其与刘克锋合伙经营郏县兄慧物业公司，给平顶山华丰园公司做物业服务，与刘克锋多次去向平顶山华丰园公司要账无果，现已不在郏县兄慧物业公司工作。诉讼中，经询问郏县兄慧物业公司法定代表人刘克锋，其称其与平顶山华丰园公司不再合作物业管理事宜。
本院认为，郏县兄慧物业公司已不再与平顶山华丰园公司合作，郏县兄慧物业公司向平顶山华丰园公司缴纳的保证金应由平顶山华丰园公司予以返还。郏县兄慧物业公司撤回其对物业费管理费518560.8元、水电费25250元、电梯维修费6900元的诉请，系其自愿，不违反法律规定，予以支持。平顶山华丰园公司经传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付郏县兄慧物业管理有限公司保证金120000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10507元，由平顶山华丰园集团房地产开发有限公司负担2700元，对剩余7807元诉讼费，减半收取3903.5元，由郏县兄慧物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 周米娜
人民陪审员 吴素晓
二〇一七年十月二十日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡冠刑初字第225号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2014年6月16日被鸡西市公安局鸡冠区分局决定行政拘留5日，同年7月28日被鸡西市公安局鸡冠区分局决定取保候审，同年10月30日被本院决定逮捕。现押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘硕秋出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日16时许，被告人孙某某驾驶出租车拉载乘客被害人高某某抵达鸡西市鸡冠区新发村新发小镇，因前方修路，要求高某某付费下车，而高某某坚持让其送自己到家门口，双方由此发生争执。二人下车后，孙某某拿铁撬棍要打高某某，并扬言撞死高某某，随后返回车内，先后两次倒车，然后快速撞向高某某，致高某某腿部等位置受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人高某某“左肘、左膝、双踝关节挫伤，左膝关节半月板撕裂，左膝关节内侧副韧带断裂，胸部擦伤，头外伤”，属轻伤一级，十级残。
诉讼过程中，被害人高某某与被告人孙某某达成和解协议：被告人孙某某委托家属赔偿被害人高某某各项经济损失共计人民币8.5万元，高某某对孙某某的行为表示谅解，并请求法院对孙某某依法从宽处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人高某某的陈述，证人邱某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、市医集团鸡西市人民医院原始病历复印件、行政处罚决定书、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，刑事附带民事起诉状，和解协议，撤诉申请，刑事附带民事裁定书，鸡西市鸡冠区司法局出具的社区矫正评估报告书，被告人孙某某在公安机关所作供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。孙某某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，其居住社区司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许席禄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阚云香
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00051号
原告：刘永，男，1976年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
被告：郑怀灯，男，1986年9月8日出生，汉族，农民。
被告：刘新凯，男，1985年2月16日出生，汉族，农民。
原告刘永与被告郑怀灯、刘新凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托代理人左文亮到庭参加诉讼。被告郑怀灯、刘新凯经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永诉称：被告郑怀灯、刘新凯与原告同村，2010年6月10日两被告在上海找到原告，被告郑怀灯以其准备在家乡建板材厂需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，约定了还款期限及借款利息，被告刘新凯为被告郑怀灯提供了保证担保。该款到期后，被告一直未能够偿还。原告请求判令两被告偿还借款50000元及利息，并要求两被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、怀远县淝河乡刘桥村村民委员会证明一份，证明两被告外出下落不明的事实；
3、借条一份，证明被告郑怀灯借款50000元及还款按年利息2%计息、被告刘新凯作为担保人的事实。
被告郑怀灯、刘新凯未作答辩，未向本院提供证据抗辩。
针对原告提供的证据，本院认定如下：证据1当庭与原件核对无异，本院予以认定；证据2是两被告住所地村委会出具的证明，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3是被告出具的借条，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据结合原告庭审陈述，查明：两被告与原告同村，2010年6月10日两被告在上海找原告，被告郑怀灯以准备在家乡建板材厂需要资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到刘永现金50000元（伍万元）正，利息按2%（2分利）按年利息，还款日期2013年6月10日。借款人：郑怀灯，担保人：刘新凯，2010年6月10日”，被告刘新凯作为担保人为被告郑怀灯提供了保证担保，未约定担保方式、未约定担保期间。该款到期后，经原告催要未果，两被告至今下落不明。
本院认为：原告刘永与被告郑怀灯之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告郑怀灯作为债务人应当履行还款义务。故原告要求被告郑怀灯偿还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。担保人在订立担保合同时未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原告在法律规定的保证期间内未要求保证人刘新凯承担保证责任，保证人被告刘新凯免除保证责任，故原告主张被告刘新凯承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息按照年息2%计息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑怀灯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永借款50000元及利息（按照年息2%计息，利息从2010年6月10日起开始计算至本判决书确定还款期限之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告郑怀灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
审 判 员 梅玉贵
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1883号
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人宋坚，该支行行长。
委托代理人李琦，宁夏银行股份有限公司资产保全中心员工。
被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人马跃海，该公司总经理。
被执行人宁夏鸿派商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张学林，该公司总经理。
被执行人马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张学林，男，1979年4月5日出生，回族，住�夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、宁夏鸿派商贸有限公司、马跃海、张学林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1175号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金300万元、支付利息116509.56元（暂计算至2014年10月31日），承担案件受理费15916元，向本院缴纳执行费31477元，以上共计3163902.56元。被执行人宁夏鸿派商贸有限公司、马跃海、张学林对被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人宁夏亿克旯商贸�限公司、宁夏鸿派商贸有限公司无正常经营活动；本院执行干警根据判决书载明的二被执行人马跃海、张学林的住址查找被执行人，查明被执行人现具体下落不明。现申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行向本院书面申请，因当前房地产市场整体环境不景气，房地产市场低迷，抵押房产暂时难以处置，故暂不向本院申请评估拍卖被执行人马跃海提供抵押的位于永宁县某房产，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。现被执行人马跃海、张学林具体下落不明，被执行人马跃海名下的其他房产均已被另案多案查封，被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具体下落或被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费31477元未缴纳。本院已将被执行人宁夏亿克旯商贸有限公司、宁夏鸿派商贸有限公司、马跃海、张学林列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第683号
原告苏得保（曾用名苏德保）。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人刘瑞朝，该公司职工。
原告苏得保与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏得保，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、刘瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1978年11月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资70%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，苏得保于1978年11月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：苏德保同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤3946个工。按其标准工资204元的70%即每月142.8元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金1833.6元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日苏得保提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。苏得保不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告苏得保自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏得保的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第108号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人赵某，男，1992年12月12日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，农民，住江苏省泰州市，现住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日被依法刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同年4月21日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员魏向明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年4月9日10时45分许，被告人赵某驾驶宁CL＊＊**号轻型普通货车，沿国道109线由西向东行驶至与中宁县石空镇太平村小康路交叉路口处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与沿小康路由南向北行驶的由被害人杨某某无证驾驶的无牌证号两辆摩托车发生碰撞，造成被害人杨某某当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人赵某负该起事故的主要责任。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人赵某与被害人亲属达了由被告人赵某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币325000元的赔偿协议，且已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、杨某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人赵某的供述及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人赵某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人赵某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人赵某符合适用缓刑的条件，决定对被告人赵某适用缓刑。公诉机关提出对被告人赵某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年六月十一日
书 记 员 卡文佳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1357号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘智勇，男，1977年3月13日出生，汉族。
被执行人朱丽，女，1974年11月5日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘智勇、朱丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初865号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 彭琼涛