wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1442号
原告：徐建伟，男，1963年5月9日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告徐建伟与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告徐建伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金43256.08元（自2013年5月19日起至2015年5月18日）判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款592549元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐建伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初164号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黎运由，男，1991年9月27日，汉族，阳江市江城区人，初中，无业，现住阳江市江城区。因本案于2016年12月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人黎运由犯抢劫罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黎运由到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，1、2010年5月24日凌晨1时许，被告人黎运由伙同林某、黎某1记、黎某2、黎敏仔（后四人均已判刑）共驾驶两辆助力车去至阳江市江城区星鹏学校路段，拦停驾驶一辆助力车路经该处的被害人李某。黎某2持一把长刀威胁被害人，林某抢走被害人一个挂袋（内有人民币300多元、身份证、银行卡、手机充电器、墨镜、耳塞等物品），黎运由抢走被害人一辆黑色山洋助力车（价值2000元）。案发后，上述人员将助力车卖给“弟仔”，墨镜已缴获。
2、2010年5月27日凌晨3时许，被告人黎运由伙同黎东记、黎敏仔共驾驶一辆助力车去至阳江市江城区新江北路银湾市场路口附近，拦停驾驶一辆助力车路经该处的被害人刘某。三人围住被害人，黎某1记持一把大砍刀威胁被害人，黎敏仔将被害人拖下车，黎某1记抢走被害人手袋，内有人民币300多元，一台欧普手机（价值人民币1200元），黎敏仔抢走被害人的一辆黑色的助力车（价值人民币1900元）。作案后，助力车由黎运由介绍卖掉，手机已缴获。
3、2010年5月29日凌晨0时许，被告人黎运由伙同黎某1记、黎敏仔共驾驶一辆助力车去至阳江市江城区新江北路亨达酒店门口附近，拦停驾驶一辆助力车路经该处的被害人左某。黎敏仔、黎运由分别持一把大砍刀、一把制尾刀威胁被害人后，黎敏仔抢走被害人一台中国电信手机（价值100元），黎运由抢走被害人一辆广阳黑色助力车（价值2100元），助力车斗内有100元人民币。作案后，上述人员将助力车卖给“弟仔”，黎敏仔将抢来的手机交给谭诗婷使用，该机已被缴获。
4、2010年5月初一天凌晨2时许，被告人黎运由伙同林某、黎某1记、黎敏仔共驾驶两辆助力车去至阳江市江城区新江北路磊艺石材店路口，看见一名妇女驾驶一辆黑色的助力车路经该处。黎某1记持一把大砍刀威胁被害人，黎运由抢走被害人一辆黑色助力车（价值1500元）。作案后，黎某1记将该车以650元价格卖给林琪京，该车已缴获。
2016年12月7日，被告人黎运由到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人黎运由在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、被害人李某等人的陈述、被告人的供述、同案人林某、黎某1记、黎敏仔、黎某2的供述和辩解、价格鉴定结论书、被告人个身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
综上，被告人黎运由参与抢劫四次，抢劫财物总价值为9500元。
本院认为，被告人黎运由无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人多次使用暴力或者胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黎运由犯抢劫罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黎运由主动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎运由犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2024年12月6日止；罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黎运由退赔被害人李玉华2300元、刘兴娥2200元、左玉碧2200元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林雅婷
人民陪审员 杨飞圣
人民陪审员 沙开有
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈玥霖
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初104号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吕国建，男，1968年10月19日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2009年5月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因盗窃于2016年5月9日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留14日，因涉嫌盗窃于2016年5月20日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2016年5月21日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，于2016年12月29日被羁押于郑州铁路公安处看守所，于2017年1月9日解押出所，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日由本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人吕国建犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人吕国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年5月9日11时许，被告人吕国建伙同张保富（另案处理）在郑州市二七区大学路与康复后街交叉口东北角永辉超市门口，趁人不备之机，盗窃被害人徐某电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值2160元。当日，被告人吕国建被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吕国建及同案犯张保富指认作案现场、赃物照片，被害人指认赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、追缴物品清单、提取经过、查找失主经过、情况说明、羁押说明，被告人的身份信息及前科材料；被害人徐某的陈述；被告人吕国建及同案犯张保富的供述；郑州市二七区价格认证中心郑二七价鉴（2016）087号涉案物品价格鉴定结论书等证据。据此认为被告人吕国建的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人吕国建判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人吕国建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吕国建盗窃他人财物价值2160元，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人吕国建归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕国建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住期间不折抵刑期。即自2016年5月9日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年一月十八日
书记员 罗 鑫
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执109号
被执行人:谢统强。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执86号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1123执164号
申请人：黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：崔中志，男，汉族，无业，现住逊克县。
被执行人：陈梅妹，女，汉族，现住福建省。
本院在执行申请人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔中志、陈梅妹借款合同纠纷一案中，因申请人黑龙江省逊克县农村商业银行股份有限公司与被执行人崔中志、陈梅妹达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1123执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李成会
二〇一八年八月十三日
书记员 白 雪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审304号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄增辉，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王琼珍，女，1975年1月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人黄增辉、王琼珍婚后于1998年9月23日生育第一胎女孩，于2003年8月5日生育第二胎女孩，又于2015年8月21日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]07080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07080号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日向被执行人黄增辉、王琼珍送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄增辉、王琼珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]07080号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄增辉、王琼珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人黄增辉、王琼珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第2106号
原告：马英。
被告：丁松荣。
本院在审理原告马英与被告丁松荣返还原物纠纷一案中，原告马英于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英承担。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年一月二十日
代书记员 林珊珊
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终6号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯，男，1984年1月10日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地鹤壁市山城区，无固定住处。曾因犯盗窃罪于2005年9月23日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年11月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月1日被逮捕。
辩护人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人李凯犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）豫0603刑初170号刑事判决。原审被告人李凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2016年6月底的一天，李凯在鹤壁市山城区春雷路毛主席像南边路西第一个胡同里原春雷小区南楼东单元楼道盗窃雅迪牌二轮脚蹬式粉红色电动车电瓶一组。
二、2016年7月10日左右的一天，李凯在鹤壁市山城区中心菜市场北边胡同西八完小教师楼西单元楼洞里盗窃何某的新日牌二轮脚蹬式粉红色电动车电瓶一组。
三、2016年7月10日左右的一天，李凯在鹤壁市山城区中心菜市场北口西20米路南的小区内盗窃杜某的三枪牌二轮脚蹬式紫红色电动车电瓶一组。
四、2016年7月中旬的一天，李凯在鹤壁市山城区山城路“天空之城”网吧门口盗窃王某的洪都牌二轮脚蹬式黑蓝色电动车电瓶一组。
五、2016年7月20日左右的一天，李凯在中心菜市场南边国家电网后面胡同里盗窃郭某2的艾玛牌二轮脚蹬式黑色电动车电瓶一组。
六、2016年7月25日左右的一天，李凯在鹤壁市山城区山城路同福旅馆胡同里市建公司家属楼3单元楼道口盗窃二轮脚蹬式黑色电动车电瓶一组。
七、2016年7月29日3许时，李凯在鹤壁市山城区妇幼保健院家属楼楼道里盗窃田某的新日牌二轮脚蹬式黑色电动车电瓶一组。
一审审理中，被告人李凯对公诉机关指控的事实及罪名无异议。且有户籍信息、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、抓获证明、破案报告；李凯的供述和辩解；证人户海玲、赵某、郭某1的证言；被害人田某、何某、王某、郭某2、杜某的陈述；扣押物品清单、证明、照片、辨认笔录、工作情况说明等证据证实。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人李凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。李凯归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决:被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人李凯上诉提出：原判量刑重。
辩护人的辩护意见：李凯到案后如实供述犯罪事实、认罪态度好，建议从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李凯以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。李凯到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。
关于上诉人李凯及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据李凯盗窃犯罪事实，综合考量其从重、从轻情节，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 马向阳
代理审判员 程俊青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑欢乐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4512号
原告：吕树伟，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张国强，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
被告：山东新良油脂有限公司，住所地日照市东港区新良路一号。
法定代表人：高祥玉，总经理。
委托诉讼代理人：叶国栋，浙江潮乡律师事务所律师。
原告吕树伟与被告山东新良油脂有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张国强、丰琳，被告的委托诉讼代理人叶国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕树伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工程质保金587509.45元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月，日照市尧王建筑安装工程有限公司承建了被告年加工100万吨蛋白饲料技术改造工程，根据双方签订的《补充协议书》，被告应于2017年6月30日将该工程质保金587509.45元支付给日照市尧王建筑安装工程有限公司。2017年1月22日，日照市尧王建筑安装工程有限公司已将对被告的全部债权转让给原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告山东新良油脂有限公司辩称，1、根据被告与日照尧王建筑安装工程有限公司签订的《补充协议书》，质保期至2017年6月30日，相应内容按照原合同执行，原合同第26条约定质保金待质保期满30日内无息返还，而至本案本次开庭该返还条件尚未到来，所以原告要求返还质保金的条件尚未成就；2、由于日照尧王建筑安装工程有限公司预埋的钢板不符合设计要求，导致基础工程大平台高低不平，使安装在平台上的大豆清仓机绞死、轨道走形，该情形至今无法修复，给被告造成巨大损失；3、质保金是用于保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现缺陷进行维修的资金，是用来履行合同的保证方式，在法律性质上属于特定目的的金钱质押物，根据合同法第79条规定属于根据合同性质不得转让的债权。综上，本案原告无权要求被告返还质保金。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告作为发包人与作为承包人的日照尧王建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定日照尧王建筑安装工程有限公司为被告承建100万吨蛋白饲料技术改造项目土建工程，其中合同第26条载明“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：1、承包人在每月25日前向发包人提交当日进度统计报表，由发包人和监理工程师共同计算确认并经发包人按程序审核后，发包人支付完成工作量的70%的工程价款，于下月5日前拨付；2、工程进度款累计付到工程合同价款的85%时，停止拨付。工程竣工资料交付完成且竣工审计完成后支付至结算价的95%，余款5%作为留作质保金，待质量保修期满后30天内，将剩余保修金返还承包人（不计利息）；3、水、电费用采用装表计量，发包人按水电费的实际数量收费（水费3元/立方米，电费0.8元/kwh），从工程款内扣除”。2017年1月3日，被告作为甲方与作为乙方的日照市尧王建筑安装工程有限公司就上述合同签订《补充协议书》，双方协商延长质保期至2017年6月30日，其中协议第二条载明“现根据原合同支付进度，乙方所余以上工程质保金共计人民币伍拾捌万柒仟伍佰零玖元肆角伍分（￥587,509.45），根据质保期延长实际，甲方同意在质保期满以后，按照双方签订的原合同内容和本补充协议支付”。2017年1月22日，日照市尧王建筑安装工程有限公司将涉案质保金债权转让给原告并出具《债权转让通知书》。2017年1月24日，日照市尧王建筑安装工程有限公司向被告邮寄了上述《债权转让通知书》。
上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《债权转让通知书》、快递单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告作为债务人与作为债权让与人的日照市尧王建筑安装工程有限公司在平等、自愿基础上签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据双方约定，质保金应当在质保期满后30天内不计利息返还，而质保期经协商已延长至2017年6月30日，原告现作为债权受让人起诉要求返还质保金的条件未成就，被告作为债务人有权据此抗辩拒绝返还质保金，对原告要求被告支付工程质保金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕树伟要求被告山东新良油脂有限公司支付工程质保金587509.45元及利息的诉讼请求。
案件受理费9675元，减半收取计4837.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年七月十七日
书记员 路岩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执527号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。
被执行人：毛滨，男，1971年10月24日出生，汉族，住址天津市大港区。
本院在执行郭之瑞与被执行人毛滨借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执527号申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住址天津市南开区。被执行人：毛滨，男，1971年10月24日出生，汉族，住址天津市大港区。本院在执行郭之瑞与被执行人毛滨借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初839号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王长泰
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执523号
申请人：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，男，住所地江西省南昌市施尧路1111号水榭花都17栋，统一社会信用代码：913601008583497211。
法定代表人：毛琼萍，该行行长。
被执行人：吴荣新，男，1972年1月9日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。
中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行申请吴荣新信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初447号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执523号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 海
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第909号
申请执行人沈秀兰，女，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人沈秀兰与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈秀兰于2015年7月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付13325元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十日
代书 记员 俞 鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0104行初179号
起诉人王彦敏。
本院于2016年7月26日收到起诉人王彦敏递交的行政起诉状。诉讼请求为：确认被起诉人石家庄市住房和城乡建设局在2014年8月6日对起诉人婚前个人房产石家庄市中山西路491号6A-1-602房产颁发石房权证西字第号和石房权证西字第号的房产所有权证的赠与产权转移登记手续行政行为违法；将起诉人婚前个人房产石家庄市中山西路491号6A-1-602房产的产权恢复到2014年8月6日办理赠与产权转移登记手续之前的状态。
经审查,起诉人提起该行政诉讼是由于其将自己名下的房产在2014年8月6日赠与其妻子张宇婷的行为引起的。起诉人曾于2015年6月1日向本院提起民事诉讼，请求撤销其将石家庄市中山西路491号6A-1-602房产赠与其妻张宇婷的赠与合同，本院于2015年8月7日作出（2015）西民初字第01796号民事判决书，判决驳回了王彦敏的诉讼请求。起诉人不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于2015年11月12日作出2015年石民二终字第01372号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后起诉人向本院递交了再审申请书，我院出具（2016）冀0104民申7号申请再审告知书，告知根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，再审申请材料已移送至石家庄市中级人民法院进行审理。现起诉人因同样的理由提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，被起诉人石家庄市住房和城乡建设局不是适格的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第一款、第四十九条、第五十一条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人王彦敏的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年八月一日
代书记员 靳陈星
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1563号
原告：永济市开张镇财政所。
法定代表人：魏国柱，所长。
被告：郭晓霞，女，1968年9月29日出生，汉族。
原告永济市开张镇财政所与被告郭晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告永济市开张镇财政所于2017年9月21日以双方达成和解协议，并已归还本金为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市开张镇财政所撤诉。
案件受理费25元，由原告永济市开张镇财政所负担。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛晓苗
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第768号
原告叶某某，男，出生于1986年5月25日，汉族。
被告吕某某，女，出生于1987年7月11日，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2015年7月15日以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告叶某某负担。
审判员 凌福刚
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2241号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1262号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1262号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
appoint
二〇一七年一月六日
书记员王丰恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5079号
罪犯关振江，男，1980年7月2日出生，汉族，安徽省太和县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温平刑初字第202号刑事判决，认定关振江犯抢夺罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯关振江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行责令退赔。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯关振江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行责令退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关振江减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年10月4日至2020年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2752号
申请执行人：吴某，女，汉族，1988年10月2日生，住泰兴市。
被执行人：蒋某，男，汉族，1987年10月16日生，住泰兴市。
申请执行人吴某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏1283民初5188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人蒋某与申请执行人吴某自愿离婚，婚生子蒋某某由被执行人蒋某抚养，抚养费10万元（含教育费、医疗费、生活费等）由申请执行人承担；申请执行人吴某依法享有探视权，双方一致同意由申请执行人吴某每月探视婚生子蒋某某四次，另外寒假十天，暑假二十天；申请执行人位于被执行人处的婚前财产、婚后夫妻共同财产、家庭共同财产（含泰兴市兴泰华庭的房屋及室内装修及全部物品）中应得的份额全部归被执行人所有，被执行人一次性补偿申请执行人18万元，扣除申请执行人应支付的10万元抚养费，余款8万元，由被执行人于2016年8月18日前付清，上述房屋的贷款由被执行人偿还，申请执行人吴某在上述房屋的贷款全部还清后十日内配合被执行人办理房屋过户手续；申请执行人、被执行人各自占有的其他个人财产归个人所有；申请执行人、被执行人各自经手的债权、债务由各自负责清理偿还；双方余无争议；案件受理费减半收取为120元，由被执行人负担（已缴）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年10月18日，本院向被执行人蒋某发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年10月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，本院发现并于2017年4月10日依法查封被执行人蒋某名下位于泰兴市兴泰华庭的房产。
2016年11月15日，本院约谈了被执行人蒋某，被执行人称除兴泰华庭的房产外无其他财产，目前尚有房贷60余万元，且出了交通事故又花了几十万元，小孩都是由父母抚养，待身体恢复后打工挣钱偿还债务。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示申请执行人与被执行人于2017年4月8日自行达成和解协议：申请执行人申请执行的债权及利息80000元，双方一致同意以40000元结清，被执行人承诺于2017年5月1日前给付；若被执行人未按本协议第一条履行，则恢复原法律文书的执行；执行费1100元由被执行人承担。同时，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
2017年4月10日，本院已将被执行人蒋某纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院依法查封了被执行人蒋某名下位于泰兴市兴泰华庭的房产，申请人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示已与被执行人达成和解协议，且考虑到有个小孩，故请求法院对上述房产暂不予处置。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或申请执行人一旦发现被执行人其他可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5188号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十日
书记员 施 敏
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执597号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1.
法定代表人：王冠华，公司董事长。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被执行人：沈松枝，男，1971年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉沈松枝金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1324号民事判决书，判决：被告沈松枝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，（利息自2013年5月13日起至2014年5月13日止、按年利率10.2%计算，其后按年利率13.26%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告沈松枝负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月八日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执597号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码09075927-1.法定代表人：王冠华，公司董事长。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：沈松枝，男，1971年1月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉沈松枝金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初1324号民事判决书，判决：被告沈松枝于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息，（利息自2013年5月13日起至2014年5月13日止、按年利率10.2%计算，其后按年利率13.26%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告沈松枝负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为10000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力（2016）皖1126民初1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人因拒不履行被本院决定依法拘留15日，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年八月八日代理书记员  史大伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7295号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7266号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月20日14时许，买毒人员王某某电话联系被告人柯某购买毒品，并用微信转账人民币300元作为毒资。当日15时许，柯某携带毒品来到深圳市龙华新区观澜街道观城社区大和路234号巴兰塔酒店门口，将用粉红色纸包住的毒品贩卖给王某某后，被民警当场抓获。民警在王某某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重1.34克，含有甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具、毒品依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7295号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人柯某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌贩卖毒品于2016年9月20日被羁押，2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7266号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月20日14时许，买毒人员王某某电话联系被告人柯某购买毒品，并用微信转账人民币300元作为毒资。当日15时许，柯某携带毒品来到深圳市龙华新区观澜街道观城社区大和路234号巴兰塔酒店门口，将用粉红色纸包住的毒品贩卖给王某某后，被民警当场抓获。民警在王某某身上缴获交易的疑似毒品一小包。经鉴定，上述毒品重1.34克，含有甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人柯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具、毒品依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                         二〇一六年十二月七日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 白 宇 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2631号
上诉人（原审原告）：吴国栋，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，吉林省桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吴国良，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，吉林省桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吴国柱，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，吉林省桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：吴国强，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳重友，吉林省桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于丽梅，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：侯忠轶，住吉林省吉林市。
原审第三人：李国章，1946年6月17日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：侯忠轶，住吉林省吉林市。
上诉人吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强因与被上诉人于丽梅、侯忠轶及原审第三人李国章生命权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强上诉请求：撤销原判，支持吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强的原审诉讼请求。事实和理由如下：原审判决未认定于丽梅系业主与实际经营者错误。依据合同相对性原则，于丽梅应承担赔偿责任。原判决适用法律错误。
于丽梅、侯忠轶、李国章辩称，同意一审判决。
吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强向一审法院起诉请求：1.于丽梅赔偿吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强因冯淑云死亡损失157381.44元【（死亡赔偿金226523.40元+丧葬费25779元+精神损害抚慰金10000元）×60%】。
一审法院认定事实：2009年，经侯忠轶申请，老年公寓取得桦甸市民政局颁发的民办非企业单位登记证书。2010年1月14日，因侯忠轶伪造老年公寓消防安全检查意见书，桦甸市民政局将老年公寓民办非企业单位登记证书予以注销。从2010年1月14日至老年公寓被依法取缔前，老年公寓未在民政部门、工商部门办理过登记。侯忠轶为老年公寓创办人，其雇佣李国章为老年公寓管理人员，负责日常管理。2015年4月1日，吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强四人将其父母吴志林与冯淑云送至老年公寓。当日，吴国栋、吴国强与老年公寓签订《收养协议书》，协议书落款处，社会养老福利机构（甲方）处由李国章代于丽梅签名，收养人员（乙方）处由李国章代冯淑云签名，收养人员亲友（丙方）处由吴国栋及吴国强本人签名。李国章按每人650元的标准收取了冯淑云与吴志林一个月生活费共计1300元。入住当日，冯淑云走失。2015年4月2日（走失次日），冯淑云家属在桦甸市永吉街集厂子大桥西侧辉发河河道内发现冯淑云尸体后向公安机关报案，桦甸市公安局永吉派出所接到报案后对尸体进行打捞，证实了冯淑云身份并现场走访，未发现有他杀迹象。同日，桦甸市公安局司法鉴定中心出具了《死亡证明》，证明中载明死亡原因：溺死。
一审法院认为，老年公寓未取得养老机构开办资质，未在工商、民政部门办理登记，实为无证经营，冯淑云死亡的赔偿义务主体应该是老年公寓的创办人即实际经营者。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一、二款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。老年公寓实际经营者系本案待证事实，吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强主张于丽梅系实际经营者，对其主张负有举证责任，且其证明标准应达到高度可能性标准，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强提供的《收养协议书》、派出所检查材料、临时税务登记证，均系间接证据，不能排除于丽梅与老年公寓具有其他关系的可能，于丽梅系老年公寓实际经营者的待证事实未达到高度可能性证明标准，故对其主张于丽梅系老年公寓实际经营者的事实本院不予采信。为反驳吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强主张，侯忠轶自认其系实际经营者并提供老年公寓所属辖区居委会证明予以证明，结合本院对幸福社区及桦甸市民政局的调查核实情况，可以确认老年公寓的创办人系侯忠轶，故吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强向于丽梅主张赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于冯淑云死亡的损害赔偿问题，吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强可另觅途径解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第一百零八条第一、二款之规定，作出判决。
一审法院判决：驳回吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强提供的现有证据不足以证明于丽梅系老年公寓的业主与实际经营者，故其主张于丽梅承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。对于冯淑云死亡的损害赔偿问题，原审法院已经交待吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强另觅途径解决，故本院对此不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3448元，由上诉人吴国栋、吴国良、吴国柱、吴国强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张博轩
审 判 员 赵春梅
代理审判员 付婷婷
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 彭 悦
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00198号
原告：操隆润，个体户。
委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。
被告：程斌，居民。
被告：操芬芬，居民。
本院在审理原告操隆润诉被告程斌、操芬芬委托经营合同纠纷一案中，原告操隆润于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操隆润申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操隆润撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告操隆润负担。
审判员 黄皖成
二〇一五年四月七日
书记员 叶 波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1830号
原告湖南省湘南工程勘察公司，住所地湖南省郴州市七里大道188号。
法定代表人李定桥，该公司总经理。
委托代理人曹国辉，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，该公司员工，住湖南省永兴县。
委托代理人贺军伟，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区乌石矶3号食品饮料厂安置楼705房。
法定代表人谢顺鹏，系该公司总经理。
原告湖南省湘南工程勘察公司与被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告湖南省湘南工程勘察公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省湘南工程勘察公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南省湘南工程勘察公司撤诉。
本案受理费4554元，减半收取计2277元，由原告湖南省湘南工程勘察公司负担。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 张建国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 肖 隽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初3750号
原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。
法定代表人：程述，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨、王心磊，上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告：高磊，男，1981年9月27日生，，户籍地宿迁市宿豫区，住无锡市。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告高磊追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王心磊，被告高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告高磊立即归还担保公司垫付款17101.40元，并支付利息（计算方式：1、以3796.37元为基数，自2016年1月29日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、以3473.61元为基数，自2016年6月30日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；3、以3689.76元为基数，自2016年9月30日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；4、以2451.90元为基数，自2016年11月30日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；5、以3689.76元为基数，自2017年3月1日起至被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。2、被告高磊支付律师费2995元。
事实和理由：2011年4月25日，原告、被告和中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）签订个人购房担保借款合同，约定锡山农行向被告发放购房借款109000元，原告为借款保证人。同日，原被告签订商业性贷款担保协议书，约定原告在向贷款行、公积金中心承担保证责任后，有权要求被告支付垫付款及利息。锡山农行按约放贷后，被告未按约还款。锡山农行先后5次书面通知原告履行保证责任，原告为此代被告偿还贷款本息共计17101.40元。因被告至今未能偿还上述垫付款，原告委托律师提起诉讼，约定支付律师费2995元。
被告高磊辩称：其对原告的请求无异议，但因生意亏损目前无法偿还欠款。
本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，高磊、锡山农行和担保公司等签订个人购房担保借款合同1份，约定：高磊向锡山农行借款109000元用于购买房产，借款期限自2011年4月25日起至2021年4月24日止，借款利率在基准利率基础上上浮10%，按月等额本息还款，未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮50%，担保公司等为此提供保证担保等内容。
同日，高磊与担保公司又签订商业性贷款担保协议书1份，约定：在担保期内，如高磊未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，高磊应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算），因追偿发生的诉讼费、律师费及担保公司实现债权的费用均由高磊承担等内容。后担保公司书面通知锡山农行同意承担连带保证责任。
嗣后，锡山农行按约发放贷款，但高磊未按期还款。锡山农行先后5次书面通知担保公司履行保证责任，担保公司于2016年1月28日、6月29日、9月29日、11月29日和2017年2月28日分别为高磊向锡山农行代偿本息3796.37元、3473.61元、3689.76元、2451.90元、3689.76元，合计17101.40元。因高磊未归还上述款项，担保公司遂于2017年4月24日诉至本院。担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费2995元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、个人借款凭证、进账单、履行保证责任通知书清单、银行还款凭证、律师代理协议、户籍登记资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，高磊、锡山农行和担保公司等签订的个人购房担保借款合同、高磊与担保公司签订的商业性贷款担保协议书等，系各方的真实意思表示，均合法有效。根据合同约定，担保公司向锡山农行承担保证责任后，有权对高磊进行追偿。担保公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、高磊于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款17101.40元，并支付相应利息（1、以3796.37元为基数，自2016年1月29日起至高磊实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；2、以3473.61元为基数，自2016年6月30日起至高磊实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；3、以3689.76元为基数，自2016年9月30日起至高磊实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；4、以2451.90元为基数，自2016年11月30日起至高磊实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息；5、以3689.76元为基数，自2017年3月1日起至高磊实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。
二、高磊于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元、减半收取为151元，由高磊负担。该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，高磊于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市住房置业担保有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2385号
申请执行人林炳成与被执行人邵焕正承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林炳成于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初284号
原告廖某（曾用名廖某妹）。
委托代理人李巧丽，钟山县法律援助中心法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告廖某与被告董某离婚纠纷一案中，原告廖某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告廖某负担。
审判员 黄 蕾
二〇一六年三月三日
书记员 许海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初618号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人房某，男，1990年4月11日，汉族，初中文化，山东省潍坊市人，户籍所在地山东省潍坊市安丘市，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年3月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪
被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第529号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年3月23日4时许，被告人房某在银川市兴庆区新华东街因琐事与被害人陈某甲、石某、陈某乙等人发生争执，后房某驾车尾随三被害人至兴庆区美蛙鱼火锅店K16包间与其理论未果，后房某伙同“刚子”等人（均另案处理）持洋镐把、啤酒瓶等物殴打陈某甲、石某、陈某乙。致陈某甲左眼眶下壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、双眼钝挫伤、第6颈椎棘突骨折、颈部皮下软组织挫伤、头皮裂伤、头面部外伤、全身多发软组织损伤。经法医鉴定。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人房某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人房某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈某甲、石某、陈某乙的陈述、证人陆某等人的证言、被告人房某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月23日4时许，被告人房某在银川市兴庆区新华东街金尊KTV门口因倒车问题被陈某甲、石某、陈某乙殴打。后房某驾车尾随三人至兴庆区美蛙鱼火锅店K16包间与三人争执。后房某伙同“刚子”等人（均另案处理）持洋镐把、啤酒瓶等物殴打陈某甲、石某、陈某乙。致陈某甲左眼眶下壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、双眼钝挫伤、第6颈椎棘突骨折、颈部皮下软组织挫伤、头皮裂伤、头面部外伤、全身多发软组织损伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度为轻伤二级。被害人石某、陈某乙以伤情轻微且已恢复健康为由，拒绝做伤情鉴定。被告人房某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中，被告人房某一次性支付被害人陈某甲各项损失40000元，支付被害人石某各项损失30000元，支付陈某乙各项损失7000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人房某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、自治区人民医院门诊病历、疾病诊断证明、检查报告单、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈海洋、石洋、陈海宁的陈述及辨认笔录、证人付某、陆某、陈某丙的证言及辨认笔录、被告人房某的供述、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人房某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人房某如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定的过错，酌情可对被告人房某从轻处罚。被告人房某已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第102号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人谢宇臣，男，1991年6月29日出生，汉族，农民。
被执行人陈倩倩，女，1991年4月26日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020208号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年9月6日，以被执行人谢宇臣、陈倩倩未办理结婚登记，2013年5月22日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020208号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人谢宇臣、陈倩倩征收社会抚养费15，370元，限于2013年10月5日前履行。该决定书已于2013年9月6日依法送达给被执行人谢宇臣、陈倩倩。送达后，被执行人谢宇臣、陈倩倩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月9日催告被执行人谢宇臣、陈倩倩履行义务。被执行人谢宇臣、陈倩倩至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020208号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢宇臣、陈倩倩不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020208号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2686号
原告:杨某，女，1980年1月26日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告:牛某，男,1977年1月18日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告婚姻关系。2、婚生儿子牛某2（现年13周岁）归被告抚养并且原告不承担抚养费。事实和理由：原告与被告于于2002年2月3日登记结婚，婚后生育一子取名牛某2（现年13周岁）。但是从结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，致使夫妻双方经常吵架并且被告有时采取暴力手段殴打原告。原告曾在2014年10月份起诉离婚，起诉后经法院调解和好，调解和好后被告还是不悔改。故原告于2014年农历12月份出走至今，现已导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故再次起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告牛某辩称，不同意离婚，原告杨某将车过户到自己名下，原告拿走了属于被告的小轿车。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、结婚证原件两份，被告质证均认可，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告杨某与被告牛某经他人介绍认识，于2002年2月3日登记结婚。婚后，于2003年10月6日生育一子牛某2。
2、2014年10月份，原告杨某向杭锦旗人民法院起诉被告牛某要求离婚，后法院调解和好。
3、夫妻的共同财产有：巴拉贡镇移民小区3号楼4单元402室楼房一套，本田思域牌轿车一辆。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨某与被告牛某系自愿结婚，婚后感情尚可，生育一子牛某2。2014年原告以双方感情不和曾起诉离婚，经法院调解已经归于和好。现原告以感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供任何证据证明感情破裂，应当认为双方感情并未完全破裂，故对原告的请求不予支持。
综上所述，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以感情破裂起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并无证据证明双方感情破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王磊
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2686号原告:杨某某，女，1980年1月26日出生，汉族，个体。被告:牛某甲，男,1977年1月18日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告婚姻关系。2、婚生儿子牛某乙（现年13�岁）归被告抚养并且原告不承担抚养费。事实和理由：原告与被告于于2002年2月3日登记结婚，婚后生育一子取名牛某乙（现年13周岁）。但是从结婚至今由于夫妻双方性格不合，感情不和，致使夫妻双方经常吵架并且被告有时采取暴力手段殴打原告。原告曾在2014年10月份起诉离婚，起诉后经法院调解和好，调解和好后被告还是不悔改。故原告于2014年农历12月份出走至今，现已导致夫妻感情彻底破裂无法共同生活，故再次起诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告牛某甲辩称，不同意离婚，原告杨某某将车过户到自己名下，原告拿走了属于被告的小轿车。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据一、结婚证原件两份，被告质证均认可，证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告杨某某与被告牛某甲经他人介绍认识，于2002年2月3日登记结婚。婚后，于2003年10月6日生育一子牛某乙。2、2014年10月份，原告杨某某向杭锦旗人民法院起诉被告牛某甲要求离婚，后法院调解和好。3、夫妻的共同财产有：巴拉贡镇移民小区3号楼4单元402室楼房一套，本田思域牌轿车一辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨某某与被告牛某甲系自愿结婚，婚后感情尚可，生育一子牛某乙。2014年原告以双方感情不和曾起诉离婚，经法院调解已经归于和好。现原告以感情彻底破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供任何证据证明感情破裂，应当认为双方感情并未完全破裂，故对原告的请求不予支持。综上所述，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以感情破裂起诉离婚，被告不同意离婚，且原告并无证据证明双方感情破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  董富二〇一六年十一月二十九日书记员  王磊附法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一�重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第524号
上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中天金属结构制造有限公司。
法定代表人：张振东。
委托代理人：黄妙。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波嘉鸿化学有限公司。
法定代表人：张健。
委托代理人：朱珀。
上诉人浙江中天金属结构有限公司为与被上诉人宁波嘉鸿化学有限公司定作合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江中天金属结构有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江中天金属结构有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江中天金属结构有限公司撤回上诉。宁波市镇海区人民法院（2013）甬镇商初字第425号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费16772元，减半收取8386元，由上诉人浙江中天金属结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一四年七月七日
代书记员 李军英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1877号
罪犯汪禹，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年11月19日作出（2012）台临刑初字第943号刑事判决，以被告人汪禹犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪禹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪禹准予减刑十一个月（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721民执恢51号
申请执行人田东平
被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。
本院在执行申请执行人田东平与被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会债权转让合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）前民初字第2687号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程款958900元及迟延履行的利息，并承担诉讼费7150元。本院立案后，于2014年10月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会在前郭县白依拉嘎乡农村经济管理服务中心账户存款500000元，2016年1月7日松原市中级人民法院作出（2016）吉07执监2号执行裁定书，将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2687号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721民执恢51号申请执行人田东平。被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会。本院在执行申请执行人田东平与被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会债权转让合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年8月15日作出（2014）前民初字第2687号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月22日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付工程款958900元及迟延履行的利息，并承担诉讼费7150元。本院立案后，于2014年10月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定扣划被执行人前郭县白依拉嘎乡新艾里村民委员会在前郭县白依拉嘎乡农村经济管理服务中心账户存款500000元，2016年1月7日松原市中级人民法院作出（2016）吉07执监2号执行裁定书，将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2687号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年二月二十五日书记员  陈 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第302号
原告李亦盛，男，1975年12月31日出生，汉族，农民。
委托代理人黄文坤、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告苏永茂，男，1977年11月2日出生，汉族，农民。
被告苏举文，男，1969年9月16日出生，汉族，农民。
原告李亦盛与被告苏永茂、苏举文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亦盛的委托代理人赖春燕到庭参加诉讼，被告苏永茂、苏举文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亦盛诉称，2012年5月2日，被告苏永茂因经营资金周转需要向原告借款10万元，约定：借款月利息为3%，借款期限至2012年11月2日，被告应承担原告催讨借款所需费用（含律师费、差旅费等）。被告苏举文在担保人处签字为该款提供连带担保，保证范围为借款本息及原告追款所需的全部费用，保证期间为两年。双方约定由龙岩市新罗区人民法院管辖因该借条产生的所有争议。借款期限届满后，原告多次向两被告催要均无果。原告诉至法院请求判令：1、被告苏永茂归还借款10万元，并支付从2012年5月2日起至款清之日止、以本金10万元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、被告苏永茂支付原告因本案产生的律师费3000元。3、被告苏举文对前述债务承担连带清偿责任。
被告苏永茂、苏举文经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和证据副本后，未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告苏永茂以资金周转为由向原告李亦盛借款10万元，并由被告苏举文提供担保，两被告共同向原告出具借条一份，主要约定：借款月利息为3%，借款期限至2012年11月2日止；借款人应承担出借人催讨借款所需的费用，包含律师费；该笔借款由苏举文提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需全部费用，保证期间为两年；各方一致同意由新罗区人民法院管辖所有争议。借款后，被告苏永茂未向原告支付借款利息，至今亦未归还借款本金，被告苏举文亦未承担保证责任。原告为此于2013年12月25日诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告委托福建六韬律师事务所律师代理本案，支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告李亦盛与被告苏永茂、苏举文之间的民间借贷、担保关系事实清楚、证据充分，应予认定。被告苏永茂未依约还款付息，应根据原告的请求及时归还借款本金10万元并支付自借款之日起以本金10万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息。原、被告在借条中约定借款月利息为3%，超出法律保护的范围，现其主张被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的借款利息，本院予以支持。原告因本案花费律师代理费3000元，依约应由被告苏永茂承担。被告苏举文自愿为被告苏永茂向原告的借款提供担保，担保范围包括借款本息及律师代理费，且至今尚在保证期间，故应对被告苏永茂的借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任。被告苏举文承担保证责任后，有权向被告苏永茂追偿。被告苏永茂、苏举文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永茂应于本判决生效之日起十五日内返还原告李亦盛借款本金100000元，并支付从2012年5月2日起至本判决确定的还款之日止、以本金100000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告苏永茂应于本判决生效之日起十五日内支付原告李亦盛律师代理费3000元。
三、被告苏举文对被告苏永茂的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告苏举文承担前述保证责任后，有权向被告苏永茂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，由被告苏永茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 克 如
二〇一四年九月十八日
书 记 员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1785号
原告：龚雪。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：肖锐。
原告龚雪与被告肖锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雪的委托诉讼代理人袁敏到庭参加了诉讼，被告肖锐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金69560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事关系。近年来，被告因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月7日，经双方核对，被告欠原告小额的、零星的现金及银行转账借款累计为69560元。当日，被告向原告出具借条一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以何种理由拖延，直至目前，仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告肖锐未提交书面答辩意见及证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚雪系被告肖锐所开办公司的下属。从2014年8月开始，因被告肖锐所在公司资金紧张，原告龚雪为被告肖锐垫付现金和出借现金数额总计为69560元。2016年9月7日，被告肖锐为原告出具借条一份，内容为“肖锐向龚雪借人民币现金陆万玖仟伍佰陆拾元整”。原告在索要无果后，诉至本院。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告肖锐在原告为其垫付现金。出借现金并出具借条后，双方之间构成民间借贷法律关系。被告肖锐在借条中未注明还款时间，原告可随时主张权利要求被告肖锐还款，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖锐于本判决生效后十日内一次性偿还原告龚雪69560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告肖锐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 耿宏伟
二〇一七年十月十三日
书记员 卫 玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第1020-2号
申请执行人高德禄，男。
被执行人刘玉发，男。
被执行人杨佩兰，女。
本院在执行高德禄申请执行刘玉发、杨佩兰民间借贷纠纷一案中，经申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人在中建二局第四建筑工程有限公司的混凝土款，待协助义务人在2015年7月15日前将被查封的款项协助提取后，给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第212号民事判决书的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或被查封的被执行人地热混凝土款提取后，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 邱大鹏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢60号
申请执行人：河池市某某机电设备有限公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：河池市某某工业总公司。
法定代表人：覃某某。
申请执行人河池市某某机电设备有限公司与被执行人河池市某某工业总公司买卖纠纷一案，本院于2004年10月19日作出的（2004）金法民初字第638号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执恢60号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人本息97896.09元并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，被执行人河池市某某工业总公司于2017年7月4日与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人河池市某某工业总公司分二期偿还本息及部分加倍支付迟延履行期间的债务利息，第一期还款金额为3万元，于2017年7月10日前支付（已履行）；第二期还款金额为8万元，于2017年8月30日前全部履行完毕。申请执行人同意被执行人按此还款计划履行并放弃其他债务的请求。
本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢60号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫希甜
二〇一七年七月七日
书记员 韦江卫
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邢行终字第4号
上诉人（原审原告）王振平。
委托代理人扈世阳，邢台桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东区东郭村镇人民政府。住所地邢台市桥东区新华南路***号。
法定代表人左海秀，该镇镇长。
委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。
委托代理人刘欣桐，河北法众律师事务所律师。
上诉人王振平不服南和县人民法院对其诉邢台市桥东区东郭村镇人民政府（以下简称东郭村镇政府）行政违法及行政赔偿一案作出的（2014）南行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振平的委托代理人侯和平、扈世阳，被上诉人东郭村镇政府的委托�理人刘玉娜、刘欣桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邢台市桥东区东郭村镇道口村2010年列入邢台市旧村改造规划，河北振坤房地产开发有限公司系该项目的建设单位。为加快道口村居民回迁楼建设，河北振坤房地产开发有限公司在项目东侧、南侧、西侧南段和北侧东段，建筑了围墙。为方便村民耕种和通行，在围墙东、南、西、北四个方向均留有通道。同时为及早建设村民回迁安置楼，河北振坤房地产开发有限公司开挖了回迁楼的一部分基槽。被告提供的河北振坤房地产开发有限公司2014年9月1日的《情况说明》对上述事实予以证实，足以认定。
原审认为，被告东郭村镇政府并未做出任何具体行政行为，原告所诉“强行圈占、损毁原告的承包地和地上附着物”的行为为河北振坤房地产开发有限公司所为，与被告无关。原告所诉请求确认被告强行圈围原告承包田的行为违法，侵犯了原告合法土地承包权，就现有证据来看，没有证据来支持其请求，故本院不予支持。原告第二项请求“判令被告恢复原告承包田的地貌，并赔偿原告因此造成的一切经济损失。”原告当庭提供了四张照片、十三张复印图片及光盘一张，但该证据无法确认其承包地的位置，也未证明被告占用了原告土地，也未证实其地貌被改变及其受到经济损失，因此原告所诉证据不充分，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）款的规定，判决驳回原告王振平的诉讼请求。
上诉人王振平上诉的主要理由：一、一审法院仅仅依据河北振坤房地产开发有限公司出具的《情况说明》证明上诉人的土地未被占用明显证据不足。1、该证明上开发商对该土地使用有利害关系，不符合证据规则规定的要求；2、振坤公司从事的是“邢台市四改”计划项目，其是承建单位，所作所为应由政府承担；3、该证明内容不实。上诉人的814平方米温室大棚和34平方米菜地小屋全部铲平，屋内农机具被毁，并在地里挖了大坑，在地里砌起围墙，竟然认为不侵权。二、一审法院认定圈地行为系河北振坤房地产开发有限公司，与被上诉人无关，属认定事实错误。从上诉人向一审法院提交的光盘及证据材料可以证明，系政府部门的征地行为。综上，一审判决证据不足，事实不清，请求二审法院依法撤销原判，改判确认被上诉人侵权，并承担侵权赔偿责任，恢复土地原状。
被上诉人东郭村镇政府答辩的主要理由：一、被上诉人没有侵犯其土地承包经营权，对其损失不应承担赔偿责任。二、对土地的整理、建围墙均是开发商的行为，并非被上诉人作出的�政行为。三、上诉人提交的证据在一审中已经进行了质证，均不能证实是被上诉人进行了上述行为。四、视频中显示的被上诉人工作人员在场，是和派出所民警一起在现场维持秩序。故一审判决应予维持。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王振平的诉求为：1、确认被上诉人强行圈围其承包田的行为违法、侵犯其合法的土地承包权；2、判令被上诉人恢复其承包田的地貌，并赔偿因此造成的一切经济损失。但从本案现有证据来看，不能证实建围墙的行为系被上诉人所为，也不能证实被上诉人实施了铲平上诉人菜地及地头厕所的行为，故上诉人要求确认被上诉人强行圈围其承包地的行为违法、侵犯其合法的土地承包权的主张均无证据佐证，本院不予支持。既然无证据证实系被上诉人实施了上述违法行为，故其要求判令被上诉人恢复�承包田地貌、赔偿其损失的诉求法院亦无法支持。因此一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王振平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国彬
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 静
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1599号
原告：吉崇高，男，1971年10月14日出生，汉族。
被告：李海岗，男，1982年5月6日出生，汉族。
原告吉崇高与被告李海岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告吉崇高于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉崇高提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉崇高撤诉。
案件受理费25元，由原告吉崇高负担。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 范海鹏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋商初字第00113号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司。
住所地：晋州市光明路***号。
法定代表人：高墨生，该公司董事长。
原告委托代理人董进卯，系晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限：一般代理。
被告董正魁，男，汉族。
被告石占峰，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告董正魁、石占峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董进卯到庭了参加了诉讼，被告董正魁、石占峰因下落不明，不在家居住经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告董正魁偿还原告借款10万元及相应利息。要求被告石占峰对上述借款中提供连带保证责任的10万元及利息承担连带清偿责任。
被告董正魁、石占峰未作答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告与与董正魁签订晋州市联社农信借字（2012）第12512013133434号保证担保借款合同，合同约定董正魁向原告借款10万元，期限为2013年2月4日起至2014年2月3日止，贷款月利率为9.5‰，同日，被告石占峰以自己经营的晋州市明石服装厂的名义共同为对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年2月4日，原告按合同约定将借款全额给付被告。被告石占峰写了“借款人家庭成员连带责任保证书”，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带担保责任，保证期间与借款合同一致。上述借款到期后，经原告多次催要，借款人既不按约定承担还款责任，保证人亦不按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款10万元及相应利息没有偿还。原告为证实自己的主张，向本院提交借款借据、农户最高额保证借款合同、连带责任保证书、借款人家庭成员连带责任保证书、晋州市明石服装厂担保意见书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的农户最高额保证借款合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告董正魁亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告石占峰应按合同约定承担连带责任。被告石占峰、董正魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正魁偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。2013年2月4日起至2014年2月3日利息按月利率9.5‰计算，2014年2月4日起利息按约定利率的1.5倍计算至本判决履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告石占峰对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告董正魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 刘亚博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾珊珊
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1034号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告楚浩，现住吉林省辉南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告楚浩小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 赵正满
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3468号
申请执行人何碧鸿，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人源华能源科技（福建）有限公司，住所地福州市。
法定代表人张雄枝，董事长。
被执行人张雄枝，男，1966年1月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张妹仔，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何碧鸿与被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、张妹仔借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）融民初字第2123号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为170万元等。
本院于2016年11月16日立案执行后，依法向被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝、张妹仔送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝与本院（2016）闽0181执2167号一案被执行人源华能源科技（福建）有限公司、张雄枝相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2123号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛正坤
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第67号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩。
被执行人马滨滨。
被执行人李金霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年5月24日作出的滨区抚养费征字（2014）第104号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人马滨滨、李金霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年5月24日，作出滨区抚养费征字（2014）第104号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人马滨滨、李金霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费47036元，共计94072元。于2014年6月4日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2014）第104号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年十月十二日
书记员 江雅洁
瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3688号
原告刘长海。
委托代理人（特别授权）周兴富。
被告曹学礼。
原告刘长海诉曹学礼健康权纠纷一案，本院于2016年04月14日立案受理。依法由审判员魏杨豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长海及委托代理人周兴富、被告曹学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长海诉称：2016年3月2日21时许，被告曹学礼因琐事在瑞安市经济开发区渔港码头出租房暂住处与原告发生纠纷，被告在拉扯过程中将原告摔倒在地，导致原告右手受伤，经瑞安市人民医院诊断为右肘关节软组织挫伤、少许积液，伴出血。经瑞安市东山边防派出所处理，只对被告作出了行政拘留处罚，双方就医疗费、误工费、交通费等未能协商处理好。故起诉请求判令：1、被告赔付原告医疗费1648.45元、误工费4200元、交通费200元，合计6048.45元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹学礼对原告主张的双方于2016年3月2日21时许在瑞安市经济开发区渔港码头暂住处因琐事发生争执的事实没有异议，但认为其只是将原告按倒在地，没有打原告，原告的手臂的伤是烫伤的，跟其没有关系，且原告是过了2天后才去报案的，对其工资证明表示怀疑。故不同意赔偿，最多赔偿医疗费。
对当事人没有争议的双方于2016年3月2日21时许在瑞安市经济开发区渔港码头暂住处因琐事发生争执的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告伤势是否由被告侵权造成及原告工资证明是否真实，本院查明：原告提供的瑞安市公安局瑞公（边（飞））行罚决字（2016）12227号行政处罚决定书、瑞安市人民医院的门诊病历、医疗诊断证明书及医疗费票据均符合证据的真实性、合法性及关联性，可证实原告的伤势系被告侵权造成及原告支出的医疗费情况，故予以采信；原告提供的工资证明与其庭审陈述相矛盾，无法证明其真实性及关联性，故不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告曹学礼用非法手段侵害原告刘长海的身体造成伤害，应当赔偿原告因此所造成的全部合理经济损失。原告刘长海的经济损失核定如下：1、医疗费。原告诉请的金额1648.45元，有票据为证，予以支持；2、误工费。根据原告右肘软组织挫伤的伤势、门诊治疗次数及医嘱门诊随访二周、休息一周的情况，对原告的误工期酌情予以支持20天；原告未提供证据证明其有固定收入，原、被告又不能提供原告近三年的平均收入情况的证据，结合原告从事制造业的实际情况，可以2014年浙江省私营单位制造业在岗职工年平均工资33186元/年的标准来计算误工费；故原告的误工费应为1818.41元（33186元/年÷365天/年×20天）；3、交通费。原告对诉请的交通费未提供票据并作出合理陈述，根据本案的实际情况，酌情予以支持100元。以上经济损失合计3566.86元应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告曹学礼于本判决生效后三日内赔偿原告刘长海医疗费、误工费、交通费等经济损失共计3566.86元。款交本院转付。
二、驳回原告刘长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半收取），由原告刘长海负担82元，被告曹学礼负担118元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林丹枫