wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16574号
原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。法定代表人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告王宏光，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。被告王寿凤，女，1961年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉被告王宏光、王寿凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年4月20日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币(以下币种同)2,882.40元及滞纳金687.50元。本院于2016年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月到庭参加诉讼。被告王宏光、王寿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区银河新都小区业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向上海市闵行区绿莲路99-100弄住宅小区提供物业管理服务。被告王宏光、王寿凤系绿莲路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积xxx方米)业主，其未向原告缴纳自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费2,882.40元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。被告王宏光、王寿凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宏光、王寿凤于本判决生效之日起十日内支付原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司自2014年4月20日起至2016年2月29日的物业管理费人民币2,882.40元；二、驳回原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王宏光、王寿凤负担。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一六年七月一日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申453号
再审申请人（一审被告）：吕某某。
委托代理人：李某。
被申请人（一审原告）：杨某某1。
被申请人（一审原告）：杨某某2。
被申请人（一审原告）：张某。
再审申请人吕某某因与被申请人杨某某1、杨某某2、张某继承纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕某某申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。被申请人杨某某1与被继承人杨殿忠的房屋买卖合同，证明2004年12月6日，杨殿忠以12万元的价格购买争议房屋，并于2004年12月23日办理了房屋所有权证，该争议房屋为杨殿忠个人所有，应将该房屋作为遗产进行分配。2、原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。原审法院已认定争议房屋是被继承人杨殿忠个人财产，在判决中将被申请人增加米数款38000元及购买产权12000元予以扣除缺乏事实及法律依据。3、原审法院送达程序不合法。申请人电话号码从未变更，且一直在争议房屋居住，法院未到申请人住处核实就公告送达，剥夺了申请人参加诉讼的权利。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求撤销原审法院判决，再审本案。
杨某某1提交意见称：1、原审法院送达程序不违法。被申请人向原审法院提供了吕某某的送达地址和电话号码，法院给申请人打电话其没接，法院亦向申请人住址的门上粘贴了传票，因申请人未按期到庭，法院才公告送达。2、争议房屋所有权人为被申请人杨某某1，被申请人单位交了38000元米数增加款，被申请人又花12000元购买的产权。为了报销采暖费才把房产证的名字改为父亲杨殿忠，父亲也没有给付购房款。
本院经审查认为，关于原审送达程序是否违法问题。据原审卷宗工作记录记载，原审法院于2015年11月16日10时39分电话告知吕某某作为被告已被杨某某1起诉情况及询问其能否到庭应诉，申请人称有空再说，遂挂断电话。2015年11月18日，原审法院通过特快专递向申请人送达开庭传票，显示申请人本人签收，但未按期到庭。2016年1月14日原审法院法警到申请人住处送达，因申请人家中无人，留置送达。2016年1月19日开庭前电话拨打申请人手机，无人接听。据此，原审法院已通知到申请人到庭应诉，送达程序合法。申请人无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，法院缺席审理并无不当。申请人的此项主张，本院不予支持。
关于被继承人杨殿忠房产如何分割问题。申请人向法院提交2004年12月6日杨某某1与杨殿忠房屋买卖合同及杨殿忠房产证、契税完税证等证据，用以证明杨殿忠通过买卖交易方式取得房屋所有权，应按法定继承进行分割，不应扣除房屋交易之前杨某某1支付的12000元购买产权款及其单位交纳的38000元增加米数款。申请人再审申请书中称，杨殿忠与杨某某1是互换房屋，杨殿忠已将中间差价款给付杨某某1，形成了杨殿忠由原来的二室换成现争议房屋的情况，但申请人没有提供杨殿忠已支付杨某某1款项的相关证据。原审法院在已认定诉争房屋为被继承人杨殿忠个人财产情况下，根据杨某某1户口簿、沈阳市房改房屋出售专用收款收据，杨某某12002年购买产权等证据，将杨某某1交纳的购买产权12000元及增加米数款38000元予以扣除并无不当。申请人的此项主张，本院不予支持。
综上，申请人吕某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕某某的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2063号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴吉宝，男，1996年5月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因本案于2017年5月4日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2126号起诉书指控被告人吴吉宝犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，吴吉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月3日晚上11时许，被告人吴吉宝在中山市三乡镇古鹤村鹤湾路鹤裕三巷1号杂货店内因琐事与被害人宁某发生口角，遂用铁水管殴打宁某（经鉴定，宁某损伤程度为轻伤一级），并打烂店内冰箱玻璃门盖。随后，接报到场的公安人员将吴吉宝当场抓获，并缴获作案工具铁水管1根。归案后，吴吉宝如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后吴吉宝的家属代为赔偿被害人宁某人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴吉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴吉宝无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。吴吉宝有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴吉宝已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴吉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。）
二、缴获的铁水管1根，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永祥
沈泉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3231号
原告南京领御家具有限公司
地址南京市雨花台区玉兰路99号明发商业广场1-3053室。
法定代表人候爱兵
被告李建鑫，男，汉族。
委托代理人张保志。
本院在审理原告南京御家具有限公司诉被告李建鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京御家具有限公司诉被告李建鑫买卖合同的起诉。
案件受理费470元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙国岩
二〇一六年二月十五日
书记员 崔红颜
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第791号
原告贺某某，女，生于1970年8月6日，汉族，务农。
委托代理人唐某，遂宁市安居区安居法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1967年11月15日，汉族，务农。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予贺某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由贺某某承担。
审判员 杨和明
二〇一五年四月二十二日
书记员 田 鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6260号
原告吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告呼某，男，1967年6月4日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
原告吴某与被告呼某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告呼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日，被告在我处赊购摩托车一辆，欠款4830元，并为我出具借据一枚，约定自签订借据之日起按月利率25‰计算利息。还款到期后，经我多次向被告索要，被告共给付两次欠款合计3000元，剩余欠款却至今拒不偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还我借款本息合计3400元[计算方法：借款本金4830元+利息1570元（自2015年5月30日至2016年6月30日，4830元×25‰×13个月）-3000元=3400元]。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了借条一枚，证明2014年6月28日，被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款4830元，并为原告出具借条一枚，约定自2014年7月30日起每月还款483元至2015年5月30日止，如连续两次未能按时还款，原告有权将所欠款项起诉至人民法院，并从欠款之日起计算总欠款额的3%利息，直到此欠款还清为止。经原告多次索要，被告已于2015年9月18日给付本金2000元，2015年10月10日给付本金1000元，剩余欠款本金及利息至今未付。现原告主张按月利率2.5%计算利息。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，故对该组证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年6月28日，被告呼某在原告吴某处赊购纵情125摩托车一辆，欠款4830元，并为原告出具借条一枚，约定自2014年7月30日起每月还款483元至2015年5月30日止，如连续两次未能按时还款，原告有权将所欠款项起诉至人民法院，并从欠款之日起计算总欠款额的3%利息，直到此欠款还清为止。被告已于2015年9月18日给付本金2000元、2015年10月10日给付本金1000元，剩余欠款本金1830元及利息至今未付。现原告主张按月利率2.5%计算利息。
本院认为，被告在原告处赊购摩托车后，为原告出具借条一枚，双方之间货物买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告理应按照双方约定的期限给付货款，故对原告要求被告给付摩托车尾款本金1830元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告自2015年5月30日起按月利率25‰支付逾期利息，因被告未按约定期限将摩托车款付清，已构成违约，故对原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利率超出国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰计算；被告呼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼某于本判决生效后五日内给付原告吴某摩托车尾款本金1830元及利息706.50元（①自2015年5月30日起至2015年9月17日止，以本金4830元按月利率20‰计算利息为347.80元；②自2015年9月18日起至2015年10月9日止，以本金2830元按月利率20‰计算利息为41.50元；③自2015年10月10日起至2016年6月30日止，以本金1830元按月利率20‰计算利息为317.20元。①＋②+③=706.50元），合计2536.50元。逾期仍按月利率20‰计算利息至摩托车款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6.35元，被告呼某负担18.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一六年八月十日
书记员 蔡建楠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1376号
原告郑彦林，男，汉族，1967年3月5日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告郑彦林诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑彦林委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑彦林诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资19428元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款19428元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告郑彦林受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作135.1天，被告应支付原告工资款27020元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款3500元后，尚有23520元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告郑彦林在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠23520元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告郑彦林劳务工资款23520元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告郑彦林计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审49号
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
法定代表人曹薇娴，该分局局长。
委托代理人谢斐，该分局干部。
被申请执行人常州市利丰车业有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河银河村。
法定代表人刘良锋，该公司负责人。
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局认为被申请执行人常州市利丰车业有限公司欠缴房产税、城镇土地使用税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、个人所得税等税款总计373870.17元的行为，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，于2016年9月18日作出常地税五欠处[2016]65305号税务处理决定，对被申请执行人征收欠缴的上述税款总计373870.17元，并告知了行政复议和行政诉讼的权利及相应的法律后果。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行义务，申请执行人于2016年11月29日作出催告书，要求被申请执行人于催告之日起十日内履行，但其仍未履行。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述税务决定中欠缴的各类税款总计373870.17元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定被申请执行人违法行为的事实清楚，作出的行政征收决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏省常州地方税务局第五税务分局申请执行的常地税五欠处[2016]65305号税务处理决定之内容，本院准予强制执行；被申请执行人常州市利丰车业有限公司应支付欠缴的房产税、城镇土地使用税、印花税、城市维护建设税、教育费附加、地方教育费附加、企业所得税、个人所得税等税款总计373870.17元。
申请执行费由被申请执行人常州市利丰车业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹科琦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 孙伟英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱卫虹
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5025号
原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：三门县花桥镇繁荣街。
负责人：郭建斌，该支行行长。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李进顺，男，1965年7月24日出生，汉族，住三门县。
被告：朱菜芽，女，1970年1月13日出生，汉族，住三门县。
被告：娄明考，男，1967年7月21日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年10月23日立案受理了原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行诉被告李进顺、朱菜芽、娄明考金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一七年十月三十一日
代书记员 卢之璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14846号
原告：中山市俊威达电子科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：苏长南。
委托代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市美斯特实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：顾永洪。
原告中山市俊威达电子科技有限公司诉被告中山市美斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市俊威达电子科技有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市俊威达电子科技有限公司撤回起诉。
受理费2342元，减半收取为1171元，由原告中山市俊威达电子科技有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一七年二月七日
书记员 邓小玮
黎素霞
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初190号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人崔丽坤，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年1月17日被商丘市公安局前进分局取保候审。于2017年4月7日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人崔丽坤犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人崔丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年9月18日22时许，在商丘市文化路与凯旋路交叉口往东10米路北正阳小馆口，被告人崔丽坤与被害人朱某2产生纠纷后发生厮打，被告人崔丽坤用拳头击打朱某2的鼻部，导致朱某2受伤。经鉴定，被害人朱某2损伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人崔丽坤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
经审理查明，2016年9月18日22时许，在商丘市文化路与凯旋路交叉口往东10米路北正阳小馆口，被告人崔丽坤与被害人朱某2产生纠纷后发生厮打，被告人崔立坤用拳头击打朱某2的鼻部，导致朱某2受伤。经鉴定，被害人朱某2损伤致右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级。民事部分已调解赔偿。
上述事实，被告人崔丽坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述、证人汤某、朱某1的证言，户籍证明、抓获经过、无违法犯罪记录证明、CT报告单、伤情照片、鉴定意见、谅解协议、收款条、谅解书、有关书证等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔丽坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔丽坤认罪态度较好，主动赔偿被害人经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔丽坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申道强
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 骞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4712-1号
申请执行人于培智。
被执行人于胜国，青岛市黄岛区红石崖办事处。
申请执行人依据本院（2005）黄民初字第2464号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币4745元。
经本院采取执行措施，强制执行被执行人案款4745元。本案执行费50元，被执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第2464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8254号
原告：刘某，男，1950年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：郄某，女，1952年11月13日出生，汉族，住石家庄市。
本院在受理原告刘某诉被告郄某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高 涵
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔亚杰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2520号
原告王苏日嘎拉图，男，1984年7月20日生，蒙古族，人，农场职工。
被告于何林，男，52岁，蒙古族，人，农民。
原告王苏日嘎拉图诉被告于何林民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十月十九日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王苏日嘎拉图出庭参加诉讼，被告于何林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有亲属关系，被告在2015年4月18日，向我借款14000.00元，约定同年5月1日还款，到期后被告未给付。2015年12月14日，被告偿还贷款为由向我借款20000.00元，被告先后向我借款共计34000.00元。后来，我向被告催要借款，被告拒不偿还，无奈诉至贵院，请求判令被告立即偿还借款34000.00元及利息从借款之日起按月2%计算至给付完毕止，并由被告承担本案诉讼费。
被告于何林经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据。
证据一、被告于何林出具的欠条一枚，拟证明2011年4月18日，被告于何林向原告王苏日嘎拉图借款14000.00元，约定还款期限为同年5月1日，对利息部分没有明确约定。
证据二、被告于何林出具的欠据一枚，拟证明2015年12月14日，被告于何林偿还信用社贷款从原告借款20000.00元，未约定还款期限及利息，被告至今尚未清偿借款的事实。
经审理查明，原、被告系亲属关系。于2015年4月18日，被告于何林从原告王苏日嘎拉图借款14000.00元，由被告出具一枚欠条，约定同年5月1日还款，对借款利息没有明确约定。2015年春被告于何林从信用社贷款20000.00元，由原告为其提供担保，还款到期后，被告未按借款合同履行义务，由原告代为被告清偿该笔贷款，随后被告向原告出具一枚欠据，未约定还款期限及利息。因被告未能信守承诺按约定清偿债务。后来，经原告多次催要未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，由被告于何林向原告出具的欠条、欠据各一枚在卷为凭，本案足以认定，因借贷关系形成时双方未约定的借款利率，原告主张借款利率以月2%计算的请求偏高，借款利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告立即清偿借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告于何林在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告王苏日嘎拉图借款34000.00元及利息（利息分段计算14000.00元利息自2015年5月1日起至借款清偿完毕止；20000.00元借款利息自2016年10月19日起至借款清偿完毕止，均以中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告于何林承担。
审判员 王 升
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初475号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李运光，男，出生于甘肃省玉门市，汉族。1999年6月7日因犯盗窃罪被甘肃省武威铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月;2003年6月因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养委员会劳动教养一年;2008年1月29日因犯运输毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金4000元，2014年9月22日刑满被释放。2017年2月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月1日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人李运光犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人李运光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日，被告人李运光在其居住的嘉峪关市××区号地下室，向赵某出售净重0.63克的毒品海洛因1小包，被公安人员当场查获，并从被告人李运光处查获净重0.16克的毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明案发当日，被告人李运光向其贩卖毒品的经过。
2、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证明被告人李运光对作案现场进行了指认以及案发现场的基本情况。
3、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证明从扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分。
4、提取笔录、扣押物品清单，证明案发后提取和扣押涉案毒品的情况。
5、毒品称量笔录和照片，证明查获毒品的重量。
6、手机通话记录详单，证明被告人李运光与赵某在案发时段有过手机通话。
7、现场检测报告书，证明被告人李运光尿检结果呈阳性。
8、刑事判决书等，证明被告人李运光有前科劣迹，且系累犯、毒品再犯。
9、被告人李运光的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向赵某贩卖毒品后被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李运光违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李运光犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李运光因前罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人李运光如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人李运光的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李运光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年十一月九日
书记员 郁 树
河北省任丘市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0982行初35号
原告金新龙，男，1987年11月29日出生，汉族，现住河北省任丘市。
被告任丘市公安交通警察大队，住所地任丘市西环路。
法定代表人崔伟民，队长。
委托代理人曹建军，男，任丘市公安交通警察大队工作人员。
委托代理人张文，女，任丘市公安交通警察大队工作人员。
第三人魏占齐，男，1970年6月16日出生，汉族，住河北省任丘市。
原告金新龙不服被告任丘市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2017年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月10日向被告送达了起诉状副本、权利义务告知书、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。原告金新龙、被告任丘市公安交通警察大队的委托代理人曹建军、张文到庭参加了诉讼,第三人魏占齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告任丘市公安交通警察大队以第三人魏占齐未取得驾驶证驾驶第二类机动车为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款之规定，于2017年3月24日作出任公（交）决字（2017）第1309822600153061号公安交通管理行政处罚决定：给予魏占齐1000元罚款。
原告金新龙诉称，2017年3月12日7时40分，原告车辆与第三人驾驶车辆在津××路南畅支面粉厂路段发生刮蹭。被告为此次事故出具了事故证明书。第三人驾驶证因严重违反交通法规已经被吊销，本次事故中第三人无证驾驶车辆，严重危害公共安全，被告仅对第三人作出了罚款1000元的行政处罚，明显处罚过轻。对于第三人这种劣迹斑斑，经常实施交通违法行为的人员应当从严处罚。应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》在进行罚款的同时并处拘留处罚。被告对第三人的处罚过轻，被告的处罚严重侵害了作为交通事故受害方的原告的合法权益，使第三人的违法行为得到应有的处罚，原告提起诉讼，请依法撤销被告作出的任公（交）决字［2017］第1309822600153061号公安交通管理行政处罚决定，并判令被告对第三人重新作出处罚决定。诉讼费由被告承担。
原告金新龙向本院提交了以下证据：1、任公交证字［2017］第5009号道路交通事故证明；2、任公（交）决字［2017］第1309822600153061号公安交通管理行政处罚决定书。以上证据证明被告对第三人处罚过轻，第三人在驾照被吊销后重复违法，应当认为情节严重。
被告任丘市公安交通警察大队辩称，2017年3月12日7时40分，金新龙与魏占齐驾驶车辆在津××路南畅支面粉厂路段发生刮蹭。魏占齐曾因驾驶报废车驾驶证已经被吊销，在此次与金新龙的车辆刮蹭事件中，魏占齐因无证驾驶机动车被被告按照《道路交通安全法》处以罚款1000元的处罚。《道路交通安全法》第十九条第一款规定：对无证驾驶机动车处以1000元罚款，可以并处拘留15日以下的处罚。可以并处拘留并不等同于必须拘留，因为此次事故认定中无法认定此次事故双方当事人的责任，且没有造成重大财产损失，情节较轻。因此，被告没有对魏占齐作出拘留处罚的处理。认定上述事实的证据：事故责任认定书、询问笔录、微机查询等证据为证。综上所述，被告作出的任公（交）决字［2017］第1309822600153061号公安交通管理行政处罚决定是在事实清楚，程序合法的情况下作出的，请任丘市人民法院维持。
被告任丘市公安交通警察大队在法定期限内向本院提交了以下证据：1、编号1309823000406140公安交通管理行政强制措施凭证；2、任公（交）审字［2017］第130982300040614号公安交通管理行政强制措施审批表；3、受案登记表；4、2017年3月24日对魏占齐的询问笔录及权利义务告知书；5、行政处罚告知笔录；6、行政处罚审批表；7、行政处罚决定书；8、返还物品凭证；9、魏占齐的照片；10、任公交证字［2017］第5009号道路交通事故证明；11、身份证复印件。以上证据证实被告所作处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。
第三人魏占齐未陈述意见。
第三人魏占齐未提交证据。
经庭审质证，原告金新龙对被告任丘市公安交通警察大队提供的证据质证如下：对被告任丘市公安交通警察大队作出的处罚决定程序及事实方面的证据均无异议，只是对其适用法律有异议，处罚过轻。第三人在此之前已经被吊销驾照，这是重复违法行为，应属于情节严重的。
被告任丘市公安交通警察大队对原告金新龙提供的证据质证如下：没有异议。
本院对上述证据认证如下：被告任丘市公安交通警察大队提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认证据效力；原告尹金林提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认证据效力。
经审理查明，2017年3月12日7时40分，在任丘市津保南路畅利面粉厂路段，第三人魏占齐在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告金新龙驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车发生刮蹭，致双方车辆不同程度损坏。被告任丘市公安交通警察大队在履行受案、调查询问、处罚告知、送达等相关法定程序的基础上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款之规定，于2017年3月24日作出任公（交）决字（2017）第1309822600153061号公安交通管理行政处罚决定：给予魏占齐1000元罚款。已缴纳。原告金新龙不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第三人魏占齐在未取得驾驶证的情况下，驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与原告金新龙驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车发生刮蹭，有被告任丘市公安交通警察大队提供的询问笔录、事故证明等证据证实，故被告任丘市公安交通警察大队作出的处罚事实清楚、证据确凿。被告任丘市公安交通警察大队在履行受案、调查询问、处罚告知、送达等相关法定程序的基础上作出了处罚决定，程序合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（二）……（八）。第二款规定：行为人有前款第（二）项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项、第五项至第八项情形之一的，可以并处十五日以下拘留。该条规定有第一款第一项行为的罚款，且可以并处拘留，而不是必须拘留。故被告任丘市公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项第一种行为、第二款及第九十五条第一款之规定，作出任公（交）决字（2017）第1309822600153061号公安交通管理行政处罚决定，给予第三人罚款1000元的处罚并无不当，被告适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告金新龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告金新龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张立春
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 张云峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 马丽珊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第477号
原告贵阳市新天建筑规划设计研究院，地址：贵阳市乌当区新添寨新添大道北段***号。
法定代表人王雨西，职务：所长。
委托代理人赵洪福、吴波，贵州中工律师事务所律师（特别代理）。
被告四川外语学院附设贵阳外国语学校，地址：贵阳市南明区龙洞堡见龙巷15号。
法定代表人李祖洪，职务：董事长。
委托代理人王薇，女，汉族，1968年5月29日生，住贵阳市云岩区大营路116号附13号，该学校员工。
被告贵州省社会主义学院，地址：贵阳市南明区龙洞堡见龙巷15号。
法定代表人王国麟，职务：院长。
委托代理人敖三华，男，该学校员工，住本市南明区蓑草路77号10栋2单元5号。
委托代理人罗维英，男，该学校员工，住本市南明区见龙巷20号。
原告贵阳市新天建筑规划设计研究院诉被告四川外语学院附设贵阳外国语学校、贵州省社会主义学院建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳市新天建筑规划设计研究院的委托代理人吴波，被告贵州省社会主义学院的法定代表人王国麟、委托代理人敖三华、罗维英到庭参加诉讼，被告四川外语学院附设贵阳外国语学校经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵阳市新天建筑规划设计研究院诉称：二被告系联合办学关系。2004年4月20日，原告与被告四川外语学院附设贵阳外国语学校签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告四川外语学院附设贵阳外国语学校设计学生宿舍楼建筑面积7865平方米，设计费按每平方米8元计算，该设计费被告四川外语学院附设贵阳外国语学校已于2006年和2007年共计支付20000元，尚欠52920元。2011年1月6日，原告与被告四川外语学院附设贵阳外国语学校签订《补充协议》，约定原告为被告四川外语学院附设贵阳外国语学校补充设计教学楼、学生公寓楼、食堂设计图，设计费30000元，该设计费被告四川外语学院附设贵阳外国语学校已向原告支付10000元，尚欠20000元，经多次催要，被告拒不支付，故诉请：二被告连带支付所欠原告设计款72920元及支付违约金20000元（从2006年5月至2014年3月止，每日按未付款部分千分之二计算）。
被告四川外语学院附设贵阳外国语学校书面辩称：一、原告的起诉已过诉讼时效；二、设计的建筑是由被告贵州省社会主义学院在使用，应由被告贵州省社会主义学院承担责任。
被告贵州省社会主义学院辩称：被告贵州省社会主义学院并非合同当事人，请法院依法驳回原告对被告贵州省社会主义学院的诉请。
经审理查明：2003年6月25日，被告四川外语学院附设贵阳外国语学校租用被告贵州省社会主义学院内房屋进行办学。2004年4月20日，原告与被告四川外语学院附设贵阳外国语学校签订《建设工程设计合同》，约定原告为被告四川外语学院附设贵阳外国语学校设计学生宿舍楼建筑面积7865平方米，设计费按每平方米8元计算，总计62920元；付款方式为分期付款，最后一笔款项应于工程最终竣工验收合格一周内付清，如逾期未付款，则按未付部分的千分之二按天承担违约金。2006年5月，该工程最终竣工验收合格，被告四川外语学院附设贵阳外国语学校于2006年和2007年共计向原告支付20000元，尚欠42920元。2011年1月6日，原告与被告四川外语学院附设贵阳外国语学校签订《补充协议》，约定原告为被告四川外语学院附设贵阳外国语学校设计教学楼、学生公寓楼、食堂单体方案图，设计费30000元，未约定付款期限及违约金，该设计费被告四川外语学院附设贵阳外国语学校已向原告支付10000元，尚欠20000元。因被告四川外语学院附设贵阳外国语学校至今未将上述款项支付原告，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：建设工程设计合同是指承包人与发包人就具体施工设计达成的协议。本案中，原告与被告四川外语学院附设贵阳外国语学校签订《建设工程设计合同》及《补充协议》，双方已形成建设工程设计合同关系。现该设计已完工，原告诉请被告四川外语学院附设贵阳外国语学校支付原告设计款72920元，因被告四川外语学院附设贵阳外国语学校实际欠原告62920元，故对原告的此项主张，本院仅支持62920元，对超出部分，本院不予支持。原告主张被告四川外语学院附设贵阳外国语学校承担违约金20000元，《建设工程设计合同》虽约定如逾期未付款则按未付部分的千分之二按天承担违约金，但因《补充协议》并未对付款期限及违约金作出约定，视为双方对《建设工程设计合同》进行了变更，故对原告的此项主张，本院不予支持。原告诉请被告贵州省社会主义学院承担连带责任，因被告贵州省社会主义学院并非签订《建设工程设计合同》及《补充协议》的当事人，根据合同相对性原理，原告的此项主张因不符法律规定，本院不予支持。被告四川外语学院附设贵阳外国语学校辩称原告的主张已过诉讼时效，因《补充协议》并未约定付款期限，视为双方对《建设工程设计合同》的付款期限作出变更，原告可随时向被告四川外语学院附设贵阳外国语学校主张权利，故对被告四川外语学院附设贵阳外国语学校的此项辩称，本院不予采纳。被告四川外语学院附设贵阳外国语学校辩称应由被告贵州省社会主义学院承担责任，因被告贵州省社会主义学院并非合同当事人，故对被告四川外语学院附设贵阳外国语学校的此项辩称，本院不予采纳，二被告之间的纠纷，双方可另行解决。被告贵州省社会主义学院辩称并非合同当事人，请法院依法驳回原告对其的诉讼请求，该辩称合法，本院予以采纳。诉讼中，被告四川外语学院附设贵阳外国语学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。因原告诉讼请求不当产生的诉讼费，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第七十七条、第二百六十九条、第二百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川外语学院附设贵阳外国语学校于本判决生效后十日内支付原告贵阳市新天建筑规划设计研究院设计款62920元。
驳回原告贵阳市新天建筑规划设计研究院对本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告贵阳市新天建筑规划设计研究院承担462元，被告四川外语学院附设贵阳外国语学校承担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决即发生法律效力。
审 判 长 何 帆
审 判 员 黄小春
人民陪审员 饶尚玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘继容
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第477号
原告鲁某某。
被告鲁某。
被告邓某某。
原告鲁某某诉被告鲁某、邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告鲁某某，被告鲁某、邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2012年2月6日，被告向原告购买奇瑞牌轿车一辆，车价为46000元，被告支付了原告现金30000元，余款16000元，被告向原告出具了欠条一份。之后，原告多次向被告追索，被告均不偿还。二被告已于2014年3月调解离婚，奇瑞牌轿车归邓某某所有，但对车辆买卖所欠款项未作约定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告鲁某、邓某某共同偿还原告欠款16000元。并承担本案诉讼费。
被告鲁某辩称，2012年2月6日，我与原告购车是事实，购车时支付了30000元，尾欠16000元，我出具了欠条给原告。尽管欠条上没有被告邓某某的签字，但当时邓某某与我系夫妻，属共同债务。2012年2月12日，我与邓某某离婚，该车归邓某某所有，故购车的欠款应由邓某某偿还。我不应承担给付的义务。
被告邓某某辩称，原告诉称该案买卖合同纠纷发生在2012年2月6日，而起诉时间在2014年8月25日，原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求与事实不符，我对该买卖合同涉及的内容毫不知情。原告的请求属被告鲁某的个人行为，与我无关，且该买卖合同的双方当事人系亲属关系，合同成立的时间、内容等无从考证。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、由被告鲁某出具的欠条原件一份，其内容为“于2012年2月6日向鲁某某购买奇瑞牌风云轿车，车价格4.6万元（肆万陆仟元正），现支付3万元（叁万元正），还欠鲁某某余款16000元（壹万陆仟元正）。欠款人：鲁某”。以证明被告鲁某、邓某某欠原告购车款16000元的事实。2、（2014）南民初字第156号民事调解书一份，以证明二被告在离婚时提到该债务。
经质证，被告鲁某对原告提供的上述证据无异议，认为购车的欠款应由邓某某偿还。
被告邓某某对原告提供的上述证据无异议，认为该欠款属被告鲁某个人行为，不予认可。
本院认为，对原告提供的第一项证据，内容客观真实，且被告鲁某无异议，能证明被告鲁某差欠原告鲁某某购车款16000元的事实，本院予以采信。对第二项证据（2014）南民初字第156号民事调解书，不能证明被告鲁某差欠原告鲁某某购车款16000元应由被告鲁某、邓某某共同偿还的事实。
被告邓某某针对其答辩意见向本院提交的证据材料有：1、（2014）南民初字第156号民事调解书一份，以证明其与被告鲁某离婚时已对夫妻共同财产、共同债务作了处理。2、（2014）南民初字第381号民事判决书一份，以证明被告鲁某与原告鲁某某之间的买卖行为与其无关的事实。
经质证，原告鲁某某对被告邓某某提供的上述证据无异议，认为不能证明被告邓某某所要证明的事实。
本院认为，被告邓某某提供的证据，能证明其与被告鲁某离婚时，已对夫妻共同财产、共同债务作了处理。原告鲁某某与被告鲁某之间的买卖行为，属被告鲁某个人行为，不属夫妻共同债务。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告鲁某与被告邓某某原系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，2012年2月6日，被告鲁某向原告鲁某某购买了一辆奇瑞牌轿车，车价为46000元，被告支付了原告现金30000元，余款16000元，被告鲁某向原告出具了欠条一份。之后，原告鲁某某多次向被告鲁某追索，被告鲁某未能偿还。2014年3月13日，经本院调解，被告鲁某与被告邓某某达成了：“一、鲁某与邓某某自愿解除婚姻关系；二、夫妻共同财产：云EF50**号奇瑞牌轿车一辆，天天快递公司，归邓某某所有；鲁某婚前财产丽景佳园住房一套及室内所有家电归鲁某所有，并由鲁某于2014年3月13日前一次性给付邓某某财产折价款人民币3万元。三、贷款8万元（除已归还6.4万元外）由邓某某偿还，鲁某借款7000元及装修房屋欠款2万元由鲁某偿还”的对夫妻共同财产、共同债务作了处理的（2014）南民初字第156号民事调解书。
本院认为，原告鲁某某、被告鲁某之间的买卖行为符合法律规定，形成了事实上的买卖合同关系，受法律保护。原告鲁某某将轿车一辆提交被告鲁某后有权取得对应的价款，被告鲁某接收轿车后有义务支付约定的价款，被告鲁某拒付价款的行为已经构成违约，应承担履行给付义务的责任。原告鲁某某诉请被告鲁某给付购车欠款16000元的理由成立，其请求应予以支持。原告关于要求被告邓某某共同偿还欠款16000元的请求，因二被告离婚时已对夫妻共同财产、共同债务作了处理。故其要求被告邓某某共同偿还该欠款的请求不能成立，不予支持。被告鲁某关于购买的车离婚时已归邓某某，该欠款就应由邓某某偿还的抗辩理由，与本院查明的事实不相符，故其抗辩理由不能成立。被告邓某某关于其不属本案买卖合同双方当事人，不应承担本案民事责任的抗辩理由予以成立，本院予以采纳。为维护正常的买卖关系，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告鲁某在判决生效后十日内给付原告鲁某某人民币16000元。
被告邓某某不承担本案的民事责任。
案件受理费200元，本案适用简易程序审理，减半收取100元，由被告鲁某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周泽昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 罗 玲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第477号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告孟宪江，男，1961年10月16日生，南皮县。
被告吕发军，男，1970年4月21日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告孟宪江、吕发军起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟宪江于2011年3月3日在我下属单位寨子支行借款2.95万元，被告吕发军自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月1日。经我方多次催要，被告方已偿还部分利息，至今尚欠我方本金2.95万元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金2.95万元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告孟宪江于2011年3月3日在原告下属单位寨子支行借款2.95万元，被告吕发军自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息10.11‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月1日。经原告多次催要，被告方已偿还利息3916.95元，至今尚欠原告方本金2.95万元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告孟宪江履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金2.95万元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告吕发军自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告孟宪江偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金2.95万元及利息（利息自2010年3月25日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交还利息3916.95元），被告吕发军承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费540元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第477号
原告陈花，女，汉族，1962年8月8日出生，住南安市。
委托代理人杨灿煌，南安市法律援助中心律师。
被告蔡太，男，汉族，1973年10月11日出生，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告陈永记，男，汉族，1975年3月15日出生，住南安市。
被告陈广东，男，汉族，1990年2月10日出生，住南安市。
本院于2014年1月15日立案受理原告陈花诉与被告蔡太、陈永记、陈广东提供劳务者受害责任纠纷一案。原告陈花于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方有意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈花撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告陈花负担。
代理审判员 黄清洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨玲娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第477号
原告蔡某某，女，1974年12月1日出生，汉族，住长春市。
被告陈某，男，1969年7月8日出生，汉族，住长春市。
本院在审理蔡某某与陈某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉：
案件受理费150元，由原告蔡某某负担。
审判员 张桂香
二〇一四年六月十日
书记员 李牧哲
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第477号原告王日梅，女，汉族。原告范文清，男，汉族。原告范文清与王日梅系夫妻关系。委托代理人王东，男，汉族，大同市南郊区口泉乡法律服务所法律工作者。被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会。法定代表人李国玉，村长。委托代理人刘太保，男，汉族。大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会会计。第三人宋彩霞，女，汉族。委托代理人周志彬，女，山西华渊律师事务所律师。原告王日梅、范文清诉被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会、第三人宋彩霞所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员郑久红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东，被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会委托代理人刘太保及第三人宋彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王日梅、范文清诉称，原告王日梅原系大同市南郊区口泉乡里南沟村村民，1990年2月，王日梅与范文清结婚，婚后租房在里南沟村。1991年2月24日，原告夫妻购买了里南沟村村民王保如位于里南沟村沟底井沿房院一处，包括三间土窑，两间平房，一个院子。并立有契约，王保如将房院的宅基地使用证同时交给原告。原告夫妇居住在该房院至1996年7月。为了生计原告到煤峪口村做买卖。原告夫妻将该房院委托张福无债看管。2013年因同煤集团煤矿采煤将里南沟村、曹家窑村、郑家岭村的村民住房造成沉陷，三村由同煤集团进行整体搬迁。原告夫妻回村办理登记时，被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会委不给原告所有的该房屋登记，而将该房院登记给第三人宋彩霞（张福的外甥女）。被告的行为严重的侵害了原告夫妻的财产所有权。为此根据我国《物权法》的相关规定，请依法确认该房屋归原告王日梅、范文清所有。被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会辩称，大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会从2003年、2006年两次摸底沉陷区搬迁户，当时本案争议的位于里南沟村沟底井沿，三间土窑，两间平房，一个院子居住人是第三人宋彩霞的老爷张福，因当时只给本村村民登记，张福让登记给第三人宋彩霞（本村村民）。原告范文清不是里南沟村村民，不在摸底范围内，原告在两次摸底时也没找村委会登记，没有提供相关材料。第三人宋彩霞辩称，本案争议的位于大同市南郊区口泉乡里南沟村沟底井沿，三间土窑，两间平房，一个院子系第三人宋彩霞的老爷张福，于1997年以500元的价格向原告王日梅、范文清购买的，张福的女人王启兰于2008年又以100元卖给了第三人宋彩霞，被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员在搬迁摸底时，登记在第三人宋彩霞名下。另外本案已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王日梅原系大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会里村民，1990年2月与原告范文清结婚。1991年2月24日，原告王日梅、范文清夫妻向大同市南郊区口泉乡里南沟村村民王保如，以1300元的价格购买了其位于里南沟村沟底井沿房院一处，包括三间土窑，两间平房，一个院子，并由原告范文清和王保如双方立有房屋买卖契约。同时，王保如将房院的宅基地使用证同时交给原告方。1996年，原告夫妻将该房院委托张福居住看管。大同市南郊区口泉乡南沟村、曹家窑村、郑家岭村因同煤集团煤矿采煤，被列为沉陷区，三村由同煤集团进行整体搬迁，在2003年和2006年摸底时，被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会将该房院登记给了第三人宋彩霞名下。宋彩霞为张福的外甥女，系大同市南郊区口泉乡里南沟村村民。认定上述证据的证据有：1、原告方提供的原房屋所有人王保如与原告范文清写的房屋买卖房契和王保如儿子王连平的书面证言各一份，以证明1991年2月24日王保如将其房院卖给原告方的事实；2、原告方提供的宅基地使用证，以证明当时王保如将该房屋宅基地使用证交给了原告王日梅、范文清夫妻的事实；3、原告方提供的房院照片，以证明本案争议的位于里南沟村沟底井沿房院一处，包括三间土窑，两间平房，一个院子的原样；4、原告方提供的信访事项不予受理告知书，以证明原告方为此上访的事实；5、原告方提供的常住人口登记卡、结婚证、煤峪口村证明，以证明原告王日梅在2000年前系大同市南郊区口泉乡里南沟村村民，与范文清于1990年2月登记结婚的事实。关于第三人宋彩霞提供的证人田贵江、李贵荣、杨少慧、宋焕如、王玉桃、丰根喜、宋利的证言，其中只有田贵江出庭作证其曾听说张福买下了原告王日梅、范文清的上述房屋，杨少慧出庭作证第三人宋彩霞又以100元又向其老爷张福购买了此房，其他证人均未出庭作证，在原告方否认的情况下，第三人宋彩霞又提供不出其他证据予以证明，故上述证人证言，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是位于里南沟村沟底井沿，三间土窑，两间平房，一个院子财产所有权归属问题。为此原告提供了原房屋所有人王保如与原告范文清写的房屋买卖房契和王保如儿子王连平的证言，该房屋原房屋所有人王保如宅基地使用证原件等书证，能够证明位于里南沟村沟底井沿房院一处，包括三间土窑，两间平房，一个院子，已由原告王日梅、范文清夫妻于1991年2月24日向王保如购买了的事实。故原告王日梅、范文清要求确认该房屋的财产所有权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。第三人宋彩霞辩称该房屋已由其老爷张福向原告王日梅、范文清买下的意见，证据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：位于大同市南郊区口泉乡里南沟村沟底井沿，包括三间土窑，两间平房，一个院子归原告王日梅、范文清所有。案件受理费100元和邮件专递费120元，由被告大同市南郊区口泉乡里南沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  郑久红二〇一四年十月二十七日书记员  乔锦川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00911号
原告：安徽省霍邱县永红新型建材有限公司
法定代表人：张保付，该公司经理。
被告：霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：田志刚，该公司总经理。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：马俊勇
本院在审理原告安徽省霍邱县永红新型建材有限公司诉被告霍邱县第一建筑安装工程有限责任公司和马俊勇买卖合同纠纷一案中，原告安徽省霍邱县永红新型建材有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省霍邱县永红新型建材有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省霍邱县永红新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7660元，减半收取3830元，由原告安徽省霍邱县永红新型建材有限公司负担。
审判员 施文中
二〇一四年十一月十三日
书记员 查逢敏
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执435号
申请执行人林燕玲，女，1971年12月7日出生，汉族，住北海市海城区，
被执行人陆红作，男，1965年11月25日出生，汉族，住防城港市上思县，
申请执行人林燕玲与被执行人陆红作探望权纠纷一案，本院于2008年8月13日作出的（2008）防民初字第211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆红作至今未履行生效法律文书确定的义务:原告林燕玲定于每月第四周的星期六到被告陆红作住处上思县思阳法庭探望女儿陆春杏一次（从2008年7月开始），本案受理费50元由原告林燕玲负担。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,经查被执行人住所地系上思管辖，本案于2017年9月25日移送上思法院执行，且双方当事人已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2008）防民初字第211号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月九日
书记员 石露珠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5379号
原告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚，董事长。
委托诉讼代理人：黄锐，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。
被告：李光勇。
被告：李天梅。
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）与被告李光勇、李天梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托诉讼代理人黄锐到庭参加了诉讼。被告李光勇、李天梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永志公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还垫付款39201.42元；2.判令二被告向原告支付违约金11760元；3.判令二被告向原告支付实现债权的律师费3000元。事实与理由：2012年5月21日，被告李光勇、李天梅向中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）贷款80000元用于购车，原告为该贷款向农行锦江支行提供连带保证责任担保。因二被告未按约定向银行支付分期款，导致原告代为偿还了39201.42元。根据原告与被告李光勇、李天梅签订的《个人汽车消费贷款担保协议》，二被告应当向原告支付该笔代偿款，并承担相应违约责任。
被告李光勇、李天梅未作答辩。
原告永志公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保协议书》、《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行交易流水、保证金支付回单等证据。对上述证据被告李光勇、李天梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2012年5月21日，原告永志公司（甲方）与被告李光勇、李天梅（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议》，约定甲方为乙方向银行申请个人汽车消费贷款80000元提供不可撤销连带担保；乙方不按期全面履行还款义务，发生不按期或未足额还款的，一次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额5%支付违约金，二次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额10%支付违约金，三次（期）应向甲方按本合同约定担保总金额15%支付违约金，四次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额20%支付违约金，五次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额25%，六次（期）应向甲方支付按本合同约定担保总金额30%支付违约金，并有权要求承担因其违约所产生的律师费、诉讼费等为实现权利而产生的其它相关费用。
二、同日，原告与被告李光勇及农行锦江支行签订《中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告李光勇向农行锦江支行申请分期业务，分期金额为80000元，共分36期偿还，并对分期手续费、利率标准等进行了约定，原告为被告李光勇的该笔分期款项提供连带责任保证担保。
三、前述合同签订后，银行向被告李光勇发放了贷款，履约中，被告李光勇发生多次未按约分期还款，原告自2013年11月29日开始通过其工作人员向兵的个人账户和在银行的保证金账户代被告李光勇偿还银行分期款项13期，原告共计代偿39201.42元。
本院认为，原告与被告李光勇、李天梅签订的《个人汽车消费贷款担保协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告李光勇、李天梅未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代为偿还了借款，故原告要求被告李光勇、李天梅偿还垫付款39201.42元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告六次（期）不按期或未足额还款的，应向原告支付担保总金额30%的违约金，现原告主张按照实际代偿款的30%即11760元进行主张，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李光勇、李天梅支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李光勇、李天梅于本判决生效之日起十日内偿还原告四川永志融资担保有限公司垫付款39201.42元；
二、被告李光勇、李天梅于本判决生效之日起十日内支付原告四川永志融资担保有限公司违约金11760元；
三、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.5元，由原告四川永志融资担保有限公司34.5元，被告李光勇、李天梅负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘芳
二〇一七年八月二日
书记员 蒲洁
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1016号
申请执行人袁忠权，男，1948年8月1日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇柳河委*组**号。
申请执行人王淑清，女，1948年8月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司。
法定代表人宋立新，系该公司董事长。
本院在执行袁忠权、王淑清与辽宁曙光农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初4164号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王阿娉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2091号
原告：张桐涛，男，1990年5月24日生，汉族，初中学历，现住邢台市南和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司职工。
原告张桐涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张桐涛及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桐涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失11279。2、要求诉讼费由被告。承担事实与理由：2017年7月3日17时30分，张青宣驾驶冀Ｅ×××××三轮汽车沿南石线由东向西行驶至12公里加611米处时，与由南向北横过道路要如彬驾驶的电动自行车发生交通事故，后张青宣驾驶的冀Ｅ×××××三轮汽车与赵志永停驶的冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。造成：要如彬受伤，三车损坏。后经南和县公安局交通警察大队认定张青宣、要如彬均负故同等责任，赵志永无违法行为，不负事故责任，并于2017年7月17日出具了南公交认字［2017］第00769号认定书，因冀Ｅ×××××车在被告处投有交强险一份，商业险一份，投有车损险一份不计免赔（自2017年2月9日-2018年2月8日到期）事故发生后冀Ｅ×××××车到人保指定邢台经济开发区老苏汽车维修部定损修理，定损11279元，并开具修车犮票，后多次去被告处要修车款，被告不给，实属无奈，因此为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼请求人民法院查清事实，依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认张桐涛在本案中所主张的事实，但认为张桐涛在本次交通事故中不承担责任，被告不应赔偿原告的损失。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司承认张桐涛在本案中主张的事实，故对张桐涛主张的事实予以确认。张桐涛在被告处投有车损险、第三者责任险等险种及不计免赔，依照双方的保险合同、保险条款约定被告应当给予赔偿，赔偿数额原告同意按被告确定的定损额11229元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告张桐涛车辆损失11229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.0元，减半收取计41.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 郎芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5846号
原告：张士文，男，1962年10月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。地址：吉林省辉南县朝阳镇富强大街***号。
负责人：陶小珂，系经理
委托诉讼代理人：李修林，男，1974年11月13日生，汉族，住前郭县前郭尔罗斯镇文化街文智委*组。
原告张士文与被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张士文、被告大地保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士文向本院提出诉讼请求：1.交强险内主张医药费10000元。2、残疾赔偿金49801.72元。3、护理费13290.2元。4、交通费500元。5、精神抚慰金5000元。6、误工费19935.3元。以上合计98527.22元。事实和理由：2015年8月2日，管先路驾驶吉JB29**号车辆行驶至松原市农林村小燕超市门前路段左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗。管先路驾驶的车辆在被告大地保险公司辉南公司投保交强险。管先路已经赔偿原告医药费53000元，故此次仅起诉大地保险公司要求其在交强险范围内承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，对医药费无异议，残疾赔偿金按照农村的赔偿标准给付，误工费以从事农业的标准给付。交通费主张过高。精神抚慰金主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告张士文实际系新城乡农林村居民，应按照市区居民的赔偿标准确定伤残赔偿金的数额；2.原告无固定职业，其误工费标准应按照居民服务业给付。
本院认为，被告大地保险公司作为机动车事故的交强险保险公司，应承担无过错赔偿责任，在投保车辆发生事故后依法承担赔偿义务。结合鉴定结论，原告的各项合理损失为1.医药费10000元。2、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×0.1）。3、护理费13169.38元。（一级护理34天，二级护理住院时37天，出院后4天，每天120.82元）4、交通费300元。5、精神抚慰金5000元。6、误工费19935.3元（165天×120.82元）。以上合计98206.40元。。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险范围内赔偿原告张士文各项损失98206.40元；
案件受理费880元由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
人民陪审员 高洪梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 牛丽丹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1858号
原告：熊玉成，女，1979年7月9日出生，汉族，户籍所在地柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告熊玉成与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊玉成委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告熊玉成向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金12762元和逾期办理房产证违约金579元，合计13341元。事实和理由：2014年5月12日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号ＧＬ543），约定原告以单价每平米2904.77元、总房价115813元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘2单元402号房，随后原告一次性支付了115813元购房给被告，合同约定交房时间为2015年1月16日。2014年7月14日“蓝湾财富”楼盘竣工验收备案，被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告熊玉成围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL543），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富2单元4层402号房，建筑面积为39.87平方米，单价为每平方米2904.77元，总金额为115813元。合同第八条约定出卖人应当在2015年1月16日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金12762元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年1月16日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年1月17日计算至2016年9月20日，为14175元（115813元×0.0002×612天）。现原告主张12762元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》、支付逾期办证违约金579元的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务以及支付逾期办证违约金的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务并支付逾期办证违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告熊玉成支付逾期交房违约金12762元；
二、驳回原告熊玉成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.52元（原告熊玉成已预交），由原告熊玉成负担3.52元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担130元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费133.52元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7271号
原告：刘金林，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告刘金林与被告胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘金林撤回起诉处理。
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初7271号原告：刘金林，男，1972年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：胡添荣，男，1978年1月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：谢小秋，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告刘金林与被告胡添荣、谢小秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘金林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金林撤回起诉处理。审判员 陈    颖二〇一七年十一月十日书记员 吴书娴(代)
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第927号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告林真喜，女，成年，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告林真喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以需补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告林真喜的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告林真喜的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
代理审判员 林晓玲
二〇一五年六月五日
书 记 员 苏艳月
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1724号
原告：黄某某，男，1974年12月5日出生。
被告：黎某某，男，1978年3月23日出生。
原告黄某某与被告黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人黄伟智到庭参加诉讼，被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某某偿还借款20000元，以及起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款清偿日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋�关系，被告黎某某以做生意急需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期为半年，并写下了借条由原告收执。借款到期后，原告多次向被告黎某某追收，被告均已经济困难为由，拒绝向原告偿还，造成原告生活困难及经济损失，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告黎某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实有2014年7月2日原、被告双方共同签订的《借条》证实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黎某某向原告黄某某借款20000元的事实,有被告黎某某与原告黄某某�订的《借条》为证，借条证实有效。借条未约定还款期限，原告黄某某可以随时主张权利，故原告黄某某请求被告黎某某偿还借款，依法予以支持。原告黄某某主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款偿清之日止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可按照银行同类贷款的利率计算规定，本院依法予以支持。
被告黎某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎某某在本判决生效之日起十五日内向原告黄某某返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月12日起计至清偿之日止）。
（上列相应款项交本院转原告黄某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黎某某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖颂愚
二〇一七年十一月十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘依依
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第775号
原告陈某某，女，1968年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告林某甲，男，1965年4月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告是父母包办婚姻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名林某丙。因婚后被告极端古怪的性格渐渐暴露，没有家庭责任感，不管妻儿的生活，原告看在儿女的份上一次次容忍，被告不但无悔改之意，反而更加变本加厉，原告无法忍受被告的折磨，现原、被告已分居生活，故原告向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子林某丙由被告抚养。夫妻关系存续期间的共同财产：座落在古田县一幢、茶树菇三灶的收入、菇棚六座，无债权债务。
被告林某甲对原告主张的结婚、生育情况等无异议，但其辩称答辩人对家庭认真负责，对孩子的成长尽心尽责，为了家庭答辩人常年做茶树菇生意，所挣的钱全部交与原告管理。答辩人无酗酒成性，也无对原告实施家庭暴力。原告自××××年××月回娘家生活，答辩人多次请求原告回家，但原告总是无端猜疑答辩人，答辩人为了让原告生活更好，没有少花心思，夫妻虽偶有争吵，但原、被告夫妻感情依旧良好，故不同意与原告离婚。原告所诉房屋属答辩人父亲所有，夫妻共同财产：茶树菇三灶、烂菇棚六座。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
1、原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名林某丙。原告于××××年××月至今离开被告回娘家生活，双方过着分居的生活。
2、夫妻关系存续期间共同财产：茶树菇三灶、菇棚六座，无共同债权债务。
对双方当事人争议的原、被告双方夫妻感情是否破裂等问题，本院查明、分析并认定如下：
原告认为，原、被告的婚姻是双方父母包办，根本没有感情基础。被告不管家庭，常年在外花天酒地，原告为了儿女的生存了、学习，总是没日没夜干农活，但被告不知悔改，双方已分居生活。并向本院提供：1、身份证、户口簿，以此证明原、被告及儿女的身份关系；2、结婚证，以此证明原、被告的婚姻事实；3、门诊病历，以此证明原告经医院救治的事实。
被告认为，对原告提供的证据无异议，但原告所说的不属实。其虽与原告系包办婚姻，但自结婚以来，双方感情很好。被告对原告及儿女尽心尽责，照顾有加。被告在家长期生产食用菌的收入，均交与原告用于家庭生活。夫妻间偶尔争吵实属正常，故不同意离婚。
本院对双方提交的证据认证如下：原、被告双方对原告提供的证据均无异议，证明双方无争议的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，双方在共同生活中相互间已建立起深厚的夫妻感情。近年来因生活琐事等原因产生矛盾，且双方未能正确处理好家庭关系，导致夫妻感情出现一定裂痕。特别是原、被告因小事争吵后，原告采取过激行为，其在对待夫妻矛盾问题中，未冷静处理。庭审中被告表达了维持家庭的强烈愿望。希望原告能珍惜夫妻之间的感情，在今后的共同生活中，双方应该求同存异，相互体谅，相互尊重，协商沟通，共同构建和谐稳定的家庭关系。故原告主张夫妻感情确已破裂，并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，原告诉请离婚依据不足，本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。故对子女抚养与夫妻共同财产分割问题不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一四年八月二十八日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第775号
原告：陈井文，农民。
委托代理人：陈广辉，唐山市公交公司员工。
委托代理人：尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：陈素荣，农民。
被告：何欢，农民。
被告：何俊熠（曾用名何滨），唐山第五中学学生。
法定代理人：陈素荣，农民。
本院在审理原告陈井文与被告陈素荣、何欢、何俊熠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈井文于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈井文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈井文撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈井文负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十二月二日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第775号
原告姜有福，男，汉族，住古浪县，居民。
被告杜泽仁，男，汉族，住古浪县，农民。
本院在审理原告姜有福诉被告杜泽仁买卖合同纠纷一案中，原告以被告离家外出无音信为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姜有福撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取83元，由原告姜有福负担。
审判员 李志文
二〇一四年七月三日
书记员 张育源
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第775号原告：陈井文，农民。委托代理人：陈广辉，唐山市公交公司员工。委托代理人：尹箐玉，河北佳诚信和律师事务所律师。被告：陈素荣，农民。被告：何欢，农民。被告：何俊熠（曾用名何滨），唐山第五中学学生。法定代理人：陈素荣，女，1966年11月7日出生，身份证号13020419661107394X，汉族，农民，现住古冶区大庄坨乡小任家套村3排2号。本院在审理原告陈井文与被告陈素荣、何欢、何俊熠房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈井文于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈井文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈井文撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈井文负担。审判长赵彩虹审判员么伟利审判员李健二〇一四年十二月二日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01397号
原告：万照荣，女，1950年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李红梅，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：李红云，男，1974年11月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李佳佳，男，1984年11月15出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告万照荣、李红梅、李红云诉被告李佳佳土地承包经营权纠纷一案，因按案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执914号
申请执行人：黄爱娟，女，1969年6月23日出生，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人：黄展鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人：李纪湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
关于黄爱娟与黄展鹏、李纪湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第313号民事判决已经产生法律效力。依据该生效法律文书，黄展鹏、李纪湘应履行向黄爱娟返还借款本金700000元及利息176400元、律师费20000元的义务，并应承担案件受理费11449元及公告费560元。因黄展鹏、李纪湘未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。因被执行人黄展鹏、李纪湘在本院还有（2016）粤0115执1492号案，本院决定两案并案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄展鹏、李纪湘送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人李纪湘名下的位于广州市南沙区房屋，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年11月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款555660元。因广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对上述房屋享有抵押权，其请求参与本案执行款的分配，故本院依法将执行款127451元退发给广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。另，本院在扣除评估费2778元、执行费7957元后，余款417474元平均分配给本案申请执行人黄爱娟及（2016）粤0115执1492号案申请执行人吴坚财，每人各分配208737元。另外，被执行人李纪湘位于广州市南沙区的房屋已向招商银行股份有限公司广州分行办理抵押，因未支付借款，招商银行股份有限公司广州分行已向广州市天河区人民法院起诉并申请执行。现本院仍与广州市天河区人民法院协商中，申请执行人同意本案暂时终结本次执行，如该房屋由广州市天河区人民法院处理，则向法院申请参与分配。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第313号民事判决已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款555660元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执914号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执914号申请执行人：黄爱娟，女，1969年6月23日出生，汉族，住所地广州市番禺区。被执行人：黄展鹏，男，1975年10月23日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人：李纪湘，女，1975年12月25日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。关于黄爱娟与黄展鹏、李纪湘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第313号民事判决已经产生法律效力。依据该生效法律文书，黄展鹏、李纪湘应履行向黄爱娟返还借款本金700000元及利息176400元、律师费20000元的义务，并应承担案件受理费11449元及公告费560元。因黄展鹏、李纪湘未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。因被执行人黄展鹏、李纪湘在本院还有（2016）粤0115执1492号案，本院决定两案并案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄展鹏、李纪湘送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并依法查封了被执行人李纪湘名下的位于广州市南沙区房屋，本院依法委托评估公司对上述房产进行评估。2017年11月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，拍卖所得款555660元。因广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行对上述房屋享有抵押权，其请求参与本案执行款的分配，故本院依法将执行款127451元退发给广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行。另，本院在扣除评估费2778元、执行费7957元后，余款417474元平均分配给本案申请执行人黄爱娟及（2016）粤0115执1492号案申请执行人吴坚财，每人各分配208737元。另外，被执行人李纪湘位于广州市南沙区的房屋已向招商银行股份有限公司广州分行办理抵押，因未支付借款，招商银行股份有限公司广州分行已向广州市天河区人民法院起诉并申请执行。现本院仍与广州市天河区人民法院协商中，申请执行人同意本案暂时终结本次执行，如该房屋由广州市天河区人民法院处理，则向法院申请参与分配。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第313号民事判决已经产生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述拍卖所得款555660元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年三月二十一日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9060号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告孙平，男，汉族，1985年11月17日出生，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告孙平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定孙平申请以信用卡透支方式支付购车款159000元，并分期支付手续费20272.5元。嗣后，工行重庆市分行按约向孙平指定的账户发放借款。但孙平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙平立即支付截至2017年3月1日的透支本金117153.67元、分期手续费14936.03元，透支利息13430.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6846.7元，并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金86241.67元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙平承担。
被告孙平未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，孙平与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：孙平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为159000元，分期期数36期，并支付手续费；孙平不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆珅岚汽车销售有限公司账户）；如孙平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对孙平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如孙平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求孙平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入孙平信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，孙平通过信用卡支付购车款159000元，但孙平未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月1日，孙平尚欠透支本金117153.67元（其中已到期本金86241.67元、提前到期本金30912元）、分期手续费14936.03元、透支利息13430.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6846.7元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙平与工行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。孙平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。孙平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向孙平主张权利。现工行重庆市分行要求孙平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孙平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金117153.67元，截至2017年3月1日的分期手续费14936.03元，透支利息13430.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金6846.7元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以已到期本金86241.67元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1674元，由被告孙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅