湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1898号
原告伏育林。
委托代理人司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告郑益波。
被告郑明坤。
上述两被告共同委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋大厦。
负责人赵子安，该公司总经理。
委托代理人张小锋，湖南普特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南911号中智商务大厦。
负责人游春荣，该公司经理。
委托代理人卓静，该公司员工。
原告伏育林与被告郑益波、郑明坤、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太保财险长沙中支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太保财险广州市海珠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏育林的委托�理人司马仁、被告太保财险长沙中支公司委托代理人张小锋到庭参加了诉讼，被告郑益波、郑明坤、太保财险广州市海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告伏育林诉称，2014年11月4日5时35分许，原告驾驶湘A0FW**号轿车沿罗城路由东往西行驶至建委对面公交站旁时，因遇险时操作失误，与沿罗城路由东往西停靠在公交站旁的湘XXXX**号重型自卸货车（系郑益波驾驶停靠）追尾相撞，造成原告受伤，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判令被告共同赔偿我因交通事故造成的各项损失共计42039.70元。
被告郑益波、郑明坤书面辩称：一、本案交通事故的发生，并非答辩人车辆在行驶过程中发生，承担事故次要责任，应只承担原告损失的30%责任；二、湘XXXX**号重型自卸货车登记车主为郑明坤，但实际所有人为郑益波；三、答辩人的车辆已购买了保险，应由保险公司在保险范围内依法理赔。
被告太保财险长沙中支公司辩称：一、对事故车辆在该公司投保交强险并发生交通事故的事实无异议，但应根据交强险条款的相关规定依法理赔；二、原告提出的各项赔偿请求过高，请法院依法核减；三、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告太保财险广州市海珠支公司书面辩称：一、事故车辆在该公司购买了100万元的商业三责险，并购买了不计免赔；二、原告的各项损失应先在交强险承保公司的保险限额内赔偿，超出部分按照30%计算损失；三、原告提出的各项赔偿请求过高，应依法予以审核；四、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
经审理查明，2014年11月4日5时35分许，原告伏育林驾驶湘A0FW**号轿车载乘伏国平等人沿罗城路由东往西行�至建委对面公交站旁时，因遇险时操作失误，与沿罗城路由东往西停靠在公交站旁的湘XXXX**号重型自卸货车（系郑益波驾驶停靠）追尾相撞，造成原告伏育林、乘坐人伏国平（另案处理）、乘坐人胡铁钢、胡大为、陈倩（后三位乘坐人已明确表示放弃主张）五人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交（认）字[2014]第110401号”道路交通事故认定书，认定：伏育林驾驶机动车上道路行驶，遇险时操作失误，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此次事故的主要责任；郑益波违反规定在道路上停车，其行为违反了《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十六条第二项之规定，应负此次事故的次要责任；伏国平、胡铁钢、胡大为、陈�不负此事故责任。原告伏育林受伤后，被送往汨罗市中医院、汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院等治疗，共住院17天，累计用去医疗费17557.41元。2015年3月26日，原告伏育林经岳阳市民声司法鉴定所进行了法医鉴定，该所出具的“民声司法鉴定所[2014]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人伏育林，因交通事故致头皮裂伤，头皮血肿，左3、4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，属：1、轻伤二级；2、医疗费用鉴定之日前凭票据审核认定，预估后续医疗费用肆仟元整，医疗终结时间叁个月整，计算陪护壹人壹个月。
另查明，湘XXXX**号重型自卸货车行驶证登记车主为被告郑明坤，但实际所有人为被告郑益波，该车已在被告太保财险长沙中支公司投保了交强险，在被告太保财险广州市海珠支公司投保了商业三责险，商业三责险赔偿限额100万元，并购�了不计免赔，该事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、原告务工单位的工作证明、事发前六个月的工资表、被告驾驶证行驶证复印件、保单复印件等及原、被告双方陈述笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队出具的“汨公交（认）字[2014]第110401号”道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且在庭审质证时原、被告双方均无异议，因此，对该事故认定书，本院予以采信。岳阳市民声司法鉴定所出具的“民声司法鉴定所[2014]临鉴字第XXX号”司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，经庭审质证，双方当事人也无异议，因此，对该司法鉴定意见书本院亦予以采信。关于原告主张的医疗费问题，经本院审查，确认原告因伤已实际支出医疗费17557.41元，根据相关规定，对原告已实际支付的医疗费按15%的比例进行非医保核减。关于原告主张的4000元后续医疗费问题，因系鉴定机构的鉴定结论所确定必然会发生的费用，因此，对原告请求的后续医疗费本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，原告提供了务工单位的工作证明，庭后又补充提供了伤前六个月的工资表，证实其基础工资为3500元／月，因此，对其误工费的认定，可根据法医鉴定确认的误工时间，参照固定收入3500元／月的标准予以计算。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费问题，可根据原告的护理时间和住院时间，分别参照相关标准予以计算。关于原告主张的交通费2000元，被告保险公司认为原告主张过高，请求法院酌定。本院考虑到原告因伤在汨罗市中医院、汨罗市人民医院、中南大学湘雅医院住院和门诊治疗，其伤者�必要的陪护人员确有交通费的实际发生，本院酌情支持交通费1200元。关于原告主张3000元营养费的问题，被告保险公司认为过高，请求法院酌定。考虑到汨罗市人民医院的出院记录中确有加强营养的医嘱建议，本院酌情支持营养费500元。综上，本院根据原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、医疗费21557.41元(已实际支付医疗费17557.41元＋后续医疗费4000元)；二、误工费10500元（收入3500元/月×误工时间3个月）；三、护理费3376.67元（居民服务业40520元／年÷12个月×护理时间1个月）；四、住院伙食补助费1020元（住院时间17天×60元／天）；五、交通费1200元；六、营养费500元。上述六项共计38154.08元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，综合该事故已造成原告伏育林和湘A0FW**号轿车乘坐人伏国平（另案处理）两人受伤且遭受不同程度损害的具体情�，本院折算太保财险长沙中支公司在交强险的医疗费用赔偿限额部分的分摊比例约为20.89…%，在交强险的死亡伤残赔偿限额部分的分摊比例约为82.19…%，因此，经本院折算,应由被告太保财险长沙中支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费4504元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失12392元，两项共计16896元，剩余21258.08元(总损失38154.08元－交强险赔偿16896元)，则应根据该事故的责任划分，由被告郑益波负担该损失的30%（次责），即负担6377.42元,其余损失由原告自负。又由于被告郑益波所驾驶的车辆在被告太保财险广州市海珠支公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，被告太保财险广州市海珠支公司应在商业第三者责任险限额范围�直接赔偿原告损失5587.34元[郑益波负担6377.42元－非医保核减790.08元(已实际支付医疗费17557.41元×15%×责任比例30%)],以抵付被告郑益波的赔偿责任。再剩余的790.08元损失，则应由被告郑益波个人承担。被告郑明坤虽系事故车行驶证登记车主，但实际车辆所有人为被告郑益波，且无证据证实郑明坤在该事故中存在过错，因此，在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺�判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告伏育林医疗费4504元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伏育林误工费、护理费、交通费损失12392元，两项共计16896元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在商业第三者责任险中赔偿原告伏育林损失5587.34元。
三、被告郑益波赔偿原告伏育林损失790.08元。
四、被告郑明坤在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一、二、三项中的款项，限相关被告在本判决生效后七日内付清。
本案案件受理费850元,由原告伏育林负担350元，由被告郑益波负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南�岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄婷芳