陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终768号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。
法定代表人：侯永利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，男，1994年5月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：罗朝松（系王彬之舅舅），男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原审被告：惠兴虎，男，1965年7月15日出生，汉族，住陕西省米脂县。
原审被告：陈春强，男，1977年1月25日出生，汉族，系蒙K7×××重型罐式货车车主，住陕西省佳县。
上诉人中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人王彬、原审被告惠兴虎、陈春强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2016）陕0823民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险榆林公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人在交强险范围内赔偿被上诉人医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计58364元。（争议金额35462元）。2、判决被上诉人承担二审的案件受理费。事实和理由：1、被上诉人王彬的伤残赔偿金应当依据农村居民的赔偿标准计算。依据《最高人民法院关于交通事故和其他人身损害中农村户口受害人按城镇居民标准赔偿的批复和案例》之要求，农村居民因交通事故按照城镇居民标准赔偿应同时满足两个条件，不仅要求经常居住地在城镇，并且在城镇要有稳定的生活来源。本案被上诉人没有提供经常居住地在城镇的证明，其提供的工作证明在事故发生前不满一年，所以被上诉人提供证据不能够证明以上事实，故其伤残赔偿金应当依据农村居民的赔偿标准计算。2、被上诉人虽然向法庭提交了事故认定书，但依据保险条款的约定，投保人应当在事故发生后向保险公司报案，但至今投保人未向上诉人公司报案，上诉人公司要求原审被告向上诉人报案，以便上诉人公司进行核实事故详情。综上，为维护上诉人的合法权益，维护法律的公平、公正，依据《民事诉讼法》的相关规定，特上诉至贵院，请求判如所请。
被上诉人王彬辩称，答辩人向一审法院提交了居住证明、工作证明以及发放工资的银行转款的流水记录等证据，证明答辩人应当按城镇居民标准计算各项损失。上诉人所持答辩人的经常居住地在农村、应以农村标准计算残疾赔偿金的理由并无事实依据，不能成立。
原审被告陈春强述称，对上诉人的上诉没有意见。
王彬向一审法院起诉请求：1、判令惠兴虎、陈春强、平安财险榆林公司共同承担王彬的医疗费120356.17元、误工费40500元、护理费29700元、交通费5000元、住宿费6110元、营养费2100元、伙食补助费2100元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金30000元，共计308706.17元；2、案件受理费由惠兴虎、陈春强、平安财险榆林公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日18时20分许，惠兴虎驾驶的属于陈春强所有的蒙K7×××重型罐式货车，由横山县党岔镇新窑湾村汽井队向新窑湾河边行驶，当行驶至新窑湾村汽井队上坡路段时，车辆右后轮压到路边行人王彬的脚，造成王彬脚严重受伤的交通事故。事后，王彬被送往榆林市第一医院救治，诊断为：1、左足多发骨折、第1-4跖骨骨折脱位、中外楔骨骨折、足舟骨骨折、骰骨骨折；2、左足皮肤软组织损伤；3、左小腿皮肤软组织损伤；4、左踝部后侧皮肤擦伤。住院治疗9天，花去医药费6747.5元。2016年5月11日，王彬转入西安市红会医院进行治疗，住院93天，花去医药费112214.87元。出院后，王彬回到户籍地四川省梓潼县，在梓潼县人民医院门诊检查治疗，花费医疗费1393.80元。2016年5月12日，横山县公安局交通警察大队作出了横公交认字（2016）第01011号道路交通事故认定书，认定惠兴虎承担事故的全部责任，王彬无责任。2016年5月20日，经王彬申请，受榆林市中级人民法院司法技术室委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所于2016年10月26日对王彬的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王彬现评定为十级伤残。事发后，惠兴虎、陈春强对王彬的损失分文未付，经与平安财险榆林公司协商理赔，没有达成调解意见。故王彬提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，惠兴虎驾驶的属于陈春强所有的蒙K7×××重型罐式货车在平安财险榆林公司投保有交强险，且肇事发生在保险期内。王彬虽为农村户籍，但其工作地在城镇且有固定收入，其收入及消费均符合城镇标准。
一审法院判决认为，公民的合法财产权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告惠兴虎驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，且遇行人时未保持必要的安全距离是造成此次事故的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，经公安交警部门责任认定，被告惠兴虎承担此事故的全部责任，原告王彬无责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告惠兴虎驾驶的机动车在被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司投有机动车第三者责任强制保险，且肇事发生在保险期限内。被告惠兴虎与被告陈春强系雇佣关系，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应由雇主被告陈春强承担责任，雇员惠兴虎不承担责任。因此原告的损失首先应在交强险限额内赔付，不足部分由被告陈春强承担。原告家住四川省涪城区距离事发地及治疗医院较远，此次事故致原告实际支出的交通、住宿费用较大，故交通费、住宿费本院酌情认定4000元。此次事故致原告伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，被告应赔偿原告相应的精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的赔偿本院酌定为6000元。原告王彬虽系农村户籍，但其在城镇工作，具有稳定的收入，因此在计算残疾赔偿金时应按照城镇标准计算。在计算原告王彬的误工期时，应从其住院起至定残前一天止。原告诉求被告赔偿其后续治疗费20000元，因该项费用没有实际发生，待实际发生后，原告可再行主张。原告王彬的损失为：医药费120356.17元，本人误工工资27144元（174天×156元），护理费11220元（102天×110元），住院伙食补助3060元（102天×30元），营养费2040元（102天×20元），残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10％），精神损害抚慰金6000元，交通费、住宿费4000元，鉴定费1200元。以上共计226860.17元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告王彬医药费10000元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金6000元、本人误工工资27144元、护理费11220元、交通住宿费4000元。共计111204元；二、被告陈春强于本判决生效后15日内赔偿原告王彬医药费110356.17元、住院伙食补助3060元、营养费2040元、鉴定费1200元。共计116656.17元。三、被告惠兴虎不承担责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，保全费300元，由被告陈春强负担。
二审中，被上诉人王彬提交了其母亲罗秀荣为所有人的房权证一份。证明王彬户籍虽在农村，但在城镇长期居住的事实。上诉人对被上诉人王彬提交的证据的真实性无异议，但不认可被上诉人的证明目的。原审被告对王彬提交的房权证没有意见。
其余当事人均没有提交新证据。
本院对被上诉人王彬提交罗秀荣名下的房权证，认为不属二审新的证据，也不能直接证明被上诉人居住在该房屋的事实，故不作为证据本案争议事实的证据采信。
双方当事人对一审法院认定事实均没有争议，一审法院依据本案证据认定事实符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，双方争议的是一审法院判决对被上诉人王彬的残疾赔偿金的计算适用标准是否正确的问题。
双方当事人对发生本案所涉交通事故致被上诉人王彬受伤造成经济损失、上诉人承保车辆的驾驶员惠兴虎负事故的全部责任、事故发生在保险期限内等事实认定并无争议，本院予以确认。
关于一审法院判决对被上诉人王彬的残疾赔偿金的计算适用标准是否正确的问题。一审中，被上诉人王彬提交了自己与西安长兴人力资源开发有限责任公司签订的劳动合同书、工资收入证明、银行个人活期账户交易明细等证据，用以证明其在受伤前在城镇居住并以城镇收入为主要生活来源的事实，上诉人并无有效证据否定被上诉人提出证据的证明效力，一审法院据此认定被上诉人王彬在城镇居住生活，并对被上诉人王彬受伤所造成的残疾赔偿金以城镇居民标准计算并无不当。上诉人所持被上诉人王彬的残疾赔偿金应当以农村居民标准计算的理由不能成立。至于上诉人提出投保人应当在事故发生后向保险公司报案，但至今投保人未向上诉人公司报案，上诉人公司要求原审被告向上诉人报案，以便上诉人公司进行核实事故详情的主张，不属本案诉争范围，本院不予理究。
综上所述，上诉人平安财险榆林公司所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾兴乐