广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3471号
原告：罗永祥，男，1982年7月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：黎联益，广东江达律师事务所律师。
被告：李展球，男，1955年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人：吴仕广，该公司总经理。
委托代理人：杨永能，男，该公司员工。
原告罗永祥诉被告李展球、太平财产保险有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告罗永祥的委托代理人黎联益、被告李展球、被告保险公司的委托代理人杨永能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永祥诉称：2015年12月17日14时30分，被告李展球驾驶粤Ｊ×××××号小车从江门银都酒店往胜利路方向行驶至该地段，因驶入道路与原告驾驶的从胜利路向堤中路方向行驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告李展球承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因本次事故导致原告左锁骨粉碎性骨折。事故当日在江门市人民医院门诊治疗，几天后在新会区人民医院住院治疗9天，出院后，在江门市人民医院进行门诊治疗，共花费医疗费20444.55元。在新会区人民医院住院期间，原告请陪护一名，每天100元，住院9天，共花费护理费900元，住院伙食费每天100元，为900元。原告受伤后，出院需全休四个月，误工129天，事故前在江门市新会区会城广汇机电设备工程部工作，每月工资3000元，误工费12900元，原告需一年后再支付10000元作手术取出内固定物，故后续医疗费10000元，经司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告是城镇户口，按城镇居民的标准计算，残疾赔偿金为69514元，营养费2000元，精神损害抚慰金3000元，伤残鉴定费2700元。原告父亲63岁，母亲59岁，原告父母有两个儿女，被抚养人生活补助费分别为18846.12元和22171.90元。原告处理事故的交通费185元，以上合计163561.57元。事故中原告所驾驶的车辆受损，维修费3000元、清场及拖车费90元。以上合计166651.57元。被告保险公司是粤Ｊ×××××号小车的交强险和商业第三者责任险的承保公司，应在交强险内优先赔偿，余下部分由被告李展球按事故的主要责任70%承担赔偿责任，但因其在被告保险公司处购买了商业第三者责任险，故应由被告保险公司承担连带责任。据此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告损失共153256.10元；二、本案诉讼费用由两被告承担。原告在庭审中将后续治疗费由10000元变更为8000元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告保险公司企业工商公示信息、组织机构代码证；3、事故认定书、原告行驶证及驾驶证、交强险保单；4、江门市人民医院病历、江门市新会区人民医院病历、江门市新会区人民医院伤情鉴定证明书、江门市新会区人民医院出院小结、医疗收费票据、门诊收费明细清单、××人费用明细清单；5、《新会广汇机电设备工程部公司入职证明》及该公司《工资表》、新会广汇机电设备工程部公司企业工商公示信息；6、司法鉴定意见书；7、司法鉴定费发票联；8、原告家庭成员户口本；9、交通费发票联；10、拖车费及清场费发票联、保险公司定损（维修）协议书、维修费发票联；补充11、城东社区居委会证明1份、常住人口登记表4份。
被告李展球书面答辩称：一、医疗费项下：1、医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）。原告诉请20444.55元请法院依据发票金额核实；2、后续医疗费。原告根据医嘱诉求10000元，原告提供的鉴定报告结论为8000元，既然两金额矛盾，我认为应以实际产生为准；3、住院伙食补助费。原告诉求900元，根据出院记录原告住院9天，我无异议；4、营养费。医嘱没有加强营养建议，原告也无提供加强营养的票据，我不予认可。二、死亡伤残赔偿金项下：1、护理费。原告诉求900元，根据出院记录原告住院9天，我无异议；2、伤残赔偿金。根据事故发生日期及鉴定结论出具日期，应以2015年标准计算；3、误工费。原告提供了入职证明及工资表，但无法证明其收入减少的事实，故我对原告误工费不予承认；4、鉴定费2700元，我无异议；5、交通费185元，我无异议；6、精神损害抚慰金3000元，原告十级伤残我无异议，应由被告保险公司在交强险内优先赔偿。三、财产损失项下：原告请求3090元，其中包括拖车费、清场费、维修费，我无异议。四、我垫付了原告医疗费148.20元，我车辆损失1204元，拖车及清场费50元，依法应由原告在交强险责任限额范围内负责赔偿。
被告李展球提供了一张148.20元的原告罗永祥的门诊医疗费收据。
被告保险公司书面答辩称：一、粤Ｊ×××××号小车在我司处投保了交强险、第三者50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。根据江门市公安交通管理局事故认定书，我司标的车承担主要责任，本案原告未提供我司标的车辆证件（驾驶证、行驶证）无法核实免责任情形。二、申请重新鉴定：根据原告所提供的司法鉴定意见书中的病历记录及检验所见，原告因外伤致左锁骨粉碎性骨折，医疗已行左髂骨取骨左锁骨粉碎性骨折钢板螺钉内固定植骨术等相关治疗，目前临床效果稳定，已治疗终结，其内固定是否拆除不影响伤残等级评定，现遗留左肩关节活动功能部分受限等情况，经测量和计算其左肩关节活动功能丧失30.6%，根据肩关节权重指数计算其左上肢丧失功能21.4%，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i“一肢丧失功能10%以上”之规定，原告左锁骨损伤及后遗症构成十级伤残。评定其左手第一掌骨近端骨折致一手功能丧失10%以上的伤残等级为十级。原告的鉴定结论依据不足，且存在明显瑕疵，特申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由如下：根据出院记录，出院时伤者左肩活动可，鉴定意见以肩关节活动受限度评定，但并没有进行具体测量，没有相关测量数据，提供计算数据不属实。三、我司对原告提出的赔偿项目及金额有异议，具体意见如下：1、医疗费认可17300元；2、住院伙食补助费认可；3、护理费，时长认可，标准不认可，应按80元／天计算，依法计算为720元；4、误工费，按城镇标准认可117天；5、营养费没有相关医院的医嘱，我司不予认可；6、残疾赔偿金，我司提交了重新鉴定申请书；7、司法鉴定费、精神损害抚慰金我司均不予认可。
被告保险公司在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2015年12月17日14时30分，被告李展球驾驶粤Ｊ×××××号小车自江门银都酒店往胜利路方向行驶至胜利路胜利大桥底银都酒店前时，因驶入道路与原告罗永祥驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车（行驶方向自胜利路向堤中路）发生碰撞。碰撞部位：粤Ｊ×××××号小车左前侧与粤Ｊ×××××号二轮摩托车。交通事故致原告罗永祥受伤，受伤人员认为自己伤情轻微，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。事故经江门市公安局交通管理局蓬江交通警察大队作出No.2015004627《道路交通事故认定书》认定，被告李展球承担此事故的主要责任，原告罗永祥承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往江门市人民医院进行门诊治疗，共产生门诊费650.05元，其中148.20元由被告李展球支付。原告从2015年12月21日至12月30日在江门市新会区人民医院住院治疗9天，共花费住院医疗费19942.70元。被诊断为：左锁骨粉碎性骨折（再发骨折）。出院医嘱：1、出院后休息4个月；2、住院期间留陪人一名；3、术后一年拆除内固定物，需要费用10000元。原告出院后于2016年4月6日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2016年4月12日作出广天司鉴所（2016）临鉴字第403号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人罗永祥上述损伤与2015年12月17日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人罗永祥的伤残等级属十级伤残；3、被鉴定人罗永祥后期医疗费约8000元。
原告罗永祥从2004年10月1日开始在江门市新会区会城广汇机电设备工程部工作，任业务经理的职位，月平均工资3000元。原告父亲罗焕能与原告母亲伍平芳共同生育两个子女，分别是儿子原告罗永祥、女儿罗永娟。以上人员均为非农业家庭户口。原告的父亲罗焕能（1952年6月15日生），在原告定残时，已经达到退休年龄，退休前服务处所为搬运队；原告的母亲伍平芳（曾用名伍群芳），在原告定残时，满59周岁，个人参加社保时间为2003年11月至2016年7月，没有领取养老待遇。
另查，由被告李展球驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车辆也购买了商业险，事故发生在保险期限内，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任分担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《道路交通安全法》）第七十六条第一款和第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，被告李展球承担此事故的主要责任，原告罗永祥承担此事故的次要责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，为处理该事故的证据，事实清楚，且双方当事人均无异议，故可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”并结合原告在本案中的举证情况，核实原告损失如下：
1、医疗费。经审查，原告提供有病历，出、入院记录，××证明书，1张住院收费收据（共19942.70元），3张门诊收费收据（共501.85元），被告李展球提供1张门诊费收据（共148.20元）等，证实原告因本次事故产生的住院及门诊医疗费共20592.75元的事实，本院予以确认。
2、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院治疗9天，住院治疗期间需陪人一名，其护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天×9天计算为900元。对原告该项请求，本院予以支持。对被告保险公司提出按照80元／天的标准计算的异议，本院不予支持。
3、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院治疗9天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中一般地区100元／每人每日的规定。因此，本院确认原告住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。原告的该项请求，本院予以支持。
4、误工费。根据《解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少收入计算。”经查明，原告共住院治疗9天，出院后医嘱休息120天，故原告的休息天数应为129天。原告提供了相关所在单位出具的工作证明、2014年11月至2015年12月的工资签收、工作单位工商登记资料等证据证实原告在事故发生前12个月平均工资为3000元的事实。因此，原告的误工费损失可计算为12900元（3000元／月÷30天×129天）。对原告该项请求，本院予以支持。对被告保险公司提出应当按定残前一天计算误工时间为117天的异议，本院不予支持。
5、后续医疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的数额，可以根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告提供一张××证明书，医嘱原告“拆除内固定费用约10000元”。但原告根据《司法鉴定意见书》的意见只是主张后续医疗费8000元，该项费用是其以后拆除内固定的医疗费用，原告应待实际发生后再另行主张。
6、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告定残时满33周岁，原告是城镇居民，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.20元／年的标准计算，鉴于原告的伤残程度被评定为十级，故应按赔偿系数的10%计付残疾赔偿金。因此，本院确认原告的残疾赔偿金为69514.40元（34757.20元／年×20年×10％）。对原告的该项请求为69514元，没有超出相关规定，本院予以支持。对被告保险公司提出重新鉴定伤残等级的请求，本院认为，被告保险公司没有提供相关的书面反驳证据予以证实，故本院不予采纳。
7、营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没能提供相关医疗机构出具的××诊断证明书或者鉴定书证实原告在住院治疗、休息期间需要补充营养的事实，且被告保险公司也提出异议。对原告的该项请求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”由于本次交通事故，造成原告一项十级伤残，确实给原告带来一定的精神损害，但原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元过高，且被告保险公司也提出异议，原告在本次交通事故中承担次要责任，故本院酌情调整为2100元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
9、伤残鉴定费。原告提供有广东天地方正法医临床司法鉴定所出具面额为2700元的发票予以证实该项支出与本案有直接的因果关系，原告的该项请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关法律规定，本院予以支持。
10、被扶养人生活补助费。根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”（1）对原告的父亲罗焕能抚养费的赔偿问题。根据原告提供的常住人口登记表显示，罗焕能是非农业家庭户口，职业是工人，服务处所是搬运队，且原告也没能提供其没有生活来源的相关证据，且被告保险公司也提出异议。故本院对原告父亲的抚养费不予支持；（2）对原告母亲伍平芳的抚养费的赔偿问题。原告的母亲是城镇居民，与原告的父亲共同生育子女2人，在原告定残时（2016年4月12日）满59周岁，其从2003年11月至2016年7月止参加社会保险，按照《中华人民共和国社会保险法》第十六条的相关规定，参加社保满15年后，可按月领取养老金。本院认为，原告的母亲从2003年11月参加社保，其要到2018年11月后才可领取养老金。在原告定残时2016年4月至2018年11月期间（共31个月），可以认定原告的母亲为没有生活来源的。因此，原告母亲的抚养费可按广东省2016年度城镇居民人均消费性支出25673.10元／年的标准（即2139.43元／月）计算为3316.12元（2139.43元／月×31个月×10%÷2人）。对原告该项请求超出的部分，本院不予支持。
11、交通费。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽然提供了交通费等相关票据，本院根据其住院治疗、门诊治疗、定残等具体情况，酌情调整为100元。对原告请求超出的部分，本院不予支持。
12、车辆损失费（包括车辆维修费、清场费及拖车费）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告提供了车辆维修费发票以及被告保险公司提供的《机动车辆保险一次性定损维修协议书》，证实原告的车辆维修费为3000元，且保险公司也予以确认。故对原告的车辆损失3000元，本院予以确认。对拖车费40元及清场费50元的赔偿问题。本院认为以上损失与本次交通事故有直接的关联性，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的相关规定，该项损失属于原告的财产损失，故原告该项请求，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费20592.75元、护理费900元、住院伙食补助费900元、误工费12900元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金2100元、伤残鉴定费2700元、被扶养人生活补助费3316.12元、交通费100元、车辆维修费3000元、清场及拖车费90元，合计116112.87元。
二、关于对本案的经济损失承担赔偿责任的问题。根据事故责任认定，被告李展球承担此事故的主要责任，原告罗永祥承担此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由被告李展球驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额范围内进行赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费20592.75元、住院伙食补助费900元，合共21492.75元。由被告保险公司在交强险有责医疗费赔偿限额1万元范围内予以赔偿原告经济损失10000元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费12900元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金2100元、伤残鉴定费2700元、护理费900元、被扶养人生活补助费3316.12元、交通费100元，合共90630.12元。由被告保险公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿原告经济损失91530.12元。
属于财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费3000元、清场及拖车费90元，合共3090元。由被告保险公司在交强险有责车辆损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿原告经济损失2000元。
综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失103530.12元（10000元＋91530.12元＋2000元）。对经济损失超出交强险限额12582.75元（116112.87元-103530.12元）的赔偿问题。该经济损失应由被告李展球承担8807.93元（12582.75元×70%）赔偿责任，但由被告李展球驾驶的粤Ｊ×××××号小车在被告保险公司处投保了机动车商业险，其中第三者责任保险赔偿限额为50万元，且购买了不计免赔条款，事故发生在该保险期限内。因此，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告李展球承担此事故的主要责任，故被告保险公司应在商业险第三者赔偿限额50万元内向原告罗永祥赔偿经济损失8807.93元。
被告保险公司应赔偿原告罗永祥的数额为112338.05元（103530.12元＋8807.93元），但由于被告李展球垫付原告门诊医疗费148.20元，因此，扣减后被告保险公司实际还应向原告罗永祥赔偿112189.85元（112338.05元-148.20元）。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗永祥赔偿经济损失112189.85元；
二、驳回原告罗永祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，由原告罗永祥承担775元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司承担2590元（被告应承担的受理费，原告在起诉时已垫付，本院不作退收，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 许 军 华
人民陪审员 周 汉 华
人民陪审员 刘颖二Ο一六年十月二十日
书 记 员 刘 绮 薇 ＊ ＊
第12页共15页