江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4496号
原告鱼雪龙，男，1962年8月20日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告昆山通弘进物资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路616号，组织机构代码58227876-5。
法定代表人徐正波，该公司经理。
委托代理人蔡守华，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，组织机构代码67830438-2。
代表人王群明，该公司经理。
委托代理人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告鱼雪龙与被告刘合义、昆山通弘进物资有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。原告鱼雪龙于2015年11月20日申请撤回对被告刘合义的起诉，经审查本院依法裁定准予原告鱼雪龙撤回对被告刘合义的起诉，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鱼雪龙及其委托代理人王忠一、被告昆山通弘进物资有限公司的委托代理人蔡守华、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼雪龙诉称：2013年12月5日，被告刘合义驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至昆山市开发区东城大道澄湖路路口处右转弯过程中，苏E×××××重型特殊结构货车车头右侧与沿昆山市开发区东城大道东侧路面非机动车道由南向北行驶的由原告驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆损坏。经昆山市交警部门认定，被告刘合义负该起交通事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。另查明，被告刘合义驾驶的机动车为被告昆山通弘进物资有限公司所有，该车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司处。原告经司法鉴定构成两个十级伤残。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与被告经多次协商未果，为此提起诉讼：1、判令被告刘合义、昆山通弘进物资有限公司连带赔赔偿医药费12302.34元、护理费10800元、住院伙食补助费1400元、营养费4500元、误工费30000元、交通费500元、伤残赔偿金75561.2元、精神抚慰金5500元、鉴定费3415.5元、修车费800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险和商业险的限额内承担赔偿责任；2、判令以上被告承担本案的全部诉讼费用。
被告昆山通弘进物资有限公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及三者险（包括不计免赔）100万元，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，鉴于本案被保险车辆其使用性质为货运，故请被告昆山通弘进物资有限公司提供有效的驾驶员从业资格证及车辆的道路运输证，证明在事发时间驾驶员具有相应的从业资格及被告昆山通弘进物资有限公司具有相应的运输资格，本案的诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2013年12月5日17时04分许，刘合义驾驶苏E×××××重型特殊结构货车沿昆山市开发区东城大道由南向北行驶至昆山市开发区东城大道澄湖路路口处右转弯过程中，苏E×××××重型特殊结构货车车头右侧与沿昆山市开发区东城大道东侧路面非机动车道由南向北行驶的由原告鱼雪龙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成原告鱼雪龙倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2014年1月17日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2014]第00429号道路交通事故认定书，认定刘合义应负该起道路交通事故的主要责任，原告鱼雪龙应负该起道路交通事故的次要责任。2013年12月5日至2013年12月26日，原告鱼雪龙在昆山宗仁卿纪念医院有限公司住院治疗花去医疗费计31152元，该金额中由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司垫付10000元，余款21152元由被告昆山通弘进物资有限公司支付。2014年9月15日至2014年9月22日，原告鱼雪龙在昆山宗仁卿纪念医院有限公司住院治疗花去医疗费计10749.30元，在该院产生门诊医疗费用10张计1535.5元，该金额中由被告昆山通弘进物资有限公司支付515.2元，原告鱼雪龙在昆山市第二人民医院产生门诊医疗费2张计532.74元，原告鱼雪龙在苏州市广济医院产生门诊医疗费1张计5.50元。2014年12月24日，原告鱼雪龙之妻王雪凤委托苏州同济司法鉴定所对原告鱼雪龙伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2014年12月31日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告鱼雪龙精神状态进行鉴定，2015年1月14日，苏州市广济医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为被鉴人鱼雪龙为神经功能障碍（神经症样综合征）。本次鉴定费890元，已由原告鱼雪龙支付。2015年2月6日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为：1、被鉴人鱼雪龙因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴人鱼雪龙的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。本次鉴定费2520元，已由原告鱼雪龙支付。
另查明：刘合义驾驶苏E×××××重型特殊结构货车行驶证登记车主为被告昆山通弘进物资有限公司，刘合义是被告昆山通弘进物资有限公司雇佣的驾驶员，其是在雇佣期间发生的交通事故。2015年11月20日，被告昆山通弘进物资有限公司出具情况说明，该情况说明中载明：刘合义是本公司雇佣的驾驶员，其发生事故时是履行职务行为，应由刘合义承担的赔偿责任由本公司承担。另被告昆山通弘进物资有限公司对苏E×××××重型特殊结构货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，保险期间为2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2013年3月8日0时起至2014年3月7日24时止。2013年3月29日，被告昆山通弘进物资有限公司领取苏E×××××重型特殊结构货车运输证，2014年7月，刘合义领取从业资格证。
又查明：原告鱼雪龙于1962年8月20日生,户籍地为江苏省昆山市XX镇XX大潭X号。原告鱼雪龙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车经中国人寿财产保险股份有限公司定损为800元，苏E×××××普通二轮摩托车在昆山市周市镇银林电动车修理部维修花费800元。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、运输证、从业资格证、医疗费发票、用药明细清单、出院记录、病历、苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车辆保险车辆损失情况确认书、昆山市周市镇银林电动车修理部维修发票、被告昆山通弘进物资有限公司出具的情况说明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中刘合义负该起事故的主要责任，故刘合义应根据事故中的责任对原告鱼雪龙承担民事赔偿责任。因刘合义是被告昆山通弘进物资有限公司雇佣的驾驶员，其是在雇佣期间发生的交通事故，同时被告昆山通弘进物资有限公司明确应由刘合义承担的赔偿责任由其承担，为此原告撤回对刘合义起诉，这是当事人对权利处分，本院予以准予。故刘合义在本案中对原告鱼雪龙不承担民事赔偿责任，由被告昆山通弘进物资有限公司对原告鱼雪龙承担赔偿责任。被告昆山通弘进物资有限公司对苏E×××××重型特殊结构货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因刘合义负该起道路交通事故的主要责任，原告鱼雪龙负该起道路交通事故的次要责任。再结合本案双方驾驶车辆的情况，故确定由原告鱼雪龙自负30%，被告昆山通弘进物资有限公司承担超出交强险部分70%的赔偿责任。因被告昆山通弘进物资有限公司对苏E×××××重型特殊结构货车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿70%，仍有不足部分再由被告昆山通弘进物资有限公司承担赔偿责任。
关于原告鱼雪龙的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细清单、病历等证据，确定原告所产生的医药费为43975.04元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限为28天，每天按50元标准计算，因原告主张的住院期限有出院记录予以佐证，住院伙食补助费50元/天符合法律规定标准，为此本院对原告主张的住院期限28天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1400元（28天×50元/天）。
三、关于营养费，原告根据司法鉴定意见书主张营养期限为90天，营养标准每天为50元，因原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以佐证，营养标准每天为50元符合法律规定，为此本院对原告主张的营养期限为90天，营养标准每天为50元予以确认。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。原告根据司法鉴定意见书主张护理期限为90天，1人护理，护理标准每天为120元。本院结合司法鉴定意见书，对原告护理期限确定为90天，1人护理，护理标准具体调整为每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）]。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为10个月，误工标准每月为3000元，原告对误工标准提供昆山市玉山镇圣中铭钢模租赁站出具的证明一份予以佐证。该证明中反映鱼雪龙年收入约为36000元，因原告提供的昆山市玉山镇圣中铭钢模租赁站出具的证明，不能证明其主张的误工标准每月为3000元成立，本院不予采信。本院参照2014年苏州市最低工资标准1680元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为16800元（1680元/月×10个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于残疾赔偿金。原告主张赔偿年限为20年，赔偿标准按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计，赔偿系数为11%，因原告是昆山市居民，其主张按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。从而认定原告残疾赔偿金为75561.2元（34346元/年*20年*11%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次事故造成原告鱼雪龙两个十级伤残，给其双方在事故中的责任，故本院确定精神损害抚慰金为5500元。
九、关于修车费，原告主张修车费800元，并提供中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书、昆山市周市镇银林电动车修理部维修发票各1张予以佐证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书中反映原告鱼雪龙驾驶的苏E×××××普通二轮摩托车经定损为800元，昆山市周市镇银林电动车修理部维修发票中反映苏E×××××普通二轮摩托车维修花费800元，被告均无异议，故本院认定原告修车费为800元。
上述原告鱼雪龙损失共计157836.24元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元（已履行），在交强险限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计107161.2元（包含精神损害抚慰金为5500元），在交强险限额内先行赔偿财产损失800元。原告鱼雪龙损失超出交强险部分39875.04元，由原告鱼雪龙自负30%即11962.51元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司按商业险及不计免赔率条款赔偿70%即27912.53元。这样，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险与商业险范围内共赔偿145873.73元。对被告昆山通弘进物资有限公司已支付的21667.2元，扣除其应承担的案件受理费及鉴定费计70%即2780.4元，余款18886.8元，视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告鱼雪龙损失145873.73元，扣除其已支付10000元及被告昆山通弘进物资有限公司多支付的18886.8元，余款116986.93元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告昆山通弘进物资有限公司多支付的18886.8元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告鱼雪龙的款项汇至其指定的账户：开户行：中国银行昆山支行，户名：鱼雪龙，账号：62×××31；返还被告昆山通弘进物资有限公司的款项汇至其指定的账户：开户行：上海浦东发展银行昆山支行，户名：昆山通弘进物资有限公司，账号：89×××32）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1124元，减半收取562元，鉴定费3410元，两项共计3972元，由原告鱼雪龙负担30%即1191.6元，被告昆山通弘进物资有限公司负担70%即2780.4元（此款已在上述赔偿中一并处理）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一五年十二月十日
书记员 陈丽洁