安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1239-1号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：周新，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑世群，女，1947年6月4日出生，住安徽省芜湖弋江区。
委托代理人：杨建华，系郑世群的丈夫。
委托代理人：杨慧斌，系郑世群的儿子。
被上诉人（原审被告）：杨洋，女，1982年5月4日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审被告）：曾琦，男，1964年1月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉�郑世群、杨洋、曾琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉请求：保险机动车皖A×××××未按规定检验，没有投保交强险，上诉人不承担保险赔偿责任。机动车所有人曾琦租赁该车辆，改变了车辆使用性质，出险时又属于失踪车辆，上诉人不承担保险赔偿责任。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院予以改判。
郑世群及其委托代理人杨建华、杨慧斌，杨洋、曾琦均未提交书面答辩意见。
郑世群向一审法院起诉请求：一、判令杨洋、曾琦连带赔偿郑世群各项损失合计人民币231445.038元。二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任范围内承担理赔责任。
一审法院认定事实：2015年9月19日9时许，杨洋驾驶车牌号为皖A×××××小型客车，沿弋江区三潭路由西向东行驶至中山南路路口按照交通信号灯左转弯时，其车辆右侧与按照交通信号灯沿三潭路由东向西进入路口后横卧于车行道内的郑世群发生刮擦、碾压，导致郑世群受伤的交通事故。芜湖市公安局交警支队弋江交警大队出具道路交通事故认定书，郑世群与杨洋负本起事故的同等责任。事故发生后，郑世群被送至芜湖市第二人民医院住院治疗。经诊断为：多发伤；腹部闭合性损伤；创伤性肝挫裂伤；肾上腺血肿、肾挫伤；腹盆腔积液；（右）多发肋骨骨折；肺挫伤；创伤性胸腔积液；颅脑外伤；有肘关节外伤；（右）锁骨骨折。经司法鉴定，郑世群伤残等级为8级，休息期180天，护理期150天，营养期150天。赔偿事宜经协商未果，郑世群诉至法院，请求判令所请。另查明：杨洋垫付郑世群医药费24900元。皖A×××××小型客车所有人为曾琦。2013年7月1日，曾琦将该车租赁给案外人刘震。事故发生期间，该车未购买交强险；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了限额30万元的商业第三者责任险附加不计免赔险。本起交通事故发生于保险期间。一审法院认为，公民享有生命健康权。一、杨洋驾驶车辆不当，致郑世群受伤，郑世群作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，应予以支持；鉴于郑世群已达到退休年龄，其提供的证明不足以证明其误工损失，故对郑世群主张误工损失，不予支持。二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称曾琦租赁该车辆改变了车辆的使用性质，保险公司不应承担赔偿责任。该意见缺乏证据证明也与事实不符，应不予采信；中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出郑世群的各项诉求标准过高，原审法院结合郑世群的损害情况，酌情予以采纳。三、曾琦辩称该车辆租赁给案外人刘震，自己不存在过失，不应承担任何责任。根据法律规定，车主购买交强险系其法定义务，曾琦未购买交强险应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。四、在本起事故中，郑世群受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，原审法院认定如下：1.医药费147022.13元；2.营养费30元／天×150天=4500元；3.住院伙食补助费30元／天×65天=1950元；4.护理费酌定100元／天×150天=15000元；5.残疾赔偿金24839×12年×30％=89420元；6.精神损害抚慰金酌定15000元；7.鉴定费1500元；8.交通费酌定700元；合计275092.13元（其中1-3项153472.13元；4-8项121620元）。上述赔偿项目在交强险赔偿范围内赔偿金额为120000元，扣除杨洋垫付郑世群医药费24900元，实际应赔偿郑世群95100元；商业第三者责任险范围内赔偿155092.13×60％=93055.28元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内，给付郑世群各项赔偿金93055.28元；二、杨洋于判决生效之日起十日内，赔偿郑世群各项赔偿费95100元；三、曾琦对杨洋上述赔偿款项承担连带清偿责任�四、驳回郑世群其他诉讼请求；本案受理费减半收取2344元，由杨洋负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业第三者责任保险限额内对杨洋、曾琦承担赔偿责任，原审法院据实判决并无不当。现中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉认为机动车皖A×××××未按规定检验，车辆所有人曾琦租赁该车辆，改变了车辆使用性质，出险时又属于失踪车辆，上诉人不应承担保险赔偿责任的意见，本院认为皖A×××××车辆虽超过规定的年检期限未检验，车辆所有人曾琦曾租赁该车辆，但本案中保险事故的发生原因并不是因为车辆的自身安全状况引发；车辆所有人曾琦租赁该车辆给他人使用，也并未改变车辆非营运的使用性质，本起保险事故的发生也属于私人生活用车性质，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案审理过程中，经本院主持调解，郑世群与杨洋、曾琦自愿达成调解协议，本院已予以确认。故原审判决主文中关于郑世群与杨洋、曾琦的判决项予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初382号民事判决中第一、四项；
二、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初382号民事判决中第二、三项。
二审案件受理费2126元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决�裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；