成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初4159号
原告：张生春，男，1966年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。（到庭）
委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告：李小成，男，1974年8月26日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：赖雪梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市新都区，与李小成系夫妻关系。
被告：赖雪梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地：成都市新都区。
负责人：庄丽，经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
原告张生春诉被告李小成、赖雪梅、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张生春及其委托诉讼代理人杨义敏，被告赖雪梅，被告李小成的委托代理人赖雪梅，被告永安公司的委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张生春向本院提出诉讼请求：1、请求判令李小成承担事故全部责任；2、请求判令李小成、赖雪梅连带赔偿张生春各项费用共计180066.8元（计算方式与明细附后）；3、判令永安公司在保险额度内支付赔偿金；4、本案诉讼费由李小成、赖雪梅承担。事实和理由：2016年8月29日，李小成驾驶川A1×××5小型轿车在金牛区北星大道距三环路匝道口第五根路灯杆前将驾驶电动自行车的张生春撞伤，导致张生春住院治疗。2016年12月7日，成都市公安局交通管理局第二分局作出道路交通事故证明。经庭前了解得知，赖雪梅系川A1×××5小型轿车所有人并在永安公司出购买了交通强制保险。为维护张生春合法权利诉至法院，请求支持潘大兵的诉讼请求。
被告永安公司辩称，我方对事故发生事实无异议，赖雪梅在我方购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我方已为张生春垫付医疗费1万元，该次事故交警未划分责任。
被告李小成、赖雪梅辩称，我方答辩意见与保险公司一致，我方为张生春垫付医疗费1万元，希望在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，李小成驾驶号牌为川A1×××5的大众汽车牌小型轿车沿北星大道由二环路方向往新都区方向行驶，张生春驾驶牌照号为川AAZ×××7的超标电动自行车搭载王秀珍违反禁止非机动车驶入标志驶入北星大道后沿北星大道由一环路方向往新都区方向行驶。5时15分许，李小成驾车行至北星大道距三环路匝道口第五根路灯杆前路段处，所驾车与张生春所驾车碰撞，造成张生春、王秀珍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，张生春被送往中国五冶集团有限公司医院进行治疗，于2016年9月6日出院，住院天数为8天。出院诊断：创伤性休克，蛛网膜下腔出血……。出院医嘱：转其他医院继续治疗。2016年9月6日，张生春被送往武警四川省总队成都医院进行治疗，于2016年10月24日出院，住院天数为48天。住院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处挫擦伤……。出院医嘱：……出院1周后拆除伤口缝线……及时来院复诊……。张生春因此次交通事故共计产生医疗费46830.14元（含门诊费）。2016年12月7日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故证明》载明：经查，此事故张生春驾车未按规定行驶且未按规定载人。未查明的事实是：事发时，李小成、张生春所驾车的行进状态以及两车的接触部位。2017年2月20日四川旭日司法鉴定所出具《法医临床学司法鉴定意见书》认定：1、被鉴定人张生春因交通事故致肋骨骨折、头部损伤、体表瘢痕形成，其伤残等级评定为九级、十级、十级；2、被鉴定人张生春的误工期以120天，护理期为60天，营养期为60日为宜。鉴定费1800元由张生春垫付。
张生春从2016年11月30日开始在成都市金牛区张家巷街51号经营三江烤鱼。
赖雪梅系川A1×××5的小型轿车的所有人，在永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险100万元（以下简称商业险）及不计免赔率特约条款等。庭审中，双方当事人均认可李小成垫付了1万元，永安公司垫付了1万元。
以上事实有道路交通事故认定书，武警四川省总队成都医院及中国五冶集团有限公司医院住院及门诊收费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及鉴定费票据，房产证复印件、成都市灵活就业（营业）卫生辅导意见、社区证明、抚养关系证明，驾驶证，行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、询问笔录、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。李小成驾驶机动车违章向右变更车道超越前方货车，并驶入右侧的车道内时与驾驶电动自行车的张生春发生碰撞，导致张生春及其搭乘的王秀珍受伤。张生春违反禁止非机动车驶入标志驶入机动车道内，未按规定行驶且未按规定载人，其事实清楚。本次事故交警部门出具了道路交通事故证明。虽然交警部门未划分事故责任，结合庭审查明的事实，以及本案案情实际情况，本院认定李小成与张生春承担事故的同等责任，王秀珍无责任。本案中，李小成驾驶车辆系机动车，张生春驾驶车辆为非机动车，故本院确定李小成承担60%的责任，张生春承担40%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，因无证据证明机动车所有人赖雪梅在本次事故中具有过错，故李小成应对此次事故承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：······（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任·····”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，赖雪梅作为肇事车辆的所有人向永安公司购买了交强险和商业险（不计免赔），永安公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任，并直接向张生春支付理赔款。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”。本院依据相关的法律规定和有效证据对张生春因此次交通事故产生的各项损失确认如下：
一、张生春主张医疗费32828.8元。张生春在庭审中向本院提交了武警四川省总队成都医院、中国五冶集团有限公司医院正规的医疗费票据共计46830.14元，均盖有该院的收费章，并有相应的出院病情证明书、病历资料等佐证，各方当事人予以认可，本院予以确认。医疗费中的非社保用药费不属于保险理赔的范围，由李小成、张生春承担，庭审中各方当事人未能就非社保用药比例达成一致，结合本案情况，本院确定非社保用药比例为15%即7024.52元。
二、张生春主张营养费1200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合本案实际情况，本院对张生春的该项诉讼请求予以支持。
三、张生春主张住院伙食补助费1680。本院认为，住院伙食补助费可以参照《成都市市直机关差旅费管理办法》，并结合当地的生活水平和居民收入状况确定，张生春的该项请求并不违反法律的规定，且请求数额适当，本院予以确认。
四、张生春主张残疾赔偿金115302元（26205元/年×20年×22%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合张生春的伤残等级（残疾赔付比例22%），本院对张生春的该项诉讼请求予以支持。
五、张生春主张护理费9000元（150元/天×60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合审理查明的情况及出院医嘱，本院对张生春住院期间护理费确认为4800元。
六、张生春的主张误工费10956元（120天×91.3天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均工资收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合本案查明情况及司法鉴定意见，参考张生春的伤情和恢复情况，本院确定其误工时长为120天，参照2015年四川省住宿和餐饮业城镇单位就业人员平均工资标准，本院对张生春该项诉讼请求予以支持。
七、张生春主张交通费300元。张生春未就因此次交通事故产生交通费向法院举证，但考虑交通费系本次交通事故中必然产生的合理正常开支，结合张生春的伤情及住院时间，本院酌情认定交通费为300元；
八、张生春主张精神抚慰金7000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，本院确认张生春的精神抚慰金为4000元；
九、张生春主张鉴定费1800元。张生春提交了鉴定费的正规发票，各方当事人均予以认可，本院予以确认。
综上，此次交通事故张生春的损失为医疗费46830.14元（含自费药）、住院期间伙食补助费1680元、营养费1200元、残疾赔偿金115302元，护理费4800元、误工费10956元、精神抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1800元，共计186868.14元。其中，医疗费用赔偿限额项下（扣除自费药7024.52元）为42685.62元，伤残费用赔偿限额项下为135358元，因赖雪梅在永安公司为事故车辆投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔），永安公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任。另因此次交通事故同时造成张生春、王秀珍受伤，且二人各项损失之和已分别超出永安公司的交强险赔付总额，故本院分别按照张生春、王秀珍在交强险、商业险项下损失比例确定相应赔偿数额。在交强险范围内：张生春在医疗费用赔偿限额项下应获赔偿金额为7680.04元，即10000元×[42685.62元÷（42685.62元+12894.31元）]。张生春在伤残赔偿费用限额项下应获赔偿金额为72509.64元，即110000元×[135358元÷（135358元+69985.45元）]。张生春在交强险范围内应获赔金额合计80189.68元（7680.04元+72509.64元）。超出交强险的部分应按照事故责任比例，即[（42685.62元+135358元元）-80189.68元]×0.6=58712.36元，首先由永安公司在商业险范围内承担赔偿责任。扣除永安公司垫付的1万元，永安公司共计应向张生春支付128902.04元，即交强险80189.68元+商业险58712.36元-10000元。
李小成在此次交通事故中应当承担下列赔偿责任：永安公司不予赔付的自费药7024.52元、鉴定费1800元，按责任比例应由李小成承担5294.71元，即8824.52元×0.6。由于李小成在此次交通事故中向张生春垫付1万元，已超额垫付4705.29元。为便于支付和计算，本院对上述费用进行相互折抵后，实际由永安公司支付张生春124196.75元，即128902.04元-4705.29元，支付李小成4705.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付张生春124196.75元；
二、永安财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内支付李小成4705.29元；
三、驳回张生春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因本案适用简易程序，减半收取650元，由张生春负担260元，由李小成负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 力
二〇一七年六月二十八日
书记员 牟志秋