成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2320号
原告成都乐迹汽车租赁有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人王东，经理。
委托代理人徐垚，女，汉族，1989年11月12日出生，住重庆市渝北区。身份证号码：。原告公司行政专员，特别授权代理人。
委托代理人李锐，四川印诺律师事务所律师。特别授权代理人。
被告罗明子，男，汉族，1986年8月10日出生，住四川省双流县。身份证号码：。
原告成都乐迹汽车租赁有限公司（以下简称“乐迹公司”）诉被告罗明子租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员周林、常璟璞组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告乐迹公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告罗明子经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告乐迹公司诉称，2014年1月12日，原、被告双方签订《成都乐迹汽车租赁合同》（以下简称合同）一份，约定由被告租赁原告的牌照为川AL0L**的北京现代牌（2013索纳塔8）轿车30天，租金共计人民币6000元（日租金人民币200元）。2月12日租赁到期后，被告在未归还车辆的情况下电话要求继续承租该车30天，并向原告提供的账户上转账租金人民币6000元。该租赁关系最终应当于2014年3月11日到期。2014年2月17日，被告驾车发生交通事故（被告声称为单车事故），导致车辆受损，后被告并未立即联系原告以及保险公司。事故次日（即2014年2月18日），被告才将此事通知保险公司并通知4S店将车辆拖走进行修理。由于被告报险时，已经远离原事故现场，保险公司工作人员多次要求被告带领其到事故现场核查事故情况遭到被告拒绝。后原告与保险公司多次催促被告出面处理此事均遭到拒绝。原告迫于无奈，只得自行结清4S店的修理费用共计人民币28094元。而保险公司理赔程序中，核查事故现场的具体情况是非常重要且必须履行的工作程序，被告拒绝配合的行为直接导致保险公司拒绝向原告理赔。根据原、被告签订的合同第三条第2、3款的约定，被告有义务处理及配合处理租赁期间的交通事故理赔事宜，现被告违反约定，不履行义务，导致保险公司无法理赔，应当承担全部修理费用人民币28094元。由于该车租赁期于2014年3月11日到期，而4S店于2014年4月2日完成修理，根据原、被告签订的合同第三条第2款的约定，被告应当支付因事故造成的车辆维修期间及停驶期间的费用，因此，2014年3月12日至2014年4月2日期间（共计22天）的租赁费用人民币4400元应当由被告承担。由于车辆发生交通事故必然造成折旧，影响机动车的价值，而根据原、被告签订合同第三条第3款的约定，被告应当按照总修理费的30%向原告支付折旧费，即人民币8428.2元。同时，根据合同第五条的约定，本案由原告支出的律师代理费人民币5000元也应当由被告承担。为此，原告多次试图联系被告协商此事均遭到无理拒绝，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告机动车修理费28094元；2、被告支付原告机动车租赁租金4400元；3、被告赔偿原告机动车折旧费8428.2元；4、被告支付原告支出的律师代理费5000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗明子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年1月12日，原、被告双方签订一份《成都乐迹汽车租赁合同》，合同主要约定：1、被告向原告租赁“2013索纳塔8”汽车一辆（车牌号码：川AL0L**）；2、租赁期限共30天，从2014年1月12日15时起至2014年2月12日15时止；3、租赁标准为每月6000元，租赁车辆按每月30日，日租每天24小时使用，超出3小时按半天计费，超出5小时按全天计费；4、租金为6000元，押金5000元；5、被告在租赁期内若发生保险赔偿条款范围内的责任事故，应支付处理事故的一切费用（含原告协助处理事故中产生的费用），上述事故造成的车辆维修或停驶时间按本合同继续计算租金；发生交通事故后，被告必须负责处理交通事故，并负责提供保险理赔所需的全部资料或证明给原告，否则，被告应承担保险公司拒赔的责任和损失；租车期间，如因事故导致车辆损坏修理，必须在原告指定的4S店进行维修，被告承担维修租金，并向原告补偿总修理的30%，作为车损加速折旧费；因被告原因，造成保险公司拒赔的由被告全部赔付原告；6、本合同所引起的任何纠纷或争议，协商不成可向原告所在地人民法院提起起诉，败诉方需全额承担胜诉方律师代理费。
合同签订当日，被告向原告支付了5000元押金、6000元租金，原告依约将上述车辆交付给被告。2014年2月12日租赁到期后，被告通过电话的方式向原告提出续租30日，原告表示同意，被告于2014年2月13日向原告支付了6000元租金，租赁期限顺延至2014年3月13日15时止。
2014年2月17日，被告驾驶案涉车辆行驶在成都市龙泉驿区时与绿化带相撞，造成该车右前部受损，被告将车驶离事故现场。次日下午5时许，被告电话向保险公司报案并通知原告、4S店将车辆拖回修理。2014年2月20日，原告将案涉车辆送往成都万吉现代4S店维修，并于4月2日修理完毕，期间产生施救费600元，修理费27494元，此款由原告支付。此后，原告多次要求被告配合保险公司到事故现场核查相关情况，被告均未出面解决，现已下落不明。因无法确认事故具体情况，保险公司对该次事故拒赔。
另查明，川AL0L**车辆于2013年11月30日在中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，保险金额为181165元，保险期间自2013年12月1日00时起至2014年11月30日24时止。该保险条款约定保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
再查明，2014年4月1日，原告为向被告索赔与四川印诺律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该律师事务所委派律师为原告提供法律服务，处理原告与被告之间的纠纷，原告为此向该律师事务所支付律师代理费5000元，该律师事务所向原告出具律师代理费《发票》一张。
庭审中，原告主张被告支付的5000元押金用于抵扣本案诉请中被告应支付原告的各项费用。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《成都乐迹汽车租赁合同》、短信记录、《收据》、太平洋保险《保险单》及保险条款、出险车辆信息表、《成都万吉现代4S店维修配件领料出库单》、《工时记录单》、《发票》、《委托代理合同》等书证材料证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《成都乐迹汽车租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。在合同签订后，原告依约将被告所租赁的车辆交付给被告使用，被告在使用租赁车辆期间发生交通事故造成车辆损坏，且未按照双方合同约定提供保险理赔的证明给原告导致保险公司拒赔，原告因此花费了车辆维修费、施救费，并产生了维修期间的租金损失等，对此，被告应承担相应的违约责任。因《成都乐迹汽车租赁合同》中对车辆损失的负担、车辆维修期间的租金、折旧费的支付、律师代理费的负担均有明确约定，故原告请求的理由成立，本院予以支持。被告应当向原告支付车辆维修费（含施救费）28094元并赔偿租金损失200元／天×21天=4200元、车辆折旧费8482.2元、律师代理费5000元。上述费用共计45776.2元，扣除被告已支付的押金5000元，被告还应向原告支付40776.2元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗明子应于本判决生效之日起十日内向原告成都乐迹汽车租赁有限公司赔付车辆维修费（含施救费）、租金损失、车辆折旧费、律师代理费共计40776.2元；
二、驳回原告成都乐迹汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如被告罗明子未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费948元，由被告罗明子承担（此款原告成都乐迹汽车租赁有限公司已预交，被告罗明子在给付上述款项的同时，将此款一并支付给原告成都乐迹汽车租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 周 林
人民陪审员 常璟璞
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 苗