福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2070号
原告杨顺芬，女，1966年5月1日出生，汉族，农民，住所地四川省岳池县。公民身份号码：。
委托代理人张宗全，男，1967年12月28日出生，汉族，莆田市川渝商会法律事务部工作人员，住所地四川省平昌县。公民身份号码：。
被告曾德政，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住所地四川省广安市广安区。公民身份号码：。
委托代理人刘君、陈宝华，福建众益律师事务所律师。
被告沈金高，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告陆清水，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告杨顺芬与被告陆清水、沈金高、曾德政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨顺芬及其委托代理人张宗全、被告曾德政及其委托代理人刘君、陈宝华、被告沈金高到庭参加诉讼，被告陆清水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨顺芬诉称：被告沈金高没有任何资质而承包忠门镇柳厝村一私人住宅的建筑工程，后将泥水工程承包给没有任何资质的被告曾德政，原告受雇于被告曾德政到该工地做工。2015年1月22日，原告在做工过程中，从不稳固的脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告被送往秀屿区医院抢救治疗4天，后转入九五医院住院治疗17天。原告的损伤经医生诊断为：1、中型颅脑损伤；2、劲5椎体骨折；3、腰3左侧横突骨折；4、全身多处软组织挫伤等。原告的损伤经福建闽中司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级附加十级，误工期为150日。原告因本事故造成的损失为：医疗费人民币35189.23元（以下货币均指人民币）、误工费44814元÷365天×（4＋17＋150）天=20699元、护理费（32391元÷365天）×21天=1863元、住院伙食补助费15元×21天=315元、营养费4000元、残疾赔偿金12650元×20年×21%=53130元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1350元，计127546.23元。事故发生后，被告陆清水、沈金高、曾德政分别支付了医疗费9000元、5000元和5000元。请求判令三被告赔偿给原告的各项损失117546.23元。
被告沈金高未作书面答辩，庭审时辩称：进工地时，其有买安全帽给工头（指被告曾德政），工头是否发给原告，其不清楚。如果原告有佩戴安全帽的话，肯定不会造成这么严重的伤害。
被告曾德政未作书面答辩，庭审时辩称：1、原告请求被告承担连带赔偿责任无法律依据。原告自身存在过错应承担相应责任。2、原告并非因脚手架不稳固而摔倒，从医院的入院记录、出院记录等可知原告自身存在癫痫病，其摔倒可能是自身癫痫病发作。3、关于原告请求赔偿的项目及金额：医疗费：应提供医疗费发票及清单，并扣除治疗与本事故造成的伤害无关的费用，如原告治疗癫痫、心脏病、腰椎骨质增生等疾病的医疗费应予剔除；误工费：应提供因误工导致收入减少的证明。原告的户籍性质为农民，其误工费应参照农村居民人均可支配收入计算，即96元／天。另外，原告在本案中仅提供临时性劳务，不具长期性及稳定性，其误工费不应参照相关行业标准，误工期应以实际住院天数20天计算；护理费：应按农村居民误工标准计算，且计算20天；住院伙食补助费：按10元／天，计算20天；营养费：无医嘱加强营养，且请求数额偏高；残疾赔偿金：被告认为原告不构成残疾，请求重新鉴定；精神损害抚慰金：原告请求的数额明显偏高，应参照原告伤残等级及考虑原告过错程度予以调整；交通费：应按20元／天，计算20天，鉴定费：以正式发票的1300元为准，且被告认为原告不构成伤残，鉴定费不应由被告承担。4、本案事故发生后被告已支付给原告9000元。
被告陆清水未作书面答辩。
原告杨顺芬向本院提供了以下证据：
1、莆田市秀屿区医院入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据及费用日清单、住院收费票据及费用汇总清单，福州总院第一附属医院（解放军第九五医院）病历、门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单各1份。证明原告因提供劳务受伤后所花费的医疗费35189.23元。
经质证，被告沈金高认为，原告在秀屿区医院治疗时，医生说，原告本来有病，但骨折属实。被告曾德政认为，原告本来有病，鉴定的结果是原告受伤形成，还是本来的病所致？诊断证明书中医生仅建议休息一个月，说明原告伤情不重或者恢复良好，其请求170多天的误工期明显过长。秀屿区医院入院记录，原告存在冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律不齐、癫痫等与本案无关的疾病。原告在秀屿区医院住院期间，短短4天，癫痫即发作2次，四肢抽搐、意识丧失，说明原告存在较为严重的癫痫病，住院期间有治疗癫痫等与本案无关的疾病，该费用应予扣除。被告陆清水缺席又未提出书面异议。经审查，本院认为，被告沈金高、曾德政对上述证据的真实性无异议，被告陆清水缺席又未提出书面异议，上述证据可予认定。
2、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及鉴定费发票各1份。证明原告因本案事故受伤经鉴定伤残等级为一个九级、一个十级，误工期为130天。
经质证，被告沈金高对上述证据没有异议。被告曾德政认为，原告不构成伤残，且误工期130天与医嘱建议休息一个月相差较大，与原告的实际病情也不相符，明显过长。鉴定费以正式发票的1300元为准。被告陆清水缺席又未提出书面异议。经审查，本院认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案具有关联性，可予认定。
被告曾德政向本院提供了以下证据：
申请证人曾方银、向显进出庭作证，意在证明原告发生事故时没有戴安全帽，原告做小工，且是临时工，不需要上脚手架。
证人曾方银证言：事故发生前半个月，曾德政就给工人发安全帽，并要求佩戴。原告平时做工没有佩戴安全帽。我们做工都是临时的，原告在那边做了十几天的工。原告做小工，一般不需要上脚手架。
经质证，原告认为该证人不在现场，对事故发生不是那么清楚，该证人证言不能认定。
证人向显进证言：我们都是给被告曾德政做工，是临时的。被告曾德政有给我们发安全帽，事故发生时原告是否有戴安全帽不清楚。原告摔倒后，其到现场看见原告没有戴安全帽。原告只是做小工，应该在手架底下工作。
经质证，原告对该证人证言没有异议。
经审查，本院认为，上述证人证言能够证明原告受雇被告曾德政做小工，不能证明其他内容。
被告陆清水、沈金高未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陆清水将自家的建房工程发包给无相关资质的被告沈金高。被告沈金高将该工程的砌砖业务转包给同样没有资质的被告曾德政。原告杨顺芬受雇于被告曾德政做小工，2015年1月22日，不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告即被送往莆田市秀屿区医院治疗，住院5天，花去医疗费17072元。出院医嘱：1、转至上级医院进一步检查及治疗，2、不适门诊随诊。同年1月26日，原告转入中国人民解放军第九五医院治疗，住院16天，花去医疗费18117.23元。出院医嘱：1、注意休息，对症治疗，继续颈托固定1个月；2、定期复查CT，防治脑积水，门诊随访。其损伤出院诊断为：1、中型颅脑损伤；1）右侧额颞顶叶脑挫裂伤，2）蛛网膜下腔出血，3）右侧额颞顶部硬膜下血肿，4）右额颞骨及左顶骨骨折，5）右侧额颞部头皮软组织挫伤，6）左侧头顶部挫裂伤术后，2、劲5椎体骨折；3、腰3左侧横突骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。2015年5月6日，原告的损伤经福建闽中司法鉴定所鉴定，法医分析说明：根据医院病历和检查所见，伤者不幸从高处跌下造成全身多处皮肤组织挫擦伤，同时伴有颈5椎体骨折、右颞骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、腰3左侧横突骨折，经医院给予对症治疗，康复三个月余；现经复查阅片伤者劲5椎体骨折畸形愈合，致颈部活动受限，前屈30°、后伸25°、左右侧屈各30°、左右旋转各40°（正常值屈45°、伸45°、侧屈45°、旋转60°），经计算，颈部活动度丧失35.1%（未达50%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.9.3：a款之规定，已构成九级伤残；其脑挫裂伤伴有软化灶形成，遗留头晕、头痛，致日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.10.1：a款之规定，已构成十级伤残，花去鉴定费1350元。事故发生后，被告沈金高、曾德政、陆清水分别支付给原告医疗费5000元、9000元和5000元。
本院认为，原告杨顺芬受雇于被告曾德政在从事建房过程中受伤，被告曾德政不具备相应资质向被告沈金高承包建房砌砖业务，在没有确保人身安全情况下，组织工人施工，造成雇员人身损害，应承担本事故45%的赔偿责任。被告沈金高明知自己没有资质，向被告陆清水承包建房工程，造成施工人员人身损害，应承担本事故20%的赔偿责任。被告陆清水把建房工程发包给没有相应资质和安全生产条件的被告沈金高，应承担15%的赔偿责任。本案原告不尽安全生产之注意，造成自身损害，应自行承担20%的损失。被告曾德政主张，原告明知自己患有癫痫病，仍从事高空建设施工，对其自身及周围的工友存在一定的安全隐患，其主观上明知不能从事该项工作却仍然坚持从事且不具备任何相应的职业技能、资质，应对损害后果的发生承担主要责任的理由依据不足，不予支持。本案原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费用合法有据，予以支持。原告要求赔偿的日误工费、住院伙食补助费偏高，不予支持，应以最高人民法院的司法解释规定的标准和福建省统计局公布的数据为准。根据原告住院治疗情况及出院医嘱，其误工时间可计至其定残日前一天。原告请求被告支付交通费，虽未提供交通费票据加以证实，但根据其伤情及治疗实际需要酌情认定为420元。其要求的营养费，虽没有医疗机构的意见，可根据其伤残情况酌情认定为3500元。原告因本事故致残遭受精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元可予认定。综上，本案原告的经济损失核定为：医疗费35189.23元、误工费88.74元／天×104天=9228.96元、护理费1863元、住院伙食补助费10元／天×21天=210元、营养费3500元、交通费420元、残疾赔偿金53130元、司法鉴定费1350元、精神损害抚慰金10000元，计114891.19元。事故发生后，被告沈金高、曾德政、陆清水分别支付给原告医疗费5000元、9000元和5000元予以折抵。根据前述损失承担比例，被告曾德政应承担51701.04元，被告沈金高应承担22978.24元，被告陆清水应承担17233.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曾德政应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨顺芬医疗费、误工费、护理费等损失共计五万一千七百零一元零角四分（其已支付的九千元予以折抵）。
二、被告沈金高应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨顺芬医疗费、误工费、护理费等损失共计二万二千九百七十八元二角四分（其已支付的五千元予以折抵）。
三、被告陆清水应在本判决生效之日起五日内支付给原告杨顺芬医疗费、误工费、护理费等损失共计一万七千二百三十三元六角八分（其已支付的五千元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，由原告杨顺芬负担282元，被告曾德政负担413元，被告沈金高负担143元，被告陆清水负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄亚通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。