wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00344号
原告冯某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告孔某，女，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告冯某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长，与审判员王叶南、人民陪审员汤洋组成合议庭，于2015年12月11日在本院公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚；诉讼费及公告费由原告承担。
被告孔某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，于1988年11月1日登记结婚，婚生男孩冯某甲（现已成人），婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告自述被告于2009年离家至今，去向不明，因长期分居导致夫妻感情不睦，故原告于2015年4月16日起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件一份、沈阳市皇姑区塔湾街道怒江社区居住证明一份等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互谅互让，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元及公告费由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐筝慧
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执999号
被执行人：孙南，男，1988年12月12日生，身份证号码210381198812121319，汉族，无职业，住址辽宁省海城市北顺城路53号。
本院在执行孙南罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
代理审判员 阮立群
代理审判员 李 苏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执999号被执行人：孙南，男，1988年12月12日生，身份证号码210381198812121319，汉族，无职业，住址辽宁省海城市北顺城路53号。本院在执行孙南罚金纠纷一案中，因未发现被执行人的财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  阮立群代理审判员  李 苏二〇一七年十月三十日书 记 员  杨琪瑶
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00103号原告游某，学生。法定代理人游晓章，农民。委托代理人贾勇，湖北神兴律师事务所律师。特别授权代理。被告王三军，农民。委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告游某与被告王三军机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾勇、被告王三军及其委托代理人万柱到庭参加了诉讼。2015年4月15日，因本案与本院（2015）鄂兴山民初字第00102号案件相关联，而（2015）鄂兴山民初字第00102号案件正进行重新鉴定，本院依法对本案作出了（2015）鄂兴山民初字第00103-1号裁定，裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。原告游某诉称，2014年3月16日11时30分，被告王三军驾驶套牌为鄂E×××××号的低速货车倒车时，与原告游某祖父游召太驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告游某、游召太、符锦莲受伤。事故发生后，原告即被送往兴山县人民医院治疗，好转出院。本次事故经湖北省兴山县公安局交通警察大队认定认为，被告王三军负此次事故的主要责任，游召太负事故的次要责任。被告王三军驾驶的车辆没有购买交强险。现原告诉至法院，请求判令被告王三军在交强险责任范围内赔偿原告医疗费1503.06元、护理费356元（26008元／年÷365天／年×5天）、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）、交通费300元，合计2409.06元。原告游某为证实其主张，向法庭提交以下证据材料：1、道路交通事故责任认定书，用于证实事故发生的基本情况以及事故责任划分。2、兴山县人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据，用于证实原告的伤情及治疗开支的费用情况。3、户口簿一本（与原件核对无异的复印件），用于证实原告游某与游召太、游晓章的亲缘关系。被告王三军辩称，1、发生交通事故属实。但被告对交警的事故责任认定有异议，此次事故应由游召太负全责，被告无责。2、原告游某乘坐游召太驾驶的摩托车属于超载，事故造成原告游某受伤，属于游召太扩大的损失，原告游某与游召太系祖孙关系，原告的损失应由原告自行承担。被告王三军驾驶的套牌为鄂E×××××号的低速货车没有购买交强险。3、事发后，原告游某住院治疗的费用1503元是由被告垫付的，应该返还给被告。请法院依法处理。被告没有向法庭提交证据材料证实其观点。经质证，被告王三军对原告提供的证据1的真实性无异议，但对其证明目的提出异议，认为游召太应负此次事故全部责任，被告无责任。对原告提供的证据2、3的真实性及证明目的均无异议。经审查，本院认为，对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，虽然被告对事故的责任划分提出了异议，但道路交通事故认定书是交警部门依职权作出的一种公文书证，而且被告没有提供证据证实其观点，本庭对该份证据予以采信。被告对原告提供的证据2、3的真实性及证明目的均无异议，本庭予以采信。经审理查明，2014年3月16日11时30分，被告王三军驾驶其所有的套用号牌为鄂E×××××号的低速货车，在保兴线40.3公里处倒车时与游召太驾驶的无号牌“五羊牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告游某等受伤的交通事故。该事故经兴山县公安局交通警察大队责任认定认为，王三军负事故的主要责任，游召太负事故次要责任。原告游某受伤后即被被告王三军送往兴山县榛子乡卫生院进行门诊检查，检查开支的医疗费已由被告王三军支付。后即被送往兴山县人民医院住院治疗5天（2014年3月16日至同月21日），开支医疗费1503.06元。出院诊断：头面部挫伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。同时查明，2014年4月15日，游召太给被告王三军出具一份收据，记载：“收到王三军给我交住院费单据伍张，计1万7仟元。大写壹万柒仟圆整（17000元）。游方雷住院单据一张1503元，大写：一千五百零叁元。”另查明，游召太系原告游某祖父。被告王三军没有为其所有的套用号牌为鄂E×××××号的低速货车购买交强险。被告王三军不知道其车辆所套用的号牌鄂E×××××号的被套牌机动车的所有人，原告不要求被套牌机动车的所有人承担责任。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告王三军对其所有的低速货车没有依法投保交强险，现原告游某要求被告王三军在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告游某要求被告王三军赔偿医疗费1503.06元、护理费356元、住院伙食补助费250元的请求，原告提供了医疗机构出具的医疗费凭证、诊断证明书、出院记录等证据予以证实，并符合法律规定，本院予以支持。但根据游召太给被告王三军出具的收据，可以认定医疗费1503.06元已由被告王三军支付。故对被告王三军辩称原告游某所开支的医疗费1503.06元被告已支付的理由，本院予以采信。对原告游某要求被告王三军赔偿交通费300元的请求，结合原、被告庭审陈述进出院的情况及当地交通实际情况，本院予以支持60元；超出部分，不予支持。即原告游某的损失为：医疗费1503.06元、护理费356元、住院伙食补助费250元、交通费60元，合计2169.03元。本案经调解双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告王三军自本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告游某医疗费1503.06元、护理费356元、住院伙食补助费250元、交通费60元，合计2169.03元，扣除被告王三军已支付的医疗费1503.06元，被告王三军实际还应赔偿原告游某各项损失费用666元。二、驳回原告游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告游某负担100元，被告王三军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员魏满华二〇一五年八月十七日书记员任联龙
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1683号
原告：冯丽儒，女，1962年3月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：李洪泽，男，1959年10月4日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告冯丽儒与被告李洪泽民间借贷纠纷一案中，发现原告无法提供被告李洪泽的准确送达地址，经本院调查后仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：原告冯丽儒不能提供被告李洪泽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下:
驳回原告冯丽儒的起诉。
本案受理费人民币550元，不予收取，退还原告冯丽儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 魏 湘
二〇一七年八月十七日
书记员 汤恒贞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初337号
原告鹤壁同发纺织有限公司。
法定代表人鲍进照，该公司董事长。
被告宁波市江北裕通纺织品有限公司。
法定代表人王凤霞，该公司董事长。
本院在审理原告鹤壁同发纺织有限公司与被告宁波市江北裕通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鹤壁同发纺织有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市江北裕通纺织品有限公司的起诉。
本院认为：原告鹤壁同发纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁同发纺织有限公司撤回对被告宁波市江北裕通纺织品有限公司的起诉。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由原告鹤壁同发纺织有限公司负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 李志伟
人民陪审员 常 乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵南洁
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初235号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人舒某，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人舒某于2017年3月19日12时许至厦门市集美区中交和美新城地铁下穿隧道工地活动房内，盗走被害人任某的一部“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币4406元），又于3月20日7时许至翔安区新店镇新景国际城工地活动房内，盗走被害人张某的一部银灰色“OPPO”R9KM手机（经鉴定价值人民币1908元），后于3月21日在集美区杏滨街道前场村瑶山村东被抓获，并被缴获上述两部被盗手机以及其个人所有的“苹果”6PLUS手机和无主赃物粉色“OPPO”R9手机各一部，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将被盗手机分别发还被害人任某、张某。认为被告人舒某具有坦白情节，建议判处被告人舒某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人舒某个人所有的“苹果”6PLUS手机一部，用于执行上述财产刑（罚金）。
三、扣押在案的无主赃物“OPPO”R9手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年六月一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初235号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人舒某，男，1986年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市余干县。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人管朝明，福建取帆律师事务所律师。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人舒某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人舒某于2017年3月19日12时许至厦门市集美区中交和美新城地铁下穿隧道工地活动房内，盗走被害人任某的一部“苹果”6S手机（经鉴定价值人民币4406元），又于3月20日7时许至翔安区新店镇新景国际城工地活动房内，盗走被害人张某的一部银灰色“OPPO”R9KM手机（经鉴定价值人民币1908元），后于3月21日在集美区杏滨街道前场村瑶山村东被抓获，并被缴获上述两部被盗手机以及其个人所有的“苹果”6PLUS手机和无主赃物粉色“OPPO”R9手机各一部，归案后对犯罪行为供认不讳。公安机关已将被盗手机分别发还被害人任某、张某。认为被告人舒某具有坦白情节，建议判处被告人舒某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人舒某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人舒某个人所有的“苹果”6PLUS手机一部，用于执行上述财产刑（罚金）。三、扣押在案的无主赃物“OPPO”R9手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年六月一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6555号
原告李某，男，1987年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****号。
法定代表人赵某，经理。
原告李某与被告赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。
原告李某诉称，要求不高立即偿还借款人民币200000元，支付至2016年7月6日的利息人民币32400元，合计人民币32400元，并支付至实际给付之日的利息。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其注册登记地为赤峰市红山区，本案应移送赤峰市红山区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告李某要求被告赤峰永业房地产开发有限责任公司偿还借款，合同履行地应为原告李某的住所地。综上，被告赤峰永业房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告赤峰永业房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年九月二十六日
书记员 任海洋
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初357号
原告：郑作兵，男，1970年7月29日生，赣州市南康区人。
委托诉讼代理人：涂健，江西金蓉律师事务所律师。
被告：郭远兵，男，1992年10月4日生，江西省崇义县人。
委托诉讼代理人：张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
原告郑作兵与被告郭远兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂健，被告及其委托诉讼代理人李佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑作兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤伤残、就业、医疗补助金157962元（3761元/月×42个月）、误工费11283元（3761元/月÷30天×90天）、护理费11283元（3761元/月÷30天×90天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、鉴定费2100元，核减被告已支付的5500元，尚应支付177968元。事实和理由：原告在被告开办的家具厂工作时受伤。经鉴定，原告之伤构成八级伤残、误工期为90日、护理期为90日。因被告开办的家具厂未办理工商登记，原告申请劳动仲裁，相关部门不予受理。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告郭远兵辩称，答辩人对原告的伤残鉴定有异议，并申请重新鉴定；原告要求的赔偿标准过高，其平均工资不达3761元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告身份证复印件、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、南康工商行政管理局证明、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书等证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。南康明信司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及鉴定费票据、退卷函，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告郑作兵于2015年9月起进入被告郭远兵开办的“腾源木业”（未办理工商登记，经营场所位于南康区朱坊乡健民村健民小学旁）工作，被告未给原告办理工伤保险。2015年9月11日，原告在上班时不慎受伤，后被送至医院住院治疗了21天，被告支付了全部医疗费，并另行支付了5500元。原告出院后，未回到被告处工作。2016年1月13日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成八级伤残、误工期为90日、护理期为90日。后原告申请工伤认定，南康区人社局以南康腾源木业（经营者郭远兵）未办理工商注册登记为由，决定不予受理。2016年2月3日，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定，但因被告未缴鉴定费，江西赣州司法鉴定中心于2016年8月19日将鉴定材料退回本院。
本院认为，原告郑作兵在被告郭远兵经营的“腾源木业”工作时受伤，伤势被评定为八级伤残。原告治疗终结后，未回到被告处继续工作，应视为双方已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计157962元（3761元/月×42个月）。原告主张的误工费应为停工留薪期工资，应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算误工期90日，计11283元（3761元/月÷30天×90天）。护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算护理期90日，计7898.10元（3761元/月×70%÷30天×90天）。住院伙食补助费以10元/天计算住院天数，计210元（10元/天×21天）。鉴定费2100元，有正式票据为凭，本院予以支持。综上，被告应支付原告工伤保险待遇合计179453.10元（157962元+11283元+7898.10元+210元+2100元），核减被告已支付的5500元，尚应支付173953.10元。被告辩称，原告的平均工资不达3761元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条和《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由被告郭远兵支付原告郑作兵工伤保险待遇173953.10元；
二、履行期限：限被告郭远兵于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 叶春蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7086号
原告：青岛东方雪韵文化传媒有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道中华埠社区66号。
法定代表人：张雪芹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市越高玩具厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道上崇山村***号。
经营者：白宏伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司诉被告义乌市越高玩具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告青岛东方雪韵文化传媒有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1861号
原告：杨某某，女。
被告：马某某，男。
案由：买卖合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初390号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。
辩护人苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人沈燃，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）327号起诉书指控范某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人ＸＸＸ，被告人范某及其辩护人苏立泽、沈燃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日中午，在聊城市经济技术开发区黑龙江路滨河社区建筑工地南门，范某的妻子刘某2等人因争夺卖饭的地方与刘某3等人发生冲突。范某得知此事后驱车到达现场，用破碎的玻璃瓶将刘某1左手臂捅伤。经聊城市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，刘某1之伤情属轻伤二级。
在审理过程中，范某和刘某1于2017年9月20日自行达成赔偿协议。范某一次性赔偿刘某1经济损失154000元，刘某1对范某的行为表示谅解，并书面向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，范某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济开发区分局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明等；王某、刘某2、邢某的证言；刘某1的陈述；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]99号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
范某的辩护人辩解，范某认罪悔罪，已赔偿被害人的经济损失，请求法庭对范某从轻处罚。
本院认为，被告人范某因琐事故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。范某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于范某案发后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 坤
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初627号
原告：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：三台县北坝镇天诚药品经营部，住所地：三台县北坝镇。
负责人：张和军。
原告石海与被告三台县北坝镇天诚药品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。2017年3月2日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受�费284元，减半收取计142元，由原告石海负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月二日
书记员 朱柳陶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初1898号
原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
代表人：陈雷，职务经理。
委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇长海，黑龙江天乐平律师事务所律师。
被告：李唯一，住黑龙江省望奎县。
被告：田晓宇，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，职务总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告李唯一、田晓宇、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称,被保险人薛大维于2015年4月21日为其黑*号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年4月13日，被保险人薛大维驾驶黑*号车辆与被告李唯一驾驶田晓宇所有的辽*号车辆相撞，发生交通事故，经交警认定，李唯一负事故的主要责任，薛大维负事故的次要责任。牌照号为辽*号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，薛大维向原告索赔，经核损，原告赔付薛大维20011.2元。薛大维收到索赔款后向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将向对方追偿的权利转让给原告，故原告取得代位求偿权。故原告诉至法院，要求被告李唯一、田晓宇、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司给付原告14007.84元及利息。
本院经审查认为，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条主张保险人代位求偿权，该权利系因交通肇事侵权行为产生。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地为哈尔滨市松北区松浦大道松浦大桥北上桥口，被告李唯一住所地为黑龙江省望奎县，被告田晓宇住所地为黑龙江省大兴安岭地区，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司住所地为大连市中山区人民路24号。故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市松北区人民法院审理。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王晓佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2456号
原告刘某，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，会计，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人傅某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告马某1，男，1960年5月12日出生，公民身份号码×××，满族，退休职工，现住赤峰市。
被告马某2，男，1964年12月26日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告马某3，女，出生年月日及公民身份号码不详，满族，退休工人，现住陕西省西安市临潼区。
原告刘某与被告马某1、马某2、马某3合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，因本案需以另案审理结果为依据中止审理，恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人傅某，被告马某2到庭参加了诉讼，被告马某1、马某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求，请求三被告协助原告办理房屋的所有权证，不要求协助原告办理小棚的房屋所有权证。事实和理由：三被告是同胞兄妹。三被告父亲马树林、母亲杜雪云。1998年初，三被告的父亲马树林去世，在马树林生前单位工会干部见证下，三被告对父亲丧事、母亲杜雪云的赡养等相关事宜达成一致意见，其中就马树林名下，生前与杜雪云共同居住、使用的房屋约定”母亲归谁抚养房子就归谁，留卖随便，别人无权过问。”1999年10月8日，负责赡养照顾杜雪云的次子即被告马某2主动与对门邻居原告父母经协商同意，将马树林名下房屋卖给原告刘某，原告居住使用至今，由于多种原因，至今未能办理房屋过户手续。原告从单位工会得知，杜雪云于2015年8月21日去世。原告实际入住并管理该房屋近20年，又进行了装修，经多次协商，三被告拒绝协助原告办理过户手续。
被告马某2辩称，原告所述属实，我同意原告的诉讼请求，我父亲去世后我母亲同意出售房屋，出售房屋后我母亲和我一起生活，我母亲已于2015年去世。
被告马某1、马某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的证明、居民死亡医学证明书系有权机关出具，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
2、原告提交的房屋所有权证、小煤棚所有权证明客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、原告提交的协议书客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、原告提交的证明、收条客观真实，与本案具有关联性，本院不予采信；
5、原告提交的赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初3663号民事判决书和法律文书生效证明书客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马树林、杜雪云系夫妻关系，育有长子马某1、次子马某2、长女马某3。1998年1月，马树林去世。1998年1月13日，被告马某2、马某1、马某3签订抚养协议，约定谁赡养母亲杜雪云，马树林、杜雪云所有的赤峰市××区号房屋归谁所有。协议签订后，杜雪云由被告马某2赡养。1999年10月8日，被告马某2将上述房屋和小棚以22000元的价格出售给原告刘某。同日，被告马某2收取了刘某交付的购房款22000元，双方至今未办理房屋所有权变更登记手续。2015年8月21日，杜雪云去世。
2016年3月30日，马某1作为原告，以刘某、马某2作为被告，向本院提起诉讼，要求确认马某2、马某1、马某3签订的抚养协议无效。2016年7月8日，本院作出（2016）内0404民初3663号民事判决书，判决驳回马某1的诉讼请求。该判决于2016年8月14日发生法律效力。
本院认为，被告马某2、马某1、马某3于1998年1月13日签订的协议中赡养母亲杜雪云及对争议房屋的归属约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有约束力。被告马某2按照协议约定履行了赡养母亲杜雪云的义务，故被告马某2有权取得争议房屋的所有权。被告马某2在未办理房屋所有权变更登记手续的情况下将房屋出售给被告刘某的行为得到杜雪云的认可，故原告刘某与被告马某2之间的房屋买卖合同关系合法有效，且已经实际履行房屋交付义务，被告马某2应继续履行协助原告刘某办理房屋所有权变更登记手续的义务。原告刘某要求被告马某1、马某3履行协助义务，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告刘某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马某2于本判决生效之日起十日内协助原告刘某办理赤峰市松山区英金路西地勘十院小区16号楼3单元501号房屋的所有权变更登记手续；
二、驳回原告刘某对被告马某1、马某3的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任海洋
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执恢290号
申请执行人李洪斌，男，1948年10月31日出生汉族，农民，住讷河市。
被执行人黄喜，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行申请执行人李洪斌与被执行人黄喜民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行全部法定义务，申请执行人申请撤回对（2008）讷民初字第898号调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2008）讷民初字第898号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年六月五日
书记员 李可心
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1389号
原告扬州市信和物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人李军，系该公司总经理。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告徐燕，女，1977年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出申请，要求撤回对被告徐燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年四月十七日
书记员 尤娴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，汉族，1953年8月20日出生。
委托代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
委托代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1963年11月16日出生。
再审申请人李桂英因与被申请人李英民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂英申请再审称：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书中无鉴定人员的资质证书，存在严重瑕疵。李桂英申请重新进行鉴定，但法院未启动重新鉴定程序，故申请对借条中李桂英的签名进行司法鉴定。李英与李红、朱亚杰互相串通，虚构借款事实，所述的借款过程前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院审查期间李桂英提交光碟及文字整理材料一份，因不符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院不予采信。
本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案李英为证实李桂英向其借款，提交了2009年7月28日通过银行向李桂英汇款的凭证及2009年7月30日李桂英签名的借条予以证实，李英已完成举证责任。李桂英称2009年7月30日借条中的签名非其本人所签，对此经原审法院委托进行了两次鉴定，第一次哈尔滨利民司法鉴定中心[2012]文检字第009号鉴定检验报告书所使用的检材大部分为李桂英在申请鉴定后所书写，而第二次哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大司鉴[2013]文检字第056号司法鉴定意见书所使用的检材均系在本案发生之前李桂英于不同时间在日常工作、生活中形成的签名，李桂英又对检材的真实均无异议，通过对两份鉴定的分析，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心所使用的检材更能反应出李桂英的书写习惯和笔迹特征，故该份鉴定更具有科学性，依据该份鉴定可以确认2009年7月30日借条中李桂英的签名系其本人所签，因此李桂英应当偿还借款。另，李桂英对李英向其汇款30000元的事实并无异议，虽然李桂英提出此款与本案无关，系李英向其偿还的借款，但对此李桂英并未提交相应的证据。李英提交的汇款凭证、借条、证人证言已形成完整证据链条，李桂英应承担还款义务，故李桂英的申请理由本院不予支持。
关于李桂英提出哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书中无鉴定人员的资质证书存在严重瑕疵及要求重新进行鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形”，本案李桂英在一审质证时对鉴定书的真实性未提出异议，现又未提交鉴定人员无资质的相应证据，虽然其申请对借条上的笔迹重新鉴定，但未提出证据证实哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书存在应重新进行鉴定的法定事由，故此项申请理由亦不能成立。
对于李桂英提出李英与李红、朱亚杰互相串通，虚构借款事实，所述的借款过程前后矛盾的问题，因对于借款的事实李英的陈述与李红的证人证言基本一致，且即使存在瑕疵也不能否认借条及汇款凭证的真实性，故李桂英的此项申请理由本院亦不予支持。
综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李桂英的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 崔佳男
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申709号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂英，女，汉族，1953年8月20日出生。委托代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。委托代理人：刘文佰，黑龙江中庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李英，女，汉族，1963年11月16日出生。再审申请人李桂英因与被申请人李英民间借贷纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书中无鉴定人员的资质证书，存在严重瑕疵。李桂英申请重新进行鉴定，但法院未启动重新鉴定程序，故申请对借条中李桂英的签名进行司法鉴定。李英与李红、朱亚杰互相串通，虚构借款事实，所述的借款过程前后矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。本院审查期间李桂英提交光碟及文字整理材料一份，因不符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院不予采信。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案李英为证实李桂英向其借款，提交了2009年7月28日通过银行向李桂英汇款的凭证及2009年7月30日李桂英签名的借条予以证实，李英已完成举证责任。李桂英称2009年7月30日借条中的签名非其本人所签，对此经原审法院委托进行了两次鉴定，第一次哈尔滨利民司法鉴定中心［2012］文检字第009号鉴定检验报告书所使用的检材大部分为李桂英在申请鉴定后所书写，而第二次哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心哈工大司鉴［2013］文检字第056号司法鉴定意见书所使用的检材均系在本案发生之前李桂英于不同时间在日常工作、生活中形成的签名，李桂英又对检材的真实均无异议，通过对两份鉴定的分析，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心所使用的检材更能反应出李桂英的书写习惯和笔迹特征，故该份鉴定更具有科学性，依据该份鉴定可以确认2009年7月30日借条中李桂英的签名系其本人所签，因此李桂英应当偿还借款。另，李桂英对李英向其汇款30,000元的事实并无异议，虽然李桂英提出此款与本案无关，系李英向其偿还的借款，但对此李桂英并未提交相应的证据。李英提交的汇款凭证、借条、证人证言已形成完整证据链条，李桂英应承担还款义务，故李桂英的申请理由本院不予支持。关于李桂英提出哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出的鉴定意见书中无鉴定人员的资质证书存在严重瑕疵及要求重新进行鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认为不能作为证据使用的其他情形”，本案李桂英在一审质证时对鉴定书的真实性未提出异议，现又未提交鉴定人员无资质的相应证据，虽然其申请对借条上的笔迹重新鉴定，但未提出证据证实哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见书存在应重新进行鉴定的法定事由，故此项申请理由亦不能成立。对于李桂英提出李英与李红、朱亚杰互相串通，虚构借款事实，所述的借款过程前后矛盾的问题，因对于借款的事实李英的陈述与李红的证人证言基本一致，且即使存在瑕疵也不能否认借条及汇款凭证的真实性，故李桂英的此项申请理由本院亦不予支持。综上，李桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一六年五月十六日书 记 员  崔佳男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。
法定代表人:漆甫端,董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):左凤山，男，1958年5月11日出生，满族，农民，现住河北省承德市平泉县。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）因与被申请人左凤山及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判腾鲁公司、腾鲁遵化分公司不承担责任或将本案发回重审；本案一审、二审、再审费用由左凤山承担。事实与理由：一、原审法院认定腾鲁遵化分公司与左凤山之间存在劳务关系缺乏证据证明。二、左凤山提交的唯一证据“工资表”不能证明腾鲁公司及腾鲁遵化分公司应承担支付劳务费的义务，更不能证明王学林的行为构成表见代理，该证据上的印章涉嫌私刻、伪造。三、本案二审判决后，遵化市公安局决定对王学林等人涉嫌私刻印章罪立案侦查，一些涉及腾鲁遵化分公司及其印章、王学林的民事案件已发回重审，这些均可以佐证本案判决错误。
本院经审查认为，腾鲁公司称其2012年6月收回腾鲁遵化分公司的公章，涉案公章为伪造的，但一审中腾鲁公司未提出对公章进行司法鉴定申请，且公安机关虽于2016年11月20日出具了《立案决定书》，然而截至目前，腾鲁公司未提交其他证据证明左凤山提交的工资表上加盖的印章系伪造。因腾鲁遵化分公司未办理注销登记，左凤山作为提供劳务的劳动者来说，对于印章被收回不知情，对于认可王学林作为腾鲁遵化分公司的总经理身份亦是善意的，不论印章真假，其都不具备辨别的能力，因此根据工资表可以认定腾鲁遵化分公司与左凤山之间构成事实上的劳务合同关系，并且该劳务合同已经实际履行。因此，原审法院判决腾鲁遵化分公司给付左凤山劳务费、腾鲁公司承担补充给付责任并无不当。
综上,重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张守军
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申7204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人:漆甫端,董事长。被申请人(一审原告、二审被上诉人):左凤山，男，1958年5月11日出生，满族，农民，现住河北省承德市平泉县。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司，住所地河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）因与被申请人左凤山及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（以下简称腾鲁遵化分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5461号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审请求：撤销原一、二审判决，依法改判腾鲁公司、腾鲁遵化分公司不承担责任或将本案发回重审；本案一审、二审、再审费用由左凤山承担。事实与理由：一、原审法院认定腾鲁遵化分公司与左凤山之间存在劳务关系缺乏证据证明。二、左凤山提交的唯一证据“工资表”不能证明腾鲁公司及腾鲁遵化分公司应承担支付劳务费的义务，更不能证明王学林的行为构成表见代理，该证据上的印章涉嫌私刻、伪造。三、本案二审判决后，遵化市公安局决定对王学林等人涉嫌私刻印章罪立案侦查，一些涉及腾鲁遵化分公司及其印章、王学林的民事案件已发回重审，这些均可以佐证本案判决错误。本院经审查认为，腾鲁公司称其2012年6月收回腾鲁遵化分公司的公章，涉案公章为伪造的，但一审中腾鲁公司未提出对公章进行司法鉴定申请，且公安机关虽于2016年11月20日出具了《立案决定书》，然而截至目前，腾鲁公司未提交其他证据证明左凤山提交的工资表上加盖的印章系伪造。因腾鲁遵化分公司未办理注销登记，左凤山作为提供劳务的劳动者来说，对于印章被收回不知情，对于认可王学林作为腾鲁遵化分公司的总经理身份亦是善意的，不论印章真假，其都不具备辨别的能力，因此根据工资表可以认定腾鲁遵化分公司与左凤山之间构成事实上的劳务合同关系，并且该劳务合同已经实际履行。因此，原审法院判决腾鲁遵化分公司给付左凤山劳务费、腾鲁公司承担补充给付责任并无不当。综上,重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 张守军审 判 员 宋 菁审 判 员 张 岩二〇一七年十二月二十日法官助理 李 天书 记 员 祁立肖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02529号
原告吉林临工工程机械有限公司，地址长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人呼军，该公司董事长。
被告柴金山，男，汉族，1956年05月19日生，住吉林省磐石市。
被告磐石市鑫达矿产品有限责任公司，地址吉林省磐石市吉。
本院在审理吉林小松工程机械有限公司诉柴金山、磐石市鑫达矿产品有限责任公司合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00178-1号
原告吴胜，男，1978年1月23日生。
委托代理人吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
被告杨金玉，男，1955年1月28日生。
本院在审理原告吴胜诉被告杨金玉合资开发房地产纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴胜撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王文彬
吉林省扶余市人�法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执恢14号
申请执行人张津贵，男，1954年5月20日生，汉族，现住扶余市二龙乡二龙山村。
被执行人王国学，男，1952年2月22日生，汉族，现住扶余市三井子镇三井子村。
申请执行人张津贵与被执行人王国学买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2004年7月19日作出（2004）扶法民初字第1632民事判决，判决如下：被告王国学于本判决生效后起十日内立即向原告支付化肥款本金640元及自2003年3月20日起至给付之日止按年利6.195%计算的利息。案件受理费50元、执行申请费50元由被告马彦国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本次执行程序。现因发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款2303元（含本金640元、利息587元、迟延履行期间债务利息835元。案件受理费50元、执行申请费50元）。本案现已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶法民初字第1632号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年二月十三日
书记员 李 贺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3079号
申请执行人：李晓红，女，汉族，1971年6月6日生，住南京市。
被执行人：陈英，女，汉族，1982年3月31日生，住南京市建邺区。
申请执行人李晓红诉被执行人陈英合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鼓民初字第3276号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月14日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈英于本判决生效之日起十日内在50万元范围内就被告南京力业房地产经纪有限公司、孙琦应偿还原告李晓红购房款195390元及利息（自2015年5月19日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率计算）承担连带清偿责任。”
执行中，本院依法对被执行人的财产状况采取了调查，被执行人陈英名下有本市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑30幢1单元102室房产一处，已被其他案件查封，本案中进行了轮候查封。被执行人名下无车辆、银行存款。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本案执行标的均未执行到位，已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。经本院工作，案外人刘申申、孙俊承诺在2019年2月底前替被执行人陈英代偿判决款项，申请人表示同意。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜执行，申请执行人与案外人达成分期履行和解协议，因故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案外人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年二月十三日
书记员 张天尧
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执46号
申请执行人李少文，男，1975年2月16日出生，壮族，个体户，住所地贵州省册亨县者楼镇东风村*组*号。
被执行人韦文东，男，1983年6月22日出生，壮族，教师，住广西西林县古障镇央达村下央屯***号。现在西林县那佐小学任教。
申请执行人李少文依据已经发生法律效力的(2015)田民一初字第569号民事调解书所确定的义务，由被执行人韦文东支付借款60000元，诉讼费3875元，于2017年2月4日向本院申请执行李少文申请韦文东借款合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人长期在外打工，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）桂1029执46号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年六月五日
书记员 黄 萍
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛明法执字第1296-1号
申请执行人李新，男，汉族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××3211。
委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。
委托代理人何泳宏，广东盈腾律师事务所律师。
被执行人屈德琼，女，汉族，住四川省泸县，身份证号：×××1544。
被执行人屈冕，男，汉族，住四川省泸县，身份证号：×××8053。
关于申请执行人李新与被执行人屈德琼、屈冕买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民二终字第505号及本院作出的（2014）佛明法民二初字第5号民事判决已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人屈德琼、屈冕于上述判决发生法律效力之日起十日内以屈能铭的遗产实际价值为限向李新支付货款97412.50元及利息（从2011年12月22日起至上述判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1260.50元，财产保全费1020元，合共2280.50元，由屈德琼、屈冕以屈能铭的遗产实际价值为限负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李新向本院申请执行。案件申请执行费1395元，由屈德琼、屈冕承担。
经查，本院于2013年12月25日依法查封了被继承人屈能铭名下位于佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座1梯701房（产权证号：10××00）。查封期限为两年（自2013年12月25日之日起至2015年12月24日止）。2015年7月27日，本院依法查封了被继承人屈能铭名下叁部车辆（车牌分别：粤E×××××、粤E×××××、粤E×××××号牌）。查封期限均为两年（自2015年7月27日之日起至2017年7月26日止）。另查，以屈德琼、屈冕为被执行人的执行案件共有3件（案号：2014明法执字第1295号、2014明法执字第1296号、2015明法执字第218号）。在执行过程中，本院以2014明法执字第1296号为主案依法委托拍卖机构对被继承人屈能铭的前述房产进行拍卖，该房经两次降价三次拍卖均流拍，流拍后各债权人均未申请以房抵债。2015年8月27日，本院依法启动变卖程序，变卖期限为六十日。截止2015年10月27日，依然无人参加变卖。本院已将变卖情况告知各债权人，各债权人均未向本院书面申请以房抵债。对于本院查封的前述三部车辆，本院并未实际扣押，无法执行处置。本院已将执行情况告知各债权人，各债权人均未向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述查封的财产外，现阶段未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）佛明法执字第1296号执行案的本次执行。
上述查封期限届满，查封的效力消灭。申请执行人需要继续查封的，应在上述期限届满二十日前，向本院提出书面续封申请。逾期未提出书面续封申请所产生的后果由申请执行人自行承担。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黎嘉明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5059号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：冯正民，男，汉族，1965年12月21日出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯正民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，卡号为：51×××84。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月12日欠款金额已达148218.55元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金94948.09元、利息、滞纳金（暂计至2016年11月12日的利息为16066.39元、滞纳金为37204.07元，从2016年11月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定：乙方（招商银行信用卡申领人）的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为51×××84。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月12日，共发生透支148218.55元（其中本金94948.09元、利息16066.39元、滞纳金37204.07元）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定了从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金及年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息等。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》的规定计付截止至2016年12月31日止的利息和滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但自2017年1月1日起的利息、还款违约金可以参照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯正民在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金94948.09元及利息、滞纳金、还款违约金（暂计至2016年11月12日的利息为16066.39元、滞纳金为37204.07元；从2016年11月13日起至同年31日止的利息、滞纳金按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》约定的标准计付，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金，分别参照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3264元，由被告冯正民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 张友辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 凌小凡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终151号
抗诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝祥勇，男，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2014年7月11日因涉嫌犯强迫卖淫罪被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审，2015年4月17日经邹城市人民检察院批准逮捕，同月20日由邹城市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）郑房朋（小名海鹏），男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，住邹城市。2015年3月5日因涉嫌犯强迫卖淫罪被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审，2015年4月17日经邹城市人民检察院批准逮捕，同月20日由邹城市公安局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）包金保，男，1990年3月1日出生，汉族，文盲，农民，住邹城市。2014年3月3日因犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪，被邹城市人民法院判处有期徒刑七年六个月。2015年6月8日因发现漏罪，被邹城市公安局民警从金源监狱押回。
上诉人（原审被告人）鲍怀立，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，个体，住邹城市。2015年3月12日因涉嫌犯强迫卖淫罪被邹城市公安局刑事拘留，同年4月17日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人祝祥勇、郑房朋、包金保、鲍怀立犯强迫卖淫罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2016）鲁0883刑初10号刑事判决：以被告人祝祥勇犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。以被告人郑房朋犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。以被告人包金保犯强迫卖淫罪判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。与邹城市人民法院（2013）邹刑初字第4131号刑事判决书对被告人包金保犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月、罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月,并处罚金人民币四万元。以被告人鲍怀立犯强迫卖淫罪判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。宣判后，邹城市人民检察院提起抗诉。原审被告人祝祥勇、郑房朋、包金保、鲍怀立不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院于二〇一六年三月二十一日作出的（2016）鲁0883刑初10号刑事判决；
二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 帆
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0126民初171号
原告：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，个体，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：尹兆强，男，1969年9月15日出生，汉族，厨师，现住灵寿县。
原告黄景涛与被告尹兆强返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告沃尔沃轿车；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月被告无端扣留原告沃尔沃轿车一辆（车牌号冀Ａ×××××，车辆识别代码X），原告多次请求返还，亦多次通过中间人要求返还车辆，被告担不返还。被告长期扣留原告车辆。原告特提起诉讼，请支持诉求。
被告尹兆强辩称，同意返还原告车辆，但是前提是原告给我钱，我是开饭店的，原告欠我的饭费。我不知道原告诉状中的车辆是不是原告本人的，应该是原告公司的车，因为原告不给我钱我才扣留原告的车辆，我是2017年春天大概3月份扣的车，就原告欠我饭费一事，我已经起诉，法院已经判决且已生效，现已申请执行。
本院经审理认定事实如下：冀Ａ×××××沃尔沃牌小型普通客车登记所有人为原告黄景涛，黄景涛系石家庄宏达铸造有限责任公司法定代表人。因欠饭费一事，被告扣押涉案车辆并于2017年7月份起诉公司索要饭费，本院于2017年8月24日作出民事判决书，判决石家庄宏达铸造有限责任公司给付原告餐饮费51431元，该判决现已生效。
以上有机动车行驶证、机动车登记证、保单、开庭笔录、民事判决书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。冀Ａ×××××号车辆登记在原告黄景涛名下，被告私自扣押该车辆，侵犯了原告的所有权，故对原告要求返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。就被告主张所欠饭费一事，本院已作出民事判决且已生效，原告可通过正当途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告尹兆强于本判决生效之日起十日内将冀Ａ×××××号沃尔沃牌小型普通客车返还给原告黄景涛。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告尹兆强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘梅
二〇一八年二月五日
书记员 李静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初266号
原告：邓应贵，男，汉族。
委托代理人：杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：许操，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：湖南省常德市武陵区青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
本院在审理原告邓应贵与被告许操、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓应贵于2017年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓应贵撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告邓应贵负担。
审判员 杨彪林
二〇一七年三月十五日
书记员 高 辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1541号
原告高林宝，男，生于1963年8月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张彩云，山东海中洲律师事务所律师。
被告王凤杰，男，生于1972年3月14日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人何青元，山东易济律师事务所律师。
本院在审理原告高林宝与被告王凤杰民间借贷纠纷一案中，原告高林宝于2015年11月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高林宝向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高林宝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高林宝负担。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 申秋君
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖长和商初字第308号
原告郭彦伟，
吕虹村沈家浜自然村22号。
被告长兴华睿五金制品厂。
。
负责人蓝春灵。
本院在审理原告郭彦伟诉被告长兴华睿五金制品厂民间
借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交案件受理费。依照
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问
题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王亚琪
二〇〇九年九月十八日
书记员 施爱峰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1403号
罪犯袁胜利，男，1957年5月17日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月19日作出（2013）丰刑初字第1191号刑事判决书，以被告人袁胜利犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年，附加没收财产人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关垦华监狱以罪犯袁胜利在服刑改造期间悔改表现突出，向本院提请减刑建议书，建议对该犯予以减刑。本院依法公示并组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭对本案进行了审理。执行机关垦华监狱代表熊恩祥，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦华监狱在法庭审理中提出的庭审意见是，罪犯袁胜利自入监以来，能认罪服法，接受改造，服从管理，遵守监规，积极参加学习和劳动，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，罚金以及继续追缴赃款全部执行完毕，建议对罪犯袁胜利减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，清园监狱对罪犯袁胜利提请减刑的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、减刑考验期等符合法律规定，鉴于罪犯袁胜利在本次考核评奖周期内违反监规，部分违规情况较为严重，建议对罪犯袁胜利的减刑综合考虑，从严把握。
经审理查明，罪犯袁胜利在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，该犯在服刑期间没有利用个人影响力和社会关系等不正当手段企图获得减刑机会，2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，没收财产人民币十一万元，以及退赔违法所得人民币十五万元已全部履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁胜利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁胜利减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期起止日期自2008年4月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾连春
审 判 员 江 伟
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雪冬
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初514号
被告人及辩护人
基本情况被告人王某某，男，1986年12月4日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被监视居住。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）470号起诉书指控，被告人王某某于2017年2月27日凌晨，先后在即墨市某某路城市“某某网吧”、某某超市负一楼“某某网吧”内，盗窃手机两部，价值人民币3137元。公诉机关认为，王某某行为构成盗窃罪。因具有自愿认罪、退赃等情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金人民币一千元。被告人
意见自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年五月十日
书记员 卢敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更75号
罪犯周建辉，男，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，湖南省资兴市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一一年十二月二十六日作出（2011）郴北刑初字第185号刑事附带民事判决，认定罪犯周建辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，二人共同附带民事赔偿776979元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月,剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周建辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬六个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周建辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建辉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年11月6日止）。2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1977号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人王维中，任公司董事长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告刘勇。
本院受理原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告刘勇租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司于二0一五年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉。
案件受理费231元，由原告负担。
审 判 长 周金越
人民陪审员 杨夕凯
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹 蒙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2308号
原告：骆郑华。
被告：杨荣英。
原告骆郑华与被告杨荣英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告骆郑华到庭参加诉讼，被告杨荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆郑华诉称，2013年11月25日，被告杨荣英向原告借款人民币20000元，并由其出具借条一份予以确认。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告起诉来院，请求判令被告杨荣英归还欠款20000元，并支付从起诉日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告骆郑华为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年11月25日向原告借款2万元的事实。
被告杨荣英未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告杨荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告骆郑华与被告杨荣英之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨荣英尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分。现被告经催讨未予归还，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告杨荣英归还借款本金20000元并支付相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨荣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣英应归还原告骆郑华借款本金20000元，并支付该款自2015年5月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杨荣英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杜敏丽
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 楼 榕
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初73号
原告：王明勇,男,生于1968年3月9日,住宁强县。
委托诉讼代理人：付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告：王军，男，生于1974年7月11日，住宁强县，系宁强县高寨子干部。（缺席）
原告王明勇与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明勇及其委托代理人付建平到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明勇诉称：2008年被告是原宁强县高寨子镇何家院村包村干部，被告与原告的哥哥王明贵关系相处较好，被告以开办石场资金短缺为由，向王明贵借钱，由于王明贵无钱，且在银行有借款未还无法贷款，王明贵找到王明勇，要求王明勇帮被告贷款，原告碍于兄弟情面，同意在农村信用社帮被告贷款。2008年10月30日原告向宁强县农村信用合作联社南大街分社贷款30000元，借期3年。次日原告把钱交给被告，被告向原告出具借条一张，及对贷款利息偿还承诺说明一份。贷款到期后，被告未主动偿还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不还。由于被告不还款，导致信用社冻结原告一家人的账户，严重影响原告的日常生活和生产经营，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告偿还借原告现金30000元及从借款之日至主债务清偿之日期间的全部利息。
被告王军未作答辩。
经审理查明，2008年10月30日原告王明勇向宁强县农村信用合作联社南大街分社申请贷款30000元，王明发为借款保证人。当天，南大街分社向原告发放借款30000元，借期3年，从2008年10月30日至2011年10月30日，借款利率为6.3‰。次日原告将现金30000元借给被告王军，王军给原告出具借条一张，内容为：“今从王明勇处借到现金叁万元整（30000元）”。当天被告王军向原告王明勇出具证明一张，内容为：“今王明勇从信用社贷款三万元（30000元）是帮王军所贷，自贷款之日起利息由王军偿还，等贷款期限满时，由王军将本息还清后抽回本证明。”贷款到期后，被告未主动偿还，经原告多次催要，被告仍未还款。现原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实,有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条和证明原件、信用社借据和借款合同复印件在卷证实，并经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未出庭视为对其诉讼权利的放弃。被告向原告借现金叁万元属实，双方之间形成债权债务关系，被告应当依约偿还原告借款本金叁万元，以及被告应当按照向原告承诺的以信用社的贷款利率向原告支付利息。故原告要求被告偿还借款本金30000元，及按照双方约定的信用社贷款利率支付从借款之日至本金清偿之日期间的相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后30日内向原告王明勇偿还借款本金30000元及按照信用社贷款利率支付从借款之日至本金清偿之日期间的相应利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审判员 熊远贵
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹 云
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4977号原告杨伟剑，男，1976年2月6日出生，汉族，住南安市。被告黄智龙，男，1986年2月2日出生，汉族，住南安市。原告杨伟剑诉被告黄智龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟剑到庭参加诉讼，被告黄智龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟剑诉称，被告黄智龙因资金周转需要于2014年1月14日、2014年1月20日分别向原告借款人民币10000元、3000元，共计人民币13000元。被告亲笔书写《借条》两张交原告收执，《借条》上有被告的签字及按印确认。现被告拖欠原告的借款13000元至今不还，原告请求法院判令：被告黄智龙立即向原告杨伟剑偿还借款人民币13000元及支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告承担本案诉讼费用。被告黄智龙未作书面答辩。经审理查明，被告黄智龙因生意资金周转需要而于2014年1月14日、2014年1月20日分别向原告杨伟剑借款人民币10000元、3000元，合计人民币13000元，并出具《借条》2份交原告收执，《借条》未约定借款期限及利息。后原告要求还款，但被告至今未还款。原告提供《借条》2份证明其主张。因被告黄智龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利。原告提供的《借条》，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，原告杨伟剑与被告黄智龙之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，应确认合法有效。被告黄智龙欠原告杨伟剑借款人民币13000元未还，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告黄智龙偿还借款人民币13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款没有具体约定期限及利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还款之日止要求被告偿还借款利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告黄智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智龙应于本判决生效后十日内偿还原告杨伟剑款项人民币13000元及息（息自2015年6月23日起至款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取为63元，由被告黄智龙负担，被告黄智龙应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈志斌二〇一五年七月十七日书记员汪惠玲本案适用法律条文注解：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1031号
原告：牛惠祥，男。
原告：郝冬生，男。
被告：陈江贵，男。
原告牛惠祥、郝冬生与被告陈江贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛惠祥、郝冬生到庭参加诉讼，被告陈江贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告牛惠祥、郝冬生请求判令：被告返还借款550000元，并支付利息264000元（24个月），合计814000元。
被告陈江贵未到庭答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月1日，被告陈江贵立据向原告牛惠祥、郝冬生借款550000元，约定借款期限1年，利息每月11000元（即月利率2%）。原告牛惠祥通过银行转账方式支付借款至被告陈江贵的银行账户。借款后，被告陈江贵支付利息至2014年6月30日，从2014年7月1日起未再付息。被告陈江贵尚欠原告牛惠祥、郝冬生借款本金550000元及利息未付。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈江贵向原告牛惠祥、郝冬生借款后未按约定期限还款付息，已构成违约。原告牛惠祥、郝冬生请求判令被告陈江贵返还借款550000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。利息从2014年7月1日计算至2016年7月1日为264000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江贵在本判决生效后十日内返还原告牛惠祥、郝冬生借款550000元，并支付利息264000元（利息从2014年7月1日计至2016年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，由被告陈江贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李建光
人民陪审员 李尚德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第172号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月23日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院代检察员张娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月29日21时18分许，被告人张某驾驶粤Y×××××号牌小型轿车由临桂县城大圆盘经金水路往机场路方向行驶，在临桂县交警队门口遇交警检查时被查获。经桂林市第一八一医院抽血样检测，被告人张某血酒精浓度为156.64mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的接受刑事案件登记表、查获经过及查获照片，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某系初犯，当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金3000元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一二年八月二十日
书记员 项芳菲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执74号
申请执行人万某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行申请执行人万某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请人万某与被执行人杨某某达成和解协议，由被执行人杨某某定于2018年6月12日前给付申请人万某40000元（从2018年2月开始每月付10000
元，即2018年3月12日前付10000元，依次类推），并承担案件诉讼费656元、执行费500元。至此，申请人万某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0522执74号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年二月十二日
书记员 宋明彩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行审13号
申请人百色市工商行政管理局。住所地百色市右江区进站路*号。
法定代表人韦锋，该局局长。
被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司。住所地百色市城东路七塘加油站旁。。
法定代表人覃兰英，该公司经理。
申请人百色市工商行政管理局申请强制执行百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年11月7日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2012年7月3日，被告百色市工商行政管理局接到车主投诉百色市红日汽车修理厂按百色市汽车维修行业协会的会议纪要，提高二级维修价格，损害了车主利益后。于同月5日，到百色市红日汽车修理厂进行调查，发现维修场所墙上挂有由百色市汽车维修行业协会监制的“二级维护收费标准”公示牌，同时该维修企业还向百色市汽车维修行业协会交纳了6000元诚信风险抵押金，用于保证执行二级维护统一收费标准。7月6日，申请人百色市工商行政管理局又到被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司进行检查，发现情况与百色市红日汽车修理厂一致，遂于2012年7月9日立案进行查处，经调查发现，2012年3月5日下午，在百色市汽车维修行业协会组织、召集下，被申请人与其他13家汽车维修企业在百色市道路运输管理处五楼会议室召开联合会议，通过会议决议方式，联合限定二级维护收费价格和约定其他不合理的经营条件，并于2012年4月1日起联合实施。有立案审批表、现场检查笔录、右江区二类汽车维修企业会议纪要、百色市（右江区）汽车维修行业协会会员大会签到表、二级维护收费标准、二级维护风险抵押金收据、百色市泓埠汽车销售服务有限公司二级维护车辆收费清单和车辆维修统计等证据附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条的规定，百色市工商行政管理局作为本行政区域内的工商行政主管部门，有权对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚。被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司与其他13家汽车维修企业通过会议决议方式联合限定二级维护收费价格和约定其他不合理的经营条件的行为，违反了《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项的规定，的规定，申请人百色市工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2015年7月30日作出的百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳15000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳15000元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、百色市工商行政管理局申请强制执行的百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 蓝常贡
人民陪审员 韦斯军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄雪妮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行审13号
申请人百色市工商行政管理局。住所地百色市右江区进站路*号。
法定代表人韦锋，该局局长。
被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司。住所地百色市城东路七塘加油站旁。
法定代表人覃兰英，该公司经理。
申请人百色市工商行政管理局申请强制执行百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年11月7日依法受理并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，2012年7月3日，被告百色市工商行政管理局接到车主投诉百色市红日汽车修理厂按百色市汽车维修行业协会的会议纪要，提高二级维修价格，损害了车主利益后。于同月5日，到百色市红日汽车修理厂进行调查，发现维修场所墙上挂有由百色市汽车维修行业协会监制的“二级维护收费标准”公示牌，同时该维修企业还向百色市汽车维修行业协会交纳了6000元诚信风险抵押金，用于保证执行二级维护统一收费标准。7月6日，申请人百色市工商行政管理局又到被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司进行检查，发现情况与百色市红日汽车修理厂一致，遂于2012年7月9日立案进行查处，经调查发现，2012年3月5日下午，在百色市汽车维修行业协会组织、召集下，被申请人与其他13家汽车维修企业在百色市道路运输管理处五楼会议室召开联合会议，通过会议决议方式，联合限定二级维护收费价格和约定其他不合理的经营条件，并于2012年4月1日起联合实施。有立案审批表、现场检查笔录、右江区二类汽车维修企业会议纪要、百色市（右江区）汽车维修行业协会会员大会签到表、二级维护收费标准、二级维护风险抵押金收据、百色市泓埠汽车销售服务有限公司二级维护车辆收费清单和车辆维修统计等证据附卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第三条第二款和《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第四条的规定，百色市工商行政管理局作为本行政区域内的工商行政主管部门，有权对本行政区域内的不正当竞争行为进行监督检查并实施行政处罚。被申请人百色市泓埠汽车销售服务有限公司与其他13家汽车维修企业通过会议决议方式联合限定二级维护收费价格和约定其他不合理的经营条件的行为，违反了《广西壮族自治区反不正当竞争条例》第二十条第（一）项的规定，的规定，申请人百色市工商行政管理局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行告知等程序后，于2015年7月30日作出的百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力，具有强制执行力，应自觉履行。由于被申请人未按处罚决定书履行缴纳15000元罚款，申请人向被申请人发出催告通知后，鉴于被申请人仍未自觉履行，现申请人申请强制执行百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》，强制被申请人缴纳15000元罚款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》（法释（2000）8号）第九十三条的规定，裁定如下：
一、百色市工商行政管理局申请强制执行的百工商处字（2015）14号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款的数额不得超出罚款的数额
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海云
人民陪审员 蓝常贡
人民陪审员 韦斯军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄雪妮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第26号
申请执行人刘某某，男，1986年2月20日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组4号。
申请执行人王某某，女，1963年2月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区酃湖乡凌塘村洋西村民组4号。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
代表人许某某，组长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）珠民一初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组所有的银行存款16982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一四年三月十九日
书记员 田 晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民金初字第00066号
原告刘某某，男，1978年9月16日出生，汉族，
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告中国某某支公司，
原告刘某某诉被告中国某某支公司（以下简称某某商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员尹德勇、蔡文卿参加评议，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人孙雪峰、被告某某商丘公司委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年1月18日，原、被告以豫NLJ2**号车辆签订交强险及商业险保险合同各一份，商业三者险保险金额20万元，车损险保险金额58000元，同单投保不计免赔，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日止。2014年12月5日，李奎驾驶豫NLJ2**号轿车在梁园区锦绣路与昆仑路交叉口西与皇甫红旗驾驶豫NG35**号奔驰轿车相撞，造成两车车辆损坏交通事故。经商丘市公安交警大队认定：李奎承担全部责任。经交警队调解：原告赔偿豫NG35**号奔驰轿车81340元并已履行，本车损失8324元。原告按照保险合同约定向被告索赔无果，特诉请：1、判决被告承担保险赔偿金89548元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某商丘公司辩称：在原告所提供证据客观合法且具有关联性的基础之上，我公司愿意依法承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等损失。
在庭审中，原告刘某某提交的证据材料有：1、交通事故认定书，据此证明事故发生经过及责任承担；2、交警队出具赔偿凭证，据此证明原告已经按照事故认定书调解结果对豫NG35**号车车损履行了赔偿；3、刘某某身份证复印件，据此证明原告主体适格；4、原告驾驶证、行驶证复印件，据此证明原告驾驶员系合法驾驶；5、交强险及商业险保单各一份，据此证明原告车辆在某某商丘中心支公司投保交强险及商业三者险200000元和车损险58000元，不计免赔，保险公司应当承担赔偿责任；6、车辆损失估价意见书两份，据此证明原告豫NLJ2**号车损8324元，豫NG35**号车损81324元。
对于原告刘某某提交的证据材料，被告某某商丘公司对证据材料1、3、4、5无异议；对证据材料2、6有异议，认为证据材料2三者车豫NG35**号车鉴定结论书持有异议，因此该赔偿凭证所显示的赔偿金额有待核实；证据材料6两份评估意见书，均为原告单方委托，程序不合法，且评估金额明显过高，与车辆的实际损失不相符，依法申请重新评估。
在庭审中，被告某某商丘公司未提交证据材料。
庭审后，经被告某某商丘公司书面对事故中双方车辆的碰撞痕迹申请重新鉴定并提交重新鉴定申请书，本院依法准许，并由本院委托郑州市神舟保险公估有限公司，该公司出具神舟公估（2015）保鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定书结论意见为：豫NLJ2**与豫NG35**双方车辆的碰撞痕迹不符。本院于2015年9月22日组织原、被告双方对该司法鉴定书进行了质证。
经庭审质证，结合各方诉辩意见，本院对原告提交的证据材料1、3、4、5及郑州市神舟保险公估有限公司出具的神舟公估（2015）保鉴字第105号司法鉴定意见书的证明力予以确认，可以作为本案的定案依据；对证据材料2、6的证明力不予确认，不作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和法庭调查，本院确认以下案件事实：2014年1月18日，原、被告以豫NLJ2**号车辆签订交强险及商业险保险合同各一份，商业三者险保险金额20万元，车损险保险金额58000元，同单投保不计免赔，保险期间为2014年1月18日至2015年1月17日止。2015年6月2日，原告以该车于2014年12月5日由李奎驾驶豫NLJ2**号轿车在梁园区锦绣路与昆仑路交叉口西与皇甫红旗驾驶豫NG35**号奔驰轿车相撞，造成两车车辆损坏交通事故造成89548元损失向被告索赔无果为由向本院起诉请求判令被告赔偿其损失。2015年8月17日，郑州市神舟保险公估有限公司出具神舟公估（2015）保鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定书结论意见为：豫NLJ2**与豫NG35**双方车辆的碰撞痕迹不符。
本院认为：未发生保险事故，被保险人谎称发生了交通事故，或者投保人、被保险人故意制造保险事故的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案的关键证据材料即郑州市神舟保险公估有限公司出具的神舟公估（2015）保鉴字第105号司法鉴定意见书认定豫NLJ2**与豫NG35**双方车辆的碰撞痕迹不符，足以证明原告诉称涉案交通事故并未实际发生，系原告故意制造。故对原告刘某某要求被告赔付保险金等损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费2050元，鉴定费6378元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一五年九月二十二日
书记员 孔 媛
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第311号
原告吕永喜，男，汉族，1965年10月13日生。
被告辉县市锦都化工有限公司。
法定代表人郭立科，总经理。
本院在审理原告吕永喜与被告辉县市锦都化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕永喜撤回对被告辉县市锦都化工有限公司的起诉。
案件受理费38元，由原告吕永喜负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年二月四日
书 记 员 平 萍
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第311号
原告吕永喜，男，1965年10月13日生，汉族。
被告辉县市锦都化工有限公司，住所地：辉县。
法定代表人郭立科，总经理。
本院在审理原告吕永喜与被告辉县市锦都化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕永喜撤回对被告辉县市锦都化工有限公司的起诉。
案件受理费38元，由原告吕永喜负担。
代理审判员 郭青彩
二〇一六年二月四日
书 记 员 平 萍
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第161号
申请人王玉明，男。
被执行人贾辉，男。
本院在执行王玉明与贾辉合同纠纷一案中，于2012年8月19日向被执行人贾辉发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣留被执行人贾辉在国营涞源县白石山林场工资收入。
本裁定立即执行。
执行员 郭建军二Ｏ一六年十一月二十九日
书记员 石 继 光