wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5666号
原告：蔡光灿，男，1973年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告蔡光灿与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡光灿到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡光灿向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还蔡光灿购房保证金100000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年5月30日，蔡光灿与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居�服务合同》、《房屋买卖合同》，合同约定：蔡光灿应支付购房保证金人民币100000元，由交易服务方无息代管，购房保证金抵作部分购房款。根据合同约定，蔡光灿已将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，蔡光灿与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。蔡光灿按合同约定将购房保证金100000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房保证金支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》均未违反相关法律规定，系合�、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。蔡光灿通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金100000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房保证金100000元交付卖方，导致蔡光灿另行垫付购房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故蔡光灿要求海润万通公司退还购房保证金100000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还蔡光灿购房保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，适用简易程序减半收取1180元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执583号
安徽卓正林业发展有限公司：
王业菊土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王业菊土地承包经营户于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人王业菊土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人王业菊土地承包经营户违约金5165.41元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费210元、执行费50元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初173号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人乔某，男，1978年4月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月18日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月31日被嵩县公安局取保候审，同年9月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日下午18时许，被告人乔某驾驶豫C×××××号福田牌轻型自卸货车，行至嵩县库区乡古路壕村张某甲飞家门口路段倒车时，因观察不周，其车左侧车轮将步行的学龄前儿童张某乙碾压致死。2016年3月24日，嵩县公安局交警大队认定乔某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人乔某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、嵩县库区乡古路壕村委出具的土葬证明、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定意见书、调解协议书、道路交通事故损害赔偿专用凭证、谅解书、被告人户籍证明及无前科证明、证人张某丙、高某、张某丁证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控乔某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于乔某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。乔某在案发后能积极主动地和被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌予从轻处罚。据此，本院根据乔某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾改嵩
人民陪审员 宋方圆
人民陪审员 屈迎娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵晓燕
第3页共3页
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审222号
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请人王修俊（系阜宁县三灶水利浴室业主），男，1964年4月27日生，汉族，居民，住阜宁县。
2015年12月29日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，对被申请人王修俊在其经营的阜宁县三灶水利浴室安排未获得有效健康合格证明的两名从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，作出阜卫公罚〔2015〕10号行政处罚决定书，决定对被申请人王修俊作出责令改正违法行为、给予警告、罚款人民币1000元的行政处罚。该处罚决定书送达后，被申请人王修俊在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行。2016年9月9日，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行，申请对被申请人王修俊执行罚款1000元、加处罚款1000元，合计2000元。本案现已审查终结。
本院认为，阜宁县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府卫生管理职能部门，具有对本辖区公共场所内经营者违反规定安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务工作的行为进行查处的法定职权。被申请人王修俊在其经营的阜宁县三灶水利浴室安排未获得有效健康合格证明的两名从业人员从事直接为顾客服务工作的行为，属违法行为，申请人阜宁县卫生和计划生育委员会作出的阜卫公罚〔2015〕10号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚金额在法定幅度内，加处罚款亦依法有据，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人阜宁县卫生和计划生育委员会申请对被申请人王修俊执行罚款1000元、加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人王修俊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
审 判 员 张曙光
代理审判员 刘馨予
二〇一六年九月十八日
书 记 员 夷 婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保392号之一
申请人：李余勇，男，住宁国市。
被申请人：李玉剑，男，现住宁国市。
被申请人：段翠云，女，住址同上。
本院在审理申请人李余勇与被申请人李玉剑、段翠云民间借贷纠纷一案中，申请人本院提出财产保全申请，要求对被申请人李玉剑、段翠云所有的价值65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如�:
对被申请人李玉剑所有的皖Ｐ×××××丰田皇冠轿车一辆予以查封。
冻结期限为二年，自2017年9月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责�申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保392号
申请人：李余勇，男，住宁国市。
被申请人：李玉剑，男，现住宁国市。
被申请人：段翠云，女，住址同上。
本院在审理申请人李余勇与被申请人李玉剑、段翠云民间借贷纠纷一案中，申请人本院提出财产保全申请，要求对被申请人李玉剑、李玉剑所有的价值65000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人段翠云在XXX银行账户62×××45上的存款65000元进行冻结。期限为一年，自2017年9月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 文 广
二〇一七年九月十四日
书记员 付慧（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1283号
申请执行人：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。
统一社会信用代码：91530181695696322G。
地址：云南省昆明市安宁市太平镇政府办公楼505室。
法定代表人：赖均。
委托代理人：刘胡香、裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：夏光伟，男，1975年11月7日生，汉族，身份证登记住址：四川省攀枝花市。
申请执行人云南云岭高速天炬投资开发有限公司与被执行人夏光伟追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第7699号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人夏光伟名下无房屋、车辆登记、银行存款，现暂无可供执行的财产，且申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司亦不能提供相关财产线索。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾娅婷
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初381号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2016年9月5日凌晨3时许，被告人曾某某伙同“黄勇”经预谋后，窜至成都市青白江区大弯东路川化三村某单元楼下，将被害人夏某某停放在此的一辆实际雄风牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1840元。
2、2016年6月2日10时许，被告人曾某某经预谋后，窜至成都市青白江区城厢镇朝阳路3某单元楼下，将被害人薛某某停放在此的一辆蓝色自行车盗走。
3、2016年5月20日上午，被告人曾某某经预谋后，窜至成都市青白江区大弯西路“爱恋珠宝”门口，将被害人张某某停放在此的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币209元。
综上，被告人曾某某盗窃金额2049元及自行车一辆。
2016年9月8日，曾某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、相关书证、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实和证据均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，2016年7月7日，被告人曾某某因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，该刑罚尚未执行。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曾某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定对被告人执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效后收监执行之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
内容不全？
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终269号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司玉超，男，1989年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2008年9月24日因敲诈勒索罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月28日被无极县公安局刑事拘留，2015年7月21日被无极县公安局执行逮捕。
原审被告人司江雷，男，1992年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住无极县。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年8月9日被无极县公安局刑事拘留，2015年8月18日被无极县公安局执行逮捕。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人司玉超、司江雷寻衅滋事一案，于2015年12月31日作出（2015）无刑初字第00130号刑事判决，被告人司玉超不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2014年11月17日下午16时左右，在无极县郝庄乡固汪村游戏厅内，被告人司玉超、司江雷和司小冬（在逃）借故生非，对杨某进行拳打脚踢，司小冬用砍刀将杨某左小腿部砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，杨某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人司玉超、司江雷、司小冬的家人赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解。
2014年10月16日，被告人司江雷、刘强（已起诉）、贾江昊（已起诉）、信京（在逃）、刘双朋（在逃）采取提供虚假姓名及虚构借款理由的方式骗取无极县后北焦村孟某、王某人民币四万六千元，后将借款偿还赌债。案发后，被告人司江雷的家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对司江雷的谅解。
另查明，2008年9月24日被告人司玉超因敲诈勒索罪被无极县人民法院判处有期徒刑一年，2010年12月14日因故意伤害罪被无极县人民法院判处有期徒刑三年。2013年2月15日刑满释放。
上述事实由被告人司玉超、司江雷的供述、被害人杨某、王某、孟某的陈述、证人李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料光盘一张、同案犯刘强、贾江昊的供述、接受证据清单、资金往来信息结果表、刑事判决书、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人司玉超、司江雷伙同他人随意殴打被害人杨某，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人司江雷以非法占有为目的，伙同他人骗取被害人的钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司玉超在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯寻衅滋事罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人司江雷起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚。被告人司玉超所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。案发后，被告人司玉超、司江雷的家人和司小冬的家人已主动赔偿了被害人杨某的经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。被告人司江雷在伙同他人骗取被害人钱财的过程中所起作用相对较小，依法酌情从轻处罚。案发后，被告人司江雷的家人已主动赔偿了被害人王某、孟某的经济损失，取得了二被害人的谅解，对被告人司江雷可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人司玉超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人司江雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
上诉人司玉超上诉称，被害人有过错；当庭自愿认罪；作案过程中起的作用较小，一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）司玉超及原审被告人司江雷犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人司玉超、原审被告人司江雷伙同他人随意殴打被害人杨某，致被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人司玉超上诉称，被害人有过错的观点，无证据支持，故不予采纳。所提当庭自愿认罪；作案过程中起的作用较小，一审量刑偏重的观点，一审判决已予以认定并酌情从轻处罚。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马寅生
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 轩
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执148号
申请执行人：铁岭选矿药剂有限公司，住所地铁岭市银州区北三路18号。
法定代表人张春海，职务总经理。
统一社会信用代码：91211200122712882U。
委托代理人姚志俭，住辽宁省铁岭市银州区。
被执行人：承德铜兴矿业有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
法定代表人张振芳，职务董事长。
组织机构代码：75546065-4。
委托代理人张海涛，住河北省承德市鹰手�子矿区。
申请执行人铁岭选矿药剂有限公司与被执行人承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初725号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付货款394694.00元；2、要求被执行人承担案件受理费4768.21元；3、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初725号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履�和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 李志鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110财保35号
申请人董治书,女,汉族,1932年02月07日出生,住綦江区。
被申请人赵长秀,女,汉族,1964年10月28日出生,住綦江区。
申请人董治书与被申请人赵长秀因工伤赔偿分配发生纠纷，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵长秀价值50万元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人董治书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对董治书提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈国军
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 桢
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0110财保35号申请人董治书,女,汉族,1932年02月07日出生,住綦江区。被申请人赵长秀,女,汉族,1964年10月28日出生,住綦江区。申请人董治书与被申请人赵长秀因工伤赔偿分配发生纠纷，于2017年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵长秀价值50万元的财产采取保全措施。申请人向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人董治书的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对董治书提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈国军二〇一七年三月十日书 记 员  张 桢
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1176号
原告王泽玺。
委托代理人尚江武，法律援助中心律师。
被告景泰县益翔服务有限公司，住所地景泰县一条山镇环城路。
法定代表人刘永峰，该公司经理。
委托代理人彭可忠，该公司经理。
第三人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人陆登辉，该公司经理。
本院于2016年5月19日立案受理了原告王泽玺与被告景泰县益翔服务有限公司（以下简称益翔公司）、第三人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称财保兰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚江武，被告益翔公司委托代理人彭可忠到庭参加了诉讼，第三人财保兰州分公司经依法传唤未�庭，庭前提交了答辩状。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日8时15分，被告益翔公司的驾驶员崔振平驾驶甘D457**号东风牌重型半挂牵引车牵引甘D53**挂车发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，被送到河西学院附属张掖人民医院住院治疗，入院诊断为，急性颅脑损伤，脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、脑挫伤、肋骨骨折、左肱骨大结节粉碎性骨折、全身多处皮肤裂伤。原告抢救治疗8天，住院治疗11天，花费医疗费39765.55元。出院医嘱，继续治疗，加强患肢功能锻炼、定期复查随诊。现要求，被告益翔公司向原告赔偿因交通事故造成原告医疗费39765.55元，误工费28481元，护理费10535元，住院伙食补助费760元、营养费900元，继续治疗费6000元，合计86441.55元。第三人财保兰州分公司在保险责任范围内向原告赔付。
被告益翔公司辩称，对事故认定书是全部责任没有异议，肇事车辆在第三人保险公司投保有商业险，原告属于车内乘客，我公司要求保险公司在责任范围内进行赔偿，剩余部分由公司承担。
第三人财保兰州分公司辩称，1、被保险人应提供相关单据，根据提交的票据依据法律进行判定；2、原告王泽玺系甘D457**号车上乘车人员，甘D457**号车在我公司投保车上人员险为5万元，公司仅在5万元内承担责任。
经审理查明，2015年7月27日8时15分，被告益翔公司的驾驶员崔振平驾驶甘D457**号东风牌重型半挂牵引车牵引甘D53**挂车，由西向东行驶至至国家高速（G30）2170公里+300米处时，致车驶下路基大翻于路南侧田地，造成甘D457**号驾驶人崔振平当场死亡，乘车人王泽玺受伤，车辆及车辆所载货物部分损毁。原告受伤后，被送到河西学院附属张掖人民医院住院治疗，入院诊断为，急性颅脑损伤，脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、脑挫伤、肋骨骨折、左肱骨大结节粉碎性骨折。原告住院治疗19天，花费医疗费39765.55元。出院医嘱，继续治疗，加强患肢功能锻炼、定期复查随诊。原告受伤期间支付护理人员工资10535元。
另查明，甘D457**号东风牌重型半挂牵引车牵引甘D53**挂车在第三人财保兰州分公司投保了车上人员责任险，保险金额为50000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交交通事故责任认定书、河西学院附属张掖人民医院病历、出院证明书、诊断证明书、医药费票据及用药清单、护理费票据、第三人财保兰州分公司提交的保险抄单。上述证据经当庭质证，本院认为来源合法予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告益翔公司的驾驶员崔振平负事故的全部责任，原告王泽玺作为乘车人无责任，财保兰州分公司应在车上人员险限额内进行赔偿。原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。原告主张医疗费39765.55元，误工费28481元，护理费10535元，住院伙食补助费760元、营养费900元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的继续治疗费6000元，待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王泽玺医疗费39765.55元，误工费28481元，护理费10535元，住院伙食补助费760元、营养费900元，合计80441.55元。由第三人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔付50000元，被告景泰县益翔服务有限公司赔付30441.55元。
二、驳回原告王泽玺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费231元，由被告景泰县益翔服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 吴 静
二〇一六年六月三十日
书记员 刘宏清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初399号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人苏海彬，男，1993年10月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西玉林市玉州区。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年7月18日被抓获，因吸食毒品于同年7月19日被行政拘留十五日，同年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人苏海彬于2016年7月18日14时许，在南宁市兴宁区燕子岭路香缇雅苑小区4单元一楼楼梯口，将1小包的毒品“k粉”（净重为：0.8克，经检验为氯胺酮）以人民币100元的价格卖给周永向，交易完成后被民警抓获，并在苏海彬的住处（香缇雅苑小区4203号房）查获毒品“k粉”1包（净重为：9克，经检验为氯氨酮）与贩卖所得的毒资人民币100元。南宁市兴宁区人民检察院于2016年10月27日向本院以被告人苏海彬犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人苏海彬到庭参加诉讼，在开庭审理过程中亦无异议。现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人苏海彬犯贩卖毒品罪成立。被告人苏海彬归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人苏海彬因吸食毒品被行政拘留与本案不是同一法律事实，故行政拘留期间不予折抵刑期，但其被抓当日可折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品氯胺酮9.8克及毒资人民币100元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十一月七日
书记员 李开霖
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
敖民初字第2967号
原告陈铁玉，男，1971年5月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告郭海峰，男，1973年12月11日出生，汉族，敖汉旗交通局职工，住敖汉旗。
被告张文学，男，1969年10月10日出生，汉族，个体工商户，住奈曼旗。
委托代理人李斯特，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告陈铁玉诉被告郭海峰、张文学不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铁玉的委托代理人邢彪、被告郭海峰、被告张文学的委托代理人李斯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁玉诉称，2014年7月26日，二被告以从奈曼旗东明镇能给我联系水泥路面活为由，从原告处拿走现金5万元，称为联系工程所用，当时被告郭海峰将钱拿走并给我出具收据一枚。但此后二被告并没有给我联系成水泥路面工程活。我要求二被告将该款返还，但二被告始终以各种理由推脱，没有给予返还。为此起诉要求二被告立即给付欠款5万元，并给付利息5000元，合计5.5万元。
被告郭海峰辩称，我和张文学是朋友关系。原告和我外甥刘大鹏是朋友关系。我知道张文学承包修路工程。2014年7月份，原告和刘大鹏、还有一个叫王哲刚的找我，说是叫我给联系修路的活，我说可以联系联系。第二天，我和刘大鹏从敖汉去的，王哲刚和李银庄从通辽去的，到奈曼旗看完工程，王哲刚说是定下来干，张文学说要10万元定金，回来后我从中间做工作，张文学说要5万元定金。第三天上午九点多钟，陈铁玉、王哲刚、刘大鹏他们几个去的我家楼下找我，拿了5万元钱，说是把这个活定下来的定金钱。我当时就拿着这个钱到水利局对过的信用社将这5万元打到张文学的账户。打完钱后，我回来将这个打款这个回条给了原告，并给他打了一枚收据，我打收据就是证明给他定下来这个活，我写的是经手人。交完钱后的第三天，陈铁玉给我打电话，说是这活不能干了，钱凑不够。我给张文学打电话，张文学说把这钱给他退回来。又过了一天，陈铁玉给我打电话说是还想干，我又给张文学打电话，张文学又同意给原告干了，又过了三四天，原告说这活彻底不干了。我说这电话我没法再打了，后来的事我就不知道了。后来我听王哲刚说给退回来1万元钱。我不同意退还原告的钱，原告三起三落反悔，这事不愿张文学。
被告张文学辩称，原告所诉不真实。不是二被告合伙给原告联系工程活，我是该工程的发包方。被告郭海峰代表原告几人与我联系这个活。我一直和郭海峰说话。当时确实交纳了5万元定金。当时说如果10日内进场施工就没问题，因为工程涉及工期。超过10天，定金就不退了。定金也是通过郭海峰打给我的，后来由于原告合伙人的原因导致工程没有实际施工，原告违约，给我耽误了工期造成了损失。根据法律规定的定金罚则，我不予退还。后来郭海峰不给联系这个事了，王哲刚和我联系，我考虑到哥们关系，退给了王哲刚1万元。综上，我不同意返还。
经审理查明，二被告系朋友关系。被告郭海峰通过其外甥刘大鹏与原告及王哲刚相识。2014年7月，原告及其王哲刚找到被告郭海峰，要求其帮助联系修水泥路面的工程活。2014年7月26日，原告将5万元交给被告郭海峰，被告郭海峰将该款5万元汇到了被告张文学的银行账户，被告张文学收到此款。被告郭海峰为原告出具了收据一枚。内容为：收据，今收到陈铁玉交来人民币伍万元整，￥50000.00元，经手人陈铁玉，2014年7月26日。因未联系成该工程，原告要求二被告返还此款，后被告张文学退给了王哲刚1万元。被告张文学辩称，工程已经联系成，此款系定金，原告未按期施工，够成违约，但未提交证据证明。现原告起诉，要求二被告偿还欠款5万元，并给付利息5000元，合计5.5万元。
上述事实，有原、被告陈述，收据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告郭海峰、张文学以帮助联系修水泥路面工程为由收取被告张文学5万元，后因该工程未联系成，原告陈铁玉未实际取得修水泥路的相关工程，被告张文学取得此款没有任何法律事实和依据，应构成不当得利，故被告张文学应负返还义务。根据原、被告的陈述可以证明原告与王哲刚系共同找的二被告，且原告称交给被告郭海峰的5万元是通过王哲刚找原告拿的，故被告张文学退还给王哲刚的1万元应予以扣除。被告张文学应再返还原告4万元。二被告辩解工程已经联系成，此款系定金，原告未按期施工，够成违约，但未提交证据证明。故此辩解本院不予采信。原告要求被告给付5000元利息的请求，因未提供证据予以证明，对此请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文学于判决生效后5日内将不当得利款4万元返还原告陈铁玉；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元减半收取588元，由被告张文学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一五年六月十五日
书记员 孟庆丰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初923号
自诉人陈大勇，男，汉族，1978年10月22日出生，住河南省商丘市。
被告人王立合，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省商丘市。
自诉人陈大勇以被告人王立合拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈大勇与被告人王立合达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈大勇在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈大勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2135号
原告刘勇。
特别授权委托代理人谢莉娜。
被告娄底市环境监测站。
住所地：娄底市乐花路*号。
法定代表人付建斌，该站站长。
特别授权委托代理人陈湘丽，系该站副站长。
委托代理人周介华，系娄底市环境保护局法律顾问。
原告刘勇诉被告娄底市环境监测站（以下简称娄底环监站）劳动争议一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人谢莉娜、被告娄底环监站的委托代理人陈湘丽、周介华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇请求判令：1、被告向原告支付16个月经济补偿金共计75520元（上年度月平均工资4720元×16个月）；2、被告赔偿原告因未办理失业保险而无法领取失业保险金所造成的损失21012元（2015年度娄底市最低工资标准每月1030元×85%×24个月）；3、被告按照法律规定为原告补足欠缴的基本养老保险；4、本案诉讼费由被告承担。
被告娄底环监站答辩要点：原告所诉不实，被告系由财政全额拨款的事业单位，已按合同约定和国家有关规定、政策为原告发放了工资及办理了有关社会保险。原告确向被告提出要继续请病假和停薪留职离岗创业，但并未提出过要缴纳、办理工伤保险、失业保险，被告以此为由要求解除合同并予以补偿不能成立。事实上是原告向被告要求继续请病假和停薪留职离岗创业，但未获被告批准而擅自离岗。原告一直在外兼职，并未失业，不存在失业问题及失业损失.故原告要求被告支付经济补偿金及失业损失无法律和事实依据，应予以驳回。
查明的事实
本院根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
被告娄底环监站系娄底市环境保护局下属的全额拨款事业单位，具有独立的法人资格。原告于1999年12月被招录至被告处工作，双方签订了《事业单位聘用合同》，其中最新的一份《事业单位聘用合同》签订于2013年4月4日，合同期限为三年。被告给原告缴纳了基本养老保险、医疗保险、生育保险及住房公积金。2015年3月23日至2015年5月23日期间原告休病假后，于2015年5月25日再次递交《关于申请继续请病假的报告》，在未获得被告批准的情况下，原告擅自离岗，一直未回工作岗位上班。故自2015年起，被告未继续为原告缴纳养老保险。2016年3月1日，原告以被告未为其缴纳失业保险、工伤保险及欠缴部分养老保险为由，向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、解除与被申请人人事关系以及双方签订的《事业单位聘用合同》；二、经济补偿金75520元；三、未缴纳失业保险而无法领取失业保险金损失21012元；四、被申请人按规定补缴和办理申请人欠缴的基本养老保险。该委于2016年5月24日作出娄劳人仲案字[2016]第29号仲裁裁决书裁决：一、解除申请人刘勇与被申请人娄底市环境监测站人事关系及双方签订的《事业单位聘用合同》，被申请人为申请人办理好相关手续。二、驳回申请人刘勇其他申诉请求。原告对该裁决不服，诉至本院。
在庭审中，原告刘勇的委托代理人明确表示，原告不要求解除与被告之间的聘用合同，被告也明确表示被告未主动与原告解除合同，且现还保留原告的职位。
判决的理由与结果
本院认为，被告娄底环监站系娄底市环境保护局下属的全额拨款事业单位，具有独立的法人资格，是合法的用人单位。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条之规定，原、被告间发生的人事争议应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。原告刘勇虽在娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请解除与被告的人事关系以及双方签订的《事业单位聘用合同》，并获得了该委的支持，但是在本案审理过程中，原、被告双方都表示不要求解除聘用合同，对原、被告的上述意见本院应予以尊重。鉴于原、被告并未解除聘用合同，原告要求被告支付经济补偿金及赔偿失业损失均无法律和事实依据，本院均不予支持。关于原告请求判令被告补足欠缴的基本养老保险的主张，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘勇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许丽智
附相关法条：
《事业单位人事管理条例》
第三十七条事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初631号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，个体户。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被取保候审。
被告人米某，个体户。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被取保候审。
被告人颜某，农民。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月13日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人王某甲、米某、颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人王某甲、米某、颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王某甲于2016年7月29日，在东海县双店镇驻地其经营的摩托车修理门市，明知是犯罪所得的赃物，仍以人民币2400元的价格收购邱某（另案处理）苏G×××××号雅马哈牌黑色二轮踏板摩托车一辆。被告人颜某于2016年8月份的一天，明知是犯罪所得的赃物，仍介绍被告人米某以人民币3300元的价格从王某甲手中购买该车，且王某甲当颜某、米某的面打磨该车大架号、发动机号，米某回家后又将该发动机号完全磨平。经查该车系邱某于2016年7月29日凌晨到东海县石湖乡石湖村陈某家所盗车辆。经价格鉴证，该车价值人民币6688元。
被告人米某主动到案并如实供述犯罪事实；被告人王某甲、颜某到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆被追回并发还给车主。
上述事实，被告人王某甲、米某、颜某开庭审理过程中亦无异议，并有发还摩托车清单及照片，证人邱某、王某乙、吴某、万某、陈某的证言，被告人王某甲、米某、颜某的供述与辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]386号价格鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、米某、颜某明知是他人犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲、米某、颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人米某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲、颜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、被告人米某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
三、被告人颜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年十月十七日
书记员 朱浩维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执5035号
申请执行人黄秀梅
被执行人罗秀侠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初9364号，依法向被执行人罗秀侠发出执行通知书，责令被执行人罗秀侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗秀侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗秀侠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1167.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚 洁
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终192号
上诉人（原审原告）杨柳，女，1962年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
委托代理人颜新华，上海李小华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区人民政府，住所地上海市徐汇区漕溪北路336号。
法定代表人方世忠，区长。
委托代理人王蔚，上海市徐汇区人民政府工作人员。
第三人顾香成，女，1948年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人杨柳因治安不予行政处罚及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104行初255号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨柳于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨柳申请撤回上诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨柳撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人杨柳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑶华
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00099号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人施某，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被取保候审，期间脱逃，同年9月16日经本院决定逮捕，2016年6月9日被江苏省靖江市公安局抓获后临时羁押于靖江市看守所，同月13日移交镇江市公安局丹徒分局，当日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭审理本案。2015年11月5日，因被告人施某脱逃，本案中止审理。2016年6月9日被告人施某被公安机关抓获，案件于同月14日恢复审理，并于同月30日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员高玥出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月6日18时40分许，被告人施某酒后驾驶苏L×××××小型普通客车，在镇江市丹徒区境内沿宝行线由东往西行驶，当车行至该路宝堰镇老砖瓦厂路段时，由于对路面情况疏于观察，因而与同方向步行的胡某发生碰撞事故，致使胡某受伤。事发后，被告人施某驾车逃离现场。次日上午，被告人施某到公安机关投案。经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，被告人施某负此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人胡某的左下肢损伤程度为重伤二级。
另查明，该交通事故的赔偿问题经本院单独作出民事判决，被告人施某已赔偿损失十余万元。案件审理期间，被告人施某脱逃。2016年6月9日，被告人施某在靖江市新世纪船厂被公安机关抓获。同月17日，被害人胡某出具谅解书，请求法院“一定要考虑施某家庭的实际情况，给他一条出路，不要判他坐牢了，尽可能的对他从轻处罚”。
以上事实，被告人施某在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人胡某的陈述，证人年某某、黄某、李某的证言，接处警工作登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定书，交通事故认定书，公安机关出具的《到案经过》、《抓获经过》、《羁押证明》，谅解书，户籍证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人施某酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某已赔偿了十余万元，取得被害人的充分谅解；庭审中，其自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人施某在取保候审期间脱逃，严重影响刑事诉讼的顺利进行，可酌情从重处罚。根据被告人施某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人施某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周珏宇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周显坤
云南省弥渡县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执490号
申请执行人鲁华，男，1936年9月27日生，汉族，文盲，农民，住弥渡县寅街镇。
被执行人鲁明昌，男，1970年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
关于鲁华与鲁明昌赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2001年9月16日作出（2001）弥民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请人鲁华于2016年11月30日向弥渡县人民法院申请执行2017年的生活费及大米，申请执行标的是：由鲁明昌每月支付给鲁华生活费人民币25元，大米30市斤。
本案在执行过程中，申请人鲁华于2017年4月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执490号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正�）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年十一月八日
书记员 周华江
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔22号赔偿请求人湖南省绥宁县朝仪侗族乡翁培村民委员会，住所地湖南省绥宁县。法定代表人龙景忠，村主任。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人湖南省绥宁县朝仪侗族乡翁培村民委员会与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔19号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第144号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔19号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失83325元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费9999元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿�法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第144号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔19号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第43号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年6月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第144号民事调解书，确认被告秀华公司欠原告种子款（含押金）83325元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第380号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1279号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1279号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本�执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔19号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第144号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第144号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1279号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人�达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔19号决定，事实�楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人湖南省绥宁县朝仪侗族乡翁培村民委员会的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5913号
原告：王建伟，男，1974年11月7日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：潘建安，男，1956年10月8日出生，住仙居县。
被告：鲍丽芬，女，1972年5月19日出生，汉族，住仙居县。
被告：鲍佳委（系被告鲍丽芬之丈夫），男，1973年2月17日出生，汉族，住仙居县。
上述二被告的委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：鲍美娇，女，1973年4月11日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：顾中琦，男，1943年7月15日出生，住仙居县。
原告王建伟与被告鲍丽芬、鲍佳委、鲍美娇确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人潘建安，被告鲍丽芬、被告鲍佳委的委托代理人潘崇富，被告鲍美娇的委托代理人顾中琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：判令被告鲍丽芬、鲍佳委与被告鲍美娇签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：被告鲍丽芬、鲍佳委系夫妻，被告鲍丽芬、鲍佳委分别于2014年7月13日、2016年6月23日向原告王建伟借款共计20万元，约定月息2%。农历2016年12月底，被告鲍丽芬、鲍佳委将位于仙居县房屋，以60万元（按市场价至少有100万元）的低价出卖给被告鲍美娇。被告鲍丽芬、鲍佳委事后故意隐瞒房屋已经出卖的信息，也未偿还债务。原告及其他债权人吕汝凤、郭辉对三被告的房屋买卖行为并不知情。原告认为被告鲍丽芬、鲍佳委明知欠他人债务巨大，低价出卖房屋的行为，属于恶意逃避债务，严重损害了原告及其他债权人的利益。
被告鲍丽芬、鲍佳委辩称，欠原告王建伟款项事实，2016年农历12月底，被告鲍丽芬、鲍佳委将房屋卖给被告鲍美娇事实，但是被告鲍丽芬、鲍佳委没有收到被告鲍美娇房价款。被告鲍丽芬、鲍佳委欠吕汝凤、郭辉钱也是事实，也没有还过，案件已经进入了执行程序。实际上，被告鲍丽芬、鲍佳委欠被告鲍美娇30万元，被告鲍美娇所说的最多欠120万元是不存在的。所诉房屋是被告鲍丽芬、鲍佳委从仙居县人民法院拍卖竞价买来的，但土地属于集体土地，至今未办理过户手续。
鲍美娇辩称，1、三被告系同村人，相互信任，被告鲍美娇借给被告鲍丽芬、鲍佳委最多时有120万元，而2015年前，被告鲍丽芬、鲍佳委向被告鲍美娇借款时，已将房屋抵押给被告鲍美娇。后被告鲍丽芬、鲍佳委为偿还债务，多方托人找买主，而无人买受后，于2015年按当时高价断卖给被告鲍美娇，房屋及相关证件均移交被告鲍美娇，被告鲍美娇经整修居住至今。本案房屋买卖合同合法有效。2、被告鲍丽芬、鲍佳委处分自己的财产，不构成对原告债权实现的影响，原告无权干涉被告鲍丽芬、鲍佳委处分自己的财产。原告诉讼主体不适格。3、被告鲍丽芬、鲍佳委年富力强，在各地承包工程，收入颇丰，家有三层楼房，不是无偿还债务能力的人。被告鲍丽芬、鲍佳委不存在恶意逃避债务严重损害原告及其他债权人利益的事实。4、原告与被告鲍丽芬、鲍佳委存在恶意串通、恶意诉讼之嫌。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1974年6月14日，何雁秋、朱寿广（何雁秋长子）、朱寿嵩（何雁秋次子）将祖上遗留的仙居县福应街道东门街56-2号（现该地方门牌为××）二层楼屋二间以1500元出卖给王均烈。
1989年7月18日，王均烈将上述楼屋以19800元出卖给张福莲。
上述房屋在房管部门办理有房屋所有权登记，但一直未办理有关土地登记。
2004年，该房屋被火烧毁，其后，张福莲及其丈夫项志在未办理有关审批手续的情况下，在烧毁原址按原貌予以重建。
2008年4月15日，本院委托台州市新世纪拍卖有限公司对坐落仙居县福应街道东门街56-2号二层楼房予以拍卖；同年11月20日，被告鲍丽芬以214000元的最高价竞得，本院以（2006）仙法执字第90-2号民事裁定书裁定该楼屋归被告鲍丽芬所有。
因被告鲍丽芬、鲍佳委向被告鲍美娇借款事宜，2015年1月15日，被告鲍丽芬、鲍佳委与被告鲍美娇订立房屋卖断契，以将上述楼屋以60万元的价格出卖给被告鲍美娇的方式，作为被告鲍丽芬、鲍佳委向被告鲍美娇借款的抵押。
2016年农历12月底，被告鲍丽芬、鲍佳委与被告鲍美娇订立房屋断卖契（断卖契中签订时间提前至2015年1月15日），将上述房屋作价60万元抵归被告鲍美娇，用于偿还前期借款60万元，被告鲍丽芬、鲍佳委向被告鲍美娇出具收到购房款60万元的收条。2017年9月份，被告鲍丽芬、鲍佳委向被告鲍美娇交付了上述房屋，门牌证做在被告鲍美娇名下。
另查明，被告鲍丽芬、鲍佳委于2014年7月13日、2016年6月23日分别向原告王建伟借款10万元，合计20万元，至今未还。
上述事实，有房屋卖断契约二份、收条、本院（2006）仙法执字第90-2号民事裁定书、门牌证、证人证言、仙居县房地产管理处房屋登记材料二份、借条二份、执行笔录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，张福莲及其丈夫项志在房屋烧毁后，在原址未经审批建造了房屋，至今未办理相关合法审批手续。本院对该房屋进行拍卖，被告鲍丽芬、鲍佳委拍得该房屋，被告鲍丽芬、鲍佳委可以占有、使用该房屋，若该房屋被拆迁，则可以享受有关利益。被告鲍丽芬、鲍佳委与被告鲍美娇于2016农历12月底订立的合同，名义上是房屋买卖合同，实质上系以物抵债合同。被告鲍丽芬、鲍佳委与被告鲍美娇双方交易的对象为未取得合法审批手续的建筑物，属于法律禁止买卖物，故双方签订的以房抵债合同属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的无效情形。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”出租人与承租人订立以占有、使用为权利内容的未取得合法审批手续房屋租赁合同无效，那么本案中包含占有、使用等权利在内的以房屋所有权抵债的合同，举轻以明重，更应当认定无效。
原告王建伟，系被告鲍丽芬、鲍佳委的债权人，被告鲍丽芬、鲍佳委将自己房屋抵归被告鲍美娇，该以物抵债合同是否无效，与原告王建伟有利害关系，原告王建伟具有诉的利益，故原告王建伟享有本案的诉权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
确认被告鲍丽芬、鲍佳委于农历2016年12月底，将位于仙居县房屋，以物抵债归被告鲍美娇的合同无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告鲍丽芬、鲍佳委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年一月二日
代书记员 余佳艺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1103号
原告：薛鹏，男，1980年3月14日出生，现住吉林省抚松县。
被告：佟盛瑛，男，1972年11月21日出生，现住吉林省抚松县。
被告：刘云华，女，1972年12月4日出生，现住吉林省抚松县。
薛鹏与佟盛瑛、刘云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告薛鹏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛鹏撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告薛鹏负担。
审判员 刘迎华
二〇一七年七月十九日
书记员 叶志国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2467号
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告�深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定�下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 许继学
审判员 刘 畅
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 唐 宁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初3457号
原告王鸿志。
被告张欣艳。
委托代理人王伟。
原告王鸿志诉被告张欣艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿志，被告张欣艳的委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿志诉称，原告与被告系财产损害赔偿关系，被告系电动自行车事故车车主。2015年4月12日15时15分，原告驾驶车牌号为津E号的出租车沿金纬路第二条机动车道由南向北行驶至金纬路与中山路交口时，被告张欣艳骑电动自行车沿中山路由西向东闯红色信号灯撞到原告车辆左侧，造成原告车辆左前门等部位损坏。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队处理，双方负同等责任。原告经指定到天津市河北区价格认证中心评估，并出具了鉴定结论书。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2136元、车损鉴定费250元、存车费500元、停运损失费4560元，以上共计人民币7446元；诉讼费由被告承担。
被告张欣艳辩称，交通队出具的证明不予认可，因为我们双方在调解过程中原告已经提到过交钱提车，原告也可以在出具事故认定书后向交通队交纳保证金，然后提取车辆，所以原告不交保证金导致停车时间过长，产生的停运损失不应由我方承担。原告的车辆损失过高，评估结论书可以随便写，不予认可。对修理厂的证明也不认可，认为修车时间过长。
经审理查明，津E号“威志牌”小型轿车由王鸿志出资购买，挂靠在天津光大出资汽车有限公司名下从事出租车运营。2015年4月12日15时15分，王鸿志驾驶车牌号为津E号小型客车沿金纬路第二条机动车道由南向北行驶至金纬路与中山路交口，通过该路口时，遇张欣艳骑电动自行车沿中山路由西向东骑行至中山路与黄纬路交口未按照交通信号通过该路口，张欣艳所骑车辆前部与王鸿志所驾车辆左侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏及张欣艳受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队认定，王鸿志负事故同等责任，张欣艳负事故同等责任。事故发生后，因双方协商未果，交管部门委托天津市河北区价格认证中心对受损车辆津E号小型客车的损失价格进行评估，该中心于2015年4月28日作出《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，确定该车左前门、左门把等部位损坏，因此鉴定总损失价格为人民币2136元。原告支付车损鉴定费250元。根据王鸿志提交的交管部门出具的证明，交管部门于2015年4月27日在王鸿志缴纳事故抵押金后将E31657号小型客车放行。2015年4月29日，王鸿志将车辆送入天津市河北区梓源汽车维修中心，并于2015年5月2日修理完工。该案经本院主持调解，双方未获一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的交通事故认定书认定准确，本院予以确认。根据事故认定书，原告应当承担40%的赔偿责任，被告应当自行承担60%的赔偿责任。关于原告主张车辆损失费2136元一节，原告主张该项费用的依据是物价部门作出的评估结论书，评估结论作为能够反映车辆损坏情况的专业性意见，足可以作为认定车辆损失费的重要参考依据，故本院以天津市河北区价格认证中心出具的评估结论书作为认定原告车辆损失的依据。因原告表示该费用由其自行支付，故被告应当将该项损失直接赔付原告。就被告提出该评估结论书可以随便写的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。关于原告主张评估费一节，该费用系为查明和确定事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且被告无异议，本院予以确认。关于原告主张存车费一节，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。关于原告主张停运损失费4560元一节，津E号“威志牌”小型轿车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告应予赔偿。现原告主张津E号小型轿车自事故发生之日至维修完毕之日即2015年5月2日的停运损失费，有交管部门和修理厂出具的证明佐证，本院予以确认。原告系出租车驾驶员，每月收入不固定，应当按照2014年天津市交通运输行业在岗职工平均工资87868元/年标准作为计算停运损失费的依据，原告主张并无不当，本院予以支持。就被告提出是原告不交保证金导致停车时间过长的抗辩理由，因未提交证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告张欣艳赔偿原告王鸿志津E316**号小型轿车的车辆损失费2136元、车损鉴定费250元、停运损失费4560元，以上共计6946元的40%，即2778.4元；
二、驳回原告王鸿志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿志承担15元，被告张欣艳承担10元，该款于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年六月××日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨圣贤，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍在山东省。
辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人杨圣贤犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨圣贤及辩护人黄彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人杨圣贤注册成立中宝公司，并担任法定代表人。被告人杨圣贤通过成立中宝公司，未经国家有关部门批准，在本市杨浦区黄兴路XXX号XXX-
XXX室等地租赁办公场所，招募业务员，伙同他人通过召开推介会、发放宣传单等形式以转让债权为名对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《中宝财富会员出借咨询服务协议》等，非法吸收社会不特定公众资金共计人民币1.1亿余元。
2017年4月20日，被告人杨圣贤在本市杨浦区关山路、国顺东路口附近被民警抓获。
以上事实，被告人杨圣贤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有营业执照、档案机读材料等工商登记资料，租赁合同、租赁合同延期补充协议，证人穆某某、余某某、范某、王某某、周1等人的证言，证人周某2、韩某某、曹某某等人的证言及相关辨认笔录，中宝财富会员出借咨询服务协议、资金到账通知单、POS机签购单、银行交易明细等，上海富友支付服务有限公司、北京钱袋宝支付技术有限公司、浙江贝付科技有限公司、宝付网络科技(上海)有限公司、拉卡拉支付股份有限公司、随行付支付有限公司等第三方支付平台账户信息、交易数据及中信银行、招商银行、中国建设银行、银联卡反欺诈服务中心等提供的被告人杨圣贤、中宝公司账户交易明细等，北京三快在线科技有限公司、北京钱袋宝支付技术有限公司提供的证明材料，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的“抓获经过”，被告人杨圣贤的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨圣贤等人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，非法向社会公众变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人杨圣贤依法应予处罚。对于被告人杨圣贤犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均可在量刑中予以考虑。被告人杨圣贤到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨圣贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二十万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2023年10月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 陈文莉
人民陪审员 黄亚明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈俊华，男，1991年1月8日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈俊华归还透支款153,845.25元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：陈俊华系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈俊华利用该卡透支资金累计153,845.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈俊华催款，但陈俊华至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈俊华住所地信息，无法向陈俊华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈俊华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈俊华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈俊华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈俊华，男，1991年1月8日出生，汉族，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈俊华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈俊华归还透支款153,845.25元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈俊华系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，陈俊华利用该卡透支资金累计153,845.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈俊华催款，但陈俊华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈俊华住所地信息，无法向陈俊华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈俊华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈俊华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈俊华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执279号
申请执行人：胡祥军，男，汉族，
被执行人：胡东基，男，汉族，
被执行人：张义芬，女，汉族
本院（2016）川0802民初1097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛继财未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛继财的银行存款50960.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年三月十四日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执279号申请执行人：胡祥军，男，汉族，被执行人：胡东基，男，汉族，被执行人：张义芬，女，汉族本院（2016）川0802民初1097号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人毛继财未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛继财的银行存款50960.00元；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年三月十四日书记员 ：梅洪铭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2982号
原告李道金。
委托代理人李恩友，系原告李道金之子。
被告王玉强。
被告刘建亮。
原告李道金与被告王玉强、刘建亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李道金的委托代理人李恩友，被告王玉强、刘建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道金诉称，2013年9月17日8时10分许，被告刘建亮驾驶登记车主为王玉强的鲁V×××××号重型自卸货车沿律南路由西向东行驶，行至雹泉村家乐园超市前时，与顺行他骑的自行车发生事故，致他受伤。他伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，现已支出医疗费57540.09元。另，二被告的车辆未投保交强险。他现向本院起诉，请求判令二被告赔偿原告先期医疗费57540.09元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉强辩称，他于2013年3月份把事故车卖给了被告刘建亮，没有办理过户手续，他不应承担赔偿责任。
被告刘建亮辩称，发生交通事故属实，他于2013年3月份购买了王玉强的车辆，没有办理过户手续，也没有投保交强险。另外，原告主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费过高。
经审理查明，2013年9月17日8时10分许，被告刘建亮驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿律南路由西向东行驶，行至律南路安丘市辉渠镇雹泉村家乐园超市西侧处时，与顺行原告李道金所骑自行车发生事故，致原告李道金受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘建亮承担事故的主要责任，李道金承担事故的次要责任。
原告李道金伤后被送入安丘市人民医院抢救治疗，支出医疗费635.60元；当日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院8天，期间支出医疗费56839.19元；伤情好转后于2013年9月25日转入安丘市人民医院住院治疗，共住院6天，期间支出医疗费3760.28元；2013年10月4日、10月6日、10月9日、10月12日、10月16日、10月18日、10月22日、10月26日、10月30日、11月3日、11月7日、11月11日，原告先后十二次到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费446.20元；上述共支出医疗费61681.17元。事故发生后，原告另支出复印费109元。
2013年11月30日，原告之伤经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，意见为：1、被鉴定人李道金因道路交通事故受伤，其左侧五根肋骨骨折、左手功能丧失达18%以上及左前臂旋转功能完全丧失的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残；2、住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月；3、今后行取内固定物手术需医疗费7000元，二次手术住院需一人护理十五天；4、伤后需补充营养60天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。
被告刘建亮驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车的实际车主为被告刘建亮本人，被告刘建亮从被告王玉强处购买该车，未办理过户手续，该车未投保交强险，目前交强险的责任赔偿限额为122000元。
2013年9月26日，原告李道金向本院起诉，要求二被告赔偿前期医疗费57540.09元；庭审中，原告增加诉讼请求，主张各项经济损失包括：医疗费61941.99元、残疾赔偿金10582.88元、住院生活补助费42元、护理费15150.88元、精神损害抚慰金2000元、营养费1200元、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费109元、交通费300元，共计100226.75元；庭审中，原告主张被告王玉强雇用被告刘建亮开车，要求被告王玉强承担赔偿责任，但未举证证实自己的主张，亦未提供证据反驳二被告之间的车辆买卖协议。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及本院委托鉴定机构所作鉴定意见、庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘建亮驾驶机动车与原告李道金所骑自行车发生交通事故，致原告李道金受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队经过现场勘查、综合分析后作出的事故认定书，真实合法，本院认定为有效证据。原告李道金因交通事故而造成的合理经济损失，被告刘建亮应按法律规定予以赔偿。原告要求被告王玉强承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费61941.99元，其计算数额有误，本院更正为61681.17元。
关于原告主张的残疾赔偿金10582.88元，其计算数额有误，本院更正为10579.52元（9446元／年X8年X14%）。
关于原告主张的护理费15150.88元，其计算数额有误，本院更正为5150.88元（住院期间70.56元／天X14天X2人＋出院后70.56元／天X30天＋二次手术住院70.56元／天X15天）。
关于原告主张的其他损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对原告李道金的各项损失核定如下：医疗费61681.17元、残疾赔偿金10579.52元、住院生活补助费42元（3元／天X14天）、护理费5150.88元、精神损害抚慰金2000元、营养费1200元（20元／天X60天）、后续治疗费7000元、鉴定费1900元、复印费109元、交通费300元，共计89962.57元。
被告刘建亮驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，应在交强险人身损害损失限额120000元内首先对原告的经济损失予以赔偿，本院核定原告的赔偿项目和数额不超出交强险的赔偿范围，依法应由被告刘建亮承担赔偿责任。
综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘建亮赔偿原告李道金因交通事故受伤造成的经济损失89962.57元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李道金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由原告李道金负担236元，被告刘建亮负担2069元；财产保全费595元，由被告刘建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
代理审判员 李文臣
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵瑞刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行非审字第00010号
申请执行人：蚌埠市公路运输管理处，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：王殿利，该单位处长。
委托代理人：王维周，该单位政策法规科科长。
被执行人：张响，男，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处于2015年11月24日向本院申请强制执行皖蚌运罚（2015）009001号《行政处罚决定书》，即对被执行人罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蚌埠市公路运输管理处以被执行人张响未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营为由，于2015年4月10日作出了皖蚌运罚（2015）009001号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款人民币30000元，该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限，并于2015年4月13日在《蚌埠日报》刊登了公告，载明自公告之日起60日即视为送达。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月30日申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书，催告期限届满后，被执行人仍未主动履行。
上述事实，有申请执行人提交的现场笔录、询问笔录、立案审批表、扣押清单、机动车驾驶证、行驶证、违法行为通知书、公告、行政处罚决定书、执行催告书及送达回证等在卷佐证。
本院认为：蚌埠市公路运输管理处作出的行政处罚决定，经审查，在认定事实、适用法律及程序方面无明显违法情形。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政处罚决定依法发生效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人蚌埠市公路运输管理处作出的皖蚌运罚（2015）009001号行政处罚决定（罚款人民币30000元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻 雅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初899号
原告：张小玉，男，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：姚伟，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告张小玉与被告姚伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告张小玉于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张小玉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小玉负担。
审判员 杨宝宏
二〇一七年九月十八日
书记员 吴雨轩
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初第1185号
原告：张中立，男，生于1984年2月3日，汉族，住河南省镇平县。
被告：张乐，男，生于1990年12月18日，汉族，住河南省镇平县。
原告张中立与被告张乐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告张中立的委托诉讼代理人高德峰到庭参加诉讼，被告张乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中立向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息。事实与理由：原告于2014年通过银行向被告卡上转入200000元。约定月息利率8分，后经原告催要，被告于2014年8月4日向原告出具了欠条，续借三个月，但在期满后，未向原告偿还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告在法定期限内未提出异议或相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年4月5日向被告张乐在河南省农村信用社的银行帐号（62×××*7）上转入人民币200000元。被告张乐于2014年8月4日向原告出具借据一份，载明：“借条今借张中立现金20万元整，借用三月，借用2014年8月4号到2014年11月4号借款人：张乐2014.8.4”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间在借据中约定借款期限为三个月，应当在约定的使用期限届满及时偿还，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。因原告未提供证据证明双方在借款时对利率进行了约定，故被告应当自逾期之日（即2014年11月5日）起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张乐于判决生效后三日内偿还原告张中立借款200000元及利息（利息自2014年11月5日起按年利率6%计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘香勇
人民陪审员 王银磊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 慕宏业
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌商初字第678号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：黄兆明。
委托代理人：周大松。
被告：方少秋。
被告：谢秉洲。
本院在审理原告平阳县农村信用合作联社与被告方少秋、谢秉洲金融借款合同纠纷一案中，于2012年11月23日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县农村信用合作联社在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十二月一日
书记员 李 洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第161号
原告：孙孝明。
委托代理人：刘宇平、何飞飞。
被告：孙冠斌。
原告孙孝明诉被告孙冠斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员沈树强适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案，原告孙孝明委托代理人何飞飞到庭参加诉讼，被告孙冠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月14日、9月1日，被告孙冠斌因生意缺钱分别向原告借款人民币30000元、50000元，合计80000元。分别约定于2013年9月13日前和2013年9月30日前归还。借款到期后，被告未归还，故诉请本院判令：一、被告孙冠斌立即归还借款本金80000元及逾期利息10425（按照月利息1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙冠斌未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
借条2份，证明被告孙冠斌向原告借款80000元，约定借期均为1个月的事实。
被告孙冠斌未到庭，视为放弃质证权利。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
根据原告的当庭陈述以及相关的证据，本院审理查明案件事实如下：2013年8月14日，被告孙冠斌向原告借款人民币30000元，借期一个月。同年9月1日，被告孙冠斌再次向原告借款人民币50000元，借期一个月。上述借款，由被告孙冠斌出具借条二份。借款到期后，被告未归还，故原告遂于2014年6月17日向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和发生借贷事实的债权凭证，具有较强的证明力。原告要求被告孙冠斌立即归还借款本金80000元的要求，本院予以支持。原告要求被告孙冠斌按照月利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，缺乏证据证明，本院不予支持，但可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告孙冠斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冠斌应于本判决生效之日起十日内向原告孙孝明归还借款80000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年9月14日起计算至本判决确定给付之日止；以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年10月1日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2061元，减半收取1030.5元，由被告孙冠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈树强
二〇一四年七月十日
书 记 员 李晓芳