wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26781号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告庄永忠，男，1970年10月10日生，汉族，住湖南省桃源县陬市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄永忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄永忠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,622.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,622.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26781号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告庄永忠，男，1970年10月10日生，汉族，住湖南省桃源县陬市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄永忠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告庄永忠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,622.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,622.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1202号
罪犯周浪浪。
天津市河东区人民法院于2012年6月19日作出（2012）东刑初字第125号刑事判决，以被告人周浪浪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯周浪浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯周浪浪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周浪浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周浪浪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9921号
罪犯税子华,男,1981年8月5日出生,汉族,云南省水富县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年二月十七日作出(2011)昆刑三初字第29号刑事判决,以被告人税子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18026号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯税子华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯税子华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,另查明，该犯2015年9月被记过降严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特罚审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯税子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯税子华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月21日起至2024年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9921号罪犯税子华,男,1981年8月5日出生,汉族,云南省水富县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一一年二月十七日作出(2011)昆刑三初字第29号刑事判决,以被告人税子华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日经本院以（2014）昆刑执字第18026号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯税子华在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯税子华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,另查明，该犯2015年9月被记过降严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯特罚审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯税子华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯税子华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月21日起至2024年3月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1688号
原告何五臣。
委托代理人王美月、安燕君，河北勤有功律师事务所律师。
被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会（原东上泽村委会），住所地石家庄正定新区东上泽社区。
法定代表人何腊子，系东上泽社区居民委员会主任。
委托代理人杨小成、马振谦，系居委会委员。
原告何五臣与被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告何五臣及委托代理人王美月、被告委托代理人杨小成、马振谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是由原正定县正定镇东上泽村民委员会演变而来，所以原告与被告签订主体为东上泽村委会。2007年8月1日原被告签订土地转让协议，该块土地位于东至曹秀栋，南至东上泽田间道，西至曹大社，北至正无路共计9.954亩土地一次性转让给原告，转让费共计389032元。
2011年2月28日因正定新区收储被告上述土地，导致土地转让协议履行不能，原告占用土地被收储时，根据村里转让土地期限为50年，导致土地使用期间尚未届满，原告产生一定损失，而被告对此收储行为收益，所以被告应返还余下年限的土地转让费共计357910元，以及从土地收储之后应返还土地转让费的利息共计111550元。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、土地转让协议书；二、收据，上述两份证据证明原被告于2007年8月1日签订协议，原告向被告支付土地转让费为389032元。三、新区建设项目已占用企业集体土地的解决意向，证明被告有意向同意原告诉讼请求，来解决双方之间的纠纷。
被告质证称，对上述证据无异议。
被告口头辩称，我们没有意见，应该给付。
被告向本庭提交了如下证据：
一、正定县人民法院（2013）正民二初字第00257号民事判决书；二、东上泽居委会就新区建设项目已占用企业集体土地的解决意见，证明按此判决或和意向书给付原告款项。
原告质证称，对上述证据无异议。
经审理查明，2007年8月1日原告与原正定县正定镇东上泽村民委员会签订土地转让协议，该块土地位于东至曹秀栋，南至东上泽田间道，西至曹大社，北至正无路共计9.954亩土地一次性转让给原告，转让费共计389032元。2011年2月28日正定新区土地收储中心将包括原告占用土地在内的东上泽村委会土地2225.4204亩收储，并与东上泽村委会签订了土地收储协议，正定新区未支付土地补偿，自收储之日，每年向被告支付收储利息。
另查明，石家庄正定新区东上泽居民委员会由原正定县正定镇东上泽村民委员会演变而来。石家庄正定新区管理委员会关于集体土地上企业征收补偿安置的实施意见中规定“征收公告发布后，土地有明确使用年限，但租用期限未到，已经向村委会交纳租金的，由村委会退还剩余年限已经交纳的租金，没有使用年限的，由村委会或土地出租人自行解决。”2016年5月3日被告对新区建设项目已占用企业集体土地出具了解决意见，解决意见规定“按原协议事实的租金年限和租金（转让费），扣除企业已使用的年限租金（转让费）；原协议没有土地使用年限的，按最长50年计算。”
本院认为，原被告于2007年8月1日签订的土地转让协议，双方无异议，本院对其真实性予以确认。因正定新区收储被告土地致使上述协议不能履行，被告应退还原告未使用年限的租金以及未使用年限租金产生的利息，且被告无异议，本院予以支持。2007年8月1日签订的土地转让协议及补充说明没有确定使用年限，根据被告出示的解决意见，按最长50年计算。应退还未使用年限的租赁费为357910元【389032元-（389032元÷50年×4年）】。被告应予退还并支付利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告石家庄正定新区东上泽社区居民委员会于本判决生效后五日内退还原告何五臣土地租赁费357910元及利息（利息自2011年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8342元，减半收取，由被告负担4171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一六年六月六日
书记员 冉梦瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行审18号
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，所在地南宁市西耐路178号。
负责人陶仕珍，局长。
委托代理人黄秋兰、黄雪敏，南宁市西乡塘区卫生监督所工作人员。
被申请人戴连生。
申请人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）37号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年6月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作为县级人民政府卫生行政部门，是法律授权负责本行政区域内医疗机构监督管理工作的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法且已发生法律效力，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，本院依法应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行南西卫医罚（2014）37号《行政处罚决定书》确定的内容，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄子祥
审判员 颜 瀚
审判员 陈 实
二〇一六年六月三十日
书记员 覃琳洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第391号
上诉人（原审被告）刘长清，住黑龙江省依安县。
上诉人（原审被告）李淑芬，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏显峰，住黑龙江省依安县。
委托代理人ＸＸＸ，住黑龙江省依安县。
上诉人刘长清、李淑芬与被上诉人苏显峰买卖合同拖欠贷款纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员李朝东、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告刘长清与被告李淑芬系夫妻关系。2014年秋，二被告收购原告苏显锋的土豆，当时没有给付土豆款，由被告李淑芬为原告出具了55张收据，在收据上标注了土豆的公斤数、价格、杂质含量和质量状况等地。在收购过程中，二被告为原告垫付运费11691元，给付原告土豆款20000元，其余土豆款336669.70元，经原告多次催要，二被告一直未给付。
原审法院经审理认为，被告刘长清、李淑芬收购原告苏显峰的土豆，虽未签订书面合同，但向原告出具收购土豆的收据，已经形成买卖合同关系，原告负有交付货物的义务，被告有给付相应价款的责任。原告交付土豆后，多次催促被告刘长清、李淑芬结算土豆款，二被告一直未予结算已经构成违约。因二被告系夫妻关系，应当共同承担给付土豆款的责任。
原告要求按照每市斤0.25元结算44张收据中的土豆款、没标注价格11张收据按每市斤0.20元结算。被告刘长清只认可其中的33张收据中的245869元，其余的22张收据不予认可，主张这部分土豆受冻、质量不好，应按每市斤0.10元结算。本院认为，被告不予认可的22张票据，均系被告李淑芬在收购土豆时，经检验质量后依据实际情况在收据上标注的土豆公斤数、价格、杂质含量等内容，表明原、被告双方对土豆的价格已经形成明确约定，所以标注“0.25”字样的11张收据（168785公斤）应按照0.25元计算土豆款为84392.50元。对于未标注价格的11张收据（32041公斤）土豆，原告主张双方口头约定每市斤0.20元。因被告不予认可，而且原告没有证据证明其主张，所以按被告认可的每市斤0.10元计算应为6408.20元。
综上，原告要求被告给付土豆款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告刘长清、李淑芬于判决生效后5日内给付原告苏显峰土豆款336669.70元。案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告苏显锋负担48元，被告刘长清、李淑芬负担3175元，与前款一并履行。
宣判后，不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院改判。
被上诉人苏显峰答辩称，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对苏显峰与刘长清、李淑芬买卖合同拖欠贷款纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。刘长清虽上诉请求改判少付贷款，但无充分证据证明，故其上诉请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，066.00元，由刘长清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 李朝东
代理审判员 李宏艳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 阳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初340号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔××。2015年12月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］303号起诉书指控被告人崔××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月25日14时30许，被告人崔××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从河北省文安县德归镇西柴沟村出发到天津市静海区王口派出所询问其女婿打架一案后，又驾车沿静文公路由东向西驶离。公安机关发现其有酒后驾车嫌疑后，在王口镇义和村将其抓获，并对其提取血样。经检验，崔××送检血液中酒精含量为189.85mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人崔××的供述，案件来源，抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，车辆照片，公安机关情况说明及常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人崔××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔××具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年6月6日起至2016年8月29日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年六月六日
书记员 李利娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初02985号
原告：赵巧珍。
委托代理人（特别授权代理）：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：汪建美。
委托代理人（特别授权代理）：余彩琴。
原告赵巧珍为与被告汪建美房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陈明源独任审判。本院于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈建忠，被告委托代理人余彩琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵巧珍起诉称，原、被告于2016年5月4日签订房屋买卖履约合同，原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区佳园小区5幢605室房屋及自行车库，合同签订后，原告已付清全部房款，被告承诺在合同约定的期限内交付房屋及迁空户口，合同最后特别约定，同时被告再次表明该房屋内没有户口，现原告已办理房产证完毕，原告想把自己户口迁入该房屋中，从派出所得知该房屋中有户口，原告多次要求被告迁出该户口，被告一直以各种理由拖延不办。被告的行为已经严重违约。
原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，原告购买该房屋目的是为了子女上学，现造成原告迁户及子女上学产生不必要的障碍。被告行为不仅违约，而且构成欺诈。为此，请求判令：1、被告支付因逾期迁空嘉兴市秀洲区佳园小区5幢605室的户口而产生的违约金46800元；2、被告赔偿自2016年6月19日起至被告实际迁出户口之日的滞后金（暂计算至2016年8月3日为21060元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪建美答辩称，1、其已完成合同义务，不属于违约；2、被告在并不知道该房屋中有原户主的户口，在知道后，通知原户主迁出户口，在原户主拒绝迁出情况下，又向新城派出所提出强制迁户要求，但因目前户口体制原因，公安机关也无能为力，被告已尽配合协助义务，也不存在违约问题；3、现原告已迁入该房屋，不影响原告的使用，如原告不同意被告意见，被告愿意接收该房屋，原告可退回该房屋；4、2016年9月9日，被告要求原户主迁出户口，所有手续已经交到新城派出所，就等领导签字。故被告不应承担违约责任。
原告为证明自己主张，提交以下证据：
证据一、房屋买卖合同1份，证明原、被告签订房屋买卖合同，房屋总价为468000元，双方对违约金等作了约定。
证据二、房屋所有权证1份，证明涉案房屋是原告合法财产。
证据三、契证1份，证明涉案房屋系向被告购买。
被告对证据一至三真实性没有异议。
被告提交以下证据：
证据四、被告户口簿1份，证明被告的户口一直在老家，没有迁到嘉兴过。
证据五、商品房转让合同1份，证明吴革平代被告汪建美向许林龙购买涉案房屋。
原告对证据四、五真实性没有异议，与本案没有关联性。
本院认证认为，被告对原告提供的证据一至三真实性无异议，对双方无争议的证据，本院予以确认。对其他存有争议的证据，本院认为，被告提供的证据四、五，可证明被告向许林龙购房及被告未落户在该房屋的事实，对该证据，本院予以采信。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2016年5月4日，原、被告签订了一份房屋买卖履约合同，约定：原告向被告购买嘉兴市秀洲区佳园小区5幢605室房屋及自行车库，房屋建筑面积87.39平方米，自行车库建筑面积,19.84平方米，房屋总价款468000元；第五条双方约定于2016年5月18日前至嘉兴市房地产管理处办理过户相关手续；第六条（一）被告承诺在房屋交付期限内，及时交付房屋迁空户口给原告，逾期交付，原告按合同第七条第一款追究被告违约责任；第七条（一）被告未按合同约定的期限配合原告办理房地产过户手续或交付房屋给原告，应当向原告支付滞后金，每滞后一天按房屋总价的0.1％的金额支付滞后金，超过十天还须支付违约金；（四）双方同意，违约金按本合同房价的10％计算；第八条特别约定事项，被告表明在此房屋没有户口，未占用秀洲实验学区名额；被告委托代理人余彩琴代被告在出让方处签字。合同签订后，原告按约付清房款，被告按约交付房屋。原告于2016年5月31日办理该房屋所有权登记手续。
因原告在办理迁入户口时发现该房屋仍有户口，要求迁出户口未果，故成讼。
另查明，2010年9月13日，被告与许林龙签订一份商品房转让合同，约定，被告向许林龙购买涉案房屋，房屋总价款499000元，许林龙于2010年10月18日前交付房屋，许林龙必须在交房前把户口迁出；被告委托代理人余彩琴丈夫吴革平代被告签字。许林龙、劳建琴夫妻及女儿许莉莎人落户在涉案房屋至今。
被告自2009年2月26日至今落户在浙江省淳安县千岛湖镇景湖花园56幢4号。
被告言明，被告在出让该房屋时不知道许林龙等三人户口还在该房屋，双方也没有去派出所核实有无户口在该房屋。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖履约合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行。根据原、被告签订的房屋买卖履约合同约定，被告应及时交付房屋给原告并迁空户口，被告应履行迁出户口的协助义务，但本案中被告并未落户于该房屋，该房屋上一手出让方许林龙等三人落户于该房屋至今。原告主张逾期迁空户口违约金，因被告未落户于该房屋，不存在被告迁出户口问题，也不存在被告逾期迁出户口的违约行为，根据合同相对性原则，被告并未违反合同约定；其次，被告言明，该房屋上一手出让方未迁出户口在签订合同时并无预见，且该房屋上一手出让方未迁出户口属被告不可控制情形；再次，原告已迁入户口于该房屋，该房屋上一手出让方未迁出户口最终并未阻碍原告实现其合法权益；综上，被告不应承担违约责任；原告主张逾期迁空户口违约金，本院不予支持。原告主张滞后金，根据合同约定，滞后金系逾期交房和逾期过户的违约金，并未涉及逾期迁出户口，原告主张滞后金无合同依据，且原告主张滞后金与原告主张的逾期迁空户口违约金，两项主张性质相同，系原告重复主张，故原告主张滞后金，本院不予支持。反之，被告对此提出的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵巧珍的诉讼请求。
本案受理费减半收取748元，由原告赵巧珍负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 陈明源
二〇一六年九月十九日
书记员 陆剑佩
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2548-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人代某龙。
关于被执行人代某龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第194号刑事判决书已经发生法律效力后，代某龙未缴交罚金5000元、退赔被害人邓建清赃款人民币23000元，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人代兴龙在中国银行惠州土湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代某龙在中国银行惠州土湖支行帐户的存款人民币15073.9元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2548-1号
本院在执行被执行人人代某龙犯盗窃罪一案中，查明被执行人代某龙拒不履行本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第194号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人代某龙纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月七日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第2548-1号移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人代兴龙，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。关于被执行人代兴龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第194号刑事判决书已经发生法律效力后，代兴龙未缴交罚金5000元、退赔被害人邓某赃款人民币23000元，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，经查明被执行人代兴龙在中国银行惠州土湖支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人代兴龙在中国银行惠州土湖支行634059269162_669159298555帐户的存款人民币15073.9元十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一五年十月二十三日书记员  胡远洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初490号
原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路173-2号。
法定代表人杜锐，职务：总经理。
组织机构代码：68747424-4
委托代理人赵汉亭，公司员工。
被告赵县冀鑫纺织有限责任公司，住所地：河北省赵县工业四街。
法定代表人：邢兵山，职务：厂长。
本院在审理原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司与被告赵县冀鑫纺织有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告沈阳天宇源品温室工程技术有限公司负担。
审判员 邢洪波
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈建力
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2914-1号
原告：骆保华（反诉被告），住广州市花都区。
委托诉讼代理人：李桂妹，住广州市花都区。
被告：骆启南（反诉原告），住广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广州正善律师事务所律师。
被告：骆冠文（反诉原告），住广州市花都区。
原告骆保华（反诉被告）与被告骆启南（反诉原告）、骆冠文（反诉原告）名誉权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告骆保华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆保华的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆保华撤诉。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由骆保华负担。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 邓浩雯
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁蔚英
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异180号
申请人（申请执行人）：杨云飞，男，1992年12月14日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：张书珍，女，1966年12月8日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：郑州国华学校，住所地郑州市金水区优胜北路3号。
法定代表人：张长生。
被申请人：张长生，男，1938年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行杨云飞申请执行郑州国华学校（以下简称国华学校）教育培训合同纠纷一案中，申请人杨云飞申请追加张长生为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨云飞称：申请人与郑州国华学校支付赔偿金一案，郑州国华学校法人为沈敖祥，后变更为张长生，法人应该对其公司或单位承担相应的民事责任。申请人与国华学校案件执行过程中，国华学校只支付了16万元赔偿金，剩余款项未执行到位，国华学校以各种理由推脱，拒绝执行。现申请：追加张长生为本案被执行人。
本案审查中，申请人杨云飞向本院提交民办非企业单位登记证书复印件一份，证明郑州国华学校的法定代表人为张长生。
本院查明，原告杨云飞诉被告郑州国华学校教育培训合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金民二初字第4975号民事判决书，判决：一、被告郑州国华学校于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失452065.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。后被告郑州国华学校不服，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2016年4月25日作出（2015）郑民一终字第2530号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该2530号民事判决书已于2016年5月25日发生法律效力。后被告郑州国华学校未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨云飞向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人未全部履行义务，权利人杨云飞的法定代理人张书珍于2017年3月31日作出书面追加申请。
本院认为，民事执行程序中追加、变更执行主体的，应当严格适用法定追加事由，以及依照相关法律和司法解释的规定进行。本案中，郑州国华学校系依法设立的民办非企业单位，申请人杨云飞以张长生系郑州国华学校的法定代表人为由，申请追加张长生为本案被执行人，但该事由依法不属于执行程序中法律、司法解释明确规定的可以追加的情形。申请人杨云飞所提追加请求没有事实和法律依据，对于其追加请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨云飞的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 璇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8408号
申请执行人翁兆海，男，1977年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人朱雪琴，男，1981年1月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人夏立章，男，1960年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江市。
原告翁兆海与被告朱雪琴、夏立章民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)苏0509民初4031号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱雪琴认可结欠原告借款本金8万元，并确认于2016年5月15日前给付原告翁兆海2万元；于2016年9月30日前给付原告翁兆海3万元；于2017年4月30日前给付原告翁兆海3万元。被告夏立章对被告朱雪琴的上述债务承担连带保证责任。二、若被告朱雪琴有任意一期债务未按照上述约定履行，原告翁兆海有权按照85900元的未履行部分申请法院一并执行。三、原告翁兆海自愿放弃其他诉讼请求。四、双方之间因本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。五、案件受理费减半收取900元，由被告朱雪琴承担，于2016年5月15日前给付原告翁兆海。被告夏立章对被告朱雪琴应承担的案件受理费承担连带给付责任。原告翁兆海预交的案件受理费900元，本院不再退还。因被告朱雪琴、夏立章逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告翁兆海于2016年10月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年10月14日立案执行。申请执行标的为66800元，执行费为902元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，两被执行人无房无存款，仅被执行人朱雪琴名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克汽车,被执行人朱雪琴曾因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年8月11日起2014年4月10日止），并处罚金人民币三万元。2016年12月21日，双方当事人到庭，被执行人朱雪琴表示自己已离婚，名下无任何财产，目前在一超市打工，其名下车牌号为苏Ｅ×××××的别克汽车系其小姐妹花1万多元买的车，只是登记在其名下。当日双方当事人经过协商达成和解协议，被执行人朱雪琴表示争取在2017年1月15日还给申请执行人翁兆海15000元，在春节前归还5000元，争取还10000元。另2017年4月30日前把剩下的钱全部还清，若2017年5月1日前尚未还清，则继续偿还。申请执行人翁兆海表示只要被执行人朱雪琴在2017年9月底前还清所欠的80000元，剩余的款项和利息申请执行人翁兆海同意放弃。另被执行人朱雪琴已将诉讼费900元给付申请执行人翁兆海，申请执行人翁兆海表示本案执行费902元由自己承担（已交付）。本院已于2017年3月30日将两被执行人列入失信被执行人。2017年4月17日，双方当事人到庭，申请执行人表示截止至当日，被执行人已经还了40000元（申请执行前已归还20000元，申请执行后也归还了20000元），尚欠40000元未付，双方再次约定于2017年9月30日前还清。因本次和解履行期限较长，故本案先裁定程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，因履行期限较长，本案先裁定程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人不按约定期限履行，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4031号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人不按约定期限履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十九日
书记员 陆 洲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执628号
申请执行人:王川成，男，生于1978年1月10日，住什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司负责人。
王川成与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1067号民事调解书已经发生法律效力,权利人王川成于2017年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早己歇业关闭，其债务众多，本院于2017年7月己受理其破产清算申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1067号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘醇松
审判员 颜 红
审判员 袁英杰
二〇一七年八月二日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执628号申请执行人:王川成，男，生于1978年1月10日，住什邡市。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市。法定代表人：代明，该公司负责人。王川成与什邡市响簧煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1067号民事调解书已经发生法律效力,权利人王川成于2017年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早己歇业关闭，其债务众多，本院于2017年7月己受理其破产清算申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初1067号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘醇松审判员  颜 红审判员  袁英杰二〇一七年八月二日书记员  杨 肖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26856号
原告邵天鸿，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址甘肃省民乐县。
被告深圳市德普特电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区南太路2号，组织机构代码09427547-7。
法定代表人廉健，董事长。
委托代理人刘慧玲，女，汉族，1971年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司人事行政经理。
委托代理人楚文，女，汉族，1984年12月13日出生，身份证住址湖南省永兴县，系该公司法务。
原告邵天鸿诉被告深圳市德普特电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天鸿及被告的委托代理人楚文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年12月23日。
二、工作岗位：保安员
三、签订书面劳动合同的情况：已签订，最后一期劳动合同的期限从2015年12月23日至2016年12月22日止。
四、解除劳动关系的时间：2016年7月22日。
五、解除劳动关系前十二个月的月平均应发工资：人民币5,343.83元。
六、解除劳动关系的原因：系用人单位以员工严重违反用人单位规章制度为由解除。
原告主张被告违法解除与其的劳动合同关系，为此提交了劳动合同、工牌、终止劳动合同通知单。被告对劳动合同和工牌的真实性予以认可，对终止劳动合同通知单的真实性不予认可，认为该终止劳动合同通知单是过程中的文件，并不是最终版本，不能证明被告是违法解雇原告，因原告擅自脱岗，动用公司特种设备，将公司财物据为己有，严重违反员工守则及保安岗位基本职责，被告据此解除双方劳动关系符合法律规定。
经查，原告在《检讨书》中自认2016年7月18日，原告在上晚班，想起其他员工摘芒果的情景，于是找到仓库问仓库管理员借叉车，仓库管理员要求一起去，原告考虑到其会开叉车，故两人一起前往。路途中遇到张娟，张娟问原告去哪里，原告告知去摘芒果吃，张娟要求一起去，于是三人一起前往摘芒果。原告虽在庭审中主张系张娟打电话让原告去摘芒果，但因其未能就此提供证据予以证明，且与其自认事实相互矛盾，对其在庭审中的主张本院不予采信。同时，根据被告提供的《员工守则》、会议记录、会议签到表、员工代表选举单及《劳动合同》、承诺书、劳动合同签收表记载内容显示，被告提交的《员工守则》经民主程序制定，并已向劳动者公示或告知，可以作为被告用工管理的依据。根据《员工守则》第十章第二条第五项第24点及第33点之规定：将公司或他人财物占为己有；保安人员上班期间，擅自离开岗位均属严重违反规章制度的行为，被告可以给予解除劳动合同处理；《保安岗位职责》规定擅自离开属于违反保安人员的重大违纪，上述规定均未违反法律、行政法规及政策规定。
本院认为，原告确存在上班时间擅自脱岗，为满足一己私欲而利用公司特种设备摘取被告种植的芒果，该事实有被告提交的视频资料、原告本人的《检讨书》、其他工作人员的陈述等证据予以证明，事实清楚，可以认定。现被告根据已向员工告知的规章制度于2016年7月22日以发出通知的形式，与原告解除劳动合同，符合劳动合同法第三十九条的规定，不存在违法解除劳动合同的情形。原告要求被告支付经济补偿金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
七、解除劳动关系前工资是否结算清楚：已结清。
八、申请仲裁时间：2016年7月26日。
九、仲裁请求：原告要求被告向其支付以下款项：1、2016年7月1日至2016年7月22日期间工资人民币2,800元；2、2016年7月1日至2016年7月22日期间加班工资人民币1,821.50元；3、违法解除劳动关系经济赔偿金人民币20,500元。原告在仲裁庭审中当庭撤销第一项关于工资及第二项关于加班工资的仲裁请求。
十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十一、诉讼请求：
原告起诉称：请求法院判令被告支付经济补偿金人民币20,500元。
判决结果：
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵天鸿的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5元，由原告邵天鸿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常法执字第236号
申请执行人蒋颖，男。
被执行人蒋满华，男。
本院执行的申请执行人蒋颖与被执行人蒋满华交通事故责任纠纷一案，申请执行人蒋颖依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第81号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款97250.45元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民一初字第81号民事判决书的执行。
本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 黎丽娟
二〇一五年三月十八日
书记员 邓五生
湖南省常宁市人民法院
执行裁定书
（2014）常法执字第290号
申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂建国，男。
被执行人阳雪英，女。
被执行人刘福云，男。
被执行人聂启桂，女。
本院执行的申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被执行人聂建国、阳雪英、刘福云、聂启桂借款合同纠纷一案，申请执行人湖南常宁农村商业银行股份有限公司依照湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书确定的义务要求被执行人支付赔偿款30万元。在执行过程中，本院依法对被执行人户籍、工商登记、房屋产权登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其他任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长阳少荣
审判员郭小毛
审判员黎丽娟
二0一五年四月十五日
书记员胡福新
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1064号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：曹忠华，居民。
被告：曹琢玉，居民。
被告：曹展清，居民。
被告：李勇，居民。
被告：曹金刚，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告曹忠华、曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告曹忠华、曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人曹忠华于2012年2月20日从我行借款80000元，2013年1月20日到期，借款由曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚提供连带责任担保，月利率为10.9333‰，逾期利率上浮50%，借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还。经多次追要，被告至今尚欠借款本金80000元及利息874.64元（利息计算至2013年1月20日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告曹忠华偿还我行借款本金80000元，利息874.64元（利息计算至2013年1月20日），以后利息计至本金结清日一并追讨，由被告曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚对上述贷款本息承担连带清偿责任，由五被告承担本案的诉讼费用。
被告曹忠华、曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚未作答辩。
经审理查明：2011年6月15日，被告曹忠华、曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚自愿组成联保小组，与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，该合同约定在2011年6月15日至2013年10月10日期间内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依据借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹忠华的最高贷款额度为80000元。合同签订后，原告于2012年2月20日向被告曹忠华的账户存入80000元。该笔贷款到期日为2013年1月20日，期内月利率为10.9333‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，被告曹忠华未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2013年1月20日，欠原告方借款本金80000元，利息874.64元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告曹忠华经被告曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚担保向原告方借款80000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案贷款存入被告曹忠华的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2013年1月20日。合同约定还款日期到期后，被告曹忠华未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告曹忠华偿还借款本息，并要求被告曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚在承担保证责任后，可向被告曹忠华追偿。被告曹忠华、曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹忠华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息874.64元（计算至2013年1月20日），共计80874.64元，并按合同约定利率支付自2013年1月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹琢玉、曹展清、李勇、曹金刚对被告曹忠华的上述借款本息承担连带清偿责任。四被告在承担保证责任后，有权向被告曹忠华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 倩
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第374号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府工作人员。
被执行人林智辉，男，1991年1月3日出生，汉族，德化县人。
被执行人温丽佳，女，1994年1月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月12日向本院申请执行林智辉、温丽佳征收社会抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林智辉、温丽佳未婚生育的行为，于2013年9月22日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2013）第1114号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费14749元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年9月27日、2013年12月31日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1114号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2013）第104049号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林智辉、温丽佳在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1114号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林智辉、温丽佳缴纳社会抚养费14749元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1114号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林智辉、温丽佳必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币14749元及从2013年10月28日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林智辉、温丽佳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 遐 通
审 判 员 黄 文 献
代理审判员 曾 凯 旋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴竞东速录员许启尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22124号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡馨晨，女，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡馨晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡馨晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,542.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,542.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00179号
原告：刘正红，女，1963年1月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××队××号。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：马瑞荣，男，1969年11月7日生，汉族，无业，住安徽省天长市××街队××号。
本院于2014年7月16日立案受理了原告刘正红诉被告马瑞荣民间借贷纠纷一案。原告刘正红于2014年7月17日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告刘正红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正红撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年七月十七日
书记员 魏丽丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1690号
申请执行人胡岁生，女，1956年2月1日生，汉族。
被执行人田小涛，男，1982年11月3日生，汉族。
申请执行人胡岁生与被执行人田小涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）江宁江民初字第499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田小涛欠原告胡岁生借款461500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费8223元，由被告田小涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他�供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁江民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年七月十八日
见习书记员 张 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执725号
申请执行人田立忠，男，1957年10月15日生，汉族，住张店区。
被执行人青岛泰通和物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄河中路303栋35楼425室。
本院在执行申请执行人田立忠诉被执行人青岛泰通和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第880号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年四月六日
书 记 员 郑文文
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第249号
原告马刚，男，1973年9月9日生。
被告重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路日杂综合楼1幢5号。
法定代表人朱才洪，董事长。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
本院在审理原告马刚诉被告重庆华朗建筑劳务有限公司、四川公路桥梁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马刚撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 任韬
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑悦
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执295号
申请执行人吕娇娇
被执行人沈阳市益天春城美容美体馆北行店
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案执行裁定书，本院根据已发生法律效力（2015）皇民一初字第1046号的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市益天春城美容美体馆北行店存款人民币35028元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘芳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00132号
原告江苏中捷机电科技有限公司。
法定代表人蔡杰，该公司董事长。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告东莞市大朗茂穗毛织厂。
经营者钟巧秀。
原告江苏中捷机电科技有限公司（以下简称中捷公司）与被告东莞市大朗茂穗毛织厂（以下简称茂穗毛织厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告中捷公司的委托代理人赵凤兵到庭参加诉讼，被告茂穗毛织厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中捷公司诉称，原、被告双方于2011年4月25日签订《产品购销合同》和《补充协议》各一份，约定被告茂穗毛织厂向我公司购买电脑横机，价款合计378万元，还约定了购买数量、交货时间和付款时间等。合同签订后，我公司履行了交货义务，被告茂穗毛织厂共付款354.60万元（含银行贷款），余款23.40万元至今未付，故请求法院判令被告茂穗毛织厂立即给付货款23.40万元，并负担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和诉讼费用。
被告茂穗毛织厂未作答辩。
经审理查明，中捷公司原企业名称为张家港市中飞针织设备有限公司（以下简称中飞公司），于2012年3月12日经苏州市张家港工商行政管理局准予变更为现名称；茂穗毛织厂系钟巧秀为经营者的个体工商户。
2011年4月25日，中飞公司（甲方）与茂穗毛织厂（乙方）签订一份《产品购销合同》，约定茂穗毛织厂向中飞公司购买电脑横机30台，其中FTC-612PC＊5G型号规格的6台、FTC-612PC＊7G型号规格的12台、FTC-612PC＊12G型号规格的12台，总价款共计378万元；交（提）货时间为2011年5月15日；结算方式及期限：甲乙双方签订合同时，乙方支付甲方30万元购机订金，甲方发货前乙方首付合同总金额的30%（1134000元，含订金30万），余款70%（2646000元）银行按揭；验收标准，方法及提出异议期限：按甲方（制造商）企业标准验收（有特殊要求应在合同中注明），乙方如有异议应在收货后十五天内向甲方书面提出，并提供提出异议的质量检测依据；培训及售后服务：在合同签订后，甲方向乙方提供免费的维修及制版培训，乙方需安排专人到甲方公司培训，公司提供相应的食宿条件。机器出厂后，甲方售后服务人员跟随机器上门，进行安装、调试，直至甲方机器能够正常使用（期限不超过3个月）。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。同日，中飞公司（甲方）与茂穗毛织厂（乙方）签订一份《补充协议》，约定该协议作为上述《产品购销合同》的补充，对结算方式及期限进行相应修改，原合同中其它未修改条款不变，具体修改内容如下：1、甲方发货前，乙方首付90万元（含订金30万）；2、合同总金额的70%（2646000元）银行按揭；3、首付欠款234000元由乙方在每月偿还银行贷款当日将欠款（分24期，即每期9750元）打到甲方指定账户，如乙方未能按期还款，甲方有权对机器设备进行密码锁定、停止使用及收回设备；4、乙方收到甲方机器后，第五个月（即2011年10月）起开始向甲方和银行还款，具体时间以银行规定还款时间为准；5、除甲方机器存在严重质量问题外，乙方不得以任何理由要求退机。2011年5月23日，中飞公司将上述30台电脑横机发送予茂穗毛织厂并在电脑横机到达后的10至15天内完成了机器的安装和调试工作。合同履行期间，茂穗毛织厂合计付款3546000元，余款234000元至今未付，故中捷公司为催要上述剩余货款来院涉讼。
另查明，钟巧秀以茂穗毛织厂经营者的名义于2013年12月30日以设备存在严重质量问题为由向本院起诉中捷公司，要求判令中捷公司退回货款189万元并承担对电脑横机的维修义务等。后，本院判决驳回钟巧秀的诉讼请求，钟巧秀不服并上诉，江苏省苏州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有产品购销合同、补充协议、付款凭证、工商登记资料、民事判决书及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告中捷公司与被告茂穗毛织厂之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按约及时支付价款。被告茂穗毛织厂尚结欠原告中捷公司货款234000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。未及时给付的，还应承担相应的逾期付款利息损失。另外，被告茂穗毛织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市大朗茂穗毛织厂应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏中捷机电科技有限公司货款234000元，并负担利息（以234000元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告中捷公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元（已减半收取），由被告茂穗毛织厂负担。该费原告中捷公司已预交，本院不再退还，由被告茂穗毛织厂于履行本判决时直接给付原告中捷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 李 军
二〇一五年九月十四日
书记员 徐美春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8994号
原告施秀裁，住晋江市。
委托代理人蔡鸿达。
被告施加明，住晋江市。
被告石狮市零触点电子商务有限公司，
法定代表人施明华，该公司负责人。
本院于2014年11月21日受理原告施秀裁与被告施加明、石狮市零触点电子商务有限公司（以下简称零触点公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡鸿达及被告施加明到庭参加诉讼，被告零触点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施加明以浪都电子商务（未办理登记）的名义与被告零触点公司多次向原告购买布料。原、被告双方于2013年4月15日进行对帐，两被告结欠原告货款269226元。嗣后，经原告多次催讨，被告拒付货款。请求判令：两被告立即支付原告货款269226元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定之日止按同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告身份证明、被告的户籍证明、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证、结欠单各一份，以证明其诉讼主张。
被告施加明辩称，1.欠款属实，但结欠后其有偿还原告6000元，现在尚欠原告263226元；2.与原告发生经济往来系其本人的行为，其愿意自行承担还款责任；3.因个人生意经营不善，现在无力还款。其对原告所提供的证据均无异议。
被告零触点公司未作答辩。
本院认为，因被告施加明对原告所提供的证据均无异议，且被告零触点公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的结欠单系由被告施加明亲笔签名并加盖被告零触点公司的印章，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告对于被告施加明辩称结欠后被告施加明有还款6000元的事实，以及原告系与被告施加明发生经济往来的事实，均没有异议，本院对该事实予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告施加明以浪都电子商务（未办理工商登记）的名义多次向原告施秀裁购买服装，后双方于2013年4月15日进行对帐，被告施加明确认尚欠原告货款269226元。当日，被告施加明签名出具结欠单一份交由原告收执，并在欠款人处盖上被告零触点公司的印章。嗣后，被告施加明有偿还货款6000元，余款经原告多次催讨未果。
综上所述，本院认为，在被告施加明向原告出具欠款单时，虽然有加盖被告零触点公司的印章，但庭审时原告与被告施加明均确认系其双方发生经济往来，被告施加明亦表示愿意自行承担还款责任，原告亦明确表示愿意放弃对被告零触点公司的诉讼请求，本院对此予以确认。被告施加明因欠货款向原告出具欠款单，并确认欠款数额为269226元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告施加明应当积极履行付款义务。结欠后，被告施加明仅偿还6000元，余款263226元未再支付。因此，原告要求被告施加明归还欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2014年11月21日起计算为宜。被告零触点公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告施加明应于本判决生效之日起十日内偿付原告施秀裁货款263226元及支付逾期付款利息（自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告施秀裁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，因适用简易程序减半收取2669元，由原告施秀裁负担45元，被告施加明负担2624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一四年十二月十二日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第234号
原告：周胜秀，男，1963年12月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：章峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐赛丰，女，1975年1月16日出生，汉族，住址同上。
原告周胜秀诉被告章峰、徐赛丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理。依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜秀到庭参加诉讼，被告章峰、徐赛丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜秀诉称：被告章峰因店面装修需要资金周转，于2012年8月18日向原告借款50万元，期限三个月，月利率2%。原告于2012年8月20日通过银行汇款转入被告指定账户，被告收到借款后向原告出具借款收条。现借款到期，被告怠于还款付息，仅支付了两个月利息共计2万元。被告徐赛丰系被告章峰的配偶，二被告应共同偿还原告借款本金及利息。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息自借款之日起计算至实际履行还款之日止，按月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3.借条、汇款凭证、收条各一份，证明借款的事实。
被告章峰、徐赛丰未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告章峰、徐赛丰拒不到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，本院均予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年8月18日，被告章峰向原告借款50万元，并由被告章峰出具借条一份，载明借款50万元的事实，双方书面约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。2012年8月20日，原告通过银行转账的方式分两笔将借款50万元转入被告章峰指定的银行账户，同日，被告章峰向原告出具一份收条，载明收到借款50万元的事实。借款后，被告章峰按照约定的利率支付原告两个月的利息共计2万元。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告章峰之间的借贷关系依法有效成立，应受法律保护。双方约定了还款期限，被告应依照约定的期限还款。被告逾期未还款，显属违约，现原告要求被告章峰归还借款本金50万元，理由正当，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按月利率2%计算，因原告承认已经收到两个月的利息，故利息应从2012年10月20日开始计算，另综合考虑利率变动情况，本院酌情将利息调整为按月利率1.8%计算。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明系个人债务，应认定为共同债务，原告主张由二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章峰、徐赛丰于本判决生效之日起三日内共同归还原告周胜秀借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1.8%从2012年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周胜秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周胜秀负担50元，被告章峰、徐赛丰负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年四月十九日
代书记员 黄 炜
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2359号
申请执行人:曹应才，男，1964年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白静，该公司职员。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：陈晓东。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
曹应才申请执行天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、天津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4890号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03239号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，地址重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组，组织机构代码74747271-9。
法定代理人郭乐，该公司经理。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。（特别代理）
被告田小兵，男，汉族，1971年4月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆雅仕物业服务有限公司与田小兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年六月十一日
书记员 米志富
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3686号
原告郑州天和化工科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号603室。
法定代表人唐昊，总经理。
委托代理人安提，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人肖赛�，河南德慧律师事务所实习律师。
被告开封开化复合肥有限责任公司，住所地开封市南苑工业园区（郑汴路东段）。
法定代表人霍巧玲，总经理。
原告郑州天和化工科技有限公司（以下简称天和公司）诉被告开封开化复合肥有限责任公司（以下简称开化公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天和公司的法定代表人唐昊及其委托代理人安提到庭参加诉讼，被告开化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原、被告双方签订销售合同，约定：原告向被告提供防结块剂15吨，每吨价款3400元。后原告按约定陆续向被告供货30吨，共计价款102000元，被告接收货物后未按约定及时付款，故原告诉至法院。请求依法判令被告向原告支付货�102000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告开化公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《销售合同》传真件一份、销货清单三份，证明原、被告之间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。
被告开化公司既未向法院提交证据亦未对原告提交法院的证据予以质证。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月1日，原告向被告供应天和牌防结块剂1吨。2013年4月5日，原、被告签订《销售合同》，约定：被告向原告购买天和牌防结块剂15吨，每吨3400元，金额共计51000元；由原告负责送货至被告仓库；被告按《企业标准》验收，货到被告方三天内如果发现产品的品种、数量、型号和质量不符合规定的，应妥为保管，并向原告提出书面异议，经双方确认；货到十天内被告未对原告提出书面异议通知，则认为产品质量合格；被告需电汇付款到原告对公账户，货款二次送货结清上批货款。2013年4月7日，原告向被告供应天和牌防结块剂14吨。2013年6月5日，原告向被告供应天和牌防结块剂15吨。上述原告共计分三次向被告供货30吨，金额共计102000元。后被告未及时支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的产品《销售合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。2013年3月至6月期间，原告分三次共向被告供应天和牌防结块剂30吨，每吨3400元，经计算，被告应向原告支付货款102000元（3400元×30吨），被告未提交证据证明其还款情况，应承担不利后果，故对原告要求被告支付货款102000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封开化复合肥有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郑州天和化工科技有限公司货款十万二千元。
如果被告荥开封开化复合肥有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，由被告开封开化复合肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王庆波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 锟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初85号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵某，男，1980年2月23日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年3月7日零时许，因感情纠纷，淅川县厚坡镇的胡某某（另案处理）纠集他人驾车到邓州市十林镇北岗村得子河组赵某家，将赵某家大门撞开后与赵某及赵某母亲发生厮打。后胡某某在逃离现场途中，被赵某用匕首致伤。经邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，胡某某的伤情构成轻伤二级。2015年7月20日被告人赵某到邓州市公安局刑事侦查大队投案。案发后，双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、报案证明、调解协议、证人李某某、张某、赵某某证言、被害人胡某某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一六年二月四日
书记员 吴卫锋
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初32号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告张某，农民。2015年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被东台市公安局取保候审。2016年1月8日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年3月10日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
辩护人徐亚兵，江苏玄博律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年11月5日晚，被告人张某酒后驾驶小型轿车，行驶至东台市新街镇人民东路一公司门前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人张某血样中检出的乙醇，含量为每百毫升95毫克。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人张某有坦白情节，可以从轻处罚。
庭审中，被告人张某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
辩护人认为，被告人认罪态度好，建议从轻处理。
经审理查明，2015年11月5日21时许，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市新街镇人民东路由西向东行驶至江海船舶设备有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经检测，张某血样中检出的乙醇含量为每百毫升95毫克。
案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、查获经过材料、到案经过材料、证人常某甲、常某乙的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人张某案发后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人辩护人提出的从轻处理的意见合法有据本院予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十起至二○一六年四月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 许 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民初2942号
原告：肥城矿业集团有限责任公司，住所地：肥城市。
法定代表人：朱立新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋继勇。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地：张家口市。
法定代表人：牛宪民，职务：董事长。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司，住所地：蔚县。
负责人：杜梦祥，职务：经理。
被告：肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地：蔚县。
负责人：张庆民，职务：经理。
原告肥城矿业集团有限责任公司与被告肥城矿业集团张家口能源有限公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司、肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告肥城矿业集团有限责任公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥城矿业集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥城矿业集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58900元、财产保全费5000元，由原告肥城矿业集团有限责任公司负担。
审判员 宗少华
二〇一七年八月一日
书记员 陈 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9612号
罪犯周祥林，男，1962年8月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）红中刑初字第133号刑事判决，以被告人周祥林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月三十一日以（2007）云高刑终字第1406号刑事判决，维持对周祥林的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第326号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周祥林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周祥林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周祥林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周祥林减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月10日起至2025年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第1046号
原告：沙某某，女，1977年3月5日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马某甲，男，1969年8月21日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告沙某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年10月6日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，于同年3月3日登记结婚，婚后于1996年12月20日生育长子马某乙，2000年11月8日生育次子马某丙。原、�告婚姻感情基础薄弱，被告脾气暴躁，婚后常常争吵，1998年6月搬迁至红寺堡后，被告对原告感情更加淡漠，甚至殴打原告，曾用菜刀将原告右手砍伤。原告为家庭一再忍让，但被告并未悔改，继续对原告实施家庭暴力，导致原、被告感情破裂。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生次子马某丙由原告抚养、婚生长子马某乙由被告抚养，抚养费各自承担。3.本案诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称：原告所述事实属实，但是被告不同意和原告离婚，今后将努力改变自己，不再对原告发脾气殴打。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1．结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2．常住人口登记卡复印件一张，证明婚生长子马某乙、次子马某丙的身份信息。
被告质证后无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院依职权对马某乙的询问笔录一份，证明原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现在被告已悔改认错，努力改善双方关系，若双方离婚，因被告身体残疾，婚生长子马某乙自愿随被告生活以照顾被告的事实。
原、被告质证后均无异议。
本院对原告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2来源合法，被告质证后均无异议，与本案具有关联性，能够证明原、被告婚姻关系合法，婚生长子马某乙出生于1996年12月20日，婚生次子马某丙出生于2000年11月8日的事实，本院予以认定。
本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，能够证明原、被告婚姻关系存续期间，双方常因生活琐事发生矛盾，但现在被告已经知错并努力改正的事实，本院予以认定。
经�理查明：原告沙某某与被告马某甲于1995年3月3日登记结婚并举行婚礼。婚后，于1996年12月20日生育长子马某乙，2000年11月8日生育次子马某丙。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告曾殴打过原告。婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权，夫妻共同债务40000元。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽常常因家庭琐事发生争执，被告亦曾殴打过原告，但是现在被告已经知错并表示将努力改正，在被告努力下，双方有望和好。家庭生活中，夫妻双方本就应该相互谅解，互相扶持，共同为家庭和孩子着想，本院认为双方感情尚未彻底破裂，对于原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
案�受理费200元，减半收取100元，由原告沙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 梁 莹
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执924号
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人吴明阳
淄博市临淄区人民法院刑庭申请执行吴明阳盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁0305刑初80号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2017年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人吴明阳无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执924号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴明阳有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年六月十三日
代理书记员 齐晓梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第727号
罪犯瞿秀龙，男，土家族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年2月14日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第1号刑事判决，认定罪犯瞿秀龙犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯瞿秀龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿秀龙减刑一年十个月（刑期至2019年1月2日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1450-1号
申请执行人刘某甲，退休职工。
申请执行人刘某乙，退休职工。
申请执行人马某，淮安软件产业发展办公室职工。
被执行人刘某丙，驾驶员。
刘某甲、刘某乙、马某与刘某丙析产继承纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）浦民初字第1080号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：刘某丙于本判决书生效之日起十日内分别补偿刘某甲、刘某乙、马某4万元，并承担诉讼费用1833元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，经查双方当事人系亲属关系。现本院已执行被执行人刘某丙61833元，余款60000元双方当事人自愿和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第1080号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 程冲云
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许东杰
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初50号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人江某，男，1982年4月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市秦溪洋中村，户籍在福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被福安市公安局刑事拘留，同年12月1日被福安市公安局取保候审。2015年12月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日17时55分许，被告人江某驾驶闽J×××××号小型轿车从福安市城区沿国道104线往福安市溪柄镇方向行驶，行经国道104线2124KM＋600M附近路段时，碰撞前方行人钟某，造成被害人钟某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，周围群众报警，被告人江某在现场等候。经福安市公安局交通管理大队事故认定，被告人江某负本起事故全部责任。案发后，被告人江某与被害人钟某亲属达成赔偿协议，赔偿损失，取得谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某甲、兰某、雷某乙、雷某丙等证言，交通事故认定书、福建行健司法鉴定所鉴定检验报告书、福安市公安局物证鉴定室分析意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场示意图等勘验、检查笔录，到案经过、人员基本信息、违法犯罪记录查询记录表、驾驶人和机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、赔偿调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某案发后报警，在现场等候公安民警，如实供述所犯罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人江某的犯罪情节及悔罪表现，本院参考福安市司法局作出的社会调查评估意见，可对被告人江某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 阮悦盈
二〇一六年四月十四日
书 记 员 余浩宁
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄梅行初字第00049号
申请执行人黄梅县国土资源局（住所地：黄梅县黄梅镇民营街）
法定代表人王展坤，该局局长。
委托代理人王少英，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
委托代理人骆实，黄梅县国土资源局执法监察大队中队长。
被执行人石成。
申请执行人黄梅县国土资源局于2015年11月26日向本院申请强制执行梅土资罚字（2014）01243号行政处罚决定书，本院审查认为，梅土资罚字（2014）01243号行政处罚决定合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行梅土资罚字（2014）01243号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄斌鹏
审 判 员 周晓光
人民陪审员 夏元华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李春芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00051号
申请执行人：邱佳嫚，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市支公司，住安徽省宁国市。
申请执行人邱佳嫚与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宁民一初字第01745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一四年一月二十二日
书记员 张 良
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵立忠，男，汉族，1968年12月16日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范刘勇，男，汉族，1969年11月19日出生。
再审申请人邵立忠因与被申请人范刘勇民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2012）泰靖孤民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）泰中民四终字第0163号民事判决，已经发生法律效力。邵立忠仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵立忠申请再审称，申请人提供担保系被债务人刘海燕欺骗所致，且刘海燕涉嫌刑事犯罪，本案不应当作为民事案件处理，请求依法再审。
范刘勇提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立，依法应予维持。
本院经审查查明：2012年5月15日，刘海燕向范刘勇借款20万元，范刘勇通过工商银行从银行卡上转给刘海燕20万元。2012年6月6日，刘海燕欲向范刘勇借款40万元，并请邵立忠为其提供担保。同日，刘海燕向范刘勇出具了金额为60万元的借条和承诺书各一份，刘海燕在借条上载明60万元借款中包含2012年5月15日的借款20万元，刘海燕还在承诺书上承诺借款于同年9月5日归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。靖江澜博空调设备有限公司作为担保人也在借条左下方盖章提供担保。邵立忠也于2012年6月6日，向范刘勇出具了保证担保责任书，表示愿以个人家庭及企业全部财产为2012年6月6日刘海燕借款陆拾万元提供担保，如到2012年9月5日刘海燕不偿还该借款，则保证无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍的利息。范刘勇因当天银行帐户款项不足，于第二天将借款40万元从其工商银行的银行卡上转到了刘海燕银行卡上，刘海燕也于当天将40万元借款从银行取出。后刘海燕没有按约定时间归还范刘勇借款，邵立忠及靖江澜博空调设备有限公司也没有履行保证责任。
另查明，2013年4月28日，靖江市公安局以刘海燕涉嫌合同诈骗对其予以立案侦查。
本院经审查认为：申请人邵立忠对刘海燕向范刘勇所借的60万元提供了担保，虽然其中有20万元系刘海燕前次的借款，且邵立忠对此并不知情，原审据此免除其对于20万元借款的保证责任，但对于第二笔借款40万元，申请人并无足够证据证明其受刘海燕的欺骗而提供了担保，且刘海燕系涉嫌犯合同诈骗被公安部门立案侦查，无证据显示该合同诈骗案与本案有关联，因此，申请人邵立忠的再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，邵立忠的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵立忠的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年四月十日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第0008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵立忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范刘勇。
再审申请人邵立忠因与被申请人范刘勇民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2012)泰靖孤民初字第0498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日作出（2013）泰中民四终字第0163号民事判决，已经发生法律效力。邵立忠仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵立忠申请再审称，申请人提供担保系被债务人刘海燕欺骗所致，且刘海燕涉嫌刑事犯罪，本案不应当作为民事案件处理，请求依法再审。
范刘勇提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的理由不能成立，依法应予维持。
本院经审查查明：2012年5月15日，刘海燕向范刘勇借款20万元，范刘勇通过工商银行从银行卡上转给刘海燕20万元。2012年6月6日，刘海燕欲向范刘勇借款40万元，并请邵立忠为其提供担保。同日，刘海燕向范刘勇出具了金额为60万元的借条和承诺书各一份，刘海燕在借条上载明60万元借款中包含2012年5月15日的借款20万元，刘海燕还在承诺书上承诺借款于同年9月5日归还，并承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。靖江澜博空调设备有限公司作为担保人也在借条左下方盖章提供担保。邵立忠也于2012年6月6日，向范刘勇出具了保证担保责任书，表示愿以个人家庭及企业全部财产为2012年6月6日刘海燕借款陆拾万元提供担保，如到2012年9月5日刘海燕不偿还该借款，则保证无条件先行偿还，并承担不低于银行同期贷款利率的4倍的利息。范刘勇因当天银行帐户款项不足，于第二天将借款40万元从其工商银行的银行卡上转到了刘海燕银行卡上，刘海燕也于当天将40万元借款从银行取出。后刘海燕没有按约定时间归还范刘勇借款，邵立忠及靖江澜博空调设备有限公司也没有履行保证责任。
另查明，2013年4月28日，靖江市公安局以刘海燕涉嫌合同诈骗对其予以立案侦查。
本院经审查认为：申请人邵立忠对刘海燕向范刘勇所借的60万元提供了担保，虽然其中有20万元系刘海燕前次的借款，且邵立忠对此并不知情，原审据此免除其对于20万元借款的保证责任，但对于第二笔借款40万元，申请人并无足够证据证明其受刘海燕的欺骗而提供了担保，且刘海燕系涉嫌犯合同诈骗被公安部门立案侦查，无证据显示该合同诈骗案与本案有关联，因此，申请人邵立忠的再审申请理由依法不能成立，本院不予采纳。综上，邵立忠的申请不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵立忠的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 陈海涛
审判员 徐 华
二〇一四年四月十日
书记员 陈 鹂
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1709号
原告刘益明，男，1971年11月14日出生，汉族，公务员，住四川省富顺县。
委托代理人伍莉（系原告刘益明之妻），女，居民，住四川省富顺县。
被告刘人均，男，1966年12月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县，现羁押于富顺县看守所。
被告易淑聪，女，1966年8月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘益明诉被告刘人均、易淑聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘益明的委托代理人伍莉、被告刘人均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益明诉称：被告刘人均于2013年1月27日以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限为六个月，并约定了利息。还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉至法院，要求两被告清偿借款本金100000元及约定的利息。
被告刘人均辩称：借款属实，亦愿意还钱。但因其现被羁押于看守所内，还款期限不能确定。请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘人均因资金周转所需，于2013年1月27日向原告借款100000元，并向其出具了借条一张。借条上的内容为：“今借到刘益明现金人民币100000元，大写壹拾万元正。”同时，在该内容旁批注有“借款时间半年，月利率2％”字样。逾期后经原告多次催收未果。
诉讼中，原告撤回了对被告易淑聪的诉讼，同时原告放弃其主张被告给付约定利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘人均以资金周转为由向原告借款100000元，并向其出具了借条一张。据此，双方的债权债务关系成立。原告作为债权人，有收取借款的权利；被告刘人均作为债务人，有偿还借款的义务。现该借款100000元已逾期，被告刘人均未偿还该借款，故原告请求被告刘人均偿还该借款100000元的请求，理由充分且合法，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃对被告易淑聪的诉讼以及其主张的约定利息，系其对民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘人均于本判决生效后五日内偿还原告刘益明借款本金100000元；
二、驳回原告刘益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告刘人均全额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审 判 长 肖晓旭
审 判 员 何春燕
代理审判员 郑 伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘依娜