wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异73号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的11602号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”11602号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”11602号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的11602号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”11602号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执35号
申请执行人贾辉，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人杨檬，男，住河南省三门峡市卢氏县。
本院受理贾辉申请执行杨檬民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初918号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中双方当事人达成和解履行协议，被执行人杨檬已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初918号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 武张龙
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行初30号
原告张伟，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳。局长。
委托代理人郭瑞华，该局西辛店派出所所长。
委托代理人许海彬，该局西辛店派出所指导员。
第三人杨金玉，女，1988年10月25日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告泊头市公安局不服治安管理行政处罚一案中，张伟以诉讼请求书写错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 毕木华
审 判 员 李红梅
人民陪审员 焦 杨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张秀平
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04746号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行昌元分理处客户经理，一般代理。
被告：李开乐，男，1940年2月18日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告李开乐金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年十月十八日
书 记 员 李永美
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三终字第3号
上诉人（原审被告）雷保国。
委托代理人李巧龙，湖南金浯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓翠英。
委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费泉玮。
上诉人雷保国因委托合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1647号民事判决，于2014年8月10日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年12月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员唐英虎、罗晖参加的合议庭于2015年3月24日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉负责法庭记录。上诉人雷保国及委托代理人李巧龙，被上诉人邓翠英及委托代理人蒋冬生到庭参加诉讼，被上诉人费泉玮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审对上诉人雷保国收到被上诉人邓翠英购买沙场股份的28万元后，是否付给了被上诉人费泉玮的事实尚未查清。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1647号民事判决
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1843号
原告陈金生。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告陈金生与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告陈金生于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈金生撤回起诉。
案件受理费2023元减半收取1011.5元由原告陈金生负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执963号
申请执行人胡某某，男，汉族，1970年1月28日生。
委托代理人陶某某，男，汉族，1957年11月1日生。代理权限，特别授权。
被执行人某公司。
法定代表人仝某某，系该公司董事长。
本院在执行胡某某申请执行某公司建设工程施工合同纠纷一案中，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初1363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人某公司拒不履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人胡某某工程款278873.76元及利息，并承担案件受理费6970元、执行费4084元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人某公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人某公司在银行存款303895元。
本裁定立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一七年五月十八日
书记员 杨静慧
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执963号�煤神马建工集团有限公司：关于申请人胡留青申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初445号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商�银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年五月十五日
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东民初字第34号
原告：汤某甲。
被告：沈某。
原告汤某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭。
原告汤某甲诉称，原、被告于2005年7月相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子汤某乙。婚后，因双方性格不合，经常发生争吵。2011年9月起，被告离婚出走至今未归，夫妻感情确已破裂。请求判令解除原、被告的婚姻关系；儿子随原告生活。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、户口本，以证明原、被告的婚姻关系及婚生儿子情况；
3、证明一份，以证明被告离家出走的事实。
经庭审审查，证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，结婚登记审查处理表上有义乌市民政局婚姻登记处的档案专用章，被告亦未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对证据1、2予以认定。对证据3，仅凭泉溪镇叶墙头村村委会出具的证明不足以证明被告沈某已离家出走的事实，对证据3的证明目的本院不予认定。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告于2005年7月相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一子汤某乙。之后，双方曾因生活琐事发生争吵，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。原告诉称的双方性格不合且已分居多年等，因其未提供证据证明或提供的证据不足以证明，本院不予采信。只要原、被告双方能够珍惜以往的夫妻感情，多加沟通、谅解，双方尚有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一五年六月十日
代书 记员 陈夏青
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴燕芬，行长。被执行人黄斌文，男，1990年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海巽丰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄清云。被执行人吴定会，男，1971年12月18日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人温小芳，女，1983年9月3日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶其平，男，1969年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人缪丽英，女，1972年7月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海工博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人李辉。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守。被执行人上海高桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周慧佺。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14375号中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与黄斌文、上海巽丰实业有限公司、吴定会、温小芳、叶其平、缪丽英、肖家守、上海工博实业有限公司、上海新日股权投资股份有限公司、上海高桥钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第14375号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1547号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称”南靖联华公司”），住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人：林挺，董事长。
委托代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涌杰，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖联华公司因与被上诉人张涌杰商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人张涌杰的委托代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2012年8月20日，张涌杰与南靖联华房地产签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708001500297），由张涌杰向南靖联华房地产购买了一套位于南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋。建筑面积为126.12平方米,商品房单价为每平方米3684元。张涌杰于2012年8月20日向南靖联华房地产支付了购房首付款234626元。2012年9月25日，张涌杰与中国工商银行股份有限公司南靖支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行按揭贷款230000元。南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场X区X号房屋已于2013年1月23日交付给张涌杰。
《商品房买卖合同》第十三条约定：”出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：”4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。......15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
原判认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与张涌杰所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。张涌杰按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付张涌杰使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故张涌杰请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告张涌杰使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告南靖联华公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南靖联华公司上诉称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。维持讼争房屋楼梯踏步、平台现状以及厨房、卫生间未隔断符合公平合理、公序良俗原则。即南靖联华公司的行为不违法且符合公序良俗。理由：（1）讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性；（2）南靖联华公司未隔断卫生间、厨房是应该楼盘大部分业主的要求，以方便业主装修。南靖联华公司的行为不违法且符合公序良俗。据此，请求二审撤销原判，依法驳回张涌杰的全部诉讼请求。
被上诉人张涌杰答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，以及分隔厨房、卫生间符合双方合同约定。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有异议。
对于没有异议的事实本院予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》，双方当事人一、二审庭审一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据双方《商品房买卖合同》附件三第4、第15条的约定，讼争房屋分隔卫生间、厨房，以及楼梯踏步、平台铺设大理石面层，为南靖联华公司应当履行的合同义务。现南靖联华公司未依约履行，且未能提供证据证明讼争房屋的买受人要求不分隔卫生间、厨房，南靖联华公司的行为已构成违约。故原审判决其应依约履行并无不当，其上诉主张与约不符，不予采纳。
综上，南靖联华公司的上诉主张，缺乏事实、合同和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1547号
上诉人（原审被告）：南靖县联华房地产开发有限公司（以下简称“南靖联华公司”），住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人：林挺，董事长。
委托代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涌杰，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖联华公司因与被上诉人张涌杰商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南靖联华公司的委托代理人凌绍梁、被上诉人张涌杰的委托代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2012年8月20日，张涌杰与南靖联华房地产签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：35062708001500297），由张涌杰向南靖联华房地产购买了一套位于南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋。建筑面积为126.12平方米,商品房单价为每平方米3684元。张涌杰于2012年8月20日向南靖联华房地产支付了购房首付款234626元。2012年9月25日，张涌杰与中国工商银行股份有限公司南靖支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行按揭贷款230000元。南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场X区X号房屋已于2013年1月23日交付给张涌杰。
《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”《商品房买卖合同》附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
原判认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南靖联华公司与张涌杰所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。张涌杰按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付张涌杰使用。按双方签订的购房合同约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司违约没有按合同约定履行其义务，故张涌杰请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔；二、被告南靖县联华房地产开发有限公司应在本判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付原告张涌杰使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告南靖县联华房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告南靖联华公司不服，向本院提起上诉。
上诉人南靖联华公司上诉称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。维持讼争房屋楼梯踏步、平台现状以及厨房、卫生间未隔断符合公平合理、公序良俗原则。即南靖联华公司的行为不违法且符合公序良俗。理由：（1）讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性；（2）南靖联华公司未隔断卫生间、厨房是应该楼盘大部分业主的要求，以方便业主装修。南靖联华公司的行为不违法且符合公序良俗。据此，请求二审撤销原判，依法驳回张涌杰的全部诉讼请求。
被上诉人张涌杰答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，以及分隔厨房、卫生间符合双方合同约定。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有异议。
对于没有异议的事实本院予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》，双方当事人一、二审庭审一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，是双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
根据双方《商品房买卖合同》附件三第4、第15条的约定，讼争房屋分隔卫生间、厨房，以及楼梯踏步、平台铺设大理石面层，为南靖联华公司应当履行的合同义务。现南靖联华公司未依约履行，且未能提供证据证明讼争房屋的买受人要求不分隔卫生间、厨房，南靖联华公司的行为已构成违约。故原审判决其应依约履行并无不当，其上诉主张与约不符，不予采纳。
综上，南靖联华公司的上诉主张，缺乏事实、合同和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月十六日
书记员 卢 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07735号
原告代勇，男，1971年12月20日出生，汉族。
被告唐定立，男，1967年3月29日出生，汉族。
被告代作容，女，1965年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告代勇诉被告唐定立、被告代作容借款合同纠纷一案中，原告代勇于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告代勇负担。
审判员 李霄敏
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初7324号
原告陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人高某某�系原告陈某某的丈夫），某年某月某日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人缪某某，湖南金顺达律师事务所律师。
被告湖南某某大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人周某某，男，某年某月某日出生，汉族，系该公司法律顾问，住长沙市岳麓区。
原告陈某某因与被告湖南某某大酒店有限公司发生房屋买卖合同纠纷，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长、人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年3月20日、5月17日两次公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。第一次开庭，原告陈某某及委托代理人高某某和缪某某，被告湖南某某大酒店有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼；第二次开庭，原告陈某某的委托代理人缪某某到庭参加诉讼，被告湖南某某大酒店有限公司的法定代表人经本院传票传唤、委托代理人周某某经本院通知，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年4月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于长沙市五一大道某某号房。合同签订后，原告按约一次性付清了购房款，被告未能按合同约定为原告办理相关权属证书，已违约。请求判令：1、被告立即为原告办理某某号房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付因逾期办理权证的违约金141955元（违约金暂计算至2016年12月12日，2016年12月13日至办妥权证之日的违约金按合同约定的标准另计）。
被告大成公司辩称：原告没有缴纳契税和房屋维修基金，应自行承担不能办理房屋权属证书的法律后果。但被告已为原告房屋办理了预告登记，没有影响原告的权利，原告要被告支付违约金没有依据且过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审当事人举证、质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：商品房买卖合同，收据，原告和被告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2008年4月28日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以558000元的总价款购买出卖人开发的长沙市五一大道某某号房；出卖人应当在2008年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；合同生效之日起30天内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人在交付商品房后360日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，90日内申请办理买受人的土地使用权证；如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意按下列1或者2项处理：1、买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日�将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房价款的1%向买受人支付违约金；2、买受人不解除合同，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；因买受人原因不能按时办理房屋权属证书的，出卖人不承担上述违约责任。合同还约定了其他事项。原告在合同上签名，被告在合同上加盖印章。
原告在合同签订当日将全部购房款558000元交付给被告，尚未缴纳所购房屋的契税、房屋维修基金。被告至今未办理新成大厦的初始登记和原告所购房屋的不动产权属证书。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。被告未提供证据证明具体的交房时间，按照合同约定，房屋�交付时间应当认定为原告付清房款之日，即2008年4月28日。被告应在商品房交付后360日内，将该栋房屋向长沙市房屋登记主管部门申请初始登记，被告至今未能办理好该栋商品房的初始登记，应承担违约责任，房屋栋证办妥后，被告应依约协助原告办理相关权属证书。原告主张依据合同约定按已付房款每日万分之一的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告认为过高，根据本案的客观事实，本院对违约金计付标准予以酌情调整至已付房款的日万分之零点五。因原告是否交纳契税和房屋维修基金并不影响该栋商品房的初始登记，故被告提出原告没有缴纳契税和房屋维修基金，应自行承担不能办理房屋权属证书的法律后果的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南某某大酒店有限公司于本判决生效之日后三十日内，将办理长沙市五一大道某某号房的不动产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；办理好该房屋初始登记之日后一百八十日内，协助原告陈某某向长沙市房屋所有权登记主管部门，申请办理该房屋的不动产权属证书；
二、被告湖南某某大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付违约金（以已付房款558000元为基数，按每日万分之零点五的标准，自2009年4月23日起计算至办理好涉案房屋的初始登记之日止）；
三、驳回原告陈某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3139元，由被告湖南某某大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐春艳
附：本判决引用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执740号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
被执行人顾光辉，女，汉族，1975年10月7日出生，住济南市。
申请人执行人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人顾光辉信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）槐商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执740号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十五日
书记员 高千雯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更255号
罪犯汪强，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年9月14日作出（2013）栾刑初字第55号刑事判决书，以被告人汪强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。汪强不服，提出土诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年3月14日作出（2013）石刑终字第00431号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯汪强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯汪强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年1月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第875号
原告新乡市宏达混凝土有限公司。住所地，新乡市牧野区王村镇周村。
法定代表人冯利，该公司董事长。
被告福建亨立建设集团有限公司。住所地：福建省漳州市水仙大街亨立大厦3A。
法定代表人苏建辉。
本院在审理原告新乡市宏达混凝土有限公司诉被告福建亨立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市宏达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费3275元，由原告承担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 李孟科
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵来荣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00600-1号
申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人吴龙，董事长。
被执行人方晓杰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡轩璇，女，住安徽省黄山市屯溪区，与方晓杰系夫妻关系。
被执行人方玉林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年十二月十二日作出的（2014）屯民二初字第00133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人方晓杰、胡轩璇、方玉林收入202728.80元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴庆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2099号
上诉人（原审被告）：郭争鸣，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人郭争鸣因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3067号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人郭争鸣之委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。郭争鸣自2016年7月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，郭争鸣作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。郭争鸣辩称其与顺强物业公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。郭争鸣辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、郭争鸣自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费774元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭争鸣负担。
上诉人郭争鸣不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年7月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭争鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初939号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈勇，男，出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省天门市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审。
被告人陈占龙，男，出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，无职业，现住湖北省汉川市。2001年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑期至2011年4月1日止。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
被告人刘宇昌，男，出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省天门市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审。
被告人刘宇光，男，出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省天门市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年6月13日被继续取保候审。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光结伙于2017年3月23日20时许，在武汉市江汉段蔡甸区襄河堤河口工业园汉江水域，使用电捕鱼方式，非法捕捞渔获物共10尾，后被公安机关当场抓获。上述涉案渔获物已放生，电瓶、逆变器、放电杆、头灯、捞网、水桶等作案工具已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有指认现场照片、物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息表、刑事判决书、情况说明、通告、扣押笔录、扣押清单等书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光违反保护水产资源法规，在长江禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈勇、陈占龙、刘宇昌某刘宇光具有归案后如实供述罪行的量刑情节；被告人陈占龙还具有前科的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
二、被告人陈占龙犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
三、被告人刘宇昌犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
四、被告人刘宇光犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元；
五、公安机关扣押的电瓶、逆变器、放电杆、头灯、捞网、水桶等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年八月二十二日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第99号
原公诉机关四川省南部县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某（曾用名周某），男，1974年1月29日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，无业。1997年8月10日因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2005年10月12日因犯故意伤害罪被广东省江门市蓬江人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2007年1月11日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日取保候审。现在家。
四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2014年5月22日作出（2014）南刑初字第127号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明：2013年11月28日晚上，被告人周某受胡某邀请到南部县城新南花园“陈记”火锅店吃饭，饮酒。次日零时许，周某驾驶川RDD9**号小型轿车，由新南花园向碑院镇方向行驶。当车行驶过嘉陵江一桥河东桥头路段，与尚某某逆向停放在桥头道路上的川R762**号长安牌轻型特殊结构货车右侧相撞，造成李某某、赵某、李某身体受伤及两车局部受损的道路交通事故。公安民警赶到现场将被告人周某带到南部县人民医院急诊室采集血液样本2份，然后带周某到县交通警察大队约束至当日上午9时酒醒。经南充市公安局物证�定检验：被告人周某血液中乙醇含量达到187.50毫克／100毫升。根据2010年1月4日《国家质量监督检验检疫总局发布的GB／T19522—2010﹤车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准﹥》第3条第4款：“醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80毫克／100毫升。”被告人周某血液中乙醇含量达到187.50毫克／100毫升，已属于醉酒驾驶机动车。原判认为，被告人周某身为机动车驾驶员，违反法律规定饮酒驾驶机动车辆，经检测血液中乙醇含量高达187.5毫克／100毫升，属于醉酒驾驶，侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁着他人的生命、财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7，000.00元。罚金限在本判决发生法律效力�五日内缴清。
上诉人（原审被告人）周某的上诉（辩解）意见：对一审认定其犯危险驾驶罪不持异议，愿意缴纳一审判决的罚金，请求二审对其改判缓刑。
经二审开庭审理查明上诉人（原审被告人）周某醉酒驾驶的事实与一审无异。
认定上述事实，有经一审、二审举证、质证、合议庭认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查照片、提取血样登记表、到案情况说明、李某某、李某、赵某某情证明、前科材料刑事判决书、机动车驾驶证、行驶证查询记录、户籍证明，证人尚某某的证言，被害人李某某、李某的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、呼吸式酒精含量检测报告、血液中乙醇含量检测意见书等证据在案佐证。
上诉人（原审被告人）周某对以上证据未提出意见。合议庭评议认为，以上证据来源合法，内容客观、真实，并已形成完整的证据锁链，应予确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上查明的事实，本院对定罪量刑作出如下评判意见：
上诉人（原审被告人）周某醉酒驾驶，其行为侵害了道路交通安全管理秩序，严重威胁他人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。周某提出对其适用缓刑的上诉（辩解）意见，理由不充分，不予采纳。原判认定事实和定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一四年七月二十九日
书记员 冉剑华
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第318号
罪犯陈建福，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2011年11月3日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人陈建福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯陈建福在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈建福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成生产任务；获监狱表扬二次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯陈建福在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈建福的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2034年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10802号
罪犯陈枢，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一〇年四月七日作出（2010）甬仑刑初字第136号刑事判决，以罪犯陈枢犯强迫卖淫、容留卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元。陈枢不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月十二日作出（2010）甬刑二终字第161号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈枢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈枢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈枢准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 静
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行非审字第00049号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人万明阳，男，1986年10月14日出生。
被申请执行人杜娥，女，1988年11月11日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2015年5月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第07044号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：万明阳、杜娥夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年11月19日向其下达了河卫生计生征决（2014）第07044号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，万明阳、杜娥夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年3月7日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第07044号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第07044号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周雪琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第370号
原告：孙百英。
委托代理人：徐峰。
被告：李洪彬。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
本院于2015年3月25日立案受理了原告孙百英与被告李洪彬、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告已于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙百英撤回起诉。
本案受理费5041元，减半收取2521元，由孙百英负担。
审判员 吕 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 何燕萍
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执970号
申请执行人：李德财，男，1977年9月8日出生，德化县人。
被执行人：林其荣，男，1970年9月10日出生，德化县人。
申请执行人李德财与被执行人林其荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人林其荣在德化县第三中学有工资收入，本院依法作出裁定予以扣留、提取。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1203号
原告石金波，男，1960年3月11日出生，汉族，农民，住定陶县仿山开发区。
委托代理人石金振，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告赵庆华，男，1974年2月28日出生，汉族，职工，住曹县。
被告王树红，曾用名王树宏，女，1972年7月8日出生，汉族，职工，住址同上。
原告石金波诉被告赵庆华、王树红民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法由本院审判员练杰适用简易程序独任审判，原告石金波委托代理人到庭参加诉讼，被告赵庆华、王树宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石金波诉称，被告赵庆华于2014年4月15日向原告借款6万元，并约定利息及用款期限，由被告王树红提供担保，双方约定由定陶县人民法院管辖。借款到期后被告拒不偿还，无奈诉至法院要求被告偿还本金6万元及利息。
被告赵庆华、王树红未答辩。
经审理查明，2014年4月15日原被告签订借款合同一份，被告赵庆华向原告借款6万元，借款利息为月息4%，期限自2014年4月15日至2014年6月14日止。被告王树红为被告赵庆华向原告借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起二年，并约定由出借人户籍所在地人民法院管辖。同日，被告赵庆华向原告出具借款收据一份。
另查明，石金波户籍所在地为山东省定陶县冉堌镇。
已上事实由当事人陈述及借款合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵庆华向原告借款6万元并约定借款期限。借款到期后，原告要求被告赵庆华偿还借款本金于法有据，应予以支持。原被告约定了借款利息，原被告要求被告偿还利息的诉请于法有据，应予以支持，但原被告约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告王树红为赵庆华向原告借款提供连带责任保证，负有原告债权实现的义务，现原告要求被告王树红承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告赵庆华、王树红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆华于本判决生效后十日内偿还原告石金波人民币60000元及利息（利息自2014年4月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按照月息2%计算）；
二、被告王树红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，保全费720元，合计2020元由被告赵庆华、王树红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 朱翔钊
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00151号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度。2014年10月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被红安县公安局刑事拘留，同月23日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日上午12时许，被告人杜某某的叔叔杜某甲因与周某某发生纠纷，双方在觅儿寺镇派出所调解，调解完毕后，被告人杜某某见周某某态度不好并动手打过杜某甲，非常气愤，便开着鄂J9C0**军绿色皮卡车，用车头去撞击周某某驾驶的鄂AF5F**“起亚”牌小车尾部，随后又将皮卡车开至周某某的小车前方停下，然后采取倒车的方式，用皮卡车的尾部朝周某某的小车前保险杠连续撞击了两下，造成周某某的小车前后保险杠、车灯等部件损坏。经红安县价格认证中心鉴定，周某某的“起亚”牌小车被毁损价格为10390元。案发后，被告人杜某某赔偿了被害人周某某的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述；2、证人李某某、黄某、杜某乙的证言；3、鉴定意见书、4、视听资料；5、被害人周某某出具的谅解书；6、被告人杜某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人杜某某故意毁坏公私财物，数额较大，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人杜某某自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的书面谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡远扬
审判员 刘松涛
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张巧兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第647号
原告：徐某。
被告：李某。
本院在审理原告徐某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 马优民
二〇一四年五月六日
代理书记员 金丹露
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2089号
原告：李某勋，女，1988年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告：李一某，女，2014年10月22日出生，汉族，住址同上。
被告：邓某锋，男，汉族，1983年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告李某勋、李一某与被告邓某锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李某勋、李一某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某勋、李一某撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某勋、李一某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由李某勋、李一某负担。
审判员 张文卓
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 影
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1088号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，住本市白云区。因本案于2017年2月7日被羁押并于次日被拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉[2017]960号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月7日22时许，被告人何某到本市白云区太和镇谢家庄牌坊附近，以人民币200元的价格出售白色晶体1小包给余某某时被公安人员抓获，公安人员另从何某身上缴获白色晶体1小包。经鉴定，上述白色晶体2小包共净重1.07克，均为甲基苯丙胺（冰毒），认为被告人何某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对何某在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑，并处罚金三千元。
被告人何某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.07克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一七年五月二十四日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00501号
原告孔金凤，个体工商户。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告李国志，个体工商户。
本院在审理原告孔金凤诉被告李国志买卖合同一案中，原告孔金凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔金凤申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孔金凤负担。
审 判 长 杨清乐
人民陪审员 乔相慈
人民陪审员 杨平连
二〇一六年二月一日
书 记 员 乔 荣
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂南漳城民初字第00501号原告孔金凤，女，生于1965年7月2日，汉族，个体工商户，住南漳县。委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。被告李国志，男，生于1965年12月21日，汉族，个体工商户，住南漳县。本院在审理原告孔金凤诉被告李国志买卖合同一案中，原告孔金凤于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔金凤申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔金凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔金凤负担。审 判 长  杨清乐人民陪审员  乔相慈人民陪审员  杨平连二〇一六年二月一日书 记 员  乔 荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执9号
申请执行人潘飞，男，1967年11月12日出生，住北京市海淀区，证件号×××。
被执行人北京天使盛本医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼15层1505。
法定代表人重村新吾。
本院在执行潘飞与北京天使盛本医药科技有限公司支付工资等争议一案中，申请执行人申请执行40000.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06580号裁决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯世永
二〇一八年六月二十二日
书记员 王青青
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执9号申请执行人潘飞，男，1967年11月12日出生，住北京市海淀区，证件号×××。被执行人北京天使盛本医药科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号院9号楼15层1505。法定代表人重村新吾。本院在执行潘飞与北京天使盛本医药科技有限公司支付工资等争议一案中，申请执行人申请执行40000.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第06580号裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月二十二日书记员  王青青
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初206号
原告青岛龙兴机械有限公司，住所地平度市新河镇兴业大道东首。统一社会信用代码：91370283675278721R。
法定代表人吕明玲，总经理。
被告平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市新区大道79-1号。
法定代表人王连涛，局长。
第三人杨光，男，1978年1月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告青岛龙兴机械有限公司诉被告平度市人力资源和社会保障局、第三人杨光工伤行政确认一案中，原告青岛龙兴机械有限公司于2018年4月11日以被告已撤销所诉认定工伤决定书为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛龙兴机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛龙兴机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平度市人力资源和社会保障局负担。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 郭朋章
人民陪审员 徐国泉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘晓宁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初96号
原告：王立军，男，汉族，1969年12月28日出生，住奎屯市。
被告：努尔古力·乌苏尔，女，维吾尔族，1975年6月出生，住克拉玛依市。
原告王立军与被�努尔古力·乌苏尔承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告努尔古力·乌苏尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：判令被告努尔古力·乌苏尔向原告支付装修款30000元。事实和理由：2015年4月，原告为被告努尔古力·乌苏尔所有的独山子区天悦佳苑1栋13号房屋进行装修，双方商定总造价75000元。后被告向原告支付装修款45000元。2015年5月底，装修结束时，因被告暂无力支付装修款，遂向原告出具欠条一份，承诺于2016年1月30日前付清。但至今被告并未向原告支付，故诉至人民法院，请求依法判令所请。
被告努尔古力·乌苏尔辩称，其拖欠原告装修款30000元属实，但因原告提供的木地板不合格，同时房屋装修存在一些质量问题，如果原告同意将木地板进行更换、质量问题进行维修，被告愿意支付装修款。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告努尔古力·乌苏尔经朋友介绍，联系到原告王立军，双方口头约定由原告为被告名下的独山子区XX佳苑X栋X号房屋进行装修，总价款75000元。至2015年5月底，装修工作基本结束。期间被告共向原告支付45000元，剩余30000元装修款，由被告于2015年5月28日向原告王立军出具欠条一份，承诺最晚于2016年1月30日前还清。被告陈述其于2016年1月入住所装修的房屋。后因被告未按约定支付装修款，原告遂诉至本院。
另查，经现场查看，被告所住房屋卧室的床头有些许裂纹、踢脚线个别地方有松动现象、卫生间的墙面花砖个别处有裂缝等。原告当庭表示，针对上述问题，其同意扣减装修款4000元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告王立军按照约定为被告努尔古力·乌苏尔进行了房屋装修，被告应当按照承诺向原告支付装修款。被告就装修款事宜向原告出具欠条后，并未按照承诺向原告支付装修款，应当承担相应的违约责任。关于被告要求更换木地板的问题，因双方并未事先就木地板的规格型号进行约定，同时在结算时，被告也并未就此提出异议，故对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告提出的质量问题，因裂纹等瑕疵问题并不影响被告的使用，同时，根据生活常识，原告自愿扣减装修款4000元，亦足以补偿被告房屋因维修所产生的费用，故本院对被告以原告先行对装修进行维修，再支付装修款的辩称主张不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告努尔古力·乌苏尔于本判决生效之日向原告王立军支付装修款26000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告王立军自愿负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年三月三日
书记员 梁素娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02552号
原告广水市农村信用合作联社
法定代表人王文涛，系该社理事长
委托代理人程彦，男，汉族。
被告卢开春。
被告吴凤华。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告卢开春、吴凤华金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费200元由原告承担。
审判员 吴世峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄世强
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终43号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡兴洪，又名胡正远，男，1973年5月7日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月25日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；后又因犯贩卖毒品罪，于2013年10月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年12月25日刑满释放。现因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人胡兴洪犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）黔钟刑初字第789号刑事判决。原审被告人胡兴洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年8月3日22时许，被告人胡兴洪在六盘水市钟山区汪家寨镇吴家寨村二组082号附1号家中，通过朋友李某某介绍认识小刘后，以300元价格向小刘出售海洛因零包一包，李某某当场吸食部分毒品，剩余零包经称量净重0.2克。
2、2015年8月5日15时10分许，被告人胡兴洪与小刘经电话联系后，在六盘水市钟山区汪家寨镇东山广场旁公路上的红色吉利牌轿车内，以每克440元的价格向小刘出售海洛因70克（后经称量净重65克）。正在交易时被公安机关人赃俱获，当场收缴海洛因65克，毒资30800元。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第二款第一项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条，第五十九条，第六十四条的规定，以被告人胡兴洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一万元；涉案毒品海洛因65.2克及作案工具手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人胡兴洪不服，以“有特情引诱情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡兴洪违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人胡兴洪未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人胡兴洪所提“有特情引诱情节，量刑过重”的上诉理由。经查，本案虽存在特情引诱情节，可酌情对胡兴洪从轻处罚，但其二次贩卖毒品海洛因，共被查获65.2克，依法应判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，且其系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院鉴于其如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡兴洪违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远进
审 判 员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 严 维
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更461号
罪犯修良，男，1983年4月20日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱西市人民法院于2010年7月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人修良犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月4日起至2019年7月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯修良准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年1月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更461号罪犯修良，男，1983年4月20日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱西市人民法院于2010年7月26日作出（2010）西刑初字第203号刑事判决，以被告人修良犯参加黑社会性质组织罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月4日起至2019年7月3日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2016年度被评为监狱级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯修良准予减刑八个月（即其刑期变更为自2010年1月4日起至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四月十七日书 记 员  尹晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00657号
申请执行人苏基富。
被执行人褚光。
本院在执行申请执行人苏基富与被执行人褚光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人褚光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人褚光的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十一月十日
书记员 胡琼
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3227执2号
申请执行人：唐祖飞，男，汉族，生于1975年05月18日，四川省小金县人，住四川省小金县抚边乡高卡村*组。
被执行人：唐跃洪，男，汉族，生于1965年01月14日，四川省小金县人，住四川省小金县抚边乡高卡村*组。
本院在执行唐祖飞与唐跃洪附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人唐祖飞依据本院已发生法律效力的（2015）小金刑附民第02号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行。本院受理后依法执行，在执行过程中，被执行人唐跃洪书面递交了其患有四级精神残疾的证据。且查明被执行人唐跃洪确无可供执行财产。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：
终结（2015）小金刑附民第02号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 庄 懋 蓉
审判员 仁青达尔基
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 均
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1040号
原告：李振芹。
被告：付长贵。
原告李振芹与被告付长贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告李振芹到庭参加诉讼,被告付长贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振芹向本院提出诉讼请求：判令被告付长贵偿还原告借款本金10万元及其利息。事实和理由：2014年9月28日，被告因急需用钱向原告借款10万元，并出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未能给付。
原告李振芹为证明其主张向本院提供借条1张。
被告付长贵未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审理查明：2014年9月28日，被告付长贵从原告李振芹处借款10万元，约定月息2分，并出具借条1张。事后，经原告李振芹多次催要借款，但被告付长贵至今未能偿还。
上述事实有借条及原告李振芹的陈述予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告付长贵从原告李振芹处借款10万元，有借条予以证实，本院予以确认。被告付长贵依法应当返还原告李振芹借款本金10万元并支付相应利息，利息自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付。本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告付长贵于本判决生效后五日内返还原告李振芹借款本金10万元及其利息（利息自2014年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告付长贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年四月十一日
书记员 周建新
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初677号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1948年6月2日出生，河南省永城市人，汉族，农民，文盲，住永城市。因盗窃于2017年5月3日被永城市公安局治安拘留，因犯盗窃罪于2017年5月8日被永城市公安局刑事拘留，2017年5月25日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]364号起诉书，指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控，2017年1月份，被告人高某某在亳州市颜集镇曹寺村，采用顺手牵羊的方式盗窃张某2家狗一只，经鉴定价值人民币270元。
2017年3月份，被告人高某某以图财为目的，在本市卧龙乡浑河村，趁被害人家无人之际，将被害人菅某家门口放置的洗衣机盗走，经鉴定价值人民币270元。
2017年5月2日，被告人高某某以图财为目的，在本市龙岗镇贺庄村，趁被害人家中无人之际，将被害人孙某家门口放置的洗衣机盗走，经鉴定价值人民币559元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某某的供述与辩解，被害人张某2、菅某等陈述，证人张某1证言，价格认定结论书，现场监控截图照片，户籍证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人合法财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年5月3日起至2017年9月2日止。所处罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一�、副本五份。
审判员 常明文
二〇一七年七月二十八日
书记员 周 梅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00019号
原告姚中强，男，1957年3月20日出生，汉族，陕西省扶风县午井镇*户村村民，现住该村136号。
委托代理人姚文兵，男，1984年7月4日出生，汉族，现住曲江新区电视塔华城万象*期*单元402，原告之子。
被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司（未到庭，原告未提供被告基本情况）。
原告姚中强与被告陕西祥和建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告姚中强以双方和解为由，于2015年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚中强撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年四月九日
书 记 员 古 乡
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初145号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧楚恒，男，1994年9月18日出生，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人欧楚恒犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人欧楚恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日、3日，被告人欧楚恒在广东省清远市清城区小市九号区昌记新村西四巷87号旁某栋出租屋楼下，先后二次共将O.8克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员欧某，收取人民币140元。2015年11月4日，公安人员在广东省清远市清城区小市四号区好味多快餐店门前将被告人欧楚恒抓获，并当场在其身上起获毒品甲基苯丙胺0.4克。2015年11月4日，被告人欧楚恒协助公安机关民警将犯罪嫌疑人潘某抓获。
上述事实，被告人欧楚恒在开庭审理过程中无异议。有物证：OPPO手机一台；书证：户籍材料、抓获经过、通话记录等；证人欧某的证言；被告人欧楚恒的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录等；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧楚恒明知是毒品仍然予以贩卖，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯．应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人欧楚恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即欧楚恒的刑期自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一六年三月二十四日
书记员 张斯荷
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第65号
上诉人（原审被告）刁亚中，男，1957年6月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨万枝，男，1973年5月3日出生，汉族。
委托代理人陈新强，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人刁亚中因与被上诉人杨万枝租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刁亚中，被上诉人委托代理人陈新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2005年4月3日，原、被告签订《租房协议》一份，约定被告刁亚中租用原告杨万枝所有的位于信阳市浉河区贸易广场北区＊幢＊＊号的房屋，租赁期限自2005年6月1日起至2006年5月30日止，租金为3600元／年。租赁协议约定的租赁期限届满后，原、被告经口头协商，同意由被告续租房屋，此后多年租金一直按3600元／年标准支付，后经原、被告协商租金提高为4500元／年，被告也一直按时支付了至2014年5月30日止的租金。2014年上半年，原告找到被告要求提高租金，否则收回房屋，被告称愿意续租房屋但新的租金标准过高，双方未能就续租事宜协商一致。2014年6月1日，原告再次找到被告催促腾房，被告刁亚中同意到2014年8月20交房，延长的80天租期房租费按6000元交纳，由刁亚中于2014年6月3日将6000元房租付给原告，并由原告预打收条，被告刁亚中在收条下方注明14年6月3日打款并签名。此后经原告催要，被告未按期支付上述房租费，也未将承租房屋交还原告。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉讼请求。以上事实，有原、被告所签《租房协议》、收条、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原、被告双方于2005年4月3日签订的《租房协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。2006年5月30日，原、被告所签《租房协议》到期后，均未续签租房合同，此后已转为不定期租赁。在原、被告现未能就续租事宜达成一致的情形下，原告提前通知被告要求交还承租房屋，并同意给被告80天的准备时间，已尽到提前告知义务，在被告未按期腾房的情况下，有权要求被告搬出并交还租赁房屋。该80天的租赁费被告同意按6000元交纳，应当依照约定向原告支付。因被告至今仍占用租赁房屋，应当向原告支付相应的房屋占用费。原告主张超期占用费按75元／天计收，对此本院认为，该标准仅适用于原、被告有明确约定的80天延期交房期间，即2014年6月1日至2014年8月20日，此后的房屋占用费双方并未明确约定，可参照上一年度租金标准计算。因原、被告均认可2013年6月1日至2014年5月30日的租赁费为4500元，因此自2014年8月21日起的房屋占用费应按4500元／年计算，由被告刁亚中支付至实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决：1、被告刁亚中于本判决生效后十五日内搬出占用的位于信阳市浉河区贸易广场北区＊幢＊＊号的房屋，将该房屋交还原告杨万枝。2、被告刁亚中于本判决生效后十五日内向原告杨万枝支付2014年6月1日起至2014年8月20日止的房屋租赁费6000元。3、被告刁亚中于本判决生效后十五日内向原告杨万枝支付自2014年8月21日起至实际交还房屋为止的房屋占用费（房屋占用费按实际占用天数以4500元／年标准支付）。4、驳回原告杨万枝的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告杨万枝负担。宣判后，刁亚中不服，向本院提出上诉。
刁亚中的上诉理由及请求主要是：上诉人自2005年起一直租赁被上诉人房屋，到2014年被上诉人不涨房租，所以上诉人2014年6月以后未交房租。而被上诉人背着上诉人与他人签订租赁合同。上诉人在同等条件下有优先权，再者，80天租金6000元过高，应按每年4500元支付租金。
被上诉人答辩称，因相邻门面房都涨价，双方经反复协商，最后达成每天75元，有上诉人自己签字认可，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人刁亚中租赁被上诉人杨万枝房屋到期后，双方未续签租赁合同，但事实上仍继续租赁该房屋，应视为不定期租赁。后双方就租金未达成一致意见。被上诉人提前通知上诉人返还房屋，并给80天的准备时间，上诉人80天后仍未腾房，并同意80天房租按6000元交纳。上诉人未按约定期限交房，理应支付占用房屋期间的租金至搬出该房时止。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代理审判员 朱永超
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第306号
罪犯雷先海，男，1987年2月28日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，以被告人雷先海犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。系累犯（刑期自2011年10月10日起至2014年10月9日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷先海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月至2013年5月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯雷先海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷先海减去有期徒刑一个月（刑期自2011年10月10日起至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1302号
广西贵港市弘昌石化有限公司、蒙丽、梁桦、梁滨:
你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二
向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三
负担申请执行费10400元。上
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1302号
子账户账号：[62×××63]
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年七月十四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、
假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告
度的。（四）违反限制高消
令的。（五）被执行人无正
理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1302号广西贵港市弘昌石化有限公司、蒙丽、梁桦、梁滨:你们与南宁市利和小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初797号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务。二向申请执行人支付延迟履行期间的加倍债务利息。三负担申请执行费10400元。上上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行主账户户名：南宁市兴宁区人民法院子账户户名：（2017）桂0102执1302号子账户账号：[62×××63]逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年七月十四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告度的。（四）违反限制高消令的。（五）被执行人无正理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。