wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5549号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：容志伟，男，1966年1月25日出生，汉族，住广州市番禺区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告容志伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南、被告容志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2003年12月24日向原告申办了信用卡，卡号为43×××75。截至2017年4月15日,累计欠款本息151854.50元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计151854.50元（截止2017年4月15日,欠款本金135274.09元，利息3736.41元，费用12844.00元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。�告辩称：对信用卡欠款的本金、利息没有异议，我曾经与原告协商分期还款，但原告需要我一次性还清，我现在没有经济能力一次性偿还这笔欠款，我同意原告的诉讼请求，但要求分期还款，分两年，每月还款五、六千元。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后于2003年12月24日向被告核发了卡号为43×××75的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2017年4月15日,欠款本金135274.09元，利息3736.41元，费用12844.00元,以及2017年4月16日之后的利息、费用。原告催收款项无着，遂向本院起诉。庭审中，原告确认诉请中所要求的费用12844指的是2017年1月1日之后的违约金，2016年12月31日之前的滞纳金被告已经�清。另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。本院认为，被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。关于滞纳金的计算，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于之后的滞纳金原告通过公告的方式单方�合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，对于2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金135274.09元，利息3736.41元及从2017年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3337元由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李锡南人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  缪瑞琴二〇一七年十一月六日书 记 员  周彦丞沙柳聪
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初257号
原告：申振强，男，1974年11月12日出生，汉族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。
被告：何爱花，女，1962年9月11日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：杨娜，女，1983年12月29日出生，汉族，住邢台市桥东区，
被告：杨阳，女，1985年10月6日出生，汉族，住邢台市桥东区，
原告申振强诉被告何爱花、杨娜、杨阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告申振强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申振强的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申振强撤诉。
案件受理费80元减半收取，即40元，由原告申振强负担。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 刘珊珊
人民陪审员 葛兰霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 晨
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2822号之一
申请执行人：王丽蓉，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈福星、姚君兰（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林文聪，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈萍萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0203执2822号执行裁定书，依法冻结被执行人陈萍萍名下中国银行账户（账号42×××83）。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈萍萍名下中国银行账户（账号42×××83）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 员 柯祖锋
二〇一八年五月八日
代书记员 郭志坚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执2822号
申请执行人：王丽蓉，女，1986年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈福星、姚君兰（实习），上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林文聪，男，1987年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈萍萍，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7384号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林文聪、陈萍萍的银行存款46253元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 郭志坚
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初407号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人靳丽，山西德晖律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李某、刘某犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎、张萍出庭支持公诉，二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2016年9月中旬，被告人李某、刘某改装晋A×××××号昌河牌汽车欲出售93号汽油，同年9月18日，二被告人未经有关部门批准、许可，由被告人刘某负责出资购进汽油，被告人李某负责销售、记账，二人平分所得利润。截至2016年10月29日，二被告人先后在本市杏花岭区杨家峪高速口附近小区、羊市街工地及南寒村、西中环与北中环交界口附近工地等地出售93号汽油，销售数额达57224元。
2016年10月29日，被告人李某在本市杏花岭区杨家峪高速口附近小区收取出售汽油款时，因发生交通事故被公安机关当场查获，并追缴车内未销售汽油200升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、物证、书证、被告人供述等证据。认为被告人李某、刘某的行为均构成非法经营罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条之规定，对二被告人依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人的辩护意见是，被告人刘某到案后如实供述、认罪悔罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年9月中旬，被告人李某、刘某预谋合伙私自出售汽油，并约定二人平分所得利润。后被告人李某购买晋A×××××号昌河牌汽车并改装用于装载汽油。同年9月18日，二被告人未经有关部门批准、许可，由被告人刘某负责出资购进汽油，被告人李某负责销售、记账。截至2016年10月29日，二被告人先后在本市杏花岭区杨家峪高速口附近小区、羊市街工地及南寒村、西中环与北中环交界口附近工地等地出售93号汽油，销售数额达57224元，非法获利6000余元。
2016年10月29日，被告人李某在本市杏花岭区杨家峪高速口附近收取出售汽油款时，因发生交通事故被公安人员当场查获，并追缴车内未销售汽油200升。
被告人李某归案后，公安人员在被告人李某的带领下在被告人刘某的住处附近将刘某抓获。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的抓获经过，证实2016年10月29日，该所民警在杨家峪高速口设卡盘查过程中，发现一辆晋A×××××号面包车与一辆私家车发生事故，民警对两车进行盘查，发现晋A×××××车主李某涉嫌非法经营汽油，后将李某及该车辆带回审查。次日通过被告人李某电话联系被告人刘某,将刘约至南寒村附近,公安人员将被告人刘某抓获。
⒉证人证言。
⑴柏建军的证言节录，2016年10月29日中午，我们公司的割草机没汽油了，然后我有李某的名片，我给他打了一个电话，李某开车到了西中环和兴华街交叉口，我向李某买了30升汽油，每升6元。
⑵白凯的证言节录，我从李某那里买过两次汽油，第一次是2016年9月中旬，我的车没油了，就给李某打了电话，他开着面包车到了万柏林北寒村附近，给我加了40升汽油，我给了他200元现金。第二次是2016年10月29日，还是在北寒村附近，李某给我的车加了40升汽油，给了他200元现金。
⑶丁某的证言节录，我从李某那里买过三、四次汽油。第一次是2016年9月8日买了82升；第二次是9月21日，买了98升；第三次是9月24日，买了73升；第四次是10月14日，买了70升，每次都是以每升5.72元交易，现金结账。我们工地有抽水泵需要用汽油，每次都是李某开着面包车把汽油送到西羊市街的工地。
⑷温某的证言节录，2016年10月下旬的一天，我在杨家峪高速口附近看到有一辆面包车在给别的车加油，正好我的车也没油了，我就问他多少钱一升，他说5.5元，然后我就加了200元的汽油。他开着一辆银灰色的面包车，晋A牌照，挺旧的。
⑸李某的证言节录，2016年10月中旬李某给我打电话说需要点汽油，我就让刘某给他加了油，然后李某给我微信转账900元，第二天李某又找我买了600升93号汽油，但一直没有给我钱。
⑹张某的证言节录，我自己养了一个油罐车。2016年9月，我在玉门沟油库拉油时遇到刘某，问我有没有油票，我给了刘某1吨半汽油票，他给了我7000元现金。
⒊书证。
1扣押清单，证实晋A×××××昌河车及POS机已扣押。
2被告人李某改装的面包车照片。
3从被告人李某处查获的李某记载的销售汽油流水账。
4二被告人的户籍证明。
⒋被告人李某、刘某的供述，证实二被告人合伙私自销售汽油的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院在审理中，被告人刘某的亲属代其退赃6000元。
本院认为，被告人李某、刘某违反国家规定，未经许可经营成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李某归案后能协助公安机关抓获同案犯，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，应认定有立功表现，可以从轻处罚；被告人刘某的亲属能主动代其退赃，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
二、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。）
上列罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
三、被告人刘某退出的非法所得六千元，予以没收，上缴国库。
四、扣押的昌河面包车及POS机，由侦查机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月八日
代书 记员 焦晓琳
史慧慧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6018号
原告：施海军，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：许玉烨、陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：阮林君，男，1989年7月20日出生，汉族，住温岭市。
原告施海军与被告阮林君为民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，诉请：要求被告阮林君归还原告借款30000元，并支付利息（自2016年7月20日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告施海军的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告阮林君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：被告阮林君于2016年7月20日向原告施海军借款30000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：利息按月利率3%计算。此后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮林君于判决发生法律效力之日起十日内归还原告施海军借款人民币30000元、利息（自2016年7月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理730元，依法减半收取365元，由被告阮林君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张凯水
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6619号
原告张普晓，男，1968年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王秀峰、王康（实习），河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会。
法定代表人张道京，该村委会主任。
委托代理人刘彤海，北京刘彤海律师事务所律师。
本院在审理原告张普晓诉被告濮阳市华龙区大庆路街道办事处赵村居委会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张普晓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘晓庆
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱少宁
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1748号
原告：大同市城区新大世纪烟酒体验中心，住所地：大同市城区操场城西街舒心园小区**楼***号。
经营者：李美琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：习义，男，汉族，住山西省大同市。
原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心诉被告习义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。被告习义经公告送达开庭传票，公告期满。被告习义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款126388.5元，利息41708.2元（从2011年11月2日至2017年5月2日，66个月，年利率6%），以及从2017年5月2日至货款清偿完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告常年供货。截止2011年11月2日原、被告经对账后确认被告欠原告货款共计126388.5元，被告在对账函签字确认拖欠货款事实。原告虽多次向被告催要货款，但被告以种种理由推诿，拒绝向原告付款。现被告拖欠货款已经多年，原告已经对被告丧失了信任，因此原告特依据我国相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。
被告习义未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账函，证明被告拖欠货款的事实。本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。
根据原告陈述及证据认定，本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系。2011年11月2日，原告向被告出具对账函，确认截止2011年11月2日欠款金额为126388.5元。被告在对账函上签字确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。现被告欠原告货款数额明确，原告主张支付，本院应予支持。关于欠款利息，从2011年11月2日被告在对账函上签字之日起，已明确欠款数额，此时被告理应向原告支付欠款，至今未还，显系违约。原告主张从此时起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告习义在本判决生效之日起十五日内向原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心归还欠款126388.5元，利息41708.2元（按年利率6%从2011年11月2日计算至2017年5月2日），并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长武抒琴
人民陪审员张丽霞
人民陪审员张月红
二0一七年十二月十八日
书记员刘佳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1748号原告：大同市城区新大世纪烟酒体验中心，住所地：大同市城区操场城西街舒心园小区**楼***号。经营者：李美琴，职务：经理。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：习义，男，汉族，住山西省大同市。原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心诉被告习义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。被告习义经公告送达开庭传票，公告期满。被告习义未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款126388.5元，利息41708.2元（从2011年11月2日至2017年5月2日，66个月，年利率6%），以及从2017年5月2日至货款清偿完毕的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告常年供货。截止2011年11月2日原、被告经对账后确认被告欠原告货款共计126388.5元，被告在对账函签字确认拖欠货款事实。原告虽多次向被告催要货款，但被告以种种理由推诿，拒绝向原告付款。现被告拖欠货款已经多年，原告已经对被告丧失了信任，因此原告特依据我国相关法律规定诉至贵院，请求人民法院依法维护原告合法权益。被告习义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账函，证明被告拖欠货款的事实。本院经审查原告提供的证据，内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。根据原告陈述及证据认定，本院确认如下事实：原、被告存在买卖合同关系。2011年11月2日，原告向被告出具对账函，确认截止2011年11月2日欠款金额为126388.5元。被告在对账函上签字确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。现被告欠原告货款数额明确，原告主张支付，本院应予支持。关于欠款利息，从2011年11月2日被告在对账函上签字之日起，已明确欠款数额，此时被告理应向原告支付欠款，至今未还，显系违约。原告主张从此时起按年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告习义在本判决生效之日起十五日内向原告大同市城区新大世纪烟酒体验中心归还欠款126388.5元，利息41708.2元（按年利率6%从2011年11月2日计算至2017年5月2日），并利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长武抒琴人民陪审员张丽霞人民陪审员张月红二0一七年十二月十八日书记员刘佳欣
河南省西平县人民法院
行 政 调 解 书
（2015）西行初第36号
原告北海泰昊房地产开发有限公司。住所地，北海市长青路**号*号楼***室。
法定代表人陈永生，董事长。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告遂平县阳丰镇人民政府。住所地，遂平县阳丰镇遂景大道。
法定代表人李玲华，镇长。
委托代理人郭举，金博大律师事务所律师。
委托代理人王铮，金博大律师事务所律师。
原告北海泰昊房地产开发有限公司诉被告遂平县阳丰镇人民政府行政协议暨行政补偿一案，由驻马店市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人陈永生、委托代理人李丙坤，被告法定代表人李玲华、委托代理人郭举、王铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日，原（乙方）、被告（甲方）签订《阳丰乡索店桃花园新型农村社区合作建设协议书》，协议约定被告将其辖区内索店桃花园新型农村社区项目交由原告建设并提供相应土地，原告投入资金并负责项目的建设与销售工作等内容。协议签订后，原告注入资金并进行了工程建设。2015年3月11日，被告以原告长期拖延工程进度、拖欠建筑工程款，造成购房农户及建设工程队上访，原告行为已构成严重违约为由，向原告发出“终止合同通知书”，终止了双方签订的《阳丰乡索店桃花园新型农村社区合作建设协议书》，并于同年3月23日又向原告发出“限期撤离通知书”，要求原告在接到撤离通知后3日内撤离。原告起诉来院，要求确认被告作出的“终止合同通知书”及“限期撤离通知书”行为违法，并要求被告赔偿原告损失3500万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2102年6月15日原、被告签署的《阳丰乡索店桃花园新型农村社区合作建设协议书》以及与之相关的所有协议、合同、补充协议等，于2015年3月11日正式解除，原协议未履行部分，不再由原告履行。
二、被告补偿原告金额共计人民币1280万元。其中2016年11月20日前支付400万元，2017年6月30日前支付250万元，2017年12月31日前支付250万元，余款380万元于2018年6月30日前付清。（上述款项由被告支付给西平县人民法院，再由西平县人民法院支付给原告，被告将上述款项支付给西平县人民法院视为履行付款义务）。
三、补偿款包括但不限于：1、征地款、土地使用权、固定资产所有权、已建房产、售楼部及财产（原告前期已售房屋，已收取的购房款及定金，购房户所欠房款以及支付工程款等需列明并移交资料）等与桃花园项目相关的所有资产；2、原告租赁索店村委40亩土地承租权及围墙所有权。被协议签订后，上述动产及不动产所有权归被告（含项目新接收方）享有，原告不再享有任何权利。
四、本协议签订后，原告应当向被告移交（规划、城建、国土、设计、招投标、监理部门等）与桃花园项目相关文件、图纸以及支付费用情况并无条件配合办理相关变更手续。
五、如原告在履行上述义务时拒绝或迟延配合办理，被告付款时间相应顺延。
六、本协议签订后，被告所欠原施工队（信阳建筑公司、安信建筑公司、瞿阳建筑公司）的工程款本金（不含保证金）由被告（含新项目接收方）承接并支付。
七、除上述债务之外的法律后果由原告自行承担，与被告（含新项目接收方）无关。
八、本协议签订后，原被告之间的所有问题均已经妥善解决，原告不得以桃花园项目为由再向被告（含新项目接收方）主张任何权利，也不得再向被告（含新项目接收方）提起诉讼或仲裁，不存在其他纠纷和争议。如被告不能按第二条约定期限付款，按日万分之二承担违约金。
案件受理费50元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年十一月十八日
书记员 王宏淼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1065号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李军，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初159号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1900元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1065号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：李军，男，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人李军追缴违法所得一案，本院作出的（2017）吉0204刑初159号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10119号
罪犯陈金平，男，1980年3月13日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年10月15日作出（2009）东刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈金平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人陈金平不服，提出上诉。本院于2010年1月4日作出（2010）洪刑二终字第9号刑事判决。判决发生法律效力后被交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
�审理查明，罪犯陈金平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬11次，新表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年5月6日起至2023年4月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。
负责人罗向红。
被执行人周仲江。
被执行人陈正清。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行、中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人周仲江、陈正清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2085号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款408602.2元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，查明被执行人陈正清名下有位于浏阳市礼花路106号、201号房屋两处，本院已办理查封手续，申请执行人暂未申请处置。未查到其他登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到而未执行。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李梦珂
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1929号
原告：陈克奎。
委托代理人：吴长江，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：姜剑锋。
被告：邱小芬。
原告陈克奎与被告姜剑锋、邱小芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜剑锋、邱小芬共同偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确利息自2009年5月26日起按月利率1%计算至实际偿还之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2009年5月26日，被告姜剑锋出具借条一份，借条载明“今借到陈克奎人民币伍万元整，利息以壹分计，借款人：姜剑锋，2009年5月26日”，双方未约定还款期限。借款后，借款本金被告姜剑锋至今未予偿还。另查明，被告姜剑锋与被告邱小芬系夫妻关系，二人于2005年12月30日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告姜剑锋、邱小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克奎借款50000元及利息（按月利率1%，从2009年5月26日起以本金50000元为基数计算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姜剑锋、邱小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈唯芝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初153号
原告：张家旺，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：王胜东，户籍地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
原告张家旺与被告王胜东借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由李吉祥法官独任审理。于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张家旺到庭参加了诉讼，被告王胜东经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年6月16日被告王胜东向原告张家旺借款50000元用于生意周转。双方签下借款协议，同时约定还款期限及利息。到期后被告未按约定还款及给付利息。原告多次催要无果。故起诉至岫岩法院请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张家旺未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，已经本庭核对原件，并经被告庭后认可借条是其本人签字，对原告提交的借条真实性予以确认。故能够证明原、被告之间存在50000元的债权债务关系的事实。
结合上述证据本院查明，2016年6月16日被告给原告出具一份借条，写明借款50000元，月息3%。至今被告未给付。原告现月交利息按2分钱计算。被告庭后到庭表示对给原告出其借条一事无异议，同意由法院判决。
本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时全面履行合同义务，不履行的应承担违约责任。被告给原告出具借条后长时间拖欠未给付，依法应承担违约责任，给付欠款并赔偿利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王胜东于本判决生效后立即给付原告张家旺借款50000元及利息（利息自2016年6月16日起按月利率2分钱计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王胜东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李吉祥
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 峰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初851号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：丁友明，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：丁志贤，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年1月22日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告丁友明、丁志贤物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请撤回对被告丁友明、丁志贤的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告丁友明、丁志贤的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告丁友明、丁志贤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年一月二十二日
书记员 庄 羚
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第805号
原告刘某。
委托代理人张双喜，河南博苑律师律师事务所律师。
被告岳某。
本院于2015年5月5日立案受理了原告刘某诉被告岳某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告岳某的起诉。
本院认为，原告刘某申请撤回对被告岳某的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告岳某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 贺雪娟
二〇一五年六月十七日
书记员 宋 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2315号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市丹溪大道17号.
法定代表人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，该行员工。
被告：汪小锋，男，1989年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告汪小锋信用卡纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新、被告汪小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、被告汪小锋归还透支本金2551.41元、透支利息831.25元、滞纳金202.93元，共计3585.59元（从2014年11月14日暂算至2016年7月7日，以后利息按本金2551.41元、日息万分之五算至债权实现之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××04，信用卡额度10000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金2551.41元，透支利息831.25元，滞纳金202.93元。原告在多次催讨无果的情况下为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪小锋辩称，无意见。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、信用卡申请表、交易明细等复印件，证明被告向原告申领信用卡并使用的事实；3、欠款清单，证明被告欠款情况。
被告汪小锋未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年4月1日，被告汪小锋向原告申请金穗贷记卡。金穗信用卡章程约定，对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，无需支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领用信用卡后消费，未按约偿还。截至2016年7月7日，被告尚欠原告透支本金2551.41元、利息831.25元、滞纳金202.93元。
本院认为，被告汪小锋向原告申领信用卡并使用，未按约归还本息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪小锋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支本金2551.41元、利息831.25元、滞纳金202.93元（利息、滞纳金已算至2016年7月7日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告汪小锋负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年七月十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1232号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
负责人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：余黎，女，1974年7月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲁李良，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告余黎、鲁李良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨晓倩
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执405号
申请执行人李国阳。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人李国阳与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人李国阳依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初27号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初27号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审383号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某姣缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某姣缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第20号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审383号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某姣缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于作出柳某社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某姣缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第20号《履行行政决定催告书》，该催告书于直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第45号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬代书 记员  田剑锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初844号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人唐勇，男，1993年10月22日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。经本院决定于2017年10月27日再次被监视居住在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]863号起诉书指控被告人唐勇犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年8月28日13时许，被告人唐勇在绍兴市柯桥区安某医院对面辰博摇粒厂门口，趁阮某不备之际，以拽拉的方式抢走阮某的挎包1只。经查，被抢包内有现金89元、OPPO牌手机1部、银饰品手链2条以及银行卡等物。被抢物品合计价值1925元。
案发后，涉案赃物已被追回并发还给阮某。被告人唐勇已赔偿给阮某1000元，获得了阮某的谅解。
另查明，被告人唐勇归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人唐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、扣押及发还物品清单、起赃经过、二手手机登记表、谅解书，沈某的证言，阮某的陈述，贵金属及珠宝玉石检验报告，价格认定意见书，沈某、唐勇的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐勇以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐勇归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人唐勇的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐勇犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初279号
原告：李兰英，女，1956年1月6日出生，汉族，住潞城市潞康小区嘉禾花园1单元501号，身份证号140481195601062826。
委托诉讼代理人：王军强，山西长兴律师事务所律师。
原告：刘燕，女，1977年8月21日出生，汉族，住潞城市中华西街佳禾花园1单元501号，身份证号14042219770821282X。
原告：刘芳，女，1979年1月25日出生，汉族，住潞城市中华西街佳禾花园1单元501号，身份证号140481197901256461。
原告：刘刚，男，1982年12月10日出生，汉族，住长治市城区长兴中路181号4栋3单元10户，身份证号14040219821210121X。
被告：郝跃斌，男，1969年2月28日出生，汉族，住潞城市史廻乡王里堡村067号，身份证号140481196902280813。
被告：潞城市史廻乡王里堡村村民委员会。
法定代表人：刘备，职务主任。
原告刘金真诉被告郝跃斌、潞城市史廻乡王里堡村村民委员会（以下简称王里堡村委）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开进行了审理。原告刘金真特别授权委托诉讼代理人王军强、被告郝跃斌、王里堡村委法定代表人刘备到庭参加了诉讼。本案在审理过程中刘金真于2017年5月17日因病去世，刘金真的法定继承人李兰英、刘燕、刘芳、刘刚于2017年9月7日向本院申请参加诉讼，经审查后本院依法变更本案原告为李兰英、刘燕、刘芳、刘刚。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还租赁物（车型为SH1000大型拖拉机一台）；2.请求判令被告向原告支付所欠自2015年3月11日起至被告实际返还租赁物之日止的租赁费用（截止2017年3月11日，租赁费用共计146000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日被告郝跃斌（系原王里堡村委主任）向原告租借全新大型拖拉机一辆，随后于当年3月17日原告与被告补签租赁合同。合同约定每天租金为200元，出租期限为2个月。出租时间从开车车之日算起，并且约定从租用之日起先行付给甲方一个月租金，但二被告自2015年3月11日将租赁物取走后至今，从未支付过租金，并且在租赁合同到期后也未与原告续签租赁合同的情况下，继续占有租赁物。原告多次催要被告返还租赁物，支付租赁费用，但被告一直未履行。原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。
被告郝跃斌辩称：1.原告起诉的是事实，应当返还租赁物；2.租赁费给原告打电话联系不上，不知道应当如何交付；3.和被告王里堡村委没有关系，当由被告租赁，因为被告本人不太会写字，当时被告任王里堡村委主任，就是合同上盖了村委的章。
被告王里堡村委辩称，村委对此并不知情，不应当承担责任。
经审理查明，2015年3月11日，被告郝跃斌向原告方出具借条一支。借条的主要内容为：“今借到金通焦化厂拖拉机一台，旋耕耙一台，用完后要保证完好无损交回，若有问题按壹拾壹万元（11万元）折价给王里堡村委”。2015年3月17日，刘金真（甲方）与被告王里堡村委（乙方）补充签订《出租合同》一份，合同主要内容为：甲方为乙方提供新的大型拖拉机一台（没有用过，价值约11万元），车型SH1000，每天租金为200元，出租时间从开走车之日算起，出租期限为两个月。乙方自愿租用，从租用之日起先行付给甲方一个月租金，两个月期满付清所有租金。合同还对产品质量、违约责任等作出了约定。合同第六条约定：“本合同经双方签章后生效，有效期为半年，期满双方如无异议，合同自动解除”。原告提供型号为SH1000的拖拉机发票一支，金额为101000元。从2015年3月11日起至法庭辩论终结前，被告未返还租赁物，也没有支付任何租金。被告郝跃斌庭审中陈述拖拉机系其个人使用，与被告王里堡村委无关。原告方认可被告郝跃斌的陈述和被告王里堡村委的答辩意见。
另查明，刘金真于2017年5月17日因病去世，其法定继承人分别为妻子李兰英、长女刘燕、次女刘芳、儿子刘刚。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。刘金真与被告郝跃斌签订的《出租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告郝跃斌未能按照合同约定向原告返还租赁物，原告要求被告郝跃斌返还型号为SH1000的拖拉机一台（价值101000元）的主张，本院予以支持。关于被告应付租金的问题，原告诉请从2015年3月11日起计算至被告实际返还租赁物之日止，截止2017年3月11日租金已达146000元。本院认为，根据《出租合同》第六条约定，该合同的有效期为半年。在本案中原告方应当在适当的期限内主张权利，超过后的损失应当自行承担，故本院酌情确认被告郝跃斌应当支付原告方租赁费期限为6个月，每天按照合同约定200元计算，184天共计36800元。关于被告王里堡村委承担责任问题，因原告方认可被告租赁物系被告郝跃斌个人使用，与被告王里堡村委无关，故被告王里堡村委不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告郝跃斌于本判决生效后十日内返还原告李兰英、刘燕、刘芳、刘刚型号为SH1000的拖拉机一台（价值101000元）。
二、被告郝跃斌于本判决生效后十日内支付原告李兰英、刘燕、刘芳、刘刚租金36800元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告不能按本判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费3420元，减半收取1710元由被告郝跃斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 湲
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4158号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
负责人:李永海，该分行行长。
委托诉讼代理人：何伟。
被告：凌国庆。
被告：顾海丽。
被告：石庆霞。
被告：付全根。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告凌国庆、顾海丽、付全根、石庆霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年11月27日以其与被告准备庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行提出撤诉，理由正当，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。
案件受理费3932元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审判长 苗海蓉
人民陪审员杨明芳
人民陪审员李倩倩
二〇一七年十一月二十六日
书记员石立童
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7871号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。住所地：浙江省永康市九铃东路3027号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：陈礼琴、胡玮，系该银行员工。
被告：浙江联鑫厨具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区诚信路259号。
法定代表人：俞振贤。
被告：永康市阿诺德健身器材有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区梅岭路33号西侧。
法定代表人：俞振台。
被告：浙江天鑫运动器材有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九洲西路651号。
法定代表人：俞振贤。
被告：俞振贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：任苏雪，女，1965年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞慧慧，女，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：俞渝航，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：永康市金禾工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城银桂南路33号1-2楼。
法定代表人：董建伟。
被告：董飞跃，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：董建伟，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕美云，女，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告浙江联鑫厨具有限公司、永康市阿诺德健身器材有限公司、浙江天鑫运动器材有限公司、俞振贤、任苏雪、俞慧慧、俞渝航、永康市金禾工具有限公司、董飞跃、董建伟、吕美云金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司永康支行于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告浙江联鑫厨具有限公司所有的坐落在永康市总部中心金品大厦三楼、四楼的不动产（房产证号：dc00021944、dc000219**，土地证号：永国用2011第2748、27**号）。保全价值人民币1580万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告浙江联鑫厨具有限公司所有的坐落在永康市总部中心金品大厦三楼、四楼的不动产（房产证号：dc00021944、dc000219**，土地证号：永国用2011第2748、27**号）。保全价值人民币1580万元。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年九月十八日
书记员 朱冰洋
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初1533号
原告山西建恺建材有限公司，地址：山西省万荣县万泉西丁村南。法定代表人：王保狮，职务：总经理。
委托代理人王立勇，山西建恺建材有限公司员工。代理权限：全权代理。
委托代理人韦峰，山西泽州律师事务所律师。
被告张士诚，男，1976年5月13日生，汉族，住浙江省温州市苍南县桥墩镇。
原告山西建恺建材有限公司（简称建恺建材公司）与被告张士诚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对该案进行了公开审理，原告建恺建材公司委托代理人王立勇、韦峰到庭参加了诉讼，被告张士诚经传票传唤无正当理由未到了庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，原被告签订《速凝剂供应合同》，合同约定：原告为被告承建的华阳煤矿提供速凝剂，每吨价格800元，供货满80吨结算30吨的货款，合同终止后无质量问题，尾款付清，如有质量问题，供货方无条件退货换货，若购货方未按规定支付货款，承担相应责任。合同签订后，原告供货93吨，计货款74400元，被告使用后，迟迟未付货款，现请求被告支付原告货款74400元，并支付相应的利息。
被告未提交答辩意见。
庭审中，原告向法庭提供证据有。1、2014年8月27日原被告签订的速凝剂供应合同一份；2、被告出具的过磅结算单十支，共计93吨，计款74400元；3、原告代理人王立勇与被告张士诚2017年7月18日、7月19日、8月23日、9月6日的短信来往记录。
经审查，原告提供的证据与原告请求的事实吻合。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法。诉讼当事人，在开庭审理中，应当按时到达指定地点参加诉讼活动。本案被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼中的权利，被告虽未参加诉讼，但仍应承担相应的法律责任。本案原、被告签订的买卖合同，是在双方自愿合法的前提下签订，该合同合法有效，双方应依约履行。被告收货后未对质量提出异议，本院认定原告所供货质量合格，故被告应按约定支付货款。原告提供的证据证明，被告收到速凝剂93吨，计款74400元，对于原告提供的证据，本院予以确认。原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条规定，判决如下：
被告张士诚支付原告山西建恺建材有限公司货款74400元。
诉讼费1660元，本院减半收取830元，由被告张士诚负担。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第913号
原告渠某。
被告张某，农民。
本院在审理原告渠某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告渠某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 冯纪维
二〇一四年八月一日
书记员 刘立坤
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1713号
原告:邹某某，女，1980年6月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被告：刘某某，男，1983年10月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，
委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邹某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告刘某某的委托代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金210000.00元；二、被告给付原告利息44000.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因工程周转于2014年3月19日、2014年7月20日先后向原告借款210000.00元，约定于2015年3月30日以前还款。借款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、被告向原告借款的时间为3月19日和2014年7月20日，约定还款时间为2015年3月30日，根据规定，诉讼时效为2年，原告提起诉讼已经超过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。二、2014年3月19日的借款，被告向原告实际所借款项为95000.00元，但借款当日原告预先扣除了利息5000.00元。2014年7月20日，实际借款为90000.00元，原告预先扣除了四个月的利息，所以借条才载明110000.00元。三、对2014年3月19日的借款，除了预先扣除5000.00元利息，被告于2014年4月至2014年8月，每月按5%支付利息，共计40000.00元。四、综上所述，原告起诉的主张的债权已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因工程资金周转于2014年3月19日向原告邹某某借款10000.00元并出具借条，约定月利率5%，被告刘某某已按月利率5%给付原告邹某某该笔借款的利息共计25000.00元。2014年7月20日，被告被告刘某某因工程资金周转于2014年7月20日再次向原告邹某某借款110000.00元并出具借条，双方约定月利率5%。后双方约定两笔借款于2015年3月30日前偿还，借款到期后，原告邹某某多次向被告刘某某催告还款，被告刘某某至今未归还。
本院认为，被告刘某某分两次向原告邹某某借款共计210000.00元，有原告邹某某提供的《借条》、银行流水等证据为证，该借款系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立并生效，被告刘某某应按期归还原告邹某某借款本金210000.00元。关于利息，双方约定的月利率为5%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超出法律规定的利率标准，对尚未支付的利息应按年利率24%予以计算。原告邹某某主张由被告刘某某给付2015年1月至2017年4月12日期间的利息44000.00元，未超出前述规定的利率标准，本院予以支持。关于被告提出扣除超额利息的问题，经查，对第一笔借款，被告刘某某在2014年3月至2014年12月应给付原告邹某某的利息为100000.00元×10个月×3%=30000.00元，被告刘某某给付原告邹某某25000.00元的利息尚在应付利息范围内。因此，对被告提出扣除超额利息的主张，本院不予支持。关于被告提出原告的诉讼请求已经过诉讼期间的答辩主张，根据本案查明的事实，双方约定的还款期限届满后，原告邹某某一直在催告被告刘某某偿还借款，诉讼时效因原告邹某某提出要求而中断，应重新计算诉讼时效期间。因此，原告邹某某的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对被告该主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效之日起十五日内给付原告邹某某借款本金210000.00元及利息44000.00元，共计人民币254000.00元；
案件受理费2555.00元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年七月十日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初224号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月30日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审,2017年6月15日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，上道路行驶至徐州市贾汪区紫大线6KM处，被执勤民警当场查获。徐州市公安局贾汪区分局民警于当日提取了被告人刘某的血液样本送检，2017年5月31日，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为123.2mg/100ml血。
上述事实，被告人刘某亦能自愿供认，并有证人王某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字（2017）1208号物证鉴定书，血样提取登记表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2219号
申请执行人李冬梅，女，1982年12月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2499号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2499号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2983号
原告中国人民解放军78108部队。
法定代表人倪杰，系部队队长。
被告四川省正达路桥工程有限公司。
法定代表人罗章春，系公司总经理。
本院在审理原告中国人民解放军78108部队与被告四川省正达路桥工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告中国人民解放军78108部队于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军78108部队的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军78108部队撤回对四川省正达路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告中国人民解放军78108部队承担。
代理审判员 滕燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈诚
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民特字第00002号
申请人王壮壮，男，1990年1月24日出生，汉族，学生。
申请人王洋，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
申请人王壮壮、王洋要求申请宣告杨传玉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的母亲杨某2011年即离家出走，下落不明至今，为此申请人王壮壮、王洋请求法院宣告杨某失踪。
经查，失踪人杨某，女，1968年6月9日出生，汉族，农民，安徽省颍上县人，与申请人系母子关系，2011年离家出走，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年8月6日在人民法院报发出寻找杨某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨某仍然下落不明。
本院认为，失踪人杨某于2011年下落不明至今，失踪已满二年以上，有所辖公安机关和该村委会的证明予以证实，申请人请求本院宣告杨某失踪符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告杨传玉为失踪人；
二、指定王壮壮、王洋为失踪人杨传玉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王明贤
二〇一四年十一月十日
书记员 万 巍
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保39号
申请人：吕穗军，男，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：邓伦胜，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：刘丽霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人吕穗军于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封邓伦胜、刘丽霞共有的，由刘丽霞在武汉瑞华置业发展有限公司处购买的位于湖北省武汉市江夏逸城亲水生态住宅东区一期1-8栋／单元2-4层9号房的房产（合同备案号（编号）:XXX）。担保人童树荣、何能香以其共有的登记在童树荣名下的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈居委会五组的房产（房产所有证号为：XXX）为本案提供担保。
本院认为，申请人吕穗军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封邓伦胜、刘丽霞共有的，由刘丽霞在武汉瑞华置业发展有限公司处购买的位于湖北省武汉市江夏逸城亲水生态住宅东区一期1-8栋／单元2-4层9号房的房产（合同备案号（编号）:XXX）。
二、查封登记在童树荣名下由童树荣、何能香共有的位于湖北省蕲春县漕河镇南门畈居委会五组的房产（房产所有证号为：XXX）。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以25万元为限。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理质押、抵押、转让等手续。
案件申请费1770元，由申请人吕穗军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 张勇兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初315号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人曲忠军，男，1971年5月14日出生，住址前郭县宝甸乡青山村。因涉嫌盗窃，于2017年5月22日被前郭县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年5月28日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人曲忠军犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人曲忠军到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2016年5月12日，被告人曲忠军趁在孙某某干活之机，将孙某某放在炕上的直补折盗走，到前郭县海勃日戈镇邮政储蓄银行支取现金10500元。2017年5月22日，公安机关将曲忠军抓获。曲忠军家属将赃款全部返还给被害人。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证中国邮政储蓄银行存折、取款凭证、抓捕经过等证据，认为被告人曲忠军已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人曲忠军对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人曲忠军与被害人孙某某是同村居民。2016年5月12日，曲忠军在孙某某帮助孙某某粘地板砖。曲忠军趁孙某某不备，将孙某某放在炕上的直补折盗走。曲忠军用该存折到前郭县海勃日戈镇中国邮政储蓄银行支取现金10500元。2017年5月22日，公安机关将曲忠军抓获。2017年5月27日，曲忠军母亲李某某将赃款全部返还给被害人孙某某。
另查明，2017年9月20日，被告人曲忠军家属与被害人孙某某自行达成和解协议，曲忠军赔偿孙某某12000元，孙某某对曲忠军谅解，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人曲忠军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人张某某、王某某的证言，书证中国邮政储蓄存折、取款凭证、谅解书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲忠军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私有合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曲忠军自愿认罪，积极退赔赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲忠军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决书生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年9月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡方权
审 判 员 王 华
代理审判员 杨晨静
二〇一七年九月二十日
书 记 员 关中杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6829号
原告：榆林天源柳工机械设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨村（畜牧局西），统一社会信用代码91610800338587507J。
法定代表人吴鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘挺，该公司职员。
被告：榆林益友能源化工职业技术学校，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。统一社会信用代码
法定代表人王浩，该校校长。
原告榆林天源柳工机械设备有限公司与被告榆林益友能源化工职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告榆林益友能源化工职业技术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林天源柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告柳工牌装载机款128000元及从2016年1月12日起至款付清之日止的利息，以月利率1%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月12日，被告榆林益友能源化工职业技术学院在原告处购买柳工牌装载机（车辆型号为GLG818C）壹台，双方签订了柳工机械买卖合同，并且双方约定被告必须于2016年2月30日前一次性向原告支付柳工装载机款128000元，如被告违约不能按时偿还本金，被告除向原告偿还全部本金外，还应向原告支付所欠款项自提车之日起至还款之日止以一分计算的利息。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告不能按时偿还车款。后原告多次催要未果，为此，原告依法向提起诉讼，提起上述诉讼请求。
被告榆林益友能源化工职业技术学校未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告榆林益友能源化工职业技术学校未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，能够证明被告向原告购买柳工牌装载机（车辆型号为GLG818C）壹台，合同约定价款为128000元，并约定违约责任的事实。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告榆林天源柳工机械设备有限公司与被告榆林益友能源化工职业技术学校签订的柳工机械买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告未按照约定支付车款128000元，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告支付柳工牌装载机款128000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付利息（从2016年1月12日起至款付清之日止的利息，以月利率1%计算），经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告榆林益友能源化工职业技术学校偿还原告柳工牌装载机款128000元及利息（从2016年1月12日起至款付清之日止，以月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告榆林益友能源化工职业技术学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年八月六日
书记员 高慧芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初6829号原告：榆林天源柳工机械设备有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区刘官寨村（畜牧局西），统一社会信用代码91610800338587507J。法定代表人吴鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人刘挺，该公司职员。被告：榆林益友能源化工职业技术学校，住所地榆林市榆阳区金鸡滩镇上河村。统一社会信用代码法定代表人王浩，该校校长。原告榆林天源柳工机械设备有限公司与被告榆林益友能源化工职业技术学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告榆林益友能源化工职业技术学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林天源柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告柳工牌装载机款128000元及从2016年1月12日起至款付清之日止的利息，以月利率1%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年1月12日，被告榆林益友能源化工职业技术学院在原告处购买柳工牌装载机（车辆型号为GLG818C）壹台，双方签订了柳工机械买卖合同，并且双方约定被告必须于2016年2月30日前一次性向原告支付柳工装载机款128000元，如被告违约不能按时偿还本金，被告除向原告偿还全部本金外，还应向原告支付所欠款项自提车之日起至还款之日止以一分计算的利息。合同签订后，原告将车辆交付被告，但被告不能按时偿还车款。后原告多次催要未果，为此，原告依法向提起诉讼，提起上述诉讼请求。被告榆林益友能源化工职业技术学校未作答辩及质证，也未向本院提供证据。鉴于被告榆林益友能源化工职业技术学校未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，能够证明被告向原告购买柳工牌装载机（车辆型号为GLG818C）壹台，合同约定价款为128000元，并约定违约责任的事实。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告榆林天源柳工机械设备有限公司与被告榆林益友能源化工职业技术学校签订的柳工机械买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了交付车辆的义务，被告未按照约定支付车款128000元，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告支付柳工牌装载机款128000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求被告支付利息（从2016年1月12日起至款付清之日止的利息，以月利率1%计算），经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款，不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告榆林益友能源化工职业技术学校偿还原告柳工牌装载机款128000元及利息（从2016年1月12日起至款付清之日止，以月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告榆林益友能源化工职业技术学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年八月六日书记员  高慧芳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执496号
申请执行人：罗志根，男，1968年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林小东，男，1963年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人罗志根与被执行人林小东民间借贷执行一案中，申请执行人罗志根于2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林川宾
二〇一七年六月三日
书 记 员 施明湖
附：本裁定相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执496号申请执行人：罗志根，男，1968年1月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：林小东，男，1963年12月22日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人罗志根与被执行人林小东民间借贷执行一案中，申请执行人罗志根于2017年5月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林川宾二〇一七年六月三日书 记 员  施明湖附：本裁定相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动财产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终697号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏湃峰，女，1959年11月15日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，系山西针织厂退休职工，户籍地本市迎泽区寇庄西路**号*楼****号，户籍地本市。住址同户籍地。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月6日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2016年8月5日被太原市迎泽区人民法院取保候审。2016年10月18日，太原市迎泽区人民法院决定逮捕。同年10月19日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人魏湃峰犯信用卡诈骗罪一案，于2016年10月19日作出（2016）晋0106刑初529号刑事判决，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2010年6月11日，被告人魏湃峰向中国农业银行山西省分行营业部电子银行部申领了一张卡号为4637580001086861×××的金穗白金信用卡，于同日激活使用，信用额度为人民币100000元，该卡自2015年5月15日开始逾期，截至2016年3月3日，累计逾期293天，卡内共透支本金人民币98498.52元。2016年4月1日、4月2日，被告人魏湃峰的亲属代其将银行卡内欠款及其它费用共计人民币122717.68元全部还清。
2016年4月6日，被告人魏湃峰至太原市公安局迎泽分局投案。
认定上述事实的证据有：被告人魏湃峰的庭前供述、被害单位中国农业银行山西省分行营业部电子银行部报案材料及员工伍刚的陈述、被告人魏湃峰的户籍证明、到案经过、证人董仪清董某的证言、委托书、办卡资料、催收信息、交易明细业务凭证、还款证明、人身安全检查笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据。被告人魏湃峰在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人魏湃峰以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和他人的财产权利，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人魏湃峰在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其能�公安机关立案后，人民法院判决宣告前，如数偿还所欠透支款项和缴纳其它费用，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款、第五款的规定，以被告人魏湃峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，原审被告人以量刑过重和其愿缴纳罚金，请求从宽处罚为由，提出上诉。
经二审审理查明，二审期间，上诉人魏湃峰委托其亲属缴纳罚金人民币3万元。该事实有工商银行出具的山西省代收罚没款收据在案佐证。
本案其他事实、证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人魏湃峰以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。考虑到上诉人魏湃峰系初犯，有自首情节，且归案后已退缴了全部透支本息，二审期间又委托其亲属主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现。同时根据行政司法机关调查评估，未发现魏湃峰有不良嗜好和恶习陃行，其所居住社区评估认为，魏湃峰适合社区矫正。据此，对上诉人魏湃峰适用非监禁刑进行社区矫正，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第一�、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106刑初529号刑事判决中的定性部分，撤销该刑事判决中的量刑部分；
二、上诉人魏湃峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵晓琼
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼0106行审151号
申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局。
法定代表人温少梅，局长。
委托代理人郭明光，该局征管一科科员。
委托代理人杨来明，该局征管一科科长。
被申请人海南威客物业服务有限公司。
法定代表人白坤，董事长。
申请人海南省海口市地方税务�社保规费征管局于2017年9月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2016年12月29日对被申请人海南威客物业服务有限公司作出的海口地税社保限缴[2016]0057号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2016]0057号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金61768.5元，并加收2016年8月1日至2017年7月17日期间的滞纳金4707.81元，总计执行总额为66476.31元的社会保险基金事项。
经审查，申请人根据海口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（海劳人仲裁字[2016]第46号）的裁决：蒙德彪（与被申请人自2010年5月至2015年12月期间存在劳动关系。经海南省社会保险事业局审查核定，被申请人应缴未缴蒙德彪的社会保险费为35531.38元（其中：基本养老保险费18752.76元、基本医疗保�费13894.00元、失业保险费1708.84元、工伤保险费332.38元、生育保险费843.40元）以及利息157.56元（计算截止2011年6月30日）、滞纳金26079.56元（计算截止2016年6月2日），核定应补缴合计61768.50元。2016年12月29日，申请人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和第八十六条的规定，对被申请人作出海口地税社保限缴[2016]0057号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被申请人自接到决定书之日起十五日内到申请人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金。该决定书于2017年1月3日送达被申请人。2017年7月4日，申请人作出海口地税社保（催）字[2017]0023号《申请人民法院强制执行事先催告书》，并于2017年7月5日向被申请人送达了该催告书。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2016]0057号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚决定内容，申请人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收2016年8月1日至2017年7月17日期间的滞纳金4707.81元，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2016年12月29日对被申请人海南威客物业服务有限公司作出的海口地税社保限缴[2016]0057号《责令限期缴纳社会保�费决定书》。
审 判 长 张琳琳
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 何少锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁定茂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00443号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：易丰，行长。
委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。
被告：顾成龙，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市长丰县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告顾成龙信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告顾成龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行合肥分行诉称：2013年2月5日，顾成龙向徽行合肥分行所属合肥三孝口支行申请卡号为62×××24信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，顾成龙透支款项本息合计68851.98元（其中透支本金42318.60元、利息5211.62元、费用21321.76元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、顾成龙立即清偿透支本金42318.60元、利息5211.62元、费用21321.76元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由顾成龙负担。
被告顾成龙未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，顾成龙向徽行合肥分行所属合肥三孝口支行申请卡号为62×××24信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，顾成龙透支款项本息合计68851.98元（其中透支本金42318.60元、利息5211.62元、费用21321.76元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。
上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：顾成龙向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向顾成龙核发信用卡，顾成龙启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求顾成龙清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金42318.60元、利息5211.62元、费用21321.76元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元、公告费40元由被告顾成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1568号
原告：高霞，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：侯波（原告高霞之夫），1970年6月19日出生，汉族，山亭区卫生局卫生监督所工作人员，住山亭区。
被告：梁占昌，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：罗嗣水（又名罗似水），男，1972年5月10日出生，汉族，山亭区畜牧局工作人员。
原告高霞诉被告梁占昌、罗嗣水民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人侯波、被告罗嗣水到庭参加诉讼，被告梁占昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告梁占昌、罗嗣水共同偿还借款本金37400元及相应利息；2、要求二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月30日，被告梁占昌向原告借款37400元，并当场向原告出具借条一份，约定借款期限为1年，半年结息一次，借款利息为月利率3％。被告罗嗣水自愿为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，该借款及利息至今未清偿。
被告梁占昌未提交书面答辩意见。
被告罗嗣水辩称，借款、担保情况均属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院经审理认定事实如下：原告高霞与被告梁占昌、罗嗣水系朋友关系。被告梁占昌于2013年9月30日向原告借款用于家庭经营。原告在山亭区卫生局卫生监督所办公室内将37400元现金给付被告梁占昌，被告梁占昌当场向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率3％，借款期限1年。被告罗嗣水自愿为上述借款提供担保，并当场在该借条上签字、捺印。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告借原告现金，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告要求被告梁占昌偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率3%，不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告罗嗣水自愿为上述借款提供担保并签字捺印，但未履行担保义务，因此原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告梁占昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁占昌于本判决生效后十日内，偿还原告高霞借款本金37400元及利息（自2013年9月30日起至本院确定的还款之日止，以本金37400元为基数，按年利率24％向原告支付利息）；
二、被告罗嗣水对上述第一项承担连带清偿责任。被告罗嗣水承担连带清偿责任后，可向被告梁占昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁占昌、罗嗣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘云鹏