广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法刑一终字第96号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，女，1978年11月15日出生，汕尾市城区人，汉族，中专文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人施某某犯放火罪一案，于2014年8月27日作出汕城法刑初字第149号刑事判决，宣判后，原审被告人施某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月13日13时许，被告人施某某驾驶一辆二轮摩托车窜到汕尾红海湾开发区田墘街道找何某甲评理时，因何某甲及其家人不在家，遂用铁锤砸破何某甲家的窗户玻璃，将半瓶汽油倒入屋内客厅，点火后驾车逃离现场。经物价鉴定，被烧毁的财物价值共计人民币3196元。
原审认定上述事实的证据有书证、物证，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，证人证言，被告人供述等。
原判认为，被告人施某某无视国法，在居民区故意放火焚烧，以致位于汕尾红海湾开发区田墘街道何某甲家发生火灾，危及公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，应依法惩处。鉴于被告人施某某作案系因婚姻离异导致其精神偏激而引发的犯罪，归案后悔罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，以放火罪判处被告人施某某有期徒刑三年。
上诉人施某某上诉称，其有精神病，无法完整控制自己的行为，造成何家着火，是过失而非故意，对公诉机关指控的其它犯罪事实没有异议，愿赔偿受害人的经济损失，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，上诉人施某某与前夫何某甲离婚后心绪波动较大。2013年12月13日13时许，上诉人施某某随身携带铁锤等作案工具，驾驶一辆二轮摩托车窜到汕尾红海湾开发区田墘街道找何某甲评理，因何某甲及其家人均不在家，拨打电话亦没人接听，气愤之下，遂用铁锤砸破何某甲家的窗户玻璃，将半瓶汽油倒入屋内客厅，点燃汽油后驾车逃离现场，导致何某甲家客厅内的电视、风扇、椅子、挂钟等财物被烧毁。经汕尾市物价局鉴定，被烧毁的电视、风扇、椅子等财物价值共计人民币3196元。经惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，诊断上诉人施某某放火作案时处于精神抑郁发作的缓解期，其辨认能力和控制能力完整，并评定上诉人施某某对此次放火行为应负完全刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1.汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《过洋埔放火现场勘验笔录》（汕公（红）勘（2013）022号）、《放火现场照片》、《现场方位示意图》、《现场勘验提取物证物品清单》，证实案发现场及被烧毁财物状况，在案发现场提取了作案工具饮料瓶一个。
2.汕尾市公安局红海湾分局田墘边防派出所出具的《抓获经过》，证实该所民警于2013年12月13日19时许，在汕尾红海湾开发区田墘街道抓获上诉人施某某。
3.汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（窗及电视等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2013）065号），证实被烧毁的老式电视、电脑键盘、风扇、胶质椅子、老式挂钟等物品价值共计人民币3196元。
4.海丰县老区人民医院出具的《诊断证明书》、《门诊费用清单》，证实上诉人施某某因抑郁症曾在该院诊治，于2011年4月6日开始服用该院开具的阿米替林等医生处方药物治疗。
5.惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（惠市二院精鉴所（2014）精鉴字第099号）、《脑电地形图报告单》，证明该所经鉴定诊断上诉人施某某案发时处于抑郁发作的缓解期，其辨认能力和控制能力完整，评定上诉人施某某对此次放火行为应负完全刑事责任能力。
6.证人何某乙证言，证实他家住汕尾红海湾开发区田墘街道，是何某丙的弟弟。2013年12月13日13时许，他在家里吃饭，邻居叶某到家告知何某丙的儿媳妇施某某在何某丙家放火，他听后急忙赶到现场，将房锁砸开，进入房内看见电视、电视柜还在燃烧，墙壁几块瓷砖被烧落，电风扇、电表、电线等被烧坏，他随即拨打“119”、“110”报警，然后找根水管接上水龙头将火浇灭
7.证人蔡某证言及辨认笔录，证实2013年12月13日13时许，施某某骑着二轮摩托车来到她的家门口，向她要何某丙的电话，并很激动的说要拿铁锤去砸何某丙，烧何某丙的家，说完打开摩托车后箱，她看见内有一把铁锤、一包烟、一件衣服，衣服下好像还有东西，没看清楚，施某某拿了根烟出来抽，不久就驾驶摩托车离开。
经相片辨认，指认出被告人施某某就是在汕尾红海湾开发区田墘街道何某丙家放火的人。
8.证人叶某证言及辨认笔录，证实她家住汕尾红海湾开发区田墘街道，离何某丙家约10米。2013年12月13日13时许，她看见何某丙的儿媳妇“阿辉”开着一辆摩托车停在何某丙家窗户边，下车后一手拿着铁锤，另一手拿着一瓶红色的液体，用铁锤砸碎何某丙家窗户玻璃，将红色液体倒入砸开的窗内，然后点着火，当时何某丙家没人，她见状赶紧跑去告知何某丙弟弟何某乙，约6分钟后，她和何某乙赶到现场，见房内已经着火，火势较大，里面的东西基本烧着，连窗外的电表都烧着了，当时“阿辉”已经跑了，何某乙急忙从邻家接了水管救火，在邻居的帮助下才把火扑灭。
经相片辨认，指认出上诉人施某某就是在汕尾红海湾开发区田墘街道何某丙家放火的人。
9.证人何某丁证言，证实他是汕尾红海湾开发区田墘街道。2013年12月13日13时30分左右，他带着孙子在村内的小卖部坐，施某某驾驶摩托车从他旁边经过时，他看见施某某驾驶的摩托车踏板上有一个白色塑料袋，内装着两个塑料瓶，瓶内装着红色液体，颜色很像汽油，往何某丙家方向行驶。约过了10分钟，他见到何某丙的家着火。
10.被害人何某丙陈述，称他住在汕尾红海湾开发区田墘街道，施某某是其儿媳妇，几个月前与其儿子何某甲离婚，法院判决其孙子由何某甲负责抚养，宣判几天后施某某要求赔偿人民币20000元，他答应支付人民币10000元，施某某当时没说什么，后来钱也没有拿。2013年12月13日13时许，他在海丰县办事的时候接到其弟弟何某乙的电话，告知施某某到他的家里放火，叫他快点回家，他回到家后看见家门已被打开，火已扑灭，电视、电视柜、椅子、电风扇等物品被烧毁。
11.上诉人施某某供述，供认2013年12月13日14时许，她发“微信”给其前夫何某甲，要求拿回离婚前给家里的生活费用于治病，另外她还想念儿子，何某甲答复钱给了他爸爸何某丙，叫她找何某丙要，儿子不能给她见面，可以放火烧死何某丙。之后，她就驾驶一辆二轮摩托车从汕尾市区到汕尾红海湾开发区田墘街道何某丙家，但是找不到何某丙，打电话给何某甲，何某甲不接，于是她一气之下就从何某丙家后院找出平时放着备用的半瓶汽油，将汽油倒入何某丙家靠近路口位置的窗口，接着将点着的烟头丢了进去，家中着火后她驾车离开现场。
对于上诉人所提上诉意见，经查证如下：
1.在侦查阶段上诉人及其亲属反映上诉人有精神抑郁病史，为此，公安机关委托惠州市第二人民医院法医精神病司法鉴定所对上诉人施某某是否精神病、有无刑事责任能力进行鉴定，该所于2014年5月21日作出了司法鉴定意见书，认为上诉人施某某案发时处于抑郁发作的缓解期，其辨认能力和控制能力完整，评定上诉人施某某对此次放火行为应负完全刑事责任能力，故被告人施某某提出其有精神病，当时无法控制自己的行为的上诉理由依据不足，不予采纳。
2.原审鉴于上诉人施某某作案系因婚姻离异导致其精神偏激而引发的犯罪，归案后悔罪态度较好，已经依法对其从轻处罚。且被害人一方对其没有进行谅解；故上诉人施某某要求二审对其再从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人施某某无视国家法律，在居民区故意放火焚烧他人住宅及财产，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。上诉人所提上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世礼
审 判 员 李 平
代理审判员 林逢春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王少锋