wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初66号
原告陶某某。
委托代理人陈全民，营山县双河法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告陶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2016年1月26日依法公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陈全民、被告王某某均到庭参加了诉讼，本院现已依法审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识订婚，同年办理结婚登记，1995年生育女儿王某。因双方婚前感情淡薄，加之被告不关心、体贴原告母女，双方时常因家庭琐事发生争吵打闹，导致双方一直未建立起真正的夫妻感情。双方于2012年2月开始分居生活。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求法院：1、判决或调解原、被告离婚；2、财产依法分割；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：原、被告间的夫妻感情并未完全破裂，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，1993办理结婚登记。1995年生育一女王某，现已成年。原、被告婚后时常因家庭琐事发生争吵打闹，导致双方夫妻感情出现矛盾。现原告陶某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，并要求分割夫妻共同财产。被告王某某认为原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告在相识确立恋爱关系后再办理结婚登记，原、被告的结合系合法夫妻，应当受到法律的保护。婚后双方还生育了一个子女，可见原、被告婚后的夫妻感情是较好的。在共同生活中，虽为日常生活琐事产生了一定的矛盾，这是家庭生活中的正常现象，只要原、被告正确对待出现的矛盾，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，且原告陶某某向本院提交的证据不能足以证明现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，故本院对原告陶某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄绍军
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1937号
起诉人：戴燕群，女，1985年1月25日生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。
2016年11月20日，本院收到起诉人戴燕群的起诉状，起诉人要求法院依法判令：1、被起诉人谢武生返还起诉人戴燕群注册押金X元；2、由被起诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：起诉人戴燕群与被起诉人谢武生原为网友。2016年7月20日，被起诉人谢武生向起诉人戴燕群介绍了理财产品lcf，欺骗起诉人交X元押金即可做大区经理。起诉人于2016年7月27日在新宁县金石镇通过支付宝账号打款X元押金到被起诉人账号。收款后，被起诉人既不向起诉人提供lcf的注册资料、注册产品，也不退还押金，并随即将起诉人移出其微信群，拉黑与起诉人的所有联系方式。起诉人向lcf公司客服及领导反映后，得到的答复是，公司免费注册，免费送积分，不收取任何费用和押金；被起诉人涉嫌诈骗已被公司除名。起诉人向新宁县公安局报警后，警方建议起诉人向法院起诉追索X元押金。
本院经审查认为，根据起诉人主张的上述事实，被起诉人已经涉嫌犯罪，应该由公安机关立案侦查。起诉人与被起诉人之间的纠纷不属于民事权益争议，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戴燕群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 殷汝智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 廖海君
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第396号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1304号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日晚，被告人何某酒后驾驶号牌为浙f×××××的小型轿车，当行驶至海盐县武原街道百尺路宜家花城东门路段时，与前方同向行驶的赵某驾驶的浙f×××××小型轿车发生追尾，导致两车受损的交通事故发生。经事故调查认定，被告人何某承担事故的全部责任。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、许某的证言，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张海燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1522号
原告唐须英。
被告刘德权。
被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号。
本院于2015年4月3日依法立案受理了原告唐须英诉被告刘德权、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告唐须英、被告刘德权到庭参加诉讼，被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐须英诉称，2014年11月19日11时10分许，刘德权驾驶苏L×××××号重型普通货车沿122省道由东向西行至64公里100米处时撞上同方向在公路中心等候过公路的唐须英驾驶的电动自行车，后苏L×××××号重型普通货车又滑行撞上公路右侧护栏，造成车辆及公路护栏受损、唐须英受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘德权承担事故的全部责任，唐须英不承担事故责任。我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。事发后被告刘德权已垫付7657元，被告刘德权驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔险，现要求被告方赔偿各项损失计34061元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘德权辩称，发生事故是事实，对事故认定书无异议，是我驾驶车辆发生交通事故的。车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且投保不计免赔险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，我已经垫付7657元给原告，要求在本案中一并处理。
被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年11月19日11时10分许，被告刘德权驾驶苏L×××××号重型普通货车沿122省道由东向西行至64公里100米处时撞上同方向在公路中心等候过公路的唐须英驾驶的电动自行车，后苏L×××××号重型普通货车又滑行撞上公路右侧护栏，造成车辆及公路护栏受损、唐须英受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘德权承担事故的全部责任，唐须英不承担事故责任。原告受伤后于2014年11月19日至12月6日在丹阳市人民医院住院治疗。事发后被告刘德权已垫付7657元，被告刘德权驾驶的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，现原告要求被告方赔偿各项损失计34061元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告唐须英在丹阳市司徒镇张寺村村委会从事会计工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、费用清单、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、丹阳市价格认证中心评估鉴定结论书、收款凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告刘德权驾驶苏L×××××号重型普通货车沿122省道由东向西行至64公里100米处时撞上同方向在公路中心等候过公路的唐须英驾驶的电动自行车，后苏L×××××号重型普通货车又滑行撞上公路右侧护栏，造成车辆及公路护栏受损、唐须英受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，刘德权承担事故的全部责任，唐须英不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张14171元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张850元过高，应按每天18元，住院17天计算为306元。
关于营养费，原告主张1800元，按每天30元，60天计算过高。根据原告的伤势，本院酌情按每天10元，30天计算为300元。
关于护理费，原告主张4800元，按每天80元，60天计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按每天60元，17天计算为1020元。
关于误工费，原告主张10440元，按每月3480元，3个月计算过高，根据原告的伤势，本院酌情按城镇居民可支配年收入34346元即每天94元，45天计算为4230元。
关于交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持200元。
关于财产损失，原告主张电动自行车修理费为1500元，本院予以确认。
综上，原告总的损失为21727元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额5450元、财产损失1500元，余款4777元，由于被告刘德权负全部责任，其车在被告保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，此款由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告刘德权已垫付7657元，故被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣除后返还被告刘德权。被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐须英各项损失14070元。
二、被告太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘德权垫付7657元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘德权负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年五月二十九日
书记员 任建建
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0753号
申请执行人李秀荣。
被执行人孙惠有。
被执行人高原。
附带民事诉讼原告人李秀荣与被告人孙惠有、附带民事诉讼被告人高原刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出（2014）南刑初字第182号刑事附带民事诉讼判决书，判令被告人孙惠有赔偿附带民诉讼原告人李秀荣35618.1元；附带民事诉讼被告人高原赔偿附带民事诉讼原告人李秀荣23745.4元。判决书生效后，被告人未履行判决书规定义务，附带民事诉讼原告人李秀荣向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年4月9日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年4月3日作出（2015）南执字第0753-1号执行裁定书，依法冻结被执行人孙惠有名下坐落于天津市河北区南口路兰景园4号楼2502号房屋所有权转移手续，此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索，于2015年4月9日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南刑初字第182号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年四月九日
书记员 王 哲
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第01020号
原告何某某，女，汉族，农民。
被告任某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于二0一四年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 吴健辉
代理审判员 闫 鸣
人民陪审员 任亚茹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 岳 伟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第446-1号
原告张xx，男，汉族。
被告孙xx，女，汉族。
原告张xx诉被告孙xx同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年正月初四举行了结婚仪式，因双方均不够法定婚龄，所以至今未办理结婚证。2014年10月30日生女孩张x，但在孩子半岁时检查出其患有：癫痫、生长发育迟缓、急性上呼吸道感染等疾病，此后原告一直在兰大二院等医院治疗，至今未痊愈。原、被告系包办婚姻，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后双方常因家务琐事发生争吵，未建立起真挚的夫妻感情，现请求法院依法解除同居关系，抚养孩子张x，由被告支付抚养费及孩子医疗费，并退还彩礼及首饰。
被告辩称：原告所述属实，原、被告同居至今未进行登记，现原告请求解除同居关系被告同意，愿意支付孩子的抚养费和医药费，退还部分彩礼，但要求原告支付被告殴打原告的医药费。
经审理查明，原告张xx与被告孙xx于2014年农历正月初四举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2014年10月30日生女孩张x，2015年7月2日女孩张x在兰州大学第二医院检查出患有“癫痫、生长发育迟缓、急性上呼吸道感染”等疾病，并在该院进行了住院治疗。2015年9月双方因琐事发生打架后被告即回娘家居住。2015年12月7日原告提起了本案的诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、有关证明材料及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告同居至今未进行结婚登记，双方之间的同居关系不受法律保护，属非法同居关系，应依法予以解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：
解除原告张xx与被告孙xx的同居关系。
案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯超月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马珺如
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第732号
原告李家远，居民。
被告滕秋元，居民。
原告李家远与被告滕秋元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李家远和被告滕秋元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家远诉称，被告滕秋元曾因需多次向原告借款，后原被告双方于2009年12月23日进行结算。原告将被告之前出具的4张借条交还给被告，被告重新向原告出具借条一张交原告持有。后被告陆续偿还部分借款，余款后经原告多次索�，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令滕秋元偿还借款42670元，并承担本案的诉讼费用。
被告滕秋元辩称，对借条的真实性没有异议，但该笔欠款已经还清，不应再向原告李家远偿还欠款。
经审理查明，被告滕秋元曾多次向原告李家远借款。2009年12月23日，原被告双方进行债务结算，原告李家远将被告之前出具的4张借条交还给被告，被告滕秋元重新向原告出具借条一张交原告持有。借条载明“借到本村李家远现金伍万陆仟元正56000.借款人滕秋元2009年12月23日”。后被告滕秋元陆续偿还部分欠款，余款42670元经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告李家远提供的借条原件一张、还款记录一份和被告滕秋元出具的欠条4张、李家远之子李长城签收的还款明细一份，以及原告李家远、被告滕秋元的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕秋元多次向原告李家远借款，经过债务结算后向原告出具借条并陆续偿还部分欠款，余款经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对李家远要求滕秋元偿还借款42670元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕秋元辩称已偿还所有欠款，但未能提交书面证据予以证明，故对被告滕秋元的辩解本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滕秋元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家远支付借款42670元。
如被告滕秋元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告滕秋元承担�该费用原告李家远已预交，由被告滕秋元于本判决生效之日起十日内直接向原告李家远给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一四年十二月二日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人�诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5613号
原告:河南华冠种业有限公司，住所地：鹿邑县紫气大道东段（农业局良种仓库院内）。
法定代表人：李西锋，执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：王朝亮，男。
被告：河南中博现代农业科技开发有限公司，住所地：郑州市金水区东明路北260号院6号楼东2单元21层2102号。
法定代表人：魏丽霞，执行董事兼总经理。
被告：温县温原种业有限公司，住所地：温县番田镇番田村西（派出所西郊）。
法定代表人：李凤鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：周新明，河南豫涛律师事务所律师。
原告河南华冠种业有限公司诉被告王朝亮、河南中博现代农业科技开发有限公司及温县温原种业有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告河南华冠种业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南华冠种业有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南华冠种业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华冠种业有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年一月十九日
书记员 张 宁
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01707号
�告：甘某，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：徐某，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告甘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告甘某撤回起诉，减半收取100元，由原告甘某负担。
审判员 于文和
二〇一五年八月二十七日
书记员 王健辉
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初179号
原告刘修群，男，汉族，1975年8月13日出生。
被告任玉杰，男。
本院在审理原告刘修群诉被告任光屯民间借贷纠纷一案中，因原告刘修群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘修群撤诉处理。
案件受理费550元，由原告刘修群负担。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱广顺
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二金初字第003号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平。
委托代理人吴云山
被告河南省南天种畜有限公司。
法定代表人刘保。
委托代理人丁备战
被告漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运。
原告西平县农村信用合作联社与被告河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告西平县农村信用合作联社的委托代理人吴云山，被告河南省南天种畜有限公司的委托代理人丁备战到庭参加诉讼。被告漯河市金运肉食品有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日，被告河南省南天种畜有限公司因生产经营需要向原告借款1200万元，自2012年1月30日起至2014年1月30日，期限24个月，被告漯河市金运肉食品有限责任公司以其房产设定抵押担保，自愿承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次追要，被告河南省南天种畜有限公司拖欠未还。为此提起诉讼。请求：1、被告河南省南天种畜有限公司立即偿还借款1200万元及利息（从2014年1月1日算起至实际还清之日止，利率按照借款合同的约定）；2、被告漯河市金运肉食品有限责任公司以其设定的抵押物承担连带保证责任；3、被告河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司承担本案的诉讼费用及原告支付的律师代理费153700元。
被告河南省南天种畜有限公司答辩称，原告西平县农村信用合作联社所诉借款事实属实，其没有异议。由于企业在经营过程中遇到了困难，现无力全部偿还借款本息。请求依法处理。
经审理查明，2012年1月30日，原告西平县农村信用合作联社与被告河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司签订借款、抵押合同各一份，约定：原告西平县农村信用合作联社借给被告河南省南天种畜有限公司款1200万元，利率8.3125‰，期限24个月，2014年1日30日到期；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等）均有借款人和担保人承担；被告漯河市金运肉食品有限责任公司以其在漯河市召陵区人民东路的8210.28平方米房产、土地（房屋所有权证号分别为0101046497、0101046609、0101046610、0101046611、0101046612、20070003436、20070003437、20070003438、20070003439、、20080013198、土地所有权证为漯国用2007第002907号）设定抵押承担连带担保责任，并对上述房产、土地办理了抵押登记等内容。合同签订后，原告西平县农村信用合作联社按约履行了借款义务。后被告河南省南天种畜有限公司仅将借款利息清结至2013年12月31日，借款本金未还。借款到期后，经原告西平县农村信用合作联社多次追要，被告河南省南天种畜有限公司以资金周转困难为由拖欠未付。为此，双方酿成纠纷。另查明，原告西平县农村信用合作联社于2014年9月15日支付河南尚成律师事务所代理费153700元，并于庭审中提供了收款发票。
本院认为，原告西平县农村信用合作联社与被告河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司签订的借款、抵押合同系双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行。合同签订后，原告西平县农村信用合作联社按约履行了借款义务，被告河南省南天种畜有限公司应当按照约定期限偿还借款本金及利息。借款到期后，被告河南省南天种畜有限公司未按照约定期限偿还借款本金及利息，应当承担偿还责任。被告漯河市金运肉食品有限责任公司按照约定承担连带保证责任。因被告漯河市金运肉食品有限责任公司对该借款设定了房产、土地抵押担保，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，原告西平县农村信用合作联社在债务人河南省南天种畜有限公司不履行债务时，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于原告西平县农村信用合作联社请求被告河南省南天种畜有限公司承担借款利息的问题。双方在合同中对借款期限内的利率及逾期加收50%罚息有明确约定，被告河南省南天种畜有限公司应当按照合同约定的利率承担借款利息，即借款期限内的利率按8.3125‰计付，逾期后的利率按12.46875‰计付（8.3125‰＋8.3125‰×50%）。关于原告西平县农村信用合作联社请求被告河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司承担律师代理费153700元的问题。双方在合同中明确约定借款人、担保人承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（诉讼费、律师费等），原告西平县农村信用合作联社在诉讼中提供了其支付律师费的收费凭证，该款属于实际发生的费用，被告河南省南天种畜有限公司应予承担，漯河市金运肉食品有限责任公司作为担保人，对该款应承担连带清偿责任。综上，原告西平县农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。被告河南省南天种畜有限公司辩称的理由无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款1200万元及利息（从2014年1月1日起至付清之日止，2014年1月1日至2014年1月30日的利率按8.3125‰计取，2014年1月31日至付清之日止的利率按12.46875‰计取）；
二、限被告河南省南天种畜有限公司于判决生效后十日内偿还原告西平县农村信用合作联社支付的律师代理费153700元；
三、被告漯河市金运肉食品有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
四、如被告河南省南天种畜有限公司不能按期偿还借款本息，原告西平县农村信用合作联社可以被告漯河市金运肉食品有限责任公司设定抵押的房产、土地（房屋所有权证号分别为0101046497、0101046609、0101046610、0101046611、0101046612、20070003436、20070003437、20070003438、20070003439、、20080013198、土地所有权证为漯国用2007第002907号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，由被告河南省南天种畜有限公司、漯河市金运肉食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一四年十月十五日
书记员 席文博
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第0056号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人汪某，驾驶员，安徽省池州市贵池区人，住安徽省池州市贵池区。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月28日被取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2015年1月7日6时35分左右，被告人汪某驾驶沪D×××××号重型半挂牵引车后牵引沪G×××××挂号重型集装箱半挂车，沿204国道由南向北行驶至大丰市草堰镇草堰线交叉路口时，与由东向西步行通过交叉路口的袁存女发生碰撞，致袁存女当场死亡。大丰市公安局法医鉴定：袁存女符合因交通事故致胸部损伤死亡。大丰市公安局交通巡逻警察大队认定：被告人汪某负此事故主要责任，袁存女负事故次要责任。案发后，被告人汪某主动报警，如实供述其犯罪事实，并与被告人近亲属达成民事赔偿协议，已全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议；有常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、案件侦破经过、调解协议、收条、谅解书等书证；证人周某的证言；现场勘查笔录；道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法，驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汪某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人汪某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属人民币60000元，且已得到被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一五年三月十三日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第607号
原告邢爱红，女，汉族，住所吉林省公主岭市范家屯镇。
被告邵先成，男，汉族，住所四平市铁西区。
被告姜艳华，女，汉族，住所吉林省公主岭市朝阳坡镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市朝阳区。
负责人邵强，经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告邢爱红诉被告邵先成、姜艳华、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢爱红、被告人保公司委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告邵先成、姜艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，被告邵先成驾驶被告姜艳华所有的小型客车沿长春有池销售公司左转弯行驶至长沈路时，与彭蜀光驾驶的原告所有小型客车沿长沈路由西向东行驶相接触后，彭蜀光所驾车辆撞路边石致车辆损坏，经交警部门认定，邵先成承担本次事故的全部责任。小型客车在被告人保公司投保有交强险及商业险。事故发生后，原告多次找被告要求其承担赔偿责任，但被告置之不理，现原告诉至法院请求依法判令1.被告邵先成、被告姜艳华连带赔偿原告车辆损失费11821.00元、车损鉴定费473.00元。2.被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：对于原告合理的经济损失，人保公司依法在保险赔偿限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔付范围之内。
被告邵先成、被告姜艳华未到庭，视为放弃答辩的权利。
经本院审理查明：2014年8月5日，被告邵先成驾驶小型客车沿长春有池销售公司左转弯行驶至长沈路时，遇彭蜀光驾驶原告所有的小型客车沿长沈路由西向东行驶，两车相接触后，彭蜀光所驾车辆撞路边石致车辆损坏。因邵先成驾驶转弯机动车未让直行车辆先行，故交警部门认定邵先成承担该起事故的全部责任；彭蜀光无责任。经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，原告车辆损失金额为11821.00元（已扣残值50.00元）。原告为此支付车损鉴定费473.00元。其后，原告对其受损车辆进行了维修，实际支付维修费10850.00元。
另查：肇事车辆的登记所有人为被告姜艳华，事故发生时，该车在被告人保公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险保险金额为200000.00元。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险代抄单、价格鉴定结论书、维修费、鉴定费发票等证据予以证明，足资认定属实。
本院认为：肇事车辆在被告人保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故被告人保公司应首先在上述保险范围内对原告损失予以赔偿。被告姜艳华虽系肇事车辆车主，但原告未能提供姜艳华存在过错的相应证据，在上述保险赔偿后仍有不足的部分，应由直接侵权人，即被告邵先成承担。本案中，原告主张车辆损失费11821.00元、车损鉴定费473.00元，但其实际支付维修费用为10850.00元，扣除残值50.00元，故原告车辆损失为10800.00元。依据上述责任承担及原告损失情况计算，被告人保公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失费8800.00元，车损鉴定费473.00元由被告邵先成承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十五日内在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告邢爱红车辆损失费2000.00元；在商业三者险责任限额内赔偿原告邢爱红车辆损失费余款8800.00元，以上合计10800.00元。
二、被告邵先成于本判决生效后十五日内赔偿原告邢爱红车损鉴定费473.00元。
三、驳回原告邢爱红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告邵先成负担80.00元，退回原告邢爱红40.00元；公告费560.00元由被告邵先成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐庆伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初364号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：桑某某，女，汉族，35岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告桑某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏葆华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初348号
原告曹丽萍，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张勇，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告曹丽萍与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹丽萍到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曹丽萍诉称，2014年9月17日，被告张勇因急需资金周转向原告借款30000元，口头约定月利率3%、借款一月内还清。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告未予归还。现请求依法判令被告归还原告借款30000元，并从2014年9月17日起按月利率3%承担利息至借款还清之日，诉讼费由被告承担。
原告曹丽萍提供借条原件1份，证实被告张勇向其借款的事实。
被告张勇未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张勇因资金周转于2014年9月17日向原告曹丽萍出具借条借款30000元，双方口头约定借款月利率3%，被告张勇称一月内归还借款。借款当日原告曹丽萍给付被告张勇现金30000元，被告张勇支付原告曹丽萍月头息1000元。此后被告再未支付利息，亦未偿还本金，原告多次索要无果后诉至本院。
本案审理中，经原告曹丽萍申请并提供担保，本院依法对被告张勇在甘肃银行西峰支行的账户6231820101010480878予以冻结。
上述事实，有原告的陈述，借条及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告曹丽萍向被告张勇提供借款，被告张勇向原告曹丽萍出具借条，虽然借据中并未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告张勇应当承担债务清偿义务，原告曹丽萍要求被告张勇归还借款的诉请合法有据，应予支持。借款当日原告向被告给付现金30000元，被告给付原告月头息1000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，该1000元应予扣减借款本金，即被告张勇向原告曹丽萍实际借款金额为29000元。
关于借款利息，原、被告虽未在借条中明确约定借款利息，但借款当日被告张勇给付原告曹丽萍利息的行为，视为双方对利息存在约定，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款利息应按月利率2%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张勇归还原告曹丽萍借款29000元，并按月利率2%承担2014年9月17日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费500元，共计1600元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年三月二日
书 记 员 郑翰凌
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异172号
案外人：张新楠，男，1989年4月4日出生，汉族，现住安达市。
申请执行人：黄永，男，1963年4月20日出生，汉族，现住肇州。
被执行人：安达市利鑫房地产开发有限责任公司。地址：安达市新兴街8委。
法定代表人：车运成，职务经理。
在本院审理原告黄永与被告安达市利鑫房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初第351号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元902室等多套房屋。案外人张新楠因此于2017年10月19日向本院提出书面异议，称该房屋归其所有，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张新楠称，2015年7月11日，我与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买安达市利鑫名苑小区4号楼1单元902室房屋用于居住，当天缴纳了房款272，862.00元。2016年7月11日我办理了入住手续，缴纳了取暖费、电费。我名下无其他房产。
本院查明，2015年7月11日，案外人张新楠与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买其开发的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元902室房屋用于居住，安达市利鑫房地产开发有限责任公司为其出具缴纳房款272，862.00元的购房收据。2016年7月11日，案外人张新楠办理入住手续，缴纳了取暖费、电费。案外人张新楠名下无用于居住的其他房产。本院于2016年4月11日作出（2016）黑1281民初第351号民事裁定，查封安达市利鑫名苑小区4号楼1单元902室等多套房屋。
以上事实有：商品房买卖合同、购房收据、缴纳取暖费、电费收据、入住会签单、安达市不动产登记中心无房证明及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人张新楠在本院查封之前已与安达市利鑫房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，缴纳了全部房款，该房用于居住，且案外人张新楠名下无其他用于居住房屋，其异议请求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止安达市人民法院作出的（2016）黑1281民初第351号民事裁定查封的安达市利鑫名苑小区4号楼1单元902室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 武婷婷
人民陪审员 任 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张萍媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初510号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：陈兵
委托诉讼代理人：陈滨，系该公司员工。
被告：宜宾市原智商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区玉龙湾香榭丽大道1层-57号，注册号511500000030396。
被告：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5栋1单元1层1至3号，组织机构代码证号56328565-2。
法定代表人：詹涛。
原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行（以下简称：商业银行翠屏支行）与被告宜宾市原智商贸有限公司（以下简称：原智商贸公司）、宜宾市禾润融资担保有限责任公司（以下简称：禾润融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行翠屏支行的委托诉讼代理人陈滨到庭参加诉讼。被告原智商贸公司、禾润融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商业银行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1、被告原智商贸公司归还原告贷款本金人民币300万元；2、被告原智商贸公司支付截至2016年10月21日所欠贷款利息、复利1045034.64元，诉后利息、复息计算方式为利随本清；3、被告禾润融资担保公司承担连带清偿责任；4、由被告原智商贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月，被告原智商贸公司向原告申请借款300万元，期限一年，由被告禾润融资担保公司提供连带保证担保。原、被告于2014年1月14日签订了《流动资金借款合同》、《融资担保合同》，约定该笔贷款于2015年1月13日到期。贷款到期后经原告多次催收，被告原智商贸公司未向原告履行还款义务，截止2016年10月21日，被告仍欠原告本金300万元及利息1045034.64元（还清本金之日止的利息、复息另行计算）。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告原智商贸公司未作答辩。
被告禾润融资担保公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告原智商贸公司（借款人）、被告禾润融资担保公司（担保人）签订了《流动资金借款合同》，该合同约定：“1、借款金额为叁佰万元整；2、借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；3、借款利率为固定利率，本合同项下的借款利率执行年利率9.6%，合同期内不调整；4、本合同项下借款按月结息，结息日为每月20日。贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直到本息清偿为止；5、担保方式为保证担保，担保合同。”同日，原告商业银行翠屏支行（贷款人）与被告禾润融资担保公司（保证人）签订了《融资担保合同》，该合同约定：“为确保贷款人与借款人签订的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保障贷款人债权的实现，保证人自愿向贷款人提供保证担保。1、保证人担保借款金额为借款人民币叁佰万元，随着主合同项目借款本金的清偿，本合同项下担保的本金数额相应减少；2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金及主合同借款期限内的贷款利息，主合同项下贷款罚息和复利，贷款人为实现主合同项下债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间为主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。”2014年1月15日，原告按约向被告原智商贸公司发放贷款300万元，该借款凭证上载明借款日期为2014年1月15日至2015年1月13日。
截至2016年11月21日，被告原智商贸公司尚欠原告借款本金2999999元未偿还，差欠原告利息、复息1045034.64元未支付，并从2014年10月21日起未再支付过利息。
本院认为：原告商业银行翠屏支行与被告原智商贸公司、禾润融资担保公司签订的《流动资金借款合同》及其与被告禾润融资担保公司签订的《融资担保合同》，均系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约将叁佰万元贷款发放给了被告原智商贸公司，借款期限届满后，被告原智商贸公司至今尚欠原告借款本金2999999元未偿还，原告主张被告原智商贸公司清偿借款本金2999999元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告提出的被告原智商贸公司向其支付自2014年10月21日起至2016年11月21日止的贷款利息、复利1045034.64元，及诉后利息、复息计算方式为利随本清的诉求，经本院审查，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告禾润融资担保公司作为上述债务的连带责任保证人，对上述债务在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市原智商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行偿还借款本金2999999元并支付利息及复利（计算方法:2014年10月21日起至2016年11月21日止期间的贷款利息、复利1045034.64元；自2016年11月22日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以借款本金2999999元为基数，复息以尚欠利息为基数，均按年利率14.4%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、复息计算至本金付清之日止）；
二、被告宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费39160元，减半收取19580元，由被告宜宾市原智商贸有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一七年四月六日
书记员 梁柯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执272号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心
负责人：崔建光，总经理。
委托诉讼代理人：张达，男，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：林忠海，男，1963年10月11日出生，汉族
本院于2017年1月10日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与林忠海信用卡纠纷（2016）津0103民初1794号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心负责人：崔建光，总经理。委托诉讼代理人：张达，男，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，女，天津融汇律师事务所律师。被执行人：林忠海，男，1963年10月11日出生，汉族本院于2017年1月10日立案执行中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与林忠海信用卡纠纷（2016）津0103民初1794号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24731号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谢杨。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,986.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,564.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,550.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24731号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢杨。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢杨信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,986.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,564.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢杨系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款126,550.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2007-1号
申请执行人黄忠诚，男，1960年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄绵绵，女，1962年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2509号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2330号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人黄忠诚、黄绵绵自2012年9月30日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人黄忠诚、黄绵绵已付购房款人民币447697元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2012年9月30日起至判决生效之日2014年9月9日止的违约金人民币31742元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币152元、执行费人民币376元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执187号
申请执行人：卢耀全，女，汉族，1964年9月22日出生，住广东省清远市清城区，。
被执行人：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
申请执行人卢耀全与被执行人清远市中邦投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）粤1802民初4761号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1、被执行人清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付申请执行人卢耀全23236元，本案受理费5元，由被执行人清远市中邦投资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人卢耀全向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。
本院于2018年6月11日组织申请执行人及被执行人法定代表人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月11日止被执行人拖欠申请执行人欠款共22241元；2.被执行人于2018年10月11日前清偿本案欠款；3.申请执行人同意撤回本案执行。
本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执180号案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 刘 鑫
审判员 韦伟强
二〇一八年六月十二日
书记员 李杰豪
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执187号申请执行人：卢耀全，女，汉族，1964年9月22日出生，住广东省清远市清城区，。被执行人：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。法定代表人：何国洪。申请执行人卢耀全与被执行人清远市中邦投资担保有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2017）粤1802民初4761号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书内容确认：1、被执行人清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付申请执行人卢耀全23236元，本案受理费5元，由被执行人清远市中邦投资担保有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人卢耀全向本院申请强制执行。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年6月11日组织申请执行人及被执行人法定代表人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：1.双方确认截止2018年6月11日止被执行人拖欠申请执行人欠款共22241元；2.被执行人于2018年10月11日前清偿本案欠款；3.申请执行人同意撤回本案执行。本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及按照《最高人民法院印发的通知》【法发[2014]26号】第十七条第一项规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执180号案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  招跃温审判员  刘 鑫审判员  韦伟强二〇一八年六月十二日书记员  李杰豪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02016号
原告李全智，男，47岁，现住五原县。
原告李青花，男，54岁，现住呼和浩特市。
委托代理人李全智，男，47岁，现住五原县。
被告王忠林，男，62岁，现住五原县。
被告宋巧英，女，62岁，现住五原县。
被告王志华，男，37岁，现住五原县。
被告吴晓明，女，48岁，现住五原县。
委托代理人高巍，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所。
原告李全智、李青花诉被告王忠林、王志华、宋巧英、吴晓明民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2015年7月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李全智、被告王忠林、被告吴晓明委托代理人高巍到庭参加了诉讼，被告王志华、宋巧英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全智、李青花诉称，2012年7月9日，被告王忠林以做生意为由，由被告宋巧英、王志华、吴晓明作为担保向二原告借款25万元，约定月利率3.5%，约定还款期限为2013年7月9日。被告王忠林于2014年11月9日偿还原告本金90000元以及相应利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要，至今未予履行。要求四被告共同偿还原告借款16万元以及未结利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年11月9日起算至还款之日），诉讼费由四被告共同承担。
被告王忠林答辩，对原告的诉讼请求、事实理由、没有异议，现在给不了。
被告王志华、宋巧英答辩，1、协议第6条（手写）“如发生意外，1-2月付不清利息不能按以上执行”说明借款人违约，既不能按以上1-5项协议履行，由于事实上借款尚未能履行，那么该协议内容显然无效；2、借款人贷款期为2012年7月9日，约定还款期为2013年7月9日，期限为12个月，到原告起诉之日（2015年7月23日），已超过二年，担保期限已过，担保人不承担担保责任。
被告吴晓明答辩，1、根据协议内容，约定还款期限为2013年7月9日，担保已过诉讼时效。2、抵押没有经过评估、质押等有关手续，没有经过房管部门登记，是无效的。3、私自改变合同内容，担保人对此不知情，对于担保人没有约束力，担保人不承担担保责任。4、对协议第6条内容不认可，没有捺印。综上，担保人吴晓明不承担担保责任，驳回对担保人吴晓明的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月9日，被告王忠林以做生意为由，由被告宋巧英、王志华、吴晓明作为担保向二原告借款25万元，约定月利率3.5%，约定还款期限为2013年7月9日。被告王忠林于2014年11月9日偿还原告本金90000元以及相应利息，剩余借款本金及利息经原告多次催要，至今未予履行。原告诉至本院，要求四被告共同偿还原告借款16万元以及未结利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年11月9日起算至还款之日），诉讼费由四被告共同承担。上述事实有原被告陈述以及原告提供的以下证据加以证实，本院依法予以确认。1、标的为25万元的借条一份，时间2012年7月9日。
本院认为，被告王忠林以做生意为由，由被告宋巧英、王志华、吴晓明作为担保向二原告借款25万元，约定月利率3.5%，给二原告出具借条一张，并给二原告偿还部分借款本金及利息，证实原被告之间形成民间借贷担保合同关系，合法有效。担保人宋巧英、王志华、吴晓明抗辩已过担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第32条第二款规定，本案中借款合同中的担保人条款视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年7月9日至2015年7月9日为担保期间，在此期间，二原告没有证据证明要求过担保人承担担保责任，因此二原告要求担保人宋巧英、王志华、吴晓明承担连带担保责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王忠林于判决生效后5日内给付原告李全智、李青花借款本金16万元以及未结利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，时间从2014年11月9日起算至还款之日）。
二、驳回原告李全智、李青花对被告宋巧英、王志华、吴晓明的诉讼请求。
案件受理费3500元由被告王忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
审 判 员 王志成
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 晶
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初560号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张国花，女，1976年3月12日出生于山东省滨州市无棣县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省滨州市滨城区，无业，住山东省滨州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张国花犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人张国花及其辩护人宋龙先到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，
1、2016年5月22日，被告人张国花以每克200元的价格从他人手中购买甲基苯丙胺（冰毒）70余克，欲加价贩卖给于斌、珠珠、华子等人。当日中午，民警在淄博市张店区南定镇苹果园小区门口附近将被告人张国花抓获，当场从其随身携带的书包内查获白色晶体四袋，净重72.2克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
2、2016年3月份以来，被告人张国花先后以每克400元至450元不等的价格，多次向于斌贩卖甲基苯丙胺共计3克。
上述事实，被告人张国花及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料、办案说明、证人于斌、邢某、王某、肖某等人的证言、扣押笔录、扣押清单及照片、称重笔录、辨认笔录、被告人张国花的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国花明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。从被告人张国花处查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，辩护人关于从被告人张国华在交
易前毒品被查扣，系犯罪未遂的辩护意见不予采纳。被告人张国花归案后如实供述犯罪事实，且被查获的毒品尚未流入社会，可对其从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2031年5月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 孙 爽
人民陪审员 赵洪昌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2793号
申请执行人：郑瑞萍，女，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人郑瑞萍与被执行人袁鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，对被执行人袁鹏已执行兑现13000元。2017年12月18日，申请执行人郑瑞萍与被执行人袁鹏达成和解协议，郑瑞萍向本院自愿申请撤销对袁鹏的执行。
本院认为，申请执行人郑瑞萍提出撤销执行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0115执2793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�李传昌
审 判 员 黄洪彬
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初665号
原告重庆交运汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪四公里立交旁，统一社会信用代码9150010830501960XK。
法定代表人彭刚，该公司总经理。
委托代理人况余，男，1986年2月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市垫江县。
被告重庆布瑞吉实业有限责任公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢15-7，注册号500905008136644。
法定代表人张曦，该公司经理。
被告简川，男，1970年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆交运汽车租赁有限公司（下称交运租赁公司）诉被告重庆布瑞吉实业有限责任公司（下称布瑞吉公司）、简川车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况余及被告简川到庭参加诉讼，被告布瑞吉公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
交运租赁公司诉称：2015年9月1日，其与布瑞吉公司签订《汽车租赁合同》，约定将价值16万元的小型普通客车租赁给布瑞吉公司使用，每月租金6000元等。2015年9月16日以来，布瑞吉公司的公司经营不正常，之后，布瑞吉公司公司停业，交运租赁公司交付给布瑞吉公司的车辆不能收回。为此，交运租赁公司起诉要求判决解除2015年9月1日双方签订的《汽车租赁合同》，请求布瑞吉公司、简川共同返还车辆，若不能返还车辆则赔偿经济损失16万元并支付租金12000元（2015年9月8日至11月8日）、违约金60元等。
布瑞吉公司未提交书面答辩意见。
简川辩称：其系布瑞吉公司员工，代表布瑞吉公司在交运租赁公司处系提车，租赁合同是交运租赁公司与布瑞吉公司签订的，与我无关，我不应当承担责任。
经审理查明：
交运租赁公司（甲方）与布瑞吉公司（乙方）签订重庆交运汽车租赁有限公司《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁上汽大通G10商务型号10辆、丰田凯美瑞2.0精英型号15辆（车辆详细信息见附件一出车单）；乙方交付租车保证金和预交首期租金之日起1日内，甲方交付车辆；租赁期限2015年9月1日至2016年8月31日，上汽大通G10商务车辆每月租金6000元，丰田凯美瑞2.0精英型车辆每月租金6300元，保证金每台车辆4000元；租金每7天交一次，首期租金于合同签订之日起2个工作日内支付；逾期未支付租金按照每天万分之五支付违约金，超过7个工作日未支付租金，甲方可收回车辆等。
2015年9月1日，交运租赁公司将渝B703**号小型普通客车交付给布瑞吉公司（接车人系布瑞吉公司的员工简川），约定租赁还车时间2016年9月1日，每月租金6000元，当前公里数35。渝B703**号车辆登记时间2015年5月14日，机动车所有人为交运租赁公司，车辆销售统一发票记载该车辆价税合计151000元。
庭审中，交运租赁公司陈述2015年9月1日，布瑞吉公司在交运租赁公司处共提取车辆10台，支付7天的租金共计14000元，每台14**元。之后，布瑞吉公司未再向交运租赁公司支付车辆租金，故起诉提出诉讼请求如前。交运租赁公司陈述若布瑞吉公司租赁的车辆不能返还则应当赔偿车辆损失14万元并放弃要求布瑞吉公司支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及车辆注册登记摘要信息、机动车销售统一发票、汽车租赁合同、出车验车单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，交运租赁公司举示的《机动车销售发票》、《车辆注册登记摘要信息》等证据，均系原件，予以确认，为此认定交运租赁公司系车辆的所有人。汽车租赁合同、出车验车单均系原件，予以确认。为此，认定交运租赁公司与布瑞吉公司之间形成车辆租赁合同关系，交运租赁公司已将车辆交付给布瑞吉公司，布瑞吉公司应当按照合同约定向交运租赁公司支付车辆租金。诉讼中布瑞吉公司未举示证据证明其履行了支付租金的义务，故本院确认交运租赁公司陈述的布瑞吉公司仅支付7天的车辆租金事实，布瑞吉公司欠租金的行为构成违约应当承担支付租金的责任。交运租赁公司要求布瑞吉公司支付2015年9月8日至11月8日期间的租金12000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。
因布瑞吉公司未向交运租赁公司支付租金，致使交运租赁公司不能实现合同目的，故交运租赁公司要求解除其与布瑞吉公司的租赁合同关系予以准许，同时双方的租赁期限在本院判决时已到期，也自然解除合同关系。解除租赁合同之后，布瑞吉公司应当向车辆所有权人交运租赁公司返还车辆，若不能返还车辆则应当赔偿经济损失，赔偿的金额按照车辆折旧相关依据计算，交运租赁公司要求布瑞吉公司赔偿14万元，不违反法律规定。故本院对交运租赁公司要求布瑞吉公司返还车辆及若不能返还车辆，则向其赔偿损失14万元的诉讼请求，予以支持。诉讼中交运租赁公司自愿放弃部分诉讼请求系处分自己的权利，予以准许。交运租赁公司要求简川承担本案责任于法无据，予以驳回。布瑞吉公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2016年9月1日原告重庆交运汽车租赁有限公司与被告重庆布瑞吉实业有限责任公司之间的租赁合同关系已解除；
二、被告重庆布瑞吉实业有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆交运汽车租赁有限公司支付2015年9月8日至2015年11月8日期间的租金12000元；
三、被告重庆布瑞吉实业有限责任公司于本判决生效之日起3日内向原告重庆交运汽车租赁有限公司返还车辆；若不能返还该车辆，则向原告重庆交运汽车租赁有限公司赔偿该车辆经济损失14万元；
四、驳回原告重庆交运汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3821元、公告费300元、保全费1380元，合计5501元，由被告重庆布瑞吉实业有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 蛟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1126号
原告：祁维彦，个体。
被告：田志勇，个体。
原告祁维彦与被告田志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁维彦到庭参加诉讼，被告田志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁维彦诉称：原告从事个体电子屏经营生意，被告于2014年初开始多次在原告处购买电子屏，截止到2014年8月28日，双方对账被告还欠原告9200元未付，被告出具欠条一张，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款9200元及支付利息（按年利率6%自起诉之日即2016年2月3日计算至被告偿还之日）。
被告田志勇缺席无答辩。
经审理查明，原告从事个体电子屏经营生意，被告田志勇自2014年初起多次在原告处购买电子屏，截止到2014年8月28日，双方对账被告尚欠原告9200元未付，被告为原告出具欠条一张，被告田志勇在该欠条上签字。后经原告多次催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还欠款9200元及利息（按年利率6%自起诉之日即2016年2月3日计算至被告偿还之日）。
上述事实由欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告祁维彦与被告田志勇之间的买卖行为合法有效。被告田志勇在购买材料后，应给付原告货款。被告为原告出具欠条，对欠款数额进行确认，因此对原告要求被告给付剩余欠款9200元的主张，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%给付自起诉之日起的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。被告田志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志勇在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告祁维彦货款9200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田志勇承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一六年四月六日
书记员 高宪玉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初929号
原告唐某某，女，37岁。
委托代理人曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告杨某某，男，48岁。
原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2O16年5月24日立案受理后，依法由审判员祝诗忠适用简易程序，于2O16年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员何中良担任本案记录。原告唐某某及其委托代理人曾昭国，被告杨某某，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1997年1月经人介绍相识、恋爱，并同居生活。1997年12月28日生育女孩杨某莲。2OOO年5月双方到湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办登记结婚。2OO5年1月28日生育男孩杨某生。婚前、婚后都没有建立夫妻感情。婚姻存续期间没有添置共同财产，无债权、债务。2OO6年起，两人分居至今。综上，原告与被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。为保护双方的合法权益，请求法院：1、依法判决准许原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐某某为支持其主张，向本院提供了《户籍查询单》打印件一份，拟证明原、被告的基本情况，系合法夫妻关系。
被告杨某某辩称：原告所说的不完全是事实。被告认为原、被告的感情没有破裂，原、被告婚姻基础很牢固，婚后也建立了较好的夫妻感情。虽然原告独自打工离家也有好几年了，但仍有联系。如果实在合不来的话，离婚也可以，但是有小孩要抚养，原告肯定要出一部分抚养费。
被告杨某某未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据，经被告质证后，本院认证如下：原告唐某某提供的《户籍查询单》打印件一份，被告杨某某无异议，因该证据系公安机关从人口户籍档案系统核查后打印出来的凭证，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告庭审举证、质证、本院审查认证的情况和原、被告的陈述，本院可以认定本案以下事实：
1997年1月，原告唐某某与被告杨某某经他人介绍相识，确立恋爱关系，并同居生活。1997年12月28日生育女孩杨某莲。2OOO年5月双方自愿到湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒营镇民政办补办了登记结婚手续。2OO5年1月28日生育男孩杨某生。婚后夫妻感情一般。由于性格上的差异和子女抚养等家庭生活压力的增大，原、被告为生活琐事时常发生争吵。2OO6年双方发生吵打后，原告一气之下独自一人离家到广东江门打工至今，期间原告既没有回来看小孩，也没有寄过生活费回家，婚生女孩杨某莲、男孩杨某生则一直随被告生活。至此双方沟通、联系减少，夫妻感情进一步恶化。原告认为夫妻感情已完全破裂，难以再继续共同生活下去，遂诉至法院，要求离婚。婚姻存续期间没有添置共同财产，无债权、债务。
本院认为：原告唐某某与被告杨某某就离婚一事诉至本院，本案应定性为离婚纠纷。双方当事人的婚姻关系能否存续，是否准予离婚，关键是看夫妻感情是否已经完全破裂，夫妻感情已经完全破裂的，应准予离婚，夫妻感情没有完全破裂的，则不准予离婚。原、被告虽系他人介绍相识，但却是自由恋爱，且婚前同居生活、生育女孩杨某莲。说明原、被告婚前感情基础牢固。2OOO年5月补办登记结婚手续后，时隔5年又生育男孩杨某生。说明原、被告婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽然双方为家庭琐事发生过争吵，被告曾伤害过原告，为谋生两人又生活在不同的地方，双方沟通、交流减少，影响了夫妻感情，但不能因此就认定夫妻感情已经完全破裂，原、被告双方只要多沟通、宽容、谅解，仍然有和好可能，故原告认为夫妻感情已完全破裂，提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告杨某某离婚，不予准许。
本案受理费1OO元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 祝诗忠
二〇一六年八月十七日
代理书记员 何中良
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鱼台县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）鲁0827民初1773号
原告：吴新革。
被告：赵洪云。
被告:黄瑞.
原告吴新革与被告赵洪云、黄瑞买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴新革到庭参加了诉讼；被告赵洪云、黄瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新革诉称，被告赵洪云、黄瑞欠中空玻璃材料款贰万叁仟叁佰陆拾元（23360元），经多次催要，二被告拒不偿付。请求判令二被告偿还原告所欠货款23360元，并承担诉讼费用。
被告赵洪云、黄瑞未答辩。
经审理查明，2014年元份，原告经被告黄瑞介绍，向被告赵洪云供中空玻璃材料，2014年元月23日，被告赵洪云向原告吴新革出具：今欠材料款贰万叁仟叁佰陆拾元元整，据赵洪云的欠条一张，后被告黄瑞在欠条上签字后原告催要未果，诉来法院。
以上事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告赵洪云供货，被告应当支付货款。二被告在欠条上签字，是对欠材料款的认可，二被告应当承担偿还欠款的责任。原告诉请，事实清楚，二被告未经本院传唤，未到庭答辩，放弃诉讼权利，应承担对其不利的后果。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵洪云、黄瑞于本判决生效后三日内偿还原告吴新革欠款23360元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告赵洪云、黄瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月二十二日
书记员 葛 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2761号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：矫立进。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人矫立进商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5479号
移送执行人本院民二庭。
被执行人殷海艳，女，1970年5月6日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，
被执行人陈双全，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，
杨运松与殷海艳、陈双全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6761号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，依照上述生效法律文书，殷海艳、陈双全应缴纳诉讼费4781元。2017年6月26日，本院民二庭以殷海艳、陈双全未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额4781元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人殷海艳、陈双全出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人殷海艳、陈双全户籍所在地法院××同为吉林省长春市德惠人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。
本院认为，鉴于被执行人殷海艳、陈双全暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5479号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月××日
书记员 胡礼聪
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执3号
申请执行人张瞧，女，1971年2月22日出生，住上林县。
申请执行人蒙日艳，男，1956年11月25日出生，住上林县。
被执行人韦潘启，男，1967年8月5日出生，住上林县。
被执行人童敏康，男，1964年1月20日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人张瞧、蒙日艳与被执行人韦潘启、童敏康民间借贷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2015）上民一初字第755号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 康 勇
审判员 欧晓元
二〇一六年六月三十日
书记员 周义杰
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青22民终57号
上诉人（原审原告）青海行家建筑集团有限公司，住所地:青海省西宁市城北区柴达木路68-16号。
法定代表人龚业么才让，该公司董事长。
委托代理人陈贤勇，该公司法务部职员。
委托代理人张文龙，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）易发慧，男，1974年2月12日生，汉族，四川省重庆市万州区人。
上诉人青海行家建筑集团有限公司因与被上诉人易发慧建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初107号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民初107号民事判决；
二、本案发回青海省门源回族自治县人民法院重审。
上诉人青海行家建筑集团有限公司预交的二审案件受理费7444.49元予以退回。
审判长 陈 国 林
审判员 董 措 毛
审判员 杨吉措毛
二〇一七年七月十八日
书记员 张 志 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1070号
自诉人崔卫娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告人孙亚红，女，1993年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
自诉人崔卫娟以被告人孙亚红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月22日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人崔卫娟因与被告人孙亚红自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人崔卫娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人崔卫娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 赵平平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初356号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人王某，无业。；。因犯盗窃罪于1997年11月3日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年3月22日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2008年1月28日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）307号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年8月25日被告人王某盗窃被害人柴某人民币8297元。公诉机关认为被告人王某的行为构成了盗窃罪。提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解等，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控全部供认。
经审理查明：2015年8月25日中午，被告人王某在秦皇岛市海港区被害人柴某、岂某家中盗窃钱包一个，内有人民币800元现金、邮储银行卡两张（其中尾号068邮储银行卡上贴着写有密码的纸条）及柴某本人身份证一张。被告人王某当天15时30分许在邮储银行东港路支行从尾号068邮储银行卡中取走现金人民币7497元。上述被盗人民币合计8297元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述证实：2015年8月25日中午，我从河边库房干完活回秦皇岛。经过一村庄发现有一家大门敞开着，我便进屋，看见屋里有个妇女和孩子正在睡觉，便到南边没有人的屋里衣柜找到一女士钱包，我拿着钱包从那家出来了。在路边把包打开看到里面有400多元现金（当庭被告人对公诉机关指控其将钱包内的现金800元拿走，没有提出异议），两张邮政储蓄的卡，一张卡上贴着一个纸条，上面写着密码，我便到东港路的邮储银行3号窗口查询卡的余额并重新以我的名字办了张卡，之后把里面的七千四百元取出来，剩下的九十四元钱存到我新开户的邮储卡里。我又拿出另一张邮储卡查询，里面没有钱并欠费了。办完业务我就走了。
2、被害人柴某的陈述证实：2015年8月25日13时左右，我钱包在我家卧室衣柜里被盗。是一个棕色女士钱包，里面有两张邮政储蓄卡，是我丈夫的名字，一张写有密码。还有一张我本人身份证，还有800元钱。有密码的卡里7497元人民币当天下午3点多在东港路支行被全部取光，此卡有短信提醒业务，是连着我丈夫岂某的手机号码。
3、被害人岂某的陈述证实：2015年8月25日13时左右我妻子柴某带着我儿子、闺女在家，我当时出车了。我妻子和孩子在北屋睡觉。我开车时手机短信说我家在邮政储蓄存的钱被人取走7000多元，我给妻子打电话确认，妻子说她没取钱。这时我妻子到衣柜查看，才发现衣服有被翻动痕迹，发现钱包没了才知道家里被盗，就报警了。被盗物品有现金800元，两张邮政储蓄银行卡，其中一个有钱，一个没钱，还有我妻子的身份证。
4、证人朱某的证言证实：我是邮储支行工作人员。2015年8月25日下午15时左右，我在单位上班，有一个叫王某的男子来办理业务，那个男子把卡里的钱取走，我一看卡里有7000多元钱。我当时发现他拿的是一个不带磁条的卡，就告诉他不安全，建议他换卡，他同意了。这时他一个劲地催，嫌我办事慢，说话还前言不搭后语，我觉得这个人有点毛病。我要他的身份证，他提供给我后，我发现开户人姓名是岂某。王某办卡后，要求把7400元拿走，剩下的97元存到新办卡里。
5、辨认笔录证实：朱某从照片中辨认出王某就是2015年8月25日下午15时30分许在邮银行东港路支行盗窃岂某银行卡内现金的人。
王某辨认其盗窃的具体地点为秦皇岛市海港区某村；支取银行卡内现金的具体地点是秦皇岛市海港区邮储银行某支行
6、上述事实有现场照片、中国邮政储蓄银行的相关单据、视频光盘等相佐证。
7、案件来源及抓获经过证实：被告人王某系被公安机关抓获。
8、户籍证明、河北省秦皇岛市海港区人民法院两份刑事判决书证实：被告人王某犯罪时已年满十八周岁。因犯盗窃罪于1997年11月3日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年3月22日被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑五年。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当依法退赔。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，并考虑被告人王某自愿认罪、有前科等具体情节，故对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某退赔被害人岂某、柴俊秀人民币8297元。
（退赔款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25079号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：吴越，女。
委托诉讼代理人：李云清，女。
被告：江振斌，男，1984年11月15日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
被告：孙丽华，女，1991年3月9日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
被告：江振丰，男，1976年3月12日出生，汉族，住所福建省武夷山市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告江振斌、孙丽华、江振丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现有被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闵 郁
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01001号
申请执行人唐某某，女，1997年2月5日生，汉族，学生。
被执行人唐某甲，男，1970年4月13日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据（2010）户民初字第2347号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付其2014年7月至2015年6月抚养费2400元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已全部给付上述项款，现该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01001号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩慧利
二〇一五年十月十九日
书记员 李慧芝
黑龙江省兴隆林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7521刑初15号
公诉机关黑龙江省兴隆林区人民检察院。
被告人梁宝昌，男，1956年1月4日出生，满族，无文化，农民，住黑龙江省通河县。2016年11月2日因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物罪被黑龙江省兴隆林业地区公安局取保候审，同年12月7日被本院依法决定取保候审。
兴隆林区人民检察院以黑兴林检诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人梁宝昌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。兴隆林区人民检察院检察员姚红柳、被告人梁宝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月末的一天，被告人梁宝昌来到兴隆林业局和平林场77林班25小班内烧秸秆，在焚烧过程中导致位于该地块内的一株水曲柳被烧死。经勘验，该株水曲柳根径14厘米，立木蓄积0.0368立方米，系原生树种。根据国家重点保护植物名录(第一批)，水曲柳系国家级重点保护植物。
被告人梁宝昌于2016年11月2日被兴隆林业地区公安局传唤到案。
另查明，被告人梁宝昌在上述同一时间、同一地块，用斧头砍伐了一棵柞树，根径约23厘米，立木蓄积0.1963立方米。2015年5月27日兴隆林业局林政科按盗伐林木对被告人故意毁坏两株树木的行为进行了行政处罚，做出了没收盗伐的木材、罚款人民币一千元的行政处罚决定，被告人于同日已向林政科缴纳了罚款人民币一千元。被告人是因为该两棵树影响其种地，在焚烧秸秆过程中故意砍伐了柞树、烧死了水曲柳树。
公诉机关认为被告人梁宝昌能够如实供述自己罪行，认罪态度良好，系坦白，量刑建议是在两年以下有期徒刑内量刑。
上述事实，被告人梁宝昌在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证被告人梁宝昌的户籍证明、兴隆林业局林政科的森工系统行政处罚卷宗、国家重点保护植物名录（第一批）、兴隆林业地区公安局现场勘验检查笔录、兴隆林业局森林资源保护局勘验检查报告、被告人梁宝昌的辨认笔录、被告人梁宝昌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宝昌在焚烧秸秆过程中故意将国家级重点保护植物水曲柳烧死，构成非法毁坏国家重点保护植物罪，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行、自愿认罪、悔罪态度较好，对公诉机关认为系坦白，可以从轻处罚的意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区（村）无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款的规定，判决如下：
被告人梁宝昌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林春芳
助理审判员 王玉双
助理审判员 李艳娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李松岩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6602号
原告：刘利伟，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市利民面粉有限公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：王利三，职务：经理。
原告刘利伟诉被告亳州市利民面粉有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利伟的委托诉讼代理人刘仲林到庭参加诉讼。被告亳州市利民面粉有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付精制面粉2155斤（折合现金4310元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告相距较近，为了存放小麦方便，原告把自家产的小麦折算成面粉存放到被告厂内。2013年7月14日存面粉805斤，经多次取出后还余面粉125斤。2014年5月29日存麦2800斤，折面粉2050斤。于当年的8月8日取面20斤，还余面粉2030斤。两次共余面粉2155斤。有被告出具的存粮证记录为证，原告多次向被告催要剩余的面粉，被告总是以无面粉可供为由拒绝支付，并拒绝以现金方式兑现。因此起诉。
被告亳州市利民面粉有限公司未答辩也未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据：原告的身份证一份、存粮证两本，能够证明原告的身份以及被告尚欠原告面粉2155斤的事实，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘立伟为方便存放小麦，把小麦折算成面粉存放于被告亳州市利民面粉有限公司处。其中于2013年7月14日存面粉805斤。2014年5月29日存麦2800斤，折成面粉2050斤。共计在被告处存面粉2900斤。原告合计取出面粉745斤。余下2155斤，被告亳州市利民面粉有限公司未予支付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告面粉2155斤，由原告提供的存粮证等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。被告经原告催要不支付余下面粉，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。
综上所述，原告诉请被告支付面粉2155斤与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亳州市利民面粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘利伟面粉2155斤。
案件受理费50元，由被告亳州市利民面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 ＸＸ飞