安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2295号
原告（反诉被告）：马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马鞍山京都商务酒店有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
原告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司（以下简称欧凯公司）与被告马鞍山京都商务酒店有限公司（以下简称京都公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员郭庆适用简易程序审理。审理中，被告马鞍山京都商务酒店有限公司提出反诉，本院依法合并审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧凯公司的委托诉讼代理人许进，被告（反诉原告）京都公司的委托诉讼代理人郝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款70309元，并自2016年1月26日起按照年利率24%支付逾期付款违约金（至2017年3月26日，逾期付款违约金19686.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，原、被告签订合同约定，原告承接被告公司暖通工程项目，合同造价410000元，逾期付款按应支付工程款的日千分之一支付逾期付款违约金。原告按约定进场施工，施工过程中，被告增加了部分工程项目。原告按合同约定履行相关安装调试义务。至2016年1月25日，经原告核算，工程总造价416309元，被告共计支付工程款346000元，尚有70309元工程款至今未付。故原告具状法院请求判如所请。
京都公司辩称，1、被告已支付工程款39.6万元；2、原告在施工过程中偷工减料，以次充好；3、合同是一个固定价格条款，被告对原告的单方核算及所谓增加部分工程项目不认可；4、原告至今尚未交工，付款条件至今没有成就。
京都公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告继续履行调试、修理义务，确保酒店空调及暗房新风系统符合正常使用功能及技术要求；2、判令反诉被告更换、重新安装与合同约定尺寸不符的镀锌钢管（具体数量、尺寸、品牌见合同第10页第12-14项）；3、判令反诉被告及时提请验收、履行交工义务，并按合同约定交付完整的竣工资料及竣工图纸各一套；4、判令反诉被告支付逾期交工违约金82000元；5、判令反诉被告赔偿经济损失15000元；6、判令反诉被告履行对相关操作人员免费培训的合同义务；7、本诉和反诉的诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年6月22日，反诉原告与反诉被告签订《商用中央空调采购安装合同》一份（以下简称合同），反诉被告承揽空调设备购置安装及部分新风工程安装、售后服务等工作，总工期为50日历天，后被反诉人于2015年7月份即进场开始承揽工作。施工过程中，反诉被告偷工减料，合同约定空调的主管道安装辅材使用尺寸为DN125至DN200的镀锌钢管，但是反诉被告却擅自以尺寸为DN50至DN100的镀锌钢管代替。反诉被告现场施工结束后，经过数次调试修理，暗房新风系统不能送风无法使用；空调也无法保持恒温状态，始终不能正常工作。为此，反诉原告重新购置了两台柜式空调放置在宾馆大厅代替中央空调使用，各客房空调及送风系统也形同虚设，反诉原告经济损失巨大。为此，反诉原告与反诉被告多次交涉，要求更换与合同约定尺寸不符的空调主管道镀锌钢管、对暗房新风系统进行修理返工、调试空调能正常使用，交付工作成果及相关图纸资料，但反诉被告置之不理。故反诉原告提出反诉，请求判如所请。
欧凯公司对新都公司的反诉辩称，对于第1项诉请，反诉被告已经在工程交工时履行了调试的义务，酒店空调符合正常的使用要求；对于反诉原告第2项诉请，合同中约定的钢管与空调要求使用的钢管型号不符；对于第3项诉请，反诉被告已经提请反诉人对工程进行竣工验收，但是反诉原告一直未签字确认，导致反诉被告无法提交竣工资料和图纸；对于第4、5项诉请，因反诉被告按照合同约定交付了工程，所以诉请依法不能成立；对于第6项诉请，反诉被告已经履行对相关人员免费培训的义务。综上，请求驳回反诉原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。欧凯公司就本诉递交了原告营业执照、被告工商登记信息、合同协议条款、工程联系单、清单。京都公司对上述证据1、2没有异议；对于证据3合同真实性不持异议，但认为该合同是一个固定价格的合同，合同固定价是41万元，对于工程联系单，合同上确认委托授权人刘辉，凡是不是刘辉签字的工程联系单不予认可，对于工程变更清单不予认可，如果发生工程变更，依据合同第6条规定，需要双方授权签字人签字，并且加盖对外具有法律效力的印章才生效，该份工程变更清单既没有授权人签字，也没有被告加盖印章，所以与本案没有关联性，故该证据不能达到原告的证明目的。京都公司针对本诉递交了销售单3份和增值税发票2份。欧凯公司对于上述证据的真实性不持异议，但认为目前被告只是按照销售单当中的数额一共支付34.6万元，销售单只是单据，按照被告要求，原告另行向被告开具5万元的增值税发票。京都公司就反诉递交了购置两台格力柜式空调的增值税发票一张，欧凯公司对该证据的真实性不持异议，但认为该证据只能证明反诉原告购买两台空调，并不能证明是反诉被告的原因致使其购买柜式空调。欧凯公司针对反诉递交了格力空调产品目录、使用供热空调手册、空调专业考试复习资料。京都公司对上述证据真实性没有异议，但是认为不能达到反诉被告的证明目的，与本案没有关联性，反诉原告咨询过专业人员，专业人员表示如果严格按照合同的要求进行安装，空调不会出现质量问题。本院对双方不持异议的证据依法予以确认，对双方持有争议的证据认证如下：1、欧凯公司递交工程联系单、清单中经京都公司授权委派的刘辉签字的单据依法予以确认，其他未经京都公司授权委派人员签字的单据依法不予认定。2、京都公司向欧凯公司支付合同款项一直采取转账方式，其主张该公司法定代表人耿齐香另向欧凯公司支付现金5万元，但并未递交证据证明，故京都公司以欧凯公司向其开具的发票不足以证明该公司另向欧凯公司支付现金5万元。3、京都公司递交的购置两台格力柜式空调的增值税发票，欧凯公司不持异议，如欧凯公司设计安装的空调系统能够达到设计要求，京都公司是不可能另外购置两台柜式放置在酒店大堂，这不仅增加了支出，亦影响大堂的美观。故京都公司主张因欧凯公司设计安装的空调系统能够达到设计要求，其被迫另行购置两台格力柜式空调放置在酒店大堂，符合情理，值得采信。4、欧凯公司递交格力空调产品目录、使用供热空调手册、空调专业考试复习资料，仅是设计安装的参考资料，案涉商用中央空调的安装应依照双方签订的合同设计要求进行安装施工，如需变更设计应由双方协商一致，否则构成违约。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月22日，京都公司（甲方）与欧凯公司（乙方）签订一份《商用中央空调采购安装合同》，双方约定乙方承揽甲方提供的中央空调施工图及预算书范围内的空调设备购置安装及部分新风工程安装和售后服务，工程地点为马鞍山财富广场3楼，工程空调制冷面积1055平方米，工程包干价范围为酒店空调+暗房新风，总工程造价为41万元；甲方委派刘辉为现场代表，全权负责各施工单位的协调工作，乙方委派薛正彪为现场代表，全权负责施工过程中的一切事宜；合同包括范围：1、材料（设备）原价、包装费、保险、市场价格波动等风险，2、合同工程内所用安装工具和安装材料的供应，3、质保范围内的售后服务费用，以及能满足合同标的物的质量、技术要求的一切安装、调试等费，4、运抵至项目施工现场的运输费用、装卸费；工程期限根据国家工程定额和甲方使用需要商定工程总共期为50日历天，自甲方批复乙方提出的开工申请之日算起，从第2日开始计算工期；合同履行中，如发生工程变更，则双方须签订书面的工程变更单，确定工程变更对工期和费用的影响，工程变更单经双方授权签字人签字并加盖双方对外具有法律效力的印章后生效；本合同工程安装总价款为410000元，合同签订后，甲方支付乙方（合同定金款）20000元，乙方将室内设备进场安装前，甲方验收签字，甲方七日内支付乙方（第一期工程款）226000元（经协商可按十日分期支付，第一次支付金额为144000元，7月20日前到账，第二次支付金额为82000元，8月1日前到账），乙方将隐蔽工程全部结束后，经甲方验收并通知乙方将室外设备进场安装，在安装完成后调试验收使用前，甲方应以室外空调主机到货之日20日内支付乙方（第二期工程款）123000元，工程质量保证金20500元，在安装测试验收后，支付期限为2016年3月15日前，工程尾款20500元，约定期限将在2016年9月15日前付清，甲方未付清全款以前，材料及空调设备权属为乙方，乙方按经甲方批准的最佳优化方案图纸施工，后期合同外变更增减的工程量据实结算；乙方在该工程安装完毕后，向甲方提供满足交工所需要的完整的竣工资料壹套及竣工图纸壹套，甲方在接到结算文件后7天内审查完毕，如到期未提出书面异议，视为甲方审查完毕；工程验收由甲方组织有关部门、监理单位、施工单位共同进行，验收合格后，甲方与监理应及时配合乙方办理验收签证手续；工程竣工验收合格后，甲方可使用；工程质量不合格，乙方负责无偿修理或返工直至合格；除合同规定外，如果乙方没有按合同规定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%，如乙方在达到此限额后仍不能交工，甲方可考虑终止合同，因此造成甲方的损失由乙方承担，甲方签字认可的除外；工程未经验收，甲方提前使用或擅自动用，由此发生的质量或其他问题，由甲方承担责任；甲方未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%，如甲方在达到此限额后仍不能付款，乙方有权终止合同，并追回中央空调设备，且甲方应承担乙方的经济损失，乙方也可追究甲方有关的法律责任；乙方负责对甲方操作人员进行免费培训，应明确培训的时间、培训周期、培训地点、培训人数。双方还约定合同附件为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件中的《京都商务酒店安装辅材报价表》载明：DN50的镀锌钢管单价为30元/米（使用数量为80米），DN65的镀锌钢管单价为35元/米（使用数量为60米），DN80的镀锌钢管单价为46元/米（使用数量为120米），DN100的镀锌钢管单价为60元/米（使用数量为120米），DN125的镀锌钢管单价为100元/米（使用数量为110米），DN150的镀锌钢管单价为110元/米（使用数量为90米），DN200的镀锌钢管单价为120元/米（使用数量为130米）。2015年7月13日，设备进场，7月19日双方召开现场会确定施工方案，7月21日正式开工。2015年10月底，欧凯公司安装施工完毕，但欧凯公司擅自使用尺寸为DN100的镀锌钢管代替尺寸为DN125至DN200的镀锌钢管。京都公司认为更换直径较小的镀锌钢管导致暗房新风系统不能送风，无法使用；空调也无法保持恒温状态，始终不能正常工作，故双方一直未办理竣工验收。2016年1月，京都商务酒店正式营业，京都公司为宾馆大厅保持恒温，另行购置了两台格力柜式空调放置在大厅内使用，支出价款16800元。截止2016年1月，京东公司共向欧凯公司付款346000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。京都公司与欧凯公司签订的《商用中央空调采购安装合同》合法有效，对双方具有法律约束力，京都公司和欧凯公司均应按合同约定履行各自的义务。根据双方所签订的《商用中央空调采购安装合同》所附的《京都商务酒店安装辅材报价表》，案涉中央空调系统主管道分别使用尺寸DN100、DN125、DN150、DN200的镀锌钢管，但欧凯公司擅自使用DN100的镀锌钢管代替DN125、DN150、DN200的镀锌钢管，不仅差价达12890元，更主要的是违反的设计要求，使用尺寸小于设计标准镀锌钢管，必然造成通风达不到设计要求，影响了空调的正常使用。京都公司要求欧凯公司更换符合合同约定设计要求的镀锌钢管，欧凯公司拒不更换，京都公司有权拒付相应的工程价款。故欧凯公司在拒不履行合同义务的情况下，其诉请京都公司支付工程款70309元及违约金，显然缺乏法律依据，本院依法不予支持。京都公司提出反诉，请求欧凯公司更换、重新安装与合同约定尺寸不符的镀锌钢管，并继续履行调试、修理义务，确保酒店空调及暗房新风系统符合正常使用功能及技术要求，符合合同约定，本院依法予以支持。根据双方签订的《商用中央空调采购安装合同》约定“乙方在该工程安装完毕后，向甲方提供满足交工所需要的完整的竣工资料壹套及竣工图纸壹套”，因此京都公司在完成更换、重新安装与合同约定尺寸不符的镀锌钢管，并调试完毕后，应及时提请验收、履行交工义务，并应按合同约定向京都公司交付完整的竣工资料及竣工图各一套。故京都公司提出反诉，请求欧凯公司及时提请验收、履行交工义务，并应按合同约定向该公司交付完整的竣工资料及竣工图各一套，符合合同约定，本院依法亦予以支持。根据双方签订的《商用中央空调采购安装合同》约定“工程期限根据国家工程定额和甲方使用需要商定工程总共期为50日历天，自甲方批复乙方提出的开工申请之日算起，从第2日开始计算工期”，案涉工程于2015年7月21日确定开工，根据合同约定案涉工程应于2015年9月10日完工，但案涉工程至2015年10月底才完工，且安装的主通风管道不符合合同约定，至今未予更换。根据双方签订的《商用中央空调采购安装合同》约定“如果乙方没有按合同规定时间交工，每迟交一天，乙方应向甲方支付价款总额1‰的违约金，但违约金总额不得超过价款总额的20%，如乙方在达到此限额后仍不能交工，甲方可考虑终止合同，因此造成甲方的损失由乙方承担，甲方签字认可的除外”，故京都公司提出反诉，诉请欧凯公司支付逾期交工违约金82000元，符合合同约定，本院依法予以支持。京都公司因欧凯公司拒不更换不符合合同约定的镀锌钢管，造成空调的使用无法达设计要求，京都公司被迫购置两台格力柜式空调放置在大厅代替中央空调使用，为此支出价款16800元。故京都公司提出反诉，诉请欧凯公司赔偿经济损失15000元，符合合同约定，本院依法予以支持。双方签订的《商用中央空调采购安装合同》约定“乙方负责对甲方操作人员进行免费培训，应明确培训的时间、培训周期、培训地点、培训人数”，因此京都公司提出反诉，诉请欧凯公司履行对相关操作人员免费培训的义务，符合合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十八条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司的诉讼请求；
二、反诉被告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内更换与双方签订的《商用中央空调采购安装合同》约定尺寸不符的镀锌钢管，重新安装与《商用中央空调采购安装合同》约定尺寸相符的镀锌钢管（其中DN125的镀锌钢管数量为110米，DN150的镀锌钢管数量为90米，DN200的镀锌钢管数量为130米）；
三、反诉被告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司完成上述更换安装施工后七日内提请反诉原告马鞍山京都商务酒店有限公司验收、履行交工义务，并按合同约定交付完整的竣工资料及竣工图纸一套，并继续履行调试、修复义务；
三、反诉被告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告马鞍山京都商务酒店有限公司支付逾期交工违约金82000元；
四、反诉被告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告马鞍山京都商务酒店有限公司赔偿经济损失15000元；
五、反诉被告马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司于本判决生效之日起十日内按合同约定履行对反诉原告马鞍山京都商务酒店有限公司相关操作人免费培训的合同义务。
本诉案件受理费2052元减半收取1026元，反诉案件受理费1113元，均由原告（反诉被告）马鞍山欧凯制冷设备贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄蓉
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。