河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2695号
原告李东景。
原告贾芳。
原告贾星光。
三原告委托代理人戚谦，河南成务律师事务所律师。
被告毕广岭。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人许贵增。
委托代理人刘甲红，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人张国勇。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘双跃。
原告李冬景、贾芳、贾星光与被告毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司（以下简称炳坤公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州中支）、刘双跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东景、贾芳、贾星光委托代理人戚谦到庭参加诉讼，被告毕广岭委托代理人王高翔、中国人寿郑州中支委托代理人黄永辉到庭参加诉讼，被告刘双跃、炳坤公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李东景、贾芳、贾星光诉称，2014年9月4日00时许，朱登涛驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中州大道由南向北行至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶毕广岭驾驶的豫A×××××号重型自卸货车（登记所有人河南炳坤建筑工程有限公司）相撞，致使朱登涛、贾怀仁死亡，王飞受伤，车辆受损。交警部门认定，朱登涛负事故主要责任，毕广岭负事故次要责任，贾怀仁、王飞不负事故责任。豫A×××××号陕汽牌重型自卸货车在中国人寿郑州中支投保有交强险、第三者责任保险，不计免赔特约，中国人寿郑州中支应当在承保范围内承担赔偿责任。毕广岭、炳坤公司、刘双跃在保险限额范围外承担连带赔偿责任。受害人贾怀仁的妻子是李冬景、女儿是贾芳、儿子是贾星光，该事故给受害人家属造成极大的精神痛苦和心灵创伤，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令各被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费及误工费等各项费用共计267248元；依法判令被告中国人寿郑州中支在交通事故责任强制保险、第三者责任保险内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。
被告毕广岭辩称，朱登涛酒驾且超速行驶，被告毕广岭认为应当系无责，不承担次要责任；被告毕广岭驾驶的涉案车辆豫A×××××Z在保险公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔，保险公司作为涉案车辆的承保单位，负有相应的赔偿责任；原告诉请费用过高，请法院依法裁判。
被告中国人寿郑州中支辩称，对原告主张的合理损失，根据法律规定和保险合同约定，在不存在免赔、拒赔的情况下，我公司愿意根据事故责任比例在保险赔偿限额内承担赔偿责任。本起事故有其他受害人，请法院为其保留必要的份额。本案的诉讼费我公司不予承担。
被告刘双跃、炳坤公司未发表答辩意见。
原告李东景、贾芳、贾星光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、户口本一份、身份证三份，证明原告主体适格及相关标准按照城镇标准计算；
证据二、交通事故认定书、交强险、三责险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明事故责任比例和被告主体适格，保险公司应在保险限额内承担保险责任；
证据三、遗体火化证明复印件，证明贾怀仁死亡事实；
证据四、河南省第一建设集团第五建筑工程有限公司《证明》及营业执照各一份，证明贾怀仁主要收入来源地为城镇，相关标准按城镇标准计算。
上述证据经被告毕广岭质证认为：
对证据一、三无异议；
对证据二中的交通事故认定书真实性无异议，证明目的有异议，被告作为合法驾驶员，按照交通规则行驶，但朱登涛酒驾且超速，故被告毕广岭认为，其对本起事故无责；
对证据四有异议，未能提供劳动合同、社会保险缴纳凭证及工资表，不能证明死者的收入来源城镇。
上述证据经被告中国人寿郑州中支质证认为：
对证据一真实性无异议，户口本显示住址为农村，应当按照农村标准计算赔偿金；
对证据二真实性无异议，毕广岭称其对事故无责任，我方同意其观点，原告未能提供毕广岭车辆的营运许可证和道路运输人员从业许可证，事故认定书显示毕广岭驾驶存在安全隐患的机动车，上述属于保险合同约定的拒赔情形，即使判令我公司承担赔偿责任，我方也仅在交强险无责限额内赔付；事故认定书显示，毕广岭驾驶的车辆超载，即使判令我公司在商业险范围内承担责任，按照责任比例承担责任后的部分，应当扣除10%的绝对免赔；
对证据三无异议；
对证据四有异议，未能提供劳动合同、社会保险缴纳凭证及工资表，不能证明死者的收入来源城镇。
被告刘双跃、炳坤公司未发表质证意见。
经审查本院认为，被告毕广岭所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告毕广岭为支持其答辩意见向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书、郑州中州大道9.4交通事故鉴定意见书复印件、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书复印件各一份，证明在本起事故中，朱登涛酒驾且超速行驶，毕广岭认为系无责，不应承担次要责任；
证据二、保险单（复印件）一组，证明涉案车辆豫A×××××Z在保险公司投有交强险和商业三责险，且不计免赔，保险公司作为承保单位负有赔付责任。
上述证据经原告李冬景、贾芳、贾星光质证认为：
对证据一的证明内容有异议，毕广岭违反道交法规定，依法应当承担事故责任，交警部门认定事实清楚、责任明确；
对证据二、三责险保险单最下方显示该业务来源于银行邮政代理，代理方为第三方公司，保险公司对免除保险责任条款没有尽到提示和明确说明义务，所有免责条款无效，并且也无证据证明保险公司将保险条款送达投保人，并让投保人对相关概念、法律后果等予充分理解或接受，因此保险公司应当在交强险和三责险范围内承担赔偿责任。
上述证据经被告中国人寿郑州中支质证认为：
对证据一无异议；
对证据二真实性无异议，保险公司出具的保单原件附有详细的保险条款，对免责条款也尽到了明确的说明义务。
被告刘双跃、炳坤公司未发表质证意见。
经审查本院认为，原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告中国人寿郑州中支、刘双跃、炳坤公司未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年9月4日00时许，朱登涛驾驶豫A×××××号小型普通客车沿中州大道由南向北行至中州大道东风路立交桥上时与前方同向行驶毕广岭驾驶的豫A×××××号重型自卸货车相撞，致使朱登涛及豫A×××××号车乘车人贾怀仁死亡、豫A×××××号车乘车人王飞受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具郑公交认字（2014）第50582号道路交通事故认定书认定，朱登涛负事故主要责任，毕广岭负事故次要责任，乘车人贾怀仁、王飞不负事故责任。
豫A×××××号车辆在中国人寿郑州中支投有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元第三者责任险及不计免赔率，保险期限均为2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止。豫A×××××车挂靠在炳坤公司。
另查明，被告毕广岭系豫A×××××号车实际车主。
本院认为：公民的健康权利、财产权利受法律保护。被告毕广岭驾驶豫A×××××号车与朱登涛所驾驶的豫A×××××号车相撞，致使朱登涛与乘车人贾怀仁死亡，王飞受伤，车辆受损，原告受害人贾怀仁继承人有权主张受害人贾怀仁相应的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书责任认定，被告毕广岭负事故次要责任，故其应当对原告的损失承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。事故车辆挂靠在被告炳坤公司，被挂靠人即被告炳坤公司应与被告毕广岭承担连带责任。因豫A×××××号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，并在第三者责任险限额内按事故比例承担责任。超出部分责任限额的部分由被告毕广岭按事故责任比例承担赔偿责任，并由被告炳坤公司承但连带赔偿责任。
原告的各项费用计算如下：
关于死亡赔偿金，贾怀仁出生于1957年6月30日，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年，金额为487829元。
关于丧葬费，按照河南省上一年度城镇居民非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算6个月，金额为19402元。
关于受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等费用，未提交证据证明其具体数额，故原告主张该费用本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，本院酌定50000元。
上述数额557231元，考虑本案事故另有受害人朱登涛、王飞，应为其二人保留相应的保险份额。因豫A×××××号车在被告中国人寿郑州中支投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人寿郑州中支应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金36667元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费507231元的30%即152169.3元，被告毕广岭对剩余的精神损害抚慰金13333元的30%即3999.9元承担赔偿责任，被告炳坤公司承担连带赔偿责任。原告要求被告刘双跃承担责任，证据不足，本院不予支持。被告刘双跃、炳坤公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李冬景、贾芳、贾星光精神损害抚慰金36667元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李冬景、贾芳、贾星光死亡赔偿金、丧葬费共计152169.3元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告毕广岭赔偿原告精神损害抚慰金3999.9元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告河南炳坤建筑工程有限公司对上述第三项判决内容承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李冬景、贾芳、贾星光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5309元，由原告李冬景、贾芳、贾星光负担1152元，由被告毕广岭、河南炳坤建筑工程有限公司负担4157元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘云龙