山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第610号
原告：王全花，居民。
委托代理人：宋维山，居民。
原告：孙崇芳，居民。
委托代理人：宋维山，居民。
原告：孙某。
法定代理人：王全花（孙某之母），居民。
委托代理人：宋维山，居民。
被告：曹运成，居民。
被告：沂水源通物流有限公司（以下简称“源通公司”），住所地：山东省沂水县四十里堡镇刘官庄村东，31298970-0。
法定代表人：于本坤，该公司经理。
委托代理人：曹运成，男，1983年9月9日出生，汉族，居民，住莒县长岭镇前坡子村***号，公民身份号码：3711221983********。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告王全花、孙崇芳、孙某与被告源通公司、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。原告方于2015年4月12日申请追加曹运成为本案共同被告，本案于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王全花及原告王全花、孙崇芳、孙某的委托代理人宋维山，被告曹运成，被告源通公司的委托代理人曹运成及被告阳光财保临沂公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全�、孙崇芳、孙某诉称，2015年3月12日5时50分许，曹月青驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿淮海路由西向东行驶至事故地点，与沿岭泉镇后柴沟村至东石沟村“村村通”公路由南向北行驶的孙钦文驾驶的手扶拖拉机发生交通事故，致孙钦文当场死亡、两车不同程度损坏。曹月青系被告曹运成雇佣驾驶员，鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号挂靠被告源通公司经营，在被告阳光财保临沂公司分别投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）。原告方主张此交通事故给其造成的损失：死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费51336元、丧葬费23826元、车损1820元、尸检费800元、价格认证费50元、精神损害抚慰金50000元（在交强险限额内优先赔偿），要求各被告赔偿586173.6元。
被告曹运成辩称，发生交通事故属�，其为肇事车鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号的实际车主，曹月青系其雇佣驾驶员；该车挂靠被告源通公司经营，在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险金额为60万元），且约定不计免赔，同意赔偿原告方保险限额外的合理损失。另在事故发生后为原告方垫付丧葬费1万元。
被告源通公司辩称，肇事车鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车的实际车主系被告曹运成，挂靠我公司经营，该车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险，应由被告阳光财保临沂公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告阳光财保临沂公司辩称，第一，肇事鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、营运证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担责任；第二，商业三者险的赔偿限额以主车的责任限额为限；第三�原告方为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算，且主张的精神损害抚慰金过高；第四，我公司不同意承担本案的程序性费用。
经审理查明，2015年3月12日5时50分许，曹月青（驾驶证号：371122197911292818，准驾车型：A2）驾驶鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车，沿淮海路由西向东行驶至岭泉镇后柴沟村至东石沟村“村村通”交汇路口时，与沿该“村村通”由南向北行驶的孙钦文驾驶的无号牌手扶拖拉机发生交通事故，致孙钦文当场死亡、两车不同程度损坏。同年4月2日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2130号道路交通事故认定书：曹月青承担该事故的主要责任，孙钦文承担该事故的次要责任。
2015年3月13日，山东省莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（尸）鉴（法）字（2015）047号法医学尸体检验鉴定书：……四、鉴定意见孙钦文符合车祸致多处脏器严重损伤而死亡。原告方支出尸检费800元。
死者孙钦文，男，1967年8月10日出生，公民身份号码：××，生前居住在山东省莒南县岭泉镇东石沟村646号；其妻为原告王全花，其女为原告孙崇芳，其子为原告孙某（2000年4月12日出生，至本案交通事故发生时年满14周岁）。
2015年4月7日，莒南县价格认证中心出具认定结论书：沭河手扶拖拉机损失总价值为1820元。沭河手扶拖拉机系孙钦文与原告王全花家庭共同财产。原告方支出价格认证费50元。
鲁Q×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险，保险单号：1025905072014062949，保险期间自2014年8月7日18时起至2015年8月7日18时止；鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车均在被告阳光财保临沂公司投保商业三者险，保险单号分别为10259050820140017074、10259050820140017073，保险期间均为自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止，并均约定“不计免赔特约”，保险金额共计60万。
另查明，肇事鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车为被告曹运成实际所有，该车挂靠被告源通公司经营；曹月青系被告曹运成雇佣驾驶员，且在从事雇佣活动发生本案交通事故；莒南县岭泉镇东石沟村位于城市规划区范围内；2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，城镇居民人均消费支出17112元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、尸检报告、户籍证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任……”。本案中，被侵权人孙钦文因交通事故死亡，原告王全花、孙崇芳、孙某系孙钦文的近亲属有权作为本案原告向赔偿义务人请求承担赔偿责任。
临沂市公安�交通警察支队莒南大队作出的事故认定书，认定“曹月青承担该事故的主要责任，孙钦文承担该事故的次要责任”，认定事实清楚，责任划分正确，各方对此均无异议，本院予以采信。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在交强险责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁Q×××××号在被告阳光财保临沂公司投保交强险，故应首先由被告阳光财保临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任�（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，肇事鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号既投保交强险又均在被告阳光财保临沂公司投保商业三者险，故原告方的损失超出交强险责任限额外的损失，应由被告阳光财保临沂公司根据保险合同在两份商业三者险责任限额内予以赔偿。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，符合法律规定，本院予以支持。根据鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车的两份保险合同，该车的两份第三者责任保险的责任限额共计为60万元，被告阳光财保临沂公司主�本案肇事车的第三者责任限额应以主车为限，证据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”。本案中，曹月青系被告曹运成的雇员，其在从事雇佣活动中致原告方亲属孙钦文死亡，原告方要求被告曹运成承担侵权责任应予支持，原告方超出交强险及商业三者险责任限额的损失，应由被告曹运成按曹月青的过错程度承担赔偿责任。本院根据本案的实际情况酌定曹月青的过错程度为70%。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院�予支持。”本案中，被告曹运成所有的鲁Q×××××号、鲁Q×××××挂号车挂靠被告源通公司经营，原告方要求被告源通公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，关于原告王全花、孙崇芳、孙某因本次交通事故而造成损失：关于其死亡赔偿金，原告方亲属孙钦文生前居住地位于城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金，故其死亡赔偿金为565280元（28264元／年×20年）；关于其被抚养人生活费，原告孙某需要孙钦文扶养，原告孙某至本案交通事故发生时年满14周岁，�居住在城市规划区范围内，应按城镇居民标准计算4年，故其被抚养人生活费应为34224元（17112元／年×4年÷2人）；原告方主张丧葬费23826元、车损1820元、尸检费800元、价格认证费50元，各被告对此均没有异议，本院对此予以确认；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属孙钦文死亡，本院根据本案的伤害后果及当地的经济发展水平等因素，对原告王全花、孙崇芳、孙某主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因交通事故造成的损失为636000元：1、死亡赔偿金599504元（565280元＋34224元）；2、丧葬费23826元；3、车损1820元；4、精神损害抚慰金10000元；5、尸检费800元；6、价格认证费50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王全花、孙崇芳、孙某精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计110000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王全花、孙崇芳、孙某赔偿车损1820元；
三、原告王全花、孙崇芳、孙某死亡赔偿金、丧葬费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计523330元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在两份商业第三者责任险责任限额内赔偿原告王全花、孙崇芳、孙某366331元，余额由原告王全花、孙崇芳、孙某自负；
四、原告王全花、孙崇芳、孙某超出机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任限额的损失尸检费、价格认证费共计850元，由被告曹运成赔偿595元（被告曹运成已付10000元），余额由原告王全花、孙崇芳、孙某自负；
五、被告沂水源通物流有限公司对被告曹运成的赔偿义务承担连带责任；
六、驳回原告王全花、孙崇芳、孙某其他诉讼请求。
以上判决第一至五项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，保全费1020元，共计10682元，由原告王全花、孙崇芳、孙某负担1882元，由被告曹运成、沂水源通物流有限公司负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 庞立飞
人民陪审员 隽希春
二〇一五年六月二日
书 记 员 葛寒丽