江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初519号
原告：高安市昆峰物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：游循灯，该公司经理。
委托代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：肖晓华，该公司董事长。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告高安市昆峰物流有限公司（下称原告）与被告恒邦财产保险股份有限公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员辛诚勤担任审判长、审判员高三和、徐红兵组成合议庭，书记员何小燕担任记录，分别于2017年5月3日、9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建宏、被告的委托代理人熊招妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月12日23时许，游杰峰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在樟树昌付镇东昌高速搅拌站倒车时，因操作不当造成车辆侧翻损坏的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定游杰峰负此次事故的全部责任。此次事故造成赣Ｃ×××××重型自卸货车损失94395元。原告为赣Ｃ×××××重型自卸货车的法定车主，为该车在被告处投保有交强险和商业险，并投有不计免赔。当原告要求被告赔偿其损失时，被告克扣原告理赔款，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计94395元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、要求审核承保车辆赣Ｃ×××××号车的行驶证、驾驶证合法有效。2、我公司对受损车辆的定损金额为28870元（包含定损施救费1500元），我公司要求对车损进行重新鉴定。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。施救费经我公司审核认可1500元。其他不合理损失依法核减。
综合原告的诉称和被告的辩称，本案的争议焦点是：被告应当理赔原告多少保险金？
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：一、营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、行驶证复印件1张，证明原告的主体身份。二、事故认定书1张、驾驶证复印件1张，证明此次事故发生的事实，车辆合法驾驶。三、商业保险单（正本）复印件1张，证明赣Ｃ×××××重型自卸货车投保情况。四、司法鉴定意见书1份、普通发票1张、机打发票2张，此次事故造成原告车辆损失经鉴定金额为86895元，原告支付鉴定费1500元，付修理费86895元，现场施救费、拖车费6000元。
原告的上述证据材料，经被告质证认为：对原告一证据中的营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张没有异议，行驶证要求核对原件。对原告二证据中的事故认定书没有异议，驾驶证要求核对原件。对原告三证据没有异议。对原告四证据中的司法鉴定意见书的合法性、关联性有异议，我公司没有参与该鉴定，我司已经对车辆进行定损金额为28870元，我公司对鉴定结论提出重新鉴定，鉴定费我公司不认可，属于间接损失，我公司不予承担。对修理费的关联性有异议，修理费金额过高。施救费过高，我公司认可1500元。
被告为证明自已的辩称事实，提供的证据有：一、损失情况确认书1张，证明原告车损经我公司定损金额为28870元（包含施救费1500元）。二、赣求司[2017]资鉴字第0604号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票复印件1张，证明原告高安市昆峰物流有限公司车辆赣Ｃ×××××因2016年5月12日交通事故造成的损失金额为61230元，花费鉴定费3000元。
被告的上述证据材料，经原告质证认为，对被告一证据的三性均有异议，属于被告单方定损，原告没有认可，没有项目清单。我方不认可被告的定损金额。对被告二证据中的鉴定意见书没有异议，但是鉴定费我司不予承担。
综上，本院综合认证如下：
对原告一证据中的营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张，被告没有异议。本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告身份的依据。对该组证据中的行驶证复印件1张，结合被告没有异议的事故认定书，被告没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告车辆合法行驶。对原告二证据中的事故认定书1张，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣Ｃ×××××号车发生事故的依据。对该组证据中的驾驶证复印件1张，结合该组证据中的事故认定书，被告没有证据推翻该证据，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告方车辆驾驶合法的依据。对原告三证据，被告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣Ｃ×××××重型自卸货车投保情况的依据。对原告四证据中的司法鉴定意见书1份、09646810号机打发票1张，因重新鉴定，本院确认其没有证明效力。对该组证据中的普通发票1张、09646807号机打发票1张，本院确认其具有证明效力，可以作为认定原告支付鉴定费1500元，拖车回高安花费6000元的依据。
对被告一证据，原告异议理由成立，本院确认其没有证明效力。对被告二证据中的赣求司[2017]资鉴字第0604号司法鉴定意见书1份，原告没有异议，本院确认其具有证明效力，可以作为认定赣Ｃ×××××号事故车车损61230元的依据。对该组证据中的鉴定费发票复印件1张，因鉴定费是为查明保险标的的损失程度必须支付的，合理的费用，依保险法规定由保险人承担，故本院确认其没有证明效力。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年4月13日，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了车辆损失险（保险金额为296000元，不计免赔率）等险种。保险期间为2016年4月14日22时0分起至2017年4月13日24时止。
2016年5月12日23时许，游志峰驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在樟树昌付镇东昌高速搅拌站倒车时，因操作不当造成车辆侧翻损坏的交通事故。经樟树市公安局交通警察大队编号：ZJ000271事故认定书，认定游志峰承担此次事故的全部责任。事后，原告拖事故车回高安，支付宜春市东方汽车修理厂施救费6000元。2016年12月20日，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号事故车修复费用进行了鉴定，支付其鉴定费1500元。诉讼中，被告提出对赣Ｃ×××××号事故车车损重新鉴定，经本院委托江西求实司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号事故车车损鉴定为61230元。原告为此向被告索赔94395元未果，故诉至本院。
本院认为：原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了不计免赔率的车辆损失险。原、被告签订了保险合同，该合同成立，具有法律约束力。为此，被告应当理赔原告的保险金。原告支付宜春市东方汽车修理厂施救费6000元，实质是拖车费。该费是由于原、被告未协商一致所造成，故原、被告各承担3000元。本案原告总的损失金额为3000元+1500元+61230元＝65730元。被告应当理赔原告保险金65730元。鉴定费是为查明保险标的的损失程度必须支付的合理的费用，保险法规定由保险人承担。基于本院认证中的理由，对被告的其他辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿保险金人民币65730元给原告高安市昆峰物流有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告恒邦财产保险股份有限公司承担1504元，由原告高安市昆峰物流有限公司承担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 辛诚勤
审判员 高三和
审判员 徐红兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 何小燕