wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1796号
申请人邓彬。
被申请人廖海燕，服务处所：娄底市娄星区扶青路垃圾中转站。
申请人邓彬诉被申请人廖海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款17万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人廖海燕的银行存款17万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
将申请人邓彬提供担保的湘K×××××小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1025号
原告：戴军，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告戴军与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴军诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠216793元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款216793元及赔偿金2890.57元（赔偿金暂算），合计65970.03元。审理中，戴军明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，戴军将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计2337857元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠216793元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向戴军出具欠款明细一份。后戴军因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款216793元及赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有戴军、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和戴军提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对戴军的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向戴军出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对戴军要求支付货款216793元的诉讼请求予以支持。戴军要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告戴军支付货款216793元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元（缓交），减半收取2297.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经丁商初字第0240号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。
法定代表人蒋震晖，该公司总经理。
委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人曹正平，上海市君成律师事务所律师。
被告镇江优盛置业有限公司，住所地镇江市新区丁卯谷阳路68号。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告镇江优盛置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告巨人通力电梯有限公司不预交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉前保全费1770元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。
审 判 员 刘 沫
二〇一四年十二月十三日
法官助理 曾晓青
书 记 员 吴 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初1530号
原告：董娜，女，1983年11月3日出生，蒙古族，无职业，住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘宏丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王博，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：王欣，女，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住乌兰察布市，公民身份号码：×××。
原告董娜诉被告王欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董娜委托诉讼代理人刘宏丽、王博到庭参加诉讼。被告王欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董娜向本院提出诉讼请求：要求被告王欣将坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委农垦综合楼**号房屋（房屋所有权证号为：通房权证字第075***）所有权转移登记办理至原告董娜名下。事实与理由：2002年7月29日，原告与被告订立房屋买卖合同，约定被告将坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委农垦综合楼**号，建筑面积为63.45平方米房屋以47000元价格出卖给原告。原告于合同订立当天给付了全部购房款，被告将房屋交付原告。因被告以各种理由至今未协助原告办理房屋过户手续，因此原告诉至法院。
被告王欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年7月29日，原告董娜与被告王欣订立房屋买卖合同一份，约定的主要内容为：被告将其所有的坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委农垦综合楼**号房屋（建筑面积63.45平方米，房屋所有权证号为：通房权证字第075***）出卖给原告，房屋价款为47000元，一次性付清等事宜。合同订立后，原告于当天给付了被告全部购房款，被告将房屋交付原告。被告至今未协助原告将上述房屋所有权转移登记办理至原告名下。
以上事实，有原告提供的房屋买卖合同一份、收据一张、房屋所有权证一份、刘永刚与孙小红出庭作证的证言各一份予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为，原告董娜与被告王欣订立的房屋买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告支付全部购房款，被告虽然已向原告履行了交付房屋义务，但还应该履行协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续的合同附随义务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王欣于本判决发生法律效力后十日内，协助原告董娜将坐落于通辽市科尔沁区施介办事处五委农垦综合楼**号房屋（房屋所有权证号为：通房权证字第075***）所有权转移登记办理至原告董娜名下
二、案件受理费减半收取50元，由被告王欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，可在二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭民
二〇一七年四月二十日
书记员 王爽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2733号
上诉人（原审原告）：杨守忠，男，1973年1月27日生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审被告）：杨清雪，男，1971年12月9日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人杨守忠因与被上诉人杨清雪恢复原状纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2092号民事裁定，以原审法院认定事实不清、适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”，�审原告杨守忠虽以恢复原状纠纷起诉原审被告杨清雪，但本案实质是宅基地使用权纠纷，原审原告杨守忠与原审被告杨清雪均无宅基地使用证、本案不属于人民法院的受案范围，双方应自行协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回杨守忠的起诉。
本院经审理认为，上诉人杨守忠请求恢复原状的前提，是其系争议土地的合法权利人。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现杨守忠与杨清雪因案涉土地的使用权产生争议而请求恢复原状，应由相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人杨守忠的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 王 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 于芳珠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2836号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人沈丽华。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人沈丽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2836号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人沈丽华。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人沈丽华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初133号
原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：寻乌县岳家庄大道10号。
负责人：彭小兵，职务：负责人。
委托诉讼代理人：黄长东，男，系该行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：赵先森，男，系该行风险部客户经理。
被告：许智洪，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：廖远辉，男，1961年4月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行与被告许智洪、廖远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人黄长东、赵先森、被告许智洪到庭参加诉讼，被告廖远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行向本院提出诉讼请求：49971.78元及其利息（利息从2016年3月15日起至贷款本金还清之日止，扣除已缴交贷款利息，按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、被告廖远辉对被告许智洪农户小额贷款本金49971.78元及其利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用等实现债权的一切费用由被告支付。原告在变更第一项诉讼请求为：要求被告归还本金39779.03元及利息（利息计算方式：至2018年4月2日止尚欠利息130.31元，以及自2018年4月3日起按年利率9.46125%计算）。事实和理由：2014年3月20日，被告许智洪、廖远辉与原告签订了金额为5万元、期限为三年的《借款合同》，廖远辉提供担保，2017年3月19日到期；贷款到期后，原告管户经理多次催收未果，至2017年7月10日，贷款本金49971.78元及利息已进入不良。据此，为确保原告的合法权益，请求判如所请。
被告许智洪辩称：借款是事实，会尽快还清。
被告刘廖远辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告许智洪、廖远辉与原告签订了一份合同编号为36020120140014395的《农户贷款借款合同》。合同约定：可循环借款额度伍万元正；用款方式为可循环方式：自2014年3月20日起至2017年3月19日（额度有效期）借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，且最迟不得超过额度有效期；借款用途为种养业；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%计算；本合同项下1年期以内的借款执行浮动利率；采用按季结息、到期还本的方式偿还本息；一般方式借款采用保证方式提供担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等等内容。原告农业银行寻乌支行在合同尾部贷款人处盖印确认，被告许智洪在合同尾部借款人处签名并按捺指纹且写下身份证号码予以确认，被告廖远辉在合同尾部担保人人处签名并按捺指纹且写下身份证号码予以确认。
合同签订后，被告许智洪于2016年3月15日向原告借款50000元，实际执行利率为年利率6.3075%，逾期执行年利率为9.46125％，一次性还本按约还息，借款到期日为2017年3月14日。借款后，被告归还了部分本息，至2018年4月3日仍欠原告贷款本金39779.03元、利息130.31元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告向法庭提交了原告与被告许智洪、廖远辉签订的《借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告许智洪支付了贷款，原告与被告许智洪之间的金融借贷关系成立。被告许智洪未按合同约定定期定额归还贷款，违背了合同约定和诚实信用原则，应承担本案的违约责任。现原告主张被告许智洪偿还借款本金39779.03元及利息（利息计算方式：至2018年4月2日止尚欠利息130.31元，以及自2018年4月3日起按年利率9.46125%计算），有合同和法律依据，本院予以支持。同时，被告廖远辉作为保证人，其共同出具的《借款合同》合法有效，在被告许智洪不履行债务时，被告廖远辉应在保证期间内对本案债务本息承担连带责任保证。按照合同约定，保证人的保证期间应为2017年3月15日至2019年3月15日，该期间为除斥期间，不发生诉讼时效的中止、中断和延长。现原告在保证期间内要求被告廖远辉承担连带清偿责任，有合同和法律依据，本院予以支持；被告廖远辉承担连带责任保证后，有权在其承担责任范围内向被告许智洪追偿。被告廖远辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许智洪在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款39779.03元及利息（利息计算方式：至2018年4月2日止尚欠利息130.31元，以及自2018年4月3日起按年利率9.46125%计算）；
二、被告廖远辉对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向被告许智洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许智洪、廖远辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖建春
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾 慧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0322民初675号
原告李玲慧，女，汉族，云南省陆良县人。
被告他扣扣，男，汉族，云南省陆良县人。（缺席）
被告徐有富，男，汉族，云南省陆良县人。（缺席）
原告李玲慧诉被告他扣扣、徐有富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日上午9时在本院第三号审判庭公开开庭进行了审理。原告李玲慧到庭参加了诉讼，被告他扣扣因下落不明，本院在2016年11月6日出版的《人民法院报》公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满后，被告他扣扣未到庭参加诉讼，被告徐有富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告李玲慧诉称：2014年12月29日，被告他扣扣因资金周转，向被告徐有富借钱，因被告徐有富没钱，便介绍他扣扣找原告借钱，在被告徐有富介绍下，原告借给被告他扣扣30000元，并由被告徐有富做担保，被告他扣扣书写借条交由原告持有，借款到期后，原告多次催要，被告他扣扣均未偿还借款，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告借款30000元。
被告他扣扣经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面民事答辩意见，视为其放弃答辩权利。
被告徐有富辩称：我不是本案借款担保人，我只是介绍人，我不承担保证责任。
原告李玲慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告李玲慧身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用于证明被告他扣扣向原告借款30000元，并由被告徐有富担保的事实。
被告他扣扣、徐有富未到庭质证，亦未提交证据，视为其放弃质证权利和举证权利。
本院认证认为，原告李玲慧提交的上述证据经审核，符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年12月29日，被告徐有富介绍被告他扣扣向原告李玲慧借款30000元，当日，原告便借给被告他扣扣款项30000元，被告他扣扣书写借条交由原告持有，借条主要内容为：兹有他扣扣因资金周转不足，特向李玲慧借款30000元（大写：叁万元整），于2015年1月28日前归还，借款人他扣扣，担保人徐有富。后被告他扣扣未按期还款，原告于2016年4月11日诉至本院，要求被告他扣扣偿还原告借款30000元，并由被告徐有富承担连带偿还责任。
本院认为，被告他扣扣出具给原告李玲慧的借条是当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效，本院应予保护。被告他扣扣应按借条约定期限履行还款义务，被告徐有富在被告他扣扣出具的借条上以担保人的名义签字，双方约定保证方式为连带保证，未约定保证期间，故被告徐有富辩称其不是保证人的观点本院不予支持，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告徐有富的保证期间自主债务履行期届满之日起六个月（即保证期间自2015年1月28日至2015年7月28日止）。原告李玲慧未提交证据证实其在保证期间内要求保证人徐有富承担保证责任，故原告李玲慧要求被告徐有富承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告他扣扣及被告徐有富经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告他扣扣于本判决生效后十日内偿还原告李玲慧借款30000元。
案件受理费550元，由被告他扣扣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 孙建刚
审 判 员 李堂林
代理审判员 念江宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱瑞涛
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2688号
原告耿成金。
法定代理人耿立春。
被告刘秀艳。
原告耿成金诉被告刘秀艳抚养费纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月12日，原告耿成金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告耿成金的法定代理人耿立春负担。
审判员 张振东
二〇一七年七月三日
书记员 董 萍
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执77号
申请执行人：王某，男，汉族，甘肃宁县人。
被执行人：赵某某，女，汉族，甘肃宁县人。
申请执行人王某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）甘1026民初2255号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定：由赵某某返还王维压柜钱40000元。判决书生效后，赵某某未履行，王某向本院申请执行。
本院于2018年1月9日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人赵某某送达了执行通知书，责令赵亚荣立即履行宁县人民法院（2017）甘1026民初2255号民事判决书确定的义务。本案在诉讼中，本院根据王某财产保全申请，已冻结了赵某某银行存款。本院于2018年1月16日依法划拨赵某某存款40500元(含执行费500元)。本案执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初2255号民事判决书的第二项内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人赵某某已负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2017）甘1026民初2255号民事判决书的第二项内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李立元
二〇一八年一月十七日
书记员 李 璟
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1662号
申请人沈衍，男，1983年1月1日生，汉族，住东海县。
被执行人魏加桂，男，1982年2月15日生，汉族，住东海县。
本院在执行沈衍与魏加桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下无房产、土地及车辆登记，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年十月二十日
书 记 员 任洪伟
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审4号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：寇文祥，男，生于1966年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行寇文祥行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字[2016]第008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局作出的西卫生计生医罚字[2016]第008号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 罗德海
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈新红
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保74号
申请人陶利英，住开封市祥符区。
被申请人张洪涛，住郑州市金水区。
被申请人马荷云，住址同上。
本院在审理申请人陶利英因与被申请人张洪涛、马荷云借款合同纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0212民初1013号民事裁定书，冻结被申请人张洪涛、马荷云的银行存款300000院或查封其同等价值的财产。本院于2017年4月11日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
，冻结被申请人张洪涛、马荷云的银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年四月十四日
书记员 刘栋梁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申239号
再审申请人(一审原告)蒋斌，男，汉族，1976年9月25日生，住江苏省淮安市。委托代理人ＸＸ，北京长安(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人王承红，董事长。委托代理人沈伟忠，上海诚立律师事务所律师。被申请人(一审被告)上海派遣人才有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE，该公司董事长。委托代理人晁伟华。再审申请人蒋斌因与被申请人上海安富轿车驳运有限公司、上海派遣人才有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民四(民)初字第1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋斌申请再审称：请求本院撤销原审民事判决书第二、三、四、五、六项，改判被申请人支付其2007年2月6日至2015年5月20日期间国家法定节假日加班工资72,000元、2004年8月4日至2015年5月20日期间应休未休带薪年休假工资报酬32,727.27元、支付申请人因被申请人违反《中华人民共和国劳动合同法》相关规定而申请人据此可以获得的经济补偿金等共计人民币91,070.93元。被申请人上海安富轿车驳运有限公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确；而且申请人放弃上诉，且再审申请不符合法律的规定，故不同意申请人的再审申请。上海派遣人才有限公司辩称，不同意申请人的再审申请，具体的理由与上海安富轿车驳运有限公司相同。本院认为，根据查明的事实，被申请人上海安富轿车驳运有限公司对蒋斌实行不定时工作制，工资按照驾驶里程结算。被申请人上海安富轿车驳运有限公司对其安排申请人享受年休假、支付节假日加班工资事实进行了举证。该举证具有证明力，一审予以采纳并无不当，本院予以确认。申请人蒋斌与上海派遣人才有限公司签订的劳务派遣合同系双方自主签订，符合相关法律规定。申请人对合同效力提出异议依据不足，本院不予支持。至于申请人所称的，被申请人存在违章指挥申请人冒险驾驶经过改装的加长运输车辆及上述违反《中华人民共和国劳动合同法》的行为，故其应当获得经济赔偿金的主张，因其没有提供充分的证据以证实自己的主张，本院不予采信。据此蒋斌的再审申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，蒋斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋斌的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 蒋 晴
审判员 王泳雷
二〇一六年六月三十日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3551号
原告孙立平，女，汉族，1957年4月21日生，住信阳市平桥区。
被告董楠，男，汉族，1977年8月13日生，住信阳市平桥区。
原告孙立平诉被告董楠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告因招夫养子与本村西老湾组的村民董立平于1993年10月12日结为夫妻，婚后两人一起耕种董立平的承包土地五亩。2003年初董立平病故，被告董楠（系董立平的长侄）掠去一亩菜地耕种，余下4亩原告继续耕种。董立平患病期间，原告不仅要供养三个子女，××治疗，极度困窘艰难，债台高筑。然而被告在董立平××期间并未看望和照顾，只是在董立平去世后拿出五百元礼金。2014年9月，被告又将剩余4亩强行耕种，事后甘岸办事处司法所及本村委作出认定，认为该四亩承包土地归属原告，但是被告拒不执行。因此，为了保护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告的4亩土地承包权。
被告辩称：原告与董立平于1993年10月12日结为夫妻后，辛苦劳作，于2000年便积劳成疾，××瘫痪。原告在董立平失去劳动能力，××后便让其单独居住，并自己外出务工，没有照顾董立平。××期间，被告多次看望并在其无人照看的情况下接进被告家中进行照顾，已经尽到了作为侄子的责任。董立平死后，原告依旧在外务工，因此被告一直陪同安葬董立平，并且拿出五百元作为安葬费。董立平丧葬期间，其三个养女并未尽孝。董立平的四亩承包土地属于西湾村，所以董立平死后应归西湾村所有。
经审理查明：原告前夫死后，于1993年10月12日因招夫养子与本村西湾组村民董立平确立事实婚姻关系，董立平生前无子女，来王庄组后一直未承包土地，其生前在西湾组承包土地五亩一直由原告与董立平耕种，董立平去世后，一直由原告耕种。2015年10月份，董立平的侄子被告突然将原告耕种的四亩地霸占去。该案经村民委员会，乡司法所调处：认为该四亩地应由原告承包经营，但被告不同意。原告无奈，诉至法院。
本院认为：任何组织和个人不得侵害承包方的土地承包经营权，否则承担民事责任。原告与董立平形成事实上的婚姻关系，承包的土地系家庭承包，原告对董立平作为家庭成员享有承包经营权。被告虽是董立平的侄子，也尽了一定的义务，但被告侵占董立平承包土地进行耕种，是对他人承包经营权的侵害。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
被告董楠于判决书生效后三日内停止侵害，将所争议的四亩土地交由原告孙立平承包经营。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜鹏威
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4456号
罪犯刘卫卫，又名刘伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○九年七月二十二日作出（2009）文刑初字第186号刑事判决，以被告人刘卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫卫在服刑期间，于2013年1月21日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2002年9月12日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑六年。2003年1月17日因犯逃脱罪被河北省沧州市运河区人民法院与前罪并罚执行有期徒刑六年六个月，2007年11月4日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年4月15日至2026年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6719号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，系该公司工作人员。
被告：叶刚晓，男，1987年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告叶刚晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕 宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30800号
原告：上海深缘包装制品有限公司，住所地上海市虹梅南路XXX号XXX室。法定代表人：魏琳，总经理。委托诉讼代理人：谷学心，男，上海深缘包装制品有限公司工作人员。被告：上海福阳文化传播有限公司，住所地上海市漕溪路XXX弄XXX号楼XXX室。法定代表人：卢月仙，总经理。委托诉讼代理人：陈国平，男，上海福阳文化传播有限公司工作人员。原告上海深缘包装制品有限公司(以下简称深缘公司)与被告上海福阳文化传播有限公司(以下简称福阳公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，深缘公司的委托诉讼代理人谷学心、福阳公司的委托诉讼代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深缘公司向本院提出诉讼请求：1.福阳公司支付货款20,000元；2.福阳公司支付以20,000元为基数、自2015年12月16日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：双方于2015年10月12日签订无纺布袋承揽合同，约定深缘公司向福阳公司供应无纺布袋200,500个，总货款为312,000元。后福阳公司预付订金93,600元，深缘公司按合同约定分别于2015年11月5日交付50,000个、2015年11月16日交付150,000个、2015年11月25日交付1,000个，福阳公司也按照合同第四条第2约定支付了198,400元。根据合同约定福阳公司应于2015年12月16日之前向深缘公司支付剩余20,000元货款，但深缘公司多次催要无果，故提起诉讼。福阳公司辩称，双方有多次合作，因为供货数量多、单价低的特殊性，故有预留保证金补缺后再支付的约定。本案系争合同项下所供无纺布袋存在缺货的情况，但与深缘公司联系时被告知临近过年工人没空补货，后来深缘公司表示尾款不要了，故福阳公司自行与客户作了处理。不同意深缘公司的全部诉讼请求。针对福阳公司的辩称意见，深缘公司补充意见为，合同约定预留500个备货，因福阳公司是老客户故实际交付了1,000个。关于保证金，合同明确约定交货后一个月内支付保证金，而福阳公司并未在一个月内提出货物数量缺少，而是直到2016年1月15日才微信告知，故深缘公司没有补货义务，且当时临近过年也已经来不及补货。此外，深缘公司从未作出过不要尾款的意思表示。深缘公司围绕其诉请向本院提交了《销售合同》、上海增值税普通发票、送货单、微信聊天记录等证据，福阳公司对微信聊天记录不予确认，对其他证据均无异议。福阳公司围绕其辩称向本院提交了聊天记录1份，深缘公司对其真实性无异议，但提出聊天记录发生时间不明，内容中也没有明确缺货数量，故无法达到证明目的。本院采纳双方的质证意见，对深缘公司提交的微信聊天记录、福阳公司提交的聊天记录不予采纳，对其他证据予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：深缘公司与福阳公司存在定作合同关系。本案系争《销售合同》约定：甲方为福阳公司，乙方为深缘公司；生产商品为双面四色印刷无纺布包袋，数量200,000个，含税总价312,000元；乙方应于2015年11月20日前将甲方委托生产的所有商品交付至甲方指定的地点；实际交货数量20.05万只，其中20万个包袋作为合同正常发货数量，500只作为预留数量，第一批11月5日发货5万只，第二批11月15日发货15万只；甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方本合同金额30%，即93,600元，作为包袋生产加工的预付款；乙方完成合同所有商品的生产加工，通知甲方验收成品，如无任何质量问题，七日内支付合同金额198,400元，作为货款费用；甲方预留合同总金额20,000元，作为本合同的保证金，若乙方生产加工的包袋在装配过程中无任何数量、质量问题，交货后一个月之内，甲方支付乙方本合同的保证金；等等。合同签订后，福阳公司按约支付了第一、第二笔款项共计292,000元。深缘公司于2015年11月6日送货50,000个，11月16日送货150,000个，11月25日送货1,000个，并已就全部合同款项向福阳公司开具了上海增值税普通发票。本院认为，深缘公司与福阳公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。深缘公司按约向福阳公司交付了合同项下的全部货物，福阳公司理应按约支付货款。现福阳公司辩称深缘公司交付的货物数量缺失，但并未提供证据证明实际缺失的数量，且根据合同约定，保证金的支付时间为交货后一个月内，该一个月应为双方约定的合理检验期间，故对于收到货物的数量、质量问题，福阳公司理应在一个月内向深缘公司提出，逾期不主张的应视为数量符合约定，对福阳公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于逾期付款的违约责任，因合同未作出约定，现深缘公司主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期之日的确定，因合同约定的保证金支付时间为交货后一个月内，现深缘公司交付最后一批货物的时间为2015年11月25日，故本院确认逾期付款利息的起算时间应为2015年12月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：一、上海福阳文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海深缘包装制品有限公司货款20,000元；二、上海福阳文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海深缘包装制品有限公司以20,000元为基数、自2015年12月25日起算至判决生效日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半300元，收取计150元，由上海深缘包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年十二月六日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初929号
申请人：永新县湘赣大酒店有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川西大街288号，统一社会信用代码91360830792806685G。
法定代表人：曾爱华，该公司经理。
负责人：尹必胜。
被申请人：尹必胜，男，1972年7月7日生，汉族，
申请人永新县湘赣大酒店有限公司与被申请人恒丰木业、尹必胜买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值100000元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为�申请人永新县湘赣大酒店有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人恒丰木业、尹必胜价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邓 杰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初929号之三
申请人：永新县湘赣大酒店有限公司，住所地江西省吉安市永新县禾川西大街288号，统一社会信用代码91360830792806685G。
法定代表人：曾爱华，该公司经理。
负责人：尹必胜。
被申请人：尹必胜，男，1972年7月7日生，汉族.
原告永新县湘赣大酒店有限公司与被告恒丰木业、尹必胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0830民初929号之一民事裁定，对被申请人尹必胜中国农业银行广州鱼珠支行62×××78账户及余额（100000元为限）进行了冻结，现申请人以双方已达成庭外和解为由，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尹必胜中国农业银行广州鱼珠支行62×××78账户及余额的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 勇
审 判 员 肖 康
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邓 杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1026号
原告：林洪剑，男，1980年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道长城村上新屋**号，公民身份号码：3307221980********。
被告：杨敏道，男，1975年11月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新区泰伯花苑**号***室，公民身份号码：3202221975********。
原告林洪剑为与被告杨敏道买卖合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林洪剑到庭参加诉讼，被告杨敏道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林洪剑起诉称：原、被告双方之间系买卖关系，由被告向原告购买摩托车配件。2014年11月1日，双方签订价格协议一份，约定购买价格、结算方式以及解决合同纠纷方式等。2015年9月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款153071元。当日，被告支付了3万元的承兑汇票。此后，经原告方多次催讨，剩余货款123071元至今未有支付。为此，请求判令：由被告立即支付货款123071元，并支付逾期付款利息损失（自2015年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告杨敏道未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告杨敏道的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、价格协议原件一份，用以证明2014年11月1日，原、被告约定单价、结算方式及期限的事实。
3、对账单原件一份，用以证明2015年9月2日，经双方对账，被告尚欠123071元的事实。
4、送货单原件六份，用以证明原告向被告交付货物的事实。
杨敏道未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性，本院予以认定。本院认为，虽原告提交的证据2、3中需方处签名为“杨敏涛”，但由“杨敏涛”书写的身份证号码与被告杨敏道的身份证号码一致，且根据证据2、3中载明的电话号码能与被告杨敏道取得联系，被告杨敏道也未提出异议，故认定证据2、3由被告杨敏道出具，被告杨敏道为本案买卖关系向对方。因证据4中的内容与证据3相互对应，故本院对证据4予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月1日，原、被告对买卖产品的单价进行约定，并约定结算方式为汇票或电汇，期限为需方在货到30天内付清货款。2015年2月3日至2015年8月2日期间，原告多次向被告供应货物。2015年9月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款153071元。当日，被告支付原告货款30000元，尚欠原告货款123071元。
本院认为，原告林洪剑与被告杨敏道之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。被告应按约定的时间支付货款，现被告未按约支付货款，已构成违约。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨敏道支付原告林洪剑货款123071元，并赔偿损失（损失自2015年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告杨敏道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初7742号
原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人江雄(原告程春娥同事)，男。被告杨乐，女，1977年3月6日生，汉族，住上海市。被告杨海峰，男，1977年2月8日生，汉族，住上海市。原告程春娥诉被告杨乐、杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人江雄到庭参加诉讼。被告杨乐、杨海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，被告杨乐和被告杨海峰为夫妻。两人为资金周转需要，经上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)介绍，向本人借款。2014年11月6日，杨乐、杨海峰两人与本人签订《信用借款协议》约定，本人出借给两人人民币(以下同)10万元，借期12个月，分12期还款。之后，杨乐、杨海峰未按约履行还款责任，仅支付了第一期的还款9,334.43元(包括7,544.43元本金和1,790元利息)，之后未再还款。本人现要求杨乐、杨海峰共同连带返还借款本金余额92,455.57元；按月利率1.79％，共同连带支付2014年11月6日至2015年11月5日期间的利息10,223.16元;按月利率2％，以92,455.57元本金为计算基数，共同连带支付自2015年11月6日起至实际还清日止的逾期还款利息。被告杨乐、杨海峰无答辩。经审理查明，原告程春娥持有落款签订日期为2014年11月6日的《信用借款协议》一份(协议编号为第2014－110607)。该协议主要内容为：程春娥为出借人和甲方，杨乐和杨海峰是共同借款人和乙方;借款金额为10万元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年11月5日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为9,334.43元;借款发放与偿还的相关银行账户为，程春娥尾号为4076的农业银行账户和杨乐尾号为2817的农业银行账户;杨乐和杨海峰逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向程春娥支付违约赔偿金。上述协议落款处“乙方签章”一栏签署有被告杨乐和被告杨海峰的名字，并捺有指印。程春娥还持有落款日期同为2014年11月6日的《收条》一份，内容为：“借款人杨乐、杨海峰(身份证号略)确认：已于2014年11月6日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－110607号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)壹拾万元整，其中转账捌万贰仟柒佰元整，现金壹万柒仟叁佰元整。”上述《收条》落款处签署有杨乐和杨海峰名字，并捺有指印。上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有程春娥提供的《信用借款协议》、《收条》证明，本院予以确认。庭审中，程春娥还提供了自己尾号为4076的农业银行账户明细。该明细显示，2014年11月6日有一笔金额为82,700元的钱款发生交易，交易对方账户户名为杨乐，账号尾号为2817。该明细还显示，程春娥的账户中有多笔资金往来交易是与爱投公司之间发生。本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与杨乐、杨海峰之间形成借款合同关系，杨乐和杨海峰亦出具《收条》确认收到借款，杨乐、杨海峰经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以采信。该借款合同系由爱投公司居间介绍，出借人程春娥本身就是爱投公司的员工，且程春娥发放出借资金的银行账�与爱投公司的银行账户之间存在诸多资金往来。由此可见，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定的情形。本院因此认定，系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，杨乐、杨海峰因该合同取得的钱款应当予以返还，并承担占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。程春娥自认已收到的还款用于抵充借款本金。杨乐、杨海峰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨乐、杨海峰共同连带返还原告程春娥90,665.57元;二、被告杨乐、杨海�按中国人民银行同期存款利率，以90,665.57元为计算基数，支付原告程春娥自2014年11月6日起至实际还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,353.57元(原告程春娥已预缴)，由原告程春娥负担220元，被告杨乐、杨海峰共同负担2,133.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年六月八日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民�权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初753号
原告：郭文荣，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：王有德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告郭文荣与被告王有德劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告郭文荣于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭文荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭文荣负担。
审判员 刘福东
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 雪
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初21号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人勒某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人勒某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，并建议对被告人勒某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月6日凌晨，被告人勒某和黄某（另案处理）经事先商议，到新昌县南明街道人民东路118号王某甲副食店，由黄某在外面望风，被告人勒某攀爬窗户进入室内，窃得金色阳光利群牌香烟20包、软壳中华牌香烟20包、硬壳中华牌香烟30包，另有杂牌香烟5条（无法估价）及人民币1300元。经估价，上述香烟价值人民币3650元。
2、2015年5月10日凌晨，被告人勒某和黄某到新昌县南明街道钟楼南村4幢222室王某乙家，由黄某在楼道望风，被告人勒某攀爬窗户进入室内，窃得液晶电视机一台（无法估价）、三星手机二只（一只无法估价）、金戒指一枚和硬币1000元。经估价，上述物品价值人民币2499元。
3、2015年6月初的一天凌晨，被告人勒某到新昌县七星街道张家庄村吕某家，通过攀爬窗户进入室内，窃得手机一只（无法估价）、电饭煲一只。经估价，该电饭煲价值人民币22元。
综上，被告人勒某窃得财物价值合计人民币8471元。2015年6月15日，被告人勒某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人勒某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某甲、王某乙、吕某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，勘验笔录，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，旧货交易平台，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人勒某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一六年一月二十五日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初564号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2016年2月4日因本案被永康市公安局取保候审，同年4月27日本院决定逮捕，同月29日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人吕震江，浙江丽州律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]490号起诉书，指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吕震江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月，被告人李某向永康市兴业银行申领信用卡（卡号：48×××08）一张，后于2011年7月25日至2015年12月11日多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币106360.12元。2015年7月30日，被告人李某最后一次还款，后经永康市兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。现被告人李某已向银行归还恶意透支本金。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、信用卡交易记录、挂号信寄送证明、催缴函、上门催缴照片、户籍证明、到案经过等证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李某对指控的透支事实及罪名不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名不持异议，但就认定的犯罪金额应以银行提供的计算得出的纯本金计算；2、被告人李某已主动归还银行借款；3、被告人李某系主动前往银行协商还款时被公安机关抓获，银行作为城乡基层组织，被告人李某的行为符合自首的特征。
经审理查明：
2011年6月，被告人李某向永康市兴业银行申领信用卡（卡号：48×××08）一张，后多次持卡透支消费，2015年7月30日起，被告人李某未能按约还款，2015年9月16日起经永康市兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。截至2015年12月11日止，累计透支本金共计人民币68895.16元，逾期未还本金所产生的复利及手续费、年费等费用共计37464.96元。现被告人李某已向银行归还恶意透支本金、利息及滞纳金等共计人民币115000元，结清该信用卡欠款，并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人刘某的证言、报案记录、信用卡交易记录、交易明细、催收记录、催缴函、客户回单、结清证明、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持，但公诉机关据银行依其行业规范计算的“大本金”作为被告人李某信用卡诈骗的犯罪金额，据此认定被告人李某信用卡诈骗数额巨大，本院认为，信用卡诈骗的数额应以持卡人透支之后拒不归还或者尚未归还的数额，不应包括发卡银行收取的复利、滞纳金、手续费、年费等费用，该系列费用基于行业规范及信用卡章程约定，被告人李某有按约归还的义务，但不应作为信用卡诈骗罪的定罪数额，故对公诉机关指控被告人李某恶意透支人民币106360.12元，属信用卡诈骗数额巨大，不予支持，依法认定被告人李某恶意透支人民币68895.16元，属信用卡诈骗数额较大。被告人李某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李某已结清银行欠款，酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳，但提出应认定被告人李某自首的辩护意见，于法无据，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家有关的金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 钱 涛
二〇一六年六月三十日
代书 记员 王依婷
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4018号
原告福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，总经理。
委托代理人谢其忠、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告庄文基，男，汉族，1965年11月10日出生，住福建省泉州市。
原告福建万龙金刚石工具有限公司（下简称福建万龙公司）与被告庄文基买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建万龙公司的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告庄文基经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建万龙公司诉称，被告多年来陆续向原告购买机台，原告将货物交付后，被告未能支付全部货款，故被告于2012年1月20日出具《欠条》一份，确认欠原告机械款40000元，并承诺该款项于2012年7月1日还清，同时约定利息按银行同期贷款利率计算。欠条出具至今，被告未支付任何货款，原告多次要求被告履行付款义务，被告均拒不还款。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2012年1月21日至实际还款之日止的利息（至起诉之日约为900元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庄文基未作答辩。
在本院审理过程中，原告福建万龙公司为支持自己的主张提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的基本信息；2、被告庄文基的户籍信息，证明被告庄文基的基本信息；3、欠条一份，证明被告欠款的事实；4、律师函、EMS快递回单、录音光盘、通话记录书面整理材料，证明原告多次催讨，被告承诺在2015年春节的时候偿还欠款。
本院认为，被告庄文基未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告福建万龙公司对被告庄文基主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年起被告庄文基陆续向原告福建万龙公司订购机台，原告依约向被告交付货物，被告庄文基却未能支付全部货款，故于2012年1月20日向原告的销售经理吴文生确认尚欠货款人民币40000元并出具一份《欠条》，《欠条》载明“兹欠泉州万能集团吴文生机械款人民币肆万元正。2012年7月1日前还清，半年按银行同期利率计算。欠款人：庄文基身份证号：××××××××××××××××××2012年1月20日”。2013年5月被告庄文基通过银行汇款7200元给吴文生。后原告经多次催讨并委托律师向被告庄文基发送律师函，但被告庄文基仍拒不付款，原告福建万龙公司遂于2015年9月24日向本院提起诉讼。
另查，吴文生系原告福建万龙公司员工，已于2015年12月退休。
综上所述，本院认为，原告福建万龙公司与被告庄文基之间的买卖合同关系，有被告庄文基出具的《欠条》为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告庄文基未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告庄文基支付所欠货款40000元及利息，符合法律规定，应予支持。原、被告双方在《欠条》上约定逾期付款利息，且被告庄文基在出具《欠条》后向原告汇款7200元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告庄文基所汇7200元应先抵充双方约定的逾期付款利息。被告庄文基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告庄文基应于本判决生效之日起十日内向原告福建万龙金刚石工具有限公司支付货款人民币40000元，并支付自2012年1月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（逾期付款利息应当扣除被告庄文基已支付的7200元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费823元，由被告庄文基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴文凯
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 蔡思达
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄细芬
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初143号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2008年12月23日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年3月16日刑满释放。因本案于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月10日23时许，被告人王某某和张某（已判刑）到宜良县城里仁街滇域甘泉饮用水送水点门口，盗走朱某刚停放的一辆价值人民币3590元的锡特牌电动自行车，后二人骑至宜良县段某春苑苗木园内藏匿。次日4时许，民警在新华书店门口抓获张某，后在其带领下缴获被盗电动车，现该车已追缴发还失主。2017年2月5日，被告人王某某主动到宜良县公安局匡远派出所投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、到案经过、现场指认照片、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、购车发票、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人王某某的犯罪数额，以及其系累犯，具有自首情节，被盗车辆已追缴发还失主，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物价值人民币3590元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，结合其自愿认罪，被盗车辆已追缴发还失主，本院依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱静芳
二〇一七年五月二日
书记员 杨酉凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00058号
原告：张公民，男，1969年12月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
本院在审理原告张公民与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，因原告张公民未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖蓉
二〇一四年二月八日
书记员 施莹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2307号
原告：黄某，女，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（VIAANTONIOCANOVA22PADOVAITALIA），
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：叶某，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详），
原告黄某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某诉称：1992年底，原、被告经人介绍认识。1993年3月，双方开始同居生活。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子叶剑威。××××年××月××日，生育次子叶增琳（曾用名叶增特），现两个儿子均已成年并能独立生活。2009年6月，被告前往意大利务工。2013年7月，经被告申请，原告及次子前往意大利与被告家庭团聚。婚初双方夫妻感情一般，后因双方性格不合，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1992年底，原、被告经人介绍相互认识。1993年3月，双方以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长子叶剑威。××××年××月××日，生育次子叶增琳（曾用名叶增特）。现两个儿子均已成年并能独立生活。2017年6月2日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、护照、居留证及翻译、国外地址翻译、境外人员住宿登记凭证、被告及儿子人口信息表、结婚登记查询表及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年并已生育两个儿子，应认定双方已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方经常为琐事发生争吵，分居时间长，导致夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告黄某的离婚请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 施丽丽
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 胡 炜
代书 记员 彭晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6473号
原告：徐迪芳。
被告：陈旦丽。
委托代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。
原告徐迪芳为与被告陈旦丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对被告所有的价值35万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐迪芳、被告陈旦丽的委托代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迪芳起诉称：被告于2011年5月至2011年6月期间四次向原告借款，共计250万元，后陆续返还135万元，尚欠125万元，经双方结算后，被告重新出具一份150万元的借条，约定月息1分，于2014年12月30日前还清，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金150万元，并支付利息33万元。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金125万元，并支付从2013年10月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。
被告陈旦丽答辩称：对借款没有异议，但2013年10月22日之后，被告又归还过15万元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据1：借条一份及银行流水明细一份，拟证明被告陈旦丽向原告借款250万元，尚欠本金125万元的事实。经质证，被告对证据均无异议，经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，本院依法确认为有效证据。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据2：借条及银行流水明细各一份，拟证明150万元的借款中，应扣除25万元的利息，且2013年10月22日之后，被告归还了15万元借款。经质证，原告对真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，本院依法确认为有效证据。
根据原、被告的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下事实：被告曾向原告借款，后被告陆续还款。2013年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金125万元，利息经双方协商后约定为25万元，本息合计150万元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今欠徐迪芳人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），月息1分，于2014年12月30日前还清”。同日，经双方协商，原告自愿免去被告应支付原告的25万元利息，为此，原告以向被告出具25万元借条的形式予以免除被告25万元利息的债务。后被告于2014年1月5日，2014年1月6日，2014年1月28日各支付5万元，合计15万元，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，原告徐迪芳与被告陈旦丽之间的借贷关系，未违反法律规定，应依法认定有效。对被告尚欠的借款本金，因被告于2014年1月，分三次累计归还15万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述还款可折抵至2014年1月28日止的利息和部分本金。折抵后，至2014年1月28日，被告尚欠原告本金金额为1139930元，其应依法履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈旦丽应归还原告徐迪芳借款人民币1139930元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐迪芳的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21270元，依法减半收取10635元，财产保全费2270元，合计12905元，由原告徐迪芳负担2000元，被告陈旦丽负担10905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 云
附利息清单：
1%/月=0.33%/日
至2014年1月6日
利息为：125万×0.33%×76=3.135万
剩余本金：125万+3.135万-10万=118.135万元
至2014年1月28日
利息为：118.135万元×0.33%×22=0.858万元
剩余本金：118.135万元+0.858万元-5万=113.993万元
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6473号原告：徐迪芳。被告：陈旦丽。委托代理人：蒋兵、孙弋婷，浙江振邦律师事务所律师。原告徐迪芳为与被告陈旦丽民间借贷纠纷一案，向本院起诉，并提出财产保全的申请，本院立案受理后,依法裁定准予原告的财产保全申请，并对被告所有的价值35万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐迪芳、被告陈旦丽的委托代理人孙弋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐迪芳起诉称：被告于2011年5月至2011年6月期间四次向原告借款，共计250万元，后陆续返还135万元，尚欠125万元，经双方结算后，被告重新出具一份150万元的借条，约定月息1分，于2014年12月30日前还清，后被告未还本付息。现原告起诉要求被告立即归还借款本金150万元，并支付利息33万元。庭审中，原告变更诉请为：要求被告归还借款本金125万元，并支付从2013年10月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。被告陈旦丽答辩称：对借款没有异议，但2013年10月22日之后，被告又归还过15万元。原告为证明自己的主张，向本院提供了证据1：借条一份及银行流水明细一份，拟证明被告陈旦丽向原告借款250万元，尚欠本金125万元的事实。经质证，被告对证据均无异议，经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，本院依法确认为有效证据。被告为证明自己的主张，向本院提供证据2：借条及银行流水明细各一份，拟证明150万元的借款中，应扣除25万元的利息，且2013年10月22日之后，被告归还了15万元借款。经质证，原告对真实性均无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据形式要件，本院依法确认为有效证据。根据原、被告的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下事实：被告曾向原告借款，后被告陆续还款。2013年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金125万元，利息经双方协商后约定为25万元，本息合计150万元，由被告向原告出具借条一份，载明：“今欠徐迪芳人民币1500000元（壹佰伍拾万元整），月息1分，于2014年12月30日前还清”。同日，经双方协商，原告自愿免去被告应支付原告的25万元利息，为此，原告以向被告出具25万元借条的形式予以免除被告25万元利息的债务。后被告于2014年1月5日，2014年1月6日，2014年1月28日各支付5万元，合计15万元，尚欠本金及利息至今未付。本院认为，原告徐迪芳与被告陈旦丽之间的借贷关系，未违反法律规定，应依法认定有效。对被告尚欠的借款本金，因被告于2014年1月，分三次累计归还15万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故上述还款可折抵至2014年1月28日止的利息和部分本金。折抵后，至2014年1月28日，被告尚欠原告本金金额为1139930元，其应依法履行还本付息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈旦丽应归还原告徐迪芳借款人民币1139930元，并支付该款自2014年1月28日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐迪芳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21270元，依法减半收取10635元，财产保全费2270元，合计12905元，由原告徐迪芳负担2000元，被告陈旦丽负担10905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张耀泽二〇一六年六月三十日书 记 员  黄 云附利息清单：1%/月=0.33%/日至2014年1月6日利息为：125万×0.33%×76=3.135万剩余本金：125万+3.135万-10万=118.135万元至2014年1月28日利息为：118.135万元×0.33%×22=0.858万元剩余本金：118.135万元+0.858万元-5万=113.993万元
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10115号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，公司经理。
委托代理人:王世英。
被告：刘彬。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世英及被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系民生家园小区的物业公司,被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区民强三街36-5号2-3-2室,建筑面积65.12平方米,物业费标准为每月每平方米0.65元。被告从2012年11月1日至2016年6月30日拖欠物业费1862元,经多次催要拒不交纳。现诉至法院，请求：1、被告给付物业费1862元；2、被告给付逾期交纳物业费每日千分之三的滞纳金；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我家的地址、面积、欠费时间及金额均属实,不交纳物业费的原因:1、园区不安全，环境脏乱差，公共区域随意占用，车辆随意停放，物业虽然启动维修基金但效果不佳；2、2012年我家丢失了一辆电动车和一辆赛车。
经审理查明：2010年12月20日原告与民生家园业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》,2014年1月20日双方续签合同,均约定由原告为民生家园小区提供物业服务,物业费标准为每月每平方米0.65元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区民强三街36-5号2-3-2室,建筑面积为65.12平方米。被告自2012年11月1日至2016年6月30日期间拖欠物业费1862元未付。
上述事实，有物业管理服务委托合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市民生家园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同,系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的民生家园小区全体业主均具有约束力,双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。因原告提供的整体物业服务未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称的丢失电动车和赛车一节，属于刑事或治安调整范围，被告可另行主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业费1862元（缴费期间:2012年11月至2016年6月）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年十月二十日
书记员 董畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执597号
申请执行人赵雅兰。
被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司。
申请执行人赵雅兰与被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0804民初5763号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司于2017年1月24日前支付申请执行人赵雅兰拖欠工资4771元，并为申请执行人赵雅兰补缴2015年9月至2016年6月期间的社会保险；二、申请执行人赵雅兰自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方自协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、双方之间再无其他劳动争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，本院免予收取。根据申请执行人赵雅兰的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司发出了执行通知、责令被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司报告财产；
2、向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司法定代表人下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下房屋、土地，另案正在处置，查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下车辆，但未实际控制。在被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司住所地进行了调查。
本院与申请执行人赵雅兰电话联系告知执行情况，申请执行人赵雅兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。本院轮候查封了被执行人名下房屋、土地，另案正在处置，查封了被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司名下车辆，但未实际控制。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人赵雅兰电话联系告知执行情况，申请执行人赵雅兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初5763号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人赵雅兰享有要求被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏金天浩航汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 艾
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初781号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告单位云南海西经贸有限公司，住所地云南省昆明市。
诉讼代表人吴玉美，女，1977年1月3日生。
被告人王某某，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地福建省南安市。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉，后又以沪普检金融刑追诉〔2017〕2号追加起诉决定书对被告单位云南海西经贸有限公司(以下简称海西公司)追加起诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告单位海西公司的诉讼代表人吴玉美、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，上海芒泰电站设备成套有限公司(以下简称芒泰公司)向被告人王某某所经营的海西公司采购了71台重庆横河川仪有限公司生产的注册商标为“YOKOGAWA◆”的EJA变送器，并付款人民币199700元，后被告人王某某明知71台“YOKOGAWA◆”牌EJA变送器系假冒产品，仍交付给芒泰公司。
2016年8月10日，被告人王某某被公安机关抓获。案发后，被告人王某某赔偿了芒泰公司的损失，取得了谅解。
上述事实，被告单位海西公司的诉讼代表人、被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的供述，证人张某某、赵某某的证言，合同，汇款凭证、收条，芒泰公司及海西公司营业执照、证明、房产证复印件，涉案变送器照片，调取证据清单、鉴定报告、商标注册证、核准续展注册证明、商标使用许可合同备案通知书、授权委托书，伪造的授权书，归案情况、工作情况，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位海西公司为牟取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。被告人王某某系被告单位的法定代表人，亦是实际经营人，全面负责被告单位的经营管理活动，对被告单位犯销售假冒注册商标的商品罪负直接负责的主管人员责任，亦应以销售假冒注册商标的商品罪论处。上海市普陀区人民检察院指控被告单位海西公司、被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可视为被告单位海西公司如实供述，依法均可从轻处罚。被告单位海西公司、被告人王某某一并对芒泰公司进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时予以酌情考量。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。
为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告单位、被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第六条之规定，判决如下：
一、被告单位云南海西经贸有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币二万元。(罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
二、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、扣押在案的假冒注册商标的商品依法予以没收。
四、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张佳璐
审 判 员 李 霞
人民陪审员 陆秀明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第六条单位实施刑法第二百一十三条至第二百一十九条规定的行为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13532号
原告：唐云芬，女，汉族，1961年12月29日出生，住重庆渝北区。
委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。
被告：李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：张文梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区。
原告唐云芬与被告李开宇、张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告唐云芬及其委托诉讼代理人肖玉笙到庭参加诉讼，被告李开宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张文梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开宇偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%从2014年9月7日计算至本息付清之日）；2.被告张文梅承担共同还款责任。事实和理由：2014年9月7日，被告李开宇向原告借款50万元并出具借条，同日，原告通过银行转账方式向被告李开宇交付借款50万元。借款期限届满，被告李开宇未按约还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张文梅应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。
被告李开宇、张文梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告李开宇向原告唐云芬出具借条一张，载明：“今借到唐云芬伍拾万元整，小写：500000.00元。月息叁分。壹年内归还。用洛碛自有商业房作担保。”同日，原告委托案外人白太萍通过中国农业银行向被告李开宇转账50万元。原告申请白太萍作为证人出庭作证，证人白太萍称其于2014年9月7日帮原告向被告李开宇转账50万元，此款系原告出借给被告李开宇的款项。
本院另查明，被告李开宇、张文梅于1990年8月15日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。
上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记档案、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告李开宇、张文梅无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告李开宇向原告借款并出具借条，原告委托白太萍通过银行转账方式向被告李开宇交付了借款，双方建立借款合同关系，合法有效。被告李开宇未按约偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告李开宇返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告张文梅对被告李开宇的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张文梅应当对被告李开宇的上述借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告李开宇、张文梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云芬借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年9月7日起算，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，由被告李开宇、张文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初13532号原告：唐云芬，女，汉族，1961年12月29日出生，住重庆渝北区。委托诉讼代理人：肖玉笙，重庆信豪律师事务所律师。被告：李开宇，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。被告：张文梅，女，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市渝北区。原告唐云芬与被告李开宇、张文梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法由审判员张世勇担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告唐云芬及其委托诉讼代理人肖玉笙到庭参加诉讼，被告李开宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张文梅经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐云芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开宇偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，按照月利率2%从2014年9月7日计算至本息付清之日）；2.被告张文梅承担共同还款责任。事实和理由：2014年9月7日，被告李开宇向原告借款50万元并出具借条，同日，原告通过银行转账方式向被告李开宇交付借款50万元。借款期限届满，被告李开宇未按约还款。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张文梅应当承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告李开宇、张文梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，被告李开宇向原告唐云芬出具借条一张，载明：“今借到唐云芬伍拾万元整，小写：500000.00元。月息叁分。壹年内归还。用洛碛自有商业房作担保。”同日，原告委托案外人白太萍通过中国农业银行向被告李开宇转账50万元。原告申请白太萍作为证人出庭作证，证人白太萍称其于2014年9月7日帮原告向被告李开宇转账50万元，此款系原告出借给被告李开宇的款项。本院另查明，被告李开宇、张文梅于1990年8月15日登记结婚，于2015年5月6日登记离婚。上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、婚姻登记档案、证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，被告李开宇、张文梅无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。被告李开宇向原告借款并出具借条，原告委托白太萍通过银行转账方式向被告李开宇交付了借款，双方建立借款合同关系，合法有效。被告李开宇未按约偿还原告借款构成违约，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告李开宇返还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张文梅对被告李开宇的借款承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告张文梅应当对被告李开宇的上述借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告李开宇、张文梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告唐云芬借款本金50万元并支付利息（以50万元为基数，自2014年9月7日起算，按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告李开宇、张文梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一七年十二月八日书 记 员  蒲忠菲