wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2859号
原告大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市德林街二段2号，统一社会信用代码：91210200728856186U。
法定代表人林成武，系该公司董事长。
委托代理人程晓柱，系辽宁甘来律师事务所律师。
被告邹天有，男，汉族，1956年2月16日生，现住普兰店市。
原告大连共益建设集团有限公司与被告邹天有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程晓柱到庭参加了诉讼。被告邹天有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告因拖欠案外人曲廷厚水泥款被告至法院，原告与被告作为该案的共同被告。后瓦房店市法院下达判决书，判决原告承担给付责任。2012年9月6日被告给原告出具承诺书承诺：（2012）瓦民初字第497号判决原告承担的债务由被告承担，与原告无关，若原告已经履行（2012）瓦民初字第497号判决，被告保证将上述款项支付给原告。如因此产生纠纷，由瓦房店市人民法院管辖。之后，原告给付案外人曲廷厚132万元款项，其中现金752,300元，一套门店房折价567,700元。原告给付后，多次向被告索要上述款项，但被告均不予理睬。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求被告给付原告款项132万元；由被告承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
证据1：瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第497号民事判决书，大连中院（2012）大民三终字第1273号民事调解书，证明曲廷厚诉邹天有共益公司买卖合同纠纷一案经一审判决，二审调解，证明邹天有应给付曲廷厚人民币132万元，共益公司应承担连带给付责任。
证据2：2012年9月6日承诺书一份，证明被告邹天有承诺原告承担大连小平岛A区E组团19号楼工程所负的债务，若大连共溢公司偿还后邹天有同意将上述款项支付给共益公司。
证据3：2013年5月23日协议书一份，证明原告与曲廷厚就大连市中级人民法院民事调解书原告应负义务，双方达成和解协议。
证据4：收据及大连银行转帐支票存根一份，证明曲廷厚2013年5月25日收到原告752,300元；
证据5：收条二份，瓦房权证号房照及说明，证明曲廷厚收到原告交给房屋钥匙两把，房屋经曲廷厚同意原告将房屋过户给曲文宏，即房屋所有权人是原红丽。
被告邹天有未到庭，亦未提交证据及书面答辩状。
经审理查明下列事实：2012年，案外人曲廷厚将原告及被告诉至本院，要求原告、被告共同偿还水泥欠款132万元及逾期付款利息，本院作出了（2012）瓦民初字第497号民事判决书，判决原告于判决生效后30日内给付案外人曲廷厚水泥款132万元，利息自2011年7月1日至判决确定给付之日止，按照欠款总额承担利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告不服上述判决上诉至大连市中级人民法院，经调解，达成了（2012）大民三终字第1273号民事调解书，调解书规定被告邹天有于2013年3月8日前给付曲廷厚132万元，原告对曲廷厚承担连带给付责任；如邹天有未在上述约定的给付日期履行义务，则邹天有给付曲廷厚132万元及利息（自2011年7月1日起至2013年3月8日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），原告对此向曲廷厚承担连带给付责任。2012年9月6日，被告向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：“根据承诺人（邹天有）与大连共益建设集团有限公司签订的有关责任书及承诺书的规定，大连小平岛A区E组团19#号楼工程，是由承诺人（邹天有）负责施工的，该项目施工实行独立核算，自负盈亏，凡因该项目施工引起的一切债务及损失赔偿等，均由承诺人（邹天有）承担。与大连共益建设集团有限公司无关。承诺人（邹天有）承诺：（2012）瓦民初字第497号判决大连共益建设集团有限公司承担的债务均由承诺人承担，与大连共益集团有限公司无关，若大连共益集团有限公司已经履行（2012）瓦民初字第497号判决书中的款项（债务），承诺人（邹天有）保证将上述款项支付给大连共益建设集团有限公司，若因此产生纠纷，承诺人同意诉讼管辖地为瓦房店市人民法院。”2013年5月25日，原告与案外人曲廷厚达成协议，协议约定：“1、自本协议签订之日起，甲方（本案原告）给付乙方（案外人曲廷厚）75.23万元，余下欠款56.77万元，甲方用瓦房店市号网点抵顶给乙方，房屋总价款为103.21平方米×5,500元=56.77万元。2、甲方抵顶给乙方的上述房屋，甲方暂不能过户给乙方，甲方在2014年5月30日前保证将上述房屋过户给乙方或乙方指定人，乙方配合过户，过户时产生的一切费用均由乙方承担。3、甲方在2014年5月30日前将上述抵顶的房屋过户给乙方或乙方指定人，乙方同意放弃大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1273号民事调解书的利息及其他一切款项。如果甲方未能在2014年5月30日前将上述抵顶的房屋过户给乙方或乙方指定的人，甲方同意按大连市中级人民法院（2012）大民三终字第1273号民事调解书执行。4、自本协议签订之日起，上述房屋产权归乙方所有（但暂未过户），甲方在本协议签订之日起10日内将上述抵顶的房屋钥匙等交给乙方。”2013年5月25日，原告向案外人曲廷厚支付75.23万元，曲廷厚在收据上签字确认。2013年6月20日，案外人曲廷厚接受了原告交付的瓦房店市号网点房屋钥匙两把。2014年7月14日，案外人曲廷厚确认瓦房店市号网点房屋已经过户到其指定人曲文宏名下，该房屋的原所有人为原红丽。
上述事实，有协议书、承诺书、民事判决书、民事调解书、支票存根、收据、收条（二份）、说明及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据大连市中级人民法院的民事调解书，被告应该承担132万元的款项支付义务，又根据2012年9月6日，被告向原告出具的承诺书，被告承认大连小平岛A区E组团19#号楼工程是由被告负责施工，因该项目施工所引起的一切债务均由被告承担，与原告无关。被告并承诺若大连共益集团有限公司已经履行（2012）瓦民初字第497号判决书中的款项（债务），承诺人（邹天有）保证将上述款项支付给大连共益建设集团有限公司。在本案原告根据大连市中级人民法院的民事调解书规定，原告作为连带给付责任人与案外人曲廷厚达成给付款项和解并以现金及抵顶房屋的方式给付了132万元水泥款，根据被告出具的承诺书，该笔款项应该由被告给付原告，所以原告在支付上述132万元款项的情况下取得了对被告追偿权利，故原告要求被告给付132万元款项的诉请本院予以支持。被告未到庭，本院视为其放弃法律赋予的申辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告邹天有给付原告大连共益建设集团有限公司垫付的水泥款132万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告交纳案件受理费168,80元，公告费600元，合计17,480元，由被告邹天有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 孙 艺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李春芳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第226-1号
申请执行人宋连花。
申请执行人李春连。
被执行人张在全。
被执行人姜淑芹。
申请执行人宋连花、李春连与被执行人张在全、姜淑芹其他人身损害赔偿纠纷一案，执行标的总额为4935.23元，尚未执行标的额为4935.23元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年五月十五日
执行员 高玉亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04856号
原告彭相东，男，1984年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告苏宁电器重庆巴南李家沱马王坪正街店，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号。
负责人徐耀华，经理。
本院在审理彭相东与苏宁电器重庆巴南李家沱马王坪正街店产品责任纠纷一案中，原告彭相东于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭相东自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭相东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 龚秋云
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00084号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人林某，男，1984年11月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。被告人林某因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年12月20日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑五年，2009年7月11日刑满释放。因吸毒于2013年12月7日被六安市公安局裕安分局行政拘留十日。被告人又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月9日经六安市金安区人民检察院批准，次日该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2012年以来，被告人林某在其居住的本市金安区新河巷家中，多次容留邓某、张某、苏某某、余某、文某、蒋某、刘某、沈某某、栾某某、方某等人吸食冰毒。其中：先后七次容留邓某共同吸食冰毒；先后四次容留张某共同吸食冰毒；先后二次容留苏某某共同吸食冰毒；先后二次容留邓某、张某共同吸食冰毒；先后三次容留邓某、苏某某共同吸食冰毒；一次容留张某、苏某某共同吸食冰毒；一次容留陈某某、方某、文某共同吸食冰毒；一次容留方某、文某共同吸食冰毒；先后六次容留栾某某共同吸食冰毒；先后三次容留沈某某共同吸食冰毒；一次容留沈某某、栾某某共同吸食冰毒；2014年9月7日容留等某、余某共同吸食冰毒；2014年11月12日凌晨容留文某、蒋某、刘某共同吸食冰毒。
2014年11月12日，被告人林某在家中被民警�获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员管控表、现场检测报告书、抓获经过等，证人张某、邓某、苏某某、栾某某、沈某某等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。六安市金安区人民检察院指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪受到有期徒刑以上的刑事处罚，在刑满释放未满五年内又再次犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人曾因吸毒受过行政处罚，后不思悔改，多次容留他人吸毒，又犯本罪，本院酌情对其从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，对被告人的量刑�根据其具体犯罪事实、情节、社会危害后果等予以综合确定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止。罚金于判决生效之次日起三十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 余子敏
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第46号
原告李小平，男。
被告穆建华，男。
原告李小平诉被告穆建华维修合同纠纷一案，本院于2015年1月17日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告穆建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2014年3月中旬，被告穆建华因车辆损坏到原告处维修，欠原告修车费13000元，被告取车时未支付维修费，给原告出具欠条一张，并承诺一个星期内支付。之后原告多次催款未果，故起诉。请求被告支付维修费及利息并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己诉讼主张向本院提交证据如下：
1、车之家汽车维修综合店接车单原件一份两张。拟证明被告在原告处维修车辆项目及金额；
2、欠条原件一张。拟证明被告欠原告维修费13000元的事实。
被告穆建华未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能质证，视为其对质证权利的放弃。本院对原告提交的证据1、2予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据确认事实如下：
2014年3月4日，被告穆建华将湘U563**长丰猎豹汽车送往原告的车之家汽车维修综合店进行维修，共花维修费用13000元。2014年3月20日，被告到原告处取车时未支付维修费，便给原告出具一张金额为13000元的维修费欠条。此后原告多次催收该维修费未果，诉至本院。
本院认为，本案为修理合同纠纷，被告将损坏的车子交原告处进行维修，原告已按被告的要求履行了维修义务，被告应支付原告维修费用。对原告要求被告支付维修费的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求给付利息的请求，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆建华欠原告李小平车辆维修费13000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告穆建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张竹林
二〇一五年三月三十一日
书记员 姜 旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院
支 付 令
（2014）汉民督字第4号
申请人：汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人：欧阳俊军，该社理事长。
被申请人：高培云，男，1966年8月19日出生。
被申请人：刘云利，男，1969年6月20日出生。
申请人于2014年10月28日向本院申请支付令，并附借款合同、借据、保证合同各一份，要求被申请人高培云、刘云利偿还借款本息共计227000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条第一款的规定，特发出如下支付令：
被申请人高培云、刘云利应当自收到本支付令之日起十五日内给付被申请人借款本息227000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚慧�
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初261号
原告杨玉环。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告王登成。
原�杨玉环诉被告王登成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资，原、被告约定虫草挖结束后给全部劳动报酬。虫草挖结束后，2015年6月29日，被告给了原告1000元的劳动报酬。剩余劳动报酬3259元写下了欠条，约定还款期限为一个月。现原告起诉请求：被告给付劳动报酬3259元。
原告提供的证据：一份欠条。
被告辩称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资。虫草挖结束后，由于草价低，被告无力支付原告全部工资，就把部分工资拖欠，并当时写了欠条，但没有约定还款期限，现在被告无偿还能力，今年打工回来后再偿还剩余工资。
经审理查明：被告于2015年承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每挖一根虫草被告支付7元钱的工资，虫草挖结束后被告先后付给了原告部分劳动报酬，剩余的3259元被告给原告出具了欠条。2016年3月17日，原告诉至本院要求：1、被告给付所欠的原告劳动报酬3259元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，且被告对此无异议本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系清楚，被告王登成拖欠原告杨玉环3259元的工资，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿此债务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王登成待判决生效后一次性付清原告杨玉环劳动报酬3259元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马俊德
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）登执字第501号
申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地登封市中岳大街。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
被执行人宋俊峰，男，汉族，1973年10月20日出生。
被执行人冯国敏，男，汉族，1970年3月31日出生。
被执行人景江同，男，汉族，1976年5月10日出生。
中国农业银行股份有限公司登封市支行诉宋俊峰、冯国敏、景江同金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院提出了撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）登执字第501号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄晓栋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初782号
原告谢华，男，1979年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人文中武（系特别授权），重庆宸沛律师事务所律师。
被告越长弟，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告曹均栋，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告龙大银，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告邱世刚，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理谢华与越长弟、曹均栋、龙大银、邱世刚民间借贷纠纷一案中，原告谢华于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告谢华承担。
代理审判员 陈庚
二〇一六年三月七日
书 记 员 张捷
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00839号
原告顾某。
被告钱某。
委托代理人唐佩。
本院在审理原告顾某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 许仲玉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初字209号
原告：关某某，住长春市二道区。
委托代理人：张立欣，吉林英俊法律服务所法律工作者。
被告：张某某，住长春市二道区。
委托代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
本院在审理原告关某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2016年4月27日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告关某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告关某某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张东浩
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第125号
罪犯武文杰，男，1967年11月28日出生，山西省阳泉市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武文杰因犯合同诈骗罪被山西省昔阳县人民法院于2010年12月27日以（2010）昔刑初字第94号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年6月4日至2013年6月3日止），并处罚金60000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武文杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次，余53.5分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武文杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1085号
罪犯牟绍术，女，49岁，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2008年11月3日作出（2008）普刑初字第103号刑事判决，认为该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月31日经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年2月～2012年1月、2012年2月～2013年1月共二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟绍术准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3316号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐学军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许向华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔德忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学军、许向华、崔德忠借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3316号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3316号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人徐学军，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人许向华，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人崔德忠，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐学军、许向华、崔德忠借款担保合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月29日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3316号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋元刚
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 于雪莲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第01607号
申请执行人周效祥，男，1961年9月9日出生，居民身份证号码3209231961********，汉族，住阜宁�东沟镇公兴社区工业街82号。
被执行人羊波，农民。
被执行人赵月英，农民。
申请执行人陈炫历与被执行人夏国新民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2014)阜东民初字第0154号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜东民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 唐将军
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 唐掭成
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1116号
原告陈庆东，农民。
被告卢学涛，个体户。
被告邢树俊，个体户，卢学涛之妻。
原告陈庆东与被告卢学涛、被告邢树俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆东到庭参加了诉讼。被告卢学涛、被告邢树俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆东诉称：二被告系夫妻关系，在冠县经营华侨足浴店，于2015年2月11日因经济紧张向原告借款1万元，并让原告汇到被告邢树俊账户62×××08。后经索要，被告至今未予偿还。以上债务属于二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还原告1万元及利息。
被告卢学涛辩称：原告诉称的借款不属实，1万元是原告让被告帮原告开足疗店，汇给被告的钱。不同意原告的诉讼请求。
被告邢树俊未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在冠县经营华侨足浴店。2015年2月11日，二被告向原告借款1万元，但未约定利息。原告将1万元汇到了被告邢树俊62×××08邮政账户。后经索要，二被告至今未予偿还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举汇款，本院庭审笔录在卷为凭。
原告陈庆东针对诉称内容举出了汇款到被告邢树俊62×××08邮政账户的回单，依照举证规则之规定，本院认定原告陈庆东诉称的1万元借款事实。
被告卢学涛针对辩称事实未举出证据。依照举证规�之规定，本院不予认定被告卢学涛辩称的事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同共有或部分各自所有、部分共同共有。约定应当采取书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告与原告签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。原告诉称的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未出现《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应属二被告夫妻共同债务。原告有权要求二被告清偿1万元借款及合法利息，二被告有义务清偿1万元借款及合法利息。双方未约定利息，原告诉称的利息应自案件受理之日起按日万分之一点七五计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告卢学涛、被告邢树俊共同偿还原告陈庆东借款1万元及利息（自2015年6月19日起，按日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日），待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人�法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马雪莹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1958号
原告宋树武，男。
被告孙金海，男。
被告张涛，男。
原告宋树武与被告孙金海、张涛凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树武到庭参加了诉讼，被告孙金海、张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋树武诉称，2013年7月5日，被告孙金海订购原告价值8232元的话梅（49件×30斤／件×5.60元／斤），签字打条后送货给北京市通州区八里桥干货批发市场27号的经营者张涛。后被告孙金海退货66斤，共计369元，故净拖欠原告货款7863元，经原告要求返还货款未果，遂产生纠纷，诉至法院，并于庭审中申请撤回对被告张涛的起诉。现诉请：一、依法判令被告孙金海给付拖欠货款共计7863元；二、本案诉讼费用全部由被告孙金海承担。
被告孙金海、张涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。后本院到孙金海处核实案件情况，孙金海称其负责运货，于2013年7月5日从原告处拉价值8232元话梅并在购货人欠款凭据上签字。该批货物交给被告张涛了，张涛把货款给我了，因为有退货66斤黑瓜子，5.6元／斤，故该笔货款没有结算，当时说该批货物按每斤5.5元结算。
经审理查明，2013年7月5日，被告孙金海从原告宋树武处拉运价值8232元话梅（49件×30斤／件×5.60元／斤）并在购货欠款凭据上签字。被告孙金海将以上货物交给张涛，张涛向被告孙金海支付了货款。后原告宋树武与被告孙金海达成协议，该批话梅按每斤5.5元结算，因有退货369元（66斤黑瓜子×5.6元／斤），被告孙金海未向原告支付货款。现原告主张7716元，即总货款8085元（49件×30斤／件×5.50元／斤）减去退货款369元。
以上事实，有当事人当庭陈述、购货人欠款凭据、询问笔录为证。
本院认为，原告撤回对被告张涛的起诉不违反法律规定，本院依法准予其撤诉。对原告要求被告孙金海支付货款7716元的诉讼请求，本院认为，原告宋树武与被告孙金海之间的买卖合同关系成立，依该合同产生的债权债务受法律保护，被告孙金海从原告处拉运货物并于购货欠款凭据上签字后，应承担支付货款的义务，故原告之诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告孙金海自本判决生效之日起五日内向原告宋树武支付货款共计人民币7716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙金海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏克东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01968号
申请执行人：周素贞，女，1971年12月23日出生，汉族，住广德县。
被执行人：宋文，男，1966年11月25日�生，汉族，住宁国市。
被执行人：廖根富，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）宁民一初字第02186号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人宋文所有的位于宁国市宁阳西路亚夏汽车城D幢3-307房屋予以查封。
限从查封即日起10日内履行。
审判员 方翼
二〇一四年十二月十日
书记员 程钧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第335号
上诉人（一审原告）：中钢集团天津有限公司。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。
法定代表人：王伟林，该公司负责人。
一审被告：于景立，男，汉族。
一审被告：郭孝永，男，汉族。
一审第三人:宗国�，男，汉族。
一审第三人:唐恩霞，女，汉族。
上诉人中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人唐山市丰润区金航钢铁有限公司（以下简称金航公司）、一审被告于景立、郭孝永及第三人宗国清、唐恩霞债权人撤销权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告中钢公司向河北高院起诉称，中钢公司与金航公�签订了若干份买卖合同，金航公司一直拖欠中钢公司货款及违约金。2014年10月18日于景立、郭孝永把金航公司在唐山裕航铸造有限公司（以下简称铸造公司）的1.2亿股权，以恶意逃债为目的，分别以6000万元的价格转让给了第三人宗国清、唐恩霞。请求法院判令：一、撤销于景立与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元唐山裕航铸造有限公司股权的转让协议，由第三人宗国清、唐恩霞返还股权。二、金航公司、于景立、郭孝永连带赔偿中钢公司216751339.42元的债权损失。三、金航公司、于景立、郭孝永承担本案诉讼费等全部费用。
一审被告金航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、本案案由为债权人撤销权纠纷，属于形成之诉，不是财产纠纷案件，不适用按起诉标的涉及金额确定管辖法院。二、中钢天津公司第二项诉请是给付之诉，应告知其另案起诉，不应与本案撤销权之诉混淆。请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
河北高院经审理认为，2015年1月8日该院受理了原告中钢公司诉被告金航公司、于景立、郭孝永，第三人宗国清、唐恩霞债权人撤销权纠纷一案，中钢公司的诉请为“1.请求贵院判决撤销金航公司与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元铸造公司股权转让协议，由第三人返还相应股权。2.请求贵院判决各被告连带赔偿中钢公司216751339.42元的债权损失。3.请求贵院判决各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部诉讼费用”，该院受理本案后，中钢公司向该院申�变更诉讼请求第二项为“请求判决金航公司向中钢公司支付货款和违约金216751339.42元，其他被告承担连带担保责任”。该院认为，中钢公司变更诉讼请求后，其诉讼请求变更为两个，即“请求撤销金航公司与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元铸造公司股权的转让协议，由第三人返还相应股权；金航公司向中钢公司支付货款和违约金216751339.42元，其他被告承担连带担保责任”。原告中钢公司的两个请求属于两个独立的诉，不属于必要的共同诉讼，人民法院若合并审理，须经当事人同意。现本案被告金航公司不同意合并审理，且原告中钢公司要求返还货款所依据的16份购销合同均约定有管辖协议条款，故本院对该诉没有管辖权。另，依据原告中钢公司的诉讼请求，有明确的诉讼标的额，应当按照财产案件收取诉讼费用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案诉讼标的额已经达到本院级别管辖的范围。综上，金航公司提出的管辖权异议理由部分成立，但要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖的理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：一、驳回中钢公司要求金航公司支付货款和违约金及其他被告承担连带担保责任的起诉；二、驳回金航公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中钢公司不服上述一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院未能查明当事人数量和诉请项目，就盲目作出裁定。一审法院遗漏被告四王洪霞、被告五丰润轧钢公司和第三人艾丽军及中钢公司一项诉请：即“（3）请求贵院判决撤销被告二转让其名下的位于海南省陵水黎族自治县清水湾的房产(A16一区二期低层住宅独立D1-D1-51房间)给第三人艾丽军的行为。”二、中钢公司诉请第二项是针对5个被告提出的，只有金航公司提出了管辖异议，一审法院无权将中钢公司对其他4个未提管辖异议的被告的诉请一并驳回。三、一审裁定事项超出了管辖权异议程序的范围。一审裁定驳回金航公司管辖权异议，一审法院应该继续审理该案，不应该出现同时驳回本案金航公司异议和中钢公司诉请的情形。四、一审裁定主文第一项“原告两项诉请属于两个独立的诉，属于不必要的共同诉讼”不能成立。即使一审法院对中钢公司诉请第二项没有管辖权，应将本案第二项诉请移送至有管辖权的人民法院，而非径行驳回诉请。请求：一、二审法院裁定撤销河北高院（2015）冀立民初字第5号民事裁定书主文第一项。二、请求二审法院裁定中钢公司的三项诉请继续由河北高院一并审理。
本院经审理查明，1、2015年1月19日，中钢公司向一审法院递交一份《追加被告申请书》，申请事项：请求追加被告四王洪霞、被告五丰润轧钢公司，并请求法院判决该两被告对中钢公司第二、三项诉讼请求在各自担保范围内承担连带责任。2、2015年3月6日，中钢公司向一审法院递交一份《追加第三人及诉请申请书》，申请事项：（1）请求追加艾丽军为第三人。（2）增加一项诉请：即“请求贵院判决撤销于景立转让其名下的位于海南省陵水黎族自治县清水湾的房产(A16一区二期低层住宅独立D1-D1-51房间)给第三人艾丽军的行为。”3、中�公司（供方）与金航公司（需方）签订的《工矿产品销售合同》均在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。”
本院认为，本案为撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案被告金航公司住所地位于河北省，结合本案的诉讼标的额，本案应由河北高院管辖。
虽然中钢公司（供方）与金航公司（需方）签订的《工矿产品销售合同》均在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。”但一审被告金航公司在提交答辩状期间并未主张协议管辖条款，即请求把本案移送到天津市高级人民法院，而是请求一审法院将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，应当视为金航公司在一审程序中就协议管辖未提出异议，并应诉答辩，一审法院即获得了案件的管辖权。
本案的审理范围仅是一审法院是否对本案有管辖权的问题，至于案涉给付之诉能否与撤销权之诉合并审理的�题以及本案是否遗漏当事人的问题，不属于本案的审查范围，故本院不予审查。一审法院超范围审查不当，本院予以纠正。
综上，一审裁定第一项属适用法律有误，应予撤销；一审裁定适用法律有误，上诉人中钢公司的部分上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销（2015）冀立民初字第5号民事裁定第一项；
二、维持（2015）冀立民初字�5号民事裁定第二项。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宁 晟
代理审判员 周其濛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱兰利
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第335号上诉人（一审原告）：中钢集团天津有限公司。法定代表人：李晶，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：唐山市丰润区金航钢铁有限公司。法定代表人：王伟林，该公司负责人。一审被告：于景立，男，汉族。一审被告：郭孝永，男，汉族。一审第三人:宗国�，男，汉族。一审第三人:唐恩霞，女，汉族。上诉人中钢集团天津有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人唐山市丰润区金航钢铁有限公司（以下简称金航公司）、一审被告于景立、郭孝永及第三人宗国清、唐恩霞债权人撤销权纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审原告中钢公司向河北高院起诉称，中钢公司与金航公�签订了若干份买卖合同，金航公司一直拖欠中钢公司货款及违约金。2014年10月18日于景立、郭孝永把金航公司在唐山裕航铸造有限公司（以下简称铸造公司）的1.2亿股权，以恶意逃债为目的，分别以6000万元的价格转让给了第三人宗国清、唐恩霞。请求法院判令：一、撤销于景立与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元唐山裕航铸造有限公司股权的转让协议，由第三人宗国清、唐恩霞返还股权。二、金航公司、于景立、郭孝永连带赔偿中钢公司216751339.42元的债权损失。三、金航公司、于景立、郭孝永承担本案诉讼费等全部费用。一审被告金航公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，一、本案案由为债权人撤销权纠纷，属于形成之诉，不是财产纠纷案件，不适用按起诉标的涉及金额确定管辖法院。二、中钢天津公司第二项诉请是给付之诉，应告知其另案起诉，不应与本案撤销权之诉混淆。请求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。河北高院经审理认为，2015年1月8日该院受理了原告中钢公司诉被告金航公司、于景立、郭孝永，第三人宗国清、唐恩霞债权人撤销权纠纷一案，中钢公司的诉请为“1.请求贵院判决撤销金航公司与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元铸造公司股权转让协议，由第三人返还相应股权。2.请求贵院判决各被告连带赔偿中钢公司216751339.42元的债权损失。3.请求贵院判决各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部诉讼费用”，该院受理本案后，中钢公司向该院申�变更诉讼请求第二项为“请求判决金航公司向中钢公司支付货款和违约金216751339.42元，其他被告承担连带担保责任”。该院认为，中钢公司变更诉讼请求后，其诉讼请求变更为两个，即“请求撤销金航公司与第三人宗国清、唐恩霞之间的总计1.2亿元铸造公司股权的转让协议，由第三人返还相应股权；金航公司向中钢公司支付货款和违约金216751339.42元，其他被告承担连带担保责任”。原告中钢公司的两个请求属于两个独立的诉，不属于必要的共同诉讼，人民法院若合并审理，须经当事人同意。现本案被告金航公司不同意合并审理，且原告中钢公司要求返还货款所依据的16份购销合同均约定有管辖协议条款，故本院对该诉没有管辖权。另，依据原告中钢公司的诉讼请求，有明确的诉讼标的额，应当按照财产案件收取诉讼费用。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号），本案诉讼标的额已经达到本院级别管辖的范围。综上，金航公司提出的管辖权异议理由部分成立，但要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖的理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定：一、驳回中钢公司要求金航公司支付货款和违约金及其他被告承担连带担保责任的起诉；二、驳回金航公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中钢公司不服上述一审裁定，向本院提出上诉称：一、一审法院未能查明当事人数量和诉请项目，就盲目作出裁定。一审法院遗漏被告四王洪霞、被告五丰润轧钢公司和第三人艾丽军及中钢公司一项诉请：即“（3）请求贵院判决撤销被告二转让其名下的位于海南省陵水黎族自治县清水湾的房产(A16一区二期低层住宅独立D1-D1-51房间)给第三人艾丽军的行为。”二、中钢公司诉请第二项是针对5个被告提出的，只有金航公司提出了管辖异议，一审法院无权将中钢公司对其他4个未提管辖异议的被告的诉请一并驳回。三、一审裁定事项超出了管辖权异议程序的范围。一审裁定驳回金航公司管辖权异议，一审法院应该继续审理该案，不应该出现同时驳回本案金航公司异议和中钢公司诉请的情形。四、一审裁定主文第一项“原告两项诉请属于两个独立的诉，属于不必要的共同诉讼”不能成立。即使一审法院对中钢公司诉请第二项没有管辖权，应将本案第二项诉请移送至有管辖权的人民法院，而非径行驳回诉请。请求：一、二审法院裁定撤销河北高院（2015）冀立民初字第5号民事裁定书主文第一项。二、请求二审法院裁定中钢公司的三项诉请继续由河北高院一并审理。本院经审理查明，1、2015年1月19日，中钢公司向一审法院递交一份《追加被告申请书》，申请事项：请求追加被告四王洪霞、被告五丰润轧钢公司，并请求法院判决该两被告对中钢公司第二、三项诉讼请求在各自担保范围内承担连带责任。2、2015年3月6日，中钢公司向一审法院递交一份《追加第三人及诉请申请书》，申请事项：（1）请求追加艾丽军为第三人。（2）增加一项诉请：即“请求贵院判决撤销于景立转让其名下的位于海南省陵水黎族自治县清水湾的房产(A16一区二期低层住宅独立D1-D1-51房间)给第三人艾丽军的行为。”3、中�公司（供方）与金航公司（需方）签订的《工矿产品销售合同》均在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。”本院认为，本案为撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地法院管辖。本案被告金航公司住所地位于河北省，结合本案的诉讼标的额，本案应由河北高院管辖。虽然中钢公司（供方）与金航公司（需方）签订的《工矿产品销售合同》均在第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向供方所在地法院提起诉讼。”但一审被告金航公司在提交答辩状期间并未主张协议管辖条款，即请求把本案移送到天津市高级人民法院，而是请求一审法院将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，应当视为金航公司在一审程序中就协议管辖未提出异议，并应诉答辩，一审法院即获得了案件的管辖权。本案的审理范围仅是一审法院是否对本案有管辖权的问题，至于案涉给付之诉能否与撤销权之诉合并审理的�题以及本案是否遗漏当事人的问题，不属于本案的审查范围，故本院不予审查。一审法院超范围审查不当，本院予以纠正。综上，一审裁定第一项属适用法律有误，应予撤销；一审裁定适用法律有误，上诉人中钢公司的部分上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销（2015）冀立民初字第5号民事裁定第一项；二、维持（2015）冀立民初字�5号民事裁定第二项。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宁 晟代理审判员 周其濛二〇一五年十二月十日书 记 员 朱兰利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2930号
原告：杨瑞业，男，1975年11月21日出生，汉族。
被告：肖明，男，1966年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨瑞业与被告肖明身体权、健康权纠纷一案中，原告杨瑞业以证据不足为由，于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞业撤回起诉。
案件受理费1373元，减半收取计687元，由原告杨瑞业负担。
代理审判员 王江洪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 茜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00789号
申请执行人陈。
被执行人袁某。
申请执行人陈某与被执行人袁某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02390号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，对被执行人袁某在中国工商银行定边县支行的存款账户予以冻结（工资）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00789号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十一月十五日
书记员 卜晓晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第198号
申请执行人时佃锋与被执行人张树强、张霞、王峰民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第1563号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款169952元，已执行／元，尚欠169952元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第1563号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘亚伟
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1621号
申请执行人：孙立侠。
被执行人：张庆堂。
被执行人：董卫。
申请执行人孙立侠与被执行人张庆堂、董卫健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）静民初字第3499号民事判决书，判决：
被告张庆堂、董卫于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙立侠医疗费11079.96元、住院伙食补助费1700元、误工费1330.08元、护理费1330.08元、交通费500元，以上总计15940.12元的50%计7970.06元，二被告承担连带赔偿责任。
该判决已经发生法律效力。申请执行人孙立侠于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
在案件执行过程中，经查被执行人张庆堂主要财产在山东省沂水县黄山铺镇东土沟村，现我院委托山东省临沂市沂水县人民法院代为采取财产控制措施，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1621号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐世山
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 伟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒坪民初字第268-号
原告：李家勤，城镇居民。
原告：丰世香，农村居民。
以上二原告委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李传琛，城镇居民。
被告：孙运彩，城镇居民。
被告：李小红，农村居民。
被告：秦刚，农村居民。
以上四被告委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：谭李平，农村居民。
法定代理人：李小红（谭李平之母），农村居民。
本院在审理原、被告生命权、健康权、人身权纠纷一案的过程中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，并要�对被告李小红、谭李平、秦刚所有的银行存款6万元财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告李小红、谭李平、秦刚所有的银行存款6万元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 敏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2609号
原告：周胜杰，男，1952年12月17日出生，满族。
被告：梅河口市天成房地产开发有限公司（原吉林金宝房地产开发有限公司）。
法定代表人：陈刚。
原告周胜杰诉被告梅河口市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告认为因双方当事人另起执行异议之诉案件已由辉南县人民法院审理终结，且该案与本案涉案标的物系同时购买，原告书面申请将本案指定管辖。
经审查，本院认为，该案件与原辉南县法院已审理终结的案件确有关联，异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”据此，本院裁定如下：
原告周胜杰的异议成立，本案移送通化市中级人民法
院处理。
审判长 ：王绿江
审判员 ： 陈 婧
审判员 ： 冯 晶
二〇一五年十一月十九日
书记员 ： 李 健
辽宁省东港�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01376号
原告李丽娟，女。
原告李波，女。
原告李云，男。
原告李涛，男。
原告李好，男。
五原告共同委托代理人王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告孙德凤，女。
被告刘文秀，男。
被告刘双秀，男。
被告刘全秀，男。
被告孙德凤、刘文秀、刘双秀、刘全秀共同委托代理人张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告丹东市大孤山经济区福泽老年公寓。住所地东港市孤山镇东街讲堂胡同***号。
法定代表人孙喜鹏，经理。
委托代理人罗宏伟，男。
原告李丽娟、李波、李云、李涛、李好与被告孙德凤、刘文秀、刘双秀、刘全秀、丹东大孤山经济区福泽老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告李涛以及五原告共同委托代理人王景玉、被告刘文秀、被告刘双秀、被告刘全秀以及被告孙德凤、刘文秀、刘双秀、刘全秀共同委托代理人张壮飞、被告丹东大孤山经济区福泽老年公寓（以下简称福泽公寓）委托代理人罗宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，被告福泽公寓系民办非企业单位，五原告母亲孔志清于2011年3月1日入住该公寓安度晚年，并交纳费用至2014年4月7日。2014年4月7日上午8时许，孔志清被居住在该公寓103室的被告孙德凤推倒受伤。孤山红星医院诊断孔志清为：“冠心病急性前间壁心肌梗塞，快速房颤心功能，左股骨干骨折，左侧粗隆间骨折。”医院检查后告知，孔志清年岁已高，病情不宜做手术，只能用石膏固定，在家治疗慢养。故原告将孔志清拉回家中，由医院大夫在家中为孔志清做石膏固定治疗，由两人护理。4月27日，孔志清伤情不见好转，并伴有其他多发病症，随即入住孤山红星医院住院治疗23天。病情好转后，为减少损失，原告又将孔志清拉回家中护理慢养。6月29日，孔志清病情突然恶化，原告急速将孔志清送往红星医院抢救。次日，孔志清经抢救无效死亡。因孔志清的死亡，产生如下损失：护理费19926.40元、伙食补助费360元、交通费120元、死亡赔偿金127890元、丧葬费23155元、精神损害抚慰金20000元，以上合计191451.40元。原告认为，被告孙德凤推倒孔志清，造成孔志清骨折，并引发孔志清心肌极度心衰死亡，被告孙德凤对孔志清的死亡具有因果关系，应当承担民事责任。被告刘文秀、刘双秀、刘全秀系被告孔德凤的子女，依法应承担监护责任。被告福泽公寓亦应当承担相应的监护和管理责任。现要求诸被告共同赔偿以上损失。
被告孙德凤辩称，其没有实施推倒孔志清�行为，孔志清的死亡与其没有任何关系，故不同意承担赔偿责任。
被告刘文秀、刘双秀、刘全秀共同辩称，因该三被告没有精力照顾被告孙德凤，故让孙德凤在被告福泽公寓处生活。被告孙德凤本人智力正常，对自己的行为有准确的判断能力，目前没有法律依据证明其属于法律意义上的限制行为能力人，需要由子女来承担监护责任，因此无论被告孙德凤是否实施过伤及他人的行为，不存在让其子女承担监管责任的法律问题，故该三被告不同意承担责任。
被告福泽公寓辩称，凡是入住我公寓的人员均与我公寓签订协议，约定入住期间发生意外伤害与我公寓无关，且生活不能自理者拒绝入住。孔志清入住我公寓后，因小脑萎缩导致智力差、行动能力不便，生活不能自理，我公寓已通知家属将其接回，但家属未能及时接回。我公寓并没有失职的行为，故我公寓不承担责任。
本院认为，本案经开庭审理查明，涉及被害人孔志清故意伤害一案，现已在丹东市公安局大孤山经济区分局立刑事案件侦查，现仍处侦查阶段。故诸原告在公安机关刑事侦查未终结的情形下提起本次民事诉讼，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李丽娟、李波、李云、李涛、李好对被告孙德凤、刘文秀、刘双秀、刘全秀、丹东大孤山经济区福泽老年公寓的起诉。
案件受理费2060元（诸原告已预交），本院退付诸原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 梅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1476号
申请执行人：邵作斐。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司。
法定代表人：张振江。
被执行人：陈强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字1562号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室登记在被执行人陈强名下的房屋备案信息；
二、协助将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星小区10号楼3单元304室房屋产权登记手续变更至申请人邵作斐名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一五年八月七日
书记员 王建华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01371号
原告：罗某。
被告：朱某甲。
原告罗某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告双方认识后于××××年××月××日生育一女儿，名叫朱某乙，于××××年××月××日生育二女儿，名叫朱某丙。由于原告年少不懂事，草率跟被告在一起，之后发现原、被告双方之间性格相差太大，几乎没有共同语言，三天两头由于一点点的生活琐事发生争吵，这样的争吵从开始就没间断。从2014年10月份，原、被告双方开始分居至今，夫妻关系已名存实亡，原告身心俱疲，与被告已无任何办法沟通，现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好的可能，已经无法共同生活。故原告向法院起诉要求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、大女儿朱某乙归被告抚养，小女儿朱某丙归原告抚养，抚养费各自负担。
被告朱某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、女儿朱某乙、朱某丙常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。
经审理，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿朱某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活多年，在共同生活期间生育两女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及女儿的健康成长考虑，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一六年五月十七日
代理书记员 周优优
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1148-1号
申请执行人李小荣，男，汉族，1949年3月12日出生，住厦门市思明区。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人罗莲，女，汉族，1974年9月14日出生，住福建省长汀县。
申请执行人李小荣与被执行人罗莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第3392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金800000元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月19日作出的（2014）湖民初字第3392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪福裕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民民初字第1342号
原告文某某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告王某某，男，1985年7月29日出生，汉族，农民。
原告文某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员王凯升担任审判长，与审判员ＸＸ华、人民陪审员唐红专组成合议庭。于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2010年元月中旬，经人介绍原、被告相识恋爱，2010年1月27日，双方在没有完全了解的情况下草率结婚。婚后因性格不合，没有共同语言，常为琐事争吵。2010年9月23日原告生下儿子后，夫妻关系非但没有改善，反而进一步恶化。自2012年4月起，原、被告因感情不和分居至今。2013年6月25日，原告曾向法院起诉要求离婚，当年7月16日，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务，彼此分居至今。为此，原告再次起诉，请法院判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于2010年9月23日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
2、民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和原告曾于2013年6月25日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但夫妻并未和好的事实；
3、证人文某某（系原告父亲）出庭，拟证明被告王贵林系上门女婿，与原告文某某认识时间不长就结婚了。因结婚时，证人曾承诺给一万元给被告，后因家庭经济困难，没有兑现，被告为此与原告吵过架。原告生小孩后，被告母亲带到被告父母家去带养。被告做事不勤快，原、被告因感情不和自2012年4月分居至今。
被告王某某辩称，被告与原告虽经人介绍相识，但认识恋爱有二个多月才结婚的，婚后夫妻感情较好。生小孩后，因原告是继母不愿带小孩，所以由被告母亲带养，没有不准原告父母及原告看望小孩一事。2012年8月，原告爷爷过世，被告与原告一起披麻带孝，原告诉称原、被告分居有二年多纯属虚构。被告不同意离婚。
被告没有向法院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1及证据2的真实性没有异议，但对证据2的相关性有异议，认为2013年法院判决不准离婚后，原告外出后把手机号码换了，被告联系不上原告，并非被告不履行夫妻义务，而是原告没有履行做妻子和母亲的义务；对证人文某某的证言认为系原告父亲，其证言中关于�告不爱劳动，原、被告因感情不和自2012年4月分居与事实不符，因原告爷爷于2012年8月过世时，原、被告在家感情尚可，一同披麻带孝，送老人上山。被告经常在外打工，儿子由母亲带，靠被告打工挣钱供养。
本院依照证据规则，对原告提供的上述证据认证如下：
原告提供的证据1，系祁阳县民政局颁发给原告与被告登记结婚的凭证，原、被被告均无异议，本院采信。原告提供的证据2系本院已发生法律效力的法律文书，本院采信。但关于原、被告在本院下达该判决书后，是原告外出更换了手机号码，使被告联系不上原告，不能证明被告没有履行夫妻义务，故本院对原告该证据的证明目的不予采信。对证人文某某的证言，系原告父亲，与本案有利害关系，其证言内容与客观事实不符，该证言中有争执的部分，本院不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述对本案事实认定如下：
原告文某某与被告王某某经人介绍于2009年11月相识并确立恋关系。2010年1月27日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2010年9月23日生儿子。半年后，原、被告外出广东务工，其子由被告父母带养。逢年过节原、被告均回家团聚。2011年11月和2012年8月，被告祖母和原告爷爷分别过世，原、被告都回家尽孝。2013年3月，原、被告因琐事不和，原告曾向本院起诉要求离婚，判决被驳回后，原告外出，更换了手机号码，被告联系不上原告，小孩一直由被告父母带养。
本院认为原、被告经他人介绍相识恋爱后，自愿结婚。婚后生育了小孩双方已建立了一定的夫妻感情。因被告要求原告在家带小孩，而原告坚持外出打工，彼此产生矛盾，只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通，互相理解，互相包容，原、被告和好是有可能的。原告诉称，原、被告因感情不和自2012年4月分居至今，2013年原告起诉要求离婚，法院驳回后，被告不履行夫妻义务等与事实不符，原告要求离婚不符合法律规定的条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王凯升
审 判 员 ＸＸ华
人民陪审员 唐红专
二〇一四年七月三日
书 记 员 周宇杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解�如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初460号
原告：陈某。
法定代理人：纪珊珊。
被告：马鞍山市妇联实验幼儿园。
委托代理人：冯健，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。
原告陈某与被告马鞍山市妇联实验幼儿园（简称实验幼儿园）健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员袁传文适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人纪珊珊，被告实验幼儿园的委托代理人冯健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2013年9月23日早上，原告的班级老师违规拎一壶开水进入教室，碰撞并烫伤原告左肩部，后原告被送至市中心医院，出院后又至上海瑞金医院治疗。虽经多家医院治疗，但经鉴定原告左肩部遗留疤痕，给原告及其家人造成了巨大的痛苦。被告虽承担了全部的医疗费用，但是拒绝承担其他费用。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费11000元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1200元。
实验幼儿园辩称：对原告被烫伤的事实没有异议；对原告请求的后续治疗费没有异议；对鉴定费票据请法院核实；对精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定并未达到伤残等级，故原告的该项请求没有法律依据。
经审理查明：陈某受伤时系实验幼儿园的学生，2013年9月23日早上，原告班级老师违规拎一壶开水进入教室，碰撞并烫伤原告左肩部，后陈某被送往马鞍山市中心医院，出院后又转至上海瑞金医院治疗。经治疗后，陈某主要损伤为左肩部开水二度烫伤后疤痕畸形，左肩部可见增生瘢痕、局部凸起。2015年1月21日，经安徽江东司法鉴定所鉴定为：1、陈某的后续治疗费用约11000元；2、休息期限为90日、营养期限为60日、护理期限为60日。原告支付了鉴定费1200元。后陈某家长与实验幼儿园就后续治疗费用等事宜进行协商，但未能达成一致意见，以致成讼。
另查明：陈某在马鞍山市中心医院和上海瑞金医院治疗期间的全部治疗费，除部分由保险公司支付外，其余均由实验幼儿园承担。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的陈某、实验幼儿园的当庭陈述、身份证、户口本、事业单位法人证书、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。陈某作为无民事行为能力人，缺乏自我保护意识，生活自理能力差，实验幼儿园应当给予特殊保护。本案中，陈某在实验幼儿园学习期间，因实验幼儿园的老师违规拎一壶开水进入教室，与陈某发生碰撞，致使陈某左肩部被烫伤，实验幼儿园未尽到相应的管理职责，对陈某由此造成的损失应承担全部赔偿责任。关于损失认定问题：1、后续治疗费，根据司法鉴定意见中建议，对陈某后续治疗费11000元的诉请，本院予以支持；2、精神损害抚慰金，虽然陈某左肩部的烫伤并未达到伤残等级，但是考虑到其是女孩、年纪尚小，且被烫伤的部位已形成疤痕畸形，在今后的仍需接受疤痕修复的治疗，会再次对其心理和肉体上造成巨大痛苦，故应当支持陈某精神损害抚慰金的诉请，但本院认为其诉请的精神损害抚慰金过高，应当调整为5000元为宜；3、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。上述损失合计为17200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市妇联实验幼儿园于本判决生效之日起十日赔偿原告陈某后续治疗费11000元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元，合计17200元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元（已减半收取），由被告马鞍山市妇联实验幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年三月二十四日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8478号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告朱金邦，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告朱金邦经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10683号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：黄引其，男，1968年7月15日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢168号
申请人：林友松，男，汉族，1975年11月29日出生，住沈阳市沈河区。
被申请人：常江，男，汉族，1968年9月1日出生，住兴城市。
林友松申请执行常江买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2011年12月7日作出（2011）兴民三初字第01425号民事判决书已经发生法律效力。申请人林友松于2017年12月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2011）兴民三初字第01425号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘 爽
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂团风刑初字第00040号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人易某某，男，2013年10月12日因涉嫌失火罪被团风县森林公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同年11月7日被取保候审。现住其家中。
辩护人吴琼，湖北多能律师事务所律师。执业证号：4201201311943313。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人易水平犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。团风县检察院检察员钟文，被告人易某某及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
团风县人民检察院指控，2013年10月12日12时30分许，被告人易某某在团风县但店镇黄坳村一组无富山给其养父和母亲立碑时，因燃放鞭炮过失引发森林火灾。经团风县林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为66.9公顷。被告人易某某的行为已构成失火罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款追究其刑事责任。
庭审同时查明，案发后，被告人易某某积极参与灭火，并主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实。受害村民委员会出具谅解书，请求对被告人易某某从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具审前社会调查报告，认为被告人易某某判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管，建议本院对被告人判处非监禁刑。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述材料；证人余某某、李某某、易某某的证言材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；谅解书；团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某公共安全意识淡薄，野外用火，因其过失不慎引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告易某某积极参与灭火，并主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。并且被告人易某某已取得被害五村民委员会的谅解，依法可酌情从轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查报告，认为被告人易某某判处非监禁刑不致再危害社会，对被告人依法可判处非监禁刑。辩护人就以上量刑情节发表的辩护意见，本院予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人易某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程晓华
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 甜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00493-1号
申请执行人马莉，女，汉族，1968年4月18日出生。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
申请执行人马莉与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01942号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司未主动履行法律义务，申请执行人马莉于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01942号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西吉祥实业开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询人民币结算账户信息、房屋产权登记信息以及车辆登记信息，未发现被执行人陕西吉祥实业开发有限公司登记有可供执行的财产线索或者执行线索。嗣后，本院前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，查明西安市雁塔区吉祥村133号为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公所在地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本院院已依法将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为要求被执行人支付违约金4368元和办理房屋权属登记材料的备案，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00493号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 郭宝平
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭宗成
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤1971刑初2029号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1988年8月15日出生，户籍所在地为江苏省溧阳市，系本案被害人。
被告人何某斌，男，1983年1月6日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市莞城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1836号起诉书指控被告人何某斌犯寻衅滋事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人马某以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年9月22日向本院申请撤回附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某撤回附带民事起诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 李沛雄
人民陪审员 张丽兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄艳芬
书 记 员 黎慧洁
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初207号
原告赖某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告赖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘殿文
代理审判员 张 超
人民陪审员 雍龙生
二〇一六年二月二十日
书 记 员 崔东华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民一初字第727号
原告刘双艳，住址贵州省铜仁市。
委托代理人颜森兴，广东宝城律师事务所律师。
被告家宝产品设计（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区益田路福华三路交汇处深圳国际商会中心45全层及46层4608、4609A区。
法定代表人FABRIZIOGOLDONI。
委托代理人黄衍能，广东融关律师事务所律师。
委托代理人李丽萍，香港居民，身份号码G504850()，系该公司副总经理。
上列原告诉被告隐私权纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘双艳及其委托代理人颜森兴，被告家宝产品设计（深圳）有限公司的委托代理人黄衍能、李丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日深圳司法局向原告邮寄一封信函并告知原告，被告公司人事行政人员在未征得原告同意的前提下，私自开拆和检查他人信件。原告于2012年1月3日致电被告，被告宣称信件已丢失，1月6日又告知原告已找到。当原告于2月3日要求取回属于自己的信件时，被告告知信件放置于公司管理层处，2月8日宣称信件已丢失。原告为维护自身权利，请求法院依法判令：一、被告归还原告的信件，并就私拆他人信件的行为向原告赔礼道歉；二、如信件被被告丢失，则应书面赔礼道歉，酌情支付原告费用5000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告口头答辩称，一、被告曾经向原告公布过公司的管理制度，要求原告不要使用公司地址作为私人信件通信地址，否则被告有权利开拆该信件。原告在离职后仍然使用公司地址作为私人信件通信地址，其行为违反了公司管理制度，对本案的发生负有过错责任。二、被告在收到法院传票以后，曾积极与原告开展调解，但是原告一直不愿意接受调解，相反不断提高赔偿要求。三、原告所主张的赔偿数额缺乏事实与法律依据，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年1月3日入职被告处工作，2011年9月30日离职。离职后，双方发生劳动合同纠纷。原告在离职前报名参加国家司法考试，在报名登记时，填写的通讯地址是被告单位的地址。原告离职后，深圳市司法局通过平信形式按照原告录入的通信地址（深圳市福华一路国际商会中心45F），向原告邮寄2011年国家司法考试成绩单。该信件的邮戳日为2011年12月4日，邮戳号码粤B×××××。被告收到该封信件时，原告已经离职，被告工作人员擅自拆封了该信件。后原告向被告讨要该封信件，被告员工以该信件已经丢失为由未归还原告。双方对此发生争议，原告认为，被告擅自拆封其信件的行为，侵犯了其隐私权，遂诉至本院。此后，被告主动与原告协商处理此事件，因原告要求赔偿金额较高而无法达成和解。
另查明，原告任职被告期间，鉴于员工使用公司地址进行私人信件的收取。被告公司管理人员李丽萍女士曾经于2009年6月向包括原告在内的公司员工发出电子邮件，要求员工不要使用公司地址进行私人通信，并声称7月5日后公司管理层有权开拆书写地址为公司的信件。该电子邮件遭到包括原告在内的员工反对。
本院认为，隐私是指仅与特定人的利益或者人身发生联系且权利人不愿为他人所知晓的私人生活和私人信息。隐私权是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行支配并排除他人干涉的一种人格权。隐私权包括个人的安宁权、个人的信息保密权、个人通讯秘密权。个人通讯秘密权是指权利主体对个人信件、电报内容有权加以保密，有对自己的电话、传真、电子信箱的号码及其内容加以保密的权利，有权禁止他人未经许可窃听或者查阅。同时，我国宪法也规定公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。我国现行法律、法规未将隐私权作为独立的人身权加以保护，而是将其列入名誉权的保护范围或者将其作为人格利益加以保护。例如《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第一百四十条规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。因隐私权属于人格权范畴，是自然人与生俱来的权利，非法律所赋予，虽然现行法律未明确隐私权的概念，但该项人格权利依然存在。在最高人民法院的相关司法解释中关于隐私的规定可以认为是对隐私保护方式的一种明确。
本案中，原告原系被告公司员工，在公司工作期间登记公司地址进行私人邮件的收发并未违反法律、法规的禁止性规定。原告离职后，有关原告的私人信件，被告收取后，如果不愿意转交，可作退件处理。深圳市司法局寄交的司法考试成绩单系原告的私人信件。被告未经原告同意，擅自拆封原告邮件，客观上侵犯了原告的通信自由，损害了原告的隐私。被告的行为主观上存在过错，属于侵权行为。同时，法律已明确规定公民有通信自由，通信秘密受法律保护，被告以原告违反公司管理制度，不能使用公司地址作为私人信件通信地址，否则有权开拆信件为由的抗辩，不能成立。原告要求被告归还信件、公开道歉，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告已经当庭将涉案信件提交法院，应当视为归还了涉案信件，原告可在本案审结后取回，原告要求归还信件的主张已经实现；原告要求赔礼道歉，本院予以支持。被告应当在本判决生效之日起三日内向原告提交书面道歉函。
原告的第二项诉讼请求系要求在信件丢失前提下，书面赔礼道歉并赔偿费用5000元。鉴于本案系由被告的不法行为引发，且在交涉中声称信件遗失，被告的行为导致原告的诉累。因此，虽被告当庭提交信件予本院表示信件尚未遗失，但被告的侵权行为已经造成原告一定经济损失，对此应当予以补偿，否则于法不公。鉴于此，本院结合被告的过错程度、侵权的具体情况，酌情判令被告赔偿原告1000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告家宝产品设计（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘双艳出具书面道歉函；
二、被告家宝产品设计（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘双艳赔偿经济损失1000元；
三、驳回原告刘双艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），本院收取250元，由被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 朝 晖
二〇一二年四月五日
书记员 彭丽亚（代）
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00623号
申请执行人张玉安，男，1964年10月10日生，汉族，藁城区岗上镇杜村。
被执行人张宁宁，男，1986年10月14日生，汉族，藁城区南营镇宜安村。
被执行人杨永松，男，1984年12月21日生，汉族，藁城区南营镇宜安村。
原告李明华诉被告张宁宁、杨永松劳务合同纠纷永一案，本院于2015年8月18日作出（2015）藁民初字第01718号民事判决书，判决如下：被告张宁宁、杨永松在本判决生效之日起五日内给付原告李明华劳务费16150元。二被告间互负连带责任。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之起5日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，账面只有几十元存款记录；后经采取调查、纳入失信等措施，确无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）藁执字第00623号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张建民
二〇一六年四月二十三日
书记员 成立娟
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）藁执字第00623号申请执行人张玉安，男，1964年10月10日生，汉族，藁城区岗上镇杜村。被执行人张宁宁，男，1986年10月14日生，汉族，藁城区南营镇宜安村。被执行人杨永松，男，1984年12月21日生，汉族，藁城区南营镇宜安村。原告李明华诉被告张宁宁、杨永松劳务合同纠纷永一案，本院于2015年8月18日作出（2015）藁民初字第01718号民事判决书，判决如下：被告张宁宁、杨永松在本判决生效之日起五日内给付原告李明华劳务费16150元。二被告间互负连带责任。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之起5日内履行生效判决书确定的义务，但二被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询，账面只有几十元存款记录；后经采取调查、纳入失信等措施，确无其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）藁执字第00623号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  张建民二〇一六年四月二十三日书记员  成立娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执928号
本院在执行太湖县天华钢材批部与宋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执928号本院在执行太湖县天华钢材批部与宋某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15462号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄佛钦
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄佛钦小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金14804元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1179元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1179元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初607号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人邬刚，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，系无业人员，住舒兰市。曾因犯故意伤害罪，于2006年3月30日被舒兰市人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被舒兰市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]594号起诉书指控被告人邬刚犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、助理检察员代彬清出庭支持公诉。被告人邬刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月中旬的一天21时许，被告人邬刚接到吸毒人员王某电话，王某欲购买毒品，邬刚遂从自家拿出一包冰毒（甲基苯丙胺，约重0.3克），到楼下将毒品卖给王某，王某用微信红包转账方式付给邬刚人民币200.00元。
公诉机关认为，被告人邬刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邬刚在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人邬刚的供述与辩解，证人王某的证言，案件提起、到案经过、办案说明、侦查终结、综合材料、户卡信息、邬刚手机微信截图、吉林省舒兰市人民法院刑事判决书、尿样毒品检测试验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬刚违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖之行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邬刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邬刚有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人邬刚认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人邬刚犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 昭
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初862号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：潘宏强，董事长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：浙江隆胜特艺有限公司。住所地：仙居县工艺品城西三路*号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
被告：吴金泽，男，汉族，住仙居县。
被告：王冬云，女，汉族，住杭州市西湖区。
被告：浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司。住所地：仙居县工艺品城西三路*号。
法定代表人：吴金泽，董事长。
上列四被告的委托代理人：徐娅，浙江神安洲律师事务所律师。
被告：应西杰，男，汉族，住仙居县。
被告：仙居县时兴包装装璜厂。住所地：仙居县福应街道新屋陈村。
投资人：张霞萍，女，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告浙江隆胜特艺有限公司（下简称隆胜特艺公司）、吴金泽、王冬云、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司（下简称隆胜发展公司）、应西杰、仙居县时兴包装装璜厂（下简称时兴包装厂）为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农商行的委托代理人周焕满，被告隆胜特艺公司、吴金泽、王冬云、隆胜发展公司的委托代理人徐娅到庭参加诉讼，被告应西杰、时兴包装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告仙居农商行诉称：2017年1月17日，其与被告隆胜特艺公司、时兴包装厂签订《流动资金保证借款合同》一份，约定在2017年1月17日至2018年1月15日期间，被告隆胜特艺公司向其借款1000000元，贷款月利率8.7‰等条款。被告时兴包装厂作为保证人，在该合同上具名承诺负连带责任。同时，被告吴金泽、王冬云、隆胜发展公司、应西杰出具《保证函》，承诺对上述借款负连带责任。2017年1月17日，其按约定向被告隆胜特艺公司发放贷款1000000元。但借款期满后，被告隆胜特艺公司未能归还借款本金，并拖欠部分利息。现请求判令：1.被告隆胜特艺公司归还借款本金1000000元及利息（计算至2018年2月2日止的利息为41620.29元，该日后的利息按合同约定另计算到付清之日止）；2.被告吴金泽、王冬云、隆胜发展公司、应西杰、时兴包装厂承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告隆胜特艺公司负担。
被告隆胜特艺公司、吴金泽、王冬云、隆胜发展公司承认原告仙居农商行的诉讼主张，但要求减少或免除罚息，延期还款。
被告应西杰、时兴包装厂未作答辩与举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告仙居农商行起诉陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据：《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》和当事人陈述。
本院认为：2017年1月17日，原告仙居农商行与被告隆胜特艺公司、时兴包装厂签订《流动资金保证借款合同》，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当确认有效。被告隆胜特艺公司在借款期满后未履行还本付息义务，应承担违约责任。被告时兴包装厂作为保证人，应依法承担连带责任。被告吴金泽、王冬云、隆胜发展公司出具《保证函》，承诺对本案借款承担保证义务，应依约定承担连带责任。原告仙居农商行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江隆胜特艺有限公司在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（计算至2018年2月2日的利息为41620.29元，该日后的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至本金付清之日止，但总额以不超过月利率2%为限）；
二、被告仙居县时兴包装装璜厂、吴金泽、王冬云、浙江省仙居县隆胜工艺发展有限公司、应西杰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14175元，减半收取7087.5元，由被告浙江隆胜特艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈虔立
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5593号
原告：高豹全，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东鼎力融资担保有限公司。住所地：山东省兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
委托代理人：顾彬，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：张文策，山东兰陵律师事务所律师。
原告高豹全与被告山东鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高豹全，被告鼎力公司委托代理人顾彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高豹全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告保证金10000元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日，原告向兰陵农业银行借款200000元，约定借款期限为1年。由被告鼎力公司提供担保，原告向被告提供保证金10000元，约定原告依约还清借款后被告返还原告保证金10000元。借款还清后，原告多次要求被告返还保证金未果。
被告鼎力公司辩称，被告为原告向农业银行借款提供担保，并收取原告10000元保证金属实，如果核实原告如期偿还银行贷款，且无违约行为，被告同意返还原告保证金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，原告高豹全向中国农业银行股份有限公司兰陵县支行借款200000元，约定借款期限为1年。由被告鼎力公司为原告提供连带保证担保，原告向被告支付担保费用，并向被告提供保证金10000元，约定原告依约还清借款后被告返还原告保证金10000元。原告依照约定按期清偿借款。借款还清后，原告多次要求被告返还保证金未果。
本院认为，原、被告之间形成的保证合同关系，系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第60条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定如期清偿借款，被告应当按照约定返还原告交纳的保证金。
综上所述，原告高豹全要求被告返还保证金10000元，事实清楚，证据充分，理由正当合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告山东鼎力融资担保有限公司返还原告高豹全保证金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一七年一月十日
书记员 周丽娜