wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02703号
原告夏洪菊，女，1965年4月27日出生，汉族，住随州市。
原告余先全，男，1952年12月4日出生，汉族，住址同上。
原告李庆祝，男，1982年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告陈大能，男，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告周权，男，1982年1月5日出生，汉族，住址同上。
原告熊婷婷，女，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告李丰地，男，1971年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告蒋荣强，男，1974年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告喻红玲，女，1979年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告宫金勇，男，1975年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告沈本琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告张波，男，1981年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告张翔，男，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告陈敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告邱学翠，女，1972年9月3日出生，汉族，住址同上。
原告赵红艳，女，1973年2月5日出生，汉族，住址同上。
原告李炎，男，1984年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告唐东，男，1983年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告苏喜武，男，1974年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告金辉，男，1980年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告刘加兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住址同上。
原告赵庆军，男，1975年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘萍，女，1972年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告占升学，男，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。
原告余溢多，男，1980年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告童传铁，男，1966年4月27日出生，汉族，住址同上。
原告李成猛，男，1978年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告沈君，女，1984年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告张超，男，1975年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告颜光发，男，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告钱小松，男，1983年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告张东旭，男，1971年10月28日出生，汉族，住址同上。
原告胡全英，女，1965年4月13日出生，汉族，住址同上。
原告沈昆伦，男，1965年4月12日出生，汉族，住址同上。
原告黄伟，男，1975年2月3日出生，汉族，住址同上。
原告陈敏，女，1971年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告邓坤芳，女，1953年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告王志涛，男，1982年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告ＸＸ，男，1981年5月16日出生，汉族，住址同上。
原告王荣，女，1972年2月19日出生，汉族，住址同上。
原告黄正芝，女，1970年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告张海波，男，1967年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告张翔，男，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告冷向东，男，1973年1月25日出生，汉族，住址同上。
原告王治国，男，1977年12月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘时勇，男，1965年9月24日出生，汉族，住址同上。
原告陈红军，男，1973年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告陈艳，女，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告万凤，女，1971年12月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈秀容，女，1969年9月2日出生，汉族，住址同上。
原告刘金波，男，1971年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告何承松，男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告张道金，男，1959年9月21日出生，汉族，住址同上。
原告徐宇，男，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。
原告蒋玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告张德勇，男，1972年6月24日出生，汉族，住址同上。
原告林学波，男，1961年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告雷加伦，男，1969年7月19日出生，汉族，住址同上。
原告李长国，男，1970年5月7日出生，汉族，住址同上。
原告孙芙蓉，女，1976年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告胡治稳，男，1984年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告王强辉，男，1963年4月19日出生，汉族，住址同上。
原告彭炀，男，1982年11月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈星清，女，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
原告刘升国，男，1965年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告董进，男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。
原告陈伞伞，女，1982年3月6日出生，汉族，住址同上。
原告郑国立，男，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告吴朝军，男，1982年8月9日出生，汉族，住址同上。
原告金义善，男，1957年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告尹超，男，1984年9月9日出生，汉族，住址同上。
原告李崎，男，1974年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住址同上。
原告裴成军，男，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。
原告徐华兵，男，1982年1月29日出生，汉族，住址同上。
原告姜勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住址同上。
原告余福兰，女，1963年6月1日出生，汉族，住址同上。
原告李永生，男，1975年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告张友芳，女，1962年1月10日出生，汉族，住址同上。
原告艾云林，女，1986年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告方彪，男，1978年2月14日出生，汉族，住址同上。
原告刘强，男，1971年10月6日出生，汉族，住址同上。
原告黄健，男，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告唐磊，男，1982年6月28日出生，汉族，住址同上。
原告卓娟，女，1976年1月4日出生，汉族，住址同上。
原告雷福昊，男，1972年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告温彬，男，1982年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告郑小杰，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告邓先才，男，1954年9月22日出生，汉族，住址同上。
原告黄爱萍，女，1960年7月9日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人张勇，男，1970年8月16日出生，汉族，住址同上。
诉讼代表人蒋玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告随州市宏兴房地产开发有限公司。
法定代表人徐向阳，董事长。
本院在审理原告夏洪菊等90人与被告随州市宏兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告夏洪菊等人于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏洪菊等90人撤回对被告随州市宏兴房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13355元减半收取6678元，由原告负担。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张金华
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特33号
申请人王国香，农民。
申请人姜明鸿，农民。
本院于2016年2月19日立案受理申请人王国香与姜明鸿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人与申请人王国香与姜明鸿因抚育费纠纷，于2016年2月19日经黄堡镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、王国香提出离婚、姜明鸿同意离婚；2、孩子王安燕随其母王国香生活抚养；3、姜明鸿放弃对王安燕抚育九年费用补偿追偿权力。
本院经审查认为，申请人于2016年2月19日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回王国香与姜明鸿司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑凌峰
二〇一六年二月三十日
书记员 陈 琪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初121号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人郑某，男，1978年1月22日生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，曾任江苏中东化肥股份有限公司四川地区大区经理，暂住地福建省厦门市湖里区，户籍地湖南省宁远县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月1日转取保候审。
辩护人孙明明，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人郑某犯挪用资金罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年7月至10月间，被告人郑某在担任江苏中东化肥股份有限公司四川地区大区经理期间，利用负责四川地区化肥销售的职务便利，违反公司化肥销售的规定，私自将共约40吨的化肥销售给四川省郫县川丰农资有限公司负责人高平，先后挪用高平支付给该公司的化肥款共计人民币168000元。被告人郑某将上述款项用于个人消费，直至2016年6月13日案发尚未归还。
被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2017年1月17日，被告人郑某退出赃款人民币168000元，已发还给被害单位，并取得了被害单位的谅解。
本院另查明，2016年10月19日，被告人郑某在大连市被当地公安人员抓获，后被羁押于大连市看守所，直至2016年10月25日被带回金坛刑事拘留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周涛、夏学芳、高平等人的证言笔录，江苏中东化肥股份有限公司客户要货申报单，劳动合同书，2015年四川大区销售目标责任书，江苏中东化肥股份有限公司出具的收条及谅解书，大连市公安局沙河口分局民警出具的抓捕经过，大连市看守所出具的收押回执，常州市公安局金坛分局水北派出所民警出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为江苏中东化肥股份有限公司工作人员，利用担任四川地区大区经理的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人郑某犯挪用资金罪，罪名成立，应予采纳。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人郑某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人郑某能积极退赃，取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。辩护人提出的“被告人郑某系初犯，具有坦白情节，积极赔偿，取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见及量刑建议成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0722刑初328号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吕某某，男，1974年4月21日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，农民，家住本县万隆乡；因涉嫌犯生产不符合安全标准的食品罪，2016年9月10日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人吕某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某收购生辣椒在家用硫磺熏制成辣椒干后出售。2016年8月20日，民警在吕某某家中查获干辣椒1000.8公斤，半干辣椒1532.1公斤。经抽样送检，干辣椒和半干辣椒二氧化硫含量分别为2.7g/kg和0.48g/kg，均不符合标准。涉案物品已扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某等证人的证言、称重笔录、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在食品加工过程中，违反安全标准，超标使用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪。起诉书指控的罪名成立。吕某某自愿认罪，涉案物品已扣押，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈美有
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02162号
原告夏顶芳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴建兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田仁均，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告夏顶芳、吴建兰与被告田仁均确认所有权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏顶芳、吴建兰撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告夏顶芳、吴建兰负担。
审判员 杨列辉
二〇一四年四月十一日
书记员 黎国元
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第888-1号
原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉二组。
诉讼代表人吕贺斌，男，1957年7月3日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张新兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住正阳县。
被告张天才（又名张本红），男，1952年8月15日，住址同上。
二被告张玉川，河南文苑律师事务所律师。
原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉二组诉被告张新兵、张天才物权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新兵、张天才的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 牧
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第888-1号
原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉二组。
诉讼代表人吕贺斌。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张新兵，男，1973年2月5日出生，汉族。
被告张天才（又名张本红），男，1952年8月15日。
原告正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉二组诉被告张新兵、张天才物权纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张新兵、张天才的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许正阳县寒冻镇徐庄村张黑拉二组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 牧
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第52号
本院在执行申请执行人岳建强与被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂劳动争议一案中查明，被执行人临沂市罗庄区龙山新型建材厂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市罗庄区龙山新型建材厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4082号
原告：张逊，男，1973年3月6日生，汉族，住荣成市。
被告：李建奇，男，1982年1月3日生，汉族，住荣成市。
被告：李中华，女，1978年10月20�生，汉族，住荣成市。
原告张逊与被告李建奇、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张逊、被告李建奇到庭参加诉讼。被告李中华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张逊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：二被告因经营手机店急需用钱，于2011年12月10日向原告借款1万元，至今未归还。经原告多次索要无果，遂成诉。
李建奇辩称，借款1万元属实，但是我已经偿还给了原告4000元。
李中华未答辩。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。被告李建奇从原告处借�1万元并于2011年12月10日出具借条一张。庭审中，被告李建奇称已偿还原告4000元，但未提供证据证实。
本院认为，被告李建奇从原告处借款，原告与被告李建奇间借款关系成立并合法有效。被告李建奇应偿还所欠款项。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张的利息应自原告催告权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李中华与李建奇夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建奇、李中华自本判决生效后十日内支付原告张逊借款1万元及利息，利息自2017年7月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李建奇、李中华负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4082号原告：张逊，男，1973年3月6日生，汉族，住荣成市。被告：李建奇，男，1982年1月3日生，汉族，住荣成市。被告：李中华，女，1978年10月20�生，汉族，住荣成市。原告张逊与被告李建奇、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张逊、被告李建奇到庭参加诉讼。被告李中华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张逊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款1万元及利息。事实和理由：二被告因经营手机店急需用钱，于2011年12月10日向原告借款1万元，至今未归还。经原告多次索要无果，遂成诉。李建奇辩称，借款1万元属实，但是我已经偿还给了原告4000元。李中华未答辩。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李建奇从原告处借�1万元并于2011年12月10日出具借条一张。庭审中，被告李建奇称已偿还原告4000元，但未提供证据证实。本院认为，被告李建奇从原告处借款，原告与被告李建奇间借款关系成立并合法有效。被告李建奇应偿还所欠款项。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对原告主张的利息应自原告催告权利即起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李中华与李建奇夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建奇、李中华自本判决生效后十日内支付原告张逊借款1万元及利息，利息自2017年7月18日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李建奇、李中华负担。如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇一七年八月二十八日书记员  张潇文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1117号
申请执行人：巢湖市江南小额贷款股份有限公司
被执行人：李玉军。
本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1319号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.扣划被执行人李玉军存款11万元。
2.解除被执行李玉军120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐健涵
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1117号本院在执行宋裕霞与李青民间借贷纠纷一案中查明并认定，李青拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  倪涛二〇一七年十月十二日书记员  李伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2405号
原告杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人刘陈明、崔露芳，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告明溪县德辉木业有限公司，住所地：明溪县瀚仙镇大焦口生态工业园区，组织机构代码：75498117-5。
法定代表人吴文耀，执行董事。
委托代理人张帆，福建商通律师事务所律师。
委托代理人樊文娟，该公司职员。
被告厦门金熙科技有限公司，住所地：厦门思明区软件园二期望海路15号5034室，组织机构代码：79807750-8。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人陈鹭明，该公司职员。
原告杨国锋与被告明溪县德辉木业有限公司、厦门金熙科技有限公司联营合同纠纷一案，原告以原、被告双方自行协商为由，于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国锋撤回起诉。
案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3770元，合计8870元，由原告杨国锋承担。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 尹文英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张政鸿
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第31号
申请执行人张桂荣，女。
被执行人张廷兰（又名张廷东），男。
申请执行人张桂荣于2014年12月17日向本院申请执行的张桂荣与张廷兰健康权纠纷一案，申请执行标的为2463.80元。
本院在执行过程中，于2015年1月27日向被执行人张廷兰发出执行通知书、执行传票和报告财产令，限期五日内履行（2014）莒民初字第1758号民事判决书、（2014）日民一终字第702号民事判决书所确定的义务，在执行过程中被执行人张廷兰履行完该判决书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张桂荣与张廷兰健康权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第31号
本院在执行申请执行人张文行与被执行人袁浩因机动车辆交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人袁浩既不履行本院（2014）莒民三初字第354号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将袁浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2号
原告：杨朋广，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所实习律师。
被告：田家庵区景园老街坊酒店，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路***号，注册号340403600318236。
经营者：龚晓梅，女，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告杨朋广诉被告田家庵区景园老街坊酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告杨朋广于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨朋广撤诉。
案件受理费50元，由杨朋广负担。
审判员 崔化冰
二〇一七年一月二十五日
书记员 邢 芬
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执323号
申请执行人李想。
被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人董林，董事长。
关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区�案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，�提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。
二、终结本�作出的（2015）龙泉民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执323号申请执行人李想。被执行人成都银湾置业有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人董林，董事长。关于申请执行人李想与被执行人成都银湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都银湾置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人交付位于成都市龙泉驿区房屋一套；并赔付申请执行人房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。执行中查明，本院受理李想申请执行成都银湾置业有限公司的案件有19件，田守真申请执行成都银湾置业有限公司的案件有61件。执行标的为交付位于成都市龙泉驿区�案房屋80余套和支付违约金约415万元。2016年2月22日，本院依法查封了登记在被执行人成都银湾置业有限公司名下的位于青羊区148个车位。2016年3月14日，双方在法院进行了协商，被执行人愿意将房屋出售与申请执行人，也愿意协助办理产权证，但不愿支付违约金。申请执行人则请求到“锦宏.龙泉国际足球村”物管部门了解情况后再协商。2016年4月13日，申请执行人了解情况后，递交了情况报告，反映房屋已按20年全部出租，2014年至今的物管费欠缴，不同意免除违约金。2016年5月11日，本院通知被执行人到法院，责令其交付房屋并支付违约金。申请执行人愿意接受房屋现状，对拖欠的物管费通过其他法律途径解决。被执行人认为，申请执行人应当出具缴税发票，在未向申请执行人出具缴税发票的情况下，不具备交房和支付违约金的条件，法院强制执行不符合法律规定，�提出执行异议。2016年5月25日，被执行人向本院递交了书面异议书，现已将该异议移交本院相关部门裁决。另，本院已以(2016)川0112执293号执行裁定书对被执行人基本帐户内的存款在450万元内予以冻结。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待法院相关部门作出处理结果后，则恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的为交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，并赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。现被执行人成都银湾置业有限公司尚未交付位于成都市龙泉驿区房屋一套，亦未赔付申请执行人李想房屋总价款每日万分之三，从2005年8月1日起计算至实际交房之日止的违约金。二、终结本�作出的（2015）龙泉民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人李想可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年六月一日书记员  陈 晨
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初205号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人陈某,绰号“陈三”，男，1972年3月4日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2010年4月22日被利川市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年11月6日刑满释放；因犯诈骗罪,于2011年4月22日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年6月1日被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被利川市公安局刑事拘留，于2017年4月11日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人牟某，绰号“小毛”，男，1976年4月1日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因犯盗窃罪，于2007年6月被利川市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被利川市公安局刑事拘留，于2017年4月11日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈某、牟某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人陈某、牟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2017年3月1日11时许，被告人陈某、牟某在利川市建南集镇邮政储蓄银行对面路口处，由牟某用身体遮挡视线给予掩护配合，陈某实施盗窃，将正在该路口处买老鼠药的被害人李某置于上衣左边里层荷包内的黑色皮夹盗走，皮夹内装有现金人民币2520元。盗窃得手后，陈某分得赃款1520元，牟某分得赃款1000元。
另查明，2017年3月22日，被告人陈某已给被害人李某退赔赃款2500元，被害人李某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述现场勘验笔录、辨认笔录；被告人陈某、牟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、牟某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牟某原因犯盗窃罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某原因犯盗窃罪，被重庆市丰都县人民法院判处拘役四个月，没有判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后，在五年内再犯罪，依法不构成累犯，据此，公诉机关指控被告人陈某是累犯，不符合刑法第六十五条第一款的规定，本院对该指控不予支持，但被告人陈某多次判刑，有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人陈某、牟某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某归案后，给被害人退还了赃款，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第三款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月8日止）。
被告人牟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张林立
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2016号
本院刑事审判庭移送。
被执行人彭双全，男，汉族，1952年3月9日出生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2016号被执行人彭双全罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2016号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第86号
上诉人（原审被告）：刘会行，居民。
委托代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托代理人：田茂迎，新泰市农村信用合作联社职工。
上诉人刘会行因借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新商初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘会行以双方已在庭外解决纷争，于2015年6月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘会行申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘会行撤回上诉。
二审案件受理费1732元减半收取866元，由上诉人刘会行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年六月十七日
书记员 王 璞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第248号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈某，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈田富，男，汉族，1957年8月7日生，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓某甲，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
再审申请人陈某因与被申请人邓某甲离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称：（一）请求法院判令2011年3月至2012年5月邓某甲招行收入的夫妻共同财产按70%分割给陈某。（二）陈某与邓某甲于××××年结婚，2012年5月开始分居，原审法院认为分割2012年5月份之前的夫妻共同财产不具合理性是错误的，陈某坚持主张上述仍未被分割的354995元夫妻共同财产，按70%分割给陈某。（三）2012年6月至2013年12月邓某甲招行收入应为542384.31元，而不是二审法院认定的44万元，请法院认真核实，并将少算的这部分夫妻共同财产全部判决给陈某；（四）请求法院判令邓某甲的中国银行账号为74×××08中的存款85000元按70%分割给陈某。（五）请求法院判令邓某甲与第三者同居期间的生活费用作为夫妻共同财产损失并全部判决给陈某；（六）请求法院判令2014年1月至2014年9月邓某甲的招行收入、住房公积金和养老保险金收入按70%分割给陈某。（七）请求法院判令2013年至2014年度龙岗华南城商铺租金作为夫妻共同财产全部判归陈某。（八）陈某认为邓某甲存在严重隐瞒并转移夫妻共同财产的事实，要求多分财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案系离婚纠纷。根据陈某的再审申请，本案争议的焦点问题有：1、陈某要求分割70%或100%的夫妻共同财产是否有事实和法律依据；2、当事人请求法院分割的夫妻共同财产的范围是应有财产还是实有财产；3、陈某能否再次主张邓某甲与第三者同居期间的损失；4、原审判决对财产数额计算错误应怎么解决；5、原审判决未涉及的夫妻共同财产应怎么处理。
关于陈某要求分割70%或100%的夫妻共同财产是否有事实和法律依据的问题。陈某认为邓某甲存在严重隐瞒并转移夫妻共同财产的事实，要求多分财产，但陈某并未向法院提供邓某甲隐瞒或转移夫妻共同财产的证据，也未在其一审诉讼请求中提出。陈某在一审时提出的全部诉讼请求为：1、双方解除婚姻关系；2、婚生女邓某乙由被告抚养，原告按实际月收入的30%即7500元／月的标准一次性支付抚养费直至邓某乙18周岁为止；3、原告名下位于惠州大亚湾西区上扬的仁和卫城花园4栋2单元603房产和位于深圳市龙岗区华南国际纺织服装原辅料物流区二期4A-103S商铺归被告所有；4、原告向被告支付补偿费12.25万元（从2007年11月至2011年12月，共计49个月）；5、原告向被告支付损害赔偿费8万元；6、××××年11月21日至2013年12月31日，原告获得的实际收入减去合理支出后的一半归被告所有；7、双方婚姻关系存续期间，原告住房公积金的一半归被告所有；8、双方婚姻关系存续期间，原告养老保险金个人实际缴付部分的一半归被告所有；9、原告名下股票余额的一半归被告所有；10、原告在中国银行和招商银行存款余额的一半归被告所有；11、原告名下的深圳市南山区荔湾路山海翠庐16、18栋18-7B房屋价值的10%归被告所有；12、双方婚姻关系存续期间，原告出租深圳市南山区荔湾路观峰阁E栋403的租金收入的一半归被告所有；13、诉讼费用由原告承担。原审法院根据陈某在一审中的上述诉讼请求已经依法进行了处理，现陈某在申请再审时提出要求分割70%或100%的夫妻共同财产，这些主张已经超出了其在一审时的诉讼请求，没有法律依据。
关于当事人请求法院分割的夫妻共同财产的范围是应有财产还是实有财产的问题。当事人在离婚时请求人民法院分割的夫妻共同财产应是当事人能够向人民法院举证证明的现有夫妻共同财产，而不是当事人通过某种计算方式认为其应有多少夫妻共同财产。陈某主张分割邓某甲在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产应为邓某甲工资收入扣除合理开支后所计算出来的应有财产数额，并非邓某甲的真实财产状况，原审法院认为陈某主张分割的工资收入期间不具有合理性，并无不当。
关于陈某能否再次主张邓某甲与第三者同居期间的损失的问题。邓某甲在婚内与第三人同居，二审法院对陈某主张损害赔偿费8万元的诉讼请求已经全部予以支持，现陈某在申请再审时又提出邓某甲与第三者同居期间的生活费用应作为夫妻共同财产损失并全部判决给陈某，超出了其在一审中的诉讼请求，且赔偿损失的诉讼请求已经处理，不能重复诉讼，因此，陈某再次主张邓某甲赔偿损失，没有法律依据。
关于原审判决对财产数额计算错误应怎么解决的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：“民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。”如果2012年6月至2013年12月期间邓某甲的招行收入确系542384.31元，而不是二审法院计算确定的44万元，陈某依法可以向原审法院申请裁定补正。
关于原审判决未涉及的夫妻共同财产应怎么处理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，陈某在申请再审时请求本院分割2014年1月至2014年9月邓某甲的招行收入、住房公积金和养老保险金收入以及2013年至2014年度龙岗华南城商铺租金等，均未包括在其一审诉讼请求范围以内，原审判决也未予以处理，如确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，陈某可另行起诉。
综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 群
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初154号
原告史某某，女，住山东省鄄城县。
被告黄某某，男，住山东省鄄城县。
原告史某某与被告黄某某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰适用简易程序审理此案。原告基于和好于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，原告基于和好于2016年3月8日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利作出的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一六年三月八日
书记员 杨福印
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3493号
原告大连西城置业有限公司。
法定代表人单小海，系总经理。
委托代理人冯娜、刘飏，均系辽宁智库律师事务所律师。
被告邹云峰，男，汉族。
委托代理人王丽华，女。
原告大连西城置业有限公司诉被告邹云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚念杰独任审理。原告大连西城置业有限公司的委托代理人冯娜、刘飏，被告邹云峰的委托代理人王丽华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连西城置业有限公司诉称，2013年12月7日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》（编号：45460091，以下简称“《合同》”），被告购买了原告开发的大连市甘井子区红旗西路304号1单元6层1号房屋。根据《合同》约定，首付款341546元，贷款应于2013年12月26日前付清。该《合同》签订后，被告仅支付了首付款，贷款792，000元至今未交付。根据《合同》第7条第1款“买受人逾期付款的违约责任……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金”之约定，由于被告逾期付款已达60日内，原告有权解除合同，并有权要求被告支付违约金79，200元。故，原告通过中国邮政EMS向被告送达了解除合同通知书。另外，《合同》已办理登记备案，《合同》解除后，被告应当至大连市房地产交易登记中心配合原告办理《商品房买卖合同》登记备案撤销手续。综上，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付79，200元的违约金；2、被告至大连市房地产交易中心办理《商品房买卖合同》登记备案撤销手续；3、诉讼费由被告承担。
被告邹云峰辩称，不同意原告的诉讼请求。我去买房子的时候，我告诉售楼员我以前买过房子贷过款，但现在房子已经卖了，售楼员表示不影响，就签订了房屋买卖合同，交了首付。后来去银行贷款时，银行告诉我属于二套房，首付款必须是60%。我就没有钱了，我一直都在凑钱。原告还给我找了一个人，说能给我办首付，但要40，000元好处费，我没有同意。后来原告给我好几个月时间，但我一直没有凑上。原告是出售房屋的，一定知道政策，他们就是糊弄我。违约金过高，不同意支付，少给点可以。
经本院审理查明，2013年12月7日原被告双方签订《商品房买卖合同》及补充协议。双方约定：1、被告购买原告开发的位于大连市甘井子区红旗西路304号1单元6层1号房屋，建筑面积96.39平方米，单价11，760元／平方米，总金额1，133，546元。2、首期房款341，546元于2013年12月7日交清，其余房款792，000由被告申请银行按揭，被告承诺于2013年12月26日前全款到账。3、合同第7条第2款规定：逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。4、补充协议第五条约定：被告申请银行按揭的金额以银行最终批复为准。非因原告的原因，银行批准的贷款金额少于被告申请的金额或银行拒绝对被告发放贷款的，被告应自银行或原告通知之日起5日内付清差额部分，否则被告应按合同第7条承担违约责任。5、补充协议第十六条约定，合同在登记备案之后解除的，买受人应当协助办理注销合同登记事宜，出卖人根据合同约定退还已付房款的时间自房地产管理部门注销合同登记之日计算。
原、被告双方签订的《房屋买卖合同》已于2013年12月7日在大连市房地产交易登记中心进行登记备案。被告于合同签订前已经付清了首期房款341，546元。由被告申请的银行按揭贷款未获批准，首付比例提升至60%后，被告无力支付，原告宽限几个月后，被告仍未能付清差额。原告于2014年4月6日向被告以特快专递的方式发出了《因逾期付款解除合同通知书》，“通知被告《商品房买卖合同》于该通知书送达之日解除，被告需按照合同约定的累积应付款的10%向原告支付违约金”。被告于2014年4月7日对该通知书进行签收。
本院所确认的上述事实，有原告提供《商品房买卖合同》及《补充协议》、房款发票5张、合同解除通知书、邮寄送达凭证、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同及补充协议签订后，被告按约定付清了首期房款，但未按合同及补充协议约定的期限及时以按揭方式付清剩余的购房款已构成违约。经原告宽限时间后，仍未付清剩余购房款。原告依据合同约定和法律规定行使合同解除权合法有效，双方之间的商品房买卖合同于2014年4月7日解除通知书到达被告时解除。同时，原告依据合同及补充协议的约定，要求被告承担违约金并协助办理撤销合同备案登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五的规定，判决如下：
一、被告邹云峰于本判决生效之日起10日内给付原告大连西城置业有限公司违约金人民币79，200元；
二、被告邹云峰于本判决生效之日起10日内，协助原告大连西城置业有限公司办理涉案商品房买卖合同登记备案的撤销手续。
上述具有给付内容的条款，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7，610元，其他诉讼费50元，合计人民币7，660元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一四年八月十五日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第202号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因本案，2012年8月30日被取保候审。
辩护人程水林，浙江国毅律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1238号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人程水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日1时30分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型越野客车行驶至海宁市嘉海线红旗路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某、盛某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，违法记录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十五日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第202号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因本案，2012年8月30日被取保候审。
辩护人程水林，浙江国毅律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1238号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于2013年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及陈超玲出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人程水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月25日1时30分许，被告人徐某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型越野客车行驶至海宁市嘉海线红旗路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成份，含量为1.56毫克／毫升。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某、盛某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，车辆照片，视听资料，违法记录，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人就此所提辩护意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月十五日
书记员 邝林娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初3364号
原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇安置二街***号。统一社会信用代码91511421056073823U。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：王志均，公司职工（特别授权）。
被告：腾佩岐，女，1975年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司诉被告腾佩岐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年九月十八日
书记员 伍 卫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第153号
原告：中山市粤升房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑炳赞，职务总经理。
委托代理人：康华光、吴嘉欣，均系广东道慧律师事务所律师。
被告：陈永辉，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告中山市粤升房地产开发有限公司诉被告陈永辉商品房预售合同纠纷一案中，原告中山市粤升房地产开发有限公司于2015年3月26日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市粤升房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元（该款原告已预交），由原告中山市粤升房地产开发有限公司承担。
代理审判员 唐 群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李可任
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01578-2号
原告：羊孔龙，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：徐小华，安徽锦和律师事务所律师。
被告：合肥力人安装工程有限公司。
法定代表人：徐振伟，总经理。
被告：山东华宇时代钢结构有限公司。
法定代表人：曹春华，董事长。
委托代理人：宋士新，该公司职工。
羊孔龙诉合肥力人安装工程有限公司（下称人力公司）、山东华宇时代钢结构有限公司（下称华宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告羊孔龙委托代理人徐小华，华宇公司委托代理人宋士新到庭参加诉讼；被告力人公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊孔龙诉称：2012年6月8日被告力人公司与被告华宇公司签订一份《建筑钢结构安装工程承包合同》，约定由被告力人公司组织人员对魏桥铝业三公司E1系列车间钢结构工程项目进行施工安装。被告力人公司签订合同后，由原告组织工人进行项目施工安装，经核算原告招集的14名工人工资总共为336120元。然而工程安装结束后，被告力人公司并未及时支付民工工资，后经过项目施工地相关部门介入协调，被告于2013年8月16日支付了244400元工资，下欠91720元一直未支付。根据《劳动合同法》等相关法律规定，被告力人公司、华宇公司应按时支付工人工资，不得无故拖欠。请求依法判令：1、被告力人公司立即支付民工工资91720元；2、判令被告华宇公司在欠付工程款范围内承担付款义务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更诉请第一、二项为：判令被告力人公司、华宇公司立即支付民工工资91720元。
经审查，本院认为：原告未提供证据证明被告力人公司承包的魏桥铝业三公司E1系列车间钢结构工程系其组织工人进行施工，其与本案有直接的利害关系。故原告不具备本案的诉讼主体资格。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回羊孔龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 李萍生
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00340－1号
申请执行人：瞿华龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：荣健，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00187号民事判决，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人瞿华龙执行款373627元。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣（系谢永平之妻）系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的绵绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年四月二十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2648号
申请执行人宋林法。
被执行人张伟良。
被执行人孙国芳。
被执行人王道堂。
原告宋林法与被告张伟良、孙国芳、王道堂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第00812号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张伟良、孙国芳支付原告宋林法货款893205元及逾期付款利息损失（以本金893205元，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告王道堂对被告张伟良、孙国芳的上述付款义务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13446元，由被告张伟良、孙国芳、王道堂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告宋林法。原告宋林法预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋林法向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币919155元，申请执行费11592元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人张伟良、孙国芳、王道堂既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人张伟良、孙国芳、王道堂的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、本院依法至住建局预查封被执行人王道堂购买的位于苏州市吴江区松陵镇奥林清华三区三期109幢1605室房产，查封期限自2015年7月20日至2018年7月19日止。该房产现不宜处置。二、查封被执行人王道堂名下位于上海市普陀区新村路1717弄3××号房产（所有权证号：普2013002008），查封期限自2015年9月16日至2018年8月15日止。该房产由上海市杨浦区人民法院首封，处置完毕后如有剩余款项本案可参与分配。三、提取、扣留被执行人孙国芳在江苏亨通光电股份有限公司工资及奖金收入（每月预留3500元）。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人张伟良、孙国芳、王道堂纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人宋林法告知执行的具体情况，申请执行人在得知执行情况后，表示同意对本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人其他有效执行线索后，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00812号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年九月二十四日
书记员 袁志刚
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第756-3号
申请执行人张涛，男，汉族，住简阳市。
被执行人龚春年，男，汉族，住简阳市。
被执行人吴秀丽，女，汉族，住简阳市。
委托代理人严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
本院在执行张涛申请执行龚春年、吴秀丽股权转让纠纷一案中，双方当事人于2014年9月12日达成执行和解，并于2014年9月29日和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院（2013）资民终字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 侯黎明
审判员 施奇俊
二〇一四年十月九日
书记员 张 波
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2035号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、杨帆。
被告：叶文强。
2014年7月14日，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）以信用卡纠纷为由诉至本院，要求被告叶文强偿还借款本息及滞纳金共计254815.83元（利息、滞纳金暂计至2014年4月1日，此后另计），并承担本案诉讼费。
本院立案受理后依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。被告叶文强未到庭答辩亦未提交证据材料。本案现已审理终结。
经审理查明：叶文强于2011年5月31日向工行浣纱支行申领牡丹信用卡，卡号为43×××56，额度为200000元。双方约定：免息期满以后未还款部分按每日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金；等等。截止2014年4月1日，叶文强共欠透支本金198515.13元、利息48441.7元、滞纳金7859元，共计254815.83元，目前该卡已被冻结。
以上事实，有原告提供的牡丹卡申请表、领用合约、牡丹卡信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹卡交易明细清单、欠款构成、催收记录为证。
本院认为：被告叶文强向原告工行浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支本金及其他费用，但未按照约定归还款项，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还透支款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告叶文强于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金198515.13元；
二、被告叶文强于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行利息48441.7元、滞纳金7859元（暂计至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告叶文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈丹
二〇一四年九月十一日
书记员 方谊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1219号原告谭军。委托代理人覃郁，广西桂京律师事务所律师。被告盘昕彦。被告盘汉文。被告余莉荣。本院在审理原告谭军诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告谭军以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭军在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭军撤回起诉。本案案件受理费50元（原告谭军已预交），减半收取25元，由原告谭军负担，本院将余款25元退还原告谭军。审判员黄利忠二〇一四年十二月三十日书记员唐玮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执恢字第00002-4号
申请执行人白某。
申请执行人高某。
申请执行人王某某。
申请执行人杨某某。
申请执行人宋某某。
被执行人陕西某某公司，住所地某某。
法定代表人王某某，该公司董事长。
白某、高某、王某某、杨某某、宋某某与陕西某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西某某公司未履行生效法律文书确定的还款义务，白某、高某、王某某、杨某某、宋某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，双方当事人达成了执行和解协议，经申请执行人白某、高某、王某某、杨某某、宋某某的申请，本院作出（2014）西中执民字第00037-1号执行裁定书，终结该执行案件的本次执行程序。
在履行和解协议期间，被执行人陕西某某公司未能全部履行执行和解协议的内容，双方当事人再次达成了执行和解协议，被执行人陕西某某公司仍未能全部履行和解协议的内容，申请执行人白某、高某、王某某、杨某某、宋某某申请恢复执行。恢复执行后案号为（2015）西中执恢字第00002-4号。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执恢字第00002号案件的本次执行程序。
申请执行人白某、高某、王某某、杨某某、宋某某在本案具备执行条件时，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭梦云
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0942号
申请执行人王修团，居民。
被执行人于维斌，居民。
被执行人殷忠庆，居民。
王修团与于维斌、殷忠庆民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第3825号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0942号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄大面，男，1995年7月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区靖西县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2640号起诉书指控被告人黄大面犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人黄大面到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄大面犯贩卖毒品罪，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月2日9时许，李某通过电话向被告人黄大面求购毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），当日11时许，李某与朋友董某去到约定的佛山市顺德区大良街道东乐路中国农业银行对出路段，以人民币200元向被告人黄大面购得一小包净重0.51克的白色晶体。
2、2015年6月2日21时许，李某再次联系被告人黄大面求购12克甲基苯丙胺，双方谈好人民币1300元成交。黄大面找朋友黄某（未满14周岁）借款人民币100元，并在黄某的陪同下，去到广州市番禺区紫泥大桥附近，以人民币850元向“阿智”（另案处理）购买了一包甲基苯丙胺。随后，被告人黄大面及黄某从番禺赶回顺德，于6月3日11时许再次去到大良街道东乐路中国农业银行对出路段，黄大面正准备与李某毒品交易时被预伏民警抓获。民警从黄大面身上搜出净重9.69克白色晶体一小包和贩毒工具手机一台。
经鉴定，因本案起获的白色晶体两小包均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄大面的供述，对证人黄某、李某、董某的辨认笔录，对作案现场、涉案毒品的指认笔录；证人黄某、李某、董某的证言，相互辨认笔录，对作案地点、涉案毒品的指认笔录；化验检验报告；毒品现场检测报告书；搜查笔录；扣押物品清单；手机通话清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄大面无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄大面对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄大面犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄大面无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺10.2克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄大面犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄大面归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。涉案在押毒品甲基苯丙胺应予没收、销毁；在押的作案手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄大面犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2022年6月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺10.2克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案手机（白色OPPO牌手机）一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 王剑彬
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖商终字第189号
上诉人（原审被告）：俞小康。
被上诉人（原审原告）：朱建昌。
上诉人俞小康因与被上诉人朱建昌民间借贷纠纷一案不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴织商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日进行了公开开庭审理。上诉人俞小康、被上诉人朱建昌到庭参加诉讼。在二审审理期间，上诉人俞小康于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人俞小康向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人俞小康撤回上诉。
本案二审案件受理费18264元，减半收取9132元，由上诉人俞小康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞芳
审判员 唐伟伟
审判员 张鹤鸣
二〇一四年四月十七日
书记员 任飞飞
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1659号
原告姚长山，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
原告蔡小强，男，1982年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被告康小月，女，1982年1月26日出生，汉族，农民。
被告龙海永川食品有限公司。
法定代表人郑永川，总经理。
原告姚长山、蔡小强与被告康小月、龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚长山、蔡小强的委托代理人黄赞枝，被告龙海永川食品有限公司的法定代表人郑永川到庭参加诉讼。被告康小月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚长山、蔡小强诉称：两原告合伙做蘑菇生意。2011年初，被告龙海永川食品有限公司多次向两原告收购蘑菇，原告把蘑菇送到被告龙海永川食品有限公司，都由被告康小月经手进行验收。至2013年2月7日止，被告尚欠蘑菇款195100元。被告出具“收购蘑菇应付账款明细表”，被告康小月在单据上签名确认。经原告多次催讨，两被告以资金周转为由推诿，拒不履行还款义务，请求判令两被告连带偿还蘑菇欠款195100元及利息（自欠款之日至还款之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算）。
被告康小月未作书面答辩也未提交证据。
被告龙海永川食品有限公司辩称：欠款属实。当时蘑菇是做出口的，原告供应的蘑菇质量差，公司被扣了很多钱。目前公司经营困难，不同意支付利息。被告康小月系公司职员，原告起诉被告康小月不适格。
经审理查明，原告姚长山、蔡小强系翁婿关系，两人合伙经营蘑菇买卖生意。两原告与被告龙海永川食品有限公司建立蘑菇买卖关系，经结算，截止至2013年2月7日被告龙海永川食品有限公司尚欠两原告蘑菇货款195100元。被告康小月系被告龙海永川食品有限公司的工作人员。
以上事实有以下证据予以证明：原告姚长山、蔡小强提供的收购蘑菇应付账款明细表，及双方在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告姚长山、蔡小强与被告龙海永川食品有限公司之间销售蘑菇的行为系买卖合同法律关系，被告龙海永川食品有限公司应在收到货物后履行支付价款的义务。被告龙海永川食品有限公司辩称原告姚长山、蔡小强供应的蘑菇存在质量差的问题，�本院释明后未提出反诉，要求另案起诉，本院予以准许。原告姚长山、蔡小强主张被告龙海永川食品有限公司偿还蘑菇货款195100元事实清楚，证据充分，本院予以支持。2013年2月7日原告姚长山、蔡小强与被告龙海永川食品有限公司对蘑菇货款进行结算时未书面或口头约定支付价款时间、逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故原告姚长山、蔡小强主张被告龙海永川食品有限公司赔偿逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2014年4月29日起计算至本判决指定履行期间内实际还款之日止。被告康小月系被告龙海永川食品有限公司的工作人员，验收货物、制作收购蘑菇应付账款明细表系其履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告龙海永川食品有限公司承担，故原告姚长山、蔡小强主张被告康小月连带偿还蘑�欠款195100元及利息，本院不予支持。被告康小月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙海永川食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚长山、蔡小强蘑菇货款195100元及逾期付款利息（从2014年4月29日起至本判决指定履行期间内实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
二、驳回原告姚长山、蔡小强对被告康小月的诉讼请求。
三、驳回原告姚长山、蔡小强�其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2141元，由被告龙海永川食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琼
二〇一四年六月十八日
书记员 姚建平
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标�、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条【企业法人的民事责任】企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外�
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第631号
原告：林某某，女，汉族，1989年5月10日生。
被告：谢某某，男，汉族，1967年12月10曰生。
被告：王某某，男，汉族，1968年11月13日生。
原告林某某诉被告谢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告谢某某、王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，被告一向原告借款不超过100万元，双方补签了一份《借款合同》，合同约定：1、被告一向原告借款100万元，期限为三个月，月息为3%(按月付息)。2、借款用途用于被告一承包的“联华金水城二期二标段D1.D2.D5.D6号楼”工程资金周转，付款方式为银行划款，收款人账户为陈风良，开户行：建行淮南分行金家岭储蓄所，账号：62×××63。3、被告二为被告一的连带担保责任人，担保范围包括：主债权、利息、违约金等。4、被告一承诺：鉴于被告一已全权授权被告二管理工程施工事宜，因此，如被告二依据本合同向甲方出具书面的请款通知及领受本合同借款，即视为被告一请款及领受借款。（具体见证据三：《借款合同》）2014年7月3日和2014年7月26日，被告二分两次向原告分别请款600000元和400000元(具体见证据四：《请款通知书》)，原告授权林成林先生（身份证号：)分多次向收款人陈风良的账户汇入共计1000000元的款项(具体见证据五:《汇款委托书》和《银行对账单》)，被告二分别于2014年7月4日和2014年7月27日两次向原告出具了《收条》，证明己收到借款600000元和400000元（具体见证据六：《收条》)。原告与两被告约定的还款时间到期后，两被告未支付任何款项，包括借款1000000元和三个月利息90000元。经原告多次催告,两被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告向原告偿还借款1000000元和三个月利息90000元，及支付从2012年10月27日至实际支付止按每日万分之五的标准计付的违约金，暂计至2014年6月27日约610天，违约金约305000元。三项合计约l395000元；2、两被告就上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、借款合同，证明原、被告形成借款合同关系；
2、借款通知书，证明被告二分二次向原告请款600000元和400000元；
3、汇款委托书、银行交易凭证，证明原告授权林成林先生分多次向收款人陈风良的帐户汇入共计1000000元的款项；
4、收条，证明被告二已收到借款1000000元。
二被告未到庭无答辩和提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2012年7月4日原告与二被告签订《借款合同》，与本案有关的合同约定有：被告向原告借款本金1000000元，期限3个月，月息为3%，付款方式为原告自收到请款通知书之日起3日内以银行转帐方式将款项汇入被告方指定户名为陈风良，开户行为建行淮南分行金家岭储蓄所，账号为62×××63。合同签订后，被告王某某分别于2012年7月3日、2012年7月26日向原告发出汇款600000元、400000元到双方合同约定的陈风良帐上的请款通知书。2012年7月1日、2012年7月4日原告委托林成林转帐250000元、400000元，合计650000元，其中50000元是林成林和陈风良个人往来款，600000元是涉案借款；2012年7月10日、2012年7月17日、2012年7月27日原告委托林成林转帐400000元、300000元、50000元，合计750000元，其中350000元是林成林和陈风良个人往来款，400000元是涉案借款。被告王某某分别于2012年7月4日、2012年7月27日向原告出具收到借款600000元、400000元收条，并称此款由陈风良以现金形式交付原告。借款期满后，被告未按约还本付息，原告诉至法院，提出上述诉请。
上述事实有借款合同、借款通知书、汇款委托书、银行交易凭证、收条及庭审陈述为据。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约通过银行向被告王某某、谢某某指定帐户先后支付借款本金1000000元，有银行过帐凭证及被告王某某书写收条为据，故原告诉请被告王某某、谢某某连带承担偿还借款本金1000000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。但原告请求被告按合同约定月利率3%及支付从2012年10月27日至实际支付止按每日万分之五的标准计付的违约金，违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本案利息支付应以1000000元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日的次日即2012年7月5日起计至付清款日止，对原告请求被告支付违约金予以驳回。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、谢某某应在本判决发生法律效力之日起30日内连带偿还借款本金1000000元及利息(以1000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年7月5日起计至付清款日止）给原告林某某。
二、驳回原告林某某其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17355元被告王某某、谢某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中
级人民法院。
审 判 长 李杏连
审 判 员 李树程
人民陪审员 李雯好
二Ｏ二Ｏ一四年十一月二十六日
书 记 员 陈海凌
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条……民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1164号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1370号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向某某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日中午，被告人王某某至上海市嘉定区某某镇××西路“某某商务区”××号楼地下停车库附近，窃得被害人朱某某停放于该处的价值人民币1955元的某某牌××型电动自行车1辆。
同年6月1日11时许，被告人王某某至××西路“某某商务区”C1区地下停车库5号门附近，采用持随身携带的螺丝刀撬表盘、搭线通电等方式窃得被害人谢某某停放于该处的价值人民币525元的某某牌电动自行车1辆，后在运赃途中被群众扭获。
王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第一节犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、朱某某的陈述，证人卢某某、叶某某的证言，公安机关制作的《“110”接警登记表》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及王某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案部分赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收；
三、责令被告人王某某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更388号
罪犯杨新文，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2003年10月20日因犯抢劫罪被静宁县人民法院判处有期徒刑四年，2006年7月3日释放。宁夏回族自治区隆德县人民法院于2008年11月19日作出（2008）隆刑初字第38号刑事判决，以被告人杨新文犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）银刑执字第1159号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月十五天。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）银刑执字第562号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2008年7月31日起至2019年4月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨新文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。获得2014年”全区监狱系统安全隐患整治活动”记功奖励，2015年第四季度物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨新文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨新文符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨新文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨新文减去有期徒刑五个月零七天（刑期自2008年7月31日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第536号
原告史某某，男，1989年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人，张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1989年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告史某某为与被告李某某婚约财产纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案。并依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判。于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培民、被告李某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，举行结婚仪式前原告给付被告彩礼款6万元，于2012年11月12日按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告共同生活不到两个月，被告外出打工一直未归。2014年12月22日被告在原告不知情的情况下，突然与他人结婚，被告给原告精神和经济都造成了极大伤害。请求依法判决被告返还彩礼款6万元。
被告李某某辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告起诉理由不属实，原、被告订婚前原告给付被告见面钱17000元，举行结婚仪式前给付被告11000元，共计28000元。原、被告举行结婚仪式同居生活后，被告已将彩礼款用于共同生活消费完毕。原、被告举行结婚仪式时，被告带到原告处20000多元，婚约解除是因原告不愿意与被告交往。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年11月28日订婚，订婚期间原告给付被告见面钱17000元，彩礼款11000元，于2012年农历12月12日按照习俗举行结婚仪式，婚礼当日原告给付被告上下车钱共计4000元。原、被告同居生活未办理结婚登记手续，于2013年年底发生矛盾分居至今。
上述事实有原、被告陈述及对被告父亲李某某的调查笔录予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续同居生活，系同居关系。原、被告订婚期间，被告收受原告给付彩礼款数额较大，原、被告解除同居关系后，被告应当将订立婚约期间收受原告的彩礼款予以适当返还，但原、被告同居生活时间较长，被告返还彩礼款数额应当予以适当减少。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后十日内返还原告史某某彩礼款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担450元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶乾锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2682-1号
申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：侯文报，农民，住东昌府区。
被执行人：曹如娜，农民，住东昌府区，系侯文报之妻。
被执行人：侯兆岐，农民，住东昌府区。
被执行人：侯纪青，农民，住东昌府区。
被执行人：候纪续，农民，住东昌府区。
被执行人：侯广贺，农民，住东昌府区。
本院作出的（2014）聊东商初字第163号民事判决书已发生法律效力，现申请人已向本院申请执行.
在执行过程中，查明被执行人侯文报、曹如娜、侯兆岐、侯纪青、候纪续、侯广贺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯文报、曹如娜、侯兆岐、侯纪青、候纪续、侯广贺在银行的存款30000元及利息。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年十一月十二日
书记员 李本泉
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0007号
申请执行人渭源县某某局。
法定代表人司某某，系该局局长。
委托代理人毛某某，渭源县清源镇人民政府镇长。
委托代理人石某某，渭源县清源镇人民政府计生办主任。
被执行人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人粱某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，籍贯、职业、住址同上。
申请执行人渭源县某某局于2014年12月23日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县某某局于2014年7月7日以李某某、粱某某2014年6月26日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第第四十九条第一款二项的规定之规定作出渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定书，决定向李某某、粱某某夫妇征收社会抚养费16947元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第xx号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨芳珍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1548号
申请执行人李在福，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人黄世富，董事长。
申请执行人李在福与被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李在福于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司给付赔偿款1337409元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李在福也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李在福尚未受偿的1337409元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2172号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市展意公路交通实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人李在福可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁仁伟
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1548号
申请执行人陈某某，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人徐某某，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈某某与被执行人徐某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某某于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人徐某某给付欠款83790元。
本案在执行过程查明，被执行人徐某某除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人陈某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人陈某某尚未受偿的83790元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1570号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人徐某某有可供执行财产时，申请执行人陈某某可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟