wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第15684号
原告：马海华，女，1988年11月29日出生。
被告：北京广佳基业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区宣武门东大街22号楼一层1-009号。
法定代表人：段佳琛。
委托代理人：郭思洋，男，1986年1月20日出生。
原告马海华与被告北京广佳基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月27日就北京市东城区×号楼×单元×室的×间（以下简称涉案房屋）签订房屋租赁合同，合同期自2015年6月27日至2016年6月17日止。租金为每月1350元，付款方式为季付，押1付3。2015年8月30日，被告以原告违约交纳房租为由解除合同。被告的单方违约行为导致原告租金及误工损失，故原告诉至法院，要求判令被告向原告支付违约金2700元、退还租金1080元、退还押金1350元、退还卫生费760元、赔偿误工费900元、赔偿租金损失7500元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：被告同意退还原告租金1080元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明：2014年6月27日，原、被告签订《北京市房屋租赁合同》，合同约定房屋为涉案房屋；租赁期为2015年6月27日至2016年6月17日；租金标准为每月1350元；租金支付方式为季付，押1付3。合同解除后，押金抵扣原告应付费用及违约赔偿责任后，剩余部分返还原告；首次租金4050元于2015年6月27日支付，第二次租金4050元于2015年8月27日支付；原告不按照约定支付租金达3日的，被告有权单方解除合同，收回房屋。原告应按月租金的200%向被告支付违约金；原告不按照约定支付租金达3日的，被告有权开启门锁，寻找新的客户入住，房内物品视为原告自动放弃；被告提前收回房屋，应提前30日通知原告，并按月租金的200%支付违约金，被告还应退还相应的租金。
经法庭询问，原告称被告于2015年8月30日将涉案房屋房门上锁，原告通过报警于2015年9月3日将涉案房屋内的原告物品搬走。原告最后一次向被告交房租是2015年6月27日。被告认可原告上述陈述，但认为原告2015年8月31日才向被告交房租，应认定原告违约。
上述事实，有原告的陈述，《北京市房屋租赁合同》等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。原告要求被告退还租金1080元，鉴于被告同意退还，本院不持异议。因被告系本案诉争合同的提供方，对于合同约定的”不按照约定支付租金达3日的”应理解为”开始的当天不算入，从下一天开始计算”，故不应认定原告违约。现被告对涉案房屋上锁并提前收回房屋属于被告违约，故被告应向原告退还押金并支付违约金。原告主张被告赔偿误工费、卫生费、租金损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、被告北京广佳基业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告马海华租金一千零八十元；
二、被告北京广佳基业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告马海华押金一千三百五十元；
三、被告北京广佳基业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告马海华违约金二千七百元；
四、驳回原告马海华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告负担39元（已交纳）；被告负担39元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓薇
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第353号
上诉人（原审原告）高政，男，1982年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）艾立冬，男，1988年出生，锡伯族，居民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）曾宏来，男，1985年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）刘金华，女，1970年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）刘志祥，男，1973年出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审原告）杨红娟，女，1974年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）青娟，女，1971年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）曹建如，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。
以上八上诉人的共同委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）湖南宝润机械制造有限公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路8号。
法定代表人，陈建平，该公司董事长。
委托代理人谢飞，湖南宝润机械制造有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如与上诉人湖南宝润机械制造有限公司（以下简称宝润公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如的共同委托代理人殷铁刚，上诉人宝润公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1285号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年一月十四日
书记员 赵芸嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第353号
上诉人（原审原告）高政，男，1982年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）艾立冬，男，1988年出生，锡伯族，居民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）曾宏来，男，1985年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）刘金华，女，1970年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）刘志祥，男，1973年出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。
上诉人（原审原告）杨红娟，女，1974年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）青娟，女，1971年出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）曹建如，男，1963年出生，汉族，居民，住湖南省沅江市新沅路。
以上八上诉人的共同委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）湖南宝润机械制造有限公司，住所地汉寿县经济开发区天星居委会金牛路8号。
法定代表人，陈建平，该公司董事长。
委托代理人谢飞，湖南宝润机械制造有限公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如与上诉人湖南宝润机械制造有限公司（以下简称宝润公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人高政、艾立冬、曾宏来、刘金华、刘志祥、杨红娟、青娟、曹建如的共同委托代理人殷铁刚，上诉人宝润公司的委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1285号民事判决；
二、本案发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一五年一月十四日
书记员 赵芸嘉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1404号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
法定代表人章坚辉，行长。
委托代理人（特别授权）周梦皓，浙江舜杰律师事务所律师。
被告陆幼军。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告陆幼军金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人周梦皓及被告陆幼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，2014年8月4日，原告通过中国银行网上银行申请了中行网贷业务，并签订了中行网贷合同一份，约定，被告向原告借款55000元，贷款期限12个月，贷款利率为基准利率上浮20﹪，若被告未及时还本付息，原告权提前收回贷款或解除合同，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。被告向原告签署了承诺函等。后原告依经发放贷款。但被告未在合同约定的时间还本付息。截止2015年9月27日，尚欠原告本息53681.65元。故原告起诉，一、判令被告立即归还借款本金人民币53538.89元，并支付相应的利息、罚息142.76元，合计53681.65元（本金及利息、罚息暂计算至2015年9月27日，之后至实际支付日止的利息和罚息依据合同约定计算）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费用2500元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告陆幼军在本院指定的举证期限内没有提供证据，在庭审中答辩称，欠款和欠息事实，因家庭变故，现在经济上有困难，暂时没有能力归还。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同一份，约定，被告向原告贷款55000元，贷款期限12个月，自原告实际放款日起算，贷款利率适用中国人民银行公布的相应档次的贷款基准基准利率上浮20﹪，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50﹪。若被告未及时还本付息，原告有权提前收回贷款或解除合同，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等。并于同日被告向原告出具承诺函一份。合同签订后，原告即于合同签订之日向被告发放贷款55000元。截止2015年9月27日，被告尚欠原告本金53538.89元，罚息142.76元，
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为2500元。
以上事实，由原告提供的中国银行有限公司浙江省分行个人网络贷款合同、承诺函、网络快捷贷款用款信息、逾期还款查询单、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，原、被告签订的个人网络贷款合同、被告向原告出具的承诺函，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律强制性规定，合法有效，依法应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行，但被告未按约还款，显属违约。对此应承担相应的民事责任。被告对原告提供的证据，经质证，均无异议，对原告提供的证据，本院予以认定。被告尚拖欠原告借款本息53681.65元，事实清楚，证据充分。现原告要求判令被告立即归还原告借款本息53681.65元及自2015年9月28日起相应的利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆幼军应归还原告中国银行股份有限公司上虞支行借款本息人民币53681.65元，支付律师代理费2500元，并支付自2015年9月28日起至判决确定履行之日止按合同规定计收的利息、罚息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1205元，减半收取602.5元，财产保全费620元，合计1222.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1205元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 方艳青
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第732号
申请人赵建青，女，汉族，1965年5月10日生，住禹城市。
被申请人禹城市林茂农资经营处等。
申请人赵建青因申请诉前财产保全于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款312.1元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙洪海
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第531号
原告诺敏，女，1971年9月26日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗畜牧兽医站职工。
被告乌尼日其其格，女，1961年9月26日出生，蒙古族，牧民。
被告张敏，女，1974年3月8日出生，达斡尔族，陈巴尔虎旗水利局职工。
被告吉木斯，女，1963年12月3日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗博物馆职工。
原告诺敏与被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，由审判员玲玲适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告诺敏、被告张敏到庭参加诉讼。被告乌尼日其其格、吉木斯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺敏诉称，2014年5月15日被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯从原告借款39000元，并给原告出具借条，约定2014年11月15日偿还。到期后被告未按照约定还款，现要求三被告偿还借款39000元及利息10600元，并承担本案诉讼费。
被告张敏辩称，借款属实，我不认识被告乌尼日其其格，吉木斯是我的好朋友，当时我认为吉木斯是让我担保，就签字了。我认为担保期限已经过了6个月，我不应承担担保责任。
被告乌尼日其其格、吉木斯未提出答辩意见。
原告诺敏为支持自己的诉讼请求，提供二份证据，第一份借条，证明被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯于2014年5月15日从原告借款39000元，并约定于2014年11月15日还款；第二份证据是乌尼日其其格、张敏的身份证复印件，证明三被告从原告借款时留下的身份证明。被告张敏表示对证据一的真实性无异议，被告张敏是后到场的，但在借条上签字时原、被告四人都在场。被告张敏对证据二无异议。本院对原告提交的二份证据予以采信。
被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯未向法庭提供证据。
经审理查明，被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯于2014年5月15日从原告诺敏借款39000元，并给原告出具借条一份，约定于2014年11月15日还款，至今三被告尚未偿还该笔借款。
本院认为，被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯从原告诺敏处借款并出具欠条的事实存在，被告张敏抗辩称其是担保行为，但在原告提供的欠条上张敏在借款人处签字，而且其未提供其系担保人的证据，对其称是担保人的抗辩理由不予支持。本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且合法有效，本院维护原告要求三被告偿还借款的诉讼请求；原、被告之间对借款利息没有约定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予维护。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诺敏借款39000元；
二、驳回原告诺敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告诺敏负担132.5元，由被告乌尼日其其格、张敏、吉木斯负担387.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玲 玲
二〇一五年八月二十日
书记员 佟葆珍
附页：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第173号
申请执行人王艳群，女，1971年7月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人谭显军，男，1979年8月28日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人王艳群与被执行人谭显军健康权纠纷一案中，申请执行人王艳群依据（2014）安法民一初字第7号民事判决书，申请要求被执行人谭显军赔偿3220元。在执行过程中，经本院查实，被执行人谭显军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第7号民事判决书确定被执行人谭显军给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第2号
申请人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴喜年，董事长。
被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
法定代表人李琪，董事长。
被申请人永昌县东方水电开发有限公司。
法定代表人李琪，董事长。
申请人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司因与被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司借款合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司于二Ο一五年二月六日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司账户资金共计220万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并以自有资金220万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人金昌市永昌县合信小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司在银行的存款220万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵清德
审判员 刘 宏
审判员 贾春花
二〇一五年二月六日
书记员 厍运香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16258号
原告陆XX。
委托代理人金X。
被告潘XX。
原告陆XX诉被告潘XX确认合同无效纠纷一案，浙江省文成县人民法院于2014年4月1日移送至本院，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陆XX的委托代理人金X到庭参加诉讼，被告潘XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆XX诉称，原告系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）房屋的所有人。2013年原告欲将XX室房屋出售，在办理房屋转让手续时被告知该房屋于2007年10月14日至2007年12月13日有抵押登记情况，至今未办理撤销抵押申请，无法办理房屋转让手续。原告至房地产登记机关查询，得知上海市房地产登记申请书及房地产借款抵押合同上的原告签名非原告本人所签，留存的身份证明照片也非本人，原告也不认识抵押权人潘XX，更不存在借款的事实。原告为维护自身合法权益，提起诉讼要求判令2007年10月14日就XX室房屋签订的房地产借款抵押合同无效。
被告潘XX未作答辩。
经审理查明，原告系XX室房屋的所有人，一直居住至今。1998年12月24日原告取得XX室房屋沪房地浦字（1999）第XX号上海市房地产权证。2005年9月30日原告身份证遗失，向公安机关申请补领身份证。同年10月17日他人冒用原告的身份证申请补办XX室房屋的权属证明，同月25日上海市房屋土地资源管理局补发XX室房屋沪房地浦字（2005）第XX号上海市房地产权证。2007年10月14日他人冒用原告的名字与被告签订房地产借款抵押合同，约定抵押房地产为XX室、产证编号沪房地浦字（2005）第XX号、借款金额人民币250，000元、借款期限2007年10月14日至2007年12月13日。同日他人冒名（在房地产登记部门留存的户籍证明中身份证编号与原告本人不符，照片也非原告本人）与被告至上海市房地产登记部门申请办理抵押权登记，同月18日，XX室核准抵押权登记。2014年4月原告提起本案诉讼。
以上事实，有上海市房地产房屋状况及产权人信息资料、上海市房地产房屋抵押状况信息资料、沪房地浦字（1999）第XX号上海市房地产权证、沪房地浦字（2005）第XX号上海市房地产权证留档资料、留档的房地产借款抵押合同、留档的上海市房地产登记申请书、留档的户籍证明及被告身份证复印件，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，他人冒名原告与被告签订房地产借款抵押合同、设定XX室房屋的抵押权，非原告本人的真实意思表示，故该房地产借款抵押合同应属无效，原告要求确认2007年10月14日签订的房地产借款抵押合同无效，理由正当，本院予以支持。被告潘XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认2007年10月14日以原告陆XX名义与被告潘XX签订的房地产借款抵押合同无效。
案件受理费人民币2，525元，减半收取计人民币1，262.50元，由被告潘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一四年七月一日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第870号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人金某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月24日21时许，被告人金某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当日21时14分许，其沿杭州市西湖区祥仓线由南向北行驶至金渡北路口北侧约500米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为92mg／100ml。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、常住人口基本信息以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用�刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十月三十日
书记员 徐园园
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00100号
申请人刘某某。
被执行人雷某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人雷某某在银行的存款5000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00314号
申请执行人王金花，女，汉族，农民。
申请执行人韩洁，女，汉族，职业同上。
申请执行人韩凯，男，汉族，职业同上。
被执行人韩群海，男，汉族，退休工人。
被执行人韩俊波，男，汉族，农民。
被执行人闫艳妮，女，汉族，农民。
王金花、韩洁、韩凯与韩群海、韩俊波、闫艳妮提供劳务者受害责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第00970号民事判决书已发生法律效力，权利人王金花、韩洁、韩凯向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案执行。
王金花、韩洁、韩凯与韩群海、韩俊波、闫艳妮提供劳务者受害责任纠纷一案的执行标的为8.89万元。执行中经查，被执行人除银行有按月发放的工资外，再无其他可供执行的财产。该收入已被本院采取冻结的强制措施，由于标的过大，无法在法定审限内执行完毕，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00314号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员李洋
二〇一五年二月四日
书记员 甄 睿
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第751号
原告郑云龙。
被告王超。
原告郑云龙与被告王超分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告郑云龙到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑云龙诉称：王超在从事联防队员期间，于2013年多次在其经营的云龙副食商店欠账购买香烟，2013年11月25日，经双方结算，王超共计结欠其香烟款23560元，并出具欠条一份，承诺于2013年11月27日前付清。欠款到期后，王超于2013年年底前归还2000元，王超的母亲于2013年年底替王超归还1000元，现王超尚欠香烟款20560元。故诉至法院，要求判令：1、王超立即支付香烟款20560元及利息（自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由王超承担。
被告王超未作答辩。
经审理查明：郑云龙系宜兴市周铁镇云龙副食商店的经营者。2013年11月25日，王超向郑云龙出具欠条一份，该欠条载明：“今欠云龙副食店香烟款贰万叁仟伍佰陆拾元整（23560），于2013年11月27日之前结清。”
上述事实，有郑云龙提供的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郑云龙与王超之间发生的买卖往来真实有效，应受法律保护。作为买受方，王超应当在收到货物后及时履行付款义务。现郑云龙要求王超立即支付货款20560元及利息（自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及本案的诉讼费用，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑云龙货款20560元及利息（自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费389元，由王超负担。该款已由郑云龙垫付，王超于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给郑云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹宇婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执283-1号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地:什邡市方亭。
法定代表人:万斌,该公司董事长。
被执行人：钟泽，男，汉族，住什邡市马井镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初189号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟泽的银行存款644,178元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 夏 萌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申81号
申请人（原审被告）冶满才，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被申请人（原审原告）何军长，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原审被告上海庆萌汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康意路499号2幢A座5367室。
法定代表人王婷，总经理。
原审被告国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路688号。
负责人李钧，总经理。
委托诉讼代理人张磊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
再审申请人冶满才因与被申请人何军长、原审被告上海庆萌汽车销售有限公司、国网上海市电力公司奉贤供电公司（以下简称奉贤供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17744号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人冶满才申请再审称，现有新证据即事发当时的照片，可以证明申请人没有撞断电缆造成停电的事实。被申请人何军长养殖的虾苗死亡经济损失直接原因是奉贤供电公司维修时擅自将电线拉掉，没有尽到事前告知被申请人何军长做必要预防准备停电的措施造成的。原审法院判令由申请人承担被申请人何军长的损失责任，缺乏事实、法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项的规定申请再审，请求撤销生效判决，依法提起再审，改判由奉贤供电公司承担赔偿责任。
被申请人何军长辩称，不同意冶满才的申请再审的理由，请求予以驳回。
原审被告上海庆萌汽车销售有限公司未作答辩。
原审被告奉贤供电公司辩称，原审中已提供大量证据证明，在抢修过程中不具备通知条件。本案是一起紧急避险引起的损失，应当由造成事故责任人来承担相关损失。
本院经审查认为，申请人冶满才再审期间提供的证据材料，不符合法律规定的新证据条件，且该照片也不能证明其要证明的事实。故本院对其有新证据足以推翻生效判决的再审理由，不予采纳。原审法院根据上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的《道路交通事故责任认定书》、现场照片、奉贤供电公司2016年2月19日报修抢修记录及证人证言等证据，认定被申请人何军长所承包虾塘的停电事故与申请人冶满才撞坏电线杆的行为之间有因果关系正确，据此判令申请人冶满才承担被申请人何军长的损失并无不当，本院予以确认。申请人冶满才还认为本案符合民诉法二百条第十三项规定的再审情形，但未能提供任何生效刑事法律文书或者纪律处分决定予以证明原审法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为证据。故申请人冶满才该项再审理由不成立。本院注意到，原审法院作出判决后，冶满才也未提出上诉，视为已接受原审判决。申请人冶满才的再审理由，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，申请人冶满才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、十三项的规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回冶满才的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第104号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人李建波，男，汉族。
被执行人刘翠平，女，汉族。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对李建波、刘翠平一案于2015年3月30日作出的内人口征决字（2015）第62号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第62号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第0861号
原告贺金松，男，1966年10月1日生，汉族。
被告倪进，男，1968年2月10日生，汉族。
原告贺金松诉被告倪进民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭审理并于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺金松到庭参加诉讼，被告倪进经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺金松诉称，2010年3月28日被告向原告借款20万元，约定于2011年3月前归还。此款至今未还。现要求被告归还借款20万元并承担自2013年3月起至还清之日银行同期借款利息；诉讼费用被告承担。
被告倪进未作答辩。
经审理查明，2010年3月28日被告向原告借款20万元，约定于2011年3月前归还。此款至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭举证被告倪进出具的借条1份可以证明被告向原告借款20万元的事实，因借贷合同所生的债务应当清偿并逾期还款应该承担银行贷款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪进应返还原告贺金松借款200000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕，并承担该借款自2013年3月1日至还清之日按同期银行贷款利率的计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4300元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 姚建新
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 张福明
二〇一三年九月五日
书 记 员 李 珏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第808号
原公诉机关杭州市下城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴君远。2014年1月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，同年5月1日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人赵前坤。2011年6月22日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
原审被告人邓某。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年3月24日被取保候审。
杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人吴君远、赵前坤、邓某犯非法拘禁罪一案，于2015年7月10日作出（2015）杭下刑初字第00384号刑事判决。原审被告人吴君远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴君远受人之托向被害人江某催讨欠款。2015年1月12日22时30分许，被告人吴君远、赵前坤、邓某及“大龙”（另案处理）在杭州市萧山机场找到被害人，双方就还款事宜协商未果，被害人报警并乘坐出租车离开，被告人吴君远等四人分别乘坐出租车或驾驶黑色尼桑牌轿车尾随。当被害人乘坐的出租车行至杭州市萧山区坎红路、红山路交叉口时，被告人赵前坤驾驶尼桑轿车将被害人乘坐的出租车截停。被害人江某拒绝下车，被告人吴君远、赵前坤、邓某及“大龙”采用拉拽、拳打脚踢等手段强行将被害人带上尼桑轿车。随后，被告人吴君远、赵前坤、邓某及“大龙”先后将被害人带至萧山区恒隆广场附近、杭州市下城区肯德基香积寺路店、华纳假日酒店和众安温泉浴场等地进行控制并催讨欠款。期间，被告人吴君远等人还扣押了被害人的苹果笔记本电脑、苹果手机及平板电脑，并从被害人处索得5000元。
同年1月14日5时30分许，被害人江某趁被告人吴君远、赵前坤不备之机，在众安温泉报警。后被告人吴君远、赵前坤、邓某相继被公安机关抓获归案，并从吴君远处扣押苹果5S手机1部（电子串号：351982064460649，用于犯罪通讯联系）、现金5000元；从赵前坤处扣押苹果笔记本电脑1台、平板电脑1台、三星手机1部以及借条、授权委托书、抵押协议各1张；从邓某处扣押苹果手机、三星手机各1部。嗣后，公安机关将苹果笔记本电脑、平板电脑各1台及5000元发还被害人江某。
经鉴定，被害人江某头面部损伤致右眼玻璃体积血、牙齿脱落（1枚），上述损伤均已构成轻微伤。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人吴君远有期徒刑一年一个月，判处被告人赵前坤有期徒刑一年，判处被告人邓某有期徒刑九个月，缓刑一年。并判令对扣押于于杭州市公安局下城区分局的涉案犯罪工具苹果5S手机1部（电子串号：351982064460649），予以没收，上缴国库。
上诉人吴君远上诉称，其并未非法拘禁：其没有动手殴打或者指使他人殴打债务人江某，也未强行将江带上车，而是经江允许找地方一起协商，所去地方都是公共场所，期间债务人一直都可以自由活动。其手机系正常使用，不是作案工具。
经审理查明，原判认定上诉人吴君远、原审被告人赵前坤、邓某等人非法拘禁的事实，有被害人江某的陈述、发生情况报告及辨认笔录，证人吕某的证言及辨认笔录，证人沈某、朱某、李某的证言，接受证据清单及收条、借条、借款清单、授权委托书，搜查笔录、扣押清单及照片、吴君远微信聊天记录视频资料（附光盘）、抵押协议、发还清单，调取证据清单、监控录像视频资料（附光盘）及截图、银行卡交易明细，体表原始伤情记录表及照片、医院伤情检查通知单、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过等情况说明，户籍证明，前科证明材料等证据予以证实。上诉人吴君远、原审被告人赵前坤、邓某亦有供述及辨认笔录在案，所供主要情节能相互印证且与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴君远所提其没有非法拘禁和殴打被害人的上诉理由。经查：（1）根据本案事实和证据，2015年1月12日晚，上诉人吴君远纠集原审被告人赵前坤、邓某等人将被害人江某强行截停并带上车，此后持续地对被害人进行非法的拘束和看管，直至14日早晨被害人才被解救，期间被害人无法自主活动且难以脱离控制，时间达30小时，明显失去人身自由。（2）综合被害人江某的陈述、证人吕某、朱某的证言及辨认笔录、原审被告人邓某的供述及上诉人吴君远微信聊天记录等证据，足以认定吴君远、赵前坤、邓某及“大龙”四人在将被害人强行拉下出租车和带上尼桑轿车的过程中，有对被害人实施拳打脚踢的行为。本案系共同犯罪，上诉人吴君远作为其中的组织、指挥者，理应对全案承担责任。综上，上诉人吴君远的上述上诉理由与审理查明的案件事实和相关法律规定不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴君远伙同原审被告人赵前坤、邓某等人为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，致被害人轻微伤。系共同犯罪。上诉人吴君远、原审被告人赵前坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审被告人赵前坤、邓某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴君远所提其手机正常使用，不是作案工具的上诉理由。经查上诉人吴君远手机中的微信聊天记录，显示在2015年1月12日晚，吴君远使用微信发送和接收图片、文字、语音等，用于联络、指挥非法拘禁共同犯罪的实施。因此，原判认定涉案手机属于犯罪工具，判决予以没收并无不当。故上诉人吴君远的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）吴君远之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈俊杰
代理审判员 高 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王纾仪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第40号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年6月22日出生于福清市，汉族，小学文化，务工，住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被取保候审，2015年7月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）2171号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月13日转为普通程序审理。在审理过程中，因被告人陈某脱逃，本院于2015年1月13日裁定对本案中止审理，后因被告人陈某到案，本院于2015年7月3日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年11月6日20时许，被告人陈某在福清市某某村饮酒后，无证驾驶二轮摩托车至福清市公安局某某派出所，后被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
2014年11月6日20时许，被告人陈某从福清市某某村饮酒后，无证驾驶闽A**二轮摩托车后载倪某沿福清市某某大道行驶至福清市公安局某某派出所，后被公安人员当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为111.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人倪某的证言，驾驶证信息查询证明，车辆信息查询证明，当事人血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书，摩托车相片，户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年8月31日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 王海花
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高小娟
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01538号
罪犯李育康，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月16日作出（2011）晋刑初字第695号刑事判决，以被告人李育康犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人李育康不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）泉刑终字第603号刑事判决，以上诉人李育康犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。后于2011年8月30日交付执行（刑期自2011年2月10日起至2020年2月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从民警分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李育康减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李育康自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李育康减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月10日起至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第35号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人兰某某，男，自贡市贡井区人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市贡井区建设镇。2012年12月20日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局强制隔离戒毒，2013年4月26日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役四个月。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年2月21日经自贡市大安区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日，被告人兰某某在一辆由荣县开往自贡的客车上，当客车行至自贡市贡井区艾叶镇汽车站，趁被害人何某某下车时，将被害人何某某随身携带的手提包拉链拉开，扒窃手提包内钱包一个，钱包内有现金人民币80元、借条等物品。经鉴定，被盗钱包价值人民币80元。赃款80元已被被告人兰某某挥霍。
另查明，被告人兰某某因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动向公安机关交待了上述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。
对上述指控事实，被告人兰某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人兰某某的行为已构成盗窃罪。但其具有自首情节，建议对其在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局大安区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押清单、抓获说明，被害人何某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人兰某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人兰某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人兰某某因吸毒被公安机关强制戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2014年7月21日止。）
二、被告人兰某某违法所得予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第774号
罪犯凌某某，男，1980年3月2日出生，彝族，文盲，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年6月4日作出了（2014）景刑初字第32-1号刑事判决书，以被告人凌某某犯强奸罪，判处有期徒刑1年零8个月（刑期自2014年1月2日起至2015年9月1日止）。被告人凌某某服判，判决发生法律效力。2014年7月10日，罪犯凌某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第774号减刑建议书，提请本院对罪犯凌某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯凌某某的表扬审批表、超分记录和罪犯凌某某个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯凌某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯凌某某在考核周期，获记表扬1个，可以减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第4794号
原告：吴某某，女，汉族，生于1977年1月26日，住绵阳市。
委托代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，生于1977年3月7日，住绵阳市。
原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人王定伦、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，1999年8月27日办理结婚登记，2001年6月30日生育一女取名黄某甲。婚后夫妻感情一般，但随时间转移被告的毛病便显露出来，对待家庭漠不关心。最后甚至发展到出手打原告。被告的行为使原告伤透了心，截止起诉时止，双方因感情不合已分居生活一年多，家不象个家，夫妻感情已经彻底破裂，请依法判决准予离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：我对原告还有感情，女儿还小也需要完整的家庭，所以我希望原告再给我机会，夫妻什么事情都好商量，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，1999年8月27日办理结婚登记，2001年6月30日生育一女取名黄某甲。婚后夫妻感情一般，由于双方性格上的差异和被告喜好喝酒的不良生活习惯，原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵。2012年5月20日原、被告矛盾升级并开始分居生活至今。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。而本案原、被告因感情不合分居尚未满2年，被告虽存在不良生活习惯，但庭审中其本人对此已有深刻认识，且表示愿意改正，而从原告的举证中尚未发现被告存在其他导致夫妻感情破裂的行为。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案应征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一三年八月二十六日
书记员 王雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2637号
原告：安文才，男，1975年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人：胡翠宏、周青，宁夏信援律师事务所律师。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地位于陕西省西安市碑林区太白北路199号。
法定代表人：章贵金，系该公司董事长。
本院在审理原告安文才与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安文才撤回起诉。
案件受理费8052元，减半收取计4026元,由原告安文才负担。
审判员 刘洋
二〇一七年九月十九日
书记员 尤扬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第238号
上诉人（原审被告）徐永芹。
委托代理人姚晨阳，男1987年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）廊坊市丰居房地产经纪有限公司。地址廊坊市广阳区和平丽景小区丽景路34门店。
法定代表人周宝元，该公司总经理。
委托代理人杨秋红，女，汉族，1973年2月12日出生。
上诉人徐永芹与被上诉人廊坊市丰居房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，已由广阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）广民初字第2470号民事判决。徐永芹不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人徐永芹及委托代理人姚晨阳，被上诉人委托代理人杨秋红到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月17日，被告徐永芹与案外人张晁瑜、韩影辉通过居间方廊坊市丰居房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，合同第四条规定：乙方（徐永芹）须向丙方（廊坊市丰居房地产经纪有限公司）交纳居间费9000元。合同签订当日因被告徐永芹未携带足额现金而未支付，因此向原告书写欠条一张，写明：“今欠丰居房地产购房代理费玖仟元整（9000.00），于过户前一次性付清。欠款人：徐永芹。2013.10.17”。至原告起诉时，被告一直未向原告支付居间费用。
以上事实有房屋买卖合同、欠条及原告廊坊市丰居房地产经纪有限公司的陈述在案佐证。
原审法院认为，居间合同是居间人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，由委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告廊坊市丰居房地产经纪有限公司作为居间人，促成了被告徐永芹与案外人张晁瑜、韩影辉的房屋买卖合同，合同中约定了由被告徐永芹支付居间报酬及支付数额，合同签订时徐永芹亦书写欠条一张证实其未支付居间费用，由此认为对于原告廊坊市丰居房地产经纪有限公司要求被告徐永芹支付9000元居间费用的诉讼请求应当予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第424条、426条之规定，判令：一、被告徐永芹于本判决生效后三日内向廊坊市丰居房地产经纪有限公司支付居间费用9000元；二、驳回原告廊坊市丰居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐永芹承担。
判决送达后，徐永芹不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。理由根据：一、原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒对方当事人；二、一审判决违反法定程序，未履行应诉告知义务，剥夺上诉人正当的诉讼权利。
被上诉人辩称，按照合同约定，上诉人应当给付我方服务费，且有上诉人本人出具的欠条证明上诉人欠款的事实。认为原审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案上诉人、被上诉人和案外人张晁瑜、韩影辉之间共同签订的《房屋买卖合同》系居间合同，合同由各方自愿签属，内容为各方真实意思表达，对其真实性与合法性应当予以确认。被上诉人廊坊市丰居房地产经纪有限公司作为居间人，已经履行了居间人的义务，提供了中介服务，组织了合同的签约，促成了涉案房屋的买卖。按照约定应当享有收取居间费用的权利。合同约定上诉人徐永芹是居间费用的支付人，其向被上诉人出具的9000元购房代理费欠条，不仅能够证明合同约定的内容而且也证明了其拖欠被上诉人居间费用的事实。至于上诉人庭审中关于被上诉人因为没有据实告知房屋买卖交税数额，致使交税金额超出预定计划一倍的主张，本院认为纳税乃法定义务，税费数额并不影响合同的有效性，故对上诉人提出的这一主张，本院不予支持。关于剥夺上诉人一审诉权的问题，因有原审法院先由电话通知，后又有邮局送达传票，且有邮局《改退批条》上“收件人拒收”等证据予以佐证，证明原审法院对上诉人确实经过了合法传唤。综上认定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘长城
审判员 刘建刚
审判员 于 东
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执713号
申请执行人顾红，女，1985年5月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人李世涛，男，1968年2月13日出生，汉族，职业绥化市自来水公司干部，现住绥化市。
本院在执行申请执行人顾红与被执行人李世涛借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1649号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举二O一七年六月二十八日
书记员 杨 林 洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8517号
被执行人钱海棵，男，1978年2月1日生，，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省灌云县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第01468号刑事判决书，于2016年10月27日立案执行，要求被执行人钱海棵缴纳罚金2500元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本本院已将被执行人钱海棵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人钱海棵无财产可供执行，应终结对钱海棵危险驾驶案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01468号刑事判决书对钱海棵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1875号
罪犯陈君辉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。上海市闵行区人民法院于二〇〇六年十二月二十八日作出（2006）闵刑初字第1297号刑事判决，认定陈君辉犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇九年九月十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一一年十月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2478号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一三年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第953号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2696号刑事裁定，对罪犯陈君辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱医减36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月6日至2016年8月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈君辉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈君辉减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈君辉系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈君辉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈君辉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈君辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2006年7月25日起至2016年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初第543号
原告王会民，男，1944年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕江，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕百玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕鸿雁，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告古玉，女，1982年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告王会民与被告吕江、吕百玲、吕鸿雁、古月保证合同纠纷一案中，原告王会民申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告穆王会民于2016年4月1日，以其需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费968元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年四月十一日
书记员 顾 萍
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2020号
申请执行人：李传芝，男，1972年9月21号出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：葛怀明，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人李传芝与被执行人葛怀明买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2998号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书记员 尹彦海
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第01806号
原告曹某，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月7日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘祖业负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年六月七日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审154号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委），住所地沭阳县苏州。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人张奇。
被申请人徐苏云。
沭阳卫计委认定被申请人张奇、徐苏云，2011年5月、2014年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年5月20日对被申请人张奇、徐苏云作出沭计征决字北20415023号社会抚养费征收决定书，决定对其分别征收社会抚养费51055元，共计102110元。该征收决定书于同年6月28日送达被申请人。因被申请人张奇、徐苏云在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2016年1月5日向被申请人张奇、徐苏云送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人张奇、徐苏云及时缴纳社会抚养费。被申请人张奇、徐苏云在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费102110元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人张奇、徐苏云，于2011年5月、2014年10月违反计划生育规定多生育二个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20415023号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人张奇、徐苏云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶晓群
第3页／共3页
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1044号
李艳丽：
本院已立案执行姚先福与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月10日前，按照（2014）武民一初字第331号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十五日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执984号：
申请执行人：朱广统。
被执行人：段志展。
被执行人：郭俊林。
本院执行的朱广统申请段志展、郭俊林劳务合同纠纷一案，经被执行人段志展、郭俊林自动履行，执行金额7065元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李龙德
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1307号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司。
法定代表人张蕾。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金色年华文化娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月二十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民再4号
原审原告：张福艳，女，汉族，1971年5月30日生，住重庆市渝北区。
原审被告：杨谢芳，女，汉族，1976年7月13日生，住四川省资中县。
本院在审理原审原告张福艳与原审被告杨谢芳商品房买卖合同纠纷再审一案中，原审原告张福艳自愿撤回对原审被告杨谢芳的起诉。
本院认为，原审原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
准许原审原告张福艳撤回起诉；
撤销（2014）渝北法民初字第13735号民事调解书。
原审案件受理费16050元，减半收取8025元，保全费5000元，合计13025元，由原审原告张福艳负担。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 李国华
人民陪审员 代小戈
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张玉娇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2092号
原告：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：胡南昌，该公司董事长。
被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
原告郭丽与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告宏宇房产公司、胡南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决宏宇房产公司偿还郭丽借款本金300000元及利息58594元（暂计算至2015年8月2日，其余利息按照年利率24%计算至本金还清之日）；2.胡南昌对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由宏宇房产公司、胡南昌负担。
事实和理由：2015年2月3日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款318750元，（其中本金300000元，未付利息18750元；未付利息日期：2014年11月3日至2015年2月2日），借款期限6个月，年利率为25%，到期本息一次结清款项为358594元；胡南昌承担连带保证责任。
2014年12月16日，宏宇房产公司与郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。
宏宇房产公司、胡南昌未作答辩。
经审理查明：2014年8月3日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款300000元，借款期限6个月，年利率为25%，每3个月支付一次利息，到期本息一次结清。胡南昌承担连带保证责任。借款后，宏宇房产公司支付利息至2014年11月2日，本金未偿还。2015年2月3日，宏宇房产公司与郭丽重新签订借款合同，将应支付利息计入本金，并重新还款期限，年利率仍为25%，胡南昌承担连带保证责任。
2014年12月16日，宏宇房产公司�郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押。借款期限届满后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述及郭丽提供的借款合同、借款借据、补充协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出的部分不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，郭丽与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，郭丽按照约定提供了借款，郭丽与宏宇房产公司之间的借款合同成立并生效，其应当按照合同约定履行偿还欠款义务。胡南昌应当按照合同约定承担连带保证责任。虽然双方当事人约定的借款利率为年利率25%，超出了年利率24%；但出借人诉讼请求中主张的利率为24%，不违反法律规定。故对郭丽要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款300000元，并自2014年11月3日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，胡南昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭丽借款300000元，并自2014年11月3日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日。
二、被告胡南昌对第一项承担连带责任。
三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6679元，减半收取3339.50元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不
到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2092号原告：郭丽，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被告：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，该公司董事长。被告：胡南昌，男，1968年10月28日出生，汉族，淮北市宏宇房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。原告郭丽与被告淮北市宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇房产公司）、胡南昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告郭丽到庭参加诉讼，被告宏宇房产公司、胡南昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决宏宇房产公司偿还郭丽借款本金300000元及利息58594元（暂计算至2015年8月2日，其余利息按照年利率24%计算至本金还清之日）；2.胡南昌对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任；3.本案所有费用由宏宇房产公司、胡南昌负担。事实和理由：2015年2月3日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款318750元，（其中本金300000元，未付利息18750元；未付利息日期：2014年11月3日至2015年2月2日），借款期限6个月，年利率为25%，到期本息一次结清款项为358594元；胡南昌承担连带保证责任。2014年12月16日，宏宇房产公司与郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押，胡南昌对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。宏宇房产公司、胡南昌未作答辩。经审理查明：2014年8月3日，宏宇房产公司与郭丽签订借款合同，约定：宏宇房产公司向郭丽借款300000元，借款期限6个月，年利率为25%，每3个月支付一次利息，到期本息一次结清。胡南昌承担连带保证责任。借款后，宏宇房产公司支付利息至2014年11月2日，本金未偿还。2015年2月3日，宏宇房产公司与郭丽重新签订借款合同，将应支付利息计入本金，并重新还款期限，年利率仍为25%，胡南昌承担连带保证责任。2014年12月16日，宏宇房产公司�郭丽签订补充协议，约定：宏宇房产公司以其宏宇·之心城的商业用房×××作为抵押。借款期限届满后，经郭丽多次催要，宏宇房产公司、胡南昌未偿还该借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述及郭丽提供的借款合同、借款借据、补充协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；超出的部分不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郭丽与宏宇房产公司之间的借贷关系明确，郭丽按照约定提供了借款，郭丽与宏宇房产公司之间的借款合同成立并生效，其应当按照合同约定履行偿还欠款义务。胡南昌应当按照合同约定承担连带保证责任。虽然双方当事人约定的借款利率为年利率25%，超出了年利率24%；但出借人诉讼请求中主张的利率为24%，不违反法律规定。故对郭丽要求宏宇房产公司、胡南昌偿还借款300000元，并自2014年11月3日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止，胡南昌承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；其余诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告淮北市宏宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭丽借款300000元，并自2014年11月3日起按年利率24%支付利息至该借款履行完毕之日。二、被告胡南昌对第一项承担连带责任。三、驳回原告郭丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6679元，减半收取3339.50元，由被告淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王思跃二〇一七年六月二十八日书记员  李晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》�十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执他字第00013号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：杨利生，行长。
被执行人：王存文，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省怀宁县人民法院（2011）怀民二初字第00153号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年5月14日冻结了被执行人王存文在中国建设银行安庆宜秀支行的银行存款200000元。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王存文的银行账户存款93100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹拥军
审 判 员 黄 魏
代理审判员 方 超
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3786号
上诉人（原审原告）：肖小云，女，1985年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人肖小云与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，肖小云未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人肖小云撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初13442号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：张志斌，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：周朝耕，男，1948年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周朝耕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初13442号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：周朝耕，男，1948年8月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告周朝耕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十八日书记员  陆迎龙??-2-?
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1760号
原告：吉安华源物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1单元1402室，统一社会信用代码:91360802796962167K。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：王世平，副总经理。
被告：欧阳雯，女，1958年2月21日出生，汉族，住吉安市，其他信息不详。
原告吉安华源物业服务有限公司（以下简称华源物业公司）与被告欧阳雯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉安华源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告欧阳雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的住宅物业费2611元（2007年12月1日至2011年12月31日），滞纳金4307元，合计6918元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系江南御景园的业主，原告受吉安市金晖房地产开发有限公司的委托为其业主提供前期物业服务，为此，原、被告签订了前期物业服务协议，业主委员会亦代表全体业主同意原告继续提供物业服务至2011年12月31日。原告按约定为江南御景园小区提供了相应等级的物业服务，被告尚未及时支付物业费，遂诉至法院。
被告欧阳雯未作答辩。
经审理查明,被告欧阳雯系江南御景园1栋1单元301房的业主，房屋建筑面积为139.26平方米。2007年1月1日，原告华源物业公司（原名称吉安清华坊物业管理有限公司，2008年1月4日变更公司名称为吉安华源物业服务有限公司）与吉安市金晖房地产开发有限责任公司签订了《江南御景园前期物业管理服务合同》，合同约定：合同期限暂定自2007年1月5日起至2012年1月5日止，多层住宅物业服务费收费标准按每月0.35元/㎡收费，未按时交纳费用应按所欠费用每日万分之五的标准支付违约金。上述收费标准经过了吉州区物价局文件批复核准。之后,吉州区物价局又批复江南御景园住宅小区多层住宅物业服务费从2009年5月1日至2011年按每月0.40元/㎡（建筑面积）收费。2006年10月31日，原、被告签订《江南御景园前期物业管理协议》。2011年，江南御景园业主委员会代表全体业主同意原告提供物业服务至2011年12月31日。原告收取被告物业费至2007年10月30日，被告自2007年12月1日至2011年12月31日未支付物业费，共拖欠住宅物业费2611元。2012年12月4日、2014年12月3日，原告先后在江南御景园小区的宣传栏内张贴《关于继续追讨物业费及有关费用的通知》，并由公证人员刘卫兵进行了现场拍照。
以上事实，有原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、原告公司变更通知书、江南御景园小区前期物业管理服务合同、江南御景园业主委员会关于延续物业服务的确认函、吉州区物价局收费文件、公证书、江南御景园小区前期物业服务协议及正本格式合同、物业收费计费表等证据，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为,公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力。吉安市金晖房地产开发有限公司与原告签订的前期物业服务合同，合法有效，对江南御景园小区的全体业主具有约束力。原告按合同约定为被告提供物业管理服务，被告应按约交纳物业费，故原告要求被告支付2007年12月1日至2011年12月31日期间拖欠的物业费2611元，本院予以支持。因被告未按约交纳物业费，应承担违约责任。原告主张的违约金过高，本院酌定支持260元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告欧阳雯支付原告吉安华源物业服务有限公司物业费2611元及滞纳金260元，限在判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 周建华
人民陪审员 宣春华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 庆
附录法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2388号
原告：李奎，现住公主岭市。 被告：谷庆，现住公主岭市。 被告：张子涛，现住公主岭市。
被告：吴艳芳（曾用名吴丽娟），现住公主岭市。
原告李奎与被告谷庆、张子涛、吴艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奎、被告谷庆、张子涛到庭参加了诉讼，被告吴艳芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：1.要求谷庆偿还欠款本金10000元及利息，张子涛、吴艳芳承担连带保证责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，谷庆为生产生活向李奎借款10000元，约定自借款日开始按月利1.5分计息，并由张子涛、吴艳芳承担连带保证责任。李奎与谷庆不认识，经张子涛、吴艳芳介绍并担保，才借款给谷庆。谷庆只偿还一年利息，本金与尚欠利息未还。
谷庆辩称：欠款属实，借款日期都对，月利是1.5分，已经偿还了一年的利息。我对欠款10000元没意见，但现在没钱，得等到秋收才能还款。
张子涛辩称：当时谷庆向李奎借钱是经我介绍的，我和我妻子吴艳芳给担的保。我现在不是不同意和谷庆一起还款。我挣那点钱，家里还有老人，孩子还小，如果没这么大负担我早替他还了。借款当时我和我妻子吴艳芳是担保人，现在我不可能不管，李奎是我邻居，谷庆是我外甥，我同意继续承担担保责任。我妻子的意见和我一致。
吴艳芳缺席未答辩。
李奎为证实自己的主张向本院提交了欠条，谷庆、张子涛对欠条的真实性及证明的内容无异议，本院对欠条的真实性予以认定，对欠款事实予以确认。
本院认为：谷庆向李奎借款10000元的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现距离借款已将近四年，李奎要求谷庆立即偿还借款，本院予以支持。第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方约定借款月利1.5分，李奎要求谷庆支付借款利息，本院予以支持，因谷庆已支付一年的利息，利息自2014年11月29日按月利1.5分计算至欠款还清之日止。李奎要求张子涛、吴艳芳承担连带保证责任，张子涛同意继续为谷庆的欠款承担担保责任，本院予以支持，因吴艳芳未到庭表明态度且已过担保期间，本院对李奎要求吴艳芳承担担保责任不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谷庆于本判决生效后十日内给付李奎欠款人民币10000元及利息（利息自2014年11月29日起，按月利1.5分计算至欠款还清之日止）；
二、张子涛对谷庆上述欠款承担连带责任；
三、驳回李奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取，由谷庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一七年八月一日
书 记 员 高荣莉
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审255号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：姜祖叶。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人姜祖叶行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人姜祖叶下达了莱抚费征字（2015）451抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）451号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人姜祖叶。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜祖叶必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）451号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德