wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初90号
原告：张某，女，1983年12月23日出生，汉族，邱县梁二庄镇徐申寨村人。
被告：徐某1，男，1984年9月21日出生，汉族，邱县梁二庄镇徐申寨村人。
原告张某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某1传票已公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前来往较少，在缺乏感情基础的情况下，草率于××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，时常生气吵架。在××××年××月××日儿子徐某2出生，孩子的出生也未能使夫妻感情好转，仍然是时常生气吵架，特别是原告无法容忍的是被告经常对原告实施家庭暴力，经常殴打原告。在2014年3月份，原告曾向邱县人民法院提起离婚诉讼，判决不准离婚，判决后双方仍互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。婚后共同财产，婚前个人财产原告自愿放弃，无共同债权债务。综上所述，原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，现已分居，已无和好之可能。要求判决原、被告离婚；儿子徐某2归原告抚养，由被告承担抚养费用。
被告徐某1未答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、邯邱结字030602041结婚证复印件一份，证明原、被告具有夫妻关系的事实。
2、民事判决书一份，证明原告曾诉至法院要求与被告离婚，后判决不准离婚的事实。
被告徐某1未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某与被告徐某1经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生儿子徐某2，现随原告生活。原告曾于2014年2月18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年4月22日作出（2014）邱民初字第59号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告又于2016年1月18日诉至本院要求与被告离婚，儿子徐某2由原告抚养，由被告承担抚养费用。
上述事实，由结婚证复印件、民事判决书在卷为证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案中，原告自上次本院判决不准离婚后，至今已与被告分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为双方夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，儿子徐某2现跟随原告生活，从改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长的角度考虑，应由原告抚养徐某2较为适宜，由被告承担抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告徐某1离婚；
二、原、被告婚生儿子徐某2由原告张某抚养，被告徐某1于2016年起于每年的11月1日前一次性给付徐某2当年的抚养费用，至徐某2年满十八周岁止，每年抚养费的标准以河北省统计部门公布的上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资的25%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭雪峰
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹风民
二〇一六年七月六日
书 记 员 靳开元
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条：因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1138号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告文维全，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5671号
罪犯林志祥，男，1977年11月26日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年5月15日作出（2011）鼓刑初字第964号刑事判决，以被告人林志祥犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元（已缴纳三万元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林志祥本次已缴纳罚金人民币15000元，
本院认为，罪犯林志祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林志祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志祥减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2014年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初41号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李飞，男，1991年1月24日出生于亳州市谯城区，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区。2016年11月22日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]929号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月11日6时许，被告人李飞驾驶皖Ｓ×××××(临)号小型轿车沿本市105国道由南向北行驶至十河集路段，与行人张某发生交通事故，致被害人张某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李飞负事故的全部责任，被害人张某无责任。
2016年11月9日，被告人李飞与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人谅解。公诉机关认为，被告人李飞的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
上述事实,被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议,且有书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李飞归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)闵某，男，汉族，1972年12月31日出生，住上海市嘉定区。委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。委托代理人林海，上海观庭观盛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海中集冷藏箱有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄田化，该公司董事长。委托代理人沈宏兵，上海市联诚律师事务所律师。委托代理人曹丽黎，上海市联诚律师事务所律师。再审申请人闵某因与被申请人上海中集冷藏箱有限公司(以下简称中集公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。闵某申请再审称：其不符合经济性裁员的实质要件，中集公司违法解除其劳动合同应当承担责任；法院不应认定中集公司伪造的有关加班工资的证据等，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，请求撤销原判提起再审。本院认为，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，在用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，并将裁减人员方案经向人力资源和社会保障行政部门报告后，可以裁减人员。本案中，因中集公司的生产场地被列入拆迁范围，中集公司结合市场及自身的生产经营情况决定实施经济性裁员，履行了相应的程序也依法支付了劳动者的经济补偿金，原审认定该行为并无违法之处，并无不当。现闵某称中集公司违法解除劳动合同缺乏依据，本院难以采信。关于加班工资问题，原审法院对在案证据与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面进行了综合审查与判断，并结合双方当事人的陈述，进而采信中集公司提供的相关证据也无不妥之处。闵某认为中集公司有关加班工资的证据系伪造，因闵某未能对其主张予以佐证，本院不予支持。闵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闵某的再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12195号
上诉人（原审被告）河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号。
法定代表人翟公卫，公司总经理。
委托代理人李兆男，男，汉族，1970年8月1日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）王林中，男，汉族，1968年5月15日出生，住巩义市。
委托代理人范更申，男，汉族，1959年10月5日生，住巩义市。
上诉人河南长福裕地产有限责任公司（以下简称长福裕公司）因与被上诉人王林中房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长福裕公司的委托代理人李兆男，被上诉人王林中的委托代理人范更申，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长福裕公司不服原审判决向本院上诉称：一、长福裕公司未在规定的期限内取得房地产权属证书，系政府部门原因造成的，长福裕公司不应承担责任。二、《商品房买卖合同》约定违约金按已经交房价的1%计算，即使长福裕公司承担责任，也应当据此计算，一审按3%计算是错误的。2014年4月21日长福裕公司与部分业主代表签订的协议，对王林中没有约束力。三、王林中变更诉讼请求，并没有通知长福裕公司，程序违法等。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人答辩称：双方签订的合同合法有效，上诉人与业主代表签订的协议对被上诉人有约束力，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，二审应当维持原判。
原告一审诉讼请求为：判令长福裕公司按总房款的3%向被上诉人支付违约金。
原审法院经审理查明：2012年11月21日，王林中与长福裕公司签订的《商品房买卖合同》一份，约定王林中购买长福裕公司开发的弘泰园小区5幢2单元1103号房产，依据合同约定，王林中已向长福裕公司支付购房款350000元。商品房在2012年11月21日交付王林中使用.该购房合同同时约定长福裕公司应当在交付使用后360日内，提供资料到产权登记机关备案、办理产权证。如因长福裕公司的责任，王林中不能在规定期限内取得房地产权属证书，又不退房的，长福裕公司按已付房款的1%向王林中支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2014年4月21日，长福裕公司与弘泰园业主代表签订协议书的协议书，该协议约定：长福裕公司保证在2015年2月1日前办理好房产大证，于2015年6月底前办理好各户小证，长福裕公司如在规定期限内未办理完成，按照弘泰园业主已付房款的3%支付违约金。根据双方的质证，协议书是在小区签订，但法定代表人签字和盖章是在小区以外进行，该协议书不违反法律的规定，且长福裕公司在法定期间没有提出撤销申请，因此该事实法院予以认定。
原审法院认为，长福裕公司与王林中签订的《商品房买卖合同》及长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。王林中依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王林中要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司应支付王林中的违约金为350000元（350000元×3%＝10500元）。长福裕公司辨称的理由因没有足够的证据支持，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百十四条的规定，判决长福裕公司于判决生效后十日内向王林中支付违约金一万零五百元。如果长福裕公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十二元，减半收取三十一元，由长福裕公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：长福裕公司与王林中签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。长福裕公司与弘泰园业主代表签订的协议书对王林中具有约束力。王林中依据购房合同约定已向长福裕公司支付购房款，长福裕公司未及时办理房产证，长福裕公司与弘泰园业主签订协议，再次约定办理房产证的时间，长福裕公司仍未按照双方协议办理房产证，已构成违约，王林中要求长福裕公司按照双方约定支付违约金的诉讼请求应当予以支持。长福裕公司称因政府原因致使其未按约定时间办理房产证，不应当承担责任的上诉理由，与合同的相对性原理相悖，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法，实体处理并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由河南长福裕地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2583号
原告：杨秀珍，女，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张自云、陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：王志奎，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告杨秀珍与被告王志奎同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨秀珍及其委托代理人陆岩松到庭参加诉讼。被告王志奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年7月份经人介绍相识、相恋，2014年8月份同居生活，2014年12月份分居至今，××××年××月××日生育女儿杨某。由于我与被告未领取结婚证，非婚生女一直由我抚养照顾，故诉请法院依法判决非婚生女杨某由我抚养，被告每月支付抚养518元。
被告王志奎未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、出生医学证明一份，用以证明非婚生女杨某于××××年××月××日出生于浙江省温州建国医院；
三、被告于2014年12月22日出具的《证明》一份，用以证明非婚生女出生以后，被告自愿放弃抚养权；
四、原告与许忠义的短信聊天记录及原、被告通话录音各一份，用以证明原、被告经许忠义介绍认识，同居期间生育女儿杨某。
针对原告提交的证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、二，因符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对此予以认可；对原告提交的证据三、四，结合本案庭审，本院予以综合认定。
经审理查明：原告杨秀珍与被告王志奎于2014年7月份经人介绍相识、相恋，2014年8月份同居生活，同居数月后因感情不和分居至今，未领取结婚证，××××年××月××日生育女儿杨某。××××年××月××日，原告杨秀珍以要求抚养非婚生女杨某为由诉至本院。
本院认为：非婚生女杨某未满两周岁，依法应由原告抚养，被告理应支付相应的抚养费。原告要求被告每月支付抚养费518元，符合本地的经济发展水平，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第1条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女杨某由原告杨秀珍抚养，自2016年7月开始，被告王志奎每月支付抚养费518元，于每年12月31日前一次性支付当年抚养费，直至孩子年满十八周岁时止；孩子成年后随父随母由其自主；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年七月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
1.二周岁以下的子女，一般随母亲生活。母方有下列情形之一的，可随父亲生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12506号
原告深圳市和兴华材料有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道悦兴围社区福前路168号A5—101号。
法定代表人陈爱珠，总经理。
委托代理人尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人陈楚洲，广东宝城律师事务所实习律师。
被告深圳市鹏创鸿业科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭路志泫瀚工业园厂房D栋四楼。
法定代表人吴利容。
原告深圳市和兴华材料有限公司与被告深圳市鹏创鸿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹艳荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告建立双面胶等产品的采购与供应关系，原告是被告的供应商，双方约定付款方式为月结60天。在双方交易过程中，原告依约履行合同义务，向被告提供了合格的产品，但被告收货后未能及时付款，原告多次与被告协商还款事宜，但被告一直以各种理由推脱或拒绝支付所欠货款。截止起诉之日，被告尚欠原告货款本金710724.94元。基于上述客观事实，原告认为，原被告依法建立合法的买卖合同关系，原告依法提供合格的产品后，被告拒不付款，明显构成违约，依法应当立即支付货款，并根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，按中国人民银行贷款利率的150%赔偿原告的利息损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、被告向原告支付货款710724.94元及支付逾期付款的利息暂计至起诉之日11867.88元；2、被告承担本案全部诉讼费、公告费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，由原告根据被告订单为被告制作黑黑胶、黑白胶等双面胶，双方交易过程中未明确约定货款的结算方式。经双方对账，2015年7月货款金额为149944元、2015年8月货款金额为110153元、2015年9月货款金额为140053元，2015年10月货款金额为66050元、2015年11月货款金额为90271元，其中针对2015年7月至2015年9月货款被告向原告开具了四张中国建设银行支票，但均因余额不足、账户被冻结等原因未能成功兑付。2015年12月及2016年1月货款金额双方未对账，但根据原告提交的有被告工作人员签收的送货单，本院核算2015年12月货款金额为64574.36元，2016年1月货款金额为83590.44元。原告称被告实际上2015年7月至2016年1月货款均未支付，故起诉至本院。
以上事实，有经过庭审举证、质证的送货单、对账单、支票、退票理由书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提交的送货单、支票、退票理由书、对账单等证据，足以认定原告与被告之间存在货物买卖合同关系，以及原告已履行了送货义务的事实。被告未举证证明其已向原告支付了2015年7月至2016年1月的货款，本院采纳原告关于被告未支付上述期间货款的主张，因此被告已构成违约，原告可要求被告支付上述期间货款，经核算为704635.8元（149944元+110153元+140053元+66050元+90271元+64574.36元+83590.44元），原告诉讼请求超过此金额部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方交易过程中并未明确约定付款期限，故利息从原告提起诉讼之日即2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏创鸿业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市和兴华材料有限公司货款人民币704635.8元及利息（以人民币704635.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告深圳市和兴华材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11026元、公告费450元，由被告担，案件受理费、公告费原告已预交。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11556号
原告：杨志，男，1944年10月13日生，回族。
被告：胡珑，女，1936年12月10日生，汉族。
原告杨志诉被告胡珑健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年2月24日、3月6日，本院两次传票传唤原告杨志，其均无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨志撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告杨志承担。
审判长 周子川
审判员 胡 斌
审判员 张 璇
二〇一七年三月七日
书记员 罗 欣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执1324-2号
申请执行人蒙城县盛华苑建筑装饰有限公司。
法定代表人：李茂民，系该公司经理。
被执行人刘会会，男，汉族，1983年6月出生，初中文化，住蒙城县城关镇。
被执行人刘文杰，男，汉族，1977年12月出生，初中文化，住蒙城县城关镇。
本院以蒙城县人民法院（2016）皖1622执1324号执行裁定书，查封了丰田牌轿车一辆（车牌号：皖SXH9**）。现因查封有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丰田牌轿车一辆（车牌号：皖SXH9**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一六年十二月××日
书记员 ＸＸＸ
附:本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回申请执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债权已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执14号
申请执行人张逊伟，男，1969年11月17日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区城北财源小区。
被执行人郑宏伟，男，1976年10月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇区大沟渠。
被执行人周安南，男，1959年10月18日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区立交桥087号。
本院在执行张逊伟与被执行人郑宏伟、周安南借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑宏伟名下注册登记有陕JML3**、陕JH90**机动车，因被执行人郑宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：
查封、扣押被执行人郑宏伟名下注册登记的陕JML3**、陕JH90**机动车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海龙
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄婵婵
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民特21号
申请人：张士忠，男。
委托诉讼代理人：马锦程，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
被申请人：文礼琴，女。
被申请人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号。
法定代表人：姚永权，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李治国，荆门市东宝区法律服务所法律工作者。
申请人张士忠与被申请人文礼琴、荆门圣鹰房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案,本院于2018年3月9日立案后,申请人张士忠以与被告自行达成和解为由，于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人张士忠的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张士忠撤回申请。
审判员 代中玲
二〇一八年四月三日
书记员 杨 练
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第132号
原告张久望（株洲市诚信建材租赁部经营者），男，汉族，1974年9月23日出生，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉、上诉、进行和解等）。
被告浙江中盛建设工程有限公司，住所地温州市蝉街商厦F幢302室。
法定代表人张世乾。
本院受理原告张久望与被告浙江中盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告浙江中盛建设工程有限公司提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订一份《建筑器材租赁合同》中第十二条约定：在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成时，双方有权向芦淞区人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷。对合同纠纷管辖及协议管辖《中华人民共和国民事诉讼法》规定如下：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同履行地在株洲市芦淞区，原、被告协议管辖地也在株洲市芦淞区，故，本院对本案有管辖权。
综上所述，被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中盛建设工程有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 喻 苗
审 判 员 尹小玲
人民陪审员 赵平和
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5075号
申请执行人叶伟，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人史宇阳，男，1987年3月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告叶伟诉被告史宇阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出(2016)沪0106民初18152号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶伟于2016年09月26日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人史宇阳无业、无房、无车辆，无存款、无股票及有价证劵。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币155778.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请人依据法院(2016)沪0106民初18152号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 封惠忠
审判员 汪 琦
二〇一七年一月十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被�销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初765号
原告黄先明，男,湖南省桃源县人。
委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告黄先远，男，湖南省桃源县人。
被告文小红（系被告黄先远之妻），女，湖南省桃源县人。
原告黄先明与被告黄先远、文小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄先明及其委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告黄先远、文小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先明诉称：2013年7月被告黄先远已资金周转困难为由向原告借款6万元，后于2014年11月，又向原告借款3万元，经多次催讨后，被告黄先远于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还请，但经原告多次催讨，被告黄先远一直未予偿还。起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金125000元；2、二被告承担诉讼费。
原告黄先明就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻证明1份，欲证明被告黄先远、文小红系夫妻的事实。
2、借条1份，欲证明被告黄先远于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并约定于2015年12月30日止还清的事实；
3、账户交易明细1份，欲证明原告于2013年7月8日向被告借款6万元，于2014年11月17日借款3万元的事实。
被告黄先远、文小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
经审理查明：2013年7月8日被告黄先远以建厂研发为由向原告借款60000元，后又以资金周转困难为由于2014年11月17日，向原告借款30000元，同天被告黄先远向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还清，后被告黄先远于2016年4月偿还本金10000元。
另查明，被告黄先远与文小红系夫妻关系，上述借款发生于黄先远与文小红夫妻关系存续期间。
本院认为:原告黄先明与被告黄先远之间的合法民间借贷关系应受法律保护，被告黄先远向原告黄先明出具借条并约定了还款期限，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，经原告多次催收，被告黄先远未偿还借款应当承担违约责任。被告黄先远与文小红系夫妻关系，此借款在被告黄先远与文小红夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄先远、文小红偿还原告黄先明借款本金及利息共计115000元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，减半交纳1400元，由被告黄先远、文小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 封长滨
二〇一六年七月六日
代理书记员 张铁毅
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初765号原告黄先明，男,湖南省桃源县人。委托代理人田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告黄先远，男，湖南省桃源县人。被告文小红（系被告黄先远之妻），女，湖南省桃源县人。原告黄先明与被告黄先远、文小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄先明及其委托代理人田凤明到庭参加诉讼，被告黄先远、文小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先明诉称：2013年7月被告黄先远已资金周转困难为由向原告借款6万元，后于2014年11月，又向原告借款3万元，经多次催讨后，被告黄先远于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还请，但经原告多次催讨，被告黄先远一直未予偿还。起诉请求：1、判决二被告偿还借款本金125000元；2、二被告承担诉讼费。原告黄先明就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1、婚姻证明1份，欲证明被告黄先远、文小红系夫妻的事实。2、借条1份，欲证明被告黄先远于2014年11月17日向原告出示本息共计12.5万元的借条，并约定于2015年12月30日止还清的事实；3、账户交易明细1份，欲证明原告于2013年7月8日向被告借款6万元，于2014年11月17日借款3万元的事实。被告黄先远、文小红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，经审查，上述证据材料的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证据的客观真实性、合法性、关联性本院均予以确认。经审理查明：2013年7月8日被告黄先远以建厂研发为由向原告借款60000元，后又以资金周转困难为由于2014年11月17日，向原告借款30000元，同天被告黄先远向原告出示本息共计12.5万元的借条，并承诺于2015年12月30日前一次性还清，后被告黄先远于2016年4月偿还本金10000元。另查明，被告黄先远与文小红系夫妻关系，上述借款发生于黄先远与文小红夫妻关系存续期间。本院认为:原告黄先明与被告黄先远之间的合法民间借贷关系应受法律保护，被告黄先远向原告黄先明出具借条并约定了还款期限，双方之间形成了合法的债权债务关系，应当依法予以保护，经原告多次催收，被告黄先远未偿还借款应当承担违约责任。被告黄先远与文小红系夫妻关系，此借款在被告黄先远与文小红夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄先远、文小红偿还原告黄先明借款本金及利息共计115000元，此款限于本判决生效后二十日内履行，可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2800元，减半交纳1400元，由被告黄先远、文小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  封长滨二〇一六年七月六日代理书记员  张铁毅附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第20号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周伟庆，男，1974年2月12日生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月1日被取保候审，经本院决定，于2012年1月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1859号起诉书指控被告人周伟庆犯信用卡诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年3月，被告人周伟庆在无还款能力情况下，将身份证交给阿苗（另案处理）等人，在阿苗等人的帮助下，其在宁波鄞州农村合作银行申领到卡号62×××07的贷记卡一张。后被告人周伟庆利用该卡透支消费，至2009年1月，已累计透支本金人民币54246.27元，经银行多次催讨均未还款，并改变联系方式逃避催讨。
2011年11月1日，被告人周伟庆至慈溪市公安局坎墩派出所投案自首，并已还清上述欠款。
上述事实，被告人周伟庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、胡某、沈某忠的证言、关于周伟庆信用卡恶意透支情况的报告、信用卡透支情况一览表、申领信用卡资料、信用卡催收律师函特快专递详单、还款证明、到案情况说明及被告人周伟庆的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟庆以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟庆有自首情节，且已偿还全部欠款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人周伟庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2013年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年一月十一日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔05行审复7号
复议申请执行人（原审申请执行人）大方县国土资源局。
地址：大方县县委大院内。
法定代表人黄家发，局长。
被申请人（原审被执行人）大方县鑫星花炮厂。
地址：大方县安乐乡安乐村远利组。
负责人彭孝义，大方县鑫星花炮厂投资人。
复议申请执行人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
复议申请执行人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准，于2014年8月在大方县安乐乡安乐村远利组修建生产厂房和仓库，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积12018.20平方米（其中耕地面积8551.00平方米）。申请人已于2017年4月19日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
原审法院经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准在安乐乡安乐村远利组非法占用土地修建生产厂房和仓库，于2017年2月21日立案调查，并于2017年2月20日作出方国土资执责停（2017）18号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]57号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]57号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]57号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币180273.00元的罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人申请强制执行。
原审法院经审查认为：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准擅自占用土地修建生产厂房和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，处罚决定书第一项中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第54号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、大方县人民法院认为申请人存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》的理由不成立。申请人在查处工作中，系严格按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行查处。二、大方县人民法院认为申请人在对被执行人进行处罚“其他设施”标的情况不清、指向不明的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围及土地来源，土地面积是由资质部门实地技术勘定。申请人处罚的是被执行人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施。三、大方县人民法院认为申请人在申请强制执行时未提供被执行人的意见的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经过事实调查及技术勘定。被执行人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，并在《履行行政处罚决定催告书》送达回证上的备注栏内写明：“我不愿自觉履行，因为是政府让我搬迁过来的”，已充分代表了被执行人的意见。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审41号行政裁定书，依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。
本院经审查认为,被申请人大方县鑫星花炮厂未经批准，在大方县安乐乡安乐村远利组修建生产厂房和仓库的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但复议申请执行人在对被申请人进行处罚时，存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，复议申请执行人向原审法院申请执行时，对被申请人非法占用土地修建的建筑物和其他设施的面积、结构等具体事实不清，即申请执行标的不清。对被申请人提出的“是政府让其搬迁的”的理由未作查实，未提供当地政府意见。大方县国土资源局强制执行申请事实不清，其强制执行申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一八年二月二十六日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔05行审复7号复议申请执行人（原审申请执行人）大方县国土资源局。地址：大方县县委大院内。法定代表人黄家发，局长。被申请人（原审被执行人）大方县鑫星花炮厂。地址：大方县安乐乡安乐村远利组。负责人彭孝义，大方县鑫星花炮厂投资人。复议申请执行人大方县国土资源局不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521行审41号行政裁定，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。复议申请执行人大方县国土资源局向大方县人民法院申请强制执行称：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准，于2014年8月在大方县安乐乡安乐村远利组修建生产厂房和仓库，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积12018.20平方米（其中耕地面积8551.00平方米）。申请人已于2017年4月19日作出行政处罚并送达被执行人，并于2017年10月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。原审法院经审查查明：2017年2月20日，申请执行人发现被执行人未经批准在安乐乡安乐村远利组非法占用土地修建生产厂房和仓库，于2017年2月21日立案调查，并于2017年2月20日作出方国土资执责停（2017）18号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年4月13日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]57号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]57号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年4月19日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]57号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地处以每平方米15.00元，共计人民币180273.00元的罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2017年11月16日，申请人申请强制执行。原审法院经审查认为：被执行人大方县鑫星花炮厂未经批准擅自占用土地修建生产厂房和仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人在对被执行人进行处罚时，存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，处罚决定书第一项中的“其它设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条第一款、第九十三条和第九十五条第（一）项之规定，裁定：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第54号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。大方县国土资源局不服，向本院提出复议申请称：一、大方县人民法院认为申请人存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》的理由不成立。申请人在查处工作中，系严格按照《国土资源违法行为查处工作规程》进行查处。二、大方县人民法院认为申请人在对被执行人进行处罚“其他设施”标的情况不清、指向不明的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经查清非法占用的土地的四至、面积、范围及土地来源，土地面积是由资质部门实地技术勘定。申请人处罚的是被执行人非法占地的违法行为，申请人申请强制执行的是拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其它设施。三、大方县人民法院认为申请人在申请强制执行时未提供被执行人的意见的理由不成立。申请人在对被执行人进行处罚前已经过事实调查及技术勘定。被执行人在询问笔录中对自己的违法事实供认不讳，并在《履行行政处罚决定催告书》送达回证上的备注栏内写明：“我不愿自觉履行，因为是政府让我搬迁过来的”，已充分代表了被执行人的意见。综上，申请人所提出的强制执行申请执行标的情况清楚，事实依据充足。请求撤销大方县人民法院（2017）黔0521行审41号行政裁定书，依法责令大方县人民法院准予申请人的强制执行申请。本院经审查认为,被申请人大方县鑫星花炮厂未经批准，在大方县安乐乡安乐村远利组修建生产厂房和仓库的事实存在，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。但复议申请执行人在对被申请人进行处罚时，存在未立案就向被执行人下达《责令停止违法行为通知书》和调查询问的情况，复议申请执行人向原审法院申请执行时，对被申请人非法占用土地修建的建筑物和其他设施的面积、结构等具体事实不清，即申请执行标的不清。对被申请人提出的“是政府让其搬迁的”的理由未作查实，未提供当地政府意见。大方县国土资源局强制执行申请事实不清，其强制执行申请不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一八年二月二十六日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第0557号
原告王三宝。
委托代理人潘浩荣。
被告张炳余，现下落不明。
原告王三宝与被告张炳余民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三宝及其委托代理人潘浩荣到庭参加了诉讼，被告张炳余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王三宝诉称：被告张炳余因经营缺乏资金，于2011年3月至6月间分三次共向其借款286000元，并出具借条三张，约定在2011年6月底还清。但张炳余至今未还款。现要求：1、张炳余归还借款286000元；2、本案诉讼费及公告费由张炳余负担。
被告张炳余在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明：王三宝与张炳余原系同事关系。因经营缺乏资金，张炳余于2011年3月27日向王三宝借款98000元，并出具借条一张，载明：今借王三宝人民币98000元，于2011年6月30日左右归还。同年4月23日，张炳余又向王三宝借款88000元，并出具借条一张，载明：今借王三宝人币88000元，2011年6月30日左右归还。同年6月9日，张炳余又向王三宝借款100000元，并出具借条一张，载明：今借王三宝人民币壹拾万元。但张炳余至今未能归还上述借款。
以上事实，有借条、无锡市公安局扬名派出所的户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张炳余出具借条确认向王三宝借款286000元，有借条等证据证明，现王三宝要求张炳余归还借款286000元，于法有据，本院予以支持。被告张炳余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张炳余于本判决发生法律效力之日起十日内立即归还王三宝借款286000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5590元、公告费800元，合计6390元，由张炳余负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦玮
人民陪审员 李娟
人民陪审员 朱萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1655号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
实际经营人：章正腾。
被告：李波。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部为诉被告李波车辆租赁合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李波支付给原告剩余租金6200元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因用车需要向原告租赁轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，后被告支付了部分租金，尚欠原告租金6200元。经原告多次催讨，被告至今未支付该笔租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李波于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金6200元。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 陈道进
二〇一六年七月六日
代书 记员 蒋 俊
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执2号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。
委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。
被执行人：游义强，男，汉族，1981年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与游义强保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人游义强在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 缪锦辉
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执2号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住所地福建省建瓯市人民路31号。委托代理人：李书峰，福建联政律师事务所律师。被执行人：游义强，男，汉族，1981年9月22日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司与游义强保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人游义强在银行无存款，且未发现其有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十四日书记员  缪锦辉
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1021号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，社会统一证信用代码91341500723312868Y。
法定代表人：张浩，该公司董事长。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：德源堂生物科技有限公司，住所地金寨县梅山镇黄林，组织结构代码72849225-5。
法定代表人：王际运，该公司总经理。
被告：王际运，个体户。
被告：晏九琴，1960年1月17，农民。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村商业银行）与被告德源堂生物科技有限公司、王际运、晏九琴金融借款合同纠纷一案，原告金寨农村商业银行于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈德俊适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告金寨农村商业银行的特别授权委托代理人熊钦、被告德源堂生物科技有限公司的法定代表人王际运、被告王际运、被告晏九琴的特别授权委托代理人王际运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金寨农村商业银行诉称：要求被告偿还借款本金5968900元，支付下欠利息及逾期罚息至本息结清止，并拍卖抵押物优先受偿；被告承担本案全部诉讼费用。
金寨农村商业银行为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告营业执照及法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告的基本信息，证明被告的营业执照，税务登记证，组织机构代码；3、申请，证明被告向原告申请贷款及个人信息；4、借款合同，证明被告两次向原告借款的数额、时间、利息等；5、抵押合同，证明被告王际运以其所有的房产及土地作为抵押的事实；6、房产与土地他项权证，证明被告王际运的房产及土地已经办理了他项权利登记；7、借款凭证，证明被告支付的利息情况及截止日期。
德源堂生物科技有限公司、王际运、晏九琴辩称：借款属实，因公司经营不善，导致未能及时还款，我承诺在10月1日前把钱还掉。
德源堂生物科技有限公司、王际运、宴九琴辩未向法庭提交证据。
经当庭质证：德源堂生物科技有限公司、王际运、宴九琴对金寨农村商业银行的证据无异议。
经审查，对金寨农村商业银行向法庭提交的证据予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年9月23日，德源堂生物科技有限公司在金寨农村商业银行贷款5300000元，双方签订了《借款合同》，约定：期限一年，期内按年利率10.8%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。截止2016年5月3日，德源堂生物科技有限公司尚欠本金5275466.02元，尚欠利息1299902.14元。2013年10月29日，德源堂生物科技有限公司在金寨农村商业银行再一次贷款700000元，双方签订了《借款合同》，约定：期限一年，期内按年利率10.8%，逾期还款利率在此基础上上浮30%。截止2016年5月3日，德源堂生物科技有限公司尚欠本金678800元，尚欠利息194660.9元。上述二笔贷款以王际运、晏九琴共同所有的房产（848／6285；741／5437；742／5438）及（金国用（2004）第0822号、金国用（2004）第0823号）土地使用权抵押，并办理了押抵登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。德源堂生物科技有限公司与金寨农村商业银行签订的借款合同，系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。德源堂生物科技有限公司应当按照约定全面履行自己的还款义务，德源堂生物科技有限公司未按期还款，金寨农村商业银行要求偿还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。王际运、晏九琴共以同所有的房产（848／6285；741／5437；742／5438）及（金国用（2004）第0822号、金国用（2004）第0823号土地使用权提供抵押，金寨农村商业银行对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告德源堂生物科技有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金5275466.02元及其利息（被告德源堂生物科技有限公司偿还2016年5月3日前的利息1299902.14元，后期利息从2016年5月4日起按按年利率14.04%计算至本金还清时止）；
二、被告德源堂生物科技有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款本金678800元及其利息（被告德源堂生物科技有限公司偿还2016年5月3日前的利息194660.9元，后期利息从2016年5月4日起按按年利率14.04%计算至本金还清时止）；
三、原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司对被告王际运、晏九琴提供的抵押物折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。
上述款项于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53582元，减半收取26791元，由被告德源堂生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈德俊
二〇一六年七月六日
书记员 董盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初163号
原告：河南创联置业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号4层406号。组织机构代码证：587078420.
法定代表人：董国强职务：总经理
委托诉讼代理人：卢正喜，河南荟智源策律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：何文化，男，1967年12月8日生，汉族，住扶沟县。
第三人：扶沟县大蒲新型社区建设指挥部，住所地：大蒲新型社区。
负责人：郭广军。
委托诉讼代理人：谢新启，男，1973年6月2日生，住扶沟县。系该建设指挥部工作人员。代理权限为特别授权。
原告河南创联置业有限公司（以下简称河南创联公司）诉被告何文化、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部（以下简称大蒲社区指挥部）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6号立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南创联公司的委托诉讼代理人卢正喜、第三人大蒲社区指挥部的委托诉讼代理人谢新启到庭参加了诉讼。被告何文化无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南创联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何文化返还房屋拆迁安置奖励款47130.5元，及利息12253.9元（以上共计59384.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月，经扶沟县及练寺镇政府招商引资，由原告河南创联公司投资建设扶沟县练寺镇大蒲新型社区拆迁安置工程。为此练寺镇政府专门成立第三人大蒲社区指挥部，全力配合创联公司开展该工程的各项工作。为加快该工程进度，就该社区前期房屋拆迁事宜，河南创联公司、练寺镇政府（大蒲社区指挥部）及拆迁户三方经反复协商，于2012年8月达成一致协议：第三人扶沟县大蒲社区指挥部与拆迁户签订房屋拆迁安置协议，约定工程工地上房屋拆迁进度具体惩奖措施，包括拆迁时间及奖励标准，由原告河南创联公司拿出拆迁积极专项奖励金，对于按时拆迁的农户，创联公司特别授权委托由大蒲社区指挥部向其及时发放奖励金。第三人大蒲社区指挥部与被告在协议中约定：拆迁户自行拆除，奖励金发放标准，8月16日开始前五天砖木、砖混按每平米300元、430元；中间五天按260元、380元；后五天按200元、290元。凡不在规定时间内拆除的，按违规建筑予以强制拆除，不享受任何奖励。之后，原告河南创联公司将拆迁奖励资金一次性打入第三人大蒲社区指挥部账户，为鼓励拆迁户拆除房屋，第三人大蒲社区指挥部提前将被告房屋拆迁奖励款共计47130.5元及住房安置费1200元代原告河南创联公司发放给被告何文化，领到该拆迁奖励款后被告违反协议约定，不予拆除房屋，根据协议约定，被告不能享受该奖励款，并应当予以返还，经原告河南创联公司与被告、第三人多次协商，被告仍不予以返还。为此，为了维护河南创联公司的合法权益，起诉到法院，望判如所请。
被告何文化未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
第三人大蒲社区指挥部承认原告河南创联公司在本案中主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2012年8月，经扶沟县及练寺镇政府招商引资，由原告河南创联公司投资建设扶沟县练寺镇大蒲新型社区拆迁安置工程。为此练寺镇政府专门成立大蒲社区指挥部，全力配合创联公司开展该工程的各项工作。为加快该工程进度，就该社区前期房屋拆迁事宜，河南创联公司、练寺镇政府（大蒲社区指挥部）及拆迁户三方经反复协商，于2012年8月达成一致协议：第三人扶沟县大蒲社区指挥部与拆迁户签订房屋拆迁安置协议，约定工程工地上房屋拆迁进度具体惩奖措施，包括拆迁时间及奖励标准，由原告河南创联公司拿出拆迁积极专项奖励金，对于按时拆迁的农户，创联公司特别授权委托由大蒲社区指挥部向其及时发放奖励金。第三人大蒲社区指挥部与被告在协议中约定：拆迁户自行拆除，奖励金发放标准，8月16日开始前五天砖木、砖混按每平米300元、430元；中间五天按260元、380元；后五天按200元、290元。凡不在规定时间内拆除的，按违规建筑予以强制拆除，不享受任何奖励。之后，原告河南创联公司将拆迁奖励资金一次性打入第三人大蒲社区指挥部账户，为鼓励拆迁户拆除房屋，第三人大蒲社区指挥部提前将被告何文化房屋拆迁奖励款共计47130.5元代原告河南创联公司发放给被告何文化，领到该拆迁奖励款后被告违反协议约定，不予拆除房屋，根据协议约定，被告不能享受该奖励款，并应当予以返还，经原告河南创联公司与被告、第三人多次协商，被告仍不予以返还，河南创联公司起诉至法院。
本院认为，河南创联公司与大蒲社区指挥部委托代理关系明确，何文化与大蒲社区指挥部签订的拆迁安置补偿协议亦是双方自愿，且内容并不违反法律规定，双方应按协议及时履行各自的权利与义务。何文化因故未按协议约定履行拆迁义务，其所获得拆迁安置奖励款47130.5元亦没有法律依据，属于不当得利，何文化应予以返还，故对河南创联公司诉请何文化返还拆迁安置奖励款47130.5元的请求，本院予以支持。对于其诉请何文化支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文化于本判决生效之日起十日内偿还原告河南创联置业有限公司拆迁安置奖励款47130.5元。
二、驳回原告河南创联置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计643元，由被告何文化负担（此款原告已预交不再退回，由被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年二月二十三日
书记员 左 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初5353号
原告仲文琴。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告李月胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告仲文琴诉被告李月胜、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。本案依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告仲文琴的委托代理人许科，被告李月胜，被告保险公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲文琴诉称：2015年6月26日8时20分许，被告李月胜驾驶苏E小客车由西向东行至东张中诚集团门口处右转弯时与同方向的原告所骑三轮电瓶车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队认定在该起事故中被告李月胜负事故的全部责任，原告不负事故责任。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，原告诉请法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币186459.76元，诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为188135.77元。
被告李月胜辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故后垫付人民币10000元，要求保险公司予以返还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。我公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。事故发生后，我公司垫付医药费10000元，要求一并予以计算。
经审理查明：2015年6月26日8时20分许，被告李月胜驾驶苏E小型轿车由西向东行至东张中诚集团门口处右转弯时与同方向的原告仲文琴所骑三轮电瓶车发生相撞，造成仲文琴受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年6月26日，常熟市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李月胜负事故的全部责任，仲文琴无责。苏E小型轿车登记所有人为李月胜。该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往常熟市第一人民医院滨江院区治疗。期间，被告保险公司垫付医疗费10000元，被告李月胜经常熟市公安局东张派出所支付原告事故预付款10000元。2016年4月19日，苏州同济司法鉴定所针对原告之伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、仲文琴因车祸致L2压缩性骨折遗留腰部功能障碍构成X（十）级伤残；左肱骨大结节骨折，目前遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；余损伤不足评残；2、仲文琴的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：原告仲文琴在江苏康博工业园固体废弃物处置有限公司担任保洁员工作，工资由公司直接发放至银行账户，事故前六个月平均工资约1600元（年底奖金已平摊计入月工资）。事故后公司除2015年11月发放工资1300元外，未发放工资。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单复印件、门诊病历、医疗费票据、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人收入证明、交通费发票；被告李月胜提供的保单原件；被告保险公司提供的电子回单，本院庭审笔录中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后认定李月胜负事故的全部责任，符合事实和法律，本院予以采信。故对于超出交强险限额部分由被告李月胜承担。苏E小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险，故由李月胜承担的赔偿金额由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内直接赔偿。李月胜诉前支付的费用应视为代保险公司的垫付，由保险公司予以直接返还。
关于原告的各项损失，本院依法认定如下：医疗费74478.09元（已扣除两张无病历相对应的医疗费票据，金额125.14元）、住院伙食补助费1150元（23天50元/天）、营养费4500元（90天50元/天）、残疾赔偿金73602.54元（37173元/年18年0.11）、护理费9000元（100元/天90天）、误工费11500元（1600元/月8月-1300元）、精神损害抚慰金5500元、交通费酌情支持500元、车损100元（以定损为准）、鉴定费2520元。上述费用合计为人民币182850.63元，应由保险公司在交强险范围内赔偿110202.54元（医疗费用赔偿限额项下10000元，死亡伤残赔偿限额项下100102.54元、财产损失赔偿限额项下100元），超额部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿为72648.09元。被告李月胜诉前垫付的10000元由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告仲文琴因交通事故造成的各项损失人民币182850.63元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿172850.63元。其中给付原告仲文琴162850.63元，给付被告李月胜10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仲文琴的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币666元，由原告仲文琴负担59元，被告李月胜负担607元（原告预交的诉讼费用由被告李月胜向其直接支付，本院不再退还，由被告李月胜在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一六年七月六日
书记员 邵雪岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06756号
原告：朱洪。
委托代理人：郭苏明。
被告：金栋梁。
被告：李梅。
被告：卢云晓。
原告朱洪为与被告金栋梁、李梅、卢云晓民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告金栋梁、李梅立即归还借款80000元，并支付利息（自2012年12月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告卢云晓承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭苏明到庭参加了诉讼，被告金栋梁、李梅、卢云晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年12月4日，被告金栋梁与郭苏签订《个人借款∕信用借约》一份，约定：金栋梁向郭苏明借款80000元，借款月利率2.5分，借款期限为2012年12月4日至2013年12月3日；本协议为代收条，出借人不再另外出具收据等。被告卢云晓在《个人借款∕信用借约》下方“保证人”处签名对涉案借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起二年。2014年11月5日，郭苏明诉至本院，要求判令被告金栋梁、李梅承担还款责任及被告卢云晓承担连带担保责任。2016年3月3日，郭苏明与朱洪签订《债权债务转让协议》一份，约定郭苏明将其对金栋梁、李梅、卢云晓的上述债权转让给朱洪所有。后经原告催讨，被告金栋梁、李梅未归还，被告卢云晓也未履行保证担保义务。另查明：被告金栋梁、李梅系夫妻关系，于2007年4月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金栋梁、李梅于本判决生效之日起十日内归还原告朱洪借款80000元，并支付利息（从2014年12月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告卢云晓对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢云晓承担保证责任后，有权向主债务人金栋梁、李梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告金栋梁、李梅负担，被告卢云晓负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年七月六日
代书 记员 许天瑶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-3号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-3号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00644号
申请执行人：和成禄
被执行人：和保全
和成禄与和保全赡养纠纷一案，本院作出的（2010）新民一初字第1337号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人和成禄依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人和保全发出执行通知书。被执行人和保全已将2013年9月至12月份的赡养费交本院，并已发还申请执行人，现该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新民一初字第1337号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十一月一日
书记员 王 敏
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2504刑初第32号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人易先强，男，生于1991年3月16日,家住云南省楚雄市。
辩护人王建国，云南精益律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人易先强犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人易先强及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月19日，被告人易先强受单位安排驾驶号小型普通客车载刘某、杨某从楚雄到红河出差，沿秀河线由弥勒市驶往开远市方向，当日17时15分，行至秀河线K1245+200米处时，该车驶入对向车道与对向驶来由王某驾驶的重型自卸货车相撞，造成易先强、刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。被害人刘某于2016年9月24日治疗无效死亡。经交警部门责任认定：被告人易先强承担此事故的主要责任，当事人王某承担此事故的次要责任，被害人刘某无责任。被告人易先强交通肇事后经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易先强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、到案经过笔录、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术检验鉴定报告书、血液乙醇含量检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易先强以交通肇事罪判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
本院认为，被告人易先强违反道路交通安全法规定，驾驶机动车在划有中心单实线的路段超越、超速行驶，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人易先强交通肇事后经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人易先强的量刑意见与其犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人王建国辩护认为，被告人易先强具有投案自首情节，系初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，建议法庭对被告人易先强从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人易先强的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人易先强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年二月十日
书记员 陈 艳
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初364号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，女，1981年1月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被醴陵市公安局取保候审。同年9月30日被醴陵市人民检察院取保候审。同年10月13日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月份，被告人张某某为获取非法利益，购置一台“斗龙”捕鱼机、一台无名捕鱼机、一台“飞龙传说”捕鱼机（已坏）、一台“喜洋洋”苹果机、一台“幸运缺一门”游戏机，租赁醴陵市李畋镇南桥村颜圳组刘某某家的门面开设电游赌博室，供他人进行电游赌博活动，被告人张某某为参赌人员提供上下分、兑换现金等服务。2016年7月14日晚，醴陵市公安局民警在被告人张某某经营的电游赌博室内查获正在进行电游赌博的吴某、龙某某、全某某等人，现场扣押张某某收取的赌资843元和赌博机2台、赌博机主板3块。经醴陵市公支局治安大队认定：被扣押的“斗龙”捕鱼机、无名捕鱼机、“喜洋洋”苹果机以及“幸运缺一门”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备，能同时容纳13个玩家进行操作（无法正常操作的机位除外）。
案发后，被告人张某某如实供述了自己的的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1．物证：人民币现金843元；2．书证：公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、照片、湖南省非税收入一般缴款书等；3．证人吴某、龙某某、全某某、刘某某的证言；4．被告人张某某的供述与辩解；5．（醴）公机认定字[2016]第008号电子游戏设施设备认定书；6．辨认笔录3份、检查笔录1份；7．视听资料光盘1张等。足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自已的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。对公安机关已扣押的赌资和赌博工具应当予以没收。被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其可宣告缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、对已被公安机关扣押并随案移交的赌资843元予以没收，上缴国库；对扣押的赌博机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 唐日升
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3834号
原告：广东华阳通信工程有限公司。住所地在广东省惠州市东江高新科技产业园上霞北路*号华阳水口工业园*号楼*楼。
法定代表人：王旭亮，公司董事长。
委托诉讼代理人：张海如，广东海略律师事务所律师。
被告：古今集团有限公司，住所地在浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦。办公地址在浙江省杭州市湖墅南路***号锦江大厦。
法定代表人：李春友，公司董事长。
原告广东华阳通信工程有限公司（以下简称华阳公司）与被告古今集团有限公司（以下简称古今公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，于2016年8月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托代理人张海如到庭参加诉讼、被告古今公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华阳公司诉讼请求，要求被告返还履约保证金180万元及利息（利息以180万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年11月14日起计算至被告实际返还之日止）。事实与理由，2014年11月份，被告以招投标的方式获得大纵湖东晋古城项目的承建权，我公司从事智能化信息工程方面的施工。2014年11月14日与被告签订了分包协议，协议约定了相关工程的灯光及控制由我公司承包，我公司必须交纳保证金180万元，签订合同的当天我公司通过银行付款180万元给被告，后被告一直未通知我公司进场施工，在此期间我公司多次要求进场施工。2015年9月9日我公司向被告发出解除合同通知函及解除合同协议书，经我们通过查询，被告已经收到。后又通过微信及短信方式与被告的工作人员李扬联系，李扬在微信中同意退款，但一直未予退还。故我公司向法院提起诉讼。
被告古今公司未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告营业执照。证明原告主体适格。2、被告工商登记查询件，证明被告主体资格。3、《特许投资建设及项目回购合同》及《工程分包协议》，证明被告承建大纵湖东晋古城项目、被告将涉案工程分包及原告以及涉案工程开工日期。4、《中国银行对公客户付款通知单》，证明原告于合同签订当天向被告交纳履约保证金。5、《解除协议通知函》、《解除合同协议书》及邮寄单，证明原告向被告寄出《解除合同协议书》及《解除协议通知书》，与被告解除分包协议并要求被告返还履约保证金。6、手机短信及微信聊天截屏记录，证明原告曾向被告项目负责人多次要求返还履约保证金。7、《律师函》及邮寄查询单，证明原告曾委托律师向被告发出律师函，被告借故不签收。本院予以确认并在卷佐证。可以认定，原告是从事智能化的信息工程方面的施工，2014年11月份，被告以招投标的方式获得大纵湖东晋古城项目的特许投资建设及项目回购权，2014年11月14日原告与被告签订了分包协议，载明，原告承建被告处的弱电工程，协议约定了相关工程的灯光及控制由原告承包，原告必须交纳保证金180万元，签订合同的当天原告通过银行付款180万元给被告，后被告一直未通知原告进场施工，在此期间原告多次通知被告要求进场施工。2015年9月9日原告向被告发出解除合同通知函及解除合同协议书。要求解除分包协议，在2015年9月20日前退还180万元保证金，逾期期按月息3%计算利息。后又通过微信及短信方式与被告的工作人员李扬联系，李扬在微信中同意退款，但一直未予退还。故原告诉来我院。
本院认为，古今公司与大纵湖公司签订《东晋古城BT工程特许投资建设及项目回购合同》后，将弱电工程分包给华阳公司，并收取华阳公司180万元保证金，但分包协议未实际履行。华阳公司向古今公司发出《解除分包合同协议书》后，古今公司未作答复亦未按返还保证金，应负全部责任。所收的保证金应予返还，并承担从收取保证金之日起至判决履行义务之日止的同期银行贷款基准利率计算的利息。华阳公司其他诉讼请求本院不予支持。本案事实清楚，证据确凿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告古今集团有限公司退还原告广东华阳通信工程有限公司保证金180万元，并承担从2014年11月14日起至判决确定履行义务之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限被告古今集团有限公司于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告广东华阳通信工程有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告古今集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭玉国
审 判 员 陈晓辉
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6185号
原告许×1，男，1951年4月8日出生。
被告许×2，女，1957年10月1日出生。
被告许×3，女，1947年8月3日出生。
被告许×4，男，1955年8月7日出生。
原告许×1与被告许×2、许×3、许×4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许×1、被告许×2、许×3、许×4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
许×1诉称，我们的父母许×、崔×共生育有四个子女。现我们的父母已去世，留有位于北京市×区×园5×楼×门101号房屋一套。父母去世时有遗嘱，上述房屋由我继承。现我起诉要求确认上述房屋由我继承，归我所有，对方应配合我办理房产过户手续。
许×2辩称，父母遗嘱我不认可，父母买房子的钱是我出的，我不同意对方的诉讼请求。
许×3辩称，我认可父母的遗嘱，同意许×1的诉讼请求。
许×4辩称，我同意父母的遗嘱意见，同意许×1的诉讼请求。
经审理查明，许×、崔×夫妇共生育有许×1、许×3、许×2、许×4四个子女。崔文锦于2011年11月29日去世，许×于2014年9月26日去世。许×系位于北京市×区×园×号楼×层101号房屋的所有权人。上述房屋系许×于1994年9月30日与北京市第三建筑工程公司签订房屋买卖契约，以12428元从该公司购置。许×、崔×于1999年6月留有公证遗嘱，表示上述房屋为两人共有财产，两人去世后将上述房屋留给许×1继承。
2012年，许×2曾以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求法院确认上述房屋由其与许×共有。法院经审理认为，现有证据无法认定许×2与许忠正、崔×就上述房屋建立了买卖合同关系，驳回了许×2的诉讼请求。许×2不服审判提出上诉，北京市第一中级人民法院维持了原判。
许×2不认可上述遗嘱，表示上述房屋在父母去世后应归其所有。为此向法院提交《证明》一份，该《证明》内容如下：“许×、崔×：我们问过别的孩子他们不买我们这套房。（×园×号楼×门101号）为了以后我们不再花租房钱，我们同意让许×2出钱购买了×园101号这套房。房本还用她父亲的名字，归我们使用，百年后归许×2所有。从现在起如有人再想要此房，需从许×2那购买，卫生间正对面的西北那一间许×2有使用权，居住权和产权，因为许×2是唯一合伙人。自双方签字（盖章）之日起生效，具有法律效力。如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”落款日期为1992年12月2日。证明人：“许×崔×”。许×2称“许忠正”的签名由许×自己签署。崔×因不会写字，故由其加摁手印。庭审质证时许×3、许×1、许×4对该证据的真实性不予认可，但未向本院提交相应证据。
另查，许×购买上述房屋的购房款12428元系由许×2出资。许×1、许×3、许×4表示该款已由许×和崔×还给许×2，许×2不予认可，三人未就此出具证据。
许×2表示上述房屋系拆迁房屋，自己属于安置人口，但未向本院提交相应证据。
上述事实，有双方当事人陈述，（2012）海民初字第4727号民事判决书、（2012）一中民终字第12896号民事判决书、（2015）海民初字第10730号民事判决书、（2016）京01民终1122号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。位于北京市×区×园×号楼×层101号房屋为许忠正、崔×共同所有的财产。虽然许×、崔×两人曾在1992年表示过百年后上述房屋归许×2所有，但两人在1999年又立下公证遗嘱，让许×1继承上述房屋。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故本院认可1999年公证遗嘱的效力。虽然许×、崔×在1992的《证明》中还有“卫生间正对面的西北那一间许×2有使用权，居住权和产权”的内容，但该内容又与之前“百年后上述房屋归许×2所有”的内容相矛盾，无法作为确认许×2对房屋享有部分所有权的依据。现许×1以1999年的公证遗嘱为据要求继承上述房屋的诉请证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。许×2为购置上述房屋的出资款系许×、崔×所欠债务，许×1继承上述房屋时理应一并偿还该债务。许×1、许×3、许×4表示购房款已由许×、崔×偿还许×2，但未向本院提交相应证据，本院对此不予采信。关于许×1的还款数额则由本院在考虑利息及本案的具体情况后依法酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、北京市×区×园×号楼×门一○一号房屋由许×1继承，归许×1所有；许×2、许×3、许×4协助许×1办理房屋产权的过户手续。
二、许×1于本判决生效后七日内偿还许×2购房款八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由许×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三万零八百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 力
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐 斌
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初1377号
原告：高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市云潭镇先烈路25号。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托代理人邓健，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
被告：郑基龙，男，1966年5月28日生，汉族，高州市人，自由职业，住本市，
本院在审理原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告郑基龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告还清贷款，向本院提出申请撤回起诉，是其自愿意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社云潭信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 练庆湖
二〇一七年七月五日
书记员 程 良
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李靖，女，汉族，1964年2月12日出生，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：董学谦，男，汉族，1984年1月20日出生，住辽宁省灯塔市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。
法定代表人：曾思克，局长。
再审申请人李靖因与被申请人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第768号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李靖申请再审称：《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款规定，国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担；国务院《关于深化企业职工养老保险制度改革的通知》规定，实行个人缴费制度前，职工的连续工龄可视同缴费年限；劳动部办公厅《关于贯彻执行〈国有企业富余职工安置规定〉中有关职工辞职后的工龄计算问题的批复》（劳办发［1994］340号）规定，无论参加养老保险社会统筹与否，其辞职前和再次就业后的工龄，可合并计算为连续工龄。根据上述法律和规范性文件的规定并结合我方的实际情况，我方自1981年至1992年在中国人民解放军第4808工厂的工作期间与在深圳市重新就业后的工作期间，可以合并计算为连续工龄，并应视同缴费年限期间。原一、二审法院认为我方的情况不属于《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款规定的情形，属于适用法律错误，依法应予撤销。请求依法对本案予以再审，撤销原二审判决，认定我方自1981年12月23日至1992年4月3日的工作期间为视同养老保险的缴费年限，判决深圳市社会保险基金管理局向我方履行行政给付义务。
本院认为：李靖向原一审法院起诉时，提出的诉讼请求为“撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保月养决字［2014］第10926号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》；深圳市社会保险基金管理局重新认定李靖的养老保险待遇，归还应当视为缴费年限的十年工龄”。本案应围绕李靖提出的上述诉讼请求审查被诉养老保险待遇决定的合法性，争议的焦点在于李靖从1981年12月23日至1992年4月3日在中国人民解放军第4808工厂的工作年限能否作为基本养老保险视同缴费年限计算。
李靖于2014年2月向深圳市社会保险基金管理局申请享受养老保险待遇，深圳市社会保险基金管理局依照当时施行有效的《深圳经济特区社会养老保险条例》（2013年1月1日施行）和《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》（2014年1月1日施行）的相关规定，审核李靖是否符合按月领取养老金的条件以及核定李靖的养老保险待遇，并无不当。《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十二条第一款规定：“基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄。”本案中，依据李靖的档案材料和其向深圳市社会保险基金管理局提交的相关证明材料，可认定李靖于1981年12月23日至1992年4月3日在中国人民解放军第4808工厂工作，并于1992年4月3日从该国有单位离职的事实。由于李靖该原工作单位所在的山东省青岛市于1993年10月起开始实行养老保险个人缴费制度，而李靖此时已从该国有单位自行离职，不属于国有或者县以上集体所有制单位的固定职工，故其情形不符合前述实施细则的规定。深圳市社会保险基金管理局据此作出深社保月养决字［2014］第10926号《深圳市企业参保员工养老保险待遇决定书》，将李靖在中国人民解放军第4808工厂的有关工作经历不作为基本养老保险视同缴费年限计算，并从李靖实际缴纳养老保险费的时间开始计算缴纳年限及核定养老保险待遇，事实清楚，法律依据充分。原一、二审判决对李靖的诉讼请求不予支持正确，本院予以维持。
李靖申请再审主张原一、二审法院认为其情况不属于《中华人民共和国社会保险法》第十三条第一款规定的“国有企业、事业单位职工参加基本养老保险前，视同缴费年限期间应当缴纳的基本养老保险费由政府承担。”的情形，属于适用法律错误。由于李靖于1994年10月参加基本养老保险时并非国有企业、事业单位职工，显然不符合上述条款规定的情形，故李靖该申请再审主张理据不足，本院不予采纳。
综上，李靖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李靖的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年三月十六日
书记员 肖 威