湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1204号
原告：王攀.
原告：王开荣。
二原告委托诉讼代理人：万明龙，湖北京中金律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：陈伟栋，总经理。
委托诉讼代理人：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
原告王攀、王开荣与被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“新华保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本院于2016年9月29日裁定将本案转为普通程序，于2016年11月15日第二次公开开庭审理。原告王开荣及二原告的委托诉讼代理人万明龙，被告新华保险公司的委托诉讼代理人汪华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王攀、王开荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告重大疾病保险金60000元；2、被告支付原告癌症特别关爱保险金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王攀与王开荣系父子关系。2012年11月23日，原告王攀以投保人的名义与被告订立一份人身保险合同，被保险人为王开荣，投保险种为：福如东海A款终身寿险（基本保险金额60000元）、附加安康提前给付重大疾病保险（基本保险金额60000元）。原告王攀依照保险合同的约定，自2012年11月20日起每年向被告缴纳保费4200元，至2015年11月23日共计交纳四年的保费16800元。2016年2月，原告王开荣被确诊患结肠癌并住院治疗。后王开荣向被告提出给付保险金请求，遭到拒绝。
被告新华保险公司辩称，1、原告王开荣已于2016年4月1日与被告达成了理赔给付协议书，双方解除了保险合同，被告向原告退还了主险保费13440元，原告也已实际受领该款项，原告已丧失了保险给付请求权的基础。2、对于原告主张的癌症特别关爱保险金，保险合同并未约定给付该保险金，原告该请求没有依据。
当事人围绕争议事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
一、本案保险合同是否解除。原告提交了保险合同、证人王欣证言，证明事实为：原、被告建立保险合同关系，理赔给付协议书的签订过程，该协议书是由王欣（王开荣长子）代王开荣签名，王开荣对此不知情也未授权王欣签订该协议，保险合同未解除。被告提交了2016年3月24日的索赔申请书、银行卡复印件、银行账户开户申请书，理赔给付协议书、理赔给付批注、新华保险公司员工杨本菊的情况说明，证明事实为：王开荣出现重大疾病后，由王欣代理向被告索赔并开立了个人银行账户，其后又代理王开荣与被告达成理赔给付协议，协商一致解除保险合同，被告按照协议向原告方退还了保费13440元，原告方未向被告交还保险合同原件。
经庭审质证，被告对保险合同的真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险合同在双方签订理赔给付协议书后已解除，原告未将保险合同原件交还被告；对证人证言的真实性无异议，认为王欣签订理赔给付协议书是受王开荣和王攀委托。原告对被告提交的证据的真实性和证明目的有异议，王开荣否认委托王欣代理申请理赔和签订理赔给付协议的事实。
本院对保险合同和证人证言的真实性予以采信，对证人陈述的签订理赔给付协议书的事实予以确认，证人签订协议书是否取得王开荣、王攀授权，以及保险合同是否解除，本院在后文阐述。
二、原告投保的附加安康提前给付重大疾病险是否约定癌症特别关爱保险金。原告提交了保险合同、个人业务投保书，证明原告投保了福如东海A款终身寿险和附加安康提前给付重大疾病险，后者保险责任包含了基本责任和可选责任，可选责任即包含癌症特别关爱金。被告提交了保险单、保险条款、投保书、保险单签收回执，证明保险单未约定可选责任，被告不应支付癌症特别关爱金。
经庭审质证，被告对原告提交证据的证明目的有异议，认为保险单中附加安康提前给付重大疾病保险栏“可选责任的约定”记载为“无”，说明合同没有约定可选责任。原告对被告提交的证据质证意见为，保险单与双方约定不符，保险单上可选责任约定为“无”不是原告真实意思表示，个人业务投保书是原告亲笔书写的，投保了附加安康提前给付重大疾病险，该险种包含基本责任和可选责任。
本院对上述证据真实性予以采信，保险单应该是保险合同当事人权利义务的记载，原告王攀既是投保人也是保险业务员，应当对保险类别及相应的条款知晓，原告王攀亲笔填写的投保单上并无关于“可选责任的约定”的记载，对此应以保险单上的记载认定本案保险合同未约定可选责任，本院对被告的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2012年11月19日，王攀作为投保人为王开荣在新华保险公司购买一份人身保险，投保险种为福如东海A款终身寿险（分红型）、附加安康提前给付重大疾病保险（未约定可选责任），保单法定受益人为王攀，两险种基本保险金额均为60000元，保费每年4200元，交费期间20年，王攀依约交纳了保费，保险合同于2012年11月24日生效。其中，附加安康提前给付重大疾病保险的基本责任第（2）项约定为：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本公司按主险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止、主险合同同时终止。”保险合同所指的重大疾病包括恶性肿瘤。合同还约定，重大疾病保险金和癌症特别关爱保险金的受益人为被保险人本人。
2016年2月23日，王开荣经荆门市第二人民医院诊断患结肠癌（属恶性肿瘤），并入院治疗。住院期间，王开荣之子王欣以王开荣的名义向新华保险公司申请支付重大疾病保险金。新华保险公司调查得知王开荣投保前有盲肠癌病史后，多次到王开荣住院病房要求解除保险合同。2016年4月1日，王欣以王开荣的名义到新华保险公司处理解除合同事宜，新华保险公司向王欣提供一份《理赔给付协议书》，要求王欣带回去给王开荣签字，王欣到新华保险公司楼下在协议上签上王开荣名字后交给新华保险公司。《理赔给付协议书》内容为：“一、双方同意解除福如东海A及附加安康提前给付（A款），并且乙方退还甲方主险保费13440元；二、福如东海A及附加安康提前给付（A款）解除后，乙方应在十个工作日内将上述款项汇入甲方提供的银行账户。”2016年4月6日，新华保险公司将保费13440元汇入王开荣账户。
另查明，王攀曾在新华保险公司工作，涉案保险即王攀在该公司工作期间经办业务。
本案争议焦点为：一、本案保险合同是否已经解除；二、若保险合同未解除，被告是否应当给付癌症特别关爱保险金。
本院认为，原告王攀为其父王开荣投保了人身保险，王攀与新华保险公司之间建立保险合同关系，双方应当按照保险合同约定履行义务。
关于本案第一项争议焦点。本院认为，合同解除是合同当事人意思表示一致使权利义务归于消灭的行为，应发生于合同当事人之间。就保险合同而言，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，可见，保险合同当事人应为保险人和投保人，被保险人、受益人则属于保险合同关系人，因此，保险合同的解除应发生在保险人和投保人之间。本案中，投保人是王攀，新华保险公司解除保险合同应向王攀发出意思表示，新华保险公司依据有被保险人王开荣签名（王欣代签）的《理赔给付协议书》主张保险合同已解除，本院认为，即使王欣是受王开荣委托签订《理赔给付协议书》，王开荣非保险合同当事人，其与新华保险公司达成的解除合同的意思表示一致不产生保险合同解除的法律效果。同时，新华保险公司并无证据表明以王开荣名义签订的《理赔给付协议书》取得投保人王攀授权或者事后追认，故新华保险公司与王攀之间的保险合同未解除，依法应当继续履行。被保险人王开荣在保险合同生效一年后所患结肠癌属恶性肿瘤，符合附加安康提前给付重大疾病保险重大疾病保险金的给付条件，王开荣作为重大疾病保险金的受益人有权向新华保险公司主张保险金60000元，王攀不是重大疾病保险金的受益人无权请求保险给付。
关于本案第二项争议焦点。本院认为，癌症特别关爱保险金属于附加安康提前给付重大疾病保险的可选责任，从庭审查明事实看，保险单未载明附加安康提前给付重大疾病保险约定了可选责任；同时，投保人王攀曾在被告公司工作一段时间，该份保险系王攀在被告公司工作期间经办业务，王攀理应清楚其所投保的保险合同内容及相应的保险责任，故原告要求被告支付癌症特别关爱金没有事实依据，本院不予支持。
综上，本案保险合同未解除，原告王开荣要求被告支付重大疾病保险金60000元的理由正当，本院予以支持；原告王攀不是重大疾病保险金的受益人，其要求被告支付保险金没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付癌症特别关爱保险金30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告已向原告王开荣退还保费13440元，该款项应抵扣被告应支付的重大疾病保险金，即被告还应支付原告王开荣重大疾病保险金46560元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王开荣重大疾病保险金46560元；
二、驳回原告王开荣的其他诉讼请求；
三、驳回原告王攀的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王攀、王开荣负担990元，被告新华人寿保险股份有限公司荆门中心支公司负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 吴万成
人民陪审员 周 珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱小丽