wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4433号
原告:覃仁见,男,1976年7月4日出生,汉族,住四川省中江县白果乡百安村*组。
被告:鸿富锦精密电子（成都）有限公司,住四川省成都高新区西区出口加工区。
法定代表人李国瑜，公司副总经理。
委托代理人：胡雪刚，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省安县花荄镇龙兴村***组。系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈海锋，男，1983年3月22日出生，汉族，住成都高新区合作路***号。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告覃仁见与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦电子公司）劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年6月7日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告覃仁见、被告鸿富锦电子公司的委托代理人胡雪刚、陈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仁见诉称，原、被告签订了为期三年的劳动合同，在被告处工作三年零一个月，被告与原告解除了劳动合同，也支付了工资和解除劳动经济补偿金，但在上班期间因工作造成原告双耳听力下降，因此要求被告进行赔偿，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告鸿富锦电子公司支付原告覃仁见听力下降的医疗费30000元；二、要求被告鸿富锦电子公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。原告覃仁见当庭增加诉讼请求要求被告鸿富锦电子公司支付其超时工资。
被告鸿富锦电子公司答辩称：一、原、被告劳动合同到期时，原告已经诊断无职业病，原告声称的“因工作导致双耳听力下降”没有事实依据，原告要求被告支付医疗费没有事实依据；二、劳动合同到期前，被告已通知原告劳动合同不予�签，劳动合同到期后，依法支付了经济补偿金，原告要求被告支付经济赔偿金没有事实依据。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告覃仁见于2012年8月30日入职被告鸿富锦电子公司工作，劳动合同期限为2012年8月30日至2015年9月25日。原告覃仁见离职前十二个月的月平均工资为2950元。
2015年9月18日，被告鸿富锦电子公司向原告覃仁见发出《劳动合同不续约通知书》，告知原告覃仁见劳动合同到期后被告鸿富锦电子公司不续签劳动合同，双方劳动合同期限顺延至职业病诊断结论送达公司之日，若诊断结论并非职业病，劳动合同自职业病诊断送达公司之日终止，如诊断为职业病，按照法律法规规定处理。2015年10月21日，四川大学华西第四医院作出《职业病诊断证明书》，作出原告覃仁见“无职业性噪声聋”的诊断结论。2015年10月27日，被告鸿富锦电子公司终止与原告覃仁见的劳动合同并支付了终止劳动合同的经济补偿金11017.51元。原告覃仁见不服前四川大学华西第四医院作出的《职业病诊断证明书》诊断结果，向职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，职业病诊断鉴定委员会于2015年12月11日作出“无职业性噪声聋”的鉴定结论。
原告覃仁见向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：一、被申请人（即本案被告鸿富锦电子公司）向申请人（即本案原告覃仁见）支付医疗费30000元；二、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。2016年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回申请人的全部申诉请求。原告覃仁见不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《劳动合同书》、《职业病诊断证明书》、原告提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》，被告提交的《劳动合同不续签通知书》、《工资明细》、《职业病鉴定书》等证据材料在案佐证。
对于被告解除与原告的劳动合同是否合法，综合本案证据显示，被告鸿富锦电子公司已告知原告覃仁见劳动合同期限届满后不再续签，合同期限顺延到自职业病诊断送达公司之日终止，此后被告鸿富锦电子公司在四川大学华西第四医院的《职业病诊断证明书》送达后终止与原告覃仁见的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（一）劳动合同期�的”之规定，虽原告覃仁见向职业病诊断鉴定委员会申请鉴定，但结论仍为非职业病，并未改变劳动合同期满终止的事实，被告鸿富锦电子公司终止劳动合同符合上述规定，原、被告之间的劳动合同系期满终止，非被告鸿富锦电子公司单方解除。原告覃仁见主张违法解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院对原告覃仁见主张经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付医疗费的诉讼请求，原告覃仁见主张听力下降的病情经四川大学华西第四医院诊断及职业病诊断鉴定委员会鉴定为无职业病，原告覃仁见主张因工作原因导致听力下降无证据证明，故原告据此主张被告支付医疗费于法无据，且原告覃仁见在劳动合同未终止时尚未因听力下降产生治疗费，对于之后可能产生的治疗费，因原、被告之间劳动合同已终�，原告主张被告支付医疗费无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张超时加班费的诉讼请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，超时加班费的诉讼请求与本案其他诉讼请求具有可分性，向法院提起诉讼的劳动争议诉讼请求需经过劳动仲裁程序，故本院对该诉讼请求不予处理，如有争议原告覃仁见另行仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告覃�见的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告覃仁见负担（原告覃仁见已预交5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员代长江
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初4433号
原告:覃仁见,男,1976年7月4日出生,汉族,住四川省中江县。
被告:鸿富锦精密电子（成都）有限公司,住四川省成都高新区西区出口加工区。
法定代表人李国瑜，公司副总经理。
委托代理人：胡雪刚，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省安县。系被告公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：陈海锋，男，1983年3月22日出生，汉族，住成都高新区。系被告公司员工，一般授权代理人。
原告覃仁见与被告鸿富锦精密电子（成都）有限公司（以下简称鸿富锦电子公司）劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，并于2016年6月7日、2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告覃仁见、被告鸿富锦电子公司的委托代理人胡雪刚、陈海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃仁见诉称，原、被告签订了为期三年的劳动合同，在被告处工作三年零一个月，被告与原告解除了劳动合同，也支付了工资和解除劳动经济补偿金，但在上班期间因工作造成原告双耳听力下降，因此要求被告进行赔偿，原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告鸿富锦电子公司支付原告覃仁见听力下降的医疗费30000元；二、要求被告鸿富锦电子公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金18000元。原告覃仁见当庭增加诉讼请求要求被告鸿富锦电子公司支付其超时工资。
被告鸿富锦电子公司答辩称：一、原、被告劳动合同到期时，原告已经诊断××，原告声称的“因工作导致双耳听力下降”没有事实依据，原告要求被告支付医疗费没有事实依据；二、劳动合同到期前，被告已通知原告劳动合同不予续签，劳动合同到期后，依法支付了经济补偿金，原告要求被告支付经济赔偿金没有事实依据。故请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告覃仁见于2012年8月30日入职被告鸿富锦电子公司工作，劳动合同期限为2012年8月30日至2015年9月25日。原告覃仁见离职前十二个月的月平均工资为2950元。
2015年9月18日，被告鸿富锦电子公司向原告覃仁见发出《劳动合同不续约通知书》，告知原告覃仁见劳动合同到期后被告鸿富锦电子公司不续签劳动合同，××诊断结论送达公司之日，××，××诊断送达公司之日终止，××，按照法律法规规定处理。2015年10月21日，××诊断证明书》，作出原告覃仁见“无职业性噪声聋”的诊断结论。2015年10月27日，被告鸿富锦电子公司终止与原告覃仁见的劳动合同并支付了终止劳动合同的经济补偿金11017.51元。原告覃仁见不服前四川大学华西第四医院作出的××诊断证明书》诊断结果，××诊断鉴定委员会申请鉴定，××诊断鉴定委员会于2015年12月11日作出“无职业性噪声聋”的鉴定结论。
原告覃仁见向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求：一、被申请人（即本案被告鸿富锦电子公司）向申请人（即本案原告覃仁见）支付医疗费30000元；二、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金18000元。2016年2月3日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决驳回申请人的全部申诉请求。原告覃仁见不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交的《劳动合同书》、××诊断证明书》、原告提交的《仲裁裁决书》、《离职证明》，被告提交的《劳动合同不续签通知书》、《工资明细》、××鉴定书》等证据材料在案佐证。
对于被告解除与原告的劳动合同是否合法，综合本案证据显示，被告鸿富锦电子公司已告知原告覃仁见劳动合同期限届满后不再续签，××诊断送达公司之日终止，此后被告鸿富锦电子公司在四川大学华西第四医院的××诊断证明书》送达后终止与原告覃仁见的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（一）劳动合同期满的”之规定，虽原告覃仁见××诊断鉴定委员会申请鉴定，××，并未改变劳动合同期满终止的事实，被告鸿富锦电子公司终止劳动合同符合上述规定，原、被告之间的劳动合同系期满终止，非被告鸿富锦电子公司单方解除。原告覃仁见主张违法解除劳动合同的经济赔偿金于法无据，本院对原告覃仁见主张经济赔偿金的诉讼请求不予支持。
关于原告主张被告支付医疗费的诉讼请求，原告覃仁见主张听力下降的病情经四川大学华西第四医院诊断及××诊断鉴定委员会鉴定为××，原告覃仁见主张因工作原因导致听力下降无证据证明，故原告据此主张被告支付医疗费于法无据，且原告覃仁见在劳动合同未终止时尚未因听力下降产生治疗费，对于之后可能产生的治疗费，因原、被告之间劳动合同已终止，原告主张被告支付医疗费无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。
关于原告主张超时加班费的诉讼请求，根据《劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，超时加班费的诉讼请求与本案其他诉讼请求具有可分性，向法院提起诉讼的劳动争议诉讼请求需经过劳动仲裁程序，故本院对该诉讼请求不予处理，如有争议原告覃仁见另行仲裁。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第五条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告覃仁见的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告覃仁见负担（原告覃仁见已预交5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈玫岚
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0706执78号
申请执行人付景皑，男，汉族。
被执行人芦涛，男，汉族。
申请执行人付景皑与被执行人芦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付景皑于2017年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并对本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭维罡
审判员 杨树力
审判员 徐业玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 栗忠宇
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0706执78号申请执行人付景皑，男，汉族。被执行人芦涛，男，汉族。申请执行人付景皑与被执行人芦涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0706民初299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芦涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付景皑于2017年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产状况并对本院申请终结本次执行程序。依照[《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款、]《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）款的规定，裁定如下：终结黑龙江省伊春市翠峦区人民法院(2016)黑0706民初299号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维罡审判员  杨树力审判员  徐业玲二〇一七年十二月二十六日书记员  栗忠宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2568号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：威海永捷物流有限公司。住所地：山东省威海市威海经区环山路*****号。
法定代表人：丛金华，该公司总经理。
委托代理人：王志勇，山东中立达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭继万。
原审被告：李忠勇。
原审被告：徐海赤。
原审被告：太平财产保险有限公司威海中心支公司。住所地：山东省威海市青岛中路**号。
负责人：丁义光，该公司经理。
再审申请人威海永捷物流有限公司（以下简称永捷物流公司）因与被申请人彭继万、原审被告李忠勇、徐海赤、太平财产保险有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民二终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永捷物流公司申请再审称：1、彭继万在宁波联合华发五金机械有限公司工作，有固定的收入，其主张误工费、护理费，但未提供其因受伤治疗导致收入减少及护理人员因陪护导致收入减少的证明，原判认定误工费23876.94元、护理费32758元缺乏证据证明。2、彭继万被认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，在停工留薪期内应由单位足额支付其原有待遇，因生活不能自理需要护理的，由所有单位负责，如果单位未安排护理，由单位支付护理费。因此应由彭继万提供证据证明其工作单位未支付相关待遇，原二审以永捷物流公司“不能提供证据证明彭继万停工留薪期内在单位享有原待遇”为由驳回永捷物流公司的上诉请求，适用法律错误。3、原判认定事实的主要证据未经质证。一审时，彭继万声称无法提供医疗费票据、残疾辅助器具费票据及门诊病历原件，未予质证；二审过程中，法院虽然出示了部分单据，但未组织质证，且彭继万仍未能提供门诊病历，导致再审申请人无法就医疗费用的关联性和合理性发表意见。上述未经质证的证据不能作为定案的依据。且上述费用均由彭继万所在单位支付，不属于其实际损失，其不应再向永捷物流公司主张。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求提起再审，依法改判或发回重审。
彭继万、李忠勇、徐海赤、太平财产保险有限公司威海中心支公司均未提交书面意见。
本院认为，本案属于侵权法律关系，彭继万与其用人单位及社会保险经办机构之间因工伤保险产生的是社会保险法律关系，二者性质不同。彭继万在工伤保险法律关系中是否已享受工伤保险待遇，不影响其向永捷物流公司和李忠勇主张侵权赔偿责任；且彭继万在庭审中也明确陈述其尚未处理工伤理赔事宜，永捷物流公司主张其不应支付侵权法律关系中的误工费、护理费，缺乏法律依据。彭继万因交通事故身体多处受伤住院治疗，最终导致伤残，原判根据出院记录及宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，依法认定彭继万的误工费为23876.94元、护理费为32758元，并无不当。至于永捷物流公司主张原判认定事实的主要证据未经质证的问题。彭继万所在单位在一审庭审后向法院提交了医疗费发票、残疾辅助器具费发票原件，与彭继万之前提交的复印件相符。原判根据医疗费发票并结合彭继万一审庭审后提交的门诊病历认定医疗费，符合客观实际；根据残疾辅助器具费发票原件再结合向有关医院、残疾辅助器具经营厂家询价的情况认定残疾辅助器具费及维护费用也基本合理。原判采信证据并未违反相应规则。综上，永捷物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永捷物流公司的再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许亚芬
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於商初字第77号
原告柳宁。
委托代理人ＸＸ、梅婷。
被告柳鑫泉。
原告柳宁为与被告柳鑫泉民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审理，后因被告柳鑫泉下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告柳宁委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告柳鑫泉经本院公告送达开庭传票等法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳宁诉称：被告柳鑫泉因资金周转需要，于2014年4月7日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。现起诉，请求判令被告立即归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
原告柳宁为证明其诉称事实，向本院提供了被告柳鑫泉出具的借条1份，欲证明被告柳鑫泉2014年4月7日向原告借款人民币10000元的事实。
被告柳鑫泉既未答辩也未向本院提供证据。
被告柳鑫泉未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证及质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要求，具备真实性、合法性和关联性，本院认定其在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：
2014年4月7日，被告柳鑫泉向原告柳宁借款人民币10000元，并出具借条一份。嗣后，被告柳鑫泉未还款，原告柳宁遂于2015年3月诉来本院。
本院认为，被告柳鑫泉向原告柳宁借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证明，证据充分，双方的借贷关系依法成立并有效，受法律保护。被告柳鑫泉至今未还款的行为，有违诚实信用原则，故原告柳宁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告柳鑫泉未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之，判决如下：
被告柳鑫泉应归还原告柳宁借款人民币10000元，款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告柳鑫泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告柳鑫泉负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审 判 长 方卫忠
审 判 员 王建华
人民陪审员 王翠霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 汪徐婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初4695号
原告陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告刘刚，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告陈时琼诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告陈时琼既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初4695号原告陈时琼，女，1972年1月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告刘刚，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在审理原告陈时琼诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告陈时琼既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年六月二十二日书 记 员  李 健
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初880号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人綦海生，该公司总经理。
委托代理人文倩（该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告邓力。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告邓力物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告邓力的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
代理审判员 刘 昀
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李梦婕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初6670号
原告:刘卫国，男，1971年2月16日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘闯，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告:卢艳，女，1966年12月7日生，住江苏省射阳县经济开发区。
被告:戴成明，男，1960年1月26日生，住江苏省射阳县。
原告刘卫国与被告卢艳、戴成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序由审判员俞建中独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘卫国的委托诉讼代理人刘闯到庭参加诉讼，被告卢艳、戴成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢艳归还原告刘卫国借款21万元，并从借款之日起至被告实际还款之日止按年利率24％承担借款利息；2、判令被告卢艳给付原告刘卫国因实现债权费用6500元。3、判令被告戴成明对上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：被告卢艳于2011年2月4日，向原告借款21万元，同时对借款利息进行了约定。被告戴成明对上述借款作了连带责任保证。借款到期后，被告未还款。经原告催要未果。为此，请求判如所请。
被告卢艳、戴成明均未答辩。
经审理查明：2011年2月4日，原告刘卫国（甲方）与被告卢艳（乙方）、戴成明（丙方）签订一份借款合同，约定：乙方因经营缺少资金，向甲方借款21万元，乙方在收到甲方借款的同时应出具借款借据；借款期限3个月，自2011年2月4日至2011年5月10日；借款月息为2.5％；丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证，担保期限为借款人还清全部借款本息止，担保范围包括借款本息、滞纳金、违约金等和甲方为实现债权产生的一切相关费用；借款到期，乙方未按约定清偿借款本息，甲方从借款逾期之日起按逾期天数以每日万分之四十的利率计收滞纳金；借款到期，乙方未按约定清偿借款本息，甲方从借款逾期之日起按逾期天数以每日万分之四十的利率计收违约金，同时，甲方为实现债权的诉讼费、执行费、公证费、律师费、交通费等相关的一切费用均由乙方承担；合同对其他事项还作了约定。2011年10月10日，卢艳向刘卫国出具一份借条，内容为：今借到刘卫国11万元，承诺于2013年12月10日之前还清，若逾期未还款，则借款人应向出借人支付违约金（其计算方法：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数）及实现债权费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。戴成明在借条担保人处签了名。借款后，卢艳未按约还款，戴成明也未履行担保义务。刘卫国催要未果。为此原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法裁定对卢艳、戴成明价值50万元银行存款予以冻结或查封其等额财产。原告因申请诉讼保全支付中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司出具担保函的保险费1500元。支付诉讼服务代理费5000元。
上述事实，有借款合同、卢艳出具的欠条、保函及当事人的陈述，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律的保护。卢艳向刘卫国借款，并出具欠条，双方的借贷关系成立，戴成明为卢艳向刘卫国借款提供连带责任保证，故卢艳、戴成明应承担偿还借款的相应民事责任。一、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，刘卫国要求卢艳从约定还款之日起至实际还款之日止，按年利率24％支付利息的请求，不违反法律约定，本院应予支持。虽然原、被告间签订的借款合同约定借款21万元，但原告在庭审中仅提交了卢艳出具的11万元借条一份，故对卢艳向刘卫国的实际借款应认定为11万元。二、戴成明在借款合同及借条上签字担保，应按约承担连带偿还责任。三、刘卫国因提起本次诉讼，支付的保险费1500元，诉讼服务代理费5000元，被告卢艳、戴成明依合同约定应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民法担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢艳应于本判决生效后十日内给付原告刘卫国11万元，并从2011年10月11日起至实际付款之日止按年利率24%承担逾期还款利息。
二、被告卢艳应于本判决生效后十日内给付原告刘卫国因实现债权费用6500元。
三、被告戴成明对被告卢艳上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，诉讼保全申请费3020元，由被告卢艳负担2620元，原告刘卫国负担1512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一八年一月三十日
书记员 徐千喻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2776号
罪犯黄河。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
张家界市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人黄河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2012年4月25日经本院裁定减刑一年八个月，服刑期至2019年6月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄河在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分3.1分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄河悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄河在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二0一八年二月二日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫0182民初809号
原告郑州金专装饰工程有限公司，住所地荥阳市广武路鑫苑小区1号楼508室。
法定代表人魏垒，该公司经理。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告马新锋，男，1974年3月4日生，汉族。
本院在原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向法院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑州金专装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贵红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明秀。
委托代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
委托代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨靖川。
委托代理人：蔡丽萍。
再审申请人肖贵红因与被申请人杨明秀、杨靖川请求确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖贵红申请再审称：涉案102室房屋购买于陆政与杨明秀婚姻关系存续期间，且购买时陆政之女肖贵红已参加工作，参与了家庭共同财产的直接积累，故102室房屋应为家庭共同财产，陆政与肖贵红均享有一定份额。杨明秀与杨靖川转让涉案房屋过程中，杨靖川作为杨明秀之女对该房屋的实际权属状况应当知晓，不属于善意第三人，且该交易过程中并未按照房屋买卖合同约定真正发生给付对价的事实，故该房屋转让行为系恶意串通损害第三人利益，应属无效。综上，请求对本案依法再审。
杨明秀提交意见称：涉案房屋并不属于家庭共有财产，其与陆政结婚时已约定各自的财产归各自所有。涉案房屋系杨靖川以杨明秀之名购买，该事实陆政亦知晓，在杨明秀将房屋过户至杨靖川名下时，陆政亦表示认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖贵红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
杨靖川提交意见称：涉案房屋系其于1989年以其母杨明秀之名购买，购房款亦由其承担，该事实陆政及家中其他人亦知悉。1992年分房后至今，杨靖川及配偶出资对涉案房屋进行过多次装修，离婚时亦确定该房屋归杨靖川所有，而并非家庭共同财产。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖贵红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨明秀与杨靖川在就涉案房屋进行转让的过程中，双方曾至所在街道社区居民委员会开具相关证明手续，该社区居民委员会亦就此转让过程作了相关的核查。肖贵红虽称杨明秀与杨靖川在房屋买卖过程中恶意串通损害第三人利益，但未提供有效证据证明其主张，其该项申请再审理由不能成立。此外，肖贵红虽称购房时其已工作，但未提供证据证明其出资购买该房屋，故其主张是房屋共有权人的理由不能成立。
其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故出卖人在缔结买卖合同时是否对标的物享有实际的处分权，并不影响买卖合同的效力。本案中，杨明秀与杨靖川就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容本身不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，肖贵红以该房屋系家庭共有财产、杨明秀无独立处分权为由，要求确认涉案房屋买卖合同无效的申请再审理由，不能成立。
综上，肖贵红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖贵红的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江亮珍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第00778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖贵红。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨明秀。委托代理人：周红涛，江苏中毅律师事务所律师。委托代理人：徐彬，江苏中毅律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨靖川。委托代理人：蔡丽萍。再审申请人肖贵红因与被申请人杨明秀、杨靖川请求确认房屋买卖合同无效纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第0358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖贵红申请再审称：涉案102室房屋购买于陆政与杨明秀婚姻关系存续期间，且购买时陆政之女肖贵红已参加工作，参与了家庭共同财产的直接积累，故102室房屋应为家庭共同财产，陆政与肖贵红均享有一定份额。杨明秀与杨靖川转让涉案房屋过程中，杨靖川作为杨明秀之女对该房屋的实际权属状况应当知晓，不属于善意第三人，且该交易过程中并未按照房屋买卖合同约定真正发生给付对价的事实，故该房屋转让行为系恶意串通损害第三人利益，应属无效。综上，请求对本案依法再审。杨明秀提交意见称：涉案房屋并不属于家庭共有财产，其与陆政结婚时已约定各自的财产归各自所有。涉案房屋系杨靖川以杨明秀之名购买，该事实陆政亦知晓，在杨明秀将房屋过户至杨靖川名下时，陆政亦表示认可。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖贵红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。杨靖川提交意见称：涉案房屋系其于1989年以其母杨明秀之名购买，购房款亦由其承担，该事实陆政及家中其他人亦知悉。1992年分房后至今，杨靖川及配偶出资对涉案房屋进行过多次装修，离婚时亦确定该房屋归杨靖川所有，而并非家庭共同财产。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，肖贵红的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨明秀与杨靖川在就涉案房屋进行转让的过程中，双方曾至所在街道社区居民委员会开具相关证明手续，该社区居民委员会亦就此转让过程作了相关的核查。肖贵红虽称杨明秀与杨靖川在房屋买卖过程中恶意串通损害第三人利益，但未提供有效证据证明其主张，其该项申请再审理由不能成立。此外，肖贵红虽称购房时其已工作，但未提供证据证明其出资购买该房屋，故其主张是房屋共有权人的理由不能成立。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故出卖人在缔结买卖合同时是否对标的物享有实际的处分权，并不影响买卖合同的效力。本案中，杨明秀与杨靖川就涉案房屋签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容本身不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，肖贵红以该房屋系家庭共有财产、杨明秀无独立处分权为由，要求确认涉案房屋买卖合同无效的申请再审理由，不能成立。综上，肖贵红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖贵红的再审申请。审 判 长 韩 祥代理审判员 陈 强代理审判员 杜三军二〇一五年九月二十一日书 记 员 江亮珍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更546号
罪犯温祖茂（别名苏万泉）。现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）通中刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人温祖茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元。该犯不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）苏刑二终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年1月12日起至2020年7月11日止。裁定发生法律效力后，于2010年3月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4232号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。又于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1179号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年10月11日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯温祖茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯温祖茂减去有期徒刑一年三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯温祖茂减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯温祖茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年2月被评为监狱改造积极分子，2015年12月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯未履行财产刑，其提供了某县民政局出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯温祖茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温祖茂减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1638号
罪犯罗才春，男，1990年5月2日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2011年10月10日作出（2011）锦江刑初字第680号刑事判决，以被告人罗才春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。刑期止于2015年1月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗才春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗才春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗才春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于二O一四年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00266号
原告：刘玉山，男，1947年3月10日出生。
被告：辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院，住所地辽宁省铁岭市□□区□□街。
法定代表人：冯某某，该院院长。
被告：常安，男，1962年11月5日出生。
本院在审理原告刘玉山诉被告辽宁省地质矿产局铁岭工程勘察院、常安劳务合同纠纷一案中，原告刘玉山于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉山撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交）减半收取25.00元，由原告刘玉山负担。
审 判 员 丁 一
二〇一五年七月八日
代理书记员 李芝琳
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6530号
原告季永康。
被告施庆丰。
原告季永康诉被告施庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告季永康到庭参加诉讼，被告施庆丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告季永康诉称，原、被告2005年在上海市青浦康复戒毒所相识后成为朋友，2011年1月5日，被告以进年货做生意为由向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，当场向原告出具了借条。后原告多次催告，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。
原告对自己的主张向本院提供了如下证据：
一、被告施庆丰于2011年1月5日出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实；
二、原告季永康向沈汉明出具的借款20000元的借条，证明原告借给被告的钱是原告向朋友沈汉明借来的。
被告施庆丰未应诉、答辩。
经审理查明，2011年1月5日，被告向原告借款20000元，并当场向原告出具借条1份。该借条上载明“今有施庆丰向季永康借人民币贰万元正（20000元正）。借款人：施庆丰，2011年1月5日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”现被告未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告施庆丰作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告施庆丰归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施庆丰未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施庆丰于本判决生效之日起十日内归还原告季永康借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告施庆丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 黄德昌
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00011号
原告：刘凤宾，男，1962年12月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告：曹洪荣，女，1966年1月22日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人：余继华，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市阜王路151号。
负责人：马宝东，该公司总经理。
委托代理人：王佩彪，该公司员工。
本院在审理原告刘凤宾、曹洪荣诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤宾、曹洪荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘凤宾、曹洪荣负担。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 闫圆圆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第961-1号
上诉人（原审原告）吴伟俊，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈新棋、郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路，组织机构代码证代码61125271-7。
法定代表人李国镇，董事长。
委托代理人范少阳、许清武，福建普阳律师事务所律师。
上诉人吴伟俊因与被上诉人莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴伟俊以双方达成庭外和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴伟俊申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴伟俊撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人吴伟俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 林锴琪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 倪益群
附：本案相�的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰少刑初字第00040号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人丁某。
被告人何某甲。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]387号起诉书指控被告人丁某、何某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐，被告人丁某、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月14日中午，张某甲与陈某乙因债务纠纷发生口角。当日13时许，张某甲（另案处理）召集被告人丁某、何某甲及陆某、何某某、刘某、张某（以上四人均另案处理）等人，至陈某甲位于本市黄桥镇胜利村焦庄东一组的养殖场，对陈某乙、陈某甲拳打脚踢，致陈某甲蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折、左侧底12肋同骨骨折。经鉴定，蛛网膜下腔出血、L3右侧横突骨折构成轻伤二级，左侧底12肋同骨骨折构成轻微伤。
归案后，被告人丁某、何某甲如实供述了全部犯罪事实。被告人何某甲及张某甲、何某某等人积极赔偿陈某甲、陈某乙各项损失合计人民币70000元及手机1部，被告人何某甲得到被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人丁某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某甲、张某等的供述笔录，被害人陈某甲、陈某乙的陈述笔录，证人何某乙、于某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的入院记录、监控录像，出具的法医学人体损伤程度鉴定书，制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、何某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人丁某、何某甲归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人何某甲赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人丁某具有劣迹，可以酌情从重处罚。鉴于被告人何某甲有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。泰兴市人民检察院指控被告人丁某、何某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止）。
二、被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卜国祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第455号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人周某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年3月27日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日18时30分许，被告人周某某在本市轨道交通二号线列车内，趁被害人张甲不备，窃得张随身挎包内的苹果牌iphone4S型移动电话一部（经鉴定，价值人民币1，050元）。后被公安人员当场人赃俱获。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中不持异议，并有被害人张甲的陈述笔录，证人陈某某、伏某、吴某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及相关照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》以及被告人周某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1889号
原告杨某某，女，汉族，1989年1月4日出生。
委托代理人杨洪显。
被告常某甲（曾用名常巍），男，汉族，1987年3月8日出生。
委托代理人王新友，淮阳县法律援助中心法律工作者。
原告杨瑞婕诉被告常某甲（曾用名常巍）离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由助理审判员杨仲学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨洪显、被告常某甲及其委托代理人王新友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某具状诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年按农村风俗结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女儿，名叫常某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常在家，游手好闲，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告常某甲辩称：我和被告杨某某从相识、订婚到结婚有十年时间，在我还很小的时候双方父母关系很好，两家居住距离很近，又彼此相知，相恋，相爱，婚后夫妻感情一直很好，并生育一女孩。被答辩人诉称“婚前缺乏了解，感情基础薄弱”与事实不符。婚后双方也曾因家庭琐事生气，但都是一些鸡毛蒜皮的小事，没有原则性问题。夫妻之间在生活中难免因这事或那事拌嘴，这是非常正常的事情。答辩人对被答辩人没有实施过家暴。双方不存在分居的事实，婚后为了增加家庭收入，借款购买了一辆货车跑运输，但时间不长因发生交通事故把货车转让给了他人，其他时间答辩人没有外出过都是在家。以上事实请法院查明，双方不存在夫妻感情破裂的事实，被答辩人不同意离婚，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2013年按农村风俗结婚仪式，并于××××年××月××日在淮阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一个女儿，名叫常某乙，现在孩子跟随原告生活。原、被告没有共同债权债务，没有婚前财产。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的身份证、户口本、结婚证、庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方具有合法的婚姻关系，并生育一个子女。原告诉称双方共同生活期间因琐事生气、吵架，且已经分居三个月的时间，导致夫妻感情彻底破裂，原告未提供相关证据予以佐证。夫妻双方应以感情为基础，原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅、互让，原、被告感情和好有望，仍应给原、被告一个感情恢复期，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年七月二十日
代书 记员 雷永翠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民催4号
申请人：上海晨炜国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈建敏，董事长。
申请人上海晨炜国际贸易有限公司申请公示催告一案,本院于2018年5月2日立案。申请人上海晨炜国际贸易有限公司于2018年5月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海晨炜国际贸易有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许上海晨炜国际贸易有限公司撤回申请。
本案案件受理费人民币100元免收取。
审判长 陈红华
审判员 汪钧铭
审判员 鲁碧云
二〇一八年五月四日
书记员 裘泱泱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保789号
申请人欧阳贵平，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U.
法定代表人刘杨国。
被申请人付成辉，男，1971年11月27日生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人新余市第四医院，住所地新余市仙来东大道46号。
法定代表人胡文斌。
本院在审理申请人欧阳贵平与被申请人南昌市第一建筑工程公司、付成辉、新余市第四医院申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人欧阳贵平于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司、付成辉、新余市第四医院在银行或其他机构款项280000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人欧阳贵平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南昌市第一建筑工程公司、付成辉、新余市第四医院在银行或其他机构款项280000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖 雄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00237号
原告刘兴江。
委托代理人陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告周士高。
被告王增军。
原告刘兴江与被告周士高、王增军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兴江的委托代理人陈文兵到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴江诉称：2013年2月2日，被告周士高以生意周转为由借用原告现金5万元，并由被告王增军担保，后经催要，被告周士高偿还借款2万元，余款3万元原告数次催要，被告以无钱为由拒绝偿还，第二被告也没有履行保证义务。故请求人民法院判决二被告连带偿还借款3万元，诉讼费由被告负担。
被告周士高、王增军未提交书面答辩。
经审理查明：2013年2月2日，由被告王增军具名担保，被告周士高向原告借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借刘兴江现金伍万元正借款人周士高2013、2、2担保人王增军”。被告周士高分别于2014年上半年还款10000元，年底归还10000元，余款30000元尚未归还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周士高向原告借款，对余欠款3万元应当及时归还。被告王增军提供担保但未约定担保方式，应按照连带责任对全部债务予以偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院可以依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周士高于本判决生效后十日内向原告刘兴江支付借款人民币30000元。
二、被告王增军对上述借款承担连带责任予以偿还。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费550元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初858号
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司，住所地：库尔勒市梨香路西侧。
法定代表人王川江，系该公司董事长。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司，住所地：库尔勒市交通西路11号。
法定代表人尚在新，系该公司经理。
原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司（以下简称库尔勒银泉供水公司）诉被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司（以下简称金坤物业公司）供用水合同纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告金坤物业公司经本院依法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据州发展计划委员会巴计价（2003）57号，关于库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知。通知要求：为方便计征，将自来水价与污水处理费合并计征。于是，原告与库尔勒金城洁净排水有限公司签订合并代收污水费的协议，由原告在收取自来水费用时，一并收取污水费。原告按照通知要求向被告合并计收水费，被告也按期向原告交纳污水处理费。但自2014年3月起，被告拖欠梨城小区污水处理费至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，请求判令立即支付拖欠的污水处理费95937.16元。
被告未派员到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月13日原、被告签订《城市供用水合同》，原告向被告服务及管理的梨城小区实行总表计量供水，同时合同约定用水性质系生活、经营用水，执行发改委文件规定供水价格；巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会巴计价费（2006）533号文件的规定：居民生活污水处理费为每立方米0.68元，商业服务业污水处理费为每立方米1.00元，餐饮业污水处理费为每立方米2.00元。2003年4月20日巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会作出关于下达库尔勒自来水与污水处理费合并计收价格的通知，嗣后库尔勒金城洁净排水有限公司通过协议委托库尔勒银泉供水公司收取污水处理费。2014年3月至2015年10月梨城小区实际用水量为生活用水130337立方米，商业用水7308立方米（不包括绿化用水），欠缴污水处理费95937.16元。
上述事实有抄表卡、合并代收污水处理费协议、巴音郭楞蒙古自治州发展和改革委员会文件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：库尔勒银泉供水公司与金坤物业公司之间签订合同形成自来水供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。自来水公司按约提供了自来水，履行了供水义务，金坤物业公司应当按照法律规定缴纳污水处理费。被告金坤物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒金坤物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新疆昌源水务集团库尔勒银泉供水有限公司污水处理费95937.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099.21元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十二日
书记员 李子娇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第586-1号
申请执行人梁传德，男，1955年10月9日出生，汉族。
被执行人威海建豪建筑工程有限公司。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁传德与被执行人威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同合同纠纷的（2014）威环民初字第335号民事判决书一案中，查明上述民事判决书业经本院以（2014）威环民监字第14号民事裁定书裁定再审且在再审期间中止对该民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄晓玉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00029-2号
申请人：朱全好，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：蚌埠璟和置业有限公司，（固镇县新二中对面）。
负责人：裴祥职务：经理
案外人：张群，女，1966年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇交通中路****号。
申请人朱全好与被申请人蚌埠璟和置业有限公司诉前财产保全一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商铺B幢B单元113号商铺予以查封，本院于2014年4月14日向被申请人蚌埠璟和置业有限公司送达了（2014）固民保字第00029号民事裁定书，案外人张群提出异议，认为申请人查封的学府文苑小区商铺B幢B单元113号商铺系其于2013年7月30日购买，且于当日付清房款。
经审查，本院认为，案外人张群提出异议成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条、110条的规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠璟和置业有限公司所有的位于固镇县学府文苑小区商铺B幢B单元113号商铺的查封。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年四月十七日
书记员 李 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2949号
原告：刘某，男，1976年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：王某，男，1969年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告王某偿还借款130000元。事实和理由：2013年2月26日，被告王某向原告刘某借款130000元，后经原告多次催要，被告王某未偿还。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，被告王某向原告刘某借款130000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述、被告王某为原告刘某出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告王某向原告刘某借款130000元事实清楚，被告王某应履行偿还借款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿还原告刘某借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,1450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 皓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02208号
原告王江河，职工。
被告涉县瑞丰农资有限公司。
法定代表人席海仓（昌），男，任董事长。
住所地涉县涉城镇振兴路*号。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
原告王江河与被告涉县瑞丰农资有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，原告王江河于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王江河撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王江河负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 白志秀
人民陪审员 温长水
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李东彦
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初21号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈双江，男，1978年11月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈双江犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议对被告人陈双江在有期徒刑十年至十三年内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，并征得被告人陈双江的同意，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人陈双江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月3日下午，被告人陈双江在邵东县城协和医院旁边的租房楼下巷子内卖给吸毒人员曾某2粒毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯苯丙胺（俗称“冰毒”），得赃款200元。
2016年12月初的一天下午，被告人陈双江在邵东县城协和医院旁边的租房内卖给吸毒人员左某1粒毒品甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯苯丙胺，得赃款100元。
2016年12月6日下午，被告人陈双江在邵东县城协和医院旁边的租房内卖给吸毒人员左某2粒毒品甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯苯丙胺，得赃款100元。
2016年12月9日19时许，被告人陈双江在邵东县城协和医院旁边的租房楼下，卖给吸毒人员杨某2粒毒品甲基苯丙胺片剂和1小包甲基苯苯丙胺，得赃款100元。
2016年12月9日22时许，邵东县公安局民警在邵东县城协和医院旁陈双江的租房内将陈双江抓获，在其身上当场缴获毒品2粒甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在其租房内床底下缴获200粒毒品甲基苯丙胺片剂和1包甲基苯丙胺。经称重，被查获的甲基苯丙胺片剂净重共20.05克，甲基苯丙胺净重共21克。
上述事实，被告人陈双江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、左某、杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，称重笔录，指认称重照片，扣押决定书，扣押物品文件清单，收缴物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，物证检验鉴定报告，通话详单，情况说明，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈双江违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，数量达41余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈双江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈双江认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈双江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月10日起至2028年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8147号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南、万强，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：朱兴奎，男，1968年4月3日出生，汉族，现住辽宁省海城市东四管理区。
被告：何国柱，男，1972年11月1日出生，汉族，现住辽宁省海城市东四管理区。
原告辽宁成工工程机械有限公司诉被告朱兴奎、何国柱追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员李艳敏、人民陪审员刘阿平组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁成工工程机械有限公司委托诉讼代理人于南南，被告朱兴奎、何国柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月5日，原告与被告朱兴奎签订了《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买装载机一台型号：CG955，机号：4032。合同价款为343350元（首付140350元+余款203000元）。其中首付款由被告支付30000元，原告垫付110350元，被告每月还款11035元，共十个月还清，首付款尚欠86744元，余款203000元通过合同第十四条约定的支付方式即被告从光大银行贷款，原告为被告提供贷款担保，但被告必须按期偿还银行债务，否则按照合同第十条违约条款执行。合同签订后，被告在光大银行贷款本金203000元，因被告怠于履行银行还款义务，原告向光大银行还款本息及罚息共计89987.42元。综上，被告欠原告首付款86744元及分期逾期应付款77566元（贷款本息221088元-已还143522元）。被告何国柱于2010年7月5日为原告出具担保书，承诺为被告朱兴奎承担连带担保责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院：1、请求依法判令被告偿还首付欠款86744元；分期逾期应付款项77566元，逾期损害金27119元，共计191429元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱兴奎、何国柱均辩称：我不欠原告钱。
经审理查明：2010年7月5日，原告与被告朱兴奎签订《工矿产品购销合同》1份，合同约定被告以分期付款方式购买成工装载机1台（型号：CG955，机号：4032）。合同价款为343350元。“结算方式及期限”为被告提车时向原告支付首付款140350元，余款203000元以贷款方式支付。合同签订当日，被告朱兴奎支付首付款30000元，剩余首付款110350元被告为原告出具“借条”1份，后由被告朱兴奎偿还23606元，尚欠86744元至今未予偿还。
同日，被告何国柱为原告出具《担保书》1份，记载：我们夫妻愿意以个人及夫妻共同财产为朱兴奎履行同贵公司签订的《个人贷款合同》提供连带担保责任，担保期限为四年。
另查明：被告朱兴奎与中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行签订《个人贷款合同》1份，被告向光大银行贷款203000元。贷款期限为24个月。贷款利率为年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%计算。贷款合同约定原告为被告朱兴奎上述贷款提供连带责任担保。因被告朱兴奎拖欠银行贷款，导致原告为被告承担连带保证责任，代被告向光大银行偿还了贷款。光大银行出具的按揭客户垫付款明细表记载，截止2012年12月27日，原告为被告总计偿还贷款本息合计89987元，后被告朱兴奎偿还垫付款12421元，尚欠77566元至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的《工矿产品购销合同》1份、借条1份、担保书1份、公证书1份、光大银行出具的原告为被告垫付的付款明细表以及原告方提供的对账函1份，被告朱兴奎提供的收条1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告朱兴奎签订的《工矿产品购销合同》，该合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。双方约定剩余首付款被告以分期的方式偿还及余款被告以贷款的方式支付，同时原告作为被告偿还贷款的保证人。被告朱兴奎应按时偿还首付欠款及银行贷款，因被告拖欠贷款，导致原告依据《个人贷款合同》中的约定履行连带保证责任，代被告偿还了贷款。故原告要求被告朱兴奎偿还首付欠款86744元及垫付款77566元，共计164310元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告要求被告朱兴奎给付逾期损害金之诉讼请求实为主张垫付款利息损失，对利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告最后一期垫付的日期，即2012年12月27日起计算至实际给付之日止。
被告何国柱作为被告朱兴奎的连带保证人，应对上述款项承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱兴奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司欠款164310元；
二、被告朱兴奎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁成工工程机械有限公司利息（从2012年12月27日起以本金77566元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告何国柱对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告朱兴奎、何国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128.60元，由被告朱兴奎、何国柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 刘阿平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 琦
长春经济技术开发区人民法院
执行裁定�
（2014）长经开执字第00300号
申请执行人白宽，男，汉族，1962年4月20日生，住吉林省蛟河市。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人白宽与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人吉林大学中日联谊医院医已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 申世永
执行员 魏博清
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 爽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00300号
申请执行人白宽，男，汉族，住吉林省蛟河市松江镇。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地长春市。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
本院在执行申请执行人白宽与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人吉林大学中日联谊医院医已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 文 军
执行员 申世永 执行员魏博清
二〇一四年十一�十一日
书记员 李 爽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第306号
上诉人（原审原告）张X，男，1958年4月23日出生，汉族，伊春供电公司工人。
委托代理人刘国学，伊春市伊春区信德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）�X，女，1961年4月21日出生，汉族，无职业。
上诉人张X因与被上诉人钟X离婚纠纷一案，不服铁力市人民法院（2014）铁民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人张X及其委托代理人刘国学，被上诉人钟X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年原告张X与被告钟X认识后就在一起同居，于2011年3月24日办理结婚登记手续，双方均系再婚，无婚生子女。近两年因一些家庭琐事时常发生争吵。现苔青有一处36平方米平房，所有人为张X。原、被告无存款、无外债。
原审认为，原、被告近两年因家庭琐事发生争吵，夫妻感情并没有达到破裂程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂，无证据证实。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故判决，原告张X与被告钟X不准离婚。
一审宣判后，原审原告张X不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚；被上诉人归还上诉人财产。主要理由：1铁力市人民法院朗乡法庭适用简易程序审理该案不符合法律程序；2、上诉人与被上诉人没有感情基础，被上诉人不尽家庭义务，双方感情确已破裂，至今已分居一年半之久；3、被上诉人不同意离婚主要是因我单位以家庭式进行管理，给职工配偶岗位一千五百元生活费。
被上诉人钟X答辩表示服从原判决。
二审中，上诉人向本院提供证据如下：
证据1、证人安盛荣、高玉梅、孙玉梅、刘亚范证人证言三份。证明被上诉人在上诉人不在家时，将家中很多物品拉走，二人夫妻关系不合，被上诉人经常不在家。
被上诉人质证认为，东西是拉走了，但是经过上诉人允许的，我们在小白变电所，上诉人让我把东西收拾收拾，过完年就去西林十八变电所工作。
证据2、美溪建材有限责任公司总务科出具的房屋证明一份。证明有36平方米平房，产权人是张X。
被上诉人质证认为，属实，房子手续是我办的。
证据3、小白变电所工作记录一份。证明被上诉人经常不在岗。
被上诉人质证认为，上诉人有第三者，不让我在单位干了，吵架上诉人把我胳膊拧坏了，什么都干不了。
经庭审质证，证据1中四位证人未出庭接受质询，亦不符合证人不予出庭的法定情形，对该份证据，本院不予采信；证据2被上诉人未提出异议，本院予以采信；证据3不能证明双方夫妻感情已破裂，与本案没有关联性，本院不予采信。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案不应适用简易程序审理，该请求无法律依据，本院不予采纳。上诉人、被上诉人虽因生活琐事时常争吵，但上�人未提供证据证明双方感情确已破裂，一审判决并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高冬梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3683号之一
原告吴忠市金马砼业有限公司。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。
法定代表人马祥，系该公司董事长。
委托代理人马保军，系吴忠市金马砼业有限公司销售科员工。特别授权。
被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司。
住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街61号。
法定代表人秦丽华，系该公司总经理。
本院在审理原告吴忠市金马砼业有限公司诉被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方同意私下协商处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭建华
二〇一六年一月五日
书记员 樊夏羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴利民初字第3683号原告吴忠市金马砼业有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇工业园区。法定代表人马祥，系该公司董事长。委托代理人马保军，系吴忠市金马砼业有限公司销售科员工。特别授权。被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街**号。法定代表人秦丽华，系该公司总经理。本院于2015年11月16日立案受理了原告吴忠市金马砼业有限公司诉被告宁夏友夏建设集团有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中查明，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以申请银川仲裁委员会仲裁”，现已审理终结。本院认为，原、被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》中第八条的约定符合法律规定，依法驳回原告吴忠市金马砼业有限公司的起诉，原告吴忠市金马砼业有限公司应到银川仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告吴忠市金马砼业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  郭建华二〇一六年七月十三日书记员  樊夏羽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行。
被执行人：李贤清。
被执行人：李贤良。
被执行人：李墙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李贤清、李贤良、李墙借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年八月十七日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执64号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行。被执行人：李贤清。被执行人：李贤良。被执行人：李墙。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大余县支行与被执行人李贤清、李贤良、李墙借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年八月十七日代理书记员  陈 振
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6759号
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：张世芬，女，1968年9月23日生，汉族，住贵州省正安县流渡镇星光村下星塘组。
委托诉讼代理人：朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海童龙彩球塑料玩具有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路20号。
法定代表人：朱仁华，总经理。
本院在审理原告张世芬与被告上海童龙彩球塑料玩具有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈蓓
二〇一七年五月九日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6759号一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。原告：张世芬，女，1968年9月23日生，汉族，住贵州省正安县流渡镇星光村下星塘组。委托诉讼代理人：朱子寒，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海童龙彩球塑料玩具有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭支路20号。法定代表人：朱仁华，总经理。本院在审理原告张世芬与被告上海童龙彩球塑料玩具有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈蓓二〇一七年五月九日书记员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第952号
原告佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人EsbenHersve，公司董事长。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告山东广渤海重工有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人王国才。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司与被告山东广渤海重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭鑫宇到庭参加诉讼，被告山东广渤海重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佐敦涂料（张家港）有限公司诉称：2013年7月12日，原、被告签订《工业漆销售合同》，约定由原告向被告供应粉末涂料，被告应在收货后30天内付款；逾期30天，原告有权解除合同并要求被告按照合同所涉金额的30%支付违约金。原告履行交货、开票义务后，被告尚欠原告货款人民币144，857.97元（以下币种同）。经原告多次催讨，被告拒不付款。原告遂起诉来院，要求判令：一、被告支付原告货款144，857.97元；二、被告偿付原告违约金43，457.39元（以欠款144，857.97元的30%计收）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、应付款确认函一份，证明被告累计结欠原告货款144，857.97元；2、《工业漆销售合同》三份，证明合同约定的违约金计算依据；3、原告送货单十四份，证明原告已履行交货义务；4、原告律师函一份，证明原告向被告催讨货款的事实。
被告山东广渤海重工有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告山东广渤海重工有限公司放弃质证权利且原告提供的应付款确认函、《工业漆销售合同》、原告送货单、原告律师函符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：2013年7月12日，原、被告签订《工业漆销售合同》，约定：原告向被告供应各类粉末涂料，被告应在收货后30天内付款，且被告累计欠款不得超过20万元，否则原告有权中止发货；被告如逾期付款，每逾期一日应按所涉总金额的千分之三支付违约金；逾期达30天付款的，原告有权解除合同并要求被告按照合同所涉金额的30%支付违约金；同时双方还就争议解决等进行了约定。自2013年7月26日起至2013年12月22日，原告累计向被告供应价值825，177.97元的涂料，被告共计付款680，320元，尚欠原告货款144，857.97元。2015年5月26日，原告向被告发出律师函催讨上述欠款，被告拒不付款，原告遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告履行了交货义务，被告尚欠原告货款144，857.97元，拖欠至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款144，857.97元并按照欠款金额的30%支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东广渤海重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司货款人民币144，857.97元；
二、被告山东广渤海重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佐敦涂料（张家港）有限公司违约金人民币43，457.39元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，066.31元，财产保全费人民币1，245元，合计人民币5，311.31元，由被告山东广渤海重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条??买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二（商）初字第952号
原告佐敦涂料（张家港）有限公司，住所地江苏扬子江国际化学工业园长江路XXX号。
法定代表人EsbenHersve，董事长。
委托代理人郭鑫宇，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫少朋，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告山东广渤海重工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区先进制造业产业园海惠路以东、富海大街以北。
法定代表人王国才。
本院在审理原告佐敦涂料（张家港）有限公司诉被告山东广渤海重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泰福贸易有限公司于2015年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东广渤海重工有限公司银行存款人民币144，857.97元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告山东广渤海重工有限公司银行存款人民币144，857.97元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：?裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1868号
原告潘志泉，男，1956年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，居留日本国，现住福建省福清市。
委托代理人何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告陈丽芳，女，1975年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告潘志泉与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘志泉及委托代理人何群到庭参加诉讼，被告陈丽芳经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘志泉诉称：原、被告系朋友关系，被告因开工厂急需资金买地皮，于2013年6月25日至2013年9月6日间多次向原告借款累计305万元，其中：2013年6月25日借款200万元；2013年8月2日借款50万元；2013年8月28日借款30万元；2013年9月6日借款25万元；双方口头约定借款月利息按2%计算，原告如需用款被告应随时偿还。后经双方核对，被告累计还款180万元及部分利息，其中：2013年7月10日还款本金30万元；2013年7月19日还款本金20万元；2013年7月23日还款本金30万元；2013年8月16日还款本金100万元。经结算，被告尚结欠原告借款人民币125万元，被告遂就该金额出具借条交还原告，同时收回其于2013年6月25日出具的借款金额为200万元的借条，且该125万元的借条的落款时间也写为首次借款的日期即2013年6月25日，以方便利息计算。现原告急需用款向被告催讨，但被告屡以资金周转不便为由至今未还款。故提起诉讼，请求判令被告陈丽芳立即偿还原告潘志泉借款125万元及利息，利息按月利率2%自2013年6月25日起计至还清借款之日止。
原告潘志泉向本院提交借条、网上转账凭证及银行流水明细账各一份，证明被告结欠原告借款125万元。
被告陈丽芳未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告陈丽芳放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，原告所提交的借条与转账凭证及银行流水明细能相互印证，具备合法性、真实性、关联性特征，可以作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：在2013年6月25日至同年9月6日间，原告潘志泉共汇入被告陈丽芳帐户款项计305万元：其中2013年6月25日汇入200万元，2013年8月2日分两次汇入计50万元，2013年8月28日汇入30万元，2013年9月6日汇入25万元。被告陈丽芳出具落款日期为2013年6月25日的借条一张，写明向潘志泉借款125万元。另原告自认，在2013年7月10日至2013年8月16日间，被告共分四次偿还原告305万元借款中的180万元：其中2013年7月10日还本金30万元，2013年7月19日还本金20万元，2013年7月23日还本金30万元，2013年8月16日还款本金100万元。
本院认为：原告陈述的被告共陆续向其借款305万元的事实，与其提供原、被告间的银行转账凭证及明细能相互印证，同时该金额扣除原告自认的已还款180万元后，余款与原告持有的借条的金额亦能相互印证，综上，可认定基于上述款项往来被告尚欠原告借款125万元。原、被告间基于借贷产生的债权债务关系明确，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交相应证据证明，对其相关主张不予采信。因原、被告间借款未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告提起诉讼，被告应当偿还。因双方间的借款未约定利息，可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止，对原告超过部分的诉讼请求，依法不予支持。被告陈丽芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志泉借款125万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月17日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告潘志泉的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19365元，由原告潘志泉负担2865元，被告陈丽芳负担16500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告潘志泉于三十日内，被告陈丽芳于十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年一月十六日
书记员 林华玲
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。