广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初23768号
原告汤德香，女，汉族，1987年3月3日出生，住址湖南省南县，。
委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告张红艳，女，汉族，1963年11月7日出生，住址广东省深圳市南山区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633X。
负责人尤程明,总经理。
委托代理人汪永宏，男，汉族，1979年10月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区，，系公司员工。
原告汤德香诉被告张红艳（下称被告一）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员谭茜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘海韵到庭参加诉讼，被告二的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼，被告一张红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2016年1月18日17：00，驾驶粤Ｂ×××××号车在福田区泰然九路金润大厦北侧五名路段由西往东行驶与原告发生碰撞的交通事故，被告一负事故全部责任，详见事故认定书。原告受伤住院60天，司法鉴定为10级伤残。双方就赔偿事宜未达成一致意见，有关赔偿项目如诉讼请求。为构建和谐社会，维护受害原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》《中华人民共和国侵权责任法》等相关法规，赔偿项目以深圳市赔偿标准计算。
特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请判如所请。据此，请求法院判令：伤残赔偿金：89267元（计算：44633.3*20*1096-89267元，司法鉴定为10级伤残）；2.精神损害抚慰金：10000元：（计算：100000*0.1）；3.误工费：13125元（平均工资2625元，住院60天，病休3月共150天；（2625元/30天*150天=13125元）；4.护理费：15531元（住院60天，出院小结医,首次建议休一月，陪护一人；62987/365*90天=15531元）；5.住院伙食费：6000元（计算：100元*60天）；6.交通费：1500元；（酌情）；7.营养费:2000元;（酌情）；8.司法鉴定费：980元。（票据）9.医疗费：649元；（票据）；10.被扶养人生活费：30742元；
父亲汤荣华，1943年2月28日生，32359.2*0.1*（20-12）=12944元；
母亲易桂英，1946年4月11日生，32359.20.1*（20-9）=17798元；生活费合计：30742元；
上述各项合计：169794元。
11.本案诉讼费由各被告连带承担。。
被告辩称，被告一已经垫付6000元医疗费和2.5万元现金，被告二垫付12414.85元医疗费。
被告一未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2016年1月18日，被告一驾驶自有粤Ｂ×××××号小型轿车与原告发生碰撞，造成交通事故。深圳市公安局交通警察局于2016年1月18日对此事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（福田201600337号），内容为：“2016年1月18日9时30分许，张红艳驾驶粤Ｂ×××××号小车在福田区泰然九路金润大厦北侧无名路路段由西往东方向行驶时，车头右前于该路段行走的汤德香发生碰撞，造成汤德香受伤的道路交通事故”，并认定“张红艳驾驶车辆未按规范操作安全驾驶，负事故的全部责任；汤德香不负事故责任”。
事故发生后，原告于2016年1月18日到香港大学深圳医院治疗，住院60日，出院诊断为“1、右髋关节脱位并髋臼骨折；2、右肺挫伤；3、两侧肋骨骨折”，出院医嘱为“转上级医院继续住院治疗”。原告于2月1日转入江西省人民医院，于2016年4月9日出院，共住院68天，出院诊断为“1、右足第1趾远节趾骨近端粉碎性骨折；2、右足第2趾近侧趾间关节脱位并近端足底侧撕脱性骨折；3、右足第3趾中节趾骨近端骨折；4、右足舟骨、内外侧楔状骨及骰骨周围多发撕脱性骨折；5、右足胫神经及腓神经损伤；6、全身多处软组织挫伤”，出院医嘱为“1、在物理治疗师指导下康复锻炼；2、骨折门诊定期复诊，每月1次定期复查X线片，必要时进一步治疗；3、加强营养，陪护1人；病休1月；4、不适随诊”。
原告提供的广东省医疗收费票据、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费票据显示，2016年4月18至7月1日的医疗费用共计649元。
原告委托就原告的伤残程度和后期医疗费进行评定，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2016年7月12日出具《深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（深二医临法司鉴字[2016]临鉴第0533号），鉴定意见为：“根据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人汤德香评定为十级伤残”。该鉴定所于2016年7月1日开具深圳增值税普通发票显示，鉴定费为980元。
原告提供了由深圳市龙华新区龙华办事处出具的《内地居民采集表》显示其2009年服务单位为富士康，首次来深日期为2008年。原告还提供了其与深圳市杰尼实业有限公司签订的《劳动合同书》显示该劳动合同期限为2015年5月11日起到2016年5月10日止。
原告提供了其与北京尚佳崇业教育科技有限公司深圳分公司于2015年12月7日签订的《劳动合同书》，该合同书显示：“双方同意签订合同期限为三年，从2015年12月7日起至2018年12月6日”。原告还提供了由深圳市尚师重德企业管理咨询有限公司出具的《收入证明》，证明汤德香“自2015年12月7日至2016年6月13日一直在我单位工作。目前在在业务支持中心担任质检专员，最近半年平均工资收入为人民币2625元”。
原告的居民身份证显示其为湖南省南县荷花嘴乡书院村人，该村村委会和南县公安局九都山派出所于2016年3月11日共同出具的《赡养证明》显示原告汤德香的父亲为1943年2月出生，母亲为1946年4月出生，共有两名子女，生活费由其子女承担，无其他收入来源。
庭审中被告辩称原告父母共有3名子女，原告对此予以确认。原告当庭主张其母亲抚养人为两名，父亲为三名，被告对此无异议。
原告提供的由深圳市龙华新区龙华办事处出具的《内地居民采集表》显示其2009年12月6日地址为龙华区水斗富豪新村14巷8号B802，首次来深日期为2008年12月3日，该表中同时注明“本单位不对信息内容真实性、准确性负责，现应查询人申请打印，由此信息引起的任何纠纷与本单位无关”。
粤Ｂ×××××号车登记在肇事司机被告一名下。被告一为肇事车辆在被告二处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（100万，购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
原告当庭确认被告二垫付6000元，被告一垫付医疗费12414.85元，23日的住院护理费共6440元，另给现金2.5万元。对上述金额，被告二予以确认并提供收条、收据为证。原告主张其诉讼请求包含了上述现金2.5万元，其余垫付费用未包含在其诉讼请求范围内。
以上案件事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事故发生后，深圳市公安局交通警察局于2016年1月18日对此事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（福田201600337号），认定被告一驾驶车辆未按规范操作安全驾驶，负事故的全部责任，原告不负事故责任，在没有其他反证的情况下，本院对该事故认定书的内容予以确认。因本案肇事车辆已投保交强险及第三者险（100万元，不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故原告的损失应由被告二先在交强险限额内向原告承担赔偿责任，其余损失按责任比例依据商业第三者责任险的保险合同向原告进行赔偿。
原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：
1、医疗费。原告主张其诉讼请求已经将被告垫付医疗费扣除，剩余自行支付的医疗费共计649元，与其提供的医疗收费票据显示金额一致，本院予以支持。
2、护理费。原告主张住院期间护理费按照居民服务业62987元/年计算护理费，护理期为住院的60日和香港大学深圳医院医嘱载明的一个月休息日，共计15531元。扣除被告一已经支付的23日的护理费，共计6440元，剩余9091元。
本案中，香港大学深圳医院出院证明显示住院日为60日，休息期为一个月并写明陪护一人，本院确认原告的护理期为90日。原告当庭确认被告已经支付23日的护理费，共计6440元，本院予以确认。据此，原告自行支付护理费的天数为67天。
原告没有提交护理人员的具体收入情况，原告主张参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业劳动报酬情况，按照175元/人/天（62987元/12个月÷30天）计算护理费，符合法律规定，本院予以确认。
经计算，原告的护理费为9310元（175元/人/天×67天×1人）。原告主张9091元的护理费，没有超过本院认定的金额，本院予以确认。
3、营养费。原告主张营养费为2000。原告提供的鉴定意见认定原告为十级伤残，鉴于原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱、司法鉴定所评估意见及原告的实际伤情，本院酌定营养费为1000元，对超出部分不予支持。
4、住院伙食补助费。原告主张住院6000天，补助费共计6000元。原告提供的出院记录显示原告共住院60天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天/人，计算住院伙食补助费为6000元（60×100）。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
5、误工费。原告主张误工费应当以每月平均工资2625元计算，共住院60天、病休3月共150天，共计13125元。原告出具的《收入证明》证明其最近半年内平均工资为2625元，无相反证据，本院予以确认。结合案情和原告伤情，原告的误工期共计90天（60天+30天），误工费共计为7875元（2625元×3），对超出部分不予支持。
6、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金89267元（44633.30元/年×20年×0.1）。原告提供的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见显示，鉴定原告为十级伤残。原告提供的《劳动合同书》、《内地居民采集表》等证据足以证明其在城镇地区居住、工作满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告主张按照城市居民标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年深圳市城镇居民人均可支配收入为44633.3元/年。因此，原告可获得的残疾赔偿金为89267元（44633.30元/年×20年×0.1）。
7、被抚养人生活费。原告主张其母、其父为被扶养人，本院予以确认。根据原告提供的证据和当庭称述，在没有相反证据的情况下，本院确认其母的赡养人为三名，其父赡养人为两名。事故发生时，原告母亲69周岁，尚需扶养11年；父亲72周岁，尚需扶养8年。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，2015年深圳市城镇居民人均消费性支出为32359.20元/年。因此，原告可请求的被抚养人生活费为24808.72元（32359.20元/年×8×0.1/2+32359.20元/年×11×0.1/3），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000元。鉴于原告因涉案交通事故导致十级伤残，精神损害抚慰金依法计算为10000（100000×0.1），原告的请求并未超出法律规定，本院予以支持。
9、交通费。原告主张1500元交通费，但未举证证明。因本案事故受伤，必然产生交通费，故本院酌定交通费为1000元。
10、鉴定费。原告主张鉴定费980元。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2016年7月1日开具深圳增值税普通发票显示，鉴定费为980元，本院予以支持。
以上款项共计150670.72元，其中医疗费部分为649元，非医疗费部分为150021.72元。原告超过本院认定部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告一、二已经垫付了医疗费共计18414.85元，已经超过交强险医疗费用的赔偿限额，故交强险限额内的医疗费部分已经用尽，本案没有财产损失，故剩余交强险限额为110000元。原告主张在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金，符合相关法律规定，本院予以确认。故被告二应在交强险死亡限额内向原告赔偿110000元，并在交强险限额内向原告优先支付10000元精神损害抚慰金。
被告一为肇事车辆向被告二购买了商业第三者责任险（100万不计免赔），剩余40021.72元（150021.72元-110000元），均应由被告二在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告当庭确认被告一已垫付2.5万元，该部分费用包含在原告诉讼请求范围内，应予以抵扣。抵扣后，被告二应在第三者险范围内向原告支付15021.72元（40021.72元-2.5万元）。
综上，原告因本次交通事故应得赔偿总额为125021.72元，其中由被告二在交强险保险限额内支付110000元，被告二在第三者责任险限额内支付15021.72元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告汤德香因本案道路交通事故应得赔偿总额为125021.72元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在交强险范围内向原告汤德香支付110000元（其中，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金10000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者险范围内向原告汤德香支付15021.72元；
四、驳回原告汤德香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1349元（原告已预交），由原告负担359元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 茜
二〇一七年一月六日
书记员 何志伦（代）