wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12375号
原告东莞市XX设备有限公司，住所地：东莞市樟木头XX，组织机构代码XX。
法定代表人X，系公司总经理。
委托代理人X，广东律点律师事务所律师。
被告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区XXX，社会统一信用代码：XXX。
法定代表人XX。
上述原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币393000元的财产。该保全措施由原告提供由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为：P号财产保全担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市信宇人科技有限公司所有的价值人民币393000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘春秀
二〇一六年九月一日
书 记 员 罗 韵
第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12375号原告东莞市XX设备有限公司，住所地：东莞市樟木头XX，组织机构代码XX。法定代表人X，系公司总经理。委托代理人X，广东律点律师事务所律师。被告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区XXX，社会统一信用代码：XXX。法定代表人XX。上述原、被告承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下的价值人民币393000元的财产。该保全措施由原告提供由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为：P号财产保全担保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市信宇人科技有限公司所有的价值人民币393000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘春秀二〇一六年九月一日书 记 员  罗 韵第1页，共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初12375号原告东莞市XX有限公司，住所地：东莞市樟木头XXX，组织机构代码XX。法定代表人X，系公司总经理。委托代理人X，广东律点律师事务所律师。被告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区鸿峰XX，社会统一信用代码：XXX。法定代表人XX，系该公司董事长。委托代理人XXX，广东港恒律师事务所律师。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告诉称，一直以来，被告都不定期地向原告发出承揽加工要约，双方约定由原告利用自身的技术优势，生产出符合被告要求的一系列净化设备产品，包括但不限于冷凝器、冷冻机、真空泵冷切水塔等。原告每接到被告的采购单，均能按时按质地完成加工及送货工作。经原被告对账，2016年3月至6月期间发生的交易往来共计664300元，然而，被告仅仅支付了其中的271300元，对于余款393000元，被告始终未予支付，久经原告催讨，被告始终置若罔闻，为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款393000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至东莞市第三人民法院。本院经审查认为，本案系承揽合同，原被告双方确认被告尚欠原告冷凝器货款393000元未付，但未付原因是原告提供的冷凝器质量有问题，且被告在2016年8月5日在东莞市第三人民法院起诉原告，要求原告退回涉案的冷凝器，并赔偿被告损失1万元。东莞市第三人民法院于2016年8月5日受理了此案，案号为（2016）粤1973民初9681号。另，原告在2016年8月8日到本院起诉被告支付冷凝器货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，东莞市第三人民法院在2016年8月5日已立案，故本院根据以上法律规定将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三之规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春秀二〇一六年十一月二十六日书记员  罗 韵第1页共3页
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1878号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡梓琪，男，1998年3月17日生，户籍所在地河南省信阳市。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉［2016］64号起诉书指控被告人蔡梓琪犯诈骗罪向本院提起公诉。本院经审查于2016年9月13日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉。被告人蔡梓琪及其近亲属蔡某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年肖剑（另案处理）成立河南省碧玺电子科技有限公司（以下简称碧玺公司），在网络上发布招聘信息招募工作人员，由工作人员冒充年轻女性在网络平台发布虚假交友信息结识被害人，再以开情侣网店、高额收益等为由吸引被害人开设淘宝网店，并冒充“淘宝官方加盟”，以加盟费、货物上架费、网店装修费、系统维护费、推广费、保证金等名义骗取被害人钱财。
2015年12月被告人蔡梓琪加入碧玺公司担任业务员，2016年4月被提升为碧玺公司凌天大队下属的鸿翔队主管。2016年3月至4月期间，被告人蔡梓琪明知碧玺公司从事诈骗活动，冒充“余忆丹”、“淘宝官方加盟”，以开设情侣网店、交纳加盟费、保证金、店铺升级等为由，骗取被害人卞某人民币22799元。
上述事实，被告人蔡梓琪多次供述在案，开庭审理中均无异议，且有银行交易明细查询单、出生医学证明复印件、户口簿复印件等书证，证人蔡某乙、李某、许某、秦某、孙某、张某等人的证言笔录，被害人卞某的陈述笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，被告人蔡梓琪的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡梓琪以非法占有为目的，与他人共同采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取他人钱财，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人蔡梓琪实施部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡梓琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人蔡梓琪系从犯的建议正确，予以采纳。被告人蔡梓琪的犯罪原因是法律意识淡薄、没有正确的金钱观、监护人监管不力。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蔡梓琪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月11日起至2016年12月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蔡梓琪退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4681号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人郭华苏，总经理。
被执行人冯志文，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人邹文芳，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人冯志文、邹文芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第6982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人冯志文名下的粤““号车辆、被执行人邹文芳名下的““号车辆，因上述车辆下落不明，故本院无法处分。另查，被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人亦未提交其它可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年七月十五日
书记员 冯秉智
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第361号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，2009年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2010年12月14日被逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年7月13日23时许，被告人王某甲伙同曹某（已被判决）携带一批象牙、犀牛角制品及其他玉制品到本市东湖宾馆C2003房，准备将该批物品出售给曾某。期间，公安人员将被告人王某甲伙同曹某抓获；缴获“象牙”制品5件、“犀牛角”制品3件。经鉴定，“象牙”制品均为由长鼻目象科象（亚洲象或非洲象）的牙齿加工而成，其中1号至3号检材均由整只象牙雕刻而成，4号和5号检材均为由象牙材质加工而成，重量（含填充物重量）分别为2.93kg和2.97kg；“犀牛角”制品中6号和7号检材均为哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角，重量分别为1.66kg和0.25kg,8号检材由哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角加工制成，重量为0.64kg。
被告人王某甲在取保候审期间潜逃。2011年12月14日被告人王某甲到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证、书证：扣押、返还物品清单、送货单、估价单、涉案物品照片、抓获经过、接警经过、身份材料、录音文字记录、判决书；2、证人证言：证人李某、曹某、秦某、刘某甲、孟某、王某乙、朱某、曾某、刘某乙的证言；3、被告人供述：被告人王某甲的供述；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录和照片；6、视听资料：录音资料。
公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王某甲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲主动投案，且供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
在法庭上，被告人王某甲对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，亚洲象和非洲象、非洲黑犀或非洲白犀均属于我国一级保护野生动物。根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发[2001]234号），整只象牙雕刻的价值为25万元/件，象牙制品的价值为41667元/千克。根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及犀牛角价值标准的通知》（林护发[2002]130号），犀牛角的价值为25万元/千克。
对于本案中被告人王某甲非法出售的珍贵、濒危野生动物制品的价值，根据相关鉴定结果以及规定，本案涉案野生动物制品的价值为:1号至3号检材均由整只象牙雕刻而成，价值人民币75万元，4、5号检材由象牙材质加工而成，重量分别为2.93kg和2.97kg，价值人民币245834元，6号和7号检材均为哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角，重量分别为1.66kg和0.25kg，价值人民币47.75万元，8号检材由哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角加工制成，重量为0.64kg，价值人民币16万元。以上野生动物制品共计价值人民币163.3334万元，已超过了最高法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的情节特别严重的标准。
本院认为，被告人王某甲非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王某甲主动投案且供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭峥嵘
人民陪审员 桂建华
人民陪审员 朱国萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 李鸿雅
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第361号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王某甲。因本案，2009年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审，2010年12月14日被逮捕，同日被变更强制措施为监视居住。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）34号起诉书指控被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2009年7月13日23时许，被告人王某甲伙同曹某（已被判决）携带一批象牙、犀牛角制品及其他玉制品到本市东湖宾馆C2003房，准备将该批物品出售给曾某。期间，公安人员将被告人王某甲伙同曹某抓获；缴获“象牙”制品5件、“犀牛角”制品3件。经鉴定，“象牙”制品均为由长鼻目象科象（亚洲象或非洲象）的牙齿加工而成，其中1号至3号检材均由整只象牙雕刻而成，4号和5号检材均为由象牙材质加工而成，重量（含填充物重量）分别为2.93kg和2.97kg；“犀牛角”制品中6号和7号检材均为哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角，重量分别为1.66kg和0.25kg,8号检材由哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角加工制成，重量为0.64kg。被告人王某甲在取保候审期间潜逃。2011年12月14日被告人王某甲到公安机关投案自首。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、物证、书证：扣押、返还物品清单、送货单、估价单、涉案物品照片、抓获经过、接警经过、身份材料、录音文字记录、判决书；2、证人证言：证人李某、曹某、秦某、刘某甲、孟某、王某乙、朱某、曾某、刘某乙的证言；3、被告人供述：被告人王某甲的供述；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录和照片；6、视听资料：录音资料。公诉机关认为，被告人王某甲无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人王某甲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王某甲主动投案，且供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。在法庭上，被告人王某甲对公诉机关指控的事实和证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，亚洲象和非洲象、非洲黑犀或非洲白犀均属于我国一级保护野生动物。根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发[2001]234号），整只象牙雕刻的价值为25万元/件，象牙制品的价值为41667元/千克。根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及犀牛角价值标准的通知》（林护发[2002]130号），犀牛角的价值为25万元/千克。对于本案中被告人王某甲非法出售的珍贵、濒危野生动物制品的价值，根据相关鉴定结果以及规定，本案涉案野生动物制品的价值为:1号至3号检材均由整只象牙雕刻而成，价值人民币75万元，4、5号检材由象牙材质加工而成，重量分别为2.93kg和2.97kg，价值人民币245834元，6号和7号检材均为哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角，重量分别为1.66kg和0.25kg，价值人民币47.75万元，8号检材由哺乳纲奇蹄目犀科非洲犀（非洲黑犀或非洲白犀）角加工制成，重量为0.64kg，价值人民币16万元。以上野生动物制品共计价值人民币163.3334万元，已超过了最高法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定的非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的情节特别严重的标准。本院认为，被告人王某甲非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，情节特别严重，已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关对被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人王某甲在实施犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人王某甲主动投案且供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭峥嵘人民陪审员  桂建华人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月十二日书 记 员  李鸿雅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14104号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈立艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈立艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币431，212.24元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币431，212.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初107号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人饶国辉，男，1970年8月8日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，南昌县象湖新城公用事业管理所司机，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。因本案于2017年1月30日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人伍伟清，江西致力律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人饶国辉犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人饶国辉及其辩护人伍伟清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月29日14时许，被告人饶国辉驾驶牌号为赣Ａ×××××的重型自卸货车由南向北行驶至南昌县向塘镇向西大道丁字路口处往西左转弯时，与正由西往东方向行驶的万某2驾驶的赣Ａ×××××号中型普通客车发生碰撞。造成该中型普通客车乘客徐某、万某1当场死亡，驾驶员万某2经抢救无效后死亡；乘客郑某、舒某1、舒某2受伤。经南昌县公安局交通管理大队认定：被告人饶国辉承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人饶国辉主动报警，并在现场等候交警处理。
案发后及审理中，被告人饶国辉的家属已与被害人徐某、万某1、万某2的家属及被害人郑某、舒某1、舒某2达成调解，赔偿了上述被害人及家属的全部经济损失，并取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌县公安局交通管理大队的交通事故责任认定书、交通事故现场图及交通事故现场勘查笔录、南昌县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶国辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致三人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人饶国辉案发后主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚。被告人饶国辉的家属已与被害人及家属达成调解，且取得被害人及家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人饶国辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致对所在社区产生重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人饶国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58580号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告涂国龙，男，1968年3月9日生，汉族，住贵州省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告涂国龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告涂国龙经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年11月19日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC1029SC4，发动机号：GA5TS11896，车架号：LSCAB23E2FG188303，车牌号：贵JHXX**)，车辆融资总额为人民币42,900元；租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金2,014.83元，车辆交付被告使用后，被告应于每月20日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告涂国龙未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC1029SC4，发动机号：GA5TS11896，车架号：LSCAB23E2FG188303，车牌号：贵JHXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失46,341.09元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金739.57元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金15,379.87元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告涂国龙未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告涂国龙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告涂国龙签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告涂国龙未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告涂国龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告涂国龙签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告涂国龙应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC1029SC4，发动机号：GA5TS11896，车架号：LSCAB23E2FG188303，车牌号：贵JHXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告涂国龙应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失46,341.09元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金739.57元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金15,379.87元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC1029SC4，发动机号：GA5TS11896，车架号：LSCAB23E2FG188303，车牌号：贵JHXX**)与被告涂国龙协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告涂国龙按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告涂国龙继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告涂国龙所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取计488.50元(原告已预付)，由被告涂国龙负担，被告涂国龙应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终548号
上诉人（原审原告）徐文艳，女，1977年3月4日出生，蒙古族，无业。
被上诉人（原审被告）阜新市清河门区清河街道芹菜沟社区。
负责人芦竟东，该社区主任。
上诉人徐文艳与被上诉人阜新市清河门区清河街道芹菜沟社区（简称芹菜沟社区）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市清河门人民法院（2015）阜清民一初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐文艳向原审法院起诉称，原告系被告的村民。1999年春，在调整土地时，由于被告的过错导致原告没有分到承包田2.9亩至今。在长达10多年的时间里，原告无数次的找被告单位及有关部门后得到答复和相关处理意见。但原告17年的2.9亩承包地的收益损失被告并没有赔偿。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第54条规定，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益不受损害。
原审法院认为，土地的收益来源于土地，因为原告当时未分到承包地，原告是否应分得承包地并非法院受理案件范围，故原告主张承包地的收益无事实和法律依据。原告应找行政主管部门解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告徐文艳的起诉。
上诉人徐文艳上诉称，本案为民事法律所调整，原审法院驳回其起诉错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人徐文艳在1999年土地调整时未实际取得土地承包经营权，其主张被上诉人侵害其土地承包经营权并要求赔偿，其前提是已实际取得土地承包经营权，故本案确非人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院裁定驳回徐文艳起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。但其案由定性为承包地征收补偿费用分配纠纷不当。另原审法院预收徐文艳案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、维持清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00151号民事裁定书中“驳回原告的起诉”部分；
二、原审案件受理费1370元，退还上诉人徐文艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 洁
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终548号
上诉人（原审原告）徐文艳。
被上诉人（原审被告）阜新市清河门区清河街道芹菜沟社区。
负责人芦竟东，该社区主任。
上诉人徐文艳与被上诉人阜新市清河门区清河街道芹菜沟社区（简称芹菜沟社区）土地承包经营权纠纷一案，不服阜新市清河门人民法院（2015）阜清民一初字第00151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐文艳向原审法院起诉称，原告系被告的村民。1999年春，在调整土地时，由于被告的过错导致原告没有分到承包田2.9亩至今。在长达10多年的时间里，原告无数次的找被告单位及有关部门后得到答复和相关处理意见。但原告17年的2.9亩承包地的收益损失被告并没有赔偿。现原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》第54条规定，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失，以维护原告的合法权益不受损害。
原审法院认为，土地的收益来源于土地，因为原告当时未分到承包地，原告是否应分得承包地并非法院受理案件范围，故原告主张承包地的收益无事实和法律依据。原告应找行政主管部门解决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定驳回原告徐文艳的起诉。
上诉人徐文艳上诉称，本案为民事法律所调整，原审法院驳回其起诉错误。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人徐文艳在1999年土地调整时未实际取得土地承包经营权，其主张被上诉人侵害其土地承包经营权并要求赔偿，其前提是已实际取得土地承包经营权，故本案确非人民法院受理民事诉讼案件范围。原审法院裁定驳回徐文艳起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。但其案由定性为承包地征收补偿费用分配纠纷不当。另原审法院预收徐文艳案件受理费应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
一、维持清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00151号民事裁定书中“驳回原告的起诉”部分；
二、原审案件受理费1370元，退还上诉人徐文艳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年四月十九日
书记员 吴 洁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1577号
原告：安徽华洋啤酒股份有限公司。
统一社会信用代码：91341300750977283T
法定代表人：党广利，系该公司总经理。
地址：安徽省宿州市埇桥区循环工业示范园。
委托代理人:王成，系安徽君光律师事务所律师。
被告：郸城财鑫糖业有限责任公司。
统一社会信用代码：914116257067215981
法定代表人：李锦，身份证�412726195801270039
住址：郸城县新华路东段43号。
原告安徽华洋啤酒股份有限公司诉被告郸城财鑫糖业有限责任公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽华洋啤酒股份有限公司委托代理人王成到庭参加诉讼，被告郸城县财鑫糖业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华洋啤酒股份有限公司诉称，因业务需要，其与被告发生过业务往来，现双方之间不存在任何债权债务关系。其与郸城银海糖业有限责任公司有一笔23万元糖水合同买卖，不慎把该笔23万元购货款打入被告账户。其与被告积极联系未果，为维护合法权益，特诉至法院，要求：一、依法判令被告偿还原告23万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郸城财鑫糖业有限责任公�未答辩。
经审理查明，因业务需要，原告与被告曾发生过业务往来，现双方之间不存在任何债权债务关系。原告与郸城银海糖业有限责任公司有一笔23万元糖水合同买卖。2017年4月5日，原告不慎把该笔23万元购货款打入被告账户，有银行回单为证。原告与被告积极联系要求退款未果，为维护合法权益，诉至本院。
本院认为，原告安徽华洋啤酒股份有限公司把23万元购货款误打入被告郸城财鑫糖业有限责任公司账户，事实清楚，证据充分，被告郸城财鑫糖业有限责任公司对该23万元购货款的取得构成不当得利，应当返还给原告。被告对该23万元的利息属孳息，应当向原告一并返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郸城财鑫糖业有限责任公司于判决生效之日起5日内向原告安徽华洋啤酒股份有限公司返还23万元及利息（从2017年4月5日按同期同类银行存款利率计算利息至本院限定的履行期限届满之日）。
案件受理费4750元，由被告郸城财鑫糖业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗莉萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初175号
原告金义，住木兰县。
被告关云龙，住木兰县。
原告金义与被告关云龙保证合同纠纷一案，原告金义于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金义、被告关云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金义向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告关云龙承担连带保证责任给付借款20000元，利息自2013年2月3日（庭审中利息计算日改为2016年2月3日）开始按照月利率1%计算至实际给付之日。2、被告关云龙承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，案外人李占发（系被告关云龙岳父）由被告关云龙担保，在原告金义处借款人民币20000元，约定利息1分，并约定于当年年底还清。案外人李占发现已下落不明，因案外人李占发为被告关云龙岳父，声称此款由他偿还，但至今未还。原告金义起诉至法院，要求被告关云龙承担连带保证责任，偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告关云龙辩称，这钱其确实给李占发担保了，但是已过担保期了。欠条上改日期其并不知道，也没通知担保人。而且保证期限内没有原告金义管其要过，现在已过期了。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，借款人李占发在金义处借款人民币20000元，约定月息1分，并约定于2015年年底前还清，出具欠据一张。关云龙为借款人李占发提供担保，并在欠据担保人处签名“关云龙”，未约定保证责任方式。金义于2015年9月份与证人王铁仁、孙丕彩去关云龙家主张过权利。关云龙称借款人不给他给。借款人李占发已于2016年2月3日偿还相应的利息，并在欠据上将日期2015年4月3日改为2016年2月3日。借款人李占发现已下落不明，关云龙至今未承担连带保证责任。
本院认为：原告金义与被告关云龙于2015年4月3日签订的保证合同不违反法律、行政法规关于强制性效力性规范，系有效合同。原告金义于保证责任期间内已向被告关云龙主张权利，自原告金义向被告关云龙主张权利之日起，计算保证合同的诉讼时效。原告于2017年1月1日诉至本院，并未超出诉讼时效。被告关云龙作为连带责任保证人，在借款人李占发未按约履行还款义务的情况下，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告金义请求被告关云龙承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。被告关云龙辩称担保期间过期的抗辩请求不成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告关云龙于本判决生效之日起十日内给付原告金义拖欠保证担保本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2016年2月4日起，按月利率1%计算至被告关云龙清偿本金之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告关云龙负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张立波
二〇一七年二月十五日
书记员 李忠明
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4649号
原告：郑光华，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘诗献，男，1970年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告郑光华诉被告刘诗献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑光华到庭参加了诉讼，被告刘诗献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并从2017年3月8日起至2017年7月25日止按照中国人民银行同期利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告于2017年3月8日以资金急需周转为由向原告借款45000元，并出具了借条给原告，口头约定借款期限为两个月，期限届满后，原告向被告主张还款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，具状诉来法院，请求法院依法予以支持。
被告刘诗献未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘诗献于2017年3月8日以急需资金周转为由向原告借款45000元并出具了借条给原告，借条载明：“今借到郑光华人民币现金肆万伍仟元整（￥45000.00）。借款人：刘诗献。2017.3.8日”。借条未约定还款期限和利息。借款当天原告通过现金的方式将借款支付给被告。后因原告向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告郑光华提供了《借条》证明被告刘诗献向其借款45000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告刘诗献返还借款45000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告刘诗献从2017年3月8日起至2017年7月25日止按照中国人民银行的同期利率计算利息的请求，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对其主张，本院不予支持。被告刘诗献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，为保护各方当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘诗献在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑光华借款45000元。
二、驳回原告郑光华的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告刘诗献负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖珍强
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 冯光其
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 王 磊
书 记 员 尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0321民初4649号原告：郑光华，男，1972年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：刘诗献，男，1970年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告郑光华诉被告刘诗献民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑光华到庭参加了诉讼，被告刘诗献经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款45000元，并从2017年3月8日起至2017年7月25日止按照中国人民银行同期利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告于2017年3月8日以资金急需周转为由向原告借款45000元，并出具了借条给原告，口头约定借款期限为两个月，期限届满后，原告向被告主张还款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，具状诉来法院，请求法院依法予以支持。被告刘诗献未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘诗献于2017年3月8日以急需资金周转为由向原告借款45000元并出具了借条给原告，借条载明：“今借到郑光华人民币现金肆万伍仟元整（￥45000.00）。借款人：刘诗献。2017.3.8日”。借条未约定还款期限和利息。借款当天原告通过现金的方式将借款支付给被告。后因原告向被告主张还款，被告拒不归还，原告遂向法院提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《借条》、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告郑光华提供了《借条》证明被告刘诗献向其借款45000元属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求判令被告刘诗献返还借款45000元，有其事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告刘诗献从2017年3月8日起至2017年7月25日止按照中国人民银行的同期利率计算利息的请求，因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对其主张，本院不予支持。被告刘诗献经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护各方当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘诗献在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑光华借款45000元。二、驳回原告郑光华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告刘诗献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  冯光其二〇一七年十一月二十四日法官 助理  王 磊书 记 员  尹杨光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执异25号
申请人周伟，男，汉族，1976年3月20日出生，身份证登记地址甘肃省张掖市甘州区。
被申请人曹海，男，汉族，1982年6月4日出生，身份证登记住址湖南省邵阳市大祥区。
被申请人白志军，男，汉族，1975年4月19日出生，身份证登记住址河北省石家庄市平山县。
第三人深圳新都信息技术有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人曹海，总经理。
申请人周伟申请追加曹海、白志军为被执行人一案，本院受理后，按照原告提交的被申请人送达地址无法有效送达被申请人，被申请追加人下落不明，根据相关规定，依法应当驳回申请人的追加申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周伟关于追加曹海、白志军为被执行人的申请。
申请人、被申请人或被执行人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张雪娜
附法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第1页共3页
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终117号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆帅，于天津市，农民。2006年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵×，于天津市，工人。系本案被害人。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人穆帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邵×提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决，认定被告人穆帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第0301号刑事判决书中以聚众斗殴罪判处被告人穆帅有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分，将有期徒刑十个月与本罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人穆帅赔偿附带民事诉讼原告人邵×经济损失人民币360821.09元；驳回附带民事诉讼原告人邵×的其他诉讼请求。原审被告人穆帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆帅撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津01刑终117号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆帅，于天津市，农民。2006年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
原审附带民事诉讼原告人邵华，于天津市，工人。系本案被害人。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人穆帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邵华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决，认定被告人穆帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第0301号刑事判决书中以聚众斗殴罪判处被告人穆帅有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分，将有期徒刑十个月与本罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人穆帅赔偿附带民事诉讼原告人邵华经济损失人民币360821.09元；驳回附带民事诉讼原告人邵华的其他诉讼请求。原审被告人穆帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆帅申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆帅撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 刘 为
代理审判员 左树芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终117号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆帅，于天津市，农民。2006年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审附带民事诉讼原告人邵×，于天津市，工人。系本案被害人。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人穆帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邵×提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决，认定被告人穆帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第0301号刑事判决书中以聚众斗殴罪判处被告人穆帅有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分，将有期徒刑十个月与本罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人穆帅赔偿附带民事诉讼原告人邵×经济损失人民币360821.09元；驳回附带民事诉讼原告人邵×的其他诉讼请求。原审被告人穆帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆帅撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）津01刑终117号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）穆帅，于天津市，农民。2006年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年1月28日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审附带民事诉讼原告人邵华，于天津市，工人。系本案被害人。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人穆帅犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人邵华提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决，认定被告人穆帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销天津市红桥区人民法院（2013）红刑初字第0301号刑事判决书中以聚众斗殴罪判处被告人穆帅有期徒刑十个月缓刑一年六个月的缓刑部分，将有期徒刑十个月与本罪所处刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑四年；被告人穆帅赔偿附带民事诉讼原告人邵华经济损失人民币360821.09元；驳回附带民事诉讼原告人邵华的其他诉讼请求。原审被告人穆帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆帅申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人穆帅撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2015）辰刑初字第0361号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 颖代理审判员 刘 为代理审判员 左树芳二〇一六年一月二十一日书 记 员 康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1545号
原告：赖元番，男，汉族，1965年7月15日出生，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告赖元番与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖元番的委托诉讼代理人潘俊翔到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元番向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订的《韶关市武江区高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心支付原告人民币49700元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年7月13日，为使孩子赖非的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费49000元、辅导材料费600元，门禁卡押金100元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去后，被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞交涉，要求两被告将所交纳的培训费用49700元退还给原告，但两被告至今仍没有退。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益况且辅导效果与当初承诺相距甚大；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告赖元番提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赖元番与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2015年7月13日签订的《韶关市武江区高级英才教育培训中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还49700元给原告赖元番；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042.5元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初443号
原告杜某。
委托代理人石光雨。
被告万全县晶磊石料有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡石庄屯村。
法定代表人陈建军。
委托代理人李佃军，公司股东。
原告杜某诉被告万全县晶磊石料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员韩艳林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人石光雨，被告万全县晶磊石料有限公司委托代理人李佃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我于2013年4月和5月份给被告拉石头，但被告从未能兑现其承诺的拉石头款，我一直索要未果，现被告拖欠拉石头款共计7634元，利息916元。因我多次索要未果，特诉至法院，望依法判令被告支付我拉石头款7634元，利息916元。
被告万全县晶磊石料有限公司辩称，2014年4月份我们才买的万全县晶磊石料有限公司，我们和王振忠签的协议，我们是和万全县晶磊石料有限公司的法人王振忠签的转让合同，当时合同约定签字以前的债权债务都归王振忠所有，签字之后的债权债务归我们所有，至于今天原告起诉我们支付拉石头款的事情我们并不知情，王振忠在外所欠的债务我们都不知道，原告让我们支付的拉石头款跟我们没有关系，我们不承担。
经审理查明，原告主张2013年曾给被告公司拉石头，被告至今尚欠其拉石头款7634元。提供王振忠与兰彦红股权转让协议书、公司出具的证明一份、王振忠与兰彦红的分账清单一份、冯丽丽和杨富出具的证明一份、兰彦红应付账款的清单一份及万全县晶磊石料有限公司欠款的明细复印件一份、王振忠出具的情况说明一份。被告认为王振忠与兰彦红股权转让协议书是假的，2014年4月25日，其公司和王振忠签定了转让协议，并给王振忠打款100万，王振忠不可能在2014年4月27日把股权转给兰彦红，如果王振忠把股权再转给兰彦红就构成了诈骗；2014年4月25日公司的公章和财务章被告已经全部收回，不可能在2014年4月27日再出具证明，原告提供的公司名义出具的证明是假的；分账清单、兰彦红应付账款的清单以及公司欠账的明细，其公司现有股东没有见过，并主张签订转让协议的时候，已经约定以前的债务由王振忠负责偿还；其公司现有股东也不知道冯丽丽和杨富是谁，故对冯丽丽、杨富所出具的证明不认可；对王振忠出具的情况说明不认可，并主张当时就给王振忠打了100万，银行也有打款记录。被告提供陈建军和王振忠签订的协议以及陈建军和兰彦红签订的协议，原告对被告提供的陈建军和王振忠签订的协议的真实性不认可，对陈建军和兰彦红签订的协议无异议，但主张被告公司法人的变更与债权债务没有关系，其确实给被告拉了石头，被告就应该支付拉石头款。
本院认为，原告提供的以被告公司名义出具的证明虽加盖有被告公司的公章，但没有经办人及负责人的签名，形式不合法，不予采信。原告提供的王振忠与兰彦红的分账清单一份、兰彦红应付账款的清单一份均未加盖公章也未有任何经办人的签名，不予采信。原告提供的冯丽丽和杨富出具的证明一份、王振忠出具的证明一份因证人未出庭，且未提供冯丽丽和杨富的身份证明，故对其证明内容的真实性不予采信。原告提供的万全县晶磊石料有限公司欠款的明细一份，因该明细为复印件，且未加盖任何公章也未有任何经办人的签名，对其真实性不予采信。原告提供的证据不能证明被告欠其拉石头款7634元，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审422号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。
法定代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。
被执行人孙庆太，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对孙庆太道路交通违法一案作出的410400-1912773335号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人孙庆太主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑二初字第33号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案，于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人梁某，无业。因本案，于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]509号起诉书指控被告人朱某、梁某犯非法持有毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人朱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月14日22时许，公安机关民警对罗湖区置富花园1栋604房进行检查时，在厨房一角发现疑似毒品若干，自制水壶一个，房屋内查获非法持有毒品的被告人朱某、梁某。经鉴定，查获的白色块状物品重量为13.3克，检出海洛因；白色晶体状物品重量为2.29克，检出甲基苯丙胺；白色粉末状物品重量为62.7克，检出咖啡因；红色药丸状物品重量为0.37克，检出咖啡因。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证、书证：非法持有的毒品、扣押物品清单、疑似毒品收条、身份证明材料；2.证人证言：证人刘某的证言及辨认笔录；3.被告人的供述及辩解：被告人朱某、梁某的供述与辩解；4.鉴定结论：检验报告；5.现场的勘验笔录及照片。
公诉机关认为，被告人朱某、梁某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人朱某、梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处，并建议对被告人朱某、梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某、梁某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、梁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某、梁某非法持有毒品，数量较大，行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人朱某、梁某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某、梁某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2012年8月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2012年5月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、缴获的毒品依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
代理审判员 宋福娟
人民陪审员 桂建华
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 黄 欣
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑二初字第33号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱某，无业。因本案，于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人梁某，无业。因本案，于2011年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]509号起诉书指控被告人朱某、梁某犯非法持有毒品罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院代理检察员黄宇出庭支持公诉，被告人朱某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月14日22时许，公安机关民警对罗湖区置富花园1栋604房进行检查时，在厨房一角发现疑似毒品若干，自制水壶一个，房屋内查获非法持有毒品的被告人朱某、梁某。经鉴定，查获的白色块状物品重量为13.3克，检出海洛因；白色晶体状物品重量为2.29克，检出甲基苯丙胺；白色粉末状物品重量为62.7克，检出咖啡因；红色药丸状物品重量为0.37克，检出咖啡因。针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1.物证、书证：非法持有的毒品、扣押物品清单、疑似毒品收条、身份证明材料；2.证人证言：证人刘某的证言及辨认笔录；3.被告人的供述及辩解：被告人朱某、梁某的供述与辩解；4.鉴定结论：检验报告；5.现场的勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人朱某、梁某无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人朱某、梁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处，并建议对被告人朱某、梁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱某、梁某对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某、梁某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人朱某、梁某非法持有毒品，数量较大，行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人朱某、梁某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人朱某、梁某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2012年8月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月15日起至2012年5月14日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、缴获的毒品依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  洪沪淞代理审判员  宋福娟人民陪审员  桂建华二〇一二年三月二十三日书 记 员  黄 欣
北京市第一中级人民法院
行政裁定书
（2016）京01行初747号
起诉人王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
起诉人王军亮向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，丰台公安指使民政工作人员张毅报假案、掐头去尾制造案情使起诉人蒙冤入狱。为还原真相，起诉人向北京是民政局申请获取“张毅在马家楼接济服务中心任什么职务，具体负责什么工作？”的信息，后收到北京市民政局的《政府信息公开申请答复告知书》告知所申请信息不属于政府信息公开范围。起诉人依法向民政部申请复议，2016年3月1日领取了“民复决字[2016]3号”复议决定书，复议维持了北京市民政局的告知行为，起诉人对复议结果不服于2016年3月11日向国务院法制办申请裁决，至今未果。据此，起诉人诉至我院，提出诉讼请求：一、依法判令国务院法制办拒不履职违法；二、责令国务院法制办对起诉人提出申请裁决的事项作出处理结果；三、判令国务院法制办承担诉讼费用。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人向国务院申请裁决，该裁决是最终裁决，国务院法制办是否处理及如何处理均属最终裁决范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对王军亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 黄小燕
代 理 审 判 员 胡保峰
二○一六年八月五日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初131号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人李吉提，男，1973年8月9日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李吉提犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人李吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年1月18日0时20分，被告人李吉提酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型骄车，行驶至田东县平马镇油城路新天地酒店路段时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经对李吉提进行吹气式酒精含量测试，测试结果为326mg/100ml。经右江司法鉴定中心对李吉提的血液进行乙醇定性定量检测鉴定，李吉提血液中的乙醇含量为282.79mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人李吉提的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人李吉提对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年1月18日0时20分，被告人李吉提醉酒后无证驾驶一辆桂Ｌ×××××号小型骄车至田东县平马镇油城路新天地酒店路段时，被田东县公安局交通警察大队民警查获。经对李吉提进行吹气式酒精含量测试，测试结果为326mg/100ml。经右江司法鉴定中心对李吉提的血液进行乙醇定性定量检测鉴定，被告人李吉提血液中的乙醇含量为282.79mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人李吉提已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇(酒精)定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、照片说明；5、户籍证明；6、被告人李吉提的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李吉提违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李吉提庭上认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人李吉提的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李吉提犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一七年四月二十八日
书记员 林容平
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1863号
原告：宋某某，男，1994年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，女，1995年6月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。
原告宋某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李丛林，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼115,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年7月16日未办理结婚登记手续开始同居生活，于2015年1月22日生育一女宋艾鑫。结婚时，经媒人宋振波和肖淑云，我给被告过彩礼如下：2014年3月2日，原告给付被告彩礼60,000元，装烟钱5000元；2014年6月28日，原告给付被告彩礼40,000元；2014年7月16日，原告给付被告改口钱10,001元。此外，原告给付被告价值10,000元的“三金”现已丢失。2016年被告两次私自离家出走，我母亲及媒人前去被告家劝回，但被告说和我没有共同语言坚决不过了。
彭某某辩称，彩礼数额100,000元没有异议，“三金”价值10,000元左右在原告家丢了，装烟钱5000元、改口钱10,000元都有，但彩礼就100,000元。彩礼我和原告在共同生活期间都花没了，不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告彭某某经人介绍相识，于2016年7月16日未办理结婚登记手续开始同居生活，同居期间生育一女宋艾鑫（2015年1月22出生）。经媒人宋振波和肖淑云，原告共过给被告彩礼款100,000元，改口钱10,001元，装烟钱5000元。原、被告从2016年9月30日开始分居生活至今。
本院认为，原告宋某某与被告彭某某按照农村风俗举行订婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼款35,000元为宜。
综上所述，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后10日内一次性返还原告宋某某彩礼款35,000元；
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2883元，减半收取1441.5元，原告宋某某负担1002.5元，被告彭某某负担439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初1863号原告：宋某某，男，1994年1月17日出生，满族，农民，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李丛林，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被告：彭某某，女，1995年6月9日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县。原告宋某某与被告彭某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人李丛林，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼115,000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2014年7月16日未办理结婚登记手续开始同居生活，于2015年1月22日生育一女宋艾鑫。结婚时，经媒人宋振波和肖淑云，我给被告过彩礼如下：2014年3月2日，原告给付被告彩礼60,000元，装烟钱5000元；2014年6月28日，原告给付被告彩礼40,000元；2014年7月16日，原告给付被告改口钱10,001元。此外，原告给付被告价值10,000元的“三金”现已丢失。2016年被告两次私自离家出走，我母亲及媒人前去被告家劝回，但被告说和我没有共同语言坚决不过了。彭某某辩称，彩礼数额100,000元没有异议，“三金”价值10,000元左右在原告家丢了，装烟钱5000元、改口钱10,000元都有，但彩礼就100,000元。彩礼我和原告在共同生活期间都花没了，不同意返还。本院经审理认定事实如下：原告宋某某与被告彭某某经人介绍相识，于2016年7月16日未办理结婚登记手续开始同居生活，同居期间生育一女宋艾鑫（2015年1月22出生）。经媒人宋振波和肖淑云，原告共过给被告彩礼款100,000元，改口钱10,001元，装烟钱5000元。原、被告从2016年9月30日开始分居生活至今。本院认为，原告宋某某与被告彭某某按照农村风俗举行订婚仪式，但这种婚约关系不受法律保护，双方当事人可以随时解除婚约。因双方未办理结婚登记手续，根据法律规定，被告应予返还原告彩礼款。结合本案案情及当地习俗，本院酌情确定被告返还原告彩礼款35,000元为宜。综上所述，原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭某某于本判决生效后10日内一次性返还原告宋某某彩礼款35,000元；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，减半收取1441.5元，原告宋某某负担1002.5元，被告彭某某负担439元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一六年十一月二十八日书记员 孙明健
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1823刑初128号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人郑崇军，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年11月9日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月15日经本院决定被依法继续取保候审，同年11月21日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人郑崇军犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，侦查人员白某某，被告人郑崇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日22时30分许，被告人郑崇军在饮酒、未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验的川T5××××号三轮摩托车由汉源县富林镇前进村10组陈某某房屋往汉源县富林镇滨湖大道一段方向行驶，行驶至滨湖大道一段处时，与同向余某某驾驶的川AZ××××号车相撞，造成川T5××××号、川AZ××××号两车受损的道路交通事故。经鉴定：郑崇军血样中的酒精含量为245.1mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队认定：郑崇军承担此事故的全部责任。
案发后，被告人郑崇军自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑崇军在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，询问通知书，权利义务告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证，户籍证明，归案情况说明，传唤证，痕迹物证勘验记录表，驾驶员基本信息，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，提取血样照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，归案情况补充说明，被害人余某某的陈述，证人陈某某、白某某的证言，被告人郑崇军的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人郑崇军未取得机动车驾驶证、饮酒后在道路上驾驶机动车，与余某某驾驶的川AZ××××号车相撞，造成川T5××××号、川AZ××××号两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人郑崇军承担此事故的全部责任；经检验其血液中酒精含量为245.1mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑崇军犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郑崇军酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人郑崇军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人郑崇军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（一）、（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人郑崇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人郑崇军的刑期自2016年11月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1823刑初128号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人郑崇军，男，生于1968年9月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年11月9日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年11月15日经本院决定被依法继续取保候审，同年11月21日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕，现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人郑崇军犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，侦查人员白某某，被告人郑崇军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日22时30分许，被告人郑崇军在饮酒、未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶逾期未检验的川T5××××号三轮摩托车由汉源县富林镇前进村10组陈某某房屋往汉源县富林镇滨湖大道一段方向行驶，行驶至滨湖大道一段处时，与同向余某某驾驶的川AZ××××号车相撞，造成川T5××××号、川AZ××××号两车受损的道路交通事故。经鉴定：郑崇军血样中的酒精含量为245.1mg/100ml。汉源县公安局交通警察大队认定：郑崇军承担此事故的全部责任。案发后，被告人郑崇军自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑崇军在庭审过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送审查起诉告知书，询问通知书，权利义务告知书，犯罪嫌疑人基本情况表，身份证，户籍证明，归案情况说明，传唤证，痕迹物证勘验记录表，驾驶员基本信息，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，道路交通事故照片，提取血样照片，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，归案情况补充说明，被害人余某某的陈述，证人陈某某、白某某的证言，被告人郑崇军的供述和辩解等在案为证，足以认定。本院认为，被告人郑崇军未取得机动车驾驶证、饮酒后在道路上驾驶机动车，与余某某驾驶的川AZ××××号车相撞，造成川T5××××号、川AZ××××号两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定：被告人郑崇军承担此事故的全部责任；经检验其血液中酒精含量为245.1mg/l00ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80mg/l00ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑崇军犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郑崇军酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人郑崇军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。为此，根据被告人郑崇军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条,第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（一）、（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人郑崇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人郑崇军的刑期自2016年11月21日起至2017年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜江二〇一六年十一月二十一日书记员  张惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保34号
申请人：靳春慧，男，1973年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人：刘艳玲，女，1967年2月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：鸡西市京宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:佟富文，经理。
申请人靳春慧、刘艳玲于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区第X座X号、建筑面积264.29平方米的商业房屋进行查封。申请人靳春慧、刘艳玲以靳春慧所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X单元X层X号、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积67.00平方米的房屋和靳某某所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X综合X、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积77.47平方米的房屋二户作担保。
本院经审查认为，申请人靳春慧、刘艳玲提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候预查封被申请人鸡西市京宏房地产开发有限公司开发的坐落于黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区第X座X号铺面、建筑面积264.29平方米的商业房屋。期限为三年；
二、查封申请人靳春慧、刘艳玲提供担保的靳春慧所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X单元X层X号、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积67.00平方米的房屋的房籍档案。期限为三年；
三、查封申请人靳春慧、刘艳玲提供担保的靳某某所有的坐落于鸡西市鸡冠区X办X综合X、房权证号为鸡冠房字第X号、建筑面积77.47平方米的房屋的房籍档案。期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆恒祥
二〇一七年七月十日
书记员 梁 爽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第416号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2014年2月12日作出（2014）徐刑初字第106号刑事判决，对被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令被告人将违法所得退赔给被害人於正英。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 康 乐
代理审判员 陈光锋
二〇一四年三月十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1247号
申请执行人：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。
法定代表人：向军，董事长。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司，住所地四川省广汉市和兴镇。
法定代表人：蒋理彬。
申请执行人中车资阳机车有限公司与被执行人四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）川2002民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月1日，申请执行人中车资阳机车有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川天工石油装备制造有限公司向申请人中车资阳机车有限公司偿还货款342510元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人四川天工石油装备制造有限公司银行有零星存款，我院在执行过程中已经进行冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3190号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1247号申请执行人：中车资阳机车有限公司，住所地资阳市雁江区晨风路6号。法定代表人：向军，董事长。被执行人：四川天工石油装备制造有限公司，住所地四川省广汉市和兴镇。法定代表人：蒋理彬。申请执行人中车资阳机车有限公司与被执行人四川天工石油装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）川2002民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年6月1日，申请执行人中车资阳机车有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川天工石油装备制造有限公司向申请人中车资阳机车有限公司偿还货款342510元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人四川天工石油装备制造有限公司银行有零星存款，我院在执行过程中已经进行冻结；未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3190号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月二十七日书记员 张 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7931号
原告金荣发,男,1978年11月21日出生,汉族，住浙江省常山县辉埠镇童家村***号，现住浙江省杭州市江干区。
被告屈光,男,1970年2月5日出生,汉族，住杭州市上城区。
原告金荣发与被告屈光民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告金荣发到庭参加诉讼，被告屈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告金荣发基于被告屈光出具的借款条、收条各一份向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元，支付利息13800元（利息暂计算自2015年11月24日至2017年10月24日，此后利息按月息2%支付至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告屈光未进行答辩。
经审理查明：被告因个人资金周转需要，向原告借款。2015年11月24日被告出具借款条一份，言明：屈光因经营资金周转不顺，今向金荣发借到人民币30000元,归还日期为2016年12月23日。同日，被告还出具收条一份，言明：今收到金荣发现金人民币叁万元整。
以上事实有原告提供的借款条、收条各一份及原告陈述证明。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方未作约定，本案借款视为不支付利息，利息应自原告起诉日2017年10月20日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈光于本判决生效之日起十日内归还原告金荣发借款人民币30000元；
二、被告屈光于本判决生效之日起十日内支付原告金荣发利息人民币226元（利息暂计算自2017年10月20日至12月5日，此后以未还本金为基数，按年利率6%计算至实际还清之日止）；
三、驳回原告金荣发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币447.5元，由原告金荣发负担138.5元,被告屈光负担309元。原告金荣发预交的案件受理费895元，于本判决生效之日起五内向本院申请退费756.5元。被告屈光应负担的案件受理费309元应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十二月六无
书记员 杨啸龙