安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初3061号
原告：张金贵，男，1948年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。
被告：袁应兵，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈广菊，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：袁倩倩，女，1988年3月6日出生，汉族，系被告陈广菊女儿，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张金贵与被告袁应兵、陈广菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月8日申请追加陈广菊为被告，本院经审查，同意原告追加申请后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余潇、被告陈广菊及其委托诉讼代理人袁倩倩到庭参加诉讼，原告及其委托诉讼代理人刘明广经传票传唤，被告袁应兵经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金贵向本院提出诉讼请求：“1.判令被告偿还原告借款本金人民币102000元；2.判令被告支付逾期还款利息（利息的计算：以102000元借款本金为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日）；3.被告陈广菊承担共同还款义务；4.本案的诉讼费用由被告承担。”事实与理由：2015年7月28日，被告袁应兵因经济周转需要，向原告张金贵借现金102000元，并向原告出具借条一张，虽然双方没有约定还款日期，但是在原告多次要求还款时，被告均以各种理由予以拒绝。同时，两被告于2014年9月24日登记结婚，2015年12月11日离婚，因该债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈广菊应当承担连带责任。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告陈广菊答辩称：“1.因被告袁应兵未到庭，我们不知道实际借款情况，不知道该笔借款是否实际发生；2.如此大额的借款没有转账凭证，不能证明原告履行了出借义务以及借款实际发生；3.即使借款实际发生了，也与答辩人无关，因为借款不是发生在夫妻关系存续期间；4.原告在追加被告的申请中并未要求答辩人承担责任，可以视为原告放弃要求答辩人承担责任的权利。”
被告袁应兵未答辩，且未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告证据一、原告及被告袁应兵的身份证复印件，证明原告及被告袁应兵的诉讼主体资格。被告陈广菊质证意见：“不认识原告。”本院对该证据的真实性予以认可。
原告证据二、被告袁应兵向原告出具的借条一份，证明2015年7月28日被告袁应兵向原告借款102000元的事实。被告陈广菊质证意见：“借条是不是袁应兵的字我不清楚，我也不知道借款是否实际发生。”本院对该证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日被告袁应兵因向工人发放工资需要，向原告借款102000元并出具借条一份，借条内容载明：“今借到张金贵现金拾万零贰仟元整（102000元），借钱人：袁应兵。2015年7月28日。”借款到期后，经原告催要，被告未还款。遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，两被告于2014年9月24日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，于2015年12月11日在淮南市田家庵区民政局登记离婚。认定该事实，有淮南市田家庵区档案馆出具的婚姻登记档案证明及离婚登记审查处理表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告提交了借条原件上明确载明“今借到现金”，按照合同解释规则，可以理解为原告已经履行了出借义务且被告已经收到了借款后再出具的借条，因此，对于原告要求被告袁应兵偿还借款本金102000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于逾期利息的支付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告要求被告袁应兵于起诉之日起，以102000元本金，按照年利率6%承担逾期还款利息的请求，具体计算为：102000元×6个月（2017年5月9日-2017年11月9日）×0.5%=3060元，本院依法予以支持。
关于被告陈广菊是否承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照民法理论，夫妻共同债务通常是指婚姻关系存续期间，夫妻双方共同对外举债或者夫妻一方以个人名义为解决共同生活所需的衣食住行医等活动以及履行法定义务而对外的负债。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻合意或者债务用于家庭共同生活，同时作为债权人的原告在市场交易中，负有防范债权风险的谨慎注意义务，虽然根据我国《婚姻法解释（二）》的相关规定，因推定免除了原告作为债权的初步证明责任，但是在初步推定为共同债务后，原告仍需对本案借款用于共同生活承担说明和加以证明的责任，因为出具借条后认定是否属于夫妻共同债务的基础应是该笔债务是否用于夫妻共同生活。经本案查明，该笔102000元借款虽发生两被告夫妻关系存续期间，但原告委托诉讼代理人在庭审中确认该笔借款的用途为被告袁应兵向工人发放工资用，并未用于家庭生活且被告陈广菊也未在该借条上签字。因此，对于原告要求陈广菊承担共同还款责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁应兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张金贵借款本金102000元、利息3060元，共计105060元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告袁应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
人民陪审员 宋铜萍
人民陪审员 曹晓娣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏冰玉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。