河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第569号
上诉人（原审被告）王少华，男，1987年10月18日生，汉族，住商水县。
委托代理人周小阳，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司。
法定代表人陈宏伟，该公司总经理。
委托代理人李少兵，该公司职工。
委托代理人郝树进，该公司职工。
原审被告周口正通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
委托代理人曹振东，河南名人律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，该公司法律顾问。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋，该公司总经理。
委托代理人王鑫、张尚辽，该公司法律顾问。
原审被告刘丁丁，男，1990年1月14日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人刘文杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人王少华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王少华及其委托代理人周小阳，被上诉人周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司（以下简称周口斯巴鲁公司）的委托代理人李少兵、郝树进，原审被告周口正通汽车销售服务有限公司（以下简称周口正通公司）的委托代理人曹振东，原审被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）的委托代理人谷志方，原审被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险周口公司）的委托代理人张尚辽，原审被告刘丁丁的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月20日15时许，被告王少华驾驶豫PK83**号小型越野客车沿本市川汇区益民路由南向北行驶至益民路与北环路交叉口往左急打方向时，与同向行驶被告刘丁丁驾驶的豫PE61**号轿车侧面相碰，造成车辆损坏的交通事故。此事故经周口市交警支队事故大队认定，王少华驾驶机动车未安全、文明驾驶和刘丁丁驾驶机动车未保持安全车速是交通事故形成的原因，王少华和刘丁丁均负该起事故的同等责任。经原告方申请，原审法院依法委托对豫PK83**号事故车辆损失进行价格评估，其评估结果为：事故车辆修复价格共计169704元。原告为此支付评估费5100元。因该起事故，原告方另支付施救费600元。豫PE61**号事故车辆在被告大地保险周口公司处投保一份交强险，另外又在被告人保财险周口公司处投保一份交强险和一份商业险（其中商业险中的商业三者险的保险金额为300000元，且不计免赔），本案事故发生在保险期内。另查明：豫PK83**号和豫PE61**号事故车辆车辆所有人分别为原告周口斯巴鲁公司和被告周口正通公司，周口斯巴鲁公司和周口正通公司均为汽车销售公司。被告王少华和被告刘丁丁于2013年5月20日驾驶上述车辆时是经车辆所有人同意进行的购车前试驾，试驾过程中均有试驾车辆所有人委派的人员陪驾。被告王少华试驾前，在中冀斯巴鲁试乘试驾同意书上作下如下陈述与说明：本人在试乘试驾过程中将严格遵守行车驾驶的法则和要求，并服从公司的指示，安全、文明驾驶，尽最大努力保护试乘试驾车辆的安全和完好，否则，对原告公司造成的一切损失，将全部由本人承担。
原审法院认为，原告周口斯巴鲁公司所有的豫PK83**号车辆因本案交通事故受损的事实清楚，证据充分，公安交警部门作出的事故认定合法正确且责任划分适当，予以采信；原告损失应依法得到赔偿。被告刘丁丁和被告王少华负该起事故的同等责任，刘丁丁和王少华的驾车行为是经试驾车辆所有人同意的试驾行为，并非租赁、借用试驾车辆所有人车辆等情形下的驾驶行为，事故责任人和事故车辆所有人应当承担相应的赔偿责任。被告王少华在试乘试驾同意书上签名认可在试驾过程中对原告造成的一切损失由王少华承担。该试乘试驾同意书是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。故被告周口正通公司、王少华、刘丁丁辩称不应承担原告损失责任的主张依法不能成立。根据法律规定和合同约定及事故责任比例，原告损失首先由二被告人民财险周口公司和大地保险周口公司在保险责任限额范围内予以赔偿，因被告刘丁丁和被告周口正通公司所应赔偿部分已由人民财险周口公司替代赔偿，故保险责任范围以外的不足部分应由王少华进行赔偿。原告诉请应予支持的损失包括车辆损失169704元、施救费600元、鉴定费4800元，以上共计175104元，由被告大地保险周口公司在交强险范围内承担2000元，由被告人民财险周口公司在交强险和商业三者险范围内承担87552元，剩余损失85552元由被告王少华承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人民财险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告周口斯巴鲁公司损失87552元。二、被告大地保险周口公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告周口斯巴鲁公司损失2000元。三、被告王少华应于本判决书生效后七日内赔偿原告周口斯巴鲁公司损失85552元。四、上述判决一、二、三项，如被告方逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告周口斯巴鲁公司对被告周口正通公司和被告刘丁丁的诉讼请求。六、驳回原告周口斯巴鲁公司的其它诉讼请求。案件受理费4460元，由原告周口斯巴鲁公司承担608元，由被告刘丁丁承担1926元，由被告王少华承担1926元。
上诉人王少华上诉称，原审判决认定上诉人与被上诉人签订的试驾协议为有效协议，判令上诉人承担赔偿责任错误。试驾协议书系被上诉人制作的格式协议，其在试驾期间不承担任何责任，让试驾人承担责任，刻意回避自身责任，加重试驾人的责任，应认定为无效条款。上诉人不是车辆所有人，被上诉人让上诉人试驾是为了显示车辆性能，取得利益，上诉人驾驶车辆是在被上诉人指定路段在其陪驾指挥下行驶，上诉人对事故不具有任何过错。请求撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
被上诉人周口斯巴鲁公司答辩称，试乘试驾同意书是王少华的真实意思表示，属有效同意书。交通事故认定书已认定王少华与刘丁丁负事故的同等责任，事故是王少华未安全、文明驾驶造成，与陪驾人无关。王少华称对本次事故不具有任何过错没有事实根据。原审判决正确，请求驳回上诉请求。
原审被告周口正通公司述称，正通公司对事故发生无任何过错，原审判决认定正通公司对周口斯巴鲁公司承担赔偿责任不当。王少华与周口斯巴鲁公司签订的试驾协议有效。
原审被告人保财险周口公司述称，王少华上诉意见合理，试驾协议不能作为周口斯巴鲁公司免责依据。试驾是销售商的一项服务，服务中产生的损失，应由销售商承担。应撤销原判。
原审被告大地财险周口公司述称，同一审意见。
原审被告刘丁丁述称，周口斯巴鲁公司与正通公司作为销售商，试驾是为了展示其车辆性能，如不签协议是不会让试驾人员试驾的，试驾人签订试驾协议不是真实意思表示，试驾是销售商的一种销售手段，试驾造成交通事故，应由销售商承担法律责任。刘丁丁即使在事故中承担同等责任，也应由保险公司承担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的试乘试驾同意书中的责任承担条款是周口斯巴鲁公司拟订的格式条款，处于相对弱势地位的试车消费者因急于了解自己心仪车辆的性能情况，一般并不注意协议中的具体内容；即使注意，为了能享受到试车服务亦无他法，该条款免除了该公司的责任、排除试驾者的主要权利，该格式条款无效。试乘试驾活动是为了最终达成汽车销售合同，由汽车销售商将车辆交于试驾者驾驶，不是基于汽车销售合同的交付行为，车辆所有权尚未转移。试驾者系试驾车辆的实际操控人，汽车销售商系试驾车辆的所有权人。作为经营者，周口斯巴鲁公司有义务保证消费者的财产与人身安全，尽到基本保障义务。试驾时周口斯巴鲁公司对试驾时间、路线进行了一定限制，试驾路线由其划定，并由其相关工作人员作为陪驾人，对试驾人的驾驶行为进行指挥，试驾状态也不同于平时的正常驾驶状态，以便充分体验了解车辆的性能，因此试驾车辆并未脱离其实际占有与控制，其对试驾车辆仍保有实际支配力与监管力；且提供试乘试驾服务本身就是其市场营销的手段，得以从中获取潜在客户、赢得商业利益，故该公司对于试驾车辆具有运行利益，理应对试驾活动承担相应的风险。否则将应负的责任全额转嫁于消费者，其独享商业利益，有失公平。当然，试驾者王少华直接操控试驾车并从中获取了标的车辆有关性能的直观感受，在一定程度上是车辆的支配者及运行利益享有者，其也应承担相应的责任。关于双方责任的划分，根据以上的分析，从双方的过错与损害结果的原因力来看，双方以平均分担豫PK83**号车辆一方的责任为宜。上诉人王少华的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03411号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项、第六项；
二、变更周口市川汇区人民法院（2013）川民初字第03411号民事判决第三项为：王少华于本判决生效之日起七日内赔偿周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司损失42776元（85552元×50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4460元，由周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担1571元，刘丁丁负担1926元，王少华负担963元；二审案件受理费1926元，由王少华负担963元，周口中冀斯巴鲁汽车销售有限公司负担963元。
本判决为终审判决。
审判长 王久芳
审判员 张建松
审判员 曹春萍
二〇一四年六月六日
书记员 朱 莹