wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初256号
原告:洪念保，男，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:ＸＸ，男，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告洪念保与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，因原、被告已经达成调解并且履行完毕，原告洪念保于2018年1月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪念保撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告洪念保负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年一月十六日
书记员 陈佳佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1939号
申请执行人汤春艳。
被执行人郝富。
被执行人李桂霞。
被执行人大庆银亿物业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第203号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.6892万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第203号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷云霄
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6263号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，职务：行长。
委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：樊某，男，1986年9月10日生，汉族，身份证登记住址：贵州省毕节市。
被告：范某，女，1989年8月7日生，汉族，身份证登记住址：重庆市开县。
原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告樊某、范某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼，被告樊某、范某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付借款本金479990.96元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利（算至2016年7月1日为人民币37816.99元，包括利息29129.45元、罚息6710.21、复利1977.33元）；2、被告向原告支付律师费1500元。事实和理由：原、被告于2014年7月12日签订《个人信用贷款（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红”个人信用贷款，额度480000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为付货款，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月5日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收50%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告授信480000元整，履行了己方义务，被告自2016年3月5日起未按合同约定归还本金及利息。
被告樊某、范某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认下列事实：樊某于2013年9月23日填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。之后，原告与被告樊某签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告樊某提供个人信用贷款额度480000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月31日起至2019年3月31日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为XXXXXXXXXXXX；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；核准通知书与《个人信用贷款申请表（生意红）》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，截止2016年7月1日，被告樊某尚欠借款本金479990.96元、利息29129.45元、罚息6710.21元、复利1977.33元。以上事实有《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告樊某于2013年9月23日填写的《个人信用贷款申请表（生意红）》经原、被告双方确认与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告樊某发放了贷款，被告樊某即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告樊某已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告樊某归还剩余借款本金479990.96元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告樊某应依约支付。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方合同中对该费用未做约定，也不是必然产生的费用，本院不予支持。对于原告要求被告范某承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能举证证明樊某、范某系夫妻关系，该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告樊某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月1日的借款本金479990.96元及利息29129.45元、罚息6710.21元、复利1977.33元，合计517807.95元；
二、被告樊某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月1日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
案件受理费8978元（原告已预交），由被告樊某、范某承担（该款被告于执行前款时一并支付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵亚萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初539号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵士飞，男，1978年6月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被灵璧县公安局取保候审，同年8月28日被灵璧县人民检察院取保候审，同年9月日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人赵士飞犯危险驾驶罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵士飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年6月16日13时30分许，被告人赵士飞酒后驾驶牌号为翼A*****小型轿车沿灵璧县高楼镇张场村村村通公路行驶至张场村北湖一个十字路口时，与王某驾驶的牌号皖LR80**越野车发生刮碰。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人赵士飞血液中乙醇含量为232.18毫克/100毫升。2016年6月16日，被告人赵士飞在案发现场被公安机关查获。公诉机关认为，被告人赵士飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵士飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月16日13时30分许，被告人赵士飞酒后驾驶牌号为翼A*****小型轿车沿灵璧县高楼镇张场村村村通公路行驶至张场村北湖一个十字路口时，与王某驾驶的牌号皖LR80**越野车发生刮碰。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人赵士飞血液中乙醇含量为232.18毫克/100毫升，其驾驶时系醉酒驾驶。
2016年6月16日，被告人赵士飞在案发现场被公安机关查获。
案发后，被告人赵士飞与被害人王某达成和解协议，并得到谅解。
上述事实，被告人赵士飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》《协议书》《谅解书》等相关书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵士飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵士飞犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵士飞血液内酒精含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得谅解等情节，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第四条之规定，判决如下：
被告人赵士飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年九月十四日
书记员 张楠
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初539号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵士飞，男，1978年6月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被灵璧县公安局取保候审，同年8月28日被灵璧县人民检察院取保候审，同年9月日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人赵士飞犯危险驾驶罪于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人赵士飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年6月16日13时30分许，被告人赵士飞酒后驾驶牌号为翼A*****小型轿车沿灵璧县高楼镇张场村村村通公路行驶至张场村北湖一个十字路口时，与王某驾驶的牌号皖LR80**越野车发生刮碰。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人赵士飞血液中乙醇含量为232.18毫克/100毫升。2016年6月16日，被告人赵士飞在案发现场被公安机关查获。公诉机关认为，被告人赵士飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵士飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月16日13时30分许，被告人赵士飞酒后驾驶牌号为翼A*****小型轿车沿灵璧县高楼镇张场村村村通公路行驶至张场村北湖一个十字路口时，与王某驾驶的牌号皖LR80**越野车发生刮碰。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人赵士飞血液中乙醇含量为232.18毫克/100毫升，其驾驶时系醉酒驾驶。2016年6月16日，被告人赵士飞在案发现场被公安机关查获。案发后，被告人赵士飞与被害人王某达成和解协议，并得到谅解。上述事实，被告人赵士飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《到案经过》《协议书》《谅解书》等相关书证、鉴定意见、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵士飞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵士飞犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵士飞血液内酒精含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得谅解等情节，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条之规定，判决如下：被告人赵士飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马岩二〇一七年九月十四日书记员  张楠附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20342号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：龙燕华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告龙燕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告龙燕华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,154.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9881号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告汪金红，男，1976年11月出生，汉族，住重庆市石柱县。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告汪金红挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，汪金红经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年7月12日，其与汪金红签订《汽车挂户经营合同》，约定汪金红将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费700元等。2013年8月以来，汪金红违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与汪金红之间的《汽车挂户经营合同》；2.汪金红向富森公司支付2013年8月至2015年12月期间的车辆管理费20300元、违约金1万元。
汪金红未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年7月12日，富森公司与汪金红签订《汽车挂户经营合同》，约定汪金红将其自购货车挂靠于富森公司长寿区分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费700元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在汪金红提供完善手续资料的前提下，代汪金红办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元等（2.9吨以下1万元）。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2013年8月以来，汪金红违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与汪金红签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。汪金红没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司主张1万元，符合合同及法律规定，予以支持。汪金红长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。汪金红经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告汪金红之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告汪金红于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费20300元及违约金10000元，合计30300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，公告费300元，合计857元，由被告汪金红负担（此款富森公司已垫付，汪金红于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初字2418号
原告：梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：苏潮近，男，1982年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：区艳芬，女，1989年12月19日生，汉族，住江门市蓬江区。
原告梁庆强诉被告苏潮近、区艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告梁庆强到庭参加诉讼、被告苏潮近、区艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆强诉称：2014年3月16日原告向被告苏潮近购买10台品牌为苹果5S的手机，价格为3200元/台，双方签署《商品订购合同》，合同签订后原告依约将20000元定金支付给苏潮近。苏潮近承诺于2014年4月25日前将原告所订购的货品交付给原告，但约定时间到期被告没有按期交货，并拖欠至今。被告区艳芬与苏潮近为夫妻关系，根据《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以区艳芬对苏潮近上述债务应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院请求判令：1、被告苏潮近立即偿还货款人民币20000元，利息从起诉之日起按合同约定每月1.5%计算支付至还清欠款之日止。现暂计至2016年4月22日利息为7680元，本息合计为27680元；2、被告区艳芬对苏潮近上述债务负共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交证据有：1、梁庆强、苏潮近身份证各一份；2、原被告双方交易商品订购合同一份；3、付款收据和银行付款凭证各一份。
被告区艳芬辩称：一、区艳芬不是本案实际借款人，原告将区艳芬列为本案被告实属错误。原告所提交的书面欠据不是区艳芬亲笔签名，原告亦无证据证明区艳芬系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与区艳芬无关，区艳芬不是借款人。原告无权请求被告还款，应驳回原告对区艳芬的一切诉讼请求；二、原告所述与事实不符。即使苏潮近曾向原告借款，该笔欠款亦不属于夫妻共同债务，区艳芬不必承担任何还款责任。区艳芬在收到法院诉讼材料前并不知晓借款的发生。原告主张的商品订购合同，区艳芬从未听过，亦未与苏潮近形成共同举债的合意。当时区艳芬与苏潮近因感情不和正在协议办理离婚手续，2014年4月11日正式到蓬江区民政局办理了离婚协议，苏潮近这笔款项没有用于与区艳芬共同经营或共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，区艳芬不必承担任何还款责任，原告向区艳芬主张还款无事实依据，应予以驳回诉讼请求。综上，区艳芬不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，原告向被告主张还款无事实与法律依据。
被告区艳芬在举证期限内向本院提交证据有：1、离婚协议书1份；2、离婚证1份。
被告苏潮近无答辩，在举证期限内无提交任何证据。
经审理查明：苏潮近与梁庆强于2014年3月16日签订《商品订购合同》一份，向梁庆强供应苹果5S手机一批。合同订明：供方苏潮近，需方梁庆强，产品名称苹果5S，型号行（白色），数量10台，总价32000元，交货时间为2014年4月25日。结算方式：需方签订后付订金人民币20000元，待供方全数交齐商品当面结清全部余款。违约责任：如供方到期未全部交付商品，需无条件全额退回订金给需方以及补偿利息每月1.5%给需方。该合同有苏潮近和梁庆强的签名，苏潮近又在合同供方落款处下方签上区艳芬的姓名。合同签订后梁庆强依合同约定支付订金20000元给苏潮近，但苏潮近一直没有供货给梁庆强，梁庆强于2016年4月22日向本院提起诉讼。
另查明：苏潮近与区艳芬原是夫妻关系，于2014年4月11日登记离婚。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。苏潮近与梁庆强订立的《商品订购合同》条款清楚，内容具体明确，是双方真实意思表示，合法有效。梁庆强已按合同的约定支付购货订金20000元给苏潮近，苏潮近没有按合同约定交付十台苹果5S手机给梁庆强，已构成违约，应承担违约责任。梁庆强请求苏潮近全额退回购货订金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于梁庆强请求从起诉之日即2016年4月22日起按月息1.5%计付利息的诉讼请求，该请求是梁庆强对自己实体权利的处分，并无违反合同的约定，本院予以支持。
对于区艳芬是否应对涉案的欠款和利息承担清偿责任的问题。首先，因被告苏潮近和区艳芬原是夫妻关系，双方虽已离婚，但涉案货款订金系苏潮近在两被告婚姻关系存续期间从事经营活动产生的债务，而区艳芬在诉讼期间亦没有举证证明苏潮近向梁庆强所收取的涉案货款订金20000元没有用于夫妻共同生活中；其次，苏潮近在涉案《商品订购合同》供方下方签上区艳芬的姓名，涉案合同标的金额为32000元，未超出一般家事代理的范围。因此，梁庆强有合理理由相信区艳芬知悉该《商品订购合同》的订立和履行情况。综上，涉案债务应属苏潮近与区艳芬的共同债务，梁庆强请求被告区艳芬对本案欠款和利息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏潮近应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款20000元给原告梁庆强，并以欠款本金20000元从2016年4月22日起至本判决确定的款项付清之日止，按月利率1.5%计付利息给原告梁庆强；
二、被告区艳芬对上述第一项判决中的债务承担共同清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费492元，由被告苏潮近、区艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘颖贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初字2418号原告：梁庆强，男，1972年2月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：苏潮近，男，1982年12月8日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：区艳芬，女，1989年12月19日生，汉族，住江门市蓬江区。原告梁庆强诉被告苏潮近、区艳芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告梁庆强到庭参加诉讼、被告苏潮近、区艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆强诉称：2014年3月16日原告向被告苏潮近购买10台品牌为苹果5S的手机，价格为3200元/台，双方签署《商品订购合同》，合同签订后原告依约将20000元定金支付给苏潮近。苏潮近承诺于2014年4月25日前将原告所订购的货品交付给原告，但约定时间到期被告没有按期交货，并拖欠至今。被告区艳芬与苏潮近为夫妻关系，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”所以区艳芬对苏潮近上述债务应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院请求判令：1、被告苏潮近立即偿还货款人民币20000元，利息从起诉之日起按合同约定每月1.5%计算支付至还清欠款之日止。现暂计至2016年4月22日利息为7680元，本息合计为27680元；2、被告区艳芬对苏潮近上述债务负共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告在举证期限内向本院提交证据有：1、梁庆强、苏潮近身份证各一份；2、原被告双方交易商品订购合同一份；3、付款收据和银行付款凭证各一份。被告区艳芬辩称：一、区艳芬不是本案实际借款人，原告将区艳芬列为本案被告实属错误。原告所提交的书面欠据不是区艳芬亲笔签名，原告亦无证据证明区艳芬系该笔款项的实际借款人，故该笔欠款与区艳芬无关，区艳芬不是借款人。原告无权请求被告还款，应驳回原告对区艳芬的一切诉讼请求；二、原告所述与事实不符。即使苏潮近曾向原告借款，该笔欠款亦不属于夫妻共同债务，区艳芬不必承担任何还款责任。区艳芬在收到法院诉讼材料前并不知晓借款的发生。原告主张的商品订购合同，区艳芬从未听过，亦未与苏潮近形成共同举债的合意。当时区艳芬与苏潮近因感情不和正在协议办理离婚手续，2014年4月11日正式到蓬江区民政局办理了离婚协议，苏潮近这笔款项没有用于与区艳芬共同经营或共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，区艳芬不必承担任何还款责任，原告向区艳芬主张还款无事实依据，应予以驳回诉讼请求。综上，区艳芬不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，原告向被告主张还款无事实与法律依据。被告区艳芬在举证期限内向本院提交证据有：1、离婚协议书1份；2、离婚证1份。被告苏潮近无答辩，在举证期限内无提交任何证据。经审理查明：苏潮近与梁庆强于2014年3月16日签订《商品订购合同》一份，向梁庆强供应苹果5S手机一批。合同订明：供方苏潮近，需方梁庆强，产品名称苹果5S，型号行（白色），数量10台，总价32000元，交货时间为2014年4月25日。结算方式：需方签订后付订金人民币20000元，待供方全数交齐商品当面结清全部余款。违约责任：如供方到期未全部交付商品，需无条件全额退回订金给需方以及补偿利息每月1.5%给需方。该合同有苏潮近和梁庆强的签名，苏潮近又在合同供方落款处下方签上区艳芬的姓名。合同签订后梁庆强依合同约定支付订金20000元给苏潮近，但苏潮近一直没有供货给梁庆强，梁庆强于2016年4月22日向本院提起诉讼。另查明：苏潮近与区艳芬原是夫妻关系，于2014年4月11日登记离婚。本院认为：本案是买卖合同纠纷。苏潮近与梁庆强订立的《商品订购合同》条款清楚，内容具体明确，是双方真实意思表示，合法有效。梁庆强已按合同的约定支付购货订金20000元给苏潮近，苏潮近没有按合同约定交付十台苹果5S手机给梁庆强，已构成违约，应承担违约责任。梁庆强请求苏潮近全额退回购货订金20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于梁庆强请求从起诉之日即2016年4月22日起按月息1.5%计付利息的诉讼请求，该请求是梁庆强对自己实体权利的处分，并无违反合同的约定，本院予以支持。对于区艳芬是否应对涉案的欠款和利息承担清偿责任的问题。首先，因被告苏潮近和区艳芬原是夫妻关系，双方虽已离婚，但涉案货款订金系苏潮近在两被告婚姻关系存续期间从事经营活动产生的债务，而区艳芬在诉讼期间亦没有举证证明苏潮近向梁庆强所收取的涉案货款订金20000元没有用于夫妻共同生活中；其次，苏潮近在涉案《商品订购合同》供方下方签上区艳芬的姓名，涉案合同标的金额为32000元，未超出一般家事代理的范围。因此，梁庆强有合理理由相信区艳芬知悉该《商品订购合同》的订立和履行情况。综上，涉案债务应属苏潮近与区艳芬的共同债务，梁庆强请求被告区艳芬对本案欠款和利息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十五条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏潮近应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款20000元给原告梁庆强，并以欠款本金20000元从2016年4月22日起至本判决确定的款项付清之日止，按月利率1.5%计付利息给原告梁庆强；二、被告区艳芬对上述第一项判决中的债务承担共同清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告苏潮近、区艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一六年十二月十五日书 记 员  潘颖贤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初382号
原告金湾区长营五金店，地址：珠海市金湾区。
经营者王日红，男，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告珠海珂莱福科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘军。
原告金湾区长营五金店（简称长营五金）诉被告珠海珂莱福科技有限公司（简称珂莱福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的经营者王日红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长营五金诉称，原告2011年至2015年9月期间长期为被告提供建设厂房及生产所需的五金材料，双方有对账，被告支付了部分货款，剩余货款190，899元经原告多次催款，未果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付货款人民币190，899元。
原告向法院提交的证据有：1.欠款证明；2.对账单；3.验收证明；4.珠海市职工社会保险缴费记录。
被告珂莱福公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，长营五金与被告珂莱福公司存在业务往来，长营五金实际经营者王日红曾为珂莱福公司员工，同时经营长营五金，王日红为珂莱福公司代购建材，并提供机电工程安装维护服务。双方的材料对账单均有被告珂莱福公司盖章确认，载明材料款共计241，073元，王日红提供的设备安装维护服务也经过了被告珂莱福公司的验收，原告提供的《验收证明》载明：“珠海珂莱福有限公司厂房四楼乳化机安装调试完工，运行正常，费用15，000元，厂房一楼乳化机装配电柜，安装线路完工，调试运行正常，费用8，000元”。对王日红代购建材及提供的设备安装维修服务，原、被告双方于2015年9月10日再次对账，珂莱福公司出具了《证明》，载明：“兹证明珠海珂莱福科技有限公司欠员工王日红代购货款金额共计241，073元，安装调试四楼乳化机费用共计15，000元，一楼乳化机维修费用18，000元，已付83，174元，剩余未结费用190，899元”。
以上事实有全案证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告向被告供应了货物、提供了服务，被告理应支付相应的价款。被告珂莱福公司于2015年9月10日出具的《证明》载明被告尚有190，899元的款项未支付给原告，无证据证明被告已付清上述款项，因此，原告主张被告向其支付款项190，899元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海珂莱福科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金湾区长营五金店支付货款人民币190，899元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4118元，由被告珠海珂莱福科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 袁朔霖
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年五月四日
书 记 员 伍淑芳
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民初字第159号
原告ｘｘ，男，1953年7月10日出生，满族。
被告ｘｘ，女，1977年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告ｘｘ诉被告ｘｘ加工合同纠纷一案中，原告ｘｘ于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请有利于矛盾化解，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告ｘｘ撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告ｘｘ负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 英
审 判 员 朱长山
代理审判员 邵宝宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庞晓旸
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初9892号
原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人毛宏杰，该公司总经理。
委托代理人杨献忠，男，1969年3月出生，汉族，住本市江北区。
被告李世菊，女，1964年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆富森汽车运输有限公司（下称富森公司）诉被告李世菊挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨献忠到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已缺席审理终结。
富森公司诉称，2012年4月5日，其与李世菊签订《汽车挂户经营合同》，约定李世菊将货车挂靠于富森公司名下经营，每月支付管理服务费400元等。2015年4月以来，李世菊违约不向富森公司交纳管理费。故富森公司向本院提起诉讼，请求判决：1.解除富森公司与李世菊之间的《汽车挂户经营合同》；2.李世菊向富森公司支付2015年4月至2016年2月期间的车辆管理费4400元、违约金2万元。
李世菊未出庭，未答辩。
经审理查明：
2012年4月5日，富森公司与李世菊签订《汽车挂户经营合同》，约定李世菊将其自购货车挂靠于富森公司下属的万盛分公司（车辆登记所有人）名下经营，合同期限从挂户之日起至该车辆报废或转让一切手续办理完清为止；合同期间每月支付管理服务费400元，逾期一天，富森公司将按日加收月管理服务费款5%的滞纳金，至付清为止；富森公司在李世菊提供完善手续资料的前提下，代李世菊办理证照、车辆年审等；连续三个月未交管理费等，富森公司有权停办车辆的证照业务；双方应当全面履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方提出解除合同，违约方应向对方支付违约金2万元等。
之后，双方按照合同约定履行权利义务。2015年4月以来，李世菊违约不向富森公司交纳管理费，故富森公司起诉来院提起诉讼请求如前。庭审中，富森公司自愿将违约金降低为1万元。
上述事实，有当事人陈述及《汽车挂户经营合同》、车辆注册登记信息等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，富森公司与李世菊签订的《汽车挂户经营合同》，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。李世菊没有按照合同约定按时向富森公司支付管理费用，其行为构成违约，应当承担支付管理费及违约金的责任。双方合同中约定了违约金，富森公司自愿主张1万元，系其对权利的处分，予以确认。李世菊长期不履行合同主要义务，致使富森公司不能实现挂靠合同目的，富森公司请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。李世菊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告李世菊之间的《汽车挂户经营合同》；
二、被告李世菊于本判决生效之日起3日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付拖欠的车辆管理费4400元及违约金10000元，合计14400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费300元，合计460元，由被告李世菊负担（此款富森公司已垫付，李世菊于本判决生效之日3日内付给富森公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第182号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。
法定代表人农子腾，该支行行长。
被执行人黄刚，农民。
被执行人黄新结，农民。
被执行人梁永兴，农民。
被执行人黄丽丹，农民。
被执行人黎江朋，农民。
被执行人钟敏敏，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人黄刚、黄新结、梁永兴、黄丽丹、黎江朋、钟敏敏金融借款合同纠纷一案中，天等县人民法院于2015年5月6日作出的（2015）天民初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案受理执行。执行标的25780.46元。本案在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2015）天民初字第110号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第182号
申请执行人张丹、张福泉与被执行人赵子凌合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）天民园初字第665号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人张丹、张福泉申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被�行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第665号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔运森
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一�年六月四日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00112号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人盛某，男，1967年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业。2001年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2004年因犯盗窃罪、故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2012年3月1日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月28日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人盛某于2014年8月中旬的一天，在北营钢铁公司焦化厂院内，趁无人之机，窃得废旧螺丝40斤，后用摩托车运出厂区，销赃于许某某，物品折合人民币32元。
2、被告人盛某于2014年8月中旬的一天，在北营钢铁公司焦化厂院内，采取相同方式，窃得废旧螺丝45斤，销赃于许某某，物品折合人民币36元。
3、被告人盛某于2014年8月下旬的一天，在北营钢铁公司三铁厂院内，采取相同方式，窃得废旧铝丝10斤，销赃于流动废品收购人员，物品折合人民币45元。
4、被告人盛某于2014年9月中旬的一天，在北营钢铁公司焦化厂院内，采取相同方式，窃得废旧铁球10斤，销赃于许某某，物品折合人民币8元。
5、被告人盛某于2014年9月中旬的一天，在北营钢铁公司焦化厂院内，采取相同方式，窃得废旧铁球10斤，销赃于许某某，物品折合人民币8元。
6、被告人盛某伙同黄某某（另案处理）于2014年12月27日下午，在北营钢铁公司一铁厂拆迁现场变电室内，盗窃电器设备上的铜板时，被保卫人员抓获。作案工具手套（一副）、扳子（二把）、电工刀（一把）、套管（二把）、螺丝（四枚）被依法扣押。
综上，被告人盛某盗窃作案6起，数额为人民币129元。
在本院审理期间，被告人盛某的家属代为退赔了被害单位的损失。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人盛某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）582号价格鉴定结论书；案件来源及抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、指认照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盛某在实施本案认定的最后一起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时，还应考虑被告人盛某家属已退赔被害单位损失的情节，可以对被告人盛某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年8月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、在案扣押的作案工具手套（一副）、扳子（二把）、电工刀（一把）、套管（二把）、螺丝（四枚）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一五年五月八日
书记员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未成年人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2462号
罪犯段福练，男，1986年11月2日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝北法刑初字第01248号刑事判决，以被告人段福练犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年6月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯段福练能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯段福练在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《奖励审批表》、《评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段福练在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段福练减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0711民初45号
原告孙某，女。
委托代理人杨某己，女。
被告杨某甲，男。
被告杨某乙，男。
原告孙某与被告杨某甲、杨某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日受理此案。依法组成合议庭，于2016年6月16日、6月23日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人杨秀珍、被告杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：由于物价及工资大幅上涨，2012年乌民初字第48号民事判决的赡养费用，已不能满足原告的日常生活支出，因此提出上调赡养费用。上调费用由每人每月263元，增为每人每月450元。庭审中原告又增加了赡养费50元，为每人每月为500元。
原告提交的证据有：伊春市社会保险事业管理局乌马河分局证明，证明原告是乌马河区“五七工”，每月发放养老金为1，397.50元。
被告杨某甲在庭审答辩中称：原告提出增加赡养费的请求，原告有六个儿女，有义务赡养的只能是六个儿女，其他人没有赡养义务。现在原告的赡养费金额已经达到2，975.50元，答辩人的工资为2，338.15元，去除给原告赡养费263.00元，还剩2，065.00元，而原告的生活费用要高于答辩人。原告在谁家生活都不承担水、电费，原告有病有医疗保险，国家不给核销的部份，我们六个儿女承担。
杨某甲提交的证据有：伊春市社会保险事业管理局乌马河分局证明，证明杨某甲退休后的工资为2，338.15元。
被告杨某乙在庭审答辩中称：答辩人的工资2012年为2，600.00元，现在是2，008.00元，扣除支付原告赡养费263.00元外，还剩1，700.00元，只够自己日常开销。因此原告提出将赡养费增加到每月500.00元的请求，答辩人没有能力承担。原告在答辩人家居住时说每月200.00元就够了，现在原告的工资已达近3，000.00元，答辩人认为已经够了，已经超过了伊春的消费水平。这次起诉并不是原告人的本意，而是原告代理人的个人所为。其他与杨某甲答辩意见一致。
杨某乙提交的证据有：伊春市社会保险事业管理局乌马河分局证明，证明杨某甲退休后的工资为2，008.31元。
经过开庭质证，原、被告对对方提交的证据均未提出异议。经对证据的审核，符合证据的形式要件，本院予以认定。
经过开庭审理，查明以下事实:原告孙某1928年3月4日出生，生育六个儿女，即长子杨某甲、次子杨某乙、三女杨某丁、长女杨某戊、次女杨某己、三女杨某庚，均成家立业。原告的丈夫已去逝多年，现在大女儿杨某己家居住。2012年3月7日因赡养纠纷，原告起诉到本院。本院于2012年9月18日作出判决，判决二被告每月支付给原告赡养费263.00元。
本院认为：原告要求二被告给付赡养费的请求，根据《2015年黑龙江省分行业在岗职工平均工资》农林牧渔业年平均工资为25，816.00元标准，每月为2，151.00元。二被告的工资额低于平均工资。而原告“五七工”工资为1，397.50元，原告六个儿女，每人每月支付给原告赡养费263.00元，原告每月的收入可以满足生活所需，原告请求增加赡养费的请求于法无据，其请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 广
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终189号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司。住所地：恩平市恩城河南望江楼东侧。
法定代表人：余伟军。
被上诉人（原审原告）：张永涛，男，1953年11月1日出生，住广东省恩平市。
被上诉人（原审原告）：钟丽嫦，女，1961年3月15日出生，住广东省恩平市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：莫月琴，广东义轩律师事务所律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称“磐谷公司”）因与被上诉人张永涛、钟丽嫦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初654号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本院经审查认为，本案案情较为简单，诉讼标的金额不大，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定“在本辖区有重大影响的案件”的情形。磐谷公司以本案属系列案，对社会影响较大为由，请求将本案移送江门市中级人民法院审理，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回磐谷公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人磐谷公司上诉称：因本案属系列案，对社会影响较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款的规定，本案应由江门市中级人民法院审理。请求二审法院撤销恩平市人民法院作出的(2017)粤0785民初654号民事裁定书，将本案移送给江门市中级人民法院审理。
被上诉人张永涛、钟丽嫦在二审诉讼期间没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为:本案为商品房预售合同纠纷。张永涛、钟丽嫦以磐谷公司逾期交房为由，向原审法院起诉请求磐谷公司支付逾期交房违约金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人磐谷公司所在地的恩平市人民法院对本案有管辖权。张永涛、钟丽嫦向原审法院起诉，符合民事诉讼法的相关规定。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。磐谷公司自认本案对社会影响较大，但未能举证证实。综合考虑本案诉讼标的及案情，本案不符合上述法律规定之有重大影响的案件，不符合中级人民法院一审民事案件管辖范围。原审法院裁定驳回磐谷公司管辖异议，处理正确，本院予以维持。磐谷公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月十日
法官助理 李娇月
书 记 员 陈顺芳
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执105号
申请执行人陈宝龙。
被执行人刘福明。
被执行人杨凤荣。
申请执行人陈宝龙与被执行人刘福明、杨凤荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）大厂民初字第1038号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月3日冻结了被执行人的存款，现因划拨需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘福明银行存款53700元至本院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 军
二〇一六年二月四日
书记员 杨泉毅
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终221号
上诉人（原审被告）：常州正大面粉有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：张志强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。
负责人：王峰涛，该行行长。
原审被告：常州正大粮油工业有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇金联村。
法定代表人：黄正平，该公司总经理。
原审被告：张志强，男，1964年3月3日生，汉族，住丹阳市。
原审被告：肖夕英，女，1963年5月10日生，汉族，住丹阳市。
上诉人常州正大面粉有限公司（以下简称正大面粉公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农行常州新北支行）、原审被告常州正大粮油工业有限公司（以下简称正大粮油公司）、张志强、肖夕英金融借款合同一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人正大面粉公司上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案上诉人实际住所地在丹阳市吕城镇吕蒙南路，故本案应由丹阳市人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，正大面粉公司与中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）分别于2016年1月11日、5月11日、5月26日签订三份《流动资金借款合同》，2016年9月18日，该公司又与农行常州新北支行签订《流动资金借款合同》，上述四份合同均约定，“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。农行常州新北支行就上述四份借款合同总标的及利息等提起本案诉讼，其二审中提供了农行常州分行的授权书，应视为农行常州分行已授权农行常州新北支行行使诉权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，正大面粉公司分别与农行常州分行、农行常州新北支行签订《流动资金借款合同》，其中约定的管辖符合法律规定，应属有效。因农行常州分行的住所地在常州市天宁区，因此正大面粉公司与农行常州分行因借款合同产生的纠纷应由常州市天宁区人民法院管辖；而农行常州新北支行的住所地在本市新北区，正大面粉公司与农行常州新北支行因借款合同产生的纠纷应由常州市新北区人民法院管辖。农行常州新北支行就全部四份合同一案提起诉讼，致使本案的管辖法院无法确定，原审裁定认定案件基本事实有误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1277号民事裁定；
二、本案发回常州市新北区人民法院重审。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一七年六月六日
书记员 李双
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3705号
原告：周金庆，男，1980年1月20日出生，汉族，住永春县。
被告：李荣荣，男，1984年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告：张治震，男，1983年4月30日出生，汉族，住永春县。
原告周金庆与被告李荣荣、张治震民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告周金庆于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周金庆自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周金庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周金庆负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴泉源
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第230号
原告：任某。
被告：张某。
本院在审理原告任某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年七月二十日
代书记员 许力鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11998号
原告：陈小平。
委托诉讼代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：彭成福。
被告：彭细福。
被告：苍南县龙港镇康福托老院。
负责人：彭细福。
原告陈小平与被告彭成福、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告彭成福偿还原告借款1350万元及利息（以1350万元为基数自2013年3月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算）；2.被告彭细福、苍南县龙港镇康福托老院对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告彭成福、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月8日，被告彭成福因资金周转所需，向原告陈小平借款1350万元，约定月利率按1.8%计算，未约定还款期限，被告彭细福、苍南县龙港镇康福托老院自愿作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。当日，原告通过转帐的方式向被告彭成福支付了借款。事后，经原告多次催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭成福于本判决生效后一个月内偿还陈小平借款1350万元及利息（以1350万元为基数自2013年3月9日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算);
二、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院对上述款项承担连带偿还责任；彭细福、苍南县龙港镇康福托老院在承担保证责任后，有权向彭成福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，减半收取51400元，由彭成福、彭细福、苍南县龙港镇康福托老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保162-1号
申请人赵龙祥，男，1965年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人张永磊，男，1985年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为40000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张永磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保162-1号申请人赵龙祥，男，1965年8月23日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人张永磊，男，1985年6月30日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张永磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为40000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人张永磊名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6126号
原告杨志佳，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张庆民，男，1979年11月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告杨志佳与被告张庆民民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告杨志佳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨志佳负担。
审判员 尹巨刚
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵庆丰
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1261号
申请执行人彭某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人彭某某与被执行人永州市潇湘木业有限公司买卖合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1484号民事判决书，被执行人某公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1484号民事判决执行完毕。
二〇一七年三月二日
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6578号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：韩振江（原告的弟弟）。
委托诉讼代理人：李元印（原告的姑父）。
被告：田某，现服刑于太原市第二监狱。
原告韩某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、无子女、无共同财产。事实与理由：我和田某经人介绍是再婚，我与前夫留有一个男孩，现在20岁，名叫郝瑞明，现在外打工。和田某××××年××月××日结婚，无子女、无共同财产。共同生活八年中被告游手好闲，不务正业，就靠三贤家中的六亩地的收入，很难维持生活。在2008年生过一个女孩，当时因先天性心脏病夭折后，我俩便经常生气打架，多次实施家庭暴力使我患上精神疾病多年，因家中无钱治疗，我父亲出钱带我到太原精神病医院治疗共三次。看病一年就有半年在娘家养病。2014年在娘家就住了10个月，感情已经完全破裂，再不能维持现有的婚姻。2015年8月22日，被告自带菜刀到我娘家找我，因我不同意回三贤村和他一起生活，他便拿菜刀将我及我父母砍伤。经太原市小店区人民法院作出（2016）晋0105刑初469号刑事判决书，判决被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，该判决已生效。根据上述事实，请求法院判决原被告离婚，依法保护我的合法权益。
田某辩称，我与原告结婚10年，一直照顾原告，并且原告每月吃药花费300-400元由我支付。因原告的父母过多的参与我的家务事，导致我伤害了原告的父母，我服从法院的刑事判决，愿意承担因我的犯罪导致的后果。但我认为我与原告感情尚未破裂，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女、无财产。原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告主张夫妻感情破裂，被告不认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告没有提供证据来证实自己的主张，应承担相应的法律后果。原、被告双方在共同生活期间难免会产生矛盾与摩擦，双方应当互谅互让、相互关爱、珍惜这次婚姻，且为了被告能更好的接受改造，给其重新做人的机会，应以不准离婚为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回韩某的诉讼请求。
案件受理费300元（韩某已预交），由韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 武 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初934号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人覃茂准，曾用名覃懋准，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，淘宝电商，户籍地广西浦北县。2016年5月17日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局西湖分局取保候审，2016年8月29日因网上追逃被寄押于广西浦北县看守所，2016年9月2日因涉嫌赌博罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年9月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
辩护人盛幼冬，江西中慧律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2016］901号起诉书指控被告人覃茂准犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人覃茂准及其辩护人盛幼冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年开始，被告人覃茂准利用贝贝、769等网络游戏平台，在淘宝上开设“华美达金库”店铺（俗称“银商”），在广西浦北县乐民镇马朗村委会潭朗村的家中开展收售游戏币生意。覃茂准在淘宝上通过淘宝直通车将自己的店铺显示在前列显著的位置，吸引、招揽赌客进入自己的淘宝店铺内，再通过店铺对应的QQ与赌客联系，交易贝贝、769等网络游戏平台的游戏币，提供游戏币和人民币的兑换服务，方便赌客在相应的游戏网站中赌博。
2016年5月17日，覃茂准到公安机关投案。后覃茂准在取保候审阶段脱逃，民警于2016年8月29日下午18时许，在覃茂准家中将其抓获。经查，在“华美达金库”店铺经营期间，赌客熊某、喻某、胡某等人参与赌博，赌资25万余元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了以下证据：1.人口信息、抓获经过等书证；2.证人熊某等人的证言；3.被告人覃茂准的供述和辩解；4.勘验、搜查等笔录。
公诉机关认为，被告人覃茂准以营利为目的，明知他人通过网络棋牌游戏进行赌博，仍提供虚拟币与法定货币的兑换服务，并以此为业，从中获取非法利益，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人覃茂准对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
被告人覃茂准的辩护人辩称：一、对公诉机关指控的被告人覃茂准行为构成赌博罪不持异议；二、覃茂准具有诸多从轻处罚的情节。1、覃茂准主观恶性不大，被告人也是通过网络游戏平台的方式进行配合，在整个过程是守株待兔的方式，并没有太多宣传。2、被告人覃茂准没有从回收中获取利润，客观上被告人覃茂准实施的行为社会危害性较小。3、案发后被告人覃茂准悔罪态度较好，并当庭认罪。4、被告人覃茂准系初犯、偶犯，没有前科劣迹，犯罪前表现一贯良好，再次犯罪的可能性较小。5、关于脱逃，被告人只是手机关机的方式，且也是待在家中，其相对于暴力脱逃和关押脱逃情节是轻微的；6、被告人覃茂准取保、脱逃和再次关押都能如实供述。基于上述意见，建议对覃茂准适用缓刑。
经审理查明：2015年开始，被告人覃茂准利用贝贝、769等网络游戏平台，在淘宝上开设“华美达金库”店铺（俗称“银商”），在广西浦北县乐民镇马朗村委会潭朗村的家中开展收售游戏币生意。覃茂准在淘宝上通过淘宝直通车将自己的店铺显示在前列显著的位置，吸引、招揽赌客进入自己的淘宝店铺内，再通过店铺对应的QQ与赌客联系，交易贝贝、769等网络游戏平台的游戏币，提供游戏币和人民币的兑换服务，方便赌客在相应的游戏网站中赌博。
2016年5月17日，覃茂准到公安机关投案。后覃茂准在取保候审阶段脱逃，民警于2016年8月29日下午18时许，在覃茂准家中将其抓获。经查，在“华美达金库”店铺经营期间，赌客熊某、喻某、胡某等人参与赌博，赌资25万余元。
上述事实，被告人覃茂准在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的覃茂准手机内购买游戏币QQ客户名单、华美达金库对应的QQ聊天记录、手机截屏、覃茂准使用他人名字的支付宝交易记录、华美达金库淘宝详细资料；在逃人员登记/撤销表、寄押在逃人员证明、抓获经过、户籍证明、银行交易明细、熊某转账记录单；关于拇指世界（北京）网络科技有限公司行政许可事项变更等情况的说明、北京巨峰智海商务服务有限公司因拇指世界（北京）网络科技有限公司未在其公司办公终止合同情况说明、拇指世界（北京）网络科技有限公司设立经营性互联网文化单位申请表、企业法人营业执照、国际域名注册证书、申请书、守法承诺书、申办网络文化经营许可证；深圳指游世界科技有限公司有关设立经营性互联网文化单位及工商登记申报材料、有关深圳指游世界科技有限公司在网络文化经营许可证上登记住所查无此公司的情况证明；电子数据远程勘验工作记录、游戏网站玩家截图、证人熊某、喻某、胡某的证言；胡某在华美达金库购买游戏币记录；被告人覃茂准的供述及同步录音录像、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃茂准以营利为目的，明知他人通过网络棋牌游戏进行赌博，仍提供虚拟币与法定货币的兑换服务，并以此为业，从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人覃茂准在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定相符，可采纳。辩护人的建议对覃茂准适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃茂准犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月29日至2017年3月28日止。）
二、依法追缴被告人覃茂准的违法所得并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年二月十七日
书记员江舸
速 录 员 袁 芳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第416号
原告宋立春。
被告杨秀波。
委托代理人常亚军。
被告常亚军。
原告宋立春诉被告杨秀波、常亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋立春、被告常亚军、被告杨秀波的委托代理人常亚军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立春诉称，被告系个体户，原、被告系亲属关系，被告于2014年5月6日向原告借款230000元，于2014年10月1日借款300600元，二次共借款530600元，被告给原告出具了欠条二枚，口头约定月利息1分，并约定到年末给付本金及利息。欠款到期后被告一直未给付，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款本金530600元及约定利息。原告为证实其主张向法庭提交欠条两枚。
被告常亚军辩称，借款事实存在，数额属实，约定月利1分也属实，同意还款，但是现在没有能力。
被告杨秀波辩称，借款事实存在，数额属实，约定月利1分也属实，同意还款，但是现在没有能力。
经审理查明，被告系个体户，原、被告系亲属关系，被告于2014年5月6日向原告借款230000元，于2014年10月1日借款300600元，二次共借款530600元，被告给原告出具了欠条二枚，口头约定月利息1分，并约定到年末给付本金及利息。欠款到期后被告一直未给付，经原告多次催要未果。上述事实有原告向法庭提交欠条两枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告借贷事实清楚，二被告应本着诚实守信的原则履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告常亚军、杨秀波于本判决生效后3日内给付原告宋立春欠款人民币530600元，其中230000元自2014年5月6日至给付之日止按照月利1分给付利息，其中300600元自2014年10月1日起至给付之日止按照月利1分给付利息。
案件受理费9106元（缓交6106元），由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年三月七日
书 记 员 高浩然
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初287号
原告宋晓莉，女。
被告葛成丽，女。
被告朱生元，男。
原告宋晓莉与被告葛成丽、朱生元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告宋晓莉和被告葛成丽均到庭参加了诉讼，被告朱生元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日被告葛成丽、朱生元向原告宋晓莉借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告葛成丽、朱生元清偿了10万元借款本金，并将利息清偿至2014年3月8日，下欠5万元借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告葛成丽、朱生元偿还原告宋晓莉借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年3月8日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告葛成丽辩称，借款是事实，其现在无钱请求延期偿还。
经审理查明：2013年3月8日被告葛成丽、朱生元向原告宋晓莉借款15万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告葛成丽、朱生元清偿了10万元借款本金，并将利息清偿至2014年3月8日，下欠5万元借款本金及利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告宋晓莉向法庭提交的借款条据以及原、被告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告葛成丽、朱生元向原告宋晓莉借款15万元，约定月利率为20‰，期间被告葛成丽、朱生元清偿10万元借款本金，并将利息清偿至2014年3月8日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告葛成丽、朱生元偿还5万元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛成丽、朱生元偿还原告宋晓莉借款本金5万元及其利息（月利率以20‰计算，从2014年3月8日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告葛成丽、朱生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月五日
书 记 员 邓凤喆
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初22号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人莫冀凤，男，广东省连山壮族瑶族自治县人，壮族，大专文化。2015年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被连山壮族瑶族自治县公安局取保候审，2016年4月11日被连山壮族瑶族自治县人民检察院取保候审。本院于2016年5月4日对其监视居住，现在家。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）23号《起诉书》指控被告人莫冀凤犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。连山壮族瑶族自治县人民检察院指派检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人莫冀凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2015年12月14日18时许，被告人莫冀凤饮酒后驾驶无号牌女装两轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路（如景花园路口）路段时，与陶某驾驶的车牌号为粤R×××××号女装两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，莫冀凤驾车时血样中检测出乙醇浓度为267.18mg／100ml；陶某驾车时血样中乙醇浓度为0mg／100ml。
为证实上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人莫冀凤的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、扣押材料等证据。
公诉机关认为，被告人莫冀凤醉酒后驾驶车辆发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人莫冀凤对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月14日18时许，被告人莫冀凤饮酒后驾驶无号牌女装两轮摩托车，途经连山壮族瑶族自治县吉田镇滨江东路（如景花园路口）路段时，与陶某驾驶的车牌号为粤R×××××号女装两轮摩托车发生碰撞，造成陶某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后连山壮族瑶族自治县人民医院的医护人员对被告人莫冀凤、陶某抽取血样，经广东清正法医临床司法鉴定所作乙醇定量分析检验，莫冀凤驾车时血样中检测出乙醇浓度为267.18mg／100ml；陶某驾车时血样中检测出乙醇浓度为0mg／100ml。
另本院查明，2015年12月22日被害人陶某与被告人莫冀凤签订了交通事故协议书，被告人莫冀凤支付了陶某的全部医疗费，并取得被害人陶某的谅解。被害人陶某请求对被告人莫冀凤免于刑事处罚。2016年6月22日，被告人莫冀凤交纳人民币2000元罚金。
被告人莫冀凤危险驾驶的上述事实，有如下证据证实：
1、证人陶某、黄某的证言，证明当时案发现场的情况；
2、被告人莫冀凤的供述与辩解，证明被告人莫冀凤对危险驾驶的事实的供述与辩解；
3、扣押材料、发还清单，证明对涉案车辆的扣押、发还情况；
4、广东清正法医临床司法鉴定所出具的广清司鉴所（2015）毒检字第1145号血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，证明从莫冀凤血样中检测出乙醇浓度为267.18mg／100ml；
5、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证明案发现场的情况；
6、自首、立功、前科的证明材料，证明被告人莫冀凤无犯罪记录；
7、交通事故认定书，证明公安机关对本次事故责任认定为莫冀凤负事故的主要责任，陶某负事故的次要责任；
8、连山壮族瑶族自治县公安局交通警察大队县城中队出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理莫冀凤嫌疑危险驾驶罪一案；
9、被告人莫冀凤的户籍证明材料，莫冀凤，1984年11月10日出生，被告人莫冀凤作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证、质证。由于上述证据之间能相互吻合，相互印证，能证明被告人莫冀凤的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
本院认为，被告人莫冀凤在道路上醉酒驾驶摩托车，危害道路运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫冀凤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持
被告人莫冀凤归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，积极交纳罚金，可以依法对被告人莫冀凤予以从轻处罚。被告人莫冀凤积极交纳罚金，并与被害人陶某达成赔偿协议，被告人莫冀凤支付了全部医疗费，并得到被害人陶某的谅解，被害人陶某请求对被告人莫冀凤免于刑事处罚。本院对被告人莫冀凤适用缓刑。因此，公诉机关提出对被告人莫冀凤可适用缓刑的理由充分，本院予以采纳。
根据被告人莫冀凤犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人莫冀凤犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 吴瑞初
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁希哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1152号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王建峰，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍在浙江省。
辩护人张砚，上海荣之杰律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人王建峰犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被害人赵某某，被告人王建峰及杨浦区法律援助中心指派的辩护人张砚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日，被告人王建峰在本市杨浦区安波路XXX弄XXX号XXX室上海奇衡投资管理有限公司工作期间，化名王杰，以姑妈住院治疗急需治疗费用为由，骗得赵某某(1949年10月7日出生)人民币(下同)10万元，并以王杰的名义出具借条。上述钱款被王建峰用于归还赌债等。后王建峰经赵某某催讨归还4500元，在赵某某报案后又归还2000元。2017年8月8日，王建峰经上网追逃在宁海县梅林街道农村信用社被当地警方抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被害人赵某某，被告人王建峰及其辩护人张砚在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某某的陈述、辨认笔录及户籍资料，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的《工作情况》及借条、“王杰”的居民身份证复印件，上海市肺科医院《出院小结》，《上海浦东发展银行业务凭证/回单》，中国工商银行股份有限公司上海市中原支行《借记卡账户历史明细清单》、《中国民生银行账户对账单》，上海市公安局杨浦分局殷行派出所《受案登记表》、《立案决定书》，宁海县公安局梅林派出所出具的《抓获经过》，被告人王建峰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王建峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于王建峰能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。据此，建议判处王建峰有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金人民币八千元以上一万元以下。
被告人王建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师张砚在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王建峰以非法占有为目的，隐瞒真相，编造事由，骗取老年人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。王建峰到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。王建峰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月8日起至2021年2月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王建峰继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 张洁晶
人民陪审员 汤军民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行终76号
上诉人(原审起诉人)冯建兵，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
上诉人冯建兵因诉内蒙古自治区包头市公安局东河区分局、内蒙古自治区包头市公安局、内蒙古自治区包头市东河区南圪洞办事处治安行政处罚及行政复议违法、阻挡生效判决执行、提级执行、追究刑事责任及赔偿经济损失等一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯建兵上诉称：本案应属于本辖区内重大，复杂的案件，在报纸上四次曝光，在内蒙地区属有重大影响的案件。申请内蒙古高级人民法院立案判决，并申请高院提级执行案件并裁决。因为一起案件引起了诸多案件，申请并案裁决。
本院认为，上诉人冯建兵一审时起诉内蒙古自治区包头市公安局东河区分局、内蒙古自治区包头市公安局、内蒙古自治区包头市东河区南圪洞办事处，请求：1、依法认定包头市公安局(2011)第5号行政复议决定书违法，应予撤销。2、依法认定包头市公安局东河区分局两份公安行政处罚决定书违法，两次拘留共20天，要求赔偿精神及经济损失。3、依法追究包头市东河区南圪洞办事处故意阻挡国家生效判决的执行，并栽赃陷害，常年扰乱国家的法律及作伪证，要求追加刑事责任，并赔偿损失。因被告的不作为及官官相护公然挑战国家的法律及判决执行的底线。要求办事处把被告找来协商解决事情，如有困难要求每月给冯建兵开工资4000元，维持家里的生活，冯建兵一家无业，还供养女儿上大学家里十分困难，也因打官司17年欠外债130万元。4、依法申请上级法院提级执行案件，并限期制定执行裁定书。主要对(2009)包九原监字第12号民事裁定书不服，问2003年刘永伟、云涛法官查封被告13间房哪里去了，依法追究刑事责任，及九原法院执行局程序违法的刑事责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款之规定，上诉人冯建兵的第一、二项诉讼请求应由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人冯建兵第三、四项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，经一审法院释明后，上诉人仍然坚持原起诉，故一审法院不予立案并无不当。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条之规定，上诉人冯建兵的诉讼请求不符合合并审理的条件，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内行终76号上诉人(原审起诉人)冯建兵，男，1966年1月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。上诉人冯建兵因诉内蒙古自治区包头市公安局东河区分局、内蒙古自治区包头市公安局、内蒙古自治区包头市东河区南圪洞办事处治安行政处罚及行政复议违法、阻挡生效判决执行、提级执行、追究刑事责任及赔偿经济损失等一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2017)内02行初58号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯建兵上诉称：本案应属于本辖区内重大，复杂的案件，在报纸上四次曝光，在内蒙地区属有重大影响的案件。申请内蒙古高级人民法院立案判决，并申请高院提级执行案件并裁决。因为一起案件引起了诸多案件，申请并案裁决。本院认为，上诉人冯建兵一审时起诉内蒙古自治区包头市公安局东河区分局、内蒙古自治区包头市公安局、内蒙古自治区包头市东河区南圪洞办事处，请求：1、依法认定包头市公安局(2011)第5号行政复议决定书违法，应予撤销。2、依法认定包头市公安局东河区分局两份公安行政处罚决定书违法，两次拘留共20天，要求赔偿精神及经济损失。3、依法追究包头市东河区南圪洞办事处故意阻挡国家生效判决的执行，并栽赃陷害，常年扰乱国家的法律及作伪证，要求追加刑事责任，并赔偿损失。因被告的不作为及官官相护公然挑战国家的法律及判决执行的底线。要求办事处把被告找来协商解决事情，如有困难要求每月给冯建兵开工资4000元，维持家里的生活，冯建兵一家无业，还供养女儿上大学家里十分困难，也因打官司17年欠外债130万元。4、依法申请上级法院提级执行案件，并限期制定执行裁定书。主要对(2009)包九原监字第12号民事裁定书不服，问2003年刘永伟、云涛法官查封被告13间房哪里去了，依法追究刑事责任，及九原法院执行局程序违法的刑事责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款之规定，上诉人冯建兵的第一、二项诉讼请求应由作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人冯建兵第三、四项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，经一审法院释明后，上诉人仍然坚持原起诉，故一审法院不予立案并无不当。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条之规定，上诉人冯建兵的诉讼请求不符合合并审理的条件，上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌代理审判员  张亚军二〇一七年五月十一日书 记 员  包鸣飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00614号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人刘涛。
被告姚芳。
原告江苏今日物业服务有限公司诉被告姚芳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高 澜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢杜商初字第315号
原告：叶思法。
委托代理人（特别授权代理）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：夏慧丽。
被告：夏福松。
被告：张延珠。
原告叶思法诉被告夏慧丽、夏福松、张延珠追偿权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。2014年12月18日，因案情复杂，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶思法及其委托代理人吴小华到庭参加诉讼，被告夏慧丽、夏福松、张延珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告叶思法起诉称：因被告夏慧丽借款未还，原告被吴土财起诉至法院，要求承担保证责任。经法院调解结案，因未履行生效调解而被执行。在执行期间，原告与三被告及夏慧斌签订《还款协议》一份，约定由被告夏福松、张延珠以座落于衢州市衢江区莲花镇的地号为19-77-0-163的镇联建房作为抵押担保。因被告及家人未按约还款，法院对原告强制执行，原告支付了债权人吴土财700000元。履行了保证责任后，原告向三被告追偿，经协商未果。现原告诉至本院，请求1、判令被告夏慧丽归还原告代其支付的借款本息700000元；2、判令被告夏福松、张延珠承担保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告叶思法、被告夏福松、张延珠身份证复印件各一份，证明原、被告身份事项；
2、衢州市衢江区人民法院民事调解书复印件一份，证明原告与被告夏慧丽的债权人吴土财经法院调解达成协议的事实；
3、收条原件一份，证明原告代被告夏慧丽支付了700000元的事实；
4、还款协议原件一份，证明原告与三被告约定对被告夏慧丽的债务，被告夏福松、张延珠以其所有的座落于衢州市衢江区莲花镇莲花村的房屋提供抵押担保的事实；
5、衢州市衢江区人民法院民事判决书及生效法律文书证明原件各一份，证明座落于衢州市衢江区莲花镇莲花村的房屋（地号19-77-0-163，权证登记土地使用权面积为114.3平方米）经法院判决确认属于被告夏福松、张延珠所有。
6、衢州市衢江区莲花镇莲花村村民委员会证明原件一份，证明被告夏福松、张延珠下落不明的事实。
出示本院依职权对原告制作的询问笔录一份，原告质证称无异议。
被告夏慧丽、夏福松、张延珠未作答辩，也未向本院提交相应的证据。
对原告提交的证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院结合原告的庭审陈述及本院依职权制作的笔录予以综合确认。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年11月25日，被告夏慧丽向吴土财借款600000元，并由原告叶思法及夏慧斌提供担保。因借款人夏慧丽未按约还款、保证人也未履行保证义务，2012年10月24日，吴土财向本院起诉保证人叶思法及夏慧斌。后经本院调解，双方达成一致意见。2013年4月1日，原告叶思法与被告夏慧丽、夏福松、张延珠及夏慧斌签订还款协议书一份，约定“每月15日至少向吴土财还款6000元，由叶思法拿出3000元，夏慧丽至少拿出3000元；夏慧丽、夏慧斌及其父母同意将座落于莲花镇集镇以颜星龙名义受让由夏福松自建的集镇联建房，地号为19-77-0-163，面积为114.3平方米，建筑层次为三层半的楼房做抵押担保等。”2014年4月15日，原告叶思法向债权人吴土财支付700000元。2014年8月13日，本院（2014）衢杜民初字第125号民事判决确认座落于衢州市衢江区莲花镇莲花村房屋及土地使用权（地号19-77-0-163，权证登记土地使用权面积为114.3平方米）归被告夏福松、张延珠所有，该判决已生效。2014年10月23日，此纠纷成讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告夏慧丽的担保人实际履行了保证责任后，有权要求被告夏慧丽偿还。故原告要求被告夏慧丽偿还其代为支付原债权人吴土财的借款本息700000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告夏慧丽、夏福松、张延珠签订的还款协议，其中第一条“每月至少向吴土财还款6000元，由叶思法拿出3000元，夏慧丽至少拿出3000元”，第六条“叶思法代夏慧丽偿还款另行协商”可以看出，在此协议中原债权人吴土财的借款本息原告叶思法与被告夏慧丽各承担一半还款责任。被告夏慧丽作为债务人理应承担全部的还款责任，但双方在此协议中已约定原告叶思法代其偿还的款项另行协商并不违反法律规定；根据之后吴土财出具给原告叶思法的收条，借款本息共计700000元，即被告夏慧丽在此还款协议中的还款责任为350000元。协议第二条约定被告夏福松、张延珠以其所有的座落于衢州市衢江区莲花镇莲花村的房屋为被告夏慧丽上述债务提供抵押担保，双方虽未办理抵押登记，但均在协议中签名捺印，系双方真实意思表示，该抵押合同成立并已经生效，故被告夏福松、张延珠需在房屋价值限额内对被告夏慧丽在还款协议中的债务承担清偿责任。被告夏慧丽、夏福松、张延珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告夏慧丽于本判决生效之日起十日内偿还原告叶思法代为归还的借款本息700000元；
二、被告夏福松、张延珠对上述款项在其所有的座落于衢州市衢江区莲花镇莲花村的房屋价值限额内不超过350000元的部分承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，合计11360元，由被告夏慧丽负担，被告夏福松、张延珠对5680元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 程林珍
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1529号
原告卢XX。
委托代理人吴ＸＸ。
被告黎X。
被告刘ＸＸ。
原告卢XX与被告黎X、刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员谢凤独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行审理了本案。原告卢XX及其委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼。被告黎X、刘ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月14日，被告黎X因经营餐具消毒，需要购买机器，经济周转困难，经朋友介绍认识原告，向原告借款50000元，约定从借款之日起，每月支付1300元利息，至2012年12月14日归还，但被告至今未归还，虽经原告多次催还，但被告黎X仍然没有还款给原告。
被告刘ＸＸ与黎X是夫妻关系，该笔借款是两被告夫妻存续期间经营企业所负债务，属于夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。请求法院判令：1、两被告偿还借款50000元给原告；2、被告从2011年12月14日起至还款之日止，按约定每月支付1300元（即每月26‰）利息给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告黎X、刘ＸＸ未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告黎X、刘ＸＸ有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黎X、刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及陈述的案件事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据诉辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原告请求被告偿还借款本金50000元是否有事实与法律依据？2、本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告刘ＸＸ应否承担本案民事责任？
本院认为，一、关于借款本金50000元的问题。原告就其所诉被告黎X欠其借款的主张提供了有被告黎X签名的借条作证明。被告黎X、刘ＸＸ未作书面答辩也未到庭参加诉讼，应视为己放弃答辩和质证的权利。因此，对原告提供借条及其关于被告黎X向其借款50000元的主张，本院予以确认和采信。二、关于本案债务是否属于两被告夫妻共同债务，被告刘ＸＸ应否承担民事责任问题。原告为证明该债务属于夫妻存续期间的债务，提供了婚姻登记证明，该婚姻登记证明两被告于2008年1月21日办理结婚登记，本案债务发生于2011月12月14日，即该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告刘ＸＸ应承担本案的民事责任。三、关于借款利息问题。原、被告约定每月利息1300元，即每月利息按26‰计算，依法如该利率未超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按26‰计算；如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
综上，原告请求被告偿还借款本金50000元及利息的理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎X、刘ＸＸ连带偿还借款本金50000元给原告卢XX。
二、被告黎X、刘ＸＸ支付借款利息给原告卢XX（利息计算，以本金50000元为基数，从2011年4月14日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率26‰计算利息，如超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费818元（已减半收取），由被告黎X、刘ＸＸ负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起，十五日内向本院或玉林市人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1636元（收款单位：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。
审判员 谢 凤
二〇一三年九月五日
书记员 庞家君