wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第290号
原告史勇杰，男，汉族
原告委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心
法定代表人冯云川。
委托代理人曹屹，广东鼎文律师事务所律师。
上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：被告曾到原告学校开办宣讲会，声称与深圳众多知名软件企业有合作，只要经过培训考核合格，就可将学生安置到与专业相关的岗位。2013年7月30日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，协议书载明被告为原告安置的企业包括华为技术、中兴通讯、茁壮网络、文思创新等600多家IT企业。培训期限四个月，培训费人民币18800元，原告在培训结束后分期还款。在培训过程中，原告感觉被告师资薄弱，教学质量差，且根本未与华为技术、中兴通讯等知名IT企业有合作，导致原告无法获得工作及月薪保障，被告的行为构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，现请求判令：解除原告与被告签订的《学生培训和就业安置协议书》；被告返还培训费人民币21300元，赔偿贷款利息损失人民币3109.68元，赔偿贷款咨询费、审核费、服务费损失人民币8094元。
被告答辩请求及理由要点：双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。原告主张被告师资薄弱、教学质量差，存在夸大宣传，虚假承诺，没有事实依据。协议中明确约定：若原告考核成绩合格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功。事实上，原告未参加考核，即未达到被推荐就业的条件，违约方应是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：
一、2013年7月30日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，约定原告参加被告提供的“iPhone手机开发”课程培训，培训时间4个月，培训费人民币18800元，原告以申请贷款的形式，在培训结束后分期还款；培训结束后，被告负责对原告进行考核，成绩及格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功，为其安置与所学专业相同或相关的工作岗位，确保试用期月薪人民币5500以上，转正且拿到毕业证后月薪人民币7000元以上；被告为原告安置的企业包括深圳知名软件企业（如华为技术、中兴通讯、元征科技、茁壮网络等），国际软件外包企业（如文思创新、大展信息、中软国际等），华为外包企业（如中博科创、易思博软件等），深圳软件园600多家IT企业。
二、2013年8月5日，原告与案外人唐宁共同签署《借款协议》，约定原告向唐宁借款人民币21300元，用途为培训费用，2013年8月30日至2014年3月30日每月偿还借款本息人民币213元，2014年4月30日至2015年3月30日每月偿还借款本息人民币1892.14元。
同日，原告又与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司共同签署《信用咨询及管理服务协议》，约定原告分20个月向上述三家公司每月支付咨询费、审核费及服务费合计人民币404.7元。
庭审中，被告确认仅收到《学生培训和就业安置协议书》中约定的培训费人民币18800元。
三、被告主张依据双方签署的《学生培训和就业安置协议书》，约定被告负责对原告进行考核，成绩及格者，被告有义务保证推荐就业签约成功，但原告自始至终未参与考核，不符合推荐就业的条件，因此，违约方应是原告。对此，原告表示在被告通知考试前双方就发生争议，被告要求原告编造简历求职，原告对该陈述没有提交证据加以证明，被告对此不予确认。
上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告违约，就应对违约事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告违约的事实系被告未按合同约定推荐原告就业，无法使原告获得月薪保障。根据双方签署的合同，明确约定被告推荐原告就业的前提系原告考核合格，但原告并未参加考核，原因系被告要求原告编造简历求职，而双方就此发生争议，但原告未提交充分证据加以证明，且被告不予确认。故，原告未完成举证，本院对原告主张的事实不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史勇杰的诉讼请求。
本案受理费人民币612.59元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
审 判 员 雒虹媛
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 稳
文书内容深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第290号原告史勇杰，男，汉族原告委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告委托代理人杨佩枝，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳市罗湖区鲲鹏职业技术培训中心法定代表人冯云川。委托代理人曹屹，广东鼎文律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求及理由要点：被告曾到原告学校开办宣讲会，声称与深圳众多知名软件企业有合作，只要经过培训考核合格，就可将学生安置到与专业相关的岗位。2013年7月30日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，协议书载明被告为原告安置的企业包括华为技术、中兴通讯、茁壮网络、文思创新等600多家IT企业。培训期限四个月，培训费人民币18800元，原告在培训结束后分期还款。在培训过程中，原告感觉被告师资薄弱，教学质量差，且根本未与华为技术、中兴通讯等知名IT企业有合作，导致原告无法获得工作及月薪保障，被告的行为构成违约，致使原告签订合同的目的无法实现，现请求判令：解除原告与被告签订的《学生培训和就业安置协议书》；被告返还培训费人民币21300元，赔偿贷款利息损失人民币3109.68元，赔偿贷款咨询费、审核费、服务费损失人民币8094元。被告答辩请求及理由要点：双方签订的协议系真实意思表示，合法有效。原告主张被告师资薄弱、教学质量差，存在夸大宣传，虚假承诺，没有事实依据。协议中明确约定：若原告考核成绩合格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功。事实上，原告未参加考核，即未达到被推荐就业的条件，违约方应是原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明以下事实：一、2013年7月30日，原告与被告签订《学生培训和就业安置协议书》，约定原告参加被告提供的“iPhone手机开发”课程培训，培训时间4个月，培训费人民币18800元，原告以申请贷款的形式，在培训结束后分期还款；培训结束后，被告负责对原告进行考核，成绩及格，被告有义务保证推荐原告就业签约成功，为其安置与所学专业相同或相关的工作岗位，确保试用期月薪人民币5500以上，转正且拿到毕业证后月薪人民币7000元以上；被告为原告安置的企业包括深圳知名软件企业（如华为技术、中兴通讯、元征科技、茁壮网络等），国际软件外包企业（如文思创新、大展信息、中软国际等），华为外包企业（如中博科创、易思博软件等），深圳软件园600多家IT企业。二、2013年8月5日，原告与案外人唐宁共同签署《借款协议》，约定原告向唐宁借款人民币21300元，用途为培训费用，2013年8月30日至2014年3月30日每月偿还借款本息人民币213元，2014年4月30日至2015年3月30日每月偿还借款本息人民币1892.14元。同日，原告又与案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司、宜信普诚信用管理（北京）有限公司、宜信惠民投资管理（北京）有限公司共同签署《信用咨询及管理服务协议》，约定原告分20个月向上述三家公司每月支付咨询费、审核费及服务费合计人民币404.7元。庭审中，被告确认仅收到《学生培训和就业安置协议书》中约定的培训费人民币18800元。三、被告主张依据双方签署的《学生培训和就业安置协议书》，约定被告负责对原告进行考核，成绩及格者，被告有义务保证推荐就业签约成功，但原告自始至终未参与考核，不符合推荐就业的条件，因此，违约方应是原告。对此，原告表示在被告通知考试前双方就发生争议，被告要求原告编造简历求职，原告对该陈述没有提交证据加以证明，被告对此不予确认。上述事实，有双方当事人提交的证据以及当事人庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依据“谁主张谁举证”的原则，原告主张被告违约，就应对违约事实进行举证，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告违约的事实系被告未按合同约定推荐原告就业，无法使原告获得月薪保障。根据双方签署的合同，明确约定被告推荐原告就业的前提系原告考核合格，但原告并未参加考核，原因系被告要求原告编造简历求职，而双方就此发生争议，但原告未提交充分证据加以证明，且被告不予确认。故，原告未完成举证，本院对原告主张的事实不予采信，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告史勇杰的诉讼请求。本案受理费人民币612.59元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵审 判 员  雒虹媛代理审判员  刘 颖二〇一五年三月二十六日书 记 员  陈 稳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第144号
原告：肖海云。
被告：徐建红。
被告：祝芹凤。
原告肖海云与被告徐建红、祝芹凤合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐望霞适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告肖海云到庭参加诉讼，被告徐建红、祝芹凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海云起诉称：原告在宁波海曙剑鸿印刷有限公司工作期间，该公司老板徐建红欠原告2012年12月至2013年6月的工资共计38000元。后被告经营不善，准备将该公司卖给他人时，原告因为工资没有拿到坚决不同意。后徐建红母亲祝芹凤出面担保。祝芹凤当时承诺在2013年7月30日之前向原告支付工资，但至今被告仍未支付。现原告诉至法院，请求判决两被告向原告支付工资38000元。
被告徐建红、祝芹凤未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供协议1份，用以证明两被告欠原告工资38000元。两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的协议系原件，证据无明显瑕疵，该证据具有真实性，能够证明被告徐建红同意在2013年7月30日前向原告支付工资38000元以及被告祝芹凤进行担保的事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
2013年7月13日原告肖海云与被告徐建红、祝芹凤签订协议一份，约定：“本人肖海云工资38000元，问徐建红给，跟陈忠没有关系，以徐建红父母作凭证，若徐建红不给则问其父母要工资38000元，还钱期限为月底（7.30）。2013.7.13”。原告肖海云、被告徐建红、祝芹凤在该协议中签字确认。后两被告未按约定向原告支付协议款项。另查明，被告祝芹凤与被告徐建红系母子关系。
本院认为，原告主张其在宁波海曙剑鸿印刷有限公司工作期间，该公司未向其足额支付劳动报酬，后被告徐建红承诺由其支付该笔工资。原告现在虽未提供证据证明其与宁波海曙剑鸿印刷有限公司之间存在劳动关系，以及本案讼争的38000元系其工作期间尚欠的工资。但原告提供的协议由原告及两被告签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告徐建红应当按照约定向原告支付38000元。至于协议中载明“若徐建红不给则问其父母要工资38000元”，因被告祝芹凤系被告徐建红的母亲，其在协议中签字，符合保证的意思表示。但因双方对于保证方式未作明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。现被告徐建红未按约定的期限履行支付义务，被告祝芹凤也未尽保证责任，显属违约，故原告要求两被告承担付款义务符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告徐建红于本判决生效之日起五日内向原告肖海云支付38000元；
二、被告祝芹凤对上述第一项中被告徐建红的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告徐建红、祝芹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月三十一日
代书记员 徐 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03988号
原告周绵贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆渠诚商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人许桓雨，该公司经理。
被告许桓雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告向东锋，男，1979年3月19日出生，汉族，住住四川省阆中市。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
本院认为，人民法院生效刑事裁判涉财产部分已经对民事部分作出处理的，应当裁定驳回起诉，告知当事人依法通过执行程序解决。本案中，被告重庆渠诚商务信息咨询有限公司法定代表人许桓雨被依法判决犯合同诈骗罪，并被责令退赔原告周绵贵的经济损失，由于本案其他被告与许桓雨合同诈骗案有牵连且属于同一事实，故本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回周绵贵的起诉。
诉讼费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤良刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 宇
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11463号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人郑东，男，1983年4月9日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海达储贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人�东。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15435号民事判决书原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告郑东、上海达储贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人郑东、上海达储贸易有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15435号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
代�审判员庄海舟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第62号
原告马季，男，1936年10月21日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人马秀梅，女，1945年6月6日出生，回族，系原告马季妻子，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
被告马玉成，男，现年46岁，回族，某工商局职工，住宁夏泾源县。
本院在审理原告马季诉被告马玉成返还原物纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2015年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马季撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马季负担。
审判员 罗 江
二〇一五年二月十二日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2399号
原告：杨长虎，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨长虎诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨长虎的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额27150.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2013年10月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2013年10月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年10月起计算至2017年9月止的工资差额应为29250.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨长虎2013年10月起至2017年9月止的工资差额29250.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一七年十月十七日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初2399号原告：杨长虎，男，1985年8月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。委托诉讼代理人：付先艳，系四川朱木律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H8GKXL）。住所地：四川省西昌市高枧乡陈所村*组。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨长虎诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨长虎的委托诉讼代理人付先艳、被告戎宸公司的委托诉讼代理人许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨长虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资差额27150.00元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为被告支付原告2013年10月起至判决之日止的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张的计算工资差额的期间在劳动合同约定的合同期限内，故计算工资差额的时间自原告主张的起算时间2013年10月起计算至2017年9月止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2013年10月起计算至2017年9月止的工资差额应为29250.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨长虎2013年10月起至2017年9月止的工资差额29250.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一七年十月十七日书记员 余元正附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9543号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告谭志勇，男，汉族，1989年2月2日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭志勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭志勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭志勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭志勇的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第801号
罪犯瞿孝兵，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年3月18日作出(2013)甬北刑初字第92号刑事判决，以被告人瞿孝兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯瞿孝兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯瞿孝兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬、年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯瞿孝兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿孝兵减去有期徒刑十个月。刑期自2012年11月12日起至2015年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第295号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，1984年1月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌赌博于2013年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月30日被取保侯审。
被告人解某某，男，汉族，1966年8月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌赌博于2013年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月30日被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1989年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌赌博于2013年4月25日被行政拘留，因涉嫌犯赌博罪于2013年9月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人闫某某、解某某、孙某某犯赌博罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于9月17日立案，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人闫某某、解某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年4月25日，被告人闫某某、解某某、孙某某伙同刘某（已判处）在哈尔滨市呼兰区兰河名苑20号楼小额贷款公司地下室内聚众赌博，闫某某、解某某协助刘某抽红，孙某某负责在赌场外放风，公安机关当场收缴赌资288863.5元，刘某从中渔利19320元。案发后赃款已收缴。被告人闫某某、解某某、孙某某于2013年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明、现实表现、抓获经过、刑事判决书等；物证赌具照片等；被告人闫某某、解某某、孙某某及同案犯刘某的供述和辩解等证据。
检察机关认为三被告人伙同他人以营利为目的聚众赌博，应以赌博罪追究刑事责任，本案事实清楚，证据确实、充分，且三被告人均系从犯。又系投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条之规定予以处罚。
三被告人对检察机关指控的犯罪予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年4月25日，被告人闫某某、解某某、孙某某伙同刘某（已判处）在哈尔滨市呼兰区兰河名苑20号楼小额贷款公司地下室内聚众赌博，闫某某、解某某协助刘某抽红，孙某某负责在赌场外放风，公安机关当场收缴赌资288863.5元，刘某从中渔利19320元。案发后赃款已收缴。被告人闫某某、解某某、孙某某于2013年9月30日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：
1、案件来源和到案经过：2013年4月25日哈尔滨市公安治安管理局得到群众举报在呼兰区兰河名苑20号楼小额贷款公司地下室内有人聚众赌博，干警赶到现场将正在赌博的三十余人抓获，并收缴赌资二十余万元。参赌人员供述孙某某、解某某、闫某某为局东刘某在赌场内抽红的犯罪事实。2013年9月30日闫某某、解某某、孙某某主动到公安机关投案自首。
2、户籍证明及现实表现：被告人闫某某、解某某、孙某某的户籍情况，现实表现一般，无前科劣迹。
3、刘某的刑事判决书：2013年7月25日刘某犯赌博罪，被判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币40＋000元。
4、同案犯刘某的供述：2013年4月20多号，他在呼兰区兰河名苑20号楼小额贷款公司地下室内设赌局，他让闫某某和解某某给他抽红，他没有给他们俩钱，一个姓孙的负责放风，他每次给姓孙的200元钱。
5、赌具：牌九照片。
6、被告人孙某某供述和辩解：刘某找他说让参加赌博的人在里面赌博，让他在外面放风，一天给他200元钱，赌局是刘某放的，闫某某负责抽红，他们在兰河新城13号楼1单元26层1门和兰河名苑一楼的一个小额贷款公司的地下室里赌博了。
7、被告人闫某某供述和辩解：2013年4月25日下午4点左右，在呼兰区兰河名苑20号楼小额贷款公司地下室内他和解某某给局东刘某在赌局上抽红，孙某某负责放风。大约有四五天的时间，每次抽完红局东刘某就把装钱的箱子拿走了，每场大约有一万元左右，这几天一共能抽红五万元左右，他给刘某抽红没有好处，就是朋友帮忙，平时吃喝，赌局牌九是刘某提供的。
8、被告人解某某供述和辩解：2013年4月25日下午1点多他在呼兰区兰河新城13号楼1单元26层1门帮刘某在赌局上抽红三、四千元，在呼兰区兰河名苑20号楼小额贷款公司地下室内帮刘某在赌局上抽红五、六千元，总共能有一万多点，当时还有闫某某和一个叫宏某的帮忙抽红，在地下室时宏某出去吃饭去了，他就替宏某抽红，刘某没有和他们说给钱的事。他就参加了一场，其他的他都不知道了。
三被告人无证据向法庭提供。
本院认为，被告人闫某某、解某某、孙某某伙同他以营利为目的聚众赌博，三被告人的行为已构成赌博罪，检察机关指控罪名成立。三被告人均系从犯，且均系投案自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已交纳）。
二、被告人解某某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已交纳）。
三、被告人孙某某犯赌博罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1＋000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宫世丽
审判员 关伟平
审判员 石伟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张博赋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2797号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2792号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月3日晚，被告人吴某甲至XX市XX街道XX西路XXX号XX公寓X单元XXX室，窃得被害人陈某乙放在室内的价值人民币1470元的黄金手链一条及现金人民币1200元。
2、2015年5月17日晚，被告人吴某甲又至该处，窃得被害人吴某乙放在室内的价值人民币600元的电脑主机一台。
现被告人吴某甲已赔偿被害人陈某乙人民币2670元、被害人吴某乙人民币600元，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、陈某乙的陈述，接受证据材料清单，证人陈某甲、徐某的证言，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录，谅解书，抓获经过，被告人吴某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，并取得被害人谅解，可以对被告人吴某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴 菁
山�省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第313号
原告宋华，男，1990年3月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告于海燕，女，36岁，汉族，住济阳县。
原告宋华与被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋华及其委托代理人李连华到庭参加了诉讼，被告于海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月17日被告向我借款13733元，并写下字据。被告口头承诺2012年底偿还，但借款到期后，被告一直未偿还，未维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款13733元，并承担本案诉讼费用。
被告于海燕未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2012年11月17日，被告于海燕向原告宋华出具欠条一份，内容为“今欠款壹万叁仟柒佰叁拾叁”。后经原告催要，被告至今尚未给付，因此原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋华与被告于海燕的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告于海燕至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告宋华要求被告于海燕偿还欠款13733元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海燕于本判决生效之日起十日内给付原告宋华欠款13733元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告于海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 梁 猛
二〇一三年四月十七日
书 记 员 赵新丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执1141号
申请执行人吴艳艳。
被执行人无锡龙升玻璃有限公司，住所地无锡市。
法定代表人郑成兴，该××生产厂长。
原告吴艳艳与被告无锡龙升玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2016年6月11日作出的（2016）苏0202民初572号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、无锡龙升玻璃有限公司于2016年5月31日前支付吴艳艳工资、经济补偿金等款项共计21500元。2、如无锡龙升玻璃有限公司未按期付款，应向吴艳艳支付逾期付款违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年6月7日立案执行。因无锡市崇安区人民法院已经撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，将无锡龙升玻璃有限公司列入失信被执行人名单；经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及市场监督管理局，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市崇安区人民法院（2016）苏0202民初572号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘德龙
代理审判员 冯德珍
代理审判员 黎 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第130号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
代表人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取，原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年十月二十日
书记员 施 媛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第66号
原告蒋家坤。
原告李万芳。
原告马登三。
原告马如意。
法定代理人马登三（身份证号码3404211986********），男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县上塘乡南李村谷王二队092，系该原告之父。
原告马心如。
法定代理人马登三（身份证号码3404211986********），男，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县上塘乡南李村谷王二队092，系该原告之父。
上列五原告之共同委托代理人周树生。
被告萧福观。
委托代理人钱建平。
原告蒋家坤、李万芳、马登三、马如意、马心如与被告萧福观提供劳务者致害责任纠纷一案，于2013年1月16日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。五原告的共同委托代理人周树生、被告的委托代理人钱建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2012年5月21日，被告要求案外人赵建祥驾驶皖19-622**黑豹牌变型拖拉机将其家中的40多头小猪运送到德清县新市镇原告马登三的养猪场，约定支付劳务费350元。被告随车同行。达到目的地后，案外人赵建祥在倒车过程中车尾撞到养猪场北侧大门石墩，致使连接石墩的铁门倒塌，压住原告的家属蒋华聪及其女儿原告马如意，导致蒋华聪死亡、马如意受伤。被告在雇佣无营运资质的案外人赵建祥运送货物过程中致他人受害，被告应当承担赔偿责任。五原告系死者蒋华聪的直系亲属。故诉请法院判令：被告赔偿五原告人身损害共计435725.5元（死亡赔偿金261420元、精神抚慰金50000元、丧葬费17865.5元、被扶养人生活费96440元、受害人亲属办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费共计10000元）。
被告辩称，1.被告非本次交通事故中机动车的所有者也非使用者，无事故责任，不应承担相应的民事赔偿责任；2.被告与案外人赵建祥之间系货物运输关系，而非雇佣关系，被告对案外人赵建祥过失致五原告的亲属蒋华聪死亡一事无关，不应承担赔偿责任；3.被告未在案外人赵建祥倒车过程给予指挥，也未在承运货物过程中存在过错，被告出于人道主义给予五原告20000元的事实，不能成为其应承担民事责任的根据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年5月31日8时
50分，案外人赵建祥驾驶皖19-622**黑豹牌变型拖拉机在新禹线横塘港桥北侧养猪场内倒车时，与大门水泥柱发生碰撞，导致水泥柱倒下压到蒋华聪、马如意二人，造成蒋华聪受伤经医院治疗无效死亡、马如意受伤及车辆受损的道路外交通事故。交警部门作出事故认定，案外人赵建祥应付事故的全部责任，蒋华聪、马如意不负事故责任。五原告系死者蒋华聪的法定第一顺序继承人。
经查明一，根据公安机关询问及讯问笔录记载内容，案外人赵建祥系皖19-622**拖拉机的实际车主，从事个体运输工作。被告与原告马登三之间系买卖合同关系。事故当天，被告要求案外人赵建祥为其运输猪苗至原告马登三的养猪场，约定支付报酬350元。
经查明二，（2012）湖德刑初字第433号刑事判决书判决案外人赵建祥承担刑事责任，被告支付的20000元已由该判决书认定包含在案外人赵建祥赔偿给受害人蒋华聪家属的71500元中。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书；2.家庭情况登记表、死亡证明；3、德清县人民检察院起诉书、询问笔录、讯问笔录；4.当事人陈述。
本院认为：本案争议焦点为，被告与案外人赵建祥之间是雇佣关系还是运输合同关系。从定义来看，雇佣合同是指当事人一方（受雇者）向对方（雇主）提供劳动力以从事某种工作、由对方提供劳动条件和劳动报酬的协议关系。运输合同关系是指交通运输合同关系是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的所形成的合同关系。从两者的区别来看，雇佣关系和运输合同关系主要从以下两点区分：一、在运输合同关系当中，承运人的主要义务是按时运送、按地点运送、安全运送的义务。客运合同中的乘客及货运合同中的托运人主要承担的是支付车费的义务。在雇佣合同关系中，被雇佣人的义务主要是服从雇主的监管和安排，向雇主提供劳务。雇主的主要义务是支付劳动报酬的义务；二、在运输合同关系当中，托运人或者乘客主要依靠的是承运人的技术，并不能完全干预承运人的驾驶行为。在运输过程中，托运人或者乘客是将标的完全托付于承运人。在雇佣合同当中，雇佣合同中雇员与雇主具有一定的人身依附性，即雇员在一定程度上要服从雇主的监管和安排，具有隶属性。本案中，案外人赵建祥与被告之间并不存在人身隶属关系，用于运输货物的拖拉机也非被告提供，而是案外人赵建祥所有，故本院认为，被告与案外人赵建祥之间并不存在雇佣关系。案外人赵建祥对五原告的亲属蒋华聪造成的人身伤害不应由被告来承担赔偿责任。综上所述，本院依法驳回五原告对被告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋家坤、原告李万芳、原告马登三、原告马如意、原告马心如对被告萧福观的全部诉讼请求。
本案受理费2579元，减半收取1290元，由原告蒋家坤、原告李万芳、原告马登三、原告马如意、原告马心如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年四月十二日
代书 记员 方依云
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第748号
申请执行人：白长东，男，1977年11月5日出生，汉族，居民。
被执行人：高金苓，男，1971年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人：翟福元，男，1968年9月28日出生，汉族，居民。
被执行人：刘绪昌，男，1977年6月4日出生，汉族，居民。
白长东诉高金苓、翟福元、刘绪昌租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第298号民事判决书，申请执行人白长东于2015年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人白长东诉被执行人高金苓、翟福元、刘绪昌租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终939号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：崔启超，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭红，女，1969年4月5日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：张喜才，男，1968年12月20日出生，汉族，住侯马市。系郭红丈夫。
原审被告：刘帅，男，1989年11月5日出生，汉族，住侯马市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财险临汾中心支公司）因与被上诉�郭红，原审被告刘帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光财险临汾中心支公司的委托代理人崔启超，被上诉人郭红及其委托代理人张喜才，原审被告刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯马市人民法院查明：2017年5月9日22时许，刘帅驾驶×××号小型轿车沿侯马市中心街由北向南行驶至呈王路交叉口左转弯时，遇郭红驾驶电动车沿路口东侧人行横道由南向北行驶至此，两车相撞，造成郭红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经侯马市公安局交通警察大队认定，刘帅负此事故的全部责任，郭红无责任。事发后，郭红被送至侯马市人民医院门诊治疗，2017年5月16日行石膏固定术，共计支出医药费1536.06元。经诊断为：左膝髌韧带损伤。�故发生后，刘帅为郭红垫付了门诊费545.6元。另查明，×××号机动车登记所有人为刘帅，在阳光财险临汾中心支公司投保交强险及50万元的商业三者险，保险期间自2016年10月14日至2017年10月13日。事故发生在保险期间内。
侯马市人民法院认为：自然人的健康权和财产权益依法受到保护。刘帅驾驶×××号机动车将郭红撞伤的事实清楚，侯马市公安局交通警察大队认定刘帅负此事故全部责任，对该认定书各方均无异议，该院予以采信。×××号机动车在阳光财险临汾中心支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故对郭红因交通事故造成的人身损伤及财产损失，应当先由阳光财险临汾中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由刘帅承担赔偿责任。
郭红主张其损失为：医疗费1536.06元、误工费7000元（100元/天×70天）、护理费11200元（160元/天×70天）、营养费3500元（50元/天×70天）、精神损害赔偿金2000元、交通费200元、电动车修理费500元，共计26000元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》等规定的赔偿标准，该院认定，郭红的损失为：1.医疗费1536.06元；2.误工费7000元（100元/天×70天）；3.护理费8476.2元（141.27元/天×60天）。郭红提供的护理人工资收入证明不足以证明其固定收入为160元/天，故护理费参照山西省2016年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工日平均工资计算，护理日期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为60日。4.交通费酌情支持100元；5.电动车修理费，因郭红仅提供车辆修理收据一张，结合车辆受损事实，酌情支持290元。郭红主张的营养费未提供医生建议，精神损害赔偿金未提供相应证据，结合其�情及损害程度，对其营养费及精神损害赔偿金的主张，该院不予支持，以上各项共计17402.26元。阳光财险临汾中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭红医疗费1536.06元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费15576.2元，在财产损失赔偿限额内赔偿郭红290元。刘帅为郭红垫付费用545.6元，由阳光财险临汾中心支公司直接支付刘帅。综上所述，郭红因交通事故所造成的各项损失共计17402.26元，应当由阳光财险临汾中心支公司在交强险责任限额内赔付郭红。郭红主张的营养费及精神损害赔偿金因证据不足，该院不予支持。据此原审法院作出（2017）晋1081民初1255号民事判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告郭红17402.26元。二、驳回原告郭红其他的诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由原告郭红负担80元，被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担150元。
阳光财险临汾中心支公司不服（2017）晋1081民初1255号民事判决，向本院提起上诉称：1、原判认定郭红误工费7000元，护理费11200元适用法律错误。原审中郭红仅提供门诊手册，证明其诊断为肢体软组织伤，根据相关规定，皮肤擦、挫伤，误工7-15日，无需护理。郭红的误工天数最多可计算15天，无需护理，且郭红未住院，故不应当赔偿护理费。2、原判判决阳光财险临汾中心支公司承担诉讼费150元于法无据。依据保险条款的约定，诉讼费用属于交强险责任免除条款，不应由阳光财险临汾中心支公司承担。请求二审�院予以改判。
郭红答辩称：郭红受伤后，当天保险公司称给赔偿200元了事。郭红当天去了医院后，腿开始肿胀，医院医生说治疗办法是做手术或者抽积水、卧床静养，由于郭红没有钱交纳医疗费，只能先回家养伤。郭红的腿如今仍然肿胀疼痛，并未痊愈。
刘帅答辩称：根据法院判决认定。
经本院审理查明的主要事实与原审法院审理查明一致。
本院认为：本案双方争议的焦点为，1、原判误工费与护理费是否判决正确。2、诉讼费是否应由阳光财险临汾中心支公司承担。对于原判误工费与护理费是否判决正确的问题。阳光财险临汾中心支公司上诉主张，郭红皮肤擦、挫伤，误工7-15日，无需护理。根据本案实际情况，郭红交通事故受伤后，经侯马市人民医院诊断为左膝髌韧带损伤，另外，侯马市人民医院于2017年5月13日作出MRI检查报告单，诊断意见为，左膝关节扫描示：1、胫骨外侧髁，股骨内侧髁及髌骨软骨下骨坏死。2、髌韧带扭曲。3、髌上囊及关节腔积液。郭红虽进行门诊治疗，未住院治疗，但其伤情并非阳光财险临汾中心支公司上诉所称的皮肤擦伤，郭红受伤后除了在门诊上输液治疗，主要在家卧床休养，故必然会产生误工损失及护理费用，原判参照山西省2016年度居民服务、修理及其他服务业在岗职工日平均工资计算，护理日期参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定为60日，符合法律规定，本院对于阳光财险临汾中心支公司的该项上诉主张，不予支持。对于误工费，原判计算70天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，对于髌骨受伤，原判支持70天，并无不当。对于诉讼费是否应由阳光财险临汾中心支公司承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原判判决阳光财险临汾中心支公司承担诉讼费，并无不当。综上，阳光财险临汾中心支公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年四月二十六日
书记员 张文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初942号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告张文，男，1960年4月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年2月23日立案受理原告李宝忠与被告张文买卖合同纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝忠到庭参加诉讼，被告张文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝忠诉称，2013年12月1日，被告张文从我处赊购化肥、农药，欠款16，500.00元，并为我出具欠据一枚，约定月利率0.02元。2014年5月5日及5月10日，被告又从我处赊购化肥，分别价值500.00元、350.00元。化肥、农药本金合计17，350.00元及利息9，240.00元（从2013年12月1日起至2016年4月1日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利合计26，590.00元。
被告张文未答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告张文从原告李宝忠处赊购了价值16，5000.00元的化肥及农药，约定月利率0.02元；2014年5月5日及5月10日，被告张文又从原告李宝忠处赊购化肥，分别价值500.00元、350.00元。现原告诉至本院要求判令被告给付化肥及农药款本利合计26，590.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、欠据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文自本判决生效后十日内给付原告李宝忠化肥及农药欠款17，350.00元，利息9，240.00元（本金16，500.00元，从2013年12月1日至2016年4月1日，计28个月，按月利率0.02元计算），本利合计26，590.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取232.38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年四月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第156-1号
被执行人邰杰，男。
被执行人邰杰刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邰杰应向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邰杰未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第156号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月十日
书记员 罗 镇
河南省新密市�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1052号
原告：李彩娥，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地：新密市米村镇柿树湾村。统一社会信用代码：91410100663404882X。
法定代表人：孙红州，该公司总经理。
原告李彩娥与被告郑州远见安全装备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告李彩娥于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彩娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李彩娥负担。
审 判 员 肖 川
二〇一八年二月二十七日
法官助理 宋 洁
书 记 员 宋晓丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第1156号
原告朱某，居民。
委托代理人彭育松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
委托代理人朱理明，居民。
被告彭某，居民。
原告朱某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任记录。本案在审理过程中，原告朱某于2016年3月28日向本院提出撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 周荣遐
二〇一六年三月二十八日
书记员 禹颖聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1217号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。住所地：滕州市阳光丽景小区D-1-1号。
法定代表人：刘福田，总经理。
被告：刘广柱，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告刘广柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘广柱的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告刘广柱的起诉。
案件受理费50元，由原告滕州市兴发物业管理有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年八月十七日
书记员 范琳琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00641号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人丁某，男，1965年8月12日出生于亳州市谯城区，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告人丁某因涉嫌非法经营罪，于2014年2月9日被抓获，次日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年2月26日被亳州市公安局谯城分局取保候审。本院于同年8月7日决定逮捕。同年8月11日由谯城公安分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）586号起诉书指控被告人丁某犯非法经营罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉、赵金龙出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年2月9日，亳州市谯城公安分局接到群众匿名举报线索后，在亳州市谯城区西马园居民丁某家中查获国家特许经营的中药材麻黄草21.22吨。经查，该批麻黄草系被告人丁某在2012年初以每公斤1.8元的价格购买后从外地运到亳州的，后存放家中意图销售，其本人不具有相关麻黄草经营资质。经安徽省亳州市食品药品检验所检验，上述21.22吨麻黄草系国家特许经营的中药材麻黄草；经亳州市价格鉴定中心鉴定，21.22吨麻黄草价值人民币191140元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年2月9日，亳州市谯城公安分局接到群众匿名举报线索后，在亳州市谯城区西马园居民丁某家中查获国家特许经营的中药材麻黄草21.22吨。经查，该批麻黄草系被告人丁某在2012年初以每公斤1.8元的价格购买后从外地运到亳州的，后存放家中意图销售，其本人不具有相关麻黄草经营资质。经安徽省亳州市食品药品检验所检验，上述21.22吨麻黄草系国家特许经营的中药材麻黄草；经亳州市价格鉴定中心鉴定，21.22吨麻黄草价值人民币191140元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人丁某供述证明，2012年初从甘肃陇西一个姓刘买的，通过电话联系后，刘老板通过物流给其发过来的，收到之后付给司机的款有21吨，一直放在家中，有人看货时，讲质量不好，就走了，没有卖出去。
2、证人张某证言证明，其是丁某的妻子，丁某经营麻黄草，有一、二十吨子，都是丁某卖的。
3、证人史某证言证明，2014年2月9日到丁某家中见公安干警查获丁某家的麻黄草，和丁某是亲友，这些麻黄草拉来有二年了，听讲是质量不好，一直没有卖出去。
4、搜查笔录、扣押决定书、称重记录证明，扣押涉案物品21.22吨。
5、2014年27号价格鉴定结论书证明，涉案物品价值人民币191140元。
6、检验报告证明，检出盐酸麻黄碱。
7、鉴定意见通知书附联证明，送达情况。
8、抓获经过证明，2014年2月9日抓获丁某。
9、户籍证明，证明被告人身份。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某未经许可，违反国家规定，非法经营麻黄草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 毅
审 判 员 周 波
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执765号
申请执行人辛某甲，2006年。
法定代理人张某甲，女，汉族，1976年9月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人辛某乙，男，1974年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人辛某甲与被执行人辛某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民未初字第62号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人辛某乙支付抚养费60000元，承担案件受理费25元，并承担迟延履行利息，向本院缴纳执行费800元。申请执行人辛某甲向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、房屋查询系统查明辛某乙名下无可供执行财产。现申请执行人的法定代理人张某甲与被执行人辛某乙达成还款协议，分期分批履行，现正按协议履行。为保证协议的履行，我院依法轮候冻结了被执行人辛某乙名下�牌号为宁A×××××的车辆车户。申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待不按协议履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民未初字第62号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终179号
上诉人（原审被告）：王良烟，男，1972年12月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：蔡良胜，男，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。
原审被告：柯明芬，女，1971年11月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系上诉人王良烟之妻。
上诉人王良烟与被上诉人蔡良胜，原审被告柯明芬因买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9649号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王良烟上诉请求：依法撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9649号民事裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。事实和理由：王良烟在福建省石狮市九二路854号经营石狮市九信童装店，为该店负责人，长期居住在福建省石狮市，该地为王良烟的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由福建省石狮市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人王良烟与被上诉人蔡良胜，原审被告柯明芬买卖合同纠纷一案，因原审被告柯明芬系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院的有关规定，确定本案管辖的法院。本案被告柯明芬现住福建省晋江市新塘沙塘北一区273号，属福建省晋江市人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，福建省晋江市人民法院对本案具有管辖权。上诉人王良烟关于本案应移送至福建省石狮市人民法院审理的异议，缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 远
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牡执字第1377-15号
申请执行人：李胜强，男，1982年9月20日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被执行人：张清华，女，1980年12月14日出生，汉族，市民，住菏泽市青年路鑫达手机门市。
被执行人：毛国义，男，1969年2月22日出生，汉族，
住菏泽市牡丹区解放大街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）菏牡民初字第1966号民事调解书和（2013）牡执字第1377-4号执行裁定书，限被执行人毛国义在该裁定书送达后五日内向申请执行人李胜强履行10万元执行担保的义务，但被执行人毛国义至今未全部履行义务。现查明被执行人毛国义在菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行账户存款已冻结，账号为：62×××00。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛国义在菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行存款14000元至本院。（本院开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；户名：菏泽市牡丹区人民法院；帐号：9170117213142050001815）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑红娟
延边朝鲜族自治州人民中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终347号
上诉人（原审原告）：延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组，住所地吉林省延吉市朝阳川镇太东村。
负责人：崔学洙，组长。
被上诉人（原审被告）：崔春山，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：崔花，住吉林省延吉市，系崔春山之女。
委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
上诉人延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组（以下简称太东四组）因与被上诉人崔春山承包经营权侵权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
太东四组上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，支持我方诉请。事实和理由：1.一审判决将崔春山职业定性为农民错误。依据相关政策规定，农民不能办理“五七家属工”；2.太东四组认为崔春山将自己原承包经营权流转给案外人的方式为转让。从交易习惯来看农民一般把有偿转让土地承包经营权说成是“卖土地”，并且把土地交给受让人耕种，受让方支付交易款就完成交易；3.根据“法不溯及既往”原则和《合同法》第三十六条、第四十四条之规定，崔春山与案外人之间签订的涉诉土地承包经营权流转合同依法成立并生效。综上，太东四组认为崔春山的行违反诚实信用原则，构成太东四组对诉争土地发包经营权的侵权，其行为不应得到法律保护。
崔春山辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
太东四组向一审法院起诉请求：判令崔春山停止侵害，返还土地。事实与理由：崔春山曾系太东四组集体经济组织成员，参加过第二轮土地承包。1995年，崔春山把自己的土地承包经营权和自己所有的房屋所有权一并作价有偿转让给案外人李钟木。2006年，崔春山将户口迁出集体经济组织后，案外人李赞雨以户顶户的方式将户口迁入太东四组（此时案外人李钟木和妻子李月顺已去世）。崔春山农转非后，把身份改为1994年参加工作的市属五七家属工，并以此身份办理了退休手续，享受退休职工待遇。崔春山卖房带地给案外人李钟木，决定了太东四组与崔春山之间的土地承包合同关系终结，形成了太东四组与案外人李钟木家庭之间新的土地承包合同关系。崔春山迁出户口并农转非的行为和办理市属五七家属工退休手续的行为，决定了崔春山已不再是太东四组集体经济组织成员。案外人李钟木家庭从崔春山处受让涉案土地承包经营权后至2010年为止，一直由李钟木家庭经营管理。2011年，崔春山从案外人李钟木亲属处要回涉案土地包给他人耕种，收取土地转让费，领取国家补贴款。崔春山对涉案土地使用权任意支配的行为属于对太东四组集体经济组织财产权的侵害。
一审法院认定事实：崔春山原系太东四组村民，参加了第二轮土地承包，分得0.21公顷土地（其中水田0.15公顷，旱田0.06公顷）。1995年春季，崔春山与案外人李钟木（于2003年10月23日病故）达成口头协议，将自己的房屋出售给李钟木，承包土地交由李钟木家庭（家庭成员为妻子李月顺、儿子李赞雨，李月顺于2004年7月13日病故）耕种，李钟木向崔春山支付1.2万元，承包土地台帐仍登记在崔春山名下。2006年，崔春山将户口迁至延吉市河南街，办理“农转非”手续。自2010年起至今，崔春山将其承包土地对外转租，并承担国家水利费等相关费用，领取了国家直补款。2012年3月，崔春山以市属五七家属工身份参加了延吉市基本养老保险，按月领取了基本养老金。2014年，崔春山的承包土地0.045公顷被国家征收，太东四组向崔春山分配了相应的征用土地补偿款。同年，案外人李赞雨（李钟木的儿子）诉至人民法院，要求崔春山返还本案诉争土地，人民法院终审后认为，李赞雨已定居韩国，并获得韩国国籍，自动丧失中国国籍，已不再具备享有土地承包经营权的身份资格，不具有诉讼主体资格，裁定驳回李赞雨的起诉。
一审法院认为：崔春山原系太东村四组的村民，根据承包土地台账以及太东四组的自认，崔春山在第二轮土地承包时，在太东村四组承包了0.21公顷土地（水田0.15公顷，旱田0.06公顷），取得土地承包经营权。在承包期内，崔春山的土地承包经营权，依法应当受到保护。崔春山在太东村四组承包的土地，应当按照其意愿保留土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权的流转。太东村四组主张崔春山将承包土地转让给案外人李钟木，在土地承包台账仍登记在崔春山名下，崔春山与李钟木之间没有书面转让协议，也没有办理土地承包经营权流转手续的情况下，且争议土地仍在崔春山支配使用情况下，不能认定崔春山将承包土地转让给李钟木。对此，太东四组没有行使对争议土地经营权的情况下主张崔春山侵权的事实不存在。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条的规定：“承包期内，发包方不得收回承包地，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。崔春山虽然于2006年将户口迁至延吉市河南街并转为非农业户，并以“五七家属工”身份参加了基本养老保险，但其不是迁往设区的市，不能仅凭其参加基本养老保险，而确定其在进入小城镇后的基本生活保障已经完全得到落实，农民进入城市后，无论户口类别是否改变，不能确保享受到基本生活保障。因此，太东四组要求被告停止侵害、返还承包土地的诉讼请求，没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决：驳回延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与一审认定事实基本一致。
本院认为：以家庭承包方式取得的土地承包经营权权利基础系集体经济组织成员资格的持续保有，而村集体成员在取得非设区市城镇非农业户口，且参加城镇企业职工社会保障体系的，应视为丧失农村集体经济组织成员资格。本案中，崔春山原属太东四组集体经济组织成员，以一人份依法参加了二轮土地承包。但2006年崔春山将户口已迁至延吉市并转为非农，后期又办理了“五七家属工”社会保险。根据国家相关政策，“五七家属工”在性质上属于城镇企业职工社会保障体系。据此，崔春山已经丧失了太东四组的集体经济组织成员资格，故对原承包土地亦丧失了承包经营权，其继续占有管理涉案土地的行为构成对发包方太东四组的侵权，太东四组作为土地所有人有权收回崔春山的二轮承包土地。
综上所述，太东四组的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初6287号民事判决；
二、崔春山于本判决生效之日立即向延吉市朝阳川镇太东村第四村民小组返还其名下原承包的二轮承包土地0.21公顷（其中水田0.15公顷，旱田0.06公顷）。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，合计200元，由崔春山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 林美& # xB;
审判员 朴 美 兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 车 世 兰
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初42号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人姚祥红(曾用名:姚江银)，男，1986年7月30日生，汉族，云南省个旧市，小学文化，农民。2006年11月24日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月4日刑满释放；2007年5月16日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月12日因犯劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月2日被建水县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人姚祥红犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉。被告人姚祥红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人姚祥红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚祥红在刑罚执行完毕五年内�犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人姚祥红判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人姚祥红对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年春节前后，被告人姚祥红三次在曾经打工过的建水县临安镇陈官村城南过桥园四分店进行盗窃，第一次盗走许xx的4000元人民币、断裂的两截疑似玉手镯，第二次盗走店内1000元人民币，第三次盗走店内100元人民币。
上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1.户口证明、刑事判决书、证明，证明：被告人姚祥红作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人；2006年11月24日因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月4日刑满释放；2007年5月16日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑五年，2011年2月12日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月18日减刑释放。
2.到案经过、受理案件登记表、立案决定书，证明：本案由被告人姚祥红于2016年10月2日主动到建水县公安局坡头派出所投案自首，建水县公安局于当日以盗窃案立案侦查。
3.入所健康检查表、人身安全检查笔录，证明:2016年10月2日8时35分至8时45分，公安民警对被告人姚祥红的人身及随身携带物品进行检查，姚祥红身体无伤痕，未随身携带违禁品。
4.被害人许xx的陈述，证明：姚祥红曾经在许xx开在陈官的米线馆打工，负责收拾碗筷。2016年要过年的一天早上，许xx取了20000元钱发工资，发剩5000多元放在包里搁在米线馆放杂物的柜子上，到9点多钟，姚祥红还穿着水鞋和围腰就不见了，许xx包里的5000多元钱和断了的两截玉镯头也不见了，许xx就想着是被姚祥红偷了。又过了一个多月的一天早上，许xx去米线馆里就发现卖米线的备用金1000元钱、一条红河88烟、一条红河99烟不见了。之后的又一天早上许xx去开米线馆的门，发现一些米线票，大概100多块钱不见了。许xx家的米线馆的锁是坏的，一拉就会开，姚祥红打工时在里面睡过2个月，但他在里面干坏事，又会差东西，所以就没有人在里面睡了。
5.辨认笔录及照片，证明：经过辨认，被害人许xx辨认出了贾沙的姚祥红。
6.现场指认笔录及照片，证明：被告人姚祥红对盗窃现场建水县临安镇陈官村城南过桥园四分店进行了指认。
7.被告人姚祥红的供述及辩解，证明：姚祥红曾经在建水县陈官村的许xx开的米线馆里打工，因为没有钱，偷过三次老板娘许xx的钱。2016年春节前的一天早上，姚祥红看见许xx把她的皮包放在米线馆里冰箱旁的一个杂物柜上，趁她不注意把她放在包里的4000元钱和一个断成两截的玉镯头偷了。第二次是从米线馆里摆着的一张桌子抽屉里偷了1000元钱，第三次也是从该桌子抽屉里偷了100元钱。
以上证据，证据来源和表现形式合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚祥红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚祥红的犯罪事实和罪名成立。被告人姚祥红在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚祥红犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人姚祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案赃款、赃物继续追缴。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 舰 波
人民陪审员 孔 繁 贵
人民陪审员 潘 兴 国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱艳(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保40号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：张连平，女，1984年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：泸州星期八企业管理有限公司，住所泸州市龙马潭区。
法定代表人：邱灏。
被申请人：邱灏，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人张连平与泸州星期八企业管理有限公司、邱灏股权转让纠纷于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人12万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人泸州星期八企业管理有限公司、邱灏银行存款12万元。冻结期间不得支取、抵押。
二、查封申请人张连平提供的担保财产，即张连平和刘传共同所有的位于龙马潭区香林路三段6号5幢-1层1号的房屋。查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年三月九日
书记员 易秋梅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1499号
起诉人王嘉。
本院收到起诉人王嘉的起诉状，其诉称2014年5月8日，与被起诉人刘冲、四川省建城劳务开发有限责任公司签订了木方、木板和清水模板的供销合同，起诉人依照约定履行了送货义务，但被起诉人至今未向起诉人支付该笔货款，起诉人多次要求被起诉人还款，被起诉人以各种理由推脱。为维护合法权益，请求人民法院依法判令：一、被起诉人向起诉人支付货款524383.6元；二、被起诉人按照合同约定向起诉人支付违约金至判决生效时；三、本案的诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之纠纷系买卖合同纠纷，且被起诉人住所地与合同履行地均不在安次区，故本院对此案无管辖权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、裁定如下：
对王嘉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨新增
二〇一六年八月三日
书记员 范海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称“固始农行”）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：陈士平，男。
被告：陈士友，男。
被告：陈士喜，男。
原告固始农行与被告陈士平、陈士友、陈士喜借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告陈士平、陈士友、陈士喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈士平偿还贷款本金30000元及利息，被告陈士友、陈士喜承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈士平于2013年4月5日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2013年4月5日至2016年4月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告陈士友、陈士喜签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告陈士友在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
陈士平、陈士友、陈士喜未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告陈士平、陈士友、陈士喜身份证复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.中国农业银行农户贷款借款合同；5.陈士平银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月5日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告陈士平因种植从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2013年4月5日起至2016年4月4日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告陈士友、陈士喜为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈士平发放了30000元贷款，被告陈士平将该笔借款利息还至2016年10月3日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告陈士平、陈士友、陈士喜签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告陈士友发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告陈士平在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告陈士友、陈士喜在被告陈士平逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告陈士平偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告陈士友、陈士喜承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈士平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（利息自2016年10月4日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告陈士友、陈士喜对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈士平、陈士友、陈士喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汪岚洁
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初18号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人黄靖伟（又名黄靖炜），男，1991年3月13日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，经商，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因犯妨害公务罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑八个月，2013年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被寿宁县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
被告人叶其雄（外号“阿大”），男，1992年2月10日生于福建省寿宁县，汉族，中专文化，寿宁县环境卫生管理处工人，户籍地寿宁县，住所地寿宁县。因打架斗殴于2014年4月2日被寿宁县公安局处以罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被寿宁县公安局取保候审。2017年3月7日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人黄靖伟、叶其雄犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人黄靖伟、叶其雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年7月19日凌晨2时许，被告人黄靖伟等人在寿宁县鳌阳镇东区东城大排档吃夜宵，与邻桌的杨某（外号“中华”）双方酒后发生口角，继而相互扭打，黄靖伟的朋友叶其雄见状亦拳打被害人杨某，被在场人员拉开，但双方仍继续争吵。杨某走到东区“超人联盟奶茶店”门口时，黄靖伟持塑料凳、叶其雄持铁质炒勺先后追至，黄靖伟持凳殴打杨某头部、肩部、背部等处，叶其雄持炒勺往杨某身上、背部等处敲打，致杨某受伤。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左额颞顶部见5.3×0.1cm裂创，右顶部见4×0.1cm裂创，其头面部裂创总长达9.3cm，目前其损伤属轻伤二级。同年12月7日，黄靖伟、叶其雄的亲属共同赔偿杨某医疗费等各项经济损失计人民币26000元，杨某对黄靖伟、叶其雄的行为表示谅解。
2017年1月6日，被告人叶其雄主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，叶其雄可以适用社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、投案证明、侦破报告，协议书、收条、谅解书，本院（2012）寿刑初字第70号刑事判决书、寿宁县看守所出所信息详细查询结果，行政处罚决定书，寿宁县司法局（寿司矫评估〔2017〕18号）《调查评估意见书》、证人张某、叶某、丁某、范某证言，被害人杨某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿公刑鉴〔2016〕112号）鉴定书，现场平面图、现场照片、辨认笔录及被告人黄靖伟、叶其雄供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄靖伟、叶其雄因口角纠纷而共同殴打被害人杨某致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄靖伟因犯妨害公务罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节。被告人叶其雄犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。二被告人已赔偿被害人经济损失，并获得谅解；结合审前社会调查等事实情节，依法对被告人黄靖伟从轻处罚，对被告人叶其雄从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄靖伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
二、被告人叶其雄犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年三月二十二日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1255号
罪犯罗丽锋。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2009年11月6日作出（2009）美刑初字第389号刑事判决，以被告人罗丽锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年11月12日起至2017年11月11日止。罪犯罗丽锋于2009年12月3日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2017年4月11日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯罗丽锋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗丽锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗丽锋自2012年7月起至2015年2月止，累计考核32个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯罗丽锋应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币900元，执行机关已扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗丽锋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯罗丽锋应交纳罚金人民币9000，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币900元，数额较小，应在执行机关已扣减一个月的基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗丽锋减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年11月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执356号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人韩长霞、张文双、吴洪海、胡青春、张君忱、闫明达、赵福春
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第835号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年八月十日
书记员 梅书钰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第71号
申请执行人合浦县农村信用合作联社
法定代表人孙陆
委托代理人周祥存
委托代理人陈华
被执行人刘观娇
被执行人曾庆华
申请执行人合浦县农村信用合作联社与被执行人刘观娇、曾庆华金融借款合同纠纷一案，本院（2013）海商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月30日立案执行，执行标的金额为158977.95元。经本院调查，被执行人刘观娇名下的“桂北渔68022”号渔船下落不明且已经连续四年未进行渔业捕捞许可证的年审，此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、土地等财产，申请执行人也无法提供财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）海法执字第71号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 姚中伟
代理审判员 劳建明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第71号
申请执行人叶凤君，女，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
被执行人丁文龙，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
本院依据已经发生法律效力的海林市人民法院（2013）海商初字第425号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人叶凤君申请执行被执行人丁文龙民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）海商民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人丁文龙暂无财产可供执行，经申请人申请同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨文龙