wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1934号
原告：孙涛。
被告：张桐桐。
被告：谭楠。
被告：张正胜。
原告孙涛诉被告张桐桐、谭楠、张正胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日和6月13日二次公开开庭进行了审理。原告孙涛、被告张桐桐、张正胜到庭参加诉讼，被告谭楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称：被告张桐桐与被告谭楠系夫妻关系，与被告张正胜系父子关系。被告在海城市中小镇经营电线电缆期间，于2014年9月24日从原告处借款1，000,000元，并由被告张桐桐向原告出具借条一张，由被告张正胜为该笔借款作担保。现被告已偿还借款775，000元，尚欠借款225，000元至今未给付。故诉至贵院，要求：1、被告偿还原告借款225，000元及按同期银行利率支付利息，2、案件受理费由被告承担。
被告张桐桐辩称：从原告处借现金800，000元，借承兑汇票200，000元。
被告张正胜辩称：被告张桐桐从原告处借款我作担保属实。
被告谭楠未答辩。
经审理查明：被告张桐桐与被告谭楠系夫妻关系，与被告张正胜系父子关系。原告孙涛与被告张桐桐业务往来期间，被告张桐桐于2014年9月24日从原告处借款1，000，000元（其中现金800，000元，承兑汇票200，000元），并由被告张桐桐、张正胜向原告出具借条一张，标明：“今借海城孙涛人民币现金壹佰万元正，现期10日内还清，如10日内没还清把张桐桐的房子、车子所有财产全不归孙涛所有，借款人：张桐桐，保人见证人张正胜”。
另查，2014年10月4日和10月6日，被告谭楠通过农业银行转账方式偿还原告借款700，000元；被告张桐桐用货物抵顶原告借款75，000元；2014年11月中旬，被告张桐桐到原告孙涛家偿还借款200，000元；以上合计偿还原告借款975，000元，尚欠原告借款25，000元。
上述事实，原告孙涛提供的证据有：2014年9月24日借条和婚姻记录表；被告张桐桐提供的证据有：农业银行海城响堂分理处交易流水报表、银行卡取款凭条、借记卡产品资料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张桐桐从原告处借款并向原告出具借条，借款事实清楚，故原告和被告张桐桐双方借贷关系成立并合法有效。因被告张桐桐、谭楠已偿还原告借款975，000元，故对原告要求被告偿还借款本金225，000元的诉请，本院不予支持，应偿还原告借款25，000元。又因被告谭楠与被告张桐桐系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉请，本院予以支持。
因被告张正胜作为被告张桐桐向原告所借款项担保人，且借条中未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”规定，被告张正胜应对被告张桐桐、谭楠未偿还的借款本息承担连带清偿责任。
关于原告要求被告从2014年9月24日至2016年5月23日按人民银行贷款利率给付利息一节，本院认为，被告张桐桐向原告出具的借条未约定还款期限和利息，故利息应从原告主张权利之日即2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张桐桐、谭楠于本判决生效后十日内给付原告孙涛借款25，000元及其利息（从2016年4月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张正胜对上述给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告张正胜承担4155元；由被告张桐桐、谭楠承担520元，此款已由原告垫付，被告张桐桐、谭楠在履行义务时加付520元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 关锡林
审 判 员 郭惠文
助理审判员 张 野
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董国森
浙江省缙云县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2224号
原告：胡孙金，男，1960年9月21日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡胡村大坑**号，现住浙江省缙云县。
被告：麻礼光，男，1992年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡孙金与被告麻礼光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告胡孙金于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡孙金撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡孙金负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年七月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第3号
上诉人（原审原告）岳彩兴，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人张元江，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）台前县孙口镇人民政府。
法定代表人王鹏，镇长。
委托代理人张海涛，河南百特律师事务所律师。
委托代理人张守彬，河南百特律师事务所律师。
岳彩兴因与台前县孙口镇人民政府强制拆迁一案，不服台前县人民法院（2013）台行初字第0004号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人岳彩兴及委托代理人张元江，被上诉人台前县孙口镇人民政府委托代理人张海涛、张守彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审裁定驳回岳彩的起诉事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院2013年12月1日作出的（2013）台行初字第0004号行政裁定；
二、发回台前县人民法院重审。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢389号
申请执行人：吕彩雲，女，汉族，1977年10月出生，现住昌吉市。
被执行人：蔡正江，男，汉族，1975年11月出生，现住昌吉市。
被执行人：杜仕兴，男，汉族，1951年10月出生，现住吐鲁番市。
被执行人：郝新生，男，汉族，1963年5月出生，现住昌吉市。
申请人吕彩雲与被执行人蔡正江、杜仕兴、郝新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1295号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡正江、杜仕兴、郝新生未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吕彩雲于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为401304元，未执行标的为401304元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月31日向申请人一次性支付案款401304元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吕彩雲向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吕彩雲的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民二初字第1295号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十二月五日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执恢389号申请执行人：吕彩雲，女，汉族，1977年10月出生，现住昌吉市。被执行人：蔡正江，男，汉族，1975年11月出生，现住昌吉市。被执行人：杜仕兴，男，汉族，1951年10月出生，现住吐鲁番市。被执行人：郝新生，男，汉族，1963年5月出生，现住昌吉市。申请人吕彩雲与被执行人蔡正江、杜仕兴、郝新生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）昌民二初字第1295号民事判决书发生法律效力后，因被执行人蔡正江、杜仕兴、郝新生未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人吕彩雲于2016年8月22日向本院申请强制执行。本案的执行标的为401304元，未执行标的为401304元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月5日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年12月31日向申请人一次性支付案款401304元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人吕彩雲向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人吕彩雲的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）昌民二初字第1295号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员吴海喜审判员李增泉二0一六年十二月五日书记员杨慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2832号
罪犯王振伟，男，1983年1月9日出生，汉族，河南省郏县人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）平刑初字第94号刑事附带民事判决，认定王振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2010年2月6日起至2016年2月5日止。王振伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年3月22日作出（2011）豫法刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月22日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯王振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年1月31日，被告人王超群等到郏县一盗墓现场欲将盗墓人挖出的墓葬品抢走，因未发现盗墓人而离开。2月1日晚23时许，姬万军纠集王超群、薛帅、王振伟携带刀具等又到该盗墓现场欲抢劫。当发现有人盗墓时，遂联系同村村民分组对盗墓的范某某、郭某某等五人进行追赶堵截。截住范某某、郭某某后采取刀砍、铁锨把打、脚跺、绳捆等方式进行殴打，致范某某死亡、郭某某轻微伤。王振伟系从犯。王振伟的亲属赔偿附带民事诉讼原告人3000元，得到被害人家属的谅解。
罪犯王振伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年5月获得记功；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2012年12月31日被评为监狱级积极分子。2012年9月24日缴纳罚金2000元。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振伟减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1729民初1571号
原告：张某某，男，1985年2月3日生，汉族，大专文化，住新蔡县。
被告：袁某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。
被告：张某某，女，25岁，汉族，住新蔡县。系被告袁某某之妻。
原告张某某与被告袁某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告诉称，二被告夫妇共同开办了宏兴门厂，并共同经营。2017年3月到4月间，二被告因资金紧张欠下原告工资8000元，并出具有欠条，后经原告多次催要，二被告付给原告500元再未付下余款，为此原告起诉来院，要求二被告付清下余款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告袁某某、张某某于2017年6月14前偿还原告张某某人民币7500元。
二、案件受理费25元，由原告张某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 叶俊梅
二〇一七年六月十六日
书记员 王 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1571号原告：张某某，男，1985年2月3日生，汉族，大专文化，住新蔡县。被告：袁某某，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。被告：张某1，女，25岁，汉族，住新蔡县。系被告袁某某之妻。原告张某某与被告袁某某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，二被告夫妇共同开办了宏兴门厂，并共同经营。2017年3月到4月间，二被告因资金紧张欠下原告工资8000元，并出具有欠条，后经原告多次催要，二被告付给原告500元再未付下余款，为此原告起诉来院，要求二被告付清下余款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁某某、张某1于2017年6月14前偿还原告张某某人民币7500元。二、案件受理费25元，由原告张某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年六月十五日书记员  王 芳
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第527号
上诉人（原审被告）乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司，住所地集宁区工农路集宁师范学院南300米。
法定代表人王伟，任总经理。
委托代理人王宏忠，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石宁宁，男，汉族。
委托代理人张旭峰，内蒙古博曦律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司的委托代理人王宏忠、被上诉人石宁宁的委托的代理人张旭峰到参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第673号民事判决。
二、发回集宁区人民法院重审。
二审案件受理2125元，退还上诉人乌兰察布市集宁诚信汽车销售有限责任公司。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年十一月十日
书 记 员 强婷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第376号
申请执行人：李相三，住吉林省舒兰市。
被执行人：李凤民，住吉林省舒兰市。
申请执行人李相三与被执行人李凤民民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年6月18日作出（2014）舒民二初字第32号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第32号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十月八日
书记员 尚桂斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7096号
原告：王虎，男，1986年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：宗世才，男，1985年1月3日出生，住徐州市泉山区。
原告王虎诉被告宗世才民间借贷纠纷一案，经本院立案受理后，原告王虎于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费减半收取340元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年九月十八日
书记员 顾虎成
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0724刑初40号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘伟，男，1984年12月4日出生,住山东省临朐县，临朐县畜牧局辛寨畜牧兽医管理站聘任制兽医。该自2004年至2014年在临朐县卧龙畜牧兽医管理站盘阳门诊工作；2014年6月至2015年6月在临朐县卧龙畜牧兽医管理站工作，从事检疫工作；2015年6月至2016年8月在辛寨畜牧兽医管理站工作，从事检疫工作；2016年10月至今在城关畜牧兽医管理站纸坊门诊工作。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年7月14日被临朐县人民检察院取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）39号起诉书指控被告人刘伟犯玩忽职守罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐出庭支�公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。2018年4月23日，公诉机关临朐县人民检察院建议本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2018年5月23日公诉机关临朐县人民检察院建议本案恢复审理，本院于同日决定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年8月，被告人刘伟在临朐县畜牧局卧龙畜牧兽医管理站、临朐县辛寨畜牧兽医管理站工作期间，在对片区内违反动物防疫法等相关法律的行为进行监管执法过程中，未认真履行职责，致使在其监管片区内收购、屠宰及销售病死猪的行为未被及时发现，使得病死猪肉流向餐桌，受害群众数量众多，李培祥等人因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被依法追究刑事责任，造成恶劣社会影响。
2017年7月14日，被告人刘伟主动到临朐县人民检察院，如实供述了其玩忽职守的犯罪事实。
上述事实，被告人刘伟在案件审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、发破案经过、前科查询、临朐县畜牧局辛寨兽医管理站证明、基层畜牧兽医站岗位责任制文件、辛寨兽医站工作岗位责任制、辛寨兽医站动物卫生监督工作管理责任状、工资表、逮捕证、辛寨自然村范围表、临朐县人民检察院起诉书、主体资格证明、临朐县公安局起诉意见书等，证人张某1、姚某、王某1、王某2、王某3、蔡某、徐某、张某2、陈某的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟身为国家机关中从事公务的工作人员，不认真履行监管职责，致使辖区内出现大量病死猪的屠宰及销售现象，并最终流入市场，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟主动到检察机关投案，到案后能如实供述自己的罪�，认定为自首。综合本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，可认定被告人刘伟犯罪情节轻微。被告人刘伟自愿认罪，有自首情节，且犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。本院为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘伟犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
代理审判员 李维堂
人民陪审员 石 峰
二〇一八年七月三十日
书记�邓佳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00364号
申请执行人某某科技有限公司。
法定代表人李某某，系该公司执行董事。
被执行人某药业有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司总经理。
本院依据（2015）城民初字第01078号民事调解书执行的某某科技有限公司与某药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为113.46万元。本案在执行过程中，查明被执行人某药业有限公司的全部财产已被某某省某县人民法院查封，现正准备依法拍卖。因被执行人已无财产可供执行，申请执行人已申请参与某县人民法院财产执行分配工作。由于拍卖工作所需时间较长，在征得申请执行人同意的情况下，经合议庭合议，决定先终结本案的本次执行程序，待仙居县人民法院拍卖工作结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2015）城民初字第01078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成岗
审判员 向明君
审判员 陈文彬
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 晓
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00979号
原告：段突击，男，汉族。
委托代理人：査卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁县黄墩镇栗山村大山村民组。
本院在审理原告段突击与被告怀宁县黄墩镇栗山村大山村民组农业承包合同纠纷一案中，原告段突击于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段突击向本院提出撤诉申请，属于原告自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告段突击撤回起诉。
案件诉讼费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜精寿
二〇一四年八月十一日
书记员 李 伟
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪01行终151号
上诉人（原审原告）蒋宗柱，男，1944年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路2900号。
法定代表人吴伟平，局长。
委托代理人李斯奇，男，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
委托代理人董蓓琳，女，上海市浦东新区市场监督管理局工作人员。
上诉人蒋宗柱因工商其他行政行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初667号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2016年2月19日蒋宗柱至上海市浦东新区市场监督管理局（以下简称浦东市场监管局）下属北蔡镇市场监督管理所进行投诉件书面登记，投诉上海XX有限公司在为蒋宗柱装修位于浦东新区XX路XX弄XX号XX室的过程中存在以假充真、以次充好、偷工减料等违法行为，拒绝和拖延履行保修义务以及其他不能尽述的违法行为，要求浦东市场监管局予以行政处罚或依法移送有管辖权的机关。浦东市场监管局于同年2月26日作出《编号：3101150070000201602250001举报的答复》（以下简称被诉答复），并送达蒋宗柱；同年3月7日蒋宗柱就同样事项向上海市虹口区市场监督管理局举报；3月23日上海市虹口区市场监督管理局将案件移送浦东市场监管局；浦东市场监管局4月14日立案后分别于4月19日、5月9日两次对蒋宗柱进行调查询问；浦东市场监管局还向被投诉单位上海XX有限公司发送询问（调查）通知书，但无法与该公司取得联系。2016年7月29日浦东市场监管局作出《关于虹市监案移字[2016]第020号的答复》并送达蒋宗柱。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，在浦东市场监管局作出被诉答复后，蒋宗柱就相同事项向上海市虹口区市场监督管理局举报，经上海市虹口区市场监督管理局案件移送，浦东市场监管局已审批立案并对蒋宗柱及被举报单位展开调查处理，被诉答复应属对蒋宗柱举报受理阶段的过程性行为，且浦东市场监管局已于2016年7月29日针对蒋宗柱的举报事项作出《关于虹市监案移字[2016]第020号的答复》并送达蒋宗柱。故蒋宗柱起诉被诉答复的行为不符合法定的起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，于2016年10月26日作出裁定，驳回蒋宗柱的起诉。案件受理费人民币50元（已预缴），退还蒋宗柱。蒋宗柱不服，向本院提起上诉。
上诉人蒋宗柱上诉称，本案不是事实问题，而是浦东市场监管局不履行法定职责的法律问题。原审法院认定浦东市场监管局的答复属于对其举报受理阶段的过程性行为是错误的，所依据的证据是非法证据应予排除。浦东市场监管局2016年2月26日作出的被诉答复是针对其2016年2月19日举报的答复，并不是针对移送的答复。浦东市场监管局2016年7月29日作出的020号答复与被诉答复是两个不同的且各具独立性的行政行为。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人浦东市场监管局辩称，上诉人蒋宗柱举报的内容经审查后认为其举报的以假充真、以次充好的内容已经超过了2年的时效，所以未予立案。对于装修工程保修内容的举报经审查后认为不属于被上诉人浦东市场监管局管辖，已移交了相关部门并将移送的书面情况送达了上诉人蒋宗柱。原审裁定正确，故要求二审法院维持原裁定。
经审理查明，原审裁定认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人蒋宗柱诉请原审法院撤销被上诉人浦东市场监管局作出的被诉答复并责令被上诉人浦东市场监管局重新答复并判决不履行的法定后果；责令被上诉人浦东市场监管局采取补救措施并给蒋宗柱造成的损失承担赔偿责任。上诉人蒋宗柱起诉时向原审法院提交的被诉答复等证据材料，证实被上诉人浦东市场监管局在收到上诉人蒋宗柱举报后，已审批立案并对上诉人蒋宗柱所举报的内容进行调查处理，被上诉人浦东市场监管局作出被诉答复属对上诉人蒋宗柱举报受理过程中中间环节的程序性行为。故上诉人蒋宗柱请求撤销被上诉人浦东市场监管局作出的被诉答复等诉请均不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人蒋宗柱起诉并无不当，本院应予以维持。现上诉人蒋宗柱请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚夏海
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一七年三月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第28号
原告法库县法库镇建设村民委员会，住所地辽宁省法库县法库镇建设村。
法定代表人杨沛秋，系该村委会主任。
委托代理人王爱军，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告白忠立，男。
被告韩沛刚，男。
原告法库县法库镇建设村民委员会与被告白忠立、韩沛刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告法库县法库镇建设村民委员会于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县法库镇建设村民委员会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告法库县法库镇建设村民委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告法库县法库镇建设村民委员会负担。
审判员 李相儒
二〇一四年一月十三日
书记员 丁 一
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民2915-2号
原告：尹晓红，住凌源市市府路。
委托诉讼代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：孙圣山，执行董事。
原告尹晓红与被告大连大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 胡旖旎
二〇一六年八月十五日
书记员 王 璐
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00633号
原告江恒海，男，住安徽省黄山市歙县。
被告方惠新，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告江恒海诉被告方惠新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江恒海于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江恒海的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江恒海撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申4号
再审申请人（一审原告）：穆棱市农村信用合作联社，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：杨郝为，理事长。
委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王海涛，男，1957年12月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：常正华，黑龙江正大律师事务所律师。
再审申请人穆棱市农村信用合作联社因与被申请人王海涛返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
穆棱市农村信用合作联社申请再审称，原审法院认定基本事实缺乏证据证明，判决、裁定适用法律确有错误。根据权利义务相对应原则，委托销售协议中，被申请人负有协助销售义务，收取租金的权利。补充协议增加了被申请人缴纳土地租金的义务。补充协议是对委托销售协议的补充。且双方的主要权利义务完全体现在委托销售协议中。人民法院认定该补充协议签订后，委托销售转化为租赁关系。则解除委托销售协议即视为对两份协议的全部解除，这也是申请人的真实意思表示。因此，一审法院将委托销售协议和补充协议分裂来，是违背客观事实，缺乏法律依据。因此，请求人民法院启动再审监督程序，再审本案。
王海涛提交答辩意见称，申请人的再审请求没有事实和法律依据，被申请人没有侵害申请人的权利，其占有使用的房屋，是已经合法生效的，法律文书确定双方的租赁关系，被申请人是合法占有使用。而且本案在（2016）黑1004民初669号民事判决书中，已查明确认了，被上诉人没有侵权的事实，申请人没有提供有效证据证实申请人侵权事实成立。而且申请人在不服（2016）黑1004民初669号案件上诉中，并没有到庭参加诉讼，是放弃主张权利的行为。因此，现请求撤销（2016）黑1004民初669号民事判决书的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，没有理由和事实能够支持他的请求成立，应当依法驳回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人穆棱市农村信用合作联社与被申请人王海涛于2003年9月19日签订了《委托销售合同》，约定：“委托被申请人代管并代为销售涉案房屋，被申请人代为销售期间至房屋销售完为止，代管期限为合同签订之日六个月”。此期间被申请人并未售出房屋，再审申请人亦未将房屋收回管理，诉争房屋一直由被申请人占有使用至今。双方于2007年7月17日签订《补充协议书》，经人民法院判决认定，《补充协议书》的约定双方形成了事实租赁关系。本院认为，《委托销售合同》与《补充协议书》虽然是对同一诉讼标的订立的《合同》，但两份《合同》约定内容性质不同，一份是代管销售诉争房屋，一份是事实租赁诉争房屋。再审申请人虽于2010年7月15日向被申请人发出了解除合同《通知》，但根据《通知》内容，是解除双方之间的委托销售关系，而未通知解除双方之间的租赁关系，再审申请人本次诉讼没有诉请解除双方租赁关系，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定向再审申请人履行释明义务，再审申请人未变更诉讼请求。《委托销售合同》与《补充协议书》是两份独立存在合同，无主合同与从合同之分，因此，再审申请人认为“解除委托销售协议即视为对两份协议的全部解除”的申请理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆棱市农村信用合作联社的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年二月十二日
书记员 徐一加
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终1151号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院�
上诉人（原审被告人）刘伟海，男，1970年7月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2002年7月15日被浏阳市人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因殴打他人，2009年9月2日被浏阳市公安局行政拘留五日。因赌博，2013年2月24日被浏阳市公安局罚款五百元。因本案，于2016年2月27日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘伟海犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出（2016）湘刑0181刑初804号刑事判决。宣判后，原审被告人刘伟海不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2016年2月份以来，被告人刘伟海明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）而多次予以贩卖，共计贩卖约1.1克。具体事实如下：
1、2016年2月14日，被告人刘伟海在浏阳市永安镇永安金行门口将约0.4克的毒品甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂以200元价格贩卖给徐某。
2、2016年2月18日左右的一天，被告人刘伟海在浏阳市永安镇芦塘村自己家中将约0.4克的毒品甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂以100元价格贩卖给徐某。
3、2016年2月25日，被告人刘伟海在浏阳市永安镇芦塘村捞刀河大桥附近将约0.3克的毒品甲基苯丙胺及半粒甲基苯丙胺片剂以200元价格贩卖给徐某。
2016年2月27日，公安机关将被告人刘伟海抓获，并从其身上缴获疑似毒品冰毒和麻古物质各一小包，经称量，疑似冰毒物质净重0.2克，疑似毒品麻古物质净重0.03克。经长沙市公安局物证鉴定所检验：疑似毒品冰毒中检测出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场检测报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、指认照片、入所健康登记表等书证；证人胡某、徐某证言；搜查、称重笔录；物证检验报告等鉴定意见；同步录音录像；被告人刘伟海供述与辩解等。
该院认为，被告人刘伟海明知是毒品甲基苯丙胺而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟海能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘伟海有犯罪前科、劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘伟海犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
判决后，原审被告人刘伟海不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人刘伟海明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人刘伟海提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪事实和量刑情节，处刑适当，对上诉人刘伟海提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 瑶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初465号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人谢军刚，男，1980年6月18日生，汉族，出生地上海市奉贤县，大学文化，系上方生物科技有限公司厂长，户籍地上海市奉贤县海湾旅游区，暂住浙江省平湖市。因本案，于2018年4月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月11日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]471号起诉书指控被告人谢军刚犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员陆秋萍出庭支持公诉，被告人谢军刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年3月13日20时15分许，被告人谢军刚酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道城北路甪棉巾桥路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢军刚血液中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谢军刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、视听资料、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、保险单、现场酒精呼气测试单、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人谢军刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢军刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人谢军刚回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴竹琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 俞佳伦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行初131号
原告连晓静，女，1974年9月28日出生，汉族，住所地青岛市。
被告青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，局长。
本院在审理原告连晓静诉被告青岛市市北区市场监督管理局变更或撤销法人股权登记一案中，原告连晓静向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告连晓静提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告连晓静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曲 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02527号
原告：张亚涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。以下简称“一建公司”。
法定代表人：聂英海，一建公司经理。
本院在审理原告张亚涛诉被告一建公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月16向本院提出撤回对被告一建公司起诉的申请。
本院认为：原告张亚涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚涛撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚涛负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 冯天宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02527号
原告：张亚涛，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。以下简称“一建公司”。
法定代表人：聂英海，一建公司经理。
本院在审理原告张亚涛诉被告一建公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月16向本院提出撤回对被告一建公司起诉的申请。
本院认为：原告张亚涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亚涛撤回对被告石家庄一建建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚涛负担。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一四年九月十六日
书记员 冯天宇
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第289号
申请执行人林忠生，男，汉族，现住广东省大埔县。
被执行人林志斌，男，汉族，现住广东省大埔县。
被执行人林国兴，男，汉族，现住广东省大埔县。
关于林忠生与林志斌、林国兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人林志斌、林国兴应在本判决生效后10日内向申请执行人林忠生偿清借款人民币350000元及利息（利息自2015年5月12日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、林国兴对第一项判决承担连带清偿责任；如果林志斌、林国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元由林志斌负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林志斌、林国兴送达了执行通知书责令其履行清偿义务。同时，本院依法到银信部门、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所查询被执行人的财产状况。经查，被执行人林志斌有：（一）坐落大埔县湖寮镇内环西路世纪华庭A3幢402房（产权证号：大埔产0000013734号、已抵押中国农业银行大埔县支行）。被执行人林国兴有：（一）坐落大埔县湖寮镇现编门牌畹香路34号店（原门牌号：湖寮镇虎城路8号第二间店、房地产权证号为00000108**）。上述林志斌、林国兴所属二处不动产经双方当事人同意委托广州市盟价事务所有限公司进行价值评估，评估价分别为：476028元和352051元。评估机构进行了价值评估后，通过摇珠确定拍卖机构为梅州市拍卖行。梅州市拍卖行对上述涉案标的物于2015年12月10日依法进行公开拍卖，因上述涉案二处标的物均无人报名竞买，第一次拍卖流拍。暂难变现。现申请执行人林忠生同意本案暂缓执行。
本院认为，被执行人林志斌、林国兴的上述二处房产目前尚待拍卖机构组织第二次拍卖，申请执行人表示同意本案暂缓执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第289号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶始隆
审判员 房茂林
审判员 黄坤伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭国栋
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初121号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人程某，无业。2016年4月3日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年4月6日被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控被告人程某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案审理期间公诉机关补充侦查二次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年4月3日1点02分左右，被告人程某驾驶晋A×××××号白色奥迪牌小型轿车，在太原市尖草坪区兴华北街文兴路口由东向西的直行带右转车道内长时间停车，执勤民警接110指挥到达现场后，发现晋A×××××号机动车处于启动状态，坐在机动车驾驶座位上的驾驶员被告人程某处于睡眠状态，随后民警对驾驶员程某进行了呼气式酒精检测，检测值为137.5mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的程某血样中检出乙醇成分，含量为264.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月3日1点02分许，被告人程某驾驶晋A×××××号白色奥迪牌小型轿车，在太原市尖草坪区兴华北街文兴路口由东向西的直行带右转车道内长时间停车，执勤民警接110指令到达现场后，发现晋A×××××号机动车处于启动状态，坐在机动车驾驶座位上的驾驶员被告人程某处于睡眠状态，随后民警对驾驶员程某进行了呼气式酒精检测，检测值为137.5mg/100ml。后经山西晋安司法鉴定所对送检的程某血样进行鉴定，从中检出乙醇成分，含量为264.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人程某于2016年4月3日被公安机关传唤归案。本案在审理过程中，被告人程某于2016年6月15日向太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队提供线索抓获涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人安增光，安增光已于2016年6月16日被该队刑事拘留。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人程某的讯问笔录，证实2016年4月2日中午，其喝了三两多白酒和四罐啤酒，23时许驾车回家，行驶至兴华北街文兴路口等红灯时在车上睡着，后被民警叫醒，经呼气式酒精测试仪测试，结果为137.5mg/100ml的事实。
2、呼气式酒精检测结果及照片，证实公安民警依法对被告人程某进行呼气式酒精检测，结果为137.5mg/ml的事实。
3、晋安司鉴所[2016]血检字第376号鉴定意见书及抽血照片，证实经对被告人程某进行血液酒精含量检测，检出乙醇成份，含量为264.65mg/100mL的事实。
4、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询结果单，证实被告人程某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、机动车照片、程某照片，证实公安机关依法对被告人程某驾驶的机动车、机动车识别号以及程某与车进行拍照取证的事实。
6、行政处罚决定书及告知笔录，证实因涉嫌醉驾，公安机关依法吊销被告人程某的机动车驾驶证的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实被告人程某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
8、查获经过，证实被告人程某于2016年4月3日被公安机关传唤归案的事实。
9、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人程某作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
10、太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队出具的证明、情况说明、安增光拘留证、逮捕证、受案登记表，证实2016年6月15日，程某到太原市公安局晋源分局义井责任区刑警队反应安增光涉嫌一起抢劫案，该案于2016年6月12日受理，民警根据线索于2016年6月16日将犯罪嫌疑人安增光抓获，安增光对抢劫司机的事实供认不讳。2016年6月16日，太原市公安局晋源分局将安增光刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准于2016年7月13日将其依法逮捕的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人程某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功行为，可从轻或减轻处罚。被告人程某庭审中认罪态度较好，亦可从轻处罚。根据现有证据证明被告人程某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和立功等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张 启
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾京山
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3788号
申请执行人：陈娇，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××1848。
被执行人：珠海创艺文化投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：蔡建明。
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）珠劳人仲案字第897号之非终局仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人珠海创艺文化投资有限公司立即支付申请执行人陈娇工资人民币1026元及二倍工资差额2588元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3788号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年六月十九日
书记员黄良
第2页共2页
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初274号
原告王平，男，1967年1月19日出生，汉族。
被告张利平，男，1968年7月18日出生，汉族，杭锦旗邮政分公司职工。
被告王振娥，女，1968年7月15日出生，汉族，杭锦旗邮政分公司职工。
本院在审理原告王平诉被告张利平、王振娥民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告工资。原告以王平名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔现金南煤炭局职工住宅楼2-3-402号房产（产权证号：1552**）为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结张利平6020＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号；
冻结王振娥6020＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账号；
查封王平名下的位于杭锦旗锡尼镇阿斯尔西街南煤炭局职工住宅楼2-3-402号房产（产权证号：1552**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年二月四日
书记员 倪 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1651号
申请执行人临沂海雅特贸易有限公司。
法定代表人孟凡聪，董事长。
被执行人李守祥。
本院作出的（2012）临罗商初字第384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人李守祥的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十一月十八日
书记员 彭 超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第203-1号
申请人张富海，居民。王
被申请人韩伟，系鲁J×××××号肇事车辆车主。
申请人张富海因与被申请人韩伟发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人韩伟所有的车辆采取保全措施，保全金额为4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩伟所有的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年9月23日至2017年9月22日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执488号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市。
代表人：杨红英，该××行行长。
被执行人伍建康。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行伍建康信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第848号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，因本案于2014年7月8日被金华市公安局婺分局决定刑事拘留并上网追逃，2014年7月14日被执行刑事拘留，2014年7月24日被逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年7月6日6时30分许，被告人黄某在金华市婺城区青春西路288号天一部落网吧内，趁被害人邓成良在该网吧上网睡着之际，将邓成良放在其电脑桌上的一只苹果5S手机偷走。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4467元。2014年7月14日，被告人黄某在广东省东莞市茶山镇京山村新航线网吧内被拘传归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，接受证据材料清单，手机的发票复印件，归案经过，调取证据决定书，关于手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘察笔录，监控视频的光盘一张，证人喻雪飞的证言，被害人邓成良的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年八月十一日
书记员 胡 超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1674号
原告罗某某，女，1977年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
被告肖某某，男，1972年6月25日出生，汉族，农民。
委托代理人肖爱东，男，1953年7月30日出生，汉族，农民。
原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由助理审判员刘星余独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人陈玉、被告肖某某及其委托代理人肖爱东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，不久便同居，同年9月23日补办结婚登记。2001年6月1日生男孩肖某甲。婚后，原、被告夫妻感情平淡，被告性格不合，长期在外务工，不承担应有的家庭责任，导致夫妻感情逐渐破裂，自2008年开始，原、被告已分居至今达数年之久，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费4万元，本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚，双方还没达到离婚条件。原、被告是生育了一个小孩。2000年原、被告确实是经人介绍认识，然后双方自由恋爱，不久便同居生活，原告诉称不属实。
为支持其诉讼主张，原告向本院�交了以下证据：
1、原告的居民身份证复印件，以证明原告的基本身份情况；
2、原、被告的结婚登记资料复印件，以证明原、被告系合法婚姻关系；
3、常住人口登记卡，以证明原、被告生育情况；
4、对婚生小孩肖某甲的调查记录，以证明原、被告感情不和及分居情况，婚生小孩表示愿意跟随母亲生活；
5、对谢美容的调查记录，以证明原、被告分居的情况；
6、对姜艳红的调查记录；
7、对曾平元的调查记录；
8、对邹慈香的调查记录；
证据5、6、7、8以证明原、被告未一起生活，分居时间已长达两年以上。
9、工商银行活期存折复印件，以证明原、被告购买按揭房，大部分购房款由原告支付的事实。
被告肖某某质证认为，对原告方提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，原、被告婚初是生活在一起的，后来原告帮她妹妹打工，她跟我们说过她妹妹给她5%的股份。再后来罗某某就与她妹妹合伙开了一家药店，2010年罗某某一个人在新化县槎溪镇开了一个时珍大药房。每年过年或者亲朋好友办喜事的时候，罗某某他们都回来，只是最近几年肖某某去得较少。肖某某的工资大部分都是交给罗某某的。虽然肖某某看望小孩的时间较少，但肖某某还是很爱孩子的。肖某甲不存在暑假打工的事实。对证据5、6、7、8有异议。对证据9的真实性没有异议，但是支付房款是原、被告共同支付的。
被告肖某某未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、9，因双方均无异议，予以认定。结合被告的质证及庭审查明的情况，对证据4、5、6、7、8中证实原、被告生�的小孩跟随原告一起生活，原、被告分居两地的情况予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告罗某某与被告肖某某于2000年初经人介绍相识，不久便开始同居生活。同年9月23日原、被告在新化县科头乡人民政府办理结婚登记手续。2001年6月1日生男孩肖某甲，现在新化县槎溪中学读九年级。2011年，原、被告在新化县梅苑开发区康城豪苑十五楼按揭购买了一套房屋，首付款100000余元，按揭还款期限5年，每月按揭款3200元。原、被告在廖幼芳处借款40000元。原告现在槎溪镇政辉村惠安堂大药房打工，被告现在新化县金穗路滨江新城的和平饭店打工。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱�扶持，共同承担家庭责任。原告罗某某与被告肖某某虽经人介绍相识，不久便同居生活，彼此相处了一段时间后登记结婚，婚后共同生育了小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，婚后虽因性格各异，缺乏沟通，导致双方感情生隙，现原、被告因工作原因分居两地，聚少离多，影响到夫妻感情，但两人并未存在不可化解的矛盾。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互相多一份理解和关怀，加强交流和沟通，为维系家庭和照顾小孩共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善。原告所诉双方分居时间已多年，感情已经彻底破裂，达到离婚条件的主张，无确切证据予以证实，原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘星余
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 肖毅雄
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7569号
原告张伟杰，男，1976年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告苏伟达，男，1977年出生，住泉州台商投资区。
被告苏世荣，男，1963年出生，住泉州台商投资区。
原告张伟杰与被告苏伟达、苏世荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰的委托代理人张兴章到庭参加诉讼，被告苏伟达、苏世荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟杰诉称，被告苏伟达因生意周转需要于2011年4月19日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，被告苏世荣提供连带责任保证。借款后，被告支付利息至2013年1月19日，此后，未能再还款。请求判决：一、被告苏伟达偿还原告借款150000元并按月利率2%计付自2013年1月20日起至还款之日止的利息；二、被告苏世荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告苏伟达、苏世荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告苏伟达经被告苏世荣担保向原告借款150000元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有两被告分别在乙方（即借款人）和丙方（即担保人）落款处签名捺印确认，且两被告有签名确认收到本案借款，故该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告苏伟达于2011年4月19日向原告借款150000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告苏世荣对该借款提供连带责任保证。借款后，被告仅支付利息至2013年1月19日，此后，未能再还款。
综上事实，本院认为，被告苏伟达向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告苏伟达经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告要求被告苏伟达偿还借款150000元并按月利率2%支付自2013年1月20日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告苏世荣为被告苏伟达上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告苏世荣承担保证责任后，有权向被告苏伟达追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏伟达应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张伟杰借款150000元，并按月利率2%计付自2013年1月20日起至还款之日止的利息。
二、被告苏世荣应对被告苏伟达的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告苏伟达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4945元，减半收取2473元，由被告苏伟达、苏世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一五年十月二十日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0328民初1781号
原告：刘庆中，男，汉族，1963年3月5日生，住曲靖市麒麟区。
被告：胡树方，男，汉族，1977年5月18日生，住曲靖市沾益区。
原告刘庆中与被告胡树方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘庆中于2016年12月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告刘庆中的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆中撤诉。
案件受理费895元(已减半收取)，由原告刘庆中负担。
审判员 张成杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 娄 茜
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2028号
罪犯李贾奇，男，1989年4月28日出生，汉族，河南省漯河市郾城县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年3月25日作出（2014）牟刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人李贾奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，民赔5130.5元。刑期自2013年8月24日起至2020年8月23日止。宣判后，2014年5月8日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李贾奇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李贾奇于2012年8月5日，该犯与他人在中牟县荟萃路遇醉酒的被害人，经预谋后，实施抢劫，从被害人身上搜出手机一部及现金102元，之后被害人向南逃跑并大声呼喊，该犯及同伙向北逃离现场，被害人后跳楼死亡；2013年8月22日，该犯伙同他人窜至中牟县新世纪广场，持刀对醉酒的被害人进行威胁，抢劫现金400元及手机一部。
罪犯李贾奇在服刑期间能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，努力改造，遵守监规狱纪；能够遵守学习制度，按时完成作业；能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律和操作规程，严格执行生产质量标准，每月均超额完成劳动任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪犯李贾奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李贾奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贾奇准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年8月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第161号
申请执行人吕丕臻、华芳、华玉祥、姜治勇。
被执行人即墨市店集镇北官庄村委会。
本院执行的申请执行人吕丕臻、华芳、华玉祥、姜治勇与被执行人即墨市店集镇北官庄村委会借款纠纷一案。经查：被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保3号
原告钟雪
被告蔡克军。
本院在审理原告钟雪诉被告蔡克军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告钟雪于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡克军名下的别克君威轿车车籍，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡克军名下的别克君威轿车车籍；
二、查封担保人周某某名下的小型普通客车车籍；
以查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年一月二十日
书记员 林雨欣
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢8号
申请执行人王菊生。
被执行人童祥。
申请执行人王菊生与被执行人童祥合伙纠纷一案，本院于2002年4月4日作出的（2002）蕲漕经初字第20号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人王菊生的执行申请，本院于2016年1月19日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人童祥下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人王菊生书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2002）蕲漕经初字第20号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吕元华
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘琳愉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0479号
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛娟。
委托代理人陈升华。
被告尹纪宝。
被告王海婷。
被告潘晓峰。
被告潘家顺。
原告泗阳县润坤农村小额贷款有限公司（以下简称润坤公司）诉被告尹纪宝、王海婷、潘晓峰、潘家顺借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润坤公司的委托代理人陈升华、被告尹纪宝、潘晓峰到庭参加诉讼，被告王海婷、潘家顺经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告润坤公司诉称：2013年5月2231日，被告尹纪宝、王海婷经被告潘某甲、潘某乙担保向我公司借款150000元逾期未还。请求人民法院判令：被告尹纪宝、王海婷归还我公司借款本金150000元及合同利息（从2013年5月31日起至2013年11月30日按照月利率18‰计算，从2013年12月1日起至还清款之日按照月利率21.6‰计算）；被告潘某甲、潘某乙承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
原告润坤公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
自然人贷款申请书；
保证担保借款合同；
江苏农贷借款借据。
被告尹纪宝辩称：向原告借款150000元是事实，但是被原告从中预扣了担保金15000元以及三个月利息，三个月利息是按照月利率35‰计算，具体数额记不清了。原告预扣的担保金15000元及三个月利息应当从借款本息中扣除。
被告潘某甲辩称：对原告起诉的事实没有异议，依法应当承担担保责任。
被告王海婷、潘某乙未作答辩。
经庭审质证，对原告润坤公司提供的证据，被告尹纪宝、潘某甲均没有异议
本院认证意见：原告润坤公司提供了上述证据的原件，经本院审查无异，被告尹纪宝、潘某甲也没有异议，故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，被告尹纪宝向原告润坤公司申请贷款150000元，被告王海婷作为尹纪宝主要亲属签名承诺：本人知悉尹纪宝在润坤公司申请借款150000元，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。同日，原告润坤公司作为贷款人，被告尹纪宝作为借款人，被告潘某甲、潘某乙作为担保人签订了一份保证担保借款合同，主要约定：借款金额150000元；借款期限自2013年5月30日起至2013年11月30日止；贷款利率18‰；保证人对借款人的债务承担连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证期间为借款到期起二年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；不能按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付20%的利息。2013年5月31日，原告润坤公司将150000元借给被告尹纪宝，被告尹纪宝在借款借据上签名捺印，该借据上载明借款日期为2013年5月31日，到期日期为2013年11月30日，月利率为18‰，还款方式为利随本清。
借款期限届满后，被告尹纪宝没有按照合同约定归还原告润坤公司借款本息。原告润坤公司催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告润坤公司提供证据可以证明该公司根据被告尹纪宝申请，借给其150000元，以及被告王海婷、潘某甲、潘某乙自愿为被告尹纪宝向原告借款150000元提供连带责任保证的事实，原告润坤公司与借款人尹纪宝以及与保证人潘某甲、潘某乙之间的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。被告尹纪宝向原告润坤公司借款应当按约返还。当其逾期不还款时，被告潘某甲、潘某乙作为其借款保证人应当按照合同约定承某被告王海婷没有在保证担保借款合同上作为共同借款人签字，因此对原告润坤公司要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持，但是其向原告出书面承诺愿意以共有财产及本人财产为尹纪宝提供连带责任保证，故应当对尹纪宝的借款承担连带保证责任。被告尹纪宝关于原告从中借款中预扣了担保金15000元以及三个月利息的主张，没有提供证据证明，且原告也不予承认，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹纪宝于本判决生效后十日内偿还原告江苏润坤农村小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（从2013年5月31日起至2013年11月30日按照月利率18‰计算；从2013年12月1日起至还清款之日，如果月利率21.6‰没有超过中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍，按照月利率21.6‰计算，若超过，则按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、被告王海婷、潘晓峰、潘家顺对被告尹纪宝的上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告尹纪宝、王海婷、潘晓峰、潘家顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 媛
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00663号
原告：葛兰贞，女，1952年5月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：蒋彩飞，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：江勇波，安徽王良其律师事务所律师。
原告葛兰贞诉被告蒋彩飞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判长杨东风、审判员闫涛、人民陪审员查凤山组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛兰贞及其委托代理人朱传银、被告蒋彩飞及其委托代理人江勇波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛兰贞诉称，2013年7月29日7时许，被告在自家门前与原告因两家交界处水泥杆是否被移动发生争执，争执中被告将原告打伤。对于损害后果，被告拒绝赔偿。综上，为维护原告权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿损失12425元。
被告蒋彩飞辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法应驳回；原告在本案中存在过错，可减轻被告的责任；原告仅提供了赔偿数额，却没有提出相应的证据予以证实。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供下列证据：
1、（2014）五刑重初字第00004号刑事判决书，证明原告的伤是被告所致，为此被告被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月；
2、住院病历、用药清单、药费票据一组，证明被告致伤原告，原告花费7335元费用，住院12天。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对（2014）五刑重初字第00004号形式判决书真实性、合法性不持异议，在判决书中也载明原告存在过错，同时也可以看出原告的起诉超过了诉讼时效；对原告医疗费票据不持异议，但住院天数实际为11天，而非12天。
被告在法定期限内未向法庭提交相关书面抗辩证据。
经审查，法院对原告提供证据认证如下：（2014）五刑重初字第00004号刑事判决书和原告的住院病历、药费发票、用药清单符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告系同村村民，且系东西邻居。2013年7月29日7时许，被告蒋彩飞在自家门前与原告葛兰贞因为两家交界处的水泥杆是否被移动一事发生争吵，二人发生厮打。厮打中蒋彩飞用砖头将葛兰贞鼻部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，葛兰贞鼻部损伤构成轻伤。为此，蒋彩飞被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。原告于2013年7月29日入住五河县人民医院治疗，于2013年8月9日出院，住院11天，花费医疗等费用7335元。
另查明，原告曾于2014年向本院起诉，后撤诉。原告于2015年2月28日再次起诉。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当承担民事赔偿责任。原、被告因两家交界处电线杆是否移动发生争吵，进而相互厮打，被告用砖头将原告鼻部致伤。对此被告应负主要责任，原告应负次要责任。故对原告要求赔偿医疗费7335元的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费应按照2014年最新安徽省人身损害赔偿标准和住院天数计算。原告主张12天，实际住院天数为11天，原告主张多出一天应予扣除。因此原告获得赔偿的内容为：医疗费7335元、护理费1147.96元（104.36元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天），合计9142.96元。原告主张被告赔偿误工费780元，因原告年龄已超过60周岁，故该项请求依法不予支持；原告主张精神抚慰金3000元，因原告所受损害经法医鉴定为轻伤，并未造成严重精神损害，故对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张交通费200元，因未提供票据，故对该项请求不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蒋彩飞于本判决生效后10日内一次性赔偿原告葛兰贞医疗、护理、伙食补助、营养等费用7315元（9143×80%）；
二、驳回原告葛兰贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费111元，原告负担50元，被告负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈梦华
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00109号
原告赵庭，男，1969年11月9日出生，汉族，本市人，高中文化程度，田东化肥厂下岗工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。
被告淮南市瑞杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号。组织机构代码67587378-2。
法定代表人彭青，该公司董事长。
委托代理人胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人高魏莉，安徽八公律师事务所律师。
被告彭青，男，1967年11月3日出生，汉族，皖蚌埠市人，大专文化程度，淮南市瑞杰房地产开发有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人闫正科，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人朱明，安徽八公律师事务所律师。
原告赵庭诉被告淮南市瑞杰房地产开发有限公司（以下简称瑞杰房地产）、彭青公司决议撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵庭起诉称：瑞杰房地产是由股东赵庭和彭青组成的公司，赵庭原任法定代表人。2012年11月5日，彭青伪造了一份瑞杰房地产股东会决议，将公司法定代表人由赵庭变更为彭青。伪造了2013年10月10日的股东会决议，原告同意将其持有的瑞杰房地产的股权转让给他人。此两份股东会决议上赵庭的签名均系伪造，原告从未签署过。依据《公司法》和瑞杰房地产公司章程规定，召开股东会应当通知股东参加会议，无任何人通知原告开股东会。原告认为，涉案的两份股东会决议，就其召开程序违反了《公司法》和瑞杰房地产公司章程规定，实体上伪造了原告的签名，显不具备法律效力。特提起诉讼，请求依法判令撤销瑞杰房地产公司2012年11月5日和2013年10月10日的股东会决议，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告赵庭要求撤销瑞杰房地产公司2012年11月5日和2013年10月10日的股东会决议，是公司法规定的决议撤销之诉。根据我国公司法的相关规定，股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律规定、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。原告赵庭于2014年4月14日才向本院提起诉讼，显已超出法律规定的诉讼期限，其主张不受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵庭的起诉。
案件受理费80元，依法退还给原告赵庭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 费 云
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年六月十五日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的决议召集程序、表决方式违反法律规定、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一）》第三条
原告以公司法第二十二条第二款、第七十五条第二款规定事由，向人民法院提起诉讼时，超过公司法规定期限的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第250号
原告刘某某，男，1983年4月24日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告罗某某，女，1986年6月1日出生，彝族，住涞水县，农民。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月12日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告罗某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍确立了恋爱关系，并于2009年7月28日自愿登记结婚。结婚后第三天，被告在没有与原告商量的情况下，擅自离家出走。经我多方查找，未能找到被告，且被告的身份证号码是假的，我也找不到她的原籍。我认为我与被告并未建立起真正的夫妻感情，请法院支持我的诉讼请求判决我与被告离婚。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、户口本复印件一份，证明原告的身份情况。2、涞水县民政局婚姻登记处婚姻状况证明一份，证明原被告结婚的事实。3、涞水县村民委员会出具的证明一份，证明被告婚后三日离家出走至今未归的事实。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告刘某某与被告罗某某经人介绍并于2009年7月28日在民政局办理了结婚登记。举行结婚仪式后三天，被告在没有与原告商量的情况下，擅自离家出走。经原告多方查找，未能找到被告。被告至今下落不明。原告于是向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某某与被告罗某某虽系自愿登记结婚，但婚前并没有建立起真正的夫妻感情。在结婚后第三天，被告在没有任何理由的情况下离家出走，至今联系不上，严重影响了原被告的夫妻感情，使原告彻底丧失与被告生活的信心，从而导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告刘某某与被告罗某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1002号
上诉人（原审被告）邵丽丽，女，1984年2月15日出生，汉族，职工，住宁城县。
被上诉人（原审原告）张相璞，男，1967年11月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托代理人尹建军，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人邵丽丽因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第1332号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵丽丽、被上诉人张相璞及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，2013年10月10日，王利东、姜中英向张相璞借款30000元，约定月息2%，借款期限3个月，由邵丽丽担保。同时约定如王利东、姜中英不能按期偿还借款，则从借款逾期之日起，每日按逾期借款总额1‰向张相璞支付违约金。现王利东、姜中英下落不明，故要求邵丽丽偿还借款本金30000元。要求邵丽丽给付张相璞截止到2014年4月1日违约金为1590元，邵丽丽偿还违约金为750元，尚欠违约金840元。
原审认为，王利东、姜中英和邵丽丽与张相璞签订的借款借据及借款担保合同真实有效，所欠借款应当偿还。邵丽丽作为保证人对所欠借款应承担偿还责任。张相璞请求邵丽丽偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵丽丽在本判决生效后5日内偿还借张相璞款30000元，截止到2014年4月1日违约金840元，2014年4月2日以后的违约金按约定至本判决指定给付借款之日止。
宣判后，上诉人邵丽丽不服，上诉称，担保确实是我担保的，但是本案债权人不是张相璞而是宁城县鑫贷信投资咨询有限公司，上诉人当时签字的时候借款担保合同和借款借据的出借人处全部是空白，本案起诉主体不适格。原审仅凭一张借据作出违背事实的判决是不对的，要求驳回起诉。被上诉人张相璞答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，要求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可在借款担保合同和借款借据签字为王利东和姜中英担保的事实，但是主张债权人为宁城县鑫贷信投资咨询有限公司，因其未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
代理审判员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘亚楠
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第2009号
原告：高振东，男，1983年2月22日出生，汉族，无职业，住址康平县。
被告：韩秀艳，女，1966年4月30日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告高振东与被告韩秀艳确认合同效力纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告高振东诉称，被告系原告战友的母亲，2014年原告听说被告要出售自己位于康平县康平镇西岭街的房屋，于是与被告联系购买其出售的房屋，并于2014年8月25日与被告签订买房协议一份，约定了价款5万元，并在签订协议书的同时支付了全部买房价款。因当时无法办理过户手续，合同签订后在能办理过户手续的情况下，原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告始终拒绝配合办理，故起诉至法院，请求法院确认原告与被告之间房屋买卖合同的效力，并判令被告交付房屋并协助办理过户手续。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高振东的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 旭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2862-1号
原告张秀萍，居民。
被告康为亮，农民。
被告丁玉香，居民。
原告张秀萍与被告康为亮、丁玉香机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出申请，要求对事故车辆京P×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆京P×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月二十七日
书记员 安成新
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3069号
罪犯曲洪岳。
天津市河西区人民法院于2012年3月13日作出（2012）西少刑初字第5号刑事判决，以被告人曲洪岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曲洪岳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯曲洪岳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曲洪岳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲洪岳减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年3月12日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月八日
书 记 员 房利甲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一终字第871号
上诉人（原审原告）邹某。
被上诉人（原审被告）倪某甲。
上诉人邹某因离婚纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳调民初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年5月28日，原告诉至原审法院称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子倪某乙。婚后双方常因琐事争吵，被告对原告时有殴打，致使夫妻感情完全破裂，故请求与被告离婚，并依法分割夫妻婚姻存续期间共同财产。
原审法院认为，离婚案件的当事人双方应具备法律上的婚姻关系。根据已查证的证据，本案被告为倪某甲，但其结婚证上登记的姓名为“倪东训”，其登记的身份证号经乳山市公安局商业街派出所出具证明证实系“王广志”的身份证号，非本案被告倪某甲的身份证号。被告系以他人身份证办理结婚登记，属婚姻登记瑕疵。因婚姻登记中的瑕疵行为引起的婚姻关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告邹某的起诉。诉讼费150元，不予收取。
宣判后，上诉人邹某不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人结婚证虽有瑕疵，但是上诉人提供的结婚登记申请书、准生证、户籍资料、单位证明等证据足以证实双方之间存在合法有效的婚姻关系。被上诉人存在严重的家庭暴力，通过诉讼离婚系上诉人唯一救济手段，原审法院以结婚证存在瑕疵为由，否认上诉人与被上诉人之间存在合法婚姻关系的事实，于法无据，请求二审法院撤销原裁定，依法指令审理。
被上诉人倪某甲答辩称，原审法院裁定正确，请求依法维持。
本院二审查明，上诉人提交如下证据：证据一，户籍证明、准生证证明、个人保险投保单各一份，其上均载明上诉人丈夫为“倪某甲”，拟证明双方之间存在合法有效的婚姻关系；证据二，原乳山市白沙滩镇民政所工作人员王瑞璋书面证言一份，拟证明上诉人与被上诉人办理结婚登记时，误将“倪某甲”写成“倪东训”，将身份证号“370630711116003”误写成“370630711026001”。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据一的真实性及证明内容没有异议；对于证据二，被上诉人主张不清楚王瑞璋身份，对其证明内容不予认可。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人主张其与被上诉人之间存在合法有效的婚姻关系，并提供户籍证明、准生证证明、个人保险投保单等证据予以证明。从上述证据看，被上诉人倪某甲与结婚证中的“倪东训”确系同一人，双方尚育有一子，不能因婚姻登记机关的登记瑕疵否定双方存在婚姻关系。现上诉人诉至法院要求与被上诉人离婚并依法分割财产，属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院以婚姻登记中存在瑕疵为由，认为本案不属于人民法院民事案件受案范围有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳调民初字第275号民事裁定；
二、指令乳山市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年二月六日
书 记 员 林美廷
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00059号
申请人：何和平，男，1984年8月21日生，汉族。
委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：吴兵华，男，1986年5月1日生，汉族。
申请人因被申请人欠其借款107000元逾期未还。于2014年11月10日向本院提出申请，要求查封被申请人皖hgxxxx号小汽车一辆。申请人已向本院提供曹某某所有的皖hhjxxx小汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴兵华皖hgxxxx号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年十一月十日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2978号
原告：张新焕，女，1951年2月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：张成，男，1956年3月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：李海涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：焦作市江泰精密制造有限公司，住所地：焦作市解放区焦西矿西侧院内。
法定代表人：禹庆军，经理。
原告张新焕与被告李海涛、焦作市江泰精密制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张新焕于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新焕的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张新焕撤诉。
案件受理费338元，由原告张新焕负担。
审判员 郭 岩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张亚楠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3460号
申请人单文贵，男，1972年8月23日生，汉族，住东海县。
被执行人单安林，男，1973年11月26日生，汉族，住东海县。
本院在执行单文贵与单安林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任洪伟
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0909号
原告陈锁锁，男，1963年10月29日生，汉族。
被告李国华，男，1969年12月20日生，汉族。
原告陈锁锁诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈锁锁到庭参加诉讼，被告李国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锁锁诉称，被告为从事生意经营缺少流动资金，曾于2013年3月13日向原告借款30000元，当时写出书面借条，在该借条字据上何时偿还，如不履行给付义务所承担的责任均约定十分明确，可被告不讲信用，借款之后至今杳无音讯。现起诉要求被告立即归还借款人民币30000元，同时承担约定给付未履行的利息3600元。
被告李国华未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告李国华向原告借款11500元，2月21日，被告再次向原告借款4000元，2月22日沈阿琴向原告借款13000元，并分别出具了借条。2013年3月13日，被告李国华出具借条1份，载明“今借陈锁锁人民币叁万元（30000元）到2013年3月14日：先还壹万元：还贰万元到2013.3月16号还清；如不还清：后果自负：借款人：李国华2013.3月13号”。该款经原告催要，被告未予还款。
上述事实，有当事人陈述，借条4份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效。但被告于2013年3月13日出具的借条中，原告自认借款本金为28500元，借条中计算了1500元利息，利息计算超过了同期同类银行借款利率的四倍，本院按同期同类银行借款利率的四倍计算为369.98元。原告要求被告按照月息1分支付逾期付款利息，符合借款过程中的利息约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但应按照借款本金28500元计算，原告方2013年3月17之后的利息本院计算为3420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效之日起15日内返还原告陈锁锁借款人民币28500元、承担利息3789.98元，合计人民币32289.98元。
二、驳回原告陈锁锁其余诉讼请求。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告陈锁锁负担5元，由被告李国华负担270元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80402016138963）
代理审判员 孔园园
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 潇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8424-1号
原告李建忠。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华生律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告李建忠与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李建忠诉称，2008年6月12日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第＊＊＊室，建筑面积为105.9平方米，集资建房总房款为573978元，每平方米单价为5420元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工合格的住房交于原告，逾期交房自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告按约向被告给付房屋总价款，但被告并未按照约定向原告交付房屋，而是于2011年7月2日向原告交付房屋。就违约金相关事宜，双方多次协商未果。原告起诉要求：1、要求被告给付违约金31454元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年6月12日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定被告须在2009年12月31日前将竣工合格的房屋交予原告，如逾期交房，自交房之次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村集体经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农村集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李建忠的起诉。
案件受理费，原告免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 珊
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审16号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人叶瑞瑞，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人周带丽，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年3月13日向本院申请强制执行顺计生征字[2016]第069号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为被申请执行人叶瑞瑞、周带丽夫妇于2011年11月9日登记结婚。在2006年10月8日未婚生育第一孩（女）；于2013年5月23日生育第二孩（女）；于2014年8月4日生育第三孩（女），又于2016年5月29日生育第四孩（男）的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育二个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人员基本信息、出生医学证明、出生医学证明存根、结婚证等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2016年7月6日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2016年7月14日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字[2016]第069号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费92952元，并于2016年7月20日向被申请执行人叶瑞瑞、周带丽依法送达了征收社会抚养费决定书，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年2月21日向被申请执行人叶瑞瑞、周带丽依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶瑞瑞、周带丽在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶瑞瑞、周带丽于2016年5月29日生育第四孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育二个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人叶瑞瑞、周带丽作出的顺计生征字[2016]第069号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺计生征字[2016]第069号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶瑞瑞、周带丽应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费92952元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一七年四月一日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初735号
原告李某。
原告孟某。
法定代理人李某，系孟某母亲。
被告孔某。
本院在审理原告李某、孟某诉被告孔某为继承纠纷一案中，原告李某、孟某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告李某、孟某撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告李某、孟某负担。
审判员 范思亮
二〇一六年五月三十日
书记员 葛华厦