wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执318号
申请执行人张兴堂。
被执行人郭永军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第00803号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭永军所有的皖N号小型汽车一辆，查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年三月三日
书记员 傅绪辉
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初452号
原告:中国建设银行股份有限公司上犹支行（以下简称建行上犹支行），住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码：91360724860445878F。
负责人：田克旺，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈远乐，系该行员工。代理权限：一般代理。
被告：罗礼云，男，1986年9月16日生，汉族，住上犹县，
原告建行上犹支行诉被告罗礼云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远乐到庭参加了诉讼，被告罗礼云经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行上犹支行向本院提出了以下诉讼请求：1、判决被告罗礼云归还原告截至2018年1月31日信用卡透支款6447.3元、利息6693.46元、滞纳金1164.81元，合计14305.57元（利息及滞纳金计算至被告付清信用卡欠款本息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告罗礼云向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，信用卡号为43×××15，固定额度为10000元。被告罗礼云领用信用卡后进行了刷卡消费，但自2016年5月14日后未再按时足额偿还欠款。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还应按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。截至2018年1月31日，被告欠原告透支款本金6447.3元，利息及滞纳金7858.27元，合计14305.57元。原告的信贷人员多次对被告进行催收，但被告拒不归还结欠的借款本息，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗礼云未作任何答辩。
原告建行上犹支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、企业负责人身份证明及身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议复印件；4、罗礼云信用卡交易明细表，2018年1月31日、2018年4月16日结息表。被告罗礼云未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，被告罗礼云向原告申请龙卡信用卡。原告建行上犹支行同意向被告罗礼云发放龙卡信用卡，卡号为43×××15，授信额度为10000元。原告的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。截至2018年1月31日，被告罗礼云结欠原告透支款本金6447.3元、费用1164.81元，利息6693.46元，本息合计14305.57元。被告罗礼云未按约定偿还借款，原告多次向被告催收借款本息未果，因而成诉。
本院认为，被告罗礼云向建行上犹支行申请信用卡并同意遵守领用协议，建行上犹支行为罗礼云办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定若被告罗礼云未能按期偿还欠款，不享受免息还款期待遇，应自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月计收复利。该约定不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%”。而中国人民银行制定的《关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因此，自2017年1月1日起，原告不得再向被告罗礼云收取滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告罗礼云于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行信用卡透支款本金6447.6元；
二、被告罗礼云的透支款在2016年12月31日之前的利息、滞纳金及2017年1月1日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算，利随本清；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上犹县支行要求被告罗礼云支付2017年1月1日之后滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.64元，减半收取78.82元，由被告罗礼云承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 陈 正
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王剑鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》
第一条利率标准规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。
第三条违约金和服务费用规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第3349号
原告丁丽清，女，1971年10月24日出生，汉族。
委托代理人曹拓，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黎衡山，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路828号恒盛佳苑E4栋307房。
法定代表人敖晓明，公司董事长。
委托代理人姜鑫，男，1988年8月28日出生，汉族。
原告丁丽清诉被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员王利华独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁丽清的委托代理人黎衡山，被告恒盛公司的委托代理人姜鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丽清诉称：2009年7月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的恒盛世家小区房屋，房屋建筑面积为125平方米，总购房款521250元，交房日期为2009年11月30日前；被告应在商品房交付使用后的365个工作日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后的180日内办妥原告房屋所有权证；逾期办理房屋所有权证的，自合同规定的期限第二日起至实际办妥登记之日止，被告应按已付房款的日万分之一的标准向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未在约定期限内办妥房屋所有权证，被告逾期办证的行为违反了合同的约定和法律的规定，严重损害了原告的合法权益，应当依法承担违约责任。请求判令：1、被告在30日内为原告办妥房屋所有权证；2、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46808.2元（违约金暂计算至2014年6月20日，2014年6月21日起至被告办妥房屋所有权证之日的违约金，被告按合同约定的标准继续承担）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒盛公司辩称：1、逾期办证是政府行为造成的，属于不可抗力，目前政府部门正在积极解决被告的办证问题，造成逾期办证的责任不能归责于被告。2、根据双方签订的买卖合同以及补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日，因现在栋产权证没有办理好，所以被告不构成违约；同时，买卖合同约定，如被告违约，双方约定的解决方式是解除合同，并由被告支付购房款的3%作为违约金，由于原告并没有提出解除合同，应当视为原告放弃了对被告违约责任的追究。
经审理查明，位于长沙市天心区恒盛世家项目系被告开发建设的商品房。2009年7月12日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》。买卖合同约定，由原告采用省公积金贷款方式购买位于长沙市韶山南路120号恒盛世家房屋，房屋的建筑面积125平方米，房屋总价款为521250元，房屋交付期限为2009年11月30日前。同时，合同第十八条（关于产权登记的约定）约定：1、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷及任何权利限制。因出卖人原因，造成该商品房不能按约定办理合同备案、预告登记或其他登记，或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；2、自合同生效之日起60日内，买卖双方应向长沙市房屋产权管理局办理合同备案和申请预告登记，逾期未办理和申请的，买受人可单方申请办理；3、出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后720日内办好土地使用权证；4、如因出卖人的责任，未能在规定期限内为买受人办理上述手续并取得相关权属证书的，双方同意买受人解除合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金。同日，原、被告又签订了《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》作为《长沙市商品房买卖合同》的附件四。其中，《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》第十条约定，出卖人应在取得栋产权证后180个工作日内为买受人办理好房屋所有权证，取得分户产权证后2年内为买受人办理土地使用权证。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告也依约向原告交付了恒盛世家的房屋，但被告至今未为原告办好房产所有权证，以致成诉。
另查明，“恒盛世家”项目因临路边须依法征收并司法拆除的二户房屋尚未拆除，影响了11号栋的整体竣工验收，导致其无法按合同约定办理房产权证。
上述事实，有当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、《个人住房公积金担保贷款合同》、长沙市雨花区人民法院（2009）雨行执字第184-1号行政裁定书、长沙市中级人民法院（2010）长中行复字第0033号行政裁定书、长沙市雨花区人民政府文件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同的当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。本案中，原告与被告自愿签订《长沙市商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，约定由原告购买被告开发建设的恒盛世家的房屋，该合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方当事人应当根据合同约定履行各自的义务。原告签订商品房买卖合同后，依约向被告交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理房屋所有权证及土地使用权证。被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，根据合同约定，如被告逾期办理房屋所有权证，双方同意解除商品房买卖合同，出卖人在买受人提出解除合同要求之日起30日内将买受人已付房价款（含利息）退还给买受人，并按已付房款的3%向买受人支付违约金，即原告请求被告支付逾期办证违约金的前提是解除合同，现原告并未提出解除合同，故原告请求被告支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告辩称，根据补充协议约定，房屋所有权证办理的时间在取得栋证后的180个工作日内，而现在整个栋证没有办理，故现不构成违约的条件。经审查，结合《商品房买卖合同》约定的“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后90日内办妥买受人的房屋所有权证”的条款，应理解为双方对办理房屋所有权证的时间变更为办理栋产权证后180个工作日内，双方仅对办理房屋所有权的时间予以延长，对办理房屋所有权证的期间并未发生实质内容的变更。即对被告的上述主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司在本判决书生效之日起三个月内为原告丁丽清办理长沙市恒盛世家小区的房屋所有权证；
二、驳回原告丁丽清的其他诉讼请求。
本案案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司承担（此款原告丁丽清已预交，由被告湖南省恒盛佳苑房地产开发有限公司直接给付原告丁丽清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一五年一月十六日
代理书记员 杨 柳
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第156号
原告张群有，男，1946年4月10日出生。
原告李凤枝，女，1946年11月11日出生。
委托代理人张晓峰，男，1979年7月25日出生。
委托代理人屈二军，河南博识律师事务所律师。
被告王桥，1970年11月26日出生。
委托代理人郭晓，河南湛河律师事务所律师。
被告惠丽，女，1990年5月10日出生。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告司春晓，女，27岁。
本院在审理原告张群有、李凤枝与被告王桥、惠丽、司春晓身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告张群有、李凤枝于2014年5月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王桥、惠丽、司春晓的起诉。
经审查，本院认为，原告张群有、李凤枝自愿申请撤回对被告王桥、惠丽、司春晓的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群有、李凤枝撤回对被告王桥、惠丽、司春晓的起诉。
案件受理费7004元，减半收取3502元，由原告张群有、李凤枝负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 李海军
人民陪审员 李庆甫
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张明鸽
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审304号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈文城，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人李晓霞，女，1990年8月28日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第861号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈文城、李晓霞违法多生育一个子女的行为，于2015年9月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月18日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第861号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费116694元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈文城、李晓霞依法送达了永卫计征决（2015）第861号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈文城、李晓霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈文城、李晓霞作出的永卫计征决（2015）第861号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第861号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年六月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2565号
刘庆茹：
原告刘庆茹与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第4793号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2565号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特628号
申请人：胡珂杰。
申请人：王德华。
申请人：邹荷芬。
本院于2016年4月22日受理了申请人胡珂杰与申请人王德华、邹荷芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孟祥亭审查此案，现已审查完毕。
申请人胡珂杰与申请人王德华、邹荷芬因交通事故纠纷，于2016年4月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认胡珂杰损失：车损详见定损单，施救费360元；
二、经双方确认王德华损失：医药费743.17元、车费50元、误工费1680元、车损10130元、施救费360元、物损1100元；
三、经双方确认邹荷芬损失：医药费2341.95元、误工费2080元、车费200元、警示灯损失2000元；
四、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由胡珂杰承担100%，经双方协商，由胡珂杰一次性赔偿王德华、邹荷芬18685元；
五、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 陈 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初682号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王立业，男，1974年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县，因本案于2017年3月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人王立业犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人王立业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日7时许，被告人王立业到珠海市香洲区南屏一巴士站乘坐204路公交车。在公交车行驶过程中，被告人王立业乘被害人李某不备，扒窃被害人李某裤袋内的OPPO牌手机一部（价值人民币243元）。被告人王立业在广生公交站下车后，将上述手机内的两张电话卡丢弃在地上，再搭乘201路公交车离开，后在南屏公交柏宁公共汽车站被抓获。公安机关追回上述手机及电话卡两张，已返还被害人李某。
上述事实，被告人王立业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人陈某、戴某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，现场及物证照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立业的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王立业归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王立业犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月29日起至2017年8月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第177号
原告：吴浩。
委托代理人：孙实青。
委托代理人：卓辉。
被告：明庭木。
原告吴浩与被告明庭木承揽合同纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人孙实青到庭参加诉讼，被告明庭木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：被告明庭木于2010年8月欠原告挖机工资款人民币14300元，并出具欠条一份。但被告再三拖延归还期限，经原告催告，被告再次承诺于2013年10月1日前支付。然至今没有履行该义务，经原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：1.被告明庭木支付原告欠款14300元；2.被告支付原告自起诉之日起按月利率0.63%标准计算利息至款清之日利息损失，利随本清；3.本案诉讼费由被告承担。
被告明庭木未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交由被告明庭木出具的欠条一份，证明被告明庭木欠原告挖机工资14300元，约定于2013年10月1日前支付的事实。
被告明庭木未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告明庭木未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告吴浩于2010年为被告明庭木提供挖机作业。2013年8月16日，经结算，被告尚欠原告挖机工资款14300元。被告为此出具欠条一份，并承诺于2013年10月1日前支付。后期限届满，被告未予支付，故原告诉至本院，请求判准上述诉讼。
本院认为：原告吴浩与被告明庭木之间的承揽关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告明庭木在原告完成交付工作后，应按期支付相应报酬。被告明庭木未按期支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告明庭木除支付欠款外，还应支付原告利息损失，该利息损失应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明庭木支付原告吴浩欠款14300元及利息损失（自2015年3月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半），由被告明庭木负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初339号
原告黄某甲，女，汉族，1993年9月16日生。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告黄某乙，男，汉族，1992年10月10日生。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人马光伟，被告黄某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在宁波打工期间认识，双方于2011年11月29日生一男孩取名黄某丙，双方于年月日在商城县民政局补办结婚登记。婚后，原被告因性格差异太大，经常发生争吵并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担抚养费用，诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙于2010年在宁波打工期间认识，双方于2011年11月29日生一男孩取名黄某丙，双方于年月日在商城县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因原被告性格差异及家庭琐事，时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，要求抚养子女，由被告承担抚养费用。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 桃
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初339号
原告黄某，女，汉族，1993年9月16日生，住湖南省。
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1992年10月10日生，住商城县。
原告黄某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人马光伟，被告黄某某未经法庭许可中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在宁波打工期间认识，双方于2011生一男孩取名黄某甲，双方于2015年2月12日在商城县民政局补办结婚登记。婚后，原被告因性格差异太大，经常发生争吵并分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养子女，由被告承担抚养费用，诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、结婚登记审查处理表复印件一份；2、居民户口簿复印件一份。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原告黄某与被告黄某某于2010年在宁波打工期间认识，双方于2011年生一男孩取名黄某甲，双方于2015年2月12日在商城县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻关系较好，后因原被告性格差异及家庭琐事，时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，要求抚养子女，由被告承担抚养费用。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告作为婚姻关系的双方当事人，应相互信任、相互忠诚、多沟通多交流，共尽夫妻家庭义务。本案原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告黄某某离婚。
本案受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一六年三月二十八日
书记员 金 桃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1146号
罪犯范传凯，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2011年5月26日作出（2011）中刑初字第48号刑事附带民事判决，以罪犯范传凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年4月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范传凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯范传凯的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范传凯服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范传凯减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月26日起至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异22号
案外异议人邹慧萍，女，生于1966年10月1日，汉族，住凤翔县。
申请执行人段平学，男，生于1966年4月10日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人李建英，男，生于1965年12月2日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人李小彦，女，生于1994年3月28日，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人张红侠，女，生于1975年11月29日，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1696号民事判决书在执行段平学与李建英、李小彦、张红侠借款合同纠纷一案中，案外人邹慧萍提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
案外异议人邹慧萍的主要异议理由为：我对凤翔县人民法院2017年5月9日作出的关于对我在凤翔县某某路某段北侧（某某局家属院）拥有的一套商品房查封的裁定提出异议，要求凤翔县人民法院重新认真调查了解此房的合法拥有人及事件的真实情况，及时作出撤销查封裁定的决定，真正履行国家人民赋予的神圣的法律责任，保护公民合法财产权益。具体原因有以下几点：一、房屋的真正合法登记办证拥有人邹慧萍与此经济纠纷案件中的债权人段平学没有任何债务债权关系。也没有义务与权力帮助债务人李建英、李小彦、张红侠用我本人合法登记办证的房屋抵债。二、我本人邹慧萍与房屋曾经的居住人李建英虽然曾经有过10万块钱房屋买卖的协议，但房屋合法登记证件拥有人是我邹慧萍，房证办下来后，李建英只是把房证拿回家让他家人看看，并没有及时要求换房证，并承诺我装修宝鸡新房时他给我找3万元，由于李建英后来生病住院，他没有履行自己的承诺，我也没有强求他再给我找三万元。但是在我本人不知情的情况下，李建英未经我允许把我的房证作抵押借贷民间违法高息款，并把民间违法借贷人段平学带到我娘家，骚扰我年迈的母亲等家人，我非常生气，当着李建英、段平学的面我曾宣布终止我与李建英的房屋买卖合同，只是由于段平学逼债，李建英忽然失踪没有到公证处履行终止合同的手续。但是我一个人曾到公证处提出终止合同的要求，公证处同志说合同是双方议定签字的，必须要李建英在场同意。李建英杳无音讯，终止合同的事也就一直拖着。三、由于李建英比较忠厚老实，他的合法妻子也特别老实，话也说不清楚，所以我怀疑段平学与李建英的债务关系是否真正成立，他们之间的借条是在什么情况下写的是个令人费解的迷。我再次要求县人民法院撤销2017年5月9日作出的关于对我在凤翔县某某路某段北侧（某某局家属院）拥有的一套商品房查封的裁定。
本院审查查明：申请执行人段平学诉被执行人李建英、李小彦、张红侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）陕0322民初1696号民事判决书，判决内容为：由被告李建英、张红侠、李小彦在本判决书发生法律效力后十日内归还原告段平学借款100000元；案件受理费2300元由三被告承担。判决后申请执行人申请执行。本院在执行该案过程中，于2017年5月9日作出了（2017）陕0322执249-1号执行裁定书，该裁定书裁定：查封被执行人李建英所有的位于凤翔县某某路某段北侧（某某局家属院）登记在邹慧萍名下的商品房一套。此后异议人邹慧萍提出异议，请求解除对该方查封。
另查：2009年7月3日，异议人邹慧萍与本案被执行人李建英签订了房屋买卖合同，合同载明邹慧萍将其位于凤翔县某某路某某局家属院某号楼某楼东户房屋一套以10万元出售给凤翔县某某乡（现属某某镇）某村一组李建英，2009年7月7日，买卖双方在凤翔县公证处对买卖合同进行了公证。在该房屋买卖合同签订前后，房款及房屋都已交付。2012年11月28日，该买卖合同所涉及房屋所有权证登记在邹慧萍名下。
本院审查认为：异议人邹慧萍与本案被执行人李建英签订并经公证机关公证的房屋买卖合同权利义务明确，意思表示真实，合法有效，且该合同所涉及的房款及房屋均已交付，故依法应予维护。关于2012年11月房屋所有权证办理时登记在异议人名下的问题，应视为买卖双方对成交后续问题的处理，不能以此否认买卖合同的效力和已经完成的民事法律行为。至于异议人所提怀懝本案申请执行人与被执行人债权债务关系是否存在之说，因该民间借贷纠纷已经生效的本院于2016年12月7日作出（2016）陕0322民初1696号民事判决书确认，且该问题也不属执行异议审查范围，故本案不予审查。综上，本院在执行生效法律文书过程中对登记在案外异议人邹慧萍名下实为本案被执行人李建英所有的房屋采取查封措施并无不当，案外异议人请求解除查封的理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律之规定，裁定如下：
驳回案外异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年七月二十八日
书记员 韩兰兰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异22号
异议人（申请执行人）党达强（曾用名党小强），男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人凤翔县国土资源局。住址：凤翔县。
法定代表人：宋金让，任局长。
本院依据已发生法律效力的（2011）凤翔行初字第03号行政判决书在执行党达强与凤翔县国土资源局不履行查处非法占用土地法定职责一案中，党达强提出执行异议，本院经依法审查，现已审查终结。
异议人党达强的主要异议理由为：异议申请人与被执行人之间因不履行查处违法占地法定职责纠纷一案，通过行政诉讼程序，凤翔县人民法院于2011年12月29日作出（2011）凤翔行初字第03号行政判决书。判决由被告凤翔县国土资源局在本判决生效后两个月内对原告举报的党建强、刘亚平违法占地行为进行立案查处。判决书送达后，在法定期限内，原、被告均未提出上诉。上述行政判决书生效后，党达强于2012年5月2日向凤翔县人民法院申请执行，凤翔县人民法院以（2012）凤法执字第297号立案。在执行过程中，被执行人于2012年6月14日向凤翔县人民法院提交了《关于﹤执行通知书﹥的复函》。执行申请人党达强则于2012年10月10日提交了《对凤翔县国土资源局﹤关于﹤执行通知书﹥的回复函﹥的反驳》此后，党达强多次找凤翔县人民法院的执行法官和相关领导，要求对被执行人依法采取强制执行措施，尽快结案。但是，该案至今已逾期5年多时间，没有执行完毕。2017年6月13日，党达强通过执行法官要求复印执行案卷中的材料时，由别处找到的案卷中却放着一份执行裁定书。当时，执行法官解释：这与你的执行案件的执行没有多大的关系。2017年8月9日，党达强再次找到执行法官，催促执行，取得了（2012）凤翔执子297号执行裁定书。上述执行裁定书裁定：“终结本院（2011）凤翔行初字第03号行政判决书的本次执行。”
异议人申请人认为：1、本案的被执行人具有相应的执行能力。（1）本案的执行标的是行为（即：对原告举报的党建强、刘亚平违法占地行为进行立案查处），不涉及财产。（2）被执行人有法定职责、有专设机构及人员配置（土地监察大队）、有经费保障，具备执行能力。2、被执行人《复函》所述的理由不能成立。（1）根本就没有所谓的“村旧宅基改造计划”。在行政诉讼审理中，被告没有相关证据能够证实存在“村旧宅基改造计划”。（2）假如（只是假定），也因为超过确定的面积，违法而无效。（3）被执行人复函的观点，依旧是其在行政诉讼期间论点的重复，对此已经本案生效行政判决书否决。3、凤翔县人民法院作出终结本次执行的执行裁定书，不符合法律的规定。（1）(2012)凤翔执字第297号执行裁定制作日期是2012年10月30日。上述执行裁定书适用的《民事诉讼法》第二百三十三条规定的是“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……。”——终结执行，并非终结本次执行，两者适用的情形、法条依据等存在差别。（2）当时实施的《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，在第三条第8款规定了“无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：……。”——可是，如前所述：本案不涉及财产。（3）2016年10月29日，最高人民法院印发了《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（自2016年12月1日起实施），第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三年）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”——本执行案件的情形，不符合上述条件。综上所述，凤翔县人民法院以“由于双方意见分歧较大，需对相关问题审查”为由，作出终结本次执行的（2012）凤翔执字第297号执行裁定书，没有事实根据，并且违反法律规定，纯属随意而为之，有损人民法院的公正形象及其生效判决的威信。为了维护申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条和《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出本异议申请。请依法审查，公正裁判，裁定撤销陕西省凤翔县人民法院“（2012）凤翔执字第297号”执行裁定书，并立即恢复对本案的强制执行。
本院审查查明：凤翔县人民法院于2011年12月29日作出（2011）凤翔行初字第03号行政判决书。判决由被告凤翔县国土资源局在本判决生效后两月内对原告举报的党建强、刘亚平违法占地行为进行立案查处。判决书生效后，党达强于2012年5月2日向凤翔县人民法院申请执行，凤翔县人民法院以（2012）凤法执字第297号立案执行。在执行中，被执行人凤翔县国土资源局向执行机构发来关于《执行通知书》的复函，认为：党建强在老宅院西头院内建房符合村旧宅基地改造规划，此事不能按违法占地立案查处。申请执行人以复函理由不能成立进行了反驳。2012年10月30日，凤翔县人民法院作出（2012）凤翔执字第297号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定裁定：终结本院（2011）凤翔行初字第03号行政判决书的本次执行。2017年8月17日申请执行人提出执行异议申请。
本院审查认为：本案行政判决书执行的主要内容不涉及财产，根据相关法律规定和2009年3月19日发布的《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，本案不属于终结本次执行的情形。本院（2012）凤翔执字297号执行裁定书裁定“终结本院（2011）凤翔行初字第03号行政判决书的本次执行”不当。但在本执行异议审查过程中，法院已依职权恢复了对（2011）凤翔行初字第03号行政判决书的执行，（2012）凤翔执字297号执行裁定书裁定的“终结本院（2011）凤翔行初字第03号行政判决书的本次执行”的状态已经结束，故无需对（2012）凤翔执字297号执行裁定书再行撤销。对异议人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条等法律之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 马录勋
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年八月三十日
书记员 韩兰兰
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第56号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人张某某，男，1956年7月19日出生于湖南省澧县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月1日被津市市公安局监视居住，同年7月14日被湖南省津市市人民检察院决定取保候审。2015年8月7日被我院决定取保候审，同年10月15日经我院决定被逮捕，同年10月19日被我院决定取保候审，现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员杨宇倓担任审判长，与人民陪审员甘文达、汤惠参加的合议庭，于2015年10月15日、11月3日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任庭审记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员周伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年4月1日17时30分，被告人张某某在津市市九码头菜市场附近与其前妻本案被害人李某某因感情纠葛引发纠扭，在纠扭过程中，被告人张某某右手抓住被害人李某某身体往后推致其倒地受伤。被告人张某某见状立即将被害人李某某拉起，并将其送往医院治疗。经津市市公安局鉴定，被害人李某某左锁骨骨折，属轻伤二级，行开放性复位固定术后，构成九级伤残。事发后被告人张某某已向被害人赔偿医药费人民币3000元。
指控上述事实的证据有：1、津市市公安局线索来源及抓获经过、关于立案侦查情况的说明、被告人张某某的户籍资料等书证；2、证人朱某某、鲁某某等的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人张某某的供述及辩解；5、津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第57号法医学鉴定书。
湖南省津市市人民检察院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控供认属实，但认为本案被害人李某某对引发本案有过错。被告人张某某向本院提交了证人朱某某的证人证言，拟证明被害人李某某对引发本案有过错。
经审理查明：2014年4月1日17时30分，被害人李某某发现被告人张某某的摩托车停在津市市九码头菜市场附近，因2人曾有婚姻关系，遂前往寻找并引发纠扭，在纠扭过程中，被告人张某某右手抓住被害人李某某身体往后推致其倒地受伤。被告人张某某见状，立即将被害人李某某拉起，并将其送往医院治疗。经津市市公安局鉴定，被害人李某某左锁骨骨折，属轻伤二级，行开放性复位固定术后，构成九级伤残。事发后被告人张某某已向被害人赔偿人民币3000元。
另查明，诉讼过程中，被告人张某某与被害人李某某达成刑事和解协议，并按协议另行赔偿了被害人李某某各项损失8000元，取得了被害人李某某的谅解。
再查明，被告人张某某在案发前表现较好，案发后有悔罪表现，具备监管、帮教条件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证
（1）被告人张某某的户籍资料，证明被告人张某某的基本情况。
（2）津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证明该案的案发及立案情况。
（3）案件的线索来源、抓获经过及关于立案侦查情况的说明，证明被告人张某某于立案后经传唤，讯问中如实供述了伤害李某某的事实。
（4）湖南省澧县司法局适用社区矫正调查评估意见书，证明根据被告人张某某一贯表现较好，具备监管、帮教条件，该局建议适用社区矫正。
（5）刑事和解协议、收条及谅解书，证明被告人张某某与被害人李某某在诉讼阶段双方达成了刑事和解协议，张某某另行赔偿了李某某经济损失8000元，李某某对张某某的行为表示谅解。
2．证人证言
（1）证人朱某某的证言，证明2014年4月的一天，张某某为摆脱李某某的纠缠，一摆将被害人李某某摆倒在地，随后张某某见李某某说肩膀疼，2人去医院看伤的事实。
（2）证人鲁某某的证言，证明2014年4月的一天，张某某为摆脱被害人李某某的纠缠，将被害人李某某摆倒在地。
3．被害人李某某的陈述，证明2014年4月1日，她在九码头附近发现被告人张某某的摩托车后，开始找寻张某某，其后与张某某发生纠扭，张某某将她推倒受伤。后来，张某某将其送医治疗，并赔偿3000元的事实。
4.被告人张某某的供述和辩解，证明2014年4月1日，他发觉李某某寻找自己，开始避让，后将其推倒在地的事实，及见李某某倒地及时送医并已赔付3000元的事实。
5.津市市公安局（津）公（刑技）鉴字（2015）第57号法医学鉴定书，证明被害人李某某左锁骨骨折，属轻伤二级，行开放性复位内固定术后系九级伤残。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某归案后，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某与被害人达成了刑事和解协议，并赔偿了被害人李某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人有一定的过错，对被告人张某某可酌情从轻处罚。被告人张某某在案发前表现良好，具备监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宇倓
人民陪审员 甘文达
人民陪审员 汤 惠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03850号
原告：武汉市武昌区三江汇泉酒业商行，住所地武汉市武昌区堤后街306号。
经营者：张广彬。
委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。
被告：武汉市老成都火锅酒店发展有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街156号。
法定代表人：汪宗尧，执行董事兼总经理。
本院在审理原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行诉被告武汉市老成都火锅酒店发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行撤回起诉。
本案案件受理费148元，减半收取74元，由原告武汉市武昌区三江汇泉酒业商行负担。
审 判 长 钟小培
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 王金秀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚起荣
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初813号
原告朱学珍，男，汉族。
委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。
委托代理人朱卫民，男，汉族。
被告田峰，男，汉族。
委托代理人陈炜，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告白秋玲，女，汉族。
委托代理人田峰，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人辛录才，总经理。
委托代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
原告朱学珍与被告田峰、白秋玲、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱学珍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告朱学珍医疗费58779.18元（含被告田峰支付的43500元、保险公司垫付的10000元）、住院伙食补助费1080元、营养费1080元、交通费500元、护理费23612元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金14220元、精神损害抚慰金5000元；2、被告保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、鉴定费2400元、诉讼费由被告承担。
被告田峰的答辩意见：对事故事实无异议，对责任划分有异议，事故车的实际车主系被告白秋玲，被告田峰借用该事故车辆发生事故，事故后被告田峰给原告支付了43500元。
被告白秋玲的答辩意见：对事故事实无异议，对责任划分有异议，事故车的实际车主系被告白秋玲，被告田峰借用该事故车辆发生事故，该车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告保险公司的答辩意见：事故车陕EM48**号车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事�发生在保险期间内。事故后被告保险公司给原告垫付了10000元。鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明，2016年9月29日9时许，被告田峰驾驶陕EM48**号小型普通客车沿在乐天大街福乐花园小区内由西向东倒车时，与行人原告朱学珍发生碰撞，造成原告朱学珍受伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第720号道路交通事故认定书认定，被告田峰应负事故全部责任，原告朱学珍不负事故责任。事故发生后原告朱学珍在渭南市中心医院住院治疗36天，被诊断为：创伤性硬膜下出血；创伤性硬膜外出血；脑挫伤等。花费医疗费58779.18元，其中被告田峰支付了43500元，被告保险公司支付了10000元。审理中，原告经陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为：1、原告朱学珍颅底骨折并脑脊液耳漏（右），构成十级伤残；2、护理�至伤残等级评定前一日；3、后续治疗费需6000元-9000元。另查，事故车陕EM48**号小型普通客车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
各方当事人对事故事实、被告车辆所有权人及投保情况均无异议。原告对被告田峰、保险公司支付赔偿款的事实予以认可，被告对原告主张的住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金14220元予以认可。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告主张医疗费58779.18元，是否应予以支持。原告提供有医疗费票据佐证，被告对票据真实性无异议，认为应扣除20%的非医保用药。
争议2、原告主张营养费1080元，是否应予以支持。被告认可每天按20元计算36天。
争议3、原告主张交通费500元，是否应予以支持。原告提供交通费票据，被告认为票据中无时间、地点，不能证明与本案的关联性，依法酌定。
争议4、原告主张护理费23612元，是否应予以支持。被告认为护理期限不应计算至伤残评定前一日，护理费过高，认可每天80元，对护理人员的误工损失不认可。
争议5、原告主张精神损害抚慰金5000元，是否应予以支持。被告认可1000元。
争议6、原告主张后续治疗费9000元，是否应予以支持。原告提供鉴定意见书，被告对该意见书无异议，后续治疗费被告认可5000元。
争议7、原告主张鉴定费2400元，是否应予以支持。原告提供有鉴定费票据佐证，被�认为不应承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。被告对事故事实无异议，对责任划分有异议，其未提供支持其主张的相关证据，故对被告该主张不予采信。事故认定书认定事实清楚、责任划分明确，故依法予以确认。原告主张医疗费58779.18元，并提供有医疗费票据佐证，故依法予以支持。原告主张住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金14220元，原告的诉请符合相关法律规定，被告对此亦予以认可，故依法予以支持。原告主张营养费1080元，原告实际住院治疗36天，每天应以20元计算为宜，故营养费应为720元。原告主张交通费500元，结合其住院时间、地点，交通费认定300元。原告主张护理费23612元，鉴定机构鉴定原告护理期限至伤残等级评�前一日，出院后护理期限认定219天（定残前一日），每天按80元计算，故护理费应为19990元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情及事故责任，精神损害抚慰金认定2000元。原告主张后续治疗费9000元，根据鉴定意见书，后续治疗费以8000元计。原告主张鉴定费2400元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计107489.18元。被告田峰在该起事故中负全部责任，其借用被告白秋玲的事故车辆发生事故，故被告白秋玲不承担本案民事赔偿责任。事故车在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为20万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、交通费300元、护理费19990元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金14220元共计46510元；在商业三者险限额内赔偿原告下余医疗费48779.18元、住院伙�补助费1080元、营养费720元、后续治疗费8000元共计58579.18元。鉴定费2400元由被告田峰承担。赔偿时扣减被告保险公司支付的10000元，被告田峰支付的43500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告朱学珍因交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金共计105089.18元。（赔偿时扣减被告保险公司已付的10000元、支付被告田峰41100元）。
二、鉴定费2400元由被告田峰承担（已履行）。
三、被告白秋玲不承担本案的民事赔偿责任。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
案件受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告田峰承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年七月七日
书记员 刘 红
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第987号
申请执行人梅海滨，男。
被执行人任继英，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第540号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人任继英名下银行存款250000元（贰拾伍万圆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第987号
申请执行人梅海滨，男。
被执行人任继英，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第540号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人任继英名下银行存款250000元（贰拾伍万圆）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一一年九月二十八日
书记员 林 亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4170号
原告庄某某，女，1956年8月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告宋某某，男，1948年6月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告庄某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年九月四日
书记员 董 明
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审122号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人冯飞飞，女，汉族，出生于1991年7月20日，住河南省安阳市北关区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人冯飞飞拒不履行生效的编号为410522-1600023773的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年4月25日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1600023773的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1600023773的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2015年11月01日17时22分查明被处罚人冯飞飞驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在安姚公路与221省道交叉口西1.8公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（违法代码：6011），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予冯飞飞罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人冯飞飞作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1600023773的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1600023773的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼中行他字第13号
申请人海南省琼中黎族苗族自治县国土环境资源局，住所地琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)海榆路营根镇鸿达液化加气站北侧。
法定代表人王大周，该局局长。
委托代理人陈辉宁，该局监察大队副大队长。
委托代理人杨建峰，海南瑞来律师事务所律师。
被申请人刘汉文，男，现住海南省国营阳江农场。
申请人琼中县国土环境资源局于2015年6月1日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]28号《行政处罚决定书》。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用海南省国营阳江农场大丰分场（场部）北面的一块国有划拨农用地，用于个人住房建设，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出琼中土环资罚决字[2014]28号《行政处罚决定书》，决定：一、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1幢3层楼房及附属设施，恢复土地原状；二、对你所建楼房按非法占地的实际面积140.5平方米（合0.21亩），以每平方米15元进行罚款，罚款额共计人民币贰仟壹佰零柒元伍角（￥2107.50）。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的琼中土环资罚决字[2014]28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，符合法律规定，应准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请人琼中县国土环境资源局于2014年11月11日对被申请人作出的琼中土环资罚决字[2014]28号《行政处罚决定书》，准予执行。
审判长 翁 栩
审判员 谭礼宪
审判员 王二美
二〇一五年六月三十日
书记员 贾 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，按照本章规定申请人民法院强制执行。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初324号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人邓峰，男，1992年6月6日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，现住河北省沧州市运河区，打工。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉【2017】270号起诉书指控被告人邓峰犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张本刚、张文刚出庭支持公诉。被告人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2017年8月5日7时许，被告人邓峰在沧州市运河区颐和新世界极客网咖内，趁被害人张某1睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的OPPO牌R11T型手机一部。邓峰带着盗得的手机离开极客网咖，来到沧州市新华区火车东站附近的运美连锁酒店303房间内，后被巡警支队民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。为此，指控被告人邓峰犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人邓峰对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2017年8月5日7时许，被告人邓峰在沧州市运河区颐和新世界极客网咖内，趁被害人张某1睡觉之机，盗得其放在电脑桌上的OPPO牌R11T型手机一部。邓峰带着盗得的手机离开极客网咖，来到沧州市新华区火车东站附近的运美连锁酒店303房间内，后被巡警支队民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2849元。
案发后，被盗手机已发还被害人张某1。
上述事实，有被告人邓峰的供述，被害人张某1的陈述，证人逄某的证言，监控录像，搜查笔录，现场勘验笔录，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，上网记录照片，被盗手机照片，扣押、发还物品、文件清单，被告人邓峰对作案地点及被抓获地点进行辨认的辨认笔录，沧州市公安局巡警支队三大队出具的抓获经过，被告人邓峰的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计2849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邓峰认罪态度较好，所盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邓峰犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘致明
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00127号
原告王某某。
被告田某某。
本院在审理王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 许万杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 波
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执716号
申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，证件号330821197811197218住衢州市柯城区。
被执行人：龚启明，男，1966年2月28日出生，证件号330802196602283213，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人姜小兵与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十八日
书记员 林子文
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执716号申请执行人：姜小兵，男，1978年11月19日出生，证件号330821197811197218住衢州市柯城区。被执行人：龚启明，男，1966年2月28日出生，证件号330802196602283213，住衢州市柯城区。本院在申请执行人姜小兵与被执行人龚启明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十八日书记员  林子文
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4913号
原告单强。
委托代理人楼品根。
被告胡树宝。
原告单强与被告胡树宝民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人楼品根到庭参加诉讼。被告胡树宝、经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告单强诉称：2011年4月5日，被告向原告借款10000元，并约定借款在同年5月6日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款10000元；二、被告按月利率2%支付上述借款从2011年5月7日至2012年8月17日的逾期利息3066.60元。
被告胡树宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告单强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份，欲证明被告胡树宝于2011年4月5日向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月6日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年4月5日，被告向原告借款10000元，并约定借款月利率为2%，借款在同年5月6日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告胡树宝未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告胡树宝按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡树宝在本判决生效后十日内返还单强借款10000元，并按月利率2%支付上述借款从2011年5月7日起至2012年8月17日的逾期利息3066.60元，合计人民币13066.60元；
如果胡树宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由胡树宝负担。该案件受理费单强已向本院预交，由胡树宝在判决生效后直接向单强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月九日
书记员 蒋晓妮
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初363号
原告：何从有，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付孝祥，四川福智律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：四川华浩建筑工程有限公司，住所地：西昌市。
法定代表人：何晓雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：张永洪，四川华浩建筑工程有限公司员工，代理权限为特别授权。
被告曾茂江，男，1964年9月29日出生，汉族，四川省仁寿县人，居民，住四川省仁寿县。
原告何从有与被告四川华浩建筑工程有限公司（以下简称华浩公司）、曾茂江公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何从有及委托诉讼代理人付孝祥、被告华浩公司的委托诉讼代理人张永洪到庭参加诉讼，被告曾茂江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何从有向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告向原告连带清偿运费欠款15000元；2、由二被告按同期信用社贷款利率承担自2012年12月20日起至付清全部欠款之日止的损失（至起诉时为6602.4元）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，会理县兴隆矿业开发有限责任公司将其位于会理县新发镇铜厂村的选矿厂及配套生活区建筑工程发包给第一被告承建，第二被告从第一被告处又转包了该工程。二被告在该工程中需使用车辆运输土石方，而原告在经营货物运输。于是原告就按第二被告的安排在其承建工地上拉运土石方。2012年12月19日，原被告经结算，被告除已付运费外，尚欠原告运费15000元。第二被告以四川华浩建筑工程有限公司及个人双重身份向原告出具了亲笔欠条并口头承诺尽快付款，但后来被告却不按承诺付款，并一再推诿，至今都未向原告清偿欠款，二被告的行为已经严重违约，并给原告造成了较大损失。基于以上事实，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起本诉，请人民法院依法受理并裁决。
被告华浩公司辩称，案涉的运输关系及欠款均与答辩人无事实及法律上的关系。本案中，曾茂江系分包人，非答辩人的工作人员，答辩人也未对其授权允许其代表答辩人对外签订任何合同。本案中，向被答辩人租赁运输车辆的系曾茂江个人，出具欠条也是曾茂江个人，故作为案涉运输合同的双方当事人系被答辩人和曾茂江，根据《合同法》合同主体相对性的原则，只有合同当事人一方能够向另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。即被答辩人就案涉运输合同只能向曾茂江提起诉讼。综上，答辩人并非本案适格被告，不应作为本案当事人，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告曾茂江辩称，原告在兴隆选厂工地拉运土石方是事实，欠条是我所打，是我个人行为，与华浩公司无关。我现在申请执行兴隆选厂300余万元工程款，等执行款项到位，我立即支付原告运费，原告主张的利息我不应当承担。另外，如要牵涉华浩公司，我就不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2012年3月2日，会理县兴隆矿业开发有限责任公司（以下简称兴隆公司）将其位于会理县新发镇铜厂村的选矿厂及配套生活区建筑工程发包给被告华浩公司承建，被告曾茂江系该工程项目负责人。施工过程中，原告何从有在工地上拉运土石方。2012年12月19日，曾茂江以“四川华浩建司曾茂江”名义向原告出具欠条一张，载明：“今欠到何从有工地上拉运土石方运费，经结算后下欠运费壹万伍仟元正。”原告多次催收未果后提起诉讼，要求二被告连带清偿运费15000元并支付相应利息损失。
另查明：因兴隆公司未履行法院生效裁判文书确定的案涉工程的工程款支付义务，华浩公司已向本院申请执行，现在强制执行过程中。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《欠条》、会理县新发镇铜厂村村民委员会出具的《情况说明》、《建设工程施工合同》、（2015）川凉中民初字第224号民事判决书、（2015）会理民初字第219号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，兴隆公司选矿厂及配套生活区建筑工程系被告华浩公司的中标工程，结合本案原、被告陈述、人民法院生效判决查明的事实以及工程所在地村民委员会出具的《情况说明》，可以认定被告曾茂江是华浩公司在兴隆公司的选厂、生活区建设工程的项目负责人的事实。曾茂江在该工程施工过程中雇请原告在工地上拉运土石方，并与原告进行结算后出具欠条的行为系履行职务的行为，其法律后果应由华浩公司承担。二被告辩称本案与被告华浩公司无关的理由不成立，本院不予采纳，对原告要求被告曾茂江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因曾茂江出具的《欠条》上并未约定付款时间及延期付款利息，故对原告主张的利息损失部分参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从原告起诉时起算至被告付款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华浩建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告何从有运费人民币15000元（大写：壹万伍仟圆整），并按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2017年1月20日起至付清以上款项时止的资金占用利息。
二、驳回原告何从有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币340元，由被告四川华浩建筑工程有限公司负担。原告何从友已垫付的案件受理费340元，由被告四川华浩建筑工程有限公司在履行生效判决确定的给付金钱义务时一并径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一七年四月七日
书记员 杨婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人就当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初139号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人金天宝，男，1994年10月16日出生于甘肃省榆中县，汉族，小学文化程度，无业，住榆中县。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2016年1月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人金天宝犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人金天宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月17日12时许，被告人金天宝在兰州市城关区小雁滩844号出租屋内，趁被害人朱叶不备，盗窃其放在床头柜抽屉内的现金200元和钱包一个，内装现金3300元及黄金项链一条，经鉴定价值人民币3972元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人金天宝的行为已构成盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人金天宝在案发后主动到公安机关投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人金天宝无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月17日12时许，被告人金天宝在兰州市城关区小雁滩844号出租屋内，趁被害人朱叶不备之机，盗窃其放在床头柜抽屉内的现金200元和钱包1个，内装现金3300元及12克黄金项链一条，经鉴定价值人民币3972元。作案后，被告人将赃物变卖，赃款挥霍。
2016年12月22日，金天宝向兰州市公安局城关分局雁滩派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及平面示意图，提取笔录及照片，报案材料，朱叶的陈述，购物凭证，谅解书，案件来源，抓获及破案经过，情况说明，发还清单，涉案财产价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人金天宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金天宝无视刑律，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人金天宝曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人金天宝犯罪后主动向警方投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人金天宝案发后积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人金天宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年9月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 锐
二０一七年三月十四日
书 记 员 虎桃兰
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初686号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人廖永宗，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，案发前暂住厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人廖永宗犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽办法，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人廖永宗及辩护人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日晚，被告人廖永宗与叶某在厦门市集美区霞梧里一溜冰场内溜冰时认识。次日1时许，叶某找被告人廖永宗帮忙寻找便宜的旅舍，被告人廖永宗将叶某带回其暂住的厦门市集美区。之后，被告人廖永宗因酒后冲动，不顾被害人叶某的反抗，强行与被害人叶某发生了性关系。2017年5月4日，被告人廖永宗在接到公安机关的通知后，自动到公安机关投案。到案后，被告人廖永宗对自己的犯罪事实供述不讳。
上述事实，被告人廖永宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、电子数据勘验检查笔录、提取物品清单、现场检测报告书、情况说明、证人蔡某的证言、被害人叶某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永宗违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖永宗具有自首情节且自愿认罪认罚，被害人亦有行为不妥之处，依法可以对被告人廖永宗较大幅度地减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖永宗犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张显春
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初686号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人廖永宗，男，1992年11月19日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省安溪县，案发前暂住厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林家宝，福建冠德律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）672号起诉书指控被告人廖永宗犯强奸罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和认罪认罚从宽办法，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人廖永宗及辩护人林家宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月30日晚，被告人廖永宗与叶某在厦门市集美区霞梧里一溜冰场内溜冰时认识。次日1时许，叶某找被告人廖永宗帮忙寻找便宜的旅舍，被告人廖永宗将叶某带回其暂住的厦门市集美区。之后，被告人廖永宗因酒后冲动，不顾被害人叶某的反抗，强行与被害人叶某发生了性关系。2017年5月4日，被告人廖永宗在接到公安机关的通知后，自动到公安机关投案。到案后，被告人廖永宗对自己的犯罪事实供述不讳。上述事实，被告人廖永宗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、人身检查笔录、电子数据勘验检查笔录、提取物品清单、现场检测报告书、情况说明、证人蔡某的证言、被害人叶某的陈述、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永宗违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖永宗具有自首情节且自愿认罪认罚，被害人亦有行为不妥之处，依法可以对被告人廖永宗较大幅度地减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其他辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人廖永宗犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张显春二〇一七年九月二十八日书记员  袁 素附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执473之1号
申请执行人:王天胜，男，汉族，生于1984年6月21日，住永靖县。
被执行人：魏曙雲，女，汉族，生于1977年11月6日，住永靖县。
被执行人：肖忠育，男，汉族，生于1974年2月27日，住址同上。
本院在执行（2017）甘2923民初11号王天胜申请魏曙雲、肖忠育民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年七月二十一日
书记员 董剑南
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3650号
原告：尚莎莎，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚莎莎诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚莎莎的委托诉讼代理人马林、被告人保滨州公司的委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚莎莎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失71750元（其中车损68050元、鉴定费2700元、施救费1000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日12时30分，徐艳辉驾驶鲁Ｍ×××××号车在滨州市滨城区黄河四路万中广场，不慎撞路上石头发生事故，事故造成车辆严重损坏。经滨州市交通警察支队滨城区大队认定，徐艳辉负事故全部责任。原告为鲁Ｍ×××××号车在被告处购买机动车车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2017年2月14日起至2018年2月13日止。原告与被告徐艳辉系夫妻。
被告人保滨州公司辩称，公司在审核原告证据后确定是否理赔及理赔数额，诉讼费、鉴定费、施救费属于间接损失，公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实、责任划分、鲁Ｍ×××××号车的投保情况、驾驶员徐艳辉的驾驶资格，双方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：2017年6月23日，原被告共同向本院申请对原告的车辆损失予以评估。本院委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司予以评估。经评估，原告的车辆损失为68050元。原告为评估其车辆损失支出评估费2700元。
鲁Ｍ×××××号车登记车主系原告尚莎莎，原告尚莎莎与徐艳辉系夫妻。鲁Ｍ×××××号车被保险人为原告尚莎莎。
综上，本院认为，原被告签订的保险合同，系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，合法成立并有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告作为被保险人所投保的鲁Ｍ×××××号车在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告车损出具的评估数额过高，但其没有提交相反的证据予以证实，本院对其主张不予采纳。滨州正大二手车鉴定评估有限公司就原告车损出具的评估报告系原被告共同申请，本院委托所出具，事实清楚，程序合法，本院对该报告予以采纳。原告主张的车损应以该鉴定报告为依据，认定为68050元。原告主张的鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的施救费，无法证实与本次事故的关联性，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：车损68050元、鉴定费2700元，共计款70750元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司于本判决生效之日起十日内赔付原告尚莎莎保险理赔金共计701526.25750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526.25元，减半收取763.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市公司负担。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 贾凯华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 张雪坤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初670号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈鲲，男，1983年11月14日出生于厦门市集美区，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月19日被福建省厦门市中级人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人陈鲲犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人陈鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日，被告人陈鲲到被害人廖某位于厦门市集美区岑东路XXX号的住处内，虚构其有承包“海沧区东航航运中心工程”的事实，诱骗被害人廖某与其签订工程施工项目合作协议书，约定双方共同承包建设“海沧区东航航运中心工程及相关配套工程项目的施工”。之后，被告人陈鲲以工程需要购买设备、材料等为由，骗取被害人廖某向其支付工程投资款共计人民币120000元。
2016年10月11日，被告人陈鲲自动向公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实，后于2017年2月15日方如实供述。案发后，被告人陈鲲已赔偿被害人廖某的部分经济损失102000元，取得被害人廖某的谅解。
上述事实，被告人陈鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工程施工项目合作协议书、银行交易明细等、被害人廖某的陈述、手印鉴定书等鉴定意见、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鲲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款共计人民币120000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鲲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已退还被害人部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人陈鲲可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈鲲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈鲲继续退赔被害人廖某经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 吴宇桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初670号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈鲲，男，1983年11月14日出生于厦门市集美区，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省厦门市集美区。曾因犯合同诈骗罪，于2012年7月19日被福建省厦门市中级人民法院判决有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人陈鲲犯合同诈骗罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人陈鲲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月11日，被告人陈鲲到被害人廖某位于厦门市集美区岑东路XXX号的住处内，虚构其有承包“海沧区东航航运中心工程”的事实，诱骗被害人廖某与其签订工程施工项目合作协议书，约定双方共同承包建设“海沧区东航航运中心工程及相关配套工程项目的施工”。之后，被告人陈鲲以工程需要购买设备、材料等为由，骗取被害人廖某向其支付工程投资款共计人民币120000元。2016年10月11日，被告人陈鲲自动向公安机关投案，但未如实供述上列犯罪事实，后于2017年2月15日方如实供述。案发后，被告人陈鲲已赔偿被害人廖某的部分经济损失102000元，取得被害人廖某的谅解。上述事实，被告人陈鲲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证工程施工项目合作协议书、银行交易明细等、被害人廖某的陈述、手印鉴定书等鉴定意见、公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈鲲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款共计人民币120000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鲲归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人已退还被害人部分经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，对被告人陈鲲可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人陈鲲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、责令被告人陈鲲继续退赔被害人廖某经济损失人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年九月二十八日代书记员  吴宇桐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审12号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人邢新华，男，32岁，住无棣县柳堡镇邢0村.
被申请执行人付倩倩，女，32岁，住无棣县柳堡镇邢0村.
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人邢新华、付倩倩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢新华、付倩倩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]471号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢新华、付倩倩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]471号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人邢新华、付倩倩必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；
申请执行费1083元，由被申请执行人邢新华、付倩倩承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年三月七日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审12号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人邢新华，男，32岁，住无棣县柳堡镇邢0村.被申请执行人付倩倩，女，32岁，住无棣县柳堡镇邢0村.申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月7日向我院申请执行对被申请执行人邢新华、付倩倩行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢新华、付倩倩送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]471号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人邢新华、付倩倩作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]471号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人邢新华、付倩倩必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78858元；申请执行费1083元，由被申请执行人邢新华、付倩倩承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年三月七日书记员  门凤娇
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更659号
罪犯杨修同，男，汉族，1984年12月4日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2007年12月4日作出（2007）绍刑初字第849号刑事判决，以被告人杨修同犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨修同在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑一年），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨修同在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨修同在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨修同减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行,住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代表人：张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人：王伶，女，1974年1月12日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。系该公司职员。
被告：李玉学，男，1960年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：郭素金，女，1960年2月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：冯博，男，1986年8月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：刘丹，女，1987年6月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇汤屯村***号（未出庭）
被告：李良，男，1979年9月7日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
被告：陈伟，女，1978年4月6日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告李玉学、郭素金等六人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行的委托诉讼代理人王伶与被告冯博、郭素金到庭参加了诉讼。被告刘丹、李玉学、李良、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李玉学、郭素金立即偿还贷款本金33753.81元，拖欠利息5863.5元，总计39617.31元（利息、罚息计算截止到2017年11月9日），以及自2017年11月10日起至被告实际给付之日止所产生的各项利息按借款合同计算；2.请求被告冯博、刘丹、李良、陈伟承担连带保证责任；3.请求各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962214123798779，被告冯博、刘丹、李良、陈伟作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告李玉学、郭素金系夫妻关系，夫妻二人于2016年4月6日向原告申请小额贷款，被告李玉学、郭素金于2016年4月14日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为：21008962116042494424。被告李玉学、郭素金从原告处贷款共计50000元整，贷款用途为：购买新建大棚所需要的竹材塑料与铁架子。贷款合同约定年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。合同期限为：2016年4月14日至2017年4月14日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后原告信贷人员多次对被告六人进行电话及上门催收，各被告拒绝还款并且丝毫没有还款意愿。被告李玉学、郭素金不履行贷款合同约定，不遵守贷款使用承诺书，已违反小额借款合同第15条第二款的约定（乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债务的情况，甲方有权强制提前收回贷款）。至2017年11月9日止，共拖欠贷款本息合计39617.31元。其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。原告认为，被告李玉学、郭素金应按照约定偿还贷款，此贷款应为夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告冯博、刘丹、李良、陈伟作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议的约定，原告起诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
冯博、郭素金辩称，欠款属实，答辩人现在没有能力偿还。
刘丹、李玉学、李良、陈伟未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李玉学与郭素金系夫妻关系，夫妻二人于2016年4月14日与原告签订借款合同，共计向原告借款50000元整，用于购买新建大棚所需要的竹材塑料与铁架子。合同期限自2016年4月14日至2017年4月14日，年利率为15.3%，逾期利率为19.89%。还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。其余被告为此提供了担保并签订担保协议。逾期后原告方工作人员多次对被告六人进行催要，各被告均拒绝还款。至2017年11月9日共拖欠借款本息合计39617.31元。
本院认为，原告与被告李玉学、郭素金之间形成了借款合同法律关系，与其余四被告之间形成了保证合同法律关系，上述法律关系合法有效，本院予以确认。原告已经向被告李玉学、郭素金履行了借款的义务，被告李玉学、郭素金应按照约定履行还款的义务。在被告李玉学、郭素金不履行还款义务时，其余四被告应承担保证责任，向原告履行还款义务。被告李玉学、李良、陈伟、刘丹无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等权利。
综上所述，对原告要求被告李玉学、郭素金偿还借款及给付相关利息及其余四被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告李玉学、郭素金于判决生效后10日内一次性给付原告本息39617.31元（利息计算至2017年11月9日）及支付从2017年11月10日至实际给付之日止的相关利息（按借款合同计算）；
二、被告冯博、刘丹、李良、陈伟对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告李玉学、郭素金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张日光
二〇一七年十一月九日
书记员 李文茹