上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1369号
原告华腊友，男，1966年12月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。被告乐华荣，男，1963年6月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人谈颖珺，上海市远东律师事务所律师。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。被告郭承玲，女，1971年3月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人施哲明，上海和联律师事务所律师。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。原告华腊友与被告乐华荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)、郭承玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告华腊友的委托代理人张建成、被告乐华荣、被告郭承玲到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告华腊友的委托代理人张建成、被告乐华荣、被告平安保险公司的委托代理人谈颖珺到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月27日17时45分，被告乐华荣驾驶牌照号为苏KNXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区菊太路进宝富路西约150米处时，与原告骑驶的非机动车、被告郭承玲驾驶的牌照号为沪A7XX**的小型轿车发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，由被告乐华荣负事故全部责任，被告郭承玲、原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)1,377元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、交通费500元、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费2,000元(2,000元/月×1个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费(拐杖)180元、鉴定费2,300元、物损费1,480元(衣物损500元、车辆修理费980元)、律师费4,000元，上述费用要求由被告太平洋保险公司在交强险无责险范围内承担赔偿责任，被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿，超出保险赔偿范围的由被告乐华荣承担。被告乐华荣辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆牌照号为苏KNXX**的小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险部分愿意承担赔偿责任，原告诉请的具体项目和金额由法院依法判决。被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆牌照号为苏KNXX**的小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费金额无异议，仅在医保范围内承担；营养费认可30元/天、护理费认可40元/天、误工费认可1,820元/月，期限按重新鉴定意见书给予的“三期”期限计算；鉴定费认可重新鉴定费；交通费认可300元；衣物损认可200元，车辆损失费无异议；残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予认可；律师费不属于保险理赔范围。被告郭承玲辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆牌照号为沪A7XX**的小型轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。原告诉请的具体项目和金额由法院依法判决被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案车辆牌照号为沪A7XX**的小型轿车在本被告处投保了交强险。事发在保险期间内，仅在交强险无责险限额内承担赔偿责任。关于原告诉请的具体项目和金额：医疗费据实核算，但应扣除非医保部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费不予认可；残疾赔偿金同意被告平安保险公司的意见；精神损害抚慰金无责不予赔付；交通费认可200元；辅助器具费不予认可；衣物损费不予认可；车辆维修费由法院依法审核；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。经审理查明：一、2014年4月27日17时45分，被告乐华荣驾驶牌照号为苏KNXX**的小型轿车行驶至本市宝山区菊太路进宝富路西约150米处时，与原告骑驶的电动自行车、被告郭承玲驾驶的牌照号为沪A7XX**的小型轿车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经宝山交警认定，由被告乐华荣负事故全部责任，被告郭承玲、原告无责任。二、牌照号为苏KNXX**的小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为100万元，附有不计免赔特别条款。事故发生在保险期内。三、牌照号为沪A7XX**的小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。四、事发后原告对伤情进行医治，并多次门诊就诊、复诊，期间原告自行支付医疗费1,377元，并为伤情所需购买拐杖180元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。五、2014年11月11日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定，原告因道路交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理30日。原告为此支付鉴定费2,300元。审理中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级、“三期”期限进行重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受本院委托，于2016年6月13日出具鉴定意见书，经认定，原告右手、右足等多处交通伤，其损伤后遗症尚未达道路交通事故伤残程度。伤后休息120日、护理60日、营养60日。被告平安保险公司为此垫付重新鉴定费3,760元。六、原告的电动车损失经被告平安保险公司定损为980元。原告对电动车进行了维修。七、事发后，被告乐华荣为原告垫付现金1,000元，提供收条一张，要求在本案中一并处理。原告认可收到被告乐华荣上述钱款，同意作为其预付款在本案的赔偿责任中予以抵扣。以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票，被告乐华荣提供的收条，本院委托的重新鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告平安保险公司、太平洋保险公司各自在交强险、无责险范围内赔偿。超出交强险理赔范围的，由被告平安保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告乐华荣承担。关于首次及重新鉴定费的承担，其性质均属于为查明和确定被侵权人伤残情况和三期期限必然支付的必要的、合理的费用，而保险条款中并无明确的责任免除约定，究其性质亦不属于间接损失，故应属于商业三者险的理赔范围。关于原告主张的各项赔偿项目及金额：1、医疗费1,377元，根据原告提交的医疗费收据及病史资料，该些费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、根据原告伤情结合鉴定意见，现酌情支持营养费1,800元、护理费1,200元、误工费8,080元；3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告因本次事故之损伤后遗症未达伤残程度，本院难以支持；4、交通费，酌定为300元；5、辅助器具费180元，本院予以支持；6、车辆损失费980元本院予以支持，衣物损费酌情支持200元；7、鉴定费(首次)2,300元，确系原告实际损失，本院予以确认；8、律师费，酌情支持4,000元。以上费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、物损费，计1,232.28元；被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、物损费，计12,884.72元；在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费(首次)2,300元；至于被告平安保险公司预缴的重新鉴定费3,760元，由被告平安保险公司自行承担；律师费4,000元由被告乐华荣承担，其中预付款1,000元应从中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告华腊友医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、物损费，计1,232.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告华腊友医疗费、营养费、护理费、辅助器具费、误工费、交通费、物损费，计12,884.72元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告华腊友鉴定费(首次)2,300元；四、被告乐华荣赔偿原告华腊友律师费4,000元，与其预付款1,000元相抵扣后，余款3,000元应于本判决生效之日起十日内付清；五、原告华腊友的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,415元，由原告华腊友负担1,260元，被告乐华荣负担155元。重新鉴定费3,760元(此款已向鉴定机构支付完毕)，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。