wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1042-1号
原告陈爱国。
被告杨东升。
被告王兰。
被告肖贺。
原告陈爱国与被告杨东升、王兰、肖贺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结王兰名下的银行存款28000元，并已提供担保。
本院认为，原告陈爱国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兰名下的银行存款28000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭环环
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00115号
申请执行人吴远良，男。
被执行人屈新春，男。
被执行人屈新春故意伤害一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）鄂夷陵刑初字第37号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人吴远良于2014年3月21日向本院申请执行判决书第二项。本院于2014年3月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人吴远良发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人吴远良未能提供可供执行的财产线索，经我院调查被执行人屈新春正在服刑，无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2012年3月19日作出的（2012）鄂夷陵刑初字第37号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吴远良发现被执行人屈新春具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月六日
书记员 胡 艳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00115号
申请执行人吴远良，男，1958年8月28日出生，汉族，无业。
被执行人屈新春，男，1952年11月7日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2012年3月19日作出的（2012）鄂夷陵刑初字第37号刑事附带民事判决书，于2014年3月25日立案执行，并向被执行人屈新春发出执行通知书，但被执行人屈新春至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人屈新春在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第455号
罪犯汤少雷。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即浙江省鹿城区人民法院于2011年4月15日作出的（2011）温鹿刑初字第122号刑事判决，以被告人汤少雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤少雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0310号
原告吴燕华。
委托代理人张洪（受吴燕华特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。
被告无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人杨兆顺，该公司董事长。
被告杨兆顺。
原告吴燕华诉被告无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）、杨兆顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由代理审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕华的委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告兆顺公司、杨兆顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕华诉称，2014年1月24日，兆顺公司向她借款390万元，并出具借条一份。借款双方对借款期限、借款利率作了具体约定。兆顺公司对借款提供抵押担保，杨兆顺提供连带责任保证。但借款到期后，借款人未按约还款，担保人未按约承担保证责任。故她现诉至法院，请求判令：1、兆顺公司立即归还借款390万元并承担该款自2014年3月25日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息；2、杨兆顺对兆顺公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、她对兆顺公司提供的两台3250**直流电机享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由两被告承担。
被告兆顺公司未到庭答辩，亦未举证。
被告杨兆顺未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年1月24日，兆顺公司出具借条一份，载明：今借吴燕华现金叁佰玖拾万元整，该款直接支付浙江升华物产有限公司（以下简称升华公司）。该借款于2014年3月24日一次归还，逾期将按年利率15%计息。为确保上述借款的归还：1、兆顺公司提供两台3250**直流电机作为抵押，并由该公司办理工商抵押登记手续。2、担保人杨兆顺以个人财产、夫妻共同财产等一切财产为借款提供连带保证，直至本息还清为止。
同日，江阴锦澄钢铁有限公司受吴燕华委托将390万元汇入升华公司银行帐户。
另查明，借条中载明的抵押财产（两台3250**直流电机）未办理工商抵押登记手续。庭审中吴燕华撤回了要求对兆顺公司提供的两台3250**直流电机优先受偿的诉讼请求。
上述事实，由借条、情况说明、转账记录、记账回执及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴燕华与兆顺公司之间的民间借贷关系由借条为证，本院依法予以确认。吴燕华将390万元汇入兆顺公司指定的升华公司银行帐户，已履行了交付借款的义务。兆顺公司未及时归还借款，应承担还本付息之责。综上，本院对吴燕华要求兆顺公司归还借款本金390万元并承担该款自2014年3月25日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息的诉讼请求依法予以支持。
庭审中吴燕华撤回要求对兆顺公司提供的两台3250**直流电机优先受偿的诉讼请求，属自主处分其合法的民事权利，本院依法予以准许。
杨兆顺自愿对兆顺公司的借款提供连带保证担保，但对保证范围未进行明确约定，故杨兆顺应对兆顺公司应支付的借款本息及本案诉讼费承担连带保证责任。因当事人对保证期间约定不明，吴燕华有权自主债务履行期届满之日起二年内向保证人主张权利。
兆顺公司、杨兆顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由兆顺公司、杨兆顺自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市兆顺不锈中板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴燕华借款本金390万元并承担该款自2014年3月25日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息。
二、被告杨兆顺对无锡市兆顺不锈中板有限公司的上述第一项付款义务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取19000元、保全费5000元，合计24000元（原告吴燕华已预交），由被告无锡市兆顺不锈中板有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付吴燕华，被告杨兆顺承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
代理审判员 李 峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初100号
原告：王瑞民，男，1955年2月4日出生，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
原告王瑞民与被告北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王瑞民撤回起诉处理。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 董 伟
二〇一八年二月五日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执539号
申请执行人高吉安
被执行人辽宁洪泽律师事务所
申请执行人高吉安与被执行人辽宁洪泽律师事务所合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初字第225号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁洪泽律师事务所存款人民币33374.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一六年七月十五日
书记员 刘芳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋敏和，男，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋敏和信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋敏和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,782.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,782.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执15-2号
申请执行人董群，女，1972年9月3日生，汉族。
被执行人邹晶，男，1971年6月30日生，汉族。
申请执行人董群与被执行人邹晶房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人董群依据已经发生法律效力的（2015）开民一初字第5号、（2015）烟民一终字第915号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案执行标的：被执行人邹晶向申请执行人董群支付解除房屋租赁合同违约金4880元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2016年1月13日作出（2016）鲁0691执15-1号执行裁定书，冻结了被执行人邹晶在银行内的存款5045元人民币。现因被执行人邹晶已就还款义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邹晶在银行内的存款5045元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民二初字第00347号
原告王晓东，住绥中县沙河镇。
委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人石文成，系该公司总经理。
委托代理人佟强，系该公司职员。
委托代理人邓锡里，系该公司职员。
原告王晓东诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王晓东于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王晓东撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元由原告王晓东承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年四月四日
书 记 员 段晓丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第59号
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。
被执行人苏金群。
申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人苏金群计划生育纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第271号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付10230.2元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第59号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
审 判 员 郭 亮
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第333号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年3月31日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人贾某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年6月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）253号起诉书指控被告人王某某、贾某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞出庭支持公诉，被告人王某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月份的一天，被告人王某某、贾某某来到沈阳市于洪区昆山西路153-37号居民楼内，用断线钳子将八个单位的电表箱至入楼主干线的ＢＶ25型电缆线352米、ＢＶ16型电缆线88米（未投入使用）割断盗走。案后，王某某将赃物销售他人得赃款2000余元，王某某分得1400余元、贾某某分得600余元。
2、2015年3月17日，被告人王某某、贾某某来到沈阳市于洪区昆山西路153-34、153-35、153-36号居民楼内，用断线钳子将十二个单位的电表箱至入楼主干线的ＢＶ25型电缆线528米、ＢＶ16型电缆线132米（未投入使用）割断盗走。案后，王某某将赃物销售他人得赃款4000余元，王某某分得2700余元、贾某某分得1370余元。经鉴定两次被盗电缆线价值人民币10846元。
3、2015年3月31日10时许，被告人王某某、贾某某来到沈阳市于洪区昆山西路155-22号居民楼内，用断线钳子将十二个单位的电表箱至入楼主干线的ＢＶ25型电缆线、ＢＶ16型电缆线时，被群众发现。群众将被告人王某某现行抓获，贾某某逃跑，同年6月26日，公安机关将被告人贾某某抓获。
被告人王某某、贾某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某、贾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，系共同犯罪。公诉机关量刑建议合理，被告人王某某、贾某某具有以下量刑情节：如实供述、全部返赃、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2016年1月13日止。）
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。）
二、扣押赃款人民币10846元退赔沈阳市于洪区北陵街道建安社区居民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年八月二十六日
书记员 张翠萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1779号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路8号。
法定代表人：牛勇，该公司董事长。
委托代理人杨利敏，河南京原律师事务所律师。
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司，住所地新密市刘寨镇西马庄村。
法定代表人崔鸿伟，该公司总经理。
委托代理人周亚光，河南豫商律师事务所律师。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司诉被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨利敏、被告委托代理人周亚光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月起，被告向原告多次购买无极绳绞车等设备，总计价款为866500元，被告支付了价款791710元，至今仍欠原告74790元货款未付，经原告多次催要，被告久拖未付，故原告诉至法院，要求被告立即支付余下货款74790元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，欠款属实，但原告起诉已超过诉讼时效，不应受法律保护。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2011年11月6日，原、被告双方签订第一份工矿产品买卖合同，2011年11月26日、2012年9月19日原、被告双方再次签订工矿产品买卖合同，原告按约分批次向被告供货总价款共计866500元，后被告支付了791710元，下欠原告74790元货款久拖未付。故原告诉至法院，要求被告立即支付余下货款74790元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告欠原告货款74790元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告立即支付货款的请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的供货合同中明确约定10%的货款作为质保金于供货后一年付款，按双方约定的最后付款时间起算，不超诉讼时效，故被告辩称该笔货款已超诉讼时效，不应受法律保护的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑宏恒泰（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司货款74790元，并从2015年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1669元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马晓华
人民陪审员 吕永峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王劲松
福建省平潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚执审字第17号
申请人平潭综合实验区社会事业局。
法定代表人欧阳晓波，局长。
委托代理人游克春，平潭综合实验区社会事业局干事。
被执行人潘辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住平潭县。
被执行人吴梅钦，女，1987年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年12月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原平潭县人口和计划生育局于2014年2月20日，以被执行人潘辉、吴梅钦于2010年4月29日生育第一孩（男），于2013年11月28日生育第二孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条的规定，作出岚计生征决字（2014）南海第006号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币62448元；限定被征收人在决定书送达之日起三十日内缴纳，逾期不履行的，依法加收滞纳金；并告知被执行人依法享有申请行政复议、提起行政诉讼的权利和期限。
本院经审查认定：原平潭县人口和计划生育局作出岚计生征决字（2014）南海第006号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年6月13日送达给被执行人潘辉、吴梅钦，被执行人潘辉、吴梅钦在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书所确定的义务。该决定书已发生法律效力。申请执行人平潭综合实验区社会事业局于2014年9月20日作出岚计生强催字（2014）南海第004号《履行行政决定催告书》，并于2014年9月22日送达给被执行人。但被执行人潘辉、吴梅钦在规定期限内仍未履行决定书所确定的义务。
另查明，因平潭县人民政府机构改革，原平潭县人口和计划生育局已于2014年7月1日并入平潭综合实验区社会事业局，原平潭县人口和计划生育局的相关职权由平潭综合实验区社会事业局行使。
本院认为，原平潭县人口和计划生育局依行政职权对被执行人作出岚计生征决字（2014）南海第006号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人平潭综合实验区社会事业局继续行使原平潭县人口和计划生育局的行政职权，主体适格。申请执行人申请本院对被执行人的强制执行的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予原平潭县人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）南海第006号《征收社会抚养费决定书》的强制执行。
本案申请执行费836元，由被执行人潘辉、吴梅钦负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 坚
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 陈时兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王远敏
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女数计算。
县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门可以依照国家和本省有关规定，委托乡（镇）人民政府、街道办事处征收社会抚养费。
对拒不缴纳社会抚养费的，人口和计划生育行政部门可以通知有关机构将其违法信息录入个人信用征信系统。
《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》
第八条当事人有下列情形之一的，应当按高限处罚或征收：
（一）在人口和计划生育行政管理部门对违法行为进行调查取证过程中，故意隐瞒事实，弄虚作假或者隐匿、销毁、拒绝提供违法行为证据的；
（二）妊娠初期，经人口计生管理人员宣传、说服，拒不采取补救措施，造成违法生育的；
（三）妨碍、拒绝或者以暴力、威胁等手段抗拒执法人员执法的；
（四）两次以上实施同类违法行为的；
（五）私营企业者、个体经营者等实际收入明显高于当地人均收入，但拒绝提供其真实收入证明的；
（六）违法行为直接危害他人身体健康、生命安全，造成严重后果和社会负面影响的；
（七）不符合生育政策，通过不正当手段骗取生育服务证而违法生育的；
（八）采取户口变更、假等办法，规避法律责任的；
（九）国家公职人员、中共党员、人大代表和政协委员等违法生育的；
（十）其他依法应当从重处罚或征收的。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第449号
罪犯马胡塞，男，生于1960年3月31日，回族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2012年6月25日作出（2012）甘刑初字第182号刑事判决，以被告人马胡塞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马胡塞自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯马胡塞确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马胡塞在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金1500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马胡塞确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯马胡塞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胡塞减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年2月22日起至2014年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈晓菊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赵民初字第00989号
原告胡翠江，农民。
委托代理人胡军义，农民。
委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
被告王春华，农民。
被告王段彩，农民。
被告王春霞，农民。
被告王春彩，农民。
以上被告委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
在审理原告胡翠江与被告王春华、王段彩、王春霞、王春彩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡翠江撤回起诉。
案件受理费1472元,由原告负担。
审判长 王瑞果
审判员 李翠平
审判员 马志霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 王晓静
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1706号
申请执行人杨某某。
委托代理人张某某，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被执行人韩某某。
申请执行人杨某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第1095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款人民币33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，发现被执行人韩某某在宝应县安宜北路安宜嘉苑2幢2单元302室有房产一套（已抵押），本院立即进行了查封，但不便处置。另未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。被执行人应偿还申请执行人借款人民币33500元及利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人房产、车辆、存款等信息，除已查封的一套房产外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，也没有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宝民初字第1095号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年二月十二日
书记员 童志高
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2369号
原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
被告周永明。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审 判 长 李心竹
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 王洪章
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙嘉宇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第358号
原告：吴坤莲。
被告：欧宏图。
本院在审理原告吴坤莲诉被告欧宏图买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已庭外和解，原告吴坤莲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴坤莲的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴坤莲撤回起诉。
案件受理费301元，由原告吴坤莲负担。
审判员 陈子贤
二〇一五年十二月一日
书记员 钟铸诚
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01778号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：启东市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人施某。
被执行人卢某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人施某、卢某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0439号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人施某、卢某应缴纳社会抚养费12564元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0439号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0270号
原告刘某，农民。
被告路某，其他自然信息不详，农民。
本院在审理原告刘某诉被告路某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告刘某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年二月十日
书记员 刘亚文
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第186号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市大清出口花炮厂。住所地：醴陵市南桥镇星湖村。
法定代表人黄绍坤。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年6月1日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第217号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款9500元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第217号行政处罚决定书准予强制执行；
二、拆除被执行人醴陵市大清出口花炮厂非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施；
三、限被执行人醴陵市大清出口花炮厂于2015年6月19日之前向本院缴纳执行款9500元。
案件执行费550元，由被执行人醴陵市大清出口花炮厂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 丽
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0162号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋海涛，农民。曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2011年7月7日被本院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月4日被海安县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人蒋海涛犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉，被告人蒋海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蒋海涛对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人蒋海涛于2015年4月至6月间，至海安县雅周镇雅周村，采用爬墙、钻窗、砸窗等手段入室，盗窃作案4起，窃得现金合计人民币870元、美元1400元（折合人民币8586元）及黄金项链、黄金戒指等物品。经鉴定，物品价值合计人民币9602元，款物合计人民币19058元。具体事实如下：
1.被告人蒋海涛于2015年4月底的一天下午，至海安县雅周镇雅周村15组某号钱某乙家，爬墙、钻窗入室，窃得人民币270元、美元1400元，合计人民币8856元。
2.被告人蒋海涛于2015年5月的一天上午，至海安县雅周镇雅周村14组某号钱某甲家，爬墙、钻窗入室，窃得人民币600元及男式项链1根，经鉴定，项链价值人民币15元，款物合计人民币615元。后被告人蒋海涛又至该组某号吉某家，钻窗入室，窃得女式项链1根、男式戒指1枚等，经鉴定，价值合计人民币8916元。
3.被告人蒋海涛于2015年6月1日晚上，至海安县雅周镇雅周村15组某号王某家，爬墙、砸窗入室，窃得女式耳环1对，经鉴定，价值人民币671元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局在案发现场提取到被告人蒋海涛的DNA及指纹,认定其有重大作案嫌疑，依法传唤其到案。经讯问，被告人蒋海涛如实供述了上述事实。海安县公安局扣押男式项链1根，已发还被害人钱某甲。
另查明，被告人蒋海涛曾因犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，于2011年7月7日被本院分别判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月2日刑满释放。
上述事实，被告人蒋海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某乙、钱某甲、吉某、王某的陈述，证人张某、谢某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、辨认笔录、证据调取函、扣押清单、发还清单、发破案经过、刑事判决书，鉴定意见南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、海安县公安局物证鉴定室出具的手印鉴定意见书、法庭科学DNA鉴定书、海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋海涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋海涛归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋海涛多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日至2016年12月3日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋海涛退赔被害人钱某乙八千八百五十六元，退赔被害人钱某甲人民币六百元，退赔被害人吉某人民币八千九百一十六元，退赔被害人王某人民币六百七十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和共犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1200号
申请执行人：张某。
被执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
被执行人：李某丙。
张某与李某甲、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓民初字第1720号民事调解书已经发生法律效力。因李某甲、李某乙、李某丙未履行生效法律文书确定的义务，张某于2014年9月9日向本院立案申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第1720号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月九日
书记员 陈 越
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第655号
原告王建民，农民，住滦县。
委托代理人秦慧玲，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告姜国华，农民，住滦县。
被告刘艳平，农民，住址同上。
原告王建民与被告姜国华、刘艳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建民及其委托代理人秦慧玲到庭参加了诉讼。被告姜国华、刘艳平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民诉称，原被告是同村的，2010年7月23日被告因生活需要向原告借款贰万元，在原告给付该笔借款时被告给原告出具了借据一张。署名姜国华。经原告多次催要，被告方一直不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告偿还借款20000元，并由被告承担诉讼费用。
被告姜国华、刘艳平未作答辩。
经审理查明，2010年7月23日，被告姜国华从原告王建民手借款20000元，并写下借条一张，内容为：“今借款贰万元整2010年7月23日姜国华。”后经原告王建民多次催要，被告至今未给付借款。
上述事实，有当事人陈述，借条、庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间借款事实存在，被告应当及时偿还借款，拒不偿还无理。故此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
由被告姜国华于本判决生效后三日内给付原告王建民借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姜国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚小华
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00096号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人孔某，农民。2014年3月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被郧县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被郧县森林公安局决定取保候审。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人孔某犯非法占用农用地罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月，被告人孔某在未办理任何手续的情况下，在郧县刘洞镇杨河村砀沟处非法占用林地开采黄姜石，期间，因县综合执法局制止，孔某停止了开采行为。2013年9月，孔某与郧县刘洞镇人民政府签订“杨河新村”安置区项目一期工程的施工合同后，又继续在该处施工采挖，致使大片林地遭到破坏。经郧县林业局林业调查规划设计队鉴定，孔某因开采黄姜石和“杨河新村”建设施工非法占用林地面积为14.9亩。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有开庭审理中经质证确认的证人吴某等人的证言，现场勘查、指认笔录及照片，郧县林业调查规划设计队出具的调查报告，户籍信息、郧县林业局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，有悔罪表现，结合社区矫正机构出具的意见，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷涛
代理审判员 姚源远
人民陪审员 曹相瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 舒君稚
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第353号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅修文，男，1979年11月19日出生，汉族，住连城县。
被执行人王艳珍，女，1980年10月8日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅修文、王艳珍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅修文、王艳珍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅修文、王艳珍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅修文、王艳珍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第327号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人傅修文、王艳珍仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费41200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅修文、王艳珍缴纳社会抚养费41200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第327号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅修文、王艳珍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费41200元。被执行人傅修文、王艳珍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2909号
申请执行人南京中钢金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号二厅中12、14室。
法定代表人高建柱，该公司总经理。
委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。
法定代表人陶少清，该公司董事长。
被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。
法定代表人李海强，该公司总经理。
被执行人李海强。
申请执行人南京中钢金属材料有限公司（以下简称中钢公司）与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、李海强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鼓商初字第729号民事判决书，判决：“一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京中钢金属材料有限公司货款3333191.68元，并支付违约金（其中230万元自2014年1月29日起，1033191.68元自2014年3月11日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金计算至判决确定的给付之日止）；二、被告江苏金海富强科技有限公司、李海强对振达公司的债务承担连带责任；三、驳回原告南京中钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33466元，减半收取16733元，诉讼财产保全费5000元，合计21733元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司负担（此款南京中钢金属材料有限公司已预交，江苏振达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付南京中钢金属材料有限公司）。”该判决生效后，因被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本案现已采取的执行措施：冻结振达公司名下银行账户（卡号320XXXX9087），冻结期限自2015年9月17日至2016年9月16日；冻结振达公司名下银行账户（卡号3214），期限自2015年11月9日至2016年11月8日；冻结被执行人金海公司名下银行账户（卡号320XXXX4841），冻结期限自2015年9月17日至2016年9月16日；冻结振达公司及其分公司对中国十七冶集团有限公司的应收工程款，冻结期限自2015年11月9日至2017年11月8日（本次冻结系续冻）；冻结振达公司及其分公司对南京景汇建设有限责任公司的应收工程款，冻结期限自2015年11月9日至2017年11月8日。本案申请执行标的2373345.35元及相应利息，现尚未执行到位。
本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，要求申请执行人向本院提供财产线索，并采取了相应执行措施。现本案已采取的执行措施中，被执行人的银行账户余额不足、本案系轮候查封，暂无法划拨；被执行人的应收工程款因工程未结算，暂无法提取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱伟萍
二〇一六年二月二日
见习书记员 顾敏文
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2909号申请执行人南京中钢金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号二厅中12、14室。法定代表人高建柱，该公司总经理。委托代理人李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托代理人成志波，江苏龙蟠律师事务所律师。被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省宜兴市环科园龙池路丰泽园D幢。法定代表人陶少清，该公司董事长。被执行人江苏金海富强科技有限公司，住所地在江苏省宜兴市杨巷镇镇龙村。法定代表人李海强，该公司总经理。被执行人李海强。申请执行人南京中钢金属材料有限公司（以下简称中钢公司）与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司（以下简称振达公司）、江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司）、李海强买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）鼓商初字第729号民事判决书，判决：“一、被告江苏振达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告南京中钢金属材料有限公司货款3333191.68元，并支付违约金（其中230万元自2014年1月29日起，1033191.68元自2014年3月11日起，均按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金计算至判决确定的给付之日止）；二、被告江苏金海富强科技有限公司、李海强对振达公司的债务承担连带责任；三、驳回原告南京中钢金属材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33466元，减半收取16733元，诉讼财产保全费5000元，合计21733元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司负担（此款南京中钢金属材料有限公司已预交，江苏振达建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付南京中钢金属材料有限公司）。”该判决生效后，因被执行人未在规定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本案现已采取的执行措施：冻结振达公司名下银行账户（卡号320XXXX9087），冻结期限自2015年9月17日至2016年9月16日；冻结振达公司名下银行账户（卡号3214），期限自2015年11月9日至2016年11月8日；冻结被执行人金海公司名下银行账户（卡号320XXXX4841），冻结期限自2015年9月17日至2016年9月16日；冻结振达公司及其分公司对中国十七冶集团有限公司的应收工程款，冻结期限自2015年11月9日至2017年11月8日（本次冻结系续冻）；冻结振达公司及其分公司对南京景汇建设有限责任公司的应收工程款，冻结期限自2015年11月9日至2017年11月8日。本案申请执行标的2373345.35元及相应利息，现尚未执行到位。本院依法将被执行人纳入征信系统，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，要求申请执行人向本院提供财产线索，并采取了相应执行措施。现本案已采取的执行措施中，被执行人的银行账户余额不足、本案系轮候查封，暂无法划拨；被执行人的应收工程款因工程未结算，暂无法提取。本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供其他财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如今后发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  张同德执 行 员  韩先革执 行 员  朱伟萍二〇一六年二月二日见习书记员  顾敏文
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第911号
原告：胡智彪。
委托代理人：楼品坚。
被告：程小骏。
被告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人：金磊。
委托代理人：徐怀君。
原告胡智彪与被告程小骏、浙商财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“浙商财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼品坚、被告程小骏、被告浙商财险永康公司的代理人徐怀君到庭参加诉讼。
原告胡智彪起诉称：原告于2014年1月31日13时0分许，驾驶GP1111车辆途经东永一线炉头路口时，被程小骏驾驶的浙G×××××车辆追尾发生交通事故，事故导致原告车辆受损，经被告方保险公司估价认定为人民币303000元整。根据永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书永第1148号认定被告程小骏负事故全责。被告浙商财险永康公司作为浙G×××××车辆保险人应在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。事故发生后原、被告双方未能达成和解。为此，请求判令：一、由被告浙商财险永康公司在保险范围内先行赔付原告车辆损失共计人民币303000元整。二、由被告程小骏对上述款项的赔付承担连带责任。三、由被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃浙G×××××车交强险无责任限额的100元。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、机动车辆保险损失确认书、定损照片、修理发票3张，证明原告因本次事故化去的车辆损失。
被告程小骏答辩称，对事故责任认定有意见，浙G×××××号车应负次责，我负主责。
被告浙商财险永康公司答辩称，对事故责任认定有意见，浙G×××××号车应负次责，我方车辆负主责，对定损金额无异议，我司愿在主责范围内赔偿原告的车损。
对原告提交的证据1、3，经各被告质证无异议，本院予以确认。对证据2，被告程小骏对交警队认定由其负全责有意见，但未能提供相反证据，也未向金华交警支队申请复核，本院对该事故认定书的证明效力予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月31日，被告程小骏驾驶浙G×××××号轿车，途经东永一线炉头路口地段，与前车应建美驾驶的浙G×××××车碰撞，浙G×××××车又与前面原告胡智彪驾驶停放的浙G×××××车碰撞，造成车损的交通事故。原告胡智彪所有的浙G×××××号车因本次事故造成车辆损失303000元。浙G×××××号轿车在被告浙商财险永康公司投保交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险有效期间。
本院认为，本案交通事故事实清楚，被告程小骏虽对永康市公安局交警大队的责任认定有异议，但未能提供相反证据，也未向金华交警支队申请复核，本院对该事故认定书予以采纳。原告胡智彪因本次事故造成车辆损失303000元。原告自愿放弃浙G×××××车交强险无责任限额范围100元的意见，予以采纳。被告浙商财险永康公司作为浙G×××××号车的交强险和商业险保险人，应在保险范围内赔偿原告车辆损失302900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告浙商财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告胡智彪车辆损失302900元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告胡智彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告程小骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年五月二十六日
代书记员 赵 嫣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2439号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定代表人周洪泽职务：行长。
被执行人海光，男，1983年5月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人和希胡图嘎，男，1965年10月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行治安支行申请执行海光、和希胡图嘎金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0525民初2834号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。但是被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人和希胡图嘎名下通辽奈曼农村合作银行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶晓龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初3816号
原告赵咏霞，女，1981年8月2日生，住商水县。
被告訾四红，男，1978年12月5日生，住商水县。
原告赵咏霞与被告訾四红借款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院受理后，原告赵咏霞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵咏霞撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年十月二十日
书记员 刘冬菊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第04353号
原告：王某甲，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：邓小云，安徽众星合律师事务所律师。
被告：贾某，女，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：肖乾龙，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年12月31日立案受理了原告王某甲诉被告贾某婚约财产纠纷一案，并依法由审判员张陈良适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人邓小云，贾某及其委托代理人肖乾龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲与贾某于2015年3月经人介绍相识，当日给付贾某家见面礼10000元，2015年6月2日双方订婚，王某甲给付贾某彩礼款11000元，当日下午王某甲又给贾某购买苹果手机，金戒指一枚（8.5克），计花费8700元。后来因贾某提出要购买价值较高的汽车，双方发生纠纷并解除婚约。现依据有关法律规定要求贾某返还彩礼款11000元及苹果牌手机一部、金戒指一枚，诉讼费用由被告承担。
王某甲为证明其诉讼请求，举证：
1、王某甲、贾某身份证复印件。证明双方当事人身份情况。
2、证人邵某的自书证明及出庭证言。证明其系王某甲与贾某的媒人，2015年6月2日在濉溪县百善镇徐楼饭店王某乙（王某甲父亲）交给贾某见面礼11000元，其他事情并不知情。
3、证人王某乙的自书证明及出庭证言。证明2016年6月2日中午在濉溪县百善镇徐楼饭店将11000元见面礼交给贾某，因贾某还要手机、戒指，饭后其又将10000元交与儿子王某甲，王某甲同贾某一同购买的手机6300元，戒指2400元，合计8700元。
4、证人王某丙的自书证明及出庭证言。证明2016年6月2日在濉溪县百善镇徐楼饭店其父亲王某乙交给贾某见面礼11000元，后来贾某要求购买手机、戒指，吃过饭后王某甲带领贾某去淮北购买的手机、戒指，花费8700元。
5、证人黄某的自书证明及出庭证言。证明2015年6月2日在濉溪县百善镇徐楼饭店王某乙（王某甲父亲）交给贾某见面礼11000元，饭后又交给王某甲10000元，让王某甲与贾某一同去淮北市购买手机、金戒指，其中苹果手机花费6300元、金戒指2400元，合计8700元。
6、视听资料一份。证明贾某收取彩礼情况及其拒绝返还彩礼的事实。
贾某辩称：王某甲所诉不属实，王某甲与贾某介绍人只有一个叫杨灯祥，11000元不是王某甲给付，故其主体资格不符合，王某甲给贾某购买苹果手机、戒指的事实不存在，11000元见面礼应属赠与，因此应依法驳回王某甲诉讼请求。
贾某针对其抗辩理由，举证：
上海老凤祥银楼（淮北专卖店）信誉卡。证明2015年6月2日下午并未购买戒指，而且戒指价格与王某甲所诉不属实。
经当庭举证，贾某对王某甲所举证据发表质证意见为：对王某甲所举证据1无异议，对证据2证言内容有异议，证人陈述与王某甲诉状中陈述谁给付贾某11000元的事实相矛盾，对证据3、4、5有异议，证人均系王某甲利害关系人，证言内容不真实，对证据6有异议，认为录音来源不合法，而且录音当中贾某并未陈述王某甲为其单独购买手机、戒指的事实，该证据不能证明王某甲的证明目的；王某甲对贾某所举证据有异议，认为票据上未署名，不能证明系贾某所购买，证据与本案无关联性。
经庭审举证、质证，本院对王某甲、贾某所举证据审核认定如下：
对王某甲所举证据1，系双方当事人身份情况，本院予以认定，对证据2证人陈述，贾某本人予以认可，本院予以认定，对证据3、4、5，证人均系王某甲利害关系人，证言具有一定倾向性，贾某对收取11000元彩礼款并无异议，本院对该部分内容予以认定，其他事实无相关证据予以支持，本院不予认定，对证据6，录音资料中贾某虽提到购买手机、戒指，但未说明购买手机、戒指的时间、地点，与其在庭审中陈述手机、戒指系王某甲所给付11000元见面礼所购买并不矛盾，故此证据不能证明王某甲在给付彩礼款11000后，另行为贾某购买了手机、戒指，故该证据不能支持王某甲的证明目的，贾某所举证据无购买人姓名，亦无相应实物相印证，与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：王某甲与贾某经人介绍相识。2016年6月2日，因订立婚约，王某甲及其家人在安徽省濉溪县百善镇徐楼饭店给付贾某见面礼11000元。后双方因故解除婚约，王某甲要求贾某返还见面礼11000元及苹果手机一部、金戒指一枚未果，双方诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证。
本院认为：王某甲与贾某已解除婚约关系，贾某借订立婚约所收受彩礼应当返还，故本院对王某甲要求贾某返还彩礼款11000元的诉讼请求予以支持。结合本案诉辩双方争论意见，本案争议焦点为：王某甲要求贾某返还其购买手机、金戒指的诉讼请求能否予以支持？贾某虽录音中认可购买手机的事实，但提出购买手机的款项系给付11000元见面礼支出，并非王某甲为其另行购买，从王某甲几位亲属证言可看出，饭后王某甲家人给付王某甲10000元让其为贾某购买手机、戒指，但王某甲和贾某当天下午有没有去购买手机、戒指？在什么地方购买？购买上述物品的票据及价值？谁支付的款项？均无相关证据予以证实，因此王某甲要求贾某返还手机、金戒指的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。贾某收取11000元见面礼，系双方为订立婚约所产生，价值较大，依法应予以返还，贾某辩称11000元系赠与的辩论意见，无法律依据，本院不予支持。在缔结婚约过程中，双方父母参与并收、支彩礼款符合日常生活常理，王某甲作为缔结婚约一方参与诉讼符合诉讼主体资格，贾某辩称王某甲不符合主体资格的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后二十日内返还原告王某甲彩礼款11000元。
二、驳回王某甲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张陈良
二〇一六年三月十七日
书记员 张 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止结婚因索取财物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。…。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2903号
原告：李某甲，住滕州市。
被告：李某乙，住滕州市。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼。被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，经人介绍与被告认识。1988年初与被告登记结婚。1989年阴历2月25日生育一女。1993年8月25日生育一子。因双方没有共同语言，婚后经常为生活琐事发生争吵，甚至肢体冲突。双方分居达18年之久，夫妻感情确已破裂。现请求判决与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，1988年初，原告与被告办理结婚登记。婚后，因性格不合，双方经常发生纠纷。2014年7月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判如所请。诉讼中，原告称夫妻感情确已破裂，未提供充分有效的证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、滕州市官桥镇民政部门的证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的判断标准是夫妻感情是否确已破裂。原告与被告系自愿依法登记结婚，婚后共同生活，生育一对子女，建立了良好的感情基础。夫妻应互敬互爱，共同维护家庭的稳定。现虽然有矛盾，但是结合双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，本院认为原告与被告间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要多加沟通，妥善处理双方的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费50元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓勤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1278号
申请执行人：赵增平，男，1955年9月9日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司，住所地博山区沿河东路80号。
申请执行人赵增平与被执行人山东淄博博山齐日绿色食品发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）博民初字第2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵增平于2016年8月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2192号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 高隆鑫
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢166号
申请执行人褚兴琴，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
褚兴琴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第564号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人褚兴琴于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9500元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人褚兴琴借款本息1091元；2012年2月2日，偿还申请执行人褚兴琴借款本息1362元；2014年1月8日，偿还申请执行人褚兴琴借款本息1635元；2015年4月9日，偿还申请执行人褚兴琴借款本息1935元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人褚兴琴与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金4085.22元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金261.18元和截至2016年2月1日前积欠利息4921.19元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息287.83元、加倍债务利息226.66元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢166号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执830号
申请执行人:胡建双，男，1976年12月6日出生，汉族，江苏太平洋酒业公司职工，住泗洪县经济开发区。
被执行人:胡要，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7877号民事调解书，胡要应付给胡建双40000元，并承担案件受理费406元，经胡建双申请，2017年2月9日本院立案执行，2017年3月1日本院向被执行人胡要发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人胡要名下位于泗洪县××南侧××室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执830号申请执行人:胡建双，男，1976年12月6日出生，汉族，江苏太平洋酒业公司职工，住泗洪县经济开发区。被执行人:胡要，男，1972年1月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初7877号民事调解书，胡要应付给胡建双40000元，并承担案件受理费406元，经胡建双申请，2017年2月9日本院立案执行，2017年3月1日本院向被执行人胡要发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年11月24日查封被执行人胡要名下位于泗洪县××南侧××室房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年十一月三十日书记员  黄婷第1页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4256号
原告：周杰韶。
委托代理人：王挺珊。
被告：项瑞。
被告：姚小寒。
原告周杰韶为与被告项瑞、姚小寒民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周杰韶的委托代理人王挺珊到庭参加诉讼，被告项瑞、姚小寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰韶起诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告向原告借款200万元，约定月利率2%计算。借款到期后，被告未还款。为此请求判令被告归还借款200万元，支付2013年9月22日至2014年9月12日止的利息52万元，并赔偿2014年9月23日到归还欠款的利息损失（利息和损失均按月利率2%计算）
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、原告周杰韶的身份证复印件及被告项瑞、姚小寒的人口基本信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、借条原件、银行汇款凭证原件各一份，用以证明2013年9月22日，被告项瑞向原告200万元，于2013年11月21日归还，款项汇入被告项瑞农行62×××11账户，由王挺珊提供担保。原告通过妻子吴红燕账户于2013年9月22日依约将款项200万元汇入被告项瑞账户的事实。
3、结婚登记申请书一份，用以证明被告项瑞与被告姚小寒于2000年1月27日登记结婚的事实。
被告项瑞、姚小寒未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认证意见为：被告项瑞、姚小寒经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告项瑞、姚小寒于2000年1月27日登记结婚。2013年9月22日，被告项瑞向原告借款200万元，约定款项汇入被告项瑞农行62×××11账户，于2013年11月21日归还如逾期未还，从借款之日起民间借贷最高利率（即农行贷款利率）的四倍计算。由王挺珊提供担保。当日原告通过其妻子吴红燕账户将款项200万元汇入被告项瑞的上述账户。该200万元借款至今未还。
本院认为，原告周杰韶提供的借条及银行转账凭证能够证明被告项瑞于2013年9月22日向原告借款200万元的事实。因借条约定的借款期限现已届满，被告项瑞已构成违约，应承担归还原告借款200万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息的违约责任。因本案借款行为均发生于被告项瑞、姚小寒婚姻关系存续期间，且被告姚小寒对原告要求其承担共同还款责任的诉请主张未提出抗辩，故本案借款依法应认定为被告项瑞、姚小寒的夫妻共同债务，被告姚小寒对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告项瑞、姚小寒归还原告周杰韶借款200万元并支付利息（利息自2013年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26960元，公告费400元，合计27360元，由被告项瑞、姚小寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 朱晓俊
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年五月八日
书 记 员 徐高建
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第613号
罪犯张显武，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，原住四川省大竹县川主乡川主村*组。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2001年11月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年9月4日作出（2013）晋刑初字第2640号刑事判决，以被告人张显武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年5月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币1000元。罪犯张显武于2013年10月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）576号提请减刑建议书，建议对罪犯张显武予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张显武入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、福建省宁德监狱减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第2640号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯张显武服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张显武减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月8日起至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月十八日
书 记 员 陈 铮
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初339号
原告:张万宝，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告：马文彪，男，回族，青海省门源回族自治县人。原告张万宝与被告马文彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告张万宝于2017年5月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万宝的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万宝撤诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张万宝负担。
审判员 蔡永禄
二〇一七年五月九日
书记员 马雪莲
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初133号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄钦，男，1995年8月21日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，农民，住建始县。因本案于2016年2月16日被建始县公安局刑事拘留，建始县人民检察院以无逮捕必要，于同年3月1日决定不批准逮捕，建始县公安局于同日对其取保候审，同年8月30日被建始县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
辩护人田凤、韩艳，湖北新理念律师事务所律师。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄钦犯强奸罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由，于同年11月10日建议本院延期审理，本院予以准许。同年12月10日建议恢复审理。公诉机关再次以需补充侦查为由，于2017年1月24日建议本院延期审理，本院予以准许。同年2月24日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年3月14日不公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员向燕某出庭支持公诉，被告人黄钦及其辩护人田凤、韩艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月15日下午，恩施市崔家坝镇水淌村女性胡某乘车从建始城至景阳镇男友处途中，通过QQ与被告人黄钦联系，要求被告人黄钦送其至男友家，黄钦应允。后因胡某与男友发生争吵，胡某即要求被告人黄钦带其至景阳集镇。因天色已晚，被告人黄钦安排胡某入住景阳集镇仁和商务宾馆三楼3018号房间，二人于室内饮酒、聊天，期间被告人黄钦心生淫欲，不顾胡某的拒绝和反抗，强行将其横抱按压于床奸淫。案发后，被告人黄钦给胡某赔礼道歉，补偿胡某相关损失共计人民币4万元，取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人黄钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、被告人黄钦的供述笔录、证人向某1、柳某、向某2的证言笔录，（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字【2016】051号生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位图、示意图、现场照片，被告人黄钦的手机照片及通话记录照片，被告人黄钦书写的到案经过、建始县公安局景阳派出所出具的抓获经过说明，讯问被告人黄钦的视频光盘，被害人胡某出具的谅解书，被告人及被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄钦违背妇女意志，使用暴力强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人黄钦到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人黄钦给被害人赔偿了相应损失并取得谅解，可对其从轻处罚。基于被告人的犯罪情节较轻，并结合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人黄钦判处有期徒刑三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可宣告缓刑。辩护人关于被告人暴力手段较轻、取得被害人书面谅解、当庭自愿认罪且无犯罪前科等辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于被告人有自首情节的辩护意见，因被告人未自动投案，本院不予采纳；关于对被告人适用缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄钦犯强奸罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 玮
人民陪审员 朱开保
人民陪审员 黄光维
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 凤
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初652号
原告某公司，
住所地：x县x镇x西路*幢；
法定代表人颜克某，系该公司董事长。
委托代理人何杰，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人冉启上，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告梁天某，男，x年x月x日生，布依族，x省x人，农民，住x县x乡x村*组，现住x县x镇x路*号。
被告韦家某，女，x年x月x日生，布依族，x省x县人，农民，住x县x乡x村*组，现住x县x镇x路*号。
原告某公司诉被告梁天某、韦家某民间借贷纠纷一案，本院于x年x月x日立案受理。依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、冉启上及被告梁天某、韦家某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：被告梁天某于2014年2月17日与原告签订借款合同，从原告处借款100000.00元用作工程周转资金，韦家某（系借款人梁天某之妻）为共同债务人，借款期限为15天。借款到期后经被告申请并经原告同意，借款展期到2014年7月18日。双方约定借款月利率为12‰，同时约定了逾期还款期间的利率为合同约定的利率上浮100%以及借款人因逾期还款应承担的其他费用；但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对被告所欠的逾期利息按月利率20‰（即年利率24%）计算。借款展期到期后，被告按合同约定的利率支付了至借款展期届满之日的应付利息6000.00元，按月利率20‰支付了2014年7月18日至2016年1月17日的逾期利息36000.00元；共计支付了利息42000.00元。还欠2016年1月18日至2016年5月20日（即起诉之日）的逾期利息8000元未付。因被告违反合同约定，到期拒不偿还借款本金，且未足额支付逾期利息，给原告资金正常运转带来一定困难和负面影响。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告贷款本金100000.00元；二、偿还原告2016年1月18日至2016年5月20日的逾期利息8000.00元；三、偿还至借款清偿完毕之日止的逾期利息；四、承担本案全部诉讼费用及所有相关费用。
被告梁天某、韦家某承认原告所提出的全部诉讼请求，仅以偿还能力有限，要求原告将还款时间延长一年，原告代理人当庭拒绝。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告梁天某、韦家某于本判决生效之日起十五日内清偿原告某公司借款本金100000.00元；并按月利率2%计算支付2016年1月18日至借款本金还清日止的逾期利息。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告梁天国、韦家波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘文望
二〇一六年七月二十六日
书记员 贝永婷
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2326民初652号
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地：望谟县复兴镇华侨西路01幢；法定代表人颜克忠，系该公司董事长。
委托代理人何杰，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人冉启上，望谟县恒丰小额贷款有限责任公司工作人员。代理权限：特别授权。
被告梁天国，男。
被告韦家波，女。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉被告梁天国、韦家波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员刘文望适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何杰、冉启上及被告梁天国、韦家波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司诉称：被告梁天国于2014年2月17日与原告签订借款合同，从原告处借款100000.00元用作工程周转资金，韦家波（系借款人梁天国之妻）为共同债务人，借款期限为15天。借款到期后经被告申请并经原告同意，借款展期到2014年7月18日。双方约定借款月利率为12‰，同时约定了逾期还款期间的利率为合同约定的利率上浮100%以及借款人因逾期还款应承担的其他费用；但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对被告所欠的逾期利息按月利率20‰（即年利率24%）计算。借款展期到期后，被告按合同约定的利率支付了至借款展期届满之日的应付利息6000.00元，按月利率20‰支付了2014年7月18日至2016年1月17日的逾期利息36000.00元；共计支付了利息42000.00元。还欠2016年1月18日至2016年5月20日（即起诉之日）的逾期利息8000元未付。因被告违反合同约定，到期拒不偿还借款本金，且未足额支付逾期利息，给原告资金正常运转带来一定困难和负面影响。为维护自身合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告贷款本金100000.00元；二、偿还原告2016年1月18日至2016年5月20日的逾期利息8000.00元；三、偿还至借款清偿完毕之日止的逾期利息；四、承担本案全部诉讼费用及所有相关费用。
被告梁天国、韦家波承认原告所提出的全部诉讼请求，仅以偿还能力有限，要求原告将还款时间延长一年，原告代理人当庭拒绝。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告梁天国、韦家波于本判决生效之日起十五日内清偿原告望谟县恒丰小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元；并按月利率2%计算支付2016年1月18日至借款本金还清日止的逾期利息。
案件受理费2460.00元，减半收取1230.00元，由被告梁天国、韦家波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书生效之日起两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刘文望
二〇一六年七月二十六日
书记员 贝永婷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘13执111号
陈红日、肖春梅：
本院执行的陈红日申请肖春梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十八日
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1169号
被执行人:珙县天星桥煤炭生产有限公司，所在地：珙县。
法定代表人：赵永刚，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526民初556号民事判决书，依法立案受理被执行人珙县天星桥煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案，应由被执行人承担案件受理费，现被执行人已向本院交纳了全部案件受理费10元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）川1526执1169号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常斌
二〇一七年十二月五日
书记员 郑超
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终328号
上诉人（原审原告）:金昌市万隆实业有限责任公司，住所地金昌新材料工业园区。
法定代表人：南宏刚，经理。
委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔秀梅，女，1962年6月12日出生，汉族，金昌市鑫盛达建材有限公司经理，住本市。
委托诉讼代理人：李国志，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人金昌市万隆实业有限责任公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人崔秀梅买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万隆公司的委托诉讼代理人管福、被上诉人崔秀梅及委托诉讼代理人李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万隆公司上诉请求：１.撤销金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初757号民事判决；２.被上诉人崔秀梅赔偿上诉人万隆公司损失328891元。事实和理由：1.孔令魁是万隆公司下属施工队的业务员，其受万隆公司委托从崔秀梅处购买抹面砂浆。因此，万隆公司与崔秀梅之间形成买卖合同关系。一审认定万隆公司不是涉案买卖合同主体错误；２.崔秀梅提供的抹面砂浆存在严重质量问题，导致万隆公司施工的金川区龙泉花园住宅小区13＃、16＃楼墙面出现大面积爆点、脱落。
崔秀梅辩称，孔令魁确实从崔秀梅处购买过抹面砂浆，但无据证明崔秀梅提供的抹面砂浆用在了龙泉花园住宅小区13＃、16＃楼外墙保温工程。崔秀梅与万隆公司之间不存在买卖合同关系。请求驳回万隆公司的上诉请求。
万隆公司向一审法院起诉请求：被告崔秀梅赔偿原告万隆公司损失328891元。
一审法院认定事实：万隆公司将其承揽的金川区龙泉花园住宅小区13#、16#楼的外墙保温工程分包给孔令魁。孔令魁施工的墙面因出现脱落现象而返工。一审法院认为，原告万隆公司提交的证据不能证明其与被告崔秀梅之间存在买卖合同关系。万隆公司依买卖合同关系主张权利没有事实根据。遂依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告万隆公司的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于万隆公司与崔秀梅之间是否存在买卖合同关系的问题。万隆公司提交的35张出库单所记载的购货单位是孔令魁，提货人是贾某某，该出库单不足以证明万隆公司与崔秀梅之间存在买卖合同关系。即使孔令魁受万隆公司委托从崔秀梅处购买抹面砂浆，也无据证实孔令魁向崔秀梅披露了其受万隆公司委托的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，孔令魁与崔秀梅之间达成的买卖合同不约束万隆公司和崔秀梅。本院认定万隆公司与崔秀梅之间不存在买卖合同关系。
本院认为，上诉人万隆公司和被上诉人崔秀梅之间不存在买卖合同关系，该公司要求崔秀梅承担合同责任无事实根据。万隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6233元，由上诉人金昌市万隆实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯玉霞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第01248号
原告刘永和，男，1967年3月28日出生，汉族，工人。
委托代理人李兴波，男，1953年3月23日出生，汉族，工人。
委托代理人王庆芳，男，1950年11月9日出生，汉族，工人。
被告营口圣镁矿业有限公司。
法定代表人孙波，经理。
原告刘永和与被告营口圣镁矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永和的委托代理人李兴波、王庆芳到庭参加诉讼、被告营口圣镁矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永和诉称，2013年4月1日起至2013年9月3日，被告雇佣原告在被告厂内做烧窑工作。被告拖欠原告工资20600元，要求被告给付，承担诉讼费。
被告营口圣镁矿业有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月17日，申请人李兴波等人向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会撤回对被申请人营口圣镁矿业有限公司提出的仲裁申请，同日营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会作出“同意撤回仲裁申请通知书。2014年10月27日，申请人李兴波等人以营口圣镁矿业有限公司为被申请人，向营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出（2014）第4号不予受理通知书。为此原告在2014年10月29日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有营口南楼经济开发区劳动争议仲裁委员会（2014）第4号不予受理通知书、撤回仲裁申请书、同意撤回仲裁申请通知书、当事人陈述等证据在卷为凭，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，只有本人陈述而不能提供其他证据，原告请求证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘文龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第809号
原告张某某，女，1969年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告陶某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员贾永志适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告陶某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1988年11月登记结婚。婚后生育一儿一女，均已成年。由于被告对婚姻不忠，于2004年双方离婚。2010年8月26日，原、被告又重新登记结婚，婚后被告仍是不改以前的恶习，甚至对原告实施家庭暴力，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现原告起诉离婚，要求带走原告婚前个人财产，返还原告婚前钱款50000元，本小组承包地15亩由原告承包经营。
被告陶某某未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了结婚证一枚，证明双方于2010年8月26日登记结婚。
上述证据，经庭审核实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1988年登记结婚，婚后生育一儿一女。后双方离婚。2010年8月26日原、被告复婚，现子女均已成年。现原告以被告又有婚外情为由，向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告离婚又复婚，现原告又起诉离婚，被告拒绝出庭为自已辩解，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。对于原告要求分割财产的诉讼请求，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陶某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 贾永志
二〇一四年四月十六日
书记员 周 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17799号
原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。
负责人：钱一锋，行长。
委托诉讼代理人：徐菲尔。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：柏广磊，男，1991年2月12日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告柏广磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计979.11元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款979.11元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初972号
原告：李连柱。
委托代理人：田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告：王伟平。
原告李连柱诉被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连柱的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告王伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金5万元及自2017年3月8日起按年利率6%支付利息至实际还款日；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告表示要求自起诉之日，即2017年3月28日起按年利率6%支付利息至实际还款日。事实与理由：2014年8月3日，被告王伟向原告借款50000元，并于当日给原告出具借据一张。后经原告催要，被告拒不支付借款本金及利息。
被告未到庭参加诉讼，在庭前调查中，其辩称该借款系替张继军所借，并非其本人使用。且表示该笔借款在事后由张继军另行向原告出具借据，由其担保，只是借条未抽回。
本院经审理后查明事实如下：原告李连柱与被告王伟平系朋友关系。被告王伟平又名王伟。在2014年8月3日，被告以王伟的名义向原告借款5万元，并向原告出具借据一份。借款在出具借据当天以现金形式支付给被告，但未约定还款期限和利息。后借款经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，借款应当清偿。被告王伟平向原告借款并出具借据，事实清楚，证据充分。借款经原告催要，被告至今未还，以致酿成纠纷，应承担本案的全部责任。被告辩称借款非其本人所用，且事后由实际用款人向原告重新出具借条，而本案所涉的两份借条未抽回。但被告未提交证据予以证明，本院不予认定。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%的标准，向原告支付自2017年3月28日至实际还款日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟平在本判决生效后十日内归还原告借款本金5万元，并向原告支付以5万元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月28日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取，计525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一七年四月二十七日
书记员 王莉
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第142号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人吴海兰，女，1983年11月生，汉族，新乐市东子烟村人。
被申请执行人王非，男，1982年9月生，汉族，新乐市东子烟村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0303号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0303号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0303号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 陶 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦 泽