wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第327号
原告：姜义虎，经商。
委托代理人（特别授权代理）：陈兵来，居民。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬，农民。
被告：庞某，居民。
原告姜义虎与被告庞某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告姜义虎的委托代理人陈慧扬（另一代理人陈兵来未出庭）到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜义虎诉称：宁波市鄞州甬城物业有限公司天台分公司（以下简称甬城物业公司）是一家经营物业管理的企业。2005年12月31日，甬城物业公司进驻天台县溪林春天小区开始提供物业管理服务。2008年2月25日，甬城物业公司与被告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。被告庞某系溪林春天小区32幢603室业主，住宅建筑面积为131.45平方米。截至2010年12月31日，被告依法应支付给甬城物业公司相应的物业管理服务费用3760元，但被告经甬城物业公司多次催收仍未支付。2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。现原告起诉要求：请求法院判令被告立即支付2008年11月1日至2010年12月31日期间的物业服务费3760元；判令被告按照月息1.2%的标准支付逾期违约金，违约金从2011年5月30日起计算至款项实际付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告庞某未答辩。
经审理查明：宁波市鄞州甬城物业有限公司系经营物业管理、房屋租赁等经营范围的有限责任公司。2008年2月25日，甬城物业公司与被告庞某签订了《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》，协议约定：由甬城物业公司为天台溪林春天小区业主提供物业管理服务，物业管理费用为小高层（以建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元；物业管理服务费缴纳时间：第一次缴纳时间为业主入伙时，缴纳时间为12个月，以后每半年缴付一次，每次缴纳时间段位6个月。被告庞某系溪林春天小区32幢603室业主，住宅建筑面积为131.45平方米，所在楼层为小高层建筑，自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币3760元。2011年11月30日，甬城物业公司以张贴公告方式向被告催讨物业费，但被告至今仍未支付。另查明，2012年10月25日，甬城物业公司与原告协商决定将该公司2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权全部转让给原告，并于2013年5月7日在台州日报进行债权转让公告。
上述事实，有原告提供的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》、债权转让公告、催缴物业费公告、业主欠费花名册各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，甬城物业公司与被告庞某于2008年3月25日签订的《甬城物业溪林春天前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议依法有效，故被告庞某应依合同约定缴纳相应的物业服务费用。经本院查明，甬城物业公司已将其2005年12月31日至2010年12月31日在溪林春天经营期间业主所欠缴的物业服务费及逾期缴纳的违约金债权一并转让给原告，且该转让协议经台州日报进行了公告，故被告庞某依法应向原告支付自2008年11月1日至2010年12月31日应支付物业服务费人民币3760元。至于原告主张的违约金问题，原告自愿将违约金费率调整为每月1.2%，并要求被告支付自2011年5月30日开始至款项实际付清之日止的违约金，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告庞某经本院合法传唤参加诉讼未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞某在本判决生效之日起十日内支付给原告姜义虎自2008年11月1日至2010年12月31日应付物业管理服务费人民币3760元及逾期付款的违约金，违约金按月利率1.2%自2011年5月30日开始计算至款项实际付清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈中云
人民陪审员 许 君
人民陪审员 杨 伟
二〇一四年九月十三日
代书 记员 奚冰丽
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1066号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:韩言峰，农民。
被告:韩迁宾，农民。
被告:韩迁飞，农民。
被告:丁连京，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告韩言峰、韩迁宾、韩迁飞、丁连京借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告韩言峰、韩迁宾、韩迁飞、丁连京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月30日被告韩言峰向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年3月15日，被告韩迁宾、韩迁飞、丁连京为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告韩言峰、韩迁宾、韩迁飞、丁连京未作答辩。
经审理查明，借款人韩言峰2012年3月27日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧、购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.5‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告韩迁宾、韩迁飞、丁连京作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月26日至2014年3月15日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月30日向被告韩言峰发放借款20万元，还款日期为2014年3月15日。到期后被告韩言峰未按约定履行还款义务，被告韩迁宾、韩迁飞、丁连京未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告韩言峰签订的个人借款合同，以及与被告韩迁宾、韩迁飞、丁连京签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩言峰于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告韩迁宾、韩迁飞、丁连京对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告韩言峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩言峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执213号
申请执行人张利梅，女，汉族，地址新乡市。
被执行人赵庭朝，男，汉族，地址凤泉区。
本院于2016年6月1日立案执行张利梅申请赵庭朝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第816号法院生效裁判，被执行人赵庭朝应支付申请人案款45000元，现因被执行人赵庭朝暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执213号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马新生
审判员 ：李新民
审判员 ：刘宜合
二〇一六年十一月九日
书记员 ：曹顺达
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审131号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市乐福生活超市。地址：林州市桂园区。
法定代表人王卫云，女，汉族，1970年1月19日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第34054号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市乐福生活超市送达（2016）林管征字第34054号行政征收决定书。决定对林州市乐福生活超市依法征收2016年生活垃圾处理费5505.60元。林州市乐福生活超市逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第34054号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第34054号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第135号
原告陈某英，男，生于1989年4月1日，汉族。
委托代理人肖广平，滑县万古法律服务所法律工作者。
被告都某娜，女，生于1990年2月17日，汉族。
原告陈某英诉被告都某娜离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告陈某英及其委托代理人肖广平到庭参加诉讼，被告都某娜经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某英诉称：2011年5月12日原、被告经人介绍典礼结婚，同年11月4日生育一男孩，取名陈某浩，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，常因家务琐事吵闹，被告于2013年正月12日回娘家居住，经原告家人及村委会成员多次到被告娘家说合无果，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告都某娜缺席未答辩。
经审理查明：原告陈某英和被告都某娜2011年春节前经人介绍相识，2011年5月12日登记结婚，2011年11月4日生育一男孩，取名陈某浩，现随原告生活；被告2013年正月份外出，2013年6月份被告回家一次，但原被告双方吵架后被告又外出至今未归�也未和家人联系过。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方所举证据：1、原、被告的婚姻登记记录证明一份、2、婚生子陈某浩的户口本一份予以证实，综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。
原告所举证据3、滑县某某镇某某村村委会的证明一份，没有村委会主任的签字、原告方证人邢某甫出庭作证的证言，因证人与原告有亲戚关系，上述证据本院不予认定其效力。
本院认为：本案系离婚纠纷。原告陈某英和被告都某娜结婚后生育一子，说明双方有一定的夫妻感情，虽然双方吵架后被告都某娜外出不归也不和家人联系，但如果双方能够互谅互让，充分理解对方，双方还是有和好的可能；原告陈某英也未举出双方感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条�规定，判决如下：
不准原告陈某英和被告都某娜离婚；
案件受理费300元，由原告陈某英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘玉重
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第956号
申请执行人，甄英伟，住双辽市。
被执行人，刘永吉，住双辽市。
甄英伟诉刘永吉民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十五日作出（2015）双郊民初字第231号民事调解书。规定，被告刘永吉于2015年8月2日前一次性偿还原告甄英伟借款35万元，案件受理费1642.25元、保全费2270元由被告负担。调解书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人刘永吉位于双辽市辽南街福耀小区5号楼2单元2层208室的住宅楼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第956号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书记员 李树田
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更850号
罪犯赵多学，男，1978年6月10日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2014年2月25日作出（2014）阿右刑初字第3号刑事判决，认定被告人赵多学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。刑满日期2016年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯赵多学在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵多学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化职业技术教育；积极参加劳动努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月连续记功2次。
经审理查明，罪犯赵多学在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯赵多学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵多学减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执635号
申请执行人：曾德正，男。
申请执行人：李之革，男。
被执行人：桂阳县金盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓志勇，男。
被执行人：周选中，男。
关于申请执行人曾德正、李之革与被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司、周选中商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）桂阳法民初字第1075号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人桂阳县金盛房地产开发有限责任公司、周选中送达执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1075号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 胡 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄小强
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民二初字第00218号
原告：彭根祥，男，1971年5月26日出生，汉族。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
被告：赵林，男，1976年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告彭根祥诉被告赵林信用卡纠纷一案中，原告彭根祥以双方当事人已经自行和解为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭根祥的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭根祥撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告彭根祥负担。
审判员 刘锐锋
二〇一四年九月十六日
书记员 潘慧龙
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初324号
原告张淑芝
被告承德双桥农房房地产开发有限公司
法定代表人：郭存瑞，职务：经理。
本院在审理原告张淑芝诉被告承德双桥农房房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝撤回起诉。
案件受理费268元，由原告负担134元，退给原告134元。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 安丽丽
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0683刑初292号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵运涛，男，1981年3月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，农民，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月6日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人赵运涛犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人赵运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2017年3月19日17时许，被告人赵运涛酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色现代轿车行驶至吴店镇白水东路南山酒店附近，被吴店派出所巡逻民警当场查获，经当场对赵运涛使用酒精检验仪测试，赵运涛血液中酒精含量为83mg/100ml,随后公安干警将赵运涛送至枣阳市中医院进行抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的赵运涛的血液中检测出乙醇，其含量为83.83mg/100ml。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭宣读并出示了赵运涛醉酒驾驶车辆照片等物证；受案登记表、户籍信息、抓获经过、枣阳市中医院抽血证明、酒精含量测试报告单等书证；襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场图；证人证言；被告人的供述及同步讯问视频资料等证据。公诉机关认为，被告人赵运涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人赵运涛对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2017年3月19日17时许，被告人赵运涛酒后驾驶鄂Ｆ×××××黑色现代轿车行驶至吴店镇白水东路南山酒店附近，被吴店派出所巡逻民警当场查获。经对赵运涛使用酒精检测仪现场吹气测试，赵运涛血液中酒精含量为83mg/100ml,随后公安干警将赵运涛送至枣阳市中医院进行抽血检测。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的赵运涛的血液中检测出乙醇，其含量为83.83mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1.证人邱某证实，2017年3月19日中午，和赵运涛等人在枣阳市一馆子吃饭时，赵运涛喝了一瓶二两半的牛栏山二锅头白酒。下午5点左右回到吴店镇后，赵运涛去开停在吴店镇白水西路新安宾馆牌照为鄂Ｆ×××××黑色现代轿车，我就回家了。
2.被告人赵运涛供述，2017年3月19日中午，我和朋友邱某在枣阳市人民路一火锅店吃饭时，喝了四两左右的牛栏山二锅头白酒。下午5点左右回到吴店镇后，其驾驶鄂Ｆ×××××黑色现代轿车在南山酒店附近被吴店派出所民警查获，经现场吹气测试结果，酒精含量为83mg/100ml。
3.枣阳市公安局吴店派出所抓获经过，证实2017年3月19日17时许，吴店派出所民警在吴店镇白水东路南山酒店附近巡逻时，发现车牌号为鄂Ｆ×××××的黑色现代轿车驾驶员赵运涛有酒驾嫌疑，经民警对赵运涛使用酒精检测仪现场吹气测试，赵运涛血液中酒精含量为83mg/100ml，当场将其抓获。
4.枣阳市中医院证明；现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图；现场驾驶车辆照片、现场使用酒精检测仪吹气测试结果照片、酒精含量测试报告；抽血现场照片，证实赵运涛驾驶鄂Ｆ×××××黑色现代轿车，在南山酒店附近被吴店派出所民警查获，经现场吹气测试结果酒精含量为83mg/100ml。
5.襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书（襄阳汇驰〔2017〕法医毒物鉴字第0320-2687号），意见为：从送检的赵运涛的血液中检测出乙醇，其含量为83.83mg/100ml，为醉酒后驾车。
6.受案登记表、立案决定书；被告人的户籍信息、讯问被告人的同步录音录像视频资料等证据证实。
本院认为，被告人赵运涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵运涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 王书群
审判员 孙俊波
二〇一七年八月一日
书记员 刘 勇
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执264号
申请执行人赵杰，男，1975年3月8日生，汉族，住商水县，
被执行人黄双全，男，汉族，出生，住商水县
本院在执行赵杰与黄双全租赁合同纠纷一案过程中,因申请执行人赵杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商民初第840号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 许四友
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初10号
原告：阿都某某，男，彝族，1943年10月28日生，住越西县。
原告：沙马某某，女，彝族，1938年3月28日生，住越西县。
被告：阿都某甲，男，彝族，1968年7月27日生，住越西县。
被告：阿都某乙，男，彝族，1970年10月31日生，住越西县。
被告：阿都某丙，男，彝族，1976年1月16日生，住越西县。
原告阿都某某、沙马某某诉被告阿都某甲、阿都某乙、阿都某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员何发林适用简易程序独任审判，书记员毛巨川担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告阿都某某、沙马某某及被告阿都某甲、阿都某乙、阿都某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系三被告的父亲和母亲，这几年来三被告对原告不管不理，特别是在原告生病住院期间被告也不来看望。此事经村委会多次调解未果，故诉至法院请求判决阿都尔布和阿都尼古每月支付原告200元赡养费，阿都尔古每月支付原告500元赡养费。
被告阿都某甲辩称，此事是因原告侵占了我家的土地引起，原告无故侵占我家的土地，村干部调解了几次也未调解好，所以我不愿意赡养。
被告阿都某乙辩称，我的土地被我父亲侵占给我妹妹，他们对我不公平，所以我不愿意赡养二原告。
被告阿都某丙辩称，我也是因为土地问题，我父亲无故侵占我的土地，有一次还因土地的问题差点把我打死，对我们兄妹不公平，所以我也不愿意赡养二原告。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
村委会介绍信一份，证明此事已经村委调解过多次。
三被告质证：无异议。
三被告未向法庭提交证据。
根据原告与被告的陈述和提交的证据，结合双方的质证意见，本院对原告提供的证据，因被告认可，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院予以采信。
根据原告提交的证据，双方对证据的质辩，当事人在法庭上的陈述以及对证据的分析、认定，确定本案的事实如下：
二原告系三被告的父母，二原告共生育有八个子女，分别为阿都某甲、阿都某乙、阿都某丙、阿都某丁、阿都某戊、阿都某己、阿都某庚、阿都某辛，八名子女均已成年。原、被告因土地分配产生分歧，三被告认为原告侵占了自己的土地，将属于被告的土地分给了原告其他的子女，故不愿意赡养原告。现原告以年老体弱，无劳动能力，生活困难为由诉至法院，请求依法判决被告阿都某甲和阿都某乙每月支付原告200元赡养费，阿都某丙每月支付500元赡养费。原告自愿放弃对另外五个子女追索赡养费的诉权。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”的规定，对于原告要求三被告给付赡养费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，根据四川省农村人均年消费支出6906元／年，结合原、被告的收入和实际生活需求，本院酌情确定二原告生活费为每月800元，每名子女每月给付100元。因原告自愿放弃了另外五名子女的诉权，该由其承担的赡养费不应由三被告承担，属于原告自愿放弃。三被告只需承担自己应承担份额，即每人每月100元。
对于三被告辩称因父母侵占了属于他们的土地，所以不愿意赡养的辩由，赡养父母是法律规定的义务，被告不能因为父母没有分土地给自己就可以不履行法定义务，故被告的抗辩理由于法无据，本院依法不予支持。至于原、被告之间的土地纠纷与本案并非同一法律关系，原、被告可通过其他途径解决。依照《中华人民共和婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定判决如下：
被告阿都某甲、阿都某乙、阿都某丙从2016年1月起每人每月30日前给付原告阿都某某、沙马某某赡养费各50元，共计人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告阿都某甲、阿都某乙、阿都某丙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请执行的期限为两年。
审判员 何发林
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛巨川
审核：
签发：
拟稿：校对：
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2920号
原告：安徽省国营沙河集林业总场长冲林场，住所地安徽省滁州市南谯区施集镇，组织机构代码48611272-2。
法定代表人：孔德明，系该场场长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：陈应海，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告安徽省国营沙河集林业总场长冲林场与被告陈应海租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告安徽省国营沙河集林业总场长冲林场于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省国营沙河集林业总场长冲林场的申请出于自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽省国营沙河集林业总场长冲林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省国营沙河集林业总场长冲林场负担。
审 判 员 毛 峰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2654号
原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。
法定代表人王树萍，该公司经理。
委托代理人宋少彬，该公司职工。
被告付俊起。
本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告付俊起物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 安文思
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00913号
原告：季福收，男，1962年10月12日生。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
被告：朱义，男，1958年12月17日生。
被告：田莉敏，女，1968年1月15日生。
原告季福收与被告朱义、田莉敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李进春独任审理，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告季福收的委托代理人吴林钊及被告朱义到庭参加诉讼。被告田莉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季福收诉称：2014年5月5日，被告朱义从原告处借款200，000元，并写下借据。双方约定借款年利率为20%，还款时间为2015年5月5日。现还款截止期限已过，经原告多次催要，被告拒不还款。原告认为，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款200，000元及利息56，667元；本案诉讼费用由被告承担。
原告季福收为支持其诉讼主张，向本院提交借条。此证据证明被告朱义于2014年5月5日向原告借款200，000元。
上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性及证明目的均无异议。
以上原告提交的证据，经本院审核后，依法确认为认定案件事实的有效证据。
被告朱义辩称：原告所述债务属实，债务由我个人承担，借款系用于企业经营，企业现已破产。实际借款为300，000元，已偿还100，000元，剩余200，000元本金未还。
被告朱义未向本院提交任何证据。
被告田莉敏未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状以及任何证据。
经审理查明：被告朱义向原告借款200，000元，并于2014年5月5日向原告出具借条，原告以现金方式交付借款本金。被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。另，被告朱义与田莉敏系夫妻关系，被告朱义自述于今年2月办理离婚手续。
本院认为：被告朱义向原告借款，并出具书面借据，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告朱义至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务，原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于原告主张借款期内利息的诉请，因原告未提供证据证实与被告朱义有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本院不予支持。被告朱义向原告借款发生在朱义与田莉敏夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为两被告的共同债务，应当共同偿还。被告田莉敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱义、田莉敏于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告季福收人民币200，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，575元，由被告朱义、田莉敏负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李轶雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4843号
原告刘某，****年**月*日出生。
委托代理人杨某某，山东**律师事务所律师。
委托代理人杨某，山东**律师事务所律师。
被告高某，****年*月**日出生。
原告刘某为与被告高某离婚后财产纠纷一案，于****年**月*日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某某，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于****年*月*日由青岛市市北区人民法院作出（****）北民*初字第***号调解书，双方离婚。因双方未对婚姻关系存续期间购买的青岛市**区**路**号*单元***户的房屋进行分割，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、依法分割位于**区**路**号*单元***户的房屋；二、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，涉案房屋原被告在离婚诉讼中已经约定赠与给孩子高**了，但孩子现在太小，不能过户给他，不同意分割，这个房子是孩子的。
经审理查明：
原告刘某与被告高某原系夫妻关系，双方于****年*月*日经本院调解离婚，婚生子高**随被告高某共同生活。
青岛市**区**路**号*单元***户房屋登记在被告高某名下，该房屋在双方离婚诉讼中经本院委托评估，其市场价值为**万元，现双方均认可该价值。
对于该房屋，原告刘某称原告主张房屋补偿或者房屋所有权均可，被告高某称不同意分割，并提交协议一份，称原、被告离婚时就涉案房屋已经进行了处分，将该房屋过户给婚生子高**，现也同意将房屋赠与给孩子高**。该协议载明：“协议书双方自愿达成以下协议：（一）关于青岛市**路**号*单元***户房产过户到孩子高**名下，孩子由高某抚养，房屋居住权由高某所有，在高**未满18周岁以前不得变更监护权。（二）上述房屋在孩子未满18周岁以前，高某不能替孩子处分房产，若要处分需女方刘某签字同意，若房屋拆迁，拆迁款留给孩子或重新购买房屋在孩子名下。（三）女方刘某享有探望权，每周一次，周六、周日看孩子意愿，高某不能以任何理由阻止。本协议一式两份，双方各执一份。高某年.月.日刘某年.月.日”。原告刘某对该协议的真实性无异议，但称因被告拒绝履行该协议，导致本案诉讼的产生，如被告能够按照该协议履行，原告愿意进行调解履行该协议，该协议没有附在法院离婚案件调解的卷宗中，是双方私下达成的。
上述事实，有原告刘某提供的民事调解书一份、评估报告一份、房产证一份、被告高某提供的协议书一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：本案诉争房屋原、被告已作出处分，将其赠与给双方的婚生子高**，原、被告对此均予以认可。所赠房屋虽尚未办理产权过户手续，但在该赠与未予撤销之前，原告刘某即要求分割其已作出赠与处分的房屋，于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1736元，诉讼保全费2956元，合计4692元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
审 判 员 吕艳丽
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4843号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告贾志红。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告贾志红物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 捷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1661号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：张荣举，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告张荣举物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓晓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2247号
原告游某某，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告何某某，住涿州市。
委托代理人马田，男，1963年6月30日生，汉族，住涿州市刁窝乡望海庄村。
原告游某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人陈庆，被告何某某及其委托代理人马田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，原、被告于1990年8月16日结婚，婚后生有一子何某，现已成年。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后争吵不断，遇事不能协商。原告曾于2012年2月10日起诉离婚，2012年11月23日再次起诉。现双方分居达两年零四个月，符合离婚的法定条件，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原告游某某与被告某某经人介绍于1990年8月16日登记结婚，育有一子现已成年。2012年2月10日原告曾起诉要求与被告离婚，经判决不准离婚后，原告于2012年11月23日第二次起诉离婚，再次经判决不准离婚后，原告上诉至保定市中级人民法院，后于2013年9月18日撤回上诉。2014年7月8日，原告第三次起诉来院，要求与被告离婚。另查，自原告第一次诉讼起双方分居至今。庭审中双方认可第一次诉讼期间原告曾回家取过东西，取东西期间双方曾发生争吵。庭审中原告称无夫妻共同财产，不再主张分割。被告对此不予认可，称自己挣的钱全在原告处，但具体数额不清楚。对此原告称儿子在石家庄开服装店及买房进行资助，现无任何存款。双方认可无债权债务。
上述事实，有当事人结婚证、（2013）涿民初字第107号民事判决书、（2013）保民二终字第513号民事裁定书、深圳市新神龙川菜火锅城证明二份及双方当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告曾先后两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，第三次起诉要求与被告离婚，且距第一次判决不准离婚已逾一年，双方分居至今互不履行夫妻义务，无和好迹象，应视为夫妻感情确已破裂。关于夫妻共同财产，被告称自己挣的钱全在原告处，但具体数额不清楚，亦未提交相应证据证明，且原告对此不予认可，本案无法认定，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋金勇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00021号
申请执行人马思聪，女，2003年2月出生。
法定代理人：马辉飞，男，1973年11月生。
被执行人张春娟，女，1979年6月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第855号民事调解书，已向被执行人张春娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解协议确定的义务，支付申请人自2011年3月5日至2013年10月10日每月200元抚养费共计0.6万元，现本案被执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请人马思聪与被执行人张春娟一案执行完毕。
执行员 ：王玉利
二〇一四年一月二十八日
书记员 ：姜文林
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2861号
上诉人（原审被告）：郭万华，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏春玲，女，汉族，1962年7月4日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
上诉人郭万华因与被上诉人夏春玲民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2018）豫1622民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭万华于2018年6月29日向本院提交撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭万华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭万华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭万华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年六月二十九日
书记员 张丹丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5902号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：赵磊。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告赵磊其他电信合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。因被告已履行合同义务，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月十四日
书记员 朱兆荣
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第273号
罪犯陈为高。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1647号刑事附带民事判决，认定被告人陈为高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈为高在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈为高的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第273号
罪犯陈为高，男，1980年2月9日出生，汉族，大专文化，山东省苍山县人。现在河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）二中刑初字第1647号刑事附带民事判决，认定被告人陈为高犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年4月4日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，狱级改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯陈为高在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈为高的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民初字第1722号
原告：郑志新。
委托代理人：尤丽萍。
被告：李东霞。
被告：周口市骏通汽车运输有限公司。
法定代表人：张燕楠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商水支公司。
负责人：刘辉。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：钱修鋩。
委托代理人：董光耀。
原告郑志新与被告李东霞、周口市骏通汽车运输有限公司（以下简称骏通公司）、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员蒋德忠依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告郑志新的特别授权委托代理人尤丽萍，被告李东霞，被告联合保险公司的特别授权委托代理人董光耀到庭参加诉讼，被告骏通公司、人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志新起诉称：2011年8月9日，被告李东霞驾驶超载的豫P×××××的中型自卸货车从温岭市太平街道虎山路经横湖路驶往松门镇方向。原告郑志新未取得机动车驾驶证驾驶备案号为椒江I.65305号燃油助力车（经认定为机动车）从城东街道万昌路方向经横湖路驶往九龙大道方向。20时30分许，两车行驶至温岭市城西街道横湖路与北塔路交叉路口，被告李东霞驾驶机动车左转弯时未让对向由原告郑志新驾驶直行的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告郑志新受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告李东霞负本次事故主要责任，原告郑志新负次要责任。原告伤后在温岭市第一人民医院两次住院治疗73天，后经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告构成交通事故六级、十级伤残，评定其合理的误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为2.5个月。豫P×××××的中型自卸货车为被告骏通公司所有，并分别向被告人民保险公司、联合保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告郑志新起诉并当庭变更诉讼请求要求被告赔偿医疗费98235.56元、误工费19768.40元、营养费3750元、护理费9884.70元、残疾赔偿金359320元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失费2350元、鉴定费4500元，共计452647元。扣除被告李东霞已支付的医疗费65000元，被告尚需支付387647元，并赔偿残疾辅助器补助费17142元；被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；被告联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告李东霞答辩称：对事故发生的经过、原告受伤及治疗经过、肇事车辆的投保情况均无异议。肇事车辆挂靠于被告骏通公司，愿意赔偿原告合理的经济损失，但原告诉请的各项损失过高，且其已支付给原告65000元。
被告人民保险公司书面答辩称：对事故发生经过及原告诉请的各项经济损失无异议，肇事车辆向我公司投保了交强险，愿意在交强险限额内予以理赔。
被告联合保险公司答辩称：原告的部分诉请过高，需提供相关的证据证明。本次事故的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内予以优先赔偿。肇事车辆仅在我公司投保了保额为20万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，根据保险条款规定被告负主要责任的应扣除15%的免赔率。肇事车辆严重超载，应增加免赔率10%。诉讼费、鉴定费、精神损失费不应由我公司负担。我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。另，我公司保留对原告伤残重新鉴定的权利。
案经审理查明：原告起诉陈述的事实，有原告提供的事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明书、鉴定意见书、失地证明、土地征用款发放清单、工伤保险证明等证据证实，被告李东霞、人民保险公司、联合保险公司无异议，被告骏通公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告诉称的事实予以认定。另，被告李东霞将豫P×××××号自卸货车挂靠于被告骏通公司，且前期已支付给原告65000元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。交警部门作出被告李东霞负主要责任，原告负次要责任的认定准确。肇事豫P×××××号货车挂靠于被告骏通公司，且向被告人民保险公司投保了交强险，向被告联合保险公司投保了保额为200000元的商业第三者责任险，但未投保不计免赔险，故对于原告的合理损失，应先由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分确定由被告李东霞承担70%的赔偿责任，被告骏通公司负连带责任，并由被告联合保险公司按保险合同的约定在商业险限额内直接赔付，余款由原告自行负担。原告合理的损失包括：医疗费96662.56元；误工费19768.4元；营养费结合原告伤情酌定为1500元；护理费住院期间按110元／日标准、出院后按55元／日标准计算为8965元；交通费酌定为750元；残疾赔偿金因原告系失地农民，可参照城镇居民标准计算为359320元；残疾辅助器具费结合原告伤情酌定为18750元；精神损害抚慰金酌定为18000元；车辆损失酌定为500元；鉴定费4500元，以上合计528715.96元。此款由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿120500元，超出部分按70%的比例由被告李东霞承担，并由被告联合保险公司在商业第三者责任险限额内直接理赔给原告153000元，鉴于被告李东霞已支付了65000元，故被告李东霞尚需支付给原告67751.17元，被告骏通公司对被告李东霞承担的部分负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条弟一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑志新1205**元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告郑志新1530**元。
三、被告李东霞在本判决生效后十日内赔偿给原告郑志新677**.17元，被告周口市骏通汽车运输有限公司负连带责任。
四、驳回原告郑志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，减半收取3555元，由原告郑志新负担425元，由被告李东霞、周口市骏通汽车运输有限公司负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本伍份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费7110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
（本页无正文）
审 判 员 蒋德忠
二〇一四年一月二十四日
代书记员 陈 玲
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二再终字第00002号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座（现位于铁力路2469号3号楼），组织机构代码75477865-2。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司，住所地上海市宝山区铁力路2469号。
负责人：吴彦俊，该分公司总经理。
上述二申请再审人共同委托代理人：周兰萍，上海市协力律师事务所律师。
上述二申请再审人共同委托代理人：蔡祥，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆市恒强新型建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山工业园，组织机构代码79506255-4。
法定代表人：李恒峰，该公司总经理。
委托代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
二审被上诉人（一审被告）：李丽芳，女，汉族，1972年10月29日出生。
二审被上诉人（一审被告）：何海炎，男，汉族，1968年12月9日出生。
二审被上诉人（一审被告）：安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路建委大楼2楼，组织机构代码15132077-3。
法定代表人：张斌，该公司经理。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
申请再审人中冶天工上海十三冶建设有限公司（以下简称中冶公司）、中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司（以下简称中冶建筑分公司）与被申请人安庆市恒强新型建材有限公司（以下简称恒强公司）及二审被上诉人李丽芳、何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司（以下简称中房公司）买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年7月23日作出（2012）迎民二初字第00083号民事判决，中冶公司、中冶建筑分公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月19日作出（2012）宜民二终字第00305号民事判决，已经发生法律效力。中冶公司、中冶建筑分公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2013年12月3作出（2013）皖民申字第00249号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人中冶公司、中冶建筑分公司于2014年10月28日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为：两申请再审人在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许中冶天工上海十三冶建设有限公司、中冶天工上海十三冶建设有限公司建筑分公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）宜民二终字第00305号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石庆明
审 判 员 丁绍福
代理审判员 杨 修
二〇一四年十一月六日
书 记 员 梅 林
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以裁定按自动撤回再审申请处理。
人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。
终结再审程序的恢复原判决的执行。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字529号
原告：钟×。
委托代理人：黄××。
被告：浙江××有限公司
7）。住所地：绍兴县××。
法定代表人：徐甲。
被告：浙江××和纺织印染服装（集团）有限公司（组
。住所地：绍兴县××和村。
法定代表人：徐乙。
本院在审理原告钟×诉被告浙江××有限公司、浙江×
×和纺织印染服装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原
告于2009年5月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告钟×撤回起诉。
案件受理费31，846元，减半收取15，923元，由原告负担
。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 易 青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字529号
原告：钟鸣。
委托代理人：黄建琪。
被告：浙江梅荣布业发展有限公司。
法定代表人：徐梅荣。
被告：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司。
法定代表人：徐梅灿。
本院在审理原告钟鸣诉被告浙江梅荣布业发展有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟鸣撤回起诉。
案件受理费31，846元，减半收取15，923元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年五月二十二日
书 记 员 易 青
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4720号
原告梁启明，男，1985年4月13日出生，汉族。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
委托代理人钟蕾，女，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告梁启明诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后依法由审判员王美芳独任审理。本案于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁启明、被告上海正泽房地产有限公司的委托代理人陈家新、钟蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁启明诉称：2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路99弄《某园》336号601室房屋。根据合同约定，被告应在2014年3月31日前向原告交付房屋。后被告未能依约交付房屋，故被告应按预售合同中相关约定赔偿原告违约金。为此原告诉于本院，要求：1、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金人民币45，187.24元（以已支付房价款1，176，266元为本金、按每日万分之三、自2014年4月1日起计算至2014年8月6日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：被告对于逾期交房没有异议，对于原告主张的逾期交房的计算期限亦没有异议，但认为合同中约定的违约金高于原告的实际损失，要求法庭予以调整。
经开庭审理查明，2012年5月5日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路99弄《某园》336号601室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为96.92平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，176，266元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向某区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。
合同签订后，原告支付了合同约定的房价款1，176，266元。
2014年8月4日，被告向原告发出交楼通知书。2014年8月6日，原、被告办理房屋交接手续，并签订了房屋确认书，该房屋的实测总面积为96.40平方米，总房价为1，176，751元。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。
以上事实，有原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、《上海市新建住宅交付使用许可证》、交楼通知书、告知函等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示，2014年8月6日被告在签订房屋确认书后向原告收取了房屋面积差额款，故原告实际支付的房款高于双方合同约定的房价，但原告在计算违约金时仍按合同约定的总房价为标准。逾期交房的责任在于被告，被告应承担相应的违约责任。预售合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定承担违约责任，并且逾期交房给原告造成的损失不仅仅是房屋租金，还包括其他损失。
被告表示，确实存在延期交房的事实，但是合同约定的日万分之三的违约金过高，原告损失的最多是租金收益，要求按每月4，000元的租金标准进行调整。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按合同约定履行付款义务，被告应按合同约定的交房条件在合同约定的期限内履行交房义务，根据预售合同约定，被告应于2014年3月31日前向原告交付符合交付条件的房屋，但被告于2014年8月4日才具备交付条件，故被告逾期交房的违约事实存在，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。被告对合同约定无异议，但认为约定的违约金标准过高，并认为原告因逾期交房而造成的实际损失仅每月4，000元的房租，要求法院对约定的违约金标准予以调整。本院认为合同约定中对逾期交房被告应承担的违约责任是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，原、被告理应受此约定之约束；被告需具充分完备之理由方可调整该标准。原告作为购房人，主要的权利在于按约收到预购之房屋，被告作为出售方，主要的权利在于按约收到预定之房款，合同中对于任何一方未按约履行前述主要义务时应承担的违约责任标准一致，显然合同对双方各自重大权利的保护上都给予了充分保障。审理中，被告未提供违约金约定缺乏公平性的相应证据。故本院依照公平原则和诚实信用原则，以违约造成的损失为基准，综合考量合同履行程度、违约方的过错程度、合同的预期利益、当事人缔约地位的强弱、是否适用格式合同或条款等因素，认为合同约定的违约金标准不存在过高，对于被告要求调低违约金标准的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告梁启明逾期交房违约金人民币45，168.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币929.60元，减半收取计人民币464.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王美芳
二〇一五年二月十七日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第939号
申请执行人：黄怀华，
被执行人：唐立波，男现住广西柳州市柳北区雅儒路418-1号，
本院在执行黄怀华申请执行唐立波关于劳务雇佣一案本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人11455元及利息，并承担本案执行费78元，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款、房产情况及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项
规定，裁定如下：
终结（2013）北民一初字第696号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 韦棋柱
审判员 韦国伦
二〇一五年三月六日
书记员 李青彦
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桓行执字第116-2号
申请执行人：桓台县人口和计划生育局，住所地：桓台县商学街中段。
法定代表人：樊霞，局长。
被执行人：田宜明。
被执行人：宋琳，系田宜明之妻。
申请执行人桓台县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的桓计征决字（2014）184号A、184号B《社会抚养费征收决定书》，于2015年9月30日以桓计征申字（2015）48号《强制执行申请书》，向本院申请强制执行被执行人田宜明、宋琳应缴纳的第二期社会抚养费40478元及滞纳金161元。本院已于2015年10月8日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人桓台县人口和计划生育局以被执行人田宜明、宋琳已向申请执行人缴纳了第二期社会抚养费为由，向本院提出撤销强制执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
桓台县人民法院作出的（2015）桓行执字第116号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第364号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年9月11日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年7月30日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月11日经六枝特区人民检察院批准逮捕，同月13日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年7月30日10时30分许，被告人杨某某在六枝特区平寨镇那克寨子路口处贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴毒品零包2包，经称量共重0.23克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品零包中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证ZTE中兴直板手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品收据，证人葛某的证言，现场平面图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，六盘水市公安司法鉴定中心公（六）鉴（化）字（2014）659号鉴定意见书，被告人杨某某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2015年3月29日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.23克及作案通讯工具ZTE中兴直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 金涛
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2354号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖南省道县，户籍住址湖南省娄底市娄星区。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈俊兵，广东圣和律师事务所律师。
被告人谢某，出生地湖北省娄底市，户籍住址湖南省娄底市娄星区。因本案于2015年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘祥红、郭涛，广东众帮律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2414号起诉书指控被告人朱某、谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人朱某、谢某及辩护人陈俊兵、刘祥红、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年2月始，被告人朱某、谢某在本市天河区天河路351号外经贸大厦3003室贩卖淫秽影碟牟利。2015年9月30日，民警在上址抓获朱某、谢某，当场缴获影碟1566张（经鉴定，均属淫秽性质）。公诉机关认为被告人朱某、谢某的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对指控的事实不持异议并表示认罪，辩称其为刘姓老板打工。
被告人朱某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某受雇于刘姓老板打工，是从犯；2.本案涉案影碟尚未完成销售，是犯罪未遂；3.被告人朱某是初犯、偶犯，归案后稳定如实供述犯罪事实，主观恶性较小，身体较差。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人谢某对指控的事实不持异议并表示认罪，辩称其为刘姓老板打工；案发时其在楼下接到朱某通知说有警察到场，遂主动到现场投案。
被告人谢某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人谢某受雇于刘姓老板打工，亦非涉案场所的实际承租人，是从犯；2.本案涉案影碟尚未完成销售，是犯罪未遂；3.被告人谢某在楼下接到朱某通知有警察到场后，主动及时投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；4.被告人谢某是初犯，家庭困难，综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年2月始，被告人朱某、谢某在本市天河区天河路351号外经贸大厦3003室贩卖淫秽影碟牟利。2015年9月30日，民警在上址抓获被告人朱某，随后被告人谢某接朱某通知后自动到现场投案。现场缴获涉案影碟1566张（经鉴定，均属淫秽性质）。
上述事实，有证人赵某的证言及其辨认笔录，受案登记表、受理报警登记表、立案决定书，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场照片，房屋租赁合同、有偿服务协议，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书，手机微信聊天截图，情况说明，户籍材料，病历，被告人朱某、谢某的供述及其辨认笔录，等证据证实，足以认定。
关于被告人朱某、谢某及其辩护人辩称两名被告人为刘姓老板打工、是从犯的意见，经查，根据抓获经过、涉案房屋租赁合同及有偿服务协议、证人赵某的证言及辨认笔录、两名被告人的供述及辨认笔录等证据证实，涉案场所由两名被告人共同实际经营管理，以被告人谢某名义承租并由其缴纳租金，两名被告人辩称其为刘姓老板打工，但均未能提供所谓老板的任何具体信息和存在雇佣关系的有关证据，无法证实其是受雇于他人而犯罪，故其二人均不是从犯。两名被告人及其辩护人的上述意见缺乏证据支持，本院不予采纳。
关于被告人谢某的辩护人辩称谢某具有自首情节的意见，经查，抓获经过显示公安机关在涉案场所抓获两名被告人，两名被告人均稳定供述被告人谢某是在接到朱某通知其有公安人员到场查获后自动到案的，并提供了手机微信聊天记录予以证实。现有证据相互印证，足以证实被告人谢某犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首。故被告人谢某辩护人的上述意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人朱某、谢某以牟利为目的，结伙贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人朱某、谢某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人朱某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以对其从轻处罚。被告人谢某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。两名被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的淫秽影碟予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2017年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人谢某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的淫秽影碟1566张予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 张超英
人民陪审员 叶曼玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李丹丹
湖北省武汉�武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8045号
原告：李某1，男，2001年10月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
法定代理人:胡某(原告之母)，1975年6月2日出生，汉族，住武汉市江汉区，
委托代理人:虞某某，1950年6月28日出生，住武汉市江汉区，
委托代理人:易某，女，1971年11月9日出生，住武汉市江汉区，
被告:李某2，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，经常居住地武汉市黄陂区，
本院受理原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案后，被告李某2向本院提交了经常居住地证明，证明其自2011年10月1日至今居住于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区龙城天居园小区210栋2单元102室，经查证属实，故本案不属于本院管辖，且被告李某2在答辩期间届满后未应诉答辩，本案应依法移�有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市黄陂区人民法院处理。
审判员 李锋
二〇一七年十月十六日
书记员 谢涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2950号
上诉人（原审原告）：邵桂艳，女，1956年8月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：邵建武，男，1954年4月28日出生（邵桂艳所在社区推荐的公民）。
委托诉讼代理人：邵为，男，1983年10月31日出生，汉族（邵桂艳所在社区推荐的公民）。
被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。
法定代表人：李月梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，汉族，1969年7月17日出生，该公司员工。
上诉人邵桂艳因与被上诉人沈阳未来置业房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，邵桂艳原审起诉要求解除其与沈阳未来置业房产开发有限公司签订的商品房买卖合同并要求沈阳未来置业房产开发有限公司承担返还购房款、利息、赔偿损失等法律责任。在案件审理过程中，该房屋登记在邵桂艳名下，案件事实情况发生变更，一审法院应向邵桂艳释明是否变更诉讼请求及理由，不宜直接依据变更后的事实判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初1527号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人邵桂艳预交的二审案件受理费15,435元予以退回。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年四月二十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03066号
原告：刘昌俊，男，汉族，1977年4月10日出生，住阜南县。
被告：杨威，男，汉族，1974年2月10日出生，住阜南县。
原告刘昌俊与被告杨威民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告刘昌俊到庭参加了诉讼，被告杨威经本院于2014年11月3日公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘昌俊诉称：被告于2008年11月9日和2009年7月19日因家中急需用钱，分别从原告处借款20000元和40000元，并出具了条据，且言明用�南国用（2004）字第883号土地使用证予以抵押该借款，并将该土地使用证抵押在原告处。后该款经原告向其催要未果，为此诉讼，要求法院依法判令被告偿还欠款60000元，并承担一切诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；
证据二：被告杨威户籍证明复印件一份，证明：被告主体资格；
证据三：被告杨威出具的借条两份，证明：被告向原告借款的事实；
被告杨威未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2008年11月9日，被告杨威向原告刘昌俊借款20000元，用于家中资金周转，并出具借条一份。2009年7月19日，被告又向原告借款40000元，出具借条一份，两次借款共计60000元。后该款经原告多次催要未果，以致成诉。
本院认为：被告杨威借原告款事实清楚，有被告出具的二份借条予以�实，久拖不还，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨威于本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费200元，合计1500元，由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李丹丹
（2014）南民一初字第03066号民事判决书适用的法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1005号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈城，曾用名陈成，男，1991年10月14日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，个体户，住商城县。
被告人程光艳，女，1989年5月17日出生，汉族，河南省商城县人，小学文化，个体户，住商城县。
以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人陈城、程光艳犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人陈城、程光艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月10日起，被告人陈城、程光艳在其夫妻二人经营的东莞市大朗镇巷尾村崇文区121号乐某百货内通过免费提供赌具、香烟、泡面等服务并以轮流坐庄赌“斗牛”的方式招揽他人赌博，从中抽水获利。经查，截至案发，陈城、程光艳共在该店内聚众赌博7次，共获利约7000元。同月20日凌晨30分许，公安人员巡查该百货店时，抓获陈城、程光艳及6名参赌人员（均另作处理），并当场缴获水钱2170元、赌资2640元及麻将机、扑克牌等赌具。
以上事实，被告人陈城、程光艳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈城、程光艳以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈城、程光艳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案的罪名问题。本院在庭审时就变更罪名听取了控辩双方的意见，被告人陈城、程光艳均未提出异议。经查，本案被告人陈城、程光艳虽有提供赌博场所和赌具，但并未聘请其他工作人员，赌博规模较小，系小范围人员参赌，参赌人员系轮流坐庄，同时，每次聚赌的时间都不固定，具有临时性，且持续时间不长，不具有开设赌场罪的规模性，组织性、稳定性。而综合二被告人的供述、证人证言及案发当日被抓的赌客人数，可认定二被告人组织参赌7次，参赌人数累计已达20人以上，获利约7000元，故被告人陈城、程光艳的行为更符合聚众赌博的情形，应以赌博罪对二被告人定罪处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈城、程光艳均在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。二被告人对该量刑建议均无异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，鉴于被告人陈城、程光艳归案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈城犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人程光艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款4810元，予以没收，上缴国库；移送的麻将机1台、胶垫1块、扑克牌38张（暂扣东莞市公安局大朗分局），予以没收，由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 政
杜亮
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1015号
申请执行人：敦化市忠华水暖陶瓷经销部。
经营者：洪晓宗，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，住敦化市天利国际花苑*号楼**楼。
被执行人：刘铁江，男，住敦化市翰章乡富裕村。其他自然状况不详。
申请执行人敦化市忠华水暖陶瓷经销部与被执行人刘铁江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付原告敦化市忠华水暖陶瓷经销部人民币6100元；2.案件受理费25元、执行费50元由刘铁江负担。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人住址及联系方式均无法联系被执行人，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年8月22日、2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2018年2月12日将被执行人贾凤祥纳入失信被执行人名单；
3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月12日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请�复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月十二日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1015号申请执行人：敦化市忠华水暖陶瓷经销部。经营者：洪晓宗，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，住敦化市天利国际花苑*号楼**楼。被执行人：刘铁江，男，住敦化市翰章乡富裕村。其他自然状况不详。申请执行人敦化市忠华水暖陶瓷经销部与被执行人刘铁江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人：1.给付原告敦化市忠华水暖陶瓷经销部人民币6100元；2.案件受理费25元、执行费50元由刘铁江负担。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人住址及联系方式均无法联系被执行人，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年8月22日、2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2018年2月12日将被执行人贾凤祥纳入失信被执行人名单；3.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年2月12日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请�复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年二月十二日书记员  范长春
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1797号
原告胡某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：梁建平，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告毛某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。系毛雅娟丈夫。
被告蒲某，男，汉族，住兰州市七里河区。
第三人贾某某，女，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
第三人王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
本院受理的原告胡某某诉被告毛某某、蒲某，第三人贾某某、王某某退伙纠纷一案，于2016年11月29日立案后依法适用普通程序进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告毛某某的委托诉讼代理人王某、被告蒲某，第三人贾某某、王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡某某提出诉讼请求：1、依法准许原告退出合伙并依法清算，由被告退还原告合伙出资273649元；2、依法判决被告承担其出资不实违约金100000元；3、依法判决被告支付原告在试营业期间的工资12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告及第三人签订《合伙协议》约定，由四人共同出资在兰州市安宁区西路381号（原九鼎火锅）设立”地王火锅城”，出资比例为，被告毛雅娟出资500000元，享有股份49%；原告出资250000元，享有股份24.5%；第三人贾桃花出资250000元，享有股份24.5%；被告蒲生出资20000，享有股份2%；出资时间为2016年4月13日前，将出资款项汇入指定账户。利润分配比例为毛雅娟48%，胡生涛23.5%，贾桃花23.5%，蒲生5%；合伙人推选毛雅娟为总经理即合伙事务执行人，原告为副总经理协助总经理进行火锅店内的管理，每月工资4000元。合同签订后，原告出资273649元，第三人贾桃花出资200000元，被告毛雅娟、蒲生没有出资。试营业后，原告虽参与经营，但被告不让原告查询支账簿的原始真实记录，且至今隐瞒火锅店的实际收支情况。原告给指定的毛雅娟账户支付190000元，给第三人王某某支付”原九鼎火锅”转让定金10000元，支付转让费73649元。被告的行为已破坏合伙双方的信用基础，无继续合伙必要，原告为维护自己合法权益，提出起诉望判如所请。
毛某某辩称：被答辩人实际出资190000元，且”地王火锅城”试营业期间股东都没有工资，因在约定2016年4月13日前所有股东都没有出资到位，不同意被答辩人退伙。
蒲某答辩意见与毛雅娟一致。
贾某某述称：同意被答辩人退伙，被答辩人所述属实。
王某某述称：原、被告之间的具体合伙事宜本人不清楚，但他们合伙人尚欠我20000元转让费没有给付。
当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合庭审中双方的质证意见和庭审发言认定本案事实如下：2016年4月8日，毛某某、贾某某、胡某某、蒲某四人共同签订《合伙协议》，约定由四人共同出资经营火锅店，合伙期限为五年。该《合伙协议》对出资、利益分配及亏损承担等事项均进行了约定。2016年9月23日，合伙人贾某某经本院（2016）甘0105民初927号民事调解书确认退出合伙。
另查明，2016年6月，毛某某、贾某某、胡某某、蒲某四人合伙出资成立了安宁地王火锅店，该火锅店至今尚未进行清算。
本院认为，双方所签订的《合伙协议书》系真实意思表示，合法有效，应按约履行。根据《合伙协议书》的约定，双方�合伙期限为五年，还约定”也可以根据全体合伙人的一致同意，提前终止经营期限，并进行清算”、”本协议合伙人有退伙的权利。但退伙需找到新的合伙人，经其他合伙人全体同意，方可退伙”，现根据庭审和双方提交的证据表明，并未达到退伙的条件，合伙人毛雅娟也不同意胡生涛退伙。且《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条规定：合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。胡生涛并未能提交证据证明其按照法律规定的时限通知其他合伙人，故胡生涛请求退伙、清算、退还出资的诉讼请求，本院不予支持。对于胡生涛请求毛雅娟、蒲生承担出资不实违约金100000元的诉讼请求，因胡生涛未能提交证据证明毛雅娟、蒲生出资不实的事实，故本院�予支持。对于胡生涛请求被告支付其在试营业期间的工资12000元的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，故本院不予支持，胡生涛可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回胡生涛的诉讼请求。
案件受理费7084元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 咪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1939号
原告：冯涛，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：徐凤文，男，1950年12月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：徐辉，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告冯涛与被告徐凤文、徐辉买卖合同纠纷一案中，原告冯涛向本院提出对被告徐凤文、徐辉撤回起诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回对被告徐凤文、徐辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯涛负担。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0521执1281号
颜小生、湖南家和建设有限责任公司
本院执行的颜小生申请湖南家和建设有限责任公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2793号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商行），住所安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌其，安化农商银行仙溪支行员工。
被告：周介主，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安化县富溪村第六村民组***号。
被告：姚爱辉，女，1988年1月20日出生，汉族，农民，住安化县富溪村第六村民组***号。
被告：邓兆山，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋坪村和平村民组***号。
被告：周祥竹，女，1982年2月8日出生，汉族，农民，住安化县长塘镇蒋坪村和平村民组***号。
原告安化农商行与被告周介主、姚爱辉、邓兆山、周祥竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告安化农商行于2017年11月27日以双方自行和解，被告已偿还借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2260元，减半收取1180元，由原告负担。
审判员 蒋国祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤 隽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申661号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李选旺，男，1973年11月5日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶富，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部。住所地浙江省台州市机场北路*******号。
代表人：李军，总经理。
再审申请人李选旺因与被申请人叶富、安盛天平财产保险股份有限公司台州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李选旺申请再审称：1、原审法院认为李选旺的起诉超过诉讼时效缺乏证据证明。李选旺一个人在台州打工，无经济来源，事故后叶富支付了部分医疗费，之后李选旺自身无力支付高额医药费用，在住院8天后被动离开医院回老家用土办法调养治疗。保险公司主张李选旺恶意离开医院应提交充分证据，本案没有任何证据证明李选旺是恶意离开医院。李选旺离开医院后，其身体仍需要进行治疗，以离开医院的2016年4月19日起算诉讼时效明显不当。2、本案没有超过诉讼时效。涉交通事故的人身损害诉讼时效应该从宽，诉讼时效应从伤残评定后起算为宜。理论上，现行法律诉讼时效太短，不利于民事权益保护，《民法总则草案》对此有所延长。实践中，一般受害人治疗终结、病情相对稳定后再申请伤残鉴定，最后提出赔偿并不认为已过诉讼时效。李选旺离开医院时还需要继续治疗是事实，因没有进行系统治疗，用中草药治疗恢复期更长是合理的。3、保险公司应当理赔。叶富放弃理赔的意思表示对没有支付的赔偿部分对投保人不产生法律效力。依据《保险法》第六十五条的规定：“被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”在叶富签字放弃保险请求时，签字人依法不享有请求权，因此放弃理赔的意思表示不产生法律效力。此外，依据《交强险条例》、《保险法》及《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，保险对受害人的赔偿责任是法定的，特别是交强险有强制的特性。叶富签字放弃只能在其合同双方产生效力。本案保险公司赔偿后，再另行起诉向放弃签字人追偿。据上，李选旺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：2014年1月19日，李选旺醉酒后驾驶轻便二轮摩托车从黄岩区十里铺驶往路桥区桐屿街道徐洋村方向时与前方由叶富驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李选旺受伤及两车局部受损的道路交通事故。李选旺自2014年1月19日起经台州市博爱医院住院治疗，同年1月27日，李选旺在欠费情况下自行离院。2015年9月21日，公安机关对李选旺实施刑事拘留，并网上追逃，于同年11月13日将其抓获归案。由于李选旺系伤后在医院住院治疗过程中欠费离院，主观故意明确，其权利主张应自2014年1月27日离院时起算。自李选旺2014年1月27日自行离院至起诉时已超过两年，而身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，李选旺起诉已超过诉讼时效期间。因此，李选旺提出的再审申请理由不能成立。
综上，李选旺提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李选旺的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 妍
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1756号
申请执行人广州银行股份有限公司机场路支行，住所地广州市白云区。
负责人：ＸＸ锋，行长。
被执行人麦志辉，身份证地址广州市海珠区。
原告广州银行股份有限公司机场路支行与被告麦志辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）穗云法民二初字第2161号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书,被告麦志辉在判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金16684.15元及利息、滞纳金、短信费;本案受理费331元，由被告负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年2月4日，广州银行股份有限公司机场路支行以麦志辉到期未履行生效法律文书判决的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为21551元，本案执行费为223元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人麦志辉名下的财产情况。经查，被执行人麦志辉名下除位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号之四202房房产一套外，没有其他可供执行财产。上述房产已被广州市海珠区人民法院（2015）穗海法立保字第85号案查封，并进入执行阶段，本院已致函该院参与分配。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1756号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马佳欣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2383号
原告赵志国，男，1970年9月8日出生，汉族，住安阳县。
被告王利清，男，1975年1月27日出生，汉族，住安阳县。
原告赵志国与被告王利清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵志国到庭参加了诉讼。被告王利清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志国诉称，2014年9月10日，被告王利清雇佣原告赵志国从事重型货车驾驶工作。被告王利清欠原告赵志国工资款3500元至今未付。原告赵志国要求被告王利清支付工资款3500元并支付利息，利息从2016年2月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。
被告王利清未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月10日，被告王利清雇佣原告赵志国为其从事重型货车驾驶工作。双方约定月工资为5000元。原告赵志国工作一个月，被告王利清应支付原告赵志国工资款5000元。被告王利清支付原告赵志国工资款1500元后，尚欠原告赵志国工资款3500元至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王利清与原告赵志国系劳务合同法律关系，原告赵志国为被告王利清提供劳务，被告王利清依法应当支付原告赵志国工资款，故原告赵志国要求被告王利清支付工资款3500元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王利清于本判决生效后十日内支付原告赵志国工资款3500元并支付利息（利息从2016年2月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王利清负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申兴
二〇一七年五月十九日
书记员 彭敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03905号
上诉人（原审原告）彭子龙。
法定代理人侯娜。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。
法定代表人朱平，主任。
被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。
负责人侯建军，组长。
上诉人彭子龙因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张訸
审判员向丹
审判员肖志红
二○一五年八月十二日
书记员袁琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第03905号上诉人（原审原告）彭子龙。法定代理人侯娜。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村。法定代表人朱平，主任。被上诉人（原审被告）长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组，住所地湖南省长沙市望城区雷锋镇真人桥村小里冲组。负责人侯建军，组长。上诉人彭子龙因与被上诉人长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村村民委员会、长沙市岳麓区雷锋镇真人桥村小里冲组承包地征收补偿费用分配纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2015)岳未民初字第00061号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的户口、身份信息现均为长沙市岳麓区，7年以来各种对外公告公示中明确确定雷锋镇现隶属于长沙市高新区，而高新区的案件由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，雷锋镇真人桥村是真实存在的行政区划，而组织机构代码登记信息显示为长沙市望城区雷锋镇真人桥村村民委员会，故本案应由湖南省长沙市望城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张訸审判员向丹审判员肖志红二○一五年八月十二日书记员袁琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。