新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第552号
上诉人（原审原告）：周旭，男，1966年5月18日出生。
上诉人（原审被告）：田自成，男，1970年4月29日出生。
上诉人周旭为与上诉人田自成机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员刘巧贞、代理审判员蔡立军参加的合议庭，于同年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人周旭、田自成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月23日20时许，被告驾驶新C-84**号金杯牌中型客车沿第八师一四二团虹桥路由北向南行驶至向阳路口右转弯时，与在其右侧同向行驶的原告之子周小童驾驶新C-B17**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经下野地交警部门认定，被告承担事故全部责任。事故发生后，原告受损车辆首先被拖至石河子大众汽车特约维修站，因修理费报价偏高而放弃。后经双方找寻及协商，到石河子市安达汽车修理厂修理，该修理厂核定修理费11060元，双方均未提出异议。后因修理需要，修理厂增加了修理项目，实际产生修理费11790元。被告预付修理费4000元，被告车辆保险公司向原告赔偿了1840元。双方因赔偿事宜协商未果。原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告周旭于2015年11月4日向原审法院提起诉讼称：2015年10月23日20时许，被告驾驶新C--
18412号面包车沿一四二团虹桥路由北向南行驶至向阳路口右转弯时，与同向行驶的原告之子周小童驾驶新C-
Bl736号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。原告损失修理费、交通费共计6550元。该事故经下野地交警部门认定，被告承担事故全部责任。原告诉至该院，请求被告赔偿原告损失6550元（修理费5950元、交通费600元），并承担该案诉讼费。
被告田自军答辩称：被告对交通事故的发生经过无异议，被告对交警部门的事故责任认定有异议，认为原告超速也存在过错，应承担相应责任；原告修理费过高，有扩大损失的嫌疑；同意合理合法赔偿原告损失。
原审法院审理认为：该案的争议焦点为：原告主张的车辆修理费数额及交通费是否合理合法。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶车辆违反交通法规，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成原告车辆受损，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。该事故经下野地交警大队认定，被告承担事故全部责任。被告辩称事故发生时原告车辆超速，应承担事故部分责任。被告未提交证据证明原告车辆超速，亦未在收到认定书后法定期限内申请复议，该院对被告该抗辩意见不予采纳。交警部门的事故责任认定，科学合理，并无不当，该院予以确认。原告主张修理费共计11790元，提交维修清单一份及发票一份予以证明。被告认为原告有扩大损失的嫌疑，但未提交任何证据。因石河子市安达汽车修理厂是经双方同意后确定的，且修理厂初步核定修理费为11060元，双方均未提异议，同意按此价格修理，该院对修理费总额11060元予以认定。核定修理价格后修理厂增加的修理项目730元，被告不知情亦不认可，该院不予认定。按照修理费总额11060元计算，减去被告及保险公司支付的5840元，原告实际应支出修理费为5220元。故原告主张被告赔偿修理费5950元，该院支持5220元，对超出的730元不予支持。原告主张被告赔偿受损车辆修理期间原告支出的交通费600元，未提交任何证据，被告亦不予认可，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
被告田自成自判决生效后十日内赔偿原告周旭修理费5220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周旭负担6元，由被告田自成负担19元，于判决生效后十日内给付原告周旭。
上诉人周旭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并答辩称：一、一审时，上诉人周旭提交了石河子市安达汽车修理厂维修清单及修理费发票，证实上诉人周旭在车辆受损后支付修理费11790元。上诉人田自成没有证据证实修理费为11060元。且原审法院也未向石河子市安达汽车修理厂进行核实，仅以上诉人田自成口头陈述即认定修理费为11060元与案件事实不符。二、在交通事故发生后交警部门出具了交通事故认定书。在维修前，石河子市安达汽车修理厂人员说了大概的维修价格，在车辆修理完毕后出具了准确的修车价格单。上诉人田自成仅给石河子市安达汽车修理厂交了4000元，后经催要，上诉人田自成未交后续修车费。三、在修车期间，上诉人周旭为从事正常工作搭乘或租用交通工具，产生的交通费应由上诉人田自成承担。综上，原判决认定事实没有法律依据，请求撤销原判，改判上诉人田自成赔偿上诉人周旭损失合计6550元［修理费5950元（5220元＋730元）＋交通费600元］，上诉费用由上诉人田自成承担。
上诉人田自成不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉并答辩称：一、原判决认定事实有误。1、上诉人田自成对事故发生的事实没有异议，但对造成事故发生的原因及车辆损失数额有异议。原判决认定车辆损失费11060元的依据为石河子市安达汽车修理厂出具的维修清单。因该证据未经上诉人田自成有效确认，不能作为认定车辆损失数额的证据。2、原判决认定上诉人田自成对石河子市安达修理厂初步核定的修理费予以认定没有证据证实。二、上诉人周旭修理车辆有扩大损失之嫌。上诉人田自成的车辆撞击了上诉人周旭车辆的侧门。上诉人田自成仅承担车辆侧门的修复费。对上诉人周旭扩大损失的费用，上诉人田自成不承担。上诉人田自成已支付修理费4000元，其余费用不再承担。请求撤销原判，改判驳回上诉人周旭原审诉讼请求，由上诉人周旭承担一、二审诉讼费。
本院二审查明：上诉人周旭对原审查明“后经双方找寻及协商，到石河子市安达汽车修理厂修理，该修理厂核定修理费11060元”有异议，认为双方到石河子市安达汽车修理厂修理后，该修理厂当时未核定修理费数额。经审查，上诉人田自成认可该修理厂当时只列出需要更换材料项目，材料单价不清楚，故上诉人周旭的异议成立，本院予以纠正。双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
另查明：一、一、二审中，上诉人周旭提交了下野地交警部门出具的道路交通事故责任认定书。证明上诉人田自成承担此次交通事故全部责任。
经质证，上诉人田自成对此证据无异议。
二、一、二审中，上诉人周旭提交了石河子市安达汽车修理厂维修清单及修理费发票，该维修清单记载修理费为11790元，其中防冻液90元（一个），冷媒480元，助力泵皮带160元，合计730元。证明上诉人周旭的车辆维修费共计11790元，扣除上诉人田自成和保险公司支付的5840元，上诉人周旭实际支出修理费5950元，此费应由上诉人田自成承担。
经质证，上诉人田自成对此证据有异议，认可车辆修理后空调需要加防冻液、冷媒，但认为费用过高，其对防冻液、冷媒、助力泵皮带修理项目不知情，只认可修理费11060元，对防冻液、冷媒、助力泵皮带修理费不予认可，车辆修理期间，石河子市安达汽车修理厂人员及上诉人周旭给其打过电话，上诉人田自成已告知剩余的费用其不承担。
三、二审中，上诉人周旭提交了出租车票据110张，共计600元。证明车辆维修时，其从石河子开发区出发到石河子市石总场三分厂施工工地上班，每天产生交通费60元，共计600元。
经质证，上诉人田自成对此不予认可，认为不能证实是车辆维修期间发生的费用。
本院认为：根据上诉人的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人周旭主张修理费的请求是否成立；二、上诉人周旭主张交通费的请求是否成立。
关于焦点一。根据查明的事实，上诉人田自成对上诉人周旭提交的道路交通事故责任认定书无异议，且该认定书可证明上诉人田自成承担此次交通事故全部责任。上诉人周旭提交的维修清单、发票列明涉案车辆修理费为11790元。上诉人田自成对该维修清单、发票中的11060元修理费无异议，本院亦无异议，予以确认。上诉人田自成对该维修清单、发票中的防冻液、冷媒、助力泵皮带三项费用730元有异议，认为其不知情，不应承担责任。因上诉人田自成认可防冻液、冷媒是车辆修理后空调正常运转必需发生的材料修理费；认可石河子市安达汽车修理厂人员及上诉人周旭在车辆修理期间给其打过电话催交后期修理费的事实。且上诉人田自成认为上述三项费用过高，亦未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”对上诉人田自成称其不承担赔偿修理费责任的上诉理由，本院不予采纳。上诉人周旭主张修理费5950元（11060元-5840元＋730元）的上诉理由合法有据，本院予以支持。关于上诉人田自成称上诉人周旭有意扩大损失的问题，因上诉人田自成对经双方找寻及协商到石河子市安达汽车修理厂修理的事实无异议，故可认定涉案车辆在石河子市安达汽车修理厂修理是经其同意。故对上诉人田自成此项上诉理由，本院不予采纳。
关于焦点二。一、二审中，上诉人周旭未提交其在石河子市石总场三分厂施工工地上班的证据。其在二审中提交的出租车车票不能证明是其从石河子开发区到石河子市石总场三分厂施工工地产生的交通费。且从石河子开发区到石河子市石总场也有通行公交车。上诉人田自成对此费用亦不予认可。故对上诉人周旭此项主张本院不予支持。
综上，原判决认定上诉人田自成不承担防冻液、冷媒、助力泵皮带三项费用赔偿责任错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第727号民事判决，即：被告田自成自判决生效后十日内赔偿原告周旭修理费5220元；
二、上诉人田自成自判决生效后十日内赔偿上诉人周旭防冻液、冷媒、助力泵皮带修理费730元；
三、驳回上诉人周旭原审其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元（周旭已预交）；二审案件受理费100元（周旭已预交50元，田自成已预交50元），前述费用合计125元，由上诉人周旭负担11元，由上诉人田自成负担114元，与前款同期给付上诉人周旭64元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 蔡立军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 煜