安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第01422号
原告：陈平富，男，汉族，1948年12月25日出生，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律�事务所律师。
被告：秦伟亮，男，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：唐如友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司经理。
原告陈平富与被告秦伟亮、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王荣独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈平富委托代理人汤维林到庭参加诉讼，被告秦伟亮、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称滁州人保公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平富诉称：2015年8月7日早晨，被告秦伟亮驾驶皖M×××××号重型普通货车由西埠往和县方向行驶，4时左右车辆由西往东行驶至X040线5KM＋900M处时，该车右前侧与前方同向驾驶的金彭电动三轮车右侧发生碰撞，致原告受伤，电动车及车上货物损坏。事发后，原告被送往和县人民医院住院治疗。本起事故秦伟亮负全部责任，陈平富无责任。该车在被告滁州人保公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失28191.6元［其中医药费7188.8元、住院伙食补助费340元、营养费1840元、误工费6844.8元、护理费9368元、精神抚慰金2000元、交通费500元、电动车损失4800元及货物损失300元，扣除被告秦伟亮已垫付医药费4990元］。
被告秦伟亮辩称：事故属实，车辆投保了相关保险，垫付了原告医药费用4990元和2400元护理费，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：1、对本次交通事故发生的真实性及责任划分无异议，请法院依法核实原告或保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证等有效证件原件，否则，答辩人不承担任何赔偿责任；2、原告诉请的医药费请法院依法核实原告住院病历、医药费发票、用药清单、入院、出院记录原件，否则，答辩人不承担任何赔偿责任；3、原告诉请的住院伙食补助餐、营养费、护理费、误工费标准过高，期限过长，请法院依法核减；4、原告伤情较轻，且未构成伤残，其主张精神抚慰金没有法律依据，我公司不予认可；5、原告主张的电动车损失我公司不予认可，本次事故原告被损车辆在我公司有定损，定损金额2900元，故应当按照我公司定损金额确认原告的车辆损失；6、原告主张的货物损失没有事实依据，且并无任何证据予以证明；7、交通费请法院依法酌定；8、根据交强险、商业三者险条款约定，保险公司不承担本案�讼费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、原告行政村证明一份，证明原告虽然年满60周岁，但身体一直很××，在家从事农业劳动；
3、土地承包合同书，证明原告从事农业生产的事实；
4、事故认定书，证明本案发生实事实和责任划分，事故导致原告受伤及车辆受损；
5、门诊病历、出院记录，证明原告因事故受伤住院治疗，医嘱卧床两个半月并加强营养；
6、医疗费发票及清单，证明原告花费的医疗费7188.8元；
7、被告行驶证、驾驶证，证明第一被告主体身份；
8、保险单，证明肇事车辆在第二被告处投保了交强险和50万元商业险，附加不计免赔，事故发生保险期限内；
9、修车费发票，证明原告购买的电瓶车价值是4800元，维修了2900元。
被告秦伟亮、滁州人保公司未予质证。
被告秦伟亮庭前提交了三份收据，共计7390元，证明垫付了原告医药费4990元及护理费2400元。
原告陈平富对垫付医药费无异议，对被告支付护理费无异议，但认为这个钱实际上是支付原告请小工干活的钱，所以不能在原告损失总额中扣除。
被告滁州人保公司未予质证。
被告滁州人保公司庭前提交了一份定损单，证明原告车辆定损为2900元。
原告陈平富对该定损单无异议。
对原被告提交的证据，本院综合认证如下：
1、对原告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证及保险单真实性、合法性、与本案关联性予以认定；
2、对原告提交的和县人民医院门诊病历及出院记录系原告受伤后住院治疗的相关病历材料，其�实性应予认定，该组证据证明原告伤情为左髋髋臼骨折，腰背部外伤，左肩外伤，住院治疗18天，出院医嘱中建议原告卧床休息二月半，加强营养，陪护一人，根据原告伤情、治疗情况并参照医嘱，原告主张护理期92天、误工期92天及营养期92天符合法律规定，应予支持；
3、对原告提交的身份证、行政村证明、土地承包合同书，该组证据真实性应予认定，本案原告虽然超过六十周岁，但其户口性质为农业户口，村委会证明其一直从事农业生产，原告误工损失应按安徽省农林牧副渔行业平均标准予以计算；
4、关于原告的车损，保险公司定损2900元，原告对其无异议，且其提供的修理费票据也为2900元，故原告的车损应认定为2900元；原告主张货物损失300元无证据证明，不予支持；
5、关于被告秦伟亮垫付的相关费用，医药费和护理费应予返还�原告主张原告支付的护理费时用于支付原告请小工干活的钱，对此秦伟亮未予认可，原告该主张无法律依据，故被告垫付的医药费和护理费应予返还，其中医药费为4990元，护理费为2340元（130元／天×18天），其余60元物品费用不予返还。
通过庭审及双方举证质证，本院查明事实如下：2015年8月7日早晨，被告秦伟亮驾驶皖M×××××号重型普通货车由西埠往和县方向行驶，4时左右车辆由西往东行驶至X040线5KM＋900M处时，该车右前侧与前方同向驾驶的金彭电动三轮车右侧发生碰撞，致原告受伤，电动车及车上货物损坏。原告被送往和县人民医院住院治疗，诊断为左髋髋臼骨折，腰背部外伤，左肩外伤，住院治疗18天，出院医嘱中建议原告卧床休息二月半，加强营养，陪护一人。
事发后，和县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，证�该起事故中秦伟亮负事故全部责任，陈平富无责任。
另查明，皖M×××××号重型普通货车在被告滁州人保公司投保了交强险和50万限额不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
再查明，事发后，秦伟亮垫付了原告医药费用4990元，另支付了原告住院期间护工费用2340元（130元／天×18天）。
本院认为，公民的身体、生命××权受法律保护。本案中，被告秦伟亮驾车将原告陈平富撞伤，应对原告方的损失承担相应赔偿责任。被告滁州人保公司作为皖M×××××号重型普通货车的保险人，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，对事故车辆造成第三人伤亡、财产损失的，应在其交强险保险责任限额范围内承担先行赔偿责任，不足部分在商业三责险限额范围内予以赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及安徽省2015年度相关统计数据，本院依法确定本案赔偿项目及数额如下：（一）医药费，依据原告的相关病历，原告的医药费发票共计金额为7188.8元，该费用有病历和用药清单佐证，应予认定，其中4990元由被告秦伟亮垫付，应予返还；（二）住院伙食补助费，原告主张按20元每天计算17天符合法律规定，应予支持，该项费用为340元（20元／天×17天）；（三）营养费，根据原告住院天数和出院医嘱，原告主张92天，每天20元符合法律规定，该项费用应为1840元（20元／天×92天）；（四）护理费，原告住院期间护理费为2340元，该费用由被告秦伟亮垫付，应予返还，出院后医嘱建议护理二个半月较为合理，原告主张92天护理期，除去住院18天，出院后护理期为74天，出院后护理费应为7696元（104元／天×74天），该项费用应为10036元（2340元＋7696元）；（五）误工费，根据住院天数、医嘱及安徽省农林牧副渔相关误工标准，该项损失应为6844.8元（74.4元／天×92天）；（六）精神抚慰金，原告伤情未构成伤残，该项费用不予支持；（七）交通费，原告主张500元稍高，本院酌情认定为300元；（八）电动车损失，该项费用应认定为2900元；（九）货物损失不予支持。上述赔偿项目总计29449.6元，其中医疗费用为9368.8元，伤残费用20080.8元。
上述损失应由被告滁州人保公司在交强险赔偿限额赔偿29449.6元（医疗费用9368.8元，伤残费用20080.8元），其中直接赔付原告陈平富22119.6元，返还被告秦伟亮垫付款7330元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额赔偿原告陈平富各项损失29449.6元，其中直接赔付原告陈平富22119.6元，返还被告秦伟亮垫付款7330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元（已减半收取），由被告秦伟亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年十二月四日
书记员 刘佳
附：法律文书条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。