wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第01050号
罪犯孙XX，现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯合同诈骗罪经江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年3月26日以（2013）新刑初字第0091号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年6月9日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯孙XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬一次，受到记奖一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙XX减去有期徒刑六个月十九天。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙XX在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙XX减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜东风
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 彦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1118号
原告：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：温
州市鹿城区车站大道建行大厦。
代表人：陈根海，该分行行长。
委托代理人：陈翔，该分行职员。
被告：王富强，
323197812020410，汉族，住乐清市乐城镇南草垟村阳光路18
号。
被告：金少春，
323197705220468，汉族，住址同上。
被告：王少式，身份证
号：330323531129061，住乐清市乐城镇南草垟村。
被告：吴徐武，
323198412010074，汉族，住乐清市乐城镇中浦巷*号*户。
原告中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称：温
州建行）为与被告王富强、金少春、王少式、吴徐武金融借款
合同纠纷一案，于2009年4月28日向本院起诉，本院于当日受理
后，依法组成合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理
。原告温州建行的委托代理人陈翔到庭参加诉讼，被告王富强
、金少春、王少式、吴徐武经本院合法传唤均无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告温州建行起诉称：
2007年3月23日，被告王富强因购买奔驰轿车缺乏资金，向原
告温州建行申请汽车消费贷款，双方签订一份借款合同，约定
：借款金额为39万元，借款期限为36个月，即从2007年3月23
日起至2010年3月23日止。该笔借款由被告金少春、王少式、吴徐武共同参与还款，并签订共同参与还款人承诺书，承担连
带责任。同时，被告王富强将其所有牌号为浙c?lf223奔驰轿
车作抵押，办理抵押登记手续。原告依约发放贷款，但被告王
富强从2008年12月23日起就未按时偿还贷款本息，截至2009年
4月23日，被告王富强尚欠本金184565.99元及利息、逾期息。
被告金少春、王少式、吴徐武作为该笔借款的共同还款人均未
履行偿还义务。故诉请：1、判令被告王富强偿还原告借款本
金184565.99元、相应利息及逾期息（暂算至2009年4月23日止
，利息和逾期息为4422.82元，利率均依合同约定计算至实际
履行完毕之日止）；被告金少春、王少式、吴徐武对上述款额
承担连带偿还责任；2、若被告王富强无力偿还，则依法处理
其抵押车辆牌号为浙c?lf223奔驰轿车，所得价款由原告优先
受偿；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。
原告温州建行为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据
：
1、身份证、户口簿、结婚证，证明被告方身份的事实；
2、个人汽车借款及担保合同，证明原、被告之间签订合
同的事实；
3、共同参与还款人承诺书，证明被告金少春、王少式、
吴徐武承担连带偿还责任；
4、购车发票、机动车登记证书，证明被告王富强将车辆
作
抵押的事实；
5、支付凭证，证明原告支付贷款的事实；
6、结算试算，证明截止2009年4月23日，被告王富强尚
欠原告借款本金184565.99元及利息、逾期息的事实。
被告王富强、金少春、王少式、吴徐武未作答辩，亦没
有在本院指定的期限内提供证据。
经审查，原告提供的上述证据与其诉称有关联，内容上
能够证明原、被告之间借款和担保的事实，本院予以确认。
经审理本院认定，被告王富强、金少春系夫妻关系。被告王少式系被告王富强之父。2007年3月23日，原告温州建行与
被告王富强、金少春签订一份个人汽车借款及担保合同，约定
：被告王富强向原告温州建行借款39万元，用于购车，借款期
限为36个月，即从2007年3月23日起至2010年3月23日止，采用
等额本息还款法，每月23日归还借款本息12030元，月利率为6
.0225‰，逾期利息按每日万分之2.8875计算，如被告王富强
连续三个月付款期或累计六个月未按时偿还借款，原告有权宣
布贷款提前到期，要求提前偿还借款本息，并以被告王富强、
金少春所有浙c?lf223奔驰轿车一辆作抵押，办理了抵押登记
手续。被告金少春、王少式、吴徐武分别出具共同参与还款人
承诺书，承诺对该笔借款的本息承担连带责任。尔后，原告依
约发放了贷款，被告王富强也陆续偿还本金205434.01元，利
息付至2008年11月23日止，但从2008年12月23日起就没能依约
还本付息（连续三期以上未还贷）。截至2009年4月23日止，
被告王富强尚欠借款本金184565.99元、利息和逾期息4422.82
元。被告金少春、王少式、吴徐武也未履行保证义务。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原
则。原、被告间签订的金融借款合同，是双方当事人的真实意
思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认
定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的义务。
原告温州建行已依约发放贷款，但被告王富强已连续三期以上
未按时还款，原告要求提前收回本息，符合合同的约定，应予
以准许，被告王富强未按时偿付本息，其行为违背诚实信用原
则，构成违约，应承担违约责任。被告王富强将其车辆作抵押
并已办理抵押物登记，依我国《担保法》第四十一条规定，抵
押合同自登记之日生效，如被告王富强不履行债务，原告有权
依照《担保法》第三十三条规定，以该财产折价或者以拍卖、
变卖被告王富强抵押车辆的价款优先受偿。被告金少春、王少
式、吴徐武向原告出具共同参与共同还款承诺书，原告要求其
承担连带责任，合理合法，予以支持。被告王富强、金少春、
王少式、吴徐武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条的规定，判决如
下：
一、被告王富强于本判决生效之日一次性支付原告中国建
设银行股份有限公司温州分行借款本金184565.99元以及利息
、逾期息（计算方式：截止2009年4月23日，利息、逾期利息为
4422.82元，
从2009年4月24日起至本判决生效确定履行期届满为止，利息
按合同约定月利率6.0225‰计算，
逾期息按合同约定每日万分之2.
8875的利率计算）；被告金少春负连带清偿责任。
二、若被告王富强未按上述规定履行，则依法拍卖、变卖
被告王富强、被告金少春抵押的浙c?lf223奔驰轿车（车架号l
e4ftm8k76a938573，发动机号27294××302359）一辆，所得价
款由原告中国建设银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、被告王少式、吴徐武对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告王富强、金少春、王少式、吴
徐武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判长 夏 晓 峰
审判员 陈琼代理审判员童剑波
二〇〇九年十月十三日
书记员 曾 芳 芳
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初115号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人潘天光，曾用名潘锦定，男，1988年8月27日出生，水族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年5月5日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2017年5月19日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人吴绍龙，榕江县法律援助中心律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人潘天光犯容留卖淫罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人潘天光及其辩护人吴绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘天光于2016年10月从杨某手上承租榕江县新城区古榕名苑六栋8号门面开设无名发廊，从中容留卖淫女从事卖淫等违法活动。2017年3月21日23时30分，公安民警在潘天光经营的发廊内当场查获正在进行卖淫嫖娼的陈某2某（16岁）与张某，同时查获涉嫌卖淫人员马某2某（17岁）、吴某2某（16岁）、刘某等人。案发后，潘天光让潘某报假案企图蒙混过关。公诉机关认为被告人潘天光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
辩护人提出，①被告人潘天光有自首情节；②被告人潘天光不知卖淫女陈某1、马某1、吴某1未满18周岁。
经审理查明，2016年10月份，被告人潘天光从杨某处以2800元的价格承租榕江县新城区“古榕名苑”小区6栋8号门面经营发廊，租期从2016年10月至2017年3月5日，潘天光在其经营的发廊内多次容留妇女陈某1（16周岁）、马某1（17周岁）、吴某1（17周岁）、刘某等人从事卖淫活动，所得嫖资潘天光与卖淫女基本上按3:7分成，潘天光占3成，卖淫女占7成。2017年3月21日23时30分许，榕江县公安局民警在检查潘天光经营的发廊时，当场抓获正在进行卖淫嫖娼人员陈某1和张某，同时查获卖淫女马某1、吴某1和刘某。
同时查明，案发后，被告人潘天光为逃避责任，安排潘天应为其顶案，事情败露后，潘天光于2017年5月5日到榕江县公安局自首。
上述事实，被告人潘天光在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人潘天光及相关人员的户籍证明、卖淫女陈某1、马某1、吴某1的常住人口基本信息；3、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；4、被告人潘天光的供述与辩解；5、证人杨某、潘某、潘应钻、张某、陈某1、马某1、吴某1、刘某等的证言；6、辨认笔录、辨认照片；7、租赁协议；8、破案报告等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘天光为获取非法利益，在其经营的发廊容留未成年妇女卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人潘天光犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘天光多次容留妇女卖淫，其中有3名未成年人，依法酌情从重处罚。案发后，被告人潘天光主动到公安机关自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的第①条辩护意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采信；被告人潘天光对在其发廊的卖淫女身份信息应当做到最基本的审查义务，对于其未审查卖淫女身份信息的后果应由潘光天自行承担，故对辩护人提出的第②条辩护意见，本院不予采信。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘天光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月5日起至2018年11月4日止，罚金限于判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年八月九日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2043号
上诉人（原审被告）廖晓娟，女，1973年10月19日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人钟准，广东维强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳军华，男，1975年12月19日生，汉族，住赣州市龙南县。
委托诉�代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。
上诉人廖晓娟因民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月14日，被告廖晓娟向原告柳军华出具借条一张，载明：“今借到柳军华计人民币100000元，按季付息，三个月6000元。”同日，原告将100000元借款存入了被告提供的银行账户（工商银行6222081510000671887）中。经双方确认，该笔借款利息付至2014年12月14日，之后的利息及借款本金一直未还。借款时，袁小兰均不在场，也没有就本案借款与原告有过沟通联系。因多次催收无果，原告柳军华于2015年12月1日具状诉至本院要求处理。2015年12月23日，被告向原告支付了5000元。对该5000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告认为是支付利息。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。一审庭审中，原告向法庭提交了被告向原告出具的借条、银行转账凭证、手机短信记录，证明被告就是本案借款人，原、被告之间存在借贷关系，而被告则向法庭提交了一份委托书，证明其是南康市金房置业有限公司的兼职会计，系受公司委托向原告借款，借款时跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款，不是其个人借款，并以其未收取借款、借款是打入了该公司法定代表人袁小兰银行账户、借款利息也是袁小兰在支付为由主张本案借款人为南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰，被告与原告之间不存在借贷关系。一审法院认为，被告虽然提交了一份委托书以证明其主张，但委托书中并没有明确本案借款系南康市金房置业有限公司委托被告所借，借款时被告也未向原告出示披露该份委托书，被告陈述借款时其跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款、不是其个人借款，对此原告并不认可，而被告亦无其他证据予以证实。通过原告提交的手机短信记录，可以证实：经原告催收后，被告主动积极筹钱还款，并于2015年12月23日向原告支付了5000元。同时结合被告银行账户交易流水，可以证实本案借款利息系由被告向原告支付。庭审中，被告认可借款时袁小兰并不在场，且没有就本案借款与原告有过沟通联系。综上，被告主张南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰为本案借款人，没有事实依据，不予采纳。自然人之间的借款合同属实践性合同，自借款实际交付时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告提供了借款。虽然借�存入了他人银行账户，但该银行账户是被告向原告提供的，也是被告要求原告将借款存入该银行账户的，不管被告有没有使用该借款，均可以认定原告向被告履行了提供借款的义务，原、被告之间借贷关系依法成立。经原告催收后，被告廖晓娟未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。关于2015年12月23日被告向原告支付的5000元是归还本金还是支付利息的问题。双方对该5000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告坚持认为是支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。故该5000元首先应抵充本次还款之前结欠的利息，剩余部分再抵充借款本金。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。经计算，该5000元仅够抵充从2014年12月15日起至2015年2月28日止按本金100000元、月利率20‰计算产生的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，作出判决：一、被告廖晓娟于判决生效后一个月内归还原告柳军华借款本金100000元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、驳回原告柳军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、财产保全费1135元，共计3895元，由被告廖晓娟承担，限于判决生效后七日内交纳。
上诉人廖晓娟不服一审判决，上诉称：上诉人自2010年开始在袁小兰经营的南康市金房置业有限公司任会计，诉争借款是经田承军介绍被上诉人董军借钱给袁小兰周转的，因借款时袁小兰外出，就委托上诉人提供袁小兰的工商银行账户给被上诉人，并出具借条给被上诉人董军，且上诉人出具借条时明确说明该款是借给袁小兰的，被上诉人董军也认可，因此，诉争借款系上诉人履行作为袁小兰公司会计的职务行为，并非个人借款，一审认定为个人借款系认定事实错误，请求二审法院查明事实，依�改判。
被上诉人柳军华辩称：上诉人的上诉没有事实依据，依法应驳回其上诉，且答辩人一审中已提供诉争借条、转账凭证、田承军的证言、支付利息的记录、手机信息等证据可以证实上诉人为实际的借款人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：上诉人廖晓娟与被上诉人柳军华之间是否存在诉争民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，被上诉人柳军华一审中已提供上诉人廖晓娟出具给被上诉人柳军华的两张借条、银行转账凭证、手机短信记录等证据，可以证明上诉人廖晓娟系诉争债务借款人。上诉人廖晓娟虽主张其并非诉争借款的实际借款人，但其一审提供的委托书并不足以证明其主张，且二审中，其亦未能提供证据佐证其主张，上诉人廖晓娟应承担不利的法律后果。因此，一审法院根据所查明的事实依法作出由上诉人廖晓娟对诉争借款本息承担清偿责任的处理并无不当，应予维持。上诉人廖晓娟主张其并非诉争债务的实际借款人及其不承担诉争债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2760元，由上诉人廖晓娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 童子风
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2043号上诉人（原审被告）廖晓娟，女，1973年10月19日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人钟准，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柳军华，男，1975年12月19日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉�代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师。上诉人廖晓娟因民间借贷纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月14日，被告廖晓娟向原告柳军华出具借条一张，载明：“今借到柳军华计人民币100000元，按季付息，三个月6000元。”同日，原告将100000元借款存入了被告提供的银行账户（工商银行6222081510000671887）中。经双方确认，该笔借款利息付至2014年12月14日，之后的利息及借款本金一直未还。借款时，袁小兰均不在场，也没有就本案借款与原告有过沟通联系。因多次催收无果，原告柳军华于2015年12月1日具状诉至本院要求处理。2015年12月23日，被告向原告支付了5000元。对该5000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告认为是支付利息。一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。一审庭审中，原告向法庭提交了被告向原告出具的借条、银行转账凭证、手机短信记录，证明被告就是本案借款人，原、被告之间存在借贷关系，而被告则向法庭提交了一份委托书，证明其是南康市金房置业有限公司的兼职会计，系受公司委托向原告借款，借款时跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款，不是其个人借款，并以其未收取借款、借款是打入了该公司法定代表人袁小兰银行账户、借款利息也是袁小兰在支付为由主张本案借款人为南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰，被告与原告之间不存在借贷关系。一审法院认为，被告虽然提交了一份委托书以证明其主张，但委托书中并没有明确本案借款系南康市金房置业有限公司委托被告所借，借款时被告也未向原告出示披露该份委托书，被告陈述借款时其跟原告说清楚了是南康市金房置业有限公司借款、不是其个人借款，对此原告并不认可，而被告亦无其他证据予以证实。通过原告提交的手机短信记录，可以证实：经原告催收后，被告主动积极筹钱还款，并于2015年12月23日向原告支付了5000元。同时结合被告银行账户交易流水，可以证实本案借款利息系由被告向原告支付。庭审中，被告认可借款时袁小兰并不在场，且没有就本案借款与原告有过沟通联系。综上，被告主张南康市金房置业有限公司及其法定代表人袁小兰为本案借款人，没有事实依据，不予采纳。自然人之间的借款合同属实践性合同，自借款实际交付时生效。本案中，被告向原告出具借条，原告按约向被告提供了借款。虽然借�存入了他人银行账户，但该银行账户是被告向原告提供的，也是被告要求原告将借款存入该银行账户的，不管被告有没有使用该借款，均可以认定原告向被告履行了提供借款的义务，原、被告之间借贷关系依法成立。经原告催收后，被告廖晓娟未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。关于2015年12月23日被告向原告支付的5000元是归还本金还是支付利息的问题。双方对该5000元是归还本金还是支付利息双方并无明确约定，被告陈述是归还本金，而原告坚持认为是支付利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债�。故该5000元首先应抵充本次还款之前结欠的利息，剩余部分再抵充借款本金。原告诉求的月利率20‰在原、被告约定范围之内，且未超过法律的限制性规定，本院予以支持。经计算，该5000元仅够抵充从2014年12月15日起至2015年2月28日止按本金100000元、月利率20‰计算产生的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条之规定，作出判决：一、被告廖晓娟于判决生效后一个月内归还原告柳军华借款本金100000元，并从2015年3月1日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；二、驳回原告柳军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、财产保全费1135元，共计3895元，由被告廖晓娟承担，限于判决生效后七日内交纳。上诉人廖晓娟不服一审判决，上诉称：上诉人自2010年开始在袁小兰经营的南康市金房置业有限公司任会计，诉争借款是经田承军介绍被上诉人董军借钱给袁小兰周转的，因借款时袁小兰外出，就委托上诉人提供袁小兰的工商银行账户给被上诉人，并出具借条给被上诉人董军，且上诉人出具借条时明确说明该款是借给袁小兰的，被上诉人董军也认可，因此，诉争借款系上诉人履行作为袁小兰公司会计的职务行为，并非个人借款，一审认定为个人借款系认定事实错误，请求二审法院查明事实，依�改判。被上诉人柳军华辩称：上诉人的上诉没有事实依据，依法应驳回其上诉，且答辩人一审中已提供诉争借条、转账凭证、田承军的证言、支付利息的记录、手机信息等证据可以证实上诉人为实际的借款人，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：上诉人廖晓娟与被上诉人柳军华之间是否存在诉争民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中，被上诉人柳军华一审中已提供上诉人廖晓娟出具给被上诉人柳军华的两张借条、银行转账凭证、手机短信记录等证据，可以证明上诉人廖晓娟系诉争债务借款人。上诉人廖晓娟虽主张其并非诉争借款的实际借款人，但其一审提供的委托书并不足以证明其主张，且二审中，其亦未能提供证据佐证其主张，上诉人廖晓娟应承担不利的法律后果。因此，一审法院根据所查明的事实依法作出由上诉人廖晓娟对诉争借款本息承担清偿责任的处理并无不当，应予维持。上诉人廖晓娟主张其并非诉争债务的实际借款人及其不承担诉争债务清偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由上诉人廖晓娟承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓湧代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年九月七日书 记 员  郭 敏代理书记员  童子风
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2381号
原告上海朋泰精密模具有限公司。
法定代表人潘诗良，总经理。
委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。
被告上海捷宝金属材料有限公司。
法定代表人陈丽香。
本院在审理原告上海朋泰精密模具有限公司与被告上海捷宝金属材料有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海朋泰精密模具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海朋泰精密模具有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一五年七月十四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执593号
申请执行人：郝义星。
被执行人：张秋生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第407号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人房产一处（鲁临房权证城字第），但不宜处分，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第407号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 光 颖
审 判 员 范�民
代理审判员 周 建 民
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 彬
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执593号申请执行人：郝义星。被执行人：张秋生。本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第407号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，虽已查封被执行人房产一处（鲁临房权证城字第），但不宜处分，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第407号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 光 颖审 判 员 范�民代理审判员 周 建 民二〇一六年九月二十八日书 记 员 马  彬
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执156-3号
申请人林州市建筑工程有限公司。
法定代表人冯春林。
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司。
法定代表人：陈富友。
河南省商丘市宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1351号民事判决书已经发生法律效力。判决被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司向原告林州市建筑工程有限公司支付工程款1049万元，于本判决生效之日起十五日内付清。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，立案后依法向被执行人送达了执行通知书等相关手续，逾期后被执行人未履行判决书所确定的义务，执行过程中依法查封了被执行人名下的位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢3单元402室住宅房地产，并分别于2017年1月9日10时至2017年1月10日10时；2017年3月22日10时至2017年3月23日10时止在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢3单元402室住宅房地产，在拍卖过程中葛奕含以第二次拍卖买受。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下位于商丘市宁陵县城关镇张弓路与泰山路交叉口金色华府小区2幢3单元402室住宅房地产归买受人葛奕含所有。
待初始登录条件完成时，买受人葛奕含可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年三月三十日
书记员 王修魁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5218号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王某,男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还截至2017年2月27日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币193714.83元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令王某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提出以上诉讼请求的事实和理由如下：王某于2012年1月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。王某于2012年1月27日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月27日，王某拖欠某银行本金144438.19元，利息9559.85元，滞纳金3316.57元，手续费36400.22元。王某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益。
被告王某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明王某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明王某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对王某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告王某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2012年1月5日，王某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:王某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。王某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；王某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；王某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；王某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结王某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，王某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向王某发放信用卡后，王某于2012年1月27日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月27日，王某拖欠某银行本金144438.19元，利息9559.85元，滞纳金3316.57元（其中2016年8月的滞纳金为311.45元，2016年9月的滞纳金为642.8元，2016年10月的滞纳金为994.64元），手续费36400.22元。
本院认为：某银行根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月27日，王某拖欠某银行欠款本金144438.19元，利息9559.85元，手续费36400.22元，该款应予偿还。某银行要求王某偿还欠款本金144438.19元，利息9559.85元，手续费36400.22元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求王某支付截至2017年2月27日的滞纳金3316.57元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求王某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期滞纳金1948.89元的诉讼请求予以支持，对某银行要求王某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金144438.19元；
二、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息9559.85元（利息暂计算至2017年2月27日止，此后的利息以本金144438.19元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止）；
三、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费36400.22元；
四、王某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金1948.89元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初5218号原告:某银行。负责人:文某某，行长。委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。被告：王某,男,汉族，住长沙市雨花区。被告：吴某某，女，汉族，住长沙市天心区。原告某银行诉被告王某、吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告某银行于2017年10月9日向本院申请对被告吴某某撤诉。本院认为原告某银行对被告吴某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤回对吴某某的起诉。本案继续审理。审 判 长  曾梦佳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一七年十月九日书 记 员  陈 娜附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1590号
原告张小珍，女，1976年5月24日出生，汉族，现住保定市安新县。
委托代理人高娜，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告郝建平，男，1958年3月18日出生，汉族，现住任丘市。
被告王文进，男，1966年9月14日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码91130982700661491M。
法定代表人马俊峰，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职工。
原告张小珍与被告郝建平、王文进、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张小珍的委托代理人高娜、被告郝建平、王文进、保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告11585.8元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日15时15分，被告郝建平驾驶冀Ｊ×××××轻型货车，沿任丘市裕华路由西向东行驶至种子公司门口右转弯后向后倒车，与高雪驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生刮蹭，致电动自行车、笔记本电脑受伤，高雪与乘车人原告张小珍受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告郝建平负此事故的全部责任，原告张小珍无责任。原告因此事故发生医疗费2215.8元、住院伙食补助费1500元（15天×100元）、营养费450元（15天×30元）、误工费3190元（110元×住院15天+出院后休息2周共29天）、护理费1380元（15天×居民服务业日工资92天）、电脑损失2000元、公估费200元、施救费150元、交通费500元，共计11585.8元。被告郝建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告郝建平系被告王文进雇佣的司机，事故发生时履行被告王文进指派的工作。
被告郝建平辩称，其为被告王文进的雇佣人员，不同意承担责任。
被告王文进辩称，原告没有受伤，不同意赔偿。电脑是个废电脑，不值钱。
被告保险公司辩称，被告郝建平驾驶车辆冀Ｊ×××××，车辆所有人为被告王文进，在其公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，合理合法的费用首先在交强险各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险责任，保险公司不予承担。电脑收据不认可；营养费过高，按每天15元计算；误工费过长，应按住院15天计算；交通费没有票据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘法医医院住院治疗，经诊断为：头外伤反应；左膝软组织伤。原告于2017年3月16日出院，住院15天。出院医嘱记载建议休息2星期。原告系任丘市宏泰制管有限公司员工，事故发生前工资为3300元/月。此事故中，原告所有的笔记本电脑受损，经鉴定损失为2000元，原告支付公估费200元。
另查明，被告郝建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告郝建平系被告王文进雇佣的司机，事故发生时履行被告王文进指派的工作。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书，行车证、驾驶证、保险单，任丘市法医医院诊断证明书、病历、费用汇总表，收费票据，任丘市宏泰制管有限公司证明、营业执照、工资表、劳动合同等证据证实。
本院认为，被告郝建平驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告郝建平系被告王文进雇佣的人员，且在此事故中负全部责任，故超出交强险责任限额部分由被告王文进承担赔偿责任。
原告主张发生医疗费2215.8元，住院伙食补助费1500元、护理费1380元、电脑损失2000元，有相关证据证实，且被告未持异议，予以支持。原告主张营养费450元（15天×30元）过高，且被告持有异议，本院酌定按15元/天，支持该项损失225元。原告主张误工费3190元，有相关证据证实，予以支持。被告辩称应按误工15天计算，没有事实依据，不予采纳。原告主张交通费500元，没有提供证据证实，考虑到原告住院治疗必然发生交通费用，酌情支持100元。原告主张施救费150元，未能提供证据证实接受施救的电动自行车系原告所有，本院暂不予支持。原告上述损失共计10610.8元，未超出交强险责任限额，由被告保险公司予以赔偿，被告郝建平、王文进不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小珍10610.8元。
二、被告郝建平、王文进不承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由原告张小珍负担4元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担40元。公估费200元由被告王文进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年六月十二日
书记员 王 智
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通仁民初字第0037号
原告陈任清。
委托代理人吴立新。
被告陈汉明。
委托代理人严伟。
本院在审理原告陈任清与被告陈汉明民间借贷纠纷一案中，原告陈任清于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈任清撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告负担。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 严小飞
第2页共2页
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执恢18号
申请执行人：芒市农村信用合作联社
住所芒市广腊亮街*号。
法定代表人杨立宝，系该联社理事长。
被执行人：杨跃兴，男，汉族，1969年4月20日生，芒市人。
被执行人：莫安，女，傣族，1968年11月11日生，芒市人，现住芒市。
关于芒市农村信用合作联社与杨跃兴、莫安借款合同纠纷一案，被执行人莫安已按（2014）芒民二初字第33号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执恢18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年七月二十五日
书记员 伍宇云
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第34号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
代表人应鹏飞。
被执行人胡海鹰。
被执行人俞博画。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人胡海鹰、俞博画金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟岱衢商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人胡海鹰、俞博画长期外出，难以寻找，外债较多，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第34号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第34号
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县。
代表人应鹏飞，该××主任。
被执行人胡海鹰。
被执行人俞博画。
申请执行人岱山县农村信用合作联社衢山信用社与被执行人胡海鹰、俞博画金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）舟岱衢商初字第47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人胡海鹰、俞博画长期外出，难以寻找，外债较多，经查暂无财产可以执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第34号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初710号
原告:邱建宾，男，1975年10月30日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：刘华生，会昌县永富法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄智勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住会昌县。
被告：李素兰，女，1984年11月29日出生，汉族，住会昌县。
原告邱建宾与被告黄智勇、李素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。本案在审理过程中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李素兰的起诉。
本院认为，原告撤回对部分被告的起诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱建宾撤回对被告李素兰的起诉。
审判员 邱 凤
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡江美
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2047号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2015）安民初字第1077号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费340元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月八日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1690号
原告：杜某，农民。
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告杜某与被告李某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年八月二十日
书记员 洪万梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00978号
原告王志荣，神木县人。
被告刘鹏，男，神木县人。
原告王志荣诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由本院审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志荣到庭，被告刘鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告刘鹏向原告王志荣借款15200元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均不予偿还。故诉至法院要求判令被告偿还原告借款并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：提供借据一支，用以证明被告向原告借款15200元的事实。
被告未到庭亦未提供相关证据。
经本院审查认为：原告所提供的证据，有被告刘鹏的签字，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证可以查明以下事实：2012年2月14日，被告刘鹏向原告王志荣借款15200元，被告向原告出具借据一支。后经原告多次向被告索要，被告均不予偿还。故诉至法院。
本院认为，被告刘鹏于2012年2月14日向原告王志荣出具15200元借据一支，该借据有被告刘鹏的签字，被告经本院传票传唤既不出庭应诉答辩，又未提供相关证据，应视为对原告所陈述的事实予以认可。即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告刘鹏偿还借款之请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘鹏于本判决生效后三日内偿还原告王志荣借款15200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一四年三月七日
书记员 白 腾
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丛民初字第2848号
原告郑浩。
委托代理人尹立民、刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告那彦伟。
原告郑浩与被告那彦伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹立民、刘辉，被告那彦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑浩诉称，2013年6月24日原、被告因购买金能小区1号楼1单元8层中户达成了协议，原告向被告预交20000元。后被告称该房屋无法办理房产证，为此，要求退还20000元，被告予以拒绝。原告认为，被告对买卖的房屋没有所有，且不能办理所有权变更手续的事实损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼，要求被告返还20000元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：2013年6月24日被告出具的收条一份，证明被告收到原告20000元的事实。
被告未提交任何证据亦未答辩。
经审理查明：2013年6月25日原、被告双方达成协议，被告将其位于金能小区1号楼1单元8层中户的房屋以600000元卖与原告，当日原告付20000元定金，被告出具定金收条一份，载明：今收到郑浩现金贰万元整（￥20000元）定金能小区房1号楼1单元8楼中间户房定金，如郑浩反悔定金不退，如那彦伟反悔要退郑浩肆万元，再（在）7天之内交够房全款，房全款为陆拾万元整（￥600000元）。后原告得知该房屋无法办理产权证，要求被告退还20000元，被告予以拒绝，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告在尚未取得房屋权属证书的情况下，即与原告达成房屋买卖协议，且目前也无法办理该房屋权属证书，致使原告购买该房屋的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原、被告达成房屋买卖协议予以解除，故原告要求被告返还定金20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条《和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那彦伟于本判决生效后十日内返还原告郑浩20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告那彦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 路志鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03036号
罪犯瞿先政，男，1994年12月12日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年11月21日作出（2013）沅刑初字第194号刑事判决，以被告人瞿先政犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿先政自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿先政在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿先政减去有期徒刑八个月二十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初992号
原告：王静，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：王宝建，男，1989年11月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王静与被告王宝建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告王宝建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月7日，被告以缺钱为由向原告借款13000元，并为原告出具借条，口头承诺一个月偿还。但被告言而无信，经原告多次催要，被告总以无钱为由推托。为此，提起诉讼。
被告辩称，曾欠原告钱，但数额已记不清，是向原告购买毒品欠款，不是借款，同意分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告向原告借现金13000元，同日被告为原告出具借据。此款经原告催要，被告未偿还。
庭审过程中，被告对原告所出具的借条提出异议，认为该借条不是自己签名和捺印，经法庭释明被告未提出鉴定申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款13000元，向法庭提交了被告签名的借据予以证实。庭审中，被告承认欠款事实，但对欠款数额存有异议，但未提交证据。被告欠原告13000元事实成立，故对原告诉请被告偿还借款13000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王宝建于判决生效后十日内偿还原告王静借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，已减半收取62元（原告预交），由被告王宝建承担，执行时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李瑞山
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 博
附相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：王继堂，农民，
被执行人：涂应军，农民。
被执行人：刘安民，农民。
被执行人：张洪彦，农民。
委托代理人李守喜，农民。
案由：金融借款合同。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行王继堂、涂应军、张洪彦、刘安民借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提�不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第533号申请执行人张军涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197010014352。申请执行人张军涛，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地定州市，证件号码132401197010014352。被执行人马荣荣被执行人张建好，地址定州市。被执行人张建好，地址定州市。被执行人张喜璟，地址定州市。张军涛、张军涛与马荣荣、张建好、张建好、张喜璟侵权责任纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第439号已经发生法律效力。由于被执行人马荣荣、张建好、张建好、张喜璟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军涛、张军涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人马荣荣、张建好、张建好、张喜璟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军涛、张军涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马荣荣、张建好、张建好、张喜璟新的财产线索，申请执行人张军涛、张军涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年九月十六日书记员  解 飞
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第533号张军涛，男，汉族，1970年10月1日出生，住所地定州市××东车××村，联系电话5。张建好，男，汉族，1961年6月8日出生，住所地定州市××东车××村，联系电话5。本院在执行张军涛与张建好其他民事中，申请执行人张军涛书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止作出的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胥耀立二〇一七年三月二十一日书记员  谢 飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贵刑一终字第1号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人农长锦�男，1966年7月16日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月25日被取保候审。同年11月8日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人农长锦犯交通肇事害罪一案，于二O一三年十一月八日作出（2013）港北刑初字第449号刑事判。原审被告人农长锦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日通知贵港市人民检察院阅卷并于2014年1月15日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派代理检察员梁涛、黄曾建出庭履行职务，原审被告人农长锦及其辩护人朱勇辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2012年10月12日，被告人农长锦驾驶桂平市高强混凝土有限公司所属的桂R676**重型专项作业车沿贵港市建设路由东往西行驶，于11时16分至建设西路与仙依路交叉路口，因路口有车辆出入，农长锦便停车让行。此时黄某为推自行车搭载黄某薇在桂R676**车车头前人行横道位置由北往南横过建设路机动车道，农长锦在没有查看清楚路面情况便驾车继续前行，以致其驾驶的桂R676**车车头与黄某为搭载黄某薇的自行车发生碰撞，致使黄某为、黄某薇分别被桂R676**车左右前轮碾压，造成黄某为当场死亡、黄某薇受伤经送医院抢救无效死亡，自行车损坏的重大道路交通事故。经贵港市公安局交警支队事故处理大队认定，农长锦负事故的全部责任。事故发生后，被告人农长锦在现场等候交警前来处理，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在事故发生后，被告人农长锦与被害人黄某为、黄某薇的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，被告人农长锦分别赔偿了被害人黄�为的丧葬费17076元及其亲属的经济损
失费170000元、被害人黄某薇的丧葬费17076元及其亲属的经济损失费420000元，为此得到了被害人亲属的谅解。
原判认定上述事实，被告人农长锦在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，身份证明，驾驶证、行驶证、车辆保险凭证等复印件，死亡记录、死亡证明、诊断证明书、死亡通知书、道路交通事故尸体处理通知书，扣押、返还物品、文件清单，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证、收条，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场及车检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等证据证实。
原判认为，被告人农长锦违�道路交通管理法规，造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农长锦犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农长锦犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人农长锦能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人农长锦的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决：被告人农长锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人农长锦上诉称，其已全部赔偿了受害人的损失，得到了受害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其改判更轻的刑罚。
辩护人提出，被害人随意横穿公路，没有走人行横道，对发生交通事故存在过错，原判认定上诉人负此起交通事故的全责不当，导致量刑过重，请求改判对上诉人适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实和证据与一审判决查明的事实和证据相一致。
本院认为，原审被告人农长锦违反道路交通管理法规，导致发生造成二人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定原审被告人农长锦犯交通肇事罪的定罪准确，依法应予维持。原审被告人农长锦犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。原审被告人农长锦能积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可以�情从轻处罚。原判根据被告人农长锦的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以原审被告人农长锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年的量刑适当，依法应予维持。对上诉人农长锦上诉称其已全部赔偿了受害人的损失，得到了受害人家属的谅解，原判量刑过重，请求对其改判更轻的刑罚的上诉意见。经查，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，因交通事故造成二人死亡并负事故全部责任，属于有“其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。原判已充分考虑了原审被告人具有自首、赔偿被害人损失并得到被害人家属谅解的减轻、从轻情节，并对其减轻处罚，原判量刑适当。因此，对原审被告人农长锦这一上诉意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被害人随意横穿公路对发生交通事故存在过错，原判认定上诉人负此起交通事故的全责不当，导致量刑过重，请求改判对上诉人适用缓刑的辩护意见。经查，经交警部门勘查认定被害人是从人行横道穿过公路的，被害人对发生此起交通事故没有过错，原判认定原审被告人对此起交通事故负全责正确。因此，对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。原审被告人农长锦的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一四年一�××日
书 记 员 唐 妤
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第735号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁作盼，农民。
被执行人徐会琳（系梁作盼之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106114、106115号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106114、106115号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106114、106115号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费8841元、50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106114、106115号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106114、106115号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0515号
原告曹俊超。
被告么雨杰。
本院在审理原告曹俊超与被告么雨杰劳务合同纠纷一案中，因原告曹俊超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐少峰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执266号
申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局。住所地，淄博高新区中润大道113号。
法定代表人曹叶禄，局长。
委托代理人刘洁，淄博高新技术产业开发区环境保护局工作人员。
被执行人马子辰机械加工点。住所地，淄博高新区。
负责人马子辰，经理。
本院在执行淄博高新技术产业开发区环境保护局与马子辰机械加工点非诉执行审查一案中，本院作出的（2017）鲁0391行审39号行政裁定书，申请执行人淄博高新技术产业开发区环境保护局于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行，申请执行标的额为3000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 桑成娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21726号
原告：江显勇，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨云龙，广东冠伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。
被告：王月文，男，1976年1月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告江显勇与被告王月文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告江显勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江显勇撤回起诉处理。
审判员 赵波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李勉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7257号
原告马志英，女，汉族，1969年8月10日出生。
被告党建华，男，汉族，1958年3月3日出生。
被告李晓霞，女，汉族，1959年5月7日出生，系被告党建华之妻。
原告马志英诉被告党建华、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志英到庭参加了诉讼，被告党建华、李晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李晓霞于2010年10月15日向原告借款5万元，约定月利率3%，并由被告李晓霞向原告出具了借款条一张。经原告索要，被告李晓霞付了一年的利息，剩余本息至今未付。为了维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告党建华、李晓霞向原告偿还借款本金5万元及利息36000元（从2011年10月15日到2014年9月26日止，月利息按2%计算）及利息（从2014年9月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；判令二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
证据一：借条原件一份，证明被告李晓霞于2010年10月15日向原告马志英借款5万元，并约定月利率3%的事实。
证据二：户籍信息原件一份，证明被告李晓霞和党建华是夫妻关系。
被告李晓霞、党建华未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的证据符合证据有效要件要求，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告李晓霞于2010年10月15日向原告马志英借款5万元，约定月利率3%。被告李晓霞将该笔借款的利息按照月利率3%付至2011年10月15日，每三个月一结，每次付4500元，共付利息18000元，借款本金及剩余利息至今未付。另查明被告李晓霞与被告党建华是夫妻关系。
本院认为，被告李晓霞向原告马志英借款有被告李晓霞给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李晓霞应予偿还。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。本案中被告李晓霞按照月利率3%将该笔借款的利息付至2011年10月15日，其中3%的月利率明显高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此被告每三个月偿付的高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应该充抵本金。2011年1月15日被告偿付原告4500元的利息，应该折抵的本金为4500-50000×1.99%×3=1515元，下欠借款本金为50000-1515=48485元；2011年4月15日被告偿付原告4500元的利息，应该折抵的本金为4500-48485×1.99%×3=1605.4元，下欠借款本金为48485-1605.4=46879.6元；2011年7月15日被告偿付原告4500元的利息，应该折抵的本金为4500-46879.6×1.99%×3=1701.3元，下欠借款本金为46879.6-1701.3=45178.3元；2011年10月15日被告偿付原告4500元的利息，应该折抵的本金为4500-45178.3×1.99%×3=1802.9元，下欠借款本金为45178.3-1802.9=43375.4元。因此，被告李晓霞应予偿还原告的借款本金为43375.4元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告李晓霞与被告党建华是夫妻关系，且借款关系发生在双方婚姻关系存续期间，故认定该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李晓霞、党建华偿还原告马志英借款本金43375.4元及利息（以借款本金43375.4元为基准，从2011年10月16日起至实际给付之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费975元，保全费740元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 慧
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第240-2号
申请执行人陈泳。
被执行人张小华。
本院于2014年4月17日作出（2014）新津执字第240号执行裁定书查封冻结的裁定，查封了被执行人张小华所有的川A＊＊＊**号小汽车，现被执行人已自动履行完义务，依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张小华所有的川A＊＊＊**号小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 建
二〇一四年十月二十日
书记员 任佳杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第497号
申请执行人王希萍，女，生于1954年6月26日，汉族，章丘市酒厂退休职工，住章丘市。
被执行人呙涛，男，生于1971年1月29日，汉族，原章丘市农村信用联社双山分社职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人王希萍与被执行人呙涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人呙涛查无下落，财产已被本院另案查封，无其它可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结济南中院（2014）章民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人王希萍发现被执行人呙涛可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2891号
原告黄印楚，男，汉族，1948年12月21日出生，住南安市，
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，福建求达律师事务所实习律师。
被告梁志伟，男，汉族，1982年7月23日出生，住南安市，
委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告兴亿隆（永春）物流有限公司，住所地永春县桃城镇德风社区居委会8组，统一社会信用代码：91350525050319298M。
法定代表人梁坚鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码：913507027983890347。
负责人毛瑞英，该公司经理。
委托代理人黄朝阳，系该公司员工。
本院于2017年4月11日立案受理原告黄印楚诉被告梁志伟、兴亿隆（永春）物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄印楚于2017年6月16日向本院提出撤回对被告兴亿隆（永春）物流有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告黄印楚自愿撤回对被告兴亿隆（永春）物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄印楚撤回对被告兴亿隆（永春）物流有限公司的起诉。
审判员 黄清洁
二〇一七年六月十六日
书记员 王美丽
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2853号
原告：杜某，居民。
被告：岳某，居民。
本院在审理原告杜某诉被告岳某离婚纠纷一案中，现原告杜某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 张兰成
二〇一五年十一月四日
书记员 刘芳芳
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初18号
原告孟楚尧，男。
被告代光权，男。
原告孟楚尧诉被告代光权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员张自强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟楚尧到庭参加了诉讼，被告代光权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟楚尧向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告归还借款36000元及利息。事实和理由：我与被告系同学关系，2014年12月5日，被告代光权因工程建设资金短缺，向原告借款40000元，被告口头承诺只借个把月时间，并按银行利息计算，后来，被告向原告还款2000元，并补写了借条，且承诺2016年12月底一次性归还借款。2016年4月6日，被告再次还款2000元，此后经原告多次催要，但是被告拒绝还款，现特向人民法院提起诉讼，要求被告最起码将借款的本金归还给我。
被告未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院办案人员两次与被告进行过电话沟通，但代光权本人均拒绝到庭说明案件情况。在第一次通话中，被告代光权表示借条是自己所书写，但是该笔借款是高利贷。在第二次通话中，被告代光权则表示不知道借款一事，自己也没有书写过借条。
本案中，原告孟楚尧向本院提交了身份证、借条、存款凭证，欲证实被告欠款的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，证据间相互印证，能够证明被告向原告借款的相关事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
原、被告系同学关系，2014年12月5日，被告代光权因工程建设资金短缺，向原告孟楚尧借款40000元，并口头承诺短期内归还，之后，被告向原告还款2000元。2016年4月6日，被告再次向原告还款2000元，并补写了借条一份交原告收执，且承诺2016年12月底一次性归还借款。后因被告未及时归还剩余欠款，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，本案中，根据原告方提交的证据，能证实被告代光权向原告孟楚尧借款，至今尚欠36000元未还的事实，故对原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在通话过程中的相关辩解，因其两次陈述前后矛盾，本院在本案中不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代光权于法律文书生效之日起七日内偿还原告孟楚尧欠款36000元（款交本院）。
诉讼费350元，由被告代光权承担（法律文书生效之日起七日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一七年二月二十四日
书记员 汤海珍
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4256号
原告韩某。
被告赵某。
本院在审理原告韩某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执447号
申请人李元强，男，1978年8月14日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人黄鸿政，男，1974年4月27日生，汉族，住广西融安县。
李元强与黄鸿政民间借贷纠纷一案，融安县人民法院于2016年6月24日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄鸿政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李元强于2016年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案件款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄鸿政送达，并通过银行、国税、工商等部门查询得知，被执行人黄鸿政目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄鸿政目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李元强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄鸿政新的财产线索，申请执行人李元强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执447号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克文
二〇一六年十一月十五日
书记员 韦 孝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第271号
申请执行人：陈家利，职工，住宁海县。
被执行人：胡东旵，农民，住宁海县。
申请执行人陈家利与被执行人胡东旵为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第271号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年二月十七日
代书 记员 章杭枝
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终853号
上诉人（原审被告）：郭重民，男，汉族，1973年5月18日生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：王尚慧，女，汉族，1981年1月16日生，住郑州市管城回族区。
原审被告：李霞，女，汉族，1970年7月21日生，住郑州市金水区。
上诉人郭重民因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1116号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在新乡市卫滨区。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至新乡市卫滨区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案原审被告郭重民住所地位于郑州市××农业路××楼××单元××号，该地点属于郑州市金水区人民法院管辖范围。上诉人称其经常居住地在新乡市卫滨区，但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴静静
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈作斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张峥嵘。
再审申请人�作斌因与被申请人张峥嵘同居关系析产纠纷一案，不服本院于2015年4月27日作出的（2015）辽阳民一终字第00257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈作斌申请再审称：一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。
被申请人张峥嵘辩称：原审判决正确。
本院认为，关于再审申请人所提出的再审事由，经查，本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。再审申请人所提供的证据不能证明其主张。因此，对再审申请人所提的再审事由，本院不予支持。
综上，陈作斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（二）、（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈作斌的再审申请。
审判长 韩基岩
审判员 杨跃刚
审判员 张晓晨
二〇一六年三月八日
书记员 付天池
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00544号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年12月26日出生于河南省安阳县，身份证号4105221958********，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年7月23日上午，安阳市盐业管理局执法人员在安阳县许家沟乡东子针村杨某某处查获大袋精制散装盐875公斤，经检验氯化钠达到精制工业盐优级标准（不含碘）；小袋食盐3450公斤，经检验氯化钠未达到精制工业盐二级标准，为不合格精制工业盐（不含碘）。系被告人杨某某于2013年7月22日晚上通过非法途径以3400元购进。
另查明，河南省系缺碘地区，除在高碘区域外，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。被告人杨某某在安阳县许家沟乡东子针村开办一小卖铺零售食品，其于2013年10月21日到安阳县公安局投案。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人杨某某供述、被告人户籍证明、盐业案件现场调查检查笔录、盐业管理局鉴定委托书、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、安阳市盐业管理局情况说明、查获现场及假盐照片、河南省卫群实业发展有限公司证明、安阳县公安局治安大队到案证明、盐业违法物品查封、扣押通知书、查封、扣押盐业违法物品清单、河南省疾病预防控制中心、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某销售不符合安全标准的食品，足以造成碘缺乏引起的食源性疾病，核其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某能主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，对被告人杨某某适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孟秀梅
3
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第1414号
原告：张爱光。
委托代理人：孙洁立。
被告：金森木,男,1947年8月25日出生,汉族,住杭州市余杭区临平街道荷花塘4组荷花小区4幢1单元201室。公民身份号码330125194708250011。
本院在审理原告张爱光诉被告金森木民间借贷纠纷一案中，原告张爱光于2015年7月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张爱光的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张爱光撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告张爱光负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 范利娜
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第1241号
原告马某某，男，1978年6月15日出生。
被告闵某某某，女，1989年9月1日出生。
委托代理人曹占荣，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者。
原告马某某与被告闵某某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我和被告经人介绍认识后，即于2011年4月11日自愿登记结婚。2012年2月12日，我们生一男孩，但不幸夭折。在共同生活中，被告比较任性，凡事都是自作主张，一意孤行。不知道尊重别人。尤其不能善待和孝敬公婆。自从孩子夭折后，被告坚持要给夭折的孩子过事，遭我们家人反对，遂引发矛盾。被告不能正确对待，不顾自己因剖腹产伤口未愈，拔掉输液管，将药瓶从楼上扔下，拒绝治疗。同时还采取绝食的手段和我闹矛盾。同年9月13日，被告向法院提出离婚诉讼，原告不同意离婚，之后被告撤回起诉。但被告无心与我继续生活，撤回起诉后再未回家，而是远走他乡，与我只是通过短信联系，我每次都劝被告回家好好过日子，但被告说她心死了，不愿回来，现已达9个月之久。现我认为与被告的夫妻关系名存实亡，继续耗下去对谁都没有好处，因此，依据我国《婚姻法》的有关规定，依法提起诉讼，请贵院判如所请。
被告闵某某某辩称：原告诉称有夸大之辞，不全是事实。我们闹矛盾属实，但未到离婚的地步。现我不同意离婚。我们经人介绍认识后，只见过两面。结婚前一个月才开始正式接触的。我是初婚，被告是再婚。原告说我不孝顺公婆不属实，我为原告父母洗衣做饭，甚至端屎端尿，对我的父母都没有如此照顾过。我们闹矛盾是从孩子夭折后开始的。我上次起诉与被告离婚是因孩子的事发生争吵后所为，后原告不同意离婚，我就撤诉了。撤诉后，我没有回家，一直到现在。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，即于2011年4月11日自愿登记结婚。2012年2月12日生一男孩，但不幸夭折。自从孩子夭折后，原、被告为夭折孩子而引发矛盾。被告分娩未出院时，不顾自己因剖腹产伤口未愈，拔掉输液管，将药瓶从楼上扔下，拒绝治疗。同时还采取绝食的手段和原告闹矛盾。一度独自一人在楼上住了两个月。2012年9月13日，被告向法院提出离婚诉讼。后又以要与原告在民政局协议离婚为由撤回起诉。撤诉后，被告再未回家。与原告仅仅通过短信联系，原告劝被告回家好好过日子，但被告称其心已死了，不愿回来，现已长达9个月之久。
上述事实，有620802—1100号结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，加之婚前缺乏了解，草率结婚后，不能有效沟通，不能正确处理夫妻及家庭矛盾，未能培养起夫妻感情。所生孩子夭折后，双方矛盾加剧且不可调和，被告遂依法向本院提起离婚诉讼。在本院裁判前，被告虽撤回起诉，但长时间另居在外，原、被告虽有短信沟通和联系，但并未拉近俩人的距离。原告马某某要求与被告离婚的态度坚决，经本院多次征求其意见，原告就和好而言无丝毫余地。故宜认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告闵某某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一三年七月三日
书记员 郝 剑
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01178号
原告陕西华世凯重工有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人周扬，该公司总经理。
被告洪清，男，1969年1月31日出生，汉族。
被告黄丽香，女，1978年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告陕西华世凯重工有限公司诉被告洪清、黄丽香买卖合同纠纷一案中，原告陕西华世凯重工有限公司于2012年9月10日向本院提出对被告洪清、黄丽香的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西华世凯重工有限公司撤回起诉。
案件受理费1095元（原告已预交），全部退回原告。
代理审判员 铁文静
二〇一二年九月十日
书 记 员 杨晨曦
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00187号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人熊某，无业。2012年8月31日因盗窃罪被本院判处5个月拘役。2014年8月27日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被刑事拘留，2014年9月9日被洪湖市人民检察院批准逮捕，同月12日被洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日15时许，被告人熊某独自到洪湖市新堤城区玉沙路酱油厂龙华小区院内，趁无人之机将被害人贺某停放在院内一楼楼下的一辆价值2800元的“星月神”电动车盗走，尔后将该电动车停放在本市“鼎祥”宾馆后院田间旁失踪。案发后被告人亲属已经赔偿被害人贺某被盗摩托车的全部损失。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议。并有洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过以及情况说明；被告人的户籍身份证明；被害人书写的报案材料；被害人书写的现金收条；被告人的前科判决书；被害人贺某的陈述笔录；洪湖市物价局价格认证中心鉴定意见书；洪湖市公安局提取的监控视频资料；及被告人熊某的供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人到案后能坦白认罪，积极赔偿被盗失主的全部经济损失。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国华
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 颖
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1650号
原告：孙志远。
被告：董华。
被告：高文美。
本院于2016年8月18日受理原告孙志远与被告董华、高文美生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙志远于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志远的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙志远撤回起诉。
案件受理费2661元（系减半收取），由原告孙志远负担。
审判员 张丽红
二〇一六年九月十八日
书记员 张 锋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更194号
罪犯张丽丽，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年3月8日作出（2010）海刑初字第489号刑事判决，以被告人张丽丽犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金六万五千元元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽丽减去有期徒刑一年。（刑期自2011年4月7日起至2024年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保5号
申请人连云港市房屋建设开发有限公司
被申请人连云港市义龙置业有限公司。
申请人连云港市房屋建设开发有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市义龙置业有限公司名下银行存款或其他等值财产和债权予以保全，保全限额人民币5000万元。申请人连云港市房屋建设开发有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820170000007）担保。
本院经审查认为，申请人连云港市房屋建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人连云港市义龙置业有限公司名下位于新浦区解放中路91号房产大厦1层01号门面（丘号）、1层03号门面】、1层04号门面、1层05号门面（丘号）、07门面（丘号）、2层（丘号）3层（丘号）、4-5层、6-7层、8-9层；新浦区南极北路171-4号房产大厦1层02号门面（丘号）、10-11层（）、12-14层（）；新浦区南极路10号义龙置业五千年大酒店（丘号）；新浦区南极南路东侧明珠大酒店南侧明珠园1号楼底层车库（丘号）；陇海中路23#北101号201号301号室房产（丘号）；新浦区陇海中路23#北101号201号301号室房产（丘号）；新浦区葵花街6号楼房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港市房屋建设开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年一月十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保5号申请人连云港市房屋建设开发有限公司被申请人连云港市义龙置业有限公司。申请人连云港市房屋建设开发有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港市义龙置业有限公司名下银行存款或其他等值财产和债权予以保全，保全限额人民币5000万元。申请人连云港市房屋建设开发有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6614136181820170000007）担保。本院经审查认为，申请人连云港市房屋建设开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人连云港市义龙置业有限公司名下位于新浦区解放中路91号房产大厦1层01号门面（丘号）、1层03号门面】、1层04号门面、1层05号门面（丘号）、07门面（丘号）、2层（丘号）3层（丘号）、4-5层、6-7层、8-9层；新浦区南极北路171-4号房产大厦1层02号门面（丘号）、10-11层（）、12-14层（）；新浦区南极路10号义龙置业五千年大酒店（丘号）；新浦区南极南路东侧明珠大酒店南侧明珠园1号楼底层车库（丘号）；陇海中路23#北101号201号301号室房产（丘号）；新浦区陇海中路23#北101号201号301号室房产（丘号）；新浦区葵花街6号楼房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人连云港市房屋建设开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年一月十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01154号
申请执行人邱剑。
被执行人龙超。
本院依据发生法律效力的（2008）岳民一初字第0889号民事调解书，于2014年6月9日向被执行人龙超发出执行通知书，责令被执行人龙超在收到执行通知书三日内履行该调解书所确定的过户义务，但被执行人龙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查封被执行人龙超所有的座落在长沙市岳麓区天顶乡青山村6栋105号房屋（产权证号7121605**）的所有权转移手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 祝
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2108号
原告王雨祥，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告华印，男，汉族，居民。
被告郭增学，男，汉族，居民。
原告王雨祥与被告华印、郭增学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨祥委托代理人任洪全到庭参加诉讼，被告华印、郭增学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雨祥诉称，2011年8月4日，被告华印因急需用钱，从我处借款24800元，并出具借条一份，双方约定在2013年8月4日还款。到期后经我多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告归还借款及利息。
被告华印、郭增学未作答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告华印向原告王雨祥借款24800元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2012年8月4日。该笔借款由华逢强以及被告郭增学提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。该款后经原告多次催要，被告一直未还。2014年5月29日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华印向原告王雨祥借款24800元，并由华逢强及被告郭增学提供担保，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。双方对担保方式及担保期限未做约定，被告郭增学应当按照连带保证方式承担清偿责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借款时未约定借款利率，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告华印于本判决生效后五日内归还原告王雨祥借款24800元及利息（自2014年5月29日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告郭增学对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2108号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
被告何西平。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告何西平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元依法减半收取150元，由被告何西平负担。
审判员 陈志
二〇一四年十二月十日
书记员 陈婧