浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第955号
原告：高良英。
原告：高旺灿。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：邢哲。
被告：张某。
法定代理人：张汉波。
法定代理人：俞见英。
被告：张汉波。
被告：俞见英。
被告：高某。
被告：高国标。
原告高良英、高旺灿为与被告张某、张汉波、俞见英、高某、高国标生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院于即日受理后，依法由审判员单超独任审判，因被告张某、张汉波、俞见英、高某、高国标均无法直接送达起诉状副本等法律文书，本案于2013年8月27日转为普通程序审理，对上述被告适用公告送达。本案于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告高良英、高旺灿的共同委托代理人邢哲到庭参加诉讼，被告张某、张汉波、俞见英、高某、高国标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高良英、高旺灿起诉称：2011年5月3日，被告张某驾驶被告高某所有的无号济南轻骑牌电动自行车，从甘霖镇上高村驶往甘霖镇蛟镇。16时40分许，途经蛟城线0KM＋210M嵊州市甘霖镇上高村地方时，与前方同向行走的原告母亲卜芹风相撞，造成车辆损坏和卜芹风受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定：被告张某负事故全部责任。因被告张某驾车把卜芹风撞伤时未满15周岁，系限制民事行为能力人，故作为被告张某的监护人即被告张汉波、俞见英应当对被告张某造成的损害承担赔偿责任。另查明，被告张某驾驶的肇事车辆系被告高某所有，被告高某将电动自行车交给未满15周岁的被告张某驾驶存在严重过错，故应当对卜芹风的损失承担连带赔偿责任。由于被告高某在发生本次交通事故时未满18周岁，故应由其监护人被告高国标承担相应的民事赔偿责任。卜芹风因本次交通事故造成的损失有：医疗费28038.42元、误工费75.88元／天×230天＝17452.40元、住院期间的护理费97.89元／天×14天＝1370.46元、住院期间的伙食补助费20元／天×14天＝280元、残疾赔偿金14552元／年×20年×30%＝87312元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2350元、交通费700元，以上共计147503.28元。为此卜芹风曾向嵊州市人民法院提起诉讼，要求上述各被告承担赔偿责任，但卜芹风因遭遇交通事故后身体一直虚弱，其在诉讼过程中突然死亡。现本案两原告作为卜芹风的第一顺序继承人，为维护合法权益，现请求判令被告张某、张汉波、俞见英赔偿两原告上述经济损失共计147503.28元，被告高某、高国标承担连带赔偿责任。
被告张某、张汉波、俞见英、高某、高国标均未作答辩。
原告高良英、高旺灿就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
证据1、交通事故责任认定书1份，证明被告张某驾驶被告高某所有的电动自行车将原告的亲属卜芹风撞伤的事实。
证据2、民事裁定书1份，证明本案中作为交通事故的受害者卜芹风曾以自己的名义起诉，后在审理过程中死亡，其死亡与本案事故有因果关系，因已经火化，故对因果关系没有进行确认。
证据3、死亡火化证明1份，证明受害者已死亡并且火化的事实。
证据4、盖有嵊州市甘霖镇上高村村民委员会和嵊州市甘霖镇人民政府公章的证明1份，证明两原告具有本案合法诉讼主体的事实。
证据5、门诊病历、出院记录各1份，证明受害者卜芹风受伤情况及治疗经过。
证据6、医疗费发票18张、收款收据13张，证明为医治卜芹风之伤两原告花去医疗费28038.42元的事实。
证据7、交通费发票3大张，证明为医治卜芹风之伤两原告支出交通费700元的事实。
证据8、司法鉴定意见书1份，证明受害者卜芹风因本次事故构成八级伤残的事实。
证据9、人口户籍信息记录2份，证明被告张汉波、俞见英系被告张某父母的事实以及被告高国标系被告高某父亲的事实。
上述各被告均未到庭应诉发表质证意见，也未提供证据。
本院对两原告提供的证据认证如下：经审查，证据1、2、3、4、5、8、9，均能达到原告的证明目的，本院予以认定。证据6，有部分发票其抬头并非卜芹风之名，且原告也未能提供进一步的证据予以证实该部分发票所涉费用也系用于治疗卜芹风之伤，因此对该部分发票所涉费用共计309.55元予以剔除，其余医疗费发票能够真实反映卜芹风治伤所需的医疗费用。据此，经核算卜芹风医疗费为28040.65元。证据7，根据卜芹风住所与就诊地点交通距离所需的交通费及卜芹风的就诊次数，本院认为原告主张的交通费用过高，本院酌定为400元。
经审理查明：2011年5月3日，被告张某驾驶被告高某所有的无号济南轻骑牌电动自行车，从甘霖镇上高村驶往甘霖镇蛟镇。16时40分许，途经蛟澄线0KM＋210M嵊州市甘霖镇上高村地方时，与前方同向行走的卜芹风相撞，造成车辆损坏和卜芹风受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定：张某驾驶电动自行车未确保安全通行，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。卜芹风受伤后即被送至嵊州市人民医院救治，并在该院住院治疗14天。出院后又多次在该院进行门诊治疗。治疗终结后，卜芹风家属即原告高良英委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所作出绍七院司鉴所（2011）精鉴字第190号法医精神病鉴定意见书一份，该鉴定意见书确定：1、卜芹风精神医学评定为器质性精神障碍；2、该伤情与交通事故系间接因果关系；3、伤残等级建议按道路交通事故Ⅷ（八）级伤残处理。2012年4月13日，卜芹风曾向本院起诉要求张某、张汉波、俞见英、高某、高国标赔偿其受伤造成的各项损失。后卜芹风于2012年6月15日因病去世。2013年6月7日，卜芹风的第一顺序法定继承人即本案原告高良英、高旺灿再次向本院起诉，要求上述各被告赔偿卜芹风因交通事故造成的各项损失。
另查明，原告高旺灿系卜芹风之夫，二人生育一女，即原告高良英。被告张某系被告张汉波、俞见英之子。被告高某系被告高国标之子。被告张某驾驶的无号济南轻骑牌电动自行车系被告高某所有。发生本次交通事故时被告张某未满15周岁。被告高某未满18周岁，现已成年。卜芹风在发生交通事故时年龄为59周岁。
本院认为，非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故认定书认定被告张某负事故全部责任，卜芹风无事故责任。因此应由责任方对卜芹风因事故受害造成的损失承担赔偿责任。鉴于被告张某在发生交通事故致人受损时尚未年满15周岁，属未成年人，故其民事责任应由其法定监护人即其父母被告张汉波、俞见英承担。被告高某系事故非机动车的所有人，其将非机动车借与彼时未满16周岁的张某使用，该民事行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条关于在道路驾驶电动自行车必须年满16周岁的强制性规定，故被告高某对本次事故的发生具有过错，其应承担与其过错程度相应的赔偿责任。鉴于被告高某在诉讼时已年满18周岁，其已具有完全民事责任能力，因此对本次事故致卜芹风的损害应由其本人承担侵权责任。即被告高国标无需承担赔偿责任，故原告要求被告高国标承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于客观上事故危险源主要产生于非机动车使用人而非所有人，即发生交通事故时能够控制非机动车运行的是使用人而非所有人，因此本院考虑应由被告张某承担卜芹风因事故造成损失的主要赔偿责任，被告高某承担次要赔偿责任，综上，本院酌定由被告张某承担80%的赔偿责任，被告高某承担20%的赔偿责任。另由于卜芹风在本次起诉前因病去世，原告高良英、高旺灿以其法定权利义务继受人的身份提起诉讼主体适格。对原告主张的残疾赔偿金一节，鉴于鉴定意见书确定卜芹风的伤残与本次交通事故存有间接因果关系，因此残疾赔偿金按伤残等级全额计算对各赔偿主体而言有失公允，据此本院酌定由各被告承担卜芹风受伤产生的残疾赔偿金损失的50%。据此，本院对两原告主张的损失合理范围确定如下：医疗费28040.65元、误工费225天×75.88元／天＝17073元（误工时间自卜芹风受伤之日即2011年5月3日起计算至定残之日前一日即2011年12月18日为225天，计算标准为2012年农村居民误工费75.88元／天）、护理费14天×97.89元／天＝1370.46元、住院伙食补助费14天×20元／天＝280元、残疾赔偿金13071元／年×20年×30%×50%＝39213元、交通费400元，以上合计86377.11元。对精神损害抚慰金一节，虽卜芹风已死亡，但由于卜芹风生前向法院已提起过诉讼，其诉讼请求中对精神损害抚慰金一节主张过权利，故两原告主张精神损害抚慰金一节诉请，本院应予支持。根据卜芹风的年龄、伤情及事故责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。原告主张的司法鉴定费2350元，因原告未提供相关票据予以证实，本院不予支持。对原告主张的其余不合理部分损失，本院不予支持。对原告要求被告高某、高国标对被告张某、张汉波、俞见英应赔偿两原告的损失承担连带责任的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张汉波、俞见英赔偿高良英、高旺灿因卜芹风生前受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失合计86377.11元的80%计69101.69元；
二、高某赔偿高良英、高旺灿因卜芹风生前受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等损失合计86377.11元的20%计17275.42元；
三、张汉波、俞见英赔偿高良英、高旺灿精神损害抚慰金4800元；
四、高某赔偿高良英、高旺灿精神损害抚慰金1200元；
五、驳回高良英、高旺灿的其余诉讼请求。
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元（已申请缓缴，被本院批准），由高良英、高旺灿负担250元，张汉波、俞见英负担2400元，高某负担600元，款均限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3250元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 潘大华
人民陪审员 王卫云
二０一四年一月十七日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条：在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：
（一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；
（二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；（三）不得醉酒驾驶；
（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；
（五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；
（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；
（七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；（八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；
（九）自行车、三轮车不得加装动力装置；
（十）不得在道路上学习驾驶非机动车。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。