湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初98号
原告杨东平，男，1975年9月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘小勇，男，1972年5月16日出生，汉族，居民，住邵阳县。
被告陈卫群，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司，地址：邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）张响林，该支公司法律顾问。
原告杨东平诉被告刘小勇、陈卫群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司（以下简称财保邵阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由适用简易程序，由审判员邓飞元独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录。原告杨东平及委托代理人易叶梅、被告刘小勇、陈卫群、财保邵阳县支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东平诉称，2015年9月10日9时30分，在207国道塘渡口镇峡山李家院子喜庆烟花店路段，被告刘小勇驾驶湘Ｅ×××××小车与被告陈卫群驾驶的湘Ｅ×××××面的车相撞，致湘Ｅ×××××小车乘坐人杨东平、王永红受伤。原告在邵阳县人民医院住院治疗5天，后转第二人民医院住院治疗59天，共用去医药费10130.5元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告刘小勇、陈卫群共同赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计33820.5元；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司在被告刘小勇湘Ｅ×××××车投保的“交强险”、商业险范围内承担代赔偿责任；3、由被告财保邵阳县支公司在湘Ｅ×××××车投保的“交强险”范围之内承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告刘小勇、陈卫群承担。
被告刘小勇、陈卫群辩称，本案的事实是真实的，我愿意在法律规定的责任承担范围内承担赔偿责任。
被告财保邵阳县支公司辩称，1、保险车辆在我司投保了相关保险，事故发生在保险期内；2、原告的部分损失过高，部分没有法律依据，医药费应该扣除15%的非医保用药；3、保险公司不是事故的直接肇事人，不承担本案的诉讼费；4、因本次事故造成两人受伤，请求法院在“交强险”范围内进行合理分配。
经审理查明，2015年9月10日9时许，在207国道塘渡口镇峡山李家院子喜庆烟花店路段，被告刘小勇驾驶湘Ｅ×××××小车与被告陈卫群驾驶的湘Ｅ×××××面的车相撞，发生了致湘Ｅ×××××小车内的乘坐人王永红及杨东平受伤的交通事故，经邵阳县交警大队勘查认定：被告刘小勇负此次事故的主要责任，被告陈卫群负事故的次要责任，原告杨东平不承担事故责任，湘Ｅ×××××号小车在被告财保邵阳县支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，湘Ｅ×××××号小车在被告财保邵阳县支公司投保了“交强险”；原告受伤后先在邵阳县人民医院住院治疗5天，医疗费3818.1元，后转本县第二人民医院继续住院治疗59天，医疗费4902.4元，在邵阳市中心医院检查费用1400元，被告刘小勇在原告治疗期间垫付了医疗费7000元；本案因调解未果，故酿成纠纷。
另查明湘Ｅ×××××号车内另一受害人王永红医疗费用的赔偿项目金额共17092元。
以上事实有原告提供且被告质证无异议的住院病历、诊断证明、医药费发票、道路交通事故认定书、被告财保邵阳县支公司提交的车辆保险单及庭审笔录等予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳县交警大队作出被告刘小勇负事故主要责任，被告陈卫群负事故次要责任，原告杨东平不承担事故责任的认定准确，故对原告的合理损失宜由被告刘小勇承担70%的赔偿责任，被告陈卫群承担30%的赔偿责任；被告财保邵阳县支公司辩称，原告的医药费用应当扣除15%的非医保用药，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，而本案中的保险条款属商业性的保险合同，暂无法律规定人身损害的医药费赔偿范围限制在医保范围内，且其也未提供非医保用药的鉴定依据，故对被告财保邵阳县支公司的辩称本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年—2016年度湖南省交通事故等人身损害赔偿标准，对原告杨东平在本案交通事故中损失作如下确认：
医疗费用的赔偿项目：1、医药费10131元；2、住院伙食补助费：酌情支持每天50元×64天=3200元。
伤残赔偿项目：1、误工费：原告系农业户口，参照农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资计算，即23441元÷365天×64天=4110元；2、护理费：原告未提供其护理人员的实际工资收入证明，参照上一年度居民其他服务业人员标准计算，即35623元÷365天×64天=6246元；3、交通费：结合本案实际情况，本院支持其交通费500元为宜。
以上医疗费赔偿项目的金额13331元+伤残赔偿项目的金额10856元=24187元，认定为原告杨东平在本案中事故损失的全部，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告财保邵阳县支公司应在“交强险”医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告医疗费1万元×13331元/30423元（杨东平、王永红医疗费之和）=4382元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4110元+护理费6246元+交通费500元=10856元，在“商业三者险”赔偿限额内赔偿原告事故总损失24187元-“交强险”限额内赔偿的15238元=8949元×70%=6264元；被告陈卫群应在被告财保邵阳县支公司在“交强险”赔偿限额内赔偿后，承担赔偿原告事故损失8949元×30%=2685元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、限在本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司赔偿原告杨东平交通事故损失21502元；
二、被告陈卫群赔偿原告杨东平交通事故损失2685元，限在本判决生效之日起十日内偿清；
三、驳回原告杨东平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费300元，由被告刘小勇承担70%即210元，被告陈卫群承担30%即90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓飞元
二〇一六年五月二十九日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。