wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16166号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告:留红华，男，1979年5月20日出生，汉族，住青田县。
被告：王海平，男，1967年9月27日出生，汉族，住青田县。
被告：张云兰，女，1967年5月25日出生，汉族，住青田县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告留红华、王海平、张云兰信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告留红华偿还原告信用卡透支款147163.43元及利、罚息（暂算至2016年8月17日为33339.86元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告王海平、张云兰对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花独任审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，被告留红华（乙方）向原告申请办理商惠通卡一张，《领用合约》约定：“乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。”
2012年9月29日，被告王海平、张云兰与原告签订《保证合同》一份，约定为被告留红华在上述领用合约项下的债务在人民币30万元的申请授信额度范围内承担连带保证责任，保证范围为透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
2012年9月29日，原告核准发放卡号为62×××08的商惠通卡一张，额度为20万元。
嗣后，被告留红华多次透支消费，自2015年9月30日开始逾期，仅归还本金5万元。担保人也未履行担保义务。截至2016年8月17日，被告尚欠透支本金147163.43元，利、罚息33339.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留红华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金147163.43元，并支付利、罚息（计算至2016年8月17日为33339.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告王海平、张云兰对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3910元，保全费1470元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行负担80元，被告留红华负担5300元；公告费650元，由被告留红华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 王宏大
二〇一七年四月十一日
代书 记员 陈 超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民三终字第126号
上诉人（一审被告）渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
代表人徐江。
委托代理人邓兴茂。
被上诉人（一审原告）陈冲。
委托代理人何贵军。
委托代理人陈英宗。
被上诉人（一审被告）宾开科。
被上诉人（一审被告）桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司。
法定代表人谢振元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第298号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员盘林云担任记录。上诉人的委托代理人邓兴茂，被上诉人陈冲的委托代理人何贵军、陈英宗到庭参加诉讼。被上诉人宾开科、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月15日21时45分，宾开科驾驶桂C×××××号大货车由莲同公路莲花镇往平乐县同安方向道路左侧路外驶出往同安方向行驶，遇陈冲驾驶一辆无牌号轻便二轮摩托车搭乘刘菊珍、陈显才从同安方向往莲花镇方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈冲、刘菊珍受伤的交通事故。交警部门认定宾开科承担主要责任，陈冲承担次要责任。陈冲于2011年10月16日至11月23日在恭城县人民医院住院治疗32天，出院医嘱1、左上肢吊带外固定6周；2、定期复诊；3、一年内入院取内固定。事故发生后，宾开科已给付陈冲及刘菊珍治疗费用33000元。2012年8月12日经该院开庭审理，以（2012）恭民初字第315号民事判决书判决保险公司赔偿陈冲8800.96元，保险公司已履行了给付义务。2013年3月25日陈冲在恭城县人民医院进行内固定取出手术，住院治疗7天，用去医疗费5334.72元。同年6月24日，陈冲伤情经鉴定为十级伤残。宾开科所有的桂C×××××号大货车挂靠在玖旺运输分公司，该车在渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司购买了交强险和商业险。
一审法院审理认为，陈冲因本次交通事故第二次住院治疗所造成的损失有：医疗费5334.72元、误工费20534.90元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金12016元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，合计41865.62元。陈冲在事故中承担次要责任，应承担相应的民事责任。宾开科在事故中承担主要责任，应承担主要的赔偿责任。渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险责任限额内赔偿。玖旺运输分公司是桂C×××××号车的挂靠单位，应与宾开科承担连带赔偿责任。因保险公司在陈冲第一次住院治疗及刘菊珍住院治疗期间已将医疗费限额赔付完毕，在伤残赔偿限额内赔偿了误工费、护理费、合计7863.20元，该保险公司在本案中交强险限额内赔偿的项目为误工费20534.90元、残疾赔偿金12016元、精神抚慰金3000元，合计35550.90元。超出交强险部分为6314.72元，由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿70%即4420.30元。宾开科和玖旺运输公司所承担的赔偿责任已由保险公司在商业险限额内赔偿，故在本案中不再承担赔偿责任。依法判决：一、渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿陈冲39970.30元；二、驳回陈冲的其他诉讼请求。案件诉讼费1342元，由保险公司负担1000元，由陈冲负担342元。
上诉人渤海财产保险股份有限公司桂林中心支公司不服一审判决，上诉称，一审判决被上诉人陈冲的误工费过高，结合伤者病情及医嘱，被上诉人的误工天数不应超过270天，一审判决按照365天计算误工天数没有依据。另外一审判决被上诉人的精神损失费过高，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人陈冲答辩称，请求维持原判。
被上诉人宾开科、桂林市玖旺汽车商贸有限公司运输分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院<；；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；；》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”本案事故造成被上诉人陈冲两次住院治疗并安置内固定，医嘱其在一年内入院取出内固定，一审法院根据其伤情及后续治疗恢复情况确认陈冲误工时间为365天并无不当，本院予以确认。上诉人提出被上诉人陈冲的误工天数应按270天计算的主张，理由不充分，本院不予支持。本案交通事故造成被上诉人陈冲伤情构成十级伤残，一审法院根据侵权人的过错程度及受害人的伤残情况，结合本地生活水平等因素酌定精神抚慰金为3000元，符合相关法律规定，本院予以认定。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院依据事实和法律作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费799元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 盘林云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1568号
申请执行人：王祖富。
被执行人：赵海青。
原告王祖富与被告赵海青为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年3�29日作出的（2016）浙10民终331号民事判决，已经发生法律效力。权利人王祖富于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵海青返还申请执行人王祖富借款人民币13000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费383元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵海青纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人赵海青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵海青有财产可供执行，申请�行人王祖富亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1568号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1568号申请执行人：王祖富。被执行人：赵海青。原告王祖富与被告赵海青为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年3�29日作出的（2016）浙10民终331号民事判决，已经发生法律效力。权利人王祖富于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人赵海青返还申请执行人王祖富借款人民币13000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费383元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人赵海青纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人赵海青的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月25日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵海青有财产可供执行，申请�行人王祖富亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十七日代书记员 张灵建
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3981号-1
原告深圳市新世界物业管理有限公司。
法定代表人张宇，该公司董事长。
委托代理人潘雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告陈尔麒。
本院在审理原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告陈尔麒物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新世界物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳市新世界物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（此款已由深圳市新世界物业管理有限公司预交），由深圳市新世界物业管理有限公司负担。
审 判 长 王莉娜
审 判 员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 媛
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第702号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。1999年11月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）614号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人梁某为了免费吸食毒品，于2015年6月24日上午收取吸毒人员伍某煌200元购买毒品海洛因后与伍某煌一起在大花坛附近酒店厕所里吸食了；2015年6月24日13时许继续收取了伍某煌200元后，购买了毒品海洛因再准备一起吸食时被警察抓获。
公诉机关认为被告人梁某为了免费吸食毒品，帮助吸毒人员购买毒品，其行为构成贩卖毒品罪。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人梁某辩解称其没有贩卖毒品，只是帮伍某煌购买了二次然后和对方一起吸食。
经审理查明：
被告人梁某为了免费吸食毒品，于2015年6月24日上午10时许帮吸毒人员伍某煌向“阳仔”（具体姓名不详，在逃）购买了200元的海洛因后，与伍某煌一起在大花坛附近一酒店厕所吸食。当日13时左右再次帮伍某煌向“阳仔”购买100元毒品海洛因（收取伍某煌200元）后，搭载伍某煌准备找地方吸食时被公安人员抓获，公安民警当场在被告人梁某身上缴获白色粉末一包（经鉴定净重0.1克，检出海洛因成分）。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、抓获经过及户籍资料，证实被告人梁某的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3、吸毒人员伍某煌的证言及辨认笔录，主要内容：2015年6月24日上午10时许，我打电话让梁某帮我购买200元的毒品海洛因，并说明买回来一起吸食，梁某购买回来后我俩一起在城东大花坛附近酒店的厕所一起吸食了。当日下午我15时许，我再次让梁某帮我购买毒品，我给了他200元并坐他的车准备离开，没走多远就被抓获。当时梁某收了我的钱，准备将车开出偏僻点的地方才将海洛因给我。梁某没有和我商量给多少毒品海洛因给我，反正我给钱他，他给多少海洛因我都要。梁某的电话是591×××3。
经辨认，其辨认出被告人梁某。
4、被告人梁某的供述与辩解、亲笔检讨书、辨认笔录，被告人梁某归案后对如实供述其主要的犯罪事实，庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并确认在公安机关的供述属实。另交代被抓获时，伍某煌要购买200元的海洛因，但因为卖毒品的人当时身上只有100元的毒品，所以其只购买了100元的毒品，但收了伍某煌200元钱，在公安人员抓捕时将剩余的100元扔掉。并交代伍某煌没有门路购买毒品海洛因，所以找其购买，分到多少海洛因伍某煌都愿意的。确认其联系电话是591×××3。
经辨认，其辨认出吸毒人员伍某煌。
5、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实抓获被告人梁某及吸毒人员伍某煌后，在梁某身上缴获白色粉末一包；在伍某煌身上缴获医用注射器一支。被告人梁某对物证照片进行辨认确认。
6、调取证据清单、通话记录，证实吸毒人员伍某煌的手机通话情况。通话记录显示，伍某煌的手机180××××0127与号码591×××3之间有多次通话，2015年6月24日10：27分、10：44分通话两次，13：21分、13：30分、13：41分通话三次。
7、毒品检验鉴定报告、涉案物品入库清单、鉴定结论通知书，证实在被告人梁某身上缴获的白色粉末净重0.10克，检出海洛因成分。鉴定结论已即时告知被告人梁某，被告人拒绝签名。
8、现场勘查笔录及现场照片，被告人梁某对涉案现场的辨认笔录，证实涉案现场的具体地址及相关信息。
9、（1999）端刑初字第135号刑事判决书及被告人梁某户籍地派出所出具的前科情况说明，证实被告人梁某有犯罪前科及从2005年至今多次因吸食海洛因被强制戒毒。
10、现场检测报告书及行政处罚决定书，证实被告人梁某及吸毒人员伍某煌归案后经用海洛因试剂检测，结果均呈阳性，两人均因吸毒被处于行政处罚。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，为免费吸食毒品帮助吸毒人员购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其对行为定性的辩解意见，理据不足，不予支持。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年10月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈华健
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初118号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月18日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人方某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某某、岐某某、歧某某、歧某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人方某某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人兀晓庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日18时30分许，被告人方某某驾驶号牌为豫M×××××正三轮载货摩托车，沿三门峡市产业集聚区禹王路由北向南行驶至禹王路鑫博回收站附近，在机动车道内刮撞同向步行的行人岐某某、朱某，致岐某某、朱某受伤。2016年3月18日岐某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定，岐某某符合严重颅脑损伤死亡。经事故责任认定，方某某负此次事故的主要责任。
本院另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人朱某损失4000元。本案在审理期间，被告人亲属赔偿被害人歧社明亲属损失10万元，被害人亲属对被告人表示谅解，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、身份证复印件、户口本复印件、诊断证明、居民死亡医学证明书、调解记录、协议书、收条、谅解书、撤诉书；证人证言：证人杜某证言；被害人陈述：被害人朱某陈述；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在事故发生后，拨打报警电话，并在现场等待处理，在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人已赔偿了被害人和被害人亲属的损失，得到被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06920号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费3895元，减半后由原告负担1947.5元。
审判员 何 燕
二〇一五年八月二十日
打印扈艳红校对王小波年月日送达
书记员 王小波
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1252号
申请执行人乐海艳，女，汉族，1989年2月17日出生。
被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人何雄兵，系该公司负责人。
申请执行人乐海艳与被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂买卖合同纠纷一案，申请执行人乐海艳依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷�区劳动人事争议仲裁委员会作出的株荷劳仲案字（2015）第19号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执6号
申请执行人张伯友，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华塑机械制造有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园8号路以南。
法定代表人宋福斌，经理。
申请执行人张伯友与被执行人青岛华塑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3054号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡仙伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3701号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宪华，男，1981年8月12日生，住上海市闸北区。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘宪华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币46，368.83元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46，368.83元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信�的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年四月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1718号
罪犯王纪胜，男，1986年5月19日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2008年12月25日作出（2008）金东刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯王纪胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月15日被投入浙江省十里坪监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2014）大审刑执字第637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期至2017年12月3日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王纪胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。获2014年度监狱级改造积极分子奖励1次，2014年9月献血获表扬奖励1次，2013年12月纪律监督员获表扬奖励1次，2015年12月纪律监督员获表扬奖励1次。上述事实,有罪犯王纪胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王纪胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王纪胜减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2008年5月4日起至2016年11月3日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更659号
罪犯蔡铁柱，男，1957年10月02日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年08月05日作出（2010）海刑初字第2556号刑事判决，认定被告人蔡铁柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年五个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2008年7月至8月间，蔡铁柱伙同他人在本市海淀区，采取谎称招生收取学杂费等为由，骗取被害人247950元。
罪犯蔡铁柱在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬11次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡铁柱自上次减刑以来，确有悔改表现。符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡铁柱减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月20日起至2018年08月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执286号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：周恩雨,男,1993年2月出生，汉族。
北京恒元信业信息技术有限公司与周恩雨民间借贷纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）湛仲字第E00580807号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐殿萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终4867号
上诉人(原审被告)：卢克刚，男，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：朱清梁、张娟娟，浙江正允律师事务所律师、实习律师。
被上诉人(原审原告)：刘见山，男，1957年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
上诉人卢克刚因与被上诉人刘见山民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月8日、9月24日、11月14日，刘见山以银行转账的方式向卢克刚出借共计250万元。后卢克刚陆续归还了135万元。2016年3月4日，卢克刚作为欠款人出具欠条一份，载明“今欠刘见山壹佰肆拾万元正（￥1400000元），以后每个月还款壹拾万元正，既叁月拾伍号还壹拾万元正。注：一旦资金到位全部还清，从2016年3月4号以前的所有欠条全部无效”。刘见山催讨未果，诉至原审法院。诉讼请求：1、判令卢克刚立即归还借款140万元；2、判令卢克刚承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：刘见山与卢克刚之间的借贷关系，合法有效。刘见山履行了款项的出借义务，卢克刚未按约定时间和金额偿还借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。卢克刚自愿补偿刘见山欠条出具之前的部分利息，且折算后的利率未超过法律保护范围,故刘见山诉请卢克刚归还借款140万元，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决：卢克刚于判决生效之日起十日内偿还刘见山借款人民币1400000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，减半收取人民币8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由卢克刚负担。卢克刚应负担的案件受理费及财产保全费于判决生效之日起三日内支付至原审法院。
宣判后，卢克刚不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。2016年3月4日，卢克刚出具的欠条载明“以后每个月还款壹拾万元正，既叁月拾伍号还壹拾万元正”，该约定系双方真实意思表示，合法有效。卢克刚应按照该约定于2016年3月25日、4月25日、5月25日、6月25日共返还40万元借款给刘见山。根据《合同法》、《民事诉讼法》等规定，刘见山仅对已届履行期限的部分提出主张。剩余借款未届履行期限，刘见山无权主张立即返还。二、本案存在结算错误。首先，欠条中“今欠刘见山壹佰肆拾万元正”系双方结算错误。2013年6月8日、9月24日、l1月14日，卢克刚分三笔共向刘见山借款250万元，后卢克刚陆续归还135万元。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，卢克刚与刘见山之间的借款合同系无息借款。故卢克刚实际只欠刘见山本金115万元，2016年3月4日卢克刚出具的欠条，记载“今欠刘见山壹佰肆拾万元正”是结算错误。其次，卢克刚与刘见山系多年朋友，相互之间的借款均未约定利息，根据法律的相关规定，应依法被认定为无息借款。而原审法院将之前归还的部分款项作为结算利息，违背了本案事实。请求撤销一审判决，依法予以改判支付刘见山70万元，其他部分款项履行期限没有到。
被上诉人刘见山答辩称：一审判决事实清楚，请求维持原判。欠条载明的金额是事实的，欠条出具之后卢克刚也没有归还款项，后刘见山才起诉的。
二审期间，上诉人卢克刚向本院提交了证据1、银行凭证7份、打印清单1份，证明上述总计金额是143万元，一审认定的140万元中有10万元结算时未计入，应当扣除。被上诉人刘见山未向本院提交新的证据。
经质证，被上诉人刘见山对真实性没有异议。
本院经审查后认为，上诉人卢克刚向本院提交的证据1，被上诉人刘见山对其真实性没有异议，本院对其证据真实性予以认可。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：案渉欠条出具之前，卢克刚在陆续归还135万元之外另行归还了10万元。
本院认为：本案中刘见山出借一定款项以及卢克刚归还一定款项的事实清楚，双方自愿对互相间款项往来金额进行结算后并由卢克刚出具欠条形式予以明确，故该欠条系卢克刚的真实意思表示，对卢克刚具有约束力；卢克刚虽主张案渉借款未约定利息，但其自身出具欠条所记载的金额表明双方存有已归还款项抵充利息的情形，且在已归还款项为1450000元情形下抵充金额折算后的利率仍未超过人民法院保护范围；据此，卢克刚主张结算错误的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。因卢克刚未按欠条约定内容按期还款，故卢克刚不应再行享有还款期限利益，意即卢克刚应当按照原审裁判所明确的支付时间归还全部款项，故卢克刚的该上诉理由亦依据不足，本院不予支持。综上所述，卢克刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10800元，由卢克刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 金佳惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1614号
原告黄康学，1971年1月16日，出生。
被告谢建福。
本院在审理原告黄康学诉被告谢建福民间借贷纠纷一案中，原告黄康学于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄康学向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄康学撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄康学负担。
审判员 黄任荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃文超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初439号
原告：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司双鸭山分行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：李双印，男，1945年7月15日出生，汉族，系双鸭山市人民政府退休干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人:李志刚，男，1973年2月3日出生，系双鸭山市商务局干部，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告:双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人：王孝义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：战淑滨，该公司副经理。
原告周金龙与被告李双印、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月26日立案。周金龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金龙提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金龙撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告周金龙负担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 裴 凤
人民陪审员 陈桂芳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 哲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2330号
原告：曹某。
委托代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人李恒强、被告赵某及其委托代理人张兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告经人介绍于2009年12月21日登记结婚，2010年生男孩赵某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵。2012年5月因夫妻不和我提起离婚诉讼，同被告分居至今，后法院判决不准离婚，我与被告至今未和好。我与被告确已无法共同生活，要求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费，我的个人财产归我。
被告赵某辩称，我们婚后感情很好，且生育一子，原告不照顾孩子，我不追究，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月21日登记结婚，2010年生一男孩赵某某，现随被告生活。原、被告双方于2012年5月因琐事发生矛盾。2012年10月8日，原告提起离婚诉讼，本院作出（2012）东民初字第2325号民事判决判决不准离婚，后双方关系未改善。
同时查明，2012年度山东省农民人均纯收入未9446元。
上述事实，由（2012）东民初字第2325号民事判决书及当事人到庭陈述证实。
本院认为，原、被告于2012年5月发生矛盾后分居，原告于同年10月提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未改善，现双方分居已近两年时间，应认定双方感情已经破裂，原告诉请离婚，应予准许。婚生子现随被告生活，未利于其健康成长，不宜改变其生活环境，由被告抚养为宜，原告依法应支付子女抚养费，因原告系农民，抚养费的数额应参照山东省农民人均纯收入标准每年按25%一次性支付至婚生子18周岁。被告主张有共同债务，未提供证据，且原告否认，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某由被告赵某直接抚养，原告曹某于本判决生效后10日内一次性支付子女抚养费34241.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杜晓宁
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2330号
原告王××。
被告张××。
委托代理人於砚硕，天津天正律师事务所律师。
原告王××诉被告张××离婚后财产纠纷一案中，原告王××于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一三年五月三十日
书 记 员 吴 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01545号
原告肖某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
本院在审理原告肖某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 程保理
二〇一四年九月十七日
书记员 杨碟飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6330号
申请执行人周德圆，男，1963年11月9日出生，住浙江省平阳县钱仓镇凤桥村141号,现住平阳县。
被执行人曾文化，男，1986年7月31日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3846号民事判决书，于2017年11月29日立案执行申请执行人周德圆与被执行人曾文化合伙协议纠纷一案。并于2017年11月30日向被执行人曾文化发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾文化缴纳执行款400000元；二、负担案件受理费2150元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾文化的财产情况，发现被执行人曾文化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾文化有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一八年三月九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6330号申请执行人周德圆，男，1963年11月9日出生，住浙江省平阳县钱仓镇凤桥村141号,现住平阳县。被执行人曾文化，男，1986年7月31日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初3846号民事判决书，于2017年11月29日立案执行申请执行人周德圆与被执行人曾文化合伙协议纠纷一案。并于2017年11月30日向被执行人曾文化发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曾文化缴纳执行款400000元；二、负担案件受理费2150元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾文化的财产情况，发现被执行人曾文化在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人曾文化有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一八年三月九日书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4043号
原告：刘玲斌，男，1962年11月14日出生，汉族，上海浦东发展银行哈尔滨分行职员
被告：曹喜斌，男，1960年5月17日出生，满族，无固定职业
原告刘玲斌与被告曹喜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲斌到庭参加诉讼。被告曹喜斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币15万元；2、要求被告给付截止到2017年2月3日按年利率6%计算的利息人民币78821.92元，自2017年2月4日起至借款还清时止按年利率6%计算给付利息。事实与理由：2009年9月24日，被告从原告处借走人民币20万元，并出具借条一份。借款到期后，被告没有按期归还借款。经原告多次索要，被告于2014年6月10日偿还原告借款人民币5万元，剩余借款15万元至今未还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2009年9月24日，被告向原告借款人民币20万元，并为原告出具借条一张，内容为：今借原告人民币20万元，用款时间为60天，到期还清。借款期限届满后，被告一直未偿还借款。2010年2月9日，被告在其出具的借条上标明此借款需延期6个月，到期还清。2014年6月10日，被告曾偿还原告借款人民币5万元，剩余款项经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未及时偿还原告借款，对本案纠纷负全部责任。现原告要求被告立即还款有理，本院予以支持。原告主张被告自违约之日起即2009年11月24日起按年利率6%给付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应准予。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹喜斌于本判决生效后十日内偿还原告刘玲斌借款本金人民币15万元；
二、被告曹喜斌于本判决生效后十日内给付原告刘玲斌截止到2017年2月3日的利息人民币78821.92元，自2017年2月4日起至借款还清时止按年利率6%计算给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元、公告费560元，由被告曹喜斌承担（此款原告刘玲斌已预交，待判决生效后被告曹喜斌履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘天娇
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初484号
原告：王鹏，男，1988年8月21日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。
委托诉讼代理人：王新平（系原告的父亲），住。
被告：马国哲，男，1972年12月27日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，现羁押于第四师看守所。
被告：马买彦，女，1973年6月3日生，回族，第四师六十四团十三连畜牧养殖户，住。
被告：陈新贵，男，1969年4月4日生，汉族，第四师六十四团社区主任，住。
原告王鹏与被告马国哲、马买彦、陈新贵民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还借款200000元，支付2015年6月5日至2017年6月5日的利息72000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告马国哲、马买彦向原告借款200000元，给原告出具了借据，被告陈新贵作为保证人也在借据上签名。原告与三被告约定：借款期限三年,；借款利率为月利率15‰，每年的利息在当年结清；借款期限届满后须将借款及利息全部结清；由被告陈新贵提供担保，借款人如未返还借款，可用牛羊等财物抵押还款，若不足以抵还借款，由保证人承担还款责任。2015年6月5日，被告马国哲、马买彦给付原告一年的利息36000元。借款期限届满后，被告马国哲、马买彦至今没有返还借款，支付利息。现原告诉至法院。
被告马国哲、马买彦、陈新贵承认原告王鹏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马国哲、马买彦返还原告王鹏借款200000元，支付原告2015年6月5日至2017年6月5日的利息72000元，合计272000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈新贵承担一般保证责任，在被告马国哲、马买彦不能给付原告王鹏272000元时，承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告马国哲、马买彦负担，于本判决生效后十日内给付原告王鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 范海波
二〇一七年九月十二日
书记员 姚 猛
1
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初41号
原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783-5。
法定代表人：徐坤亮，经理。
委托诉讼代理人：付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。
被告：周嫣婷，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住资溪县。
原告江西省天怡物业管理有限公司与被告周嫣婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西省天怡物业管理有限公司委托诉讼代理人付清华到庭参加诉讼，被告周嫣婷经公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西省天怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告周嫣婷给付物业管理费943元，在庭审中，原告变更为566元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周嫣婷居住在资溪县××小区××单元××室，该小区物业由原告公司管理。按照物业管理合同约定2015年度被告应缴纳物业管理费566元，经原告员工多次上门催收，被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付原告2015年度物业管理费566元。
被告周嫣婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告周嫣婷的身份证复印件，证明被告周嫣婷的身份；2、恒昌星城小区物业管理合同，证明原告向被告收取物业管理费的依据，原告物业管理期限为2014年12月1日起至2015年11月30日，被告按住宅房屋建筑面积每月0.52元/㎡缴纳物业管理费；3、资溪县房地产管理局房屋所有权证存根，证明被告周嫣婷房屋坐落在恒昌星城小区24栋3单元302室，房屋建筑面积为90.70㎡；4、资溪县恒昌星城小区业主委员会证明，证明2014年12月9日起，物业管理费为每月0.52元/㎡。本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告周嫣婷系资溪县××小区××单元××室业主，其住宅房屋建筑面积为90.70㎡。2014年12月9日，资溪县恒昌小区业主委员会与原告江西省天怡物业管理有限公司签订了一份《恒昌小区物业管理合同》，合同约定，资溪县恒昌小区业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限一年，自2014年12月1日至2015年11月30日止，原告按住宅建筑面积每月0.52元/㎡向业主收取物业管理费。被告周嫣婷在2014年12月1日至2015年11月30日期间未向原告缴纳物业管理费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付物业管理费566元。
本院认为：原告江西省天怡物业管理有限公司与资溪县恒昌小区业主委员会签订的《恒昌小区物业管理合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告为恒昌星城小区提供物业管理服务，被告周嫣婷作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约定给付相应的物业管理费。2014年12月1日至2015年11月30日期间，被告未向原告缴纳物业管理费，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告给付欠交的物业管理费566元（90.70㎡×0.52元/㎡/月×12个月），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周嫣婷在本判决生效后三日内给付原告江西省天怡物业管理有限公司自2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周嫣婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 张海太
审判员 曾美华
二〇一七年八月三日
书记员 陈超群
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第334号
上诉人（原审原告）中国人民解放军海军司令部航海保证部，住所地天津市和平区开封道4号。
法定代表人刘志浩，部长。
委托代理人晁××，中国人民解放军海军司令部航海保证部助理员。
委托代理人刘芝祥，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）倪素秋。
上诉人中国人民解放军海军司令部航海保证部因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1943号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民解放军海军司令部航海保证部以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回在原审的起诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民解放军海军司令部航海保证部自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2013）北民初字第1943号民事判决；
二、准许上诉人中国人民解放军海军司令部航海保证部撤回起诉。
一审案件受理费6315元，二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，共计7152.5元，由上诉人中国人民解放军海军司令部航海保证部负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张贝贝
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1744号
原告孟范有，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告暴振明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告孟范有与被告暴振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟范有到庭参加了诉讼，被告暴振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟范有诉称，2010年至2011年，被告买原告红砖欠款23950元，约定利息为2%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求被告立即给付欠款23950元，利息9850元，合计33800元。
被告暴振明未到庭应诉，但在询问笔录中称从原告处为他人买红砖了，给原告出具的欠据，现在没有钱给付。
经审理查明：2010年6月10日，被告从原告处买砖，欠款1000元，为原告出具欠据1枚。2010年7月11日，被告从原告处买砖，欠款4000元，为原告出具欠据1枚，约定利息为月息20‰。2011年11月21日，被告从原告处买砖，欠款2000元，为原告出具欠据1枚。2011年11月15日，被告从原告处买砖，欠款5300元，为原告出具欠据1枚，2013年1月20日，被告从原告处买砖，欠款11650元，为原告出具欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款23950元，利息9850元。
上述事实有原告陈述、询问被告笔录、欠据5枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告从原告处购砖，欠原告砖款23950有欠据为凭，事实能够认定，被告理应承担给付责任；其中2010年7月11日出具的欠据上约定了利息，对该款项的利息请求，本院予以支持。其余欠据中未约定利息，亦未约定还款日期，对原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴振明于本判决书生效后立即给付欠原告孟范有砖款23950元，利息3520元（利息计算至2014年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年四月十五日
书记员 赵振国
第2页
第1页
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第1744号
原告孟范有，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告暴振明，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告孟范有与被告暴振明买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告孟范有到庭参加了诉讼，被告暴振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟范有诉称，2010年至2011年，被告买原告红砖欠款23950元，约定利息为2%，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求被告立即给付欠款23950元，利息9850元，合计33800元。
被告暴振明未到庭应诉，但在询问笔录中称从原告处为他人买红砖了，给原告出具的欠据，现在没有钱给付。
经审理查明：2010年6月10日，被告从原告处买砖，欠款1000元，为原告出具欠据1枚。2010年7月11日，被告从原告处买砖，欠款4000元，为原告出具欠据1枚，约定利息为月息20‰。2011年11月21日，被告从原告处买砖，欠款2000元，为原告出具欠据1枚。2011年11月15日，被告从原告处买砖，欠款5300元，为原告出具欠据1枚，2013年1月20日，被告从原告处买砖，欠款11650元，为原告出具欠据1枚。上述欠款经原告催要，被告一直未付。故原告起诉，要求被告立即给付欠款23950元，利息9850元。
上述事实有原告陈述、询问被告笔录、欠据5枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告从原告处购砖，欠原告砖款23950有欠据为凭，事实能够认定，被告理应承担给付责任；其中2010年7月11日出具的欠据上约定了利息，对该款项的利息请求，本院予以支持。其余欠据中未约定利息，亦未约定还款日期，对原告请求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告暴振明于本判决书生效后立即给付欠原告孟范有砖款23950元，利息3520元（利息计算至2014年3月11日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年四月十五日
书记员 赵振国
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第409号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨书桂，男，1962年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月27日到方城县公安局小史店派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
辩护人丁金歌，河南仟问律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉[2014]396号起诉书指控被告人杨书桂犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨书桂及其辩护人丁金歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人杨书桂因亲戚杨山云在蔡某家开办的“静雅农舍”饭店待客之后，亲友出现腹泻等不良症状，找蔡某商讨此事而未得到解决，遂心生怨气。2014年8月23日下午，杨书桂酒后到“静雅农舍”饭店，先用刀子将蔡某的右肋处扎伤，接着又用漏瓢追打蔡某妻子刘某，将刘某的耳朵打伤。徐某、周某等人拉架时，被告人杨书桂又用铁锨将徐某的肚子划伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某的损伤评定为轻伤二级，刘某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人杨书桂赔偿蔡某、刘某共计38900元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人杨书桂的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法庭依法惩处。
辩护人提出辩护意见称，被告人杨书桂有自首情节，依法可以从轻判处；被告人激情犯罪，案发后能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法符合适用缓刑条件。
被告人杨书桂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，另有被害人蔡某、刘某的陈述，证人徐某、周某、方某、杨某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、赔偿协议书、撤诉书、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨书桂故意伤害被害人的身体,致被害人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。辩护人提出依法对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨书桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 司 令
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第409号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨书桂，男，1962年出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年9月27日到方城县公安局小史店派出所投案，同日被方城县公安局取保候审。
辩护人丁金歌，河南仟问律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨书桂犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人杨书桂及其辩护人丁金歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，被告人杨书桂因亲戚杨某某在蔡某某家开办的“静雅农舍”饭店待客之后，亲友出现腹泻等不良症状，找蔡某某商讨此事而未得到解决，遂心生怨气。2014年8月23日下午，杨书桂酒后到“静雅农舍”饭店，先用刀子将蔡某某的右肋处扎伤，接着又用漏瓢追打蔡某某妻子刘某某，将刘某某的耳朵打伤。徐某某、周某某等人拉架时，被告人杨书桂又用铁锨将徐某某的肚子划伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定，蔡某某的损伤评定为轻伤二级，刘某某的损伤评定为轻微伤。案发后，被告人杨书桂赔偿蔡某某、刘某某共计38900元。公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人杨书桂的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请法庭依法惩处。
辩护人提出辩护意见称，被告人杨书桂有自首情节，依法可以从轻判处；被告人激情犯罪，案发后能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法符合适用缓刑条件。
被告人杨书桂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，另有被害人蔡某某、刘某某的陈述，证人徐某某、周某某、方某某、杨某某的证言，南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面示意图、赔偿协议书、撤诉书、收条、常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨书桂故意伤害被害人的身体，致被害人一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人能够赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑确实不致于再危害社会。辩护人提出依法对被告人可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨书桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决.可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 司 令
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初52号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人陈锦梁，曾用名陈锦良，男，1985年9月1日出生于云南省宾川县，汉族，中专文化，农民，家住云南省大理州宾川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被大理市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈锦梁犯盗窃罪，于2017年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人陈锦梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年1月9日16时30分许，被告人陈锦梁在大理市大理镇复兴路德克士门口，将被害人马某1放于上衣口袋的一部鉴定价格为人民币800元的金立手机盗走。
2017年1月9日18时许，被告人陈锦梁在大理市大理镇五华楼附近“宏达茶府”门前，将被害人杨某1放在右侧大衣口袋一台鉴定价格为人民币1000元的OPPOA59手机盗走。
2017年1月9日20时许，公安民警在大理市大理镇复兴路、人民路、洋人街等扒窃案件高发路段进行便衣反扒工作。20时30分许，民警在复兴路与人民路交叉路口发现一名男子形迹可疑，于是上前盘查。经盘查该男子自称叫陈锦梁。民警在该男子的左侧外衣内口袋内查获三部手机和一把不锈钢镊子，民警将上述物品均予以提取扣押。陈锦梁如实交代了扒窃的犯罪事实，经查，查获的三部手机中一部系被告人陈锦梁其个人所有，另外两部系被害人马某1、杨某1被盗的手机，后民警将上述两部被盗手机返还给两名被害人。公安机关对盗窃现场进行了勘验，并制作了现场平面图及照片。被告人陈锦梁对上述现场均进行了指认。
上述事实，被告人陈锦梁在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、抓获经过、受立案登记表、立案决定书、常住人口信息表、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、情况说明、价格鉴定意见、提取笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单及物证照片、返还物品清单及领条、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈锦梁的行为已构成盗窃罪。被告人陈锦梁归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人陈锦梁在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内判处，并处罚金。
被告人陈锦梁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈锦梁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值共计人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈锦梁归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦梁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的不锈钢镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一七年三月七日
书记员 高静茹
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执94号
湖南韶山农村商业银行股份有限公司、胡可文
本院执行的湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请胡可文适用特殊程序案件案由一案，经被执行人胡可文自动履行，执行金额31925.69元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00312号
原告：张龙，男，汉族，1991年3月5日出生，住郑州市。
被告：河南通利投资有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路82号1号楼商铺3层，代码16997360-9。
法定代表人陈培培，经理。
委托代理人高祥兵、薛晓旭（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告张龙诉被告河南通利投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。2017年8月25日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张龙撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张龙负担。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年九月一日
书 记 员 张兴隆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第337号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马永青，男，1957年9月5日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人马永青犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年10月14日作出（2015）兰刑初字第363号刑事判决。原审被告人马永青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马永青，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月18日15时许，被告人马永青去本村马某家串门，与马某见面寒暄后，马某因赶集有给他人捎的菜就骑车去给人送菜去了。被告人马永青与马某妻子张某说会话，后从张的背后抱住张揉摸其胸部、抠摸其阴部，遭张的反抗。被告人马永青不顾张的反抗，把张从院子拖到屋里将其按在床上仍对张实施猥亵。此时，马某返回家中，气愤之下殴打了被告人马永青。后经法医鉴定，被害人张某的损伤为轻微伤。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人张某的陈述，证人马某等人的证言，伤情鉴定意见，户籍证明，被告人马永青的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马永青以暴力手段强制猥亵妇女，严重侵犯妇女的人身权利，其行为构成强制猥亵妇女罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十一条之规定，判决如下：被告人马永青犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判送达后，原审被告人马永青不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人马永青以暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。
关于上诉人马永青所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女的，处五年以下有期徒刑。原审综合考虑本案的事实、情节，在法定刑幅度内对上诉人马永青作出的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈君政
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第446号
原告豆某某，女，藏族，生于1972年7月16日，不识字，农民，住本县。
被告雷某某，男，汉族，生于1973年4月15日，不识字，农民，住址同上。
本院在审理原告豆某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告豆某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一五年五月十日
书记员 赵玉霞
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第255-2号
原告朱某甲，女。
法定代理人肖某某，女，汉族，怀化市鹤城区人，居民。系原告朱某甲之母。
被告朱某乙，男，汉族，湖北省洪湖市人，居民。系原告朱某甲之父。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养纠纷一案中，原告朱某甲于2015年4月27日向本院提出财产保全的申请。2015年5月6日案外人ＸＸ群、蒋美珍、向翠英自愿以自己的相应房产为原告朱某甲提供担保。
本院认为，案外人ＸＸ群、蒋美珍、向翠英自愿以自己的房产为原告朱某甲的保全申请提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将案外人ＸＸ群位的私有房产予以查封；
二、将案外人蒋美珍位的私有房产予以查封；
三、将案外人向翠英的私有房产予以查封；
四、上述一至三项房产查封期间不得办理该房屋的转移、变卖及其涉及其它他项权有关手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段承信
二〇一五年五月七日
书记员 舒蒙蒙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5630号
罪犯熊国想，男，汉族，初中文化，1992年12月1日出生于河南省信阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月17日作出（2012）秦少刑初字第17号刑事判决，以被告人熊国想犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一千五百元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯熊国想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯熊国想在服刑期间曾受到二次监狱表扬；服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊国想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国想减去有期徒刑十个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1821号
原告：卿某，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西灌阳县。
委托诉讼代理人：莫李施，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：罗某1，1981年2月28日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告卿某与被告罗某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿罗某2由原告抚养，被告每月向原告支付2000元抚养费至女儿年满十八岁为止；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经过朋友介绍相识并相恋，通过半年时间短暂的认识，于××××年××月××日在灌阳县民政局婚姻登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活中发现双方性格、生活习惯、为人处世等方面差异很大，双方经常为琐事发生争吵，导致夫妻关系日益冷淡。另外，被告经常半夜酗酒，恐吓原告，导致原告失眠。婚后于××××年××月××日生育一女儿罗某2，自女儿出生以后，常常早出晚出，对女儿不理不睬，没有尽到一位父亲责任，女儿一直由原告抚养。原告认为，双方的人生观价值观存在差异，无法共同生活，目前原、被告双方的感情已经破裂，特诉至法院，请求支持原告和诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后经自由恋爱，于××××年××月××日在广西灌阳县民政局婚姻登记结婚，××××年××月××日原告在灌阳县生育一女儿罗某2。婚后被告主要在广东打工，原、被告双方分多聚少。2014年底，原告前往广东打工，双方在共同生活中亦有摩擦。2016年7月原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱，经过了一定时间的相互了解，共同生活到自愿登记结婚，双方的婚姻是有感情基础的。由于原、被告分多聚少，双方相互沟通、交流较少，以致在平常生活中产生矛盾，只要原、被告双方能互让互谅，相互沟通交流，被告只要对原告及女儿多予以关心照顾，认真反思平时生活中的不足之处并加改正，相信双方的感情还是能够和好的，本案原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卿某与被告罗某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费150元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 琳
二〇一六年十月二十日
书记员 谭英华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6211号
原告：袁志远，男，1987年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋晓亚，女，1989年1月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住郑州市中原区，系原告袁志远妻子。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告袁志远(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即14108元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价940592元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月9日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合6号楼2单元1505室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价940592元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年7月31日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年7月9日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断。原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告袁志远14108元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 史艺娜
二〇一七年九月十四日
书记员 周 宁
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初370号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人范学会，男，1982年9月24日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，务农，住河南省修武县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月20日被民权县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]245号起诉书指控被告人范学会犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。民权县人民检察院检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人范学会及其辩护人陈振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月17日22时许，被告人范学会驾驶其豫Ｎ×××××号重型货车，沿310国道由东向西行驶至双塔乡新华路口处时，与前方同方向检查货车故障的被害人张某发生交通事故，造成张某当场死亡，车辆受损，事故责任认定，范学会负该事故的主要责任，法医鉴定张某死亡原因为：车祸致颅脑严重开发性损伤而死亡，现民事部分未和解。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人范学会的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人范学会对起诉书指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。辩护人陈振华的辩护意见是，被告人投案自首，系初犯、偶犯，且有关人身损害及车损赔偿，经法院处理在被告人不承担赔偿责任的情况下，又自愿赔偿被害人方损失6万元，取得了被害人方的谅解，请求对被告人范学会从轻处罚。
经审理查明，2017年4月17日22时许，被告人范学会驾驶其豫Ｎ×××××号重型货车，沿310国道由东向西行驶至双塔乡新华路口处时，与前方同方向检查货车故障的被害人张某发生交通事故，造成张某当场死亡，车辆受损，事故责任认定，范学会负该事故的主要责任，张某负次要责任，法医鉴定张某死亡原因为：车祸致颅脑严重开发性损伤而死亡，民事部分经法院处理，被告人在不承担赔偿责任的情况下，又自愿赔偿被害人方损失6万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人范学会的供述，证实2017年4月17日22时许，其驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿310国道由东向西行驶至双塔乡一十字路口东四五十处，看到前方路口附近停着一辆货车，同时对面来车灯光比较亮，其车行驶到距前方停的货车十来米时，对方货车左后轮处突然出来一个人，其往左打方向避让，其车箱右侧挂住对方货车的尾部，其停下车看到对方货车倒在路北沟内，一个人躺在路上，其用手机照一下见路上有血，就赶紧打“120”，接着报警，过十来分钟救护车来了，医生确定伤者已经死亡，救护车离开了现场，停几分钟，双塔派出所民警到达现场，再接着事故科民警到达现场。
2、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实案发现场情况，张某当场死亡，肇事车辆和肇事人均在现场。
3、受案登记、破案经过，证实范学会到案情况为投案自首。
4、道路交通事故认定书，证实被告人范学会负此事故的全部责任，张某负次要责任。
5、驾驶证复印件，证实被告人范学会驾驶证准驾车型为B2。
6、测酒记录，证实被告人范学会血液中酒精含量为零。
7、民权县公安司法鉴定中心（民）公（刑）鉴（尸）字（2017）026号法医学尸体检验分析报告，证实张某系车祸致颅内严重开放性损伤而死亡。
8、车损鉴定意见，证实车号为豫Ｎ×××××号车损失价值为10920元。
9、被告人范学会的人口基本信息、前科查询证明，证实被告人范学会犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，没有犯罪前科。
10、睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3668号民事判决书及本院（2017）豫1421民初2094号民事调解书、赔偿协议书、收据、刑事谅解书，证实民事部分在法院处理时被告人均不承担赔偿责任，后被告人又自愿赔偿被害人方损失6万元，取得了被害人方的谅解。
本院认为，被告人范学会违犯交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人投案自首，可依法从轻处罚，积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范学会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 蔡 伟
审判员 佟立民
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐娜娜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执3537号
申请执行人：俞强，男，1963年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：袁晓东，男，1978年10月1日出生。
被执行人：殷莹，女，1983年1月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海圆博实业有限公司，住所地上海市青浦区。
申请执行人俞强诉被执行人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初9808号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司应支付俞强人民币XXXXXXX.25元，但被执行人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司至今未履行上述付款义务，申请执行人俞强于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执�人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司的财产状况，查得被执行人殷莹在上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX层A有房产，现已轮候查封。除此之外，未查得被执行人袁晓东、殷莹、上海圆博实业有限公司有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人殷莹名下的房产系轮候查封暂时难以处置，其他被执行人无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人�强，申请人俞强表示无法提供财产线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执3537号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年十月二十日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1187号
原告：杨某某，男，汉族，1969年5月1日出生，甘肃省永登县武胜驿镇金嘴村农民，现住该村。
委托代理人：潘某，甘肃某某律师事务所律师。
委托代理人：潘某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：永登县河宏淀粉有限公司（以下简称河宏公司），住所地：永登县武胜驿镇金嘴村。
法定代表人：杨某2，该公司经理。
委托代理人：王某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：杨某2，男，汉族，生于1988年10月4日，甘肃省镇原县郭原乡西杨行政村甘湾自然村农民，现下落不明。
原告杨某某与被告河宏公司、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告河宏公司到庭参加诉讼，被告杨某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨某2以经营的河宏公司资金周转困难为由向原告借款47000元，杨某216年1月24日向原告出具了借条一张，并加盖了河宏公司的公章。自2016年10月开始，原告多次要求被告还款，并委托甘肃陇达律师事务所于2016年12月14日向二被告发出律师函要求还款，但被告总是推诿不还，故诉至法院。
被告河宏公司辩称，该笔借款属实，被告愿意以杨某2在其公司的股份进行抵债。
杨某2未作答辩。
杨某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，河宏公司当庭进行质证，杨某2未到庭视为其放弃举证、质证的权利，本院对杨某某提交的证据借条、常住人口登记卡复印件及邮政快递底单予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，杨某2以其经营的河宏公司需要收购洋芋，资金周转困难为由，向杨某某借款47000元。杨某2于当日向原告出具了借条一张，写明借款数额，未约定还款期限。杨某2在借条上签字捺印，并加盖了河宏公司的公章，之后杨某某将47000元现金一次性借给杨某2。自2016年10月杨某某多次催杨某2和河宏公司还款，杨某2与河宏公司至今未还，故杨某某诉至本院，要求二被告偿还借款47000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，杨某2和河宏公司借杨某某47000元，有杨某2及河宏公司出具的借条佐证，杨某某与杨某2和河宏公司借之间的借贷关系成立。杨某某提交的借条中有杨某2本人的签字及河宏公司的盖章，因此杨某2与河宏公司对该笔借款负有连带还款责任。
综上所述，对杨某某要求二被告立即偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
永登县河宏淀粉有限公司与杨某2于本判决书生效后15日内共同向杨某某偿还借款47000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，公告费560元，共计1535元，由永登县河宏淀粉有限公司与杨某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 李永宏
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙玉香
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法覃民初字第119号
原告龙某某。
被告陈某某。
原告龙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告认为其考虑未周全，属一时冲动，现已经亲人劝和。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 容斌
二〇一四年十月十七日
书记员 欧明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7522号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：骆臣红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告骆臣红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告骆臣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.骆臣红立即向原告偿还信用卡透支本金99865.52元,支付截止2016年12月12日的滞纳金9736.5元、利息3271.47元、费用4454.23元，以上合计117327.72元；2.骆臣红立即向原告支付利息和复利（自2016年12月13日起至欠款付清时止，利息以本金99865.52元为基数按日万分之五计算，复利以利息3271.47元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年4月，骆臣红向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。骆臣红在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向骆臣红发放了信用卡。骆臣红于2013年4月26日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月12日止，骆臣红尚欠建行信用卡透支本金99865.52元，利息3271.47元，滞纳金9736.5元，以上合计117327.72元。前述款项骆臣红至今未归还，故诉至法院。
被告骆臣红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月，骆臣红向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人骆臣红为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对骆臣红相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。骆臣红于2013年4月26日起开始透支消费。截至2016年12月12日，骆臣红尚欠建行透支本金99865.52元、滞纳金9736.5元、利息3271.47元，费用4454.23元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。骆臣红办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求骆臣红偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因利息、费用已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至5379.56元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆臣红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99865.52元并至截止2016年12月12日的利息3271.47元、滞纳金5379.56元、费用4454.23元；
二、被告骆臣红于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月13日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3271.47元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1323元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担23元，被告骆臣红负担1300元。并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陶艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执保109号
申请执行人：尹利周。
被执行人：曹县第三建筑安装工程公司、宋志勇。
本院执行尹利周与曹县第三建筑安装工程公司、宋志勇建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执保109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一七年十一月七日
书记员 刘凌宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6149号
原告：乔飞，男，汉族，1987年8月9日出生，住偃师市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地巩义市惠民路西侧。统一社会信用代码：91410181777976352G。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
原告乔飞与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞及被告郑州森海置业有限公司的委托诉讼代理人周武召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同为原告办理房产证；2.判令被告每日按已付房款的0.01%支付违约金人民币32244元；3.判令被告将1楼违建工程复原，并支付与原告的损失费用；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月23日，原告乔飞与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告乔飞购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为450282元。合同签订后，乔飞支付了全部房款、物业维修基金、契税、住房房屋登记费等费用。但被告至今也未为原告办理房产登记手续，并单方违建一楼活动场所，改变其用途，原告等人多次劝阻无效，给原告造成严重的经济损失和精神损失。致使原告无法取得房屋的完整产权，严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告郑州森海置业有限公司辩称，被告已按照合同约定于2015年8月30日之前的2014年12月31日完成了森海颐和港小区的建设备案和审批程序，小区已经过验收，不存在违法建筑，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，原告乔飞与被告郑州森海置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告乔飞购买被告开发的位于巩义市××本××和××住宅××套，总房款为450282元，房屋交付日期是2014年8月31日，被告应于商品房交付后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，如原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了房款等费用，被告也已按合同约定将房屋交给原告。被告于2014年12月15日取得巩义市住房和城乡规划建设局审批同意意见和巩义市住房和城乡规划建设局工程竣工验收备案许可，并于2014年12月31日在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同并没有约定被告有为原告办理房产证的义务，原告要求被告为原告办理房产证没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。被告已在合同约定的期限内在巩义市房地产管理局产权产籍监理所为森海颐和港小区房屋进行了产权登记，原告所提交的对巩义市房产交易大厅10号窗口工作人员的录音录像资料以及房屋买卖合同等证据，不足以证明原告至今没有得到房产证是被告的原因造成的，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将1楼违建工程复原，并赔偿原告损失，因拆除违法建筑并恢复原状、赔偿损失与本案房屋买卖合同不属同一个法律关系，本院不予合并审理，原告可依法另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:
驳回原告乔飞的诉讼请求。
案件受理费减半收取303元，由原告乔飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张国正
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺艳杰
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂广水行非执字第00164号
申请执行人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被执行人陈建明。
被执行人左国霞，系陈建明妻子。
本院依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2013）鄂广水行非审字第00177号行政裁定书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内自觉履行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2011）第0422号征收社会抚养费决定书确定的义务，交纳社会抚养费，但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人左国霞在银行的存款，划拨到广水市人民法院帐上。
开户单位名称：广水市人民法院。
开户行：中国农业银行广水市支行金信分理处。
开户账号：17×××08。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 袁军明
审判员 陈方涛
审判员 乐金军
二〇一三年十二月十六日
书记员 周正勇
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1041-5号
申请执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人胡某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人梁某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2279号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人房产经过两次拍卖后流拍，流拍价为***元。申请人赵某某同意将被执行人胡某某所有的位于包头市昆都仑区的车库以流拍价***元接收以物抵债方式抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡某某所有的位于包头市昆都仑区的号车库交付给赵某某抵偿部分债务。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 泽