wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初4031号
原告：西安市荣辉工贸有限公司。
法定代表人：陈灿文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，该公司债权部法务人员。
被告：朱六八，男。
被告：朱敦，男。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉工贸公司）与被告朱六八、朱敦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉工贸公司的委托诉讼代理人王涛、被告朱敦到庭参加诉讼。被告朱六八经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告荣辉工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱六八支付拖欠的租金29840元，并承担滞纳金30436.8元（自2011年8月27日至2017年4月26日，按逾期租金金额的日万分之五计算）。后原告降低滞纳金标准，要求按逾期租金的30%计算；2、依法判令被告朱敦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，被告朱六八与原告签订《租赁合同》，朱六八向原告租赁厦工装载机一台（机型：某某，机号：某甲），租赁成本280000元，租赁期间18个月，从2010年3月28日至2011年8月27日。朱六八支付租赁押金56000元、保证金22400元、手续费6440元，共计84840元，剩余租金每月支付15500元。如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告将租赁物交付朱六八，朱六八支付部分租金后就不再支付，截至2017年4月26日，朱六八拖欠租金29840元，并应承担滞纳金30436.8元。被告朱敦是租赁合同的连带保证人，应对朱六八拖欠的租金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告朱敦辩称，本案主债务已过诉讼时效，其作为保证人，保证期间为主债务履行期满后两年，原告起诉时保证期间已过，保证责任应免除。
被告朱六八未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告主张租赁费和滞纳金均已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告荣辉工贸公司提供以下证据：
1、《租赁合同》，证明原告与朱六八之间存在合法有效的合同关系；
2、租赁物接收证明，证明原告已将租赁物交付给朱六八；
3、《个人保证合同》，证明被告朱敦对《租赁合同》项下朱六八之债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任；
4、《保证金协议书》，证明被告朱六八为保证租赁合同的履行应向原告交纳履约保证金及违约后应承担的责任。
5、单机合同及债权信息表，证明被告拖欠租金数额及实际还款数额。
6、滞纳金明细表，证明被告应承担的滞纳金的数额。
对原告提供的证据，被告朱敦经质证认为，对证据1-3无异议；对证据4不了解；对证据5认可，但认为租金已全部交付，现不拖欠原告任何租金，只是首付款未全部交纳。对证据6不认可。
被告朱六八未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告朱敦、朱六八均未提供证据。
结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的证据6系其单方计算，本院不予认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：
2010年2月28日，原告与朱六八签订《租赁合同》，约定，朱六八承租原告规格型号某某、整机编号某甲厦工装载机一台，租赁期限为2010年2月28日至2011年8月27日。租赁成本280000元。朱六八取得租赁物之前交纳租赁押金56000元，每月在租金支付日用租赁押金冲抵租金3100元。朱六八每月还应支付租金12400元，最后一期支付租金13200元。逾期支付租金应按逾期租金金额的日万分之五承担滞纳金。并约定，朱六八应向原告交纳合同履约保证金22400元、手续费6440元。
关于履约保证金，朱六八与原告签订《保证金协议》，约定朱六八按期足额支付租金及利息，原告无条件退还保证金或根据朱六八要求冲抵最后一期租金或利息；未按约定按期足额支付租金和利息，根据逾期次数，对保证金予以扣款，逾期五次扣留全部保证金。
《租赁合同》订立当日，朱敦与原告签订《个人保证合同》，约定，朱敦对原告与朱六八签订的《租赁合同》项下朱六八的全部义务承担连带保证责任，保证范围为该合同原告对朱六八的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、及原告为实现债权而支出的费用……。保证期间为主债务履行期满后两年。
2010年2月28日，原告将装载机交付给朱六八，依合同约定，朱六八应于当日交纳租赁押金56000元、手续费6440元、保证金22400元，共计84840元。但朱六八实际向原告交纳55000元，其中包括保证金22400元、手续费6440元、租赁押金26160元，被告尚欠原告租赁押金29840元。双方约定付款方式为用56000元租赁押金每月冲抵租金，故被告未足额交纳的租赁押金29840元，实际是拖欠的应付租金。除押金冲抵租金外，朱六八还需要向原告交纳租金224000元，该部分租金朱六八已全部支付，其中22400元系以保证金冲抵。另查，原告未提供2013年8月26日之前向被告朱敦主张权利的相关证据。
原告诉请滞纳金的依据为：按逾期租金金额的30%计算。
本院认为，原告与二被告订立的《租赁合同》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约将租赁物交付被告朱六八，朱六八未按合同约定支付租金，其行为构成违约，原告诉请被告朱六八支付拖欠租金29840元并承担滞纳金，予以支持。关于滞纳金，合同约定按逾期租金金额的日万分之五计算，原告主动降低计算标准，要求按未付租金金额的30%计算，符合法律规定，予以支持。
被告朱敦为系争债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年，2011年8月27日主债务履行期满，2013年8月26日保证期间届满。依照法律规定，原告应在保证期间内向保证人主张权利，但原告未能提供保证期间内向朱敦主张权利的任何证据，故应免除朱敦的保证责任，原告诉请被告朱敦承担连带保证责任，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱六八于本判决生效后十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金29840元、滞纳金8952元，合计38792元；
二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告朱六八负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 莉
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初4031号原告：西安市荣辉工贸有限公司。法定代表人：陈灿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司债权部法务人员。被告：朱六八，男。被告：朱敦，男。原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉工贸公司）与被告朱六八、朱敦租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣辉工贸公司的委托诉讼代理人王涛、被告朱敦到庭参加诉讼。被告朱六八经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告荣辉工贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱六八支付拖欠的租金29840元，并承担滞纳金30436.8元（自2011年8月27日至2017年4月26日，按逾期租金金额的日万分之五计算）。后原告降低滞纳金标准，要求按逾期租金的30%计算；2、依法判令被告朱敦对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月28日，被告朱六八与原告签订《租赁合同》，朱六八向原告租赁厦工装载机一台（机型：某某，机号：某甲），租赁成本280000元，租赁期间18个月，从2010年3月28日至2011年8月27日。朱六八支付租赁押金56000元、保证金22400元、手续费6440元，共计84840元，剩余租金每月支付15500元。如迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的日万分之五承担滞纳金。合同签订后，原告将租赁物交付朱六八，朱六八支付部分租金后就不再支付，截至2017年4月26日，朱六八拖欠租金29840元，并应承担滞纳金30436.8元。被告朱敦是租赁合同的连带保证人，应对朱六八拖欠的租金承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告朱敦辩称，本案主债务已过诉讼时效，其作为保证人，保证期间为主债务履行期满后两年，原告起诉时保证期间已过，保证责任应免除。被告朱六八未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见，原告主张租赁费和滞纳金均已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。原告荣辉工贸公司提供以下证据：1、《租赁合同》，证明原告与朱六八之间存在合法有效的合同关系；2、租赁物接收证明，证明原告已将租赁物交付给朱六八；3、《个人保证合同》，证明被告朱敦对《租赁合同》项下朱六八之债务提供连带责任保证，应承担连带保证责任；4、《保证金协议书》，证明被告朱六八为保证租赁合同的履行应向原告交纳履约保证金及违约后应承担的责任。5、单机合同及债权信息表，证明被告拖欠租金数额及实际还款数额。6、滞纳金明细表，证明被告应承担的滞纳金的数额。对原告提供的证据，被告朱敦经质证认为，对证据1-3无异议；对证据4不了解；对证据5认可，但认为租金已全部交付，现不拖欠原告任何租金，只是首付款未全部交纳。对证据6不认可。被告朱六八未到庭质证，视为其放弃质证的权利。被告朱敦、朱六八均未提供证据。结合双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提供的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3、4、5经当庭质证无异议，符合证据客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定。原告提供的证据6系其单方计算，本院不予认定。根据原、被告的陈述与上述认定的证据，本院认定如下事实：2010年2月28日，原告与朱六八签订《租赁合同》，约定，朱六八承租原告规格型号某某、整机编号某甲厦工装载机一台，租赁期限为2010年2月28日至2011年8月27日。租赁成本280000元。朱六八取得租赁物之前交纳租赁押金56000元，每月在租金支付日用租赁押金冲抵租金3100元。朱六八每月还应支付租金12400元，最后一期支付租金13200元。逾期支付租金应按逾期租金金额的日万分之五承担滞纳金。并约定，朱六八应向原告交纳合同履约保证金22400元、手续费6440元。关于履约保证金，朱六八与原告签订《保证金协议》，约定朱六八按期足额支付租金及利息，原告无条件退还保证金或根据朱六八要求冲抵最后一期租金或利息；未按约定按期足额支付租金和利息，根据逾期次数，对保证金予以扣款，逾期五次扣留全部保证金。《租赁合同》订立当日，朱敦与原告签订《个人保证合同》，约定，朱敦对原告与朱六八签订的《租赁合同》项下朱六八的全部义务承担连带保证责任，保证范围为该合同原告对朱六八的全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金、及原告为实现债权而支出的费用……。保证期间为主债务履行期满后两年。2010年2月28日，原告将装载机交付给朱六八，依合同约定，朱六八应于当日交纳租赁押金56000元、手续费6440元、保证金22400元，共计84840元。但朱六八实际向原告交纳55000元，其中包括保证金22400元、手续费6440元、租赁押金26160元，被告尚欠原告租赁押金29840元。双方约定付款方式为用56000元租赁押金每月冲抵租金，故被告未足额交纳的租赁押金29840元，实际是拖欠的应付租金。除押金冲抵租金外，朱六八还需要向原告交纳租金224000元，该部分租金朱六八已全部支付，其中22400元系以保证金冲抵。另查，原告未提供2013年8月26日之前向被告朱敦主张权利的相关证据。原告诉请滞纳金的依据为：按逾期租金金额的30%计算。本院认为，原告与二被告订立的《租赁合同》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约将租赁物交付被告朱六八，朱六八未按合同约定支付租金，其行为构成违约，原告诉请被告朱六八支付拖欠租金29840元并承担滞纳金，予以支持。关于滞纳金，合同约定按逾期租金金额的日万分之五计算，原告主动降低计算标准，要求按未付租金金额的30%计算，符合法律规定，予以支持。被告朱敦为系争债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年，2011年8月27日主债务履行期满，2013年8月26日保证期间届满。依照法律规定，原告应在保证期间内向保证人主张权利，但原告未能提供保证期间内向朱敦主张权利的任何证据，故应免除朱敦的保证责任，原告诉请被告朱敦承担连带保证责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱六八于本判决生效后十日内支付原告西安市荣辉工贸有限公司租金29840元、滞纳金8952元，合计38792元；二、驳回原告西安市荣辉工贸有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告朱六八负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年九月四日书 记 员  马 莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执424号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，职务：行长。
被执行人刘树军，住河北省承德市隆化县。
被执行人周楠，户籍地河北省石家庄市。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人周楠，职务：经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人刘树军、周楠、承德天意矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2074号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人刘树军、周楠、承德天意矿业有限公司履行给付5.1375万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人刘树军、周楠、承德天意矿业有限公司于2016年3月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第2074号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第655号
原告周某甲。
被告贺某。
原告周某甲与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告贺某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月按照农村习惯举办结婚仪式，2004年生育儿子周某丙，××××年××月××日补办结婚手续。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经�为琐事吵架，双方感情破裂。2012年7月双方再次吵架，被告带走家中所有现金与存款后离家出走，至今未归，也无法取得联系。为此，诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告抚养，被告承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告即未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、身份证、户口本复印件、结婚证各一份，证明目的是原、被告是合法夫妻，婚生子周某丙。
2、（2013）商民初字第245号民事判决书一份，证明目的是原告周某甲于2013年起诉于商水法院，未判决离婚。
3、商水县巴村镇四里村民委员会证明一份，证明被告贺某于2012年7月份离家出走，至今未归，也未联系。
4、还有两个证人周某乙、支某出庭作证证言，证明目的是被告贺某于2012年7月份离家出走，至今未归，也未联系。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
1、原、被告于2002年10月按照农村习惯举办结婚仪式，2004年生育儿子周某丙，××××年××月××日补办结婚手续。
2、2013年原告以婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，经常为琐事吵架，双方感情破裂为由向商水县人民法院起诉离婚，被判不准予离婚。
3、2015年3月26日，原告再次以夫妻感情没有任何进展，已彻底破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，尤其是2013年8月12日判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有进展，一直未能联系，长期分居，感情现已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，根据由利于子女抚养�原则，结合实际情况，婚生子周某丙平时由原告抚养，应由被告抚养为宜，被告负担抚养费，具体数额参照商水县2014年度农村人均年纯收入标准7251元，以30%为宜。即7251×30%×7年﹦15227元。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告贺某离婚；
二、婚生子周某丙由原告抚养，被告贺某一次性支付抚养费15227元，判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡海山
审 判 员 訾连国
人民陪审员 杨子干
二〇一五年七月十一日
书 记 员 徐民选
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00369号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方奇，该公司资产保全部经理。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：方文兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告方文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告方文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：方文兵因经营需要周转资金，向枞阳农商行申请借款，2014年4月5日，方文兵与枞阳农商行下属的麒麟支行签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为12个月，即自2014年4月5日至2015年4月5日，借款利率为年利率13.2%，同时约定了其他相关条款。枞阳农商行依合同的约定于2014年4月5日向方文兵发放贷款20万元。方文兵在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，其行为已严重违约。请求判令：一、方文兵立即归还枞阳农商行借款本金20万元，2015年8月20日前利息39895元；并以20万元为基数，自2015年8月21日起按年利率17.16%计息，款清息止。二、本案的诉讼费用由方文兵负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份、法人身份证明书一份以及中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件复印件一份，证明枞阳农商行主体资格，原告原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行；
二、方文兵及其妻子王媚娟的身份证及结婚证复印件，证明方文兵具有合法的诉讼主体资格及家庭情况；
三、《借款合同》复印件一份，证明2014年4月5日枞阳农商行与方文兵签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额20万元，借款期限为2014年4月5日至2015年4月5日，借款年利率为13.2%，同时约定了违约情形等相关条款；
四、借款借据复印件一份，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
方文兵未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
对枞阳农商行提供的证据，经审查，本院认为，枞阳农商行提供的上述证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。
依据以上认定的证据，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。麒麟支行系枞阳农商行分支机构，由原麒麟信用社变更而来。2014年4月5日，方文兵因经营需要资金，与原麒麟信用社签订借款合同。合同约定借款金额20万元；借款期限12个月，自2014年4月5日至2015年4月5日；借款年利率为13.2%，约定按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即17.16%［13.2%（1＋30%）］。枞阳农商行依合同约定于2014年4月5日向方文兵发放贷款20万元。方文兵取得借款后未按约定还本付息。截止2015年8月20日，方文兵尚欠借款本金20万元，利息39895元未给付。枞阳农商行经催讨未果，由此成讼。
本院认为：2014年4月5日，枞阳农商行分支机构麒麟支行（原麒麟信用社）与方文兵签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；枞阳农商行依约履行了合同义务，方文兵却未能按合同约定的期限履行还款义务，显已违约，应承担相应的法律责任。枞阳农商行要求方文兵立即归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文兵于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2015年8月20日前的利息39895元，合计239895元；并以20万元为基数，自2015年8月21日起，按年利率17.16%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由方文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
审 判 员 李 腾
人民陪审员 吴玉琴
二〇一五年十一月九日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第407-1号
申请执行人张德亮。
被执行人杨存章。
申请执行人张德亮与被执行人杨存章其他权属、侵权纠纷一案，执行标的总额为227492.14元，尚未执行标的额为227492.14元。在执行过程中，因被执行人杨存章暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）诸皇民初字第266号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十月十二日
执行员 谭夕强
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审33号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人马利。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行马利土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人马利未经批准、于2010年9月占用莱芜市莱城区羊里镇北留村耕地3766平方米、农村宅基地212平方米，共计3978平方米建冷藏加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年4月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对马利作出莱国土资罚字（2014）第110号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的3978平方米土地退还给原村集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、缴纳罚款柒万柒仟肆佰肆拾元整（77440.00元）。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第110号土地行政处罚决定书，已于2014年4月23日送达给被申请执行人马利。马利在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年7月26日对马利进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第110号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人马利在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第110号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人马利于本裁定生效后十日内缴纳罚款77440元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年三月一日
书记员 岳桂云
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初878号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘才涛，农民。
原告东阳市长春藤物业服务有限公司（以下简称长春藤物业公司）为与被告刘才涛物业服务合同纠纷一案，于2016年1月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告长春藤物业公司的委托代理人吴锦群到庭参加诉讼。被告刘才涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春藤物业公司起诉称：刘才涛系海德国际社区商住楼B1-1102室的业主，建筑面积为133.95平方米。2008年4月，长春藤物业公司与浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）签订了前期物业管理服务合同，约定由长春藤物业公司提供物业服务，高层、高层商住楼、BLOCK住宅每月每平0.8元，地下车位每个每月35元，电梯运行费8层以下（不含8层）每平方每月0.4元，8层至16层（不含16层）每平方每月0.45元，16层以上每平方每月0.5元。业主逾期缴纳物业服务费用的按日加收欠交金额千分之一作为滞纳金。长春藤物业公司依约提供了服务。2011年1月1日至2013年4月30日的物业费经长春藤物业公司多次催讨，刘才涛均未支付。长春藤物业公司请求判令：1、刘才涛立即支付物业管理费4688.26元及滞纳金（自物业服务合同约定逾期之日起按欠交金额千分之一计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由刘才涛承担。
被告刘才涛未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：刘才涛系东阳市白云街道世贸大道599号1单元1102室的所有权人，于2014年5月13日申领了房屋所有权证（权证号码为：东房权证白云字第××号），该房屋的建筑面积为133.95平方米。2008年4月22日，海德房产公司（甲方）与长春藤物业公司（乙方）签订了前期物业服务合同，主要内容为：甲方将海德国际社区高层委托乙方实行物业服务；高层住宅0.8元／月／平方米，电梯运行费8层以下（不含8层）0.4元／月／平方米，8层至16层（不含16层）0.45元／月／平方米，16层以上0.5元／月／平方米；业主应于入伙之日起向乙方预先交纳一年物业服务费用；业主逾期交纳物业服务费用的，乙方可要求其补交并从逾期之日起按日加收欠交金额千分之一的滞纳金。上述协议签订后，长春藤物业公司对海德国际社区高层提供物业服务至2013年4月30日。刘才涛未按约定向长春藤物业公司交纳2011年1月1日至2013年4月30日的物业服务费，经催讨仍未支付。
以上事实由长春藤物业公司提供的前期物业管理服务合同（复印件）、房产档案证明、告示、照片等证据及庭审录像予以证实。
本院认为，长春藤物业公司与海德房产公司签订前期物业管理服务合同后，长春藤物业公司按照约定提供了物业服务，刘才涛也应按约定及时支付2011年1月1日至2013年4月30日的物业费。长春藤物业公司主张的物业费4688.26元符合合同约定的收费标准，本院予以确认。刘才涛至今未交纳该费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然前期物业服务协议中已约定滞纳金自逾期之日起按每日千分之一缴纳，但该约定标准没有法律、法规的依据，过分加重业主负担，本院依法确定滞纳金按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的1.3倍计算。
综上，长春藤物业公司的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。刘才涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才涛应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市长春藤物业服务有限公司物业费4688.26元及滞纳金（其中2009.25元自2011年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止，2009.25元自2012年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止，669.76元自2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际履行之日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告东阳市长春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担5元，由被告刘才涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陆承焕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1050号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 山 桥
二〇一五年十月三十日
书记员 王瑶瑶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1860号
原告：张国运，男，汉族，1969年2月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市金诚劳务服务有限公司，组织机构代码59395597-9，地址：丹阳市云阳镇丹金路丝绸综合楼106号。
法定代表人：李建妹。
原告张国运与被告丹阳市金诚劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国运撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一八年四月十三日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清新法执字第543号
申请执行人黄国秀，女，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。
委托代理人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
被执行人杜伟恒，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人林文华，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人铜鼓县瑞鑫物流有限公司。住所地：江西省铜鼓县排埠集镇。
法定代表人雷海明，经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁山大道中段685号。
负责人：高立南，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市清河东路365号。
负责人郑亚东，经理。
本院在执行申请执行人黄国秀与被执行人杜伟恒、铜鼓县瑞鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、林文华机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司已全部支付赔偿款给申请执行人，其他被执行人的赔偿款涉及本院多宗执行案件，暂时不能及时处理，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）清新法执字第543号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一四年十一月五日
书记员 唐 明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00228号
原告：杜强，男。
被告：窦本云，男。
被告：余怀良，男。
本院受理原告杜强诉被告窦本云、余怀良民间借贷纠纷一案，因审理需要确定2014年6月23日至8月23日为本案调解期限。现原告杜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，公告费260元，合计2860元，由原告杜强负担。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 伍 维 胜
人民陪审员 周 华 军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李�
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1270号
原告羡亚威，男，住肃宁县。
委托代理人陆艳群，肃宁县法律援助中心律师。
被告秦广福，住心集。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。（以下简称保险公司）
原告羡亚威与被告秦广福、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭、被告秦广福到庭，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告秦广福驾驶冀A×××××号轿车沿282省道向南向北行驶至24KM＋900M处因躲避车辆向右打方向变更车道时，与后方同方向行驶的原告驾驶的冀D×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经肃宁县交警队认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失被告拒绝赔偿，故原告要求被告赔偿原告的各项损失共计10000元。
被告秦广福辩称，我驾驶的事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失，应由被告保险公司承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告秦广福驾驶冀A×××××号轿车与后方同方向行驶的原告驾驶的冀D×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。此事故经肃宁县交警队肃公交认字（2014）第738号认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告秦广福驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险一份，上述事实有事故认定书及保险单予以证实。
原告主张的损失有：1、医疗费2562.44元，其中住院医疗费1738.61元，门诊医疗费814.83元，病历复印费9元；2、住院伙食补助费700元，住院7天，每天100元；3、营养费1500元，原告病历中出院医嘱记载原告之�需加强营养，每天按照50元计算，营养期限30天；4、误工费4200元，原告在肃宁县凯丽装饰材料门市部工作，日工资120元，原告住院7天，出院后休息治疗4周，共计误工35天；5、护理费840元，住院期间由其妹妹羡亚亮护理，护理人员也在肃宁县凯丽装饰材料门市部工作，日工资120元，护理期限为7天；6、车损1450元；7、车损鉴定费500元。对于上述损失原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书1份，用于证实事故发生的事实及事故责任的认定；2、河北省肃宁县人民医院医疗门诊收费票据6张；3、住院费用汇总单1张；4、肃宁县人民医院的诊断证明1份；5、肃宁县人民医院的住院病历1份共计9页；以上2-5号证据用于证实原告支出了医疗费2562.44元，住院时间为7天，且原告需要加强营养，出院后需要休息治疗4周；6、肃宁县凯丽装饰材料门市部的误工证明，证明原告自发生事�后两个月一直未到单位上班；7、羡亚威的劳动合同1份；8、肃宁县凯丽装饰材料门市部的2014年8、9、10月的工资表3页；9、肃宁县凯丽装饰材料门市部的营业执照原件及复印件各一份；以上6-9号证据用于证实原告的日工资为120元，单位扣发了其误工期间的工资；10、曲吕三分村村委会出具的证明的一份，证实原告与护理人员羡亚亮是兄妹关系；11、肃宁县凯丽装饰材料门市部误工证明1份；12、护理人员羡亚亮的劳动合同1份；10-12号证据用于证实羡亚亮的工资是每日120元，为护理羡亚威单位扣发其7天的工资；13、公估报告书1份，用于证实原告的车辆损失为1450元；14、鉴定费单据1张，证实原告为公估车辆损失支付鉴定费500元。
秦广福对原告提交的上述证据均没有异议。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，被告秦广福驾驶冀A×××××号轿车与原告驾驶的冀D×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故经过及责任有肃公交认字（2014）第738号道路交通事故认定书证实，对交通事故认定书本院予以认定。被告秦广福驾驶的事故车辆在保险公司处投有交强险一份，保险单予以证实，本院予以认定。
对原告主张的损失作如下认定：
1、医疗费2562.44元。有医疗费收据及汇总单予以证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费350元。原告住院7天，每天50元，共计350元。3、营养费900元。原告病历中出院医嘱记载需加强营养，诊断证明建议出院后休养四周，原告主张营养期30天，故按30天计算，每天30元，共计900元。4、误工费1309元。原告主张在肃宁县凯丽装饰材料门市部工作，日工资120元，但未提交在劳动部门备案的劳动合同，因此按2014年度河北省农林牧渔业标准每�37.4元计算，原告住院7天，出院后休息治疗4周，共计误工35天，误工损失共计1309元。5、护理费812元。原告主张住院期间由其妹妹羡亚亮护理，护理人员也在肃宁县凯丽装饰材料门市部工作，日工资120元，但未提交在劳动部门备案的劳动合同，因此其护理费标准按2014年度在岗职工年平均工资每天116元计算，护理期限为7天共计812元。6、车损1450元.原告主张车损1450元有公估报告书予以证实，本院予以支持。7、车损鉴定费500元。车损鉴定费有鉴定费收据予以证实，本院予以认定。
综上，原告的损失共计7883.44元。被告秦广福驾驶的事故车辆投保了交强险，原告的各项损失均未超出交强险的各分项限额，故原告的上述损失直接由保险公司全部予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院�关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告7883.44元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋志英
审 判 员 张建宁
人民陪审员 刘 宁
二〇一五年十月八日
书 记 员 闫晓丹
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执982号
申请执行人钟业良，男，汉族，1985年12月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被执行人欧敏感，男，汉族，1990年1月18日生，住江西省赣州市南康区。
本院在执行申请执行人钟业良与被执行人欧敏感民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初994号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年六月十二日
代理书记员 邹寅君
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终500号
上诉人（原审被告）：符瑞娟，女，汉族，1947年9月25日出生，住湛江市坡头区，系陈尚谋的妻子。
被上诉人（原审原告）：许湛生，男，汉族，1970年7月3日出生，住湛江市霞山区，
委托代理人：钟志鹏，广东粤海律师事务所律师。
委托代理人：莫涵，广东粤海律师事务所律师。
原审被告：陈中胜，男，汉族，1977年7月12日出生，住湛江市霞山区，
上诉人符瑞娟与被上诉人许湛生以及原审被告陈中胜民间借贷纠纷一案，陈尚谋、符瑞娟因不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈尚谋病故。陈尚谋的继承人有符瑞娟（本案上诉人、亦是陈尚谋的妻子）、陈彩香（陈尚谋的长女）、陈立平（陈尚谋的长子）、陈育程（陈尚谋的次子）。陈彩香、陈立平、陈育程三人均向本院提交了放弃继承权声明书与不参与诉讼声明书，表明自愿放弃对陈尚谋的遗产的继承权、不参与本案的诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”、第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，陈尚谋在本案中的权利义务，由符瑞娟作为继承人，在继承陈尚谋的遗产的范围内予以负担。
符瑞娟于2017年2月13日向本院提出缓交案件受理费的申请。本院经审查后，于2017年3月2日作出（2017）湛中法缓字第6号《准予缓交诉讼费用通知书》，准予符瑞娟缓交诉讼费用21927元至结案前缴清。本院于2017年7月18日依法通知符瑞娟在限定的日期内缴纳二审案件诉讼费用，符瑞娟以无力承担诉讼带来的精神压力和经济压力为由，明确表示不交纳诉讼费用，并申请撤回对本案的上诉。
本院认为：上诉人符瑞娟不服原审判决，向本院提起上诉后，应当在指定期限内预交二审案件受理费，其明确表示不交纳二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按符瑞娟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 唐文飞
二O一七年二O一七年七月十八日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井少民初字第00004号
原告晁永斌。
法定代理人晁祥玉。
法定代理人王国霞。
委托代理人刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被告井陉县博大塑料有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县马村。
法定代表人陈盛余，该公司经理。
委托代理人蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地：石家庄市井陉县微水镇育才街九号。
负责人刘晓军，该公司经理。
委托代理人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
原告晁永斌与被告井陉县博大塑料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月31日受理后，依法采用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告晁永斌的法定代理人晁祥玉及其委托代理人刘二勇，被告井陉县博大塑料有限公司的委托代理人蔡欣、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司的委托代理人杨玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁永斌诉称，2014年11月14日11时40分许，朱洛君驾驶被告井陉县博大塑料有限公司的冀A×××××东风牌轻型普通货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险）沿307国道由南向北行至353KM＋900M路段时，与同方向前方左转弯的王国霞驾驶的顺地牌自行车（驮带晁永斌）相撞，造成两车损坏，王国霞、晁永斌受伤的交通事故。2015年1月12日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2014）第201400217号道路交通事故认定书，认定朱洛君负主要责任；王国霞负次要责任；晁永斌无责任。此次事故给原告晁永斌造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计6461元，要求被告依法赔偿并承担本案诉讼费。
被告井陉县博大塑料有限公司辩称，答辩人对事故认定书无异议，事故车辆冀A×××××东风牌轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险、商业三者险附加不计免赔，原告合理、合法的损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人给晁永斌垫付医疗费、检查等费用3581.96元，应当一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司辩称，请求法庭核实事故认定书，事故车辆保险单、行驶证，驾驶人朱洛君的驾驶证是否符合保险理赔的范围，保险公司将按照保险合同和法律规定赔偿原告合法合理的损失。诉讼费等间接损失，保险公司根据保险条款不予赔偿。
经审理查明，2014年11月14日11时40分许，朱洛君驾驶被告井陉县博大塑料有限公司的冀A×××××东风牌轻型普通货车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100000元）沿307国道由南向北行至353KM＋900M路段时，与同方向前方左转弯的王国霞驾驶的顺地牌自行车（驮带晁永斌）相撞，造成两车损坏，王国霞、晁永斌受伤的交通事故。2015年1月12日，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2014）第201400217号道路交通事故认定书，认定朱洛君负主要责任；王国霞负次要责任；晁永斌无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
事故发生后，原告当即被被井陉县中医院急救车送往井陉县医院进行治疗，诊断为：1、颅脑损伤一度，右颞顶头皮挫裂伤，2、多处软组织损伤，住院10天，于2014年11月24日好转出院，花住院医疗费2644.75元，门诊医疗费937.21元。
原告现主张医疗费3581.96元（提供井陉县医院病案、费用清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据4张共3551.96元，井陉县中医院门诊医疗费2张共30元）；营养费30元／×10天＝300元；住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；护理费28409元／年÷365天／年×10天＝780元（原告受伤后由其姨妈王会英进行护理，根据2014年交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算，并提供王会英身份证明）；交通费800元（原告称其住院、出院、护理人员往返支付了此费用，但未提供证据），上述损失共计6461元。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对医疗费票据、诊断证明书、病历、出院证、用药清单的真实性予以认可，具体数额请求法院核实。营养费标准认可每天20元。原告主张住院伙食补助费过高，认可每天50元。护理费应当根据护理人员王会英实际收入的减少计算，如果王会英是务农人员，应当按照农村居民年纯收入9102元计算。交通费，原告没有提供有效的票据，不予认可。
另查明，被告井陉县博大塑料有限公司为原告晁永斌垫付医疗费3581.96元，并提供原告晁永斌医疗费票据6张共3581.96元，对此原告予以认可。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案、清单、诊断证明书、出院证、医疗费票据等可证。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出井公交认字（2014）第201400217号道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，朱洛君负主要责任；王国霞负次要责任；晁永斌无责任。朱洛君是在提供劳务时致他人受损的，其给他人造成的损失应由接受劳务的被告井陉县博大塑料有限公司承担相应的赔偿责任。
根据原告提交的证据确定其医疗费3581.96元；营养费20元／×10天＝200元；住院伙食补助费100元／天×10天=1000元；原告住院期间由其姨妈王会英护理，护理费参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业标准确定为28409元／年÷365天／年×10天＝778元；原告为住院、出院确需支付一定的交通费，根据本案实际情况确定该费用为300元。原告的上述损失包括医疗费3581.96元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、护理费778元、交通费300元，共计5859.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付给原告晁永斌4781.96元（指医疗费3581.96元、住院伙食补助费1000元、营养费200元），在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告晁永斌1078元（护理费778元、交通费300元），其共应赔付给原告晁永斌5859.96元。被告井陉县博大塑料有限公司为原告晁永斌垫付医疗费3581.96元，应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付给原告晁永斌2278元。
二、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司赔付被告井陉县博大塑料有限公司3581.96元。
三、驳回原告晁永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，送达费150元，共计175元，由被告井陉县博大塑料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 彦
二〇一五年六月二十八日
书记员 付春丽
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第422号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人柳建立，又名刘建立，男，生于1967年。曾因犯盗窃罪于1993年1月14日被杞县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2012年12月6日被杞县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年9月26日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年10月25日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人柳建立犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人柳建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年8月14日上午，被告人柳建立在开封市小南门附近盗窃胡某某一辆自行车。经开封县物价鉴定部门鉴定：被盗自行车价值20元。
2014年8月15日凌晨3时许，被告人柳建立骑着盗窃来的自行车从开封市来到开封县中医院住院部三楼一病房内，盗窃王某某现金800元。
2014年8月27日凌晨3时许，被告人柳建立骑着盗窃来的自行车从开封市来到开封县中医院住院部三楼一病房内，盗窃邱某某现金400元。
2014年9月26日凌晨3时许，被告人柳建立骑着盗窃来的自行车从开封市来到开封县中医院准备盗窃时，被巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人柳建立在庭审中供认不讳，并有被害人的陈述，扣押及返还被盗自行车清单，抓获证明，开封县价格认证中心价格鉴定结论，户籍证明、刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳建立以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。开封县人民检察院指控被告人柳建立的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳建立原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人柳建立归案后，主动坦白盗窃事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳建立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人柳建立的刑期自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 李亚飞
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初12号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人保帮怀，50岁。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人保帮怀犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员罗弘出庭支持公诉，被告人保帮怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日至8月6日期间，被告人保帮怀三次将毒品海洛因贩卖给王某选，共获币300元，具体事实如下：
1、2015年8月1日17时许，被告人保帮怀在普安县青山镇一街三组其家中卖给王某选毒品海洛因零包一包，获币100元。
2、2015年8月3日18时许，被告人保帮怀在普安县青山镇一街三组其家中卖给王某选毒品海洛因零包一包，获币100元。
3、2015年8月6日，王某选电话联系被告人保帮怀后，18时50分许，保帮怀在普安县青山镇“山旮旯”羊肉馆旁卖给王某选毒品海洛因零包一包，获币100元。二人交易结束后被公安民警抓获，民警从保帮怀身上查获毒品海洛因零包5包（净重0.3克），人民币766元，手机一部；从王某选身上查获毒品海洛因零包一包（净重0.1克）。后公安民警在保帮怀家卧室内查获人民币1050元。
另查明，2009年1月20日，被告人保帮怀因犯非法持有毒品罪被普安县人民法院判处有期徒刑七年，2013年2月15日减余刑后刑满释放。保帮怀吗啡尿液检测结果呈阴性；王某选吗啡尿液检测结果呈阳性。
上述事实，被告人保帮怀在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，抓获经过、通话清单、户籍证明、毒品收据、扣押清单、刑事判决书、释放证明，证人王某选、罗某的证言，鉴定意见，毒品称量记录、毒品取样记录、采集尿样记录、现场检查报告、提取物证笔录，被告人保帮怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保帮怀为牟取非法利益，违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。保帮怀三次将毒品海洛因贩卖给他人，属情节严重。贵州省普安县人民检察院指控被告人保帮怀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。保帮怀向他人贩卖毒品，当场查获的毒品海洛因0.4克，应当作为其贩卖毒品数量予以量刑。保帮怀归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。保帮怀在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据被告人保帮怀的犯罪性质、情节等，结合上述情节，依法对被告人保帮怀从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人保帮怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2019年5月5日止。扣押被告人保帮怀的人民币一千七百一十六元折抵罚金，剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押被告人保帮怀违法所得人民币一百元，予以收缴；继续向被告人保帮怀追缴违法所得人民币二百元。
三、供被告人保帮怀作案使用的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 向 倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 匡奇贵
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初3004号
原告：孔文连。
委托代理人：丁小媚，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：郝旭阳，广东法全律师事务所实习律师。
被告：许强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司。
法定代表人：于龙，职务：经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。
原告孔文连诉被告许强、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保银川市中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文连及其委托代理人丁小媚，被告人保银川市中山支公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼，被告许强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
2017年1月4日16时许，许强驾驶自有的号牌为豫Ｐ×××××重型专项作业车（以下简称豫Ｐ×××××车）途经广州市南沙区东涌镇石排村时，与孔文连驾驶的电动车发生碰撞，造成孔文连受伤。许强承担主要责任，孔文连承担次要责任。孔文连受伤后立即入广州市南沙区东涌医院治疗至2017年1月23日出院（住院19日），诊断为右尺骨鹰嘴粉碎性、开放性骨折并肘关节脱位等。该院医嘱建议孔文连全休3月，每月复诊了解康复情况，一年后骨折愈合，需再次手术取出内固定物，注意加强功能锻炼等。孔文连此后进行了多次复诊，因治疗共产生医疗费27447.36元。2017年6月19日，南方医科大�司法鉴定中心鉴定孔文连右尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右肘关节脱位致右肘关节丧失功能50%以上的伤残程度为九级，建议拆除内固定物后期医疗费10000元。孔文连支出鉴定费1820元。豫Ｐ×××××车在太平财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保银川市中山支公司投保第三者责任保险（以下简称三者险），保险限额为50万元且含不计免赔。孔文连称其与许强、太平财产保险有限公司深圳分公司就交强险内赔偿问题已达成协议。人保银川市中山支公司称豫Ｐ×××××车投保的三者险在本案所涉保险期间内尚未发生理赔。
2012年9月至2016年7月及2016年12月，孔文连在广州市缴纳了社会保险。孔文连的本月工资在下月发放，其银行交易明细显示2016年1月至2017年1月的工资分别为1757.28元、1142.05元、2626.55元、2688.13元、2650.10元、2270.04元、1976.25元、322.31元（9月、10月无工资数据）、2655元、3345.21元、2629.52元；2016年8月至10月期间有多笔跨省或异地取款、转账及消费记录。孔文连提交的特百惠（中国）有限公司于2017年1月9日出具的误工证明记载其自2016年11月至今在该公司上班，月工资3400元，因伤住院已经停发工资。孔文连有父亲孔祥杰（1954年3月9日出生）、母亲廖永兰（1964年11月12日出生）、儿子李显烊（2004年10月2日出生）、李炯泷（2011年3月22日出生），女儿李沛倩（2006年2月21日出生），哥哥孔令文。
孔文连的诉讼请求：两被告赔偿131689.12元（330984.45元-99295.335元-已获理赔100000元）。具体项目为医疗费17447.36元（交强险已付10000元）、后续医疗费10000元、营养费3000元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天)、误工费18926.7元（3400元/月÷30天×167天）、残疾赔偿金139028.8元(34757.2年/元×20年×20%）、被扶养人（孔祥杰、李显烊、李炯泷、李沛倩）生活费112961.59元（12836.5元+17971.17元+30807.72元+51346.2元）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、住宿费2000元、鉴定费1820元；被告负担诉讼费。
裁判理由与结果
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，根据法律规定，孔文连的损失应由太平财产保险有限公司深圳分公司在交强险内先行赔偿，因孔文连已与该公司达成和解协议，视为其已处分交强险内人身损害部分的获赔限额120000元，本院确定孔文连的总损失在扣除120000元后的部分，由人保银川市中山支公司承担70%的赔偿责任。
孔文连按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》主张赔偿不违反法律规定，本院依法认定其损失如下：1、医疗费27447.36元。后续治疗费，拆除�固定物必然产生一定医疗费用且司法鉴定意见建议10000元未超出合理范围，本院予以支持，共37447.36元；2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、护理费1900元（100元/天×19天）；4、误工费是因误工实际减少的收入。本院结合医嘱确定其误工时间为住院及全休期间共109天，误工标准因其提供公司证明与工资流水发放明细不一致，本院参照事故前一年其月平均工资2345.6元计算（因其8月已离职且9月及10月无工资收据，从公平角度而言不列入统计）误工费为5892.82元（2345.6元÷30天×109天-已发放2629.52元）；5、残疾赔偿金，孔文连提交的证据可以证明事故前其在城镇生活超过一年，数额为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）。另，被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，本院已支持其误工费，孔祥杰的被扶养年限为17年，孔文连主张李显烊、李沛倩、李炯泷的被扶养年限为5年、7年、12年合法有据，该项金额为105259.71元[25673.1元/年×20%×17年÷2+25673.1元/年×20%×（5+7+12）年÷2]，两项共计244288.51元；6、精神损害抚慰金，结合孔文连的伤情，酌情支持15000元；7、营养费，酌情支持800元；8、交通费系实际发生但因无票据，酌情支持400元；9、鉴定费1820元系实际发生，予以支持。住宿费，因孔文连未提交证据证明其治疗期间住宿的必要性及证据，本院不予支持。以上共计309448.69元，人保银川市中山支公司对超出交强险的损失承担70%的责任，即应当赔偿孔文连132614.08元[（309448.69元-120000元）×70%],孔文连主张131689.2元系自愿处分民事权利行为，且不违反法律规定，本院予以确认。孔文连要求许强承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。本案诉讼费用由各方按照胜败比例负担。
综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告孔文连支付131689.2元；
驳回原告孔文连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1467元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担(直接支付给原告孔文连)。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁晋豪
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1239号原告：抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司。住所地抚宁县南戴河旅游开发区。法定代表人：杨立荣，该公司董事长。委托代理人：邱玉茹，河北凤霞律师事务所律师。被告：苏指彬。被告：苏晓楠。被告：苏海彬。原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司（以下简称荣达公司）诉被告苏指彬、苏晓楠、苏海彬小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱玉茹到庭参加了诉讼，被告苏指彬、苏晓楠、苏海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣达公司诉称：2012年7月5日，原告与被告苏指彬签订保证担保借款合同一份，被告苏晓楠、苏海彬作为合同的连带保证人，借款期限至2012年11月5日。合同签订后，原告按照合同约定将借款本金100000元打入被告苏指彬指定账户。被告苏指彬未按合同约定的还款期限及时履行还款义务，担保人也未按合同约定履行保证责任。此款经原告多次催要，各被告均无还款诚意。为维护原告的合法权益，故告诉，请求判令被告苏指彬偿还原告借款本息147407元，并赔偿自2014年8月21日起至给付之日止合同约定的利息；被告苏晓楠、苏海彬承担连带保证责任。被告苏指彬、苏晓楠、苏海彬在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书一份，证明苏指彬以苏晓楠、苏海彬为保证人向原告申请借款100000元；2.保证担保借款合同一份，证明原告与被告签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率，借款人为苏指彬，保证人为苏晓楠、苏海彬，承担连带保证责任；3.借款借据一份，证明原告按约发放了贷款100000元。庭审中原告陈述，该笔借款已收利息3033元，2014年8月21日后的利息请求按年利率23.4%计算。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2012年7月5日，荣达公司与苏指彬、苏晓楠、苏海彬签订保证担保借款合同一份，合同约定苏指彬从荣达公司借款100000元，用途为购棚，利率为年息23.4%，期限为2012年7月5日至2012年11月5日，按月结息，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之九点七五计收利息，苏晓楠、苏海彬为借款保证人，承担连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至合同项下贷款本息全部还清为止。当日，荣达公司按约发放了贷款100000元。该笔借款已收利息3033元。借款到期后，借款本金100000元及截止至2014年8月20日的利息47407元苏指彬、苏晓楠、苏海彬未能偿还。本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告苏指彬作为借款人，应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；合同约定保证期间至贷款本息全部还清为止，视为约定不明，依照法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告苏晓楠、苏海彬作为借款保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告请求2014年8月21日后的利息按年利率23.4%计算，低于合同的约定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏指彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县荣达科技小额贷款股份有限公司借款本金100000元、利息47407元及自2014年8月21日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按年利率23.4%计算）。二、被告苏晓楠、苏海彬对上述款项承担连带偿还责任；被告苏晓楠、苏海彬承担连带偿还责任后，有权向被告苏指彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十一月十日代书记员赵一尘
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢43号
申请执行人：周全金，男，1979年7月29日出生，汉族，安县人，住安县花荄镇前进村。
被执行人：武云辉，男，1957年10月28日出生，汉族，安县人，住安昌镇北一巷。
本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2013）安民初字第579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武云辉银行存款54831元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 闻运刚
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2960号
原告方某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周俊吾，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原告方某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人邹勋、被告肖某甲及委托代理人周俊吾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于2005年X月在邛崃市民政局登记结婚，同年X月XX日生育一女肖某乙。婚后双方夫妻感情一直都还可以，没有什么大的问题。但近两年来，双方经常因生活中的点点滴滴发生无休止的吵闹，吵闹还涉及到了双方亲人、亲戚。长时间的分歧、吵闹己经让婚姻走到了最后，感情完全破裂。如今，双方己经没有了继续婚姻的可能，为了双方都有一个更好的生活状态，今原告无奈地向人民法院提起诉讼。现请求法院：一、判决准予原﹑被告离婚；二、女肖某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元；三、双方共同所有的一辆价值7万元左右的家用轿车（长安逸动）请求平均分割；四、请求平分双方在中国邮政储蓄银行（卧龙支行）以被告的名义共同存款4万元。
被告肖某甲辩称，原、被告是从2001年开始自由恋爱、结婚、生育子女的，原告所说离婚理由与事实不相符合，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年开始自由恋爱，20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局登记结婚，同年X月XX日生育一女肖某乙。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及女肖某乙的身份信息，结婚登记审查处理表，经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告要求与被告离婚，除原告自身陈述外，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年十一月九日
书记员 周淼
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1515号
申请执行人钱炜，女，1973年10月9日生，汉族。
被执行人虞杰，男，1992年3月13日生，汉族。
申请执行人钱炜诉被执行人虞杰交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第2550号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人虞杰赔偿申请执行人钱炜1080元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。由虞杰负担案件受理费、鉴定费合计3842元。逾期，虞杰未履行判决书确�的给付义务。钱炜向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人虞杰下落不明，经对银行存款、车辆、房产等信息的查询，未发现被执行人虞杰有可供执行的财产，申请执行人钱炜亦未能向本院提供虞杰下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人虞杰无可供执行的财产且下落不明，申请执行人钱炜亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第2550号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严�信
执 行 员 王 新
二〇一四年六月九日
见习书记员 徐 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第8号
原告：季共利，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告季共利与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立�受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季共利及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告季共利起诉称：2014年4月，原告到被告处从事混砂工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资5000元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款5000元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款5000元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止�按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀门有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资5000元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
�院经审理，认定事实如下：2014年4月以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资5000元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款5000元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审�劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告季共利工资款5000元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07602号
原告代廷福，男，1947年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
委托代理人任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市横山生态农业开发有限公司，住所地：重庆市綦江区横山镇回龙村场上组。
法定代表人唐开红，经理。
原告代廷福诉被告重庆市横山生态农业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔚世平独任审判。
原告代廷福诉称，2007年6月18日，原告代廷福之子代洪飞与被告重庆市横山生态农业开发有限公司签订了重庆市綦江区横山镇回龙村场上组的《征用土地补偿协议》，该协议约定：将原告代廷福承包的承包地、自留山、管理山、自留地、住宅及自然界全部由被告重庆市横山生态农业开发有限公司征用，总体补偿金额为32.8万元。原告代廷福按照约定将上述承包地、自留山、管理山、自留地、住宅及自然界交付被告重庆市横山生态农业开发有限公司。被告重庆市横山生态农业开发有限公司将从原告代廷福等处征用的承包地、自留山、管理山、自留地、住宅及自然界用于房产开发，没有用于农业开发。由于原告代廷福之子代洪飞与被告重庆市横山生态农业开发有限公司签订的《征用土地补偿协议》违反了法律的相关规定，与法律的相关规定相抵触，不具有法律效力。请求法院依法确认代洪飞与被告重庆市横山生态农业开发有限公司于2007年6月18日签订的《征用土地补偿协议》无效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”。在本案中，原告代廷福的诉讼请求为确认代洪飞与被告重庆市横山生态农业开发有限公司于2007年6月18日签订的《征用土地补偿协议》无效，该合同书的内容系代洪飞与被告重庆市横山生态农业开发有限公司双方对原告代廷福承包的重庆市綦江区横山镇回龙村场上组所有的承包地、自留山、管理山、自留地、住宅及自然界相关事项的约定，承包方应为以代廷福为代表的农村土地承包经营户。代廷福以个人名义起诉不符合法律的相关规定，应当依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告代廷福对被告重庆市横山生态农业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民
审判员 蔚世平
二〇一五年十一月五日
书记员 赵世玺
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初313号
原告任明山。
委托代理人李晴，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张红艳，农民。
本院在审理原告任明山与被告张红艳买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任明山撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，共计235元，由原告任明山负担。
审判员 王谦
二〇一六年三月八日
书记员 高芳
青海省湟中县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0122执288号
申请执行人赵生贤，男，汉族，农民。
被执行人王海龙，男，藏族，农民。
本院在执行申请执行人赵生贤与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案中，本院分别于2018年2月7日、2018年6月29日对被执行人王海龙的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行等进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌为×××。经查，该车辆已由被执行人王海龙交付其他债权人抵顶债务，现该车非王海龙所有。除该车外，被执行人名下无其他财产。经本院对被执行人王海龙进行查找，查明被执行人王海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。2018年6月13日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下无任何财产可供执行。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本�明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长李瑞华
审判员周向东
审判员冯延芳
二〇一八年六月三十日
书记员王玲萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0122执288号申请执行人赵生贤，男，汉族，农民。被执行人王海龙，男，藏族，农民。本院在执行申请执行人赵生贤与被执行人王海龙劳务合同纠纷一案中，本院分别于2018年2月7日、2018年6月29日对被执行人王海龙的财产状况进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记、工商登记、网络银行等进行了查询，被执行人名下有车辆登记信息，车牌为×××。经查，该车辆已由被执行人王海龙交付其他债权人抵顶债务，现该车非王海龙所有。除该车外，被执行人名下无其他财产。经本院对被执行人王海龙进行查找，查明被执行人王海龙长期不在户籍所在地居住，具体去向不明。2018年6月13日，本院向青海省西宁市不动产登记中心进行不动产查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。现本院已穷尽执行措施，被执行人名下无任何财产可供执行。本院对申请人详细释明了本案自立案以来的执行情况，申请人对本院的执行结果予以认可，且其本�明确表示提供不出被执行人的相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李瑞华审判员周向东审判员冯延芳二〇一八年六月三十日书记员王玲萍
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2963号
原告：焦国冬，男，1972年11月19日出生。
委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：赵文银，男，1965年10月21日出生。
被告：赵文胜，男，1974年6月24日出生。
原告焦国冬与被告赵文银、赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国冬及其委托诉讼代理人钱泉到庭参加诉讼，被告赵文银、赵文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦国冬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文银立即偿还原告焦国冬借款50,000元；2、要求被告赵文银承担逾期违约金8,000元；3、要求被告赔偿原告经济损失；4、要求被告赵文胜承担上述请求的连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵文银于2016年6月2日向我借款，双方签订借条一张，约定借款金额为50,000元，借款期限至2016年10月2日。被告赵文胜作为担保人在借条上签字，借款到期后，我多次找被告要求其还款，但被告推拖至今，未能偿还我借款。
被告赵文银、赵文胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵文银于2016年6月2日为原告出具借条一张，借条载明“出借人（焦国冬）借给借款人（赵文银）现金50,000元，此笔借款于2016年10月2日一次还清。如未按期偿还，借款人（赵文银）向出借人（焦国冬）每天按法律规定支付给出借人（焦国冬）违约金至借款还清为止。赵文胜自愿为借款人赵文银借款50,000元担保，同意承担连带保证偿还责任，保证期限为借条出具日起至借款全部还清时止，担保范围包括该笔全部借款本金、利息、违约金及出借人为实现该笔借款债权而实际支付的所有费用。”借条还记载“借款人签字即表明借款人已如数收到借款，本借条同时作为借款收入条”。被告赵文银在借条借款人处签字捺印，赵文胜在借条担保人处签名捺印。借款到期后，被告赵文银未按照约定期限偿还借款，被告赵文胜亦未履行担保责任。焦国冬依法提交了借条、身份证复印件及发票，以证明被告赵文银于2016年6月2日向原告借款50,000元，约定借款期限为4个月，被告赵文胜作为担保人在借条上签字，发票证明原告为实现该笔债权支付律师费用5,000元。经审查，原告提交的借条及被告身份证复印件，符合证据属性，本院予以确认。原告提交的发票与本案无关联，对其证据效力及证明力本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵文银向原告焦国冬借款，并为其出具借条，原、被告间借贷法律关系依法成立，双方均应依约全面履行各自义务。借条签订后，原告依约将借款交予被告，被告理应按照约定的期限及数额及时偿还借款，现借款期限届满被告仍未还款显系不妥。被告赵文胜作为保证人在借条上签字捺印，自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告要求被告赵文银偿还借款50,000元，被告赵文胜对此承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据被告为其出具的借条，要求被告支付违约金，该违约金实为逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告要求被告按照年利率24%向其支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借据中约定按法律规定支付违约金，被告应自2016年10月3日起按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止。原告要求被告支付经济损失5,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告赵文银、赵文胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。
综上所述，原告要求被告赵文银偿还借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵文银于本判决生效后十五日内偿还所欠原告焦国冬借款50,000元；
二、被告赵文银于本判决生效后十五日内，以未归还借款本金为基数，按照年利率6%向原告焦国冬支付自2016年10月3日起至欠款还清之日止的逾期利息；
三、被告赵文胜对上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取计625元，由赵文银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 妍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孟庆民
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执658号
申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人：聂建兰，女，1972年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。
本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请聂建兰一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初150号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人聂建兰应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人聂建兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张思琳
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执658号申请执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：聂建兰，女，1972年9月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县。本院于2017年6月13日立案执行南昌县人民法院刑事审判庭申请聂建兰一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0121刑初150号南昌县人民法院刑事生效判决书，被执行人聂建兰应支付申请人南昌县人民法院刑事审判庭案款15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人聂建兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0121执658号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万利平人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年九月二十八日书 记 员  张思琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初6148号
原告王韡懿，男，汉族，1984年3月30日出生，住址辽宁省朝阳市.
委托代理人王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路360号。
被告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。
被告大连普惠众信财富投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路417号1层公建。
法定代表人解春雨，系该公司经理。
本院在审理原告王韡懿诉被告辽宁闯行天下人力资源服务有限公司、解春雨、大连普惠众信财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王韡懿撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147元，由原告王韡懿承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年七月一日
书 记 员 蔡鲁宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6564号
上诉人（原审被告）北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区安华里二区5号楼。
法定代表人彭颖，校长。
委托代理人米亚杰，女，1965年10月29日出生。
委托代理人张世录，男，1963年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）刘海荣，女，1965年3月6日出生。
委托代理人杜金良，男，1960年4月26日出生。
上诉人北京华展汽车驾驶学校与被上诉人刘海荣劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12618号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京华展汽车驾驶学校于2016年5月30日申请撤回上诉，同意按原审判决执行。
本院经审查认为，北京华展汽车驾驶学校申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京华展汽车驾驶学校撤回上诉。
一审案件受理费10元，由刘海荣负担5元（已交纳），由北京华展汽车驾驶学校负担5元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京华展汽车驾驶学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 萌
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0095号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于×，男，1969年9月1日出生于天津市。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月1日0时30分许，被告人于×酒后在本市红桥区龙禧园小区马路上，驾驶牌照号为津JYH0**的汽车与当时停放在该小区牌照号分别为津A×××××、津L×××××的汽车相撞，造成三辆汽车不同程度损坏的道路交通事故。
经天津市天通司法鉴定中心检验于×血液中酒精含量为254.46mg／100ml。
经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：于×承担该起道路交通事故的全部责任。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见等证据材料，认为被告人于×之行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有自首情节，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条之规定予以惩处。
被告人于×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日0时30分许，被告人于×饮酒后驾驶牌照号为津JYH0**的丰田牌小型轿车，在天津市红桥区龙禧园小区与被害人杜××停放在路边的牌照号为津A×××××桑塔纳牌小型轿车及被害人吴×停放在路边的牌照号为津L×××××长安牌小型普通客车发生碰撞，造成三方车辆不同程度损毁。后被害人杜××报警，民警赶至现场将在此等候的被告人于×抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人于×血液中酒精含量为254.46mg／100ml。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：被告人于×承担该起道路交通事故的全部责任，杜××、吴××不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人于×已与被害人杜×、吴××就民事赔偿达成协议，于×一次性赔偿被害人杜×全部经济损失人民币13400元，一次性赔偿被害人吴××全部经济损失人民币4500元。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人杜××、吴××陈述、书证、物证照片、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿凭证、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于×在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于×在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人于×醉酒驾驶机动车，以致发生交通事故且负事故全部责任，经检测其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应酌情从重处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，且已赔偿了被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2839号
原告：徐友强。
被告：姚光良。
被告：谢哲坤。
原告徐友强与被告姚光良、谢哲坤为民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2015年3月9日对本案公开开庭进行审理。原告徐友强到庭参加诉讼。被告姚光良、谢哲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友强起诉称：2009年9月13日，被告姚光良、谢哲坤因经商急需资金周转，向原告借款人民币10000元。后经原告徐友强多次催讨，被告姚光良、谢哲坤均借故不还。现原告徐友强提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告姚光良、谢哲坤立即归还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按2分计算，从2009年9月13日起计算至执行完毕，算至2014年11月13日利息为人民币12400元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚光良、谢哲坤未作答辩。
原告徐友强为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告徐友强的身份证复印件1份，被告姚光良、谢哲坤的身份查询回执1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2009年9月13日，被告姚光良、谢哲坤向原告徐友强借款人民币10000元整，约定月利息为2分的事实。
被告姚光良、谢哲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐友强提交的证据，本院经审查认为：原告徐友强提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。
被告姚光良、谢哲坤未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2009年9月13日，被告姚光良、谢哲坤向原告徐友强借款人民币10000元整，约定月利息为2分。
本院认为：被告姚光良、谢哲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐友强与被告姚光良、谢哲坤之间的民间借贷关系合法有效。原告徐友强与被告姚光良、谢哲坤双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告徐友强的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚光良、谢哲坤于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐友强借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2009年9月13日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币360元，由被告姚光良、谢哲坤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年三月十三日
代书 记员 叶常青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7902号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王宝明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,729.79元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王宝明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63729.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8564号
原告：于建水，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：郝连青，男，1976年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告于建水与被告郝连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告郝连青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于建水向本院提出诉讼请求：被告给付原告摩托车款4000元，逾期利息960元，合计4960元。事实与理由：2016年10月6日，被告在原告处赊购价值4000元的摩托车一台，并给原告出具欠据一枚，口头约定月利率15‰，未约定给付时间。后经原告多次索要，被告未能给付欠款，故具状起诉。
被告郝连青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交被告郝连青于2016年10月6日为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告车款4000元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年10月6日，被告从原告处赊购川田汽油三轮车一辆，价款4000元，并给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。被告至今未向原告偿还欠款。
另查明，被告郝连青曾用名郝连海。
本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购车辆，欠原告车款4000元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告就涉案欠款约定了偿还期限，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝连青于本判决生效后立即给付原告于建水购车款4000元；
二、驳回原告于建水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郝连青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一八年一月十一日
书记员赵丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8564号原告：于建水，男，1984年6月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：郝连青，男，1976年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于建水与被告郝连青买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于建水到庭参加诉讼，被告郝连青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于建水向本院提出诉讼请求：被告给付原告摩托车款4000元，逾期利息960元，合计4960元。事实与理由：2016年10月6日，被告在原告处赊购价值4000元的摩托车一台，并给原告出具欠据一枚，口头约定月利率15‰，未约定给付时间。后经原告多次索要，被告未能给付欠款，故具状起诉。被告郝连青未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交被告郝连青于2016年10月6日为其出具的欠据一枚，证明被告欠原告车款4000元。经质证，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2016年10月6日，被告从原告处赊购川田汽油三轮车一辆，价款4000元，并给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款时间。被告至今未向原告偿还欠款。另查明，被告郝连青曾用名郝连海。本院认为，被告为原告出具的欠据，能够证明被告向原告赊购车辆，欠原告车款4000元未偿还的事实存在，被告应履行给付欠款之义务，对原告要求被告给付车款的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其与被告就涉案欠款约定了偿还期限，故对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝连青于本判决生效后立即给付原告于建水购车款4000元；二、驳回原告于建水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告郝连青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一八年一月十一日书记员赵丽
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执490号
申请人：王莲,女,1976年12月出生，汉族。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司。
法定代表人：崇润。
王莲与全椒县汉一农贸市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2085号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十六日
书记员 徐殿萍