广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终127号
上诉人（一审被告）韦海港，男，1988年4月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人卢坚，广西卢坚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄克，男，1976年2月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审原告）罗艳秋，女，1966年7月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审原告）黄艳春，女，1970年4月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被上诉人（一审原告）黄的林，女，1973年1月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
以四被上诉人共同委托诉讼代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇兴华路19号。
负责人黄桂湘，该公司经理。
韦海港因机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
韦海港上诉请求：1、撤销一审判决；2、二审法院在查明事实的基础上予以改判。事实与理由：一、一审根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，韦海港驾驶机动车与黄正义发生交通事故，导致黄正义经医院抢救无效死亡，韦海港应承担全部赔偿责任是错误的。在本案中交警部门在7月3日作出现场调查，2016年7月21日作出刑事科学技术鉴定意见书，同时出具道路交通事故鉴定意见告知书，2016年8月12日才作出道路交通事故认定书，根据《交通事故处理程序规定》第四十七条，交警部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。本案最迟应在2016年8月1日作出交通事故认定书，而实际上是8月12日才作出交通事故认定书，已超过了11天，属于程序违法，该证据不具合法性不能作为定案依据。二、韦海港的行为与死者的死亡不存在必然因果关系，纵观2016年7月3日死者入院记载。2016年7月4日医院初步诊断：1、左股骨上段骨折；2、肺挫伤，2016年7月8日医院补充诊断：1、左髌骨撕脱性骨折；2、左股骨颈撕脱性骨折；3、双侧肺积液；4、双侧肺挫伤；5、双侧多发肋骨性骨折，距离发生事故之日已有5天，不能排除住院期间发生的二次受伤。2016年7月13日医院补充诊断：1、××，急性加重期与本案没有关联性，说明本案交通事故并不是导致死者死亡的主要原因，即是多因一果。三、一审判决上诉人支付误工费没有法律依据，支付精神抚慰金30000元过高。
黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林向一审法院起诉请求：1、韦海港、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司赔偿损失共计326242.91元，由中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由韦海港承担赔偿责任；2、诉讼费由韦海港、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司承担。
一审法院认定事实，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司、韦海港对黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的疾病证明书、入院记录、死亡记录、出院证、居民医学死亡证明书的关联性有异议，认为黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属××，该组证据不能确认其死亡与本案交通事故存在因果关系；对黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的住院费用清单、住院收费票据有异议，认为部分费用是治疗××且自付部分的医疗费只有一万多元；对黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的道路交通事故司法鉴定意见告知书有异议，认为没有提供检验鉴定报告书，只是告知书，且鉴定时没有第三方到场，该告知书程序上不合法。韦海港对黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的道路交通事故认定书有异议，认为该事故认定程序违法，且没有证据证实韦海港故意破坏现场；对黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的中国电信股份有限公司田阳分公司证明、田阳县那满派出所户籍证明有异议，认为没有证明人的签名，不能作为证据使用；对黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的田阳县广投银海商品房买卖合同、销售不动产统一发票、广西投资集团壁华物业管理有限公司证明有异议，认为黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林没有提供黄克的身份证佐证购房的事实，且提供的证明没有出具人的签字。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林对韦海港提供的现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见书、交通事故照片、询问笔录的证明目的有异议。该院认为，黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的道路交通事故认定书；××证明书、入院记录、死亡记录、出院证、居民医学死亡证明书、住院费用清单、住院收费票据；道路交通事故司法鉴定意见告知书合法有效，与本案存在关联性，足以证实本案交通事故的发生及责任划分、黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属黄正义因本案交通事故受伤住院治疗、后经抢救无效死亡的事实，予以确认。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的中国电信股份有限公司田阳分公司证明、田阳县那满派出所户籍证明、田阳县广投银海商品房买卖合同、销售不动产统一发票、广西投资集团壁华物业管理有限公司证明合法效，与本案存在关联性，结合黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林提供的黄正义城镇职工医疗保险证，足以综合证实黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属黄正义在城镇居住生活的事实，予以确认。韦海港提供的现场勘查笔录、现场示意图、鉴定意见书、交通事故照片、询问笔录不足以推翻事故认定结论，对韦海港依据上述证据证明的事实不予确认。
一审法院认为，根据田阳县公安局交通警察大队作出的事故认定，韦海港驾驶机动车与黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属黄正义发生交通事故，导致黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属黄正义经医院抢救无效死亡，韦海港应承担全部赔偿责任。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林因亲属黄正义在本案交通事故中死亡造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林因亲属黄正义在本案交通事故中死亡造成损失：1、医疗费62886.91元。2、护理费1582.77元（33983元/年÷365天×17天×1人=1582.77元）。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属黄正义系城镇居民户口，黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林未提供护理人员的收入情况，参照居民服务业标准确认护理费。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林诉请按农、林、牧、渔业标准计算护理费，没有超出法律规定的标准，予以照准。护理费原则上为一人，黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林未提供医疗机构出具的需2人护理的相关证明，诉请按2人计算护理费，不予支持。3、死亡赔偿金184912元（26416元/年×7年=184912元）。黄正义于1943年11月8日出生，其死亡时73岁，死亡赔偿金应按7年（20年-13年=7年）计算。4、丧葬费27492元（4582元/月×6个月=27492元）。5、办理丧葬事宜误工费837.94元（33983元/年÷365天×3人×3天=837.94元）。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林亲属黄正义系城镇居民户口，参照居民服务业标准确认办理丧葬事宜误工费。黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林诉请按农、林、牧、渔业标准计算办理丧葬事宜误工费，没有超出法律规定的标准，予以照准。根据当地实际情况，办理丧葬事宜误工费应以3人3天计算较为合理。6、黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林因亲属黄正义在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，但请求标准过高，酌情确认精神损害抚慰金30000元。以上六项共计307711.62元。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司作为桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车机动车第三者责任强制保险的承保人，应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林损失10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林损失110000元，共计120000元。不足部分187711.62元（307711.62元-120000元=187711.62元），由韦海港承担赔偿责任。本案受理前，韦海港已赔偿黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林损失5000元，韦海港在本案还应赔偿黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林损失182711.62元（187711.62元-5000元=182711.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司赔偿原告黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林损失120000元；二、被告韦海港赔偿原告黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林损失187711.62元（已赔付5000元）；三、驳回原告黄克、罗艳秋、黄艳春、黄的林的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的证据即本案交通事故认定书的认定如下：田阳县公安局交通警察大队在接到报案后出警，进行了现场勘查，后对事故进行调查与相关检验、鉴定，最后作出事实认定书，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”的规定，且本案事故认定书认定的事实与当事人陈述等其他证据相印证，真实可靠、与案件有关联且来源合法，韦海港仅提出事故认定书没有在规定期限内作出故不能作为定案依据的主张，不予支持。
二审认定事实如下：2016年7月3日14时30分许，韦海港驾驶桂Ｌ×××××普通两轮摩托车行至田阳县阳光路与红棉路十字路交叉路口（即新城食府路口），与黄正义驾驶的两轮自行车相碰撞，造成黄正义受伤。韦海港报警，在交警达到现场之前，韦海港将受伤的黄正义扶到路边阴凉处，并移动肇事车辆但未标注车辆原始位置。后黄正义由赶到现场的家人送至田阳县人民医院住院治疗，同月20日，黄正义经救治无效死亡，医院的死亡诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、双侧肺挫伤并重症感染；3、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；4、左股骨上段骨折；5、左髌骨撕脱性骨折；6、××急性加重期。田阳县公安局对黄正义进行尸检，于2016年7月21日作出[2016]阳公（交）法医检字第4510210201600360－1号刑事科学技术鉴定意见书，鉴定意见为：死者黄正义因交通事故造成双侧肺挫伤并重症肺炎，引起急性呼吸衰竭而致死亡。黄正义系非农业户口，生前系中国电信股份有限公司田阳分公司退休职工。中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司系桂Ｌ×××××普通两轮摩托车交强险的保险人，保险期间：2016年3月23日0时至2017年3月22日24时。
本院认为，关于黄正义死亡后果的责任承担问题。黄正义死亡，医院的死亡诊断为：1、急性呼吸衰竭；2、双侧肺挫伤并重症感染；3、双侧多发肋骨骨折并胸腔积液；4、左股骨上段骨折；5、左髌骨撕脱性骨折；6、××急性加重期。田阳县公安局对黄正义进行尸检，鉴定意见为：死者黄正义因交通事故造成双侧肺挫伤并重症肺炎，引起急性呼吸衰竭而致死亡。韦海港提出黄正义住院期间医院的诊断结果不一致，不排除其在住院期间二次受××急性加重期，××与其死亡亦存在因果关系。但韦海港对其所提出的上述主张未提供证据以证实系何人于何时以何种方式进行的伤害造成何种后果及与黄正义死亡存在因果关系，亦未提供证据证实黄正义的慢性疾病与其死亡存在因果关系，仅从本案黄正义的病历不能认定存在黄正义受到二次伤害、××状况及与其死亡后果存在因果关系，故对其上述主张不予支持。依本案的证据，系本案交通事故导致了黄正义的死亡。韦海港在交警达到现场之前，移动肇事车辆且未标注车辆原始位置，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，造成现场证据灭失，而另一事故当事人黄正义，本案无证据证实其存在引起事故发生的过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任”的规定，韦海港对事故的发生承担全部责任，应承担黄正义死亡后果的全部赔偿责任。
关于精神损害赔偿金数额的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，精神损害赔偿金额由法院根据法定情形确定，本案韦海港承担全部责任，造成死亡的后果，一审法院确定本案精神损害赔偿金额30000元，适当，予以确认，韦海港提出过高的主张，不予支持。
综上所述，韦海港的上诉不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6194元，由韦海港负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄云翠