wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第314号
原告陈桂鸿，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
被告郭小青，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户�住址广东省XXXX，身份证号XXXX。
原告陈桂鸿诉被告郭小青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘国旺、人民陪审员陈妙英、焦虹组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈桂鸿到庭参加诉讼，被告郭小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于资金紧张分别于2011年7月20日、2011年7月21日向原告借款人民币4万元和2万元，利率为2.5%，期限为1年，以现金方式支付。借款到期后，原告一直向被告催还，被告以种种理由拒绝还款，一直拖欠本金和利息。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告向原告支付借款本金60000元；2、被告自2011年7月20日其按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭小青未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月20日、21日，被告郭小青因资金周转困难分别向原告陈桂鸿借款40000元、20000元，并向原告出具借条，约定借款利率为月息2.5%，借款期限为1年。借款后被告至今未向原告偿还前述借款。
以上事实有庭审笔录、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告陈桂鸿与被告郭小青之间的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告两次共向原告借款60000元，约定借款期限为一年，但被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的借款利率为每月2.5%，明显高于法律规定，为此，原告在起诉时主张按银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应自借款之日起计算至实际还款之日止。被告郭小青经本院合法传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小青于本判决生效后三日内偿还原告陈桂鸿借款60000元。
二、被告郭小青于本判决生效后三日内偿还原告陈桂鸿上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中40000元借款从2011年7月20日开始计算、20000元借款从2011年7月21日开始计算利息，计至前项判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告陈桂鸿的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费1300元，公告费500元，合计1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘国旺
人民陪审员 陈妙英
人民陪审员 焦 虹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭中伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00223号
申请执行人张秀琴，女，生于1986年4月20日。
被执行人陕西正和乳业有限公司。
法定代表人王林峰，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00155号民事调解书向被执行人陕西正和乳业有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人当即向申请执行人支付案件款人民币37712.00元。
本案在执行过程中，申请执�人与被执行人自愿达成由被执行人支付申请执行人案件款人民币37712.00元、迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查该协议符合法律规定。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00155号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一三年五月二十七日
书记员 王秀洁
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00610号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李志强。
被申请人洪丽。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李志强、洪丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁历计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁历计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李志强、洪丽接到本裁定书之日起三日内自动履行宁历计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将78228元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1073元，由被申请人李志强、洪丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月五日
书记员 唐 婷
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初147号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人陈小川，男，1986年7月29日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年2月8日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈小川犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人陈小川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至10月期间，被告人陈小川与同村的陈武平、陈江川、李春、陈茂军（已判决）、ＸＸＸ、袁广兰、陈伟（另案处理）伙同武阳镇的赵某、徐某（已判决）等人经共谋，确定各自分摊赌博输赢的份额后，携带大额赌资，多次共同前往抚州地区、鹰潭地区的赌博场所，采取固定坐庄方式，参与赌博人数20人以上的聚众赌博。上述各赌局中，被告人陈小川等人的赌资一般10至20万元，各次输赢均在10万元以上。每次赌局结束后，被告人陈小川等人对赌博获利进行分配。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2等人的供述，证人万某3、万某1等人的证言，辨认笔录，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小川伙同他人，共同筹集赌资5万元以上，参与参赌人数20人以上的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陈小川归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小川犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。），并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万明之
二〇一七年五月九日
书记员 陈 璐
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第582号
上诉人（原审原告）曾某，男，1963年4月16日出生，汉族，乾安县人，个体。
被上诉人（原审被告）乾安县供销合作联合社（以下简称乾安供销联社）。
法定代表人周某，主任。
委托代理人张某，乾安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘某，男，1950年6月13日出生，汉族，乾安县人。
被上诉人（原审被告）李某，男，1957年4月22日出生，汉族，乾安县人。
上诉人曾某与被上诉人乾安供销联社、刘某、李某租赁合同纠纷一案，原经乾安县人民法院于2014年5月5日作出（2013）乾民初字第2752号民事裁定，驳回曾某的起诉。曾某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人曾某，被上诉人乾安供销联社的委托代理人张丽华，被上诉人刘某、李某到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
曾某诉称，2005年10月15日自己与农贸公司法定代表人刘某签订了《出租房屋合同》公司将二楼办公室走廊以东北侧一间办公室，走廊以西由北往南第二间、四间、五间、大厅和一楼卫生间在内租给自己使用和支配，租期为18年，从2005年10月15日至2023年10月15日，年租金3000元（每年10月15日交下一年房租），《出租房屋合同》第三条明确约定：“如政策性需要出售时，在同等价格下乙方（原告）有优先购买权。”可是第一被告在未告知原告的情况下，违背了乾政批（2008）32号文件的第四条、第五条的规定，由刘某、李某利用职权恶意串通，暗箱操作，以欺诈的手段合伙以刘某妻子的名义把曾某租赁的房屋买下，（刘某妻子陈某与李某妻子陈艳私下签订了合伙购买房屋协议）剥夺了曾某的优先购买权，刘某等人的行为既违背了双方的约定，又违背了《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定，同时也违背了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故诉讼法院请求依法保护曾某在同等价格下享有优先购买权，同时判令乾安供销联社与刘某妻子陈某签订的房屋买卖合同无效，以保护其合法权益。
乾安供销联社辩称，曾某于2013年9月27日向乾安县人民法院提起诉讼，诉讼请求和该案的诉讼请求是一样的。有2013年11月14日（2013）乾民初字第1997号判决书为凭，且刘某与（2013）乾民初字第1997号案件中陈某系夫妻关系，李某与（2013）乾民初字第1997号案件中陈艳系夫妻关系，本案的被告和诉讼请求与（2013）乾民初字第1997号案件相同，曾某就同一事实再次起诉，请求法院驳回曾某起诉。
乾安供销联社为证明其主张提供的证据有：（2013）乾民初字第1997号判决书和（2013）乾民初字第1997号案件起诉状。
刘某辩称，不同意曾某的诉讼请求，房子的事和公司无关，另外公司解体了，农贸公司没有权利处理财产。财产由乾安供销联社处理了。另外我和李某不存在暗箱操作。我的意见和乾安供销联社基本一致。
李某辩称，（2013）乾民初字第1997号判决已经驳回了曾某的诉讼请求，曾某认可其不买房产的情况下由我妻子购买。判决中事实已经清楚。我和刘某不存在暗箱操作，我不负责处理资产的事，我的意见和乾安供销联社基本一致。
原审法院认为，曾某主张刘某妻子陈某与乾安供销联社签订的房屋买卖合同无效，因农贸公司出售合同书系乾安供销联社与陈某签订的，而非刘某、李某，刘某、李某并不具备诉讼主体资格，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回曾某的起诉。案件受理费人民币100元退回曾某。
曾某不服，以“刘某、李某利用职权恶意串通，暗箱操作，以欺诈手段合伙以刘某妻子的名义把曾某租赁的房屋买下，剥夺了曾某的优先购买权，之所以把刘某、李某列为本案的被告，是因为他们都是本案利害关系人，一审法院以刘某和李某不具备诉讼主体资格而裁定驳回曾某”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，曾某已于2013年向法院起诉，主张享有优先购买权和确认乾安供销联社与陈某签订的买卖合同无效，法院已经作出生效判决，曾某基于同一事实和诉讼请求再次起诉，属于重复告诉，且刘某、李某并非乾安供销联社与陈某签订的买卖合同的合同相对人，原审法院裁定驳回曾某的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一四年七月十一日
书 记 员 哈 靓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00244号
申请执行人钟建春，1979年9月1日生，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人钟建春与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1497号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1354号
申请执行人邓正祥，市民。
被执行人孙明良，干部。
被执行人邵益军，市民。
本院受理的申请执行人邓正祥与被执行人孙明良、邵益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0334民事调解书载明：一、被执行人孙明良在2013年6月24日前一次性偿还申请执行人邓正祥借款本金16万元及利息（利息计算方式：从2013年4月25日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被执行人邵益军对被执行人孙明良的上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人邵益军在履行完还款义务后有权向被执行人孙明良追偿；三、本协议自双方当事人签字之日起生效；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，由被执行人孙明良、邵益军负担。调解生效后，被执行人孙�良、邵益军未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年8月23日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人孙明良、邵益军无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1354号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01584号
原告：常某某，女，汉族。
被告：姜某，男，汉族。
本院在审理原告常某某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后由原告常某某承担。
审判员 毕智强
二〇一四年五月二十九日
书记员 高彩娥
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第4128-1号
申请执行人：绍兴县宏泰小额贷款有限公司（组织机构代码：××）。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇任家畈村。
法定代表人：翁金生，该公司董事长。
被执行人：绍兴县雅权纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥越隆大厦1802号。
法定代表人：曹权。
被执行人：绍兴市大华服饰有限公司。住所地：绍兴市五云门外泗水桥旁。
法定代表人：俞元林。
被执行人：绍兴县金林照明器材有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园内。
法定代表人：王金林。
被执行人：王金林。
被执行人：俞元林。
被执行人：何金海。
被执行人：俞雅琴。
被执行人：曹权。
被执行人：俞雅萍。
被执行人：赵静。
被执行人：俞朝阳。
被执行人：张香珍。
被执行人：何姜云。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第529号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书。责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞朝阳名下的车牌号为浙D×××××雅阁轿车一辆、俞雅琴名下的车牌号为浙D×××××雅阁轿车一辆［详见绍市海鉴评报字（2015）第0504号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月二十日
书记员 丁卿玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00810号
原告陕西环通标准锅炉有限公司（以下简称环通公司）。
法定代表人杭某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告乌审旗第一中学，住所地鄂尔多斯市乌审旗第一中学。
原告环通公司诉被告乌审旗第一中学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。环通公司的委托代理人李某某、王某某到庭参加了诉讼，被告乌审旗第一中学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告环通公司诉称，2011年10月12日，原告与被告签订了《设备销售合同》，约定由原告向被告提供型号为CWNS-E180-Q型、CLH-L30-Q的锅炉各一台，合同总价款400000元。该合同对付款方式的约定为：（1）锅炉本体到达安装现场一周内支付合同总额的70%；（2）安装调试运行一周内支付合同总额的70%；（3）剩余5%为质保金于2012年10月1日前一次付清。同时，该合同关于违约责任的约定为；如买受人未按期支付合同款，出卖人有权停止向买受人发货及售后服务，直至终止设备使用权，由此造成的损失由买受人承担。并从逾期第三十天起，每天向出卖人偿付合同额3‰的违约金。合同签订后，原告积极按照合同约定的型号及数量向被告指定地点发货，按照合同相关条款约定，被告应于2012年8月3日支付到货款280000元，然其仅于2012年9月7日付款200000元，又于2014年1月24日付款100000元。截止2014年1月24日原告共收到被告货款300000元，尚欠余款100000元。此款经原告多次催讨，被告均未如约付清。按照合同约定，原告的行为已违约，应承担违约金1057200元，根据违约金数额限制的法律规定，现原告自行降至100000元。综上，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付剩余货款100000元；2、判令被告向原告承担违约金100000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌审旗第一中学未到庭亦未进行答辩。
原告环通公司为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、设备销售合同，证明双方存在买卖合同关系及被告未按合同约定付款已经构成违约；
2、发货单，证明原告2012年7月25日已经向被告发货及发货时间迟于合同约定是因为经双方沟通，被告不具备锅炉安装及存放的条件，没有要求提货；
3、付款凭证，证明被告拖欠原告货款100000元，及应承担违约责任。
4、《特种设备安全监察条例》，证明根据合同约定，被告未提供约定的旧锅炉相关附随文件，我方不能违反法律规定为其进行旧锅炉拆除、安装、维修作业。
被告乌审旗第一中学未到庭亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据认证如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认证。
经审理查明，2011年10月12日，原告环通公司与被告乌审旗第一中学、乌审旗政府采购中心及乌审旗教育局签订了设备销售合同，由原告向被告出售型号为CWNS-E180-Q的燃气热水锅炉1台及配套设施若干，合同总价款为40万元。交货地点：鄂尔多斯市乌审旗一中锅炉房。付款方式为锅炉本体到达安装现场一周内支付合同总额的70%，安装调试运行一周内支付合同总额的25%，剩余5%作为质保金，于2012年10月1日前一次付清。违约责任，如买受人未按期支付合同款，出卖人有权停止向买受人发货及售后服务，直至终止设备使用权，由此造成的损失由买受人承担，并从逾期第30日起次日向出卖人偿付合同额3‰的违约金。其他约定事项：此合同价格包含乌审旗财政局两台旧燃气锅炉拆除、运输、就位、安装及锅炉本体积碳清除和燃烧器锅炉控制柜维护保养等费用。上述合同签订后，环通公司于2012年7月25日向被告送货。被告乌审旗第一中学于2012年9月7日向原告支付20万元，于2014年1月24日支付10万元，共计支付货款30万元。下余货款人民币10万元至今未付。后原告催要未果诉至本院。
本院认为，环通公司与乌审旗第一中学、乌审旗政府采购中心及乌审旗教育局签订签订的买卖合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定向乌审旗第一中学履行完自己的交货义务后，被告乌审旗第一中学亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款10万元及承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告认为按照合同约定违约金过高，自行降至10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告乌审旗第一中学、乌审旗政府采购中心及乌审旗教育局签订签订的锅炉房供热工程合同为有效合同；
二、由被告乌审旗第一中学于本判决生效之日起十日内向原告陕西环通标准锅炉有限公司一次性支付货款人民币10万元及违约金人民币10万元。
如被告乌审旗第一中学未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币4300元，由被告乌审旗第一中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
代理审判员 王金梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 李维静
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求让人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初201号
原告赖小冬农村土地承包经营户。
农户代表赖小冬，男，1967年02月03日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市康河食品有限公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇胜利九村，组织机构代码76886674-1。
本院在审理原告赖小冬农村土地承包经营户诉被告重庆市康河食品有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赖小冬农村土地承包经营户于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市康河食品有限公司的起诉。
本院认为，原告赖小冬农村土地承包经营户的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖小冬农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖小冬农村土地承包经营户负担。
审判员 沈德建
二〇一六年一月二十六日
书记员 邓 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1445号
原告：励××。
被告：许××。
原告励××为与被告许××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月12日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议
庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告励××到庭参
加诉讼，被告许××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励××起诉称：2013年4月18日，被告向原告借款10
000元，约定2013年4月28日前归还，并出具借条一份。借款后
，被告未按约归还，原告向被告催讨无果。为此，原告提起诉
讼请求判令：被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费
。
原告励××为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证
据：
1.借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实；
2.证明1份，证明励建萍与励××是同一人的事实。
被告许××既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真
实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：被告向原告借款10000元，在2013年4月18日出具
借条一份，约定在2013年4月28日前归还。该借条载明“今向
励建萍借人民币10000元，即壹万元正，决定在2013年4月28日
前归还，以此为证。借款人许××，2013年4月18日。”借款
到期后，被告未履行归还义务，至今尚欠原告借款10000元。
慈溪市公安局长河派出所出具证明，励建萍与励××是同一人
。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担
归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符
合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告许××于本判决生效之日起十日内返还原告励××
借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许××负担，于本判决生效之
日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不
履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续
履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行
人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按
判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1445号
原告：励建平，农民。
被告：许建波，农民。
原告励建平为与被告许建波民间借贷纠纷一案，于2013年7月12日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告励建平到庭参加诉讼，被告许建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告励建平起诉称：2013年4月18日，被告向原告借款10000元，约定2013年4月28日前归还，并出具借条一份。借款后，被告未按约归还，原告向被告催讨无果。为此，原告提起诉讼请求判令：被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费。
原告励建平为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实；
2.证明1份，证明励建萍与励建平是同一人的事实。
被告许建波既未作答辩，又无提供证据，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：被告向原告借款10000元，在2013年4月18日出具借条一份，约定在2013年4月28日前归还。该借条载明“今向励建萍借人民币10000元，即壹万元正，决定在2013年4月28日前归还，以此为证。借款人许建波，2013年4月18日。”借款到期后，被告未履行归还义务，至今尚欠原告借款10000元。慈溪市公安局长河派出所出具证明，励建萍与励建平是同一人。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告借款后未履行归还借款的义务，应当承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告许建波于本判决生效之日起十日内返还原告励建平借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告许建波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 陈红凯
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 胡铭洁
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2510号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：郭晓勇。
被告：荣世超。
被告：侯志臣。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告郭晓勇、荣世超、侯志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告郭晓勇、荣世超、侯志臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告郭晓勇签订借款合同一份，被告郭晓勇向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年7月3日，荣世超、侯志臣为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告郭晓勇给付借款本金30，000.00元及利息；要求被告荣世超、侯志臣承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告郭晓勇借款30，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，被告郭晓勇与中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行签订借款合同一份。合同约定，被告郭晓勇在中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年7月4日起至2015年7月3日止，同时，被告荣世超、侯志臣为被告郭晓勇在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告郭晓勇未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告郭晓勇给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告荣世超、侯志臣为被告郭晓勇借款的担保人，被告荣世超、侯志臣应当对被告郭晓勇的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告郭晓勇于判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告荣世超、侯志臣为被告郭晓勇的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由三被告承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 贾冬梅
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初339号
原告何某。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东志城律师事务所实习律师。
被告仇某。
本院在审理原告何某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以双方已协议离婚为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 张云霞
二〇一六年六月十�日
书记员 崔雪健
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01007号
原告周维勇
被告马婷
本院在审理原告周维勇诉被告马婷买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，称其已与被告马婷达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十二日
书记员 胡正涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第649号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年11月14日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，无业，。2013年6月15日因本案被行政拘留，2013年6月21日被刑事拘留，2013年7月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人袁维民，湖南湘晟律师事务所律师。
辩护人谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人邹某某犯抢夺罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人袁维民、谭玉婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日22时许，被告人邹某某在长沙市雨花区红星电脑电器城门口，趁被害人李某不备，抢走价值人民币1110元的“华为”8825D型手机1台。在逃离市场时，被告人邹某某被群众抓获。被抢夺的手机已被追回并发还被害人李莎。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邹某某的身份、现实表现材料及其供述，抓获经过材料，调取证据清单，辨认笔录，被害人李某的陈述，证人汤某、汤某的证言，被告人邹某某指认作案现场及赃物的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）176号《价格证明结论书》，被害人的领条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，公然夺取�人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某到案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的关于被告人邹某某可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人邹某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2013年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付冰
二〇一三年十月三十日
书记员 刘漫
附：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初2816号
原告：封玉林，男，1950年9月3日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱杰（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：封海波，男，1983年6月5日出生，汉族，住泰兴市，系原告之子。
被告：封文凤，女，1987年12月13日，汉族，住泰兴市。
被告：陈好英，女，1954年5月11日，汉族，住泰兴市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：段保剑（特别授权），江苏辉丰律师事务所律师。
原告封玉林与被告封文凤、陈好英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告封玉林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封玉林撤诉。
案件受理费527元，减半收取计264元，由原告封玉林负担。
审判员 刘 凌
二〇一八年六月十三日
书记员 朱音谚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00548号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙某某，男，1996年1月24日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月11日被羁押，同月12日被监视居住，经本院决定于同年5月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。审理中，由于被告人龙某某脱逃，本院于2015年5月14日裁定本案中止审理；中止审理的原因消失后，本院于2015年5月30日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日22时30分许，被告人龙某某在重庆市沙坪坝区某中国工商银行沙坪坝区支行自动取款机上准备取款时，发现被害人李某遗忘在自动取款机内的卡号为6217＊＊＊＊＊＊＊903的工商银行储蓄卡，即分两次从该卡中取出现金共计5000元。2015年2月11日，龙某某被民警抓获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，银行取款明细，监控视频截图，指认现场照片，抓获经过及被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，将他人遗忘在银行自动取款机内储蓄卡中的5000元取走，属于冒用他人信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度和他人的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的2日，即自2015年5月21日起至2015年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人龙某某退赔5000元，予以返还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月二日
书 记 员 涂诵菊
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第427号
罪犯周建兵，男，生于1974年5月17日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月15日作出（2002）成刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年9月24日以（2003）川刑终字第508号刑事判决维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑执字第540号减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。雅安市中级人民法院分别于2009年4月1日以（2009）雅刑执字第99号刑事裁定，2011年1月24日以（2011）雅刑执字第100号刑事裁定，2012年8月30日以（2012）雅刑执字第899号刑事裁定，将罪犯周建兵的刑罚共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯周建兵在减刑后服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年5月至2014年2月获考核分101分。
经审理查明，罪犯周建兵在减刑后服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告及罪犯洪××、苏××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周建兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周建兵减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一九年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 徐小雁
人民陪审员 张德义
二〇一四年七月七日
书 记 员 范 萍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4629号
原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心，组织机构代码证号55546657-6，住所地克什克腾旗。
法定代表人谷显全，男，1972年9月22日出生，汉族，克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心主任，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告穆玉莹，女，汉族，1995年6月11日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人梁素珍。
被告李国栋，男，1972年7月26日出生，汉族，职工，住所地内蒙古赤峰市。
被告李永明，男，汉族，1972年9月29日出生，职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心与被告穆玉莹、李国栋、李永明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人刘焕文及被告穆玉莹的委托代理人梁素珍到庭参加了诉讼，被告李国栋、李永明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）诉称，2013年被告穆玉莹在内蒙古农村信用合作联社借款人民币60000元，原告为被告穆玉莹提供担保，被告李国栋、李永明为原告提供反担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告代偿后向被告追偿，被告至今不予给付。遂原告起诉至法院，要求被告穆玉莹、李国栋、李永明偿还原告借款本息人民币60778.05元及利息，利息自2015年9月22日起按照月利率5‰计算，由被告承担本案的诉讼费用和律师代理费。
原告贷款担保中心为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、反担保合同复印件一份，被告李国栋、李永明身份证复印件、个人薪金收入证明复印件各一份，内蒙古农村信用社贷款本息收回发票复印件一份。证明2015年9月22日，原告履行了还款义务，代被告穆玉莹偿还了贷款本息人民币60778.05的事实。
证据二、内蒙古贡格尔律师事务所专用收据一枚，证明原告聘请的律师费用为3000元，应由被告承担。
被告穆玉莹对原告提交的证据不持异议。
被告穆玉莹辩称，原告所述属实，借款属实，其同意偿还借款。
被告李国栋、李永明未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经本院审理查明，2013年8月，被告穆玉莹向克旗信用联社借款人民币60000元，约定借款期限为两年，原告贷款担保中心为该笔借款提供担保，被告李国栋、李永明为被告穆玉莹的该笔借款提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为甲方即原告贷款担保中心承担保证责任之日起两年，担保范围包括原告代偿的借款本金及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、行使追索权及实现反担保权利的诉讼费、执行费、律师费等。该笔借款到期后，被告穆玉莹未履行还款义务，原告贷款担保中心作为担保人承担了保证责任，于2015年9月22日代被告穆玉莹偿还克旗信用联社借款本息合计人民币60778.05元。另查明，原告贷款担保中心在本案中聘请律师的费用为人民币3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告贷款担保中心对被告穆玉莹向债权人克旗信用联社所应负担的担保债务已经承担了清偿责任，有权向债务人即被告穆玉莹追偿，故本院对原告贷款担保中心要求被告穆玉莹给付其代为偿还的借款人民币60778.05元及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。原告贷款担保中心与被告李国栋、李永明签订的《反担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效。被告李国栋、李永明应按照合同约定对穆玉莹的借款承担连带保证责任。本案中，原、被告签订的《反担保合同》约定担保范围包括原告代偿的借款本金及相应的利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、行使追索权及实现反担保权利的诉讼费、执行费、律师费等，故被告李国栋、李永明应当对原告代被告穆玉莹偿还信用社的借款本金、利息及律师费承担保证责任，本院对原告要求被告李国栋、李永明承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告李国栋、李永明对被告穆玉莹向原告贷款担保中心所负债务承担连带清偿责任后，有权向被告穆玉莹追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆玉莹于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗下岗失业人员小额贷款担保中心借款本息人民币60778.05元及利息（自2015年9月22日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告穆玉莹于本判决生效后十日内偿还原告克旗下岗失业人员小额贷款担保中心律师代理费3000元；
三、被告李国栋、李永明对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，由被告穆玉莹负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨 扬
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢杜商初字第234号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：沈朝国。
被告：邵水洪。
被告：邵建祥。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告邵水洪、邵建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人沈朝国到庭参加诉讼。被告邵水洪、邵建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告邵水洪于2011年3月21日向原告保证借款35000元，合同约定借款期限至2012年3月18日止，由被告邵建祥提供担保。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后被告邵水洪却未能归还借款本金，利息仅支付至2011年12月20日，被告邵建祥也未履行担保责任。现原告要求被告邵水洪归还借款本金35000元，支付自2011年12月21日起至2012年3月21日止的利息1100元（之后利息据实计算），被告邵建祥承担连带清偿责任，并由俩被告承担诉讼费。
被告邵水洪、邵建祥未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款申请书、保证借款合同、借款借据复印件（与原件核对无异）各一份，证明2011年3月21日被告邵水洪向原告借款35000元，借款期限至2012年3月18日止，借款月利率10.1‰，被告邵建祥为该借款提供连带保证责任等的事实。
俩被告未到庭质证。
本院认为，对原告提交的上述证据，被告邵水洪、邵建祥未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。
根据上述证据及原告的陈述，经本院查明的案件事实如下：2011年3月19日，原、被告经协商签订了《保证借款合同》。合同约定：原告借款35000元给被告邵水洪，借款期限至2012年3月18日到期，借款月利率为10.1‰，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；被告邵水洪不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息；被告邵水洪不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邵建祥对被告邵水洪的借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月21日将35000元交付被告邵水洪。借款后，被告邵水洪未按约返还原告借款，利息也仅支付至2011年12月20日。被告邵建祥也未实际履行担保责任。2012年8月24日，此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约向被告邵水洪发放贷款，被告邵水洪理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请被告邵水洪返还借款本金，并支付利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告邵水洪未按约定返还原告借款本金及支付全部利息，被告邵建祥也未承担合同约定的保证责任，故原告诉请被告邵建祥在其保证范围内承担保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邵水洪、邵建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邵水洪于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金35000元，并支付自2011年12月21日起至判决确定履行之日止按照借款本金35000元按合同约定利率计算的利息；被告邵建祥对上述款项承担连带保证责任；
二、被告邵建祥履行完保证责任后，享有对被告邵水洪的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，公告费560元，合计1263元，由被告邵水洪负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告邵建祥承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈清霞
人民陪审员 郑银富
人民陪审员 徐志雄
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张 莉
申请执行期间二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00982号
罪犯过湘军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）锡刑初字第81号刑事判决，以被告人过湘军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月28日经�苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0570号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年8月27日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯过湘军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯过湘军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯过湘军在服刑期间，能接受教育改造，�改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯过湘军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02513号
原告李登科，男。
委托代理人贾茗，陕西省148法律事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人范继勇，任该公司经理。
委托代理人郭乔森，男。
原告李登科诉被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李登科委托代理人贾铭，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人郭乔森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日7时30分许，原告驾驶陕CLL2**号小型轿车沿宝鸡市高新区高新大道由东向西行驶至高新大道宝钛集团门前东侧向南右转弯时，与另一摩托车发生碰撞，导致摩托车驾驶人及车上乘坐人受伤的交通事故。后经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，原告对本起事故承担全部责任。原告现已赔偿了伤者的全部损失。原告系陕CLL2**号小型轿车的所有人，并已为该车在被告处投有机动车强制保险等，被告应当支付相应的保险金。故诉至法院，请求判令被告支付保险金3905.67元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、对原告主张的交通事故的事实、交警部门的事故责任划分及保险合同关系无异议；2、原告主张的医疗费应当参照医疗保险进行核算；3、对原告主张的施救费无异议，车辆损失应当依据其公司的定损金额进行赔偿；4、原告并未到被告处提交理赔申请及相关资料，被告不存在过错。请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月2日7时30分许，原告驾驶其所有的陕CLL2**号小型轿车，沿宝鸡高新区高新大道行驶至宝钛集团门前东侧向南右转弯时，与由西向东翟小林驾驶的陕C949**号普通两轮摩托车（车后乘坐人刘新维）相撞，致翟小林、刘新维受伤，两车受损的交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负该事故的全部责任，翟小林无事故责任。事故发生后，刘新维、翟小林被送往宝鸡高新人民医院进行救治，刘新维经诊断为头皮挫伤、硬脑膜下积液、大腿软组织挫伤，产生医疗费用2574.26元；翟小林经诊断为左肩、左下肢软组织挫伤，产生医疗费用131.41元。陕C949**号普通两轮摩托车产生施救费150元。被告派员到事故现场进行了勘验，作出车辆损失确认书，载明原告所有的陕CLL2**号小型轿车车辆损失为884元，翟小林驾驶的陕C949**号普通两轮摩托车车辆损失为280元。原告已承担了上述全部费用。
另查，本起事故发生时，原告已为其所有的陕CLL2**号小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）、车损险（责任限额为162500元）、商业第三者责任险（责任限额为300000元）和不计免赔，被保险人为原告。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据、施救费发票、投保单、条款说明书、机动车辆保险损失确认书及当事人陈述等在卷为凭。以上证据材料经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告已为其所有的陕CLL2**号机动车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车损险、商业第三者责任险和不计免赔等保险，并交纳了相关费用，保险合同关系成立并有效，被告应当依法在上述保险的责任限额范围内承担保险责任。首先关于陕C949**号机动车一方的损失，刘新维医疗费为2574.26元，翟小林医疗费为131.41元，施救费为150元、车辆损失为280元，合计3135.67元，未超过机动车交通事故责任强制保险的责任限额。其次关于原告一方的损失，原告产生车辆损失884元，原告负事故的全部责任，该损失数额亦在车损险的责任限额范围内。故被告向原告支付的保险金数额共计应为4019.67元（3135.67元＋884元）。原告请求数额为3905.67元，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告李登科保险金3905.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李登科承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
二〇一三年十一月二十七日
书记员 姚胜兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1922号
原告：吕某，男。
委托代理人：庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
被告：王某，女。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以被告与被告达成和解意见，协议离婚为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审判员 张田军
二〇一四年五月二十八日
书记员 单慧莉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第760号
申请执行人佟艳春，女，1969年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
被执行人陶影波，女，1973年03月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
被执行人于淑华，女，1982年06月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市上街基镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第1014号民事判决书，于2015年07月20日立案受理了申请执行人佟艳春申请执行被执行人陶影波、于淑华民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2015）富法执字第760号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月十七日
书记员 王源超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第359号
原告曾呈治，女，1981年4月11日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人罗建忠，福建泉州法律服务中心法律工作者。
被告蔡晓玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住泉州市。
被告黄期聪，男，1964年8月7日出生，汉族，住泉州市。
原告曾呈治与被告蔡晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依原告的申请追加黄期聪为本案共同被告，依法由审判员陈文芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾呈治的委托代理人罗建忠到庭参加诉讼，被告蔡晓玲、黄期聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾呈治诉称：二被告系夫妻关系，被告蔡晓玲因资金周转需要于2014年9月20日向原告借款人民币76000元，并由被告蔡晓玲向原告出具借条为据。后原告多次要求被告还款，被告仅偿还2000元，其余款项至今未付。请求判令两被告立即偿还原告借款人民币74000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡晓玲书面辩称：1.原告与本人系同标会会员与会头关系，该标会于2014年10月20日倒会，2014年10月22日原告书写本案借条并强行威胁本人签名盖章，该借条为无效的伪证据。2.原告实际交标会60486元，被告倒会后，原告在2014年11月1日、10日通过被告大伯子黄文通已向被告要回20000元，2014年11月10日被告又偿还原告2000元，被告现尚欠原告标会款38486元。3.黄期聪与本案没有任何关系，不应作为被告。
被告黄期聪未做答辩。
经审理查明：被告黄期聪和蔡晓玲系夫妻关系。被告蔡晓玲在其婚姻关系存续期间于2014年10月22日出具本案讼争借条一张交原告曾呈治收执，该借条载明“借条蔡晓玲于贰零壹肆年玖月贰拾日（2014年9月20日）向曾呈治借柒萬陆仟元整（人民币76000元）特立此据为凭借款人：蔡晓玲日期：2014.10.22身份证号码”该借条主要内容系原告书写，被告在该借条的借款人签名处签名并加盖指模印。借款后，被告除偿还原告借款本金2000元外，未再履行还款义务，原告于2015年1月9日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的两被告的结婚申请书、借条等证据为证，本院予以确认。被告蔡晓玲提供的有关标会记录尚不足以证明有关标会款与本案的关联性；其提供的原告出具给黄文通的二张借条仅能证明原告曾呈治先后于2014年11月1日、10日两次向被告蔡晓玲的大伯子黄文通借款共计20000元，无法证明与本案还款的关联性。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。原告曾呈治主张其与被告蔡晓玲之间存在民间借贷合同关系，有原告提供的借条为证，应予确认。原告曾呈治与被告蔡晓玲之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告蔡晓玲主张该借条是原告强行威胁被告签名、盖章，但未能提供证据证实，本院不予采信。原、被告间的借贷为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告还款，被告应根据原告的要求及时履行还款义务，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。诉争借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）除外。二被告未提供证据证明本案借款系蔡晓玲的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案诉争借款应按两被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告蔡晓玲的其余答辩意见，证据不足，本院不予采信。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓玲、黄期聪应在本判决生效之日起十日内偿还原告曾呈治借款本金人民币74000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（自2015年1月9日起计至法院判决确定的还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取为由825元，由被告蔡晓玲、黄期聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈文芳
二〇一五年三月十八日
书记员 吴一凡
速录员 林文煌
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈清伟，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈清伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈清伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,656.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,656.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初1465号
原告：乐某某，女，1994年7月3日出生。
被告：吴某某，男，1989年9月13日出生。
本院在审理原告乐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某某以其欲与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 许剑萍
二〇一六年八月二日
书记员 涂淑敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3959号
原告：张友根，男，1935年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：金永芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张友荣，男，1943年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈月泉，男，1936年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：ＸＸ，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾丽昌，男，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：顾永良，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张祥其，男，1961年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基良，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：金美芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基明，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈基昌，男，1939年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈建明，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈建林，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：陈锦娥，女，1936年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：张友良，男，1941年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：钱宝森，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告：钱智慧，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：浦兆明（代理上述十八名原告），太仓市浏河法律服务所法律工作者。
被告：胡龙海，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧与被告胡龙海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后称原、被告双方已自行协商处理完毕，明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧撤回起诉处理。
审 判 员 王云超
二〇一七年七月十四日
法官助理 王衍举
书 记 员 姚晨逸
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3959号原告：张友根，男，1935年9月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：金永芬，女，1952年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张友荣，男，1943年9月15日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈月泉，男，1936年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：ＸＸ，男，1960年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：顾丽昌，男，1938年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：顾永良，男，1963年3月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张祥其，男，1961年4月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈基良，男，1950年2月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：金美芳，女，1958年3月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈基明，男，1956年8月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈基昌，男，1939年12月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈建明，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈建林，男，1962年9月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：陈锦娥，女，1936年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：张友良，男，1941年9月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：钱宝森，男，1956年11月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告：钱智慧，男，1985年5月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：浦兆明（代理上述十八名原告），太仓市浏河法律服务所法律工作者。被告：胡龙海，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧与被告胡龙海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后称原、被告双方已自行协商处理完毕，明确表示不再交纳案件受理费，请求本院将本案按照原告不预交案件受理费作撤诉结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张友根、金永芬、张友荣、陈月泉、ＸＸ、顾丽昌、顾永良、张祥其、陈基良、金美芳、陈基明、陈基昌、陈建明、陈建林、陈锦娥、张友良、钱宝森、钱智慧撤回起诉处理。审 判 员 王云超二〇一七年七月十四日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖18民终742号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。
负责人：袁昌华，该公司经理。
委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：纪家雷，男，1989年8月11日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：纪家俊，男，1990年12月22日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人纪家雷、纪家俊保险合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人保险公司没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回纪家雷、纪家俊的诉讼请求。事实和理由：死者纪英明系酒后驾驶摩托车，属于保险公司责任免除范围。
纪家雷、纪家俊辩称，其父纪英明在上班途中被他人驾车撞伤，后经抢救无效死亡。该起交通事故发生在保险期限内，保险公司应足额赔付保险金20000元。
纪家雷、纪家俊向一审法院起诉请求和上述辩称相同。
一审法院认定事实：纪英明向保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险两份，意外事故残疾及意外医疗保险金额共计20000元，保险期限自2014年5月14日零时起至2015年5月13日二十四时止；2015年2月5日18时10分，纪英明因驾驶摩托车与他人驾驶的压路机发生刮撞受伤，经医院抢救无效于当晚死亡。交通事故责任认定书认定纪英明系饮酒后驾驶，与交通事故相对一方责任人承担同等责任。双方当事人对以上事实均无争议。纪英明签名的意外伤害保险单中，除纪英明的签名外，其余均为保险公司印刷文字，虽投保人声明处的文字采用加粗字体，但该字体明显偏小，保险单背面的责任免除条款字体亦明显偏小，不足以引起投保人注意，根本无法第一眼看出责任免除的的具体条款。保险公司亦无其他证据证明将责任免除条款以书面或者口头形式向纪英明作出了明确说明。保险单背面的内容仅为保险公司宣传介绍，任何时侯不构成保险合同的组成部分，故责任免除条款不产生效力。一审法院认为，纪英明在保险公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，该合同合法有效，保险公司拒赔理由不能成立。但死者纪英明酒后驾车的行为，违反了法律强制性规定。交警部门亦认定纪英明与交通事故另一方当事人承担同等责任，据此，保险人的责任可适当减轻，保险公司应承担50%的赔偿责任。判决：保险公司给付纪家雷、纪家俊保险赔偿款10000元；驳回纪家雷、纪家俊的其他诉讼请求。
二审认定的事实、证据，和一审相同。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。纪英明和保险公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险单（合同），双方当事人均认为成立有效，本院予以确认。保险单上印刷的全部文字，字体过于偏小，辨认困难。保险单反面的背书部分（免责条款），明确载明了“本页内容仅为宣传介绍，任何时候不构成保险合同的组成部分”等内容，且投保人纪英明并没有对背书的内容予以签字确认。保险公司认为其对免责条款已向投保人履行了提示义务的理由，不予采信。一审法院根据交警部门对此次事故的责任划分，酌定保险公司承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人保险公司的上诉请求，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 鹏
审 判 员 马 烈
审 判 员 汪令璋
二〇一七年七月二十八日
法官助理 王 瑶
书 记 员 孙 文
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1808号
原告王某，男，1930年6月26日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人祁丹、秦志，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告王某某，女，1953年3月7日生，汉族，无业，住开封市。
被告王某甲，女，1955年6月14日生，汉族，无业，住盘锦市。
被告王某乙，男，1960年6月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某丙，女，1963年12月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告王某诉被告王某乙、王某某、王某甲、王某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 金 晨
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第27号
原告：蓝某，农民。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告：马某，农民。
本院在审理原告蓝某与被告马某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2014年12月25日以该案的纠纷双方已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
审判员 陆 云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王丽湖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06583号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）徐良辉，女，1970年4月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告杨林，男，1981年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告杨林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孔 飞
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执86号
申请执行人：陈俞任，女，汉族。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
本院在执行陈俞任诉四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 张 鸣
审判员 夏 蕙
审判员 肖翔月
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 珊
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执86号申请执行人：陈俞任，女，汉族。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。本院在执行陈俞任诉四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初2184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司未履行义务。在执行过程中在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行合解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审判长 张 鸣审判员 夏 蕙审判员 肖翔月二〇一七年四月二十四日书记员 王 珊
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初841号
原告赵闪，男，1990年11月2日生，汉族，行唐县人。
被告杭州简品食品股份有限公司。
法定代表人陈先，该公司总经理。
身份证号。
统一社会信用代码。
本院在审理原告赵闪与被告杭州简品食品股份有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告赵闪于二〇一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵闪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王趁心
二〇一七年五月四日
书记员 王会娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00265号
申请执行人李青。
被执行人三原飞鹏氧化锌有限公司。
法定代表人薛德刚，该公司总经理。
本案在执行李青申请执行三原飞鹏氧化锌有限公司返还财产纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2011）三民初字第00192号民事判决书向本院申请执行，该案执行标的15万元及利息7015元、诉讼费用3300元，共计160315元，已履行150600元，本次申请执行9715元，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行该案剩余标的9715元，本院依法扣划了被执行人三原飞鹏氧化锌有限公司银行存款11915元（含执行费用2200元），申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2011）三民初字第00192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月十七日
书记员 康科团
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01515号
原告：汪桂清，男，汉族，1989年5月25日出生，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：汪求发（汪桂清之父）。
委托代理人：汪云鹏，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，汉族，1980年2月17日出生，住江苏省沭阳县。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰该公司总经理。
委托代理人：陈国锋，该公司员工。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
本院在审理原告汪桂清与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪桂清于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪桂清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪桂清撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取，由原告汪桂清负担。
代理审判员 曾利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪璇
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05691号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：滕荣，男，1983年4月17日生，汉族。
被告：ＸＸ建，男，1974年3月25日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告ＸＸ建金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 钟历英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘振洁
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封非执字第00003号
田二杰、李翠翠：
关于封丘县人口和计划生育委员会诉你们计生行政纠纷一案，封丘县人民法院作出（2014）封行审字第00003号行政裁定书已经发生法律效力。权利人于2014年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（单位）采取强制执行措施。
二〇一四年六月二十六日
附：执行员：王军胜联系电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或已被本
院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击、或指示他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129第236号
原告：杨建娥，女。
委托代理人：高承龙，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：文孝平，男。
被告：湖南六建装饰设计工程有限公司。
法定代表人：刘峰，男，任该公司董事长。
原告杨建娥与被告文孝平、湖南六建装饰设计工程有限公司买卖合同纠份一案，本院于2016年2月13日立案。原告杨建娥于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建娥以被告文孝平、湖南六建装饰设计工程有限公司已经付清货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建娥撤诉。
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月七日
代理书记员 蔡 炽
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1340号
上诉人（原审被告）：吴碧蝶，女，1970年11月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：方荣清，男，1970年10月7日出生，汉族，住莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
原审被告：曾国炳，男，1970年11月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人吴碧蝶因与被上诉人方荣清及原审被告曾国炳民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴碧蝶、被上诉人方荣清及其委托诉讼代理人潘碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴碧蝶上诉请求：撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4026号民事判决，依法改判驳回对吴碧蝶的全部诉讼请求。事实和理由：1.吴碧蝶与曾国炳于2015年2月5日已办理了离婚登记。本案两笔借款时间均发生在吴碧蝶与曾国炳离婚之后，应属于曾国炳的个人债务。2.一审审理违反程序，不合法。一审没有向吴碧蝶送达开庭传票。
方荣清辩称，本案两笔借款实际发生时间是在2014年2月13日和2014年4月7日，该时间是在吴碧蝶与曾国炳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，一审法院判决吴碧蝶承担共同偿还责任是正确的。一审法院审理程序也是合法的。请求二审法院依法驳回吴碧蝶的上诉请求。
曾国炳未陈述意见。
方荣清向一审法院起诉请求：依法判令曾国炳与吴碧蝶立即共同向方荣清归还二笔借款共计74400元及利息（其中以37200元为基数分别自2015年2月13日、2015年4月7日起至还清之日止按月2%计息）。
一审法院认定事实：曾国炳以经营生意需要资金为由分别于2015年2月13日、4月7日向方荣清借款37200元、37200元，计74400元，并由曾国炳出具借条二份交方荣清收执。其中落款日期为2015年2月13日借条的主要内容：借款37200元，借款月利率2%，期限6个月，因借款发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖；落款日期为2015年4月7日借条的主要内容：借款37200元，借款月利率2%，期限2个月，因借款发生的纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款期限届满后，经方荣清催讨，曾国炳不履行还款付息义务。曾国炳与吴碧蝶系夫妻关系，双方于1994年1月20日办理结婚登记。一审法院认为，曾国炳向方荣清借款二次计74400元，有其出具的借条二份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定借款期限届满后，经方荣清催讨，曾国炳拒不履行还款付息义务，已构成违约。本案借款发生在曾国炳、吴碧蝶婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在曾国炳、吴碧蝶未举证证明本案借款明确约定为曾国炳的个人债务，或借款并非用于夫妻共同生活，或存在方荣清知道曾国炳与吴碧蝶对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任。双方约定借款按照月利率2%计算利息，属法律允许范围内，受法律保护。现方荣清要求曾国炳、吴碧蝶共同偿还的借款74400元及该款的利息，于法有据，予以支持；曾国炳、吴碧蝶经一审传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对方荣清所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。判决：曾国炳、吴碧蝶应在本判决生效之日起5日内偿还方荣清借款74400元，其中以37200元为基数自2015年2月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，以37200元为基数自2015年4月7日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方荣清对吴碧蝶提交的离婚证、（2016）闽0305民初1096号民事判决书及生效证明的真实性没有异议，离婚证系原件并已加盖了婚姻登记机关的印章，可以证明吴碧蝶与曾国炳于2015年2月5日办理了离婚登记；发生法律效力的（2016）闽0305民初1096号民事判决已确认了“于2007年开始吴碧蝶与曾国炳分居，分居期间各自的经济收支相互独立”这一事实。方荣清提交了方素珠、郑永胜、方荔鑫的证人证言，欲证明本案借款时间实际是发生在2014年2月13日和2014年4月7日，因证人方素珠、郑永胜与方荣清系朋友关系，方荔鑫与方荣清又是父女关系，三位证人与方荣清存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案两张借条的落款时间分别为2015年2月13日、2015年4月7日，而吴碧蝶与曾国炳办理离婚登记的时间为2015年2月5日，方荣清主张本案借款是发生在吴碧蝶与曾国炳婚姻存续期间的，依据不足，不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第（四）规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。吴碧蝶二审也提交证据证明了其于2007年起就与曾国炳分居，分居期间各自的经济收支相互独立，本案借款并未用于夫妻共同生活。因此，即使本案的借款时间如方荣清所述的是发生于2014年2月13日和2014年4月7日，该借款也应认定为曾国炳的个人债务。关于一审法院送达开庭传票程序是否合法问题。经审查，一审法院向吴碧蝶住所地邮寄了开庭传票，收件人也于回执单上签收，故一审送达程序合法。
综上所述，在一审吴碧蝶、曾国炳均未到庭参加诉讼的情况下，一审法院根据方荣清已提交的证据所作出的判决，在事实认定和法律适用方面，并无不当。由于吴碧蝶在二审提交了新证据，才导致一审判决结果处理不当，二审予以纠正。吴碧蝶的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第4026号民事判决；
二、曾国炳应在本判决生效之日起5日内偿还方荣清借款74400元及相应利息（其中一笔借款37200元的利息，自2015年2月13日起至还清之日止按月利率2%计算；另一笔借款37200元的利息，自2015年4月7日起至还清之日止按月利率2%计算）；
三、驳回方荣清对吴碧蝶的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费942元，由曾国炳负担。二审案件受理费1884元，由吴碧蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴远征
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 邱园园
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第876号
申请执行人翁建卫。
被执行人雷炳兴。
被执行人李法旺。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第45号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年1月22日，被执行人尚欠申请执行人98400元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第876号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月二十二日
代书记员 洪美娣