wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第513号
原告吕荣武。
被告曾晓生。
被告王智莲。
被告尹东升，系被告王智莲之夫。
本院在审理原告吕荣武与被告曾晓生、王智莲、尹东升居间合同纠纷一案中，原告吕荣武于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕荣武的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕荣武撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
审判员 黄 荣
二〇一五年九月九日
书记员 朱承翔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第59号
原告韦某聪，居民。
委托代理人莫耀文，广西河城律师事务所律师。
被告韦某宁，居民。
原告韦某聪与被告韦某宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员覃善作适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。书记员廖
承攀担任记录。原告韦某聪及其委托代理人莫耀文，被告韦某宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某聪诉称，2012年10月9日被告向原告借款50000元，立有借据承诺在两年内还清。还款期限到后，被告没有按约定偿还，经原告多次催促，被告均以各种借口推
脱，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费。
被告韦某宁辩称，原告所述全是事实，被告的确借原告得50000元已到期尚未偿还。但是被告没有还钱也是迫于无奈，因为被告目前正在监狱服刑，暂无偿还能力，只能等到刑满
释放后再想办法偿还原告，希望原告谅解。
经过开庭质证，被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院已主持双方当事人调解，由于双方当事人意见分歧太大，没有达成调解合意。
本院认为，原告和被告的借贷关系，是双方真实意思表示的结果，符合法律规定，由此成立的借贷合同是合法有效的民事法律行为，依法应当受到保护。合同的当事人应当按照合同的
约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约定偿还借款，已经
构成了违约。被告应当清偿债务，原告请求判令被告履行清偿义务的理由成立，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条、第
一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告韦某宁应于本判决生效之日起30日内偿还原告韦某聪50000元。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告韦某宁负担。
上述债务，义务人应于本判决规定的履行时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内按本院一审
确定的案件受理费预交上诉案件受理费1050元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。
逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。本件与原本核对无异
书记员 廖承攀
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3593号
原告黄某，女，1989年3月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告朱某1，男，1979年3月28日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员丰玲玲于2016年8月23日公开开庭进行了独任审理。原告黄某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年10月自由恋爱认识，于2010年1月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日到婚姻登记部门补办结婚证。于××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日生育长子朱某3。双方婚后由于性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告为此曾两次殴打原告。2015年5月6日，被告因生活中的琐事殴打原告，原告为此离家出走到××兴义市打工，与被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2014年在被告家中共同修建了约100平方米的牛圈房用于养牛，原告自愿放弃该财产的所有，用于折抵子女的抚养费。在2013年至2014年两年中，因生活所需向原告的父母黄育现黄某某、母亲吴兴秀吴某某借款31000元，向原告的大哥黄正黄某甲借款6300元，向原告的二哥黄正发黄某乙借款2000元，向王敬文王某某借款10000元、朱道胜朱某某借款3000元、张照云张某某借款1280元、李国志李某某借款10000元、郭建文郭某某借款3000元、刘仕红刘某某借款10000元、刘昌林刘某甲借款15000元、朱洪云朱某甲借款23000元、郭华忠郭某甲借款10000元，2016年6月，被告称要与其离婚就需在银行贷款证上签字，便向贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处贷款60000元。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，常为家庭琐事发生家庭矛盾，被告为此两次殴打原告，导致原告离家出走，双方长期分居。原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活继续生活，且无和好可能。因此，为维护原告的合法权益。特诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚；婚生女朱某2由原告抚养，婚生子朱某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；夫妻财产位于××兴义市×××咱村××组的牛圈房归被告所有；夫妻共同债务共计184580元，由原、被告共同偿还；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述的原、被告双方认识时间、结婚时间、生育子女的情况属实。双方因被告于2014年外出打工才产生矛盾的，原、被告双方分居时间是2015年5月，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。夫妻共同财产问题，关于修建牛圈房的面积约80平方米，共同债务：欠原告二哥黄正黄某乙发2000元、欠原告大哥黄正黄某甲6300元、欠原告父母31000元，欠王敬文王某某17500元、朱道胜朱某某3000元、张照云张某某1280元、李国志李某某13900元、郭建文郭某某3000元、刘仕红刘某某10000元、刘昌林刘某甲15000元、朱洪云朱某甲23000元、姚国华姚某某10000元、郭华忠郭某甲10000元、邵天伦邵某某33000元、向贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处贷款60000元，共计债务238980元及利息，至今尚欠上述债务本金及利息299604元，上述借款借来用于饲养牛及家庭生活开支，饲养的牛变卖过后全部用于归还利息。
经审理查明，原、被告双方于2009年自由恋爱认识后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女朱某2，××××年××月××日生育长子朱某3。双方因家庭琐事产生矛盾于2015年5月分居至今。夫妻关系存续期间共同财产有位于××兴义市×××咱村××组的牛圈房，共同债务有向贵州兴义农村商业银行捧乍支行雄武分理处贷款60000元，向原告的父母黄育现黄某某、吴兴秀吴某某借款31000元，向原告的大哥黄正黄某甲借款6300元，向原告的二哥黄正黄某乙发借款2000元，向王敬文王某某借款10000元，向朱道胜朱某某借款3000元，向张照云张某某借款1280元，向李国志李某某借款10000元，向郭建文郭某某借款3000元，向刘仕红刘某某借款10000元，向刘昌林刘某甲借款15000元，向朱洪云朱某甲借款23000元，向郭华忠郭某甲借款10000元，共计184580元。
上述法律事实有原、被告的身份证及户口册复印件，结婚登记审查处理表，贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行雄武分理处贷款证复印件以及原、被告的陈述在卷为据，故作认定。
本院认为，原、被告双方在法定婚姻登记机关缔结婚姻，二人的婚姻关系是合法有效的，应受到法律的保护。原、被告双方于2009年自由恋爱后按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后又生育两个子女，亦建立有夫妻感情，原、被告双方结婚至分居前，共同生活时间较长。双方因家庭琐事发生纠纷，虽原告称被告对其实施殴打行为，但庭审中原告未向法庭提供被告存在殴打等家庭暴力行为的证据，故不能认定被告存在原告所称的家庭暴力行为。原、被告双方均称于2015年5月分居至今，因双方分居未满两年，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告朱某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
（转下页）
审判员 丰 玲 玲
二〇一六年九月十八日
书记员 书记员卢声艳
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼海法执字第2-11号
申请执行人海南俞泓实业有限公司，住所地海南省海口市红城湖路榆海华庭602号。
法定代表人郑力文，该公司董事长。
被执行人海南来福来德实业有限公司，住所地海南省海口市五指山路47号和谐家园。
法定代表人余瑞群，该公司董事长。
申请执行人海南俞泓实业有限公司与被执行人海南来福来德实业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2013）琼海法执字第2-10号执行裁定书，并依法委托海南荣丰华拍卖有限公司、海南恒基丰业拍卖有限公司拍卖被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地使用证号为海口市国用<2008>第XXXXXX号）中A幢所属部分（约3373.38平方米）及A幢所属部分土地上完成的桩基工程。2015年12月23日，海南创佳置业有限公司以人民币2640万元成功竞得上述拍卖标的。上述土地使用权由本院于2012年11月8日作出（2013）琼海法执字第2号执行裁定书予以查封，并于2014年10月13日作出（2013）琼海法执字第2-8号执行裁定书予以续封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地使用证号为海口市国用<2008>第XXXXXX号）中A幢所属部分查封。
二、被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米中A幢所属部分（约3373.38平方米，实际面积应以国土部门最终确定的面积为准）的土地使用权（土地使用证号为海口市国用<2008>第XXXXXX号）及A幢所属部分土地上完成的桩基工程的所有权及相应的其他权利归买受人海南创佳置业有限公司所有。
三、买受人海南创佳置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jbml10uravxrca2ug7
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 王 艳
审 判 员 莫家盛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2013）琼海法执字第2-11号	申请执行人海南俞泓实业有限公司，住所地海南省海口市红城湖路榆海华庭602号。	法定代表人郑力文，该公司董事长。	被执行人海南来福来德实业有限公司，住所地海南省海口市五指山路47号和谐家园。	法定代表人余瑞群，该公司董事长。	申请执行人海南俞泓实业有限公司与被执行人海南来福来德实业有限公司合作合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2013）琼海法执字第2-10号执行裁定书，并依法委托海南荣丰华拍卖有限公司、海南恒基丰业拍卖有限公司拍卖被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地使用证号为海口市国用第XXXXXX号）中A幢所属部分（约3373.38平方米）及A幢所属部分土地上完成的桩基工程。2015年12月23日，海南创佳置业有限公司以人民币2640万元成功竞得上述拍卖标的。上述土地使用权由本院于2012年11月8日作出（2013）琼海法执字第2号执行裁定书予以查封，并于2014年10月13日作出（2013）琼海法执字第2-8号执行裁定书予以续封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米的土地使用权（土地使用证号为海口市国用第XXXXXX号）中A幢所属部分查封。	二、被执行人海南来福来德实业有限公司名下位于海口市五指山路面积为8000.01平方米中A幢所属部分（约3373.38平方米，实际面积应以国土部门最终确定的面积为准）的土地使用权（土地使用证号为海口市国用第XXXXXX号）及A幢所属部分土地上完成的桩基工程的所有权及相应的其他权利归买受人海南创佳置业有限公司所有。	三、买受人海南创佳置业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关的产权过户登记手续。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													jbml10uravxrca2ug7													案件唯一码																							审 判 长 林 师													审 判 员 王 艳													审 判 员 莫家盛													二〇一六年一月十八日													书 记 员 王镜则
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初962号
原告：李龙，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省南部。
委托诉讼代理人：王建松，四川北展律师事务所律师。
被告：李波，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李龙与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人王建松、被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款61400元及利息12280元（利息按同期银行贷款利率四倍计算到2018年4月24日，最终计算到实际支付时止）、违约金6800元；2.判令被告支付原告支出的的律师代理费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告向原告借款68000元，承诺当年6月30日归还，但至今仍有61400元本金未归还。按双方约定，被告未按期归还借款，应向原告支付违约金、利息，并承担原告产生的律师费代理费。故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告李波辩称：所欠原告的不是借款，是原、被告合伙装修他人房屋，原告支付了近50000元的材料款后中途撤伙，被告单独将工程做完后，原告要求被告给付垫付款及利润，因被告也未得到工程款，便向原告出具了借条，后给付了原告6600元。同意在业主给付工程款后给付原告欠款61400元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件、装修合同复印件、微信聊天记录截图；3.委托代理合同复印件、代理费发票复印件。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月，被告以自己的名义承接装修业务后，与原告达成共同装修的协议。协议履行中，原告支付了部分装修材料款后退伙。同年5月初，原告要求被告给付垫付的材料款及利润，被告即向原告出具借条，约定向原告借款68000元，借款期限2017年4月30日至同年6月30日，逾期需支付借款总额10%的违约金，每天按借款金额3‰加收罚息，通过法院解决的，借款人还应承担额外产生的诉讼费、律师代理费等。后被告给付原告6600元，余款经原告催收未果，引发本案诉讼。
本院认为：（一）关于本案的定性。原、被告建立合伙关系后，原告中途退伙，合伙业务即告终止。被告于2017年5月初向原告出具金额为68000元的借条，应视为当事人通过和解达成的对合伙期间的债权债务进行清算后的协议，该协议为当事人真实意思表示，除违约金、罚息、其他费用总和超过年利率24％部分无效外，其余内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案为民间借贷纠纷。被告认为欠款不是借款的理由不能成立。（二）关于是否支持原告主张的违约金、罚息及产生的律师代理费。原、被告达成的清算协议，既约定了逾期利息，又约定了违约金和律师代理费等其他费用，但其总和不能超过年利率24％。双方约定的每天3‰的逾期利息已超出此限度，本院调整为按年利率24％计算利息，原告要求被告支付违约金及律师代理费的请求，本院不予以支持。
综上所述，原告要求被告返还借款本金并支付国家有关限制借款利率内的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内返还原告李龙借款本金61400元并支付利息（利息以欠款金额为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告李龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1962元，减半收取计981元，由被告李波负担821元，原告李龙负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘德伟
二〇一八年五月十七日
书记员 龙治林
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第84号
申请执行人：李祥，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。
法定代表人：李勇刚，董事长。
本院在执行李祥申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1407号民事判决书】一案中，申请执行标的额为705961元、案件受理费5430元，合计：711391元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2015年4月份起，每月月底前支付申请人李祥10万元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 周丽萍
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执182号
申请执行人李泰生，男，1962年9月20日生，壮族，职工，住广西忻城县。
被执行人罗增叁，男，1967年3月29日生，壮族，户籍所在地广西忻城县，现住广西忻城县。
申请执行人李泰生与被执行人罗增叁民间借贷纠纷一案，忻城县人民于2015年8月24日作出的（2015）忻民初字第922号民事调解书已经发生法律效力。请执行人李泰生于2016年9月19日向本院申请强制执行，执行标的5500.00元，我院于2016年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人罗增叁发出执行通知书、财产报告令等相关材料，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人罗增叁无工商登记信息；无土地登记信息；无车辆登记信息；在忻城房地产管理所有房产登记信息，位于忻城××××镇信合小区，该房产已抵押给忻城农村信用合作联社；在忻城农村信用合作联社有存款信息，余额100.00元。被执行人罗增叁系忻城农村信用合作联社职工，另案本院已于2015年8月19日起在被执行人罗增叁的工资收入中每月划拨1000.00元用予偿还案件款；忻城农村信用合作联社每月划扣罗增叁尚欠本单位贷款，其单位在其工资收入中每月扣留部分款项来偿还，每月仅留800.00元给罗增叁作生活费。本院把对被执行人罗增叁的财产调查情况及对其工资的处置情况依法告知申请执行人李泰生，只有待另案结案后，才能在被执行人的工资划拨款项，偿还本案，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行，本院应依法执行。被执行人罗增叁有一房产，但已抵押给忻城农村信用合作联社，此房不宜进入评估拍卖程序；另案我院已依法在被执行人的工资收入中每月划拨1000.00元，还有忻城农村信用合作联社每月又在被执行人的工资收入中划拨部分偿还银行贷款，仅留800.00元作生活费，在这800.00元的收入中不宜在进行划拨。综上所述，被执行人无财产可供执行，此案符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第922号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第922号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封期间届满前十日内向法院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 樊宗瓒
助理审判员 黄龙飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 石大川
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更428号
罪犯罗海波，男，1984年7月8日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二○一五年十月二十六日作出（2015）临刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人罗海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币35000元（已执行3000元），剥夺政治权利一年。驳回附带民事原告人的诉讼请求。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付执行。刑期自2015年3月11日起至2030年7月6日止。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗海波减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月11日起至2030年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双商初字第0090号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人顾乾坤，江苏理华律师事务所律师。
被告刘文。
被告吴娓娓。
被告芦林。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告刘文、吴娓娓、芦林金融借款合同纠纷一案，原告村镇银行于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人朱蕾及被告芦林到庭参加诉讼，被告刘文、吴娓娓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称，2013年6月28日，原告与被告刘文签订保证借款合同1份，合同约定被告刘文向原告借款45万元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月27日，借款月利率10.780001‰，并由被告芦林提供担保。同日，被告吴娓娓向原告出具共同债务确认书，确认上述借款系被告刘文和吴娓娓的共同债务。借款到期后，三被告均未履行还款义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘文、吴娓娓立即偿还借款45万元及利息、罚息，律师费21038元，被告芦林对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘文未答辩，也未提供任何证据。
被告吴娓娓未答辩，也未提供任何证据。
被告芦林辩称，此笔借款当时讲好是三个人担保的，后改为一个人担保，原告并未告知担保人。而且担保人所提供的年收入水平不足以一个人承担本案的担保责任，原告对于担保人的资质没有尽到审查义务。被告刘文借款实际上并未用于购买材料，原告对被告刘文贷款用途未能审查清楚。借款逾期后原告也未能及时保全被告刘文的厂房、财产。
经审理查明：2013年6月28日，原告村镇银行与被告刘文签订保证借款合同1份，被告刘文向原告村镇银行借款45万元，借款期限为2013年6月28日至2013年12月27日，借款月利率为10.78‰，并由被告芦林提供担保。对于违约责任保证借款合同中约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。5、借款违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告吴娓娓签订共同债务确认书1份，确认上述借款为刘文与吴娓娓的共同债务。当日，原告村镇银行向被告刘文发放贷款45万元。
又查明，被告刘文从2013年10月21日起欠付本案借款利息，借款到期后三被告亦未归还借款本息。
另查明，原告村镇银行因本案聘请了江苏理华律师事务所朱蕾、顾乾坤律师，支付的律师费21038元未超出江苏省律师收费标准。
以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的保证借款合同、共同债务确认书、借款借据、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘文未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告吴娓娓自愿确认该笔借款属于共同债务，理应一并承担偿还借款的责任。被告逾期还款，原告要求按合同约定计算利息的请求符合法律规定，可予支持。被告芦林作为担保人，应承担本案的担保责任。至于被告芦林辩称原告未能审查借款用途、担保人的资质及借款到期后未及时追讨借款，均系原告单位内部管理事宜，对本案中借款合同的效力、履行并无任何影响。被告刘文、吴娓娓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文、吴娓娓于本判决生效后十日内归还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金45万元及利息（利息计算方法：从2013年10月21日起至2013年12月27日止，按月利率10.78‰计算；从2013年12月28日起到实际给付之日止，按月利率16.17‰计算）。
二、被告刘文、吴娓娓于本判决生效后十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司律师费21038元。
三、被告芦林对被告刘文在上述第一、二款中的还款义务承担连带清偿责任，被告芦林承担担保义务后，有权向被告刘文、吴娓娓追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8628元，公告费600元，合计9228元，由被告刘文、吴娓娓、芦林共同负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8628元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 石 立
代理审判员 徐庆兵
人民陪审员 谈圣富
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 玲
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嫩法执字第244号
申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人孟某某职务：董事长
被执行人王某某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人兰某某，女，1969年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人高某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人范某某，男，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙某某，男，1957年10月21日出生，汉族，农民。
本院在执行（2014）嫩法执字第244号申请执行人嫩江县农村信用联社股份有限公司申请执行被执行人王某某、兰某某、高某某、范某某、孙某某借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月13日提出申请，要求撤回对被执行人王某某、兰某某、高某某、范某某、孙某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2013）嫩商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长胜
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00703号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会，住所地石家庄市新华区田家庄村。
法定代表人王风志，系该村村委会主任。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）聂建杰，男，1975年11月6日生，汉族，现住石家庄市新华区田家庄村8-2-202。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后，原告因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。2002年原告将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告遂向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求判令被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另经询问，被告称2011年西柏坡征地款分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案的第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属于国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年10月13日做出的《通知》、以及2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，不予采纳。因2011年西柏坡征地款的分配方案已由石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会决定并作出，对于土地补偿费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予以受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，判决被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本案判决书生效之日起十日之内支付原告征地补偿款人民币3500元。
判后，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服提起上诉，其上诉的主要理由是：1.本案争议实质涉及村民资格和待遇的问题，不应由法院受理，应撤销原判，驳回起诉。《村民委员会组织法》第二十四条、《物权法》第五十九条也规定，土地补偿费的使用、分配问题，属于村民自治范畴；2.原判认定事实不清，证据不足，一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，已成为城镇居民，户口也未迁入田家庄村，通知和公告并无追认村民资格内容的描述，本案涉及的被征收土地并非承包地，故原审认定事实错误且适用法律错误。请求依法撤销原判，驳回起诉或者发回重。一、二审诉讼费由被上诉人负担。
经审理查明，被上诉人原系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民。后被上诉人因上大学，将其户口迁出石家庄市新华区西三庄乡田家庄村。后经上诉人同意，被上诉人将户口迁回上诉人处。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局将补偿费拨付给上诉人，上诉人将补偿款发放给本村村民，当年已发放完毕。由于上诉人认为被上诉人不属于本村村民，未给付被上诉人补偿款，被上诉人多次到上级政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核调查。2012年12月11日西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示，被上诉人名列其中。另2011年西柏坡高速公路征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的人分得3500，有的人分得不足3500。
本院认为，被上诉人因上学将户口迁出后已失去村民资格，不能享受村民利益，但被上诉人毕业后又将户口迁回，说明上诉人已经同意被上诉人落户本村，并在发放其它利益时也考虑到了被上诉人。2011年征地补偿款形成后，上诉人未发放给被上诉人，被上诉人多次上访，经多方协调后上诉人对被上诉人情况进行了审核，并分别发出了通知和公告，该通知和公告并未说明什么事由，但上诉人对此并未作出合理解释，故本院认为，虽然被上诉人将户口迁出，后经村委会同意又迁回，并享受了本村其他利益，因此本次2011年征地补偿款也应享有。被上诉人的要求符合常理。为村民和谐，社会稳定牺牲部分村民利益，部分村民也应理解，也属大部村民为社会和谐作出了贡献。因此一审判决支持被上诉人的请求，合理、合情、合法。此案应属侵权纠纷，上诉人所述不属法院受理，依据不足。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受费50元，由上诉人田家庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 冯增辰
审判员 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 张景芳
二〇一四年六月十九日
书记员 李 站
湖南省浏阳市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00094号
申请执行人张家相。
被执行人伍壮志。
被执行人易文辉。
在申请执行人张家相与被执行人伍壮志、易文辉机动车辆交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第03861号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍壮志、易文辉银行存款人民币10700.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一五年三月二日
书记员 陈海燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00357号
申请执行人：余云峰。
被执行人：傅成有。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00225号民事判决书确定的义务，向被执行人傅成有发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅成有银行存款30315元；或扣留、提取被执行人傅成有尚未支取的收入30315元；或查封、扣押被执行人傅成有所有的价值30315元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第504号
罪犯段士雷，绰号阿雷。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2008年12月6日作出（2008）邯市刑初字第00083号刑事判决，以罪犯段士雷犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月23日起至2021年11月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金380000元。段士雷等不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2009年7月24日作出（2009）冀刑二终字第14号刑事判决，维持本院对段士雷的定罪量刑部分。2009年10月20日，罪犯段士雷被押送至河北省邯郸监狱服刑。服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月3日作出（2012）邯市刑执字第567号刑事裁定，对罪犯段士雷减去有期徒刑一年四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯段士雷在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯段士雷在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯段士雷在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬二次，狱级劳动改造积极分子二次的奖励。2014年10月13日缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警陈鹏、段云波，罪犯杨雷、郭保川证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯段士雷减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯段士雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段士雷减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三十八万元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2007年7月23日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2003号
原告：张永新，男，汉族，1976年6月7日出生，住郸城县张完乡小张庄行政村小张庄村。
被告：王毛永，男，汉族，1981年11月10日出生，住郸城县张完乡张完行政村王顺庄村。
被告：陈文彬，男，汉族，1974年12月9日出生，住郸城县张完乡张完行政村*组。
原告张永新诉被告王毛永、陈文彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李廷瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永新及被告王毛永、陈文彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告王毛永建房承包给我，主体完工后经结算，王毛永欠我4500元工钱，并写了欠条，陈文�自愿担保。但此后他让我加活但不给我加钱，我不给他干活，他扣我的东西和用具不让我拉。为此起诉要求被告支付我欠款4500元并归还我提升机、振动棒一个、灰斗车、吊胡5个、吊胡板18块、钢管80根、方木60、大板14块、架子5组。
被告王毛永辩称：4500元欠条是我写的，打欠条的时候有2000元不应当算进去。原告要求的施工设备都在我那里，钢管、方木的数目我不清楚。原告答应的一楼和二楼阳台的地板砖原告没有贴，活没干完，所以我不付钱。
被告陈文彬辩称：张永新给王毛永建房的事情我不知道，后来他们停工有矛盾了我去调解的。4500元欠条中的保证人是我我承认，我也知道这个事情。但原告没有把房屋建成，所以我不应该承担担保责任。
经审理查明：被告王毛永将建房施工承包给原告张永新，双方口头约定每平方工钱120元，没�订立书面合同。主体完工后经结算，被告王毛永于2014年3月11日出具欠条一份，内容为：“欠条欠张永新工钱4500元正四仟伍佰圆整。担保陈文彬完工之付工钱王毛永2014.3.11号。”此后双方因粘贴南面外墙砖和一、二楼地板砖是否加工钱发生争执，原告张永新不在施工，被告王毛永扣留了原告的施工工具：提升机、振动棒一个、灰斗车、吊胡5个、吊胡板18块、钢管80根、方木60、大板14块、架子5组现在被告王毛永家中。
本院认为：承包建设施工工程应当订立书面合同。原告张永新承建被告王毛永的建房工程，经双方结算被告王毛永欠原告张永新工钱4500元事实清楚。原告要求被告支付工钱的请求理由正当，本院应予支持。被告陈文彬在该欠条的担保人处签名，应承担连带保证责任。原告的施工工具系其合法财产，现在被告王毛永家中，也应予归还。因双方并�订立书面合同，因此对部分施工项目如何计算工钱应协商解决。被告要求原告方无偿负担缺乏事实与法律根据，因此二被告所辩本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
被告王毛永应于本判决生效之日起三日内支付原告张永新工钱4500元；
被告王毛永应于本判决生效之日起三日内返还原告张永新的建筑工具：提升机、振动棒一个、灰斗车、吊胡5个、吊胡板18块、钢管80根、方木60、大板14块、架子5组；
三、被告陈文彬对以上第一款义务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王毛永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一五年一月十二日
书记员 侯星辰
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第285号
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司，地址：怀来县沙城镇存瑞北路东一区。
法定代表人李成柱，公司总经理。
被告怀来金色秋天农业发展有限公司，地址：怀来县土木镇。
法定代表人王颖，公司董事长。
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司与被告怀来金色秋天农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北鸿翔建工集团有限责任公司诉称，2009年6月15日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，工程总标的金额为2314890元。2012年10月17日前，被告共支付工程款1880000元，至今欠款434890元。合同规定剩余款项一年内付清，逾期不付，按日千分之一支付滞纳金，滞纳金为290941.41元（2013年10月16日-2015年8月15日），两项共计725831.41元。请求法院判决被告全额支付。
本院立案受理后，根据原告向本院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及诉状副本等材料，后邮递单位以查无此人为由予以退回。本院告知原告在合理期限内，提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也未能提供被告下落不明的证据。
本院审查后认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，致使本院无法向被告送达相关材料。经本院告知后，原告至今仍未提供被告的准确送达地址，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北鸿翔建工集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二０一五年十二月四日
书记员 王建新
附法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5892号
罪犯杨文勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2007年5月23日作出（2007）诸刑初字第313号刑事判决，以被告人杨文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2007年9月19日以（2007）绍中刑终字第140号刑事判决书维持对被告人杨文勇的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨文勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱级记功，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文勇准予减刑一年四个月零十五日（刑期自2006年12月6日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终76号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭华田，男，1967年3月13日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省襄阳市襄州区。因犯掩饰、隐瞒所得罪，于2014年4月8日被湖北省枣阳市人民法院判处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被新野县公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。
河南省新野县人民法院审理的河南省新野县人民检察院提起公诉的被告人郭华田盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1329刑初392号刑事判决。以盗窃罪判处被告人郭华田有期徒刑十个月，并处罚金5000元。宣判后，原审被告人郭华田不服提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭华田，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）郭华田以服从原审判决为由申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭华田撤回上诉。
河南省新野县人民法院（2016）豫1329刑初392刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李莹莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2437号
原告刘炳如。
委托代理人冯焰。
被告祝其祥。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人陈金木。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人富莎莎。
原告刘炳如诉被告祝其祥、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘炳如及其委托代理人冯焰，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人陈金木，被告浙商保险浙江分公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告祝其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘炳如起诉称：2012年10月2日17时50分许，被告祝其祥驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区站前路由东向西行驶至杭州火车南站广场内时，与在广场内由北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告无责任，被告祝其祥驾驶机动车在行驶中未注意观察负事故全部过错责任。现请求判令被告祝其祥、杭州市萧山公共交通有限公司赔偿医疗费1451.70元、误工费12320元（110元／天×112天）、护理费5720元（110元／天×52天）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、营养费1320元（60元／天×22天）、衣服损失500元、交通费500元，共计22911.70元，并保留主张残疾赔偿金及相关权利的请求。被告浙商保险浙江分公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由被告祝其祥、杭州市萧山公共交通有限公司负担。庭审中，原告放弃保留主张残疾赔偿金及相关权利的请求。
被告祝其祥未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告浙商保险浙江分公司在交强险范围内赔偿。事故发生后，该公交公司已为原告垫付了医疗费16135.10元。
被告浙商保险浙江分公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生交通事故的事实没有异议，但因被告祝其祥对事故责任有异议，故该公司也持有异议。原告合理的损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的住院伙食补助费时间无异议，其余都有异议。医疗费，以实际有效票据计算，按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额。误工费，时间偏长，按伤后80天计算比较合理，标准过高，按97.89元／天计算比较合理。护理费，时间偏长，按住院时间计算比较合理，标准过高，按97.89元／天计算比较合理。住院伙食补助费，标准按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供医疗机构出具需要营养的证据，不应支持。交通费，认可200元。衣服损失，没有定损，不应支持。
经审理查明：原告诉称发生交通事故的事实和责任与交警部门作出的交通事故责任认定结论一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗22天，医生诊断为“双侧顶叶脑内血肿、胸壁挫伤”，共产生医疗费17586.80元，其中原告支付1451.70元，被告杭州市萧山公共交通有限公司支付16135.10元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告祝其祥系被告杭州市萧山公共交通有限公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、诊断证明书、被告杭州市萧山公共交通有限公司已付款项凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据以上证据及原、被告的庭审陈述，本院对原告因事故造成的损失认定如下：1.医疗费17586.80元；2.误工费。根据原告提供的病历资料，结合其伤情及治疗、康复过程，本院酌情认定误工时间为伤后100天，原告未提供实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认误工费为10983元（109.83元／天×100天）；3.护理费。原告未提供护理人员实际收入减少或最近三年平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为3844.05元（109.83元／天×35天）；4.住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；5.营养费，尽管医疗机构没有出具原告需要营养的证明，但结合原告的伤情及治疗过程，给予适当营养补偿还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间22天，标准按50元／天计算，确认营养费为1100元（50元／天×22天）；6.交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，本院酌情认定300元；7.衣服损失，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原告的损失合计34913.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。本案中，原告的合理损失应由承保浙A×××××号大型普通客车交强险的被告浙商保险浙江分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告浙商保险浙江分公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿及医疗费按国家基本保险标准核算赔偿金额的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告祝其祥在其工作期间发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭州市萧山公共交通有限公司转承担。被告祝其祥经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘炳如损失34913.85元，除杭州市萧山公共交通有限公司支付16135.10元，尚应支付18778.75元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回刘炳如其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半交纳186元，由刘炳如负担51元，杭州市萧山公共交通有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费372元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安二○一三年六月三日
代理书记员 王 彬 青
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第001088号
原告任义旺，居民。
被告郝伟敏，居民。
本院于2014年9月3日立案受理原告任义旺与被告郝伟敏民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任义旺到庭参加诉讼，被告郝伟敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任义旺诉称，2013年2月16日，被告以买挖掘机缺钱为由向原告借款38000元，承诺至2014年2月16日归还，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告归还借款38000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郝伟敏未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日，被告向原告借款38000元，约定于2014年2月16日归还，未约定利率。借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当及时向原告归还借款。双方未约定利率，视为在借款期限内不支付利息，但被告应当从逾期之日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝伟敏于本判决生效后十日内返还原告任义旺借款人民币38000元及利息（以38000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月17日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费775元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年二月二日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1238号
罪犯雷人超，男，生于1990年1月28日，汉族，云南省水富县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）昭中刑二终字第67号刑事判决，以被告人雷人超犯故意伤害、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年，刑期执行至2017年8月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷人超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年7月的考核中获记表扬四次，但该犯系主犯、累犯、数罪并罚，在本次考核期内受禁闭处罚一次。
本院认为，罪犯雷人超在刑罚执行期间虽获表扬四次，但其系主犯、累犯、数罪并罚，且在本次考核期内受禁闭处罚一次。罪犯雷人超虽有一定的悔罪表现，但该表现不足以对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷人超不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 霍晨宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更104号
罪犯杨继学，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。上海市松江区人民法院于二○一三年五月二十八日作出(2013)松刑初字第576号刑事判决，以被告人杨继学犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2013年2月4日起至2024年8月3日止。)判决发生法律效力后，罪犯杨继学被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第45号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯杨继学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯杨继学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]49号检察意见书认为，罪犯杨继学符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯杨继学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯杨继学受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯杨继学已缴纳罚金人民币一万元。以上事实，有罪犯杨继学的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关杨继学在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨继学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨继学减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年2月4日起至2024年4月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第715号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇垦岙陈村村民委员会。
法定代表人：陈兆龙。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）107号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）107号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）107号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0625号
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（原名江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司），住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
委托代理人于广太，该行职员。
被告王德丰，职业不详。
被告黄强杰，无固定职业。
原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告王德丰、黄强杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于广太，被告黄强杰到庭参加诉讼。被告王德丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城农商银行诉称：2012年8月22日，被告王德丰与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告王德丰向原告申请借款29万元，年利率13.8%。被告黄强杰在该合同上签名，自愿为王德丰的该笔借款提供连带责任保证。同月23日，被告王德丰向原告立据借取29万元，约定还款期限为2013年8月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告王德丰未予归还，被告黄强杰也未履行保证义务。请求法院判令：1、被告王德丰偿还原告借款本金29万元，并承担自2012年8月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）；2、被告黄强杰对上述债务承担连带责任。
被告王德丰未答辩。
被告黄强杰辩称，诉状所称事实，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年8月22日，王德丰（借款人），黄强杰（担保人）与盐城农商银行（贷款人）签订一份《个人担保借款合同》，约定：1、借款金额、期限、利率：借款人向贷款人借款29万元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月10日止，贷款利率为固定利率，年利率为13.8%。2、还款方式：实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。3、担保：本合同项下借款的担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。4、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。5、费用的负担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担。
同月23日，盐城农商银行向王德丰发放贷款29万元，王德丰在借款借据上签名，该借据载明：1、借款人：王德丰；2、借款金额：29万元；3、结息方式：到期日结息；4、年利率：13.8%；5、用款期限：2012年8月23日起至2013年8月10日止。
贷款到期后，被告王德丰未能按约偿还，被告黄强杰也未履行保证义务。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、《个人担保借款合同》及借款借据等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告王德丰未按合同约定履行还款义务，被告黄强杰未按合同约定履行保证责任，已构成违约，原告有权要求其履行义务。故原告盐城农商银行要求被告王德丰偿还全部借款本金、利息及罚息，要求被告黄强杰承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄强杰在承担保证责任后，有权向被告王德丰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司贷款本金29万元，并承担自2012年8月23日起至实际给付之日止的利息和罚息（利息和罚息均按合同约定的方式和标准计算）。
二、被告黄强杰对上述债务承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告王德丰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告王德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年十月二十日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更48号
罪犯周柏海，男，1978年5月14日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省莲花县人民法院于2009年6月10日作出（2009）莲刑初字第48号刑事判决书，认定周柏海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第419号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月。减刑后，刑期自2008年7月10日起至2018年2月9日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周柏海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。获得监狱罪犯改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯周柏海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周柏海减去有期徒刑一年八个月零十四天。
减刑后，刑期自2008年7月10日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终194号
上诉人（原审原告）仲辉，个体户。
委托代理人张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司。住所地：任丘市华北石油第一石油建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘勇，无业。
上诉人仲辉因与被上诉人任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司、刘勇建设工程合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人仲辉于2016年2月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人仲辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1555元，减半收取777.5元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常秀良
审判员 王济长
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二日
书记员 曹晟博
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第80号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人龚X青（绰号“阿骨”），男，1976年6月30日出生，汉族。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。2013年7月8日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人龚X文（绰号“丑角”），男，1988年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人龚X青、龚X文犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人龚X青、龚X文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2014年9月13日20时许，被告人龚X青、龚X文经预谋去至广州市萝岗区开创大道严田村（南往北）公交车站，趁被害人蒋XX准备上车之机，由被告人龚X青扒窃得被害人蒋XX放在口袋内的OPPO牌R819T型手机1部（经鉴定，价值人民币1388.72元），过程中被告人龚X文负责望风和配合。后二人准备逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，缴获的财物已发还被害人。
公诉机关认为：被告人龚X青、龚X文扒窃他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚X青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人龚X青、龚X文虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚X青在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，对被告人龚X文在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚X青、龚X文均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚X青、龚X文犯盗窃罪的事实清楚，有被害人蒋XX的陈述、证人农XX、王XX的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、穗开价鉴（2014）717号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、被告人龚X青、龚X文的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人龚X青曾因吸毒于2007年5月12日被广东省增城市公安局处以强制戒毒六个月；因盗窃于2009年7月10日被广东省广州市公安局处以行政拘留十日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）穗萝法刑初字第233号《刑事判决书》、（2014）穗萝法刑初字第233号《刑满释放证明书（副本）》、（2013）穗黄法刑初字第414号《刑事判决书》、穗看三字（2013）687号《刑满释放证明书（副本）》、增公强戒决字（2007）第151号《强制戒毒决定书》、穗公（十七）决字（2009）第00426号《公安行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人龚X青、龚X文以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚X青、龚X文犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚X青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。2.被告人龚X青、龚X文归案后�实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人龚X青有犯罪前科及劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人龚X青、龚X文从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人龚X青、龚X文的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚X青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龚X文犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年二月三日
书记员 邹清伟
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第80号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人龚某甲（绰号“阿骨”），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市宁远县。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月14日刑满释放。2013年7月8日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
被告人龚某（绰号“丑角”），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]628号起诉书指控被告人龚某甲、龚某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人龚某甲、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月13日20时许，被告人龚某甲、龚某经预谋去至广州市萝岗区开创大道严田村（南往北）公交车站，趁被害人蒋某准备上车之机，由被告人龚某甲扒窃得被害人蒋某放在口袋内的OPPO牌R819T型手机1部（经鉴定，价值人民币1388.72元），过程中被告人龚某负责望风和配合。后二人准备逃离现场时被公安人员人赃并获。破案后，缴获的财物已发还被害人。
公诉机关认为：被告人龚某甲、龚某扒窃他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龚某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人龚某甲、龚某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人龚某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，对被告人龚某在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，均并处罚金。提请本院依法判处。
被告人龚某甲、龚某均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某甲、龚某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人蒋某的陈述、证人农某、王某的证言及辨认笔录、现场照片、赃物照片、穗开价鉴[2014]717号价格鉴定结论书、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《抓获经过》、被告人龚某甲、龚某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人龚某甲曾因吸毒于2007年5月12日被广东省增城市公安局处以强制戒毒六个月；因盗窃于2009年7月10日被广东省广州市公安局处以行政拘留十日。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2014）穗萝法刑初字第233号《刑事判决书》、（2014）穗萝法刑初字第233号《刑满释放证明书（副本）》、（2013）穗黄法刑初字第414号《刑事判决书》、穗看三字（2013）687号《刑满释放证明书（副本）》、增公强戒决字[2007]第151号《强制戒毒决定书》、穗公（十七）决字[2009]第00426号《公安行政处罚决定书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人龚某甲、龚某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某甲、龚某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人龚某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，本院对其依法从重处罚。2.被告人龚某甲、龚某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人龚某甲有犯罪前科及劣迹，本院酌情对其从重处罚。4.赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人龚某甲、龚某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人龚某甲、龚某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年二月三日
书记员 邹清伟
李倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第1398号
原告：菏泽大众农业生产资料有限公司。
法定代表人：杨峰，该公司总经理，
公司住址：巨野县人民路147号。
委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：倪效孟，郓城县潘渡镇政府下岗职工。
被告：刘爱忠，农民。
被告：李瑞亭（曾用名李瑞婷，刘爱忠之妻），郓城县潘渡供销社下岗职工。
原告菏泽大众农业生产资料有限公司与被告倪效孟、刘爱忠、李瑞亭买卖合同纠纷一案，原告菏泽大众农业生产资料有限公司于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽大众农业生产资料有限公司的委托代理人李安君，被告倪效孟、刘爱忠、李瑞亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽大众农业生产资料有限公司诉称，被告李瑞亭与被告刘爱忠系夫妻关系，被告倪效孟与被告刘爱忠是连襟关系，被告刘爱忠夫妻与被告倪效孟合伙在郓城县潘渡镇经营化肥农药。原告是一家农资销售企业，自2006年向三被告供应化肥，截止到2013年9月份三被告累计欠原告货款396900元，经原告多次催要，三被告只偿还了220808元，下欠176092元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求三被告偿还货款176092元及利息。
被告倪效孟辩称，原告诉被告倪效孟欠原告化肥款176092元与事实不符。被告倪效孟与被告刘爱忠、李瑞婷合伙在郓城县潘渡镇经营化肥、农药，被告倪效孟于2013年2月底与被告刘爱忠、李瑞婷把门市分开，被告倪效孟出去打工，门市算给被告刘爱忠、李瑞婷，门市分开以前与原告结账余欠18528元，分开后把账算给被告刘爱忠、李瑞婷，由被告刘爱忠、李瑞婷偿还，分完门市后，被告倪效孟打电话告诉给原告总经理杨峰，后被告倪效孟外出打工。原告诉讼的化肥欠款176092元都是2013年3月至9月份欠的，当时被告倪效孟在新疆务工，并不知欠款的事情，欠条都是被告刘爱忠、李瑞婷夫妻打的，打欠条时，原告及被告刘爱忠、李瑞婷都没给被告倪效孟打电话，被告倪效孟也没有签字。故请求法院依法驳回原告对被告倪效孟的诉请。
被告刘爱忠辩称，欠原告货款是事实，从2006年开始一直到2013年期间收原告货，2012年之前的收货手续和货款，有50%是李瑞婷书写的欠条，原告的法定代表人杨峰从没有找过被告刘爱忠、李瑞婷要过账，都是被告倪效孟一手操作，从2013年9月份杨峰的送货人才开始跟被告刘爱忠、李瑞婷要钱，后来还了一大部分，现在还欠176092元，这个欠款是倪效孟和李瑞亭欠的，和我没有关系。
被告李瑞亭辩称，原告起诉的具体数额被告李瑞亭不清楚，因为李瑞亭没见手续，被告倪效孟、刘爱忠、李瑞亭三人共同经营鲁成植保连锁店，在工商局有注册，属于个体工商户，被告倪效孟出资一半，被告刘爱忠夫妻两个出资一半。被告倪效孟说2013年2月底与刘爱忠夫妻分开不干了不对，虽然被告倪效孟2013年2月份以后在外打工没有参与经营，但是三被告以前的账一直没有算清。
经审理查明，原告菏泽大众农业生产资料有限公司要求三被告倪效孟、刘爱忠、李瑞婷偿还货款176092元，提供了11份欠条，其一是“欠条，今欠现金壹拾捌万肆仟元正，〈184000元〉，潘渡倪效孟，2012年12月15号”。其二是“欠条，今欠金道二安陆吨×2900元＝17400元，硝酸磷陆吨×2700＝16200元，共计33600元，潘渡倪效孟，2013.3.4号”。其三是欠条，“今欠心连心尿素10吨正×2350，潘渡2013年3月6号，倪效孟”。其四是“欠条，今欠众德19-19-19贰吨×3700元，柒仟肆佰元正，共计7400，2013、3月9号，刘爱忠”。其五是“欠条，今欠云河6T×2950＝17700元，金道二铵6T×2900＝17400元，共计35100元，2013年3月26号，李瑞婷，倪效孟”。其六是“欠条，今欠众德28-5-8拾肆吨×3000=42000，2013、5、6号，倪效孟，李瑞婷〈350代〉。”其七“欠条，今欠众德拾吨正，250代×3000，28-5-8，2013、6、9号，倪效孟、李瑞婷。”其八是“欠条，今欠众德19-19-19：拾吨正×3600，潘渡，李瑞婷，支20000元，2013、7、10号。”其九是“欠条，今欠有机肥拾伍吨×900＝13500元，〈375代〉，潘渡，2013、8月29号，李瑞婷”。其十是“欠条，今收有机肥12T×900＝10800元，支8000元，下欠2800元，2013、9月22号，李瑞婷”。其十一是“欠条，今欠有机肥10T×900＝9000元，潘渡，2013、9月29号，李瑞婷”。2012年12月15号和2013年3月4号的两份欠条是倪效孟所书写，货也是倪效孟所收。其余九份欠条均是李瑞婷书写，货也是李瑞婷所收，刘爱忠既没有收货，亦没有书写欠条。11份欠条载明的货款共计396900元，2013年1月29日和2013年2月6日倪效孟经手分别还款7万元和10万元，李瑞婷和刘爱忠经手还款50808元。倪效孟经手所欠货款47600元未偿还给原告，李瑞婷经手所欠货款128492元未偿还给原告。李瑞婷认可倪效孟自2013年2月份以后在外打工没有参与经营，但辩称以前的账一直没有算清。
另查明，郓城县鲁成植保农业科技连锁店潘渡站在工商局注册属集体性质，负责人为倪效孟，未有三被告合伙信息。
上述事实，由当事人陈述、收款情况说明、欠条等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，被告倪效孟欠原告货款47600元和李瑞婷欠原告货款128492元，事实清楚，证据充分，二被告依法应予偿还。原告诉称三被告合伙欠的货款，三被告对合伙的起止时间有争议，原告和三被告均未提供相关证据加以证实，结合本案的案情，对原告要求三被告共同偿还所欠货款的主张，本院不予支持。因被告刘爱忠既没收货，亦未打欠条，故对原告要求被告刘爱忠偿还货款的主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，因双方未约定，可自起诉之日起即2014年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至确定的还款之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告倪效孟于本判决书生效后十日内偿还给原告菏泽大众农业生产资料有限公司货款47600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月16日起至本判决书确定的履行之日止）。
二、被告李瑞婷于本判决书生效后十日内偿还给原告菏泽大众农业生产资料有限公司货款128492元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月16日起至本判决书确定的履行之日止）。
三、驳回原告菏泽大众农业生产资料有限公司对被告刘爱忠的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，被告倪效孟负担1416元，被告李瑞婷负担2406元（原告已垫付，由二被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴福连
人民陪审员 郭守雪
人民陪审员 王雪云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张雯雯
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4277号
原告:陈宇峰,男,1970年12月23日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告:丁建峰,男,1977年3月28日生,汉族，户籍所在地盐城市阜宁县，现住无锡市新吴区。
被告:刘艳,女,1980年8月18日生,汉族，住无锡市梁溪区。
原告陈宇峰与被告丁建峰、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈宇峰的委托诉讼代理人浦敏华到庭参加诉讼。被告丁建峰、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇峰向本院提出诉讼请求：1.判令丁建峰归还借款28000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2.刘艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，丁建峰因资金周转困难向陈宇峰借款40000元，借款期限为20日，刘艳提供保证担保，担保期限为1年。后丁建峰归还借款12000元，尚欠本金28000元未付，刘艳亦未按约承担保证责任。
被告丁建峰、刘艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年5月24日，丁建峰向陈宇峰出具借条1份，确认借款40000元，借款期限为20天，利息为“二分”，刘艳提供保证担保。同日，陈宇峰通过朱兰兰向丁建峰转账20000元，丁建峰出具收条确认收到银行转账20000元，现金20000元。审理中，陈宇峰自认丁建峰已经归还借款本金12000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据陈宇峰提供的借条、收条、银行转账凭证及陈述，丁建峰向陈宇峰借款40000元的事实本院予以确认。现陈宇峰要求丁建峰归还剩余借款28000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。刘艳为丁建峰的借款提供保证担保，应对丁建峰的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁建峰应于本判决发生法律效力后7日内归还陈宇峰借款28000元，并支付该款自2017年6月13日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；
二、刘艳对本判决第一项中丁建峰的付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计诉讼费1100元，由丁建峰、刘艳共同负担（陈宇峰同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，丁建峰、刘艳应于本判决生效后7日内将上述1100元给付陈宇峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年四月八日
书记员 陆海峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4564号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：王正宇，男，生于1965年1月25日，汉族，江油市人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告王正宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李明航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22170号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴敏，女，1978年8月13日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,918.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,918.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提�被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0868号
原告周飞。
委托代理人濮晓英。
被告盾建重工制造有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园B区。
法定代表人闫劲松，该公司总经理。
本院在审理原告周飞与盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告周飞于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周飞与盾建公司之间的劳动合同尚未解除，双方之间劳动报酬纠纷应按劳动争议案件处理，不能按一般民事案件受理。周飞向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周飞撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由周飞负担（已交纳）。
审 判 员 崔 锋
二〇一六年二月十七日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2722民初531号
原告：居玛哈力·奴斯布汉，男，1973年7月20日出生，哈萨克族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。
被告：赵金祥，男，1970年1月29日出生，回族，农民，住精河县，电话：151XX****XX。
原告居玛哈力·奴斯布汉诉被告赵金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员刘江莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告居玛哈力·奴斯布汉，被告赵金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居玛哈力·奴斯布汉诉称：2015年12月13日，被告赵金祥从原告处借现金5500元，同日被告向原告出具欠条一份，并约定于2016年12月30日前付清，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款5500元；2、本案的诉讼费由被告承担
被告赵金祥辩称：被告向原告借款5500元至今未偿还属实。由于原告与原告的前妻乌丽塔依在2014年、2015年在两家商店赊欠价值3870元的面粉、清油、衣物等生活用品，该欠款是由被告担保的，别人向原告和原告的前妻乌丽塔依催要后一直未偿还，被告替原告偿还了3870元的欠款，被告要求从借款5500元中扣除。
经审理查明：原告居玛哈力·奴斯布汉与被告赵金祥系朋友。2015年12月3日，被告向原告借现金5500元，同日，由被告的妻子马秀春代被告赵金祥向原告出具欠据一份，内容为：”2015年12月3号，赵金祥欠居玛依5500元，还款日期到2016年12月30日付清，欠款人赵金祥”，约定的还款期限届满，被告赵金祥未向原告返还借款5500元，故原告诉至我院。
以上事实有原告提交的欠据一份及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵金祥向原告借款5500元，有借条为证，且被告对借款5500元的事实无异议，原、被告之间形成合法的民间借贷的法律关系，原告已经按照约定向被告交付借款5500元，被告应当按照约定的时间履行还款义务，被告至今仍未偿还借款，应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告辩称原告和其前妻乌丽塔依向他人赊购了价值3870元的面粉、清油、衣物，被告赵金祥作为担保人已替原告及其前妻乌丽塔依偿还了3870元的欠款并主张抵销债务，经质证，原告不认可该事实，且被告也未举证证实双方互负到期债务的相关证据，故对被告主张抵销的请求，本院不予支持，被告可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵金祥于本判决生效后三日内返还原告居玛哈力·奴斯布汉借款5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘江莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第614号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，组织机构代码41437853-X，住所地黑龙江省海林市。
负责人田原，该社主任。
被执行人张建伟，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘学友，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘喜春，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张建强，男，1961年5月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人梁立志，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人张建伟、张建伟、刘喜春、张建强、梁立志借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年6月4日作出（2014）海商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币29566.43元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王 頔
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初5051号
原告：北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告：朱志宏，男，1976年3月23日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告朱志宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
审 判 员 万 青
二○一七年四月十八日
书 记 员 刘 旭
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第134号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾名。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕796号起诉书指控被告人曾名犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院代理检察员张振华出庭支持公诉。被告人曾名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2014年8月31日2时许，被告人曾名伙同代某某（未成年人，另案处理）预谋抢劫。被告人曾名、代某某在本市青羊区贝森路红旗连锁路边，用随身携带的伸缩棍威胁路过此处的被害人王某某，将其黑色挎包抢走，包内有工作用手包一个（内有现金100元、QingheF手机一部、ipadmini2代一部），以上物品共计价值2960元。后代某某逃至瑞联路与贝森南路口被民警挡获。民警当场从其身上搜出QingheF手机一部、“警用”字样的伸缩棍一根，并在二人逃跑路上找回被害人挎包。2014年9月15日，被告人曾名在本市高新区被民警挡获。
为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为，被告人曾名以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪追究其刑事责任。
被告人曾名对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，称自己错了，会改，自己出去以后找个正当的事情做。
经审理查明，2014年8月30日23时许，被告人曾名伙同犯罪嫌疑人代某某（未成年人，分案处理）预谋实施盗窃或抢劫犯罪活动。8月31日2时许，二人窜至成都市青羊区贝森路红旗连锁店路边，确定了作案目标（即独自路经此处的被害人王某某）。二人一前一后夹住被害人。被告人曾名在被害人背后夺取被害人随身携带的黑色挎包。被害人死死抓住挎包不松手。犯罪嫌疑人代某某从被害人正面举起随身携带的警用伸缩棍威胁。被害人被迫松手。二人还持凶器劫取了被害人手中的QingheF手机一部（经鉴定，价值400元）。该挎包（经鉴定，价值260元）内有现金100元、ipadmini2代一部（经鉴定，2300元）。二被告人得手后逃逸。被害人遂呼救。二人各自携带黑色挎包和手机分开逃跑。犯罪嫌疑人代某某逃至成都市青羊区瑞联路与贝森南路口被公安民警挡获。公安民警当场从其身上搜出赃物QingheF手机一部、作案工具警用伸缩棍一根。公安机关还在二人逃跑路上找回被告人曾名丢弃的挎包。公安机关将赃物手机和挎包发还给了被害人。赃款100元和赃物ipadmini2代一部未追回。
2014年9月15日，经过网上追逃，被告人曾名在成都市高新区合作路富士康厂区被公安机关挡获。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人曾名的供述、犯罪嫌疑人代某某的供述、被害人王某某的陈述、公安机关扣押物品清单、发还物品清单、被告人指认作案现场的照片、价格鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人曾名伙同犯罪嫌疑人代某某以非法占有为目的，使用所携带凶器威胁被害人，当场劫取被害人财物，被告人的行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人曾名无前科，此次归案后自愿认罪。考虑到上述情节，本院决定酌情从轻处罚。（3）公安机关扣押在案的作案工具警用伸缩棍一把予以没收。（4）被告人曾名的犯罪所得现金100元和ipadmini2代一部应退赔给被害人王某某。综上，根据被告人曾名犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾名犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月15日起至2017年9月14日止。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案工具警用伸缩棍一把予以没收。
三、被告人曾名的犯罪所得现金100元和ipadmini2代一部应退赔给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 贺步义
人民陪审员 吴兆文
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨依帆
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00362号
原告曹华，女，汉族。
被告雷艳峰，女，汉族。
本院在审理曹华雷艳峰民间借贷纠纷一案中，原告曹华于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告承担。
审判员 李德军
二〇一五年五月五日
书记员 李 雪
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2926号
被执行人夏某，男，1975年9月10日生，汉族，农民。
夏某犯盗窃罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年9月6日作出（2015）六刑二初字第105号刑事判决书，依该裁判：夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑二初字第105号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十一月九日
书记员 周 琪