wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1866号
原告姜XX，男，1981年7月22日出生。
被告韩XX，女，1970年4月23日出生。
原告姜XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告姜XX、被告韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜XX诉称：原、被告于2010年4月15日登记结婚，婚生一女孩姜XX，现年4周岁。婚后双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，现原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告韩XX辩称：孩子现在还小，需要父母双方的共同照顾，被告对原告还有感情，被告认为夫妻感情未破裂，故被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告姜XX向本院提交证据如下：
结婚登记申请表一份，证实原、被告于2010年4月15日登记结婚。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以认定。
被告韩XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告姜XX与被告韩XX通过网络自由恋爱，于2010年4月15日登记结婚，婚生一女孩姜XX，现年4周岁。被告前婚有一女儿，现年17周岁，虽原、被告一同生活。现原告以双方性格不合，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂为由，诉讼至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，生活中应互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，且婚生子女尚年幼，需父母双方共同照顾以利成长。庭审中，被告坚决不同意离婚，双方无法定离婚事由，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准与原告姜XX与被告韩XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜XX负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4095号
原告：王鹏，男，1974年12月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，经常居住地铁岭经济开发区。
被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市。
法定代表人：李宝贵，该公司经理。
委托代理人：王闯，该公司法律顾问。
原告王鹏与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王鹏，被告百瑞公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王鹏诉称，2013年1月至2015年8月，被告百瑞公司向其借款1920万元，借款到期后，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款1920万元及利息，并承担案件受理费。
经本院审查认为：原告王鹏与被告百瑞公司虽然签订借据，但原告举证证据不足。因此王鹏的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，可在证据充足后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告王鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高铁建
审 判 员 郭鸿艳
人民陪审员 张秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 丹
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1202民初4095号原告：王鹏，男，1974年12月1日生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，经常居住地铁岭经济开发区。被告：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：李宝贵，该公司经理。委托代理人：王闯，该公司法律顾问。原告王鹏与被告开原市百瑞房地产开发有限公司（以下简称百瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理。原告王鹏，被告百瑞公司的委托代理人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王鹏诉称，2013年1月至2015年8月，被告百瑞公司向其借款1920万元，借款到期后，经多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款1920万元及利息，并承担案件受理费。经本院审查认为：原告王鹏与被告百瑞公司虽然签订借据，但原告举证证据不足。因此王鹏的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，可在证据充足后，另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  高铁建审 判 员  郭鸿艳人民陪审员  张秀丽二〇一六年九月六日书 记 员  王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1456号
原告：沈阳西雅帝环境物业�理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：王秀梅
被告：顾玉凤
委托代理人：文中韬
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告顾玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀梅、被告委托代理人文中韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系城中艺景C车库48#室业主，与原告签订《物业管理服务合同》对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定，从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。但自2009年12月31日开始，虽然原告多次催缴物业费，被告仍一直拖欠，其中至2016年1月15日，原告拖欠物业费2160元，及滞纳金7769元，合计人民币9929元，从2015年10月1日起车库每年420元。合计人民币9929元。
被告辩称：我想知道钱是怎么算的。我认为应该按入住时候按0.5元每月每平方米收取，因为当时是这么签的合同。车库里面的建筑面积是23平方米，告诉我不够60平方米，算60平方米，不同意建筑面积是60平方米。所以不同意按物业的标准交物业费。
经审理查明：沈阳市大东区城中艺景小区一直由原告单位提供物业服务。2008年，原告与沈阳市大东区城中艺景小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定原告为沈阳市大东区城中艺景小区提供物业服务，物业服务费收费标准为：被告系城中艺景C车库48#室业主，使用面积20平方米以上的360元一年，共拖欠物业费2160元。
上述事实，有物业管理服务合同及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳市大东区城中艺景小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。被告已经实际接受了原告提供的物业服务，被告应给付原告2009年12月31日至2016年1月15日期间的物业服务费2160元。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务未能达到尽善尽美，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾玉凤给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业服务费2160元（缴费期间从2009年12月31日至2016年1月15日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 李聪聪
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第26号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人欧某某，男，1971年7月4日出生于四川省广元市利州区，汉族，初中文化。2013年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月2日13时30分许，被告人欧某某在利州区大石镇“洪福酒家”饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至广元市利州区大石镇青岩村连心桥交叉路口时与张某驾驶的农用车相撞，造成被告人欧某某受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人欧某某被送往医院救治，在医院抽取其血液进行检验，结果为血液中乙醇含量188.9㎎／100ml。其行为系醉酒后驾驶机动车。被告人欧某某到案后，如实交待了全部犯罪事实，并赔偿了张某的经济损失1万元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证即被告人所驾驶的机动车辆照片；书证有公安机关受理刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人经过材料、提取血样登记表，交通事故责任认定书、病情证明书和被告人身份身份户籍资料、驾驶证查询材料等；证人张某的证言；酒精含量检测笔录以及广元市公安局物证鉴定所对提取血样乙醇含量鉴定检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控其醉酒驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人欧某某坦白认罪，依法可对其从轻处罚；被告人欧某某在事故发生后，主动对相撞的对方车辆车主进行了赔偿，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚，其本人请求从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一四年一月二日
书记员 何杨眉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执2227号
申请执行人：李佐红
被执行人：魏春、安徽加州生物科技有限公司
本院在执行李佐红与魏春、安徽加州生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月1日作出的已生效（2017）皖0181民初2162号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人魏春、安徽加州生物科技有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为76.8万元（不含利息）元，诉讼费10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高家鹏
审 判 员 付 友
助理审判员 孙东海
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 廖文娟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执2227号申请执行人：李佐红被执行人：魏春、安徽加州生物科技有限公司本院在执行李佐红与魏春、安徽加州生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，执行依据为本院2017年9月1日作出的已生效（2017）皖0181民初2162号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人魏春、安徽加州生物科技有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为76.8万元（不含利息）元，诉讼费10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高家鹏审 判 员  付 友助理审判员  孙东海二〇一八年五月二十二日书 记 员  廖文娟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第873号
上诉人（原审原告）黄兴华，男，汉族，1973年8月5日出生。
上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，局长。
委托代理人祝继文，男，汉族，1968年8月16日出生。
委托代理人马晓春，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人黄兴华与上诉人大庆石油管理局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，一审判决后，上诉人黄兴华与上诉人大庆石油管理局不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年10月3日早4点30分左右，原告因事走到被告下属单位大庆油田信息技术公司所有的东湖上城停车场旁边管道井时，由于该井口没有盖，原告掉到管道井中。造成原告左足趾骨骨折，右肋下挫伤，眼镜、手表等物品被摔坏。原告要求被告赔偿因受伤而产生的各项费用，其中医疗费9000元，鉴定费2100元，伤残赔偿金39194元，其他费用21232元。
原审认为：原告因不慎掉入被告下属单位所有的无盖管道井受伤的事实，原告提供受伤当天的医疗诊断书、公安机关出具的报警证明、与被告下属机构人员的电话录音稿、司法鉴定书、相关住院及医疗票据等证据证实，且被告亦承认位于东湖上城停车场的无盖的管道井是其单位所有，对于以上事实本院应予认定。被告在生产经营过程中对于其所有的地下管道井，没有尽到维护义务，其井盖丢失导致原告坠井，对于原告所受损伤应承担主要赔偿责任；原告在途经被告所有的管道井时瞭望不够，对于此次损伤亦应承担次要责任。原告因受伤所受损失包括医疗费8798元（住院费用6797元、其他未住院期间药费2001元）、鉴定费2100元、住院期间伙食补助费1700元（17天×100元／天=1700元）、伤残赔偿金39194元、总计为51792元，此项损失被告承担36254元，原告承担15538元。原告主张的护理费8220元，因未提供护理人员误工损失证明，本院不予支持。被抚养人生活费8497元，因原告在大庆油田房地产开发公司工作，大庆油田房地产开发公司系被告下属单位，原告未提供证据证实因受伤残导致其经济收入减少，故对此项诉讼请求本院不予支持。关于原告精神抚慰金3000元的诉讼请求，因本院认为被告应当支付伤残赔偿金，依据法律规定被告不应在另行给付精神抚慰金，故对其此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告大庆石油管理局在本判决生效后十日内一次性给付原告黄兴华因伤所受各项损失总计36254元；二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1588元，减半收取794元，其中被告承担402元，原告承担392元。邮寄费22元由被告承担。
判后原审原告黄兴华不服上诉称，一、另一上诉人的井盖疏于管理，因没有井盖致使上诉人掉入井中受伤，早晨天未亮也不存在瞭望的问题，上诉人没有任何过错，不应承担责任，另一上诉人应承担全部责任。二、上诉人主张的护理费8220元是护理人员付出的劳动，不应因没有误工证明而不予支持。三、上诉人主张的被抚养人生活费8497元是对上诉人伤残的一种补偿，应该给予支持。四、精神抚慰金3000元同伤残赔偿金并不矛盾，上诉人请求数额也不高应该适当支持。请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1255号民事判决；二、依法改判上诉人大庆石油管理局再承担35255元的人身损害赔偿费用；三、一、二审诉讼费用由另一上诉人承担。
上诉人大庆石油管理局上诉称，一审法院在没有任何直接证据的情况下认定是上诉人单位的通讯井造成的损害，显属认定事实错误；另一上诉人天不亮就搬家，这不符合中华民俗；开庭时提交的医疗费票据打印日期与票据印章日期明显不符；判决上诉人承担70%的责任，没有任何依据。请求：一、二审法院撤销一审判决，依法改判；二、判令另一上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
二审期间，上诉人黄兴华提交证明和护理证明各一份，证明上诉人伤后由姜海龙护理两个月的事实。上诉人大庆石油管理局质证称，对证据的真实性有异议，该证据不是新证据，一审时就应提交。因证人未出庭，本院对该两份证据不予采信。
二审期间，上诉人大庆石油管理局未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，原审认定的案件事实准确，责任划分合理，本院予以支持。原审对上诉人黄兴华因受伤所受损失包括医疗费8798元、鉴定费2100元、住院期间伙食补助费1700元、伤残赔偿金39194元总计为51792元，确定由另一上诉人承担70%计36254元，自行承担30%计15538元符合法律规定，本院予以确认。鉴定机构所出具的司法鉴定意见书，评定上诉人黄兴华的护理时限为伤后两个月，故对上诉人黄兴华所主张的两个月护理费8220元，因不高于受诉法院所在地上一年度居民服务业和其他服务业的平均工资标准，对该护理费的70%计5754元应予以支持，原审以上诉人未提供护理人员误工损失证明不予支持，属于对法律理解有误；虽然上诉人已构成伤残，鉴于其本身对事件的发生具有过错，故对上诉人精神损害抚慰金3000元的上诉请求不予支持；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费已包含在残疾赔偿金中，上诉人黄兴华另行主张被抚养人生活费，没有法律依据，对该项上诉请求不予支持。另一上诉人大庆石油管理局的上诉意见，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原审认定事实正确，适用法律有误，上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1255号民事判决第一项为“上诉人大庆石油管理局赔偿上诉人黄兴华人民币42008元”；
二、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1255号民事判决第二项“驳回原告的其他诉讼请求”。
一、二审案件受理费2185元，由上诉人黄兴华承担902元，由上诉人大庆石油管理局承担1283元。
本判决为终审判决。
审判长 周广彬
审判员 崔明威
审判员 李艳艳
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 博
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定书事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者法律适用错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第816号罪犯向波，男，1984年6月14日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省射洪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）厦刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人向波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2011年11月3日起至2028年11月2日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9000元，与另九名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币605202元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年6月29日作出（2012）闽刑终字第213号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年8月15日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员洪振波、孙天赞到庭履行职责，罪犯向波到庭参加审理，本案现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年8月15日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖22.8个。其中一级达标7个、二级达标11个、三级达标8个、四级达标5个、五级达标1个。2013年获得监狱表扬，2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年�罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯向波能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯向波在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年8月15日至2015年4月共计33个月考核期间共获嘉奖22.8个。同案犯刘ＸＸ于2015年3月
--4月向本院提存赔偿款�计人民币4000元。同案犯赵东于2014年7月--
2015年7月陆续向本院提存赔偿款人民币合计12530元。同案犯付凡猛于2011年12月--
2015年1月陆续向本院提存赔偿款人民币12000元。同案犯陈可军于2015年8月26日向本院提存赔偿款人民币3000元。原审审理期间，该犯亲属代为赔偿人民币30000元。同案犯张罗的家属代为赔偿人民币140000元，同案犯吴昊、陈可军的家属分别代为赔偿人民币30000元、同案犯邓洋的家属代为赔偿人民币10000元、同案犯赵东的家属代为赔偿人民币50000元。本案已赔偿的款项合计人民币321530元。因家庭经济困难，罪犯向波未全额履行罚金及刑事附带民事赔偿义务。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地四川省射洪县民政局、射洪县子昂街道办事处共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、庭审笔录等为证，经庭审查证�实，检察机关亦无异议，本院予以认定。本院认为，罪犯向波在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯向波的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月3日起至2028年2月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：�中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提�书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3338号
原告长沙天橙广告策划有限公司。住所地长沙市雨花区芙蓉中路***号巴黎香榭A3-8F。
法定代表人钟吉科，总经理。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被告湖南金信房地产开发有限公司。住所地长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人张长宗，总经理。
原告长沙天橙广告策划有限公司（以下简称原告）与被告湖南金信房地产开发有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨芸独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，原、被告签订《融程国际广场项目整合推广合同书》，约定被告委托原告为融程国际广场项目提供全面整合推广服务，负责整体品牌形象推广、现场包装、平面设计、活动策划、影视创意、印刷制作等广告代理服务。委托期限为2010年11月1日至2011年4月30日，半年整体推广服务费为30万元，合同签订后5日内，被告应支付原告推广服务费5万元，从2010年10月起被告每月应向原告支付当月服务费5万元。合同签订后，原告按照合同及被告的要求完成了融程国际广场项目的策划、设计等各项广告整合推广服务，但被告未按照合同约定向原告支付服务费。原告多次以电话及函件形式向被告催要，被告均无故拖欠。诉讼请求：判决被告向原告支付服务费30万元及利息（按照银行同期贷款利率的标准自2011年4月16日计算至被告付清服务费止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年11月6日，原（乙方）、被告（甲方）签订《融城国际广场项目整合推广合同书》，约定：一、甲方委托乙方为融程国际广场项目提供全面整合推广服务，负责本项目的整体品牌形象推广策划、现场包装、平面设计、活动策划、影视创意、印刷制作等广告代理服务事宜。二、委托期限为2010年11月1日至2011年4月30日。本协议半年整体广告推广服务费为30万元，即每月5万元。自合同签订后5日内，甲方支付乙方推广服务费5万元，从2010年10月起甲方每月15日前向乙方支付当月服务费5万元。双方另对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定完成了融程国际广场项目的策划、设计等各项广告整合推广服务，并分别于2010年12月17日及2011年4月28日向被告出具了30万元的推广服务费发票，但被告未按照约定支付服务费。
2012年1月11日，原告委托湖南李凤祥律师事务所向被告出具律师函，要求被告在收到律师函之日起五日内向原告支付30万元服务费。同年10月3日，原告向被告出具《关于用融城国际花园酒店消费抵偿应支付融城国际广场整合推广服务费的商函》，表示同意在被告的融城国际花园酒店用等额消费抵偿其应支付的30万元服务费。经被告财务核实欠费属实后，被告法定代表人张长宗批示：同意按酒店规定，每次50%现金支付，50%抵销费。12月28日，原告向被告出具《关于融城国际广场整合推广服务费的再次致函》，表示不接受被告提出的每次50%现金支付消费的方式，提出如果被告同意以30万元等额消费抵付30万元服务费，原告不需要额外支付现金，并保证原告享受普通顾客和消费优惠折扣，每次消费后向原告出具正规发票，可以在收到此函后一个月内向原告提供30万元的消费卡（券）。因被告未予答复，原告遂至本院，要求判如所请。
上述事实，有《融城国际广场项目整合推广合同书》、行政付款审批单、推广服务费发票、《关于用融城国际花园酒店消费抵偿应支付融城国际广场整合推广服务费的商函》、《关于融城国际广场整合推广服务费的再次致函》、国内特快专递邮件详情单及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《融城国际广场项目整合推广合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约为被告提供了融程国际广场项目的策划、设计等各项广告整合推广服务，但被告未按约定履行付款义务，已构成违约，理应按合同约定承担相应的违约责任，故原告要求被告支付服务费30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自支付最后一期服务费逾期之次日即2011年4月16日起向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金信房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告长沙天橙广告策划有限公司广告费30万元及逾期付款利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年4月16日起计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6478元，因适用简易程序减半收取3239元，保全费2246元，合计5485元，由被告湖南金信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一四年一月十六日
书记员 陈谷兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2043号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡少同。
被执行人郭丽凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月15日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第554号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第554号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡少同、郭丽凤违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年11月6日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡少同、郭丽凤征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第554号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第831号
申请执行人福建盛辉房地产开发有限公司。
被执行人叶德信，男，1972年12月28日生，汉族，住福建省寿宁县。
申请执行人福建盛辉房地产开发有限公司与被执行人叶德信商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）蕉民初字第3455号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年3月11日受理了林姗姗申请的对叶德信民间借贷案的强制执行。在诉讼阶段，依法查封了被执行人叶德信在申请人处购买的位于福建东侨经济技术开发区房产。2013年7月10日江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院将该案委托本院执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对福建东侨经济技术开发区房产的冻结；
二、撤销福建东侨经济技术开发区房产的合同备案和预告登记。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审39号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人唐春坚，男，1968年3月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人唐春坚非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出老屋面积狭小，小孩已成年需娶媳妇而建房。
经审查，被执行人唐春坚未经批准于2015年12月私自占用该组水田154.5平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）17号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人唐春坚未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人唐春坚于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）17号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人唐春坚承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第316号
申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地：延吉市。
法定代表人：武光昆，该行行长。
委托代理人：王起光，该行职员。
委托代理人：朱征宇，该行职员。
被执行人：赵明华，男，住延吉市。
被执行人：延边民族融联担保有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
被执行人：赵莲福，女，延边禧昌食品有限公司经理，住延吉市。
被执行人：金燮，男，延边国家税务局职员，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人赵明华、延边民族融联担保有限公司、赵莲福、金燮金融借款合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）延中民二初字第30号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月4日向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请执行，申请执行标的为6032605元，后经延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定，指定本院执行。
本院在执行过程中，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2015）延中民监字第37号民事裁定，中止对原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止（2013）延中民二初字第30号民事调解协议的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一五年七月八日
书记员 元香花
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字第302号
申请执行人马XX，男，XXXX年X月X日出生，满族，身份证号：XXXX，初中文化，现住XXXX。
被执行人七台河市红发煤矿。
法定代表人李洪斌，男，职务；矿长。
本院在执行申请执行人马XX与被执行人七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2015）第216号仲裁裁决一案中，执行标的22470.51元，在执行过程中，因被执行人七台河市红发煤矿无财产可供执行，申请人马XX自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）第216号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姜勤义
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 张福军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第795号
原告冯光亭。
被告万汉东。
被告刘小琴。
原告冯光亭与被告万汉东、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简小额速裁程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯光亭到庭参加诉讼，被告万汉东、刘小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯光亭诉称：2014年1月11日，万汉东向其借款1万元，承诺在一年内归还。但借款到期后，万汉东未曾偿还，其多次催要未果，故诉至宜兴市人民法院，因万汉东与刘小琴十夫妻关系，故要求判决：万汉东、刘小琴偿还借款1万元及该款自2014年1月11日起至判决生效之日止按月息1分计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告万汉东、刘小琴未作答辩。
经审理查明：冯光亭与万汉东为同村人，万汉东因做石子生意需现金周转，向冯光亭借款，并于2014年1月11日，向冯光亭出具借条1张，言明：“今借到冯光亭现金壹万元整。（壹年归还）、（月息壹分）”。借款到期后，经催要未果，为此，冯光亭于2015年11月23日持借条诉至本院。
上述事实，有借条原件、结婚登记申请书、宜兴市公安局善卷派出所人口信息摘抄记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对万汉东向冯光亭借款1万元的事实及利息主张，有万汉东出具的借条为证，足以认定。万汉东与冯光亭的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，本院予以支持。该笔借款发生于万汉东于刘小琴夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应对债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
万汉东、刘小琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯光亭借款1万元及该款自2014年1月11日起至判决生效之日止按月息1%计算的利息。
如万汉东、刘小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由万汉东、刘小琴负担。该款已由冯光亭垫付，万汉东、刘小琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分直接支付给冯光亭。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 杜鹏伟
书 记 员 钱重辰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第174号
罪犯刘明明，曾用名刘明，男，1984年10月2日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）东刑初字第44号刑事判决，以被告人刘明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年4月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘明明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘明明在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘明明认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘明明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终227号
上诉人（原审原告、反诉被告）:胡军军，男，1981年10月22日生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。
上诉人（原审原告、反诉被告）:涂海燕，女，1983年10月27日生，汉族，峡江县人，住江西省吉安市新干县。
委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光祖，江西赣泰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司，住江西省吉安市新干县金川镇文家村委会下何村小组3号，统一社会信用代码91360824698486566K。
法定代表人：曾发光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西省飞鸿投资发展有限公司，住江西省吉安市峡江县新县城元阳路88号，统一社会信用代码91360823778837127F。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈琳燕，公司员工。
上诉人胡军军、涂海燕因与被上诉人峡江县飞鸿投资发展有限公司新干分公司、江西省飞鸿投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡军军、涂海燕于2018年3月26日以双方达成和解为由，自愿申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为，上诉人胡军军、涂海燕撤回本案上诉和一审起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡军军、涂海燕撤回上诉；
二、准许上诉人胡军军、涂海燕撤回本案一审起诉；
三、一审判决不发生法律效力。
案件受理费269.47元，减半收取134.74元，由上诉人胡军军、涂海燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一八年三月十六日
书记员 王 拯
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民立字第21号
起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行。
负责人石峰，该行行长。
2014年7月28日，本院收到中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉状，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行起诉要求被起诉人廖海军支付信用卡透支额12.9万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的信用卡操作文本，仅能证明起诉人与被起诉人之间存在办理3万元准贷借卡、10万元贷借卡关系的事实；起诉人单方面出具的催收报告单未被签字认可不成立。起诉人中国农业银行股份有限公司花垣县支行提交的证据材料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司花垣县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石元庆
二〇一四年七月三十日
书记员 王曦格
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初997号
原告：李璐璐，女，1986年8月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：杜慧娟，女，1981年11月1日出生，汉族，住卫辉市。
原告李璐璐诉被告杜慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告李璐璐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款22000元及逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，因被告急需资金经李连荣介绍向原告借款25000元整，当时口头约定一月后偿还该笔借款，到期后原告向被告催要借款时，被告以各种理由拒绝偿还，并于2016年5月1日被告向原告出具借条一份。后经原告的再次催要下，被告于2017年3月份、2017年9月份、2018年1月份分三次每次1000元，偿还原告共计3000元。下余欠款22000元经原告多次催要无果。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李璐璐的起诉。
案件受理费350元，退还李璐璐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩雪菲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0078号
上诉人（原审被告）江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市，住津地天津市南开区。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人王子慧，该公司职员。
委托代理人赵明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽。
法定代表人魏有奎，董事长。
委托代理人王洪飞，该公司职员。
委托代理人何茂锁，该公司职员。
上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）因与被上诉人天津雅鑫荣福预拌砂浆混凝土有限公司（以下简称雅鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第0561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中南公司的委托代理人王子慧，被上诉人雅鑫公司的委托代理人王洪飞、何茂锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案应当追加天津弘泽瑞信房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第0561号民事判决；
二、发回天津市第二中级人民法院重新审理。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 强兆彤
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘云龙
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第03953号
原告余某某，又名余某某，女，1992年5月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人杨华，贵州止争律师事务所实习律师。
被告姜某，男，1988年5月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告余某某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告余某某及其委托代理人赵温华、杨华，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月20日登记结婚，婚后于2013年12月30日生育长子姜某某，婚后夫妻感情一般。双方在同居生活期间，被告经常因琐事与原告发生争吵，甚至殴打原告，原告不堪忍受被告的家庭暴力，曾向被告提出协议离婚，因财产及债务问题无法达成一致意见故未离婚。原告认为，双方没有建立牢固的夫妻感情，被告没有履行夫妻之间应相互尊重、互相照顾的义务，双方性格不合，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、婚生子姜某某由被告抚养，原告不承担抚养费；3、平均分割共同财产：位于仁怀市盐津街道办事处青少年宫店铺和车牌为贵CCD2**号小型轿车，价值约20万元；4、平均承担婚姻存续期间共同债务：仁怀市农村商业银行坛厂支行贷款40000元，余吉福借款69000元和钟方敏借款17000元；5、平均分割婚姻存续期间的债权：仁怀市品鉴装饰公司40000元和仁怀市巨匠装饰公司8200元；6、被告赔偿原告医疗费2080.82元和精神损失费10000元。
被告姜某辩称，不同意离婚，考虑到孩子较小，离婚后没有人带且离婚对孩子的成长有影响。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后于2013年按农村风俗办酒结婚，于同年2013年5月20日在仁怀市坛厂镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2013年12月30日生育一子姜某某。2015年2月1日原、被告双方曾书写离婚协议书一份协议离婚未果。2015年8月3日原、被告双方在仁怀市少年宫店铺发生打架并报仁怀市公安局盐津派出所出警，次日原告余某某在仁怀市人民医院住院治疗，花费医疗费1920.82元。自2015年8月份起原告余某某离家在外居住生活至今。现原告余某某诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、接处警登记表、照片（六张）、仁怀市人民医院病历档案、医疗费发票、离婚协议书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告余某某起诉要求与被告姜某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告提供接处警登记表、照片、病历档案和离婚协议书只能证明双方因琐事曾发生过一次吵打和曾协议离婚未果的事实，不足以证明原、被告之间的感情确已破裂，并且考虑双方孩子姜某某年龄较小，若离婚不利于孩子成长，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一五年十月十五日
书记员 张玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7064号
原告：陈常富，男，1946年11月27日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。
被告：象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店，住所地：象山县石浦镇铜瓦门村大桥边。
经营者：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。
被告：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。
原告陈常富与被告象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店、顾永期劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告陈常富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈常富撤回起诉处理。
审 判 员 张伟波
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈闪闪
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7064号原告：陈常富，男，1946年11月27日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。被告：象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店，住所地：象山县石浦镇铜瓦门村大桥边。经营者：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。被告：顾永期，男1972年7月30日出生，汉族，住象山县。原告陈常富与被告象山县石浦铜瓦门烧烤用具出租店、顾永期劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告陈常富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈常富撤回起诉处理。审 判 员 张伟波二〇一七年九月十二日代书记员 陈闪闪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04396号
原告：王子春，男，1950年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：临泉县庙岔镇人民政府。
法定代表人：李锐，该镇镇长。
本院在审理原告王子春与被告临泉县庙岔镇人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告王子春没有按照规定预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玉岭
二〇一五年十一月九日
书记员 吴晓燕
�东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终182号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人蒋鑫，系湖南省第三工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）青岛和顺国际物流有限公司。
法定代表人崔桂英，董事长。
委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高绪青。
委托代理人陈立平，山东新和律师事务所律师。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人青岛和顺国际物流有限公司（以下简称和顺公司）、高绪青买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第269号民事判决，于2015年10月23日向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员曲�担任审判长并主审，与代理审判员李欣、代理审判员刘歆鑫共同组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第269号民事判决。
二、发回青岛市黄岛区人民法院重新审理。
本案二审案件受理费10，834元，由本院退还上诉人湖南省第三工程有限公司。
审 判 长 曲 波
代理审判员 李 欣
代理审判员 刘歆鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 恬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初287号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。
被告：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。
被告：沈培珍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
原告谢晓军与被告刘寅、杨梅、沈培珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军、被告沈培珍到庭参加了诉讼，被告刘寅、杨梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告刘寅因自己餐厅需要资金周转，向我借款30000元。被告刘寅的妻子杨梅也知道此事，且让沈培珍作为借款担保人。后经我催要，被告推拖不还。现原告要求被告刘寅偿还借款30000元及利息7200元，共计37200元；被告杨梅、沈培珍对上述借款和利息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：1.借款合同一份，以证明2015年1月19日被告刘寅借原告30000元，沈培珍对上述借款提供担保；2.结婚证复印件一份，以证明刘寅与杨梅是夫妻关系，杨梅应当对本案的债务共同承担连带清偿责任。
被告刘寅、杨梅未向法庭提交答辩意见及证据。
被告沈培珍辩称，借款合同上我的名字是我自己签的，但是对借款的金额有异议，当时刘寅说借的是20000元，所以我答应担保。对利息有异议，我是担保人我没有用钱，所以利息我不应当承担。
被告沈培珍未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告沈培珍对原告提交的证据均无异议。
本院依职权调取被告刘寅、杨梅婚姻登记信息一份，以证实二人是夫妻关系。
经审核，原告提交的证据与本院调取的被告刘寅、杨梅婚姻登记信息，符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，2015年1月19日，被告刘寅因经营餐厅周转，以自己及被告杨梅名义与原告谢晓军签订借款合同，约定：借款30000元，借款期限为十二个月，借款利息为每月400元。被告沈培珍在借款合同约定担保人担保责任及保证期间为两年的下方，注明“担保人沈培珍，清楚条款并同意”字样。上述款项至今未还。另查明，被告刘寅与被告杨梅于2002年12月13日在青铜峡市民政局登记结婚。
本院认为，原告谢晓军向被告刘寅提供借款，双方签订的借款合同真实合法有效，被告刘寅应当按照约定的时间返还借款；原告主张支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经核算借款利息应为4800元；债务发生在被告刘寅、杨梅夫妻关系存续期间，被告杨梅对该债务应当承担共同清偿责任；被告沈培珍在借款合同中以保证人身份签字捺印，应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘寅、杨梅共同返还原告谢晓军借款30000元，支付利息4800元，合计34800元，于判决生效之日起15日内付清；
二、被告沈培珍对上述债务承担连带清偿责任，被告沈培珍承担保证责任后，有权向被告刘寅、杨梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，原告谢晓军负担47元，被告刘寅、杨梅共同负担683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 李学辉
人民陪审员 吕长祜
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵娟林
（2016）宁0381民初287号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初287号原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。被告：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户,住青铜峡市。被告：沈培珍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。原告谢晓军与被告刘寅、杨梅、沈培珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告谢晓军、被告沈培珍到庭参加了诉讼，被告刘寅、杨梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月19日，被告刘寅因自己餐厅需要资金周转，向我借款30000元。被告刘寅的妻子杨梅也知道此事，且让沈培珍作为借款担保人。后经我催要，被告推拖不还。现原告要求被告刘寅偿还借款30000元及利息7200元，共计37200元；被告杨梅、沈培珍对上述借款和利息承担连带还款责任；案件诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1.借款合同一份，以证明2015年1月19日被告刘寅借原告30000元，沈培珍对上述借款提供担保；2.结婚证复印件一份，以证明刘寅与杨梅是夫妻关系，杨梅应当对本案的债务共同承担连带清偿责任。被告刘寅、杨梅未向法庭提交答辩意见及证据。被告沈培珍辩称，借款合同上我的名字是我自己签的，但是对借款的金额有异议，当时刘寅说借的是20000元，所以我答应担保。对利息有异议，我是担保人我没有用钱，所以利息我不应当承担。被告沈培珍未向法庭提供证据。经庭审质证，被告沈培珍对原告提交的证据均无异议。本院依职权调取被告刘寅、杨梅婚姻登记信息一份，以证实二人是夫妻关系。经审核，原告提交的证据与本院调取的被告刘寅、杨梅婚姻登记信息，符合证据有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，2015年1月19日，被告刘寅因经营餐厅周转，以自己及被告杨梅名义与原告谢晓军签订借款合同，约定：借款30000元，借款期限为十二个月，借款利息为每月400元。被告沈培珍在借款合同约定担保人担保责任及保证期间为两年的下方，注明“担保人沈培珍，清楚条款并同意”字样。上述款项至今未还。另查明，被告刘寅与被告杨梅于2002年12月13日在青铜峡市民政局登记结婚。本院认为，原告谢晓军向被告刘寅提供借款，双方签订的借款合同真实合法有效，被告刘寅应当按照约定的时间返还借款；原告主张支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，经核算借款利息应为4800元；债务发生在被告刘寅、杨梅夫妻关系存续期间，被告杨梅对该债务应当承担共同清偿责任；被告沈培珍在借款合同中以保证人身份签字捺印，应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘寅、杨梅共同返还原告谢晓军借款30000元，支付利息4800元，合计34800元，于判决生效之日起15日内付清；二、被告沈培珍对上述债务承担连带清偿责任，被告沈培珍承担保证责任后，有权向被告刘寅、杨梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，原告谢晓军负担47元，被告刘寅、杨梅共同负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  李学辉人民陪审员  吕长祜二〇一六年四月五日书 记 员  赵娟林（2016）宁0381民初287号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。??第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第714号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，1976年8月12日出生，汉族，文盲，务工，户籍地江西省瑞昌市，来厦暂住湖里区。2015年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日13时许，被告人何某某在本市湖里区金山BRT桥下因琐事与被害人甘某某发生纠纷，后持锤子砸伤被害人甘某某，致其外伤致第10胸椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人甘某某的损伤程度为轻伤二级。
同日14时许，被告人何某某在本市湖里区后坑社附近被民警抓获，其到案后如实供述自己的上述行为。
在本案审理期间，被告人何某某的家属赔偿了被害人甘某某共计人民币30000元，被害人甘某某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某某的陈述，证人柯某某、袁某某、陈某某的证言，辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、病历、现场照片、监控录像、即时清结笔录、收条、谅解书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人何某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503财保322号
申请人：郑晨，男，汉族，1987年1月28日生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：葛德军，男，汉族，1969年12月22日生，住安徽省六安市金安区，
申请人郑晨与被申请人葛德军民间借贷纠纷一案中，申请人郑晨于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于六安市龙河路安惠小区10号楼3－401室房屋一栋，并提供担保，保全金额不超过60000元。
本院经审查认为，申请人陈于树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人葛德军位于六安市龙河路安惠小区10号楼3－401室房屋一栋，保全金额不超过60000元。查封期限两年，查封期间房屋由葛德军保管，不得办理变更登记手续、买卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金 菊
二０一七年十一月二十四日
书记员 苏秋怡
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1232号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年6月5日晚，“丁某健”（另案处理）与王某乙在QQ聊天过程中发生口角，继而双方约定在慈溪市新浦镇水湘村樟新路高架桥处进行商谈。后“丁某健”伙同被告人毛某及毛某江、李某勇（均已判刑）和“罗某”（另案处理）等人，持砍刀、木棍等工具至上述地点，对王某乙、吴某甲、郭某、陈某等人进行殴打，致王某乙等人不同程度受伤。经法医学鉴定，王某乙外伤致右侧额部硬膜外出血，此伤构成轻伤一级；外伤致蛛网膜下腔少量出血，此伤构成轻伤二级。
被告人毛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙、吴某甲、郭某、吴某乙、陈某等人的陈述、证人王某甲、刘某的证言、同案犯毛某江、李某勇的供述、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、抓获经过及被告人毛某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某伙同他人，共同随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一五年七月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初578号
原告：葛芬史，男，1973年10月23日出生，汉族，福建省南平市元禾化工有限公司化验室主管，住建瓯市。
被告：叶品辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告葛芬史与被告叶品辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛芬史到庭参加诉讼，被告叶品辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛芬史向本院提出诉讼请求：叶品辉偿还借款本金30000元及该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：葛芬史与叶品辉系同事关系。叶品辉经常向葛芬史借钱。2016年8月1日，叶品辉向葛芬史出具借条，借条载明叶品辉累计向葛芬史借款25452元，叶品辉出具借条后又向葛芬史借款4548元，上述借款合计30000元，叶品辉至今未偿还。
叶品辉未作答辩。
本院审理认定事实如下：2016年8月1日，叶品辉与葛芬史对之前的借款情况进行进行结算，叶品辉欠葛芬史借款25452元，叶品辉出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定借款利息。上述借款叶品辉至今未支付。
以上事实有葛芬史提供的叶品辉签字确认的借条及葛芬史的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，叶品辉欠葛芬史借款25452元，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，葛芬史可以随时主张叶品辉在合理期限内偿还。此外，葛芬史还主张叶品辉偿还4548元借款，葛芬史对此未提供相应的证据，应承担举证不能的不利后果，故对葛芬史主张叶品辉支付借款本金3万元的诉请，本院仅支持其中的25452元，超过部分不予支持。借贷双方未约定借款利息，葛芬史主张借款从起诉之日即2018年3月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶品辉应于本判决生效之日起十日内偿还葛芬史借款25452元，并支付该款从2018年3月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由葛芬史负担57元（已预交），由叶品辉负担218元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹祖丹
二〇一八年五月十五日
书记员 赖俊瑛
附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2322号
原告：易显良，男，1978年7月16日出生，汉族，袁州区人，厨师，住宜春市袁州区，
被告：胡伟平，女，1977年4月10日出生，汉族，袁州区人，教师，住宜春市袁州区，
被告：龚飞，男，1974年1月21日出生，汉族，袁州区人，教师，租住宜春，
本院在审理原告易显良与被告胡伟平、龚飞民间借贷纠纷一案中，原告易显良于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告易显良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易显良撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计人民币4400元，由原告易显良负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月三日
代书记员 黄 娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第549号
罪犯王立新，男，汉族，大专文化，判刑前系某公司保卫科保安，捕前住满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年2月25日作出（2008）呼刑初字第111号刑事判决，以被告人王立新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月10日起至2018年6月9日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月1日作出（2009）内刑一终字第140号刑事裁定，维持内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院关于王立新的判决，判决发生法律效力后，于2010年8月23日交付执行。2010年11月3日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第119号刑事裁定对其减刑一年九个月（刑期自2008年6月10日起至2016年9月9日止）。截止2015年9月30日，剩余刑期十一个月零九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王立新在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王立新在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良。2013-2015年度共获狱政记功奖励六次、获2013年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、2013年度罪犯改造积极分子审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王立新在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，且因该犯剩余刑期已不足本次报减刑期幅度，故依法应予减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立新减去剩余刑期（刑期自2008年6月10日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吴 云
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6138号
原告：任瑞禄，男，1957年3月1日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被告：东莞市信弘科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大院地横街二巷*号。统一社会信用代码为9144190059588422XT。
法定代表人：刘坤海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
原告任瑞禄与被告东莞市信弘科技有限公司（以下简称“信弘公司”）劳动争议一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞禄，被告信弘公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任瑞禄向本院提出诉讼请求：1.信弘公司支付任瑞禄不具备劳动合同关系赔偿金10,000元；2.信弘公司支付任瑞禄平时加班费1,599元。事实与理由：本人是2016年7月2日入职到2017年5月17日进厂当保安，一直是值夜班，每个月工资是2,500元，每天夜班生活补助费是5元。2016年7月-2017年2月共八个月的不具备劳动合同非法雇佣劳动力赔偿金20,000元由劳动仲裁受理判令，从2017年3月1日到2017年6月共4个月时间赔偿金为2,500×4=10,000元，因为超出60岁请求法院判令。
被告信弘公司辩称：1.任瑞禄到信弘公司处应聘保安时已59岁多，距离退休年龄仅8个月，在任瑞禄进厂面试时不认同信弘公司的《员工入职守则》的规定（任瑞禄拒绝在我司《员工入职守则》上签字），但是信弘公司急需人员值班看守大门，故信弘公司当时与任瑞禄达成劳务协议（入职登记表）2,400元/月。截止至任瑞禄于2017年5月17日晚领完工资薪酬离开信弘公司时都未曾提出过要求与信弘公司签订劳动合同和未曾对每月的报酬提出过任何异议。2016年11月28日信弘公司财务室的“安尔心牌保险柜”被犯罪团伙搬到5米处的接待室内进行疯狂盗窃一个多小时，截止第二天早上信弘公司李某上班时发现财务室被盗并报警处理，当时任瑞禄竟表示不知道财务室保险柜被盗一事；任瑞禄的严重失职给信弘公司造成了重大损失，且事后任瑞禄的工作态度及作风未有丝毫改善；因信弘公司考虑到任瑞禄进厂未认同公司的《员工入职守则》，且谈的是包月劳务，没有明确到损失赔偿问题，所以信弘公司当时未作任何处理，但信弘公司不得不严重质疑任瑞禄入厂的动机，任瑞禄是否存在劳务诈骗行为。2.任瑞禄在将近一年的时间内按月领取报酬中都未提出过报酬异议（加班费）一事，且任瑞禄提供的考勤是其单方面签字所造，没有信弘公司相关人员签名确认，与信弘公司考勤记录相差甚远，不足为据。3.任瑞禄的陈述严重扭曲事实以博取同情，任瑞禄提出的平时加班并没有上班13.5个小时。双方约定11.5个小时，28天，工资固定2,400元。
本院经审理认定事实如下：任瑞禄于2016年7月2日入职到信弘公司处工作至2017年5月17日。后任瑞禄就2016年7月2日至2017年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额、周日加班费申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭组织双方调解，双方达成调解，确认劳动关系于2017年2月28日解除，信弘公司向任瑞禄支付12,000元款项，双方终结本次劳动争议，并放弃再就双方劳动关系存续期间的劳动权利义务向对方主张权利。任瑞禄收取该款项后，于2017年5月26日就2017年3月1日至5月17日的未签订劳动合同二倍工资差额、平日加班费、周末加班费向仲裁庭申请仲裁，仲裁庭不予受理。
本院庭审中，任瑞禄主张其第一项诉讼请求指其满60周岁后未签订劳动合同的工资；第二项诉讼请求指2017年2月21日至5月17日每天超出12小时的加班费。任瑞禄主张双方约定每月工作28天、每天工作11.5小时的对应的工资为2,500元，信弘公司则主张为2,400元。根据双方确认的工资表可知，任瑞禄满勤时正班工资为2,500元，因此，本院予以采信任瑞禄的主张。从而本院可以计得任瑞禄每小时的工资为7.76元/小时，计算方式为2,500元÷28天÷11.5小时=7.76元/小时。任瑞禄主张其自2017年2月21日起每天上班13.5小时，但仅要求信弘公司每天补1.5个小时的加班工资，信弘公司否认任瑞禄每天上班13.5个小时，但根据信弘公司提供的考勤表可知任瑞禄确实存在每天上班13.5个小时的事实，因此，本院采信任瑞禄的该主张。另，任瑞禄主张双方约定加班费每小时13元，信弘公司予以否认，任瑞禄亦未能提供证据证实其主张，本院不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，本案任瑞禄于2017年3月1日已达法定退休年龄，因此该日起任瑞禄与信弘公司之间应为劳务关系，不受劳动法律法规的调整。故此，任瑞禄请求信弘公司支付2017年3月1日起的未签订劳动合同二倍工资差额，无据可依，本院不予支持。至于加班费，尽管双方为劳务关系，但任瑞禄付出劳动亦应当享受相应的劳动报酬。本案任瑞禄在仲裁阶段申请的是2017年3月1日起的平时加班费，在本案阶段又主张2017年2月21日起的加班费，因2017年2月21日至2月28日期间的加班费问题，任瑞禄已在另案中与信弘公司调解处理完毕，故本案中本院不予处理。本院仅处理2017年3月1日至5月17日的平日加班费。根据本院上述认定的事实可知，任瑞禄该期间平时确实有加班，只是计算加班费的基数，因未有证据显示双方有约定，本案按照双方约定的任瑞禄每小时工作报酬计算，因此，信弘公司应当支付任瑞禄2017年3月1日至5月17日期间平时加班费为908元，计算方式为1.5小时×7.76元/小时×78天=908元。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市信弘科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告任瑞禄支付2017年3月1日至5月17日期间的平日加班费908元；
二、驳回原告任瑞禄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，原告任瑞禄申请免交，本院予以准许，由被告东莞市信弘科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年七月十八日
书记员 卢凤英
叶嘉莉
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安城民一初字第41号
原告：段某。
委托代理人：任王炳，河北省饶阳县利群法律事务所法律工作者。
被告：赵某。
本院在审理原告段某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告段某负担。
审判员 张福林
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘玉红
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初103号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭某某，男，1963年5月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2016年9月5日15时20分许，被告人彭某某酒后驾驶车牌号为川A44J**号二轮摩托车途经金堂县赵镇金广路中河桥路口处，被执勤民警挡获检查。经现场酒精含量测试，测试结果为191mg/100ml。经提取彭某某的血液由成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，其血液样品中乙醇浓度为183.5mg/100ml。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中均无异议，自愿认罪，且有被告人彭某某的供述；证人陈某花的证言；现场测试单；血样提取登记表；血液乙醇浓度检验报告；机动车驾驶证及行驶证复印件；常住人口信息；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某危险驾驶犯罪成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，本院酌定从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06416号
原告胡某某，男，1951年3月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告龙某某，女，1966年6月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼、王虹，重庆石松律师事务所律师。
原告胡某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年9月21日、9月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人伍健，被告龙某某及其委托代理人康如翼、王虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2004年12月自由恋爱，2007年10月9日登记结婚。婚后经常吵架，导致夫妻关系已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：分割出售重庆市永川区住房一套后的140000元，分割位于重庆市永川区住宅一套的40000元；要求被告偿还婚前购买车库的借款58000元。
被告龙某某辩称，双方系自由恋爱，婚后有一定的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月自由恋爱，2007年10月9日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后前三年夫妻关系尚可，从2010年1月起，原、被告因与他人做生意，导致双方在经济上偶有纠纷发生。2013年11月，被告龙某某被西南医院确诊为右乳腺癌，并进行切除手术。2014年9月，被告因身体原因与原告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、原告的陈述、被告的答辩、购房发票三张、房屋买卖合同、承诺书、收条、诊断证明书、证明材料、房地证二本、证明、还款承诺等五份材料（复印件）、借条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告虽均系再婚，但系自由恋爱，婚后双方也建立了真正的夫妻感情，双方因与他人做生意，导致双方在经济上偶有纠纷发生，其原因主要是缺乏交流与沟通。被告现处于患病期间，原告应该在生活上、精神上给予被告更多的关心和鼓励，况且其夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，其矛盾是能够化解的。只要原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告龙某某离婚。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵小明
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10687号
原告：潘珍好，女，1971年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。
委托代理人：杨满军，广东合慧益律师事务所律师。
被告：毕小马，男，1985年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告潘珍好诉被告毕小马合伙协议纠纷一案，立案时案由为退伙纠纷，本院经审理后查明实为合伙协议纠纷，本院依法予以纠正。本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘珍好及其委托代理人杨捷，被告毕小马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘珍好向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还投资款及利润共计22万元；2.被告向原告支付违约金（违约金以22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率�倍，自2016年6月11日起计算至还清投资款及利润为止）；3.被告向原告支付原告因本次诉讼聘请律师的费用17600元；4.案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原被告双方经协商一致，签订《有限合伙协议》一份，约定合伙经营“广州市花都区新华潮人健身室”。2016年5月2日，原告提出退伙并与被告签订《退伙协议》，双方约定由被告向原告退还原告的投资及利润共计32万元。2016年6月9日，被告依约向原告还款10万元。剩余22万元，经原告多次催告，至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告毕小马辩称，涉案的22万元已经支付给了原告。我方已经给清了投资款，故不同意关于违约金及律师费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有关事实，本院认定如下：
2014年9月7日，潘珍好与毕小马签订《有限合伙协议》一份，约定两人合伙经营健身房，出资共70万元，其中毕小马以实物方式出资42万元，占股60%，潘珍好以现金方式出资28万元，占股40%。
2016年5月4日，潘珍好与毕小马签订《退伙协议》一份，内容包括：现因客观原因，潘珍好提出退出合伙，毕小马表示同意，为此，双方商定自该协议签订之日解除上述《有限合伙协议》，潘珍好退出合伙。毕小马同意退还潘珍好投资款及利润合计32万元。双方约定毕小马分三期向潘珍好退还上述款项，第一期在2016年5月10日前退还10万元，第二期在2016年6月10日前退还10万元，第三期12万元在2016年8月10日前全额还清。毕小马必须依约按期偿还上述款项，否则，毕小马应按上述款项总额自违约之日起向潘珍好计付同期同类银行贷款利率四倍的违约金。该协议在履行中如发生争议，可向广州市花都区人民法院提起诉讼，并由毕小马承担由此产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费等）。
签订上述《退伙协议》后，毕小马仅向潘珍好支付10万元，剩余22万元至今未付。潘珍好因而诉至法院成讼。
2016年10月12日，潘珍好与广东合慧益律师事务所因本案诉讼签订《委托合同》，约定潘珍好向广东合慧益律师事务所支付律师代理费17600元。潘珍好已实际支付该费用。
诉讼中，潘珍好向本院提出财产保全申请，请求查封毕小马价值237600元的财产，并由钟伟荣提供其名下所有的号牌号码为粤Ａ×××××的小型越野客车为该申请提供担保。本院经审查后对该申请予以准许，依法查封了上述担保物，并额度冻结了毕小马�银行存款237600元，另查封了毕小马所有的健身器材一批。
本院认为，潘珍好与毕小马签订的《有限合伙协议》及《退伙协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。各方当事人均应依约履行各自义务。
依上述《退伙协议》，毕小马同意退还潘珍好投资款及利润合计32万元，但毕小马仅向潘珍好支付10万元，剩余22万元至今未付，违反了合同的约定。毕小马应继续履行合同向潘珍好支付剩余的投资款22万元，并承担违约责任。
依照上述《退伙协议》，毕小马须在2016年6月10日前退还10万元，在2016年8月10日前退还12万元，否则毕小马应按上述款项总额自违约之日起向潘珍好计付同期同类银行贷款利率四倍的违约金。因此，潘珍好要求毕小马支付以22万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款�率四倍自2016年6月11日起计算至还清投资款及利润为止的违约金符合双方的合同约定，本院予以准照。
依照上述《退伙协议》，该协议在履行中如有争议发生诉讼，毕小马须承担由此产生的所有费用包括律师代理费等。现潘珍好因本案诉讼支出律师代理费17600元，毕小马依约应向潘珍好支付律师代理费17600元。因此，对潘珍好的相应诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，潘珍好的诉讼请求均有事实依据和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告毕小马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘珍好退还投资款及利润共220000元，并向原告潘珍好支付律师费17600元和违约金（违约金的计算方式：以220000元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2016年6月11日起计算至付清上述投资款及利润为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，保全费1708元，合计4140元，由被告毕小马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 钰
二〇一七年二月六日
书记员 刘姗姗
杜晓嘉
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执异10号
申请执行人：付华书，女，生于1965年10月30日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：大竹县月华乡硝水泗煤矿。
住所地：大竹县月华乡光荣村六社。
法定代表人:肖家富，系该煤矿负责人。
被申请人：肖家富，男，生于1951年12月8日，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行申请执行人付华书与被申请执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人付华书以被申请执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿不能清偿债务为由，向本院申请追加大竹县月华乡硝水泗煤矿负责人肖家富为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿为个人独资企业，肖家富为被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿的负责人。本院在执行以大竹县月华乡硝水泗煤矿为被执行人的数起案件中查明，大竹县月华乡硝水泗煤矿已关闭，目前相关部门尚有该矿的煤矿关停补偿款没有清结。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，相关部门尚有该矿的煤矿关停补偿款没有清结，尚不能确定被执行人大竹县月华乡硝水泗煤矿有无能力履行法律文书确定的义务。申请执行人付华书申请追加其负责人肖家富为被执行人，其申请不符合上述规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回付华书提出的追加肖家富为本案被执行人的申请。
申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 桂玮玮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1086-1号
申请执行人李爱红，住荣成市。
被执行人烟台黄海建筑工程有限公司，住所地烟台市。
本院在执行申请执行人李爱红与被执行人烟台黄海建筑工程有限公司劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第39号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月二十六日
书记员 刘 静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第2058号
蒋怀武诉德阳市辉勇机械有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月18日作出德劳人仲调字（2015）342号仲裁调解，已发生法律效力。权利人蒋怀武于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人德阳市辉勇机械有限公司已履行给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
德阳市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲调字（2015）342号仲裁调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 丹