淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5265号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：马兵，男
被告：朱文法，男
被告：许正林，男
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告马兵、朱文法、许正林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告朱文法、许正林到庭参加了诉讼，被告马兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告马兵归还贷款本金50000元及利息（从2014年1月1日起至2014年9月15日，按照年利率12.32%计算；从2014年9月16日起至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算）；2、被告朱文法、许正林对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年9月17日，被告马兵向原告下属的棉花庄支行借款50000元，约定年利率12.32%，于2014年9月15日到期，上述借款由被告朱文法、许正林提供连带责任保证。贷款到期后，被告偿还了2013年12月30日之前的利息，其余本息均未归还。
被告马兵未答辩。
被告朱文法辩称：原告工作人员2015年对朱文法说“只要你找到马兵，这个事情就与你无关”，后来他们找到马兵，马兵也承认说这个事情与朱文法无关。马兵家有房子，他又做快递员，有能力还款。原告应该先找马兵，马兵还不起再找担保人还钱。
被告许正林辩称:许正林没有和马兵联保，朱文法也没有找许正林联保。是案外人苗中平找许正林联保，许正林也不知道几人联保，许正林到原告棉花庄支行时看到朱文法，才知道也有朱文法联保，许正林签了名字就走了。今年年前许正林碰到马兵，马兵说他没有拿到借款，都被转给苗中平了，还说与担保人无关。原告应该找马兵要钱，不应向担保人主张。
经审理查明：2013年9月11日，被告许正林、朱文法、马兵与原告下属的棉花庄支行签订《阳光信贷农户联保贷款合同》一份，约定：从2013年9月11日起至2016年9月10日止，许正林、朱文法、马兵3人自愿组成联保小组，贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放贷款，3名联保小组成员的最高额贷款余额均为5万元；在此期间和最高额贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。被告许正林、朱文法、马兵依次在合同中及尾部联保小组成员处签名按手印。2013年9月17日，棉花庄支行向被告马兵的帐号为320812601101002010794的帐户上发放贷款50000元，借款借据中载明借款到期日为2014年9月15日止，借款利率为年利率12.32%，结息方式为每季21日结息。贷款发放后，被告偿还了2013年12月30日之前的利息，其余本息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据。被告许正林辩称其没有和被告朱文法、马兵联保过，但根据其陈述，他到原告棉花庄支行时看到朱文法就知道与其一起联保，对于马兵，本院认为，联保协议中联保小组成员是最重要内容之一，被告许正林作为正常民事行为能力人，在联保协议上签字时理应对其他联保小组成员是知晓的并认可的，故即使其所述并不知道和马兵联保、签字后就离开了是事实，也是对其权利的一种放弃，原告与三被告签订的联保协议约束被告许正林，对其该项辩称本院不予采纳。原告农村商业银行与三被告之间的最高额联保合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定向联保小组成员中的马兵发放了贷款，被告马兵未按约定还款，原告要求马兵归还贷款本息，被告朱文法、许正林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文法关于原告称曾找到马兵即不要求其承担责任的辩称，没有证据证明，且原告不予认可，故对此辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兵于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2014年1月1日起至2014年9月15日，按照年利率12.32%计算；从2014年9月16日起至实际给付之日，按照年利率12.32%上浮50%计算）；
被告朱文法、许正林对上述款项承担连带清偿责
任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。