重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终4734号
上诉人（原审被告）：王牣，男，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：沈志超，重庆凯博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小鸥，女，1979年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区，
上诉人王牣因与被上诉人李小鸥健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日进行了询问。上诉人王牣的委托诉讼代理人沈志超、被上诉人李小鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王牣上诉请求：撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、2016年6月17日，上诉人的母亲赵敏与被上诉人及其丈夫在小区发生纠纷，并用脚踢赵敏的宠物狗，上诉人知道此事后，到被上诉人居住处理论，遭到被上诉人及其丈夫的辱骂，进而被上诉人拿出木棒殴打上诉人，上诉人进行反抗，显然被上诉人对结果发生存在一定的过错，上诉人仅应承担与其过错责任相适应的侵权赔偿责任。2、上诉人在一审中提出管辖权异议后外出出差，未收到管辖权异议申请的裁定书及重新开庭时间的传票，再次收到传票是宣判事宜，才得知法院已缺席审理，径直作出判决，剥夺了上诉人提出管辖权异议的上诉权和参加诉讼的权利。上诉人已提起行政诉讼，本案应中止审理。
李小鸥辩称，1、上诉人家养的宠物狗是一只攻击性极强的牧羊犬，在小区内经常攻击他人，造成邻居困扰和恐慌。王牣母亲带着狗攻击人在先，双方发生争吵，王牣的狗再次扑咬李小鸥丈夫，李小鸥丈夫出于自卫不得不踢开扑咬上来的狗。王牣母亲赵敏以踢了她家牧羊犬为由杨言要来打人。2、王牣和其母亲赵敏带着恶犬上门滋事，李小鸥丈夫立马打电话报警，王牣无视法律，冲进家里殴打李小鸥丈夫，手机被打掉在地上，婴儿被吓哭，母亲被吓得发抖，李小鸥丈夫为保护家人，不得不抓起家中给婴儿晾晒尿布的棍子，以防止王牣及恶犬的再次攻击，希望他们离开，没有打过对方，王牣也没有受伤。李小鸥及其父亲也不希望事态扩大，进屋拖住丈夫的棍子，王牣趁机上前用手臂箍李小鸥丈夫的脖子，用拳头打李小鸥丈夫的头部，用嘴咬住李小鸥丈夫的手指，李小鸥丈夫当场被打晕，李小鸥见状赶紧用双臂去隔开，被王牣严重咬伤，眼睛被严重打伤，鼻骨被打断，有照片、录像和诊断为证。王牣纯粹是寻衅滋事，故意伤害他人。2、一审法院工作人员给王牣打电话，王牣拒绝接听，恶意拒收裁定书和重新开庭的传票。
李小鸥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费4975.84元、误工及其护理损失4000元、打疫苗导致无法哺乳产生的婴儿营养费1930元、交通费1000元、打坏眼镜318元，共计12223.84元。2、判令被告支付精神损失费5000元。3、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院审理查明，2016年6月17日，原告和丈夫带着5个月的儿子从小区散步回到所住大楼电梯口处，被被告母亲赵敏所养的狗攻击，原告与赵敏因而发生争吵，原告立即打电话给物管报告了此事，让物管派保安过来，然后就和丈夫带着儿子回到10楼家中。后一会被告及赵敏找到原告家门口，原告丈夫亦进屋打110报警，被告冲进原告家里对原告等实施抓打、撕咬。致使原告多处受伤，眼镜被打坏。原告伤后经重庆医科大学附属大学城医院门诊住院治疗，诊断为多处软组织损伤、鼻骨骨折、人咬伤。共产生门诊医疗费2998.68元，配眼镜费318元。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所鉴定原告李某损伤程度属轻微伤。被告被重庆市公安局沙坪坝区分局依法行政拘留十日并处罚款500元。现原告向一审法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法进行了缺席审理。一审法院所确认的上述事实，有原告的陈述以及原告提交的医药费收据、病历、处方，检查报告，一审法院经原告申请向沙坪坝区公安分局虎溪派出所调取的证据：1、行政拘留处罚决定书；2、被拘留人家属通知书；3、对李小鸥的询问笔录两份；4、对贺向前的询问笔录两份；5、对江智秀的询问笔录一份；6、对李增祥的询问笔录一份；7、对王牣的询问笔录一份；8、对赵敏的询问笔录一份；9、沙坪坝区公安分局物证鉴定所渝公沙鉴（临床）字（2016）0237号鉴定文书；10、王牣的个人信息表等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和一审法院审查，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告之母与原告等家人为其狗攻击了原告等人发生争吵之事本已平息。但被告及其母不理智，以扩大纷争的方式处理矛盾。找到原告家去，被告还冲进原告家里对原告等实施抓打、撕咬。致使原告多处软组织损伤、鼻骨骨折及咬伤。被告侵害了原告的人身健康权。理应承担侵权赔偿责任。原告因此造成的各项合理的损失，被告应予赔偿。至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算确定。关于原告因伤产生的医疗费2998.68元，配眼镜费318元凭据计算。关于误工费，原告系门诊治疗，没有医院的休假证明和医嘱，故不予主张。关于交通费，原告并未提供证据证明，一审法院考虑原告就医情况酌情主张200元。关于营养费，原告主张打了疫苗无法哺乳小孩，小孩吃奶粉的费用，但未提供与其受伤的因果关系及购买奶粉的单据等证据，故一审法院不予主张。关于护理费，原告主张护理照顾小孩的费用。而非其受伤需要护理的费用。不属原告健康权受损赔偿范围。故不予主张。关于精神损失抚慰金，因原告系轻微伤，损害程度较轻。故一审法院不予主张。被告经一审法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王牣在本判决生效后立即赔偿支付原告李小鸥因伤产生的医疗费2998.68元、交通费200元、配眼镜费318元，共计3516.68元。二、驳回原告李小鸥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半交纳240元（原告已预交），由被告王牣负担240元。此款限被告王牣于本判决发生法律效力后立即支付原告李小鸥。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。另查明，王牣在一审中向一审法院提出管辖权异议申请书，一审法院作出（2017）渝0106民初1709号民事裁定书，驳回了王牣对本案管辖权提出的异议，并向王牣邮寄了裁定书，因无人接听电话或拒收被退回。之后，一审法院又向王牣邮寄了开庭传票，送达人以电话联系、人在外地、上门无人等理由退回。
本院认为，本案现有证据已查明，本次纠纷系因李小鸥与丈夫带着5个月大的儿子在小区大楼电梯口公共场所被王牣的母亲赵敏所养的狗攻击，双方产生争吵。饲养宠物，应当遵守相关法规和社会公德，不得影响他人的居住和生活。王牣得知前述情况后，不但不采取正确的方式处理纠纷，反而与其母亲赵敏一道，在李小鸥居住的家门口再次争吵，并冲进李小鸥的家里致伤李小鸥，公安机关也作出行政处罚决定书，决定对王牣行政拘留十日并处罚款五百元，故王牣应当承担民事侵权赔偿责任。一审法院向王牣邮寄了裁定书和开庭传票，因王牣自身原因被退回，一审法院审理程序并无不当。
综上所述，上诉人王牣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人王牣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年七月十二日
书 记 员 梁 麟