河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2890号
原告:遵化市农村信用合作联社，住所地为河北省遵化市。
法定代表人:孙立东。
委托代理人:时春雷。
委托代理人:常瑞心。
被告：遵化市九州金阳商行，住所地为河北省遵化市。
法定代表人:宋海生。
被告：遵化市大旺物资经销处，住所地为河北省遵化市。
法定代表人:徐保军。
委托代理人：刘希阳。
被告：遵化市万兴铁选矿，住所地为河北省遵化市。
法定代表人:邓宝剑。
被告：张贺春，男，1977年4月1日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市九州金阳商行、遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵化市农村信用合作联社的委托代理人时春雷、常瑞心、被告遵化市九州金阳商行的法定代表人宋海生、被告遵化市大旺物资经销处的委托代理人刘希阳到庭参加了诉讼，被告遵化市万兴铁选矿的法定代表人邓宝剑、被告张贺春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市农村信用合作联社诉称：被告遵化市九州金阳商行于2014年5月30日在原告遵化市农村信用合作联社借款2080万元，期限一年，借款到期日为2015年5月29日，月利率为11‰，借款用途为购铁精粉。被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春为此借款提供保证担保。截止至2016年5月27日被告方尚结欠借款本金2080万元及利息。被告遵化市九州金阳商行于2014年6月3日在原告遵化市农村信用合作联社借款320万元，期限一年，借款到期日为2015年5月29日，月利率为11‰，借款用途为购铁精粉。被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春为此借款提供保证担保。截止至2016年5月27日被告方尚结欠借款本金320万元及利息。以上借款共计为2400万元。借款到期后，经原告多次催要，被告方未能偿还借款本息。为维护自身合法权益，现原告起诉至法院，要求被告遵化市九州金阳商行偿还原告借款本金2400万元及截止到清偿之日止的利息；被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告方负担。
被告遵化市九州金阳商行辩称：被告遵化市九州金阳商行签订借款合同是一笔借款2400万元，现在不知道怎么做出的两笔借款。
被告遵化市大旺物资经销处辩称：1、关于保证合同虽然被告遵化市大旺物资经销处盖章签字，但是投资人的配偶并没有同意也没有签字，如此重大事项未经配偶同意，该保证行为是无效的。如果有配偶的签字明显是有人伪造的，属于骗取贷款的行为，应当移送公安机关。2、被告遵化市九州金阳商行并未按照借款用途使用贷款，不仅说明原告对贷款监管不到位，导致贷款无法追回，而且说明被告遵化市九州金阳商行有故意骗贷的行为。原告甚至持放任的态度，故此应将此案移交公安机关立案侦查，对被告遵化市九州金阳商行账户金额的去向调查取证。关于第二个保证合同，即借款展期协议，被告遵化市大旺物资经销处发现被告遵化市九州金阳商行违反借款时的承诺，将借款转为他用，被告遵化市大旺物资经销处当即决定不再为其做担保，而且及时通知了原告，原告对此并没有提出异议，因此被告遵化市大旺物资经销处没有任何保证责任。且本案有明显的合同诈骗行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告遵化市万兴铁选矿、张贺春未作答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告遵化市九州金阳商行与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同一份，合同约定：借款金额2400万元，借款用途为购铁精粉，借款期限自2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率为月利率11‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年5月30日，被告遵化市九州金阳商行与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份，付款2080万元；2014年6月3日，被告遵化市九州金阳商行与原告遵化市农村信用合作联社又签订借款借据一份，付款320万元，共计2400万元。原告根据被告遵化市九州金阳商行的指令当日将款项转入到遵化市人和万兴工贸有限公司的账户名下。
2014年5月30日，被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春与原告遵化市农村信用合作联社签订保证合同一份，合同约定：被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春为被告遵化市九州金阳商行与原告遵化市农村信用合作联社签订企业借款合同的债务提供连带责任保证。保证范围为贷款的本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。
2015年5月29日，原告遵化市农村信用合作联社与被告遵化市九州金阳商行、遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春签订借款展期协议一份，协议约定：原告遵化市农村信用合作联社同意被告遵化市九州金阳商行展期还款，被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春同意提供担保，展期金额2400万元，展期12个月，展期后借款到期日为2016年5月13日，月利率为11‰，展期期间该利率保持不变，本合同协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。但遵化市大旺物资经销处未加盖公章，只有法定代表人徐保军签字。
借款到期后，经原告催要，被告方未能偿还借款本金2400万元，借款本金2080万元这笔偿还利息87.69万元，借款本金320万元这笔偿还利息12.91万元，合计100.6万元。
审理中，被告遵化市大旺物资经销处请求对原告提交的孙艳芹《同意担保意见书》及《孙艳芹身份证复印件》中的两个“孙艳芹”字样是否为本人书写进行司法鉴定。因被告遵化市大旺物资经销处未能及时向本院司法技术辅助室提供“孙艳芹”的笔迹样本，致使鉴定停滞。经本院书面通知被告遵化市大旺物资经销处在指定期限内到本院司法技术辅助室提取“孙艳芹”的笔迹样本，逾期视为放弃鉴定申请。但遵化市大旺物资经销处并未办理相关司法鉴定事宜。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款借据、保证合同等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告遵化市九州金阳商行签订的企业借款合同、借款借据及原告与被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春签订的保证合同，能够证实被告遵化市九州金阳商行作为借款人向原告借款2400万元及被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春为被告遵化市九州金阳商行从原告处借款提供保证担保的事实成立，本院予以确认。借款展期协议上，被告遵化市大旺物资经销处虽未加盖公章，但有法定代表人徐保军签字确认，综合考虑应视为借款展期协议生效。被告遵化市九州金阳商行在借款到期后理应及时偿还借款本息。但被告遵化市九州金阳商行尚欠原告借款本金2400万元及自2014年5月30日之后的借款利息。现原告要求被告遵化市九州金阳商行偿还借款本金2400万元及自2014年5月30日之后的借款利息，理据充足，本院依法予以支持。被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春为被告遵化市九州金阳商行从原告处借款提供保证担保，对被告遵化市九州金阳商行偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原、被告双方在借款合同中约定月利率为11‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日，后来借款期限展期到2016年5月13日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因被告方未按合同约定履行还款付息义务，故原告主张自2014年5月30日起按合同约定的月利率11‰计付利息，并自2016年5月14日起按月利率11‰上浮50%即16.5‰计收罚息至清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。被告已经偿还的利息100.6万元应从实际偿还利息数额中扣减。被告遵化市大旺物资经销处未在指定期限内到本院司法技术辅助室提取“孙艳芹”的笔迹样本，未办理相关司法鉴定事宜，应视为其放弃鉴定申请。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市九州金阳商行于本判决生效后十日内偿还原告遵化市农村信用合作联社借款本金2400万元及利息，借款本金2080万元的利息自2014年5月30日起至2016年5月13日止按月利率11‰计付，借款本金320万元的利息自2014年6月3日起至2016年5月13日止按月利率11‰计付，借款本金2400万元的利息自2016年5月14日起至本息清偿之日止按月利率16.5‰计付，并从利息数额中扣减已经实际偿还的利息100.6万元。
被告遵化市大旺物资经销处、遵化市万兴铁选矿、张贺春对被告遵化市九州金阳商行所欠借款本息承担连带偿还责任。
驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161800元减半收取80900元，由被告方连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 张伶俐