山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1844号
原告苏振光，农村居民。
委托代理人兰洪波。
委托代理人董昌伟。
被告杨本霞，农村居民。
被告青岛银丰种业有限公司。
法定代表人兰顺向，总经理。
原告苏振光与被告杨本霞、被告青岛银丰种业有限公司（以下简称银丰公司）产品责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏振光的委托代理人兰洪波、董昌伟，被告杨本霞，被告银丰公司的法定代表人兰顺向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏振光诉称，原告于2013年10月11日从被告杨本霞处购买F1时田晚抽大葱种用于自己种植4亩耕地，2014年6月习苗10月移栽后，基本上一切正常，但到越冬后大面积死亡，给原告造成了重大经济损失。2015年4月20日，经平度农业局随机调查：青岛诺尔种苗有限公司的“晚抽F1大葱”种，越冬不抗冻，几乎绝产，每亩造成产量损失7500公斤。综上，被告销售给原告的种子，质量不合格，造成原告的大葱绝产，被告应依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即偿付经济损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨本霞辩称，我只是被告公司的销售人员，不应该承担责任。
被告银丰公司辩称，杨本霞是我公司的销售人员，苏振光购买我公司经销的种子“F1时田晚抽”10筒属实，但是我公司的种子没有质量问题，是进口种子，不同意承担赔偿责任，且原告应该提供购买我公司种子的发票。
经本院开庭审理查明，被告杨本霞为被告银丰公司销售“F1时田晚抽大葱”种子。2013年10月11日，原告从被告杨本霞处购买F1时田晚抽大葱种10筒［其中包含原告代案外人刘吉顺和于连群购买的6筒（两人各3筒），原告自己4筒］，每筒330元，共计3300元，种子款已经付清。涉案“F1时田晚抽大葱”种子系被告银丰公司从青岛诺尔种业有限公司进货。原告将自己购买的4筒大葱种用于自己种植的4亩耕地，2014年6月习苗，10月移栽后，基本一切正常，但是越冬后大部分大葱腐烂死亡。约2015年4月份，原告等9人就上述问题向平度市南村劳动服务中心投诉，2015年4月15日-17日，平度市农业局法规科组织技术人员到南村镇瓦子丘村找到相关人员进行了实地调查，调查评估人员张吉祥、蒲海涛于2015年4月20日出具了“南村镇瓦子丘村民大葱死亡损失评估报告”一份，载明“。我们随机调查了苏振光4亩2个点，每点1.6平米，计116棵，全部得病（大葱假茎腐烂，病害类型不明），大葱假茎腐烂或植株全部腐烂死亡的103棵，13棵假茎表层腐烂还没有死，但已经没有经济产量。调查了王振云3亩2个点，每点1.6平米，计127棵，全部得病（大葱假茎腐烂，病害类型不明），大葱假茎腐烂或植株全部腐烂死亡的118棵，9棵假茎腐烂还没有死，但已经没有经济产量。／调查评估结果：／1、青岛诺尔种业有限公司的“晚抽F1大葱”种，越冬不抗冻，几乎绝产。／从调查情况来看，因F1时田晚抽大葱已接近收获期，按照三年平均亩产计算，每亩造成产量损失约7500公斤”。庭审中，原告还向本院提交了平度市农业局于2015年4月20日出具的“关于南村镇瓦子丘村大葱葱种存在质量问题的调查汇报”一份，载明的调查结果同前述“南村镇瓦子丘村民大葱死亡损失评估报告”，载明的处理意见为“1、由农户和经销商协商处理。协商不成可通过法律途径解决。／2、由执法部门对经销商经营的种子调查处理”。庭审中，被告杨本霞称“我于2015年4月去地里去看过，原告打电话叫我去的，对他指的那块地我看过，也就是一半的死亡率。有一半的大葱死了，属实”，被告银丰公司称“原告所述的种子质量问题不属实，原告没法证明其大葱的死亡是因为种子问题，而且原告所述的种子死亡率90%以上也不属实，也就60%的死亡率”。本院调取了当时平度市农业局调查人员对相关大葱地块（部分）拍摄的照片九张，该组照片显示：大部分大葱生长情况不良。2015年10月13日，本院调查原告“是否申请对二被告卖给原告的涉案“F1时田晚抽大葱”（也俗称“晚抽F1大葱”）种子的质量或者原告种植的大葱死亡与涉案“F1时田晚抽大葱”（也俗称“晚抽F1大葱”）种子质量之间的因果关系进行鉴定？是否申请对原告的损失进行鉴定？”，原告称“因现场已经灭失，而且购买被告的种子都种在地里了，没有样本了，无法进行鉴定了，对于上述事项原告均不申请鉴定。在本案中原告不申请任何事项鉴定”。对于该鉴定问题，被告银丰公司称“对于上述事项被告青岛银丰种业有限公司均不申请鉴定。在本案中被告青岛银丰种业有限公司不申请任何事项鉴定。被告杨本霞也不申请上述事项鉴定，应该由原告申请鉴定”。2015年11月5日，本院为了解涉案同种大葱的市场价格，到平度市南村镇蔬菜批发市场进行了实地调查，调查笔录显示“南村镇种植大葱农户绝大部分都在南村蔬菜批发市场（姜家埠市场）出售，2015年5月10号左右晚抽F1大葱开始上市，上市时间为一月左右，也就到6月10号就下市了。刚开始上市时毛葱市场均价是每市斤2毛，净葱是4毛，后来6月初的时候开始涨价，毛葱是每市斤5毛，净葱9毛，总体上从5月初上市至6月初下市，整个毛葱均价是每市斤4毛，净葱均价8毛，就是‘晚抽F1大葱’”。
以上事实，有原告提交的购买种子书面证明复印件、损失评估报告复印件、农村土地承包合同复印件、葱种包装照片、平度市农业局调查汇报，被告银丰公司提交的证明，本院调取的现场照片打印件，本院调查笔录、双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系产品责任纠纷。被告杨本霞仅是被告银丰公司的工作人员，其行为后果应由其供职的企业即被告银丰公司承担，原告和被告银丰公司之间关于“F1时田晚抽大葱”种子的买卖合同依法成立，但本案双方争议的一点是原告购买涉案葱种的数量，对此原告主张是4筒（另外6筒系代他人购买），二被告则称是10筒，对此本院认为，在农村地区，农民之间为求便利，存在代购种子的现象，原告的解释符合常理，本院予以采纳，原告购买被告银丰公司“F1时田晚抽大葱”种子数量为4筒。被告银丰公司认可原告已经履行了付款义务，因此作为涉案种子的购买方，原告已经履行了支付标的物对价的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。根据上述规定，本案中，被告银丰公司作为涉案种子的出卖人，负有对其出售产品的质量保证义务。对于涉案“F1时田晚抽大葱”种子是否存在质量问题及原告损失与前述质量问题之间的因果关系，原被告双方均未申请鉴定，本院认为，第一，原告提交的平度市农业局对于涉案种子质量问题的调查汇报系国家公权机关出具的书证，系平度市农业局的相关技术人员在实地调查的基础上，根据所掌握的农业知识，经过一定合理分析得出的结论，具有一定的证明效力；第二，根据上述调查汇报及本院调取的现场照片，原告所种植的4亩大葱已经没有经济产量，涉案大葱的损失应认定为全损，从一般常理来看，原告常年种植大葱，每年基本采取相同的管理方法，在无极端气候条件出现的情况下，剔除上述相同条件，相较于往年，可能导致原告损失的一个变量因素系涉案大葱的种子（因原告系第一次购买被告银丰公司出售的‘F1时田晚抽大葱’种子）；第三，《中华人民共和国种子法》第三十二条规定：“种子经营者应当遵守有关法律、法规的规定，向种子使用者提供种子的简要性状、主要栽培措施、使用条件的说明与有关咨询服务，并对种子质量负责”，被告银丰公司未提交直接证据证明其完全履行了上述义务，对于涉案种子培育技术未尽完全的推广义务，存在一定过错；第四，《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。参考农户的种植经验，质量合格的“F1时田晚抽大葱”种子一般应能保证大葱能够越冬，在本案中，被告银丰公司作为涉案种子的销售者，负有保证其销售种子质量合格的义务，但被告银丰公司未提交涉案种子质量合格证等直接证据，应承担举证不能的不利后果；综合上述分析，被告银丰公司出售的‘F1时田晚抽大葱’种子与原告的损失之间存在一定的因果关系具有高度盖然性，本院予以确认。但在本案中，原告亦存在过错：其一，原告系第一次种植被告银丰公司销售的涉案葱种，未对该种子的性状、质量、抗寒能力等情况进行充分调查了解，不能完全避免管理上的疏漏；第二，在涉案大葱生长状况开始恶化时，原告应及时采取相应措施避免损失的扩大，原告未提交直接证据证明其履行了上述义务；第三，原告没有及时进行专业司法鉴定，导致未有直接的鉴定结论对前述因果关系予以印证。综合考虑案情实际，结合民法中的公平原则，本院确定被告银丰公司承担60%的赔偿责任为宜，剩余损失因原告自身存在一定过错，应自行承担。至于原告的损失，原被告双方亦均未申请鉴定，本院依法予以裁量。对原告损失大葱的数量，本院根据平度市农业局的调查评估结果，确定为3万公斤（7500公斤×4亩）；对于涉案“F1时田晚抽大葱”的价格，参考本院于平度市南村镇蔬菜批发市场所作的调查，按照毛葱的整体均价计算，为每公斤8角；因此原告的合理损失共计24000元（8角×3万公斤），被告银丰公司应当按照60%的比例赔偿原告经济损失14400元，应在合理期限内履行赔偿义务。原告对被告杨本霞的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国种子法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛银丰种业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏振光经济损失14400元；
二、驳回原告苏振光对被告杨本霞的诉讼请求；
三、驳回原告苏振光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告苏振光负担220元，被告青岛银丰种业有限公司负担330元，因原告苏振光已预交，被告青岛银丰种业有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告苏振光。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐伟宁