wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11378号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：姜涛，该行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：谢富民，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙立明，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晶，女，1983年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行（以下简称宁夏银行利民支行）与被告谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行利民支行委托诉讼代理人柳国栋、于波，被告谢富民、孙立刚到庭参加诉讼，被告孙立明、王晶、刘玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.谢富民偿还宁夏银行利民支行借款本金140万元、利息121269.94元（截止2016年11月27日）；并主张利息至借款实际还清之日；2.孙立明、孙立刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.宁夏银行利民支行对孙立明、王晶提供抵押的位于银川市×××区××楼××号营业楼，孙立刚、刘玮提供抵押的位于银川市××区×××区××楼××号营业房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮承担。事实和理由：2014年5月23日，宁夏银行利民支行与谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮签订《个人借款合同》一份，约定谢富民向宁夏银行利民支行借款140万元，借款期限自2014年5月23日至2016年5月15日，还款方式为按月结息、到期还本；孙立明、王晶以其所有的位于银川市×××××区××楼××号营业楼，孙立刚、刘玮以其所有的位于银川市×××××区××楼××号营业房为上述借款提供抵押担保。后宁夏银行利民支行按约向谢富民发放贷款。贷款到期后，谢富民未按约还款，截止2016年11月27日，已拖欠原告借款本金140万元、利息121269.94元。
谢富民、孙立刚承认宁夏银行利民支行的诉讼请求。
孙立明、王晶、刘玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，宁夏银行利民支行与谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮签订《个人借款合同》，约定谢富民向宁夏银行利民支行借款140万元，借款期限为24个月，自借款发放之日起算，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率为6.15‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期利率计收罚息；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；孙立明、王晶以其所有的位于银川市××××区××楼××号营业楼，孙立刚、刘玮以其所有的位于银川市××××区××楼××号营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及宁夏银行利民支行实现债权与担保权利的一切费用。2014年5月23日，宁夏银行利民支行向谢富民发放贷款140万元。贷款到期后，谢富民未按约还款，截止2016年11月27日，尚欠原告借款本金140万元、利息121269.94元。
本院认为，宁夏银行利民支行与谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宁夏银行利民支行发放贷款后，谢富民未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对宁夏银行利民支行要求谢富民偿还借款本金140万元、利息121269.94元（截止2016年11月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。孙立明、王晶以其所有的位于银川市××××区××楼××号营业楼，孙立刚、刘玮以其所有的位于银川市××区××区××楼××号营业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对宁夏银行利民支行要求对孙立明、王晶、孙立刚、刘玮提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。宁夏银行股份有限公司利民支行实现抵押权后，孙立明、王晶、孙立刚、刘玮有权向谢富民追偿。孙立明、王晶、刘玮经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢富民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金140万元、利息121269.94元（截止到2016年11月27日），并按合同约定的利率支付140万元借款本金自2016年11月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被告孙立明、王晶提供抵押的位于银川市兴庆区某小区A区2号楼4号营业楼，孙立刚、刘玮提供抵押的位于银川市兴庆区某小区A区3号楼39号营业房折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，宁夏银行股份有限公司利民支行实现抵押权后，被告孙立明、王晶、孙立刚、刘玮有权向谢富民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18691元,由被告谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 周宁月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 倩
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11378号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：谢富民，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙立明，男，1975年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王晶，女，1983年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孙立刚，男，1976年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘玮，女，1977年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行（以下简称宁夏银行利民支行）与被告谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行利民支行委托诉讼代理人柳国栋、于波，被告谢富民、孙立刚到庭参加诉讼，被告孙立明、王晶、刘玮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行利民支行向本院提出诉讼请求：1.谢富民偿还宁夏银行利民支行借款本金140万元、利息121269.94元（截止2016年11月27日）；并主张利息至借款实际还清之日；2.孙立明、孙立刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.宁夏银行利民支行对孙立明、王晶提供抵押的位于银川市兴庆区某营业楼，孙立刚、刘玮提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮承担。事实和理由：2014年5月23日，宁夏银行利民支行与谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮签订《个人借款合同》一份，约定谢富民向宁夏银行利民支行借款140万元，借款期限自2014年5月23日至2016年5月15日，还款方式为按月结息、到期还本；孙立明、王晶以其所有的位于银川市兴庆区某营业楼，孙立刚、刘玮以其所有的位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保。后宁夏银行利民支行按约向谢富民发放贷款。贷款到期后，谢富民未按约还款，截止2016年11月27日，已拖欠原告借款本金140万元、利息121269.94元。
谢富民、孙立刚承认宁夏银行利民支行的诉讼请求。
孙立明、王晶、刘玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，宁夏银行利民支行与谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮签订《个人借款合同》，约定谢富民向宁夏银行利民支行借款140万元，借款期限为24个月，自借款发放之日起算，借款实际发放日与到期日以借款借据为准；月利率为6.15‰，逾期利率在借款利率基础上加收50%确定，对未按时支付的利息，按逾期利率计收罚息；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季度末月20日；孙立明、王晶以其所有的位于银川市兴庆区某营业楼，孙立刚、刘玮以其所有的位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，以及宁夏银行利民支行实现债权与担保权利的一切费用。2014年5月23日，宁夏银行利民支行向谢富民发放贷款140万元。贷款到期后，谢富民未按约还款，截止2016年11月27日，尚欠原告借款本金140万元、利息121269.94元。
本院认为，宁夏银行利民支行与谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮签订的《个人借款合同》系各方的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。宁夏银行利民支行发放贷款后，谢富民未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故对宁夏银行利民支行要求谢富民偿还借款本金140万元、利息121269.94元（截止2016年11月27日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。孙立明、王晶以其所有的位于银川市兴庆区某营业楼，孙立刚、刘玮以其所有的位于银川市兴庆区某营业房为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。故对宁夏银行利民支行要求对孙立明、王晶、孙立刚、刘玮提供的上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。宁夏银行股份有限公司利民支行实现抵押权后，孙立明、王晶、孙立刚、刘玮有权向谢富民追偿。孙立明、王晶、刘玮经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢富民于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金140万元、利息121269.94元（截止到2016年11月27日），并按合同约定的利率支付140万元借款本金自2016年11月28日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被告孙立明、王晶提供抵押的位于银川市兴庆区某营业楼，孙立刚、刘玮提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿，宁夏银行股份有限公司利民支行实现抵押权后，被告孙立明、王晶、孙立刚、刘玮有权向谢富民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18691元,由被告谢富民、孙立明、王晶、孙立刚、刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 周宁月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第486号
原告：邹秀萍，女，1955年1月1日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地。
委托代理人：邹嘉琪，女，1979年6月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市，现住户籍地，系原告邹秀萍之女。
被告：威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司，住所地威海市。
法定代表人：周学文。
原告邹秀萍诉被告威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹秀萍之委托代理人邹嘉琪、被告法定代表人周学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秀萍诉称，1997年5月26日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，被告将位于威海某房屋出售给原告。原告在约定期限内付清房款，并实际入住至今。该诉争房屋的登记所有权人为案外人吕景珠，环翠区法院以（1996）威环竹法经初字第53号判决书将上述房屋执行给被告。原告购买该房屋后一直未办理房产过户手续，故诉至法院，要求确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效，被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
被告威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司辩称，原告的陈述属实，同意协助办理涉案房屋的产权过户手续，但不负担相关过户费用。
经审理查明，1997年5月26日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，约定被告将涉案房屋（房屋所有权登记在案外人吕景珠名下，以下简称涉案房屋）出售给原告，房屋价款共计9万元，被告协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。该合同经威海火炬高技术产业开发区公证处公证。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告将涉案房屋及房屋所有权证交付原告，原告实际入住至今。但原、被告一直未能办理涉案房屋的产权变更手续，故原告诉至法院，请求处理。庭审过程中，原告表示自愿负担本案诉讼费用。
另查明，威海市环翠区人民法院以（1996）威环竹法经初字第53号民事判决书，判决明珠房地产开发公司开发处支付被告工程款89243.21元。该判决已发生法律效力。该案在执行过程中，威海市环翠区人民法院于1997年5月26日给威海火炬高技术产业开发区公证处出具证明一份，证实因明珠房地产开发公司开发处无执行能力，但对案外人吕景珠享有到期债权，环翠区法院将吕景珠所有的涉案房屋抵顶给被告。
上述事实，有当事人的陈述、威海市环翠区人民法院民事判决书、证明、公证书等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提供的环翠区人民法院民事判决书、证明等证据，足以证实涉案房屋系被告合法取得，被告对涉案房屋享有所有权。原、被告就涉案房屋签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约支付房款，被告在交付房屋后，理应及时协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。故原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告邹秀萍与被告威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司于1997年5月26日签订的有关威海火炬高技术产业开发区滨州南街12号楼202室房屋的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告威海火炬高技术产业开发区汇源配套安装公司于本判决生效后十日内协助原告办理威海火炬高技术产业开发区滨州南街12号楼202室房屋的产权变更登记手续。
案件受理费1025元，由原告邹秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年七月十日
书记员 张 瑜
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5437号
原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告：马艳芳。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b86bcc9d-8f47-443e-931a-a8500109cc6e&imgId=Yjg2YmNjOWQtOGY0Ny00NDNlLTkzMWEtYTg1MDAxMDljYzZlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b86bcc9d-8f47-443e-931a-a8500109cc6e&imgId=Yjg2YmNjOWQtOGY0Ny00NDNlLTkzMWEtYTg1MDAxMDljYzZlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b86bcc9d-8f47-443e-931a-a8500109cc6e&imgId=Yjg2YmNjOWQtOGY0Ny00NDNlLTkzMWEtYTg1MDAxMDljYzZlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5437号	原告：沈阳市诚达物业管理有限责任公司。	被告：马艳芳。	原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告马艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十八日	书记员  李奕然
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第639号
原告蔡某，农民。
委托代理人邱启辉，鹿寨县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告韦某，农民。
原告蔡某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年10月8日以原、被告双方已经登记离婚，无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某负担。
审判员 阳慧萱
二〇一五年十月八日
书记员 韦丽芳
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05331号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌县昌元街道广场路111号，组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：李小燕，女，成人，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十二月九日
书 记 员 朱纯莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定商初字第635号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，理事长。
被告：黄贤芹，女，1971年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘景国，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：何晓梅，女，1950年6月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告黄贤芹、刘景国、何晓梅借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 刘其知
二〇一七年六月一日
书 记 员 李朝晖
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌法执字第381号
申请执行人乌审旗农村信用合作联社，法定代表人李慧杰，系理事长。
被执行人阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，现住乌审旗图克镇，个体。
本院在受理乌审旗农村信用合作联社申请执行阿拉腾巴嘎那金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)乌民初字第431号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿拉腾巴嘎那偿还申请人乌审旗农村信用合作联社金融借款27757元，并承担案件受理费253元，执行费310元。我局在执行过程中，通过对被执行人阿拉腾巴嘎那执行。双方当事人达成执行和解协议，除原有的强制措施外，同意不再对被执行人阿拉腾巴嘎那采取其他强制措施。申请人乌审旗农村信用合作联社书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2012)乌民初字第431号民事调解书的本次执行程序。
被执行人若不按时履行协议内容时，申请人可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 震 东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第572号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。
法定代表人孙晓英，任理事长。
委托代理人张兴金。
被告杨建宇。
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告杨建宇借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，。
本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担150元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社150元。
审 判 长 马延年
人民陪审员 刘晓仁
人民陪审员 金治国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2439号
申请执行人：戚淑清。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人戚淑清与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戚淑清向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2312号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第849号
上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区。
负责人刘德祥，总经理。
被上诉人（原审原告）济南匡山石油供销有限责任公司，住所地济南市槐荫区＋。
法定代表人徐宝坤，经理。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被上诉人济南匡山石油供销有限责任公司因租赁合同纠纷一案，中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2001-1号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司提出管辖权异议，认为双方当事人签订的《加油站资产租赁合同》中约定，发生纠纷向中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院审理。
原审法院经审查认为：2006年9月11日，原、被告签订《加油站资产租赁合同》一份，约定济南匡山石油供销有限责任公司将其位于济南市槐荫区济齐路路南、匡山汽车大世界以东的匡山加油站的房产、土地、加油机、油罐等全部资产及经营权租赁给中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司使用。该合同第17条争议解决约定为“发生争议双方应向中国石油山东销售分公司所在地人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。”现原告诉求为解除双方签订的租赁合同并返还租赁的加油站房产、土地、加油机、油罐等全部资产及经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案的不动产位于原审法院辖区内，故该院据此管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司不服原审裁定上诉称，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。涉案加油站的所有权系被上诉人的，对此双方并无异议。被上诉人认为上诉人履行租赁合同有违约行为诉请法院解除合同，本案不属于物权纠纷；双方当事人签订的《加油站资产租赁合同》约定发生纠纷向上诉人住所地的人民法院提起诉讼，该约定有效。请求撤销原审裁定，将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人济南匡山石油供销有限责任公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《加油站资产租赁合同》中约定发生争议向上诉人所在地的人民法院提起诉讼，其中不动产引起的争议由不动产所在地人民法院管辖。探究本案当事人约定管辖的本意，上述约定中的“不动产”应理解为位于济南市槐荫区济齐路路南、匡山汽车大世界以东的“租赁标的物”即匡山加油站的房产、土地、加油机、油罐等资产，由“租赁标的物”所在地的人民法院管辖。该约定管辖条款有效。原审法院作为与本案争议有实际联系的涉案租赁标的物所在地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 郑国栋
代理审判员 刘 卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石 慧
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1278号
原告周家添，身份证住址广东省高州市。
被告蓝凤英，身份证住址广东省中山市。
被告宫小龙，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
本院受理的原告周家添诉被告蓝凤英、宫小龙、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告周家添未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周家添自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月十一日
书记员 胡海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第648号
原告：孙春花。
被告：孙金根。
被告：张玲平。
本院在审理原告孙春花与被告孙金根、张玲平民间借贷纠纷一案过程中，因原告孙春花经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更165号
罪犯宋献涛，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍所在地河北省隆尧县，现在新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所服刑。
伊宁市人民法院作出（2015）伊刑初字第113号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年10个月。执行机关新疆维吾尔自治区伊犁未成年犯管教所于2017年7月14日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑6个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋献涛予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5292号
原告续宗伟
被告大连大锻群英机床有限公司
被告大连群英机床有限公司
原告续宗伟与被告大连大锻群英机床有限公司（以下简称“大锻群英”）、被告大连群英机床有限公司（以下简称“群英机床”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告续宗伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告续宗伟诉称，2013年5月原告到被告大锻群英工作，双方签订了劳动合同，原告每月工资为3,900元。在工作过程中，原告的社会保险由被告大锻群英缴纳、工资由被告群英机床支付。现二被告拖欠了原告工资及社会保险费，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同给付：1、拖欠原告工资17,300元（2015年10月至2016年4月，3,900元/月×7个月-10,000元）；2、拖欠原告保险（2015年2月至2016年4月）。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明如下事实：
2013年5月至2015年2月原告在被告大锻群英处工作。2015年10月至2016年4月原告又回被告大锻群英处从事机械加工工作。双方签订有劳动合同。原告的工资标准为3,900元/月。
原告2015年10月至2016年4月的工资至今未予发放，期间原告向被告群英机床预支工资10,000元。
被告大锻群英欠缴原告2015年2月至2016年4月期间的社会保险，原告亦未自行垫付。
另查，原告工作期间，工资由被告群英机床按月发放，社会保险由被告大锻群英按月缴纳。被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告实际为被告群英机床工作。
再查，原告等11人于2016年6月6日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告大锻群英支付拖欠工资及社会保险费。该委于当日作出甘劳人仲不字（2016）第218-228号不予受理申请决定书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资账户交易明细，当事人陈述及本案庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，劳动者有依法获取劳动报酬、享受社会保险的权利。本案中，本院依法向二被告送达了起诉状、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，但二被告无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
关于原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求。经庭审查明，原告2015年10月至2016年4月的工资至今未予发放，故被告理应向原告支付工资27,300元（3,900元/月×7个月），扣减原告已预支的10,000元，被告还应给付原告的工资为17,300元。
关于原告要求被告给付拖欠社会保险费的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”之规定，追缴社会保险费是行政机关的职权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对于原告要求被告支付拖欠社会保险费的起诉，本院予以驳回，不再另行下发民事裁定书。
关于本案中二被告之间的法律关系及责任承担方式。经庭审查明，被告大锻群英系被告群英机床的投资人，原告的劳动合同及社会保险由被告大锻群英签订并缴纳，而原告实际上是为被告群英机床工作，其工资由被告群英机床发放。由此，本院认为，原告与二被告之间是一种特殊形式的劳务派遣法律关系，被告大锻群英为用人单位，而被告群英机床为用工单位。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”之规定，在用工单位没有向劳动者支付工资的情况下，二被告应当承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告大连群英机床有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告续宗伟拖欠工资17,300元（2015年10月至2016年4月，扣除原告已预支工资）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告大连大锻群英机床有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告续宗伟的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈袁媛
审 判 员 李 艳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。
劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
《社会保险费征缴暂行条例》
第二十六条缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）鲁刑监字第103号
原审被告人辛浩春贪污一案，烟台市福山区人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2009）烟福刑初字第125号刑事判决，以贪污罪判处辛浩春有期徒刑三年。宣判后，烟台市福山区人民检察院不服，提起抗诉，原审被告人辛浩春不服，提出上诉。烟台市中级人民法院于二○一○年八月十六日作出（2010）烟刑二终字第55号刑事判决，以贪污罪改判其有期徒刑三年，缓刑三年。二审判决已经发生法律效力。辛浩春不服，向烟台市中级人民法院提出申诉，被驳回。现辛浩春向本院提出申诉。
本院认为，原二审判决认定的部分事实不清，申诉人辛浩春的申诉理由符合重新审判的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条的规定，决定如下：
指令烟台市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年十二月九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00750号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告薛惠军。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告薛惠军物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2352号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地：西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴杨，男，1966年6月7日出生，汉族，西安市雁塔区。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人吴杨商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5010号，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回吴杨的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由吴杨承担。本院在审理过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，陕西天宇实业投资有限公司已预交，减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙静文
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1705号
原告樊某某，女，1985年3月15日出生。
被告杨某某，男，1982年9月2日出生。
本院在审理原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告樊某某负担。
审判员 修军旗
二〇一五年十月二十七日
书记员 张佳涛
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第910号
原告：谷荣国，系农民。
原告：王慧，系农民。
原告：谷妮，学生。
三原告共同委托代理人：李连斌，系辽宁大东律师事务所律师。
被告：普兰店市丰荣办事处谷泡社区。
负责人：戴世贵，系主任。
委托代理人：张晓明，男，1964年4月11日出生，汉族。
被告：任忠，无业。
委托代理人：任宇鑫，男，1988年6月13日出生，汉族，无业。（系被告儿子）
原告谷荣国、王慧、谷妮诉被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区、任忠为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及三原告的委托代理人李连斌，被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区的委托代理人张晓明，被告任忠的委托代理人任宇鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年春，普兰店市丰荣街道办事处古泡子村调整土地时，原告家承包了两块土地分别为4.35亩和1.02亩，共计5.37亩。具体位置在村东山上叫“达拉腰”的地方，原告已耕种了四年。2006年秋，被告以每亩4000元的价格回收原告承包的土地，原告没有同意。2007年春，被告任忠开始在原告承包的土地周围进行施工，并将土整车整车运走。这时已经严重影响到原告承包土地的使用。2010年春原告家承包土地的四周已经挖空，甚至都挖到原告的土地里，致使原告根本无法耕种自己的农田。唯一可以进行耕种的通道亦被被告阻断。原告多次与普兰店市丰荣办事处谷泡社区交涉，均无结果。被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区有义务保障原告种植权，由于作业道土地使用权属于村里，村里没有履行保障原告耕种的义务，其不作为侵犯了原告的合法权益，要求村里恢复原状，赔偿损失。被告任忠把原告家的作业道破坏，是侵权人，要求二被告承担连带责任。2010年至今由于被告的侵权行为，致使原告承包的土地已经五年无法耕种，完全没有产值，使原告遭受到了巨大的损失。现诉至法院要求被告任忠停止侵害，恢复原状，要求二被告连带赔偿原告损失37450元。
被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区辩称：不同意原告一切诉讼请求，请驳回原告诉讼请求。1.原告所诉讼的侵权与第一被告无任何关系。2.原告提到2010年的事，从时间上已超过诉讼时效。
被告任忠辩称：不同意原告诉讼请求，请驳回原告诉讼请求。我们不了解什么情况，我们没有取得那块土地的使用权，也不是我们施工的。
经审理查明：原告系被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区村民，2002年春，普兰店市丰荣街道办事处古泡子村调整土地时，原告家承包了泡子村东山达拉腰（北面是纪红国家，南面是谷万党家，东面是作业道，西面是冯淑兰家）的两块土地分别为4.35亩和1.02亩，共计5.37亩。原来土地登记承包人是三原告及刘淑英。刘淑英系原告谷荣国母亲，现已去世，其长女谷英学、次女谷连兄、长子谷荣安均表示放弃继承其母亲刘淑英属有的上述土地份额的经济利益。案涉土地系集体所有，2006年被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区将达拉腰除案涉土地外的其他土地的使用权转让给他人。
庭审中原告提供了一份与被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区负责人的录音材料，想证明原告承包的土地，一直无法耕种，给原告造成一定的经济损失。一份录像材料，想证明原告已无法耕种多年，土地上已经杂草丛生，成为荒地。原告的上述证据，不能证明案涉土地的作业道受到破坏，亦不能证明被告任忠破坏案涉土地的作业道。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告任忠破坏原告家案涉土地的作业道，是直接侵权人，但是未提供证据支持其主张，故对原告要求被告停止侵害，赔偿损失的请求，本院不予支持。对于原告要求被告普兰店市丰荣办事处谷泡社区承担管理责任，本案为侵权纠纷，本院对此不予调整。综上，对于原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷荣国、王慧、谷妮的诉讼请求。
案件受理费368元由原告谷荣国、王慧、谷妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 卢芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 于佳
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第113号
公诉机关滦平县人民检察院
被告人王利新，出生于河北省隆化县，现住承德市隆化县。2013年3月19日因盗窃罪被隆化县人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2014年4月24日因涉嫌犯盗窃罪经滦平县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于滦平县看守所。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人王利新犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员万晓慧出庭支持了公诉，被告人王利新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日，被告人王利新到滦平县小营满族乡马剑沟门村，趁曲某某家无人之际潜入室内，在屋里立柜一黑色女式皮包内盗窃现金2000.00元，后王利新将盗窃所得赃款藏匿于小营乡马剑沟门村一建筑工地宿舍米袋内。案发后已全部退赔被害人。
2014年4月初，被告人王利新到滦平县小营满族乡马剑沟门村，趁李某某家无人之际潜入室内，在屋内一个柜子的抽屉中盗窃人民币20多元钱、身份证一张及银行卡一张，后王利新将盗窃所得的财物藏匿于小营乡马剑沟门村一建筑工地宿舍后的土地中。案发后已全部退赔被害人。
另查明，2013年3月19日被告人王利新因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金。
上述事实，被告人王利新在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭质证的被告人供述和辩解、证人证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，被害人谅解书，河北省隆化县人民法院（2013）隆刑初字第33号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王利新以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。滦平县人民检察院指控被告人王利新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人王利新应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王利新量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人王利新到案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；2、被告人王利新案发后把盗窃的赃款已主动退还被害人，并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚；3、被告人王利新系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王利新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2015年1月15日止。）
罚金在判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵芬然
审 判 员 初 伟
人民陪审员 王汉军
二〇一四年八月三十日
书 记 员 李朋圆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00917号
申请执行人郭洪智，男，1966年1月7日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区海日路3-4号楼6单元8号，身份证号210719196601071053。
被执行人葫芦岛化机实业总公司，住所地葫芦岛市连山区化机街。
法定代表人何晓军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭洪智与被执行人葫芦岛化机实业总公司社会保险纠纷一案中，申请人主动申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民一初字第00297号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 叶 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1625号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；�八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第378号
罪犯何耀江，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2006年4月27日作出（2006）宝刑初字第309号刑事判决书，认定被告人何耀江犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年11月24日起至2019年11月23日止。2009年6月19日，上海市第二中级人民法院作出（2009）沪二中刑执字第1625号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第251号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年11月24日起至2017年3月23日止。该犯于2010年4月30日被转投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯何耀江在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯何耀江在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2012年12月31日，获改造行为规范化竞赛奖，奖励有效奖分5分。在计分考核中，各项累计有效奖分197分，其中当年有效奖分61分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何耀江在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯何耀江减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶商初字第0038号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：潘俊祥，该公司职员。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：曹应群，居民。
被告：王均明，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告曹应群、王均明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘俊祥、被告王均明到庭参加诉讼，被告曹�群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告曹应群于2008年7月31日以借新还旧为由，向原告下属的六灶支行申请贷款15000元，约定还款期限为2009年6月10日，由被告王均明提供担保，原、被告签订了《保证担保借款合同》，借据约定利率为14.3175‰，逾期在原定利息基础上加罚息50%。原告按约给予了贷款。现贷款早已逾期，原告在此期间多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告曹应群归还原告借款本金15000元及相应的利息以及原告为实现债权所花费用，被告王均明承担连带担保责任，
被告曹应群未应诉、答辩。
被告王均明辩称：己于2015年6月23日归还本金15000元、利息1000元，请求原告免除其对其余利息的担保责任。
经审理查明：2008年7月31日，被告曹应群与原告东台农商行签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限从2008年7月31日至2009年6月10日止，借款限额15000元，保证人王均明。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人债务承担连带责任保证；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费用和律师代理费）；第六条违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息。被告曹应群在该合同的借款人栏内签字、盖章，被告王均明在保证人栏内签字、盖章。2008年7月31日被告曹应群与原告签定《江苏省东台农村商业银行借款借据》一份，载明：“借款日期：2008.7.31到期日期：2009.6.10，借款金额15000元，月利率14.3175‰。”被告曹应群在该借据上的借款人栏内签字、盖章。借款到期后，被告至今未履行还本付息的义务。原告诉至法院，请求判令两被告归还本金15000元及合同约定的利息。审理中，原告认可被告王均明己归还借款本金15000元及利息1000元，同并意就未给付利息放弃追究被告王均明的保证责任。
另查明：原告为主债权花费律师费1000元。
上述事实，有原告向本院提交的保证担保借款合同、借款借据、2010年9月15日逾期贷款催收通知书、（2012）东灶商初字第0283号案件报结单一份、2014年3月10日、向被告曹应群催要贷款的照片一张、律师代理费发票一张；原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告曹应群经被告王均明担保，向原告借款的事实有双方签订的借款合同和借据为证，事实清楚，应予认定，原、被告双方均应按合同约定的内容履行义务。借款到期后，被告曹应群未能按约定的时间足额偿还借款，应承担相应的民事责任，偿还借款，按约定利率给付利息。被告王均明为被告曹应群提供担保，依法应承担连带清偿责任。审理中，被告王均明归还了原告借款本金15000元、利息1000元。原告同意就剩余利息放弃被告王均明的保证责任，不违法法律规定，本院照准。被告曹应群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生可能对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹应群应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款利息；（以15000元本金自2008年7月31日起至2009年6月10日止按照月利率14.3175‰的标准计算，从2009年6月11日起至2015年6月23日止，按月利率14.3175‰上浮50%的标准计算）同时应扣除被告王均明己给付的利息1000元，并支付原告为实现债权支出的律师费1000元。
二、被告王均明就己归还的15000元及利息1000元，有权向被告曹应群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告曹应群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 李 振 杰
人民陪审员 夏 静 干
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴鑫（代）
附录法律条文
1、《中国人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执异59号
案外人：胡占军，男，汉族，1964年5月14日出生，现住承德市双桥区。
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人：于学民。职务：理事长。
被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。
法定代表人：袁二明。职务：总经理。
在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人胡占军申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼201室、储存室11号楼103号房产的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡占军称，1、立即中止对承德市××××期11号楼201室和储存室103号房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2014年12月23日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。
申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。
被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。
本院查明，2014年12月23日案外人胡占军与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、原酒厂职工分房决定书胡占军分得原办公室两间约面积57.27平米及附属物。二、经承德市双桥区城管局多次协商，甲乙双方同意胡占军用拆迁面积折合现金方式购买公司商品房一套，房号（11号1单元201室95平方-103储存室一个面积14.62平米）。原拆迁面积57.27*1.6*4200元＝384854.4元，附属物补偿83385.6元合计468240元整（肆拾陆万捌仟贰佰肆拾元整）。三、甲乙双方协商签署协议后，乙方于2015年9月30日带现金补偿协议在公司售楼处，签署购房合同，约定住宅每平米4200元回迁价计算，储存间每平米2000元、甲方不负责过渡费及简单装修签署购房合同后按实际房款互找差价。四、合同生效后，乙方在两日内负责交给甲方原酒厂分房决定书、证明及原酒厂购房合同、收据，由甲方收回存档。
同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人胡占军与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人胡占军的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对胡占军位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼201室、储存室103号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚平
审判员 贾燕平
审判员 廉立伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 安国杰
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执异59号案外人：胡占军，男，汉族，1964年5月14日出生，现住承德市双桥区。申请执行人：兴隆县农村信用合作联社（以下简称：兴隆农信社）。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民。职务：理事长。被执行人：承德市山诚房地产开发有限公司。（以下简称：承德山诚公司）。住所地：承德市双桥区水泉沟路碧泉花园内。统一社会信用代码：91130802760313982F。法定代表人：袁二明。职务：总经理。在本院执行兴隆农信社与承德山诚公司借款合同纠纷一案中，案外人胡占军申请中止承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼201室、储存室11号楼103号房产的执行，并解除对上述房屋的查封。为此，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡占军称，1、立即中止对承德市××××期11号楼201室和储存室103号房产的执行；2、解除对上述房屋的查封。事实和理由，贵院在对被执行人承德山诚公司的强制执行过程中，查封并在拍卖的财产，即位于承德市××××期的上述房屋系异议人所有，继续执行该财产可能会侵害异议人的合法权益，带来不可挽回的损失。在本案中，查封并在拍卖的房屋属异议人的拆迁安置房，异议人与被执行人于2014年12月23日签署《房屋拆迁补偿协议》。该房屋本属于异议人所有，贵院查封并拍卖实属错误。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以查封并执行，明显错误，严重侵犯了异议人的合法权益，特依《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，提出书面异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除查封，切实维护异议人的合法权益，望贵院予以支持。申请执行人兴隆农信社称，我们申请执行的房产都是在建工程抵押，并进行了抵押登记，我们是抵押权人，承德山诚公司没有履行到期还款义务。被执行人承德山诚公司法定代表人袁二明称，碧泉花园三期每一套房子的具体情况我不清楚，公司有专门的登记，公司的曹会计有详细的记录。本院查明，2014年12月23日案外人胡占军与被执行人承德山诚公司签订“房屋拆迁安置补偿协议书”。该协议约定：一、原酒厂职工分房决定书胡占军分得原办公室两间约面积57.27平米及附属物。二、经承德市双桥区城管局多次协商，甲乙双方同意胡占军用拆迁面积折合现金方式购买公司商品房一套，房号（11号1单元201室95平方-103储存室一个面积14.62平米）。原拆迁面积57.27*1.6*4200元＝384854.4元，附属物补偿83385.6元合计468240元整（肆拾陆万捌仟贰佰肆拾元整）。三、甲乙双方协商签署协议后，乙方于2015年9月30日带现金补偿协议在公司售楼处，签署购房合同，约定住宅每平米4200元回迁价计算，储存间每平米2000元、甲方不负责过渡费及简单装修签署购房合同后按实际房款互找差价。四、合同生效后，乙方在两日内负责交给甲方原酒厂分房决定书、证明及原酒厂购房合同、收据，由甲方收回存档。同时查明,2015年2月3日兴隆农信社作为抵押权人与抵押人承德山诚公司就碧泉花园三期在建工程在承德市城镇房屋产权产籍监理处进行抵押登记。2016年7月20日本院作出（2016）冀08民初59号民事裁定书对上述财产予以查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人胡占军与被执行人承德山诚公司签订的“房屋拆迁安置补偿协议书”时间早于本院的查封时间，其除有房屋安置外，还有货币补偿。故案外人胡占军的异议理由符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对胡占军位于承德市双桥区水泉沟碧泉花园三期11号楼201室、储存室103号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚平审判员  贾燕平审判员  廉立伟二〇一七年八月二十一日书记员  安国杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执73号
申请执行人朴振皖，男，朝鲜族，1971年8月26日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街丰茂委*组。
被执行人赵静涛，男，汉族，1967年12月8日生，延吉民航机场地面站职员，现住延吉市公园街园军委***组。
申请执行人朴振皖与被执行人赵静涛之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、欠款2万元及利息；2、案件受理费300元，财产保全费250元；3、执行费208.25元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年3月2日，冻结了被执行人银行的工资。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年五月十三日
书记员 李永洙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1537号
上诉人（原审原告）白某，农民。
被上诉人（原审被告）孙某，农民。
上诉人白某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人白某以双方达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许白某撤回上诉。
二审案件受理费1985元，减半收取992.5元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张瑞丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第6120号
原告李军，男，1954年10月25日出生。
原告李桂霞，女，1956年9月29日出生。
原告李永，男，1962年12月5日出生。
原告李利，男，1968年4月25日出生。
四原告共同委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告张淑珍，女，1959年1月16日出生。
被告李月，男，1959年5月9日出生。
本院在审理原告李军、李桂霞、李永、李利与被告张淑珍、李月财产损害赔偿纠纷一案中，原告李军、李桂霞、李永、李利于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李军、李桂霞、李永、李利的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军、李桂霞、李永、李利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李军、李桂霞、李永、李利负担（已交纳）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 刘显光
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 谭紫晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初字第01971号
原告：王祥国。
被告：江泽祥。
原告王祥国诉被告江泽祥民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王祥国到庭参加了诉讼，被告江泽祥经本院合法传唤无正当理由拒不到，本案现已审理终结。
原告王祥国诉称：被告江泽祥因生产经营需要向原告王祥国借款人民币贰万元整，并约定不要利息到时付款，被告江泽祥至今尚未支付。原告王祥国认为原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告江泽祥无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。原告王祥国诉至本院请求判令：1.被告江泽祥支付原告王祥国欠款人民币20，000元整；2.诉讼费用全部由被告江泽祥承担。
被告江泽祥未到庭亦未提交书面答辩意见，但庭后确认向原告王祥国借款的事实并希望将每个月的收入留一部分作为生活费，其他用于清偿欠款。
经审理查明：被告江泽祥于2012年因经营需要向原告王祥国短期借款人民币20，000元用于资金周转，约定2012年农历“七月半”还款，未对借款利息进行约定，被告江泽祥亦未出具借条。因生意不好，被告江泽祥一直未还款。经原告王祥国多次催要，被告江泽祥于2015年向原告王祥国出具借条借条一张，载明：“今借到王祥国人民币贰万元整。借款人江泽祥，2014.3.15”。因被告江泽祥未偿还借款，原告王祥国诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有原告王祥国提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告江泽祥对欠款事实及金额均无异议，原告王祥国主张被告江泽祥归还本金人民币20，000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江泽祥于本判决生效之日起5日内返还原告王祥国人民币20，000元。
如被告江泽祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告江泽祥负担。因此款原告王祥国已垫付，被告江泽祥应在本判决生效之日起5日内将此款支付给原告王祥国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一五年十月二十一日
书记员 董潇潇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初第83841号
原告：吕平平，男，1983年11月2日出生，住安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：马大庆，北京中晏律师事务所律师。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路52号。
被告：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。
二被告共同委托诉讼代理人：杨其新，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
二被告共同委托诉讼代理人：赵伟华，男，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心职员。
原告吕平平与被告北京燕莎友谊商城有限公司（以下简称燕莎公司）、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称奥特莱斯中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员李凤雨、丁京莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕平平及其委托诉讼代理人马大庆，燕莎公司、奥特莱斯中心的共同委托诉讼代理人杨其新均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
吕平平向本院提出诉讼请求：1、判令燕莎公司、奥特莱斯中心退还货款4548元；2、判令燕莎公司、奥特莱斯中心赔偿三倍货款13644元；3、判令燕莎公司、奥特莱斯中心承担本案诉讼费及检验费。事实和理由：吕平平于2015年10月17日从奥特莱斯中心购买简爱诺品牌服装2件，总价值4548元。后吕平平发现上述服装存在吊牌上没有检验合格证等问题。经检测，服装甲醛含量不符合标准。燕莎公司、奥特莱斯中心的行为构成欺诈。故吕平平诉至法院，望判如所请。
被告奥特莱斯中心、燕莎公司答辩称：涉案二款服装，吕平平送检的纤维成分及含量结果与吊牌标识相符，不构成欺诈。吕平平于2017年11月17日送检的检验报告，已超过合同法规定的检验期间，且服装交付吕平平已两年以上，储存环境对检验结果的影响较大，故不认可该份检验结果；吕平平在短期内大量购买同品牌服装多件，不可能存在误导性消费；其购买行为不属于消费者权益保护法所规定的为生活消费需要购买。故不同意吕平平的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月17日，吕平平于奥特莱斯中心购买简爱诺品牌，款号为J460075LQ的服装，单价2299元，标注面料为：羊毛100%。款号为J570057DY的服装，单价1849元，标注面料为：羊毛100%。
2017年11月17日，吕平平委托国家纺织制品质量监督检验中心对款号为J460075LQ服装进行检验，检验结果为甲醛含量实测值113，单项判定不符合。吕平平发生检测费用1200元。
审理中，奥特莱斯中心、燕莎公司提交国家纺织制品质量监督检验中心《检验报告》一份，以证明其已尽到了审查义务，涉案服装标识的面料纤维成分与检验报告一致，奥特莱斯中心、燕莎公司不存在欺诈故意。
上述事实，有销售小票、服装照片、检测报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：吕平平从奥特莱斯中心处购买涉案商品，双方之间成立事实上的买卖合同关系。
经营者采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为，属于欺诈消费者行为。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。
关于款号为J570057DY的服装，吕平平并未举证证明奥特莱斯中心销售该服装存在欺诈行为，故对吕平平要求奥特莱斯中心对该服装退款、退货并支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于款号为J460075LQ的服装，虽然存在甲醛不符合相关产品质量标准的瑕疵，但不足以对消费者构成误导，故本院认为奥特莱斯中心就该款服装的销售行为不构成欺诈，对吕平平要求燕莎公司支付三倍赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。但上述商品确实存在瑕疵，对吕平平要求退款、退货的诉讼请求，本院予以支持。对吕平平主张之检测费损失，奥特莱斯中心应承担赔偿责任。
燕莎公司作为奥特莱斯中心的总公司，应对奥特莱斯中心的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同返还原告吕平平货款2299元；原告吕平平同时将款号为J460075LQ（单价2299元）、的简爱诺品牌服装一件返还被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，如不能返还，按相应单价扣除货款；
二、被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心于本判决生效之日起七日内共同给付原告吕平平检验费1200元；
三、驳回原告吕平平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理254元，由原告吕平平负担189元（已交纳）；由被告北京燕莎友谊商城有限公司、北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心共同负担65元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 龚燕群
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第426号
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人谢拥军，董事长。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被执行人福建云顶光电科技有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人张宝龙，董事长。
申请执行人深圳市九洲光电科技有限公司与被执行人福建云顶光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院作出（2014）云民初字第1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行被执行人应偿还货款人民币235880元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福建云顶光电科技有限公司法定代表人张宝龙不知去向，查无财产可供执行，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第426号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第426号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人章志昌。
徐州重型机械有限公司与章志昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第205号确认决定书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1046836元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年3月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。
3、2015年8月28日与本案申请人谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第209号确认决定书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵博涵
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4087号
上诉人（原审原告）上海弛泉泵阀（集团）有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号。法定代表人董艳，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程永波，汉族，XX年XX月XX日出生，住江苏省涟水县XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海弛泉泵阀（集团）有限公司（以下简称驰泉公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，程永波于2014年8月28日进入弛泉公司工作。2014年12月31日，程永波在工作时受伤。2015年5月21日，上海市金山区人力资源和社会保障局认定程永波受到的事故伤害为工伤。上海市劳动能力鉴定委员会认定程永波因工致残程度十级。程永波支付劳动能力鉴定费350元。程永波实际就医至2015年3月20日。2014年12月至2015年10月期间，驰泉公司未为程永波缴纳社会保险。程永波申请仲裁，主张工伤保险待遇并获部分支持。驰泉公司不服裁决，提起诉讼。原审法院审理后判令弛泉公司于判决生效之日起十日内支付程永波2015年1月1日至3月20日期间停工留薪期工资4,895.17元、劳动能力鉴定费350元、一次性工伤医疗补助金16,353元、一次性伤残就业补助金16,353元、一次性伤残补助金23,376元。上诉人弛泉公司不服原判，向本院提起上诉，认为程永波的伤情未达到因工致残程度十级。程永波未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，本案处理的是工伤保险待遇纠纷，驰泉公司的上诉主张不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海弛泉泵阀（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年五月五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3911号
原告徐松柏。
委托代理人谢建良，福安市法律援助中心律师。
被告歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，董事长。
委托代理人吴侃宏。
原告徐松柏与被告歌山建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院于2013年11月6日作出（2013）安民初字第3911-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖提出的异议。被告不服本院裁定，上诉至宁德市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原审裁定。本案依法由审判员杨胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐松柏及其委托代理人谢建良、被告歌山建设集团有限公司的委托代理人吴侃宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松柏诉称，2009年5月18日，被告歌山建设集团有限公司承包了福建金峰房地产有限公司发包的福安水岸明珠建筑工程。原告承揽该工程的外脚手架的搭盖、拆除等工作，并组织工人进行了施工。2011年12月7日，被告驻工地代表徐洪明经审核确认应支付原告报酬320313元。扣除施工期间，被告支付工程进度款、工人工资、借支生活费等计231163元，余款89150元未向原告支付。此外，原告班组还协助被告完成清理外架、挂标语、拆除模板等工作，被告方代表徐洪明签字确认应向原告支付报酬计8840元。以上共计报酬97990元，被告至今尚未向原告支付。为此，原告请求依法判令被告向原告支付报酬款97990元。
被告歌山建设集团有限公司辩称，原告承揽由被告承包福安水岸明珠建筑工程的外脚手架的搭盖、拆除等工作属实。由被告员工徐洪明对原告承揽工作的报酬金额进行签字确认亦属实。但被告驻福安水岸明珠工程的项目经理为何跃进，只有何跃进的结算确认，被告才表示认可。被告并未授予徐洪明结算工程价款的权利，故徐洪明的签字不具有法律效力，对其结算确认报酬金额不予认可。
经审理查明，2009年5月，被告与福建金锋房地产有限公司签订《建筑工程施工承包协议书》。协议书约定，被告承包福建金锋房地产有限公司发包的福安水岸明珠建筑工程项目，该协议书同时约定被告委派徐洪明为驻工地代表。此后，原告承揽福安水岸明珠建筑工程外架的搭盖、拆除工作。2011年12月7日，被告员工徐洪明签字确认原告承揽工作报酬为320313元。2010年6月15日至2011年4月12日期间，原告从被告处领取进度款、工人工资、生活费以及扣款共计231163元。此外，原告在2010年10月25日至2010年12月13日期间协助被告完成内架拆除、悬挂标语等工作，徐洪明于2011年7月29日签字确认报酬7940元。原告主张被告尚有部分承揽报酬未支付，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的建筑工程施工承包协议书、工程量计算书、班组领款、扣款明细单、点工单以及原、被告的庭审陈述等证据证明，足以认定。
原、被告双方争议的焦点：徐洪明是否有权代表被告对承揽报酬进行结算确认。对此，本院予以分析、查明并认定。
原告徐松柏认为，徐洪明是被告派驻福安市水岸明珠项目的驻工地代表，负责工程质量、安全及进度等有关事宜施工管理工作，由徐洪明结算确认并无不当；且原告领取进度款、工人工资、生活费等费用均是通过徐洪明签字审批之后，由项目部财务发放。至于被告如何授权徐洪明，这是被告内部管理行为。徐洪明以驻工地代表身份签字确认具有效力，被告应支付剩余款项。
被告歌山建设集团有限公司认为，原告承揽外脚手架工作属实，但是原、被告之间未签订承揽合同，未约定承揽报酬的结算方式，故只有福安水岸明珠项目经理何跃进才有权结算，被告员工徐洪明的结算无法律效力。被告提交一份中标通知书证明其主张。
原告徐松柏对被告提交的中标通知书真实性无异议，但认为该证据无法达到只有何跃进才有权对承揽报酬进行结算的证明目的。
本院认为，被告与福建金锋房地产有限公司签订的《建筑工程施工承包协议书》，明确载明徐洪明为被告委派驻福安市水岸明珠项目的驻工地代表，负责施工管理工作。徐洪明在水岸明珠项目的管理行为属于职务行为，其行为结果由被告负责。被告已支付的部分工程进度款、工人工资等费用系徐洪明审批同意后，由项目部财务负责发放，被告主张付款除了徐洪明签字确认外还需要何跃进审批同意，但在本院要求下，被告不能提供该付款审批单据，故被告该抗辩观点，本院不予采信。同时，在“歌山建设集团有限公司福安市水岸明珠项目部点工单”中，系徐洪明以项目经理身份出具审核意见。故徐洪明的结算确认行为应视为职务行为，对被告具有约束力。被告提供的中标通知书载明何跃进为项目建造师，被告以此主张徐洪明无权对原告的承揽报酬款进行结算，依据不足，不予采信。据此，本院对徐洪明在“工程计量书”中结算金额320313元、在其中一张“点工单”中结算金额7940元予以确认。另外一张“点工单”虽载明金额900元，但无被告方签字确认，本院不予确认。故扣除原告的领款、扣款计231163元，被告应向原告支付报酬97090元。
经庭审举证、质证、认证，除上述无争议的事实外，对本案事实还可作如下认定：
原告徐松柏按照被告要求完成工作，被告支付部分款项后，尚欠报酬款97090元。
综上所述，本院认为，原告徐松柏与被告歌山建设集团有限公司之间的承揽关系事实清楚，证据确实充分。在原告按被告要求完成并交付工作成果后，被告理应向原告给付报酬。现原告以诉讼方式要求被告支付报酬，合理合法，但原告诉请主张的金额中900元无事实依据，不予支持，剩余97090元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告歌山建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐松柏支付报酬97090元；
二、驳回原告徐松柏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，减半交纳计1125元，由原告徐松柏负担25元，被告歌山建设集团有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨胜
二〇一四年四月九日
书记员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1253号
原告：邵昌磊，男，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周全文，山东华斌律师事务所律师。
被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市大山路。
法定代表人：张云梓，经理。
委托诉讼代理人：刘慧，本公司职工。
原告邵昌磊与被告临沂市金麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵昌磊的委托诉讼代理人周全文、被告临沂市金麟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵昌磊提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同；2.依法调解或判令被告支付原告违约金91667.84元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告邵昌磊购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于高新区湖北路与宝山路交汇处的金麟嘉园小区xx号楼x单元xxx室。2014年11月28日，原、被告双方签订书面的房屋买卖合同，合同总房价为478930元，且原告依约缴纳房屋首付款并办理了银行按揭贷款。根据合同约定，被告应于2015年5月31日交付房屋，如被告逾期超过30日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金，该房交房日期到期后，被告至今没有交房。为了维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司辩称，同意解除合同，原告要求违约金过高，应按最高法院关于适用合同法的司法解释的相关规定计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告邵昌磊为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
A1.商品房预售合同一份，证明原告在被告处购买房屋一处，证实双方房屋买卖合同合法有效；
A2.购房收据一张，证实原告缴纳的首付款情况；
A3.邮寄费、诉讼费单据，证明原告的程序性花费情况。
被告临沂市金麟房地产开发有限公司对原告提供的上述证据的质证意见为：对证据A1有异议，因为合同只有第一页和最后一页，没有中间的内容；对证据A2、A3无异议。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的证据A2和证据A3，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院的认证意见如下：对原告提供的证据A1因有房管局印章，合同真实有效，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月28日，原告邵昌磊与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的金麟嘉园xx号楼x单元xxx室及xx号楼xxx号储藏室，建筑面积共计140.39平方米，单价为3411.43元/平方米，房屋总价款为478930元。该合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。该合同约定除合同约定的特殊情形外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期时间不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已付房款万分之三违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。2014年9月30日，原告邵昌磊支付首付款143930元,余款335000元原告与银行办理按揭贷款手续。合同约定的期限到期后，被告未交付房屋，因此成诉。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告购买金麟嘉园xx号楼x单元xxx室，原告按照合同约定支付了首付款并办理了按揭贷款，被告临沂市金麟房地产开发有限公司未能如约交房，且逾期交房事由不属于遭遇不可抗力，原告有权解除合同，也可要求继续履行合同，原告要求继续履行合同的，被告应当按照合同约定按原告已交房款的万分之三向原告支付自2015年6月1日起至实际交付之日止的违约金。该涉案房屋的总价款为478930元，原告交纳了首付款并向银行办理了按揭，每月定时偿还在银行所借的余款335000元及利息，原告已经向被告实际交付了总房款，被告应每天按照总房款的万分之三向原告支付违约金，即每日违约金为143.68元（478930元*0.0003）。截止至一审庭审结束之日2017年2月16日，被告应支付的违约金为89943.68元（626天*143.68元/天）。因此，对于原告要求被告支付违约金91667.84元的诉讼请求，其超出部分本院不予支持，可另行主张自2017年2月17日起至交房之日止的违约金，但赔偿违约金的总额以不超过总房款的30%为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告邵昌磊与被告临沂市金麟房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同合法有效，双方继续履行。
二、被告临沂市金麟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告邵昌磊违约金89943.68元（自2015年6月1日起至2017年2月16日止）。
以上判决内容于判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29，并注明案号及原告姓名）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐红梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2759号
原告张雪莲，居民。
被告张斯玺，居民。
被告洪苏芳，居民。
原告张雪莲与被告张斯玺、洪苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告张雪莲到庭参加了诉讼。被告张斯玺、洪苏芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雪莲诉称，被告张斯玺、洪苏芳系夫妻关系。2012年12月21日，被告张斯玺因做生意向原告借款23800元，出具借条一份。后该款未有偿还，现要求二被告偿还借款23800元及利息。
被告张斯玺、洪苏芳未作答辩。
经审理查明，被告张斯玺、洪苏芳系夫妻关系。2012年12月21日，被告张斯玺因做生意向原告张雪莲借款23800元，出具借条一张，约定于2013年4月21日还款。如逾期不还，从借款之日起按日总额1%加收利息。后该款一直未还，原告于2013年6月18日诉至本院，要求二被告偿还借款23800元及利息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张、二被告夫妻关系证明一份在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张斯玺向原告张雪莲借款23800元，出具借条一张，借款事实清楚，证据充分。被告洪苏芳与张斯玺系夫妻关系，被告洪苏芳对夫妻关系存续期间债务应当承担共同还款义务。借款约定利息过高，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告张斯玺、洪苏芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斯玺、洪苏芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪莲借款23800元及利息（利息自2012年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费400元，由被告张斯玺、洪苏芳承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年七月二十六日
书记员 戴静
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1396号
原告：叶某甲，经商。
被告：吴某，务农。
原告叶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告叶某甲、被告吴某均到庭参加了诉讼，本院当庭宣告了判决。
原告叶某甲的诉讼请求：判决准予原、被告离婚。
本院经审理，认定事实如下：1975年10月，原、被告经人介绍认识，不久后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某乙。××××年××月××日，双方生育一女，取名叶某丙。××××年××月××日，双方生育一子，取名叶某丁。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明原件、子女的户籍证明原件及户口薄复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍认识，婚姻基础一般。双方因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情未完全破裂，只要今后双方珍惜夫妻感情，加强沟通，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 洪津杰
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第84号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人毛某，因涉嫌盗窃罪，于2014年10月1日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年1月8日以惠城检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2014年8月31日晚8时许，被告人毛某来到惠城区三栋镇坝山口村山上中国电信基站，用携带的铁钳剪开该基站的防盗网，潜入基站内，用扳手和螺丝刀将电池与充电箱之间的连接电缆线拆下后，现场剥掉电缆线的外皮，共盗取95平方电源线4条（每条约8米）、三相电缆线一条（约10米）、接地线16平方4条（每条约6米）装入环保袋逃离现场。2、2014年9月22日晚8时许，被告人毛某来到上述地点，以同样方法盗取50平方电线4条（每条约8米）、三相电缆线一条（约10米）、25平方电源线4条（每条约8米）。3、2014年9月29日晚8时许，被告人毛某来到上述地点，又以同样方法盗取50平方电线4条（每条约8米）、三相电缆线一条（约10米）、25平方电源线4条（每条约8米）。4、2014年10月1日晚上8时许，被告人毛某再次来到上述地点，用扳手将电池与电池之间的铜质连接条（102条）拆下装入黑色旅行包内，准备逃离现场时被抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毛某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2014年8月31日晚8时许，被告人毛某来到惠城区三栋镇坝山口村山上中国电信基站，用携带的铁钳剪开该基站的防盗网，潜入基站内，用扳手和螺丝刀将电池与充电箱之间的连接电缆线拆下后，现场剥掉电缆线的外皮，共盗取95平方电源线4条（每条约8米）、三相电缆线一条（约10米）、接地线16平方4条（每条约6米）装入环保袋逃离现场。
2、2014年9月22日晚8时许，被告人毛某来到上述地点，以同样方法盗取50平方电线4条（每条约8米）、三相电缆线一条（约10米）、25平方电源线4条（每条约8米）。
3、2014年9月29日晚8时许，被告人毛某来到上述地点，又以同样方法盗取50平方电线4条（每条约8米）、三相电缆线一条（约10米）、25平方电源线4条（每条约8米）。
4、2014年10月1日晚上8时许，被告人毛某再次来到上述地点，用扳手将电池与电池之间的铜质连接条（102条）拆下装入黑色旅行包内，准备逃离现场时被抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案材料，证人证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场勘验检查工作记录、平面图、照片，被告人供述，到案经过，户籍证明。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年一月二十日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共5页
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执242号
申请执行人张生。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人张生与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第163号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 伟