wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初76号
原告杨春晓，男，1980年2月5日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人石志勤，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被告施平亮，男，1979年12月5日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
被告陈丽停，女，1982年8月6日出生，汉族，住址福建省南安市。
原告杨春晓与被告施平亮、陈丽停民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨春晓的委托代理人石志勤、傅文疆到庭参加诉讼，被告施平亮、陈丽停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春晓诉称：原告与被告施平亮系朋友。被告施平亮因资金周转需要，自2009年起陆续向原告借款，约定借款月利率2%。2015年7月20日，被告施平亮向原告出具一份借条，确认借款人民币38万元的事实。被告陈丽停与被告施平亮存在夫妻关系，诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务，被告陈丽停应与被告施平亮共同偿还。借款后，原告多次催讨借款，但二被告至今未归还款项，故请求判令二被告共同偿还借款人民币38万元并支付自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的利息；本案诉讼费由二被告负担。
被告施平亮、陈丽停未作答辩。
经审理查明：被告施平亮、陈丽停存在婚姻关系，于2007年9月4日办理办理结婚登记。2015年7月20日，被告施平亮向原告杨春晓出具一份借条，借条载明被告施平亮向原告借款人民币38万元，按月利率2%支付利息及已收到原告借款的事实。2016年1月8日，原告以被告施平亮在与被告陈丽停夫妻关系存续期间借款未还为由，向本院提起诉讼，提出上述请求。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、二被告户籍证明、二被告结婚登记材料、借条、录音材料各一份等为证，被告施平亮、陈丽停无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施平亮、陈丽停无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告杨春晓主张被告施平亮、陈丽停系夫妻关系，被告施平亮在二被告婚姻关系存续期间向其借款未还，双方约定按月利率2%支付利息的事实，有原告陈述及原告提供的结婚登记材料、借条、录音材料等为证，本院予以采信。原告与被告施平亮之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告与被告施平亮未约定还款期限，原告可随时请求还款，故原告请求被告施平亮立即偿还借款人民币38万元，本院予以支持。被告施平亮未根据原告的请求偿还借款，存在违约。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定及双方约定，原告请求被告施平亮支付自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按月利率2%标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。
诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且没有证据证明原告与被告施平亮明确约定该借款为被告施平亮的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有有过约定且原告知道该约定，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。因此，原告请求被告陈丽停与被告施平亮共同承担上述债务，本院予以支持。被告施平亮、陈丽停经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施平亮、陈丽停应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春晓借款人民币38万元并支付该款自2015年7月20日起至判决确定还款之日止按照月利率2%标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7684元，减半收取3842元，由被告施平亮、陈丽停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一六年三月十一日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第396号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人肖雄，男。
被告人王尚几，男。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人肖雄、王尚几犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、代理检察员李金陵，被告人肖雄、王尚几到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日17日30分许，被告人肖雄接到王尚几的电话，称有人要购买100元的冰毒。当日18时许，被告人肖雄驾驶车牌号为琼ACC5**轿车到被告人王尚几的住处海口市美兰区海府一横路劳动公寓A栋103房，肖雄根据王尚几的介绍，将1小包冰毒以人民币100元的价格贩卖给黄某，王尚几从中获取一些冰毒吸食。后黄某又以50元的价格向肖雄购买1粒麻古。交易完成后，被告人肖雄、王尚几及购毒人员黄某先后被抓获，当场从被告人肖雄处缴获冰毒1小包、麻古2粒、毒资人民币200元、手机1部、轿车1辆；从被告人王尚几处缴获手机1部；从购毒人员黄成处缴获冰毒1小包（后被分成2小包）、麻古1粒、人民币50元。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从肖雄处缴获的1小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重1.1996克；2粒麻古中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.1465克；从黄成处缴获的2小包冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.3723克、0.1743克；从黄成处缴获的1粒麻古，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0773克。
上述事实，被告人肖雄、王尚几在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片，证人黄某、林芳某的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录，现场方位图，海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书，刑事判决书，全国违法犯罪人员信息资源库，车辆信息查询单，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖雄、王尚几违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王尚几曾因犯抢劫罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人肖雄、王尚几自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年5月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、被告人王尚几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年1月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
三、扣押在案的1.7462克甲基苯丙胺、0.2238克含甲基苯丙胺（咖啡因）成分的丸状固体予以没收并销毁；从被告人肖雄、王尚几处扣押的毒资人民币200元、贩毒通讯工具红色联想牌手机1部、白色三星手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的琼ACC5**号小轿车1辆，由扣押机关退还车主；从黄成处扣押的人民币50元，由扣押机关退还黄成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一五年七月十日
书记员 陈宏伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00082号
原告：童某。
被告：赵某。
原告童某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓萍独任审判，于同年2月2日不公开开庭进行审理。原告童某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：原、被告于2010年12月经婚介所介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。自2014年原告外出工作一年多，被告一直没有看望原告，婚后三年多，双方产生诸多矛盾，无法调和，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提交结婚证二份，以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告赵某辩称：双方感情没有破裂，被告一直在为原告及家庭付出，原告衣物都是被告在购买，家务也是被告在做。2014年2月原告和原告姐姐到外地做传销，被告一直劝原告回家，原告不仅不理会还要求被告一起前往，原告前妻及儿子也知晓原告做传销一事，希望原告能够回家好好过日子，故不同意与原告离婚。
经庭审质证：被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2010年原、被告经婚姻中介机构介绍相识，2011月8月16日登记结婚（双方均系再婚）。2014年2月，原告随其娘家人到外地做销售工作，并要求被告前往，被告认为原告系做传销工作，拒绝前往，并要求原告回家共同生活，引起原告不满，故而原告起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告共同财产有：冰箱一台、空调一台、电视机一台，电脑一台（在双方现住处）。双方无共同房产、存款、债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础。双方在共同生活期间，原告于2014年2月自行离家到外地工作，并要求被告前往，遭被告拒绝后，原告认为被告不关心原告，夫妻关系难以维持，故而提出离婚诉讼。鉴于被告不同意离婚，主动要求与原告和好，原告应给予被告努力改善夫妻关系的机会，只要双方珍惜夫妻感情，其夫妻关系是能够改善的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某与被告赵某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由原告童某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
。
审判员 邓萍
二〇一五年二月十六日
书记员 潘玫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执保160号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行。
被申请人：李晓斌。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李晓斌金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2018年1月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李晓斌的银行存款214199.99元或查封、扣押其等价值的财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李晓斌的银行存款214199.99元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1591元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 彭玉林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郭 维
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1679号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。
被告向国标，男，1969年2月14日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向国标金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取648元，财产保全费50元，合计698元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘尚球
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢玲丽
校对责任人：刘尚球 打印责任人：谢玲丽
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1679号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，地址：衡东县城关南街。法定代表人李来华，董事长。委托代理人刘自求，男，1989年12月17日出生，汉族，职员，住衡东县。被告向国标，男，1969年2月14日出生，汉族，住衡东县。本院于2017年9月21日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告向国标金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取648元，财产保全费50元，合计698元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘尚球二〇一七年十月二十三日书记员  谢玲丽校对责任人：刘尚球                打印责任人：谢玲丽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非执字第508号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人熊某，农民。
被执行人毛某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人熊某、毛某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0022号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人熊某、毛某于2013年10月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人熊某、毛某征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0022号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人熊某、毛某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0022号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人熊某、毛某承担。
审判长 王卫平
审判员 肖民兵
审判员 钟平亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘桂花
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2209号
原告刘丽丽。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告刘丽丽与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告刘丽丽于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费3384元减半收取1692元由原告刘丽丽负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 鲍海鑫
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00201号
原告：张本莲，女，1953年7月25日出生，汉族，农
民，住安徽省肥东县店埠镇青春居委会陈岗组。身份证号码3401231953********。
被告：王文海，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告张本莲与被告王文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张本莲到庭参加了诉讼；被告王文海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本莲诉称：被告因需要于2011年5月至2012年7月，累计向原告借款185000元，并分别出具七张借条，约定利息为2.5%，每月结息，如需还款提前几天通知。经原告催要，被告除给付本金30000元及利息结至2013年2月底外，剩余本金155000元及后来利息至今未付。为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告及时归还原告借款155000元，并自2013年3月1日起按月利率2.5%付息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、2011年5月17日、2011年7月22日、2011年10月17日、2011年10月31日、2011年11月23日、2012年5月4日、2012年7月10日，被告出具的借条七张，证明被告向原告七次借款185000元和约定利息的事实。
证据二、证人证言，证明被告下落不明的事实。
被告王文海未作应诉、答辩。
被告王文海因未到庭，对原告提交的证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，因被告未到庭质证，本院经审
理后认为，因被告对该证据未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。故本院对证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
被告因需要分别于2011年5月17日向原告借款30000元、2011年7月22日向原告借款20000元、2011年10月17日向原告借款35000元、2011年10月31日向原告借款40000元、2011年11月23日向原告借款30000元、2012年5月4日向原告借款5000元、2012年7月10日向原告借款25000元，累计向原告借款185000元，并分别出具七张借条，约定利息为2.5%，每月结息，如需还款提前几天通知。经原告催要，被告分别于2012年10月24日归还原告本金10000元、同年11月29日归还原告本金10000元、同年12月13日归还原告本金10000元，利息结至2013年2月底，剩余本金155000元及后来利息至今未付。原告遂于2013年12月17日起诉来院，请求依法判令被告及时归还原告借款155000元，并自2013年3月1日起按月利率2.5%付息，本清息止；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告坚持诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告主张被告归还借款155000元及利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法民事权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文海于本判决生效后十日内归还原告张本莲借款155000元，并自2013年3月1日起按月利率2.5%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4095元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 刘爱民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初570号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人杜某甲，农民。因本案，于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）552号起诉书指控被告人杜某甲犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月24日17时许，被告人杜某甲因在黄包车上非法安装动力装置被交警吴某带回丽水市交警支队违法车辆停放处进行处理。处理过程中，被告人杜某甲擅自拿走被收缴的电瓶准备离开，被交警吴某拦下并被要求放下电瓶，被告人杜某甲拒不配合，对吴某进行拉扯、推搡，将吴某衣领扯破，脖子、手臂和右耳等多处抓伤。被告人杜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人杜某甲的供述；3、证人吴某、杜某乙、高某、俞某、徐某、崔某的证言；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、视频监控及光盘刻录说明；6、接受证据清单；7、单位证明、人民警察证；8、简易程序处理决定书；9、收缴物品决定书；10、罚没款定额票据、11、伤情照片；12、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杜某甲明知是国家机关工作人员在依法执行职务的情况下，采用暴力手段阻碍依法执行职务人员的执行活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人杜某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人杜某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年八月十六日
书记员 何一芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第782号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人卢某，男，1988年11月13日出生，汉族，贵州省安顺市人，文化程度小学，户籍地贵州省安顺市西秀区）。因本案于2014年2月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第858号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月7日2时许，被告人卢某伙同同案人（另案处理）至本市海珠区赤岗北路泓景花园A1栋，以攀爬水管入室的方式，先后盗走该楼805房住户被害人刘某的现金人民币9000元，904房住户被害�邓某的现金人民币3100元，905房住户被害人何某的现金人民币11000元、苹果牌手提电脑1台（价值人民币806.48元）、诺基亚E71手机1部（价值人民币40元）、手提包1个、首饰5件。2014年2月12日，被告人卢某被抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、刘某、邓某的陈述，被害人何某提供的中国银行广州天文苑支行出具的交易明细清单，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、接受证据材料清单、电话询问记录、被告人卢某的常住人口基本信息、情况说明，现场照片，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）26号痕迹检验鉴定书、广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2014）634号关于1部苹果MACBOOKKPROMB9902P／A手提电脑等的价格鉴定结论书，被告人卢某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2015年10月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 曾燕玲
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张慧超
周颖君
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1045号
申请人：陈荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：郭庆华。
被申请人：郭庆华，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人陈荣与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）津0103民初10497号财产保全的裁定，对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华价值110万元的财产采取财产保全措施。现因本案调解结案，申请人申请解除对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华的财产保全措施。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郭庆华名下坐落于天津市河西区房产的查封。
二、解除对被申请人郭庆华名下坐落于天津市西青区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尚广林
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1045号申请人：陈荣，女，1976年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖洁，天津才高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。被申请人：青海聚能瀞度饮料股份有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：郭庆华。被申请人：郭庆华，男，1966年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。申请人陈荣与被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华居间合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日作出（2017）津0103民初10497号财产保全的裁定，对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华价值110万元的财产采取财产保全措施。现因本案调解结案，申请人申请解除对被申请人青海聚能瀞度饮料股份有限公司、被申请人郭庆华的财产保全措施。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭庆华名下坐落于天津市河西区房产的查封。二、解除对被申请人郭庆华名下坐落于天津市西青区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尚广林二〇一七年十一月十三日书记员  高畅一
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初2498号
原告：梅天玉，男，1956年2月6日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被告：黄仁乾，女，1954年8月17日出生，土家族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：吴小强，男，1992年6月15日出生，土家族，居民，住德江县。系被告之子。
原告梅天玉与被告黄仁乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅天玉，被告黄仁乾的委托诉讼代理人吴小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅天玉向本院提出诉讼请求为：1、判令被告黄仁乾立即清偿原告借款本金5000.00元；2、案件受理费25.00元由被告承担。事实与理由：被告在李某介绍下与原告认识，2016年7月15日（农历6月15日），在证人李某的见证下，被告因其女生育小孩办酒，急需资金送礼在原告处借款5000.00元，并口头约定借款利率按照月利率2%计付，被告借款后，不守承诺，至今不履行还款义务，现原告急需收回该款所用，被告多次约期失信。其行为已侵害了原告的合法权益，故原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄仁乾辩称，借条上的签名不是自己所签，借贷关系不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定的事实如下：原、被告经双方相熟的邻居李某介绍认识，导致双方经李某担�曾有过借贷关系往来；2016年6月15日（农历），被告黄仁乾及其丈夫吴安信因缺乏资金周转，在李某见证下，向原告借款5000.00元，并口头约定，利息按照月利率2%计付，原告以现金方式出借后，由被告黄仁乾的丈夫吴安信书信一份借条给原告持有，借条内容载明“今借到梅天玉人民币5000.00元正。”，借款人并在借条上签字确认，同时吴安信代替被告在借条上签字“黄仁琴”确认借款事实。2016年11月，被告丈夫吴安信因病去世。之后，原告向被告主张权利未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的“借条”、在场人李某的证词在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告能够提供充分证据证明借款事实，被告又不到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，说明被告对原告主张的借款事实无异议。该案债权、债�关系明确，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务后，借款人理应承担清偿责任。鉴于借款人吴安信已去世，该款理应由被告黄仁乾负责清偿。至于是否应支付利息的问题，在诉讼中，原告未主张，本院随其意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：,
由被告黄仁乾在本判决生效后十日内一次性清偿原告梅天玉借款本金5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25.00元，由被告黄仁�承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨秀海
二〇一七年十二月四日
书记员 吴旭芳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审928号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年06月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月11日向被申请人王国中送达了编号411336-1002044991公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002044991公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审928号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年06月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月11日向被申请人王国中送达了编号411336-1002044991公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002044991公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初845号
原告:洪江市好日子物业服务有限公司。
法定代表人:陈美桃。
被告:曾军，男，汉族，居民。
原告洪江市好日子物业服务有限公司诉被告曾军物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案，2016年8月23日，原告洪江市好日子物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告洪江市好日子物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市好日子物业服务有限公司负担。
代理审判员 裴义芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 舒蒙蒙
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1302号
原告：耿彪。
委托诉讼代理人：师静、韩中华，河南旅途律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：齐军民。
原告耿彪诉被告齐军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，向被告齐军民公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告耿彪及其委托诉讼代理人师静到庭参加了诉讼，被告齐军民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐军民立即偿还原告货款39421元及银行利息；并赔偿差旅费损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年元月底，被告在南顿镇刘郑楼村1号公馆从事建筑装修工程。期间多次向原告赊购材料，共计欠款39421元，经原告多次催要未果。故诉诸法院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告齐军民未答辩。
原告耿彪围绕自己的诉讼请求依法提供了证据。被告齐军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院结合原告耿彪已经提交的证据推定本案事实如下：2014年8月至2015年1月间，被告齐军民在河南省项城市南顿镇从事建筑装修工程，期间被告齐军民本人及其女婿吴晓榜和其委派雇请的工人陈卫东多次向原告耿彪赊购材料。本案诉讼过程中，原告耿彪向本院提交了21张分别由被告齐军民本人及其女婿吴晓榜和其雇请的工人陈卫东签名的送货单，拟证明被告齐军民拖欠货款39221元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告依约定向被告供应材料，被告和其雇佣的工作人员在原告的供货单上签名确认的行为，证明了双方买卖合同关系依法成立。原告在履行完交付货物的义务后，被告未依约给付相应价款，有违诚信，对引起诉讼负完全责任。但原告耿彪向本院提交的证据中有12张涉及金额10284元的送货单明显存疑，且原告不能进一步提交证据予以证实，故对原告耿彪要求被告齐军民支付货款39421元的诉请，本院仅支持28937元。因双方未约定还款期限且原告没有提交相应的证据证实其差旅费的损失，故对原告要求被告承担银行利息和赔偿差旅费损失的诉讼请求，本院不予支持。被告齐军民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐军民于本判决生效后十日内支付原告耿彪货款28937元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由原告耿彪负担277元，被告齐军民负担523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
人民陪审员 左新安
人民陪审员 王栋成
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
第1页共3页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02913号
上诉人（原审被告）：重庆市渝欣牧业开发有限公司。住所地：重庆市江津区柏林镇东胜场上。
法定代表人：张佐松，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆旺渝商贸有限公司。住所地：重庆市南岸区金紫街***号2-4。组织机构代码：55678980-1。
法定代表人：蒋世伟，董事长。
上诉人重庆市渝欣牧业开发有限公司与被上诉人重庆旺渝商贸有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月14日作出（2014）南法民管异初字第00089号民事裁定，驳回重庆市渝欣牧业开发有限公司对该案提出的管辖异议。重庆市渝欣牧业开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市渝欣牧业开发有限公司上诉称，双方没有签订过借款合同、亦没有支付借款利息，本案不是借款合同纠纷，应定为债务纠纷，依法本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本案虽然没有签订借款合同，但有上诉人重庆市渝欣牧业开发有限公司、被上诉人重庆旺渝商贸有限公司与许才兴签订的关于由被上诉人向上诉人汇款438万元的《协议》，上诉人出具的两张《收据》在均载明“交款单位为重庆旺渝商贸有限公司”，“收款事由为借款”，收款金额分别为368万元、70万元，上述《收据》加盖了上诉人的财务专用章及其经办人员签字。现被上诉人起诉，请求判令上诉人归还借款及资金占用损失等合计488万元。
本院认为，本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”被上诉人重庆旺渝商贸有限公司作为贷款方选择向其住所地即合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆市渝欣牧业开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴剑波
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初190号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人赵培贺，男，1988年7月29日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，住信阳市平桥区。因本涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被监视居住，2017年6月12日被逮捕。
辩护人孙文亮，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人赵培贺犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人赵培贺及其辩护人孙文亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院指控，2016年11月29日20时
许，被告人赵培贺酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区兰店乡菜场路口东路段时，与由汪某驾驶的西向东行驶的小轿车相撞，造成赵培贺受伤、两车受损。经事故认定，赵培贺负此次事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵培贺血液中乙醇含量为252.29mg/100ml，属醉酒状态。
针对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵培贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人赵培贺辩称当时其将车停在路边被撞的。其辩护人孙文亮提出赵培贺认罪态度好，有悔罪表现，系初犯偶犯，主观恶性较轻，对社会危害性小，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人赵培贺酒
后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型面包车沿335省道由东向西行驶至信阳市平桥区兰店乡菜场路口东路段时，与汪某驾驶的由西向东行驶的小轿车相撞，造成赵培贺受伤、两车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，赵培贺血液中乙醇含量为252.29mg/100ml，属醉酒状态。赵培贺负此事故的全部责任。
另查明汪某因车辆受损另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并当庭示证、质证的下列证据证实：
信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证明赵培贺的血液中检测出乙醇含量为252.29mg/100ml。
2、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明肇事现场的情况。
车辆事故技术检验报告，证明肇事车辆情况。
4、解放军第一五四医院病情介绍，证明赵培贺1、急性闭合性颅脑损伤（特重型）；2、鼻骨骨折；3、肺部感染；4、肋骨骨折？
5、道路交通事故认定书，证明赵培贺醉酒后无证驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任。
6、身份证复印件、驾驶证复印件，证明双方当事人的基本情况，赵培贺无驾驶证。
7、抓获、发破案经过，证明案发后公安民警接110报警后赶到现场查获的经过。
8、被害人汪某陈述，证明2016年11月29日晚8点多，其驾车准备去兰店乡王寨吃饭，沿335省道由西向东行驶至出事地点时，对面过来一辆车，其车头已经过去，对方车从其左侧反光镜一直蹭到其车左后轮，然后撞到其车左后轮。其车转了半圈转到了北边的车道，对方平直撞又冲到南边的车道了。然后对方就下车了，人也站不稳说不清，后他妈和对象来了，他说不舒服，就将他送医院了。其就报警了。
9、证人罗某证言，证明当晚其和赵培贺等人在兰店乡陈庄陈铁头家一起吃饭，赵培贺喝了二三两白酒，之后开车走的。赵培贺来吃晚饭时就已经晕晕的，好像喝过酒。
10、被告人赵培贺供述，事发当晚，其在陈铁头家吃晚饭，喝了二两白酒。饭后开车走的，在兰店过一个桥墩子时将车轮子撞坏了，就将车停在路边，后对方过来车蹭到其车上了。
本院认为，被告人赵培贺酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵培贺辩称其当时将车停在路边被撞的意见，经查，证人罗某证实赵培贺是酒后开车走的，赵培贺原在公诉机关及第二次开庭供述其也是酒后开车走的。当天出事故后，公安民警及时赶到现场依法对赵培贺进行监测，其血液中检测出乙醇含量为252.29mg/100ml，上述证据能相互印证，足以证实赵培贺酒后驾车的事实，出事故时的状态不能推翻其其酒后驾车的事实，故其意见不予采纳。根据被告人赵培贺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵培贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月12日起止2017年9月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄明策
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余抒衡
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8352号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:李红民，女，1963年9月5日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告李红民物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1575号
原告贾恩连。
原告贾春燕。
委托代理人程昌明。
被告肖飞龙。
委托代理人肖肖。
被告王春荣。
两原告诉称，两原告系父女关系，从事热水器配件生产和销售，2012年至2014年期间，被告肖飞龙向原告购买热水器配件，结欠货款52810元，下欠42810元，故请求法院判决被告立即偿还欠款42810元，并承担逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
被告肖飞龙辩称，原告主张的欠款数额，与事实不符，部分销售清单并非被告肖飞龙的，被告肖飞龙不予认可。原告没有按约提供增值税发票，应当补开150000元货款的增值税票。原告售后服务给被告造成损失，应当补偿。被告肖飞龙的热水器配件经营活动，均以上海瑞利环保产品有限公司南通分公司的名义进行，胡智山及被告王春荣均系被告肖飞龙请的工人，原告主张的欠款应由公司承担责任，不同意原告的诉讼请求。
被告王春荣未应诉、答辩。
原告贾恩连、贾春燕诉被告肖飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾恩连及其特别授权委托代理人程昌明，被告肖飞龙的特别授权委托代理人肖肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，原告贾春燕系如皋市靓燕热水器配件加工部经营者，从事太阳能热水器配件、五金配件加工和销售。原告贾恩连系原告贾春燕的父亲。被告肖飞龙原系上海瑞利环保产品有限公司法定代表人和上海瑞利环保产品有限公司南通分公司原负责人，从事太阳能热水器生产、加工、销售等经营活动。2013年至2014年期间，两原告曾向被告肖飞龙出售热水器配件，2013年2月8日，被告肖飞龙在下方标注有“上海瑞利环保产品有限公司”字样的便签条上书写出具欠条交原告，载明“欠条暂欠贾恩连货款壹万伍仟元整，此据，经手人肖飞龙”。另有部分如皋市靓燕热水器配件加工部供货销售清单由胡智山、被告王春荣在“收货人”栏签名确认。2014年6月12日，上海瑞利环保产品有限公司法定代表人和上海瑞利环保产品有限公司南通分公司负责人由被告肖飞龙变更为肖肖。
2014年12月11日两原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的个体工商户营业执照、“欠条”和“销售清单”。被告提供的上海瑞利环保产品有限公司南通分公司营业执照在卷证实。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告肖飞龙系上海瑞利环保产品有限公司的原法定代表人和上海瑞利环保产品有限公司南通分公司原负责人，其本人及其员工在经营活动中与原告发生的买卖业务，法律后果应由单位承担民事责任。原告要求被告肖飞龙、被告王春荣承担民事责任，主体不适格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贾恩连、贾春燕的起诉。
案件受理费435元退还原告贾恩连、贾春燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。
审判员 张学和
二〇一五年二月十日
书记员 张荣兰
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更856号
罪犯张某，男，1995年2月22日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年2月24日作出了(2015)宝刑初字第2350号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年5月27日始至2017年9月26日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2071号
申请执行人黄敏华，男，1962年8月8日出生，汉族.
被执行人郑玉仁，男，1964年11月18日出生，汉族.
关于黄敏华申请执行郑玉仁民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1493号民事判决书过程中，查明被执行人郑玉仁暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1493号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年五月四日
书记员 龚子夜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第04841号
原告：蒋元林，男，汉族，农民。
委托代理人：李建军。
被告：赵志强，男，汉族。
本院在审理蒋元林与赵志强买卖合同纠纷一案中，原告蒋元林以被告赵志强下落不明为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋元林撤回对被告赵志强的起诉。
案件受理费325元，由原告蒋元林负担。
审判员 杨浩
二〇一四年九月十九日
书记员 ＸＸ
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00030号
上诉人（原审原告）丰宁鑫源矿业有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇六间房村。
法定代表人张新臣，董事长。
被上诉人（原审被告）霸州市王庄子翼星板厂，住所地河北省廊坊市霸州市王庄子乡任庄子村。
负责人董实践。
上诉人丰宁鑫源矿业有限责任公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人霸州市王庄子翼星板厂（以下简称翼星板厂）票据返还请求权纠纷管辖权异议一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海商辖初字第813号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院审查查明，2014年5月17日，鑫源公司向河北省丰宁满族自治县公安局报案，丢失银行汇票一张。称该汇票系鑫源公司因合同交易取得，系泰州市万鑫钨钼制品有限公司所出，金额为人民币20万元，票号为31300051／26250962，付款行为江苏银行股份有限公司泰州分行，收款人为鑫源公司，汇票到期日为2014年10月9日。并于5月21日申请公示催告。公示催告期间，翼星板厂申报权利，法院裁定终结公示催告程序。现鑫源公司认为翼星板厂非依合法交易取得案涉票据而起诉，要求判决案涉票据权利人民币20万元归其所有。
原审法院审查认为：1、依据《中华人民共和国票据法》（以下简称票据法）第四条的规定，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。而票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，如票据返还请求权。鑫源公司失票后主张涉案票据权利金额归其所有，并不是基于票据行为产生的权利，是基于票据法中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人请求返还票据的关系，属票据法上的非票据权利纠纷；2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。鑫源公司失票后提起诉讼主张确认涉案票据权利金额归其所有，其应向被告住所地人民法院提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定：本案移送河北省霸州市人民法院审理。
上诉人鑫源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认为票据返还请求权属于非票据权利纠纷而不予管辖没有法律依据。鑫源公司请求返还票据本身，也是要求法院通过审理以判决的形式确认鑫源公司享有该票据上的权利；票据返还请求权审理，法院主要是审查谁是真正的票据权利人，主要的法律关系还是票据权利关系；2、鑫源公司没有收到管辖权异议申请书，剥夺了鑫源公司管辖权异议答辩的权利，一审法院程序违法。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：1、票据法上非票据权利是指基于票据法的规定产生的但不是由票据行为直接产生的权利，是票据价款以外的债权关系，如票据返还请求权。本案鑫源公司虽主张享有涉案票据的票据权利，但因其并不持有涉案票据，其诉讼请求实质是基于票据法中真正权利人对因恶意或重大过失而取得票据的持票人翼星板厂请求返还票据的关系，属票据法上非票据权利纠纷；2、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条之规定：因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。本案，鑫源公司失票后提起诉讼主张确认涉案票据权利金额归其所有，其应向被告住所地人民法院提起诉讼，故原审法院裁定将本案移送河北省霸州市人民法院审理符合法律规定，应予维持；3、管辖权异议程序中，被申请人是否需要答辩的问题并无法律明确规定，故原审法院在管辖权异议的处理程序上不存在违法的情形。综上，上诉人鑫源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄鹏程
浙江省青田�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4455号
原告：郭胜，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住ＲＵＡＤＯＬＩＣＥＵ12ＡＥＶＯＲＡＰＯＲＴＵＧＡＬ（葡萄牙。
原告：郭纯君，女，1967年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住13ＲＵＥＦＯＮＤＡＲＹ75015ＰＡＲＩＳＦＲＡＮＣＥ（法国。
共同委托诉讼代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：蒋含焰，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：陈雪军，男，1982年9月5日出生，汉族，现住青田县。
原告郭胜、郭纯君与被告陈雪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告郭胜、郭纯君于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭胜、郭纯君撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 叶灵群
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈莉莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4191号
申请执行人王淑琴，女，1966年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党镛，该公司总经理。
申请执行人王淑琴与被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5935号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司支付申请执行人王淑琴经济补偿金20000元，工资5000元，向本院缴纳执行费275元，以上共计25275元。因被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑琴向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司名下没有可供执行的财产线索。本院执行人员无法查找被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司下落，申请执行人王淑琴也不能提供被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司下落和其他财产线索。申请执行人王淑琴向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人王淑琴，如发现被执行人银川市昆仑建筑安装工程有限公司有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初888号
原告:中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行,住所地鲁甸县新区世纪大道。
法定代表人：严隆义，该支行负责人。
委托代理人：毕玲、彭星，云南振诚律师事务所律师(特别授权)。
被告：云青，女，汉族，1988年1月2日出生，住鲁甸县（未到庭）。
原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被告云青金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行的委托代理人毕玲、彭星到庭参加诉讼，被告云青经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，被告云青向原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请个人住房按揭贷款170000元。2011年3月10日，被告与原告签订了借款合同，被告用房屋所有权证号为鲁房权证鲁甸县字第××号的房屋作为抵押，并于当日签署借款凭证借得贷款170000元。借款用途购买住房，采用等额本息按月还款方式，期限30年，截止至2017年5月2日，被告下欠原告借款本金153529.7元，利息1480.48元，已形成事实风险。当庭变更请求被告云青偿还尚欠原告的借款本金153529.7元及截止至2017年10月13日的借款利息2658.88元；被告云青偿还清借款之日止的银行同期贷款利息；原告对被告名下用作抵押的房屋所有权证号为鲁房权证鲁甸县字第××号的房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告云青未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，2011年1月11日，被告云青向原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请个人住房按揭贷款170000元，欲用于购买鲁甸县文屏镇太阳湖银海湾财富中心住宅小区住房一套。同年3月10日，被告云青与原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行签订《个人购（建）房担保借款合同》约定：借款金额为170000元；借款用途为购买房产（购房合同编号为LY20100256）；借款期限自2011年3月10日起至2041年3月9日止；借款利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.6%的基础上下浮15%，执行年利率5.61%；还款方式为等额本息还款法。同日，被告云青向原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借得贷款170000元；同时，被告云青用其位于鲁甸县湖滨小区××号的房屋为该笔贷款作抵押担保。2012年7月18日，鲁甸县建设局住宅与房地产管理中心对被告云青位于鲁甸县湖滨小区××号的房屋（房产证号为：鲁房权证鲁甸县字第××号；土地使用权证号为：鲁国用（2011）第977号）办理了抵押登记，并发放了证书号为鲁房他证文字第××号的他项权证书。2017年7月至今，被告云青未按约定还款，截止至2017年10月13日，被告云青尚欠原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行本金152592.94元，利息2658.88元。
上述事实有原告提交的1、营业执照、法定代表人身份证明书；2、被告云青的身份证、户口册、无婚姻登记证明复印件；3、借款申请书、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、房地产抵押清单、商品房购销合同、中国农业银行个人住房贷款申请表、个人购（建）房担保借款合同、个人借款凭证、房屋、土地产权证书、他项权证书、交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告云青作为借款人与原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行签订《个人购（建）房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。被告云青未按合同约定偿还借款本息，已构成根本违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行有权要求被告云青偿还全部借款及利息。被告云青用其所有的位于鲁甸县湖滨小区××号房屋为其170000元贷款作抵押担保，因此被告云青应当依法向原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行承担抵押担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告云青于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本金152592.94元、利息2658.88元，合计人民币155251.82元。
二、被告云青于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行自2017年11月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按照原、被告双方签订的《个人购（建）房担保借款合同》的规定标准计算）。
三、原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行对被告云青位于鲁甸县湖滨小区4-301号的房屋（房产证号为：鲁房权证鲁甸县字第××号；土地使用权证号为：鲁国用（2011）第977号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告云青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 段琼梅
审 判 员 罗泽志
人民陪审员 张繁磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 许 蒙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2198-1号
原告广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
被告黄家兴。
被告江小柳。
被告邹雨婷。
被告黄斐。
被告广西南宁建恒装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市银海大道金象三区景华路18号金象·绿城1区A座1506号房。
法定代表人：黄斐。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司诉被告黄家兴、江小柳、邹雨婷、黄斐、广西南宁建恒装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2014年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告黄家兴、江小柳、邹雨婷、黄斐、广西南宁建恒装饰工程有限责任公司名下价值人民币438074.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄家兴、江小柳、邹雨婷、黄斐、广西南宁建恒装饰工程有限责任公司名下价值人民币438074.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 链
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
茌法执字第792号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：郝彬，该社理事长。
委托代理人：刘景军，茌平县农村信用合作联社郝集分社职工。
被执行人：赵启连，男，1965年7月15日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县农村信用合作联社与被执行人赵启连借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）茌商初字第52号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年4月24日依法冻结被执行人银行存款10639.67元，2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定娥义务，但其仍未按期履行。2014年5月5日依法将上述冻结存款扣划至茌平县人民法院。剩余欠款后经向其他金融机构查询银行存款，发现被执行人确无财产可供执行，申请人有提供不出可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）茌商初字第52号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 默
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第269号
申请执行人李菊花，女。
被执行人周俊，男。
申请人李菊花与被执行人周俊机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月14日作出的（2013）彭山民初字第1175号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人周俊对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1175号民事调解书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第224号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人郑永良，绰号郑三，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意毁坏财物于2014年4月8日被五常市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月26日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2010年4月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）134号起诉书指控被告人郑永良犯故意毁坏财物罪,于2014年6月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年7月8日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员张阿曼出庭支持公诉，被告人郑永良到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年3月28日10时许，被告人郑永良用铁斧将五常市小山子镇裕丰合作社的门窗玻璃砸坏后，又将合作社西侧空房内的玉米杆点燃，致使合作社的铁房梁及彩钢瓦被烧毁。经五常市价格认证中心鉴定为被损毁物品合计价值7977、80元。公诉机关对指控的犯罪事实�供了相应的证据，认为被告人郑永良的行为已构成故意毁坏财物罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定定罪处罚。
被告人郑永良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年1月，被告人郑永良所建的黑龙江省五常市小山子镇裕丰合作社因债务纠纷被五常市人民法院判给债权人咸玉莲，同年3月18日咸玉莲将合作社转让给广东生态谷健康食品有限公司。被告人郑永良得知此消息后，心生不满并产生报复想法，遂于2014年3月28日10时许，用铁斧将合作社的门窗玻璃砸坏后，又将合作社西侧空房内的玉米杆点燃，致使合作社的铁房梁及彩钢瓦被烧毁。经五常市价格认证中心鉴定：被损毁物品合计价值7977、80元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人徐宏伟报案称，2014年3�28日10时许郑永良用斧子将合作社的门窗玻璃砸坏后，又将合作社西侧空房内的玉米杆点燃；
证人李某甲证言，证实案件的相关情况；
证人李某乙证言，证实案件的相关情况；
证人冷某某证言，证实案件的相关情况；
、证人韩某某证言，证实案件的相关情况；
证人朴某某证言，证实案件的相关情况；
证人于某某证言，证实郑永良借过自家斧子，借后半小时还的，后来听说他将牛场的门窗给砸了；
五常市价格认证中心价格鉴定结论书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
五常市人民法院（2010）五刑初字第150号刑事判决书；
黑龙江省五常市人民法院执行裁定书及房产买卖合同；
被告人郑永良供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中�被告人郑永良无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人郑永良故意毁坏公私财物，数额较大之行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯故意伤害罪被判处徒刑缓刑期满后再犯罪系前科。本院为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，考虑被告人有前科，应酌定从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人郑永良犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 李 壮
二〇一四年八月十三日
书记员 李云龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初922号
原告：王孝宜，男，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：唐杏红，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上述两位被告共同的委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
原告王孝宜诉被告桂和平、唐杏红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王孝宜、被告桂和平及唐杏红的共同委托诉讼代理人黄玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝宜诉称：2014年6月28日，被告为做工程资金周转向原告借款70000元，当时约定借款期限为2014年6月28日至2014年7月3日；2014年7月1日，被告为做工程向原告借款160000元，借款期限自2014年7月1日至2014年7月10日。两笔借款约定按月利率2.4%计算利息。2015年10月2日和10月9日，双方商议将还款期限均顺延至2015年12月30日，加上2015年10月25日，为被告唐杏红治病又借款10000元。原告多次催要，被告至今未偿还借款，诉至法院，请求：1、判决两被告偿还原告借款及利息478300元（其中本金70000元自2014年6月28日至2015年10月2日期间的利息，本金160000元自2014年7月1日至2015年10月9日期间的利息按年利率36%计算；后期利息以本金23万元为基数，按月利率2%计算利息，借款10000元未主张利息）；2、律师费2000元及诉讼费由被告承担。
桂和平、唐杏红辩称，1、原告与被告桂和平之间的借款是事实，但是约定的利息过高，请求予以减免；2、被告唐杏红对借款一事并不知情，其对原告主张的借款不承担还款义务。
经审理查明：桂和平、唐杏红系夫妻。2014年6月28日，桂和平因资金周转需要，向王孝宜借款70000元，双方在《借款借据》中约定，借款期限自2014年6月28日至2014年7月3日止，月息2.4%还款日一次性支付利息，借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金的千分之五计算，借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。2014年7月1日，桂和平再次向王孝宜借款160000元，双方在《借款借据》中约定，借款期限自2014年7月1日至2014年7月10日止。同时，双方就利息及违约责任作出了与上述《借款借据》中相同的约定内容。借款到期后，2015年10月2日，王孝宜与桂和平就借款本金70000元及相应利息的还款事宜签订了一份《延期还款协议书》，约定：1、借款人承认该笔借款的利息按照3分（年利率36%）计算，截至2015年10月2日本息共计叁万壹仟伍佰元。2、借款人桂和平承诺于2015年12月30日一次性还清已产生的利息共计叁万壹仟伍佰元（自借款之日起至2015年10月2日止产生的利息）；自2015年12月30日开始产生的利息于每月2日按月支付；借款人承诺于2015年12月30日还清本金柒万元整。3、违约责任：借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金百分之一计算。且借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。2015年10月9日，王孝宜与桂和平又就借款本金160000元及相应利息的还款事宜签订了一份《延期还款协议书》，约定：1、借款人承认该笔借款的利息按照3分（年利率36%）计算，截至2015年10月9日本息共计柒万贰仟元。2、借款人桂和平承诺于2015年12月30日一次性还清已产生的利息共计柒万贰仟元（自借款之日起至2015年10月9日止产生的利息）；自2015年12月30日开始产生的利息于每月9日按月支付；借款人承诺于2015年12月30日还清本金壹拾陆万元整。3、违约责任：借款到期后，借款人必须如期归还所借款项，否则，逾期违约金每日按借款本金百分之一计算。且借款人违约的，除支付上述违约金外，出借人为实现债权支出的费用，亦由借款人承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费等）。2015年10月25日，桂和平向王孝宜出具欠条一张借款壹万元整，欠条中未约定还款期限及借款利息。至今，桂和平未按期归还上述借款。
上述事实，有原、被告的陈述，王孝宜提供的《借款借据》、《延期还款协议书》及欠条在卷佐证。
本院认为：桂和平向王孝宜出具借据及欠条借款240000元的事实存在，应予认定。王孝宜已履行支付款项的义务，但桂和平未按约履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续履行返还借款并支付利息的义务。王孝宜要求桂和平就其中的借款230000元按照年利率36%支付前期利息，违反了法律规定，本院不予支持，本院认可按年利率24%计算利息。王孝宜与桂和平虽就借款人违约后应承担律师费进行了约定，但王孝宜未举证证明其已实际支出了律师费，其该项主张无事实依据，本院不予采纳。本案中，涉案借款虽然发生在桂和平与唐杏红夫妻关系存续期间，但桂和平在本案中以个人名义所负的债务未取得唐杏红的共同签字或事后追认，且王孝宜亦未能举证证明涉案借款用于王孝宜与唐杏红的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，王孝宜主张涉案借款属于桂和平及唐杏红的共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告桂和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝宜借款本金230000元及利息（其中以借款本金70000元为基数的利息自2014年6月28日按年利率24%计算至款清之日；以借款本金160000元为基数的利息自2014年7月1日按年利率24%计算至款清之日）；
二、被告桂和平于本判决生效之日起十日内偿还原告王孝宜借款本金10000元；
三、驳回原告王孝宜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8505元，依法减半收取4253元，由被告桂和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘燕飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执668号
申请执行人陈运凤，女，生于1970年2月25日，汉族，住所地：眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
陈运凤依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第369号仲裁调解书，于2017年4月14日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金7172元。2工资16280元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第369号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年六月二十日
书记员 王平
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2405号
原告：王某，男，汉族，住本区。
被告：孙某，男，汉族，住本区。
被告：唐某，女，汉族，住本区。
原告王某诉被告孙某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 王恩惠
二◯一七年十一月二十一日
书记员 王秀萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初403号
原告：张元元，男，1987年4月10日出生，汉族，住驻马店市遂平县。
被告：杨璐璐，男，1982年4月26日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：张立，男，住郑州市金水区。
原告张元元诉被告杨璐璐、张立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告张元元于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张元元负担。
审判员 李 莉
二〇一八年二月六日
书记员 张愉曼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月4日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月17日经钦州市钦南区人民检察院批准，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出席法庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日21时许，被告人黄某在钦州市钦南区子材西大街与兴财路交汇处的红宝石KTV开设508号包厢庆祝生日，曾某甲、王某、孙某、石某、曾某乙、李某等人先后应邀来到该包厢玩耍。期间，被告人黄某向一名绰号叫“阿牛”的男子购买100元人民币毒品吸食，并容留曾某甲、王某、孙某、石某、曾某乙、李某等人在该包厢内吸食毒品。次日零时许，公安人员在上述包厢内将上述人员查获。经检验，以上人员的尿样检测结果均呈阳性。
另查明，案发当日，被告人黄某因吸毒，公安机关决定对其行政拘留10日，罚款人民币1900元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、办案说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、涉案人员尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人曾某甲、王某、孙某、石某、曾某乙、李某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用公共场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人归案后如实供认其罪行，依法可以从轻处罚。但被告人利用公共场所容留多人吸食毒品，其犯罪的主观恶性和对社会危害性较大，可以酌情从重处罚。综上所述，根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年1月3日止；判处的罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一五年九月十六日
书记员 吴柏池
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审445号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。
被执行人田晓强，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对田晓强道路交通违法一案作出的410431-1000830272号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月7日作出编号为410431-1000830272公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人田晓强给予以下处罚：罚款50元。被执行人田晓强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计100元。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人田晓强做出的410431-1000830272号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审445号申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MBOU511718。法定代表人郭关照，局长。委托代理人高昆明，平顶山市公安局建设路分局工作人员。被执行人田晓强，男，1993年3月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对田晓强道路交通违法一案作出的410431-1000830272号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2016年12月7日作出编号为410431-1000830272公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人田晓强给予以下处罚：罚款50元。被执行人田晓强未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局建设路分局向本院申请强制执行罚款和滞纳金合计100元。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局建设路分局对被执行人田晓强做出的410431-1000830272号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  赵延飞二〇一七年九月二十日书记员  李晓飞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第495号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某某，住大连市西岗区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月4日经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年6月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王春红，辽宁见道律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙小力、被告人朱某某及其辩护人王春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月29日11时许，被告人朱某某驾驶辽AC79**号“金杯”牌轻型封闭货车，沿本市沙河口区黄河路783号楼西侧无名路上倒车时，将行人甘某某撞倒，致被害人甘某某颅脑严重损伤死亡。被告人朱某某承担此事故的全部责任，被害人甘某某无事故责任。
被告人朱某某交通肇事后，报警、保护现场并在现场等待公安机关处理。
案发后，死者近亲属对被告人朱某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某的证言、事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视交通运输管理法规，驾驶车辆造成1人死亡的重大交通事故，其行为危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人朱某某视为自首，得到死者近亲属的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人朱某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。被告人的辩护人提出，被告人自首，取得死者近亲属的谅解的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张桂兰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第495号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月2日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶新A00000号白色起亚牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路机场路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某某血液中酒精含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为112mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  路淼二〇一五年六月九日书记员  马嘉
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初386号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人王卫留，男，1952年12月4日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，中共党员，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被取保候审。
被告人王秀凤，女，1954年2月26日出生于淮安市淮安区，汉族，文盲，农民，住淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人王卫留、王秀凤犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人王卫留、王秀凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年12月6日9时许，被告人王卫留、王秀凤（系夫妻关系）在本区季桥镇邮政储蓄银行办理业务时，采用“顺手牵羊”的手段将被害人苏某放在柜台上的钱包盗走，钱包内有人民币2010元和居民身份证、医保卡等物品。
另查明：案发后，被害人立即报警，被告人王卫留、王秀凤及时到案发现场将所窃钱物退还被害人，并在被公安机关传唤归案后，均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王卫留、王秀凤在开庭审理过程中均不持异议，且有二人归案后的供述与辩解，被害人苏某的陈述，物证（被盗钱物）照片，本区公安机关调取的现场（银行）视频监控资料，本区公安机关出具的受案登记表、归案情况说明、被告人照片及其户籍信息表、查无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对两被告人单处罚金。
本院认为，被告人王卫留、王秀凤以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人犯罪的地位、作用基本相当，均是主犯，应当依法处罚。两被告人归案后均能如实供述共同实施的盗窃犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；另二人已退出全部所窃财物，可酌情从轻处罚。综合全案的事实、情节和两被告人的认罪、悔罪表现，本庭决定依法对两被告人单处罚金刑。
综上，公诉机关指控被告人王卫留、王秀凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王卫留犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王秀凤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓明
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1807号
上诉人（原审原告）：徐青，女，1989年11月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人（原审原告）：刘丰，男，1986年8月4日生，汉族，住江苏省泗阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄国宝，江苏省泗阳县卢集法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：桑星雨，男，1989年12月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审被告）：梁伟兴，男，1991年10月30日生，汉族，住安徽省肥西县。
被上诉人（原审被告）：许康平，男，1990年11月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审被告）：肖芝琴，女，1993年4月5日生，汉族，住河南省商城县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。
上诉人徐青、刘丰因与被上诉人桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初49238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐青、刘丰上诉请求：撤销一审判决，支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：1、两上诉人与四被上诉人是朋友关系，本案系被上诉人到上诉人家中做客而引发；2、上诉人因忙于招待被上诉人导致女儿无人照看而致其身亡；3、一审法院收诉讼费收取不合理，应当按照人身损害赔偿标准收取，而不是按民间借贷标准收取。
被上诉人桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴辩称：1、上诉人的第一点上诉理由没有实质内容；2、上诉人并没有将孩子交给被上诉人照看，也没有交代过照看孩子这件事，桑星雨、梁伟兴、许康平三人外出时孩子也没有跟着，且三人还回头看过；桑星雨、梁伟兴、许康平没有带孩子走到河边，且三人连上诉人家旁边有河也不知道，被上诉人没有过错责任，不应赔偿；3、一审按照诉讼标的计算诉讼费是很正常的，没有听说过按照上诉人户籍当地的标准收取诉讼费的说法。
上诉人徐青、刘丰向一审法院起诉请求：桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴共同赔偿原告参加人员丧葬费用20,000元、丧葬费30,000元、精神损害抚慰金45,000元、交通费5,000元,共计100,000元。
一审法院认定事实：徐青、刘丰系夫妻，2014年10月17日生育女儿刘某1。徐青在花卉市场上班与桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴相识并成为朋友。2017年4月24日下午，桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴提出去徐青家取旧冰箱并在徐青家吃饭，徐青表示同意。当日傍晚6时许，桑星雨等四人开车到达徐青家，其中肖芝琴还抱着几个月的女儿。四人到徐青家时，徐青在厨房间忙碌，刘丰已外出买菜，刘某1在家玩耍。稍作寒暄，桑星雨、梁伟兴、许康平三人外出上厕所，肖芝琴抱着女儿与徐青聊天。不久，桑星雨接到徐青询问其女儿刘某1下落的电话，三人遂迅速赶回帮助寻找，后在离徐青、刘丰租借的房屋西边50米左右的小河里发现刘某1，当即施救并送往医院，后抢救无效刘某1死亡。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐青、刘丰认为其因招待桑星雨、梁伟兴、许康平、肖芝琴忙于厨房事务而将监护权临时交与桑星雨等三人，三人未尽义务致徐青、刘丰之女溺亡，桑星雨等人存在过错，应负相应的赔偿责任。但父母是未成年子女的监护人，父母对未成年子女负有抚养、教育与保护的义务，父母作为未成年子女的监护人，具有法定性。刘某1是徐青、刘丰的未成年女儿，徐青、刘丰作为监护人，其具有的监护权未经法定程序不得放弃与被剥夺。徐青、刘丰陈述其忙于事务而将监护权临时交与桑星雨等人，无法律依据。徐青陈述，其在厨房忙碌过程中，未曾向桑星雨等人提出要其三人带刘某1外出玩，桑星雨等三人也未向徐青提出要带刘某1外出玩，故即便是对刘某1临时的照顾看护，徐青与刘丰亦未曾向桑星雨等人提出，更遑论双方对临时看护刘某1达成一致意思表示。在此情况下，桑星雨等人无照顾看护刘某1的义务。徐青、刘丰提交的案外人刘某2的书面证明，与徐青关于肖芝琴一直与其在一起聊天的陈述矛盾，不能采信。徐青、刘丰提出桑星雨在微信记录中表达过歉意，表明其没有将刘某1照顾好，刘某1溺亡，桑星雨等人有责任。但微信内容并无徐青、刘丰所说的桑星雨等人因未照顾好刘某1表达歉意的意思。应当指出，徐青、刘丰忙于事务，但其保护女儿的监护义务始终不能放弃，刘某1不幸溺亡，是徐青、刘丰未尽监护义务所致。在无证据证明桑星雨等人对刘某1溺亡存在过错的情况下，徐青、刘丰要求桑星雨等四人承担赔偿责任，不能支持。一审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决驳回徐青、刘丰的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由徐青、刘丰负担。
本院二审期间当事人未提交新证据。一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案中两上诉人所述被上诉人一方去其家中作客与两上诉人女儿刘某1的意外身亡之间并不存在必然的因果关系。两上诉人作为刘某1的父母，对刘某1负有监护职责。根据本案现有证据证明的事实，事发时刘某1在无任何成人陪同或监护人监护的情况下独自外出玩耍，最终导致刘某1溺水死亡。两上诉人称其将刘某1的监护权临时转交给被上诉人桑星雨等人，但未提供相应证据证实，因此上诉人主张是因被上诉人未照顾好刘某1导致其意外身亡的说法于法无据，不予采信。上诉人的上诉仍系重复其一审的事实与理由，对此原审法院已作详尽阐述，本院不再赘述。
综上所述，上诉人徐青、刘丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由上诉人徐青、刘丰负担。经上诉人徐青、刘丰申请，本院准予免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
代理审判员 胡天和
审 判 员 单文林
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02924号
原告：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越，男，女，满族，系该公司职员。
委托代理人：闫卓林，男，汉族，系该公司职员。
被告：焦明秀。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司诉被告焦明秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，公民向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告向本院提起诉讼，其列明的被告无具体下落信息、无具体通联方式信息。经本院询问原告，其亦明确表示对于被告的其他信息“无法提供”，据此，可以认定原告起诉的被告，属于被告不明确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一五年九月十四日
书记员 李 坤
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。