山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终364号
上诉人(原审被告):宋成建。
被上诉人(原审原告):景彦贺。
委托诉讼代理人:刘肖霞，山东金彩律师事务所律师
被上诉人（原审被告）:孙川。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光东。
上诉人宋成建因与被上诉人景彦贺、被上诉人孙川、被上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋成建上诉请求：撤销一审判决第三项，改判驳回对上诉人的诉讼请求（不服金额9169.08元）。事实与理由：一审判决上诉人承担责任依据的事实是上诉人明知孙川喝酒，还把汽车交给孙川驾驶，应承担30%的赔偿责任是错误的。上诉人在离开酒桌时，已不省人事。是被其他的人抬上汽车的，根本不知道是谁在开车，更不存在让孙川开车的可能。一审法院让上诉人承担责任缺乏事实基础，判决结果是错误的，应予改判。被上诉人景彦贺无证驾驶应当承担责任，一审法院让上诉人承担全部的责任是错误的；景彦贺伤情也不构成十级伤残，其伤残等级的评定缺乏事实依据，应当予以纠正。被上诉人太平洋财产保险有限公司青岛分公司主张不承担责任的理由不成立，一审法院判决该被上诉人不承担责任，更是对于投保人合法权益的伤害，也应当予以改判。
景彦贺辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。一、上诉人作为车主未尽到对于车辆的妥善保管义务，明知孙川喝酒还让其驾驶车辆，导致事故的发生。上诉人有过错，应承担赔偿责任。二、交警部门作出的事故认定书，认定被上诉人景彦贺无证驾驶二轮摩托车不是事故发生的原因，不承担事故责任。该事故认定书认定事实清楚，确定事故发生的原因正确，应予采信。一审法院对该事实的法律认定是清楚的。三、景彦贺的伤情经一审法院委托鉴定机构鉴定为十级伤残，证据充分。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，肇事驾驶员醉酒驾驶，保险公司在交强险限额有权进行追偿，产生的财产损失不承担责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
景彦贺向一审法院起诉请求：被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担；精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实与理由：2015年8月10日21时40分许，被告孙川醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区双元路由南向北行驶到双元路白沙河桥北侧路口处，与前方顺行的原告景彦贺驾驶的摩托车相撞。致原告伤。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告孙川应承担事故的全部责任，原告景彦贺不承担事故责任。被告宋成建系鲁Ｂ×××××号小型轿车车主。经查，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费39563.63元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费8829.86元，残疾赔偿金80740元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金2000元，误工费10184.64元，交通费4389元，共计149707.13元。扣除被告孙川已付款7000元后，现主张142707.13元。
一审法院认定事实：2015年8月10日21时40分许，被告孙川醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿城阳区双元路由南向北行驶到双元路白沙河桥北侧路口处，与前方顺行的李雪峰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车和原告景彦贺无证驾驶的无牌轮摩托车相撞。致三车损，原告景彦贺伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2015年9月9日作出公交认字［2015］第00291号道路交通事故认定书，认定被告孙川醉酒驾驶机动车行驶至路口未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是引发本次交通事故的全部原因，应承担事故的全部责任，李雪峰、原告景彦贺不承担事故责任。原告受伤后，被送往青岛市城阳区人民医院救治，并于2015年8月11日在该院住院治疗，被诊断为：创伤性颅内血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿；多处软组织擦伤；慢性硬膜下血肿（右）。于2015年9月30日出院，共住院50天。原告共花费医疗费39563.63元。原告按照20元/天的标准主张住院50天的住院伙食补助费1000元（20元/天×50天）。根据出院记录记载，主张营养费1000元。原告提交其与曹县统程劳务有限公司签定的劳动合同和罗美威奥公司的工作证复印件各1份，交通银行青岛流亭支行为其出具的自2014年5月19日至2016年3月21日的零售客户交易清单1份，青岛市城阳区流亭街道双埠社区居民委员会为其出具的证明1份，根据以上证据，原告主张其为曹县统程劳务有限公司的员工，被派遣至青岛罗美威奥新材料制造有限公司工作，其主要收入来源于城镇，且在青岛市城阳区居住满一年以上，其经济损失应当按照城镇标准计算。一审法院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、误工期限和护理期限进行司法鉴定。2016年8月22日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所［2016］医鉴字第2172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人景彦贺因外伤致颅脑损伤为十级伤残；被鉴定人景彦贺护理期限建议为60天；被鉴定人景彦贺误工期限建议为180天。原告支出鉴定费2000元。原告按照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准主张残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）。原告主张由其父亲景桂军1人护理，并按照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元的标准主张其60天的护理费8829.86元（53715元/年÷365天×60天×1人）。原告依据交通银行青岛流亭支行为其出具的自2014年5月19日至2016年3月21日的零售客户交易清单，认为其在事故发生前六个月的平均工资为3873.42元，后六个月的平均工资为2175.98元，每月减少的收入为1697.44元，现按照1697.44元/月的标准主张因事故误工减少的收入10184.64元（1697.44元/月÷30天×180天）。原告还主张精神损害抚慰金2000元，鉴定费2000元，交通费4389元。另查明，事故发生时，被告孙川系驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车肇事的司机，被告宋成建系该车车主。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和300000元商业三者险以及不计免赔特约险。交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2015年3月26日起至2016年3月25日止，本案交通事故发生于保险期间内。事故发生后，被告孙川为原告垫付费用7000元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字［2015］第00291号道路交通事故认定书，认定事实清楚，确认事故发生原因正确，一是法院予以采信。根据该交通事故认定书，被告孙川应承担事故的全部责任，李雪峰、原告景彦贺不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；……”的规定，被告宋成建作为鲁Ｂ×××××号小型轿车车主，在明知被告孙川饮酒的情况下，仍将该车交由其驾驶，自身存在一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案实际情况，被告孙川、被告宋成建承担赔偿责任比例以7：3为宜。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告孙川承担70%，由被告宋成建承担30%。被告太平财产保险有限公司青岛分公司在向原告景彦贺承担赔偿责任后，可依法向致害人追偿。被告孙川为原告垫付费用7000元，一审法院予以确认。对于被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称的被告孙川系醉酒驾驶，根据保险合同及法律规定，商业三者险不予赔偿的意见，一审法院认为，被告孙川醉酒驾驶机动车，违反法律、行政法规强制性规定，被告太平财产保险有限公司青岛分公司依据商业三者险保险合同约定不应承担保险责任。根据原告提交的相关证据，可以认定事发前其已在青岛市城区连续工作居住一年以上，其按照青岛市城镇居民相关标准主张各项经济损失，一审法院予以支持。原告主张的医疗费39563.63元，住院伙食补助费1000元，残疾赔偿金80740元，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，一审法院参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的标准支持其60天1人护理的护理费6636.16元（40370元/年÷365天×60天×1人）。原告按照每月减少收入1697.44元的标准，主张因本案交通事故误工减少的收入10184.64元，证据充分，数额合理，予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，考虑到原告因伤致残的情况，一审法院支持1000元。原告主张交通费4389元，数额过高，一审法院酌情支持600元。原告主张营养费1000元，证据不足，一审法院不予支持。原告主张的鉴定费2000元，应当按照诉讼费用处理。综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费39563.63元，住院伙食补助费1000元，护理费6636.16元，残疾赔偿金80740元，误工费10184.64元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，共计139724.43元。其中，原告的医疗费39563.63元，住院伙食补助费1000元，共计40563.63元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告10000元，超出限额的30563.63元，应由被告孙川赔偿原告21394.54元（30563.63元×70%），由被告宋成建赔偿原告9169.08元（30563.63元×30%）。原告的护理费6636.16元，残疾赔偿金80740元，误工费10184.64元，精神损害抚慰金1000元，交通费600元，共计99160.8元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告99160.8元。被告孙川应赔偿原告21394.54元，扣减其为原告垫付的7000元，被告孙川还应赔偿原告14394.54元（21394.54元－7000元）。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告景彦贺经济损失109160.8元（含精神损害抚慰金1000元），于判决生效后10日内付清。该被告在向原告赔偿上述费用后，依法可向致害人追偿。二、被告孙川赔偿原告景彦贺经济损失14394.54元，于判决生效后10日内付清。三、被告宋成建赔偿原告景彦贺经济损失9169.08元，于判决生效后10日内付清。四、驳回原告景彦贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，鉴定费2000元，共计人民币5154元，由原告景彦贺负担461元，由被告孙川负担160元，由被告宋成建负担50元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担4483元。上述被告于判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实。
关于宋成建和孙川之间的关系问题，二审时宋成建称其与孙川的母亲是一个村五服以内的亲戚，有共同的曾祖父。二审期间，各方均未提供新的证据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。宋成建作为鲁Ｂ×××××号轿车的车主,应当依法妥善管理好该车辆。宋成建将该车辆交给处于醉酒状态的孙川驾驶引发本案事故,应当承担相应的赔偿责任。宋成建称其离开酒桌时已不省人事，不知道谁在开车，更不存在让孙川开车的可能。因为无证据证明，本院不予采信。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字2015第00291号道路交通事故认定书，认定孙川醉酒驾车未与前车保持安全距离负全部责任，景彦贺无摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车不是事故发生的原因。一审法院据此判决景彦贺不承担责任并无不当。宋成建认为景彦贺应承担责任，没有事实依据，本院不予采纳。景彦贺的伤残程度已经青岛青大司法鉴定所鉴定，颅脑损伤构成十级伤残，应予认定。宋成建对此有异议，无证据证明，本院不予采纳。一审法院判决太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内对于景彦贺的损失进行赔偿，并未判决该公司不承担赔偿责任。因孙川醉酒驾车造成事故，依据商业三者险保险合同的约定，景彦贺的损失中超出交强险限额部分不应当由太平财产保险有限公司青岛分公司负担。综上所述，上诉人宋成建的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋成建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琪