江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0407号
原告刘帆。
法定代理人周建红（系刘帆之母），女，1977年7月2日生，汉族，住安徽省来安县兴隆乡高山村戈岭组**号。
原告周建红。
原告刘顶元。
原告许梅。
委托代理人代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
委托代理人孙文龙，江苏云松律师事务所律师。
被告贾向农。
委托代理人周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地江苏省无锡市崇安区人民中路97号佳福大厦1700-1711室。
负责人吴耀宇，该公司总经理。
委托代理人沈伟佳。
原告刘帆、周建红、刘顶元、许梅与被告贾向农、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序于2014年3月26日、4月25日公开开庭进行了审理。后又组成合议庭适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘帆、周建红、刘顶元、许梅的共同委托代理人代喜源、孙文龙，被告贾向农的委托代理人周小元、被告保险公司的委托代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帆、周建红、刘顶元、许梅诉称，其亲属刘士强于2013年8月22日与贾向农发生交通事故中死亡。现刘帆、周建红、刘顶元、许梅诉至本院，要求被告方赔偿死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.50元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费336121.50元、家属误工费2000元、交通费5000元，共计1034521元，其中保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分924521元，由被告赔偿30%即277356.30元。
被告贾向农辩称，对事故责任无异议，其已支付41500元。
被告保险公司辩称，对于事故发生事实无异议，对原告的赔偿请求有异议。
经审理查明的事实：
一、事故发生事实经过、责任认定及保险等情况
2013年8月22日22时20分许，刘士强未按规定戴安全头盔驾驶皖M×××××号二轮摩托车（车后乘坐未按规定戴安全头盔的车建灿）在无锡市新区锡士路东侧机动车道由北向南逆向行驶至锡士路孟渎大桥北侧路段时，遇贾向农驾驶苏B×××××号小型轿车在锡士路东侧机动车道内由南向北行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，刘士强及车建灿不同程度受伤，其中刘士强经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，刘士强负事故主要责任，贾向农负事故次要责任，车建灿不负事故责任。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险及商业三者险500000元及相应不计免赔险。
上述事实，有道路交通事故认定书、贾向农的驾驶证、苏B×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、刘帆、周建红、刘顶元、许梅的主体资格问题
死者刘士强，男，1981年9月25日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地址为安徽省来安县半塔镇高山村戈岭组45号，因交通事故于2013年8月22日死亡。刘顶元、许梅系刘士强父亲、母亲，周建红系刘士强配偶，刘帆系刘士强与周建红之子。
以上事实，有户口注销证明、死亡医学证明书、户口簿、来安县公安局半塔派出所出具的刘士强家庭关系证明等证据在卷佐证。
三、刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张的损失
1、死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张因刘士强死亡的死亡赔偿金按2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为标准计算20年为650760元，为此其提供无锡市社会保障（市民）卡1张予以证明，该卡的发卡时间为2011年12月9日，有效期10年。贾向农、保险公司表示对证据无异议，认可按农村标准计算死亡赔偿金。（2）被扶养人生活费部分，刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张其父刘顶元（1946年11月6日生）、其母许梅（1961年5月24日生）、其子刘帆（2000年1月4日生）的被扶养人生活费，其中均按2013年江苏省城镇居民人均消费性支出20371元为标准，分别计算13年、20年、5年，扶养义务人均为2人，据此其主张被扶养人生活费共计336121.50元，为此其提供居民户口簿1份、来安县半塔派出所证明1份、来安县半塔镇残疾人联合会出具的证明1份、许梅残疾人证1份，证明刘士强有扶养对象3人，为其父刘顶元（1946年11月6日生），其母许梅（1961年5月24日生，肢体二级残疾），其子刘帆（2000年1月4日生），其中其母许梅因肢体二级残疾，无劳动能力、无生活来源。贾向农、保险公司表示扶养费标准均应按农村标准计算，另关于许梅的部分，因许梅未满55周岁，且无证据证明其无劳动能力，而残疾人联合会无资质出具许梅丧失劳动能力程度的证明，为此其申请对许梅的劳动能力进行鉴定。后经无锡中诚司法鉴定所鉴定，许梅完全丧失劳动能力。贾向荣、保险公司对此无异议。
2、精神损害抚慰金：刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张因刘士强死亡的精神损害抚慰金15000元。贾向农、保险公司对此无异议。
3、丧葬费：刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张因刘士强死亡的丧葬费25639.50元。贾向农、保险公司对此无异议。
4、家属误工费：刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张因处理丧葬事宜的误工费2000元。诉讼中，双方当事人一致确认该项损失为1050元。
5、交通住宿费：刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张因处理刘士强丧葬事宜发生交通费、住宿费5000元。诉讼中，双方当事人一致确认该项费用为1500元。
四、其他需要说明的情况
此次事故造成刘士强死亡，车建灿受伤的结果，车建灿同意苏B×××××号车辆交强险和商业三者险限额由刘士强一方优先获赔。
事故发生后，贾向农已支付刘帆、周建红、刘顶元、许梅41500元，刘帆、周建红、刘顶元、许梅对此无异议并同意于本案中一并处理，刘帆、周建红、刘顶元、许梅提出希望贾向农基于人道主义补偿30000元，贾向农表示同意。另本次事故造成贾向农的苏B×××××号车辆损坏，产生修理费35800元，保险公司已向贾向农全额理赔，现保险公司要求刘帆、周建红、刘顶元、许梅承担其中的70%即25060元，并于本案中一并处理，刘帆、周建红、刘顶元、许梅对此无异议，同意从赔偿款中扣除。
诉讼中，双方当事人一致认可刘帆、周建红、刘顶元、许梅因刘士强死亡造成的损失中超出交强险部分，由贾向农一方赔偿30%。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经交警部门认定，本次事故中刘士强负主要责任，贾向农负次要责任。故刘帆、周建红、刘顶元、许梅因刘士强死亡造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任。超出交强险部分，由贾向农承担30%，因刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张保险公司在商业三者险范围内一并承担赔偿责任，故上述损失先由保险公司在商业三者险限额内替代贾向农承担赔偿责任，不足部分由贾向农承担。
对于刘帆、周建红、刘顶元、许梅主张的损失中无争议的精神损害抚慰金15000元、丧葬费25639.50元、家属误工费1050元、交通住宿费1500元，本院予以确认。有争议的死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，刘帆、周建红、刘顶元、许梅提供了刘士强无锡市社会保障（市民）卡，可以佐证其于2011年12月9日已开始在无锡居住的事实，故本院对其死亡赔偿金按城镇相关标准计算予以支持，确认其死亡赔偿金为650760元。（2）被扶养人生活费部分，因刘士强死亡赔偿金适用城镇标准，故刘帆、刘顶元、许梅的被扶养人生活费参照适用城镇标准，符合法律规定，本院予以支持。关于扶养年限及扶养义务人数，刘帆、周建红、刘顶元、许梅的主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认刘士强的被扶养人生活费按20371元／年＊13年＋20371元／年＊7年／2人计算为336121.50元。综上，刘帆、周建红、刘顶元、许梅因刘士强死亡造成的损失为丧葬费25639.50元、死亡赔偿金986881.50元（含被扶养人生活费336121.50元）、精神损害抚慰金15000元、亲属处理丧葬事宜误工费1050元、交通费1500元，合计1030071元。上述损失，应由保险公司在交强险范围内赔偿110000元，超出交强险部分920071元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿30%即276021.30元，保险公司合计需赔偿386021.30元，扣除刘帆、周建红、刘顶元、许梅应赔偿保险公司垫付的贾向农车损25060元，还需支付360961.30元。贾向农已支付的41500元，扣除其自愿补偿的30000元，刘帆、周建红、刘顶元、许梅需返还其11500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、贾向农于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿刘帆、周建红、刘顶元、许梅各项损失360961.30元。其中支付给刘帆、周建红、刘顶元、许梅349461.30元，支付给贾向元11500元。
二、驳回刘帆、周建红、刘顶元、许梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2436元（该款已由刘帆、周建红、刘顶元、许梅预交），由刘帆、周建红、刘顶元、许梅负担238元，由保险公司负担2198元（刘帆、周建红、刘顶元、许梅预交的案件受理费中应由保险公司负担之部分由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决发生法律效力之日起三十日内向刘帆、周建红、刘顶元、许梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一四年九月四日
书 记 员 谢方舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。