wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初626号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人毛某甲，男，1968年8月1日出生，汉族，大专文化，职工，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被利辛县公安局取保候审，同年9月5日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人毛某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月21日，被告人毛某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县前进路与港口路交叉口处时，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为153mg/100ml。后经鉴定，其静脉血中乙醇含量为157.2mg/100ml。公诉机关向法庭出示书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为其系立功，请求免于刑事处罚。
经审理查明：2016年4月21日21时30分，被告人毛某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县前进路与港口路交叉口处时，被利辛县公安局交警大队执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人毛某甲静脉血液乙醇含量为157.2mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明，2016年9月8日，被告人毛某甲协助利辛县公安局桥南派出所抓获网上逃犯蔡某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以认定：
一、书证：
（一）受案登记表：2016年4月21日21时30分，毛某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行至利辛县前进路与港口路交叉口处，被执勤民警查获。
（二）立案决定书：2016年5月6日，利辛县公安局对毛某甲涉嫌犯危险驾驶案立案侦查。
（三）抓获经过：被告人毛某甲系被执勤民警查获。
（四）户籍信息：被告人毛某甲出生于1968年8月1日，系完全刑事责任能力人。
（五）前科证明：被告人毛某甲无违法犯罪前科。
（六）驾驶人信息查询结果单：被告人毛某甲具有驾驶资格证，准驾车型C1。
（七）机动车信息查询结果单：皖Ｓ×××××号小型普通客车系非营运车辆，为被告人毛某甲所有。
（八）驾驶人血样提取登记表：2016年4月21日22时5分，在利辛县公安局交警大队违法处理室办案区，由医护人员对被告人毛某甲抽取静脉血液。
（九）情况说明：2016年9月8日18时许，毛某甲到桥南派出所检举并要求协助抓捕网上逃犯蔡某，利辛县公安局桥南派出所组织警力在毛某甲的协助下到涡阳将逃犯蔡某抓捕成功。蔡某后被利辛县公安局刑事拘留，羁押于利辛县看守所。
（十）照片：办案民警及毛某甲抓获蔡某的照片。
（十一）在逃人员登记表：蔡某系利辛县公安局刑事拘留在逃人员。
（十二）立案决定书：2016年4月13日，利辛县公安局对蔡某掩饰、隐瞒犯罪所得案立案侦查。
（十三）拘留证、拘留通知书：利辛县公安局于2016年9月8日21时对蔡某执行刑事拘留，并依法通知蔡某家属。
（十四）证明：国网利辛县供电公司于2017年1月10日出具，毛某甲（身份证号码)系该公司正式职工。
二、证人蔡某的证言：2016年2月份，他多次收购盗窃而来的摩托车，后被利辛县公安局网上追逃，2016年9月8日下午7时许，他在涡阳县，门朝北一家“XX饭店”和几个朋友吃饭，中途他到饭店门口时被公安机关抓获。他对收购赃物一事供认不讳。
三、被告人毛某甲的第一次供述与辩解：2016年4月21日晚上9点钟左右，他和几个朋友吃饭时，喝了一两多白酒，饭后大概是9点多，他开车从前进路由西往东到商务局家属院，行驶至美高美路口处时，被执勤民警查获。
第二次供述与辩解：2016年9月8日下午6时许，他到利辛县公安局桥南派出所，举报一名逃犯（蔡某，因销赃被网上追逃），该信息是他涡阳的亲友提供的，蔡某在涡阳县一家“XX饭店”吃饭，他愿意带民警到饭店门口，协助抓捕蔡某，争取立功。
四、鉴定意见：乙醇检验报告：安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人毛某甲静脉血液乙醇含量为157.2mg/100ml。
本院认为：被告人毛某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人罪名成立，予以支持。鉴于被告人醉酒驾驶车辆，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，被公安机关查获时，能够配合调查，归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，且协助公安机关抓获网上在逃人员，系立功，依法对其减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高正纲
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李康伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2406号
原告邱榜成，男，1972年12月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告田继飞。
被告朱英楠。
原告邱榜成与被告田继飞、朱英楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告自称原、被告之间系民间借贷纠纷，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱榜成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱榜成承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙凯英
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第990号
原告：黄某。
被告：陈某。
本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某请求撤回对被告陈某起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 杨海燕
二〇一三年五月十六日
书记员 廖小红
原告签名：被告签名：
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21039号
原告：金翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：姚建磊，男，1992年10月13日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告金翠云为与被告姚建磊民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还款项51360元，并自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至被告实际履行之日止。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告金翠云的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告姚建磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月3日，被告向原告借款5万元，加上之前被告拖欠原告的货款1360元，由被告出具金额为51360元的借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告姚建磊返还原告金翠云借款51360元及利息（从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费560元，由被告姚建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 楼晓晶
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1002号
申请人危有喜，工人。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城西大街***号。
危有喜与江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日作出（2014）盱民初字第0209号民事调解书已发生法律效力，依该协议：
被告江苏中顺建设集团有限公司于2014年3月20日前给付原告危有喜黄沙款23000元，余款20000元于2014年3月30日前付清。
双方纠纷一次性解决，此后再无争议。
案件受理费486元，由被告原告危有喜负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位43000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0209民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王笑笑
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00223号
原告：操某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告操某与被告陈某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，现依法组织合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘萍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3091号
原告：赵招良。
委托代理人：曹苑玉。
被告：陈洪于。
原告赵招良与被告陈洪于民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。于2014年12月5日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵招良及委托代理人曹苑玉到庭参加诉讼，被告陈洪于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵招良诉称，2008年2月7日，被告陈洪于因需向原告赵招良借款人民币40000元，双方口头约定月利率1%，由被告出具的借条一份为凭，故诉请判令被告偿还原告借款本金40000元、利息32400元（按月利率1%计算自2008年2月7日起至2014年11月6日，每月400元）并自2014年11月7日起继续按月利率1%计算利息至本金还清之日止。
被告陈洪于未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2008年2月7日，被告陈洪于因需向原告赵招良借款人民币40000元，书面未约定利率，尔后，原告经多次催讨未果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告当庭出示原告身份证明、由被告陈洪于出具的借条原件一份、被告协助查询户籍函一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈洪于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。债务应当及时偿还。故原告要求被告偿还原告借款本金40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于双方没有书面约定利息，且原告没有提供证据予以证实双方有约定利息，根据我国合同法有关规定，视为不支付利息。原告要求被告支付自2008年2月7日起按月利率1%计算至借款本金实际清偿之日止的利息，因原告未能提供证据予以证实，本院不予支持，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈洪于于本判决生效后十五日内偿还原告赵招良借款人民币40000元，并支付自2014年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，减半收取计人民币805元，由原告赵招良负担350元，由被告陈洪于负担455元（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1610元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年十二月五日
代理书记员 林 玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦平民初字第121号
原告胡国军。
被告廖永勃。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一五年八月四日
书记员 庞彦斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2430号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告石小春，男，1971年2月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇合东村第一组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告石小春金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执552号
申请执行人段照志，男，1968年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人荆学军，男，1960年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初1248号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人荆学军发出执行通知书，责令被执行人荆学军三日内偿还申请执行人段照志利息5400元、负担执行费50元，但被执行人荆学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定�裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荆学军银行存款5450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕晓伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00260号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人粟春，女，汉族，1965年4月28日出生，住重庆市合川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人粟春金融借款合同纠纷一案，于2014年8月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人粟春价值人民币500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年八月十四日
书记员 王 露
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1142号
原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：刘慧玉，女，1981年11月19日出生，汉族，住太原市。
被告：王小兵，男，1979年10月7日出生，汉族，住山西省吕梁市。
被告：刘源泉，男，1990年5月24日出生，汉族。
被告：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市。
法定代表人：高日，�长。
委托诉讼代理人：郭静，女，系该促进会职员。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘慧玉、王小兵、刘源泉、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭敏与被告刘慧玉、王小兵，被告山西省小微企业金融服务促进会的委托诉讼代理人郭静到庭参加了诉讼，被告刘源泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：要求判令1、刘慧玉偿还原告截至2017年3月13日的贷款本金1217057.77元，罚息22784.25元以及到实际偿清之日的新增利息、罚息；2、王小兵、刘源泉就刘慧玉欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3、原告对被告王小兵所有的大众牌汽车在拍卖、变卖的价款内就被告刘慧玉欠付原告的上述款项内享有优先受偿权；4、被告山西省小微企业金融服务促进会就刘慧玉欠付原告的上述款项以基金质押财产承担最高额质押担保责任；5、各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费。事实与理由：2015年10月20日，被告刘慧玉与原告签订《借款合同》。约定刘慧玉向原告借款135万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日，利率为年利率8.28%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。为保证上述《借款合同》的履行，原告与被告王小兵、刘源泉签订了《担保合同》，该二被告自愿对上述借款承担连带责任保证。被告王小兵自愿以其所有的大众牌汽车提供抵押担保。被告山西省小微企业金融服务促进会出具《互助合作基金担保确认函》，承诺以基金财产为刘慧玉债务提供�高额质押担保责任。上述合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告刘慧玉却未按时履行贷款还付义务。鉴于此，特向法院提起诉讼。
被告刘慧玉、王小兵辩称，对原告主张的诉讼请求、事实与理由均认可，都是事实，贷款以刘慧玉名字借的，但均由王小兵实际操作。借款投资到山西临县亿家超市，现因该超市房屋有产权纠纷，已停业，相关纠纷正在诉讼过程中，故无力支付借款。
被告刘源泉未作答辩。
被告山西省小微企业金融服务促进会辩称，对原告的起诉无异议，均认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以采信。本院认定如下事实：被告刘慧玉、王小兵系夫妻关系。被告刘源泉系被告刘慧玉的弟弟。2015年10月20日，原告与被告刘慧�签订《借款合同》。约定刘慧玉向原告借款135万元，借款期限为2015年10月21日至2016年10月21日，利率为年利率8.28%，按月付息，逾期利率按约定利率上浮50%计收。同日，原告分别与被告王小兵、刘源泉签订三份《担保合同》，该二被告自愿对上述借款本息的返还和支付承担连带责任保证。担保范围包括刘慧玉的主债务、利息、罚息、原告为实现债权和担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费）和其他应付合理费用。被告刘慧玉、王小兵自愿以其所有的车架号为×××、车牌号为×××大众牌汽车提供抵押担保（已办理抵押登记手续）。被告山西省小微企业金融服务促进会向原告出具《互助合作基金担保确认函》，承诺同意以委托管理的刘慧玉基金财产为其债务提供最高额质押担保责任。
原告于2015年10月21日向刘慧玉的账户发放了135万元的贷款，截至2017年3月13日，刘慧玉将借款合同期内利息已支付完毕。除返还原告部分本金外，尚欠原告贷款本金1217057.77元，罚息（逾期利息）22784.25元。
本院认为，原告分别与被告刘慧玉、王小兵、刘源泉签订的《借款合同》、《担保合同》是各方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，上述合同均合法、有效，对各方当事人均有约束力。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按约定及时履行还款义务，已经构成违约，根据双方签订的《借款合同》约定，被告刘慧玉应支付原告剩余欠款本金、逾期利息及其他实现债权的费用。原告主张的律师费因未提供相应支付凭证，本院不予支持。
被告王小兵、刘源泉应就刘慧玉的上述主债务、逾期利息、诉讼费用向原告承担连带保证责任。原告与被告王小兵就抵押物大众牌汽车已在车辆登记管理机关进行了抵押登记，所以对该车辆就被告刘慧玉欠付原告的上述款项享有优先受偿权。
被告山西省小微企业金融服务促进会承诺愿以基金财产为刘慧玉在原告处的全部债务提供最高额质押担保责任。故该被告应在质押财产范围内对刘慧玉借款本息及原告实现债权而产生的相关费用承担相应的保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告王小兵、刘源泉、山西省小微企业金融服务促进会在承担保证责任后，有权向主债务人刘慧玉追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘慧玉返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金1217057.77元、逾期利息22784.25元及从2017年3月14日起至借款本息付清之日止的逾期利息（按年利率12.42%计息）。
二、被告王小兵、刘源泉对被告刘慧玉的上述欠款及案件受理费承担连带保证责任。
三、原告中国民生银行股份有限公司太原分行对被告王小兵所有的车架号为×××、车牌号为×××大众牌汽车在拍卖、变卖的价款内就被告刘慧玉欠付原告的上述款项内享有优先受偿权。
四、被告山西省小微企业金融服务促进会对被告刘慧玉的上述欠款及案件受理费在质押财产范围内（出质帐户的户名”山西省小微企业金融服务促进会”帐号为×××、×××、×××账户内的全部金额）承担担保责任。
五、被告王小兵、刘源泉、山西省小微企业金融服务促进会承担保证责任后有权向被告刘慧玉追偿。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的
其它诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15959元、保全费5000元由被告刘慧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨 春 燕
人民陪审员 高 瑞 英
人民陪审员 尹 秀 莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 任�超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0987号
原告上海君逑实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号11幢1楼5车间。
法定代表人黄美娇，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告如皋沿江开发投资有限公司，住如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号（管委会大楼二楼）。
法定代表人吴志华。
被告江苏奇峰建设股份有限公司，住所地江苏省靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802室。
法定代表人耿其。
被告广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人滕华国。
被告上海江洲房地产建设发展有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号U31。
法定代表人朱红星。
本院在审理原告上海君逑实业有限公司与被告如皋沿江开发投资有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、广东中人集团建设有限公司、上海江洲房地产建设发展有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告上海君逑实业有限公司于2015年9月7向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告上海君逑实业有限公司申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君逑实业有限公司撤回对被告如皋沿江开发投资有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、广东中人集团建设有限公司、上海江洲房地产建设发展有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告上海君逑实业有限公司负担。
审判员 李世勇
二〇一五年九月七日
书记员 杨莉莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执973号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。
法定代表人邓鸿琳。
关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币5910元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈道远
审 判 员 罗安长
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月二十日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执973号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号进球大厦2楼。法定代表人邓鸿琳。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂0202行审9号行政裁定书已经发生法律效力。因柳州市诱味餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币5910元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年五月二十日代书记员 刘翰璁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1239号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗强，男，1992年10月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省内江市隆昌县界市；因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人罗强犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）沪0115刑初1799号刑事判决，对被告人罗强犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；扣押在案的赃物发还被害人黄某（已发还）。原审被告人罗强对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗强撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1799号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01439号
原告镇江恩达物业管理有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人杨娟，该公司董事长。
委托代理人陈冰、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人李辉，该公司董事长。
委托代理人袁慧聪、党江利，该公司职员。
第三人李利伟。
原告镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）与被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、第三人李利伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员张红适用小额诉讼程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冰、裔延顺，被告委托代理人党江利到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年底与宏泰置业（镇江）有限公司签订物业服务协议，由原告对东锦花园小区提供物业服务。在此期间，被告向入住的各业主预收了截止到2013年12月31日的物业费、电梯运行费、公用能耗费、地面车位费、电瓶车充电费以及装修垃圾清运费、装修押金等物业管理费。2013年11月27日，被告擅自撤离了该小区，撤离后一直未将相关预收的费用退还给业主，也未移交给新入住的物业公司。原告请求法院判令被告向原告移交预收第三人的相关物业管理费991元；被告承担诉讼费。
被告辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但诉讼费应由原告承担。
第三人未作答辩。
经审理查明：被告下设的苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司（以下简称易通亚信镇江分公司）原系第三人居住的东锦花园小区物业管理服务企业。2013年6月28日，第三人向易通亚信镇江分公司缴纳2013年7月1日至2014年6月30日物业费及电梯运行费1405元及公共能耗费329元和材料进出许可证工本费20元。2013年11月30日，易通亚信镇江分公司撤离涉案小区，但预交的相关物业管理费用991元未退还第三人。后原告进入该小区提供物业服务至今。第三人于2014年8月28日承诺将易通亚信镇江分公司应退还的相关费用转让给原告享有，原告依据上述承诺诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告对收缴第三人的相关物业管理费用991元无异议，本院予以确认。第三人承诺将被告应退还的相关费用转让给原告享有，对原告要求被告将应返还第三人的物业管理费用991元给付原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将应返还第三人李利伟的物业管理费用991元给付原告镇江恩达物业管理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红
二〇一五年十一月十七日
书记员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00059号
申请人（仲裁被申请人）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人陈勇璇，总经理。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）浏阳市大鸿运汽车运输有限公司。
法定代表人黄旭，总经理。
本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司申请撤销长沙仲裁委员会作出的（2013）长仲裁字第513号裁决一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其撤销申请。
本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司撤回对（2013）长仲裁字第513号裁决的撤销申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4191号
原告：钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：杨伟华，男，1974年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：周金炎，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
原告钱瑞荣与被告杨伟华民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款20000元及其利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱瑞荣、被告杨伟华的委托诉讼代理人周金炎到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年8月27日，被告向原告借款10000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计付，现该笔借款的利息已付至2011年5月27日，借款本金10000元及其自2011年5月28日起的利息未还；2011年4月2日，被告又向原告借款10000元，约定利息按银行贷款利率的四倍计付，现该笔借款的利息已付至2011年5月2日，借款本金10000元及其自2011年5月3日起的利息未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟华于本判决生效之日起十日内归还原告钱瑞荣借款20000元及其利息（其中10000元的利息从2011年5月3日起算，另10000元的利息从2011年5月28日起算，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告杨伟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十二月五日
书记员 毛 安
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初第104号
原告：杨福，住山西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地山西省大同市矿区。
法定代表人：张彦文，该公司经理。
委托诉讼代理人：温兴，山西晨遥律师事务所律师。
原告杨福与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福及其委托诉讼代理人王广明、被告宏泰公司的委托诉讼代理人温兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨福向本院提出诉讼请求：1、请求判决宏泰公司因非法解除劳动合同向杨福支付赔偿金90000元；2请求判决宏泰公司因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资144000元；3、请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险。事实和理由：杨福是宏泰公司煤峪口矿项目部工人，2009年2月19日上班，工作岗位为井下打眼工，到2016年2月底，共计工作七年零10天，解除合同前12个月平均工资收入6000元。2016年2月23日，宏泰公司无任何理由就通知杨福不用再到项目部上班，也不在安排工作，与杨福解除了劳动合同关系。宏泰公司违反了劳动合同法的规定解除劳动合同，应当按照用人单位解除劳动合同应支付的经济补偿标准的两倍支付赔偿金。此外，宏泰公司始终未与杨福签订书面劳动合同，所以在用工后，杨福与宏泰公司第一年是固定期限的劳动合同关系，第二年是无固定期限的劳动合同关系，因未签订书面劳动合同，宏泰公司应当再支付杨福一倍的工资。最后，宏泰公司一直没有为杨福缴纳养老、医疗、工伤、失业等社会保险，在解除劳动合同时应当承担补缴养老保险的责任。
宏泰公司辩称，请求驳回杨福的全部诉讼请求。首先，杨福是我方煤峪口矿项目部短期劳务工，2012年10月与我方签订用工协议，至2013年10月止，协议履行完毕。其次，杨福主动以其行为与我方解除劳动关系，杨福所述从2009年2月于我方单位工作地点工作，虽有工作证能证明，但属于2009年我方与杨福成立的劳务关系。再次，我方发放工作证的方式是每年一发，由此可以说明杨福与我方是以完成一定工作量的劳务关系。同时，因为杨福在与我方签订劳务合同时，年龄已满55周岁，因此，我方无法为其缴纳社会保险。最后，杨福所提出的各项赔偿主张均没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、杨福提供了入井证、操作资格证、工作证等证件，以上证件中，发放的最早的时间为2009年2月，欲证实杨福与宏泰公司形成劳动合同关系的时间为2009年2月。宏泰公司对以上证据的真实性无异议，但认为2009年2月双方系计件式劳务关系。以上证据，均系原始书证，宏泰公司对真实性无异议，且宏泰公司未提供相关的证据印证其质证意见，故杨福提供的以上证据应属有效证据，对其证明力予以确认；2、杨福主张宏泰公司于2016年2月23日与杨福解除劳动关系，宏泰公司主张2016年3月劳务关系履行完毕后，杨福没有继续上班，故认为已经解除劳务关系。双方均未提供相应的证据证实各自的主张，均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨福于2009年2月起到宏泰公司下属的项目部工作，双方形成了劳动合同关系。2012年，杨福与宏泰公司签订了为期一年（2012年11月1日至2013年10月31日）的招聘外用工协议书。到期后，杨福一直在宏泰公司继续工作。2016年2、3月间，杨福未继续在岗工作。
本院认为，杨福自2009年2月在宏泰公司下属的项目部工作，期间，双方还签订了书面的劳动合同，双方存在劳动合同关系。杨福主张宏泰公司提出解除劳动合同，宏泰公司主张杨福自动离岗，双方解除劳动合同，双方均未提供相应的证据，故不能确认双方已解除劳动合同，应认定双方劳动关系仍然存在，宏泰公司应当及时为杨福安排工作岗位。综上，杨福要求宏泰公司因非法解除劳动合同支付赔偿金的诉讼请求没有事实依据，不予支持。我国《劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”杨福自2009年2月在宏泰公司工作，至今达8年之久，其提出的因未签订固定期限、无固定期限劳动合同应当多支付一倍工资的诉讼请求，已经超过申请仲裁的时效期间，故不予支持。关于杨福请求判决宏泰公司补缴养老、医疗、工伤、失业等社会保险的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，本案中不予处理。关于宏泰公司提出的双方签订的书面合同为劳务合同的抗辩理由，双方签订的《煤峪口矿矿建项目部招聘外用工协议书》，从内容上，双方约定了劳动者由用人单位管理、用人单位向劳动者提供提供基本的劳动条件、用人单位向劳动者支付劳动报酬等内容，双方具有隶属性，符合劳动关系的特征，应确认为劳动合同，故宏泰公司的该抗辩理由不能成立。
综上所述，杨福主张宏泰公司应支付其非法解除劳动合同经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资及办理和补缴社会保险的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七第一款条规定，判决如下：
驳回杨福的诉讼请求。
案件受理费10元，由杨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 牛亚群
人民陪审员 刘俊峰
人民陪审员 任素英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 晶
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1809号
原告彭军建，男，1980年12月18日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人彭铁根，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住址同上，系彭军建之父。
被告张文博，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住鄢陵县。
原告彭军建诉被告张文博民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日来院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告彭军建之委托代理人彭铁根到庭参加了诉讼，被告张文博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭军建诉称：我与被告系朋友关系，2014年11月20日，被告以在家包地种树资金紧张�由，向我借款4万元，并承诺尽快归还，我将上述款项交付被告后，被告为我出具借条一份，后经我多次催要，被告至今未还款。请求法院依法判决被告张文博立即偿还我借款4万元（由4.51万元变更为4万元），诉讼费由被告张文博承担。
被告张文博未向本院提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年11月20日，被告张文博借原告彭军建现金4万元，并为其出具借条一份，内容为：“借条今借彭军建现金肆万元整（40000元整）2014年11月20号张文博”。后经原告催要，被告至今未偿还该款。
本院认为：被告借原告现金，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可依法随时向被告主张权利。经原告催要，被告至今未偿还原告借款之行为，显属违约，应依法承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款4万元之诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文博于本判决生效之日起5日内偿还原告彭军建借款4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 姚振宇
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年十二月十九日
书�员周源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2164号
原告:王秀英,女,1971年12月19日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:樊秀利,男,1984年10月15日出生，汉族，住宿城区
被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：施珉珍，该支公司员工。
原告王秀英与被告樊秀利、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王秀英的委托诉讼代理人张莹，被告樊秀利到庭参加了诉讼，被告平安财保常熟支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25680.8元、住院伙食补助费396元、误工费1078元、营养费220元、护理费1760元、交通费1000元，合计30134.8元，要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告樊秀利承担60%的责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日12时05分，被告樊秀利驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至泗阳县临河镇临河中学门口时与骑电动车的原告王秀英相撞，造成原告王秀英受伤。事故发生后，原告被送往泗阳县人民医院救治，共花去医疗费35680.8元。被告车辆承保的保险公司支付医疗费10000元。其余费用经原告多次催要，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告樊秀利辩称，被告不同意承担60%的责任，被告只同意承担50%的责任。
被告平安财保常熟支公司书面答辩称，被告对事故责任无异议，肇事车辆在被告公司仅投保交强险，被告原意在交强险范围内进行赔偿，被告已在交强险范围内赔付原告10000元。对于原告的损失，医疗费认可10000元，住院伙食补助费及营养费已超过医疗费限额不予认可；误工费1078元及护理费1760元予以认可；交通费认可300元；诉讼费不应由被告负担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月21日12时05分，被告樊秀利驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至泗阳县临河镇临河中学门口时与骑电动自行车的原告王秀英相撞，造成原告王秀英受伤，车辆无损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告樊秀利与原告王秀英承担事故的同等责任。事故发生后，原告王秀英被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2017年3月14日出院，住院21天，花费医疗费35680.8元。
另查明，苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告平安财保常熟支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
在案件审理过程中，被告樊秀利申请对原告王秀英的用药合理性及关联性进行鉴定，鉴定机构多次通知被告樊秀利支付鉴定费，被告一直未支付鉴定费用致使鉴定无法进行。宿迁子渊司法鉴定所于2017年6月5日出具终止鉴定告知书。
本院认为，原告王秀英与被告樊秀利发生交通事故受伤，被告樊秀利在本次事故中承担同等责任，故被告樊秀利对原告王秀英超出交强险范围的损失承担60%的责任。原告王秀英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费35680.8元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；3、误工费1078元；4、营养费210元；5、护理费1760元；5、交通费酌定支持500元，以上合计39606.8元，被告平安财保常熟支公司在交强险范围内赔偿原告王秀英各项费用13338元，已支付10000元，还需赔偿原告3338元。被告樊秀利对超出交强险范围的损失承担60%的责任即15761.28元。被告樊秀利抗辩原告用药存在不合理费用，申请司法鉴定，后因其未支付鉴定费致使鉴定无法继续进行，被告樊秀利应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失3338元；
二、被告樊秀利于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失15761.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理400元，减半收取计200元，由被告樊秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈园园
、
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2164号原告:王秀英,女,1971年12月19日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告:樊秀利,男,1984年10月15日出生，汉族，住宿城区被告:中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司,住所地江苏省常熟市海虞北路14号。负责人：吴旭春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：施珉珍，该支公司员工。原告王秀英与被告樊秀利、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告王秀英的委托诉讼代理人张莹，被告樊秀利到庭参加了诉讼，被告平安财保常熟支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费25680.8元、住院伙食补助费396元、误工费1078元、营养费220元、护理费1760元、交通费1000元，合计30134.8元，要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告樊秀利承担60%的责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月21日12时05分，被告樊秀利驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至泗阳县临河镇临河中学门口时与骑电动车的原告王秀英相撞，造成原告王秀英受伤。事故发生后，原告被送往泗阳县人民医院救治，共花去医疗费35680.8元。被告车辆承保的保险公司支付医疗费10000元。其余费用经原告多次催要，被告一直拒绝给付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告樊秀利辩称，被告不同意承担60%的责任，被告只同意承担50%的责任。被告平安财保常熟支公司书面答辩称，被告对事故责任无异议，肇事车辆在被告公司仅投保交强险，被告原意在交强险范围内进行赔偿，被告已在交强险范围内赔付原告10000元。对于原告的损失，医疗费认可10000元，住院伙食补助费及营养费已超过医疗费限额不予认可；误工费1078元及护理费1760元予以认可；交通费认可300元；诉讼费不应由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月21日12时05分，被告樊秀利驾驶苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至泗阳县临河镇临河中学门口时与骑电动自行车的原告王秀英相撞，造成原告王秀英受伤，车辆无损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告樊秀利与原告王秀英承担事故的同等责任。事故发生后，原告王秀英被送往泗阳县人民医院住院治疗，于2017年3月14日出院，住院21天，花费医疗费35680.8元。另查明，苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告平安财保常熟支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在案件审理过程中，被告樊秀利申请对原告王秀英的用药合理性及关联性进行鉴定，鉴定机构多次通知被告樊秀利支付鉴定费，被告一直未支付鉴定费用致使鉴定无法进行。宿迁子渊司法鉴定所于2017年6月5日出具终止鉴定告知书。本院认为，原告王秀英与被告樊秀利发生交通事故受伤，被告樊秀利在本次事故中承担同等责任，故被告樊秀利对原告王秀英超出交强险范围的损失承担60%的责任。原告王秀英因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费35680.8元；2、住院伙食补助费378元（21天×18元/天）；3、误工费1078元；4、营养费210元；5、护理费1760元；5、交通费酌定支持500元，以上合计39606.8元，被告平安财保常熟支公司在交强险范围内赔偿原告王秀英各项费用13338元，已支付10000元，还需赔偿原告3338元。被告樊秀利对超出交强险范围的损失承担60%的责任即15761.28元。被告樊秀利抗辩原告用药存在不合理费用，申请司法鉴定，后因其未支付鉴定费致使鉴定无法继续进行，被告樊秀利应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失3338元；二、被告樊秀利于本判决生效后十日内赔偿原告王秀英各项损失15761.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理400元，减半收取计200元，由被告樊秀利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈园园、
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3402号
原告：苏杰，男，生于1984年1月6日，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧，组织机构代码77581546-7。
法定代表人：李远明。
原告苏杰与被告江油市安托山商品砼有限公司（简称“安托山公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘蓉独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托诉讼代理人魏建华到庭参加了诉讼，被告安托山公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苏杰诉称：2012年2月，原告进入被告公司上班，从事技术总工工作，未签订书面劳动合同。被告于2016年5月停产歇业，被告从2015年2月至3月、2016年1月至4月一直拖欠原告的工资未发，共计60000元。被告也未缴纳社会保险。现原告对劳动行政部门的仲裁结果不服，起诉请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资60000元（2015.2-2015.3；2016.1-2016.4）；二、被告支付经济补偿金45000元（10000元／月×4.5个月）；三、诉讼费由被告承担。
被告安托山公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告苏杰从2012年2月开始在被告安托山公司上班，从事技术总工工作，双方未签订书面劳动合同。2016年5月开始，被告安托山公司停产歇业。2016年6月7日，经被告确认，被告安托山公司拖欠原告苏杰2015年2月至3月、2016年1月至4月的工资合计60000元未付，被告安托山公司亦未为原告苏杰缴纳社会保险。之后，原告苏杰向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、被告支付经济补偿金45000元（10000元／月×4.5个月）；二、被告向原告支付拖欠工资60000元（2015.2-2015.3；2016.1-2016.4）。江油市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月24日作出仲裁裁决书，裁决“被申请人江油市安托山商品砼有限公司在收到本仲裁裁决书生效之日起五日内支付申请人苏杰2015年2月至2015年3月、2016年1月至4月工资共计60000元。”原告苏杰于2017年8月1日收到该仲裁裁决书，于2017年8月15日向本院提起诉讼。
上述事实有原告身份证、被告营业执照、员工花名册、拖欠工资花名册、询问笔录、仲裁裁决书、送达回证及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。原告苏杰在被告安托山公司上班，形成了事实劳动关系，被告安托山公司应向原告苏杰足额发放工资。原告苏杰请求被告安托山公司向其支付拖欠的工资60000元，本院予以支持。被告安托山公司拖欠原告苏杰工资，亦未为其缴纳社会保险，原告苏杰自2016年5月起至今未到被告处上班，且原告苏杰表示其与被告安托山公司解除劳动关系。因此，原告苏杰要求被告安托山公司支付经济补偿金的主张，本院依法予以支持。因被告安托山公司未提交原告苏杰在劳动关系解除前十二个月的平均工资的证据，原告苏杰主张按照拖欠期间月平均工资标准计算经济补偿金，本院予以支持，即10000元／月（60000÷6）。因原告苏杰在被告安托山公司处的工作年限为四年零三个月，其经济补偿金45000元（10000元／月×4.5个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 蓉
二〇一七年九月三十日
书记员 段竹西
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60659号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：李西河，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李西河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李西河经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币36,354.09元；2.被告依约支付暂计至2017年8月21日的贷款利息202.40元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“湘N4XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月15日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币62,860元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“湘N4XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单及情况说明，证明截至2017年8月21日被告的还款情况。
李西河未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年10月15日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李西河签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款62,860元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为13.90%，逾期贷款年利率为20.85%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动，逾期利率将按该上浮百分比相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息。2017年8月16日，被告支付了2,137.93元，至2017年8月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金8,820.41元、利息202.40元，未到期贷款本金27,533.68元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李西河签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金36,354.09元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西河应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币36,354.09元；
二、被告李西河应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年8月21日的到期利息人民币202.40元；
三、被告李西河应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币36,354.09元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年8月22日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告李西河届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘N4XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币751元，减半收取计375.50元，由被告李西河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执保91号
申请人：侯伟伟，男，1991年11月6日生，汉族，沁水县郑村镇人。
被申请人：沈艳军，曾用名沈立新，男，1982年9月7日生，汉族，泽州县金村镇人。
申请人侯伟伟与被申请人沈艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯伟伟依据(2016)晋0525民初2035号民事判决书，于2017年11月17日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人沈艳军在银行的存款125627.87元。
本院经审查认为，申请人范来河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人沈艳军在银行的存款125627.87元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张富生
二〇一七年十一月十九日
执行员 崔红卫
书记员 贾晓林
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执保91号申请人：侯伟伟，男，1991年11月6日生，汉族，沁水县郑村镇人。被申请人：沈艳军，曾用名沈立新，男，1982年9月7日生，汉族，泽州县金村镇人。申请人侯伟伟与被申请人沈艳军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯伟伟依据(2016)晋0525民初2035号民事判决书，于2017年11月17日向本院提出申请保全，要求冻结被申请人沈艳军在银行的存款125627.87元。本院经审查认为，申请人范来河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈艳军在银行的存款125627.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张富生二〇一七年十一月十九日执行员  崔红卫书记员  贾晓林
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特367号
申请人：王金福，汉族，住成都市，身份证号。
被申请人：唐素清，汉族，住成都市，身份证号。
代理人：王金贵（系被申请人唐素清之子），汉族，住成都市，身份证号。
申请人王金福申请认定唐素清无民事行为能力一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王金福称，其与被申请人唐素清系母子关系，被申请人于2017年7月21日经成都蓉城司法鉴定中心司法鉴定，诊断为：阿尔茨默病性痴呆。不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人自患病至今已有7年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重，为此请求法院认定被申请人唐素清为无民事行为能力人。
被申请人的代理人称，申请人所称的被申请人患病情况及司法鉴定情况属实。
经审理查明：申请人王金福与被申请人唐素清系母子关系，代理人王金贵与被申请人唐素清系母子关系。成都蓉城司法鉴定中心接受申请人王金福的委托，对被申请人唐素清有无民事行为能力进行鉴定，并于2017年7月26日出具成蓉司鉴[2017]精鉴298号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人唐素清患老年痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，评定为无民事行为能力。”
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人。成都蓉城司法鉴定中心出具的关于唐素清无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。同时，被申请人的代理人王金贵当庭认可认定唐素清为无民事行为能力人，因此，申请人王金福关于宣告唐素清为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定唐素清为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人唐素清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一七年八月二十二日
书记员 王子依
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审282号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人邱小宁，男，1974年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
被申请人黄团秀，女，1976年09月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月25日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1208号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1208号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人邱小宁、黄团秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费29302元。
申请执行费339元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 廖琼焜
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审282号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人邱小宁，男，1974年09月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。被申请人黄团秀，女，1976年09月07日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年05月25日对被申请人作出了“宁都县田头计生征决[2015]第1208号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年04月01日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县田头计生征决[2015]第1208号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人邱小宁、黄团秀裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费29302元。申请执行费339元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  廖琼焜代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧茹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更698号
罪犯刘清燕，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2012年3月26日作出(2012)安刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘清燕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年4月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更161号刑事裁定对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2011年12月13日起至2017年12月12日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第704号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘清燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。建议本院对罪犯刘清燕减刑三个月二十天。
经审理查明，罪犯刘清燕在服刑期间，确有悔改表现。在2016年2月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘清燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清燕减去有期徒刑三个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年12月13日起至2017年8月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执828号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：王红军，男，该单位职员。
被执行人：侯方华，男，1963年3月20日生，住磐石市。
被执行人：李娟，女，1965年2月7日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人侯方华、李娟借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月11日做出（2015）磐民二初字第828号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人侯方华、李娟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人侯方华、李娟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人侯方华、李娟负有继续履行（2015）磐民二初字第828号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执828号
申请执行人：李桂苹，女，汉族，农民。
被执行人：王正军，男，汉族，农民。
被执行人：马秀华，女，汉族，农民。
申请执行人李桂苹与被执行人王正军、马秀华健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案执行。经审查，（2008）吉中民终字第1014号民事判决书生效日期为2008年12月29日，申请人李桂苹于2016年7月25日向磐石市人民法院申请执行王正军、马秀华。本案执行过程中，被执行人王正军。马秀华提出已超出申请执行期间的抗辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，裁定如下：
对（2008）吉中民终字第1014号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梅 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初408号
申请人：武汉节能投资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区球场路52号鹏程花苑五、六层A座。
法定代表人：姚可，总经理。
被申请人：应城市中沃玉叶科技有限公司，住所地湖北省应城市长江埠街道办事处秋湖路。
法定代表人：杨年，总经理。
被申请人：湖北中沃玉叶能源科技开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长天路5号1层1号。
法定代表人：杨年，总经理。
被申请人：武汉天立华锋集团有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区先锋村。
法定代表人：胡佐田，总经理。
本院在审理申请人武汉节能投资有限公司与被申请人应城市中沃玉叶科技有限公司、湖北中沃玉叶能源科技开发有限公司、武汉天立华锋集团有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉节能投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对应城市中沃玉叶科技有限公司、湖北中沃玉叶能源科技开发有限公司、武汉天立华锋集团有限公司银行存款800万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结，并已由武汉开发投资有限公司提供担保。
本院认为，申请人武汉节能投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下:
对被申请人应城市中沃玉叶科技有限公司、湖北中沃玉叶能源科技开发有限公司、武汉天立华锋集团有限公司银行存款800万元或等额价值的其他财物予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军华
二Ｏ二Ｏ一七年五月十日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初878号
申请人：李忠卿，男，汉族，1994年2月3日出生，住广西上思县。
被申请人：张志刚，男，汉族，1994年4月2日出生，住广西横县。
申请人李忠卿与被申请人张志刚民间借贷纠纷一案，申请人李忠卿向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人张志刚名下的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车以人民币70000元为限进行查封。申请人李忠卿自愿提供以其名存于中国工商银行南宁西乡塘支行账号为62×××17的存款25000元作为财产保全申请担保。
本院认为，申请人李忠卿的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为70000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张志刚名下的车牌号为桂Ａ×××××的大众牌小型汽车,查封价值以人民币70000元为限额；查封期间，由被申请人张志刚继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
二、冻结申请人李忠卿存于中国工商银行南宁西乡塘支行账号为62×××17的存款25000元。冻结期间，非经法院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费720元，由申请人李忠卿预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨岱洲
二〇一八年二月六日
书记员 林 妮
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审589号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人王旭。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王旭交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月12日作出编号为4113331010090260的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王旭在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0251号催告书，催告王旭在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王旭送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王旭“于2016年07月12日08时55分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010090260的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010090260的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ： 龚 超
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审589号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人王旭。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王旭交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月12日作出编号为4113331010090260的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王旭在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0251号催告书，催告王旭在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王旭送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王旭“于2016年07月12日08时55分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010090260的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010090260的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第976号
原告丹阳市沃特渔具有限公司，住所地：丹阳市延陵镇芳草经济园。
法定代表人孙淑华，董事长。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
被告李玉兰。
原告丹阳市沃特渔具有限公司与被告李玉兰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建宇到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉兰与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行签订最高额个人担保借款合同，约定李玉兰向该行办理最高20万元的贷款时由原告进行担保。后该行向李玉兰发放20万元贷款，到期后，李玉兰未能归还，原告作为担保人为被告代偿了借款本息211902.52。现要求被告立即归还原告该借款本息。
原告向本院提供以下证据：
1、2012年10月15日的最高额个人担保借款合同一份，证明李玉兰与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行发生最高额借款合同关系并由原告提供担保。
2、催款通知一份，证明因李玉兰借款到期后无法取得联系，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行要求原告归还借款本息。
3、证明一份、收贷收息凭证二份，证明原告向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行代偿了李玉兰所欠的借款本息共计211902.52元。
被告李玉兰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告李玉兰与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行及原告、孙淑华签订了最高额个人担保借款合同，约定自2012年10月15日起至2013年10月14日止，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行根据借款人李玉兰的申请，向借款人发放最高贷款本金余额不超过人民币20万元的贷款；具体的借款金额、期限、还款方式以及借款用途等以借款凭证为准；上述借款由原告及孙淑华提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。
2012年10月18日，被告李玉兰向江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行出具借款借据，由该行向李玉兰发放贷款20万元，年利率9.9%，借款到期日为2013年4月20日。借款到期后，被告李玉兰未能履行偿还借款本息义务。2013年5月8日、5月13日原告作为保证人分两次为借款人李玉兰代偿了借款本息合计211902.52元。
以上事实，有原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告李玉兰及江苏丹阳农村商业银行股份有限公司练湖支行签订的最高额个人担保借款合同合法有效。本案中，借款人即被告李玉兰未能按约履行偿还借款本息义务，原告作为借款担保人为李玉兰代偿了借款本息211902.52元，原告就其代偿的款项有权向借款人进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效后十日内给付原告丹阳市沃特渔具有限公司211902.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4479元、公告费600元，合计5079元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费4479元。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 贡 辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14409号
原告：王萍，女，1985年2月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：孔慧海，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地新疆温泉县。
被告：马建伟，男，1971年3月31日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
原告王萍与被告孔慧海、马建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍的委托诉讼代理人庞鹤、韩娟到庭参加诉讼。被告孔慧海、马建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签订的《借款协议》；2.二被告共同偿还原告借款本金113985元，并以此为基数按年利率24%计算支付自2018年1月14日起至实际给付之日止的借款利息；3.被告承担本案律师费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。后原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与二被告经他人介绍相识。2017年8月14日原告与二被告签订《借款协议》一份，约定二被告共同向原告借款15万元，每月偿还利息18005元，借款期限为12个月，自2017年8月14日起至2018年7月13日止。如二被告逾期还款则应向原告支付罚息及逾期还款违约金。原告于协议签订当日通过银行汇款方式向被告中国工商银行账户内转账15万元。被告按照约定每月偿还借款利息至2017年10月15日，此后未再偿还借款本息。故原告诉至法院。
被告孔慧海、马建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告以资金需要为由向原告借款，原告作为出借人，被告孔慧海作为借款人、马建伟作为共借人于2017年8月13日签订《借款协议》一份，约定二被告共同向原告借款15万元，借款期限自2017年8月14日始至2018年7月13日止。并约定每月偿还利息18005元，借款到期一次性偿还全部本金，偿还本金日为2018年7月13日。同时双方约定，若未按协议约定时间足额还款，则以借款本金为基数按日1%计算支付罚息，并以借款本金为基数按月10%支付逾期违约金。二被告作为借款人在该《借款协议》上签字并按捺指纹。2017年8月14日，原告通过其名下中国工商银行账户向孔慧海账户转账15万元。被告孔慧海分别于2017年9月14日、2017年10月15日、2017年11月13日各偿还原告18005元，共计54015元。后二被告未偿还剩余借款，故呈讼。审理中，原告确认被告孔慧海偿还的54015元中18000元可按月利率3%（即年利率36%）折抵2017年9月至2017年12月的利息，剩余36015元可折抵讼争借款本金。
因被告孔慧海、马建伟经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，原告已预付公告费560元。公告期满被告未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院认为，二被告作为共同借款人自愿与原告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告已实际履行了出借义务，二被告应承担偿还借款的义务，然，二被告在偿还部分款项后未再履行其余借款的还款义务，应承担违约责任，故原告主张解除双方签订的《借款协议》本院予以支持；关于借款利息一节，原、被告约定的借期内月利率为12%（18005元÷15万元），已超出法律规定年利率36%的上限，现原告主张被告孔慧海偿还的54015元中18000元按年利率36%计算折抵2017年9月至2017年12月的利息，剩余36015元折抵借款本金，并以113985元（15万元-36015元）为基数按年利率24%计算支付自2018年1月14日始至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告诉请解除2017年8月13日与二被告签订的《借款协议》，并要求二被告偿还借款本金113985元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告王萍与被告孔慧海、马建伟于2017年8月13日签订的《借款协议》；
二、被告孔慧海、马建伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告王萍支付借款本金113985元及利息（以113985元为基数，自2018年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，公告费560元。上述费用共计3880元，由被告孔慧海、马建伟共同负担，于本判决生效后十五日内交付原告王萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田云
审 判 员 马艳
人民陪审员 孟爱
二〇一八年七月十一日
法官 助理 尹航
书 记 员 李婵
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0402民初214号
原告：布巴，男，藏族，户籍地西藏林芝县。
被告：白玛拉姆，女，藏族，户籍地西藏林芝县。
委托诉讼代理人：白玛多杰（系被告之弟），男，1980年6月出生，藏族，户籍地西藏林芝市，农民。
原告布巴与被告白玛拉姆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告布巴、被告白玛拉姆委托诉讼代理人白玛多杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告布巴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告白玛拉姆偿还原告布巴借款80000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月20日，被告丈夫嘎某（已故）以自家土地使用证做抵押向原告布巴借款100000.00元，被告丈夫嘎某向原告出具借条，载明借款之日起五个月内归还所有借款，被告白玛拉姆及其丈夫嘎某在借条上签字确认，并附有身份证复印件。2016年4月20日，被告丈夫嘎某要求延长还款期限，经双方协商将还款期限更改为2016年8月20日。期满，被告丈夫嘎某以资金周转困难为由，向原告布巴偿还借款20000.00元，并要求原告放宽余款80000.00元的还款期限，经双方协商将还款期限更改为2017年4月16日，被告丈夫嘎某承诺若未及时还款将其位于米瑞乡玉荣增村的房屋一套归原告所有。2017年4月被告丈夫嘎某因交通事故死亡未能按照约定偿还借款。届期，原告布巴多次向被告白玛拉姆催要借款未果，故诉至法院。
被告白玛拉姆辩称，对原告的诉求无异议，但因被告还款能力有限，希望原告能够理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告布巴、被告白玛拉姆及其丈夫嘎某身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格，该组证据合法、有效，本院予以采信；2.《借条》原件一份，证明2016年4月20日被告白玛拉姆及其丈夫嘎某向原告布巴借款100000.00元，并承诺还款期限。本院认为，该份证据系被告白玛拉姆及其丈夫嘎某于2014年11月20日出具，有被告白玛拉姆及其丈夫嘎某的签字捺印，并附有身份信息，该份证据真实、有效，故本院予以采信；3.《居民死亡医学证明（推断）书》原件一份，证明被告丈夫嘎某于2017年4月4日因车祸导致溺水死亡的事实，该份证据合法、有效，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，被告丈夫嘎某（已故）向原告布巴借款100000.00元，并向原告出具借条，载明借款之日起五个月内归还所有借款，且有被告白玛拉姆及其丈夫嘎某签字、捺印及附有其身份证复印件。2016年4月20日，被告丈夫嘎某要求延长还款期限为2016年8月20日。被告丈夫嘎某向原告布巴偿还借款20000.00元后以资金周转困难为由，要求原告放宽余款的还款期限，经双方协商将还款期限更改为2017年4月16日。2017年4月4日被告丈夫嘎某因车祸导致溺水死亡，未能按约偿还借款。现还款期限已届满，原告多次向被告催要借款，被告均以无力还款为由未支付该借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告已向被告及其丈夫嘎某提供借款100000.00元，该借款系被告及其丈夫在婚姻关系存续期间的借款，被告亦予以认可，且借条中载有被告签字及捺印,本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以夫妻名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，现被告丈夫嘎某已故，被告白玛拉姆理应承担偿还责任，故原告的该诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系应予以保护，原告布巴已履行出借义务，被告白玛拉姆理应依约还款，被告未依约偿还借款，故原告主张被告偿还80000.00元借款的诉求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
被告白玛拉姆于本判决生效之日起三十日内一次性向原告布巴偿还借款80000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告白玛拉姆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 桑吉卓玛
二〇一七年八月三十一日
书记员 旦增罗布
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3227号
原告袁淑会。
委托代理人冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告杨子旺。
原告袁淑会与被告杨子旺定作合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁淑会及其委托代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告杨子旺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍相识。2012年12月23日，被告到原告处定作室内套装门及门口材料，双方签订了订单。后原告按订单要求制作完毕并实际交付，但被告却一直未付货款。原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告起诉请求：1、要求被告给付货款6558.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨子旺经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告系销售室内门的个人。2012年12月23日双方签订了室内套装门订单，被告从原告处订购了价值6558.4元的室内门，被告未当日付款。订单签订后，原告将被告订购的室内门送至被告所承揽的装修工程处，并由原告雇佣安装师傅进行了安装。后原告多次找被告催要货款未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述、室内套装门订单、证人证言等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告在原告处订购室内套装门，理应及时给付货款，推脱搪塞实属不当。原告要求判令被告给付货款6558.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨子旺经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告杨子旺于本判决生效后5日内给付原告袁淑会货款6558.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨子旺担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年五月十三日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初852号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邹江永，男，1980年9月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍地湖南省祁东县，曾暂住绍兴市越城区。2005年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）761号起诉书指控被告人邹江永犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官汤某、被告人邹江永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年5月13日晚、5月15日上午、5月17日中午、5月19日22时许，被告人邹江永在其租住的绍兴市越城区迪曼公寓613号租房内，共容留并与金某1共同烫吸甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2017年5月22日22时许，被告人邹江永在绍兴市越城区迪曼公寓613号租房内被警察抓获归案。
上述事实，被告人邹江永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某1、金某2的证言、检查证、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、租房协议、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院（2005）越刑初字第41号刑事判决书证实被告人邹江永的前科情况。
本院认为，被告人邹江永违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹江永有犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹江永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、冰壶1个（暂存于绍兴市公安局越城区分局东浦派出所），系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十月二十日
书记员 王佳琍
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执357号
申请执行人：侯生，男，汉族。
被执行人：李桂文，曾用名李桂林，男，汉族。
申请执行人侯生与李桂文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021刑初372号刑事附带民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人李桂文被羁押，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执357号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执357号申请执行人：侯生，男，汉族。被执行人：李桂文，曾用名李桂林，男，汉族。申请执行人侯生与李桂文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2016）湘1021刑初372号刑事附带民事判决书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人李桂文被羁押，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执357号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  龚丁乐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03590号
原告黄荣平农村土地承包经营户。
代表人黄荣平，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告黄荣平农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄荣平农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄荣平农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄荣平农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 谷博
二〇一五年五月十九日
书记员 武丽
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执418号
申请执行人卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇阳史村。
被执行人杨变枝，女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇西薛村。
本院在执行申请执行人卫笃震与被执行人杨变枝民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执418号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 姚 松
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执418号申请执行人卫笃震，男，1957年4月9日出生，汉族，教师，住稷山县稷峰镇阳史村。被执行人杨变枝，女，1957年1月7日出生，汉族，退休教师，住稷山县稷峰镇西薛村。本院在执行申请执行人卫笃震与被执行人杨变枝民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执418号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁人民陪审员  韩瑞云人民陪审员  姜莉莉二〇一七年九月二十八日书 记 员  姚 松