wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第79号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人孙桂安，绰号眼镜，男，1971年9月13日出生。1988年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2008年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月17日至2014年5月29日因吸食毒品被强制戒毒；2014年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
被告人樊海，曾用名樊三毛，男，1974年1月22日出生。2005年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月29日至2010年8月4日因吸食毒品被强制戒毒；2010年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币1500元；2014年4月28日至2014年6月6日因吸食毒品被强制戒毒；2014年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年2月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月7日被抓获，2015年5月8日被刑事拘留，2015年5月28日被逮捕，现羁押于河南省修武县看守所。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙桂安、樊海犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人孙桂安、樊海到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年4月26日13时许，被告人孙桂安、樊海预谋后驾驶摩托车窜至修武县七贤镇伺机盗窃，发现该镇古汉村祥瑞超市只有苏某某一人时，二人以买酒为由进入超市，后被告人樊海乘苏某某带被告人孙桂安看酒之机，将超市柜台一红色木盒内的1840元现金盗走，之后二人均分。案发后，被告人孙桂安协助公安机关将被告人樊海抓获。2015年5月25日，被告人孙桂安家属代为退赔被害人苏某某经济损失900元。该事实，有被害人苏某某陈述及被告人孙桂安、樊海供述和辩解等证据证实。被告人孙桂安、樊海的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，并系累犯，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人孙桂安、樊海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人苏某某关于2015年4月26日14时许有一高一低两个男子到修武县七贤镇古汉村其所经营的超市看酒后超市柜台一小盒子内装的2500元左右现金被盗的陈述；2．被告人孙桂安关于2015年4月份的一天其与樊海经预谋驾驶摩托车到修武县七贤镇转盘东边一个村庄祥瑞超市后樊海乘其假以买酒分散老板注意力之机从超市盗取1840元现金后扣除40元用于加油余款均分并挥霍的供述；3．被告人樊海供述，与被告人孙桂安供述内容相互吻合；4．现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，案发现场一酒盒上遗留指纹一枚；5．修武县公安局（修）公（刑）鉴（痕）字（2015）003号手印鉴定书，案发现场遗留指纹系被告人孙桂安左手小指所留；6．辨认犯罪嫌疑人笔录；7．辨认现场笔录及照片；8．扣押及发还物品清单；9．户籍证明；10．到案证明；11．河南省焦作市解放区人民法院（2005）解刑初字第50号、（2008）解刑初字第139号、（2011）解刑初字第9号、（2011）解刑初字第218号、（2014）解刑初字第216号、河南省焦作市中站区人民法院（2014）站刑初字第00093号刑事判决书及新乡市监狱罪犯档案资料、河南省焦作市看守所证明、焦作市公安局强制戒毒所证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙桂安、樊海以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙桂安、樊海有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；归案后能够如实供述罪行，均可以从轻处罚；被告人孙桂安协助公安机关抓捕被告人樊海，有立功表现，可以从轻处罚；被告人孙桂安亲属代为退赔被害人苏某某经济损失，对被告人孙桂安可以酌情从轻处罚；结合犯罪数额、前科情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人樊海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年3月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孙桂安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人樊海、孙桂安退赔被害人苏某某人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 卫超
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸ
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第79号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴勇胜，男，1976年8月18日出生，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月16日被判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被修水县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人吴勇胜犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人吴勇胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年9月22日晚，吸毒人员卢某某电话联系被告人吴勇胜购买毒品，双方约定在修水县义宁镇安居工程小区交易，在该小区，吴勇胜交给卢某某2小包甲基苯丙胺（冰毒），并收取毒资300元。公安民警接到举报后，赶赴安居工程小区将刚刚进行完毒品交易的吴勇胜、卢某某抓获，当场查获了交易的2小包甲基苯丙胺及吴勇胜随身携带的1小包甲基苯丙胺，后公安民警在吴勇胜的住处又查获了6小包甲基苯丙胺、1小包甲基苯丙胺和咖啡因（麻果）及5粒甲基苯丙胺和咖啡因（麻果）。经鉴定，此次查获的9小包甲基苯丙胺共重4.29克，1小包和5粒甲基苯丙胺和咖啡因共重0.51克。
上述事实，被告人吴勇胜在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人卢某某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，通话清单，现场检测报告书，九公刑鉴（理化）字（2014）第268号物证检验报告，（2012）修刑初字第43号刑事判决书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇胜明知他人需要购买毒品而向其提供毒品，并收取毒资，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被查获的含甲基苯丙胺成分的毒品共计4.8克，依法应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑满释放后5年内又犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后能够如实坦白罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴勇胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2016年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 卢 红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江碧云
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第79号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人叶某，无业。1996年9月因犯故意伤害罪被修文县人民法院判处有期徒刑二年。2002年12月25日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八年，后在贵州省王武监狱服刑期间获减刑，于2008年7月1日刑满释放。2015年1月8日因涉嫌盗窃被修文县公安局刑事拘留，2015年1月21日由修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日早上9时许，被告人叶某到修文县公安局龙场派出所二楼民警邓某的办公室办理其被盗摩托车认领一事时，看见办公室衣架杆上一条裤子内有钱，遂起盗窃邪念。被告人叶某遂趁无人之机，将邓某裤子内的1700元现金盗走，并将所盗现金用于生活开支以及购买毒品吸食。
另查明，2015年1月8日，被告人叶某的亲属已赔偿失主全部被盗款1700元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述；书证；被害人邓某的陈述；视听资料等证据在卷佐证，且上述证据来源合法，客观真实，并经庭审举证、质证，证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了本院查证的上述事实，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据被告人叶某的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金1700元，属数额较大，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人叶某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人叶某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人叶某的亲属赔偿了被害人的全部损失，量刑时亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。结合本案案情、社会危害程度及被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 郡
二〇一五年五月四日
书 记 员 李家志
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09873号
原告李淳颖，男，1986年8月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
委托代理人黄仕国，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告张尚勇，男，1966年3月18日出生，成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司董事长，住成都市青白江区。
委托代理人王融，�川龙正律师事务所律师。
原告李淳颖与被告张尚勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李淳颖的委托代理人黄仕国到庭参加诉讼。被告张尚勇经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李淳颖诉称，被告于2014年8月10日向原告借款5.40万元，约定借款期限9个月，每月归还6000元。现借款已到期，被告尚欠3.60万元未偿还。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告偿还借款本金3.60万元并支付利息，利息从2015年5月10日起以3.60万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本金付清为止。
被告张尚勇未作答辩。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具一张借条，载�：今借到李淳颖人民币5.40万元，定于2014年8月10日至2015年5月9日期间还款，每月支付6000元。2014年9月10日、10月10日、11月10日，被告分三次共向原告归还1.80万元本金。此后未再向原告归还本金。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、银行账户历史明细等证据在案证明，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款。逾期还款，应当支付逾期还款利息。原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚勇于本判决发生法律效力后三日内偿还原告李淳颖借款本金3.60万元并支付利息，该利息以3.60万元为基数，从2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半交纳373元（原告已预交），由被告张尚勇负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上�案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张振华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓 荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初127号
原告:廖宗才，男，汉族，1982年11月19日出生，住宜昌市猇亭区。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告廖宗才与被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖宗才、被告委托诉讼代理人彭雅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖宗才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还房屋登记面积比约定面积减少3.06平方米多收的购房款12157元,并自2012年5月2日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2、判令被告向原告退还契税121.92元、印花税6元、房屋维修基金281.52元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告出资351015元（单价为3973元/平方米）购买被告开发的“盛世天下”小区9号楼2单元11层021102号房（即现在的2042号房），建筑面积共88.35平方米。合同第八条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，买房人不退房，按照产权面积据实结算，多退少补”。原告于2012年5月2日支付首付款106015元，余款245000元通过贷款于2012年6月11日付清。2013年6月17日，原告所购房屋办理房产登记，房产证上的登记建筑面积为85.29平方米，小于合同约定面3.06个平方米。被告应当退还原告多收的购房款12157元、多收的契税121.92元、印花税6元、房屋维修基金281.52元。
被告瑞德隆公司对原告廖宗才陈述的事实不持异议，但认为合同没有约定，不应支付利息即资金占用损失。
被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为:原告在被告处购买的商品房房产证上登记的建筑面积比合同约定建筑面积减少了3.06个平方米，原告要求被告退还多收取的3.06平方米购房款及多代收税费的请求符合合同约定。关于是否应当支付多收购房款的资金占用损失的问题，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，当房屋面积产生差异时，是“按照产权面积据实结算，多退少补”。即只有办理了产权登记，才能知道产权登记的面积是多少，从而确定应退数额是多少，在产权登记面积已经确定的情况下，被告仍不予退款，则给原告造成了损失，原告有权主张逾期退款的资金占用损失。在办理产权登记之前，被告的返还义务尚不明确，尚不具备据实结算的条件，被告尚未违反据实结算的约定，此阶段被告不应承担支付资金占用的责任。故被告知道或者应当知道应退款的时间点应确定为产权登记之日即2013年6月17日，逾期付款的时间应自2013年6月18日起算。被告未依约结算退款，应自逾期退款时间2013年6月18日起向原告支付资金占用损失。因2012年5月2日原告仅交付首付款且此时尚无法确定产权面积，即无法确定多退少补的差价款，在合同未约定多退少补的差价款应自交款之日起支付利息的情况下，原告主张应自2012年5月2日交付首付款时起算资金占用损失的意见与约定不符，也不符合法律规定，本院不予采纳。被告认为不应支付资金占用损失的意见与事实及法律规定不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告廖宗才退还多收的购房款12157元，并赔偿相应资金占用损失（以12157元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月18日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告廖宗才退还多代收的契税121.92元、印花税6月、房屋维修基金281.52元。
三、驳回原告廖宗才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取99元，由被告宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宁晓云
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘立莉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双法执字第00018号
申请执行人李兴才，男，汉族，1960年6月12日生，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
被执行人李富强，男，汉族，1980年11月16日生，小学文化，务农，住双江自治县，身份证号：xxx。
申请执行人李兴才依据本院已发生法律效力的（2013）双民初字第312号民事判决书于2014年2月20日向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人于2014年6月17日达成和解协议，（2013）双民初字第312号民事判决书确定被执行人李富强应给付申请人李兴才各项损失9992.07元，另案（未进入执行程序）李富强诉李兴才健康权纠纷的（2014）双民初字第45号民事判决书确定李兴才应给付李富强各项损失4762.29元，案件判决结果相互折抵，被执行人李富强还应给付申请人李兴才赔偿款5229.78元，定于2014年7月30日前支付。2014年7月29日，被�行人李富强支付了全部赔偿款，案件和解履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）双民初字第312号、（2014）双民初字第45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨银康
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 淋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3038号
原告：杨国胜，住隆化县。
委托诉讼代理人：杨福萍，系原告女儿，住隆化县。
被告：隆化县农牧局，住所地隆化县隆化镇下甸子村。
法定代表人：朱喜富，职务：局长。
委托诉讼代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵青松，兽药饲料监察所所长。
本院在审理原告杨国胜与被告隆化县农牧局劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国胜负担。
审判员 段云龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙明蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第486号
原告赵某甲。
委托代理人倪玲燕、唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告张瑜，女，1987年7月18日生，居民身份证号码
321282198707183822，住靖江市生祠镇生祠村西于家埭**号。
委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
原告赵某甲与被告张瑜为离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人倪玲燕、唐波，被告张瑜及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女赵某乙。婚后一段时间双方关系尚可，近年来双方经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实。结婚五年来我们夫妻感情一直比较稳定，即使生活中偶有争执，也是小摩擦，没有大矛盾，我们夫妻感情并没完全破裂，出于为家庭和小孩考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名赵某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争执致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活多年，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。只要双�能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，各自检点自己的言行，相互信任，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张瑜离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一五年八�二十四日
书记员 严 丹
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3183号之一
申请执行人：雷文忠，男，1986年7月25日出生，畲族，住福建省清流县。
被执行人：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人雷文忠与被执行人李亚强承揽合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10579号民事判决书，执行标的为工程款27000元及利息等。本院于2017年5月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年6月6日冻结被执行人李亚强的厦门农业银行账户（尾号52×××77），实际冻结金额仅100.5元。2017年8月17日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人李亚强持有的厦门龙晟航贸易有限公司股权，期限三年。本院已向被执行人发出限制消费令。已将上述执行情况告知申请执行人雷文忠，申请执行人雷文忠未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3183号
申请执行人：雷文忠，男，1986年7月25日出生，畲族，住福建省清流县。
被执行人：李亚强，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0203民初10579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李亚强的银行存款29345元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行�相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 柯祖锋
二〇一七年六月二日
书记员 张晓杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执582号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：马培龙，男，1993年8月22日出生。
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月三日
书记员 生兆芳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00218号原告肖永新，男，1953年出生。委托代理人王永生、周明，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告胡胜春，男，1963年出生。原告肖永新与被告胡胜春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员孙娟、人民陪审员张毅参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖永新及其委托代理人周明到庭参加了诉讼，被告胡胜春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖永新诉称，2011年8月20日，原告与被告签订《抵押借款协议》，被告同时签订《承诺书》，被告从原告处借款18000元。然而借款合同到期后，原告多次向被告索要借款无果，尚欠的18000元借款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金18000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付从2011年8月30日起至实际还清之日的利息。被告胡胜春未到庭，也未答辩。经审理查明，2011年8月30日，被告胡胜春从原告肖永新处借款18000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到肖永新人民币￥18000.00元，大写壹万捌仟元，保证壹月内还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。”借款期限届满后，原告催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明双方之间的借贷关系，本院对原告主张被告偿还借款的请求，予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告对利息未进行约定，现原告对利息的主张，应限于自借款逾期之日起，参照中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算的利息损失，本院对超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡胜春于本判决生效之日起十日内偿还原告肖永新借款人民币18000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率，自2011年10月1日起计算至还清之日止）。上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费250元，公告费570元，合计820元，由被告胡胜春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判长阮桥代理审判员孙娟人民陪审员张毅二〇一五年一月二十六日书记员吴文进
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8206号
罪犯张荣，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年7月30日作出（2013）丽龙刑初字第109号刑事判决，以被告人张荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣准予减刑六个月（刑期自2013年2月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 菁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2734号
原告郑良赐，男，1977年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人施继进，福建鹏远律师事务所律师。
被告张若勉，男，1976年8月16日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱乃雪，男，1973年8月25日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑良赐与被告张若勉、朱乃雪民间借贷纠纷一案中，因原告未能在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林月珠
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 旖
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执313号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执313号
申请执行人盛玉林，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人盛海林(系申请执行人盛玉林兄弟)，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人盛志林，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人盛海林(系申请执行人盛志林兄弟)，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人盛海林，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人李海军，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告盛玉林、盛志林、盛海林诉被告李海军生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初15709号民事判决，已经发生法律效力。因被告李海军不履行生效法律文书确定的义务，原告盛玉林、盛志林、盛海林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告李海军赔偿194,252.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费2,092.50元。
本院立案受理后，依法向被执行人李海军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人李海军在工行、上海浦发银行、农行三个银行账户存款合计845.39元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将李海军列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人盛玉林、盛志林、盛海林与被执行人李海军生命权纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月十三日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执313号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执313号申请执行人盛玉林，男，1967年6月13日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人盛海林(系申请执行人盛玉林兄弟)，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人盛志林，男，1970年3月8日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人盛海林(系申请执行人盛志林兄弟)，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人盛海林，男，1972年7月11日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人李海军，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告盛玉林、盛志林、盛海林诉被告李海军生命权纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)沪0117民初15709号民事判决，已经发生法律效力。因被告李海军不履行生效法律文书确定的义务，原告盛玉林、盛志林、盛海林于2017年1月5日向本院申请执行，要求被告李海军赔偿194,252.23元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被告负担案件受理费2,092.50元。本院立案受理后，依法向被执行人李海军发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法于2017年2月6日实际冻结了被执行人李海军在工行、上海浦发银行、农行三个银行账户存款合计845.39元；因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经全国网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无车辆、房地产、有价证券及其他银行存款等可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将李海军列为失信被执行人，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人盛玉林、盛志林、盛海林与被执行人李海军生命权纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年四月十三日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年四月十四日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05358号
罪犯张海威，男，1990年8月9日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月22日作出（2014）雨刑初字第00135号刑事判决，以被告人张海威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海威在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海威减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初317号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人姬某某，2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月12日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
被告人刘某，2016年12月26日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月4日被该局取保候审，2017年4月20日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、薛春丽出庭支持公诉，被告人姬某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2016年12月12日，被告人姬某某在榆阳区望湖路兆瑞巷3排5号被害人郭某家中，盗窃现金201元，千足银手镯一对（重34.33克），评估价值人民币205.98元、“好猫猴王”香烟三盒，评估价值人民币33元，共计价值人民币439.98元。
2、2016年12月7日，被告人姬某某进入榆阳区云岗巷东10排1号被害人王某1家中，盗窃黑色“飞利浦”剃须刀一个，评估价值人民币15元。
3、2016年12月7日，被告人姬某某进入榆阳区云岗巷东1排5号被害人郑某1家中，盗窃现金200元，银白色“鸿星尔克”运动鞋一双，评估价值人民币54元、银手镯一个（因无实物发票无重量，无法估价），共计价值人民币254元。
4、2016年12月2日，被告人姬某某进入榆阳区大碾房上巷23号被害人刘某1家中，盗窃千足银手镯一对（重50.15克），评估价值人民币300.9元、“芙蓉王”香烟一盒，评估价值人民币25元，共计价值人民币325.9元。
5、2016年12月2日，被告人姬某某进入榆阳区大碾房巷23号院被害�金某家中，盗窃千足银手镯一对（重30.04克），评估价值人民币180.24元。
6、2016年12月2日，被告人姬某某进入榆阳区大碾房上巷23号院被害人贺某家中，盗窃软盒“延安”香烟一盒，评估价值人民币5.5元。
7、2016年11月28日，被告人姬某某进入榆阳区望湖路雄山巷10排3号被害人刘某2家中，未盗窃到财物。
8、2016年11月27日，被告人姬某某进入榆阳区望湖路德华巷东2排13号被害人朱某家中，未盗窃到财物。
9、2016年11月27日，被告人姬某某进入榆阳区望湖路德华巷东2排14号被害人王某2家中，未盗窃到财物。
10、2016年11月25日，被告人姬某某进入榆阳区东岳南路10排10号被害人刘某3家中，盗窃现金15元、黑色培蒙水洗皮夹克一件，评估价值人民币26元、�盒“中华”香烟一盒，评估价值人民币65元，共计价值人民币106元。（赃款赃物已退赔被害人）
11、2016年11月25日，被告人姬某某进入榆阳区朝阳路16号被害人李某家中，盗窃现金3300元、玉石手链一串、纯银耳钉一对（因无实物无发票无重量，无法估价）。
12、2016年11月20日，被告人姬某某进入榆阳区望湖路秀山巷12排1号被害人郑某2家中，未盗窃到财物。
13、2016年11月20号，被告人姬某某进入榆阳区望湖路秀山巷12排1号被害人胡某家中，盗窃现金350元。
14、2016年11月20日，被告人姬某某进入榆阳区钟楼山145号被害人王某3家中，未盗窃到财物。
15、2016年11月20日，被告人姬某某进入榆阳区钟楼山146号被害人成某家中，盗窃金戒指一枚，评估价值人民币1788元、金吊坠一个，评估价值人民币1490元、千足银手镯一对（重93.88克），评估价值人民币563.28元、小银锁一个、银戒指一个（因无实物无发票无重量，无法估价），共计价值人民币3841.28元。
以上被告人姬某某实施盗窃作案15次，盗窃财物共计价值人民币8817.9元。被告人姬某某家属已将部分赃款赃物退赔被害人。
2016年11月至12月期间，被告人刘某3次以1500元的价格从被告人姬某某手中低价收购被盗金戒指一枚、金吊坠一个、银手镯三对（分别重30.04克、50.15克、93.88克）。经榆阳区价格认证中心鉴定，共计价值人民币4322.42元。
上述事实，被告人姬某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姬某某、刘某在侦查阶段的供述、被害人刘某2、胡某、王某2、王某3、朱某、郑某2、金某、贺某、郭某、王某1、郑某3、刘某3、刘某1、成某、李某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押清单、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、领条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘某以明显低于市场价格低价收购赃物，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姬某某犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立。被告人姬某某盗窃他人财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，其多次入户盗�，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年6月12日止）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文慧
二〇一七年五月九日
书记员 刘 成
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1087号
原告：姚某，女，汉族.
被告：杨某，女，汉族.
委托代理人：简某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
原告姚某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告姚某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规之定，裁定如下：
本案按原告姚某撤回起诉处理。
审判员 李有根
二〇一七年八月十五日
书记员 王 烜
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕1023民初1087号原告：姚某，女，汉族.被告：杨某，女，汉族.委托代理人：简某，男，系陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告姚某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告姚某未按法律规定在七日之内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规之定，裁定如下：本案按原告姚某撤回起诉处理。审判员  李有根二〇一七年八月十五日书记员  王 烜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初1544号
原告：孙学平，女，汉族，1974年11月19日出生，无业，住宁夏盐池县，公民身份号码。
委托代理人何金，系宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孙泽贵，男，汉族，1974年1月29日出生，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码：。
被告：孙泽和，男，汉族，1967年2月11日出生，农民，住宁夏盐池县，公民身份号码。
原告孙学平诉被告孙泽贵、孙泽和不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙学平及其委托代理人何金、被告孙泽贵、孙泽和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学平诉称，2016年中民投光伏电厂因发展光伏产业需要，与盐池县高沙窝镇南梁村委会达成占地补偿意向，欲通过征地在××县经营光伏电厂。2016年3月30日，盐池县高沙窝镇南梁村委会与包括二被告在内的其他9户就中民投光伏电厂占地补偿达成分配方案，方案确定分配人数以2003年承包人数为准(原告与被告孙泽和原系夫妻关系，双方2000年登记结婚后就落户至××县)。随后，中民投光伏电厂与盐池县高沙窝镇南梁村委会达成占地补偿协议，协议约定，将该村8户75人共4140亩土地交付中民投光伏电厂占有使用，使用期限为50年，中民投光伏电厂一次性补偿上述75人土地补偿款13248000元。2016年3月31日，中民投光伏电厂将土地补偿款全部转入盐池县高沙窝镇南梁村委会。同日，盐池县高沙窝镇南梁村委会又将1548387.09元补偿款汇入被告孙泽贵的个人账户。原告在得知此情况后，多次与被告协商索要补偿款，但被告均以种种理由拒不退还。原告认为，被告在没有合法根据的前提下，领取原告土地补偿款，且拒不退还，造成原告经济损失，依法应当予以全部返还。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付原告土地补偿款154838元。2、本案的全部费用由被告承担。
被告孙泽贵、孙泽和辩称，一、该笔补偿款没有原告的草原款，补偿款是乡政府发放的，二被告承诺十个人政府就补偿十个，并没有多拿。二、原告孙学平不是南梁村的成员，也不是被告孙泽和的家庭成员，所以她不能享受南梁自然村的补助款。三、被告孙泽和的草原证上没有原告，理由是2006年原告孙学平与被告孙泽和离婚，草原证是2011年4月30日颁发的。四、草原款的拨款流程是：首先造表给政府，经司法审查，镇领导、镇长、村书记、村主任、村监会成员以及队长审核签字通过后才拨款。五、原告孙学平在2010年与任先志再婚，且户口已经签到××县，并享受该村任先志亡妻的土地，所以不能享受南梁自然村西北组的土地。六、原告诉二被告在没有合法条件下领取土地补偿款，是没有根据的，该笔补偿款是政府经审核发放的，并没有注明有原告的钱。七、原告说有她的补偿款，应找政府索要，二被告领取的其该有的部分。
经审理查明，2015年中民投光伏电厂租用盐池县高沙窝镇南梁村西北组草原5579.13亩，双方达成占地补偿协议。2016年3月30日，盐池县高沙窝镇南梁村委会与包括二被告在内的其他9户就中民投光伏电厂占地补偿款达成分配方案，方案经村民大会讨论决定按人均最高限60亩，超出亩数均由自然村村民享受；不足60亩的以实际面积分配，一次性以50年租期的租费兑现；分配人数以2003年承包人数为准。2016年3月31日，中民投光伏电厂将土地补偿款全部转入盐池县高沙窝镇南梁村委会。同日，盐池县高沙窝镇南梁村委会又将1548387.09元补偿款汇入被告孙泽贵的个人账户。原告认为，被告在没有合法根据的前提下，领取原告土地补偿款，且拒不退还，造成原告经济损失，依法应当予以全部返还。
另查明，原告孙学平与被告孙泽和于1999年1月份登记结婚，2000年7月1日落户致被告孙泽和户籍所在××县，双方于2006年3月3日经法院调解离婚。2010年7月22日原告孙学平再婚，将户口迁至宁夏××县，被告孙泽和于2008年再婚。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权力。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，实行农村土地承包经营。本案中，虽然盐池县高沙窝镇南梁村委会经村民大会讨论决定，分配人数以2003年承包人数为准，但家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。而且本案原告孙学平已于2010年7月22日再婚，并将户口迁出南梁自然村，已不属于该集体经济组织的成员，故对于被告孙泽和家庭承包的土地不享有收益的权利。孙学平以原告的身份向本院提起诉讼，属于原告主体不适格，故因驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回孙学平的起诉。
案件受理费3397元，退回孙学平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 陈 斌
审判员 蔡爱国
审判员 李志武
二〇一七年八月二十三日
书记员 仇旭升
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民初字第283号
原告王燕慧，女，1975年3月7日出生，汉族。
被告张学文，男，1957年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告王燕慧诉被告张学文身体权纠纷一案中，原告王燕慧于2014年6月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王燕慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王燕慧撤诉。
诉讼费50元，由原告王燕慧负担。
审 判 长 王斌虎
审 判 员 张志云
代理审判员 孙永平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 瑜
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初848号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
被告：覃树生，男，1956年6月13日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告覃树生医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院有限公司撤诉。
本案受理费290元，减半收取计145元，由原告原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 琨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1187号
申请执行人宋晓花，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省内黄县。
被执行人牛春阳，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省巩义市。
被执行人马丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南中诺机器设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水工贸园区。
法定代表人：郭金锋，执行董事兼总经理。
被执行人洛阳冠喜建材有限公司，住所地：河南省偃师市庞村镇赵屯村。
法定代表人冯国杰，执行董事。
申请执行人宋晓花与被执行人牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1985号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司未履行该判决确定的义务。权利人宋晓花于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马丽名下位于郑州市金水区南阳路324号院2号楼19层1911号予以查封；
二、限被被执行人牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（下无正文）
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1187号
申请执行人宋晓花，女，汉族，1985年5月12日出生，住河南省内黄县。
被执行人牛春阳，男，汉族，1976年12月30日出生，住河南省巩义市。
被执行人马丽，女，汉族，1979年9月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南中诺机器设备有限公司，住所地郑州市中原区须水街道须水工贸园区。
法定代表人：郭金锋，执行董事兼总经理。
被执行人洛阳冠喜建材有限公司，住所地：河南省偃师市。
法定代表人冯国杰，执行董事。
申请执行人宋晓花与被执行人牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1985号民事判决书已发生法律效力，被执行人牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司未履行该判决确定的义务。权利人宋晓花于2017年1月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛春阳、马丽、河南中诺机器设备有限公司、洛阳冠喜建材有限公司名下银行存款653061元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘世博
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第216号
原告张仕华。
被告李明会。
本院在审理原告张仕华与被告李明会民间借贷纠纷一案中，原告张仕华于2014年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李明会的诉讼。
本院认为，原告张仕华申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仕华撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告张仕华承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 赵万春
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 硕
吉林省江源林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7605刑初4号
公诉机关吉林省江源林区人民检察院。
被告人李永烨，（曾用名李烨），男，1965年9月29日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，户籍所在地吉林省白山市江源区，无职业，住江源区。因涉嫌盗伐林木于2017年9月7日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局取保候审。于2018年2月2日经本院决定继续取保候审。
吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2018]5号起诉书指控被告人李永烨犯盗伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人李永烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省江源林区人民检察院指控，被告人李永烨2017年8月24日携带作案工具，私自进入湾沟林业局松树经营所施业区45林班27小班内盗伐冷杉2株，截成4件约2.7米长的件子后，以800元人民币的价格销赃给松树镇木匠彭某并加工成板材。经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，被告人李永烨盗伐的2株冷杉，合立木蓄积2.478立方米。案发后，全部板材被湾沟林业局松树经营所回收。
上述事实，被告人李永烨在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的发破案经过，现场勘查记录和现场照片，湾沟林业局林业调查设计队检验报告，扣押决定书、扣押清单，被告人李永烨的常住人口基本信息的详细信息，证人马某、彭某、张某、李某的证言，被告人李永烨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永烨以营利为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。被告人到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永烨犯盗伐林木罪，单处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）；
二、被告人李永烨作案使用的手锯一把，系其个人所有，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 君
二〇一八年二月十二日
书记员 顾娜芬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执420号
申请执行人高长智，男，生于1968年3月9日，汉族。
被执行人成涛，男，生于1975年12月2日，汉族
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2426号民事调解书，立案受理高长智申请执行成涛民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人成涛应支付申请执行人高长智借款30000元，案件受理费275元。由于被执行人成涛的财产已在（2016）川0522执58号执行案件中进行处置，暂无其他财产可供执行，申请人高长智撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第2426号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执420号申请执行人高长智，男，生于1968年3月9日，汉族。被执行人成涛，男，生于1975年12月2日，汉族本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2426号民事调解书，立案受理高长智申请执行成涛民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人成涛应支付申请执行人高长智借款30000元，案件受理费275元。由于被执行人成涛的财产已在（2016）川0522执58号执行案件中进行处置，暂无其他财产可供执行，申请人高长智撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2426号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5290号
原告：孙屹淏，男，1996年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：盛望栋，男，1996年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙屹淏，男，住上海市浦东新区栖山路***弄***号***室。
被告：顾海峰，男，1989年3月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告孙屹淏、盛望栋与被告顾海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年2月8日、同年3月6日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告孙屹淏、盛望栋到庭参加诉讼；第二次开庭，原告孙屹淏到庭参加诉讼。被告顾海峰经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙屹淏、盛望栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同尾款人民币(币种下同)20,000元；2.被告偿还原告美团账户内钱款9,340元。事实和理由：2016年5月12日，原、被告签署店铺转让协议书，约定在被告付讫部分转让费80,000元后，原告履约将店铺转让给被告，并约定被告于2016年7月20日前支付尾款20,000元。但在到期时，被告以美团外卖商家版银行卡尚未修改成其所有银行卡为由，拒绝支付尾款，并对原告早已将美团外卖商家版账户密码及其控制权交给被告的事实拒不承认。无奈，原告同意被告延长尾款支付时间。2016年11月19日，美团官方成功修改银行卡归属于被告，但被告仍拒绝支付尾款，原告多次催促仍未果。为证明其主张，原告提供了店铺转让协议书、租赁合同复印件、原、被告对话录音、微信聊天记录各一份予以证实。
被告顾海峰未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原、被告签订《店铺转让协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区古棕路XXX号店铺转让给被告使用，转让费为100,000元，尾款为20%，于2016年5月12日前付讫，其中尾款于2016年7月20日前付讫。被告支付原告转让费80,000元后，原告履约将店铺转让给被告，然被告未按约支付尾款20,000元。经原告多次催促，被告借故一直拖延至今。另查明，原告在现属被告所有的美团外卖账户中有钱款9,340元。
本院认为，原、被告签订的《店铺转让协议书》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。现被告未按约履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。另，被告经本院屡次合法传唤均未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。
综上所述，原告之诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙屹淏、盛望栋合同尾款20,000元；
二、被告顾海峰于本判决生效之日起十日内归还原告孙屹淏、盛望栋美团外卖账户钱款9,340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元(原告预交)，减半收取计267元，由被告顾海峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年三月九日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初110号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人钟立刚，男，1970年10月21日出生，汉族，本科文化，居民，住成都市高新区。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人钟立刚犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人钟立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年12月21�22时20分许，被告人钟立刚酒后驾驶号牌为川A×××的黑色东风日产牌小型轿车行驶至天府新区华阳街道滨河路二段99号门前路段时，被正在开展酒驾整治工作的成都市公安局交通管理局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，钟立刚驾驶机动车时其血液乙醇浓度为133.7mg/100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人钟立刚在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人钟立刚的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人魏某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人钟立刚驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明�被告人钟立刚常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟立刚在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟立刚到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人钟立刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人钟立刚血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月二十二日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第299号
原告黄飞，男，汉族，1983年10月25日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人：黄八仔
本院在审理原告黄飞诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄飞应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3399号
原告：李奥运，男，2008年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
法定代理人：李某，男，1982年2月16日生，汉族，住址。
法定代理人：徐某，女，1979年4月7日生，汉族，住址。
委托代理人：王志强，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李加良，男，1989年6月30生，汉�，安徽省太和县。
被告：郭丹丹，女，1991年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张标，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李奥运诉被告李加良、郭丹丹、张标健康权纠纷一案中，原告李奥运于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李奥运的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奥运撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告李奥运负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年十月三十日
书记员 方帅帅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执742号
申请执行人：天津安兴安全防护装备科技有限公司，统一社会信用代码91120105773618072Y，住所地天津市河北区真理道32号增7号。
法定代表人：杨建新，经理。
被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，统一社会信用代码9112011069069984XF,住所地天津市东丽区先锋东路300号。
法定代表人：柴志勇，董事长。
委托诉讼代理人：王世明，该公司经理。
本院在执行申请执行人天津安兴安全防护装备科技有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司买卖合同纠纷[(2017)津0110民初413号民事调解书]一案中，本案执行标的为64098.07元，执行费882元。申请执行人因与被执行人已达成和解协议，故申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执742号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 徐文捷
代理审判员 刘冠球
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7220号
原告：张长坤，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：耿道永，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍地址沛县。
原告张长坤与被告耿道永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张长坤于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张长坤负担。
审判长 李 光
二〇一八年二月十三日
书记员 朱文婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初324号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭天松，男，1957年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2001年11月、2004年8月、2006年1月、2011年3月、2012年4月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月、七个月、一年、一年、十个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月5日决定暂予监外执行（期限自2015年3月5日起至2015年11月3日止）。因犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕347号起诉书指控，2016年3月18日13时许，被告人谭天松在位于重庆市江北区山水丽都X号X单元X-
X的家中，以100元的价格将一小袋净重0.1克的海洛因贩卖给刘某。交易完毕后，公安民警即将谭天松捉获，查获交易的毒品。
公诉机关据此认为被告人谭天松的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处谭天松有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；其系再犯新罪，应与前罪没有执行的刑罚予以并罚。被告人谭天松对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭天松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查获的0.1克海洛因予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 汪琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初129号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡存智，男，1969年8月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶证丢失期间仍驾驶机动车、未随车携带机动车驾驶证于2011年1月18日被瑞安市公安局罚款850元，暂扣驾驶证3个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人胡存智犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，实行独任审判，同年2月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡存智到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2018年1月10日23时40分许，被告人胡存智饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车行车至瑞安市“××超市”前地段处时，与路人黄某发生争吵，黄某报警，被告人胡存智在现场被公安机关查获，并于次日1时5分被提取了血液。经鉴定，被告人胡存智血液中乙醇含量为157mg/100ml。
上述事实，被告人胡存智在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、翟某的证言，法医毒物鉴定检验报告书，受案登记表，接警单，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，情况说明，处罚决定书，抽血视频，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡存智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡存智归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡存智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 员 蔡邦建
二〇一八年二月一日
（代）书记员 周季蓉
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行初70号
原告郑州通达岩土机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路546号院。
法定代表人海小东，经理。
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人李涛，郑州市中原区流湖办事处工作人员。
委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。
原告郑州通达岩土机械有限公司（以下简称通达岩土公司）诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）政府信息公开一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告通达岩土公司的委托代理人夏冉伟，被告中原区政府的委托代理人李涛、王梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达岩土公司诉称：2016年12月19日，原告通过邮政快递的方式向被告中原区政府邮寄了一份《政府信息公开申请表》，其中包括两项内容。原告于2017年1月24日作出回复。回复第2项内容称，本机关经征询了赵江松、孙喜梅意见，二人不同意公开该信息，被告没有不予公开的理由。被告回复没有事实和法律根据。请求法院依法判令：1、依法撤销被告2017年1月24日作出的回复第二项；2、重新针对原告申请作出答复。本案诉讼费由被告承担。
被告中原区政府辩称：一、原告的第一项诉求应予以驳回，被告于2017年1月24日作出的答复第二项应予以维持。被告于2016年12月20日收到原告邮寄的信息公开申请书，作出一次延期后，于2017年1月24日对原告作出答复。因申请书申请事项涉及第三人赵江松、孙喜梅个人隐私，经征求赵江松二人意见，二人不同意公开。被告按照《政府信息公开条例》的规定，于2017年1月24日向原告邮寄答复，内容为：赵江松、孙喜梅不同意公开。二、原告不是申请政府信息公开适格的主体。原告申请的信息与其自身生产、生活、科研无关，原告不是申请政府信息公开的适格主体。三、原告系滥用申请政府信息公开权。原告与他人有民事纠纷，为搜集证据，原告多次向不同机构提出政府信息公开申请，滥用申请政府信息公开权。综上，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
被告中原区政府向本院提交以下证据：第一组证据:1、信息公开申请�，内容为：“二、申请公开紧靠郑上路546号化工设备厂南墙外，赵江松、孙喜梅夫妇所盖厂院（铁炉二组），赵江松、孙喜梅与拆迁单位所签订拆迁补偿协议及所涉及厂院内地面附属物所放弃的书面材料。要求书面公开，并加盖被申请人公章”。2、政府信息公开意见书。3、中原区政府依申请公开信息审批表。4、延期答复告知书。5、中原办文[2015]40号文。6、答复书，内容为：关于第二项，您申请的内容根据《政府信息公开条例》第十四条、二十三条规定，本机关征询了赵江松、孙喜梅夫妇意见。赵江松、孙喜梅夫妇不同意公开该信息。7、快递单三份。以上证据证明被告收到原告申请书，因申请内容涉及他人隐私，被告在征求他人意见后，不同意公开。被告作出的答复程序合法、适用法律正确。第二组证据：起诉状一份、关于尽快立案的情况说明一份、中原区法院�政判决一份。以上证据证明原告与赵江松、孙喜梅之间有民事纠纷，为搜集证据，原告恶意提起政府信息公开，滥用申请政府信息公开权。
原告通达岩土公司提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明。证明原告是本案适格的原告。2、延期答复书。证明被告答复存在违法。3、政府信息公开回复。证明被告答复错误违法。4、民事诉状、合同书、中原区法院庭审笔录。证明原告租赁涉案房屋进行经营，与本案有利害关系，依法享有申请政府信息公开权利。5、郑州市人民《关于国有土地上征收与补偿实施意见》、河南省实施《国有土地上房屋征收与补偿的实施意见》。证明原告享有政府拆迁补偿的权利。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，证据3、4审批表没有负责人签字，不能作为证据使用，第二组证据与本案没有关联性。被告中原区政府对原告提交证据2、3、5真实性无异议，对证明目的有异议，对证据1、4真实性、证明目的有异议。
本院对双方证据认证如下，被告提交的第一组证据，客观、真实，且与本案政府信息公开具有关联性，本院予以认定，原告提交的与被告相同的证据，本院予以认定。对原、被告提交的其他证据，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月19日，原告通达岩土公司向中原区政府提出政府信息公开申请，第二项内容为：“二、申请公开紧靠郑上路546号化工设备厂南墙外，赵江松、孙喜梅夫妇所盖厂院（铁炉二组），赵江松、孙喜梅与拆迁单位所签订拆迁补偿协议及所涉及厂院内地面附属物所放弃的书面材料。要求书面公开，并加盖被申请人公章。”2017年1月24日，被告中原区政府作出政府信息公开答�，内容为：“关于第二项，您申请的内容，根据《政府信息公开条例》第十四条、二十三条规定，本机关征询了赵江松、孙喜梅夫妇意见。赵江松、孙喜梅夫妇不同意公开该信息。”原告对被告该答复书不服，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。本案中，原告要求被告公开的政府与被拆迁人赵江松夫妇签订的安置补偿协议，属于政府应当公开的信息，且原告要求公开的政府信息与其自身生产有关联性。被告以该信息涉及他人隐私为由不予公开，违背了信息公开条例规定的“提高政府工作的透明度，促进依法行政”和“公平、公正、透明”的基本原则，故被告针对原告申请的政府信息公开作出的第二项答复，应当依法予以撤销。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告郑州市中原区人民政府针对原告申请作出的第二项答复内容。
二、针对原告申请第二项内容，被告郑州市中原区人民政府在本判决生效后十五日内向原告公开。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 马中州
审 判 员 王 婧
二〇一七年五月五日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
最高人民法院《关于审理政府信�公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需要被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00025号
原告郑某甲。
法定代理人鹿某。
被告郑某乙。
原告郑某甲诉被告郑某乙抚养费纠纷一案，原告郑某甲于2015年5月4日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告郑某甲负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年五月五日
书记员 赵 田
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂京山屈行非审字第00002号申请人荆门市国土资源局，住所地：荆门市象山二路9号。法定代表人刘炎发，局长。委托代理人张卫星，荆门市国土资源局屈家岭分局执法监察大队队长。被申请人王海生，无固定职业。申请人荆门市国土资源局于2015年6月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的荆土资罚（2014）9号《行政处罚决定书》，拆除王海生非法占用1221.03平方米土地上740.92平方米的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人荆门市国土资源局作出的《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请人荆门市国土资源局对被申请人王海生擅自占用耕地进行建设的行为所作出的行政决定，认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被申请人在规定的时间内既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，且未自觉履行。本院认为，申请人荆门市国土资源局作出的荆土资罚（2014）9号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对荆门市国土资源局申请执行的荆土资罚（2014）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛晓玲审判员喻东风人民陪审员罗学生二〇一五年六月三日书记员陈湘赟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00101号
原告：魏某某，男，1993年7月19日生，汉族，国投新集集团刘庄矿工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：胡某，女，1993年1月10日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡某某，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住址同被告胡某。系被告胡某之父。
被告：王某某，女，1971年1月6日生，汉族，农民，住址同被告胡某。系被告胡某之母。
三被告共同的委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某诉被告胡某、胡某某、王某某婚约财产纠纷一案中，原告魏某某于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某某撤回起诉。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由魏某某负担。
审判员 余占胜
二〇一五年二月六日
书记员 蔡路路
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04625-3号
原告重庆超越汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码76591055-9。
法定代表人张仁莲，经理。
委托代理人黄云亮，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨志明，男，苗族，住贵州省水城县。
被告杨剑，男，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告重庆超越汽车运输有限公司与被告杨志明、杨剑民间借贷纠纷一案中，由于原、被告要求私下协商。故原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨志明、杨剑的起诉。
本院认为：原告重庆超越汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆超越汽车运输有限公司撤回对被告杨志明、杨剑的起诉。
本案案件诉讼费2070元，财产保全费1470元，共计3540元，由原告重庆超越汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 玉
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第489号
原告谢光友，男，汉族。
被告吴家明，男，汉族。
本院在审理原告谢光友诉被告吴家明民间借贷纠纷一案中，原告谢光友于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢光友撤回起诉。
本案受理费100元，由原告谢光友负担。
审判员 刘枫
二〇一四年五月四日
书记员 王磊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3386号
申请执行人解加燕。
被执行人王传伟、罗芬芬。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人王传伟、罗芬芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7487号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执107号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3386号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4553号
罪犯葛崇伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇〇五年五月二十六日作出（2005）宁刑初字第154号刑事判决，以罪犯葛崇伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛崇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯葛崇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2009年度、2011年度、2013年度十大监狱级表扬奖励，2012年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯葛崇伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯葛崇伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛崇伟准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月七日
￻
书 记 员 王 静
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第666-7号
申请执行人杨志国，男，1979年12月8日出生，汉族，住石家庄市新华区赵陵路*号。
被执行人赵嘉跃，男，1966年10月4日出生，汉族，住石家庄市谈固南大街**号3-3-303。
被执行人何伟，男，1973年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥东区义堂小区29-3-501。
申请执行人杨志国与被执行人赵嘉跃、何伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2013）长民初字第289号民事判决予以执行。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵嘉跃、何伟银行存款XXX元。
需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 浩
二〇一五年六月十二日
书记员 杨晓燕
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢93号
申请人：韩彩苗，女，1937年11月23日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：沁水县树理购物广场有限公司。
被执行人：柳红继，男，1971年11月28日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请人韩彩苗与被执行人柳红继、沁水县树理购物广场有限公司侵权纠纷一案，沁水人民法院于2016年6月20日作出的（2016）晋0521民初40号民事判决已发生法律效力，申请人于2016年8月16日向本院申请执行，进入执行程序后经本院多次敦促，被执行人树理文化广场有限公司履行了2万元。剩余的执行款，因被执行人暂无履行能力，本院对该案终结本次执行程序。
2017年11月22日该案恢复执行后，被执行人主动履行完全部义务，本案执结。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第373号
申请执行人王秀凤。
被执行人王长贵。
本院在执行申请执行人王秀凤与被执行人王长贵人格权纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人王长贵有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1595号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年四月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2638号
罪犯徐连鹏，男，1980年5月10日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月2日作出（2013）东陵刑初字第491号刑事判决，以被告人徐连鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯徐连鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯徐连鹏获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐连鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第426-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人陈建明，男，1985年4月2日生，汉族。
被执行人苏红萍，女，1984年12月17日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海兴潮经贸有限公司，住所地上海市浦东新区枣庄路683号423室，组织机构代码证号码：70305605-1。
法定代表人陈建明。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人陈建明、苏红萍、福建新日融资担保有限公司、上海兴潮经贸有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人陈建明、苏红萍、上海兴潮经贸有限公司、福建新日融资担保有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。根据你提供的财产的线索，被执行人陈建明拥有的坐落于上海市松江区的房产本院已轮候查封，但无首封处置权；被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的车牌号码为闽J×××1（发动机号S×××3）、车牌号码为闽J×××8（发动机号S×××0）、车牌号码为闽J×××0（发动机号S×××6）、车牌号码为闽J×××1（发动机号1×××4）的车辆本院已经在（2014）周执行427号案件中予以查封。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第671号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 王怀武
承办人
合议庭成员
校对
承办人
合议庭成员
合议庭成员
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1124号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区四明路36号。
负责人：吴晓东，总经理。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹璨，女，1990年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
原审被告：胡志刚，男，1992年1月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新技术开发区。
原审被告：章梦颖，女，1992年2月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新技术开发区。
上诉人英大泰和财产股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大财保武汉支公司）为与被上诉人曹璨，原审被告胡志刚、章梦颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人英大财保武汉支公司上诉称：一审法院按照城镇标准认定曹璨伤残赔偿金错误。曹璨虽提供了在城镇居住的证明，但提供的收入证明不足以证明其收入来源于城镇，故不应适用城镇标准。请求二审法院依法改判。
被上诉人曹璨答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告胡志刚、章梦颖请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曹璨一审起诉请求判令胡志刚、章梦颖、英大财保武汉支公司赔偿各项经济损失共计109420.38元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明，2015年9月12日，胡志刚驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿黄武线由北向南方向行驶，行至黄武线前××路段，遇案外人曹小明驾驶鄂Ｃ×××××号货车，车上乘坐曹璨，案外人吴珍平，曹蒙同向行驶，胡志刚所驾车与曹小明所驾车发生碰撞，造成曹璨、案外人曹小明、吴珍平、曹蒙受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定胡志刚负事故的全部责任，曹璨、案外人曹小明、吴珍平、曹蒙不负事故责任。曹璨系农业家庭户，系武汉陈玉宫洪伟农业发展有限公司的员工。自2015年9月12日受伤后，在黄陂区人民医院住院治疗35天，用去医疗费20570.38元。事故发生后，胡志刚以支付医疗费的名义给付曹璨20328.98元。2015年12月22日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，曹璨的损伤构成10级伤残，后续治疗费10000元，自受伤之日起休息时间120天，护理时间60天。曹璨支付鉴定费1500元。鄂Ａ×××××号车系章梦颖所有，胡志刚与章梦颖系夫妻关系。该车在英大财保武汉支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额为200000元的不计免赔商业险，保险期限均为2014年11月11日0时至2015年11月10日24时。事故发生在保险期间内。经依法核算，曹璨因此次交通事故遭受的损失为100770.37元，其中：医疗费20570.37元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费525元（15元/天×35天）、残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%）、误工费8104元（31138元/年÷365天/年×95天）、护理费5119元（31138元/年÷365天/年×60天）、精神抚慰金2000元、交通费酌情认定350元。
一审法院认为，曹璨因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，法院应当依法予以支持。鄂Ａ×××××号车在英大财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故伤者4人，在交强险范围内应依法予以预留，故英大财保武汉支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给曹璨36023元，其中医疗费2500元，残伤残赔偿金33523元。因胡志刚负事故的全部责任，且鄂Ａ×××××号车在英大财保武汉支公司投保了限额为200000元的不计免赔商业险，故对曹璨的余下损失64747.37元（100770.37元－36023元），应由英大财保武汉支公司赔偿给曹璨58956元，余下损失5791.37元（64747.37元－58956元），应由胡志刚承担赔偿责任。对曹璨主张的住院伙食补助费、误工费、交通费、精神抚慰金过高，法院予以部分支持。英大财保武汉支公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，法院依法予以支持。胡志刚为曹璨垫付的20328.97元，依法应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、英大财保武汉支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曹璨36023元；二、英大财保武汉支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿曹璨58956元；三、胡志刚赔偿曹璨5791.37元，章梦颖对该款承担连带责任；四、曹璨返还胡志刚20328.97元；五、驳回曹璨的其他诉讼请求。以上给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、法医鉴定费1500元，共计2550元，由胡志刚、章梦颖负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，曹璨提交的武汉市黄陂区前川街道沙港社区居民委员会、武汉市公安局黄陂分局前川街前川派出所、武汉兴宏兴物业管理有限公司出具的居住证明以及武汉玉宫洪伟农业发展有限公司出具的工作证明，能够证明曹璨事发前一年经常居住地和生活来源于城镇，原审法院按城镇标准计算曹璨的残疾赔偿金符合法律规定。英大财保武汉支公司虽然认为原审法院赔偿标准适用错误，但未能提交证据证明，应由英大财保武汉支公司承担举证不能的法律后果。故对英大财保武汉支公司的上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由英大泰和财产股份有限公司武汉中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长叶欣
审判员龚治国
审判员李行
二〇一七年四月十七日
书记员舒畅
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第233号
申请执行人：尹松柏，男，汉族，生于1982年4月28日。
被执行人：李龙，男，汉族，生于1977年9月2日。
本院在执行尹松柏与李龙民间借贷纠纷一案，查明被执行人李龙已外出务工下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第233号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 侯 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第715号
罪犯伍登榜，男，1984年11月4日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）昆刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人伍登榜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年五月五日以（2010）云高刑终字第675号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月五日、二○一三年十二月三十日经昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍登榜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍登榜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍登榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍登榜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月18日起至2022
年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1841号
申请执行人陈展辉，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人叶明，男，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈展辉与被执行人叶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）融民初字第1750号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈展辉已向本院申请执行，申请执行标的为10万元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人陈展辉发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人叶明发出执行通知书及报告财产令。被执行人叶明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人陈展辉未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。此外，本院已将被执行人叶明纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1750号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 林灿萃
二〇一五年六月十五日
书记员 胡友亮