山东省即墨市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10652号
原告：宋涛忠，男，1973年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李守亮，山东文鼎律师事务所律师。
被告：田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会，住所地田横岛省级旅游度假区上夼村。
法定代表人：李崇峰。
委托诉讼代理人：于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
第三人：纪修功，男，1959年7月6日出生，汉族。
第三人：纪典国，男，1966年7月11日出生，汉族。
原告宋涛忠与被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会（以下简称上夼村委）、第三人纪修功、纪典国�设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛忠的委托诉讼代理人李守亮、被告上夼村委的委托诉讼代理人于兴波、第三人纪修功、纪典国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋涛忠向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告工程款70104.46元及自2011年12月31日起至判决生效之日止，以工程款70104.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月，被告上夼村委将村街道硬化工程承包给原告施工。2009年12月份，经结算工程款总额573622.32元。至今被告欠原告工程款70104.46元。原告多次要求被告支付上述工程款，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求贵院依法支持。
上夼村委辩称，1、所欠工程款数额为70104.46元属实；2、涉案街道硬化工程合同中的债权原告已转让给第三人纪典国、纪修功。
第三人纪修功述称，涉案工程款已由原告方转让给两位第三人，当时第三人纪典国在现场，并且是纪典国要求转让的，所以本案原告宋涛忠没有权利向上夼村委主张。
第三人纪典国述称，当时我与纪修功协商要求宋涛忠将债权转让给我们二人，后我们找到我的一个亲戚，其帮忙起草了债权转让协议书草稿，纪修功照着草稿写了一遍。我们到我村村委办公室找到宋涛忠，让宋涛忠签字，但宋涛忠不同意。后来，到我村委会院子转了一会，进办公室后纪修功称宋涛忠已签字，但宋涛忠签字时我不在现场。我不同意转让，应由宋涛忠向上夼村委主张工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
2009年9月25日，被告上夼村委与原告宋涛忠签订《田横镇上夼村街道硬化工程合同书》一份，上夼村委将其村的街道硬化工程发包给宋涛忠，双方合同主要约定：一、甲方：上夼村委，乙方：宋涛忠；二、工程名称：上夼村街道硬化工程；三、工程地点：田横镇上夼村；四、工程概况：1、村庄街道共7条，全长3100米左右，硬化厚度15厘米（部分路段18厘米），道路宽度5-7米，采用C30混凝土浇筑，包括路基平整、压实、混凝土浇筑、养护、留伸缩缝等工作内容。部分路段增加厚度，根据标底按比例据实结算。2、工程费用含整平、压实路基、水电费、看护等费用。3、工程报价包含税，施工方需提供�程款发票；五、工程造价：混凝土路面工程（工程概况内容）为单价承包，竣工后按实际完成数量结算，单价为46元/平方米；六、工程期限：双方协定工期为30天，即自2009年9月26日至2009年10月26日。七、工程款支付与结算：工程竣工经相关部门验收合格后，甲乙双方共同确认完成的混凝土路面工程量，由乙方编制竣工结算书并报甲方审核。工程款分3年付清。工程竣工政府验收合格后，于2009年12月31日前付总工程款的30%;2010年12月30日前付40%；2011年12月30日前付清全部工程款。履约保证金3万元，在保修期满后1个月内无息返还。双方还对权利义务方面进行了约定。
合同签订后，原告依约进行了施工。工程于2009年10月26日竣工，并于2009年11月验收并交付使用。经原被告双方当庭确认，基于街道路面硬化工程款的结算总额为530104.46元，被告已�工程款460000元，尚欠原告工程款70104.46元。对于原告主张的零星工程欠款11000元，当庭表示其保留诉权，在本案中不再主张，本院口头裁定予以准许。
另查明，第三人纪修功主张涉案工程款已由原告与第三人以债权转让的形式转让给两第三人，并提交债权转让协议、债权转让通知书及国内特快专递邮寄详情单各一份，用以证实其上述主张。原告宋涛忠的对上述证据的质证意见为：对债权转让协议不认可，不是原告本人签字；对债权转让通知书不认可；对国内特快专递邮寄详情单无法证实第三人向被告上夼村委邮寄的是上夼村债权转让通知书。被告上夼村委的质证意见：对第三人纪修功提交的证据无异议，被告村委确实收到纪修功邮寄的债权转让通知书。第三人纪典国的质证意见：对债权转让协议不予认可，上面的签字不是我本人签字，我也�有授权纪修功代我签字，我不同意债权转让；对债权转让通知书和国内特快专递邮寄详情单，因我未参与，对此不知情。
庭审中，第三人纪修功称，其提交的债权转让协议上纪典国的签字不是纪典国本人签字，是纪典国授权其代签的，纪典国对签字不是其本人所签予以认可，但称并未授权纪修功代其签字。另，从债权转让协议的内容来看，签订的时间为2013年9月20日，转让的债权金额为240000元，但经本院庭审查明，并经原被告及第三人三方确认，截止2013年9月20日，被告欠付街道硬化工程款的金额为100104.46元。
庭审中，原告主张其与两第三人系合伙关系，第三人不予认可；两第三人主张其系合伙关系，每人出资20万元投资涉案工程进行施工，原告不予认可。双方均未提交证据证实其上述主张。
再查明，原告宋涛忠不具有建筑业企业施工资质。
上述事实，有原告提交的《田横镇上夼村街道硬化工程合同书》、工程结算明细、录音光盘，被告提交的收款收据、发票，第三人纪修功提交的债权转让协议、债权转让通知书及国内特快专递邮寄详情单，及本院制作的调查笔录等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建筑施工企业是指从事建筑施工生产活动的独立生产、独立经营、独立核算的经济组织，根据我国法律的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的建筑业企业资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。在审理中，本案原告宋涛忠未取得建筑业企业资质证书，不具备相应的施工资质。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告宋涛忠与被告上夼村委订立的《田横镇上夼村街道硬化工程合同书》无效。
根据查明的事实，原告宋涛忠为被告上夼村委施工建设的街道路面硬化工程已施工完毕并交付使用，总工程款为530104.46元，被告上夼村委已付工程款460000元，尚欠原告宋涛忠工程款70104.46元，该笔款项被告依法应予偿还。
关于原告宋涛忠主张2011年12月31日起至判决生效之日止，以工程款70104.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求。虽双方签订的合同无效，但付款期限是双方真实意思表示，被告应按照约定履行付款义务。原被告约定的工程款分三年付清，即2009年12月31日前付总工程款的30%;2010年12月30日前付40%；2011年12月30日前付清全部工程款。因被告逾期支付剩余工程款，故应承担相应的逾期付款利息，原告主张的自2011年12月31日起至判决生效之日止，以工程款70104.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以不超过原告主张的20000元为限）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告主张其与第三人系合伙关系，两第三人称其二者系合伙关系，双方均未提交证据予以证实，依据上述规定，本院对原告及第三人的主张均不予以认可。本院依据合同相对性原则，认定涉案工程的合同主体为宋涛忠与上夼村委，宋涛忠应为工程款的承受方。对于原告与第三人之间的合伙争议，因与本案系不同法律关系，双方可另案主张。
关于被告及第三人纪修功抗辩的债权转让问题，本案中，纪修功提交的债权转让协议的受让人为纪修功和纪典国，但纪典国的签字并不是其本人所签，其亦未授权纪修功代为签字，且宋涛忠对债权转让协议并不认可，故本院认定双方未达成债权转让的合意；另，转让的债权金额为240000元，但被告上夼村委实际欠付的工程款金额为70104.46元，转让债权金额与实际债权不一致；综上，本院确认原告宋涛忠与第三人之间的债权转让不成立，故被告上夼村委及第三人纪修功关于债权已经转让，宋涛忠无权向被告主张工程款的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋涛忠工程款70104.46元，及自2011年12月31日起至本判决�效之日止，以工程款70104.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以不超过原告主张的20000元为限）；
二、驳回原告宋涛忠对被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告预交），由原告宋涛忠负担4097元，由被告田横岛省级旅游度假区上夼村民委员会负担1553元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无�的。”
3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”
4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利法律后果。