wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执787号
申请执行人：祝丽红，女，1977年4月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
申请执行人：欧阳议才，男，1976年2月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人祝丽红、欧阳议才与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1686号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金23593.6元、负担执行费254元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款23847.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1158号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 杨福涛
二〇一六年四月十四日
书记员 杜加东
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初811号
原告:宋福江，男，汉族，个体工商户。
被告:李广文，男，汉族，农民。
原告宋福江诉被告李广文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李广文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告李文广给付货款15000元，并按月利率1.2%支付利息；2.被告承担诉讼费用、公告费。事实和理由：2012年4月7日，被告在原告处赊购15000元化肥、农药，约定按月利率1.2%计息。后经原告催要，被告未付款。现被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市向阳川镇正和村民委员会证明各一张。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告在原告处赊购农业生产资料并出具欠据，是双方真实意思表示，买卖关系成立。关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。
终上所述，对原告要求被告支付货款15000元，按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条判决如下：
被告李广文于本判决生效后10日内给付原告宋福江货款15000元及利息（按月利率1.2%，自2013年11月21日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费（以实际支出为准），由被告李广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 王利文
人民陪审员 刘利君
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李宏宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01377-1号
申请执行人：陆勤文，男，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：合肥金达物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：储学进，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）27号劳动仲裁裁决书，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。被执行人欠申请人劳动补偿款5067元，案件执行费50元，合计5117元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥金达物业服务有限公司在银行帐户上的存款人民币5117元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 堃
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初5161号
原告：温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司，住所地平阳县滨海新区管委会办公楼115室。
诉讼代表人：任定国，该公司管理人浙江泽商律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈和孟，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州海豚湾企业管理有限公司，住所地平阳县滨海新区新滨路1号。
法定代表人：王霖，执行董事。
原告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司（海豚湾乐园公司）与被告温州海豚湾企业管理有限公司（海豚湾管理公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告海豚湾乐园公司委托诉讼代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告海豚湾管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海豚湾乐园公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告在浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称平阳农商银行）的账户（20×××15）内款项及法院扣划的369000元属原告财产；2.被告向原告交付第一项诉请的款项；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告返还原告419428.23元。事实和理由：2017年3月3日，本院作出（2017）浙0326破申2号民事裁定书，裁定受理薛勇凯对原告的破产清算申请，并指定浙江泽商律师事务所担任原告的管理人。管理人接受指定后，对原告情况进行调查时，发现原告于2015年3月因涉及案件被本院强制执行，账户被查封，原告由债权人负责日常经营。2016年6月22日，原告的债权人为日常经营方便设立被告。被告成立后在平阳农商银行开设账户。2016年8月，本院对该账户进行冻结，并扣划369000元。后同城国际旅行社有限公司又向该账户汇入50000元，现账户内尚有50000余元。上述款项均系门票收入，应属原告财产。
被告海豚湾管理公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月25日成立。被告于2016年6月22日成立，负责海豚湾水上乐园项目的日常经营。2016年6月23日，被告在平阳农商银行开立账户（20×××15）用于门票收入和工资支出。截至2017年3月21日，被告账户结余419428.23元，其中账户余额50428.23元、本院暂扣划369000元。因原告在另案中作为被执行人，本院于2016年8月2日扣划被告账户369000元，该款目前暂存于本院执行款专户。被告法定代表人王霖在本院对其谈话时，表示对被告上述账户内款项均为门票收入的事实无异议，但认为被告应先予偿还公司运营前期投入的借款。另查明，2017年3月3日，本院作出（2017）浙0326破申2号民事裁定书，裁定受理薛勇凯对原告的破产清算申请。同年3月30日，本院作出（2017）浙0326民破9号决定书，指定浙江泽商律师事务所担任原告的管理人。
以上事实有原告陈述、原告营业执照、被告企业信息、民事裁定书、决定书、账户明细单、同程网在线支付预订协议书、驴妈妈景区产品合作协议、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案基本事实，原告要求被告返还款项是基于被告无合法根据取得该款项，故本案案由应确定为不当得利纠纷。本案争议焦点为被告管理原告海豚湾项目而取得的门票收入是否有合法根据。原、被告属两个独立的法人单位，原告成立在先，虽然双方在名称上相似，但并无关联，且双方就海豚湾项目管理上也无任何约定。在此情况下，被告管理原告海豚湾项目没有法律上的根据，其行为也导致了原告财产利益受到损失，其因此所产生的收益应属不当得利。被告法定代表人王霖在本院对其谈话中亦承认被告账户内款项均为门票收入，故原告要求被告返还其账户内余额419428.23元（其中369000元被本院扣划暂存于本院执行款专户），于法有据，本院予以支持。被告主张其在经营过程中有对外借款，被告账户内存款应先予偿还，但其未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告海豚湾管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告温州海豚湾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州海豚湾梦幻水上乐园有限公司419428.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7591元，减半收取3795.50元，由温州海豚湾企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 倪维常
二〇一七年九月二日
代书记员 张 琪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2097号
罪犯阿开，现在云南省文山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）怒刑初字第1号刑事判决，以被告人阿开犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一三年十二月六日作出（2013）云高刑复字第400号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿开在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿开的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘源哲
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审122号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人王维先，男，1984年6月16日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人钟春香，女，1982年1月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1107号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月9日作出永卫计征决字［2016］第1107号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年12月25日依法送达给被申请执行人，决定给予王维先、钟春香征收社会抚养费54830元。被申请执行人王维先、钟春香在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年8月21日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1107号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年十月十日
法官 助理 饶新炎
代理书记员 赖 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1278号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王伟成，男，1993年2月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被乐清市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人王伟成犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人王伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月12日、8月14日、8月16日、8月17日、8月22日中午，被告人王伟成利用其在乐清市杰拉华电器有限公司工作的便利条件，先后五次窃取乐清市杰拉华电器有限公司的锡条15根。经乐清价格认证中心鉴定，被盗锡条价值人民币2700元。
另查明，其中被盗的5根锡条已经追回，被告人家属已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、调取证据清单、前科情况核实证明、户籍证明、证人王某1、符某的证言、抓获经过、被害人王某2的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论、光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王伟成到案后能如实供述自己的犯罪事实，部分赃物已经追回，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王伟成五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于被告人王伟成并无前科劣迹，且已与被害人达成调解，并取得被害人的谅解，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟成犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一七年九月十二日
代书记员 张骞力
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初6188号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州余杭区余杭缘岛假日酒店，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道凤新路***号。
经营者：袁峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州余杭区余杭缘岛假日酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张晓英
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第37号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年12月17日被余姚市公安局刑事拘留。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2012）1999号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2012年12月17日13时许，被告人张某饮酒后驾驶一辆正三轮摩托车，行驶至余姚市姚北工业园区纬一路周太线路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，浓度为198.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、呼气酒精含量检测记录表、执勤报告、机动车驾驶人信息、车辆信息、照片、人口信息，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2013年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内�纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一二年十二月二十四日
代书记员 陈卓见
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执674号
申请执行人：杨桃连，女，1976年6月21日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：杨争亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：董秀敏，女，1986年5月1日生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人杨桃连与被执行人杨争亮、董秀敏民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院作出的（2016）冀0423民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
代理审判员 王 军 委
代理审判员 梁英达二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 俊 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7370号
罪犯袁某，男，1993年1月11日出生，汉族，山东省济宁市任城区人，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院2014年3月3日以(2014)济中区刑初字第(62)号刑事判决书，以被告人袁某强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2017年5月25日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯袁某在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 李继斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王瑞瑞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6592号
上诉人（原审原告）：陈昌元，男，1961年10月1日生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
被上诉人（原审被告）：昆明空港商务有限公司。
法定代表人：田迎利，执行董事兼总经理。
住所：昆明国际机场。
委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陈昌元因与被上诉人昆明空港商务有限公司股权转让纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人陈昌元、被上诉人昆明空港商务有限公司的委托诉讼代理人李迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈昌元上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初字第2035号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未依据民事诉讼法规定认定证据，致事实认定及判决错误。一审对上诉人提交的《2012年第一次股东会议决议》，原件在被上诉人处存放，因被上诉人没有提交证据反驳，依法应当依据《民事诉讼证据规定》认定被上诉人持有原件，并依据《2012年第一次股东会议决议》作出事实认定及判决。一审判决违反法律规定，错误将举证责任倒置，致事实认定及判决错误。一审判决没有结合双方证据及陈述综合命案认定事实，至事实认定及判决错误。二、一审判决对上诉人与被上诉人双方股权收购协议多次协商谈判未果及被上诉人根本不召开股东会等基本事实的认定及处理错误，致判决错误。一审判决违背上诉人与被上诉人双方就股权收购协议多次协商未果，上诉人提出召开股东会而被上诉人根本不召开股东会等基本事实，对案件作出错误处理，致判决错误。三、一审判决违背事实及法律，错误裁判。1、一审判决违背上诉人与被上诉人股权收购协商未果及被上诉人根本不召开股东会等基本事实，违背《公司法》、《民事诉讼法》等法律规定，至判决错误。2、根据《公司法》第七十四条规定，上诉人多次要求被上诉人回购股权未果，被上诉人始终不按法律规定作出召开股东会，依法应当支持上诉人诉讼请求。一审判决对公司法适用错误，二审法院依法应当撤销一审判决，重新对案件作出处理。
被上诉人昆明空港商务有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原告的起诉不符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。1、公司连续五年亏损，不符合法定的利润分配的条件。上诉人起诉公司股权回购所依据的是《公司法》第74条，本案被上诉人空港公司成立于2005年4月19日，注册资本100万元，股东及股权比例分别为：冯天文25%、田方20%、田迎利20%、陈昌元35%，田迎利任执行董事，陈昌元任总经理，冯天文为监事，公司经营处于停顿状态，不符合法定的利润分配条件。2、公司未召开股东会，也未形成股东会决议，原告陈昌元也没有投反对票。根据公司章程第十条规定，股东会分为定期会议和临时会议，代表1/10以上的表决权的股东执行董事监事提议召开临时股东会议的，应当召开临时会议。第十一条规定，代表1/10以上表决权的股东可以自行召集和主持股东会。本案中，陈昌元持有35%股权，有权召集和主持临时的股东会，但其也未依照《公司章程》的规定召开临时股东会，因此公司并没有形成任何的股东会决议，陈昌元也就没有机会投反对票。三、原告的起诉不符合公司法的规定。公司法第七十四条规定的异议股东股权收购请求权，必须同时具备实体和程序两方面的条件：实体上应当具备公司连续五年不向股东分配利润，而公司连续五年盈利，且符合分配利润条件。程序上应当召开股东会形成决议，且股东股反对票。本案原告的起诉无论实体或者程序要件均不符合公司法的规定，依法不应当得到支持。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈昌元向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告向原告支付35万元受让原告所持有的35%股权。2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告昆明空港商务有限公司于2005年4月19日登记成立，现登记股东为冯天文、田方、田迎利、陈昌元。原告陈昌元基于受让股权而成为被告昆明空港商务有限公司股东，持股比例为35%。现原告诉至一审法院要求被告以350,000元价格回购其股权。
一审法院认为，本案争议焦点为原告是否享有退股权？本案原告以被告持续五年盈利未对原告分红、未召开股东会为由提起诉讼要求被告收购其股权。庭审中，原告明确其诉请的法律依据为《公司法》第七十四条规定。对此，一审法院认为，有限责任公司股东依法享有查账、分红、转股、退股、解散公司诉权等权利。其中，《中华人民共和国公司法》第七十四条规定，“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”据此规定，异议股东以诉讼方式行使公司收购股权请求权须符合法定三种情形且满足必要前置程序。本案中，原告诉请要求被告收购其股权，但未提交依据证实被告存在公司法规定的股东退股法定情形，以及被告就相应情形作出过股东会决议。故原告要求被告收购其股权的诉请于法不符，一审法院不予支持。据此，判决：驳回原告陈昌元的诉讼请求。案件受理费6,550元，减半收取3,275元，由原告陈昌元承担，余额3,275元退还原告。
本案二审期间，对于一审所认定的本案法律事实，双方当事人均表示没有异议，本院对一审查明的法律事实予以确认。二审审理中，各方当事人均没有新证据提交。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案各方提举的证据材料并不能证实昆明空港商务有限公司存在上述公司法规定的三种情形，公司也未就上述三种情形召开过股东会，因而上诉人以诉讼的方式要求公司回购其股权，不符合公司法所规定的持异议股东请求公司收购其股权的法律程序规定。故对于上诉人上诉请求公司以35万元受让其所持有的35%股权的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈昌元的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由陈昌元负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 迅
审判员 何东山
审判员 吴 娴
二〇一八年一月二十三日
书记员 王蓓蓓
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1895号之一
原告：李洪伟，男，1973年4月8日出生，汉族，黑龙江省尚志市鱼池乡筒子沟村村民，现住淄博市周村区电厂路北五巷
34号。公民身份号码2321021973********。
委托诉讼代理人：李晓明，女，1978年10月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。
被告：李其志,男,1968年11月24日出生，汉族，现住山东省邹平县。
本院审理的原告李洪伟诉被告李其志买卖合同纠纷一案，原告李洪伟于2017年9月20日以与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪伟�愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪伟撤回起诉。
案件受理费费2199.00元，减半收取1099.50元，申请诉讼保全费980.00元，两项共计人民币2079.50元，由原告李洪伟负担。
审判员 石爱玲
二〇一七年九月二十日
书记员 耿立娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1895号申请人：李洪伟,男,1973年4月8日出生，汉族，现住周村区。被申请人：李其志,男,1968年11月24日出生，汉族，现住邹平县。申请人李洪伟与被申请人李其志买卖合同纠纷一案，申请人李洪伟于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李其志价值95960.00元的财产采取保全措施。申请人李洪伟已提供担保。本院经审查认为，申请人李洪伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李其志在各银行账户内的存款95960.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费980.00元，由申请人李洪伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年八月十七日书记员 张小季
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终296号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司，住所地汩罗市城西南路市政府旁。
负责人：彭文锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝共平，男，1972年10月21日出生，汉族，住汩罗市。
委托诉讼代理人：梁吉，湖南九野律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司因与被上诉人祝共平财产保险合同纠纷一案，不服汩罗市人民法院（2016）湘0681民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。伤者黄红霞因此次交通事故受伤的损失金额未确定，祝共平作为承担此次交通事故主要责任的肇事方的责任份额也未确定，故无法确认中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司应承担的责任和应支付的赔偿款，伤者黄红霞应作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销汩罗市人民法院（2016）湘0681民初2057号民事判决；
二、发回汩罗市人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汩罗支公司预交的二审案件受理费1202元予以退回。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年五月十一日
书记员 陈汝情
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3036号
申请执行人赵昌瑞，无职业。
被执行人李荣恒。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第4495号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣恒银行存款467600元（含案件受理费800元、执行费6800元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1106号
申请执行人朱红云，居民。
被执行人李东，个体户。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨民初字第0845号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第622号
原告钟某某，女，1985年1月24日出生，畲族，农民。
被告张某某，男，1980年9月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一四年五月六日
书记员 吴 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1536号
被执行人赵战坤，男，1985年10月2日出生，汉族，小学肄业，务工，住温县。
被执行人原明雨，男1990年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住温县。
本院于2017年6月8日立案执行赵战坤、原明雨罚金一案，在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1536号案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月十日
书记员 王志云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03435号
原告：邹勇军，住陕西省西安市碑林区。
被告：陕西兴华伟业软件技术有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新区锦业路69号C区*号瞪羚谷*栋*层。
法定代表人：王剑，该公司执行董事长。
委托代理人：杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
原告邹勇军与被告陕西兴华伟业软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，邹勇军对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2013）第33号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹勇军、被告陕西兴华伟业软件技术有限公司的委托代理人杨晓林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇军诉称，其于2011年7月1日至2011年12月31日在被告处从事软件开发工作，月工资为15000元。由于被告拖欠工资，原告于2012年1月1日离职。被告从2012年1月开始拖欠社保费用，导致原告离职后无法转移社保关系，也无法在新单位续交社保。原告多次向被告主张权利，但被告拒不出具欠薪具体金额及解决方案。原告请求：1、被告补发原告2011年7月至2011年12月拖欠工资总额60000元，支付拖欠工资的经济补偿金7500元；2、被告为原告缴纳2012年1月至2013年5月期间的社会保险（五险）金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西兴华伟业软件技术有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，原告未在被告处上班，与被告不存在劳动关系，不存在拖欠工资及支付经济补偿金的情况，亦没有义务给其缴纳社保。原告述称多次与被告协商与事实不符，原告从未向被告提出过请求。
经审理查明，原、被告于2011年7月1日签订劳动合同书，原告遂入职被告处工作。合同约定：被告聘用原告从事软件研发工作，合同期限为2011年7月1日至2012年6月30日止，原告的工资为15000元／月。2011年12月31日原告离职。被告给原告缴纳养老保险至2011年12月。根据原告提交的个人银行账户明细，原告在职期间，被告共给原告发放工资41284.23元。
上述事实，有劳动合同书、职工基本养老保险个人账户、银行账户明细清单、市雁劳仲不字（2013）第33号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，关于原告要求被告补发2011年7月至2011年12月拖欠工资60000元及经济补偿金7500元一项，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在职期间，被告共给原告发放工资41284.23元，不符合双方劳动合同约定的月工资15000元的标准，故原告请求被告补发2011年7月至2011年12月拖欠工资，本院予以支持，但数额应当为48715.77元（15000元×6个月-41284.23元）。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。现原告主张拖欠工资的经济补偿金7500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告缴纳2012年1月至2013年5月期间的社会保险（五险）金一项，因原告已于2011年12月31日离职，被告并无义务为原告缴纳2012年1月至2013年5月期间的社会保险，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定，判决如下：
一、被告陕西兴华伟业软件技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹勇军拖欠的工资48715.77元及经济补偿金7500元。
二、驳回原告邹勇军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 马洪霞
人民陪审员 高建萍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 吕晓凤
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第381-1号
申请人王永治，男。
被申请人张一峰，男。
本院于2015年10月22日作出的（2015）尉民保字第381号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫N852**号中型仓栅式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十月三十日
书记员 霍彦峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10875号
原告：金新华，男，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆海建，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告金新华与被告骆海建、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款50000元，支付利息11250元（从2015年9月30日起至2016年12月30日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告原系邻居。2015年9月30日，被告骆海建因做生意需要资金周转向原告借款50000元。被告骆海建借款后，不在原址居住，原告多次通过电话向被告骆海建催讨借款，被告骆海建均不接原告电话，至今被告骆海建分文未还。二被告系夫妻，在婚姻存续期间的借款，应当共同清偿。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月30日，被告骆海建向原告金新华借款50000元，约定月息1.5分。被告骆海建于当日向原告出具借条1份，载明上述事实。
二、被告骆海建、李玉琴于2010年8月5日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
三、庭审中，原告自认，起诉后，被告骆海建支付原告利息5000元。
本院认为，被告骆海建向原告金新华借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告骆海建在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。原告同时诉请要求被告骆海建按月利率1.5%支付自2015年9月30日起至2016年12月30日止的利息，本院予以支持，但利息中应扣除被告骆海建在原告起诉后支付的5000元，即被告骆海建尚应支付原告利息6250元。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。但鉴于二被告已于2016年12月16日登记离婚，故被告李玉琴对被告骆海建的上述债务应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆海建于本判决生效之日起十日内归还原告金新华借款50000元，支付利息6250元；
二、被告李玉琴对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告金新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由原告金新华负担109元，被告骆海建、李玉琴负担1222元。
原告金新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海建、李玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初10875号原告：金新华，男，1962年7月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：骆海建，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李玉琴，女，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告金新华与被告骆海建、李玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金新华到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款50000元，支付利息11250元（从2015年9月30日起至2016年12月30日止，按月息1.5分计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告与被告原系邻居。2015年9月30日，被告骆海建因做生意需要资金周转向原告借款50000元。被告骆海建借款后，不在原址居住，原告多次通过电话向被告骆海建催讨借款，被告骆海建均不接原告电话，至今被告骆海建分文未还。二被告系夫妻，在婚姻存续期间的借款，应当共同清偿。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月30日，被告骆海建向原告金新华借款50000元，约定月息1.5分。被告骆海建于当日向原告出具借条1份，载明上述事实。二、被告骆海建、李玉琴于2010年8月5日登记结婚，于2016年12月16日登记离婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。三、庭审中，原告自认，起诉后，被告骆海建支付原告利息5000元。本院认为，被告骆海建向原告金新华借款50000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。因借款未约定借款期限，故原告诉请要求被告骆海建在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。原告同时诉请要求被告骆海建按月利率1.5%支付自2015年9月30日起至2016年12月30日止的利息，本院予以支持，但利息中应扣除被告骆海建在原告起诉后支付的5000元，即被告骆海建尚应支付原告利息6250元。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。但鉴于二被告已于2016年12月16日登记离婚，故被告李玉琴对被告骆海建的上述债务应承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆海建于本判决生效之日起十日内归还原告金新华借款50000元，支付利息6250元；二、被告李玉琴对上述款项承担连带责任；三、驳回原告金新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告金新华负担109元，被告骆海建、李玉琴负担1222元。原告金新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆海建、李玉琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  郑跃龙人民陪审员  朱根荣二〇一七年五月十二日书 记 员  徐思宇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115初497号
原告朱某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。
被告梁某某，女，1965年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘玥岐
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申603号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李铁花，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
再审申请人李铁花因与被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)治安行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终853号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李铁花申请再审称，其白天坐或躺在五里桥派出所治安接待窗口下相隔几米远的过道上，晚上躺在该所纠纷调解室内，并未实施扰乱单位秩序的违法行为；公安黄浦分局未在处罚前对其进行告知，也未在处罚后向其送达处罚决定书，程序违法。原判决认定事实的主要证据不足，违反法定程序程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，根据黄浦公安分局在原审中提供的对李铁花所作的询问笔录、对证人所作询问笔录，视频截图，李铁花户籍资料，受案登记表，传唤证及通知被传唤人员家属情况登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚复核审批表，被诉行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书等证据，能够证明2016年8月17日，李铁花以要求公安机关为其解决问题为由，滞留在五里桥派出所治安接待窗口，且之前几日亦连续滞留在该派出所内，影响了该派出所正常办公秩序的事实。黄浦公安分局根据在案证据，认定李铁花实施了扰乱单位秩序的违法行为，对李铁花作出行政拘留七日的处罚，于法不悖。黄浦公安分局在作出被诉行政处罚决定前，履行了事先告知程序，在李铁花提出陈述和申辩的情况下进行了复核，并于当日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。原审法院据此判决驳回李铁花的诉讼请求并无不当。
综上所述，李铁花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李铁花的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申603号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李铁花，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。法定代表人杨杰。再审申请人李铁花因与被申请人上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)治安行政处罚一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终853号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铁花申请再审称，其白天坐或躺在五里桥派出所治安接待窗口下相隔几米远的过道上，晚上躺在该所纠纷调解室内，并未实施扰乱单位秩序的违法行为；公安黄浦分局未在处罚前对其进行告知，也未在处罚后向其送达处罚决定书，程序违法。原判决认定事实的主要证据不足，违反法定程序程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，根据黄浦公安分局在原审中提供的对李铁花所作的询问笔录、对证人所作询问笔录，视频截图，李铁花户籍资料，受案登记表，传唤证及通知被传唤人员家属情况登记表，行政处罚告知笔录，行政处罚复核审批表，被诉行政处罚决定书，行政拘留执行回执，行政拘留家属通知书等证据，能够证明2016年8月17日，李铁花以要求公安机关为其解决问题为由，滞留在五里桥派出所治安接待窗口，且之前几日亦连续滞留在该派出所内，影响了该派出所正常办公秩序的事实。黄浦公安分局根据在案证据，认定李铁花实施了扰乱单位秩序的违法行为，对李铁花作出行政拘留七日的处罚，于法不悖。黄浦公安分局在作出被诉行政处罚决定前，履行了事先告知程序，在李铁花提出陈述和申辩的情况下进行了复核，并于当日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。原审法院据此判决驳回李铁花的诉讼请求并无不当。综上所述，李铁花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李铁花的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年一月二十三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12281号
原告：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司，住所地江阴市城东街道长山大道55号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告：刘光兵，男，1975年8月14日生，汉族，住江阴市天安城市。
被告：张海燕，女，1977年2月27日生，汉族，住江阴市天安城市。
本院在审理原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司诉被告刘光兵、张海燕物业服务合同纠纷一案，深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司于2017年10月16日向本院提出申请，要求撤回对刘光兵、张海燕的起诉。
本院认为：深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司撤回对被告刘光兵、张海燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费90元，共计115元（深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司已预交），由深圳天安智慧园区运营有限公司江阴分公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月十六日
书记员 陶晓萍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1810号
申请执行人王玲，女，1975年10月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人冯宇，男，1986年4月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王玲申请执行冯宇民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督88号支付令，已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民督88号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10711号
原告：曾某秋，女。
委托诉讼代理人：谢某，某某律师事务所律师。
被告：某某担保有限公司。
法定代表人：伏某全。
原告曾某秋与被告某某担保有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告曾某秋于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某秋的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某秋承担。
（此页无正文）
审判员 车小娇
二０一六年十一月二日
书记员 罗 浩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第223号
原告一汽汽车金融有限公司
被告王文东
被告上海文王物流有限公司
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王文东、上海文王物流有限公司（以下简称“文王公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序审理，分别于2015年3月17日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。2015年3月17日的庭审中原告委托代理人陈剑雄，被告文王公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告王文东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理；2015年4月1日的庭审中原告委托代理人陈剑雄，被告王文东、文王公司委托代理人陈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王文东、文王公司于2014年3月25日签订一份汽车抵押贷款合同，合同约定原告向被告王文东发放借款人民币175，000元（以下币种相同），用以购买案外人上海京磐汽车销售有限公司销售的一辆解放牌卡车，被告文王公司为共同借款人，二被告应按月归还借款本息。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告王文东、文王公司却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告王文东、文王公司立即归还全部借款本金147，968.47元及自2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息（按月利率千分之八点三计付）及违约金14，796.85元。
被告王文东辩称：根据汽车抵押贷款合同第1.1条的约定，原告支付贷款的条件并未成就，无法证明原告已放贷的事实，违约金约定的标准过高。
被告文王公司辩称：依据汽车抵押贷款合同第9.3条的约定，原告应向二被告宣布贷款提前到期，由于原告没有宣布，因此被告文王公司不同意解除合同，愿意继续履行合同。汽车抵押贷款合同实际约定的利息标准是千分之七点五，利息应支付至解除日止。根据合同第9.2条的约定，借款人和共同借款人的责任是独立的，被告文王公司承担相应的责任，被告文王公司在履行过程中没有违约，不应当支付违约金。不同意承担案件受理费，对尚欠本金的金额以及利息的起算点没有异议。
原告补充称：合同第10.2条约定共同借款人即本案被告文王公司有责任与借款共同承担本合同项下的所有义务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、汽车抵押贷款合同1份，以证明原告与被告王文东、文王公司存在借款合同关系；2、还款清单1份，以证明被告王文东每月应还款的金额；3、汽车销售合同及证明各1份，以证明被告王文东购车的事实；4、购车发票1份，以证明汽车的价值以及被告王文东已取得涉案汽车的事实；5、收据1份，以证明被告王文东已支付购车款75，000元，贷款的金额为175，000元。
经质证，被告王文东、文王公司对原告提供的证据1、2、4、5真实性均无异议。由于证据3中汽车销售合同上没有被告王文东的签字，其真实性无法认定；证明的真实性也无法确认，贷款没有进入被告王文东及被告文王公司的账户，无法证明原告支付贷款的事实，证明上也没有制作人的签名，只有单位的印章，不符合相关法律规定。
被告王文东、文王公司为证明其抗辩主张向本院提交了以下证据：1、银行明细对账单1份，以证明2015年3月17日，被告文王公司向原告还款7，994.83元；2、情况说明1份、付款明细2份、银行转账凭证2份，以证明被告文王物流支付保证金的事实。
经质证，原告对被告王文东、文王公司提交的证据1无异议，证据2与本案无关，不予质证。
经审核，原告提供的证据1、2、4、5，二位被告对其真实性均无异议，本院予以采信；证据3中的汽车销售合同上被告王文东虽未在买方处签字，但其在买方联系人处签字，结合原告提供的其他证据加以佐证，对该份证据本院予以采信；证据3中的证明上案外人确认收到的贷款金额与二被告提交的付款明细上载明的贷款金额相一致，对该份证据本院予以采信。
二被告提交的证据1，原告对其没有异议，本院予以采信；证据2证明的内容为被告文王公司向案外人上海京磐汽车销售有限公司支付保证金的相关事实，与本案无关，本院不予采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原告与二被告签订的汽车抵押贷款合同第9.1条约定：借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上属于严重违约；第9.2条约定：当借款人发生严重违约责任时，贷款人宣布贷款立即到期，贷款人有权向借款人收取贷款金额百分之十的违约金。原告与二被告签订的汽车抵押贷款合同特别约定条款约定：借款人实际支付的月利率为千分之七点五。
又查明，截止2015年4月24日，被告王文东尚欠贷款本金为141，083.4元，利息已支付至2014年9月15日。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告王文东未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告王文东已逾期三十天以上未归还原告借款，原告根据其与被告王文东签订的汽车抵押贷款合同第9.2条之约定，主张被告王文东立即归还借款本金，支付借款利息和违约金等费用，于法有据，应予支持。原告诉请违约金金额为14，796.85元，未超过合同约定贷款金额的百分之十，符合合同约定，本院予以支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告文王公司为共同借款人，应对上述借款承担共同还款责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王文东、上海文王物流有限公司应于本判决生效后十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金人民币141，083.4元及该款2014年9月16日起至判决生效之日止的利息（按月利率千分之七点五计付）；
二、被告王文东、上海文王物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金人民币14，796.85元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，896元（已减半），由被告王文东、上海文王物流有限公司共同负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初764号
原告：刘玉磊。
被告：万升国。
被告：井会敏。系被告万升国之妻。
被告：胡金波。
被告：万升亮。
被告：赵洪石。
被告：姚胜春。
被告：河北中磊房地产开发有限公司。
法定代表人：万云鹏。职务：总经理。
本院在审理原告刘玉磊诉被告万升国、井会敏、胡金波、万升亮、赵洪石、姚胜春、河北中磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘玉磊于2016年4月29日向本院提出保全申请，要求将被告万升国、井会敏、胡金波、万升亮、赵洪石、姚胜春、河北中磊房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币1440000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告万升国、井会敏、胡金波、万升亮、赵洪石、姚胜春、河北中磊房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币1440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝青
二〇一六年五月二日
书记员 梁 飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1279号
原告：王友英，女，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省来凤县，现住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告：邹平，男，汉族，1983年4月5日出生，住湖北省来凤县。
原告王友英与被告邹平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友英及其委托诉讼代理人张进到庭参加了诉讼，被告邹平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款53000元及利息（利息从2017年2月28日起按照月利率2%计付至本金还清为止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日被告声称做生意急需资金周转，从原告处借款53000元，约定利息为月利息2分，最后还款期限为2017年9月30日。还款期限届满后，被告没有按期还款，还找各种理由推脱。原告到处寻找被告，被告避而不见，甚至将原告的电话拉入黑名单，致使原告无法联系上被告。因此提起诉讼，请求人民法院予以支持。
被告邹平未予答辩亦未提交证据。
围绕诉讼请求，原告王友英向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明，借款合同原件，原、被告之间通话录音。本院经审核后认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。结合上述证据及原告王友英到庭陈述，对本案事实认定如下：原、被告经人介绍相识，2017年前后原告王友英分数次共计向被告邹平出借53000元，2017年2月28日双方签订了借款合同。合同约定：“2017年2月28日今借到，由甲方（王友英）提供现金借款给乙方（邹平），方计现金人民币：大写伍万叁仟元整（小写：53000元整），借款期限2017年9月30日全额归还本息本金，双方同意月息定为贰分计算，乙方保证按本合同定期归还本息本金，否则按月息伍分罚息计算”；“2017年2月28日乙方已收到甲方借出现金人民币大写伍万叁仟元整（小写：53000元整）”。
本院认为，原、被告自愿达成借贷合意，原告已经依约履行出借义务，双方借款合同不违反法律规定，依法成立有效，被告应当按照约定履行还本付息的合同义务。因此对于原告要求被告偿还本金53000元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹平于本判决生效之日起7日内偿还原告王友英借款本金53000元及利息。（其利息从2017年2月28日起按照月利率2%计付至本金还清为止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元由被告邹平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初386号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陆思惠，女，1992年11月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，富士康科技集团武汉科技园员工，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉市黄陂区。2017年5月21日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陆思惠被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年8月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）460号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪、认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人陆思惠不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月17日晚，被告人陆思惠在其居住的位于本区高新六路富士康科技集团武汉科技园D区1栋613室，趁室内无人之机，先后盗走被害人刘某1放置于床铺枕头下钱包内的现金及被害人王某、刘某2放置于床铺尾部储物柜中的钱包内的现金，上述被盗现金共计人民币3100元。
2017年5月21日，被告人陆思惠被公安机关抓获。
公安机关侦查期间，被告人陆思惠的亲属代为退赔了被害人刘某1、王某、刘某2的经济损失共计人民币3400元并获得谅解。
上述事实，被告人陆思惠在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害人的报案材料及陈述，对案笔录及指认照片，辨认笔录，谅解书及收据，被告人陆思惠的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆思惠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币3100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人陆思惠的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陆思惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 马琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4937号
原告唐某某，女，1985年7月7日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人陈彦，上海利好律师事务所律师。被告刘某某，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈彦、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：婚后原、被告与被告父母共同生活，由于生活习惯的差异，原告与被告及其父母之间矛盾不断，原告一直忍让，但被告却置之不理，导致原、被告夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告刘某某辩称：婚后原告的日常生活由被告父母照顾，原告与被告及其父母之间从未发生争吵，原、被告之间没有任何矛盾，现不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年自行相识恋爱，2013年6月6日登记结婚，未生育子女。�初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2016年2月起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。审理中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。根据庭审调查，原、被告之间并非不可调和的矛盾，发生矛盾后，双方应当积极沟通解决，互谅互让，互相信任。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，对此原告应予谅解，给予双方一次和好的机会。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告唐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告唐某某负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初60号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，烟台某绿化工程有限公司司机，出生地烟台市福山区，户籍地及现住址均为山东省烟台市福山区。2016年12月7日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2016年10月2日7时40分许，驾驶制动不良的某牌号重型自卸货车沿烟台开发区厦门大街由南向北行驶至厦门大街18号附近，在驾车向左后转弯调头行驶时，与沿厦门大街由南向北行驶的李某某驾驶的普通二轮摩托车碰撞，致李某某当场死亡，两车损坏。经认定，被告人王某负事故主要责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月2日7时40分许，被告人王某驾驶制动不良的某牌号重型自卸货车沿烟台经济技术开发区厦门大街由南向北行驶至厦门大街18号附近向西左转弯掉头行驶时，与沿厦门大街由南向北行驶的被害人李某某驾驶与准驾不符的某牌号普通二轮摩托车碰撞，致李某某当场死亡，两车损坏，王某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候。本案审理过程中，被告人王某、某牌号重型自卸货车车主烟台某绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及被害人亲属达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的费用，共计人民币675000元；被告人王某除案发后已赔偿的人民币20000元之外，再赔偿被害人李某某亲属精神抚慰金人民币105000元，待刑事判决生效后从退还的取保候审保证金中支付。被害人亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查询记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、吸毒现场检测报告书、交通事故现场勘验检查笔录和现场图，法化检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、谅解书、证人王某某的证言以及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候，依法视为自首，可以从轻处罚。考虑到被告人归案后认罪、悔罪，与被害人亲属达成赔偿调解协议并取得谅解，依法决定对其从轻处罚。经委托调查评估，王某对其所居住社区无重大不良影响，依法决定对王某适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓凤
人民陪审员 赵宗尧
人民陪审员 丛大连
二〇一七年九月三十日
书 记 员 戴立赟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初354号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人丁继斌，男，1969年11月30日出生于福建省古田县，回族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月19日被古田县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]312号起诉书指控被告人丁继斌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人丁继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月初至同月17日间，被告人丁继斌在其住所先后四次容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人丁继斌多次为他人吸毒提供场所，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。丁继斌有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。
被告人丁继斌到案后供认了容留他人吸毒部分事实，庭审中法庭调查阶段其对指控的罪名无异议，辩解只三次容留陈某1、陈某2吸毒，法庭辩论阶段对指控其四次容留该二人吸毒无异议。
经审理查明，2017年7月初至同月17日间，被告人丁继斌在古田县城东街道团结路6号住所先后四次容留陈某1、陈某2吸食甲基苯丙胺。同月18日21时许，古田县公安局民警在该住所抓获丁继斌，并从现场扣押到自制吸毒工具一套。丁继斌因吸毒曾多次被强制戒毒或劳动教养等。
上述事实，被告人丁继斌在庭审中没有异议，且有证人陈某1、陈某2、郑某1证言，辨认笔录、指认笔录，古田县公安局制作的搜查笔录、示意图、照片，扣押决定书、扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告书，劳动教养决定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁继斌为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。丁继斌四次容留陈某1、陈某2吸毒，且其曾因吸毒多次被强制戒毒或劳动教养等，可酌情从重处罚。鉴于丁继斌庭审中能如实供认犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁继斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金已缴纳。）
二、扣押的自制吸毒工具一套，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 苏光弼
人民陪审员 林彩琴
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终586号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余照雷，男，汉族，1989年6月6日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住合肥市经开区（户籍所在地合肥市蜀山区）。曾因犯合同诈骗罪于2011年5月12日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年10月24日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月4日被该局监视居住。2017年6月26日经一审法院决定逮捕，同年6月29日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人王树林，安徽典兴律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人余照雷犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月4日作出（2017）皖0191刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人余照雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人余照雷因感情纠纷与被害人史某产生矛盾。2016年7月11日晚8时许，被告人余照雷来到史某居住的合肥市经开区连环新村28栋3单元楼下，看见史某的车牌号为皖Ａ×××××的纳智捷牌轿车。为发泄心中怨气，余照雷从地上捡了根木棍将史某的汽车前后挡风玻璃、倒车镜、车顶等部位砸坏。经合肥市价格认证中心鉴定，史某的汽车被损坏部分价值9543元。
2016年10月24日上午，被告人余照雷接办案民警电话通知后，主动到案接受调查。
2016年10月26日，余照雷亲属对被害人史某进行赔偿，史某对余照雷表示谅解。
上述事实由以下证据证实：1、户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、谅解书等相关书证；2、证人张某的证言；3、被害人史某的陈述；4、被告人余照雷的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料。
原判认为：被告人余照雷故意毁坏他人财物，价值9543元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人余照雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余照雷经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人余照雷已经和被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，其行为得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决：被告人余照雷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人余照雷以原判对其量刑过重为由提出上诉，余照雷的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人余照雷的行为构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分。余照雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。余照雷经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。余照雷案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。原判综合以上量刑情节，对余照雷从轻处罚并无不当。故余照雷及其辩护人提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第1100号
原告：中国工商银行股份有限公司常山支行，住所地：常山县天马街道大街71号。
负责人：钱伟民，职务：行长。
委托代理人：方有明，该行职工。
被告：常山县超群轴承有限公司，住所地：常山县紫港街道占家山村。
法定代表人：杨水兰。
被告：常山县三好轴承有限公司，住所地：常山县辉埠新区。
法定代表人：裴建平。
被告：陈永龙，个体工商户。
被告：杨水兰，个体工商户。系被告陈永龙妻子。
原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告常山县超群轴承有限公司、常山县三好轴承有限公司、陈永龙、杨水兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告常山县超群轴承有限公司归还原告贷款本金810000元、利息20970.39元，合计830970.39元（到2015年9月21日止的欠息数为20970.39元，2015年9月22日至还清之日的利息、复利、罚息及其他费用根据借款合同的约定据实结算）；2、被告常山县三好轴承有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告陈永龙、杨水兰对上述债务承担连带保证责任；4、原告就被告陈永龙、杨水兰共同所有的位于常山县天马街道紫港小区371幢402室住宅的处置变价款就上述债权范围内享有优先受偿权。上述住宅（含储藏室、半地下车库）对应的相关权证如下：常房权证天马镇字第××、G2010000021号；常山国用（2010）第1-196、1-197、1-198号；常房他证天马镇字第T20150016**号；5、诉讼产生的所有费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方有明、被告常山县三好轴承有限公司法定代表人裴建平到庭参加诉讼，被告常山县超群轴承有限公司、陈永龙、杨水兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月15日，被告陈永龙、杨水兰与原告签订《最高额保证合同》，在1000000元最高余额内为被告常山县超群轴承有限公司债务提供连带责任保证担保，担保的主债权期间自2013年11月15日至2015年11月14日，担保范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2015年5月15日，原告中国工商银行股份有限公司常山支行与被告陈永龙、杨水兰签订了《最高额抵押合同》，约定以二人共同所有的座落于常山县天马街道紫港小区371幢402室房屋在人民币900000元的最高余额内为被告常山县超群轴承有限公司的债务提供抵押担保，担保的主债权为2015年5月15日至2019年5月15日期间。2015年5月18日，被告常山县三好轴承有限公司与原告签订《最高额保证合同》，在900000元最高余额内为被告常山县超群轴承有限公司的债务提供连带责任保证担保，担保的主债权期间自2015年5月18日至2015年11月18日，担保范围包括主债权本金，利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内。合同第6.2条约定，原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。
2015年5月19日，被告常山县超群轴承有限公司与原告签订了《小企业借款合同》，约定借款810000元，期限为半年，利率为7.905%，贷款逾期罚息利率为贷款利率基础上加收40％，根据合同第9.1条和第9.2条之规定，如借款人未按约偿还本息，原告有权宣布所有借款立即到期并要求立即归还所有欠款本息。2015年5月21日，原告向被告常山县超群轴承有限公司发放贷款810000元。借款后，自2015年6月21日起，被告常山县超群轴承有限公司未按期归还原告利息，截止2015年9月21日，被告常山县超群轴承有限公司尚欠原告借款本金810000元、利息20970.39元，合计830970.39元。原告催讨无果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县超群轴承有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司常山支行借款本金810000元及相应利息（利息算至2015年9月21日止为20970.39元，自2015年9月22日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司常山支行对被告陈永龙、杨水兰共同所有的位于常山县天马街道紫港小区371幢402室房产（常房权证天马镇字第××、G2010000021号；常山国用（2010）第1-196、1-197、1-198号；常房他证天马镇字第T20150016**号）的拍卖、变卖所得价款就上述债权在900000元的最高余额内享有优先受偿权。
三、被告常山县三好轴承有限公司就上述债权中在最高余额900000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常山县超群轴承有限公司追偿。
四、被告陈永龙、杨水兰就上述债权中在最高余额1000000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常山县超群轴承有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12110元，减半收取6055元，由被告常山县超群轴承有限公司、常山县三好轴承有限公司、陈永龙、杨水兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方帅
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶醉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2126号
申请执行人广安市广安区人民法院
法定代表人钟鹏辉，院长。
被执行人南征曲体，男，生于1999年6月28日，彝族，现住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602刑初292号刑事判决书，于2016年11月28日受理了广安市广安区人民法院申请执行南征曲体罚金一案，并向被执行人南征曲体发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人南征曲体在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中责令被执行人南征曲体在三日内向本院申报财产，但至今未报告。执行中查明：被执行人南征曲体已于2016年10月28日被四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初292号刑事判决书判决南征曲体犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元：同时执行中也未查到被执行人南征曲体有可供执行的财产。根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602刑初292号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云华
审判员 熊昌学
审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 剑
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第708-3号
申请执行人：罗伟乔。
被执行人：戎国夫，农民。
被执行人：戎瑞芬，农民。
本院执行的（2014）甬慈范商初字第348号罗伟乔诉戎国夫、戎瑞芬追偿权纠纷一案中，戎国夫、戎瑞芬尚欠罗伟乔509353.33元及相应利息，并承担诉讼费9081元、执行费7494元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人戎瑞芬的银行存款236802.66元，因戎瑞芬作为被执行人的案件有若干件，故对该款项本院需做分配方案后再作分配；另本院在对被执行人戎瑞芬持有的宁波慈溪农村合作银行的股权进行处置过程中，因申请执行人未按规定交纳鉴定费用，该司法评估已被退回，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1811号
申请执行人：柯德清。
被执行人：严金荣。
本院在执行申请执行人柯德清与被执行人严金荣民间借贷纠纷一案中，于2016年12月9日作出的（2016）苏1281民初7540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告严金荣于本判决生效后10日内向原告柯德清支付人民币49万元；如被告严金荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费4200元；被执行人应向本院交纳执行费用7313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.本院于2017年5月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.本院于2017年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。
3.本院于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。
4.由于被执行人严金荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在执行中于2017年9月8日依法对其采取司法拘留强制措施，后双方当事人达成和解协议，于2017年9月11日对其提前解除司法拘留。
本院上述执行情况及反馈信息，通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果及控制措施告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的查控情况，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成分期还款和解协议，约定：被执行人严金荣应按民事判决书偿还申请执行人借款49万元并承担迟延履行债务期间的利息。被执行人于2017年9月11日偿还申请执行人8487元，于2017年12月31日前偿还3万元，从2018年开始于每年12月31日前偿还申请执行人2万元，逐年偿还，直至结清；被执行人已向向本院缴纳案件受理费4200元、执行费7313元，合计11513元。现申请执行人柯德清向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执1811号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可在协议约定还款的次日起两年内向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
代理审判员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年九月十一日
书 记 员 仲 珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碑民一初字第532号
原告张秀兰，女，1939年12月26日出生，汉族，无业。
委托代理高宝善，西安市莲湖区解家村村委会干部。
被告李玉华（又名李喻华）女，1943年7月7日出生，汉族，无业。
委托代理人李文正，被告之夫。
原告张秀兰与被告李玉华欠款纠纷一案，原告张秀兰于2005年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张秀兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费213元由原告张秀兰负担。
审判员 谢 虹
二〇〇五年四月二十七日
书记员 庄春娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第1351号
原告张某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月4日向本院申请撤诉，本院认为原告张某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 李光军
二〇一三年九月四日
书记员 王 磊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2725号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：韦书参，男，1985年6月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告韦书参关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 莫长求
二〇一七年九月五日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第111号
申请执行人潘书法。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人余蕾。
潘书法与余蕾民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月5日作出的（2008）镇京民二初字第1024号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告余蕾所欠原告潘书法借款50000元，原告潘书法同意减免10000元，余款40000元由被告余蕾于2008年9月15日前返还原告潘书法。若被告余蕾逾期付款，则应按50000元欠款数额向原告潘书法履行付款义务，并赔偿原告潘书法利息损失10000元；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。因被执行人余蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行标的为给付本金、利息及诉讼费共计60525元，本院于2015年3月11日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人余蕾名下财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）镇京民二初字第1024号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月五日
书 记 员 盛 捷
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1494号
原告:修立国，男，1977年5月2日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：白守珍（又名白相林），男，1959年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告修立国与被告白守珍（又名白相林）为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立国及其委托诉讼代理人常付学、被告白守珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告修立国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告海马S7，车牌号冀Ｄ×××××汽车一辆；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告给原告使用彩钢瓦搭建简易房，完工后除原告给付被告部分工本费，下余50000元，原告给被告出具欠条一份。2017年2月23日，原告又给付被告20000元欠款。因为此事，被告无故将原告所有的海马S7汽车一辆私自扣押，经多次催要拒不返还。现提起诉讼，请求查明真相，依法支持原告诉讼请求。
被告白守珍（又名白相林）辩称，我给原告用彩钢瓦搭建简易房，做完活以后原告下欠我50000元，2年了一直没给我钱，后经协商，原告把海马S7车，车牌号冀Ｄ×××××抵押到我这了。另外原告诉状上说给了我20000元不是事实，没有这个事。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份被告给原告使用彩钢瓦搭建简易房，完工后除原告给付被告部分工本费，下余50000元，原告给被告出具欠条一份。因原告欠被告款不还，2017年2月17日，被告到原告所开家具厂将原告所有的牌号冀Ｄ×××××海马S7车一辆开走。诉讼中，原告陈述本案争议车系被告私自扣押，被告辩称系原告欠款抵押给被告的，但原、被告均未提交证据佐证。
本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车辆属原告修立国所有，虽然原告欠被告款，但被告无证据证实该车系原告抵押与其或者同意其到原告处将本案争议车开走，故被告应当将本案争议牌号冀Ｄ×××××海马S7车一辆返还于原告。至于原告欠被告款，被告可以另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定、判决如下：
被告白守珍自本判决生效之日起五日内返还原告修立国车牌号冀Ｄ×××××海马S7车一辆
案件受理费1050元，由被告白守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年八月四日
书记员 陈晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初1494号原告:修立国，男，1977年5月2日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。被告：白守珍（又名白相林），男，1959年6月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告修立国与被告白守珍（又名白相林）为返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修立国及其委托诉讼代理人常付学、被告白守珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告修立国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告海马S7，车牌号冀Ｄ×××××汽车一辆；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份被告给原告使用彩钢瓦搭建简易房，完工后除原告给付被告部分工本费，下余50000元，原告给被告出具欠条一份。2017年2月23日，原告又给付被告20000元欠款。因为此事，被告无故将原告所有的海马S7汽车一辆私自扣押，经多次催要拒不返还。现提起诉讼，请求查明真相，依法支持原告诉讼请求。被告白守珍（又名白相林）辩称，我给原告用彩钢瓦搭建简易房，做完活以后原告下欠我50000元，2年了一直没给我钱，后经协商，原告把海马S7车，车牌号冀Ｄ×××××抵押到我这了。另外原告诉状上说给了我20000元不是事实，没有这个事。本院经审理认定事实如下：2015年5月份被告给原告使用彩钢瓦搭建简易房，完工后除原告给付被告部分工本费，下余50000元，原告给被告出具欠条一份。因原告欠被告款不还，2017年2月17日，被告到原告所开家具厂将原告所有的牌号冀Ｄ×××××海马S7车一辆开走。诉讼中，原告陈述本案争议车系被告私自扣押，被告辩称系原告欠款抵押给被告的，但原、被告均未提交证据佐证。本院认为，我国法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议车辆属原告修立国所有，虽然原告欠被告款，但被告无证据证实该车系原告抵押与其或者同意其到原告处将本案争议车开走，故被告应当将本案争议牌号冀Ｄ×××××海马S7车一辆返还于原告。至于原告欠被告款，被告可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、判决如下：被告白守珍自本判决生效之日起五日内返还原告修立国车牌号冀Ｄ×××××海马S7车一辆案件受理费1050元，由被告白守珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩红强二〇一七年八月四日书记员  陈晶晶附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1829号
原告符某甲，男，生于1986年6月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人秦锐，宣汉县蒲城法律服务所律师。
被告符某乙，女，生于1987年12月19日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告符某甲与被告符某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，我与被告符某乙于2008年8月8日举行婚礼后同居生活，同月18日补办结婚证。在2009年1月13日生育一子符某丙。2012年9月原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，就一直分居生活。2013年12月30日，原告符某甲起诉来院，要求与被告符某乙离婚，在审理过程中经调解，原、被告和好。之后，原被告仍未和好夫妻关系，且继续分居生活。现请求判决准予原、被告离婚，婚生子符某丙由原告抚养。
原告符某甲为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、符某甲、符某乙、符某丙户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、符某甲、符某乙结婚证原件，以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、符纯伟、赵加英、张军、符纯全、符海军、郎朝禄的证言各一份，以证明原、被告的夫妻感情不好。
4、原告符某甲的陈述，以证明原、被告的夫妻感情不和。
5、被告符某乙的自诉，以证明原、被告的夫妻感情出现矛盾。
6、中国建设银行取款凭条，以证明被告的存款数额为36014.42元。
7、宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第214号受理案件书、传票、举证通知书，以证明原告符某甲曾起诉与被告符某乙离婚的情况。
8、开庭笔录一份，以证明原告符某甲曾起诉与被告符某乙离婚的情况。
被告符某乙辩称，我与原告夫妻感情较好，不同意与原告符某甲离婚。
被告符某乙没有向法庭提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，同年8月8日原、被告举行婚礼后共同生活。同月18日原、被告补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间于2009年1月13日生育一子符某丙。2012年9月原、被告因家庭生活琐事发生矛盾。2013年12月30日，原告符某甲起诉来院，要求与被告符某乙离婚，2014年1月23日该案在审理过程中经本院调解，原、被告表示愿意和好夫妻关系。原告符某甲以双方自2014年1月23日后仍未能和好夫妻关系，并分居生活为由于2014年8月20日起诉来院，要求判准其诉讼请求。
同时查明，原、被告均认可无夫妻共同财产、共同债务、共同债权。婚生子符某丙现随被告符某乙生活。
本案在审理中，被告符某乙表示能和好夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为，原告符某甲起诉要求与被告符某乙离婚，虽然原告符某甲提供证据证明原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，但仅能证明分居时间较短，并有和好夫妻关系的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，故原告符某甲要求与被告符某乙离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告符某甲与被告符某乙离婚。
案件受理费260元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘富江