徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1275号
原告孟亚，男，1987年11月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人孟宪中（系本案原告孟亚父亲），住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
原告陈文其，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人孟宪中（系本案原告孟亚父亲），住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
原告张道芳，女，1969年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人孟宪中（系本案原告孟亚父亲），住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
原告孟某。
委托诉讼代理人孟宪中（系本案原告孟某爷爷），住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
被告赵庆宗，男，1993年8月10日出生，汉族，住本市铜山区。
被告徐州市源诚工贸有限公司，住所地徐州经济技术开发区五金大市场2幢42号。
法定代表人金兴建，该单位经理。
原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某与被告赵庆宗、徐州市源诚工贸有限公司（以下简称源诚工贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某及其委托诉讼代理人孟伟、孟宪中、被告赵庆宗到庭参加诉讼。被告源诚工贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿：死亡赔偿金260304元、被扶养人生活费54322.67元、丧葬费12000元、近亲属的误工费1022.48元、交通费200元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币347849.15元，扣除被告已支付的30000元，请求赔偿金额为317849.15元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈文其、张道芳系本案死者陈黎黎的父母，原告孟亚系本案死者陈黎黎的丈夫，原告孟某系本案死者陈黎黎的女儿。2014年3月14日，被告源诚工贸公司指派赵庆宗与陈黎黎等五人前往徐州徐工基础工程机械有限公司进行产品维修，因被告源诚工贸公司未提供交通工具，故由赵庆宗骑电动自行车载陈黎黎前往。约8时41分许，当赵庆宗骑电动自行车沿桃山路由西向东行驶至金水路与桃山路环岛南侧时，因采取措施不当，致使车辆侧翻后将陈黎黎甩到地上，遇黄伟驾驶苏Ｃ×××××号中型货车由北向南至该处发生交通事故。陈黎黎受伤后，经中国人民解放军第九七医院抢救无效，当日不幸身亡。经交警部门认定，赵庆宗与黄伟负事故同等责任，陈黎黎无责任。原告认为，被告赵庆宗系被告源诚工贸公司员工，其在受源诚工贸公司指派履行职务期间，因自身过失造成陈黎黎受伤死亡。作为直接侵权人和过错方，赵庆宗负有赔偿义务；被告源诚工贸公司作为赵庆宗的用人单位，在指派员工外出工作时没有提供安全和合适的交通工具，没有尽到用人单位应尽的义务，故其对赵庆宗在履行职务期间造成的他人损害负有赔偿责任。
被告赵庆宗辩称，事发时，我属于公司派遣，不属于个人行为。死者是班长，她派我出去售后，她让我带着工具，带着人。我不属于责任人，我属于受害者。
被告源诚工贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
为证明其主张，原告提供以下证据：
1、本案原告孟亚与本案死者陈黎黎的结婚证一本、本案原告孟某的出生医学证明一本，证明：孟亚与孟某具备本案原告的主体资格，有权提起诉讼。
2、2014年4月10日，徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队道路交通事故认定书一份，证明：2014年3月14日，被告赵庆宗受单位徐州源诚工贸有限公司委派，从事工作范围内的公务，赵庆宗因与黄伟发生交通事故，导致陈黎黎受伤死亡，经认定赵庆宗负事故同等责任，陈黎黎在此次事故中无责任，因此赵庆宗应当对本次事故承担赔偿责任。
3、2014年5月19日，徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社工认字（2014）第591号认定工伤决定书一份，证明：本案死者陈黎黎和被告赵庆宗均是受单位委派，是在履行工作职务过程中发生的交通事故。
4、2014年3月31日，本案四原告与被告源诚工贸公司签订的赔偿协议书一份，证明：1、原告陈文其和张道芳系本案死者陈黎黎的父母，具备本案的原告资格；2、被告源诚工贸公司因此次事故已经先行向原告支付赔偿款30000元，对余下的赔偿应当继续履行。
5、2014年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔结算表一份，证明：该起事故的机动车一方已经通过保险公司，根据其应负的责任比例60%，向本案原告支付了赔偿款总共490000元。
6、2014年7月29日，本案原告与被告源诚工贸公司签订补充协议书一份，证明：1、被告源诚工贸公司原先支付的3万元已经从工伤保险待遇的费用中预先扣除了10000元，由于原告在本次起诉的时候已经将30000元扣除，因此被告源诚工贸公司应当承担该10000元的费用。2、本案死者陈黎黎因交通事故所产生的医疗费、急救费以及其它费用共计11346.64元，由被告源诚工贸公司从保险待遇的费用中扣除10000元，对于该费用，应当由被告源诚工贸公司、赵庆宗继续承担。
经庭审质证，被告赵庆宗发表如下质证意见：请求法院依法认定。
被告赵庆宗、源诚工贸公司均未提供证据。
本院认证如下：
原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某提供的证据，经庭审质证，并经本院对其真实性、合法性、关联性进行审查，能够证明原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某的主张，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认证的内容和当事人陈述无争议的内容，可以确认以下事实：
2014年3月14日8时41分许，被告赵庆宗驾驶电动自行车后载陈黎黎，沿桃山路由西向东行驶至金水路与桃山路环岛南侧时，因采取措施不当，致车辆侧翻将后载陈黎黎摔倒在地上时，遇黄伟驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货车沿金水路由北向南行驶至该处发生交通事故，致陈黎黎受伤。陈黎黎经中国人民解放军第九七医院抢救无效于当日死亡。经徐州市公安局交通巡逻警察支队徐州经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定如下：黄伟负此事故的同等责任，赵庆宗负此事故的同等责任，陈黎黎无责任。
另查明，2014年5月19日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第591号认定工伤决定书，对本案死者陈黎黎受到的事故伤害，认定为工伤。被告赵庆宗在事故发生时，系受单位即被告源诚工贸公司安排，去徐州徐工基础工程机械有限公司进行产品维修服务途中。
事故发生后，被告源诚工贸公司支付给原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某赔偿款人民币20000元。
本案在审理过程中，由于被告源诚工贸公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权。在此权受到损害时，依法可向侵权人和其他责任人索赔。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
被告赵庆宗乘骑电动自行车与黄伟发生交通事故,致使本案死者陈黎黎死亡,被告赵庆宗承担事故的同等责任,被告赵庆宗在事故发生时系履行被告源诚工贸公司的职务行为,对本案死者陈黎黎死亡造成的损失应由被告源诚工贸公司按照40%的比例承担赔偿责任，其已经支付的20000元应从总赔偿金额中予以扣除。
经核算后，原告的各项合法损失费用如下：死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费132411.5元、丧葬费30000元、亲属的误工费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，以上合计为：834471.5元。（具体计算方式见附页，略记）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州市源诚工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某人民币333788.6元（扣除已经支付的人民币20000元，再付人民币313788.6元）；
二、驳回原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某对被告赵庆宗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1990元、诉讼保全费人民币2170元，合计人民币4160元（原告孟亚、陈文其、张道芳、孟某已预交），由被告徐州市源诚工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
审 判 员 凌 霞
人民陪审员 赵启君
二〇一六年十二月六日
见习书记员 马娈嘉
附：原告合法损失费用的计算清单
死亡赔偿金650760元
32538×20=650760；
被扶养人生活费132411.5元:
本案死者陈黎黎的女儿孟某系2009年7月17日出生，事故发生时，孟某的年龄是5周岁，截止期限18周岁，应赔偿的年数为13年，
则，计算公式为:20371×13÷2=132411.5。
3、丧葬费30000元：
按照上一年度职工年平均工资标准，计算六个月，
原告按照30000元，未超出法律的规定，予以采纳。
4、亲属的误工费1000元（酌定）
5、交通费300元（酌定）
6、精神损害抚慰金20000元（酌定）
合计为：834471.5元。