wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初535号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：邓有智，曾用名邓三扁，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年11月13日被该分局刑事拘留，2017年11月21日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
辩护人：汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人邓有智犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李彪出庭支持公诉，被告人邓有智及其辩护人汪顺生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月12日，被告人邓有智在其租住的零陵区×××房间内容留杨某某、张某某、邓某某、张某1（未成年人）以烫烧方式吸食毒品甲基苯丙胺。永州市公安局零陵分局现场检测报告显示：邓有智、张某1、张某某、杨某某、邓某某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。被告人邓有智于2017年11月13日被抓获归案。
上述事实，被告人邓有智在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事照片等书证；证人张某1、张某某、杨某某、邓某某、伍某某的证言；被告人邓有智的供述与辩解；永州市公安局零陵分局现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓有智在其住处容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控被告人邓有智犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院依法予以支持；被告人邓有智到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓有智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 彭久红
人民陪审员 胡永春
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初642号
原告：袁天梅，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：耿宏志，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵市索菲亚衣柜移门专卖店。住所：铜陵市红星美凯龙商场*楼。
负责人：张阿红。
原告袁天梅与被告铜陵市索菲亚衣柜移门专卖店劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告袁天梅于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁天梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁天梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁天梅负担。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2333号
原告：徐大江，住广州市天河区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗颖捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月27日，原告在被告门店处购买了一双由深圳市升晟贸易有限公司生产的“哈信花园童鞋037”一双，单价9.9元。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信花园童鞋037、等级：一等品、材质、尺码、颜色，执行标准QB/T2977-2088……”，吸引原告购买涉案产品重要原因之一也正是上述内容中标注了涉案产品等级为“一等品”，而其他的同类产品标注为“合格品”。后原告使用前仔细查了涉案产品上标注的执行标准：GB/T2977-2008《乙烯-
醋酸乙烯酯共聚物（EVA）拖鞋和凉鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定：“本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为”。被告作为专业的销售商，应当知道涉案产品上所标注的“一等品”是没有法律依据，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定的义务。原告认为依据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项的规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故请求判令：1、被告退还货款9.9元；2、被告赔偿500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润万家公司辩称：一、退还货款必须以退还货物以及被行政机关认定为不合格产品为前提，而原告在客观上无法退还货物，且原告亦未提供证据证明涉案产品已被认定为不合格产品，故原告主张退还货款没有依据；二、根据《消费者权益保护法》第五十二条规定，经营者造成消费者财产损害的，消费者可以选择退还货款或者赔偿损失，这两者是选择关系而不是并列关系，如果消费者选了退还货款则无权主张赔偿损失，因此，原告第一项诉讼请求为退还货物，那么当然无权同时主张赔偿损失；三、被告作为销售商，仅提供销售服务，产品并非被告提供的，不能仅凭销售者验货义务的过失即认定被告存在故意欺诈行为，且《消费者权益保护法》也未明文规定欺诈的责任构成适用推定过错责任；四、原告主张依据合同责任要求退还一倍货款并赔偿三倍货款，在法律依据中却主张依据《食品安全法》，不符合《合同法》关于责任竞合的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2014年8月27日，原告在被告门店处购买了由深圳市升晟贸易有限公司生产的“哈信花园童拖037”一双，单价9.9元，涉案产品的合格证上标注如下内容：“品名：哈信花园童鞋037、等级：一等品、材质、尺码、执行标准QB/T2977-2088……”。原告认为，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，被告作为专业的销售商，应当知道涉案产品上所标注的“产品等级标注为一等品”是没有法律依据，而继续销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定的义务。为此，原告提交了购物票据、实物图样证明其主张。另，原告表示未使用过涉案产品，是否退还涉案产品由法院决定。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告购买“哈信花园童鞋037”并支付了购物款，被告向原告交付了涉案产品，故双方之间的买卖合同法律关系成立。本案中，被告销售的产品外包装上标注了“等级一等品”，应当提供证据证明，但被告没有提供证据，且被告签收本案起诉状、证据和传票后，无正当理由拒不到庭应诉，也无在答辩期和举证期内向法庭提交反驳原告诉讼主张的相应证据，应承担不利的法律后果。被告未向原告提供真实、全面的商品质量等级信息，其销售的产品标识不符合其标注的执行标准，涉案产品应属标识不合格产品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识”。被告作为商品的销售者，应当有验明在其商场销售的商品标注的“等级一等品”是否符合国家质量标准的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退还货款及赔偿500元的权利，本院对原告的诉讼请求予以支持。同时，原告应将货物退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐大江退还货款9.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回“哈信花园童鞋037”一双给被告华润万家生活超市（广州）有限公司，如原告徐大江届时不能退回，则以9.9元的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退货款；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗颖捷
二〇一五年七月十四日
书记员 陈本聪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8259号
申请执行人：翟1，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：翟2，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。
原告翟1与被告翟2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初4724号民事调解书已经发生法律效力。因义务人翟2未按该生效法律文书规定履行义务，权利人翟1向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人翟2发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市�级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，查封了被执行人所有、登记于郭根娣名下的坐落于上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因短期内无法完成对上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房产的变现处置，被执�人又无可执行的其他财产。故本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8259号申请执行人：翟1，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：翟2，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告翟1与被告翟2法定继承纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初4724号民事调解书已经发生法律效力。因义务人翟2未按该生效法律文书规定履行义务，权利人翟1向本院申请执行。本院于2017年8月4日立案执行，并向被执行人翟2发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市�级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，对被执行人名下的银行账户依法冻结，查封了被执行人所有、登记于郭根娣名下的坐落于上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房产一套。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因短期内无法完成对上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房产的变现处置，被执�人又无可执行的其他财产。故本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十七日书记员  徐昺颢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一终字第50号
上诉人（原审原告）李留柱，男，1948年6月3日出生，蒙古族，原籍内蒙古自治区通辽市，退休教师，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）司福田，男，1959年7月20日出生，蒙古族，原籍吉林省，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
原审第三人刘佃武，男，1952年11月21日出生，汉族，原籍河北省，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人李留柱因与被上诉人司福田、原审第三人刘佃武房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李留柱与被上诉人司福田、原审第三人刘佃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民二初字第622号民事判决审理查明的事实，2008年5月17日，原告李留柱与被告司福田签订房屋买卖协议书，购买被告的房屋（土房）。后该土房拆迁盖为楼房，2009年1月25日，原告李留柱（乙方）与被告司福田（甲方）双方再次针对该房屋签订《房屋买卖协议书》一份，约定：“甲方将坐落在锡林浩特市杭办福泰园东小区新建的6号楼4单元的私人住宅202房屋卖给乙方；房价为人民币115700元，房价每平米1312.09元，建筑面积为88.18平米；2009年1月13日乙方向甲方已经交清了买房款（以甲方出具的收据为凭），同时甲方承诺去找开发商将户名改成为乙方名字；双方签字以后本协议书即可生效，双方不得违约，一方违约则向对方赔偿违约金人民币叁万圆整”。2011年4月15日，原告李留柱（甲方）将该房屋转卖给第三人刘佃武（乙方），双方签订《房屋买卖合同书》，约定：“甲方将锡市富泰园东区6号楼4单元2楼202号楼房卖给乙方，面积88.18平米，房价280000元整。车库一间，车库价60000元整。共计340000元。现付200000元，还欠140000元整。办楼房房产证（房产税费、过户费）、车库（房产税费、过户费）一切费用由甲方支付办理。甲方把楼房房产证和车库房产证办成乙方名字，证件办齐全交给乙方，乙方马上把欠款140000元付给甲方”。2012年12月28日，原告李留柱与被告司福田签订《终止协议书》，约定终止双方于2008年5月17日签订的房屋买卖协议书。同日，原、被告以及第三人三方签订《三方协议书》，约定：“司福田与李留柱于2008年5月17日签订的房屋买卖协议（已通过公证处公正（证））。现李留柱已将该协议约定房屋卖给刘佃武。为了方便过户，经司福田、李留柱、刘佃武三方商定：司福田与李留柱2008年5月17日签订的房屋买卖协议和公证书一同作废之后，由司福田与刘佃武另立房屋买卖协议，并预公证。由此产生的一切费用均由李留柱承担；由此产生的一切房屋纠纷由李留柱一人负责，且与另外两当事人：司福田、刘佃武无关。此前，司福田与李留柱签订的所有协议，承诺及收款收据全部作废且不做为证据出示有关部门（有关各方）”。后有司福田、李留柱、刘佃武三人的签字确认。2012年12月30日，被告司福田（甲方）与原告李留柱（乙方）签订《解除房屋买卖协议书》，约定：由于2008年5月17日甲乙双方签订的房屋买卖协议书尚存瑕疵，故于2012年12月28日通过公证处予以解除并加以终止执行。而双方在2009年元月15日签订的两份《房屋买卖协议书》和甲方为乙方开具的三张收据，共计157000元的收款收据虽已声明作废，但不够明确，现双方再次签订本协议声明，彻底解除、终止、作废双方于2009年元月15日所签订的两份《房屋买卖协议书》及甲方为乙方开具的三张157000元的收据。同时解除本日前甲方对乙方的所有承诺及相关协议。后有原、被告双方的签字确认。此处说明，该份协议书虽然落款日期为2012年12月30日，但实际签订日期为2014年7月31日，对此原、被告双方均认可。2014年9月1日，被告司福田与第三人刘佃武签订《房地产买卖契约》，被告司福田将本案涉诉房屋卖给第三人刘佃武。2014年9月5日，被告司福田为第三人刘佃武办理房屋过户手续，原告李留柱为其缴纳相关税费及评估费共计16344元。庭审中，原告放弃要求被告承担过户费16344元的诉讼请求。
原审法院认为，原告李留柱购买被告司福田的房屋，后再将该房屋转卖给第三人刘佃武，三方签订《三方协议书》一份，系三方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议书合法有效。三方均应按照协议的约定履行自己的义务。因该协议明确约定：此前，司福田与李留柱签订的所有协议，承诺及收款收据全部作废。且在2014年7月31日原、被告双方再次签订《解除房屋买卖协议书》，再次声明双方之前的承诺及协议全部作废。当事人协商一致，可以解除合同，故原、被告于2009年元月15日签订的《房屋买卖协议书》已经解除，合同权利义务终止，对双方已无法律约束力。现原告要求被告按照协议的约定赔偿其违约金30000元，首先，该协议已经解除，其次被告并没有作出任何违反协议约定内容的行为，并未构成违约，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，原审法院不予支持。据此判决：驳回原告李留柱的诉讼请求。宣判后，原审原告李留柱不服，向本院提出上诉，其上诉的主要理由是：2009年1月15日我方与被上诉人司福田签订的《房屋买卖协议书》明确约定，过户费由被上诉人司福田承担。虽然上诉人李留柱与被上诉人司福田、原审第三人刘佃武三方于2012年12月28日签订的《三方协议书》中约定过户费由上诉人李留柱承担，但是上诉人与被上诉人司福田于2012年12月30签订的《解除房屋买卖协议书》中，又约定上诉人与被上诉人司福田解除所有协议，其中也包括三方协议，故被上诉人司福田仍应按照《房屋买卖协议书》明确的约定承担16344元的过户费，并承担全部诉讼费用。
被上诉人司福田答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人刘佃武答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点即被上诉人司福田应否按照《房屋买卖协议书》的约定承担16344元的过户费。虽然上诉人李留柱与被上诉人司福田在2009年1月15日签订《房屋买卖协议书》中约定，被上诉人司福田负责为上诉人李留柱办理过户事宜，如不能过户则由被上诉人司福田承担过户费，但双方在该项约定尚未履行的情况下，上诉人李留柱便将房屋于2011年4月15日出售给原审第三人刘佃武，三方于2012年12月28日签订的《三方协议书》中又明确约定过户费由上诉人李留柱承担。因上诉人李留柱与被上诉人司福田在2012年12月30签订的《解除房屋买卖协议书》中，无权对三方协议中的有关约定予以解除，故上诉人李留柱仍应承担过户费用。此外，因上诉人李留柱在原审期间已放弃向被上诉人司福田主张16344元过户费的诉讼请求，故上诉人李留柱上诉主张的由被上诉人司福田承担16344元的过户费，并承担全部诉讼费用的上诉理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持，二审案件受理费650元由上诉人李留柱承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 哈斯图雅
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 图 娅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00975号
原告：边某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：边某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告边某甲与被告边某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年八月十八日
书记员 张 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9534号
罪犯龚老冻，男，1972年10月15日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第77号刑事判决，以被告人龚老冻犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第9210号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚老冻在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚老冻在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚老冻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚老冻减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月14日起至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5215号
原告温州永清汽车过滤器有限公司。
法定代表人余永清，董事长。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江万松律师事务所律师。
被告浙江恒兴汽车零部件有限公司。
法定代表人林宁静，执行董事兼总经理。
被告淮北恒兴汽车零部件有限公司。
法定代表人刘日荣，执行董事兼总经理。
两被告共同委托代理人（特别授权）李惠惠，浙江品和律师事务所律师。
原告温州永清汽车过滤器有限公司为与被告浙江恒兴汽车零部件有限公司(以下简称浙江恒兴公司)、淮北恒兴汽车零部件有限公司(以下简称淮北恒兴公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日依法公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告从事经营汽车滤清器滤网，被告生产经营汽车部件。被告因生产经营需要陆续向原告购买汽车滤清器滤网，经结算，截止2015年8月13日被告尚欠原告货款337262元，被告淮北恒兴公司对该笔债务的履行承担担保责任，由被告浙江恒兴公司出具一份结算单，被告淮北恒兴公司在结算单上以担保人的身份盖章。欠款经原告催讨未果，故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告浙江恒兴公司支付货款337262元，并赔偿从起诉之日起至履行完毕之日止按同期同类人民币基本利率计算的利息损失；2、被告淮北恒兴公司对上述的款项履行承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：原告和二被告营业执照及组织机构代码证复印件各一份、结算的欠条原件一份。二被告对原告诉称的事实及提供的证据无异议。原告提供的证据，结合当事人的陈述，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告浙江恒兴公司之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效，被告欠原告货款337262元，双方无争议，被告浙江恒兴公司应当予以支付，至原告起诉时被告仍未支付原告的货款，原告请求被告赔偿从起诉之日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告淮北恒兴公司作为担保人，根据我国担保法的相关规定，对涉案债务的清偿应当承担连带责任。若被告淮北恒兴公司承担保证责任后有权向被告浙江恒兴公司追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江恒兴汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州永清汽车过滤器有限公司货款337262元并赔偿从2016年6月1日起至履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息损失；款交本院转付；
二、被告淮北恒兴汽车零部件有限公司对上述第一项债务的清偿承担连带责任；若被告淮北恒兴公司承担保证责任后有权向被告浙江恒兴汽车零部件有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6359元，减半收取3179元，由二被告负担，二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 葛建敏
二〇一六年七月六日
（代）书记员 陈晓华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1434号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李瑞锋，男，1986年11月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清新县。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈家骏，广东百思威律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1426号起诉书指控被告人李瑞锋犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李瑞锋及其辩护人陈家骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日4时41分，被告人李瑞锋在驾驶证被注销的情况下，驾驶粤Ａ×××××轻型仓栅式货车在105国道广州市番禺区大石街飘峰加油站对开路段行驶时未按右侧通行，与酒后驾驶摩托车的被害人罗某1发生碰撞，造成被害人死亡的交通事故。事故发生后，被告人留在现场等候处理。
经交警部门核定：被告人李瑞锋负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人李瑞锋已赔偿被害人家属经济损失合共774379.1元并取得谅解。
上述事实，被告人李瑞锋在庭审过程中亦予以供认，且有证人罗某2的证言，被告人的供述，辨认材料，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，检查笔录，血样提取笔录，接受证据清单，机动车及驾驶人信息查询结果，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，现场、车辆及被害人尸体照片，监控录像，行政处罚决定书，和解协议书、收据、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控不持异议，认为：1、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚；2、被告人已赔偿被害人家属并取得谅解；3、被害人对事故发生有相当的过错；4、被告人父母及妻子无收入，母亲患病，尚有幼女需要抚养，急需被告人早日回归社会；5、被告人是初犯、偶犯、过失犯罪。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李瑞锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，在驾驶证被注销的情况下驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李瑞锋犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑞锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李瑞锋与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，且自愿签署《认罪认罚具结书》，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人李瑞锋适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李瑞锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年九月七日
书记员 麦启亮
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第250号
原告许正明，男，汉族，1969年4月28日出生。
被告周玉春，男，汉族，1963年10月1日出生。
被告牛新宏，男，汉族，1964年2月16日出生。
原告许正明与被告周玉春、牛新宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许正明诉称，2013年9月，原告许正明向二被告人出售红地球葡萄，二被告向原告出具了收货单，2013年12月26日，被告牛新宏收回了收货单，重新出具了欠条一份，载明“今欠到许正明2013年9月10日、11日两次葡萄款共计人民币贰万叁仟九佰柒拾陆元整。欠款人：牛新宏”。二被告承诺尽快付款，但此后多次找二被告索要葡萄款，二被告一直推脱不付，现起诉至法院，要求二被告立即支付原告葡萄款23976元，并承担本案诉讼费用。
被告周玉春辩称，2013年9月被告收购了原告许正明的葡萄，货物的价格和净重都是属实的。但是由于葡萄收购后储藏温度过高，全部发霉变质，现无力支付原告葡萄款。被告牛新宏是代办人，不应承担责任。
被告牛新宏辩称，原告所说净重和金额都属实，葡萄款一�会付，但现在没有能力支付，应当由被告周玉春支付。
在庭审过程中，原告出具了以下证据：
欠条一张，证明二被告收购原告葡萄的价格及欠款的事实。被告周玉春经质证后无异议；被告牛新宏经质证后无异议。
被告周玉春没有向法庭提交证据。
被告牛新宏没有向法庭提交证据。
结合上述证据及双方当事人陈述，确认以下事实：
2013年9月，被告周玉春雇佣被告牛新宏收购原告许正明红地球葡萄，给原告许正明出具了农产品收购过磅单。原告向被告索要葡萄款时，被告牛新宏向原告收回了过磅单，重新出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到许正明2013年9月10日、11日两次葡萄款共计人民币贰万叁仟九佰柒拾陆元整。欠款人：牛新宏2013.12.26”。后原告许正明多次找二被告索要货款，二被告推诿不付，原告许正明于2014年1月27日诉至法院，要求二被告立即支付原告�萄款23976元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告许正明诉被告周玉春、牛新宏葡萄款23976元未付，有原告提供的牛新宏出具的欠条予以证实，二被告亦予以认可，欠款事实成立，原告许正明将葡萄售于被告周玉春，被告周玉春应当承担给付葡萄款的民事责任。被告牛新宏系被告周玉春雇佣的葡萄收购代办人，负责为被告周玉春联系农户、收购葡萄，原告许正明、被告周玉春对此予以认可，其行为产生的法律后果应当由被告周玉春承担，原告许正明要求被告牛新宏承担给付责任的诉讼请求不予支持。被告周玉春辩称葡萄入库后因过热而腐烂变质无力偿还的理由，与原告将葡萄售于被告周玉春的行为没有因果关系，该辩解理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周玉春清偿原告许正明葡萄款23976元，限于判决生效后10日内付清；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），全部由被告周玉春承担，限于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月七日
书记员 张 筱
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第816号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林××，男，因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人林××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人林××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年9月11日12时许，被告人林××到普宁市流沙西街道江景新城东大门对面，趁无人之机，盗走被害人梁××1辆“大地鹰王”牌二轮摩托车（价值人民币4850元）。破案后，赃物摩托车被追回归还被害人。
上述事实，被告人林××在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、提取笔录和扣押、发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，被害人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林××所犯罪名成立。鉴于林××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。林××请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对林××判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一四年十二月六日
书记员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4272号
原告：于秀军，男，1963年12月1日出生，汉族，公司职员，住赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告：高文忠，男，1963年11月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告于秀军与被告高文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于秀军的委托诉讼代理人吴静祎到庭参加诉讼，被告高文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款319万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月10日至2015年7月27日期间，被告向原告借款11次，共计319万元。2016年7月22日，被告为原告出具1枚总借据。上述款项被告至今未还，故原告诉至法院。
被告高文忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，可以作为本案的定案依据予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并于2016年7月22日为原告出具金额为319万元的借据1枚。庭审中，原告认可借据明细中2015年7月27日的9万元系针对2013年6月14日25万元借款自2013年6月14日至2015年7月27日的利息，并同意对该9万元按借款利息主张权利。
本院认为，被告向原告借款310万元属实，有原告提举的借据在卷佐证，权利义务关系明确，被告理应及时予以偿还。原告诉请中主张被告偿还的其余9万元系借款利息，根据原告的陈述，该利息的计算不超过法律关于限制利率的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高文忠于本判决生效后十日内偿还原告于秀军借款310万元、利息9万元，合计319万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32320元，邮寄送达费40元，合计32360元（原告已预交），由被告高文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李艳萍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李媛媛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初531号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司，住所地云南省普洱市景东县南岳路78号。法定代表人杨洪会。被告苏玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇黄土坡工人新村14幢1单元501室。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、苏玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、苏玲银行存款人民币10万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被告景东瑞泽商品混凝土有限责任公司、苏玲银行存款人民币10万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月五日代理书记员  邹 舟
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执异3号
案外人田旭日，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，隆回县人，住广州市白云区。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
申请执行人陈英，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，隆回县人，住隆回县。
被执行人卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，隆回县人，住隆回县。
被执行人田旭春，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，隆回县人，住隆回县。
利害关系人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许光，该公司董事长。
委托代理人王本善，湖南普利律师事务所律师。
本院在执行陈英等人与田旭春、卢红民间借贷纠纷系列案中，于2016年6月12日作出（2015）隆执字第1616--
9号执行裁定，拍卖卢红、田旭春名下位于隆回县桃洪镇城西商贸小区Ｅ区的房屋一栋，案外人田旭日不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田旭日异议称，不动产权登记在卢红、田旭春名下、座落于隆回县桃洪镇城西商贸小区Ｅ区的一栋商住楼系案外人田旭日及哥哥田旭春、姐姐田超荣三人于2003年出资合修，分房时还签订了《协议书》，其中约定，第五层全部、第六层靠楼梯间处的一间房屋所有权归田超荣所有，第四层全部、第六层圆角处一间房屋归案外人田旭日所有，第一、二、三层全部及第六层剩余部分归田旭春所有，楼梯、过道三人共有。房屋建成后，案外人也是根据协议约定实际占有和使用其应有部分房屋，后因魏源温泉开发公司的彭南林、黄雅文要到中国银行贷款，需借用其房产证、土地使用证到银行抵押贷款，田旭春将整栋房屋的产权全部登记在其一方名下。为此，请求法院中止对登记于卢红、田旭春名下的房屋第四层全部、第六层圆角处一间房屋及案外人所占土地使用权的拍卖执行，并提供了2003年10月28日签订的分房《协议书》、隆回县规划局备案的田旭日铺房施工图纸、合作开发协议书、田成林户口注销证明、彭南林的证言等证据材料予以佐证。
申请执行人陈英辩称，案外人田超荣、田旭日与被执行人田旭春是同胞兄妹关系，与案件有利害关系，对于房屋产权，只能以登记为准，对案外人提供的证据不予认可，请求驳回案外人的异议，并提供建设工程规划许可证、隆回县房产局房地产档案（编号XXXX）首页等复印件材料予以佐证。
被执行人卢红辩称，田旭春、卢红在办理银行贷款抵押时提供的身份证件和资料是真实的，但案外人田旭日提供的证据也是真实的，他也实际占有该房屋的部分产权。
利害关系人隆回农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人在办理房产证时没有与案外人合伙修房的事实，被执行人在办理该栋房屋银行贷款抵押手续时的承诺与对异议的答辩相矛盾，案外人与本案被执行人具有利害关系，其提供的依据不能采信，所涉房屋的所有权归田旭春、卢红所有。请求法院驳回案外人的异议，并提供了被执行人田旭春、卢红在隆回农村商业银行股份有限公司的抵押贷款资料（包括田旭春、卢红的承诺书和对其面谈资料）予以佐证。
本院查明，被执行人田旭春、卢红于2003年在隆回县桃洪镇城西商贸小区E区修建房屋一座，于2003年12月16日在隆回县国土资源局办理了隆国用（XXXX）字第XXXX号国有土地使用权证，用地面积为124.875㎡，土地使用权登记薄上的土地使用权人为田旭春；于2004年8月12日在隆回县房产局办理了隆房权证私字第XX**号房产证，房屋共6层，建筑面积为807.58㎡，房屋所有权人登记为田旭春、卢红。2012年7月13日被执行人田旭春以该房作抵押与隆回农村商业银行股份有限公司（时称隆回县农村信用合作联社）签订了《最高额抵押借款合同》，借款人为田旭春，抵押人为田旭春、卢红，借款最高额180万元，借款期间为2012年6月27日至2022年6月27日，并于当日在隆回县房产局办理了抵押登记手续，隆回县房产局颁发了隆房他证私字第XX**号他项权证。田旭春于2015年8月11日向隆回县农村商业银行股份有限公司借款180万元。被执行人田旭春、卢红分别在2012年6月26日、2015年8月1日向隆回农村商业银行股份有限公司提交的承诺书和面谈资料中均以自己所有的该套房屋产权作抵押，并保证提交抵押的材料真实可靠。本院在执行陈英与田旭春、卢红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）隆执字第1616-2号执行裁定书，查封了该房屋。因被执行人田旭春、卢红未在规定期限内履行生效法律文书义务，本院于2016年6月12日作出（2015）隆执字第1616-9号执行裁定书，拍卖该房屋。
本院认为，本案争议的焦点是案外人田旭日对于被本院裁定拍卖的房屋是否享有所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年7月5日第八届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过）第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”、第六十条规定“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院裁定拍卖的房屋已经法定机关依法登记,并给被执行人田旭春、卢红夫妇颁发了土地使用权证、房产证，确认了被执行人田旭春、卢红对该房屋享有所有权。案外人田旭日既不是该房屋产权登记权利人，也未能提供有关该房屋的土地出让合同、规划许可、产权办证、税费缴纳等系列产权登记资料中用以证明其作为土地使用权人和房屋所有权人之一的内容，其提供的分房《协议书》不能作为直接认定该房屋所有权的依据。况且，案外人田旭日在被执行人办理房产权属手续和贷款抵押时均未提出过异议。综上，案外人田旭日对该房屋的权利主张缺乏事实根据和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人田旭日的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗金华
审判员 刘任平
审判员 郭兵凡
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执异3号案外人田旭日，男，1975年11月15日出生，汉族，居民，隆回县人，住广州市白云区。委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。申请执行人陈英，女，1973年1月16日出生，汉族，居民，隆回县人，住隆回县。被执行人卢红，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，隆回县人，住隆回县。被执行人田旭春，男，1968年12月26日出生，汉族，居民，隆回县人，住隆回县。利害关系人湖南隆回农村商业银行股份有限公司。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人王本善，湖南普利律师事务所律师。本院在执行陈英等人与田旭春、卢红民间借贷纠纷系列案中，于2016年6月12日作出（2015）隆执字第1616—9号执行裁定，拍卖卢红、田旭春名下位于隆回县桃洪镇城西商贸小区Ｅ区的房屋一栋，案外人田旭日不服，提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人田旭日异议称，不动产权登记在卢红、田旭春名下、座落于隆回县桃洪镇城西商贸小区Ｅ区的一栋商住楼系案外人田旭日及哥哥田旭春、姐姐田超荣三人于2003年出资合修，分房时还签订了《协议书》，其中约定，第五层全部、第六层靠楼梯间处的一间房屋所有权归田超荣所有，第四层全部、第六层圆角处一间房屋归案外人田旭日所有，第一、二、三层全部及第六层剩余部分归田旭春所有，楼梯、过道三人共有。房屋建成后，案外人也是根据协议约定实际占有和使用其应有部分房屋，后因魏源温泉开发公司的彭南林、黄雅文要到中国银行贷款，需借用其房产证、土地使用证到银行抵押贷款，田旭春将整栋房屋的产权全部登记在其一方名下。为此，请求法院中止对登记于卢红、田旭春名下的房屋第四层全部、第六层圆角处一间房屋及案外人所占土地使用权的拍卖执行，并提供了2003年10月28日签订的分房《协议书》、隆回县规划局备案的田旭日铺房施工图纸、合作开发协议书、田成林户口注销证明、彭南林的证言等证据材料予以佐证。申请执行人陈英辩称，案外人田超荣、田旭日与被执行人田旭春是同胞兄妹关系，与案件有利害关系，对于房屋产权，只能以登记为准，对案外人提供的证据不予认可，请求驳回案外人的异议，并提供建设工程规划许可证、隆回县房产局房地产档案（编号XXXX）首页等复印件材料予以佐证。被执行人卢红辩称，田旭春、卢红在办理银行贷款抵押时提供的身份证件和资料是真实的，但案外人田旭日提供的证据也是真实的，他也实际占有该房屋的部分产权。利害关系人隆回农村商业银行股份有限公司辩称，被执行人在办理房产证时没有与案外人合伙修房的事实，被执行人在办理该栋房屋银行贷款抵押手续时的承诺与对异议的答辩相矛盾，案外人与本案被执行人具有利害关系，其提供的依据不能采信，所涉房屋的所有权归田旭春、卢红所有。请求法院驳回案外人的异议，并提供了被执行人田旭春、卢红在隆回农村商业银行股份有限公司的抵押贷款资料（包括田旭春、卢红的承诺书和对其面谈资料）予以佐证。本院查明，被执行人田旭春、卢红于2003年在隆回县桃洪镇城西商贸小区E区修建房屋一座，于2003年12月16日在隆回县国土资源局办理了隆国用（XXXX）字第XXXX号国有土地使用权证，用地面积为124.875㎡，土地使用权登记薄上的土地使用权人为田旭春；于2004年8月12日在隆回县房产局办理了隆房权证私字第XX**号房产证，房屋共6层，建筑面积为807.58㎡，房屋所有权人登记为田旭春、卢红。2012年7月13日被执行人田旭春以该房作抵押与隆回农村商业银行股份有限公司（时称隆回县农村信用合作联社）签订了《最高额抵押借款合同》，借款人为田旭春，抵押人为田旭春、卢红，借款最高额180万元，借款期间为2012年6月27日至2022年6月27日，并于当日在隆回县房产局办理了抵押登记手续，隆回县房产局颁发了隆房他证私字第XX**号他项权证。田旭春于2015年8月11日向隆回县农村商业银行股份有限公司借款180万元。被执行人田旭春、卢红分别在2012年6月26日、2015年8月1日向隆回农村商业银行股份有限公司提交的承诺书和面谈资料中均以自己所有的该套房屋产权作抵押，并保证提交抵押的材料真实可靠。本院在执行陈英与田旭春、卢红民间借贷纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）隆执字第1616-2号执行裁定书，查封了该房屋。因被执行人田旭春、卢红未在规定期限内履行生效法律文书义务，本院于2016年6月12日作出（2015）隆执字第1616-9号执行裁定书，拍卖该房屋。本院认为，本案争议的焦点是案外人田旭日对于被本院裁定拍卖的房屋是否享有所有权。《中华人民共和国城市房地产管理法》（1994年7月5日第八届全国人民代表大会常务委员会第八次会议通过）第五十九条规定“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”、第六十条规定“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院裁定拍卖的房屋已经法定机关依法登记,并给被执行人田旭春、卢红夫妇颁发了土地使用权证、房产证，确认了被执行人田旭春、卢红对该房屋享有所有权。案外人田旭日既不是该房屋产权登记权利人，也未能提供有关该房屋的土地出让合同、规划许可、产权办证、税费缴纳等系列产权登记资料中用以证明其作为土地使用权人和房屋所有权人之一的内容，其提供的分房《协议书》不能作为直接认定该房屋所有权的依据。况且，案外人田旭日在被执行人办理房产权属手续和贷款抵押时均未提出过异议。综上，案外人田旭日对该房屋的权利主张缺乏事实根据和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人田旭日的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  罗金华审判员  刘任平审判员  郭兵凡二〇一六年十一月十四日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢136号
申请执行人张静。
被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司。
被执行人董浩彦。
被执行人范敬茂。
被执行人范艳丰。
张静申请石家庄丰燕衣帽有限公司等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号和56号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司、董浩彦、范敬茂、范艳丰未履行，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人范艳丰、董浩彦向本院提交已向石家庄金诺担保有限公司还款157.2万元的证据，申请法院对本案不予执行，经审查2014年12月9日范艳丰、董浩彦向石家庄金诺担保有限公司各交纳保证金10万元、2015年9月14日向吴健波卡转款10万元、2015年9月23日向吴健波转款10万元、2015年9月26日向吴健波转款10万元、2015年10月13日向吴健波转款10万元、2015年11月9日向吴健波转款17万元、2015年11月20日向吴健波转款4万元.共计61万元。在2015年11月11日执行公证书前范艳丰共分六次向金诺公司吴健波转款，经调取（2017）冀0183民初300号案件中被告吴健波提供的证据，证明吴健波名下卡号为石家庄金诺担保有限公司使用，卡内资金均由该公司支配、使用，金诺公司银行存款日记账六次显示被执行人范艳丰向该卡号转账记录，银行存款日记账与被执行人范艳丰提供的凭证核对一致。该案执行依据公证债权文书中还款合同公证书是2014年12月10日，执行证书是2015年11月11日，债权转让通知书公证是2016年3月10日，债权转让数额为229.762152万元，已查实在债权转让前被执行人已向石家庄金诺担保有限公司转款81万元。被执行人对申请人的执行申请不服，请求法院依法对该案不予执行。综上所述，以上事实有执行询问笔录、（2017）冀0183民初300号案件中被告吴健波提供的证据，石家庄金诺担保有限公司银行存款日记账，及范艳丰、董浩彦出具的押金收据予以证实。
本院认为，河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号和56号执行证书，执行债务数额与事实债务数额不符，故执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
对河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号和56号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年五月十九日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执恢136号申请执行人张静。被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司。被执行人董浩彦。被执行人范敬茂。被执行人范艳丰。张静申请石家庄丰燕衣帽有限公司等借款合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号和56号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人石家庄丰燕衣帽有限公司、董浩彦、范敬茂、范艳丰未履行，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人范艳丰、董浩彦向本院提交已向石家庄金诺担保有限公司还款157.2万元的证据，申请法院对本案不予执行，经审查2014年12月9日范艳丰、董浩彦向石家庄金诺担保有限公司各交纳保证金10万元、2015年9月14日向吴健波卡转款10万元、2015年9月23日向吴健波转款10万元、2015年9月26日向吴健波转款10万元、2015年10月13日向吴健波转款10万元、2015年11月9日向吴健波转款17万元、2015年11月20日向吴健波转款4万元.共计61万元。在2015年11月11日执行公证书前范艳丰共分六次向金诺公司吴健波转款，经调取（2017）冀0183民初300号案件中被告吴健波提供的证据，证明吴健波名下卡号为石家庄金诺担保有限公司使用，卡内资金均由该公司支配、使用，金诺公司银行存款日记账六次显示被执行人范艳丰向该卡号转账记录，银行存款日记账与被执行人范艳丰提供的凭证核对一致。该案执行依据公证债权文书中还款合同公证书是2014年12月10日，执行证书是2015年11月11日，债权转让通知书公证是2016年3月10日，债权转让数额为229.762152万元，已查实在债权转让前被执行人已向石家庄金诺担保有限公司转款81万元。被执行人对申请人的执行申请不服，请求法院依法对该案不予执行。综上所述，以上事实有执行询问笔录、（2017）冀0183民初300号案件中被告吴健波提供的证据，石家庄金诺担保有限公司银行存款日记账，及范艳丰、董浩彦出具的押金收据予以证实。本院认为，河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号和56号执行证书，执行债务数额与事实债务数额不符，故执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：对河北省石家庄市国信公证处出具的（2015）冀石国执字第55号和56号执行证书，不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵学彬执行员  张献刚执行员  李志杰二〇一七年五月十九日书记员  王 森
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1504号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某，农民。2012年10月17日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月19日又因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月20日刑满释放。因本案于2015年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1478号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈笑笑出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月5日，被告人胡某途经本市箬横镇浦头村浦头支河南路33号时，发现该户房子没有上锁，遂溜门入户，并砸锁进入四楼南面房间，窃得被害人邹某放在户内的一台台式电脑（因型号不明，无法鉴定），销赃得款人民币450元。
2、2014年12月9日上午，被告人胡某来到本市箬横镇水岸村金竹梗43号，砸锁进入该户人家四楼后间，窃得被害人吴某放在房间内的一台台式电脑（因型号不明，无法鉴定），销赃得款500元。
2015年7月7日9时许，接群众举报本市公安局箬横镇派出所民警在玉环县看守所抓获被告人胡某。被告人胡某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、吴某的陈述，证人朱某的证言，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科刑事判决书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人胡某对被害人邹孟欢、吴玉莲的犯罪所得，返还给被害人邹孟欢、吴玉莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 应荣辉
二〇一五年十月十五日
代书记员 蔡婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第89号
原告义乌市双剑包装有限公司。
法定代表人楼仙香。
委托代理人何超飞、江云峰。
被告义乌市航飞包纱有限公司。
法定代表人蒋益鲜。
委托代理人马利娜。
原告义乌市双剑包装有限公司为与被告义乌市航飞包纱有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市双剑包装有限公司的委托代理人何超飞、被告义乌市航飞包纱有限公司的委托代理人马利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市双剑包装有限公司诉称，原、被告素有生意往来，被告于2013年6月至8月期间向原告购买纸箱，货款共计201966.35元。经原告多次催讨，被告支付了10万元，至今尚欠货款101966.35元。现原告请求判令被告支付货款101966.35元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。2014年1月17日，原告增加主张货款7100元及催讨货款产生的车费、误工费3000元。
被告义乌市航飞包纱有限公司辩称，被告尚欠原告货款101966.35元是事实，但原告起诉前被告已通知原告支付该货款。因双方未约定付款日期，且原告纸箱存在严重质量问题，被告在起诉前后均联系原告要求付款，但原告不接受，故被告不应支付利息损失。原告于2014年1月17日增加的诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
原告为证明其主张向本院提供增值税发票复印件3份（复印件与原件核对无异，原件已由原告当庭领回）、对账单4份、送货单16份、入库单14份、说明单一份。证明被告向原告购买纸箱的事实及货款数额。
被告质证认为，对原告增加的诉讼请求部分的说明单的三性异议，被告没有收到过这些货，与本案无关。对其他证据无异议。
被告未提供任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：原告提供的说明单上既无被告的公章或法定代表人的签字，原告亦无法证实该单据确来自被告，该证据无法证明被告于2013年8月5日向原告又订购了价值7100元纸箱的事实，本院对该证据不予采信。其他证据被告无异议，且认可尚欠原告货款101966.35元的事实，本院确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年6月至8月期间，被告先后向原告购买价值201966.35元的纸箱，后被告支付了100000元，至今尚欠货款101966.35元未有支付，双方未约定履行期限。
本院认为，被告尚欠原告货款101966.35元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告另欠其货款7100元及为主张债权支出的车费与误工费3000元无事实依据，本院不予支持。被告辩解中合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告义乌市航飞包纱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市双剑包装有限公司货款人民币101966.35元，并赔偿利息损失（自2014年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告义乌市双剑包装有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，保全费1070元，由原告负担101元，被告负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2542元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 凯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡晓丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0915号
原告：张文余，男，1948年11月9日生，汉族。
委托代理人：陈志军。
被告：林宏贤，男，1965年5月1日生，汉族。
被告：南通桥北联合运输有限公司，住所地：南通市港闸区大生路288号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县长江中路126号。
负责人：王冬梅，该公司经理。
委托代理人：贺鹏飞。
本院在适用简易程序审理原告张文余诉被告林宏贤、南通桥北联合运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年六月五日
书 记 员 张明杰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3319号
原告：张东东，男，1990年11月27日出生，汉族，小学文化，工人，河北省黄骅市黄骅镇方庄村。
委托代理人：董红旗，河北新骅法律服务所法律工作者。
被告：尹玉国，男，1976年2月21日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区泰大家居广场双子座1楼。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：付胜华，男，1992年1月7日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张东东的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失125064.1元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告尹玉国辩称：对原告所述的基本情况无异议。事故认定书认可无异议，我在保险公司投保交强险以及商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
被告太平财险沧州公司辩称，依法核实驾驶人驾驶证、事故车辆的行驶证是否合法有效，如该事故不存在拒赔免赔情形，在保险期间内发生事故，给原告造成的合理合法损失在保险限额内赔偿，对于具体损失，待原告提供证据时在一一质证，被告尹玉国在我司投保商业三者一份，该保险没有投保不计免赔，因在该事故中负全部责任，商业三者险免赔20%，诉讼费等程序性费用我司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年11月28日10时00分，尹玉国驾驶冀Ｊ×××××号车沿港南路由南向北行驶至事故地点处变更车道时，与沿港南路张东东由南向北驾驶的电动自行车相撞，造成张东东受伤，车辆损坏的交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队勘察并出具事故认定书，认定尹玉国负事故的全部责任，张东东无责任。原、被告对责任认定书无异议。
冀Ｊ×××××号车的实际所有人为被告尹玉国所有，该车在被告太平财险沧州公司投保交强险及商业三者险（理赔限额500000元），未投不计免赔，保险期间为2015年6月20日0时至2016年6月19日24时止，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
1.医疗费29031.4元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费票据确认）；
2、二次手术费7700元（依据鉴定报告确定的数额确认；具体部位为右胫骨平台粉碎骨折内固定物取出术医疗费用）；
3.住院伙食补助费4000元（依据住院病历记载扣除挂床21天，本院酌情确认实际住院天数为40天，按100元／天计算，计算为100元／天×40天）；
4.误工费14000元（原告主张按月工资3500元／月计算误工费，未超出河北省2016年上年度制造业行业标准；参照公安部误工损失日评定准则，结合原告实际伤情原告主张误工期限四个月（120天），符合相关规定，本院予以确认；误工费计算为3500元／月÷30天×120天）；
5.护理费5743.2元（依据病历记载扣除挂床21天，本院确认原告实际住院天数40天，住院期间一人护理；按河北省2016年上年度全省在岗职工年平均工资52409元／年计算。其护理费计算为52409元／年÷365天×40天）；
6.交通费300元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）；
7.伤残赔偿金44200元（原告的伤情经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为九级伤残，该鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认。其伤残赔偿金依照其户籍性质按河北省2016年上年度农村居民人均年可支配收入11051元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告张东东1990年11月27日出生，其伤残赔偿金应计算20年，计算为11051元／年×20年×20%）；
8.鉴定费1400元（依据鉴定费票据确认）；
9.精神抚慰金12000元（参照原告的伤残等级及原、被告在事故中的责任比例，结合当地生活水平本院酌定）。
裁判理由与结果
本院认为，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交通警察三大队勘察并出具事故认定书，该认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告尹玉国所有的冀Ｊ×××××号车，在被告太平财险沧州公司投保交强险及商业三者险，但未投不计免赔；故原告张东东超出交强险理赔范围的损失按20%的免赔率予以扣除后，由被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投商业三者险理赔范围及限额内依责承担赔偿责任。被告太平财险沧州公司免赔的部分，由侵权人被告尹玉国承担。本院确认原告张东东的损失为118374.6元。由被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下直接赔付原告张东东医疗费10000元，伤残项下赔付原告张东东各项损失77643.2元；剩余30731.4元，按20%的免赔率予以扣除后，由被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投商业第三者责任险理赔范围及限额内依责按100%的比例赔付原告张东东各项损失24585元。被告尹玉国赔偿原告张东东各项损失6146.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业三者险各分项限额内赔付原告张东东各项损失112228.2元；
二、被告尹玉国赔偿原告张东东各项损失6146.4元；
三、驳回原告张东东的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院。（开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告张东东承担75元，被告尹玉国承担72元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1253元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年九月三十日
书记员 李陆明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初8407号
原告张英霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人李焰盛、王锦樑，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号。
法定代表人陈玲霞，董事长。
委托代理人黄重取、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。
原告张英霞与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张英霞的委托代理人李焰盛、王锦樑，被告香山公司的委托代理人许伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英霞诉称，2010年7月7日原告与被告签订《会员合约书》，由原告向被告申请入会加入会员，合约书约定会员入会费为260000元。同时被告承诺香山国际游艇会将于2014年1月试营业，若迟延开业超过180天，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告。合约书签订后，原告依约将会员入会费260000元支付给被告，但被告的游艇会至今未营业，致使原告无法享受会员的权利。原告多次要求被告退还会费及支付利息，被告均以各种理由予以拖延，至今分文未付，其行为严重损害了原告的合法利益。故原告请求法院判令：1、被告继续履行原被告于2010年7月7日签订的《会员合约书》；2、被告向原告退还260000元及利息（按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算，从违约之日即2014年8月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告香山公司答辩称，1、根据公平原则，原告无权既主张继续履行会员合同又主张退还会员费。《合同法》第五条规定，“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，当事人在订立、履行合同、确定违约责任时应当遵循合同双方权利义务对等的原则，且讼争合同并未约定原告在被告未按时试营业要求退还会员费后有权要求继续履行合同。2、被告已履行合同主要义务，本案并不存在可以退还会费的情形。原告张英霞凭借着香山游艇俱乐部的会员身份，在购买香山游艇泊位时，已享受了6.8折的会员优惠价，原告已实际享受了主要会员权益。香山国际游艇会已经具备营业能力，游艇码头已投入使用，可以提供游艇停靠、游艇维修、游艇驾驶培训等服务，具有履行合同的能力。
经审理查明，2010年7月7日，原告张英霞与被告香山公司签订一份《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》，约定原告向被告申请成为被告投资及管理的香山国际游艇会的会员，原告会员入会费为260000元；被告保证香山国际游艇会工程设施除天灾、战乱等不可抗力及非可归责于被告之事件以外，香山国际游艇会将于2014年1月试营业，若迟延开业超过180天的，被告愿无条件将原告已缴交的入会费加同期银行活期存款利息退还给原告；原告签署入会合约书，向被告缴清入会费额，即成为香山国际游艇会会员，并领取会员卡及正式收据，原告成为会员后，应按其会员种类每年缴纳年费6880元。
2011年9月14日，原告张英霞向被告香山公司缴纳入会费260000元。
另查明，被告的香山国际游艇会至今未试营业。
以上事实，有原告提供的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》、《发票》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告香山公司签订的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告支付了入会费，被告确认其香山国际游艇会至今未试营业，明显超过了合同约定的试营业时间，且被告未主张亦未举证证明存在免责事由，故被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求继续履行合同、被告退还会员费260000元并支付利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，本院认为，原告已经缴纳入会费成为会员，即使被告确实因原告的会员身份给予购买泊位的优惠价格，也是被告自愿给予的优惠或者履行关联的义务，并不能免除被告的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应继续履行其与原告张英霞于2010年7月7日签订的《香山国际游艇俱乐部会员入会合约书》；
二、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告张英霞入会费260000元并支付利息（按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2014年8月1日起计至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2613元，由被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第437号
申请执行人付莲芳，女，1963年8月23日出生。
被执行人谭冰，男，1974年6月25日出生。
本院在执行（2014）门民初字第76号付莲芳与谭冰民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谭冰银行存款92275元（含案款91025元，执行费1250元）。
二、冻结、划拨被执行人谭冰迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人谭冰相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一四年二月二十四�
书记员 朱丹枫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3570号
原告董和，男，汉族，市民。
被告高丙臣，男，汉族，农民。
原告董和诉被告高丙臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员高志伟适用简易程序独任进行审理。原告董和到庭参加了诉讼，被告高丙臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董和诉称：2013年间，被告从我处购买红砖用于承建住宅楼尾欠181065元，有被告出具的欠款单为证，2014年间欠款67176元，有被告出具的欠款单为证，原告多次向被告索要欠款，被告以各自理由拒不支付，货款拖至今日，故诉至法院，请求判令被告承担给付红砖款248241元。
被告高丙臣未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠条二份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2011年春季被告高丙臣在原告处购买砖，2014年9月5日被告的工作人员徐艳霞为原告出具欠据，欠款金额为181065元。2015年7月4日，被告的工作人员徐艳霞为原告出具欠据，欠款金额为67176元，被告高丙臣在两枚欠据上签字予以认可，现该欠款被告未给付。
本院认为：合法债务应当偿还。被告高丙臣未按约定给付欠款已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
被告高丙臣于本判决发生法律效力后三日内给付原告董和欠款248241。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2512元，由被告高丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 键
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2182号
原告白建东，男，汉族，1978年10月9日出生，司机，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告李文庞，男，汉族，1980年7月28日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告白建东与被告李文庞劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩8600元至今未付，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资8600元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张原告向法庭提交欠条1张，内容为“欠条今欠白建东工资捌仟陆佰圆元正（8600元）李文庞2016.6.8号”证明被告欠原告工资8600元的事实。
被告对原告提交的证据予以认可。
被告辩称，我现在确实还欠原告8600元的工资，但暂时没有支付能力。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告向法庭提交的欠条，能够证实被告欠原告工资8600元的事实，对欠条本院予以采信。
经审理查明，被告承包宁夏华能投资置业有限公司灵州工业园区平整场地工程。在工程施工期间被告雇佣原告在工地进行场地平整工作，工程结束后被告向原告部分支付工资，下剩8600元至今未付，原告向我院提起诉讼要求被告支付工资。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应当及时足额向原告支付相应的工资，故对原告要求被告支付工资8600元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李文庞于本判决生效后十日内向原告白建东支付劳务工资8600元。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文庞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈雪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1459号
罪犯付小娜，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）沪一中刑初字第234号刑事判决，认定付小娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第481号刑事裁定，对罪犯付小娜减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第196号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付小娜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯付小娜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯付小娜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付小娜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小娜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2008年5月3日起至2022年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第6号
原告：彭明勋，1936年12月14日出生，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杜朝阳、萧敏仪，分别系广东维纳律师事务所律师及实习律师。
被告：黄灿杰，1992年2月19日出生，男，原住广东省郁南县。现住广东省江门市新会区。
原告彭明勋诉被告黄灿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜朝阳、萧敏仪，被告黄灿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明勋诉称：2014年8月24日9时36分，被告黄灿杰驾驶粤J974**号普通二轮摩托车经中山市港口镇兴港路由石岐往港口方向行驶，行驶至中山市港口镇兴港南路悦鸿钢铁批发部对开时，与经中山市港口镇兴港路由石岐往港口方向行驶由原告彭明勋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告彭明勋受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定由被告黄灿杰承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告到中山市人民医院住院治疗18天。后经原告向被告追索赔偿费用未果，特向法院提起诉�，请求法院判决：1.被告黄灿杰赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失83134.20元；2.被告黄灿杰承担案件诉讼费用。
被告黄灿杰答辩称：第一，我承认我有责任，同意承担赔偿，但我现在经济比较紧张，无法按照原告的诉求支付赔偿款。第二，请法院在依法核实证据的基础上作出公正判决。
经审理查明：2014年8月24日9时36分，被告黄灿杰驾驶粤J974**号普通二轮摩托车经中山市港口镇兴港路由石岐往港口方向行驶，行驶至中山市港口镇兴港南路悦鸿钢铁批发部对开时，与经中山市港口镇兴港路由石岐往港口方向行驶，由原告彭明勋驾驶的电动自行车发生碰撞，造成彭明勋、黄灿杰受伤和双方车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2014年9月4日作出山公交认字（2014）第C00138号《道路交通事故认定书》，认�黄灿杰承担事故的全部责任，彭明勋不承担事故的责任。该认定书作出后，黄灿杰不服，向中山市公安局交通警察支队提出复核申请。中山市公安局交通警察支队于2014年10月14日作出山公交（复）字（2014）第238号复核结论，维持港口大队作出的山公交认字（2014）第C00138号事故认定。
原告彭明勋在事故中受伤。事故当日到中山市人民医院住院治疗，于2014年9月11日出院，共住院18天。出院诊断为：1.胸椎体压缩性骨折（胸12，急性）；2.左侧臀部皮下血肿。医嘱建议：全休三个月，全休期间陪护一人，住院期间陪护一人。原告治疗共花费医疗费用49674.20元，全部由原告自行支付。原告就交通事故损失与被告方协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：被告黄灿杰驾驶的粤J974**号普通二轮摩托车摩托车登记车主为其本人。该车在事故时未购买机动车交强�。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通�故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。黄灿杰作为肇事粤J974**号普通二轮摩托车的登记车主，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由黄灿杰承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人黄灿杰依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担全部责任，故本院依法由其承担全部民事赔偿责任向原告赔付。
二、关于彭明勋的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：
（一）1.医疗费49674.20元（按票据金额计算）；2.住院伙食补助费1800元（按原告主张100元／天，计算住院18天）。前述两项合计51474.20元，由被告黄灿杰承担直接向原告赔付。
（二）1.护理费13912.47元［参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准上一年国有同行业在岗职工年平均工资（其他服务业）47019元／年计算，原告住院18天，按�嘱出院后需陪护三个月。则护理费为：47019元／年÷365天×108天＝13912.47元］；2.交通费300元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）。前述两项合计14212.47元，由被告黄灿杰承担直接向原告赔付。
综上，被告黄灿杰应赔偿原告彭明勋交通事故损失65686.67元（计算方式：51474.20＋14212.47＝65686.67）。
原告彭明勋要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的营养费，因没有提供相关的医嘱予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄灿杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告彭明勋交通事故损失65686.67元；
二、驳回原告彭明勋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告彭明勋支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取939元，由原告彭明勋负担197元（原告已预交939元），被告黄灿杰负担742元（被告负担部分，于判决生效之日起三日内迳付原告彭明勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一五年三月五日
书记员 汤红梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00358号
申请执行人：李标，男，1981年11月20日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：王少兵，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行账户存款208990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00358号
申请执行人：李标，男，1981年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
被执行人：王少兵，男，1967年8月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民二初字第00843号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽三建工程有限公司在银行账户存款208990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代志勇
审 判 员 陈月艳
代理审判员 凌含辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4933号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告薛持家，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告薛持家房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费1649元（原告已预交），减半收取824.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1385号
原告：孙志民，男，汉族，1983年12月7日生，住吉林市船营区。
委托代理人：王永志，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：深圳市恒大粮油有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：徐文，该公司董事长。
委托代理人：郝冰，该公司职员。
第三人：吉林市屹琳经贸有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区衡阳街1号。
法定代表人：于忠林，该公司董事长。
原告孙志民与被告深圳市恒大粮油有限公司、第三人吉林市屹琳经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民及委托代理人王永志、被告深圳市恒大粮油有限公司的委托代理人郝冰到庭参加诉讼。第三人吉林市屹琳经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的劳动关系；2.被告支付原告加班工资23，922.93元，提成奖金37，046.16元，经济赔偿金30，484.58元，解除劳动合同补偿金5535.37元，合计91，708.24元。事实与理由：2015年8月21日，被告与原告签订了劳动合同，约定每天工作8小时，每周不超过40小时；劳动报酬实行固定工资加提成奖金；合同期限2015年8月21日至2018年8月20日。劳动合同生效后，被告指派原告到其设立的吉林销售公司吉林分公司从事销售工作。原告从2015年8月21日至现在，除正常工作外，共加班47天，被告应给付加班费23，922.96元，被告未支付；2016年1月，原告实现销售金额205，812元，依据劳动合同和被告规定，被告应支付原告提成奖金37，046.16元，被告未支付；2016年2月29日，被告通过其吉林地区负责人郝冰通知原告解除劳动关系；并将被告解除与原告劳动关系的意见（工作联系函）交给原告，原告不同意。被告从2016年3月1日起，停止了原告的工作。鉴于被告违反劳动法规定，不遵守劳动合同约定，故意侵害原告的权利。原告依据劳动法及劳动合同法相关规定向法院提起告诉，请支持原告的诉讼请求。
被告深圳市恒大粮油有限公司辩称：原告存在旷工行为导致双方劳动合同解除，与被告无关，原告的诉请是没有事实依据和法律依据的。经被告核查，原告自2016年4月11日起至15日，原告在未提交任何请假、外出申请的情况下擅自离岗60分钟，已属旷工行为，且连续旷工达五个工作日，原告的行为给被告的正常的业务与经营开展带来不利影响。原告不存在加班行为，被告已足额向原告发放了奖金。
第三人吉林市屹琳经贸有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订劳动合同，合同期限从2015年8月21日起至2018年8月20日止。原告在被告处的工作时间为2015年8月21日至2016年4月15日止。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年4月21日作出吉市劳人仲不字〔2016〕第136号不予受理通知书，对原告孙志民解除劳动合同等的仲裁请求不予受理。被告未给原告发放2016年3月、4月份工资及1月分销奖金。原告自2015年9月至2016年2月止的平均工资为5535.37元。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、劳动合同、不予受理通知书、工资信息表。
本院认为：劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”本案中，被告未及时给原告发放2016年3月、4月工资、2016年1月分销奖金，总计4302.19元。被告称因原告未及时办理停职手续而没有发放，违反法律规定，原告主张解除与被告的劳动合同，本院予以支持。被告应向原告支付2016年3月、4月工资及2016年1月分销奖金，合计4302.19元。原告在被告处工作时间为7个月零24天。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(一)项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”被告应按一个月工资的标准向原告支付经济补偿，原告月平均工资为5535.37元，故被告应向原告支付经济补偿5535.37元。对原告要求被告支付加班工资、提成奖金、经济赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙志民与被告深圳市恒大粮油有限公司的劳动关系；
二、被告深圳市恒大粮油有限公司于本判决生效之日立即支付原告孙志民经济补偿5535.37元；
三、被告深圳市恒大粮油有限公司于本判决生效之日立即支付原告孙志民2016年3月、4月工资及2016年1月分销奖金，合计4302.19元。
四、驳回原告孙志民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告深圳市恒大粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁静滋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1240号
申请执行人陶元柱，男，1965年10月21日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
陶元柱与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的宁高劳人仲案（2016）120号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至3月15日工资6264.7元、2015年3月6日休息日加班工资1274.02元、2015年度未休年休假工资1074元、解除劳动合同经济补偿16352元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额26964.72元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）120号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初425号
原告陈建华，女，住所地吉林省东辽县。
被告吉林省东辽县烟草专卖局。
住所地东辽县白泉镇东交大街。
负责人吴青生，系该单位局长。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所，律师。
原告陈建华诉被告吉林省东辽县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭，被告吉林省东辽县烟草专卖局负责人吴青生未到庭，委托代理人张雪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建华起诉称：原告是东辽县烟草专卖局退休职工陈宝昌的女儿，是1990年公司组织子女学习中的一员，学习之后，公司给原告发了几个证件。1989年原告在被告公司上班，一直到1995年，每年只有一个季度收烟的季节，当时是临时工，原告手中有证件，被告当时就应当通知原告上班，但是被告未及时通知原告上班，故原告诉至法院，要求被告恢复原告原来安排好的工作，请求赔偿经济损失费、精神损失费。
被告吉林省东辽县烟草专卖局答辩称：1、原告并非被告单位员工，与被告不存在劳动关系。2、被告已不是法人单位，不能独立承担民事责任。原告与被告不存在劳动关系，不存在中止，更不存在恢复工作之说，原告诉请被告恢复工作不能成立，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，根据吉林省烟草专卖局《吉烟计（2003）174号文件》及辽源市烟草专卖局、吉林省烟草公司辽源分公司《辽烟（2003）14号文件》，辽源市烟草专卖局撤销了东辽县烟草公司建制，取消县烟草公司的法人资格，成立辽源烟草分公司东辽营销部（非独立法人）。2003年9月16日，东辽县烟草专卖局（东辽县烟草公司）登记为吉林省烟草公司辽源市公司东辽分公司，类型为全民所有制分支机构（非法人）。
本院认为，东辽县烟草专卖局是辽源市烟草专卖局的分支机构，在工商部门领取了营业执照但没有法人资格，不能独立享有民事权利和承担民事义务。故本案被告不是适格的民事诉讼主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
案件受理费10元，退还给原告陈建华。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一六年四月二十九日
书记员 逄宗健
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0506执50号
申请执行人：李春生，男，汉族。
被执行人：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司。
法定代表人：李庆军，职务：总经理。
李春生申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
李春生申请执行黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司双鸭山分公司买卖合同纠纷一案，依据（2014）宝商初字第50号民事调解书确定的内容，被执行人已自动履行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 王瑛琦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1174号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州热启电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路355号新月家居广场B301。
法定代表人：程辉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告杭州热启电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1174号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州热启电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路355号新月家居广场B301。法定代表人：程辉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告杭州热启电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?