河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02242号
原告陈辉，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师（实习）。
被告商丘交运集团货运有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人毛连军，经理。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股�有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市。
负责人刘国常，总经理。
委托代理人李照炎，该公司员工。
被告虞城县远东物流有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人不详。
原告陈辉与被告商丘交运集团货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司、虞城县远东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，后依法向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知书等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人韩方钊，被告商丘交运集团货运有限公司的委托代理人刘保国、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李照炎到庭参加了诉讼，被告虞城县远东物流有限公司经传票传唤无正当理由没有到庭，本案已审理终结。
原告陈辉诉称，2014年11月1日，原告乘坐王运动驾驶的豫N725**号/豫NU1**号车行驶至254省道287公里+500米处时与张传龙驾驶的豫N845**号车相撞，造成王运动、张传龙死亡，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定原告无责任。原告受伤住院花费大量医疗费，又查明，事故车辆豫N725**/豫NU1**号车在被告商丘交运集团货运有限公司投有车上人员责任险，每座100000元。事故车辆豫N845**号车登记在被告虞城县远东物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保交强险和第三者责任险且含不计免赔，且事故发生在保险期间内。因损害赔偿原因无法达成一致意见，故诉至法院，要求赔偿各项损失共计390000元。
被告商丘交运集团货运有限公司辩称，我公司�本次交通事故无法律上的利害关系，不是本案适格被告，内部统筹并非法律意义上的保险，不应直接赔偿。原告要求我公司赔偿没有事实和法律依据，应依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，本事故我公司已赔付保险金106480元，请法院在保险限额内予以扣除。本案系多人受伤，请法院为其他受害人预留保险份额，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分应按照商业险条款约定赔偿，如扣除非医保用药，行驶信息、驾驶信息合法有效等，我公司不是直接侵权人，不承担因此造成的间接损失，如诉讼费，鉴定费等。
根据原告的起诉和二被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告赔偿390000元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告陈辉向本院提�的证据：1、原告身份证、户口本、儿子陈思宇出生证明各1份，证明原告的身份信息及扶养费的计算依据；2、巨野县医院发票、病历、救护车费用票据各1份，证明原告因交通事故在巨野医院住院1天及治疗的相关情况及花费数额；3、郑州大学第一附属医院发票、病历各1份，证明原告因本次交通事故受伤后在郑大一附院住院治疗的相关情况及花费数额；4、伤残鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告因交通事故构成7级伤残和10级伤残，后续治疗费8000元，后期护理90日，花费鉴定费1900元；5、交通费票据1组，证明原告因本次事故支付交通费2000元；6、事故认定书1份，豫N845**号车行驶证、驾驶证各1份，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司保险单2份，豫N725**车在商丘交运集团货运有限公司统筹单1份，2015商睢民初字第01610号民事判决书1份，证明（1）交通事故发生的事实及责任划分；（2）被告主体适格；（3）豫N845**车辆投保情况及保险剩余数额；（4）豫N725**车在被告商丘交运集团货运有限公司投保座位险互助统筹金，每座100000元；7、2015商睢民初字第00915民事判决书1份，证明同一事故另一受害人张传龙系按城镇居民标准计算各项损失，本案也应按城镇标准计算。
被告商丘交运集团货运有限公司及被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司及被告虞城县远东物流有限公司均未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对证据1无异议，同时证明原告系农村户口，应按农村标准计算；对证据2中的救护车费有异议，系收据不是正规发票，不承担赔偿责任；对证据3医疗费仅在国家医保用药内承担赔偿责任；对证据4有异议，该伤残鉴定结论过高，与实际伤情不符，要求重新鉴定�对后续治疗费有异议，过高请法院酌定；对鉴定费有异议，属于间接损失，我公司不承担。对证据5有异议，请法院酌定。对证据6无异议，对证据7有异议，该证据与本案无关，其次该证据中受害人系农业户口，结合本案，应按农村标准计算。被告商丘交运集团货运有限公司对证据1无异议，同时证明原告系农村户口，应按农村标准计算；对证据2中的救护车费有异议，系收据不是正规发票，不承担赔偿责任；对证据3医疗费仅在国家医保用药内承担赔偿责任；对证据4有异议，该伤残鉴定结论过高，与实际伤情不符，要求重新鉴定；对后续治疗费有异议，过高请法院酌定；对鉴定费有异议，属于间接损失，我公司不承担。对证据5有异议，请法院酌定。对证据6无异议，对证据7有异议，该证据与本案无关，其次该证据中受害人系农业户口，结合本案，应按农村标准计算。�以上二被告均无异议的本院予以确认，对二被告均有异议的本院认为结合侵权责任法及相关法律规定，同一事故中造成多人死亡伤残的，应按同一标准计算。结合商丘市中级人民法院会谈纪要及司法审判习惯，本案另一受害人张传龙系按照城镇标准赔偿的，故陈辉也应按城镇标准计算。救护车票据不是正式发票，被告异议理由成立，本院予以支持。伤残鉴定系法院对外委托作出的，程序合法，真实有效，故本院不允许二被告申请重新鉴定。豫N725**号车在被告商丘交运集团货运有限公司处参保有互助统筹险，被告收取了相关费用，并出具了统筹单，应当按照统筹单的约定支付统筹保险金。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月1日，原告陈辉乘坐王运动驾驶的豫N725**号/豫NU1**号车行驶至254省道287公里+500米处时与张传龙驾驶的豫N845**号车相撞，造成王运动、张传龙死亡，原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，王运动、张传龙承担同等责任，原告无责任。原告受伤住院花费大量医疗费。又查明，事故车辆豫N725**/豫NU1**号车的实际车主是陈钦照，该车在被告商丘交运集团货运有限公司投有车上人员责任险，每座100000元，统筹期限为2014年9月14日至2015年9月13日。事故车辆豫N845**号车登记在被告虞城县远东物流有限公司名下，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险且含不计免赔，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。陈辉现年26岁，因交通事故住院45天，支付医疗费66825.53元。因交通事故致陈辉左髋臼骨折，左跟腱开放骨折的后遗症，构成7级伤残；陈辉第2、3掌骨骨折后遗症，构成10级伤残，需3个月护理期限，鉴定费1900元。陈思宇系陈辉的儿子，2013年2月23日出生。2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年。
本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”责任认定张传龙和王运动负事故的同等责任，原告陈辉无责任。豫N845**号车主为虞城县远东物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保�动车交通事故强制责任保险和商业三者险500000元且含不计免赔。原告的损失由被告虞城县远东物流有限公司承担的部分首先应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担责任，不足部分由被告虞城县远东物流有限公司承担赔偿责任。豫N725**车在商丘交运集团货运有限公司参加有座位险互助统筹金100000元/人且含不计免赔应予赔偿，原告自愿放弃的部分不违反法律规定，本院予以支持。陈辉的残疾赔偿金、误工费参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年的标准计算为200009.89元、10023.88元（按150天计算）。护理费、后期护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年的标准计算为3510.25元、7020.49元，医疗费66825.53元、营养费450元、住院伙食补助费1350元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元。被扶养人生活费按照2014�河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元/年的标准计算为54805.53元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计254815.42元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为12000元，以上共计365895.57元。关于交强险分配问题，原告陈辉只要求医疗责任限额10000元，其余由另一受害人王运动使用。原告陈辉的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿10000元，扣除鉴定费剩余353995.57元由被告虞城县远东物流有限公司、被告商丘交运集团货运有限公司各负担50%为176997.79元，又因中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司第三者责任险已由同一交通事故的另外一案件的原告陈钦照使用104680元，王振才使用219163.15元，剩余176156.85�。另原告陈辉仅要求被告商丘交运集团货运有限公司在座位险统筹金范围内承担100000元，剩余76156.85元自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告陈辉10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金等176156.85元。
二、被告商运集团货运有限公司赔偿陈辉医疗费、伤残赔偿金等100000元。
三、虞城县远东物流有限公司赔偿原告陈辉医疗费、伤残赔偿金等840.94元。
四、鉴定费1900元由被告虞城县远东物流有限公司负担950元，被告商丘交运集团货运有限公司负担950元。上述一、二、三、四项赔偿款须汇入原告陈辉的个人账户。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3575元，由被告虞城县远东物流有限公司和被告商丘交运集团货运有限公司各负担1787.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一五年八月十八日
书记员 张萌萌