wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1588号
原告：衡水通鑫粉末涂料厂，住所地衡水市冀州区前庄工业区。
法定代表人：齐本成，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北正荣铝材加工有限公司，住所地南宫市开发区经一路北头路西。
负责人：于万杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢晓红，该公司法务人员。
被告：孙振宇，男，住南宫市开发区，年龄及民族信息不详。
原告衡水通鑫粉末涂料厂诉被告河北正荣铝材加工有限公司、孙振宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立�。原告衡水通鑫粉末涂料厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙振宇的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡水通鑫粉末涂料厂自愿撤回对被告孙振宇的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡水通鑫粉末涂料厂撤回对被告孙振宇的起诉。
审判员 邢建武
二〇一七年十月十六日
书记员 郑晓娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初2888号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人喻跃辉，男。系该公司灰汤支行客户经理。
被告黄某某，男。
被告刘某某，女。
本院于2016年6月13日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日以另行与两被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1138元，减半收取569元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭瑛
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初684号
原告李某，女，1995年12月15日出生，汉族，无业，住平顶山市叶县。
被告赵某，男，1991年8月9日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 雷颖浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟慧芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执395号
申请执行人陈华东。
被执行人李军。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初232号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人李军下落不明，无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 郭永革
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱立刚
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1060号
刘广学，男，1959年11月1日出生，住所地平泉县平泉镇西坝新桥驾校，联系电话1383144****
承德市兴平电力承装有限公司，男，1959年9月30日出生，住所地平泉镇高新技术开发区，联系电话1593367****
法定代表人：葛成
葛成，男，1959年9月30日出生，住所地平泉县平泉镇福泉小区*号楼*单元***室，联系电话1873245****
刘广学申请承德市兴平电力承装有限公司等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4363号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4363号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年六月二十日
书记员 孟庆磊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第1047号
原告王晓晶，男，汉族。
被告杨开艳，女，汉族。
原告王晓晶与被告杨开艳民间借贷纠纷一案，本案于2015年10月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王晓晶、被告杨开艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓晶诉称：原告与被告杨开艳系朋友关系，2011年5月18日被告因生意周转所需向原告借款40000元，被告给原告出具借条1张，并口头承诺手头宽裕了还款。2014年5月原告向被告催要借款，要求其一个月内完全履行还款义务，但被告拒绝还款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金40000元，支付逾期利息3000元（自2014年8月1日起至2015年10月31日止共15个月，按月利率5‰计算），共计43000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王晓晶为证明其主张，提供如下证据：
借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告杨开艳辩称：2011年3月份，具体哪一天被告记不清楚了，刘瑞向被告借款40000元，并向被告出具借条1份，该张借条已于2014年被撕了，具体时间也记不清了。2011年4月，被告向刘瑞催要借款40000元，因刘瑞当时没有钱偿还，所以让被告介绍个人借点钱。被告就将王晓晶介绍给了刘瑞，借款的时候刘瑞在兰州，所以刘瑞就让被告从王晓晶那里取了40000元，并且由被告给原告王晓晶出具了张借条。后来刘瑞补着给原告打了张借条，但没有将被告出具的那张借条要回来。然后被告一直跟刘瑞要其打的那张借条，但刘瑞一直没有给被告。被告跟原告王晓晶没有要过其打的那张借条。2014年8月的一天，原告给被告打电话，说原告那里有被告的一张借条，如果不还钱就起诉被告，被告才想起前面所说的倒款的事情。被告给刘瑞打电话问他是否取回了被告出具的借条，刘瑞回答没有将借条取回。后来被告让刘瑞到原告处索要借条，但一直没有要回来。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨开艳为证明其主张，提供如下证据：
1、刘瑞证人证言1份，拟证明被告没有向原告借款的事实；
2、录音光盘1张，内容是被告的丈夫李小刚和刘瑞之间的通话记录，拟证明刘瑞没有将借条从王晓晶处要回的事实。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告无异议，故对该证据作为认定案件事实的依据予以确认。对被告提供的两份证据，原告均提出异议，认为通话录音是在发生诉讼后形成的，有串通的嫌疑。经审查，该证据反映出的是被告与其证人刘瑞之间的债权债务关系，与本案事实缺乏关联性；其次，被告的陈述与其证人的证言相互矛盾，且证人与被告二人之间还存在经济上的利害关系。最后，被告的两份证据显示的内容与原告提交的证据内容不一致，且被告未提交其他相关证据予以佐证。综上，对被告提交的两份证据，本院不予采信。
经审理查明：2011年5月18日，被告杨开艳向原告王晓晶借款40000元，并向原告出具借条1张，载明“今借王晓晶现金肆万元整（40000：—）”。2014年8月原告曾通过打电话的方式向被告催要借款，但被告至今未予偿还，遂形成诉讼。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的借款合同，合法有效，应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因双方未约定还款期限，原告于2014年8月向被告催告返还借款后，被告仍未偿还，依法应支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求予以支持，但应自2014年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨开艳于本判决生效后五日内向原告王晓晶偿还借款本金40000元，并支付利息2800元（自2014年9月1日起算至2015年10月31日止，按年利率6%计算），共计42800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告杨开艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨春林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 牟亚红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 丁天宝
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825财保1号
申请人：新绛县威顿混泥土有限责任公司，住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村。
法定代表人：梁妙成，经理。
被申请人：山西省运城市水利工程建设局，住所地：运城市盐湖区府东街189号。
法定代表人：董月旺。
申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西省运城市水利工程建设局在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（账号：140017261080500****）银行存款60万元予以冻结。担保人南桂珍提供登记于其名下新国用（2014）第***号住宅土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西省运城市水利工程建设局在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（账号：140017261080500****）银行存款60万元，冻结期限一年；
二、查封登记于南桂珍名下新国用（2014）第**号住宅土地使用权，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一七年二月六日
书 记 员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825财保1号申请人：新绛县威顿混泥土有限责任公司，住所地：运城市新绛县三泉镇古堆村。法定代表人：梁妙成，经理。被申请人：山西省运城市水利工程建设局，住所地：运城市盐湖区府东街189号。法定代表人：董月旺。申请人于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西省运城市水利工程建设局在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（账号：140017261080500****）银行存款60万元予以冻结。担保人南桂珍提供登记于其名下新国用（2014）第***号住宅土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对担保人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西省运城市水利工程建设局在中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行（账号：140017261080500****）银行存款60万元，冻结期限一年；二、查封登记于南桂珍名下新国用（2014）第**号住宅土地使用权，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈振民审 判 员  高文斌人民陪审员  李安平二〇一七年二月六日书 记 员  段瑞静
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2403号
原告：孙某某。
被告：王某某。
原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。
孙某某诉称:1、判令被告王某某归还欠款4526000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告经人介绍认识被告王某某，被告王某某从事建筑行业,自2006年2月6日起至2009年多次向原告借款,至今未还，原告多次催促还款均未果，故起诉。
王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，双方在借条及还款计划军约定发生纠纷由西安市莲湖区人民法院管辖，但次约定不符合协议管辖的法律规定，协议管辖约定无效。《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。本案原告孙某某住所地在西安市雁塔区军警路景苑新区5号楼2单元1702号，被告王某某住所地在西安市雁塔区长安南路西安黑河家属院1号楼2单元1楼西户，双方均未在本院辖区居住，故本院对本案无管辖权。经征询原告意见，原告同意将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年三月七日
书 记 员 羿成功
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2403号原告：孙某某。被告：王某某。原告孙某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。孙某某诉称:1、判令被告王某某归还欠款4526000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年原告经人介绍认识被告王某某，被告王某某从事建筑行业,自2006年2月6日起至2009年多次向原告借款,至今未还，原告多次催促还款均未果，故起诉。王某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，双方在借条及还款计划军约定发生纠纷由西安市莲湖区人民法院管辖，但次约定不符合协议管辖的法律规定，协议管辖约定无效。《中�人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院法院管辖。本案原告孙某某住所地在西安市雁塔区军警路景苑新区5号楼2单元1702号，被告王某某住所地在西安市雁塔区长安南路西安黑河家属院1号楼2单元1楼西户，双方均未在本院辖区居住，故本院对本案无管辖权。经征询原告意见，原告同意将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年三月七日书 记 员  羿成功
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初170号
原告李某，男，壮族，干部。
被告黄某，女，壮族，干部。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10253号
原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地广州市番禺区市桥清河东路338号,统一社会信用代码914401011914307316。
法定代表人：张威。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所实习律师。
被告:叶永才,男,1966年3月29日出生,汉族,住广东省罗定市，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告叶永才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告叶永才经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××08的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金（即还款违约金），被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年10月07日，被告有透支消费、取现等款项共计人民币105203.37元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还透支本金63483.43元、透支利息27200.56元、滞纳金（即还款违约金）14519.38元，合计105203.37元（暂计至2016年10月07日，以后另计）。其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金（即还款违约金）均计至欠款清偿之日止。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼相关的费用。
被告叶永才没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告叶永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以持卡人申请的信用卡产品为准。如持卡人在到期还款日前还清全部欠款，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付相关透支利息及相关费用。利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。持卡人在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××08的中银信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，原告提供了对账单予以证实。截止至2016年10月07日，被告尚欠透支本金63483.43元、透支利息27200.56元、滞纳金（即还款违约金）14519.38元。
本院认为，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的领用合约的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告叶永才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金63483.43元及透支利息、滞纳金（暂计至2016年10月7日，透支利息为27200.56元、滞纳金为14519.38元，自2016年10月8日起透支利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2404元，由被告叶永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 黄英启
人民陪审员 马智英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张翠莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初47号
原告荣晶霞，女，1967年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人葛玲（原告之女），1992年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。统一社会信用代码×××。
主要负责人袁翠平，系该支公司经理。
委托诉讼代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告王宪臣，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告荣晶霞与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司（以下简称人保财险铁锋支公司）、王宪臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荣晶霞委托诉讼代理人葛玲、人保财险铁锋支公司委托诉讼代理人张晓丽和王宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣晶霞向本院提出诉讼请求：1、要求人保财险铁锋支公司在机动车交强险责任险限额内赔偿荣晶霞医疗费1891.38元、误工费1000.00元，住院伙食补助费300.00元、交通费100.00元，合计3291.38元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月13日19时，被告王宪臣驾驶×××号小型轿车行驶在富拉尔基区杜尔门沁乡村道时，与步行的荣晶霞相刮，致使荣晶霞受伤。荣晶霞就经济赔偿问题与被告未达成一致意见。故诉至法院，请求人民法院支持荣晶霞的诉讼请求。
原告荣晶霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队第2302067201600***号交通事故责任认定书，用于证明本次交通事故发生的时间是2016年3月13日19时00分。本次交通事故，被告王宪臣负全部责任，原告荣晶霞不负责任。
2、原告荣晶霞的诊断书、住院病案复印件、门诊医疗手册复印件、住院医疗费票据复印件1张，住院费用汇总清单1张，用于证明荣晶霞的伤情、治疗情况及所花费用。
被告人保财险铁锋支公司对原告荣晶霞提供的证据1无异议；对证据2中部分内容有异议，认为荣晶霞的医疗费中有非医保用药费用，应当扣除。
被告王宪臣对原告荣晶霞提供的证据均无异议。
被告王宪臣辩称，原告荣晶霞诉状所述事实属实，其它答辩意见与保险公司的答辩意见一致。
被告王宪臣未提供证据。
被告人保财险铁锋支公司辩称，原告诉状所述基本事实属实。但应以本次交通事故的责任认定书确定的事实为准。荣晶霞的医疗费应当以医院的正规医疗费票据记载的实际金额为准，并结合其病例、诊断、费用清单来具体认定。荣晶霞的医疗费应当扣除非医保用药。关于误工费问题。应当以荣晶霞实际住院天数为准，应按照黑龙江省农林牧渔业的在岗从业人员的工资标准计算每天的误工费，每天应为78.00元。关于住院伙食补助费问题。应当以荣晶霞实际住院天数为准，按照每天50.00元的标准计算。因为住院伙食补助费是指在医院治疗期间超过其平时在家伙食费用的补助费，而不是实际发生的费用。交通费应按照每天3.00元计算，按照交强险保险条款规定，人保财险铁锋支公司不承担。本案的诉讼费人保财险铁锋支公司也不应承担。
被告人保财险铁锋支公司未提供证据。
本院为查明案件事实，调查取得如下证据：×××号雪佛兰小型轿车机动车交通事故责任强制保险单（抄件）复印件一份，可以证明王宪臣驾驶的×××号雪佛兰小型轿车在被告人保财险铁锋支公司投保了交强险。
原告荣晶霞、被告人保财险铁锋支公司及王宪臣对本院调查取得的证据均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年3月13日19时许，被告王宪臣驾驶×××号雪佛兰小型轿车行驶在富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡杜尔门沁村村道时，与步行的荣晶霞相刮，致使荣晶霞受伤。齐齐哈尔市公安交通警察支队富拉尔基交警大队适用简易程序认定王宪臣负事故的全部责任，荣晶霞无责任。荣晶霞受伤后，入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗3天。该院诊断为：右肘关节扭伤、多处软组织挫伤、脑震荡。共花医疗费1891.38元。王宪臣驾驶的×××号雪佛兰小型轿车在被告人保财险铁锋支公司投保了交强险。
本院认为，被告王宪臣驾驶机动车在进入乡村道时，行车未确保安全，与步行的荣晶霞相刮，致使荣晶霞受伤。双方在交警部门处理期间对王宪臣负事故的全部责任的认定没有异议。王宪臣应当赔偿荣晶霞的经济损失。王宪臣驾驶的×××号雪佛兰小型轿车在人保财险铁锋支公司投保了交强险，人保财险铁锋支公司应当在交强险责任限额内赔偿荣晶霞的经济损失。人保财险铁锋支公司对荣晶霞误工费计算时间、计算标准符合法律规定，本院予以采信。荣晶霞住院3天，医嘱出院后休息一周，共计10天。按照2015年黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资标准28556.00元/年计算，荣晶霞每天的收入约78.00元。其误工费为780.00元。人保财险铁锋支公司认为荣晶霞的医疗费中应当扣除非医保用药，但其未提供证据证明荣晶霞的医疗用药中有非医保用药，对人保财险铁锋支公司的此项主张本院不予采信。荣晶霞住院3天，每天的住院伙食补助费应为100.00元，其住院伙食补助费应为300.00元。人保财险铁锋支公司主张按每天50.00元标准给付住院伙食补助费无依据，本院不予支持。荣晶霞住院3天。人保财险铁锋支公司主张按每天3元给付交通费，且不应由人保财险铁锋支公司负担。本院结合荣晶霞的基本情况，家住农村，入院、出院均需要较多交通费。人保财险铁锋支公司在交强险限额内赔偿荣晶霞30.00元的交通费较适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市铁锋支公司赔偿原告荣晶霞医疗费1891.38元、误工费780.00元、住院伙食补助费300.00元、交通费30.00元，合计3001.38元。
执行办法：待本判决发生法律效力后立即执行。
如果被告人保财险铁锋支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告人保财险铁锋支公司负担（原告荣晶霞已预付，人保财险铁锋支公司随案件款一并给付荣晶霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张永刚
二〇一七年三月一日
书记员 史 虹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05351号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1号，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告杨红，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理原告重庆新天域物业服务有限公司符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有�公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾凯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01522号
原告吴爱云，女，1959年12月12日生，汉族，居民。
被告谭刚毅，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告吴爱云与被告谭刚毅民间借贷纠纷一案中，原告吴爱云于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴爱云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一五年八月十一日
书记员 沈化宁
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2366号
罪犯袁清利，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月21日作出（2005）临刑二初字第90号刑事附带民事判决，以罪犯袁清利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为无期徒刑；2010年12月3日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯袁清利有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁清利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯袁清利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁清利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年12月3日起至2026年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执81号
申请执行人阿不都•米吉提，男，47岁。
委托代理人赛提瓦力•哈斯木。
被执行人谢文建，男，38岁。
本院在执行申请执行人阿不都•米吉提与被执行人谢文建委托合同纠纷一案中，因申请执行人阿不都•米吉提向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1352号
申请执行人李玉宝，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人王善凤，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：王云论，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王善凤之父。
本院在执行申请执行人李玉宝与被执行人王善凤离婚纠纷一案中，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1352号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第700号
上诉人（原审原告）：义乌市美能铝业有限公司。
法定代表人：金子清。
委托代理人：黄志强。
上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人：杜世培。
委托代理人：楼红磊。
委托代理人：许肖辉。
上诉人义乌市美能铝业有限公司、浙江欣捷建设有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第483号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴志坚
审 判 员 李建旭
二〇一四年七月二十五日
代书记员 施秀慧
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁16执复2号
复议申请人（案外人）：山东省阳信县福安清真肉类有限公司。
法定代表人：杨富安，该公司董事长。
申请执行人：崔秀荣，女，汉族，1952年4月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市黄河八路渤海十一路向西100米路北。
法定代表人：陈民先，该公司经理。
被执行人：陈志祯，男，汉族，1951年3月22日出生，住滨州市沾化区。
被执行人：李佃鹏，男，汉族，1977年11月9日出生，住山东省阳信县。
复议申请人山东省阳信县福安清真肉类有限公司（以下简称福安清真公司）因不服滨城区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鲁1602执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年3月3日，河北省吴桥县人民法院作出（2015）吴法执字第23号执行裁定书，冻结滨州市银信担保有限公司的兴业银行滨州分行尾号0456账户的存款50万元，冻结期限为2015年3月3日至2015年9月3日；2015年8月31日，河北省吴桥县人民法院作出（2015）吴法执字第23号执行裁定书，对上述账户进行续行冻结，冻结期限为2015年8月31日至2016年8月31日。
2015年8月19日，滨城区法院因福安清真公司与滨州市银信担保有限公司保证合同纠纷一案，作出（2015）滨商初字第596号民事裁定书，冻结上述账户的存款20万元，冻结期限为2015年8月19日至2016年8月18日。当日，滨城区法院向福安清真公司送达告知财产保全通知书，书面告知福安清真公司冻结期限届满日与申请续行冻结应当在冻结期限届满七日前向滨城区法院提出及逾期申请的后果。2016年9月22日，福安清真公司向滨城区法院申请冻结上述账户，滨城区法院于2016年9月23日作出（2015）滨商初字第596号民事裁定书，冻结上述账户存款20万元，冻结期限为2016年9月23日至2017年9月22日。
2016年9月22日，滨城区法院因崔秀荣申请执行滨州市银信担保有限公司、陈志祯、李佃鹏民间借贷纠纷一案，作出（2016）鲁1602执2161号执行裁定书，冻结上述账户的存款30万元，冻结期限为2016年9月22日至2017年9月21日。
执行法院认为，本院2015年8月19日对涉案账户的冻结期限，在河北省吴桥县人民法院对该账户的冻结期限届满时亦已届满，本院该次对涉案账户的冻结已失去效力。异议人在冻结期限届满后申请冻结涉案账户，并非对该账户的续行冻结，因此，异议人的异议请求缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人（案外人）福安清真公司的异议请求。
福安清真公司提出复议称：滨城区法院作出的（2017）鲁1602执异30号执行裁定提出没有在规定时间向法院提交续封申请，后果由当事人负责。我方对此不认同：至今我公司未收到任何通知书，也不知道具体时间；涉案款项作为法院保全的财产，法院有责任保护当事人的合法权益。请求撤销（2017）鲁1602执异30号执行裁定，确认冻结银信公司在兴业银行滨州分行账户内20万属于复议申请人。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。纵观复议申请人的复议理由，复议申请人对执行行为的合法性没有异议，其提出的异议及复议理由超出了异议复议的审查范围，也不是异议和复议所能解决的问题，本院不予支持。综上，复议人的复议理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议人山东省阳信县福安清真肉类有限公司的复议，维持滨城区人民法院（2017）鲁1602执异30号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一八年一月十九日
书记员 周 悦
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执103号
申请执行人梁秋荣，男，汉族。
被执行人李永丽，女，汉族。
被执行人梁文光，男，汉族。
被执行人李正春，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第3205号民事判决书，于2016年2月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李永丽、梁文光有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李永丽、梁文光所共有的位于桂平市西山镇兴宁街14号（新天地步行街）9A幢2单元302号商品房（产权证号：浔房权证西山字第××号，编号00039306；共有权证号：浔房权证西山字第××号，编号00039307）一套；
二、被执行人李永丽、梁文光负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人李永丽、梁文光可以使用被查封财产；但因被执行人李永丽、梁文光的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴庆源
二〇一六年三月十七日
书记员 罗 莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初791号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人沈某某(绰号二炮)，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人沈某某于2016年9月7日23时许，经事先电话联系，在本市虹口区公平路XXX号桔子水晶酒店521房间内，以人民币400元的价格将2包净重1.2克的白色晶体贩卖给周某，成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检周某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人沈某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一六年十一月十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1600号
原告：张红兵。
被告：张益。
原告张红兵诉被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张红兵、被告张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还原告借
款本金人民币20,000元（以下币种均为人民币，略）；2、判令被告支付利息，按银行4倍年息24%计算9，600元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求：判令被告支付利息，按照银行4倍年息24%计算自2014年12月26日至2017年3月16日止。事实和理由：被告于2014年12月26日以周转资金为由向原告借款20,000元，言明于2015年1月25日归还。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未归还。为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。
被告辩称：原告涉嫌刑事诈骗犯罪，但被告之前未报过案，因被告在庭审前向原告索要案外人潘军的联系方式，而原告不愿意告知，故认为这是原告与案外人潘军对其的诈骗行为。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，以证明被告于2014年12月26日向原告借
款20,000元，约定于2015年1月25日归还；2、农业银
行交易明细查询、个人账户关联合约信息各一份，以证明
原告将借款转账交付被告，尾号为0073的农业银行卡属于
被告所有；3、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主
体资格。
经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告于2014年12月26日向原告借款20,000元，当日，原告以转账方式将借款汇入被告指定的账户。被告收到借款后向原告出具借条一份，该借条载明“今向张红兵借人民币20,000元（贰万圆整）周转，于2015年1月25日归还”。在被告签名下方还注有“6228480031180687910转入6228480038321040073（转账）”。现因被告未按约还款，原告遂涉诉来院。
另查明，原告通过其妹妹张慧的农业银行账户6228480031180687910转账交付被告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过其妹妹张慧的银行账户转账交付被告借款20,000元
的行为，履行了向被告交付借款的义务，原、被告间的借贷关系成立。现被告未按约还款的行为，损害了原告的合法权益，原告请求被告归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告未按期还款，尚应向原告支付逾期利息。原、被告在借条中并未对借款利息、逾期利息进行约定，根据相关法律规定，当事人未在借贷合同中约定借款利息视为不支付利息，逾期利率的计算标准依法应为年利率6%，故原告要求被告支付利息的起算时间应自2015年1月26日起至2017年3月16日止。庭审后，被告未在规定时限内向本院提交关于原告与案外人潘军对其诈骗的证据，故本院对此抗辩意见不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张益应自本判决生效之日起十日内归还原告张红兵借款人民币20,000元；
二、被告张益应自本判决生效之日起十日内支付原告张红兵利息（以人民币20,000元为基数，按年利率6%计算自2015年1月26日起至2017年3月16日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币270元，由被告负担，被告应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周欢林
二〇一七年四月二十六日
书记员 李满园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民二初字第00287号
原告：芜湖沙河酒业销售有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：项立满，男，汉族，1964年10月4日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告芜湖沙河酒业销售有限公司诉被告项立满买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费296元，由原告负担。
审判员 吴小妹
二〇一三年十二月十一日
书记员 胡 欣
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00187号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人魏明军，男，1970年3月21日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月16日被北票市公安局刑事拘留，2014年12月18日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人�刚，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人魏明军犯诈骗罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人魏明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日，被告人魏明军让其朋友李某甲以李某甲的名义向位于北票市双河管理区金河小区的某某公司申请贷款。在贷款审批过程中，被告人魏明军谎称李某甲为北票市东官营镇养殖小区及东官营镇炮手村村民李某乙住宅的所有权人，并伪造北票市东官营镇炮手村村民委员会及三家村村民委员会的公章，向某某公司提供虚假财产权属证明，骗取某某公司贷款人民币60000元供被告人魏明军使用。
2008年5月2日被害人阚某某以8万元的价格购买了辽ＮＤ22**解放牌厢式货车一辆。2013年12月30日，被告人魏明军与被害人阚某某达成租赁协议，以月租金1500元价格租赁该车，租赁期限为2013年12月30日至2014年12月30日。后被告人魏明军将该车抵给他人，被告人魏明军从中获利人民币40000元。
上述事实，被告人魏明军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阚某某陈述，证人卫某某、霍某某等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏明军以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。辽宁省北票市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人魏明军犯罪数额中的人民币100000元具有证据支持，本院予以确认。公诉机关指控被告人魏明军诈骗许某甲（许某乙）人民币50000元的事实不清，证据不足，本院不予认定。辩护人的辩护意见本院予以采纳�被告人魏明军自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏明军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币100000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年9月15日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人魏明军退赔被害人某某公司经济损失人民币60000元；退赔被害人阚某某经济损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民�审员刘东影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程 丹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00284号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人翟某，农民。被告人翟某因殴打他人于2007年11月27日被涟水县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年8月21日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人翟某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月11日被涟水县公安局取保候审，同年6月13日被继续取保候审。因本案，于2015年9月2日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人翟某犯开设赌场罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月底至2015年1月底，被告人翟某在涟水县涟城镇军民商业广场11号楼自己家的阁楼内，购买赌具、桌椅开设赌场，在赌场外架设监控，多次纠集王某乙、沈某甲等人以麻将“斗牛”的方式进行赌博，从中非法获利人民币90000余元，2015年5月10日，被告人翟某到涟水县公安局投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人翟某向涟水县公安局退清赃款。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、沈某甲、马某、卜某、王某乙、周某、沈某乙等人的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、涟水县人民法院刑事判决书、现金存款凭证、被告人翟某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某开设赌场抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人翟某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人翟某能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人翟某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、现存于涟水县公安局账户上的被告人翟某所退犯罪所得90000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方�
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 乙 煊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2239号
原告邓某某，男，1977年4月29日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告欧某某，女，1977年3月4日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告邓某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案，依法由助理审判员闵菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某某负担。
代理审判员 闵 菲
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡大钊
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天秦刑初字第90号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人夏某甲，男，生于1994年5月8日，汉族。
辩护人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告人吴某某，男，生于1992年2月28日，汉族。
辩护人张润洲，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告人王某某，男，生于1995年8月15日，汉族。
辩护人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人夏某甲、吴某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人夏某甲、吴某某、王某某及辩护人李世平、张润洲、崔文奎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚23时许，被告人夏某甲、吴某某、王某某与李某某（女，生于1998年10月31日）及夏某甲父母在“火吧”唱歌饮酒后，夏某甲随父母乘坐出租车离开，吴某某驾车载王某某、李某某尾随出租车将夏某甲送至其居住的秦州区桃园路天水市自来水公司家属院门口后离开。夏某甲进小区大门时，适逢在秦州区桃园路菜市场口摆摊经营关东煮的赵某某收摊回家，夏某甲借酒劲将赵某某放在地上的纸箱踢翻，二人为此发生争吵，赵某某被夏某甲父亲夏某乙劝开后回家放置物品。夏某甲不听父母劝阻，给吴某某打电话称有人打他，叫吴某某过来帮忙，吴某某与王某某、李某某即驾车返回至秦州区桃园路菜市场口，下车后吴某某即从汽车后备箱内取出铝合金衣架，与王某某、李某某找到夏某甲后，四人来到关东煮摊位前，夏某甲拉断赵某某、张某甲夫妇经营用的大篷车遮阳拉杆，将独自收摊的张某甲撕扯倒地，与李某某对张某甲拳打脚踢，吴某某见状将大篷车掀翻扣倒在地，致该车受损（经鉴定损失价值4500元），还将路边放置的煤气罐举起扔向马路中间。张某甲见夏某甲等人准备离开，遂上前查看车号，再次遭夏某甲、吴某某、王某某、李某某四人围打。待赵某某从家中返回摊位时，发现张某甲正遭殴打，遂持木棍上前解围，在夏某甲后背击打一棍，遭夏某甲、吴某某、王某某拳打脚踢，后吴某某、夏某甲、王某某又持铝合金管欧打赵某某。夏某甲见李某某踢踏张某甲后再次捡起地上一不锈钢盘子砸向张某甲头部，致其倒地，后四人离开现场。经天水市第一人民医院诊断：赵某某1.急性闭合性颅脑损伤、头皮裂伤；2.多发软组织损伤；3.右手外伤。张某甲1.急性闭合性颅脑损伤；2.多发软组织损伤；3.鼻骨骨折；4.牙外伤。2013年11月11日对张某甲行人工流产术。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某多发头皮裂伤属轻伤；右手皮肤裂伤属轻微伤。张某甲左眼外伤、鼻骨骨折、牙外伤及先兆流产均属轻微伤。
案发后被告人吴某某、王某某分别于2013年11月21日、12月2日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，诉讼中被告人夏某甲的家属赔偿了被害人赵某某、张某甲经济损失共计43000元，被告人吴某某、王某某的家属各赔偿赵某某、张某甲经济损失共计10000元。赵某某、张某甲请求对夏某甲、吴某某、王某某从轻处罚。
上述事实，被告人夏某甲、吴某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，被害人赵某某、张某甲的报案材料及陈述、辨认笔录及照片，证人张某乙、夏某乙、黄某某的证言，现场指认笔录及照片，视听资料，病历材料，伤情照片，法医学鉴定意见书，被损车辆照片，价格鉴定意见书，收条，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、吴某某、王某某酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意毁损财物，造成财物损失达4500元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人夏某甲、吴某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王某某起次要作用，系从犯。被告人吴某某、王某某犯罪后均能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。三被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对夏某甲、吴某某可从轻处罚并适用缓刑，对王某某应从轻处罚并可适用缓刑。被告人夏某甲、吴某某的辩护人关于被害人一方在事件发生的起因存在过错的意见与查明的事实不符，不予采纳，对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳；对被告人王某某的辩护人所持王某某具有法定从轻情节的意见予以采纳，但对其免予刑事处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
审 判 员 甄 瑾
人民陪审员 张友慈
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第838号
上诉人（原审被告）河南中森虎皇科技有限公司，住所地河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）岳宛静，女，汉族，1985年11月7日生，住河南省。
上诉人河南中森虎皇科技有限公司因与被上诉人岳宛静劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第08223号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为双方并未签订劳动合同；并且上诉人住所地在长葛市葛天大道东段北侧，不在原审法院辖区。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至河南省长葛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为原审被告位于郑州市郑东新区CBD商务内环路1号千禧广场6楼614租用的办公场所，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖范围，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫沛沛
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第70-1号
申请执行人：聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：姚振华，男，主任。
被执行人：王维晓，女，汉族。
申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年1月20日作出开费征决字（2015）第广1C-072号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会于2015年7月8日申请我院强制执行对被执行人王维晓征收社会抚养费26299元，本院于同日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人聊城经济技术开发区卫生和计划生育委员会申请执行开费征决字（2015）第广1C-072号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 高梦璇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3434号
罪犯贾振鑫，男，1989年5月21日出生，汉族，天津市人，小学五年文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年6月30日作出（2014）和刑初字第166号刑事判决，以被告人贾振鑫犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月29日起至2019年11月28日止
天津市西青监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子一次、表扬奖励一次、单项奖励两次。
本院认为，罪犯贾振鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾振鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月29日起至2019年4月28日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 史军锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01499号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路洪湖路美景大厦裙房4楼南座。
法定代表人黄苏英，该公司总经理。
委托代理人周浩、吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告刘婵，成年，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司诉被告刘婵物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市昊岳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市昊岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孙雪萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2598-2号
申请执行人张丽霞，女，汉族，44岁。
被执行人李翠兰，女，汉族，41岁。
被执行人马珍（马玉珍），女，汉族，48岁。
申请执行人张丽霞与被执行人李翠兰、马珍（马玉珍）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第4410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马珍（马玉珍）在鄂尔多斯银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马珍（马玉珍）在鄂尔多斯银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月十五日
书记员 赵璐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第232号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹××，农民。2010年9月7日因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，2012年8月2日因假释被释放。2015年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人曹××犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王蕴识出庭支持公诉。被告人曹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人曹××于2013年7月间伙同冯长辉（已判决）、“强子”、“小不点儿”（均另案处理），携带断线钳等作案工具，窜至滨海新区渤海装备石化设备厂，采取翻墙入院的手段进入容器二车间仓库，盗窃“长虹”牌电缆13米，后分得1000余元赃款挥霍。经鉴定，被盗电缆价值1820元。同年7月间，上述四人再次采取相同手段窜入渤海装备石化设备厂，因该厂仓库装有监控设备而未能实施盗窃。
上述事实，被告人曹××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主葛厚祥的陈述，同案犯冯长辉、邵长喜的供述，证人吕××的证言，辨认笔录、丢失证明、测量记录、增值税专用发票及估价鉴定结论、作案工具照片、扣押物品清单、前科材料及释放证明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。虽被告人曹××当庭表示自愿认罪，但其有同类前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹××犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第115号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人邱文化，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
委托代理人孙明明，厦门市同安区工商行政管理局检查大队干部。
被执行人洪福音，女，汉族，1951年2月27日出生。
被执行人吕建卫，男，汉族，1976年8月25日出生。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2014年9月1日向本院申请执行洪福音、吕建卫缴交罚款一案。因申请执行材料不完整，2014年9月7日，本院通知申请执行人在30日内补正申请材料。2014年10月8日，申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局于2013年6月20日，以被执行人洪福音、吕建卫作为厦门科迅橡塑制品有限公司的股东，在该公司增资时通过中介机构垫资进行出资并在实收资本变更登记前将47万投资款转出的行为违反了《中华人民共和国公司法》第二百条的规定为由，依据《中华人民共和国公司法》第二百条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（一）项之规定，作出了厦同工商处（2013）123号行政处罚决定书。该决定书规定：责令当事人洪福音、吕建卫改正违法行为，并对当事人洪福音处以罚款人民币705元，对当事人吕建卫处以罚款人民币13395元。当事人洪福音、吕建卫应在收到行政处罚决定书之日起十五日内将罚款交至厦门市各银联银行。到期不缴纳罚款，可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。当事人如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起六十日内向厦门市同安区人民政府或厦门市人民政府行政复议委员会申请行政复议；也可以在接到处罚决定书之日起三个月内向厦门市同安区人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定：厦门市同安区工商行政管理局作出的厦同工商处（2013）123号行政处罚决定书，于2013年6月25日依法送达给当事人洪福音、吕建卫。在法律规定的期限内当事人洪福音、吕建卫没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。行政处罚决定书规定的履行期限届满后，当事人洪福音、吕建卫仅缴交罚款人民币2000元，剩余罚款人民币12100元没有缴交。2014年6月12日，厦门市同安区工商行政管理局作出厦同工商催（2014）0000053号行政决定履行催告书。催告当事人洪福音、吕建卫履行缴交罚款的义务。催告履行期限届满，当事人洪福音、吕建卫仍未全部履行缴交的义务。2014年9月1日，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局向本院申请执行，请求强制被执行人洪福音、吕建卫履行缴交剩余罚款人民币12100元的义务。
本院认为，申请执行人厦门市同安区工商行政管理局申请执行的厦同工商处（2013）123号行政处罚决定书，在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人洪福音、吕建卫在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人洪福音、吕建卫没有按行政处罚决定书的规定履行缴交全部罚款的义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。但是，申请人的申请超过了法律规定的申请执行期限。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年十月十九日
书记员 康钰祺
附：本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：
当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条：
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
被执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关指定的期限内未履行义务；
申请人在法定期限内提出申请；
被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第164号
原告张德顺，男，汉族，1946年6月7日出生，住巩义市新中镇。
委托代理人王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告牛全有，男，汉族，1960年4月26日出生，住巩义市涉村镇。
原告张德顺诉被告牛全有民间借贷纠纷一案，原告张德顺于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德顺自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张德顺撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张德顺负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年九月二十六日
书记员 董凤梅
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第1159号
上诉人（原审原告）李锡云，男，1968年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人巴新中，总经理。
委托代理人张强，该公司职员。
委托代理人裴婉伊，该公司职员。
上诉人李锡云因劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2013）青民一初字第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李锡云、被上诉人天津保安华宝护卫押运有限公司委托代理人裴婉伊、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，（2012）青民一初字第3363号民事判决和（2013）一中民一终字第85号民事判决均已生效。上述两份判决确认：“原告于2006年3月6日入职被告处，司机岗位。原、被告劳动关系于2012年7月30日解除，且确认解除原因系被告违法解除，及被告支付原告赔偿金13650元”。2012年6月防暑降温费被告已经发放原告。2012年7月防暑降温费被告未发放原告，现同意发放106元。原告按每年5天的标准主张应休未休带薪年假工资，其认可2012年已休带薪年假2天。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月25日作出的（2013）西青劳人仲字第245号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人2012年6月、7月防暑降温费212元。二、申请人其他请求事项不予支持。”
原审人民法院认为，原、被告劳动关系已经（2012）青民一初字第3363号民事判决和（2013）一中民一终字第85号民事判决确认于2012年7月30日解除，且确认解除原因系被告违法解除及被告支付原告赔偿金13650元。故原告第一项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告同意支付原告2012年7月防暑降温费106元，予以照准。原告第二项、五项诉讼请求及第三项诉讼请求中2012年8月、9月和2013年6月、7月防暑降温费，2011-2013年度冬季取暖补贴的诉讼请求，因双方已没有劳动关系，所以没有事实及法律依据，不予支持。2012年1月1日至2012年7月30日期间原告应享受带薪年休假经折算为2天，原告实际已休2天。原告主张之后的应休未休带薪年假工资，因双方已没有劳动关系，所以没有事实及法律依据，不予支持。（2012）青民一初字第3363号民事判决和（2013）一中民一终字第85号民事判决已对被告违法解除与原告劳动关系的事实予以确认，被告对原告“劳动者过失”的认定并未生效，原告第六项诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告第七项诉讼请求，没有事实依据，不予支持。
原审人民法院判决：一、被告天津保安华宝护卫押运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李锡云20**年7月防暑降温费106元；二、驳回原告李锡云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，原告李锡云、被告天津保安华宝护卫押运有限公司各负担2.5元。
原审法院判决后，上诉人李锡云不服，向本院提起上诉。请求：一、依法撤销一审民事判决；二、依法判决被上诉人与上诉人继续履行劳动合同，被上诉人向上诉人支付工资30000元、2012年防暑降温费332元、冬季集中供热和采暖补贴552元、2012年度和2013年度未休年假假工资补偿金2415元、2012年度过节费1000元；三、改判被上诉人更正上诉人就失业证所写劳动者过失，并向上诉人道歉；四、改判被上诉人撤销上诉人档案中的三条违规违纪处罚决定书并退还上诉人罚款金额300元；五、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由为，被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，应继续履行劳动合同，并应依法支付上诉人的工资及福利待遇。被上诉人同意原审判决。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，双方当事人之间的劳动合同关系已经生效判决确认于2012年7月30日解除，现上诉人请求继续履行双方当事人原订立的劳动合同，应通过双方协商重新订立劳动合同，上诉人此项主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。因双方当事人已解除劳动合同，又未形成新的劳动关系，上诉人请求被上诉人支付2012年7月30日以后的工资及福利待遇已无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于上诉人提出的被上诉人应纠正上诉人就失业证所写劳动者过失的请求，因被上诉人违法解除与上诉人的劳动关系，已经生效判决确认，此登记亦不具有效力，上诉人的此项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人李锡云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一三年十月二十九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审
理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、
证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭
审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1083号
再审申请人（一审被告）：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会。
法定代表人：王忠斌，该村委会主任。
委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托代理人：党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被申请人（一审原告）：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司。
法定代表人：吴志国，该公司董事长。
委托代理人：黄庆利，该公司法律顾问。
委托代理人：吴建政，该公司项目经理。
被申请人（一审被告）：王忠斌。
再审申请人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）因与被申请人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三道岗村委会申请再审称：原审认定事实及适用法律均有错误。王忠斌与昊诚公司签订的《工程承包合同》未加盖村委会公章，只有王忠斌签名。村里的重大事项应当经过村民代表大会审议通过，而双方签订的《工程承包合同》，三道岗村委会并不知情，亦未经村民代表大会讨论通过，与三道岗村委会无关，《工程承包合同》的主体是王忠斌，不是三道岗村委会，原审判令三道岗村委会承担拖欠工程款的给付义务不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，2009年8月10日、2009年12月30日、2011年4月23日三道岗村委会分别例会研究讨论案涉永安小区的筹建问题。2010年3月27日三道岗村委会向镇党委、镇政府呈报《三道岗镇三道岗村永安住宅小区申请报告》，2010年5月21日三道镇招开党委扩大会议，研究通过了三道岗村委会关于案涉永安住宅小区的申请，2011年3月13日三道岗镇人民政府向依兰县新农村建设办公室呈报三政发（2011）5号《关于三道岗镇三道岗村关于筹建村民住宅小区的请示》，2010年1月5日依兰县农村泥草房改造工作领导小组办室向依兰县人民政府呈报依泥呈（2010）4号《关于三道岗镇三道岗村筹建村民住宅小区的请示》。案涉永安小区在建设施工中，依兰县建设工程质量监督站于2012年3月31日向三道岗村委会出具了依建质监改正字（2012）第101号责令改正通知书、依兰县住房和城市建设局建筑工程管理站于2012年4月16日向三道岗村（原永安村）下发依建管字（2012）第4号责令整改通知书，对涉案永安小区工程责令停工整改。三道岗村委会于2012年4月20日以依兰县三道岗镇三道岗村泥草房改建办公室名义向依兰县建设局建筑工程管理站呈报整改通知回复单，于2012年6月28日以三道岗村民委会员、三道岗村泥草房改建办公室名义向县委、县政府，镇党委、镇政府作出三道岗永安小区情况汇报。上述事实证明案涉永安小区是三道村委会的建设项目。
王忠斌于2011年9月20日与昊诚公司签订工程承包合同，工程发包人为三道岗村。2011年10月12日王忠斌与依兰县宏达建设工程监理有限公司签订了建设工程委托监理合同，委托人为三道岗村委会，王忠斌代表三道岗村法定代表人在合同上签名。王忠斌作为三道岗村委会主任、法定代表人，其有权代表村委会对外签订合同，故其代表三道岗村委会签字是职务行为。三道岗村委会关于其对此情况不知情，其不是合同相对方，不应承担合同义务的主张不能成立，原审判令三道岗村委会承担给付拖欠工程款的义务并无不当。
综上，三道岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回依兰县三道岗镇三道岗村民委员会的再审申请
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1083号再审申请人（一审被告）：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会。法定代表人：王忠斌，该村委会主任。委托代理人：岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。委托代理人：党东月，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。被申请人（一审原告）：黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司。法定代表人：吴志国，该公司董事长。委托代理人：黄庆利，该公司法律顾问。委托代理人：吴建政，该公司项目经理。被申请人（一审被告）：王忠斌。再审申请人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会（以下简称三道岗村委会）因与被申请人黑龙江昊诚市政建筑集团有限公司（以下简称昊诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三道岗村委会申请再审称：原审认定事实及适用法律均有错误。王忠斌与昊诚公司签订的《工程承包合同》未加盖村委会公章，只有王忠斌签名。村里的重大事项应当经过村民代表大会审议通过，而双方签订的《工程承包合同》，三道岗村委会并不知情，亦未经村民代表大会讨论通过，与三道岗村委会无关，《工程承包合同》的主体是王忠斌，不是三道岗村委会，原审判令三道岗村委会承担拖欠工程款的给付义务不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，2009年8月10日、2009年12月30日、2011年4月23日三道岗村委会分别例会研究讨论案涉永安小区的筹建问题。2010年3月27日三道岗村委会向镇党委、镇政府呈报《三道岗镇三道岗村永安住宅小区申请报告》，2010年5月21日三道镇招开党委扩大会议，研究通过了三道岗村委会关于案涉永安住宅小区的申请，2011年3月13日三道岗镇人民政府向依兰县新农村建设办公室呈报三政发（2011）5号《关于三道岗镇三道岗村关于筹建村民住宅小区的请示》，2010年1月5日依兰县农村泥草房改造工作领导小组办室向依兰县人民政府呈报依泥呈（2010）4号《关于三道岗镇三道岗村筹建村民住宅小区的请示》。案涉永安小区在建设施工中，依兰县建设工程质量监督站于2012年3月31日向三道岗村委会出具了依建质监改正字（2012）第101号责令改正通知书、依兰县住房和城市建设局建筑工程管理站于2012年4月16日向三道岗村（原永安村）下发依建管字（2012）第4号责令整改通知书，对涉案永安小区工程责令停工整改。三道岗村委会于2012年4月20日以依兰县三道岗镇三道岗村泥草房改建办公室名义向依兰县建设局建筑工程管理站呈报整改通知回复单，于2012年6月28日以三道岗村民委会员、三道岗村泥草房改建办公室名义向县委、县政府，镇党委、镇政府作出三道岗永安小区情况汇报。上述事实证明案涉永安小区是三道村委会的建设项目。王忠斌于2011年9月20日与昊诚公司签订工程承包合同，工程发包人为三道岗村。2011年10月12日王忠斌与依兰县宏达建设工程监理有限公司签订了建设工程委托监理合同，委托人为三道岗村委会，王忠斌代表三道岗村法定代表人在合同上签名。王忠斌作为三道岗村委会主任、法定代表人，其有权代表村委会对外签订合同，故其代表三道岗村委会签字是职务行为。三道岗村委会关于其对此情况不知情，其不是合同相对方，不应承担合同义务的主张不能成立，原审判令三道岗村委会承担给付拖欠工程款的义务并无不当。综上，三道岗村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回依兰县三道岗镇三道岗村民委员会的再审申请审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年五月十一日书 记 员  陈秀玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02000号
罪犯吴显文，男，1983年1月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）恩中刑初字第12号刑事附带民事判决，认定吴显文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴显文赔偿附带民事诉讼原告人周仕柱、杨春莲经济损失49032.88；被告人吴波赔偿32688.58元，已履行30000万元，尚欠2688.58元，二被告人间相互承担连带责任。宣判后，附带民事诉讼原告人及吴显文不服，提出上诉，湖北省高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）鄂刑三终字第143号刑事附带民事判决，维持原判附带民事部分，改判吴显文有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯吴显文的刑罚，经本院于2012年8月至2014年3月2次裁定共减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2020年9月22日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯吴显文减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴显文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吴显文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次，记功1次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴显文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴显文减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0020号
原告周军树。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
被告王家永。
被告孙青丽。
原告周军树诉被告王家永、孙青丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告周军树及其委托代理人朱永林到庭参加诉讼，被告王家永、孙青丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周军树诉称：2012年4月2日，被告王家永向原告借款17万元，至今未还。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告偿还借款17万元并支付从起诉之日起至偿清时按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，同时承担诉讼费。
被告王家永、孙青丽均未作答辩。
经审理查明：2012年4月2日，被告王家永向原告周军树借款并立下借据。借据主要载明：借到周军树人民币拾柒万元整（￥170000.00）。被告王家永与被告孙青丽系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款发生后，被告未能承担还款责任，现原告认为债权未能实现，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据等书证及当事人周军树陈述予以佐证。
本院认为：被告王家永与原告周军树之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案诉争债务发生在被告王家永与被告孙青丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告应共同承担还款付息责任。故，原告持据要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告同时主张起诉之日起（2014年3月11日起）按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，在合理范围亦未超出法律相关规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家永、孙青丽在本判决生效后十日内共同归还原告周军树借款17万元，并支付从2014年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告王家永、孙青丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1332号
原告商水宾馆
法定代表人张军良，系董事长。
被告窦志勇，住商水县。
本院在审理原告商水宾馆诉被告窦志勇合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王发明
二〇一五年七月二十日
代书记员 王俊美
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3855号
原告：王邦立。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地常州市金坛区兴华路9号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告王邦立与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王邦立及被告奥特莱斯公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦立向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《奥特莱斯委托招商协议》并支付原告两年房租款计58860元及违约金29430元，合计88290元整;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年5月22日签订《奥特莱斯委托招商协议》，原告将江苏万和奥特莱斯购物公园的商铺F8-223号出租给被告招商经营使用。双方说好第四年租金为27468元，第五年租金为31392元。2014年12月15日原告根据协议向被告索要第四年租金未果，后被告又与原告签订付款协议，讲明到2016年5月31日时租金一并支付。原告在2016年6月2日去被告处索要租金，被告不执行协议，不给租金。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，因为公司困难无力支付原告的租金，对租金数额没有意见，但是违约金数额过高，按每年租金的6%计算为1648.08元。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、奥特莱斯委托招商协议、协议，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区8幢223号房屋的所有权人。2010年5月22日，原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期五年，自2011年6月1日至2016年5月31日，前三年即2011年6月1日至2014年5月31日为零租金，第四年租金为27468元，第五年租金为31392元，甲方应交税金自理或由乙方代扣，租金每年付款时间为2014年至2015年每年的第3个季度。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2010年5月22日签订的《奥特莱斯委托招商协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年6月1日至2016年5月31日期间的房屋租金58860元，被告对此予以认可，本院予以确认。同时，被告未在合同约定的付款时间内履行支付租金的义务，该行为已构成违约，原告可主张因被告违约产生的损失。原告认为，按照协议第六条的规定，违约金数额为当年应收房租的50%，故主张29430元违约金，被告认为该违约金过高，只认可按照6%计算违约金。根据协议内容载明：“六、违约责任和违约金1、违约金数额为当年应收（应付）房租的50%。2、适用情形：（1）若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，需支付违约金给乙方，同时全额赔偿乙方的装修费用并退还乙方已支付甲方的所有相关费用，双方权利义务自然终止。（2）甲方将商铺所有权转移给第三方后，如该第三方不履行本协议，视为甲方违约，并承担第（1）项所有责任。（3）若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金，双方权利义务自然终止。”，根据协议中的违约责任和违约金条款，本案系被告迟延支付租金而产生的违约，并非适用该条款的情形，故原告要求被告支付29430元违约金无合同及法律依据，本院不予认可。根据相关法律法规的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，考虑到本案实际，对于被告提出的年利率6%的标准本院予以上浮30%，即按照年利率7.8%计算违约金。根据原被告双方于2014年12月15日签订的协议，双方同意在2015年第三季度支付2014年6月1日至2016年5月31日的租金，故本院据此确定违约金的起算时间为2015年10月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王邦立2014年6月1日至2016年5月31日期间房屋租金58860元，并按照年利率7.8%承担该款自2015年10月1日起至实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告王邦立的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担670元，原告王邦立负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2008元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 虹
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终35号
上诉人（原审原告）谢国忠，男，1952年6月28日出生，汉族，住松阳县。
被上诉人（原审被告）松阳县民政局，住所地松阳县西屏街道慧明小区1号。
法定代表人叶培虎，局长。
出庭负责人周才用，副局长。
委托代理人饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丽水市民政局，住所地丽水市莲都区花园路1号。
法�代表人叶水源，局长。
出庭负责人王提操，副局长。
委托代理人尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人谢国忠因被上诉人松阳县民政局、丽水市民政局不履行法定职责一案，不服青田县人民法院（2016）浙1121行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人谢国忠以其与被上诉人松阳县民政局达成和解协议，纠纷已得到处理为由，自愿申请撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人谢国忠自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。青田县人民法院（2016）浙1121行初字第46号行政判决不再执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢国忠撤回上诉。
二审案件受�费50元，减半收取25元，由上诉人谢国忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 季芳萍
二〇一七年八月十七日
代书 记员 吴美珠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第797号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某甲
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于2013年11月29日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控，2013年6月23日16时许，被告人刘某甲看见张某在他家的鱼塘边上摘他家种的辣椒，钟某站在边上，因怀疑其也想偷他家种在鱼塘边上的东西，遂拿起一把不锈钢小菜刀冲到钟某面前，用刀背朝钟某的左手腕砍了一刀，又用手打了一巴掌其左脸，造成钟某左手桡骨骨折。经鉴定，钟某的损伤程度属于轻伤。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为构成了故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人刘某甲辩称其只推了一下钟某，没有拿到菜刀砍钟某。
经审理查明，2013年6月23日16时许，被告人刘某甲看见张某在其家的鱼塘边上摘其家的辣椒，而钟某刚好站在边上，遂怀疑钟某也想摘他家种在鱼塘边上的东西。刘某甲持一把不锈钢菜刀冲到钟某面前，用刀背朝钟某的左手腕砍了一刀，随后又用手打了一巴掌其左脸，致使钟某的左手部及左前臂皮肤软组织损伤、桡骨骨折。经鉴定，钟某的损伤属轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明2013年6月24日17时许，钟某向公安机关报称，昨天16时许，刘某甲在玉林市玉州区南江街道七一村塘平1号刘某甲家后面，用一把杀猪刀的刀背砍了一刀其左手腕，又用手打了其一巴掌。
2、抓获经过，证明2013年6月26日14时许，公安民警到玉林市玉州区南江街道七一村塘平1号刘某甲家中将刘某甲抓获归案。
3、被害人钟某陈述，证明2013年6月23日16时许，其经过刘某甲家附近时，看见刘某乙在建围墙，刘昌有在刘某甲家旁边的鱼塘边上杀兔，便与二人聊天。一会儿，刘某甲拿一把杀猪刀出来用刀背砍了一刀其左手腕，又用力打一巴掌其左脸，其倒在地上。张某见状想过来扶其，被刘某甲推了一下，刘某乙过来骂了几句刘某甲，刘某甲就走了。
4、指认现场照片，证明经被告人刘某甲指认，案发现场位于玉州区南江街道七一村塘平1号刘某甲家的鱼塘边上。
5、钟某的伤势照片、法医学活体检验鉴定意见书，证明钟某的左手部及左前臂皮肤软组织损伤，桡骨骨折，从损伤形态看合钝器伤。经鉴定，钟某的损伤属轻伤，
6、证人刘某乙证言，2013年6月23日下午，其在家里建围墙时，钟某、张某从田里回来经过。刘昌有在刘某甲家鱼塘边上杀兔，钟某走过去看，张某走近鱼塘边上摘塘边上的辣椒。接着，其看见刘某甲从家里拿把水果刀冲出来，先用手推了钟某几下，钟某摔倒在地上，接着又推了几下张某，但没有摔倒。刘某甲走回家，其问刘某甲为何打人，刘某甲说：“得两个辣椒，我自己都没有吃。”后钟某说他的手被打断了。
7、证人张某证言，2013年6月23日下午，其到刘某甲父亲的池塘边摘几颗辣椒，刘昌有在池塘边上杀兔。这时，刘某甲拿把不锈钢刀跑过来，叫其不要摘辣椒，其赶紧离开。当其到钟某身边时，钟某在呻吟，说手痛。其将钟某送回家后，钟某叫人送去医院。
8、被告人刘某甲在侦查阶段供述，2013年6月23日16时许，其看见张某从其家的鱼塘边上走过时，摘了几个其家种在鱼塘边上的辣椒，刘昌有捞其家的鱼塘，钟某走到其家种石瓜、黄瓜的地方，当时没见他摘东西。其拿菜刀冲出去，用右手抓住钟某的左手手腕用力一推，钟某退了几步，其再上前打了他脸上一巴掌，钟某坐倒在地上。后其打了两巴掌张某的脸。其叔公刘某乙在旁边骂了其几句，其就回家了。
另查明，被告人刘某甲曾因犯盗窃罪于2009年1月4日被本院判处有期徒刑三年，2011年4月27日刑满释放。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2009）玉区法刑初字第3号刑事判决书及广西黎塘监狱刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
被告人刘某甲辩称其只推了一下钟某，没有拿到菜刀砍钟某。经查，证明被告人刘某甲用菜刀背部砍伤钟某左手腕的证据除有被害人钟某的陈述外，还有证人刘某乙、张某等人的证言相佐证，结合本案法医学活体检验鉴定书及被告人刘某甲在侦查阶段的供述，足以证明指控被告人被告人刘某甲用菜刀背部砍伤钟某左手腕的事实清楚，证据确实、充分，且证据之间形成了合理、完整的证据链条。故被告人刘某甲提出的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪成立。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高斯宜
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 谢 林
二０一四年二月二十一日
书 记 员 钟洁琼