四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第381号
原告庞明和。
委托代理人冯身雷，西充县法律援助中法律工作者，一般代理。
被告李忠美。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，
被告中国人民财产保险股份有限公司西充支公司
负责人李永茂，经理。
委托代理人李红云，西充县太平法律事务所法律工作者，一般代理。
原告庞明和诉被告李忠美、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司（下称人民财保西充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月2日立案受理，依法由审判员杨文洪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞明和及代理人冯身雷，被告李忠美及代理人文永强，被告人民财保西充公司代理人李红云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月2日，原告驾驶川RW64**二轮摩托车由双凤往车龙方向行驶，在双凤至车龙公路车龙14大队2组转嘴路口处与李忠美驾驶的右转弯无号牌二轮摩托车相撞，原告摔倒地上，原告倒地后，摩托车手柄压到手指，致原告手指和身体受伤，经住院治疗后治愈，交警认定，李忠美承担事故的主要责任。原告为摩托车在人民财保西充公司投保了交强险。事后，多次找李忠美协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等2万元（以鉴定为准）。
二被告未作书面答辩。庭审中，李忠美辩称：对交警责任认定有异议，交强险部分应当由保险公司赔付，交强险不足的部分才由李忠美按照责任比例赔偿。人民财保西充公司辩称：原告庞明和不属于第三者，不是交强险赔偿的范围，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求；如果法院认定原告为第三者，按照保险条款应当剔除自费药，建议比例为10%，且保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告及被扶养人身份证、户口簿复印件和亲属关系证明。旨证明原告主体资格、被扶养人年龄和子女情况；
2、《道路交通事故认定书》。旨证明发生交通事故的事实、事故责任人及责任划分；
3、《机动车交通事故责任强制保险单》。旨证明原告驾驶的摩托车保险情况及保险人；
4、西充县双凤中心卫生院《出院证明书》、《疾病诊断证明单》和住院《病历》。旨证明原告受伤后医治情况、医嘱；
5、《住院费用结算票据》和《费用明细清单》。旨证明原告的住院费用；
6、《司法鉴定意见书》。旨证明原告的伤残等级和误工时限；
7、鉴定费用发票，旨证明鉴定费用；
8、交通费票据若干，旨证明交通费用；
9、原告驾驶证和摩托车行驶证，旨证明具有准驾资格和摩托车审验合格；
10、青岛信达劳务有限公司出具的《证明》和该公司的《出勤簿》，旨证明原告受伤之前在城镇打工，收入、居住于城镇。
二被告对原告提交的第6、8、10项证据有异议，认为交通费发票系连号，不真实；青岛信达劳务有限公司出具的《证明》无负责人签名，该单位是否存在未提交营业执照或者机构代码佐证；《出勤簿》上小月31号也在出勤，不真实，况且只有三个月的出勤记录，不能证明在城镇生活、工作一年以上；对《司法鉴定意见书》，人民财保西充公司认为与自己无关，李忠美认为误工时限过长，应当按照医嘱，伤残等级希望保险公司申请重新鉴定。
被告李忠美向法庭提交了2013年11月9日《人民法院报》，上刊登有一篇通讯：《车翻司机被压死保险公司应赔偿》。旨证明原告被其驾驶的摩托车倒地压伤其手指，属于第三者。
被告人民财保西充公司保险单抄件，证明保险属实，同时提交了保险条款，证明受害人范围不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人。
经审理查明：2013年4月2日12时10分许，被告庞明和驾驶川RW64**普通二轮摩托车由双凤镇往车龙乡方向行驶，当行至双凤至车龙公路车龙14大队2组转嘴路口处与相对方向由原告李忠美驾驶的右转弯无号牌轻便二轮摩托车相撞，致李忠美、庞明和受伤、两车受损。交警认定，庞明和负事故次要责任，李忠美负事故主要责任。事发后，庞明和入西充县双凤中心卫生院住院治疗，诊断为右手无名指开放性骨折，住院治疗7天后出院，医嘱：休息一个月，门诊换药。花治疗费2255.70元。2013年8月27日，庞明和委托南充通正司法鉴定中心作伤残程度和误工时限鉴定，结论为：1、庞明和左手指皮肤裂伤，指骨骨折，手背皮肤损伤，右手功能丧失10%以上，评定为拾级伤残；2、误工时限酌定3个月。鉴定费1400元。
另查明：庞明和为川RW64**摩托车在人民财保西充公司投保了机动车交通事故强制保险，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，庞明和持有机动车驾驶证，准驾车型D，有效期自2009年3月16日起6年，川RW64**摩托车行驶证发证日期2013年7月9日。李忠美驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。
还查明：庞明和系农村居民户口，其父庞某某，生于某年某月某日，其母邹某某，生于某年某月某日，上有哥庞某甲、姐庞某乙；庞明和有儿子庞某，生于某年某月某日。庞明和本人在青岛的建筑工地务工。
庭审中，本院审查了被扶养人庞某某的户口簿，户口簿上还有一女庞某丙（某年某月某日生），庞明和解释是其父母的养女。
诉讼中，双方当事人对庞明和是否属于自己所驾驶摩托车的第三者发生争议。被告李忠美申请目击证人王某某到庭作证。证人证实：两车对撞，李忠美的车先倒，庞明和的车往左倒，人和车一起倒地。
人民财保西充公司对庞明和的伤残等级和误工时限申请重新鉴定，本院委托四川华大司法鉴定所重新鉴定，2014年8月8日，华大司法鉴定所作出鉴定结论：庞明和之损伤尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准；庞明和之损伤误工损失日为70日。鉴定费用2730元。原、被告对此鉴定结论均无异议。
本院认为：交警部门对案涉交通事故所作的责任认定，被告李忠美虽提出异议，但未提交相反证据加以推翻，本院不予采纳，因此，交警认定的原告庞明和负次要责任，被告李忠美负主要责任，应当作为本院处理本案的依据。原告庞明和在交通事故中受伤，根据《侵权责任法》的规定应当按照《道路交通安全法》的相关规定获得赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。庞明和系李忠美所驾摩托车的第三者，李忠美所驾摩托车虽未投保交强险，也应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。交强险不足的部分，本院确定具体责任比例为30%和70%。发生交通事故时，庞明和为摩托车驾驶人，其驾驶行为与被告李忠美的驾驶行为共同结合才发生了交通事故，因此，庞明和因其本人的行为，造成了自己损害，不可能成为其本人利益的侵权人，并对其自己的损害要求自己保险的赔偿，故其诉请人民财保西充公司在其作为被保险人的川RW64**普通二轮摩托车交强险责任限额范围内赔偿，本院不予支持。
原告庞明和为农村居民户口，但其在城市务工的事实可以认定，其提交的证据不能反映其收入情况，鉴于本案于2014年5月1日法庭辩论结束，因此，原告的误工费标准参照2013年度四川省全省职工平均工资35873元／年计算。四川华大司法鉴定所所作的鉴定结论，原、被告均无异议，本院予以采信，并以此作为计算原告损失的依据。据此，认定原告庞明和各项损失如下：医疗费2255.70元，护理费560元（7天×80元／天），误工费6880元（70天×35873元／年÷365天），住院伙食补助费140元（7天×20元／天），其主张的营养费无医院或者鉴定机构的意见，本院不予支持；其主张的交通费，本院酌定为300元；故，庞明和的损失共计10135.70元，项目及金额未超过交强险的责任限额。
本案鉴定费包括原告庞明和自行委托的1400元和人民财保西充公司申请重新鉴定的鉴定费用2730元，新的鉴定意见作出了不利于庞明和一方的改变并得到本院的采信，故，庞明和自行委托所花的鉴定费由其自行承担，人民财保西充公司非本案的权利主体，其诉请重新鉴定系其程序权利，况且，庞明和主张其承担保险赔偿义务，本院不予支持，其所交鉴定费2730元在本案中无抵扣主体，应当由其自行承担。案经本院在审理中调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告李忠美赔付原告庞明和损失费10135.70元，在本判决生效后十日内履行清结；
二、驳回原告庞明和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由庞明和、李忠美各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨文洪
二〇一四年九月十五日
书记员 周 林