wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初951号原告：孙俊,男,1995年10月29日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：仇亮，男，1985年6月21日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈继文（特别授权），男，1966年6月13日生，汉族，住泰兴市。被告：吴留美，女，1986年6月24日生，汉族，住址同上。原告孙俊与被告仇亮、吴留美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人季新虎、被告仇亮的委托诉讼代理人陈继文到庭参加诉讼，被告吴留美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还借款183000元，并支付借款期内利息1000元，并自2016年7月15日起至还款之日止按年利率24%支付违约金和逾期利息。原告和被告仇亮对下列事实无争议：被告仇亮于2016年向原告借款83000元，并出具借条，约定借款期10天，月利率1%，逾期承担日8‰的违约金和逾期利息。2016年6月14日，被告仇亮向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期1个月，月利率1%，逾期承担日8‰的违约金和逾期利息。被告仇亮至今未能还本付息。被告仇亮于被告吴留美于2008年6月13日登记结婚。被告吴留美未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告仇亮请求分期还款，因被告吴留美未到庭致调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仇亮、吴留美于本判决生效之日起10日内返还原告孙俊借款本金计人民币183000元，支付借款期内利息1000元，并自2016年7月15日起至还款之日止按年利率24%支付违约金和利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  常继平二〇一七年三月二十三日书记员  封小倩
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3597号
原告：吴利辉
委托诉讼代理人：吴碧华
被告：谭新利
委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。
原告吴利辉诉被告谭新利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴利辉的委托诉讼代理人吴碧华、被告谭新利的委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭新利偿还原告借款本金500000元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告谭新利承担。事实与理由：被告谭新利以做生意急需资金为由，于2014年3月4日向原告借款300000元，2014年3月12日向原告借款200000元，被告借款后既不按约定偿还借款利息也不归还本金。2016年2月28日，原告向被告催讨借款本息，被告仍然以资金紧张为由拒不归还借款。当日，被告将2014年3月4日向原告借款300000元，2014年3月12日向原告借款200000元的两张借据重新向原告出具了一张500000元的借据。现经原告多方打听被告经营状况不好，企图逃避债务。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告吴利辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况和主体资格。
2、借条一张，拟证明被告借款后，经结算尚欠原告500000元的事实。
被告谭新利辩称：原告所诉部分事实与现实不符。被告当时向原告借款500000元，后来已经陆续归还150000元，剩下350000元不是被告不愿意偿还，是因为特殊原因未能如期还款。
被告谭新利未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证，本院对证据作如下确认:原告提交的1、2号证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为已经归还150000元。本院审理认为原告提交的1、2号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告谭新利以做生意急需资金为由，于2014年3月4日、3月12日分别向原告借款300000元、200000元，合计500000元。2016年2月28日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到吴利辉现金伍拾万元整<50万（元）>原借条作废。借款人：谭新利2016年2月28日，****”。庭审中，原告认可被告已归还借款本金150000元，现原告要求被告归还借款本金350000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭新利向原告吴利辉借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告吴利辉支付借款500000元。被告借款后，已偿还借款本金150000元，之后未再归还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭新利于本判决生效之日起七日内向原告吴利辉偿还借款本金350000元。
二、驳回原告吴利辉的其他诉讼请求。
如果被告谭新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，
由原告吴利辉承担3250元，被告谭新利承担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 吴 进
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初3597号原告：吴利辉委托诉讼代理人：吴碧华被告：谭新利委托诉讼代理人：曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。原告吴利辉诉被告谭新利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴利辉的委托诉讼代理人吴碧华、被告谭新利的委托诉讼代理人曹汉逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告谭新利偿还原告借款本金500000元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告谭新利承担。事实与理由：被告谭新利以做生意急需资金为由，于2014年3月4日向原告借款300000元，2014年3月12日向原告借款200000元，被告借款后既不按约定偿还借款利息也不归还本金。2016年2月28日，原告向被告催讨借款本息，被告仍然以资金紧张为由拒不归还借款。当日，被告将2014年3月4日向原告借款300000元，2014年3月12日向原告借款200000元的两张借据重新向原告出具了一张500000元的借据。现经原告多方打听被告经营状况不好，企图逃避债务。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。原告吴利辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份情况和主体资格。2、借条一张，拟证明被告借款后，经结算尚欠原告500000元的事实。被告谭新利辩称：原告所诉部分事实与现实不符。被告当时向原告借款500000元，后来已经陆续归还150000元，剩下350000元不是被告不愿意偿还，是因为特殊原因未能如期还款。被告谭新利未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证，本院对证据作如下确认:原告提交的1、2号证据，被告对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为已经归还150000元。本院审理认为原告提交的1、2号证据，与本案有直接关联，本院予以确认。根据当事人的举证、质证以及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告谭新利以做生意急需资金为由，于2014年3月4日、3月12日分别向原告借款300000元、200000元，合计500000元。2016年2月28日，被告重新向原告出具借条，载明：“今借到吴利辉现金伍拾万元整原借条作废。借款人：谭新利2016年2月28日，****”。庭审中，原告认可被告已归还借款本金150000元，现原告要求被告归还借款本金350000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭新利向原告吴利辉借款并出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定向被告吴利辉支付借款500000元。被告借款后，已偿还借款本金150000元，之后未再归还借款，酿成本案纠纷，责任在于被告，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十条、第一百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告谭新利于本判决生效之日起七日内向原告吴利辉偿还借款本金350000元。二、驳回原告吴利辉的其他诉讼请求。如果被告谭新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3270元，合计12070元，由原告吴利辉承担3250元，被告谭新利承担8820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢小兰人民陪审员  张建国人民陪审员  吴 进二〇一七年七月十八日书 记 员  吴慧珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第114号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人程某，男，1954年1月29日出生于山东省曲阜市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年8月26日被兖州市公安局刑事拘留，同年8月27日被延长拘留期限至同年9月2日，同年9月6日被该局取保候审。现在家。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）61号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年8月23日24时许，被告人程某在巡逻工地时，窜至张某居住的工棚内，采取用铁钎子撬的方式，撬开受害人张某存放现金的木箱，盗窃现金4536元。
公诉机关当庭出示并宣读的证据如下：1、书证：户籍信息等；2、被害人张某的陈述；3、被告人程某的供述与辩解；4、搜查笔录。公诉机关认为，被告人程某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关已扣押的赃款4536元返还被害人张某。张某对被告人程某表示不再追究刑事责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：受案登记表、户籍信息、扣押清单、发还清单、办案说明、照片、证明等；2、被害人张某的陈述；3、被告人程某在公安阶段的供述与辩解等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人程某当庭自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其已退赃，并积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋兆霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 贾 琼
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）矿执字第00161号
申请执行人刘生武。
被执行人刘鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）矿民一初字第362号民事调解书，于2013年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书履行确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹏银行存款153925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年三月十二日
书记员 王丹丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01060-1号
申请执行人：何大兵，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：高其琼，女，1979年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁勇，男，1978年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第01115号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高其琼在银行的存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年七月三十一日
书记员 孙 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终397号
上诉人（原审被告）：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号3幢259室。
法定代表人：黄国献，总经理。
委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾颖磊，上海喜睦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：施仙娣，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原审被告：上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区金齐路868号5678室。
法定代表人：赖森淳，经理。
上诉人上海太玺资产管理有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89633号民事裁定，向本院提起上诉。
上海太玺资产管理有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为上海市静安区XX路XX号XX大厦XX室，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上海太玺资产管理有限公司的工商注册地址为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，具有对社会的公示效力，原审法院依法拥有本案管辖权。上诉人认为其公司主要办事机构所在地在上海市静安区，但未提供确凿充分的证据予以佐证，本院对此不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8454号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告张某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年九月十五日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8454号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。被告张某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年九月十五日书记员 朱娈娈
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初596号
原告：程彬，男，1979年8月6日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被告：瞿彩斌，男，1974年11月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告程彬与被告瞿彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告程彬及其委托诉讼代理人金荣军到庭参加诉讼，被告瞿彩斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款30000元及利息2000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因工作原因认识，被告于2015年4月13日向原告借款人民币30000元并出具借条一份。嗣后，被告未能还款，经原告多次催要未果。
被告瞿彩斌未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告瞿彩斌于2015年4月13日向原告借款人民币3万元，原告通过农业银行网银转账给被告3万元，后被告出具借条一份，载明：“今借到程彬人民币叁万元正30000.00，借款人：瞿彩斌，2015.4.13,”。被告出具该借条后，原告多次催要，被告未予还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件和借条等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告瞿彩斌向原告程彬借款的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，其内容真实有效，本院予以确认；被告借款后经原告多次催要而未能偿还款项，显属不当，故原告请求判令被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持；被告逾期未能履行还款义务，已属违约，本院依法确认被告承担自原告起诉之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息；被告瞿彩斌经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七零条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿彩斌应向原告程彬偿还借款本金30000元并承担逾期还款利息（自2016年2月17日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告负担(原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付,本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭译繁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1154号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（�位）与黎家林其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01175号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月三日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执1090号
邢智琦\\\武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司：
申请执行人邢智琦与被执行人武汉兴�洋船舶管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第729号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人邢智琦向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执1090号案件执行完毕。
二〇一七年十一月七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1090号邢智琦武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司：申请执行人邢智琦与被执行人武汉兴�洋船舶管理有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第729号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人邢智琦向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武汉兴盛洋船舶管理有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1090号案件执行完毕。二〇一七年十一月七日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03579号
原告：赵东洁，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：陈小韦，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵东洁与被告陈小韦建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵东洁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告赵东洁申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东洁负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 符广领
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终398号
上诉人（原审被告）海原县史店乡人民政府。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人王耀玺，该乡政府乡长。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）马德录，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师。
原审被告田虎成，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告马志成，男，住宁夏回族自治区海原县。
上诉人海原县史店乡人民政府（以下简称史店乡政府）与被上诉人马德录、原审被告田虎成、马志成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人史店乡政府的委托代理人李风宝，被上诉人马德录及其委托代理人杨聪，原审被告马志成到庭参加诉讼，原审被告田虎成经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月，经马德录与时任史店乡政府的有关领导协商，马德录为史店乡政府在徐坪行政村寨科自然村（以下简称徐坪村村委会）实施的红葱种植项目提供红葱种苗，之后马德录按约提供了单价3.60元／公斤的种苗14.05吨，计50580元；单价4元／公斤的种苗32.65吨，计13.06万元，合计总货款181180元，并由时任徐坪村村委会党支部书记田虎成与时任寨科自然村村长马志成在购销验收单上签字确认。2015年11月12日，徐坪村村委会出具证明证实，史店乡政府加盖公章确认属实，该款至今分文未付。马德录遂起诉，请求：史店乡政府、田虎成、马志成支付马德录红葱种苗款181180元、逾期付款利息损失5万元、营业损失5万元。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。马德录与史店乡政府经口头协商达成红葱种植项目协议，马德录按照双方约定向史店乡政府实施的红葱种植项目提供了价值181180元的红葱种苗，该事实有田虎成、马志成签字的验收单及徐坪村村委会、史店乡政府出具的证明予以证实，该口头合同合法有效。史店乡政府作为买受人在收到马德录供给的红葱种苗后，理应按约及时向马德录支付货款，而不应久拖不付，其行为严重损害了马德录的合法权益，给马德录造成了一定的经济损失，应由史店乡政府承担；田虎成、马志成的行为属职务行为，其个人不承担付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”本案马德录、史店乡政府未约定履行期限，故史店乡政府理应在收到红葱种苗后即2014年7月向马德录支付货款，现史店乡政府拖欠马德录货款长达21个月，马德录主张史店乡政府支付逾期付款利息应以中国人民银行同期基准贷款利率计算，即181180元21个月0.5125%＝19499.50元，超过的部分不予支持；马德录主张的营业损失于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、史店乡政府于判决生效后30日内支付马德录红葱种苗款181180元，并支付逾期付款利息19499.50元；二、驳回马德录的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取2259元，由史店乡政府负担。
史店乡政府不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年，海原县红葱种植项目的实施单位是海原县农牧局不是史店乡政府，马德录与徐坪村村委会存在红葱种苗买卖关系，与史店乡政府不存在红葱种苗买卖关系，史店乡政府不是本案的适格主体，法院应追加徐坪村村委会为本案的被告。因徐坪村村委会没有与马德录约定利息，故不存在支付利息。请求：撤销原判，驳回马德录的诉讼请求。
被上诉人马德录答辩称：马德录与史店乡政府书记、乡长在徐坪村支书田虎成家门口确定红葱种苗的价格、数量等，徐坪村村委会没有经济实力，马德录不可能将红葱种苗卖给徐坪村村委会。该红葱种植项目是史店乡政府组织的，上述事实有徐坪村村委会田虎成及寨科村村民小组组长马志成的陈述及徐坪村村委会的证明足以证实。史店乡政府书记承诺待补助款下来之后，由乡财政所支付给马德录。田虎成和马志成是史店乡政府指定的标的物的经手人，该二人并不代表徐坪村村委会和寨科村村民小组，不是职务行为，史店乡政府是买受人，本案被告主体适格。原审法院对利息计算偏低。请求驳回上诉。
原审被告马志成答辩称：史店乡政府给徐坪村村委会下达开展种植红葱项目，由徐坪村村委会负责把农民原来种植的农作物铲除后种植红葱。红葱种苗是马德录提供的，红葱种苗款应由史店乡政府支付。
原审被告田虎成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明，2015年11月12日，徐坪村村委会出具证明一份，证实马德录提供单价为3.60元／公斤的种苗14.05吨，计50580元；单价为4元／公斤的种苗32.65吨，计13.06万元，合计总货款181180元，并由史店乡政府加盖公章确认属实。
本院认为，根据各方当事人的陈述可以认定马德录已向徐坪村村委会提供价值181180元红葱种苗的事实。结合由徐坪村村委会出具并由史店乡政府加盖公章确认的证明，可以认定马德录提供的红葱种苗确系用于红葱种植项目，该项目虽由徐坪村村委会具体负责实施，但史店乡政府应为该种植项目的主体。由于红葱种苗款至今未付，原审判决由史店乡政府承担红葱种苗款及逾期付款利息责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人史店乡政府的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4518元，由上诉人海原县史店乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 张瑞花
代理审判员 吕广飞
二〇一六年六月三日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1055号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：焦学忠。
被执行人：杨荣臣。
被执行人：焦学群。
被执行人：焦强。
被执行人：苏宝红。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人焦学忠、杨荣臣、焦学群、焦强、苏宝红金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1055号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：焦学忠。被执行人：杨荣臣。被执行人：焦学群。被执行人：焦强。被执行人：苏宝红。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人焦学忠、杨荣臣、焦学群、焦强、苏宝红金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告李某某，住吉林省长岭县。
被告聂某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告李某某、聂某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告李某某、聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年6月24日，被告李某某、聂某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告李某某提供贷款人民币40000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告只支付了10个月的利息，未按照合同约定自2015年5月24日起，返还本金40000元及相应的利息。现被告李某某欠我行贷款本金40000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告李某某、郝爽立即偿还欠款40000元及实际偿还前发生的利息和罚息。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
被告聂某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李某某、聂某某系夫妻关系。2014年6月24日，原告邮储银行长岭支行与被告李某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告李某某提供借款人民币40000元，约定期限自2014年6月至2015年6月，年利率为13.5%。被告聂某某作为被告李某某的配偶，亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告李某某只支付了10个月的利息，未按照合同约定自2015年5月24日起，返还本金40000元及相应的利息。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告李某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告李某某理应承担还款责任。被告聂某某作为被告李某某的配偶，亦在《小额贷款借款合同》上签字，其亦应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
被告李某某、聂某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金40000元，并自2015年5月24日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郭丽婧
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初862号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：张维友，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，系该公司法律顾问。
被告：张明，住吉林省图们市石岘镇，其他自然信息不详。
原告图们市图们江供热有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告图们市图们江供热有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 宋百玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 严盛俊
—1—
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2581号
原告:宋界，男，1969年3月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告宋界诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6016号民事判决书后，原告宋界和被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6444号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宋界的起诉。
案件受理费443元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冠刑初字第222号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人贾某，男，农民，住冠县。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月5日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
被告人徐某，又名徐少奇，男，农民，住南宫市。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月18日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年7月18日被冠县公安局取保候审，同年12月15日被冠县人民检察院取保候审。2014年12月22日被本院决定逮捕。
辩护人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告人梁某，男，农民，住冠县。2014年5月10日因涉嫌故意伤害罪被冠县公安局刑事拘留，同年6月13日被冠县公安局取保候审，同年12月16日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人贾某、徐某、梁某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜争鸣出庭支持公诉，被告人贾某、徐某、梁某，辩护人李瑞华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日凌晨2时许，被告人贾某、梁某、徐某同马某、李某（均另案处理）在从冠县“酷热KTV”下班回宿舍的途中与刚上完网准备回家的司某、董某甲、苏某、高某、董某乙五人相遇，司某带领董某甲等人趁梁某等人不备在“酷热KTV”宿舍院内对梁某等人进行殴打后逃离现场。后被告人贾某、徐某、梁某、伙同马某联合在宿舍内的张某甲、陈某、牛某、张某乙、刘某甲（均另案处理）对司某、董某甲等人进行追赶，追至代屯村街上时对司某、董某甲进行殴打。在殴打过程中将董某甲头部、胸部、臀部和手臂等多处打伤，将司某头部打伤。经鉴定董某甲之损伤属重伤二级，司某之损伤属轻微伤。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、徐某、梁某、故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。被告人徐某及其辩护人对于其只参与殴打司某，没有参与殴打董某甲的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。三被告人均当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 刘鑫鑫
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1731号
原告陈文江。
被告周啟云。
本院在审理原告陈文江诉被告周啟云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈文江于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文江的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈文江撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告陈文江承担。
代理审判员 贾 肖
二〇一五年九月九日
书 记 员 王巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3016号
原告范德建，男，1976年11月26日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告程金兰，女，1983年9月13日生，汉族，沭阳县人，市民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月14日向原告借款90000元，约定于2011年10月14日归还，逾期则每天赔偿原告300元。借款到期后，被告未还款，现要求被告归还借款90000元及违约金（按国家银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到范德建人民币玖万元整经借人程金兰2011.7.14注明此款在2011.10.14日之前还清，否则有一天赔偿300元”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款90000元未还，有被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。借款时，原、被告约定逾期还款每天赔偿原告300元，属支付逾期付款违约金的约定，该违约金就是逾期付款利息，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期还款违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金兰于本判决生效后十日内归还原告范德建借款90000元及逾期付款违约金（从2011年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审 判 长 岳志祥
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 艳
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执933号
申请执行人何晚霞，女，1970年10月21日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
被执行人刘欢兴，男，1977年5月2日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。
被执行人匡先觉，男，1971年6月4日出生，汉族，江西修水县人，住江西省修水县。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
本院在执行申请执行人何晚霞与被执行人刘欢兴、匡先觉和中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动军交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司南昌中心支公司已按本院2017湘06**民初739号民事裁定书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0743号
申请执行人方济彬。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告方济�与被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）吴江开商初字第0332号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告方济彬货款48000元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取500元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，于2014年2月10日前给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人方济彬于2014年2月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为48000元，执行费620元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实�报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人方济彬发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人方济彬告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人方济彬在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人方济彬并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人方济彬逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江开商初字第0332号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00196号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，户籍所在地辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2015年9月6日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员陈晓琳、书记员伍潮湧出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬的一天13时许，被告人孙某某下楼路过被害人赵某某家门前时，趁其家房门虚掩，屋中无人之机将门打开，窜至室内，将被害人赵某某家中西卧室靠北墙的大衣柜下面抽屉内的人民币80000元盗走，藏在自己家中仓房内。2015年9月2日，被告人孙某某将所盗人民币80000元归还给被害人赵某某。同月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证人韦某某、姜某某证言，被害人赵某某陈述，被告人孙某某供述与辩解，现场辨认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚；被告人孙某某系初犯，主动将赃款返还给被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人孙某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 耿 兴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 洋
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第109号
原告：范某，农民。
被告：刘某，农民。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告婚后性格不合经常因琐事发生争执，夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告刘某辩称，同意与原告离婚，孩子由被告抚养，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，现年11周岁，取名刘福蓉，现在栖霞市臧家庄中学读书。原、被告分居后随原告共同生活，原、被告婚后感情尚可，但因家庭琐事经常发生争执，原告于2014年5月16日起诉要求与被告离婚，栖霞市人民法院于2014年6月30日作出（2014）栖臧民初字第153号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告一直分居至今。致原告诉至本院要求与被告离婚。原告婚前财产：被八床，毛毯一床，席梦思床垫一床，海信冰箱一台，彩电两台，组合音响一套，电视柜一个，五斗橱一个，椅子两把，煤气灶一个，煤气罐一个，煤气柜一个，洗衣机一台，沙发三个，茶几二个，自行车一辆。被告婚前财产：位于栖霞市臧家庄镇埠后村房屋五间。原、被告婚后共同财产如下：三轮车一辆、三轮车车库一间、井一口，汽油机一台和水管、摩托车两辆、苹果筐60个、在被告处共同存款5000元。原、被告婚后无共同债权，债务。
关于原、被告共同财产，原、被告达成一致意见：双方认定价格三轮车6000元，三轮车车库一间4000元，井4000元、汽油机和水管2000元，归被告所有。被告应给付原告8000元。苹果筐60个原、被告各自30个、在被告处共同存款5000元，被告应支付给原告2500元。摩托车二辆原、被告每人各一辆。
另查明，原告及其子女刘福蓉是非农业户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的户口本复印件一份、（2014）栖臧民初字第153号民事判决书一份；并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应因家庭琐事轻易提出离婚。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年5月16日起诉要求与被告离婚，栖霞市人民法院于2014年6月30日作出（2014）栖臧民初字第153号民事判决书，判决原、被告不准离婚，判决生效后，原、被告一直分居至今。原告起诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，此系原、被告真实意思表示，本院予以确认。原告婚前财产：被八床，毛毯一床，席梦思床垫一床，海信冰箱一台，彩电两台，组合音响一套，电视柜一个，五斗橱一个，椅子两把，煤气灶一个，煤气罐一个，煤气柜一个，洗衣机一台，沙发三个，茶几二个，自行车一辆。被告婚前财产：位于栖霞市臧家庄镇埠后村房屋五间归被告所有。关于原、被告共同财产：三轮车一辆、三轮车车库一间、井一口，汽油机一台和水管、摩托车两辆、苹果筐60个、在被告处共同存款5000元，原、被告达成一致意见：双方认定价格三轮车6000元，三轮车车库一间4000元，井4000元、汽油机和水管2000元，归被告所有。被告应给付原告8000元。苹果筐60个原、被告各自30个、在被告处共同存款5000元，被告应支付给原告2500元。摩托车二辆原、被告每人各一辆。关于原告称，原、被告欠原告父亲3600元，被告否认，因原告未能提供确实充分的证据予以证明，本院不予处理。关于原、被告婚生女孩刘福蓉的抚养，原、被告同意婚生女孩刘福蓉随原告范某共同生活，子女刘福蓉是非农业户口，被告支付抚养费按照城镇居民人均消费支出17112元的一半给付抚养费，被告每月支付孩子抚养费713元，于每月15日之前付清，给付至孩子独立生活时为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘福蓉随原告范某共同生活，被告刘某判决生效后每月支付孩子抚养费人民币713元，于每月15日之前付清，给付至独立生活时为止。
三、原告范某婚前财产：被八床，毛毯一床，席梦思床垫一床，海信冰箱一台，彩电两台，组合音响一套，电视柜一个，五斗橱一个，椅子两把，煤气灶一个，煤气罐一个，煤气柜一个，洗衣机一台，沙发三个，茶几二个，自行车一辆归原告范某所有。被告刘某婚前财产：位于栖霞市臧家庄镇埠后村房屋五间归被告刘某所有。
四、原、被告共同财产：三轮车一辆、三轮车车库一间、井一口，汽油机一台和水管归被告刘某所有，被告刘某在判决生效后十日内应支付给原告范某人民币8000元。
五、原、被告共同所有的苹果筐60个，原告范某、被告刘某每人各自30个；原、被告共同所有摩托车二辆，原告范某、被告刘某每人各一辆；在被告刘某处共同存款人民币5000元，被告刘某在判决生效后十日内应支付给原告范某人民币2500元。
六、案件受理费人民币300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋 基 德
二〇一五年四月十三日
书记员 孙照辉存在
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执603号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：王玉宝，男,1949年10月18日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3385号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人王玉宝无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 袁 荃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2560号
申请执行人：陈亚南，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
被执行人：胡瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.
本院作出的（2017）宁0106民初4260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人胡瑞名下无银行存款，无房屋登记信息。其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4260号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一八年二月十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2560号申请执行人：陈亚南，女，1987年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：胡瑞，男，1984年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.本院作出的（2017）宁0106民初4260号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人胡瑞名下无银行存款，无房屋登记信息。其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了被执行人名下车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4260号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一八年二月十一日书 记 员  余 翔
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第536号原告杭州杭景模型有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人王进舟，总经理。委托代理人张传竞，浙江金麦律师事务所律师。被告上海禾木展览展示工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈河江。本院在审理原告杭州杭景模型有限公司与被告上海禾木展览展示工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告杭州杭景模型有限公司于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海禾木展览展示工程有限公司银行存款人民币1,257,186元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供现金担保。本院认为，原告杭州杭景模型有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海禾木展览展示工程有限公司银行存款人民币1,257,186元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一四年六月三日书记员  丁勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终213号
上诉人（一审原告）周宣，女，1969年4月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。
法定代表人易湘林，主任。
委托代理人杨建杰，男，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。
委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。
上诉人周宣因诉要求履行业主委员会委员备案法定职责一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第632号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，上诉人要求乡级人民政府履行对业主委员会委员进行备案的法定职责，基于法规规定的业主委员会的性质、地位、产生方式，上诉人作为小区的业主，以其个人名义要求被上诉人履行上述义务提起诉讼不具有主体资格，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周宣的起诉。
周宣不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人系北京市朝阳区京顺路大湖山庄小区业主，于2015年3月11日至2015年4月3日召开的大湖山庄业主大会临时会议上获选为业主委员会委员。因被上诉人拒绝为包括上诉人在内的获选业主委员会委员给予备案而进行行政诉讼，一审裁定认定上诉人不具有主体资格，上诉人认为裁定不当，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《北京市物业管理办法》第十七条规定，备案材料中包括业主委员会委员名单，因此备案行为与每一位获选的业主委员会委员有关。因此现上诉请求撤销一审裁定，判令原审法院继续审理。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行对业主委员会委员进行备案的法定职责，但上诉人作为小区的业主，以其个人名义要求被上诉人履行上述义务提起诉讼不具有主体资格。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周宣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 陈 金 涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙森森书记员孙利
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0604刑初81号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人高润成，男，1963年9月27日出生，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人高润成犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人高润成到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2018年3月12日15时许，被告人高润成在家中喝了大约四两白酒。当日16时许，被告人高润成驾驶福田路麒四轮燃油车搭载屈某从丹东市振安区九连城镇套里村出发，来到振安区东昌路的中国邮政储蓄银行珍珠路营业所取款，高润成在取款过程中与银行工作人员发生口角，银行工作人员闻到高润成身上有酒味，担心其喝酒闹事，遂拨打报警电话。太平派出所民警出警后，发现高润成涉嫌酒后驾驶，将案件转交交警支队，交警赶到现场后对高润成进行酒精呼气检测，检测结果为185.1mg/100ml。后经丹东东圣司法鉴定所鉴定，高润成血液中乙醇（酒精）含量为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人高润成能如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人高润成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高润成在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人屈某、刘某、孙某的证言，视频资料，机动车驾驶证，机动车销售发票，指认照片、现场检测照片、检测单，扣押清单，驾驶人血样提取登记表、照片，丹东东圣司法鉴定所[2018]酒检字第84号、道鉴字第0177a司法鉴定意见书，被告人高润成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高润成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人高润成到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高润成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年8月4日止；罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭忠仁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 宫 莹
书 记 员 刘 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3577号
原告王立双，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，�住榆树市弓棚镇街道。
被告乔硕，男，1991年1月16日出生，汉族，无职业，现住榆树市弓棚镇建平村*组。
原告王立双诉被告乔硕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立双到庭参加了诉讼，被告乔硕经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告乔硕在原告处借款70，000.00元，讲明2014年6月1日还款。后经原告索要，被告未能还款。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告乔硕给付原告借款，案件受理费由被告承担。
被告乔硕未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告乔硕在原告处借款，2014年1月11日被告给原告出据欠条一枚，载明欠款金额为70，000.00元，还款日期为2014年6月1日。后被告未按期付款，现原告要求被告给付原告借款，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告陈述和原告提交欠条一枚，已经庭审认证。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告乔硕应给付原告借款。故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔硕于判决生效后立即给付原告借款70，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费775元，由被告乔硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人�法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年十月十七日
书 记 员 高 葳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2162号
原告吴国宴，男，汉族。
被告刘甫，男，汉族。
本院在审理原告吴国宴与被告刘甫民间借贷纠纷一案中，原告吴国宴于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国宴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴国宴撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1450元，由原告吴国宴负担。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 罗 堻
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵若吾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第916号
原告李某，
被告曹某甲。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2015年9月15日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告李某和被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2011年3月经婚介中心介绍相识，××××年××月经民政局登记结婚，××××年××月生育女孩子曹某乙，男孩曹某丁。由于被告婚前相处时间较短，没有婚前感情基础，婚后经过一段时间的生活，原告发现家庭暴力严重、多次无故打骂原告，嗜赌、上网成性、使原告为家庭成天精疲力尽，倍受身心伤痛，为此双方常因生活琐事吵架生气，由此导致双方矛盾进一步加剧，双方都感到无法继续生活下去，以至于双方感情彻底破裂，恢复和好无望，为了双方都能愉快地生活，请求依法判令原被告离婚，婚生女孩曹某丙，男孩曹某丁随被告生活，生活费各自承担。依法分割夫妻共同财产。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二、结婚证，证明原告，被告双方合法夫妻关系。
证据三、收据，证明原告带女儿自已生活。
证据四、2013年宛民初字第1955号判决书，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍不能和好。
被告对原告所举证据一、二、三、四、均无异议。
被告曹某甲辩称：房子是婚前财产，是父母的，公司的面包车想要就给，两个孩子由被告抚养，结婚后有一笔贷款30万元共同承担，同意离婚。
被告针对其辩称意见未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在南阳市宛城区婚姻登记登记处结婚，2013年3月10日生，生育双胞胎女孩曹某乙，男孩曹某丁，为家庭琐事双方生气，2013年8月28日原告向本院起诉，请求与被告离婚法院判决不准离婚后双方仍不能和好生活，原告再次起诉请求与被告离婚。
本院认为：原告请求与被告离婚被告同意应依法准许，婚生二个小孩各某。被告辩称贷款30万元未能提交证据证实本院，无不予采信根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六和三十七条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告曹某甲离婚。
二、婚生女曹某乙由原告抚养，婚生子曹某丁由被告抚养，抚养费自理
案件受理费300元，由被告曹某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第947号
原告董某某，现住长春市宽城区。公民身份号码�×××。
被告林某某。公民身份号码：×××。
本院在审理原告董某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告董某某已预交），由原告董某某负担。
审判员 张岩
二〇一四年七月二十八日
书记员 王妍
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第96号
原告杨值远，男，汉族。
委托代理人何文剑，四川秦兴律师事务所律师。
被告刘雪飞，男，汉族。
原告杨值远与被告刘雪飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨值远于2014年2月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨值远撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元，由原告杨值远负担。
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张婷婷
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第01542号
原告赵某某，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被告范某某，女，1976年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一二年八月二十日
书 记 员 白 龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢665号
申请执行人：庄河市企业信用担保有限公司，住所地：庄河市世界大街一段11号。
法定代表人：王福壮，系该公司董事长。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾辰律师事务所律师。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人庄河市企业信用担保有限公司与被执行人大连永恒罐头食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出了（2010）庄民初字第2027号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请恢复执行，执行标的额：代偿款250516.25元及利息，违约金25000元，律师费5000元，案件受理费2754元，执行费4158元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月依法拍卖，拍卖款除支付部分执行款外，对未支付的400余万元，被执行人管理人以此款属于破产财产为由，向本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议，被执行人管理人不服，向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞昌
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3930号
原告：江庆海，男，汉族，1977年9月10日生，住唐山市路北区。
被告：王守忠，男，汉族，1974年1月21日生，住唐山市路北区。
被告：王姿喻，女，汉族，1993年1月3日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告江庆海诉被告王守忠、王姿喻买卖合同纠纷一案中，原告江庆海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江庆海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告江庆海撤回起诉。
案件受理费713元减半收取，即357元，由原告江庆海负担。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :张丽荣
人民陪审员 ：刘贵生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 :董爱霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1019号
原告：胡晓丽，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：段吉林，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：林江恒，男，1968年9月4日出生，汉族，农民。
原告胡晓丽诉被告林江恒劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员周玉英独任审判、公开开庭进行了审理。原告胡晓丽及其委托代理人段吉林到庭参加诉讼，被告林江恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓丽诉称：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告等人帮他做工，没有签订书面合同，当时口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。2014年3月，被告的树苗卖完后，原告等人要求被告支付工资，但被告拒绝支付，原告等人多次与被告协商未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资1830元并承担本案的诉讼费用。
原告胡晓丽为支持其诉讼请向本院提交如下证据：1、原告代理人对原告胡晓丽的调查笔录；2、原告代理人对林江柏的调查笔录；3、原告代理人对林目前的调查笔录。1-3号证据拟证明被告请原告做工及原告追讨工资的情况。4、被告的记账本，拟证明原告为被告做工的时间及工作性质。
被告林江恒未作答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告林江恒未到庭参加诉讼，无法组织质证。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2012年，被告租用花古乡正龙村20亩良田种植杉树苗，雇佣原告胡晓丽等人帮他做工，没有签订书面合同，口头约定挖田每天70元，担土每天100元，扯草每天60元，被告不负责伙食。原告共为被告拔草20天，被告应支付原告工资1200元。原告多次向被告追讨工资未果而形成本案纠纷。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。被告林江恒雇用原告胡晓丽等人做工，原告胡晓丽已为被告提供相应劳务，被告有按约定支付报酬的义务，因此，对原告胡晓丽要求被告林江恒支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告胡晓丽主张要求被告林江恒支付因拖欠工资产生的费用，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告林江恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林江恒于本判决生效后3日内支付原告胡晓丽劳务费1200元；
二、驳回原告胡晓丽的其他诉讼请求。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林江恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周玉英
二〇一五年八月十三日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初207号
原告：正源房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：惠盛林，董事长。
委托诉讼代理人：刘丽平，住大连市甘井子区。
被告：金灵江，住浙江省临海市。
本院在审理原告正源房地产开发有限公司与被告金灵江屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙莹
二〇一七年三月十三日
书记员 王璐
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第284号
原告：徐德珍，女，汉族，退休工人，住珲春市。
被告：珲春市英安镇靖边村村民委员会。住所：珲春市。
法定代表人：全文善，村主任。
委托代理人：陈殿胜，该村法律顾问。
被告：吴洪军，男，汉族，农民，住珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告徐德珍诉被告珲春市英安镇靖边村村民委员会、吴洪军返还原物纠纷一案中，原告徐德珍于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德珍提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐德珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告徐德珍负担。
审 判 长 孙 博
代理审判员 付世森
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郎钰姣
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第239号
原告：宋长珍，女，1938年12月12日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区建设街58栋4单元2层33号。身份证号码210102193812120026。
被告：杨光，男，1964年10月31日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区建设街58-33号。身份证号码210302196410310032。
本院在审理原告宋长珍因与被告杨光赡养纠纷一案中，原告宋长珍于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋长珍撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取50元，由原告宋长珍承担。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一五年二月九日
代理书记员 ：马梦娇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3892号
原告：廖国华，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：ＸＸ，男，1992年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。
原告廖国华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金5000元及支付从2016年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告ＸＸ下落不明，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖国华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告均为借贷宝实名注册用户，2016年7月11日被告ＸＸ在借贷宝平台上发出借贷要约，要约借款年利率为24%，原告同意要约条件。原告于2016年7月11日和2016年7月14日分别二次通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将借款3000元、2000元汇至被告的帐户。借款后，被告对借款本金5000元及利息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ归还原告廖国华借款本金人民币5000元，支付利息（按本金5000元自2017年7月14日起至还清之日止月利率2%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 丽
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1647号
原告：李某某，女，1977年3月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：邵某某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月九日
书记员 庞 波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1430号
原告：江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司，住所地鹰潭市月湖区五洲花园8号。
负责人：邓春水，总经理。
委托诉讼代理人：朱林芳，女，1990年5月11日出生，汉族，住鹰潭市月湖区，系原告公司职员。
被告：邓天福，男，1975年3月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：李群英，女，1976年9月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司与被告邓天福、李群英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司以原、被告已于庭外达成和解为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西海亮物业服务有限公司鹰潭分公司负担。
审 判 员 余丽妙
二〇一七年九月八日
代理书记员 黄 琴
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执515号
申请执行人董菊平，女，1965年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人王艳云，男，1990年出生，汉族，住址同上。
申请执行人王艳昆，女，1996年出生，汉族，住址同上。
被执行人郑亚惠，女，1990年出生，汉族，住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2017）冀0521民初1272号民事判决书，于2017年9月12日立案执行董菊平、王艳云、王艳昆与郑亚惠机动车交通事故责任纠纷一案。现被执行人郑亚惠提供反担保，申请执行人董菊平、王艳云、王艳昆均同意解除对被执行人郑亚惠名下车辆的查封,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑亚惠名下的冀Ｅ×××××小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十月十九日
书记员 翟艳荣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2064号
原告胡丽萍。
委托代理人陈晓辉，四川益正律师事务所，特别授权。
被告李朝。
原告胡丽萍诉李朝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍宏山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽萍的委托代理人陈晓辉到庭参加诉讼。被告李朝经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽萍诉称，2012年9月底，原告胡丽萍与被告李朝签订商铺租赁合同，由原告胡丽萍将其位于成都市成华区建设路商铺出租给被告从事商业经营，租期5年，自2012年10月01日起至2017年09月30日止。租金每月4514.4元，半年一付。合同履行过程中，被告李朝前三次支付了租金。但2014年3月应支付的半年租金拖欠多日，被告李朝均以种种理由拒绝支付或拒绝搬出留置房内物品，后被告李朝连原告胡丽萍打去的电话也拒绝接听。期间原告胡丽萍数次通过电话、短信、商铺门前张贴催款及搬家公告等形式，明确告知被告李朝双方租赁关系已按《房产租赁合同》第9条，第9.4.1款之规定解除，要求被告李朝及时搬出房内物品，并于2014年5月8日由公证处对其遗留物品作了证据保全公证。2014年5月14日原告胡丽萍在搬出屋内物品前以及当天再次催告被告李朝到场清点核实，被告李朝均拒绝到场。有鉴于此，原告胡丽萍起诉来院，请求判令：1、被告李朝支付拖欠租金6621.12元；2、被告李朝支付违约金4514.4元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李朝经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2012年09月，原告胡丽萍与被告李朝签订《房产租赁合同》，约定：原告胡丽萍将其位于成都市成华区建设路的房屋租赁给被告李朝做商业用途，租赁期间为2012年10月01日至2017年09月30日，租金为每月4514.4元，半年一付，房产租赁合同约定：承租人不支付或者不按照约定支付租金达30日的或欠缴各项费用达人民币2000元的，应按月租金的100%向出租人支付违约金。
另查明，2014年05月08日，成都市国力公证处对原告胡丽萍在其成都市成华区建设路6号附45号1层房屋的物品的数量进行现场查看的过程进行了现场保全证据公证，并且制作了公证书及刻录光盘一张。
上述事实有原告方当事人陈述及以下经原告方当事人举证的证据证实：原、被告身份信息，租赁合同、房产证复印件，公证书、光盘，上述证据经与原件核对无异，予以采信。
本院认为，原告胡丽萍与被告李朝签订的《房产租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，房产租赁合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。现被告李朝拖欠租金，作为合同相对方的原告胡丽萍有权按照合同约定条款解除合同，并收取欠付的租金。同时依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，被告李朝还应向原告胡丽萍支付违约金，但违约金高于造成的损失可以适当减少，本案酌情认定为按逾期付款的每日万分之五计算适当。对于被告李朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。
据此，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李朝向原告胡丽萍支付拖欠租金6621.12元。
二、被告李朝承担向原告胡丽萍支付按上述应付款6621.12元从合同约定的付款时间起至付清之日为止的每日万分之五计算的违约金。
上述款项被告李朝在本判决书发生法律效力后三日内向原告胡丽萍一次性付清。
案件受理费减半收取39元，由被告李朝承担。原告胡丽萍已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告胡丽萍。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍宏山
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹 曾
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第247号
案外人：天津津滨国润进出口贸易有限公司。住所地：天津市河东区。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
申请执行人：沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：田福义，该公司董事长。
被执行人：沈阳新兴铜业有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李连利，该公司董事长。
被执行人：李连利，男，1948年12月10日出生，汉族，沈阳新兴铜业有限公司法定代表人，住沈阳市铁西区。
依据已经发生法律效力的本院（2014）沈中民三初字第210号民事判决，本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区荣泰小额贷款有限责任公司与被执行人沈阳新兴铜业有限公司（以下简称新兴公司）借款合同纠纷一案［（2015）沈中执字第127号］中，案外人天津津滨国润进出口贸易有限公司（以下简称国润公司）对2015年5月12日本院查封的新兴公司库房内的24包（每包18片）、散装44片成品铜（约47.2吨）；320片（约每包330公斤）半成品铜（约106.56吨）（以下简称执行标的物）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人新兴公司称：执行标的物的原料系本公司提供给新兴公司代为加工使用，本公司对其享用所有权，请求解除对本公司财产的查封。
本院查明：2014年12月21日，国润公司与新兴公司签订委托加工合同，约定由国润公司提供原料1000吨委托新兴公司加工生产中间半产品阳极铜，最终产品为阴极铜990吨；在新兴公司厂区交（提）货。合同还约定，委托加工期间，国润公司对合同项下的原材料粗铜、半产品阳极铜及产成品阴极铜享有所有权，该所有权不因新兴公司受托加工而发生转移。此外，国润公司还提供了新兴公司的入库单为据，予以证实其请求。
本院认为，执行标的物系存放于新兴公司厂区内的种类物，现有证据尚不足以证明国润公司对其享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人天津津滨国润进出口贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐 璐
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执279号
申请执行人：马显耀，男，回族，1958年8月生，住云南省腾冲市。
被执行人：武菊兴，女，汉族，1969年2月生，住云南省腾冲市。
被执行人：曾寿明，男，汉族，1954年4月生，住云南省腾冲市。
本院在执行马显耀与武菊兴、曾寿明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的55000元。未受偿。在执行过程中，受偿10000元。现查明：被执行人张发香长期外出不归，本院将其纳入失信被执行人，现因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊兴亮
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执215号
申请执行人：孙光荣，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人：廖卫萍，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人孙光荣、廖卫萍与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执215号申请执行人：孙光荣，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：廖卫萍，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人孙光荣、廖卫萍与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十九日书 记 员  郭正
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执302号
申请执行人大庆市安泰出租车服务有限责任公司。
法定代表人朱志斌。
被执行人大庆银泰运输有限公司。
法定代表人马勇辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3403号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，交付法院执行局执行款16473元，我院已支付给申请人执行款16473元，余款申请人自愿放弃，执行费149元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3403号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 镭
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2079号
申请人王成：
申请执行人王成与被执行人王建成、徐霞合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)甬象商初字第962号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王成向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建成、徐霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2079号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13196号
原告：体育之窗文化传播（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场。
法定代表人：谢敬民，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告：任远，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：任德军，该公司经理。
委托诉讼代理人：康明，天津捷音律师事务所律师。
原告体育之窗文化传播（天津）有限公司与被告任远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告体育之窗文化传播（天津）有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告体育之窗文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费9836元，减半收取计4918元，由原告体育之窗文化传播（天津）有限公司负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 李 英
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1858号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，组织机构代码76527767-7，住所地在南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告余伟奎，男，汉族，1975年4月11日生。
被告洪晓珍，女，汉族，1981年2月24日生。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称中行鼓楼支行）诉被告余伟奎、洪晓珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行鼓楼支行的委托代理人陶小凤，被告余伟奎、洪晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行鼓楼支行诉称，2006年9月间，被告余伟奎、洪晓珍因购车位资金不足向原告申请贷款，并签订贷款合同和抵押合同，约定原告向余伟奎提供6万元贷款，余伟奎、洪晓珍将南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库13号车位抵押给原告，作为上述借款担保；合同还对还款期限、方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但余伟奎、洪晓珍在借款期间自2014年9月起未按约还款，截至2014年12月5日，欠原告贷款本金16654.8元及利息、罚息245.51元。原告遂诉至法院，请求判令解除与被告余伟奎签订的贷款合同，判令被告余伟奎、洪晓珍偿还借款本金16654.80元及利息、罚息245.51元，并继续支付2014年12月5日以后至借款还清之日前所产生的利息、罚息；判令被告余伟奎、洪晓珍支付律师费2976元；判令在被告余伟奎、洪晓珍不履行还款义务时，原告对抵押房产享有优先受偿权；判令两被告承担本案诉讼费用。
被告余伟奎、洪晓珍辩称对借款事实没有异议，希望与原告案外和解，减免罚息和律师费。
经审理查明，2006年9月6日，余伟奎、洪晓珍为购买南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库13号车位，以余伟奎为借款人与中行鼓楼支行签订贷款合同一份，约定：余伟奎向中行鼓楼支行借款6万元，期限自2006年9月27日起至2016年9月27日止；利率为浮动利率，首年利率为5.814%，还款方式按月等额本息还款法；如余伟奎未按约偿还本息，中行鼓楼支行有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求余伟奎立即偿还借款本息，并自逾期之日起按合同约定的贷款利率标准加收40%计收罚息，由余伟奎承担中行鼓楼支行实现债权的诉讼费、执行费和律师费等。同时，洪晓珍向中行鼓楼支行出具共同还款承诺函和共有人承诺函各一份，承诺对余伟奎上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，中行鼓楼支行按约向余伟奎发放贷款6万元。余伟奎、洪晓珍在借款期间自2014年9月起至今未按约偿还借款本息，截至2014年12月5日，欠中行鼓楼支行贷款本金16654.80元及利息、罚息245.51元。
另查明，中行鼓楼支行与北京大成（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师陶小凤代理其进行本案诉讼，中行鼓楼支行按照有关律师收费标准的规定实际支付该所律师代理费2976元。
审理中，中行鼓楼支行还举证抵押合同一份，以此证明余伟奎、洪晓珍将南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库13号车位抵押给中行鼓楼支行，为余伟奎上述借款提供担保。但该车位未在房产部门依法进行抵押登记。
以上事实，有原告中行鼓楼支行举证的商品房买卖契约、贷款合同、共同还款承诺函、共有人承诺函、借款借据、欠款清单、委托合同、律师费发票和支付凭证、抵押合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中行鼓楼支行与被告余伟奎签订的贷款合同以及洪晓珍向中行鼓楼支行出具的共同还款承诺函、共有人承诺函系各方当事人真实意思表示，合法有效。中行鼓楼支行按约向余伟奎发放了6万元贷款，而余伟奎、洪晓珍却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故中行鼓楼支行有权解除与余伟奎签订的贷款合同，其主张余伟奎、洪晓珍偿还借款本金16654.80元及利息、罚息245.51元，并继续支付2014年12月5日以后至借款还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述合同的约定，由余伟奎承担中行鼓楼支行实现债权的诉讼费、执行费和律师费等。本案纠纷系余伟奎、洪晓珍违约所引起，已导致中行鼓楼支行实际支付律师费2976元。故中行鼓楼支行主张余伟奎、洪晓珍承担律师费2976元的诉讼请求，本院予以支持。关于中行鼓楼支行主张在余伟奎、洪晓珍不履行上述债务时，对南京市建邺区嵩山路121号1号地下车库13号车位优先受偿权的诉讼请求。经查，案涉车位并未依法在房产部门进行抵押登记，故案涉抵押合同并未生效，中行鼓楼支行对案涉车位亦不享有优先受偿权，对中行鼓楼支行该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告余伟奎签订的贷款合同自本判决生效之日起解除；
二、被告余伟奎、洪晓珍自本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行贷款本金16654.80元及利息、罚息245.51元，并继续支付自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；
三、被告余伟奎、洪晓珍自本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行律师费2976元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序减半收取112.50元，保全费190元，合计302.50元，由被告余伟奎、洪晓珍共同负担（鉴于原告已预交，被告余伟奎、洪晓珍自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第38号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人伍某。因本案于2013年10月11日被松阳县公安局刑事
拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1004号起诉书指
控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳
县人民检察院检察员杨莹，被告人伍某等到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2012年6月20日凌晨，被告人伍某伙同其他两
名嫌疑人（身份待查）驾车窜至松阳县长虹东路158号篆篆土特产
烟酒商行，撬门进入店内，盗走被害人何某放在柜台抽屉内的现
金500余元，店内后侧仓库中的硬壳中华香烟15条、软壳阳光利群
香烟18条及软壳红长嘴利群香烟22条。经鉴定，被盗硬壳中华香
烟价值6000元，软壳阳光利群香烟价值6120元，软壳红长嘴利群
香烟价值4290元，被盗香烟价值共计人民币16410元。
2012年6月10日凌晨，被告人伍某窜至温州市瑞安市汀田街道
办事处斜对面的陶瓷店，撬门进入店内，盗走被害人张某放在抽
屉内的现金300余元及桌上的一台华硕牌笔记本电脑。经鉴定，被
盗电脑价值人民币2970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人
何某、张某的陈述，价格鉴定意见书、法医物证鉴定书，现场勘
验检查笔录、现场照片、现场平面图，监控录像等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过，证实被告人的身份及归案经过
。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二
条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民
币二千元（刑期从判决确定之日起计算，即自2013年10月11日起
至2014年7月10日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘富俊
二〇一四年二月十三日
代书记员 何晓芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第344-1号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，。
被执行人宋建强，。
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人宋建强租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1959号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人宋建强未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人宋建强所有的款项人民币29744元及利息、执行费346元、诉讼费123.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节