湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1166号
原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘安原（曾用名刘安源），男，1973年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1998因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，2003年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，2017年8月26日被取保候审。
法定代理人，刘某1，女，63岁，住蔡甸区，系上诉人刘安原的姑妈。
辩护人杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民�察院指控原审被告人刘安原犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月3日作出（2017）鄂0114刑初124号刑事判决。原审被告人刘安原不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员李凌云、叶文出庭履行职务。原审被告人刘安原及刘安原的法定代理人刘某1、辩护人杨大洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月14日，熊某1驾车途中将被告人刘安原撞伤，双方经蔡甸区公安分局交警中队、蔡甸区法院调解达成赔偿协议，熊某1应赔偿刘安原人民币65000元，截止2016年5月13日，熊某1尚欠刘安原赔偿款人民币10500元。
2016年7月12日上午，熊某1主动电话联系被告人刘安原提出支付剩余人民币10500元赔偿款，二人约定在蔡甸区永安街老街口见面付款，见面后，刘安原现场向熊某1出具了当日收款人民币10500元的收条并捺印，收条记载刘安原已收到熊某1赔偿款10500元，双方再无任何经济纠纷，刘安原将该收据和原熊某1欠款人民币10500元的欠条一并交给了熊某1。当日下午，刘安原以熊某1骗取收条，实际未收到钱款为由，追到熊某1位于蔡甸区侏儒街千湖村田家台14号家中，与熊某1及其家某发生争执,公安机关出警后，口头告诫刘安原就交通事故赔偿款一事应通过法律途径解决，不得有过激行为。
次日，被告人刘安原以上述相同理由，又来到熊某1家中辱骂，与熊某1的母亲何某发生争执，互相殴斗，刘安原鼻子被打伤，经公安机关组织调解，何某赔偿刘安原人民币3500元，公安民警再次口头告诫刘安原不得有过激行为。
同年7月27日9时许，被告人刘安原不顾公安机关的反复告诫，携带1把菜刀来到熊某1家要钱，并将熊某1家客厅内物品掀翻，随后在熊某1家门前挥舞菜刀，恐吓熊某1父母，扬言不还钱便杀其全家，经民警制止后仍继续持刀实施威胁、辱骂行为，直至多名增援的民警赶至现场将刘安原抓获。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人刘安原的表现符合CCMD-3中“冲动性人格障碍”的诊断标准，作案动机现实，无病理性动机的参与，作案时辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。
原审认定上述事实，有公安机关制作的提取笔录、扣押笔录、扣押清单，武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所出具的情况说明二份、公安机关的执法记录仪拍摄视频，证人张某1、周某1、彭某、周某2、谢某、唐某的证言，被害人熊某1、熊某2、何某的陈述，刘安原持有的菜刀的物证照片、被害人熊某1提供的被告人刘安原出具的欠条及收据复印件、被害人何某提供的调解协议书、收据二份、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刘安原户籍信息、汉阳县人民法院（1992）汉法刑一字第085号刑事判决书、武汉市硚口区人民法院（1998）硚刑初字第306号刑事判决书、刑满释放证明、被告人刘安原的供述等证据证实。
原审认为，被告人刘安原与熊某1存在债务纠纷，刘安原认为熊某1骗走其人民币10500元的欠条和收条，但实际未支付钱款，并以此为由曾二次寻至熊某1家中，对熊某1及家某进行辱骂，并产生殴斗，经公安机关口头批评制止后，第三次又持菜刀前往熊某1家对其父母实施辱骂和持刀恐吓行为，引起周围村民围观，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。刘安原属限制刑事责任人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院�关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，认定被告人刘安原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人刘安原及其法定代理人诉称刘安原的行为不构成寻衅滋事罪，其辩护人支持其上诉意见。
湖北省武汉市人民检察院在二审中的意见，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月14日，熊某1驾车途中将上诉人刘安原撞伤，经交警部门及武汉市蔡甸区人民法院调解双方达成赔偿协议。截至2016年5月13日，熊某1尚欠刘安原赔偿款人民币10500元。
2016年7月12日上午，熊某1主动电话联系上诉人刘安原提出支付剩余人民币10500元赔偿款，二人约定在蔡甸区永安街老街口见面付款，后刘安原现场向熊某1出具了当日收�人民币10500元的收条并捺印，收条记载刘安原已收到熊某1赔偿款10500元，双方再无任何经济纠纷，刘安原将该收据和原熊某1欠款人民币10500元的欠条一并交给了熊某1。当日下午，刘安原以熊某1骗取收条，实际未收到钱款为由，到熊某1位于蔡甸区侏儒街千湖村田家台14号家中，与熊某1及其家某发生争执,公安机关出警后，口头告诫刘安原，就交通事故赔偿款一事应通过法律途径解决，不得有过激行为。
同年7月27日9时许，上诉人刘安原仍以上述相同事由携带菜刀到被害人熊某1家要钱，并在熊某1家门前挥舞菜刀，辱骂、恐吓熊某1的父母，扬言不还钱便杀其全家，经民警制止后仍继续挥舞菜刀实施威胁、辱骂行为，直至多名增援的民警赶至现场将刘安原抓获。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，上诉人刘安原的表现符合CCMD-3中“冲动性人格障碍”的诊断标准，作案动机现实，无病理性动机的参与，作案时辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限制刑事责任能力。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关制作的提取笔录、扣押笔录附扣押清单、上诉人刘安原持有的菜刀的照片，证明案发时刘安原持有菜刀。
2、武汉市公安局蔡甸区分局侏儒街派出所于2016年7月27日及2017年3月7日出具的情况说明2份，证实民警在刘安原两次到被害人家闹事出警过程中，曾二次告诫刘安原不要再有过激行为。
3、公安机关的执法记录仪拍摄视频，证实公安机关对上诉人刘安原滋事现场出警拍摄的持续时长15分钟的视频，刘安原一直辱骂、持刀恐吓被害人，后被公安民警围住后才扔下菜刀。
4、被害人熊某1提供的上诉人刘安原出具的欠条及收据复印件、被害人何某提供的调解协议书，证实熊某1与刘安原的债务纠纷情况，以及刘安原2016年7月在熊某2家被何某打伤一事已调解并赔偿完毕。
5、被害人熊某1的陈述，证实熊某1通过向其同学刘某2、张某2、彭某借款偿还上诉人刘安原人民币10500元，但其三次陈述的借款金额、取钱方式都不一致。
6、被害人熊某2的陈述，证实2016年7月27日9时许，上诉人刘安原前往其家中，将其客厅内物品掀翻，随后在其家门前挥舞菜刀，对其进行威胁、辱骂，经民警制止后仍继续持刀实施威胁、辱骂行为；刘安原曾多次到其家中闹事。
7、被害人何某的陈述，证实2016年7月27日上午9时许，上诉人刘安原持菜刀到其居住处吵闹叫骂，挥舞菜刀作势砍人，并将其客厅内桌椅等物品掀翻在地；刘安原曾多次到其住处附近威胁叫骂。
8、证人张某1的证言，证实2016年7月27日上午9时�，上诉人刘安原持菜刀在被害人熊某2家门前叫骂，扬言要砍死被害人熊某1及其家某，情绪激动，并有用菜刀砍熊某2房屋前树木的行为，经民警劝阻后，仍挥舞菜刀作势砍人；其曾两次看到刘安原在被害人住处闹事，刘安原的行为对村民造成恐慌。
9、证人周某1的证言，证实2016年7月27日上午9时许，一名男子径直走进被害人熊某2家中将客厅内物品掀翻，随后在其家门口挥舞菜刀叫骂，扬言要砍死熊某2全家某，并有持菜刀砍熊某2屋前树木的激烈行为，民警到场后劝阻无效，且作势砍向民警；该男子曾多次到熊某2住处闹事，严重影响村民正常生活和人身安全。最近几个星期，该男子多次来到熊某2家中指名道姓的骂他们。
10、证人彭某的证言，证实其曾于2016年4、5月份一次性借现金人民币9000元给熊某1用于还交通事故赔款。
11、证人周某2�证言，证实2016年7月12、13日二天，刘安原去熊某1家辱骂、威胁被害人时某都出警了，并教育制止过刘安原不要闹事。
12、证人谢某的证言，证实其曾听第一次出警的公安民警说曾经告诉上诉人刘安原，要通过法院法律途径解决问题。
13、证人唐某的证言，证实他们派出所里的人几乎都知道上诉人刘安原的事情，他们都告诫过刘安原要通过正当途径解决经济纠纷，闹事和扯皮是不对的，至少跟刘安原说过三四次，曾带刘安原去医院看伤情。
14、收据二份，证实2015年10月14日7时许，上诉人刘安原与熊某1发生交通事故，导致刘安原受伤，2016年5月13日刘安原收到熊某1赔偿款6000元，尚欠人民币10500元。2016年7月12日，刘安原向熊某1出具已收到赔偿款人民币10500元的收据。
15、汉阳县人民法院（1992）汉法刑一字第085号刑事判决书、武汉�硚口区人民法院（1998）硚刑初字第306号刑事判决书、刑满释放证明，证实上诉人刘安原的前科情况。
16、上诉人刘安原的户籍信息，证实刘安原在作案时已达到完全刑事责任年龄。
17、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实上诉人刘安原属限制刑事责任能力人。
18、上诉人刘安原的供述，证实2016年7月27日9时许，其想找熊某1要人民币10500元钱的赔偿款，持菜刀去熊某1家对熊某2及其妻子进行威胁、辱骂，经民警制止后仍继续持菜刀实施威胁、辱骂行为；2016年7月12日，其在被害人熊某2家中闹事并经公安机关处理；2016年7月，其在熊某2家中闹事动手后被何某打伤一事已调解并赔偿完毕；案发前，其曾多次到被害人熊某2住处辱骂熊某2和熊某2的家某。
上述证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人刘安原因债务纠纷持菜刀前往被害人熊某1住处，辱骂、恐吓熊某1及其家某，情节恶劣，经公安机关批评制止后仍继续实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。刘安原属限制刑事责任人，可以从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘安原及其法定代理人提出刘安原的行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见与本案的事实、证据不符，本院均不予采纳。武汉市人民检察院在二审中的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 袁 锐
审判员 黄毅平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高苗苗