wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00222号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯受贿罪于2013年6月16日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野、邓兴娟出庭支持公诉。被告人田某某及其辩护人陈双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人田某某从2009年至今担任酉阳县国土资源与房屋管理局权籍科科长。期间，田某某于2010年夏季收受武陵交通花园开发方王某某所送现金20000元；于2011年至2013年期间收受桃源新都会开发方唐某某分两次所送价值10000元的购物卡，收受唐某某委托下属陈某所送现金5000元；于2011年至2013年期间收受碧津商务中心开发方肖某某分3次所送现金12000元；于2009年至2011年期间收受酉州水岸开发方邱某某多次所送总价值10000元的购物卡；于2011年至2013年期间收受翠屏水岸开发方孙某某分4次所送现金8000元；于2010年至2011年期间收受大盛江山开发方唐某甲分两次所送现金8000元；于2012年至2013年期间收受龙湾国际开发方郑某某所送现金5000元、价值2000元的购物卡；于2011年夏天收受酉州天成开发方靖某某所送现金5000元。田某某非法收受上述人员所送财物共计价值85000元，并为上述开发方提供职务上的便利。
指控证据有被告人田某某的户籍证明，任职文件等书证，证人王某某、唐某某、陈某等人的证言，被告人田某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人田某某对指控的事实和罪名不持异议，提出其有立功表现，考虑其家庭情况，请求从轻处罚。
被告人田某某的辩护人陈双提出被告人田某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，有检举他人犯罪的立功表现，已积极退回赃款，在羁押期间表现好，有悔罪表现，当庭认罪；其家属患多种疾病，经常昏倒，无人照顾。建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人田某某从2009年至今担任酉阳县国土资源与房屋管理局房地产权籍科科长。负责房屋确权、登记发证管理，商品房预售登记、核发许可证等。田某某利用职务上的便利，非法收受在酉阳县做房地产的开发方相关人员所送财物共计价值85000元。其具体犯罪事实如下：
2010年夏，田某某收受武陵交通花园开发方王某某所送现金20000元。
2011年至2013年，田某某收受桃源新都会开发方唐某某分两次所送价值10000元的购物卡，收受唐某某委托下属陈某所送现金5000元；
2011年至2013年，田某某收受碧津商务中心开发方肖某某分3次所送现金12000元；
2009年至2011年，田某某收受酉州水岸开发方邱某某多次所送总价值10000元的购物卡。
2011年至2013年，田某某收受翠屏水岸开发方孙某某分4次所送现金8000元。
2010年至2011年，田某某收受大盛江山开发方唐某甲分两次所送现金8000元。
2012年至2013年，田某某收受龙湾国际开发方郑某某所送现金5000元、价值2000元的购物卡。
2011年夏，田某某收受酉州天成开发方靖某某所送现金5000元。
另查明，田某某已退赃款85000元。田某某检举他人犯罪，经查证属实。田某某在酉阳县看守所羁押期间两次被评为在押人员文明个人，酉阳县公安局建议对其酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据有案件移送函，立案决定书，田某某的户籍证明，酉阳县国土资源与房屋管理局任职证明，酉阳县人民政府办公室关于印发县国土资源与房屋管理局职能配置内设机构和人员编制规定的通知，酉阳县组织部关于田某某等同志任职的通知，干部履历表，工资表，年度考核表，公务员登记表，国有建设用地使用权出让合同，重庆市房地产登记审核表，重庆市商品房预售、预租（许可）登记申请审批表，重庆市商品房预售（预租）许可证，缴款书，酉阳县公安局丁市派出所情况说明，检举信，犯罪线索转递函，酉阳县公安局立案决定书，鉴定文书，讯问笔录，酉阳县公安局建议对田某某酌定从轻处罚意见书，被监管人员信息祥情，看守所未决在押人员羁押表现评鉴表，看守所在押人员文明个审批表，证人王某某、唐某某、陈某、肖某某、邱某某、孙某某、唐某甲、郑某甲、靖某某、罗某、郑某乙等人的证言，被告人田某某的供述和辩解。所述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物85000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控田某某犯受贿罪的事实和罪名成立。田某某归案后如实供述自己犯罪事实，有立功表现，已退清赃款，有悔罪表现，依法减轻处罚。根据田某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人及其辩护人提出的意见经查成立，本院予以采纳。据此，为了维护国家工作人员职务的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人田某某违法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 冉隆忠
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄 聪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初364号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王耀斌，男，1984年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市东河区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人王耀斌犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王耀斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日13时40分许，被告人王耀斌伙同另一男子（身份信息不详，在逃）经预谋后，在成都市锦江区暑袜南街由该男子望风，被告人王耀斌从被害人杨某上衣左侧衣袋内扒窃一部手机（白色华为MT7TL00型，鉴定价格1617元）。被告人王耀斌得手后在逃离过程中被挡获，其同伙逃逸。赃物追回并发还被害人。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份证明及前科材料等证据。公诉机关认为，被告人王耀斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王耀斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关提请本院依法追究被告人的刑事责任。
被告人王耀斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，但提出当时盗窃的仅有自己一人，没有同案犯。
经审理查明，2015年12月22日13时40分许，被告人王耀斌窜至成都市锦江区暑袜南街，扒窃被害人杨某上衣左侧衣袋内一部手机（白色华为MT7TL00型，鉴定价格1617元）。被告人王耀斌得手后在逃离过程中被挡获，赃物追回并发还被害人。
另查明，被告人王耀斌2003年8月19日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2003年8月23日刑满释放；2004年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年11月30日刑满释放；2012年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年7月31日刑满释放。
以上事实有经庭审控方举证，被告人质证，本院查证属实的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的“到案经过”，证实2015年12月22日13时许，群众扭送盗窃手机的被告人王耀斌到派出所的情况；
2、被告人王耀斌的户籍证明，证实被告人王耀斌的身份情况；
3、全国违法犯罪人员信息资源库查询信息，内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2004）东刑初字第91号刑事判决书，北京市东城区人民法院（2012）东少刑初字第117号，释放证明书，证实被告人的前科情况；
4、扣押、发还物品清单，证实被盗的手机由公安机关扣押并发还被害人的情况；
5、被告人王耀斌指认作案地点及所盗赃物的照片，证实案发现场及被告人所盗手机的情况；
6、证人张某、景某的证言及辨认笔录，证实2015年12月22日13时40分许，证人张某与景某在成都市锦江区盐市口附近逛街时，发现一名体型微胖的男子（经二证人辨认，系本案被告人王耀斌）走到正在逛街的一男一女身后，用右手将男子上衣左边口袋中的手机偷走。偷手机的男子走了大约5米远就被证人景某和张某抓住；
7、被害人杨某的陈述，证实2015年12月22日13时35分许，被害人杨某和女朋友从盐市口往暑袜南街太平洋电影城方向走。当二人走过太平洋电影城大约20米远时，经一名男子提醒，被害人杨某发现自己放在上衣左边口袋中的一部白色“华为”牌MT_TL00型手机被盗了；
8、被告人王耀斌的供述，称2015年12月22日13时40时许，被告人王耀斌在成都市锦江区暑袜南街太平洋影城门前人行道上，盗窃一名男子上衣左边口袋内的一部白色的“华为”牌MT7—TL00型手机；
9、成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2015]第438号价格鉴定意见书，证实“华为”MT7_TL0016G手机鉴定价格为1617元。
被告人王耀斌对公诉机关当庭出示的证据无异议。
被告人王耀斌未向本院提供证据。
本院认为，被告人王耀斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王耀斌犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。现无充足证据证实被告人与人共谋后共同实施盗窃，被告人归案后对自己盗窃的事实予以供述，赃物已追回，可以从轻处罚。被告人王耀斌被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条(条文全文附后)之规定，判决如下:
被告人王耀斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 徐尹潮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0009号
原告陈运刚。
委托代理人朱杰，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告陈亮君。
委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事�所律师。
原告陈运刚诉被告陈亮君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈运刚及其委托人朱杰、被告陈亮君的委托代理人唐涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运刚诉称：原告分别于2012年4月16日、2012年4月27日、2012年5月12日、2013年4月3日合计向原告借款900000元。虽经原告多次索要无果，现请求判令被告偿还借款900000元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告分别于2012年4月16日、2012年4月27日、2012年5月12日、2013年4月3日向原告出具的借条四份，证明借款事实。
被告陈亮君辩称：借款数额属实，但是目前无力偿还。
原告诉称的事实有被告向原告出具的借条四张及原被告陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款，且被告也予认可，故本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈亮君与本判决生效后之日起十日内给付原告陈运刚900000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 王宿梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行�一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非执字第31号
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局。
法定代表人马春水，职务局长。
委托代理人孙胜志，职务该局监察局局长。
被执行人张丽，望奎县望奎镇七彩梦幼儿园业主。
申请执行人望奎县人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请强制执行望人社监罚字（2013）第B0085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张丽在经营望奎县望奎镇七彩梦幼儿园过程中，未与劳动者签订劳动合同，未办理社会保险登记、未参加社会保险，未给从事技术工作人员办理职业资格证书，且经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、《黑龙江省劳动力市场管理条例》第六条之规定，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项之规定，于2013年7月29日作出望�社监罚字（2013）第B0085号处罚决定，对被执行人处以5000元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望人社监罚字（2013）第B0085号行政处罚决定，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一四年一月二十四日
书记员 王宗英
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1060号
原告：陈延岭，居民。
原告：陈霞，居民。
原告：刘纪香，居民。
以上三原告委托代理人：胡尊霞，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：陈荣国，居民。
委托代理人：徐平，居民。
原告陈延岭、陈霞、刘纪香与被告陈荣国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈延岭、陈霞及原告陈延岭、陈霞、刘纪香的委托代理人胡尊霞、被告陈荣国的委托代理人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈延岭、陈霞、刘纪香诉称：2016年2月27日9时40分许，被告陈荣国驾驶13／05217运输型拖拉机在临沭县石门镇陈棠村倒车时，将行人王贵霞压伤，后王贵霞被送往临沭县人民医院住院治疗，花去医疗费6800余元，后抢救无效死亡。事故经临沭县交警大队认定，被告陈荣国负事故全部责任。被告陈荣国已付给原告25000元，该费用在赔偿请求中已扣除。请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计240000元。
被告陈荣国辩称：事故发生属实，事故车辆没有买交强险，被告负事故全部责任，同意赔偿，最多赔偿100000元。
经审理查明：2016年2月27日9时40分许，被告陈荣国驾驶鲁13／052**号运输型拖拉机在临沭县石门镇陈棠村里倒车时，将行人即原告的亲属王贵霞压伤，后王贵霞经医院抢救无效死亡。故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告陈荣国负事故全部责任。被告陈荣国驾驶的车辆未依法投保交强险。原告陈延岭、陈霞、刘纪香诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计240000元。
另查明，王贵霞系原告陈延岭之妻，系原告陈霞之母，系原告刘纪香之女，原告刘纪香共育有子女三人。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、三原告身份证复印件及临沭县石门镇棠梨社区出具的亲属关系证明各一份，证实诉讼主体适格，同时证明原告刘纪香育有子女三人。
2、交通事故认定书一份，证明陈荣国负事故全部责任，王贵霞无事故责任。
3、诊断证明书一份、住院病历一份、用药明细一份、医药票据一张、临沭县人民医院出具的患者姓名情况证明及临沭县石门镇棠梨社区出具的证明一份，证实王贵霞在临沭县人民医院抢救并支付医疗费计6816.76元，王贵霞与“王桂霞”系同一人。
4、死亡及户口注销证明、火化证各一份，证实王贵霞因交通事故死亡的事实并注销户口。
5、临沭县公安局出具的鉴定文书一份，证实王贵霞系被运行中的机动车作用致伤休克死亡。
6、赔偿明细一份。
被告陈荣国的质证意见为：均无异议。
被告陈荣国为证明自己的主张提供如下证据：收条1张及住院押金条1张，证实为原告垫付25000元。
原告陈延岭、陈霞、刘纪香的质证意见为：垫付属实。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的身份证、户口本、村委出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、火化证及被告陈荣国提供的收到条等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成死亡的，应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等损失。被告陈荣国驾驶机动车与原告亲属王贵霞发生交通事故，致原告亲属王贵霞死亡，被告陈荣国负事故全部责任，被告陈荣国驾驶的车辆在发生事故时未依法投保交强险，故被告陈荣国应按责任100%承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……七十五周岁以上的，按五年计算”，同时，根据该解释第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，事故发生时，王贵霞的实际年龄为63周岁，原告刘纪香的实际年龄为83周岁，故王贵霞死亡赔偿金应按17年计算，原告刘纪香的抚养费按5年计算。该交通事故致原告亲属王贵霞死亡给原告造成严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金10000元应予支持。从王贵霞的住院病案可以看出，没有实际住院天数，王贵霞并没有住院，故原告请求的住院期间护理费属证据不足，不予支持。原告主张的火化费，属于丧葬费范畴，不予重复计算。综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费6816.76元、死亡赔偿金11882元×17年＝201994元、丧葬费26230元、原告刘纪香的抚养费7962元×5年÷3人＝13270元、处理丧事人员误工费3人×3天×54.37元／天＝489.33元、精神损害抚慰金10000元，以上合计258800.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陈荣国于本判决生效后十日内按责任100%赔偿原告陈延岭、陈霞、刘纪香因亲属死亡造成的医疗费6816.76元、死亡赔偿金201994元、丧葬费26230元、原告刘纪香的抚养费13270元、处理丧事人员误工费489.33元、精神损害抚慰金10000元，计258800.09元（已垫付25000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5020元（其中案件受理费4900元、保全费120元），由被告陈荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 高 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨进倩
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）清城法民初字第570号
原告：胡杰文，男，1963年2月10日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：梁杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：周建军，男，1968年6月26日出生，汉族，住清远市新城八号区，
原告胡杰文诉被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡杰文及其委托代理人梁杰到庭参加诉讼。被告周建军经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰文诉称：被告在2011年1月25日、2011年1月30日分别向原告借款100000元、50000元，合计150000元。之后，原告多次向被告催收，但被告至今未偿还给原告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款本金150000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清款项之日止。
被告周建军无提供答辩意见及证据。
经审理查明：2011年1月25日，被告周建军因向原告胡杰文借款100000元而立下借条一张给原告收执。2011年1月30日，被告周建军再次向原告胡杰文借款50000元，并立下借条一张给原告收�。双方对该两笔借款并没有约定还款期限，原告要求被告偿还款项，但一直追收无果，遂于2012年2月7日以上述诉讼请求向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告周建军向原告胡杰文借款150000元，有被告立下的字据为证，依据充分，在被告不到庭参加诉讼放弃抗辩权利的情况下，本院应予以认定被告周建军欠原告胡杰文借款150000元逾期未还属实。根据债务应当清偿的法律规定，对原告诉请被告归还借款150000元及支付逾期还款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告周建军于本判决生效之日起10日内清�借款150000元及该款从2012年2月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至判决确定还款之日止的利息给原告胡杰文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告周建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 钟展强
审 判 员 林振鹏
代理审判员 潘金桥
二〇一二年三月十六日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00268号
申请人老河口市马冲水库管理处
申请人云峰
本院于2014年3月14日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，云峰申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：
云峰向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘祖民
二〇一四年三月十七日
书记员 许建军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00449号
上诉人（原审原告）：李宝元。
上诉人（原审原告）：闫绍东。
上诉人（原审原告）：闫久金。
上诉人（原审原告）：谢晓光。
上诉人（原审原告）：闫玉生。
上诉人（原审原告）：闫继忠。
上诉人（原审原告）：吕守芳。
上诉人（原审原告）：闫少玉。
上诉人（原审原告）；李凤莲。
上诉人（原审原告）：李凤君。
诉讼代表人：闫绍东、闫久金。
十上诉人共同委托代理人：于海�辽宁木鱼石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李学章。
被上诉人（原审被告）：李凤珍。
被上诉人（原审被告）：李闯。
三被上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁百维律师事务所律师。
上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君与被上诉人李学章、李凤珍、李闯因委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2013）南民二初字第00095号民事裁定，上诉至本院。本案在审理过程中，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金于2014年6月5日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人的诉讼代表人闫绍东、闫久金撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝元、闫绍东、闫久金、谢晓光、闫玉生、闫继忠、吕守芳、闫少玉、李凤莲、李凤君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 国 军
审判员 唐 金 荣
审判员 刘 伟
审判员 张 学 荣
审判员 杜 昕
二〇一四年六月十日
书记员 杨雪本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1374号
原告马文忠，城镇居民。
委托代理人于磊。
被告李文磊。
被告侯书芹。
原告马文忠与被告李文磊、被告侯书芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告马文忠的委托代理人于磊到庭参加诉讼，被告李文磊、被告侯书芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马文忠诉称，2012年11月至2014年3月26日，被告先后借我人民币631262元，并出具借条6支。原告多次追要，被告拒付。请求判令被告支付借款631262元，并承担本案诉讼费用。
被告李文磊、被告侯书芹未予答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年11月至2014年3月26日，被告李文磊先后六次向原告马文忠借款631262元并出具借条六支。其中2012年11月25日出具借条一支，借原告现金140000元；2013年5月23日出具借条一支，借原告现金80000元；2013年6月28日出具借条二支，分别借原告现金20000元、280000元；2013年11月26日出具借条一支，借原告现金65000元；2014年3月26日出具借条一支，借原告现金46262元。另查明，被告李文磊与被告侯书芹系夫妻。
上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭条、银行查询明细及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马文忠提交的证据及当庭陈述证实被告李文磊借款631262元，被告李文磊应予清偿。被告侯书芹与被告李文磊系夫妻，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，被告李文磊在婚姻关系存续期间向原告的借款，系夫妻共同债务，被告侯书芹应与被告李文磊共同清偿。二被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李文磊、被告侯书芹支付原告马文忠借款人民币631262元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10113元，保全费3770元，合计13883元由被告李文磊、被告侯书芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 侯京玉
审 判 员 孙大军
人民陪审员 王善各
二〇一四年六月十七日
书 记 员 苗振霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13230号
原告:吴欢，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省井研县。
原告：欧中元，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告吴欢、欧中元诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告吴欢、欧中元于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴欢、欧中元申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴欢、欧中元撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取208元，由原告吴欢、欧中元承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1127民初50号
原告：厉忠顺，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：雷建钟，男，1980年6月3日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
本院在审理原告厉忠顺诉被告雷建钟共有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告厉忠顺于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厉忠顺在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厉忠顺撤诉。
案件受理费9800元,减半收取计4900元，由厉忠顺负担。
审 判 员 唐助国
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第162号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告罗世兴，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告罗世兴、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第1313号
原告赵银，男，1977年4月15日生，汉族，禄劝县人。
被告杨发明，男，1954年1月24日生，汉族，宣威市人。缺席。
原告赵银与被告杨发明民间借贷债务纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判，2014年6月13日，依法公开开庭审理了本案。原告赵银到庭参加诉讼，被告杨发明经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月27日，被告杨发明以装修房子为由，向我借款3万元使用，口头约定1年左右归还，但到期后，经我多次索要，被告至今未偿还。现要求被告偿还该款3万元。
被告未应诉答辩。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，上面有被告杨发明的签名及签章，具有真实性，内容上能证实被告向原告借款3万元的事实，与本案具有关联性；对原告提交的证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年2月27日，被告杨发明以装修房子要用钱为由，向原告赵银借款3万元使用，口头约定1年左右归还，到期后，被告至今未偿还。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨发明向原告赵银借款3万元的事实客观真实，被告应当如实履行还款义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨发明偿还原告赵银借款人民币3万元。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一四年六月十三日
书记员 蒋思义
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03685号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代理人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社工作人员。
被告：尚照普，男，1958年11月14日出生，汉族，农民。
被告：尚素昤，女，1966年12月15日出生，汉族，农民。
被告：李保琴，女，1962年09月10日出生，汉族。
被告：张华，女，1968年1月12日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告尚照普、尚素昤、李保琴、张华金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 刘零凌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初627号
原告：金士顿科技（上海）有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
被告：奎文区北海静茹手机经销店，住所地：山东省潍坊市奎文区北宫东街5369号一楼（新华路与北宫东街交叉口向东约100米路北广电数码广场一楼）。
经营者：郭引丝。
本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区北海静茹手机经销店（经营者郭引丝）侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供由中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为上述申请的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告及其经营者的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
代理审判员 丁 岩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初627号之一
原告：金士顿科技（上海）有限公司。
被告：奎文区某某手机经销店。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告奎文区某某手机经销店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 丁 岩
人民陪审员 黄爱文
人民陪审员 王其焕
二〇一七年四月十日
书 记 员 李苗苗
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第37号
上诉人（原审原告）吴欣如（NGSIEWHOON）。
被上诉人（原审被告）盟博广告（上海）有限公司。
上诉人吴欣如因劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民五（民）初字第721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人吴欣如及其委托代理人，被上诉人盟博广告（上海）有限公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，盟博广告（上海）有限公司于2014年1月17日向吴欣如发出“聘用函”，该函第一条载明：“你的聘用将从2014年2月12日开始，且你的聘用期限为无固定期限，公司可以根据情况对聘用期进行审核和修改。前三个月是试用期。试用期是合同条款的一部分，在试用期间，如果任何一方认为此聘用不合适，那么公司或员工有权在试用期到期前的一个月内通知终止合同。试用期结束后，任何一方需提前3个月向另一方发出书面通知终止合同，或用付款代替。”该函第二条载明：“你的工资总额是每月25，200元人民币（包括基本工资、总体加班工资、奖金和保密费），每年支付12个月，每月将最多支付你10，800元人民币的生活津贴。按照公司政策，你的所有津贴都需要提供等额票据，通过报销反映实际支付情况。”吴欣如于2014年1月20日在上述“聘用函”上签字。
2014年2月12日，吴欣如与盟博广告（上海）有限公司签订劳动合同，该劳动合同约定，吴欣如担任策划总监。同时，该合同第二条约定：“您在公司的雇佣期生效日期为2014年2月12日，服务时间为不确定时间段，具体的时间将以公司认为合适的方式进行复核和修改。”第三条约定：“您的税前月薪为RMB25，200，每年支付12次。”第五条约定：“在您的雇佣期间，每月将支付您至多RMB10，800的住房津贴。”第十三条“终止通知部分”约定：“任何一方应给予另一方3个月的提前书面通知或代之以3个月的费用支付。”
盟博广告（上海）有限公司为吴欣如办理了有效期限为2014年3月14日至2015年3月4日的“外国人就业证”。
2014年5月9日12点39分，吴欣如的主管甲发电子邮件给人事部门的乙，表示附件是评估表的草稿，要求协助确认是否符合劳动法律，特别是建议部分。乙于当日13点19分回复，表示如果希望将吴欣如的试用期延长至6月12日，就不要在“不予转正”的方框内打勾，否则吴欣如的劳动关系将在5月11日解除；如果想与吴欣如沟通试用期情况，就将“同意转正”和“不予转正”两个选项留空，然后当日由主管和吴欣如签字确认。甲于当日14点17分回复表示感谢，并将吴欣如的试用期评估表（2版）发给乙，要求审阅一下。上述试用期评估表载明，吴欣如综合表现评定为差／需改进，建议试用期到期日延长至2014年6月10日，合同终止通知期变更为3天。
2014年5月9日14点29分，甲发电子邮件给吴欣如，要求将附件中的评估表填写好并签署日期，于当日15点前交扫描件。吴欣如回复，希望再仔细看一下评估表，下周一上午回复。甲回复表示，考虑到双方就此问题讨论过多次，要求当日16点前回复。当日16点19分，乙发邮件要求吴欣如交签署完的评估表。吴欣如于17点37分回复表示，“根据我们的讨论，我不清楚为什么我的聘用函的第一条的内容发生了改变。甲已经表示她希望将我的试用期延长一个月，就这个延长部分我没有任何异议。除此之外，我不想就聘用函的其他条款进行改变，也不愿意增加新的条款，附件上的聘用函你已经有存档。”吴欣如同时将前述“聘用函”作为邮件的附件。
之后，盟博广告（上海）有限公司于2014年5月9日向吴欣如发出解除劳动合同通知，该通知载明：“您的试用期将于2014年5月11日到期。根据您在试用期内的表现，您不符合公司的录用条件，公司将于2014年5月11日与您解除劳动合同。”
盟博广告（上海）有限公司已于2014年5月23日向吴欣如支付2014年5月工资8，018.18元及代通金36，000元。
2014年6月23日，吴欣如向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会作出裁决，对吴欣如的申诉请求不予支持。吴欣如不服裁决，遂起诉至原审法院。
在原审法院审理中，吴欣如请求判令盟博广告（上海）有限公司支付其解除劳动合同的经济补偿金差额72，000元。盟博广告（上海）有限公司则不接受吴欣如的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：驳回吴欣如的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人吴欣如请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。其主要理由是，1、试用期条款不适用于其，劳动合同中并未约定试用期条款。2、双方签订的劳动合同约定，公司可提前90天终止雇佣关系或代之以3个月的费用支付。该三个月的费用就是经济补偿金。被上诉人盟博广告（上海）有限公司则不接受上诉人吴欣如的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，二审审理中，上诉人吴欣如确认，双方无论“聘用函”或是劳动合同，试用期内解除，经济上没有任何的约定。此一事实，有二审审理笔录所记载的内容作证。
本院认为，首先，被上诉人盟博广告（上海）有限公司于2014年1月17日向上诉人吴欣如发出的“聘用函”中明确了聘用将自2014年2月12日开始，聘用期限为无固定期限，……前三个月是试用期。试用期是合同条款的一部分。吴欣如在该“聘用函”上签字。其次，虽然双方于2014年2月12日所签订的劳动合同中未再明确约定试用期，但并不能以此推翻“聘用函”中“试用期是合同条款的一部分”的约定。第三，根据吴欣如于2014年5月9日电子邮件回复内容可见，“聘用函”及该函中试用期约定，对双方依然有效；且吴欣如对试用期延长无异议的表示亦印证了该公司关于吴欣如试用期内的表现不符合该公司要求的说法。第四，双方无论“聘用函”抑或劳动合同均未就试用期解除约定经济补偿金。在此情形下，该公司在试用期内于2014年5月9日实施解除行为并无不当。现吴欣如主张三个月费用即经济补偿金无依据。原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人吴欣如的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴欣如负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第278-1号
申请执行人山东淄博华光纸业有限公司，住所地张店区湖田镇。
被执行人中国人民解放军第三五零七工厂。
本院在执行山东淄博华光纸业有限公司诉中国人民解放军第三五零七工厂买卖合同纠纷一案中，尚有186416元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第278号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1684号
原告：徐志让，男，1963年4月13日出生，住古浪县。
被告：张明宪，男，1966年2月3日出生，住古浪县。
原告徐志让与被告张明宪排除妨害纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告徐志让于2017年10月19日以被告主体不当需重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐志让撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由徐志让负担。
审判员 李志文
二〇一七年十月十九日
书记员 张春香
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1910号
申请执行人刘某1，女，1968年1月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘某2，男，1970年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人与被执行人继承纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民终4042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤回执行，称被执行人已将全部债务履行完毕。本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
刘某1申请执行刘某2继承纠纷执行终结。
送达后立即生效。审判
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年六月三日
书 记 员 王泓博
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00286号
申请执行人顾传永。
被执行人李明星。
被执行人马黎明。
申请执行人顾传永与被执行人李明星、马黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民调初字第0001号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为16000元，未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民调初字第0001号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 粉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐勤超
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执39号
申请执行人李友平，男，1969年生，汉族，无文化，农民，住大姚县六苴镇外期地村委会。
被申请执行人张家荣，男，1981年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县六苴镇外期地村委会。
关于申请人李友平与被执行人张家荣健康权纠纷一案，本院（2015）大民初字第650号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张家荣履行生效判决书确定的给付申请人李友平执行款5480.02元，案件受理费65元。申请人向本院申请强制执行。被执行人张家荣现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民字第650号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即�生法律效力。
审判员 包显金
二〇一七年三月九日
书记员 罗家兴
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更315号
罪犯赵星，现在河南省第三监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年12月27日作出（2008）商刑初字第77号刑事判决，认定赵星犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第00979号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵星悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑二年。
原判认定，2006年2月至2007年4月份间，该犯分别伙同翟永华、渠金国等人，携带断线钳、钢锯等作案工具窜至杞县、雎县、民权、山东省曹县等地盗窃正在使用的电力设备，作案37起，盗窃变压器41台，农用电线900米，价值80余万元；盗窃未使用的变压器作案2起4台，价值8万余元。
罪犯赵星自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵星自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪、未执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵星减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二九年十月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初771号
原告：张伟，男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈麒冰，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：杨明芳，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告：陈震云（曾用名陈晓东），男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告张伟与被告陈震云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及委托诉讼代理人陈麒冰、杨明芳到庭参加了诉讼，被告陈震云经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资6428元。事实及理由：2014年期间，原告在蓬安县周子古镇二期扩建项目工作，工程完工后，被告一直未向原告支付工资。无奈之下原告向蓬安县住建局申请解决，后经调解，被告按比例发放了原告工资7030元，剩余款项6428元至今未付。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求准予诉讼请求。
被告陈震云未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告陈震云承包蓬安县周子古镇扩建项目（荷香苑）劳务工程后雇请了原告等人为其做工，工程完工后被告一直未支付原告劳务报酬。�原告等人向蓬安县住建局申请解决，蓬安县住建局在调解的过程中，被告陈震云于2016年2月19日确认欠原告张伟劳务报酬13458元属实。确认后被告陈震云向原告张伟发放劳务报酬7030元，下欠6428元一直未支付。2017年4月，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈震云承包劳务工程后雇请原告为其做工，原、被告之间的劳务合同关系成立，原告向被告提供了劳务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告依法应当支付原告劳务报酬。2016年2月19日，被告签字确认欠原告张伟劳务报酬13458元，确认后实际向原告张伟发放劳务报酬7030元，下欠6428元被告陈震云应予支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈震云在本判决书生效之日起十日内支付原告张伟劳务报酬6428元。
案件受理费10元，由被告陈震云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁 彬
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执61号
本院执行的（2016）湘1127民初750号原告李勇军和被告陈学华提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2017年1月25日就8000元债务一事自愿达成执行和解协议，且被执行人已于2017年1月25日按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2016）湘1127民初750号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5040号
罪犯马广友，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年7月23日作出（2012）甬仑刑初字第540号刑事判决，以被告人马广友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马广友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马广友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马广友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马广友准予减刑八个月（刑期自2012年2月16日至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈兰君
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9698号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：许奕铭、黄星，该公司员工。
被告：陈飞霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈飞霞、陈梦霞信用卡纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈飞霞偿还原告信用卡透支本金人民币49226.9元，截止2016年11月1日的利息15280.09元、滞纳金5093.36元、取现费用98.89元及年费60元，同时并支付自2016年11月2日起至实际偿还日止的按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告陈梦霞对陈飞霞上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年3月9日，被告陈飞霞向原告申领大唐信用卡一张，双方签订大唐信用卡领用合约一份，依据该合约，被告陈飞霞可用原告发行给其的信用卡在50000元范围内进行透支；透支利息日万分之五；被告陈飞霞透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告支付滞纳金。同日，被告陈梦霞与原告签订大唐信用卡保证合同，承诺为被告陈飞霞在50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度为最高额的限度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；2012年3月16日，原告向被告陈飞霞发放了上述信用卡。截止2016年11月1日，被告陈飞霞尚欠原告信用卡透支本金49226.9元、利息15280.09元、滞纳金42500元、费用98.89元、年费60元，被告陈梦霞亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金49226.9元、截止2016年11月1日的利息15280.09元、滞纳金5093.36元、取现费用98.89元及年费60元，并支付自2016年11月2日起至判决确定的履行之日止按2%计算的利息、滞纳金；被告陈梦霞对上述款项承担连带偿还责任，被告陈梦霞承担保证责任后，有权向被告陈飞霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告陈飞霞、陈梦霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年三月六日
代书 记员 苏张丹
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2016）浙1004民初9698号
台州银行股份有限公司、陈飞霞、陈梦霞：
原告台州银行股份有限公司与被告陈飞霞、陈梦霞为信用卡纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1040元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年三月六日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异49号
案外人胡铁久，男，1满族，住抚松县。
委托代理人陈秀芝，女，汉族，住抚松县。
申请执行人刘洋，男，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被执行人于新华，男，汉族，抚松县泉阳镇联通公司职工，住抚松县。
被执行人于传亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
委托代理人宋文慧，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人刘洋与被执行人于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案过程中，案外人胡铁久于2016年12月16日对我院（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号小型汽车的燃油补助费，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，一、2011年6月30日，案外人与抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司签订了出租车承包合同，合同约定，有效期为8年，从2011年6月30日至2019年6月29日止。二、案外人所有的吉F4T4**号车辆系个人财产，是案外人向白山市长铃汽车销售有限责任公司购买，并将款项汇入到白山市长铃汽车销售有限责任公司员工姜骅轩在建设银行的账户上（XXX），汇款金额41800元，不是案外人承包公司车辆，而是案外人个人财产。三、合同同时约定，第五条，车辆的油料、维修、检测及燃油补助的发放（二）现无燃油补助，如向国家申请可以给补助，该补助归案外人所有，由被执行人统一领取发放。合同签订后，在2014年之前被执行人都于每年的12月之前统一将车辆燃油补助费以转帐的方式汇到案外人指定的账户上。在2015年之后抚松县运输管理所将车辆燃油补助费直接汇入到案外人在邮政储蓄银行开设的账户上（22050000295XXX）。要求解除对吉F4T4**号车油补的扣留。案外人提交了车辆买卖合同、出租车承包合同、中国建设银行存款凭条、邮政储蓄银行存折各一份。
本院查明：刘洋与于新华、于传亮、抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司刑事附带民事一案，我院于2015年9月1日作出（2013）抚刑初（重）字第33号刑事附带民事判决书，一、……；二、附带民事被告人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内（于传亮驾驶的吉F4T9**号轿车投保）赔偿附带民事诉讼原告人刘洋的医疗费33,877.65元、护理费35,738.92元、误工费99,985.05元（实际减少工资额为6,665.67元X定残日前一天即15个月）、住院生活补助费13,300.00元、交通费816元、鉴定检查费868.30元、救护车转运费700元、复印费241元、残疾赔偿金101,040.20元，总计人民币286,567.12元中的10,000.00元。不足部分的276,567.12元由被告人于新华赔偿70%即193,596.98元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿276,567.12元的30%即82,970.13元、司法鉴定费4,330.00元由被告人于新华承担70%即3,031.00元、于传亮承担30%即1,299.00元；三、……；四、……；五、……；六、……；七、被告人于新华、附带民事诉讼被告人泉阳镇坦途公共客运有限公司承担连带民事赔偿责任。2015年11月13日刘洋申请执行，2016年9月6日我院作出（2015）抚执字第945号执行裁定书，扣留被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司所有的吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T4**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号、吉F4T5**号共计17辆小型汽车的燃油补助费。
另查明，吉F4T4**号小型汽车车籍在抚松县公安局交通警察大队登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，燃料消耗补贴在抚松县运输管理所登记为抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司。
本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，吉F4T4**号小型汽车燃油补助费登记在被执行人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司名下，我院扣留并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回胡铁久的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 张立宝
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李凤娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3598号
申请执行人：褚佐军，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：蒋梦华，男，1977年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人褚佐军与被执行人蒋梦华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款210000元、执行费3050元、诉讼费2050元、财产保全费1720元，合计216820元。本案在执行中，本院依法轮候查封了被执行人蒋梦华名下位于江西省抚州市青云峰路49号的房产，待鄱阳县人民法院处置该房产后，本案将一同参与分配，查明被执行人无其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人蒋梦华采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3598号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年四月十九日
代书记员 葛其泽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初41号
原告：桐庐振凯贸易有限公司,住所地：桐庐县横村镇北环路48号。
法定代表人：徐文生。
被告：桐庐辉东针织厂,住所地：桐庐县桐君街道小岭路***号。
代表人：姚志文。
原告桐庐振凯贸易有限公司与被告桐庐辉东针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告桐庐振凯贸易有限公司法定代表人徐文生到庭参加诉讼，被告桐庐辉东针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐振凯贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款28980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月至6月间，被告向原告购买纱线，共拖欠货款28980元。被告至今未支付。现原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：送货单四份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告桐庐辉东针织厂未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年4月至6月间，被告向原告购买纱线，货款额共计28980元。被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐庐辉东针织厂于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐振凯贸易有限公司货款28980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告桐庐辉东针织厂负担。
原告桐庐振凯贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐辉东针织厂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 宋关泉
人民陪审员 杨晓屏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2500号
原告：徐延峰，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：赵孝卫，男，成年，住偃师市。
原告徐延峰诉被告赵孝卫买卖合同纠纷一案中，原告徐延峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐延峰的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐延峰撤回起诉。
案件受理费减半收取311.5元，由原告徐延峰承担。
审 判 长 :牛聪敏
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一七年八月三日
代书记员 ：任园园
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1620号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1961年7月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，原系东莞市厚街镇客来居旅馆员工，住中江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1632号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人曾海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月21日2时许，被告人陈某某在东莞市厚街镇桥头村客来居旅馆值班时，与前来租房的被害人周某某发生口角，继而相互殴打。期间，陈某某持木棒打伤周某某的左前臂，后陈离开并去医院治疗。
2015年3月21日13时许，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人周某某所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人陈某某未对量刑建议提出异议。辩护人提出陈某某属防卫过当，归案后自愿认罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，且被害人存在重大过错，其家属愿意赔偿被害人的辩护意见，建议判处被告人陈某某七个月以下有期徒刑。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人陈某某归案后一直稳定供述案发时双方发生口角，继而发生打斗，后被害人朝门外走去，其因被对方打伤，一气之下就随手拿了一根木棒追了出去，可见，案发时，双方的打斗行为已经结束，陈某某并没有防卫的必要性，辩护人提出陈某某属防卫过当，与查明事实不符，不予采纳。本案系双方发生口角后，相互殴打而引发，被害人对于伤害后果也存在过错，但并非重大过错，故对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案的实际情况，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年九月二十四日
书记员 雷姣姣
第3页共4页
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3773号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：徐怀军，男，1973年10月8日出生，汉族，住冠县。
被告：徐怀臣，男，1981年11月7日出生，汉族，住冠县。
被告：徐宪林，男，1991年2月3日出生，汉族，住冠县。
被告：徐怀玉，男，1971年8月1日出生，汉族，住冠县。
被告：徐怀庆，男，1979年7月27日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告徐怀军、徐怀臣、徐宪林、徐怀玉、徐怀庆借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减收1650元，由原告负担。
审 判 员 王大勇
人民陪审员 张慧青
人民陪审员 张志国
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 新
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2155号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林瑞珍，女，1966年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林梓，女，1992年7月13日出生，汉族，住福州市马尾区立马花园*****号。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第850-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈建彪
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第438号
原告卫某甲，女，1988年1月18日出生，汉族。
被告卫某乙，男，1986年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告卫某甲诉被告卫某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已私下协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，是当事人真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告卫某甲负担。
审判员 张之聪
二〇一四年六月十八日
书记员 李文青
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01449号
原告苏某某，男，1964年7月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人叶固春，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告苏某某与被告曾某某合同纠纷一案中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告苏某某负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 薛莉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2122号
原告资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号。
法定代表人何志芬，职务，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师
委托代理人汪泯酿，四川法助律师事务所律师
被告李厚霖。
本案在审理原告资阳市恒诚物业有限公司与被告李厚霖物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市恒诚物业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司撤回对被告李厚霖的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 丁 倩
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初179号
原告：侯存新，男，汉族。
被告：刘培红，男，汉族。
原告侯存新与被告刘培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯存新、被告刘培红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯存新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元，及截止到2017年1月18日的利息7200元，及从2017年1月18日至还清借款之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月18日，被告刘培红和其弟刘某某共同以承包工程为名向原告借款20000元，约定月利息为2%，借款期限为一年，到期后，刘培红和刘某某只偿还了利息，借款延期至2013年1月l8日。到期后，其二人仍然未能偿还借款本金，只是偿付了利息。经协商又延期至2014年1月18日。之后刘某某离开本村，至今下落不明。被告刘培红于借款到期后偿还了原告借款本金10000元及截止2014年1月18日的利息，并承诺剩余借款在一年内还清。之后原告每年都多次被告索要借款，被告刘培红均以无钱为由推托。为了维护原告的合法利益，特此起诉，请法院依法予以判决。
刘培红辩称，被告弟弟预先与原告商量好向其借款，口头约定利息为每月2分，被告只是签过字，没有见过借款，也没有使用借款，签字前没有见过原告。因为被告签过字，所以还了10000元的本钱，但被告不管利息如何支付。刘某某于2012年1月18日向原告借款，被告于2014年1月26日还款10000元，原告现在起诉已经超过诉讼时效。被告不是借款人，只是参与人。所以不承担剩余欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，被告刘培红与其弟刘某某以承包工程资金不够为由向原告借款20000元，双方口头约定利息为每月2分，被告刘培红与其弟刘某某向原告出具借据一支：“今借到侯存新人民币贰万元整（20000元，借期一年）借款人刘培红签字捺印刘某某签字捺印”。原告在出借借款当天扣除利息4000元，被告刘培红与其弟刘某某实拿借款16000元。2014年1月26日被告向原告偿还借款本金10000元。2014年1月18日之前的利息被告与其弟已经付清，2014年1月18日之后的利息被告再未给付。2015年秋天原告向被告催要欠款，原告以让被告找其弟要款为由拒付。
本院认为，被告与其弟向原告借款，共同出具了借据，原告依约支付了借款，双方形成民间借贷关系。被告与其弟应共同偿还原告借款。原告在借款时预先在本金中扣除利息4000元，被告应当按实际借款16000元返还借款。被告已归还原告借款本金10000元，尚欠借款本金6000元应予偿还。双方口头约定利息为每月2分，不违反国家强制性规定，本院予以认可。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，原告在2015年秋天向被告主张过债权，从原告主张权利时诉讼时效中断，重新计算诉讼时效，原告在2017年2月提起诉讼，并未超过法律规定的2年的时效，被告辩称不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘培红在本判决生效后的15日内给付原告侯存新借款本金6000元及利息，利率按每月2分计息，从2014年1月18日起计算至本案执行完毕止。
案件受理费230元，被告负担154元，原告负担76元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一七年五月九日
书记员 赵丽霞
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执310号
申请执行人：韩克玉，男，1957年1月27日出生，住佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人：杜术文，经理。
被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。
本院在执行申请执行人韩克玉与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人韩克玉及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人韩克玉申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执310号申请执行人：韩克玉，男，1957年1月27日出生，住佳木斯市前进区。被执行人：佳木斯益佳源种子有限公司，住所地佳木斯市东风区。法定代表人：杜术文，经理。被执行人：林淑波，女，1971年1月2日出生，住佳木斯市东风区。本院在执行申请执行人韩克玉与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波借款合同纠纷一案中，申请执行人韩克玉及所有债权人与被执行人佳木斯益佳源种子有限公司达成和解协议，以被执行人佳木斯益佳源种子有限公司坐落在佳木斯市东风区建国镇建国村土地使用权（面积3061平方米，地号为913—09—01—71）及该土地上东临路二层楼一幢（长30米、宽12.3米、高6米的楼房）和该土地上建成的合院式的3栋仓库（面积约1900平方米）以2902316元的价格交付申请执行人潘凯银、董士明及其他债权人王振加、王惠海、王连明、杨树才、孙东志、李光祖、王永祥、李静波、魏荣国、孔宪军、张秀芹、韩克玉、肖德录、林树彬、高庆波、季凤连、于朋冀、孙东志、刘国发、姚军、钱恒斌抵偿借款，各债权人按份共有。现被执行人佳木斯益佳源种子有限公司、林淑波无其他财产可供执行，申请执行人韩克玉申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢1075号
丛也彤、吉林华业房地产开发有限公司：
申请执行人丛也彤与被执行人吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月11日作出（2016）吉0202民初1773号民事调解，被告吉林华业房地产开发有限公司于2016年7月30日前一次性给付原告丛也彤逾期进户违约金3075.23元；案件受理费25元，由被告吉林华业房地产开发有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行相关义务。
原告丛也彤于2016年11月03日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院提供了其所有的位于华业国际城地下一层B-3105号、B-3119号、B-7220号地下停车位进行评估、拍卖以偿还欠款，经两次网络司法拍卖B-3105号车位以89600元价格拍卖成交，B-3119号车位、B-7220号车位因无人竞买流拍，2017年10月24日，被执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院缴纳执行款142511.2元，共计232111.18元（包含执行款元229911.18元，执行费44×50=2200元）。被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终59号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余帆，男，汉族，1986年5月17日出生，高中文化，无业，户籍地及住址：四川省内江市隆昌县。曾因犯故意伤害罪，于2009年9月10日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；在缓刑考验期内因犯敲诈勒索罪，于2012年10月24日被判处拘役五个月，并撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，拘役五个月，2014年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月26日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
上诉人（原审被告人）黄圣发，男，汉族，1988年6月16日出生，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省遂宁市蓬溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月3日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人余帆、黄圣发犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）川0411刑初23号刑事判决。被告余帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金11000元；被告黄圣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；对从被告人余帆处查获的0.24克冰毒予以没收。宣判后，原审被告人余帆、黄圣发不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员段天男出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余帆、黄圣发到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余帆、黄圣发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）余帆、黄圣发申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余帆、黄圣发撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年四月十九日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00798号
原告黄某某，女，汉族，生于1976年7月23日，农民。
被告高某某，男，汉族，生于1972年9月30日，农民。
委托代理人林云，陕西南星律师事务所律师。
本院在审理黄某某诉高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半），由黄某某交纳。
审判员 罗刚毅
二〇一三年七月三十日
书记员 许永强
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初154号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月2日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］138号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年9月20日4时许，被告人王某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿迎宾路由东向西行驶至西湖路交叉口，与前方张某驾驶的环卫拖拉机发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，王某血液中检出乙醇，含量为216mg/100ml。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负该事故的全部责任，张某无责任。
事故发生后，被告人王某明知他人报警仍留在现场等候警察处理，后到公安机关如实供述自己的罪行。被告人王某与被害人张某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、现场照片、血样提取登记表、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]2812号物证检验报告、赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月十四日起至二Ｏ一八年六月十三日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十四日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更982号
罪犯王占龙，男，1988年3月1日生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2012年6月28日作出（2012）农刑初字第182号刑事判决，认定被告人王占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金人民币42000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日本院作出（2014）长刑执字第2102号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯王占龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月4日，该犯在大伯王连有家，趁堂弟王占军睡着时，用剪刀将木柜撬开，盗走柜内现金21000元。案发后，被盗赃款及赃物已返还被害人。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加病犯护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分129分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币65.18元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王占龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王占龙减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执198号
申请执行人:林留军，男，1955年6月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被执行人：刘永生，男，1972年7月8号出生，汉族，个体业主。
被执行人：冯昌红，男，汉族，1974年8月19日出生，个体业主。
被执行人：孙吴县百慧粮食经销有限公司。
法定代表人：冯昌红，执行董事。
申请执行人林留军与被执行人刘永生、冯昌红、孙吴县百慧粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初36号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘永生、冯昌红名下财产另案已查封正在执行中，孙吴县百慧粮食经销有限公司暂无其它可供执行财产。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初36号民判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 蒋保新
审判员 周伟海
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋玉峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2449号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黎×，男，1993年8月15日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2457号起诉书指控被告人黎×犯销售假药罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉。被告人黎×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月17日10时许，被告人黎×按照约定到北京市朝阳区石佛营东里××酒店，以每瓶人民币4000元的价格向刘×1销售3瓶“BOTOX”时，被查获。经鉴定，3瓶“BOTOX”按假药论处，现扣押在案。
以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人卢×、刘×1、刘×2、刘×3、张×的证言，朝阳区食品药品监督管理局的情况说明，扣押笔录，扣押清单，到案经过，常住人口基本信息及被告人黎×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎×法制观念淡薄，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控黎×犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黎×如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑，同时宣告禁止令。在案物品，予以没收。综上，根据黎×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人黎×犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人黎×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、在案之“BOTOX”三瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈紫薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第114号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄井文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄井文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄井文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年11月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月5日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4916号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告姚可全（泉），男，1976年12月20日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告姚可全买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告姚可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款900元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告姚可全辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我就把钱已经给于喜文了，没有收条。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据两张，拟证明：2015年2月5日被告姚可全（泉）在原告朱清武经营的天宇种业赊购700元、200元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。
被告对原告的证据A1质证有异议，名字不我签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，姚可全虽然有异议，但承认购买种子的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年2月5日姚可全经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款900元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。姚可全已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与姚可全买卖合同成立，姚可全应按合同约定履行给付义务。姚可全已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向姚可全主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4916号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告姚可全（泉），男，1976年12月20日，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告姚可全买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告姚可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款900元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告姚可全辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我就把钱已经给于喜文了，没有收条。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据两张，拟证明：2015年2月5日被告姚可全（泉）在原告朱清武经营的天宇种业赊购700元、200元种子款，约定2015年7月1日前还清，月利率1分5厘计算利息至实际给付之日止。被告对原告的证据A1质证有异议，名字不我签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，姚可全虽然有异议，但承认购买种子的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2015年2月5日姚可全经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款900元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。姚可全已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与姚可全买卖合同成立，姚可全应按合同约定履行给付义务。姚可全已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向姚可全主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5193号
原告
李卫强，男，出生于1988年6月5日，汉族，住河南省太康县。
被告
刘现领，男，出生于1980年10月2日，汉族，住河南省新密市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告现金26000元，并从2017年6月19日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日至；
2、诉讼费用由被告承担。
本院于2017年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现领于本判决生效后三日内向原告李卫强支付26000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告刘现领负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 肖 川
二〇一七年九月二十七日
法官助理 高茜琪
书 记 员 杨兴华
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执289号
申请执行人：伊春市南岔区人民法院。
法定代表人：贺建梅，职务院长。
被执行人：李金波，男，1990年8月5日出生，住佳木斯市桦川县。
本院在执行申请执行人伊春市南岔区人民法院与被执行人李金波罚金纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703邢初47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏昌
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执604号
申请执行人阙春芳，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人张国栋，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人吴丹，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人阙春芳与被执行人张国栋、吴丹民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0428民初4号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张国栋、吴丹抵押的房产已在评估拍卖中，一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2016）闽0428民初4号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。