成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1726号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成。
委托代理人：邓全黎，男，汉族，1983年9月13日出生，住成都龙泉驿区，该行员工，特别授权代理人。
委托代理人：向莹，四川迪扬律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：张大勤，男，汉族，1969年4月4日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：李腾华，四川洪援律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：彭海英，女，汉族，1972年12月13日出生，住四川省盐亭县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告张大勤、彭海英金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向莹到庭参加诉讼，被告张大勤、彭海英经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月16日，原告与被告彭海英签订《额度借款合同》，约定被告彭海英向原告借款50万元，期限为12个月，即从2014年12月16日起至2015年12月16日止，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮115%。原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。现被告彭海英未按合同约定偿还贷款，根据《额度借款合同》第28条之约定，原告已向被告彭海英宣布贷款提前到期，要求其偿还全部贷款本息。但截止2015年12月1日，被告彭海英仍未偿还贷款。被告张大勤与被告彭海英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带责任。原告据此诉至法院请求判令：1、被告彭海英、张大勤偿还原告借款本金500000元和利息、罚息、复利10562.56元（利息、罚息、复利暂计算至2015年12月1日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金25000元（5%计算）：2、被告彭海英、张大勤支付律师费40845元（8%计算）、公证邮寄送达费322元；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。
被告彭海英未予答辩，亦未提交书面证据。被告张大勤于庭前提交了书面答辩状，辩称：1、本金50万元予以认可；2、银行不应计收复利，关于民间借贷的司法解释禁止计算复利，银行作为承担社会责任的组织，应受到更为严苛的管理和约束，而不是更宽松，不应允许“利滚利”；3、如果法院支持罚息，则已经是对被告违约的处罚了，一事不再罚是原则。利息是原告的损失，罚息是对违约的处罚，故不能再计算违约金。另外，违约金明显过高，不应支持；4、本案法律关系清楚、事实简单，故诉请的律师费明显畸高，请求调整至2000元；5、请求法院驳回其他诉讼请求。
经审理查明，2014年12月16日，原告作为贷款人（乙方）与被告彭海英作为借款人（甲方）经由原告的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，主要约定：在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为伍拾万元整，额度有效期限自本协议生效之日起12月，自2014年12月16日至2015年12月16日。贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮115%确定年利率。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反本合同的违约事件时，甲方应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿。本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等，律师代理诉讼执行的收费标准为所有债务本金余额、利息、复利及罚息总和的8%。
同日，原告向被告彭海英发放了贷款500000元。被告彭海英自2015年9月起出现逾期还款的行为，2015年11月16日，原告通过四川省成都市蜀都公证处以挂号信的方式向被告彭海英邮寄了《贷款提前到期通知书》，通知其合同项下借款全部提前到期，要求归还全部借款本息。原告因上述公证事项支付了公证费300元。截至2016年9月30日止，被告彭海英尚欠原告借款本金500000元，利息12405.8元、罚息60888.64元。
被告彭海英与被告张大勤于上述借款时系夫妻关系。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川迪扬律师事务所签订了《委托代理协议》，协议约定本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告据此支付了律师费40845元。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》、《中国民生银行个人账户对账单》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《公证书》及公证费发票、《委托代理协议》及律师费发票证据等在案佐证。
本院认为，原告与被告彭海英签订的《额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告彭海英发放借款500000元，被告彭海英自2015年9月起出现逾期还款，借款到期后仍未按合同约定履行还本付息的行为，已构成违约，故原告依《额度借款合同》诉请被告彭海英归还到期借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。
关于原告请求被告彭海英支付律师费40845元、公证邮寄送达费322元的请求，因《额度借款合同》中对该费用的承担有明确约定，且原告提供了委托代理合同和律师费发票证明该笔费用已实际产生，对于原告请求的律师费金额，参考四川省有关律师服务收费标准的规定，本院予以酌情支持30528元。至于公证邮寄送达费，经本庭当庭询问，案涉公证邮寄费已于另案主张，故本院对该项主张不予支持。
关于原告要求被告彭海英承担违约金25000元的请求，《额度借款合同》中对违约金的给付及标准虽进行了约定，但违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分惩罚作用。本案中，原告主张的请求中损失部分主要为利息、律师费，罚息、复利则体现了对被告彭海英违约的一定惩罚。原告主张的利息损失和律师费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到保护，罚息和复利则体现了对被告彭海英违约后的惩罚作用，原告在本项请求中再次主张违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以证明，因原告并未提供其他证据来证明其他损失的存在，故该项请求不能成立，本院不予支持。
原告主张被告彭海英应支付的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费属于其与被告张大勤的夫妻共同债务，被告张大勤应共同偿还，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告并未举证证明原告知道其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有或案涉贷款被明确约定为个人债务，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告张大勤于答辩意见中亦认可该笔贷款，故本院对原告主张按夫妻共同债务处理的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭海英、张大勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月30日止的利息为12405.8元、罚息为60888.64元，2016年10月1日起至实际偿还贷款本息之日止的利息、罚息、复利按原、被告签订的《额度借款合同》中约定的计算方式计收）;
二、被告彭海英、张大勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师代理费30528元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取9568元，保全费3464元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告彭海英、张大勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周开玉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王昳楠