河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初333号
原告刘美菊，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县城关镇胜利路东段***号。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
负责人吴艳龙，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告刘美菊与被告贺红旗、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，原告刘美菊于2016年2月29日向本院申请撤回对被告贺红旗的起诉，本院审查后裁定予以准许。2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘美菊的委托代理人王长河，被告华农财险河南分公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美菊诉称：2015年8月25日在虞城县健康路与公安路交叉口东，被告贺红旗驾驶豫N×××××号小型普通客车沿健康路由东向西行驶至事故地点时驶入公路左侧，与相对方向行驶刘美菊驾驶的电动两轮相撞，造成两车损坏，刘美菊受伤，构成交通事故。依据虞公交认字（2015）第0825001认定书认定贺红旗承担事故的全部责任，刘美菊不承担事故的责任。经查贺红旗所有的豫N×××××在被告保险公司投保一份交强险。双方协商无果，引起纠纷。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、住院伙食补助费、营养费、车损等共计92000元。
被告华农财险河南分公司未提交书面答辩材料，庭审中口头辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理合法损失，不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计92000元有无事实和法律依据，其请求是否应予以支持。
对上述争议焦点，原、被告均无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告刘美菊的身份证、户口簿复印件各一份；2、贺红旗机动车驾驶证复印件一份；3、肇事车辆豫N×××××号小型普通客车的行驶证复印件一份；上述三份证据证明原告刘美菊、车主贺红旗的诉讼主体适格；4、机动车交强险保险单一份，证明肇事车辆豫N×××××号小型普通客车在华农财险河南分公司投保了一份交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；5、虞公交认字（2015）第0825001号道路交通事故认定书，证明原告刘美菊被侵权的事实，贺红旗承担事故的全部责任，原告刘美菊无此事故责任；6、原告刘美菊在虞城县公疗医院病历、诊断证明书、出院证各一份；7、原告伤残鉴定一份；证据6、7证明原告的受伤情况，损害结果系一个十级伤残，护理期限出院后60天及伤残赔偿金的依据；8、医疗费票据3张共5394.1元；9、被扶养人女儿张芮宁（2011年11月14日出生）户口薄及原告结婚证复印件各一份；10、伤残鉴定费票据一张1300元；11、交通费共计300元；证据8-11证明原告支付医疗费5394.1元，交通费300元，住院共计14天，伤残鉴定费1300元。
被告华农财险河南分公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、8、无异议；对证据7的真实性无异议，该鉴定虽系法院委托，程序合法，但鉴定内容过高，且该鉴定机构无鉴定后期护理费资质，对该证据不予认可，申请重新鉴定。对证据9有异议，原告虽提供户口本和结婚证，但没有居委会开具的证明，其提供的户口本与张建堂户号不一致，应是两个户口。证据10不属于保险公司赔偿范围，证据11交通费过高，请法院酌定。
被告华农财险河南分公司未提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据1、2、3、4、5、6、8被告无异议，经审查，其证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据7被告虽然认为鉴定伤残等级过高并提出重新鉴定申请，但并没有提交相关证据，对其重新鉴定申请本院已当庭驳回。该鉴定系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成十级伤残，且需护理两个月，本案予以采信。证据9经核对与原件一致，该证据形式合法、内容客观真实，户籍显示张芮宁系张建堂长女，结婚证证明张建堂与原告刘美菊系合法夫妻，综上能够证明是张芮宁系原告的子女，对该证据本院予以采信。对证据11，原告只列清单，没有提供相关票据，但因处理本案事故，支付交通费是必然开支，故对原告诉请的交通费，本院酌情认定为200元。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月25日在虞城县健康路与公安路交叉口东，被告贺红旗驾驶豫N×××××号小型普通客车沿健康路由东向西行驶至事故地点时驶入公路左侧，与相对方向行驶刘美菊驾驶的电动两轮相撞，造成两车损坏，刘美菊受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，驾驶员贺红旗承担事故的全部责任，刘美菊不承担事故的责任。原告刘美菊受伤后入虞城县公疗医院救治，住院14天，花费医疗费5394.1元。经虞城县公疗医院诊断：原告刘美菊车祸多发伤，左侧舟骨骨折，左侧豌豆骨骨折，全身多处软组织损伤。经鉴定，原告刘美菊的损伤构成十级伤残，且需护理2个月。贺红旗驾驶的豫N×××××号小轿车在被告华农财险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告刘美菊系非农业家庭户口，住河南省虞城县城关镇胜利路东段；婚生女张芮宁20**年11月14日出生；2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，2015年城镇居民人均消费性支出17154元，2014年居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，原告刘美菊不承担事故责任。贺红旗驾驶豫N×××××号小轿车在被告华农财险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》的规定，结合本案案情原告刘美菊因此次事故造成的各类损失有：1、医疗费5394.1元；2、住院伙食费700元（50元／天×14天）；3、营养费140元（10元／天×14天）；4、伤残赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%，10%为伤残系数）；5、护理费5772.41元（28472元／年÷365天×（14天＋60天）】；6、误工费11351.54元（25576元／年÷365天×162天）7、交通费酌定支持200元；8、鉴定费1300元；9、被扶养人生活费12007.8元（17154元／年×10%×14年÷2人）；10、原告刘美菊的精神抚慰金酌定支持5000元。以上合计共92017.85元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”可见，法律对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付。本案是机动车与非机动车之间发生交通事故引起的纠纷，贺红旗驾驶豫N×××××号小轿车将原告刘美菊撞伤，原告刘美菊请求贺红旗驾驶的豫N×××××号小轿车的投保公司即本案被告华农财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持。上述款项中，原告刘美菊医疗等费用为6234.1元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），其他各项损失85483.75元（护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），由于机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，原告刘美菊的上述损失均在保险限额内，故被告华农财险河南分公司应在机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿原告马翠莲损失共计91717.85元。因原告刘美菊在本案审理过程中，撤回对被告贺红旗的起诉，对此本院不再审理。原告刘美菊的鉴定费1300元，由原告刘美菊承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘美菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计91717.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、鉴定费1300元，共计3400元，由原告刘美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 朱微微
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郭雪梅