阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1184号
原告：阮某，曾用名阮伏荣，男，1967年9月23日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
委托代理人：王开明，广东一粤律师事务所律师。
被告：许某，女，1972年5月2日生，汉族，住阳江市江城区。
原告阮某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人王开明，被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：原告阮某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，于2010年5月27日经阳江市江城区人民法院作出的（2010）城法民一初字第645号民事调解书自愿离婚。离婚至今，原、被告未就婚姻存续期间夫妻共同财产达成财产分割协议。婚姻存续期间原、被告共有的财产包括：（1）阳江市江城区创业南路1号房产一套；（2）阳江市江城区桔子西路二街二巷4号房产一套；（3）粤Ａ×××××的奥迪A6轿年一辆；（4）承包的1400亩式狼山树林（红十月)；（5）（2014）穗越法民二初字第2753号判决项下权益；（6）被告私自处分广州大道米兰苑丽景阁404房产所发生的收益；（7）被告私自处分广州大道米兰苑丽景阁404房产所发生的收益；（8）被告私自处分车牌为Q38388的奥迪八4轿车一辆所获得的收益；（9）被告私自处分马岭山岭承包权所获得的收益(红十月)。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、依法分割原被告婚姻存续期间如下的夫妻共同财产：（1）阳江市江城区创业南路1号房产一套，价值约为5000000元；（2）阳江市江城区桔子西路二街三巷4号房产一套，价值约为200000元；（3）车牌为粤Ａ×××××的奥迪A6轿车一辆，价值约为200000元；（4）承包的1400亩式狼山树林（红十月），价值约为100000元；（5）（2014）穂越法民三初字第2753号判决项下权益，判决金额：1377144.15元+13692元=1357836.15元；（6）阳东东悦假日酒店有限公司的股权，价值约为200000元；（7）被告私自处分广州大道米兰苑丽景阁404房产所发生的收益，价值约为600000元；（8）被告私自处分车牌为粤Ｑ×××××的奥迪A4轿车一辆所获得的收益，价值约为150000元；（9）被告私自处分马岭山岭承包权所获得的收益（红十月），价值约为100000元；以上估价总值为7950836元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告许某辩称：其不同意原告的诉讼请求：1、创业南路1号房屋是其名下的房产。2、桔子西路二街三巷4号也是其名下的房产，两处房产都属于其自己，原告不享有份额。3、奥迪A6粤Ａ×××××是其自己2010年4月购买的，属于其个人财产，原告不享有份额。4、狼山树林（红十月）是其自己购买的，现在该树林已经转让给别人了，不再承包了，已交回发包方红十月农场。5、（2014）穂越法民三初字第2753号判决项下判决的权益是其自己的权益，判决处理的房屋是其的，原告不享有份额，房屋现尚在广州建行贷款，贷款还有34万多元，断供大约2年左右。6、阳东东悦假日酒店有限公司的股权以前是其投资的，但股权登记原告是股东之一，原告占50%的股权，现在酒店没有经营了，酒店所在房产是公路局的，其俩是跟公路局承包的，现已不承包了。7、对于广州大道米兰苑丽景阁404房产所发生的收益，我在2008年、2009年以60万元把该房产卖掉了。8、粤Ｑ×××××的奥迪A4轿车是其自己在儿子读一年级的时候购买的，该车是其自己在银行供的，该车在2012年时以6万元的价格卖掉了。9、马岭山岭承包权所获得的收益（红十月），跟狼山的答辩意见一致，马岭山岭在离婚前不再打理了，离婚后交回给红十月农场了，农场没有任何补偿给其俩。另，原告在其处拿了1600多万元借给“华仔”，该款是经原告手借给“华仔”的，其要求分割该1600多万元债权。
经审理查明：原告阮某与被告许某于××××年××月××日登记结婚，后来因感情破裂，于2010年5月27日经本院作出的（2010）城法民一初字第645号民事调解书调解离婚，当时并未就离婚后财产分割问题进行处理。原告认为双方婚姻存续期间的共同财产未分割，遂诉至法院，请求如诉称。
原告在本案中有九项诉讼请求，本院查明该九项财产的具体情况如下：1、阳江市江城区创业南路一街1号房产，登记在被告许某名下，权属人为被告许某；2、阳江市江城区桔子西路二街三巷4号房产，没有办理房产证，但有国有土地使用证，土地使用者为被告许某；3、奥迪A6车牌号码为粤Ａ×××××的小型轿车，该机动车所有人为被告许某，登记时间为2010年4月14日；4、承包的1400亩式狼山树林（红十月），本院去函广东省红十月农场调查被告是否向该场承包土地，该场复函本院称被告于2007年9月30日与该场签订了马岭山土地承包合同，该合同至今仍生效，但并未见原告诉请中的“狼山树林”承包合同，而原告亦未提供证据证实“狼山树林”的承包情况；5、（2014）穂越法民三初字第2753号判决项下权益，上述判决项下权益是由于被告向上述案件当事人的存折账号共存入1377144.15元贷款由银行扣划，而涉案房屋被查封致使房屋产权转移至被告许某名下的目的不能实现，故该案相关当事人应当返还被告房款1377144.15元；6、阳东东悦假日酒店有限公司的股权，原告提供企业机读档案登记资料证明阳东东悦假日酒店有限公司成立时间为2006年6月13日，投资者为原告及案外人陈建华，投资比例各占50%；7、广州大道南路57号404房，原告提供的商品房预售合同及广州市房地产买卖合同显示买方（××）为许某，原告提供的销售不动产统一发票（自开）办证联显示被告已将上述房屋以45万元卖给案外人陈泽群；8、车牌号码为粤Ｑ×××××的奥迪A4小型轿车，阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询表显示，该机动车原所有人为被告许某，后分别于2014年1月6日、2016年1月6日先后两次变更所有人；9、马岭山岭承包权所获得的收益，被告于2007年9月30日与广东省红十月农场签订了马岭山土地承包合同，承包期限为10年，合同至今仍生效，未终止或解除。
庭审中，被告向本院提供协议书一份，该协议书主要载明：经两人协商，同意达成如下协议：属于许某名下的所有财产（包括现金、首饰）都归许某所有，与阮某无关；属于阮某名下的所有财产，归阮某所有，与许某无关；双方债务各人负责，不得以任何理由干涉双方；等等。协议书的右下方双方签名处有原、被告的各自签名，落款时间为1998年8月10日。
诉讼中，本院根据原告申请，依法委托广东粤达土地房地产评估有限公司对阳江市江城区创业南路一街1号、阳江市江城区桔子西路二街三巷4号房产进行价值评估。2016年6月20日，该公司分别作出评估结论：阳江市江城区创业南路一街1号房产公开市场价值为4032506元；阳江市江城区桔子西路二街三巷4号房产公开市场价值为504739元。
本院根据原告的申请，依法委托广东南天司法鉴定所对标称日期为“1998年8月10日”的协议书中双方签名处“阮某”签名字迹形成时间进行鉴定。2017年1月23日，该鉴定所作出鉴定结论：标称日期为“1998年8月10日”的协议书中双方签名处“阮某”签名字迹形成时间与落款标称时段相符。
经调解，被告认为，其与原告已就各自名下财产达成协议，其除同意阳东东悦假日酒店有限公司股权中登记于原告名下的全部份额的权利义务归原告享有和承担外，不同意原告分割其名下的财产。
以上事实，有原告提供的身份证、阳江市江城区人民法院（2010）城法民一初字第645号民事调解书、房地产权证、广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2753号民事判决书、房地产权档案查阅答复书、机动车机读登记档案等，被告提供的协议书、借据，以及本院依法调取的证据，广东粤达土地房地产评估有限公司受本院委托而作出的估价报告，广东南天司法鉴定所受本院委托而作出的司法鉴定意见书等证据，结合庭审中各方当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案是原、被告离婚后因当事人请求分割婚姻关系存续期间的夫妻财产而形成的纠纷，属于离婚后财产纠纷。原告请求分割的财产中，除阳东东悦假日酒店有限公司的50%股权登记于原告名下外，其余均登记于被告名下（或由被告作为当事人与相对方签订合同，或判决确认的债权人为被告）。经调解，被告同意阳东东悦假日酒店有限公司股权中登记于原告名下的全部份额的权利义务归原告享有和承担，本院对此予以确认。
对于登记于被告名下（或由被告作为当事人与相对方签订合同，或判决确认的债权人为被告）的财产或财产权利，被告不同意由原告分割，并以双方已对财产处理达成协议作为其抗辩理由。经依法鉴定，标称日期为“1998年8月10日”的协议书中双方签名处“阮某”签名字迹形成时间与落款标称时段相符。对该协议的真实性、合法性，本院予以确认。协议约定，原、被告各自名下的财产归各自所有，与对方无关。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形时，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原、被告双方关于财产处理的上述约定对双方具有约束力。因此，原告请求分割被告名下（或由被告作为当事人与相对方签订合同，或判决确认的债权人为被告）的相关财产或财产权利，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、阳东东悦假日酒店有限公司股权中登记于原告阮某名下的全部份额的权利义务归原告享有和承担；
二、驳回原告阮某的其他诉讼请求。
本案受理费39054元（原告已预交），由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘晓莹