wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第129号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某昆，男，汉族。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某昆犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人张某昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月26日0时5分，被告人张某昆酒后驾驶黑CJ12**号小型轿车行驶至克山县西二道街南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某昆静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
经侦查，被告人张某昆于2014年6月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某昆醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某昆判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某昆对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月26日0时5分，被告人张某昆自己在家喝了三杯白酒后驾驶黑CJ12**号小型轿车行驶至克山县西二道街南侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某昆静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶车辆系其本人所有。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因醉酒驾驶机动车已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某昆的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2609号毒物检验鉴定报告：证实在张某昆静脉血中检出乙醇，含量为193.9mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某昆被检验出血液中乙醇含量为193.9mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某昆此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某昆在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押5天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第129号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年1月15日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，高中文化，内蒙古自治区林西天成矿业有限责任公司安全管理科副科长暨内蒙古自治区林西县安全生产监督管理局驻林西天成矿业有限责任公司安全生产监督管理员，户籍所在地：内蒙古自治区林西县，现住内蒙古自治区林西县。因涉嫌玩忽职守罪，于2015年6月26日被内蒙古自治区林西县人民检察院取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人杨某某犯玩忽职守罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，克什克腾旗人民检察院指派检察员赵丽梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日，被告人杨某某被林西县安全生产监督管理局聘任为驻林西天成矿业有限责任公司安全生产监督管理员。在担任安全生产监督管理员期间，被告人杨某某于2015年4月19日发现该公司清渣工赵某某等人违规操作时，未及时制止纠正并向该公司提出整改意见，也未及时向林西县安全监督管理局汇报，未能及时消除事故隐患。2015年4月21日，林西天成矿业有限责任公司清渣工赵某某等人继续违规操作，导致被害人赵某某死亡，造成经济损失人民币980675元。案发后，被告人杨某某于2015年6月19日到林西县人民检察院投案自首。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，证人石某某、刘某某、耿某某等人的证言，林西县人民检察院的线索登记表、到案情况说明、投案自首笔录、询问笔录、立案决定书，杨某某的自书自首材料，生产安全事故调查报告，文件，清渣工操作规程，岗位责任制，营业执照复印件，采矿许可证复印件，组织机构代码复印件，资格证复印件，值班计划，劳动保护使用期限规定，谅解书，林西县公安局的死因说明及尸体照片、现场勘查笔录、勘查图及照片，林西县司法局的调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为受国家机关委托从事公务的工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 臧瑞清
审 判 员 康闻韬
人民陪审员 戴学贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙 沫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02256号
申请执行人常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，该公司董事长。
委托代理人吕季蔚�江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市广德贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源广场A幢1301室。
法定代表人丁国良。
被执行人丁国良。
被执行人高留娣。
被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区干将路857号瑞基大厦205室。
法定代表人孙晓林。
常熟市诚信农村小额贷款有限公司与常熟市广德贸易有限公司、丁国良、高留娣、苏州中融信中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第0451号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、常熟市广德贸易有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市诚信农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元及计算至2013年12月31日的利息人民币72万元、罚息人民币18万元，并支付自2014年1月1日起至判决确定的履行之日止按照《借款�同》约定计算的利息、罚息（但应以同期银行贷款基准利率的四倍为限）。二、丁国良、高留娣对常熟市广德贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、苏州中融信中小企业融资担保有限公司对常熟市广德贸易有限公司的本案债务在最高额人民币300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币19040元，由常熟市广德贸易有限公司负担，丁国良、高留娣、苏州中融信中小企业融资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月09日立案�理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，发现被执行人丁国良、高留娣名下所有的常熟市花园浜路149号莲花新村2幢×室房屋抵押给了宗卫成，抵押金额为人民币150万元，且由本院另案首先查封，本案暂不宜处理，此外未发现本案被执行人有其他房产；被执行人苏州中融信中小企业融资担保有限公司名下所有的苏E×××××、苏E×××××车辆均已被另案查封，且未发现其下落，此外，未发现上述被执行人有其他车辆；经通过执行查控系统查询，未发现上述被执行人有大额银行存款可供执行。此外，本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。现尚未执行到位人民币4519040元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院�交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陶敬渊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）堆执字第142号
申请人西藏圣元小额贷款有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人某某，系该公司总经理。
被执行人马小鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，现住拉萨市城关区。
申请人西藏圣元小额贷款有限公司与被执行人马小鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）拉民一终字第115号民事调解书，判决被执行人马小鹏向申请执行人西藏圣元小额贷款有限公司支付借款333685元。已经发生法律效�。申请人西藏圣元小额贷款有限公司于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2依法立案执行。
本案在执行过程中，现申请人李锦彬向本院书面申请本案终结执行。
本院认为，申请人西藏圣元小额贷款有限公司申请本案终结执行是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）堆执字第142号的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 次仁加略
审判员 嘎玛益西
审判员 次仁德吉
二〇一六年九月十七日
书记员 洛布德增
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第05188号
原告刘振强，男，1985年11月11日出生，公民身份号码×××。
委托代理人杨学春，北京中今律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司北京东升路支行，营业场所北京市海淀区学院路30号。
负责人武莲，行长。
委托代理人薛恺，男。
委托代理人王莉，女。
原告刘振强与被告中国工商银行股份有限公司北京东升路支行（以下简称工行东升路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王哲担任审判长，人民陪审员董福利、人民陪审员张金海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振强及其委托代理人杨学春，被告工行东升路支行的委托代理人薛恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振强诉称：2008年9月初，刘振强在工行东升路支行处开通了一张储蓄卡，用于学费及工资存款。2013年8月16日，刘振强手中持有储蓄卡，却陆续接到工行东升路支行的短信通知，提示卡内52525元以取现及转账方式被取走。刘振强紧急拨打工行客服，得知卡内存款被他人在江苏省丹阳市通过ATM机取走。刘振强认为，其与工行东升路支行之间签订储蓄存款合同，工行东升路支行应该保护刘振强利益不受他人侵害。为维护自身合法权益，刘振强向法院提起诉讼，请求判令：1、工行东升路支行赔偿刘振强经济损失52525元；2、本案诉讼费由工行东升路支行承担。
被告工行东升路支行辩称：不同意刘振强的诉讼请求。理由有：1、刘振强没有证据证明涉诉银行卡被他人盗刷的事实；2、银行卡密码仅为刘振强本人知悉，且是保障交易安全的最重要依据，刘振强对于银行卡和密码负有高度注意及保管的义务，且刘振强并无证据证明工行东升路支行在交易过程中存在泄漏其密码的过错；3、克隆卡纠纷是涉及刑事犯罪的经济纠纷，因刑事案件的侦查进展及侦查结果影响案件事实认定，请求裁定驳回起诉并将本案移送公安机关。
经审理查明：2008年，刘振强从工行东升路支行处申领了一张卡号为×××的牡丹灵通卡。
2013年8月16日晚23时51分至57分，上述卡号的银行卡在江苏省丹阳市的一台A**机上进行了7笔取款操作和1笔转账操作，其中，7笔取款金额共2万元，产生异地取款费200元；1笔转账金额为32280元，产生转账费用45元；以上交易金额共计52525元。同时，银行将上述交易情况向刘振强发送了短信通知。接到短信通知后，刘振强立即于23时53分拨打95588询问情况并办理了口头挂失，于8月17日0时0分拨打110报警，此后又多次拨打了95588和110直至0时47分。
2013年8月17日8时许，刘振强到山东省昌邑市公安局经济犯罪侦查大队报案，并向办案民警出示了手中所持银行卡。
2013年8月17日上午10时45分，刘振强使用手中所持银行卡在山东省昌邑市的一台A**机上进行了交易操作，该卡片被ATM机吞卡。
2013年8月18日，刘振强到北京市公安局海淀分局东升派出所报案，该派出所予以立案。
诉讼中，刘振强申请证人纪×出庭作证，纪×陈述证言称：“自己是刘振强的女朋友，大概2013年七八月份，在山东省昌邑市刘振强家中，晚上23点52分至53分左右，刘振强收到短信后挺震惊的，然后翻钱包，我问怎么回事，刘振强说找卡，发现卡在钱包里，他说不明白怎么卡在钱包里手机却接到账户钱变动的信息，然后刘振强就拨打客服电话，电话接通很慢，然后要报很多号码，身份证号、卡号等，期间手机还在收短信，然后当挂失成功的时候，卡里面的钱差不多都被取走了……当晚刘振强的母亲也在，我们当时报警，拨打了当地昌邑市、北京市、丹阳市的110……我们第二天去当地的派出所报案。之后又去了当地的工商银行ATM机插卡，想查询到底还有多少余额，但是卡被吞了，隔了半小时才取出来……”。工行东升路支行对证人所述的真实性不予认可。
诉讼中，经刘振强申请，本院从北京市公安局海淀分局东升派出所调取了涉案交易的监控录像，但由于交易地点灯光昏暗，录制影像较为模糊，无法辨识行为人的样貌和卡片的外观。
以上事实，有原告刘振强提交的《牡丹灵通卡账户历史明细清单》、《中国移动通信客户语音通信详单》、中国工商银行自动柜员机客户（吞卡）凭条、京公海（东升）受案字（2013）000588号《受案回执》、昌邑市公安局以及昌邑市公安局经济犯罪侦查大队出具的两份《证明》、纪×所述证言，被告工行东升路支行提交的个人账户历史明细查询单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：刘振强于2008年从工行东升路支行申领了牡丹灵通卡，其与工行东升路支行之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。工行东升路支行负有在刘振强取款时依约支付相应本金及利息的义务，同时，刘振强负有妥善保管交易密码的义务。银行接受交易指令进行付款的前提，应当是行为人使用真实的银行卡且输入正确的密码，两者缺一不可，缺少任何一项，均不能视为持卡人刘振强的真实意思表示。
本案中，证人纪×虽与刘振强有利害关系，但其较为具体地描述了发现卡内资金被盗、拨打95588挂失、拨打110报警、去公安局报案、去ATM机试卡的整个过程，且有语音通信详单、公安局出具的《证明》、中国工商银行自动柜员机客户（吞卡）凭条等证据予以佐证，本院对其证言予以采信。结合全案证据，能够认定在涉案交易发生时，刘振强在山东省昌邑市手持工行东升路支行核发的银行卡，从而证明发生在江苏省丹阳市的交易所使用的卡片为伪卡。
银行应负有准确识别银行卡真伪的义务，而本案中，工行东升路支行未尽到此项义务，并由此导致涉案交易的款项在持卡人不知情的情况下被支取，其应向持卡人刘振强承担违约责任。另外，在刘振强未举证证明工行东升路支行对密码泄露负有过错的情况下，由于交易密码系由刘振强设定和保管，故刘振强应自行承担密码泄露的风险和损失。本院综合考虑双方当事人对合同义务的违反程度，根据公平原则，酌定工行东升路支行承担70%的责任，刘振强承担30%的责任。结合上述，对于刘振强要求工行东升路支行支付36767.5元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，对超出部分不予支持。
另，因刑事案件的侦查与本案并非同一法律关系，工行东升路支行以涉及刑事犯罪为由主张裁定驳回刘振强的起诉的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司北京东升路支行于本判决生效之日起十日内向原告刘振强支付三万六千七百六十七元五角；
二、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十三元，原告刘振强已预交，由其自行负担三百三十四元；由被告中国工商银行股份有限公司北京东升路支行负担七百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 罗 源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3640号
原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。
法定代表人张万如。
委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蒋维善。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。
法定代理人陈荣彪。
委托代理人还文顺。
原告江苏前进建设工程有限公司与被告蒋维善、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。
案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。
审 判 长 蔡 克
人民陪审员 刘 江
人民陪审员 程晓明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐从元
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2013)亭民初字第3640号原告江苏前进建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区大庆西路48号。法定代表人张万如，董事长。委托代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。被告蒋维善，男。委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。被告盐城中辰国际生物医药有限公司，住所地盐城市城南新区新都路26号盐城光明有限公司四楼。法定代理人陈荣彪，董事长。委托代理人还文顺，该公司办公室主任。原告江苏前进建设工程有限公司与被告蒋维善、盐城中辰国际生物医药有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，在审理过程中，原告江苏前进建设工程有限公司于2014年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏前进建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏前进建设工程有限公司撤回起诉。案件案件费80元，依法减半收取40元，由原告江苏前进建设工程有限公司负担。审 判 长 蔡 克人民陪审员 刘 江人民陪审员 程晓明二〇一四年一月十五日书 记 员 唐从元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7288号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人王斐，农行郑州管城支行员工。
委托代理人苏枫，农行郑州管城支行员工。
被告郭某某，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ：王雪瑶
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 瑶
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第398号
申请执行人高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵士伟，该联社清平信用社信贷专管员。
被执行人张子来，农民。
被执行人张中泉，农民。
被执行人张中亭，农民。
被执行人张玉良，农民。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人张子来、张中泉、张中亭、张玉良金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月20日作出（2013）高商初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年6月27日根据申请人高唐县农村信用合作联社的申请，查封了被执行人张玉良位于××的楼房一栋。经查，该楼房系未取得建设工程规划许可证的建筑物，属于违法建筑。根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定，该楼房不得作为拍卖标的。
本案在执行过程中，经查询被执行人张子来、张中泉、张中亭、张玉良的储蓄、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人张子来、张中泉、张中亭、张玉良有储蓄、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的70000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第398号
申请执行人高唐县农村信用合作联社。住所地：山东省高唐县官道街南路**号。
法定代表人高月河，该联社理事长。
委托代理人赵士伟，该联社清平信用社信贷专管员。
被执行人张子来，男，农民。
被执行人张中泉，男，农民。
被执行人张中亭，男，农民。
被执行人张玉良，男，农民。
申请执行人高唐县农村信用合作联社与被执行人张子来、张中泉、张中亭、张玉良金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2013年9月20日作出（2013）高商初字第441号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2013年6月27日根据申请人高唐县农村信用合作联社的申请，查封了被执行人张玉良位于高唐县清平林场西北部的楼房一栋。经查，该楼房系未取得建设工程规划许可证的建筑物，属于违法建筑。根据《中华人民共和国拍卖法》第七条之规定，该楼房不得作为拍卖标的。
本案在执行过程中，经查询被执行人张子来、张中泉、张中亭、张玉良的储蓄、机动车辆及房产登记情�，未发现被执行人张子来、张中泉、张中亭、张玉良有储蓄、机动车辆或房产。经调查，被执行人也暂无其他可供执行的财产。该案执行标的70000元均未执行，发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文山
审判员 朱大可
审判员 韩保仁
二〇一四年九月二日
书记员 张晓阳
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2014)高执字第398号申请执行人:高青县农村信用合作联社。法定代表人：田成钰，该联社理事长。委托代理人：何源,该联社职工。被执行人：孟庆辉，刘发英，孟庆义，卢方安，孟晓亮。本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人孟庆辉，刘发英，孟庆义，卢方安，孟晓亮金融借款合同纠纷一案,被执行人孟庆辉，刘发英，孟庆义，卢方安，孟晓亮已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第283-1号民事判决执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一四年八月二十六日书记员  史雪慧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初137号
原告韩天才，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告薛毛毛，男，1995年4月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告王庭梅，女，1973年6月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
二被告委托代理人彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告韩天才诉被告薛毛毛、王庭梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩天才及其委托代理人刘国庆、被告委托代理人彭国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告跟随薛高松（被告薛毛毛父亲、被告王庭梅丈夫）组织的农村建筑施工队打工，2016年1月31日经结算，薛高松共拖欠原告工资款8500元。薛高松建筑施工队的收入主要用于家庭生活开支，但二被告一直以没钱为由拖欠至今。故提起诉讼，请求二被告归还拖欠原告的工资款8500元。
二被告辩称，其对薛高松是否欠原告工钱不清楚，被告薛毛毛不是本案适格被告，原告提供的欠条未显示月份，不能证明欠款真实性。
本院认为，原告韩天才跟随薛高松在其组织的农村建筑施工队工作，履行了劳动义务，应当获得劳动报酬。根据原告出具的欠条以及原告的陈述，结合本地农村建筑行业的一般习惯和当事人的文化水平，能够认定原告所主张的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称的被告薛毛毛放弃继承，不是本案适格被告的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予认可。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故二被告应当在其继承的死者薛高松遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下:
被告薛毛毛、王庭梅于本判决生效之日起十日内支付原告韩天才共计人民币8500元；（以被告薛毛毛、王庭梅继承的死者薛高松的遗产份额为限）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 勾向阳
二〇一八年一月三十日
书记员 朱冠男
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第72号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人阿某某（曾用名阿某某），男，1983年3月1日生。2003年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3，000元；2010年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，000元，2011年2月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员寇志农出庭支持公诉。被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，2013年11月1日5时左右，被告人阿某某在南充市顺庆区环峰路华易足道洗脚城内，趁足浴客人熟睡之机，盗走被害人林某某、曹某某、张某某、王某某现金共计13，000多元，盗走被害人曹某某、王某手机各一部等物品。被告人阿某某被人发现后逃跑时，被被害人与华易足道洗脚城工作人员合力抓住，警察到现场后将其抓获。被告人阿某某被抓获后，如实供述了犯罪事实。所盗窃的财物，公安机关从被告人阿某某扣押后分别发还了被害人。经鉴定，被盗二部手机共计价值548元。
另查明，被告人阿某某2003年12月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2010年8月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2011年2月刑满释放。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、情况说明、被告人阿某某某的户籍资料、被告人阿某某原被判刑的刑事判决书，证人刘某某、郑某某的证言，被害人林某某、曹某某、张某某、王某某的陈述，被告人阿某某在侦查阶段的供述，检查笔录，被告人作案时的视频监控截图，关于被盗手机的鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人阿某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阿某某另有曾被判刑的前科，本院在量刑时予以考虑。被告人阿某某供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年8月31日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何海洋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李春梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2209号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金刚。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金天奇，浙江国权明达律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2197号起诉书指控被告人金刚犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋启明出庭支持公诉，被告人金刚及其辩护人金天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年10月份期间，被告人金刚以资金周转、炒股等为名，以1.5分至7.5分不等的月息，向何某等十余人吸收存款2666万元人民币，归还本金112万元，支付利息98.8万元。具体事实如下：
1、2013年4月至10月，被告人金刚以月息6分，分多次向何某合计借款人民币1000万元。已归还本金100万元，未支付利息。
2、2013年10月24日，被告人金刚以月息3分向赵某借款人民币75万元。支付利息5万元，未归还本金。
3、2013年8月，被告人金刚以月息3分向吴某甲借款人民币300万元。未支付利息，未归还本金。
4、2012年8月，被告人金刚以月息1.5分向虞某借款人民币40万元；2013年8月，被告人金刚又以月息1.5分向虞某借款人民币60万元。合计借款100万元，已支付利息7万元，未归还本金。
5、2013年2月，被告人金刚以月息2分向金某丁借款人民币20万元；2013年5月，被告人金刚又以月息2分向金某丁借款人民币20万元。合计借款40万元，已支付利息4.8万元，未归还本金。
6、2013年5月至7月，被告人金刚以月息6分向王某乙借款人民币328万元。已支付利息20万元，未归还本金。
7、2013年2月，被告人金刚以月息4分向冷某借款人民币200万元。未归还本金，未支付利息。
8、2013年5月，被告人金刚以月息4分向王某丙借款人民币112万元。已归还本金12万元，未支付利息。
9、2013年10月，被告人金刚以月息2分向孙某借款人民币100万元。未支付利息，未归还本金。
10、2013年3月，被告人金刚以月息6分向吴某乙借款人民币50万元；2013年10月，被告人金刚又以月息6分向吴某乙借款人民币21万元。合计借款71万元，本金未归还，利息未支付。
11、2013年3月25日，被告人金刚以月息3分向高某借款人民币100万元。本金未归还，利息未支付。
12、2013年5月，被告人金刚以月息7.5分向方某借款人民币200万元。未归还本金，支付利息45万元。
13、2012年8月，被告人金刚通过金某丙介绍，以月息3分向王某丁借款人民币40万元。本金未归还，支付利息17余万元。
2015年3月27日上午，被告人金刚在王某甲的陪同下，到义乌市公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人金刚在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某、赵某、吴某甲、虞某、金某丁、王某乙、冷某、王某丙、孙某、吴某乙、高某、方某、王某丁的陈述，证人王某甲、金某乙、金某丙、陈某的证言，非法吸存情况综合表，接受证据清单，借款合同，借条，收条，银行转账记录，银行汇款单，民事判决书，情况说明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人金刚的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金刚非法吸存公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金刚自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人金天奇提出被告人金刚系初犯、自首，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2018年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人金刚违法所得人民币2554万元返还各被害人。其中返还被害人何纯凤900万元，被害人赵金伟75万元，被害人吴创伟300万元，被害人虞进美100万元，被害人金国庆40万元，被害人王化良328万元，被害人冷芝祥200万元，被害人王同俊100万元，被害人孙彬100万元，被害人吴忠平71万元，被害人高祀红100万元，被害人方维泉200万元，被害人王征40万元。追缴不足部分，由被告人金刚退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年十一月六日
代书 记员 何亮亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1611号
原告：环宇集团有限公司。
法定代表人：王迅行，董事长。
委托代理人：詹建震，系原告职员。
被告：岳永兵。
本院在审理原告环宇集团有限公司诉被告岳永兵买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告环宇集团有限公司撤回起诉。
本案受理费9331元减半收取4665.5元，由原告环宇集团有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 陈 蕾
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初732号
原告李某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人张新锋，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住大荔县下寨镇。
委托代理人李艳，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住大荔县同州路。
原告李某某以被告刘某某之夫牛某某（已故）于2013年3月19日向原告借款40000元，被告张某某签名予以担保，原告向两被告催要借款，被告拒不偿还为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某偿还原告借款人民币40000元；2、被告张某某承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员田育民适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年3月19日被告刘某某之夫牛某某（已故）向原告李某某借款40000元，并书写借条一份，被告张某某签名予以担保属实，被告刘某某辩称原告诉请超过诉讼时效，因原告提供证人当庭作证，证明原告及时向被告主张权利，该证言真实有效，能够证明案件事实，故本院对被告刘某某的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效后十日内偿还原告李某某借款4万元，被告张某某承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，由被告刘某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田育民
二〇一六年三月三十一日
书记员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初732号
原告李某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
被告刘某某，女，汉族，住大荔县下寨镇。
被告张某某，男，汉族，住大荔县同州路。
本院在审理李某某诉刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某、张某某的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告刘某某、张某某的银行存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一六年三月二日
书记员 张 欣
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00051号
上诉人（原审原告）：邹映东。
被上诉人（原审被告）：付军，男，1971年10月13日出生，汉族，松滋市人，住公安县藕池镇中心学校。
被上诉人（原审被告）：王道凤，女，1978年11月19日出生，汉族，公安县人，住公安县藕池镇中心学校。
上诉人邹映东因与被上诉人付军、王道凤追偿权纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01577号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邹映东于2015年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹映东申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邹映东撤回上诉。
二审案件受理费638元，减半收取319元，由上诉人邹映东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 谢成勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 唐君玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14977号
原告龚海锋，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。
被告于世强，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告洪立，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告龚海锋诉被告于世强、洪立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告于世强下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚海锋的委托代理人方辰到庭参加诉讼。被告于世强、洪立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚海锋诉称：2014年6月8日，被告于世强向原告借款20000元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2014年6月8日至2014年8月7日止，如逾期，则需按借款总额的日千分之五支付违约金，并承担原告因催款支出的所有费用。同时上述借款由被告洪立承担连带责任保证。此后，两被告均未还，经原告催讨，被告于世强于2016年8月1日重新出具借条一份，还款时间为2016年10月1日，利息按月利率2.5%计算。被告洪立仍对上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催讨，被告于世强至今分文未还，被告洪立也未尽担保之责。故起诉要求：1.被告于世强返还原告借款20000元，并赔偿该款自2014年8月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息损失；2.被告于世强支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.被告洪立对被告于世强的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告于世强、洪立未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费2500元。
该事实有原告提供的借据、借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告于世强作为借款人，被告洪立作为连带责任保证人，均未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于世强于本判决生效后十日内返还龚海锋借款20000元，并赔偿该款自2014年8月8日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息损失；
二、于世强于本判决生效后十日内支付龚海锋为实现债权支出的律师代理费2500元；
三、洪立对上述第一、二项于世强的付款义务承担连带责任；洪立承担连带责任后，有权在承担连带责任的范围内向于世强追偿。
如于世强、洪立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由于世强、洪立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 艳
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初9号
原告王国伟，住弥勒市。
委托代理人刘宇栋，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴启莲，住弥勒市第五中学。
原告王国伟与被告吴启莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托代理人刘宇栋到庭参加诉讼。被告吴启莲因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告吴启莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国伟诉称：2014年7月11日，被告经朋友介绍来向我借款。当日我与被告签订借款协议，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为3个月，自2014年7月11日起至2014年10月11日止；按银行同期贷款利率的三倍计算支付利息，每月支付一次，如被告未按期还款，除按约定的利率计算支付利息外，还应按实际所欠借款金额及天数，以约定利率的一倍计算支付违约金。借款协议签订当日，我用现金交付了人民币150000元给被告使用。借款期限届满后，被告未如期还款。截止2015年7月11日，被告就再没有向我支付借款利息。经我多次催收，被告均不履行清偿义务。据此，我特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还我的借款150000元及支付自2015年7月11日起至起诉之日止的利息18143元，共计人民币168143元；由被告承担本案的诉讼费。
被告吴启莲未作答辩。
原告王国伟为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.王国伟、吴启莲二人的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的身份自然情况。
2.借条协议1份，欲证明被告向原告借款150000元及借款时双方约定的情况。
3.证人某某出庭作证的证人证言，证明证人与原告是朋友关系，被告吴启莲来找王国伟借钱时，证人到湖泉和境三期王国伟的办公室玩时，看到吴启莲向王国伟借钱，双方协议好后，王国伟把钱交给了吴启莲，具体的借款金额，证人已记不得了；吴启莲是个老师，是哪里的人，以及借款后是否已还，证人均不清楚。
被告吴启莲未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1，能证实原告王国伟、被告吴启莲二人的身份自然情况，证据客观真实，予以采信；证据2、3能相互印证证实原、被告签订借款协议和双方约定的情况，以及原告已支付给被告借款150000元的事实，均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月11日，被告经朋友介绍来向原告借款。当日原告与被告签订借款协议，约定借款金额为人民币150000元，借款期限为3个月，自2014年7月11日起至2014年10月11日止；按银行同期贷款利率的三倍计算支付利息，每月支付一次，如未按期还款，除按约定的利率计算支付利息外，还应按实际所欠借款金额及天数，以约定利率的一倍计算支付违约金。原、被告还私下口头约定借款月利率为7%。借款协议签订当日，原告即用现金支付了人民币150000元给被告使用。被告借款后，按口头约定的月利率7%向原告支付了2014年7月11日至2015年7月11日期的利息126000元。此后因未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果遂起诉来院要求解决。审理中，原告放弃要求被告支付自2015年7月11日起至起诉之日止的利息18143元诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿协商签订的借款协议，除约定的借款利率超过相关法律规定的年利率24%的部分无效外，其余合同内容，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行各自的义务。原告依约交付借款给被告使用，被告应依约如期履行偿还借款和支付利息的义务。原告要求被告清偿借款本金人民币150000元的诉讼请求，因被告支利息已超过法律规定的年利率36%，超过部分应从本金中予以扣除，即本院确认被告未偿还的本金为人民币78000元［150000元－（126000元－150000元×36%×1年）］，并予以支持；原告放弃被告支付2015年7月11日起至起诉之日止的利息18143元的诉讼请求，系民事主体对自己权益的处分，且不违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害公共利益，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴启莲于判决生效之日起三日内偿还欠原告王国伟借款人民币78000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王国伟承担1550元，被告吴启莲承担1750元。公告费300元，由原告王国伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 杨正云
审判员 何 丽
审判员 张勤海
二〇一六年五月六日
书记员 周 梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第21号
原告：孙某，农村居民。
委托代理人：刘云。
被告：张某（曾用名张某某），农村居民。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻共同生活中发现双方性格不合，常因家务琐事发生争吵吵闹，被告赚钱从不给原告母子，双方无法共同生活。原告曾于2011年4月份起诉与被告离婚，后原告考虑到家庭及孩子又撤回起诉。原、被告自2009年6月份分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令离婚，以实现原告之诉讼请求。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩张某甲，现随原告共同生活。2014年10月14日被告回娘门居住。2014年12月18日，原告孙某诉来本院要求与被告张某离婚。
上述事实，由当事人陈述及提供相关书证等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭幸福和睦，重归于好。原告孙某起诉离婚，理由不当，且未提供相关证据予以证实，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 楠
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1181号
原告朱某某。
被告田某某。
原告朱某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，其与被告婚后未建立起感情，常因生活琐事淘气，现起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产，适当返还被告彩礼。
被告田某某辩称，其与原告夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年腊月，原告朱某某与被告田某某经他人介绍以彩礼人民币81800元订婚，2012年1月9日在平泉镇人民政府登记结婚，同年1月31日举行结婚仪式共同生活。婚后，原、被告一同到新疆务工，期间，因被告有吸烟、酗酒、打麻将等恶习与原告发生矛盾，被告也殴打了原告。2012年12月25日，双方经他人调解被告向原告写了保证书。2013年8月24日，双方又因生活琐事再次发生矛盾，原告居住娘家至今。2013年10月20日，被告叫原告时与原告之父朱某甲发生口角，相互厮打，朱某甲因伤在平泉卫生院住院治疗6天，现原告提起离婚诉讼。
同时查明：原、被告夫妻共同财产有：席梦思床1张、三组合柜1个、三人沙发1个、“戴尔”笔记本电脑1台、“西门子”全自动洗衣机1台、38寸液晶电视机1台。
再查明：被告田某某和他人合伙按揭装载机时借其岳父朱某甲15000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、原、被告陈述，证人王某某、田某甲、田某乙、朱某甲证言，保证书复印件，证明原、被告因生活琐事发生矛盾的事实；
4、被告谈话笔录，证明被告因婚姻纠纷与其岳父朱某甲发生打架后，既不赔礼道歉又不同意赔偿经济损失的事实；
5、财产登记笔录、原被告陈述，证明原被告夫妻共同财产状况及被告按揭装载机时借其岳父朱某甲15000元的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告朱某某与被告田某某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚姻基础较差，婚后双方亦未建立起真挚的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，尤其是被告与原告之父发生纠纷后，既不赔礼道歉又不赔偿经济损失，被告虽不同意离婚，但无真诚和好的意思表示，未能取得原告谅解，故原告的离婚请求应予支持，夫妻共同财产应依法分割；彩礼返还因系另一种法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告田某某离婚；
二、夫妻共同财产中“戴尔”笔记本电脑1台、“西门子”全自动洗衣机1台归原告朱某某所有，席梦思床1张、三组合柜1个、三人沙发1个、38寸液晶电视机1台归被告田某某所有；
三、被告田某某借其岳父朱某甲15000元，由田某某清偿。
上述判项，限判决生效后10日内执行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告朱某某负担50元，被告田某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一三年十二月十一日
书记员 王宝宝
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二终字第00214号
上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇路南村王西村民组。
负责人：李义军，该组组长。
上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇路南村王东村民组。
负责人：李龙举，该组组长。
上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇路南村孙庄村民组。
负责人：李保，该组组长。
上述三上诉人共同的委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李仁贤。
被上诉人（原审被告）：李玲。
上诉人定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）定民二初字第00756号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组以原告身份对李仁贤、李玲提起诉讼，但定远县炉桥镇路南村王西村民组签署的印章为定远县年家岗乡河北李村王西村民小组印章，而不是定远县炉桥镇路南村王西村民组印章，定远县炉桥镇路南村王东村民组签署的印章为定远县年家岗乡河北李村王东村民小组印章，而不是定远县炉桥镇路南村王东村民组印章，定远县炉桥镇路南村孙庄村民组签署的印章为定远县年家岗乡河北李村孙庄村民小组印章，而不是定远县炉桥镇路南村孙庄村民组印章。因定远县炉桥镇路南村王西村民组与定远县年家岗乡河北李村王西村民小组、定远县炉桥镇路南村王东村民组与定远县年家岗乡河北李村王东村民小组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组与定远县年家岗乡河北李村孙庄村民小组均是不同的农村集体经济组织，且是不同的诉讼主体。故谁是本案的原告不明确，定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回定远县炉桥镇路南村王西村民组、定远县炉桥镇路南村王东村民组、定远县炉桥镇路南村孙庄村民组的起诉。
定远县炉桥镇路南村王西村民组、王东村民组、孙庄村民组上诉称：2007年，定远县乡镇行政区划调整之前，定远县炉桥镇路南村王西村民组、王东村民组、孙庄村民组的名称为定远县年家岗乡河北李村王西村民小组、王东村民小组、孙庄村民小组，行政区划调整后，变更为现在的名称。故原审法院驳回定远县炉桥镇路南村王西村民组、王东村民组、孙庄村民组的起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审查认为：根据定远县炉桥镇路南村王西村民组、王东村民组、孙庄村民组陈述的事实，该三个村民组在2007年前即由定远县年家岗乡河北李村王西村民小组、王东村民小组、孙庄村民小组变更为现有名称。其起诉时虽使用了定远县炉桥镇路南村王西村民组、王东村民组、孙庄村民组的名称，但在落款处仍使用定远县年家岗乡河北李村王西村民小组、王东村民小组、孙庄村民小组的印章，其起诉时的单位名称与实际落款的名称不一致，仍使用已不能代表该单位名称的印章提起诉讼，无法确认是否是定远县炉桥镇路南村王西村民组、王东村民组、孙庄村民组的真实意思表示。故原审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶继航
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚 远
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2504刑初9号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人王XX，男，生于1981年6月2日，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，居民。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被弥勒市公安局刑事拘留，经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年6月26日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
被告人李XX，男，生于1990年11月19日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。2014年9月4日因吸食毒品被弥勒市公安局处以行政拘留10日，责令社区戒毒三年。2015年5月23日因吸食毒品被弥勒市公安局处以行政拘留10日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同年7月16日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王XX、李XX犯盗窃罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪、师建伟出庭支持公诉，被告人王XX、李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年4月期间，被告人王XX、李XX伙同他人在弥勒城区盗窃作案，其中被告人王XX盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币48790元；被告人李XX盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币62690元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，抓获经过笔录，失主陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录及照片，被告人王XX、李XX的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王XX、李XX盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人王XX、李XX在有期徒刑三年至四年之间予以量刑，并处罚金。
被告人王XX、李XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但起诉书认定的财物价值过高，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年4月期间，被告人王XX、李XX伙同他人在弥勒城区盗窃作案，其中被告人王XX盗窃作案3起，盗窃财物价值人民币48790元；被告人李XX盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币62690元。具体犯罪事实如下：
1.2015年4月5日16时许，被告人王XX、李XX伙同另案处理的蔡XX、“马虎”驾驶租来的云GZW8**号轿车窜至弥勒市弥阳镇电力小区A型1幢202室车库门前，将郭XX挂在绿化树上的一只画眉鸟连笼子一起盗走，画眉鸟及鸟笼价值人民币46990元。
2.2015年4月10日9时许，被告人李XX骑摩托车窜至弥勒市弥阳镇湖泉生态园天邑酒店路口处，将张XX挂在树上的一只画眉鸟连同鸟笼一起盗走。被盗画眉鸟及鸟笼价值人民币13900元。
3.2015年4月中旬的一天16时许，被告人王XX、李XX驾驶摩托车窜至弥勒市弥阳镇环城南路完美空间理发店隔壁的米线店门前，将杨XX挂在米线店门口右手边一根白色下水管道上的一只画眉鸟连同鸟笼一起盗走。被盗画眉鸟及鸟笼价值人民币1000元。
4.2015年4月的一天中午，被告人王XX、李XX驾驶摩托车窜至弥勒市弥阳镇中山路“量山酒行”，将蒋XX放在酒行进门左手边一纸箱上的一只画眉鸟连同鸟笼一起盗走。被盗画眉鸟及鸟笼价值人民币800元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、接处警登记表。证实了案件的来源情况。
2.户口证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书。证实了被告人王XX、李XX的身份及自然情况，被告人王XX有犯罪前科；被告人李XX因吸毒被行政拘留及责令社区戒毒的情况。
3.抓获经过笔录。证实2015年5月22日6时40分，民警在弥勒市弥阳镇九号路上段“金超盛世”门前将正准备出去溜鸟的王XX抓获；5月22日19时许，在弥阳镇吉山村委会杨柳寨村将李XX抓获。
4.失主郭XX、张XX、杨XX、蒋XX的陈述。证实各自画眉鸟连同鸟笼被盗的时间、地点和经过，以及被盗画眉鸟及鸟笼的价值情况。
5.证人邓XX的证言。证实其从贵州以人民币30060元的价格买回1只画眉鸟，家住弥勒电力小区的郭XX非常看好这只鸟，后其以43800元的价格将此鸟卖给了郭XX。
6.证人黄XX的证言。证实张XX跟其调画眉鸟，张XX的画眉鸟作价4000元，自己的鸟作价12600元，张XX贴了8000元钱跟其置换，后听张XX说跟其置换的画眉鸟没养多久就在生态园被人偷了。
7.证人刘XX的证言。证实先后跟被告人李XX买过6只画眉鸟。
8.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实了案发现场的位置及现场周围概况。
9.现场辨认笔录及照片。证实被告人李XX、王XX分别对作案现场进行了辨认，辨认的现场与失主陈述的被盗现场一致。
10.辨认笔录及辨认对象照片。证实经赵XX辨认，7号照片上的人是王XX，20号照片上的人是“小狼犬”（李XX），2015年4月的一天，赵XX帮王XX向“天下租车行”的老板郑XX租了一辆轿车使用；经刘XX辨认，5号照片上的人是多次卖鸟给他外号叫“小娃”的人（李XX）；经王XX辨认，7号照片上的人是跟他们收购画眉鸟的“嘟杯”（刘XX）、20号照片上的人就是叫他们去电力小区偷鸟，并向他们提供电力小区门卡名叫“菜包”的人（蔡XX）；被告人李XX对跟其购买画眉鸟的刘XX的照片进行了辨认。
11.监控视频。证实了郭XX、张XX画眉鸟被盗的相关情况。
12.被告人王XX、李XX对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王XX、李XX无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王XX、李XX犯罪后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人王XX、李XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 陈红芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵志清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4411号
申请执行人何文生，教师。
被执行人付超，个体。
被执行人张辉。
何文生申请执行付超、张辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第1400号民事判决书已生效。因义务人付超、张辉拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人何文生向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周 礼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1512号
原告建湖县九龙物业管理有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人赵洪荣，该公司法律顾问。
被告刘中千，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司诉被告刘中千物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司负担。
审判员 殷中华
二〇一六年六月三日
书记员 徐玲玲
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德城行初字第29号
起诉人张瑞祥
起诉人吕桂梅
起诉人李学勇
起诉人朱志鸣
起诉人褚运莲
起诉人田鹰。
张瑞祥等上述起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认德州市监察局不履行监察查处法定职责的具体行政行为违法；2、责令德州市监察局履行法定职责，对夏津县人民政府对上述起诉人的房屋实施强制拆迁的违法行为进行查处，并追究相关人员责任。
起诉的事实和理由：上述起诉人在夏津县城区各拥有房屋一套，夏津县人民政府违法对上述房屋实施了强拆，强拆行为被确认违法。起诉人依据《行政监察法》的规定，于2013年10月21日向德州市监察局邮寄《查处申请书》，请求对夏津县人民政府对起诉人房屋实施强制拆迁的违法行为进行查处，并追究相关人员的责任。德州市监察局收到起诉人的申请未履行法定职责对申请事项进行查处，起诉人申请行政复议，山东省监察厅驳回了行政复议申请。现向法院起诉请求支持诉讼请求。
本院经审查认为，上述起诉人的诉讼请求中涉及的监察部门履行查处职责行为，是行政监察机关与其监察对象行政机关及行政机关工作人员内部管理行为，不是行政诉讼法所规定的具体行政行为。起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张瑞祥、吕桂梅、李学勇、朱志鸣、褚运莲、田鹰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 白 磊
审 判 员 王艳丽
二〇一四年三月二十三日
代理书记员 李欣欣
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325财保120号
申请人王瑞钦，男，汉族，居民。
被申请人张玉银，男，汉族，居民。
申请人王瑞钦因诉前财产保全于2016年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张玉银驾驶的的鲁Ｑ×××××大型普通客车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张玉银驾驶的的鲁Ｑ×××××大型普通客一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可�得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2363号
起诉人李和平。
委托代理人樊剑。
委托代理人杜丽娟。
2015年8月4日，本院收到起诉人李和平诉成都市广地绿色工程开发有限责任公司、西昌志能实业有限责任公司、刘国辉民间借贷纠纷一案的诉状，起诉人李和平诉称：2009年11月至2010年3月�间，原告借给被告二人民币本金2700万元，被告二收到每笔借款均向原告出具了收条，也签收了相应的借款合同。被告三为被告二向原告归还借款本金2700万元及支付利息连带责任担保。借款到期后，被告三要求延期归还原告2700万元借款本金及利息。故此，原告与被告二、被告三在2010年10月8日将2700万元的借款本金归签为一个借款合同，被告三将2700万元借款本金写在了借款合同后面。三方在此份借款合同上签字盖章后，被告三收回借款时出具的全部借条和所签的借款合同。2011年8月29日，被告三要求原告与被告一、被告三签订了借款本金2700万元及延续计付利息的《借款合同》。借款到期后，被告一、被告二、被告三均未向原告归还借款本金和支付利息。故提起诉讼。请求：1、判令被告一、被告二按借款合同约定向原告归还借款本金2700万元；2、判令被告一、被告二按借款合同约定向原告支付借款利息1687万元。3、判令被告一、被告二按借款合同的约定承担诉讼费、律师费、住宿费、差旅费、办案杂费等全部费用，共计50万元（不含诉讼费）。4、判令被告三按照借款合同约定承担连带责任担保的保证责任。
经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。起诉人提交的三份《借款合同》中均约定发生纠纷“由甲方户籍所在地人民法院管辖和裁定”，该协议约定明确，合法有效。起诉人李和平的户籍所在地为辽宁省鞍山市铁东区千山路11号楼3-3-20，其应向辽宁省鞍山市有管辖权的人民法院起诉，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李和平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 何开元
代理审判员 刘 静
代理审判员 李 露
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘丽娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1083号
原告张伟，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告王长林，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院在审理原告张伟与王长林土地承包经营权纠纷一案中，原告张伟于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 陈永常
二〇一八年五月二十九日
书记员 李玉清
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第3969-4号
申请执行人：杨仙芳，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡荣章，男，1954年8月26日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第999号民事判决书，向被执行人陈斌常、胡荣章发出执行通知书，责令被执行人陈斌常、胡荣章在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116000.00元，执行费1640.00元，合计117640.00元；但被执行人陈斌常、胡荣章未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈斌常、胡荣章的银行存款117640.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一五年十一月四日
书记员 陈开泉（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第3969-4号申请执行人：杨仙芳，女，1963年8月2日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。被执行人：陈斌常，男，1956年3月16日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡荣章，男，1954年8月26日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第999号民事判决书，向被执行人陈斌常、胡荣章发出执行通知书，责令被执行人陈斌常、胡荣章在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款116000.00元，执行费1640.00元，合计117640.00元；但被执行人陈斌常、胡荣章未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌常、胡荣章的银行存款117640.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一五年十一月四日书记员 陈开泉（代）
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第336号
原告赵某，女，藏族，生于1989年04月21日，住青海省祁连县。
被告罗某某，男，藏族，生于1986年10月24日，住青海省祁连县。
本院在审理原告赵某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已自行和好为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周玉海
二〇一五年二月四日
书记员 周莲萍
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第156号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人杨某，男，2009年12月19日因犯寻衅滋事罪，被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年1月3日缓刑执行完毕。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月19日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员张文婷、代检察员宋艳萍出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年2月19日15时许，被告人杨某酒后驾驶晋A×××××号小型轿车在交城县交郑公路郭家寨路段被交城县交警大队民警查获。经司法鉴定检验报告书鉴定：被告人杨某血样中的乙醇含量为：83.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶车辆行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年2月19日15时许，被告人杨某酒后驾驶晋A×××××号小型轿车在交城县交郑公路郭家寨路段被交城县交警大队民警查获。经司法鉴定检验报告书鉴定：被告人杨某血样中的乙醇含量为：83.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人杨某基本情况。
2、查获经过及照片说明，证明2014年2月19日15时许，交城县公安局交通警察大队民警在交城县交郑公路郭家寨路段查获杨某醉酒驾驶晋A×××××号小型轿车的现场情况。
3、公安交通管理行政强制措施凭证，证明2014年2月19日，杨某持有的机动车驾驶证被交城县公安局交通警察大队扣留，同时杨某被检验血液。
4、晋AD87**号轿车行驶证、杨某驾驶证复印件。
5、照片说明、血样提取记录及司法鉴定检验报告书，证明2014年2月19日，山西晋安司法鉴定所作出检验结果，送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为：83.73mg／100ml。
6、刑事判决书及执行通知书，证明被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2009年12月19日被山西省清徐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年1月3日缓刑执行完毕。
7、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明2014年2月19日，杨某持有的晋A×××××号桑塔纳轿车被交城县公安局扣押，同日该车被杨某领取。
8、讯问被告人杨某笔录，证明2009年12月19日下午15时左右，他酒后从清徐开车去贾家寨找朋友办点事，在交城县交郑公路郭家寨附近时被交警查住。当时他开着晋A×××××号轿车。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人杨某在庭审中能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
代审判员 司丽霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 马 盼
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1349号
原告王某。
委托代理人濮某某，上海某律师事务所律师。
被告黄某某。
法定代理人黄某元，系被告父亲。
起诉日期：2015年3月31日。
立案日期：2015年3月31日。
开庭审理日期：2015年4月29日。
原告王某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月15日生育一女，取名黄小某，2006年3月13日登记结婚。婚后被告癫痫病突然发作，而原告婚前对此并不知情。被告每次发病后智力、听力都会发生退化；汉字都不认识，无法辅导孩子学习。孩子的学费被告一分未出。现原告认为夫妻间没有共同语言，无法继续生活下去，故请求法院判决离婚，女儿随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，并依法分割夫妻共同财产。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原、被告于2005年1月15日生育一女，取名黄小某，2006年3月13日登记结婚。2009年11月13日，被告经金山区残疾人联合会颁证，确定为三级智力残疾。后因被告长期患病致使夫妻之间产生矛盾。原告于2015年3月31日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明复印件、结婚证、被告残疾人证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，共同生活至今十年余，且育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。现虽因被告患病，双方存在沟通的困难，一定程度上影响了夫妻感情，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能以家庭、子女利益为重，多一份谅解和宽容，共同克服生活中的困难，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00362号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人董某某，男，1973年1月25日出生于陕西乾县，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2015年8月24日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉公诉（2015）330号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年7月15日22时20分许，被告人董某某酒后驾驶陕DB82**号轿车，沿咸阳市秦都区咸通北路由北向南行驶至人民路十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，董某某血液样液中乙醇含量为89.9mg／100ml。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年7月15日22时20分许，被告人董某某酒后驾驶陕DB82**号轿车，沿咸阳市秦都区咸通北路由北向南行驶至人民路十字时，被民警查获。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，董某某血液样液中乙醇含量为89.9mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，且有西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 艳
代理审判员 张扬之
人民陪审员 王线芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏 华
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第761号
原告：王喜花。
委托代理人：吴华，浙江海豪律师事务所律师。
被告：陈祖生。
被告：王星友。
原告王喜花与被告陈祖生、王星友民间借贷纠纷一案，原告王喜花于2015年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告陈祖生归还原告借款400000元，并支付利息［其中200000元的利息自2012年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算，另200000元利息自2013年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算］，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费29000元；被告王星友承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈祖生先后于2012年9月25日、2013年6月5日各向原告王喜花借款200000元，共计400000元，并分别向原告王喜花出具了借条（包含收条），双方对借款期限未作约定，约定利息均按月利率2%计算，同时还约定如借款人不按期履约，将承担律师代理费等实现债权的费用。被告王星友为上述借款提供保证担保。之后，被告陈祖生未归还原告借款，被告王星友亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王喜花借款400000元，并支付利息［其中200000元的利息自2012年9月25日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算，另200000元利息自2013年6月5日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍标准（以月利率2%为限）计算］，同时赔偿原告王喜花为实现债权而支付的律师代理费29000元；被告王星友承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元（已减半），由被告陈祖生负担，被告王星友承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9854元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 波
二〇一五年三月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3940号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王振强，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林锦凤，女，1989年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王振强、林锦凤征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第339号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费97080元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王振强、林锦凤行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年4月28日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第339号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闽许文红
审判员 李 培 忠
审判员 陈 进 水
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 亚 东
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01816号
原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导线**号。注册号610000100187867。
法定代表人铁群平，董事长。
委托代理人桂鹏，男。
委托代理人朱彭涛，陕西汉廷律师事务所律师。
被告谷震，男。
被告谷爱锋，男。
原告陕西西重工程机械有限公司（以下简称西重公司）与被告谷震、谷爱锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西重公司委托代理人朱彭涛到庭参加诉讼，被告谷震、谷爱锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告谷震在其处购买山东临工装载机一台，双方签订《工程机械买卖合同》及《分期付款协议》，约定设备价款31.5万元，运费4500元，首付款6.3万元同运费一并支付，余款25.2万元分二十四个月支付，被告谷爱锋对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，其已交付设备，然被告谷震仅向其支付货款35011元，至今尚欠货款284489元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告谷震支付分期货款284489万元，违约金29686.3元（暂计至2015年8月6日，要求支付至货款清偿之日）；被告谷爱锋承担连带担保责任；被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告西重公司（甲方）与被告谷震（乙方）、被告谷爱锋（丙方）签订《工程机械买卖合同》一份，约定：乙方向甲方购买山东临工装载机（型号为LG953，机号为B9013309）一台，设备价款31.5万元，乙方首付6.3万元，保证金3.15万元，余款25.2万元分24期还清，还款金额见《还款协议书》；乙方未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付到期款项，甲方可以行使对设备的所有权，可以在不事先通知乙方的情况下将设备收回。乙方因此遭受的误工损失和其他损失由乙方自行负责；乙方累计两次未按约定时间支付到期货款时，甲方有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同；乙方逾期付款的，应向甲方支付总货款20%的违约金；丙方同意做为乙方履行合同的担保人，丙方与乙方共同承担连带责任。合同签订后，原告与被告谷震又签订《还款协议书》一份，约定：乙方购买的装载机，经乙方验收设备质量合格，如该设备在保修期间出现维修问题，则按照三方签订的购机合同有关条款执行，但乙方、丙方不得因此拒绝付款。为解决乙方一次性给付全款的困难，经协商，乙方先给付甲方首付款6.3万元，余款25.2万元自2013年7月15日至2015年6月15日分24期还清，每期还款1.05万元；乙方逾期付款须按欠款金额的日计万分之四给付甲方违约金。庭审中，原告称，其已向被告谷震交付了设备，被告谷震已向其支付6.3万元首付款，3.15万元履约保证金，并支付了2013年7月15日至2013年9月15日前3期货款3.15万元，第四期货款仅支付7031.92元，剩余3468.08元未付，第五期至第二十四期货款21万元（1.05万元×20期）至今未付。原告遂将被告诉至本院，要求被告支付剩余货款及产生的违约金。
以上事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告西重公司与被告谷震签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告谷震交付了设备，履行了己方合同义务，被告谷震却未按双方合同及还款协议的约定支付剩余货款，构成违约，应承担违约责任。就原告主张的货款284489元，合同总价款为31.5万元，原告自认被告谷震已付101531.92元，被告谷震尚欠213468.08元未付，但原告还收取了被告谷震3.15万元保证金，在被告谷震未按期还款的情况下，该保证金应予抵扣欠付货款，故被告谷震欠付原告货款应为181968.08元，在被告谷震未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据还款协议约定，被告逾期付款须按欠款金额的日计万分之四支付违约金，现全部货款已到期，违约金应以欠付货款181968.08元为基数，自被告谷震最后一次付款之日2013年10月11日计算至判决给付之日，按日计万分之四标准计算。被告谷爱锋作为被告谷震的担保人，依法应就上述欠款及违约金承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷震于本判决生效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付货款181968.08元。
二、被告谷震于本判决生效后十日内向原告陕西西重工程机械有限公司支付违约金（以181968.08元为基数，自2013年10月11日计算至判决给付之日，按日计万分之四标准计算）。
三、被告谷爱锋对上述付款承担连带给付责任。
四、驳回原告陕西西重工程机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元、公告费800元，合计6467元（原告已预交），由原告承担963元，被告承担5504元，被告承担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 彬
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第577号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人戴某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月24日被取保侯审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员胡成出庭支持公诉。被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月24日12时许，被告人戴某甲驾驶粤R×××××号中型自卸车，行驶至广州市花都区赤坭镇赤坭村三和庄路段时，遇被害人朱某甲骑自行车同向某，两车发生碰撞，致被害人朱某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被害人朱某甲符合因交通事故所致的重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人戴某甲承担事故的全部责任，被害人朱某甲无事故责任。
2014年6月24日，被告人戴某甲主动投案。2014年7月，被告人戴某甲家属赔偿被害人家属丧葬费等费用，并取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人戴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人戴某甲具有自首情节、赔偿被害人家属并得到谅解等情节，以交通肇事罪判处被告人戴某甲有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人戴某甲对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人戴某甲犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；警情信息表；被告人戴某甲驾驶证、行驶证、身份证、保险单、机动车信息查询结果；死亡医学证明书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆检验笔录；车辆技术检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；穗花公（司）鉴（尸）字（2014）9086号法医学尸体检验鉴定书；证人邝洁仪、朱某乙、戴某乙的证言；被告人戴某甲的供述；交通事故损害赔偿凭证、和解协议、刑事谅解书；被告人戴某甲的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人戴某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人戴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人戴某甲赔偿被害人家属损失并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人戴某甲具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00448号
上诉人（一审被告）段红林。
上诉人（一审被告）李丰林。
委托代理人张忠林，河南天地律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被上诉人（一审原告）陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，公司总经理。
住所地：陕县府后路温塘小区。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人段红林、李丰林因与被上诉人陕县陕州小额贷款有限公司（以下简称陕州小贷公司）借款合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2014）陕民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，上诉人段红林、李丰林及二人共同委托代理人张忠林，被上诉人陕州小贷公司委托代理人赵建烈到庭参加诉讼。
一审法院查明：2013年9月5日，范卿向原告递交借款申请书，同时与原告签订了借款担保（抵押）合同一份，合同约定借款40万元，期限3个月，月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，……保证人的保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等内容。被告段红林、李丰林作为保证人在借款申请书和借款担保（抵押）合同上签名按指印，并承诺：在借款人不按约定履行还款义务时，同意将本人的所有资产变现和其他合法收入以偿还借款本息及实现该项债权的全部费用。合同签订后，原告依约向范卿发放贷款20万元，截止2014年4月23日范卿偿还借款本金5万元、利息31808元，剩余借款本金15万元及逾期利息至今未还，二被告亦未按合同约定履行保证担保义务。原告遂起诉来院，请求处理。
另查明：范卿于2013年7月25日、2013年8月16日、2013年9月5日分别向小额公司借款40万元、20万元、20万元，共计80万元。2014年4月23日，范卿打入中间人李红霞卡上40万元，李红霞又将该40万元给付原告用于偿还范卿在原告处的贷款。原告将该40万元分别归还范卿借款40万元本金165880元、利息68432元（担保人李冬、张银亮），借款20万元本金5万元、利息33880元（担保人孙毅、杨跃峡），借款20万元本金5万元、利息31808元（担保人段红林、李丰林）。2014年6月6日，范卿转入中间人李红霞卡上1.3万元及11.7万元，共计13万元，2014年6月9日，李红霞将10万元转入小贷公司法定代表人邢建房卡上。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与范卿及被告段红林、李丰林签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且于法不悖，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了义务，借款人范卿未按合同约定偿还原告借款，二被告亦未按合同约定履行连带责任保证义务，二被告的行为实属违约，对此纠纷的产生，应承担全部违约责任。本案中，范卿虽然转入李红霞卡上13万元，李红霞又将其中的10万元转入原告法定代表人邢建房的个人卡上，但无证据证明该13万元是范卿用于归还个人在原告处的贷款，且原告及邢建房对此又不予认可，本院不予认定。故原告要求二被告偿还借款本金15万元及利息的请求，本院予以支持。二被告向原告履行了担保义务后，可向借款人范卿行使追偿权。二被告辨称原告要求的利率超过国家规定利率标准的辩由，因在借款担保合同中，双方虽然约定了利率和罚息，但明显过高。现原告要求利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决：被告段红林、李丰林共同偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金150000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月24日起至本判决限定的债务人履行债务之日止）。款限本判决书生效后十日内付清。
上诉人段红林、李丰林不服一审判决上诉称，请求依法撤销（2014）陕民初字第1303号民事判决，改判上诉人偿还本金49000元及利息。事实：一审认定还款数额错误，上诉人提供借款人范卿证言证实，范卿已经分三次共计归还被上诉人陕州小额贷151000元。一审认定归还本金及利息是被上诉人自己的臆想。
被上诉人辩称：上诉人称范卿归还本金21000元不符合事实也不符合情理，借款日期2013年9月5日，借款期限3个月，借款期限没有到情况下还本金21000元不符合情理，一审判决正确，请求予以维持。
本院二审中上诉人提交新证据：一、手机短信记录，证明范卿按照周龙要求给王文霞、严燕、李红霞三人卡中打钱。二、三份银行回单，证明范卿给严燕的卡上的还过钱。三、湖滨农村商业银行交易清单，证明2013年8月31日范卿向王文霞处转过款。
被上诉人质证称，一、首先不能证明这是范卿的手机，从信息内容只发了他们几个人卡号，不能证明卡号和本案有什么关联。二、上诉人无法说明三笔支付的哪笔款项，不能作为定案依据。三、无法证明和本案有关联性，不能作为本案定案依据。
本院认为，原审判决事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕县人民法院（2014）陕民初字第1303号民事判决；
二、本案发回陕县人民法院重新审理。
二审案件受理费2320元，段红林、李丰林已缴纳，予以退还。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
代理审判员 曾庆旭
二〇一五年七月八日
书 记 员 马志光
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1098号
原告：赵东，男，1978年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：耿楠，男，1988年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵东与被告耿楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼。被告耿楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按年利率5%支付上述借款自2015年1月23日至判决确定的给付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，口头约定年利率36%，并向原告出具《借条》一份，承诺于2015年3月24日偿还借款。2015年3月25日，被告向原告偿还借款10万元，下剩借款至今未还，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
耿楠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，被告耿楠未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，载明：”今借到赵东现金人民币大写贰拾万元整（￥200000）元整。借期贰个月，自2015.1.23-2015.3.24日止。借款人：耿楠2015.1.23”。原告实际向被告提供借款19.40万元。2015年3月25日，被告向原告偿还借款10万元，下剩款项至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系成立。虽被告出具的《借条》中载明被告向原告借款20万元，但原告实际向被告提供了19.40万元的款项，本院据此确认借款金额为19.40万元。上述借款还款期限已经届满，被告应依约偿还下剩借款9.40万元（19.40万元-10万元）。现有证据不足以证实双方约定了借期内利息，故原告关于借期内利息的主张不予支持；原告按年利率5%主张上述借款的逾期利息，于法不悖，予以支持。被告耿楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告耿楠于本判决生效之日起十日内向原告赵东偿还借款9.40万元，并按年利率5%支付上述借款自2015年3月25日至本判决确定的给付日止的逾期利息；驳回原告赵东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，公告费300元，以上合计2846元，由被告耿楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 关保国
人民陪审员 马永年
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 媛