江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3806号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：张科军，男，1986年7月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告张科军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人彭林到庭参加诉讼，被告张科军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还贷款本息合计64208.54元（截止2016年8月11日的贷款本金55925.74元，利息4832.8元，滞纳费3450元；并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告向原告中银消费金融有限公司递交【新易贷】信用贷款额度申请，要求贷款为自己购买的房屋进行装修。经原告同意，在同年6月15日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号为2015年消借第914452号），贷款额度为人民币6.6万元，贷款期限为36个月。合约签订后，原告于2015年6月16日发放贷款6.6万元给被告。被告先期尚能还款，后来便未能还款，原告多次催促被告还款，被告一直未归还欠款，截止2016年8月11日，被告欠原告贷款本息已达64208.54元。综上所述，被告欠原告贷款逾期未还，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告张科军未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告身份情况，具有合法的主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况，是适格的被告。
3、《新易贷信用贷款额度申请表》、告客户书、现金贷款申请表，证明被告向原告申请信用贷款的情况，并签订相关的贷款资料。
4、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，证明被告向原告申请信用贷款6.6万元，申请分期付款36期，该合约已经明确约定利率、费用及违约责任。未按期足额归还贷款本息，可以宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部到期。
5、交易明细单，证明原告依约于2015年6月16日向被告发放了6.6万元的贷款。
6、逾期还款凭证，证明被告已经多期未按规定还款，构成违约，截止到2016年8月11日，累计欠款本金55925.74元，利息4832.8元，滞纳费3450元，合计欠款64208.54元。
由于被告张科军未到庭，视为其自动放弃质证的权利。
被告张科军未向法庭提交证据。
综合原告的举证，本院综合认证意见如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实合法，与本案具有关联，本院均予以认可，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人消费贷款等金融业务的公司。2015年6月10日，被告因商品房装修需要向原告申请办理《[新易贷]信用贷款额度》业务，并提交了申请资料。2015年6月15日，原告审批同意后与被告签订《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第914452号），约定原告向被告提供66000元贷款额度，贷款期限为36个月，自2015年6月15日至2018年6月14日止，贷款用途为家装，固定利率为月利率1.55%；在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户自动扣收放款金额的3%作为贷款动用费；被告还款方式为月结还款，月结还款为等额本息方式并以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取（收费标准已在合约中附表）；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约还约定：本合同的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实际债权的费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止。2015年6月16日，原告向被告发放了贷款66000元，同时扣收3%的贷款动用费1980元。还款初期，被告尚能按约定还款，但自2016年3月1日开始，被告便逾期未还款，截至2016年8月11日，被告拖欠原告贷款本金55925.74元，利息4832.8元，滞纳费3450元，合计欠款本息64208.54元。原告向被告多次催收未果后，故诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年9月14日向本院申请财产保全，本院依法制作（2016）赣0902民初3806号财产保全裁定。
上述事实，有原告提交的《新易贷信用贷款额度申请表》、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细单、逾期还款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，要求被告向原告偿还借款本金及利息、滞纳金，并解除双方签订的合约。关于原告主张利息及滞纳金的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告根据合约所主张的利息及滞纳金，其计算标准过高，超过了法律规定的范围，故本院对其要求被告按合约约定偿还此后至贷款实际清偿之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，利息和滞纳金应以55925.74元为基数，自2016年3月1日起，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张科军于2015年6月15日签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第914452号）；
二、限被告张科军于本判决书生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55925.74元及利息、滞纳金（以55925.74元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月1日起至贷款实际清偿之日止）。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.5元，财产保全费680元，合计1382.5元，由被告张科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费702.5元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 肖家平
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 易少洪
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 黄丽萍