wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初423号
原告：东营胜兴置业有限公司。
法定代表人：萧德迎，董事长。
委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。
被告：陈泽玉。
委托诉讼代理人：张博,系被告陈泽玉之子。
原告东营胜兴置业有限公司与被告陈泽玉返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营胜兴置业有限公司委托诉讼代理人张建军、被告陈泽玉及其委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营胜兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的阳光100城市丽园97幢XXX号商铺；2、判令被告自2015年9月15日起，按照每平方米每天1.5元的标准支付原告损失至被告实际归还上述房屋日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月31日，原、被告就涉案房屋签订《楼宇认购合约》。合约签订后，被告不但一直没有按照约定与原告签署《商品房预售合同书》并支付首付款，而且还强行进入并占有使用了涉案房屋。就上述问题，原告于2015年提起诉讼，请求解除原、被告签署的《楼宇认购合约》，判决被告返还原告房屋。法院于2016年1月27日作出（2015）东开民初字第980号民事判决书支持了原告解除合约的诉讼请求。《楼宇认购合约》被依法解除前被告就不具备占有涉案房屋的条件，现在合约被依法解除，被告更没有任何理由占有涉案房屋。
被告陈泽玉辩称，原告隐瞒事实，理由不充分，涉案房屋不属于原物，涉案房屋的原价为2005785元，后优惠至189万元，因为被告购买原告的另一住房XX号楼3单元XXX室电爆炸造成直接损失70多万元，原告一直没有赔偿，并将其中的赔偿款30万元折抵到涉案房屋当中，所以涉案房屋价格最终确定为159万元，后被告购买原告的XX号楼3单元XXX室暖气跑水，把1、2、3、4楼都淹了，造成纠纷，至今没有处理。2012年7月31日，被告购买原告的两套商铺，除涉案房屋外，还有97号楼XXX室，97号楼XXX室已付款1095011元，超过了房屋总价款的50%，但原告未给被告办手续，所以涉案房屋159万元除缴纳定金3万元外就再未缴纳房款。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：
2012年7月31日，原告东营胜兴置业有限公司与被告陈泽玉签订《楼宇认购合约》，约定被告以2005785元的价格购买原告开发的位于阳光100城市丽园项目第97幢XXX号房屋。同日，被告按照约定向原告交纳了30000元定金。后因被告所购买的另一房屋（阳光100城市丽园XX号楼3单元XXX室）出现质量问题给被告造成财产损失，经双方协商将涉案97幢XXX号房屋总房款优惠至159万元。后原、被告未就涉案房屋签订《预售合同》，被告未向原告交纳涉案房屋首付款。被告自2015年8月入住涉案房屋至今。
2015年10月，原告诉至本院，要求解除原、被告签署的《楼宇认购合约》，依法确认被告丧失3万元定金；被告停止侵权，退还原告房屋，赔偿因侵权给原告造成的损失2万元，并支付至被告退出该房屋之日止。2016年1月27日，本院作出（2015）东开民初字第980号生效判决，判令解除原、被告于2012年7月31日签订的关于阳光100城市丽园97幢XXX号（现实测房号为97幢XXX号）《楼宇认购合约》，原告返还被告交纳的定金30000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院（2015）东开民初字第980号生效判决已判令解除原、被告关于涉案房屋签订的《楼宇认购合约》，合约解除后，被告占有、使用涉案房屋，已无合法依据，现原告主张被告返还阳光100城市丽园97幢XXX号（现实测房号为97幢XXX号）房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称存在其他纠纷未处理故不应返还房屋，因与本案缺乏关联性，不予支持。原告主张被告按照每平方米每天1.5元的标准支付损失，但其提交的证据无法证明该主张，且原告未对损失申请鉴定，现无法确定实际损失，故不予支持，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈泽玉于本判决生效之日十日内向原告东营胜兴置业有限公司返还阳光100城市丽园97幢XXX号（现实测房号为97幢XXX号）房屋。
二、驳回原告东营胜兴置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费19110元，减半收取计9555元，由被告陈泽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一七年三月二十二日
书记员 门惠惠
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2161号
李跃明:
湖南天润五江置业有限公司：
申请执行人李跃明与被执行人湖南天润五江置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第239号《裁决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初496号
原告谢某，女，1986年5月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告苏某某，男，1983年9月1日出生，汉族，一重工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
原告谢某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。谢某、苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，谢某和被告苏某某于2008年9月8日登记结婚，婚生一名女孩苏某某（2009年10月26日出生），由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常发生口角，并已分居生活一年半，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告苏某某离婚。
原告谢某提交的证据有：结婚登记证2本、身份证复印及户口登记复印件各1份。
被告苏某某辩称，苏某某不同意离婚，双方还有感情，在生活中有些缺点都能改正，考虑到孩子，认为还能和好，请法庭给一次机会。
经审理查明，原告谢某与被告苏某某于2008年9月8日登记结婚，婚生1名女孩苏某某(2009年10月26日出生)，双方在共同生活中因琐事产生矛盾，夫妻感情不和。现谢某某诉至法院，要求与苏某某离婚，无共同财产分割，并要求抚养婚生子女，要求苏某某每月给付抚养费1000.00元。
上述事实，有原告谢某某的陈述，被告苏某某的答辩；有谢某提供的结婚证登记证2本及户口复印件、身份证复印件各1份；有被告苏某某提供的身份证复印件1份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告谢某与被告苏某某虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要相互谦让、谅解并考虑未成年的子女利益是能够和好的。因苏某某不同意离婚，谢某又没有提供证据证实双方感情确已破裂。故本院对谢某要求与苏某某离婚的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告谢某要求与被告苏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一七年五月四日
书记员 任 伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01352号
原告：吕某某
委托代理人：周刚，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：史某某
原告吕某某诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告史某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：吕某某2009年8月在上海务工时经人介绍与史某某认识，后同居生活。2010年5月10日生育一子史某甲。2010年元月，史某某因他事入狱待审。孩子出生后，一直由原告一人抚养，后被告母亲帮助带孩子。现请求法院判决史某甲由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、出生医学证明，证明原告的主体资格，原告与史某甲系母子，与被告系父子。2、史某某的户口簿，证明被告的主体资格，史某甲的户口在史某某处。
被告史某某未作答辩亦未举证。
对原告吕某某所举证据1、2，经当庭举证，本院予以认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：2009年8月，吕某某在上海务工时经人介绍与史某某相识，后同居生活。2010年5月10日生育一子史某甲。后双方分居。吕某某与史某某至今未办理结婚登记。现孩子长期随吕某某生活。庭审中，吕某某不要求史某某承担抚养费。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现史某甲长期随母亲吕某某生活，由吕某某带领抚养为宜。现吕某某诉请带领抚养史某甲，并表示自行承担子女抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子史某甲由原告吕某某带领抚养，抚养费由吕某某自行承担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 孙晓群
人民陪审员 赵 璐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初276号
原告：常洪峰，男，1979年12月25日生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：胡云龙，山东英辩律师事务所律师。
被告：唐进，男，1979年12月18日生，汉族，住湖南省株洲市。
原告常洪峰与被告唐进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪峰及其委托诉讼代理人胡云龙到庭参加了诉讼，被告唐进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22万元及利息（自2016年4月25日至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月1日被告唐进向原告借款40万元，现被告尚欠原告借款22万元。原告多次催要未果。
被告唐进未答辨。
本院经审理认定事实如下：2009年至2014年间，被告向原告借款合计20万元。2014年1月20日，被告唐进向原告借款20万元，并于当日向原告出具总借条一张，借款金额40万元。双方约定利息按年利率20%。期间，被告偿还原告部分借款及利息，尚欠本金22万元及从2016年4月25日的利息。
以上事实，由当事人陈述，借条、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告唐进向原告借款40万元，有借据为证，事实清楚。被告偿还原告部分借款本金及利息后未再偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还所欠借款本金及利息，理由充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条之规定，判决如下：
被告唐进于本判决生效后十日内偿还原告常洪峰借款本金22万元及利息（利息按双方约定年利率20%计付，自2016年4月25日至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一七年三月七日
书记员 王 然
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4322号
被拘留人:郑玲公民身份号码:
本院在执行林雪清与郑玲（2017）浙1003执4322号家政服务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第3号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人汪义勇，男。被申请执行人张自静，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年7月15日作出的崇卫计征字（2014）06084号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06084号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）06084号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年7月15日作出的崇卫计征字（2014）06084号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员叶文华人民陪审员庞青柏二〇一五年一月十三日书记员洪柳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民特171号
申请人：郭文伟，男，1985年6月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人：宋刚，男，1976年4月3日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院于2016年12月27日立案受理郭文伟与宋刚关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年12月27日经泗洪县人民调解委员会主持调解（编号2016321324宿泗第00057N号），达成调解协议如下：
被申请人宋刚同意支付申请人郭文伟借款6000元，于2017年1月26日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋刚与郭文伟于2016年12月27日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王欣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张蕊
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第737号
上诉人（原审被告）刘兴光。
委托代理人韩光。
被上诉人（原审原告）李忠生。
委托代理人张彦鹏。
原审被告李有琴。
上诉人刘兴光因相邻日照、采光纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2013）灵民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴光及其委托代理人韩光、被上诉人李忠生的委托代理人张彦鹏到庭参加诉讼。原审被告李有琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李忠生于1990年在某村建平房8间，前面与二被告刘兴光、李有琴相邻，2012年被告刘兴光、李有琴按照灵丘县政府的改造新华东街的文件精神，拆除了原告李忠生的平房准备盖楼，这样可能影响到原告李忠生的采光，2012年8月22日原告李忠生分别与二被告签订协议，约定冬至日当天，如果日照达不到4小时赔偿原告李忠生阳光费80000元，被告的三层楼建成后，原告在入冬后观察，发现每天日照不足两个小时，要求被告履行协议，给付赔偿款，被告以不影响采光为由拒绝给付。在审理过程中，原告李忠生向法院提出申请，要求对被告的楼房是否影响原告房屋的采光进行鉴定，经山西家豪司法鉴定中心鉴定，认为被告的楼房对原告的房屋采光有影响，原告李忠生住宅窗口下半部分日照采光不满三小时，不符合国家日照采光标准，后被告刘兴光不服，申请重新鉴定，但未交纳鉴定费。
原审法院认为，原、被告作为相邻关系的双方应本着团结互助的精神处理睦邻友好关系，由于被告在拆除平房改建楼房后，确实对原告的住宅的日照采光造成一定的影响，应承担相应的民事责任，考虑到被告的楼房已盖成，如果拆除显然不经济，可给予原告一定的经济赔偿，结合采光、日照受遮挡给原告生活带来的影响程度及当地房价等因素，被告酌情予以赔偿。关于被告辩解自己盖楼是经过城建局审批，合法建造的意见，本院认为经过有关部门审批属行政许可，并不当然成为其不承担采光权侵害责任的理由，不予采纳。故依照《中华人民共和国物权法》第八十九条、第三十七条之规定，判决：被告刘兴光、李有琴于判决生效后15日内各赔偿原告李忠生侵害采光权造成的经济损失40000元。案件受理费3500元，鉴定费8000元，由原告承担1750元，二被告各承担4875元。
宣判后，原审被告刘兴光不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是其建设楼房是经过政府审批，是合法的建筑；赔偿协议是被上诉人李忠生威胁阻拦的情形下签署的。
被上诉人李忠生答辩称原判正确，应予维持。
原审被告李有琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人刘兴光是否应承担相邻采光权侵权的4万元赔偿款？
本院认为，上诉人刘兴光在被上诉人李忠生房屋前已建成楼房，被上诉人李忠生在原审提交的采光司法鉴定，鉴定认为刘兴光的楼房对李忠生的房屋采光有影响，李忠生住宅窗口下半部分日照采光不满三小时，不符合国家日照采光标准，可以证明上诉人刘兴光对被上诉人李忠生构成相邻采光权侵权的事实。上诉人刘兴光主张其建设楼房经过政府审批，但该事项属于行政许可事项，不足以反驳其因相邻采光权侵权应承担的民事责任。双方当事人已对相邻采光权侵权的赔偿达成协议，是双方的真实意思表示，受法律保护。上诉人刘兴光主张其是受被上诉人李忠生的威胁阻拦下才签署的协议，但其无证据予以证明，故其该上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘兴光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 霞
上海市虹口区人民法院
执行裁�书
（2016）沪0109执异49号
案外人：徐某某，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。
委托代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。
申请执行人：夏兰新，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被执行人：夏建心，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市。
被执行人：郑佩珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人夏兰新与被执行人夏建心、郑佩珍等共有纠纷一案〔(2016)沪0109执63号〕中，于2016年4月7日依法正式查封了被执行人夏建心、郑佩珍共同共有的上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，案外人徐某某对本院查封上述房屋提出书面异议，以被执行人将涉案房屋�予其为由，对该房屋主张所有权，并要求本院停止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人徐某某向本院提出撤回执行异议书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执行裁�书（2016）沪0109执异49号案外人：徐某某，女，1957年2月17日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。委托代理人：郝大海，北京市中银(上海)律师事务所律师。申请执行人：夏兰新，女，1945年1月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。被执行人：夏建心，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市。被执行人：郑佩珍，女，1959年12月26日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人夏兰新与被执行人夏建心、郑佩珍等共有纠纷一案〔(2016)沪0109执63号〕中，于2016年4月7日依法正式查封了被执行人夏建心、郑佩珍共同共有的上海市海鸣路XXX弄XXX号XXX室房屋。执行中，案外人徐某某对本院查封上述房屋提出书面异议，以被执行人将涉案房屋�予其为由，对该房屋主张所有权，并要求本院停止对该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人徐某某向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人徐某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣人民陪审员  顾嘉祯人民陪审员  张俊彪二〇一七年一月二十三日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4475号
申请人李玉京，男，1960年1月31日出生。
被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-05号。
法定代表人李玉英经理。
申请人李玉京与被执行人北京开普伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第5840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第5840号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1174号
原告青岛安之源建材有限公司，住所地青岛市李沧区金水路268号。
法定代表人谢士喜，董事长。
委托代理人王德进，青岛四方信和法律服务所法律工作者。
被告张臻武。
原告青岛安之源建材有限公司与被告张臻武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告青岛安之源建材有限公司所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛安之源建材有限公司对被告张臻武的起诉。
案件受理费2394元，全部退还原告青岛安之源建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
代理审判员 李 宁
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月一日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院受案范围。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4688号
上诉人（原审原告）：江金龙，男，1984年10月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇鹏泰购物广场，住所地广东省中山市古镇古二东兴中路*号（汇盈大厦）*楼。
法定代表人：蔡菊生，该广场投资人。
委托诉讼代理人：梁妮，该广场茶叶专柜承租人。
上诉人江金龙因与被上诉人中山市古镇鹏泰购物广场产品责任纠纷一案，上诉人不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江金龙经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江金龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元（江金龙已预交），减半收取125元，由上诉人江金龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁思齐
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建中，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南恒达瑞实业有限公司（原新乡市鹏盛产业有限公司）。住所地：新乡市红旗�平原大学新澳社区三层东部。
法定代表人：王三筑，董事长。
被申请人（原审第三人）：新乡市印刷厂。住所地：新乡市和平大道北段小杨庄2号。
法定代表人：张建新，厂长。
被申请人（原审第三人）：新乡市华厦印务有艰公司。住所地：新乡市北环西路西段。
法定代表人：翟成功，任董事长。
原审第三人：秦兆宾，男。
原审第三人：梁萍，女。
原审第三人：王进强，男。
原审第三人：李振家，男。
原审第三人：李炳梅，女。
原审第三人：王赵旭，男。
原审第三人：王书佩，男。
原审第三人：刘新喜，男。
原审第三人：杜建光，男。
原审第三人：张有英，女。
原审第三人：高新春，男。
原审第三人：高强，男。
再审申请人黄建中与被申请神人河南恒达瑞实业有限公司、新乡市印刷厂、新乡市华夏印务有限公司、原审第三人秦兆宾、梁萍�王进强、李振家、李炳梅、王赵旭、王书佩、刘新喜、杜建光、张有英、高新春、高强房屋所有权纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2011）新中民四终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建中申请再审称：原判决认定案涉房屋的产权所有人为新乡市印刷厂的事实缺乏证据证明。案涉房屋是在申请人黄建中担任新乡市印刷厂劳动服务公司经理期间，由申请人黄建中出资购买的，购买后由新乡市印刷厂劳动服务公司使用。没有证据能够证明案涉房屋是由新乡市印刷厂劳动服务公司出资购买的事实。现有新乡市卫滨区人民法院（2005）卫滨经初字第24号关于新乡市商业银行东干道支行诉新乡市康大工贸有限公司、黄建中借款、担保合同纠纷一案的判决书、借款抵押合同、房他字第2000200196号房屋他项权证及于�录、程庚辛、刘炳银证言等新证据可以证明案涉房屋系申请人黄建中所有和新乡市印刷厂劳动服务公司没有获得过新乡市印刷厂的投资及其无购房资金的事实。原判决违反了《中华人民共和国房地产管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房屋权属登记管理办法》等法律的相关规定，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：被申请人新乡市印刷厂和其他原审第三人在原审中提供的证据，其能够相互印证，已经形成完整的证据链条。原判决依据该证据认定案涉房产的实际产权人为新乡市印刷厂的事实并无不当。再审申请人黄建中提供的新乡市卫滨区人民法院（2005）卫滨经初字第24号关于新乡市商业银行东干道支行诉新乡市康大工贸有限公司、黄建中借款担保�同纠纷一案的判决书、借款抵押合同、房他字第2000200196号房屋他项权证及于顺录、程庚辛、刘炳银三人证言等所谓的新证据，并不能有效证明案涉房屋是由再审申请人黄建中出资购买的事实，且上述证据不属于新的证据。再审申请人黄建中在原审期间提供的案涉房屋产权登记档案和在申请再审期间提供的新乡市卫滨区人民法院（2005）卫滨经初字第24号民事判决书，在民事诉讼期间只是一项证据材料，并不完全具有唯一的确定性，在有充足的相反证据证明的情况下，可以不予采信。在再审申请人黄建中没有举出有效的证据予以证明自己所主张的事实、原审法院对其所主张的事实无法予以认定的情况下，作出驳回黄建中的诉讼请求的判决并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。黄建中的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建中的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一四年九月二十四日
书记员 梁梦思
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执372号
被执行人鹿秀钢，男，1991年2月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人鹿秀钢罚金一案，由本院刑事庭依据生效的(2016)豫0782刑初3号刑事判决书，于2017年2月3日移送执行，本院依法向被执行人鹿秀钢送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人鹿秀钢因犯破坏电力设备罪、犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人鹿秀钢可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782刑初3号刑事判决书对鹿秀钢罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00624号
原告赵某甲，居民。
原告赵某乙，居民。
法定代理人任某，居民。
被告赵某丙，居民。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 玮
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第366号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人谢某，务工人员。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员顾蔚彬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年10月26日21时许，被告人谢某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的小型轿车由普陀区东港街道高佳庄酒店驶往沈家门方向，途经沈家门街道东海东路健民路路口时被执勤民警查获。后从被告人谢某血液中检出乙醇成分，含量为151mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，强制措施凭证，照片，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，居民身份证复印件，常住人口基本信息，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 龙
二〇一五年十一月十日
代书 记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初2209号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
地址卫辉市建设路转盘东50米路北。
负责人马天舒。
委托代理人陈继川，男，1960年4月3日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
委托代理人王军生，男，1962年2月18日出生，汉族，住卫辉市（单位职工，特别授权）。
被告段夕宝，男，成年，住卫辉市。
被告段锡华，男，成年，住卫辉市。
被告段夕对，男，成年，住卫辉市。
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行与被告段夕宝、段锡华、段夕对金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，被告段夕宝在我行借款30000元用于流资（门市），2014年11月5日到期。后按照合同规定办理了循环贷款继续使用。贷款最后到期日为2015年5月4日，目前结欠贷款本金5000元，截止2016年8月20日，利息为1236.13元，本息合计6236.13元。该笔贷款由段锡华、段夕对提供连带保证担保。后原告多次催要无果，诉至法院，要求判令被告段夕宝立即归还我行本金5000元及截止2016年8月20日利息1236.13元，本息合计6236.13元，由被告段锡华、段夕对承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 文万洲
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵卓岩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2222号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人张儒亮，男，1988年6月27日，汉族，系该公司区域经理，特别授权代理。
被告：郭玉仓，男，1970年5月20日出生，职业不详，户籍地宁夏石嘴山市石炭井区，现住址不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭玉仓借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘佳
二〇一七年九月二十日
书记员 高乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01127号原告周加新，男，1970年5月24日出生，汉族。被告湖北君泰城市建筑工程有限公司。法定代表人张斌。被告普提金集团有限公司。法定代表人陈乐龙。被告武汉诚宇物资配套有限公司。法定代表人陈乐生。被告陈乐生，男，1963年2月17日出生，汉族。被告林兰芬，女，1965年1月12日出生，汉族。本院在审理原告周加新与被告湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬民间借贷纠纷一案中，原告周加新向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被告价值2800万元的财产，并由湖北诚信服企投资担保有限公司提供担保。本院认为，原告周加新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖北君泰城市建筑工程有限公司、普提金集团有限公司、武汉诚宇物资配套有限公司、陈乐生、林兰芬银行存款2800万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏晓伟二〇一五年八月二十五日书记员何仕伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8568号
原告：江西银行股份有限公司广州分行（原名称：南昌银行股份有限公司广州分行），住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托代理人：袁龙彪，该分行职员。
委托代理人：吴丰，该分行职员。
被告：杨婷萍，女，1966年7月17日出生，瑶族，住广州市越秀区。
被告：李曦，男，1962年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广东艺道文化科技有限公司（原名称：广东盘古开天品牌管理有限公司），住所地广州市天河区广园东路2193号时代新世界中心北塔1306室，组织机构代码70765972-2。
法定代表人：李曦。
原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告杨婷萍、李曦、广东艺道文化科技有限公司（以下简称艺道公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁龙彪到庭参加了诉讼，被告杨婷萍、李曦、艺道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告签订有《个人借款及担保合同》，三被告在合同履行中出现违约。故起诉请求判令：1、被告杨婷萍、李曦立即偿还原告借款本金1360000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年6月14日为10182.52元，此后相应利息、罚息、复利按合同标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、艺道公司对被告杨婷萍、李曦的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告杨婷萍提供的抵押物（天河区广园东路2193号1305房）享有优先受偿权；4、三被告本案受理费及保全费。
被告杨婷萍、李曦、艺道公司无答辩，无提交证据。
经审理查明：2015年8月24日，原告（贷款人）与被告杨婷萍（借款人、抵押人）、李曦（共同借款人、抵押财产共有人）及广东盘古开天品牌管理有限公司（保证人）签订《个人借款及担保合同》，约定：借款金额为1360000元，期限为12个月，自2015年8月24日起至2016年8月24日止；利率为固定年利率9%，逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%；对未收取利息部分，按贷款利率计收复利；还款方式为按期还息，到期还本；抵押人以天河区广园东路2193号1305房为借款提供抵押担保；广东盘古开天品牌管理有限公司提供连带责任保证担保等。上述抵押房产已办理抵押登记手续，房地产权属人为被告杨婷萍。签约后，原告向被告杨婷萍、李曦发放借款1360000元。借款期满后，被告杨婷萍、李曦未依约还款，成讼。截至2016年10月31日止，被告杨婷萍、李曦尚欠借款本金1360000元、利息41462.52元、罚息及复利36635.58元。
上述事实有《个人借款及担保合同》、借款借据、账户流水、房地产他项权证书等为证。
本院认为：原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》合法有效。原告依约向被告杨婷萍、李曦发放借款后，被告杨婷萍、李曦未按照约定期限还款，构成违约。原告要求被告杨婷萍、李曦清偿债务，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”被告杨婷萍、李曦以房产为债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告杨婷萍、李曦之间的抵押担保法律关系成立。当被告杨婷萍、李曦不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。艺道公司自愿为被告杨婷萍、李曦的债务承担连带保证责任，艺道公司应对依法处分被告杨婷萍、李曦上述抵押房产不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨婷萍、李曦向原告江西银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1360000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月31日的利息为41462.52元、罚息及复利为36635.58元，从2016年11月1日起至款项还清之日止按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）；
二、被告杨婷萍、李曦不履行上述判决时，原告江西银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖被告杨婷萍名下位于广州市天河区广园东路2193号1305房房产所得价款中优先受偿；
三、被告广东艺道文化科技有限公司对依法处分被告杨婷萍名下位于广州市天河区广园东路2193号1305房房产所得价款不足清偿本案债务部分承担连带清偿责任。被告广东艺道文化科技有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨婷萍、李曦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17132元、财产保全费5000元，由被告杨婷萍、李曦、广东艺道文化科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周家谊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8375号
原告：崔某，住址陕西省铜川市王益区，。
被告：王某，住址广东省深圳市福田区，。
本院在审理上列原告崔某诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月三日
书记员 李婷丹（代)
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00021号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人王新军。
申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行该局对被执行人王新军作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第277号行政处罚决定，本院于2013年3月3日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。申请执行人襄阳市襄州区水利局的委托代理人丁海峰、被申请执行人王新军均到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年9月25日作出襄区水执字（2013）第277号行政处罚决定，认定被申请执行人王新军在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2013年12月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人王新军在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人王新军在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，申请人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 方 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19762号
原告：北京德融物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼11层1202。
法定代表人：孟洁，总经理。
被告：孙湘蓉。
原告北京德融物业管理有限公司（以下简称：德融公司）与被告孙湘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，起诉应有明确的、适格的被告。原告德融公司起诉被告孙湘蓉，但无法提供被告孙湘蓉的出生年月等明确信息。由于原告德融公司起诉主体身份信息确存错误，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德融物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 桂盼盼
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 佳
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异51号
异议人(被执行人)：刘河海，男，1973年10月5日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇城东村***号。
申请执行人：袁福铭，男，1957年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。
本院在执行刘河海与袁福铭房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘河海对本院(2016)沪0120执5617号案件冻结其中国农业银行奉城支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查过程中，异议人刘河海于2017年5月10日向本院提出书面申请，申请撤回异议。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现异议人刘河海向本院申请撤回异议，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘河海撤回异议。
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2281号
申请执行人刘丽红，女，汉族，1968年10月20日出生，身份证住址黑龙江省依安县，。
被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司，广州市白云区石井镇马务乡联和联合路之二号大院（自编2栋之A2-199-120）。
法定代表人周训华，该公司经理。
刘丽红与广州市阿珈尼服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月11日作出的穗云劳人仲案字[2011]3200-3230号裁决书，已经发生法律效力，但广州市阿珈尼服饰有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月6日，刘丽红向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13100元，执行费97元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广州市阿珈尼服饰有限公司及其法定代表人周训华纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘丽红亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2281号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常康华
审判员 陆 丹
审判员 麦瑞林
二〇一七年六月二日
书记员 冯健懿
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2044号
原告：李贵玲，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇。身份证号码×××
原告：李吉超，男，1994年1月6日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇，系李贵玲儿子。身份证号码XXX
被告：蒋生荣，男，1962年1月18日出生，汉族，农民，住高台县宣化镇。身份证号码×××
原告李贵玲、李吉超与被告蒋生荣民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵玲、李吉超到庭参加诉讼，被告蒋生荣经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
李贵玲、李吉超向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告欠款113500元，并承担逾期利息30000元，合计143500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系母子关系。李桂玲丈夫李在荣生前曾在2012年为被告打工，被告向李在荣借款，李桂玲贷款后交李在荣出借给了被告5万元，2014年2月13日，被告向李在荣出具本息63500元的借条1张，同日被告针对拖欠李在荣2年报酬出具了金额为50000元的欠条1张。被告还承诺了付款时间。但此后被告并未按照承诺时间支付欠款。2016年6月30日，李在荣因病去世，但被告却避而不见。依法，二原告是李在荣合法继承人，且该债权属家庭共同债权，故诉请要求偿还，望判如所请。
蒋生荣经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了李贵玲与李在荣结婚证1本、李贵玲与李吉超户口簿1簿，高台县公安局宣化派出所出具的李在荣户籍注销证明1份，借条1张、欠条1张。证明了二原告与李在荣系夫妻、父子关系，李在荣2016年6月30日因病死亡，借款本金数额、约定给付利息，劳动报酬欠款具体数额等事实。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：二原告系李在荣妻子和儿子，李在荣于2016年6月30日因病去世。2012年，李在荣为被告打工期间，被告向李在荣借款，李桂玲同意并以自己名义贷款5万元交李在荣出借给了被告，2014年2月13日，被告向李在荣出具借款本息计63500元的借条一份，同日被告还向李在荣出具了累计2年拖欠工资50000元的欠条一份，条据上被告承诺了还款时间。但此后被告并未按照承诺时间向李在荣给付欠款。2016年6月30日，李在荣因病去世。2016年7月27日二原告诉请本院要求被告偿还本息143500元，因被告下落不明，本院经调查后通过最高人民法院报向被告公告送达了相关法律文书，被告经公告传唤未到庭应诉。
本院认为，本案系民间借贷、追索劳动报酬纠纷。因涉案借款及劳动报酬系二原告家庭债权和收入，李在荣已故，二原告主张家庭债权不违反法律规定，二原告系本案适格主体。原告主张的借款和劳动报酬欠款由被告出具的借条和欠条为证，金额合计为113500元，应予认定。原告主张的民间借贷50000元的利息，2014年2月13日之前的利息13500元，被告在出具条据时已经备注和说明，2014年2月14日以后的利息，原告主张算至2016年7月27日，按照年利率9.975%计算，该请求不违反法律规定，应予支持。原告主张的劳动报酬50000元的利息，因双方对此没有给付利息的约定，原告的该部分请求不予支持。蒋生荣经经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本判决对其不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、由蒋生荣偿还李贵玲、李吉超借款63500元、利息12413元，劳动报酬欠款50000元，合计125913元。限于判决生效后30日内付清；
二、驳回李贵玲、李吉超其他诉讼请求。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由蒋生荣负担，并连同上述案件款一并给付李贵玲、李吉超。本院预收李贵玲、李吉超的受理费3170元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 潘海龙
人民陪审员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一七年四月一日
书 记 员 黄 涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初83号
原告：蒲荣荣，女，汉族，1959年1月7日出生，住西安市碑林区。
被告：西安亿丰投资管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段长丰园小区酒店北幢1层0101号商铺。
法定代表人：李晓森，职务不详。
原告蒲荣荣与被告西安亿丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，原告在被告住所地与被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，2015年9月10日归还，但其至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款本金10万元及利息39100元（2014年9月11日至2016年11月1日）；本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告西安亿丰投资管理有限公司通过业务宣传、他人介绍等形式，向社会不特定公众吸收资金，人数众多，数额巨大，且该公司并不具备相关融资资质，其行为已经涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告蒲荣荣的起诉。
本案案件受理费3082元，于本裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初482号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冷某，男，1989年12月7日出生，汉族，农民工，住兰陵县。2016年12月10日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人冷某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日23时许，被告人冷某与钟某等人在临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处北“唛歌KTV”唱歌后准备离开时，因在路边多看一眼侯某与女朋友车某吵架，引起候某的不满，双方为此发生口角并厮打。厮打中，被告人冷某用砖头将侯某打伤，致侯某头部创口；左足第5趾骨完全性骨折；多处软组织挫伤及皮肤损伤。经法医鉴定，侯某的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人亲属代其与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冷某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人冷某归案后坦白认罪，有悔罪表现，其亲属已代其赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人冷某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人冷某应到所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨美荣
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初250号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人邱某某，男。2000年5月、2009年4月二次因盗窃分别被劳动教养一年、三个月；2007年4月因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2011年1月5日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；2015年12月25日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2017年7月21日刑满释放。2015年3月26日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，4月22日被取保候审，2017年7月21日被刑事拘留，7月28日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年3月25日13时许，被告人邱某某与孙某某（另案处理）经预谋后到徐州市云龙区青年路百惠佳美时超市东门附近，由孙某某望风，被告人邱某某扒窃被害人昝某某高仿版华为牌P8型手机一部。经鉴定，实物价值人民币200元。
2015年3月25日14时许，被告人邱某某与孙某某（另案处理）经预谋后到徐州市云龙区宣武商贸城“老董家米线”店铺附近，趁高某吃饭之际，由孙某某望风，被告人邱某某扒窃被害人高某黄色小米牌红米IS型手机一部。经鉴定，实物价值人民币300元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人昝某某、高某的陈述，被告人邱某某及同案人孙某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，在逃人员登记表及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邱某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃罪多次被判处刑罚，本院在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年10月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一七年八月八日
书记员 遆 乐
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初98号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人何某，女，1973年5月15日出生于云南省曲靖市，汉族，中专文化，无职业，捕前在包头市昆都仑区；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月11日被拘留，同年2月11日被逮捕；现押于包头市看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月下旬，被告人何某在本市青山区某公寓内，以600元价格向郭某贩卖毒品冰毒1袋。
2017年1月11日3时许，被告人何某在本市昆都仑区包头乐园东门某宾馆一楼房间内，以600元价格向郭某贩卖毒品疑似物2小包，被公安民警当场抓获，经称重毒品疑似物净重1.38克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，所扣缴的毒品疑似物检材中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况说明、扣押清单、毒品称重记录及照片、现场检测报告、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人郭某证言、常住人口基本信息及被告人何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人何某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人何某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李世明
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 蓝
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第364-2号
申请执行人：刘丙强，住肥城市。
被执行人：韩强，住肥城市。
被执行人：洪玲（系韩强之妻），住肥城市
本院在执行申请执行人刘丙强与被执行人韩强、洪玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘丙强自愿撤回执行请求，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2012年3月26日作出的（2012）肥民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 王立明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初666号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人孙克胜，男，1974年9月30日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人李松，福建富柏律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人孙克胜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月29日凌晨0时许，被告人孙克胜饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车，途径福州市台江区五一路群众路路口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检测，孙克胜血样中的乙醇含量为173.50mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙克胜具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人孙克胜判处拘役一个月至三个月。
被告人孙克胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙克胜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人孙克胜认罪态度好，且系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙克胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执异32号
异议人（案外人）：孙春红，女，1963年3月14日生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼***号。
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款有限公司。
法定代表人：苏芳志，董事长。
被执行人：德州三辉商贸有限公司。
法定代表人：韦清义，经理。
被执行人：韦清义，男，1972年4月4日生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇岳高铺村***号。
被执行人：孟勇（系异议人孙春红之夫），男，1964年12月14日生，汉族，住德州市德城区北园小区**号楼***号。
本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款有限公司与德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案中，异议人孙春红于2017年3月21日向本院提出执行异议，本院于2017年3月27日立案受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人孟勇系夫妻关系，双方于2004年购买了位于德州市德城区新湖北路便民市场张庄综合楼1-1号房产，当时房地产登记没有必须夫妻双方提供手续登记共有人的要求，故该房产登记在孟勇自己名下。但该房产是夫妻关系存续期间购得，依法应为夫妻共同财产。但法院在评估、拍卖该房产时没有通知异议人，损害了异议人的合法权益。为此，请求法院确认该房产是异议人与被执行人孟勇的共同财产，确认异议人对该房产享有优先购买权，并停止拍卖程序。
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款有限公司辩称：异议人针对本案涉及房产的查封和执行，已经向法院提出过书面异议，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402执异39号执行裁定书，驳回了异议人的执行异议，并告知了诉讼权利及期间。异议人在此期间并未提起诉讼，仍就该案执行标的提出执行异议申请违反程序。异议人要求对查封的房产享有优先购买权的请求，属于对执行标的有异议，是执行异议之诉解决的问题，应通过正当程序解决。关于停止拍卖的请求，异议人未能提交证据证实其为涉案房产的共有人，法院采取措施无需对其通知。即使异议人有优先购买权也不影响被执行人以其在涉案房产中所占份额偿还债务。为此，请求法院驳回其请求。
经审查查明：异议人曾于2016年4月13日向本院提出执行异议，认为异议人与被执行人孟勇系夫妻关系，但对被执行人孟勇的债务，自己对此不知情。该笔债务不属于夫妻共同债务，与异议人无关。法院查封和执行的房产是夫妻共同财产，其中一半属于异议人所有，法院在执行中不应执行异议人的财产，要求法院停止对涉案房产的查封和执行。本院审查后认为，根据房产档案的登记资料，本院执行的房产登记所有人为孟勇，无其他共有人。异议人不是涉案房产的权利人，其异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，作出（2016）鲁1402执异39号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人停止对鲁德字第S06714房产的查封和执行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。该裁定书送达后，涉案各方均未提起诉讼。
本院在异议人本次提出执行异议后查明的事实与（2016）鲁1402执异39号执行裁定书认定的事实一致。
本院认为，异议人本次提出的执行异议有两项请求：一是请求法院确认涉案房产是异议人与被执行人孟勇的共同财产；二是确认异议人对该房产享有优先购买权。
关于确认涉案房产是异议人与被执行人孟勇的共同财产的请求。对此请求，本院在（2016）鲁1402执异39号执行裁定书中已经认定涉案房产为被执行人孟勇所有，无共有人，并据此驳回了异议人停止对涉案房产查封和执行的异议申请。异议人如对此裁定不服，可在法定期限内提起执行异议之诉。异议人收到以上裁定书后，未在法定期限内提起执行异议之诉，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。现异议人对涉案房产再次提出执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，属于案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议，人民法院不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
关于确认异议人对该房产享有优先购买权的请求。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项的规定，是异议人对执行行为提出执行异议。异议人没有提交证据证实自己依法享有涉案房产的优先购买权，主张此权利无事实和法律根据。
综上所述，异议人提出的执行异议不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人孙春红的执行异议申请。
异议人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向德州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即发生法律效力
（转下页）
（此页无正文）
审判长 曹富新
审判员 王忠红
审判员 刘世文
二〇一七年四月六日
书记员 朱晓晴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第841号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司，住所地慈溪市古塘街道三北大街中泰都市花苑四楼。
代表人：陈金龙，总经理。
委托代理人：柳瑜斓。
被告：董国良。
本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告董国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董国良的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一一年九月十四日
代书记员 岑静静
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初522号
原告:房新宾,男,1990年3月8日生，汉族，住山东省沾化区。
委托诉讼代理人：马俊敏，女，1991年3月13日生，汉族，住滨州市沾化区。系原告房新宾之妻。
被告：ＸＸ，男，1986年7月10日生，汉族，住沾化区。
原告房新宾与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房新宾委托诉讼代理人马俊敏，被告ＸＸ到庭参加诉讼。诉讼内，原告申请撤回了对胡陆峰的起诉。本案现已审理终结。
原告房新宾向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告车辆损失费5300元、施救费300元、鉴定费300元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日10时许，ＸＸ驾驶鲁Ｎ×××××号车沿沾化区中心路由北向南行驶至沾化中心路农村信用社附近左转弯时与顺行的马俊敏驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告马俊敏不承担事故责任。该案在交警队调解未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告ＸＸ辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××号车登记车主系胡陆峰，该车辆是我从胡陆峰处购买，并且有购买合同，只是尚未过户。事故发生时是我在驾驶车辆。对于原告的损失，待原告提交证据后一并发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日10时许，ＸＸ驾驶鲁Ｎ×××××号车沿沾化区中心路由北向南行驶至沾化中心路农村信用社附近左转弯时与顺行的马俊敏驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告马俊敏不承担事故责任。诉讼前，原告对其所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了车损鉴定，该认证中心认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为5300元，原告因此支付鉴定费300元。庭审中，被告ＸＸ对原告车损鉴定数额提出异议，申请了重新鉴定，在本院技术部门主持下，双方共同选定青岛中商保险公估有限公司作为上述事项的鉴定机构，该公司作出了车损价值鉴定意见书，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为3580元。原告另支付施救费300元。
另查明，原告房新宾系其驾驶的鲁Ｍ×××××号车实际车主。鲁Ｎ×××××号车登记车主系胡陆峰，被告ＸＸ系鲁Ｎ×××××号车实际车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、施救费票据、价格评估结论书、鲁Ｍ×××××号车行驶证复印件以及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告ＸＸ作为侵权人，应对上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定ＸＸ承担事故的全部责任，马俊敏不承担事故责任，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告ＸＸ在相当于交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告ＸＸ按照100%的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.车损3580元。青岛中商保险公估有限公司对原告所有的车辆重新进行了车损鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车车损价值为3580元，本院对此予以认定；2.鉴定费300元、施救费300元。原告提交了正规票据，证实了其真实性，本院予以认定。
综上所述，原告上述所受损失应首先由被告ＸＸ在相当于交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元。交强险赔偿后不足部分2180元（剩余车损、鉴定费、施救费），由被告ＸＸ按100%的事故责任比例赔偿原告2180元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在相当于机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告房新宾2000元；
二、被告ＸＸ赔偿原告房新宾2180元；
三、驳回原告房新宾的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担18元，原告房新宾负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 娄 青
二〇一七年六月十四日
书记员 吴芳芳
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1512号
原告陈宗仁，男，1983年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告何金泉，男，1985年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告应秀英，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍住址福建省南平市，现住漳浦县。
原告陈宗仁诉被告何金泉、应秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员吴昭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宗仁的委托代理人陈志渊到庭参加诉讼，被告何金泉、应秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宗仁诉称，2014年3月22日，被告何金泉因急需资金向原告借款人民币100000元，由被告应秀英担保，并出具一张借条给原告收执。后经原告陈宗仁多次催讨，被告何金泉及作为担保人的被告应秀英均拒不还款。请求判令被告何金泉、应秀英共同偿还借款人民币100000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息直至还清全部欠款之日止。
被告何金泉、应秀英均没有提供答辩意见。
经审理查明，被告何金泉因需用资金，由被告应秀英作为担保人，于2014年3月22日向原告陈宗仁借款人民币100000元，并于借款当日出具借条一张交给原告陈宗仁收执，借条上借贷双方未约定借款期限及借款利率。被告何金泉、应秀英分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，借条中未明确保证方式。后经原告陈宗仁催讨，被告何金泉未能履行还款义务，被告应秀英也未履行保证责任。
上述事实，有原告在庭审中的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。被告何金泉、应秀英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈宗仁与被告何金泉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告何金泉负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告陈宗仁可催告被告何金泉在合理期限内偿还，经原告陈宗仁催讨后，被告何金泉仍未能履行还款义务，原告陈宗仁据此起诉请求判令被告何金泉偿还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但应当以年利率6%为限。被告应秀英系被告何金泉借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，被告应秀英应对被告何金泉的借款本息承担连带偿还责任。被告何金泉、应秀英经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法均可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宗仁借款本金人民币100000元，并支付自2016年3月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付的利息。
二、被告应秀英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，适用简易程序审理减半收取1150由被告何金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 吴昭晖
二〇一六年四月二十日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初01055号
原告：樊佳镜，女。
委托诉讼代理人：吕振伍。
被告：殷占国，男。
被告：刘建鑫，男。
原告樊佳镜与被告殷占国、刘建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告樊佳镜于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许樊佳镜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告樊佳镜负担。
审 判 长 王洪敏
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于雪儿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1928号
原告临沂市美尔雅纸制品有限公司。住所地临沂市罗庄区。
法定代表人吴春美，职务经理。
被告许武，成年。
本院在审理原告临沂市美尔雅纸制品有限公司与被告许武买卖合同纠纷一案中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市美尔雅纸制品有限公司主动提出撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市美尔雅纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市美尔雅纸制品有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘洪斌
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1566号
申请人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，市民，住曹县。
被申请人：庞少方，男，汉族，1968年3月26日出生，市民，住菏泽经济开发区。
被申请人：东光县启通运输有限公司，住所地河北省沧州市东光县秦村镇崔三道村。
负责人：杨东，该公司经理。
本院在审理原告朱胜望与被告庞少方、东光县启通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朱胜望于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对涉案车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车进行查封。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人朱胜望预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晓方
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1566号之一
解除保全申请人：支道更，男，汉族，1976年10月5日出生，汉族，住东明县菜园集镇支寨行政村支寨村0294号。
被申请人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，市民，住曹县。
本院在审理原告朱胜望与被告庞少方、支道�、东光县启通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1791民初1566号财产保全的裁定。现因被告支道更向本院交纳100000元的保证金，并申请解除对车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车的查封，本院应当解除对车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案车辆冀Ｊ×××××号东风重型半挂牵引车，冀JPB**挂号正康宏泰重型罐式半挂车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。�议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年八月四日
书 记 员 张晓方
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5285号
被执行人盛国豪，农民。
本院（2015）吴江刑初字第00454号刑事判决书已经生效，该判决明确：被告人盛国豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。因盛国豪未在规定期限内交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年9月14日立案执行，执行标的3000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，未发现被执行人盛国豪名下有财产可供执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑初字第00454号刑事判决书确定的罚金本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 李荣胜
二〇一六年二月十八日
书记员 张喆飞
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第56号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司，地址：泸定县泸桥镇延安路。
法定代表人李万强，男。
被告赵永龄。
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司诉被告赵永龄物业服务合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告泸定县家兴物业管理有限责任公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸定县家兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，收取25元，由原告泸定县家兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 季璐
二〇一四年一月二十日
书记员 胡贵
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执296号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司
被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司其他案由一案，吉林省长春市信维公证处于2016年3月3日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人辽宁伍陆柒捌科教有限公司偿还其他案由款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1915号
原告：赵洪光。
委托代理人：李兆基，缙云县舒洪法律服务所法律工作者。
被告：张志慧。
被告：杭州百年餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道新港村。
法定代表人：余伟星。
被告：张志荣。
原告赵洪光与被告张志慧、杭州百年餐饮管理有限公司、张志荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，诉请依法判令：1.被告张志慧、杭州百年餐饮管理有限公司共同归还借款本金1500000元，支付利息290000元（其余利息自11月13日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2.由被告张志荣对上述借款本息承担连带责任的保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，被告张志慧于2015年12月12日向本院提出管权异议，本院于2015年12月22日作出裁定，驳回被告张志慧对本案管辖权提出的异议。被告张志慧不服，于2016年1月13日提起上诉。经丽水市中级人民法院审理并作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。诉讼过程中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）丽缙商初字第1915号民事裁定书，分别依法查封了张志慧登记所有的坐落杭州经济技术开发区观澜时代国际花园天筑6幢1单元2802室（所有权证号：杭房权证经移字第××号）的房地产；张志慧登记所有的坐落杭州经济技术开发区伊萨卡国际城浩泽园2幢1单元2901室（所有权证号：杭房权证经移字第××号）的房产；张志荣登记所有的坐落杭州经济技术开发区柠檬郡家园6幢1单元1604室（预告登记证明号：杭房预经字第14301331号）的房产；张志荣登记所有的车牌号码为浙G×××××途锐小型越野客车一辆。本案依法由审判员吴旭贞适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵洪光及其委托代理人李兆基到庭参加诉讼，被告张志慧、杭州百年餐饮管理有限公司、张志荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张志慧在担任杭州百年餐饮管理有限公司法定代表人期间，向原告提出借款1500000元。原告分别于2014年6月13日、11月29日、12月1日，通过工商银行及泰隆商业银行分别向被告张志慧的账户提供了借款1000000元、300000元、200000元，合计1500000元。事后，借贷双方及保证人张志荣于2014年6月13日、11月29日，补签了两份借款协议，协议约定张志慧、杭州百年餐饮管理有限公司向原告借款分别1000000元和500000元，月利率2%，未约定借款期限，被告张志荣为两笔借款承担连带保证责任。借款后至2015年1月13日期间的利息，被告张志慧通过转账方式已向原告支付，此后至2015年11月30日止的利息300000元未付。原告因被告欠息未付，经催告要求被告还本付息无果，为此向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志慧、杭州百年餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵洪光借款1500000元，支付利息300000元，本息合计1800000元，并从2015年12月1日起至款还清日止按月利率2%另行计付1500000元的利息；
二、被告张志荣对前项款项承担连带责任的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，减半收取10455元，财产保全费1520元，合计11975元，由被告张志慧、杭州百年餐饮管理有限公司、张志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年四月七日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况是：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人领导追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1562号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，系该公司董事长。
委托代理人苑克升，系该公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告刘业祥，男，汉族，住沂水县。
被告刘立竹，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业祥、刘立竹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告刘业祥、刘立竹经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月7日，被告刘业祥向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为3501323，2006年3月7日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4900元。由刘立竹自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。为此，原告遂诉至法院请求：一、调解或判决被告刘业祥立即偿还借款本金4900元及利息。二、调解或判决被告刘立竹对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告刘业祥经本院传唤未到庭，其在书面答辩状中称：请求事项：1、驳回原告全部诉讼请求；2、认定借款人视为村集体。事实和理由如下：一、被答辩人主张的权利已经超过法定诉讼时效。被答辩人主张的借款号为3501323之借款，自2005年10月4日权利到期后，至今十年期间已多年殆于行使其权利。被答辩人从未向法院请求保护，近两年亦未向答辩人做过任何主张，且近两年期间该诉权亦未存在时效中止、中断和延长之情形。无论借鉴日本民法典之权利消灭、德国之抗辩权发生、法国之诉权消灭学说，由其是根据我国通行之胜诉权消灭说，被答辩人之诉讼主张均不得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，请依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。二、被答辩人主张的借款非个人借款，实为村集体所借所用。借款号为3501323之借款，因当时的金融政策已不允许以村集体的名义借款，而是经村两委讨论通过后，以个人名义借款但实为村集体所使用。该事实有经许家湖镇经管站和财政所审核的村集体账目，以及借款当时会议记录和当事人陈述所证明。该借款为村发展大计举借，系集体事项而非个人行为。为党委政府分忧皆有，替父老乡亲跑前跑后，我们牺牲个人名义尚且承受。但如果据此要求个人承担集体借款，不仅违背人世间最基本的公平正义，也必将严重危害党委政府和村集体之威信，当然不利于社会主义新农村之建设事业。请法院进行调查并认定，该借款事实上为村集体借款，以免使年迈的答辩人工作大半生而心寒。综上所述，答辩人认为：被答辩人的权利已经超过法定诉讼时效，不应受到法律保护，应驳回其全部诉讼请求；并且，该借款为集体所举借并支配，而绝非个人行为，其问题存在是体制性的。
被告刘立竹经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月7日，被告刘业祥向原沂水县农村信用合作联社借款4900元，借款凭证号为3501323，2006年3月7日到期，借款月利率11.04‰，由被告刘立竹自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，原告于2006年12月10日、2007年11月20日、2011年8月5日、2012年10月12日、2013年6月21日向被告刘业祥催收借款，于2006年12月10日、2007年11月20日、2012年8月16日、2013年6月15日要求被告刘立竹履行担保责任，现结欠本金4900元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘业祥自愿订立金融借款合同，该合同依法成立，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告刘业祥提供借款，但被告刘业祥未按照合同约定返还借款本金及利息，尚欠原告借款本金4900元及利息，事实清楚、证据确凿，被告刘业祥应当向原告履行清偿义务。被告刘立竹与原告自愿订立保证合同，约定被告刘立竹对上述债务提供连带责任保证，被告刘立竹对上述债务应当承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘业祥追偿。被告的辩称“已经超过法定诉讼时效”，与事实不符。被告的辩称“借款非个人借款，实为村集体所借所用”，根据合同相对性，不影响原、被告之间借款合同关系、担保合同关系的成立，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘业祥于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4900元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告刘立竹对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告刘业祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴艾珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1918号
原告：杨怀松。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告杨怀松与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怀松的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀松诉称：原告是2010年3月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4000元左右。被告拖欠原告2014年7月1日至2014年11月11日期间的工资20800元。故诉至法院请求法院判令1、要求与被告解除劳动关系。2、支付解除劳动关系经济补偿金20000元，3、返还抵押金10000元。4、要求给付拖欠工资20800元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。
经审理查明：原告杨怀松于2010年3月到被告单位工作，双方签订聘用合同。原告入职后，被告收取原告10000元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年7月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4021元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满4年，故被告应当支付原告4个月工资的经济补偿金共计16084元（4021元＊4个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年7月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年7月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资17378.11元（4021元×4个月＋4021元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告杨怀松与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨怀松经济补偿金16084元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨怀松抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨怀松2014年7月1日至2014年11月11日之间的工资17378.11元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟