北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第34347号
原告张鹏，男，1976年4月27日出生。
被告陈红博，女，1983年12月17日出生。
委托代理人郑文艳，北京元都律师事务所律师。
被告黑龙江省鸡西市人民政府驻北京联络处，住所地北京市丰台区菜户营立交桥西北角鹏润家园文苑B座7层。
负责人线华威，主任。
委托代理人董斌，男，1983年3月17日出生，黑龙江省鸡西市人民政府驻北京联络处职员。
被告黑龙江省鸡西市人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路18号。
法定代表人康志文，市长。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人洪卫，男，1978年7月21日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
原告张鹏（以下简称姓名）与被告陈红博、黑龙江省鸡西市人民政府驻北京联络处、黑龙江省鸡西市人民政府、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称姓名、鸡西市政府北京联络处、鸡西市政府、人保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照鸡西市政府北京联络处申请追加中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）作为共同被告参加诉讼，由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。张鹏，陈红博之委托代理人郑文艳、鸡西市政府北京联络处委托代理人董斌、人保丰台支公司委托代理人洪卫均到庭参加了诉讼，鸡西市政府与中华联合保险北京分公司经法院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
张鹏诉称：2013年10月19日，在北京市朝阳区弘善家园110号楼前辅路上，陈红博驾驶鸡西市政府北京联络处所有的京x号小客车与骑电动车正常行驶的张鹏相撞，张鹏及乘坐电动车的张逸萱受伤，电动车受损。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定陈红博负事故全部责任。事故发生后，张鹏在北京中医药大学东方医院诊治，经诊断为：右肘部右小腿左足踝皮擦伤及软组织损伤，医生建议休息三天。后，张鹏将受损电动车送去维修，支出维修费280元。经查，肇事车辆在人保丰台支公司投保交强险，在中华联合保险北京分公司投保商业三者险。因赔偿问题未达成一致，张鹏诉至法院要求陈红博、鸡西市政府北京联络处、鸡西市政府赔偿其车辆维修费280元、精神损失费2000元、营养费200元、衣物损失费200元、误工费500元；人保丰台支公司、中华联合保险北京分公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任。
陈红博辩称：我对于事故发生的经过及责任认定没有异议。因我方驾驶车辆在人保丰台支公司投保交强险，在中华联合保险北京分公司投保商业险，保险公司应对合理损失先行承担赔付责任，不足部分再由我方承担。因为我是该起事故的直接侵权人，该事故与鸡西市政府北京联络处、鸡西市政府均没有关系。
鸡西市政府北京联络处辩称：我方答辩意见与陈红博一致
鸡西市政府未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保丰台支公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意对合理的损失在保险范围内承担赔偿责任，但诉讼费我公司不同意赔偿。
中华联合保险北京分公司未到庭，其提交书面答辩意见辩称：涉案车辆在我公司投保10万元商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于合理损失在交强险赔付后不足部分我公司同意赔偿。
经审理查明：2013年10月19日，在北京市朝阳区弘善家园110号楼前辅路上，陈红博驾驶车牌号京x号的小客车由北向东行驶与骑电动车由东向西行驶的张鹏发生碰撞，陈红博所驾驶车辆的前部与张鹏所骑电动车右侧接触，致使双车损伤，张鹏及女其子张逸萱受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定：陈红博负事故全部责任，张鹏无责任。
事故发生当日，张鹏前往北京中医药大学东方医院治疗，经诊断为右肘部右小腿左足踝皮擦伤及软组织损伤，张鹏提交诊断证明一张，欲证实医院建议休息三天，对此陈红博、鸡西市政府北京联络处对上述证据均予以认可，人保丰台支公司对上述证据的真实性不予认可。
审理中，张鹏提交北京晨诚和平里自行车商店于2014年4月20日出具的发票一张，证明其维修电动车右护板共计支出280元。陈红博、鸡西市政府北京联络处对上述证据予以认可，人保丰台支公司对上述证据的真实性不予认可，并表示张鹏未将更换后的旧件交给保险公司。
另查，张鹏未就其主张的精神损害赔偿、营养费、衣物损坏费用、误工费提交证据予以证明。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、发票、保险单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成人身损害或财产损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，张鹏与陈红博发生交通事故，陈红博承担事故全部责任。陈红博所驾驶的车辆在人保丰台支公司投保交强险，故应当由人保丰台支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。陈红博与鸡西市政府北京联络处系义务帮工关系，且陈红博在庭审中自愿表示同意赔偿，故对于中华联合保险公司北京分公司在商业三者险赔付后仍有不足部分的，由陈红博和鸡西市政府北京联络处共同予以赔偿。关于张鹏主张鸡西市政府承担赔偿责任一节，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
张鹏的各项诉请：车辆维修费一项，因本次事故确造成张鹏所骑电动车受损，故其对电动车进行必要维修确属合理，张鹏提交发票对维修费数额予以证明，其主张的费用亦在合理范围内，虽人保丰台支公司对此存在异议，但未就此提交证据予以证明，故本院对维修费予以支持。精神损害赔偿一项，虽本次事故造成张鹏一定身体部位的擦伤和软组织损伤，但其伤情较轻，张鹏未提交证据证明本次事故对其构成严重的精神创伤，故本院对此诉请难以支持。营养费一项，张鹏未提交需增加营养的医嘱，且张鹏受伤较轻，因本次事故增加营养确无必要性，故本院对此不予支持。衣物损失一项，考虑到张鹏受伤的部位及受伤情况，其所穿着的衣物必然因事故造成一定的破损，但其未提交证据对衣物价值予以证明，故本院根据案件情况对此酌情予以认定。误工费一项，张鹏提交医嘱证明其需休息三日，且事故发生后张鹏就医及处理事故后续事宜确可能发生误工损失，虽人保丰台支公司对此存在异议，但其未提交证据予以证明，故本院认为张鹏主张误工费确属合理，因张鹏未就其收入及误工损失数额举证予以证明，故对此本院酌情予以认定。
鸡西市政府和中华联合保险北京分公司未到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张鹏误工费三百元、车辆维修费二百八十元、衣物损失费二百元，上述共计七百八十元；
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红博负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年九月三日
书 记 员 孙 雪