山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2701号
原告马先同，男，，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人贺照群，山东海孚律师事务所律师。
委托代理人李亚菲，山东海孚律师事务所实习律师。
被告高玉林，男，汉族，住山东省胶州市。
被告刘宗东，男，汉族，住山东省胶州市。
被告明翠花，女，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐冬冬，该公司总经理。
委托代理人徐冬冬，男，汉族，住山东省青岛市。
原告马先同与被告高玉林、刘宗东、明翠花、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马先同的委托代理人贺照群、李亚菲、被告高玉林、刘宗东、青岛宝丽金投资顾问有限公司到庭参加诉讼，被告明翠花经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马先同诉称，被告高玉林、刘宗东于2009年11月10日向原告借款300000元，并以房产抵押，被告明翠花承担连带责任，在履行期间，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司为上述借款提供担保。被告偿付利息至2013年9月后，至今未再付息，现剩余借款本金人民币300000元未偿还。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告高玉林、刘宗东偿还原告借款本金300000元并按合同约定支付至实际清偿之日止的利息、被告明翠花、青岛宝丽金投资顾问有限公司对上述债务承担连带清偿责任、被告承担本案的代理费和诉讼费用。
被告高玉林辩称，借款属实，当时这部分钱已经还给青岛宝丽金投资顾问有限公司了，只是青岛宝丽金投资顾问有限公司没有把钱给原告马先同。
被告刘宗东辩称，借款属实；对原告把刘宗东列为第二被告有异议，到了还款时间后，其与高玉林已经按约定进行还款，并多次催促青岛宝丽金投资顾问有限公司给高玉林的房屋解押，始终无果；应该由青岛宝丽金投资顾问有限公司承担还款责任。
被告青岛宝丽金投资顾问有限公司辩称，一、其公司没收到被告高玉林、刘宗东的还款；二、合同约定的还款期间以后，原告也没向其公司追要，合同已经过了担保时间，其公司不应承担担保责任。
被告明翠花未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，原告马先同、另一贷款人滕某某与被告高玉林签订《借款抵押合同》1份，该合同主要约定了：1、被告高玉林向原告马先同、滕某某借款500000元，借款期间为2009年11月10日至2010年11月9日，共计12个月，利息12000元；2、实际借款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；3、借款月利率为12.5‰，年利率为15%，利息从贷款发放之日起计算，按季度付息，每期18750元，第一次利息于2009年11月10日之前支付，以此类推。借款到期，还清本金。如逾期付息或还本，每天按贷款余额的千分之三计算逾期利息；4、贷款人不能按照本合同的约定向借款人发放贷款的，应当向借款人支付全部贷款本金10%的违约金；借款人不能按照本合同的约定向贷款人履行还款义务的，应当向贷款人支付全部贷款本金10%的违约金。5、借款人同意在任意一期还款期限届满时，未能足额偿还该期应偿还之借款本息的，即视为其不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，视为其根本违反本合同；本金到期不还，借款人自愿放弃抗辩权承担一切诉讼费用接受法院强制执行，或同意由青岛宝丽金投资顾问有限公司拍卖房屋，偿还本息，借款人自愿承担因违约所造成的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、执行费等一切费用）；以及其他约定事项。原告马先同与贷款人滕某某在该合同贷款人处签字，被告高玉林在借款人处签字捺印，见证人处打印“青岛宝丽金投资顾问有限公司”，无该公司盖章及相关人员签字。
2009年11月10日，被告高玉林、刘宗东给原告马先同出具借款借据1份，该借款借据具体载明：“借款借据，本人高玉林今实收到贷款人马先同民币大写叁拾万元整，（小写）：￥300000.00元整。借款期限自2009年11月10日至2010年11月9日。借款人（签字）高玉林、刘宗东，2009年11月10日”。
2009年11月10日，被告明翠花给原告马先同出具承诺书1份，该承诺书具体载明：“本人明翠花承诺：在高玉林向马先同借款人民币叁拾万元元一事中自愿承担共同还款义务及连带责任。承诺人（签字）：明翠花，2009年11月10日”。
2009年11月10日，被告高玉林、明翠花给原告出具《共有权人授权委托书》1份，该授权委托书具体载明：“房产证权证字号为胶私变字第XX号的房（地）产所有权为高玉林与明翠花共有，为办理房（地）产抵押借款，共有权人明翠花自愿以上述房（地）产作为抵押，并委托共有权人（产权证书上登记人）高玉林全权代办抵押借款的有关手续和相关事宜，共有权人自愿承担相应的权利和义务。委托人：明翠花，被委托人：高玉林，2009年11月10日”。
2009年11月10日，原告马先同与青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司签订《委托咨询服务协议（贷）》1份，该协议具体载明：“委托咨询服务协议（贷），青宝贷字xx号，甲方：马先同，身份证号：xx；乙方：青岛宝丽金投资顾问有限公司，电话：xx，xx，地址：青岛市；甲乙双方经过协商，就乙方向甲方提供放贷咨询服务并促成借款人高玉林向甲方借款叁拾万圆整一事，订立如下协议：甲方同意乙方引荐的借款人，要求乙方对其提供的资金保密，但法律法规另有规定的除外。甲方有权要求乙方出示营业执照等合法的经营资格证明。甲保证资金的合法性并出示身份证保证其配偶同意。按抵押合同规定时间向借款人发放资金、办理相关手续，否则，应承担相应的法律责任。乙方应按甲方委托要求提供各种合法的咨询服务。乙方应及时向甲方提供借款人真实情况。乙方有权推荐甲方放贷金额的利率。本协议签订后，甲方无故提出终止抵押借款合同履行，应按放贷额2%向乙方缴纳违约金。本协议一式两份，签字盖章生效。甲方（签字）：马先同，乙方（签字、盖章）青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司；2009年11月10日”。
2010年11月1日，原告马先同之妻段某某、贷款人滕某某、被告高玉林、张某某、青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司签订《延期还款协议》1份，该协议具体载明：“经借款人和放款人及担保公司三方协商同意，将原借款伍拾万元整自2010年11月09日延期至2011年11月09日，经放款人同意，其他借款条款继续执行2009年11月10日双方签订的抵押借款合同中的所有条款，双方无异议，共同还款人也同意继续承担还款义务。担保方也继续履行原担保合同中的条款。（注：2010年11月09日借款人支付第一期利息，利息按季度支付，以此类推，2011年11月09日将本金一次还清）；借款人：高玉林，放款人：滕某某、段某某，见证人：张某某，担保人青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司，2010年11月01日”。
庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见：
（一）原告提交了以下证据并说明了拟证明的事实：1、借款抵押合同1份，证明原告与被告高玉林签订了借款合同，证明原告与被告高玉林之间存在借款合同关系。2、借款借据1份，该借据是被告高玉林、刘宗东一起给原告出具的，证明高玉林、刘宗东同为借款人，且已经收到原告提供的借款，借款关系有效。3、银行账户查询单据1份，由中国建设银行股份有限公司青岛某某储蓄所出具，证明原告已经按照约定将款项打入高玉林、刘宗东指定的账户。4、委托咨询服务协议1份，系原告与被告宝丽金公司签订的，证明宝丽金公司在本笔借款中的中介介绍身份。5、原告授权委托书1份，该授权委托书是原告签订的，证明原告马先同的妻子段某某在该借贷关系中有权在延期还款协议上代马先同签字。6、延期还款协议复印件1份，该协议系原告的代理人段某某、高玉林、青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司签订的，证明青岛宝丽金投资顾问有限公司承担担保责任。7、共有人授权委托书1份，由明翠花向原告出具，证明高玉林对其名下财产的抵押合法有效。8、房屋他项权证1份，胶州市房产管理局出具的，证明马先同享有对高玉林、明翠花（房屋所有权证胶私变XX号）的房屋享有抵押权（房屋他项权证号为：房他证胶监字第**号）；申请与被告质证后收回原件，复印件留存法庭。9、被告高玉林、明翠花的结婚证复印件1份，证明借款发生在二者婚姻关系存续期间。10、明翠花共同还款承诺书1份，证明明翠花应当该借款承担连带责任。11、银行流水明细2份，证明被告宝丽金公司一直在偿付利息，未过诉讼时效。12、律师费、诉讼费发票，证明原告发生的费用，该费用应当由被告承担。
经质证，被告高玉林表示：均没有异议，都属实。被告刘宗东表示：其本人签字的均无异议，本人没有签字的与其无关。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司表示：对借款抵押合同不清楚；对借款借据、共有人授权委托书、明翠花的承诺不清楚，与其公司无关；对中国建设银行股份有限公司青岛香港中路储蓄所出具的银行账户查询单据不清楚；对委托咨询协议有异议，不清楚，是青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司，不是其公司出具的；对原告授权委托书不清楚；对延期还款协议复印件，担保期已过，没有担保义务；对房屋他项权证不清楚；对被告高玉林、明翠花的结婚证复印件不清楚；对银行流水明细2份，其公司与原告有其他借贷关系，明细中有2008年的交易，而原告所诉的本案是从2009年11月才签订的合同，所以跟本案没有关系；对律师费、诉讼费发票无实际转账凭证，不能证实律师费的合法性。
（二）对于原告马先同与滕某某作为共同出借人签订500000元的借款合同而只有马先同起诉300000元的问题，经询问，原告表示：因为在签订借款抵押合同时，腾某某、马先同共同借款给高玉林500000元，其中腾某某借款200000元，马先同借款300000元，所以在借款借据中载明了高玉林、刘宗东收到马先同借款300000元。对此，被告高玉林、刘宗东表示属实。二被告同时表示：知道借款是原告马先同提供的，但是从青岛宝丽金投资顾问有限公司接手的钱，当时收到500000元，是一笔收到的。
（三）对于原告向被告支付的借款数额，原告表示：一共支付借款289750元，预扣一个季度的利息。被告高玉林、刘宗东表示：不清楚。
（四）对于被告刘宗东未在借款抵押合同上签字却在借款借据中借款人处签名的原因，经询问，原告表示：因为实际上是高玉林借款之后给刘宗东使用，所以其作为借款人在借款借据上签字。对此，被告被告高玉林、刘宗东表示：属实，知晓提供借款方是马先同。庭审中，经询问，被告刘宗东表示：对原告提交的借款抵押合同及约定的内容均无异议，内容都认可。
（五）对于被告高玉林与被告明翠花的关系，被告高玉林表示：至今仍是夫妻关系，所以在高玉林借款时，明翠花作为共同债务人签署了还款承诺、共有人授权委托书。
（六）对于是否偿还借款的问题，经询问，被告高玉林、刘宗东表示：未直接向原告马先同还款，但已将借款偿还给青岛宝丽金投资顾问有限公司，大体是在2011年11月上旬偿还，但没有证据证明。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司表示：不属实，没有此事。原告表示：本金没有偿还，从借款之日起至2013年10月9日的按合同约定的利息已经全部偿还完毕，共计偿还了176250元利息，所以原告主张自2013年10月10日起的利息。被告高玉林、刘宗东表示：对原告关于偿还利息的陈述不清楚，借款都偿还给青岛宝丽金投资顾问有限公司了。被告青岛宝丽金投资顾问有限公司表示：对原告关于偿还利息的陈述不清楚。
（七）原告就其主张的被告青岛宝丽金投资顾问有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，表示：延期还款协议上，该公司在担保人处盖章，且该公司一直在替被告高玉林、刘宗东偿还利息，应视为其在履行保证人的责任。对此，被告青岛宝丽金投资顾问有限公司表示：延期还款协议中的公章是青岛宝丽金投资顾问有限公司胶州分公司的，不是青岛宝丽金投资顾问有限公司；其公司的担保时间已过，免除保证责任；还款跟本案无关，属于另案，因为其公司与原告存在其他债权债务关系。
（八）原告就其主张的代理费13980元，表示除代理费发票之外，没有其他证据，根据山东省司法厅律师收费标准，原告就主张这么多钱。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：一、被告高玉林、刘宗东偿还原告本金人民币300000元。二、被告高玉林、刘宗东支付原告按合同约定的利息（自2013年10月10日起至实际清偿款项之日止）。三、判决明翠花、青岛宝丽金投资顾问有限公司对被告高玉林、刘宗东的债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、代理费由四被告承担。
上述事实，有原告提交的借款抵押合同1份、借款借据1份、银行账户查询单据1份、委托咨询服务协议1份、原告授权委托书1份、延期还款协议复印件1份、共有人授权委托书1份、房屋他项权证1份、被告高玉林、明翠花结婚证复印件1份、明翠花共同还款承诺书1份、银行流水明细2份、代理费发票1份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告高玉林、刘宗东向原告马先同借款，应该根据借款合同约定的期限及时偿还，现原告以借款合同、借据为凭，要求被告高玉林、刘宗东偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告明翠花向原告出具承诺书，承诺为被告高玉林的借款自愿承担共同还款义务及连带责任，原告现主张其承担连带清偿责任，应予支持。
对于原告出借的金额，因被告高玉林、刘宗东已向原告马先同出具了借据，并载明了向原告马先同借款的金额为300000元，且该二被告在庭审中认可借款合同中的500000元包含滕某某出借的200000元和原告马先同出借的300000元，这可以证明原告享有对借据中载明的300000元借款追偿的权利，故原告有权就该部分借款向该二被告主张偿还。对于具体的出借金额，庭审中，原告已确认实际支付给二被告的借款金额为289750元，预扣了一个季度的利息，本院认为，预扣利息不应计算在出借本金金额内，故原告出借的本金应以实际支付的为准，即289750元。
对于被告高玉林、刘宗东主张的借款已经偿还完毕的答辩理由，本院认为，被告高玉林、刘宗东未能提交相应的证据证实其向原告或原告指定的收款人偿还了借款，且原告和被告青岛宝丽金投资顾问有限公司均不认可其收到被告高玉林、刘宗东的款项，故本院对该答辩理由不予采纳。
对于被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的保证责任，本院认为，从原告提交的借款合同、延期还款协议以及其他证据来看，均未对担保人的担保期限作出明确约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但原告未能提交证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向青岛宝丽金投资顾问有限公司要求承担保证责任，故本院对原告要求被告青岛宝丽金投资顾问有限公司承担保证责任的诉讼请求，不予支持。对于原告主张的被告青岛宝丽金投资顾问有限公司一直替被告高玉林、刘宗东偿还利息的意见，因原告提供的银行交易明细不能证明其与青岛宝丽金投资顾问有限公司的还款存在排他的关联性，不足以证实原告的主张，本院对此不予采纳。
对于原告主张的自2013年10月10日起至实际清偿款项之日止按合同约定的利息，本院认为，因被告高玉林、刘宗东未能举证证明已偿还借款及本息，且双方约定的还款期限已过，原告主张被告偿还自2013年10月10日起的按合同约定的逾期利息，应当予以支持。对于逾期利息的计算利率，原、被告双方在合同中约定了逾期付息或还本每天按贷款余额的千分之三计算逾期利息，但该逾期利率的约定超过了有关民间借贷逾期利息的规定，故本院仅支持按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付逾期还款利息。
对于原告主张的代理费13980元，本院认为，因原告仅提交了代理费发票，未提交相应的委托代理协议、代理费转账记录等证据，故对于代理费13980元，本院不予支持。
被告明翠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉林、刘宗东偿还原告马先同借款本金289750元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告高玉林、刘宗东支付原告马先同借款本金289750元的逾期利息（自2013年10月10日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告明翠花对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由原告负担204元，被告高玉林、刘宗东、明翠花负担5776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙 兵