福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1168号
原告林明盛，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告吴仁通，男，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王逢俊、刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被告福州海峡出租汽车有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人张世雄，公司执行董事兼总经理。
委托代理人张柯子城，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
负责人黄艳芳，公司总经理。
委托代理人徐建江、陈宓，福建至理律师事务所律师。
原告林明盛与被告吴仁通、福州海峡出租汽车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后。依法由审判员邱继莲适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人与被告吴仁通委托代理人、福州海峡出租汽车有限责任公司委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明盛诉称，2013年2月16日14时许，被告吴仁通驾驶闽AT71**型轿车沿115县道福州方向往甘蔗行驶，途径115县道9KM＋300M路段时，与其同向行驶的由原告林明盛后载另一案当事人詹明珠的闽ADT9**普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，闽侯县公安局交通管理大队作出（侯公交认字（2013）第00038号）《道路交通事故认定书》，认定：（一）当事人吴仁通负本事故全部责任。（二）当事人林明盛、詹丽珠不负本事故责任。另查，闽AT71**型轿车所有人为被告福州海峡出租汽车有限责任公司，该车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险。
原告因上述事故造成：1、创伤性颅脑损伤，脑震荡；2、左小腿挫伤；3、头皮挫裂伤。并于2013年2月18日入住南京军区福州总医院住院治疗，同年3月4日出院，计住院14天。出院后护理周期为15日。
事故给原告造成人身伤害的财产损失，应由被告承担责任，其中：医疗费（含陪伴床使用费、鉴定费）16344.6元、误工费8000元、护理费2800元、交通费900元、住院伙食补助费1000元、营养费1200元、精神损害抚慰金7500元，摩托车损害赔偿金8000元，以上总计45744.6元。事故发生后，被告曾分批支付7000元外，拒绝原告的其余损失38744.6元。这严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告吴仁通辩称，一、被告吴仁通系被告海峡出租车公司的职工，事发时正在执行工作任务，与用人单位是劳动关系，根据法律相关规定应由用人单位承担侵权责任即本次事故的侵权责任应由被告海峡出租车公司承担，不应由答辩人承担。二、本案超过诉讼时效，人身损害的诉讼时效是一年，原告起诉之日已过诉讼时效。三、赔偿金额方面，被告海峡出租车公司已支付7000元，应在总数中予以扣除，其中有些费用不合理：1、医疗费，原告要求赔偿16344.6元（含陪伴床使用费、鉴定费），但并未提供相应金额的医疗费票据，因此原告不能提供票据的医疗费不应得到支持，且原告要求赔偿陪伴床使用费、鉴定费无任何法律依据；2、误工费原告要求赔偿误工费8000元，但根据病历显示，原告仅住院14天，在未提供任何收入证明的情况下，要求赔偿8000元误工费没有依据；3、原告住院14天，要求赔偿护理费2800元，平均每天护理费高达200元，远超出护理费标准，不应得到支持；4、交通费没有票据，应予以驳回，5、住院伙食补助费，原告住院14天，主张赔偿1000元伙食补助费过高；6、营养费1200元，由于医嘱中无加强营养的意见，原告主张营养费无依据；7、精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中并未因伤致残，要求赔偿精神损害抚慰金无依据，应予驳回；7、没有相应证据证明摩托车的损失，该项赔偿请求应予以驳回。答辩人对交通事故责任认定书认定的事实和责任认定没有异议。同意原告非医保类用药按20%的比例予以扣减。
被告海峡出租车公司辩称，对交通事故责任认定书认定的事实和金额没有异议。其余费用与被告吴仁通的答辩意见一致。被告吴仁通与答辩人是承包运营关系，双方签订的合同中有约定一切事故由被告吴仁通自行承担。答辩人已支付原告7000元，有收条为证，其他应由被告太平洋保险公司承担。同意原告非医保类用药按20%的比例予以扣减。
被告太平洋保险公司辩称，一、原告超过诉讼时效，丧失胜诉权。二、医疗费，根据法律条款，非医保不属于保险赔偿限额，要求对原告提出的非医保，可以按照非医保类20%的比例予以核算。误工费、护理费的标准按农村居民标准赔偿。营养费、护理费没有相应证据不予赔偿。摩托车的损失经现场核算损失为500元，应提供相应票据。三、肇事车辆在该公司投保了交强险和不计免赔30万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内。
经审理查明，被告吴仁通系被告福州海峡出租汽车有限责任公司的员工。2013年2月16日下午14时许，被告吴仁通驾驶属于被告福州海峡出租汽车有限责任公司所有的闽AT71**小型轿车沿115县道由甘蔗方向往福州方向行驶，途径115县道9KM＋300M路段时，与其同向行驶的由原告林明盛驾驶后载詹丽珠的闽ADT9**普通两轮摩托车相撞，造成原告林明盛和被告吴仁通及詹丽珠三人受伤，两车局部损坏的交通事故。2013年3月28日，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》，认定被告吴仁通负本事故全部责任，林明盛（原告）、詹丽珠不负本事故责任。事故发生当天，原告林明盛被送往闽侯县医院抢救治疗，共花费医疗费188.3元。2013年2月18日，原告林明盛进入南京军区福州总医院住院治疗14天，期间花费医疗费15549.77元。出院诊断为：1、创伤性颅脑损伤、脑震荡；2、左小腿挫伤；3、头皮挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，建议休息2周，避免重体力劳动，有不适症状及时就诊；2、建议外院行头颅CT检查。2013年9月12日，原告林明盛前往南京军区福州总医院进行检查，花费606.05元。
另查明，本起事故还造成另一受害人詹丽珠（已另案起诉）受伤，其各项损失计人民币275744.81元。肇事车辆闽AT71**小型轿车在被告保险公司处投有交强险限额122000元，不计免赔的第三者商业责任险限额300000元。事故发生后，被告福州海峡出租汽车有限责任公司向原告林明盛垫付了医疗费7000元。上述事实有原告提交的《道路交通事故认定书》、南京军区福州总医院病历、诊断证明书、临时医嘱记录单、出院通知书、费用清单、闽侯县医院费用清单、诊断证明书、认定工伤决定书、劳动合同书、调整工作岗位通知书、职工工伤认定表、公司缴纳医保、社保单以及原被告的庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2012）第00398号道路交通事故认定书，认定被告吴仁通负本起交通事故的全部责任并无不当，本院予以确认。被告吴仁通驾驶属于被告福州海峡出租汽车有限责任公司所有的闽AT71**小型轿车致原告和詹丽珠受伤，且被告吴仁通系被告福州海峡出租汽车有限责任公司的员工，另被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在强制险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司赔偿不足的，应由被告福州海峡出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。关于被告保险公司、吴仁通提出本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效问题，本院认为，庭审中，被告福州海峡出租汽车有限责任公司确认原告确于2014年1月前都在与其协商本起事故的赔偿事宜，因双方协商不成，被告福州海峡出租汽车有限责任公司于2014年1月份告知原告需提起诉讼，诉讼时效因此中断，应从2014年1月份起算，故被告保险公司、吴仁通辩称原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，无依据，本院不予采信。此外，被告福州海峡出租汽车有限责任公司辩称其公司与被告吴仁通之间系承包运营关系，双方签订的合同中约定发生一切事故由被告吴仁通自行承担责任，故本案中被告吴仁通驾车致人损害，应由被告吴仁通承担赔偿责任。本院认为，根据被告吴仁通所举的《认定工伤决定书》、《调整工作岗位通知书》等证据表明，可以证明被告吴仁通系被告福州海峡出租汽车有限责任公司员工，并非承包运营关系，因此，被告福州海峡出租汽车有限责任公司的抗辩理由不能成立，被告保险公司赔偿不足的应由被告福州海峡出租汽车有限责任公司承担赔偿责任。
关于本案侵权所造成的原告各项损失，本院确认如下：
1、关于医疗费16344.6元的问题。原告因本起事故共花费医疗费16344.57元（其中医疗费15738.1元，检查费606.5元），由于被告对上述医疗费用发票均无异议，且该损失属于本案必要合理的开支，本院确认原告支出的医疗费用为16344.57元，其中非医保费用为16344.57元×20%=3268.91元。
2、关于护理费2800元的问题。原告主张护理时间为住院14天以及出院后21天，由于原告未能举证证明其出院后需要护理，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告出院后护理费的主张，本院不予支持，本院仅支持原告住院期间的护理费，即护理期限为原告主张的住院期间的14天。原告主张按照每天80元的标准计算护理费，由于三被告对此均无异议，本院予以照准，故原告的护理费应为80元／天×14天=1120元。
3、关于住院伙食补助费1000元的问题（71.43元／天×14天），参照本地国家机关出差人员的伙食补助标准一般为每天30元，故对于原告的住院伙食补助费本院调整为30元／天×14天=420元。
4、关于误工费8000元问题（200元／天×40天）。原告在闽侯县医院治疗1天，第三天后原告前往南京军区福州总院住院治疗14天，事故发生后原告先后在医院治疗16天，医嘱建议休息2周，原告于2013年9月12日前往南京军区福州总医院检查1天，故本院确认原告的误工期限为31天。原告主张其开米店，要求按200元／天计算误工费，被告保险公司对此提出异议，且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费标准应按照2013年度福建省单位从业人员平均工资49328／年的标准计算每天为135元，故原告的误工费本院确认为135元／天×31天=4185元。
5、关于营养费1200元的问题。根据原告的伤情，必要的营养有助于原告的身体恢复，原告主张营养费1200元合情合理，本院予以支持。
6、关于交通费900元的问题。原告虽然未提供交通费票据，但原告及其家属因原告受伤就医必然支出交通费用，但原告诉请的金额偏高，本院酌定为700元。
7、关于精神损害抚慰金7500元。原告因本起事故造成创伤性颅脑损伤、脑震荡，给其日常工作、生活、精神等带来一定程度的影响，其请求精神损害抚慰金合情合理，但金额偏高，本院酌定为1500元（交强险中先行赔付）。
8、关于原告主张的摩托车损害赔偿金8000元的问题。由于原告未能提交证据证明其摩托车的具体损失情况，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。
综上，原告林明盛因本事故造成的损失经本院确认如下：医疗费16344.57元、误工费4185元、护理费1120元、交通费700元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、精神损害抚慰金1500元，以上各项费用共计25469.57元。因本事故还造成另一受害人詹丽珠受伤，造成其损失医疗费165406.76元，住院伙食补助费2070元，护理费10466.33元，营养费690元，误工费24979.72元，交通费300元，残疾赔偿金61632元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2200元，合计人民币275744.81元。
原告林明盛的上述所有损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿的损失项目及数额为：误工费4185元、护理费1120元、交通费700元、精神损害抚慰金1500元；属于交强险医疗费赔偿限额10000元项下赔偿的损失及数额为：医疗费16344.57元、住院伙食补助费420元、营养费1200元。上述交强险限额应按原告林明盛及詹丽珠各自的损失比例分配，故原告的损失被告保险公司首先应在医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费1011元（先行赔付原告非医保费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告各项损失合计4622元（含精神损害抚慰金1500元）。据此，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告林明盛5633元，其余交强险限额计114367元，应赔付另一受害人詹明珠。原告交强险限额赔偿不足部分19836.57元，应由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任，被告保险公司应在第三者商业责任险限额范围内承担赔偿原告19836.57元-2257.91元=17578.66元，被告福州海峡出租汽车有限责任公司应赔偿原告非医保费用为3268.91元-1011元=2257.91元。因被告福州海峡出租汽车有限责任公司已支付原告医疗费7000元，故被告保险公司在履行赔偿款时除了被告福州海峡出租汽车有限责任公司应承担的本案案件受理费131元和非医保费用为2257.91元外，被告保险公司实际还应支付原告林明盛各项损失计17578.66元＋5633元-（7000元-2257.91元-131元）=18600.57元，余款计17578.66元＋5633元-18600.57元=4611.09应返还给被告福州海峡出租汽车有限责任公司。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔付原告林明盛医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失计人民币23211.66元，被告福州海峡出租汽车有限责任公司先行垫付的费用7000元扣减其应承担的赔偿款2257.91元以及案件受理费131元计为4611.09元，该款应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在其应赔偿原告林明盛款项中予以扣除并直接返还给被告福州海峡出租汽车有限责任公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司实际还应支付原告林明盛赔偿款18600.57元，上述款项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决生效之日起七日内支付完毕；
二、被告福州海峡出租汽车有限责任公司应赔偿原告林明盛经济损失2257.91元（该款项已在第一项判决中支付）；
二、驳回原告林明盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费944元，因适用简易程序审结，减半收取，实收472元由原告林明盛负担341元，被告福州海峡出租汽车有限责任公司负担131元（已在上述第一项判决中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一四年七月一日
书记员 刘 弢
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。