上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12559号
原告柳晶晶。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告杨高林。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人蒋耀良。
委托代理人李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告柳晶晶与被告杨高林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。后经原告申请，本院依法于同年8月15日追加中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称信达保险公司）为本案被告参加诉讼，并依法由代理审判员陈洁适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告柳晶晶之委托代理人谈海刚，被告杨高林，被告信达保险公司之委托代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月24日10时49分许，被告杨高林驾牌号为苏MDXX**小型客车行驶至本市闵行区江桦路浦泉路路口处时，与案外人李某某驾驶的原告所有的牌号为沪H2XX**车辆发生碰撞，致原告车辆受损。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告杨高林负事故全责。事发后原告为修理车辆已花费人民币（币种下同）32，000元，但被告杨高林拒绝赔偿。牌号为苏MDXX**小型客车分别在被告平安保险公司及信达保险公司处投保了交强险及商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费32，000元，其中由被告平安保险公司在交强险限额内先行承担，超出交强险限额部分由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿，不属于保险限额部分由被告杨高林赔偿。案件受理费由被告杨高林承担。
诉讼中，原告表示希望被告将赔偿款汇入其如下银行卡账户内：开户行为工商银行上海分行虹口支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名为柳晶晶。
被告杨高林辩称，对事故内容、责任认定无异议，事故车辆分别在被告平安保险公司处投保交强险，在被告信达保险公司处投保商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔）。对超出及不属于保险限额部分同意依法承担赔偿责任。车辆修理费认可32，000。事发后其已为原告垫付拖车费，但不要求在本案中一并处理，由其另行向保险公司进行理赔。
被告平安保险公司提交书面答辩意见称，由于被保险人就事故车辆在其公司处仅投保交强险，故其认可在交强险限额内赔偿车辆修理费2，000元。
被告信达保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保商业三者险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在商业三者险限额内依法赔偿原告合理的损失。车辆修理费认可32，000元，但因车辆修理拆下来的部件归原告所有，故估损单中并未扣除相应的残值，应当扣除原告车辆的残值627.38元。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
牌号为沪H2XX**轿车登记的所有人为原告。原告的车辆经上海恒昌保险公估有限公司估损为32，000元，现发生修理费与此相同。
牌号为苏MDXX**小型普通客车登记的所有人为万荣明，该车的交强险投保于被告平安保险公司，该车的商业三者险投保于信达保险公司，事故均发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险估损清单、机动车辆保险损失确认书、修理清单、修理费发票、保险报案记录抄单等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，分别承保苏MDXX**小型普通客车交强险的被告平安保险公司以及商业三者险的被告信达保险公司应当各自在强制保险责任限额范围以及商业三者险限额范围内向原告赔付。本起事故公安机关认定被告杨高林负事故全部责任，故原告超出及不属于保险责任限额部分的合理损失应由其赔偿。原告主张之车辆修理费，属实合理，且此项业已发生，故本院予以确认，此项即32，000元。以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2，000元，由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿原告30，000元。
被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告柳晶晶车辆修理费2，000元（此款汇入原告柳晶晶如下银行账户内，开户行：工商银行上海分行虹口支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：柳晶晶）；
二、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告柳晶晶车辆修理费30，000元（此款汇入原告柳晶晶如下银行账户内，开户行：工商银行上海分行虹口支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：柳晶晶）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告杨高林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。