重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05259号
原告李廷光农村承包经营户。
诉讼代表人李廷光，男，汉族，1942年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会，地址重庆市渝北区xx镇xx社区。
负责人徐廷安，社区居委会主任。
被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社，地址重庆市渝北区xx镇xx村。
负责人程建，社长。
被告徐廷安，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市渝北区。
原告李廷光农村承包经营户（以下简称原告）与被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会（以下简称被告xx社区）、被告徐廷安承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员冷杰独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周元亮，被告xx社区负责人徐廷安到庭参加了诉讼，后根据原告申请，追加重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社（以下简称原xx村x社）作为被告参加诉讼，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周元亮，被告xx社区负责人徐廷安、被告原xx村x社负责人程建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系原渝北区xx镇xx村x社的农村承包经营户成员。承包有土地4份，之后原告将2份土地退还给原渝北区xx镇xx村x社，2004年确权颁证时，确认了原告的土地承包情况，并颁发了土地承包经营权证。承包期限至2025年8月31日止。后国家征用原告承包经营的土地，发放的土地补偿费用原告应该领取53097.97元，被打入被告徐廷安账户，原告多次调解未果，要求判令：1、三被告支付原告征地补偿费用53097.97元；2、三被告支付原告垫付的鉴定费900元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告xx社区、原xx村x社、徐廷安辩称：原告原承包4份承包地属实，但在1997年退出2份承包地，2002年又退还2份承包地，在2004年确权时，如何颁发的承包经营权证不清楚，且其承包经营权证编号不是该社的，对其真实性质疑，原告已经没有承包地，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告李廷光系原渝北区xx乡xx村x社（后为渝北区xx镇xx村x社、渝北区xx镇xx村x社）村民，渝北区人民政府于1995年颁发农地0123387号重庆市渝北区农村集体土地承包经营权证，载明：以李廷光为承包人，其户内成员4人，劳动力2人，承包期限1995年8月31日至2025年8月31日，承包地块名称及座落：小老关丘0.65亩，黄泥田0.64亩、本人无当门秧田0.43亩、兰田背必田二块0.25亩、沙田湾岭梗下石土0.25亩、黄泥嘴干子0.13亩、大起土以头0.25亩、团凼凼角三块、团堡路毛师土0.02亩、方方土高岩岩开坟土0.10亩，合计土1.00亩、田2.16亩。
2002年9月30日，由原xx村x社会计包胜熙执笔，写下约据，载明“xx村x社2002年9月份调整土地，你家有4个人承包土和自留地，如果不转来做跟你调整那，从2002年9月份至2025年9月30日止。退地申请人：李廷光，同意（捺印），2002年9月30日”。2002年10月1日，原xx村x社社长邹德付写下说明“李廷光有2个人的户口在x社，今后国家拿水安钱安生产队的决定，分配的钱得2个人的。xx村x社长邹德付，2002年10月1日。”
2004年12月17日，重庆市渝北区人民政府颁发农地承包权（2004）第091827号农村土地承包经营权证，载明：承包方代表姓名李廷光，土地承包合同编号119，承包期限2004年9月1日至2025年8月31日止，承包经营权共有人2人，承包地总面积1.2亩，地块总数6，地坝边秧田0.3亩、小老官丘0.2亩、黄泥田0.2亩、自留地下面0.2亩、三挑谷0.1亩、沙田榜0.2亩。
2014年，渝北区xx镇xx村x社集体土地被两江新区xx工业园全部征用，获得土地补偿费7373222.4元、半年土地租用费172458元、xx学校占地土地补偿费7500元，利息26905.72元，合计7580086.12元。2014年6月10日，经本社社员户代表会议通过集体资产分配方案，按照分配方案，一、第一次分配：支付父母投靠人员4人每人1000元，共计4000元；二、第二次分配：按26600元／份分配土地，共分配26600元Ｘ182份=4841200元；三、剩余资金按户籍人口进行平均分配，即2707980.4元÷209人=12956.84元；四、分配结果：有户口无土地人员12956.84元／人，有土地无户口26600元／份，有户口有土地39556.84元／人。因原告于被告存在2份承包地补偿款的争议，故将争议的补偿款，土地2份，按土地分配金额52909.29元，利息分配188.47元，合计53097.76元，暂存在xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单中，编号91号，徐廷安名下。
2014年8月25日，因原被告对2002年9月30日调整土地的约据，是否原告李廷光的签名及捺印，达成协议，在2014年8月26日至30日期间到相关部门鉴定，鉴定费用：如果鉴定出来是李廷光签字和盖的手印，所发生的鉴定费由李廷光承担，如不是李廷光签字，李廷光不负责鉴定费，由生产队承担。鉴定费先由李廷光和生产队各垫支一半。2014年10月30日，西南政法大学司法鉴定中心以西政司法鉴定中心（2014）鉴字第2789号咨询意见书，鉴定意见：落款日期为“2002年9月30日”、退出土地人为“李廷光”的《约据》上落款部位“退出”二字迹与包胜熙样本字迹是同一人所写；“同意”二字处指印不是李廷光的指纹捺印形成。鉴定费1800元，李廷光垫付900元。
2014年8月，原渝北区xx镇xx村、xx村撤销建制，并于2014年11月在原xx村、xx村辖区新成立xx镇xx社区居民委员会。渝北区xx镇xx村x社原有的人员、辖区均未发生变化，变更为被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社。
上述事实，有重庆市渝北区农村土地承包使用权证、农村土地承包经营权分户登记表、农地承包权（2004）第091827号农村土地承包经营权证、渝北区xx镇xx村x社征地补偿款及集体积累分配方案、2014年11月26日会议记录、渝北区xx镇xx村x社集体资产补偿款分配发放名单、西政司法鉴定中心（2014）鉴字第2789号咨询意见书、当事人陈述等，足以认定。
本院认为，原被告争议的焦点在于原告是否还有2份承包地？庭审中，原被告均认可原告原有4份承包地，争议在于2002年原告退出的是其婚迁的2个子女的承包地？还是2个子女的承包地在1997年已退给被告，2002年退还的是剩下的其余2份承包地？原告提交的农村土地承包使用权证、农村土地承包经营权证，反映了原告原有4份承包地，2002年10月1日，原xx村x社社长邹德付写下说明“李廷光有2个人的户口在高洞2社，今后国家拿水安钱安生产队的决定，分配的钱得2个人的。xx村x社长邹德付，2002年10月1日”，从另一方面证明原告2002年退地后，还有2份承包地，与2004年农村土地承包经营权证上载明的2份承包地一致；而被告辩称原告的2个子女在1997年婚迁已退地，2002年9月30日退还剩下的2份承包地，原告承包经营权证不真实，并无证据证明，根据证据优势原则，故认定原告还有2份承包地。被告原xx村x社召开社员户大会讨论，制定该社集体资产分配方案，按照集体现有人口及土地对征地补偿款进行分配，原告户内2份承包地，应分得53097.76元。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”之规定，故原告请求被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社支付原告李廷光农村承包经营户征地补偿款53097.76元，支付垫付的鉴定费900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告已无承包地，不应享有征地补偿的辩称，与查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社于本判决生效之日起十日内支付原告李廷光农村承包经营户征地补偿款差额53097.76元；
二、被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社于本判决生效之日起十日内支付原告李廷光农村承包经营户鉴定费900元；
三、驳回原告李廷光农村承包经营户的其他诉讼请求。
本案受理费1126元，减半收取563元，由被告重庆市渝北区xx镇xx社区居民委员会原xx村x社负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 冷杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈康