天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2453号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商。
主要负责人：王云东，总经理。
委托诉讼代理人：穆忠，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙瑞芹。
委托诉讼代理人：吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘起辉。
被上诉人（原审被告）：陈旺。
委托诉讼代理人：刘起辉（朋友关系）。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
主要负责人：曹炜，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人孙瑞芹、刘起辉、陈旺，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初50576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人穆忠，被上诉人孙瑞芹的委托诉讼代理人吴宏成，被上诉人刘起辉并代理被上诉人陈旺到庭参加了诉讼。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：改判按照农村居民标准赔偿被上诉人孙瑞芹残疾赔偿金27723元；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审宣判后，上诉人派查勘人员到被上诉人孙瑞芹的户籍所在地进行了调查、走访，并在户籍所在地遇到了被上诉人孙瑞芹的丈夫。经与村委会及村民了解，被上诉人在其户籍所在地有住房，且久居于此，故一审判决未查明事实，仅凭被上诉人提交的一份无人签字的证明，即认定被上诉人孙瑞芹的残疾赔偿金符合城镇居民的赔偿标准有失公平。
孙瑞芹辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人的上诉理由与事实不符，被上诉人孙瑞芹提交的居住证既有证明单位的签章，也有工作人员的签字。被上诉人孙瑞芹在原户籍地有住房是事实，但其不是久居，而是偶尔回去，其一直居住在女儿家中。
刘起辉和陈旺均辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未作陈述。
孙瑞芹向一审法院起诉请求：1.华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿经济损失共计121079.9元，不足部分由刘起辉、陈旺承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由对方当事人承担。
一审法院认定事实：2016年8月28日11时40分，刘起辉驾驶牌号冀Ｂ×××××号车沿本区汉南路由北向南行驶到“付1501011”电线杆附近时，因超越前方车辆将车驶入对行车道，其车左前部撞击孙瑞芹正驾驶的自行车，造成孙瑞芹受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局汉沽支队事故处理大队认定：刘起辉承担全部责任、孙瑞芹无责任。刘起辉驾驶的冀Ｂ×××××号车登记为陈旺所有，双方系借用关系。该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险一份和限额为500000元的第三者责任商业保险一份，附带不计免赔，事故发生在保险期间。
另查明，孙瑞芹受伤后被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗29天，诊断伤情为颅内骨折、创伤性蛛网膜下腔出血及多处骨折等。出院医嘱及诊断证明记载孙瑞芹注意休息、骨科门诊定期复查等，并建议相应休假。刘起辉共计为孙瑞芹垫付费用共计32344元。本案呈诉后，孙瑞芹申请伤残等级鉴定，一审法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所为孙瑞芹伤情进行鉴定，2016年12月28日该所出具鉴定意见书，鉴定意见为孙瑞芹伤致多发肋骨骨折已构成十级伤残。孙瑞芹为此支付鉴定费用1500元。
再查明，孙瑞芹定残时未满65周岁，其户口性质为本市农业户口，2017年1月5日，天津市滨海新区贾园里居委会、汉沽街道办事处联合出具证明，该证明记载孙瑞芹自2015年7月22日一直居住于世纪花园30号楼3门501室。
一审法院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。关于孙瑞芹主张的经济损失，一审法院认定：1、经审查，孙瑞芹提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单符合法律规定，认定医疗费47866.4元。二保险公司主张扣除非医保用药，无证据证明，不予支持。2、孙瑞芹住院29天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费2900元。3、因孙瑞芹未提交需加强营养的证据，对营养费不予支持。4、因孙瑞芹并未举证证明其出院后需继续护理，孙瑞芹护理期以住院时间为限认定29天，参照2015年度本市居民服务业39494元/年标准计算护理费，即39494元/年÷365天×29天=3137.88元。5、孙瑞芹虽为农业户口，但孙瑞芹提交的居委会及街道办事处证明能够证实孙瑞芹已在城镇居住，因此孙瑞芹按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不妥。残疾赔偿金为34101元/年×15年×0.1=51151.5元。6、根据孙瑞芹伤情及责任比例认定精神损害抚慰金5000元。7、根据孙瑞芹提交的票据，认定残疾辅助器具费为670元。8、根据往返路程、住院天数，酌定交通费500元。9、根据孙瑞芹提交的鉴定费票据认定鉴定费1500元。孙瑞芹上述经济损失共计112725.78元。
关于孙瑞芹的上述经济损失，因刘起辉驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。孙瑞芹上述经济损失中鉴定费1500元不属于保险公司赔偿范围，由刘起辉予以赔偿；孙瑞芹其余损失共计112675.78元，由华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿孙瑞芹医疗费10000元、护理费3137.88元、残疾赔偿金51151.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费670元、交通费500元；对于超出机动车交通事故责任强制保险限额的医疗费37866.4元、住院伙食补助费2900元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。待华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿义务履行完毕后，孙瑞芹退还刘起辉垫付款32344元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：“一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙瑞芹各项经济损失共计人民币70459.38元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙瑞芹超出交强险限额的各项经济损失共计人民币40766.4元；三、被告刘起辉赔偿原告孙瑞芹鉴定费人民币1500元；四、驳回原告孙瑞芹的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘起辉担负，并于本判决生效后十日内向本院交纳。原告预交的案件受理费175元依法予以退还。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，一审中，被上诉人孙瑞芹提交的《居住证明》中有天津市滨海新区汉沽贾园里社区居民委员会和天津市滨海新区人民政府汉沽街道办事处的签章及相关的人员的签字。在无相反证据的情况下，能够证实被上诉人孙瑞芹于2015年7月22日即在汉沽世纪花园居住。上诉人主张被上诉人孙瑞芹在户籍所在地有住房且久居，被上诉人孙瑞芹并不否认其在户籍所在地有住房的事实。本院认为被上诉人孙瑞芹在户籍所在地有住房与其在他处居住并不矛盾。上诉人请求按照农村居民标准支持被上诉人孙瑞芹的伤残赔偿金的事实依据不足，本院不予支持。
综上，华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 庞 振