wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦林法执字第14号
申请执行人刘廷霞，女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。
申请执行人王希武，男，1962年1月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南林业局。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，所在地，江苏省连云港市赣榆县青口镇黄海路58号。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，所在地，黑龙江省七台河市。
本院依法受理的（2015）桦林法执字第14号刘廷霞、王希武申请执行江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年6月11日依法向被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司发出执行通知书，责令被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司在接到通知书10日内履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人刘廷霞、王希武与被执行人被执行人江苏三兴建工集团有限公司、江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
桦南林区基层法院（2012）桦林民初字第22号民事调解书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 姜宗伟
执行员 韩光杰
执行员 石文杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘 爽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7554号
罪犯刘瑞武，男，1957年12月27日生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2014年8月26日作出（2014）江刑初字第312号刑事判决，以被告人刘瑞武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2013年10月23日起至2019年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第741号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘瑞武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘瑞武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘瑞武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年8月获奖励分85.8分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘瑞武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘瑞武系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞武减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月22日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第13号
上诉人（原审被告）：绍兴列娜贸易有限公司。
法定代表人：KANWALDEEPSINGHBHASIN。
被上诉人（原审原告）：浙江凯文服装有限公司。
法定代表人：丁海兴。
委托代理人（特别授权代理）：余燕红。
上诉人绍兴列娜贸易有限公司因与被上诉人浙江凯文服装有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍商外初字第29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月10日公开开庭，上诉人绍兴列娜贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10385元，减半收取5192.5元，由上诉人绍兴列娜贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一四年九月十日
书 记 员 金燕娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第1872号
原告席海成，男，1983年8月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张和平，男，1996年8月9日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包额日德木吐，男，1983年3月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩银壮，男，1989年6月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告高小冈，男，1994年11月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告关乌恩其，男，1993年6月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告席海成诉被告张和平、包额日德木吐、韩银壮、高小冈、关乌恩其身体权纠纷一案中，原告席海成于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席海成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席海成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告席海成负担。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 寅
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第774号
原告：郑成功。
委托代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：常纪敬。
委托代理人：孙兆双。（特别授权代理）
原告郑成功诉被告常纪敬买卖合同纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员聂元元适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑成功的委托代理人孙即亮，被告常纪敬的委托代理人孙兆双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑成功诉称，2015年2月16日，被告购买原告铸件若干，计款33723.00元（有被告欠条为证），此款经原告催收，被告以各种借口拖延，至今分文未付，使原告遭受经济损失，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告常纪敬支付货款33723.00元，并赔偿经济损失1330.00元。
原告郑成功提供以下证据：1、被告身份证复印件一份、户籍信息一份；2、欠条一份。
被告常纪敬在庭审中辩称，欠条真实存在，欠款数额没有异议，但是原告曾将被告所有的钻床出卖，双方口头约定以此抵顶欠款，原告又以欠条起诉没有道理。原告提供给被告的货物，部分尚未出售，无款支付，部分存在质量问题，应当予以退回。
被告常纪敬未提供其他证据。
经审理本院认定，原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买铸件。2015年2月16日，经双方对账，被告尚欠原告货款33723.00元，被告出具欠条一份，对欠款数额予以确认。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同成立，双方对价款无争议，被告应当按照欠条所载明的数额向原告支付价款。因此，对原告要求被告支付货款33723.00元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告对货款支付时间没有明确约定，原告无法证明曾向被告主张权利的具体时间，因此对原告要求被告赔偿经济损失1330.00元的诉讼请求，依法不予支持。因原告对被告辩称内容均不予认可，且被告对其辩称无证据予以证明，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告常纪敬于本判决生效之日起十日内支付原告郑成功货款33723.00元；
驳回原告郑成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338.00元，由原告郑成功负担14.00元，被告常纪敬负担324.00元；申请费371.00元由原告郑成功负担15.00元，被告常纪敬负担356.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 聂元元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 颖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第125号
原告：宁海县农村信用合作联社岔路信用社。
负责人：叶伟锋。
委托代理人：胡小杰。
被告：葛淼春，农民。
被告：季学飞，农民，
被告：王亚平，农民。
被告：王荣权，农民。
原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社（以下简称岔路信用社）为与被告葛淼春、季学飞、王亚平、王荣权金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。依原告财产保全的申请，本院依法作出（2014）甬宁岔商初字第125-1号民事裁定书，查封了被告王荣权、王亚平坐落于宁海县岔路镇育才路金福花苑3幢401室的房产。本院于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告岔路信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告葛淼春、季学飞、王亚平、王荣权经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告岔路信用社起诉称：2012年11月21日，被告葛淼春向原告申请借款100000元，并出具借款申请书一份；同日原告与被告葛淼春、王亚平、王荣权签订个人循环保证借款合同一份，约定被告王亚平、王荣权为该笔借款提供连带责任保证。该保证借款合同第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，第10条约定被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，第17条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。后被告季学飞以与被告葛淼春系夫妻关系名义出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后的当日，原告与被告葛淼春签订借款借据一份并按约发放贷款。合同约定借款期限为2012年11月21日至2014年11月20日，借款月利率为11.296‰。借款后，被告葛淼春与被告季学飞于2014年2月21日起未按期支付利息，借款到期后也未按期归还借款本息，被告王亚平、王荣权亦未承担代为清偿义务。截止到2014年7月20日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息5648元。现因被告未按期支付利息，违反了个人循环保证借款合同第11条的规定，申请人有权提前收回借款本息，故原告提起诉讼，要求判令：1.被告葛淼春、季学飞归还借款本金100000元，支付所欠利息5648元（截止到2014年7月20日止，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；2.支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；3.被告王亚平、王荣权对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告岔路信用社举证如下：
1.借款申请书一份，以证明被告葛淼春于2012年11月21日向原告申请借款100000元的事实。
2.个人循环保证借款合同一份，以证明被告王亚平、王荣权为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保的范围、利息及律师费承担等的事实。
3.承诺书一份，以证明被告季学飞以与被告葛淼春系夫妻关系的名义承诺承担共同还款责任的事实。
4.借款借据一份，证明原告按约发放贷款100000元给被告葛淼春的事实。
5.利息清单一份，以证明截止到2014年7月20日，被告葛淼春、季学飞尚欠原告利息5648元的事实。
6.委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告葛淼春、季学飞、王亚平、王荣权未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能够证明其待证事实，故本院予以认定。
本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告岔路信用社与被告葛淼春、季学飞之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告葛淼春、季学飞未按约还本付息，其行为显属违约，根据双方签订的《个人循环借款保证合同》第11条、第17条的规定，被告若未能按约还本付息，原告有权提前收回未到期贷款，且被告应承担原告为实现债权而产生的律师费等费用。被告王亚平、王荣权在保证借款合同中签字确认对上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定合法有效，应依约承担连带保证责任。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告王亚平、王荣权承担连带保证责任后，有权向被告葛淼春、季学飞追偿。被告葛淼春、季学飞、王亚平、王荣权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告葛淼春、季学飞应于判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社借款本金100000元，并支付利息5648元（暂计至2014年7月20日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告葛淼春、季学飞应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告王亚平、王荣权对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告王亚平、王荣权承担连带偿付责任后，有权向被告葛淼春、季学飞追偿。
如果被告葛淼春、季学飞、王亚平、王荣权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2473元，保全费1070元，共计3543元，由被告葛淼春、季学飞、王亚平、王荣权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈丽萍
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执518号
申请执行人：唐振秀
被执行人：周陈
被执行人：宜宾市安驰汽车租赁有限公司
本院在唐振秀申请执行周陈、宜宾市安驰汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月四日
书记员 周翔宇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执361号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所：吉首市。
负责人：谭艳燕，职务：吉首市支行行长。
被执行人：贾永军，男，39岁，土家族，保靖县人，住吉首市。
被执行人：王桂兰，女，38岁，土家族，龙山县人，住吉首市。
被执行人：吴家宏，男，36岁，苗族，吉首市人，住吉首市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被执行人贾永军、王桂兰、吴家宏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉首市支行于2017年11月29日向本院提出书面申请，请求撤销强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨保明
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8912号
原告吕兴琼。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院在审理原告吕兴琼与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兴琼撤回起诉。案件受理费2,236元，减半收取计1,118元，由原告吕兴琼负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）威文执字第40号
申请执行人刘秀英。
被执行人曹国兴。
申请执行人刘秀英与被执行人曹国兴道路交通事故损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第351号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的17000元，并负担执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2011）文宋民一初字第351号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月四日
书记员 于海洋
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执971号之一
申请执行人：龙水成，男，1961年8月25日出生，汉族，住长兴县。
被执行人：周晨风，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人龙水成与被执行人周晨风民间借贷纠纷一案，申请执行标的额129080元（不含迟延履行利息）。本院在执行（财产保全）过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人名下周晨风的银行帐户，因余额较小而未予扣划；2、经执行查控系统查询，被执行人周晨风无房产信息、无国土信息、无车辆登记信息。3、浙江工商局查询信息反馈周晨风在长兴中法农业科技有限公司有60%的股权，但该公司目前已不在经营。4、已对被执行人周晨风司法拘留15日，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年七月五日
书记员 陈 伟
浙江省长兴县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0522执971号
被拘留人:周晨风公民身份号码:×××0034
本院在执行龙水成与周晨风（2017）浙0522执971号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周晨风拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十七日
()
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2447-1号
申请执行人魏冬，居民。
被执行人汤颖，居民。
被执行人王登亚，居民。
申请执行人魏冬与被执行人汤颖、王登亚民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2015年6月9日作出（2015）邳民初字第2189号民事判决书：汤颖于本判决生效之日起十日内偿还魏冬借款3万元及利息（以3万元为基数，按照月利率2%计算，自2014年5月27日起至实际付清之日止，扣除已付3000元）。王登亚对汤颖的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取350元，由汤颖负担。
因被执行人汤颖、王登亚未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人魏冬向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，双方达成和解协议，因履行时间较长，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2447号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更38号
罪犯吴旭康，男，1969年8月21日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第5号刑事判决，以罪犯吴旭康犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年5月30日至2024年5月29日止。2014年9月2日经山西省太原市中级人民法院（2014）并法减字第812号，裁定减刑1年。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更78号，裁定减刑1年。现刑期止日2022年5月29日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴旭康在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴旭康在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴旭康在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭康减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2141号
原告＊＊＊（曾用名＊＊＊），女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告＊＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元，由原告＊＊＊负担。
审判员 卜庆峰
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李苏娴
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第331号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务，局长
被执行人赵某，1989年6月14日。
被执行人田某，1987年2月3日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆人计征字（2013）第06095号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年7月9日作出隆人计征字（2013）第06095号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对赵某、田某作出的隆人计征字（2013）第06095号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2013）第06095号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 任靖国
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4034号
原告：金文胜。
委托代理人：唐映春。
被告：吕良华。
本院在审理原告金文胜诉被告吕良华民间借贷纠纷一案中，原告金文胜于2016年5月16日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金文胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文胜撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金文胜负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年五月十六日
代书 记员 廖甜甜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2915号
申请执行人黄连生，男，1947年4月6日出生，住浙江省浦江县。
被执行人赵红灯，男，1971年3月10日出生，住浦江县。
被执行人方仙芳，女，1975年12月23日出生，住浦江县。
本院在执行黄连生与赵红灯、方仙芳（2017）浙0726执2915号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1270号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人黄连生于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人赵红灯、方仙芳支付执行款25900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年十月十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2915号申请执行人黄连生，男，1947年4月6日出生，住浙江省浦江县。被执行人赵红灯，男，1971年3月10日出生，住浦江县。被执行人方仙芳，女，1975年12月23日出生，住浦江县。本院在执行黄连生与赵红灯、方仙芳（2017）浙0726执2915号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1270号判决书已于2017年04月21日发生法律效力。申请执行人黄连生于2017年05月04日向本院申请执行，要求被执行人赵红灯、方仙芳支付执行款25900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2915号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年十月十一日代书记员 杨光亮
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初746号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戴某，男，1974年9月20日出生于浙江省余姚市，汉族，文盲，农民，住余姚市。因盗窃于2001年3月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2002年4月被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因盗窃于2004年6月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯故意伤害罪于2007年2月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年十个月；因盗窃于2010年2月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月13日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2014年10月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月29日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员吴某、被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月23日晚，被告人戴某至本市鹿亭乡晓云村大溪1某号一楼车库，采用螺丝刀撬锁、搭线的方式，窃得被害人方某的价值人民币5530元的米黄色海宝牌电动三轮车1辆。
同月24日，被告人戴某被本市公安民警抓获。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、销售凭证、合格证复印件、扣押决定书，扣押清单、发还物品清单、照片说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、罪犯档案资料、出所登记表、抓获经过、人口信息，被害人方某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 施佳丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第849号
原告：张亚北，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：崔淑凤，系张亚北之妻。
被告：张传军，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：徐凤，系张传军之妻。
被告：历建波，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告张亚北与被告张传军、历建波劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张亚北及其委托代理人崔淑凤，被告张传军及其委托代理人徐凤到庭参加了诉讼，被告历建波经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张亚北诉称：2014年秋天，原告张亚北为被告历建波承包的红松林班打松塔，被告张传军负责上树，原告负责“拉背”。原告共拉背266袋，每背50元，合计13300元，八月节已借支1000元，尚欠12300元未付。请求法院判令被告支付劳务费12300元，并承担诉讼费用。
被告张传军辩称：张亚北给我干活（打松塔拉背）是我妻子联系的，讲的价钱是每天200元，活干完了后，原告要求每袋50元。我不同意原告的诉讼请求。
被告历建波辩称：我已把工钱全部付给了和我联系干活的人，此事与我无关。
本院经审理查明：2014年，历建波承包了露水河林业局西林河林场红松林松塔采集。张传军与张亚北是给历建波采集红松塔的伙伴关系，张传军负责上树，张亚北负责拉背。张传军与张亚北共采集了266袋，按计件方式计算劳务报酬，劳务费为每袋120元。历建波按约定把计件工资31920元全部付给了张传军。张传军与张亚北是采集松塔上树和“拉背”的伙伴，双方没有订立劳动报酬分配的书面合同。因分配劳务报酬时发生争执。露水河地区采集红松塔的惯例：因上树者相对技术含量较高，风险较大，分配报酬时，同伙伴上树的和“拉背”的一般按60%和40%的比例分配报酬。张亚北预支劳务费1000元。
本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。张传军与张亚北的劳动报酬应按照露水河地区采集红松塔同伙伴分配惯例60%和40%的比例分配为宜，即张传军应付给张亚北劳务报酬31920元的40%为12768元。扣除已经预支的1000元后，还应付给11768元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告张传军偿付给原告张亚北人民币11768元，此款于判决书生效届满时付清。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 朱文云
二〇一四年十二月十日
代书记员 万淑芬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3099号
原告：青海闽宁中小企业融资担保有限公司。住所地：西宁市。
法庭代表人：范国忠，公司总经理。
委托代理人：马春梅，青海姜有生律师事务所。
被告：林茂栋，男，汉族，1966年出生，住西宁市。
被告：林俊炬，男，汉族，1988年出生，住西宁市。
被告：蔡福辉，男，汉族，1985年出生，住西宁市。
被告：蔡凤飞，男，汉族，1963年出生，住西宁市。
被告：林杰，男，汉族，1987年出生，住西宁市。
原告青海闽宁融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告林茂栋、林俊炬、蔡凤飞、蔡福辉、林杰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人马春梅，被告蔡风飞、被告林杰到庭参加了诉讼。被告林茂栋、林俊炬、蔡福辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉讼请求，一、判令被告林俊炬偿还原告为其代偿的借款本金及利息合计2019856.78元；二、判令被告林俊炬支付原告违约金40万元；三、判令被告林俊炬承担原告为主张债权支付的全部费用，其中一审律师费10000元，二审和执行程序律师费用按照实际发生额支付，诉讼保全费用5000元；四、判令被告林俊炬依照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告代偿金额2019856.78元，自2016年5月30日至实际偿还代偿金之日止的利息损失；五、判令被告林茂栋、蔡福辉、蔡凤飞、林杰对被告林俊炬应偿还支付的前述代偿款项、违约金及主张的费用承担连带偿还支付责任；六、五被告承担本案的全部费用。事实和理由：2015年13月13日，被告林俊炬向青海银行股份有限公司黄河电力支行借款2000000元，用于采购钢材。原告在借款过程中，为被告林俊炬提供了担保。被告林茂栋、蔡福辉、蔡凤飞为该笔借款提供了反担保。还款期限届满后，被告林俊炬未按约定期限偿付借款。原告依约履行了担保责任。为保护了原告的合法权益，故诉至法院要求依法解决。
被告林茂栋、林俊炬、蔡福辉未提交答辩状。
被告蔡凤飞、林杰庭审中辩称，针对原告的诉讼请求，对偿还本金的数额及阐述的事实没有异议，但认为违约金过高，原告是否能酌情进行减免。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，被告林俊炬的《个人贷款合同》、《委托担保合同》（复印件）各一份。证明被告林俊炬与银行签订了贷款2000000元的借款合同，该合同由原告提供连带责任保证的事实；
证据二，《反担保合同》（复印件）一份。证明原告为被告林俊炬与银行签订贷款合同提供保证担保，而被告林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰对原告提供连带反担保责任，并约定反担保保证的范围为借款本金、利息、诉讼费以及律师费等的事实；
证据三，《贷款代偿通知书》以及进账单各（复印件）一份。证明因被告林俊炬未按期还款，银行要求原告偿还借款本息、罚息2019856.78元，原告已向银行代偿上述款项的事实；
被告林茂栋、林俊炬、蔡福辉未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
被告蔡凤飞、林杰的质证意见：针对原告提供的证据均没有异议。
本院认证，原告提交的证据一、二、三，经当庭举证、质证，合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，被告林俊炬与青海银行签订了青银（0501）行个贷字（2015）年第0074号《个人贷款合同》，约定由青海银行向被告林俊炬借款2000000元，贷款期限为2015年5月13日至2016年5月13日。同日，原告担保公司与西宁城北聚龙钢材经营部签订了编号（2015）担保字第055号《委托担保合同》，约定由原告担保公司对被告林俊炬的借款提供连带保证责任。2015年5月13日，原告担保公司又与城北闽茂建材经销部的经营者被告林茂栋、被告蔡凤飞、被告蔡福辉、被告林杰签订《反担保合同》，约定就青银（0501）行个贷字（2015）年第0074号《个人贷款合同》及编号（2015）担保字第055号《委托担保合同》，由各保证人提供反担保，并约定保证范围为，本金、利息、诉讼费、财产保全费、律师费等。《个人贷款合同》到期后，因被告林俊炬未按约还款，2016年5月30日，银行向原告担保公司发出《贷款代偿通知书》，要求原告担保公司履行保证责任，清偿被告林俊炬的借款本金、利息、罚息共计2019856.78元。当日，原告担保公司向银行偿还了上述款项。后原告担保公司多次催促被告林俊炬及其他保证人按合同约定履行还款义务或承担保证责任，各被告均未履行义务，原告遂诉至本院。要求依法处理纠纷。
本院认为，2015年5月13日，原告担保公司与与西宁城北聚龙钢材经营部签订了编号（2015）担保字第055号《委托担保合同》，同日，原告与城北闽茂建材经销部的经营者被告林茂栋、被告蔡凤飞、被告蔡福辉、被告林杰签订《反担保合同》，是双方真实意思的表示，上述合同合法有效。2016年5月30日，原告担保公司向银行支付2019856.78元，说明原告担保公司已经代为被告林俊炬履行了还款义务，依约承担了保证责任。因此，原告担保公司在履行了担保义务后，有权向债务人林俊炬及反担保人林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰主张权利，并按照约定收取担保全费、律师费及相应利息。现原告担保公司直接向林俊炬和反担保保证人被告林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰主张权利，要求几被告承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰承担保证责任后，有权向债务人林俊炬进行追偿。关于违约金按照约定计算为：2000000元×20%＝400000元。符合约定和相关规定。本院予以支持。对于原告主张二审及执行过程的律师费用，不属本案一审处理范围，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林俊炬在本判决生效后十日内向原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司支付原告代偿款2019856.78元，违约金400000元，律师费10000元，上述款项共计2429856.78元。
二、被告林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰对上述款项承担连带清偿责任;
三、驳回原告青海闽宁中小企业融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26280元，本院减半收取13140元，保全费5000元，合计18140元，由被告林俊炬、林茂栋、蔡凤飞、蔡福辉、林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一七年三月十二日
书记员 穆海娟
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初257号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行(简称:广河邮政储蓄支行)。
负责人张登华，系中国邮政储蓄银行有限责任公司广河县支行行长。
委托诉讼代理人马吉胜，广河邮政储蓄支行客户经理。
被告：牟建校
被告：马比代
被告：牟哈牙
被告：马如给也
被告：牟建雄
被告：马艾米乃
原告广河邮政储蓄支行诉被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告广河邮政储蓄支行诉称，2014年6月10日，原告与被告牟建校、马比代签订了合同编号为：62005891114066341760的《小额贷款借款合同》，与被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃签订了合同编号为62005891214063419949的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟建校、马比代支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告牟建校、马比代及担保人催要时，被告及担保人都拒绝偿还，截至2016年3月1日起诉之日被告共计拖欠贷款本金50000元及利息11500元。现请求被告牟建校、马比代立即归还借款本金50000元，截止2016年3月1日拖欠利息11500元，归还判决之日至贷款结清前所有利息（按照合同约定的利率进行计算，至被告还清全部本息之日止）；依法请求被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃承担连带责任；本案诉讼费用全部由被告人牟建校、马比代承担。
被告牟建校、马比代、牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃未答辩。
经审理查明，2014年6月10日，原告与被告牟建校、马比代签订了合同编号为62005891114066341760的《小额贷款借款合同》，与被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃签订了合同编号为62005891214063419949的《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告牟建校、马比代支付贷款，但还款到期后被告于2015年6月起就予以拖欠，后经原告多次向被告及担保人催要，被告及担保人都拒绝偿还。原告于2016年3月16日向本院起诉要求判令被告偿还截至起诉之日共计拖欠贷款本金50000元及利息11500元。
上述事实认定的证据有：
1、原告广河邮政储蓄支行及委托代理人、被告牟建校、马比代的身份信息。证明当事人主体适格。
2、《小额贷款借款合同》一份。证明被告牟建校、马比代借款属实。
3、《小额贷款联保协议书》一份。证明被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃对贷款进行了担保。
本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告邮政储蓄支行与被告牟建校、马比代签订的《小额贷款借款合同》，与被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃签订的《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同履行了自己的义务后，被告应当按约定偿还借款，但拒不支付借款的行为是过错的，应当将借款支付给原告。原告起诉的理由成立，应予支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟建校、马比代偿还原告广河邮政储蓄支行的贷款本金及利息61500元（限判决生效后10日内付清）。
二、被告牟哈牙、马如给也、牟建雄、马艾米乃承担连带责任。
案件受理费1300元，由被告牟建校、马比代负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 彪
审判员 马丽华
审判员 裴生才
二〇一六年八月十九日
书记员 马金枝
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1988号
罪犯任勇，男，1985年9月30日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）绵刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人任勇故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。被告人任勇不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月22日以（2007）川刑复字第00160号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2006）绵刑初字第69号以故意杀人罪，判处被告人任勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1271号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第168号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年10月至2014年5月累计获得标准分164.76分，月平均5.49分。该犯应赔偿刑事附带民事原告人人民币55794元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯任勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任勇减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2029年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑玥琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第1436-5号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与吕廷亮其他合同纠纷一案中查明，被执行人吕廷亮履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕廷亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姑苏执字第01177-1号
申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，董事长。
委托代理人杨利岗，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被执行人苏州盘石商业管理有限公司，住所地苏州市人民路458号1008室。
法定代表人吴辰。
被执行人苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。
法定代表人郏文华。
被执行人苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇新浒商业城12镇101-2室。
法定代表人吴奇岷。
原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司与被告苏州盘石商业管理有限公司、苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）姑苏商初字第01094号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州盘石商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司归还借款本金450万元及利息（利息以450万元为本金，从2014年3月21日起，按月利率12.5‰计算至实际给付之日止）；二、被告苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司对被告苏州盘石商业管理有限公司的上述债务（含应支付原告的诉讼费50760元）承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费45160元，财产保全费5000元，公告费600元，合计50760元，由被告苏州盘石商业管理有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费50760元由被告苏州盘石商业管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内向原告支付）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，仨被执行人除诉讼保全的财产外，未发现有其他可供执行的财产及线索。2015年10月12日，本院依法裁定并扣划被执行人苏州电影发行放映有限公司的银行存款人民币575913.51元；同月15日，扣划苏州高新区国友农村小额贷款有限公司的银行存款人民币12208.26元、扣划苏州盘石商业管理有限公司的银行存款人民币180991.95元[该款因涉及汤艳艳劳动工资执行案，案号：（2015）姑苏执字第02685号，转划人民币44081.33元]。本案共执行到位人民币725032.39元。2015年11月11日，本院将执行到位款项划付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，对法院调查予以确认。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）姑苏商初字第01094号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱福根
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2739号
罪犯陆绍莲，女，1962年8月1日出生于云南省马关县，布依族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年十月十四日作出（2010）文中刑初字第96号刑事判决，以被告人陆绍莲犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陆绍莲不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年一月五日作出（2010）云高刑终字第1652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止。判决发生效力后，该犯于2011年3月3日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陆绍莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陆绍莲的考核结果，以罪犯陆绍莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陆绍莲系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年2月18日减刑后的刑期至2034年1月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆绍莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍莲减去有期徒刑一年。（刑期自2014年2月18日起至2033年1月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执578号
申请执行人曹丽萍,女,1966年1月17日出生,汉族。
被执行人佘志雄，男，1977年9月3日出生，汉族，居民。
被执行人刘美松，女，1969年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人曹丽萍与被执行人佘志雄、刘美松民间借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新法民一初字第2247号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款本金100000元及利息，还应承担诉讼费费2780元，执行立案费1450元。
本院在执行中查明,被执行人佘志雄外出打工,下落不明,佘志雄与刘美松离婚，现刘美松患严重心脏病，查无财产可供执行,申请执行人提供不了被执行人财产线素,本案执行无法兑现,鉴于上述情况,为避兔本案久执不结,终结本次执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨剑新
二〇一六年十月二十八日
书记员 康弟元
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第535号
上诉人（原审被告）金仁子，女，1966年3月1日生，朝鲜族。
委托代理人田松林，河北开源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立群，男，1972年2月20日生，汉族。
委托代理人刘彩平，高景方，河北渤澳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨滨，女，1980年1月6日生，汉族。（未到庭）
被上诉人（原审被告）唐钢矿业有限公司。（未到庭）
法定代表人张国胜，经理。
上诉人金仁子因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告金仁子原系唐钢矿业有限公司汽车运输分公司职工。2005年1月1日，唐钢矿业有限公司汽车运输分公司与被告金仁子签订《购车职工运输承包协议书》，将冀B×××××号承包给被告金仁子，承包期限为一年。被告金仁子委托被告杨滨管理该车。2005年6月初，原告刘立群经人介绍驾驶冀B×××××号货车，当时约定月工资2000元，包吃住。2005年6月16日，原告驾驶冀B×××××号货车从秦皇岛市抚宁县庙沟铁矿往唐钢运铁，当原告途经青龙县梯子岭拐弯处由于原告超速行驶拐弯采取措施不当翻入道路左侧沟内，造成原告受伤。事故发生后，原告到抚宁县柳江镇医院治疗，后到唐山市第二医院医院治疗，2005年12月30日出院，住院196天，医疗费91483.31元由被告金仁子支付。2006年3月3日，原告在唐山市第二医院继续治疗，2006年6月18日出院，住院104天，花费医疗费14882.65元。2008年7月7日，原告到北京骨髓炎医院住院治疗，2008年9月1日出院，住院56天，花费医疗费50320.50元。该院诊断证明书意见，出院后仍需1人陪护3个月。2008年12月16日，原告第二次到北京骨髓炎医院治疗，2009年1月27日出院，住院42天，花费医疗费39013.75元。出院医嘱：1、继续口服本院中药，预防骨髓炎复发（2009年连续服用6一8个月，201。年、2011年分别服用3个月）；2、每两个月拍片复诊一次；3.避免患肤损伤；斗、继续卧床休息三个月（需1人护理）；5，……。原告在受伤期间花去检查费用共计2099元。原告住院期间及出院后先后由王艳君、张庆军护理。原告按城镇居民人均可支配收入标准一人护理，主张护理费31572元，被告金仁子、杨滨无异议。2012年3月16日，经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，原告刘立群左股骨髓炎与交通事故具有因果关系；原告的左下肢功能障碍为八级伤残。原告支付鉴定费4650元。2012年5月15日，原告申请增加诉讼请求，将诉讼请求增加至787800元。当庭，原告撤销了对唐钢矿业有限公司的起诉。
此次事故造成原告如下经济损失：医疗费及检查费106315.9元、伤残赔偿金109752元、住院伙食补助费10300元、误工费164333元（2000元／月÷30天×2465天）、护理费31572元、鉴定费4650元，共计人民币426922.9元。被告金仁子已垫付医疗费91483.31元。
一审法院认为，原告刘立群与被告金仁子系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，被告金仁子作为雇主应承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告八级伤残，给原告精神造成了一定伤害，应当给予精神抚慰，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金20000元偏高，根据损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以考虑，本院酌定6000元。对于本次事故的发生，原告存在一定过错，应适当减轻雇主的赔偿责任。对原告主张的康复训练费、左膝人工关节转换假体及治疗费未实际发生，待实际发生后原告可另行主张，本案不予处理。原告主张的交通费，未提供相应证据，依据不足，不予支持。遂判决：一、被告金仁子赔偿原告刘立群医疗费及检查费106315.9元、伤残赔偿金109752元、住院伙食补助费10300元、误工费164333元、护理费31572元、鉴定费4650元，共计人民币426922.9元的80％即341538.32元；赔偿原告刘立群精神抚慰金6000元，共计人民币347538.32元，扣除被告金仁子垫付医疗费91483.31元的20％即18296.元，被告金仁子还应向原告刘立群支付329241.元。自本判决书生效后15日内履行完毕。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4239元，原告刘立群负担2000元，被告金仁子负担2329元。
判后，金仁子不服提出上诉。上诉称，1、被上诉人自受伤后一直都在唐山市住院治疗，出院医嘱并没有告知被上诉人到外地医院继续治疗，然而，时隔2年多被上诉人擅自到北京住院治疗，其治疗支出的医疗费用不具有合理性。2、被上诉人要求赔偿的诉求，已超出诉讼时效。3、北京法源司法科学证据鉴定中心从其名称上看，只是从事的证据鉴定，不具有法医临床学、法医病理学的鉴定资质，其所坐的鉴定结论不具有公正性。4、原审判决的被上诉人误工费和被上诉人承担的责任比例有失公平。请二审依法撤销原判。
被上诉人刘立群答辩称，1、被上诉人受伤后多次在唐山二院住院治疗，每次都是因为上诉人拒不支付医疗费，被上诉人没有能力支付的情况下被迫而出院。2008年7月，被上诉人的病情加重才选择北京医院治疗。2、北京法源司法科学证据鉴定中心是一审依照程序委托的鉴定机构，并非被上诉人单方选择。3、本起交通事故造成被上诉人的伤病至今没有痊愈，仍然不能工作。一审认定的误工是符合实际的，是法律依据的。请二审法院驳回上诉。
一院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人受上诉人雇佣，双方已形成雇佣关系，被上诉人系在从事雇佣活动中遭受伤害，受伤后被上诉人一直在治疗，并根据病情的发展后选择到北京医院进行治疗，被上诉人的选择并不无不当，上诉人应承担该治疗费用。上诉人认为该治疗费用不合理缺乏事实依据。因被上诉人受伤后一直在治疗中，故被上诉人的没有超出诉讼时效期。北京法源司法科学证据鉴定中心是合法的司法鉴定机构。本案中的鉴定系根据原审法院的委托，对被上诉人的伤残进行的鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，原审采信并无不当。上诉人主张鉴定结论不具有公正性，其证据不足。原审依据事故发生的实际情况，确定双方的责任比例并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4239元，由上诉人金仁子负担。
本判决为终审判决
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年三月四日
书 记 员 李 杰
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更776号
罪犯郭吉军，男，汉族，初中文化，1982年3月8日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2009年9月30日作出（2009）汉刑初字第108号刑事判决，以被告人郭吉军犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金33000元（已缴纳1500元）。2009年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月16日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郭吉军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郭吉军在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得30个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郭吉军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郭吉军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭吉军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郭吉军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉军减去有期徒刑二年的刑�执行（刑期至2019年4月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初269号
自诉人耿伟，男，1970年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告人郭勇朋，男，1990年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。2017年5月28日因拒不报告财产被本院司法拘留十五日，2017年6月11日因收到人民法院执行通知书后拒不执行法院生效判决义务被司法拘留十五日。2017年6月21日经本院决定逮捕。
2017年6月19日本院以被告人郭勇朋涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向公安机关移送，公安机关审查后认为被告人郭勇朋的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人耿伟以被告人郭勇朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。自诉人耿伟及其委托代理人孟凡新、被告人郭勇朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，2015年2月17日，被告人向自诉人借款220000元，约定利息4.5%，借款到期后，自诉人多次催要被告人拒付。自诉人依法起诉，兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1141号民事判决书，判决被告人还款。判决生效后被告人未予履行，自诉人依法申请强制执行，被告人被依法拘留后仍拒不支付欠款，再次被拘留后仍没有还款意向。自诉人请求依法追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人郭勇朋对自诉人控诉的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，兰考县人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫0225民初1141号民事判决书，判令被告人郭勇朋于判决生效后十日内偿还自诉人耿伟借款220000元及利息，利息按照年利率24%计算，自2015年2月17日计算至借款还清之日止。该判决于2016年6月16日生效。判决生效后，被告人郭勇朋未在判决确定的履行期限内履行判决义务。后自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中，本院执行部门依法向被告人郭勇朋送达了财产报告令、执行通知书，要求被告人郭勇朋报告财产并履行生效判决义务。被告人郭勇朋既未履行法院生效判决义务，也未申报财产，被本院依法司法拘留两次。
另查明，被告人郭勇朋在执行过程中向自诉人履行执行款10000元，被告人郭勇朋与自诉人耿伟于2017年8月7日达成执行和解协议，被告人郭勇朋已履行完毕判决确定的义务，取得自诉人耿伟的谅解。
上述事实，被告人郭勇朋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证自诉人、被告人身份证明、（2016）豫0225民初1141号民事判决书、法律文书生效证明、申请执行书、执行通知书、报告财产令及其送达回证、（2017）豫0225司惩322号、322号之一兰考县人民法院决定书及其送达回证、银行账户查询、兰考县公安局情况说明、提审笔录、执行笔录、执行和解协议、谅解书、执行专用款领款单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇朋有能力履行法院生效判决所确定的义务而拒不执行，在人民法院向其下达报告财产令后拒不报告财产，下达执行通知书后拒不执行，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人耿伟控诉被告人郭勇朋犯拒不执行判决罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇朋当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚，在一审判决宣告前，与自诉人达成和解协议，全部履行执行义务，依法可以对其从宽处罚。被告人郭勇朋犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第（二）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭勇朋犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马俊超
审 判 员 杨金亮
人民陪审员 周 琰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨峰卫
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3341号
申请执行人：马洪军，男，1968年6月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：于新鑫，男，1988年1月3日生，汉族，住南通市通州区。
马洪军与于新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0612民初3612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：于新鑫偿还马洪军借款15000元及利息3000元。因被执行人于新鑫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了于新鑫在交通银行南通分行营业部的账号62×××14（实际冻结65.52元）、恒丰银行南通崇川支行的账号10×××01（实际冻结201.09元），冻结期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止。申请执行人应在冻结期限届满30日前向本院申请继续冻结，逾期不申请将承担相应后果。现被执行人下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初3612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年四月十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3341号申请执行人：马洪军，男，1968年6月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：于新鑫，男，1988年1月3日生，汉族，住南通市通州区。马洪军与于新鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）苏0612民初3612号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：于新鑫偿还马洪军借款15000元及利息3000元。因被执行人于新鑫未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况：1、冻结了于新鑫在交通银行南通分行营业部的账号62×××14（实际冻结65.52元）、恒丰银行南通崇川支行的账号10×××01（实际冻结201.09元），冻结期限自2016年12月26日起至2017年12月25日止。申请执行人应在冻结期限届满30日前向本院申请继续冻结，逾期不申请将承担相应后果。现被执行人下落不明，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，对此申请执行人已签字确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初3612号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年四月十日书 记 员  严小飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4306号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁永龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿强，该公司员工。
被告：于华芳，女，1968年9月4日生，，汉族，住宜兴市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园公司）与被告于华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托代理人袁永龙到庭参加了诉讼，被告于华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、判令于华芳支付物业服务费，暂计至2017年3月的物业服务费共计3496.8元；2、判令于华芳以当月所欠物业服务费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至于华芳付清物业服务费之日止，暂计至2017年3月21日的违约金数额为48.96元；3、判令于华芳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：于华芳于2013年8月19日购买宜兴碧桂园富山春居1幢1号1301室商品房，属于其公司管理的物业服务区域范围，并与其公司签订了《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，根据协议约定，于华芳应于每月10日前向其公司支付物业服务费233.12元，逾期支付的从逾期之日起每日按应付物业费的3‰向其公司支付违约金。于华芳于2016年1月开始拖欠其公司物业服务费。现为维护其公司合法权益，诉至法院。审理中，碧桂园公司公司变更诉讼请求为：1、判令于华芳支付2016年11月至2017年3月的物业服务费共计1165.6元；2、判令于华芳以当月所欠物业服务费为计算基数，按照千分之三标准计算并支付违约金，至于华芳付清物业服务费之日止，暂计至2017年3月21日的违约金数额为48.96元；3、判令于华芳承担本案全部诉讼费用。
被告于华芳未作答辩。
经审理查明：碧桂园公司为宜兴碧桂园物业服务提供单位。于华芳为该小区业主。双方并签订有《宜兴碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定：“……第四条、于华芳所购房屋为富山春居1幢1号1301室，缴纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积（建筑面积是指该物业的套内建筑面积与应分摊的公用建筑面积之和）每月每平方米1.8元计收，该物业的房屋建筑面积为129.64平方米，按上述计算方式、标准，于华芳应按233.35元/月向碧桂园公司缴纳物业服务费。……第六条、于华芳应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论是否居住或使用该物业均应全额缴纳物业服务费。若该物业的实际交付日期早于商品房买卖合同约定日期的，则于华芳应从实际交付之日起全额交纳物业服务费。……第十六条、物业服务费按约定由于华芳交纳，若于华芳与该物业使用人约定由该物业使用人交纳的，从其约定，若该物业使用人逾期交纳的，于华芳负连带责任。于华芳或该物业使用人逾期交纳物业服务费的，从应交费用之日的次月1日起每日按应付物业服务费3‰交纳违约金；情节严重的，宜兴碧桂园可依法向人民法院起诉……”
又查明，碧桂园公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“宜兴碧桂园”前期物业公共服务收费标准，高层、小高层住宅1.8元/月/㎡。
审理中，碧桂园公司向本院提供收楼通知书，载明该商品房于2014年12月30日交付，物业服务费从2015年1月1日起计收。
上述事实，有前期物业管理服务协议、收楼通知书、催缴记录复印件及交款通知单、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：碧桂园公司为宜兴碧桂园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。于华芳房屋的建筑面积为129.64㎡，按1.8元/m2·月的收费标准，于华芳每月应交纳物业服务费为233.35元。于华芳自2016年11月1日至2017年3月31日共欠费5个月，对碧桂园公司诉请要求于华芳支付物业服务费1165.6元的主张，本院予以支持。因于华芳未按约交纳物业服务费，已构成违约，碧桂园公司诉请要求承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但碧桂园公司主张的违约金过高，本院酌情对此调整至按欠费金额自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算。于华芳既未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于华芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付碧桂园公司物业服务费1165.6元及违约金（以1165.6元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的两倍计算）。
二、驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由于华芳负担。该款已由碧桂园公司垫付，于华芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给碧桂园公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 曹宇婷
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1522刑初356号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人杜群明，男，1988年2月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，住霍邱县。因犯强制猥亵妇女罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月23日本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月13日由霍邱县公安批准刑事拘留，同月24日经霍邱县人民检察院批准，同日由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人杜群明犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，被告人杜群明及其辩护人张晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年8月12日中午，杜群明到霍邱县城关镇原育英学校旧址附近，采取拔门锁的方式，进入被害人陈某1室内，将其放在卧室大衣柜上面的一个密码箱盗走，并将箱子拎至霍邱县城关镇双龙村龙一组拆迁区，将密码箱踹开后，盗取箱内8000元现金及一条黄金项链、一个黄金戒指、一个黄金转运珠手链。作案后，杜群明将盗窃的首饰以2980元价格卖给霍邱县城关镇东湖路凤祥黄金加工回收店的周某。2017年8月20日，杜群明亲属与被害人陈某1录达成赔偿协议，赔偿陈某1现金2万元，取得谅解。
公诉机关针对其指控的事实当庭举示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人杜群明的供述与辩解、勘验检查笔录、视听资料等证据证明。认为被告人杜群明以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杜群明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月12日中午，杜群明到霍邱县城关镇原育英学校旧址附近，采取拔门锁的方式，进入被害人陈某1室内，将一个密码箱盗走，盗取箱内8000元现金及一条黄金项链、一个黄金戒指、一个黄金转运珠手链。后杜群明以2980元将盗窃的黄金首饰卖出。
另查明：1、2017年8月20日，杜群明亲属与被害人陈某1达成赔偿协议，赔偿陈某1现金2万元，取得谅解。2、2007年12月28日，被告人杜群明因犯强制猥亵妇女罪于被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人杜群明在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，户籍资料、到案经过、情况说明，离监犯综合信息表、释放证明书，赔偿协议书、谅解书、收条，视听资料，霍邱县人民法院（2007）霍刑初字第332号刑事判决书、（2012）霍刑初字第00169号刑事判决书，被害人陈某1录的陈述，证人王某、周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜群明以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杜群明因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：
被告人杜群明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年10月12日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍 军
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张忠辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃的，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终611号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：郑玲。
原审被告：北城致远集团有限公司二建公司，住所地重庆市渝北区松石支路472号A3幢2-6，统一社会信用代码91500112903547736B。
负责人：王安立。
上诉人北城致远集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。
北城致远集团有限公司上诉称，本案重大复杂，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层�民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年五月五日
法官助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00274号
原告马某某，女。
被告穆某某，男。
原告马某某与被告穆某某为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年二月十日
书记员 魏 兰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3512号
原告：李因兰。
委托诉讼代理人：刘双喜，王城法律服务所法律工作者。
被告：袁亚运。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宁、柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
原告李因兰诉被告袁亚运、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李因兰的委托诉讼代理人刘双喜，被告平安财保重庆分公司的委托诉讼代理人柏波到庭参加了诉讼，被告袁亚运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李因兰诉称：2016年5月16日8时，其与袁亚运发生交通事故，共造成其各项损失共计54183.73元。请求法院判令被告予以赔偿，并承担诉讼费用。
被告袁亚运未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
被告平安财保重庆分公司辩称：原告诉讼请求过高，请法院依法核减；其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年5月16日8时，袁亚运（持C1证）驾驶李柯颖所有的川XXX0**号小车沿枣蔡线由东向西行驶至10KM+200M（环城土铺）路段时，因操作不当撞到前方同向李因兰推行的人力三轮车，导致两车损坏，李因兰受伤。2016年5月19日某某市公安局交通警察大队制作了鄂公交认字（2016）第00077号道路交通事故认定书，认定袁亚运负事故的全部责任，李因兰无责任。原告受伤后在某某市第一人民医院住院20天，支付医疗费8511.63元。出院时医嘱载明：1.卧床休息，加强营养建议回家后继续治疗；2.不适随诊，2月复诊。2016年8月31日，枣阳某司法鉴定所对李因兰的伤残级别、误工、护理时间等进行了鉴定，鉴定意见为：1.李因兰颌面部、胸部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，不予评定伤残；2.其左肩部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为X级伤残；3.依据GA/T193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为90日，II期手术修复面部瘢痕费用约需贰仟元。李因兰为此支付鉴定费1000元。事故发生后，原告支付交通费410元、平安财保重庆分公司垫付各项费用10000元。双方为赔偿事宜未能达成协议，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其各项损失54183.73元（其中：医疗费8511.63元、住院伙食补助费400元、伤残赔偿金29756.10元、护理费1706元、后期治疗费2000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元、交通费410元）；诉讼费由被告负担。
另查明：事故车辆川XXX0**号小车在平安财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2015年7月18日至2016年7月17日24时止。其中商业三者险赔偿责任限额为500000元，并购买有不计免赔险。
又查明：李因兰，女，1947年1月1日出生，汉族，户籍所在地为某某市环城办事处柿子园村七组。2014年起一直与其子李某某（居住在某某市襄阳路67号柏林阳光城）居住、生活至今。
本院认为：袁亚运驾驶的川XXX0**号小车与李因兰推行的人力三轮车发生交通事故，致两车损坏，李因兰受伤。交警部门认定袁亚运负事故的全部责任，李因兰无责任，双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。袁亚运驾驶的事故车辆在平安财保重庆分公司购买了交强险和商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，平安财保重庆分公司应在保险限额内对原告进行赔偿，不足的部分由双方按责承担。原告诉求的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为3000元；原告诉求的护理期间，以住院期间进行计算；原告诉求的二期手术费应按鉴定意见进行计算。被告平安财保重庆分公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但辩称不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予采纳。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1、医疗费8511.63元；2、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、后续医疗费2000元；5、残疾赔偿金29756.10元（27051元/年×11年×10%）；6、护理费1706元（31138元/年÷365天×20天）；7、交通费410元；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金3000元，共计47183.73元。由平安财保重庆分公司在交强险限额内赔付44872.10元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿34872.10元）、在商业第三者责任险限额内赔偿2311.63元（47183.73元－44872.10元），平安财保重庆分公司先行垫付的10000元应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内赔偿李因兰因交通事故造成的各项损失37183.73元（47183.73元-10000元）；
二、驳回原告李因兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告袁亚运负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晓冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈梦楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5314号
罪犯范俊平，男，1970年9月20日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2001年5月15日作出(2001)洪刑一初字第63号刑事判决，认定范俊平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,江西省高级人民法院以(2003)赣刑执字第476号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院以（2008）洪刑执字第3021号、（2010）洪刑执字第4841号、（2012）洪刑执字第5389号、（2014）洪刑执字第6600号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月、一年二个月十天、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯范俊平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范俊平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年10月24日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15183号
原告：饶某1，女，汉族，1954年8月12日出生，住。
被告：饶某2，男，汉族，1977年2月24日出生，住。
被告：饶某3，女，汉族，1983年4月27日出生，住。
被告：饶某4，女，汉族，1951年6月21日出生，住。
三被告共同委托代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
本院在审理原告饶某1诉被告饶某2、饶某3、绕某4继承纠纷一案过程中，原告饶某1于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告饶某1的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶某1撤回起诉。
本案案件受理费109元，由原告饶某1承担。
审判员 罗洪
二〇一六年八月三十日
书记员 冯鸿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2333号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙宏亮，农民。
被执行人孙红英，农民。
被执行人季成珂，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙宏亮、孙红英、季成珂借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1646号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2333号
申请执行人林萍，农民。
被执行人姜会芹，农民。
被执行人姚希信，农民。
本院在执行申请执行人林萍与被执行人姜会芹、姚希信租赁合同纠纷一案中，申请执行人林萍于2014年6月27日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平民一初字第274号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴林贤
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初43890号
原告：王雅婷，女，1996年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被告：陈宇，男，1993年4月3日出生，汉族。
原告王雅婷诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理，原告王雅婷于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王雅婷自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雅婷撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王雅婷负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈衡平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4285号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行，住所地佛山市南海区九江。
负责人：张志伟，该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨薇，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2642。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行诉被告杨薇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周秋燕、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原告与被告签订了编号E：［最高抵］字［佛山分］行［九江］支行（2013）年［＊＊＊］号《个人借款最高额抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街＊＊号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记（房地产他项证号：粤房地他项权证佛字第031＊＊＊＊号）。所担保的主债权为自2013年5月8日至2019年5月8日期间，在人民币4649400元的最高额度内，原告依据与被告签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对被告的债权，不论该债权在上述期间是否已到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经存在。担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
被告于2013年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××08，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年1月26日止，被告尚欠本金202002.72元、利息20427.29元、滞纳金5022.2元未偿还。其中，透支利息、滞纳金等的收取标准按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
《最高额抵押合同》第18条约定：本合同担保的主债权包括借款人（被告）向贷款人（原告）申请的所有信用卡产生透支（含透支本金、透支利息、滞纳金、超限费等），贷款人享有的债权。根据该约定，如被告不按时偿还信用卡透支欠款，原告有权处置涉案房产并就所得价款享有优先受偿权。
综上，原告向法院起诉，请求判令：1.向原告支付信用卡（卡号为62×××08）欠款本金202002.72元、利息20427.29元、滞纳金5022.2元（利息、滞纳金暂计至2016年1月26日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计人民币227452.21元；2.依法处分被告提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街24号的房产，原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，对欠款本金确认，对利息及滞纳金的计算方法不清楚，由法院依法处理。对涉案房屋抵押给原告一事确认。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告的身份证、户口簿（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.个人借款最高额抵押合同（1份，原件），用以证明被告以涉案房产为其名下的信用卡欠款提供担保，担保方式为最高额担保。
3.房产证（1份，原件），用以证明涉案房产为被告所有。
4.他项权证（1份，原件），用以证明涉案房产已经办理了抵押登记。
5.工银信用卡申请表、章程及领用合约（1份，原件），用以证明被告向原告申领了牡丹信用卡，并表示愿意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》、《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定。
6.账户截图（3页，原件）及2013年2月9日-2016年4月1日牡丹卡对账单（4份，共8页，原件），用以证明被告的欠款情况及欠供时间、期数。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。另查明，被告在签署《工银信用卡申请表》时，确认其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的约定。截至2016年4月11日，被告尚欠借款本金202002.72元、利息24983.04元、滞纳金5522.2元。
本院认为，被告向原告申领了卡号为62×××08的信用卡，并同意按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》的约定履行其相应义务。现被告使用上述信用卡向原告借款，却未按约定偿还所借款项，已构成违约，应依上述章程和合约的约定偿还所借本金并支付相应利息和滞纳金等费用。经核算，至2016年4月11日，被告应向原告偿还该卡所借本金202002.72元及该本金产生的利息24983.04元、滞纳金5522.2元，此后应以所欠本金为基数，按日万分之五继续计算利息。因原告主张被告一次性还款，故2016年4月11日后不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告关于该日后滞纳金部分的诉请，依据不足，本院不予支持。原、被告签订的《个人借款最高额抵押合同》中，被告以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街＊＊号的房产作为约定期间向原告借款的抵押物，并办理了抵押登记，该抵押权自登记时设立。本案的借款发生在上述抵押合同约定的抵押借款期间，故原告有权对上述抵押物在本案的债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告杨薇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还卡号为62×××08的信用卡所欠借款本金202002.72元，并支付计至2016年4月11日的利息24983.04元、滞纳金5522.2元，及自2016年4月12日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行；
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行对被告杨薇提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会三淮大街＊＊号房屋（他项权证号：粤房地他项权证佛字第＊＊＊＊号，房产证号：粤房地权证佛字第××号）在上列第一项债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2355.89元、财产保全费1657.26元，合计4013.15元（原告已预交），由两被告按判决主文确定的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一六年五月二十七日
书记员 何国杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05829号
原告：蒋某某，男，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
本院在审理原告蒋某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费减半缓收120元，本院予以免收。
审判员 周丹
二〇一五年十一月九日
书记员 龙飞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2394号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师，凌海市农村信用联社法律顾问。
委托代理人王冠辉，系凌海市农村信用合作联社温滴楼信用社主任。
被告郭某某，男，1968年11月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告姜某某，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社诉被告郭某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王冠辉，到庭参加诉讼。被告郭某某、姜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，第一被告于2014年12月25日向原告提出申请，申请贷款3万元，双方经过协商，于2014年12月25日签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款金额为3万元，期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务，当日即向第一被告发放了该笔贷款。2015年12月24日合同到期，被告没有按约定偿还该笔贷款及利息。原告多次催收，被告一直以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某、姜某某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭某某、姜某某系夫妻关系。被告郭某某于2014年12月25日因服装加工需要，从原告凌海市农村信用合作联社信用社贷款人民币30000.00元，借款期限自2014年12月25日起至2015年12月24日止，年利率为10.8‰，被告郭某某在借款人处签字、捺印。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告郭某某发放该笔贷款。到期后被告郭某某没有按照约定偿还该笔借款的本金及利息，后经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分，并有下列证据证明：
1、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告郭某某借款是其真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2014年12月25日向被告郭某某发放该笔贷款。
3、身份证及户口簿，证明二被告的身份信息及婚姻状况。
4、借款垫款还款信息表一份，证明被告拖欠利息情况。
以上证据，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法借款关系受法律保护。原告按照约定的期限将借款本金30000元借给被告郭某某，被告理应按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，本院应予以支持。郭某某、姜某某系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某、姜某某于判决发生法律效力后10日内，偿还原告凌海市农村信用合作联社借款本金人民币3万元及利息4270.50元（计算到2016年3月18日）共计人民币34270.50元，利息继续计算直至贷款本金全部还清为止；
二、被告郭某某、姜某某对本判决所确定的第一项义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费327.50元，减半收取163.750元，由被告郭某某、姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜金媛