辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00048号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国文，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志安，男，汉族，1970年10月25日出生，无职业。
委托代理人：田伟，女，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
原审被告：翟宏伟，男，汉族，1980年3月25日出生，现住灯塔市。
原审第三人：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：杨晨，系该公司总经理。
委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
原审原告刘志安与原审被告翟宏伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁公司）及原审第三人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省灯塔市人民法院于2014年2月26日作出（2013）灯民初字第1042号民事判决，平安财险辽宁公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险辽宁公司的委托代理人马洪博，被上诉人刘志安的委托代理人田伟、原审第三人平安财险辽阳支公司的委托代理人赵晓寒到庭参加了诉讼，原审被告翟宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志安一审诉称：2013年3月24日，在北京市通州区梨园地铁站东500米路南，翟宏伟驾驶辽A-H08**号汽车将刘志安停放的辽K737**撞损，致使在车前的刘志安倒地受伤。此交通事故经通州交警大队认定翟宏伟负全部责任，刘志安无责任。事故发生后，刘志安先在北京中医药大学东直门医院就诊，后转入沈阳市骨科医院住院治疗，住院19天，2级护理。该辽A-H08**号车已在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应当承担相应保险理赔责任。刘志安多次找到翟宏伟协商赔偿事宜，均未果。现刘志安起诉要求翟宏伟、平安财险辽宁公司赔偿各项经济损失合计96870.82元。
被告平安财险辽宁公司一审辩称：翟宏伟在我公司投保的保险为交强险，商业险和不计免赔，但是对此我公司不同意赔偿，理由为本案交通事故认定书中陈述的事实与案发现场与受害人的伤情不能形成客观关联性，而且如现场情况属实，我公司承保车辆有故意造成交通事故的嫌疑。受害人陈述的受伤过程，与本起事故不具有形成伤情的关联性。因此不同意赔偿，另外诉讼费鉴定费都不是保险公司赔偿范围。
被告翟宏伟一审未作答辩。
第三人平安财险辽阳公司一审辩称：刘志安在第三人处投保的是交强险，对于刘志安提出的各项损失第三人不同意赔偿，第三人投保车辆在此次交通事故的责任认定书中没有被列为当事人和事故车辆，刘志安所遭受的损失，与我公司车辆没有直接关系。因此不应由我公司赔偿。
一审法院经审理查明：2013年3月24日7时，在北京市通州区梨园地铁站东侧，翟宏伟驾驶辽A-H08**号切诺基牌轻型客车与停放在该地的辽K737**号长城牌小型普通客车相撞，致使辽K737**号长城牌小型普通客车右前部与刘志安接触，刘志安受伤倒地，两车损坏。北京市公安局交通管理局通州交通支队潞河大队认定，翟宏伟负此次事故的全部责任，刘志安无责任。刘志安受伤后先行在北京中医药大学东直门医院诊治，后于2013年3月25日入沈阳市骨科医院住院治疗，入院诊断为右外踝粉碎性骨折，住院治疗19天，期间二级护理，合计支付各项医疗费用25233.42元，交通费亦有相应支出。
又查，本案另一涉案机动车即辽K737**号长城牌小型普通客车系刘志安实际所有，该车亦在事故中受损，刘志安维修该车共计支付3230.00元。本案受理后，经刘志安申请，辽阳市中级人民法院技术处委托沈阳佳实司法鉴定所对刘志安的伤情进行司法鉴定；2013年5月8日，该所作出沈佳（2013）法临鉴字第2003号司法鉴定意见书，该鉴定书认定刘志安右下肢损伤构成十级伤残。二次手术取出内固定物治疗费用约7000元，刘志安支付鉴定费1895.10元。
另查，刘志安系沈阳市苏家屯区十里河镇柳搪沟村村民。护理人员尤丽霞系沈阳市嘉隆金属制品厂员工，月薪2600.00元，平均每日86.67元。2013年度辽宁省交通事故赔偿标准中农村居民纯收入为9384.00元，平均每日为25.71元。
再查：本案肇事车辆辽A-H08**号切诺基牌轻型客车在中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。其中交强险中规定死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费理赔限额为1万元；第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔。本案另一肇事车辆辽K737**号长城牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实有交通事故责任认定书、沈阳骨科医院急诊病历、沈阳骨科医院住院病案、医药费收据、护理人员收入证明、户口簿复印件、交通费票据、鉴定费票据、保险单据、车辆转让协议、事故现场照片、工作证明以及收入证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受到保护，本次交通事故经公安交通管理部门认定，翟宏伟负此次事故全部责任，刘志安无责任。平安财险辽宁公司以及第三人平安财险辽阳公司在庭审时辩称此次事故可能为虚假事故，上述两公司提供事故现场照片以及事故询问笔录影印件，这两份是仅对事故现场状况的直观反映以及刘志安对事故过程描述，无法达到证明该事故确为虚假事故的证明标准，故对于平安财险辽宁公司以及第三人平安财险辽阳公司的上述抗辩理由，不予认可。由此，就刘志安因此次事故所遭受的损失以及支出的合理部分，翟宏伟作为肇事车辆的车主应承担全部赔偿。本案车辆辽A-H08**号切诺基牌轻型客车的保险人平安财险辽宁公司应当在交强险以及第三者责任险承担相应的保险理赔责任，本案另一肇事车辆辽K737**号长城牌小型普通客车的保险人平安财险辽阳公司亦应当在无责限度内承担相应理赔责任。
关于刘志安在因此次交通事故所支出的各项费用以及残疾赔偿金的赔偿数额问题。刘志安于2013年3月24日到北京中医药大学附属东直门医院先行诊治，翌日入沈阳骨科医院住院治疗，合计支付各项医疗费用25233.42元，对于该项费用，其中1万元由平安财险辽宁公司在交强险范围内赔偿，其中1000.00元由第三人平安财险辽阳公司在交强险范围予以赔偿，余款14233.42元应由平安财险辽宁公司在商业三者险范围内予以赔偿。
对于刘志安所主张的误工费计算标准为月薪6000.00元，刘志安仅提供一份未加盖工作单位公章或财务章的收入证明，故该份证据不具有证明力，不予采信。其误工费可按照农村居民的人均纯收入标准从住院之日起至评残前一日止予以计算，应为5270.55元（205天×25.71元）。刘志安诉请的护理费，因其已提供护理人员工作收入证明以及误工证明，其护理费应为1646.73元（19天×86.67元）。刘志安诉请伤残赔偿金，应按照农村居民收入标准予以计算，刘志安经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应为18768.00元（9384.00元×20年×10%）。刘志安诉求的交通费826.50元，并提供了部分的票据，考虑到刘志安从北京到沈阳转院的过程中以及护理人员异地护理的客观情况，酌定交通费700.00元。上述三项费用即赔偿金合计26385.28元，由平安财险辽宁公司在交强险范围内全额赔偿。刘志安诉请二次手术费用经鉴定需7000.00元，予以认可。刘志安诉请住院伙食补助费，应当按照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日15元予以计算，应为285.00元（19天×15元），上述二次手术费、住院伙食补助费合计7285.00元，应当由平安财险辽宁公司在商业三者险范围内予以赔偿。刘志安诉请车辆维修费，其提供相应车辆维修发票予以佐证，对于该笔费用，应由平安财险辽宁公司在交强险范围内赔偿2000.00元，在商业三者险范围内赔偿1320.00元。由刘志安所主张的司法鉴定费2300.00元，经核对相关票据，实际金额应为1895.10元，该笔费用并非保险理赔范围，故对于该笔费用应当由翟宏伟予以赔偿。翟宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司自本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘志安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计36385.28元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司自本判决生效之日起15日内在第三者责任险内赔偿刘志安医疗费、二次手术费、住院伙食补助费合计为21518.42元。三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司公司自本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘志安车辆维修费2000.00元，在第三者责任险范围内赔偿1320.00元。四、第三人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿刘志安医疗费1000.00元。五、翟宏伟自本判决生效之日起15日内赔偿刘志安司法鉴定费1895.10元。六、驳回刘志安的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
平安财险辽宁公司上诉的理由及请求是：原审判决认定事实错误，交通事故认定书中陈述的事实与案发现场与受害人的伤情不能形成客观关联性，而且如现场属实，我公司承保车辆有故意造成交通事故的嫌疑，受害人陈述的受伤过程与本案事故不具有形成伤情的关联性，因此，我公司不同意赔偿，另外诉讼费不是保险公司赔偿范围。请二审法院撤销原判，改判上诉人不承担保险赔偿责任。
刘志安二审答辩认为：一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人平安财险辽阳支公司二审意见是同意原审判决。
本院经审查，一审判决认定事实属实。
本院认为，原审被告翟宏伟的车辆与被上诉人刘志安的车辆发生交通事故，翟宏伟承担全部赔偿责任，因此，翟宏伟有对刘志安因此所产生的损失予以赔偿的义务。因翟宏伟的车辆在上诉人处投保了交强险及商业险，因此，翟宏伟负责赔偿的责任由上诉人承担。至于上诉人上诉称本案有故意造成交通事故的嫌疑，受害人陈述的受伤过程与本案事故不具有形成伤情的关联性的问题，因上诉人对自己的主张无证据证明，且就其怀疑问题没有向公安机关报案，故对上诉人的主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 喻政文
审判员 曹丽娜
二〇一五年三月三日
书记员 凌 慧