wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2650号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县花山路60号。
主要负责人：ＸＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：刘杰、梁秀江，单位职工。
被告：姚智，男，1969年7月7日出生，汉族，住沂南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告姚智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰、梁秀江到庭参加诉讼。被告姚智经公告传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂�县支行向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡欠款本息17586.78元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，被告姚智在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度为15000元。被告姚智自2013年6月28日起逾期，截至起诉日尚欠本金13500元，滞纳金2239.31元，利息1847.47元，共计欠款17586.78元。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，被告姚智向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行申请信用卡，原告审查后，同意了被告的申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××45，授信额度为15000元，被告在得到原告发放的信用卡后进行透支消费，并自2013年6月28日起逾期。截至起诉日尚欠本金13500元，滞纳金2239.31元，利息1847.47元，共计欠款17586.78元未还。发生透支后，被告�在规定时间内偿还原告透支金额及利息，经原告多次催要，被告拖付至今。本案在法庭审理时，原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、账户交易明细表一份，证明被告用款、还款情况；2、信用卡申请表一份，证明涉案信用卡为被告所用；3、欠款明细表一份，证明当前欠款数额。上述证据，被告姚智因缺席，未予质证，其效力本院予以确认并采信。
本院认为：被告姚智在持有原告发行的信用卡发生透支消费后，与原告形成借款合同关系，应按照合同约定享受权利，履行义务。被告姚智未依约偿还透支金额及利息，其行为，属违约，依法应承担相应的法律责任。
综上所述，原告提出由被告偿还信用卡欠款本息17586.78元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚智在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行信用卡本金、滞纳金、利息共计17586.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，保全费220元，共计460元，由被告姚智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左振奎
审 判 员 盛海玲
人民陪审员 王家轩
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓莉
东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初7号
原告陈景辉，个体户，住所地东辽县。
被告东辽县公安消防大队
被告辽源市公安消防支队
2017年3月20日原告陈景辉向本院提起行政诉讼，要求依法确认“辽东公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书”的合法性及“辽公消火复字[2016]第0001号火灾事故认定复核决定书”的合法性。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，火灾事故原因及火灾事故责任认定只具有认定事实的证据作用，火灾事故认定性质上是一种证据，并非行政法意义上的行政行为。原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对于原告陈景辉的起诉，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈景辉的起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效日起十日内退还给原告陈景辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 钱秀珍
人民陪审员 王艳玲
人民陪审员 吕 岩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王大亮
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民一初字第190号
原告徐某某，男，1984年11月28日出生，汉族，现住平远县。
被告赖某，女，1992年02月18日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告徐某某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐某某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘苑桂
二〇一四年十月十三日
书记员 黄丽萍
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审2号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系局长。
委托代理人姚维波，系大岭镇镇长。
被申请人董高，现住公主岭市。
委托代理人李桂环，住址同上。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）申请执行董高土地征收一案，国土局来院申请执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人国土局的委托代理人姚维波，被申请人董高的委托代理人李桂环到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅分别于2014年12月31日、2015年2月11日对公主岭市人民政府作出了吉国土资耕函﹝2014﹞541号吉林省国土资源厅关于吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程用地的批复、吉国土资耕函﹝2015﹞36号吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转用和土地征收的批复。分别同意公主岭市将农村集体农用地15.5693公顷（其中耕地14.6050公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.1776公顷；同意公主岭市将农村集体农用地33.7326公顷（其中耕地32.8865公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储项目建设。被申请人的土地在被征收范围内。被申请人董高在征收范围内承包旱田0.4142亩，无附着物和青苗。公国土责行决字（2015）7号限期交付土地行政决定给予被申请人安置补助费8008元。（0.4142亩×966.66元／亩×20年）。被申请人在听证会中称补偿标准过低，补偿费太少，不同意交出土地。
本院认为，吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目、公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转非农用地征收项目，已经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函﹝2014﹞541号、吉国土资耕函﹝2015﹞36号批复。公主岭市人民政府已按照相关规定的程序办理了农用地转非农用地及土地征收相关手续。安置补助费等资金已足额到账并由被征收土地所属的集体经济组织领回待被申请人前去领取。经协商，被申请人均拒不交出土地亦不领取安置补助费用，因此国土局作出了限期交出土地决定并履行了催告程序，申请人作出的限期交出土地决定程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，国土局作出的公国土责行决字（2015）7号限期交出土地行政决定程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字（2015）7号限期交出土地行政决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢59号
申请执行人：孔令宝，男，住永吉县。
被执行人：徐戬，男，住吉林市船营区。
申请执行人孔令宝与被执行人徐戬劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年2月3日作出（2015）船民一初字第742号民事判决，判决主文内容：一、被告徐戬于本判决生效之日起三日内给付原告孔令宝劳务费8,000.00元及以8,000.00元为本金的利息（自2014年5月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告孔令宝的其它诉讼请求。被告徐戬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.00元（原告已交纳）由被告徐戬负担，于本判决生效之日起七日内径行给付原告孔令宝。该判决已经发生法律效力。权利人孔令宝于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年四月二十日
代理书记员 高愉悦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执790号
申请执行人范宏菊。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1200号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币31，339元及利息，执行费370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币31，709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1470号
原告卢勇军，男，1981年5月31日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告方雄，男，1979年8月10日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
原告卢勇军与被告方雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢勇军到庭参加诉讼，被告方雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢勇军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款23800元；2、判令被告自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系生意伙伴关系，于2013年4月13日被告以急需资金周转为由欠原告货款23800元，并承诺在两年内还清。为此，被告向原告出具欠条一张。现履行期已过，原告多次向被告主张催款被告均以没钱为由拒绝。原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告方雄在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告方雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告卢勇军提交的证据真实、合法，能够证明欠款的事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告通过朋友介绍向原告购买木薯未及时付款。2013年4月13日，被告向原告出具了借条，确认欠款23800元，并承诺两年内还清。本案审理过程中，被告通过银行转账向原告支付了1000元，余款22800元拖欠至今。为此原告变更诉讼请求为1、被告向原告支付欠款22800元；2、以22800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，双方应该遵守诚实信用的原则认真履行自己的义务。原告为被告提供货物之后，被告就有义务及时向原告支付货款。在被告向原告出具的欠条中确认欠款金额为23800元，并承诺两年内还清，但被告仅支付了1000元就拖欠至今，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款22800元，理由充分，本院予以支持。欠条是原、被告对买卖合同中所欠货款的确认，原告诉请以22800元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算支付逾期付款利息，是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和第一百五十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方雄于本案判决生效之日起十日内支付原告货款22800元；
二、被告方雄于本案判决生效之日起十日内偿付原告逾期付款利息（利息计算：以尚欠金额22800元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月11日起计按计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费396元，公告费700元，合计1096元，由被告方雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 李泠满
代理审判员 甘璧霆
人民陪审员 甘勇德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 廖文丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2834号
罪犯田序清，出生于湖北省龙山县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湖刑初字第6号刑事判决，以被告人田序清犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省衡州市中级人民法院于2009年3月24日以（2009）衡中刑执字第1132号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3548号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田序清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯田序清予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯田序清在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯消费情况、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田序清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯田序清减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田序清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2005年7月11日起至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4740、4741号
上诉人(原审6525号案被告、6332号案原告)：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审6525号案被告、6332号案第三人)：关汉忠，住广州市海珠区。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审6525号案原告、6332号案被告)：余祖国，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）因劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6525、6332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认余祖国与海业公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；二、海业公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金21000元给余祖国；三、关汉忠应对上述第二项判决中海业公司的债务承担连带责任；四、驳回余祖国的其他诉请；五、驳回海业公司的诉请。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案原审受理费各10元，由海业公司、关汉忠承担。
判后，上诉人海业公司、关汉忠不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持海业公司一审的诉讼请求；3、改判关汉忠无需与海业公司一同承担连带责任；4、本案一、二审诉讼费由余祖国承担。上诉主要理由：一、海业公司并未提出解除劳动合同的意思表示，海业公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通告后自行离职，可见，该离职方式显然并不符合《劳动合同法》第46条规定的需要支付经济补偿金的法定条件，故海业公司不应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。另一方面，原审认定海业公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日，可见，即使海业公司需要向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金，计算的年限也只能是2年。二、在本案的前置劳动仲裁阶段中，劳动者并未将关汉忠作为被申请人，也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求，对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任。本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷，而关汉忠为个人，并非用人单位，也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告，不应适用《公司法》的相关规定直接要求关汉忠承担责任，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利。在本案劳动者与海业公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任。
被上诉人余祖国答辩称：同意原审法院判决。
原审第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被迫停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系的经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，均由湛江市海业船舶工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹殷涛
审判员 许 群
审判员 刘 璟
二〇一七年六月二日
书记员 郭文蕾
侯欢欢
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0811执27号
申请执行人：何家勇,男,1959年10月2日出生,汉族,住慈利县。
申请执行人:王家辉,男,1961年5月2日出生,汉族,住湖南省慈利县。
申请执行人：程佑欣，男，1962年9月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被执行人：张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司，住所地张家界市武陵源区协合乡抗金岩村委会。
法定代表人：杜云龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人何家勇、王家辉、程佑欣与被执行人张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年6月21日，申请执行人何家勇、王家辉、程佑欣与被执行人张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司达成和解协议，申请执行人何家勇、王家辉、程佑欣向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人何家勇、王家辉、程佑欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初438号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴扬顺
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 琳
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00429号
原告：杜某某，女，1972年10月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某，男，1973年1月20日出生，汉族，司机，住辽宁省大洼县。
原告杜某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（已预交）减半收取150元，由原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年五月六日
书记员 信德恒
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00270号
原告：王雄安。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，经理。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，该公司行政人员。
本院在审理原告王雄安诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告王雄安于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王雄安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雄安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告王雄安负担。
审判员 李家斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第2437号
原告张晓丽。
被告张斌。
被告王蒙。
本院在审理原告张�丽与被告张斌、被告王蒙不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓丽撤回起诉。
案件受理费1167元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 李紫伶
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初376号
原告田嘉玉。
委托代理人鞠鹏。
被告刘立春。
原告田嘉玉诉被告刘立春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由助理审判员曲文丹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告田嘉玉委托代理人鞠鹏到庭参加了诉讼，被告刘立春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告在被告承揽的锦州市建设工地做力工，日工资200元。原告在干活期间被告支付部分工资，尚欠原告工资9000元。2013年9月5日被告给原告出具欠条一张，事后原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资9000元。
被告无答辩。
经审理查明：2013年8月，原告在被告承揽的锦州市某建筑工地做力工。干活期间，被告给付原告部分劳动报酬，尚欠9000元未给付。2013年9月5日，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告9000元工资款，并承诺2013年9月11日前付清。后经原告多次索要，被告至今仍未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供了劳务，被告给原告出具了工资款欠条，被告应按工资款欠条载明的工资数额9000元支付工资给原告，原告要求被告支付工资款9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立春于本判决生效后十日内支付原告田嘉玉劳动报酬9000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立春承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 于 洋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第971号
原告马焕文。
被告董杰。
原告马焕文诉被告董杰运输合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告马焕文到庭参加了诉讼，被告董杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告雇佣原告运输环保设备至河北沽源，来回运费共计8000元。运输结束后，运费经原告多次催要，被告以各种�由拒付，为此，原告诉至法院，要求被告支付原告运费8000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告委托原告运输环保设备，约定运费8000元，运输结束后，被告未支付原告运费。该运费经原告多次催要，被告于2015年4月23日为原告出具欠条一份、于2015年8月18日出具证明一份，在证明上被告承诺拖欠运费于2015年8月21日前还清，到期后，被告仍未偿还，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的运输合同关系系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律效力。被告董杰委托原告马焕文运输货物，货物运输义务完成后，被告应当向原告支付运费。被告拖欠原告运费8000元，由欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付运费的诉讼请求本院予以支�。本案在开庭审理时，被告董杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告董杰支付原告马焕文运费8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年一月七日
书记员 刁建琳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申960号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董文革，女，1967年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋新华，男，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。
委托诉讼代理人：王爱民，女，1970年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。系宋新华之妻。
被申请人(一审被告)：长春市德闻印刷材料有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王立德，该公司经理。
再审申请人董文革因与被申请人宋新华、长春市德闻印刷材料有限公司(以下简称德闻公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
董文革申请再审称，(一)董文革不是本案的适格主体。本案是公司之间的合同纠纷，董文革是德闻公司员工，出具欠条是职务行为。且欠条中亦标注有“德闻”字样。因此，董文革不是本案的适格主体。长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第1360号民事案件庭审笔录也可以证明董文革不是本案的适格主体。(二)宋新华不具有原告资格。董文革及德闻公司从未与宋新华个人有过业务往来，也未与其签订买卖合同。宋新华至今仍是北大荒公司业务员，因此本案是德文公司与北大荒公司之间的纠纷，宋新华不是本案的适格原告。(三)在长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第1360号民事案件中，董文革已向法庭出示了德闻公司向北大荒公司的还款凭证，证明双方结清了全部欠款。德闻公司在答辩状中也作出了相应的说明。原审判决未认真审查，侵害了董文革的合法权益。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判董文革不承担给付义务。一、二审诉讼费由宋新华负担。
本院经审查认为，(一)关于董文革是否为本案适格被告的问题。董文革以董云竹(董文革别名)的名义向宋新华出具《欠条》，《欠条》中虽注明“德闻”字样，但是并未加盖德文公司的公章，德文公司亦未明确表示承认董文革的行为是职务行为。故董文革出具《欠条》的行为应视为个人行为，董文革是本案的适格被告。宋新华作为《欠条》持有人，起诉董文革并无不当。董文革的该项再审申请理由本院不予支持。(二)关于宋新华是否为本案的适格原告的问题。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”宋新华虽为北大荒公司的业务员，但其持有董文革出具的《欠条》，且该《欠条》并非以德闻公司名义向北大荒公司出具，故宋新华依据《欠条》提起诉讼符合法律规定。董文革的该项再审申请理由本院不予支持。(三)关于诉争的27870元是否已经清偿的问题。董文革主张德闻公司已经偿还了诉争款项，并提供日期为2011年4月2日的电汇凭证。该电汇凭证记载的汇款人为“长春市德闻印刷材料有限公司”，收款人为“黑龙江北大荒纸业有限责任公司”，金额为“27300元”。董文革虽主张汇款金额不符是因货品质量瑕疵扣除的，但是未能提供充分证据予以证明。鉴于汇款人、收款人、金额均与本案诉争内容不符，不应认定董文革已经偿还了诉讼款项。董文革的该项再审申请理由，本院不予支持。(四)长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第1360号民事案件系宋新华起诉董文革又撤诉的案件，该案的庭审记录及证据均不能证明董文革的主张。综上，董文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董文革的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申960号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：董文革，女，1967年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋新华，男，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦社区。委托诉讼代理人：王爱民，女，1970年7月13日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。系宋新华之妻。被申请人(一审被告)：长春市德闻印刷材料有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王立德，该公司经理。再审申请人董文革因与被申请人宋新华、长春市德闻印刷材料有限公司(以下简称德闻公司)买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文革申请再审称，(一)董文革不是本案的适格主体。本案是公司之间的合同纠纷，董文革是德闻公司员工，出具欠条是职务行为。且欠条中亦标注有“德闻”字样。因此，董文革不是本案的适格主体。长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第1360号民事案件庭审笔录也可以证明董文革不是本案的适格主体。(二)宋新华不具有原告资格。董文革及德闻公司从未与宋新华个人有过业务往来，也未与其签订买卖合同。宋新华至今仍是北大荒公司业务员，因此本案是德文公司与北大荒公司之间的纠纷，宋新华不是本案的适格原告。(三)在长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第1360号民事案件中，董文革已向法庭出示了德闻公司向北大荒公司的还款凭证，证明双方结清了全部欠款。德闻公司在答辩状中也作出了相应的说明。原审判决未认真审查，侵害了董文革的合法权益。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，改判董文革不承担给付义务。一、二审诉讼费由宋新华负担。本院经审查认为，(一)关于董文革是否为本案适格被告的问题。董文革以董云竹(董文革别名)的名义向宋新华出具《欠条》，《欠条》中虽注明“德闻”字样，但是并未加盖德文公司的公章，德文公司亦未明确表示承认董文革的行为是职务行为。故董文革出具《欠条》的行为应视为个人行为，董文革是本案的适格被告。宋新华作为《欠条》持有人，起诉董文革并无不当。董文革的该项再审申请理由本院不予支持。(二)关于宋新华是否为本案的适格原告的问题。《最高人民法院》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”宋新华虽为北大荒公司的业务员，但其持有董文革出具的《欠条》，且该《欠条》并非以德闻公司名义向北大荒公司出具，故宋新华依据《欠条》提起诉讼符合法律规定。董文革的该项再审申请理由本院不予支持。(三)关于诉争的27870元是否已经清偿的问题。董文革主张德闻公司已经偿还了诉争款项，并提供日期为2011年4月2日的电汇凭证。该电汇凭证记载的汇款人为“长春市德闻印刷材料有限公司”，收款人为“黑龙江北大荒纸业有限责任公司”，金额为“27300元”。董文革虽主张汇款金额不符是因货品质量瑕疵扣除的，但是未能提供充分证据予以证明。鉴于汇款人、收款人、金额均与本案诉争内容不符，不应认定董文革已经偿还了诉讼款项。董文革的该项再审申请理由，本院不予支持。(四)长春市朝阳区人民法院(2014)朝民初字第1360号民事案件系宋新华起诉董文革又撤诉的案件，该案的庭审记录及证据均不能证明董文革的主张。综上，董文革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董文革的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年八月十六日书 记 员 孙 浩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3864号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：李孝明，男，1982年2月8日出生，汉族�住福建省永安市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告李孝明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第592号
原告袁锦，男，生于1966年8月25日，汉族，住四川省汉源县。
委托代理人汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告王文鑫，男，生于1985年10月2日，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告袁锦诉被告王文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告何霞的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁锦的委托代理人汪建国到庭参加了诉讼，被告王文鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁锦诉称：2013年12月13日，被告王文鑫因经营需要向原告借款。被告向原告出具借条，约定：被告向原告借款30万元；借款期限从2013年12月14日至2014年12月14日；2014年12月14日前归还全部借款本金；借款利息为月息2﹪，利息支付方式为一季度一付。原告在雅安市名山区农村信用社将300000元转入被告指定的收款人张冬旭的账户内后，被告向原告出具借条。被告收到借款后，仅支付了原告54000元利息（即从借款之日起至2014年9月13日的利息）。现借款期限已满，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告王文鑫立即归还原告借款300000元；2.被告王文鑫立即向原告支付未支付的借款利息36000元；3.被告王文鑫从判决确定日起至全款还清时按月利率2﹪向原告支付借款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王文鑫未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王文鑫因经营需要向原告袁锦借款。2013年12月13日，原告通过雅安市名山区农村信用社将300000元转入被告指定的收款人张冬旭的账户内。2013年12月14日，被告向原告出具借条，借条载明：现因借款人王文鑫因经营项目需向出借人袁锦借款人民币现金（大写）叁拾万元整（小写：300000元整）；借款期限为2013年12月14日至2014年12月14日；借款人必须在2014年12月14日前一次性还清所有借款；借款利息为2%（月利息），利息支付方式：一季度一付。王文鑫在借款人处签名捺印。被告收到借款后，陆续支付原告54000元利息（即从借款之日起至2014年9月13日的利息），现被告尚欠本金300000元及从2014年9月14日起至期满日止的利息。现借款期限已满，经原告多次催收未果，双方由此酿成诉讼。
庭审中，原告确认其与张冬旭没有任何借款关系，张冬旭只是帮被告王文鑫代收款。
以上事实有原告提交的借条、农村信用社存取款凭证予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，原告请求被告王文鑫归还尚欠原告的借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人在借条中约定按月息2%的标准支付利息，庭审中原告表示逾期利息也按照月息2%的标准支付至款清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告请求被告支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告王文鑫于本判决生效之日起十日内归还原告袁锦借款本金300000元；并支付以300000元为基数按照月利率2%的标准计算从2014年9月14日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告王文鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴飞雪
代理审判员 何潇翔
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年六月四日
书 记 员 周 鸿
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1750号
原告王德生，男，汉族，1970年2月11日出生，身份证住址为河南省淮阳县。
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司。住所地，漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人赵广力。
委托代理人程伟林，男，汉族，1953年6月18日出生，身份证住址为河南省漯河市源汇区。
原告王德生诉被告漯河市金巨基建筑材料有限公司（以下简称金巨基公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德生，被告金巨基公司的委托代理人程伟林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德生诉称，2016年6月27日至2016年8月22日，被告用原告的搅拌车为其运输建筑材料。原告按照约定已把自己该尽的义务操作完毕。但被告欠原告运输款14800元，经原告多次催要无果。原告认为，债务到期应该支付。被告拖欠欠款侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法判令被告支付欠款14800元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告金巨基公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但是公司暂时无能力偿还。
经审理查明，2016年6月25日被告金巨基公司（甲方）与原告王德生（乙方）签订了一份搅拌车租赁合同，约定甲方租赁乙方搅拌车运输，每月20日按时结算上月运输费用。2016年8月30日被告金巨基公司向原告出具了一份欠条，载明“王德生：2016年6月27日至2016年8月22日罐车租赁费28000元，应扣款3677元，已付款9523元，下欠14800元（大写：壹万肆仟捌佰元整）。特此证明！”。被告金巨基公司在该欠条上盖有公司印章。
上述事实，有搅拌车租赁合同、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金巨基公司与原告王德生签订的搅拌车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定享受权利，承担义务。现因被告金巨基公司拖欠原告王德生租赁费酿成本案纠纷，且被告对该事实认可，故本院对原告要求被告支付租赁费14800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告王德生支付14800元及利息（利息自2016年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费170元，由被告漯河市金巨基建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈旭光
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第467号
申请人：孙余要
被执行人：孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司
申请人孙余要依据已经发生法律效力的（2013）嘉民初字第2138号民事判决书申请执行被执行人孙兰英、程允禄、嘉祥县宏锦纺织品有限公司债权一案。我院依法于2013年8月27日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一五年十二月八日
书记员 陈丙旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第820号
原告吴端民，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县政府街27号。
被告吕新军，男。
原被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴端民到庭参加诉讼。被告吕新军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴端民诉称，2014年1月13日，原被告签订车辆买卖协议。约定：被告将其鲁P×××××雅阁牌轿车一辆，以25000元的价格卖给原告，并约定如发生争议，由莘县人民法院管辖。当日，原告将25000元车辆款交付被告。后被告未协助办理过户手续。请依法判令被告协助办理鲁P×××××雅阁牌轿车过户手续。
被告吕新军未提出答辩。
经审理查明：鲁P×××××雅阁牌轿车所有权人为被告吕新军。2014年1月13日，原被告签订车辆买卖协议，约定：被告将其鲁P×××××雅阁牌轿车一辆，以25000元的价格卖给原告，原被告均在协议上签名捺印。当日，原告将25000元车辆款交付被告，被告将车辆交付原告。后被告未协助原告办理车辆过户手续。现原告吴端民持有车辆买卖协议及被告为原告出具的收到车款的收据。
上述事实有原告陈述、车辆买卖协议、收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原被告签订的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效。原告履行了给付被告车款的义务，被告理应履行协助原告办理车辆过户手续的义务。故原告要求被告协助办理鲁P×××××车辆过户手续的请求应予支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告吕新军待本判决生效后十日内协助原告吴端民办理鲁P×××××车辆过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 康 博
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3529号
原告:刘有珍。
委托代理人：王萍辉，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：李成裕。
本院在审理原告刘有珍与被告李成裕追偿权纠纷一案中，原告刘有珍于2016年6月27日向本院提出撤回对被告李成裕的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘有珍撤回对被告李成裕的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘有珍负担。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月二十七日
代书记员 胡翼天
廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第608号
原告钟寿武
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告廉江市公安局、廉江市公安局吉水派出所
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
廉江市公安局、廉江市公安局吉水派出所建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员许志清独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟寿武诉称
被告廉江市公安局、廉江市公安局吉水派出所辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廉江市人民法院。
审判长 许 志 清
审判员 许 志 清
审判员 何奕奇、陈勇
二〇一四年十二月八日
书记员 韦 丽 珍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02499号
原告张某某，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员李林于2015年4月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年11月8日双方自愿到合川区双槐镇人民政府办理结婚登记，2011年5月24日生育一子，取名杨某甲。双方婚前相互了解时间较短，没有深厚的感情基础。婚后性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起真正的感情。2012年9月，原告外出打工，双方分居两地，期间联系较少，感情逐渐淡漠，双方曾多次协商离婚未果。2014年5月，原告曾诉请离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现再次诉请离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费及承担一半教育费、医疗费。
被告杨某某辨称，原、被告间的夫妻感情并未彻底破裂，不同意离婚。如果婚生子杨某甲由被告抚养，且原告承担共同债务26万元的一半，被告可以同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2010年11月8日双方自愿到合川区双槐镇人民政府办理结婚登记，2011年5月24日生育一子，取名杨某甲。2010年12月，被告因驾驶摩托车发生事故因伤致残，治疗过程中产生了大量的医疗费用。2012年10月，因为家庭经济原因，双方商量后原告独自在重庆市北碚区务工，期间双方很少联系。后，婚生子杨某甲也随原告在北碚生活学习，期间被告也向原告支付过子女扶养费。2014年5月，原告曾诉请离婚，本院判决不准离婚后，原告仍然在北碚工作生活，而被告在家居住。2015年3月，原告再次起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述、（2014）合法民初字第03657号民事判决书、结婚证、重庆天祜物业公司证明、徐生记酒楼北碚区徐北店证明等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，婚姻基础较为牢固。被告受伤致残，因为家庭经济原因，双方经过商量后，2012年10月，原告独自在重庆市北碚区工作，双方因工作原因未在一起生活，导致夫妻感情淡漠。原告诉请离婚，称夫妻感情确已破裂，并未举示充分证据予以证明，因此本院对原告的离婚诉请不予支持。现被告为肢体、视力多重残疾，且子女尚幼，希望双方相互扶持和帮助，共同面对和克服困难，而不是选择放弃和逃避。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 林
二〇一五年六月八日
书记员 温蕾蕾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5567号
原告：姜丕福，男，1982年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
被告：刘英，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，公民身份号码：×××。
原告姜丕福诉被告刘英为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丕福到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告姜丕福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘英赔偿车辆损失20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告的雇员，2015年5月1日，被告未经原告允许将原告的五菱货车开走干私活，并于当天发生交通事故，被告负事故的全部责任，由于原告的车辆未投保商业险中的车损险，故本车的损失保险公司不予理赔。后来双方协商认定原告车辆损失为10000元，故被告于2015年5月25日向原告出具欠据一张，对于事故发生经过予以了承认，并承诺在2015年12月30前将10000元赔偿款支付给原告，逾期加倍偿还。后被告始终未向原告支付赔偿款，故起诉至法院要求被告按欠据约定赔偿20000元。
被告刘英未到庭且未具书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据原件一张，经本院审查，该份证据落款处有被告签名并按有手印，故本院对于该份证据的真实性予以确认。
结合当事人庭审及质证情况认定事实如下：被告于2015年5月向原告出具欠据一份，内容为“我是刘英，因在2015年5月1日开姜丕福的运营车辆（×××）干私活，造成与前大货车追尾致姜丕福运营车辆报废。经双方协商后，我自愿姜丕福车辆损失费10000元，如届时不还或还不清，余额将加倍奉还，并承担一切法律责任，立字为据，2015年12月30日前还清此款”，被告在立字人一栏签字并按有手印。此款至今未还。
本院认为，被告将原告五菱小型货车私自开走并致其报废，已经构成侵权，被告应当就原告的车辆损失进行赔偿。由于双方通过协商将车辆的具体损失数额已经共同认定为10000元，符合客观情况且未损害他人利益，故本院对于该损失数额予以认定。被告刘英在收到本院传票、起诉状副本等开庭手续后拒不到庭，视为放弃答辩权利，在一定程度上也是对本案事实的认可。关于原告是否有权要求被告因逾期而赔偿20000元的问题，本院认为原、被告的该项约定属于对违约金的约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，只有在承担责任一方当事人认为约定违约金过高从而请求法院予以调整时，人民法院才应予以衡量。但本案中被告即未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见或调整约定违约金的申请，视为其对约定的违约责任无异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起十日内向原告姜丕福支付车辆损失款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张庆和
二〇一八年二月二十七日
书记员 邴玉珍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑0112民初282号
原告王秀利，现住所哈尔滨市阿城区。
被告赵凤贵，出生年月日民族不清，个体业者，现住所哈尔滨市阿城区。
本院在审理原告王秀利与被告赵凤贵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系合法处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王秀利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵冬岩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4425号
原告:张成峰,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:钱亚军,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张成峰诉被告钱亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成峰撤回起诉。
本案受理费已减半收取400元，由原告张成峰自愿负担。
审判员 李萍萍
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 望
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00687号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因本案于2015年10月20日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2015年10月19日22时06分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号雅阁牌小型轿车上路行驶，途经秋石高架，当其驾车沿东新路由南向北行驶至中大银泰城处时，被公安民警查获。经现场酒精呼吸测试，被告人沈某体内酒精含量为122mg／100ml。后经抽取被告人沈某血液进行检验，其血液中乙醇含量为120.6mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。认为根据被告人沈某的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年12月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 钱蓉（代）
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1267号
原告苏沾恩。
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告苏沾恩与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告苏沾恩于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏沾恩申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏沾恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏沾恩负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1267号
原告苏沾恩，男，1954年8月8日出生，壮族，广西武鸣县人，住，
被告武鸣县交通运输局，住所武鸣县城兴武大道174号，组织机构代码00759974－9。
法定代表人ＸＸ隆，局长。
本院在审理原告苏沾恩与被告武鸣县交通运输局劳动争议纠纷一案中，原告苏沾恩于二〇一五年九月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏沾恩申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏沾恩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏沾恩负担。
审 判 长 潘知兴
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 吴庆华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马冰媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保773号
申请人谢伯桥，男，1964年7月10日出生，汉族。
被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路386号。
法定代表人梁元松。
被申请人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人陈松。
本院在审理申请人谢伯桥诉被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人谢伯桥于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款78万元或者查封其同等价值的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院认为，原告谢伯桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南省怀化公路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款78万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年九月五日
书记员 陈航
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第760号
上诉人（原审被告）上海金山卫汽摩配实业有限公司。
法定代表人顾江明。
上诉人（原审被告）顾江明。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司皋埠支行。
负责人吴友兴。
原审被告上海兴家建筑装潢材料有限公司。
法定代表人顾寺军。
原审被告郑亚燕。
原审被告浙江西本木业有限公司。
法定代表人顾江明。
上诉人上海金山卫汽摩配实业有限公司、顾江明因与被上诉人绍兴银行股份有限公司皋埠支行、原审被告上海兴家建筑装潢材料有限公司、郑亚燕、浙江西本木业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人上海金山卫汽摩配实业有限公司、顾江明在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 许 敏
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 赵剑英
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00297号
申请执行人：江苏华阳照明工程有限公司。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。
案由：买卖合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0600号民事调解书
申请执行人江苏华阳照明工程有限公司与被执行人江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0600号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月30日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书记员 王艺涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第384号
申请执行人陈建新。
申请执行人陈洪敏。
被执行人楼献清。
本院在执行申请执行人陈建新、陈洪敏与被执行人楼献清追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第384号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年四月八日
代书记员 朱 斌
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初183号
原告邵治地，男，生于1964年6月4日，汉族，住四川省阆中市。
被告李兴德，男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈蓉，女，生于1970年7月9日，汉族，住四川省阆中市。
原告邵治地诉被告李兴德、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵治地和被告李兴德到庭参加了诉讼，被告陈蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告于2012年2月经人介绍相识后与二被告结为朋友关系。2013年8月，被告李兴德因承建工程缺乏资金周转，陆续在原告处借款。期间，除偿还部分借款外，截止2015年2月二被告尚欠原告借款170,000元未偿还，双方并于2015年2月26日更换了借款条据。事后，借款经原告多次催收，二被告均未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金170,000元及其利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告李兴德辩称，我在原告处借款属实。借条所载金额120,000元是借款本金，欠条所载金额50,000元是从2013年8月至2015年2月依据借款本金按月息3分计算得出的利息。我同意上述款项在我修建的工程款项拨付下来后立即向原告支付。
被告陈蓉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年8月，被告李兴德因承建工程缺乏资金，在原告处借款人民币120,000元，双方口头约定按月息3分计付利息。上述借款经原告催收，二被告于2015年2月26日向原告分别书立借条和欠条各一份，借条载明“今借到卲治地现金壹拾贰万元（120,000元）。借款人：李兴德、陈蓉”；欠条载明“今欠到卲治地现金伍万元正（50,000元）。欠款人：李兴德、陈蓉”。事后，上述借条和欠条所载款项经原告催收，二被告未予偿付。原告收款无果，遂于2016年1月6日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
庭审中，原、被告均认可上述欠条所载金额50,000元，是借款本金120,000元从2013年8月至2015年2月按月息3分计算得出的利息。
诉讼中，原告向本院提出书面保全申请，请求对被告李兴德以四川华城建筑工程有限公司名义修建的阆中市峰占乡中心学校应领取的工程款中的人民币200,000元予以冻结，并同时提供了相应财产予以担保。经审查后，本院于2016年1月13日作出（2016）川1381民初183号民事裁定书，裁定对被告李兴德以四川华城建筑工程有限公司名义修建的阆中市峰占乡中心学校学生宿舍及教辅用房工程在阆中市峰占乡中心学校应领取的工程款中的人民币200,000元予以冻结，冻结期限二年。
上述事实，有原告身份证复印件、被告陈蓉户籍证明复印件、借条、欠条、（2016）川1381民初183号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告李兴德、陈蓉向原告邵治地借款人民币120,000元，双方并口头约定按月息3分计付利息，有二被告向原告出据的借条及当事人陈述等为据，借款及利息约定事实成立，本院予以确认。借款经催收，二被告未予偿还是错误的，应当承担偿还借款的民事责任。借款时双方口头约定按月息3分计付利息，其约定超过了年利率24%，未超过年利率36%，已实际履行的利息本院不作调整，未履行的利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中，欠条所载金额50,000元，原、被告双方均认可是借条所载借款本金120,000元从2013年8月至2015年2月按月息3分计算得出的利息，其利息约定虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，且双方已将这期间的利息结算并以欠款的形式予以了履行，对该笔利息本院不作调整，欠条所载金额50,000元二被告应当向原告予以支付。其余利息按借款本金120,000元从2015年3月1日起至还清之日止按年利率24%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴徳、陈蓉在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告邵治地借款本金人民币120,000元；并从2015年3月1日起至偿清之日止按年利率24%计付120,000元的利息。
二、被告李兴徳、陈蓉在本判决发生法律效力之日起七日内偿付原告邵治地2013年8月至2015年2月所欠的借款利息人民币50,000元。
案件受理费减半收取1850元、保全费1520元,合计3370元,由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨莎莎
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第00083号
上诉人（原审原告）李大禄，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人朱晓彬，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市奉节县朱衣镇人民政府，住所地重庆市奉节县朱衣镇黄果社区三社。
法定代表人刘德平，镇长。
委托代理人王家品，奉节县朱衣镇人民政府工作人员。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人李大禄因请求确认行政行为违法一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，李大禄起诉称，因五星酒店项目建设需占用其房屋和耕地，奉节县朱衣镇人民政府（简称朱衣镇政府）2014年11月在未办理农用地转用和土地征收手续情况下，强行占用其房屋及耕地，严重侵犯其合法权益，请求确认该府强占土地行为违法。朱衣镇政府对此称，帽峰社区三组集体土地确被合法征收，但其不是征收主体，仅是协助工作，故其不是本案适格被告。原审庭审中，奉节县国土资源和房屋管理局出具的说明表明李大禄所称房屋属渝府地（2011）768号批复批准征收范围，且李大禄在帽峰社区三组已无承包土地。原审法院遂告知李大禄变更被告，但李大禄拒绝变更。至此，原审法院裁定驳回李大禄起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定。李大禄所称原审裁定错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克梅
代理审判员 程鸿声
代理审判员 刘红霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 玮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2397号
申请执行人杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人蔡建新，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林雪娇，女，1989年6月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人杨永其与被执行人蔡建新、林雪娇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3226号民事判决，于2016年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡建新、林雪娇即日偿还给申请执行人杨永其借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币672元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡建新、林雪娇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡建新、林雪娇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3226号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈振宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00766号原告交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。被告程丽，女，1970年7月8日出生。本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告程丽信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。审判员赵文清二〇一五年九月二十八日书记员许斌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5870号
原告：陈立超，男，1981年1月6日出生，汉族，南京极果科技有限公司销售经理，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。
被告：黄诚，男，1987年9月27日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市泉山区。
被告：肖文娜，女，1985年8月4日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市沛县。
原告陈立超与被告黄诚、肖文娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈立超及其委托诉讼代理人颜瑞到庭参加了诉讼，被告黄诚、肖文娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立超向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金468500元及利息（自2017年8月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告之间系朋友关系。2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款，自2017年7月22日至7月26日期间，陆续向被告银行卡汇入468500元，双方约定的日利率为4.4%，还款期为2017年7月31日。现借款已到期，原告已无法联系上被告，故诉至法院。
被告黄诚、肖文娜未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2012年11月13日登记结婚。2017年7月22日，原告通过招商银行向被告黄诚转账151500元；同年7月23日，原告通过支付宝向肖文娜转账9000元；当日，原告通过招商银行向被告黄诚转账180000元；同年7月25日，原告通过支付宝向肖文娜转账9000元；7月26日，原告通过支付宝分两次向肖文娜转账2000元、9000元；当日，原告又通过招商银行向黄诚转账108000元。上述款项合计468500元。
审理中，原告称：原被告之前约定借款方式为“拿十扣一”，即借10000元，直接扣除1000元，实际支付9000元；双方在2017年7月26日通过微信聊天协商的还款期限是2017年7月31日，故原告自2017年8月1日起主张利息。为此，原告提交了数张微信聊天记录的截图。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈立超称两被告自2017年7月22日至7月26日向其借款共468500元，提供了银行电子转账回单及支付宝转账截图予以证明，结合原被告的微信聊天记录截图，本院认为原告的解释符合常理，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故本院认定双方成立合法有效的民间借贷法律关系。根据相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。本案中，两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明该借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故可以认定上述借款均为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张两被告偿还借款本金468500元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于利息，原告提交的现有证据不能证明其与被告之间对利息有明确约定，根据法律规定，借款期限内视为不支付利息，但原告仍有权依法主张逾期利息。对于逾期利息，原告提交的证据不足以证明双方对还款期限有明确约定，故本院支持自原告起诉之日起的逾期利息；对于逾期利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院支持年利率6%。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄诚、肖文娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈立超借款本金468500元及利息（自2017年8月11日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8328元、公告费（以实际发生为准），由被告黄诚、肖文娜负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1079号
原告：曾某，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某负担，予以免交。
审判员 刘莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1079号原告：曾某，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告曾某诉被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曾某负担，予以免交。审判员  刘莉二〇一七年九月二十二日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执357号
申请执行人：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，律师,住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被执行人：朱进寿，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人项银广与被执行人黄山市阳山坞置业有限公司、朱进寿民间借贷纠纷一案中，2017年6月12日申请执行人项银广撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一七年六月十二日
书记员 张韵琴
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3655号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告刘某，女，1981年8月28日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告苏某，女，1973年10月19日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘某、苏某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘玥岐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02446号
上诉人（原审原告）：武汉正信堂桩业科技有限公司。住所地：武汉市汉南经济开发区（高源科技园）。
法定代表人：段玉玲，董事长。
委托代理人：陈彦，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）：李有善，武汉正信堂桩业科技有限公司员工。
上诉人武汉正信堂桩业科技有限公司（以下简称正信堂公司）因与被上诉人李有善劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00309号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，正信堂公司于2016年2月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：正信堂公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉正信堂桩业科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由武汉正信堂桩业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第651-1号
申请执行人官某某，男，1987年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人殷某某，女，1991年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市灵武市。
申请执行人官某某申请执行殷某某离婚纠纷一案，灵武市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）灵民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避本院执行，致使本院无法找到其下落，经查暂无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵武市人民法院作出的（2014）灵民初字第1829号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨生鸿
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民三初字第00003号
原告河南盘龙基础工程有限公司，住所地洛阳市吉利区坡底207国道东侧。
法定代表人李十景，该公司总经理。
委托代理人白雪、杨晓玮，河南永兴律师事务所律师。
被告三门峡中泰房地产置业有限公司，住所地三门峡市崤山路华阳大厦B座11楼5号。
法定代表人黄婉琪，该公司董事长。
委托代理人刘新福，该公司工作人员。
本院在审理原告河南盘龙基础工程有限公司诉被告三门峡中泰房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南盘龙基础工程有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南盘龙基础工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南盘龙基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费已收取12457.66元，保全费已收取5000元，由原告河南盘龙基础工程有限公司负担。
审判长 李会强
审判员 李 琦
审判员 张 玮
二〇一五年十月十二日
书记员 侯 杨
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终337号
上诉人（原审被告）：李申兵，男，汉族，1972年10月15日出生。
上诉人（原审被告）：唐道芳，女，汉族，1974年6月17日出生，系李申兵之妻。
二上诉人委托代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海玲，女，汉族，1987年6月10日出生。
委托代理人：张雪莉，1975年11月8日。
上诉人李申兵、唐道芳因与被上诉人王海玲民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第6569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人黄大军、被上诉人委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月7日，王海玲与李申兵、唐道芳签订《个人抵押借款合同》一份，约定李申兵向王海玲借款60万元，借款期限为6个月，自2013年11月7日至2014年5月6日，借款利率为月息16‰，李申兵、唐道芳自愿以其位于濮阳市××××路房产提供抵押。合同并约定如借款人超过三个月未支付利息，合同自行终止，并应按照约定利率加收50%支付罚息及每日按照借款数额的5‰支付违约金。李申兵、唐道芳于当日为王海玲出具了借据。同日，王海玲委托王微微向李申兵账户转款60万元，李申兵为王海玲出具了收据。次日，李申兵、唐道芳以其共有的位于濮阳市××××北（世外桃源）063-10-005-1-（11-12）-21房产证号为2013-08696房产为王海玲办理了抵押登记，他项权证号为濮房他权证市字第2013-7024号。借款之后，李申兵、唐道芳利息付至2015年3月7日。后经王海玲催要，李申兵、唐道芳本息未付，双方形成纠纷。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷。王海玲与李申兵、唐道芳在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人抵押借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，王海玲依约履行了交付借款义务，李申兵应按时还款，逾期应赔偿王海玲利息损失。关于利息与违约金，李申兵、唐道芳辩称双方约定利息为月息1.6%，超出部分不应支持。经查，双方在借款合同中约定如借款人超过三个月未支付利息，应按照约定利率加收50%罚息并按照日5‰支付违约金，该约定系双方真实意思表示，应予以认可，但王海玲与李申兵、唐道芳约定的利息与违约金超出了法律规定，超出部分不予保护，应予以调整。李申兵、唐道芳以其共有房产对该借款提供抵押并办理抵押登记，在李申兵、唐道芳不能按约还款时，王海玲有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原审法院判决：“一、被告李申兵偿还原告王海玲借款本金60万元及利息与违约金（利息与违约金自2015年4月7日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、原告王海玲有权对被告李申兵、唐道芳名下的坐落于濮阳市××××北（世外桃源）063-10-005-1-（11-12）-21房产证号为2013-08696房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10520元，由被告李申兵、唐道芳承担”。
李申兵、唐道芳不服原审判决，向本院上诉称：本案双方签订的借款合同明确约定利息为月息1.6%，为双方真实意思表示，原审法院判决利息自2015年4月7日至付清之日按月利率2%违反了合同约定。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判。
被上诉人王海玲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，李申兵、唐道芳上诉称原审法院判决相关利息按月利率2%违反了合同约定。对此原审法院已明确查明双方在借款合同中约定如借款人超过三个月未支付利息，应按照约定利率加收50%罚息并按照日5‰支付违约金，该约定系双方真实意思表示，应予以认可，但王海玲与李申兵、唐道芳约定的利息与违约金超出了法律规定，超出部分不予保护，故予以调整。李申兵、唐道芳的该项上诉理由与法院已查明的事实不符，亦未提供相反证据证明，不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李申兵、唐道芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 爽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜经开刑初字第00138号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年6月29日出生，小学文化，进城务工人员，住安徽省当涂县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被芜湖市公安局取保候审，2014年10月23日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员朱艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月28日13时49分左右，被告人杨某某无证醉酒驾驶无号牌红色大运DY125普通二轮摩托车，沿芜湖经济技术开发区大桥镇向阳路由北向南行驶至与华山路交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人杨某某案发时血液内乙醇含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人身份信息，查获经过，呼气酒精测试单，提取血样登记表，购车发票等书证；被告人杨某某供述与辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第008号检测结果报告单；查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，从重处罚。案发后，被告人杨某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节、后果以及被告人认罪悔罪表现，鉴于被告人系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王昌敏
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字2558号
上诉人（原审被告）：温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地：。
法定代表人：于琨，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐维，男，系该公司法务部总监。
被上诉人：刘献文，男。
上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司因与被上诉人刘献文房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司于2014年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10300减半收取5150，由上诉人温州市玖玖旅馆管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
代理审判员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨仁义
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2053号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。
被执行人袁起冬,男，1969年4月21日出生，汉族。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人袁起冬、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2749号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年三月八日
书记员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2053号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行。被执行人袁起冬,男，1969年4月21日出生，汉族。被执行人湖南祥运和置业投资有限公司。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人袁起冬、湖南祥运和置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第2749号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年三月八日书记员  许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执2053号长沙银行股份有限公司高信支行：袁起冬、湖南祥运和置业投资有限公司：本院执行的长沙银行股份有限公司高信支行申请袁起冬、湖南祥运和置业投资有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一八年十二月十七日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2514号
申请执行人：袁建清。
被执行人：浙江龙鼎机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：张浙阳，总经理。
申请执行人袁建清与被执行人浙江龙鼎机械有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）绍嵊民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。权利人袁建清向本院申请强制执行，要求被执行人浙江龙鼎机械有限公司立即支付工资、解除劳动合同的经济补偿等合计59805.5元及相应利息。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人浙江龙鼎机械有限公司所有的位于嵊州市剡湖街道八里洋村的房产及土地已设定抵押，现暂无法处置，另有部分土地正在另案处置中，待处置完毕后再依法清偿。另本院未能查找到被执行人浙江龙鼎机械有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2514号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周期超（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1945号
原告李国成，男，1959年4月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立。
被告王新春，男，1967年3月12日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告李国成与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告李国成诉称，请求判令被告给付工资3900元。诉讼中，本院依据李国成诉状所列王新春的住所地，传唤王新春，王新春已经不在该地。李国成又提供了王新春在河南省许昌市魏都区南堰口1组28号的住所地，该址查无此人。
另，诉讼中李国成撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉。
本院认为，原告李国成与被告林州市二建集团建设有限公司、王新春追索劳动报酬纠纷一案，诉讼中，李国成撤回对河南新世纪置业有限公司的起诉，是对其诉讼权利所做的处分，应予准许。现李国成不能提供王新春的住所地及详细居住地址，故李国成的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回李国成的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 周米娜
二〇一六年九月十九日书记员关品
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08696号
罪犯赵学玉，男，汉族，1955年5月7日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）裕刑初字第0139号刑事判决，以被告人赵学玉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产三万元。案经六安市中级人民法院二审，以（2011）六刑终字第00177号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学玉确有悔改表现，于2015年10月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储贻灿、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯赵学玉、证人蒋应发到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵学玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯赵学玉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯赵学玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，赵学玉在案发后退出贪污赃款71856元和履行财产刑30000元。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯赵学玉的陈述及证人蒋应发的证言证实，罪犯赵学玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市裕安区司法局和鼓楼司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵学玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕刑初字第0139号刑事判决书和交款票据证实，罪犯赵学玉退出全部赃款和履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯赵学玉已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经赵学玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵学玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1272号
原告朱志燕。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞。
被告李建新。
被告徐红霞。
原告朱志燕诉被告李建新、徐红霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇、赵丽霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志燕诉称，两被告系夫妻关系。2012年9月25日被告李建新因资金周转困难向原告借款100万元，于同日出具借条一份。2013年4月9日被告李建新又向原告借款10万元，也向原告出具了借条一份。两笔借款合计人民币110万元。后经原告催要，被告分文未还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款110万元，并承担从起诉之日起至实际清偿之日止的银行同期贷款利率（暂定10000元）和本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月25日、2013年4月9日被告李建新分两次分别向原告借款100万元、10万元，分别向原告出具借条壹份。分别载明：“今借到朱志燕人民币壹佰万元正，本人愿用苏D×××××轿车作抵押。借款人李建新。2012.9.25”；“今借到朱志燕现金拾万元正。李建新。2013.4.9”。两笔借合计人民币110万元。其中2012年9月25日的借款100万元中有95万元通过中国建设银行转帐至李建新的帐户。后因两被告未能归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款110万元。庭审中原告放弃要求被告承担银行同期贷款利率10000元的诉讼请求。
上述事实有原告提供的被告李建新出具的借条原件2份、中国建设银行转帐凭条、被告徐红霞的户籍信息证明1份、两被告的结婚登记信息及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。原告朱志燕与被告李建新之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。根据原告所提供的证据以及原告的当庭陈述，李建新欠原告借款人民币1100000元未还是事实，原告要求被告归还1100000元及承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告放弃要求被告承担银行同期贷款利息的主张系其对自己民事权利的放弃，本院予以采纳。因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李建新、徐红霞应于本判决生效之日起10日内归还原告朱志燕借款人民币1100000元。
二、案件受理费14750元，公告费800元，诉讼保全费5000元，合计人民币20550元，由原告朱志燕负担50元，被告李建新、徐红霞负担20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费14750元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 桃