浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第20号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人曾宗余。因本案于2013年9月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人叶志英。
龙泉市人民检察院以龙检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人曾宗余犯诈骗罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于2014年1月21日将本案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉，被告人曾宗余及其辩护人叶志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：1、2013年1月28日，被告人曾宗余虚构自己家已分到位于龙泉市剑池街道大沙小学对面政府征地安置回地地基一植的虚假事实，与被害人周某签订地基转让协议，以总价人民币330000元的价格将虚构的地基转让给周某，骗取周某支付的200000元预付款，后将该款项挥霍一空。
2、2013年3月初，被告人曾宗余虚构龙泉市剑池街道后沙桥小溪边有政府安置回地地基出售，同年3月4日，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币110000元预付款，后将该款项挥霍一空。
3、2013年4月15日，被告人曾宗余虚构龙泉市剑池街道“佳德铭苑”在建小区东侧有政府安置回地地基出售，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币160000元预付款，后将该款项挥霍一空。
4、2013年5月2日，被告人曾宗余向被害人周某谎称龙泉市剑池街道大沙有拟建农贸市场的地基出售，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币40000元预付款，后将该款项挥霍一空。
5、2013年5月21日，被告人曾宗余向被害人周某谎称本村书记和村长准备将位于“佳德铭苑”在建小区正门对面的地基出售，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币110000元预付款，后将该款项挥霍一空。
6、2013年8月9日，被告人曾宗余向被害人周某谎称位于“佳德铭苑”在建小区变压器旁有基地，村里计划准备用于建设澡堂，曾宗余以合资购买地基建设澡堂为名，骗取被害人周某人民币70000元预付款，后将该款项挥霍一空。
综上，被告人共实施诈骗6次，涉案金额共计人民币690000元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人曾宗余的行为已构成诈骗罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人曾宗余在庭审中辩称，起诉书指控的第2笔和第5笔中，未指认现场的第5笔是重复的，对起诉书指控的其他犯罪事实及诈骗罪的罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的第1笔属于真实的交易，未经家属同意的处分属于民事纠纷，不构成犯罪；2.起诉书指控的第2笔，双方所交易的地基客观存在，被告人曾宗余没有虚构事实；3.起诉书指控的第5笔事实不清，被告人曾宗余系文盲，存在错误书写收条的情况；4.被告人曾宗余在庭审中的辩解是行使权利的表现，不影响如实供述的成立，部分赃物已被追回并返还被害人。综上，起诉书指控的第1笔、第2笔、第5笔应从犯罪数额中予以剔除，被告人曾宗余的诈骗数额为270000元，属于数额巨大，并建议法庭对被告人曾宗余从轻处罚，在三年以上十年以下有期徒刑档次量刑。
公诉意见：公诉机关认为被告人曾宗余在主观上具有非法占有的故意，在客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的诈骗方法，并促使被害人基于错误的认识处分了自己的财产，从而遭受了经济损失。故被告人曾宗余的行为符合诈骗罪的构成要件，诈骗数额为690000元，属于数额特别巨大，应在有期徒刑十年以上档次量刑。
经审理查明：2007年11月16日，被告人曾宗余与其妻子叶某协议离婚。
被告人曾宗余实施诈骗的犯罪事实如下：
1、2013年1月28日，被告人曾宗余虚构自己家已分到政府征地安置回地地基一植的虚假事实，隐瞒其已与妻子离婚的事实，与被害人周某签订地基转让协议，以总价人民币330000元的价格将虚构的地基转让给周某，骗取周某支付的200000元预付款，后将该款项挥霍一空。
2、2013年3月初，被告人曾宗余虚构龙泉市剑池街道后沙桥小溪边有政府安置回地地基出售的虚假事实，同年3月4日，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币110000元预付款，后将该款项挥霍一空。
3、2013年4月15日，被告人曾宗余虚构龙泉市剑池街道“佳德铭苑”在建小区东侧有政府安置回地地基出售的虚假事实，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币160000元预付款，后将该款项挥霍一空。
4、2013年5月2日，被告人曾宗余向被害人周某谎称龙泉市剑池街道大沙有拟建农贸市场的地基出售，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币40000元预付款，后将该款项挥霍一空。
5、2013年5月21日，被告人曾宗余向被害人周某谎称本村书记和村长准备将位于“佳德铭苑”在建小区正门对面的地基出售，以合资购买地基为名，骗取被害人周某人民币110000元预付款，后将该款项挥霍一空。
6、2013年8月9日，被告人曾宗余向被害人周某谎称位于“佳德铭苑”在建小区变压器旁有基地，村里计划准备用于建设澡堂，被告人曾宗余以合资购买地基建设澡堂为名，骗取被害人周某人民币70000元预付款，后将该款项挥霍一空。
综上，被告人曾宗余共实施诈骗六次，涉案金额共计人民币690000元。
案发后，被告人曾宗余用赃款购置的车牌号为浙k×××××现代悦动轿车一辆及金手镯一个，已返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据材料予以证实：
1.被告人曾宗余的供述证实：2013年1月份至8月份，以自己有地基出售或者与被害人周某合资购买地基为名，先后六次骗取周某预付地基款，共计人民币690000元，后将赃款挥霍一空；其与妻子叶某早在2007年已经离婚，在生活上已经相互独立的事实。
2.被害人周某的陈述证实：2013年1月份至8月份，被告人曾宗余向自己谎称其有地基出售或者与自己合资购买地基为名，先后六次被曾宗余骗取人民币共计690000元的事实。
3.证人证言
（1）证人叶某的证言，叶某系本案被告人曾宗余的前妻，其证言证实：在2007年11月，其与曾宗余已离婚，女儿和儿子跟其一起生活；2012年曾宗余入住自己的新家后，曾宗余与其生活上是相互独立的；其本人不同意卖掉自己应分的地基，更不同意由曾宗余将自己及子女应分的地基卖掉；截止到2013年9月24日公安机关立案侦查该案时，被告人曾宗余与被害人周某签订的转让协议中地基的面积及位置仍没有确定，截止到公安机关侦查该案，自己家尚未分到地基的事实。
（2）证人曾某甲的证言，曾某甲系龙泉市剑池街道曾家村的村长，其证言证实：2013年9月10日左右，政府征地安置回地共计108植分配给曾家村，同年9月21日曾家村将其中的40植回地分配给曾宗余所在的第四生产队，即证实2013年1月28日，被告人曾宗余与周某签订转让地基的协议时，协议上约定的地基并不存在的事实；2013年8月份工业园区新征土地后，政府安置回地地基共计47植，截止到2013年9月23日公安机关侦查该案，回地尚未分配至曾家村第四生产队的事实；自己作为村长从来没有将本村地基低价私下转让给被告人曾宗余的事实。
（3）证人曾某乙的证言，曾某乙系龙泉市剑池街道曾家村第四生产队队长，其证言证实：村里在2013年9月将安置回地分配到第四生产队，但由于队里村民提出了很多方案，目前回地一直没有分下去；2007年，被告人曾宗余和他老婆叶某离婚后，子女跟随叶某生活，不管确定哪套分配方案，被告人曾宗余是独立的一户，叶某及其子女又是另外一户，这是两个相互独立的家庭。
（4）证人曾某丙的证言，曾某丙系本案被告人曾宗余的女儿，其证言证实：截止到2013年9月27日公安机关侦查该案，自己家尚未分到政府安置回地的事实。
（5）证人曾某丁的证言，曾某丁系本案被告人曾宗余的儿子，其证言证实：其父亲曾宗余从来没有向家人提起过卖地基的事情以及从来没有拿钱给其母亲、姐姐及本人的事实。
4.检查笔录证实：2013年9月23日，公安机关对被告人曾宗余的身体依法进行了检查，发现其左手手腕处有包扎过的伤口，证实该伤口系当天由被告人曾宗余自己在家中所致。
5.书证
（1）现场指认笔录（附现场指认照片）证实：2013年9月26日，被告人曾宗余对谎称出售给被害人周某的地基以及与被害人周某合资购买的地基所在位置，进行了现场指认。
（2）扣押物品清单（附被扣押物品照片）证实：被告人曾宗余用诈骗所得赃款中的54600元用作首付，以前妻叶某的名义购买的现代“悦动”轿车一辆，用8673元购买的金手镯一个，车辆及金手镯被公安机关依法扣押的情况。
（3）收款收据证实：2013年8月9日，龙泉市ＸＸ汽车贸易有限公司收到以叶某名义支付的购买现代“悦动”轿车首付款54600元；2013年4月20日，鞏氏珠宝收到以叶某名义购买的千足金手镯1件8673元货款的事实。
（4）地基转让协议证实：2013年1月28日，被告人曾宗余隐瞒其前妻与子女，将虚构的“已分配到户的政府安置留用地一植”，以330000元的价格转让给周某的情况。
（5）收条证实：被告人曾宗余虚构自己有地基出售或者以与周某合资购买地基为名，诈骗周某交付所谓的地基预付款的时间、数额及事由的情况。
（6）龙泉市剑池街道曾家村村民委员会出具的证明证实：龙泉市剑池街道曾家村因村集体土地被征用，村民可以分得一定的安置地基的事实，但是截止到2013年1月28日，被告人曾宗余与周某签订地基转让协议时，协议上所涉地基并未实际分配的事实。
（7）龙泉市公安局刑事侦查大队出具的归案经过证实：被告人曾宗余被公安机关传唤到案的情况。
（8）婚姻登记审查处理表、离婚协议书、户籍证明等。
上述证据，符合刑事证据的“三性”特征，本院予以确认。
本院认为，被告人曾宗余以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物共计人民币690000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人曾宗余隐瞒自己已与妻子离婚，子女跟随前妻生活的真相，将虚构的尚未分配到户且无权处分的地基转让给被害人，使被害人基于错误的认识而交付了地基预付款，遭受了经济损失，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对辩护人提出的“起诉书指控的第1笔系真实交易”的辩护意见，本院不予采纳。综合全案的证据材料来看，起诉书指控第2笔的地基，在2013年3月尚未分配到被告人所在的生产队，被告人曾宗余虚构地基的具体位置及出售价格，以合资购买的名义，骗取被害人人民币110000元，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对辩护人提出的“起诉书指控的第2笔的地基客观存在，被告人曾宗余未虚构事实”的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾宗余以虚构事实、隐瞒真相的方式，对被害人诈骗共计六次的事实，有被告人曾宗余的供述、被害人的陈述、收条等证据相互印证。故对辩护人提出的“起诉书指控的第5笔系被告人曾宗余错误书写所致”的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾宗余归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的建议法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宗余犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2024年9月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的车牌号为浙k3659s现代悦动轿车一辆及金手镯一个，返还被害人；被告人曾宗余其余的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 娟
审 判 员 陈宇望
人民陪审员 方争鸣
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张魏华