wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1203号
原告：唐信根，男，1968年12月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：辜则胎，男，1976年10月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告唐信根与被告辜则胎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐信根到庭参加诉讼，被告辜则胎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
唐信根向本院提出诉讼请求：1.判令辜则胎偿还借款46000元及逾期违约金（按月利率3%计算，自2014年11月1日起计付至实际还清之日止）；2.判令辜则胎承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月1日，辜则胎因经商缺乏资金向唐信根借款46000元，约定借款期限6个月，超期未还按月以借款总额的3%支付违约金。借款到期后，经唐信根多次催讨，辜则胎分文未付。
唐信根为支持其主张，向本院提交了辜则胎于2014年11月1日出具的借条，用于证明辜则胎于2014年11月1日向唐信根借款46000元，约定：借款期限6个月，超期未还款按月以借款总额的3%支付违约金的事实。
辜则胎未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
本院听取了唐信根的庭审陈述，认为辜则胎未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。唐信根提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据唐信根的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，辜则胎因经商需要资金向唐信根借款46000元并出具一份借条作为债权凭证。借条约定：借款期限6个月，到期一次还清，如超期未还，将按月以借款总额的3%支付违约金。当日，唐信根给付了借款46000元。借款期满，辜则胎分文未还。经催讨无果，唐信根遂于2016年7月21日以诉称理由诉至本院。
本院认为，唐信根与辜则胎之间的借贷关系有辜则胎出具的借条在案佐证，予以确认。唐信根按约履行了出借义务，辜则胎却未按约履行还款义务，显属违约。现唐信根要求辜则胎偿还借款46000元，有事实和法律依据，予以支持。本案借条，双方约定了“按月以借款总额的3%支付违约金”，民间借贷的违约损失应为逾期还款的利息损失，其标准亦不能超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度要求，对超出部分不予支持。故辜则胎应按月利率2%自2015年5月1日（逾期之日）起至借款还清之日止向唐信根支付逾期违约金。辜则胎经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、辜则胎应于本判决生效之日起十日内偿还唐信根借款46000元及逾期违约金（逾期违约金按月利率2%计算，自2015年5月1日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回唐信根的其他诉讼请求。
如果辜则胎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由唐信根负担191元，由辜则胎负担1149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5049号
原告：夏乾志农村承包经营户。
诉讼代表人：夏乾志，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村2组。
负责人：谢安臣，组长。
原告夏乾志农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告夏乾志农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏乾志农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周红艳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5049号原告：夏乾志农村承包经营户。诉讼代表人：夏乾志，男，1942年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村2组。负责人：谢安臣，组长。原告夏乾志农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村2组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告夏乾志农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏乾志农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  黄朝娟二〇一七年十二月二十六日书记员  周红艳
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第853号
原告桂晋生，男，1953年11月8日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告桂晋生与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂晋生委托代理人周雪桉到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桂晋生诉称，2012年12月19日，原告与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订房屋认购协议，向被告购买太原市朝阳街90号景泰花苑7-1-1904号房屋。原告向被告交付了房款490400元。被告向原告出具了购房款收据。2013年8月27日，因被告售房过程中出现错误，经与原告协商，被告将原告房屋调整为2-1-305号房屋，重新签订了房屋认购协议，并承诺原购房收据依然有效。协议约定，被告应于2013年10月1日前将房屋交付原告，但被告至今仍未将房屋交付原告。特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告交付位于太原市朝阳街90号景泰花苑2-1-305号房屋；2、被告为原告办理上述房屋的房产证；3、诉讼费用由被告承担。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街90号景泰花苑2号楼1单元305号房屋，暂测建筑面积为149.65平方米，单价5400元/平方米，房屋总价为808110元；付款方式：签订本合同时一次性付清；双方约定交房日期为2013年10月1日。
庭审中，原告提供被告于2013年8月27日出具的《情况说明》一份，内容是：桂晋生、王志强、徐瑞珍、石佳佳、贾茹、赵淼淼、杜怀让你们团购的房屋因我公司在售房过程中出现失误，导致原定房号出现混乱，现将房屋调整如下：1、桂晋生所购房屋调整为2-1-305室；王志强所购房屋调整为2-2-804室；徐瑞珍所购房屋调整为2-3-102、2-3-103室；将石佳佳所购房屋调整为2-1-301室；赵淼淼所购房屋调整为5-3-1302、5-2-0402室；贾茹所购房屋调整为2-2-0201、2-4-0303室；杜怀让所购房屋调整为5-1-0101、5-1-1101室。同时签订新的购房协议。2、上述团购购房人已付房款，原出具的收据继续有效。3、已交的购房款与新签订合同的房屋价款差额部分暂不补交或退还，待房屋交接时一并折算。欠款人承担差额部分的银行同期贷款利息。为此，原告还提供被告出具的一份收据，金额为490400元。2013年8月27日，原告与王志强、被告签订一份对账协议：原告应向被告补交购房差价款317710元，被告应向王志强退还超付的购房款536664元；经三方协商一致，达成如下协议：原告向王志强支付317710元；上述款项视为原告已向被告支付差价款317710元；被告需向王志强退还超付的购房款218954元，其余部分抵顶原告应向被告补交购房差价款317710元；被告向王志强退还的超付款218954元在被告按购房协议交付房屋时进行最终结算后一并退还，在此期间的利息按照银行同期贷款利息计算。原告自述曾于2012年12月19日与被告山西中景泰房地产开发有限公司签订过《房屋认购协议》，该协议在2013年8月27日双方签订《内部认购协议》时被告收回。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2号楼1单元305号房屋房屋相关政府部门的公示未涉及。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、情况说明、收款收据等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。原告支付了房款，但被告未按合同约定交付原告房屋，原告要求被告交付所购买的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2号楼1单元305号房屋的的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”办理房屋产权证书为交付房屋的附随义务，被告应当履行，故对原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效30日内按照双方签订的《景泰花苑内部认购协议》的约定交付原告桂晋生位于太原市迎泽区朝阳街90号景泰花苑小区2号楼1单元305号房屋并协助原告桂晋生办理房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李小溪
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执625号
申请人：黄庆敏。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁,系董事长。
本院在执行黄庆敏与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司定金合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第315号
申请执行人罗会英，女，现住禄丰县。
被执行人：李长生，男，现住禄丰县。
本院在执行罗会英申请执行李长生赡养纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第522号民事调解书第三项，李长生每月应支付罗会英生活费50元。罗会英向本院申请执行2014年6月至2015年5月赡养费600元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第522号民事调解书第三项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年六月三日
书记员 ：张晓波
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2812号
原告：张买人。
被告：王小花。
被告：王小金菊，（中心菜场门诊旁）。
原告张买人诉被告王小花、王小金菊为买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告张买人于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张买人与被告王小花、王小金菊自行达成和解协议，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张买人撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张买人负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年九月五日
代书记员 吴冰倩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7825号
原告高莹，女，1972年7月3日出生，住大连市西岗区胜利路。
委托诉讼代理人李丹，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路6号。
法定代表人于飞，系该公司负责人。
原告高莹与被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员范业强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还会员费2,000元；2、判令诉讼费由被告承担。
原告诉称：2016年，原告以VIP会员身份加入被告在大连开设的赛斯匹奥健身俱乐部，2016年11月11日，于小朋与被告签订了会籍合约，并给被告缴纳会员费合计5,000元，办理了三张卡，每张卡的费用应为1,666元。2017年7月1日，于小朋将其中的一张卡转让给我，我与被告又签订了会籍合约，并支付被告服务费800元，被告收款后给原告开具了收款收据，原告领取了会员卡。2017年5月1日，被告通知停业一天，后又通知停业三天，三天后没能如期开业，2017年7月16日又声明一个月后开业，但时至今日被告也没有开业，并且被告承租的场地已被出租人收回并封闭起来，原告根本进不去被告开设的赛斯匹奥健身俱乐部所在楼层。被告已失去经营场所和继续经营、继续履约的能力，但就会员费返还问题上，虽被告法定代表人书面承诺全额返还，但最终也没有兑现承诺，起诉前被告拒绝出面同原告方协商解决退款和赔偿问题。原告方认为，被告不能履行合同，应退还原告缴纳的款项，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法裁判。
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年，被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司开设赛斯匹奥健身俱乐部。同年11月9日，赛斯匹奥健身俱乐部正式开业经营。原告称于小朋与被告签订了会籍合约，并给被告缴纳会员费合计5,000元，办理了三张卡，每张卡的费用应为1,666元，原告对上述事实未能提供证据证明。2016年11月17日，原告高莹与被告签订《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》，约定原告加入赛斯匹奥健身俱乐部，被告为原告提供健身服务。同日，原告向被告交纳服务费800元，被告向原告出具《收款收据》，载明：转让卡。2017年5月1日至5日，该俱乐部暂停经营，造成原告无法健身。被告向其所有会员出具《承诺书》，载明：“我司郑重承诺赛斯匹奥会员在与我司签署的合同期限内正常运动健身，因前期2017年5月1日至2017年5月5日期间，我司与大商嘉华沟通问题出现歧义导致会员不能正常健身。我司特表示歉意，如我司原因导致会员不能健身，我司全额退款，为此我司愿承担一切法律责任。”2017年7月16日，被告向其会员出具《公告函》，告知因公司内部重组等原因，俱乐部需暂停经营一个月后继续经营。该俱乐部至此停止营业至今。
本院认为，原告与被告签订的《会籍申请表》及《赛斯匹奥健身俱乐部入会须知协议内容》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，未按约履行的则应承担相应的违约责任。本案中，原告已履行其义务交纳会员费，被告未能为原告提供健身服务构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的《承诺函》对其违约责任进行了约定，即在被告出现违约情形造成原告不能健身时，被告全额退款。由于原告未能提供证据证明案外人于小朋已向被告支付5,000元，故原告要求被告返还全部会员费2,000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。由于原告已向被告支付800元，原告提供的收款收据可证明，故该事实本院予以认定。被告应返还原告服务费800元。被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司返还高莹服务
费800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院收取25元，由赛斯匹奥（大连）体育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范业强
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审217号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王志学。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处�决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用马庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03119号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年11月13日送达被执行人王志学。催告书于2016年1月13日送达被执行人王志学。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03119罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03119号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03119号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审217号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王志学。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用马庄村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）03119号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年11月13日送达被执行人王志学。催告书于2016年1月13日送达被执行人王志学。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03119罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）03119号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）03119号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）03119号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第690号
申请执行人杨增硕，男，1982年10月7日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市宁区新口镇。
被执行人张霞，女，1981年8月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行杨增硕申请执行张霞不当得利纠纷一案中，已依法将被执行人应付的执行款扣划至本院执行专户，并兑付给申请执行人杨增硕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第690号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年十月十二日
书记员 童 飞
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟大民初字第20号
原告：刘家思，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。
被告：刘乾荣，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告刘家思诉被告刘乾荣买卖合同纠纷一案中，原告刘家思于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘乾荣的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘家思撤回对被告刘乾荣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘家思交纳。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙 毅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4245号
原告银川建发物业服务有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人赵长青，系该公司总经理。
委托代理人张雯，该公司员工。
被告勉秀林，女，61岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司与被告勉秀林物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第627号
原告宋刚。
委托代理人杨浪莎、王艳，四川光时律师事务所律师。
被告高兴进。
原告宋刚与被告高兴进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋刚及其委托代理人杨浪莎到庭参加诉讼，被告高兴进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋刚诉称，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作，后经结算，被告承诺于2012年农历腊月二十日前付清剩余劳动报酬，到期后被告拒不支付劳动报酬。现请求法院判令被告向原告支付劳动报酬2000元。
被告高兴进未作答辩。
经审理查明，2010年被告承包了元德集团在四川省雅安市芦山县大川镇新车站的建设工程，原告自2010年9月至2011年7月期间在该工地工作。经结算，被告于2012年1月20日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告欠款金额为2000元，并承诺于2012年农历腊月二十日前付清。逾期后，被告未按承诺履行，酿成讼争。
上述事实，有当事人的陈述和原告出示的原、被告身份信息、被告向原告出具的欠条一张予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因劳务所形成的债权债务关系明确，被告向原告出具了欠条，欠款2000元未付事实清楚，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高兴进于本判决生效后五日内支付原告宋刚2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一三年四月八日
书记员 王伦拓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：熊群先。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：张益华。
再审申请人熊群先因与被申请人张益华购房指标转让合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法民再终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊群先申请再审称：（一）原再审判决认定单位集资房指标私下转让协议有效，是对相关法律法规以及国家政策的错误适用。1.该指标转让协议属于违反国家政策的协议。本案中，在法律法规没有明确规定的情况下，法院应该且必须严格依照《经济适用住房管理办法》的规定审理判决该案。2.依据《“芙蓉公寓”购房方案》的规定，不应支持违规的私下交易行为，因此该指标转让协议应依法认定无效。3.该指标转让协议是属于违反《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款规定的“根据合同性质不得转让”的协议。单位集资房的特定性质决定了它与职工的身份紧密相联，单位与特定资格的职工之间产生合同权利，其性质不得转让。4.该指标转让协议是属于转让“未依法登记领取权属证书”的协议。5.张益华作为机关职工，其已购买了一套房，其无权取得第二套集资房指标的认购资格。(二)关于熊群先能否解除合同问题，原再审法院适用法律错误。张益华当初未支付1.5万元转让费，占整个转让费的60%，已构成根本性违约，导致协议目的根本不能实现，熊群先有权解除协议。（三）法院判决超出张益华诉讼请求。熊群先依据2007年修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项（即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项）的规定申请再审。
本院认为：（一）案涉房屋系湖南省长沙市芙蓉区人民政府委托长沙市芙蓉区城市建设投资有限责任公司依据当地各政府机关职工认购情况，由认购人缴纳购房款所建设的住宅。熊群先经过原所在单位依据职工工龄、职级等因素获得购房资格后，于2003年4月与张益华达成口头转让购房指标协议，熊群先将该购房指标转让给张益华，转让费1万元。张益华当即支付1万元，熊群先打收条并注明“全部购房款由张益华以熊群先的名义直接向政府交纳”。该口头转让协议的内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形，原再审判决认定该转让协议合法有效并无不当。案涉房屋并非经济适用房，建设部等七部委于2007年联合发布的《经济适用住房管理办法》以及熊群先原单位作出的《“芙蓉公寓”购房方案》并非法律或者行政法规，不能作为认定合同效力的依据。案涉口头协议并非合同法规定的具有人身依附性质不得转让的合同，案涉房屋是否取得房屋所有权证书属于物权取得范畴，亦不影响转让协议的效力。（二）熊群先在一审中仅抗辩合同无效，并未提出要求解除合同，也未提出任何反诉，其有关合同应当解除的再审主张不属于本案审查的范围。（三）一审判决判令熊群先配合张益华办理好房屋更名过户手续，同时负担相关费用属于确认合同有效之后当事人必须实施的行为；一审判决第三、四项判令张益华支付1.5万元并补偿5000元给熊群先，既出于张益华自愿，有利于转让人，亦不违反民事诉讼法的规定，本案不存在超越当事人诉请的情形。本案业经人民法院多次审理，张益华因受让该房屋指标已陆续实际支付了转让对价共计7万元，本案并不存在显失公平的情形。
综上，熊群先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊群先的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 胡 越
二〇一三年四月十一日
书 记 员 杨 婷
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04960号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
负责人张国辉，主任。
被告孙红波
被告孙祥
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告孙红波、孙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人张国辉到庭参加诉讼。被告孙红波、孙祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉称：2011年1月7日，被告孙红波在我社借款60，000元，借款用途收矿石，月利率8.7‰。被告孙祥提供担保。借款到期后经我社多次催收，二被告于2013年6月7日偿还借款本金10，000元，结息三次共16，668.20元。二被告对剩余借款本金50，000元及利息至今尚未给付。现起诉要求二被告偿还借款本金50，000元及还清借款之日止的利息。
被告孙红波未答辩。
被告孙祥未答辩。
经审理查明：2011年1月7日，原告建平县农村信用合作联社榆树林子镇信用社与被告孙红波、孙祥，案外人王斌签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告孙红波向原告借款60，000元用于收矿石（换据）。利率为月息8.7‰，贷款期限自2011年1月7日起至2013年1月6日止。被告孙祥、案外人王斌对被告孙红波的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。被告孙红波于2012年7月11日偿还借款利息3，000元，2012年11月29日偿还借款利息9，040.80元，2013年6月7日偿还借款利息4，627.40元，偿还利息合计16，668.20元。被告孙红波于2013年6月7日偿还借款本金10，000元。贷款到期后，二被告对剩余借款本金50，000元及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被告孙红波、孙祥签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告孙红波应负偿还此借款本息的义务，被告孙红波在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告孙祥应当在保证期间内对被告孙红波到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告孙红波、孙祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙红波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社自2011年1月7日起至2013年6月7日止借款本金60，000元的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告孙红波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社借款本金50，000元及此款自2013年6月8日起至本判决确定的给付之日止的利息（履行时扣除已给付利息16，668.20元，利率按借款合同约定计算）；
三、被告孙祥对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙祥承担连带偿还责任后，有权向被告孙红波追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告孙红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月三日
书记员 赵悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00505号
原告：王某，女，1994年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马某，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张乃邓
二〇一四年四月十六日
书记员 常 飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民监字第0008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈士昌。
委托代理人：刘永桦，江苏刘永桦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兵。
再审申请人陈士昌因与被申请人陈兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陈士昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省盐城市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 薛山中
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张璐璐
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1523号
原告梁晓斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人冯绍怀。
原告梁晓斌诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓斌及其委托代理人梁永安到庭参加诉讼，被告河北玺达房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因自身经营需要，与原告于2014年8月25日签订《借款合同》，向原告借130000元，期限为3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，同时约定利息按照8%计算，共计10400元。现合同约定的借款期限已经到期，被告仍拖欠原告借款130000元及利息。诉讼请求：一、被告返还原告借款130000元及利息23400元。二、被告负担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告签订《借款合同》及《房产抵押协议》，约定被告向原告借款130000元，用于开发的陉山城市时代购物广场，借款期限3个月（自2014年8月25日至2014年11月24日）。原、被告双方约定借款期限内被告应向原告支付借款总额8%的总利息即10400元，同时约定被告如未按协议归还原告出借本金及利息，除被告向原告支付合同约定的相关借款利息外，同时原告有权向被告收取日万分之一的违约金。被告另将其名下的陉山城市时代购物广场的34.978平方米的商铺（E12号）作为抵押物，为原告出借的本息提供担保。当日，原告即向被告支付了借款130000元。至今，该130000元借款及利息未付。
以上事实有《借款合同》、《房产抵押协议》、及原告提供的收款收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告出借130000元，借款到期后，被告应按约定归还本金。双方约定的利息为三个月8%，超过月息2%部分，依法不予支持。故自2014年8月25日起，被告应按月息2%支付利息。本案依法支持了原告利息损失，其合同约定的日万分之一的违约金，不再支持。被告抵押的商铺，没有办理抵押登记，未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁晓斌本金130000元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按欠款额月2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白欣鑫
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1523号
原告梁晓斌。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人冯绍怀，该公司股东。
原告梁晓斌诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王双昭独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓斌及其委托代理人梁永安到庭参加诉讼，被告河北玺达房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓斌诉称，被告河北玺达房地产开发有限公司因自身经营需要，与原告于2014年8月25日签订《借款合同》，向原告借130000元，期限为3个月，自2014年8月25日至2014年11月24日，同时约定利息按照8%计算，共计10400元。现合同约定的借款期限已经到期，被告仍拖欠原告借款130000元及利息。诉讼请求：一、被告返还原告借款130000元及利息23400元。二、被告负担诉讼费。
被告河北玺达房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月25日，原告与被告签订《借款合同》及其他协议，约定被告向原告借款130000元，用于开发的陉山城市时代购物广场，借款期限3个月（自2014年8月25日至2014年11月24日）。原、被告双方约定借款期限内被告应向原告支付借款总额8%的总利息即10400元，同时约定被告如未按协议归还原告出借本金及利息，除被告向原告支付合同约定的相关借款利息外，同时原告有权向被告收取日万分之一的违约金。被告另将其名下的陉山城市时代购物广场的34.978平方米的商铺（E-12号）作为抵物。当日，原告即向被告支付了借款130000元。至今，该130000元借款及利息未付。
以上事实有《借款合同》、《房产抵押协议》、及原告提供的收款收据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。原告出借130000元，借款到期后，被告应按约定归还本金。双方约定的利息为三个月8%，超过月息2%部分，依法不予支持。故自2014年8月25日起，被告应按月息2%支付利息。本案依法支持了原告利息损失，其合同约定的日万分之一的违约金，不再支持。被告抵押的商铺，没有办理抵押登记，未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告梁晓斌本金130000元及利息（利息自2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按欠款额月2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白欣鑫
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00392号
申请执行人：高某，男，1961年12月1日出生，汉族，栗木站铁路临时职工，住武穴市。
被执行人：钟某，男，1957年2月13日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人高某申请执行被执行人钟某民间借款纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）鄂武穴民初字第０1893号民事判决书，申请执行人高某向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第００392号执行通知书责令被执行人钟某（1）支付高某民间借款款2０００元；（2）逾期履行向高某加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5０元、申请执行费5０元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第０1893号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00392号
申请执行人：高维红，栗木站铁路临时职工。
被执行人：钟校林。
申请执行人高维红申请执行被执行人钟校林民间借款纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）鄂武穴民初字第０1893号民事判决书，申请执行人高维红向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行，并依（2015）鄂武穴执字第００392号执行通知书责令被执行人钟校林（1）支付高维红民间借款款2０００元；（2）逾期履行向高维红加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费5０元、申请执行费5０元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第０1893号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十二月七日
书记员 郭江平
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙七民初字第264号
原告陈某某，男，汉族，1957年2月13日出生，住南阳市卧龙区。
被告郭某某，女，汉族，1960年8月16日出生，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月18日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴志勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡进锋
薛 姗 姗 诉 朱 明 亮 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事裁定书
（2015）前民初字第896号
原告薛姗姗。
被告朱明亮。
原告薛姗姗与被告朱明亮离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案。
本院在审理原告薛姗姗与被告朱明亮离婚纠纷一案中，原告薛姗姗于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛姗姗撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
代理审判员 魏明远
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李海阳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00093号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因盗窃于2005年12月被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；因盗窃于2006年9月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2007年6月被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月2日11时许，被告人王某至本市西湖区体育场路453号杭州市中医院围墙外人行道上，采用扳手撬锁的方式，窃得被害人宋某停放在此处的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币2131元），该车储物箱内有七匹狼牌挎包一只（价值人民币194元）。后被告人王某在逃离现场过程中被抓获，被盗赃物被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人李某、汪某的证言，扣押及发还物品文件清单、发生情况报告表、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2013年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 钱波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第397号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，户籍地址：广东省珠海市。因犯贩卖毒品罪被本院于2011年8月2日判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放。因本案于2014年11月10日被羁押，同年12月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月10日16时许，被告人郭某某在珠海市香洲区前山翠微皖江楼风景酒店门口，以人民币300元的价格贩卖二小包白色晶体状物质（净重1.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）给李某某，后民警将李某某抓获，从其身上搜出上述二小包毒品。随后，民警在翠微市场附近抓获被告人郭某某，从其身上查获毒资人民币300元及作案工具移动电话一部和三小包白色晶体状物质（净重2.28克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录、抓获经过、扣押清单，扣押笔录、户籍资料、现场照片、通话记录、理化检验报告书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺4.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郭某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2017年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年二月九日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初3941号
原告：黄娟，男，1977年5月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：阚延安，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：黄玉琴，女，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告黄娟与被告阚延安、黄玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于二O一七年十月十七日向本院申请撤回对被告阚延安、黄玉琴的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄娟撤回对被告阚延安、黄玉琴的起诉。
本案受理费3800元，由原告黄娟负担。
审判员 费维斌
二〇一七年十月十七日
书记员 谢瑞林
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第169号
原告顾均方。
被告黄建波。
原告顾均方与被告黄建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告顾均方到庭参加诉讼，被告黄建波经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾均方诉称：2013年6月24日，被告因做生意需要周转资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2013年7月23日前一次性还款。但上述借款到期后，被告至今未还，故起诉，要求被告返还借款50000元。
被告黄建波未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
借条一份，以证明被告于2013年6月24日向原告借现金50000元、借款日期自2013年6月24日起至2013年7月23日止的事实。
被告黄建波未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭，无法质证。本院经庭审核证，认为上述证据来源合法，内容客观真实，具有证据的证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2013年6月24日，被告向原告借现金50000元，并于当日出具借条一份，言明借款日期自2013年6月24日起至2013年7月23日止。上述借款到期后，被告未予返还，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方之间的债权债务关系。借条明确约定了还款日期，被告未按约还款，应对本案纠纷的产生负全部责任。现原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建波应返还给原告顾均方借款人民币50000元，限于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00011号
申请执行人李某某，男，1976年10月29日生，汉族，某某县某某村人。
被执行人张某，男，1983年3月14日生，汉族，住某某县。
申请人李某某与被执行人张某为民间借贷纠纷执行一案，某某县人民法院于2014年4月4日作出的（2013）无民初字第001321号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年在外，找不到其具体住所，查询不到其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合中止执行的情形，应依法中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
某某县人民法院（2013）无民初字第001321号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年五月五日
书记员 张 龙
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执恢6号
申请执行人梁洪炎，男，汉族，封开县人，住封开县，身份证号码：×××1393。
被执行人梁绮虹，女，汉族，封开县人，住封开县。身份证号码：×××0021。
关于申请执行人梁洪炎与被执行人梁绮虹合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2006）封民初字第352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁绮虹不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还借款本金30000元及利息，受理费1870元。本院于2008年12月15日立案执行。因申请执行人与被执行人经过充分协商，达成和解协议，被执行人分期偿还借款本息。经申请执行人同意，本院于2009年3月12日终结本次执行程序。现被执行人已还清借款本息，申请执行人申请恢复执行结案处理。本院于2016年5月3日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人已向申请人还清了全部欠款。至此，被执行人在上述民事调解书中的义务已全部履行完毕。并经权利人确认，该案的权利已全部实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执恢6号案已全部执行完毕结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甘托权
二〇一六年五月五日
书记员 孔 健
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行审字第32号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路。
法定代表人赵春潮，任局长。
被执行人赵吉增，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，临城县人。
申请执行人临城县国土资源局要求强制执行临国土罚决字（2013）第041号行政处罚决定书。
本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第041号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局作出的临国土罚决字（2013）第041号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田建军
审判员 米孟林
审判员 张富华
二〇一四年三月六日
书记员 李 珍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终542号
上诉人（原审原告）河南卓达房地产开发有限公司。住所地渑池县仰韶大街东段（火车站路口）。
法定代表人张永强，系该公司经理。
委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李峰。
委托代理人李振北，系被上诉人李峰父亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审第三人）赵国诣。
被上诉人（原审第三人）韩金婷。
上诉人河南卓达房地产开发有限公司因与被上诉人李峰、赵国诣、韩金婷案外人执行异议纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南卓达房地产开发有限公司的法定代表人张永强、委托代理人王遂成、被上诉人李峰及其委托代理人李振北、被上诉人赵国诣到庭参加诉讼，被上诉人韩金婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（一）撤销义马市人民法院（2015）义民初字第968号民事判决书。
（二）发回义马市人民法院重新审理。
二审案件受理费6655元，河南卓达房地产开发有限公司已预缴，予以退回。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第111号
原告兰溪市隆兴五金机电有限公司。
法定代表人，徐萍。
委托代理人龚锦娟。
被告浙江宏峰机械设备有限公司。
法定代表人胡晓明。
本院在审理原告兰溪市隆兴五金机电有限公司与被告浙江宏峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告兰溪市隆兴五金机电有限公司应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年五月二十一日
书记员 朱晓兰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01520号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：胡艳萍。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告胡艳萍小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告胡艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年9月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金300000元，借款期18个月、月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金66668元，经原告多次通过电话及书面要求其还款，仍拖欠本金233332元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金233332元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告胡艳萍未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，原告与被告胡艳萍签订了《个人信用贷款合同》并签写《借据》，约定借款人民币30万元，借款期限18个月、月利率1.18%，同时在合同中就其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行放款贷款的义务，但被告胡艳萍未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年10月13日被告尚欠原告借款233332元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、付款回单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告胡艳萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告胡艳萍签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告胡艳萍应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还所欠贷款本金，其请求符合合同及法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡艳萍于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款人民币233332元。
如被告胡艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4800元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告胡艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3012号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌容留卖淫罪于2014年9月26日被义乌市公安局刑事拘留；于2014年10月3日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3664号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年9月以来，被告人李某以非法牟利为目的，在义乌市某街道某路6号开设“某堂”足浴店容留卖淫女卖淫。2014年9月25日21时许，卖淫女潘某与谢某（均已行政处罚）以人民币150元的价格在该足浴店内发生性关系一次，事后，被告人李某向潘某收取台费人民币50元。之后不久，卖淫女潘某与李春旺（已行政处罚）以人民币150元的价格在该足浴店内发生性关系一次。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、潘某、谢某的证言，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过，被告人李某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人李某违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一四年十二月十八日
代书记员 楼云超
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆林刑初字第78号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人邓涛，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月10日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人王晓勇，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月13日被庆阳市森林公安局取保候审。
被告人陈新聂，男。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年9月13日被庆阳市森林公安局取保候审。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉字（2015）第3号起诉书指控被告人邓涛、王晓勇、陈新聂犯盗伐林木罪于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。庆阳市林区人民检察院检察员吴新峰出庭支持公诉，被告人邓涛、王晓勇、陈新聂到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2013年7月上旬，被告人邓涛伙同被告人王晓勇、陈新聂在合水林业总场连家砭林区先后三次盗伐柏树50棵，合立木材积3.6730立方米，邓涛获赃款8000元，王晓勇、陈新聂分别获赃款1200元。案发后，三被告人所获赃款全部被庆阳市森林公安局收缴。对上述指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、被告人供述，2、证人证言，3、鉴定、勘验笔录以及现场照片，4、被告人户籍证明等。公诉机关认为：三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，应当以盗伐林木罪追究三被告人的刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，被告人邓涛系主犯，被告人王晓勇、陈新聂系从犯，鉴于被告人邓涛、王晓勇、陈新聂案发后，能主动到公安机关投案自首，适用《刑法》第六十七之规定，应当认定为自首。
被告人邓涛、王晓勇、陈新聂对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均当庭自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年7月，被告人邓涛获悉柏木价格较高，即产生盗伐国有林区柏树出售获利的念头，后与被告人王晓勇、陈新聂商议在国有连家砭林场盗伐柏木出售，同年7月的一天晚上10时许，邓涛准备好油锯、卷尺、绳子和篷布，被告人陈新聂驾驶邓先国寄放在邓涛家的蓝色五征农用三轮车与邓涛和王晓勇到国营合水林业总场连家砭林区曹家寺沟，由被告人邓涛在现场寻找13公分以上的柏树，被告人王晓勇用油锯采伐并截成2.4米的柏木料，被告人陈新聂负责将柏木节装到农用三轮车上，当晚，三被告人共盗伐柏树8棵，截制柏木料8根，并将木料拉回连家砭邮政所后装在邓涛的白色“全顺”面包车上。第二日晚10时许，三被告人再次驾驶农用三轮车来到曹家寺沟，盗伐柏树10棵，截制柏木节料10根。次日凌晨2时许，邓涛与王晓勇、陈新聂将两次盗伐的18根柏木料全部装到事前租用刘昌龙的甘M535**白色江淮集装箱车上，被告人邓涛当场支付被告人王晓勇、陈新聂每人400元，连夜将木料拉往西峰区安定东路陈某某（另案处理）经营的“永顺寿材大全”加工厂，以每根200元的价格出售，共获利3600元，支付刘某某租车费用1000元，被告人邓涛得赃款1800元。
2013年7月下旬的一天晚10时许，被告人邓涛、王晓勇、陈新聂驾驶农用三轮车来到曹家寺拐沟，盗伐柏树16棵，截制柏木节16根，后将木料运到合水县太白镇连家砭变电所转弯处，装到邓涛的面包车上，被告人邓涛当场支付王晓勇、陈新聂每人400元。后邓涛联系黄某某帮助其运送柏木木料，二人驾驶面包车连夜将16根柏木木料送往西峰区安定东路陈占学经营的“永顺寿材大全”出售，邓涛以每根200元的价格将16根柏木出售给陈占学，共获利3200元，邓涛支付黄某某200元好处费，邓涛得赃款2200元
2013年8月中旬的一天晚10时许，被告人邓涛、王晓勇、陈新聂驾驶农用三轮车到国营合水林业总场连家砭林区老城自然村后山，盗伐柏树16棵，制柏木料16根。邓涛当场支付被告人王晓勇、陈新聂每人400元。随后，被告人邓涛独自驾驶面包车将16根柏木拉到华池县城刘某某（另处理）经营的“华池寿材加工厂”，以每根300元的价格出售，获利4800元，邓涛得赃款4000元。
综上，被告人邓涛、王晓勇、陈新聂在国营合水林业总场连家砭林区共盗伐柏树50棵，合计立木材积3.6730立方米，邓涛共获赃款8000元，被告人王晓勇、陈新聂分别获得赃款1200元。案发后，三被告人所获赃款全部被庆阳市森林公安局收缴。经鉴定，被告人邓涛、王晓勇、陈新聂在国营合水林业总场连家砭林区共盗伐柏树50棵，合计立木材积3.6730立方米。
另查明，扣押的作案工具“五征牌”农用三轮车一辆的车主人系邓先国，车号为甘MB50**号“现代”面包车一辆的车主系被告人邓涛。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
接收刑事案件登记表、立案决定书、报案材料证实本案的来源及案发时间；
鉴定聘请书、鉴定意见证实鉴定人翟军锋、蒋连山系国营合水林业总场工程师及被盗伐的林木合立木材积3.6730立方米；
现场勘查笔录及拍照证实被盗伐的树木情况；
提取的物证清单证实作案的工具系油锯1把、篷布2张、麻绳1根、卷尺1把；
扣押笔录、扣押清单证实作案运输工具“五征牌”农用三轮车（车主系邓先国），甘MB50**号“现代”面包车（车主系邓涛）各一辆，予以扣押；
6、询问笔录三份证实被告人邓涛、王晓勇、陈新聂分别于2014年9月10日、12日向庆阳市森林公安局刑警大队投案自首，并如实供述了犯罪事实；
7、《甘肃省罚没款非定额收据》三张，证实被告人邓涛非法所得8000元，被告人陈新聂、王晓勇各非法所得1200元已上缴；
8、户籍证明，证实被告人邓涛、陈新聂、王晓勇的基本情况；
9、被告人邓涛、陈新聂、王晓勇的供述与其他证据相吻合，能够相互印证；
本院认为，被告人邓涛、陈新聂、王晓勇以非法占用为目的，盗伐国有林木，数量较大，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓涛起了主要作用，系主犯，被告人王晓勇、陈新聂起次要作用，系从犯；案发后，三被告人能够向公安机关投案，系自首，且在庭审中能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可酌情对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓涛犯盗伐林木罪，判处期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳）
被告人王晓勇犯盗伐林木罪，判处期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳）
被告人陈新聂犯盗伐林木罪，判处期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效10日内一次性交纳）
二、非法所得10400元予以没收，由庆阳市森林公安局依法上缴国库；
三、作案工具“五征”牌农用三轮车归还车主邓先国；甘MB50**号“现代”面包车予以没收，依法由扣押单位庆阳市森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓燕
代理审判员 王 杰
人民陪审员 彭小琴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李金涛
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第1147号
原告罗坤艳，女，1972年10月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被告龙迪明，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告温轮华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人，住江西省抚州市。
本院在审理原告罗坤艳与被告龙迪明、温轮华民间借贷纠纷一案中，原告罗坤艳于2015年11月27日以双方愿意私下协商解决为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗坤艳在向本院提起诉讼后，在本案开庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗坤艳撤回对被告龙迪明、温轮华民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告罗坤艳负担。
代理审判员 周 静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 颜雪飞
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20111号
原告国丽。
委托代理人徐宏伟。
原告杨晓青。
委托代理人徐宏伟。
原告万红。
委托代理人徐宏伟。
原告赵颖。
委托代理人徐宏伟。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告刘琼瑜。
被告王良。
委托代理人杨超。
原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖诉被告刘琼瑜、被告王良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国丽、原告杨晓青、原告万红委托代理人徐宏伟，原告赵颖的委托代理人徐宏伟、谭伟，被告王良的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告刘琼瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖共同诉称：2010年9月19日，原告与被告签订抵押借款合同，约定被告以位于青岛市宁德路9号5栋2单元XXX户房产作为抵押，共向原告借款330万元，期限1个月等内容。原告提供借款后，被告向原告出具了借款借据、共同还款承诺书、第二住所承诺书。合同到期后，被告未按约定归还，原告同意被告展期的要求。截止2012年1月30日，被告未向原告支付利息，经原告多次催要未果，原告请求法院判令：1、被告偿还借款330万元及按银行同期贷款利率四倍计算利息，并以抵押物在抵押范围内优先受偿；2、被告支付原告委托代理费6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘琼瑜未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告王良辩称：原告所述属实。
经审理查明：2010年9月19日，被告刘琼瑜与原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖签订民间借款抵押合同，合同约定，以上四名原告作为出借人共同向被告提供借款330万元（其中国丽提供90万元、杨晓青提供140万元、赵颖提供50万元、万红提供50万元），借款期限自2010年9月19日至2010年10月18日止，利率为借款期限年利率20%，按期付息，每一个月为一期，本合同项下借款利息为一期，第一期利息55000元于2010年9月19日付清。为确保履行还款义务，被告王良作为抵押人以自有的位于青岛市市南区宁德路9号5号楼2单元XXX户房产抵押给原告（权证字号：青房地权市字第××号），并办理了抵押登记。签订合同当日，被告刘琼瑜分别在四名原告的借条上签字，并同意将原告之款项汇入案外人高翔的帐户，被告王良在共同还款承诺书中承诺：同被告刘琼瑜共同承担还款义务。另外，为方便贷款人实现抵押权，被告刘琼瑜与被告王良与四名原告签订第二住所承诺书。2012年9月19日，原告国丽按合同指示在建设银行通过转账方式给案外人高翔4340612390218801帐户转款87.3万元，余款2.7万元以现金方式给付高翔，原告国丽借给被告共计90万元；原告杨晓青按合同指示于9月19日在光大银行汇入案外人高翔在招商银行52×××07帐户57.6万元，同日在招商银行又汇入该帐户20万元，9月25日在农业银行汇入该帐户52万元，9月27日在光大银行汇入该帐户6.2万元，余款4.2万元以现金方式支付给高翔，原告杨晓青借给被告共计140万元；原告万红于9月19日从本人在工商银行的帐户取现金28.6万元按合同指示给付高翔，9月20日在青岛银行汇入高翔52×××07帐户19.9万元，余额1.5万元以现金方式支付给高翔，原告万红借给被告共计50万元；因被告王良欠案外人高翔50万元，该债权由高翔转让给原告赵颖，在本案庭审中，被告王良对于该债务转移给原告赵颖予以认可。合同期满后，各方同意延长还款时间，具体时间未确定，其他事项按原合同执行，至2012年1月31日止的借款利息被告已经向原告支付完毕。综上，被告刘琼瑜实际欠上述四名原告的本金共计330万元及自2012年2月1日至今的利息未还。
另查明，上述四名原告为本案的诉讼支付委托代理费6万元。
以上事实有借款合同、借条、共同还款承诺书、第二住所承诺书、房地产他项权证、银行转账凭证、银行转账明细、代理费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖与被告刘琼瑜、被告王良签订的抵押借款合同及延长还款的约定是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约支付借款，履行了合同义务，被告刘琼瑜未按约定归还借款，应承担还款责任，被告王良在共同还款承诺中表示愿意同被告刘琼瑜共同承担还款义务，故被告王良应承担与被告刘琼瑜同等的还款责任。对于原告诉请中利息的诉讼请求，本院认为符合法律规定，予以支持。被告王良自愿将其位于青岛市市南区宁德路9号5号楼2单元XXX户房产抵押给原告，并办理抵押登记的行为，合法有效，本院予以确认。合同对律师代理费作出了明确的约定，原告有权向两被告主张该费用。被告刘琼瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告刘琼瑜、被告王良于本判决生效后十日内偿还原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖借款330万元及利息（自2012年2月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）。
二、被告刘琼瑜、被告王良于本判决生效后十日内向原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖支付律师代理费60000元。
三、对上述第一、二项判决款项，原告国丽、原告杨晓青、原告万红、原告赵颖对被告王良名下的位于青岛市市南区宁德路9号5号楼2单元XXX户房产（权证字号：青房地权市字第××号）享有抵押权，对以上房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33680元，由被告刘琼瑜、被告王良负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一四年四月一日
书 记 员 高 雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2318号
原告宝鸡三虎食品有限公司。
法定代表人谢锁柱，任公司总经理。
委托代理人翟晓发，男，汉族，生于1990年03月02日，系公司员工。
被告宝鸡四季青商贸有限公司。
本院在审理原告宝鸡三虎食品有限公司诉被告宝鸡四季青商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡三虎食品有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡三虎食品有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告宝鸡三虎食品有限公司负担。
审判员 徐文博
二〇一六年九月一日
书记员 巩 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4679号
原告：梁玉泽，男，生于1969年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：广州正瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道3号畅兴大厦四楼B018。统一社会信用代码914401013402304518。
法定代表人：王红卫，该公司总经理。
原告梁玉泽与被告广州正瑞建筑工程有限公司（以下简称正瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告梁玉泽的委托诉讼代理人侯平到庭参加诉讼，被告正瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告梁玉泽申请保全，并已提供担保，本院于2017年9月27日作出（2016）鄂2801民初4679号民事裁定，冻结了被告正瑞公司在广州农村商业银行股份有限公司的账号为06×××49的账户存款13万元。本案现已审理终结。
原告梁玉泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告工程保证金10万元，并按月利率1.5%支付自2015年9月10日起至法院判决生效之日止的利息；2.判令被告支付原告违约金1万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告梁玉泽自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2015年8月8日，原、被告签订《土石方工程劳务内部施工计量协议》，该协议约定：“甲方（被告）将恩施市中港城地块（三）安置房土石方开挖工程交由乙方（原告）承包。乙方支付保证金10万元。开工时间为2015年9月5日前，若因甲方原因不能按时开工，开工时间顺延。乙方保证金10万元从2015年9月10日起按民间融资利息1.5%计算。顺延期限自2015年9月10日，如仍未开工，须向乙方支付保证金总额10%的违约金及2015年9月10日起的利息本金一次性支付给乙方。”协议签订后，原告于2015年8月10日依约向被告支付保证金10万元，但被告未按约定让原告在2015年9月10日开工，且至今也未让原告开工。原告多次向被告主张权利，但被告不讲诚信，置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告正瑞公司未作答辩。
原告梁玉泽围绕诉讼请求依法提交了《土石方工程劳务内部施工计量协议》及恩施农村商业银行施南支行现金缴款单等证据，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的依据，本院予以采信。被告正瑞公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁玉泽所诉事实属实。
本院认为，原、被告双方签订《土石方工程劳务内部施工计量协议》，约定被告正瑞公司将恩施市中港城地块（三）安置房土石方开挖工程交由原告梁玉泽承包，双方实为建设工程施工合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”因原告梁玉泽未取得建筑施工企业资质，《土石方工程劳务内部施工计量协议》应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”据此，被告正瑞公司应当返还原告梁玉泽保证金10万元，并参照协议约定的利息起算时间及标准，自2015年9月10日起按民间融资月利率1.5%支付利息。原告梁玉泽自愿放弃关于违约金的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，本院予以准许。被告正瑞公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州正瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日返还原告梁玉泽工程保证金10万元，并按月利率1.5%支付自2015年9月10日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2500元，保全申请费1170元，公告费600元，合计4270元，由被告广州正瑞建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4679号
原告：梁玉泽，男，生于1969年8月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：侯平，湖北正典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷杨，湖北正典律师事务所实习律师。
被告：广州正瑞建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村兴业大道3号畅兴大厦四楼B018。统一社会信用代码914401013402304518。
法定代表人：王红卫，该公司总经理。
本院在审理原告梁玉泽与被告广州正瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告梁玉泽申请财产保全，要求冻结被告广州正瑞建筑工程有限公司在广州农村商业银行股份有限公司的账号为06×××49的账户存款13万元，并已提供担保。
本院认为，原告梁玉泽的申请符合法律规定。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告广州正瑞建筑工程有限公司在广州农村商业银行股份有限公司的账号为06×××49的账户存款13万元，冻结期间至2018年9月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 毅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第442号
原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行，住址津市市保河堤镇。
负责人郭祖松，任该行行长。
被告雷春华。
本院在审理原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行与被告雷春华金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告雷春华达成还款共识为由于2014年9月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行撤回起诉。
本案案件受理费821元，减半收取411元由原告湖南省津市农村商业银行股份有限公司保河堤支行负担。
审判员 江海兵
二〇一四年九月十五日
书记员 张前乐
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1527号
原告沈志芳，
康镇丰桥村高桥51号。
被告张健峰，
镇春晖街70号。
被告卢春晖，
镇宋石街92号。
本院在审理原告沈志芳与被告张健峰、被告卢春晖民间
借贷纠纷一案中，原告沈志芳于2009年7月22日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈志芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告沈志芳负担。
审 判 员 钱慧芳
二〇〇九年七月二十二日
代理书记员 沈永良
民事案件审结报告
案号：（2009）湖德商初字第1527号
案由：民间借贷纠纷
立案日期：2009.7.8
结案日期：2009.7.22
适用程序：简易
原告：沈志芳
被告：张健峰、卢春辉
简要案情：原告沈志芳于2009年7月22日向本院提出撤诉申请
。
适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
处理意见：
裁定如下：
准许原告沈志芳撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告沈志芳负担。
备注：
承办人：
书记员沈永良
审批意见：同意归档
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00002号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：吕悦峰，男，汉族，住颍东区。
被执行人：吴翠侠，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人吕悦峰、吴翠侠社会抚养费征收一案中，本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年六月十日
书记员 宋 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04505号
原告何进彪，男，1983年4月30日生，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆卡顿尔食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号，组织机构代码68621299-8。
法定代表人何思涵，该公司总经理。
委托代理人尚志灵，女，1983年9月23日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何进彪诉被告重庆卡顿尔食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何进彪于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆卡顿尔食品有限公司的起诉。
本院认为，原告何进彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何进彪撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周 曼
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：班华茂。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人班华茂因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
班华茂申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。班华茂要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：班华茂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。班华茂申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，班华茂以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。班华茂申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢2单元403号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定班华茂所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定班华茂所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中班华茂选择的具体回建房即第6幢2单元403号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向班华茂交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对班华茂不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，班华茂主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。班华茂以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向班华茂交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，班华茂没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于班华茂提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，班华茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回班华茂的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第202号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人赵某某，无前科。2015年6月25日因涉嫌危险驾驶罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人赵�某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日22时40分许，在本市光华路和谐苑门口，被告人赵某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶途中，将同方向行走的黎某某撞伤。经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，黎某某所受伤情属轻伤一级。经甘肃省陇通司法鉴定所鉴定：赵某某血液中检出乙醇，平均含量为117.7mg／100ml。临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某某负事故的全部责任，黎某某无责任。
案发后，被告人赵某某与被害人黎某某达成赔偿协议书，由被告人赵某某承担被害人黎某某的住院费用�并支付出院后的各项费用25000元，现已履行完毕。
上述事实有司法鉴定检验报告书、临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、临夏市公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及被害人受伤照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、协议书及收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对被告人赵某某判处拘役，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 卜俊霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 冯北龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7941号
罪犯黄永建，男，1974年8月13日出生，汉族，出生地安徽省界首市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月31日作出（2012）穗云法刑初字第1417号刑事判决，以被告人黄永建犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出（2012）穗中法刑二终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄永建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永建在本次考核期间（2012年11月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次。2013年4月30日因欠产被扣3分。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永建予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第425号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杨莱钢，农民。
被申请执行人范相敏，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨莱钢、范相敏社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月19日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨莱钢、范相敏作出曹县费征字（2015）5255号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月19日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年9月25日依法申请本院强制执行杨莱钢、范相敏二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨莱钢、范相敏于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人杨莱钢、范相敏如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月八日
书记 员代 美 珍