wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00147号
原告葛振亚，男，汉族，1941年6月16日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所实习律师，特别授权。
被告商丘市人力资源和社会保障局，住所地商丘市。
法定代表人王冰，局长。
委托代理人李德民，男，汉族，1970年11月15日出生，住商丘市梁园区，该局工作人员，一般代理。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师，一般代理。
原告葛振亚诉被告商丘市人力资源和社会保障局（以下简称社保局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告葛振亚诉称，原告是河南省亚翔集团职工，1958年6月参加工作，2001年7月30日商丘市梁园区劳动局按照地方性法规豫政（1998）22号文件六条（三）项规定修正后废止的商人劳险（1997）7号文件规定填写《企业职工退休审批表》报商丘市劳动局行政部门养老保险科审批退休。被告在审批退休时违法，侵害了原告的合法权益。诉至法院，请求判令被告社保局赔偿原告，其在2001年7月30日审批退休时职务侵权损害520667.30元，监督其按照豫政（1998）22号文件规定发给基本养老金和养老金。
被告社保局辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告起诉主体错误，退休审批是商丘市梁园区劳动局作出，被告不是适格主体，应驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，起诉人起诉的行政行为在2001年7月30日作出，超过5年提起诉讼，已经立案，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛振亚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宝凤
审判员 李书强
审判员 陈 超
二〇一五年九月十六日
书记员 张亚新
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第522号
罪犯陈丹，1990年12月30日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2013年6月20日作出（2013）株县法刑初字第20号刑事判决，以盗窃罪，判处罪犯陈丹有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈丹在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分60.5分，并积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈丹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈丹减刑八个月（刑期自2012年8月2日至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第2160号
原告青岛宏泰宁工贸有限公司。
法定代表人刘宁，董事长。
委托代理人李英伟，山东德泽律师事务所，律师。
被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司。
原告青岛宏泰宁工贸有限公司诉被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年10月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英伟到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，原告从被告处承揽了由其承包的寿光中南房地产开发有限公司铁艺栏杆的加工定做业务，同时双方签订了合作经营协议书，协议书中对各自的权利和义务做了约定，协议签订后，原告按开工通知单、设计样式及所用原材料的要求进行了施工，且原告所承揽的工程经寿光中南房地产开发有限公司全部验收合格。2013年4月19日，寿光中南房地产开发有限公司会同被告对原告承揽加工的铁艺栏杆进行了竣工结算，至今被告欠原告加工费760049元，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告铁艺栏杆加工费760049元，并判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金47986元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月12日，被告与案外人寿光中南房地产开发有限公司签订寿光中南世纪城B区B3号楼C区C1、C3号楼栏杆工程合同及补充协议，约定由被告承揽寿光中南世纪城B区B号楼区C1、C3号楼栏杆工程。此后，被告与原告签订合作经营协议书，约定被告将上述B区B3号楼C区C1号楼栏杆工程转包给原告施工。原、被告双方协议约定：原告负责实施的项目必须按照被告与业主签订的合同执行；原告生产安装产品的工程款在无质量问题和其他违约责任时被拖欠，被告负责与业主协同解决；被告共收取原告实际工程量的8%作为管理费；每次业主拨付的工程款到账后，被告在三天内汇给原告，工程完工后，原告预留5%的质保金，业主工程审计完后质保金全部退还原告。
上述协议签订后，原告按照业主单位和被告的通知进行了加工安装，并分别于2012年8月10日和9月10日通过了业主单位、监理单位及被告方的验收，并验收合格，相关验收人员先后在验收报告上签字确认。2012年10月16日被告向业主单位寿光中南房地产开发有限公司申报工程竣工结算审批表，申报工程造价为2113646.33元，业主单位相关项目工程部、项目公司总监、物资部、财务部、核算部、成本部以及总经理均先后签字认可该工程造价，并同意上报集团公司。2013年4月19日，业主单位寿光中南房地产开发有限公司的集团工程审计部在确认原告施工部分工程价款为2063831.47元的同时，要求罚款450000元，扣款14000元。
另查明，在工程施工期间，被告共向原告付款1223690元。
上述事实有原告提交的栏杆工程合同、补充协议、合作经营协议、开工通知、工程验收单两份、工程竣工结算审批表、分包结算审核表及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间签订的合作协议书，名为合作协议，实为承揽合同，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了栏杆的制作安装工程，被告应依约支付相应价款。原告所承揽工程经被告及业主单位确认工程总造价为2063831.47元，且已经各方验收合格，业主单位对该工程单方罚款450000元，对原告不具有约束力；原告对扣款14000元予以认可，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。原告关于判令被告支付原告铁艺栏杆加工费661034.95元（2063831.47元-1223690元-14000元-2063831.47×8%）的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持，其余部分不能成立，予以驳回。原告关于违约金的诉讼请求，因原告未能证实被告已经从业主单位收到上述款项，其该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波欧美艺铁艺制作工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛宏泰宁工贸有限公司工程款661034.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11880元，由被告负担9719元，由原告负担2161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨艳青
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初918号
杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区袂花镇大塘边新城村，公民身份号码4409021992********。
被告：王玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告杨锦宏（以下简称原告）与被告王玲（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锦宏到庭参加了诉讼，被告王玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款1750元，依法十倍赔偿17500元，合计19250元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月28日，原告在被告的淘宝店铺“浪漫满屋sh”购买了10盒“铁元草本滋补液”，共付货款1750元。淘宝订单编号：3345074680231197，约定的收货地为珠海市斗门区，被告通过圆通快递分五个包裹发货，运单号码：884593124094530530、884593147126055782、884593117158681045、884593139420651742、884593147154621449。原告于2017年4月3日收到货物后发现，该产品标签均为德文，没有中文标签和说明书，经询被告，被告告知该产品从德国直接邮寄回中国，然后在国内销售发货，该产品添加了荨麻。故该产品属于不符合国家食品安全标准的食品，依法应承担退一赔十的责任，故希望法院判如所请。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.淘宝网会员注册信息；2.订单信息、电子回单、发货记录及物流信息、快递底单；3.产品实拍图；4.阿里旺旺聊天记录；5.国家质检总局[2016]409号政府信息公开告知书；6.判例一份；7.原告身份证。
被告没有向本院答辩，也没有提交任何证据。
被告缺席，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、7来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。原告提交的证据6为判决书，本院不作为证据认定。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
淘宝店铺“宣妈母婴”（ID:浪漫满屋sh）的注册人为“王玲”。2017年3月28日，原告在被告的淘宝店铺“宣妈母婴”（ID:浪漫满屋sh）购买了10盒“Floradix?mitEisen”（国内俗称德国铁元），淘宝订单编号：3345074680231197，订单信息显示卖家真实姓名为本案被告王玲，总价款为1750元；原告通过支付宝向被告支付了货款共1750元，支付宝交易号：2017032821001001580274158643；被告通过圆通快递分五个包裹发货，运单号码：884593124094530530、884593147126055782、884593117158681045、884593139420651742、884593147154621449。收货地为珠海市斗门区井岸镇，原告于2017年4月3日收到上述所购货物。
2017年4月8日，原告通过淘宝网与被告进行交涉，被告在聊天记录中确认：案涉“德国铁元”是德国本土采购，内有添加荨麻。
庭审中，经过对原告提交的案涉产品实物进行查看，案涉产品外包装及瓶身的标签均为德文，标示的品牌名为“Floradix?mitEisen”，无中文标签及说明。
本院认为，原告向本院提交的支付宝交易电子回单、淘宝订单信息、物流信息、快递单及商品实物，足以证明原告与被告之间存在买卖关系，被告向原告销售了本案讼争食品。
《中华人民共和国食品安全法》对食品安全标准作出了明确的规定，且该标准强制适用。其中第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；…标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。…”。案讼争商品系进口食品，被告自认是从德国直接邮寄回国销售，未提供相关证据证明经出入境检验检疫机构检验合格，且该进口食品没有符合法律规定的中文标签，显然属于不符合食品安全标准的食品。被告销售上述食品，未履行法定检查注意义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告据此要求被告返还购货价款1750元及赔偿17500元，理据充分，本院予以支持。原告应将案涉10瓶“Floradix?mitEisen”退还被告，如未能退还，按单价175元/瓶在被告应返还的货款中予以扣除。
综上，原告的诉讼请求，理法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨锦宏返还货款1750元；
二、原告杨锦宏于本判决发生法律效力之日起十五日内将其在被告王玲处购买的10瓶“Floradix?mitEisen”退还给被告王玲，如未能退还，按单价175元/瓶在本判决第一项中被告王玲应返还的货款中予以扣除；
三、被告王玲于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨锦宏支付赔偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元、公告费260元，两项合计542元（原告已预交），由被告王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 程洪龙
人民陪审员 邝结红
人民陪审员 宋超霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴悦媚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初918号原告杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告王玲，女，1985年3月1日出生，汉族，住北京，本院在适用简易程序审理原告杨锦宏诉被告王玲网络购物合同纠纷一案中，因被告王玲下落不明，无法直接送达，需公告送达，故本案应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  程洪龙人民陪审员  梁文英人民陪审员  邝结红二〇一七年七月五日书 记 员  吴悦媚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2046号
罪犯肖智红，男，1977年2月1日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二00九年四月二十二日作出（2009）嘉刑初字第27号刑事判决，认定罪犯肖智红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元，追缴非法所得一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖智红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖智红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖智红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2019年11月8日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第1076号
上诉人（原审被告）刘某某。
被上诉人（原审原告）史某某。
原审被告杨某某。
上诉人刘某某因与被上诉人史某某以及原审被告杨某某保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某某于2015年11月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人刘某某申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费9800元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 张 彩 莲
代理审判员 高 清
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马潇雨（实习）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执192号
申请执行人陈国春，男，1971年12月31日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人刘建荣，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘建功，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈国春与被执行人刘建荣、刘建功民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4274号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4274号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月一日
书记员 戴晓丹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字778号
申请执行人张娟萍。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
张娟萍等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人人民币90104.76元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张娟萍于2016年2月22日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币1344.83元。
本院依法受理了张娟萍的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号仲裁调解书中张娟萍未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0215号
原告张某某，男，1985年8月7日出生，汉族，住雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中心支公司）。
负责人张保龙，该支公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告张某某与被告平安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良，被告平安财险保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月31日，肖健驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定肖健负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤在医院住院治疗。肖健驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计121351元。
被告平安财险保定中心支公司辩称，误工时间应按出院后三个月即计算到2013年10月23日号，因原告未及时评残，故不应计算到定残前一天。原告提供的工资表没有支取情况，不认可。误工费应按农林牧渔业标准计算。
经审理查明，2013年5月31日，肖健驾驶冀FFP8**号轿车在雄白公路与驾驶摩托车的原告相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。雄县交警大队认定肖健负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在解放军252医院住院治疗28天，诊断为右股骨粉碎性骨折，左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，左腓骨远端骨折。原告于2013年10月23日发生医疗费429.5元，于2014年1月25日由保定市法医鉴定中心鉴定为8.5级伤残，二次手术费鉴定为13000元，发生鉴定费1814元，交通费600元。经被告保险公司申请重新鉴定，原告于2014年9月25日由北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为两个10级伤残，伤残赔偿指数鉴定为15%，此次鉴定发生鉴定费3000元，（已由被告保险公司垫付），交通费800元，原告发生事故前在河北帅康座椅有限公司打工，，其子张宇的出生日期为2009年8月9日。
另查明，肖健驾驶的肇事车在被告平安财险保定中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告住院期间的医疗费76006元，护理费2800元，交通费1800元及住院伙食补助费980元已由该保险公司赔偿。
上述事实，有雄县交警大队出具的交通事故认定书，本院（2013）雄民初字第31471号民事判决书，原告的户口本，交通费票据，鉴定费收据，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原、被告无异议，本院予以认定。肖健应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。双方的责任比例本院确定为70%和30%。根据有关司法解释，机动车发生交通事故造成损害，先由交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。故原告损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分子啊商业三者险限额内按70%的比例赔偿。对原告主张的二次手术费1300元，残疾赔偿金27306元及原告之子的被扶养人生活费6440元被告无异议，本院予以认定。原告于2013年10月23日发生医疗费429.5元由解放军252医院的放射类医疗费收费收据证实，在保定做伤残鉴定及二次手术费鉴定，在北京重新作伤残鉴定共发生交通费1400元，由交通费票据证实，本院予以认定，原告在保定做伤残鉴定及二次手术费鉴定系由本院委托，所发生的鉴定费1814元应按保险法的相关规定由保险公司承担。在北京重新鉴定的鉴定费3000元亦应由该保险公司承担（已实际支付）。根据最高人民法院的相关司法解释，原告的误工时间计算至定残前一天为482天。原告在制造业打工，误工费参照河北省2014年交通事故赔偿标准中制造业职工平均工资40065元计算为52908元（40065÷365×482）。根据肇事双方的过错程度，被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金，本院酌定为7000元。根据最高人民法院相关司法解释，被扶养人生活费根据被扶养人丧事劳动能力程度及相关生活消费支出标准计算。原告主张其父的被扶养人生活费未提交其父丧失劳动能力的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张某某误工费48332元，交通费1400元，残疾赔偿金27306元，被扶养人生活费6440元，精神损害抚慰金7000元，鉴定费1814元，在商业三者险限额内赔偿原告张某某医疗费、二次手术费9401元（13429.5×70%）。本项合计101693元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年十月十日
书记员 郭智辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00569-1号
原告：马鞍山新立建设有限公司，住所地安徽省
法定代表人：梁太新，该公司董事长。
委托代理人：宋长义，安徽江南律师事务所律师。
委托代理人：陈克找。
被告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：徐瑞林，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：李高阳。
原告马鞍山新立建设有限公司诉马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山新立建设有限公司于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山新立建设有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山新立建设有限公司撤回起诉。
本案受理费12953元（已减半收取），由原告马鞍山新立建设有限公司负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 林立英
人民陪审员 薛玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邢晓萍
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1812号
原告：李梅花，女，1972年12月12日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：李中辉，又名李建华，男，1969年10月5日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李梅花与被告李中辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅花到庭参加诉讼，被告李中辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李梅花向本院提出的诉讼请求：请求被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2012年3月6日借原告20000元，并出具借条一张，经多次追要被告拒不偿还借款。
李中辉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李中辉于2012年3月6日向原告借款20000元，并出具借条一张“借条今借到李梅花现金贰万元整￥（20000.00元）李建华2012.3.6号”。
上述事实有原告陈述，借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：
被告李中辉于本判决生效后十日内偿还原告李梅花借款20000元。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李中辉负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳壕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1002号
原告:宁丽，女，汉族。
被告:嘉峪关市恒信商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路39号。
法定代表人：杨光。
原告宁丽与被告嘉峪关市恒信商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案。原告宁丽于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁丽撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由宁丽负担。
审 判 长 王丽娇
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张艳芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 罗 超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第102-14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人王金付
被执行人贾盼盼
被执行人杨兆广
被执行人高桂英
被执行人王合双
被执行人王春梅
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人王金付、贾盼盼、杨兆广、高桂英、王合双、王春梅金融借款合同纠纷一案于2013年7月19日审结。该案（2013）禹商初字第423号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾盼盼在农业银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第3973号
原告彭某。
委托代理人罗某。
被告某物流有限公司。
法定代表人王某，总经理。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人周某，总经理。
本院在审理原告彭某诉被告高某、某财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更被告高某为某物流有限公司，并于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1447号
原告：东莞市东城港丰润滑油经营部，住所地广东省东莞市东城区。
经营者：黄金华，该经营部经理。
委托代理人：陈顺金，住广东省广州市天河区，系该经营部员工。
被告：广州市成达易木制品有限公司，住所地广东省�州市。
法定代表人：陈德严。
原告东莞市东城港丰润滑油经营部诉被告广州市成达易木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2015年7月30日公开开庭进行审理。原告东莞市东城港丰润滑油经营部的委托代理人陈顺金到庭参加诉讼，被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市东城港丰润滑油经营部诉称：原告在2015年4月27日送货给被告，被告已开了支票给原告，但被告所开的支票是凭密码支付的，不能按时支付给原告，原告收不到这批货款，原告经多次催收但被告拒不归还，特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告货款33216元。
原告为证明其主张成立，向本院提�了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告商事登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、支票一份，证明被告拖欠的具体金额。
被告广州市成达易木制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
自2009年起至2015年4月止，原告多次向被告供应机油、润滑油。2015年4月27日，被告向原告出具了票面金额为33216元的需要凭密码支付的编号为30304430/01035722的支票。因被告未告知原告涉案支票密码，导致原告无法要求银行付款。因被告至今仍拖欠原告货款33216元，原告多次要求被告支付�案款项未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告履行了交付货物的义务，故被告理应履行向原告给付货款的义务，现被告未向原告支付货款33216元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款33216元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市成达易木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市成达易�制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市东城港丰润滑油经营部支付货款33216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（原告已预缴320元），由被告广州市成达易木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭碧波
二〇一五年七月三十日
书记员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2015号
申请执行人：陈国英，女，1954年4月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于。
本院受理陈国英与河北地河酒业有限公司民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏0104民初12241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“被告河北地河酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈国英借款本金100000元，并支付利息20000元，共计120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，由被告河北地河酒业有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00137号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人：庄有才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴磊。
被上诉人（原审原告）吴利斌。
原审被告：王怀栋。
原审被告：武汉市东西湖国强运输有限公司，住所地：武汉市东西湖区慈惠场良种站。
法定代表人：李东贤，该公司董事长。
原审被告：曾桂珍。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人吴磊、吴利斌、原审被告王怀栋、武汉市东西湖国强运输有限公司、曾桂珍财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民一初字第00631号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的上诉请求与理由：本案属于因保险合同产生的赔偿纠纷，根据民事诉讼法第二十四条规定，本案应由被告住所地武昌区人民法院管辖，武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
经审查，吴磊、吴利斌系黄陂区吴胜湾九队赵二塘养殖承包经营户。2014年9月9日，王怀栋驾驶登记为武汉市东西湖国强运输有限公司所有的鄂XXXX**号重型半挂牵引车牵引鄂XXXX**挂重型集装箱半挂车，该车所载货物为盐酸，在沿汉十高速公路由孝感往汉口方向行驶至G70-966KM＋400M处（即汉十高速公路横店街迎群村吴胜湾段）发生交通事故，造成该车装载的盐酸大量泄漏流入吴磊、吴利斌养护的鱼塘，致使吴磊、吴利斌养殖的鱼死亡。该起事故经武汉市公安局交通管理局高等级公路大队作出道路交通事故认定书，王怀栋对此次事故负全责。武汉市黄陂区渔政部门对本次交通事故引起的水污染事故进行调查处理，并委托武汉市渔业环境监测站对此次交通事故造成盐酸泄漏致鱼死亡进行鉴定评估，结论为横店盐酸泄漏流入鱼池，是造成鱼虾死亡的原因。另查明，事故车辆鄂XXXX**号重型半挂牵引车牵引鄂XXXX**挂重型集装箱半挂车均由武汉市东西湖国强运输有限公司分别在鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司购买了机动车保险。武汉市东西湖国强运输有限公司向原审法院申请追加车辆实际所有人曾桂珍为被告，原审法院予以准许。
本院认为，本案因交通事故而引起的他人财产损害的纠纷，系侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地（即交通事故发生地）为武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人吴磊、吴利斌在纠纷发生后，选择向侵权行为地武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司认为本案属于保险合同引起的纠纷，没有事实依据。因此，原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年四月二十一日
书记员 臧文颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1565号
原告：包金成。
委托代理人：项国友。
委托代理人：王健。
被告：卢银汉。
被告：陈爱琴。
原告包金成与被告卢银汉、陈爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后于2014年8月5日依原告包金成申请，对被告卢银汉所有的车辆牌照为浙CZP2**、发动机号为0544464的丰田牌小型普通客车一辆进行诉讼保全，保全金额以18.4万元为限。并对原告包金成自愿提供作为担保的坐落于乐清市柳市镇兆丰东路21号的其自己所有的一处房产（所有权证号：030f16735）予以查封。本院依法适用简易程序于2014年9月11日对本案公开开庭进行审理。原告委托代理人项国友、王健到庭参加了诉讼，被告卢银汉、陈爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营所需常年向原告购买模具铁，经结算，截至2013年2月8日，被告尚欠原告货款184000元整，有被告出具的欠款收据为凭。后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推托，至今分文未付。故原告起诉要求判令：1、两被告立即共同偿付欠款计人民币184000元整，并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告包金成为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况。
2、被告户籍信息复印件，以证明被告的身份情况。
3、婚姻登记记录复印件，以证明两被告系夫妻关系。
4、欠款收据复印件，以证明被告欠原告货款184000元的事实。
被告卢银汉、陈爱琴未作答辩，也未提供证据。
原告包金成提供的证据原件在庭审中出示，经审查为有效证据。被告卢银汉、陈爱琴未到庭质证，视为放弃质证的权利，故对原告提供的证据真实性及证据所待证的事实本院予以认定。
经审理查明：被告卢银汉和陈爱琴系夫妻关系。被告约从2010年开始向原告购买模具铁。2013年2月8日，经结算，被告尚欠原告货款184000元，并由被告卢银汉亲笔出具欠款收据一份交原告收存。原、被告双方并未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告均拖延未还。
另查明，被告卢银汉和陈爱琴于2010年11月29日补办了结婚登记。2014年7月21日中国人民银行六个月内的短期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，被告卢银汉欠原告包金成货款的事实，有被告卢银汉出具的欠款欠据为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告陈爱琴和被告卢银汉系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务应当承担共同还款责任。本案的债务系在两被告夫妻关系存续期间，为了家庭生产经营而产生的，系夫妻共同债务。被告陈爱琴应当对本案的货款承担共同还款责任。货款应当及时支付，故原告包金成起诉要求被告卢银汉、陈爱琴支付货款并赔偿利息损失有事实、法律依据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，付款期限可视为随时可主张债权的六个月以内短期期限，利息损失可按中国人民银行发布的同期六个月以下短期贷款基准利率从起诉之日起计算。被告卢银汉、陈爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢银汉、陈爱琴应在本判决生效之日起三日内共同偿付原告包金成货款184000元并赔偿利息损失，利息损失以184000元为基数按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率从2014年7月21日起算至判决确定的履行之日止。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，保全费1440元，共计3430元由被告卢银汉、陈爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡 艳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2926号
原告：陈远旭，男，生于1973年10月12日，汉族，四川省苍溪县人，个体工商户，住四川省苍溪县。
委托代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘峻铭，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告陈远旭与被告刘峻铭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫长林独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈远旭及委托代理人陶书伟到庭参加了诉讼，被告刘峻铭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈远旭诉称：原告自2005年起在苍溪县东溪镇场经营摩托车销售门市部。2011年5月5日，被告以旧换新方式在原告处换购了一辆钱江牌150-19A型摩托车，应补差价6500元。同年7月4日，被告又在原告处新购买一辆钱江牌150-18型摩托车，下欠车款4600元。被告两次购车均向原告出具了欠条，并约定2013年12月30日前付清。期满后，被告不守信用，分文未向原告支付。原告多次催收无果。故请求人民法院判令被告立即支付原告欠款11100元及该款自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率所计算的资金利息。
被告刘峻铭未作答辩。
经审理查明：原告陈远旭自2006年起在苍溪县XX镇场经营摩托车销售及维修门市部，系钱江摩托的代理商。2011年5月5日，被告刘峻铭以一辆旧的钱江牌150-12型摩托车在原告处换购一辆新的钱江牌150-19A型摩托车，应补差价6500元，被告无钱支付，遂向原告出具了欠条。同年7月4日，被告又在原告门市部另新购买一辆钱江牌150-18型摩托车，当场支付了购车款2000元，余款4600元又出具了一张欠条。两次欠款共计11100元，原告多次向被告催收，均无结果。2015年11月2日，原告诉至本院，主张前述请求。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、营业执照等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买摩托车，双方买卖合同关系合法有效。原告交付了摩托车后，下欠购车款被告出具了欠条，被告应按欠条及时支付余款，其长期拖欠不付，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即支付下欠购车款11100元及相应利息的主张，本院予以支持。因欠条没有约定付款期限，利息应从原告主张权利之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘峻铭在判决生效后立即支付原告陈远旭购车款11100元，并支付该款自2015年11月2日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77.50元，减半收取38.75元，由被告刘峻铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 莫长林
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓磊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1240号
申请执行人衡水成博房地产开发有限公司，住所地：衡水市滨湖新区滨河路999号，统一社会信用代码：911311066741873188。
法定代表人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所。
被执行人邢新冬，男，汉族，1973年10月22日出生，现住衡水市冀州市。
本院执行的申请执行人衡水成博房地产开发有限公司请执行被执行人邢新冬财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6141号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 彪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3064号
原告：张旭红，女，1958年3月10日出生，汉族，中宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师，受银川市金凤区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师，受银川市金凤区法律援助中心指派。
被告：银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区街道办事处。
法定代表人：刘有佳，公司经理。
原告张旭红与被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张旭红的委托诉讼代理人张琼尹、杨婷到庭参加诉讼。被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心的法定代表人刘有佳庭审前到庭，庭审时未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张旭红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告事实劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资9600元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告张旭红于2016年8月18日在被告接管的小区工作，担任保洁一职。在工作期间，原告严格遵守被告的规章制度，服从被告领导，且被告为原告配发有工牌、工作服。2016年10月25日，原告张旭红在给草坪浇水期间，揭下下水道井盖时，脚被碰伤严重。被告在原告受伤期间不但不支付原告的工伤医疗费及误工费，还为了安排自己亲戚工作而把原告辞退。至今，原告多次催要2016年8月18日至2017年5月5日未签订劳动合同期间的双倍工资1600元*6=9600元未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张旭红于2016年8月18日进入银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，从事保洁工作，工作地点为某小区，月工资1600元。双方未签订劳动合同。2017年5月5日，被告将原告辞退。2017年6月1日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字（2017）第29号不予受理案件通知书，以原告年龄已超过法定工作年龄为由，不予受理张旭红的仲裁申请。故涉诉。
另查明，被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心系银川市金凤区北京中路街道办事处于2015年7月16日申请，经民政部门批准设立的非营利性社团法人。2017年4月19日，银川市金凤区北京中路街道工作委员会作出会议纪要，决定注销银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，但至今未办理注销手续。
本院认为，被告已于2017年5月5日将原告辞退，双方的劳动关系已于该日解除，故本院就原告的该项请求在本案中不再调整。与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，按照法律规定，未与劳动者签订劳动合同，应从劳动关系形成次月起支付劳动者双倍工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。故原告主张由被告支付未签订劳动合同双倍工资差额9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心自本判决书生效之日起十五日内向原告张旭红支付因未签订劳动合同的双倍工资差额9600元；
二、驳回原告张旭红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杜成军
二〇一七年十月十六日
书记员刘燕丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3064号原告：张旭红，女，1958年3月10日出生，汉族，中宁县人，无业，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张琼尹，宁夏新中元律师事务所律师，受银川市金凤区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：杨婷，宁夏新中元律师事务所律师，受银川市金凤区法律援助中心指派。被告：银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区街道办事处。法定代表人：刘有佳，公司经理。原告张旭红与被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张旭红的委托诉讼代理人张琼尹、杨婷到庭参加诉讼。被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心的法定代表人刘有佳庭审前到庭，庭审时未参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旭红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告事实劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告未签订劳动合同双倍工资9600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张旭红于2016年8月18日在被告接管的小区工作，担任保洁一职。在工作期间，原告严格遵守被告的规章制度，服从被告领导，且被告为原告配发有工牌、工作服。2016年10月25日，原告张旭红在给草坪浇水期间，揭下下水道井盖时，脚被碰伤严重。被告在原告受伤期间不但不支付原告的工伤医疗费及误工费，还为了安排自己亲戚工作而把原告辞退。至今，原告多次催要2016年8月18日至2017年5月5日未签订劳动合同期间的双倍工资1600元*6=9600元未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张旭红于2016年8月18日进入银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，从事保洁工作，工作地点为某小区，月工资1600元。双方未签订劳动合同。2017年5月5日，被告将原告辞退。2017年6月1日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲不字（2017）第29号不予受理案件通知书，以原告年龄已超过法定工作年龄为由，不予受理张旭红的仲裁申请。故涉诉。另查明，被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心系银川市金凤区北京中路街道办事处于2015年7月16日申请，经民政部门批准设立的非营利性社团法人。2017年4月19日，银川市金凤区北京中路街道工作委员会作出会议纪要，决定注销银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心，但至今未办理注销手续。本院认为，被告已于2017年5月5日将原告辞退，双方的劳动关系已于该日解除，故本院就原告的该项请求在本案中不再调整。与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务，按照法律规定，未与劳动者签订劳动合同，应从劳动关系形成次月起支付劳动者双倍工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。故原告主张由被告支付未签订劳动合同双倍工资差额9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心自本判决书生效之日起十五日内向原告张旭红支付因未签订劳动合同的双倍工资差额9600元；二、驳回原告张旭红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告银川市金凤区北京中路街道办事处物业管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杜成军二〇一七年十月十六日书记员刘燕丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第599号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蓝某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被本院判处拘役五个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月30日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）554号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月24日21时22分许，被告人蓝某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路86号门口路段，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为117.6mg／100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人蓝某甲血液中乙醇含量为133mg／100ml。被告人蓝某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人蓝某甲的供述；3、证人蓝某乙的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、违法犯罪记录查询证明；9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10、行政处罚决定书、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蓝某甲违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人蓝某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蓝某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年九月十五日
书记员 何一芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾少民初字第00026号
原告王某。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年5月21日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人尹月宾、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年11月7日经徐州市贾汪区人民法院主持调解，达成协议，双方自愿离婚，其女李某甲由被告李某抚养教育。双方离婚后，孩子长期随爷爷奶奶生活，并不利于孩子××成长，且原告每月有近3000元工资。现原告诉讼来院，要求变更李某甲由原告抚养教育。
被告李某辩称，我方不同意变更抚养关系，本人现在贾汪大吴镇某圆化工厂工作，现工资是2600元／月，孩子也跟我一起生活，只是在我工作的时候跟随我父母，我母亲专职带孩子。我父亲在某圆砖厂工作，月收入3000元，我方有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，××××年××月生一女名李某甲。2012年11月7日，原、被告双方在徐州市贾汪区人民法院调解离婚，双方约定其女李某甲由李某抚养教育。
上述事实，有（2012）贾吴民调字第236号民事调解书及原、被告双方的当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的义务。本案原、被告双方调解离婚后，对于子女抚养问题已达成协议。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年人子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。经审理查明，被告抚养李某甲期间，并未出现上述情形，原告也未提供相关的证据予以证实，故对于其要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一四年七月二十八日
书记员 赵田
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第926号
原告许某某，女，生于1962年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人蔡怀东，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，生于1956年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人蔡怀东，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原被告经人介绍认识，于1985年11月16日登记结婚，婚后于1985年12月27日生一男孩，取名刘某成，1994年3月27日生一女孩，取名刘某英。自从有了孩子后，原被告双方经常因琐事发生争吵，导致感情不和。2013年8月5日，原告起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，但原被告双方感情已经破裂，无法在一起共同生活。请求判令原被告离婚；合理分割财产；由被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。结婚近三十年我对原告很好。我在外面打工挣钱，工资都交原告。我认为原告起诉我离婚是因为原告有第三者引起的。
经审理本院认定，原被告于1985年11月16日登记结婚，婚后于1985年12月27日生一男孩刘某成，1994年3月27日生一女孩刘某英，现均已成年。2013年2月双方分居至今。2013年8月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原被告双方未能和好。案件审理中原告自愿放弃要求分割夫妻共有财产的诉讼请求。上述事实由原被告陈述、（2013）章民初字第2111号民事判决书、村委证明、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告婚姻关系合法，但婚后双方未能处理好生活中遇到的各种问题，导致夫妻感情逐渐淡化。原告两次起诉要求离婚，且原被告在法院第一次判决不准离婚后，夫妻未能和好，因此原被告夫妻感情确已破裂的事实足以认定，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求分割夫妻共有财产的诉讼请求，是对自己权利的处分，无规避法律的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年五月五日
书记员 彭克伍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2058－1号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：张立君，该公司职员。
被执行人：秦善林，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1794号民事判决书，已向被执行人秦善林发出执行通知书，但被执行人秦善林至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦善林在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年十月十九日
书记员 郭彩洪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2127号
罪犯陈志河，男，1974年12月21日出生于陕西省吴起县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2012年11月15作出（2012）延中刑初字第00063号刑事判决，认定罪犯陈志河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院裁定减刑十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈志河确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯陈志河确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈志河的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月15日至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3261号
原告：洪文亮，男，汉族，住广东省揭东县白塔镇塔北村永康，公民身份号码×××1296。
被告：陈俊明，男，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号码×××4636。
原告洪文亮诉被告陈俊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，公开开庭审理了本案，原告洪文亮到庭参加诉讼。被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文亮诉称：被告陈俊明于2015年1月至2015年9月在中山市，以生意周转、员工发不了工资、公司拖欠款为由多次向原告借款共计60000元，期间，被告偿还借款30000元，剩余借款30000元至今未还。原告联系不到被告已超过三个月。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿借款30000元；2.被告支付五个月的逾期利息。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告清偿借款本金30000元，放弃第二项诉讼请求。
原告洪文亮就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.2015年4月7日借条一份；2.被告身份证复印件。
被告陈俊明在法定期限内没有提出答辩意见，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告陈俊明于2015年4月之前以生意周转、员工发工资等为由，先后多次向原告借款共计60000元。部分现金支付给被告，部分通过银行转账。2015年4月7日，被告陈俊明向原告出具借条一份，该借条载明：“今甲方陈俊明身份证××向乙方借现金合计60000元整，大写：陆万元整，无利息，无抵押，甲方陈俊明用于生意资金周转，乙方洪文亮出于朋友友情出借，甲方承诺于2015年4月8日整数归还，如归还不了，甲方须承担法律责任。立此据”被告陈俊明作为甲方在借条上签名并按捺指模。借款后，被告归还了30000元，尚欠原告30000元未还。原告向被告催讨未果，具状诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊明向原告洪文亮借款60000元的事实，有原告提供的借款借条为证。被告借款后已归还30000元，尚欠原告借款30000元，本院依法予以确认。
被告陈俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈俊明应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元给原告洪文亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告洪文亮已预交），由被告陈俊明承担。被告陈俊明应在本判决生效之日起七日内迳付给原告洪文亮，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷绮婷
第3页共3页
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第26号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害，2012年2月22日被礼县人民检察院批准逮捕，同年3月13日被礼县公安局取保候审，2013年3月13日被礼县公安局监视居住，同年9月13日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2014）3号起诉书，指控被告人王�某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员卢海梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人南某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人南某某与被告人王某某达成民事赔偿协议，附带民事部分已调解结案。本案现已审理终结。
礼县人民检察院指控，礼县中坝乡新寨村村民南某乙与妻子王某甲关系不和。2011年9月16日中午12时许，南某乙与祖父南某某去中坝乡黑池庙村王某甲娘家商量解决事情，途径赵满仓家大门口时碰见王某甲二姐王某某，双方遂发生争执并相互厮打，在厮打中王某某随手从地上捡一块石头击打在南某某额部，致使南某某头部受伤。南某某被送往礼县中坝卫生院进行治疗，被诊断为：“头皮裂伤；面部擦伤；背部软组织伤”。经法医鉴定南某某所受损伤为�伤。
公诉机关认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，表示愿意赔偿被害人损失，请求对其依法宽大处理。
经审理查明，礼县中坝乡新寨村村民南某乙与妻子王某甲关系不和。2011年9月16日中午12时许，南某乙与祖父南某某去中坝乡黑池庙村王某甲娘家商量解决事情，途径赵满仓家大门口时碰见王某甲二姐王某某，双方遂发生争执并相互厮打，在厮打中王某某随手从地上捡一块石头击打在南某某额部，致使南某某头部受伤。南某某被送往礼县中坝卫生院进行治疗，被诊断为：“头皮裂伤；面部擦伤；背部软组织伤”。经法医鉴定南某某所受损伤为轻伤。
公诉人为证实其指控，�庭出示了如下证据：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书。
2、证人王某甲、申某甲、杜某甲、马某甲、赵某甲、王某乙、赵某乙、南某乙、王某乙证言。
3、被害人南某某陈述。
4、被告人王某某供述和辩解。
5、被害人南某某礼县中坝乡卫生院诊断证明病历，礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2011）34号鉴定文书。
6、医疗费条据、鉴定费收据。
7、礼县看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表。
8、被告人王某某户籍证明。
9、附带民事原告人南某某户籍证明。
10、礼县公安局现场勘查笔录及照片、提取笔录、办案说明。
被告人王某某对公诉人出示的证据经质证，不持异议。公诉人出示的各证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，并经法庭查证属实，应作为定案根据。
被告人王某某在开庭审理中出示证据，证明了其身怀有孕的事实。
庭审后，就附带民事赔偿部分，经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人南某某与被告人王某某自愿达成赔偿协议，即王某某赔偿南某某住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计3000元（已执行）。南某某对王某某的犯罪犯罪行为予以谅解，请求对被告人王某某免予刑事处罚。
本院认为，被告人王某某因其妹婚姻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某开庭审理中认罪态度尚好，且身怀有孕，又就民事部分与被害人自愿达成了赔偿协议，并已赔付，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚，因符合缓刑条件，故依法宣告处以缓刑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 苏菊翠
代理审判员 刘加莲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 祁 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第349号
原告眭某，居民。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被告杨某，居民。
原告眭某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭某及其委托代理人周达华到庭参加诉讼、被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭某诉称，2001年原、被告在常州打工相识，后开始同居生活，2011年农历12月28日生长女杨雯雯，2005年生育次女杨姗姗，现均在被告父母处生活，2007年11月7日双方补办了婚姻登记手续，因双方共同生活前相处时间较短，双方未能充分互相了解，致双方婚后相处不和谐，被告有酗酒恶习，酒后经常对原告实施家庭暴力，2009年，因被告殴打原告，原告回娘家，后因原告放心不下两个女儿，又希望被告能悔改，于2012年回来与被告共同生活，但被告仍然没有丝毫改变。现原、被告之间感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女由被告负担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2001年原、被告在常州打工相识，后开始同居生活，2011年农历12月28日生长女杨雯雯，2005年生育次女杨姗姗，现均在被告父母处生活，2007年11月7日双方补办了婚姻登记手续。现原告以与被告感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原告虽要求与被告离婚，但未提供证实其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告眭某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告眭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 曹 震
二〇一五年七月二十二日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4435号
上诉人（原审被告）：郝军昌，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：国恒建设有限公司，住所地太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人：徐辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号B座18层D号。
法定代表人：梁亚强，总经理。
原审原告：申国艳，女，1985年10月16日出生，汉族，住河北省武安市。
上诉人郝军昌因与被上诉人国恒建设有限公司、山西长实房地产开发集团有限公司，原审原告申国艳劳务合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郝军昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十一月十三日
书记员 孟 卉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00239号
原告：安徽众焱锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈太生，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：湖北明发薯业有限公司，住所地湖北省黄梅县。
法定代表人：邹永志，该公司负责人。
本院在审理原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司诉被告湖北明发薯业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告安徽众焱锅炉容器制造有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十月十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初353号
原告诸礼，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告普少农，云南省禄劝彝族苗�自治县人，住本自治县。
原告诸礼诉被告普少农财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，因被告普少农不在住所下落不明，故本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理，原告的委托代理人张馨允到庭参加诉讼。被告普少农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年4月7日被告向原告租用其云AQ31**帕萨特小轿车到昆明办事，4月8日，被告驾驶原告的车辆在昆明西北绕城往富民至乌龟山匝道口发生了单方交通事故，造成云AQ31**小轿车严重损坏，车辆报废。事故发生后，经双方协商，被告同意赔偿原告70000元，并于2014年6月29日写下欠条给原告，承诺于同年7月15日前一次性付清，但时间届满，被告没有进行赔付，经原告多番催要，被告至今仍未履行赔偿义务。现请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失70000元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月15日至款项付清之日止的利息，案件受理费由被告负担。
被告普少农未到庭，也没有提出答辩。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、车辆信息登记表一份，欲证实云AQ31**号车辆所有人为原告；
2、被告的身份证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，欲证实被告的身份信息以及被告具有驾驶资质；
3、接警处理单复印件、欠条各一份，欲证实被告驾驶原告的车辆发�单方事故，因保险公司拒绝赔偿，事故发生后双方达成赔偿协议，被告自愿赔偿原告的车辆损失70000元；
4、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件一份，欲证实原告的车辆在平安保险公司买了交强险及云AQ31**的大众帕萨特小轿车归原告所有。
原告申请法院调取的证据：昆明市公安局交通警察支队四大队对普少农及普耀宏的询问笔录复印件2份。
原告对法院调取的证据没有异议，认为询问笔录可以证实原告系发生事故车辆的车主，以及被告驾驶原告的车辆发生单方事故的事实。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，能证实原告的主张，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：2014年4月7日被告向原告租用其云AQ31**帕萨特小轿车到昆明办事，4月8日，被告驾驶原告的车辆在昆明西北绕城往富民至乌龟山匝道口发生了单方交通事故，造成云AQ31**小轿车严重损坏。事故发生后，经双方协商，被告同意赔偿原告70000元，并于2014年6月29日写下欠条给原告，承诺于同年7月15日前一次性付清，但时间届满，被告没有进行赔付，经原告多番催要，被告至今仍未履行赔偿义务。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告普少农驾驶诸礼的云AQ31**帕萨特小轿车，由于自身操作不当的原因，导致汽车发生了单方交通事故，造成车辆严重损坏，故被告普少农应该承担赔偿责任。被告同意赔偿原告70000元，并签写了欠条交原告收执，应当按约定进行赔偿；对原告主张的利息，因原、被告对此无明确约定，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普少农于判决生效后30日内赔偿原告诸礼车辆损失费70000元。
二、驳回原告诸礼的其余诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告普少农负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 洪绍荣
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 杨德荣
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 贺丽萍
书 记 员 雷小雨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第640号
原告孙自仲。
被告彭姿琴。
本院于2014年9月18日立案受理原告孙自仲与被告彭姿琴买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙自仲到庭参加诉讼。被告彭姿琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙自仲诉称，其向被告彭姿琴供应铁屑材料，截止2014年1月18日，经对账，被告确认结欠其货款共计173966元，2014年3月9日其收到被告支付的货款30000元，剩余货款143966元经多次催讨，被告拒不支付。故起诉至法院，要求被告彭姿琴支付其货款143966元并支付该款自2014年1月18日起至判决确定履行之日止、按人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更其利息请求如下：要求被告彭姿琴支付以货款143966元为本金自2014年9月18日起至判决确定给付之日止、按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告彭姿琴未作答辩。
经审理查明，原告孙自仲从事废品收购生意，自2009年开始，被告彭姿琴向原告收购生铁屑。生铁屑的价格以收购时的市场行情定，双方口头约定收购单价、重量和总价后，原告方负责将被告收购的生铁屑送至被告指定地点，被告彭姿琴出具欠条一份，并明确收到货款后付款。
2014年1月18日，原、被告双方经过对账确认，被告彭姿琴结欠原告货款173966.3元，为此被告彭姿琴向原告孙自仲出具欠条一份，明确欠铁屑钱173966.3元（壹拾柒万叁仟玖佰陆拾陆元整）。庭审中，原告明确上述欠条由被告彭姿琴书写，被告彭姿琴交付其该份欠条后，原告将之前被告彭姿琴分批出具的欠条交还被告。经结账，至2014年1月18日被告结欠的款项应为173966.3元，2014年3月9日收到被告彭姿琴支付的30000元，故现被告彭姿琴结欠的货款金额应为143966.3元，现其明确取其整数，放弃0.3元。
以上事实，有欠条、庭审笔录予以证实，并有原告提供的原、被告双方银行款项交易往来予以佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条，可以认定原告孙自仲与被告彭姿琴之间存在铁屑买卖业务。被告彭姿琴出具的欠条载明欠款金额为173966元，现原告自认被告出具该欠条后其已收到被告支付的30000元，本院尊其自愿，予以确认。故原告孙自仲据此要求被告支付所欠货款人民币143966元并支付该款自起诉之日即2014年9月18日起至判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭姿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭姿琴于本判决生效之日起十日内支付原告孙自仲货款人民币143966元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，公告费600元，合计人民币3829元，由被告彭姿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾 霞
代理审判员 王 凡
人民陪审员 华火泉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姚 伊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4757号
罪犯刘世贵。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2008年7月24日作出（2008）潍城刑初字第127号刑事判决，以被告人刘世贵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年十一个月。现刑期自2008年2月14日起，至2016年12月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年1月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世贵准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年2月14日起，至2006年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第499号
原告黄赛容，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢玉森，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告林莉，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄赛容与被告谢玉森、林莉民间借贷纠纷一案中，原告詹晓芬于2015年7月1日向本院提出撤回对被告林莉的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利，原告申请撤回对被告林莉的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄赛容撤回对被告林莉的起诉。
代理审判员 孙长斌
二〇一五年七月二日
书 记 员 巫卫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第499号
申请执行人李秀英。
被执行人张奇峰，现羁押于沙岭子监狱。
本案在执行张奇峰合同诈骗一案，已对被执行人可供执行的财产进行了处置，现查被执行人已无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第64号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本案申请执行的标的680元尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人张奇峰有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年九月三日
书记员 李小东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2669号
原告王富伟，男，生于1971年7月6日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告彭洪阳，男，生于1967年3月13日，汉族，住四川省古蔺县。
被告范月分，女，生于1972年5月23日，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人李崇，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王富伟与被告彭洪阳、范月分民间借贷纠纷一案中，由审判员马银独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行审理，审理后，原告王富伟于2015年10月26日以证据不足为由向本院申请撤回对被告彭洪阳、范月分的起诉。
本院认为，原告王富伟申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王富伟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王富伟承担。
审判员 马银
二〇一五年十月二十六日
书记员 何雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2344号
原告：黄某某，女，生于1982年3月3日，汉族，住邓州市。
被告：马某某，男，生于1986年10月20日，汉族，住邓州市。
原告黄某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告马某某经人介绍相识，后办理结婚登记手续，双方共同生活期间生育一男孩马某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常生气吵架，被告常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂。原告曾以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，请求依法判令与被告离婚，法院审理后判决不准双方离婚，但其后双方仍一直长期处于分居状态，被告全家人外出打工，对原告不管不问，双方夫妻感情现确已完全破裂。故请求依法判令与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付其抚养费。
原告对其向本院陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证一份；2、结婚证一份；3、（2014）邓法民初字第1320号民事判决书判决一份；4、邓州市高集镇后李村民委员会证明一份；5、邓州市花洲街道办事处大东关社区居民委员会证明一份；6、证人张月霞、李桂英证言两份。
被告马某某未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证、认证，本院对原告所举证据认定意见是：证据1、2系身份证及结婚证，证实了原告的身份及与被告的婚姻关系；证据3系本院2014年作出的民事判决书，证实原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后其与被告仍处于分居状态，夫妻关系未见缓和的事实；证据4系村委证明，证实被告长期外出下落不明的事实；证据5系居委会证明，证据6系证人证言，相互印证，证实原告长期居住娘家，与被告感情不和，双方长期分居互不联系的相关事实。上述证据均合法有效，本院予以采纳认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告黄某某与被告马某某于2012年7月份经人介绍相识，双方于2013年1月29日办理结婚登记手续。婚后共同生活期间于2013年9月23日生育一男孩马某甲，一直由被告父母照顾生活。原被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事生气吵架，导致双方长期分居。原告黄某某从2013年10月份开始在其娘家和父母居住生活，与被告马某某一直分居至今，期间双方互不联系，更无任何经济往来。原告黄某某无奈曾于2014年6月23日诉至本院，请求依法判令与被告离婚，本院审理后做出（2014）邓法民初字第1320号民事判决书，判决不准原、被告离婚，该判决生效后，原被告双方仍长期处于分居状态，被告全家外出打工，与原告没有任何联系。2015年10月13日，原告黄某某无奈再次起诉至本院，请求依法判令其与被告离婚，婚生男孩由被告抚养。诉讼中，因被告马某某缺席，本案未获调解。
本院认为：原告黄某某与被告马某某经人介绍相识结婚，虽然办理有结婚登记手续并生育儿子马某甲，但双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，双方在婚后经常为家庭琐事生气、吵闹，在婚后的共同生活中双方并未建立起深厚的夫妻感情，原告黄某某从2013年10月份开始在其娘家和父母居住生活，与被告马某某一直长期处于分居状态，且原告黄某某于2014年6月23日向本院起诉请求依法判令与被告离婚，被判决不准离婚后，其与被告仍长期分居至今，夫妻关系未见和好可能，另外，被告马某某全家外出，与原告互不联系，双方的婚姻关系名存实亡，无法继续维持，在原告再次向本院提起离婚请求的情况下，应当认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，证据扎实，本院依法予以支持。因被告缺席，双方婚生男孩马某甲常年跟随其爷奶生活，为小孩的健康成长，以暂维持现状为宜。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程富君
代理审判员 陈晓亮
人民陪审员 王书贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 周 克
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3345号
被执行人陈炎强信用卡诈骗罪一案，经本院审理，本院（2015）青刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处陈炎强罚金50000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人陈炎强未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人仍在监狱服刑。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青刑初字第140号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐丽云
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保66号
申请人：杨丙兰，女，汉族，1973年8月生，郯城县人。
被申请人：咸兆娟，女，汉族，1979年9月生，郯城县人。
申请人杨丙兰与被申请人咸兆娟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人咸兆娟驾驶的鲁QV93**号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨丙兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人咸兆娟驾驶的鲁QV93**号小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 徐 军
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第600号
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
委托代理人张轲友、朱辉。
被告寿光市普润托板有限公司，住寿光市古城街道北洛工业园。
法定代表人李华兴，经理。
被告寿光隆宝农业设施有限公司，驻寿光市田柳镇三号路与郎家营村交叉路口西侧路南。
法定代表人李学贡，经理。
被告李华兴。
被告张丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告寿光市普润托板有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告寿光市普润托板有限公司、寿光�宝农业设施有限公司、李华兴、张丽经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2012年2月27日，被告寿光市普润托板有限公司从原告处办理70%保证金银行承兑汇票，票面金额共为4000000元，差额敞口为1200000元，汇票承兑到期日为2012年8月27日。上述差额敞口1200000元由被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽提供连带责任保证。票据到期后，原告按照合同约定支付了全部票款，但被告寿光市普润托板有限公司未及时补足差额票款，故原告诉至法院，要求：一、被告寿光市普润托板有限公司偿还原告承兑垫款1153276.17元及相应利息；二、被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告寿光市普润托板有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽�作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，被告寿光市普润托板有限公司与原告签订银行承兑协议一份，约定被告寿光市普润托板有限公司从原告处办理70%保证金的银行承兑汇票，票面金额共为4000000元，差额敞口为1200000元，汇票承兑到期日为2012年8月27日。协议第六条第三款约定，如到期日之前被告寿光市普润托板有限公司不能足额交付票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告寿光市普润托板有限公司逾期贷款，并按照同档期贷款基准利率上浮50%计收逾期罚息，对被告寿光市普润托板有限公司不能按时支付的逾期罚息，按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计收，逐月累算。
同日，被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽与原告签订保证合同，约定被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽为原告依据上述银行承兑协议享有的对被告寿光市普润托板有限公司的债权提供连带责任保证，保证范围括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期限自原告对外承付之次日起两年。
银行承兑协议签订后，原告如约开具了4000000元的承兑汇票，但被告寿光市普润托板有限公司在承兑汇票到期日之前未能缴存剩余票款1200000元，致使原告在汇票到期后按照合同约定为被告寿光市普润托板有限公司垫付1153276.17元。截至2013年11月20日，被告寿光市普润托板有限公司尚欠原告差额承兑垫款1153276.17元、利息289293.89元。
以上事实有原告提供的银行承兑协议、保证合同、银行承兑汇票到期日初待扣款清单、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告寿光市普润托板有限公司签订的银行承兑协议、原告与被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约�自觉履行合同。原告依被告寿光市普润托板有限公司的申请签发了4000000元的承兑汇票（差额为1200000元），被告寿光市普润托板有限公司应按协议约定在汇票承兑到期日即2012年8月27日之前足额交存票款，否则对不能足额交存的票款转为逾期贷款。因被告寿光市普润托板有限公司未按时交存足额票款，致使原告在汇票到期后为其垫付的1153276.17元转作了逾期贷款，故原告有权要求被告寿光市普润托板有限公司偿还尚欠的承兑垫款1153276.17元及相应利息（截至2013年11月20日，利息共计为289293.89元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽作为连带责任保证人，应对被告寿光市普润托板有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告寿光市普润托板有限公司、寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽未到庭，应视为放�对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市普润托板有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司承兑垫款1153276.17元及相应利息（截至2013年11月20日，利息共计为289293.89元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告寿光隆宝农业设施有限公司、李华兴、张丽对第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费16300元，诉讼保全费5000元，共计21300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费16300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 李 银
人民陪审员 高 勇
二〇一四年三月六日
代书 记员 赵金飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3573号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第171号
原告杜某，男，汉族，桐梓县人。
被告陈某，女，汉族，仁怀市人。
本院在审理原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿撤回对被告陈某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一五年四月二十八日
书记员 张萍萍