wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1245号
罪犯金和润，男，1969年10月31日生，回族，初中文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）普中刑初字第422号刑事判决，以被告人金和润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行）,刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月7日作出（2009）云高刑终字第1878号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月8日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年8月28日，2013年12月13日，2015年4月14日裁定对罪犯金和润共减去有期徒刑二年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金和润在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯金和润自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯金和润在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金和润减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2082号
原告：孙华，女，1978年2月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市东区雅博建材经营部，住所地：攀枝花市东区三森家具建材城1-A-05A。
经营者：罗莉。
委托诉讼代理人：李有力，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省米易县，系攀枝花市东区雅博建材经营部员工，特别授权。
原告孙华与被告攀枝花市东区雅博建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孙华于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙华负担。
代理审判员 尹捷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民五初字第293号
原告：梁淑贤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7365。
被告：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：英秀雄。
原告梁淑贤诉被告中山市乐邦巧克力食品有限公司（以下简称乐邦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁淑贤到庭参加诉讼；被告乐邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁淑贤诉称：原告于2013年9月22日入职被告处，工作数月发现被申请人处公司，发现拖欠工资情况并未购买本人社会保险而导致原告申请离职，离职后一直联系被告，要求支付拖欠工资差额及返还扣除社保金额，未果。原告于2015年7月15日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。仲裁时本人到庭参加仲裁庭审，被告公司（被申请人）未到庭。原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。为此，请求判令：1.被告支付原告2014年2-4月拖欠工资差额5503元（1970元＋2233元＋1200元），并返还扣取的社保金额428元（130.4元＋130.4元＋167.2元）；2.本诉讼费用由被告承担。
原告梁淑贤向本院提交的证据有：1.仲裁裁决书及送达回证各1份；2.工资条3张；3.银行客户交易明细单1份。
被告乐邦公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：梁淑贤从2013年9月22日入职乐邦公司，任文员。双方有签订劳动合同。梁淑贤2013年10月、11月试用期的工资标准为2200元／月，从同年12月起工资标准调整为2500元／月。梁淑贤提供的有乐邦公司加盖公章的工资条显示，梁淑贤2013年9月至2014年2月期间的工资金额（实发工资）分别为550元、2200元、2237元、2500元、2263元和2370元，2014年1月、2月均有扣除社保费，所扣金额均为130.4元。梁淑贤在乐邦公司处工作至2014年4月16日。梁淑贤提供的工资条显示：梁淑贤2014年3月工资为2500元，扣除社保费167.2元之后，实发工资为2333元；梁淑贤2014年4月的工资为1200元。梁淑贤提供的客户交易明细清单显示，乐邦公司通过银行向梁淑贤支付以下工资：1.2013年12月4日支付550元；2.2014年1月28日支付3900元；3.2014年3月13日支付500元；4.2014年4月4日支付200元；5.2014年4月16日支付1500元；6.2014年5月30日支付1000元；7.2014年6月21日支付500元；8.2014年7月2日支付2000元。以上合计10150元。
2015年7月15日，梁淑贤向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决乐邦公司（被申请人）支付：1.2014年2月至同年4月的工资差额5503元；2.2014年1月至同年3月扣取的社保金额428元。2015年8月27日，该会出具中劳人仲案字（2015）3106号仲裁裁决：“驳回申请人的全部仲裁请求。”梁淑贤（申请人）不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：梁淑贤在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交参保证明一份，该证明反映乐邦公司只于2013年11月有为梁淑贤参加社会保险。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。梁淑贤提供的2014年3－4月的工资条虽然没有乐邦公司的盖章，但所显示的工资金额与梁淑贤所陈述的工作时间相一致，本院予以采信，从而认定梁淑贤2014年3月、4月的工资金额分别为2333元和1200元。梁淑贤2013年9月22日至2014年4月16日期间的工资总额为15653元（550元＋2200元＋2237元＋2500元＋2263元＋2370元＋2333元＋1200元），而乐邦公司只向梁淑贤支付工资10150元，乐邦公司依法应向梁淑贤支付拖欠的工资5503元（15653元－10150元）。
另外，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条的规定，作为用人单位的乐邦公司依法应为梁淑贤参加社会保险。乐邦公司在梁淑贤2013年12月至2014年1月的三个月工资中分别扣除了社会保险费130.4元、130.4元和167.2元，但实际没有为梁淑贤参加该期间的社会保险，乐邦公司依法应向梁淑贤返还所扣除的社会保险费428元（130.4元＋130.4元＋167.2元）。
综上，梁淑贤的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。乐邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁淑贤支付拖欠的工资5503元；
二、被告中山市乐邦巧克力食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告梁淑贤返还所扣除的社会保险费428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告中山市乐邦巧克力食品有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一五年十二月十五日
书记员 何浚欢
第4页共4页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3535号
原告大丰市美洁物业服务有限公司，住所地大丰区人民南路恒生南苑3号楼301室。
法定代表人蒋桂国，该公司总经理。
委托代理人谢国强（特别授权），该公司副经理。
委托代理人陈应松（特别授权），该公司办公室主任。
被告朱松。
本院在审理原告大丰市美洁物业服务有限公司（以下简称美洁物业公司）诉被告朱松物业服务合同纠纷一案中，原告美洁物业公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美洁物业公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大丰市美洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰市美洁物业服务有限公司负担。
审判员 杜美玲
二〇一六年七月十二日
书记员 董绍辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执544号
申请执行人：固原市原州区人民法院刑事庭
被执行人马军，男，回族，文盲，生于1983年3月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人马军贩卖毒品罪一案，原州区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）原刑初字第84号刑事判�书已发生法律效力。申请执行人固原市原州区人民法院刑事庭于2016年3月9日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的罚金0.7万元、执行费50.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人马军银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。现被执行人马军犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑11年7个月监狱服刑。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人马军有能力履行法律确定的义务，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执544号案件的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓彦军
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第15-1号
申请执行人杨全邦，女，1943年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人向洪英，女，1975年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗怡，女，2002年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）兴麒民初字第42号民事判决书，已向被执行人向洪英和罗怡发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨向洪英在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款440.00元（大写：肆佰肆拾元整）至兴文县人民法院案款（开户行：工行宜宾兴文支行；帐号：2314518129100044645）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一五年七月十三日
书记员 罗 旻
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第15-1号
申请执行人杨全邦，女，1943年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人向洪英，女，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗怡，女，汉族，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2013）兴麒民初字第42号民事判决书，权利人杨全邦于2015年3月19日向本院申请执行。受理后，向被执行人向洪英和罗怡发出执行通知，并执行了被执行人向洪英在四川兴文兴文石海农村商业银行股份有限公司账户上存款440.00元。经查明，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴民初字第420号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一五年九月十五日
书记员 罗 旻
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2784号
原告：高新萍。
被告：杨金香。
被告：杨常香。
本院在审理原告高新萍与被告杨金香、杨常香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告杨金香、杨常香的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告杨金香、杨常香的起诉，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高新萍撤回对被告杨金香、杨常香的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告高新萍负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 黄艳治
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2583号
原告林刚。
委托代理人张家磊。
原告天津巴士实业有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张家磊，该公司职员。
委托代理人韩冬玮，该公司职员。
被告李现丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杜学义，天津国鹏律师事务所律师。
原告林刚、天津巴士实业有限公司诉李现丰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人张家磊，原告天津巴士实业有限公司的委托代理人张家磊、韩冬玮，被告李现丰，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人杜学义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年11月29日9时30分，被告李现丰驾驶自己名下所有津NGxx**号奇瑞牌小轿车，沿河东区昆仑桥环岛由北向东行驶至河东区津塘路昆仑桥环岛，由于操作不当导致车辆行驶方向突变，车辆右侧前部与沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路昆仑桥环岛的原告林刚驾驶的登记在原告天津巴士实业有限公司的津APxx**号金龙牌大型普通客车的左侧后部接触，造成津APxx**号金龙牌大型普通客车乘车人王敏、邓锦文摔倒受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经交通管理部门认定被告李现丰负事故全部责任，王敏、原告林刚、邓锦文不承担事故责任。现原告起诉来院要求被告承担停运损失7107元、修车费600元、验车费300元、停车费1800元及诉讼费用。
二原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书一份；
2、瑞祥停车场收条一份；
3、停车费发票一份；
4、行驶证复印件一份；
5、放车单一份；
6、天津市巴士实业有限公司交通运输企业安全生产标准化达标等级证书复印件一份；
7、鉴定费发票一份；
8、修车费发票一份；
9、原告证明一份；
10、林刚误工证明一份。
被告李现丰辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。事故车辆在自己名下，同意自己赔偿原告停车费1000元、验车费300元。
被告李现丰提供如下证据：
被告李现丰身份证复印件一份。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的时间、地点及责任认定无异议。被告车辆在本公司投保了20万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供如下证据：
营业执照复印件一份。
经审理查明，2013年11月29日9时30分，被告李现丰驾驶自己名下所有津NGxx**号奇瑞牌小轿车，沿河东区昆仑桥环岛由北向东行驶至河东区津塘路昆仑桥环岛，由于操作不当导致车辆行驶方向突变，车辆右侧前部与沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路昆仑桥环岛的原告林刚驾驶的登记在原告天津巴士实业有限公司的津A×××××号金龙牌大型普通客车的左侧后部接触，造成津A×××××号金龙牌大型普通客车乘车人王敏、邓锦文摔倒受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。
本次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队公交认字（2013）第03112055号道路交通事故认定书认定被告李现丰负责事故的全部责任；原告林刚不负事故责任；王敏不负事故责任，邓锦文不负事故责任。
原告林刚驾驶的津APxx**号金龙牌大型普通客车为原告天津巴士实业有限公司所有。原告林刚驾驶车辆为职务行为。
被告李现丰驾驶津NGxx**号奇瑞牌小型轿车系被告李现丰自己所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车第三者责任保险限额为200000元并投保不计免赔，保险期间自2013年11月17日至2014年11月16日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告李现丰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的承保公司，应当在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的责任限额内对原告进行赔偿。
对于原告天津巴士实业有限公司主张车辆损失费600元，向本院提供修车发票予以佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司同意赔偿600元，符合法律规定，本院照准。
对于原告天津巴士实业有限公司主张鉴定费300元，并提供鉴定费发票予以佐证，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为不属于保险范围不同意赔偿，庭审中询问被告李现丰意见，被告李现丰同意自己赔偿原告鉴定费300元，本院照准。
对于原告林刚主张停车费1800元，并提供放车单一份、停车费发票、及瑞祥停车场证明一份。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司认为停车场证明和停车费发票所盖章的公司名称不一致，不同意赔偿。庭审中询问被告李现丰意见，被告李现丰认为原告存车费过高同意自己赔偿原告存车费1000元。庭审中，原告林刚主张自己支付存车费，但其驾驶的津APxx**号金龙牌大型普通客车在事故时为职务行为，且该车为原告天津巴士实业有限公司，本院意见该笔费用应赔偿给原告天津巴士实业有限公司。被告李现丰意见并无违背法律规定之处，本院准被告李现丰赔偿原告天津巴士实业有限公司停车费1000元。
对于原告主张停运损失费7107元，该项损失应该为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。庭审中原告天津巴士实业有限公司主张其所有的津APxx**号金龙牌大型普通客车为668号公交车，被告李现丰对此予以认可。但对于合理停运损失原告天津巴士实业有限公司未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任保险在机动车交通事故责任强制保险保险责任限额内赔偿原告天津巴士实业有限公司车辆损失费600元；
二、本判决生效之日起十日内被告李现丰赔偿原告天津巴士实业有限公司鉴定费300元、停车费1000元；
三、驳回原告林刚和原告天津巴士实业有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告天津巴士实业有限公司负担1195元，被告李现丰负担22元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 佳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2583号
原告王艳艳，女，xxxx年x月x日出生，汉族，山东省垦利县某乡某村村民，住该村xx号。
被告张洪雨，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，住该村xxx号。
原告王艳艳与被告张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告张洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳艳诉称，2012年11月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，计息方式为月息1分2厘，被告承诺按期归还借款本金和利息。当日，原告将自己的中国建设银行的银行卡交给被告，由被告到牛庄镇提取30000元，同时原告给了被告20000元现金。原、被告当时系男女朋友关系，被告称借钱的利息比银行的要高，原告为了收取高利息遂将款项借给被告。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，但被告拒不偿还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，支付利息7200元、逾期利息11000元，共计68200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张洪雨未作答辩。
经审理查明，2012年11月29日，原告王艳艳（甲方）与被告张洪雨（乙方）签订借款协议书，约定：甲方出借现金50000元，使用期限为一年，计算方式为月息1分2厘，乙方必须按期归还借款本金和利息，不得拖延还款日期。原告王艳艳、被告张洪雨在落款处签字，同时被告张洪雨在乙方落款处加盖“东营区龙居洪宇蛋鸡养殖场”字样公章。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议书在案佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其通过交付被告中国建设银行的银行卡及现金方式向被告履行支付款项义务，本院予以采信。被告应及时按约定偿还借款本息，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的利息7200元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院支持6600元（以50000元为基数，自2013年11月30日起至2014年10月30日止，按月利率12‰计算），超出部分，本院不予支持。原告称“乙方落款处虽加盖‘东营区龙居洪宇蛋鸡养殖场’字样公章，但实际借款人系被告张洪雨”，本院予以采信。被告张洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪雨于本判决生效之日起十日内归还原告王艳艳借款50000元、支付利息7200元、逾期付款利息6600元，共计63800元，并支付自2014年10月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以50000元为基数，按月利率12‰计算）；
二、驳回原告王艳艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告负担49元，被告负担704元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二0一五年一月十六日书记员刘源涛
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2583号原告王艳艳，女，1980年1月1日出生，汉族，山东省垦利县村民，住。被告张洪雨，男，1974年2月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住。原告王艳艳与被告张洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由本院审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳艳到庭参加诉讼，被告张洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳艳诉称，2012年11月19日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，计息方式为月息1分2厘，被告承诺按期归还借款本金和利息。当日，原告将自己的中国建设银行的银行卡交给被告，由被告到牛庄镇提取30000元，同时原告给了被告20000元现金。原、被告当时系男女朋友关系，被告称借钱的利息比银行的要高，原告为了收取高利息遂将款项借给被告。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，但被告拒不偿还。请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金50000元，支付利息7200元、逾期利息11000元，共计68200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付自起诉之日至还款之日的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告负担。被告张洪雨未作答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告王艳艳（甲方）与被告张洪雨（乙方）签订借款协议书，约定：甲方出借现金50000元，使用期限为一年，计算方式为月息1分2厘，乙方必须按期归还借款本金和利息，不得拖延还款日期。原告王艳艳、被告张洪雨在落款处签字，同时被告张洪雨在乙方落款处加盖“东营区龙居洪宇蛋鸡养殖场”字样公章。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借款协议书在案佐证。本院认为，原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告称其通过交付被告中国建设银行的银行卡及现金方式向被告履行支付款项义务，本院予以采信。被告应及时按约定偿还借款本息，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。关于原告主张的利息7200元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院支持6600元（以50000元为基数，自2013年11月30日起至2014年10月30日止，按月利率12‰计算），超出部分，本院不予支持。原告称“乙方落款处虽加盖‘东营区龙居洪宇蛋鸡养殖场’字样公章，但实际借款人系被告张洪雨”，本院予以采信。被告张洪雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪雨于本判决生效之日起十日内归还原告王艳艳借款50000元、支付利息7200元、逾期付款利息6600元，共计63800元，并支付自2014年10月31日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以50000元为基数，按月利率12‰计算）；二、驳回原告王艳艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取753元，由原告负担49元，被告负担704元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年一月十六日书记员  刘源涛
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2583号原告大连金秋美盛农业发展有限公司，。法定代表人王茂连，系经理。被告姜岸。原告大连金秋美盛农业发展有限公司与被告姜岸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日、2014年3月6日被告在原告处购买化肥，累计欠款56100元，后被告给付货款6360元，尚欠货款49740元至今未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。故请求判令被告给付原告货款49740元；被告承担诉讼费。被告辩称，拖欠原告货款属实，但暂无能力偿还。经审理查明，2014年2月25日、2014年3月6日被告在原告处购买化肥，累计欠款56100元，后被告于2014年4月7日给付货款6360元，尚欠原告货款49740元至今未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，产品销售单、专用收款收据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立并合法有效，应予保护。原告已按约向被告提供了化肥，被告应及时给付原告货款，经原告多次催要，被告至今未付系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告姜岸于本判决生效后十日内给付原告大连金秋美盛农业发展有限公司货款49740元。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，此款原告已预交，由被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  高照国二〇一四年六月二十四日书 记 员  张闻田
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第283号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人何某某，男，1968年1月2日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。曾因犯非法拘禁罪于2002年12月16日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役五个月，2002年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月14日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月4日继续予以取保候审，同月12日决定逮捕，同日交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某某于2014年7月11日0时许，酒后无机动车驾驶证，驾驶某号二轮摩托车从本区万安街道某某超市附近出发，途经万安街道安泰路与324国道交叉路口时被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，何某某的血样中检测出乙醇含量为177.20mg／100ml。归案后，被告人何某某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，指认照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1638号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239454的公安交通管理行政强制措施凭证，湘潭市岳塘区人民法院（2002）岳刑初字第230号刑事判决书、释放证明书，被告人何某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。何某某在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。归案后，被告人何某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。何某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。鉴于被告人何某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月17日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民二终字第00113号
上诉人（原审原告）：陈崇光。
委托代理人：刘大桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张胜君。
上诉人（原审原告）：梅立林。
上诉人（原审原告）：董仲平。
上诉人（原审原告）：邹健。
上诉人（原审原告）：胡绍群。
被上诉人（原审被告）：湖北哈福机械有限责任公司。住所地：湖北省黄石市西塞山区石料山花园村。
法定代表人：陈崇光，该公司执行董事。
原审第三人：邹小强。
原审第三人：黄咏平。
原审第三人：陈世锦。
原审第三人：张宁，男，汉族，1953年9月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区澄月环湖路*****号。公民身份号码4202031953********。
原审第三人：张军。
原审第三人：叶婷。
原审第三人：袁美霞。
原审第三人：吴勇。
原审第三人：肖文亮。
原审第三人：胡玲玲。
原审第三人：肖英平。
原审第三人：蔡中苏。
原审第三人：周志成。
上诉人陈崇光、张胜君、梅立林、董仲平、邹健、胡绍群（以下简称陈崇光等六人）因与被上诉人湖北哈福机械有限责任公司（以下简称湖北哈福公司）及原审第三人邹小强、黄咏平、陈世锦、张宁、张军、叶婷、袁美霞、吴勇、肖文亮、胡玲玲、肖英平、周志成、蔡中苏（以下简称邹小强等十三人）公司解散纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄民四初字第1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈崇光等六人向原审法院起诉称，湖北哈福公司于2005年7月设立，注册资本300万元均为借款，公司登记后，已全部退还给出借人，所以湖北哈福公司全部注册资本均没有实际缴付到位。2007年5月后，湖北哈福公司登记股东内部矛盾激烈，导致股东邹小强、黄咏平与他人合开公司，经营与湖北哈福公司相同业务。自湖北哈福公司成立至今，从未能召开股东会，重大决策事项均不能通过，公司长期陷入僵局，经营发生严重困难。2010年12月，陈崇光向法院提起解散公司诉讼，2011年至今湖北哈福公司实际已经停产近四年，公司经营管理完全陷入僵局。为避免利益受到更大损失，请求判决解散湖北哈福公司。
原审法院认为：陈崇光等六人虽系湖北哈福公司股东，但湖北哈福公司各股东的股权份额不明，且陈崇光等六人是否持有全部股东表决权百分之十以上也无法确定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条的规定，裁定：驳回陈崇光、张胜君、梅立林、董仲平、邹健、胡绍群的起诉。
陈崇光等六人不服原审法院上述裁定，向本院提起上诉称：（一）原审裁定以“陈崇光等六人是否持有全部股东表决权百分之十以上无法确定”为由，否定陈崇光等六人诉权缺乏事实依据。1、公司章程、股东名册记载及工商登记资料显示陈崇光对湖北哈福公司出资120万元，占公司注册资本300万元的百分之四十，仅陈崇光个人就单独持有哈福公司全部股东表决权百分之四十。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条的规定，陈崇光等六人有权提起公司解散之诉。2、尽管湖北省黄石市中级人民法院（2012）鄂黄石中民四终字第00034号民事判决及黄石市西塞山区人民法院（2014）鄂西塞民初字第00088号民事判决已认定本案其余五名上诉人及邹小强等十三名原审第三人具有湖北哈福公司股东身份，但上述当事人均为原湖北水泥机械厂技术中心职工，仅应在由湖北水泥机械厂技术中心剩余财产转入湖北哈福公司的81万元注册资本份额内享有股份，故即便有生效判决确认上述当事人的股东身份，但仍不能改变陈崇光持有哈福公司全部股东表决权百分之十以上的事实。（二）原审法院违反民事诉讼审判期限规定，拖延本案实体审理。自2007年5月以来，湖北哈福公司内部股东矛盾激烈，长期未能召开股东大会，公司重大决策不能通过，另邹小强、黄咏平与他人合资成立公司，经营与湖北哈福公司相同业务，加剧湖北哈福公司管理经营陷于严重困难，导致湖北哈福公司被迫停产。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人湖北哈福公司未提交书面答辩意见。
原审第三人邹小强等十三人提交书面答辩意见称：（一）陈崇光只是名义上的登记股东，其所持股份系代原湖北水泥机械厂技术开发部全体职工持有。湖北哈福公司的注册资本来自湖北水泥机械厂技术开发部经营结余资金及湖北哈福公司成立后的盈余利润，应属全体技术开发部职工共同所有。因此，陈崇光所持股份并不符合法定提起公司僵局诉讼的条件，陈崇光无权提起本案诉讼。（二）陈崇光提起本案诉讼的动因在于企图侵吞公司资产，进而侵害广大股东合法利益。陈崇光以其妹妹名义注册成立由其实际控制的哈佛公司，带走湖北哈福公司的人员、技术及销售渠道，解散湖北哈福公司有利于新哈佛公司继续开展经营。陈崇光在原审庭审中多次作出相互矛盾的事实陈述，其言辞证据和主张事实没有可信度。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：陈崇光等六人提起本案诉讼时，湖北哈福公司的章程、股东名册及工商登记均显示陈崇光单独持有湖北哈福公司全部股东表决权的百分之四十。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定的公司僵局诉讼的受理条件中对于“单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上”是指原告股东向人民法院“起诉时”所持有的表决权比例，同时人民法院在审查原告主体资格条件时应只对原告股东所持股份事实作形式审查，即依据工商登记、股东名称等资料证明其所持股份情况即可，而不需作实体审查。如在诉讼过程中原告股东持股比例发生变化或登记持有比例与实际持股情况不符，则需在认定前述事实基础上作出裁判。原审裁定在未作出相关事实认定的情况下，以湖北哈福公司各股东的股权份额不明，且陈崇光等六人是否持有全部股东表决权百分之十以上无法确定为由裁定驳回陈崇光等六人的起诉，缺乏事实和法律依据。陈崇光等六人的该项上诉理由成立，应予支持。陈崇光等六人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的提起诉讼条件，原审法院对本案应予受理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄石市中级人民法院（2011）黄民四初字第1号民事裁定；
二、指令湖北省黄石市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王赫
代理审判员 孙刚
代理审判员 牛卓
二〇一五年七月八日
书 记 员 李婷
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初327号
原告：刘某，男，1983年10月11日出生，汉族，住福州市。
委托代理人郭淑梅、黄林锋，福建元一律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1984年12月10日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为虽然被告户籍地在闽清县，但被告现在福建省永泰县一家公司上班，被告的经常居住地是福建省永泰县，因此本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告吴某某的户籍地为闽清县省璜镇，现被告未能提供相关证据证明其经常居住地在福建省永泰县，应承担举证不能的后果，因被告户籍地在本院辖区范围，本院对本案依法具有管辖权，故被告提出本案应由福建省永泰县人民法院管辖的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告吴某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄 瑜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4785-1号
原告厦门顾德益电器有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园207号2层。
法定代表人姜大泽，总经理。
委托代理人姚建勋，系原告员工。
被告北京华电森源电气有限公司，住所地北京市密云县新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-353。
法定代表人刘士明，总经理。
本院在原告厦门顾德益电器有限公司与被告北京华电森源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门顾德益电器有限公司于2015年12月14日向本院提出申请撤回对被告北京华电森源电气有限公司的起诉�
本院审查认为，原告厦门顾德益电器有限公司向本院申请撤回对被告北京华电森源电气有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门顾德益电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，保全费人民币1607元，均由原告厦门顾德益电器有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一五年十二月十四日
书记员 洪晓君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2645号
原告张瑜。
委托代理人钟云亚，重庆恒泽律师事务所律师。
被告四川荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人张元华，董事长。
委托代理人文利，四川豁达律师事务所律师。
被告成都市中环宇盛投资管理公司，住所地成都市双流县华阳街道菜蔬一街36号（成都市青羊区金鹏街50号）。
法定代表人胡冬梅。
原告张瑜诉被告四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称荣慧建工）合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，被告荣慧建工于2014年10月27日申请追加成都市中环宇盛投资管理公司（以下简称中环公司）为本案被告，本院通知中环公司为本案被告，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张瑜的委托代理人钟云亚、被告荣慧建工的委托代理人文利到庭参加诉讼，被告中环公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张瑜诉称，2013年10月28日，原告张瑜经人介绍认识被告荣慧建工后口头达成协议，荣慧建工将位于成都郫县团结镇平安村安置房工程中的消防工程分包给原告。荣慧建工要求原告尽快将履约保证金汇过去，十五日后就可入场施工。原告于2013年10月29日在中国工商银行重庆大渡口支行向被告荣慧建工（账号23×××80）汇款人民币1，000，000元。被告于2013年10月30日给原告出具收据一份。因被告原因，至今不能入场施工，经原告多催收，被告荣慧建工以种种理由拒绝�还，特诉请法院判决：1、解除原、被告间的建设工程施工合同；2、被告退还原告履约保证金1，000，000元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率5.5%计算，自2013年11月15日起计算至履行之日止）；3、被告承担本案诉讼中产生的一切费用。
被告荣慧建工辩称，荣慧公司和张瑜之间没有合同，张瑜本身并不是所谓的郫县团结镇平安村安置房的工程项目的承包人或者分包人，是郭少春找到中环公司联系工程，后借用荣慧建工名义与中环公司签订的合同，郭少春与原告张瑜之间私下的约定我们不清楚。张瑜于2013年10月29日分两笔向荣慧公司打过来的保证金共计100万元，2013年10月30号向原告出具收到保证金的收据，公司收到后马上就转给了中环公司。现在由于中环公司原因导致这个项目至今没有进场，所以这个钱应该是找中环公司退还，而不应该由荣慧公司�还。
被告中环公司辩称，关于我公司与荣慧建工就乐山沙湾区棚户区改造项目建设，前期荣慧建工缴纳诚信金壹佰万元整（人民币转账支付），因当地政府有关棚户区改造项目的拆迁及安置户的设计方案修改等原因拖延时间没有正式进场施工，我公司特承诺在2015年4月30日不能进场施工建设，无条件退还荣慧建工诚信金。该款项于2013年9月29日开出，到账时间是10月30日（以银行凭证为准）。
本案的争执焦点：1、原、被告至今是否形成合同关系；2、被告荣慧公司收到这笔款之后是否转到中环公司；3、中环公司跟张瑜和郭少春之间是否存在合同关系；4、本案原告主张的100万元应当由谁偿还。
原告张瑜为证明其主张提供如下主要证据：
证据材料1、原告身份证复印件及被告荣慧建工身工商信息复印件。证明原、被告主体身份。
证据材料2、建设工程施工承包合同一�。证明被告荣慧建工从中环公司处承包了新农村建设项目郫县团结镇平安村安置房的工程项目；证明被告出示合同给原告证明它已经承包了该工程项目，才把该建设工程中的消防工程部分分包给原告来做，原被告口头达成分包协议。
证据材料3、中国工商银行账户历史明细清单二份。证明原告与荣慧建工口头达成协议后于2013年10月29日向被告荣慧建工（账号23×××80）分两次汇款100万元。
证据材料4、中国工商银行个人业务凭证2张。证明原告于2013年10月29日向被告荣慧建工（账号23×××80）分两次共计汇款100万人民币，一次汇款人民币70万元，手续费50元，另外一次汇款30万元，手续费50元。
证据材料5、收据一张。证明2013年10月30日被告荣慧建工向原告出具收到原告缴纳的工程履约保证金收据一份（编号：0017038）。
被告荣慧建工质证意见：对证据材料1无异议；对证�材料2、3、4、5真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告荣慧建工为证明其主张，提供如下证据：
证据材料1、业务凭证回单复印件（原件在公司财务）。证明被告荣慧公司收到原告缴纳的100万元保证金后就将给笔款项转给了中环公司。
被告张瑜质证意见：真实性我方认可，但是从单子只能看出荣慧公司转入了100万元给中环公司，不能证实张瑜跟中环公司有什么关系，更不能证明这笔钱是张瑜打给中环公司的保证金，这是荣慧公司与中环公司之间的问题，与原告无关。
被告中环公司未提供证据。
本院对原、被告所举证据认定如下：原告所举证据材料1-5客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告荣慧建工所举证据材料与本案不具关联性，不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，并结合原、被告陈述，查明本案事实如下：
2013年8月6日，�告中环公司与被告荣慧建工签订《建设工程总承包施工合同》，工程名称为新农村建设，工程地点：郫县团结镇平安村。原告于2013年10月29日在中国工商银行重庆大渡口支行向被告荣慧建工（账号23×××80）分两笔汇款人民币1，000，000元（第一笔30万元，第二笔70万元）。被告于2013年10月30日给原告出具收据一张，载明：收到张瑜成都郫县团结镇安置房工程履约保证金壹佰万元，经手人郭绍春。现原、被告均认可郫县团结镇平安村安置房工程不能进场施工，不能履行。
本院认为，原告张瑜向荣慧建工缴纳100万元，被告荣慧建工向原告出具收到张瑜成都郫县团结镇安置房工程履约保证金壹佰万元的收据，双方形成合同关系。该合同的主要目的是原告张瑜在被告总包的成都市郫县团结镇平安村安置房工程中做工程，并将原告缴纳的100万元作为履约保证金。现该工程不能进场施工，双方的合同目的无法实现，原告提出解除合同，符合法律规定，本院予以支持，被告荣慧建工应当退还原告履约保证金1，000，000元（荣慧建工对不能进场和应当退还保证金不持异议，仅对由谁退还由不同意见）。原告没有证据证明双方履约时间和违约责任等有约定，故原告主张被告荣慧建工支付逾期利息的违约责任本院不予支持。被告荣慧建工所举证据不足以证明被告中环公司收取荣慧建工100万元即为本案原告张瑜向被告荣慧建工缴纳的100万元，故被告荣慧建工主张被告中环公司退还原告100万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张瑜与被告四川荣慧建筑工程有限公司间的合同关系；
二、被告�川荣慧建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张瑜1，000，000元；
三、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果被告四川荣慧建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费14，178元，由被告四川荣慧建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邹 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3407号
原告：王文仙。
委托代理人：陈大为。
委托代理人：金志成。
被告：朱庆星。
被告：朱利鑫。
原告王文仙诉被告朱庆星、朱利鑫定作合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王文仙的委托代理人陈大为、被告朱庆星、朱利鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文仙诉称：原告从事包装定作、加工业务。被告朱庆星系被告朱利鑫父亲，二被告一直与原告之间存在定作业务往来关系。2014年6月28日，被告朱利鑫向原告签字确认，共欠余款31457元。后，原告多次联系被告，要求支付所欠货款，被告至今分文未还。原告认为，原告为被告定作完成后，被告应承担支付货款并赔偿损失的民事责任，请求判令：要求被告支付货款31457元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱庆星辩称：结账都是我自己结的，2014年1月24日已经给原告打了3万元，后来原告到我儿子被告朱利鑫这里写的条子我一点都不知道，且原告的货物质量不好，我要求退货给原告。
被告朱利鑫辩称：我只是负责收货，原告到厂里叫我写欠条，具体的钱我也不清楚，都是我父亲即被告朱庆星与原告来往的。
原告王文仙针对被告的答辩补充陈述如下：我们承认收到过3万元的款项，还欠29499元，之后在2014年4月24日又发生一笔业务款项为1958元，共计31457元。出具欠条双方是没有争议的。
原告王文仙为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：《个体工商户营业执照》复印件一份，证明目的：证明原告的经营范围为加工包装的事实。
证据二：送（销）货单八份，证明目的：证明被告朱庆星、朱利鑫共同经商，并与原告有业务往来的事实。
证据三：送（销）货单一份，证明目的：证明被告朱利鑫确认所欠货款为31457元的事实。
被告朱庆星质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三我不清楚。
被告朱利鑫质证意见：对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但是当时原告没有与我结算，是直接让我写欠条的。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一，本院结合其他证据予以综合认证；对证据二，被告朱庆星、朱利鑫对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定；对证据三，被告朱庆星对其不清楚，被告朱利鑫对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：原告王文仙系经营加工包装玩具、文体用品的个体工商户。被告朱庆星、朱利鑫系父子关系，系家庭共同经营日用百货等产品的个体工商户。原告王文仙为被告朱庆星、朱利鑫加工塑料制品。2014年6月28日，被告朱利鑫在送（销）货单对加工货款余款进行签字确认，送（销）货单载明：2014年6月28日共欠余款31457元。时间：2014.6.28朱利鑫。嗣后，被告朱庆星、朱利鑫未向原告王文仙支付上述加工货款，尚欠加工货款人民币31457元。
以上事实，有原告王文仙提供的个体工商户营业执照复印件一份、送（销）货单九份及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱庆星、朱利鑫系家庭共同经营的个体工商户，被告朱利鑫有权代表被告朱庆星、朱利鑫与原告王文仙对加工货款余款进行确认，其确认行为对被告朱庆星、朱利鑫均有约束力。故被告朱庆星、朱利鑫尚欠原告王文仙加工货款人民币31457元的事实清楚，被告朱庆星、朱利鑫应及时支付上述加工货款给原告王文仙。被告朱庆星、朱利鑫未及时支付上述加工货款，应向原告赔偿利息损失，利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。被告朱庆星、朱利鑫的抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告王文仙诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告朱庆星、朱利鑫于本判决生效后十日内支付原告王文仙加工货款人民币31457元及利息（从2014年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告朱庆星、朱利鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币586.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年九月二十五日
代书记员 蒋晶晶
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执504号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人郑勇,男。
本院（2016）鄂0684民初2424号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日立案执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0684民初2424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月二十九日
书记员 白小龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第119号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人袁某某，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年7月24日14时许，被告人袁某某酒后驾驶吉AVX**号白色大众宝莱牌小型轿车，沿长春净月高新技术产业开发区长伊公路由北向南行驶至12公里处附近时，被执勤民警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为134.69mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人袁某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实�有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、常住人口登记表、抽取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证，以及被告人袁某某供述、鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人袁某某供认不讳，指控的事实和罪名成立。被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，鉴于其行为未造成其它危害后果，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。对被告人袁某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对袁某某适用缓刑。根据被告人袁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王新宇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第145号
原告骆某，女。
被告何某，男。
被告张某，女。
被告许昌市金地房地产开发有限公司。
法定代表人何某，该公司总经理。
原告骆某与被告何某、许昌市金地房地产开发有限公司（以下简称金地房地产公司）、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告骆某的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告金地房地产公司、何某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某诉称，从2011年起，被告何某因资金周转需要，多次在原告处借款。借款到期后，被告并未按时还本付息。2014年12月15日，原告和三被告签订还款协议，被告何某承诺在2014年12月31日前将拖欠原告的借款本金330万元及利息153.6万元全部偿还完毕。何某、金地房地产公司为被告何某的还款提供连带责任保证。还款协议约定日期到期后，被告并未履行还款义务，原告多次催要，被告却以种种理由推脱，无奈之下，诉至法院。请求：1.依法判令被告何某偿还原告剩余借款本金330万元及利息，截止到2014年12月15日的利息153.6万元整（2015年1月1日至实际还款之日的利息另行计算，利息按照月息2分的标准计算）。2.请求依法判令被告张某、许昌市金地房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提供证据以下：
第一组，还款协议书一份，以证明截止到2014年12月15日，被告何某仍拖欠原告330万元借款本金及153.6万元利息的事实和被告张某、许昌市金地房地产开发有限公司为被告何某向原告的借款提供连带责任保证的事实。
第二组，1.担保借款合同、借款借据各一份；2.转账凭条二份。以证明：被告何某向原告借款800万元，原告通过银行转账向何某账户转账7906666元的事实；被告张某、许昌市金地房地产开发有限公司为被告何某向原告的借款提供连带责任保证的事实。
被告金地房地产公司、何某、张某缺席未答辩、举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利。
本院对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，且能够相互印证，本院予以采信。
根据本案有效证据和庭审中当事人的陈述情况，本院确认以下案件事实：
2011年5月23日，原告洛某作为出借人，何某作为借款人，许昌金地房地产开发有限公司、张某作为担保人签订担保借款合同一份。主要内容为：何某向骆某借款800万元，期限10天（自2013年5月23日起至2013年6月1日止），借款月利率35‰，担保人对该笔债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的二年。如借款展期，担保人继续承担担保责任，担保期间延至展期借款到期日后二年。同日，何某向骆某出具借款借据一份，对借款金额和期限进行了明确。合同签订当日，骆某本人向何某账户转款500万元，通过刘超杰账户向何某转款2906666元，共计7906666元。
2014年12月15日，骆某与何某、张某、金地房地产公司签订还款协议书，载明自2011年5月23日至还款协议签订之日，何某共拖欠骆某借款本金共计330万元，利息1536000元，何某保证在2014年12月31日前将上述借款本金和该协议签订之日至还款之日的利息全部偿还完毕。若未能按照协议约定的时间偿还上述借款本息，何某按照月息2分的标准向骆某支付利息。张某、金地房地产公司对何某拖欠的全部债务承担连带保证责任。
借款到期后，何某未偿还借款，保证人未履行保证责任，引起本案诉讼。
本院认为，原告主张的借贷关系存在的事实，由担保借款合同、银行转款凭证、还款协议为证，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，依法应受法律保护。何某向骆某借款800万元，约定借款月利率35‰，骆某实际交付7906666元，借款本金应以7906666元计。截止2014年12月15日，双方经结算，何某尚欠骆某借款本金330万元，利息153.6万元。该结算金额应扣除少支付的93334元本金及相应利息（自自借款之日2011年5月23日到2013年1月1日按月利率35‰计，利息为62938.23元；自2013年1月1日至2014年12月15日按月利率2%计，利息为43867元，合计10690.23元）。扣除后，本金应为3206666元，所欠利息应为1429094.77元。之后的利息原告自愿从2015年1月1日起算是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。但应以本金3206666元计，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算为宜。张某、金地房地产公司对上述借款本息承担承担连带保证责任。
被告何某、张某、金地房地产公司以合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某于本判决生效之日起十日内偿还原告骆某借款本金3206666元，2015年1月1日之前的利息1429094.77元。之后的利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告许昌市金地房地产开发有限公司、张某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告何新权追偿。
三、驳回原告骆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45480元、财产保全费5000元，由原告骆某承担1883元，由被告何某、许昌市金地房地产开发有限公司、张某承担48597元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 信宏敏
代理审判员 彭志勇
代理审判员 段明明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 晖
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执4550号
申请执行人：朱琴，女，1971年3月21日生，汉族。
委托代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
被执行人：章利友，男，1956年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱琴与被执行人章利友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2016年7月29日作出的（2016）苏0115民初5266号民事判决，依该判决：被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱琴支付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2016年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3750元，减半收取计1875元，财产保全费1370元，合计3245元，由被告章利友负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务,申请执行人朱琴向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案强制执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人章利友名下苏Ａ×××××车辆，及其名下位于南京市江宁区不动产，因被查封房屋未办理产权证，故暂无法处理。另查封章利友前妻金铃艳名下位于南京市江宁区不动产，此房产因章利友前妻金铃艳在该房产上设有银行抵押，另案执行中也未能将该房产过户至章利友名下。未发现被执行人章利友名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人告之执行情况，现申请执行人朱琴不能提供被执行人可供执行的财产线索。并主张待章利友座落在南京市江宁区两套房屋房产证办理后。由被执行人章利友进行贷款、还款。且同意本案终结本次执行程序。
本院已将被执行人章利友纳为失信被执行人，予以信用惩戒.
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人章利友未登记房产具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 陶建荣
审判员 高 潮
二〇一七年五月三日
书记员 王 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1629号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行。
代表人：苏继鸿。
委托代理人：冉海燕。
被告：浙江睿赛科技有限公司。
法定代表人：程俊华。
被告：程俊华。
原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行（以下简称建设银行吴山支行）诉被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人冉海燕到庭参加诉讼。被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行吴山支行请求法院判令：1、被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华向原告归还贷款本金人民币509000元。2、被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华支付原告贷款利息余额人民币4149.2元（暂算至2015年7月15日，其后罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计收）。3、浙江睿赛科技有限公司、程俊华承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币6000元）。4、本案诉讼费用由被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华共同承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年6月18日，原告与被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华共同签订《人民币循环额度借款合同》。
2、借款额度：750000元。
3、额度有效期限：2014年6月19日至2015年6月18日。
4、合同执行利率：贷款月利率按基准利率上浮30%。
5、逾期利率标准：执行利率上浮50%。
6、还款方式：到期还本，按月结息，结息日固定为每月的第20日。
7、欠款情况：借款本金509000元，利息4149.2元（暂计算至2015年7月15日）。
二、需要说明的其他事项：
原告因本案诉讼，与浙江易盟律师事务所签订委托代理协议，已支付律师代理费6000元。
本院认为，原告与被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华签订的《人民币循环额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华未依约履行还本付息义务，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华偿还剩余借款本金509000元，利息4149.2元，及按罚息利率另行计付2015年7月16日至实际履行之日止的罚息，并承担原告为本案诉讼支付的律师代理费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行借款本金509000元，利息4149.2元，并以未付本金509000元为基数，按执行利率上浮50%的利率标准另行计付2015年7月16日至实际履行之日止的罚息。
二、被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行律师代理费6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8991元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告中国建设银行股份有限公司杭州吴山支行4495.5元；应收案件受理费4495.5元，由被告浙江睿赛科技有限公司、程俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 宓旭庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 戚文竹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1807号
申请执行人：伏开豹。
申请执行人：袁英。
被执行人：王兴强。
本院在执行伏开豹、袁英与被告王兴强机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民三初字第640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁贺涛
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁71执恢2号
申请执行人:张广明,男，1954年4月6日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人：张殿平，女，1952年2月22日出生，汉族，住山东省平阴县。
申请执行人：张娟，女，1977年11月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人：赵和玲，女，1954年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：杨云海，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院依据已经发生法律效力的济南市槐荫区人民法院（2000）槐民初字第1631号民事判决书，向被执行人杨云海等发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云海等未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨云海的银行存款人民币64047.79元整或查封、扣押、冻结被执行人杨云海所有的同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 田吉松
二〇一八年一月十日
书记员 张 忠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更159号
罪犯王旺。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年二月十九日，山东省曹县人民法院作出（2007）曹刑初字第281号刑事附带民事判决，以被告人王旺犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十八年，罚金人民币三万三千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇〇八年四月十七日，本院作出（2008）菏刑二终字第25号刑事附带民事判决，以上诉人王旺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，单处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后交付执行。
二〇一一年三月十五日，经本院裁定减刑二年；二〇一四年一月二日，经本院裁定减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯王旺。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王旺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王旺在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王旺在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次、嘉奖二次，2013年度监狱级、2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金二千八百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旺在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、剩余刑期的因素等情况，罪犯王旺不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王旺不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00146号
申请人郑某某，女，生于1985年，汉族，岐山县人，农民，住岐山县枣林�。
被执行人梁某某，男，生于1985年1，汉族，岐山县人，农民，住岐山县枣林镇。
申请人郑某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00318号民事判决书已发生法律效力，被申请人拒不履行义务，申请人于2013年12月20日向本院申请执行，要求被执行人梁某某给付案款4500元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人给付申请人案款4500元，案款已发还当事人，本案执行完结。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）岐民一初字第00318号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 金军科
二〇一四年七月五日
书记员 李国栋
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第000324号
申请执行人：许启旺，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：涂家华，男，1988年2月26日出生，汉族，住江西省安义县黄洲镇。
本院于2014年8月7日作出的（2014）郊执字第00324-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人涂家华的银行存款人民币5700元，现因被执行人在指定期间内履行义务且申请执行人同意解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涂家华的银行存款人民币5700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年八月二十二日
书记员 郭大为
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1905号
原告：聂亚杰，女，1970年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
委托代理人：陈维江，男，1972年4月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：苑正辉，男，1980年9月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告聂亚杰与被告苑正辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂亚杰及委托代理人于宝国、陈维江到庭参加诉讼；被告苑正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂亚杰诉称：2007年11月，原告通过公开拍卖的方式取得了位于乐亭县庞各庄乡人民政府原址的三块土地的使用权，土地用途为商业用地，使用期限为40年。乐亭县政府于2009年8月为原告颁发了土地使用权证书，证号分别为乐国用（2009）第056号、乐国用（2009）第052号、乐国用（2009）第0244号。2012年5月11日乐亭县住房和城乡规划建设局为原告颁发了建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，准许原告建房。2012年8月26日，当原告准备好建房材料，并组织了施工队开始施工时，被告无理由阻止原告建房，原告多次找被告协商并依法报警，并多次找人调解未果。综上，原告认为，因被告的阻止行为导致原告至今不能建房，造成原告的建筑材料损失严重，且原告的土地使用权使用年限仅为40年，原告欲用该房开商店，房子晚建成一天，就会给原告造成一天的经济损失。因此，由于被告的非法阻止行为已经给原告造成了巨大的经济损失。故原告依法起诉要求被告排除妨害，赔偿原告的经济损失5万元。
被告苑正辉未提供答辩。
经审理查明：2012年8月26日，原告聂亚杰在乐亭县庞各庄乡人民政府原址建楼时，证人刘小冬证明“12年8月底去原告家取烟，看见他们家盖房，有人捣乱不让盖房，过了10分钟，捣乱这人打电话叫来俩女的，还是不让盖房，我听看热闹的人说阻止盖房的人叫苑正辉。”、证人刘立锋证明“2012年8月底，我路过那买点东西，超市旁边正盖房，有个人在那捣乱，我听旁边人说他叫苑正辉，过了几分钟，他叫了一位老太太和一位妇女，继续在那阻拦。”，被告苑正辉无故阻挠施工，致使施工中断。原告聂亚杰在乐亭县庞各庄乡人民政府原址施工，有土地使用权证（编号分别为乐国用（2009）第056号、乐国用（2009）第052号、乐国用（2009）第0244号）、建设工程规划许可证（编号建字第130225201200014号）、建筑工程施工许可证（编号1302252012017）。原告要求被告赔偿经济损失5万元未提供有效证据。
以上事实，由原告陈述、书证、证人证言、录像及照片可证实。
本院认为：原告聂亚杰在乐亭县庞各庄乡人民政府原址施工，有土地使用权证（编号分别为乐国用（2009）第056号、乐国用（2009）第052号、乐国用（2009）第0244号）、建设工程规划许可证（编号建字第130225201200014号）及建筑工程施工许可证（编号1302252012017）。原告在规划许可范围内施工，应受法律保护。原告要求被告排除妨碍，合理合法，本院应予支持。原告主张被告赔偿经济损失未提供有效证据，本院不予支持。被告苑正辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第一、二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苑正辉不得妨碍原告聂亚杰在乐亭县庞各庄乡人民政府原址建筑施工。
二、驳回原告聂亚杰其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告苑正辉负担，该款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王奇彬
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石佳琪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第59号
提请人厦门仲裁委员会。
申请人泉州岭辉商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏国际中心607。
法定代表人傅毅，该公司总经理。
委托代理人卢江昌、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
担保人泉宇融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行大厦24层，组织机构代码68305852-6。
法定代表人赵令艺。
被申请人厦门宏益基业投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄27号一层。
法定代表人洪涛。
被申请人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地漳州市东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛。
被申请人泉州利宏盈置业有限公司，组所地福建省泉州市洛江区万安十八坎。
法定代表人洪伟群。
被申请人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛。
被申请人洪涛，男，1954年1月28日出生，香港居民，现住厦门市思明区。
被申请人洪伟群，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省厦门市。
提请人厦门仲裁委员会在受理仲裁申请人泉州岭辉商贸有限公司与仲裁被申请人厦门宏益基业投资有限公司、东山金殿海景大酒店有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、洪伟群借款合同纠纷一案后，根据申请人泉州岭辉商贸有限公司请求财产保全的申请，于2015年12月7日提请本院对被申请人共计人民币42232482.33元的财产进行保全。申请人泉州岭辉商贸有限公司就该财产保全申请向本院提供担保人泉宇融资担保有限公司作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定。申请人泉州岭辉商贸有限公司的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人泉州岭辉商贸有限公司的财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人厦门宏益基业投资有限公司、东山金殿海景大酒店有限公司、泉州利宏盈置业有限公司、泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛、洪伟群名下的财产，价值以人民币42232482.33元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第713号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人鄢某某，男，1973年6月11日出生于四川省成都市成华区，汉族，初中文化，个体户。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人林昆，四川法之识律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞杰出庭支持公诉，被告人鄢某某及其辩护人林昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人鄢某某对起诉指控的事实及罪名均无异议，其辩护人提出：本案的发生具有很大偶然性，社会危害较小，且被告人未造成人身损害和财产损失，认罪、悔罪态度较好，属偶犯、初犯。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年8月17日21时30分，被告人鄢某某酒后驾驶小型越野客车由宜宾市翠屏区临港装备城方向往凯旋城方向行驶，当车行驶至沙坪路时，被执勤交警查获，鄢某某归案后如实供述了其作案事实，后鄢某某被送至医院抽取血样进行检验。经抽血检验，鄢某某血液中乙醇成分浓度为99.31mg／100ml。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理中亦无异议，且有受理登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证人张某某、陈某某的证言，现场检测单，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件，取保候审决定书及相关材料，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1005号检验意见，被告人鄢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鄢某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人鄢某某的辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐娅洲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01353号
原告：安庆市十里房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：潘功发，总经理。
委托代理人：刘朝霞，该公司办公室主任。
委托代理人：孙文科，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：安庆市万胜汽车工贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：万红兵，经理。
委托代理人：江铁汉，安徽振风律师事务所律师。
本院在审理原告安庆市十里房地产开发有限责任公司与被告安庆市万胜汽车工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市十里房地产开发有限责任公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市十里房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市十里房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2858元，减半收取1429元，由原告安庆市十里房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 吴宜俊
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢308号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴海欧,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴海欧罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款768.04元，现被执行人无可供执行的财产。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢308号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴海欧,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行吴海欧罚金一案中，依法扣划被执行人银行存款768.04元，现被执行人无可供执行的财产。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十二日书记员 薛 虹
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第192号
原告刘某。
被告周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩周某乙。原告被骗与被告结婚，无感情基础，且被告在婚后领着本村妇女于某某离家出走，对家庭、孩子不闻不问，致使夫妻之间毫无感情而言，请求法院依法判决原告与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩周某乙。原告曾于2012年7月18日和2013年8月15日起诉离婚，但经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭均由本院按撤诉处理。双方在共同生活期间发生争执，原告于2014年4月25日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前婚后感情尚好，且生育一女，双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应珍惜夫妻感情，互让互谅，求同存异，正确处理好夫妻双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某与被告周家金离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 刘建勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王全昌
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第360号
原告王某甲，女，1982年5月29日出生，汉族，农民，住磁县。
委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
被告王某乙，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住磁县。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李篷到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年4月20日登记结婚，2004年9月10日，原、被告生一儿子王占金，现随被告父母生活。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事吵架生气。2005年5月，原、被告再次发生争执后，被告离家出走，双方分居生活至今已7年之久。要求与被告王某乙离婚；婚生儿子王占金由原告抚养，被告承担子女抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提供以下证据：1、结婚证一本；2、磁县时村营乡西小屋村村民委员会证明一张；3、磁县时村营乡时村营村村民委员会证明一张；4、证人王某丙、王某丁的证言；5、王占金户口页一张。
被告王某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2003年4月20日，原告王某甲与被告王某乙办理结婚登记，并同居生活；2004年9月10日，原、被告生一男孩王占金，现随被告父母生活。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争执，2005年5月，原、被告又因家庭琐事发生争执后，被告离家出走，与原告分居生活至今，现被告不知下落。以上事实，有原告提供的结婚证、磁县时村营乡西小屋村村民委员会和时村营村村民委员会证明、王占金口页、证人王某丙、王某丁的证言及庭审笔录予以佐证。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告王某甲与被告王某乙结婚后，常因家庭琐事发生争执，2005年5月，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告离家出走至今不知下落，双方分居已达七年之久，分居期间，原、被告之间也未履行夫妻间的扶养义务，夫妻感情已彻底破裂，且已无和好可能，故原告要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，证据充分，与法有据，本院应予支持。原、被告作为其儿子王占金的监护人，均有抚养子女的义务，现因被告不知下落，原告王某甲要求抚养婚生儿子的诉讼请求，本院应予支持，但被告也应承担相应的子女抚养费，按照2011年农村居民人均消费性支出标准，被告每年支付子女抚养费2000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子王占金由原告抚养，被告王某乙自2012年9月起至子女年满18周岁止，每年9月前给付原告子女抚养费2000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 崔慧梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5136号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯朝友,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯朝友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5136号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯朝友,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯朝友罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第789号
原告李某。
被告窦某。
本院在审理原告李某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 金 锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第692号
原告王瑞，女，汉族，1989年11月18日出生，无职业。
委托代理人张波，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人吕春光，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告大庆万恒海洋城置业有限公司，住所地大庆高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3-1102室。
法定代表人陆小明，该公司总经理。
委托代理人王庆东，男，汉族，1957年6月27日出生。
原告王瑞诉被告大庆万恒海洋城置业有限公司（以下简称大庆万恒公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张波、吕春光，被告委托代理人王庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞诉称，2014年8月8日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书。合同约定，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。认购金额为5万元，在取得商品房预售许可证之后30日内，该认购金可作为购房款的一部分。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告5万元，一次性付清了认购书的约定款项。2014年10月份，原告到达约定的大庆万恒海洋城项目地点，发现项目并没有如期开工。被告已无法履行合同，已构成提前违约。经过多次协商，被告同意在2015年5月1日前，返还原告的认购金，逾期按合同约定的日千分之零点八标准支付违约金。被告至今未给付原告认购金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，被告代理人临时受委托出庭，对案件具体情况不全部知情，被告股东正在召开会议研究此事解决问题。
原告向本院提交证据如下：
1、海洋城VIP内部认购书1份（复印件与原件核对无异议），欲证明原、被告之间签订房屋预约合同，约定由原告向被告支付诚意金，被告承诺原告有认购房屋的权利及享受房屋价款优惠的权利，双方约定在约定开盘日期未能正式开盘，则原告有权要求退还诚意金并逾期支付违约金。经质证，被告对此份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此份证据予以确认。
2、收款收据两份（复印件），欲证明在2014年，原告已经向被告支付款项50000元的事实。经质证，被告代理人称听说过公司收钱的情况，但具体情况不清楚。本院对此份证据予以确认。
被告大庆万恒公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告与被告大庆万恒公司签署了两份认购书合同。认购书约定：“认购金额为25000元，原告享有优先选择被告大庆万恒海洋城项目内具体商铺的权利和首次公开认筹75%的优惠。此项目拟定于2015年5月1日正式开盘，超过该日无论是否开盘，认购人都有权转售或退还诚意金，开盘后，如认购方选择退还诚意金，则大庆万恒公司应在认购人申请后30日内将该款返还认购人，逾期支付，按日千分之零点八支付违约金。”。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式支付给被告认购金5万元，一次性付清了两份认购书的约定款项。该工程至2015年5月1日未能开盘。
本院认为，原、被告签订的海洋城VIP内部认购书合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按认购书内容履行义务。原告方已按认购书内容交纳认购金，被告大庆万恒公司应当按认购书内容履行相关义务。大庆万恒海洋城项目于2015年5月1日未能正式开盘，被告大庆万恒公司已经构成违约，应当承担违约责任，应向原告退还认购金，并承担违约金，原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆万恒海洋城置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王瑞返还认购金50000元，支付违约金3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1140元，由被告大庆万恒海洋城置业公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初414号
原告姜自年。
被告袁春雷，成年。
本院在审理原告姜自年诉被告袁春雷劳务合同纠纷一案过程中，原告姜自年于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜自年撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告姜自年负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 谭增宝
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初414号原告姜自年，1967年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告袁春雷，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告姜自年诉被告袁春雷劳务合同纠纷一案过程中，原告姜自年于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜自年撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告姜自年负担。审 判 长  王伟鹏人民陪审员  蒋树艳人民陪审员  谭增宝二〇一六年一月十一日书 记 员  王 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第102号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人董某某，2013年8月22日因本案被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十日并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月1日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
辩护人ＸＸ，嘉峪关人合律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日18时许，被告人董某某乘坐王某某驾驶的出租车行驶至嘉峪关市润泽园小区某号楼附近时，双方因车费问题发生争执，继而相互撕扯。期间，被告人董某某采用扇巴掌、拽头发等方式殴打王某某，致王某某左桡骨骨折、右拇指骨折、头部和右膝软组织挫裂伤，经法医鉴定为轻伤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某某的陈述笔录，证明案发当天，被告人董某某因车费问题与其发生争执后，将其殴打致伤的经过。
2、证人李清明、王冬丽的证言笔录，证明二人在润泽园36号楼旁边干活时，看到被告人董某某殴打王某某的经过。
3、现场勘查笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人董某某对殴打王某某的地点进行了辨认，并指认王某某就是被其殴打致伤的女子；王某某指认被告人董某某就是殴打他的男子。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证明被害人王某某所受损伤为轻伤。
6、行政处罚决定书，证明被告人董某某因本案被行政拘留十五日并处罚款500元。
7、和解协议书、谅解书，证明被告人董某某与王某某就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
8、被告人董某某的供述笔录，证明其和王某某因车费问题发生争执后，将王某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人董某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有从轻处罚量刑情节的辩护理由，经查属实，予以采纳。根据被告人董某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨卫军
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张亚元
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第370号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
附带民事诉讼原告王某某，男，汉族，1953年8月5日生，初中文化，退休工人（系本案被害人）。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。特别授权。
被告人杨某某，男，1970年10月28日生，白族，贵州省遵义市人，大专文化。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被取保候审。现居家中。
辩护人及诉讼代理人付光平，云南徐国军律师事务所律师。
附带民事诉讼被告马某某，男，汉族，1967年7月28日生，初中文化，公司员工。
附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，负责人范国光，公司经理。
公司地址：云南省曲靖市麒麟区。
诉讼代理人周小艳，阳光财产保险股份有限公司员工。特别授权。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第273号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某某以被告人杨某某的行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人杨某某、附带民事诉讼被告马某某连带赔偿经济损失，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担保险责任。本院依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉。附带民事诉讼原告王某某及其委托代理人蔡静，被告人杨某某及其辩护人付光平、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司委托代理人周小艳到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告马某某经依传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日20时30分许，被告人杨某某醉酒驾驶小型汽车沿曲靖市麒麟区南宁北路由北向南行驶至云宝酒家门口路段处时，与同向由被害人王某某所驾驶的自行车发生碰撞，造成王某某轻伤一级、自行车、汽车部分受损的道路交通事故。经鉴定：杨某某血样定性检出乙醇，含量为147.529mg∕100ml。公诉机关指控被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，建议在六个月以下拘役并处罚金的范围内进行量刑。
附带民事诉讼原告王某某诉请：依法追究被告人杨某某的刑事责任。判令被告人杨某某和附带民事被告马某某连带赔偿各项经济损失共计196259元。判令赔偿款项中由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险赔偿责任限额承担责任。
被告人杨某某的辩护人辩称：被告人案发后主动投案自首，积极救治伤者，支付全部治疗费61146.96元，又系初犯、偶犯。恳请从轻判处并适用缓刑。三期费用评定无法律根据，精神损失费不应支持，所产生的费用应按责任承担。
附带民事被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人周小艳辩称：我公司只应在强制保险范围内承担责任，其余不应承担。
经审理查明，2014年11月17日，被告马某某与被告人杨某某共同饮酒后将其所有的小型汽车交被告人杨某某驾驶，20时30分许，被告人杨�某醉酒驾驶小型汽车沿曲靖市麒麟区南宁北路由北向南行驶至云宝酒家门口路段处时，与同向由被害人王某某所驾驶的自行车发生碰撞，造成王某某受伤、自行车、汽车部分受损的道路交通事故。经鉴定：杨某某血样定性检出乙醇，含量为147.529mg∕100ml。经事故认定：杨某某承担主要责任。王某某承担次要责任。王某某受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗18天，经医院诊断为：1、右侧股骨颈骨折。2、右颞叶局限性脑挫裂伤。3、脑震荡。4、右侧颅顶部头皮血肿。5、全身多处软组织挫伤。6、右肺上叶肺大泡。经鉴定为八级伤残。被告马某某为汽车在附带民事被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。
上述事实有公诉机关举证的，经法庭质证，法庭确认的以下证据证实：1、户籍证明：证实被告人身份。2、到案经过：证实杨某某系自首。3、被告人杨某某的供述：证实2014年11月17日，其与马某某等人一同喝酒，20时30分许，其驾驶汽车沿曲靖市麒麟区南宁北路由北向南行驶至云宝酒家门口路段处时，与同向的自行车发生碰撞，造成一老人受伤的交通事故。4、被害人王某某的陈述：证实2014年11月17日20时许，其骑自行车到南宁北路，由北向南骑行，之后的事就不知到了，醒来时已在医院了。5、证人马某某的证言：证实其与杨某某等人一同喝酒，喝完酒杨某某驾驶他的汽号车，他坐在副驾驶室，车行至南宁北路撞倒了一骑自行车的人。6、证人杨某某的证言：证实我看到王某某躺在一辆银色的一轿车右前轮的位置，我问车的驾驶员和从副驾驶室下来的人，喝酒了没有，他们说喝了。7、证人曹某、孟某某、汪某某的证言：证实2014年11月17日，三人与杨某某、马某某等人一同喝酒，后杨某某驾驶汽车撞倒了�骑自行车的人。8、事故认定书：证实杨某某承担主要责任。王某某承担次要责任。9、现场笔录及照片：证实现场的位置及概况。10、鉴定意见：证实肇事车辆无故障。王富平损伤为轻伤一级。11、保险合同：证实马兴文汽车向阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险。
附带民事诉讼原告王某某提交了以下证据：一、鉴定意见：证实王某某损伤为八级伤残，伤损休息日为360日，营养90日，护理150日。二、住院病历及医院证明：证实王某某受伤后在曲靖市第一人民医院住院治疗18天，经医院诊断为：1、右侧股骨颈骨折。2、右颞叶局限性脑挫裂伤。3、脑震荡。4、右侧颅顶部头皮血肿。5、全身多处软组织挫伤。6、右肺上叶肺大泡。三、医药费收据三张：证实支付医药费96元。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法的规定，醉酒�驶机动车上道行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案自首，积极救治伤者，应从轻处罚并适用缓刑。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼被告马某某明知杨某某醉酒而将车交其驾驶，对事故发生有过错，应承连带赔偿责任。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告王某某诉请赔偿的医药费96元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金138504元、鉴定费1300元符合法律的规定，本院予以支持。误工费24455元、护理费15000元、营养费4500元、交通费800元的请求过高本院不予全部支持。精神抚慰金不属赔偿范围，本院不予支持。由于被害人对事故的发生有过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿附带民事诉讼原告王某某经济损失110096元。
三、被告人杨某某与附带民事诉讼被告马某某连带赔偿附带民事诉讼原告王某某各项经济损失共计3505.2元。
上述款项判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 彭木洪
二〇一五年九月六日
书 记 员 侯 玥