wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初407号
原告锦江区鑫聚源食品经营部。住所地：成都市锦江区。
个体经营者黄安书，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师，特别授权。
被告成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人顾志暘，成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店财务总监。
委托代理人杜培元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省德阳市，该公司员工。
被告成都泰逸置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人王冬。
委托代理人杜培元，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省德阳市，该公司员工。
原告锦江区鑫聚源食品经营部（以下简称鑫聚源经营部）与被告成都泰逸置业有限公司比邻奈儿酒店（以下简称比邻奈儿酒店）、成都泰逸置业有限公司（以下简称泰逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序独任审判于2016年3月23日公开开庭进行审理，原告鑫聚源经营部的经营者黄安书、委托代理人范斌，被告比邻奈儿酒店和泰逸公司共同的委托代理人杜培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫聚源经营部诉称，鑫聚源经营部自2015年1月至4月起陆续向比邻奈儿酒店供应货品，但其只支付了部分货款，经多次催讨，比邻奈儿酒店推诿支付。现鑫聚源经营部现诉至法院，请求依法判决比邻奈儿酒店、泰逸公司支付尚欠的货款237472.12元，并按银行同期贷款利率支付自2015年6月9日起至实际付清之日止的利息；承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告比邻奈儿酒店、泰逸公司共同辩称，鑫聚源经营部陈述属实，对货款的金额没有异议，但因为现公司资金链断裂无法支付货款，请求鑫聚源经营部给与一定时间由比邻奈儿酒店向泰逸公司进行申请。泰逸公司作为比邻奈儿酒店的总公司愿意承担比邻奈儿酒店的债务。
经审理查明，鑫聚源经营部系从事预包装食品的个体工商户，比邻奈尔酒店系经营住宿、茶座、中餐、西餐、自助餐制售的有限责任公司分公司，泰逸公司为比邻奈尔酒店的总公司。鑫聚源经营部自2015年1月至4月起陆续向比邻奈儿酒店供应货品，2015年6月8日，比邻奈尔酒店在《成都市锦江区新聚源食品经营部应收帐款回执单》中确认尚欠鑫聚源经营部302550.12元，后比邻奈尔酒店支付65078元，现尚欠237472.12元未付。故比邻奈尔酒店于2016年1月21日提起本案诉讼。
以上事实，有原告鑫聚源经营部提交的与原件核对无误的鑫聚源经营部的营业执照、比邻奈尔酒店和泰逸公司的工商信息、《成都市锦江区新聚源食品经营部应收帐款回执单》，以及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，鑫聚源经营部为比邻奈尔酒店提供货物，双方之间成立买卖合同关系。比邻奈尔酒店应按双方约定向原告支付货款。庭审中，原、被告均认可比邻奈尔酒店尚欠鑫聚源经营部货款237472.12元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”，现鑫聚源经营部主张比邻奈尔酒店支付货款欠237472.12元，于法有据，本院予以支持。因双方于2015年6月8日对账，比邻奈尔酒店应于当日付清货款，但其拖欠至今，鑫聚源经营部要求比邻奈尔酒店自对账次日按银行同期贷款利率承担至实际付清之日止的资金占用利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，现泰逸公司亦表示愿意为其分公司比邻奈尔酒店承担债务，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告成都泰逸置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告锦江区鑫聚源食品经营部支付货款237472.12元，并支付资金占用利息（按中国人民同期贷款基准利率进行计算，以237472.12为基数，自2015年6月9日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2496元，由被告成都泰逸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗龙
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第328号
原告姜欣，女，汉族，1992年7月10日生，初中文化，沾益县人，农民。
委托代理人马忠谷，云南卢启云律师事务所律师，系特别授权代理。
被告严小民，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，沾益县人，农民。
被告方云香，女，汉族，1968年7月2日生，小学文化，沾益县人，农民，系严小民之妻。
原告姜欣诉被告严小民、方云香所有权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员尹进方担任审判长，代理审判员吴亮，人民陪审员陶之广参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜欣及其委托代理人马忠谷，被告严小民、方云香到庭参加诉讼。庭审中，被告严小民、方云香未经法庭允许中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜欣诉称，2014年1月1日，原告丈夫严燕红在景谷和锐源建筑有限责任公司所属的恒通商厦工地工作时发生事故，严燕红经医治无效身亡。后原告及两被告通过与公司协商赔偿事宜，景谷和锐源建筑有限责任公司一次性赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等共计730000元。被告严小民、方云香拿到赔偿款后，留了30000元作为办理严燕红丧葬事宜的费用，余下的700000元全部由被告严小民存入其个人账户。由于原告丈夫严燕红死亡时，其已怀有18周身孕，赔偿款中也包含了未出生子女的抚养费，其与未出生子女依法享有对严燕红因工死亡获得赔偿的权利。为维护原告及未出生子女的合法权益，请求人民法院依法判令两被告返还原告应得的赔偿款350000元。
被告严小民、方云香辩称，应该等到原告生下小孩后才能够处理这个事情。
原告姜欣为支持其主张，提交了如下证据：
1、结婚证1份，欲证实原告与严燕红系夫妻关系的事实。
2、《补偿协议书》、《公证书》、《收据》、《景谷和锐源建筑有限责任公司情况说明》各1份，欲证实严燕红工伤死亡的各项赔偿款共计730000元。
3、曲靖市第二人民医院疾病证明书1份，欲证实原告姜欣已怀孕18周的事实。
被告严小民、方云香未进行质证，经本院审查，原告提交的上述证据来源合法，且证据之间相互印证，可以确认权利人姜欣、严小民、方云香因严燕红工伤死亡获得的各项赔偿款共计730000元的事实。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：死者严燕红系被告严小民、方云香之子，与原告姜欣系夫妻关系。严燕红生前系景谷和锐源建筑有限责任公司务工人员。2014年1月1日，严燕红在工作期间不幸受伤死亡。后经方云香、严小民、姜欣与景谷和锐源建筑有限责任交涉，双方签订了《补偿协议书》，由该公司赔偿方云香、严小民、姜欣等权利人死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等各项费用共计73000元。该款存入严小民账户后，原告姜欣请求分割未果诉至本院。
另查明，严燕红死亡时，姜欣已怀有身孕，曲靖市第二人民医院于2014年2月14日出具于姜欣的证明显示，姜欣已怀孕18周。
本院认为，严燕红不幸遇难后，由景谷和锐源建筑有限责任公司支付的730000元赔偿款，在《补偿偿协议书》中对各分项项目列明为死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金等费用，故对上述款项分割时应兼顾各分项款项的性质、用途等因素。本案死者严燕红的近亲属为严小民、方云香、姜欣三人，原告姜欣可以参与分割的项目有死亡赔偿金（不含被扶养人生活费）及适当的精神损害抚慰金。考虑到讼涉赔偿款中未列明相应项下的具体赔偿数额，本案中死亡赔偿金的数额参照2013年人身损害赔偿有关费用计算标准认定为421500元（21075元×20年），鉴于原告已怀孕的事实，参照《继承法》的相关规定，应为胎儿保留相应的份额，原告姜欣就死亡赔偿金项下享有105375元（421500元÷4）；关于精神损害抚慰金方面，由于精神损害抚慰金的赔偿原则是适当原则，分割时也应适当，通过比对各权利人的年龄状况、感情依赖程度及精神打击持续时间，原告遭受的精神打击程度及持续时间远不及方云香、严小民，再考虑到胎儿的必留份额后，酌定以原告分割10000元为宜。由于公民的民事权利能力自出生时开始，本院已为胎儿保留了必要的份额，原告于本案中迳行主张胎儿的份额，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告严小民、方云香于判决生效之日起十日内给付原告姜欣因严燕红死亡产生的死亡赔偿金105375元、精神损害抚慰金10000元，共计115375元。
案件受理费6550元，由原告姜欣承担4150元，由被告严小民、方云香承担2400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 尹进方
代理审判员 吴 亮
人民陪审员 陶之广
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔如强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行非审字第00031号
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局。
法定代表人赵华，系该局局长。
被申请执行人何志群，男，现年46岁，汉族。
申请执行人十堰市郧阳区水利水电局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区水利水电局对何志群非法倾倒渣土一案于2015年6月2日作出的郧水利执字（2015）62号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区水利水电局郧水利执字（2015）62号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区水利水电局对上述案件作出的郧水利执字（2015）62号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区水利水电局作出的郧水利执字（2015）62号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十一月二日
书记员 郭 娇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初111号
原告张某某，女，1973年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告吴某某，男，1973年7月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院于2016年1月18日立案受理了原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。原告张某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已和好，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 孙宗丽
二〇一六年一月十八日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理：
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00623号
原告：高培贞，男，1970年12月18日，汉族，住礼泉县烽火镇高家村，农民。
委托代理人：刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告：黄震，男，1988年6月22日生，汉族，住陕西省礼泉县烽火镇史家河村。农民。
委托代理人：晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。
负责人：牛国华，该公司经理。
委托代理人：李平，北京大成律师事务所西安分所律师。
委托代理人：卢勇，北京大成律师事务所西安分所律师。
原告高培贞诉被告黄震、中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司（以下简称人保财险泾阳公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高培贞诉称：2013年3月7日17时，黄震驾驶陕DH28**号机动车沿烽火镇往孙家河村水泥路由东向西行驶到南屯村十字路口时，与他驾驶的电摩车相撞，致他受伤，经礼泉县交警大队认定，被告黄震负事故主要责任，他负事故次要责任。现要求各被告赔偿他损失共计63451.96元并承担诉讼费用。
法庭审理中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书1份，用于证明事故经过及责任划分。
2、咸阳第一人民医院住院病案2份，用于证明治疗经过。
3、咸阳第一人民医院医疗费票据和费用清单各2份，用于证明医疗费情况。
4、司法鉴定书1份，用于证明其伤残等级。
被告黄震辩称：他对事故发生无异议，原告要求过高。
被告人保财险泾阳公司辩称：他们在交强险责任范围内承担赔偿责任。
法庭审理中，被告人保财险泾阳公司向本院提交了下列证据：
交强险保单1份，用于证明车辆投保情况及应按交强险条款赔偿。
对于原告提交的证据1，被告人保财险泾阳公司无异议，被告黄震对真实性无异议，对责任划分有异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，故本院予以认定；对于原告提交的证据2、3，被告均对真实性无异议，对治疗的必要性有异议，本院审查认为其来源合法，内容真实，本院予以认定；对于原告提交的证据4，被告均无异议，本院予以认定。对于被告人保财险泾阳公司提交的证据，原告及被告黄震均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月7日17时许，黄震驾驶陕DH28**号车沿礼泉县烽火镇王家村通往孙家河村水泥路，由东向西行驶到礼泉县烽火镇南屯村十字路口时，同高培贞驾驶的右转弯的电动车相撞，致高培贞受伤，经礼泉县交警大队认定，黄震负事故主要责任，高培贞负事故次要责任。高培贞受伤后，两次在咸阳市第一人民医院住院治疗，经诊断为局灶性大脑挫裂伤，脑挫伤伴硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑疝。事故车辆陕DH28**在被告人保财险泾阳公司投保交强险，交强险保险期间为2013年1月19日0时起至2014年1月18日24时止。
原告高培贞医疗费为105084.4元，两次住院共48天。高培贞颅脑损伤属十级伤残，高培贞系农业户口。
事故发生后，被告黄震向原告高培贞已支付47000元。
本院认为：黄震驾驶车辆与高培贞驾驶的电动车发生交通事故,经公安交警部门对事故责任的确认,黄震负事故主要责任，高培贞负事故次要责任，对于交警部门对事故责任作出的认定本院依法予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，高培贞损失应由被告人保财险泾阳公司在交强险保险责任限额内承担民事责任，不足部分，由黄震和高培贞按主次责任承担民事赔偿责任。原告高培贞医疗费为105084.4元，住院伙食补助费为1440元，误工费为4800元，护理费为3840元，残疾赔偿金为11526元，原告损失共计126690.4为元。被告黄震称事故责任划分应为同等责任，其并未提交证据证明其主张，故对其此节辩称本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定,判决如下：
一、由被告人保财险泾阳公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计30166元；
二、由被告黄震于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计96524.4元的80%即77219.5元，剩余19304.8元由高培贞自行承担。（黄震已支付高培贞的47000元在执行时应予以扣减）
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由原告高培贞承担252元，被告黄震承担1008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 ：唐参军
审判员 ：王国庆
审判员 ：李文忠
二〇一三年十二月二十日
书记员 ：张广杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第61号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人蒋某某，男，生于1954年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员曾晓旭出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日11时40分许，被告人蒋某某驾驶川EZ5**号两轮摩托车搭载郭某某和唐某某沿钟碗路从仁寿县彰加镇往ＸＸ镇方向行驶，当车行驶至钟碗路至ＸＸ1KM处，蒋在超车过程中因操作不当，与横过马路的彭某某相撞，造成彭某某当场死亡，郭某某、唐某某受伤的交通事故。经司法鉴定，死者彭某某的死亡原因符合因道路交通事故致重型闭合性颅脑损伤，硬膜外及硬膜下广泛出血死亡。经交警部门交通事故责任认定，蒋某某负事故全部责任。蒋某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行。
案发后，被告人蒋某某赔偿了伤者郭某某、唐某某的医药费等经济损失；2014年7月21日，被告人蒋某某与死者亲属达成了赔偿协议，由蒋某某赔偿死者亲属经济损失13万元，保险公司赔偿死者亲属11万元，蒋某某取得死者亲属谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书及检验照片、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、被害人郭某某的陈述、证人梅某某、戴某的证言等证据证实。
本院认为，被告人蒋某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人蒋某某明知他人报警仍在事故现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人蒋某某赔偿了被害方的经济损失并取得对方谅解，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡思慧
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初957号
原告：长春居家物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街355号。
负责人：张岩，总经理。
被告：于杰，男，住长春市朝阳区。
原告长春居家物业服务有限公司诉被告于杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春居家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付物业服务费3653.42元、车位管理费720.00元，共计4611.77元并支付违约金。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春居家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元不予收取，退与原告长春居家物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一八年四月三十日
书记员 吴佳音
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初597号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人刘建永、曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告陈月平，男，汉族，1974年11月22日生，住常州市金坛区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告陈月平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人曹兆飞到庭参加诉讼，陈月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了陈月平的相关财产本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：陈月平。
平银（常州分行）个信贷字（2015）第（RL20161110001038）号。
3、贷款本金100000元，已归还2103.32元，尚欠97896.68元。
4、贷款期限：2016年11月10日起至2019年11月10日，宣布提前到期日为2017年1月10日。
5、利率：年息18.36%，逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、截止2017年1月20日的结欠利息为1516.94元。
7、实现债权的费用：律师费8500元。
原告的诉讼请求为：1、判令陈月平立即偿还原告借款本金人民币97896.68元、利息、罚息1516.94元（暂计至2017年1月19日），以及自2017年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令陈月平支付原告律师费8500元；3、本案诉讼费用由陈月平承担。
被告陈月平未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与陈月平签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，陈月平未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人陈月平归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持，但利息及罚息之和不得超过年息24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈月平于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金97896.68元，支付截至2017年1月19日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2017年1月20日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）；并承担律师费8500元。
二、驳回原告平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2459元，减半收取1229.5元，保全费1060元，合计2289.5元，由陈月平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年二月十五日
书记员 王 珂
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第637号
原告肖某某，男。
被告申某某，女。
委托代理人任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告申某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员郎桔独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告申某某及其委托代理人任柯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2006年原被告在广东省佛山市务工相识并建立恋爱关系，2009年2月16日在南溪区民政局办理结婚登记，2012年4月12生育一子肖某甲，现随原告及原告父母一起生活。由于原被告婚后性格不合，�常为家庭琐吵闹，致使夫妻感情完全破裂。为此，被告于2014年2月向南溪区人民法院起诉要求与原告离婚，后因被告无故未到庭，法院对此案作出按撤诉处理。现原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，起诉到法院，要求与被告离婚，婚生子肖某甲随原告生活，被告每月支付生活费1000元，婚后共同财产130000元存款由原被告平均分配。
被告申某某辩称：若原告不知悔改，同意解除婚姻关系，但婚生子肖某甲随被告生活，原告每月支付生活费1000元，双方婚后无夫妻共同存款，因原被告户籍所在地政府已征地拆迁，拆迁安置补偿款是按户领取，应由被告享有的补偿款已转入原告母亲莫兴芬账户，其中部份补偿款原告母亲已转入原告账户，要求原告及家人将被告的征地拆迁安置补偿款支付被告。
经审理查明：原告肖某某与被告申某某于2006年在广东省佛山市务工期间相�相恋，双方于2009年2月10日在原南溪县民政局办理结婚登记，婚后于2012年4月12日生育一子肖某甲。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，2014年2月，申某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与肖某某离婚，经本院传票合法传唤申某某无故未到庭，本院裁定按撤诉处理。2014年6月，因原被告双方夫妻关系不断恶化，原告肖某某起诉至本院，要求与被告申某某离婚。
本案在审理过程中，原告肖某某明确表示要求婚生子肖某甲随其生活，并愿意承担孩子的全部抚养费。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原、被告身份证、户口薄复印件、结婚登记档案、请求书、裴石乡麻柳村村民委员会出具的证明、人民调解协议书以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。因被告申某某在向本院提交的书面答辩状中明确表示同意与原告肖某某解除婚姻关系，也曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉过离婚，虽在庭审中又表示不同意离婚，但双方经本院调解已无和好可能。因此，对于原告肖某某提出与被告申某某离婚的请求，本院予以支持；鉴于被告申某某长期在外务工，不便于照顾孩子，原告肖某某工作及居住相对稳定，其父母年纪不大，有一定的经济收入，家庭经济条件较好，并且，孩子已随原告及其父母共同生活，为了有利于未成年子女的身心健康成长，对于原告肖某某提出婚生子肖某甲随其生活，自愿承担孩子全部抚养费的请求，本院予以支持；对于原告肖某某要求分割夫妻共同财产，因未提供证据予以证实，本院不予支持；对于被告申某某要求原告肖某某及其家人支付征地拆迁安置补偿款，因与本案不属同一法律关系，不应在离婚案件中一并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告申某某离婚；
二、婚生子肖某甲随原告肖某某生活并由其抚养。
三、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 郎桔
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈诚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第347号
原告：谢黎平，男，户籍地山东省威海市环翠区。
委托代理人：宋文宝，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：侯佳宾，男，户籍地山东省威海市环翠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：霍明，总经理。
委托代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
本院于2015年3月23日立案受理了原告谢黎平与被告侯佳宾、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏亦斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢黎平之委托代理人宋文宝、被告侯佳宾、被告平安保险公司之委托代理人王传辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢黎平诉称，2015年1月27日，被告侯佳宾驾驶鲁KW××××号小型普通客车沿科技路由北向南行至科技路与环山路交叉口时，在转弯时与案外人王晓威驾驶的鲁KT××××号轿车相撞，致两车受损。威海市公安局交通交警支队事故处理大队以第201507071号道路交通事故认定书认定：侯佳宾负事故的全部责任，王晓威不承担交通事故责任。事故发生后，王晓威与侯佳宾共同委托威海市价格认证中心对鲁KT××××号车辆进行评估，车损总价为11425元。王晓威驾驶的鲁KT××××号轿车的实际车主为原告谢黎平，被告侯佳宾车辆在被告平安保险公司办理了车辆保险，且事故发生在保险期限内，被告平安保险公司应在责任限额内进行赔偿。故原告诉至法院，请求依法判令被告侯佳宾赔偿原告车辆修理费11425元、拖车费400元，共计11825元，被告平安保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任。
被告侯佳宾辩称，对原告所述事实及诉讼请求均无异议，其在被告平安保险公司办理了车辆保险，应由被告平安保险公司予以赔偿。
被告平安保险公司辩称，原告陈述属实，但评估的车辆损失数额过高，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月27日，被告侯佳宾驾驶鲁KW××××号小型普通客车沿科技路由北向南行至科技路与环山路交叉口时，在转弯时与案外人王晓威驾驶的鲁KT××××号轿车相撞，致两车受损。2015年1月29日，威海市公安局交通交警支队事故处理大队以第201507071号道路交通事故认定书认定：侯佳宾负事故的全部责任，王晓威不承担交通事故责任。事故发生后，王晓威与侯佳宾共同委托威海市价格认证中心对鲁KT××××车的受损价格进行认证，威海市价格认证中心于2015年1月30日分别出具《道路交通事故车辆损失价格鉴定明细表》和《交通事故财产损失价格认证结论书》，《明细表》列明更换配件名称、价格明细以及损失合计，《结论书》认定该车基于基准日（2015年1月27日）的损失价格总计人民币11425元。原告为本次事故还花费拖车费400元。被告侯佳宾在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元。
庭审中，被告平安保险公司对鉴定结论、维修发票的数额及维修明细表的内容有异议，但未能提供依据。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、鉴定结论、保险合同、书证等证据在案证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告与被告侯佳宾之间的交通事故已经交警部门认定，被告侯佳宾负事故的全部责任，故该被告应对原告的车辆损失负全部赔偿责任。因被告侯佳宾在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告侯佳宾的赔偿责任，根据法律规定应先由被告平安保险公司在交强险及商业三者险的限额范围内予以赔偿。被告平安保险公司对原告提供的鉴定结论的数额虽提出异议，但未能提供证据，本院不予采纳。故原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告剩余车辆维修费9425元、拖车费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一五年五月四日
书记员 于志远
-3-
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3840号
原告：李永钢
被告：贾小华
本院在审理原告李永钢与被告贾小华买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间内，原告李永钢于2016年9月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永钢撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永钢承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王妍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00580号
原告大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人崔洪锋，总经理。
委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。
被告徐惠云，系个体工商户。
原告大连亿鼎贸易有限公司（简称亿鼎公司）为与被告徐惠云侵害注册商标专用权纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。原告亿鼎公司的委托代理人于文君到庭参加诉讼。被告徐惠云经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。在本案休庭期间，原告大连亿鼎贸易有限公司以需要补充证据为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 陈 霖
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐 刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05301号
原告冉某某。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律�事务所律师。
被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码证号78158938-X。
法定代表人程通，董事长。
委托代理人孙胜全，副总经理。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
原告冉某某与被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司（以下简称万州恒安房产开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉某某的委托代理人扈力，被告万州恒安房产开发公司的委托代理人孙胜全、周红升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原告于2011年6月22日与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开发的位于重庆市万州区北滨大道二段1285号恒安.翠湖澜郡2号楼1306室商品房。在该合同中双方约定的交付时间为2012年6月30日前，而被告在约定的交房日前未取得建设工程竣工验收备案登记证，致使不能如期交房。被告的逾期交房行为已构成严重违约，应当承担违约责任。原、被告双方在协商无效的情况下，原告现起诉要求：由被告万州恒安房产开发公司承担逾期交房的违约金27088元（从2012年7月1日至2014年1月24日，按已付房款每日万分之一计算）；案件受理费由被告承担。
被告万州恒安房产开发公司辩称，对双方于2011年6月22日签订《商品房买卖合同》，原告冉某某购买位于重庆市万州区北滨大道二段1285号恒安.翠湖澜郡2号楼1306室商品房，以及在合同中约定的交房时间为2012年6月30日前的基本事实无异议。但是，由于重庆市万州区国本路232号就业局宿舍室外地坪开裂、错位以及散水开裂怀疑与翠湖澜郡工程项目施工有因果关系，需要�就业局宿舍房屋安全性进行鉴定，建委下文要求我公司完成治理后方能继续施工，致使工程延期。同时，原告已于2014年4月22日接收房屋，并在我公司领取迟延交房违约金2836元，双方约定，确认接房并领取违约金后不再就违约金事宜向开发单位提出其他主张。原、被告双方对迟延交房所产生的违约责任已协商达成一致意见，且原告方已接受了迟延交房的赔偿款。据此，请求法庭依法驳回原告冉某某的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月22日，原告冉某某与被告万州恒安房产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告所开发的位于重庆市万州区北滨大道二段1285号恒安.翠湖澜郡2号楼1306室。在合同中双方约定，房屋的建筑面积为150.78平方米，建筑面积单价为3135.36元／平方米，总成交金额为472750元；被告应当在2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给原告；如遭遇不可抗力，被告应当在发生之日起30日内书面通知原告，被告可据实延期交房；逾期在60日（含）之内，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过60日，原告有权解除合同，亦有权要求继续履行合同，从被告应当交付房屋期限的第二日起至实际交付之日为止，由被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。
2012年5月20日，被告万州恒安房产开发公司给翠湖澜郡业主发出《关于恒安.翠湖澜郡一期延期交房的通知》称，“恒安.翠湖澜郡一期房屋已经竣工，因三峡游泳城片区滑坡治理工程完工后仍在检测之中，尚未进行竣工验收，直接影响到恒安.翠湖澜郡一期房屋的整体验收和备案登记证的办理。故原定于2012年6�30日交房顺延，望各位业主理解支持。”
2014年1月17日，被告万州恒安房产开发公司开发的恒安.翠湖澜郡2、8号楼取得建设工程竣工验收备案登记证。
2014年4月22日，原告冉某某到被告处接房并领取迟延交房违约金2836元，在《违约金明细表》签字确认，每栋楼盘的《违约金明细表》尾部都备注：确认接房并领取违约金后不再就违约金事宜向开发单位提出其他主张，同意者签字接房。
以上事实有双方当事人提供的相关证据、当庭陈述、相互的举证质证意见在案佐证，对此本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同约定的条款并不违背法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当依照合同约定履行各自的义务。被告万州恒安房产开发公司应当按照合同约�在2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但该期限届满时，该栋房屋尚未办理竣工验收备案登记，不具备合同约定的交付条件，导致未能按期交付，万州恒安房产开发公司应承担逾期交付分违约责任。被告提供了有原告签名领取应补违约金的《违约金明细表》，本院对原告接房并领取违约金的行为予以认定。原告陈述称领取违约金属实，但并非是协商一致的结果而是被告强迫依照两个月计算迟延交房的违约金，原告作为完全民事行为能力人，对在《违约金明细表》上签字领取违约金的含义和后果应当能够理解和知晓，且不看内容即签名不符合一般人的思维模式和生活法则，对原告的该陈述本院不予采纳。被告认为其违约行为已向原告支付了违约金并就逾期交房的违约责任进行了协商处理的主张，本院予以采信，原告要求被告承�逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求被告重庆市万州恒安房地产开发有限公司支付逾期交房违约金27088元的诉讼请求。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年六月三十日
书记 员代 元 令
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00530号
原告徐某某。
被告张某某。
被告赵某某。
被告张某。
原告徐某某诉被告张某某、赵某某、张某土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告张某某、赵某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与被告张某某之子张某于2005年1月17日登记结婚，农林村九组于同年9月1日分给原告责任田约1.03亩（176厅产），地的位置在村的南边（十亩地给原告的责任田东边张有成、北邻董西西、南靠张来成、西边大路，国草滩分给原告的地，北邻张斌、南靠张某某、西邻老罗东渠）。2011年8月该家地（含原告所分1.03亩地）祓依法承包流转，被告家一次性领取三年流转承包款（舍原告地应得960元）。2012年6月21日，被告张某与原告达成离婚协议（详见2012周民初字第00318号民事调解书），但调解时未涉及原告的承包地问题。因原告的承包地流转款被告已领三年960元，原告携带一子生活困难，IE被告要回自己约责任田流转款，被告占有不给，经村委会、乡政府多次调解未果。故依法请求：1、要求确认被告承包田内有我责任田1.2亩。2、要求被告返还我一亩地流转的收益960元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，我是户主，土地承包经营权和我签订的合同，土地是集体分给我的。我无权转让土地，原告也无杈问我要土地，应问队上要去。原告娘家也给她分地，他不能占双份。地是分给我儿媳妇的，她已经不是我媳妇。地里的950元流转收益款我没有权给原告。
被告赵某某辩称，地是生产队来人添地、走人去地。离婚后，啥都分割清楚了。
被告张某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原告徐某某与被告张某于2005年1月17日登记结婚，2005年9月份翠峰镇农林村九组土地进行小范围调整，在该村南边国草滩给原告分约一分地（“16斤产”，系该村以产量定地数的俗称），该地北邻张斌、南邻张某某、西邻老罗东渠。在十盲地给原告分约九分地（160斤产），该地东邻张有成、北邻董西西、南邻张来成、西邻大路。后该地依法流转（租给他人三年），2011年8月该土地三年流转畋益款960元由被告张某某领取，2012年6月21日原告与被告张某离婚，约定张某支付徐某某22000元（已履行完毕），夫妻共同财产归张某所有，后原告另立户，户口目前仍在翠峰镇农林村九组。
上述事实有双方当事人陈述、户口本复印件、村组证明、农林村九组动地表、（2012）周民初字第00318号民事调解书、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，妇女的合法权益应受法律保护。原告徐某某因婚姻将户口迁至农林村九组后，该组调整家庭承包地时，为原告（被告）家庭添得约一亩地。该地虽以农户的名义承包给被告家庭，但实因被告家庭添人（原告嫁入被告家中）而分得，后原告虽因离婚分户，但户籍仍为农林村九组，故其原有的家庭承包土地经营权应继续享有。关于该地承包经营权三年流转收益款960元，2011年8月已由被告家庭领取，被告也予以认可，虽然2012年6月21日原告与被告离婚时，关于夫妻共同财产已作出处理，但并未涉及家庭共同财产。故原告主张该地承包经营权三年流转收益款960元依法应以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、确认被告张某某、赵某某、张某农户中约一亩土地（位于农林村南边国草滩约一分地，该地北邻张斌、南邻张某某、西邻老罗东渠；十亩地约九分地，该地东邻张有成、北邻董西西、南邻张来成、西邻大路）承包经营权归原告徐颓会所有。
二、祓告张某某、赵某某、张某于判决生效后十日内共同返还原告徐某某土地承包经营权三年流转收益款九百六十元。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张仓仓
代理审判员 贾 赟
人民陪审员 朱小斋
二〇一三年十月十日
书 记 员 何文涛
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第80号
申请执行人祁东县国土资源局。
法定代表人周皆民，局长。
委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，汉族，大专文化，居民，系祁东县国土资源局工作人员，住湖南省祁东县洪桥镇县正西路345号。
委托代理人龙晖，男，1977年6月7日出生，汉族，大专文化，居民，祁东县国土资源局工作人员，住湖南省祁东县洪桥镇上正街153号。
被执行人李某生。
申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2014）第1-6号国土资源违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日组织召开听证会，申请执行人祁东县国土资源局的委托代理人李波、龙晖，被执行人李某生均到庭参加听证，本院对祁东县国土资源局申请执行的祁东县国土资源局祁国土资罚字（2014）第1-6号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
经听证审明，被执行人李某生等6户经村组群众同意，在祁东县金桥镇新屋町村李家组（洪河公路旁）地段于2012年8月份动工挖基兴建住宅，被执行人李某生于2012年12月3日向祁东县金桥镇国土所提出的建房用地申请书，因其镇上周姓家族人员以被执行人李某生等6户建房占用其祖坟山地，双方发生争议，经祁东县金桥镇镇政府、镇国土所等部门多次处理未成，国土主管部门对其建房申请未予批准。周姓家族人员为此事上访并举报被执行人李某生等6户非法占地建房。2014年3月31日申请执行人祁东县国土资源局作出祁国土资罚字（2014）第1-6号国土资源违法案件行政处罚决定认定：被执行人李某生未经依法批准，于2012年8月份，擅自在祁东县金桥镇新屋町村李家组（洪河公路旁）地段占用土地74.38平方米建住房五层，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、和第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、四十二条的规定，责令被执行人李某生停止非法占地的违法行为，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原貌，对李某生非法占地74.39平方米的违法行为处以20元／平方米的罚款，计1487.8元。被执行人李某生在收到该行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务，2014年7月4日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未按指定期限履行义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人李某生在申请宅基地尚未批准前动工兴建住宅是一种非法占地行为，违法了土地管理法有关规定，应受相应的行政处罚，但被执行人李某生已向国土部门提出建房用地申请，申请执行人祁东县国土资源局在依职权调查时，没有就被执行人李某生是否确实需要建房和符合建房条件进行调查核实，现建房占用的地块是否符合其乡、镇用地规划，也没有核实现建房占用土地的归属、类别等，而申请执行人祁东县国土资源局在仅确认未批先建后即作出了责令拆除和罚款的行政处罚的决定，该处罚决定事实不清，且没有依法回应和顾及被执行人是否需要建房的要求。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
对祁东县国土资源局祁国土资罚字（2014）第1-6号国土资源违法案件行政处罚决定书不予执行。
本案申请费50元，由申请执行人祁东县国土资源局负担。
当事人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 红
人民陪审员 肖艳丽
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋聪翀
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2676号
上诉人（原审被告）：上海随依服饰有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号1幢17号车间。
主要负责人：丁根节，总经理。
委托诉讼代理人：丁士文，公司员工。
上诉人（原审被告）：丁士文，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：上海欧佳服饰有限公司，住所地上海市闵行区江月路999号13幢四层。
法定代表人：余立千，总经理。
委托诉讼代理人：王昌红，公司员工。
上诉人上海随依服饰有限公司（以下简称随依公司）、丁士文因与被上诉人上海欧佳服饰有限公司（以下简称欧佳公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人随依公司、丁士文上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方签订合同后，被上诉人未支付定金，上诉人通知被上诉人因未及时支付定金无法继续履行合同而解除合同并要求被上诉人支付上诉人打样等损失。合同未约定保证期间，债权人未在6个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被上诉人欧佳公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
欧佳公司向一审法院起诉请求：1、解除欧佳公司与随依公司签订的《成衣采购协议》；2、随依公司向欧佳公司双倍返还定金人民币（以下币种相同）78,080元；3、丁士文对随依公司的付款义务承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年7月19日，欧佳公司作为甲方、随依公司作为乙方、丁士文作为担保人签订《成衣采购合同》1份，约定随依公司为欧佳公司制作各式成衣若干，合同总金额为195,200元。关于付款，合同约定：本合同签署生效后的，甲方向乙方支付本合同货款的20%作为定金；乙方货品全部完成，经甲方验收合格后的，甲方支付乙方40%的货款，即日乙方送货至甲方指定仓库，次月付余下20%的货款，再下一个月付20%尾款。关于第三方责任担保，合同约定：为确保乙方能正常履行此合同，由丁士文提供个人无限责任担保，担保人与乙方承担相同的法律责任。
合同签订后，欧佳公司向随依公司发送电子邮件，写明：关于定金问题，定金请于一周内打到我司账户，若一周内我司收不到定金，这将影响合同约定货期，而由定金带来的相关问题我司将不负责。
2015年8月18日，欧佳公司将定金39,040元付给随依公司。
随依公司至今未制作上述《成衣采购协议》约定的成衣。
一审法院认为，欧佳公司与随依公司、丁士文签订的《成衣采购协议》是三方的真实意思表示，各方均应按合同约定履行各自的合同义务。欧佳公司已向随依公司支付了合同约定的定金，随依公司至今未制作约定成衣，进而无法向欧佳公司交付约定成衣的行为构成根本违约。对于随依公司、丁士文关于欧佳公司支付定金迟延构成违约的抗辩意见，一审法院认为，《成衣采购合同》并未约定欧佳公司支付定金的期限，故不能认定欧佳公司于2015年8月18日支付定金系迟延支付。且即使欧佳公司未在合同签订后的合理时间内支付定金，随依公司也仅有权顺延交货时间，而无权拒绝履行制作成衣的义务。
综合上述，一审法院认为，随依公司无法向欧佳公司交付约定成衣构成根本违约，欧佳公司有权解除合同，合同解除时间为欧佳公司的解除通知到达欧佳公司之日，即2016年10月10日（系随依公司收到欧佳公司诉状副本之日）。随依公司因其违约行为，应按定金罚则承担违约责任。丁士文作为担保人，应对随依公司的责任承担担保责任。因《成衣采购协议》中对保证方式约定不明确，丁士文应按照连带责任保证承担保证责任。欧佳公司诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条规定，于2016年11月21日作出判决：一、确认欧佳公司与随依公司于2015年7月19日签订的《成衣采购合同》已于2016年10月10日解除；二、随依公司于判决生效之日起十日内向欧佳公司双倍返还定金计78,080元；三、丁士文对随依公司的上述第二项付款义务承担连带担保责任；四、丁士文承担担保责任后，有权向随依公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计876元，由随依公司、丁士文共同负担。
二审中，上诉人向本院提交打样协议及清单一份，证明双方之间签订过协议。被上诉人仅认可打样协议的真实性，对清单的真实性不予认可，并认为该份证据与本案缺乏关联性，本院认为被上诉人的异议成立，且该份证据形成于一审诉讼之前，并不属于二审中新的证据，故本院对该份证据不予采纳。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然主张在合同签订后被上诉人未支付定金构成违约，但本院注意到，根据一审法院查明的事实，合同未约定支付定金的期限，故一审法院认定被上诉人支付定金并未构成延迟支付并无不妥，本院予以支持。上诉人并未提供充分证据支持该项主张，本院不予采纳。此外，上诉人关于保证责任的上诉理由，一审法院根据查明的事实，确定上诉人丁士文承担连带保证责任，于法有据，并无不当，本院亦予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,752元，由上诉人上海随依服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3869号
原告罗易花。
被告杨汉荣。
原告罗易花为与被告杨汉荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日以简易程序受理后，因被告以其他方式无法送达，依法于2015年7月27日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗易花到庭参加了诉讼；被告杨汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗易花诉称，判令被告给付欠款本金75000元及利息（自2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际偿还之日止）。
被告杨汉荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月至9月期间，被告多次向原告借款共计8万元。为此，被告于2014年10月5日向原告出具借条一份，约定还款期限为2014年10月10日止。该款被告仅归还5000元，余款75000元至今未予偿还。为此，原告于2015年6月18日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告尚欠原告借款人民币75000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告杨汉荣于本判决生效后三日内归还原告罗易花借款人民币75000元并支付逾期利息（自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告罗易花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1676元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 金倩倩
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人黄远生，该行职工。
被告肖建良。
被告肖建楷。
被告陈福桂。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告肖建良、肖建楷、陈福桂借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄远生到庭参加诉讼，被告肖建良、肖建楷、陈福桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告肖建良于2009年12月13日向原告提出借款40000元的申请，用于购树苗、肥料等，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年12月23日与被告肖建良（借款人）、肖建楷（保证人）、陈福桂（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900217493），合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为40000元，贷款人在额度有效期内（2009年12月23日至2012年12月22日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍，被告肖建楷、陈福桂负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告肖建良。自2013年6月22日起，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告肖建良偿还借款本金36452.80元；二、判令被告肖建良按合同约定的利率支付自2013年6月22日起至清偿本金之日止利息给原告；三、判令被告肖建楷、陈福桂负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告肖建良、肖建楷、陈福桂未作答辩，未向法庭提供任何证据。
本院认为，被告肖建良、肖建楷、陈福桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，故本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
经审理查明，2009年12月13日，原告与被告肖建良、肖建楷、陈福桂签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告肖建良、肖建楷、陈福桂三人属本联保小组成员，在2009年12月13日至2012年12月13日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。协议签订后，被告肖建良向原告提出借款40000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年12月23日与被告肖建良、肖建楷、陈福桂签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900217493），合同约定原告贷款40000元给被告肖建良，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年12月23日至2012年12月22日）向被告肖建良提供借款，贷款用于购树苗、肥料等，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪即6.90300%计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪即10.35450%计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为借款额度的1.3倍即52000元，被告肖建楷、陈福桂负连带保证责任。2009年12月25日，原告按照合同约定将40000元贷款发放给被告肖建良。贷款后，从2013年6月22日开始至今，被告没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年11月7日止，其尚结欠原告本金36452.80元及利息5809.18元。此后，原告多次催收未获。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，遂发本案。
本院认为，原告与被告肖建良、肖建楷、陈福桂签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人具有缔约能力，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，受法律保护；因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告肖建良未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告肖建楷、陈福桂则应当按照合同约定，在最高额保证限额52000元内对被告肖建良所负的上述债务承担连带清偿责任；原告要求被告肖建良返还借款本金并支付相应利息，这是原告要求被告肖建良承担继续履行、赔偿损失等违约责任的体现。所以，原告要求被告肖建良返还借款本金36452.80元，并按照合同约定利率支付利息给原告，要求被告肖建楷、陈福桂在最高额保证限额52000元内对被告肖建良所负的上述债务承担连带清偿责任；，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖建良应当返还借款本金36452.80元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告肖建良应当支付利息（以实欠本金数额计息，自2013年6月22日至2014年11月7日的利息为5809.18元，自2014年11月8日起至还清本金之日止按合同约定超期利率10.35450%计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告肖建楷、陈福桂应当在最高额保证限额52000元内对被告肖建良所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费856元，适用简易程序减半收取428元（原告已预交），由被告肖建良、肖建楷、陈福桂共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费856元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五六月五日
书记员 彭 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30849号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人智慧，女，1991年10月10日出生。
被告聂梦迪，女，1985年10月21日出生。
委托代理人张晓鹏，男，1985年6月11日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告聂梦迪（以下称被告）供用热力合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李杨独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人智慧及被告委托代理人张晓鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年9月1日，原告与北京市朝阳区天际小区X期（以下称涉案小区）的物业公司北京鸿瑞侨物业管理有限公司签订了《锅炉房降耗改造及节能运行管理协议》，约定由原告为涉案小区提供供暖服务，收费标准为住宅每建筑平米30元。被告系北京市朝阳区朝阳北路常营X号院X号楼X单元X室房屋（以下称涉案房屋）业主，涉案房屋的建筑面积为160.22平方米。双方因供暖费的交纳问题发生纠纷。现原告提起诉讼，请求法院判决：被告支付2013年11月15日至2014年3月15日一个年度的供暖费4806.6元。被告对原告诉讼请求不予认可。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经构成事实上的供暖关系，被告享受了原告的供暖服务应当向原告交纳供暖费。被告陈述因原告工作人员的失误导致其无法向单位报销供暖费，因此不同意交纳供暖费。被告之抗辩理由无合法依据，本院不予采信。故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聂梦迪于本判决生效后七日内向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费四千八百零六元六角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告聂梦迪负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 杨
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛丽颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3987号
申请执行人赵成远，男，1972年8月11日出生，汉族，现住山东省胶州市。
被执行人青岛鹏程达建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人岳京山，该公司经理。
被执行人滕树光，男，1976年3月22日出生，汉族，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2014）黄执字3987号申请执行人赵成远与被执行人青岛鹏程达建设工程有限公司、滕树光用人单位责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第940号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
河北省定兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）定民初字第565号
原告侯某某，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住定兴县。
案由：离婚纠纷。
原告侯某某与被告张某甲离婚纠纷一案，经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2012年9月17日登记结婚，2013年8月28日生育女儿张某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，2013年农历12月26日发生争吵后原告带孩子回娘家居住至今。原告的陪嫁物品有被褥四床、美的冰箱一台、饮水机一台、格兰仕壁挂空调一台、洗衣机一台及日常生活用品现均在被告处，婚后原告从娘家借用缝纫机一台现在被告处。原告于2014年4月22日诉至本院要求与被告离婚、抚养孩子、分割夫妻财产及返还陪嫁物品。上述事实有身份证、结婚证、户口本、结婚登记记录证明及原、被告陈述证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告侯某某与被告张某甲自愿离婚。
二、婚生女张某乙随原告侯某某生活，被告张某甲给付孩子抚育费12000元，被告张某甲可以探望孩子。
三、原告的陪嫁物品被褥四床、日常用�和缝纫机一台归原告所有，双方其他财产在哪方归哪方所有。
四、本案案件受理费150元，由原告侯某某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 高 松
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2259号
上诉人（原审被告）曾国胜，男，1976年10月27日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郑素玉，女，1983年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭惠强，男，1970年4月17日出生，汉族。
上诉人曾国胜、郑素玉因与被上诉人郭惠强民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第3809号民事判决，向本院提起上诉。上诉人曾国胜、郑素玉未在法定的期限内预交二审案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾国胜、郑素玉自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年十月二十五日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执异字第15号
异议人许非。
委托代理人王云，扬州市江都区法律服务所法律工作者。
申请执行人朱加华。
委托代理人封孝权、金雷，江苏汇典律师事务所律师
被执行人王文斌。
被执行人张红军。
本院在执行朱加华与王文斌、张红军民间借贷一案中，于2014年5月7日作出（2014）京复执字第116号民事裁定书，追加许非为本案被执行人。许非于2014年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人王文斌、张红军经本院通知未到庭。本案现已审查终结。
异议人许非称，异议人对整个案件毫不知情，而且该借款也未用于夫妻共同生活，不应由异议人承担责任。请求撤销追加异议人为本案被执行人。
异议人许非未向本院提交证据。
本院查明，申请执行人朱加华依据已经发生法律效力的本院（2013）京民初字第843号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为295477元。执行中，被执行人王文斌、张红军未履行义务，本院于2014年5月7日以该债务系王文斌与许非的夫妻共同债务，追加异议人许非为本案被执行人。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻为共同生活所欠债务属于夫妻共同债务。本案所涉债务发生在王文斌与许非婚姻关系存续期间，异议人在本案审查期间未能提供证据证明该债务不是夫妻共同债务，应当认定该债务系夫妻共同债务。本院追加异议人许非为本案被执行人并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人许非的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邵洪勤
审判员 蔡 懿
审判员 顾海莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 戴 悦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第625号
原告孙丽英。
委托代理人徐怀策。
被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司。
法定代表人臧凤伟。
委托代理人杨波。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强。
委托代理人谢国强。
原告孙丽英与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司健康权纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丽英、委托代理人徐怀策与被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司委托代理人杨波、华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人谢国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙丽英诉称，2014年2月12日，我乘坐143路公交车时，被告安捷巴士公司的司机急刹车，导致我摔倒在车内，现我要求被告赔偿我医疗费13933元、精神损失费5000元、护理费17620元、误工费12500元、交通费400元、营养费2000元等，并由被告承担诉讼费。
被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司辩称，我公司车辆在被告保险公司投保座位险每座15万元，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担，保险公司理赔的部分我公司同意赔偿，超出部分我公司不同意赔偿。
被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司所述保险情况属实，事故在期限内。精神抚慰金不同意赔偿，不在保险范围内；误工休息时间过长；护理费仅赔偿伤者住院期间28天的护理费，住院33天中有5天系三级护理；交通费过高，请法院酌情；营养费没有医嘱不同意赔偿；后续费用及护理费不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月12日，原告乘坐辽AB10**号143路公交车时，被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司的司机蔡卿急刹车，导致原告摔倒在车内，造成原告孙丽英受伤的后果，原告儿子徐怀策在事故发生时报警。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗33天，住院期间二级护理28天，三级护理5天，诊断为左侧肋骨7、8、9肋骨骨折，出院后医院诊断连续休息17周。原告事故发生前系辽宁联宇通信建筑工程有限公司保洁员，每月工资2500元。事故发生后，被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司为原告垫付医疗费1906.22元。
另查明，辽AB10**号公交车的车主为沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司，该车在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险每座15万元，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的报警记录、住院病志、诊断书、医疗费收据、门诊病志、护理证明、费用清单、诊断报告单、护理费发票、误工证明；被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司向法庭提供的收条；被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向法庭提供的保险条款在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。蔡卿驾驶辽AB10**号143路公交车时急刹车，致乘客孙丽英受伤的后果，蔡卿系被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司雇佣的司机，故被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司应承担相应的赔偿责任。因肇事车辆已在被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了座位险每座15万元，故被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿义务。对于原告请求的医疗费，经本院核实门诊医疗费为3518.12元、住院医药费为10414.19元。对于原告请求的误工费，原告每月2500元标准计算152天，应为12667元（2500÷30×152），原告仅要求12500元，本院予以支持。对于原告请求的护理费，按照每日180元计算28天，应为5040元（180×28）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院33天，则住院伙食补助费为1650元（50×33）。对于原告请求的交通费，原告未提供相应证据予以证明，但确有发生，本院酌定为300元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因原告未达到伤残等级，故本院不予支持。对于原告请求的营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙丽英医疗费12026.09元、住院伙食补助费1650元、误工费12500元、护理费5040元、交通费人民币300元，以上合计人民币31516.09元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司为原告垫付的医疗费人民币1906.22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取，由被告沈阳安捷巴士有限公司沈南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李美佳
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1234号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:吴春玲，女，1980年7月14日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告吴春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的�项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民一初字第03135号
原告：姚某某，女，1977年1月3日生，汉族。
委托代理人：李大平，安徽光淮律师事务所律师。
委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年4月16日生，汉族。
委托代理人：钱锦玉，男。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告负担。
审判员 曹祝平
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 湘
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保30号
申请人张洪文，男，1966年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人刘凤坤，女，1967年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
申请人张洪文于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘凤坤所有的东方风神AX7白色越野车（×××）予以查封。担保人孙作朋同意用其所有的×××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人孙作朋所有的×××号小型轿
车，查封期间不得转让、买卖；
二、完成第一项保全后，对被申请人刘凤坤所有的东方风神AX7白色越野车（×××）予以查封，查封期间不得转让、买卖。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 希仁图雅
二〇一七年四月一日
书记员 刘 建 梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1303号
申请执行人楚要星，女，1968年11月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被执行人许文碧，男，1967年12月24日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人陈旦清，女，1969年3月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1110号民事判决书，执行申请执行人楚要星与被执行人许文碧、陈旦清民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的34325元，2017年9月14日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行�产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1110号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人许文碧、陈旦清有可供执行的财产，申请执行人楚要星随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过 伟 国
审判员 周丽�
审判员 曾 海 龙
二〇一八年三月一日
书记员 李 梦 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行�》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人�法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3588号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告张永贵。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告张永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永贵于2011年9月9日向原告申请农户小额信用借款人民币32，000元，借款期限一年，于2012年9月8日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币32，000元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金32，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月9日被告张永贵与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告张永贵在原告处借款人民币32，000元，借款期限一年，自2011年9月9日起至2012年9月8日止，利率为月息10.1133‰，按季结息，借款用途为购车。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币32，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金32，000元及利息20，242.67元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及�告陈述等为据。
本院认为，被告张永贵与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永贵在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币32，000元及截止2015年6月20日所欠利息20，242.67元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期�利率15.1698‰计付借款本金32，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5232号
原告：侯畅，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：田甜，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
两原告委托代理人：代双龙，安徽宏淼律师事务所律师。
被告：安徽金邦商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区文忠路与学林路交口研发楼二楼209号，统一社会信用代码91340100075635182R。
法定代表人：张新祥，经理。
本院审理的原告侯畅、田甜诉被告安徽金邦商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告侯畅、田甜于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告侯�、田甜自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告侯畅、田甜撤回起诉。
案件受理费6060，减半收取3030元，由原告侯畅、田甜负担。
审判员 史道荣
二〇一七年七月三日
书记员 夏晓雨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1937号
罪犯饶成志，男，1963年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市大足县回龙镇骑胜村*组。
贵州省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）黔高刑一终字第295号刑事裁定，认定被告人饶成志犯故意杀人、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿15000元（未履行）。于2002年11月22日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2006年、2008年、2010年经本院共减刑4年零9个月，2012年6月28日经本院减刑1年零7个月，刑期自2005年4月28日起至2018年6月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶成志在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶成志减去有期徒刑11个月（刑期自2005年4月28日起至2017年7月27日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2992号
罪犯王世伦，男，1966年3月13日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二ＯＯ四年九月六日作出（2004）文中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王世伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ四年十月十五日以（2004）云高刑终字第2089号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二ＯＯ七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第147号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二ＯＯ九年五月十日、二Ｏ一一年五月十日、二Ｏ一二年十月十日、二Ｏ一三年十一月十日、二Ｏ一四年十二月八日经本院五次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王世伦在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王世伦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王世伦减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年3月9日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）历城执字第306-4号
案外人曲廷钢，住济南市历城区。
申请执行人谢允娟，住济南市历城区。
被执行人徐勇，住济南市历城区。
被执行人谢海莉，住济南市历城区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案的（2013）历城商初字第278号民事判决书过程中，于2014年3月31日查封了被执行人谢海莉购买的济南市历城区王舍人街道办事处苏家小区7号楼2单元501室房屋。案外人曲廷钢对此提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人曲廷钢称，2013年10月21日，其与原房主谢海莉签订了房屋买卖协议，购买了被查封的房屋，并支付了全部购房款47万元，接受了房屋。因该房屋是历城区王舍人供销社的职工宿舍楼，没有房产证，无法办理产权过户手续。根据有关法律规定，法院不应查封该房产。请求解除对该房屋的查封。
经审查查明，济南市历城区王舍人街道办事处苏家小区7号楼2单元501室房屋原系济南市历城区王舍人供销合作社的职工宿舍。2003年4月19日，被执行人谢海莉向该单位交清购房款后，该单位为谢海莉出具了楼房结算书，该结算书写明：自2003年4月19日起，上述房屋产权归谢海莉所有。该房屋一直未进行房屋所有权登记。2003年10月21日，案外人曲廷钢与被执行人谢海莉、徐勇签订房屋买卖协议约定：案外人曲廷钢购买二被执行人的上述房屋；总价款为47万元；于2014年3月31日前交付房屋。合同签订当日，谢海莉为案外人出具了收到房款47万元的收条。该房款是以徐勇、谢海莉欠曲廷钢的借款抵偿的，并未支付现金。2014年3月23日，被执行人徐勇、谢海莉将房屋交予案外人。
上述事实，有案外人曲廷钢的陈述及其提供的房屋买卖协议、收款条、楼房结算书、济南市天桥区嘉威开锁服务部的收款收据及本院对亓某某、程某某的询问笔录为证。
本院认为，在本院查封前，案外人与被执行人谢海莉、徐勇已签订了房屋买卖协议，并以抵债的方式交清了全部购房款，也接收了房屋。未办理过户手续是因该房屋没有进行产权登记，并非案外人的过错所致。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，不得查封上述房屋。案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济南市历城区王舍人街道办事处苏家小区7号楼2单元501室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘克成
审判员 李延义
审判员 周明智
二〇一四年六月十三日
书记员 魏 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2899号
原告王某某，女，1987年12月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告付某某，男，1984年3月13日出生，汉族，无业，大武口区。
本院在原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日以原、被告已经和好为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王昕煜
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2295号
原告：章萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住九江市。
委托诉讼代理人：吴辉江，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：陈浔强，男，1968年10月27日出生，汉族，住九江市。
被告：九江市嘉信实业有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号，机构代码证75998292-7。
法定代表人：陈浔国。
被告：九江市融川置业有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路45号。
法定代表人：陈浔国。
被告：王华民，男，1969年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。
原告章萍与被告陈浔强、九江市嘉信实业有限公司（以下简称嘉信实业）、九江市融川置业有限公司（以下简称融川置业）、王华民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章萍的委托诉讼代理人吴辉江、被告王华民的委托诉讼代理人柯厚贤到庭参加诉讼，被告陈浔强、嘉信实业、融川置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告章萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈浔强、嘉信实业返还原告借款人民币3000000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月28日起至本金还清时止的利息；二、被告融川置业、王华民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任：三、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年10月25日，被告陈浔强、嘉信实业向原告借款人民币3000000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，称借原告人民币3000000元，2015年1月27日归还。被告陈浔强、嘉信实业在借条上签名、盖章，被告王华民、融川置业作为担保人在借条上签名、盖章。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院。
原告章萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的二被告向原告章萍出具的借条等证据予以确认并在卷佐证。
被告陈浔强未作答辩。
被告嘉信实业未作答辩。
被告融川置业未作答辩。
被告王华民辩称：王华民在借条上并没有写明担保方式，应当由借款人承担还款责任。王华民的保证并没有约定保证期间，依据担保法第26条之规定连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案诉争的主债务履行期间届满之日为2015年1月27日，而原告直到2015年11月30日才提起诉讼，要求被告承担保证责任，早已过了六个月的保证期间，故因原告未在保证期间内要求被告王华民承担保证责任，被告王华民的保证责任已经免除，请求法院依法驳回原告对被告王华民的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈浔强是邻居关系，因为被告陈浔强及被告嘉信实业经营需要资金周转提出向原告借款3000000元。原告提出需要担保，被告陈浔强找到被告王华民为其借款担保，被告王华民于2014年10月25日在借条上签名，注明保证人，借条内容为“今借到章萍人民币叁佰万元整（3000000元），期限叁个月。还款日：2015年1月27日”；2014年10月27日被告陈浔强、嘉信实业在该借条上借款人处签名、盖章。原告通过其丈夫吴辉江分别于2014年10月24日、27日、28日、11月18日分六次共计3000000元通过转账至被告陈浔强的银行账户。后原告发现被告陈浔强、嘉信实业在另案中承诺抵押给其的房产不在其名下，便要求被告融川置业对本案借款提供担保，被告融川置业于2015年8、9月份左右，在2014年10月27日的借条上担保人处加盖公章，并注明：担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈浔强、嘉信实业一直未归还借款，故原告诉来我院。
本院认为，双方争议的焦点是关于本案保证是否超过保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王华民为本案借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定保证期间，但本案借据载明借款期限为三个月，原告未能举证证明主债务履行期届满之日起六个月内向保证人王华民主张了权利，因此，关于原告在保证期间内没有主张权利，保证人王华民应免除保证责任的抗辩意见，应予以支持。
综上，原告章萍与被告陈浔强、嘉信实业之间的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力。在原告章萍履行给付借款本金的义务后，被告陈浔强、嘉信实业应履行偿还原告借款本金的义务。因借条上并未约定借款利息，且原告章萍无证据证明其与被告陈浔强、嘉信实业口头约定利息，也无证据证实被告偿付过原告利息，故原告章萍诉请要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请过高，本院依法调整为按年利率6%支付利息。被告融川置业作为连带责任保证人也应对该笔借款及逾期利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告陈浔强、嘉信实业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈浔强、九江市嘉信实业有限公司在本判决生效后7日内向原告章萍返还借款本金3000000元，并按年利率6%支付自2015年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间的利息；
二、被告九江市融川置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告章萍对被告王华民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35800元,保全费5000元，由被告陈浔强、九江市嘉信实业有限公司、九江市融川置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月十二日
书 记 员 汤楚杰
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初2295号原告：章萍，女，1969年5月7日出生，汉族，住九江市。委托诉讼代理人：吴辉江，男，1968年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈浔强，男，1968年10月27日出生，汉族，住九江市。被告：九江市嘉信实业有限公司，住所地九江市浔阳区环城路82号，机构代码证75998292-7。法定代表人：陈浔国。被告：九江市融川置业有限公司，住所地九江市浔阳区浔阳东路45号。法定代表人：陈浔国。被告：王华民，男，1969年11月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：柯厚贤，江西柴桑律师事务所律师。原告章萍与被告陈浔强、九江市嘉信实业有限公司（以下简称嘉信实业）、九江市融川置业有限公司（以下简称融川置业）、王华民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章萍的委托诉讼代理人吴辉江、被告王华民的委托诉讼代理人柯厚贤到庭参加诉讼，被告陈浔强、嘉信实业、融川置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告章萍向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈浔强、嘉信实业返还原告借款人民币3000000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月28日起至本金还清时止的利息；二、被告融川置业、王华民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任：三、本案的诉讼费用由被告共同负担。事实和理由：2014年10月25日，被告陈浔强、嘉信实业向原告借款人民币3000000元用于资金周转，被告向原告出具借条一份，称借原告人民币3000000元，2015年1月27日归还。被告陈浔强、嘉信实业在借条上签名、盖章，被告王华民、融川置业作为担保人在借条上签名、盖章。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉至法院。原告章萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的二被告向原告章萍出具的借条等证据予以确认并在卷佐证。被告陈浔强未作答辩。被告嘉信实业未作答辩。被告融川置业未作答辩。被告王华民辩称：王华民在借条上并没有写明担保方式，应当由借款人承担还款责任。王华民的保证并没有约定保证期间，依据担保法第26条之规定连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案诉争的主债务履行期间届满之日为2015年1月27日，而原告直到2015年11月30日才提起诉讼，要求被告承担保证责任，早已过了六个月的保证期间，故因原告未在保证期间内要求被告王华民承担保证责任，被告王华民的保证责任已经免除，请求法院依法驳回原告对被告王华民的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈浔强是邻居关系，因为被告陈浔强及被告嘉信实业经营需要资金周转提出向原告借款3000000元。原告提出需要担保，被告陈浔强找到被告王华民为其借款担保，被告王华民于2014年10月25日在借条上签名，注明保证人，借条内容为“今借到章萍人民币叁佰万元整（3000000元），期限叁个月。还款日：2015年1月27日”；2014年10月27日被告陈浔强、嘉信实业在该借条上借款人处签名、盖章。原告通过其丈夫吴辉江分别于2014年10月24日、27日、28日、11月18日分六次共计3000000元通过转账至被告陈浔强的银行账户。后原告发现被告陈浔强、嘉信实业在另案中承诺抵押给其的房产不在其名下，便要求被告融川置业对本案借款提供担保，被告融川置业于2015年8、9月份左右，在2014年10月27日的借条上担保人处加盖公章，并注明：担保人承担连带清偿责任。借款到期后，被告陈浔强、嘉信实业一直未归还借款，故原告诉来我院。本院认为，双方争议的焦点是关于本案保证是否超过保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王华民为本案借款提供担保，对保证方式没有约定，应按连带责任保证方式承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案借款未约定保证期间，但本案借据载明借款期限为三个月，原告未能举证证明主债务履行期届满之日起六个月内向保证人王华民主张了权利，因此，关于原告在保证期间内没有主张权利，保证人王华民应免除保证责任的抗辩意见，应予以支持。综上，原告章萍与被告陈浔强、嘉信实业之间的民间借贷关系合法有效，具有法律约束力。在原告章萍履行给付借款本金的义务后，被告陈浔强、嘉信实业应履行偿还原告借款本金的义务。因借条上并未约定借款利息，且原告章萍无证据证明其与被告陈浔强、嘉信实业口头约定利息，也无证据证实被告偿付过原告利息，故原告章萍诉请要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请过高，本院依法调整为按年利率6%支付利息。被告融川置业作为连带责任保证人也应对该笔借款及逾期利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人被告陈浔强、嘉信实业追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈浔强、九江市嘉信实业有限公司在本判决生效后7日内向原告章萍返还借款本金3000000元，并按年利率6%支付自2015年1月28日起至本金还清时止的资金占用期间的利息；二、被告九江市融川置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告章萍对被告王华民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35800元,保全费5000元，由被告陈浔强、九江市嘉信实业有限公司、九江市融川置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 詹 擘人民陪审员 吴 敏人民陪审员 张 智二〇一七年九月十二日书 记 员 汤楚杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10387号
原告：张夕华，女，1956年10月29日生，汉族，通州市人，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州市骑岸法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市老寿星大药房有限公司，住所地：丹阳市云阳镇。
法定代表人：朱亦男，该单位经理。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市广播电视台，住所地：丹阳市经济技术开发区。
法定代表人：陈广平。
委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：天津贝元科技有限公司，住所地：天津市武清区。
法定代表人：王富。
被告：天津市鑫源科技发展有限公司，住所地：西青区中北工业园。
法定代表人：李鑫源。
原告张夕华诉被告丹阳市老寿星大药房有限公司、丹阳市广播电视台、天津贝元科技有限公司、天津市鑫源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张夕华于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张夕华撤回起诉。
案件受理费减半收取161元，由原告负担。
审判长 吴国建
审判员 赵文杰
审判员 孙志平
二〇一七年十二月七日
书记员 臧佳玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9733号
罪犯吴长生,男,1970年3月3日出生,汉族,云南省镇雄县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一○年十二月二十七日作出(2010)官刑初字第913号刑事判决,以被告人吴长生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十五日以(2011)昆刑三终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长生在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴长生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴长生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴长生减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月28日起至2022年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊