江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）赣中刑一终字第384号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司赣州市崇义营销服务部（以下简称华安财保崇义营销部）。住所地：崇义县横水镇章源大道**号第***层。
负责人黄某，公司经理。
原审附带民事诉讼原告人刘某某。系本案被害人曾某某之妻。
原审附带民事诉讼原告人曾某甲。系本案被害人曾某某之子。
原审附带民事诉讼原告人曾某乙。系本案被害人曾某某之子。
上述三原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原审附带民事诉讼原告人骆某某。系本案被害人。
原审被告人何某某。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
原审附带民事诉讼被告人陈某某。系肇事车辆登记车主。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于2015年7月3日作出（2015）上刑初字第32号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人何某某未提出上诉，上犹县人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司赣州市崇义营销服务部不服，对附带民事部分提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月8日，被告人何某某驾驶赣B640**轻型普通货车（车载舒某某）由上犹县社溪镇经上太线往油石方向行驶，21时30分许，行至上犹县油石乡塘角村安下组路段，撞到在路边同向步行的曾某某（男，1956年7月13日出生）、骆某某、吕某某三人，造成曾某某当场死亡，骆某某、吕某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人何某某为逃避法律追究而驾车逃离现场，开车绕道从梅水乡经上犹县城再到崇义，并于第二天上午将车开至崇义县城一修理厂将撞坏的地方维修。经法医鉴定，骆某某伤情为轻伤一级一个、轻微伤一个。经上犹县公安局交管大队上公交认字（2015）SG0192号道路交通事故认定书认定，何某某负本事故全部责任，曾某某、骆某某、吕某某不负事故责任。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人骆某某、吕某某的陈述，证人舒某某、陈某某、陈某某、温某某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场示意图及现场照片，当事人身份证明，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，车辆转让协议书，赣州司法鉴定中心出具的理化司法鉴定检验报告书、痕迹检验司法鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所对事故车辆技术性能鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员鉴定资格及资质证书，上公交认字第（2014）号交通事故认定书，上犹县交管大队的行政强制措施凭证，被告人何某某的归案情况说明，上犹县交管大队出具的道路交通事故认定书，被告人何某某的身份证明、供述及庭审笔录等。
被害人曾某某在交通事故中当场死亡，被害人曾某某生前在东山镇从事搬运工作，与妻子刘某某、儿子曾某甲、曾某乙于2011年12月租住在东山镇沿河路3号周茂概的出租房，系农村家庭户口。事故发生后，被告人何某某赔偿被害人曾某某亲属5万元，附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙就民事赔偿与被告人亲属协议未果，遂诉至法院要求：被告人何某某、附带民事诉讼被告人陈某某、华安财保崇义营销部赔偿曾某某死亡赔偿金437460元、丧葬费21790.83元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费277020元、办理丧葬事宜误工、交通食宿费10000元，合计776270.98元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为486180元，将被扶养人生活费变更为302840元，变更后诉讼请求合计850810.98元，并要求追加陈某某、舒某某为附带民事诉讼被告人参加诉讼。
被害人骆某某被撞伤后，于2015年2月8日在上犹县中医院住院治疗，2015年2月16日出院，住院8天，用去医疗费4523.31元，已由何某某支付3023.31元、舒某某支付1500元。2015年4月20日，经上犹光明司法鉴定所鉴定，骆某某的伤残程度为十级，误工损失日为90天，后续治疗费为8000元，用去鉴定费2160元。另查明，骆某某系农村家庭户口，于2013年12月11日生育男孩陈某甲，于2013年8月起在东山镇东城国际小区21栋A单元502室居住，从事货运工作。附带民事诉讼原告人骆某某就民事赔偿与被告人亲属协议未果，遂诉至法院要求：被告人何某某及保险公司赔偿骆某某误工费9000元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元、交通费400元、残疾赔偿金48618元、鉴定费2160元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费10859元、后续治疗费8000元，合计83318元。
事故车辆赣B640**于2014年10月11日在附带民事诉讼被告人华安财保崇义营销部处办理了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内。
原审判决认定上述事实的证据有：附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙的身份证、户口本复印件，房屋租赁合同，东山镇清湖村委员会出具的证明，东山镇派出所、城南社区出具的证明，证人钟某某、张某某、戴某某的证言，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单，被害人曾某某的身份证复印件，收条；附带民事诉讼原告人骆某某的身份证、户口本复印件，上犹县中医院的入、出院记录小结，上犹光明司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定单位及鉴定人员的鉴定资格与资质证书，鉴定费收据，赣州鼎信物业管理有限公司出具的证明，梅水村上坪村、梅水派出所出具的证明，商品房买卖合同，收条，庭审笔录等。
原审法院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生致1人死亡、1人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以交通肇事罪追究被告人何某某的刑事责任。事故发生后，被告人何某某为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人何某某在归案后能够如实供述所犯罪行，属于坦白，赔偿了被害方部分经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。
由于被告人何某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失诉讼请求中的合理部分予以支持，确认附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙合理损失为：1、死亡赔偿金486180元（24309×20年），2、丧葬费21791元（43582／2），3、要求赔偿精神抚慰金30000元，由于不属于附带民事诉讼的范围，不予支持，4、要求赔偿被抚养人生活费，被害人曾某某系1956年7月13日生，其妻子刘某某系1957年7月16日生，法律规定的被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。而本案被害人年近六十，其妻子刘某某虽已达退休年龄，但其有2个成年子女，因此，刘某某不属于法律规定的丧失劳动能力又无其他生活来源的人，附带民事诉讼原告人的这一诉讼请求，不予支持；5、办理丧葬事宜的误工费、交通费，酌定1000元。以上合计508971元。
确认附带民事诉讼原告人骆某某合理的损失为：1、医疗费，由于骆某某未提供住院医疗发票，根据骆某某出具给何某某的收据证实，已由何某某亲属及舒某某支付骆某某住院医疗费为4523.31元；2、护理费480元（8天×60元／天）；3、误工费，住院8天，误工费合计560元（8天×70元／天）；4、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）；5、营养费160元（8天×20元／天）；6、残疾赔偿金，被害人骆某某于2015年2月16日出院，其颜面部皮肤挫擦伤要待三个月后确定是否遗留瘢痕或色素改变，上犹县光明法医司法鉴定所于2015年4月20日对骆某某的伤残作出鉴定，未达到瘢痕鉴定的必要时间，系存疑事实，对被鉴定为十级伤残的鉴定意见不予采信，不予支持；7、鉴定费2160元；8、后续治疗费，上犹县光明法医司法鉴定所于2015年4月20日对骆某某的后续治疗费进行了鉴定，认定牙冠断裂，需复位固定，其后续治疗费为8000元，当事人未提出异议，认定其后续治疗费为8000元；9、交通费，酌定200元；10、被扶养人生活费，由于骆某某的伤残等级系存疑事实，被害人骆某某小孩陈某甲的抚养费无法确定。以上合计16243.31元。
由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人华安财保崇义营销部处办理了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内。华安财保崇义营销部应在交强险限额内承担保险责任。
华安财保崇义营销部处在交强险中死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费合计508971元中的11万元，多出金额398971元；华安财保崇义营销部在交强险医疗费保险限额范围内赔偿骆某某医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费合计16243.31元中的1万元，多出金额6243.31元。
本案中，附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙的合理损失多出交强险的余额398971元，减去何某某已支付曾某某亲属5万元，余348971元，附带民事诉讼原告人骆某某的合理损失多出交强险的余额6243.31元，减去何某某及舒某某已赔偿骆某某的医疗费4523.31元，余1720元。上述两项余额应由华安财保公司在30万商业第三者险限额内按各自比例进行赔偿，即华安财保崇义营销部在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙298529元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某某1471元，不足部分由被告人何某某承担，即被告人何某某仍应赔偿原告人刘某某、曾某甲、曾某乙50442元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某某249元。
由于该车辆的登记车主陈某某未实际控制和管理车辆，对该车发生交通事故不存在过错，不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙在庭审过程中要求追加陈某某、舒某某为承担民事诉讼的被告，可另行处理。
为打击交通肇事犯罪，维护公共安全，保护公民的人身和财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经上犹县人民法院审判委员会讨论决定，作出如下判决：一、被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙合理损失为508971元（其中死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜误工、交通费1000元）。三、附带民事诉讼原告人骆某某合理损失为16243.31元（其中医疗费4523.31元、护理费480元、误工费560元、住院伙食补助费160元、营养费160元、鉴定费2160元、后续治疗费8000元、交通费200元）。四、华安财保崇义营销部在交强险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙11万元。五、华安财保崇义营销部在交强险医疗费保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人骆某某1万元。六、上述损失超出交强险赔偿余额合计405214.31元，华安财保崇义营销部在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙298529元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某某1471元，不足部分由被告人何某某承担，被告人何某某仍应赔偿原告人刘某某、曾某甲、曾某乙50442元，赔偿附带民事诉讼原告人骆某某249元。七、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙、骆某某的其他诉讼请求。
上诉人华安财保崇义营销部上诉提出，原审法院适用法律不当，《商业保险合同》中约定的免责条款不属于“无效格式条款”，请求依法撤销原审判决第六项，改判上诉人在商业第三者责任险限额内不承担赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙答辩及其诉讼代理人提出代理意见称，设立机动车商业第三者险，旨在分担事故责任风险，保障第三者权益，本案《商业保险合同》中约定的免责条款属于“无效格式条款”，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
关于上诉人华安财保崇义营销部上诉提出《商业保险合同》中约定的免责条款不属于“无效格式条款”的问题。经查，《保险法》第十九条规定“采用保险人员提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”在商业第三者责任保险中，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分担责。本案《华安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》中将逃逸规定为免除其全部责任的事由，加重了投保人、被保险人的责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，违反了公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款。因此，上诉人华安财保崇义营销部的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，原审被告人何某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生致1人死亡、1人轻伤的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。事故发生后，原审被告人何某某为逃避法律追究而逃离现场，系逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于原审被告人何某某在归案后能够如实供述所犯罪行，赔偿了被害方部分经济损失，有一定的悔罪表现，依法可予以从轻处罚。由于原审被告人何某某的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其合理部分应予以支持。原审附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙合理损失为508971元，其中死亡赔偿金486180元、丧葬费21791元、办理丧葬事宜误工、交通费1000元。原审附带民事诉讼原告人骆某某合理损失为16243.31元，其中医疗费4523.31元、护理费480元、误工费560元、住院伙食补助费160元、营养费160元、鉴定费2160元、后续治疗费8000元、交通费200元。肇事车辆在原审附带民事诉讼被告人华安财保崇义营销部处办理了交强险及30万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期限内，上诉人华安财保崇义营销部应在交强险死亡伤残限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙11万元。华安财保崇义营销部应在交强险医疗费保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人骆某某1万元。上述损失超出交强险赔偿余额合计405214.31元，华安财保崇义营销部在商业险范围内赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙298529元，赔偿原审附带民事诉讼原告人骆某某1471元，不足部分由原审被告人何某某承担，原审被告人何某某仍应赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某某、曾某甲、曾某乙50442元，赔偿原审附带民事诉讼原告人骆某某249元。原审判决对附带民事部分的处理并无不当，上诉人华安财保崇义营销部的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，民事处理适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
代理审判员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一五年十一月九日
代理书记员 黄 璐