河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第1号
原告孙淑敏，女，1958年02月16日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人郑毅，男，河南钼都律师事务所律师。特别代理。
被告李现民，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人水红柱，男，河南鸾州律师事务所律师。一般代理。
原告孙淑敏与被告李现民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑敏的委托代理人郑毅、被告李现民及其委托代理人水红柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙淑敏诉称：2013年9月18日，被告李现民驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至潭头镇东山村炭洼组路段时，与耿玉丹驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使耿玉丹摩托车上的乘坐人员孙淑敏受伤住院。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告李现民负事故主要责任。被告李现民所驾车辆未投保交强险。现原告孙淑敏诉至法院，请求依法判令被告李现民赔偿原告各项损失共计135739.75元。
原告孙淑敏为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、栾川县公安局交通警察大队栾公交认字（2013）第219-1号道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的经过，被告李现民负事故主要责任，其所驾驶的车辆未投保交强险，原告孙淑敏是乘坐耿玉丹的车辆，不负事故责任。
2、医疗费单据12张，其中栾川县潭头镇中心卫生院医疗费票据4张，河南科技大学第一附属医院新区医院医疗费票据4张，河南科技大学第一附属医院医疗费票据3张，洛阳市第五人民医院医疗费票据1张。证明原告支出医药费71449.70元。
3、郑州市二七区智仁大药店外购药发票4张。证明原告外购药费用26124.00元。
4、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明1份。证明原告住院期间因交通事故受伤，治疗期间需要外购用药。
5、河南科技大学第一附属医院新区医院陪护证明1份。证明原告住院期间需要二人陪护。
6、河南科技大学第一附属医院出院证1份。证明原告住院33天，出院后仍需要服用利奈挫胺。
7、河南科技大学第一附属医院病历1份。证明原告第一次住院的全部诊疗过程。
8、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明书及出院证各1份。证明原告二次手术治疗情况，出院后需要休息一个月，需一人陪护。
9、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明1份。证明原告第二次住院期间需要二人陪护。
10、洛阳君山制药有限公司证明1份及工资表3份。证明护理人员许珂在原告住院期间的护理费用。
11、栾川县栾灵金矿证明1份及工资表3份。证明护理人员许瑛在原告住院期间的护理费用。
12、原告及护理人员的户口薄复印件各1份。证明原告与护理人员的关系及护理人员个人基本信息。
13、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份。证明原告构成九级伤残的事实。
14、河南科技大学司法鉴定中心鉴定费票据1张，证明原告所垫付的鉴定费用。
15、交通费票据30张，证明原告治疗期间所产生的交通费用。
被告李现民辩称，被告李现民所驾驶的车辆与原告孙淑敏乘坐耿玉丹所驾驶的车辆并未相撞。原告孙淑敏受伤是因为驾驶人耿玉丹的违法驾驶行为及其自身过错所造成的，与被告李现民的驾驶行为无关。栾川县公安局交通警察大队（2013）栾公交认字第219号道路交通事故认定书与当事人笔录等所有证据不相吻合，该认定书存在重大瑕疵，故而应依法驳回原告诉讼请求。
被告李现民为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、栾川县公安局交通警察大队（2013）栾公交认字第219号道路交通事故认定书1份；洛阳市公安局交通警察支队洛公交受字（2013）第126号道路交通事故认定复核受理通知书1份；洛阳市公安局交通警察支队洛公交复字（2013）第126号道路交通事故认定复核结论1份；栾川县公安局交通警察大队（2013）栾公交认字第219-1号道路交通事故认定书1份。证明事故认定书认定的两车相撞，被告李现民驾车未靠道路右行均不符合客观事实，被告李现民申请复核后，两级交警部门做出了错误的责任认定。
2、栾川县公安局交通肇事致人员受伤事故卷宗1份；证人胡某某证言1份。证明事故认定书认定被告李现民驾车未靠右行同现场不符，事故认定书认定的被告负主要责任没有合法来源，不能成立。
经庭审质证，被告李现民对原告提交的第1组证据的真实性无异议，但事故认定书中认定的事实与实际事实自相矛盾，被告李现民驾驶的车辆与耿玉丹所驾驶的车辆并未实际相撞，因此原告孙淑敏受伤与被告李现民的驾驶行为没有因果关系。被告李现民对原告提交的第2组证据医疗费单据的真实性不持异议，但认为该起事故与被告李现民无关，不应由被告承担。被告李现民对原告提交的第3组证据外购药票据不予认可，认为其具有商业性。被告对原告提交的第4组证据诊断证明，认为所购的药量与实际药量不符，不予认可。被告李现民对原告提交的第5、6、7、8、9组证据的真实性不持异议，但认为原告孙淑敏的伤情与被告李现民的驾驶行为无关，不应由被告承担。对原告提交的第10、11组证据的真实性不予认可，认为应该有工资领取人的亲笔签名。被告对原告提供的第12组证据的真实性不持异议。对原告提交的第13组证据司法鉴定意见书，被告认为鉴定时没有征求被告意见，是原告单方行为，不予认可。被告对原告提交的第14组证据鉴定费票据的真实性不持异议。对原告提交的第15组证据交通费票据，被告认为与案件无关，不予认可。
原告对被告李现民提交的第1组证据的真实性不持异议，但对其证明目的不予认可，洛阳市公安局交通警察支队要求重新认定的理由是“该事故认定当事人记录不全”，并不是事故形成原因与事实不相符，故而并不能证明该事故与被告无关。对第2组证据中的栾川县公安局交通肇事致人员受伤事故卷宗的真实性不持异议，但从卷宗中照片（P7）现场划痕及李现民本人的询问笔录（P20—P23）可以证明两车是在相撞后滑行至道路右侧的。证人胡某某的证言并不能客观真实的反映两车相撞时的情景，其只是看到两车相撞后的情况，故而对该组证据中，胡某某的证言不予认可。
本院依职权对原被告双方提交的证据予以审查，对双方当事人无异议的证据予以确认，对有异议的证据评析如下：对原告提交的第3、4组证据，因诊断证明和出院医嘱上加盖有医院印章，且上面显示需要外购用药，故而对该两组证据本院予以采信。被告虽然对原告提交的第5组证据的真实性无异议，但本院依职权审查认为：该陪护证明开具日期为“2013年12月5日”不在原告住院期间（2013年9月18日至2013年10月21日），且该证明与病历资料上显示的护理人数1人，存在冲突，故而对该组证据本院不予采信。对原告提交的第10、11组证据，因原告未提交用工合同，无法证明护理人员与用工单位之间存在用工关系，本院不予以采信。对原告提交的司法鉴定意见书，因鉴定程序合法有效，且鉴定意见书加盖公章和相关鉴定人员的签字，故而本院对该组证据予以采信。对原告提交的第15组证据，结合原告家庭住址与就诊医院地址及住院时间和复查时间，对发生在2013年9月18日、10月21日、11月7日、12月5日，2014年1月13日、3月10日、3月20日当天的交通费予以支持，即对该组证据中的第2、7、8、12、13、14、15、18、19、20、28、29张票据予以支持，对发生在该时间之外的交通费用，本院不予采信。对被告提交的第1组证据，该组证据中的4份证据均加盖有相关机关的印章，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交的第2组证据中的卷宗材料，该份证据是本院依据被告李现民申请，从栾川县公安局交通警察大队调取的，对该份证据本院予以采信。该组证据中胡某某的证人证言与其在交警队所做的陈述内容一致，故而对该组证据本院予以采信。
本院依据有效证据认定以下案件事实：2013年9月18日，被告李现民驾驶无牌号二轮摩托车由东向西行驶至潭头镇东山村炭洼组路段时，与耿玉丹驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，致使耿玉丹摩托车上的乘坐人员孙淑敏受伤住院。该事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告李现民负事故主要责任，耿玉丹负事故次要责任，原告孙淑敏不负事故责任。被告李现民所驾车辆没有牌照且未投保交强险，耿玉丹所驾车辆亦无牌照且未投保交强险。事故发生后，原告孙淑敏先后在栾川县潭头镇中心卫生院、河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗。现原告诉至本院，请求依法判令被告李现民赔偿其各项损失共计135739.75元。
另查明：原告孙淑敏乘坐耿玉丹驾驶的无牌照二轮摩托车时未按规定佩戴安全头盔。原告孙淑敏现年56岁，为农业户口，事故发生后其在栾川县潭头镇中心卫生院花去医药费1340.40元。第一次在河南科技大学第一附属医院新区医院住院33天（2013年9月18日至2013年10月21日）需1人护理，花去医药费41485.10元，复诊检查费用为2240.40元，遵医嘱购买外购用药花费26124.00元。第二次在该院住院11天（2014年3月10日至2014年3月20日）需1人护理，花去医药费26383.80元。原告两次住院44天，共花去医药费97573.70元。原告的住院伙食补助费参照《洛阳市市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定计算，为44天×30元／天＝1320.00元；营养费按照每天10元计算，为44天×10元／天＝440.00元。原告的伤残等级为九级，因其为农村户口，其残疾赔偿金为8475.34元×20年×0.2（伤残系数）＝33901.36元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告李现民在未取得机动车驾驶许可资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，行经下坡弯道路段，未靠道路右侧通行，与耿玉丹驾驶的相向上坡的二轮摩托车相撞，造成耿玉丹车上的乘坐人员孙淑敏受伤住院。被告李现民对该起事故负主要责任，应对原告孙淑敏承担主要赔偿责任。在庭审中，被告李现民主张其所驾车辆并未与耿玉丹所驾车辆相撞，栾川县公安局交通警察大队做出的两份事故认定书存在重大瑕疵，原告孙淑敏受伤完全是因为其自身未佩戴安全头盔和驾驶人耿玉丹所致，故其不应承担对原告孙淑敏的赔偿责任。但从栾川县公安局交通警察大队的卷宗中李现民本人的询问笔录（P20—P23）可以证明两车确实相撞。事故发生后，证人李宗波虽然是第一位到达现场的人员，但事故发生的那一刻其并未看到，仅根据证人胡某某所描述的事故发生后两车侧翻的位置是无法直接证明两车是否相撞。作为专业的交通事故责任认定部门，栾川县公安局交通警察大队根据该起交通事故现场的勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等并结合自身专业知识所作出的事故责任认定书，被告李现民在没有相反证据予以证明该事故责任认定书存在重大瑕疵的情况下，本院对其主张不予支持。耿玉丹未取得驾驶许可资格驾驶无牌照二轮摩托车，且未佩戴安全头盔，是造成该起事故的次要原因，应对原告孙淑敏承担次要赔偿责任。原告孙淑敏作为耿玉丹驾驶摩托的乘坐人，未佩戴安全头盔，未尽到合理的注意义务，应对自己受伤承担一定责任。原告孙淑敏在进行伤残等级鉴定后，于2014年3月10日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗期间所花费用应属后期治疗费用。原告孙淑敏为农村户口，未提供其近三年的平均收入，因此其误工费应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算，为8475.34元／年÷365天×［144天（定残前一天）＋41天（第二次住院天数及医嘱休息天数）］＝4295.72元。原告孙淑敏住院期间需1人护理，因其未提供护理人员许珂与用工单位的劳动合同，其护理费应参照上一年度居民服务业工资标准计算，为25379.00元÷365天×［44天（住院天数）＋30天（出院后医嘱天数）］＝5145.33元，原告孙淑敏的伤残等级为九级，其精神抚慰金支持6000.00元。原告产生的交通费用为665.00元。因原告并未提供住宿费发票，本院对其主张的3520.00元住宿费用不予支持。因被告李现民未投保交强险，其应当先在交强险限额内承担对原告孙淑敏的赔偿责任，对于超出交强险限额的部分，根据各方责任进行划分。被告李现民在交强险限额内应赔偿原告孙淑敏医疗费用10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费4295.72元、护理费5145.33元、残疾赔偿金33901.36元、精神抚慰金支持6000.00元、交通费665.00元，共计60007.41元。超出交强险限额的医疗费用89333.70元和鉴定费700.00元，被告李现民对原告孙淑敏承担60%的赔偿责任，分别为53600.22元和420.00元。被告李现民最终应赔偿原告孙淑敏114027.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李现民自本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙淑敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各项共计114027.63元。
二、驳回原告孙淑敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300.00元，由被告李现民承担780.00元，原告孙淑敏承担520.00元（被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红涛
代理审判员 王根虎
人民陪审员 任 毅
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 果