wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00179号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告胡华中。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告胡华中保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阚宏波
二〇一四年四月十七日
书记员 史玉玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0662号
原告上海旭汇物流有限公司。
法定代表人廖顺生，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告江苏春兰机械制造有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人（特别授权）李曙。
原告上海旭汇物流有限公司与被告江苏春兰机械制造有限公司公路运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈荣莲、被告委托代理人李曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旭汇物流有限公司诉称，被告于2013年7月起，多次委托原告及第三人上海某物流有限公司为其运输长沙地铁检票机、小推车等货物，起运地是上海市闵行区都会路XX号（第三人实际经营地），第三人是实际承运人。原告及第三人已经完全履行了合同义务，将被告货物安全运抵目的地并由被告指定人员签收，且按照被告要求提供了发票等清款所需材料，但被告却屡次拖欠运费，截至目前，被告已拖欠运费计100800元，经原告和第三人多次催讨，被告至今拒不支付。原告认为，原被告之间形成了合法有效的货物运输合同关系，应当受到法律保护，被告拒不支付运费的行为已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益，原告特依法具状起诉，请求法院依法判决：一、被告支付拖欠的运费人民币100800元及自2014年4月1日起至判决生效之日止的同期银行贷款利率。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海旭汇物流有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、货物运输协议，证明原被告之间存在合法有效的货物运输合同，上海至深圳的运费是16000元／趟，运费结算方式是每趟运输回单连同发票寄交被告后付该趟运费，管辖权属甲方所在地法院及泰州市海陵区人民法院；
2、国内水路、陆路货物运输保险单（抄本）；
3、发票；
4、证明；
5、工矿产品购销合同；
证据2、3、4、5证明第三人上海某物流有限公司实际承运被告货物，起运地是上海市闽行区都会路136号，第三人先后为被告运输12批次货物；
6、签收单、出货清单、发货统计，证明被告委托原告及第三人运输的货物已经由被告指定签收人签收；
7、律师函；
8、证据快递详情单及邮件查询单；
证据7、8证明原告及第三人屡次向被告催讨欠款未果；
9、上海农商银行网上银行转账／支付查询单；
10、上海某物流有限公司提供的情况说明一份，证明原被告间存在合法有效的货物运输合同关系，且原告已完全履行了合同义务，鉴于该货物运输合同的实际承运人是上海某物流有限公司，该公司也表明只要被告如实向原告支付运输费用，该公司不会向被告重复主张该运费。该说明中有一个附件，证明该公司曾向被告催款。
11、长沙市轨道交通集团官网打印的信息，表明由原告承运的相关货物已经运抵目的地，并且相关产品设备已投入长沙地铁2号线的使用，也证明原告已完全履行了合同义务，被告应当支付运费。
12、上海某机电设备有限公司和被告公司的工作联系函一份，证明被告委托上海某机电设备有限公司加工的产品运往深圳高新现代智能系统股份有限公司安装软件，然后再运往长沙，与原告陈述的情况相吻合。
13、深圳某智能系统股份有限公司的工商信息，体现该公司住所地即为原告11批货物运抵的目的地，而最后一批是直接运到长沙的。
被告江苏春兰机械制造有限公司辩称，我公司当时经办的业务员已经离职，现根据双方签订的合同，原告所举证据与本案缺乏关联性，不能证明已经履行货物运输，原告诉讼主张欠款的事实不充分，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告江苏春兰机械制造有限公司未有证据向本院提交。
经审理查明，原被告双方于2013年7月1日前通过传真方式签订货物运输协议一份，被告从2013年7月起多次委托原告及第三人上海某物流有限公司为其运输长沙地铁检票机、小推车等货物，起运地是上海市闵行区都会路136号（第三人实际经营地），第三人是实际承运人。原告及第三人已经完全履行了合同义务，将被告货物安全运抵长沙、深圳等目的地，并且相关产品设备已投入长沙地铁2号线的使用，且已向被告出具发票等。
庭审中经本院释明，被告方在第二次庭审时向法庭陈述，公司的确从上海农商银行网上转账16000元、32000元向原告履行支付运费义务；原告向其提供的票号为00445896、00919831两张增值税票收到并已经抵扣。同时原告向本院提交了第三人上海某物流有限公司情况说明一份，用以证明原被告间存在合法有效的货物运输合同关系，且原告已完全履行了合同义务，鉴于该货物运输合同的实际承运人是上海某物流有限公司，该公司也表明只要被告如实向原告支付运输费用，该公司不会向被告重复主张该运费。
另查明，原告最迟在2013年12月已经完成全部托运货物运输，最后开票时间为2014年1月2日。
本院认为，原被告双方于2013年7月1日前通过传真方式签订的货物运输协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。本案中原告通过第三人上海某物流有限公司履行其货物运输合同义务，且上海某物流有限公司提交情况说明表明只要被告如实向原告支付运输费用，该公司不会向被告重复主张该运费。故被告付款条件已成就，至于原告与第三人之间存在何种法律关系，与本案无涉。关于原告主张尚欠运费金额，经查，原告向被告提供的票号为00445896、00919831两张增值税票收到并已经抵扣，故被告抗辩其当时经办的业务员已经离职，现根据双方签订的合同，原告所举证据与本案缺乏关联性，原告诉讼主张欠款的事实不充分一节，本院不予采信，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张从2014年4月1日起算利息损失，因原告起诉前多次向被告主张权利，且被告货物最迟在2013年12月已经全部完成运输，最后开票时间为2014年1月2日，故利息主张符合双方合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告江苏春兰机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告上海旭汇物流有限公司人民币100800元，同时给付利息（以100800元为本金，按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日）。
案件本诉受理费人民币2388元，减半收取1194元，由被告负担（被告迳交原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 钱广浩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初5号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：周伟红，个体工商户，经营地址。浙江省衢州市柯城区三衢路39号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月21日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 毛慧超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执107号
王某：
你与魏某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初632号
原告：柳永清，男，1978年8月9日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
委托诉讼代理人：周夏燕，女，1990年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市，
被告：黄德煜，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：范文，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告柳永清与被告黄德煜、范文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永清及委托诉讼代理人周夏燕、被告黄德煜的委托诉讼代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告范文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柳永清向本院提出诉讼请求：1.黄德煜支付柳永清借款100000元及利息30000元（利息暂计至2017年6月，以实际计算为准，从2015年12月10日起至实际支付之日止，利息按年利率24%计算，其中扣除已支付的6000元）；2.范文对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月10日，柳永清与黄德煜经过平等协商达成《借款协议》，约定黄德煜向柳永清借款100000元，借款期限两个月，月利率2%，范文为上述借款本息承担连带担保责任。借款后，被告仅支付利息6000元，余下借款本金及利息未付。
黄德煜辩称，借款及担保都是事实，月利率应按2%计算，且扣除已支付的利息6000元。
本案在审理过程中，柳永清向法庭出示了《借款协议》及银行汇款单以证明其主张。
本院审查认为：黄德煜对柳永清提供的证据无异议，柳永清提供的《借款协议》及银行汇款单能够相互印证，符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。范文在《借款协议》担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。范文应对借款本息应承担连带清偿责任。经庭审调查，本院对本案事实确认如下：2015年12月11日，柳永清与黄德煜、范文签订《借款协议》，约定黄德煜向柳永清借款100000元，借款期限为2015年12月10日至2016年2月1日，借期内月利率2%，逾期月利率3%。范文在协议担保人处签名捺印，自愿对借款本息承担连带保证责任。同日，柳永清通过转账方式支付了借款。借款后，黄德煜仅支付利息6000元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄德煜向原告柳永清借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告依照双方约定主张借款月利率为2%，未违反法律规定，予以支持。被告范文在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告范文未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄德煜应于本判决生效之日偿还原告柳永清借款100000元及利息(利息从2015年12月11日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的利息款6000元)；
二、被告范文应对被告黄德煜上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄德煜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由黄德煜、范文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年八月八日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00159号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：张国平，董事长。
委托代理人：高清华，界牌支行行长。
被执行人：肖必玉，男，1952年3月21日生，汉族。
被执行人：许和英，女，1954年11月6日生，汉族。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人肖必玉、许和英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司申请撤销执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00254号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 刘学云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01081号
原告陈某。
被告吴某甲。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告自初中相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子。因双方性格差异较大，婚后时常争吵，近几年来被告沾染赌博，导致家庭矛盾激化。原告认为双方婚姻关系已无必要维持。故请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活。
被告吴某甲辩称，双方感情可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名吴某乙。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 朱朝阳
二〇一五年十一月十日
书记员 潘 进
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2477号
原告青岛安捷快递有限公司。
委托代理人赵树松，该公司员工。
被告徐勤波。
原告青岛安捷快递有限公司与被告徐勤波货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵树松到庭参加了诉讼，被告徐勤波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在代理原告业务期间，欠下原告210000元，于2012年写下欠条，并约定2013年2月前还清，经多次催要未还。请求：1、判令被告支付原告欠款210000元以及利息42000元，合计252000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告徐勤波系原告在新泰的代理方，双方未签订书面委托合同，原告将需派送给新泰客户的货物分给被告派送，同时收货客户将货款交给原告，原告再将货款支付发货方，被告在代理原告送货业务期间代原告收取了部分货款，后经原被告结算，被告收取的货款及应支付原告的运费扣除已支付的部分，尚余210000元未支付原告，被告于2012年3月3日为原告出具借条及还款计划各一份，借条载明：“借条今借到现金贰拾壹万元整（￥210000元）限2013年2月22日还清借款人：徐勤波2012年3月3日备注：2012年3月3日前张磊的借条均作废！刘文超2012年3月3日”，刘文超系原告员工，张磊系被告的工作人员，原欠条系赵磊代替徐勤波书写，出具该借条后原欠条均已销毁。借条下方被告徐勤波书写“今抵押给安捷公司金杯车一辆车号鲁J723**抵押人：徐勤波2012.3.3日”。同日，被告出具还款计划一份，约定了款项分批分期偿还，定于2012年3月22日还款15000元，2012年4月22日还款15000元，余款每月22日还款18000元，至2013年2月22日还清，还款计划中注明汇款方式以汇款单为还款凭证，汇款账号：4381260016655285，户名赵庶柏，并备注：如还款不及时，按每天3%利息累积到还清为止，被告作为还款人在还款计划中签名摁手印。原被告签订还款计划后，被告未还款，原告于2014年6月5日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，借条中抵押的车辆已交付原告，但原告主张并未办理抵押手续，车辆已因欠银行贷款被银行抢走，并于庭后提交了济南市公安局天桥分局药山派出所出具的报案证明证实。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条、还款计划以及原告提交的报案证明等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽未签订书面合同，但根据原告陈述及被告出具借条及还款计划的事实，原被告之间形成了货运代理合同关系，原被告之间的货运代理合同合法有效。被告代理原告货运业务期间代原告收取的货款及运费应当交付原告，在被告支付部分货款及运费后尚欠原告210000元未付，由原告陈述、被告出具的借条及还款计划予以证实，事情清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借条中约定的抵押车辆虽已交付原告，但双方并未约定车辆抵押的价值，且被告未到庭，本案中无法处理，关于车辆抵押双方可另行协商处理，对原告主张的欠款210000元被告应予偿还，对由此给原告造成的损失，被告亦应当赔偿。因双方在还款计划中约定如还款不及时，按每天3%利息累计到还清为止，该利息约定过高，但原告要求被告支付自2012年3月3日起至2014年3月3日两年共计利息42000元，该利息主张不违背法律的规定，本院予以支持。被告徐勤波不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤波自本判决生效之日起十日内，支付原告青岛安捷快递有限公司欠款人民币210000元及利息42000元，共计252000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告徐勤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马新华
审 判 员 刘守新
人民陪审员 尹承宾
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2477号
原告张某某，男，1989年8月3日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1987年5月13日出生。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张恩亮、被告刘某某及其委托代理人王爱玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某和被告刘某某于2013年12月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，被告属再婚。2013年12月25日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，导致婚后从未在一起共同生活，原、被告夫妻感情现已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称：原告张某某和被告刘某某于2013年10月份自由恋爱后相识，在充分了解的基础上于2013年12月25日登记结婚并同居生活，婚后夫妻恩爱。原告是个孝子，因被告与婆母在日常生活中吵过几次嘴，原告才以夫妻感情破裂为由起诉离婚，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某相识订婚后于2013年12月25日在郑州航空港区婚姻登记处登记结婚，被告属再婚，婚后被告携其子张文龙到原告处共同生活。原、被告在婚后的共同生活中因生活琐事数次发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有郑州航空港区婚姻登记处于2013年12月25日向原告张某某和被告刘某某核发的J410003—2013—001654结婚证两册及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告张某某和被告刘某某经了解后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然原、被告双方在生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 堃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏克，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：魏晓晖（魏克之女），女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连组合机床研究所。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：姜怀胜，该所所长。
委托代理人：刘家信，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
再审申请人魏克因与被申请人大连组合机床研究所（以下简称机床研究所）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民五终字第1011号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏克申请再审称：本案诉讼时效的起点应为2000年1月1日国务院批转的对242个科研院所转制日前离退休人员退休金待遇有关规定作出之后或者1994年4月30日机床研究所拒付事业单位工资与企业工资差额之日。按照以上起点，至2014年4月28日魏克提起仲裁申请并未超过20年。原审以1994年2月魏克按照企业退休人员标准办理退休之日为诉讼时效的起点，认定魏克的诉讼请求已超20年，驳回魏克要求机床研究所支付事业工资与企业工资差额的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
机床研究所辩称：1994年2月魏克按照企业退休政策为自己办理了企业人员退休，至今已经20多年，超过了受民法保护的20年诉讼时效，魏克也不符合国务院批转的对242个科研院所转制日前离退休人员退休金待遇有关规定应按照事业标准退休的条件，其请求不应得到支持。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系终止后，劳动者因拖欠劳动报酬申请仲裁应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，魏克起诉要求机床研究所支付从1994年2月其退休之日起的事业单位工资与企业工资差额，其于2014年4月28日方申请仲裁，此时距双方劳动关系终止已20余年，远远超过法律规定的申请仲裁时效，且魏克未提供充分证据证明此间有时效中止、中断或延长的事由，因此，原审法院驳回魏克要求机床研究所支付事业工资与企业工资差额的诉讼请求，并无不当。
综上，魏克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏克的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋 宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第347号
原告：黄招挺。
被告：黄杰。
原告黄招挺诉被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，于2015年5月7日依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄招挺到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄招挺起诉称：2014年2月10日，被告黄杰向原告借款现金500000元用于投资项目，承诺13个月归还本金，并付利息216000元，有被告出具的借条为据。现借款已逾期，被告至今未偿还。为此，原告请求依法判令被告黄杰归还原告借款500000元及利息216000元，并支付逾期利息（以本金500000元为计息基数，从2015年3月10日起按中国人民银行贷款利率计算至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告黄招挺在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍证明1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明被告欠原告借款本金500000元及利息的事实。
被告黄杰未作答辩亦未提供证据。
原告黄招挺提供的上述证据经庭审出示，被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告黄招挺提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年2月10日，被告黄杰向原告黄招挺借款500000元，双方约定：借款期限为13个月、利息为216000元。同日，被告向原告出具一张借条予以确认。被告至今未偿还上述借款本息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄杰向原告黄招挺借款500000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告借款后未能及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金500000元及利息，合法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定借款13个月的利息为216000元，折算成年利率为39.88%，该利率已经超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍即24.60%，超过部分的利息约定无效，本院不予支持。故自2014年2月10日起至2015年3月9日止，被告欠原告利息共计133250元，依法应予清偿。原告主张自2015年3月10日起的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄招挺借款本金500000元及利息（其中自2014年2月10日起至2015年3月9日止的利息计为133250元；另外自2015年3月10日起至实际履行之日止的利息以500000元为计息基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告黄招挺的其他诉讼请求。
案件受理费10960元，黄招挺负担827.50元，黄杰负担10132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费10960元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 王海冰
二〇一五年八月十一日
代书 记员 蔡庆塔
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：吴伍元。
被告：林日泮。
被告：王良强。
被告：陈兆国。
被告：顾宏阳。
被告：三门县港南水产养殖专业合作社。
法定代表人：黄道兵。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行为与被告林日泮、王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴伍元到庭参加诉讼，被告林日泮、王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行起诉称：2012年11月29日，被告林日泮向原告申请贷款50000元。同年12月10日，被告林日泮由被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社担保与原告签订农户借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度为伍万元，款项发放至借款人银行卡（卡号为62×××11），采用自助式可循环方式借款，借款额度有效期自2012年12月10日起至2014年12月9日止，可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定；还款方式为到期一次性还本付息，逾期还款视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为最高额保证范围内的连带责任保证，最高额为借款额度的1.5倍，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，林日泮依据合同约定，通过银行卡自助方式，于2012年12月10日借款50000元。2013年12月5日，被告林日泮归上述借款本息，并于同日按约通过自助方式续借。借款到期后，被告林日泮未按约还本付息，被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社未履行相应的保证义务。故诉请：1、判令被告林日泮立即归还借款本金50000元，利息7297.89元，共计57297.89元（暂结至2015年5月20日），自2015年5月21日起至款项付清之日止的利息、逾期罚息、复息等按合同约定计算。2、判令被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对本案借款本金、利息、逾期罚息、复息，以及诉讼费用承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户借款合同、借款人银行卡卡号、记账凭证各一份，拟证明被告林日泮由被告三门县港南水产养殖专业合作社、王良强、陈兆国、顾宏阳担保向原告借款50000元的事实及有关借款利息、借款期限、保证方式、保证范围、保证期间等事实。
证据二、账户交易明细打印件、农户小额贷款试算单打印件各一份，拟证明被告林日泮欠款情况的事实。
被告林日泮、王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社均未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告林日泮、王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的上述证据，真实可信，能相互印证，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间签订的农户借款合同合法有效，受法律保护。被告林日泮向原告借款，到期后未按约全额归还借款本息，应当承担相应的违约责任。合同中约定，该笔借款的担保方式为最高额担保，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，故被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对上述债务在75000元范围内承担连带清偿责任。被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社承担连带清偿责任后，有权向被告林日泮追偿。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林日泮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元，并支付利息（包括逾期利息、复息）。截至2015年5月20日的利息为7297.89元，自2015年5月21日起的利息、逾期利息、复息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社对上述款项在75000元范围内承担连带清偿责任。被告王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告林日泮进行追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三门县支行其他诉讼请求。
如果被告林日泮、王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，公告费360元，合计1590元，由被告林日泮、王良强、陈兆国、顾宏阳、三门县港南水产养殖专业合作社共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 胡 琳
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审90号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，住所地天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科科长。
委托代理人周凤红，该局监察科科员。
被执行人蔡XX，男，1976年6月19日出生于天津市。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2017年7月24日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监[2016]775号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年12月30日作出津国土房静海监[2016]775号违法用地案件行政处罚决定,认为被执行人蔡XX未经静海区国土资源管理部门批准，于2016年3月在沿庄镇沿庄村东占地221.7平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1、退还非法占用的土地。2、处以罚款3300元。
申请执行人在法定期限内向被执行人送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，案件审查审批材料，询问笔录，现场照片，测绘报告，协查（地籍、规划）建议书，告知书，决定书，催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的上述违法用地案件行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行的津国土房静海监[2016]775号违法用地案件行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 尹学军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年八月十四日
法官 助理 赵 洁
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2195号
原告上海展光实业发展有限公司。
法定代表人任昶，经理。
委托代理人陈剑雄，上海市东浦律师事务所律师。
被告上海志森家具有限公司。
法定代表人丁美山，经理。
委托代理人姜虎，上海剑湖律师事务所律师。
原告上海展光实业发展有限公司与被告上海志森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月27日、2014年9月9日先后两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人任昶、原告委托代理人陈剑雄两次开庭均到庭参加诉讼，被告法定代表人丁美山、被告委托代理人姜虎第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海展光实业发展有限公司诉称，2012年原、被告发生业务往来，被告向原告购买办公椅配件，截至2013年2月5日，被告尚欠原告货款人民币31，733元（以下币种同），为此由被告法定代表人的妻子立下欠条。此后，原告陆续向被告供货，货物均由被告的法定代表人丁美山及其妻子刘晓芳签收。截至2013年11月，被告尚拖欠原告货款88，180元，此后双方未发生业务。原告多次催讨欠款，被告于2014年1月30日支付货款20，000元，余款以各种理由予以推托。故原告诉请判令被告立即给付货款68，180元。本案审理过程中，原告确认截至2013年11月，被告拖欠原告货款68，170元，为此变更诉讼请求为判令被告立即给付货款68，170元。
被告上海志森家具有限公司辩称，认可欠原告货款35，359元，被告向原告购买货物的总货款为142，359元，被告已付款107，000元。2013年2月5日的欠条不是被告所签署，不予认可。
原告上海展光实业发展有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、欠条一份，证明被告法定代表人的妻子刘晓芳代表被告法定代表人与原告进行对账，确认至2013年2月5日欠原告货款31，773元；
2、送货单三十一份，证明2013年2月5日后原告向被告送货，货款计143，437元，送货单的签收人主要是被告法定代表人丁美山及其妻子刘晓芳，原告有理由相信刘晓芳是代表被告的；
3、发票三份，证明双方存在真实的货物买卖关系；
4、送货单二十五份，证明原告自2011年9月17日起至2013年2月5日向被告送货，货款计93，707元，欠条上的金额是由这些送货单上的货款组成，另外，在送货单上签字的刘绍芳是被告法定代表人的妻子，原告之前把刘绍芳的签字误认为是刘晓芳了。
被告上海志森家具有限公司未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见，对证据1不予认可，刘晓芳不是被告法定代表人的妻子，不认可其代表被告签字；对证据2、3无异议；对证据4未予质证。本院经审核，对原告提供的证据2、3、4予以认定；原告证据1欠条上签字的刘某某与送货单上签字的刘某某是同一人，且原告证据4送货单能印证该欠条，故对该欠条的证明力予以认定。
基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告自2011年起发生业务往来，由被告向原告购买办公椅配件，2011年9月17日至2012年11月27日间被告购货的货款共计93，707元，至2013年2月5日，被告共支付货款61，974元，尚欠原告货款31，733元。2013年2月28日至同年11月12日间，被告向原告购货，计货款143，437元。2013年4月至2014年1月30日间，被告支付原告货款107，000元，至今被告尚欠原告货款68，170元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的违约责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海志森家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海展光实业发展有限公司货款68，170元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，505元，减半收取计752.50元，财产保全费701元，合计1，453.50元，均由被告上海志森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年九月十一日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第87号
原公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，28岁，汉族。因犯抢劫罪于2003年1月16日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2004年12月14日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2012年6月28日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市上街区人民法院审理郑州市上街区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于二○一五年一月五日作出（2014）上刑初字第85号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人赵某某有期徒刑十一个月。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉。
河南省郑州市上街区人民法院（2014）上刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
代理审判员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 鑫
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04650号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
被告张祥敏，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告张祥敏物�服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨江亮
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1038号
原告：高景德，男，1967年1月3日出生，汉族。
被告：吴增霞，女，汉族。
被告：吴成发，男，汉族。
本院在审理原告高景德诉被告吴增霞、吴成发民间借贷纠纷一案中，原告高景德于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高景德撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取，由原告高景德负担260元。
审判员 白鹏飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋成娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1690号
原告：赵孝礼，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告赵孝礼与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告赵孝礼于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告赵孝礼向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵孝礼撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1023号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王其强，农民。
被执行人张开彦，农民。
被执行人李运华，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王其强的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 张桂宁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第88号
再审申请人（一审被告）：王铁军，农民。
被申请人（一审原告）：刘力，农民。
被申请人：迁安市燕山建筑有限公司，住所地迁安市兴安大街宏源花苑底商物业楼。
法定代表人宁凌云，任董事长。
再审申请人王铁军因与被申请人刘力、迁安市燕山建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2014）安民初字第811号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王铁军申请再审主要称，原审只认定劳务费的总额和实际给付的款项，没有认定被扣除的款项属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为：原审根据原被告陈述、承包协议书、劳务施工承包合同、完工证等证据认定劳务费总额为417456元，王铁军已给付刘力371400元，尚欠46056元并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，王铁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王铁军的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 单征征
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第596号
罪犯匡洪全，男，1953年5月20日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2012年6月18日作出（2012）天全刑初字第28号刑事判决，以被告人匡洪全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月5日止。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯匡洪全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯匡洪全减刑。
经审理查明，罪犯匡洪全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯匡洪全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡洪全减去有期徒刑一年。（刑期至2015年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2685号
罪犯李杨，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省毕节人民法院于2008年6月2日作出（2008）黔毕刑初字第036号刑事判决，认定被告人李杨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。被告人李杨及同案不服，提出上诉。贵州省毕节地区中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔毕中刑终字第220号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年7月6日起至2019年7月5日止，于2008年8月19日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2018年1月5日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年1月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款依据。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已履行财产刑，可在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐芳（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初524号
原告:樊鑫，女，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市蓝田县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈新平,浙江正标律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李红群，浙江正标律师事务所律师。
被告:吴植华，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市玉山县，现下落不明。
原告樊鑫诉被告吴植华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法由简易程序转换为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告樊鑫的委托诉讼代理人陈新平到庭参加诉讼，被告吴植华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告向原告借钱，原告基于双方多年朋友便答应借款，原告以现金、支付宝转账方式将人民币30000元借给被告，后被告一直未还款。故请求判令：1.被告归还借款本金30000元；2.被告支付逾期还款利息损失（以30000为基数，按年利率6%从起诉之日起计至判决确定履行之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交了下列证据：
1.支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单1份，证明2016年4月18日、4月19日，原告以支付宝转账的方式借给被告28000元的事实；
2.光盘及文字整理资料1份，内容是留存在原告手机中的原、被告微信语音,证明被告承认从原告处借得30000元，原告催讨，被告答应归还却一直未还的事实；
3.原、被告的短信截图1份，内容留存在原告手机中，证明被告承认借款，原告催付，被告答应归还借款却一直未还的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2016年4月18日、19日，原告通过支付宝转账给被告20000元、8000元，合计28000元。
2016年6月28日，原、被告微信聊天过程中被告发语音给原告，主要内容有：我跟你说现在不要催我还3万块钱奥，哎，以后再说吧。7月22日，被告又发语音给原告，主要内容有：现在，我欠你这几万块钱在目前是没有的，学校大学都放假，不能结账，财务都关掉了，不要找我要债奥。11月原告两次发短信给被告要求其还钱，被告回复月底可能没有、不好意思等内容。
本院认为：原告曾通过支付宝转账给被告28000元事实清楚，原告陈述在转账之前的2016年4月10日还交付给被告现金2000元，原告主张上述款项合计30000元为其出借给被告的款项。本院认为，虽原告对其交付给被告现金2000元未提交证据予以证明，但根据原、被告之间的微信语音内容及短信内容能证明被告认可与原告间存在借贷关系且借款金额为30000元，故本院对原告主张的借款事实予以认定。现未有证据证明双方约定过还款期限，故原告可要求被告在合理期限内予以归还，双方亦未约定借款利息，在此情况下原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止、按年利率6%计算的利息未有不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴植华于本判决生效之日起十日内归还樊鑫借款30000元，并支付该款自2017年1月17日起至判决确定的履行之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元由吴植华负担，于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费；樊鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
公告费650元由吴植华负担，于本判决生效之日起七日内径直支付樊鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 胡谨婧
人民陪审员 王景莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 朱旭莉
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第795号
申请执行人杨龙，男，1979年4月5日出生。汉族，南充市高坪区人。
被执行人刘泓赤，男，1988年5月6日出生，汉族，资中县人。
为执行资中县人民法院（2013）资中民初字第3427号民事判决书一案，本院于2014年6月23日发出执行通知书，责令被执行人刘泓赤于2014年6月30日前履行（2013）资中民初字第3427号民事判决书确定的义务，即标的款130000元、案件受理费4120元及执行费1910元，但被执行刘泓赤未履行。现因被执行人刘泓赤财产不能变现，申请执行人杨龙申请终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2013）资中民初字第3427号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈泽彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第383号
申请执行人王海霞
被执行人孙记抻面馆
法定代表人：孙海河
本院在执行申请人王海霞与被执行人孙记抻面馆工资争议纠纷一案中，因被执行人孙记抻面馆已履行扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）147号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗劳动人事争议仲裁委员会作出的扎劳人仲字（2014）147号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 ：苏 日娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第658号
申请执行人许淑英，女，1939年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人邱程程，女，1975年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人黄嘉龙，男，1973年2月22日出生，汉族，公务员，住福建省石狮市。
申请执行人许淑英与被执行人邱程程、黄嘉龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）狮民初字第347号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人邱程程、黄嘉龙应偿还申请执行人许淑英款项180000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月5日立案执行。
本案在执行中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第658号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许自猛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马桂玲，女，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市郾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市郊区邮政局。
法定代表人：孙鹏飞，该邮政局局长。
再审申请人马桂玲因与被申请人漯河市郊区邮政局劳动争议纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2013）漯民一终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马桂玲申请再审称：（一）马桂玲与漯河市郊区邮政局之间系劳动法律关系而非保险代理法律关系，原审认定双方之间不存在劳动关系并驳回马桂玲的诉讼请求错误；（二）本案适用法律错误。请求依法再审。
本院认为：马桂玲通过漯河市郊区邮政局在新闻媒体上发布的招聘广告，到漯河市郊区邮政局从事保险代理业务，双方未签订劳动合同。马桂玲在保险代理期间参加漯河市郊区邮政局组织的培训学习，是确保保险代理人职业道德和业务素质的需要，只有经过培训才能从事保险代理业务的资格，其工作是推销漯河市郊区邮政局的保险业务，期间漯河市郊区邮政局给其发放的报酬也不固定，从马桂玲提供的报酬构成及明细看，马桂玲得到报酬的多少与其经办保险业务量挂钩，该报酬实质是保险代理费而非工资。另漯河市郊区邮政局为马桂玲发放的胸牌、制服等相关证件是马桂玲从事保险代理销售的凭证，也是马桂玲取得客户信任的凭证，并不能依此来确认双方存在劳动关系。马桂玲与漯河市郊区邮政局之间系保险代理关系，马桂玲主张双方系劳动关系的依据不足。原审确认马桂玲与漯河市郊区邮政局之间不存在劳动关系并驳回马桂玲的诉讼请求正确。本案事实清楚，适用法律正确，马桂玲称本案适用法律错误的再审申请理由亦不能成立。
综上，马桂玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马桂玲的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 丁 伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 豆中银
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2922民初860号
原告杨某，男，回族，生于1980年10月10日，小学文化，农民。
被告马哈某，女，回族，生于1983年1月14日，不识字，农民。
原告杨某与被告马哈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
本案在审理过程中，查明被告在新疆打工，现无法送达相关材料。
本院经审查认为，因被告长期在外打工，无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 马永伟
审判员 石生应
审判员 毛娟娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 京
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6105号
原告：高洪杰，男，1981年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告：雷洪泳，男，1970年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告高洪杰诉被告雷洪泳装修装饰合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高洪杰撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告高洪杰负担。
代理审判员 孟 秋
二〇一七年八月二日
书 记 员 林诗阳
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初788号
原告：唐明凤，女。
被告：周军平，女。
委托代理人：宁国霞，女。系原告之女。
委托代理人：辛颖，陕西兢业律师事务所律师。
原告唐明凤与被告周军平因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员张长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明凤、被告周军平的委托代理人宁国霞、辛颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月21日8时许，被告周军平无证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至勉县勉洋路定军山镇元山村路段时，与相对方向原告丈夫刘小红驾驶的无号牌正三轮摩托车（车厢内乘坐原告唐明凤）会车时在路中间相撞，致周军平、刘小红、唐明凤受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警队”）认定：周军平、刘小红负该起事故的同等责任，唐明凤无责任。原告受伤后即被送往勉县在医院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤。住院7天，支付医疗费2271.90元。被告周军平驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险。故诉至法院请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费2271.90元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费560元（80元/天×7天）、护理费1050元（150元/天×7天），合计4231元。
被告辩称：对发生交通事故及交警队的责任划分无异议。原告漏诉刘小红，本起事故是被告和刘小红共同所致。原告对其损害结果发生存在一定过错，应当承担相应责任。原告要求的误工费没有提供相应证据证实，法院应予驳回。护理费请求法院按照当地司法实践予以判决。对住院伙食补助费、营养费无异议。
经审理查明：2016年2月21日8时5分许，被告周军平无证驾驶无号牌黄色二轮摩托车由西向东行驶至勉县勉洋路定军山镇元山村路段（勉洋路44㎞+540m）时，与相对方向（由东向西）原告丈夫刘小红持C1型驾驶证驾驶的无号牌红色正三轮摩托车（车厢乘坐原告唐明凤）会车时在该路中间相撞，致周军平、刘小红、唐明凤受伤，车辆受损，造成交通事故。原告唐明凤随即被送往勉县医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、头皮裂伤清创术后；2、多处软组织挫伤。住院治疗7天，花费医疗费2271.90元。2016年3月2日勉县交警队对该起事故作出勉公交（江）认【2016】第08号道路交通事故认定书，周军平、刘小红在该起事故中应负同等责任，唐明凤无责任。
另查明，周军平驾驶的无号牌黄色二轮摩托车和刘小红驾驶的无号牌红色正三轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。我国法律规定的交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、户口本复印件，被告身份证复印件，勉公交（江）认【2016】第08号道路交通事故认定书，勉县医院诊断证明书及住院病例档案、住院医疗费发票，勉县镇川镇元庄村村委会证明等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告周军平无证驾驶黄色两轮摩托车与刘小红持C1型机动车驾驶证驾驶无号牌红色正三轮机动车发生交通事故致原告受伤。该起事故经勉县交警队江南执勤中队事故认定：周军平、刘小红在该起事故中负同等责任，唐明凤无责任。原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告周军平作为两轮摩托车的所有权人、投保义务人，没有对该车投保交强险，故原告要求被告周军平在交强险责任投保义务限额内对其损失承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告明知其丈夫刘小红所持驾照与所驾车型不符，未按照法律规定购买保险，且该车厢内不允许载客，其自身存在一定过错，对损害结果的发生应承担一定的责任，故对被告的该辩解意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院依法确定原告唐明凤承担20%责任，被告周军平和刘小红各承担40%的责任。但原告的损失应依照我国《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。医疗费被告无异议，本院予以确认。被告认为原告主张误工费没有证据应予以驳回，但原告因本次事故受伤是客观事实，对其收入必然有一定的影响，其要求每天80元符合本地实际情况，误工时间按照原告实际住院天数计算，故对被告该辩解意见不予采纳；被告认为原告的护理费计算标准较高，原告提供的村委会证明，并不能证明护理人员的收入状况，村委会也不是刘小红收入来源的主管单位，且未提交其他证据证实，故对被告的该辩解意见予以采纳，本院根据原告的伤情酌情确定原告的护理费为每天80元；住院伙食补助费、营养费被告无异议，本院予以确认。综上，原告唐明凤因本次交通事故造成的损失：医疗费2271.90元、误工费560元（7天×80元/天）、护理费560元（7天×80元/天）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×20元/天），合计3741.90元。由被告周军平在交强险投保义务限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条等规定，判决如下：
一、由被告周军平赔偿原告唐明凤因本次交通事故造成的损失共计3741.90元。限本判决书发生法律效力后二十日内履行清结。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 张长青
二〇一六年八月十五日
书记员 赵海滨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第70号
案外人谭锐，现住黑龙江省双城市。
委托代理人谭宪灵，住吉林省。
申请执行人王恩东，住吉林省扶余市。
被执行人杨立民。
被执行人张秀梅。
本院在执行王恩东与杨立民、张秀梅民间借贷纠纷一案中，案外人谭锐对（2015）松执字第23-1号执行裁定执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谭锐称，本院（2015）松执字第23-1号执行裁定，所查封的松原市利民汽车修配厂名下13000平方米的土地。是其于2014年10月21日与杨立民约定将利民修配厂四至以外3729平方米土地使用权转让给案外人使用，用以抵顶所欠债务。因此，法院查封错误，要求撤销查封。案外人提供《单家村土地使用经营权转让合同书》证明取得土地经营权。提供王恩东与杨立民《房屋买卖协议书》证明利民修配厂土地不包括北面空地。
本院查明，2008年，石继明在单家村取得废弃地的使用权，事后转让给杨立民经营。2011年8月16日，单家村委会在松原市工商行政管理局注册成立松原市利民汽车修配厂，经营者王振国，实际所有者是杨立民、张秀梅。2014年10月21日，杨立民与案外人签订《单家村土地使用经营权转让合同书》，杨立民将坐落在松原市铁西街，子余车展路北，待建的利民修配厂北侧3729平方米转让给案外人。双方达成协议并实际履行。本院于2015年4月27日作出（2015）松执字第23-1号执行裁定，对被执行人杨立民、张秀梅所有的列于松原市利民汽车修配厂（经营者王振国）名下的土地13000平方米予以查封。
另查，2009年9月30日，松原市利民汽车修配厂与单家村签订一份《征地补偿协议书》：“征地范围，松原市兴原乡境内（详见征地定界测绘图），征地面积，13000平方米。”申请人王恩东提交申请，调取征地定界测绘图，确定13000平方米土地面积的四至。单家村未提供原始的征地定界测绘图。
本院认为，案外人谭锐与杨立民所签订的《单家村土地使用经营权转让合同书》合法有效。并由案外人实际经营。土地转让在先，本院查封在后，因此，案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人杨立民、张秀梅所有的列于松原市利民汽车修配厂（经营者王振国）名下的土地13000平方米予以查封的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年八月三十一日
书记员 包琦石
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执异字第70号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执异字第70号异议人(案外人)孙某某，男，汉族，1964年2月14日出生，住福建省周宁县咸村镇洋中村长安路XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人马霞光，行长。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。被执行人琚红伟，男，1966年7月17日生，汉族，住福建省。被执行人章彩玲，女，1967年3月29日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)松执字第1669号中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)申请执行被执行人琚红伟、章彩玲金融借款合同纠纷一案中，案外人孙某某向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人孙某某异议称：孙某某与被执行人章彩玲于2010年5月1日签订《房屋租赁合同》，被执行人章彩玲将其位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房屋租赁给孙某某，合同约定的租赁期限自2010年5月1日至2025年5月1日，租金为人民币150万元。孙某某已将上述房屋的租金全部支付给被执行人。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。合同法第二百三十条规定出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。综上所述，孙某某是上述房屋的承租人。法院若执行被执行人的上述房屋应当在不影响孙某某与被执行人租赁合同的效力前提下执行，并且应当保护异议人在同等条件优先购买的权利。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请求法院切实维护孙某某的合法权益。申请执行人光大银行松江支行表示：异议人的请求事项不成立。被执行人上述房产在2010年1月31日抵押给申请执行人。而异议人提出的租赁合同签订的时间在抵押权登记之后，根据物权法和最高院的相关规定，租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。被执行人琚红伟、章彩玲均未能到庭陈述。本院查明：上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人琚红伟、章彩玲共同共有，房屋用途为店铺，建筑面积92.47平方米。申请执行人光大银行松江支行于2010年1月31日在系争房屋上设立了债权数额为344,000元的抵押。系争房屋产权于2013年9月11日被南京市鼓楼区人民法院正式查封，现南京市鼓楼区人民法院已将系争房屋的处置权移交本院。另查明，本院于2013年11月15日作出的(2013)松民二(商)初字第1384号民事判决已经发生法律效力。该判决确定“一、被告琚红伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金262,633.10元、截止至2013年6月20日的利息6,218.94元、逾期利息192.80元，并支付自2013年6月21日起至借款本金清偿日止的逾期利息(按《个人贷款合同(抵押、保证)》的约定计算)；……三、被告琚红伟不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权与被告琚红伟、章彩玲协议，以坐落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖该房产所得价款在334,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归两被告所有，不足部分由被告琚红伟继续清偿；……。”因被执行人未能履行生效法律文书确定之义务，根据权利人光大银行松江支行的申请，本院于2014年3月18日以(2014)松执字第1669号案件立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月26日至系争房屋现场张贴查封公告责令被执行人琚红伟、章彩玲于2015年6月1日前履行生效法律文书确定之给付义务，逾期不履行的，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人孙某某遂向本院提供了其与被执行人琚红伟、章彩玲于2010年5月1日签订的房屋租赁合同。因本院于2015年6月25日责令案外人孙某某在一周内腾退出上述房屋，故孙某某遂以上述房屋的租赁合同向本院提出异议。本院认为：首先，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。现因案外人孙某某所主张的对系争房屋所享有的租赁权发生在抵押债权设立之后，故该租赁关系不得对抗申请执行人已登记的抵押权；其次，案外人孙某某所提供的系争房屋租赁合同租期达15年，租期至2025年5月1日止，且其主张租金已全部付清，如在负担租赁权的状态下对系争房屋予以变现，必定会对抵押权的实现即优先受偿权的实现产生影响。根据以上分析，不管孙某某与被执行人之间的租赁关系真实与否，因抵押之后的租赁是不得对抗抵押权的实现的，故对于案外人孙某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)孙某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金贤人民陪审员张林琪人民陪审员余韵二〇一五年七月三十日书记员王宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一五年八月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
昆明市呈贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呈行非诉字第4号
申请执行人昆明市国土资源局。
法定代表人周兴舜，该局局长。
委托代理人王海贵，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队副队长。
委托代理人孙俊，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队执法监察员。
被申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、第四居民小组。
负责人韩金，第二、第四居民小组组长。
申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2015年5月19日以被申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、第四居民小组（下简称小古城第二、第四居民小组）不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚（2014）15号行政处罚决定，即由被申请执行人小古城第二、第四居民小组自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的4.4709亩（2980.6373平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认被申请执行人小古城第二、第四居民小组自2014年5月至今，未经国土资源行政主管部门批准，占用呈贡区斗南街道小古城社区的其他林地4.4709亩，非法进行非农建设建盖停车场（停车场已实际建成）。昆明国土局据此认定小古城第二、第四居民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地，并依据该法第七十六条等规定，于2014年9月29日作出昆国土呈执罚（2014）15号行政处罚决定，对小古城第二、第四居民小组作出责令自收到处罚决定书之日起的三十日内自行拆除在非法占用的4.4709亩（2980.6373平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并按非法占地处以每平方米10元合计罚款人民币29，806.3元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的执法人员询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及现场照片、占用土地面积图、土地利用总体规划局部示意图、用地地类的确认（属农用地其他林地）表，以及呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会出具的韩金任职证明等证据材料，可有效证实前述违法占地建设停车场的事实；昆明国土局同时提交的责令停止违法行为通知书、立案呈批表、违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及听证告知书、昆国土呈执罚（2014）15号行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书，以及相应材料的送达回证等证据材料，可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、停止违法行为告知、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2014年10月9日向小古城第二、第四居民小组负责人韩金送达了处罚决定书，以及在行政处罚决定生效后再次送达了行政处罚决定履行催告书等的法定义务的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。小古城第二、第四居民小组已于2014年10月13日缴纳了罚款29，806.3元，但并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。在本院2015年5月25日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人小古城第二、第四居民小组仍未履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。
申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚（2014）15号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2014年9月29日作出的昆国土呈执罚（2014）15号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人小古城第二、第四居民小组送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第（十五）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十五）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：
准许执行昆明市国土资源局于2014年9月29日作出的昆国土呈执罚（2014）15号行政处罚决定（即由昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、第四居民小组自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的4.4709亩合计2980.6373平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。
审判长 李兴辉
审判员 邓宗斌
审判员 蒋翠兰
二〇一五年六月一日
书记员 李 艳
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2015）呈行非诉字第4号申请执行人昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。组织机构代码证号：01511345-4。法定代表人周兴舜，该局局长。委托代理人王海贵，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队副队长。委托代理人孙俊，昆明市国土资源局行政执法支队呈贡大队执法监察员。被申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、第四居民小组。住所：昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会。负责人韩金，第二、第四居民小组组长。申请执行人昆明市国土资源局（下简称昆明国土局）于2015年5月19日以被申请执行人昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、第四居民小组（下简称小古城第二、第四居民小组）不履行土地行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局昆国土呈执罚〔2014〕15号行政处罚决定，即由被申请执行人小古城第二、第四居民小组自收到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用的4.4709亩（2980.6373平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明国土局经调查确认被申请执行人小古城第二、第四居民小组自2014年5月至今，未经国土资源行政主管部门批准，占用呈贡区斗南街道小古城社区的其他林地4.4709亩，非法进行非农建设建盖停车场（停车场已实际建成）。昆明国土局据此认定小古城第二、第四居民小组的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属于非法占地，并依据该法第七十六条等规定，于2014年9月29日作出昆国土呈执罚〔2014〕15号行政处罚决定，对小古城第二、第四居民小组作出责令自收到处罚决定书之日起的三十日内自行拆除在非法占用的4.4709亩（2980.6373平方米）土地上新建的建筑物和其他设施，并按非法占地处以每平方米10元合计罚款人民币29，806.3元的处罚。申请执行人昆明国土局提交的执法人员询问笔录、调查报告、现场勘测笔录及现场照片、占用土地面积图、土地利用总体规划局部示意图、用地地类的确认（属农用地其他林地）表，以及呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会出具的韩金任职证明等证据材料，可有效证实前述违法占地建设停车场的事实；昆明国土局同时提交的责令停止违法行为通知书、立案呈批表、违法案件集体会审意见表、行政处罚告知书及听证告知书、昆国土呈执罚〔2014〕15号行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书，以及相应材料的送达回证等证据材料，可证实昆明国土局在调查确认案件事实基础上，先后依法履行了认定评议、停止违法行为告知、处罚和听证事项告知、依相关法律规定作出处罚并于2014年10月9日向小古城第二、第四居民小组负责人韩金送达了处罚决定书，以及在行政处罚决定生效后再次送达了行政处罚决定履行催告书等的法定义务的事实。此外，上述证据也可有效证明昆明国土局作出行政处罚的执法活动过程步骤符合有关法律法规的规定，并不存在明显违法情形。小古城第二、第四居民小组已于2014年10月13日缴纳了罚款29，806.3元，但并未按昆明国土局限定的履行期限自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。在本院2015年5月25日送达非诉执行申请受理通知书后，被申请执行人小古城第二、第四居民小组仍未履行前述拆除违法建筑物和其他设施的义务。申请执行人昆明国土局的执法主体符合法律规定，所作出的昆国土呈执罚〔2014〕15号行政处罚决定认定事实较为清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序也无不妥。因此，昆明国土局于2014年9月29日作出的昆国土呈执罚〔2014〕15号行政处罚决定具有合法性。本院受理本案土地行政处罚非诉强制执行审查一案后，已向被执行人小古城第二、第四居民小组送达受理案件通知书。被申请执行人没有在本院指定的异议期限内提出异议及举证，在前述行政处罚决定生效及履行催告后仍未按昆明国土局履行催告书指定的期限履行相应拆除义务。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”、第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，……”；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：……；（三）申请人民法院强制执行”；《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第（十五）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”、第九十三条规定：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第（十五）项、第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项，以及《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条规定，裁定如下：准许执行昆明市国土资源局于2014年9月29日作出的昆国土呈执罚〔2014〕15号行政处罚决定（即由昆明市呈贡区斗南街道办事处小古城社区居委会第二、第四居民小组自收到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的4.4709亩合计2980.6373平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）。审判长  李兴辉审判员  邓宗斌审判员  蒋翠兰二〇一五年六月一日书记员  李 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8930号
罪犯高勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2011年4月18日作出了（2011）兖刑初字第53号刑事判决，以被告人高勇犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯高勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初172号
被告人
基本情况
被告人孙某某，男，1988年5月26日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省莒县寨里河镇，现住山东省即墨市九九花园小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）143号起诉书指控，2016年11月2日21时20分许，被告人孙某某酒后驾驶鲁B2X**号小型轿车上路行驶发生事故。经检测，孙某某血液中乙醇含量为210.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的�定从轻处罚情节，建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年二月二十四日
书记员 周莹子
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法马民初字第122号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心，住所地：广东省新丰县马头镇。
负责人廖胜家。
被告黄家立，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心诉被告黄家立电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司新丰分公司马头营销服务中心撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈北周
二〇一四年八月十二日
书记员 廖卫国
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第4号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王跃云，绰号“老表”。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人王跃云犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人王跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月底至9月期间，被告人王跃云在郫县郫筒镇文庙巷4号2楼3号，设置2台“捕鱼机”供人赌博，并雇用屈某某进行管理，梁某某、何某某等为参赌人员上、下分。2013年9月3日，被告人王跃云在该赌场内，提供冰毒（甲基苯丙胺）与徐某某、陈某某、汪某一同吸食。同日下午，该赌场被查获，当场挡获被告人王跃云与小工屈某某、梁某某、何某某及参赌人员徐某某、黄某，查获2台赌博机、冰毒4.99克，麻古（甲基苯丙胺物）1.23克，从梁某某处查获赌资人民币5800元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王跃云提供场所及毒品供他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王跃云开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王跃云对郫县人民检察院起诉指控其犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，被告人王跃云到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人王跃云的供述；证人何某某、梁某某、徐某某、屈某某、黄某、陈某某、汪某、杨某某、向某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场图、搜查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书、认定意见书；情况说明，扣押决定书、收追缴物品清单，行政处罚决定书，被告人王跃云的到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王跃云均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王跃云提供场所及毒品供他人吸食，其行为确已构成容留他人吸毒罪；被告人王跃云开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王跃云到案后，如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王跃云无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人王跃云一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上事实和情节，本院决定对被告人王跃云从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，被告人王跃云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的2台赌博机及赌资人民币5800元、冰毒4.99克、麻古（甲基苯丙胺物）1.23克及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初211号
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地泰兴市国庆西路88号。
负责人：鞠文国，行长。
委托诉讼代理人：张园元（特别授权），银行职工。
委托诉讼代理人：戴敏（特别授权），银行职工。
被告：刘旭勃，男，1983年9月19日生，汉族，住泰兴市。
被告：张婷婷，女，1987年11月18日生，汉族，住址同上。
被告：刘勇，男，1976年6月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：丁勇锋，男，1989年1月11日生，汉族，住泰兴市。
被告：张云，女，1982年5月3日生，汉族，住泰兴市。
被告：吕新红，女，1972年12月29日生，汉族，住泰兴市。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）与被告刘旭勃、张婷婷、刘勇、丁勇锋、张云、吕新红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东支行的委托诉讼代理人张园元、鞠文国到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：一、请求判令被告刘旭勃偿还原告贷款本金199639.21元及利息14464.28元（暂计算至2016年12月4日），并自2016年12月5日起至还款之日止按年利率18.285%支付逾期利息。二、判令被告张婷婷、刘勇、丁勇锋、张云、吕新红承担连带清偿责任。
原告提供证据一、被告刘旭勃签字认可的借款借据，证明被告刘旭勃向原告借款200000元的事实，同时证明借款年利率为12.19%，还款日期为2016年9月10日。证据二、最高额个人担保借款合同，证明担保和借款的事实，同时证明合同约定逾期年利率为18.285%。原告在庭审中自认如下事实：截止2016年6月21日（不包含21日）前的利息已全部结清。借款期满系统自动扣除被告刘旭勃账户存款360.79元，此款抵扣本金。因六被告均未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和自认事实，对原告所诉事实予以确认，对原告之诉求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘旭勃于本判决生效之日起10日内返还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金199639.21元，支付利息和罚息14464.28元（截止2016年12月4日），并自2016年12月5日起至还款之日止按年利率18.285%支付逾期利息，利随本清。被告张婷婷、刘勇、丁勇锋、张云、吕新红负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由六被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一七年三月三日
书记员 封小倩
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第503号
原告张峰，男，1972年2月15日出生，汉族，职工，住滕州市。
被告魏永法，男，成年，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告张峰与被告魏永法保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏永法的工资收入、银行存款4万元，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告魏永法的工资收入、银行存款4万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘书强
代理审判员 孙强华
人民陪审员 司品义
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱绪然
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第224号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第224号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执670号
申请执行人：艾春华，女，汉族，1972年2月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处吴家营村123号，身份证号码：530112197202120921。
被执行人：李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市二甲镇坨墩村十组30号，身份证号码：530128197508274828。
本院在执行申请执行人艾春花与被执行人李科存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币102826元，未受偿人民币102826元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帅克
执 行 员 柴 霖
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李涛冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执670号申请执行人：艾春华，女，汉族，1972年2月12日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区普吉街道办事处吴家营村123号，身份证号码：530112197202120921。被执行人：李科存，女，汉族，1975年8月27日出生，云南省禄劝县人，身份证登记住址：江苏省通州市二甲镇坨墩村十组30号，身份证号码：530128197508274828。本院在执行申请执行人艾春花与被执行人李科存民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人名下有可供执行财产或财产线索。申请执行人申请债权为人民币102826元，未受偿人民币102826元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  张帅克执 行 员  柴 霖人民陪审员  欧阳聪二〇一七年五月二十四日书 记 员  李涛冰