wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异40号
异议人（申请执行人）：蒋玉珍，女，汉族，1950年10月15日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，已死亡。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，现住址不详。
第三人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民初字第1760号民事调解书，即申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋玉珍向本院申请追加第三人朱龙为本案被执行人，本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人蒋玉珍申请称，申请人蒋玉珍依据（2014）贺民初字第1760号民事调解书向贺兰法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙提供担保，并写下《自愿承担生效法律文书的保证书》，承诺2016年9月30日前自愿偿还其父母欠付原告债务，故申请执行人同意中止执行，现被执行人到期不履行，故向法院申请追加第三人朱龙为被执行人，令其对父母债务及诉讼费承担清偿责任。
经审查查明，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1760号民事调解书确认被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人蒋玉珍借款180000元，案件受理费3498.5元，由被执行人朱金城、王玉珍负担。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙达成和解协议，由第三人朱龙提供担保，出具保证书，承诺2016年9月30日前将借款、案件受理费共计183498.5元履行完毕，达成协议后，申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。现履行期限已过，被执行人及担保人朱龙未按照担保承诺履行义务，申请执行人蒋玉珍向本院申请恢复执行，并申请追加第三人朱龙为被执行人。本院已通过电话方式通知第三人朱龙到庭调查并告知申请人的申请事项。被执行人朱金城已死亡，被执行人王玉珍及第三人朱龙住址不详。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人朱金城、王玉珍无履行能力，第三人朱龙自愿为其父母就本案执行债款183498.5元提供担保，并出具担保书，承诺于2016年9月30日前将借款、案件受理费共计183498.5元履行完毕。现被执行人王玉珍、担保人朱龙未按照承诺履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人蒋玉珍申请追加第三人朱龙为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱龙为本案被执行人，在183498.5元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异40号
异议人（申请执行人）：蒋玉珍，女，汉族，1950年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。已死亡
被执行人：王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，宁夏贺兰县人，无业，现住址不详。
第三人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生,宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民初字第1760号民事调解书，即申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋玉珍向本院申请追加第三人朱龙为本案被执行人，本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人蒋玉珍申请称，申请人蒋玉珍依据（2014）贺民初字第1760号民事调解书向贺兰法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙提供担保，并写下《自愿承担生效法律文书的保证书》，承诺2016年9月30日前自愿偿还其父母欠付原告债务，故申请执行人同意中止执行，现被执行人到期不履行，故向法院申请追加第三人朱龙为被执行人，令其对父母债务及诉讼费承担清偿责任。
经审查查明，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1760号民事调解书确认被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人蒋玉珍借款180000元，案件受理费3498.5元，由被执行人朱金城、王玉珍负担。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙达成和解协议，由第三人朱龙提供担保，出具保证书，承诺2016年9月30日前将借款、案件受理费共计183498.5元履行完毕，达成协议后，申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。现履行期限已过，被执行人及担保人朱龙未按照担保承诺履行义务，申请执行人蒋玉珍向本院申请恢复执行，并申请追加第三人朱龙为被执行人。本院已通过电话方式通知第三人朱龙到庭调查并告知申请人的申请事项。被执行人朱金城已死亡，被执行人王玉珍及第三人朱龙住址不详。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人朱金城、王玉珍无履行能力，第三人朱龙自愿为其父母就本案执行债款183498.5元提供担保，并出具担保书，承诺于2016年9月30日前将借款、案件受理费共计183498.5元履行完毕。现被执行人王玉珍、担保人朱龙未按照承诺履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人蒋玉珍申请追加第三人朱龙为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱龙为本案被执行人，在183498.5元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异40号
异议人（申请执行人）：蒋玉珍，女，汉族，1950年10月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，已死亡
被执行人：王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，宁夏贺兰县人，无业，现住址不详。
第三人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民初字第1760号民事调解书，即申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人蒋玉珍向本院申请追加第三人朱龙为本案被执行人，本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人蒋玉珍申请称，申请人蒋玉珍依据（2014）贺民初字第1760号民事调解书向贺兰法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙提供担保，并写下《自愿承担生效法律文书的保证书》，承诺2016年9月30日前自愿偿还其父母欠付原告债务，故申请执行人同意中止执行，现被执行人到期不履行，故向法院申请追加第三人朱龙为被执行人，令其对父母债务及诉讼费承担清偿责任。
经审查查明，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1760号民事调解书确认被执行人朱金城、王玉珍偿还申请执行人蒋玉珍借款180000元，案件受理费3498.5元，由被执行人朱金城、王玉珍负担。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人蒋玉珍与被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙达成和解协议，由第三人朱龙提供担保，出具保证书，承诺2016年9月30日前将借款、案件受理费共计183498.5元履行完毕，达成协议后，申请执行人撤销强制执行申请，本案终结执行。现履行期限已过，被执行人及担保人朱龙未按照担保承诺履行义务，申请执行人蒋玉珍向本院申请恢复执行，并申请追加第三人朱龙为被执行人。本院已通过电话方式通知第三人朱龙到庭调查并告知申请人的申请事项。被执行人朱金城已死亡，被执行人王玉珍及第三人朱龙住址不详。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人朱金城、王玉珍无履行能力，第三人朱龙自愿为其父母就本案执行债款183498.5元提供担保，并出具担保书，承诺于2016年9月30日前将借款、案件受理费共计183498.5元履行完毕。现被执行人王玉珍、担保人朱龙未按照承诺履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故申请执行人蒋玉珍申请追加第三人朱龙为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱龙为本案被执行人，在183498.5元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第2页共3页
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第544号
申请执行人李振生。
被执行人单晓飞。
申请执行人李振生与被执行人单晓飞民间借贷纠纷一案，（2013）浚民初字第234号民事调解书已发生法律效力，确认：一、被告单晓飞借原告李振生本金70000元属实；二、被告单晓飞愿于2013年9月28日给付原告李振生本金9000元；2013年12月28日给付原告李振生本金9000元；2014年3月28日给付原告李振生本金9000元；2014年6月28日给付原告李振生本金9000元；2014年9月28日给付原告李振生本金9000元；2014年12月28日给付原告李振生本金9000元；2015年3月28日给付原告李振生本金9000元；2015年6月28日给付原告李振生本金7000元；如被告单晓飞逾期未还，仍按原约定的月利率1分5厘支付原告李振生利息。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浚民初字第234号民事调解书的本次执行程序；
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十一月七日
书记员 杨文录
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执55号
申请执行人沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人张耘硕，该公司职员。
被执行人杨玉梅，女。
本院依据已发生法律效力的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特5号民事裁定书立案执行申请执行人与被执行人撤销仲裁裁决纠纷一案。申请执行人于2016年8月2日向本院提出撤回执行的申请。经审查，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民特5号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3152号
原告谢某某。
委托诉讼代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
原告谢某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某甲归原告抚养，儿子钟某乙归被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年农历12月经他人介绍相识后谈婚，2004年3月7日办理了结婚登记手续，2004年12月9日生育一女孩名钟某甲，2007年12月24日生育一男孩名钟某乙。原、被告婚前对彼此不够了解，婚后虽然生育了子女，但依然没有建立真正的夫妻感情。被告好吃懒做，家中大小事务都依赖他人，没有主见，家中的大部分开支都是由原告打工挣钱来维持。2012年下半年，原告独自一人前往广东内衣厂打工，期间与被告无任何联系，有时春节回家也是在原告父母家居住。原、被告已分居达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。
被告钟某某辩称：对原告谢某某诉称的原、被告相识、结婚及生育子女的情况无异议。原、被告在2012年前感情一直很好，后因异地工作感情变淡。2012年10月开始至今，原告与被告分居生活，但期间偶尔也有联系，会共同带小孩出去玩。被告不会好吃懒做。原、被告还有夫妻感情，同时为了照顾孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某某与被告钟某某于2003年农历12月经他人介绍相识后谈婚，2004年3月7日办理了结婚登记手续，2004年12月9日生育一女孩名钟某甲，2007年12月24日生育一男孩名钟某乙。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权；被告称有夫妻共同债务：欠刘某某10000元、欠钟某丙10000元、欠钟某丁10000元、欠杨某某10000元、欠刘某甲10000元。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生矛盾。原、被告自2012年10月开始至今分居生活。原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证复印件1份，被告、钟某甲、钟某乙的常住人口登记表各1份、瑞金市黄柏乡黄坑村村民委会及瑞金市黄柏乡民政和社会保障服务中心共同出具的证明1份，以及原、被告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，且生育了子女，应建立了夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告钟某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘凯文
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3152号
原告谢某甲，女。
委托诉讼代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男。
原告谢某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告谢某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙归原告抚养，儿子钟某丙归被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年农历12月经他人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一女孩名钟某乙，生育一男孩名钟某丙。原、被告婚前对彼此不够了解，婚后虽然生育了子女，但依然没有建立真正的夫妻感情。被告好吃懒做，家中大小事务都依赖他人，没有主见，家中的大部分开支都是由原告打工挣钱来维持。2012年下半年，原告独自一人前往广东内衣厂打工，期间与被告无任何联系，有时春节回家也是在原告父母家居住。原、被告已分居达四年之久，夫妻关系早已名存实亡。
被告钟某甲辩称：对原告谢某甲诉称的原、被告相识、结婚及生育子女�情况无异议。原、被告在2012年前感情一直很好，后因异地工作感情变淡。2012年10月开始至今，原告与被告分居生活，但期间偶尔也有联系，会共同带小孩出去玩。被告不会好吃懒做。原、被告还有夫妻感情，同时为了照顾孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告谢某甲与被告钟某甲于2003年农历12月经他人介绍相识后谈婚，办理了结婚登记手续，生育一女孩名钟某乙，生育一男孩名钟某丙（曾用名钟杜良）。庭审中，原、被告均称没有夫妻共同财产、也没有夫妻共同债权；被告称有夫妻共同债务：欠刘长根10000元、欠钟青100**元、欠钟美娣10000元、欠杨荣祜10000元、欠刘起胜10000元。原、被告婚后感情一般，偶因生活琐事发生矛盾。原、被告自2012年10月开始至今分居生活。原告遂以原、被告夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实�原告身份证复印件1份，被告、钟某乙、钟某丙的常住人口登记表各1份、瑞金市黄柏乡黄坑村村民委会及瑞金市黄柏乡民政和社会保障服务中心共同出具的证明1份，以及原、被告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理了结婚登记手续，婚后共同生活多年，且生育了子女，应建立了夫妻感情，虽在后来的共同生活过程中，偶因生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，�诉至江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘凯文
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1623-4号
申请执行人王子玉。
被执行人冀世建。
被执行人张兆彬。
被执行人王安庆。
本院在执行申请执行人王子玉与被执行人冀世建、张兆彬、王安庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第152号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，未查找到被执行人冀世建被查封的车辆，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年二月二十七日
书记员 路 凯
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7338号
原告：王树荣，女，汉族，1958年1月13日出生，住淮安市盱眙县。
原告：王聪，男，汉族，1987年12月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：王树荣，系王聪母亲。
被告：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人：杨成义，该公司总经理。
原告王树荣、王聪与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称：“禧徕乐公司”)委托经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树荣及原告王聪的委托诉讼代理人王树荣到庭参加了诉讼，被告禧徕乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王树荣、王聪向本院提出诉讼请求：被告支付租金人民币31697元及违约金9033元。事实和理由：2012年3月，原告与淮安禧徕乐投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于淮安市××号“淮安禧徕乐国际商贸城”东A3010号商铺。同日，原告与被告签订《统一经营管理合同》，将上述房屋委托给被告经营管理，期限为5年，自商场开业之日计算，在商场开业后第四年至第五年，每年支付一次租金15847元，支付日期为每年的3月1日至3月15日，如任何一方违约，将支付购房总价款款的30%做为违约金。合同签订后今日，被告未支付原告第四年至第五年的租金。请求判决支持原告诉讼请求。
被告禧徕乐公司未答辩。
经审理查明：原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)于2011年3月21日签订《统一经营管理合同》，约定原告将淮安禧徕乐国际商贸城第三层东A3010号商铺委托被告统一经营管理，期限5年，自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告租金15847元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第八条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。后因被告经营不善，被告未支付原告2015年1月1日支付至2016年12月31日期间租金。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。根据《统一经营管理合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告收益31694元。关于违约金，违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合认定。本案中，双方在合同中约定按商铺总价30%的标准支付违约金，属于约定过高情形，但本案中原告只主张违约金9033元，该数额约为被告所拖欠租金的30%，无明显不妥，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王树荣、王聪收益31694元、违约金9033元，合计40727元。
二、驳回原告王树荣、王聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年十一月六日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1661号
申请执行人曾宪良，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行曾宪良申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1588号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初185号
原告姚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本原在审理原告姚某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告以仍需慎重考虑为由向本院申请撤诉。经审查，原、被告系合法婚姻关系，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年二月十一日
书记员 侯建清
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4242号
申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中，局长。被执行人上海合耀包装材料有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人叶少军。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年2月9日作出的已发生法律效力�(2015)浦非执字第58号行政裁定书，于2015年2月15日向本院申请执行，要求被执行人上海合耀包装材料有限公司缴纳罚款人民币85,000元。经执行查明，被执行人上海合耀包装材料有限公司名下无银行、股票和房产等可供执行的财产，其法定代表人叶少军下落不明。申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局亦未能提供其他执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局依据本院于2015年2月9日作出的已发生法律效力的(2015)浦非执字第58号行政裁定书要求被执行人上海合耀包装材料有限公司缴纳罚款人民币85,000元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法�效力。
审 判 长 齐北海
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执963号之一
申请执行人吕永梅，住开鲁县。
被执行人尹殿文、卜伶艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初524号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人尹殿文、卜伶艳在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年5月26日至2017年5月26日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年五月二十六日
书记员 周庆鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执963号
申请执行人吕永梅，女，42岁，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇。
被执行人殷殿文，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
被执行人卜玲艳，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。
本院于2016年1月21日以（2016）内0523民初524号民事裁定书保全了被执行人殷殿文所有的越野车一辆。现双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定试行》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人殷殿文所有的起亚狮跑牌越野车（车牌号为蒙***）一辆的保全。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年五月十九日
书记员 周庆鸿
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1747号
原告：田庆鸿。
委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡玲枝（田庆鸿妻子）。
被告：裴本福。
委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：王劲松。
原告田庆鸿与被告裴本福、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆鸿委托诉讼代理人陈志雄、胡玲枝，被告裴本福委托诉讼代理人张均平，被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田庆鸿向本院提出诉讼请求：判令被告裴本福偿还借款本金2000000元、利息108000元（按同期利率2%计算，自2015年1月15日至2017年7月15日，已扣减120000元），被告王劲松承担连带责任。在审理过程中，变更利息为1080000元。事实和理由：2014年1月15日，被告裴本福向原告借款2000000元用于周转，被告王劲松自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还120000元，余款未偿还，故提起诉讼。
裴本福辩称，借条真实性无异议，但实际借款1860000元，当日扣除了利息140000元。请求原告考虑被告的还款能力，给予一定让步。
王劲松辩称，请求依法判决。
田庆鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、付款凭证、还款收条等证据原件，经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，但因双方约定的借款本息和逾期违约金不符合法律规定，本院依法核定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告裴本福因资金周转困难向原告田庆鸿借款2000000元，约定借款期限为2个月，逾期不得超过一个月，并按每天千分之三计算违约金；口头约定月利率为3.5%。被告裴本福出具了借条，被告王劲松在借条上签署“承担担保责任。”当日上午，原告田庆鸿分两次汇款共计2000000元到被告裴本福账户；当日下午，被告裴本福向原告田庆鸿汇款140000元。借款到期后，被告裴本福未按约定偿还借款，亦未支付逾期利息或违约金。2016年8月26日，被告王劲松在借条签署“从10月1日起每月还款10-20万之间，所有债务全权负责到底，直至还清。”被告王劲松于2017年3月15日向胡玲枝（田庆鸿妻子）汇款70000元，4月24日汇款50000元。其后，二被告均未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴本福因资金周转困难而向原告借款，且双方均为自然人，双方因此而构成民间借贷关系。被告裴本福作为债务人，应按约定履行还款义务。原告要求被告裴本福偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王劲松承担连带保证责任，根据其双方约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王劲松的保证责任约定不明，属于连带责任保证，应对被告裴本福的借款本息承担连带保证责任。原告主张借款本金2000000元，因被告裴本福在借款当日向原告汇款140000元，而还款利息自出借资金的次日起算，当日并未产生利息，故被告裴本福付款140000元应认定为还款，即原告实际出借资金应为1860000元。原告主张利息1080000元，因其双方口头约定借期内的月利率为3.5%，逾期违约金为日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借期内（2015年1月16日至3月15日）的利息按年利率36%计算为111600元（1860000×3%×2）；逾期违约金（2015年3月16日至2017年7月15日）按年利率24%计算为1041600元（1860000×2%×28）。被告王劲松还款120000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵扣利息和违约金，即被告裴本福下欠原告逾期违约金1033200元（111600+1041600-120000）。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告裴本福于本判决生效之日起十日内返还原告田庆鸿借款本金1860000元及逾期违约金1033200元（按年利率24%计算至2017年7月15日止），被告王劲松对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证责任；
二、驳回原告田庆鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告田庆鸿负担750元，被告裴本福负担14970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龚起强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈怡涵
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1747号原告：田庆鸿。委托诉讼代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡玲枝（田庆鸿妻子）。被告：裴本福。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告：王劲松。原告田庆鸿与被告裴本福、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆鸿委托诉讼代理人陈志雄、胡玲枝，被告裴本福委托诉讼代理人张均平，被告王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田庆鸿向本院提出诉讼请求：判令被告裴本福偿还借款本金2000000元、利息108000元（按同期利率2%计算，自2015年1月15日至2017年7月15日，已扣减120000元），被告王劲松承担连带责任。在审理过程中，变更利息为1080000元。事实和理由：2014年1月15日，被告裴本福向原告借款2000000元用于周转，被告王劲松自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还120000元，余款未偿还，故提起诉讼。裴本福辩称，借条真实性无异议，但实际借款1860000元，当日扣除了利息140000元。请求原告考虑被告的还款能力，给予一定让步。王劲松辩称，请求依法判决。田庆鸿围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、付款凭证、还款收条等证据原件，经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证，但因双方约定的借款本息和逾期违约金不符合法律规定，本院依法核定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告裴本福因资金周转困难向原告田庆鸿借款2000000元，约定借款期限为2个月，逾期不得超过一个月，并按每天千分之三计算违约金；口头约定月利率为3.5%。被告裴本福出具了借条，被告王劲松在借条上签署“承担担保责任。”当日上午，原告田庆鸿分两次汇款共计2000000元到被告裴本福账户；当日下午，被告裴本福向原告田庆鸿汇款140000元。借款到期后，被告裴本福未按约定偿还借款，亦未支付逾期利息或违约金。2016年8月26日，被告王劲松在借条签署“从10月1日起每月还款10-20万之间，所有债务全权负责到底，直至还清。”被告王劲松于2017年3月15日向胡玲枝（田庆鸿妻子）汇款70000元，4月24日汇款50000元。其后，二被告均未偿还借款本息，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告裴本福因资金周转困难而向原告借款，且双方均为自然人，双方因此而构成民间借贷关系。被告裴本福作为债务人，应按约定履行还款义务。原告要求被告裴本福偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王劲松承担连带保证责任，根据其双方约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王劲松的保证责任约定不明，属于连带责任保证，应对被告裴本福的借款本息承担连带保证责任。原告主张借款本金2000000元，因被告裴本福在借款当日向原告汇款140000元，而还款利息自出借资金的次日起算，当日并未产生利息，故被告裴本福付款140000元应认定为还款，即原告实际出借资金应为1860000元。原告主张利息1080000元，因其双方口头约定借期内的月利率为3.5%，逾期违约金为日千分之三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，借期内（2015年1月16日至3月15日）的利息按年利率36%计算为111600元（1860000×3%×2）；逾期违约金（2015年3月16日至2017年7月15日）按年利率24%计算为1041600元（1860000×2%×28）。被告王劲松还款120000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先抵扣利息和违约金，即被告裴本福下欠原告逾期违约金1033200元（111600+1041600-120000）。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告裴本福于本判决生效之日起十日内返还原告田庆鸿借款本金1860000元及逾期违约金1033200元（按年利率24%计算至2017年7月15日止），被告王劲松对上述借款本金及逾期违约金承担连带保证责任；二、驳回原告田庆鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31440元，减半收取计15720元，由原告田庆鸿负担750元，被告裴本福负担14970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一七年九月二十五日书记员  陈怡涵
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3012号
原告田文忠，农民。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会。住所地：威海市文登区高村镇万家村。
法定代表人田丰昌，该村村委主任。
田文忠与威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文忠、被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会之法定代表人田丰昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田文忠诉称，2006年至2007年被告雇佣原告从事修路、修水沟等村建设，双方约定年底结清报酬，后原告依照约定进行了工作，原告的工资款总计513元，但期限届满时被告以无款为由延迟支付，后村委换届选举后，经原告索要，现任负责人仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还上述工资款并支付延期履行期间的利息。
被告威海市文登区高村镇万家村村民委员会辩称，原告起诉所依据的前村委主任田术召签字的记工单本届村委并不知晓，并且原告所诉之工资村委的账目上也没有记载，故被告不同意支付原告的上述工资款。
经审理查明，2006年至2007年因被告修路、修水沟等建设需要，被告雇佣原告从事上述施工，原告主张被告欠付工资款513元，原告提交了记工表证实上述事实。
以上事实,有原告的陈述，记工单等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自己为被告进行修路、修水沟等工作，要求被告支付工资款，但原告提交的工资单中并没有时任村委主任田术召的签字确认，故本院对原告的主张不予采信，对原告主张被告欠付工资款513元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田文忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告田文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年九月五日
书记员 丛晓涛
甘肃省两当县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1228执41号
申请人马利利，女，汉族，现住两当县。
被执行人陇南市金宇房地产开发有限公司。
法定代表人李亚林，系该公司总经理。
马利利申请执行陇南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初27号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马利利于2017年6月30日向本院提出执行申请，请求被执行人给付购房款160000.00元及利息。
经本院执行，查明被执行人陇南市金宇房地产开发有限公司无财产可供执行，本院已将该公司及法定代表人列入全国失信被执行人名单，经合议庭评议，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
马利利申请执行陇南市金宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭东
审判员 马 高
审判员 苏建国
二〇一七年十一月十三日
书记员 韩沛平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3362号
原告：刘某，居民。
委托代理人：许传兰，山东帷幄律师事务所律师。
被告：卢某甲，居民。
本院于2016年4月22日立案受理了原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员ＸＸ芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许传兰，被告卢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后育有一子卢某乙。婚后初期感情尚可，后由于原、被告各自忙于工作，夫妻感情逐渐冷淡，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，婚生子卢某乙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告卢某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日在日照市民政局办理结婚登记，婚后育有一子卢某乙。原告主张婚后初期感情尚可，后由于原、被告各自忙于工作，夫妻感情逐渐冷淡，现夫妻感情完全破裂，要求离婚，婚生子卢某乙由原告抚养、被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告主张夫妻共同财产有：位于日照市东港区古城路55号瑞竹园小区1号楼中单元301室楼房一套，登记在被告名下；2012年11月3日购买位于日照市岚山区岚山头街道环海路居委宅基地使用权，原、被告在该宅基地上盖房屋三间，该房屋目前没有产权证；针对以上主张，原告提交宅基地转让协议书一份。被告辩解购买日照市东港区古城路55号瑞竹园小区1号楼中单元301室楼房一套属实；宅基地转让协议书上“卢某甲”的署名并非其本人所签。
原告主张夫妻共同债务有：于2015年借朋友ＸＸ100000元、借朋友邱传增180000元，用于盖房子及房屋装修，但未提交证据证实其主张。被告对原告的主张不认可。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，且生育子女，虽然双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在共同生活中互谅互让，相互理解，尚有和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告卢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 倩
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督126号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：徐盈盈，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年12月29日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人徐盈盈以数据电文方式签订了合同编号为95012015122900885224S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人徐盈盈发放贷款300元。截止2017年6月7日，被申请人徐盈盈尚欠贷款本金274元、利息20.08元、逾期利息18.28元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人徐盈盈未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人徐盈盈给付贷款本息合计312.36元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
徐盈盈应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计312.36元（自2017年6月8日起的逾期利息以274元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由徐盈盈承担。
徐盈盈如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执140号
被执行人：海南骏华房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。
法定代表人：曾勇，该公司董事长。
海南骏华房地产开发有限公司与舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2016）琼民终288号民事判决书，判决确定一审本诉案件受理费102712元，由海南骏华房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费120568元，由舜元建设（集团）有限公司和舜元建设（集团）有限公司海南分公司共同负担84398元，海南骏华房地产开发有限公司负担36170元。海南省第一中级人民法院于2017年3月9日向海南骏华房地产开发有限公司邮寄送达了《诉讼费补缴通知书》，要求海南骏华房地产开发有限公司在收到通知书起七日内到本院补缴反诉费36170元。但海南骏华房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人海南骏华房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币36612.55元（反诉费36170元和执行费442.55元）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 宋杰
二〇一七年四月十日
法官助理王秋云
书记员许东
附：本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月10日印制
（共印6份）
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执140号被执行人：海南骏华房地产开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县。法定代表人：曾勇，该公司董事长。海南骏华房地产开发有限公司与舜元建设（集团）有限公司、舜元建设（集团）有限公司海南分公司建设工程施工合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出（2016）琼民终288号民事判决书，判决确定一审本诉案件受理费102712元，由海南骏华房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费120568元，由舜元建设（集团）有限公司和舜元建设（集团）有限公司海南分公司共同负担84398元，海南骏华房地产开发有限公司负担36170元。海南省第一中级人民法院于2017年3月9日向海南骏华房地产开发有限公司邮寄送达了《诉讼费补缴通知书》，要求海南骏华房地产开发有限公司在收到通知书起七日内到本院补缴反诉费36170元。但海南骏华房地产开发有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南骏华房地产开发有限公司在银行和其他金融机构的存款人民币36612.55元（反诉费36170元和执行费442.55元）；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  宋杰二〇一七年四月十日法官助理王秋云书记员许东附：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。审核：宋杰撰稿：宋杰校对：许东印刷：林珊海南省第一中级人民法院2017年4月10日印制（共印6份）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初633号
原告：河南众一工程机械有限公司，住所地郑州市中原区郑上路孙庄。
法定代表人：张朝晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐会敏，该公司工作人员。
被告：张涛，男，汉族，1980年5月17日出生，住河南省荥阳市。
被告：张国防，男，汉族，1973年12月4日出生，住河南省荥阳市。
原告河南众一工程机械有限公司与被告张涛、张国防租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓林到庭参加诉讼，被告张涛、张国防经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告张涛签订《工程机械租赁合同》；2、请求判令被告张涛偿还拖欠租金365397元、违约金75999.2元，总计441396.2元（起诉日之后违约金按年息24%的标准计算逾期违约金），起诉日之后租金按每月21957元支付原告，请求判令被告张国防承担连带还款责任；3、判令被告张涛返还租赁车辆；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，原告与被告张涛签订《工程机械租赁合同》，该合同约定原告向被告张涛出租国机重工挖掘机一台，租期为2014年4月3日至2017年4月2日止共计36个月，租赁保证金100000元，每月租金为21957元。合同签订后，原告依约向被告张涛交付了租赁物即国机重工挖掘机一台，但截至目前被告仅支付了337227元（不含租赁押金100000元），其余租金经原告多次催款未果。被告行为构成违约，故起诉来院。
被告张涛、张国防未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告与二被告签订《工程机械租售合同及附件》一份，该合同主要约定：甲方（××）河南众一工程机械有限公司，乙方（××）张涛，丙方（保证人）张国防。乙方以租代售的方式向甲方承租ZG3235——9C型挖掘机壹台，整机编号3235C043。甲方向乙方出租的工程机械在郑州市中原区移交，乙方以验收后充分认可该机械质量。机械总价款960000元，首付保证金10万元，租赁期限36个月，每月租金21957元。当乙方发生未按期足额支付租金超过一个月，甲方有权解除本合同并收回该机械，且乙方按本合同第七条承担相关责任和费用。乙方不得在租赁期未满就退出租赁。在租赁期内，乙方拥有使用权并承担对该工程机械的保养、维修义务，如因乙方使用、保养、维修不当等原因造成对机械损害的，乙方应当赔偿相关损失。租赁期满，如果乙方愿意购买所租赁的机械，经甲方同意，乙方已付的租赁保证金和租赁费用可冲抵该机械价款，不足部分由乙方一次付清，甲方向乙方转交该机械，该机械归乙方所有。如乙方发生含但不限于未按时支付到期租金或租期未满就退出租赁或未报告甲方就擅自将机械运离指定的使用区域等违约行为，甲方可以单方面解除合同，同时乙方自愿承担以下违约责任：未到期的未付租金自动到期，乙方支付全部到期和未到期的全部租金并以全部租金乘以逾期天数乘5‰向甲方支付违约金。丙方完全理解本合同，丙方对乙方所承租的机械的全部责任负连带清偿责任，即在乙方违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的租金、违约金、罚息、及其它应付费用承担连带清偿责任。本合同未尽事宜，双方协商一致后，另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。因履行本合同发生的任何纠纷，由甲、乙双方共同协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖。
合同签订后，2014年4月3日，原告向被告张涛交付了挖掘机，被告张涛在《交接服务验收清单》上签名确认，向原告支付10万元。
诉讼中，原告陈述，自2014年5月起至2016年12月止，被告共支付租赁费337227元，拖欠租金365397元，按照月息二分计算产生违约金90715.76元。
上述事实，有《工程机械租售合同及附件》、《交接服务验收清单》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张涛、张国防之间的以租代售、担保合同关系，是在平等、自愿的基础上形成的，亦符合法律规定，合法有效。被告张涛收到原告提供的挖掘机后，应当按照约定的内容向原告支付租金，但其多次多起拖欠租金，其行为已构成违约，故原告主张要求解除合同、返还租赁物、支付拖欠的租金及违约金，理由正当，原被告约定的违约金为每天5‰过高，原告自愿降低为按照月息2分计取，符合规定，本院予以准许。被告张国防自愿提供担保，且明确为连带保证责任，也未超过保证期间，故其应对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南众一工程机械有限公司与被告张涛、张国防于2014年4月3日签订的《工程机械租售合同及附件》自本判决生效之日起予以解除；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内向原告河南众一工程机械有限公司返还ZG3235——9C型挖掘机壹台（整机编号3235C043）；
三、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付向原告河南众一工程机械有限公司支付租金365397元和违约金（自2014年5月至2016年12月共计90715.6元，自2017年1月起至返还挖掘机止以365397元为基数按月息2分计算）；
四、被告张国防对上述第三项中被告张涛所负的债务承担连带清偿责任。被告张国防承担责任后，有权向被告张涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，由被告张涛、张国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙雨梦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58549号
原告：北京万卷在线网络科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天和西路28号4幢2层206室。
法定代表人：王晶，总经理。
被告：溢丰（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号17号楼（德乾信源孵化器a564号。
法定代表人：赵健。
原告北京万卷在线网络科技有限公司与被告溢丰（北京）网络科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年09月20日立案。原告北京万卷在线网络科技有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万�在线网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万卷在线网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京万卷在线网络科技有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 彭新桥
审 判 员 崔树磊
代理审判员 谭雅文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 珊
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第232号
原告：广州住房公积金管理中心，所在地广东省广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢佩雯。
被告：何满根，住广东省从化市。
被告：广州云星房地产开发集团有限公司，所在地广州市。
法定代表人：潘伟明。
第三人：中国银行股份有限公司广州从化支行，所在地广州市。
负责人：汤铭峰。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告何满根、广州云星房地产开发集团有限公司、中国银行股份有限公司广州从化支行金融借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心于2015年4月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州住房公积金管理中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告广州住房公积金管理中心负担（已交纳）。
审判员 何欣颖
二０一五年四月二日
书记员 徐颖聪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00267号
申请人霍晶晶。
被执行人何中辉。
霍晶晶申请执行何中辉合同纠纷一案，申请人以（2014）建民初字第00468号民事判决书为执行依据，于2015年3月25日向我院申请执行，要求被执行人给付赔偿款52900元，执行费由被执行人负担。我院于2015年3月25日依法受理。
本院在执行霍晶晶申请执行何中辉合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，且无财产可供执行；申请人不能提供被执行人的财产线索，我院经调查也未发现被执行人的财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00468号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 明
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1093号
申请执行人张玉建。
被执行人李洪同。
张玉建与李洪同民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）淮法车民初字第928号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李洪同应于判决生效后五日内偿还张玉建借款本金20000元及利息11600元；案件受理费590元，减半收取，由李洪同负担。张玉建因被执行人李洪同未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人李洪同无固定收入，没有一次性履行能力。本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后被执行人归还申请人1万元，余款双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书、收条等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意被执行人分期归还欠款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法车民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月八日
书记员 龚 媛
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第259号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1977年10月3日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文化程度高中，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留。经广安市广安区人民检察院批准，2014年6月17日被该分局执行逮捕。2014年8月25日被广安市广安区人民检察院取保候审。同年9月10日本院决定继续对其取保候审。现在家。
辩护人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员邹川云、被告人苏某甲及其辩护人黄中华均出庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日20时许，被告人苏某甲因其女儿苏某乙在学校被社会青年骚扰一事联系胡某某。当日22时许，被告人苏某甲在与胡某某商谈时发生纠纷，并用随身携带的一把水果刀将胡某某左侧腋下捅伤。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定：胡某某所受伤害为重伤。
同时查明，被告人苏某甲于2014年6月10日到广安市公安局广安区分局投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了胡某某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人苏某甲及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、逮捕证、病情诊断证明、现场勘查笔录、现场指认笔录、鉴定意见书、到案经过说明、收条及谅解书、户籍信息、证人肖某某、邓某甲、谭某某、邓某乙等人的证词、被害人胡某某的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人并致其重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲在案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应依法对其减轻处罚；案发后赔偿了被害人胡某某的经济损失，其行为取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。据此，根据被告人苏某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄 娅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第145号
原告：廖某某。
委托代理人：吴云，宜宾县王场乡法律服务所法律工作者。
被告：袁某某。
原告廖某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理。因被告袁某某下落不明，无法直接或邮寄送达，本院于2013年3月20日公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人吴云到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍认识恋爱，1994年10月3日生育一子袁某甲，1995年3月20日登记结婚。婚后，双方性格差异太大，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹。2001年11月，原、被告一起在西安打工，因家务事双方发生吵闹，被告用菜刀砍伤原告额头。被告于2003年6月、2004年10月分别打伤原告耳垂、头部。2004年5月、2008年9月原、被告发生打架，双方亲戚两次进行了调解。由于被告长期打原告，原告不敢与被告一起外出打工。2009年3月14日，原、被告在白花镇司法所经调解达成离婚协议，但被告第二天又到西安打工而未办成离婚登记。2011年，被告在西安打工认识一个女人邓某，并与之共同生活。原、被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系早已名存实亡，无法和好。请求：依法判决准予原、被告离婚。
被告袁某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍认识恋爱，不久即开始同居生活，1994年10月3日生育一子袁某甲，1995年3月20日登记结婚。1996年3月，因被告在外打牌输了钱，原、被告发生吵打，原告回到娘家生活，经亲友劝解后和好。2001年原、被告在陕西省西安市打工期间，双方因生活琐事发生吵闹，被告打伤原告。2004年10月，原、被告再次因琐事发生吵打，经亲友多次劝解，双方关系未能好转。此后，原、被告经常为家庭琐事吵闹。2011年6月，原告离开被告，独自到广东省打工，原、被告分居生活至今。2013年3月，原、被告在宜宾县白花镇司法所协商离婚，未能达成协议，被告离开后下落不明。本案在审理中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能调解达成协议。
上述事实，有原告廖某某的陈述，廖某某身份证、户口薄复印件，袁某某、袁某甲户口薄复印件，结婚登记申请书及审查处理表，婚姻状况证明，宜宾县白花镇民政办公室证明，宜宾县白花镇李棕村村民委员会证明，证人袁维钦、邓义珍、廖运元、胡廷学的证言等证据证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后一度关系正常，建立起了一定的夫妻感情。后因原、被告在陕西省西安市打工期间未能处理好生活事务，双方发生吵打，夫妻感情出现裂痕。2004年原、被告再次因琐事发生吵打，虽经亲友多次劝解，双方仍未能弥合感情裂痕，以致经常为家庭琐事吵闹，原告于2011年6月离开被告，双方分居生活至今。原、被告间的夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严善刚
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一三年八月十三日
书 记 员 张林清
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初220号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。
法定代表人：黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：赵美霞，女，1984年6月14日生，住广西壮族自治区德保县。
原告百色市迎福物业服务有限责任公司诉被告赵美霞物业服务合同纠纷一案，原告百色市迎福物业服务有限责任公司于2017年3月7日以被告已经向原告支付了所拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 农建机
二〇一七年三月七日
书记员 黄任庆
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第422号
罪犯贾南龙，现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年7月6日作出（2006）�中法刑二初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人贾南龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人共363439元。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第166号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第144号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2031年8月27日止），剥夺政治权利改为九年。该犯系累犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾南龙自投入服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分140.7分。2011年度优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾南龙在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾南龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至2030年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审�员徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1279号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，务工。2015年9月23日因涉嫌故意伤害罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1642号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年6月13日2时许，田某某等人在青岛市黄岛区灵山湾路永和豆浆店内吃饭期间无故滋事，与被告人薛某某等人发生言语冲突，后薛某某、张某某（男，未到案）等人持铁管对田某某、王某等人进行追逐殴打，期间薛某某将田某某打伤。经法医学鉴定，田某某下颌骨颏部右侧及下颌骨左侧下颌支骨折，右侧6、9肋骨骨折之损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月13日2时许，田某某等人在青岛市黄岛区灵山湾路永和豆浆店内吃饭期间，田某某无故向同在永和豆浆店内吃饭的被告人薛某某桌扔了一空酒瓶，双方未发生冲突。在永和豆浆门口处，田某某又语言挑衅，双方遂发生言语冲突，后薛某某、张某某（男，未到案）等人持铁管对田某某、王某等人进行追逐殴打，期间薛某某将田某某打伤。经法医学鉴定，田某某下颌骨颏部右侧及下颌骨左侧下颌支骨折，右侧6、9肋骨骨折之损伤构成轻伤二级。
2015年8月21日，被告人薛某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月24日，被告人薛某某与田某某达成协议，赔偿田某某各项经济损失共计2万元。田某某对薛某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人薛某某的到案经过；人口信息证实薛某某的身份情况；谅解书证实田某某对薛某某的行为表示谅解；被害人田某某的陈述、证人王某、刘某某的证言及薛某某的供述证实本案案发的相关情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实田某某伤情为轻伤二级。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人薛某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人薛某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人薛某某适用社区矫正。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛某某具有坦白情节，与被害人已达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。薛某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
代理审判员 栾 冲
人民陪审员 秘明杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 单梦頔
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第66号
李军申请执行王强、任祖波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2009）济阳民初字第91号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为20000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
（2009）济阳民初字第91号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年五月三十日
书记员 席玉强
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第823-2号
申请执行人：宁波银行股份有限公司三七市支行。
代表人：陈彦浩。
被执行人：余姚市叁张金属制品有限公司。
法定代表人：张其国，董事长。
被执行人：张其国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余丈商初字第309号民事判决书，以（2014）甬余执民字第823-1号执行裁定书查封了被执行人张其国名下的位于慈溪市浒山镇白沙路村三北大街综合楼1幢401室的房地产，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的借款本金700000元及利息、律师费42000元、案件受理费11220元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张其国名下的位于慈溪市浒山镇白沙路村三北大街综合楼1幢401室的房地产［房产证号：01××23，土地证号：慈国用（2001）字第0119**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月九日
代书 记员 徐虹玒
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第00298号
申请执行人：汤刚珍，男，汉族，1967年12月6日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会。住所地安徽省凤阳县总铺镇鹿塘村。
法定代表人：郭明军，该村委会主任。
本院在执行汤刚珍与凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在凤阳县总铺镇三资委托代理服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会在凤阳县总铺镇三资委托代理服务中心的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年九月四日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第00298号申请执行人：汤刚珍，男，汉族，1967年12月6日出生，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会。住所地安徽省凤阳县总铺镇鹿塘村。法定代表人：郭明军，该村委会主任。本院在执行汤刚珍与凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在凤阳县总铺镇三资委托代理服务中心有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县总铺镇鹿塘村民委员会在凤阳县总铺镇三资委托代理服务中心的存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年九月四日代理书记员  杨新光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00928号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。
委托代理人彭炼，系公司工作人员。
被告宁叶青，系宁乡县城郊乡宁叶青食品商行经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告宁叶青侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁叶青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告宁叶青的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭 芳
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00136号
原告：陈应选。
被告：陈书龙。
原告陈应选与被告陈书龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应选的委托代理人甄宜明以及被告陈书龙的委托代理人谢国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈应选诉称：2009年元月18日，原告在转让六安市金安区先生店乡硖石窑厂承包经营权过程中，与被告口头协议，将推土机一台以年租金5000元租给被告使用。被告在使用两年后，不但未付租金，还将该推土机变卖他人。请求判决：1、被告陈书龙给付原告推土机租赁费10000元；2、被告返还原告变卖租赁物推土机一台所得价款10000元。
陈应选为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二、六安市金安区先生店法律服务所见证书，证明原、被告间转让先生店乡硖石窑厂承包经营权的事实，以及资产转让清单中不包括租赁物推土机一台的事实；
证据三、六安市金安区先生店法律服务所调查笔录，证明1、原、被告间达成租赁协议以及约定推土机年租金为5000元的事实；2、被告未向原告交还租赁物推土机一台，而以10000元的价格将推土机变卖他人。
陈书龙辩称：1、关于窑厂的推土机，在原、被告签订转让协议时，由于被告代原告缴纳“土地赔产费”，该推土机双方已经协议抵付给被告，其所有权已经属于被告；2、原、被告间根本不存在租赁推土机一事，所谓租赁合同系原告凭空捏造；3、即使存在租赁关系，原告起诉的是2009、2010年两年的租金，也已超过一年诉讼时效的规定。
陈书龙为支持其抗辩意见，向本院提交下列证据：
证据一、原范庵砖瓦厂法定代表人崔书新与陈应选签订的《硖石轮窑厂转让协议》复印件，其中第10条约定“甲方三十亩土地各种税费由甲方承担”，证明1、本案原、被告签订转让协议时未就三十亩土地赔产费明确约定，后来因为生产队催要“土地赔产费”，原告口头表态该笔费用由被告承担，原告以自己的推土机抵付该笔费用；2、原告将自己与范庵砖瓦厂签订的转让协议复印件交给被告，间接证明了“土地赔产费”按照经营惯例应由转让方承担。
证据二、收据两份，证明被告于2010年10月30日支付当地生产队两年的“土地赔产费”共计3866元。
陈书龙对陈应选三份证据的质证意见为：对证据一、二的真实性本身无异议，对证据三调查笔录认为从形式要件上不符合法律规定，另证人刘志明、雷文好未到庭作证，其证言不能作为证据使用。
陈应选对陈书龙两份证据的质证意见为：两份证据与本案均不具有关联性，不能作为证据使用。
本院对原、被告双方证据作如下认证：原告证据一、二，被告对其真实性不持异议，本院对其证据效力及证明力予以认定；证据三调查笔录，两名证人无正当理由未到庭作证，本院对其证据效力不予认定。被告证据一证明目的为推论性质，与证据使用的基本原则相悖，本院对其证据效力及证明力不予认定；证据二收条，不能单独印证被告所主张的推土机抵付“土地赔产费”事实，本院对其证明力不予认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2009年1月18日，陈应选与陈书龙签订《硖石轮窑厂转让协议》，将其承包的硖石轮窑厂经营权及窑厂相关资产转让给陈书龙，双方对转让协议在六安市金安区先生店法律服务所进行了见证，并就硖石轮窑厂资产进行了清点移交，其中陈应选所有的履带式推土机一台不在双方清点移交资产范围之内，但在转让协议签订后一直由陈书龙占有使用。2012年3月份，陈书龙将该履带式推土机以10000元的价格变卖给第三人刘志明，陈应选对陈书龙该转让处分行为提出异议，要求陈书龙给付变卖该推土机所得价款10000元及给付租金未果，于2013年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈应选对被告陈书龙占有使用的履带式推土机一台享有所有权事实清楚，被告主张原、被告间已就该推土机抵付“土地赔产费”达成口头协议，但未向本院进行充分举证，故被告相应主张本院不予采信，原告要求被告给付变卖该推土机所得价款10000元的诉请合法有理，本院对此予以支持。
关于原告要求被告按每年5000元给付推土机两年租赁费10000元的诉请，本院对此认为1、原告主张双方口头约定推土机租赁费每年5000元，亦未向本院举证，现被告对租赁相关事实予以否认，本院对原告主张的双方口头约定年租赁费为5000元的事实不予采信；2、原、被告间转让窑厂资产及经营权系商事行为，应遵循市场经济条件下民事活动的等价有偿原则，故被告占有使用原告推土机的行为，在没有相反证据情况下，应推定为有偿租赁使用；3、根据原告所有的履带式推土机价值及被告使用时间，本院对原告主张的租赁费酌定按3000元予以支持。
关于被告主张的原告起诉超过一年诉讼时效问题，本院认为，租赁合同之债诉讼时效起算点应自承租方延付、拒付租金之日起计算，但本案无证据证明原、被告间曾就推土机租赁使用期限及租金给付方式进行约定，故原告起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六的规定，判决如下：
一、被告陈书龙返还原告陈应选租赁物履带式推土机一台变卖价款所得10000元；
二、被告陈书龙给付原告陈应选履带式推土机租赁费3000元。
上述两项款合计13000元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费230元，合计530元，由原告陈应选负担200元，被告陈书龙负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
代理审判员 张先东
二〇一三年四月二日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2653号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人赵某某，男，1955年2月生，汉族。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0731号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。
申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0731号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0313号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵。
委托代理人陈杨。
被告夏新华。
被告王朝阳。
被告刘红霞。
被告孙余雷。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙余雷、王朝阳、夏新华、刘红霞借款及担保合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤回对被告孙余雷、王朝阳、夏新华、刘红霞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙余雷、王朝阳、夏新华、刘红霞的起诉。
案件受理费已减半收取1250元，由原告负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 媛
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初588号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人：余文学。
委托诉讼代理人：刘磊，男，生于1987年10月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：余超，男，生于1988年9月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。系该公司职工。
被告：娄方华，男，生于1980年8月25日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：邓朝秀，女，生于1980年8月5日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告娄方华、邓朝秀借款合同纠纷一案中，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日以自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费9514元，依法减半收取4757元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十日
书记员 钱佳妮
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初398号
自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区人民路西王褚新区10号楼21号商铺。
法定代表人王某。
委托诉讼代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1976年2月22日出生，现住河南省武陟县。
自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初398号自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区人民路西王褚新区10号楼21号商铺。法定代表人王某。委托诉讼代理人王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，1976年2月22日出生，现住河南省武陟县。自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市鼎盛网络科技有限责任公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月七日书记员  吴恒
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第1895号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某乙，主任。
被执行人季某甲。
被执行人金某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人季某甲、金某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年1月7日作出的启计征决字（2012）0383号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人季某甲、金某应缴纳社会抚养费33930元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0383号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张德利
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2187号
罪犯朱贵元，男，1966年9月15日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）长刑初字第131号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2008年9月4日、2010年10月13日为罪犯朱贵元减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年2月7日为罪犯朱贵元减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱贵元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯朱贵元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱贵元减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3445号
原告骆某某，男，汉族。
委托代理人朱宗明，河南逐鹿律师事务所律师。
被告高某某，女，汉族。（未到庭）
原告骆某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人朱宗明到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，婚后发现性格差异较大。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月经人介绍认识，同年8月原、被告开始以夫妻名义共同生活，同年12月14日在清丰县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
第1页
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民二初字第226号
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，住所地法库县十间房乡周地沟社区。注册号210124000004913。
法定代表人刘超，系该公司董事长。
委托代理人韩福清，男。
被告辽宁乾德集团有限公司，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。注册号210123000012375（1-1）。
法定代表人关英，系该公司董事长。
委托代理人于元正，系辽宁三择律师事务所律师。
委托代理人孟德仁，男。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，由审判员韩子孚担任审判长并主审，与人民陪审员王永才、人民陪审员纪勉组成合议庭，于2015年6月15日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司委托代理人韩福清与被告辽宁乾德集团有限公司委托代理人于元正到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司诉称，2013年5月6日，原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与被告辽宁乾德集团有限公司签订《编号XXY11-011合同补充协议（13-02）》，合同约定：被告辽宁乾德集团有限公司委托原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司承建东湖新城商城路KO-
KO＋401段道路施工，工期为2013年5月15日至2013年7月31日，原告于2013年7月31日已施工完成并交付使用，双方于2015年1月22日签订道路施工工程结算单，东湖新城商城路KO-
KO＋401段道路施工最后认定金额为4211809元，另外园区内5号、6号楼北侧小区内沥青混凝土路面新建工程，经核算双方认定金额142000元。两项工程合计金额4353809元，被告未支付原告上述工程款，特起诉至法院，要求被告支付工程款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁乾德集团有限公司辩称，一、双方签订的修路合同及修路的事实没有异议。二、路是市政工程，是被告出资修建的工程，按照合同约定工程施工缺少合同所约定3厘米的细粒面，说明存在质量问题，也影响工程造价，因为是市政工程，所以由市交通局统一进行验收，至今这段路未进行验收，所以现在不能付款。
经审理查明，法库县交通局于2012年8月26日与安徽省池州市市政工程有限公司签订《法库东湖规划人民大街、望水路、滨水路、商城路新建工程施工回购合同》，约定乙方承建工程，总长度3.982公里，与该项目相连另有401米道路需要修建，2013年5月6日，原、被告签订《编号XXY11-011合同补充协议（13-02）》一份，约定原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司受被告辽宁乾德集团有限公司委托承建东湖新城商城路KO-
KO＋401段道路施工，工期为2013年5月15日至2013年7月31日，施工费用由原告先行垫付，双方另在合同中对工程款的支付情况及保修等进行了约定。原告所承建工程于2013年7月31日施工完毕后交付使用。2015年1月22日，原、被告对工程款进行了结算，确定工程价款为4211809元，另双方对原告所施工的被告园区内沥青混凝土路面新建工程亦进行结算，结算金额为142000元，两项工程合计4353809元，未约定给付时间。法库县重点公路建设项目管理办公室证明“施工单位严格施工图纸施工，设计工程量已完成”，现保修期两年已满。
另查，法库县交通局与安徽省池州市市政工程有限公司签订《法库东湖规划人民大街、望水路、滨水路、商城路新建工程施工回购合同》约定的总长度3.982公里承建工程，与该401米道路由县交通局统一管理验收，安徽省池州市市政工程有限公司确认涉案工程由原告承建，工程款应支付给原告，其对涉案工程款无争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司提交的编号XXY11-011合同补充协议（13-02）1份、道路施工工程结算单1份、法库县重点公路建设项目管理办公室证明1份、《法库东湖规划人民大街、望水路、滨水路、商城路新建工程施工回购合同》、证人出庭及被告提交的法库县财政局法财基审函（2012）第054号《审核报告》等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，合法签订的合同受法律保护。原、被告在平等协商的前提下签订施工合同，双方均应受合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，原告按合同约定对涉案工程进行施工，并在合同约定期限内完成交付，双方在2015年1月22日进行了结算，被告应按结算金额履行工程款给付义务，对原告要求被告给付工程款4353809元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辽宁乾德集团有限公司辩称，原告交付工程存在质量瑕疵，其未提交相关证据进行证明，因该工程已经投入使用，且被告在结算时亦未主张质量问题，现保修期两年已满，因此对被告的该项辩解，本院不予采信。关于被告主张涉案工程未经交通局验收不能付款的辩解，因合同系由原、被告双方签订，且被告已对原告所施工工程量进行结算，足以证明双方在质量及工程量方面无争议，是否通过第三方验收非履行工程款给付义务的前置性及强制性约定，且法库县重点公路建设项目管理办公室证明“施工单位严格施工图纸施工，设计工程量已完成”，对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告辽宁乾德集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司工程款4353809元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41630元，由被告辽宁乾德集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费41630元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 王永才
人民陪审员 纪 勉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 来丽玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初7501号
原告：田忠华男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：俞嘉女，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告田忠华与被告俞嘉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告借款本金11800元，支付自2017年3月16日暂计至10月16日的利息1652元，此后利息按照月利率2%计付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告俞嘉需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告俞嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2017年1月17日，被告俞嘉向原告田忠华借款15000元，并于当日与原告签订《借款协议》一份，约定：今俞嘉向田忠华借款壹万伍仟元整，年化利率为24%，每月付息300元，借款日自2017年1月17日起至2017年3月16日，到期本息15600元；若逾期未归还本息，则每日支付出借人本金的10%的违约金。同日，原告田忠华向被告俞嘉交付现金15000元，被告出具了《收条》确认收讫借款15000元。借款到期后，被告俞嘉仅向原告支付本息合计3500元。
以上事实由原告提交的《借条》、《收条》各1份及其庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞嘉应于本判决生效之日起七日内归还原告田忠华借款本金11800元，并支付该款自2017年3月16日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费136元，由被告俞嘉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
人民陪审员 刘 瑜
人民陪审员 顾彤宇
二〇一八年三月九日
法官 助理 董 怡
代书 记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初7501号原告：田忠华男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：俞嘉女，1996年12月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告田忠华与被告俞嘉民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即返还原告借款本金11800元，支付自2017年3月16日暂计至10月16日的利息1652元，此后利息按照月利率2%计付至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告俞嘉需公告送达，依法适用普通程序于2018年3月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告俞嘉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月17日，被告俞嘉向原告田忠华借款15000元，并于当日与原告签订《借款协议》一份，约定：今俞嘉向田忠华借款壹万伍仟元整，年化利率为24%，每月付息300元，借款日自2017年1月17日起至2017年3月16日，到期本息15600元；若逾期未归还本息，则每日支付出借人本金的10%的违约金。同日，原告田忠华向被告俞嘉交付现金15000元，被告出具了《收条》确认收讫借款15000元。借款到期后，被告俞嘉仅向原告支付本息合计3500元。以上事实由原告提交的《借条》、《收条》各1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干解释的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞嘉应于本判决生效之日起七日内归还原告田忠华借款本金11800元，并支付该款自2017年3月16日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费136元，由被告俞嘉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  徐万鑫人民陪审员  刘 瑜人民陪审员  顾彤宇二〇一八年三月九日法官 助理  董 怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?