陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初52号
原告：熊某甲，男，汉族，农民。
原告：熊某乙，男，汉族，学龄前儿童，系熊某甲之子。
法定代理人：王晓莲，又名王莲娃，女，汉族，农民，系原告熊某乙之母。
原告：熊某丙，女，汉族，学生，系熊某甲之女。
法定代理人：王晓莲，又名王莲娃，女，汉族，农民，系原告熊某乙之母。
三原告委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师（一般代理）。
被告：徐某某，女，汉族，渭南市华州区建设银行职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代城**号楼*层。
负责人逄某某，该公司总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师（特别授权）。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙与被告徐某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲、熊某乙及熊某丙监护人王晓莲及其委托代理人张炜煊，被告徐某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人张立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿熊某乙医疗费72864.24元，护理费16200元，交通费7147元，住院伙食补助费2520元，营养费420元；2、判令二被告赔偿熊某甲医疗费6424.46元，误工费4676.38元，护理费3000元，伙食补助费800元，营养费160元。3、判令二被告赔偿熊某丙医疗费5149.62元，护理费800元，伙食补助费800元，营养费160元。4、判令被告徐某某承担诉讼费1400元，鉴定费2600元。事实及理由：2016年6月4日8时许，被告徐某某驾驶陕A337**号小车沿310国道由西向东行驶到310国道1056KM+200M处，在左转弯时未按规定让行，与由东向西的原告熊某甲驾驶的陕EJ54**号普通二轮摩托车相撞，造成原告熊某甲及摩托车上乘坐人王晓莲及原告熊某乙、熊某丙受伤。交通事故认定书认定“徐某某负事故主要责任，熊某甲负事故次要责任，熊某乙、熊某丙无责任”。被告徐某某驾驶的小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和第三者商业险。故特提出前列诉讼请求。
被告徐某某辩称，对发生事故的事实和事故认定无异议，因车辆投有交强险和商业险，原告的损失以及诉讼费、鉴定费均应由保险公司承担。其在事故发生后垫付的16000元由保险公司直接赔付给自己。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对发生事故的事实和事故责任划分无异议。陕A337**号小车在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险，并购买有不计免赔，且事故发生在保险期间内，对原告的合理诉求在保险范围内予以理赔。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
三原告为证明主张提交了以下证据：
1、原告熊某甲的身份证复印件、原告熊某乙、熊某丙的户口本复印件、法定代理人王晓莲的身份证复印件，证明三原告的诉讼主体资格；2、陕西省华县公安局交通警察大队华公交认字【2016】第00055号道路事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及事故责任的划分；3、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明该肇事车车主系被告徐某某；4、交强险及商业险保单复印件，证明肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的投保情况；5、三原告住院治疗的住院病案及医疗费票据，证明三原告住院及治疗花费情况；6、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定费票据二张，证明原告熊某甲、熊某乙此次交通事故所致外伤的护理期限及熊某乙的后续治疗费；7、交通费票据十八张，用以证明交通花费情况；8、敬信堂大药房零售单一张，证明外购药花费情况；9、陕西康惠物业管理有限公司预售款收据一张，证明住院期间的租床费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的质证意见为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对原告提供的证据7认为交通费票据有联号情况存在，租车的票据形式不合法，也无法证明系就医所发生的，交通费部分愿意认可500元。对原告提供的证据8、9认为是非正式票据，不予认可。
被告徐某某的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司质证意见一致。
被告徐某某为证明其主张提交了以下证据：
1、交强险及商业险保单复印件，证明车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司的投保情况；2、机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告徐某某的驾驶资格及车主身份；3、收条一张，证明事故发生后，被告徐某某已垫付16000元费用。
三原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司经质证，对被告徐某某提交的三组证据均无异议。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对原告提交的证据做如下认定：对证据1、2、3、4、5、6，二被告未提出异议，对其真实性、合法性予以认定；对证据7，虽原告所提交的票据有瑕疵，但考虑到现实情况，本院酌情认定2500元；对证据8，因未提供相关处方，故不予认定；对证据9，虽非正式发票，但结合原告住院情况该项支出实际存在，故予以认定。对于被告徐某某提供的三组证据，原告及另一被告无异议，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日8时许，被告徐某某驾驶陕A337**号小车沿310国道由西向东行驶到310国道1056KM+200M处，在左转弯时未按规定让行，与由东向西的原告熊某甲驾驶的陕EJ54**号普通二轮摩托车相撞，造成原告熊某甲及摩托上乘坐人王晓莲及原告熊某乙、熊某丙受伤。该事故经华县公安局交警大队认定“徐某某负事故主要责任，熊某甲负事故次要责任，王晓莲、熊某乙、熊某丙无责任”。事故发生后，三原告被送往中铁一局集团中心医院住院治疗，其中原告熊某甲住院治疗8天，经诊断为：左颧骨骨折、左肩锁关节疑似脱位、全身多处软组织损伤、左胫前皮肤软组织挫伤、左面部皮肤挫裂伤，花去医疗费6426.46元；原告熊某丙住院治疗8天，经诊断为：全身多处软组织损伤、额部皮肤裂伤，花去医疗费5149.62元；原告熊某乙住院治疗8天，经诊断为：左股骨及胫骨骨折、全身多处软组织损伤，花去医疗费3087.46元。2016年6月12日原告熊某乙被转入西安市红会医院治疗，住院5天，进行了左股骨干骨折、左胫骨骨折切复内固定术，花去医疗费52017.23元，另产生检查费及部分药费86.4元，出院后复查产生费用3351.2元。2017年4月7日原告熊某乙再次住院，在西安市红会医院进行左股骨干骨折、左胫骨骨折内固定取出术，住院6天，花去医疗费13605.95元。2017年5月9日陕西中金司法鉴定中心对原告熊某甲、熊某乙的伤情作出鉴定：熊某甲此次交通事故所致外伤的护理期限为30日；熊某乙此次交通事故所致外伤后续治疗费约需人民币10000元，护理期限为120日。事故发生后，被告徐某某给付原告熊某甲现金10000元，另又支付了6000元医疗费。
另查明，事故车辆陕A337**号小车所有人系被告徐某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险和30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年1月14日0时起至2017年1月13日24时止。
本院认为，三原告在本次交通事故中受伤属实，经华县交警大队认定：徐某某负事故主要责任，熊某甲负事故次要责任，王晓莲、熊某乙、熊某丙无责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，本院对此予以认定。根据相关规定，事故发生后，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任由相关责任人承担。根据该责任认定书，被告徐某某应负事故的主要责任，即70%的责任，因该肇事车辆购买有第三者责任险，且有不计免赔，故该70%的赔偿应由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付给三原告。因三原告医疗费项下损失之和超过被保险机动车交强险医疗费项下赔偿数额，故医疗费项下损失应按各自该项损失与三原告该项损失之和的比例进行计算。关于原告熊某甲的损失，对其主张的医疗费6424.46元，有相关病案及医疗费票据为证，对此予以支持；对误工费，按100元/天计算30天，为3000元；对护理费，结合鉴定结论，按100元/天计算30天，为3000元；对住院伙食补助费按80元/天计算8天，为640元；鉴定费900元，有相关票据为证，予以支持；营养费因无相关医嘱，不予支持。关于原告熊某丙的损失，对其主张的医疗费5149.62元予以支持；对护理费，按100元/天计算8天，为800元；对住院伙食补助费按80元/天计算8天，为640元；营养费因无相关医嘱，不予支持。关于原告熊某乙的损失，医疗费按实际花费经核定为72148.24元；对护理费，结合鉴定结论，按100元/天计算120天，为12000元；对住院伙食补助费按80元/天计算19天，为1520元；交通费酌情认定2500元；鉴定费1700元，有相关票据为证，予以支持；租床费用60元，属实际产生的费用，予以支持；营养费因无相关医嘱，不予支持。综上，本院核定：原告熊某甲本案的损失为13964.46元；原告熊某丙本案的损失为6589.62元；原告熊某乙本案的损失为89928.24元。对被告徐某某垫付的16000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付给被告徐某某。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、原告熊某甲因交通事故造成的损失13064.46元（不含鉴定费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿6816.49元，在第三者责任险限额内赔偿4373.58元。
二、原告熊某丙因交通事故造成的损失6589.62元由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿1469.15元，在第三者责任险限额内赔偿3584.33元。
三、原告熊某乙因交通事故造成的损失88228.24元（不含鉴定费）由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内赔偿23074.36元，在第三者责任险限额内赔偿45607.72元，其中16000元直接支付给被告徐某某。
四、鉴定费2600元，由原告熊某甲、熊某乙承担780元，由被告徐某某承担1820元。
上述四项于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，由原告熊某甲、熊某丙、熊某乙承担830.7元，由被告徐某某承担1938.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 张忠志
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 史梦君