新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新27民初字8号
原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限责任公司。住所地博乐市。组织机构代码66360XXXX。
法定代表人关福平，该公司执行董事、总经理。电话133XX****XX。
委托代理人陈敢，新疆赛德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生，住博乐市。电话：136XX****XX。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。电话：130XX****XX。
委托代理人解永新，新疆伯仲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，住博乐市。电话153XX****XX。
第三人关福秀，男，汉族，1949年1月1日出生，住博乐市。
第三人靳连生，男，汉族，1962年12月29日出生，住博乐市。
原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐有限责任公司（以下简称博州西域福乐公司）与被告王坤亭、第三人关福平、关福秀、靳连生合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）博中民二初字第9号民事判决，博州西域福乐有限公司不服提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年1月18日作出（2015）新民二终字第278号民事裁定，以”原审认定基本事实不清”为由发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告博州西域福乐公司的委托代理人陈敢，被告王坤亭的委托代理人顾宗奎、解永新，第三人关福平、关福秀、靳连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博州西域福乐公司诉称：2010年1月、2010年8月及2011年8月，原告将所属的窑炉八座承包给被告，双方分别签订了相关承包协议。约定了双方的权利及义务。上述合同被告实际履行至2013年3月24日，经核算被告共欠原告承包费14781052.05元。在合同履行期间被告欠税金及滞纳金211655.12元、职工刘杨奎工伤赔偿款70950元，在承包结束后亦由原告垫付。根据《民法通则》108条规定：”债务应当清偿”。请求：1、被告支付承包费为12389463元；2、被告返还项目资金840000元；3、被告支付原告为其垫付的税款及滞纳金211655.12元；4、被告支付原告为其垫付的工伤赔偿款70950元；5、本案诉讼费用由被告承担。重审庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为要求被告支付承包费14781052.05元（1、一期承包费起止日2012年5月7日-2013年3月24日，期限为10个月零17天。年承包费按600万元计算：500万元+（600万÷365）×17=500万元+279452.05元=5279452.05元。2、二期承包费起止日：2012年3月31日-2013年3月24日，期限为11个月零24天。因合同约定二期承包费不是固定承包费，故参照2011年8月16日到2012年3月31日数据计算如下：年承包费为：按2011年8月16日-2012年3月31日计7个月零13天，承包费：151.11万元，盈利221.614万元，每天16565元。365天-7天=358天×16565元=593.04万元。其中王坤亭可得：①、按股权分配（151.11万元÷372.72万元×593.04万元）×37.5％=240万元×37.5％=90.16万元。②、按约定比例分红=593.04万元-240万元=353.04万元×40％=141.21万元。王坤亭共计可得90.16万元+141.21万元=231.37万元。总结二期王坤亭应交593.04万元-231.37万元=361.67万元。3、三期承包费起止日期2012男4月1日-2013年3月24日，年承包费600万元，日承包费16438元。王坤亭应交承包费16438×358天=588.49万元。上述三项合计王坤亭应交承包费14781052.05元）。撤销原诉讼第二项请求。
被告王坤亭辩称：一、原告主张承包费的诉讼请求没有事实和法律依据。1、炉窑承包费问题已做过相关的计算并且财产分配履行完毕。有算账明细、算账清单、固定资产分配协议、股权转让书、欠条、承诺书为证。证实原告法定代表人关福平向王坤亭出具了欠条，王坤亭也按照协议取得了资产（取得了8座窑炉中的4座窑炉），双方关于承包费已经结算完毕。原告第一项诉讼请求和与其欠条内容相矛盾。合同解除后，如何在未到期的情况下计算承包费用，法院应当以合同当事人最后在解除合同时表达的意思为准。2、在结算完毕的情况下，原告的诉求是对原结算协议的反悔，其目的是重新结算，无法律依据。如原告对结算部分有异议，应当按照《合同法》第54条规定，提起变更或撤销之诉；3、原告不是财产所有权人，在相关的一期、二期、三期窑炉生产线承包协议上，发包人均是以四个个人名义出现的，协议均反映建设窑炉中每个投资人的投资数额和比例，被告人从未与原告就一期、二期和三期窖炉签订过任何协议。原告主张二期、三期窑炉的承包费没有合同约定，证据不足，依法不应当支持；所有承包合同均在2012年已经终止。双方于2012年12月10日进行了汇总算账，确定欠付承包费和分红的总计数额。相关五方均签字认可，也有相关的证言证实此问题，双方一次性了结了所有问题。合同不能继续履行的原因，解除合同的原因，是由于原告的矿山已没有矿石，不能够给炉窑生产线提供生产所需的原料。在没有矿山原材料情况下双方都同意提前解除承包期。二、关于税款滞纳金问题。经被告前往税务机关了解，税金是由于财政拨款造成的，不属于被告承担税款范围。并且根据《中华人民共和国企业所得税法》第5条为应纳税所得额。原告要求被告承担企业所得税没有事实和法律依据。三、工伤赔偿款本身不属于本案案由审理范围，且原告要求被告承担应是追偿之诉，其在并未支付该款项的情况下，起诉没有法律依据。四、原告诉讼请求超过诉讼时效的规定，依法不应予以支持，即便是有承包费、资金占用费，都超过了两年的诉讼时效规定。综上，希望法院以事实为根据，以法律为准绳，公正裁判维护当事人的合法权益。
第三人关福平答辩称，税务局的税票和税务报表可以证明对方的实际经营情况。2012年的工资表反映本人的劳务费情况，公司一直在经营。原告是在发改委审批后建设的窑炉，以原告名义承包给被告经营的，虽然有合作协议，但约定三年经营不善由对方股东偿付，这是股东会议决定的，可以由股东承包窑炉。关于固定资产划分的问题，2013年被告不愿经营，股东对固定资产进行了划分。
第三人关福秀辩称，被告承包期限是三年，从2012年5月到2013年3月窑炉以购买矿石形式经营。一期、二期十一个股东都有签订合同，应向公司交毛收入的2%。
第三人靳连生辩称，窑炉是经发改委审批的，承包时间同意关福秀的意见，股东分红没有按照合同分红。关于矿石由公司提供，价格上有问题，老石头在三期的时候再用，经算账后本人退股。
原告博州西域福乐公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
第一组证据：1、2009年12月8日，西域福乐公司股东大会形成的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线实行风险利润包干制》；2、2009年12月9日，西域福乐公司与王坤亭签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》1份；3、2010年1月1日，西域福乐公司与王坤亭签订的《合同书》1份；4、2010年8月6日，西域福乐公司与王坤亭签订的《协议书》1份；5、2011年8月20日，《博州西域福乐矿业有限责任公司一、二期窑炉承包补充协议》1份；6、2011年8月20日，《博州西域福乐矿业有限责任公司三期窑炉承包合同》1份。7、2013年3月24日《博州西域福乐矿业有限责任公司股东分配固定资产协议》；8、2012年12月10日，《承包日至买矿石日承包分红》；9、《2010年财务监交情况》、《财务交接情况表》、《收条》、《博州西域福乐增值税专用发票交接记录清单》用以证明：原、被告之间签订了石灰窑炉承包合同，承包期间原告的财务工作，双方的合同在2013年3月24日解除。
被告对第一组证据的质证意见：对主体问题，除了一期窑炉认可是公司资产外，认为二期、三期窑炉是借用公司的资质，后期的算账都没有计入公司财产。
第三人关福平、关福秀、靳连生对上述证据无异议。
第二组证据：纳税证明16份、2012年-2013年4月《主营业务收入明细账》、《数量金额明细账》，证明2012年1月到2013年4月被告每个月销售石灰的收入及购买石灰，销售石灰后按月缴纳增值税，被告承包的窑炉一直在生产。
被告对第二组证据质证意见：对算账时间没有异议，但算账单说明没有付的是903万元，财务凭证不能证明承包费应当计算的结论，税款产生的原因不明，不能证明是窑炉产生的。对于明细账真实性不予认可，因为是复印件，无法确认真实性。
第三人关福秀对第二组证据质证意见：不清楚税票情况。认可原告的意见
第三人靳连生对第二组证据质证意见：不清楚税票情况。认可原告的意见。
第三组证据：1、2007年12月15日《股东会议决议》；2、2009年3月14日《股东扩大会议决议》3、《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《最高额抵押合同补充协议》《博尔塔拉蒙古自治州西域福乐矿业有限公司拟抵押贷款所涉及的单项资金评估报告》证明涉案二、三期窑炉是公司财产。
被告对第三组证据质证意见：对股东会议决议不认可，2009年3月14日股东会议被告没有签名，和其他合同内容矛盾，不能推翻后期文件，应以最后的双方意思表达为准。对于借款合同的真实性认可，但对于证明的问题不予认可，为了给对方方便，财产是双方的投资，有双方的前期文件予以确认。
第三人关福平、关福秀、靳连生对上述证据无异议。
第四组证据：1、西域福乐公司钙业分公司《营业执照》《开户许可证》《税务登记证》《组织机构代码证》；2、博乐市国税局出具的《限期缴纳税款通知书》及纳税凭证，用以证明：双方承包关系结束后，原告为被告垫付了被告承包经营期间拖欠的税款和滞纳金211655.12元。2012年承包经营期间产生所有税收都是被告的经营成本，也是被告应当承担的债务。
被告对第四组证据质证意见：真实性认可。但不应当由被告来承担。原告主张的所得税是哪一部分收入产生的不清楚，应由原告举证。
第三人关福平、关福秀、靳连生对上述证据无异议。
第五组证据：博乐市人民法院及博乐市劳动保障争议仲裁委员会出具的博乐市人民法院（2014）博执字第645号《执行通知书》、博乐市人民法院（2014）博民非审字第25号《民事裁定书》、博乐市劳动保障争议仲裁委员会《仲裁调解书》。用以证明：双方承包关系结束后，原告为被告垫付了被告承包经营期间工伤赔偿款70950元。属于承包期间遗留的债权债务。
被告对第五组证据的质证意见：调解书、执行通知书真实性认可，裁定书真实性无法确认。该组证据不能证明原告已经支付争议款项，对于已支付的数额无法核实。如果原告确实支付了，被告同意向原告返还。
被告王坤亭为支持其反驳主张，向本院举证如下：
第一组证据：1、《承包日至买矿石日承包分红账》，证明2012年12月10日承包相关利益方核算确定未付承包费和分红费用，并确定总计费用903.9651万元，起止承包费627.9911万元，分红款275.974元；2、未付承包分红费分配表；3、《算账清单》，4、《股东分配固定资产协议》5、《股权转让协议书》；6、《股东会决议》；7、《承诺书》；8、《欠条》；9、王坤亭与关福秀对账清单；10、关福秀收款凭证；11、魏祖文收款凭证；12、靳连生对账及付款凭证；13、原告向工商登记机关办理股东变更登记资料一套；14、原告在工商登记机关公示信息截屏图二张；用以证明：双方相关的权利义务已经履行完毕，而且也得到了双方的确认，所有承包费已经结清。
原告对第一组证据的质证意见：证据的真实性予以认可。对证明的问题不认可。承包费并没有付清。从买矿石日起承包费一直没有交。算账清单是股东之间股份转让协议。
第三人关福秀质证意见：账目算到买矿石日之前，后面没有算账。
第三人靳连生质证意见：2012年5月没有矿石了这个事实认可，没有矿石没有利润了，我退股了，被告当时说没有矿石不经营了，可是后来还继续经营。
第二组证据：1、《合同书》；2、《协议书》；3、《博州西域福乐矿业有限责任公司三期窑炉承包合同》；4、《二期石灰窑炉决算及决议》；5、《二期石灰窑出资比例分摊土地决议》；6、《二期项目投资资金确认书》；7、《三期项目投资资金确认书》；8、《三期石灰窑拉运石灰和原煤制度协议》；9《股权装让协议书》；10、《营业执照》；用于证明：二、三期资产不属于公司所有，关于公司的财产以工商登记为准。
原告对第二组证据的质证意见：认可工商登记资料，但对证明问题不予认可。公司的财产工商档案只有注册资产，还有其他资产，包括对外的债权债务都是公司的资产，公司的资产不仅包括工商注册资产。
第三人关福平、关福秀、靳连生认可原告的质证意见。
第三组证据：2012年2月西域福乐公司股东会决议及与何世杰签订矿石购销合同，证明承包日和买矿石日分红账目已经清算了。
原告对第三组证据的质证意见：真实性认可，对于证明问题不予认可，三期承包合同中，只有一期谈到矿石，买矿石后还在继续使用窑炉，没有规定不提供矿石可以不交承包费。
第三人关福平、关福秀、靳连生认可原告的质证意见。
本院经审理查明：一、2007年6月14日，博乐市发展和改革委员会下发博市发改发〔2007〕104号《关于核准博州西域福乐矿业有限责任公司新建年产13万吨石灰加工厂备案的批复》，同意项目备案，建设规模：一期工程新建环保节能机械化石灰窑炉2座。资金来源企业自筹。2007年5月31日，博乐市环境保护局下发《关于对博州西域福乐矿业有限责任公司石灰厂项目环境保护预审意见》，关于对年产13万吨环保节能型立窑的环评预审申请报告的意见：同意该项目选址，该项目符合国家产业政策。2009年5月14日，博乐市发展改革委员会下发《关于核准博州西域福乐矿业有限责任公司新建生产10万吨石灰加厂备案的批复》，核准建设二期工程新建环保节能机械化石灰窑炉2座。资金来源企业自筹。2009年11月23日，博乐市环境保护局下发《关于博州西域福乐有限责任公司10万吨/年石灰加工项目（扩建）环境影响报告表的批复》，同意该项目按现定方案开发建设。2009年4月27日，博乐市发展改革委员会下发《关于对博州西域福乐矿业有限责任公司26万吨石灰石燃煤工业窑炉节能技术改造项目工程核准的批复》，将4座燃煤石灰竖窑改造为气烧石灰竖窑，年产高活性石灰26万吨。资金来源企业自筹。建设期限2009年4月至2010年8月。2009年5月18日，新疆维吾尔自治区发展和改革委员会下发《关于博州西域福乐矿业有限责任公司燃煤石灰窑炉节能改造项目的批复》，项目建设起止年限：2009年至2010年。
二、2009年12月8日，博州西域福乐公司经股东大会讨论形成”博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线实行风险利润包干制”。主要内容为：”三、承包方式为大包干风险与利润包干制，承包本公司一期工程两座钢体窑。承包人必须有一定的经济实力和工作能力，用股份抵押200万元（股份现金），现金抵押200万元。外面人承包，应提交合法有效的450万元现金，400万元做为股东兑现，50万元风险抵押金。承包范围，股东内部承包，也可对外承包。六、承包年限三年，从2010年1月1日至2012年12月31日。十一、承包人必须在总公司领导下监督下进行生产经营活动，走公司账户，认真对待财务检查，不得私立账户和私设小金库。受公司办公室财务室的监督指导，不能超支超付，但有权选择合格的原材料的规格质量，但必须用本公司矿山合格的石料，有权配备生产技术人员，有权给工人增加工资或降低生产成本，实行自负盈亏。十五、实行风险与利益同担，无论生产线出现任何和人员伤残，甚至生命案例都由承包人负责赔偿。承包人所有用工人必须购买工伤保险。十七、总公司必须给承包方提供合格原材料。十八、总公司与承包人跑下来的项目款是用于生产建设的专项款必须按照政府的要求专款专用，所有新建的窑炉生产线等增加的设备设施，三年承包期满后评估作价50%的货币是总公司的50%给承包人。二十、承包期间形成的债权债务均由承包人负责承担，与公司无任何关系。二十一、在国家政策范围内，在保证交足向总公司应缴款400万元或更多的前提下，总公司不得过多干涉承包人内部的经济事务。二十四、承包期满所有生产线保证正常运转，保证所有设备完整不少的交回本厂，经盘查与原交接设备准确无误。股东签字：关福平、魏祖文、王坤亭、靳连生、关福秀等十名股东签名”。
三、2009年12月9日，博州西域福乐公司（甲方）与王坤亭（乙方）签订1份《博州西域福乐矿业有限责任公司窑炉生产线承包合同》，内容为：”一、承包项目：博州西域福乐矿业有限责任一期两座钢体窑炉生产线。二、签订本合同后，乙方须在三天之内交清现金抵押200万元，股份抵押200万元（股份现金）。共计400万元人民币交与甲方，由乙方接手承包的生产线，每半年给公司交200万元纯利润，依次类推，一年为400万元纯利润。不能交足下期200万元抵押现金，公司将终止合同并将全部抵押金用于清算当年的上缴费用，多退少补，公司享有追偿权。三、承包年限：从2010年1月1日至2012年12月31日。七、承包人必须在总公司的各项制度及领导下监督下进行生产经营活动，走公司账户，认真对待财务检查，不得私立账户和私设小金库。受公司办公室财务室的监督指导，不能超支超付，但有权在本公司毛料范围内选择合格的原材料的规格质量，并依本公司矿山合格的石料为准，乙方有权配备生产技术人员，有权给工人增加工资或降低生产成本，实行自负盈亏。八、执行国家的法律法规及国家的税收政策。按照国家劳动法、安全法进行生产，严格执行国家财务法，每年进行一次财务审计。十一、实行风险与利益同担，无论生产线出现任何事故和人员伤残，甚至生命安全都由承包人负责赔偿。承包人所有用工人员必须购买工作保险。十三、甲方总公司必须给承包方提供合格原材料。十四、总公司与承包人跑下来的项目款是用于生产建设的专项款必须按照政府的要求专款专用，所有新建的窑炉生产线等增加的设备设施，三年承包期满后评估作价50%的货币是总公司的50%给承包人。二十、乙方交足承包资金后到厂区会同甲方进行清点财务、设备明细列表签字。承包期满所有生产线保证正常运转，保证所有设备完整不少的交回本厂，经盘查与原交接设备明细准确无误”。
四、2010年1月1日，博州西域福乐公司（甲方）与王坤亭（乙方）又针对一期窑炉签订1份《合同书》，合同约定博州西域福乐公司一期工程，两座钢体窑炉，经过2009年11月24日召开的全体股东会议通过实行风险利润包干制。承包方式：实际大包干，风险与利益包干制。承包人每年给公司上交400万元承包费，承包期3年，从2010年1月1日起，到2012年12月31日止。三年承包期间，承包人自主经营，自负盈亏，独立核算，出现任何问题都由承包人承担，公司概不负责。但是承包人必须合法经营、依法纳税，执行国家的政策法规。产品质量一定要保质保量，不得损害公司的产品形象和公司的利益。
五、2010年8月16日，关福平、王坤亭、关福秀、靳连生共同签订1份《协议书》，约定，博州西域福乐公司二期工程两座窑炉，由王坤亭、关福秀、关福平、靳连生四人合作投资建成，由王坤亭承包经营。（新加承包费与承包期限的问题）承包期限从2010年8月16日至2013年8月16日。王坤亭每年付给每个股东个人投资总额的三分之一，剩余的钱平均分成五份。关福平、关福秀、靳连生各一份，王坤亭二份。落款处盖有博州西域福乐公司的印章。
六、2010年11月30日，关福平、王坤亭、关福秀、靳连生根据2009年4月1日签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司二期竖窑项目投资协议书》内容，四方共同出资680万元建设西域福乐公司二期竖窑项目，2011年9月15日，经关福平、王坤亭、关福秀、靳连生四方协商于2011年9月14日核算，三期竖窑四人共投资1806.7331万元。
七、2011年8月20日，甲方关福平、关福秀、靳连生、王坤亭与乙方王坤亭签订一份《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石灰窑炉承包合同》，约定西域福乐公司三期窑炉由关福平、关福秀、靳连生、王坤亭共同投资建设，经共同投资人友好协议，一致同意由王坤亭承包西域福乐公司三期石灰窑炉。承包时限，两年零两个月，自2011年8月20日至2013年10月20日止。乙方每年向甲方缴纳承包费600万元。落款处盖有西域福乐公司印章。
八、2011年9月14日，经全体股东协商一致同意，从2010年8月16日至2011年8月16日以前经成本核算，扣除2011年8月16日所有的建窑设备款后盈利585.9626万元，其中拿出280万元按股份分红：其余305.9626万元按五份分摊，每份分摊61.19252万元，王坤亭二份，其余三人每人一份。
九、2012年12月10日，关福平、关福秀、靳连生、王坤亭签订《承包日至买矿石日承包分红账》，内容为：一期，2010年承包分红已清；2011年承包已清，分红200万未付；2012年至5月7日，承包费33.33万元未付。二期：2010年8月至2011年7月，承包费280万，分红已清。2011年8月至2012年3月31日，盈利221.614万，承包费151.11万，分红70.504万+零售5.47万=75.974万。三期：2011年8月20日至2012年3月31日，按半年分300万未付。三期试生产：2010年11月至2011年8月盈利143.5511万。总计903.9651万，其中承包费627.9911万，分红款275.974万。关福平分红331.6782元，关福秀分红104.0812万元，靳连生分红93.6512万元，魏祖文分红1.7691万元。
十、2013年3月24日，关福平、王坤亭、关福秀、靳连生共同签订《博州西域福乐矿业有限公司股东分配固定资产协议》，协议约定，经出资建设公司的第二期两座窑炉，第三期四座窑炉和第四期博州西域福乐公司钙业分公司的全体股东关福平、王坤亭、关福秀、靳连生一致协议同意，将二期、三期和钙业分公司的固定资产进行合理分配，承包公司二期、三期的承包人王坤亭的承包期还未到期，经协商承包人王坤亭自愿无条件放弃还未到期的承包权。
十一、2013年11月14日，博乐国税〔2013〕0903001号限期缴纳税款通知书，通知博州西域福乐公司在2013年11月23日前缴纳2012年度企业所得税税款178935.55元，同时按规定缴纳自滞纳之日至缴款之日的滞纳金。2014年3月19日博州西域福乐公司缴纳2012年1月1日至2012年12月31日企业所得税款49282.87元及滞纳金7195.3元，2014年7月8日，博州西域福乐公司缴纳2012年1月1日至2012年12月31日企业所得税款129152.68元及滞纳金26024.27元。所缴纳的税款及滞纳金合计211655.12元。
十二、案外人刘杨奎博州西域福乐公司担任铲车工，2011年5月22日，刘杨奎在公司修铲车时因触电从铲车上摔下，造成九级伤残，刘杨奎向博乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求博州西域福乐公司支付工作赔偿费用94776.5元，在仲裁过程中，双方达成调解协议，由博州西域福乐公司向刘杨奎在2013年6月30日前支付工作赔偿款70000元。2014年10月16日，博乐市人民法院开始强制执行。2013年6月11日，王坤亭向刘杨奎支付10000元，2013年9月25日，王坤亭向刘杨奎支付20000元。
十三、2007年6月27日，博州西域福乐公司成立，注册资本1067.6、万元，经营范围为石灰岩开采、销售，石灰石、轻质碳酸钙加工、销售。法定代表人关福平。关福平与关福秀系兄弟关系。
本院认为，原告西域福乐公司与被告王坤亭双方对一期窑炉之间存在承包合同关系认可，但对二、三期窑炉是原告还是四股东与被告王坤亭之间签订承包合同存在争议。二、三期窑炉承包合同有四股东关福平、王坤亭、关福秀、靳连生签字并加盖公司公章，资产评估报告等相关证据证实二、三期窑炉属于公司资产，被告提出二、三期窑炉属于四个股东投资，并非属于原告公司资产，原告主体资格不适格的抗辩理由不能成立。原告西域福乐公司与被告王坤亭签订的一、二、三期窑炉承包合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。2011年8月20日，双方当事人签订的《博州西域福乐矿业有限责任公司三期石灰窑炉承包合同》第八条约定，原告公司向一、二、三期窑炉供应石料，价格不超过16元每吨。双方均认可2012年3月开始，被告王坤亭已开始从他处购买矿石，原告已不能履行提供矿石的义务，且双方对此均无异议。从2012年2月股东会议证实，公司因未能开采石料，原库存15万吨库存石料以成本价15元每吨出售给承包方，2012年3月29日以公司名义对外购买石料每吨30元及第三人靳连生陈述证实对外购买石料没有利润，退股的事实。被告辩称合同解除的时间是买矿石日分红账算账的时间，即2012年5月7日。从2012年12月10日四位股东对一、二、三期窑炉从承包日到买矿石日承包分红账可证实，双方当事人在原告方不能提供矿石的情况下均同意提前解除合同，被告的该项辩称理由成立，本院予以支持。被告辩称双方于2012年12月10日进行了汇总算账，确定了欠付承包费和分红的总计数额，承包费一次性结算完毕，从被告提供的承包日至买矿石日分红账、算账明细、算账清单、股权转让书、欠条、承诺书，结合《博州西域福乐矿业有限公司股东分配固定资产协议》的签订时间，内容及双方合同解除后，股东退股、分配固定资产、债权债务及其公司股东变更情况可以进一步证实承包费只计算到买矿石日止，买矿石日后期承包费不予计算的事实。同时原告先行违约。在原告不能按照合同约定提供矿石，先行违约的情况下，仍然按原合同约定的承包费价格主张承包费，且原告没有证据证实被告拖欠其承包费，故对原告主张承包费的请求，本院不予支持。被告王坤亭主张双方对承包费已结算完毕的抗辩理由成立，本院予以支持。
根据双方承包合同约定，王坤亭在承包期内应遵守国家的法律法规，严格执行国家的财务管理制度和税收政策，按时缴纳各项税费，原告垫付的税款及滞纳金211655.12元，应由承包人王坤亭缴纳，对原告该项诉讼请求予以支持。
承包合同约定承包期间形成的债权债务均由承包人负责。被告王坤亭已向刘杨奎支付工伤赔偿款3万元，在本案审理过程中经双方确认，因原告未提供剩余40950元已支付的证据，现主张追偿权，条件未成就，故不予支持。
综上，经本院审判委员会于2016年7月21日讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王坤亭于本判决生效后十日内支付原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐有限责任公司垫付税款和滞纳金211655.12元；
二、驳回原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112181.94元，由原告博尔塔拉蒙古自治州西域福乐有限责任公司负担110611.39元；被告王坤亭负担1570.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长王灵东
审判员张晖
人民陪审员ＸＸ生
二〇一六年八月三日
书记员沙仁娜