wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第255号
申请执行人邹明，男，汉族，生于1975年4月13日，小学文化，四川省江油市人。
被执行人张冬梅，女，汉族，生于1983年11月8日，初中文化，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第91号民事判决书，于2013年3月4日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张冬梅的银行存款2200元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，由被执行人张冬梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年三月二十五日
书记员 童强
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初93号
申请人：华夏银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市纬二路138号。
主要负责人：夏阳，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：林盼盼，男，�夏银行股份有限公司济南分行员工。
被申请人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区工业园。
法定代表人：时剑，总经理。
被申请人：洪业化工集团股份有限公司，住所地山东省东明县城北环路西段北侧。
法定代表人：余洪勇，董事长。
被申请人：时剑，男，1964年2月25日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：朱李平，女，1968年3月24日出生，汉族，住山东省单县。
申请人华夏银行股份有限公司济南分行与被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、洪业化工集团股份有限公司、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、洪业化工集团股份有限公司、时剑、朱李平的银行存款1620万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。申请人华夏银行股份有限公司济南分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人山东天时空间钢结构工程有限公司、洪业化工集团股份有限公司、时剑、朱李平的银行存款1620万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司济南分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 菲
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0922行审12号
申请人：古田县国土资源局，住所地古田县城东区土地科技大楼。
法定代表人：丁景风，局长。
被执行人：胡木丁，男，1960年9月9日出生汉族，住福建省古田县。
申请人古田县国土资源局（以下简称古田县国土局）向本院申请执行胡木丁行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人古田县国土局于2017年4月25日作出古国土资行[2017]罚字第52号《行政处罚决定书》，决定对胡木丁处罚：一、责令30日内自行改正，恢复原种植条件；二、破坏耕地面积2.77亩（1845.73平方米），每亩处占用基本农田的耕地开垦费（每亩6000元）1.8倍的罚款（2.77亩×10800元），计29916元。
本院经审查认定：申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第52号《行政处罚决定书》，于2017年4月25日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已履行了缴纳罚款义务，但未履行自行改正，恢复原种植条件的义务，申请人于2017年9月7日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县国土局作出的古国土资行[2017]罚字第52号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县国土局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人古田县国土资源局作出的古国土资行[2017]罚字第52号《行政处罚决定书》准予强制执行，由申请人古田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣峰
审 判 员 蔡贺生
人民陪审员 郑志城
二〇一八年一月十九日
书 记 员 罗丽容
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00025号
申请执行人蒋斌，男，1979年6月4日出生，汉族，住华阴市。
被执行人陕西西岳制药有限公司，住所地：华阴市华山镇。
法定代表人胡西儒，公司经理。
被执行人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：渭南市金水路十字西南角北欧青年城第二栋3层。
负责人夏德孝，公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00162号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋斌于2014年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案执行总标的69850.00元，其中渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担61850.00元，陕西西岳制药有限公司承担8000.00元承担执行费111.00元。渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司、陕西西岳制药有限公司现已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00162号民事判决书所规定的内容已执行完毕，现执行结案。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 迪五一
审判员 卫锦利
二〇一四年四月二日
书记员 丁小凯
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂保康民执裁字第00133号
申请执行人望天会，无业。
被执行人周启德，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂保康城民初字第00060号民事调解书，于2013年8月20日向被执行人周启德发出执行通知书，责令被执行人自收到本执行通知书后3日内履行给付申请执行人望天会案款40000元和利息800元、负担申请执行费250元的义务，被执行人周启德于2013年10月14日交纳了申请执行费250元后，至今未履行生效法律文书确定的上述其他义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周启德在湖北保康农村商业银行城郊支行帐（卡）号为81010000083467356的存款40800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋进奎
二〇一四年七月七日
书记员 卢文涛
凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉法执字第182号
申请执行人凉城县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务董事长。
法定住所地：凉城县。
被执行人宋云风，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
本院在执行申请执行人凉城县农村信用合作联社与被执行人宋云风借款合同纠纷一案中，因双方私下达成分期付款协议，申请执行人凉城县农村信用合作联社向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）凉法执字第182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张俊峰
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一六年六月二十日
书记员 胡晓光
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执163号
申请执行人林春艳，女，1978年9月28日出生，汉族，江西抚州人，个体户，住抚州市临川区。
被执行人邓建荣，男，1963年3月9日出生，汉族，江西资溪县人，无业，住江西省资溪县。
本案在执行林春艳与邓建荣买卖合同纠纷一案中，于2017年12月27日申请执行人林春艳提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2015）资民初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汪小锋
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第356号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人钱卫强。
被执行人赵福生，农民。
被执行人齐春玲，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（茹）计育征字第019号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月登记结婚，于2001年10月25日政策内生育一男孩，又于2012年10月7日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（茹）计育征字第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（茹）计育征字第019号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32600元。
执行费434元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 刘彦良
审判员 胡奇峰
二〇一四年十月十六日
书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第356号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人钱卫强，昌黎县茹荷镇人民政府镇长。被执行人赵福生，农民。被执行人齐春玲，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（茹）计育征字第019号征收社会抚养费决定书。本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2000年12月登记结婚，于2001年10月25日政策内生育一男孩，又于2012年10月7日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（茹）计育征字第019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（茹）计育征字第019号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费32600元。执行费434元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员胡奇峰二〇一四年十月十六日代理书记员王洪颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第723号
申请执行人：钟建平。
委托代理人：范军武，浙江律师事务所律师。
被执行人：孙祥华。
被执行人：孙豪。
本院在执行申请执行人钟建平与被执行人孙祥华、孙豪民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孙祥华、孙豪名下房产已被其他法院查封，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第723号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年七月二十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第148号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人唐兴江。2011年9月14日因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年2月15日刑满释放。2012年12月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
被告人胡某。2012年12月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，2013年1月24日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）81号起诉书指控被告人唐兴江、胡某犯抢劫罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行审理。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月26日晚，被告人唐兴江、胡某携带手套、小刀等工具，在德清县武康镇虹运汽车站附近，以叫车为由，骗说被害人吕某驾车送去三桥毛竹市场。当车行至德清经济开发区郭肇村康灵饲料厂入口路段时，被告人唐兴江、胡某采用持刀威胁等手段，从被害人吕某处强行劫取诺基亚牌手机2部（共计价值人民币810元的）及现金人民币870元。
案发后，公安机关查获部分赃物并已发还被害人。
上述事实，上列被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、人口信息、被害人吕某的陈述、证人吴某、曹某的证言、估价鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押照片、现场照片、辨认现场照片、抓获经过等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人唐兴江、胡某以非法占有为目的，以暴力胁迫等方法强行劫取他人财物，二被告人行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人唐兴江在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，予以从重处罚。二被告人归案后均能如实供述罪行，且本案部分赃物已追回，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐兴江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2017年6月27日止）；
二、被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2016年10月27日止）；
三、上述罚金限于判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚旭丽
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张文霞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终825号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷铭武，男，1967年4月28日生于山西省太原市，汉族，大专文化，系山西钢铁建设有限公司员工，户籍住址：本市尖草坪区古城东街36号10排3户，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月4日释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民法院审理杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人殷铭武犯危险驾驶罪一案，于2016年11月16日作出（2016）晋0107刑初350号刑事判决。一审宣判后，原审被告人殷铭武不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年3月1日21时40分许，被告人殷铭武酒后驾驶×××号黑色桑塔纳小型轿车，在本市沿大同路由北向南行驶至大同路北中环街口向东拐至北中环街辅道东30米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人殷铭武血液中检出乙醇成分，含量为199.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人殷铭武在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；证人王某1、王某2的证言；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第225号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人殷铭武的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人殷铭武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；且自愿认罪，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人殷铭武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
上诉人殷铭武的上诉意见：上诉人认罪态度好、有悔罪表现，请二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷铭武在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，其如实供述、自愿认罪等情节，原审已在判决中予以认定，并在量刑时得以体现，本院不再重复评价。故对其上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张顺军
审 判 员 张志刚
代理审判员 王 宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李晶晶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1610号
上诉人（原审原告）江苏渤船重工舰船修造有限公司。
法定代表人李伟凡，该公司总经理。
委托代理人王守志，该公司副总经理。
委托代理人张庆阳，该公司部长。
被上诉人（原审被告）王高滨，男，汉族，1966年2月生。
上诉人江苏渤船重工舰船修造有限公司因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人江苏渤船重工舰船修造有限公司委托代理人王守志、张庆阳，被上诉人王高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：王高滨于2012年8月14日到江苏渤船重工舰船修造有限公司工作，担任叉车司机，2012年9月4日被调到巡守员岗位工作至2012年10月25日，之后又重回叉车司机岗位工作至2013年5月15日。巡守员工资为1800元∕月，叉车司机工资为2300元∕月。用工期间双方一直未签订劳动合同，江苏渤船重工舰船修造有限公司亦未为王高滨缴纳社会保险。2013年5月25日，江苏渤船重工舰船修造有限公司以王高滨工作失误造成经济损失为由解除劳动关系。王高滨工资发放到2013年3月，4月、5月的工资共计3450元尚未发放，同时3月工资漏发531元。
庭审中，双方当事人对未签订劳动合同双倍工资的总数额17650元均表示认可。江苏渤船重工舰船修造有限公司提交设备管理规定、叉车安全操作规程等证据认为王高滨违反劳动操作纪律造成叉车损坏，江苏渤船重工舰船修造有限公司解除劳动关系并非违法解除，不应承担经济补偿金。同时，由于王高滨的原因给江苏渤船重工舰船修造有限公司造成的损失理应由王高滨承担，故应当从江苏渤船重工舰船修造有限公司应发放给王高滨的工资3981元中扣除叉车赔偿款2300元。王高滨提出，由于江苏渤船重工舰船修造有限公司违法解除合同应当承担违法解除劳动合同赔偿金4600元。
上述事实，有江苏渤船重工舰船修造有限公司提交的镇江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决书、设备管理规定、叉车操作规程等书证以及双方当事人的陈述等证据证实。
原审法院认为：法律规定建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。针对江苏渤船重工舰船修造有限公司提出的是由于王高滨不愿意签订劳动合同的情形，根据相关法律法规，用人单位应当自用工之日起一个月内书面通知劳动者终止劳动关系。故江苏渤船重工舰船修造有限公司应当向王高滨支付双倍工资17650元。
关于违法解除劳动合同经济赔偿金问题。相关法律法规规定，用人单位可以解除劳动合同的情形之一为劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度，但该情形解除劳动合同必须由用人单位明确规定或者劳动合同约定，且应当书面告知劳动者理由。江苏渤船重工舰船修造有限公司未提交相关证据证明其提交的规章制度的制定程序合法，以及该公司以王高滨违反劳动操作纪律为由解除劳动合同的程序合法，故江苏渤船重工舰船修造有限公司应当按照经济补偿金标准的两倍向王高滨支付赔偿金。具体计算方法应为（1800元∕月×2个月＋2300元∕月×7个月）÷9个月×2＝4377.8元。
关于叉车修理费问题。王高滨要求补发工资3981元，江苏渤船重工舰船修造有限公司对数额表示认可但提出应当扣除2300元维修叉车的赔偿款，无充分事实和法律依据，故该请求不予支持。
关于办理社会保险登记和申报手续以及补缴社会保险费问题。根据相关法律规定，不属于人民法院受理范围，故不予处理。
据此判决：一、江苏渤船重工舰船修造有限公司于判决生效后十日内向王高滨支付未签订书面劳动合同的双倍工资17650元，违法解除劳动合同的经济赔偿金4377.8元，共计22027.8元。二、江苏渤船重工舰船修造有限公司于判决生效后十日内向王高滨支付2013年3月、4月、5月工资共计3981元。三、驳回江苏渤船重工舰船修造有限公司的诉讼请求。
宣判后，上诉人江苏渤船重工舰船修造有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：未签订劳动合同的原因在于王高滨，故江苏渤船重工舰船修造有限公司不应支付王高滨双倍工资，上诉人对双倍工资的总数额17650元不予认可。江苏渤船重工舰船修造有限公司不存在违法解除王高滨劳动关系的情形，无需支付经济赔偿金。王高滨需支付江苏渤船重工舰船修造有限公司叉车事故赔偿金2300元。
被上诉人王高滨认为原审判决正确，应当予以维持。
二审查明的事实与原审一致。
本案的争议焦点是：一、江苏渤船重工舰船修造有限公司是否需要支付王高滨未签订劳动合同的双倍工资以及双倍工资数额；二、江苏渤船重工舰船修造有限公司是否需要支付王高滨经济赔偿金；三、王高滨是否需要支付江苏渤船重工舰船修造有限公司叉车事故赔偿金。
本院认为：关于第一个争议焦点。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。江苏渤船重工舰船修造有限公司未能提供证据证明其向王高滨发出过要求签订书面劳动合同的通知，亦未能提供充分证据证明王高滨拒绝签订书面劳动合同。劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。江苏渤船重工舰船修造有限公司亦未向王高滨发出过由于王高滨拒绝签订劳动合同而要求终止劳动关系的书面通知，而是认可王高滨继续在其单位工作。原审法院据此判决江苏渤船重工舰船修造有限公司支付王高滨双倍工资于法有据。双方当事人在原审庭审中一致认可双倍工资数额17650元，原审法院据此认定并无不当，现江苏渤船重工舰船修造有限公司对此有异议，但未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点。用人单位通过民主程序制定并经过公示且内容合法有效的规章制度，可以作为处理劳动争议的依据。江苏渤船重工舰船修造有限公司以王高滨造成叉车损害事故，违反《设备管理规定》和《叉车安全操作规程》为由，辞退王高滨。但江苏渤船重工舰船修造有限公司未能提供充分证据予以证明上述两项规章制度制定程序合法，亦未能证明将上述两项规章制度已经告知王高滨。原审法院据此判决江苏渤船重工舰船修造有限公司支付王高滨经济赔偿金并无不当。
关于第三个争议焦点。江苏渤船重工舰船修造有限公司要求王高滨支付叉车事故赔偿金2300元，无事实和法律依据，亦未提供该公司经过合法程序制定并经过公示的有关造成单位财产损害应当赔偿的规章制度，上诉人的本项上述理由本院不予采纳。
综上，上诉人江苏渤船重工舰船修造有限公司的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江苏渤船重工舰船修造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 陈荣梅
代理审判员 仓 勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 任 奕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02731号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓庆辉。系武汉市汉阳区春辉建筑材料租赁站经营者。
委托代理人：杨容。系武汉市汉阳区春辉建筑材料租赁站工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈桂芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施玉萍。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某。
法定代理人：施玉萍。
委托代理人：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
再审申请人邓庆辉因与被申请人陈桂芳、施玉萍、潘某民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓庆辉申请再审称：1、申请人有新的证据，足以推翻原判决。新的证据证明所谓“借条”实际上是租金“收条”。当前建筑行业现状是“层层转包、层层垫资”，材料租赁期间，工程项目尚未总决算，工程款尚未付完，承租材料的“实际施工人”常借故自己还没有拿到工程款，把正常依约支付租金称作“垫付”，要求材料出租人出具“借条”。本案潘爱权垫付给邓庆辉建筑材料租赁款，要求邓庆辉出具借条，并不是因为“借条”存在所谓债权债务关系，相反潘爱权至今仍拖欠邓庆辉租赁款及尚未归还的租赁材料；2、原判决适用法律错误。本案应当属于租赁纠纷，不是借贷纠纷，所谓的借条是在租赁关系中产生的租金收条。一审、二审法院孤立采信“借条”证据，忽略借条的瑕疵，没有考虑申请人所举的与本案密切相关的事实，导致法律适用错误。
被申请人共同答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人邓庆辉在再审审查期间提交两份新证据：证据1，证人雷某书面证词一份，证明建筑材料租赁期间，借条就是抵付的租金，本案借条是潘爱权租赁建筑材料的凭证；证据2，武汉市建筑设备租赁商会出具的证明，证明本案借条产生的现实原因，不能证明债权债务关系的存在。
被申请人共同质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，无法核实雷某的身份，雷某也未到庭，其证言内容与事实不符；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，以商会名义出具的证明，没有相关负责人的签名，与建筑行业现实情况不符。
对当事人提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：雷某的书面证词内容反映了潘爱权垫资给邓庆辉，但无法证明是否与本案相关，且雷某未出庭接受质询，对该证据不予采信；武汉市建筑设备租赁商会出具的证明无法证明潘爱权与邓庆辉之间的借款关系，对该证据不予采信。
本院认为，邓庆辉出具给潘爱权的借条客观真实存在，虽其中一张借条注有工地材料款，从字面可以理解为借款用途，但邓庆辉出具给潘爱权的借条足以证实两人之间存在借贷关系，且邓庆辉对借条上的本人签字不持异议，因此，邓庆辉提交的证据不足以推翻原判决认定的事实。其次，邓庆辉认为本案属于租赁纠纷，并非借贷纠纷的主张与案件事实不符，原判决适用法律并无不当。据此，邓庆辉的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人邓庆辉的再审申请事由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓庆辉的再审申请。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 汪月琴
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00793号
原告张博，男，2005年7月11日出生，汉族，学生，住锦州市经济技术开发区。
法定代理人张巨伟，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告王冬娜，女，1983年12月23日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告张博诉被告王冬娜抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博的法定代理人张巨伟及其委托代理人刘月秋到庭参加诉讼。被告王冬娜经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张博之父与母亲王冬娜在2014年4月1日离婚，当时约定原告与父亲共同生活，由男方抚养。现在原告逐渐长大，身体需要更多的营养以及在学习期间的学习、不可费用，抚养人已无经济来源和能力独立承担支付。故诉至人民法院，请求判令被告支付抚养费�月1000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明，原告张博系张巨伟与被告王冬娜之子。2014年4月1日，张巨伟与被告王冬娜在锦州经济技术开发区社会事业管理局协议离婚，在离婚协议书中约定原告张博由男方张巨伟抚养，离婚协议书中未约定其他事项。原告张博现就读于锦州经济技术开发区杏山小学，原告张博系农业家庭户口，原告张博的父亲张巨伟、被告王冬娜均为农民。
本院确认的上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡及庭审笔录载卷为凭，经本院审查、质证，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告王冬娜与张巨伟离婚后，原告张博由父亲张巨伟抚养，被告王冬娜应当支付抚养费。关于原告要�被告每月给付抚养费1000元的诉讼请求，因原告张博系农业家庭户口，生活在农村，且现在就读于小学，被告王冬娜的身份也是农民，故原告要求被告每月给付抚养费1000元依据不足，本院依法不予支持；原告要求的抚养费可以参照农村常住居民人均生活消费支出的标准予以计算，结合原告的生活、学习情况，以每月给付350元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王冬娜自2016年1月1日起每月给付原告张博抚养费350元，每半年给付一次；
二、驳回原告张博其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告王冬娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 菲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00009号
申请再审人（一审被告）：聂宏琳，女，1969年2月11日出生，汉族，教师，住抚顺市。
委托代理人：王向东，辽宁抚顺维权法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：周魁，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，户籍地址抚顺市，现住大韩民国水源市。
被申请人（原审第三人）：郭春玲，女，1969年11月16日出生，汉族，抚顺石化公司职员，住抚顺市。
申请再审人聂宏琳因与被申请人周魁、郭春玲房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民一初字第00330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人聂宏琳于2014年3月25日提出撤回其再审申请。
本院认为，聂宏琳在本案审查期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许聂宏琳撤回再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 耿 嘎
二〇一四年三月二十七日
书记员 田 甜
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第262号
罪犯谢国克，男，1990年2月21日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省临高县人民法院于2012年11月16日作出（2012）临刑初字第148号刑事判决，以被告人谢国克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人谢国克不服，提起上诉。本院于2013年1月21日作出（2013）海南二中刑终字第29号刑事裁定，准许上诉人谢国克撤回上诉。刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。罪犯谢国克于2013年3月8日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯谢国克在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十三个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢国克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2014年下半年单项表扬。该犯自2013年5月起至2015年2月止，共计考核22个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已全部交纳。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国克在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢国克减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1256号
申请执行人李可
被执行人应庆浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00214号，依法向被执行人应庆浩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应庆浩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应庆浩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应庆浩（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××87的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月十二日
书记员 胡军敏
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
鄂三峡民初字第00876号
原告乔能翠，女，汉族，1963年11月21日出生。
被告冯成，男，汉族，1980年3月31日。
原告乔能翠诉被告冯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张青山适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告乔能翠到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔能翠诉称，2015年2月28日，被告冯成因需要资金周转，向原告借款人民币五万元整，约定还款日期为2015年7月28日，并出具借款合同一份、收条一张，原告于同日通过招商银行宜昌分行云集支行向被告转款五万元。借款到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，至今未果。特诉请人民法院：1、判令被告冯成向原告归还借款本人民币50000元整，及到期借款利息3000元。2.判令诉讼费用由被告冯成承担。
被告冯成未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月28日被告冯成因资金周转需要，与原告签订《个人借款合同》约定：借款金额50000元、借款期限2015年2月28日至2015年7月28日5个月、利率为月息0.02元、每月28日支付利息1000元。合同签订当日，原告通过招商银行宜昌分行云集支行转款50000元给被告，被告给原告出具收条一张。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款合同》一份、被告出具的收条一张、招商银行宜昌分行云集支行转帐凭证一张以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且约定的利率没有超过法律规定的上限，本院认定其合法有效，双方都应受其约束。原告依约履行了借款义务，约定的借款期限届满，被告应当依约履行还本付息的义务。现原告主张被告偿还本金50000元及到期利息3000元，从原、被告的合同约定来看，被告每月28日应支付原告利息1000元，被告究竟支付了多少利息，因其经本院传票传唤拒不到庭，本院无法核实，按民事证据规则对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告冯成在本判决生效之日起三十日内支付原告乔能翠本金50000元及到期利息3000元，合计53000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费563元（已减半、原告已预交），由被告冯成负担，并在履行上述判项时一并转付给原告乔能翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二日
书记员 屈笑羽
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初7号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人祝坤龙，男，汉族，1998年9月9日出生，云南省曲靖市马龙县人，高中肄业，务工人员，住云南省曲靖市马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被马龙县公安局刑事拘留；同年11月4日经马龙县人民检察院批准逮捕，同日由马龙县公安局执行逮捕。现羁押于马龙县看守所。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人祝坤龙犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月22日受理，并依法组成合议庭适用简易程序审理，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人祝坤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：
2016年9月26日晚，被告人祝坤龙与张某2（未满16周岁）从马龙风味城唱歌出来后，二人商议进行盗窃。9月27日凌晨，祝坤龙与张某2到马龙县盛昌路“特色好酒门市部”门口，由祝坤龙放哨，张某2将被害人张某1停放在该处的一辆牌号为云Ｄ×××××的白色面包车车门拉开，并中车内找到车钥匙，后张某2启动车辆后驾车离开，行至月望乡西海子村岔路口，因车辆无油，张某2拔下车钥匙后弃车离开。后经被害人报案，公安机关于2016年9月29日在月望乡西海子村发现被盗车辆。经认定，被盗车辆价值人民币63159元。
据此，公诉机关认为，被告人祝坤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币193428元，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。同时，祝坤龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在量刑方面，公诉机关书面建议本院对被告人祝坤龙在有期徒刑三年至四年范围内判处刑罚并处罚金。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。
被告人祝坤龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见和量刑意见。
经审理查明：2016年9月27日凌晨，经张某2（未满16周岁）提议，被告人祝坤龙与张某2经商议后计划实施盗窃，祝坤龙、张某2到马龙县盛昌路“特色好酒门市部”门口，由祝坤龙放哨，张某2将被害人张某1停放在此的一辆牌号为云Ｄ×××××的白色面包车车门拉开，并中车内找到车钥匙，后张某2启动车辆后驾车离开，行至月望乡西海子村岔路口，因车辆无油，张某2拔下车钥匙后弃车离开。后经被害人报案，公安机关于2016年9月29日在月望乡西海子村查获被盗车辆。经认定，被盗车辆价值人民币63159元。
另查明：1、被告人祝坤龙归案后如实交代了盗窃他人财物的事实经过;2、被盗的云Ｄ×××××的白色面包车被公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人祝坤龙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币63159元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝坤龙等人实施的盗窃行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人祝坤龙起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人祝坤龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人祝坤龙在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的提出量刑建议，因被告人祝坤龙在盗窃犯罪中作用较小，具备减轻处罚情节，不予支持。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人祝坤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 胥燕利
人民陪审员 李凤平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 浩
附:《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初134号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人陈某，宜昌市汇龙农业科技示范园经理。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪于2016年1月19日被刑事拘留，当月25日被取保候审。2016年7月19日经本院决定逮捕，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于当阳市看守所。
被告人魏某，个体司机。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪于2016年1月27日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人陈某、魏某故意毁坏骨灰罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日和8月25日二次公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人陈某、魏某及受害人熊某丙到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关于2016年8月16日建议本院延期审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日，被告人陈某在位于湖北省当阳市王店镇双莲村的宜昌市汇龙农业科技示范园施工现场，安排挖机司机朱某施工过程中，误将熊某丙的外公尹某某、外婆刘某某的坟墓挖毁，致二人的骨灰盒受损。在施工过程中，熊某丙将二骨灰盒安放在其母亲尹某某的坟旁。同年11月6日，陈某指使被告人魏某开挖机将熊某丙母亲的坟墓及其外公外婆的骨灰毁损、掩埋，导致尹某某、刘某某、尹某的骨灰被毁坏。
上述事实，被告人陈某、魏某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获二被告人的到案经过，现场照片，魏某指认挖掘骨灰地点的笔录及手机通话清单，扣押骨灰盒的清单及发还清单，本院（2015）鄂当阳民初字第02388号民事判决书，熊某丙领补偿费三万元的领条，证人朱某、尹某甲、熊某甲、易某、宋某甲、熊某乙、尹某乙、杨某、韩某某、黄某、刘某、雷某甲、宋某乙、张某甲、周某、张某乙、雷某乙、卢某、钟某、宋某丙的证言，被害人熊某丙的陈述，被告人陈某、魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、魏某妨害社会管理秩序，故意毁坏他人骨灰，其行为均已构成故意毁坏骨灰罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某、魏某作用相当，可不区分主、从犯。陈某、魏某到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，均可从轻处罚。本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2016年11月14日起至2016年12月6日止。）
二、被告人魏某犯故意毁坏骨灰罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 童 涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初5084号
原告:金志勇，男，1971年10月14日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。
被告：管宏胜，男,1968年9月20日生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告金志勇诉被告管宏胜买卖合同纠纷一案中，原告金志勇于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金志勇撤回起诉。
案件诉讼费260元，减半收取130元，由原告金志勇负担。
审判员 孙 彪
二〇一六年十二月十五日
书记员 张九龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第1182号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴金三。曾因犯盗窃罪于2005年8月1日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2009年12月29日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，于2011年12月3日刑满释放。现因本案于2014年7月9日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人吴某。因本案于2014年7月9日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人吴金三、吴某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人吴金三、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月20日凌晨1时许，被告人吴金三、吴某窜至本市太湖旅游度假区仁皇山街道金色地中海小区42幢106室，采用攀爬窗户的手段入室，窃得被害人金某现金人民币500元、联想笔记本电脑1台（价值为人民币1000元）、ipad4平板电脑1台（价值人民币1500元）、ipadmini平板电脑1台（价值人民币1900元），总计价值人民币4900元。
尔后，采用上述相同手段，进入金色地中海小区42幢104室实施盗窃，窃得被害人王某现金人民币900元、苹果4代手机1部（价值人民币900元），佳能650D数码套机（价值人民币3640元）1只，总计价值人民币5440元。案发后，公安机关追回苹果4代手机1部，已发还被害人。
综上，被告人吴金三、吴某盗窃作案2起，所窃财物总计价值人民币10340元。
上述事实，被告人吴金三、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、罪犯档案资料、刑事判决书、扣押清单、发还清单；证人龙某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人金某、王某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）394号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人吴金三、吴某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金三、吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人吴金三曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴金三、吴某到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴金三、吴某夜间入户盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人吴金三、吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴金三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起至2015年11月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月9日起至2015年6月8日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年十月十六日
书记员 俞水琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执357号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初789号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行初字第24号
原告王晋生，男，1954年11月4日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人裴青青，山西树德律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告王晋生诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理行政受理一案，本院于2015年3月31日受理后，于4月3日向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告市人社局于法定期限内提交答辩状、证据及法律依据，本院依法组成合议庭，于5月13日公开开庭进行了审理。原告王晋生及其委托代理人裴青青，被告市人社局委托代理人�秀山、梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2015年1月26日作出并人社审工伤不字（2015）004号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称004号《决定书》），以王晋生的申请不符合《工伤保险条例》第17条第二款的规定为由，决定不予受理。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及王晋生身份证复印件；2、山西省太原交通运输执法局《证明》；3、工伤认定收件回执；4、004号《决定书》存根；5、送达回证。
被告提供法律依据：1、国务院《工伤保险条例》第17条第二款；2、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（以下简称《若干规定》）。
原告王晋生诉称，1997年1月15日，原告在检修锅炉时，不慎将左手食指、中指及无名指绞入三角带中，后被送往山西省煤炭中心医院住院治疗，经手术治疗将左手食指截肢，事故发�后，原告单位仅对当时医疗费进行了报销，按当时的规定只有单位才有权利申请工伤。2015年1月12日，原告向被告申请认定工伤，被告却作出004号《决定书》，决定不予受理。原告认为，之所以超过期限申报，是因为政策变动及单位内部机构改革等原因造成的，依据《若干规定》第7条第二款规定，因用人单位原因致使超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。所以，原告的申请应当受理。综上，请求撤销被告的004号《决定书》，并判令被告受理原告的申请。
原告提交的证据有：山西省太原交通运输执法局《证明》。
被告市人社局辩称，原告王晋生陈述的事故发生时间是1997年1月15日，而其申请认定的时间是2015年1月12日，已经超过1年，不符合《工伤保险条例》规定的期限，《若干规定》自2014年9月1日起施行，按照法不溯及既往的原则，原告套用此规定明显不当。并且原告也未能举证说明造成延误的具体理由。故本机关作出004号《决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原、被告对对方证据均认可。原告对被告的法律依据真实性认可，但认为被告适用错误。
对于上述证据，因原、被告均无异议，故对证据的真实性予以采信。
根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告王晋生系山西省太原交通运输执法局职工。1997年1月15日原告在检修锅炉时受伤。2015年1月12日向被告市人社局申报工伤，被告于2015年1月26日作出004号《决定书》，以原告的申请超过1年期限为由，决定不予受理。
本院认为，《工伤保险条例》2004年1月1日实施，而本案中原告王晋生事故伤害发生的时间为1997年1月15日，按照法不溯及既往的原则，本案原告所受到伤害的认定应当依照当时的相关规定处理。原告要求撤销被告004号《决定书》的主张予法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王晋生的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告王晋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
审 判 员 李保欢
人民陪审员 贾云霞
二〇一五年五月十八日
代书 记员 武ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1467号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜某甲，农民，原系诸暨市街亭镇金杜岭村党支部委员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月8日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人杜某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月30日，被告人杜某甲安排杜某乙等人在诸暨市浣东街道西子公寓地下室铺设水管，在铺设过程中，杜某乙从梯子上摔落导致右手骨断裂。在送杜某乙到诸暨市中医院就诊期间，被告人杜某甲为节省医疗费用开支，先向中医院谎称杜某乙系在自家干活时受伤，再通过伪造虚假的诸暨市参加新型农村合作医疗人员外伤事由证明单，骗取医保费用22341.50元。
2015年9月8日，被告人杜某甲主动到诸暨市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杜某甲已退缴全部赃款。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杜某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人杜某甲对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实由其提交的证人杜某乙、陈某的证言，诸暨市基本医疗保险参保人员外伤事由证明单，医药费报销清单，诸暨市社会保险事业管理局情况说明，指认受伤地点笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，户籍证明，归案经过，杜某乙医疗费用发票、费用清单，被告人杜某甲的供述等证据予以证实，本院对公诉机关指控被告人杜某甲犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人杜某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、已退缴的赃款由扣押机关诸暨市公安局返还诸暨市社会保险事业管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02764号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告易娟，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告易娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 张安国
二〇一五年五月五日
书记员 江 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4824号
原告：黄友财，男，1988年06月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王婉妮，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：洪美楼，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄友财与被告洪美楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友财的委托诉讼代理人王婉妮到庭参加诉讼，被告洪美楼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友财向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款3万元及该款项自2016年4月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告因生意周转需要向原告借款3万元，双方约定利息按月利率2%计算，并约定如有纠纷，向石狮市人民法院提起诉讼。对以上事实有被告亲笔签名确认的借条一张交原告收执为据。借款后，原告多次向被告催讨，但被告却以种种借口进行推诿。
被告洪美楼未作答辩。
原告黄友财围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪美楼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告黄友财提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告黄友财诉称的事实一致。
本院认为，原告黄友财与被告洪美楼之间的3万元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。被告洪美楼自借款后至今未能还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。讼争借款约定月利率2%，现原告黄友财主张按月利率2%标准计息，未违反法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告洪美楼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告洪美楼应于本判决生效之日起三日内返还原告黄友财借款本金3万元，并按月利率2%标准支付自2016年4月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告洪美楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十月十二日
书记员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第175号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人石维芬。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2014年3月17日向本院申请强制执行慈计生征字（2013）第185-2号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月4日作出慈计生征字（2013）第185-2号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第五项、第五十条之规定，决定如下：依法对石维芬征收社会抚养费30574.5元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月10日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人石维芬未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年9月4日作出的慈计生征字（2013）第185-2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00070号
案外人叶珍，女，1941年12月7日出生。
案外人李光临，男，1938年3月30日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北京市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人叶珍、李光临向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人于2006年11月3日与实业公司签订了《商品房买卖合同》，购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产。2010年4月23日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××号房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人叶珍、李光临提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执163号
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。
被执行人任某某。
被执行人段某某。
本院在执行任某某、段某某因犯诈骗罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初5号刑事判决书判处任某某罚金30000元、段某某罚金20000元一案中，被执行人任某某、段某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人任某某仍有30000元、段某某仍有20000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执163号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判一庭。被执行人任某某。被执行人段某某。本院在执行任某某、段某某因犯诈骗罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初5号刑事判决书判处任某某罚金30000元、段某某罚金20000元一案中，被执行人任某某、段某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人任某某仍有30000元、段某某仍有20000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  温爱斌二〇一七年五月十五日书 记 员  李晓威
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785民初1967号
原告：傅某。
委托诉讼代理人：刘敦文。
被告：张某。
原告傅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告傅某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协议离婚为由向法院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 臧爱华
二〇一八年五月九日
法官助理 单宝君
书 记 员 付 程
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7309号
原告陈志春，男，汉族。
被告陈金灿，男，汉族。
被告杨小华，女，汉族。
本院在审理原告陈志春与被告陈金灿、被告杨小华民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄瑱
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7704号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市青阳乐源量贩式歌厅，住所地江阴市青阳镇迎秀路113-115号（大源街102号）。
经营者：夏一斌，男，1988年4月26日生，汉族，住江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市青阳乐源量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1490元减半收取745元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 筱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02505号
申请执行人谭佳。
申请执行人谭应国。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人谭佳、谭应国与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人谭佳、谭应国与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被�行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴紫丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1185号
上诉人（原审被告）：洪泽银座房地产开发有限公司。
法定代表人：何秀峰。
被上诉人（原审原告）：郑国文。
上诉人洪泽银座房地产开发有限公司（以下简称银座公司）为与被上诉人郑国文民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第620-1号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，原审裁定对《备忘协议》没有作出客观认定。因为该协议书不仅对管辖作出约定，还对出借人作出约定，本案中的出借人应为何秀峰。故原审裁定认为案涉协议无效，即自始无效，原审法院不能据此取得管辖权。其次，银座公司在提交管辖权异议时，亦提交了对案涉协议上公章真伪进行司法鉴定的申请，原审法院在鉴定结论未出具前即作出管辖裁定，违反法律相关规定。第三，案涉协议系郑国文与何秀峰恶意串通所签，银座公司并未参与，协议书上的公章系何秀峰伪造私刻，故该协议应认定无效，对银座公司无约束力。综上，原审法院依据《备忘协议》确定本案管辖属认定事实错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省洪泽县人民法院审理。
被上诉人郑国文向本院提交书面答辩状称：原审裁定并无不当。一、管辖权异议问题是程序问题，协议效力是实体问题，协议是否有效，是否存在恶意串通的情形，均属法院实体审查范畴。管辖权的裁定并不代表实体问题的审查。即使根据银座公司的意见，本案中，协议效力有待审查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，郑国文作为接受货币一方，原审法院仍然具有管辖权。二、公章鉴定结果影响的是协议效力问题，属实体审查范畴，与管辖裁定无关。三、截至目前，银座公司工商登记上的法定代表人依然是何秀峰，郑国文与银座公司多年的经济往来，均是与何秀峰联系，银座公司及其股东从未有过异议，也未曾告知郑国文法定代表人已变更，银座公司不能将内部股东间争议对抗外部债权人。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：郑国文以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼，并提供了由双方签章确认的《备忘协议》。该合同第四条约定，“本协议发生争议，由甲方（郑国文）所在地人民法院管辖解决”，银座公司对该《备忘协议》中其公章的真伪提出异议。本院认为，如该公章确系伪造，则不能根据案涉协议确定管辖，因本案属于双方对合同履行地没有约定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院作为接收货币一方郑国文的住所地人民法院对本案具有管辖权。如该公章系真实，则上述《备忘协议》中的管辖条款合法有效，原审法院作为双方协议选择的管辖法院亦对本案具有管辖权。综上，无论公章是否系伪造，原审法院对本案均具有管辖权，故本院认为在管辖权异议审查阶段对上述《备忘协议》中银座公司的公章真伪进行鉴定没有必要，对银座公司的该鉴定申请不予准许。银座公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡 舒 歆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢143号
申请执行人：天津市五怡化工有限公司，住所地：天津市东丽区华明街赤土村西津赤路9599号。
法定代表人：徐泉盛，经理。
被执行人：天津市兴门橡胶制品有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇门道口村。
法定代表人：张富利，经理。
本院在执行申请执行人天津市五怡化工有限公司申请执行被执行人天津市兴门橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人天津市兴门橡胶制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪冬魁
河南省兰考人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02912号
原告司秀记，男，1950年2月16日出生。
原告张祥金，男，1946年2月20日出生。
原告程纲领，男，1973年6月3日出生。
原告王析综，男，1987年6月26日出生。
四原告共同委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司秀仁，男，1965年1月2日出生。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告司秀记、张祥金、程纲领、王析综诉被告司秀仁承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司秀记、张祥金、程纲领、王析综及四原告特别授权代理人司高兴、被告司秀仁及其特别授权代理人彭文洁均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
四原告诉称，2005年3月16日，原告司秀记、张祥金、程德动、王令旗与河南国有兰考林场补签合同，自2005年元月1日起承包260亩林地30年。由于承包的林地较多4人无法耕种完，就将其中的1.5亩林地以每年200元转包给了被告司秀仁，口头约定转包期限自2005年10月1日起10年。之后，程德动、王令旗将其合同权益分别转让给其子程纲领、王析综。而被告自2010年至今一直拖欠6年的承包费未付。2015年10月1日到期后，被告司秀仁拒不将原告转包的1.5亩林地退还给原告。经多次协商无果，四原告为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的1.5亩林地交付给原告，给付拖欠的承包费1200元并承担本案的诉讼费用。
被告司秀仁辩称，被告已承包该林地有30年之久，原来非常荒芜，现变成了良田。2002年，原告未经被告同意在地头种上了大概7、8颗杨树，收取了被告的树苗款，承诺树木所有权归承包户所有。2005年，原告未经被告许可将被告承包地上的小麦毁坏种了五年的杨树，给被告造成了大概7500元的损失。现原告违反口头协议想把树木据为己有，严重侵犯被告的合法权益。现被告的树木还在承包的地上种着，被告无法返还承包地。2005年，被告交给原告2005年和2006年两年的承包费，2006年又重复收了一次，类推出至2016年10月1日的承包费已交清，被告应继续承包。2010年被告和原告商量，原告程刚领也提出同意被告自2010年不交承包费以弥补被告损失。现在突然让被告补交，已超过诉讼时效且没有事实和法律依据。综上所述，被告有优先承包权，并未拖欠原告承包费，原、被告之间应该继续履行合同。
经审理查明，2005年3月16日，司秀记、张祥金、程德动、王令旗四人与河南省国有兰考林场签订了《熟化林地承包合同》，自2005年元月1日起承包河南省国有兰考林场260林地，每亩地每年承包费115元人民币，承包期30年。2005年10月1日四原告将其中林地共1.5亩转包给了被告，承包期限为十年，自2005年10月1日至2015年10月1日到期，实际按1.5亩收取承包费。合同签订之后，程德动、王令旗将《熟化林承包合同》的权利义务分别转让给了程纲领、王析综。之后，双方一直按转包合同履行。被告自2010你起至今以四原告在其承包地上毁坏小麦、种树为由拒绝缴纳承包费长达6年。2015年10月1日转包合同到期后，被告拒不将承包的林地交付给原告。为此，四原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵害原告的林地承包经营权，将原承包原告的1.5亩林地交付给原告，给付拖欠的承包费1200元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有《熟化林承包合同》、《林地承包合同》、《权益转让协议》、河南省国有兰考林场证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的林地承包经营权应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。四原告与河南省国有兰考林场的承包合同合法有效，其将取得经营权的林地转包给被告，且已实际履行多年，不违反有关法律规定，本院予以确认。被告在承包合同到期后，没有续签承包合同又拒不交付承包的林地是形成纠纷的主要原因，其行为侵害了原告的合法权益，已构成侵权。故对四原告主张被告停止侵害原告的林地承包经营权，将其承包的1.5亩林地按合同约定交付给四原告，并由被告给付拖欠6年1200元承包费的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
被告司秀仁于判决书生效之日起十日内给付四原告司秀记、张祥金、程纲领、王析综承包费1200元并将其承包的1.5亩林地交付给四原告司秀记、张祥金、程纲领、王析综。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由被告司秀仁承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一六年一月二十四日
书记员 黄潇悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00909-1号
申请执行人孔某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03556号民事判决书，责令被执行人李某某履行判决确定的义务，但被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李某某名下有位于西安市长安区吉源美郡房屋（1A-115**号）一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李某某所有的位于西安市长安区吉源美郡小区1A号楼1单元11503室房屋一套。
二、查封期间内，被执行人李国林不得抵押、买卖该房屋，
查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月八日
书记员 马晓鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第15682号
原告山东天璨环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路125号先进陶瓷产业创新园A座12层。
法定代表人冯焕培，董事长。
委托代理人郭兵，男，1970年7月14日出生。
委托代理人孙文慧，女，1985年6月16日出生。
被告魏晶，女，1973年9月21日出生。
委托代理人李继伟（魏晶之夫），男，1966年4月9日出生。
原告山东天璨环保科技有限公司（下称原告）与被告魏晶（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭兵、孙文慧，被告之委托代理人李继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方依法建立劳动关系，签订劳动合同，原告及社保中心依据双方签订的劳动合同为被告办理社会保险并按月依法缴纳，被告于2014年5月以邮件的形式向原告自愿申请解除劳动关系，原告准许。综上，请求法院判决原告无需支付被告双倍工资差额88965.52元
被告辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：2013年9月27日，被告入职原告处，任总经理助理，正常工作至2014年6月8日。
原告主张双方已经签订了劳动合同，且由被告负责保管劳动合同，提交了以下证据：1、王胜祖、高晓莎的员工转正申请和评审表：证明被告负责原告的北京分公司的整体工作，包括人事。2、用人单位申报职工补缴办事指南：其中载明“职工在参保期间，因工作单位变动等原因中断社会保险关系需补缴近三个月社会保险费时，用人单位可直接通过北京市社会保险信息系统企业管理子系统报盘，并打印相关补缴明细表进行申报。补缴超过三个月以上社会保险费的，需要用人单位提供补缴期间与参保人存在劳动（聘用）关系的证明、工资收入凭证……”。3、基本医疗保险基金补缴情况表：其上显示高晓莎于2014年2月24日为被告等补缴2013年10月至2013年12月的社会保险。4、劳动合同管理实施细则（未显示向被告送达情况）：其中第十五条制度的起草与归口管理“本细则由人力资源部负责起草，报总经理批准后正式下达，人力资源部归口管理。分公司未独立设人力资源部的，由总经理助理负责归口管理”。被告仅认可上述证据3的真实性，主张双方未签订劳动合同。
另查，被告自述其任总经理助理，主要工作地点在北京，协助总经理处理事务，负责市场营销，其直接上级是何新平，何新平系山东天璨环保科技有限公司北京分公司（下称山东天璨北京分公司）法定代表人，一般在山东淄博工作，王胜祖和高晓莎平时主要向其汇报工作。
庭审中，原告申请本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调取其为被告补缴社会保险时提交的劳动合同。经本院调取相关的复印件显示，2014年10月8日山东天璨北京分公司与被告签订了期限为2013年10月8日至2016年10月8日的劳动合同。被告不认可该劳动合同的真实性，主张其工作至2014年6月8日，该劳动合同的签订日期为2014年10月8日，与常理不符，且该劳动合同是与山东天璨北京分公司签订，被告实际与原告建立劳动关系。原告就该劳动合同签订日期为2014年10月8日解释为笔误。
另查，山东天璨北京分公司于2014年10月20日注销。
被告就未签订劳动合同的双倍工资差额等向朝阳仲裁委申请仲裁，朝阳仲裁委于2015年2月5日裁决：1、原告支付被告2013年10月27日至2014年6月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88965.52元；2、原告支付被告2014年5月1日至6月8日期间的工资14758.62元；3、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同管理实施细则和劳动合同等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
依据被告的自述，�外人高晓莎需向其汇报工作，高晓莎于2014年2月24日为被告补缴2013年10月至2013年12月的社会保险，而依据公示的《用人单位申报职工补缴办事指南》，需提交劳动合同，彼时被告与原告、山东天璨北京分公司并未发生劳动争议，原告或山东天璨北京分公司并无伪造劳动合同的明显动机，本院有理由相信原告与山东天璨北京分公司签订了劳动合同。被告与山东天璨北京分公司签订的劳动合同复印件系从第三方机构调取，本身具备一定的可信度，综合考虑被告的工作岗位和庭审情况等，本院对原告主张的不予支付被告2013年10月27日至2014年6月8日期间未签订劳动合同的双倍工资差额88965.52元予以支持。
山东天璨北京分公司已于2014年10月20日注销，且仲裁裁决原告支付被告2014年5月1日至6月8日期间的工资14758.62元后，双方就此项裁决内容均未起诉，本院不持异议。
综上，依�《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告山东天璨环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付被告魏晶二〇一四年五月一日至二〇一四年六月八日期间的工资一万四千七百五十八元六角二分。
二、原告山东天璨环保科技有限公司无需给付被告魏晶二〇一三年十月二十七日至二〇一四年六月八日期间未签订劳动合同的双倍工资差额八万八千九百六十五元五角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东天璨环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈思梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义民初字第97号
原告陈某某。
委托代理人应某某。
被告丁某某。
本院在受理原告陈某某诉被告丁某某房屋买卖合同纠纷
一案中，原告陈某某提出财产保全申请，要求查封被告所有的
坐落于义乌市稠城街道常春路21号102室（现拆迁安置至义乌
市稠城街道通惠门小区17幢602室）的房产，并已向本院提供
财产担保。
本院认为，原告陈某某申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告丁某某所有的坐落于义乌市稠城街道常春路21
号102室（现拆迁安置至义乌市稠城街道通惠门小区17幢602室
）的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 毛 滨
二〇一一年一月十九日
书记员 贾惠青
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法棉民初字第72号
原告林某甲，男，汉族，1964年10月9日出生，住址：广东省揭西县。
被告林某乙，女，汉族，1969年4月28日出生，住址：广东省揭西县。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告于1990年8月经媒人介绍认识被告，于1991年2月依当地风俗举行婚礼，1992年4月28日婚生女儿林某丙，1993年11月13日婚生女儿林某丁，1996年4月24日婚生女儿林某戊，1998年8月14日婚生儿子林某已，2000年10月7日婚生儿子林某庚，2007年12月14日办理结婚证。2011年2月13日被告在没有告知家人的情况下自行离家出走，随后原告多年多方寻找，均无消息，至今下落不明。被告离家出走五年多来，原告在家照顾和抚养孩子，既当爹又当娘，受苦受累一人承受，被告没有尽到为人母，为人妻的义务，严重伤害夫妻感情，原告认为继续维持名存实亡的婚姻已没有意义，现夫妻感情已完全破裂，和解已无可能，因而理应结束这段痛苦的婚姻。儿子林某已、林某庚多年来由原告抚养，而被告下落不明，无法联系，为有利于儿女健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子林某已、林某庚归原告抚养并承担全部抚养费至长大成人；3.原告与被告婚姻存续期间没有共同财产和债务。
原告林某甲向本院提供的证据有：1.身份证2份，证明原被告的身份；2.户口簿2份共7页，证明原被告生育子女情况；3.结婚证2份，证明原被告登记结婚；4.村委会证明1份，证明被告2011年3月离家外出至今下落不明。
被告林某乙没有答辩和提供证据。
原告提供的证据开庭予以出示，本院经审查认为上述证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
经审理查明：原告与被告于1990年8月经人介绍认识谈婚，1991年2月按当地风俗举行婚礼，1992年4月28日生育女儿林某丙，1993年11月13日生育女儿林某丁，1996年4月24日生育女儿林某戊，1998年8月14日生育儿子林某已，2000年10月7日生育儿子林某庚，2007年12月14日双方到揭西县某镇人民政府补办结婚登记。婚后，原被告夫妻感情一般，后被告于2011年3月离家外出至今未归，去向不明并失去联系。2015年7月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告与被告婚后夫妻感情一般，后被告于2011年3月离家外出至今未归，导致双方长期分居，严重影响夫妻感情，多年来双方互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，被告现去向不明并失去联系，经本院单方劝解和好无效，原告坚持要求与被告离婚，双方没有和好可能，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院依法应予准许。因被告离家外出，在分居生活期间，儿子林某已、林某庚一直随原告生活，基于不改变未成年人生活习惯、利于子女健康成长的原则，同时考虑被告外出去向不明的事实，原、被告的儿子林某已、林某庚由原告抚养为宜，原告请求儿子林某已、林某庚归其抚养并承担全部抚养费至长大成人，可予照准。因被告缺席，对其夫妻共同财产及债权债务无法查实，本案不予处理。被告林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、儿子林某已、林某庚由原告负责抚养并承担抚养费至长大成人。孩子长大成人后，随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈玉娜
代理审判员 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林海阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00841号
申请人：桐城市兴桐小额贷款有限公司，（一方家俱门面）。
法定代表人：程黄毛，机构代码：68497332-0
被执行人：胡旺才。
被执行人：安徽旺润制衣有限公司。
法定代表人：胡旺才，机构代码：79644360-7
申请人桐城市兴桐小额贷款有限公司与被执行人胡旺才、安徽旺润制衣有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00268号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1471936元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费17580元，申请执行费16776元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡旺才、安徽旺润制衣有限公司银行存款1471936元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执185号
申请执行人马锦祥，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区珠江路27号，组织机构代码79110218-4。
法定代表人盛金玉，该公司执行董事。
本院在执行马锦祥与吉林省长飞通讯工程有限公司民间借贷纠纷，在法定期限采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月2日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院分别于2018年2月2日、2018年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院分别于2018年2月2日、2018年5月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
5.本院分别于2018年2月2日、2018年5月31日通过车管部门查询，未查到被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司名下有机动车登记信息。
6.本院于分别于2018年2月2日、2018年5月31日通过协助机关工商总局查询了被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
7．本院于2018年5月31日至被执行人居住地吉林省长春市宽城区珠江路27号进行实地调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人已迁走。
8.本院于2018年5月30日对被执行人吉林省长飞通讯工程有限公司法人代表盛金玉采取了限制高消费措施。
9．经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形）综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年六月八日
书记员 杜广信