wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初545号
原告：乐山华宸物业服务有限公司。
住所地：犍为县玉津镇漱玉路85号。
法定代表人：李勇军，系该公司总经理。
被告：宋娟，女，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山华宸物业服务有限公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案中，原告乐山华宸物业服务有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。
审判员 焦涛
二〇一六年五月五日
书记员 程冲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00033-1号
申请执行人：朱小翠，女，汉族1968年1月11日出生。
被执行人：潘成祥，男，汉族，1973年12月13日出生。
被执行人：合肥市常宏机械有限公司。
法定代表人：刘飞，总经理。
本院于2013年12月17日以（2013）合高新执字第00033号执行裁定书冻结了被执行人合肥市常宏机械有限公司的银行账户。现因当事人之间协商达成和解，并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市常宏机械有限公司名下XX银行XX支行银行账户（13×××34）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 尹刚
审判员 李群
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴俣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第636号
原告张某某，男，1971年8月11日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告崔某某，男，1962年3月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告张某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年8月29日，被告崔某某向原告张某某借款5000元，被告崔某某为原告张某某出具借据一张，后原告多次催要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息。
被告崔某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告崔某某于2012年8月29日向原告张某某借款5000元，并为原告出具借据一张，内容为：“借条，今借张某某现金伍仟元整，5000元整，借款人崔某某，2012年8月29日”。后经原告催要，被告未偿还，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还借款5000元及利息。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告崔某某从原告张某某处借款5000元，并为原告出具欠据一张，事实清楚、证据充分，原告诉求被告崔某某偿还借款5000元，依法应予支持；原告主张借款利息，对原告向被告主张权利之前的借款利息，因原、被告在借据中对借款利息没有约定，按照自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息的法律规定，原告诉求借款利息，于法无据，依法不予支持；但对原告在向被告主张权利即向本院提起诉讼后的借款逾期利息，依法应予支持，利息可参照同期人民银行贷款利率计息；被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款5000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计息，自2014年2月8日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑煜凡
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1428号
申请执行人：天津市民德安物业管理有限公司。
被执行人：赵存营。
申请执行人天津市民德安物业管理有限公司与被执行人赵存营合同纠纷一案，执行依据（2017）津0106民初3039号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年十一月九日
书记员 樊双喜
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初2533号
原告廖春潮，男，1959年12月11日出生，汉族。
委托代理人高武华业，四川中豪律师事务所律师。
被告张云登，男，1978年3月26日出生，汉族。
原告廖春潮诉被告张云登民间借款纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知起七日内，无正当理由未缴纳案件受理费。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
对原告廖春潮诉被告张云登民间借款纠纷一案，按撤诉处理。
审判员 宋联荣
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 婉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第237号
申请执行人黑振宇，男，汉族，生于1947年2月12日，住邓州市。
被执行人邓州市赵集镇黑白洼村民委员会。
法定代表人白万恒，男，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2218号民事判决书于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人邓州市赵集镇黑白洼村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邓州市赵集镇黑白洼村民委员会在农业银行邓州市赵集镇支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓州市赵集镇黑白洼村民委员会在农业银行邓州市赵集镇支行帐号为16661801040000805的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨虎城
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘丰超
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00066号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵雪梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区海亨乐器经营部。住所地：重庆市江津区几江蒲草田片区奎星广场***幢2-1。
负责人：何炳德，该经营部投资人。
委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
再审申请人赵雪梅因与被申请人重庆市江津区海亨乐器经营部劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第00631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪梅申请再审称：海亨乐器城艺术培训中心是重庆市江津区海亨乐器经营部的内设机构，赵雪梅系重庆市江津区海亨乐器经营部聘请的专职教学员工，应当认定双方已经建立劳动关系，一、二审判决认定事实及适用法律错误。赵雪梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
重庆市江津区海亨乐器经营部提交意见称：海亨乐器城艺术培训中心不是重庆市江津区海亨乐器经营部的内设机构，赵雪梅与重庆市江津区海亨乐器经营部不存在事实劳动关系，赵雪梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据该规定，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，须结合用人单位是否对劳动者安排工作、进行管理、支付报酬，以及双方之间是否具有人身、经济和组织上的从属性等劳动关系本质属性进行综合评判。本案中，第一，重庆市江津区海亨乐器经营部经工商行政管理部门批准的业务范围为乐器销售，赵雪梅、重庆市江津区海亨乐器经营部未签订书面劳动合同，赵雪梅也未参与重庆市江津区海亨乐器经营部的乐器销售经营活动，也不享受乐器经营利益。赵雪梅从事钢琴培训的场所为海亨乐器城艺术培训中心，该培训中心系重庆市江津区海亨乐器经营部的投资人何炳德为了促进乐器销售，另外租用场地，自命名为海亨乐器城艺术培训中心，与乐器培训辅导老师共同对外招收学员，无工商营业执照。重庆市江津区海亨乐器经营部与赵雪梅上班的海亨乐器城艺术培训中心不是同一经营主体，赵雪梅也没有举示证据证明海亨乐器城艺术培训中心是重庆市江津区海亨乐器经营部的内设机构；第二，赵雪梅培训辅导学员，上课时间是根据学员的学习时间要求而定，并非重庆市江津区海亨乐器经营部制定的规章制度及劳动管理制度，赵雪梅培训所得报酬系按双方约定从收取的学员培训费中按赵雪梅60%、重庆市江津区海亨乐器经营部40%的比例分成，重庆市江津区海亨乐器经营部无需按照赵雪梅的工作时间及工作量等因素计算并向赵雪梅支付工资。因此，一、二审判决认定赵雪梅与重庆市江津区海亨乐器经营部之间未形成劳动关系，并无不当。
综上，赵雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵雪梅的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第907号
罪犯窦利坡，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区中级人民法院于2007年9月7日以（2007）丰刑初字第988号刑事判决以被告人窦利坡犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第141号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯窦利坡在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯窦利坡在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）188号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯窦利坡在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦利坡减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘明洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1551号
原告：廖某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告：肖某某，女，1973年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
廖某某、肖某某的共同委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司，组织机构代码为39913662-X，住所地为四川省南充市高坪区江东中路七段87号天来豪庭6-2栋211、215、217铺。
负责人：杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告廖某某、肖某某诉被告许某某、王某某、安诚财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某某、肖某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某、肖某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某、肖某某撤回起诉。
本案受理费1，370元，由原告廖某某、肖某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严 茂
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第129号
原告：黄光东，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市碧桂园物业发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：梁家杰，该公司工作人员。
刘剑辉，该公司工作人员。
本院在审理原告黄光东诉被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄光东撤回对被告鹤山市碧桂园物业发展有限公司的起诉。
本案受理费66元（已减半收取），由原告黄光东负担。
审判员 李子平
二〇一五年九月十一日
书记员 吕美珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初237号
原告：李来凤，女，1973年8月26日出生，住万柏林区。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
被告：申泽宇，男，1984年1月4日出生，住万柏林区。
被告：刘丽琴，女，1984年5月26日出生，住万柏林区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，住该公司宿舍。
原告李来凤与被告申泽宇、刘丽琴、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来凤及其委托诉讼代理人霍婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。被告申泽宇、刘丽琴经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李来凤向本院提出诉讼请求：1.被告申泽宇、刘丽琴赔偿原告因交通事故造成的人身损害损失47665.87元。2.被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内承担赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月22日14时00分被告申泽宇驾驶小型客车沿玉河街由东向西行驶至康乐巷口时，与原告李来凤骑自行车由南向北行驶时发生碰撞，致李来凤受伤，两车损坏，造成交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队《道路交通事故认定书》认定，被告申泽宇负事故的全部责任，原告李来凤无责任。
原告受伤后在山西中医学院附属医院门诊急救并住院31天，被诊断为头部内伤、筋伤、脑震荡、颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤。经查，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险、限额50万元商业三者险及该险种的不计免赔，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日二十四时止，本次事故发生在保险期间内，属于保险责任。
被告申泽宇、刘丽琴未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司承认机动车交通事故发生的事实，只对赔偿费用存在异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的机动车交通事故发生的事实，本院予以确认。原告李来凤在山西中医学院附属医院自2016年5月22日入院，诊断为：头部内伤、筋伤、脑震荡、颅脑外伤综合症、头皮血肿、全身多处软组织损伤；2016年6月22日出院，住院31天；出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.继续对症治疗；3.两周后门诊复查；4.不适随诊。2016年7月6日，复查医嘱：卧床休息20天；2016年7月27日，复查医嘱：卧床休息，继续对症治疗2周；2016年8月3日，复查医嘱：卧床休息1个月；2016年9月30日，复查医嘱：卧床休息1个月，避风寒防外感。原告自行花费医疗费22547.87元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付医疗费10000元。原告住院期间，由其丈夫马东凯进行护理，月工资为7997元。肇事车辆车主登记为被告刘丽琴，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保了交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任保险，保险期间自2016年3月7日零时至2017年3月6日二十四时止。
本院认为，原、被告对交警部门所作交通事故认定均无异议，本院对该认定予以采信。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任比例根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告主张的各项经济损失，本院根据法律规定结合证据，确认原告的医疗费22547.87元、住院伙食补助费3100元、营养费775元（每天25元×31天）、护理费7997元、误工费9191元（按居民服务业每天101元计算91天）、交通费酌情支持500元，以上共计44110.87元。原告李来凤主张的损失，未超过交强险和商业三者险的赔偿范围，被告申泽宇、刘丽琴不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李来凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计44110.87元。
二、驳回原告李来凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计496元，由被告申泽宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月十六日
书记员 白浩森
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第250-2号
申请执行人胡东海，男，1962年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人唐椿潭，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人胡贤杰，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张辉，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）宜民终字第568号民事判决书，于2015年7月16日向被执行人胡贤杰、张辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人胡贤杰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡贤杰的银行存款126026元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年八月三日
书 记 员 石熙威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初731号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷倘程，男，1987年1月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市南区）。因本案于2017年3月15日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人雷倘程犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王丽丽出庭支持公诉，雷倘程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日凌晨2时许，被告人雷倘程醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至中山市西区富业广场富业大日食街对开路段时，碰撞被害人贺某2停放在该处的闽Ｄ×××××小型轿车造成两车损坏。肇事后，雷倘程明知他人报警而留在现场，接报的公安人员到达现场后雷倘程拒不承认自己是肇事司机，后公安机关将其带到医院抽血、约束醒酒后方如实供述上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，雷倘程驾驶车辆时血液中乙醇含量为233.6mg/100ml。归案后，雷倘程如实供述自己的罪行。破案后，雷倘程已赔偿贺某2人民币2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人雷倘程在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷倘程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。雷倘程有坦白情节，依法可以从轻处罚。雷倘程已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确定、充分，本院予以采纳。但指控其有自首情节，本院不予以采纳，理由如下：事故发生后雷倘程明知他人报警而留在现场，公安机关到达现场以后，在被害人、证人的指证下雷倘程仍拒不承认自己是肇事司机，在抽血检验及约束酒醒后方如实供述犯罪事实，不能认定为自首，应认定为坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷倘程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十二日
书记员 缪慧莹
卜璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3190号
罪犯李勇，男，1969年3月14日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1990年6月4日该犯因犯盗窃罪被（原）贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑七年；2000年4月19日被（原）贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑二年；2002年7月17日被（原）贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月2日被（原）贵州省万山特区人民法院判处有期徒刑二年。2015年2月27日贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2015）玉刑初字第26号刑事判决，认定李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月29日起至2017年8月28日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年6月至2016年7月考评周期被评为综合记功，另查明该犯系累犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二个月（刑期至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00637号
罪犯付某某，男，1988年11月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省平顶山市宝丰县人，现在南阳市监狱服刑。
2009年11月25日河南省平顶山市湛河区人民法院作出（2009）湛刑初字第160号刑事判决，以被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月3日起，至2018年6月2日止。2012年6月14日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2009年6月3日起，至2017年8月2日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯付某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月25日左右，该犯伙同他人携带作案工具进入本市一家网吧抢走20台电脑，四部手机，1瓶茅台酒，红金龙香烟一条，500多元现金。
罪犯付某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，省级改造积极分子1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯付某某的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终936号
上诉人（原审原告）：徐春蕾，男，1975年11月30日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：苗维嘉，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博市淄川区风景园林局。住所地：淄博市淄川区淄矿北路**号。组织机构代码：493184484。
法定代表人：宋道龙，局长。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光通，山东大阳律师事务所律师。
上诉人徐春蕾因与被上诉人淄博市淄川区风景园林局（以下简称“淄川园林局”）林木折断损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐春蕾的委托诉讼代理人苗维嘉、韩冰，被上诉人淄川园林局的委托诉讼代理人王承敏、张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春蕾上诉请求：撤销一审判决，二审查清事实后重新作出判决或发回重审。事实和理由：2009年及2014年，损害发生路段曾因天气原因发生过类似事故，淄川园林局作为损害发生路段树木的所有人、管理人，应该预料到恶劣天气会造成树木折断，并采取有效措施预防损害的发生，故本案不属于不可抗力，淄川园林局没有尽到管理、维护义务，对事故的发生具有过错，应该承担赔偿责任。
淄川园林局辩称，其已经对树木进行了日常维护，涉案树木不存在安全隐患，若非极端天气不可能被折断，应对其适用不可抗力免责，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐春蕾向一审法院起诉请求：淄川园林局应赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计66336.00元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月14日17时许，徐春蕾驾驶汽车通过淄川区淄洪路淄博育才中学时，路边的梧桐树树枝突然折断砸到其驾驶车辆的顶部，导致其受伤。徐春蕾受伤后被送到淄川区中医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、颈椎第7椎体压缩性骨折、头部外伤、胸部外伤，后经鉴定构成十级伤残。
另查明，淄川园林局对事发路段的梧桐树负有管理维护职责。还查明，事发时受强对流天气影响，淄川区出现了冰雹、雷电、大风、短时强降雨天气；冰雹持续10分钟左右，直径最大30mm，瞬时极大风速21m／s。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，淄川园林局作为梧桐树的管理维护人辩称徐春蕾受伤系因不可抗力，其并无过错，并提供淄川区气象局出具的证明一份，证明事发时受强对流天气影响，淄川区出现了冰雹、雷电、大风、短时强降雨天气；冰雹持续10分钟左右，直径最大30mm，瞬时极大风速21m／s。另外，淄川园林局还提供一线养护巡查日志一份，证明事发当天已安排工作人员对事发路段的树木及枯枝进行了清理维护。对此一审法院认为，不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，淄川园林局事发前已对路边树木进行了正常维护，事发时淄川区瞬时极大风速为21m／s，风力等级为九级，而八级风即可折毁树枝，淄川园林局对该现象的发生不能预见也无法克服避免，属于不可抗力。故此，徐春蕾受伤系因不可抗力造成的意外事件，淄川园林局对徐春蕾的受伤没有过错。另外，徐春蕾还提供鲁中网新闻报道两份，证明事发路段还曾于2009年6月9日及2014年6月14日发生过树枝折断的现象。淄川园林局辩称这两次发生树枝折断也皆是因为恶劣天气所致。对此一审法院认为，徐春蕾所称两次事件发生时间距今较长，与本案无关；且从该两篇报道内容看，折断树枝皆为“被狂风吹断”，也不能据此证明淄川园林局有过错。故此，对徐春蕾提供的上述证据不予采信。综上，对徐春蕾要求淄川园林局赔偿66336.00元的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐春蕾的诉讼请求。案件受理费1459.00元，减半收取730.00元，由徐春蕾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人淄川园林局是否对损害的发生负有过错，是否应承担赔偿责任。
关于被上诉人淄川园林局是否对损害的发生负有过错的问题，淄川园林局主张自己没有过错，并提供了日常树木养护情况以及事故发生时的天气情况的相关证据，证实其平时尽到了养护责任，树木折断系因当时恶劣天气导致，属不可抗力。上诉人徐春蕾认可恶劣天气是造成树木折断的部分原因，同时还认为由于被上诉人的管理不当，致使折断的树木存在虫蚁等瑕疵也是事故发生的原因之一，但对该主张，上诉人没有提交证据予以证实。本院认为，从现场照片看，折断树枝直径较粗，正常情况下并无安全隐患，其断口新鲜并无腐朽迹象，符合恶劣天气情况下折断的特征。从淄川园林局提交的证据看，其已尽到日常养护责任，上诉人虽提出“淄川园林局管理不当，折断树木存在瑕疵”的抗辩，但未提供证据予以证实。由于事发时风力等级达到了九级，树枝折断属正常现象。淄川园林局对损害的发生没有过错。上诉人所提“淄川园林局有过错”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人淄川园林局是否应承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，淄川园林局在本案中不承担赔偿责任。本案中徐春蕾的损失确系淄川园林局管理的树木折断造成，徐春蕾对树木的折断也并无过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，根据当事人双方在本案中的实际情况，本院认为淄川园林局分担上诉人徐春蕾损失3万元为宜。
综上所述，徐春蕾的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3976号民事判决；
二、淄博市淄川区风景园林局于本判决生效后十日内支付徐春蕾损失30000.00元；
三、驳回徐春蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费730.00元，二审案件受理费1458.00元，均由淄博市淄川区风景园林局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一七年四月二十五日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 徐 岩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1490号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地为广州市天河区。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：夏春风，住海南省海口市龙华区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（平安财产保险广东分公司）因与被上诉人夏春风财产保险合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月17日，夏春风为粤A×××××车辆向平安保险广东分公司投保了639000元车辆损失险和不计免赔险等保险。双方约定保险期间自2015年7月23日零时起至2016年7月22日二十四时止。平安保险广东分公司出具的电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）第一部分第二章第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆……”。
2016年7月6日23时52分，夏春风的司机张某驾驶粤A×××××车辆行驶至广州市黄埔区保利香雪山别墅区内时因忽视安全，造成该车车头与物业内绿化树相撞的事故。事故发生后，张某电话报警并通知了平安保险广东分公司。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张某承担事故全部责任。平安保险广东分公司的工作人员随即到场查勘，后出具了《机动车辆保险定损报告》，涉案车辆定损金额为162949.23元。2016年8月4日平安保险广东分公司向夏春风发出《机动车辆保险拒赔通知书》，认为夏春风存在隐瞒事实，编造虚假事故信息的情形，拒绝向夏春风赔偿。涉案车辆维修完毕后，广州锦星行汽车零配件贸易有限公司于2016年10月6日向夏春风发出《取车通知书》。2016年11月16日夏春风向广州锦星行汽车零配件贸易有限公司支付了车辆维修费143858元。
被上诉人夏春风原审的诉讼请求为：一、上诉人平安保险广东分公司支付保险款162949.23元；二、诉讼费由上诉人平安保险广东分公司负担。
原审法院认为：夏春风为案涉粤A×××××号牌车辆向平安保险广东分公司投保了车辆损失险等险种，平安保险广东分公司同意承保并出具了保险单，双方签订的保险合同成立并已生效，原审法院依法予以确认。夏春风投保的粤A×××××号牌车辆发生交通事故，造成车辆损失，属于保险合同承保范围，平安保险广东分公司应当按照合同的约定履行赔付义务。平安保险广东分公司确认涉案车辆的定损金额为162949.23元，夏春风实际支付了143858元的车辆维修费，该费用并未超出定损价格，平安保险广东分公司应对夏春风实际支付的维修费予以赔偿。
对于平安保险广东分公司辩称事故发生时实际驾驶人为夏春风的意见。原审法院认为，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出的编号为0017024号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定案涉车辆在发生事故时驾驶人员为张某。而平安保险广东分公司的证据并不足以证实夏春风存在违反《中华人民共和国保险法》第二十七条的情形，其拒赔理据不足。因此，对于平安保险广东分公司的上述答辩意见，原审法院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自判决生效之日起十日内向原告夏春风赔付保险金143858元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1589元，由夏春风负担190元，上述受理费已由夏春风预交，夏春风同意由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在履行判决义务时将应负担的受理费1589元直接支付给夏春风。
判后，上诉人平安保险广东分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，本案驾驶员存在掉包的嫌疑，上诉人不应当承担赔偿责任。根据上诉人的现场调查查勘笔录和被上诉人提供交通事故认定书显示，本案存在驾驶员掉包嫌疑的情形，根据《电话营销专用机动车保险条款（2009）版》第二部分通用条款，投保人、保险人义务第十二条的规定，“被保险人申请索赔时，应向保险人提供能证明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料。被保险人索赔时不得有隐瞒事实，伪造单证。制造假案等欺诈行为。被保险人未提供有关材料，导致保险人无法核实材料的真实性及其记载的内容的，保险人对无法核实部分不负赔偿责任。”被上诉人存在掉包行为的情况，上诉人不应承担赔偿责任，现请求本院判令:一、撤销原审民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人夏春风答辩称，上诉人所称的本案有隐瞒事实、伪造单证、制造假证的情形不存在，交警支队在第一现场开具了事故认定书，保险公司也第一时间到场，所有事实真实，不存在伪造、隐瞒、制造假证行为。上诉人的拒赔理由不成立、证据不真实，如有保险无效、无证驾驶等保险公司才能拒赔，本案不存在拒赔的理由和证据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院确认原审法院查明的事实。
另查明，二审庭询时，被上诉人夏春风称“因为科丰路在修地铁，晚上11点我从公司黄埔区文某开到科丰路去接我的司机，接到司机后，就由司机开车回家”。
本院认为，本案二审争议焦点在于上诉人是否应当承担保险赔偿责任。上诉人认为在保险事故发生时实际驾驶人应为被上诉人，而并非《道路交通事故认定书（简易程序）》所记载的张某，被上诉人有掉包行为，故根据《电话营销专用机动车保险条款（2009）版》第二部分通用条款，上诉人不应承担保险赔偿责任。对此，本院认为，上诉人未能提供证据证明在保险事故发生时实际驾驶人为被上诉人，而且由交通管理部门所出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》已认定驾驶人为张某。至于所谓掉包的问题，被上诉人在二审庭询时亦对驾驶员前后不一致给予合理解释。故上诉人的上述主张理据不足，本院不予采纳。原审法院认定上诉人应承担保险赔偿责任正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人平安保险广东分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢欣欣
审判员 吴晓炜
审判员 吴 湛
二〇一七年四月十八日
书记员 柳亚洲
吴云燕
邝俊能
河南省三门峡市陕州区人民法院
决 定 书
（2017）豫1222执恢162号
被拘留、罚款人：刘春立，男，汉族，1962年2月2日生，住三门峡市陕州区西张村镇水淆村12组.
在执行任海星申请执行刘春立、刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘春立拒不履行（2012）陕民初字第491号民事判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对刘春立拘留十五日，对刘春立罚款3000元。限本决定书送达之日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初14号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告愿自行协商解决，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费100元，由李某负担。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第205号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号。
法定代表人：杨敏，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：彭细水仔，男，汉族，1959年3月26日出生，新干县人，住新干县。
被告：邓新夫，男，汉族，1957年3月8日出生，新干县人，住新干县。
被告：陈建林，男，汉族，1977年12月8日出生，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告彭细水仔、邓新夫、陈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审判，于2014年6月4日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告彭细水仔、邓新夫、陈建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：2009年5月21日，被告彭细水仔以农业生产为由向我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为20123年11月20日，同时约定按季归还到期贷款利息，并由被告邓新夫、陈建林提供担保。贷款到期后，被告彭细水仔并未履行贷款到期归还的承诺，现在仍欠我行贷款本金30000元及利息。被告的违约行为已严重侵害了我行的合法权益。为此，原告特具状诉至法院，请求依法判令被告彭细水仔偿还借款本金30000元及利息；被告邓新夫、陈建林对借款本息承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告彭细水仔、邓新夫、陈建林未作答辩。
经审理查明：2009年5月21日，被告彭细水仔以农业生产经营为由向原告农行新干支行申请贷款30000元并签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。借款合同约定：借款期限自2009年5月21日起至2012年5月20日止，借款人可以在人民币叁万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年11月20日；借款金额、期限、利率等以记账凭证为准，记账凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即合同上载明的正常利率6.372%，超期利率8.2836%；计息（还款）方式为：定期结息；借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；违约责任，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该《最高额担保农户小额借款合同》上有借款人彭细水仔、保证人邓新夫、陈建林的签名及捺印。之后，原告新干农行向被告彭细水仔发放贷款30000元，被告贷款后只归还贷款利息1616.4元，截止到2014年1月22日被告彭细水仔尚欠本金30000元及利息8597.59元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告彭细水仔签订《最高额担保农户小额借款合同》及被告邓新夫、陈建林为该借款合同提供保证担保，均系在平等、协商一致的基础上进行，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告彭细水仔未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定及诚信原则，原告请求判令被告返还借款本金30000元及利息，有借款合同和记账凭证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告邓新夫、陈建林为被告彭细水仔的贷款提供了连带责任保证担保，在被告彭细水仔未按合同约定归还贷款的情形下，依法应对该贷款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭细水仔应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款30000元及利息；
二、被告邓新夫、陈建林对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由被告彭细水仔、邓新夫、陈建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年六月三十日
书记员 聂国文
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第251号
申请执行人蔡奉君。
被执行人兴安县明园物业服务有限公司。
被执行人柳州市龙泉房地产开发有限公司。
本院在执行蔡奉君申请执行兴安县明园物业服务有限公司、柳州市龙泉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第75
号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 李夷平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第251号
申请执行人徐科。
被执行人韦振平。
本院在执行徐科申请执行韦振平民间借贷纠纷一案中，于2014年5月7日向被执行人韦振平发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人徐科支付1.35万元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现韦振平有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李广亨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1547号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告李明红，女，1983年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县，联系地江苏省苏州市相城区。
被告朱宏宇，男，1970年11月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城市，联系地江苏省苏州市相城区。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李明红、朱宏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李明红、朱宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称，2013年1月17日，与被告李明红、朱宏宇签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由两被告以被告李明红购得的车辆为抵押，向原告借款人民币100，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为7.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；两被告应于每月5日还款，每期还款本息共计人民币3，089.54元；逾期还款利率为贷款利率的150%；两被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；两被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，两被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款。但自2013年9月5日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求两被告归还剩余贷款本金人民币84，732.35元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告李明红以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告李明红、朱宏宇未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；两被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李明红、朱宏宇签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。两被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原告与被告方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由两被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明红、朱宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币84，732.35元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币2，833.77元，逾期利息人民币242.92元；上述款项共计人民币87，809.04元。
二、被告李明红、朱宏宇应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币84，732.35元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告李明红、朱宏宇届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李明红所有，不足部分由两被告清偿。
案件受理费人民币1，995元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币997.50元，由被告李明红、朱宏宇负担，两被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二金初字第6号
原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
被告：孙长兴，男，汉族，1966年1月13日出生，住许昌市魏都区六一路凤凰城*号楼*单元***室。
被告：贾晓瑞，女，汉族，1975年7月29日出生，住址同上。
被告：王晖，男，汉族，1986年7月18日出生，住襄城县城关镇南大磨巷街*号。
被告：襄城县承天福苑商贸有限公司。住所地：襄城县八七西路***号。
法定代表人：王晖，该公司总经理。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司因与被告孙长兴、贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙会东到庭参加诉讼。被告孙长兴、贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月15日，原告与被告孙长兴签订个人借款合同一份，被告向原告借款100万元，每月20号支付利息，2015年7月13日合同到期。同日原告依约向被告发放借款100万元。被告贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司为上述100万元借款本金及利息等提供连带责任保证。但被告从2014年11月20日至今一直拒不支付合同约定利息，且原告发现被告存在转移资产、逃避债务的行为。原告无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、被告孙长兴提前偿还借款本金100万元及利息（利息按合同约定月利率10.956‰自2014年11月20日计算到还款之日）；2、被告贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司对上述借款本金和利息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由上述四被告承担。
被告孙长兴、贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、个人借款合同一份及客户提款申请书（受托支付）一份、转账凭证各两页。证明2014年7月15日，原告与被告孙长兴签订个人借款合同，约定被告向原告借款100万，借款期限自2014年7月15日起至2015年7月13日止，月利率10.956‰，逾期利率为16.434‰，原告已经依约履行出借义务。2、借款借据一份。证明从2014年11月20日起至今，被告孙长兴都未履行付息义务。3、保证合同一份。证明2014年7月15日原告与被告贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司签订保证合同，均自愿为孙长兴向原告的上述借款本息提供连带责任保证。4、身份证复印件三份，营业执照、组织机构代码证各一份。证明被告具有主体资格。
被告孙长兴、贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司未向本院提交证据。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日，原告与被告孙长兴签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供借款100万元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月13日�月利率10.956‰，逾期还款月利率加收50%即为16.434‰。同日，原告与被告贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司签订保证合同，贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，届满包括债权人宣布债务提前到期的情形。同日，原告依约向被告孙长兴发放了100万元贷款。另查明，被告孙长兴违反合同约定，从2014年11月20日起停止支付借款利息。原告据此宣布借款提前到期，多次要求被告履行还款义务，被告仍迟迟没有偿还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告孙长兴发放�贷款，但被告未按约支付利息，违反合同约定，原告宣布贷款提前到期后，被告孙长兴仍没有向原告履行还款义务，被告孙长兴应当依法向原告承担还本付息的民事责任。被告贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，应当按照约定对被告孙长兴的借款向原告承担连带还款责任。原告要求被告承担逾期还款的利息和罚息，因利息和罚息之和并没有超过银行同期贷款利率的四倍，且不违反双方的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙长兴于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（其中2014年11月20日至2015年7月13日的利息按合同约定的月利率10.956‰计算，2015年7月14日以后的利息按月利率16.434‰计算至被告实际还清欠款之日）；
二、被告贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费13935元，财产保全费5000元，由被告孙长兴、贾晓瑞、王晖、襄城县承天福苑商贸有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一五年七月二十�日
书 记 员 李龙飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04702号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，总经理。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告周世琴，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告周世琴物业服务合同纠纷一案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二�一五年六月八日
书 记 员 王忆枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04702号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪福红路56号，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，总经理。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告谭力，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告谭力物业服务合同纠纷一案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一五年六月八日
书�记员王忆枫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1681号
罪犯钟华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）浙温刑初字第305号刑事判决，以被告人钟华犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年十个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟华准予减刑一年一个月（刑期自2010年5月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1748号
上诉人（原审原告）：孙永恩。
被上诉人（原审被告）：吉林省敦化市地震台，住所吉林省敦化市渤海街。
法定代表人：赵国辉，台长
委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。
上诉人孙永恩因与被上诉人吉林省敦化市地震台（以下简称“地震台”）之间劳动争议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孙永恩上诉请求：请求依法撤销一审裁定，判决支持孙永恩的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由孙永恩负担。事实和理由：（2015）延中民一终字第363号民事判决书能够确认孙永恩与地震台自2005年1月1日开始至2014年6月30日止，双方存在劳动关系。孙永恩在地震台工作期间，没有休息日，地震台也未与孙永恩签订劳动合同。2014年6月地震台预与孙永恩签订的劳动合同，但该合同内容侵害孙永恩的合法权益，孙永恩要求修改，被地震台辞退。因地震台未出具开除通知，使孙永恩无法办理失业保险，该损失应由地震台全额补发。我方一直在维权，本案符合劳动仲裁前置程序，请求二审法院支持我方诉讼请求，以维护我方合法权益。
地震台辩称，孙永恩未向法庭提交关于拖欠保险金及经济补偿等诉请的劳动仲裁裁决书，其违反了劳动仲裁前置程序，一审法院裁定驳回其诉讼请求正确。
孙永恩向一审法院起诉请求：请求依法判令地震台为孙永恩缴纳2005年1月至2008年1月养老保险；地震台给付劳动报酬116679.09元（双休日、法定节假日、年休假工资，终止劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同11个月的双倍工资）、补偿失业保险工资10860元，以上合计127539.09元。
一审法院认为，孙永恩以与本案相同的诉讼请求，曾经向本院提起过诉讼，本院以孙永恩未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。孙永恩向敦化市劳动仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为理由不予受理。嗣后，孙永恩向敦化市劳动仲裁委员会申请仲裁其与地震台存在劳动关系，敦化市劳动仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲裁字第10号裁决书认定孙永恩与地震台从2008年起建立劳动关系。孙永恩不服该仲裁裁决，向本院起诉要求确认其与地震台19**年1月8日至2014年6月30日期间存在劳动关系，本院作出（2014）敦民初字第2933号民事判决书，认定孙永恩与地震台于2008年1月1日起建立起劳动关系。孙永恩不服该判决，上诉到延边州中级人民法院，延边州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第363号民事判决书，改判认定孙永恩与地震台于2005年1月1日形成事实劳动关系。孙永恩在上述救济途径中，只是对其与地震台之间劳动关系是否成立及其存续期间进行了劳动仲裁，未对本案诉求内容进行劳动仲裁。孙永恩应在延边州中级人民法院判决作出确认双方劳动关系存续期间后，在法定的期限内，经过劳动仲裁前置程序后再向本院起诉。孙永恩针对本案诉讼请求未经劳动仲裁前置程序即向本院起诉，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，应驳回孙永恩的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回孙永恩的起诉。案件受理费10元，全额退还孙永恩。本院认为，2015年10月29日敦化市劳动仲裁委员会作出（2015）敦劳人仲不字第20号不予受理案件通知书。孙永恩在此次劳动仲裁中的申请事项有：1.地震台应向孙永恩支付社会保险费；2.双倍工资；3.解除劳动合同经济补偿；4.加班费；5.违法辞退应支付的工资；6.2005年至2014年应给付孙永恩的工资。孙永恩对该裁决不服向敦化市人民法院提起诉讼。敦化市人民法院于2016年4月26日作出（2015）敦民初字第2852民事裁定书，以孙永恩未对是否与地震台已经解除劳动关系申请仲裁，不符合劳动仲裁前置程序，裁定驳回其诉讼请求。孙永恩再次提出仲裁申请，2016年5月10日敦化市劳动仲裁委员会作出（2016）敦劳人仲不字第6号不予受理案件通知书。以孙永恩要求确认至2014年6月30日止与地震局解除劳动关系的申请不属于仲裁受案范围，其余申请事项已过仲裁时效为由对申请事项不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，孙永恩是否与地震局解除劳动关系与其向劳动仲裁委员会提出的解除劳动合同经济补偿的仲裁申请具有不可分性，且孙永恩及地震局均认可双方劳动关系已于2014年解除。另，孙永恩其它诉讼请求内容均在劳动仲裁申请中提出过。一审法院以本案不符合劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回孙永恩的起诉错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初1258号民事裁定；
二、指令敦化市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王长敏
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朴莲义
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1748号上诉人（原审原告）：孙永恩。被上诉人（原审被告）：吉林省敦化市地震台，住所吉林省敦化市渤海街。法定代表人：赵国辉，台长委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。上诉人孙永恩因与被上诉人吉林省敦化市地震台（以下简称“地震台”）之间劳动争议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙永恩上诉请求：请求依法撤销一审裁定，判决支持孙永恩的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由孙永恩负担。事实和理由：（2015）延中民一终字第363号民事判决书能够确认孙永恩与地震台自2005年1月1日开始至2014年6月30日止，双方存在劳动关系。孙永恩在地震台工作期间，没有休息日，地震台也未与孙永恩签订劳动合同。2014年6月地震台预与孙永恩签订的劳动合同，但该合同内容侵害孙永恩的合法权益，孙永恩要求修改，被地震台辞退。因地震台未出具开除通知，使孙永恩无法办理失业保险，该损失应由地震台全额补发。我方一直在维权，本案符合劳动仲裁前置程序，请求二审法院支持我方诉讼请求，以维护我方合法权益。地震台辩称，孙永恩未向法庭提交关于拖欠保险金及经济补偿等诉请的劳动仲裁裁决书，其违反了劳动仲裁前置程序，一审法院裁定驳回其诉讼请求正确。孙永恩向一审法院起诉请求：请求依法判令地震台为孙永恩缴纳2005年1月至2008年1月养老保险；地震台给付劳动报酬116679.09元（双休日、法定节假日、年休假工资，终止劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同11个月的双倍工资）、补偿失业保险工资10860元，以上合计127539.09元。一审法院认为，孙永恩以与本案相同的诉讼请求，曾经向本院提起过诉讼，本院以孙永恩未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。孙永恩向敦化市劳动仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为理由不予受理。嗣后，孙永恩向敦化市劳动仲裁委员会申请仲裁其与地震台存在劳动关系，敦化市劳动仲裁委员会作出（2014）敦劳人仲裁字第10号裁决书认定孙永恩与地震台从2008年起建立劳动关系。孙永恩不服该仲裁裁决，向本院起诉要求确认其与地震台19**年1月8日至2014年6月30日期间存在劳动关系，本院作出（2014）敦民初字第2933号民事判决书，认定孙永恩与地震台于2008年1月1日起建立起劳动关系。孙永恩不服该判决，上诉到延边州中级人民法院，延边州中级人民法院作出（2015）延中民一终字第363号民事判决书，改判认定孙永恩与地震台于2005年1月1日形成事实劳动关系。孙永恩在上述救济途径中，只是对其与地震台之间劳动关系是否成立及其存续期间进行了劳动仲裁，未对本案诉求内容进行劳动仲裁。孙永恩应在延边州中级人民法院判决作出确认双方劳动关系存续期间后，在法定的期限内，经过劳动仲裁前置程序后再向本院起诉。孙永恩针对本案诉讼请求未经劳动仲裁前置程序即向本院起诉，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，应驳回孙永恩的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回孙永恩的起诉。案件受理费10元，全额退还孙永恩。本院认为，2015年10月29日敦化市劳动仲裁委员会作出（2015）敦劳人仲不字第20号不予受理案件通知书。孙永恩在此次劳动仲裁中的申请事项有：1.地震台应向孙永恩支付社会保险费；2.双倍工资；3.解除劳动合同经济补偿；4.加班费；5.违法辞退应支付的工资；6.2005年至2014年应给付孙永恩的工资。孙永恩对该裁决不服向敦化市人民法院提起诉讼。敦化市人民法院于2016年4月26日作出（2015）敦民初字第2852民事裁定书，以孙永恩未对是否与地震台已经解除劳动关系申请仲裁，不符合劳动仲裁前置程序，裁定驳回其诉讼请求。孙永恩再次提出仲裁申请，2016年5月10日敦化市劳动仲裁委员会作出（2016）敦劳人仲不字第6号不予受理案件通知书。以孙永恩要求确认至2014年6月30日止与地震局解除劳动关系的申请不属于仲裁受案范围，其余申请事项已过仲裁时效为由对申请事项不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”的规定，孙永恩是否与地震局解除劳动关系与其向劳动仲裁委员会提出的解除劳动合同经济补偿的仲裁申请具有不可分性，且孙永恩及地震局均认可双方劳动关系已于2014年解除。另，孙永恩其它诉讼请求内容均在劳动仲裁申请中提出过。一审法院以本案不符合劳动仲裁前置程序为由，裁定驳回孙永恩的起诉错误。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初1258号民事裁定；二、指令敦化市人民法院对本案进行审理。审 判 长  王长敏审 判 员  宋 丹代理审判员  张 丽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朴莲义
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第115号
原告马红建，男，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人张艳霞，系原告妻子。
原告张艳霞，女，1975年6月5日出生，汉族。
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。
代表人王国旗，该村党支部书记（主持工作）。
委托代理人马银成，该村委会成员。
委托代理人郭艳青，该村委会成员。
原告马红建、张艳霞与被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委）劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年5月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳霞（亦是原告马红建的委托代理人）及被告西逯寨村委的代表人王国旗、委托代理人马银成、郭艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其二人系被告村民。从2012年来，原告在被告处从事挖树、清理河沟等工作，被告共欠其二人工资、杂支4750元。经多次催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付工资、杂支款4750元。
被告辩称：现在的情况是村里的帐由镇里统一管，刻有专门的财务章，村里所有的经济往来均加盖财务章，不再使用村里的公章，公章仅用于签订合同。原告的欠据上未注明明细，镇里的账上也没有相应显示，对原告所述不认可。
原告向本院提供的证据有：被告于2013年1月10日出具的欠据一份，载明“欠到村民马红建、张艳霞2012年7月26日-2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计大写肆仟柒佰伍拾元整，小写4750元……”，证明截止2013年元月6日，被告尚欠其二人4750元未付。
被告质证后，对原告提供证据内容的真实性有异议，但对欠据上西逯寨村委公章的真实性无异议，认为欠据上没有村支书的签字，且村里的账面上也未显示，不予认可。
被告向本院提供的证据有：收据一份，证明虽然其已收到66000元的款项，但经到三资办查询，村里的账上并没有该笔款项，说明当时村里的财务状况比较混乱。
原告质证后，认为收据与本案无关，不予认可。
经庭审举证、质证，本院认为：虽被告对原告提交的欠据内容有异议，但并未提供相反证据予以证明，且该证据均加盖有西逯寨村委的公章，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，与本案无关，本院不予认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告马红建、张艳霞系被告村民。2012年2月26日至2013年1月6日，原告在被告处从事挖树、清理河沟等工作。2013年1月10日，被告给二原告出具欠款4750元的欠据一张，该欠据上批注有“欠据一式两份，村委一份，本人一份；村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，并有时任法定代表人付翠玉的签字，加盖有西逯寨村委公章，该款被告至今未支付。
本院认为：2012年至2013年，二原告在被告村里从事挖树、清理河沟等工作，被告共欠其工资、杂支4750元，有被告给原告出具的欠据予以证明，本院予以确认。虽被告辩称村里的帐由镇里统一管，村里的经济往来加盖有财务章而非公章，但并未提供证据予以证明，且原告提供的欠据下方批注有“村委还欠款后必须收回本人的一份欠据”，因原告仍持有上述欠据，足以证明被告尚未支付完工资等费用。故被告的该项辩称理由不成立，本院不予采纳。现二原告要求被告支付4750元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马红建、张艳霞4750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴小磊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02417号
原告尤桂兰，女，住宝鸡市金台区金陵路。
委托代理人王军，男，住宝鸡市金台区长青路。系原告次子。
委托代理人王华，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者
被告王雷，男，住宝鸡市渭滨区姜谭路
委托代理人张纯鹏，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告尤桂兰诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤桂兰撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取465元，由被告王雷承担，其余465元退还原告。
代理审判员 巴黎
二〇一五年十月十日
书 记 员 李华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10167号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：王彩娜，女，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告王彩娜供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10167号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：王彩娜，女，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告王彩娜供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终958号
上诉人（原审被告）：曾松溪，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：尹军，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡镇兴，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：郭庆彬，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。
原审被告：深圳市越众（集团）股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姚欣翘。
委托诉讼代理人：李小娜，广东深巨元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚郎，广东深巨元律师事务所律师。
原审被告：广州市深业房地产有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：庞鸣钟。
上诉人曾松溪因建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾松溪认为，本案上诉人曾松溪与原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地均不在广州市白云区，上诉人曾松溪住所地在广东省汕头市潮阳区，原审被告深圳市越众（集团）股份有限公司住所地在广东省深圳市罗湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理。
本院经审查认为:本案属于建设工程合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，涉案工程位于广州市白云区金沙洲彩滨北路，故涉案合同的履行地在广州市白云区辖区内；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此，广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，上诉人要求将本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院或者广东省深圳市罗湖区人民法院进行审理移送的上诉缺乏法律依据。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 常小燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2026号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，罚金1000元，2015年5月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1984号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月21日17时许，被告人王某某在兰州市城关区滩尖子新农村菜市场内，趁杨某某买菜之机，扒窃其口袋内的VIVO牌手机1部，价值2338元。赃物变卖，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。属自首，依法从轻处罚。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年9月21日17时许，在兰州市城关区滩尖子新农村菜市场内，趁杨某某买菜之机，盗得其衣服口袋内的VIVO牌X5MAX（32G）型手机1部。经鉴定，被盗手机价值2338元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物及作案工具照片，立案决定书，杨某某的陈述，扣押及发还物品清单，现场辨认笔录，案件来源、抓获及破案经过，情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某因形迹可疑被巡逻民警盘查，并当场从其身上查获与犯罪有关的物品，被告人王某某虽然如实供述了其盗窃他人手机的犯罪事实。但不能认定为自动投案，故公诉机关认定的自首情节不成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 锐
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保173号
申请人：王连桂（系王成真之父）。
申请人：王杨氏（系王成真之母。
申请人：王某。
王某的法定代理人：寇介芝，女，汉族，住五莲县.
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被申请人：牛浩宾。
被申请人：安丘弘运物流有限公司，住所地安丘市，统一社会信用代码XX。
法定代表人，秦杰修。
申请人王连桂、王杨氏、王某于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛浩宾驾驶的鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车予以扣押保全（保全标的额18万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车一辆,保全期限至2019年8月22日止。
案件申请费1420元,由申请人王连桂、王杨氏、王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 贾世武
二〇一七年八月二十三日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南刑申字第00036号
吕某某：
你为何某某犯交通肇事罪一案，不服本院（2013）南刑二终字第00003号刑事附带民事裁定，以桐柏县检察院对被告人的指控与事实不符，避重就轻，被告人构成间接故意杀人罪，应判处7年以上有期徒刑；法院认定被告人主动赔偿被害人5000元错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：本案被告人何某某违反交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属逃逸。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，原审据此对被告人定罪量刑并无不当。你请求加重对被告人处罚及原审认定事实错误的申诉理由无事实和证据支持。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，经研究决定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
四川省蓬溪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第416号
原告曹某某，女，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告张某某，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告曹某某诉与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告曹某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，本院予以免收。
审判员 文国江
二〇一四年一月十六日
书记员 何淑华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2100号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告史智
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告史智物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第111号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人何某，男，1981年3月13日出生，住河南省灵宝市。2007年6月20日因犯收购赃物罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2008年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年1月14日因犯盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2012年6月19日因犯盗窃罪被陕县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2013年7月4日因犯盗窃罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年2月12日被陕县公安局刑事拘留，同年2月21日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日13时许，被告人何某到陕县西站商贸城集会上伺机行窃，趁受害人贾某某在1号商贸城外衣服摊前挑选衣服之际，用事先准备好的镊子将其上衣口袋内的70元现金和一部HEDY手机偷走，被民警当场抓获。经价格鉴定：HEDY手机评估值为：50元。
本院另查明，被盗手机及现金已发还被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某的陈述；证人贾某甲、亢某某等的证言；书证有被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证明等；勘验、检查笔录：扣押、发还物品清单等；鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何某到案后，认罪态度较好，且被盗赃物已当场查获发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一四年五月十五日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第172号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，1962年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年7月26日22时许，被告人李某某酒后驾驶摩托三轮车沿焦作市人民大道由西向东行驶至修武县城关镇王官庄村口东100米处时，撞到路南侧的石墩上，车辆侧翻后，又砸在由东向西行驶的张某某驾驶的电动三轮车上，造成两车损坏的道路交通事故，被告人李某某负事故全部责任。2014年7月28日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人李某某的血样乙醇含量为117mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人张某某等人证言、被告人李某某供述和辩解、血醇检验报告单及道路交通事故认定书等证据证实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
本案审理过程中，另查明：2014年8月5日，经修武县公安交通警察大队主持调解，被告人李某某自愿赔偿张某某经济损失2500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人张某某证言，2014年7月26日22时许，其骑电动三轮车沿王官庄村路由东向西驶离该村口100米处时，对向有一辆摩托三轮车向其驶来，撞到路南侧的石墩后，向北侧翻倒又砸在了其电动三轮车上；2．证人刘某某关于案发当晚李某某与其一起在修武县周庄镇刘庄村口农家院喝过酒后他一人驾驶摩托三轮车回家的证言；3．被告人李某某供述，2014年7月26日22时许，其与刘某某等共三人在修武县周庄镇刘庄村口农家饭店就餐期间分喝了一瓶白酒，酒后其驾驶无号牌红色摩托三轮车沿人民路由西向东行驶至王官庄小学西100米处时，撞到了路南侧的石墩上，后翻车又砸到了对向驶来的一辆电动三轮车上，造成了两车损坏的交通事故。不知何人报警后，交警对其进行了呼气检测，并带其到修武县人民医院抽取了血样；4．肇事现场照片；5．焦作市公安局交通事故鉴定所2014091号血醇检验报告单，被告人李某某2014年7月27日0时20分的血样乙醇含量为117mg／100ml；6．机动车驾驶证，本案交通肇事时被告人李某某具有驾驶D车型资格；7．修武县公安交通警察大队第20140726号道路交通事故认定书，被告人李某某酒后驾驶机动车，负事故全部责任。经调解，其自愿协议赔偿张某某经济损失2500元；8．山东省曹县魏湾镇陈胡同村民委员会及魏湾派出所证明，被告人李某某无违法犯罪记录；9．户籍证明；10．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚；综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一四年十月十三日
书记员 ＸＸ
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第172号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年7月19日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年3月7日被修水县森林公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院检察员陈晚玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日，被告人陈某某在黄沙镇石咀村“龟子垅”自家菜地除草准备耕种新作物。其将除
掉的杂草堆放在一起，使用打火机将杂草点燃烧毁，点燃的杂草顺风蔓延至“龟子垅”山场，酿成森林火灾。此次火灾过火有林面积3.1公顷。2013年12月30日，被告人陈某某到县森林公安局黄港派出所投案自首。
上述�实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某、曾某某的证言，现场勘查笔录，森林技术鉴定报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
�判员樊艳菊
二〇一四年六月九日
书记员 陈莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00125号
廖延坤：
你（单位）与陈广路诉其他合同纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第02950号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年一月十七日﹤／（院印）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第3223号
原告：金某。
委托代理人：郑怡。
被告：胡某。
本院受理原告金某（以下称原告）诉被告胡某（以下称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，依照我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在杭州市下城区，工作生活均在下城区，原告提供的证据亦不能看出杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。要求将本案移送至杭州市下城区人民法院处理。
经审查，本院认为，原告所提交被告身份证及杭州常住人口详细信息均显示，被告的住址为杭州市下城区体育场路335号。而被告提供的《证明》系由杭州市西湖区西溪街道下马塍社区居民委员会出具，该社区出具《证明》时已经注明金某户籍在该社区。故原告现有证据不能证明被告的住所地或经常居住地在西湖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此，本案应由被告的身份信息及户籍信息显示的住所地法院即杭州市下城区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王姚轲
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王明丹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01123号
申请执行人唐某某。
被执行人湖南天利投资有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人董某。
申请执行人唐某某申请执行被执行湖南天利投资有限公司、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）开民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天利投资有限公司、董某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天利投资有限公司、董某存款人民币210万元，或扣留、提取被执行人湖南天利投资有限公司、董某收入人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民四初字第00119号
原告：沈阳市快乐迪概念歌厅（注册号：210102600155413）。
经营者：常建英，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：王佳丹，女，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
被告：刘旺（居民身份证号：×××617），男，××年××月××日出生，汉族。
原告沈阳市快乐迪概念歌厅（以下简称快乐迪歌厅）与被告刘旺劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金春雷独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告快乐迪歌厅委托代理人王佳丹，被告刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐迪歌厅诉称：一、被告主张的未依法签订书面劳动合同赔偿已超过仲裁时限的规定。被告主张关于用人单位未签订书面劳动合同而依法支付额外一倍工资的性质，该工资并非真正意义上的工资，不是劳动者因提供劳动而获得的劳动报酬，而是基于用人单位的法律责任，带有赔偿金的性质。由此所发生的纠纷并不能直接认为是拖欠劳动报酬所发生的争议，不能适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，不应从劳动关系终止之日起计算仲裁时效。原告所主张的该项费用应从权利被侵害之日起计算时效。因此，被告所主张的该项费用已经超过时效一年的规定。对此原告在仲裁中已提出抗辩，但仲裁文书中并未提及也未给出相应理由，对此请求一审法院予以纠正。二、仲裁认定原被告之间存在事实劳动关系并没有充分证据证明。原告是从事ktv经营企业，人员流动比较大，因经营及岗位的需要存在的非全日制劳务雇佣行为，原告认为原被告之间形成的是劳务合同关系，按照合同法调整的范畴，不应认定为事实的劳动关系。被告的员工工牌及考核表，并不能派出双方之间存在雇佣劳务关系。三、仲裁庭对被告的工资数额认定原告并不认可。被告的基本工资为1100元至1300元人民币，其余为奖金，提成及相关福利待遇，不应认定为基本工资部分，不能一次作为赔偿未基数。请求一审法院对此给予纠正。另外原告为个体经营业主，仲裁庭却将原告作为法人单位将个体经营业主列为法定代表人没有法律依据。故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告不予支付未依法签订书面劳动合同双倍工资21，131元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘旺辩称：我认为仲裁裁决结果正确，请求法院予以支持。
经审理查明：2012年10月12日，被告入职原告处，任职电脑员。工作时间：上班12小时，休息24小时。2014年9月24日，双方解除劳动关系。双方未签订劳动合同。
原告为被告发放工资如下：2012年10月为1，460元，11月为1，700元，12月工资为1，853元，2013年1月工资为
1，701元，2013年2月工资为1，872元，2013年3月工资为
1，702元，2013年4月工资为1，823元，2013年5月工资为
1，840元，2013年6月工资为2，133元，2013年7月工资为
2，100元，2013年8月工资为2，080元，2013年9月工资为
2，327元，2013年10月工资为2，134元。
2014年8月8日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为1、给付未签订劳动合同的双倍工资；2、补缴2012年10月至今的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险、住房公积金等社保待遇；3、被申请人承担本案一切费用。该委于2014年11月14日作出沈和劳人仲字（2014）262-1号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人沈阳市快乐迪概念歌厅自本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人刘旺未依法签订书面劳动合同双倍工资21131元（按被申请人提供工资入职后第二个月起11个月工资计算）。二、驳回申请人刘旺要求被申请人承担本案相关费用的请求。”原告不服，诉至本院。
上述事实，有原告向法庭提供的沈和劳人仲字（2014）262-1号仲裁裁决书，被告向法庭提供的员工考勤鉴定表、从业人员登记表、照片及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。分析该规定可知，被告入职原告处，从事电脑员，受原告制定的规章制度管理，从事原告安排的工作，原告按月为被告发放工资。故原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原告主张被告系非全日制用工，是劳务合同关系，但未提供证据予以证明，故对该主张，本院不予维护。
关于未签订劳动合同的双倍工资的问题。原告自认未与被告签订过劳动合同，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付第二倍的工资。原告应向被告支付自2012年11月12日起至2013年10月11日止的双倍工资差额
21，486.44元（1，700元÷21.75天×15天＋1，853元＋1，701元＋1，872元＋1，702元＋1，823元＋1，840元＋2，133元＋
2，100元＋2，080元＋2，327元＋2，134元÷21.75天×9天）。
关于原告主张已超过仲裁时效，2014年9月24日，双方解除劳动关系。被告于2014年8月8日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被告并未超过仲裁时效。故本院对原告该主张，不予维护。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳市快乐迪概念歌厅的诉讼请求。
二、原告沈阳市快乐迪概念歌厅于本判决生效之日起十日内支付被告刘旺未签订劳动合同的双倍工资差额
21，486.44元；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市快乐迪概念歌厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 金春雷
二〇一五年二月二日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。