wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4706号
原告韩某某，女，户籍所在地通辽经济技术开发区，住通辽经济技术开发区。
委托代理人陈港，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告齐某某，男，住通辽经济技术开发区。
委托代理人陈显，男，退休教师，住通辽市科尔沁区。
原告韩某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人陈港，被告某某及其委托代理人陈显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2003年3月14日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一�儿齐某甲，现年17岁，在通辽市一中上学。双方于2010年3月26日生育一女齐某乙。双方在共同生活中，由于彼此性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次殴打我，使我精神受到极大的摧残，现双方分居生活，夫妻感情已经破裂。我的前夫已经去世，我离婚后大女儿齐某甲由我抚养，所有抚养费用只能由我一人负担，所以无能力再抚养女儿齐某乙。现诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿齐某乙由被告抚养，我每月给付子女抚养费200元；本案诉讼费由被告负担。
被告齐某某辩称，我不同意离婚，双方感情没有彻底破裂。双方因家庭琐事发生一些小矛盾也只是相互拌嘴，我没有殴打原告的行为。双方分居一事属实，但是因为原告不愿与我同居，原告常常自己离家到外边居住，分居并不是我的过错。原告于2003年春天带着不满5周岁的女儿齐某甲与我结婚，我像对待亲生女儿一样与原告一起将齐某甲抚养至今，现齐某甲已经17岁并上高中。我同意如果离婚齐某甲由原告抚养。双方于2010年3月26日共同生育一女齐某乙，今年才6岁，还在童年。由于原告离家在外，撇下齐某乙不再照顾，因此齐某乙只能由我一人照顾。如果离婚，两个孩子均要受到不良影响，如果家庭不破裂，会给孩子带来更好的前景。如果法院判决离婚，小女儿齐某乙应由原告抚养，因为小女儿年龄太小且为女孩，小女儿不愿意与我在一起，如果强行留在我身边，恐怕对孩子的健康带来不好的影响。而且被告也无固定收入，属于农民。被告愿意每月给付抚养费400元。原告给付每月200元抚养费的主张太少，至少应与被告给付的数额一样多。
经审理查明，原告韩某某与被告齐某某于2003年3月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年生育一女齐某乙。原告韩某某与前夫之女齐某甲（1999年出生）自双方婚后一直由原、被告抚养至今。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的结婚证二份、常住人口登记卡二份予以证实，以上证据来源合法，内容客观真实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静。导致夫妻感情彻底破裂，此种婚姻关系无维持必要，原告坚持离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告要求抚养其与前夫所生女儿齐某甲，且被告同意，故女儿齐某甲由原告抚养。因被告有收入来源，而原告没有收入来源并且要抚养与前夫所生子女齐某甲，故婚生女齐某乙由被告抚养为宜。对于子女抚养费，本院综合考虑原、被�的负担能力及本地区的消费水平，对子女抚养费酌情予以裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告齐某某离婚。
二、原告韩某某婚前之女齐某甲由原告韩某某抚养。
三、婚生女齐某乙由被告齐某某抚养，原告韩某某每月给付子女抚养费400元，自2015年10月起至子女独立生活止，于每月的5日前给付当月子女抚养费。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担75元，由被告齐某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 唐彩云
二〇一五年九月二十五日
书记员 孔繁哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1356号
原告：金协元。
委托代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：吴绍梧。
被告：叶美华。
原告金协元为与被告吴绍梧、叶美华民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告金协元的委托代理人林上幸到庭参加诉讼，被告吴绍梧、叶美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金协元起诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月11日，被告吴绍梧以做生意需资金周转为由向原告借款66万元，并向原告出具借据一张，双方约定借款利息为月利率1%，且由被告叶美华为此借款作担保，事后原告要求被告还款，但被告却以各种推托，拒不偿还。为此，原告请求：一、判令被告吴绍梧偿还原告借款660000元及利息（利息自2014年3月11日起至判决履行之日止，按月利率1%计算）；二、判令被告叶美华对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告金协元在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2.借据、银行转账记录，用以证明被告吴绍梧向原告借款并由叶美华对吴绍梧借款承担连带保证责任的事实。
本院依据原告金协元的申请，依法传唤证人夏某出庭作证。证人夏某在庭审中陈述其和原告、被告吴绍梧均为朋友关系，被告吴绍梧向其借款200万元，其因为没有钱，故向原告借款200万元后再把钱借给被告吴绍梧，因为其偿还不了原告的债务，2014年其和原、被告进行结算，其将被告吴绍梧欠其的166万元（全部为本金）转给了原告，让被告吴绍梧重新打了两张借据给原告（分别是100万元和本案的66万元）。
被告吴绍梧、叶美华未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人夏某的证言，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年3月11日，被告吴绍梧向案外人夏某借款2000000元，案外人夏某向原告金协元借款2000000元。之后，原告金协元、被告吴绍梧及案外人夏某进行结算，被告吴绍梧向原告金协元出具了欠款金额为660000元的借据一份，约定还款期限为2014年10月30日，逾期还款的月利率按1%计算；被告叶美华以担保人身份在该借据上签字，但被告吴绍梧、叶美华至今分文未偿付。另查明，2014年10月31日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告吴绍梧欠原告金协元660000元并由被告叶美华提供保证事实清楚，由此形成的民间借贷合同及保证合同均合法有效。现双方约定的还款期限已届满，被告仍未偿付，故原告要求被告吴绍梧偿付欠款660000元及逾期还款的利息（以660000元为计算利息基数，自2014年10月31日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定保证人的保证方式及保证范围，被告叶美华应对上述全部债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告吴绍梧追偿。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴绍梧于本判决生效后十日内偿付金协元借款660000元及利息（以660000元为计算利息基数，自2014年10月31日起按月利率1%计算至判决确定的还款之日止）；
二、叶美华对上述款项承担连带保证责任，叶美华在承担保证责任后，有权向吴绍梧追偿；
三、驳回金协元的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，由吴绍梧、叶美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因约定产生的损失赔偿额的计算方式。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第267号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋某某。1999年7月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑五年；2005年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；1994年9月15日因盗窃、流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；1997年7月2日因流氓行为被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2005年7月18日因注射毒品成瘾被上海市公安局决定强制戒毒六个月；2006年3月15日因吸食海洛因成瘾被上海市公安局决定强制戒毒六个月，同年9月14日延长强制戒毒六个月；2007年8月27日因吸食、注射毒品被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2009年8月10日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年5月6日因吸毒被上海市公安局决定行政拘留十五日。2014年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人宋某某犯非法拘禁罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2013年12月23日18时许，被告人宋某某至崇明县某镇某路附近一出租屋内，因向被害人顾某某索要欠款未果，遂用塑料手铐铐住顾某某双手，并要求黄某某、陈某某，徐某、茅某某（均另案处理）等人看管被害人顾某某。黄某某、陈某某、徐某随即将被害人顾某某带到某镇码头东边江堤，后因顾某某找人借钱未果，上述三人又伙同茅某某将顾某某带至某镇某浴室某号房间内，由被告人陈某某等人进行看管。次日清晨，顾某某伺机发短信托人报警，后于当日10时许，公安机关至上述房间将顾某某解救同时抓获黄某某、陈某某、徐某、茅某某。
2014年3月10日，被告人宋某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人顾某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、丁某某、陈某某、徐某、茅某某的证言，证人黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过、受案登记表、到案经过，常住人口居民身份证申领登记表，崇明县公安局劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，延长强制戒毒决定书，上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，崇明县人民法院刑事判决书，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人为索取债务非法拘禁被害人，其行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月三日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督240-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路145号，统一社会信用代码953405218149500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱鹏，男,1981年10月11出生,汉族,住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人朱鹏申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督240号支付令，限令被申请人朱鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人朱鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督240号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 江素琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执937号之一
申请执行人王玉真，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人王东，男，1972年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人王玉真与被执行人王东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0402执0402民初4405号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉真向本院申请执行，要求被执行人支付执行款14256元，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人王东发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明，被执行人王东暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人王东限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年12月12向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 童 烨
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00746号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、杨红飞出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日22时许，被告人杜某某酒后驾驶陕K**号小型越野客车，从店塔镇中心广场出发准备回家，其驾车倒车数米后，被神木县交警大队店塔中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，杜某某的血液乙醇浓度为123.07mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人杜某某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年十一月六日
书记员 刘艳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第147号
原告：陈耀昌，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：黄永聪，广东闻彰律师事务所律师。
被告：刘谦修，男，汉族，住广东省阳东县。
原告陈耀昌诉被告刘谦修加工合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈耀昌的委托代理人黄永聪到庭参加了诉讼。被告刘谦修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀昌诉称：原告为被告加工服装，被告一直拖欠原告的加工费未付。2012年11月23日，被告出具欠条，确认欠原告染色加工费32，475元，并承诺于2012年11月30日前付清，如未在约定的期限内还清，愿意双倍偿还。但被告在出具欠条之后，并未按照约定向原告支付加工费，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告加工费32，475元和支付原告违约金32，475元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘谦修没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告为被告加工服装，被告于2012年11月23日出具了一份欠条给原告，确认刘谦修欠陈耀昌染色加工费32，475元，并承诺于2012年11月30日前付清，如未如期归还，愿意双倍偿还加工费。欠条落款处有被告刘谦修的签名捺印。
以上事实，有原告提供的欠条及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告刘谦修经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，原告亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。结合原告陈述及其提供的证据，本院对被告刘谦修欠原告陈耀昌加工费32，475元的事实予以确认。被告没有在约定期限内还清加工款，按照双方在欠条中的约定，刘谦修应当双倍偿还加工款，此属于双方约定的逾期付款违约金。故原告要求被告在支付原加工款项的基础上另外支付32，475元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘谦修应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀昌支付加工费32，475元以及违约金32，475元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，424元，由被告刘谦修承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶银章
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曾艳玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1865号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告张凤灵，农民。
被告刘自各，农民。
被告刘自斌，农民。
被告李心畅，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张凤灵、刘自各、刘自斌、李心畅借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1577号
原告:张兆怀，男，1956年1月3日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告:江苏和益建筑工程有限公司，住所地建湖县城秀夫南路上海花园北侧门面房。
法定代表人：孙广华，该公司董事长。
被告：江苏永林国际酒店有限公司，住所地建湖县城湖中北路东侧。
法定代表人:徐青云，该公司总经理。
本院在审理原告张兆怀诉被告江苏和益建筑工程有限公司、江苏永林国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张兆怀于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆怀向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兆怀撤回起诉。
案件受理费4968元，减半收取2484元，由原告张兆怀负担。
审判员 曾书明
二〇一六年十二月三十日
书记员 苏颖慧
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00710号
原告钱某，教师。
委托代理人丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
被告顾某甲，农民。
原告钱某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告钱某及其委托代理人丛桂远，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后原告发现被告与异性同居生活，且第三者竟打电话向原告示威，原告无法忍受被欺骗的感情，与被告协商离婚。被告虽同意离婚，但提出一些苛刻的条件，原告无法接受。现具状起诉，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女顾某乙协商抚养；家庭财产依法分割。
被告顾某甲辩称，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。婚后一段时间原、被告夫妻感情一般，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年8月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，互相包容，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告钱某要求与被告顾某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年九月二日
书记员 康晓翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00763号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人姚某，农民。被告人姚某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人姚某于2014年7月9日3时许，酒后驾驶豫M×××××小型轿车沿常熟市虞山镇东山路行驶至深圳路路口处发生单方事故，后被民警查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。被告人姚某到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已对被害单位常熟市虞华真空设备科技有限公司作了经济赔偿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人姚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月9日凌晨3时许，被告人姚某饮酒后驾驶牌号为豫M×××××的东风标致牌小型轿车沿常熟市虞山镇东山路行驶至深圳路路口时，撞击常熟市虞华真空设备科技有限公司门口石柱，致轿车及石柱损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为106mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人姚某已对被害单位作了经济赔偿。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、许某、曹某、顾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车查询，经济赔偿凭证，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，常住人口基本信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人姚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某已对被害单位作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨文君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄秀红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄秀红信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄秀红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，560.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，560.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执919号
申请执行人:申玉坤。
申请执行人:李辉琼。
被执行人：王希林。
被执行人：王强。
本院在执行申请执行人申玉坤、李辉琼与被执行人王希林、王强民间借贷纠纷执行一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申玉坤、李辉琼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202执1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 沈玉权
审判员 银 燕
二〇一八年一月十五日
书记员 许 莉
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初264号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周华夏，男，1987年4月15日出生，汉族，广东省湛江市吴川市人，初中文化，无固定职业，户籍地广东省湛江市吴川市，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月14日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］238号起诉书指控被告人周华夏犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人周华夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月26日2时许，被告人周华夏的朋友李某和被害人闻某1、袁某等人因事发生口角，随后被告人周华夏等人在茂名市茂南区高山镇计星路正新轮胎店门前用刀、啤酒玻璃瓶打伤被害人闻某1、袁某。经法医鉴定，闻某1头部刀砍伤并颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤，损伤程度达轻伤一级；袁某全身多处软组织损伤并左舟状骨撕脱性骨折，损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人周华夏案发后主动到公安机关投案自首。被告人周华夏已赔偿被害人袁某、闻某1医疗费人民币30000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周华夏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，受案立案破案经过、到案经过，不批准逮捕理由说明书，调取证据通知书、移动电话通话记录，辩认笔录，检查笔录，谅解书、收据，违法犯罪记录查询登记表、户籍资料，现场勘验笔录，检验鉴定证明书、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，证人李某的证言，证人戚某的证言，证人吴某的证言，证人陈某的证言，被害人闻某1的陈述，被害人袁某的陈述，被告人周华夏的供述和辩解，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华夏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人周华夏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周华夏是初犯、偶犯，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周华夏积极赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周华夏的犯罪情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周华夏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚衍芬
附本案有法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初542号
原告：吉林银行股份有限公司吉林江南支行，住所地吉林市吉林大街41号。
负责人：国强，行长。
委托代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：常智豪，男，1994年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王静，男，1968年5月12日生，汉族，农民，现在深圳市福田区。
被告：常砾文，女，1971年2月24日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行诉被告常智豪、王静、常砾文借款合同纠纷一案中，原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林银行股份有限公司吉林江南支行撤回起诉。
审 判 长 金吉浩
书 记 员 李 雨
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 杨俊华
二〇一八年四月四日
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终859号
上诉人（原审被告）：郑明伟，女，1978年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。
被上诉人（原审原告）：抚松县松江河泰和物业有限责任公司。所在地：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：丁贵春，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
上诉人郑明伟因与被上诉人抚松县松江河泰和物业有限责任公司（以下简称泰和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初1516号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑明伟上诉请求：对于泰和物业公司的服务，应减收物业服务费，应按0.50元/平方米收费。收取声控灯费属于重复收费，不应支付。理由是，业主委员会何时成立不清楚，郑明伟也没有签过字。郑明伟居住的楼道内杂物随便堆放，卫生打扫不及时。其他楼区有监控，而郑明伟居住的楼区内没有监控，单元门锁坏了也不给修理，存在安全隐患，致使郑明伟家的门锁被撬坏多次。且在2014年发生过一次火灾，火灾造成的垃圾物业没有清理，是郑明伟清理的。郑明伟多次向物业公司反映但物业公司一直未予理会。楼道路内的声控灯电费是走业主自家电表，不应再支付费用。
泰和物业公司辩称，泰和物业公司与郑明伟居住的小区业主委员会签订了物业委托合同，由泰和物业公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费，并按相应的收费标准收取违约金。泰和物业公司已严格按照合同的规定履行合同义务，不存在郑明伟在上诉状中所提到的事实。
泰和物业公司向一审法院起诉请求：1、判令郑明伟支付物业服务费1,067.00元、声控灯费30.00元及逾期支付期间的违约金和利息（以533.00元为本金，自2015年11月19日始至付清时止；以533.00元为本金，自2016年11月19日始至付清时止按月利率2%计算违约损失及利息）；2、诉讼费由郑明伟承担。事实和理由：2012年11月14日，泰和物业公司与隆泰华府业主委员会签订了物业委托合同，由泰和物业公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费，并按相应的收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。郑明伟系隆泰华府小区5号楼5单元501室的业主，其住宅面积为63.50平方米，自2015年9月19日始拖欠物业服务费和声控灯费。
一审法院认定事实：郑明伟系隆泰华府小区5号楼5单元501室的业主，其住宅面积为63.50平方米。2012年11月14日，泰和物业公司与隆泰华府业主委员会签订了物业委托合同，由泰和物业公司为该小区提供物业服务。双方约定小区业主未在交费期限内缴纳物业服务费的，按照住宅每平方米每月0.7元的收费标准交纳物业服务费，并按相应的收费标准收取违约金（即逾期支付期间的违约金和利息）。郑明伟以物业公司服务不到位及房屋漏水等为理由自2015年9月19日始未缴纳物业服务费和声控灯费。
一审法院认为，泰和物业公司对郑明伟居住的小区提供了物业管理服务且与业主委员会签订了书面物业委托管理合同，双方存在事实上的物业管理服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行。合同第六条明确约定了物业管理服务费用的收费标准及逾期交纳的违约责任，泰和物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费，故抚松县松江河泰和物业有限责任公司要求郑明伟支付物业服务费、声控灯费的主张，符合法律规定，予以支持。关于郑明伟不交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，不予采信。对泰和物业公司要求郑明伟支付违约金及利息的诉讼请求，双方在合同中约定业主逾期交纳物业服务费应承担滞纳金，计算标准为每日千分之三，对于泰和物业公司所主张的违约金及利息，因双方合同有约定，故予以支持，对于计算标准，考虑泰和物业公司的损失，本着公平原则，郑明伟应以其所欠物业费为本金，自应交纳物业费之日至付清之日，按月利率2%支付违约金及利息。郑明伟家中楼顶漏水，如系房屋质量存在问题，应另行起诉维权。需要指出的是，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证，如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式；泰和物业公司应当在今后的物业服务过程中，增强服务意识，提高服务质量，加强与业主的交流沟通，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“被告郑明伟于本判决生效之日给付原告抚松县松江河泰和物业有限责任公司2015年9月19日至2017年9月18日的物业服务费1,067.00元、电费30.00元及逾期支付期间的违约损失、利息（以533.00元为本金，自2015年11月19日始至付清日时止；以533.00元为本金，自2016年11月19日始至付清日时止按月利率2%计算违约损失及利息）。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郑明伟承担。”
本院二审查明，2012年11月14日，泰和物业公司与隆泰华府业主委员会签订了物业委托合同，由泰和物业公司为该小区提供物业服务。双方在合同第六条收费标准中约定：业主采取按年度缴纳物业费的，每平方米每月收取物业服务费0.5元。按季度缴纳的，每平方米每月收取物业服务费0.6元。按月缴纳的，每平方米每月收取物业服务费0.7元。业主没有按照规定的期限缴纳物业服务费，经过业主委员会依法催要仍然拒绝缴纳的，物业公司按照每平方米每月0.7元的物业服务费收费标准，向人民法院提起诉讼，要求业主给付物业服务费、滞纳金及诉讼费。郑明伟在2015年9月19日前一直按每平方米0.5元缴纳物业服务费。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，泰和物业公司与郑明伟居住的小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，对该小区进行了物业管理服务。泰和物业公司作为物业服务方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方主张收取必要的物业服务费。根据《物业委托管理合同》第六条的约定，泰和物业公司在郑明伟未按规定期限缴纳物业服务费并依法提起诉讼后，按照每平方米每月0.7元的标准收取郑明伟物业服务费并无不当。郑明伟主张泰和物业公司未尽到服务管理职责，对其居住的小区与其他小区的管理存在差异，应减收服务费并按每平方米每月0.5元的标准收取物业服务费，依据不足，本院不予支持。郑明伟主张收取声控灯费属于重复收费，但未对该主张提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，郑明伟的上诉请求，理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由郑明伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨鸿宇
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1976号
原告费某某，住巴彦县。
委托代理人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。
被告周某某，住巴彦县。
本院在审理原告费某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告费某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，原告费某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡志国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01851号
原告：梁恩雨。
被告：李超。
被告：沈阳起航工业设备有限公司。
法定代表人：王景斌。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
委托代理人：朱孝康。
原告梁恩雨诉被告李超、沈阳起航工业设备有限公司（以下简称起航公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玥独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告梁恩雨，被告保险公司委托代理人朱孝康均到庭参加诉讼。被告李超、起航公司经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告梁恩雨诉称，2015年9月1日晚6时30分，原告驾驶辽AEY9**号车辆在黄河大街由北向南行驶至宁山路口南200米左右处，与被告李超驾驶的辽AP2Y**号车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告停运损失940元、交通费60元、餐费50元、车辆折旧费5000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。原告主张的各项损失均不同意赔偿。
被告李超、起航公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告梁恩雨为辽AEY9**号出租车所有人，被告起航公司为辽AP2Y**号车辆所有人。2015年9月7日18时30分，原告梁恩雨驾驶的辽AEY9**号出租车与被李超驾驶的辽AP2Y**号车辆在皇姑区黄河大街宁山路南200米处发生交通事故，致使原告车辆损坏。此事故经沈阳市皇姑区公安局交警支队皇姑大队认定，被告李超负事故全部责任。事故造成原告所有车辆损坏，累计停运3.5天。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明记载：一、出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）。二、出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入壹佰叁拾元整（130元）、夜班司机平均每日收入为壹佰叁拾元整（130元）。
另查，辽AP2Y**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，商业三者险20万元，含不计免赔。原告发生的修车费用，保险公司已直接支付给被告起航公司。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的行驶证、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、北京现代汇众长江街的士服务站出具的维修明细清单及证明、沈阳出租汽车暨客车租赁协会证明信等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。原告所有的辽AEY9**号出租车与被告李超驾驶的辽AP2Y**号车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。被告李超的行为违反了交通安全法律、法规的相关规定，对本次事故的发生负有全部责任，故应该由被告李超承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，在保险公司投保范围内损失，由保险公司赔偿。本案被告李超、起航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于原告提出停运损失940元的主张，经本院审查，原告所有的辽AEY9**号出租车于2015年9月1日发生交通事故前往北京现代长江街的士服务站修理，共计维修3.5天。原告主张的停运损失金额较为合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告提出交通费、餐费、车辆折旧费的主张，均于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告梁恩雨停运损失940元；
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告李超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一五年十二月四日
书记员 李楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行为未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平保险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿责任若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民一初字第01567号
原告刘学刚
委托代理人仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告湖北江汉人力资源有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段34号。
法定代表人罗明广，该公司经理。
委托代理人毛春晖，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告湖北丝宝卫生用品有限公司，住所地仙桃市丝宝路1号。
法定代表人梁爽，该公司总经理。
委托代理人王宇飞，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘学刚诉被告湖北江汉人力资源有限公司、湖北丝宝卫生用品有限公司劳动争议一案中，原告刘学刚于2014年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北江汉人力资源有限公司、湖北丝宝卫生用品有限公司的起诉。
本院认为，原告刘学刚在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤回对被告湖北江汉人力资源有限公司、湖北丝宝卫生用品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘学刚负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 胡政策
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第791号
上诉人（原审被告）涉县鑫源洗煤有限公司，住所地涉县河南店镇南庄村八垄地。
法定代表人张军义，该公司董事长。
委托代理人冯琳娜、宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德湘，退休职工。
委托代理人郭振海、李晓野，河北道申律师事务所律师。
上诉人涉县鑫源洗煤有限公司（以下简称鑫源公司）因买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年12月17日，原告刘德湘作为被告鑫源公司的代理人与淄博傅山焦化有限责任公司签订《煤炭购销合同》，合同约定供方鑫源公司向需方淄博市傅山焦化有限责任公司供应贫瘦煤1000吨，单价1460元／吨，供方自2010年12月17日起，至2010年12月31日止，完成合同数量。2010年12月23日，被告鑫源公司（甲方）又与刘德湘（乙方）签订了《合作协议》，协议约定：1、乙方刘德湘预付人民币柒拾万元（700000元）作为购煤定金。2、乙方负责2010年12月前销售贫瘦煤1000吨。2011年以后每月销售8000吨以上，甲方保证足量供应，如遇不可抗拒的自然因素，双方互不追究责任。3、甲方的质量标准必须符合乙方与山东傅山焦化厂所订的协议执行。如不符合标准，所产生的责任与扣款由甲方自行负责。4、乙方每销售一吨煤，甲方付给乙方25元的劳务与运作费。付款方式由乙方交给甲方承兑汇票同时支付。5、如甲方停止供煤十天即视为合同自动终止。甲方在三天内全额退还预付款70万元。逾期每天按总金额的3%支付违约金。6、如甲方违约，应承担乙方与傅山焦化厂所签订合同执行……。同日，原告刘德湘通过中国建设银行向被告鑫源公司汇款70万元，作为购煤款，被告鑫源公司向原告刘德湘出具收款收据。2010年12月27日，被告鑫源公司根据与傅山焦化有限责任公司之间的煤炭购销合同向其送去第一批煤共计145.47吨，因煤炭质量问题，被告鑫源公司之后遂停止供煤，煤炭购销合同不再履行。后原告刘德湘依据与被告鑫源公司于2010年12月23日签订的合作协议，要求被告鑫源公司返还预付款70万元，并支付违约金和劳务费。在庭审中，原告刘德湘放弃要求被告给付其劳务费的诉讼请求。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年12月17日，原告刘德湘作为鑫源公司的代理人与淄博市傅山焦化有限责任公司签订《煤炭购销合同》与2010年12月23日被告鑫源公司与原告刘德湘签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效。2010年12月27日，被告鑫源公司根据与傅山焦化有限责任公司之间的煤炭购销合同向其送去第一批煤共计145.47吨，因煤炭质量问题，被告鑫源公司之后遂停止供煤，《煤炭购销合同》不再履行。停止供煤十天后，被告鑫源公司与原告刘德湘于2010年12月23日签订的合作协议自动终止，被告鑫源公司应当按照合作协议在三天内退还预付款70万元。被告鑫源公司在庭审中辩称是原告违约在先，责任应自担的抗辩主张，没有事实依据。原告刘德湘要求按总金额3%主张迟延付款违约金，综合全案案情，其主张迟延付款违约金显属过高，适当进行调整。原审法院依照《合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：被告涉县鑫源洗煤有限公司于本判决生效后三十日内返还原告刘德湘预付款70万元，还应支付违约金（以70万元为基数，从2011年1月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期逾期贷款利率计付）。
宣判后，被告涉县鑫源洗煤有限公司不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由为，一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在长期购、销煤的关系。被上诉人仅向一审法院提供了销售煤的合同（2010年12月23日的合作协议），恶意隐瞒了之前的与销售合同不可割裂的购煤合同（2010年8月16日合作协议）。上诉人仅仅负责洗煤的中间环节，购煤和销煤均由被上诉人负责。被上诉人不能如约购回原煤，上诉人便不能洗煤，一审法院未客观全面考虑这一事实，抛开购煤和洗煤，仅以被上诉人提交的销煤合作协议认定上诉人返还预付款70万元，实属错误。上诉人未收到所谓的70万元预付款，被上诉人没有证据证明向上诉人支付了预付款，合作协议仅是双方的意向，无法证明已实际履行。由于被上诉人没有依照合作协议履行运作义务，导致山东傅山焦化厂不收煤，不属于上诉人单方停止供煤的情形，不适用合作协议第5条约定。二、一审法院审理程序违法。被上诉人的诉讼请求不明确、不具体，在举证期限内未变更，而是一审庭审期间当庭予以变更，但一审法院未重新指定举证期限，程序错误。请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。另查明，2010年8月16日上诉人鑫源公司与被上诉人刘德湘签订合作协议，协议主要内容是：鑫源公司（甲方）委托刘德湘（乙方）为公司驻山西司马矿采购代表，乙方垫资85万元，全权负责原煤的采购、运输、结算，采购为承包责任制，不管司马矿原煤价格和运输费用，到厂定价925元，原煤到厂当天按司马矿过磅单及实际过磅吨位，如实付款给乙方，双方五天内不继续进煤，视为合作中止，甲方三天内归还乙方垫资，乙方可在司马矿设立账户，采购、运输、结算、盈亏均由乙方自行承担，与甲方无关。
本院认为，2010年12月23日，上诉人鑫源公司与被上诉人刘德湘签订合作协议后，被上诉人刘德湘当日即根据协议约定通过建设银行将70万元汇至鑫源公司，上诉人也给刘德湘出具收款收据写明收到煤款70万元，上诉人还根据协议约定向山东傅山焦化有限责任公司上煤145.47吨，故上诉人所称没有收到70万元预付款、合作协议仅是双方的意向、并未实际履行的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
上诉人的主要上诉理由是上诉人仅负责中间环节洗煤，购煤和销煤均由被上诉人负责，被上诉人不能如约购回原煤，上诉人便不能洗煤往山东上煤。根据双方2010年12月23日合作协议的约定，被上诉人刘德湘每销售一吨煤，上诉人付给25元的劳务与运作费，该协议实质上是劳务合同关系，协议明确约定，被上诉人预付给上诉人70万元购煤款，如上诉人停止供煤十天即视为合同自动终止，协议内容清楚表明购煤的义务在上诉人，该协议既没有显示与之前的合作协议有联系，也没有约定被上诉人刘德湘有进煤的责任和义务，上诉人没有证据证明停止向山东供煤是被上诉人的责任，应按照协议约定返还被上诉人的预付款。双方2010年8月16日签订的合作协议实为买卖合同，与本案不是同一法律关系，如有争议，双方均可另行主张。被上诉人刘德湘当庭放弃劳务费的诉讼请求，一审法院没有重新指定举证期限，但并未因此损害上诉人的诉讼权利，上诉人关于一审审理违反法定程序的上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李文明
审判员 杨海山
二０一三年八月二十九日
书记员 常新蕊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1153号
原告：高志青
被告：赵文海
被告：吴世虎
被告：宋庆新
被告：李胜文
本院在审理原告高志青与被告赵文海、吴世虎、宋庆新、李胜文因民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵文海、吴世虎、宋庆新、李胜文名下银行存款28万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文海、吴世虎、宋庆新、李胜文名下银行存款28万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07005号
原告何某，男，1977年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告张某，女，1979年12月12日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人王海泉，四川维尊律师事务所律师。
本院于2014年10月15日立案受理了原告何某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员张兴军独任审判，于2014年12月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄云，被告张某及其委托代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2000年3月28日，原、被告登记结婚。2008年10月，原告外出务工，被告迷恋网络，长期将小孩交由原告父母照顾，还要求原告每月交5，000元供其花销。2011年8月，被告借口外出务工而不知所踪，双方一直不见面不联系，以致夫妻感情破裂，2014年2月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后未和好。现再次起诉要求与被告离婚，婚生子女由双方各抚养一个，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告所诉的事实不属实，原、被告的夫妻感情基础好，婚后两人夫妻恩爱，原告在外承包线路工程，被告在家操着家务，两人过着幸福的生活。2014年3月，原告诉讼离婚，开庭后，原、被告经常有电话和短信联系。原告提出离婚理由不充分，不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月，原、被告经人介绍相识后恋爱。2000年3月28日，原、被告自愿在四川省武胜县金牛镇民政所登记结婚。2000年11月8日生育长子名何某某，2007年2月2日生育次子名何某甲。原、被告婚后，夫妻关系较好，有时因家庭生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。婚生子现随被告和原告的父母生活。2014年2月7日，原告起诉来院，要求与被告离婚。同年3月27日，本院依法判决不准离婚。同年10月，原告再次起诉来院，诉请同前。原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述，公民身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，本院（2014）合法民初字第01194号民事判决书等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自主婚姻，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情。原告虽然曾起诉过离婚，但在审理过程中，原告称夫妻感情已完全破裂未提供充分的证据加以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张兴军
二〇一四年十二月五日
书记员 王郁文
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5598号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告：罗珊，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。
审判员 肖济宁
二〇一七年七月十三日
书记员 吴奇成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初5598号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：陈红军、陈月兰，福建东融律师事务所律师。被告：罗珊，女，1968年10月26日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告罗珊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。审判员  肖济宁二〇一七年七月十三日书记员  吴奇成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。-1–
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第3555号
原告：汪某甲。
委托代理人：高文江，浙江子城律师事务所律师。
被告：潘某。
委托代理人：张征宇、周欣，浙江圣文律师事务所律师。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称夫妻感情已破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、离婚；2、依法分割夫妻财产；3、诉讼费由原、被告共同承担。
本院基于查明的事实，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女汪某乙（2013年11月28日因病去世）。婚后初期感情尚可，后因性格不合及婚生女生病治疗问题发生矛盾，双方沟通不够以致渐生隔阂。被告到庭应诉时答辩称不同意解除双方婚姻关系，希望能重归于好。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚好。就目前情况而言，原告未提出确切证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一五年二月十五日
书记员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12392号
原告:郑伟国，1964年7月18日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：宋建永，男，1967年12月2日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
本院在审理原告郑伟国与被告宋建永民间借贷纠纷一案中，原告郑伟国于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告郑伟国自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑伟国撤�起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑伟国
负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一八年一月十六日
代书记员 童阳益
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初171号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李润生，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李润生犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人李润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，李润生在湛江市赤坎区百姓村百姓路67号经营一间驾校报名点。为了给学员快速拿驾驶证，李润生委托朋友吴家运与广西钦州俊德驾校的庞文华签订合作协议到越南办理驾驶证，庞文华收到学员报名款后失踪。李润生为了补偿之前考驾驶证学员的亏损和日常的消费，2014年至2015年期间李润生声称是鼎佳驾校的教练，可以在鼎佳驾校报名考试，承诺3个月内就可以拿到驾驶证为由，骗取学员杨某9000元、何某7000元、刘某6000元，三人合计被骗22000元。经查，李润生根本不是鼎佳驾校聘用的教练，也没有得到鼎佳驾校的授权设点招生。李润生骗取学员的报名费后，以各种借口逃避学员，并更换手机号码、将驾校报名点关闭。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、收据、民事判决书、湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司出具的证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人李润生亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李润生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李润生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李润生在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人李润生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财合计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李润生多次诈骗他人钱财，应当从重处罚。被告人李润生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人李润生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢嘉欢
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初171号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人李润生，男，1982年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）146号起诉书指控被告人李润生犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员郑中祥出庭支持公诉，被告人李润生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2014年期间，李润生在湛江市赤坎区百姓村百姓路67号经营一间驾校报名点。为了给学员快速拿驾驶证，李润生委托朋友吴家运与广西钦州俊德驾校的庞文华签订合作协议到越南办理驾驶证，庞文华收到学员报名款后失踪。李润生为了补偿之前考驾驶证学员的亏损和日常的消费，2014年至2015年期间李润生声称是鼎佳驾校的教练，可以在鼎佳驾校报名考试，承诺3个月内就可以拿到驾驶证为由，骗取学员杨某9000元、何某7000元、刘某6000元，三人合计被骗22000元。经查，李润生根本不是鼎佳驾校聘用的教练，也没有得到鼎佳驾校的授权设点招生。李润生骗取学员的报名费后，以各种借口逃避学员，并更换手机号码、将驾校报名点关闭。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、收据、民事判决书、湛江鼎佳机动车驾驶员培训有限公司出具的证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人李润生亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人李润生以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李润生归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议对被告人李润生在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人李润生以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财合计人民币22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李润生多次诈骗他人钱财，应当从重处罚。被告人李润生归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条的规定，判决如下：被告人李润生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年七月二十五日书记员 谢嘉欢附法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区紫金山路3号增6号，组织机构代码80306121－0
负责人徐红霞，行长。
委托代理人王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人黄忠强，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告阮孙旺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津市分行诉被告阮孙旺信用卡纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄忠强、王永利到庭参加诉讼。被告阮孙旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度898000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，截至2013年12月23日，欠原告本金320014元、滞纳金、利息及其他费用54835.07元，合计374849.07元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求：1.判令被告向原告偿还截至2013年12月23日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等计374849.07元，及实际给付之日的所有费用。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡。2.中国农业银行金穗贷记卡个人卡领用合约，证明原、被告权利义务及原告收费标准。3.催收基本资料，证明被告欠款事实及诉请构成。4.催收账户历史记录，证明原告催收情况。5.催收账户交易记录，证明被告消费情况。6.公告费票据，证明公告费用。
被告阮孙旺未做答辩。
被告阮孙旺未向本院提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2011年8月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合同约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度898000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记帐日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5％滞纳金；4、发生争议由发卡人所在地人民法院管辖。此外，合约对其他相关事项也作了约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告于2011年8月30日开通了该信用卡。此后，被告透支使用该卡而未按约定还款。截至2013年12月23日，被告累计拖欠原告本金320014元、利息30479.93元、滞纳金17955.14元、其他费用6400元，共计374849.07元。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮孙旺于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行透支本金320014元。
二、被告阮孙旺于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津市分行截至2013年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用54835.07元，及自2013年12月24日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金及其他费用（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）计付）。
三、公告费600元，由被告阮孙旺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由被告阮孙旺承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 吴重钢
人民陪审员 魏洪新
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 宁
本案引用的法条
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2386号
原告罗某。
原告王某。
被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司。
法定代表人高某，该公司总经理。
被告无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人高某，该公司总经理。
本院于2016年6月23日立案受理了原告罗某、王某与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、王某到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某、王某诉称：2013年5月31日，罗某、王某与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市人民西路49，51-129商铺。同日，罗某、王某与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将罗某、王某购买的上述商铺交付合众太平洋资产公司经营管理，罗某、王某每年租金收益不低于121519元。2016年7月1日起，合众太平洋资产公司将每季度向罗某、王某支付租金收益，且每次由合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度的租金，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第三季度的租金收益。合众太平洋数码公司对委托合同中租金收益及违约责任进行了担保。现要求判令：1、合众太平洋资产公司立即支付2016年第三季度的租金收益30379元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以121519元为基数按每日万分之五计算的违约金；2、合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：无锡市人民西路49，51-129商铺房屋有权人为罗某、王某。同日，罗某、王某与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：罗某、王某委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市人民西路49，51-129物业（建筑面积26.88平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年7月1日）起十年（至2023年6月31日止）；…委托管理期限内，罗某、王某收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年7月1日）起满三年（即2016年6月30日）后开始向罗某、王某支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至罗某、王某账户；起租日（2013年7月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证罗某、王某每年租金收益不低于121519元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高某签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年第三季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。罗某、王某遂诉至本院。
上述事实，有委托经营管理合同、担保书、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：罗某、王某与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按合同约定履行。罗某、王某投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第三季度的租金收益，罗某、王某要求合众太平洋资产公司支付租金收益30379元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以121519元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、合众太平洋资产公司于本判决生效后三日内支付罗某、王某2016年第三季度租金收益30379元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以121519元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、合众太平洋数码公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取后为280元，诉讼保全费320元，两项合计600元（已由罗某、王某预交），由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司负担。合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司于本判决生效后三日内将所负担的诉讼费直接给付罗某、王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一六年八月二日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初509号
原告：邹臣光，男，1975年11月17日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
委托代理人：孙文刚，男，1968年11月19日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区。
被告：杨光，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
被告：隋利，男，出生时间、民族、职业及现住址不详。
本院在审理原告邹臣光与被告杨光、隋利追索劳动报酬纠纷一案时，原告邹臣光于2018年1月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年一月十七日
书记员 于春燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1464号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人翟明臣，行长。
委托人任中杰，男，汉族，住山东省广饶县，系该单位工作人员。
被告张义坤，男，汉族，住胶州市。
被告张义森，男，汉族，住胶州市。
被告张义友，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉被告张义坤、张义森、张义友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告张义坤、张义森、张义友的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
代理审判员 郭文全
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 潘子文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初426号
原告高泽开，农民。
被告苑振林，个体。
被告高振伟，个体。
原告高泽开诉被告苑振林，高振伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温新华适用简易程序独任审判，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告高泽开到庭参加了诉讼。被告苑振林，高振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告高泽开诉称：二被告合伙在绥中县西平乡康家壕村建东伟石材厂，2014年3月我去石材厂打工，2015年2月16日我找二被告要工资款，被告高振伟给我打下6595元的欠据，后期经我催要，被告给付2400元，下欠4195元工资款，二被告至今未给付。请求法院判令二被告给付拖欠的工资款4195元，并自2015年2月16日起给付滞纳金至执行之日止。
被告苑振林未提供书面答辩意见。
被告高振伟辩称：原告起诉事实存在，欠条是我打的，我同意给付原告工资款，只是现在手里没有现金。
经审理查明：被告苑振林在绥中县西平乡经营东伟石材厂，被告高振林与苑振林系合伙关系，原告于2014年去被告的厂子打工，截止到2015年2月二被告共拖欠原告工资6595元，欠据是被告高振伟出具的。后来给付2400元，下欠4195元经原告多次催要未给付。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，欠据等证据证实，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原告在二被告的厂子打工，双方形成了劳务合同关系。二被告系合伙关系。原告为二被告提供劳务后，二被告理应及时给付原告工资报酬。出具欠据后仍久拖不给，应承担法律责任。关于原告主张滞纳金问题，因欠据未约定给付日期，因此原告主张自2015年2月16日起给付滞纳金没有依据。本院对此主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告苑振林，高振伟于本判决生效后五日内给付原告高泽开工资款4195元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘利臣
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2293号
上诉人（原审被告）：浙江广和制衣有限公司。
法定代表人：吕开松。
被上诉人（原审原告）：浙江固德塑胶有限公司。
法定代表人：蒋德民。
上诉人浙江广和制衣有限公司为与被上诉人浙江固德塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，经查上诉人浙江广和制衣有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行上诉人的诉讼义务，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江广和制衣有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第186号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翼挺
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月十九日
代书 记员 施秀慧
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初546号
原告：李晓华，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：黄康，男，1980年10月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：资飞妹，女，1984年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告李晓华与被告黄康、资飞妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告李晓华到庭参加诉讼。被告黄康、资飞妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓华请求本院判令：被告黄康、资飞妹共同偿还原告李晓华借款75000元，并按月利率20‰支付自逾期之日起的利息（已产生利息49500元）至借款实际清偿完毕之日止。
被告黄康、资飞妹未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
被告黄康与被告资飞妹双方于2015年5月18日在耒阳市民政局办理结婚登记，于2015年10月16日在耒阳市民政局办理离婚登记。被告黄康因需资金周转，向原告李晓华借款，原告李晓华同意。2013年5月6日，在中国农业银行支行营业部，原告李晓华通过其在中国农业银行耒阳支行的账户（卡号6228480801413576019）取款10万元，以现金支付的方式支付给了被告黄康。被告黄康收到借款后，当场在中国农业银行支行营业部向原告李晓华出具了借条，确认借款10万元。2014年5月6日，原告李晓华与被告黄康在耒阳市金桥路99号新源茶庄清算，被告黄康余欠原告李晓华借款75000元，被告黄康收回了原来的借条，向原告李晓华出具新借条，确认余欠借款75000元，借条上没有约定利息，约定借款期限至2015年5月6日。借款逾期后，原告李晓华因催讨未果，形成纠纷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告李晓华向被告黄康支付了借款，被告黄康收到借款后向原告李晓华出具了借条。原告李晓华与被告黄康之间的借贷合同成立并生效。2014年5月6日，被告黄康与原告李晓华清算后，被告黄康收回了原借条，出具了新的借条，确认了余欠借款金额为75000元，约定了借款期限，被告黄康逾期不返还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告李晓华要求被告黄康返还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，应视为不支付利息。但被告黄康逾期不返还借款，原告李晓华要求被告黄康按月利率5‰自逾期之日起即2015年5月7日起支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告李晓华要求按月利率20‰支付逾期利息，无事实和法律依据，本院对超过部分不予支持。本案借款发生在被告黄康、资飞妹婚姻关系缔结之前，应属被告黄康的婚前债务，故原告李晓华要求被告资飞妹共同返还借款并支付利息，本院不予支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄康于本判决生效之日起十日内返还原告李晓华借款75000元，并按月利率5‰自2015年5月7日起支付利息至借款清偿之日止。
二、驳回原告李晓华对被告资飞妹的诉讼请求；
三、驳回原告李晓华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，由被告黄康负担。原告李晓华已垫付2790元，被告黄康应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 匡健坤
人民陪审员 曾小利
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 梁慧开
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4058号
申请执行人：李明，男，1954年02月09日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：翟兵，男，1966年02月08日，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：曹金美，女，1967年1月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李明与被执行人翟兵、曹金美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的(2016)苏0684民初7504号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟兵、曹金美应给付原告李明借款本金7.8万元，并支付自2016年7月15日至实际还款之日以5.2万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息和2016年8月15日至实际还款之日以2.6万元为本金按银行同期贷款利率计算的利息。两被执行人互负连带责任。两被执行人另应负担案件诉讼费用人民币2494元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1107元。
本院受理后，于2017年10月27日向被执行人翟兵、曹金美发出了执行通知书、限制高消费、财产报告令，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人翟兵已外出，下落不明。
本院于2018年3月15日发出了执行进程告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现被执行人其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦成
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈 浩
书 记 员 张宸菘
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00293号
申请执行人刘春生，男，汉族，居民。
被执行人仵向阳，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年4月8日作出的（2014）临渭民初字第00274号民事调解书已发生法律效力。因仵向阳未按生效调解履行义务。申请执行人刘春生向本院申请执行，申请执行的标的为：2000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人仵向阳发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所定的义务，但被执行人仵向阳未履行。执行中，本院自被执行人仵向阳处执行回案款2000元，并全部兑付申请执行人刘春生。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第00274号民事调解中申请执行人刘春生本次申请执行部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代审判员 杨 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾春海
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2324号
申请执行人黄诚，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1702号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄诚于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄诚依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1702号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2324号申请执行人黄诚，男，1983年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1702号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，黄诚于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币1600元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人黄诚依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1702号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。