云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第628号
原告吴云香，女。
被告马艳，女。
法定代理人马宝平，男。
法定代理人龙双玉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人张一川，任公司经理。
委托代理人张家雄，男，代理权限：特别授权代理。
原告吴云香与被告马艳、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司（以下简称高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月9日受理后，于2015年7月16日依简易程序公开开庭进行了审理，原告吴云香，被告马艳及其法定代理人马宝平、龙双玉，被告高新公司的委托代理人张家雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日深夜，原告驾驶自家的云FR16**号轻型货车沿秀山路由西向东往通海县城方向，当车辆行至文啸酒店路段时，遇被告马艳在车道内行走，为避让被告马艳，原告采取紧急制动并向右打方向，车辆在避让过程中先与被告马艳相撞，后又撞上路旁的路灯、绿化树、彩钢瓦及一辆卡车，造成被告马艳受伤及以上财产损失。此事故经通海县交警大队认定，被告马艳承担事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告为被告马艳预付了11000元医疗费，支付了云FR16**号轻型货车修理费43395.9元、吊车费1200元、车辆场地占用费1560元、路灯维修费12000元、卡车修理费300元、隔离带损坏赔偿1125元、复合彩钢瓦损失2500元、绿化树损失13000元，以上损失共计86080.9元。由于被告马艳不到交警队解决，也不赔偿原告的损失，原告只得向人民法院提起诉讼，请求被告高新公司在交强险及商业险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告马艳及其法定代理人承担40%的赔偿责任。
被告马艳辩称：对交通事故事实及交警大队作出的责任认定无异议，事故发生时，驾驶员是原告的丈夫，不是原告。对原告主张的损失，没有法律规定行人要赔偿机动车，只同意按责任承担医疗费超过交强险的部分，不同意赔偿原告主张的财产损失。
被告高新公司辩称，FR1670号轻型货车向高新公司投保了交强险和商业三者险万元，对原告主张的事故事实及事故责任认定无异议。原告主张的损失，对路灯12000元损失有异议，各方定损时确定了1200元的残值，最终路灯损失是定10800元，原告主张的其它财产损失，保险公司均定过损失，没有异议，但原告起诉的案由是道路交通事故责任纠纷，保险公司不是适格被告。
经审理查明，2015年1月25日深夜，原告驾驶云FR16**号轻型货车沿秀山路由西向东驶往通海县城方向，0时50分当车辆以65公里／小时速度行至文啸酒店路段时，遇被告马艳在车道内行走，原告采取紧急制动并向右打方向避让，车辆在避让过程中先与被告马艳相撞，后继续驶向秀山路南侧，撞上南侧人行道内的185号路灯、绿化树、彩钢瓦及一辆卡车，造成被告马艳受伤及以上财产损失。经通海县交警大队认定，被告马艳承担此事故次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告为被告马艳支付了11000元医疗费，支付了云FR16**号轻型货车修理费43395.9元、吊车费1200元、车辆场地占用费1560元，赔偿杨州市昊光照明科技有限公司路灯维修费12000元，赔偿通海县交通运输局公路路政管理大队隔离带损坏赔偿1125元，赔偿通海县房管园林绿化服务有限公司绿化树损失13000元，赔偿通海县金海建材经营部复合彩钢瓦损失2500元、卡车修理费300元，以上损失共计86080.9元。
另查明，云FR16**号轻型货车的登记所有人是原告的丈夫代联有，该车向被告高新公司投保了交强险和商业三者险50万元及车损险12万元，事故发生时均在保险期限内。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三责任强制险（以下简称”交强险”）第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案是机动车与行人发生交通事故造成人身损害和财产损失案件，被告高新公司作为云FR16**号轻型货车投保交强险和商业险的保险人，应当依据法律和保险合同的规定承担赔偿责任，被告马艳承担事故的次要责任，也应依法按其过错承担赔偿责任。被告高新公司认为保险人不是适格被告，被告马艳认为行人不应赔偿机动车交通事故造成的财产损失的理由均不能成立。
被告高新公司提出应扣除路灯残值1200元，符合行业处理惯例，应予支持。本院认定原告主张的损失为86080.9元-1200元=84880.9元，其中属交强险医疗费部分11000元，第三者财产损失27725元，本车财产损失46115.9元。原告承担事故的主要责任，被告马艳承担事故的次要责任，按照《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项规定，机动车与行人按比例8：2承担损失，原告应承担超过强制保险责任限额的部分的80%，即（27725元＋46115.9元-2000元）×80%=57472.7元，没有超过商业三者险和车损险赔偿限额，应当由被告高新公司赔偿；被告马艳系行人，负事故的次要责任，应承担超过交强险部分损失的20%，即（27725元＋46115.9元-2000元）×20%=14368.18元。由于马艳未成年，其承担的赔偿责任由其法定代理人马宝平、龙双玉承担。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条
第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《云南省道路交通安全条例》第六十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告吴云香为被告马艳支付的医药费10000元、财产损失2000元，共计12000元，限判决生效后十日内付清；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司根据商业三者险和车损险合同赔偿原告吴云香财产损失57472.7元，限判决生效后十日内付清；
三、由被告马艳的法定代理人马宝平、龙双玉共同赔偿原告吴云香财产损失14368.18元，限判决生效后十日内付清；
四、驳回原告吴云香的其他诉讼请求。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告吴云香负担780元，被告马宝平、龙双玉负担200元。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本生效调解书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈金海
二〇一五年七月二十五日
书记员 王 灿