wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14199号
原告LI×（中文名谭×），男，1971年6月30日出生，加拿大国籍。
委托代理人曹成，北京林鑫沃邦律师事务所律师。
委托代理人胡梦蝶，北京林鑫沃邦律师事务所实习律师。
被告高×，女，1976年6月5日出生。
原告LIx（以下简称姓名）与被告高×（以下简称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，不公开开庭进行了审理。LIx、高×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
LIx诉称：LIx与高×于2012年7月21日登记结婚，婚后于2013年3月5日生育一子谭x1。婚后由于双方思想观念差异较大，矛盾日益突出，现夫妻感情已经彻底破裂，故LIx诉至法院要求与高×离婚，婚生子由高×抚育，LIx自2015年4月起每月10日前支付谭x1抚育费10000元。
高×辩称：同意LIx的全部诉讼请求。
经审理查明：LIx与高×于2012年7月21日登记结婚，婚后于2013年3月5日生育一子谭x1。现LIx以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，高×表示同意。
经询，双方表示无共同财产及债权债务。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，LIx与高×均认可夫妻感情已经破裂，本院可认定夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。另，双方已就子女抚育达成一致意见，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告LIx与被告高×离婚；
二、婚生子谭x1由被告高×抚育，原告LIx自二○一五年四月起于每月十日前支付谭x1抚育费一万元，直至谭x1年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告LIx负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4349号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人邹某，女。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4305号起诉书，指控被告人犯伪造事业单位印章罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成伪造事业单位印章罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人邹某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年八月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4349号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邹某，女。因涉嫌伪造国家机关证件于2016年3月31日被羁押，2016年4月1日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4305号起诉书，指控被告人犯伪造事业单位印章罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成伪造事业单位印章罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人邹某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年八月二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初224号
原告：ＸＸＸ，男，1988年10月5日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：周俊成，男，1974年10月5日出生，满族，辽阳县人，农民。
原告ＸＸＸ诉被告周俊成财产损害赔偿纠纷一案，原告ＸＸＸ于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予ＸＸＸ撤回起诉。
本案的诉讼费3300元，全额退还给原告ＸＸＸ。
审 判 员 闵雪峰
二〇一六年一月二十九日
代书记员 刘秋菊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02639号
原告蒋正凡，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈茜茜，重庆联益律师事务所律师。
�告江智荣，男，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告蒋正凡诉被告江智荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐荣璠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋正凡及其委托代理人李中敏、陈茜茜，被告江智荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋正凡诉称：2006年12月22日，原、被告口头约定了建材供货合同。从2006年12月22日至2007年1月7日，原告向被告提供了价值16089元的货物，同时以现金方式借款给被告15700元，被告在清单上签名确认。原告多次向被告催讨，被告于2008年1月向原告出具一张欠条，载明被告欠货款和借款共计31789元。之后，原告要求被告按照欠条支付款项，但被告一直未履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还借款。庭审中，原告撤回了对货款16089元的诉讼请求。
被告江智荣辩称：被告一般签名为�江云”或者“江智云”。清单上的“江云”是被告所签，欠条上的“江智云”是被告妻子代签，被告清楚代签这个事实，被告认可原告举示的清单和欠条，原告拿钱给被告属实，但认为拿钱签字是规矩，原、被告属于合伙关系，而不是借的钱。被告在双方合伙承包工程中亏损60000余元，原告应当承担损失。
经审理查明：被告因承包渝北区农业园区管委会湖俊汽修厂围墙修建工程与原告相识，在原告向被告供货过程中，被告以现金方式向原告借款共计15700元用于工程建设，其中2006年12月22日清单载明被告签名确认“借支现金”1笔500元，“借生活费现金”1笔500元，合计1000元；2006年12月25日清单载明被告签名确认“借现金”3笔，分别为2000元、2000元、1000元，合计5000元；2007年1月7日清单载明被告签名确认“借现金”1笔4000元，“借支现金”3笔，分别为1000元、4500元、200元，合计9700元。后被告方向原告出具一张欠条，载明“今欠到老蒋正凡现金叁万壹仟柒佰捌拾玖（31789）元整江智云静观镇白家湾组2008年元月7日”。被告向原告借款的15700元包含在欠条所载的31789元总额中。因被告至今未归还借款15700元，故诉至法院要求给付。
以上事实有原、被告双方的陈述以及举示的欠条、清单等为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告江智荣辩称原、被告系合伙关系，原告所付款项15700元为合伙经营不属于借款，但未举示相应的证据证明，故对该意见，本院不予采纳。被告江智荣因承包工程需要，多次以现金方式向原告蒋正凡借款，共计15700元，并由被告江智荣或其妻在清单、欠条上签名确认，双方之间的民间借贷法律关系成立，且合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因被告至今未归还借款，故对原告要求被告支付借款15700元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告江智荣于本判决生效之日起十五日内偿付原告蒋正凡借款15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元，由原告蒋正凡负担202元，被告江智荣负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 虹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1462号
原告张聚军，居民。
委托代理人陈焕进，居民。
被告臧传忠，居民。
被告邱敦秀，居民。
原告张聚军与被告臧传忠、邱敦秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚军未到庭，其委托代理人陈焕进到庭参加诉讼；被告臧传忠、邱敦秀经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张聚军诉称，二被告分别于2014年8月10日、2014年9月11日两次向原告借款10000元、6000元，并写下借条，第二张借条中约定：被告臧传忠需于2014年9月18日偿还全部借款，如逾期还款自愿承担30％违约金，原告多次找到被告要求其还款，被告无理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告臧传忠、邱敦秀偿还原告借款本金16000元及违约金1800元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告臧传忠、邱敦秀未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月10日，被告臧传忠向原告借款10000元，为原告出具借条一份，未约定利息和借款期限。
2014年9月11日，被告臧传忠又向原告借款6000元，被告为原告出具借条一份，借条中约定：被告臧传忠需于2014年9月18日偿还全部借款，如逾期还款自愿承担30％违约金。借款后，被告未按约定还款。
庭审中，原告撤回了对邱敦秀的起诉。
以上事实，有原告提供的借条二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告张聚军提供的证据及当事人陈述，可以认定被告臧传忠向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应及时或按约偿还。对原告要求被告偿还其借款16000元本金的请求，本院予以支持。
对原告要求被告赔偿违约金损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定的利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对违约金的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。
庭审中，原告撤回了对邱敦秀的起诉，本院认为，这是原告在法律允许的范围内对自己权利的处分，对此，本院予以准许。
被告臧传忠、邱敦秀未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧传忠偿还原告张聚军借款本金10000元；
二、被告臧传忠偿还原告张聚军借款本金6000元及违约金损失（自2014年10月29日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
上述第一、二项，均于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告臧传忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 王朝阳
二〇一五年十月八日
书 记 员 崔 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终175号
上诉人（原审被告）曾敬维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
上诉人曾敬维不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第1305号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人日常工作及经常居住地均位于佛山市禅城区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。案涉《个人信用额度贷款合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，该合同乙方为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院依据有效协议管辖条款作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 硕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4800号
上诉人（原审被告）：顾士高，男，1966年8月29日出生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：刘宝宏，男，1966年7月21日出生，汉族，住海安县。
上诉人（原审被告）：刘圣，男，1969年9月29日出生，汉族，住海安县。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：潘家喜，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁跃富，男，1963年12月8日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人顾士高、刘宝宏、刘圣因与被上诉人鲁跃富民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初4066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2016）苏0621民初4066号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
上诉人顾士高、刘宝宏、刘圣预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 马 茜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01471号
原告陈星星，女，1992年2月27日生，汉族。
被告江西省科德实业发展有限公司。
法定代表人杨秀平。
被告江西华夏对外交流专修学院。
法定代表人章爱武。
原告陈星星（下称原告）与被告江西省科德实业发展有限公司（下称第一被告）、江西华夏对外交流专修学院（下称第二被告）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡淑燕适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年11月1日接到第一被告的应聘电话，11月3日正式上班，上班地址在新钢职大校园内一楼，后来搬迁到抱石步行街二楼2047号，工作性质类似于电话销售，招收学生代理等。第一被告向原告承诺第一个月工资1200元，第二个月工资为1500元／月，第三个月转正后每月工资1800元，招收学生提成按省内一人500元，省外一人300元结算。原告已经为被告招收了4个专科自考生（3个省外的，1个省内的）及1个网教学生，这些学生的报名费已经汇入第一被告账户，按照原告与第一被告的约定，原告应获得提成共1500元，但第一被告至今只向原告结算了400元提成工资，其余款项均未支付，还于2015年3月17日无故辞退原告，也未发放原告2015年3月的工资。原告为维护自身合法权益，于2015年3月19日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委裁决：1、第一被告支付原告2014年11月至2015年3月期间的劳动报酬3265元，第二被告对该款承担连带责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告对该裁决不服，遂向本院起诉，要求判令两被告向原告支付2015年3月的工资1800元；两被告支付原告2014年8月26日至2015年3月的提成8400元；两被告向原告支付2014年11月2日至2015年2月28日克扣的工资2165元；两被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资共13666元；两被告向原告支付违法辞退的双倍经济补偿金1800元；两被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。
第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告于2014年11月3日应聘进入第一被告处工作，工作期间未订立书面劳动合同，工作地点在渝水区抱石步行街二楼2047号，工作内容主要是通过电话和网络招生。原、被告口头约定试用期为两个月，试用期基本工资为第一个月1200元、第二个月1500元，第三个月转正后的基本工资为1800元／月；另每招收一名省内自考生提成500元，省外自考生提成300元，1至5人以内的网教自考生每人提成100元，超过5人则按每名网教自考生200元提成。原告在被告工作期间共招收省外自考生3人，省内自考生1个，网教自考生1人。原告的工资由第一被告法定代表人杨秀平通过中国光大银行发放，但截止2015年3月第一被告仅发放了工资共计5018元，提成工资只发放了400元；2015年3月17日第一被告与原告解除劳动合同且未发放该月工资。原告自述其上班地点挂了第一被告和第二被告两块牌子，但不清楚两公司之间的关系。原告于2015年3月19日向新余市渝水区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、两被告补发原告的提成和工资；2、两被告承担违法辞退的经济赔偿、克扣工资、未签劳动合同的双倍工资补偿。该仲裁委于2015年5月7日裁决：1、第一被告支付原告2014年11月至2015年3月期间的劳动报酬3265元，第二被告对该款承担连带责任；2、驳回原告的其他仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，故向本院起诉并提出上列诉请。
以上事实有余劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，原告在光大银行办理的借记卡及该账户的网上查询单，原告招收学生的名单及相关转款凭证复印件，第一被告原职工晚萍的自拍视频及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告在第一被告处从事电话及网络招生工作，但并未签订劳动合同，该事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告与第一被告之间构成劳动合同关系。因原告未提供证据证明其与第二被告之间存在劳动合同关系，故对其要求第二被告承担连带支付工资及违法解除劳动合同经济赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告要求第一被告支付2015年3月工资1800元和支付2014年11月2日至2015年2月28日克扣的工资2165元的诉请，本院认为，根据双方对基本工资的约定，第一被告应向原告支付自2014年11月3日至2015年3月17日的工资共计7320元（1200元＋1500元＋1800元／月×2＋17天×60元／天），但第一被告仅支付了5018元，故第一被告还应向原告补发基本工资共计2302元。关于原告要求支付2014年11月2日至2015年3月的提成1100元的诉请，本院认为，根据原、被告双方对提成工资计算标准的约定和原告招生的数量，本院认定第一被告应支付给原告的提成为1500元（300元／人×3人＋500元／人×1人＋100元／人×1人），因第一被告已经支付了400元，故原告要求第一被告支付提成1100元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求第一被告向原告支付未签劳动合同的双倍工资共13666元的诉请，本院认为，因原告与第一被告构成事实劳动关系，但第一被告自用工之日超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，故第一被告应自用工之日起满一个月的次日开始向原告每月支付双倍工资差额共计6120元（1500元＋1800元／月×2月＋17天×60元／天）。关于原告要求第一被告支付违法辞退的经济补偿金1800元的诉请，本院认为，原告未提供充足的证据证明第一被告系违法解除劳动合同，故原告该诉请于法无据，本院不予支持。以上共计9522元，原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省科德实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈星星支付拖欠的工资等9522元。
二、驳回原告陈星星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西省科德实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 胡淑燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）立指字第05423号
北京市密云县人民法院于2015年1月15日立案受理原告史如焕诉被告密云县太师屯镇葡萄园村经济合作社陡子峪分社、密云县太师屯镇葡萄园股份经济合作社民间借贷纠纷一案后，经审查认为，原告史如焕系该院人民陪审员，符合应当回避情形，故于2015年2月9日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因史如焕系北京市密云县人民法院人民陪审员，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十八条之规定，属于因特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权之情形，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云县人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为史如焕诉密云县太师屯镇葡萄园村经济合作社陡子峪分社、密云县太师屯镇葡萄园股份经济合作社民间借贷纠纷一案的管辖法院。
北京市密云县人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3361号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆建明
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆建明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,358.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,544.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,902.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3361号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆建明原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陆建明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,358.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,544.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陆建明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,902.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第25号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯少勇，男，汉族，1985年4月27日出生，南和县三思乡前郭平村人。
被执行人：邢荣潘，女，汉族，1982年4月13日出生，南和县三思乡前郭平村人。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）8087号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月四日
书 记 员 ：要彦坤
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执152号
申请执行人常德经济技术开发区征地拆迁所，住所地常德经济技术开发区崇德路55号。
法定代表人高献忠，该所所长。
被执行人张秀芝。
被执行人聂银珍。
被执行人万志臻。
被执行人万智丽。
本院（2015）武民初字第2286号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张秀芝、聂银珍、万志臻、万智丽的银行存款752000元或冻结、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘 沫
二〇一六年三月十六日
代理书记员 倪宏华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执990-2号
申请执行人翁仰慧，男，1964年5月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人梁标林，男，1967年12月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人区瑞梅，女，1969年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。。
被执行人吴携大，男，1960年1月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院在执行申请执行人江门市华信矿业有限公司与被执行人梁社浮、缪炳照买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）江新法古民初字第56号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿货款1230383.65元以及利息（以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起即2015年2月6日起计至实际清偿之日止），负担案件受理费15873元，财产保全费5000元及案件执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴携大银行存款97066.33元，依法公开拍卖被执行人吴携大持有的江门新会农村商业银行股份有限公司的股权1746股。2016年12月23日，买受人谭志佳以30825.30元的最高价竞得。扣除执行费用后，申请执行人得款126172.63。被执行人吴携大向申请执行人支付了100000元。
另外，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人缪炳照有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执990号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月五日
书记员 刘兆东
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初108号
原告：李某，女，1986年7月26日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：曾某1，男，1984年10月25日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年2月3日立案受理了原告李某与被告曾某1离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子的抚养权请法院依法处理。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在沅江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。原、被告双方无共同财产，也无共同债务。原、被告自结婚以来，性格一直不合。原告于2015年3月20日向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未和好。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告曾某1辩称，我同意离婚，小孩归被告抚养，原告承担抚养费。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
经理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2。原、被告婚后因性格不合导致夫妻感情不和。原告于2015年3月20日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，婚姻存续期间原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告曾某1表示同意；
二、原告李某当庭一次性补偿被告曾某13万元；
三、婚生子曾某2由被告曾某1抚养至独立生活，原告李某自2018年1月起每月支付生活费500元，并于每月的1日前付清当月的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
四、原告李某有随时探视权婚生子曾某2的权利，被告曾某1有配合的义务；
五、本案案件受理费100元，原告李某自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年三月十三日
代理书记员 胡佳乐
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第116号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜维起，男，55岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜维起行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜维起下达了莱国土资罚字（2014）275号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的138.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）275号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜维起。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜维起必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）275号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1423号
申请执行人上海市杨浦区文化馆，住所地上海市杨浦区。法定代表人朱静波，馆长。被执行人林丽娟，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民四(民)初字第1980号民事判决书上海市杨浦区文化馆与林丽娟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海市杨浦区文化馆要求被执行林丽娟支付人民币116,240元及迁出租赁房屋。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行剩余付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民四(民)初字第1980号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十月十六日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民二初字第998号
原告：温建初，男，1969年9月27日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧恒辉，男，1982年9月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告温建初诉被告欧恒辉运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温建初到庭参加诉讼。被告欧恒辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温建初诉称：原告从事汽车运输工作，在2013年5月19日至2013年6月26日，被告欠原告运输费用22000元，后被告向原告人写下欠条，承诺分12个月归还，每月15日付l833元，由2014年3月15日起至2015年3月15日还清。在2014年4月21日，被告向原告偿还了3000元，2014年9月30日偿还了2000元，尚欠原告人17000元。之后没有再归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决：被告向原告支付运输费17000元及利息（利息从2014年3月15日起按银行利率计算至2014年11月31日止），本案诉讼费由被告负担。
原告温建初举证如下：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告运费的事实。
被告欧恒辉没有向本院作出答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年3月3日，被告欧恒辉向原告温建初出具《欠条》，内容为：本人欧恒辉欠运输费用22000元，分12个月付清，每月15日付1833元，从2014年3月15日起至2015年3月15日还清。之后，被告于2014年4月21日向原告支付了3000元，于2014年9月30日向原告支付了2000元。剩余17000元没有支付。
本院认为，原告温建初向被告欧恒辉提供运输服务，双方之间构成运输合同关系。被告欠原告运费17000元的事实，有原告提供的由被告签名的欠条予以证实，被告没有作出抗辩，故对于被告欠款的事实，本院予以确认。对于欠下的运输费，被告理应支付。由于被告逾期付款，原告主张从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2014年11月31日，理由充分，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧恒辉于本判决生效之日起10日内向原告温建初支付运费17000元及利息（利息从2014年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2014年11月31日）。
案件受理费113元，由被告欧恒辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年一月十九日
书记员 谢艳芬
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第126号
申请人张XX，住河北省围场满族蒙古族自治县。身份证号：×××。
被申请人承德XX商贸有限公司。
法定代表人李XX，经理。
被申请人李XX，住河北省承德市。身份证号：×××。
申请人张XX因与被申请人承德XX有限公司、李XX买卖合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值60，000.00元的立风柜、制冷设备或其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人承德XX有限公司、李XX价值60，000.00元的立风柜、制冷设备或其他财产。
申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付强
审 判 员 刘江
代理审判员 薛刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王冰
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民保字第126号申请人张晓旭，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人承德嘉岳商贸有限公司。法定代表人李守忠，经理。被申请人李守忠，住河北省承德市。申请人张晓旭因与被申请人承德嘉岳商贸有限公司、李守忠买卖合同纠纷，于2015年10月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人价值60，000.00元的立风柜、制冷设备或其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人承德嘉岳商贸有限公司、李守忠价值60，000.00元的立风柜、制冷设备或其他财产。申请人应当在采取保全措施后30日内起诉。逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付强审 判 员  刘江代理审判员  薛刚二〇一五年十月二十日书 记 员  王冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第179号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。
法定代表人汪文斌，总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告侍伟，男，汉族。
委托代理人常毅，四川浩鼎律师事务所律师。
委托代理人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告侍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲、李雪，被告侍伟及其委托代理人常毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫泰物业服务有限公司诉称：原告经四川龙都实业有限公司通过合法程序选聘，并于2008年1月4日签订了《布鲁斯·国际新城前期物业服务合同》。原告依法于2008年1月3日即获得了对被告房屋的物业服务权。在服务期间，原告向被告提供了优质的物业服务，但被告经原告多次催告仍拖欠2948.21元物业费，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费本金2948.21元；2、判令被告支付违约金147.41元；3、诉讼费由被告承担。
被告侍伟辩称：原告的服务并未达到我们的满意程度，在小区绿化、垃圾清运等领域均为达到要求，故而拒缴物业费。
经审理查明：2008年1月4日，原告与四川龙都实业有限公司签订了《布鲁斯国际新城B区前期物业服务合同》，其中约定，原告按绵阳市物价局《绵价费（2004）56号》物业管理服务质量标准及服务内容二级提供物业管理服务。同一天，原告与四川龙都实业有限公司针对物业服务合同签订了《前期物业服务补充协议》，其中约定物业费标准为多层住宅为0.6元／月×平方米，原告代收垃圾清运费，物业服务费按月交纳，业主或者物业使用人应在本月底履行交纳义务。违约责任约定为业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用和代收相关费用的，应按应缴纳费用总额的5%向原告方支付违约金并及时缴清费用。2008年8月19日，被告侍伟与四川龙都实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买布鲁斯国际新城B区13幢2单元4楼2号房屋，建筑面积为126.75平方米。2008年12月27日，被告侍伟正式入住该小区，缴纳物业费、垃圾清运费至2010年12月31日，此后被告未再缴纳物业费。庭审中原、被告均认可截止2013年12月25日，被告尚欠原告物业费及垃圾清运费共计2948.21元。2013年10月1日，原告在小区内对欠费业主进行了告示催收未果，原告诉来本院。
上述事实有原、被告的称述、商品房买卖合同、入住登记表、物业服务合同等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原告与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同。根据《物业管理条例》与《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对业主具有约束力。原告在该小区内提供了物业服务，被告应按照合同的约定履行按时缴纳物业费的义务。被告提供照片、小区满意度调查表等证据认为原告的物业服务存在瑕疵。但被告的照片反应的内容均属于小区公共区域，而该区域的所有权属于全体业主共有，被告若对认为原告对该区域的物业服务活动存在瑕疵，可通过业主委员会等组织主张权利。关于满意度调查表中反应的内容涉及房屋漏水、窗户漏水等属于房屋质量问题，权利人可向开发商等主张权利。综上，被告拒缴物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采信。庭审中，原、被告对物业服务费、垃圾清运费的数额均不持异议。被告在合同约定的期限内未按时缴纳物业管理服务费属违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张逾期缴纳的违约金应予以支持，计算为2948.21元×5%=147.41元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侍伟应于本判决生效之日起五日内支付原告四川鑫泰物业服务有限公司物业费、垃圾清运费2948.21元及违约金147.41元，以上合计3095.62元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告侍伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵佳琥
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初字6039号
原告高青，女，1974年12月8日生，汉族，住横山县殿市镇，居民。
被告郝建宏，男，1972年10月1日生，汉族，住靖边县榆林炼油厂家属楼，居民。
原告高青与被告郝建宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青到庭参加诉讼，被告郝建宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息；利息以20‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告郝建宏向其贷款100000元，约定月利率20‰，被告向原告出具了贷款条据1支；2012年12月3日，被告再次向原告贷款100000元，约定月利率20‰，被告向原告出具了贷款条据1支。后贷款本金及其利息经原告向被告催要未果，提起诉讼。
原告高青向法庭提交了以下证据：
贷款条据2支；用于证明被告郝建宏于2011年12月26日、2012年12月3日两次共向原告高青贷款本金200000元，约定月利率为20‰的事实。
被告郝建宏未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据以及陈述的内容作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，被告未到庭质证，该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年12月26日，被告郝建宏向其贷款100000元，约定月利率20‰，被告向原告出具了贷款条据1支，被告将利息清至2013年3月26日；2012年12月3日，被告再次向原告贷款100000元，约定月利率20‰，被告向原告出具了贷款条据1支，被告将利息清至2013年3月3日。后贷款本金及其利息经原告向被告催要未果，涉诉本院。
本院认为，被告郝建宏向原告高青贷款，在贷款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的贷款合同关系合法有效。原告高青主张由被告偿还贷款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告高青主张按照借款利率20‰给付贷款利息，因原、被告双方约定的贷款利率未违反国家有关限制贷款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝建宏于本判决生效后3日内偿还原告高青贷款本金100000元及其利息（贷款利息以双方约定贷款月利率20‰计算，从2013年3月26日起至执行之日止）；
由被告郝建宏于本判决生效后3日内偿还原告高青贷款本金100000元及其利息（贷款利息以双方约定贷款月利率20‰计算，从2013年3月3日起至执行之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，由被告郝建宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵伟国
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 帅
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第82号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告赵志德，男，汉族。
被告孔祥莲，女，汉族。
被告赵志宝，男，汉族。
被告冯艳华，女，汉族。
被告蔡学加，男，汉族。
被告闫金凤，女，汉族。
被告劳春成，男，汉族。
被告孙艳凤，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告赵志德、孔祥莲、赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告赵志德、孔祥莲、赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告赵志德、孔祥莲于2013年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2012年12月21日与被告赵志德、孔祥莲、赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤签订《小额贷款联保协议书》。被告赵志德、孔祥莲到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告赵志德、孔祥莲偿还欠款本金45，000.00元，利息4，463.59元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤承担连带清偿责任。3、要求八被告承担本案的诉讼费用。
八被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告赵志德、孔祥莲于2013年11月26日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告赵志德、孔祥莲发放租地款人民币45，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告赵志德、孔祥莲发放贷款人民币45，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告赵志德手工借据、被告赵志德收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告赵志德、孔祥莲、赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤于2012年12月21日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2012年12月21日起至2014年12月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告赵志德、孔祥莲欠原告贷款本金人民币45，000.00元，利息4，463.59元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志德、孔祥莲之间的借贷关系合法有效，被告赵志德、孔祥莲应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币49，463.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤于2012年12月21日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，六被告应承担连带清偿责任，故对原告要求六被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵志德、孔祥莲于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币45，000.00元，利息4，463.59元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告赵志宝、冯艳华、蔡学加、闫金凤、劳春成、孙艳凤承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，037.00元由被告赵志德、孔祥莲承担。
案件公告费700.00元由被告赵志德、孔祥莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第718号
申请执行人：曾友权，男，汉族，身份证住址广西岑溪市梨木镇南沙村。
被执行人：黄丽容，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区北滘镇桃村。
关于申请执行人曾友权与被执行人黄丽容房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第51号民事判决和本院（2011）肇端法民初字第511号民事判决，向被执行人黄丽容发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的法律义务，但被执行人黄丽容逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄丽容的银行存款、其它资金、财产权等合共人民币310000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01539号
原告：李某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民。
被告：许某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。
原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01539号原告：李某，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：许某，男，1981年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李某与被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告李某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。代理审判员  褚昭光二〇一四年四月二十�日书 记 员  常 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1830号
罪犯朱术福，男，1974年3月21日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月5日作出（2015）浔刑二初字第60号刑事判决，认定被告人朱术福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人朱术福不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）九中刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱术福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年1月获得旧表扬4次，新表扬2次，警告1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱术福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱术福减去有期徒刑七个月五天。
（减刑后刑期：自2014年6月9日起至2018年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年三月三十日
书记员 曹 君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1279号
上诉人（原审原告）王天祥，男
委托代理人王胜亮，男
委托代理人郭海星，男
被上诉人（原审被告）延津县城关镇人民政府
法定代表人申国防，任镇长。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县大成制衣厂（原延津县针织内衣厂）。
法定代表人郭俊林，系该厂厂长。
上诉人王天祥因与被上诉人延津县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）、被上诉人延津县大成制衣厂（以下简称大成制衣厂）劳动争议纠纷，诉至河南省延津县人民法院，要求大成制衣厂为其办理社会保险手续并缴纳费用、支付46个月的经济补偿金50600元，城关镇政府承担连带赔偿责任，该院于2015年7月13日作出（2015）延民初字第594号民事判决，王天祥不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：延津县大成制衣厂，原为延津县城关针织内衣厂，成立于1989年9月20日，法定代表人为郭付海（已病故），经济性质为集体，主管单位是城关镇政府。1997年8月，郭俊林与城关镇人民政府签订《承包合同书》，城关镇人民政府将上述针织内衣厂承包给郭俊林经营，约定郭俊林可使用原厂名或更换厂名，承包期限自1997年9月1日至2000年8月31日，承包费为每年10万元。在郭俊林承包期间的1997年9月4日，企业名称变更为延津县大成制衣厂，法定代表人变更为郭俊林。1998年4月5日，因该内衣厂原债务问题，双方签订《终止承包合同协议》，约定1997年8月签订的承包合同及附属协议于1998年3月20日全部终止，双方无不追究责任。郭俊林将承包时收到的原厂房屋，机器设备等资产与城关镇政府交接清楚。1998年7月20日，经改制领导小组提议、镇政府批准，城关镇人民政府与郭付海签订《企业零价转让协议书》，将延津县针织内衣厂转让给郭付海。协议书载明：为了深化企业改革、增强企业活力，促进企业发展，早日建立现代化企业制度，经资产评估机构确认，截至1998年7月17日，延津县针织内衣厂资产总额为1557240.42元，其中流动资产143494.63元，房屋建筑物649523元，机器设备375088元，土地使用权389134元，总负债1985889.34元，净资产负428648.92元。转让协议书约定，自协议书签订后，受让方郭付海承接资产评估报告书反映的一切债权、债务，妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。1996年10月4日至1997年5月21日期间，延津县针织内衣厂先后共向中国银行延津支行借款960000元，与延津中行签订借款及抵押合同，将延津县针织内衣厂位于延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋及1324.90平方米的房屋作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。贷款到期后，因未能按期偿还，延津中行依法提起诉讼，新乡市中级人民法院于1998年1月8日作出（1998）新经初字第217号经济判决书，判令延津县针织内衣厂于判决生效后十日内支付延津中行借款960000元及利息143900.49元。如不能按期履行，延津中行有权以针织内衣厂抵押财产即延津县城关北大街建筑面积865.36平方米房屋1幢及建筑面积1324.90平方米的抵押房屋折价或抵押房产拍卖、变卖的优先受偿权。判决书生效后，延津县针织内衣厂未履行判决书确定的义务，延津中行于1999年3月24日依法申请强制执行，新乡市中级人民法院作出（1999）新中法执字217号民事裁定书，裁定书查明，河南省延津县针织内衣厂已解散多年，无偿还能力，但在银行有抵押物房地产，经协商，延津县针织内衣厂愿将抵押物房地产（延津县针织内衣厂厂房、门面房共2190.26平方米及土地）抵偿给中国银行延津支行，以抵清欠款本金及利息。
另查明，延津县大成制衣厂因1997年以来未参加工商企业年度检验，于2007年1月5日被工商部门依法吊销营业执照。2014年6月11日，王天祥以镇政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为王天祥参保、足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付王天祥最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼。原审法院作出行政裁定书，以大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海的行为，属民事行为，不属于行政审判权限范围，应裁定驳回起诉。王天祥以城关镇人民政府未组织对该厂进行清算，应承担赔偿责任，应为王天祥参保，并足额缴纳社会保险金（养老、医疗），支付王天祥最低生活费至退休为止为由提起行政诉讼，不符合法律规定，裁定驳回了王天祥的起诉。王天祥不服行政裁定，提出上诉，新乡市中级人民法院作出二审裁定，维持了一审裁定。王天祥向延津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以王天祥申请超过诉讼时效，作出不予受理通知书。王天祥起诉来院，主张大成制衣厂为王天祥参保，足额缴纳社会保险金（养老、医疗），并由大成制衣厂支付原告经济补偿金，由城关镇政府承担赔偿的连带责任。
原审法院认为：大成制衣厂属集体企业，城关镇政府为其主管部门。大成制衣厂于1997年9月变更登记后，一直没有参加年检处于歇业状态且资不抵债，城关镇政府作为主管单位，对该企业组织清算后，转让给郭付海，本案纠纷系企业在改制中产生的遗留问题，应由有关部门处理，不属于人民法院民事案件受案范围。本案经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回王天祥的起诉。
王天祥上诉称：原审认定事实不清，程序违法，适用法律错误，应撤销原裁定，支持王天祥的诉求。
城关镇政府认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王天祥的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
大成制衣厂答辩意见同城关镇政府。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第37号行政裁定书中确认的民事行为是镇政府将大成制衣厂资产清算后转让给郭付海的产权转让行为。根据相关法律规定，劳动法调整的只是平等主体之间的权利义务关系。对于企业改制过程中非平等主体间产生的纠纷，法院不应作为民事案件受理。本案中，镇政府与郭付海签订的《企业零价转让协议书》明确载明：“…经改制领导小组提议、镇政府批准，…受让方妥善解决本单位正式职工就业、保险等问题，积极安排下岗职工再就业。”以上所述，对于职工的安置，并非大成制衣厂自主决定，而是根据改制小组的改制意见实施的，故劳动者与大成制衣厂、镇政府并非平等主体，双方在此次企业改制过程中因遗留问题所引发的争议，不符合上述法律规定，不属于法院民事案件受理的范畴，应由有关部门根据当时的改制文件予以解决。综上，王天祥的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月十二日
书记员 刘万发
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7101行初170号
原告马庆琛，女，1956年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
委托代理人吕杰，该厅工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所律师。
本院在审理原告马庆琛诉被告河南省住房和城乡建设厅不履行法定职责一案中，因原告马庆琛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马庆琛负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月十二日
代理书记员 陈冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1627号
罪犯韩德成，男，1963年8月1日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）东刑初字第13号刑事判决，认定其犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩德成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩德成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩德成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩德成减刑一年三个月（刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04421号
原告黄小平，男，1964年6月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区但渡镇。
被告重庆宏利房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路1号。
法定代表人董长生。
被告张利，男，1970年4月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区龙河镇。
本院在审理原告黄小平诉被告重庆宏利房地产开发有限责任公司、张利房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小平于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小平撤回起诉。
本案案件受理费1162元，由原告黄小平负担（原告已缴纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 佳
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第693号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人向某某，男，1995年7月20日出生，土家族，小学文化，农民。因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人向某某犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日晚，被告人向某某为劫取财物，窜至潮州市潮安区东凤镇星新路大巷村被害人詹某某、叶某某经营的“旺源超市”内，装作要购买刀具，后在超市货架上取出一把菜刀并走到超市收银台前面，持刀对叶某某、詹某某进行威胁。叶某某被迫打开超市收银台的抽屉后，向某某拿过抽屉中的现金人民币21.5元并准备离开超市时，被詹某某、叶某某合力制服并扭送公安机关，劫取财物未能得逞。破案后，赃款已被追回发还詹某某。
上述事实，被告人向某某在庭审中没有异议，并有被害人詹某某、叶某某的陈述，扣押决定书、扣押清单和发还清单，赃款和作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人向某某在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人向某某的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人向某某以非法占有为目的，采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人向某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人向某某在犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人向某某判处二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人向某某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李英才
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓嘉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第693号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人向某甲，男，1995年7月20日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地湖南省永顺县。因本案于2014年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人向某甲犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日晚，被告人向某甲为劫取财物，窜至潮州市潮安区东凤镇被害人詹某甲、叶某甲经营的“超市”内，装作要购买刀具，后在超市货架上取出一把菜刀并走到超市收银台前面，持刀对叶某甲、詹某甲进行威胁。叶某甲被迫打开超市收银台的抽屉后，向某甲拿过抽屉中的现金人民币21.5元并准备离开超市时，被詹某甲、叶某甲合力制服并扭送公安机关，劫取财物未能得逞。破案后，赃款已被追回发还詹某甲。
上述事实，被告人向某甲在庭审中没有异议，并有被害人詹某甲、叶某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单和发还清单，赃款和作案工具的拍照，现场示意图和现场拍照，被告人向某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人向某甲的身份证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人向某甲以非法占有为目的，采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人向某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人向某甲在犯罪过程中因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人向某甲判处二年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人向某甲提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2017年3月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 沈观伟
人民陪审员 施少鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈晓嘉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第2-3号
申请执行人：丁申和。
被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司。
本院在执行申请执行人丁申和与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊仲裁委员（2012）潍仲裁字第188号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 王成华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初8058号
原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：胡健。
被告：陈晓军，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。
原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告陈晓军追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 张清英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初8058号原告：上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：胡健。被告：陈晓军，男，某年某月某日生，汉族，住福建省。原告上海国成汽车销售服务有限公司与被告陈晓军追偿权纠纷、抵押权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海国成汽车销售服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海国成汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 怡审 判 员  徐 丹人民陪审员  张清英二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5125号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富。
委托代理人刘云霄，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告张增春，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张增春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代表人刘云霄、被告张增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张增春于2006年1月17日从我支行贷款8000.00元，月利率为11.1‰，约定还款日期为2007年1月30日，结息方式为到期日�日。贷款逾期后，被告至今未予偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币8000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当时是洋草村欠原告钱，贷款是我贷的，钱不是我用的。同时是转账贷款，我没有看到钱，是我替村里还的钱。当时信用社有个黄主任及信贷员陈恩荣说不用我还钱，钱不是我花的。跟我没关系，不同意偿还。
经本院审理查明，2006年1月17日，被告从原告贷款8000.00元，约定月利率为11.1‰，还款日期为2007年1月30日，结息方式为到期日对日，双方签订贷款凭证一份。后被告未按约定偿还此款及利息。上述事实，有庭审陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款�金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张增春于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000.00元，并自2006年1月17日起至给付之日止按月利率11.1‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告张增春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月二十日
书记员 邵 军
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00968-1号
申请执行人孟巧艳，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00968-1号
申请执行人孟巧艳，女，汉族，1971年2月4日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市包河工业园纬四路2号，组织机构代码14914768-4。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金2000元，承担案件执行费50元，合计2050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币2050元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执153号
申请执行人：吉林市船营区老王记调料行，经营者，王宝权，1970年10月27日出生，汉族，住所：吉林市船营区通信小区1号楼30-32轴线。
被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店，男，汉族，住所：吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市船营区老王记调料行与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人吉林市船营区老王记调料行书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执153号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 肖丽媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初2806号
原告：于志刚，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师。
被告：蒋群发，男，1967年2月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：吴金平，女，1967年11月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告于志刚与被告蒋群发、吴金平合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告于志刚及其委托诉讼代理人蒋建平、被告吴金平到庭参加诉讼，被告蒋群发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志刚诉称，2011年原告与被告蒋群发口头协商共同购买椒山小学旁张承良的房屋，原告于2011年8月5日和12月11日，二次共给被告蒋群发现金11万元，被告蒋新发出具了收条给原告，双方约定按出资比例享有房屋所有权。原告后才得知，二被告已协议离婚，且将合伙购买的房屋处置给了被告吴金平。既然被告蒋群发已将合伙购买的房屋处置给了被告吴金平，该债务系二被告夫妻存续期间的债务，应由二被告共同偿还并承担利息。
被告蒋群发未予答辩。
被告吴金平辩称：原告诉请的11万元购房款被告吴金平不知情，不应由被告吴金平偿还。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了被告蒋群发出具的收条二张，出具时间为2011年8月5日和2011年12月11日，金额分别为4万元和7万元，共计11万元，收条中写明是购张承良房款，另外还提供了二被告的离婚协议书，该协议书中写明购得的张承良房屋归被告吴金平。对证据一，被告吴金平称不知情，对证据二，没有异议。被告蒋群发在询问笔录中陈述，原告与其合伙购买椒山小学旁张承良房屋，收到原告现金11万元，双方没写合同，只是口头约定，二被告离婚后将该房屋处置给了被告吴金平，但款没有给原告。被告蒋群发的陈述中，对原告出资11万元购房这一事实是承认的，故对原告提供的证据1、2予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本案认定下列事实如下：2011年，原告与被告蒋群发口头协商购买祁阳县椒山小学旁张承良的房屋，原告于2011年8月15日出资4万元，2011年12月11日出资7万元，共计11万元。被告蒋群发出具了收条给原告，后以被告蒋群发及李飞彪的名义与张承良签订购房协议。2012年8月20日，二被告在祁阳县民政局协议离婚，协议中约定，将购得的房屋处置给了被告吴金平。原告得知情况后，向被告蒋群发催要购房款，被告蒋群发称房屋已给被告吴金平，要被告吴金平偿还。原告催收无果，诉至本院，认为该债务属夫妻存续期间的债务，应由二人共同偿还，并支付利息。
本院认为，被告蒋群发虽与原告口头协商合伙购房，但被告蒋群发购得房后，并没有与原告共享该房的权利，而是离婚时将该房处置给了其前妻即被告吴金平，被告蒋群发不履行协议内容，给原告造成了损失，应予赔偿。因该款系被告蒋群发与被告吴金平夫妻关系存续期间为夫妻共同生产生活所欠债务，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告返还购房款11万元及其利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋群发、吴金平共同偿还原告于志刚购房款11万元及利息（其中的4万元从2011年8月15日起计付利息直至还清，7万元从2011年12月11日计付利息直至还清，利率按同期贷款利率计算），其款限被告蒋群发、吴金平在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋群发、吴金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一七年一月十六日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12994号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：张永高，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张永高信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十八无
书记员 应俊杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第154号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人殷某（曾用名：殷小军），农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人盛某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2006年1月26日被刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2006）第107号起诉书指控被告人殷某、盛某犯非法拘禁罪，于2006年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2006年5月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、代理检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人殷某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年1月25日凌晨2时许，被告人殷某、盛某伙同张敏（在逃）、“老高”（在逃）为索取债务将被害人周某先后带至嘉善县魏塘镇开发区惠和旅馆308房间及魏塘镇海阔天空浴场V007包厢实施非法拘禁，直至当日18时左右被害人周某报警而被解救为止，时间长达约16小时。在非法拘禁期间，被告人殷某、盛某及张敏还对周某进行了殴打，致使周某鼻骨骨折。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，同案犯张敏的供述，借条，抓获经过，验伤通知书，户籍证明，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、盛某为索取债务非法剥夺他人人身自由，时间约16个小时，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。二被告人具有殴打情节，应从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度均较好，可酌定从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，不宜区分主从犯罪，可根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现分别予以量刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月26日起至2007年4月25日止。）
二、被告人盛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2006年1月26日起至2007年1月25日止。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年五月十六日
书 记 员 陈红艳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1890号
原告：成都昌兴物业管理有限公司。
法定代表人：王光全，董事长。
委托诉讼代理人：唐君。
委托诉讼代理人：呼欢。
被告：许志。
本院在审理原告成都昌兴物业管理有限公司诉被告许志物业服务合同纠纷一案中，原告成都昌兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都昌兴物业管理有限公司撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓双燕
二〇一七年八月十六日
书记员 罗韵婵
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3076号
原告：谷雨，男。
委托诉讼代理人：马黎莉，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，系辽宁正垒律师事务所律师。
被告：高镭，男。
原告谷雨与被告高镭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告谷雨的委托诉讼代理人马黎莉到庭参加了诉讼，被告高镭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28,000元及自2015年12月3日起至欠款全部给付之日止所产生的利息。2、判令被告支付原告维权所花费的律师费3,500元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因短期拆借的需求，经朋友介绍向原告借款28,000元。原、被告于2015年12月3日签订了借款合同，约定了借款期限为2015年12月3日至2016年12月2日，借款月利息为2%以及其他相关违约责任等。原告随后通过银行转账及现金的方式向被告支付了上述款项。但借款合同约定的期限届满后，被告并未按照借款合同的约定履行还款义务，在原告多次催告下，仍拒不归还借款。
被告高镭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告高镭因短期拆借需要向原告谷雨借款28,000元。双方于2015年12月3日签订了《借款合同》，编号为As20151201111004-01。借款期限为12个月（自2015年12月3日起至2016年12月2日止），还款方式为等本等息，借款期限内的利息为月利率2%。合同第8.2条约定，甲方(被告)逾期支付本金或者利息的，需按照借款总金额的3‰/日的标准向乙方（原告）支付罚息，同时，甲方需按照借款总金额的30%向乙方支付逾期付款违约金。合同第8.5条约定，在本合同履行过程中，如因甲方违约没有按期还本付息的，乙方为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。同日，被告向原告出具借款借据，确认收到原告出借款项28,000元，其中银行转账24,676元，现金给付3,324元。原告于次日向被告转账24,676元。借款期限内，被告未按约定向原告偿还借款本息。
另查，2016年11月15日，辽宁正垒律师事务所与原告签订《民事案件委托合同》，原告聘请该事务所代理原告与被告高镭民间借贷纠纷一案的法律事务，该事务所委派张婷律师作为纠纷案件中原告的委托代理人。同日，原告支付了律师费3,500元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、广发银行网上银行电子回单、民事案件委托合同、收款收据及原告陈述在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，应为有效。原告按照合同的约定向被告支付了借款28,000元，被告理应按照合同的约定向原告偿还借款。现被告未能按照借款合同的约定向原告如期偿还本息，原告根据借款合同的相关约定要求被告给付借款本金28,000元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因《借款合同》8.5条中已明确约定原告因实现债权而支出的律师费等相关费用由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高镭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷雨借款本金28,000元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，以28,000元为基数，按照年利率24%计算）。
二、被告高镭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谷雨律师费3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费808元，公告费1,100元，以上合计1,908元（原告已预付），由被告高镭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 于园园
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执777号
申请执行人：什邡市云发汽车修理厂，住所地什邡市。
经营者：任国奇。
被执行人：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：刘太林，该公司负责人。
什邡市云发汽车修理厂与四川蓥峰实业有限公司修理合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初906号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本案被执行人四川蓥峰实业有限公司需支付申请人修理费493330.29元、诉讼费4477元、财产保全费3120元。本院在执行过程中查明，被执行人早已关闭停产，资不抵债，无力清偿到期债务，本院已于2017年9月4日受理了被执行人四川蓥峰实业有限公司的破产申请，该破产案件正在审理中，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 廖传英
审 判 员 李柱发
代理审判员 宿焕智
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谭渤超
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3373号
原告（反诉被告）：王建国，男，1969年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告（反诉原告）：钟松华，男，1970年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告王建国与被告钟松华承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，被告钟松华于2018年1月2日提出反诉，本院依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王建国、被告钟松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告装修款10852元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年9月承接被告房屋装修，双方约定房屋装修单价及付款时间，装修工时费总计26852元。由于被告没有履行约定，原告多次上门讨钱，被告以各种理由拒付，造成至今还欠10852元，请求法院支持原告诉请。
原告王建国就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体资格；2、房屋装修计算清单一份，证明原告给被告装修房屋属实，以及装修款金额。
被告（反诉原告）钟松华向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告针对所承揽工程质量不合格部分进行反工，或者赔偿损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年秋，我家房屋主体完工后将外墙贴瓷砖工程定作给王建国，初时我就支付了几千元，此后发现王建国不具备基本技术，所做工作连基本水平都达不到，且多处漏水，我多次联系王建国，但他始终没有任何安排，现我仍欠王建国部分报酬是事实，基于王建国已诉至法院，只得依法诉求合并解决，望判如所请。
被告（反诉原告）钟松华就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、反诉原告身份证复印件一份，证明反诉原告的诉讼主体资格；２、手机聊天短信记录一份，证明反诉原告曾向反诉被告说过漏水的问题，要求反诉被告来处理；３、房屋质量问题的图片，证明反诉原告的房屋存在漏水的问题和瓷砖贴的不规整，与反诉被告的技术有关。4、微信转账凭证截图一份，证明在2017年11月付给反诉被告2000元。2、微信群聊天记录截图一份，证明反诉被告因起诉的事情到处宣扬。
本院经审理认定的事实如下：
原、被告均为兴国县长冈乡大塘村人。2015年9月，被告钟松华的房屋主体工程完工后，主动要求把其房屋外墙装修工程承揽给原告王建国，双方口头约定装修单价为38元/平方米，具体工作为外墙砂浆打底子和贴瓷砖，建筑材料由被告钟松华自行提供，双方没有签订书面合同，也没有就工程质量问题进行约定。原告王建国做完外墙砂浆打底子工程后，被告钟松华付了4000元装修款给原告王建国。2015年农历年底，被告钟松华付了10000元装修款给原告王建国。外墙贴瓷砖工程完工后，被告钟松华曾于2016年6月13日通过手机短信向原告王建国反应“外墙很多地方都是漏水，怎么处理”。原、被告于2016年农历年底对承揽工程装修款进行了结算，被告钟松华写了结算单给原告王建国，装修款共计26852元，除去已付的14000元，双方口头约定剩余装修款12852元一年内付清。2017年11月，原告王建国因发生交通事故需要支付他人赔偿款，向被告钟松华提出要给付剩余装修款。2017年11月24日，被告钟松华通过微信转帐的方式给付了原告王建国2000元。2017年11月26日，原告王建国又到被告钟松华家中要求给付剩余装修款，被告钟松华提出外墙工程存在漏水和所贴瓷砖不规整的质量问题，要求原告王建国先行解决这些问题，原告王建国认为这些问题与他的承揽工作无关，被告钟松华表示如果不处理漏水的问题就不给付剩余的装修款。2017年12月1日，原告王建国诉请本院要求被告钟松华给付装修款10852元。
2018年1月2日，被告（反诉原告）钟松华向本院提出反诉，要求反诉被告王建国针对所承揽工程质量不合格部分进行反工，或者赔偿损失30000元。在2018年1月19日开庭审理过程中，本院询问被告钟松华是否要求对其房屋漏水问题与原告王建国承揽工作的因果关系进行鉴定，被告钟松华明确表示要鉴定；本院当庭告知被告钟松华须于庭审后7日内向本院提交书面鉴定申请，逾期不提交书面鉴定申请视为放弃权利，截止2018年1月29日，被告钟松华未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告王建国、被告钟松华提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告钟松华主动将其房屋外墙装修工程承揽给原告王建国，被告钟松华与原告王建国对装修工程款进行了结算，被告钟松华出具了结算单，原告王建国与被告钟松华之间的承揽合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告钟松华在原告王建国催收后，拒不给付剩余装修款构成违约，应承担相应的民事责任。被告钟松华反诉要求原告王建国针对所承揽工程质量不合格部分进行反工或者赔偿损失30000元，因双方未约定工程质量问题，根据被告钟松华提供的证据，原告王建国所贴外墙瓷砖符合农村建房的通常标准；被告钟松华主张的外墙漏水问题，因其未在本院指定的期间申请鉴定，其向本院提交的证据又无法证实外墙漏水问题与原告王建国的承揽工作有因果关系，故本院对被告钟松华的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（一）项、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告钟松华给付原告王建国装修款10852元；
二、驳回反诉原告钟松华的反诉请求；
三、本案履行内容限判决生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本诉案件受理费36元（已按简易程序减半收取），原告王建国已预交，由被告钟松华负担；反诉案件受理费275元，反诉原告钟松华已预交，由反诉原告钟松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年一月三十日
书记员 雷跃
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1622-2号
原告宋执兴。
被告贾艳萍。
被告刘顺祥。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉口北海商务大厦4层。
本院在审理原告宋执兴诉被告贾艳萍、刘顺祥、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告贾艳萍驾驶的鲁VQS0**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金50000元（包括向医院支付的现金40000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月30日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQS0**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月三十日
书 记 员 侯 广 军
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初3159号
原告：盖世雄，男，1982年5月4日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：修佐文，男，1971年1月12日出生，汉族，住海阳市。
原告盖世雄与被告修佐文加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖安到庭参加了诉讼，被告修佐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖世雄诉称，2014年9月8日，被告修佐文欠我加工费8600元，有书面欠款单据为证，至双方口头约定的还款期限，被告未还款，经多次索要，至今未付，特起诉至法院，请求依法判令被告修佐文偿还加工费8600元及利息。
被告修佐文未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告盖世雄在莱阳从事羊毛衫针织加工工作，被告修佐文系海阳市二十里店镇初级中学的教师，有时从事毛衫加工业务的兼职工作，双方于2012年前后相识。
2014年8月份，被告找到原告要求其加工一批羊毛衫辅料，双方未签订书面合同，2014年9月初，原告加工完毕后交给被告。2014年9月8日，被告修佐文向原告出具单据一张，内容为：“加工费欠款单据现欠盖世雄毛衫加工费8600.00（捌仟陆佰元），今日起计息，利率按0.8%月息计算，还清为止。修佐文2014.9.8”。
原告盖世雄主张，书写欠条时，被告修佐文在海阳市二十里店镇初级中学院内居住，该单据系被告在其家中书写的，当时原、被告及原告代理人李靖安均在场。原告代理人李靖安作为见证人，看到被告修佐文自愿书写了上述单据。
原告盖世雄主张，被告修佐文口头承诺于2014年年底付清款项，但至今未付。
原告盖世雄主张，要求被告修佐文自2014年9月8日起，按照月利率0.8%支付利息，至加工款还清为止。
本院依法向被告修佐文送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告修佐文未到庭应诉。
上述事实有加工费欠款单据及原告的庭审笔录在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告盖世雄为被告修佐文加工毛衫辅料，并已交付，被告修佐文应向原告盖世雄支付加工费。被告修佐文向原告盖世雄出具的加工费欠款单据，载明了所欠加工费数额，原告以此为据要求被告还清所欠加工费8600元，于法有据，本院予以支持。
原告盖世雄主张的利息，本院认为，加工费欠款单据中明确约定了利息的计算方式，这种“利息”系对被告修佐文及时还款的约束，且该约定并未超出司法解释的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修佐文于本判决生效后十日内付清原告盖世雄毛衫加工款8600元，并按照月利率0.8%支付自2014年9月8日至实际付款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修佐文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马巾力
审判员 孙洪涛
审判员 梁敏卿
二〇一七年一月十七日
书记员 邢海燕
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初219号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人王某某，现住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］222号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年6月24日0时许，被告人王某某饮酒后，驾驶×××号小轿车行驶至白银市平川区仿古街北口路段左转弯驶入该路段北口时被交警查获，现场进行了呼气式酒精检测，后被带至平川区人民医院抽取血样。经鉴定，王某某血样中检测出乙醇成分，含量为143.03mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，建议对其判处三个月至四个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王某某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，道路交通安全违法行为处理通知书，行政强制措施凭证，查获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高世军
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈亚强
书 记 员 路正敏
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1147号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司，住所地：焦作市解放区果园路与解放路丁字口西南角。
法定代表人薛新明，该公司董事长。
委托诉讼代理人秦永刚，男，该公司工作人员。
被告人吕丽娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司以被告人吕丽娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人吕丽娟将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司上白作支行申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦立群
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宗淑雯