山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2075号
上诉人(原审被告)刘鹏程，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。
委托代理人张百胜，山东从德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张传宾，男，1976年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨金明，男，1963年10月8日出生，汉族，长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审被告）张召杰，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人刘鹏程因与被上诉人张传宾、张召杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏程及其委托代理人张百胜，被上诉人张传宾的委托代理人杨金明，被上诉人张召杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月3日8时24分许，张召杰驾驶刘鹏程所有的鲁J0C8**号小型轿车沿长清区万德镇双马路由南向北行驶至张庄村路段时，因未及时发现对行张传宾驾驶的鲁AS87**号普通二轮摩托车，后采取措施不当，致两车相撞，造成张传宾受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后张召杰未履行保护现场、救助伤员、及时报警的义务，驾车离开现场。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队作出济公交认字[2014]第37012305090301号道路交通事故认定书，认定张召杰承担事故全部责任，张传宾无事故责任。
张传宾受伤后被送至山东省立医院治疗，主要诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝关节韧带损伤，实际住院21天，花费医疗费68728.5元。张传宾住院期间由张延玉、石勇护理，二人均系城镇居民。张传宾系泰安市恒兴隆汽车运输有限公司职工，月工资为2450元。
诉讼中，张传宾要求对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后期治疗费进行鉴定，原审法院委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定并作出泰正司鉴所[2015]临鉴字第125号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张传宾左膝关节活动功能障碍评定为十级伤残；后续治疗费约9000元；误工期限为120日；护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。为此，张传宾支出鉴定费2500元。
另查，车辆鲁J0C8**号小型轿车未按规定参加检验、未投保交强险及商业险。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，住院伙食补助费30元/天。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照过错的大小来承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队出具的道路交通事故认定书是交警部门依据职权制作的公文书证，具有较强的证明力，应予以采信。涉案交通事故由张召杰承担全部责任，张传宾无责任。因车辆鲁J0C8**号小型轿车未按规定投保交强险及商业险，且其所有人系刘鹏程，故对于张传宾之合理损失，根据相关法律规定，应由张召杰、刘鹏程承担赔偿责任。
张传宾请求的损失应符合相关法律规定，原审认定张传宾合理损失如下：一、医疗费68728.5元，有张传宾的急诊病历、住院病历、医疗费单据为证，予以认定；张传宾另主张2014年9月3日、10月16日分别花费医疗费453元、16元，并提供医疗费单据为证，因其未提供相应病历予以印证，原审不予采信；二、后续治疗费9000元，参照鉴定机构意见，该数额合理有据，原审予以认定；三、残疾赔偿金58444元，张传宾系泰安市恒兴隆汽车运输有限公司职工，按城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，结合鉴定机构意见，该数额合理，予以认定；四、误工费，张传宾主张其月工资2450元，并提供劳动合同、工资表、用人单位营业执照、组织机构代码证及误工证明为证，对此原审予以认定。参照鉴定机构意见，原审确定其误工时间为120天，故张传宾主张误工费9600元合理合法，予以认定；五、护理费8880元，根据张传宾提供的证据及鉴定机构意见，张传宾的主张合法有据，予以认定；六、住院伙食补助费630元，有张传宾提供的住院病历为证，该主张合理，予以认定；七、交通费，根据张传宾的就医地点、时间、人数和次数等，原审酌定300元；八、精神损害抚慰金1000元，张传宾损伤构成十级伤残，确给其精神上造成了伤害，该主张合理合法，予以认定；九、鉴定费2500元，张传宾因交通事故受伤，为确定其损失进行司法鉴定而支出的鉴定费属于其合理必要的损失，予以支持；十、被扶养人生活费，因张传宾未提供证据证实其丧失劳动能力程度，对此不予支持。
张召杰、刘鹏程经原审合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、由张召杰、刘鹏程于判决生效之日起十日内赔偿张传宾医疗费68728.5元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金58444元、误工费9600元、护理费8880元、住院伙食补助费630元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元；二、驳回张传宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由张传宾负担154元，由张召杰、刘鹏程负担3612元；保全费320元，由张召杰、刘鹏程负担；公告费900元，由张召杰、刘鹏程负担。
上诉人刘鹏程不服原审判决上诉称:一、原审法院认定事实不清。原审法院认定上诉人系本案涉事车辆的实际所有人与事实不符。本案中的车辆虽在登记中显示上诉人系车辆所有人，但实际该车辆已经于2011年10月卖给了张召杰，虽未办理过户，但车辆现如今的实际所有人为张召杰。原审法院在上诉人未到庭参加诉讼的情况下判定上诉人系涉事车辆实际所有人，该认定与事实不符。二、原审法院适用法律错误。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，上诉人不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。原审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。原审判决上诉人刘鹏程与张召杰承担连带责任无法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人张传宾答辩称：原审法院认定事实清楚。尽管上诉人称本案所涉车辆已经转让给张召杰，但根据商务部、公安部等部门颁布的二手车管理办法，二手车交易应当在二手车交易市场进行，由二手车交易市场经营者按规定开具税务发票，因此，涉案车辆不应当认定已经买卖。请求驳回上诉。
被上诉人张召杰答辩称：没有意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，2011年10月26日，刘鹏程与张召杰签订协议，刘鹏程将涉案鲁J0C8**号车转让给张召杰，该车转让价为1万元。刘鹏程向张召杰交付了车辆，但未办理过户手续。本案事故发生后，张召杰向张传宾支付医疗费15000元。以上事实有买卖协议、车辆信息查询单、收条、庭审笔录为证。
本院认为，张召杰驾驶车辆与张传宾发生交通事故致张传宾受伤，张召杰承担全部事故责任，因张召杰所驾车辆未投保交强险及商业险，张召杰应对张传宾的各项损失承担民事赔偿责任。刘鹏程虽系登记车主，但其在事故发生前已将涉案鲁J0C8**号车转让给了张召杰，根据《侵权责任法》第五十条之规定，依法应由受让人张召杰承担侵权赔偿责任。原审判决刘鹏程承担赔偿责任，无事实和法律依据，应予纠正。原审认定的张传宾的各项损失即医疗费68728.5元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金58444元、误工费9600元、护理费8880元、伙食补助费630元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，依据充分，符合法律规定，应予确认。张召杰已支付的15000元应予扣减。综上，刘鹏程的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下:
一、撤销济南市长清区人民法院（2014）长民初字第2215号民事判决。
二、被上诉人张召杰赔偿被上诉人张传宾医疗费68728.5元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金58444元、误工费9600元、护理费8880元、住院伙食补助费630元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，扣除已付款15000元，余款144082.5元，由被上诉人张召杰于本判决生效之日起十日内向被上诉人张传宾支付。
三、驳回被上诉人张传宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3766元，被上诉人张传宾负担641元，被上诉人张召杰负担3125元；一审财产保全费320元，由被上诉人张召杰负担。二审案件受理费3766元，由被上诉人张传宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邢春艳