wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终427号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林仕锋，男，1983年7月1日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。曾因吸毒分别于2005年7月15日被罚款50元、强制戒毒六个月，2006年8月9日被强制戒毒六个月，2008年8月12日被行政拘留十五日、同月20日被强制隔离戒毒二年，因吸毒成瘾被决定社区康复三年（自2010年8月28日至2013年8月27日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审，同年10月18日被继续取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人林仕锋犯故意伤害罪一案，于2018年1月31日作出（2018）浙0382刑初115号刑事判决。原审被告人林仕锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日凌晨，被告人林仕锋因与包某1在微信群中发生争吵，到乐清市城东街道包山村包某1家寻找对方未果，遂砸坏了包某1停在门口的厢式小货车副驾驶室玻璃。包某1的哥哥包某2得知此事后打电话给林仕锋，二人发生争吵，并相约在包山村见面。二人见面后互骂，包某2用拳头殴打了林仕锋，林仕锋遂从车上拿来一把西瓜刀砍伤包某2右前臂及左某，随后逃离现场。经法医鉴定，被害人包某2左侧股骨大转子骨折之损伤程度构成轻伤二级。
2017年2月23日和11月29日，经乐成街道人民调解委员会主持，林仕锋与包某2达成调解协议，共赔偿对方经济损失15万元，获得对方谅解。
2017年2月27日，被告人林仕锋主动到乐清市公安局乐成派出所投案。
认定上述事实的证据有，被害人包某2的陈述及辨认笔录，证人包某1、林某的证言，被害人伤情检查笔录、包某1的货车被砸现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，被害人的病历材料复印件、人民调解协议书、谅解书、人民调解协议书履行凭证收条，行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除社区康复通知书、前科情况核实证明，人口信息表，到案经过，被告人林仕锋供认不讳的供述等。
原审法院认定被告人林仕锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人林仕锋上诉称，被害人先动手殴打上诉人，上诉人出于正当防卫致对方轻伤；系初犯，能主动投案；案发后乐成司法所与被害人兄弟共同诈骗，使得上诉人超额赔偿了对方经济损失15万元，原判对上诉人判处实刑不当，应适用缓刑，并追究被害人兄弟涉嫌诈骗的刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人林仕锋在二审提审过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人林仕锋持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。林仕锋因琐事纠纷先到包某1家砸坏货车玻璃寻衅，后又持西瓜刀砍伤包某2，故意伤害对方的目的明确，林仕锋认为自己是正当防卫的上诉意见不能成立。本案案发后，林仕锋及亲属在人民调解委员会的主持下赔偿了对方经济损失15万元，对方亦对其表示了谅解。但由于最终未能实现其判处缓刑的愿望，即认为被害人与调解机构共同对其进行诈骗，并要求追究对方刑事责任，理由不足，不予支持。一审已经认定林仕锋能自首，且已赔偿被害人损失并得到谅解，对其予以从轻处罚。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林仕锋有多次劣迹，且为琐事持刀行凶，其上诉要求二审适用缓刑的理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一八年四月十二日
书记员 林蒙蒙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一（民）初字第7523号
原告李萍，女，1946年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人钱俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处，地址上海市杨浦区。
法定代表人王莲青，街道办事处主任。
委托代理人汪天涯。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
本院在审理原告李萍诉被告上海市杨浦区人民政府定海路街道办事处人事争议一案中，原告李萍于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告李萍申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李萍负担。
审判员 薛梅倩
二〇一四年四月十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1513号
原告马某某，女，1973年8月7日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告白某某，男，1973年12月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第140-1号
申请人李海波，男，汉族。
被执行人邵西平（邵存海），男，汉族。
本院在执行李海波申请执行邵西平（邵存海）民间借贷纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵西平存款11万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一三年二月二日
书记员 郭 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18836号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，注册地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人张同江。委托代理人张炯。被告ＸＸ，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴付应付的物业管理费人民币(下同)3,359.20元；2、根据相关法律规定按每日0.3%的标准偿付滞纳金3,990.70元。本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘文燕独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张同江、张炯到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告ＸＸ系上海市闵行区古美路XXX弄XXX号XXX室权利人，该房屋建筑面积为136.01平方米。原告上海锐翔上房物业管理有限公司系该小区的物业管理服务单位。该小区住宅物业的服务费收费标准为高层每月每平方米1.90元，多层和高层底层每月每平方米1.50元。被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业合同约定的标准，及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告计算的金额有误，本院予以调整。诉讼中，原告明确表示放弃滞纳金部分的诉讼请求，系其行使自身权利的行为，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币3,101.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告ＸＸ负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。本判决为终审判决。
代理审判员 刘文燕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初625号
原告：济宁市兖州区广聚商贸有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：谢志刚，总经理。
委托诉讼代理人：于瀚涛、刘晓梅（特别授权代理），均系山东兴震律师事务所律师。
被告：邱杰亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住济南市。
被告王剑，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现羁押于济南监狱。
被告李娜，女，1983年11月26日出生，户籍地济南市，现羁押于山东省第二女子监狱。
原告济宁市兖州区广聚商贸有限公司（以下简称济宁兖州广聚公司）与被告济南孔源矿产品有限公司、邱杰亮不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于瀚涛，被告邱杰亮到庭参加诉讼。因济南孔源矿产品有限公司实际控制人王剑等人涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。本案恢复审理后，原告撤回对济南孔源矿产品有限公司的起诉，同时申请追加王剑、李娜作为被告参加诉讼。本院组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于瀚涛到庭参加诉讼，被告邱杰亮、王剑、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
济宁兖州广聚公司向本院提出诉讼请求：被告王剑返还济南孔源矿产品有限公司在中国银行泉城支行开设账户内的不当得利款项50万元。事实和理由：2016年1月6日，济宁兖州广聚公司在济宁银行网上银行向西安科强商贸有限公司进行250万元付款操作时，因操作失误选错收款人，误将50万元汇入济南孔源矿产品有限公司在中国银行的账户内，济南孔源矿产品有限公司已构成不当得利，应向原告返还。
邱杰亮辩称：对此事不知情，济南孔源矿产品有限公司是冒用邱杰亮的身份证设立的，济南市工商管理局历城分局也已撤销了该公司的设立登记，有关人员已被公安机关抓获。
王剑（缺席）辩称：对此事不知情。
李娜（缺席）辩称：对此事不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的济宁银行网上银行客户交易回单5份；2、出庭证人李韦证言；3、被告邱杰亮提交的撤销登记听证告知书；4、被告邱杰亮提交的撤销登记决定书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年济宁兖州广聚公司曾向济南孔源矿产品有限公司转过一次款。2016年1月6日，济宁兖州广聚公司财务人员向西安科强商贸有限公司通过网上银行汇款时，误将50万元汇入济南孔源矿产品有限公司在中国银行泉城支行开设的账户内。
济南孔源矿产品有限公司注册登记的法定代表人为邱杰亮，2016年4月27日，济南市工商管理局历城分局作出济历城工商撤登字[2016]1号，决定撤销济南孔源矿产品有限公司设立登记。
王剑、李娜等人因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年9月10日被逮捕，济南市中级人民法院经审理认定2014年7月，王剑来济后找到李娜，要求李娜注册公司，李娜根据王剑提供的数张他人身份证先后成立多家公司（包括济南孔源矿产品有限公司）。同时认定王剑实际控制济南孔源矿产品有限公司。2016年12月9日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01刑初42号刑事判决书，判处王剑有期徒刑14年，判处李娜有期徒刑七年。
审理过程中，根据原告的申请，本院冻结了济南孔源矿产品有限公司在中国银行股份有限公司济南泉城支行账户内的50万元。
本院认为，原告误将50万元汇入济南孔源矿产品有限公司账户内，济南孔源矿产品有限公司构成不当得利，应当返还原告，但该公司系虚假成立，现以被工商部门撤销登记，被告王剑作为实际控制人应当承担民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起10日内将济南孔源矿产品有限公司在中国银行股份有限公司济南泉城支行账户内的50万元返还原告济宁市兖州区广聚商贸有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者担保人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 韩加顺
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马秀菊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初2606号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，统一社会信用代码：913209025781516737，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：冯剑，男，1983年11月18日生，汉族，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城市中润物业服务有限公司与被告冯剑物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市中润物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱菁菁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7514号
原告：连云港国大物业管理有限公司。
法定代表人：闫新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：李永来。
原告连云港国大物业管理有限公司（以下简称国大物业公司）与被告李永来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国大物业公司的委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼。被告李永来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国大物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2011年3月至2015年7月欠缴的物业服务费共计2835元并承担本案诉讼费用，庭审中，变更诉讼请求为判令被告给付2012年3月31日至2015年7月31日欠缴的物业费服务费及公共能耗费共计2345元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月22日，原告与连云港市富邦城建投资有限公司签订《前期物业服务合同》，并在物价部门备案。虽经原告多次催缴，被告至今拖欠2012年3月至2015年7月的物业费共计2345元。现诉至法院，请求依法判决。
被告李永来未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2009年12月22日，原告（乙方）与连云港富邦城建投资有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，就甲方选聘乙方对万得园提供前期物业管理服务事宜，订立该合同，双方约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.45元/月·平方米，物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在每半年第一个月履行交纳义务。
被告李永来系本市海州区沈圩路168-7号楼2单元101室的业主，房屋登记时间为2012年6月11日，该房屋建筑面积为93.41平方米。
本院认为，原告与开发商连云港市富邦城建投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告国大物业公司在小区内提供物业管理服务，被告李永来作为该小区的业主，应当缴纳相应的物业管理费用。经原告国大物业公司书面催缴后，其仍未缴纳，应承担相应的民事法律责任。被告李永来系连云港市海州区沈圩路168-7号楼2单元101室的业主，该房屋建筑面积为93.41平方米，原告提供的房产登记信息证明显示房产登记时间为2012年6月11日，根据前期物业服务合同的约定物业费按每月每平方米0.45元计算，被告李永来应当给付自2012年6月11日至2015年7月31日（共计37.7个月）的物业费1584.7元（93.41*0.45*37.7个月）及公共能耗费471.25元（150元/12*37.7个月）。原告主张2012年3月31日至2012年6月10日的物业费及公共能耗费，但其未向本院提交证据证实在此期间被告李永来系本案涉案房屋的业主，该诉讼请求本院不予支持。被告李永来经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告李永来应当给付原告国大物业公司2055.95元，依据《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永来于本判决生效后十日内给付原告连云港国大物业管理有限公司2055.95元；
二、驳回原告连云港国大物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告连云港国大物业管理有限公司负担15元，被告李永来负担35元，于给付上述物业费时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3068号
原告：武某，男，1979年1月29日出生，汉族，城镇居民，住所地天津市西青区。
原告：刘某，女，1978年10月25日出生，汉族，城镇居民，住所地天津市西青区
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：张某1,男，1971年2月17日出生，汉族，个体经营户。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告武某、刘某与被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人东某、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某、刘某向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告张某1给付挖掘机价款270000元；2.判令被告给付违约金80000元；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告张某1于2016年10月14日在原告武某处购买了挖掘机，约定价款为270000元，于2016年年底付款，因该挖掘机系二原告共同出资购买，经多次索要此款未果，现诉至人民法院，望人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。
原告武某、刘某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交了如下证据：
证据一、提交原告武某与原告刘某于2016年6月7日签订的协议书一份，予以证明涉案的挖掘机系原告武某与原告刘某共同购买，其中原告武某出资130000万，原告刘某出资125000元。
证据二、2016年10月14日被告张某1与原告武某签订的《买卖挖掘机协议书》一份及欠据一枚，予以证明被告张某1从原告武某处购买了涉案的挖掘机，价款为270000元，该款尚未给付，并存在违约责任。
被告张某1辩称，原告刘某作为本案的原告起诉主体不适格，被告张某1并未与原告刘某签订买卖合同，且该合同系附条件合同，原告要求被告给付270000元挖掘机款及80000元违约金没有法律依据，因为原、被告双方在买卖合同中明确约定由第三方江西景泰路桥工程有限公司给付原告此款，故被告张某1不承担违约责任，诉讼费及保全费亦不承担。
被告张某1为支持其辩解的主张向本院提交了如下证据：
证据一、提交2016年10月14日被告张某1与原告武某签订的《买卖挖掘机协议书》一份（与原告提供系一式），予以证明原、被告双方约定由第三方江西景泰路桥工程有限公司最后一次给付被告的石料款中扣划挖掘机款给付原告武某。
经审理查明，2016年10月14日，原告武某与被告张某1签订《买卖挖掘机协议书》，原告武某将与刘某二人共有的挖掘机一台出卖给被告张某1，约定买卖挖掘机价款为人民币270000元，对买卖挖掘机价款的付款方式，双方明确约定在江西景泰路桥工程有限公司于2016年年底前向被告张某1支付石料款中一次性扣出支付给原告武某，另外双方约定如有单方违约的将赔偿对方人民币100000元为违约金，同时约定此协议自双方签订后生效。原告在与被告签订《买卖挖掘机协议书》时即将挖掘机交付给被告张某1，现被告张某1占有买卖挖掘机并使用，原、被告双方在签订《买卖挖掘机协议书》前一天即2016年10月13日，被告张某1向原告出具欠据一枚，注明买挖掘机欠款人民币270000元，同时注明此款从江西景泰路桥工程有限公司结算的石料款扣出。
另查明，被告张某1供应江西景泰路桥工程有限公司石料，江西景泰路桥工程有限公司在2016年底前未向被告张某1结算并支付石料款；还查明，原告武某与原告刘某对其共有的挖掘机同意出卖给被告张某1，二原告已明确出卖给被告张某1挖掘机应取得价款数额是原告武某应取得137500元，原告刘某应取得132500元
上述事实，有原、被告双方的陈述及提交的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护，原告武某与被告张某1签订的《买卖挖掘机协议书》符合法律规定的合同生效要件，双方在合同中明确约定双方签订后生效，且买卖标的物已实际交付使用，是合法成立并生效的买卖合同。本案的争议焦点是买卖合同价款支付时间的确定，本案中双方对付款时间在合同中有约定，但在约定期限内没有履行，双方可以依据合同的有关条款或交易习惯确定付款时间，原告武某、刘某要求被告张某1给付价款，被告张某1对原告武某、刘某的诉讼请求不认可，因双方对约定的给付时间已经超过，江西景泰路桥工程有限公司没有向被告张某1支付石料款，原告武某、刘某没有违反双方的约定，且原告武某、刘某已经履行交付标的物的主要义务，被告张某1不得援引后履行抗辩权而拒绝支付价款，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予认可。双方在合同中对给付价款有明确约定，即在2016年底前由江西景泰路桥工程有限公司给付被告张某1的石料款中扣出。现在被告张某1在双方约定的给付价款期间内因江西景泰路桥工程有限公司未支付被告张某1石料款，被告张某1没有向原告支付价款，被告张某1现已向江西景泰路桥工程有限公司主张权利，对原告武某、刘某要求被告张某1给付价款时间的确定应当给予适当期限。原告武某、刘某已经明确对出卖物的价款分配，本院予以认可，故本院支持原告武某、刘某请求被告张某1支付买卖挖掘机价款的诉讼请求；因原告武某与被告张某1在合同中明确约定价款的给付方式为从江西景泰路桥工程有限公司在给付被告张某1的石料款中扣出，江西景泰路桥工程有限公司未与被告张某1结算石料款，被告张某1无法给付原告武某、刘某买卖价款，合同约定的给付方式出现客观障碍且被告张某1并非故意逃避给付责任，故对原告武某、刘某主张由被告张某1承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于2017年9月30日前向原告武某支付买卖挖掘机价款137500元，被告张某1于2017年9月30日前向原告刘某支付买卖挖掘机价款132500元；
二、驳回原告武某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张某1负担；保全费2270元由原告武某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一七年七月二十八日
书记员 Ｘ Ｘ
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3724号
原告：海宁市弘力物业服务有限公司。住所地：海宁市南苑路**号*幢*单元。统一社会信用代码91330481729128295E。
法定代表人：王林连，董事长。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告：陈周江。
原告海宁市弘力物业服务有限公司与被告陈周江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告海宁市弘力物业服务有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市弘力物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市弘力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海宁市弘力物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邴君隆
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初35号
原告：杨国东，男，1968年7月28日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：宋维臣，男，53岁，汉族，现住大安市。
原告杨国东诉被告宋维臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告杨国东到庭参加诉讼，被告宋维臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3万元及利息14450元。事实和理由：2015年3月10日，被告宋维臣因急需资金向原告借款5万元，并出借据一枚，2016年6月10日归还2万元后，余下3万元本金及利息14450元至今未还，因此起诉。
被告没有提出答辩。
经审理查明，2015年3月10日，宋维臣向杨国东借款5万元，并出借据一枚，借据载明：人民币五万元整，月利息1.5%，担保人李明勇，借款人宋维臣。2016年6月10日宋维臣偿还借款2万元本金，余下3万元本金及利息未付。杨国东请求按约定月利率1.5%给付利息。
本院认为，宋维臣答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，因此对杨国东所举证据予以采信。杨国东与宋维臣间债权债务关系明确，宋维臣借款后应及时偿还，拒不偿还是错误的，故杨国东要求宋维臣偿还借款及按约定利率给付利息符合法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告宋维臣于判决生效后3日内给付原告杨国东借款本金3万元及利息（自2015年3月10日起至实际给付之日止按月利率1.5%给付利息）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费913.00元，由被告宋维臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张立卫
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初2384号
原告：甘肃省通信产业工程建设有限公司。
法定代表人：高君政。
委托诉讼代理人：王海云。
委托诉讼代理人：陈兴国。
被告：贾国明。
原告甘肃省通信产业工程建设有限公司与被告贾国明返还原物纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省通信产业工程建设有限公司的委托诉讼代理人王海云、陈兴国，被告贾国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省通信产业工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣押的车辆或按100000元赔偿；2.判令被告赔偿租车费23000元（每天230元，计100天）。事实和理由：2016年3月15日，原告与被告签订《通信工程劳务分包协议书》，约定原告将中国电信2011年兰州吐鲁番、兰州定西干线光缆线路工程、山丹县高速公路西收费站-
山丹县火车站料场的挖填光缆沟及光缆直埋工程以每公里10000元的价格承包给被告。合同签订后，被告即组织员工进入工地，在山丹火车站附近的工地施工，施工过程中，被告动辄停工要钱，否则工程不予进展。由于光缆沟是个整体，被告一旦停工将影响其他工程的进展。加之原告为国企，为维护企业形象，2016年5月24日，双方根据合同约定的工程量进行了结算，原告尚欠被告69896元。结算后，原告将69896元全部付清，其中60000元是现金，9896元是银行转账。但被告还是不满足，将光缆沟开挖后又填埋了约3公里。如此重复3次，就向原告索要三次的钱。并以村上索要土地补偿费为由，另外索要了20000元。现在被告既不撤离工地，也不开挖。被告犹嫌不足，动辄带领民工到原告单位或原告的上游单位闹事，向原告要钱，并在2016年8月中旬将原告于2014年购买的一辆猎豹车非法扣押，至今已有100天。原告只得另租他人车辆使用，而自己的车辆不知去向。基于被告讹诈他人、非法扣车的问题，原告曾向山丹县公安局报案，该局接警后称被告的行为不构成犯罪，双方存在经济纠纷。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。
被告贾国明辩称，原告陈述不属实，被告并没有非法扣押原告的车辆。事发前被告去原告处索要劳务费，原告答应给付。后原告公司的王经理到工地，答应给钱，但钱没有到位，王经理就让司机将车钥匙主动给了被告，将车抵押。原告应将二次、三次开挖管沟的费用结算清楚，结算清楚后被告立即返还车辆。对原告主张的租车费被告不认可，也不应承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告从原告所属张掖分公司承包了山丹县高速公路西收费站-
山丹县火车站料场的挖填光缆沟及光缆直埋劳务工程。2016年8月中旬的一天，被告到原告处索要工程款，原告工作人员要求到施工现场查看。之后原告公司工作人员王海云及司机驾驶公司所有的小型普通客车前往施工地。在工地上，被告要求原告支出施工费20000元，经协商，原告同意支付10000元。但王海云表示当日没有现金，而被告要求立即支付。双方僵持至晚上11时许，该车被放置在被告工地，王海云和司机离开。现该车停放在被告处，由被告占有。对以上事实，双方没有争议，本院予以确认。
对原、被告争议的事实和证据认定如下：
1.原、被告争议的第一个问题是被告是否非法扣押了原告的车辆。原告提出当时被告用两辆车将原告的车夹在中间不让离开，对此未提交证据证明。而被告陈述：”当日双方确实僵持到了晚上11点多，原告无奈之下称实在不行就将车放下”根据本案的基本事实，原告公司的工作人员驾车到被告工地是为查看施工进度，当日在工地上，被告要求原告立即支付施工费，而原告工作人员以无现金为由拒绝。双方僵持至当日晚11时许，因已夜深，原告工作人员王海云还无法自由驾车离开，在无奈之下才将车放置在被告工地。故该车被停放在被告工地绝非出于王海云自愿，而是在非常情况下的无奈之举。当时双方虽无肢体上的激烈冲突，但被告的行为构成变相的强制扣押行为，故应认定当日被告非法扣押了原告的车辆。
2.原告提交汽车租赁协议一份、增值税发票一张，证明因涉案车辆被被告扣押，造成原告使用车辆受到限制，原告遂在2016年8月20日与单晓云签订汽车租赁协议，约定原告租用单晓云的新凯牌汽车一辆，租用期限自2016年8月20日至2016年12月31日，租金为每天230元。庭审中，原告主张租车时间从2016年8月20日开始计算，计算100天，每天主张100元，并主张租车费应计算至车辆返还之日。经质证，被告对以上证据不予认可。经审查本院认为，原告虽提交了与”单晓云”签订的汽车租赁协议，但该证据的真实性及其与本案的关联性需要原告进一步证明，但原告在庭审中未提交其他证据证明，故对该协议不予认定。原告提交的增值税发票载明租车费为24686.41元，开票日期为2016年10月25日，该发票与本案的关联性也需要原告进一步证明，但原告在庭审中亦未提交其他证据证明，故对该票据不予认定。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。本案中，被告以索要施工费为由将原告的车辆扣押，侵害了原告的财产权益，应承担返还车辆的责任。对原告主张的租车费23000元，因未提交充分证据证明，故不予支持。对被告辩解的原告欠其劳务工程款的问题，应与原告协商解决或另行诉讼解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾国明返还原告甘肃省通信产业工程建设有限公司的小型普通客车一辆，限于判决生效后15日内履行；
二、驳回原告甘肃省通信产业工程建设有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1380元，由原告甘肃省通信产业工程建设有限公司负担258元，被告贾国明负担1122元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一七年三月一日
书记员 马君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1764号
申请执行人陶新华，男，1964年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人高幼明，男，1963年6月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人杨桂兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币27，385元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高幼明、杨桂兰的银行存款人民币27，385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一六年十二月一日
书记员 余 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8642号
原告（反诉被告）：冷玉白，男，1942年1月5日出生。
委托诉讼代理人:张广亮，男，1952年7月15日出生。
被告（反诉原告）：中国核工业二三建设有限公司。
法定代表人：徐永强，董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，北京市汇京律师事务所律师。
原告（反诉被告）冷玉白与被告（反诉原告）中国核工业二三建设有限公司（简称“核二三公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冷玉白及其委托诉讼代理人张广亮，被告（反诉原告）中国核工业二三建设有限公司之委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）冷玉白向本院提出诉讼请求：1、判令因被告擅自解除租赁合同致使原告再次租房产生的经济损失31.2万元；2、判令被告支付违约金及未妥善安排住房致原告无家可归所产生的各项费用5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自一九六五年三月由重庆市钢铁工业公司调到被告单位工作，婚后一直住在被告所有的×路平房×排×号。二零零三年，被告要求我与其签订租赁合同，即《第六工程公司北京4**基地公有住宅租赁合同（平房）》，这份合同是被告的单方面意思表示，且隐瞒、虚构事实，误导原告，合同上根本没有签订日期、租用期限、经办人签字盖章等内容。被告还承诺“职工一次性缴纳房屋使用（租赁）费就可以享受一辈子住房待遇”、“一次性交纳使用费，不对职工现住房做调整”。后原告履行了合同约定的全部义务，且一次性交纳了住房使用费978元。依据相关法律规定，原告依法履行了合同，不存在违反合同约定及法定解除合同的情形，被告应承担违约在先的法律责任。为此，特诉至法院。
被告（反诉原告）核二三公司辩称：1、依据国家政策，自1998年12月31日起，企业统一停止住房实物分配，但原告所在的401社区尚有180多户未解决。为了解决这个问题，核二三公司采纳大多数职工的意见，用折算现金的方式解决，原告所得为586800元；2、核二三公司在能够争取的范围内为职工最大限度谋取利益，已经做到了仁至义尽，但原告仍然起诉要求解决住房问题，缺乏法律和道义基础；3、原告所称的合同未经被告签署，且根据日常生活经验，不可能采用一次性交纳使用费的方式计算“租金”，故我方认为与原告不存在租赁合同关系;4、根据原告于2016年5月12日与核二三公司基地管理处签署的《401社区职工住房货币补贴发放协议书》的约定及原告本次诉讼的理由，可见原告通过假意解除“租赁”关系使核二三公司同意发放住房补贴，故被告可依协议约定主张返还并追索过去两年的物业费和暖气费。综上，核二三公司提出反诉，要求：1、判令反诉被告返还与其解除租赁关系收取的费用586800元；2、判令反诉被告支付租赁期间近两年内的暖气费2700元、物业费777.6元；3、本诉、反诉诉讼费用均由反诉被告承担。
原告（反诉被告）冷玉白对被告（反诉原告）核二三公司提出的反诉答辩如下：1、被告不承认租赁合同，谈何解除？2、被告以租赁合同纠纷反诉，但协议写的是发放住房货币补贴；3、被告未按规定进行房改，1998年就应发放补贴，被告不顾职工权益，在协议中写明终局决定不合法；4、单位职工没有交纳暖气费和物业费的。综上，被告的反诉请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间因住房产生的关系为公房使用关系，并非我国合同法规定的租赁合同关系；2、原告符合申领住房货币补贴的条件（以职工同意腾退现住公房、申领人或其继承人确认本通知、提交书面申请、经燕郊基地管理处审核同意为前提），经本人书面申请并签署协议、进行房屋腾退后，被告已将相应款项发放给原告，至此，双方之间的公房使用关系已告结束；3、原告以被告擅自解除租赁合同为由要求被告承担违约及赔偿责任的诉求缺乏事实根据和证据支持；4、住房货币补贴是企业依据相关国家政策为解决福利分房历史遗留问题采取的方式，该补贴的发放与返还不属于人民法院受理民事诉讼的范围；5、被告反诉要求原告支付近两年内的暖气费和物业费，其提供的证据不足以支持该请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已经领取了住房货币补贴，而领取住房货币补贴的条件之一就是腾退现住公房，双方就此已达成协议并履行完毕，故原告称被告擅自解除租赁合同理由和证据均不足，其诉讼请求不应得到支持；关于被告的反诉，涉及到住房货币补贴的部分不属于人民法院受理民事诉讼的范围，涉及到暖气费和物业费的部分缺乏证据支持，故本院对被告提出的反诉请求一并予以驳回。
综上所述，本院对原告的诉讼请求和被告的反诉请求均不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）冷玉白的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）中国核工业二三建设有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费六千七百三十元，由原告冷玉白负担（已交纳）。
反诉案件受理费四千八百五十一元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一七年八月四日
书记员 于童蕊
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1077号
上诉人（原审原告）：何彰平，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被上诉人（原审被告）：绍兴滨海物流中心有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区红旗闸。统一社会信用代码：913306216936179346。
法定代表人：鲁少君，董事长。
委托诉讼代理人：周炬明，公司员工。
上诉人何彰平为与被上诉人绍兴滨海物流中心有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人何彰平上诉请求：撤销绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初53号民事判决，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2014年7月1日进入被上诉人处工作，被上诉人安排上诉人担任保安部长岗位，约定工资每月支付5000元，年中和年末各支付2万，合计年薪10万，并由被上诉人缴纳保险。现上诉人工作两年，已领取工资125330元，拖欠工资74670元。一审法院认定上诉人与被上诉人签订劳动合同，合同期限于2014年7月1日起至2017年6月30日止，工资为6万元，明显与事实不符。上诉人签订的是空白合同，离职的原因是公司无故拖欠工资，上诉人作为老百姓不懂，以为因为工资不发不要做了是个人原因。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人绍兴滨海物流中心有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。被上诉人发放的工资是按劳动合同的约定足额发放的，不存在拖欠工资的问题。劳动合同由双方签字、盖章，不存在上诉人所说的签订空白合同的问题。被上诉人没有拖欠工资，是上诉人自己提出离职的，故被上诉人认为无需支付经济补偿。
何彰平向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付拖欠的工资74670元并支付该款25%的经济补偿金；二、判决被告支付经济赔偿金16666.66元。
一审法院认定事实：原告于2014年7月1日进入被告处工作，双方于2014年8月9日签订劳动合同，约定原告任保安部部长一职，劳动合同期限从2014年7月1日起至2017年6月30日止，原告年薪为6万元。后被告出具原告工资核算单一份，载明2014年7月1日至2015年1月31日按年薪10万元计，尚应发放原告工资23500元，该款已付清。以后被告按每月5000元的水平向原告发放工资。2016年7月，原告因个人原因向被告提出辞职，双方劳动合同解除。2016年12月19日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告故起诉来院。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告于2014年7月至2016年7月存在劳动关系的事实清楚，该院予以确认。双方在劳动合同中约定，原告的年薪为6万元，原告提交的工资核算单仅能证明被告承诺其2014年7月1日至2015年1月31日的工资按年薪10万元计算，而不能据此认定双方已对原告的劳动报酬作了变更约定。原告诉请被告按年薪10万元的水平补足其工资，依据不足，该院不予支持。原告以被告拖欠工资为由主张经济补偿金，理由不成立，该院亦不予支持。本案中，被告未拖欠原告工资，也未违法解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回原告何彰平的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告何彰平负担，限于判决生效之日起七日内向一审法院交纳。
二审中，上诉人何彰平提供视频资料一份、以及申请证人王某、许某、劳某出庭作证。本院组织了双方当事人对证据进行了举证、质证。本院对证据审核、认证认为，视频资料中的人物画面、声音均模糊不清，不能证明上诉人何彰平的工资为年薪10万元，该谈话录音亦不能推翻双方劳动合同的约定。至于证人证言，三位证人原某被上诉人员工，与被上诉人存在工资纠纷，所作证言的客观性存疑，且根据证人陈述的内容，均是听别人说何彰平的年薪为10万元，证明力不足，三位证人对于被上诉人是否要求员工签订空白合同的陈述也不一致，不能证明上诉人何彰平与被上诉人签订的劳动合同是空白合同。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人何彰平主张其工资为年薪10万元，但上诉人的这一主张与双方劳动合同上载明的工资标准不符，上诉人提出的其2014年7月1日至2015年1月31日的工资按年薪10万元计算，并不能当然证明其2015年2月以后的工资也按年薪10万元计算，且上诉人此后每月发放的工资标准仍为5000元/月，未对劳动合同约定的工资标准进行变更。上诉人何彰平主张其签订的劳动合同为空白合同，依据不足，本院不予采信。故本案中，上诉人未能提供充分证据证明双方约定的工资标准为年薪10万元，本院对上诉人要求按照年薪10万元的标准补足工资的上诉请求不予支持。被上诉人未拖欠上诉人的工资，也未违法解除劳动合同，上诉人主张拖欠工资的经济补偿金以及违反解除劳动合同的赔偿金，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何彰平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 丁敏佳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初459号
原告：何绍光，男，1991年9月12日出生，汉族，住址福建省福安市。
被告：吴绍安，男，1984年3月8日出生，汉族，住址
建省福清市音西街道音西村溪前东63号，公民身份号码：。
本院在审理原告何绍光与被告吴绍安民间借贷纠纷一案中，原告何绍光于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何绍光申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何绍光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告何绍光承担。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 沈 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初79号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人邹德霖，男，1992年1月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。2013年2月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被上网通缉抓获临时羁押于大庆市第三看守所，同年11月1日被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人邹德霖犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰、王斌出庭支持公诉，被告人邹德霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2016年9月10日4时许，被告人邹德霖在齐齐哈尔市龙沙区永安大街“禧龙宾馆”内，趁被害人何某熟睡之际将其OPPO牌R9型手机一部盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币2367.00元。手机已变卖挥霍。
上述事实，被告人邹德霖在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、过去被判刑的刑事判决书、释放证明，被害人何某的陈述，被告人邹德霖的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹德霖秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控邹德霖的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹德霖犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邹德霖刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邹德霖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人邹德霖退赔被害人何某人民币2367.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民特4号
申请人叶龙，女，汉族，1975年11月7日生，住漯河市召陵区。
被申请人张宏军，男，汉族，1969年10月5日生，系叶龙之夫。
本院在审理申请人叶龙要求宣告张宏军为失踪人一案中，申请人叶龙于2017年6月21日向本院提出撤回申请
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶龙撤回申请。
审判员 韩 春 莹
二〇一七年六月二十一日
书记员 �李彬
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初42号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人曾靖汉，男，系聋哑人，1990年7月1日出生于江西省南丰县，汉族，文盲，无业，家住江西省南丰县。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年4月1日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年10月23日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
指定辩护人冯树敏，系江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人曾靖汉犯盗窃罪。于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人曾靖汉及其辩护人冯树敏到庭参加诉讼。朱依群出庭担任翻译人。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月22日16时许，被告人曾靖汉在本市红谷滩万达广场东公交车站台，趁被害人何某上850路公交车之际，从何某裤子口袋内盗得一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3213元），盗窃得手后，曾靖汉将该手机藏在卫东地铁站旁的树林里，再次返回万达广场东公交站台时，被何某抓获。后曾靖汉配合民警寻回被盗手机，归还何某。
公诉机关认为，被告人曾靖汉在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时其为聋哑人且系累犯，诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了赃物照片、抓获经过等书证；被害人何某的陈述；被告人曾靖汉的供述；涉案物品价格鉴定结论书。
被告人曾靖汉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为：被告人曾靖汉系又聋又哑人犯罪，且归案后如实供述，具有坦白情节；赃物发还被害人，未造成损失，故请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月22日16时许，被告人曾靖汉在本市红谷滩万达广场东公交车站台，趁被害人何某上850路公交车之际，从何某裤子口袋内盗得一部苹果6PLUS手机（经鉴定价值人民币3213元），盗窃得手后，曾靖汉将该手机藏在卫东地铁站旁的树林里，再次返回万达广场东公交站台时，被何某抓获。后曾靖汉配合民警寻回被盗手机，归还何某。
上述事实，被告人曾靖汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的报案笔录及陈述；涉案物品照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；到案经过及同步录音录像资料；刑事判决书；被告人曾靖汉的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾靖汉曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值3213元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾靖汉曾因盗窃被判刑，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；涉案财物亦已缴回并发还，可酌情从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾靖汉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 李 琴
书 记 员 江 舸
速 录 员 杨 玲
速 录 员 杨 玲
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2262号
原告陈金表，男，1965年4月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告颜桂发，男，1978年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏小吉，男，1984年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈金表与被告颜桂发、苏小吉吴平水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告与两被告已经自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金表撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈金表负担。
审判员 赖庆铨
二〇一六年七月十一日
书记员 陈荣华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第116号上诉人（原审原告）陈美珍，女，1945年10月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地仙游县。法定代表人詹国荣，局长。委托代理人林志芳、叶奇峰，仙游县公安局法制大队警员。上诉人陈美珍因诉被上诉人仙游县公安局治安行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2015）仙行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问双方当事人，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明本案事实：2015年1月13日上午，原告到北京市天安门中南海周边进行非正常上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫，于2015年1月15日被遣送回仙游。被告受理该案后，进行调查取证，并依法履行了拟处罚前的告知程序。2015年1月15日，被告经审批后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出仙公（赖店）行罚决字（2015）00025号《行政处罚决定书》，并根据该决定于2015年1月15日将原告投送仙游县拘留所执行。执行拘留期间，因原告陈美珍家中的儿子患有智障需人照料，根据原告所在地赖店镇锦田村委会和赖店镇政府的申请，被告于2015年1月19日决定对原告暂缓执行其余的行政拘留时间，并于同日对原告予以解除拘留。原告不服，提起本案诉讼，请求处理。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案原告的违法行为地虽然在北京，但其住所地在仙游，所信访的事由也与仙游有关，故本案由被告进行管辖更为适合，被告有权对本案的违法行为人即原告作出处罚。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（六）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。”中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人滞留或聚集。原告在北京中南海周边非信访接待场所上访，违反《信访条例》的上述相关规定，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出上述行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告关于其是正常上访，没有扰乱公共场所秩序，被告对其作出处罚程序违法的主张，其理由不能成立，不予采纳。原告请求撤销该处罚决定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告陈美珍要求撤销被告仙游县公安局二0一五年一月十五日作出的仙公（赖店）行罚决字（2015）00025号《行政处罚决定书》的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告陈美珍负担。一审宣判后，陈美珍不服，向本院提起上诉称：其冤屈通过法律程序未能解决，相反受打击、报复。自己在北京上访、信访没扰乱公共秩序，是依法维权行为。北京市公安局西城分局对上诉人作出训诫书，说明上诉人没扰乱公共秩序，即使上诉人是违反治安管理，已受北京市公安局西城分局训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款第（一）项规定一事不再罚，请求本院撤销仙公（赖店）行罚决字（2015）00025号《行政处罚决定书》。仙游县公安局辩称：原判正确，请求维持。本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在本院审理期间，各方当事人均未提供新的证据，发表的质证意见与原审相同。本院经审查对原审法院采信的证据的关联性、合法性及真实性予以确认。对原审法院依有效证据查明的法律事实予以确认。本院认为，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适合的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外。”本案上诉人陈美珍没有通过合法途径正确对待房屋拆迁、安置等问题，而进京在北京市中南海周边违规上访，虽然上诉人陈美珍的违法行为地在北京，但其住所地在仙游县，所信访的事由也与仙游县有关，被上诉人仙游县公安局根据北京市公安局西城分局提供的《训诫书》及上诉人陈美珍的陈述、证人证言等证据，认定上诉人陈美珍在北京市天安门、中南海周边违规上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，本案由被上诉人仙游县公安局管辖并作出仙公（赖店）行罚决字（2015）00025号《行政处罚决定书》并无不当。上诉人陈美珍上诉理由不能成立，依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确，依法予以维持。依照《》第第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈美珍负担。本判决为终审判决。审判长郑完育审判员陈金发代理审判员刘开赐二〇一五年七月二十八日书记员林立群附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1121号
原告聂海燕
委托代理人刘玉玺
被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会。
法定代表人潘宏杰
委托代理人康玉国
原告聂海燕与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月1日审查受理后，依法由审判员史东梅独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告聂海燕及其委托代理人刘玉玺，被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会法定代表人潘宏杰及其委托代理人康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年被告组建东创三赢新居项目，通过村民代表大会决定，2017年3月1日向全体村民发出订购通知，通知规定了购楼资格、订购价格、订购截止时间、缴款方式、房屋的交付标准。原告系被告处村民，按照通知原告带上户口本、身份证于2017年3月7日交定金8万元到东创置业有限公司账户。事后，被告以原告不符合购楼条件为由拒绝卖给原告。原告认为该楼房是经县政府批准，向南三营村提供600套现价楼房属于村民的福利分房，虽然楼款的定金打到东创三赢公司的账户，但都是由村委会指定和决定的。而且村委会在2017年3月1日向南三营村全体村民发出了要约通知，该要约通知符合《合同法》第十三条、十四条、十六条的规定，原告按照原告要约通知的规定，交付了楼房定金，有河北省农村信用社进账单为凭，原告用自己的行动发出了承诺，符合《合同法》第二十一条、二十三条、二十六条的规定。从要约到承诺的安全部过程合法,产生的法律效力是双方真实意思表示一致的结果，依法成立的合同立时生效。被告村委会在要约通知中明确了购买资格和资格审查，原告提交的户口本证明原告系南三营村村民，原告的条件符合通知中的购买资格，村委会以第四村民组不同意给付为由的抗辩不能成立。综上所述，原被告采取要约、承诺订立的购楼合同依法成立，合法有效。
被告辩称：我村委会与被答辩人之间没有合同关系，我们之间也不存在楼房的买卖关系。我村委会不是出售楼房的主体，被答辩人不是购买我村委会的楼房。我村委会的工作只是上传下达，对于村民如何确定楼房的分配，村委会不参与意见，村委会只是按照村民小组的意见进行反馈给开发商，为此，我村委会不具有出售楼房的权利，也没有为被答辩人选择楼房的义务。本村里各小组对于其组民是否具有经济组织成员资格的认定，是各小组开村民会议决定后，将结果报到村委会，我村委会不做任何决定。综上，被答辩人诉我村委会无事实和法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉请。
经审理查明：2013年5月，原告聂海燕与大阁镇南三营村四组村民李井祥结婚后，将其户口迁入大阁镇南三营村4组。2016年聂海燕与李井祥离婚，户口与李井祥分户后未予迁出南三营村。2017年3月1日，根据丰宁满族自治县人民政府的指示，大阁镇南三营村委会向全体村民发出“南三营村东创三赢新居项目定购通知”，通知内容：“一、购买资格截止到2017年6月25日，本村每户限购一套（在公安户籍登记的户口本内的成员），在东创三赢指定楼号内选购，该项目不可代选代购，同一户口本内人员可更名，如不符合购买资格缴纳定金的以公安登记户籍查询审定后取消购买资格，无息退还定金。二、订购价格。三、订购截止时间。四、缴款方式每套定金80000元整。定金的缴纳需本人持由有效证件在东创置业有限公司和村委会共管的账户：丰宁满族自治县农村信用合作联社南辛营信用社缴款，户名：东创置业有限公司；账号：525140122000010720，缴款后次日在京北中小企业总部基地接待中心以银行进账时间开具收据，东创置业有限公司集中通知选房。五、房屋的交付标准。”原告聂海燕按照通知带上身份证、户口本于2017年3月7日到河北省农村信用联社缴纳定金8万元至东创置业有限公司的账户。被告南三营村委会在下发通知后，由各村民小组召开村民小组会议决定楼房分配方案。待各小组确定有资格购楼名单后，由具体购楼人与东创置业有限公司另行签订正式购楼合同。原告聂海燕经其户口所在地的南三营村四组会议决定不具备购楼资格，原告不能购买此新民居楼房。原告聂海燕因此于2017年4月1日向本院提起诉讼，请求确认与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村委会的合同效力。
上述事实，原告根据自己的诉讼请求向本院提交的南三营村东创三赢新居项目定购通知、原告户口本及身份证复印件、农业入户审批表复印件、入户协议书复印件及交款进账单一份和被告向本院提交的南三营村四小组关于聂海燕等户户在人不在待遇问题村民会议记录复印件一份，经质证认证，本院予以认可。
本院认为：南三营村委会按照丰宁满族自治县人民政府县长办公会议纪要的文件指示，向南三营村民提供限价房，并下发了“南三营村东创三赢新居项目定购通知”，通知下发后，由各村民小组召开村民小组会议决定楼房分配方案，待各小组确定有资格购楼名单后，由具体购楼人与东创置业有限公司另行签订正式购楼合同。原告聂海燕经其户口所在地的南三营村四组会议决定不具备购楼资格，原告不能购买此新民居楼房。新民居楼房是政府为了建设新农村，为了改善农村村民生活环境条件，而为村民建设的工程，属于政府的惠民政策，不属于法律规定的平等主体之间的调整对象和范围，故此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告聂海燕的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年五月五日
书记员 王炜祁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执919号
申请执行人刘娟。
被执行人谭德升。
本院在执行刘娟与谭德升民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保695号
申请人：房树彩，女，1950年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：吴义兰，女，1952年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人房树彩与被申请人吴义兰民间借贷纠纷一案中，申请人房树彩于2017年4月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人吴义兰所有的银行存款2万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人房树彩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴义兰所有的银行存款2万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一七年四月二十八日
书记员 王玉伦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更686号
罪犯辛凤华，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出了（2008）赤刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人辛凤华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22279（已执行）。被告人辛凤华不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十月十日以（2008）内刑三终字第124号刑事判决，撤销原判对该犯的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年4月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年4月20日以（2012）内刑减字第372号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日以（2015）内刑减字第00119号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2033年3月3日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14日以罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯辛凤华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年12月、2015年3月、12月、2016年5月、10月、2017年1月各记功1次，累计记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯辛凤华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛凤华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2032年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第268号
原告广州市塑料工业集团有限公司，住所地：广州市
法定代表人莫凡，董事长。
委托代理人贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人伍可佳，广东润科律师事务所律师。
被告东莞市永耐防腐设备有限公司，住所地：东莞市
法定代表人邱德帮，总经理。
委托代理人区思源，广东智顺律师事务所律师。
委托代理人袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
原告广州市塑料工业集团有限公司诉被告东莞市永耐防腐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴抒航独任审判，并于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍可佳，被告的委托代理人区思源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购20吨高压聚乙烯，被告应于收货之日起60日内支付货款291060元，逾期支付按日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，原告依约于2013年11月7日向被告交付了货物，但被告至今尚未付款。经多次催讨未果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款291060元及滞纳金，滞纳金以291060元为本金，按每日千分之三的标准，从2014年1月6日起计算至付清之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原、被告签订合同后，原告已向被告提供相应的货物，但被告使用案涉货物过程中，发现货物存在质量问题，导致被告生产出来的产品出现变形、开裂及硬化等质量问题。后原、被告口头协商约定被告扣减10%的货款作为赔偿金。二、因原告提供的货物存在质量问题，才导致被告延迟付款，原告存在过错，被告无需向被告支付滞纳金。且滞纳金计算标准过高，应当予以调整。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告双方签订一份《销售合同》，约定被告向原告购买20吨聚乙烯，总价款为291060元。另合同约定，被告在收货之日起60天内将全部货款付给原告；如未能按时付款，原告有权自超期之日起每天按照逾期付款总额的3‰向被告收取滞纳金。合同签订后，原告依约于2013年11月7日向被告交付了20吨聚乙烯。被告以原告提供的聚乙烯存在质量问题为由拒付货款。原告为此诉至法院请求解决。
以上事实，有销售合同、送货单、收货确认函、发票、往来对账函以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告双方已签订书面《销售合同》，被告向原告采购聚乙烯，双方依法成立买卖合同关系，双方应当依约履行各自的义务。本案中，原告已向被告交付20吨聚乙烯，被告也予以接收，被告并没有证据证明在合理期限内因质量问题向原告提出异议。故被告应依约履行付款义务。因此，被告应向原告支付货款291060元。同时，由于被告逾期付款，原告按照合同的约定要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。滞纳金应以291060元为本金，按照每日3‰的标准，从2014年1月6日起计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市永耐防腐设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广州市塑料工业集团有限公司货款291060元及滞纳金，滞纳金以291060元为本金，按照每日3‰的标准，从2014年1月6日起计算至付清之日止。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3005元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一五年四月七日
书记员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01193号
原告沈建英。
原告陈芳。
原告陈英。
委托代理人韩煜麟、韩世聪，江苏圣益律师事务所律师，代理上述三原告。
被告常熟市盛洁保洁有限公司，住所地常熟市虞山镇龙腾18号1幢底楼门面房。
法定代表人吴燕，董事长。
委托代理人曹婷、陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告沈建英、陈芳、陈英诉被告常熟市盛洁保洁有限公司撤销权纠纷一案中，原告沈建英、陈芳、陈英于2014年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建英、陈芳、陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告沈建英、陈芳、陈英负担。
审判员 徐振华
二〇一五年三月九日
书记员 温肖芸
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第225号
申请人苏志厚。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人苏志厚与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人苏志厚与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（苏志厚），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金11055元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人苏志厚与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民诉前调字第00025号
原告胡建如，女。
被告胡锦荣，男。
本院在受理原告胡建如诉被告胡锦荣机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2014年1月25日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘津晶
二○一四年元月二十六日
书 记 员 邵红霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第164号
申请执行人陈虹，女。
被执行人王莲英，女。
本院在执行申请执行人陈虹与被执行人王莲英民间借贷纠纷一案中，被执行人王莲英应按生效法律文书确定的义务偿还申请执行人陈虹借款40000元、负担受理费800元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王莲英已给付申请执行人陈虹借款及受理费20800元，另20000元定于2016年12月还清。现申请执行人陈虹向本院自愿撤回书面执行申请·，本案可以终结执行。被执行人王莲英不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人陈虹可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第246号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 曾 波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2552号
申请执行人靳玉香。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的靳玉香申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9653号
原告闵某。
被告罗甲。
原告闵某与被告罗甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵某、被告罗甲到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年9月登记结婚，2010年12月生育一子名罗乙。被告与其父亲罗丙在婚前购买了本市宝山区长临路XXX弄XXX号XXX室（以下简称303室）房屋，登记在被告及罗丙名下，但购房贷款都是被告在偿还。婚后原告发现，被告每月工资为4，000元，但被告对家庭不负责任，从未支出过家庭开销，不关心孩子，致使夫妻感情破裂，双方自2013年7月开始分居。现原告要求与被告离婚，婚生子罗乙随原告共同生活，被告自2014年1月起每月支付抚养费人民币1，000元。
被告罗甲辩称，303室房屋产权登记在被告及其父亲罗丙名下，是婚前购买的。房屋的贷款是被告在偿还，被告每月往罗丙银行卡上打款2，200元，并由罗丙每月往被告的还贷银行卡打款2，200元用于还贷，被告已还贷十几万元，罗丙只还了几个月贷款。因被告每月工资为4，000元，每月要归还2，200元的303室房屋购房贷款，故家庭支出是由原告出的。原告很强势，有时还会打被告，但是没有造成实际伤害。双方感情确已破裂，同意离婚。同意罗乙随原告共同生活，被告自2014年1月起每月支付抚养费600元至800元。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年9月登记结婚，2010年12月生育一子名罗乙。近年来，双方常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不断恶化。原、被告自2013年7月左右分居至今。
另查明，303室房屋产权登记在被告、罗丙名下。
审理中，原、被告确认，婚后双方居住在本市宝山区共康八村XXX号XXX室房屋，该房屋登记在罗丙名下。原告还表示，离婚后居住问题自行解决。
关于金银首饰，被告表示，有一枚钻戒在原告处，是婚后被告父母出资为原告购买的，花费1万多元，要求进行分割。原告表示，该枚钻戒在原告处，花费11，000多元，但是原告生活所用，是被告父母赠送给原告的，不同意进行分割。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生证、房地产登记薄，及双方当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告自2013年7月左右分居至今，分居后夫妻感情也未改善，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原告要求婚生子随其共同生活，被告表示同意，故本院予以准许。关于抚养费，鉴于双方确认被告的每月工资为4，000元，本院酌情确定为900元。关于原告在303室房屋享有的权益，鉴于该房屋登记在被告、罗丙名下，涉及到案外人，本案不予处理，相关当事人可另行协商或通过诉讼途径解决。关于在原告处的一枚钻戒，鉴于双方均认可花费为1万多元，并由原告实际使用，为原告生活所用，本着照顾女方权益的原则，本院确定该枚钻戒归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告罗甲离婚；
二、离婚后，婚生子罗乙随原告闵某共同生活，被告罗甲自2014年1月起每月支付抚养费900元，至罗乙年满十八周岁止；
三、在原告闵某处的一枚钻戒，归原告闵某所有。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币100元，由原告闵某、被告罗甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一四年一月十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第519号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人裴某。因本案于2013年8月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人裴某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员刘晖出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日上午，被告人裴某驾驶车号牌为苏B×××××轻型普通货车，由江苏省宜兴市驶往浙江省杭州市余杭区瓶窑镇，10时35分许，途经G25长深高速公路往福建方向2245KM＋800M路段处，尾随碰撞万某甲驾驶的车号牌为豫K×××××（豫K×××××挂）重型低平板半挂车，造成车号牌为BD156E车副驾驶座上乘员被害人江某胸腹部及右下肢某被告人裴某负本次事故的主要责任。
另经本院审理查明，被告人裴某已赔偿给被害人江某亲属人民币65000元。被告人裴某已取得被害人江某亲属的谅解。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、接警单、民事裁定书、协议书、收条、谅解书、酒精呼吸测试记录单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证与行驶证复印件、证人万某甲、万某乙、张某的证言、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。被告人裴某已履行了部分民事赔偿义务，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年十月十六日
代书记员 傅 琪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2489号
原告福安市永源联钦物业服务有限公司，住所地福安市城南南湖大坂（原福星公司二楼），组织机构代码75736717-0。
法定代表人郑珠英，总经理。
委托代理人王立平、汤宇（实习），福建怀行律师事务所律师。
被告林婷，女，1974年1月3日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告福安市永源联钦物业服务有限公司与被告林婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福安市永源联钦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张仲琅
二〇一六年四月一日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执602-2号
申请执行人王宝羲。
被执行人柳桢桢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳桢桢的银行存款679528元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初205号
原告：白某。
被告：宋某。
原告白某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江兆磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称：经人介绍，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女均已成家立业。近十年来，两人因家庭琐事经常吵架，虽有夫妻之名，却无夫妻之实，毫无感情可言。多年来，两人也不再一起共同生活，为了孩子，原告一直忍让维系，现儿女已经全部成家，为了结束痛苦的婚姻，特向法院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某未提交书面答辩状。
经审理查明：原告白某与被告宋某经人介绍于1978年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子一女，现均已成年。近三年，因被告在张店看孙子长时间与原告不在一起居住生活。被告在本院向其做的调查笔录中明确表示不同意离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、被告的调查笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚已三十六年之久，婚后生育一子一女且均已成家立业，婚姻基础较好，感情感情尚可。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但只要双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告白某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年三月八日
书 记 员 张慧玲
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执26号
申请执行人何吾龙，男，1965年1月29日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人何吾龙与被执行人刘善英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年10月28日作出（2015）连民初字第2465号民事判决书，于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘善英纳入失信人名单，查封、冻结被执行人刘善英丈夫谢方正名下的座落于连江县一直住宅房屋的财产权利。现因上述房产无法短期内变现还债，且未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年10月28日作出（2015）连民初字第2465号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年四月十五日
书记员 池 聪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3958号
原告赵雪珍
委托代理人唐文权
委托代理人王振华
被告王鑫
被告王泉根
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司
法定代表人王鑫
委托代理人吴建东
原告赵雪珍与被告王鑫、王泉根、庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍及其委托代理人唐文权、王振华到庭参加了诉讼，被告王鑫、王泉根经传票传唤未到庭参加诉讼，被告庆阳市华兴房地产开发有限公司委托代理人吴建东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵雪珍诉称：2015年9月12日，被告王鑫以庆阳市华兴房地产开发有限公司董事长名义向我借款1926400元，用于华兴商贸城的建设开发，当时约定月息2%，借款期限为三个月。被告王鑫、华兴公司向原告出具借款凭据一张，确定了双方的债权关系。该公司股东王泉根对此笔债权提供担保；被告王鑫、华兴公司以其商贸城一楼9、10号商铺对借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告不履行还本付息义务，故现向法院提起诉讼。要求：1、判令三被告立即归还原告借款1926400元，自2015年9月12日按月息2%向原告支付利息至执行终结时止（暂计自2015年12月11日利息为11558元）；2、诉讼费、律师费、保全费及保全造成的损失由被告承担。
被告王鑫未进行答辩；
被告王泉根未进行答辩；
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借款用于公司建设，同意原告的第一项诉讼请求。对第二项请求中涉及的律师费及因财产保全向保险公司缴纳的保险费，不属于法定支出的费用，被告不予承担。
经审理查明：赵雪珍与王鑫系熟人关系。王鑫系庆阳市华兴房地产开发有限公司法定代表人。因为庆阳市华兴房地产开发有限公司建设资金存在困难，故王鑫与赵雪珍多次发生经济往来。2015年9月12日，经双方账务结算，王鑫共计欠赵雪珍借款本金及利息1926400元。据此，王鑫向赵雪珍出具借款凭据一张，内容为“华兴公司借赵雪珍人民币壹佰玖拾贰万陆仟肆佰元整，￥：1926400元，月佣金2%，期一个月。用商贸城一楼120㎡商铺作担保，借款人：王鑫”，借款凭据上加盖了庆阳市华兴房地产开发有限公司印章。根据上述借款内容，王鑫与赵雪珍之间签订了一份《借款担保合同》，庆阳市华兴房地产开发有限公司股东王泉根作为担保人在《借款担保合同》中签名捺印，承诺对王鑫所负债务承担连带责任保证。借款到期后，赵雪珍索要借款未果，故向本院提起诉讼。经庭审质证，庆阳市华兴房地产开发有限公司对向赵雪珍出具的借据及《借款担保合同》无异议。对借款利息计算标准及计算方法予以认可。本案审理中，根据赵雪珍申请，本院依法对庆阳市华兴房地产开发有限公司位于北大街华兴商贸城一层第15、18、20号商铺予以查封。
以上事实，有原、被告陈述，有借条等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，因庆阳市华兴房地产开发有限公司资金存在困难，庆阳市华兴房地产开发有限公司法定代表人王鑫以自己名义向赵雪珍借款，双方对借款利率、借款期限均作出了明确约定，双方便建立起借款合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对双方均具有约束力。王鑫作为债务人，便负有到期归还借款的义务。因为王鑫未按照约定归还借款本息，现赵雪珍向法院提起诉讼，理由正当，予以支持。王鑫向赵雪珍所借款项均用于庆阳市华兴房地产开发有限公司建设资金周转，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”现赵雪珍要求庆阳市华兴房地产开发有限公司共同承担归还借款本息的请求，符合法律规定。在王鑫向赵雪珍借款时，王泉根作为担保人在《借款担保合同》上签名捺印，《借款担保合同》约定，王泉根对王鑫所负债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人王泉根应对该笔借款承担连带责任保证。关于借款利率，双方约定借款月利率为2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其律师费用及因财产保全向保险公司缴纳的保险费用，该项请求，缺乏法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
1、被告王鑫与庆阳市华兴房地产开发有限公司共同归还借原告赵雪珍款1926400元，并按照月利率2%承担自2015年9月12日起至实际归还借款之日止的利息；被告王泉根承担连带责任保证；
2、驳回原告赵雪珍的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23136元，财产保全费5000元，合计28136元，由被告王鑫与庆阳市华兴房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初614号
原告：贺万先，男，汉族。
被告：段荣宁，男，汉族，1980年4月29日出生。
被告：张宏。
本院在审理原告贺万先与被告段荣宁、张宏劳务合同纠纷一案中，原告贺万先于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺万先以双方已达成和解，被告已履行全部给付义务为由撤回对被告段荣宁、张宏的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺万先撤回对被告段荣宁、张宏的起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告贺万先承担。
代理审判员 李妍
二〇一六年三月四日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：唐某某，男，1971年2月28日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，1975年4月16日生，汉族，无业。
法定代理人：王某某，女，1944年7月27日生，汉族，系原告母亲。
上诉人唐某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2014）铜印民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐某某于2015年1月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某申请撤回上诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费300元，全部退还上诉人唐某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 梁兴旗
代理审判员 张 鲜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何晓静
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初146号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人周祥胜，男。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局抓获。次日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年1月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人周祥胜犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升、王晓军出庭支持公诉，被告人周祥胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年11月11日11时许，被告人周祥胜在运城市中心医院停车场，盗走景某某奥迪车后备箱内的10000余元现金以及一条软中华香烟。后被告人周祥胜将10000余元现金予以挥霍。经鉴定软中华牌香烟价值650元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人周祥胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人周祥胜辩称，起诉书指控的犯罪事实属实，但其只拿走被害人8000元及一条软中华香烟。
经审理查明：2015年11月11日11时许，被告人周祥胜在运城市中心医院停车场内被害人景某某奥迪车后备箱内实施盗窃时，被张某某发现，被害人到其车跟前后，张某某将该情况告知被害人景某某，景某某清点完财物后，称其丢失了8000元现金及一条软中华香烟。案发后，被害人报案称其丢失了8000元现金及一条软中华牌香烟，在接受公安民警询问时又称其丢失了10000余元的现金和一条软中华牌香烟。被告人周祥胜到案后，第一次接受民警讯问时称其只盗窃了2000元现金及一条软中华香烟，第二次、第三次讯问时均称除盗窃2000元现金及一条软中华香烟外，其还拿走了8000余元现金。2015年12月29日，运城市盐湖区价格认证中心作出运盐价鉴字（2015）第140号价格鉴定结论书，鉴定结论为涉案的中华（软盒）牌香烟一条价值650元。审理中，被告人的家属自愿向被害人景某某退赔赃款8650元，已由被害人景某某领取。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人景某某的报案材料，主要内容：2015年11月11日10时30分许，我将我的晋M××的黑色奥迪车停至中心医院西门入口往南60米靠西的停车场。当日11时20分许回到车前，临停车位上一个小伙告诉我有人将我车后备箱打开了，拿走一条软中华香烟，价值650元，我仔细查看后发现后备箱里刚刚放的8000元现金被盗，其余财产丢失情况不详。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、到案经过及情况说明，证实2015年12月24日公安民警在运城市中心医院将周祥胜抓获以及在讯问周祥胜的过程中，办案人员无人用拳头对进行殴打，也无人使用电棒对其电击，有监控视频证实，整个办案过程公开、透明，合法的事实。
2、违法犯罪前科记录查询情况，证实经过查询未发现被告人周祥胜有违法犯罪记录的事实。
3、现场检测报告，证实经现场检测结果为周祥胜吗啡和甲基安非他明呈阴性的事实。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人周祥胜指认作案现场及从网上购买的作案工具的事实。
5、照片2张，证实张某某拍照被告人周祥胜盗窃现场的事实。
6、辨认笔录，证实张某某辨认被告人周祥胜的事实。
7、价格鉴定结论书，证实涉案的香烟价值为650元的事实。
8、扣押清单、随案移送清单，证实运城市公安局盐湖分局从周祥胜处扣押“汽车快开”工具及黑色奥迪车钥匙一把的并随案移交的事实。
9、证人张某某的证言，主要内容：2015年11月11日11时，我把车停在市中心医院西门入口南侧的停车场等人，大概过了10分钟左右，一辆黑色奥迪停在我车旁边，车主把车停好后就走了，车主刚走没一会我看到一名年轻男子走到奥迪车尾部，我没有在意，过了3分钟左右，我看到这名男子在奥迪车的后备箱里翻什么东西，翻了一会那个人就把后备箱关了，背对车不知道在干什么，过了一会那个人又在后备箱翻了一会，我感觉不对劲就坐在车里给他照了相。然后他把在后备箱翻的东西装进上衣里，将后备箱关上后离开了。车主回来后我就给他说他车后备箱被人开过，应该是丢东西了，车主清点后说丢了8000元钱和一条烟。
10、被害人景某某的陈述，主要内容：2015年11月11日10时30分许，我驾驶一辆黑色奥迪轿车到医院看望病人，并将车停放在运城市中心医院内西门停车场，11时20分左右，我准备开车离开时，停放在我车旁边的一辆车上的男子说看到有一个陌生人把我后备箱打开，在车上翻动，我打开后备箱查看，发现后备箱的10000余元现金以及一条软中华香烟被盗。这时这名男子告诉我他给偷东西的人拍了照，并把照片传给了我，然后我就报案了。
11、2015年12月25日被告人周祥胜的供述，主要内容：2015年10月25日左右，我听工友们议论说运城中心医院里面停了好多车。当时我就想起在电视上说老款奥迪车后备箱锁不住，我就心生邪念，再加上我欠下了赌债，就计划哪天回老家的时候在医院踩个点。过了15天左右，我来到运城中心医院，在一辆老款的奥迪车后备箱里面拿走一条软中华香烟，在一个男士挎包里拿走现金2000元。软中华香烟我自己抽了，2000元我在西安赌博输了。
2015年12月25日被告人周祥胜第二次的供述，主要内容：2015年11月11日，我在医院盗窃的不是2000元和香烟，除了这些，我还偷了8000元的现金。这8000元的现金放在车后备箱的左侧，一打开门就能看见。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实周祥胜，男。
（四）其它证据
收条，证实被告人周祥胜家属自愿赔偿被害人景某某损失8650元，并已履行完毕的事实。
本院认为：被告人周祥胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据基本确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人周祥胜盗窃10000余元，经查：被害人景某某的报案材料及公安民警对其的询问笔录中，其对被盗数额陈述相互矛盾；被告人周祥胜对其盗窃数额供述亦不一致，本案应结合证人张某某的证言，本着有利于被告人的原则，应认定被告人周祥胜盗窃数额为8000元。鉴于被告人周祥胜当庭认罪态度较好，其家属已赔偿被害人损失，依法可对其酌情从轻处罚。随案移交的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周祥胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移交的一套“汽车快开”工具及一把奥迪汽车钥匙依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 续莎莎
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1238号
申请人：湖北华信钢构有限公司，住所地当阳市玉阳办事处三里港村。
法定代表人：张华，该公司董事长。
被申请人：童绪华。
湖北华信钢构有限公司与童绪华承揽合同纠纷一案，申请人湖北华信钢构有限公司于2016年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人童绪华在金融机构的存款冻结人民币54020元或将被申请人童绪华所有的其他同等价值的财产予以冻结、查封、扣押。担保人张华自愿用其所有的奥迪牌小桥车（鄂E×××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华信钢构有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人童绪华在金融机构的存款人民币54020元或查封、扣押、冻结被申请人童绪华所有的其他同等价值的财产。
二、查封张华提供担保的奥迪牌小桥车（鄂E×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刃
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉珊
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执559号
申请执行人：青海青藏合力工贸有限公司
被执行人：胡方青
被执行人：陶晓磊
本院在执行青海青藏合力工贸有限公司申请执行胡方青、陶晓磊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡方青，陶晓磊暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初354号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵海平