wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民一初字第209号
原告罗某某，女，汉族，小学文化，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人梁荣成，自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。
本院于2013年5月14日立案受理了原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员李伟担任审判长，与代理审判员罗李梅、人民审判员祁文静组成合议庭适用普通程序于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人梁荣成到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告于2011年11月经人介绍认识，2012年2月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于认识时间短，双方缺乏了解，草率登记结婚，婚后实际生活中，由于性格差距较大，双方无法进行沟通，经常因家庭琐事发生纠纷，被告甚至大打出手。原告曾于2012年7月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，双方分居达一年之久，双方均未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院，要求判决：1.原告和被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
原告针对上述事实向法庭举示了如下证据：
1.出庭证人林某某、陈某某、宋某某、王某某、陈某的证言；
2.原、被告的身份证复印件；
3.原、被告的结婚证原件一本；
4.（2012）贡井民一初字第313号民事判决书一份；
5.自贡市贡井区长土镇大坡村第二组、自贡市贡井区长土镇大坡村村民委员会共同加盖印章的证明一份；
6.自贡市贡井区妇女联合会证明一份；
7.照片8张；
8.原告病历3份及门诊票据粘贴页4页；
9.自贡市中新农村信用合作联社存单、存折复印件2页；
10.长土镇派出所接处警登记表8份；
11.原告申请法院调取的筱溪街派出所接处警登记表2份。
被告李某某未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
对于原告举示的证据，经庭审质证后综合认证如下：
对原告第1组证据，对出庭证人林某某、陈某某、宋某某的证言，与第5组证据、第10组证据中关于2012年8月26日的接处警记录等能相互印证原、被告双方发生过打架纠纷的事实，本院对上述证据予以采信；对出庭证人王某某的证言，因其陈述的事实，系传来证据，且并不知晓原、被告的感情状况，其证言缺乏客观性，本院不予采信；对出庭证人陈某的证言，其证明原、被告双方曾发生过矛盾的证言，与其他证人证言相互印证，本院予以采信。对原告出示的第7组、第8组证据，仅能证明原告因故治疗、受伤及房屋门窗毁坏的事实，但无其他证据证明与被告的行为存在关联性，本院对该二组证据不予采信。对原告出示的第9组证据，因无原件核实真实性，本院不予采信。对原告出示的其余证据，符合法律规定，本院依法予以确认。
经审理查明：原告罗某某和被告李某某于2012年2月28日在自贡市贡井区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因经济、生活琐事等原因常发生纠纷，致原告多次向自贡市贡井区长土派出所、筱溪街派出所以及自贡市贡井区妇女联合会等组织要求解决家庭矛盾。原告于2012年8月向本院起诉要求与被告离婚，后经判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，本院未组织双方进行调解。
本院认为：原、被告结婚时间较短，双方在婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，虽经有关组织多次调处，但双方仍纠纷不断。特别是在2012年10月经本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍然未能正确处理好夫妻共同生活中的矛盾，致原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方婚后未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本院未查明原、被告夫妻共同财产及债权债务的情况，故对原、被告的夫妻共同财产及债权债务本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告李某某离婚。
本案受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 罗李梅
人民陪审员 祁文静
二〇一三年十月十二日
书 记 员 袁 皓
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民特字第4号
申请人阳国仔，农民。
申请人阳爱华，农民。
被申请人阳冬梅，又名阳东梅，农民。
申请人阳国仔、阳爱华申请宣告被申请人阳东梅宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阳爱华诉称：被申请人阳冬梅于1998年离家外出打工，未归至今，长达十七年之久，现申请宣告被申请人阳冬梅死亡。
申请人阳国仔、阳爱华向本院提供了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件1份，拟证明被申请人阳冬梅与申请人阳爱华系父女关系、与被申请人阳冬梅系母女关系的事实。
2、攸县上云桥镇圳江村村民委员会出具的《证明》1份，拟证明：（1）阳爱华与阳冬梅系母女关系；（2）被申请人阳冬梅于1998年外出打工，至今下落不明的事实。
经审查，本院认为申请人阳国仔、阳爱华提供的2份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：申请人阳国仔与申请人阳爱华系夫妻关系，1983年11月9日共同生育被申请人阳冬梅。1998年，被申请人阳冬梅外出打工，后一直未归，至今下落不明。因此，申请人阳国仔、阳爱华向本院申请要求宣告阳冬梅死亡。2015年6月5日，本院在《人民法院报》刊登寻找被申请人阳冬梅的公告，希望其本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系。现一年的法定公告期已届满，被申请人阳冬梅仍然下落不明。
本院认为：申请人阳国仔、阳爱华的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人阳冬梅死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈亚时
二〇一六年六月五日
书 记 员 宾 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1115号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1115号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1115号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：杨成格
上列莱阳市农村信用合作联社与杨成格借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1115号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为42490元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1115号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初821号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告人陈某，男，1982年1月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告人孙某某，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人宋某某、陈某、孙某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日20时许，被告人宋某某伙同被告人陈某、孙某某至本区奉城镇城中路XXX号饭店内吃饭，因琐事被告人陈某与被害人张1发生争执与肢体冲突，后两人被劝开。被害人张1又与被告人孙某某发生争执，被告人宋某某、陈某、�某某遂对被害人张1拳打脚踢，致其身体多处受伤。经鉴定，被害人张1遭外力作用致右侧桡骨远端骨折、累及关节面；面部划伤4厘米以上，体表挫伤15平方厘米以上，分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤。
上述事实，被告人宋某某、陈某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张1的陈述，证人徐某的证言，验伤通知书,上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书,公安机关制作并出具的辨认笔录、案发及抓获经过,被害方出具的收条，刑事判决书、劳动教养决定书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、陈某、孙某某故意非法伤害他人身体，致一人分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、陈某、孙�某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三名被告人在家属帮助下已赔偿被害人的经济损失共计人民币128000元，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
�告人宋某某、陈某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初22号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人吴海鹏，绰号“喜伢子”，男，1978年12月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年9月26日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕;现羁押�邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴海鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人吴海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
2015年7月24日15时许，被告人吴海鹏在邵阳县岩口铺镇肖家村以人民币200元的价格贩卖一小包冰毒给吸毒人员肖某吸食。
2016年9月26日，被告人吴海鹏主动到邵阳县公安局岩口铺派出所投案。
上述事实，被告人吴海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某的证言，调取证据通知书，通话详单，车辆信息查询，情况说明，辨认笔录及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴海鹏贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人吴海鹏自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年一月十九日
书记员 谢辉辉
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初698号
原告王剑飞，男，苗族，1995年2月18日出生。
被告怀化市强悍金属科技有限公司
法定代表人：龙绪强
地址：湖南省怀化工业园区
本院在审理原告王剑飞与被告怀化市强悍金属科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被告怀化市强悍金属科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由怀化市中方县人民法院管辖。
本院认为，被告提出原告与被告的劳动合同履行地及被告单位所在地均在怀化市工业园区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳�合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖”的规定。该案应由怀化市中方县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告怀化市强悍金属科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送怀化市中方县人民法院进行处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨志勇
二〇一六年六月三日
代理书记员 杨沙沙
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案�依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第91号
申请执行人：陈永光，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：何平，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：何小亮，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住韶关市浈江区。
陈永光申请执行何平、何小亮民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第716号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何平、何小亮至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何平在中国建设银行韶关中华路支行（帐号：3151169980120034994）的存款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月十二日
书记员 卢勇斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00303号
原告李怀伟。
被告朱宇峰。
原告李怀伟与被告朱宇峰承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏振淮适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李怀伟到庭参加诉讼、被告朱宇峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀伟诉称，2012年间，被告承建位于盱城镇沙岗村的林柴场棚户区改造工程，原告为其加工9、12号楼塑钢窗。2013年3月21日双方结算工程款，被告欠原告工程款148580元，被告在结算单的背面书写了欠条。后原告多次向被告索要欠款，被告至今没有支付。现要求判令被告朱宇峰给付工程款148580元、利息损失18275.34元，合计166855.34元；被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宇峰未作答辩。
经审理查明，因被告做工程，原告为被告做窗户工程，2013年3月21日经结算，被告欠原告工程款148580元，后原告向被告索要，被告至今没有给付，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当偿还，被告朱宇峰欠原告李怀伟工程款事实清楚，现原告要求被告给付工程款，被告应当履行还款义务，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付自2013年3月21日起至2015年3月21日止的利息损失，本院认为，因欠条中没有明确约定利息，且原告也未能提供证据证明双方约定有利息，故应从原告起诉之日起计算利息，利率按同期银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱宇峰于本判决生效后十日内给付原告李怀伟工程款148580元及利息（自2015年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告李怀伟负担100元、被告朱宇峰负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一五年六月十五日
书记员 周 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00873号
申请人：凡伟
被执行人：李军
申请人凡伟与李军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01004号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 纪明悦
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行再终字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：岳彩兴，男，1972年12月12日出生，汉族。
委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县人民政府。
法定代表人：王俊海，该县县长。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
申请再审人岳彩兴因与被申请人台前县人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2015）濮中法行终字第00029号行政裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）豫法行申字第00318号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人岳彩兴及其委托代理人沈玉潮、被申请人台前县人民政府的委托代理人武晓凤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）濮中法行终字第00029号行政裁定及南乐县人民法院（2014）南行初字第13号行政裁定；
二、指令南乐县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 祁安民
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟兰英
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行再终字第00001号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：岳彩兴，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县人民政府。住所地：台前县新区政府综合办公楼。
法定代表人：王俊海，该县县长。
委托代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
申请再审人岳彩兴因与被申请人台前县人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2015）濮中法行终字第00029号行政裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2015年10月13日作出（2015）豫法行申字第00318号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人岳彩兴及其委托代理人沈玉潮、被申请人台前县人民政府的委托代理人武晓凤等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审程序不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）濮中法行终字第00029号行政裁定及南乐县人民法院（2014）南行初字第13号行政裁定；
二、指令南乐县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 祁安民
审 判 员 高卫东
代理审判员 姚文艺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 翟兰英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执896号
申请执行人贾军，男，汉族，1972年5月28日出生，高中文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许利，男，汉族，1978年11月3日出生，大学本科文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初532号民事调解书，在申请执行人贾军与被执行人许利民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人许利送达了执行通知书，责令被执行人许利向申请执行人贾军履行案件执行标的3.1638万元，负担案件执行费375.00元，但被执行人许利未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人许利名下无车辆、土地等可供执行的财产线索，其名下的工资账户已被兴庆区人民法院采取诉前保全措施，其位于永宁县杨和镇的房屋已被本院其他案件采取诉前保全措施。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人贾军也提供不出被执行人许利其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执896号申请执行人贾军，男，汉族，1972年5月28日出生，高中文化程度，宁夏启元药业职工，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许利，男，汉族，1978年11月3日出生，大学本科文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初532号民事调解书，在申请执行人贾军与被执行人许利民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人许利送达了执行通知书，责令被执行人许利向申请执行人贾军履行案件执行标的3.1638万元，负担案件执行费375.00元，但被执行人许利未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人许利名下无车辆、土地等可供执行的财产线索，其名下的工资账户已被兴庆区人民法院采取诉前保全措施，其位于永宁县杨和镇的房屋已被本院其他案件采取诉前保全措施。本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人贾军也提供不出被执行人许利其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年十一月二十六日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3024之一号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
委托代理人彭科，系原告公司职员。
被告郭刚。
被告李学凤。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉�告郭刚、李学凤合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月三日
书 记 员 龚 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保390号
申请人：安庆皖宁投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市人民路520号皖宁综合楼，统一社会信用代码913408001513752803。
法定代表人：叶安青，总经理。
被申请人：李春冬，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安庆皖宁投资管理有限公司于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春冬价值105万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李春冬价值105万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方超
二〇一七年十二月十二日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第945号
原告孝儿信用社。
被告张圣桥。
本院在审理原告孝儿信用社诉被告张圣桥小额借款合同纠纷一案中，原告孝儿信用社以被告张圣桥已自动履行还款义务为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝儿信用社以被告张圣桥已自动履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝儿信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 韩学军
二〇一四年三月二十一日
书记员 李跃容
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初778号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨玉环，男，汉族，1980年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月28日被利辛县公安局取保候审，同年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）752号起诉书指控被告人杨玉环犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人杨玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月29日20时45分，被告人杨玉环酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，与王某驾驶的牌号为S×××××号小型轿车追尾，后被执勤民警查获。经利辛县公安局交警队认定，被告人杨玉环负此事故的全部责任。经检测，杨玉环静脉血液中酒精含量为116.19mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨玉环的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨玉环的刑事责任。
被告人杨玉环对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月29日20时45分，被告人杨玉环酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县青年路由南向北行驶至青年路与子胥大道交叉口处时，与王某驾驶的牌号为S×××××号小型轿车追尾，后被执勤民警查获。经利辛县公安局交警队认定，被告人杨玉环负此事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人杨玉环的静脉血液中酒精含量为116.19mg/100ml。案发后，被告人杨玉环与王某达成调解协议。
上述事实，被告人杨玉环在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、协议书等书证，被害人王某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉环醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人杨玉环犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨玉环在庭审中认罪态度好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉环犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年十二月八日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初778号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1980年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年10月28日被利辛县公安局取保候审，同年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）752号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月29日20时45分，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，与王某驾驶的牌号为S×××××号小型轿车追尾，后被执勤民警查获。经利辛县公安局交警队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。经检测，杨某甲静脉血液中酒精含量为116.19mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人杨某甲的刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年9月29日20时45分，被告人杨某甲酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿利辛县青年路由南向北行驶至青年路与子胥大道交叉口处时，与王某驾驶的牌号为S×××××号小型轿车追尾，后被执勤民警查获。经利辛县公安局交警队认定，被告人杨某甲负此事故的全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人杨某甲的静脉血液中酒精含量为116.19mg/100ml。案发后，被告人杨某甲与王某达成调解协议。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、道路交通事故认定书、协议书等书证，被害人王某陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人杨某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某甲在庭审中认罪态度好，且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年十二月八日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………………………………………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…………………………………………………
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第305号
原告：王某甲，女，1949年11月21日出生，汉族。
原告：王某乙，女，1949年11月21日出生，汉族。
委托代理人：王卫奇、刘畅，洛阳航星律师事务所律师。
被告：王某丙，男，1955年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告王某丙继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某甲、王某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
本案诉讼费525元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 张琼
二〇一四年三月七日
书记员 冯旸
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第579号
原告马燕，女，1971年10月28日生，布依族。
委托代理人向发强，系贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告陈忠勇，男1971年2月28日生，汉族。
原告马燕诉被告陈忠勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕及其委托代理人向发强到庭参加诉讼，被告陈忠勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马燕诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月和6月，被告因急需用钱，分两次向原告借款共计人民币55000元，且被告向原告出具了两张借条作为还款凭证，但时至今日被告仍无还款迹象，为此，原告多次持条向被告催要借款，被告均以种种理由拒不还款。综上，原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告借款人民币55000元；诉讼费由被告承担。
原告提供下列证据支持其诉讼请求：1、原告的身份证明，证实原告的诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款人民币55000元。
被告陈忠勇未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年3月27日向原告借款人民币30000元；2012年6月26日被告向原告借款人民币25000元并出具借条，两次共计借款人民币55000元，约定还款期限为2012年10月。还款期限到后，被告未给予还款，原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为：被告陈忠勇向原告马燕借款出具借条，证明原、被告之间的债权债务关系明确，故原告马燕要求被告陈忠勇归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈忠勇在本判决生效之日起三十日内，一次性偿还原告马燕借款人民币55000元。
案件受理费人民币588元，由被告陈忠勇负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日二年内，向本院申请执行，逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 杨曼霞
二〇一四年四月十八日
书记员 黄 奕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2939号
原告：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王景懿、王飞燕，安徽君光律师事务所律师。
被告：邹仁金，男，1997年5月15日出生，汉族，住广西省贺州市昭平县。
原告郭强与被告邹仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹仁金偿还原告借款本金及利息11941.53元并支付逾期罚息至借款还清之日；2.案件受理费、公告费、律师费全部由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，被告邹仁金和原告郭强均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月19日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告3笔共计11941.53元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未足额还本付息，遂依法向法院提起诉讼。
经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初2939号原告：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王景懿、王飞燕，安徽君光律师事务所律师。被告：邹仁金，男，1997年5月15日出生，汉族，住广西省贺州市昭平县。原告郭强与被告邹仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告郭强向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹仁金偿还原告借款本金及利息11941.53元并支付逾期罚息至借款还清之日；2.案件受理费、公告费、律师费全部由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议，被告邹仁金和原告郭强均为借贷宝的实名注册用户。自2016年7月19日起被告在借贷宝平台上阅读并同意《借款协议》，发布借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告3笔共计11941.53元，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告借款到期后未足额还本付息，遂依法向法院提起诉讼。经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  赵德忠人民陪审员  韩效胜人民陪审员  马兆飞二〇一七年九月十二日书 记 员  刘 鑫
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第6号
上诉人（原审被告）卫保丰，男，1979年2月23日出生，汉族。
委托代理人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许文红，男，1967年9月8日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
上诉人卫保丰与被上诉人许文红民间借贷纠纷一案，许文红于2014年5月20日向济源市人民法院提起诉讼，请求卫保丰支付其借款100万元及利息（按月息2.5分从2014年1月1日计算至卫保丰付清之日），济源市人民法院于2014年11月17日作出（2014）济民一初字第1420号民事判决。卫保丰不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卫保丰及其委托代理人姚虎成、被上诉人许文红及其委托代理人陶红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月18日刘媛媛向卫保丰借款190万元，其中100万元在借款当日由卫保丰转给刘媛媛，另外90万元由卫保丰分两次转入邓真真账户，2013年4月22日，刘媛媛通过其在交通银行的账户将该190万元本金和利息共计1906660元还给卫保丰，同日卫保丰通过其在济源农商行的账户向许文红转入100.33万元。2013年8月27日许文红通过中国银行向卫保丰账户转入9万元，2013年8月28日卫保丰通过济源农商行向许文红账户转入9万元；2013年9月28日许文红通过济源农商行向卫保丰账户转入110万元，2013年10月1日、10月29日、12月1日卫保丰通过济源农商行分别向许文红账户转入10万元、1.5万元、2.5万元；2013年11月10日刘建用许文红信用卡在济源市贰仟家昌达汽车销售服务有限公司刷卡消费4万元，2013年11月12日卫保丰通过济源农商行向许文红账户转入4万元。另许文红表舅贾国平在卫保丰处取现金1万元。
原审法院认为：本案争议焦点是2013年9月28日许文红通过济源农商行向卫保丰账户转入的110万元是否系借款，许文红称该110万元系卫保丰向其借款，而卫保丰辩称该110万元系许文红向其归还的欠款。庭审中卫保丰认可以下事实：2013年4月18日刘媛媛向卫保丰借款190万元，其中100万元在借款当日由许文红转给刘媛媛，另外90万元由卫保丰分两次转入邓真真账户；2013年4月22日，刘媛媛将该190万元本金和利息共计1906660元还给卫保丰；2013年8月27日许文红通过中国银行向卫保丰账户转入9万元。卫保丰在刘媛媛还款的当日将100.33万元打入许文红账户，因刘媛媛向卫保丰借款的190万元中有100万元系许文红支付，按照刘媛媛支付给卫保丰的利息6660元计算，该100.33万元应认定为卫保丰归还许文红的100万元及利息。故卫保丰称2013年9月28日许文红通过济源农商行向卫保丰账户转入110万元，系许文红归还其2013年4月22日、8月28日通过济源农商行的账户向卫保丰转入的100.33万元、9万元的本金及利息的理由明显与上述事实不符，对卫保丰该辩解理由，该院不予支持。因许文红无证据证明该110万元借款双方约定有利息，故对许文红要求卫保丰支付利息的诉讼请求该院不予支持。庭审中许文红认可卫保丰共归还其15万元，但所举证据不能证明其中5万元系支付利息，故该15万元应全部认定为归还借款本金，综上，卫保丰仍应归还许文红借款95万元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、卫保丰于该判决生效之日起十日内归还许文红950000元。二、驳回许文红其他的诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，由许文红负担690元，卫保丰负担13210元。
卫保丰上诉称：一、原审判决程序违法，张全乐在原审向法庭提供的授权委托书中不是卫保丰签名，手印也不是卫保丰所捺，卫保丰从来没有委托过张全乐为本案的代理人。二、本案争议的100万元实际借款人为马东升，卫保丰仅是中间人，许文红将该110万元汇入其账户后，因马东升仅用100万元，其于当天将100万元汇给马东升，剩余的10万元又归还了许文红，事实上许文红与马东升之间存在借贷关系。请求撤销原判，改判驳回许文红的一审诉讼请求。
许文红辩称：原审时卫保丰的委托代理人张全乐向原审法院提供了委托书以及社区的介绍信，经过原审法院查明以后认定其代理资格有效，在此基础上才开的庭。许文红与卫保丰之间形成借贷关系，有许文红2013年9月28日通过济源农商行给卫保丰转款100万元的凭证为证，可以证明双方的借款事实。许文红没有将该笔款项借给马东升，卫保丰也并非中间人，至于卫保丰又将该款转给谁属于另一层法律关系，与本案无关。综上，其认为原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。
卫保丰在二审期间提供证据如下：1、2013年9月28日中国农村商业银行转账明细一份，证明许文红将110万元转入卫保丰账户以后，卫保丰将其中的100万元转入马东升指定的账户，进一步印证许文红与马东升之间存在借贷关系。2、证人马东升的证言，证明本案争议的110万元中有100万元系许文红借给马东升，许文红与马东升之间存在借贷关系。马东升到庭陈述：其向许文红共借款160万元，分两次借，一笔100万元，另一笔60万元。2013年9月底，因其朋友贷款到期，让其帮忙借款，其与卫保丰联系，让卫保丰借钱给其，卫保丰称许文红有钱，其就给卫保丰提供了一个账号，账号户名为李娟娟，100万元转到其指定的账户后，其给许文红出具了一张100万元的借据，借据上显示出借人是许文红，其将借据交给卫保丰，其听卫保丰说该借据交给了许文红。该笔借款双方约定利息为月息2分，其支付过许文红借款利息，但以何种方式支付不记得了。
许文红发表质证如下：对证人证言有异议，证人陈述不属实，2013年9月28日之前许文红根本不认识证人马东升，本案诉争的110万元许文红是借给卫保丰，并非借给马东升，其只照卫保丰脸，至于卫保丰又借给谁与许文红无关。许文红至今未收到马东升所称的该笔借款的借据。
本院认证如下：卫保丰提供的证据1系卫保丰在济源农商行的账户明细，对该证据的真实性，予以认定。许文红对马东升的证言不予认可，该证人证言亦无其他证据相印证，系孤证，对该证据的效力，本院不予确认。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：原审中张全乐代理卫保丰参加诉讼时，其提交了委托人为卫保丰的授权委托书，该委托书下方委托人处签名为卫保丰并加盖有指印，同时张全乐还提交了卫保丰所在辖区济源市沁园街道办事处河合居民委员会出具的推荐证明，故张全乐的代理手续符合法律规定，卫保丰关于其未委托张全乐作为代理人的上诉理由不能成立，本院不予采信。卫保丰上诉称本案的110万元系马东升所借，其仅是中间人，不应承担还款责任，许文红对此不予认可，卫保丰亦未提供充分证据证明其主张，卫保丰虽称其不是实际借款人，但并未否认该110万元的性质为借款。综上，卫保丰的上诉理由不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13300元，由上诉人卫保丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姬于卫
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋雪娇
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保198号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、彭育头、邹正桃：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请彭育头等财产保全一案，经网络查询被执行人彭育头、邹正桃没有可执行的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定，该案按无标的物可实施结案。
二〇一七年十月九日
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终485号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵炎林，男，汉族，生于1961年10月26日，无固定职业。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告、反诉被告）雷安善，男，汉族，生于1969年11月25日，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代理诉讼，参与调解，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
上诉人赵炎林因与被上诉人雷安善建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员尚郧生担任审判长，审判员徐恩田（主审）、柯幻参加评议的合议庭审理了本案。经阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。
雷安善一审诉请判令：赵炎林支付支付工资款146700元。
赵炎林反诉请求判令：雷安善向赵炎林支付其代缴的税费63281.51元。
一审判决认定：2012年9月25日，雷安善作为承包方与发包方的赵炎林及赵郧生签订了一份《建筑工程承包协议书》。协议约定：1、结构形式：整体框架结构。2、建筑形式：单包工。3、工程价款：以实际建筑平方为准，包价240元／平方米。4、开工时间：2012年10月1日，竣工时间：2013年10月1日。5、付款方式：竣工结算时，发包方可预留工程款壹万元作为年保修金，维修期满，发包方退还。其余工程款验收合格后全部付清。合同尾部有赵郧生、赵炎林及雷安善的签名。合同签订后，雷安善依约进行了施工。工程完工后，雷安善分别与赵郧生及赵炎林进行了结算。赵炎林于2013年10月28日向雷安善出具了两份欠条。分别为“欠到雷安善工程保证金壹万元整。赵炎林。”；“欠到雷安善工程款壹拾贰万壹仟柒百元整。赵炎林。另加壹万元伍仟元整。赵炎林。”。以上欠款共计146700元。2014年5月16日，赵炎林、赵郧生等兄妹四人作为纳税人为涉案房屋缴纳了包括营业税、个人所得税、城建税等共计63281.51元。因上述工程保证金、工程款及税费，引起诉讼。另查明：雷安善未取得建筑施工相关资质。
一审法院认为，雷安善与赵郧生、赵炎林签订的《建筑工程承包协议书》属建设工程施工合同。雷安善作为自然人承建涉案工程，因其不具有承建建设工程施工的主体资格，合同无效。但是工程已验收，且双方对工程款已进行了结算，雷安善与赵炎林之间形成合法的债权债务关系。雷安善要求赵炎林偿还工程保证金及工程款的诉讼请求共计146700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因雷安善、赵炎林未在协议中约定营业税等税费由雷安善缴纳，法律也无强制性规定，且双方已经结算。赵炎林要求雷安善向其支付代缴的税费63281.51元，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定判决：一、赵炎林于判决生效之日起90日向雷安善支付质量保证金及工程欠款共计146700元。二、驳回赵炎林提出的反诉部分的诉讼请求。本诉案件受理费3234元，由赵炎林负担。反诉案件受理费1403元，由赵炎林负担。
宣判后，赵炎林不服一审判决，向本院上诉称，一审法院适用法律错误，按照《中华人民共和国营业税暂行条例》的规定，雷安善应当纳税，这是强制性规定；无论在协议中是否约定了由哪一方缴纳，纳税主体应依法认定；本人为了及时办理不动产登记才代雷安善缴纳了税费，其应当向本人支付该款项。请求二审法院依法改判。
雷安善答辩称，一审判决正确，请予维持。
双方均无新的证据向本院提交。
经审理查明，2014年5月16日，赵炎林、赵郧生、、宋学勤缴纳了包括营业税、个人所得税、城建税等税费共计63281.51元。除此之外，一审判决认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，纳税人依法纳税是宪法规定的一项基本义务。十堰市房县地方税务局于2014年5月16填发的《中华人民共和国税收缴款书》记载纳税人名称为赵炎林、赵郧生、、宋学勤。该“税收缴款书”仅能证实赵炎林、赵郧生、、宋学勤缴纳了63281.51元的税费，该证据具备真实性、合法性，但不具备关联性，即不能达到该税费是赵炎林等四人代雷安善缴纳税费的证明目的。且“税收缴款书”所记载的营业税、个人所得税“计税金额或营销收入”均为1187270元。赵炎林并未提供证据证实该数额是雷安善应当缴纳税费的“计税金额或营销收入”，即总工程款为1187270元。故“税收缴款书”所记载的“计税金额或营销收入”与本案也无关联性。再者，所谓纳税人是税法规定的直接负有纳税义务的单位和个人，即便有他人代为缴纳，纳税人名称亦不能更变。赵炎林上诉称其代他人缴纳税费是为了能够及时办理不动产登记，该主张并没有事实依据。
综上，赵炎林的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，应维持一审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由赵炎林负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 徐恩田
审判员 柯 幻
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初83号
公诉机关灵石县人民检察院
被告人温玉亮，男，1977年4月13日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化程度，无业。户籍所在地山西省灵石县，现住灵石县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被灵石县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月11日被灵石县公安局取保候审，同年10月30日被本院继续取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]15号起诉书指控被告人温玉亮犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人温玉亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年7月2日18时许，被告人温玉亮酒后驾驶晋K**长安铃木银灰色小轿车由灵石县铁路西去往尚和小区，行驶至水头桥路口时，被灵石县公安局翠峰派出所民警查获，民警将其传唤至翠峰派出所醒酒，经灵石县交警大队民警对其进行呼气酒精检测，温玉亮血液酒精浓度为161.5mg／100ml。当晚22时，交警大队民警将温玉亮带至灵石县人民医院急诊科抽血，并封存血样。经山西省榆次司法鉴定中心检测，从送检的温玉亮血液中检出酒精，其酒精含量为121.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人温玉亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人温玉亮在开庭审理过程中均无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况表、查获经过、被告人的驾驶证信息、晋K**车辆信息、温玉亮呼气酒精检测的情况说明、证人温某文的证言、被告人温玉亮供述与辩解、现场检测报告书、血液提取笔录、人体尿样提取笔录、讯问被告人温玉亮的音像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温玉亮醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人温玉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿、充分，应依法惩处。被告人温玉亮在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人温玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 楷
二〇一七年十一月三日
书记员 董倩云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初159号
原告段艳君，女，1991年7月28日出生。
委托代理人陈文鹏，北京市久瑞律师事务所律师。
被告北京瑞兆天成商业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇火神庙商业中心A座地下一层。
法定代表人张新春，执行董事。
委托代理人张亚飞，北京市中永律师事务所律师。
原告段艳君与被告北京瑞兆天成商业管理有限公司（以下简称:瑞兆天成公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告段艳君及其委托代理人陈文鹏，被告瑞兆天成公司的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段艳君诉称：2015年9月30日中午，我的电动车在停车场丢失，我报警求助后了解到该停车场系瑞兆天成公司负责管理，之后，我一直在与瑞兆天成公司协商处理此事。在此期间，瑞兆天成公司保安赵刚、岳占凯多次对我恶语相向，并威胁企图殴打我。之后，我在试图寻找瑞兆天成公司负责人时，左臂被赵刚、岳占凯拧折。我报警后，赵刚和岳占凯被带走，我则前往医院诊断治疗。经诊断我的伤情为左臂尺桡骨骨折，在积水潭医院进行了手术治疗，经鉴定我的伤情构成轻伤一级，但警方以赵刚、岳占凯无伤害的主观故意，撤销了刑事立案。至2015年12月29日，我住院治疗4日，共计支出医疗费71920.27元。因与瑞兆天成公司协商无果，起诉至法院，请求法院判令：瑞兆天成公司赔偿我医疗费71920.27元、误工费14000元（3500元/月*4月）、护理费4100元（150元/日*4日+3500元）、伙食补助费200元、交通费956元、营养费6000元、胶片复印费630元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由瑞兆天成公司承担。
被告瑞兆天成公司辩称：不同意段艳君的诉讼请求。赵刚、岳占凯系我公司员工，其二人并未对段艳君实施殴打，也没有拧折段艳君的胳膊。段艳君受伤是因为她趁我公司员工通过办公通道时强行闯入，赵刚、岳占凯在对段艳君进行阻拦过程时发生的意外，我公司认为段艳君本身应当承担主要责任，如法院认定赵刚、岳占凯有责任，该责任由我公司承担。
经审理查明：2015年9月30日，因电动自行车丢失问题，段艳君与瑞兆天成公司在协调解决过程中产生争议。段艳君在瑞兆天成公司办公区外时，看到有该公司员工通过验证密码进入,便准备跟随该员工一起进入办公区，此事遭到了瑞兆天成公司员工赵刚和岳占凯的阻拦，双方在接触过程中，段艳君受伤。后其到医院就医，其伤情被诊断为尺桡骨骨折（左），其于2015年9月30日至2015年10月1日在北京市大兴区人民医院住院1日，后转入北京积水潭医院，至2015年10月5日共计住院4日，并行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，共计支出医疗费68408.85元、护理费600元（4日）。出院医嘱：全休1月，患肢免持重，注意关节功能训练，术后二周门诊拆线，1月复查。2015年10月30日、2015年12月4日，北京积水潭医院出具休假证明书，建议分别全休1月和2月。
段艳君受伤后报警，2015年11月13日北京市公安局大兴分局出具撤销案件决定书，以赵刚、岳占凯无故意伤害的主观故意为由决定撤销此案，但段艳君为此支付了复印费630元。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费发票、住院病历、诊断证明、误工证明、撤销案件决定书等证据在案佐证。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，为解决丢失电动车的问题，段艳君与瑞兆天成公司的工作人员产生争议，后段艳君在未经允许进入办公区过程中遭到瑞兆天成公司的赵刚、岳占凯阻拦，在推搡过程中造成段艳君受伤，本院认为，瑞兆天成公司的员工在执行工作过程中应当区分对象,注意工作方式和手段，其二人在阻拦过程中造成段艳君损伤已经超出必要的合理限度，因此其二人具有过错,应当对段艳君的损失承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，现赵刚、岳占凯因执行职务造成他人损害,故该赔偿责任应当由瑞兆天成公司承担。对于段艳君而言，其在未得到瑞兆天成公司职工允许的情况下，强行通过办公通道，其本人亦应当承担一定责任，本院酌情其承担30%的责任。
关于医疗费，根据段艳君提供了医疗费发票，本院认定为68408.85元。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费，段艳君主张的数额合理，本院予以支持。关于营养费，段艳君主张数额过高，本院酌减3000元。关于精神损害抚慰金一项，段艳君的伤情虽未构成伤残，但考虑到其受伤比较严重，本院酌情考虑为2000元。综上，段艳君的总损失为元93294.85元（68408.85元+14000元+4100元+200元+956元+3000元+630元+2000元），瑞兆天成公司应当承担65306.4元（93294.85元*0.7）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:
一、被告北京瑞兆天成商业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告段艳君医疗费、误工费、营养费等各项损失共计六万五千三百零六元四角;
二、驳回原告段艳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百一十二元，由原告段艳君负担四百八十五元（已交纳），由被告北京瑞兆天成商业管理有限公司负担七百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执435号
河南美优美商贸有限公司、郑亚锋：
你与孟建强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）开民小字第237号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟建强于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向孟建强支付工资13936元。
二、向孟建强支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费109元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执435号
申请执行人孟建强,男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省通许县。
被执行人郑亚锋，男，汉族,1986年12月27日出生，住郑州市郑东新区。
被执行人河南美优美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇龙王庙村10号。
法定代表人朱婵婵。
孟建强与郑亚锋、河南美优美商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年10月22日作出(2015)开民小字第237号民事调解书，调解书生效后，郑亚锋、河南美优美商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孟建强向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郑亚锋、河南美优美商贸有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孟建强尚未实现的债权(工资13936元，执行费109元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月22日作出(2015)开民小字第237号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐绍楷
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初741号
原告冯某甲，男，汉族。
委托代理人任正和，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告胥某，女，汉族。
原告冯某甲与被告胥某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人任正和到庭参加了诉讼，被告胥某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，经过短暂了解后，2008年12月13日在盐亭县金孔镇人民政府登记结婚。2009年12月25日，婚生一子冯某乙，现由原告父母代养。因原、被告婚前了解时间较短，婚后夫妻关系一般。2010年年底开始，被告长期沉迷于网络，经常玩网络游戏，花钱无数，严重制约了夫妻关系的发展。原告一直在川内从事水电安装，无法改变被告的行为，偶尔夫妻见面都是被告向原告索要钱物。被告在绵阳、成都担任网管期间，总是入不敷出，工资均在网吧消耗殆尽。2013年12月中旬，被告在成都市新都区一网吧担任网管时，将网吧业务款9400元据为己有，并离开网吧下落不明。网吧业主找到原告，原告多方筹集资金偿还网吧营业款。三年以来，原告通过各种方式均无法与被告取得联系。2014年3月，原告起诉与被告离婚，盐亭法院作出（2014）盐民初字第1142号判决书，判决原、被告不准离婚。之后，原、被告无任何联系至今。原、被告虽自愿结合，但婚姻基础差，被告恶习不改，拒尽家庭义务，致使双方关系不断疏远。被告离家不归，拒绝与原告联系的客观事实，足以证明原、被告夫妻感情已破裂，且法院判决不准离婚后已分居逾一年时间。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子冯某乙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费400元，至婚生子独立生活为止；（3）诉讼费由原告承担。
被告胥某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，同年12月3日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。2010年2月8日，生育一子，取名冯某乙，现随原告的父母生活。婚后，原、被告前往成都务工，2011年前往绵阳务工。后因工作原因，原、被告又前往成都务工，2012年3月，原告前往新疆务工，被告仍在成都务工生活。2012年12月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告便独自外出务工，相互联系逐渐减少，原告于2013年3月前往成都务工至今。2014年3月，原告向本院起诉与被告离婚，经审理被本院判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活，且互无任何联系。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、证明、调查笔录、民事判决书、收条复印件等证据在卷证实。
本院认为，夫妻关系的维系必须以夫妻感情为纽带，原、被告在日常生活中因家庭琐事发生纠纷，虽属夫妻生活中的正常现象，但双方未采取有效的方式化解矛盾，致使夫妻感情逐渐淡化。2012年12月，被告独自外出务工后，双方开始分居生活，相互联系逐渐减少，致使夫妻矛盾逐渐加深。2014年3月，原告向本院起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情，说明夫妻间的矛盾已无法调和。被本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活长达两年时间，且互不联系，致使夫妻关系无法改善，夫妻矛盾无法化解。原告再次起诉离婚，被告未积极出庭参加诉讼，说明被告缺乏改善夫妻关系的诚意，且双方已分居生活两年以上。庭审中，原告坚决要求与被告离婚，不愿与被告和好，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子一直随原告的父母生活，已适应了现有的学习和生活环境。被告独自外出务工后，不与原告及家人联系，杳无音信，无法直接行使监护责任。为有利于婚生子的教育和生活，婚生子由原告抚养为宜，被告承担相应的抚养费义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告胥某离婚；
二、婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养，被告胥某从本判决生效之月起，每月向原告冯某甲支付婚生子的生活费300元，教育费、医疗费凭实际发生的票据，由原、被告各自承担一半，直到婚生子独立生活为止。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 马仲江
人民陪审员 谭 艳
二〇一六年六月五日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执监143号
申请执行人：林会宣，男，1975年5月26日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：吉林省丰合矿业有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：马秀荣，总经理。
被执行人：马秀荣，女，1964年12月24日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被执行人：刘璐，男，1967年3月12日生，汉族，住吉林省长春市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春铁道北支行与被执行人吉林省丰合矿业有限公司、马秀荣、刘璐借款合同纠纷执行一案，长春市朝阳区人民法院于2014年立案执行，案号为（2014）朝法执字第414号。后，因工行转让债权，朝阳法院变更申请执行人为林会宣。该案本次执行终结后，2017年恢复执行案号为（2017）吉0104执恢245号。因长春市朝阳区人民法院未在法定期限内执结该案，申请执行人请求将该案交叉到长春市宽城区人民法院执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：
申请执行人林会宣与被执行人吉林省丰合矿业有限公司、马秀荣、刘璐借款合同纠纷执行一案由长春市宽城区人民法院执行。
长春市朝阳区人民法院应在收到本裁定后将相关卷宗材料移送至长春市宽城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭天雨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初802号
原告：杨冬萍，女，汉族，1984年1月14日出生，大学文化，芜湖市社保中心工作人员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。
原告杨冬萍诉被告宦小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨冬萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬萍诉称：2015年1月，原告借款170000元给被告宦小明，此款经原告催要未果。现请求判令：1、被告立即归还借款170000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年，原告杨冬萍借款250000元给被告宦小明，后被告宦小明给付了原告40000元本金及部分借款利息。因被告宦小明无力还本付息，双方协商以被告给付的利息抵扣40000元本金，被告尚欠原告借款本金170000元。为此，2015年1月2日，被告宦小明向原告杨冬萍出具借条一份，并承诺于2015年7月30日归还70000元，2015年12月30日归还30000元，2016年8月30日归还70000元。此款经原告多次催要未果而成诉。
上述事实由经庭审举证原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告宦小明，被告宦小明应当偿还。被告宦小明向原告出具的借条已能证明被告欠原告借款的具体数额，被告未按承诺按时还款，原告有权要求被告足额还款，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宦小明于本判决生效之日起十日内给付原告杨冬萍借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年六月三日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1921号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人艾×（英文名：A××），男，1996年10月18日出生，××国公民，护照号码：×××，北京××学校学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被羁押，4月19日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人马跃，北京市高科律师事务所律师。
被告人史×（英文名：S××），男，1996年10月18日出生，××国公民，护照号码：×××，北京××学校学生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月17日被羁押，4月19日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
辩护人方莉敏，北京市新开律师事务所律师。
辩护人韩玮，北京市高科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1566号起诉书指控被告人艾×、史×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人艾×、史×及各自辩护人到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司黄笑春担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人艾×、史×于2014年年底至2015年4月17日，在本市朝阳区××路××号院××的家中，多次容留凯×（18岁，××国籍，另案处理）、海×（17岁，××籍，另案处理）吸食毒品“大麻”。被告人艾×、史×于2015年4月17日22时许，在本市朝阳区××北路××号院××的家中容留凯×、海×吸食毒品“大麻”时，被北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警当场抓获。当场从凯×处起获一支净重0.48克的自制大麻烟，上述毒品已鉴定并收缴。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人艾×、史×的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以惩处。
被告人艾×、史×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人艾×的辩护人认为其归案后如实供述，认罪态度较好，且有立功情节，请求对其从轻处罚；被告人史×的辩护人认为其归案后如实供述，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人艾×、史×于2014年年底至2015年4月间，在本市朝阳区××路××号院××的家中，多次容留凯×、海×吸食毒品大麻。被告人艾×、史×于2015年4月17日22时许，在本市朝阳区××路××号院××的家中容留凯×、海×吸食毒品大麻时，被北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警当场抓获。民警当场从凯×处起获一支净重0.48克的自制大麻烟，上述毒品已鉴定并收缴。被告人艾×归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人凯×、海×等人的证言，到案经过，起赃经过，扣押清单，毒品检验报告，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，立功材料，被告人的国籍及身份材料，北京京西学校出具的材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾×、史×无视中华人民共和国法律规定，提供场所容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人艾×、史×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人艾×、史×多次容留他人吸食毒品，鉴于二被告人归案后均能够如实供述，当庭自愿认罪，被告人艾×且有立功情节，本院对二被告人均依法从轻处罚，并对被告人史×适用缓刑。辩护人所提辩护意见酌予采纳。
综上，根据被告人艾×、史×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾×犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十五天，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2015年8月31日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人史×犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘砺兵
二〇一五年八月十二日
书记员 何宝明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47630号
原告：中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区�
法定代表人：郑平，董事长。
委托诉讼代理人：陈映竹，女。
委托诉讼代理人：雷蕾，女。
被告：江苏恒朗科技有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：霍跃。
原告中达电通股份有限公司与被告江苏恒朗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告中达电通股份有限公司的委托诉讼代理人陈映竹、雷蕾到庭参加诉讼。被告江苏恒朗科技有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中达电通股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种同)546,000元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以646,000元为基数，自2015年9月23日起至2016年1月27日止，以546,000元为基数，自2016年1月28日起至2017年5月31日止的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年3月29日签订一份《电仪设备供货合同》，约定原告向被告提供低压开关柜、机旁按钮箱等货物，合同总价1,210,000元。合同签订以后，原告已按照约定向被告完全履行了交货、安装、调试等全部义务，但被告尚欠原告货款546,000元未支付。
被告江苏恒朗科技有限公司未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《电仪设备供货合同》、《还款承诺》、上海增值税专用发票、银行承兑汇票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的举证及陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月29日，原告与被告签订《电仪设备供货合同》，约定原告向被告提供低压开关柜、机旁按钮箱，合同总价为1,210,000元。交货时间为2013年4月30日前。付款方式为合同签订后，被告收到原告提供的技术文件后10个工作日之内支付合同价款的百分之三十，交货后10个工作日内支付百分之三十，安装调试完毕经确认后的10日内支付百分之三十，在合同设备带负荷生产12个月无质量问题，验收合格并提交请款单后15日内，支付剩余百分之十。2013年12月5日，原告开具了金额分别为1,000,000元及210,000元的增值税发票。2015年9月23日，被告向原告作出还款承诺，确认原告已经完全履行交货及调试义务，合同设备全数验收合格，还确认截止2015年9月23日尚欠原告货款646,000元，同时承诺2015年12月31日之前支付100,000元，2016年6月30日之前支付100,000元，2016年12月31日之前支付446,000元。2016年1月27日，被告以银行承兑汇票的形式支付了100,000元。因剩余货款催讨无果，原告诉至法院，�求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告与被告之间存在货物买卖关系，原告已经按照合同约定履行合同义务，但被告未按照合同约定及还款承诺支付货款，其行为显属违约，原告诉请被告支付货款及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算基数及起算点，因原告对被告的还款承诺予以确认，故应根据双方确认的还款额度及期限确定，亦即以第一期100,000元基数，自2016年1月1日计算至2016年1月27日；以第二期100,000元为基数，自2016年7月1日计算至2016年12月31日；以第二期100,000元及第三期446,000元之和546,000元为基数，自2017年1月1日计算至2017年5月31日。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，�应后果由其自行负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒朗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中达电通股份有限公司货款546,000元；
二、被告江苏恒朗科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中达电通股份有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，以100,000元为基数，自2016年1月1日计算至2016年1月27日止、以100,000元为基数，自2016年7月1日计算至2016年12月31日止、以546,000元为基数，自2017年1月1日计算至2017年5月31日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,705元，财产保全费3,472元，公告费560元，共计13,737元，由被告江苏恒朗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿�失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢655号
申请执行人：周军，男，1969年5月29日出生。
被执行人：裴永，男，1985年1月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）渑民一初字352号民事判决书，在执行周军申请执行裴永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢655号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟东阳
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第254号
原告严爱香，女，汉族，湖南省宁乡县人，住宁乡县偕乐桥镇。
被告冯燕，女，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市杨林乡。
本院在审理原告严爱香诉被告冯燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日以遗漏诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告因遗漏诉讼主体，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严爱香撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初６４０５号
原告：乌鲁木齐亿源德物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：赵秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继磊，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区湖州路43号。
法定代表人：李明。
被告:李明，男，1970年11月10日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐亿源德物资有限公司(下称亿源德公司)与被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司（下称大潮兴业公司）、李明企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿源德公司的委托诉讼代理人魏继磊到庭参加了诉讼，被告大潮兴业公司、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亿源德公司诉称：2015年被告以资金短缺为由向原告借款200000元，利率为月息1.5%，借期一年，分三次偿还，但被告至今未还款，故请求判令被告偿还借款本金200000元，支付利息27000元，并承担诉讼费用。
被告大潮兴业公司、李明均未答辩。
经审理查明：2015年12月31日被告大潮兴业公司、李明向原告出具借条，载明：今借到亿源德有限公司现金人民币200000元。2016年元月31日还5万元，2016年5月31日还5万元，2016年12月31日还15万元，月利率1.5%。借款之后，被告未按约还款，原告遂诉来法院。
以上事实有原告提供的借条及本院庭审笔录为证。
本院认为：债务应当清偿。被告大潮兴业公司、李明向原告借款之后，未能按照约定归还，事实清楚，法律关系明确，虽然双方约定的最后一次付款时间是2016年12月31日，但被告自始至终就没有向原告支付过任何欠款，已构成绝对的违约，所以原告随时有权利要求原告履行全部付款义务，被告的诉请应予支持。被告出具的欠条中分三次付款的总金额明显与实际欠款金额不符，应当以实际欠款金额为准。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明偿还原告乌鲁木齐亿源德物资有限公司欠款200000元；
二、被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明支付原告乌鲁木齐亿源德物资有限公司欠款利息27000元。
本案起诉标的227000元，支持标的227000元，本案应收案件受理费4705元（原告已预交），减半收取2352.5元，由被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明负担，同案款一并支付原告，本院退还原告2352.5元。
以上合计被告乌鲁木齐大潮兴业商贸有限公司、李明应给付原告乌鲁木齐亿源德物资有限公司229352.5元，须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛思彤
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初152号
原告薛丰山，男，汉族，1956年6月6日生。
被告薛乃杰，男，汉族，1955年9月8日生。
被告韩会莲，女，汉族，1955年，12月12日生。
原告薛丰山诉被告薛乃杰、韩会莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丰山到庭参加了诉讼，被告薛乃杰、韩会莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告薛丰山与被告薛乃杰是同学，被告韩会莲是被告薛乃杰的妻子。2014年7月20日，被告薛乃杰因在武装部承揽工程需要用钱，向原告借款10万元，被告薛乃杰、韩会莲向原告出具借条一张，约定月息3000元，并口头约定六个月内还清。随后，被告向原告支付两个月利息共计6000元，此后再未还本付息。借款到期后，原告多次催要无果。自2015年3月起二被告再也联系不上。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息。原告提供的证据有：1、2014年7月20日薛乃杰、韩会莲向薛丰山出具的借条一份。
被告薛乃杰、韩会莲未作答辩。
经审理查明：因承包工程需要资金，被告薛乃杰、韩会莲于2014年7月20日向原告薛丰山借款10万元，约定月息3000元，每月支付。被告借款后，向原告支付了两个月利息共计6000元，此后再未还本付息。
上述事实，有原告的陈述及借条一份予以证实，为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确。被告于2014年7月20日向原告借款10万元，双方约定月息3000元，应以不超过年利率24%计算利息，被告已支付的两个月利息，因未超过年利率36%，本院不予审理。故该笔借款被告应按照年利率24%向原告还本付息，利息自2014年9月20日算起。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告薛乃杰、韩会莲于本判决生效后十日内支付原告薛丰
山借款本金100000及利息（利息自2014年9月20日算起至被告还清本息之日止，月利率按2%计算）
案件受理费2300元，由被告薛乃杰、韩会莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 郭国华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张荣飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第555号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，个体户。因本案，2011年11月7日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人何再顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年3月15日下午，被害人李某甲持本人工商银行信用卡（卡号：95×××30）在本市罗湖区湖贝路工商银行柜员机上支取现金，临走时将该卡遗留在柜员机内。随后，前来取款的被告人彭某发现被害人李某甲遗留的银行卡，即将该卡取出，并到附近的柜员机上猜配以及修改了该卡的密码。当天晚上，被告人彭某将拾得他人银行卡一事告知罪犯罗兴煌（已判决），两人预谋次日持该卡进行消费、取现。经核实，自2007年3月15日至2007年3月18日，被告人彭某、罪犯罗兴煌在深圳、东莞两地冒用被害人李某甲的信用卡，取现、消费了卡内的人民币199934.5元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，银行交易记录及录像截图，刑事判决书，被告人身份证明材料，到案经过；2、被害人陈述：李某乙的陈述；3、证人证言：罗兴煌的证言；4、被告人供述和辩解：彭某的供述；5、现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人彭某冒用他人信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。
被告人彭某对指控上述事实和证据无异议，承认控罪。辩解称20万人民币是其和罗兴煌一起花掉的，其只用了人民币6、7万元，并表示愿意退还剩下的8万元给被害人。
辩护人何再顺发表如下辩护意见：1、对本案定性没有意见；2、被告人有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚；3、现在被告人家人已经凑了钱，希望退还给被害人，减轻被害人的损失；4、被告人到案后，认罪态度较好，以前没有任何违法犯罪行为。综上，请求对其从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
在本案审理过程中，被告人彭某的家属将剩余的赃款8万元人民币退还给被害人李某乙。
另查明，同案犯罗兴煌的家属于2007年9月27日将赃款人民币12万元退还给被害人李某乙。罗兴煌因犯信用卡诈骗罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
本院认为，被告人彭某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于被告人彭某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某积极实施犯罪行为，系主犯。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某将剩余赃款8万元人民币全部退赔给被害人，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。鉴于被告人彭某具有自首情节，并将剩余赃款全部退还被害人，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 邹碧琴
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第555号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，个体户。因本案，2011年11月7日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人何再顺，广东普罗米修律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）489号起诉书指控被告人彭某犯信用卡诈骗罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员邓敏聪出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人何再顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2007年3月15日下午，被害人李某甲持本人工商银行信用卡（卡号：95×××30）在本市罗湖区湖贝路工商银行柜员机上支取现金，临走时将该卡遗留在柜员机内。随后，前来取款的被告人彭某发现被害人李某甲遗留的银行卡，即将该卡取出，并到附近的柜员机上猜配以及修改了该卡的密码。当天晚上，被告人彭某将拾得他人银行卡一事告知罪犯罗兴煌（已判决），两人预谋次日持该卡进行消费、取现。经核实，自2007年3月15日至2007年3月18日，被告人彭某、罪犯罗兴煌在深圳、东莞两地冒用被害人李某甲的信用卡，取现、消费了卡内的人民币199934.5元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、书证、物证：搜查证和搜查笔录，扣押物品清单，银行交易记录及录像截图，刑事判决书，被告人身份证明材料，到案经过；2、被害人陈述：李某乙的陈述；3、证人证言：罗兴煌的证言；4、被告人供述和辩解：彭某的供述；5、现场勘查笔录及照片。公诉机关认为，被告人彭某冒用他人信用卡，数额巨大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，诉请依法惩处，并建议对其判处三年至五年有期徒刑。被告人彭某对指控上述事实和证据无异议，承认控罪。辩解称20万人民币是其和罗兴煌一起花掉的，其只用了人民币6、7万元，并表示愿意退还剩下的8万元给被害人。辩护人何再顺发表如下辩护意见：1、对本案定性没有意见；2、被告人有自首情节，依法可以减轻或从轻处罚；3、现在被告人家人已经凑了钱，希望退还给被害人，减轻被害人的损失；4、被告人到案后，认罪态度较好，以前没有任何违法犯罪行为。综上，请求对其从轻处罚，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。在本案审理过程中，被告人彭某的家属将剩余的赃款8万元人民币退还给被害人李某乙。另查明，同案犯罗兴煌的家属于2007年9月27日将赃款人民币12万元退还给被害人李某乙。罗兴煌因犯信用卡诈骗罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院认为，被告人彭某冒用他人信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对于被告人彭某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某积极实施犯罪行为，系主犯。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人彭某将剩余赃款8万元人民币全部退赔给被害人，酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。鉴于被告人彭某具有自首情节，并将剩余赃款全部退还被害人，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元，上缴国库。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  刘志勇人民陪审员  刘明理二〇一二年三月二十一日书 记 员  邹碧琴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12375号
原告东莞市XX有限公司，住所地：东莞市樟木头XXX，组织机构代码XX。
法定代表人X，系公司总经理。
委托代理人X，广东律点律师事务所律师。
被告深圳市XX科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区鸿峰XX，社会统一信用代码：XXX。
法定代表人XX，系该公司董事长。
委托代理人XXX，广东港恒律师事务所律师。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。
原告诉称，一直以来，被告都不定期地向原告发出承揽加工要约，双方约定由原告利用自身的技术优势，生产出符合被告要求的一系列净化设备产品，包括但不限于冷凝器、冷冻机、真空泵冷切水塔等。原告每接到被告的采购单，均能按时按质地完成加工及送货工作。经原被告对账，2016年3月至6月期间发生的交易往来共计664300元，然而，被告仅仅支付了其中的271300元，对于余款393000元，被告始终未予支付，久经原告催讨，被告始终置若罔闻，为维护原告的合法权益，原告遂诉诸法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款393000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至东莞市第三人民法院。
本院经审查认为，本案系承揽合同，原被告双方确认被告尚欠原告冷凝器货款393000元未付，但未付原因是原告提供的冷凝器质量有问题，且被告在2016年8月5日在东莞市第三人民法院起诉原告，要求原告退回涉案的冷凝器，并赔偿被告损失1万元。东莞市第三人民法院于2016年8月5日受理了此案，案号为（2016）粤1973民初9681号。另，原告在2016年8月8日到本院起诉被告支付冷凝器货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，东莞市第三人民法院在2016年8月5日已立案，故本院根据以上法律规定将本案移送至东莞市第三人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三之规定，裁定如下：
本案移送东莞市第三人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘春秀
二〇一六年十一月二十六日
书记员 罗 韵
第1页共3页