wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第906号
原告陈明伍，男，汉族，生于1968年10月6日，住四川省雅安市汉源县唐家乡新场村*组。
委托代理人周永知，陈明伍之妻。
被告雅安市正鸿煤业有限责任公司，住所四川省雅安市雨城区观化乡杨家村。
法定代表人谈薇，职务董事长。
原告陈明伍与被告雅安市正鸿煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年3月7日立案受理。因被告2014年4月10日未能到庭参加诉讼，经公告期满后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周永知到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，原告在被告公司作业运煤时，被运煤机斗车撞伤，被送医治疗，同年8月31日出院，被鉴定为工伤和七级伤残。经雅安市雨城区人民法院作出一审民事判决和雅安市中级人民法院终审民事判决，判决被告向原告支付因工受伤所产生的各项赔偿费用共计141181.33元，现该笔款项已全部执行完毕。因终审时还未产生后续治疗费，雅安市中级人民法院未支持原告对该后续治疗费的主张。原告因工伤导致呼吸困难，于2013年11月25日住院，经手术治疗10天后出院。原告就该次后续治疗费问题多次向被告协商，被告均置之不理，原告根据法律的规定诉请判决：被告赔偿原告因工受伤所产生的后续治疗费8124元、护理费1050元、交通费200元，共计9374元。
被告无辩论意见。
经审理查明，2012年4月25日原告刚在被告公司工作半个月，就被运煤机斗车撞伤，并先后被送往雅安、天全、成都等地的医院进行治疗，并于同年8月27日好转出院，同日经雅安市劳动和社会保障局认定原告为工伤。同年12月20日，经雅安市劳动能力鉴定委员会评定，原告伤残等级为七级。原告向被告提出的工伤待遇诉求经仲裁和一审、二审法院审理并申请强制执行后得到各项费用共计141181.33元。原告因工伤造成呼吸困难需要继续治疗，于2013年11月25日入院经手术治疗10天后出院，由此产生医疗费8124.33元。2014年4月14日，原告向雨城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求解决与被告之间的争议，上述仲裁机构以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由于同日做出了雨劳人仲不字（2012）第1号《不予受理通知书》。
以上事实，有原告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雨劳人仲不字（2012）第1号《不予受理通知书》、（2013）雨城民初字第1433号判决书、（2013）雅民终字第551号判决书、住院费用结算票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告因工受伤造成的身体伤害已经影响其呼吸，并对其生活产生重大影响，需要经过治疗才能正常生活，依照《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。”的规定，原告属于因工伤复发需要治疗的范畴。原告主张9374元，因不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，理应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十八条的规定，判决如下：
被告雅安市正鸿煤业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告陈明伍后续治疗费用9374元。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 邓凌蠲
人民陪审员 张厚霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 游
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11504号
原告：西安市住房置业融资担保有限公司。住所地：西安市西二路万景商务中心*层。统一社会信用代码916101027228750014。
法定代表人：孙刚，董事长。
委托诉讼代理人：袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1989年4月4日出生，汉族。
原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称住房担保公司）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保公司的委托诉讼代理人袁有文、刘浩到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付代偿款23912.16元；2、被告按当期住房公积金贷款利率标准支付代偿日至实际付款之日的利息；3、被告支付律师代理费2000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日被告为购买西安市浐灞生态区XXXXXXXXX小区1单元17层11701号房屋，与其及中国建设银行股份有限公司西安南大街支行（以下简称建行南大街支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》（以下简称借款合同），其为连带责任保证人。借款合同签订后，被告未按期偿还公积金贷款，导致其根据合同约定于2016年5月30日、2016年12月30日为被告代偿逾期本金、利息、罚息共计24912.16元。现为维护其权益，请求向被告追偿。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月24日原告与被告及建行南大街支行签订借款合同，约定被告为购买西安市浐XXXXXXXXXXXX小区第1幢1单元17层11701号房屋向建行南大街支行借款33万元，借款期限2013年6月24日至2038年6月24日。借款合同“保证条款”及“其他条款”中约定原告为被告的借款承担连带责任保证；保证的范围为该合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同约定归还贷款本息及费用，而由保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息。借款合同“抵押（反担保）条款”部分还约定抵押人（被告）以其有权处分的西安市浐XXXXXXXXXXX第1幢1单元17层11701号房屋给保证人做反担保，抵押担保的范围包括办理相关手续和实现抵押权的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等。借款合同履行期间，因被告怠于还款。原告于2016年5月30日为被告代偿2015年9月至2016年4月期间的逾期本金6601.08元、利息8336.98元、罚息232.25元，。2016年7月25日，被告向原告支付1000元代偿款。2016年12月30日，原告又为被告代偿2016年7月至2016年12月的逾期本金4760.96元、利息4881.32元、罚息99.57元。以上两次共计代偿本金、利息、罚息合计24912.16元。现原告诉至法院，请求被告偿还其代偿款项。
以上事实，有借款合同、西安银行汇兑往账凭证、代偿申请审批表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告怠于偿还借款，原告依据三方借款合同代被告偿还了逾期本金、利息、罚息共计24912.16元，现主张追偿，符合借款合同约定及法律规定，应予支持。原告共计代被告偿还24912.16元，现被告仅归偿还1000元，还应归还23912.16元。借款合同约定，保证人垫付或代为偿还的贷款本息、费用等，保证人有权随时向借款人追偿，并从保证人实际支付之日起按当期住房公积金贷款利率计收利息，故原告以此主张利息损失，应予支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。原告主张的律师代理费2000元，发票开具日期先于双方委托日期，且本案不涉及合同中的“抵押（反担保）条款”，故原告据此主张律师代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司偿还代付的逾期借款本金、利息、罚息共计23912.16元；
二、被告ＸＸ于本判决生效后十日内按当期住房公积金贷款利率向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付利息（其中以15170.31元自2016年5月30日计算至2016年7月24日，以14170.31元自2016年7月25日计算至2016年12月29日，以23912.16元自2016年12月30日计算至本判决确定的给付之日）；
三、驳回原告西安市住房置业融资担保有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告已预交），现由被告ＸＸ承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一七年十一月十日
书记员 尚拥郃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3489号
原告：邹长义，男，1949年6月19日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：曲付敏，女，1982年4月1日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：高凤国，男，1977年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告邹长义诉被告曲付敏、高凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，2016年8月17日依法由审判员刘洪侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹长义，被告曲付敏、高凤国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹长义诉称：二被告系夫妻，2015年1月1日，因承包土地和种地需要，向原告借款10000万元，约定年利率15%，2015年年末给付。借款到期后因二被告未还，故起诉，要求二被告给付借款10000元及利息1500元。
曲付敏辩称：我同意给付原告本金及利息。
高凤国辩称：曲付敏自2013年4、5月份开始就经常不在家，一年也就回家十次八次的，自2015年7月26日开始离家至今未回。我家种地在我姐妹家拿的钱。这钱是曲付敏自己向邹长义借的，我没和曲付敏到邹长义家借钱。这是曲付敏个人债务，她拿这钱在外边挥霍了，她应该自己承担，我不同意偿还。
经审理查明：曲付敏与高凤国系夫妻，2015年1月1日，因承包土地和种地需要，向原告借款10000万元，约定年利率15%，2015年年末给付。曲付敏给邹长义出具借款11500元的借据一枚。
认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述及曲付敏出具的借据。
本院认为，原告将借款交付被告时借款合同成立，二被告接受原告的借款并给原告出具借条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷法律关系，属合法的民间借款合同。该合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。高凤国辩称借款是曲付敏个人借款，没有用于家庭生活，但没有举出充分的证据加以证实，对高凤国的辩解不予采信。借款时，高凤国与曲付敏是夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曲付敏、高凤国于判决生效之日起十日内给付原告邹长义借款及利息11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元（已减半收取），由被告曲付敏、高凤国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十八日
书记员 朱新新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00513号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人王清荣，该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫宵律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解。
被告卢锦秀，其它情况不详。
原告十堰东山物业管理有限公司诉被告卢锦秀物业服务合同纠纷一案，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对卢锦秀的起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审判员 徐 守 炜
二〇一四年八月五日
书记员 欧阳荣垿
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4630号
原告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州鼓楼区黄河北路90号淮海文化产业园B2座。
负责人:孙志远，总经理。
委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。
被告：贾国章，居民。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告贾国章追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张怀建到庭参加诉讼，被告贾国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾国章返还交通事故赔偿垫付款15877.2元、诉讼费200元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月12日12时20分许，被告贾国章持D证驾驶与其准驾车辆不符的苏XX**号变形拖拉机，沿河东区省道227线汤头办事处公安岭村路段，与步行的李金科相撞，造成李金科受伤，车辆部分受损的交通事故。事故后贾国章驾车逃逸，临沂市河东区交通警察支队河东大队认定贾国章负事故全部责任。2013年10月31日，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第13号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李金科15877.2元及诉讼费200元，原告依据该判决书已实际支付该款项。本案被告持D证不能驾驶变形拖拉机，属于无证驾驶，根据法律规定，保险公司在交强险限额内垫付的费用有权向致害人追偿，故原告提起以上诉讼。
被告贾国章未答辩。
经审理查明：2012年10月12日12时20分许，被告贾国章持D证驾驶与其准驾车辆不符的贾国章所有的苏XX**号变形拖拉机，沿河东区省道227线汤头办事处公安岭村路段，与步行的李金科相撞，造成李金科受伤，车辆部分受损。因事故发生后贾国章驾车逃逸，临沂市河东区交通警察支队河东大队认定其负事故全部责任。事故车辆在原告处投保交强险，事故发生在保险期限内。2013年10月31日，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第13号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿李金科医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费交通费等15877.2元及诉讼费200元。原告已按该判决书履行义务。
以上在事实，有临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第13号民事判决书、事故认定书、事故车辆行驶证、交强险保单、（收/付款）电子回单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告贾国章持D证驾驶变形拖拉机，属于未取得驾驶资格驾驶机动车，且事故发生后驾车逃逸，造成案外人李金科受伤，其投保的保险公司为其垫付赔偿款后，有权向其追偿。临沂市河东区人民法院判决原告在交强险责任限额内赔李金科15877.2元并负担诉讼费200元，该判决已经生效并且原告已经实际履行了赔偿义务，现原告在赔偿范围内向被告贾国章追偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾国章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国章于判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的赔偿款及诉讼费合计16077.2元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告贾国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李慧敏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第87号
原告周某，个体。
委托代理人界永利，河北崇正律师事务所律师。
被告师某甲，个体。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
原告周某与被告师某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人界永利、被告师某甲及其委托代理人杨永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，婚后双方经常争吵，被告对我经常使用家庭暴力，对我的心里造成无法抚慰的创伤，现感情已破裂，要求离婚。
被告师某甲辩称，我们婚姻基础好，婚后关系也一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子师某乙。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，现原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年二月六日
书记员 王炜祁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3174号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙秀友，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀友信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币148,771.7元。原告诉称,被告孙秀友系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,771.7元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10838号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：殷家志，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行殷家志信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人殷家志偿还4.253485万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人殷家志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人殷家志名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人殷家志名下未登记有房产。
6、被执行人殷家志名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.253485万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人殷家志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10838号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：殷家志，男，1983年11月14日出生，汉族，户籍地山东省德州市夏津县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行殷家志信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初10934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人殷家志偿还4.253485万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人殷家志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人殷家志名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人殷家志名下未登记有房产。6、被执行人殷家志名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.253485万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人殷家志名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
河南省郑州市�济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第23号
申请执行人王某某，女，1983年3月20日生，汉族。
被执行人马某某，男，1981年6月24日生，汉族。
申请执行人王某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）惠民一初字第969号民事调解书已发生法律效力，申请人王某某于2012年12月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人马某某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十五日
书记员 靳旭东
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4127号原告洪彩城，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被告洪文发，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。原告洪彩城与被告洪文发民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法由审判员ＸＸ源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪彩城到庭参加诉讼，被告洪文发经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪彩城诉称，2012年9月3日，被告因资金需要分别向原告借款40000元和22000元，约定一年内还清，并出具二张借条让原告收执。一年后经原告多次催讨未果，为此，原告请求法院判令被告立即偿还借款62000元及其利息，利息利息从借款期限届满之日起至还清借款日止，按年利率6%计算。被告洪文发未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年9月3日，被告洪文发因资金需要向原告洪彩城借款62000元，约定一年内还清，并分别出具一张40000元借条和22000元借条让原告收执。现经原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的《借条》二张及原告在庭审陈述为据，可以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告洪文发欠原告洪彩城借款62000元，有借条为据，可以认定。被告向原告借款时未约定利息，有约定一年内还清，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故原告洪彩城主张被告洪文发立即偿还借款62000元及其逾期偿付利息，有事实和法律依据，可以支持。被告洪文发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪文发于本判决生效之日起十日内归还原告洪彩城借款62000元及其利息，利息从2013年9月2日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，因适用简易程序减半收取675元由被告洪文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员ＸＸ源二〇一五年九月二日书记员黄吴刚附相关法条及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5155号
原告田磊，男，1976年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被告周祥礼，男，1959年1月12日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：借款合同纠纷。
本院在审理原告田磊诉被告周祥礼借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月十日
书记员 邓俊玺
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初5155号原告田磊，男，1976年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。被告周祥礼，男，1959年1月12日生，汉族，住青岛市市南区。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告田磊诉被告周祥礼借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，经本院催告后仍未按时交纳，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵方栋二〇一六年八月十日书记员  邓俊玺
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1366号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人孙凤军，男，汉族，37岁，系该公司员工。
委托代理人杨绵永，男，汉族，41岁，系该公司员工。
被告林桂莲，女，汉族，成年。
被告褚振华，男，汉族，成年。
被告周晓枫，男，汉族，成年。
被告郑清华，男，汉族，成年。
被告李杨森，男，汉族，成年。
�告张秀成，男，汉族，成年。
被告邓衍燮，男，汉族，成年。
被告曾松明，男，汉族，成年。
被告田美红，女，汉族，成年。
被告廖肖兰，女，汉族，成年。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林桂莲、褚振华、周晓枫、郑清华、李杨森、张秀成、邓衍燮、曾松明、田美红、廖肖兰物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李玉玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第151号
孙淑芸申请执行邹洪刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙淑芸于2012年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的49917.10元未能执行。现查明被执行人邹洪刚无财产可供执行，申请执行人孙淑芸也提供不出被执行人邹洪刚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第151号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邹洪刚有财产可供执行，申请执行人孙淑芸可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一二年六月二十日
书记员 于雪莲
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初779号
被告人的
基本情况被告人兰鹏，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省白山市八道江区。2016年8月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月24日起，至2016年12月23日止。罚金人民币三千元已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员侯文亭
二〇一六年十一月十四日
书记员 王娟公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年11月4日以平检公刑诉[2016]699号起诉书指控，2016年5月31日上午，被告人兰鹏在潍坊市通平度市的公共汽车上，当行驶至G309国道平度市田庄镇幸福庄路段时，将乘车人林洪志随身携带的一台黑色华硕牌笔记本电脑盗走，价值人民币3000元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人兰鹏的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人兰鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1150号
原告：宁波万通电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：汪建能，该公司生产经理。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：慈溪市美屹电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：金依依，该公司总经理。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告慈溪市美屹电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第1150号
原告：宁波万通电子有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇茅山工业区。
法定代表人：汪建能，该公司生产经理。
委托代理人：薛金波，广东格新律师事务所律师。
被告：慈溪市美屹电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村小安街128号。
法定代表人：金依依，该公司总经理。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告慈溪市美屹电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年三月二日
代书 记员 郑 嘉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1240号
原告黄某，男，汉族，1978年10月14日出生，务工，古田县人，住古田县。
被告陶某（DAOTHIMONGTHU），女，京族，1986年8月27日出生，农民，证件号：B5675615，越南人，住越南。
原告黄某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陶某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告经中间人介绍认识，于2011年9月6日在福建省民政厅登记结婚，结婚证字号J350000-2011-002836。被告在原告家住了两个月，被告于2011年11月6日以母亲病重为由回越南。从此与原告失去联系。被告离家至今已有两年多，无心回中国与原告经营这段婚姻，由于被告这种遗弃家庭的行为，这段婚姻已名存实亡，夫妻感情破裂，在婚姻存续期间双方未有生育。综上，请求依法判令原告与被告离婚。
被告陶某未做答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2011年9月6日在福建省民政厅办理结婚登记，并领取了结婚证，婚后未生育子女。婚姻存续期间没有共同财产及共同债务。以上事实有原告提供的结婚证、婚姻状况证明书、××认证书、身份证、户口薄及原告在庭审中的陈述予以证实。
原告认为，原告与被告经人介绍后，在未充分了解的情况下草率登记结婚，婚后与原告共同生活仅两个月就找借口回越南老家，且与原告断绝来往。夫妻感情已完全破裂，无法再继续共同生活。本院认为，原、被告虽登记结婚，但共同生活时间较短，原被告之间因语言、文化、生活习惯的差异，未能建立夫妻感情，现被告陶某离家出走，杳无音讯。原告诉请夫妻感情破裂，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 王前绥
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2826号
原告：荣腾伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。
被告：赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告荣腾伟与被告赵立明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣腾伟到庭参加了诉讼，被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣腾伟向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款84500元，并以84500元为基数，自起诉之日即2017年4月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供鞋底，截止2016年1月26日被告欠原告货款84500元，被告并给原告出具欠条，但被告未及时支付清货款。
被告赵立明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，赵立明给原告荣腾伟出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到荣腾伟人民币-
拾捌万肆仟伍佰0拾0元小写（￥84500元），欠款人：赵立明……2016年1月26日”。
上述事实，有原告荣腾伟的陈述，以及欠条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告荣腾伟依欠条提起诉讼，因被告赵立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告荣腾伟与被告赵立明之间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款84500元属实。被告未及时支付清货款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵立明于本判决生效后五日内支付原告荣腾伟货款84500元，并以84500元为基数，自2017年4月18日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由被告赵立明负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘婧怡
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2367号
原告平顶山市汽车运输公司第一分公司。住所地：平顶山市南环路48号院。统一社会信用代码91410411171806025N（1-1）。
法定代表人李松涛，经理。
被告胡树愿，男，1980年12月12日，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告平顶山市汽车运输公司第一分公司与被告胡树愿挂靠经营合同纠纷一案中，因原告平顶山市汽车运输公司第一分公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王伴伴
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐甜甜
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执129号
申请执行人：桐柏县公安局
法定代表人：杜万成，任局长职务。
loz被执行人：马安，男，1991年10月22日生，汉族，住。
本院在执行申请执行人桐柏县公安局与被执行人马安行政处罚一案中，现申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1330执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 刘笑寒
审判员 郑 伟
审判员 刘 蕊
二〇一八年四月十六日
书记员 左明朗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1255号
申请执行人孙某1，男，汉族，住长春市九台区。
被执行人孙某2，女，汉族，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人孙某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙亚研
二〇一八年五月三十日
书记员 钱 程
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00850-4号
申请执行人黄玲，女，1972年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人郁平友，男，1964年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人黄群利，男，1965年10月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第680号民事判决书，于2016年8月29日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄群利在中国邮政储蓄银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯齐民初字第751号
原告：何某。
委托代理人：毛叶红。
被告：韩某。
本院在审理原告何某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月19日申请撤回对被告韩某的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何某撤回对韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
代理审判员 张丽燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 朱陈燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1439号
原告罗小琼,女,汉族，生于1974年3月14日。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告张小英，女，汉族，生于1981年7月9日。
被告孙治伟，男，汉族，生于1978年1月23日。
原告罗小琼与被告张小英、孙治伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗小琼及其委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告张小英、孙治伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗小琼诉称：要求被告被告张小英、孙治伟连带偿还借款20万元，并从2015年6月20日起按月息2％计算利息至付清之日。
被告张小英、孙治伟未进行答辩。
经审理查明：2015年6月19日被告张小英、孙治伟因资金周转困难，在原告罗小琼处借款20万元，当天罗小琼的丈夫袁中波通过中国农业银行将钱汇入被告孙治伟的银行账户，由被告张小英书立借条一份，并约定按月息3％计算利息。后原告催收借款无果遂起诉来院。审理中，本院根据原告罗小琼的申请，依法查封了被告张小英、孙治伟所有的位于平昌县江口镇新华街西段陈家沟4幢4层1号住房一套（产权证号：2013009**）。
上述事实，有原告张小英提供被告张小英书立的借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，以证明张小英书立借条、借款汇入孙治伟银行账户的事实。该案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告罗小琼与被告张小英、孙治伟之间的借贷关系成立，二被告应共同偿还原告罗小琼借款20万元；双方有利息约定，从其约定，但以不超过年利率24％为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告张小英、孙治伟在本判决生效后一个月内连带偿还原告罗小琼借款20万元。逾期则原告罗小琼就法院查封被告张小英、孙治伟所有的位于平昌县江口镇新华街西段陈家沟4幢4层1号住房一套（产权证号：2013009**）有优先受偿的权利。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300.00元，依法减半收取2150.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黄 河
二〇一七年七月十日
书记员 周丽萍
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初238号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人郑孝军，男，1979年10月28日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因犯抢劫罪于2000年8月24日被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2010年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月12日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月24日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
按照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定，凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人郑孝军犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郑孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年3月26曰23时许，被告人郑孝军在安徽省淮南市田家庵区“××”广场旁边的路口，以200元的价格卖给胡某0.21克甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人胡某的证言；2、被告人郑孝军的供述与辩解；3、凤台县公安局丁集派出所制作的现场勘验笔录、示意图、现场照片、辨认笔录；4、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见、现场称量记录；5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人郑孝军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑孝军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人郑孝军予以判处。
被告人郑孝军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月26曰23时许，被告人郑孝军在安徽省淮南市田家庵区“××”广场旁边的路口，以200元的价格卖给胡某0.21克甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：被告人郑孝军曾因犯故意伤害罪于2000年8月24日被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，2010年4月8日刑满释放。被告人郑孝军家人退出违法所得200元。
上述事实，被告人郑孝军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，凤台县公安局丁集派出所现场勘验笔录及刑侦技术图片，辨认笔录，凤台县公安局现场称量记录,淮南市公安司法鉴定中心[2018]36号鉴定意见,凤台县公安局丁集派出所现场检测报告书，安徽省淮南市田家庵区人民法院（2000）田刑初字第160号刑事判决书，凤台县公安局丁集派出所出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑孝军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郑孝军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑孝军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人郑孝军退出的违法所得200元，依法上缴国库;
三、凤台县公安局扣押的0.21克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 建
附相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执357号
申请执行人：黎紫莹。
被执行人：黎润培。
被执行人：黎锦富。
本院在执行申请执行人黎紫莹与被执行人黎润培、黎锦富机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内的车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均无发现有可供执行的财产。本院于2017年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年九月六日
书记员 杨林涛
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）上民一初字第1982号
原告郑辉，男，生于1988年3月10日，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告河南海麟置业有限公司。
法定代表人施祖辉，该公司经理。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
本院于2015年8月26日立案受理了原告李闯诉被告河南海麟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告郑辉诉称，2014年6月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告以每平方4390.21元的价格购买了被告开发的位于上××秦相路北段北侧的“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋133号商铺。随后，双方协商由原告先支付5万元定金，约定被告为原告办理银行按揭贷款，但在办理银行按揭贷款时，贷款额度远远低于原告所需，原告无力支付下余房款，致双方合同无法履行，原告多次找被告协商均无果。故诉至法院，要求解除与被告的商品房买卖合同。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
解除原、被告双方于2014年6月21日签订的商品房买卖合同（合同编号：上201406210075号，“海麟·黄淮商贸城”A区第13栋133号商铺）。
案件受理费50元，由被告河南海麟置业有限公司负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 戚巍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1629号
原告：易志强，男，1964年3月26日出生，汉族。
委托代理人：黄凯荣，湖南天见律师事务所律师。
被告：平江县天岳建筑工程公司(以下简称天岳公司），住所地：平江县城关镇连云路36号。
法定代表人余盘珠，该公司董事长。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：易志刚，男，1969年5月17日出生，汉族。
委托代理人姚少波，湖南天见律师事务所律师。
原告易志强与被告天岳公司，易志刚承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。经审理发现本案案情复杂，裁定转为普通程序，于2018年3月13日，公开开庭进行了审理，本案原告易志强的委托代理人黄凯荣，被告天岳公司的委托代理人郑明，被告易志刚的委托代理人姚少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易志强向本院提出诉讼请求：判令两被告连带清偿原告挖机工程款59080元。事实与理由：被告天岳公司中标南县2013环湘项目第六标基本农田整治工程后，将该六标工程承包给被告易志刚，由被告易志刚作为该项目的负责人具体负责施工。2013年底至2014年工程施工期间，被告易志刚雇请原告易志强从事土方工程施工。工程完工后，被告易志刚支付了大部分工程款，尚欠59080元经原告易志强多次催要未果。
被告天岳公司辩称，1、原告易志强与被告天岳公司之间没有工程施工合同关系，也无其他任何法律关系；2、本案原告易志强与被告易志刚之间为雇佣关系而非建设施工合同关系。即使本案欠款属实，也应由被告易志刚承担支付义务，被告天岳公司不应承担任何法律责任。
被告易志刚答辩称，原告所诉事实无异议，被告易志刚与被告天岳公司是一种委托代理关系，且被告易志刚也是该项目实际施工人，所欠原告的工程款请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告天岳公司于2013年经竞标在南县承接了华阁镇，明山头镇土地整治项目，被告天岳公司将该项目的第六标段工程的项目管理，施工组织，财物管理等事项与被告易志刚签订《2013年度南县华阁镇、明山头镇土地整治项目第六标段工程项目负责人岗位责任协议书》，协议约定，被告易志刚代表被告天岳公司实施项目管理，履行建设单位合同约定的权利和义务，被告天岳公司提取工程总价的3%作为项目管理费用，原则上不派出人员对项目监督管理，不负责被告易志刚承包经营所产生任何债权债务等。协议签订后，被告易志刚将工程项目的部分土方工程交原告易志强使用挖机施工，被告易志刚陆续支付了部分款项，2016年6月10日经双方结算，被告易志刚尚欠原告易志强挖机款59080元，被告易志刚并向原告易志强出具了欠据，此款经原告多次催要未果。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告易志强按被告易志刚的要求完成工作，交付工作成果，双方并对工作成果进行了结算，被告易志刚应按约定向原告易志强支付报酬。被告天岳公司将承接的工程项目内部承包给被告易志刚，收取管理费用，不参加工程项目的施工监督管理，名为承包实为挂靠，参照湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件，适用法律问题的指导性意见（试行）第二条规定，以挂靠方式从事房地产开发的，一旦产生民事责任，挂靠人与被挂靠企业应当承担连带清偿责任，且被告天岳公司明知被告易志刚无建筑施工资质，仍同意其挂靠，违法法律规定，主观上存在过错，故被告天岳公司对被告易志刚所欠原告易志强的工作报酬承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第二百五十一条、第二百六十条之规定，判决如下：
限被告易志刚于本判决生效后十日内向原告易志强支付挖机工程款59080元。被告湖南天岳建筑工程公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费1280元，由被告易志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年三月十五日
代理书记员 姚 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第605号
原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道。
法定代表人陈铭鼎，董事长。
委托代理人王树泽、叶家勇，均系贵州上善律师事务所律师。
被告ＸＸ乾，男，汉族，贵州省遵义市人。
原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司诉被告ＸＸ乾房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理时，原告申请缓交受理费，本院准许缓交，并明确在下判前交清。本案经开庭审理后，本院于2015年8月13日向原告送达《缴纳诉讼费通知》，通知原告在收到《缴纳诉讼费通知》之日起七日内缴清案件受理费2290元。原告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司至今未缴纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案依法按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁剑利
二〇一五年八月二十六日
书记员 何小飞
上海市第一中级人民法院
赔 偿 裁 定 书
（2018）沪01行赔终109号
上诉人（原审原告）潘乾庆，男，汉族，1972年2月15日出生，住浙江省磐安县。
委托代理人张正雯，上海海仲律师事务所律师。
委托代理人宋丽琴，上海海仲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路528号。
法定代表人翁雷均，镇长。
上诉人潘乾庆不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行赔初137号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
潘乾庆起诉至原审法院称，其系松江区洞泾镇砖桥贸易城二区甲10幢1、2号、16幢1、2、9、10、11、12、19、20号房屋（以下简称涉案房屋）的业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称洞泾镇政府）在没有任何告知的情况下，于2017年3月将涉案房屋拆除。洞泾镇政府的行为违反法律规定，请求确认洞泾镇政府强制拆除涉案房屋的行政行为违法，赔偿潘乾庆租金损失人民币27,538,840元、房屋损失人民币283,200元、证照损失300,000元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，洞泾镇政府认为潘乾庆并非违法建筑的搭建人，因此潘乾庆不是强制拆除行为的行政相对人，与该行为也不具有利害关系。原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任。现潘乾庆未能提供合法有效的证据，证明自己是强制拆除行为的行政相对人或利害关系人，因此，潘乾庆不享有通过行政诉讼获得国家赔偿的权利。潘乾庆的起诉不符合法律规定，应不予立案。已经立案的，应予裁定驳回。原审法院遂裁定驳回潘乾庆的起诉。潘乾庆不服，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人认为被上诉人对涉案房屋进行强制拆除的行政行为违法，故请求被上诉人予以赔偿。但上诉人并非涉案房屋的建造者，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人。因此上诉人既非行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有提出本案行政赔偿请求的主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月三十一日
书记员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1290号
原告ＸＸＸ，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。
被告林忠健，户籍地：广东省雷州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802，804。
法定代表人：尤程明。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告林忠健、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年11月24日以被告已经向原告赔付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告ＸＸＸ承担。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1290号原告ＸＸＸ，身份证住址：湖北省武汉市新洲区。被告林忠健，户籍地：广东省雷州市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼，2栋802，804。法定代表人：尤程明。本院在审理原告ＸＸＸ诉被告林忠健、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2015年11月24日以被告已经向原告赔付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。本案案件受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告ＸＸＸ承担。审判员  朱丽娇二〇一五年十一月二十四日书记员  王秋霖
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尼民初字第1600号
原告：余某某。
被告：马某某。
委托代理人：荆某某，（被告马某某妻子）。
被告：荆某某。
原告余某某诉被告马某某、荆某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告余某某与被告荆某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2011年至2013年期间，二被告从原告经营蔬菜店先后赊账共欠面粉、清油、鸡蛋、蔬菜款为42568元。经原告与被告清算后，被告于2014年8月25日给原告出具欠条�经原告多次催要，被告以暂时没有钱为由，拒不偿还。现请求法院判令由二被告支付原告货款42568元，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，我欠原告货款42568元属实，因所干工程到现在没有付钱，所以，现在没有钱给原告归钱，如果原告同意，等明年年底之前给原告偿还。
原告余某某为证明其主张向本院提交欠条两张。
证明二被告欠原告货款为42568元。
经质证，二被告对该证据无异议。
经审理查明，2011年至2013年期间，二被告在包工程期间，陆续从原告处赊账副食品共计42568元，2012年12月8日，经手人张某某出具欠条，2014年8月25日被告荆某某又向原告出具欠条，该欠款至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间因买卖合同关系而产生的债权、债务，事实清楚，证据充分，二被告对此认可，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告应当积极履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马某某、荆某某在判决生效后十日内支付原告余某某欠款42568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费866元，减半收取433元，由被告马某某、荆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一四年十二月十一日
书记员 骆丹丹
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更171号
罪犯张启军，男，生于1980年2月24日，汉族，贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年10月28日作出了（2011）东一法刑初字第965号刑事判决，以被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。广东省东莞市中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）东中法刑终字第515号刑事裁定，维持了对张启军的刑事判决部分。
在刑罚执行中，广东省深圳市中级人民法院于2014年7月18日裁定对罪犯张启军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张启军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张启军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达173.2分。以上事实，有对罪犯张启军改造表现的评审鉴定材料，罪犯张启军的个人总结，对罪犯张启军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张启军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯张启军的认罪悔罪态度及其劳动改造表现，可对其减刑一年四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张启军减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（刑期执行至2020年6月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第175号
原告�国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告韩见章，男，农民。
被告王桂珍，女，农民，系韩见章之妻。
被告刘书庆，男，农民。
被告牛国云，女，农民，系刘书庆之妻。
被告宋建强，男，农民。
被告关俊平，女，农民，系宋建强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩见章、王桂珍、刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告牛国云、宋建强到庭参加诉讼，被告韩见章、王桂珍、刘书庆、关俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日原告与被告韩见章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平在小额贷款联保协议书上签字，对韩见章的贷款承担连带保证责任。被告韩见章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王桂珍与韩见章系夫妻关系，是韩见章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩见章、王桂珍即时偿还贷款本金及利息，被告刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平承担连带还款责任。
被告牛国云、宋建强辩称：贷款属实，担保也属实。韩见章这个钱怎么用的不清楚，我们主贷的贷款均已经还清。签字属实，均是本人签的字，韩见章在家有偿还能力，贷款应该由他偿还，我们督促他还款。我们不想承担担保责任
被告韩见章、王桂珍、刘书庆、关俊平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告韩见章、王桂珍、刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩见章在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王桂珍在2011年12月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩见章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩见章的账户为60×××33的贷款账户中。贷款到期后韩见章未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金28077.03元，利息16038.53元。
本院所确认的上述�实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告韩见章于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩见章和王桂珍是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩见章和王桂珍应共同偿还。刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩见章、王桂珍于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为16038.53元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩见章、王桂珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 利
审判员 �周丽娜
陪审员 李 甲 朋
二〇一五年六月十日
书记员 齐 星 明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第175号原告�国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告韩见章，男，农民。被告王桂珍，女，农民，系韩见章之妻。被告刘书庆，男，农民。被告牛国云，女，农民，系刘书庆之妻。被告宋建强，男，农民。被告关俊平，女，农民，系宋建强之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告韩见章、王桂珍、刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了诉讼，被告牛国云、宋建强到庭参加诉讼，被告韩见章、王桂珍、刘书庆、关俊平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月1日原告与被告韩见章签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平在小额贷款联保协议书上签字，对韩见章的贷款承担连带保证责任。被告韩见章贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因王桂珍与韩见章系夫妻关系，是韩见章的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告韩见章、王桂珍即时偿还贷款本金及利息，被告刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平承担连带还款责任。被告牛国云、宋建强辩称：贷款属实，担保也属实。韩见章这个钱怎么用的不清楚，我们主贷的贷款均已经还清。签字属实，均是本人签的字，韩见章在家有偿还能力，贷款应该由他偿还，我们督促他还款。我们不想承担担保责任被告韩见章、王桂珍、刘书庆、关俊平未提交书面答辩状。经审理查明：被告韩见章、王桂珍、刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平组成联保小组于2012年1月1日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月1日至2014年1月1日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告韩见章在2012年1月1日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。王桂珍在2011年12月2日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为韩见章的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月1日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告韩见章的账户为60×××33的贷款账户中。贷款到期后韩见章未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金28077.03元，利息16038.53元。本院所确认的上述�实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告韩见章于2012年1月1日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，韩见章和王桂珍是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，韩见章和王桂珍应共同偿还。刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩见章、王桂珍于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.03元及利息（2015年1月14日以前的利息为16038.53元，自2015年1月15日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告刘书庆、牛国云、宋建强、关俊平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向韩见章、王桂珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王   利审判员 �周丽娜陪审员 李 甲 朋二〇一五年六月十日书记员 齐 星 明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0091号
原告曹万余，居民。
委托代理人曹晖，居民。
被告许恒金，居民。
被告肖龙专，居民。
原告曹万余与被告许恒金、肖龙专民间借贷纠纷一案，因被告许恒金已被建湖县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告曹万余对被告许恒金、肖龙专的起诉。
案件受理费51917元，依法退还给原告曹万余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 松
审 判 员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一五年二月五日
书 记 员 商 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1000号原告陆某甲，工人。委托代理人颜佳彧，广西中名律师事务所律师。被告陆某乙，居民。原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员黄庆适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告陆某甲及其委托代理人颜佳彧到庭参加诉讼，被告陆某乙经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告陆某甲诉称，2012年底，原告与被告在一次聚会上认识，相互留下电话号码后却一直未联系，直至××××年××月底，被告忽然用QQ及微信添加了原告，双方便开始了聊天，2015年初，被告在聊天中询问原告是否同意与其结婚，原告没有经过考虑便答应了被告，双方便于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚，婚后原告发现被告参与赌博，整日迷恋酒吧、KTV等娱乐场所，并发现了被告隐瞒了其婚前欠下高额债务的事实。由于原、被告之间婚前缺乏深刻了解草率结婚，双方尚未建立夫妻感情，原告遂向法院提起民事诉讼，要求法院判令原、被告离婚并各自承担所负的债务。被告陆某乙未作答辩。经审理查明，原、被告在一次聚会上认识后，经QQ及微信聊天，于××××年××月××日登记结婚，并于同日签订《协议书》约定双方的财产归属及债务承担，2015年5月26日原告向本院起诉离婚。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的结婚证、协议书予以证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院是否支持离婚诉求的判断标准，本案原、被告在结婚登记前仅见过一次面，婚前相处时间极短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，该情形符合《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中的婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起感情，难以共同生活的情况，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的请求离婚的诉求本院给予支持。对于原告请求的原、被告各自承担所负的债务，因原告没有提供相应证据证明婚姻存续期间所负债务的金额，待第三人主张债权时另案处理。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陆某甲与被告陆某乙离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员黄庆二〇一五年七月十日书记员黄振步
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06420号
原告刘剑锋。
委托代理人敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组。
负责人封洪俊，职务社长。
本院在审理原告刘剑锋诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村16组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘剑锋于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘剑锋撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告刘剑锋负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 惠如琴
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西大同市分行，住大同市城区。
被执行人郑建光，男，汉族，1958年1月20日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1275号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郑建光银行存款4000393.95元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一六年三月十三日
书记员 王晗
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4813号
申请执行人庞忠福，居民。
被执行人徐涛，居民。
庞忠福与徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）赣城民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐涛于本判决生效后十日内偿还给申请执行人庞忠福借款60000元及利息（利息从2012年6月30日计算至本判决确定的给付日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月十五日
书记员 齐昊冉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523第1号
申请执行人梁秋波
被执行人钟丽红
本院在执行申请执行人梁秋波与被执行人钟丽红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2015）辉民初字第422号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：薛海涛
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北商初字第170号
原告：柴大火。
被告：陈正泽。
原告柴大火为与被告陈正泽民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院在征得原告同意后对本案进行诉前登记［（2013）甬北立预字第381号］。本案于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序进行了审理。
经审查，原告柴大火在递交起诉状后，明确向本院表示将不缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告柴大火自动撤回起诉处理。
本裁定书自送达之日起生效。
代理审判员 陈冬红
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 陈 丹
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第93号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人龚辰龙（曾用名龚展龙），男，1988年10月21日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月24日被本院判处有期徒刑一年，2008年12月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人龚辰龙犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人龚辰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月27日凌晨，被告人龚辰龙在中牟县银鑫宾馆203房间里，因与被害人王x发生矛盾，即对王x进行殴打，并强行索要王x的白色步步高牌V205手机一部和玉观音吊坠一个。经中牟县价格认证中心鉴定，手机价值564元，玉吊坠价值3000元；经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，王x所受损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人龚辰龙已赔偿被害人王x医疗费3400元和手机损失800元。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人龚辰龙在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人王x的陈述、证人乔x、田x、杨x的证言及中牟县公安局勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、指认笔录、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人龚辰龙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人龚辰龙应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人龚辰龙能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人龚辰龙已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。3.被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚辰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2016年8月28日止。）
二、玉观音吊坠一个，返还被害人王x。（玉观音吊坠存放在中牟县公安局刁家派出所）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
代理审判员 李宇芽
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张留芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00205号
原告陈文，女，汉族，1969年6月24日出生，湖北省武汉市人，无固定职业。
被告张明，男，汉族，1963年5月13日出生，湖北省武汉市人，无固定职业。
原告陈文与被告张明离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘再安独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案，原告陈文到庭参加审理，被告张明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文诉称，原、被告双方于1989相识，1990年12月登记结婚。1994年因双方性格不和，感情基础不牢，原告曾起诉离婚，后因心软撤诉。1995年生育女儿张某某。因婚前了解甚少，草率结婚，基础脆弱，夫妻性生活不和谐，双方自2008年开始停止性生活；被告对家庭缺乏责任心；被告将金钱看得比人重要，2011年10月，被告悄悄独自领取拆迁款14万多元及经济适用房指标藏匿。在这样一个缺少关心交流的家庭中生活，原告几乎窒息，于2012年2月起从家中搬出另行居住。2012年3月及2013年8月，原告曾两次起诉离婚，均被判决不准许离婚。现双方没有任何沟通和交流，感情已破裂。现原告向本院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于本市硚口区某处的房屋所有权由原被告双方各拥有一半所有权。
被告张明未到庭答辩。
经审理查明：陈文与张明1989年因工作关系相识后恋爱，1990年12月18日登记结婚，1995年1月18日生育一女张某某。结婚初期，双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾，自2012年上半年起，原告从家中搬出另行居住。2012年及2013年，原告二次诉到本院要求与被告离婚，本院均判决不准许双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，位于武汉市硚口区某处的房屋（建筑面积99.43平方米）属于原、被告共同财产。
以上事实，有原告庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱结婚，婚后育有一女，具有一定的感情基础。但婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，且发生矛盾后未能通过良好沟通解决。在2012年及2013年本院二次判决不准许离婚后，双方仍不能积极地对夫妻感情进行挽救。现双方因感情不和分居达两年余，无和好迹象。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。位于本市硚口区某处的房屋属原被告夫妻共同财产，原告诉请判决双方各具有一半所有权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、准许原告陈文与被告张明离婚。
二、位于武汉市硚口区某处的房屋由原告陈文、被告张明各享有50%的所有权。
案件受理费减半后收取3130元，由原告陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费6260元，款汇武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一四年八月二十七日
书记员 聂世仙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第18号
原告衡水海江压滤机集团有限公司。
住所地衡水市经济技术开发区振华新路东、新区六路南。
法定代表人秦海江，公司董事长。
委托代理人吕亮，公司职员，
被告印江土家族苗族自治县云阳锰业有限责任公司。
住所地为印江自治县天堂镇。
原告衡水海江压滤机集团有限公司诉被告印江土家族苗族自治县云阳锰业有限责任公司定作合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭由审判员张联合独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亮到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，被告由原告处定作XMG200／1250-U型号压滤机设备1台，设备总价值24.8万元。原告依约向被告交付了压滤机设备，但被告至今仍拖欠原告货款21.03万元未还，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，包括利息损失，利息计算方式：以21.03万元为本金，自2010年3月7日始至被告付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
原告为支持其主张的事实提交如下证据：
证据一、2009年9月15日原、被告签订的加工定作合同一份，用以证明双方存在定作合同关系，并约定了双方的权利义务，合同总金额为24.8万元。
证据二、2009年12月6日，由被告单位盖章、被告工作人员签收的验货清单一页。用以证明原告已依约向被告交付了合同约定的设备，到货之日3个月内被告应付全款，利息计算因此由2010年3月7日开始计算。
本院对提交的证据认证如下：原告提交的证据一，证据二，两份证据，印章齐全，内容之间能够相互印证，对其证明效力本院确认
经审理查明：2009年9月15日，原被告双方订立工矿产品承揽供货合同一份，合同约定：由原告向被告提供型号为XMGY200／1250-U高压隔膜压滤机一台，设备总价值24.8万元。被告预付5万元，提货前付足60%，剩余40%货款在货到三个月内无质量问题一次性付清。原告于2009年12月6日依约向被告交付了上述压滤机设备，至今仍拖欠原告货款21.03万元。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原被告之间所订立的工矿产品承揽供货合同主体适当，内容合法，双方意思表示真实，合法有效、应受法律保护。原告依约向被告提供了压滤机设备，被告未能按约付款，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告支付货款合理合法予以支持，因被告拖欠给原告造成的利息损失，被告也应承担。原告主张要求被告自2010年3月7日计算利息损失，符合双方约定，并无不当，予以照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日五日内，被告支付原告货款21.03万元并支付原告利息损失（该利息损失以21.03万元为基数，自2010年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3203元、保全费2420元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并向河北省衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张联合
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓静
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0175号
原告无锡市锡山区安镇镇查桥锡鼎五金加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥集贸市场南。
经营者陈徐良，该厂个体业主。
委托代理人焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。
被告无锡吉祥狮科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村。
法定代表人周正育，该公司经理。
被告临海东方电动车有限公司，住所地浙江省临海市大洋办事处东方大道丁家洋。
法定代表人尹顺利，该公司经理。
原告无锡市锡山区安镇镇查桥锡鼎五金加工厂（以下简称锡鼎加工厂）诉被告无锡吉祥狮科技有限公司（以下简称吉祥狮公司）、临海东方电动车有限公司（以下简称东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告锡鼎加工厂的委托代理人焦胜奎到庭参加诉讼。被告吉祥狮公司、东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡鼎加工厂诉称：其与吉祥狮公司素有业务往来，由其供应给吉祥狮公司各类型电动车车架。截止2015年1月31日，吉祥狮公司结欠其货款362344元，吉祥狮公司出具给其对账单1份，同时，东方公司作为连带担保人在对账单上盖章，对上述货款承担担保责任。上述货款经多次催讨未果，锡鼎加工厂遂诉至法院，请求判令吉祥狮公司、东方公司立即支付货款362344元。
被告吉祥狮公司未作答辩。
被告东方公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月31日，吉祥狮公司出具对账单一份，确认截止2015年1月31日吉祥狮公司结欠锡鼎加工厂货款362344元并约定该货款分两年付清，2015年4月份先支付100000元。东方公司在上述对账单的担保单位处加盖了公章，并有法定代表人尹顺利签字。现未有证据显示吉祥狮公司支付了已到期的100000元。
另查明：吉祥狮公司现已关门未正常经营。
以上事实，有对账单、本院向锡北镇泾新村村委主任制作的调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。吉祥狮公司出具的对账单可以证明其结欠锡鼎加工厂货款的事实及数额。东方公司及其法定代表人在担保人处签章，系作出对该债务承担保证责任的意思表示，双方对保证方式没有进行约定，东方公司应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，锡鼎加工厂已经履行了全部的货物交付义务，虽然双方约定的货款期限尚未全部到期，但是已到期的货款金额已经超过全部价款给付总额的1／5，且吉祥狮公司现未正常经营，锡鼎加工厂主张吉祥狮公司给付全部货款362344元，本院予以支持。虽然锡鼎加工厂与吉祥狮公司就货款的支付约定了履行期限，担保人应在履行期限届满后承担保证责任，但是，吉祥狮公司未按照约定履行货款给付义务，导致主合同因法定事由加速到期，并非主债务人、债权人对期限的约定变更，根据担保合同的从合同属性及提供担保的法定功能，本院对锡鼎加工厂要求东方公司对上述全部债务承担连带保证的诉讼请求予以支持。吉祥狮公司、东方公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉祥狮公司应于本判决生效之日起10日内向锡鼎加工厂支付货款362344元。
二、东方公司对吉祥狮公司上述付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，公告费606元，合计诉讼费7346元，由吉祥狮公司、东方公司共同负担。（上述诉讼费已由锡鼎加工厂先行垫付，其同意由吉祥狮公司、东方公司共同直接向其支付，本院不再退还，吉祥狮公司、东方公司应在本判决生效之日起10日内共同给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
审 判 员 崔 锋
代理审判员 吴修贵
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 柯菲菲
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1464号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1985年8月15日出生。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据，2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌非法获取公民个人信息罪，2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张小峰，北京市京都律师事务所律师。
辩护人贾虹杰。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1986年5月1日出生。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据，2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌非法获取公民个人信息罪，2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人杨×，男，1990年1月5日出生。因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪，2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1378号起诉书指控被告人张×、王×1、杨×犯非法获取公民个人信息罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人张小峰、贾虹杰，被告人王×1、杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月至2015年1月间，被告人张×分别伙同王×1、杨×通过登陆北京×公司×办公系统（服务器位于北京市大兴区亦庄某号），非法获取×商城客户个人信息9313条（其中，被告人张×伙同王×1非法获取×商城客户个人信息4910条；被告人张×伙同杨×非法获取×商城客户个人信息1801条），造成北京×公司大量客户信息泄露，并将上述信息售予他人。北京×公司于2015年1月13日报警，民警于次日将被告人张×、王×1、杨×传唤到案，并扣押被告人张×的银行卡一张、违法所得人民币30045.85元，扣押被告人王×1的手机一部、手机存储卡一张。被告人杨×到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张×、王×1、杨×在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述、证人证言、搜查笔录、扣押物品清单、勘验检查工作记录、银行交易明细、工作说明、报警材料、受案登记表、到案经过、身份证明等证据。
被告人张×的辩护人的主要辩护意见为：一、被告人张×对于他人利用该客户信息进行犯罪活动并不知情，且其犯罪行为系受他人教唆，主观恶性较小；二、被告人张×认罪态度较好，有悔罪表现；三、被告人张×系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人张×有两个年幼的孩子，且是家里经济支柱，从刑罚的社会效果来看，不宜判处较重刑罚。综上，请求法庭对被告人张×从轻处罚。
本院认为，被告人张×、王×1、杨×非法获取公民个人信息，情节严重，三被告人的行为均已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×、王×1、杨×犯非法获取公民个人信息罪的罪名成立。鉴于被告人张×、王×1当庭认罪，酌情对二被告人从轻处罚。被告人杨×到案后如实供述了主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张×的辩护人的第一点、第四点辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人张×、王×1分别依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第十二条之规定，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2016年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨×犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起2016年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、扣押在案的被告人张×的银行卡及违法所得人民币三万零四十五元八角五分，被告人王×1的作案工具手机一部、手机存储卡一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 美
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=655bda52-1b56-42fb-b536-a815009ef3e8&imgId=NjU1YmRhNTItMWI1Ni00MmZiLWI1MzYtYTgxNTAwOWVmM2U4MC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7102民初104号
原告:郑州聚合钢材贸易有限公司，住所地郑州市管城区郑新路与南四环向东200米金马钢材市场金融楼1号楼325号。
法定代表人：周群，总经理。
委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被告:中铁三局集团物资供应有限公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座21层。
法定代表人：刘文国，董事长。
原告郑州聚合钢材贸易有限公司诉被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郑州聚合钢材贸易有限公司以被告已将欠款予以支付为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州聚合钢材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一万一千一百零八元，由原告郑州聚合钢材贸易有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈屹洲
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初104号	原告:郑州聚合钢材贸易有限公司，住所地郑州市管城区郑新路与南四环向东200米金马钢材市场金融楼1号楼325号。	法定代表人：周群，总经理。	委托代理人：张伟，河南国基律师事务所律师，特别授权。	被告:中铁三局集团物资供应有限公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技中心A座21层。	法定代表人：刘文国，董事长。	原告郑州聚合钢材贸易有限公司诉被告中铁三局集团物资供应有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月17日立案。原告郑州聚合钢材贸易有限公司以被告已将欠款予以支付为由于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告郑州聚合钢材贸易有限公司撤回起诉。	案件受理费一万一千一百零八元，由原告郑州聚合钢材贸易有限公司负担（已交纳）。	审判员 胡 静	二〇一七年八月三十一日	书记员 陈屹洲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3543号
原告：福建恒宇房地产开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代理人：林功绥，执行董事。
委托诉讼代理人：赖小红，女，公司员工。
被告：刘红梅，女，1979年11月出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住福州市鼓楼区。
负责人：林文成，行长。
原告福建恒宇房地产开发有限公司与被告刘红梅、第三人中国工商银行股份有限公司福州五四支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建恒宇房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费22559元，减半收取计11280元，由原告福建恒宇房地产开发有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一六年十一月四日
书记员 陈新建
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清执字第56号
申请执行人：陈某，女，19XX年XX月8日出生，满族，无业住开原
被执行人：吴某烈，男，19XX年4月25日出生，朝鲜族，工人，住清电XX号楼。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清民二初字第190号民事调解书，于2015年2月13日向被执行人发生执行通知，责令被执行人吴某烈履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某烈工资收入贰万元整。
执行员 ：耿华
二〇一五年三月三日
书记员 ：董洋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初183号
原告：孔凡义，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：孔庶人，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔凡义诉被告孔庶人劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在皇家香草园中工作，经双方结算，至2015年5月1日，被告尚欠原告劳务报酬16000元，被告出具欠条一份。后经多次催要未果。故依法起诉提出上述要求。
本院经审查认为，本院立案受理后，于2017年1月14日按原告提供被告的地址邮寄送达，该邮件因原址查无人接受，未能依法送达。故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡义的起诉。
原告已交纳的案件受理费人民币100元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 迪