贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第56号
原公诉机关贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某某。系本案被害人韦某丁之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某乙。系本案被害人韦某丁之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某丙。系本案被害人韦某丁之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某戊。系本案被害人之一暨被害人韦某丁之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某戊。系本案被害人韦某丁之。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某己。系本案被害人韦某丁之。
上诉人（原审被告人）韦李保，农民。2013年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于三都自治县看守所。
指定辩护人幸刚鸿，北京中银律师事务所贵阳分所律师。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院审理贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人韦李保犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）黔南刑一初字第45号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己及原审被告人韦李保均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人韦李保与被害人韦某丁、韦某戊父子因水源问题长期存在矛盾。2013年6月12日晚，韦某丁、韦某戊与寨邻韦某乙、韦某丙在贵州省三都水族自治县羊福乡排外村洗洋组韦某甲家中就餐时，韦李保因准备外出打工，带电锯到韦某甲家存放并参与吃饭喝酒。其间，韦李保与韦某丁、韦某戊因排外村洗洋组“高调”沟水源纠纷发生争吵打架，韦李保用随身携带的匕首将韦某丁、韦某戊捅伤后逃离现场。随后，韦李保到三都县羊福乡派出所投案。韦某丁被送到羊福卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人韦某丁生前右腋下右季肋弓外侧壁系锐器伤并贯通性损伤肝导致肝破裂出血引起失血性休克而死亡，被害人韦某戊所受损伤为重伤，被告人韦李保所受损伤为轻微伤。案发后，韦李保家属向被害人亲属支付赔偿款6000元。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人韦李保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人韦李保于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人韦某戊经济损失人民币6万元；三、被告人韦李保于判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某己经济损失人民币5万元（含被告人亲属已代赔的6千元）。
一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己不服，以“应以故意杀人罪对韦李保定罪处罚；民事判赔偏低，应当对死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等全部支持”为由提出上诉。原审被告人韦李保不服，以“被害人有重大过错；其行为有防卫性质，不属故意伤害；有自首情节，原判量刑过重，不应当承担民事赔偿责任”为由提出上诉。韦李保的辩护人提出“本案事出有因，被害人有重大过错，韦李保有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人韦李保于2013年6月12日晚在贵州省三都水族自治县羊福乡排外村洗洋组韦某甲家中持刀杀伤被害人韦某丁、韦某戊，并致韦某丁死亡、韦某戊重伤的事实清楚。韦李保的犯罪行为给上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己造成经济损失，应当赔偿。
认定上述事实，有证实案件来源、破案情况的受案登记表、破案报告；证实案发现场概貌的现场勘验检查笔录；证实被害人韦某丁受伤情况、死因等的法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见；证实被害人韦某戊所受损伤为重伤、上诉人韦李保在案发时所受损伤为轻微伤的鉴定文书；证实案发现场提取到韦某丁、韦某戊、韦李保血迹及韦李保作案时所穿衣物、所持作案凶器上检出韦某丁血迹的生物物证鉴定书；证实韦李保与韦某丁等人曾因水源问题发生矛盾，当地基层组织协调后形成书面协议的协议书；证实案发时韦李保与韦某丁、韦某戊互殴，只有韦李保一人持刀，韦李保持刀杀伤韦某丁、韦某戊的证人韦某甲、韦某乙、韦某丙的证言及韦某甲的辨认笔录、韦某戊的陈述；证实韦李保承认杀伤韦某丁、韦某戊并到当地派出所投案的证人杨某的证言；证实韦李保家属在案发后向韦某丁、韦某戊家属支付6000元赔偿款的收条等证据在卷佐证。上诉人韦李保对持刀杀伤被害人韦某丁、韦某戊的事实亦予以供认，并对案发地点进行了指认，对作案凶器进行了辨认。上列证据均经一审庭审举证质证，查证属实。本院二审中，韦李保及其辩护人均未提出新的事实和证据，本院对一审判决认定事实和列举证据予以确认。
关于上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己所提“应以故意杀人罪对韦李保定罪处罚”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人对一审刑事附带民事判决中的刑事部分不能提出上诉。故上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己所提“民事判赔偏低，应当对死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等全部支持”的上诉理由，经查，上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己起诉要求上诉人韦李保支付的死亡赔偿金、精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，一审判决不予支持正确；所提被扶养人生活费，一审判决认定为不属刑事附带民事赔偿范围不当，但没有证据证实潘木英现已年满六十周岁且属无劳动能力、无收入来源，一审判决不予支持正确；所提其余诉讼请求，已在一审判决的赔偿数额之内。本院二审中，上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己并未提出新的赔偿理由和赔偿依据，其所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人韦李保及辩护人所提“其行为具有防卫性质，不是故意伤害”、“被害人有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，韦李保与被害人因琐事争吵，继而打架互殴，双方均有伤害对方的故意，韦李保持刀杀伤二被害人，致一死一重伤，其行为不具有防卫性质；根据目击证人、被害人陈述及韦李保供述，韦李保与韦某丁在案发前即因用水问题发生矛盾，一审判决已认定本案系因农村邻里纠纷引发，对韦李保在量刑上已予以考虑，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人韦李保因不能正确处理与被害人韦某丁、韦某戊之间的邻里纠纷，持刀造成韦某丁死亡、韦某戊重伤的行为已构成故意伤害罪。原判根据本案起因、危害后果及韦李保的归案、赔偿情况等对其判处无期徒刑适当。韦李保及辩护人所提“韦李保有自首情节”的上诉理由及辩护意见成立，但原判在量刑时已予以考虑，故韦李保所提“量刑过重”的上诉理由及辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。韦李保的犯罪行为给上诉人潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己造成经济损失，应当赔偿，故韦李保所提“不应当承担民事赔偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。但潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己所提合理请求，一审判决已予支持，故潘某某、韦某乙、韦某丙、韦某戊、韦某戊、韦某己所提上诉理由，本院不再支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
代理审判员 陈显杰
代理审判员 秦信碧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 冀凌馨