wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1392号
上诉人（一审原告）：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍住址厦门市海沧区，现住漳浦县。
委托诉讼代理人：王坤田、陈小燕，福建朗马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：任丽华，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍住址长春市二道区，现住长春市净月区。
上诉人李飞跃因与被上诉人任丽华民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李飞跃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人李飞跃在原审中的诉讼请求。事实和理由：2014年3月4日，上诉人李飞跃通过汇款方式转账40万元给被上诉人任丽华，上诉人与被上诉人是好朋友关系所以没有要求被上诉人出具借条。原审判决不认定该汇款是借款，驳回上诉人李飞跃要求任丽华偿归还借款本息的诉讼请求错误。
任丽华未作答辩。
李飞跃向一审法院起诉请求：1、判令任丽华偿归还借款40万元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由任丽华承担。
一审法院认定事实：2014年3月4日，李飞跃通过其在中国工商银行的账户（62×××45）向任丽华的账户（62×××48）转账汇款40万元。
一审法院认为，李飞跃所持有的银行转账凭证，仅能证明李飞跃向任丽华汇款40万元的事实，尚不足以证明该款项系借款。本案汇款款项的性质不明确，汇款凭证不足以证明李飞跃与任丽华之间的借款合同关系成立，故李飞跃要求任丽华偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。任丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李飞跃的诉讼请求。案件受理费7300元，由李飞跃负担。
本院查明，当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交与本案有关的新证据，对当事人上诉提出有争议的事实，本院认定如下：
关于上诉人李飞跃与被上诉人任丽华之间是否存在借贷关系问题。经查，上诉人李飞跃诉称其与被上诉人任丽华是好朋友，所以就借款给她，有汇款单为据，故上诉人李飞跃与被上诉人任丽华之间存在借贷关系。本院认为，汇款有可能是借款、还款、货款等多种性质，汇款单只能证明有汇款的事实，在无其他事实印证的情况下不能确定为借款；据此，上诉人李飞跃主张其与被上诉人任丽华之间存在借贷关系的依据不足，不予采信。
本院认为，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人李飞跃请求被上诉人任丽华归还借款，上诉人李飞跃应承担其与被上诉人任丽华之间存在借贷关系的举证责任，由于上诉人李飞跃主张其与被上诉人任丽华之间存在借贷关系的依据不足，故上诉人李飞跃应承担举证责任不能的法律后果。原审以证据不足为由驳回李飞跃的诉讼请求并无不当。因此，上诉人李飞跃上诉主张被上诉人任丽华应归还40万元借款本息缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，李飞跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人李飞跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡惠珍
审判员 翁兆聪
审判员 刘红星
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈宝玲
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽06民终1392号上诉人（一审原告）：李飞跃，男，1958年9月20日出生，汉族，户籍住址厦门市海沧区，现住漳浦县。委托诉讼代理人：王坤田、陈小燕，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：任丽华，女，1965年8月23日出生，汉族，户籍住址长春市二道区，现住长春市净月区。上诉人李飞跃因与被上诉人任丽华民间借贷纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李飞跃上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人李飞跃在原审中的诉讼请求。事实和理由：2014年3月4日，上诉人李飞跃通过汇款方式转账40万元给被上诉人任丽华，上诉人与被上诉人是好朋友关系所以没有要求被上诉人出具借条。原审判决不认定该汇款是借款，驳回上诉人李飞跃要求任丽华偿归还借款本息的诉讼请求错误。任丽华未作答辩。李飞跃向一审法院起诉请求：1、判令任丽华偿归还借款40万元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由任丽华承担。一审法院认定事实：2014年3月4日，李飞跃通过其在中国工商银行的账户（62×××45）向任丽华的账户（62×××48）转账汇款40万元。一审法院认为，李飞跃所持有的银行转账凭证，仅能证明李飞跃向任丽华汇款40万元的事实，尚不足以证明该款项系借款。本案汇款款项的性质不明确，汇款凭证不足以证明李飞跃与任丽华之间的借款合同关系成立，故李飞跃要求任丽华偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。任丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院》第二条、第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回李飞跃的诉讼请求。案件受理费7300元，由李飞跃负担。本院查明，当事人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。二审中，当事人没有提交与本案有关的新证据，对当事人上诉提出有争议的事实，本院认定如下：关于上诉人李飞跃与被上诉人任丽华之间是否存在借贷关系问题。经查，上诉人李飞跃诉称其与被上诉人任丽华是好朋友，所以就借款给她，有汇款单为据，故上诉人李飞跃与被上诉人任丽华之间存在借贷关系。本院认为，汇款有可能是借款、还款、货款等多种性质，汇款单只能证明有汇款的事实，在无其他事实印证的情况下不能确定为借款；据此，上诉人李飞跃主张其与被上诉人任丽华之间存在借贷关系的依据不足，不予采信。本院认为，根据《最高人民法院》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人李飞跃请求被上诉人任丽华归还借款，上诉人李飞跃应承担其与被上诉人任丽华之间存在借贷关系的举证责任，由于上诉人李飞跃主张其与被上诉人任丽华之间存在借贷关系的依据不足，故上诉人李飞跃应承担举证责任不能的法律后果。原审以证据不足为由驳回李飞跃的诉讼请求并无不当。因此，上诉人李飞跃上诉主张被上诉人任丽华应归还40万元借款本息缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，李飞跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7250元，由上诉人李飞跃负担。本判决为终审判决。审判长  蔡惠珍审判员  翁兆聪审判员  刘红星二〇一八年六月二十五日书记员  沈宝玲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1339号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：董丽云，女，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛祥拼，男，1974年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈松苗，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1339号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人董丽云、毛祥拼、陈松苗金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第39号
原告李洪起，男，1953年2月28日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人智慧，女，1986年5月10日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告张崴，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告王金珠，男，1982年6月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李洪起诉被告张崴、王金珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪起的委托代理人智慧到庭参加诉讼。被告张崴、王金珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王金珠，张崴在2014年9月9日，向原告李洪起借款9万元现金，许诺给付2.4分利息，并保证在一个月内还清9万元本金和利息，二被告借款后，没有按合同约定期限还款，并且两次约原告去哈市声称还款，原告信以为真，两次去哈市要款，二被告又依各种理由推托还款，导致原告两次去哈市付出了误工、差旅费用支出的后果，现原告根据借款合同中所约定的各项合法有效的条约，提起诉讼，诉讼请求为：一、要求二被告给付原告借款本金90000元；二、要求二被告给付原告利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，误工费6000元；三、要求二被告承担原告实际支出的差旅费、食宿费。
被告张崴、王金珠未出庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年9月9日借条一份，证明二被告在9月9日向原告借款9万元本金，承诺月息是2分4，被告愿意承担支付给原告诉讼期间的诉讼费、差旅费、食宿费、代理费用。
证据二、被告王金珠的工资卡原件，证明被告王金珠用工资卡担保，证明被告王金珠有偿还能力。
证据三、火车票29张共1550元，证明李洪起多次往返哈尔滨向二被告催款；饭费票据47张共2570元，证明李洪起来哈尔滨找二被告催款支出的饭费；住宿费3156元，证明李洪起向二被告催款产生的住宿费；出租车票据2431元，证明催款所花的车费。
证据四、2014年南民二初字00715号民事判决书一份，证明在李洪起起诉李长瑞民间借贷纠纷一案，李洪起的各项请求都得到了法律的保护。
本院认为，原告提交的证据一、二、三真实有效，本院予以采信。原告提交的证据四与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2014年9月9日被告王金珠、张崴向原告李洪起借款9万元，并签订了一份借条，约定借款期限为一个月，利息为每月2.4分，如超期还款付息，王金珠、张崴同意支付食宿费、差旅费等实际支出费用，误工费按每天200元给付60天计算。借款到期后，二被告未予偿还。李洪起为实现债权，花费火车票共计1550元、饭费共计2390元，住宿费共计3156元，出租车费共计2431元。
本院认为，原告与二被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，二被告应当返还原告借款本金9万元及利息。故对原告要求二被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算标准，因原告与二被告之间的约定超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。关于原告要求二被告给付其误工费、差旅费、食宿费的诉讼主张，因已在借条中约定，该约定系真实意思表示，合法有效，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付误工费6000元（每天200元，按30天计算），差旅费、食宿费按实际发生计算，经核算共计9527元（火车票1550元＋饭费2390元＋住宿费3156元＋出租车费2431元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金珠、张崴于本判决生效后十日内给付原告李洪起借款9万元及利息（自2014年9月9日起至本判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告王金珠、张崴于本判决生效后十日内给付原告李洪起误工费6000元、差旅费、食宿费9527元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金珠、张崴负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张甜田
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1221号
原告：乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙光胜，总经理。
委托代理人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
被告：杨予梅。
本院在审理原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司与被告杨予梅物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市老满城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何晶晶
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00417号
原告：朱树林，男，1963年8月2日生，满族，现住开原市金山小区**号楼*单元***室。
委托代理人：张淑杰，女，1963年12月11日生，满族，现住址同上。系原告妻子。
被告：韩景权，男，60岁，现住西丰县郜家店村南队。
原告朱树林与被告韩景权买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月28日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告朱树林、到庭参加诉讼。被告韩景权经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱树林诉称：被告于2013年至2014年分五次在原告处购煤，欠款18912.00元。被告只给原告结算2000.00元，余款16912.00元经原告多次催要，被告拒不给付。现要求被告给付欠款16912.00元。
被告韩景权未答辩。
原告朱树林提供下列证据：
欠条五张，旨在证明2013年12月至2014年3月间被告在原告处购煤，拖欠煤款16912.00元。
被告韩景权未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证被告无异议，予以采信。
经审理查明：被告韩景权在原告朱树林处购煤大同煤。分别为2013年12月25日购煤3.24吨，金额3888.00元；2013年12月14日购煤3120公斤，金额3744.00元；2014年2月24日购煤3180公斤，金额3816.00元；2014年3月14日购煤3140公斤，金额3768.00元；2014年2月9日购煤3.08吨，金额3696.00元，合计煤款18912.00元。原告送货至被告处，被告给原告出具煤款欠条。被告已付款2000.00元，尚欠原告煤款16912.00元，至今未付。
本院认为：原被告买卖合同成立并有效，原告履行了交付大同煤义务，被告应当按照约定履行给付相应煤款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩景权于本判决发生法律效力五日内给付原告朱树林煤款16912.00元。
诉讼费220.00元，由被告韩景权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十六日
书记员 李娇雪
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第158号
起诉人卓文瑞，男，1964年9月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
起诉人卓文瑞向本院递交起诉状诉称，2014年4月11日，被起诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区龙桥街道办事处没有履行任何法律手续，派出500多人闯入起诉人家，将起诉人及父母带离后，强行将起诉人房屋和附属物拆除，并铲除了原告果树22棵，同时将起诉人饲养的生猪共93只抓走。起诉人被放回家后，发现家中财产荡然无存。经询问现场旁观群众才得知是二被起诉人实施的行为。两被起诉人强行拆除起诉人的猪舍、扣押生猪行政诉讼一案，2013年7月福建省高级人民法院作出的（2013）闽行终字第18号行政判决，已确认被起诉人莆田市城厢区人民政府违法。然被起诉人不但不纠正违法行为，还变本加厉实施相同的违法行为，现请求确认两被起诉人强制拆除起诉人房屋及附属物、铲除果树、扣押生猪的具体行政行为违法。
经审查本院认为，起诉人不服莆田市国土资源局限期交付土地通知提起行政诉讼，莆田市城厢区人民法院（2012）城行初字第57号和本院（2013）莆行终字第9号行政判决，已对莆田市国土资源局对起诉人作出的限期交付土地具体行政行为进行审查，并驳回了起诉人的诉讼请求。该具体行政行为生效后，莆田市国土资源局申请莆田市城厢区人民法院强制执行，莆田市城厢区人民法院在报经本院批复同意后，裁定准予莆田市国土资源局的强制执行申请，并交由莆田市城厢区人民政府组织实施［（2013）莆行他字第6号］。故莆田市城厢区人民政府组织人员强制拆除起诉人房产系执行人民法院生效裁定，该行政行为已为人民法院生效裁定所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，该行为不具有可诉性。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对卓文瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 黄荣华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娴花
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初1087号
原告：王乾坤，男，1945年3月26日出生，汉族，住博野县。
被告：王颖，女，49岁，汉族，住北京朝阳区。
被告：王泽文，男，47岁，汉族，住博野县。
原告王乾坤与被告王颖、王泽文赡养纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告王乾坤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王乾坤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。
审判员 赵建辉二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 素 静
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3159号
原告王长青，男，汉族，1965年1月23日出生，村民，住太康县。
被告陈俊美，女，汉族，1969年10月3日出生，村民，住太康县。
被告姜青兰，女，汉族，1945年8月26日出生，村民，住太康县。
被告王小兵，男，汉族，1997年2月9日出生，村民，住太康县。
被告王方方，女，汉族，1991年1月20日出生，村民，住太康县。
被告王慧君，女，汉族，1992年11月10日出生，村民，住太康县。
被告王梓菲，女，汉族，2010年6月13日出生，住太康县。
法定代理人郑小迷，女，汉族，1982年2月25日出生，住太康县。
本院在审理原告王长青诉被告陈俊美、姜青兰、王小兵、王方方、王慧君、王梓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王长青撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年七月十八日
书记员 任长秀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第334号
原告：宋秋红，女，1978年9月生，汉族，居民，现住乐亭县富强家园***栋5门***室。
被告：常明辉，男，1989年7月生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇东胡家坡村***号。
被告：程杰，男，1989年10月生，汉族，农民，现住滦南县程庄镇程庄村***号。
原告宋秋红与被告常明辉、程杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秋红到庭参加诉讼。被告常明辉、程杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋红诉称：2012年6月1日，被告常明辉从原告处借款120000元，被告常明辉出具借据并有被告程杰担保，约定2012年7月30日还清。借据约定逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。但被告至今未还。现诉至法院，要求被告常明辉偿还借款120000元及滞纳金，被告程杰承担担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告常明辉、程杰未提供答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告常明辉因投资工程从原告宋秋红处借款人民币120000元，被告程杰为该借款的担保人。约定于2012年7月30日还清。如逾期未还，借款人同意按每日本金的1%支付滞纳金，自借款之日起计算。如发生争议由乐亭县人民法院管辖，担保期限至借款本息还清为止。原告曾于2014年7月25日向本院提起诉讼，2014年11月11日撤回起诉。原告起诉要求被告偿还借款120000元及支付滞纳金。以上经查证属实，由当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告常明辉从原告宋秋红处借款人民币120000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告常明辉作为债务人应依法履行还款义务。原告宋秋红作为债权人要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告宋秋红要求被告按日本金的1%支付滞纳金过高，应从双方约定借款之日即2012年6月1日起按年利率24%支付该款利息。被告程杰作为上述借款的担保人，对该项借款应承担连带清偿责任。被告常明辉、程杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明辉在本判决生效后五日内偿还原告宋秋红借款人民币120000元，并自2012年6月1日起按年利率24%支付该款利息。被告程杰承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋秋红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告常明辉负担，被告程杰承担连带责任。该款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝亚男
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第334号
原告刘莹莹。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告夏文军。
被告车庆军，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告刘莹莹诉被告夏文军、车庆军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘莹莹于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏文军、车庆军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
本院认为，原告刘莹莹自愿撤回对被告夏文军、车庆军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莹莹撤回对被告夏文军、车庆军、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的诉讼。
案件受理费2275元减半收取1137.5元由原告刘莹莹承担。
审判员 李 洁
二〇一五年三月九日
书记员 韩树娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02488号
原告刘兴英，女，1942年11月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人万鹏、万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高香琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住云阳县。
原告刘兴英与被告高香琼合同纠纷一案，本院2014年8月7日立案受理后，依法由审判员周俊适用简易程序独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴英的委托代理人万蜀川，被告高香琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴英诉称，原、被告确认分家协议有效纠纷一案，已由法院一审、二审裁判，现已生效。原告要求被告办理产权过户登记，但被告拒不履行协助义务。请求：1、判令被告协助办理房屋过户登记手续。2、诉讼费由被告承担。
被告高香琼辩称，分家协议不是在大家都同意的情况下签订的，是被告在没有办法的情况下签订的。协议上也没有写明产权是原告的。原、被告之间写过很多份协议，为什么原告的协议可以生效，被告就必须执行。在第一次诉讼时，村委也证明了协议没有按照婚姻继承法来分割，只是按照原告的意愿进行了分割。被告要求按照婚姻继承法来分割。不同意协助办理过户。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。原告之子张建友系被告高香琼之夫。张建友与高香琼婚后与原告共同居住在一起。2006年农历正月十四日，张建友因意外事故死亡。张建友死亡前，对位于云阳县江口镇大水村3组的房屋进行过多次改扩建。2008年12月30日，原、被告签订《分家协议》，对该房屋进行了分割，并对刘兴英的赡养问题作了约定。《分家协议》约定：甲（刘兴英）乙（高香琼）双方现有预制结构房屋16间，一楼一底，其中包括卫生间两间、瓦房一间、猪圈两格，甲方分得西头房屋堂屋及后卧室，另加边角屋一楼一底，共计7间，包括边角屋、瓦房一间。猪圈两格甲乙双方各分得一格。该房屋新的土地使用权证于2008年登记在被告高香琼名下。现该房屋仍由原、被告共同居住。原告曾于2013年向本院起诉，要求确认与被告签订的《分家协议》有效。本院2013年5月22日作出（2013）云法民初字第01691号民事判决书，判决原、被告2008年12月30日签订的《分家协议》有效。被告不服判决，向重庆市第二中级人民法院提起上诉。重庆市第二中级人民法院2013年9月12日作出（2013）渝二中法民终字第01221号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证明、分家协议、集体土地使用证、民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告2008年12月30日签订的《分家协议》经本院（2013）云法民初字第01691号民事判决书及重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01221号民事判决书确认有效，该分家协议对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告请求被告履行过户义务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高香琼在本判决生效后十日内协助原告刘兴英办理位于云阳县江口镇大水村3组，登记在高香琼名下房屋刘兴英应分得部分的权属过户登记。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告高香琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 彭海军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01009号
原告刘换兴，居民。
被告张光勇，居民。
被告刘早林，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘换兴申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘换兴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收100元，由原告负担。
代理审判员 李 航
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杜晨露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00001-1号
申请人：方千喜，男，住安徽省无为县。
被申请人：邢庭龙，男，住安徽省无为县。
方千喜因被邢庭龙所有的皖BBJ8**号轿车碰撞受伤，为保证法院将来的判决能够执行，于2014年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人邢庭龙所有的皖BBJ8**号轿车进行扣押（保全金额4万元）。申请人同时提供了财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且依法提供了担保。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢庭龙所有的皖BBJ8**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
审判员 吴月光
二〇一四年十二月八日
书记员 汪美丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00002号
原告：蚌埠驰通新型建筑材料有限公司。
法定代表人：王兆军，该公司总经理。
被告：贡竟，男，汉族，1983年3月14日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告蚌埠驰通新型建筑材料有限公司诉被告贡竟买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费7896元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月六日
书记员 崔 艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3183号
罪犯张立荣，（别名张凤珍），女，51岁（1962年12月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年5月18日作出（1998）二中刑初字第1763号刑事附带民事判决，认定被告人张立荣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张立荣不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年8月23日作出（1999）高刑终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年12月20日以（2001）高刑减字第774号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年1月8日以（2004）高刑执字第23号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年3月8日以（2005）一中刑减字第477号刑事裁定，对其减为有期徒刑六个月；于2007年8月3日以（2007）一中刑减字第2475号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年12月18日以（2009）一中刑减字第3795号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月16日以（2012）一中刑减字第1739号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯张立荣的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯张立荣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张立荣的改造及奖励情况，提出对张立荣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张立荣在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张立荣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张立荣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立荣减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2004年1月8日起至2018年9月7日止，剥夺政治权利八年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1281号
原告胡锦芝，男，汉族，住广西荔浦县。
被告廖文秀，女，汉族，住广西荔浦县。
原告胡锦芝诉被告廖文秀离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、代理审判员吴金成和人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。书记员刘明香担任法庭记录。原告胡锦芝到庭参加了诉讼，被告廖文秀经本院公告送达诉状副本和开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦芝诉称：原、被告于2011年4月结婚，婚后仅共同生活了两个多月，6月底，被告就去广东带外甥，直到8月初她才来第一个电话，说她不用带人了，出去打工弄点路费就回来。直到农历八月十五前，被告才打来第二个电话，双方在电话中发生争吵，之后三个多月，被告没有再打电话给原告。农历十二月底，被告打电话说从广东回荔浦过年，但被告回来后的第二天就与原告分手了。分手后，被告从未给原告打电话，而原告给被告打电话，被告却总是关机，原告现在也不知道被告是在荔浦还是在外地打工。原、被告之间年龄相差太大，性格爱好都不同，无法产生爱恋，且原、被告长期分居，婚姻关系名存实亡，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院：判决准许原告与被告离婚。
原告胡锦芝对其陈述的案件事实向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本，欲证实原告胡锦芝与被告廖文秀于2011年4月在荔浦县民政局登记结婚，两人系夫妻关系。
2、荔浦县杜莫镇杜莫社区居民委员会出具的证明，欲证实被告廖文秀已离家外出两年多，经家庭多方联系，音信全无。
被告廖文秀未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡锦芝提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告胡锦芝提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
另查明，原告胡锦芝与廖文秀都是再婚，双方未生育子女。原、被告均未提供证据证实双方的夫妻共同财产、债权和债务情况。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间短，加上双方之间年龄差距较大，性格爱好不同，未能建立起稳定、牢固的夫妻感情，且被告廖文秀因感情不合离家外出后，原、被告分居至今已有两年多时间，分居期间双方没有任何联系，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉请离婚，本院予以准许。因原、被告均未提供证据证实双方的夫妻共同财产、债权和债务情况，且原告未诉请，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡锦芝与被告廖文秀离婚。
本案受理费300元，由原告胡锦芝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
代理审判员 吴金成
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年二月八日
书 记 员 刘明香
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民管字第20号
原告：刘俭，男，汉族，1966年8月1日生，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林市昌邑区。
被告：刘海，男，汉族，1962年1月15日生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省吉林市船营区。
被告：李敏秋，女，汉族，1970年7月1日生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，经常居住地吉林省吉林市船营区。
本院受理原告刘俭诉被告刘海、李敏秋提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘海、李敏秋在提交答辩状期间就本院管辖权提出异议，认为两名被告经常居住地在船营区，应由其经常居住地所在法院即吉林省吉林市船营区人民法院行使管辖权。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条第一款明确规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”两名被告提供的吉林市船营区南京街道办事处吉林大街社区居民委员会提供的证明信证明两被告自2011年起一直居住在该社区，故两被告经常居住地为船营区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，吉林市船营区人民法院对此案具有管辖权，本院不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至吉林市船营区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年十一月二日
代理书记员 许柏松
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01813号
原告高朝学，男，1953年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘支全，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告高朝学诉被告刘支全健康权纠纷一案中，原告高朝学于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝学申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许高朝学撤回起诉。
本案受理费25元予以免交。
审判员 庹昌文
二〇一四年三月十七日
书记员 戴 兵
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1070号
原告：张伟森，住所地广州市黄埔区。
法定代理人：张康华，住所地广东省吴川市。
委托代理人：明平兴、李楚翔，分别是广东博浩律师事务所律师、实习律师。
被告：广州海运（集团）有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张荣标，职务总经理。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
原告张伟森诉被告广州海运（集团）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系被告职工，1976年在航海工作中被被告处水手王某抱不慎用吊机打伤头部，经医院诊断为精神伤残3级。但被告却在近20年的监护期间一直没有为原告处理人身损害赔偿问题，直接导致原告现在生活陷入极度困难。原告监护人张康华多次向被告要求处理，被告不作答复，并且矢口否认原告被打伤的事实，只答应补偿给原告生活补助费30000元。即便无法证实原告在工作中受伤的事实，但是原告被王某抱打伤这个事实是一定存在的，王某抱作为被告单位的工人，工人在工作时伤害到他人，依法应由工人所在的单位即雇主对被伤害者承担民事赔偿责任。原告之前提出的是工伤赔偿请求，这次提出的是雇员致人损害赔偿诉讼，并非之前提出的请求的重复。现起诉：1.请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金529440元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、关于张伟森的人身损害赔偿问题，在（2010）海民一初字第2130号（下称：2130号案）中已经处理完毕，原告无权再向我公司提出任何权利主张。上述案件的处理过程、双方所作出的意思表示以及调解书的内容均己清楚证实，双方不仅就原告在2130号案的诉求本身进行了调解，而且就原告的人身损害赔偿问题也己在该案中一并作出了调解处理。在2130号案中原告监护人已经明确表示放弃再向被告方提出任何赔偿的权利，而且调解书的调解主文某明确规定：原告无权再就1976年发生的事故提出任何权利主张。二、原告就本案的诉讼己构成重复起诉，依法应予驳回起诉。原告在本案中提出的残疾赔偿金属于人身损害赔偿的范畴，而2130号案己就原告的人身损害赔偿纠纷问题作出了生效的民事调解书，而且原告还于2011年12月17日己就该案申请过再审，并被驳回。因此原告就本案的诉讼己构成重复起诉，依法应予驳回起诉。三、原告所主张的受伤事故发生于1976年，张康华于2010年8月己担任原告的监护人。即便原告的起诉不属于重复诉讼，原告的诉求也己超过了诉讼时效，原告对其诉求也己丧失了胜诉权。原告提出的赔偿请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，据本院于2010年11月24日作出的（2010）海法民一初字第2130号民事调解书记载：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告广州海运（集团）有限公司于2010年11月24日支付原告张伟森生活帮助费30000元（已实际支付完毕）。二、本调解书生效日之起，原告张伟森就1976年发生的事故不得再向被告广州海运（集团）有限公司主张任何权利（包括之前发生的所有费用及之后可能发生的所有费用）。三、本案受理费10元由被告广州海运（集团）有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，双方当事人均同意该协议经双方签名后即发生法律效力。双方当事人已在2010年11月24日签名确认上述协议。”。广东省广州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）穗中法民申字第81号民事裁定书，裁定驳回申请再审人张伟森对上述案件的再审申请。
原告于2015年6月25日以其于1976年在航海工作中被被告处水手王某抱不慎用吊机打伤头部，应由王某抱所在的单位（被告）即雇主对原告者承担民事赔偿责任为由，要求被告赔偿原告残疾赔偿金529440元。
本院认为，原、被告于2010年11月24日经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。本院制作的（2010）海法民一初字第2130号民事调解书已明确被告于2010年11月24日支付原告生活帮助费30000元后，原告不得就1976年发生的事故再向被告主张任何权利（包括之前发生的所有费用及之后可能发生的所有费用）。且广东省广州市中级人民法院于2012年2月15日已就原告申请对上述案件再审作出（2011）穗中法民申字第81号民事裁定书，裁定驳回申请再审人张伟森的再审申请。即原、被告就原告于1976年发生的事故所产生的权利义务已经终结，现原告以被告作为王某抱的雇主为由要求被告赔偿残疾赔偿金损失没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张伟森的全部诉讼请求。
本案受理费9094元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 寒
窦若婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00062号
申请执行人武汉东创投资担保有限公司。
法定代表人李军。
被执行人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司。
法定代表人李中候。
被执行人武汉西郊汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘显华。
被执行人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
法定代表人叶彩云。
被执行人武汉盛之盛汽车维修有限公司。
法定代表人叶彩云。
被执行人武汉恒兴通汽车销售有限公司。
法定代表人潘瑞华。
被执行人潘显华。
被执行人张桥华。
被执行人潘瑞华。
被执行人叶彩云。
被执行人潘爱华。
被执行人李中候。
被执行人潘婷。
本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘显华、张桥华、潘瑞华、叶彩云、潘爱华、李中候、潘婷民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘显华、张桥华、潘瑞华、叶彩云、潘爱华、李中候、潘婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉裕鑫隆汽车贸易有限公司、武汉西郊汽车销售服务有限公司、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司、武汉盛之盛汽车维修有限公司、武汉恒兴通汽车销售有限公司、潘显华、张桥华、潘瑞华、叶彩云、潘爱华、李中候、潘婷的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 柳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1172号
上诉人（原审被告）上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）梁雪红。
上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海金笋轻工商贸城有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3456号
申请执行人马振奇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人马振奇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘宝山
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋蛟龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3905号
申请执行人周兴利。
被执行人瞿建国。
申请执行人周兴利与被执行人瞿建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3624号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人瞿建国名下有小车一辆（车牌号湘A5UN**），已查封，车辆下落不明，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行�存款；4、本院已将被执行人瞿建国纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人瞿建国十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3905号申请执行人周兴利。被执行人瞿建国。申请执行人周兴利与被执行人瞿建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3624号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人500000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人瞿建国名下有小车一辆（车牌号湘A5UN**），已查封，车辆下落不明，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行�存款；4、本院已将被执行人瞿建国纳入失信人员名单;5、本院已司法拘留被执行人瞿建国十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月六日书 记 员  唐春晖
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00357号
上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓昌学，系该局工作人员。
委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张国强。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
原审第三人湖南维胜科技电路板有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东二路10号。
法定代表人李颖，董事长。
委托代理人颜兰。
张国强因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原审被告长沙市人力资源和社会保障局不服长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年4月30日，张勇因结婚事由，经维胜公司有关负责人批准后回湖南省浏阳市休婚假，并计划于2014年5月16日晚20时在维胜公司上晚班。2014年5月16日下午15时50分左右，张勇乘坐一辆小型汽车从浏阳市经319国道返回长沙经济技术开发区途中发生无本人责任的交通事故后于当日死亡。市人社局于2014年10月28日作出决定书，不予认定张勇死亡为工伤死亡，张国强不服，诉至法院。
张勇及其父母住所地为浏阳市，张勇工作地点及其临时住所地为长沙经济技术开发区，张勇发生交通事故地段属从浏阳市返回长沙经济技术开发区的合理路线。
一审法院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（二）在合理时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，张勇发生交通事故的时间、地段属于张勇从浏阳市返回长沙市经济技术开发区上班的合理时间及合理路线，同时，张勇到达长沙经济技术开发区后是先回其临时住所地或是直接回维胜公司还是与同事聚餐，均不能改变张勇乘车返回是以准备当日晚20时前往维胜公司上班这一行为的性质，据此，市人社局不予认定工伤的辩称理由不成立。张勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤死亡。市人社局作出的不予认定工伤决定于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）（2）目的规定，判决:一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2014）527号《不予认定工伤决定书》；二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对张勇伤亡重新作出工伤认定决定。
上诉人长沙市人力资源和社会保障局提起上诉称：1、一审事实认定不清，存在主观臆断。事发当天，张勇上晚班，时间为当日20:00至次日8:00。事故发生时间为15:50，距离工作单位和租住地均为45公里左右，约1小时车程，其不可能抵达星沙后立刻返回工作岗位开始工作，故合理解释应当是张勇当日返程的目的地为租住地。结合调查笔录来看，张勇当日是先返回租住地，然后与同事聚餐后在回厂上班。2、一审适用法律存在曲解原意、偷换概念。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班”所作的解释，无论语义上还是常理上的理解都应当是工作地点。“上下班途中”可以概括为以上下班为目的合理位移，但其中一点的位置要求为工作地点。所以一审法院以最终目的为由主观将几个相对独立的位移阶段连构成上班路线，属于偷换概念。《<最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定>的理解与适用》中提到,上下班途中的绕道是否属于“上下班途中”应当视绕道原因而定。因私事绕道的如果是上下班途中从事属于日常工作生活所必须的活动，且在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中，应当视为“上下班途中”，其他原则上不宜认定为“上下班途中”。本案中张勇处于“上班前与同时聚会”途中，故不宜认定为“上下班途中”。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案中，张勇是在休完婚假后，从住所地浏阳市返回工作所在地长沙市经济技术开发区上班途中发生交通事故，事故发生的时间和地段属于上班的合理时间及合理路线，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，该情形符合“上下班途中”的解释。故针对张勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤死亡。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 光 辉
审判员 柳 志 敢
审判员 王真铮二○一五年七月七日
书记员 旷学伟附： 相 关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《工伤保险条例》
第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
……
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
……
最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》
第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：
（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；
（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；
（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；
（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00357号上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，系该局工作人员。委托代理人赵亚飞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国强。委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。原审第三人湖南维胜科技电路板有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙经济技术开发区东二路10号。法定代表人李颖，董事长。委托代理人颜兰。张国强因诉长沙市人力资源和社会保障局工伤认定一案，原审被告长沙市人力资源和社会保障局不服长沙市芙蓉区人民法院(2014)芙行初字第189号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年4月30日，张勇因结婚事由，经维胜公司有关负责人批准后回湖南省浏阳市休婚假，并计划于2014年5月16日晚20时在维胜公司上晚班。2014年5月16日下午15时50分左右，张勇乘坐一辆小型汽车从浏阳市经319国道返回长沙经济技术开发区途中发生无本人责任的交通事故后于当日死亡。市人社局于2014年10月28日作出决定书，不予认定张勇死亡为工伤死亡，张国强不服，诉至法院。张勇及其父母住所地为浏阳市，张勇工作地点及其临时住所地为长沙经济技术开发区，张勇发生交通事故地段属从浏阳市返回长沙经济技术开发区的合理路线。一审法院认为：最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（二）在合理时间往返于工作地与配偶、父母、子女居住地合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，张勇发生交通事故的时间、地段属于张勇从浏阳市返回长沙市经济技术开发区上班的合理时间及合理路线，同时，张勇到达长沙经济技术开发区后是先回其临时住所地或是直接回维胜公司还是与同事聚餐，均不能改变张勇乘车返回是以准备当日晚20时前往维胜公司上班这一行为的性质，据此，市人社局不予认定工伤的辩称理由不成立。张勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，应当认定为工伤死亡。市人社局作出的不予认定工伤决定于法无据，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第（1）（2）目的规定，判决:一、撤销长沙市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤不予认字（2014）527号《不予认定工伤决定书》；二、长沙市人力资源和社会保障局在本判决生效后六十日内对张勇伤亡重新作出工伤认定决定。上诉人长沙市人力资源和社会保障局提起上诉称：1、一审事实认定不清，存在主观臆断。事发当天，张勇上晚班，时间为当日20:00至次日8:00。事故发生时间为15:50，距离工作单位和租住地均为45公里左右，约1小时车程，其不可能抵达星沙后立刻返回工作岗位开始工作，故合理解释应当是张勇当日返程的目的地为租住地。结合调查笔录来看，张勇当日是先返回租住地，然后与同事聚餐后在回厂上班。2、一审适用法律存在曲解原意、偷换概念。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对“上下班”所作的解释，无论语义上还是常理上的理解都应当是工作地点。“上下班途中”可以概括为以上下班为目的合理位移，但其中一点的位置要求为工作地点。所以一审法院以最终目的为由主观将几个相对独立的位移阶段连构成上班路线，属于偷换概念。《的理解与适用》中提到,上下班途中的绕道是否属于“上下班途中”应当视绕道原因而定。因私事绕道的如果是上下班途中从事属于日常工作生活所必须的活动，且在合理时间内未改变以上下班为目的的合理路线的途中，应当视为“上下班途中”，其他原则上不宜认定为“上下班途中”。本案中张勇处于“上班前与同时聚会”途中，故不宜认定为“上下班途中”。综上，请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为：被上诉人作为社会保险行政部门，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，具有负责本行政区域内工伤保险工作的主体资格。本案中，张勇是在休完婚假后，从住所地浏阳市返回工作所在地长沙市经济技术开发区上班途中发生交通事故，事故发生的时间和地段属于上班的合理时间及合理路线，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条的规定，该情形符合“上下班途中”的解释。故针对张勇在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡的情形，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤死亡。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长 陈     光     辉审判员 柳     志     敢审判员 王真铮二○一五年七月七日书记员 旷学伟附： 相 关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《工伤保险条例》第五条县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20336号
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市七里河区滨河南路百合家园841号。
被告王子印，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告王汉生，男，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司诉被告王子印、王汉生民间借贷纠纷一案中，原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7259元减半收取3629.5元，由原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司负担。
审判员 奚东涛
二〇一四年九月四日
书记员 满子静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6249号
原告李山，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告李迎华，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李山与被告李迎华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取64.50元，由原告负担。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 禹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3846号
原告：秦旺才，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：秦卫杰，男，1984年12月20日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县，系秦旺才之子。
被告：孟祥林，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：孟春英，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：马赞，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告秦旺才与被告孟祥林、孟春英、马赞民间借贷纠纷一案中，原告秦旺才于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦旺才撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告秦旺才负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 彭 磊
人民陪审员 王 进
二〇一七年十二月一日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第132０号
原告：新疆信达房地产开发有限公司。
法定代表人：韩留信。
委托代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。
被告：国基建设集团有限公司。
法定代表人：郭长林。
委托代理人：李秋丽，系该公司法制办负责人。
委托代理人：韩鹏飞，系该公司法律顾问。
原告新疆信达房地产开发有限公司（以下简称信达房地产公司）与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基建设集团公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员张建华、谢亚冰依法组成合议庭，并于2016年1月8日进行公开开庭审理。原告信达房地产公司的委托代理人张世敏和海冰琳、被告国基建设集团公司的委托代理人李秋丽和韩鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信达房地产公司诉称：2013年10月21日，我公司与被告签订《协议》，约定由被告承建我公司开发的位于乌鲁木齐市新市区新联路的信达绿城小区土建、给排水、采暖、电气等全部工程，但是依照《招投标法》的规定，在中华人民共和国境内进行大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的建设项目必须进行招标。现因双方签订的《协议》涉及公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，未进行项目招投标，且双方虽签订合同，但未实际履行。故诉至法院，请求确认双方签订的《协议》无效并由被告承担本案诉讼费用。
被告国基建设集团公司辩称：原告所述协议约定的工程不是真实的，项目手续不全，造成重大伤亡事故，给我公司造成了损失。该协议工程至今手续不全，没有施工许可证，没有开工报告。没有招标签订合同，协议本身就是无效的，但责任在原告。协议签订次日就准备施工，在2013年5月30日发生了四人死亡的重大事故，我公司交给原告公司工程保证金等费用没有退还，我公司被几个劳务公司起诉，现已向公安机关报案。综上，该协议一开始就无效，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月21日，原、被告签订一份《协议》，约定由被告承建原告开发的位于乌鲁木齐市新联路的信达绿城小区土建、给排水、采暖、电气等工程。合同价计价方式：依据设计施工图及2010全国统一建筑安装工程预算定额、2010新疆建筑安装工程执行现行乌鲁木齐建筑安装工程单位估价表、施工同期材料价差调整文件、施工同期人工工资调整文件、结算期人工工资调整文件、单位估价表中没有的项目由双方认可，按工程壹类上线取费结算。保证金约定：被告交原告壹仟万元保证金当日签订本协议，地下室封顶，原告返还500万元保证金，工程竣工后返还剩余500万元保证金。在2014年3月20日被告必须有银行出具的资金担保3000万元作为工程的资金担保，地下室工程完工后，解除担保，否则被告承担违约责任，因原告原因被告不能进入施工时，原告必须在5日内退还被告所有保证金，超过一日原告承担被告已交保证金日千分之三的违约金。本协议与《建设工程施工合同》不同之处，以本协议为准。上述协议签订后，被告为履行此协议作了相应的准备工作，该工程至今未办理施工许可手续。
另查明：本案被告系未经招投标取得原告信达绿城小区的建设承包权，之后，被告将12万平方米建筑施工的劳务、机械、辅材分包给案外人重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司。2015年10月27日，重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司向本院起诉被告国基建设集团公司，要求返还质量保证金及经济赔偿金390万元。2015年11月30日，本院作出（2015）新民三初字第1135号民事判决书，判决国基建设集团公司返还重庆市丰都县煌达建筑劳务有限公司保证金175万元，给付赔偿金90万元。
上述事实有协议书、民事判决书、收据以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，由于本案所涉的信达绿城小区土建、给排水、采暖、电气等工程属于涉及公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，因此根据《中华人民共和国招标投标法》的规定在中华人民共和国境内进行该工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。该规定属于强行性规定，而非任意性规定。本案中，原、被告签订协议约定由被告承建原告开发的信达绿城小区土建、给排水、采暖、电气等工程，该协议内容实质为双方之间的建设工程施工合同，但没有经过项目招投标，违反了法律、法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案被告承建原告信达绿城小区建设项目依法必须应进行招标而未招标，因此，原、被告签订的该项目的《协议》应认定无效。被告对此亦没有异议。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告新疆信达房地产开发有限公司与被告国基建设集团有限公司于2013年10月21日签订的《协议》无效。
本案案件受理费70元，邮寄送达费40元，原告均已预交，现由被告负担，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张建华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗 密
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第222号
原告应非凡。
被告永康市荣泰铜材有限公司。
法定代理人应倬。
原告应非凡为与被告永康市荣泰铜材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应非凡到庭参加诉讼。被告永康市荣泰铜材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年4月15日，被告向原告订购价值19200元的外贸样本广告册3000本。2013年4月16日预付5000元货款，2013年4月17日原告将样广告册交付给后，余款14200元至今未付，故诉请依法判令：由被告支付原告货款14200元并赔偿利息损失（从2014年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）。庭审中，原告变更利息损失起算时间为2014年6月11日。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告个体工商户营业执照复印件、被告工商登记情况打印件各一份，用以证明原告系永康市一川品牌设计工作室的个体经营者及被告的主体适格的事实。
2、2013年4月17日永康市荣泰铜材有限公司材料入库单原件及对账单复印件各一份，用以证明被告永康市荣泰铜材有限公司欠原告应非凡总货款19200元，被告于2013年4月16日已支付5000元，尚欠14200元的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告于2013年4月15日向原告订购外贸样本广告册3000本，价值19200元。嗣后，被告仅于2014年4月16日支付5000元，余款14200元至今仍未支付。
本院认为，永康市一川品牌设计工作室与被告永康市荣泰铜材有限公司之间的买卖合同关系合法、有效。原告系永康市一川品牌设计工作室的个体业主，作为本案原告主体适格。被告尚欠原告货款14200元未付的事实清楚、证据充分。被告理应承担支付货款并赔偿相应的利息损失的民事责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告永康市荣泰铜材有限公司支付原告应非凡货款14200元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2014年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。
如果被告永康市荣泰铜材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元（已减半收取），由被告永康市荣泰铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年七月十七日
代书记员 吕依萍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2380号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人王跃东。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初232号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月27日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款12000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初232号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4504号
原告：宋继义，男，1946年11月25日出生，住北京市昌平区。
被告：邓永康，男，1971年9月17日出生，户籍地湖北省潜江市。
原告宋继义与被告邓永康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民与人民陪审员张玉霞、吴继玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋继义到庭参加了诉讼，被告邓永康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋继义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款100000元（壹拾万元）；2.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，债务人邓永康从原告处借走人民币10万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告邓永康偿还原告宋继义人民币10万元，以维护原告合法权益。
被告邓永康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月14日，宋继义通过银行转账的形式向邓永康转账20万元以及现金形式给付邓永康6万元，后邓永康一直没有偿还借款。2016年5月27日邓永康向宋继义就其中的10万元借款（其中16万元借款另案解决）出具借条一张，内容为:今借到宋继义先生人民币现金壹拾万元整（100000元）,定于2016年10月1日前还清。至今邓永康未偿还借款。
上述事实，有借条、转账凭条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宋继义向被告邓永康提供借款是事实，邓永康至今未偿还借款。现宋继义要求邓永康支付借款100000元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓永康于本判决生效之日起七日内返还原告宋继义借款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告邓永康负担，于判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告邓永康负担，于本判决生效后七日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 淼
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更字第1346号
罪犯阳凤鸣，男，1962年12月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，大专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00三年四月五日作出(2003)深中法刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯阳凤鸣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿29937元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年四月经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一0年六月、二0一二年八月和二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十一个月、一年六个月和一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳凤鸣在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，虽有违规违纪行为，但经干警教育后能认识错误并积极改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳凤鸣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳凤鸣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1561号
原告：朱泽君，男，1942年10月26日出生，汉族。
被告：税必成，男，1962年5月30日出生，汉族。
被告：谢晓琼，女，1969年11月14日出生，汉族。
原告朱泽君与被告税必成、谢晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员胡某独任审判，于2016年7月6日、7月15日公开开庭进行了审理。原告朱泽君、被告税必成到庭参加诉讼，被告谢晓琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，双方当事人申请庭外和解6个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告朱泽君诉称：被告税必成于1999年4月至2000年5月期间，多次向原告借款，共计借款本金为227000元。每次借款被告均出具了《借条》，约定借款期限一年，借款期限内利息为年利息24%。自2008年7月起至2015年10月，税必成陆续归还上述借款本金，但之前的利息一直未付。原告认为，以借款本金为227000元为计算基数，按照年利息24%从最后一笔借款时间即2000年5月至2008年7月，税必成应当支付原告的利息远远超过20万元。另外，被告谢晓琼与税必成系夫妻关系，其应对上述借款产生的利息承担共同支付责任。故原告现诉至法院请求判决：被告税必成、谢晓琼共同支付原告利息20万元；本案案件受理费、保全费由二被告承担。
被告税必成认可借款事实，但提出自己已经归还了借款本金，也支付完了利息，不然原告不会退还我其中四张借条的原件。另外，谢晓琼已经与我于1998年10月20日协议离婚，我向原告的借款与谢晓琼无关。
被告谢晓琼未作答辩。
经审理查明：1999年4月1日，被告税必成向原告朱泽君借款22000元，税必成于同日出具了一张《借条》，主要内容为：今借到现金22000元，税必成因承包高速公路工程急需资金，委托朱泽君筹集资金，月息为2%，年息为24%，借款期限为一年。1999年4月26日，被告税必成向原告朱泽君借款8000元，税必成于同日出具了一张《借条》，主要内容为：今借到现金22000元，税必成因承包高速公路工程急需资金，委托朱泽君筹集资金，月息为2%，年息为24%，借款期限为一年。1999年6月2日，被告税必成向原告朱泽君借款10000元，税必成于同日出具了一张《借条》，主要内容为：今借到现金22000元，税必成因承包高速公路工程急需资金，委托朱泽君筹集资金，月息为2%，年息为24%，借款期限为一年。1999年9月24日，被告税必成向原告朱泽君借款50000元，税必成于同日出具了一张《借条》，主要内容为：今借到现金22000元，税必成因承包高速公路工程急需资金，委托朱泽君筹集资金，月息为2%，年息为24%，借款期限为一年。2000年1月11日，被告税必成向原告朱泽君借款50000元，税必成于同日出具了一张《借条》，主要内容为：今借到现金22000元，税必成因承包高速公路工程急需资金，委托朱泽君筹集资金，月息为2%，年息为24%，借款期限为一年。2000年5月3日，被告税必成向原告朱泽君借款87000元，税必成于同日出具了一张《借条》，主要内容为：今借到现金22000元，税必成因承包高速公路工程急需资金，委托朱泽君筹集资金，月息为2%，年息为24%，借款期限为一年。2007年3月3日，被告税必成向原告朱泽君出具《协议书》，主要内容为：争取在今年将本金227000元归还，利息以后有的情况下归还。此后，税必成陆续归还原告上述六笔借款本金，共计227000元。
另查明，被告税必成、谢晓琼原系夫妻关系，上述六笔借款均发生在二被告的婚姻关系存续期间。二被告于2016年6月6日在婚姻登记机关协议离婚。
以上事实有身份证明、《离婚协议》、离婚证、六张《借条》、《协议书》以及税必成、朱泽君的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于1999年4月至2000年5月期间分多次向被告税必成出借款项，共计227000元，提交有六张《借条》、《协议书》为证，且税必成对此予以认可。本院认为原告关于借贷发生原因、款项来源、交付方式的陈述符合常理，对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。
原告关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告与税必成之间的六笔借款约定借款期限内利息为年利息24%，从最后一笔借款期限届满时间即2001年5月至原告与税必成达成《协议书》（此时税必成仍然未归还借款本金）的时间即2007年3月止，即使用这段近六年的时间计算逾期利息，逾期利息326880元（227000元×24%×6）也是远远大于20万元。现原告要求税必成支付利息20万元与约定相符，且不违反法律规定，故对其该请求本院予以支持。税必成虽然主张自己已经付清利息，但未就其履行完利息支付义务举证，应该承担举证不能的不利后果。
关于谢晓琼的责任问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，税必成向原告的借款产生于其与谢晓琼婚姻关系存续期间，谢晓琼未提供证据证明本案存在上述法律规定的除外情形，故其应与税必成共同承担利息支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税必成、谢晓琼于本判决生效之日起十日内支付原告朱泽君利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2150元、保全费320元，由被告税必成、谢晓琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡 海
二〇一六年七月二十日
书记员 李乐威
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初816号
原告某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。
被告周某艳，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
原告邝某田与被告周某艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 ＸＸ国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李建平
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初816号原告某田，男，汉族，湖南省临武县人，个体户，住湖南省临武县。被告周某艳，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。原告邝某田与被告周某艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邝某田在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  ＸＸ国二〇一七年十月二十四日书记员  李建平
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第01085号
原告秦某，女，1988年1月6日生，汉族，清徐晋商村镇银行员工。
被告武某，男，1987年2月16日生，蒙古族，清徐县东高白小学职工。
本院在审理原告秦某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告秦某以原、被告双方已协商解决为由，于2015年9月8日向本院提出撤回对被告武某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告秦某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
审判员 焦武斌
二〇一五年九月八日
书记员 郭彦芬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3196号原告：靳某，农民。被告：刘某，农民，玉田县大安镇玉螺水泥公司集团宿舍一排6号。本院在审理原告靳某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告靳某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告靳某撤回起诉。案件受理费100元，由原告靳某负担。审判长张树国审判员叶建军人民陪审员王晶二〇一五年八月二十八日书记员李宝敏
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初1152号
原告：南京市玄武区露瑶窗帘经营部，住所地南京市玄武区网巾市8号金盛百货市场。
经营者：卻琴妹，女，1977年4月8日出生。
被告：张兆柏，男，汉族，1982年4月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。
原告南京市玄武区露瑶窗帘经营部（以下简称露瑶窗帘）与被告张兆柏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告露瑶窗帘的经营者卻琴妹到庭参加诉讼，被告张兆柏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
露瑶窗帘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17000元，并自2015年4月20日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张兆柏自2015年4月20日在露瑶窗帘做窗帘共计17000元，装到中山路地铁大厦，至今货款未付。后打欠条承诺到期还款，不还就按息计算，到期后仍未付款。
张兆柏未作答辩。
程志强向本院提交了欠条。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，张兆柏出具欠条，载明欠卻琴妹窗帘余款17000元，2017年底前付清，2017年10月支付一次。
庭审中，卻琴妹称张兆柏因做窗帘共欠原告两万多元，后来还了一部分，剩余17000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应依约履行相应的义务。张兆柏承诺2017年底付清余款17000元，但并未依约给付，构成违约，露瑶窗帘有权要求立即给付并赔偿利息损失。对于利息损失，露瑶窗帘称张兆柏同意自2015年4月份起按每月3%的标准支付，但未提供相应的证据，本院不予采信，本院认为自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市玄武区露瑶窗帘经营部给付欠款17000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至付清之日；
二、驳回原告南京市玄武区露瑶窗帘经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘昌政
二〇一八年三月二十日
书记员 赵五英
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1509号
原告：张军平，男，1970年10月18日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥西区。
被告：韩岳峰，男，成年人，汉族，住邢台市桥东区。
原告张军平诉被告韩岳峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军平到庭参加了诉讼，被告韩岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付水泥款49900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告张军平主张的事实和理由主要是被告韩岳峰用原告张军平的水泥共欠款49900元，经原告张军平多次催要，被告韩岳峰推诿拒不给付，被告的行为侵犯了原告张军平的合法权益，为此诉至法院。
被告韩岳峰未提交答辩意见。
经审理查明：被告韩岳峰于2015年12月22日向原告张军平出具欠条，内容为“今欠水泥款肆万玖仟玖佰元正”，该欠条落款为“韩岳峰”。涉案债务49900元依原告张军平陈述为其向被告韩岳峰供应沙石料所形成的债权债务，包括部分案外人武运良向被告韩岳峰供应水泥款项，相关水泥款项因被告韩岳峰未能及时向案外人武运良清偿，原告张军平作为水泥交易的介绍人替被告韩岳峰清偿了相关水泥交易的债务，该笔债务被告韩岳峰认可并同意向原告张军平支付，基于前述事实，被告韩岳峰向原告张军平出具了总欠款数额为49900元的欠条。
原告张军平针对其诉讼请求向本院提交了2015年12月22日韩岳峰向其出具的欠条，本院认定该欠条买卖交易未偿还的价款数额清楚，被告韩岳峰书写债务凭证的行为应认定为对该笔债务的认可，本院对原、被告之间基于涉案欠条所形成的债权债务关系予以认定。
本院认为，原、被告之间所涉49900元债务属于复合型债权、债务，既包括原、被告之间沙石料交易所形成的债权债务，也包括原告张军平向案外人武运良代清偿部分水泥交易的金钱债务，被告韩岳峰向原告张军平出具欠条应认定为认可相关债务及其数额，本院对于原告张军平要求被告韩岳峰给付49900元的主张予以支持。关于原告张军平主张的利息问题，因交易行为不涉及利息问题，原、被告双方对此也无相关约定，原告张军平该项诉请于法无据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩岳峰给付原告张军平49900元。
二、驳回原告张军平其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告韩岳峰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年八月十七日
书记员 吴 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3839号
本院于2017年7月12日对原告张荣华与被告钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）苏0505民初3839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016�苏05**民初3839号民事判决书正文第8页第4行至第6行中“案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项合计11900元，由被告钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司共同负担。”应为“案件受理费13800元，保全费5000元，两项合计18800元，由被告钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司共同负担。”
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 韩国英
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3839号申请人:张荣华。被申请人：钦炳龙。被申请人：朱和英。被申请人：阜宁县龙海铸造有限公司。法定代表人：朱和英，该公司总经理。本院在审理申请人张荣华与被申请人钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张荣华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钦炳龙、朱和英、阜宁县龙海铸造有限公司银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱海兰代理审判员  马 良人民陪审员  陆素珍二〇一七年五月八日书 记 员  丁 颖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执578号
申请执行人贝信本
被执行人夏成忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初00076号，依法向被执行人夏成忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏成忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏成忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏成忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25989.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 童 憬
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执391号
申请执行人吴小妹，女，1962年4月8日生，汉族，高平市人。
被执行人李恒，男，1983年9月2日生，汉族，住高平市，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初2065号民事调解书，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执391号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一七年十二月十九日
书记员 田红肖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赵念东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟海峰。
一审被告：陈苏予。
再审申请人赵念东因与被申请人钟海峰、一审被告陈苏予民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第2694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵念东申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，赵念东与钟海峰之间的借贷关系并不存在。钟海峰在庭审中关于借款的陈述有矛盾不实之处，且其所提供的交款依据明显不足，不应采信。实际上，本案讼争的20万元借条系赵念东受钟海峰、案外人王曙光、王素林胁迫出具的，该借条与赵念东出具给王曙光的借条、收条系同一天形成，纸张也相同，赵念东申请对王曙光所持的借条收条与本案讼争借条形成时间进行比对鉴定，王曙光不同意，原审法院却擅自改为对本案讼争借条形成时间进行鉴定，鉴定退回后又未组织质证，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院认为：当事人对自己的主张以及反驳对方的主张应当提供证据证明，举证不能的，应当承担不利后果。
本案中，钟海峰提供了赵念东出具的两张借条，并对款项的来源做出了合理的说明，证明对赵念东享有26万元的债权。赵念东主张其中20万元的借条系受胁迫出具，但其未向有权机关举报或报案、未提起相关诉讼，亦未提供其他证据证明。庭审中，钟海峰对于20万元是全部取自银行还是一部分取自银行的陈述确有前后不一，亦未能说明何时自银行取款，但仅凭该两点，尚不足以否定钟海峰所提供的借条的证明效力。至于赵念东称讼争借条笔迹工整，不可能是在汽车内所写，无事实依据，本院不予采信。
赵念东称讼争20万元借条与其出具给案外人王曙光的借条、收条系同一时间形成，纸张相同，可以证明赵念东受胁迫的事实，并申请一审法院进行比对鉴定。后经一审法院释明，赵念东的委托代理人明确表示申请对本案中赵念东出具给钟海峰的20万元借条的形成时间进行鉴定，后赵念东未能按鉴定部门的要求预交鉴定费用，致使鉴定未实际进行，其后果应由其自行负担。赵念东认为一审法院擅自变更其申请鉴定事项、程序违法，无事实依据，理由不能成立。
综上，赵念东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵念东的再审申请。
审 判 长 张继军
代理审判员 赵丽萍
代理审判员 陈 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐阳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2092号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：陈岚。
被告：黄桂芳，
被告：义乌市九州建设开发有限公司。
法定代表人：喻微芳。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告黄桂芳、义乌市�州建设开发有限公司金融借款合同一案，本院于2012年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告黄桂芳、义乌市九州建设开发有限公司（以下简称九州公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称，要求判令第一被告立即归还借款本金1086684.74元及利息125088.43元（利息从2010年1月26日起按借款合同约定暂算至2012年2月29日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止），合计1211773.17元；判令第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任；判令原告对位于义乌市金福源精品商业街B区B10-119号（现B1-246号）房产享有优先受偿权。
被告黄桂芳、九州公司均未作答辩。
经审理查明，2008年5月26日，原、被告双方签订了《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告黄桂芳向原告借款131万元，用于购买义乌市金福源精品商业街B区B10-119号商品房，借款期限为2008年6月16日至2018年6月16日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期档次贷款利率浮动比例20％，贷款基准利率（年）为7.83％；逾期利率为14.094％（年利率）。遇中国人民银行调整利率，按调整后逾期利率执行，浮动比例不变；还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息）。被告黄桂芳，黄允盛以上述房产提供了抵押担保。被告九州公司为上述借款提供连带责任保证，保证期限自合同签订之日起至借款人持有《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证书及抵押�明文件交付贷款人保管之日止。2008年6月10日，双方办理了预售商品房抵押登记。同年6月16日，原告依约发放了贷款。后被告黄桂芳从2010年1月26日起即开始出现违约，截止2012年2月，被告黄桂芳已累计违约26期，目前尚欠原告贷款本金1086684.74元及相应利息。双方未对抵押房产办理正式的抵押登记手续，被告九州公司也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的个人房屋担保借款合同、中国工商银行个人贷款借据凭证、房产抵押登记证明书各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄桂芳拖欠原告借款1086684.74元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黄桂芳以位于义乌市金福源精品商业街B区B10-119号房产为借款设定抵押担保，意思表示真实，手续合法齐全，抵押物又经依法登记，故抵押关系有效，原告作为抵押权人对抵押物依法享有优先受偿权；但原告应当先就被告黄桂芳提供的抵押物实现债权，不能实现的债权部分由被告九州公司承担连带保证责任，且被告九州公司在承担保证责任后，有权向被告黄桂芳追偿。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告黄桂芳、义乌市九州建设开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十�条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄桂芳于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1086684.74元并支付利、罚息（从2010年1月26日起按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行对位于义乌市金福源精品商业街B区B10-119号房产的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
三、被告义乌市九州建设开发有限公司对原告中国工商银行股份有限公司义乌分行就抵押物义乌市金福源精品商业街B区B10-119号房产不能实现的债权部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15706元，由被告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15706元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 金秋媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01307号
原告王健，男，1980年生，汉族，住四川省邻水县。
被告苏成玲，女，住重庆市黔江区。
本院在审理原告王健诉被告苏成玲买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址及身份情况，致使本案不能送达，现原告王健于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许王健撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告王健承担。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 颖
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初493号
原告：刘旭，男，汉族，1985年10月9日生，住河南省嵩县。
被告：张亚龙，男，汉族，1987年4月8日生，住河南省嵩县。
原告刘旭诉被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。被告张亚龙因下落不明，本院向其公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。原告刘旭到庭参加了诉讼，被告张亚龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘旭诉称：2015年元月1日，被告张亚龙向原告借款57381元，约定月息2分，原告随时要钱被告应予归还。后原告要求还钱，被告推托。请求判令：被告偿还借款57831元，并支付利息，承担本案诉讼费。
被告张亚龙未答辩。
经审理查明：2015年元月1日，被告张亚龙因做生意需要资金周转为由向原告刘旭借钱55000元。双方到原告工作地嵩县县城金城路世纪大厦1单元1301号房签订了借款合同，因之前被告张亚龙欠原告刘旭2381.09元，故在签订借款合同时将借款金额填写为57381.09元，约定的借款期限为2015年1月1日至2015年12月30日止，对借款利息未约定。签订合同后原告当场将55000元现金给付被告。借款到期后，被告张亚龙未归还借款，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。原告按被告要求交付了55000元借款，且双方对之前被告欠原告的2381.09元协商同意一并计入借款本金并书写在借款合同内，应确认借款金额为57381.09元，被告应当按照借款合同上约定的期限归还借款57381元（四舍五入）。原告诉称双方口头约定月利率2分，但未提供证据证明，故对原告主张的借款期限内利息之诉求本院不予支持，但被告张亚龙应自逾期还款之日（2015年12月30日）起以57381元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚龙于本判决生效后五日内偿还原告刘旭借款本金57381元及逾期利息（利息以57381元为本金按年利率6%自2015年12月31日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）；
二、驳回原告刘旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，由被告张亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵云忠
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 席普卫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 司 达
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初690号
原告：孟某，女，1943年10月17日出生，汉族，住济源市。
被告：李某1，男，1954年6月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：李某2，男，1966年2月16日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告孟某与被告李某1、李某2继承权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申请撤诉。
案件受理费1515元（系缓交），减半收取为757.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 常战合
二〇一八年七月四日
书 记 员 陆照楠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1967号
申请人：刘金豹，男，1962年10月15日出生，汉族，住景县。
被申请人：隋爱民，男，1977年11月20日出生，汉族，住景县。
被申请人：曹淑华，女，1972年11月14日出生，汉族，住景县。
原告刘金豹与被告隋爱民、曹淑华民间借贷纠纷一案，申请人刘金豹于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋爱民、曹淑华名下的10000元银行存款予以冻结。申请人刘金豹以现金1000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘金豹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人隋爱民、曹淑华名下的银行存款10000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹春来
二〇一八年七月十三日
书记员 王昌涛