wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第507号
上诉人（原审原告）：袁海英。
委托代理人：张仁国。
委托代理人：江冬梅。
被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：施俊培。
委托代理人：ＸＸ玲。
上诉人袁海英因与被上诉人平安养老保险股份有限公司宁波分公司（以下简称养老保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2014年6月19日作出的（2014）甬海民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年7月28日，原告工作单位宁波市镇海海雯塑料制品厂（以下简称海雯塑料厂）向被告投保险种为智盈C的团体人身险，项下包括交通团体意外伤害保险、团体意外伤害保险、意外伤害团体医疗保险、意外伤害住院现金补贴团体医疗保险，被保险人为海雯塑料厂职工蒋桂花、原告袁海英等20人，保险期间自2012年7月29日零时起至2013年7月28日贰拾肆时止。2012年7月31日，海雯塑料厂支付保险费4940元。2012年8月6日，海雯塑料厂确认收到保险合同并将回执盖章后交由被告。2012年8月9日上午7时40分左右，原告在海雯塑料厂车间操作冲床打压产品时，右手指不慎被机器压伤，被送至宁波市第七医院医治，X拍片检查示：右手食指远节远端骨折，诊断为：右示指末节骨折。2012年11月9日，原告因该事故受伤被认定为工伤。2013年1月5日，原告之伤被评定为因工致残程度拾级。2013年5月7日，原告向被告提交团体人身保险理赔申请书，索赔类型为意外医疗费用。被告于2013年5月13日下发理赔决定通知书，赔付原告医疗费774.32元。2013年7月23日，经宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会调解，海雯塑料厂与原告达成赔偿协议，原告确认于2013年7月31日收到海雯塑料厂支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计28000元，其中一次性伤残补助金21420元。后原告向被告主张赔付原告的意外残疾保险金，被告拒绝。原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
原审原告袁海英于2014年4月4日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告支付保险理赔款21420元；2.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：海雯塑料厂与被告之间签订的团体人身险保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。海雯塑料厂按照合同约定支付保险费，被告应按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。原告作为该保险合同的被保险人，在发生保险事故时享有保险金请求权。本案的争议焦点为：原告发生的事故是否属于被告保险责任范围？该院认为，保险合同团体意外伤害保险条款第四条约定被告的保险责任：“在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任：……（二）意外残疾保险金。被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故造成本合同所附“残疾程度与给付比例表”所列残疾之一的，本公司按该表所列比例乘以其意外伤害保险金额给付意外残疾保险金。如治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付意外残疾保险金……”。根据保险合同所附的“残疾程度与给付比例表”，残疾等级从重到轻依次分为第一至第七七个等级共三四个项目，其中第七级包括三三、三四两个项目，三三项目的残疾程度为：一手拇指或食指缺失，或中指、无名指和小指中有二个或二个以上手指缺失的；三四项目的残疾程度为：一手拇指及食指机能永久完全丧失的。保险合同中释义：手指机能的丧失系指远位指节间关节切断，或自近位指节间关节僵硬或关节不能随意识活动。永久完全系指自事故发生之日起经过180日后，机能仍然完全丧失。该院认为，原告提供的证据证明原告经工伤医学鉴定为右示指末节骨折，无论保险合同是否对手指机能丧失进行了限缩释义，即使按照一般通常理解，保险合同中第七级三四项的残疾程度要求一手拇指及食指受伤，原告为一手食指受伤，原告的伤情并未达到保险合同约定的残疾程度，不属于被告承担的保险责任范围。因被告无须承担保险责任，有关免责条款的规定亦不适用于本案。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，难以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告袁海英的诉讼请求。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告袁海英负担。
宣判后，原审原告袁海英不服，上诉至本院，称：1.上诉人的务工单位在收到投保单时，根本没有收到被上诉人的格式条款文本，上诉人及务工单位管理人员不可能对保险合同的内容进行阅读或详细了解。被上诉人也没有证据证明，在将投保单交付给上诉人已同时交付格式合同文本。保险合同生效时间是2012年7月29日零时，但上诉人及务工单位管理人员收到合同正式文本是在同年8月6日。说明上诉人及上诉人单位的管理人员对合同的内容及免责条款，在合同生效前是不知情的。2.一审法院归纳的争议焦点不当。本案的争议焦点应为：被上诉人没有依照保险法规定，在交付投保单时，没有将格式文本同时交付给上诉人，合同免责条款是否有效。一审回避了保险法第十七条、第三十条规定，只是简单地认定免责条款规定不适用于本案。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人给付理赔款21420元，一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人养老保险公司答辩称：1.被上诉人在投保人投保时已履行了说明义务，合同依法有效。2.本案争议焦点为上诉人发生的事故是否属于保险责任范围。保险责任与免责事项的关系为前者是后者的前置条件，即只有当一个事故被认定为保险责任情况下，才会涉及责任免除。是否属于保险责任范围应根据保险合同约定，涉案合同团体意外伤害保险条款第四条对保险责任做了明确约定，而上诉人的伤情并未达到合同约定的残疾程度，不属于保险责任范围，也不涉及责任免除的认定。上诉人将保险责任与责任免除两个全然不同的内容混同，并不能为其上诉请求提供任何有效支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提供新的书面证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人袁海英的工作单位海雯塑料厂与被上诉人养老保险公司签订的团体人身保险合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，依法确认有效，双方均应按约履行。上诉人系该合同的被保险人。上诉人在工作中发生事故，经工伤医学鉴定为右示指末节骨折。根据保险合同第四条约定及所附的“残疾程度与给付比例表”内容，第七级三四项的残疾程度要求一手拇指及食指受伤。上诉人为一手食指受伤，其伤情并未达到保险合同约定的残疾程度，不属于保险责任范围。保险责任系免责条款的前置条件，只有当一起事故被认定属保险责任范围，才涉及责任免除。故相关免责条款的规定不适用本案。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人袁海英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 陆 琼
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第83号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人焦某某，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，系河北省内邱县人。2013年8月9日因涉嫌故意伤害罪被河北省内邱县公安局取保候审，同年12月4日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2013年6月1日19时许，被告人焦某某驾驶白色东风轻型货车行至内邱县内邱镇胜利路与中兴大街交叉路口时，与苑某某因行车发生口角后引起殴斗，殴斗中双方受伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，苑某某的损伤程度系轻伤，焦某某的损伤程度系轻微伤。被告人焦某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：报案记录、王某乙等人的证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被害人的陈述及被告人焦某某的供述等。
被告人焦某某对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年6月1日19时许，被告人焦某某驾驶白色东风轻型货车行至内邱县内邱镇胜利路与中兴大街交叉路口时，与苑某某因行车发生口角后引起殴斗，殴斗中双方受伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，苑某某的损伤程度系轻伤，焦某某的损伤程度系轻微伤。经本院调解，被害人苑某某已与被告人焦某某达成民事调解协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、河北省内邱县公安局受案登记表证实，2013年6月1日19时许，苑某某报案称，在粮贸交通岗被人殴打，现住在人民医院。
2、被害人苑某某的陈述证实，是他打110报的警，他被打了。2013年6月1日18时30分许，他开着车拉着他妻子张某甲来内邱县人民医院给孩子看病，看完病之后开着车走到粮贸交通岗的时候，差点与一辆从东往西直行的客货车相撞。当时他正在车上和他妻子吵架，对面的客货车司机以为是在骂他，客货车司机就从车上下来骂他，然后就把手伸进车里扇了他一巴掌，他就下车，客货车司机就用手推着车门，不让他下车，他就硬挤着下了车，然后客货车的司机就用拳头打他的脸，又把他放倒在地上用脚踹他的头，后来他就晕了。只记得粮贸交通岗的交警把他们拉开了。后他就打110报了警。
3、被告人焦某某的供述，2013年6月1日18时40分许，他开着客货车由东向西路过粮贸交通岗的时候，有一辆黄色两厢的轿车由西往北转弯的时候与他车差点相撞，他听见黄色轿车的司机在骂他。他就把车停在路边下车去问那个黄色司机为什么骂他，那个黄色轿车的司机就把玻璃摇下来手伸出来，用拳头打他的脸，还抓他的脸。后来那个黄色轿车的司机就从车上下来，然后他们两个就厮打在一起。后他就被粮贸交通岗的两名交警拉开了。
4、证人张某甲的证言证实，2013年6月1日下午18时40分许，她丈夫苑某某开车拉着她从内邱县人民医院出来，走到粮贸交通岗时，差点与一辆从东往西直行的客货车相撞。当时苑某某正在车上骂她，那辆客货车的司机以为是在骂他，客货车的司机过来后就把苑某某从车上扯下来打苑某某，苑某某就跟那个司机厮打在一起。客货车的司机把苑某某按倒在了地上，后来旁边的交警把他们拉开了。打苑某某的那人大约有40岁，身高大约170厘米，短发，中等身材，开的是一辆白色的客货车。
5、证人张某乙和王某分别证实，他们分别在内邱县公安局交通警察大队工作。2013年6月1日18时30分左右，他们在邢窑岗执勤的时候，看到两个车在交通岗西北角的路上停着，有两个男子在打架，他们二人就和他们的同事杨某某过去拉架，到跟前的时候看到两个人相互用拳脚打对方。后来其中一个人倒在了地上，之后那两个人就住手了，后来120急救车就过来了，把倒在地上的人拉走了。
6、监控视频光盘一张及视听资料说明书证实，2013年6月21日河北省内邱县公安局内邱镇派出所民警任显海、周立飞在内邱县公安局指挥中心调取了2013年6月1日下午18时34分至18时50分内邱县中兴路与胜利路十字路口监控视听资料。视听资料内容为：2013年2月28日下午19时许，被侵害人苑某某在内邱县中兴路与胜利路十字路口与焦某某相互殴打被致轻伤的整个过程现场监控录像。
7、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于内邱县城胜利路与中兴大街交通岗处。胜利路为东西向，中兴大街为南北向，中心现场位于交通岗的西北部该处为交通岗西人行横道。
8、河北省内邱县公安局（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0104号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，苑某某的损伤符合钝性外力作用形成；苑某某左裸关节骨折，苑某某的损伤程度系轻伤。
9、河北省内邱县公安局（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0117号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，焦某某的损伤符合钝性外力作用形成；焦某某面部损伤程度系轻微伤。
10、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的到案经过证实，2013年8月7日16时45分许，焦某某被传唤到内邱镇派出所接受讯问，说明2013年6月1日19时许，在内邱县内邱镇胜利路与中兴大街交叉路口与苑某某发生口角进而进行殴打的经过。
11、河北省内邱县公安局内邱镇派出所的户籍证明信证实，被告人焦某某已达到刑事责任年龄。
上列证据，足以证明被告人焦某某故意伤害他人的犯罪事实属实。
本院认为，被害人苑某某与被告人焦某某因行车发生口角，继而发生殴斗，被告人焦某某致苑某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出被告人焦某某当庭认罪态度较好，对被告人处以有期徒刑六个月至一年六个月、可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人焦某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且主动赔偿了被害人苑某某所受到的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。综上，对被告人焦某某适用缓刑确实不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 崔少磊
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第83号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月27日被内黄县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年1月19日21时许，被告人张某甲酒后驾驶一辆牌照为豫ESTX**号海马轿车被内黄县公安交通警察大队执勤民警查获。经检测被告人张某甲的血液乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押清单、发还清单、查获经过、机动车驾驶证查询结果，被告人张某甲的供述、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年四月七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第83号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月17日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年1月23日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年2月27日被内黄县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员高利军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：2013年1月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××号海马轿车，沿内黄县城朝阳路行驶至县法院西20米处时，被内黄县公安交通警察大队执勤民警查获。经检测被告人张某某的血液乙醇含量为160mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抽取当事人血样登记表、抽血照片，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，内黄县公安交通警察大队扣押清单、发还清单、查获经过、机动车驾驶证查询结果，被告人张某某的供述、行驶证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李林生
二〇一三年四月七日
书记员 李旭日
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执985号
申请执行人：垫富宝投资有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩总经理
被执行人：周朝阳，男，汉族，1974年10月6日生。
申请执行人于2017年7月25日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初412号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付60372.16元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初412号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初697号
原告岳荣，男，1949年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈保路，男，1973年1月4日出生，住上蔡县。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人陈文，该公司总经理。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告岳荣与被告陈保路、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳荣委托代理人张玉蝶，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告陈保路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，陈保路驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至331省道40Km+360m处，撞上同向在前岳荣驾驶的人力三轮车，发生交通事故，造成岳荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆施救费共计60500元，庭审时赔偿数额变更为65829.25元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如事故发生属实，且车主在本公司投有交强险和商业险，本公司依据保险合同在交强险限额内分项赔偿原告的合理合法的损失。原告在驻马店市精神病医院的票据不予认可，因原告病历中不包含精神病。医院提供的两张医疗费票据中间日期存在重复。原告在事故发生时已经年满六十周岁，为此误工费不应当计算。残疾赔偿金应当按照10853元乘以系数。交通费数额过高。住院伙食补助费应当按照每天20元，营养费应当按照每天10元。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予理赔。
被告陈保路未答辩。
经审理查明，2016年9月12日，被告陈保路驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿331省道由西向东行驶至331省道40Km+360m处，撞上同向在前原告岳荣驾驶的人力三轮车，造成原告岳荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第436号道路交通事故认定书认定书认定，被告陈保路应负此次事故的全部责任；原告岳荣无责任。原告岳荣受伤后到驻马店市中心医院住院治疗29天，支出医疗费27910元。原告岳荣经驻马店同济法医临床司法鉴定所第067号司法鉴定书鉴定：伤者岳荣伤残程度可评定为十级伤残；同日，该所第068号司法咨询意见书鉴定：伤者岳荣后续治疗费用以实际费用为准。并支出鉴定费1400元。
另查明，原告岳荣生于1949年12月30日，系农村居民。被告陈保路系豫Ｑ×××××小型普通客车车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险限额300000元，且不计免赔），保险期限为2015年12月22日起至2016年12月21日止。
2016年度河南省农村居民人均年纯收入为11696.74元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、病历、保单、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字【2016】第436号道路交通事故认定书认定书认定，被告陈保路驾驶机动车行车未保持安全车速，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的全部责任；原告岳荣无责任。对此，本院予以采信。原告要求被告赔偿其损失，本院应予支持。原告的损失为:1、医疗费27910元，2、护理费，按照河南省农村居民人均年纯收入标准，结合住院天数，即11696.74元/365天×29天＝929元；3、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×29天＝870元；4、营养费，20元/天×29天＝580元；5、交通费，结合就医的地点、期限，以300元为宜；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2016年度河南省农村居民人均年纯收入的标准计算20年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。即：11696.74元/年×12年×10％=14036元；7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以5000元为宜；8、鉴定费以700元为宜。上述总合计50325元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费10000元、护理费929元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金14036元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计31715元。被告保险公司在商业三责险的部分应当赔偿原告50325元-31715元=18610元。被告保险公司合计赔偿原告50325元。原告岳荣请求被告赔偿误工费、车辆施救费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告岳荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计50325元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，原告岳荣负担205元，被告陈保路负担503元（该款原告已预交，限被告陈保路于判决生效后5日内将其负担的案件受理费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 焦亚辉
人民陪审员 康琳琳
二〇一七年五月五日
书 记 员 康凌华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第126号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
代表人唐贞沂，董事长。
被执行人王名海，农民。
被执行人张振华，农民。
被执行人孙亮，农民。
被执行人王名全，农民。
被执行人王本富，农民。
被执行人张东，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王名海、张振华、孙亮、王名全、王本富、张东借款合同纠纷一案，于2014年9月8日作出的（2014）蒙商初字第967号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30万元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王名海、张振华、孙亮、王名全、王本富、张东借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第967号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖建东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第129号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人章平，男，1970年3月15日出生于江苏省常州市。1984年7月因犯破坏通讯设备罪被判处有期徒刑六年；1990年2月因偷窃被治安拘留15天；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1996年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2002年3月12日因赌博被罚款三千元；2002年3月20日因赌博被罚款三千元；2003年3月15日因吸毒被被强制隔离戒毒六个月；2004年3月因吸毒被劳动教养三年；2010年4月1日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。2014年5月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人章平犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员廖婧出庭支持公诉。被告人章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人章平于2014年5月18日晚21时许，在本市钟楼区蓝天花园28幢丙单元105室，将0.5克含甲基苯丙胺成份的“冰毒”贩卖给张X，得款人民币150元。
被告人章平因吸毒于2014年5月20日凌晨被公安民警抓获，后主动交代了贩卖毒品事实。
上述事实，被告人章平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张X的证言笔录，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章平明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人章平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人章平曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人章平主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人章平犯贩卖毒品罪；应数罪并罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，从重处罚；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章平犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。连同前罪，决定执行有期徒刑三年拘役二个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人章平的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年七月九日
书记员
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月4日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品，于2013年7月11日由广西钟山县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）120号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2013年5月4日晚8时许，被告人陈某伙同程国兆（已判刑）窜到钟山县城塘桥小区被害人樊某的柴房门口，陈某与程国兆先将樊泽林停放在该处的一辆红色益豪男式125C摩托车的车头线路剪断，然后两人合力将防盗锁剪断后将车盗走。5月6日晚，被告人程国兆将该摩托车借给刘某开去钟山县锦绣嘉园行窃时，被钟山县公安局巡逻民警抓获，被盗的摩托车当场被缴获，后公安机关将涉案摩托车发还给被害人。经钟山县价格认证中心价格鉴定：被害人樊某被盗的益豪男式125C摩托车价值人民币1504元。2、2013年7月9日18时许，被告人陈某伙同程国兆窜到钟山县塘桥小区塘桥路18号楼下，发现被害人董某停放于该处一辆永玲牌天蓝色女式助力车，趁无人之机，陈某将车头扭开剪断线路，程国兆上前用液压钳将车大锁剪断，将车盗走并以人民币500元的价格卖给他人。经钟山县价格认证中心价格鉴定：被害人董某被盗的永玲牌HM125T5A女式助力车价值人民币2475元。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币3978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的樊某、董某的报案陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片及被告人指认现场笔录及照片，鉴定结论书及鉴定结论通知书，钟山县公安局钟山镇派出所情况说明，强制隔离戒毒决定书，被告人陈某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施盗窃行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人因吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年11月21日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯钢林
二〇一四年六月九日
书记员 阳明华
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执342号
申请执行人：王森，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的亳州仲裁委员会于2017年7月21日作出的（2017）亳仲裁字第57号裁决书立案执行的申请执行人王森与被执行人亳州市惠康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同仲裁纠纷一案。该案与本院正在执行的（2017）皖16执341号案均为同一被执行人且案由相同，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案并入（2017）皖16执341号案件合并执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年九月九日
书记员 贾若子
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第704号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司。
负责人：王荣长。
委托代理人：陈奔。
被上诉人（原审原告）：邱邦林。
被上诉人（原审被告）：王奔。
被上诉人（原审被告）：朱汝哇。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年九月十五日
代书 记员 包菲菲
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第41号
原告：栾某甲。
委托代理人：王向前。
被告：许某。
原告栾某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月，原、被告在网上相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，5月1日生育一女栾某乙。被告在女儿出生后，精神出现反常，无法照顾女儿。后原告发现被告年幼时患有精神病，一直在吃药控制，且有精神病家族史。双方就此事一直争吵，后被告回娘家居住。原告提出离婚无果。原告认为，被告从小患有精神病，且有精神病家族史，在婚前一直隐瞒，婚后精神病发作时还在隐瞒，未告知原告事实，导致夫妻感情完全破裂。为此，提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女栾某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元。
被告答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，且离婚不利于女儿的成长，故不同意离婚。原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女栾某乙。现原告以被告患精神病导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
本院认为：婚姻关系的和谐稳定，依法应予维护。人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，才能准予离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，婚后共同生活，生育一女，具有一定的感情基础。现原告以被告患精神病导致夫妻感情破裂为由，但并无证据证明被告现仍患精神病且经治疗不能痊愈。故原告以被告患精神病导致夫妻感情破裂，证据不足，本院不予支持。同时，原告亦无证据证明存在夫妻感情破裂的其他情形。故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告栾某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某甲负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 占珍贞
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终181号
上诉人（原审被告）李建夫，男，汉族，住湖南省南县青树嘴镇。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张敏，女，汉族，住湖南省南县南洲镇。
委托代理人樊立明，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人李建夫因与被上诉人张敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第367号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李建夫及委托代理人刘宇、被上诉人张敏的委托代理人樊立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月10日，李建夫向张敏出具收款单一份，载明“今收到张敏棉粕款拾肆万元整（140000元），棉粕50吨，李建夫”。双方口头约定张敏可随时取货。次日，张敏委托姐姐张霞按李建夫提供的户名为“钟美纯”的账号，向该账号汇入了14万元货款。后张敏多次向李建夫催要棉粕，李建夫未发货。因李建夫已无棉粕向张敏交付，双方酿成纠纷。张霞系张美霞的别名，钟美纯系南县兴达油脂有限公司的工作人员。2015年5月31日，张敏与李建夫就棉粕货款事宜进行了协商，李建夫向张霞支付了2万元，张霞向李建夫出具了收条。南县兴达油脂有限公司进入破产程序后，李建夫已将张敏支付的14万元货款在南县兴达油脂有限公司破产管理人处进行了破产债权申报，该14万元货款已被确认为李建夫的破产债权。
原审认为，张敏提交的2013年12月10日收条中，载有当事人的姓名、标的、数量、价款，该收条具备合同的性质，可依法认定双方之间存在书面的买卖合同关系，且该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。张敏按约定支付了货款，后张敏向李建夫催要棉粕，李建夫未予交付，李建夫构成违约。因李建夫无棉粕交付，已不具备继续履行合同的条件，合同不能实际履行，李建夫依法应承担相应的民事责任。张敏要求解除与李建夫的买卖合同关系，返还货款的诉讼请求于法有据，予以支持。李建夫辩称与张敏不存在买卖合同关系，李建夫支付给张霞的2万元实际系借款。因李建夫向张敏出具了收取14万元货款的收条，张敏根据李建夫的要求向南县兴达油脂有限公司的工作人员钟美纯的账户汇入了14万元棉粕款，该公司并将其货款入账到张敏名下，且该货款亦由李建夫在南县兴达油脂有限公司破产管理人处进行了债权申报，并被确认为李建夫的破产债权，因此，可认定李建夫实际已收取了该笔货款，双方存在买卖合同关系。同时，根据张敏姐姐张霞向李建夫出具的收条而非借条及证人证言证实，可认定李建夫支付的该2万元实际系返还给张敏的棉粕货款。故对李建夫的抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决：一、解除张敏与李建夫之间的买卖合同关系；二、李建夫在判决生效后15日内返还张敏货款120000元。如李建夫未按判决指定的期限履行偿还金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1220元，共计3920元，由李建夫负担。
宣判后，李建夫不服，向本院提出上诉称：一、本案双方不是买卖合同关系，而是委托关系。李建夫接受张敏的委托向南县兴达油脂有限公司购买棉粕，张敏的货款也汇入了南县兴达油脂有限公司财务人员的帐上。因张敏的棉粕款挂在李建夫名下，南县兴达油脂有限公司破产后，李建夫申报了债权；二、上诉人李建夫向张霞支付的2万元是借款。上诉人李建夫在收条上注明“等法院处理后着（作）抵”，是因本案诉争的棉粕款李建夫已向南县兴达油脂有限公司申报了债权，等破产财产分配后与张敏结算时作抵。上诉人李建夫请求二审依法改判驳回张敏的诉讼请求。
张敏辩称：一、李建夫与张敏双方之间系买卖合同关系；二、李建夫支付给张霞的2万元系偿还棉粕款，有证人证言予以证实；三、原审程序合法。张敏请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李建夫为证明其上诉主张，向本院提供了李建夫向南县兴达油脂有限公司申报债权的相关资料（债权人李建夫债权申报表、债权申报文件清单、南县兴达油脂有限公司出具的欠李建夫647863元的欠款单、李建夫出具的647863元债权含张敏14万元的说明）,拟证明李建夫以其本人、张敏、龚启华的名义向南县兴达油脂有限公司申报了债权，李建夫支付的2万元等南县兴达油脂有限公司破产清算后再予以作抵，并不是偿还张敏的棉粕款。
被上诉人张敏在二审中未提供证据。
被上诉人张敏对李建夫提供的证据的真实性与来源合法性均不持异议，对证明目的有异议，上诉人李建夫向南县兴达油脂有限公司申报债权，并不能证实张敏向南县兴达油脂有限公司申报了债权。
本院经审查认为：对上诉人李建夫提供的证据的真实性与来源的合法性因被上诉人张敏不持异议，对真实性与来源的合法性予以认定，南县兴达油脂有限公司只确认李建夫债权金额为647863元，故李建夫提供的证据只能证实李建夫在南县兴达油脂有限公司享有债权。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，张敏以买卖合同纠纷提起诉讼，主张与李建夫存在买卖合同关系，要求李建夫退还货款，应举证证明双方买卖合同成立。本案中，张敏提供了李建夫出具的内容为“今收到张敏棉粕款拾肆万元整（140000元），棉粕50吨，李建夫2013.12.10号”的收款单，该收款单包含了当事人姓名、标的、数量、价款，可以证明张敏支付14万元向李建夫购50吨棉粕的事实。并且，李建夫出具收款单后，张敏委托张霞将货款14万元汇入了李建夫指定的帐号，张敏一方已履行了给付价款的义务。应认定双方之间买卖合同成立，本案系买卖合同纠纷。对于李建夫上诉提出接受张敏的委托与南县兴达油脂有限公司发生买卖合同关系、张敏与南县兴达油脂有限公司存在买卖合同关系的主张。本院认为，本案收款单由李建夫出具，张敏的款项根据李建夫的指示汇入了李建夫指定的帐号，应认定李建夫本人收取了货款。另外，根据南县兴达油脂有限公司的破产债权申报资料，张敏不是南县兴达油脂有限公司的债权人，南县兴达油脂有限公司与张敏无债权债务关系。相反，李建夫是南县兴达油脂有限公司的债权人，并以自已的名义向南县兴达油脂有限公司申报了债权，该债权已经南县兴达油脂有限公司破产管理人确认。故李建夫的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。张敏与李建夫之间买卖合同关系成立后，双方均应履行合同义务。张敏支付价款后，至张敏起诉时，李建夫未交付棉粕，亦无棉粕交付，故一审判决解除双方之间的买卖合同关系并无不妥，二审应予维持。合同解除后，李建夫应退还货款14万元。因李建夫已向张霞支付2万元，张霞出具了收条，张敏对该事实予以认可，该2万元应抵扣李建夫应支付的货款，李建夫还应退还货款12万元。李建夫提出该2万元系张敏的借款、张敏应予偿还的主张，因张霞向李建夫出具的是收条，并不是借条，由此可以认定双方没有借贷合意。在李建夫尚有14万元货款未退还给张敏的情况下，如认定张敏向李建夫借款2万元亦不合情理，故李建夫的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李建夫的上诉理由均不能成立，原审认定基本事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由李建夫承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 彭 青
审判员 刘文煜
二〇一六年三月十一日
书记员 李 行
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第101号
原告王本平，男，1966年12月5日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人刘德林，山东金联合律师事务所。
被告天桥区王氏万荣家具红星美凯龙经销处，住所地济南市。
经营者王成。
本院在审理原告王本平与被告天桥区王氏万荣家具红星美凯龙经销处买卖合同纠纷一案中，原告王本平于2015年7月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天桥区王氏万荣家具红星美凯龙经销处的起诉。
本院认为，原告王本平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王本平撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告王本平负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 苏 婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00293号
原告：伏爱华，女。
委托代理人：杨宗利。
被告：张某，女。
法定代理人：张继陆（系张某父亲），男。
被告：张继陆（系张某父亲），男。
原告伏爱华与被告张某、张继陆侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮习凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏爱华委托代理人杨宗利、被告张继陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏爱华诉称：2014年3月30日，张某驾驶二轮电瓶车行驶至当涂县姑孰镇围乌路关马村小学门口路段处，碰撞到其，致其受伤，其在当涂县人民医院住院治疗24天；经安徽公正司法鉴定所鉴定，构成两处拾级伤残，误工期、护理期、营养期分别为伤后240天、90天、90天。当涂县公安局交通管理大队认定张某负事故的全部责任、其无责任，张某系未成年人，张继陆系张某的父亲，故诉请判令张某、张继陆赔偿其医疗费660元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费9144元（90天×101.6元／天）、误工费15984元（240天×66.6元／天）、残疾赔偿金17815.6元（8098元／年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费400元，合计55583.6元。
张继陆辩称：其对交通管理部门认定张某负事故全部责任持有异议，伏爱华横穿马路自己摔倒，张某急刹车，没有碰撞到伏爱华；对伏爱华的伤残鉴定结论有异议，伏爱华是先鉴定后付鉴定费，所以伏爱华肯定在鉴定机构找了关系，其不能承担鉴定费，医嘱全休三个月，故评定的误工期240天过长；申请对伏爱华的伤残等级，误工期、护理期、营养期重新鉴定；伏爱华是农民，主张误工费应提供证据予以证明，交通费应有发票予以证明，护理费、精神抚慰金过高；其已垫付医疗费13000余元，医疗费发票均在伏爱华处，伏爱华应返还医疗费发票。
张继陆未提交证据。
经审理查明：2014年3月30日9时20分许，张某骑行二轮电瓶车载尚婉婷沿围乌路由北向南行驶至关马小学门口路段处时碰撞到行人伏爱华，造成伏爱华受伤的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定张某负事故的全部责任、伏爱华无责任。伏爱华受伤当日被送至当涂县人民医院住院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折、左胫骨平台骨折、全身多处软组织伤，于2014年4月23日出院，出院医嘱休息三月、继续双肩锁骨带固定1周及左下肢支具外固定3周、加强护理、加强营养、定期复查等，张继陆支付了伏爱华住院期间的医疗费；出院后，伏爱华多次门诊复查，自付医疗费660元。2015年1月6日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，伏爱华左上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级、左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级，休息期、营养期、护理期分别为伤后240天、90天、90天，伏爱华支付鉴定费1300元。另查明，伏爱华系农村居民。
2015年4月2日，张继陆撤回对伏爱华伤残等级及误工期、营养期、护理期进行重新鉴定的请求。
上述事实，有当事人当庭陈述，本院庭审笔录、询问笔录，伏爱华提交的其身份证复印件、人口查询信息单、道路交通事故认定书、出院记录、安徽公正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票三张在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。张某驾驶电瓶车致行人伏爱华受伤，张某、张继陆未提供证据推翻公安交警部门作出的事故责任认定，故本院对公安交警部门认定伏爱华负事故的全部责任、伏爱华无责任予以认定，由于张某尚未成年，故应由张某的监护人张继陆赔偿伏爱华因交通事故而遭受的损失。张继陆对伏爱华伤残等级的鉴定结论持有异议，庭审后又撤回对伏爱华伤残等级重新鉴定的请求，故本院根据安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见确认伏爱华因本次交通事故受伤致左上肢损伤致肩关节功能障碍属伤残拾级、左下肢损伤致膝关节功能障碍属伤残拾级。伏爱华的损失：伏爱华自付的医疗费应根据票据据实赔偿660元；住院伙食补助费、营养费根据本地通常标准均确定为20元／天；住院期间的护理费参照安徽省上一年度服务业工资收入标准确定为101.6元／天；营养期、护理期、误工期根据伏爱华的伤情结合医嘱并参照司法鉴定意见分别酌定为60天、60天、150天；伏爱华系农村居民，未提供证据证明具体的误工损失标准，故可按照安徽省上一年度农、林、牧、副、渔业的平均收入66.6元／天计算误工费；伏爱华系农村居民，因本次交通事故造成身体两处拾级伤残，故其残疾赔偿金应为17815.6元；伏爱华因伤致身体两处拾级伤残，对其造成一定的精神伤害，应予精神抚慰，酌定精神抚慰金为8000元；交通费根据就诊次数、地点，酌定为300元；鉴定费是为确定损失而支付的必要费用，应据实赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告伏爱华因被告张某侵权所造成的损失医疗费660元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、护理费6096元、误工费9990元、残疾赔偿金17815.6元、精神抚慰金为8000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计45841.6元，由被告张继陆承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，原告伏爱华负担105元，被告张继陆负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月四日
书记员 陈春芬
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初131号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，现因涉嫌犯故意伤害罪一案于2015年1月21日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年2月4日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕，同年2月17日被瓦房店市公安局取保候审。
辩护人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月3日12时许，在瓦房店市万家岭镇万家岭村刘屯山上果园内，被告人孙某某与被害人刘某某因果园土地边界问题产生纠纷，进而发生口角，随后被告人孙某某撕扯刘某某，将其甩到在果园梯田下，致使刘某某左肩锁骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人孙某某系如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。辩护人辩称被告人孙某某积如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人全部的经济损失，请求法院予以从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日12时许，在瓦房店市万家岭镇万家岭村刘屯山上果园内，被告人孙某某与被害人刘某某因果园土地边界问题产生矛盾并发生撕扯，将被害人刘某某推倒在旁边的梯田里，致使刘某某左肩锁骨骨折。经大连正义司法鉴定中心鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年2月15日被告人孙某某家属一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币4万元整，现已履行完毕，被害人刘某某对被告人孙某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人孙某某供述、被害人刘某某的陈述、证人张某某、曹某某的证言、人口基本信息、司法鉴定意见书、照片、诊疗记录、调解协议书、收条、悔过书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的损失，且得到被害人谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵丹丹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1609号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某。系本案被害人。
被告人陈某。因本案，于2016年5月4日被瑞安市公安局行政拘留八日，同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1628号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月3日以简易程序立案，并依法组成合议庭，2016年8月15日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日22时许，被告人陈某在瑞安市东山街道上埠村××烤鱼店内饮酒时，因琐事与一起饮酒的施某发生争吵，后被告人陈某持半截砸碎的啤酒瓶捅向施某的颈部致其受伤。经鉴定，被害人施某主要损伤为颈前部一长11.6CM创，其损伤程度为轻伤一级。
2016年5月4日，被告人陈某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述，证人柴某、蔡某、杨某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人施某请求判令被告人陈某赔偿医疗费5676.89元、误工费4320元、护理费1152元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计11828.89元。
另经查明，附带民事诉讼原告人施某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗8日，经济损失有医疗费5676.89元、误工费4320元、护理费1152元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费200元，合计11828.89元。
上述事实，有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、医疗诊断证明单等证据证实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某案发后能自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人施某由于被告人陈某的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人陈某予以赔偿。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情�和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人施某经济损失计人民币11828.89元。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 柳小平
人民陪审员 陈兰妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈杨杰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1150号
申请执行人周国太，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1064号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权返还给申请人周国太，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）9600股股权过户登记在申请人周国太名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第156号
申请人菅仲波，男，1978年4月8日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王玲燕，女，1985年11月5日出生，住济阳县。
被申请人郭荣新，住山东省无棣县。
申请人菅仲波因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月18日向本院提出申请，查封被申请人王玲燕驾驶的郭荣新所有的鲁MP18**号小型轿车一辆，保全价值40000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人菅仲波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玲燕驾驶的郭荣新所有的鲁MP18**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 李仲魁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00017-3号
申请执行人无锡幸运冶金设备有限公司。
法定代表人蔡新田，系该公司董事长。
被执行人西安秦翔科技股份有限公司。
法定代表人郝长安，系该公司董事长。
申请执行人无锡幸运冶金设备有限公司与被执行人西安秦翔科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人无锡幸运冶金设备有限公司于2013年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法作出（2013）雁民执字第01039号执行裁定书终结本案执行程序。
嗣后，申请执行人向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年1月20日再行立案执行。执行中，被执行人西安秦翔科技股份有限公司向本院缴纳了本案剩余案款125000元（已退付申请执行人）。本院又依法在银行扣划被执行人名下银行存款15256.51元，其中本案迟延履行期间的债务利息13282.51元，执行费1974元。本院现已将上述13282.51元退付申请执行人无锡幸运冶金设备有限公司，申请执行人无锡幸运冶金设备有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第05373号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯彩乐
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鄂长阳执字第231-4号
申请执行人胡绍灯，男。
被执行人赵秀元，男。
被执行人田伍顺，男。
被执行人李美操，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长刑初字第32号刑事附带民事判决书，责令被执行人赵秀元、田伍顺、李美操履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵秀元、田伍顺、李美操至今未全额履行。
查明，被执行人赵秀元的家庭成员还有其父亲赵宜文、母亲向龙菊，其家庭成员的收入、银行存款均系家庭成员共有。被执行人赵秀元不履行生效文书确定的义务时，依法应执行其家庭财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨赵宜文在长阳土家族自治县农村商业银行的账户上的存款27080.00元。
二、划拨向龙菊在长阳土家族自治县农村商业银行的账户上的存款300.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 杨 丰
审判员 赵 勇
二〇一四年五月二十日
书记员 吴晓黎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢71号
申请执行人：张玉龙，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：田永玲，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张金鑫，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人张玉龙申请执行被执行人李玉龙、田永玲、张金鑫买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁冰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1786号
原告青岛汉缆股份有限公司。
法定代表人张华凯，该公司董事长。
委托代理人杨松林，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人张鹏，山东源丰律师事务所律师。
被告国网河北涿州市供电有限责任公司。
法定代表人王志涛，该公司董事长。
本院在审理原告青岛汉缆股份有限公司诉被告国网河北涿州市供电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛汉缆股份有限公司于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛汉缆股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛汉缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7842元，减半收取3921元，由原告青岛汉缆股份有限公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 宋金勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1767号
原告张志华。
委托代理人刘来明。
被告邢秋彦。
委托代理人沈竹。
原告张志华与被告邢秋彦财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法由审判员戴鸿峰独任审判；后依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张志华的委托代理人刘来明、被告邢秋彦的委托代理人沈竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志华诉称：张志华与邢秋彦均是无锡市新区五洲国际工业博览城（以下简称五洲国际博览城）一期的商户，均租用了五洲国际博览城一期的仓库。2014年4月4日，邢秋彦雇佣李建平在其承租的五洲国际博览城一期B15-17号仓库内气焊钢架时，溅落的火星引燃存放于五洲国际博览城一期B14号仓库内的物品并引发火灾。后经无锡市公安消防支队新区大队（以下简称新区消防大队）扑灭，但在扑救过程中淋湿张志华承租的五洲国际博览城一期A19号仓库内存放的金属筛网，由此造成张志华经济损失42620元。现要求邢秋彦赔偿经济损失42620元。
被告邢秋彦辩称：火灾发生时五洲国际博览城一期B15-17号仓库并非邢秋彦承租，而是卢裕生承租，且李建平并非系邢秋彦找来干活的。另外，张志华承租的五洲国际博览城一期A19号仓库并非起火的仓库，且张志华主张货物损失的证据不足。综上要求驳回张志华的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月4日14时28分许，无锡市119指挥中心接报警称，位于五洲国际博览城一期B14号仓库发生火灾。后新区消防大队人员至现场进行扑救。2014年5月19日，新区消防大队出具《火灾事故认定书》，载明：上述火灾过火面积约15平方米，主要烧损塑料试模、网片等物。受灾户4户，无人员伤亡。起火原因为起火部位位于五洲国际博览城一期B14号仓库，起火点位于该仓库内东北角处，起火原因为李建平气焊钢架时溅落的火星引燃周围可燃物。
上述火灾发生时，五洲国际博览城一期B15-17号仓库是邢秋彦向无锡五洲国际商业运营有限公司（以下简称五洲国际公司）承租。事发当天，卢裕生受邢秋彦委托喊李建平等人至五洲国际博览城一期B15-17号仓库拆除该仓库内的隔板和钢架，在拆除过程中李建平使用气焊枪氧割仓库内的阁楼钢架时引发上述火灾。
在新区消防大队人员扑灭五洲国际博览城一期B14号仓库火宅过程中，张志华向五洲国际公司承租的五洲国际博览城一期A19号仓库（邻近B14仓库，具体位置详见五洲国际博览城一期案涉仓库平面图）内的金属网片灭火水流淋湿。2014年7月24日，张志华诉至本院。
附：五洲国际博览城一期案涉仓库平面图
过道
B13
B14（起火点）
B15-17（邢秋彦）
A15（李立亚）
A16
A17（张保强）
A18
A19（张志华）
过道
以上事实，有当事人陈述，张志华提供的《火灾事故认定书》、《场地占用合同》、《仓库管理合同》，本院从新区消防大队调取的对李建平、卢裕生、邢秋彦所作的询问笔录、照片，本院向五洲国际公司毕锋所作的调查笔录，本院向卢裕生所作的谈话笔录等证据在卷证实。
诉讼中，张志华提供五洲国际公司出具的《证明》，证明上述火灾发生后邢秋彦与五洲国际博览城一期B14、A19、A17、A19仓库承租商户协商，双方均同意为减少损失先折价处理受损货物，五洲国际公司作为第三方见证。为进一步查明案件事实，本院向五洲国际公司的副总经理毕锋作调查笔录，毕锋在调查笔录中也确认上述情节。经质证，邢秋彦对双方曾达成由受损承租商户先行折价处理受损货物的情况不予认可。
诉讼中，张志华为证明其因上述火灾灭火过程中淋湿所承租仓库内网片的损失，提供其2013年10月11日至2014年4月4日期间购买网片的进货凭证证明上述被淋湿网片的购入价为86830元，提供2014年5月14日至2014年7月12日期间折价处理上述被水淋湿网片的销货凭证证明上述被淋湿网片的售出价为44210元，由此造成的经济损失为差价42620元。经质证，邢秋彦不予认可。
诉讼中，张志华提供其委托代理人刘来明律师与同所的倪宇虹律师向卢裕生所作的调查笔录，证明在火灾发生后卢裕生曾代表邢秋彦与张志华商谈赔偿事宜，曾同意赔偿张志华经济损失15000元。为进一步查明案件事实，本院向卢裕生谈话笔录，卢裕生在谈话笔录中也确认张志华因在扑灭上述火灾过程中被水淋湿网片受损，邢秋彦曾授权其答应赔偿张志华经济损失15000元。经质证，邢秋彦对此不予认可。
诉讼中，张志华表示不申请对受损情况进行评估。邢秋彦同意赔偿张志华案涉火灾扑救中被水淋湿造成的经济损失4000元。
本院认为：邢秋彦委托卢裕生指派李建平拆除邢秋彦承租的五洲国际博览城一期B15-17号仓库内的隔板和钢架，在拆除过程中李建平使用气焊枪氧割仓库内的阁楼钢架时引发火灾，在灭火过程中淋湿邻近张志华承租五洲国际博览城一期A19号仓库内的金属网片，造成张志华经济损失，事实清楚，本院予以确认。邢秋彦作为五洲国际博览城一期B15-17号仓库的承租人及李建平氧割仓库内阁楼钢架的指派人，张志华要求邢秋彦赔偿相应经济损失，于法有据。但张志华作为受损方，有义务证明其所受损失的具体数额。虽然在火灾发生后，邢秋彦在协商过程中曾同意张志华先行处理受损货物，但张志华提供的销货凭证及进货凭证不能证明其受损货物的范围及相应的差价损失。另外，邢秋彦在协商过程中曾有意向赔偿张志华经济损失15000元，但因双方并未达成一致，故该金额也不能作为计算张志华相应经济损失的依据。张志华作为案涉火灾的受损人在损失发生后应该及时固定受损货物的数量及相应损失，现张志华未能提供确切证据证明实际损失，由此引发的不利后果由张志华承担。但现邢秋彦认可赔偿张志华因上述火灾造成的经济损失4000元，并不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、邢秋彦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿张志华经济损失4000元。
二、驳回张志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.50元（此款已由张志华预交），由张志华负担784.50元，由邢秋彦负担81元。（张志华同意其预交的案件受理费81元由邢秋彦向其直接支付，本院不再退还，由邢秋彦在本判决发生法律效力之日起十日内向张志华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1767号
原告甄梦思。
委托代理人幺晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告李占粮，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人韩伦，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地徐水县复兴西路北26号。
负责人高春阳，该公司总经理。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告甄梦思与被告李占粮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在庭审过程中发现案情复杂且需对本案进行调解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告甄梦思与被告李占粮、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 安雪源
二〇一五年三月十二日
书记员 翟 萌
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1767号
原告刘某某。
被告周某。
被告李某。
本院在审理原告刘某某与被告周某、李某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
诉讼费322元，减半收取161元，由原告刘某某负担。
审判员 张璞
二〇一四年十一月六日
书记员 齐枫
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第193-1号
申请执行人符江帆，男，1965年4月2日出生，汉族，住址。
被执行人梁康华，男，1964年11月21日出生，汉族，住址。
被执行人海南海华建设工程监理有限公司，住所地海南省海口市龙昆北路15号中航大厦C座702室。
法定代表人王旭亮，执行董事。
被执行人海南康华建筑工程有限公司，住所地海南省海口市金贸西路15号第二单元三楼。
法定代表人梁康华，总经理。
申请执行人符江帆与被执行人梁康华、海南海华建设工程监理有限公司、海南康华建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年2月3日作出的（2015）海仲字第75号调解书已发生法律效力。申请执行人符江帆于2015年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）琼海法执字第193号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁康华、海南海华建设工程监理有限公司、海南康华建筑工程有限公司自通知书送达之日起向申请执行人偿还借款本金及逾期还款利息共计826.8万元、逾期付款利息20.8万元、延迟履行期间的加倍部分债务利息27300元，负担申请执行费69916.5元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人符江帆于2015年9月16日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
ygxhijm3pgiiqysgo3
案件唯一码
二Ｏ一五年九月十六日
书记员余喆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3755号
原告淮安弘辉物业服务有限公司。
法定代表人李正为，该公司总经理。
委托代理人傅磊，该公司员工。
被告陈坚敏，身份信息不详。
本院在审理原告淮安弘辉物业服务有限公司与被告陈坚敏物业服务合同纠纷一案中，原告淮安弘辉物业服务有限公司于2015年12月15日，以本院立案后，经本院与被告联系，被告主动缴纳原告起诉所主张的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安弘辉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安弘辉物业服务有限公司承担。
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘润宇
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执298号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
法定代表人郑家渡，该分行行长。
被执行人段文忠。
被执行人郝风霞。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人段文忠、郝风霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民商初字第01232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序。在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01232号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人段文忠、郝风霞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 吴建洲
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁慧君
石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执298号本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人段文忠、郝风霞金融法借款合同纠纷一案中查明，被执行人段文忠、郝风霞未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：将被执行人段文忠（身份证号：132335197202173014）、郝风霞（身份证号：132335197403063022）纳入被执行人失信名单。本决定自作出之日起生效。执行员  梁慧君书记员  吴 琼二〇一六年四月二十七日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初142号
原告丛国青，男，1952年2月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人丛金中，男，1972年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告刘义，男，1960年11月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人魏洪亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托代理人刘艳华，女，1985年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告丛国青与被告刘义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员胡永利适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丛国青及其委托代理人丛金中、被告刘义及其委托代理人魏洪亮、刘艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛国青诉称，2015年11月5日17时许，在安达市明沈公路92KM＋80M处，被告刘义无证驾驶无号牌48型两轮摩托车由东向西行驶过程中，与同方向行人原告丛国青相碰撞，造成被告刘义、原告丛国青受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告刘义负事故的全部责任，原告丛国青无责任。原告丛国青住院治疗28天，诊断为闭合性左三踝骨折伴踝关节脱位等多处损伤，花医药费28，692.78元，故诉至法院要求被告刘义赔偿伙食补助费2，800.00元（100.00元28天）、营养费1，400.00元（50元28天）、护理费4，014.64元（143.38元28天1人）、医药费28，692.78元、本人工资1，980.44元（70.73元28天）合计38，887.86元并承担本案诉讼费用。
被告刘义辩称，2015年11月5日被告刘义无证驾驶无号牌摩托车在明沈公路上行驶属实，摔倒也属实，但没有碰撞到原告丛国青，所以不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年11月5日17时许，在安达市明沈公路92KM＋80M处，被告刘义无证驾驶无号牌48型两轮摩托车由东向西行驶过程中，与同方向行人原告丛国青相碰撞，造成被告刘义、原告丛国青受伤的道路交通事故。经安达市交通警察大队认定，被告刘义负事故的全部责任，原告丛国青无责任。原告丛国青在安达市人民医院住院治疗28天，诊断为闭合性左三踝骨折伴踝关节脱位、右肘部软组织挫伤、皮肤擦伤，花医药费28，692.78元。被告刘义在大庆油田总医院住院治疗11天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等。
上述事实有安达市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、诊断书、出院证明书、住院病案、医疗费票据、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告刘义违反交通管理法规，造成原告丛国青受伤的交通事故，事实清楚，证据确凿，依法应当承担赔偿责任。被告刘义辩称没有碰撞到原告丛国青，无证据证明，不予采信。原告丛国青要求赔偿伙食补助费、医疗费合理，应予支持。原告丛国青要求赔偿营养费无事实依据，不予支持。原告丛国青要求赔偿误工费、护理费，可以参照黑龙江省上年度农林牧渔业职工平均工资和黑龙江省上年度居民服务业及其他服务业职工平均工资计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘义赔偿原告丛国青医疗费28，692.78元、伙食补助费2，800.00元（100.00元28天）、护理费4，014.58元（2015年度黑龙江省居民服务业职工平均工资52，333.00元÷365天28天）、误工费1，980.40元（黑龙江省2015年度农林牧渔业职工平均工资25，816.00元÷365天28天），以上各项合计37，487.76元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告从国青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，由被告刘义负担369.00元，由原告丛国青负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑琳琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执902号
申请执行人修正药业集团股份有限公司，住所吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修涞贵，总经理。
被执行人深圳西尔金生物科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人宫雯，总经理。
申请执行人修正药业集团股份有限公司与被执行人深圳西尔金生物科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人修正药业集团股份有限公司于2017年7月17日依据已生效的长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初965号民事判决书申请强制执行,要求被执行人深圳西尔金生物科技有限公司立即给付物业费730959.59元及违约金。我院于2017年7月21日立案执行。
立案后向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书和执行裁定书，责令其履行法律文书确定的义务，并查询了被执行人深圳西尔金生物科技有限公司的财产。根据网络财产查询系统反馈结果，被执行人名下无银行存款。通过向长春市房产档案馆和长春市国土资源局进行查询，被执行人在长春市内无土地、无房屋权属登记信息；另根据其工商注册地深圳市前海深港合作区查询，被执行人不在注册地办公，实际办公地址无人办公，无可供执行财产。
因被执行人未申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人长深圳西尔金生物科技有限公司纳入失信，并限制其及其法定代表人、主要负责人、实际控制人高消费。申请执行人提供不了被执行人的其他财产线索，同意法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0193民初965号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李德龙
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 营 莹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第1637号
原告四川望江风机制造有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人田树鳌，该公司董事长。
委托代理人陈德勇。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。
被告西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安经济技术开发区。
法定代表人周光林。
本院在审理原告四川望江风机制造有限公司与被告西安胜唐鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川望江风机制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取190元，由原告四川望江风机制造有限公司承担。
代理审判员 张耀元
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 爽
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第419号
原告：丁守英。
原告：刘宫美。
原告：刘宫明。
原告：刘玉兰。
上列四原告委托代理人：赵雷，特别授权。
被告：周世春。
原告丁守英、刘宫美、刘宫明、刘玉兰诉被告周世春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雷到庭参加诉讼，被告周世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月28日，刘学全驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿薛馆路由西向东行至沂源县南麻镇下高庄村路段，撞于周世春驾驶的鲁03／506**号小型轮式拖拉机尾部，造成车辆受损，刘学全当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定周纪春承担事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金18892元（9446元／年＊20年）、丧葬费21418.5元、被抚养人生活费3764.44元（6776元／年＊5年／9人）、丧事误工费1000元、丧事交通费1000元、尸检费200元、精神抚慰金5000元，以上共计221302.94元。因被告未购买交强险因此被告应承担交强险限额110000元以及余款的40%计44521.18元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付134521.18元，根据法律规定法庭辩论终结前应参照上年度的赔偿标准，现在新标准已经公布实施死亡赔偿金按新标准应为212400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费4107.22元，丧事误工费1000元、丧事交通费1000元、尸检费200元、精神抚慰金5000元，共计246900.22元。因被告未购买交强险因此被告应承担交强险限额110000元以及余款的30%计41070.07元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付131070.07元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩。
经审理查明：2013年11月28日，刘学全驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，沿薛馆路由西向东行至沂源县南麻镇下高庄村路段，撞于被告周世春驾驶的鲁03／506**号小型轮式拖拉机尾部，造成车辆受损，刘学全当场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定刘学全承担事故的主要责任，周世春承担事故的次要责任。鲁03／506**号小型轮式拖拉机未依法投保交强险。事故发生后，被告支付原告赔偿款20000元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：死亡赔偿金，依原告主张的农村居民标准认定212400元（10620元／年＊20年）；丧葬费23193元（46386元／年÷2）；被抚养人生活费，被扶养人1926年10月12日出生，被抚养人生活费应按5年计算，扶养义务人九人，按农村居民标准认定4107.22元（7393元／年＊5年／9人）；精神抚慰金，被告对事故负次要责任，但事故致原告死亡，酌定1000元，尸检费依单据认定200元；丧事误工费、丧事交通费视为包含在丧葬费之内，原告的请求不予支持。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、户籍证明、死亡注销证明、大张庄镇赤板村证明、尸检费单据等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，被告未依法投保交强险，应当承担交强险责任限额内的赔偿责任。交强险责任限额不足部分按事故责任划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世春在交强险责任限额内赔偿原告丁守英、刘宫美、刘宫明、刘玉兰死亡赔偿金109000元、精神抚慰金1000元，以上共计110000元。
二、被告周世春赔偿原告丁守英、刘宫美、刘宫明、刘玉兰死亡赔偿金103400元、丧葬费23193元、被抚养人生活费4107.22元，共计130700.22元的30%计39210元，被告已支付20000元，二者相折抵后，被告尚应支付原告19210元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由原告承担43元，被告承担2947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 周纪虎
人民陪审员 翟 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 耿彩云
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第5786号
原告冯乃银，男，1965年7月7日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京市密云县X镇X村民委员会，住所地密云县X镇X村。
法定代表人冯彦合，主任。
委托代理人冯营，男，1983年10月30日出生。
委托代理人冯有海，男，1958年8月21日出生。
原告冯乃银与被告北京市密云县X镇X村民委员会（以下简称：X村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员和霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯乃银及其委托代理人陈天树、被告X村委会之委托代理人冯营、冯有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯乃银诉称：我系密云县X镇X村民，拥有房屋一处。2005年因防洪建设需要，被告X村委会决定进行险户搬迁，�与我协议将我所有的房屋拆除，但搬迁费用被告一直未给付。为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付我拆迁补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告X村民委员会辩称：冯乃银的房屋坐落在村内排洪沟旁。2005年，冯乃银和他哥哥冯乃先及冯乃先之子冯如强到村委会反映：每到夏季汛期会有洪水涌入院内，危及其人身、财产安全，并提出申请，要求搬移到村南非耕地。经现场核实，其反映情况属实，同时上报上级主管部门，最终同意冯乃银搬迁。当时冯乃银是自愿申请搬迁，村委会从未与他达成任何经济补偿协定，冯乃银搬迁至现居住地已近十年。现起诉要求村委会支付拆迁补偿费的诉讼请求理应不能成立，不同意冯乃银的诉讼请求。
经审理查明：2005年X村委会决定进行防洪险户搬迁。因冯乃银原有房屋地处村�排洪沟河道边缘，危及房屋及生命财产安全，经村两委会研究讨论将冯乃银搬迁至其承包山场内。冯乃银与X村委会签订了协议书，但协议书中未涉及经济补偿的相关规定。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、搬迁申请、北京市密云县人民法院（2013）密民初字第6111号民事裁定书、X镇人民政府关于X村冯乃银的信访答复意见、个人占地建设审批表等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告冯乃银尚无证据证明与被告X村委会之间存在拆迁补偿协议，亦无证据证明其应得拆迁费数额。原告冯乃银要求被告X村委会给付拆迁费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯乃银的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告冯乃银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 和 霞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张常富
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04031号
原告马帅，男，汉族。
被告重庆访业置业顾问有限公司。
法定代表人谷晋，重庆访业置业顾问有限公司总经理。
委托代理人刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人张懿，重庆志和智律师事务所律师。
本院在审理原告马帅与被告重庆访业置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马帅于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马帅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马帅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马帅撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年六月四日
书 记 员 谭 丽
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审52号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人赵玉令，女，1988年3月24日出生，现住莱西市。
申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人赵玉令作出的西费征字[2016]第049-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华�民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年六月二日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审52号申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。法定代表人刘术林，局长。被执行人赵玉令，女，1988年3月24日出生，现住莱西市。申请人莱西市卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人赵玉令作出的西费征字[2016]第049-2号社会抚养费征收决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市卫生和计划生育局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市卫生和计划生育局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人莱西市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年六月二日书 记 员  史晓东
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00346号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告郑光明。
被告晁桂玲。
被告李明强。
原告中国农业银行股份有限公司新�市支行诉被告郑光明、晁桂玲、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法通过直接送达等方式向三被告送达诉讼文书，本院依法公告送达，并转为普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟到庭参加诉讼，被告郑光明、晁桂玲、李明强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郑光明于2007年1月18日向原告申请个人住房按揭贷款，购买由新沂市广厦房地产开发有限公司开发的“广厦家园”＊幢＊单元＊＊＊号房，该房屋坐落于新沂市某某路与某某路交汇处某某侧，建筑面积181.79平方米，套内面积162.24平方米，房屋总价323580元，首付103580元，在我行申请贷款22万元，该贷款于2007年1月31日发放，期限15年，于2022年1月30日到期，以等额本息方式还款，以房产预抵押的方式担保。至2014年3月24日，该贷款已逾期10期，逾期天数297天。逾期贷款本金150083.20元，逾期贷款利息6785.97元，合计本息156869.17元。所欠贷款本息经原告多次上门催要，被告至今未予偿还。现诉请判令被告郑光明、晁桂玲向原告偿还贷款150083.20元及逾期贷款利息6785.97元，合计本息156869.17元（利息计算至2014年3月24日，以后利息按借款合同约定继续计算），被告李明强承担保证责任，诉讼费用由被告郑光明承担。
被告郑光明、晁桂玲、李明强未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告郑光明与晁桂玲系夫妻关系。2007年1月18日，被告郑光明因购买房屋所需，向原告申请贷款，双方并签订个人购房担保借款合同，被告李明强为该笔借款提供担保，亦在保证合同上签名。合同主要约定，借款金额为22万元，借款用途为购买新沂市新华路广厦家园＊号楼＊单元＊＊＊号房屋，借款期限15年，自2007年1月31日起至2022年1月30日止，借款年利率为5.814%，逾期利率从逾期之日上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为一个月，月还款额为1834.45元，还款日为每月借款发放的对应日；被告李明强为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；借款人提供物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任；如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款。同日，原告与被告郑光明还签订了房地产抵押合同，约定以被告郑光明所购买的上述房屋作为抵押物。
合同签订后，原告于2007年1月31日按约定发放了该笔贷款。自2013年6月10日起，被告郑光明未按约定期限偿还借款，故原告起诉来院。截至2014年3月24日，被告郑光明尚欠原告借款本金150083.2元，利息6785.97元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告所举的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、贷款欠息清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告郑光明签订的个人购房担保借款合同，是其双方当事人的真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，应予保护。因被告郑光明未按约定期限偿借款，故原告按合同约定有权提前收回已发放借款，并要求被告偿还剩余借款本息。本案贷款发生在被告郑光明与被告晁桂玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同承担偿还责任。被告李明强作为连带责任保证人，应按约对被告郑光明的借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告李明强在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光明、晁桂玲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金150083.2元及利息（计算至2014年3月24日的数额为6785.97元，此后利息合同约定继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告李明强连带偿还上述借款；在偿还后有权向被告郑光明、晁桂玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告郑光明负担（原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 杜景茂
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马会婷
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1889号
原告赵国文，男，1977年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告阿拉坦苏和，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告赵国文诉被告阿拉坦苏和民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国文到庭参加诉讼，被告阿拉坦苏和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11390元及利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告在我处借款人民币11390元，因多次催要此款，被告一再拖延至今不还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告阿拉坦苏和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阿拉坦苏和于2016年3月31日在原告处赊欠饭费11390元，此款至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告赵国文与被告阿拉坦苏和之间的债权债务关系明确，被告阿拉坦苏和应当履行偿还义务，原告要求被告偿还欠款11390元的诉讼请求，本院予以支持。利息自原告主张之日起照年利率6%支付占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告阿拉坦苏和偿还原告赵国文欠款11390元及利息（利息按照年利率6%从2017年5月1日计算至还款日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，该收取的42.5元，由被告阿拉坦苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一七年五月二十八日
书记员 小牧仁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第774号
原告卢某某，女，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
被告邓某某，男，汉族，1965年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。
本院于2015年3月9日受理原告卢某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告卢某某向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告卢某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 刘祥友
二〇一五年三月九日
书记员 杨 迪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4533号
原告：杨东杰，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告杨东杰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东杰、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息7154元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告逾期于2014年3月4日才将房屋交付原告，被告应按照合同第五条约定给付原告已付款利息7154元。故原告诉至本院，望法院判入所请。
天津浩地集团有限公司辩称，合同约定的交房时间为2013年12月31日，实际交房时间为2013年9月30日，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，故不同意给付原告逾期交房利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款730000元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告于2013年9月30日向原告交付商品房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告提交的交房流程单予以认可，该流程单载明交房日期为2013年9月30日，故被告不存在逾期交房的事实，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨东杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告杨东杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张晓芳
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4533号原告：杨东杰，女，1985年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司。住所地天津市南开区虹畔大厦*座**层。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。原告杨东杰与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东杰、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨东杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付逾期交房已付款利息7154元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋买卖合同，约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告逾期于2014年3月4日才将房屋交付原告，被告应按照合同第五条约定给付原告已付款利息7154元。故原告诉至本院，望法院判入所请。天津浩地集团有限公司辩称，合同约定的交房时间为2013年12月31日，实际交房时间为2013年9月30日，按照合同约定，被告不存在逾期交房的事实，故不同意给付原告逾期交房利息损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区××东××北侧××花园××楼—××号商品房，房屋价款730000元，合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付商品房。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告于2013年9月30日向原告交付商品房。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告提交的交房流程单予以认可，该流程单载明交房日期为2013年9月30日，故被告不存在逾期交房的事实，原告要求被告给付逾期交房已付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨东杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨东杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月二十九日书记员 张晓芳相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02293-3号
原告：凌然然，男。
被告：伍杰红，女。
被告：伍万友，男。
本院在审理原告凌然然诉被告伍杰红、伍万友婚约财产纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出（2015）南民一初字第02293-1号民事裁定，裁定查封被告伍杰红所有的皖BWW2**号轿车。原告凌然然以双方达成调解协议为由于2015年12月15日向本院申请解除对被告伍杰红所有的皖BWW2**号轿车的查封。
本院认为，原告凌然然申请解除查封符合法律规定，故对其申请予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对伍杰红所有的皖BWW2**号轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初641号
原告：冯克伟。
委托代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李艳晓。
被告：张颖。
本院在审理原告冯克伟与被告李艳晓、张颖房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯克伟于2015年12月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯克伟撤回起诉。
本案案件受理费100元，退还原告。
审判员 何 燕
二〇一六年一月十五日
书记员 王小波