湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）茶法民一初字第685号原告段这兰，女，1956年10月10日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。被告刘青山，男，1956年11月18日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告黄冬姣，女，1963年12月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）被告刘海舟，男，1986年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）原告段这兰诉被告刘青山、黄冬姣、刘海舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员周静与人民陪审员龙月宝、刘普清组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告段这兰到庭参加诉讼，被告刘青山、黄冬姣、刘海舟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段这兰诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月19日被告以办厂为由向原告借款728800元，约定2014年8月19日归还，被告出具了身份证复印件借据，并在借据上签了字，按了手印。但在还款期限届满时，被告拒不归还借款，原告多次要求被告归还欠款解决问题，但被告迟迟不履行还款义务，原告遂诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金728800元和算至2014年5月止计68697元，合计797497元。原告段这兰为支持其诉讼请求，向本庭提交了以下证据材料：1.2013年8月19日刘青山、黄冬娇（姣）、刘海舟出具的借条4张、2014年元月19日刘青山出具的借条1张、2014年3月19日刘青山出具的欠条1张、2014年5月19日刘青山出具的欠条1张，拟证明：1）被告2013年分4次向原告借款60多万元，到2013年8月19日计算之前的利息分别出具原告借条4张，刘海舟在4张借条上签字担保，其中本金为331330元的借款，约定月息2%，借款期限半年，另2张借条本金为130000元的约定月息分别为2.8%、2.4%，借款期限均为半年，借条本金为60000元的，约定月息2.5%，借款期限为半年；2）2014年元月19日被告刘青山结算前段时间借款利息计77471元向原告另出具借条1张，约定该笔利息重新算入本金，并约定月息2.3%；3）2014年3月19日，被告刘青山结算2014年2、3月份利息33668元向原告另出具欠条1张；4）2014年5月19日被告刘青山结算2014年4月份利息17341元、5月份利息17688元合计35029元向原告另出具欠条1张；2.茶陵县严塘镇玳溪村民委员会出具的证明1份，拟证明刘青山与黄冬姣系夫妻关系，刘青山与刘海舟系父子关系。被告刘青山、黄冬姣、刘海舟未提出书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容属实，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。经审理查明：被告刘青山与原告丈夫相识，被告刘青山通过原告丈夫联系原告向原告借款，自2007年以来多次向原告借款。2013年8月19日，被告向原告分四笔出具借条，其中本金分别为130000元、130000元、60000元的，约定借款期限均为半年，月息分别为2.8%、2.4%、2.5%，而借款为331330元的借条原告陈述其中包括本金190000元和以该本金为基础按月息2%计算的自2011年4月至2013年8月共计28个的利滚利利息，被告以此重新出具借条一张，并另行约定重新以月息2%计算利息，同样约定借款期限为半年，该4张借条三被告均在借条上签字。2014年元月29日被告刘青山与原告再次结算2014年元月19日之前的借款利息，并以此利息作为本金再向原告出具借条一张，载明借款77471元，约定月息2.3%，被告刘海舟在借条上签字。2014年3月19日、2014年5月19日原告与刘青山又以同样方式结算了2014年2、3、4、5月的利息，被告刘青山以利息为借款向原告出具了两张欠条，金额分别为33668元、35029元。约定的还款期限到期后，被告至今对上述款项未偿还分文，为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金728800元及算至2014年5月止的利息68697元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘青山、黄冬姣、刘海舟向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告多次催讨，被告均未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还借款，符合法律规定。根据原告提交的借条、欠条以及原告庭审中的陈述，2013年8月19日的四张借条包括本金510000元（130000元+130000元+60000元+190000元）、利息141330元（该利息为190000元本金按月息2%计算的自2011年4月至2013年8月的28个月的复利），而2014年元月19日、2014年3月19日、2014年5月19日被告刘青山出具的借据分别结算的是2013年8月19日起至2014年1月18日、2014年1月19日起至2014年3月18日、2014年3月19日起至2014年5月18日止9个月的利息，利息结算均以之前出具的借条载明的借款及约定的利率为准，前月利息算入后月本金，利滚利进行计算。据此得出2014年元月19日、2014年3月19日、2014年5月19日的借条金额计算方式为：1.2014年元月19日借条为5个月的利滚利利息，即：1）2013年9月为（3120元+3640元+1500元+6626元）=14886元；2）2013年10月为14886元+（14886元×2%）≈15184元；3）2013年11月为15184元+（15184元×2%）≈15488元；4）2013年12月为15488元+（15488元×2%）≈15798元；5）2014年1月为15798元+（15798元×2%）≈16114元，故2013年9月至2014年1月的利息约为77470元，被告刘青山出具77471元的借条；2.2014年3月19日为2014年2月和3月的利滚利利息，即：1）2014年2月为（3120元+3640元+1500元+6626元）+77471元×2.3%≈16668元；2）2014年3月为16668元+（16668元×2%）≈17000元；3.2014年5月19日为2014年4月和5月的利滚利利息，即：1）2014年4月为17000元+（17000元×2%）≈17341元；2）2014年5月为17341元+（17341元×2%）≈17688元。由此可见，根据原告庭审中的陈述，所有借款中仅有510000元的借款为本金，其他均为结算利息，此前期结算的利息均重新算入本金再算利息，且利息均不低于月利率2%。最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，但本案本院于2015年6月23日立案受理，因此本案仍应延用之前最高人民法院法（民）发[1991]21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，该意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），同时该意见第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此原告主张的利息受法律保护的以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，对于超过此限度的利息本院不予支持。故本院支持的原告诉请的本金及利息如下：1.本金部分：190000元+130000元+130000元+60000元=510000元；2.利息部分：（1）190000元×6.9%÷12个月×4×37个月=161690元（2011年3-5年期中国人民银行同期贷款年利率为6.9%，从2011年4月-2013年8月，2013年9月-2014年5月，共计37个月），（2）{（130000元+130000元+60000元）×6.15%÷12个月×4×9个月}=59040元（2013年1-3年期中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，2013年8月-2014年5月共计9个月），综上，原告请求的利息可以得到支持的部分共计220730元。被告刘青山、黄冬姣系夫妻关系，故二被告对上述债务应当承担连带偿还责任。对于被告刘海舟，其系被告刘青山、黄冬姣之子，原告陈述刘海舟系借款担保人，但在借条上并未注明系担保人身份，经核对借条，刘海舟在331330元、130000元、130000元、60000元、77471元的5张借条上均签了名，其中331300元、130000元、130000元、60000元4张借条签名均紧挨着借款人刘青山、黄冬姣签名的下方，并附有身份证号码，对于刘海舟究竟为担保人还是共同借款人因被告未到庭无法核实，但无论作为共同借款人亦或担保人，对于该4笔借款及其由此产生的利息均应承担连带偿还责任。如日后刘海舟有证据证明其仅为担保人要求向被告刘青山、黄冬姣追偿，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘青山、黄冬姣、刘海舟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告段这兰借款本金510000元及利息220730元；二、驳回原告段这兰过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费11775元，由原告段这兰负担989元，三被告共同负担10786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  周 静人民陪审员  刘普清人民陪审员  龙月宝二〇一五年十一月十五日书 记 员  王昭君附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。７．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。