wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第149号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人冯某，农民。2014年2月28日被上海市公安局青浦公安分局白鹤派出所民警抓获并临时羁押，因涉嫌故意杀人罪于2014年2月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人冯某犯放火罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，被告人冯某因感情问题与梁山县韩垓镇某村的被害人吴某甲一家发生矛盾。2014年2月17日凌晨1时许，被告人冯某携带事先准备的煤气罐、汽油、合梯、千斤顶、螺丝刀等工具，来到被害人吴某甲家附近，将汽油泼洒在吴某甲家大门和院墙旁边的玉米秆堆上，并将大门和玉米秆堆点燃。被害人吴某甲和其母信某、其弟吴某乙察觉到家中起火便来到院中，被害人信某在院内叫骂冯某。被告人冯某听到叫骂声后，将汽油桶（内有汽油）和点燃的两个煤气罐（内有煤气）投掷到院中，致吴某甲家院内着火，火势蔓延致吴某甲邻居董某甲家墙面被炙烤后部分脱落。当日2时许，消防人员赶到后将火扑灭。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、辨认笔录、书证、物证等证据。
公诉机关认为，被告人冯某以故意放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人吴某甲陈述，证实因与其感情纠纷，被告人冯某于2014年2月17日凌晨1时许，在其家放火并向院内扔了两个燃烧的煤气罐的事实，其凭声音判定放火的人就是冯某。
（2）被害人吴某乙陈述，证实2014年2月17日凌晨，其和其母亲信某发现其家中着火，并有两个东西在其堂屋和董某乙的堂屋之间燃烧，几天后其和吴某丙在其家大门口找到一张纸条，并能证实放火的人是被告人冯某。
（3）被害人信某陈述，证实被告人冯某因与其女吴某甲有矛盾，于2014年2月17日凌晨1时许，在其家放火并向院内扔了两个燃烧的煤气罐的事实。
2、证人证言
（1）证人吴某丙证言，证实2014年2月17日凌晨1时许，其听吴某乙说家被开河的冯某点着了，其赶到吴某乙家时看到大门口的火已经被扑灭，两个煤气罐在院子里喷火，并证实案发后三四天，其在吴某乙家大门缝里发现一张纸条，后交给公安机关。
（2）证人吴某丁证言，证实2014年1月17日凌晨1时许吴某乙家起火的事实，并证实在吴某乙家西边厨房外墙上发现一男子爬合梯的事实。
（3）证人吴某戊证言，证实2014年1月17日凌晨1时许，冯某放火把吴某乙家烧了，而且向其家中扔了两个煤气罐，案发后吴某乙全家不敢在家居住的事实。并证实案发后几日在吴某乙家大门缝内发现一硬质纸条，后吴某丙将该纸条拿走。
（4）证人仲某证言，证实2014年2月份冯某从其经营的“家家缘厨具商城”购买两个充满液化气的小型煤气罐的事实。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人冯某2014年3月4日在梁山县公安局刑警大队的供述，供认2014年2月16日晚上8时许，其携带汽油、煤气罐等工具来到被害人吴某甲家附近，17日1时许，其在吴某甲家大门和院墙外面洒上汽油后点燃，并将两个燃烧的煤气罐投进吴某甲家院子。
（2）被告人冯某分别于2014年2月28日在上海市公安局青浦公安分局白鹤派出所、2014年3月8日在梁山县看守所的供述，供认2014年2月16日晚上，其带着煤气罐、梯子、千斤顶等工具，将吴某甲家大门烧了，并将两个燃烧的煤气罐扔进吴某甲家院子。
4、辨认笔录
经辨认人吴某丙依法对12张男性照片进行辨认，指出冯某就是2014年2月17日凌晨在吴某甲家放火的人。
5、现场勘查笔录
现场图、现场勘查笔录、现场勘查检查提取痕迹、物品登记表、现场照片，证实2014年2月17日凌晨1时许，梁山县韩垓镇董庄村吴某乙（吴某甲）家案发后现场客观情况、煤气罐燃烧后的情况、现场大门等被烧情况；侦查机关在案发现场提取的物证煤气罐两个、螺丝刀一个、铁质合梯一个、千斤顶一个、羊角锤一个，并提取了现场的灰土。
6、书证
（1）收到条及吴某丙从吴某戊家拿到的纸条，证实被告人冯某用语言威胁“小弟”的情况，被告人冯某供认该纸条是其写了威胁吴某甲的弟弟吴某乙的。
（2）扣押物品清单，证实梁山县公安局依法扣押液化气钢瓶2个、合梯1个、一字批1把、千斤顶1个、八角锤1把。
（3）户籍证明，证实被告人冯某197X年x月XX日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
（4）抓获经过及羁押审批表，证实2014年2月28日14时许，上海市公安局青浦公安分局白鹤派出所民警在青松公路白鹤检查站检查时将网上在逃人员冯某抓获，并临时羁押在白鹤派出所。
本院认为，被告人冯某以放火的危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人冯某庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2019年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭玉杰
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）梁刑初字第149号公诉机关梁河县人民检察院。被告人李映成，男，1966年8月22日出生，户籍所在地：云南省盈江县，汉族，高中文化，退休职工，住盈江县，2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。辩护人申邵红，系被告人李映成之妻，现年45岁，盈江县旧城中学工勤人员。梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李映成犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于2014年11月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员张盛、代理检察员喊碰出庭支持公诉，被告人李映成及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人李映成酒后驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车，沿南甸路由盈江方向驶往腾冲方向，16时55分，当被告人李映成行驶至梁河县遮岛镇南甸路移动公司旁时，被梁河县公安局特警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人李映成血液中乙醇含量为165.86mg/100ml。公诉机关认为被告人李映成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人李映成在开庭审理过程中无异议，请求法庭从轻判处。辩护人对公诉机关指控被告人李映成犯危险驾驶罪无异议，但认为被告人李映成认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻判处。另外，被告人李映成系对越防御作战中因战致残的退役军人，现家庭也有困难，请求法庭给予考虑。本院认为公诉机关提交的被告人的供述与辩解、书证、物证照片、鉴定意见、证人证言等证据足以认定其指控的事实。本院认为，被告人李映成违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李映成是初犯、偶犯，且庭审中认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微。辩护人的辩护意见法庭已经注意。综上所述，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人李映成犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娟二〇一四年十一月二十日书记员 杨文娟
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初868号
原告：李红燕，女，住吉林省靖宇县。
委托代理人：黄靖辉，男，住吉林省靖宇县。（与李红燕为夫妻关系）
委托代理人：张建军，男，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县海轮防水材料有限公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：于克锋，系董事长。
原告李红燕与被告靖宇县海轮防水材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红燕的委托代理人黄靖辉、张建军到庭参加了诉讼。被告靖宇县海轮防水材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李红燕向本院提出诉讼请求：判令靖宇县海轮防水材料有限公司立即偿还借款本金150000元；并按月利息3分向李红燕支付利息，其中50000元自2015年8月24日起至全部清偿之日止计算利息，100000元自2015年9月21日起至全部清偿之日止计算利息。事实与理由：2015年8月24日，靖宇县海轮防水材料有限公司因资金紧张，向李红燕借款150000元，并由靖宇县海轮防水材料有限公司的法定代表人于克锋为李红燕出具借据二张。靖宇县海轮防水材料有限公司至今未偿还借款，故诉至法院。
靖宇县海轮防水材料有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月24日，靖宇县海轮防水材料有限公司向李红燕借款50000元，并约定利息按每月3分计算。2015年9月21日，靖宇县海轮防水材料有限公司向李红燕借款100000元，并约定利息按每月3分计算。以上两笔借款由靖宇县海轮防水材料有限公司为李红燕出具欠据一份，借据一份。2016年4月28日，在靖宇县人民法院开庭审理过程中，于克锋认可该笔借款为公司行为，属于公司借款，该笔借款双方没有约定还款日期。
认定上述事实的证据有：李红燕提供的欠据、借据、庭审笔录。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”靖宇县海轮防水材料有限公司为李红燕出具欠据、借据，故李红燕与靖宇县海轮防水材料有限公司的债权债务关系依法成立。李红燕请求靖宇县海轮防水材料有限公司偿还150000元本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”李红燕与靖宇县海轮防水材料有限公司约定利息按每月3分计算，超过年利率24%，故该两笔借款的利息本院按年利率24%予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”依照上述法律之规定，判决如下：
一、被告靖宇县海轮防水材料有限公司于判决生效后立即给付原告李红燕借款本金50000元及利息（从2015年8月24日至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。
二、被告靖宇县海轮防水材料有限公司于判决生效后立即给付原告李红燕借款本金100000元及利息（从2015年9月21日至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告靖宇县海轮防水材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛煜薪
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢11号之一
申请执行人彭先锋，男，1970年9月19日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区，
被执行人付海涛，男，1972年12月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住吉安县。
被执行人曾春英，女，1978年2月26日生，汉族，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第375号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人付海涛、曾春英发出执行通知书，责令被执行人付海涛、曾春英在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人付海涛、曾春英至今未主动履行。本院于2015年7月14日依法裁定查封了被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）并限期履行，但被执行人在规定期限内未履行。本院于2016年4月14日作出拍卖裁定，并委托吉安市东方拍卖有限公司拍卖查封的被执行人所有的房产。2016年12月13日,买受人周炳昌（身份证号码：）以410000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的查封。
二、位于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区*栋*单元***室房屋*套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人周炳昌所有。财产权自本裁定送达买受人周炳昌时起转移。
三、买受人周炳昌可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十二月二十日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢11号之一
吉安县房地产管理局：
本院作出的（2016）赣0821执恢11号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条第二款之规定请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的查封。
二、位于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区*栋*单元***室房屋*套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人周炳昌所有。财产权自本裁定送达买受人周炳昌时起转移。
三、因被执行人李春辉、张燕拒不提供其房产证（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡），请协助将房产证予以注销。
附：本院（2016）赣0821执恢11号之一执行裁定书一份。
二0一六年十二月二十日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东段邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796-843****
江西省吉安县人民法院
公告
（2016）赣0821执恢11号之一
本院于2016年4月14日作出拍卖裁定，依法拍卖被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡），并委托吉安市东方拍卖有限公司进行拍卖。2016年12月13日,买受人周炳昌（身份证号码：3624211962********）以410000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。本院于2016年12月20日裁定将位于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人刘茜所有。
特此公告
二0一六年十二月二十日
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年12月20日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢11号之一
案由：民间借贷纠纷
晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第375号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人付海涛、曾春英发出执行通知书，责令被执行人付海涛、曾春英在收到执行通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人付海涛、曾春英至今未主动履行。本院于2015年7月14日依法裁定查封了被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）并限期履行，但被执行人在规定期限内未履行。本院于2016年4月14日作出拍卖裁定，并委托吉安市东方拍卖有限公司拍卖查封的被执行人所有的房产。2016年12月13日,买受人周炳昌（身份证号码：3624211962********）以410000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。我的意见是：
一、解除对被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的查封。
二、位于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区*栋*单元***室房屋*套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人周炳昌所有。财产权自本裁定送达买受人周炳昌时起转移。
三、因被执行人李春辉、张燕拒不提供其房产证（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡），请协助将房产证予以注销。
熊尹亮：我同意晏卫农意见。
匡慧英：我也同意晏卫农意见。
经合议，评议结果为：一、解除对被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的查封。
二、位于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套（房产证号为敦厚镇字第××，面积为121.86㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人周炳昌所有。财产权自本裁定送达买受人周炳昌时起转移。
三、因被执行人李春辉、张燕拒不提供其房产证（权属证书编号为00152285-1号，面积为174.81㎡），请协助将房产证予以注销。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢11号
申请执行人彭先锋，男，1970年9月19日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被执行人付海涛，男，1972年12月22日生，安徽省金寨县人，住吉安县。
被执行人曾春英，女，1978年2月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人彭先锋与被执行人付海涛、曾春英民间借贷纠纷一案，被执行人付海涛、曾春英尚应支付200000元。本院于2015年7月14日依法裁定查封了被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套并限期履行，但被执行人未主动履行。本院于2016年4月14日作出拍卖裁定，并委托吉安市东方拍卖有限公司拍卖查封的被执行人所有的房产。2016年12月13日，买受人周炳昌（公民身份号码）以410000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。2016年12月19日，本院先行划付被拍卖房产的按揭贷款310000元给中国农业银行吉安县支行。2017年1月17日，本院依法预留房屋租金46800元给被执行人曾春英。余款53200元划付给申请执行人彭先锋。现查明被执行人付海涛、曾春英已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉民初字第375号民事判决书的本次执行程序。
对于尚未执行的146800元，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月二十二日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执恢11号申请执行人彭先锋，男，1970年9月19日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人付海涛，男，1972年12月22日生，安徽省金寨县人，住吉安县。被执行人曾春英，女，1978年2月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭先锋与被执行人付海涛、曾春英民间借贷纠纷一案，被执行人付海涛、曾春英尚应支付200000元。本院于2015年7月14日依法裁定查封了被执行人付海涛、曾春英坐落于吉安县城庐陵大道玉衡星苑小区9栋3单元402室房屋一套并限期履行，但被执行人未主动履行。本院于2016年4月14日作出拍卖裁定，并委托吉安市东方拍卖有限公司拍卖查封的被执行人所有的房产。2016年12月13日，买受人周炳昌（公民身份号码）以410000元的最高价竞得。买受人按照规定交清了竞买款。2016年12月19日，本院先行划付被拍卖房产的按揭贷款310000元给中国农业银行吉安县支行。2017年1月17日，本院依法预留房屋租金46800元给被执行人曾春英。余款53200元划付给申请执行人彭先锋。现查明被执行人付海涛、曾春英已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第375号民事判决书的本次执行程序。对于尚未执行的146800元，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年一月二十二日书记员  章文伯
四川省万源市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）川1781行赔初7号
原告王兴琼，女，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
被告宣汉县不动产登记中心，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人修学，主任。
出庭负责人向群英，系该不动产中心副主任。
委托代理人刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
第三人吴乐春，男,汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
本院在审理原告王兴琼与被告宣汉县不动产登记中心、第三人吴乐春房屋登记行政赔偿一案中，原告王兴琼于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王兴琼自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王兴琼撤回起诉。
审判长 张文化
审判员 孟 超
审判员 刘伟晓
二〇一八年七月二十四
法官助理刘星
书记员何欣亭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民（商）终字第7683号
上诉人（原审被告）北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司，住所地朝阳区东三环北路3号幸福大厦A座1008室。
法定代表人薛峰，总经理。
被上诉人（原审原告）北京中科高泰克新材料有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇大牛坊村东南永丰路33号109室。
法定代表人何发泉，经理。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
上诉人北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司因与被上诉人北京中科高泰克新材料有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第9140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一案件受理费九千二百九十五元、财产保全费一千零二十元均由北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千九百六十一元，减半收取二千四百八十元五角，由北京博标医疗设备标准化技术服务有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王昕李妍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1040号
原告杨凌某某广告装饰。
经营场所：杨陵区某某路。
经营者张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告西安某某房地产营销策划有限公司。
住所地：西安市雁塔区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在审理原告杨凌某某广告装饰与被告西安某某房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，原告于2016年7月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某广告装饰撤回起诉。
案件受理费330元（原告已预交），减半收取165元，由原告杨凌某某广告装饰承担。
代理审判员 武鑫
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终49号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：石官昕。
上诉人杭州大世界五金城有限公司因与被上诉人石官昕房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第799号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据诉讼材料显示，石官昕在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州大世界五金城有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州大世界五金城有限公司承担违约责任，据此石官昕住所地应为合同履行地，故本案应由石官昕住所地的人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省浦江县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案租赁房屋所在地在原审法院辖区范围内，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。杭州大世界五金城有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年二月一日
书记员 何英杰
辽宁省营口市�级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第246-2号
申请执行人沈阳盛益恒远经贸有限公司。
法定代表人孔令文，系该公司经理。
委托代理人韩世成，系该公司职员。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司。
法定代表人彭跃立，系该公司董事长。
委托代理人年军望，系该公司职员。
依据营口市中级人民法院（2014）营民二初字第216号民事调解书，申请执行人沈阳盛益恒远经贸有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2016年1月21日将被执行人存放在建设银行股份有限公司洛阳分行杨文支行账户内�款人民币160万元予以冻结，于2016年1月25日将被执行人存放在中国工商银行股份有限公司宁都支行账户内存款人民币200万元予以冻结。本案执行标的本金1，213,006.67元，利息700,000元，逾期利息182,963.34元，诉讼费22,280元，执行费33，600元，总计3,364,856,.68元。本院于2016年3月29日将已冻结在工商银行宁都支行，被执行人存款200万元扣划至本院，于2016年5月24日将已冻结在建设银行洛阳分行杨文支行的被执行人存款1,364,856.68元扣划至本院，同时将扣划执行裁定书及利息计算表送达给被执行人无异议，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司所有的存款现金3,364,856,68元给付申请执行人，沈阳盛益恒远经贸有限公司所有。
二、营口市中级人民法院作�的（2014）营民二初字第216号民事调解书终结执行。
执行长 宁晓东
执行员 谢培勇
执行员 田 禾
二〇一六年六月十六日
书记员 贾真珍
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初276号
原告：李秀元，女，1943年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区
被告：陈海英，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李秀元诉被告陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀元被告陈海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付原告借款10000元整及利息4800元，计14800元整并承担诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，原告借给被告陈海英10000元借款，就说用几天，后经过多次催要不给，特此诉讼法律，要求陈海英还我钱10000元并付给24个月利息，按月利2分利计算共计4800.00元。
被告陈海英辩称：借款属实，但是我不同意偿还，因为被告欠我承包土地款3万。我2014年承包的李秀元的土地五年，我一次性付清承包款31000元，但是实际上就种了1年，被告应该返还我承包款。
经本院审理查明：2015年3月2日，被告陈海英为李秀元出具欠条一枚，载明：“陈海英借钱10000元壹万元整陈海英借款2015年3月2日”。陈海英在欠条上签字。借款以现金方式交付，双方口头约定2个月还款。后经原告向陈海英催要借款，陈海英未给付，原告诉至法院。
以上事实，有原告李秀元、被告陈海英的当庭陈述及原告提供的欠条证实，可予以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的证据证明原告李秀元与被告陈海英之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。对于原告提出按月利2分即年利率24%的标准计算利息的主张，因双方借款时未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可自逾期还款之日起（2017年5月3日）按年利率6%主张资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈海英于本判决生效后立即给付原告李秀元借款10000.00元及利息（利息从2015年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告李秀元的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（已减半收取）由被告陈海英负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一七年三月三十日
书记员 杨宇莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异283号
申请执行人王新爱，女，1965年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人王小龙，陕西金镝律师事务所律师。
被执行人天地源股份有限公司西安分公司。住所地，西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
负责人张建军，总经理。
第三人天地源股份有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区张杨路***号**层*单元。
法定代表人俞向前，董事长。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王新爱与被执行人天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人王新爱向本院申请变更第三人天地源股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王新爱称，申请执行人与天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，贵院已经作出（2010）雁民初字第05174号民事判决书，天地源股份有限公司西安分公司不服该判决提起上诉，后经西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00848号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，根据该判决，天地源股份有限公司西安分公司应于判决生效后10日内修复杰座广场2004室房屋渗漏处，但天地源股份有限公司西安分公司不断推诿，一直未有效履行维修义务。经查询，天地源股份有限公司西安分公司已于2013年12月18日经第三人注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定，被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。第三人于2013年12月17日决定注销天地源股份有限公司西安分公司时承诺“如有遗留问题，一切均由总公司承担”，并加盖了第三人公章。综上，请求变更（2016）陕0113执2134号案被执行人为天地源股份有限公司，强制天地源股份有限公司履行西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第05174号民事判决书所确定的义务，修复杰座广场2004室房屋渗漏处。
本院查明，王新爱与天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月4日作出（2010）雁民初字第05174号民事判决书，天地源股份有限公司西安分公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）西中民二终字第00848号民事判决书，维持了原判。一审判决生效后，王新爱向本院申请强制执行。执行过程中经查，2013年12月18日，天地源股份有限公司申请将天地源股份有限公司西安分公司注销，同时，天地源股份有限公司在出具的注销决定中表明“天地源股份有限公司因经营决策问题决定停止天地源股份有限公司西安分公司企业经营，债权债务已清算完毕，如有遗留问题，一切均由总公司承担。”
本院认为，天地源股份有限公司西安分公司作为第三人的分支机构，已被第三人申请注销，生效法律文书所确定的义务应由第三人承担。申请执行人申请变更第三人天地源股份有限公司为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，裁定如下：
将本案被执行人天地源股份有限公司西安分公司变更为天地源股份有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异283号申请执行人王新爱，女，1965年11月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人陈昊，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王小龙，陕西金镝律师事务所律师。被执行人天地源股份有限公司西安分公司。住所地，西安市科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。负责人张建军，总经理。第三人天地源股份有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区张杨路***号**层*单元。法定代表人俞向前，董事长。委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。本院在执行申请执行人王新爱与被执行人天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人王新爱向本院申请变更第三人天地源股份有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王新爱称，申请执行人与天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，贵院已经作出（2010）雁民初字第05174号民事判决书，天地源股份有限公司西安分公司不服该判决提起上诉，后经西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00848号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。一审判决生效后，根据该判决，天地源股份有限公司西安分公司应于判决生效后10日内修复杰座广场2004室房屋渗漏处，但天地源股份有限公司西安分公司不断推诿，一直未有效履行维修义务。经查询，天地源股份有限公司西安分公司已于2013年12月18日经第三人注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务；《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。第三人于2013年12月17日决定注销天地源股份有限公司西安分公司时承诺“如有遗留问题，一切均由总公司承担”，并加盖了第三人公章。综上，请求变更（2016）陕0113执2134号案被执行人为天地源股份有限公司，强制天地源股份有限公司履行西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第05174号民事判决书所确定的义务，修复杰座广场2004室房屋渗漏处。本院查明，王新爱与天地源股份有限公司西安分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月4日作出（2010）雁民初字第05174号民事判决书，天地源股份有限公司西安分公司不服，提起上诉，西安市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）西中民二终字第00848号民事判决书，维持了原判。一审判决生效后，王新爱向本院申请强制执行。执行过程中经查，2013年12月18日，天地源股份有限公司申请将天地源股份有限公司西安分公司注销，同时，天地源股份有限公司在出具的注销决定中表明“天地源股份有限公司因经营决策问题决定停止天地源股份有限公司西安分公司企业经营，债权债务已清算完毕，如有遗留问题，一切均由总公司承担。”本院认为，天地源股份有限公司西安分公司作为第三人的分支机构，已被第三人申请注销，生效法律文书所确定的义务应由第三人承担。申请执行人申请变更第三人天地源股份有限公司为被执行人，理由正当，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条的规定，裁定如下：将本案被执行人天地源股份有限公司西安分公司变更为天地源股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年十一月二十三日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执15号
申请执行人胡小华
被执行人张赟
本院于2017年1月9日立案执行胡小华申请张赟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，现因被执行人张赟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执15号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长二0一七年五月十五日
书记员 何 勇 涛
辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1002行初95号
原告时云峰，曾用名时崇毅，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人时梅清，女，1972年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告灯塔市国土资源局，地址：灯塔市中兴路458号。
法定代表人王旭，职务：局长。
委托代理人张绍峰，灯塔市国土资源局不动产登记局工作人员。
委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
第三人李静，女，1973年3月10日出生，满族。
第三人时健，男，1994年2月24日出生，满族。
共同委托代理人董淑平，辽宁董淑平律师事务所律师。
原告时云峰诉被告灯塔市国土资源局房屋登记管理一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告时云峰委托代理人时梅清、吴军，被告灯塔市国土资源局委托代理人张绍峰、张书然，第三人李静及委托代理人董淑平，时健委托代理人董淑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时云峰诉称，1988年2月2日，原告在张台子镇农房办进行房屋产权登记，经张台子镇农房办核实，颁发了灯房执字第282号房产执照，执照标注：所有权人为原告时崇毅，房地号4-44，房屋坐落于张台子镇张台子村，房屋结构为砖瓦，建筑面积为68㎡。后期原告外出读书，该房屋由原告的母亲和原告的弟弟时崇刚居住。2016年8月，原告要翻建该房屋，才知晓该房屋已经变更为时崇刚名下。第三人时健、李静为时崇刚的儿子、妻子，是其法定继承人，时崇刚于2015年去世。原告认为，时崇刚在没有征得其同意的情况下，私自将原告名下房屋变更到其名下，张台子镇农房办审核不严，在没有原告签字确认，没有办理任何手续的情况下就换发房屋产权证书，是失职行为。因此，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，要求撤销被告颁发的位于灯塔市张台子镇张台子村灯房执字第357号农村房屋产权证书，恢复原告房屋产权登记。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，时崇刚于1996年5月7日取得房字第103-12-3**号房屋所有权证，原告时云峰于2016年9月9日向本院提起行政诉讼，请求撤销该房屋所有权证已经超过法定最长起诉期限，依法应当不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告时云峰的起诉。
案件受理费50元，返还原告时云峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 月
审 判 员 翁晓曼
人民陪审员 胡瑞伦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯 宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10991号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。
被告：陈秀君，男，1963年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈秀君物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。
本院认为,原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十月二十六日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10991号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波。委托诉讼代理人：娄大考，系该公司员工。被告：陈秀君，男，1963年8月24日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告陈秀君物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。本院认为,原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金珊珊二〇一七年十月二十六日代书记员 郑端芳??
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初415号
原告：李新社，男，生于1958年4月20日，汉族。
被告：杨恩利，男，生于1972年10月26日，汉族。
原告李新社与被告杨恩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新社、被告杨恩利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新社向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金50000元，并按约定的利息支付2016年4月3日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：2016年4月3日，被告杨恩利在朱社路的见证下，借去原告李新社现金人民币5万元整，约定利率为0.012元/月，2016年12月30日还清，到期后本息一次性结清。在借款当日，被告杨恩利向原告李新社出具借条一张。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未付至今。
杨恩利承认李新社提出的全部诉讼请求，但因生意亏损，资不抵债，无力归还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告杨恩利偿还原告李新社借款本金50000元，并按每月12‰的利率支付2016年4月3日起至实际给付之日期间的利息。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨恩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕苏妮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终880号
上诉人（原审原告）：李根华，男，1953年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王忠祥，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：项信虎，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
上诉人李根华因与被上诉人项信虎民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李根华于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李根华在本案审理过程中提出撤回上诉�请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李根华撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初11203号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由上诉人李根华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汤李燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更583号
罪犯栗成贵，男，1989年6月8日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。山西省文水县人民法院以（2008）文刑初字第30号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金90000元。刑期自2007年6月12日起至2019年6月11日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1926号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯栗成贵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯栗成贵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯栗成贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗成贵减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2016年6月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1917号
罪犯李友权，男，1968年9月1日出生，汉族，河南省沈丘县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2011年8月19日作出（2011）进刑初字第76号刑事判决，认定李友权犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南�监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李友权在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李友权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李友权减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年3月9日起至2020年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0521执恢39号
申请执行人：何圣经。
被执行人：赵汝峰。
申请执行人何圣经与被执行人赵汝峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案恢复执行，申请执行标的为19386元（含案件受理费285元、执行费301元）。
本院在恢复执行过程中，经采取强制措施后，双方当事人自愿协商达成和解，被执行人已将和解内容全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的申请执行人何圣经与被执行人赵汝峰机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年八月九日
书记员 李 娜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初866号
原告：刘平安，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁敏，湖北楚望律师事务所律师。
被告：石首市田园饲料有限公司，住所地为石首市高陵镇九龙都工业园。
法定代表人：田孝明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇登兵，男，1964年1月13日出生。
原告刘平安与被告石首市田园饲料有限公司（以下简称田园公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘平安及其委托诉讼代理人袁敏、被告田园公司的委托诉讼代理人蹇登兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平安向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；2、判令被告返还预付款15680元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，原、被告双方签订了《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》，双方约定2016年春节过后交付饲料。2016年2月4日，经双方据实结算，原告向被告支付了15680元预付款并出具了收据。履行期限届满后，经原告多次催促并给定合理履行期限，被告仍未交付饲料，其行为已经构成根本性违约，且被告已经停止生产，完全丧失履约能力，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田园公司承认原告刘平安提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告刘平安与被告石首市田园饲料有限公司于2015年12月11日签订的《鲜鱼代销及饲料预收款收取合同》；
二、被告石首市田园饲料有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘平安预付款15680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，适用简易程序减半收取96元，由被告石首市田园饲料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年九月八日
书记员 李红平
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第248号
申请执行人贾超，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村董家坪村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第248号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第512号民事判决书
执行经过：申请执行人贾超与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初109号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人熊昌茂，男，1966年1月22日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月13日被建宁县公安局取保候审，同月28日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人熊昌茂犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人熊昌茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月8日17时10分许，被告人熊昌茂饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从伊家乡隘上村黄土坑11号出发到返回，行至路段时，与伍某,4驾驶的闽Ｇ×××××号警号小型轿车发生刮碰，造成熊昌茂受伤及两车受损的交通事故。2018年6月21日建宁县公安局管理大队作出道路交通事故认定书，认定熊昌茂承担交通事故的同等责任。事故发生后，民警在处理交通事故时发现熊昌茂涉嫌饮酒后驾驶机动车，当场对其呼气酒精检测，检测结果为95mg/100ml。随后，由医务人员对其抽取血样送检，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，被告人熊昌茂的全血样检出乙醇含量为141.47mg/100ml，属醉酒。
2018年6月12日，被告人熊昌茂被民警传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。庭前熊昌茂提交了建宁县农村信用联社存款明细账清单、建宁县伊家乡隘上村民委员会出具的证明、福建省肿瘤医院疾病证明书各一份，以此证明熊昌茂系低保户、其妻黄某患有宫颈癌、其母年老多病、其女尚某（11岁）的事实。公诉机关质证后无异议，本院予以确认。
上述事实，被告人熊昌茂在开庭审理过程中无异议，并有被告人熊昌茂的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、伊家乡隘上村民委员会出具的证明；证人伍某,4的证言；福建行健司法鉴定所出具的熊昌茂血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定出具的车辆鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；抽血照片、光盘及被告人熊昌茂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊昌茂醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊昌茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1632号
申请执行人朱彩民，女，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人王海燕，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行朱彩民与王海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4435号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十三日
书记员 陈贵华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00836号
原告西安德鑫农产品市场有限公司。
委托代理人刘某某，女，汉族。
被告侯某某，女，汉族。
本院在审理西安德鑫农产品市场有限公司侯某某追偿权纠纷一案中，原告西安德鑫农产品市场有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安德鑫农产品市场有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安德鑫农产品市场有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取（原告西安德鑫农产品市场有限公司已预交50元，应退回25元）。
审判员 王 婧
二〇一四年七月八日
书记员 刘仙妮
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执963号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地奉化江口街道江宁路94号。
诉讼代表人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行员工
被执行人：奉化市荷欣服装厂，住所地奉化江口街道前胡村公寓楼。
法定代表人：王荷飞。
被执行人：王荷飞，女，汉族，1965年10月8日出生，住奉化。
被执行人：蒋全法，男，汉族，1964年9月23日出生，住奉化。
被执行人：王华国，男，汉族，1971年2月15日出生，住奉化。
被执行人：江伟娟，女，汉族，1970年2月9日出生，住奉化。
被执行人：王海潮，男，汉族，1955年6月3日出生，住奉化。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞、蒋全法、王华国、江伟娟、王海潮金融借款合同纠纷一案中查明，申请执行人已受偿案款2000元，登记在被执行人王华国名下位于江口前胡村的房产已被本院依法查封，因该房产土地性质为集体所有，暂不宜处置；登记在被执行人江伟娟名下位于江口白雀新村52幢302室的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；被执行人奉化市荷欣服装厂、王荷飞、蒋全法、王海潮无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人奉化市荷欣服装厂尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款本金298000元及相应利息；被执行人王荷飞、蒋全法、王华国、江伟娟、王海潮对上述借款本息承担连带保证责任，六被执行人并承担案件受理费2998.5元，执行费4597.1元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3583号之一
申请执行人蔡鸥萍，女，1960年10月13日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人郑玲香，女，1963年2月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人蔡鸥萍与被执行人郑玲香为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5273号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人郑玲香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑玲香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡鸥萍借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1072元、公告费400元，申请执行费56元。但被执行人郑玲香未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑玲香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑玲香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑玲香在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑玲香无车辆登记信息。
4、被执行人郑玲香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑玲香有其他可供执行的财产。
因被执行人郑玲香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑玲香纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑玲香。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑玲香的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑玲香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑玲香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3583号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十九日
代书记员 林君华
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3583号之一申请执行人蔡鸥萍，女，1960年10月13日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人郑玲香，女，1963年2月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人蔡鸥萍与被执行人郑玲香为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5273号民事判决书一案中，于2017年09月07日向被执行人郑玲香发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑玲香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人蔡鸥萍借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1072元、公告费400元，申请执行费56元。但被执行人郑玲香未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑玲香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑玲香在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑玲香在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑玲香无车辆登记信息。4、被执行人郑玲香在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑玲香有其他可供执行的财产。因被执行人郑玲香拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑玲香纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郑玲香。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑玲香的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑玲香可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑玲香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3583号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十九日代书记员 林君华
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终664号
上诉人（原审被告）：大庆市一建房地产开发公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙华路3号。
法定代表人：史志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:邓洁，女，1978年9月15日出生，大庆市一建房地产开发公司法律顾问，住黑龙江省林甸县。
委托诉讼代理人：高喜钧，男，1966年3月28日出生，大庆市一建房地产开发公司法律顾问，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：左建国，男，1983年5月4日出生，住黑龙江省明水县。
上诉人大庆市一建房地产开发公司（以下简称一建公司）因与被上诉人左建国房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一建公司上诉请求：一、请求改判一建公司不承担给付左建国违约金2,475.45元的民事责任；二、一、二审诉讼费由左建国承担。事实与理由：一、一建公司没有违约，不应承担违约责任。2013年9月26日，一建公司与左建国签订了一份《商品房买卖合同》，约定一建公司将龙凤区龙凤佳苑小区X号住宅楼出售给左建国。2014年3月28日，左建国付清房款。该协议是一份补充协议，在此之前的2013年6月28日，一建公司就委托大庆铭达物业有限公司与左建国办理了房屋交接手续。由此可见，2013年6月28日，左建国只是取得了房屋使用权，双方约定的左建国付清房款日期即2014年3月28日才是左建国取得房屋所有权的时间，双方约定的360日内由一建公司将权属登记资料报产权登记机关备案，应当自2014年3月28日开始计算，而一建公司报送产权初始登记备案的时间是2015年10月27日，一建公司履行了协议约定，没有违约行为。龙凤佳苑房地产改造工程属于大庆市龙凤区人民政府和大庆市所确立的龙凤老城区改造工程，根据双方合同补充条款第五条约定，遇到政策变更等不可抗力的原因一建公司不承担违约责任。一建公司将房屋交付给左建国以后，因为属于新建住宅，期间发生供水、供热、燃气、排污多项设施配套费，一建公司一直在和两级政府反复沟通磋商，政府部门也多次召开会议，对有关事项进行研究，已经出现合同约定的政策变更。二、原审判决适用法律有误。原审法院适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定错误，该条规定是对期房买卖的通常条款。本案中的买卖协议是补签的，况且签订协议的时间是2013年9月26日，不能对协议之前的2013年6月28日的行为进行约定。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
左建国未予答辩。
左建国向一审法院提出诉讼请求：一、请求一建公司支付违约金2,475.45元；二、本案诉讼费由一建公司承担。
一审法院认定事实：2013年11月9日，左建国与一建公司签订商品房买卖合同一份，约定左建国购买一建公司开发的位于大庆市龙凤区龙凤佳苑小区10#底层车库住宅楼X单元X号房，一建公司应当在2014年3月30日前，将验收合格的商品房交付左建国使用。同时约定一建公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由一建公司提供的资料报产权登记机关备案。如因一建公司的责任，左建国不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一建公司按已付房款的1%向左建国支付违约金。2013年11月22日，左建国交付全部房款并与一建公司委托的大庆铭达物业有限公司（龙凤佳苑管理处）办理了接房手续。2015年10月27日，一建公司向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案。2015年11月10日，大庆市房产管理局向一建公司出具通知单，告知该楼房已具备办理房屋所有权证的条件，购房人可以提供相关手续申请办理房屋所有权证。一审法院认为，左建国、一建公司签订的商品房买卖合同是双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。可见，按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，是一建公司的合同义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。本案左建国2013年11月22日取得房屋，一建公司2015年10月27日向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记备案，超过了双方约定的360日期限，已构成违约，应当承担违约责任。因此左建国要求一建公司支付违约金的诉讼请求合法，理由正当，予以支持。一建公司关于竣工验收日期才是实际交房日期的辩解理由，无法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：大庆市一建房地产开发公司于判决生效后七日内支付左建国违约金2,475.45元。案件受理费50元，减半收取25元，由大庆市一建房地产开发公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因此，一建公司应当在交房后的360日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案。在本案中，一建公司向大庆市房产管理局申请房屋产权初始登记的时间已经超过了双方约定的360日，因此，一建公司应当按照双方合同的约定承担已付购房款1%的违约责任，原审法院判决由一建公司给付左建国违约金并无不当。一建公司主张其一直在和两级政府反复沟通磋商涉案房屋的设备配套费问题，已经出现合同约定的政策变更，但按照双方合同的约定，政策发生变化导致逾期交房时，一建公司不承担违约责任，本院认为，本案中左建国主张的是逾期办证的违约金，并不是要求一建公司承担逾期交房的违约责任，故一建公司的主张与本案并无关联性，本院不予支持。关于一建公司提出的原审法院适用法律错误的主张，本院认为，双方虽然是补签的房屋买卖合同，但并不影响双方合同的性质及双方合同中约定的权利义务的履行，故一建公司主张原审法院适用法律错误，本院不予支持。
综上，上诉人大庆市一建房地产开发公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市一建房地产开发公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年五月十九日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1442号
原告陈旭升，男，1974年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告韩旭红，女，1975年2月14日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告陈旭升与被告韩旭红离婚纠纷一案中，原告陈旭升于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告陈旭升申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈旭升撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭升负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年五月五日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初1442号原告陈旭升，男，1974年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告韩旭红，女，1975年2月14日出生，汉族，住址不详。本院在审理原告陈旭升与被告韩旭红离婚纠纷一案中，原告陈旭升于2016年5月5日申请撤回起诉。本院认为，原告陈旭升申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈旭升撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旭升负担。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年五月五日书记员  薛 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第823号
原告：中山市横栏镇尚佳德真空镀膜科技厂，住所地广东省中山市。
代表人：胡洪超，总经理。
委托代理人：刘湘妃、廖秀娟，广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被告：孙爱中，男，1985年12月出生，汉族，住江苏省射阳县，
原告中山市横栏镇尚佳德真空镀膜科技厂（以下简称尚佳德厂）诉被告孙爱中买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告尚佳德厂委托代理人刘湘妃到庭参加诉讼，被告孙爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年以来发生业务往来，原告向被告供应玻璃制品等，双方约定货款月结。原告按照双方的约定及被告的要求全面认真地履行了送货的义务。但被告从2013年12月起拖欠原告货款，截至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款19305.6元。请求判令：被告支付原告货款19305.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
原告就其诉请提供如下证据：送货单、结数清单。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：尚佳德厂从2013年12月至2014年5月共向孙爱中销售价值19305.6元的玻璃制品，但孙爱中未支付货款。
本院认为：尚佳德厂与孙爱中的买卖合同关系合法有效。孙爱中应当向尚佳德厂支付未付货款19305.6元及自起诉之日起的逾期付款利息。原告诉请有理，本院予以支持。被告孙爱中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱中于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇尚佳德真空镀膜科技厂货款19305.6元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告已预交），由被告孙爱中负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张淑结
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1127号
原告贺兴治，男，1955年11月18日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告常海君，男，1978年3月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告贺兴治诉被告常海君劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺兴治到庭参加了诉讼，被告常海君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告常海君偿还原告贺兴治欠款人民币50000元。事实与理由：被告常海君请原告贺兴治于2013年1月至2014年1月带领工人在宜昌夷陵区中科石墨公司施工，工程结束后支付了部分工资，下欠50000元至今未支付。
被告常海君未在法定期间提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明：2013年12月至2014年8月期间，被告在宜昌中科大石墨有限公司承包了该工地的石墨机械安装设备工程，在此期间内原告一直跟随被告在该工地务工，后来工程完工双方结算，被告欠原告工程款480000多元，后被告陆续支付了部分工程款，还剩50000元未支付。2015年2月2日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠贺兴治现金50000元，2015年4月份把材料石墨的石墨粉买了付给贺兴治。后原告多次催讨，被告至今未付，现下落不明。
本院认为：被告常海君将其承包的部分工程分包给原告贺兴治施工，双方之间形成劳务关系，原告施工完毕后，被告常海君应当支付劳务费，被告常海君仅支付了部分劳务费，还剩50000元未支付，被告常海君依法应当支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海君在本判决生效之日起十日内支付原告贺兴治劳务款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告常海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数和代表人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 马宝华
审 判 员 王宗元
人民陪审员 李 薇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 伟
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更954号
罪犯毕正光，男，彝族，1962年9月19日生，出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年6月25日作出（2015）凤刑初字第49号刑事判决，以被告人毕正光犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月（刑期自2015年1月6日起至2019年11月5日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1108号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕正光在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕正光减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0922行初52号
原告李云开，男，1952年2月10日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。
被告益阳市公安局交通警察支队，住所地：益阳市赫山区银城大道2168号。
法定代表人蔡卫红，该支队支队长。
委托诉讼代理人李志斌，益阳市公安局交通警察支队法制科科长，代理权限为一般代理。
本院在审理原告李云开诉被告益阳市公安局交通警察支队道路交通强制一案中，原告以所诉被告主体错误，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云开的申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许李云开撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李云开负担。
审 判 长 殷载媛
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 刘 强
二〇一八年八月十五日
书 记 员 肖 霞
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3463号
原告：闫新娥，女，汉族，1968年12月23日生，住河南省伊川县。
被告：姚慕侠，男，汉族，1969年3月28日生，住河南省伊川县。
原告闫新娥诉被告姚慕侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新娥到庭参加诉讼，被告姚慕侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫新娥向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还借款4万元及利息2%。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，债务人姚慕侠从原告处借走人民币4万元，并当场向原告闫新娥写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的诉讼权益，为此特向人民法院提起诉讼。
被告姚慕侠未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告闫新娥为证明其事实主张，向本院提交借条一份，证明2014年11月15日被告向原告借款40000元，约定借款利息为月息2%。
被告姚慕侠未到庭，无法对原告证据进行质证，亦未提交相关证据。
经审理查明，2014年7月15日，被告姚慕侠通过中间人向原告借款3万元，并向原告出具借款合同一份;2014年10月15日被告姚慕侠再次通过中间人向原告借款1万元，并将第一次借款合同变更成一份4万元借款合同。2014年11月14日，被告姚慕侠就以上两笔借款共计4万元向原告出具借条一份，借条载明：“今借到闫新娥人民币现金肆万元整，自2014年11月15日起计息，月息2%，借款人：姚慕侠，2014年11月15日。”借条出具后，原告将原借款合同退还给被告姚慕侠。后原告以被告未还本付息为由，诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告向其出具的借据向被告讨要借款，于法有据，故原告诉请被告偿还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据上明确书面约定借款利息为月息2%，该约定不违反相关法律规定，被告应自约定付息之日（2014年11月15日）起，按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚慕侠于本判决生效之日起十日内偿还原告闫新娥借款40000元，并自2014年11月15日起按照月利率2%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费800元，减半收取为400元，由被告姚慕侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李佳楠
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 珊
稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初312号
原告：稷山县卫生局卫生监督所
法定代表人常琴，系所长。
委托诉讼代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师。
被告：李文红，男，1967年8月27日出生，汉族，
原告稷山县卫生局卫生监督所与被告李文红租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨金霞，被告李文红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告稷山县卫生局卫生监督所向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的房屋租赁协议，并限期被告腾出房屋。事实与理由：2003年4月5日，原、被告达成房屋出租协议，约定被告租赁原告门面房一间半前后各一间，面积为34平方米，租赁期限为15年，自2003年4月5日起至2018年4月5日止，租赁费用为2万元，一次性付清。协议签订后，原被告均按协议履行了相关义务。在合同履行期间，根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，现原、被告之间的租赁协议已无法再继续履行。为此，现原告提出依法解除原、被告之间的房屋租赁协议。为确保公平公正，原告特通过法律程序解决，请求判决。
被告李文红辩称，双方合同为有效合同，不应该解除。故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的事业单位法人证书、房屋租赁合同经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的稷山县财政局（函），被告有异议，称函并不是法律规定，只是文件，不能作为法律依据。
本院经审理认定事实如下：2003年4月5日，原告与被告签订稷山县卫生局卫生监督所办公楼一层房屋出租合同，约定原告提供门面房前后各一间，面积为34平方米；租赁期限为15年，自2003年4月5日起至2018年4月5日止，被告一次性向原告付清租赁费用为2万元；合同自签订之日起生效。协议签订后，原、被告均按协议履行了相关义务。在合同履行期间，原告根据中央、省、市、县关于“办公用房清理整改”文件的要求，认为双方之间的租赁合同已无法再继续履行，为此，原告诉至本院要求依法解除原、被告之间的房屋租赁合同，并限期被告腾出房屋。双方经协商未果。
本院认为，原、被告所签的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，并未违反法律规定，原、被告应严格按照合同约定全面履行自己的义务，合同履行期限并未届满，原告要求解除合同无法律依据。至于原告提供的稷山县财政局（函）中所依据的《行政单位国有资产管理暂行办法》和《事业单位国有资产管理暂行办法》分别是2006年、2012年颁布的，而原告与被告之间的租赁合同是双方于2003年签订并生效，根据法不溯及既往原则，原告提供的稷山县财政局（函）中的法律规定对原、被告之间的租赁合同并无约束力，故原告的证据不予采信。解除权是一种形成权，原、被告合同中并没有约定解除权，原告诉求也不符合法定解除的条件，故原告的诉求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告稷山县卫生局卫生监督所的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告稷山县卫生局卫生监督所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛艺霞
人民陪审员 马龙泉
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 鑫
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更511号
罪犯李冉，男，1992年6月1日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2014年8月6日作出（2014）乐刑初字第143号刑事判决，以被告人李冉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年2月27日起至2018年2月26日止。2014年8月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李冉能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯李冉的减刑意见。
经审理查明，罪犯李冉在服刑期间认真遵守法律法规及监规�接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李冉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冉减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2014年2月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢449号
申请执行人谭经育，男，1977年4月13日出生，住湖北省通山县燕厦乡新庄村*组，公民身份号码:4223261977********。
被执行人玉环达强装饰设计工程有限公司，住所地玉环县珠港镇长康路108号，组织机构代码:78181636X。
法定代表人达强。
申请执行人谭经育与被执行人玉环达强装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2009）台玉民初字第00122号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十一日
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2513号
申请执行人孙明池根据民事判决书申请执行被执行人台州市绿叶物业管理有限公司为劳动争议仲裁一案，经本院执行，被执行人台州市绿叶物业管理有限公司已向申请执行人孙明池支付执行款人民币11000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十二月十八日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1727号
原告：王永兴，男，1966年4月24日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人；胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：吴定超，男，1973年12月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈素英，女，1974年1月17日出生，汉族，住宁海县。
原告王永兴为与被告吴定超、陈素英民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴定超、陈素英立即归还原告借款100000元并支付逾期利息（自2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告吴定超、陈素英承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告原系夫妻关系。被告吴定超因需于2016年3月16日向原告借款100000元并出具借条一份。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述借款两被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴定超、陈素英应于本判决生效后十日内归还原告王永兴借款100000元并支付逾期利息（自2017年3月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告吴定超、陈素英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告吴定超、陈素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 王林先
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 邬希熹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更157号
罪犯银怀兵，男，1973年8月4日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年10月15日北京市昌平区人民法院作出（2013）昌刑初字第638号刑事判决，认定罪犯银怀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金7000元。刑期自2012年9月1日至2019年2月25日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯银怀兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯银怀兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯银怀兵予以减刑九个月。
刑期至2018年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
甘肃省永靖县人民法院
民事判决书
（2016）甘2923民初1872号
原告：章燕娥，女，汉族，生于1991年4月1日，住临夏县。
身份证号码：×××。
被告：杨建国，男，汉族，生于1971年8月16日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：张守国，男，汉族，生于1964年4月1日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告章燕娥与被告杨建国、张守国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章燕娥到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回了对被告张守国的起诉。本案现已审理终结。
章燕娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款50000元，利息48000元，计98000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由为，2014年12月24日，杨建国从原告处借款50000元，张守国作了担保。借据内容为01lydyh01今借到章燕娥人民币伍万元整，小写50000元，借款期限2014年12月24日至2015年12月24日，借款合同约定每月利息2000元整01lydyh01。现借期届满，二被告推诿不还，无奈依法起诉，判如所请。
杨建国未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月24日，杨建国向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：01lydyh01今借到章燕娥人民币伍万元整，小写50000元，借款期限2014年12月24日至(无内容）借款人杨建国，担保人张守国...利息月月清，每月利息为2000元整，时间为（每年）2014年12月24日-2015年12月24日...01lydyh01。庭审中原告称杨建国借款后当场付利息1500元，2015年2月通过张守国付利息1500元。
本院认为，诉讼中原告撤回对张守国的起诉，不违反法律规定，应予准许。杨建国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权。在无相反证据的情况下，本院对原告提供的借据的真实性和合法性予以确认。根据该借条，杨建国借款事实清楚，但根据原告自述，杨建国借款后当场支付利息1500元，即借款本金应为48500元，应只还了1500元利息。双方约定50000元本金每月利息2000元，利率约定畸高，于法有悖，可于年利率24％支持。根据借据内容，利息计算日应为借款之次日。
综上所述，原告主张的借款及利息应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告章燕娥借款48500元；
二、被告杨建国于本判决生效之日起十日内支付原告章燕娥从2014年12月25日开始按年利率24％计算至实际还清之日的利息（应减去已付利息1500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 李国伟
二○一七年三月二日
书 记 员 李庆玲
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初79号
原告：关翠新，女，1969年11月9日出生，满族。
原告：马喜泉（曾用名：马喜权），男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人：原告关翠新（原告马喜泉的妻子）。
被告：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段(新鑫体育馆东侧)。
法定代表人：史建忠。
原告关翠新、马喜泉为与被告辽宁中南置地有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本案依法由审判员鲁波独任审判，于2017年3月20日公开公开进行了审理。原告关翠新、原告马喜泉的委托代理人关翠新到庭参加诉讼，被告辽宁中南置地有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告关翠新、马喜泉诉称：原告马喜泉与被告于2011年3月7日签订了编号为2011预0369商品房买卖合同，房屋价款为439389.00元。合同第八条交付期限约定出卖人应当在2012年6月30日前交房；第十五条关于产权登记的约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内办理权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋竣工后，被告于2012年7月1日交付了房屋，而原告取得的房屋所有权证书登记时间为2015年1月28日，明显超出了交付房屋90天内的约定。因此，被告应承担违约责任，支付违约金。被告按照合同约定的已付房价款（439389.00元）的0.5%支付违约金2196.95元。逾期支付违约金，按银行同期贷款利率四倍支付利息。案件受理费由被告承担。
被告辽宁中南置地有限公司未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明，原告关翠新与原告马喜泉系夫妻关系。
2011年3月7日，原告马喜泉、关翠新与被告辽宁中南置地有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告马喜泉、关翠新出资439389.00元购买被告辽宁中南置地有限公司开发的商品房一套。
合同第八条约定被告辽宁中南置地有限公司在2012年6月30日前将商品房交付原告马喜泉、关翠新使用。合同第十五条约定在商品房交付使用后90日内，被告辽宁中南置地有限公司将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案。如因被告辽宁中南置地有限公司的责任，原告关翠新、马喜泉不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或2项处理，2项规定，原告关翠新、马喜泉不退房、被告辽宁中南置地有限公司按已付房价的0.5%向原告关翠新、马喜泉支付违约金。
2012年7月1日，辽宁中南置地有限公司为原告关翠新、马喜泉办理交房手续。
后原告关翠新、马喜泉取得房屋所有权证书，登记时间为2015年1月28日。
本院所确认的上述事实原告关翠新、马喜泉提供的《商品房买卖合同》一份、房屋所有权证书、房屋交付验收表、发票及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告关翠新、马喜泉与被告辽宁中南置地有限公司自愿达成《商品房买卖合同》一份，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定的事项履行各自的义务，现被告辽宁中南置地有限公司未在合同约定的期限内完成其应履行的义务，其存在违约行为，故应按照合同的约定承担违约义务，即被告辽宁中南置地有限公司应给付原告关翠新、马喜泉违约金2196.95元（439389.00元*0.5%）。双方并未有关于违约金利息的约定，故对原告关翠新、马喜泉要求给付利息的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告辽宁中南置地有限公司给付原告关翠新、马喜泉违约金2196.95元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽宁中南置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00109号
罪犯张x，女，1993年7月31日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年1月16日作出（2012）莲刑初字第00079号刑事判决，以被告人张x犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑3年7个月（刑期执行至2015年3月17日止），并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳8000元。
本院认为，罪犯张x在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张x准予假释（假释考验期至2015年3月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年五月二十二日
书记员 焦云飞
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初505号
原告：申诗民，男，1953年8月20日出生，汉族，河南省宁陵县村民。
委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：钟连喜，男，1964年11月29日出生，满族，河北省易县村民。
原告申诗民与被告钟连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年6月7日，原告申诗民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法确定本案诉讼是否原告的真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告申诗民撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申诗民负担。
审 判 长 樊 宁
人民陪审员 李洪海
人民陪审员 贾 震
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中立行终字第6号
上诉人（原审起诉人）佘志鹰，湖南省洪江市沅江路13号。
上诉人佘志鹰因不服洪江人民法院（2015）怀洪立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
洪江人民法院经审查认为，企业破产还债清算时，因债权债务清算、职工工资结算等发生的争议，属于民事争议，不属于行政争议，不是人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对起诉人佘志鹰的起诉，本院不予立案。
佘志鹰上诉称，其所提出的依法诚实信用履行《洪江市三化厂原材料收购供应内部合同》，结算货款、承包费和返还破产清算组所截留扣留的内退生活费4400元及利息这两项诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予立案。因印吉成当时身为原洪江市二轻工业局局长的行政职务，印吉成以其行政官职兼任洪江市三化工厂破产清算组组长身份，在所有合同、协议文件中签字。
本院经审查认为，本案争议的焦点是佘志鹰的诉讼请求和理由是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。佘志鹰所提出的“履行《洪江市三化厂原材料收购供应内部合同》，结算货款、承包费；返还破产清算组所截留扣留的内退生活费4400元及利息”这两项诉讼请求，均是平等民事主体之间的权利义务关系，属于民事诉讼的受案范围，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案恰当，本院应予维持。据此，依照的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
代理审判员 龙中华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执1241号之一
申请执行人：张纯寿，男，1968年9月15日出生，住浙江省慈溪市。
被执行人：韦梦蓓，女，1970年9月16日出生，住广东省汕头市金平区。
申请执行人张纯寿与被执行人韦梦蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年02月06日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人韦梦蓓返还申请执行人张纯寿借款本金30000元及相关利息。
执行立案后，本院于2018年02月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。被执行人名下多个银行账户已被本院冻结，因存款较少，暂未扣划；被执行人在慈溪车帮烽烨贸易有限公司中持有的股权已被本院冻结，本院已根据工商注册地址前往查找，因该公司在该地址不存在，该股权暂无法处置。截至2018年07月28日，申请执行人在本次执行程序中未受偿，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出处罚决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送告知了申请执行人。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0282执1241号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 传 亭
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一八年七月二十八日
书记员 施淑芳（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11833号
原告：崔文河。
委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。
被告：林炜。
被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理原告崔文河与被告林炜、上海哲成汽车装备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 秦征
二〇一七年八月八日
书记员 张琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11833号原告：崔文河。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：林炜。被告：上海哲成汽车装备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告崔文河与被告林炜、上海哲成汽车装备工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉且又未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  秦征二〇一七年八月八日书记员  张琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8011号
罪犯卢国影，男，1971年8月23日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2010年6月2日作出（2010）南刑初字第134号刑事判决，认定卢国影犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7106号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢国影在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢国影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢国影减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月18日起至2020年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群