wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3245号
原告：谭遂，男，1973年1月4出生，汉族，住贵州省湄潭县，
委托诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被告：李志红，男，1957年3月17日出生，汉族，住遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：蹇金桐，男，汉族，1963年3月27日出生，现住遵义市汇川区。
原告谭遂与被告李志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，于2016年12月12日作出（2016）黔0303民初4037号民事判决书。被告李志红不服该判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，该院于2017年6月30日以（2017）黔03民终2597号民事裁定书裁定发回重审。本院适用普通程序另行组成合议庭，经原告申请，追加蹇金桐为被告，并公开开庭审理了本案。原告谭遂的委托诉讼代理人韩毅、黄金华，被告李志红的委托诉讼代理人敖霖，被告蹇金桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告李志红、蹇金桐向原告偿还借款40万元，并从立案之日起按年利率6%向原告支付利息至实际付清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告李志红因资金周转需要向原告借款40万元。原告向被告提供借款后，被告出具借条一张。后原告向被告催还借款，被告迟迟不予偿还，故原告提起诉讼。
李志红辩称，原、被告之间达成借款的合意后，因被告没有实际借款的需要，借款没有实际履行。被告蹇金桐是原、被告的朋友，在得知原告有资金提供给我时，遂与原告协商将借款出借给他，原告遂将380000元支付给蹇金桐。借款合同是实践性合同，原、被告之间仅有借款合同的合意，没有实际履行，借款合同成立但未生效。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
蹇金桐辩称，被告李志红向原告借款40万元，后他不需要了，我说借给我用，原告将380000元转入我的账上。我已经返还原告17万元。由于目前资金困难，一旦有钱我愿意及时返还原告借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭遂与被告李志红、蹇金桐均认识。2013年12月13日，三人商议由原告出借40万元给被告李志红，被告李志红向谭遂出具借条一张，载明：“今借到谭遂人民币肆拾万元正（400000.00元）”，口头约定利息每月5%。同日，谭遂扣除一个月利息20000元后通过银行转账支付380000元至被告蹇金桐的账户。后经原告多次催收，被告李志红于2016年1月23日通过银行转账50000元至谭遂妻子账上。庭审中二被告均认可该50000元系被告李志红代被告蹇金桐偿还原告。由于原告迟迟没有收到借款，遂以《借条》为依据，向法院提起诉讼。
审理中查明，原告谭遂将380000元转入蹇金桐的银行账户、被告李志红出具借条过程中，原、被告三方均在场。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告与被告李志红签订的借款合同是否发生效力，是本案的焦点之一，对此本院分析如下：民间借贷合同为实践性合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，可以认定合同成立而未生效。本案原告与被告李志红签订借款协议双方没有争议，故双方的合同成立。本案被告李志红是否收到借款？庭审中原告主张其将借款380000元支付被告蹇金桐，系接受被告李志红的指示，且被告李志红还偿还了50000元利息。对此，被告李志红不予认可，主张与原告签订借款协议后并未收到借款，实际借款人为被告蹇金桐，并向本院提交了被告蹇金桐收款凭据，且被告蹇金桐也认可与原告口头协商由其借款。故，原告不能提供被告李志红指示被告蹇金桐收款的证据，也不能证明二被告之间系共同借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因诉讼中原告也要求被告蹇金桐偿还借款，被告蹇金桐也认可向原告借款的事实，且已经原告收到380000元借款。故，原告与被告蹇金桐的借款协议成立并有效。原告主张被告李志红偿还借款的请求，本院不予支持，主张被告蹇金桐偿还借款的请求成立。
关于借款的金额，本案中，谭遂转账380000元，有据可依，本院认定借款本金为380000元。因双方对借款期限未进行约定，债务人可以随时偿还，债权人也可以随时要求履行。原告谭遂主张被告蹇金桐偿还380000元借款，本院予以支持。关于利息，谭遂主张双方口头约定借款利息每月5%，被告蹇金桐不认可，但被告李志红陈述双方口头约定利息为每月5%，与原告陈述吻合，且原告在支付380000元是已经扣除20000元利息，足以证明原告与被告蹇金桐约定利息每月5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，谭遂与被告蹇金桐约定利息超过年利率24%的部分无效。原告主张从本院立案之日起按照年利率的6%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告蹇金桐主张向原告支付借款17万元，除50000元向本院提供证据外，其余主张无证据证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蹇金桐于本判决生效后五日内偿还原告谭遂380000元，并从2016年8月10日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告谭遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告谭遂负担1300元，被告蹇金桐负担6000元。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 刘有弟
人民陪审员 吴成坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王家福
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初30号
原告北京度态建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5号楼2层219室。
法定代表人朵宁，总经理。
委托代理人刘锋，北京市地平线律师事务所律师。
委托代理人管辰，北京市地平线律师事务所律师。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
原告北京度态建筑设计有限公司不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，责令该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告在履行产业职能调整的过程中作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京度态建筑设计有限公司的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 洋
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执464号
申请执行人青海闽瑞商贸有限公司。
法定代表人林松太，该公司总经理。
被执行人关传刚，男，汉族，1973年5月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初字第2472号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，即应给付申请执行人钢材款560610元，资金占用费288183元，给付诉讼费6144元，保全费5000元，承担本案执行费11000元，以上合计870937元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人关传刚存款870937元，或依法扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严君行
二〇一七年五月八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1435号
原告：谢宗琮，女，1966年2月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：傅寿军，男，1964年6月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号。
法定代表人：王润杰，总经理。
委托代理人：孙世超，男，1970年12月2日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
原告谢宗琮与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人傅寿军和被告委托诉讼代理人姚文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宗琮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿：1.医疗费11472.62元，2.误工费为82952.16元，3.交通费为505元，4.残疾赔偿金为80740元，5.被抚养人生活费为15288.60元，6.法医鉴定费为800元，以上共计191758.38元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2013年5月21日乘坐603路公交车从错埠岭小区到胜利桥北站，当时原告坐在车的右横排第三个座位上，后给一老人让座站在旁边，当车行至高安路一下坡路段时，由于司机急刹车，车上发生一片惊呼声，好像整个车要倾覆一般，原告被后面由于巨大惯性而站立不稳的六、七名乘客撞倒并压在下面，当时就感到头晕目眩，不敢呼吸，后被好心的乘客拉起，110警车到达现场并经120救护车将原告和另一受伤乘客一起送往医院救治。这次事故，造成原告右侧第2前肋骨折，××，治疗医生曾多次说，这次外伤给原告的身体损伤太大了。原告认为，通过刷卡支付了公交乘车票，原告与被告已形成旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全地送至目的地。根据合同法的有关规定，被告已构成违约，应承担全部赔偿责任。原告因乘车让座而蒙受不幸，无端地承受了极大的肉体痛苦和心灵创伤，在经济上也受到较大的损失。为维护自身合法权利，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司辩称，：1、事故发生属实，同意原告的合理损失。2、原告的伤残鉴定标准错误，××致残等级（GB/T16180-2014）》适用于职工在职业活动中因工负伤或者因职业病致残程度的鉴定。3、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认证及当事人庭审陈述，经审理查明以下事实：
2013年5月21日，原告乘坐被告驾驶员姜杰驾驶的鲁Ｂ×××××号603路公交车，行驶至南昌路56中门口，因急刹车造成原告受伤。原告受伤后，先后到青岛市骨伤医院、青岛市市立医院、青岛市海慈医院治疗，花费医疗费11472.62元。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2016年11月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谢宗琮因外伤致胸部损伤为十级伤残。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告乘坐被告所有的公交车，双方形成客运合同关系，被告有义务安全将原告送到目的地，途中因被告驾驶员急刹车导致原告受伤，原告由此造成的经济损失应由被告全部赔偿。原告主张医疗费11472.62元、交通费505元、鉴定费800元，合法有据，本院予以支持。原告主张误工费82952.16元，庭审中，被告对原告提交的青岛食品有限公司的误工损失证明无异议，故对该部分误工损失67384.48元，本院予以支持，多出除部分，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金80740元、被抚养人生活费15288.60元，庭审中，被告以鉴定标准错误为由，对原告构成十级伤残的鉴定意见书不予认可。本院认为，原告选择按客运合同纠纷主张权利，××致残等级》作出鉴定意见，并无不妥。故原告主张残疾赔偿金80740元，本院予以支持。被抚养人生活费为11723.4元（26052*9*10%*1/2）较为适宜，多出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宗琮医疗费11472.62元、交通费505元、残疾赔偿金80740元、鉴定费800元、误工费67384.48元、被抚养人生活费11723.4元，共计172625.5元。
二、驳回原告谢宗琮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元、由原告负担383元，被告负担3752元（原告已预交，被告于本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋治宇
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年三月十七日
书 记 员 左璐璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00118号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年3月31归案，同年4月1日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，后该行政处罚被撤销，同月11日被刑事拘留，同月25日由无锡市公安局惠山分局决定取保候审，同年6月9日由本院决定取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日中午，被告人李某与被害人王某在无锡市惠山区某某金属制品厂车间内，因琐事发生口角，后被告人李某用椅子击打被害人王某脸部，致被害人王某多枚牙齿脱落。经鉴定，被害人王某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失人民币19776元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人方某、邓某、吴某、朱某、陆某的证言，辨认笔录，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条，刑事案件侦破经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后没有自动投案的行为，故对公诉机关构成自首的指控不予支持。被告人李某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。被告人李某的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1056号
原告：成都龙湖物业服务有限公司。
法定代表人：颜建国。
委托诉讼代理人：雷姣。
委托诉讼代理人：赵林阳。
被告：关晓燕。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告关晓燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告成都龙湖物业服务有限公司的委托诉讼代理人雷姣、赵林阳到庭参加诉讼。被告关晓燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都龙湖物业服务有限公司诉讼请求：1、被告支付2016年5月至2017年2月应交纳的住宅物业管理服务费共计17688.5元；2、被告支付因逾期交纳物业管理服务费用产生的滞纳金，计算截止日为被告实际交纳拖欠费用之日（暂计算至2017年2月28日为9557.1元）；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2012年7月13日与原告签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同、临时管理规约，被告所购买的房屋位于某省某县某镇XX号XX幢X层X号房屋（XXXX），根据合同约定：物业管理服务费为每月4.8元/平方米，逾期支付的违约责任为按日加收拖欠费用总额3‰的违约金。且物业管理服务费按季交纳，被告应当在当季15日前向原告交纳物业管理服务费。现被告拖欠2016年5月至2017年2月的物业管理服务费共计17688.5元。经原告多次催收，被告仍未向原告交纳上述费用，截至具状日，被告应向原告支付各项滞纳金共计9557.1元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告关晓燕未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告、被告于2012年7月13日签订了龙湖·悠山郡前期物业服务合同，约定物业服务费用由被告按建筑面积交纳，独栋住宅1栋至28栋、33栋、34栋按照4.8元/平方米/月计收；物业服务费用按季预交纳，在每季当月15日之前交清，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；合同期限自合同签订之日起至本项目业主大会成立并与新选聘或续聘的物业管理公司签订正式物业服务合同起始日止。
另查明，被告所购买的房屋位于某省某县某镇XX号XX幢X层X号，房屋建筑面积368.51平方米。被告于2015年9月24日收房，物业服务费已交纳至2016年4月，2016年5月至今的物业服务费未交纳。经多次催收无果，原告起诉请求被告交纳2016年5月至2017年2月的物业管理费共计17688.5元。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业服务费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费而产生损失的具体金额。
上述事实，有本院予以确认采信的原告、被告的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、前期物业服务合同、临时管理规约、物业服务费催交通知、缴费通知单、商品房交接单以及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。被告关晓燕2016年5月至今的物业服务费未交纳，被告依法应当履行交纳物业服务费义务。原告请求被告支付的滞纳金实为被告逾期交纳物业费的违约金，原告未举证证明因被告逾期交纳物业费所产生损失的具体金额，但被告的行为必然会使原告产生资金利息损失，故本院酌定被告应支付原告的违约金为500元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告关晓燕在本判决生效后十日内支付原告成都龙湖物业服务有限公司从2016年5月起至2017年2月止的物业管理服务费17688.5元、违约金500元；
二、驳回原告成都龙湖物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482元、公告费600元，共计1082元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担255元、被告关晓燕负担827元。被告负担部分原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 幸洪举
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨杨雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初64号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人盛某某，男，1958年9月6日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2017年1月10日被取保候审，同年3月16日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员逄燕妮出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人盛某某以能够帮助陈某某、马某某办理其子女涉嫌案件的取保候审、判处缓刑为由，先后骗取陈某某办事款70000人民币，骗取马某某办事款73000元人民币，共计143000元人民币，赃款被其挥霍。
案发后，被告人盛某某已将赃款140000元人民币返还给陈某某和马某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年1月9日，公安机关通过电话传唤被告人盛某某，被告人盛某某到公安机关后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人陈某某、马某某、于某某、罗某某、刘某某、王某某的证言、亲笔供词、辨认笔录、中国光大银行活期账户交易明细、户籍证明材料、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人盛某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；其在案发后全部退赃，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人盛某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姚 瑶
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1559号
原告：李汉举，男，1950年12月生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：新蔡县关津乡翁庄村民委员会，地址：河南省新蔡县关津乡翁庄村东头。
法定代表人：梅前进，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。
原告李汉举与被告新蔡县关津乡翁庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
原告李汉举向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还清所欠原告杨树苗9360元；2.被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：1998年3月29日，被告新蔡县关津乡翁庄村民委员会为完成上级绿化达标任务向原告购买3900株杨树苗，后原告和新蔡县关津乡人民政府研究，平均每株树苗2.4元，计款9360元。被告当年并未就上述树苗履行付款义务，原告于1998年年底向新蔡县关津乡人民政府主张上述债权，后经时任新蔡县关津乡党委书记汪利敏写信追款，并经原告多次追要，被告始终以村委没钱为由至今未还，原告为此起诉。
本院经审查认为，合同具有相对性原则，合同的约束力发生在特定的合同当事人之间，合同当事人一方不能向与自己不存在合同关系的第三人主张合同约定的权利义务。本案原告于1998年3月和新蔡县关津乡人民政府约定向被告新蔡县关津乡翁庄村民委员会送杨树苗，关于购买该杨树苗的数量、质量和价款均由原告李汉举和新蔡县关津乡人民政府约定，可以认定该杨树苗买卖合同的当事人应为原告李汉举和新蔡县关津乡人民政府，原告李汉举应向新蔡县关津乡人民政府主张相应合同权利。关于原告李汉举辩称新蔡县人民政府指令由被告新蔡县关津乡翁庄村民委员会承担还款义务，原告没有提交相应的证据予以印证，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李汉举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 万木春
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民一初字第00105号
原告平x，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx士，住锦州市xx区xx路x段****号，身份证号码2********。
委托代理人陶xx，系原告之夫，19xx年x月xx日出生，汉，满族，锦州xx干部，住址同原告，身份证号码********。
被告孙xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，沈阳xx，住锦州市xx区xx路x段****号，身份证号码********。
本院在审理原告平x与被告孙xx财产损害赔偿纠纷一案，原告平x于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己
的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平x撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告平x负担。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张小溪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 何 冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1354号
原告许永红。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告许永红与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因许永红在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5010号
原告毛文金。
被告黄河清。
本院在审理原告毛文金诉被告黄河清民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日通知原告预交诉讼费，原告毛文金未按期向法院交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈叙瑺
二〇一五年九月二十一日
书记员 汪 希
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初471号
原告：闫惠利，男，1955年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区杏园小区。
被告：冯桂香，女，1964年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区铁路二小区。
原告闫惠利与被告冯桂香保证合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告闫惠利于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院作出裁判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫惠利撤诉。
案件受理费减半收取计1459元，由原告闫惠利负担。
审判员 吴琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 李响
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法民二初字第92号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
负责人：黎机，该支行行长。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：冯凯林，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：冯大冲，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：张开棒，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告冯凯林、冯大冲、张开棒借款合同纠纷一案中，原告以双方就借款合同纠纷已达成和解协议为由，于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的借款合同纠纷已自行协商解决，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行撤回起诉。
本案受理费1510元，减半收取755元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行负担。
审 判 长 林睦飞
审 判 员 冯学理
人民陪审员 陈小强
二〇一四年九月二日
书 记 员 陈德港
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24058号
原告：李时梅，女，1975年2月3日出生，汉族，住湖北省建始县，
被告：张海琴，女，1986年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县，
原告李时梅与被告张海琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李时梅到庭参加诉讼，被告张海琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时梅向本院提出诉讼请求：被告对（2015）中一法民五初字第276号民事调解书中的款项68047元承担共同支付责任。诉讼中，原告明确68047元包括违法解除劳动关系的赔偿金63000元、2015年4月1日至同年5月2日期间的工资5047元。事实与理由：我在被告的丈夫张学兵经营的中山市石岐区天湖沐足苑（以下简称天湖沐足苑）工作，因天湖沐足苑、张学兵拖欠我工资，我在多次催讨欠款无果后诉至法院，诉讼过程中经双方协商一致，法院于2015年10月20日作出（2015）中一法民五初字第276号民事调解书（以下简称276号调解书），确定天湖沐足苑、张学兵需向我方支付赔偿款，但天湖沐足苑、张学兵未按期付款。据了解，张学兵与张海琴是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。我方为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼。
原告李时梅就其诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.中劳人仲案字[2015]1905号仲裁裁决书；2.本院的（2015）中一法民五初字第276号民事调解书；3.结婚登记审查处理表。
被告张海琴在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，李时梅因与天湖沐足苑的劳动合同纠纷向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年7月13日作出中劳人仲案字［2015］1905号仲裁裁决，裁令：天湖沐足苑须于裁决生效后即支付申请人：（一）违法解除劳动关系的赔偿金63000元;（二）2015年4月1日至同年5月2日期间的工资5047元；以上合计68047元。天湖沐足苑不服该仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，本院依法追加天湖沐足苑的投资人张学兵作为原告参加诉讼。诉讼过程中，经双方协商一致，本院于2015年10月20日作出276号调解书，确定：一、天湖沐足苑、张学兵定于2015年11月30日前以现金方式支付李时梅赔偿款及工资共42000元，若天湖沐足苑、张学兵逾期支付上述款项，李时梅可按68047元向法院申请强制执行天湖沐足苑、张学兵的财产；……。276号调解书生效后，天湖沐足苑、张学兵未履行调解书确定的义务。李时梅认为涉案债务系张学兵与张海琴夫妻共同债务，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查:张学兵与张海琴于2013年5月30日登记结婚。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。天湖沐足苑、张学兵拖欠李时梅违法解除劳动关系的赔偿金63000元、2015年4月1日至同年5月2日期间的工资5047元的事实，有已经发生法律效力的276号调解书予以证明，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，张学兵与张海琴为夫妻关系，本案债务发生在张学兵与张海琴的婚姻关系存续期间，现有证据未显示张海琴与张学兵对夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有且李时梅知道该约定的，故本院认定上述债务为张海琴与张学兵的夫妻共同债务，张海琴应当对张学兵的上述债务负连带清偿的责任。
被告张海琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海琴应对本院（2015）中一法民五初字第276号民事调解书确定的张学兵应付原告李时梅违法解除劳动关系的赔偿金63000元、2015年4月1日至同年5月2日期间的工资5047元的债务承担清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告张海琴负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 仇丽君
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孙婉霞
许晓丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1018号
申请执行人胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10306号民事判决书，执行立案标的70483.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1018号申请执行人胡旭，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人梁永坚，男，1953年5月1日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10306号民事判决书，执行立案标的70483.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）祁法执字第274号
本院执行的申请执行人李中福与被执行人刘国雄买卖合同纠纷一案，双方于2015年1月4日达成和解协议，由被执行人刘国雄给付申请执行人李中福240000元，余款申请执行人自愿表示放弃。现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1326号民事调解书执行完毕。
特此通知
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二O一五年元月五日
书记员 雷秋华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民特7号
申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行），住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，利川农商行董事长。
委托代理人梁吉文，利川农商行汪营支行客户经理。特别授权代理。
被申请人张胜杰，男，生于1973年2月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地：利川市，现住利川市。
被申请人代建平，女，生于1977年9月23日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地：利川市，现住利川市。系被申请人张胜杰之妻。
申请人利川农商行于2017年8月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑兴才独任审判，于2017年8月18日依法进行了审查。
申请人利川农商行称：两被申请人系夫妻关系。2015年5月28日，被申请人张胜杰与申请人签订了抵押借款合同一份，约定：被申请人作为借款人以涉案房地产抵押给申请人，抵押借款1200000.00元，年利率为11.4%，借款期限为2015年6月4日至2017年6月4日；逾期不依约归还，按约定利率基础上加收30%罚息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人按照协议约定向被申请人支付了借款1200000.00元。但该笔借款到期后，被申请人未及时清偿本息。请求对被申请人张胜杰名下的抵押财产（位于利川市都××街道办事处××组，建筑面积350.89㎡，房产证号:利川房权证都亭字第××号，土地证号：利国用（2012）第13**号）依法予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿申请人的借款本金1200000.00元及其利息（按年利率11.4%，从2016年11月20日起计算至清偿之日止）。
被申请人张胜杰辩称：对申请人所称的事实无异议，我愿意在三个月内还清申请人的借款本息。
本院经审查查明的事实与申请人所称一致。
本院经审查后认为，被申请人张胜杰、代建平系夫妻关系。2015年5月28日，被申请人张胜杰、代建平与申请人签订《个人借款合同》向申请人借款1200000.00元，同时二被申请人与申请人签订《抵押合同》，将被申请人张胜杰名下位于利川市都××街道办事处××组（房产证号:利川房权证都亭字第××号，土地证号：利国用【2012】第13**号）房屋一栋抵押给申请人。《个人借款合同》约定：年利率为11.4%，借款期限为2015年6月4日至2017年6月4日；逾期不依约归还，按约定利率基础上加收30%罚息；抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，申请人于2015年6月4日向被申请人支付了借款1200000.00元。二被申请人借款后，按约定向申请人支付利息至2016年11月19日，随后，二被申请人再未按时偿还该笔借款本金及利息。以上事实，二被申请人未提出异议，故应予认定。申请人提供抵押后向原告借款，到期后未约定偿还本金及利息，现申请人要求依照《个人借款合同》、《抵押合同》实现抵押权，依法应予准许。对二被申请人提供抵押的房地产拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括本笔借款本金、利息及申请人实现债权的相关费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张胜杰、代建平所有位于利川市都亭街道办事处教场村四组的房屋及土地使用权（房产证号:利川房权证都亭字第××号，土地证号：利国用（2012）第13**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司对变价后所得价款在本金1200000.00元、利息（按年利率11.4%，从2016年11月20日起计算至清偿之日止，利随本清）和实现担保物权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑兴才
二〇一七年八月二十三日
书记员 瞿 佳
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00513号
原告孙XX，男。
被告曹XX，女。
本院在审理孙XX与曹XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告曹XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙XX负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 袁珍珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第00693号
原告：万太华，男，1969年5月22日生，汉族。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。
被告：张文成，男，1968年9月14日生，汉族。
原告万太华与被告张文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告万太华及委托代理人贺志敏到庭参加诉讼，被告张文成经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告张文成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万太华诉称：2014年6月30日，被告张文成向原告借款�金150000元并出具借条，约定从借款之日起至还清为止，按月息三分计算，被告借款后，没有归还原告借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告张文成偿还原告借款150000元，从2014年6月30日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止，支付原告因催款所产生的交通费、误工费、律师费3000元，诉讼费由被告承担。
被告张文成未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告张文成向原告万太华借款150000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到万太华现金人民币150000元，借款期间的利息按月息三分计算，从借款之日起至还清为止（超出银行同期贷款利率四倍的按四倍计算），若本借款经出借人催收后拒不偿还，由借款人承担催款所产生的交通费、律师费等费用，借款人张文成签名”。被告张�成借款后，没有履行偿还借款的义务，原告万太华诉至法院。
本院认为，被告张文成向原告万太华借款150000元并出具借条，事实清楚，证据充分，被告张文成借款后，没有履行偿还借款的义务，原告万太华要求被告张文成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张文成向原告万太华借款，约定月息三分，双方所约定的利息已超出银行同期贷款利率的四倍，现原告万太华要求被告张文成按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告万太华主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万太华要求被告张文成支付交通费、误工费、律师费等3000元，但原告张文成对自己的主张，没有提出证据证明，对原告万太华要求被告张文成支付交通费、误工费、律师费等3000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一�零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告张文成偿还原告万太华借款本金150000元，从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止。
二、驳回原告万太华的其他诉讼请求。
被告张文成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交3360，实际收取3360元，诉讼保全费1270元，公告费560元，共计5190元，由原告万太华负担1270元，被告张文成负担3920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）宝渭法行初字第00006号
原告周军仓，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区益门堡。
被告宝鸡市工商行政管理局渭滨分局，住所地陕西省宝鸡市汉中路。
法定代表人王建强，局长。
委托代理人王院�，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该局工作人员，住宝鸡市渭滨区金陵新村。
委托代理人缪俊平，男，汉族，陕西省宝鸡市人，该局工作人员，住陕西省宝鸡市渭滨区广元路。
原告周军仓诉被告宝鸡市工商行政管理局渭滨分局（以下简称宝鸡市工商局渭滨分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军仓，被告宝鸡市工商局渭滨分局的委托代理人王院生、缪俊平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宝鸡市工商局渭滨分局陈述被诉具体行政行为的主要内容是，其于2013年4月29日收到原告周军仓所寄的两封信件，邮件号码分别为XA12839960361和XA12839961761，但因2013年4月29日至5月1日为五一假期，故信件实际接收日为2013年5月2日。信件已经接收，便做出了相应的处理，并于2013年5月7日向原告出具了关于其申诉举报信调查处理情况的答复。但原告所称邮件号码为XA12840465761的信件，宝鸡市工商局渭滨分局并未收到，并非其不作为导致。
原告周军仓诉称，2013年4月13日其以挂号信的形式向被告邮寄申诉信一封，邮件号码为XA12840465761，请求被告依法受理、办理原告的投诉，经查被告于2013年4月29日收到原告的信件，但被告未在法定时间内答复是否受理原告的申诉。原告请求：1、确认被告未在法定时间5日内答复原告的违法行为；2、判令被告限期对原告的申诉作出答复。
被告宝鸡市工商局渭滨分局辩称，原告周军仓所述2013年4月13日，以挂号信形式向其邮寄申诉信一封。但经被告查看该局“群众来信来访登记表”，其并未收到原告所述信件。经被告在中国邮政宝鸡分公司查询，2013年4月29日其签收有两封寄件人为“周郑仓”（应为周军仓，可能为邮局人员录入错误）的信件。经与被告宝鸡市工商局渭滨分局“群众来信来访登记表”对照，收到时间为2013年5月2日（因4月29至5月1日为五一假期）。对这两封信件所反映内容，被告已进行了处理和答复。原告所称邮件号码为XA12840465761的信件，宝鸡市工商局渭滨分局并未收到，并非其不作为导致。在被告接到法院传票后，本着及时处理原告申诉信所反映问题的原则，多次与原告联系，但其电话均无人接听。另外，从被告宝鸡市工商局渭滨分局的“群众来信来访登记表”可以看出，凡被告接到的群众来信，都有处理单位和处理结果，而2013年4月13日寄出的信件被告没有收到，并非其不作为。
经审理查明：原告周军仓于2013年4月13日向被告宝鸡市渭滨分局邮寄了一封邮件编号为XA12840465761的挂号信，且根据原告向法庭提交的“邮件全程跟踪查询信息”显示，该编号邮件于2013年4月29日以单位收发章的形式签收。被告未能提供其已对该邮件进行答复的相关证据。
上述事实，有原告诉状，原告所寄挂号信回执单、查询回执单，“邮件全程跟踪查询信息”、庭审笔录等在卷为凭，且已经开庭时举证、质证，本院予以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：…（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；…。”在本案中，原告邮寄的邮件编号为XA12840465761的挂号信确由被告签收，可证明原告向被告提出过申请的事实。被告辩称未接收到原告所寄信件投诉的主张，本院不予支持。《工商行政机关受理消费者申诉暂行办法》第16条规定，工商行政机关应当自收到申诉书之日起5日内，做出以下处理：（一）申诉符合规定的予以受理，并书面通知申诉人（二）申诉不符合规�，应当书面通知申诉人，并告知不予受理的理由。故被告宝鸡市工商局渭滨分局未能及时处理原告的申诉问题，已构成行政不作为。被告应当履行其法定职责。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第五十四条，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告宝鸡市工商行政管理局渭滨分局依法履行其法定职责。
案件受理费50元，由被告宝鸡市工商行政管理局渭滨分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 党晓红
审判员 杨建文
审判员 寇建军
二〇一三年八月二十九日
书记员 王 巍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1881号
原告：战薪羽，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告战薪羽与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战薪羽委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战薪羽向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金11858元、返还原告装修装饰款40870元（按每平米1000元的装修标准计算，建筑面积为40.87平方米）。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号GL652），约定原告以单价每平米5970元、总房价243994元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2308号房。随后原告按被告要求支付了73994元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。交房标准为精装修加配家具。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记，但被告一直未予履行，加上装修质量未达到、家具没配备，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告战薪羽围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL652），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元23层2308号房，建筑面积为40.87平方米，单价为每平方米5970元，总金额为243994元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金，附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金11858元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为18787元（243994元×0.0002×385天）。现原告主张11858元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
关于原告要求被告返还装修款40870元的问题。首先，需明确的是，房屋装修标准系交房标准的不可分的一部分内容。由于被告尚未交房，是否符合约定的装修标准交付给原告确定尚不确定，故本院不予支持该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告战薪羽支付逾期交房违约金11858元；
二、驳回原告战薪羽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821.75元（原告战薪羽已预交），由原告战薪羽负担637.75元，被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担184元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费821.75元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第00936号
原告李某，女，1986年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，企业员工。
委托代理人陈永灿，潜江市法律援助中心律师。
被告贺某，男，1983年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人贺大信，男，1956年6月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，教师，系贺某的父亲。
委托代理人谢从标，潜江市泽口法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员贺军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈永灿，被告贺某及委托代理人贺大信、谢从标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与贺某于2009年通过日常交往相识，2010年3月21日经婚姻登记机关登记结婚。我在与贺某共同生活期间，发现贺某与别人有些不一样，贺某总是烦躁不安，心情郁闷，不爱说话，一直都在服用治疗精神病的药物。2013年9月双方开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求准予与贺某离婚，并支付损害赔偿金20000元。
被告贺某辩称，我同意与李某离婚，但李某需返还婚前赠与的首饰和彩礼；李某的起诉不实，我身体健康，未对李某隐瞒疾病情况，李某的诉讼请求没有依据。
经审理查明，李某与贺某于2009年4月经网络相识并确立恋爱关系，2010年3月21日在婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，因双方性格不合导致感情不睦，于2013年9月分居生活至今。为此，李某于2014年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。
还查明，贺某于婚前赠与李某金手镯一个、金戒子一枚、金项链一条、金耳环一对、彩礼款5000元。
上述事实，有庭审笔录及李某提供的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。李某提供的门诊病历、用药清单不足以证明贺某患有精神疾病的事实，不予采信。
本院认为，李某与贺某虽系自主婚姻，但婚后双方性格不和，夫妻矛盾日益加剧，长期分居生活，致夫妻关系形同虚设。贺某同意与李某离婚，表明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。李某要求贺某支付损害赔偿金20000元，不符合婚姻法规定的损害赔偿情形，本院不予支持。贺某要求李某返还的婚前赠与首饰和彩礼款5000元，是为了双方缔结婚姻的目的而给付，均属于结婚前男方根据习俗自愿给付女方的彩礼，在双方已办理结婚登记的情况下，贺某主张返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告贺某离婚。
二、驳回原告李某和被告贺某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贺 军
二〇一四年八月八日
书记员 张传慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执第103号
湖北鸿鑫化工有限公司：
申请人吕永来诉你公司健康权纠纷纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂黄冈中监二民再字第00001号民事判决书，已发生法律效力。申请人吕永来于2016年1月18日申请本院执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）赔偿申请人吕永来8787元；
（2）支付申请人吕永来迟延履行期间加倍债务利息；
（3）承担案件执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年一月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1374号
金丹犯危险驾驶罪一案，金丹缴纳2000元。现该判决已生效，本院将2000元转为罚金。至此，至此，金丹对（2016）苏0104刑初1035号刑事判决罚金部分已自动履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1144号
原告黄新林，女，汉族，住湖北省英山县。
被告王亚乖，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告黄新林与被告王亚乖劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄新林到庭参加诉讼，被告王亚乖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新林诉称，被告王亚乖从事服装加工制造业务，雇请黄新林等人，价格由原被告双方确定，2014年7月至2014年11月止，王亚乖共拖欠原告劳务报酬8089.6元，被告至今拒绝支付原告工资。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务报酬8089.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王亚乖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王亚乖从事服装加工业务，其雇佣原告黄新林等人代为加工服装包袋，双方约定劳务费以计件方式计算，至2014年11月12日，王亚乖共拖欠黄新林劳务费8089.6元，王亚乖向黄新林出具了《欠条》一份，载明：“兹欠黄新林工资8089.6元（捌仟零捌拾玖元正），特此例据。”王亚乖在欠款人处签名捺印。王亚乖至今未支付上述款项。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因拖欠劳务报酬引发纠纷，本案原告黄新林所提交的《欠条》可确认被告王亚乖存在拖欠黄新林劳务费的事实，现黄新林要求王亚乖支付劳务费8089.6元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。王亚乖本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚乖应于本判决生效之日起三日内支付原告黄新林劳务费共计8089.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚乖负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 詹锦林
二〇一五年三月十九日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）敦行初字17号
原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场。
负责人孙柄贵，场长。
委托代理人徐艳波，长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场法律顾问。
被告敦化市人力资源和社会保障局。
法定代表人吕立国，局长。
第三人高峰，男，住敦化市。
原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场诉被告敦化市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场于2014年3月24日以被告已撤销其作出工伤认定的具体行政行为为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长白山森工集团敦化林业有限公司松江中心林场负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙永春
审 判 员 程茂君
代理审判员 高 冰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 芳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执238号
申请执行人路振江，住所地涿州市。
被执行人郭雪宁，地址涿州市。
被执行人李自田，地址涿州市。
路振江与郭雪宁、李自田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人郭雪宁、李自田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路振江向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭雪宁、李自田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路振江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭雪宁、李自田新的财产线索，申请执行人路振江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王春青
执行员 马云峰
执行员 李 丁
二〇一七年六月十三日
书记员 赵景宇
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初318号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈小涛，男，1989年2月21日出生，汉族，中专文化，务工人员，住浙江省。因本案于2017年1月31日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月14日被桐乡市公安局监视居住。经本院决定于2017年6月16日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人陈小涛犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员高某出庭支持公诉，被告人陈小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人陈小涛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小涛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人陈小涛予以惩处。
被告人陈小涛对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：被告人陈小涛与丁某某长期夫妻关系不和，后丁某某与被害人徐某关系密切，引起被告人陈小涛不满。2017年1月30日晚上23时许，被告人陈小涛在桐乡市濮院镇新濮村居何扇13-1号自己家中看到被害人徐某，遂先用凳子砸对方，后用菜刀朝被害人徐某头顶部连砍六、七刀，致对方头顶部多处裂创伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度已构成轻伤一级。当晚，被告人陈小涛在自己家中被民警抓获。归案后，被告人陈小涛对上述罪行作了如实供述。同年2月4日，被害人徐某出具了谅解书。同年6月21日，被告人陈小涛家属替其赔偿被害人徐某损失1万元（另医疗费已由被告人陈小涛家属先行垫付）。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某陈述、证人丁某某等人证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、谅解书等证据予以证实，被告人陈小涛的供述与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陈小涛为发泄私愤故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈小涛在家属配合下已对被害人的损失作了赔偿并取得对方谅解，且被害人在案件起因上有一定过错，故酌情对被告人陈小涛从轻处罚。被告人陈小涛使用刀具伤害他人要害部位，人身危险性较大，酌情从重处罚，并依法不适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人陈小涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日折抵刑期十五日，即自2017年6月16日起至2018年1月31日止）。
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终45号
上诉人（原审原告）山东滨州惠安建设工程有限公司（惠民县建筑装饰工程有限公司）。住所地：惠民县经济开发区勃李东路西侧（鑫惠建材公司院内）。
法定代表人魏秀刚，该公司董事长。
委托代理人崔明岐，该公司经理。
委托代理人杨建军，山东永光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘学培，居民。
委托代理人王秀清，山东志城律师事务所律师。
上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠商初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东滨州惠安建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年一月二十五日
书记员 董学学
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5633号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，女，该公司工作人员。
被告：马腾，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司以双方达成和解为由，于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏建发物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月一日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初293号
原告：荆某，女，山东省平原县。
委托代理人：刘洪平，山东华求实律师所，律师。
被告：李某，男，山东省平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所，律师、
原告荆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员魏晓宁独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告荆某及委托代理人刘洪平，被告李某及委托代理人张金武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荆某诉称：2009年1月4日，原、被告经人介绍登记结婚。2009年12月4日生一女，取名李某某。随着共同生活时间的推移，双方之间的夫妻感情不但没有加深，反而因被告的某些行为导致双方的夫妻感情逐渐淡化，且经常矛盾不断并吵闹，双方已于2016年1月初开始分居。现双方已无法正常沟通，无和好可能，感情确已破裂。为解除此不幸婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释之规定，判决原、被告离婚、抚养孩子。
被告李某辩称：不同意离婚。
原告荆某为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
提交结婚证。证明：原、被告的婚姻关系。
被告李某对原告提交证据的质证意见：无异议。
被告李某未向本庭提供的证据。
经审理查明：原告荆某与被告李某于2009年1月4日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2009年12月4日生一女孩李某某。后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。为此，原告诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子。
以上事实由当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育一女儿。原告要求离婚未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中还应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荆某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初259号
原告马某某
被告马某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，因原告马某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张煊林
二〇一八年二月二十七日
书记员 南 琪
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执223号
申请执行人谢聚虎，男，住卢氏县。
被执行人杨明，男，住卢氏县。
谢聚虎申请执行杨明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初188号民事判决书。由于被执行人杨明未按期支付谢聚虎73394.6元及利息等义务，申请执行人谢聚虎于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月9日，通过邮寄向被执行人杨明送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年2月9日，将被执行人杨明列入失信人名单，限制高消费。3、2018年2月6号、2018年3月1号、2018年4月18号、2018年5月4日、2018年5月22日五次向金融机构查询杨明的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动已告知申请执行人谢聚虎，申请执行人谢聚虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2017）豫1224民初188号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月十日
书 记 员 郝成龙
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初239号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人邢江龙，男，1985年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2014年6月24日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年2月8日被保山市公安局隆阳分局取保候审，于2018年4月26日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]235号起诉书指控被告人邢江龙犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人邢江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日21时20分许，被告人邢江龙机动车驾驶资格被注销后醉酒驾驶无号牌红色东力牌两轮轻便摩托车沿本区板宝线由板桥镇往金鸡方向行驶，行至板宝线K3+100米处时，被执勤民警现场查获，经对被告人邢江龙进行现场呼气式酒精含量检测，结果为140mg/100ml。经对被告人邢江龙进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为188.56mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、血样提取登记表及照片、呼气式酒精含量检测结果单及照片、强制隔离戒毒决定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人邢江龙的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢江龙违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邢江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢江龙机动车驾驶资格被注销后驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚。被告人邢江龙到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人邢江龙的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邢江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年7月9日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万云凤
二〇一八年五月十日
书记员 辉艳萍
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执433号
被执行人：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某。
平定县农村信用合作联社与阳泉市某某某某有限公司、山西某某某某有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）平商初字第503号口头裁定笔录，确定被执行人平定县农村信用合作联社缴纳诉讼费19755元，被执行人平定县农村信用合作联社于2018年2月28日支付诉讼费19755元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2013）平商初字第503号口头裁定笔录执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 平
二〇一八年三月二十日
书记员 魏思杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1265号之二
原告：郴州新田汉文化管理有限公司，住所地：郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。
法定代表人：刘希安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博，男，1987年10月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏启明，男，1957年7月1日出生，汉族，陕西省人，住西安市莲湖区。系该公司法务经理。
被告：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，商人，住湖南省郴州市。
原告郴州新田汉文化管理有限公司与被告李继平迫害公司利益责任纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州新田汉文化管理有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告李继平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郴州新田汉文化管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5490.56元，减半收取2745.28元，由原告郴州新田汉文化管理有限公司负担。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 胡贵成
二０一七年七月六日
书 记 员 罗 园
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1265号原告：郴州新田汉文化管理有限公司，住所地：郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。法定代表人：刘希安。被告：李继平，男，1972年11月20日生，汉族。原告郴州新田汉文化管理有限公司与被告李继平损害公司利益责任纠纷一案。本院于2015年7月31日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州新田汉文化管理有限公司在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告李继平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郴州新田汉文化管理有限公司撤回起诉。案件受理费5490.56元，减半收取2745.28元，由原告郴州新田汉文化管理有限公司负担。审 判 长  龙新佳人民陪审员  李葵生人民陪审员  胡贵成二０一七年七月五日书 记 员  罗 园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执541号
申请执行人：南京明君广告装饰工程有限公司，组织机构代码：55550484-3，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼103-B室。
法定代表人蔡正军，公司总经理。
委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人：殷为根，男，汉族，1952年9月15日生。
本案在执行申请执行人南京明君广告装饰工程有限公司与被执行人殷为根装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告殷为根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京明君广告装饰工程有限公司工程款40万元。殷为根负担案件诉讼费7300元。因殷为根未履行义务，南京明君广告装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人殷为根名下的尾号为0082的农村信用社银行卡、尾号为2368的农村信用社银行卡、尾号为2343的交通银行卡。本院向被执行人殷为根发送了执行通知书，要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人殷为根的财产进行调查，未发现被执行人殷为根有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院已将被执行人殷为根纳为失信被执行人，予以信用惩戒。
本案向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人殷为根名下的尾号为0082的农村信用社银行卡、尾号为2368的农村信用社银行卡、尾号为2343的交通银行卡。另经本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人殷为根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年九月十三日
书记员 李 智
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执541号
本院在执行南京明君广告装饰工程有限公司与殷为根装饰装修合同纠纷一案，查明被执行人殷为根有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将殷为根（居民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月三日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏半民初字第199号
原告：李海贤，男，汉族。
被告：张谨镖，男，汉族。
原告李海贤诉被告张谨镖民间借贷纠纷一案，原告李海贤于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告李海贤到庭参加了诉讼。被告张谨镖经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海贤诉称：2011年1月1日，被告张谨镖向原告借款25000元。到2011年8月12日，被告又加上8个月利息，向原告写借条28000元，定于同年8月30日还清，如违约可再加息。现被告拒不还款付息，请求法院依法判令被告返还原告借款本金28000元并支付2011年8月30日至还款之日的利息（2011年8月30日至立案之日利息暂计8000元）。诉讼费用由被告负担。
被告张谨镖未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经本院审理查明：2011年1月1日，原告李海贤借给被告张谨镖现金25000元。至2011年8月12日，被告张谨镖连同8个月的利息3000元计入本金，一并向原告出具借条一份。内容为“借条今借李海贤现金贰万捌仟元整（￥28000元）此款到2011年8月30号前陆续还清，如有违约，可再加息，不得再违约借款人：张谨镖2011年8月12日”。被告张谨镖至今未返还该笔借款，形成本案诉讼。
本院认为：原告借给被告本金25000元，双方构成民间借贷关系。后因被告未能及时还款，双方均同意将利息3000元计入本金，并由被告一并出具借据，双方形成新的民间借贷关系，借贷的本金为28000元。双方在借贷时约定有借款期限，被告应于借款期限届满之日履行返还借款义务。原告请求被告返还借款28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，但双方在借据上对利率未作出明确约定，故原告主张被告支付逾期还款利息，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张谨镖返还原告李海贤借款本金28000元并支付利息（利息自2011年8月31日起至本判决确定偿还期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
驳回原告李海贤的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李海贤负担50元，由被告张谨镖负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 施 虹
人民陪审员 高 峰
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴真真
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）龙执字第775号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市渔网厂
法定代表人：杨树泽，厂长。
被执行人：龙口市汽泵集团有限公司
法定代表人：张克斌，任厂长。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市渔网厂、龙口市汽泵集团有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113财保67号
申请人王润文，男，汉族，1990年11月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人李菊歌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人胡静雯，陕西至正律师事务所实习律师。
被申请人雷明，男，汉族，1977年11月26日出生，住西安市高新区。
被申请人郑芳，女，汉族，1979年12月27日出生，住西安市高新区。
申请人王润文与被申请人雷明、郑芳因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，申请人称，被申请人雷明因个人资金周转需要，分多笔多次向申请人借款，申请人以转账汇款方式向被申请人累计转账120万元。2015年8月6日，被申请人雷明、郑芳（系雷明之妻）确认上述借款行为，双方约定还款期限为2017年12月1日，而还款日已至，并经申请人多次催要，被申请人雷明、被申请人郑芳并未归还欠款。为了防止被申请人转移财产，现申请人申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郑芳位于西安市雁塔区曲江新区中海紫御华府第三幢2单元8层20802号房屋（合同登记号为：Y12099577）。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司保额为300万元的保单保函作为担保。
本院认为，申请人王润文的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人郑芳位于西安市××区曲江新区中海紫御华府第三幢2单元8层20802号房屋（合同登记号为：Y12099577）。
以上查封不动产的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡执二指字第20号
申请执行人雷雨风。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。
法定代表人：杜明月，该公司董事长。
申请执行人雷雨风申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人雷雨风依据绥芬河市人民法院作出的（2013）绥商初字第77号民事调解书于2013年5月23日向绥芬河市人民法院申请执行，绥芬河市人民法院于2013年6月20日立案。申请执行人雷雨风向本院申请，该案件申请执行已超过六个月未执结，请求将案件交叉其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院受理的（2013）绥执字第188号案件即雷雨风申请执行黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案由牡丹江市阳明区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚亮
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一四年四月二十四日
书记员 鲍起佳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初707号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
委托代理人刘杰，男，生于1975年12月26日，汉族，成都市成华区人，职工。
被告杨容，女，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨容物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一六年三月二十八日
书记员 伍 雯
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初714号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李家兵，男，1973年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万盛经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月6日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留；同年9月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人李家华，男，1967年8月23日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1991年8月27日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2008年3月19日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年9月19日被海口铁路公安处白马井站派出所抓获，同年9月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留；2017年10月18日经重庆市綦江区人民检察院批准，次日被重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2017]788号起诉书指控被告人李家兵、李家华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官郭淑霞出庭支持公诉，被告人李家兵、李家华，侦查人员周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2011年3月16日至同年4月20日期间，被告人李家兵、李家华与傅光跃、王正权（均已判刑）共谋到原綦江县石角镇多地盗窃电缆线，其中被告人李家兵参与盗窃7次，盗窃电缆线价值20679元，被告人李家华参与盗窃2次（其中一次已判刑），未判刑的一次盗窃价值2942元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月16日晚，被告人李家兵与傅光跃、王正权共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆91米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2468元。
2、2011年3月29日晚，被告人李家兵与傅光跃、王正权共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆75米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1138元。
3、2011年4月4日晚，被告人李家兵、李家华与傅光跃、王正权共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆110米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2942元。被告人李家华已退赔被害单位该次损失2942元。
4、2011年4月10日凌晨，被告人李家兵与傅光跃、王正权共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆135米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币3610元。
5、2011年4月13日晚，被告人李家兵与傅光跃、王正权共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆92米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2460元。
6、2011年4月17日晚，被告人李家兵与傅光跃、王正权共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆100米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币2674元。
7、2011年4月20日凌晨，被告人李家兵与李家华、傅光跃、王正权（三人均已判决）共谋盗窃后至原綦江县，盗割原綦江县电信局的通信电缆150米，经重庆市綦江区价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币5387元。该次涉案赃物已追回。
被告人李家兵、李家华到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提供相关的证据指控被告人李家兵、李家华犯盗窃罪，建议对李家兵在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金；对李家华在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李家兵、李家华在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，归案情况说明，辨认笔录、照片、情况说明，指认现场笔录，照片，辨认作案现场笔录、照片，现场勘验检查工作记录，指认犯罪现场记录、照片，指认照片，扣押物品、文件清单，通信电缆被盗函，通信线损失统计，领料单，价格鉴定结论书，价格认定结论书，现场勘验笔录、照片，证明，（2008）綦法刑初字第98号刑事判决书，（2011）綦法刑初字第505号刑事判决书，（2012）綦法刑初字第00354号刑事判决书，（2012）綦法刑初字第00606号刑事判决书，（2017）渝0110刑初526号刑事判决书，破案经过，李家兵到案的情况说明，寄押证明，关于李家华取款赔偿电信公司的情况说明，收条，重庆电信綦江分公司专用收据，鉴定意见通知书，光盘资料制作说明；证人傅光跃、王正权、向某、廖某某、龚某某、王某等人的证言；被告人李家兵、李家华的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李家兵、李家华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额较大，其中被告人李家兵多次参与盗窃财物的价值共计20679元，被告人李家华参与盗窃财物价值2942元，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李家兵、李家华犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李家兵、李家华到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李家华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李家华有因犯盗窃罪、诈骗罪被判刑的前科，酌情从重处罚。被告人李家华有退赃情节，可酌情从轻处罚。对被害单位的损失，应责令被告人李家兵与同案犯共同退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李家兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李家兵的刑期自2017年9月6日起至2018年9月5日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人李家华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李家华的刑期自2017年9月19日起至2018年3月18日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人李家兵与同案犯共同退赔被害单位经济损失12350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 池杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李霜
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初395号
原告李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人张颖，北京市公安局干部。
委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。
原告李帮君因认为被告北京市公安局不履行法定职责，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李帮君诉称，2017年2月2日，北京市公安局（以下简称市公安局）针对原告1月13日邮寄的《控告举报书》（XA29193156513）作出没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为市公安局针对其控告举报，没有依照《公安机关办理行政案件程序规定》依法作出处理答复并送达原告，是违法的，给原告的合法权益造成了损失。故诉至法院，请求撤销被告2017年2月2日作出的没有文号的《北京市公安局信访请求的回复》，判决市公安局限期对其收到的原告2011年1月13日邮寄的XA29193156513《控告举报书》，依照中华人民共和国公安部令（第125号）《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条的规定，依法作出处理答复并送达原告。
被告北京市公安局辩称，2017年1月19日，被告收到原告邮寄的《控告举报书》（XA29193156513），要求对北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）于2017年1月5日违法出具的《北京市公安局西城分局回复》依法调查并作出处理，并书面告知举报人，理由是西城分局收到原告的举报材料后没有依法处理。被告经工作查明，原告反映的事项西城分局已经多次明确答复，故被告于2017年2月2日回复原告，针对原告反映问题已经多次进行回复，不再重复答复，并于2月4日邮寄送达。被告认为，其已经对原告邮寄的控告举报书进行了回复，不存在不作为的情形，且原告向被告邮寄《控告举报书》，是对西城分局的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李帮君的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 冰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初304号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘海分，男，1957年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人刘海分犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人刘海分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年2月6日15时35分许，被告人刘海分饮酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的正三轮载货摩托车行驶至河南省滑县101省道79公里交通安全服务站时，被滑县交警大队白道口中队执勤民警当场查获，遂对其使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为137mg/100ml，后将其带至滑县白道口卫生院进行抽血取样。经滑县公安局物证鉴定室检验：刘海分血液中乙醇含量为142mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘海分的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人刘海分在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人刘海分的供述，抽血照片，简要案情、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明、抽血登记表、呼气式酒精测试仪测试单、鉴定意见告知书，血醇检验报告单等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘海分违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。被告人刘海分当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘海分犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈西杰
二〇一八年三月一日
书记员 李玉杰