wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1247号
上诉人（原审原告）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
委托代理人施旭灿。
被上诉人（原审被告）张义恩。
委托代理人蒙振华，上海博和律师事务所律师。
上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人彩虹坊公司的委托代理人钱恒昌、施旭灿，被上诉人张义恩的委托代理人蒙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张义恩系外省市来沪从业人员，在彩虹坊公司担任厨师，月工资人民币（以下币种均为人民币）3，400元。张义恩实际工作至2014年3月31日，彩虹坊公司以现金形式支付张义恩工资至2014年2月28日。彩虹坊公司未为张义恩缴纳过本市城镇社会保险费。嗣后，张义恩向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该会依法受理。同年4月14日，该会作出普劳人仲（2014）办字第1451号裁决书，裁决“一、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（张义恩）经济补偿金25，500元；二、被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（张义恩）2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资10，317元；三、申请人（张义恩）的其他仲裁请求不予支持。”彩虹坊公司不服，向原审法院提起诉讼，请求判决不支付张义恩经济补偿金25，500元。
原审法院另查明，2014年3月31日彩虹坊公司停止经营，张义恩离开彩虹坊公司。
原审法院再查明，已生效的（2014）沪二中民三（民）撤字第243号民事裁定书中载明：“经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。”
原审庭审中，彩虹坊公司自述：“如果要申请破产的话需要连续三年的审计报告”，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计。彩虹坊公司向原审法院提供书面通知及EMS快递回执，证明彩虹坊公司在停业后要求张义恩来上班，但张义恩拒收该快递。张义恩对上述证据的真实性不予认可。该书面通知的主要内容为要求员工于2014年4月21日上午九点半至公司报到，参加业务培训和企业规章制度学习，落款日期为2014年4月17日。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案争议焦点为彩虹坊公司应否支付张义恩解除劳动关系的经济补偿金。首先，根据庭审中彩虹坊公司的自述，其于2014年3月前针对2011年至2013年期间公司的经营状况委托相关单位进行审计，结合本案中查明的事实，彩虹坊公司于2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊公司于2014年2月25日为包括张义恩在内的员工办理了停缴社会保险手续，此后，彩虹坊公司在相关部门主持下结清了部分员工工资并将员工的押金退还，在此情况下，张义恩要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不当。另，彩虹坊公司主张系暂停营业，但其并未提供充分证据证明公司已提前告知员工系暂停营业，彩虹坊公司虽于2014年4月17日发出书面通知要求员工报到，但书面通知系在普劳人仲（2014）办字第1451号裁决书作出之后发出的，当时针对双方存在争议的经济补偿金及法定节假日加班工资问题已由劳动仲裁作出裁决，书面通知亦未有效送达员工，彩虹坊公司称其未与张义恩解除劳动关系，但其未提供其继续发放工资的情况，彩虹坊公司的上述意见缺乏事实依据，难以采纳，张义恩据此要求彩虹坊公司支付经济补偿金并无不妥，彩虹坊公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难予支持。鉴于彩虹坊公司对仲裁裁决的经济补偿金25，500元的金额不持异议，张义恩亦未就仲裁裁决提起起诉，依法确认彩虹坊公司应支付张义恩经济补偿金25，500元。鉴于双方对仲裁裁决“被申请人（彩虹坊公司）应于本裁决书生效之日起三日内支付申请人（张义恩）2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资10，317元”均无异议，予以确认。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付张义恩2012年4月1日至2014年3月31日期间法定节假日加班工资10，317元；二、彩虹坊公司应于判决生效之日起十日内支付张义恩经济补偿金25，500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人彩虹坊公司不服，向本院提起上诉称：张义恩离开彩虹坊公司，并非因彩虹坊公司暂停营业，早在彩虹坊公司暂停营业前，张义恩已于4月1日向仲裁委申请仲裁，从而导致劳动合同解除，张义恩离开彩虹坊公司。由于彩虹坊公司连年亏损，因此花了半个月时间调整经营模式，进行内部重组，后彩虹坊公司于4月17日向张义恩发出上班通知，而张义恩拒收通知，自己未上班，系主动辞职。因此，彩虹坊公司无义务支付其经济补偿金。故请求撤销原审判决主文第二项。
被上诉人张义恩辩称：彩虹坊公司突然告诉彩虹坊公司的管理人员公司要关门，导致张义恩无法正常上班，实际上是彩虹坊公司单方解除劳动合同。后在政府相关部门干预下，彩虹坊公司给部分员工补发了工资，并不存在张义恩主动离职一说。彩虹坊公司发出的通知是张义恩已向仲裁委申请仲裁，仲裁委已开庭的情况下发出的。彩虹坊公司应向张义恩支付经济补偿金。要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审判决查明的事实，彩虹坊公司称其系暂停营业，但其未提供证据证明彩虹坊公司事先已提前告知员工公司为暂停营业，且其发出员工上班通知的时间为仲裁委作出仲裁裁决之后。彩虹坊公司以此称张义恩系主动辞职事实依据不足，本院不予采纳。况且，彩虹坊公司于3月31日停业后，存在对公司经营状况进行审计，为部分员工办理了停缴社会保险的手续，在相关部门主持下结清部分员工工资并退还押金的情形。上述情形无法得出张义恩系主动辞职的结论，彩虹坊公司应支付张义恩相应的经济补偿金。综上，彩虹坊公司的上诉理由难以成立，原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第374号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，公司职工。2014年9月4日因本案被宜兴市公安局决定取保候审，11月12日经宜兴市人民检察院决定被取保候审，同年11月22日经本院决定被取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，被告人徐某因王某将其楼上房屋202室出租给他人居住，该房屋经常漏水，影响其生活，多次与王某协商检修，但漏水问题一直没解决好。2014年8月24日晚，因天下雨，被告人徐某见楼上又在漏水，为泄愤，驾车至王某实际居住的本市宜城街道团氿花园楼下，将油漆洒在王某的苏B×××××宝马小型轿车上，致轿车损失价值人民币16486元。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某与王某经济赔偿达成调解协议，并赔偿王某人民币39000元，此款已支付，王某对被告人徐某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中未提出异议，并有当庭宣读和出示的被害人王某的陈述，证人杨某的证言，车辆损坏零件清单，书证收条、谅解书，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为泄愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。归案后被告人徐某能如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某悔罪态度较好，庭审中自愿认罪，亦可以从轻处罚。被告人徐某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十二月四日
书记员 倪 臻
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第429号
原告闫秀梅。
原告闫景彬。
上列原告委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。
被告滨州市清江置业有限公司。
法定代表人孙治君，经理。
委托代理人高军。
原告闫秀梅、闫景彬与被告滨州市清江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王沿利、被告滨州市清江置业有限公司委托代理人高军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫秀梅、闫景彬诉称，2010年4月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告盖章的名称是滨州清江花园置业有限公司，但其工商注册却是滨州市清江置业有限公司。原告多次找其澄清此事，被告滨州市清江置业有限公司称当时因为滨州清江花园置业有限公司的注册成功，就注册了被告滨州市清江置业有限公司，也就是说原来所盖滨州清江花园置业有限公司的章是私刻的，实际是一个公司。被告以预售的形式宣传并出售，还张贴了《商品房预售许可证》的复印件，原告信以为真，与之签订了房屋合同，并按照合同交纳了首付款94146元，并约定2010年12月30日交付房屋。但时至今日，被告也没有履行相应的交房义务。原告为了维护自己的权利，多次要求被告交付房屋，均遭到拒绝。被告出售的房屋完全不符合条件，显属欺诈，依据相关法律规定，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求撤销原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还房款94146元及利息20000元；3、责令被告承担94146元的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市清江置业有限公司辩称，我方与原告方无合同关系，我公司与原告签订合同的滨州清江花园置业有限公司是不同的主体。
经审理查明，2010年4月15日，原告闫秀梅、闫景彬与滨州清江花园置业有限公司（未在工商部门依法注册登记）签订了商品房买卖合同。合同约定闫秀梅、闫景彬购买了位于滨州市渤海二十五路以西、长江五路以北的清江花园6-1-101号房屋及车库，房屋建筑面积为140.28平方米，单价为每平方米1906.05元，价款为267381元；车库单价为每平方米1745元，价款为43765元，房屋及车库总价款共计311146元。原告闫秀梅、闫景彬于签订合同当日支付购房首付款94146元，余款217000元约定以银行按揭方式支付。合同第八条约定，出卖人应在2010年12月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用。
另查明，被告滨州清江花园置业有限公司曾向同一小区的另一买房人出具了其与滨州清江花园置业有限公司实为一个公司证明。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因滨州清江花园置业有限公司未依法成立，原告闫秀梅、闫景彬与滨州清江花园置业有限公司签订的房屋买卖合同系无效合同，故原告要求撤销原被告双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告滨州市清江置业有限公司向另一买房人出具了其与滨州清江花园置业有限公司实为一个公司的证明，证实其愿意承受滨州清江花园置业有限公司与买房人所签订房屋买卖合同的权利义务。原告闫秀梅、闫景彬要求被告滨州市清江置业有限公司退还购房款94146元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息应自2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的利息足以弥补其实际损失，故对原告闫秀梅、闫景彬要求被告滨州市清江置业有限公司赔偿94146元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市清江置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告闫秀梅、闫景彬房款94146元，并支付利息（自2010年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行之日止。）；
二、驳回原告闫秀梅、闫景彬的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4424元，由原告闫秀梅、闫景彬负担1724元，被告滨州市清江置业有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘劲松
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第280号
原告谢启民，男，汉族，1983年3月25日出生，住广东省东莞市。
原告谢黄锦，男，汉族，1952年11月25日出生，住广东省东莞市。
上述两原告共同委托代理人邹慧敏，广东名道律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人陈达钦。
被告廖志承，男，壮族，1978年6月6日出生，住广西金秀瑶族自治县。
原告谢启民、谢黄锦诉被告廖志承买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谢启民、谢黄锦的委托代理人邹慧敏、陈达钦，被告廖志承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢启民、谢黄锦诉称，原告二人合伙经营化肥生意，与被告一直有业务往来，原告为被告供应各类化肥原料。2011年间，原告向被告提供价值共计242500元的化肥原料，被告均予以验收，但被告从未按时支付货款，欠款至今。经催告，被告仅在2014年年底时向原告还款5000元，尚欠237500元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款237500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖志承承认原告所提出的全部事实主张。
经审查，被告承认原告的事实主张，没有违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款237500元，已经原、被告双方确认，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求被告立即偿还货款237500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从起诉之日即2015年6月11日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿全部货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告廖志承自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢启民、谢黄锦货款237500元及利息（从2015年6月11日起、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至被告实际清偿全部货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2431元，由被告廖志承负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春梅
刘萍
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第398号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人裴XX，男，1952年9月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月18日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人裴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人裴XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人裴XX在汝南县板店乡苏庄村开馒头店，出售豆沙包等制品。经检测，裴XX生产、销售的豆沙包中铝的残留量为410mg／Kg。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人裴某某、唐某某的证言，户籍证明，鉴定委托书，检测报告，产品样品采样记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴XX生产、销售的蛋糕中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人裴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人裴XX到案后认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月十五日
书记员 左龙飞
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1681执385号
申请执行人吴某。
被执行人王某。
吴某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案，项城市人民法院于2015年4月21日作出的（2015）项民初字第00435号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2016年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付子女抚养费28248.30元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：吴某应返还王某全部物品折抵8248.3元归吴某所有。剩余王某应支付的子女抚养费20000元当庭支付5000元，余15000元每年3月底前支付5000元，直至付完结案。根据上情，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁道清
二〇一六年三月二十二日
书记员 王明义
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第448-2号
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处。
被执行人谭荣结。
关于申请执行人中国建设银行江门市新会支行与被执行人谭荣结借款合同求偿纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2004）新法经初字第569号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款101346.54元及其利息，负担案件受理费3925元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人谭荣结暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第448号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人谭荣结有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林雁苑
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第905号
上诉人（一审原告）罗X。
委托代理人王佩瑜，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局苏家坨派出所，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路119号。
负责人王志安，所长。
委托代理人金亮，女，北京市公安局海淀分局法制处民警。
委托代理人高睿，男，北京市公安局海淀分局法制处民警。
上诉人罗X因诉北京市公安局海淀分局苏家坨派出所（以下简称苏家坨派出所）不履行法定职责，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月12日，一审法院判决认为：《中华人民共和国户口登记条例》（以下简称《户口登记条例》）第三条第一款规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。苏家坨派出所具有对其辖区内户口登记事项作出处理的法定职责。公治（2009）459号《中华人民共和国公安部关于对因家庭矛盾导致户内成员无法使用本户居民户口簿有关问题的批复》（以下简称公安部459号批复）规定，为保障公民依法使用居民户口簿的权利，对于立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用、以至该家庭成员无法办理个人相关事务，且经户口所在地公安派出所说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿，并在常住人口登记表和人口信息系统中注明相关情况。本案中，罗X向苏家坨派出所提出制发其本人户口页，经苏家坨派出所对其前妻即户口簿持有人钮X进行询问，其未表示不愿将本户居民户口簿交与罗X使用，苏家坨派出所亦对钮X进行了告知说服，其亦表示愿意将户口簿给罗X使用。苏家坨派出所据此向罗X口头告知，其不符合制发本人户口页的规定，符合上述公安部459号批复的规定内容，已履行了法定职责。在钮X表示愿意将户口簿给罗X使用，且尚无证据及充分的现实情况表明罗X确切存有无法办理个人相关事务的情形下，其申请并不符合公安部459号批复所规定的办理条件。因此，罗X认为苏家坨派出所不履行法定职责的相关诉讼主张缺乏事实与法律依据，不予支持。一审法院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回了罗X的诉讼请求。
上诉人罗X不服一审判决上诉至本院，请求撤销一审判决，改判被上诉人履行为上诉人制发含首页和本人户口页的职责，案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由略为：1、钮X愿意配合上诉人使用户口簿与公安部459号批复精神不符，被上诉人笔录仅显示钮X愿意到场配合使用，并未明确愿意将户口簿交与上诉人使用，应属于公安部459号批复“不愿将本户居民户口薄交与其他家庭成员使用”的情形。且此种方式不能满足上诉人解决工作、生活之需。一审法院认定被上诉人说服有效、履行相关职责错误。2、上诉人独立办理结婚、购房等个人事务的情形必然出现，由钮X到场配合不符合情理，被上诉人应当严格履行相关职责。3、被上诉人未对上诉人制作笔录、未作出书面答复违法。
被上诉人苏家坨派出所同意一审判决，请求予以维持；并辩称，经审查，罗X申请事项不符合相关办理条件，被上诉人不存在不履责的行为。
上诉人罗X于法定期间向一审法院提交如下证据材料：1、（2013）一中民终字第10118号北京市第一中级人民法院民事调解书，证明离婚的事实；2、与苏家坨派出所民警电话通话记录（当庭播放录音），证明苏家坨派出所受理了罗X的申请事项，但不履行法定职责；3、与钮X电话通话记录（当庭播放录音），证明钮X是配合罗X使用，但不同意交付使用，苏家坨派出所应该履行法定职责。罗X提交公安部459号批复，作为支持其诉讼主张的法律规范依据。
被上诉人苏家坨派出所在法定期间内向一审法院提交如下证据：1、工作说明，证明2014年9月中下旬罗X要求制发本人户口页和户主页，苏家坨派出所告知其不符合规定，无法办理；2、户籍证明，证明钮X、罗X、罗甲的户籍地址；3、钮X询问笔录，证明苏家坨派出所对钮X进行询问，钮X同意可以给罗X使用；4、监控录像光盘一张（当庭播放），证明罗X在监控室现场的情况，证明苏家坨派出所口头答复罗X。同时，苏家坨派出所出示《户口登记条例》第四条，作为法律法规依据。
经庭审质证，一审法院对上述证据材料认证如下：罗X提交的证据1形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信；证据2、证据3不能证明苏家坨派出所未履行法定职责。苏家坨派出所提交的证据，形式上符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，予以采信。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院认定如下事实：2013年8月20日，罗X与钮X经人民法院调解离婚。罗X、钮X及二人之子罗甲的户籍落于海淀区苏家坨镇西小营村粮店西街37号，户主为钮X，户口簿由钮X持有。2014年9月，罗X向苏家坨派出所口头申请制发其户口簿本人页。2014年9月20日，苏家坨派出所对钮X进行了询问，钮X表示可以将户口簿给罗X使用。苏家坨派出所亦告知钮X：在罗X使用户口时应将户口簿给罗X使用。后，苏家坨派出所口头向罗X告知，其申请不符合规定，不能制发。罗X认为苏家坨派出所不履行法定职责，提起行政诉讼。
本院认为：参照公安部459号批复的规定，为保障公民依法使用居民户口簿的权利，对于立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用、以至该家庭成员无法办理个人相关事务，且经户口所在地公安派出所说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿，并在常住人口登记表和人口信息系统中注明相关情况。本案中，罗X与钮X离婚后，因户口簿在户主钮X处，罗X认为共同使用不便，故向苏家坨派出所口头提出制发其本人户口页之申请。苏家坨派出所询问时，钮X表示会给罗X等户内其他成员用居民户口簿，苏家坨派出所亦告知钮X应将户口本给户内其他成员使用。综合本案证据，并不存在不愿将居民户口簿交与使用之情形，亦无“说服无效”之事实。故，一审法院关于罗X申请并不符合公安部459号批复所规定的办理条件，及其关于苏家坨派出所不履行法定职责的相关诉讼主张缺乏事实与法律依据之认定正确。
罗X上诉称苏家坨派出所对钮X所做笔录中，钮X称愿意到场配合其使用户口簿，并未明确愿意将户口簿交与其使用，即构成“不愿将本户居民户口薄交与其他家庭成员使用”的情形，缺乏事实和法律依据。上诉人关于苏家坨派出所未对其制作笔录、未作出书面答复违法等主张，因本案系公安机关履行户口登记职责，苏家坨派出所受理、询问、告知，并未违反《户口登记条例》等法律法规强行性规定，故罗X该主张亦缺乏法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。上诉人上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人罗X负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 李赟乐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 隋雨霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1639号
原告陈甲。
原告甘乙。
上述两原告的共同委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被告广西桂平市某房地产开发有限公司，住所地：桂平市宇洋国际大酒店内。
法定代表人邹丙，该公司董事长。
委托代理人韦文星，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告陈甲、甘乙与被告广西桂平市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员韦日林适用简易程序审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告陈甲、甘乙及两原告的共同委托代理人罗敏，被告某公司的委托代理人韦文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、甘乙诉称，2012年5月至9月期间，被告某公司开发明珠中央花园住宅小区（二期），在未取得施工许可的前提下就进行施工，开挖深度与原告房屋地面超12米，且无施工方案，无支护设计，更没有做好挡土墙，致使原告的房屋出现大量的裂痕，无法居住。原告向法院提出司法鉴定申请，鉴定报告认定造成原告房屋损坏的直接原因为被告的不当施工所致，修缮原告房屋所需费用为66004.57元。为此，原告向法院起诉请求判令：被告赔偿原告经济损失66004.57元。
被告某公司辩称，原告诉称“被告在施工过程中既无施工方案，也无支护设计，更没有做好挡土墙”与事实不符，从现场观察能够看到基坑下部有支护桩，上部做防渗细石水泥浆，现场支护结构并无变形和开裂情形。因此，被告认为基坑施工不会造成原告房屋的损坏。被告已依法办理了相关的建设报批手续，包括建设工程施工许可证。即使是被告的基坑施工致使原告房屋损坏，但鉴定意见认定的修缮工程造价过高，不应将雨季施工增加费、工程定位复测费、检验试验费、安全文明施工费、劳保费、生育保险费、工伤保险费、税金、工程排水费、住房公积金计算在原告的损失范围。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈甲、甘乙共有的位于桂平市西山镇城西社区163号房屋，与被告开发建设的明珠中央花园住宅小区（二期）毗邻。2012年5月，被告某公司开始开发建设明珠中央花园住宅小区（二期）工程。该小区的基坑施工无专项支护施工方案，开挖深度与原告房屋地面超12米。2013年7月26日被告某公司取得《建筑工程施工许可证》。本案审理过程中，经原告申请，本院委托广东安固建筑工程质量司法鉴定所对原告房屋损坏原因进行鉴定，该所于2014年2月11日出具了鉴定意见如下：“1、原告房屋目前主要出现以下损坏情况：基础不均匀沉降造成房屋出现倾斜情况；部分混凝土板开裂渗水；承重墙体开裂渗水；部分批荡脱落、钢筋锈蚀；2、明珠中央花园住宅小区（二期）基坑开挖深度在-6米左右，施工过程中土体裂隙中地下水的流失，土体产生扰动，是造成原告房屋出现基础不均匀、房屋倾斜、部分混凝土板及墙体开裂的直接原因之一；3、基坑护坡排桩桩顶到164号房屋室外地面高差约2米，164号房屋基础埋深约1.5米。从164号房屋外面到排桩桩顶约2米的高差范围采用自然放坡，坡度几乎垂直，坡面仅采用细石水泥浆护坡，坡顶接近164号房屋外墙。现场检查时护坡面已出现裂缝情况，说明该护坡未能有效支护164号房屋基础的荷载。这造成164号房屋出现整体向东北方向倾斜，而原告163号房屋紧靠164号房屋，从而导致163号房屋部分混凝土板及墙体开裂的直接原因之二；4、原告163号房屋出现批荡脱落，一方面与房屋倾斜变形、墙体、楼板开裂变形有关，另一方面与房屋自身材料老化有关。”。经原告申请，本院委托祥浩工程造价咨询有限公司对原告房屋受损修缮工程造价进行鉴定，2014年8月29日该公司作出《工程造价鉴定报告书》，确认修缮工程总造价为66004.57元（其中墙体一般抹灰修复需780.78元，墙面满刮腻子修复需628.19元，两项共1408.97元）。两次共发生鉴定费37000元。
以上事实，有经开庭质证的《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《桂平市住房和城乡规划建设委员会浔住建（2013）42号答复意见》、《桂平市住房和城乡规划建设委员会关于邱锦萍等人投诉的回复》、《广西壮族自治区桂平市城西街163号房屋损坏因果关系鉴定报告》、《广西壮族自治区桂平市城西街163号房屋受损修缮工程工程造价鉴定报告书》、《企业法人营业执照》、《建筑工程施工许可证（编号452523201307250102）》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产权利并造成损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告基坑施工无专项支护施工方案，开挖深度与原告房屋地面超12米，经广东安固建筑工程质量司法鉴定所鉴定，被告的不当施工行为与原告房屋受损有直接因果关系。经祥浩工程造价咨询有限公司对原告房屋受损修缮工程造价鉴定，认定修缮工程总造价66004.57元。因此，被告的不当施工行为已导致损害结果的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失数额问题。被告主张经鉴定的工程造价过高，不应将雨季施工增加费、工程定位复测费、检验试验费、安全文明施工费、劳保费、生育保险费、工伤保险费、税金、工程排水费、住房公积金计算在原告的损失范围。因被告没有提供充足证据证实其抗辩理由，本院不予采信。但是，根据广东安固建筑工程质量司法鉴定所的鉴定意见第4点：“原告房屋出现批荡脱落，一方面与房屋倾斜变形、墙体、楼板开裂变形有关，另一方面与房屋自身材料老化有关”，原告房屋批荡脱落与房屋自身材料老化有关，故原告房屋抹灰和刮腻子的损失1408.97元，本院酌定由被告赔偿1000元，余下部分由原告自行承担。综上，被告应赔偿房屋损失65955.6元给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二款，第十九条，第二十条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西桂平市某房地产开发有限公司应赔偿经济损失65955.6元给原告陈甲、甘乙；
二、驳回原告陈甲、甘乙的其他诉讼请求。
本案受理费5400元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），鉴定费37000元，共计42400元，由原告陈甲、甘乙负担8591元，由被告广西桂平市某房地产开发有限公司负担33809元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10800元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦日林
二〇一四年十一月十二日
代书记员 邓 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晓明，男，汉族，××年××月××日出生，住所地：广东省汕头市潮阳区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：深圳市穗丰房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：孔凡刚。
再审申请人赵晓明因与被申请人深圳市穗丰房地产经纪有限公司（下称穗丰公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵晓明申请再审称：（一）申请人一审提交的两份图纸，虽没有加盖公章，但测绘人员具有测绘资质，其测量是真实的，应合法有效。在一审法院申请人向一审法院提交测量司法鉴定书，而一审法院既没有裁定驳回，也没有委托有关机关测量，在没有调查清楚面积争议问题的事实前就下判决，程序违法。（二）《物业租赁合同书》第一条约定将28栋101A约50㎡出租给承租方使用，第二条约定月租2800元，月租是根据使用面积来计算的，50㎡与10㎡面积租金是不可能一样的。申请人在租用过程中发现面积与合同约定不符才提出异议，申请人向法院举证证明了承租的房屋不足50㎡，实际才30㎡。被申请人故意将面积说大来抬高租金价格，属于明显的欺诈行为，双方未约定房屋面积出现差异情况下的责任，应当适用《合同法》、《民法通则》来解决。本案关键证据是争议房屋的测绘，故提出申请要求委托司法鉴定机构测绘。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。根据赵晓明与穗丰公司签订的涉案《物业租赁合同书》，第一条约定，出租方将深圳市福田区下步庙北区28栋101A约50平方米物业出租给承租方使用；第二条约定，承租方租赁该物业的期限自2012年12月28日至2013年12月27日止。每月租金标准为人民币2800元，承租方保证在每月28日之前交纳当月租金。二审法院依据合同内容，认定涉案租赁合同约定的租金不是以房屋面积作为计算依据，并无不当。赵晓明主张涉案租金是依据房屋面积计算，依据不足，本院不予采信。由于涉案租赁房屋租金并非以房屋面积作为计算依据，而合同对于出现房屋面积差异的情况未作约定，因此，赵晓明并不能因为房屋面积差异问题行使合同解除权。赵晓明在租赁期间于2013年7月10日提前搬出涉案房屋，现有证据不能证明其行为是经双方当事人协商一致的结果，因此，原审法院认定赵晓明构成违约，并无不当。综上所述，赵晓明申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵晓明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵晓明的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎云香
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱委执字第00057号
申请执行人宁波长恒物流有限公司，
法定代表人：金则，该公司总经理。
被执行人盱眙县新马汽车运输服务有限公司，
法定代表人：高小华，该公司负责人。
宁波长恒物流有限公司与盱眙县新马汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省宁波市北仑区人民法院于2015年4月29日作出（2014）甬仑民初字第1643号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李玉金应赔偿原告宁波长恒物流有限公司因本起事故造成的车辆施救费1300元、车辆修理费25000元你等损失共计26300元，该款于本判决十日内履行完毕。二、被告盱眙县新马汽车运输服务有限公司对被告李玉金的上述赔�款项承担连带责任；三、驳回原告宁波长恒物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未请偿还的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延利息期间）。本案件受理费458元，保全费320元，公告费360元，合计1138元，由被告李金玉、盱眙县新马汽车运输服务有限公司负担。本案坚定费2400元（由原告宁波长恒物流有限公司垫付），由被告李玉金、盱眙县新马汽车运输服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年08月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆已被查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的26300元，执行费295元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑民初字第1643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑监他字第4号
罪犯吴远茗减刑一案，现发现本院于2015年5月21日作出的（2015）邵中刑执字第368号刑事裁定书有错误字句，特此补充裁定如下：
本院（2015）邵中刑执字第368号刑事裁定书顺数第23行的“刑期至2019年10月17日止”为错误字句；
现更正为“刑期至2020年8月17日止”。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十一月六日
代理书记员 黄筱婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1730号
原告：张雄志，男，1980年3月31日出生，汉族，居民，住南宁市。
委托诉讼代理人：韦冠武，广西君惠律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住广西浦北县
原告张雄志与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雄志的委托诉讼代理人韦冠武到庭参加诉讼。被告陈龙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雄志向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款70300元、违约金10000元；2、判决被告向原告支付利息4000元（利息以80300元为本金，按人民银行同期流动资金贷款利率计息，从2015年9月11日始计，暂计至2016年7月，后计至全部货款本息付清之日止）。事实与理由：2014年12月底至2015年2月底，被告陆续向原告购买了一批装修材料，货款总价为70300余元，但被告收到材料后却迟迟不向原告支付货款。经原告多次催促，被告于2015年8月19日向原告出具了一份《欠条》，内容为被告确认欠到原告装修材料款70300元，定于2015年8月31日一次性付清，如超过8月31日未付到2015年9月10日则被告愿付利息10000元。但迟至今日，被告却仍旧分文未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉诸法院。
被告陈龙没有提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与被告在平等自愿及互利基础上所达成装修材料交易合同，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该口头合同合法有效，双方当事人应共同恪守和履行。原告依约定发送了装修材料给被告，被告收货后却没有依约付清货款给原告，拖欠原告货款未付，有违双方的约定和诚信原则，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告约定如超过2015年8月31日前未支付货款给原告，则支付10000元利息，该利息应为违约金。据此，原告请求被告支付违约金10000元，本院予以支持。被告未按约支付货款，给原告造成可得的利息损失，利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计算，以本金80300元基数，从2015年9月11日起算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙支付货款70300元及违约金10000元给原告张雄志；
二、被告陈龙支付逾期付款利息（利息计算：以欠款额80300元为基数，从2015年9月11日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算，计至实际付清之日止）给原告张雄志。
负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1908元，减半收取954元，被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1908元（账户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 忠
二〇一六年十月十三日
书记员 张璐璐
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执486号
申请执行人：张霞。
被执行人：张梦华。
本院在执行申请执行人张霞与被执行人张梦华民间借贷纠纷一案中，依法向被�行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3520号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人张梦华所有的房产已被本院依法轮侯查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审188号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，地址：焦作市高新区迎宾路****号。
负责人ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人张东芳，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称申请执行人）申请执行被执行人张东芳一案，本案在审查过程中，申请执行人自愿于2017年3月27日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处撤回非诉执行申请。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 建
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘显奎，男，1981年11月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯运输毒品罪于2007年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2007年12月因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。2010年5月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年11月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年12月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年2月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月；2015年3月27日被云南省昆明市中级人民法院裁定予以假释，2015年4月8日假释出狱，假释考验期至2017年3月7日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周冠敏，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）328号起诉书指控被告人刘显奎犯妨害公务罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱某、被告人刘显奎及辩护人周冠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年8月31日晚11时许，被告人刘显奎等人在慈溪市新浦镇水湘村园丁路某饭店吃饭时因醉酒无故在该饭店内打砸滋事，后慈溪市公安局新浦派出所民警王某等人依法出警至现场，被告人刘显奎拒绝接受民警依法检查，并拳打民警王某头部妨害公安民警依法执行公务。
被告人刘显奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘显奎亲属已赔偿某饭店业主杜某人民币3000元，杜某对被告人刘显奎表示书面谅解。
上述事实，被告人刘显奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人孙某、陶某、黄某、岑某1、岑某2、杨某、余某、陈某、阮某、宓某、茹某、项某、赵某、杜某、经某珍的证言、辨认笔录、慈溪市公安局政治处证明、门诊病历、伤势照片、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、到案经过及被告人刘显奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘显奎以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘显奎在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新罪作出判决，并与前罪未执行完毕的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘显奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人周冠敏请求对被告人刘显奎从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院2015年3月27日(2015)昆刑执字第3611号对罪犯刘显奎予以假释的刑事裁定。
二、被告人刘显奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。前犯运输毒品罪尚未执行有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币五千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2023年11月30日止。并处的没收财产限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 蔡 松 良
人民陪审员 方 松 德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03034号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：戴春玲，女，汉族，1980年2月6日出生，中国人民大学出版社有限公司编缉。
委托代理人：张伟，男，汉族，1977年12月12日出生，成都市吉泰法律咨询服务有限公司法律咨询顾问。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：中国人民大学出版社有限公司。
法定代表人：李永强，该出版社社长（总经理）。
委托代理人：王涛，北京天驰洪范律师事务所律师。
再审申请人戴春玲因与被申请人中国人民大学出版社有限公司（以下简称人大出版社公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴春玲申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决对于人大出版社公司少发奖金的事实和少发奖金的理由都没有查清。（二）我在原审中申请法院调取发放奖金的明细表，法院未予调取。（三）一、二审判决在举证责任分配上适用法律错误，关于劳动报酬的举证责任应该在用人单位。（四）本案认定2014年4月21日双方解除劳动关系超出了我的诉讼请求范围。综上，戴春玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
人大出版社公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，戴春玲的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴春玲未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当。戴春玲的再审理由不成立，对戴春玲所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，戴春玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴春玲的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 史明鹭
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初706号
原告：李某某，男，住长春市朝阳区重庆街道。
委托诉讼代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董勤铭，吉林法序律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所：长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，经理。
原告李某某与被告中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司建设工程施工纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由李某某负担。
审判员 杜钦玲
二〇一七年六月二日
书记员 马世超
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1675号
原告李某甲，男，汉族，1976年10月出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人邱荣富，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，1974年9月出生，住四川省南充市嘉陵区。
原告李某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾正辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邱荣富、被告陈某�到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告陈某某于1999年4月经人介绍认识、恋爱，2000年6月20日在嘉陵区某某乡人民政府办理结婚登记。婚后生育了两个子女，2001年7月29日生育长女李某乙，2006年5月15日生育次女李某丙。婚后夫妻感情不好，因双方性格不和，常为家庭琐事吵嘴打闹，长期以来双方深感身心疲惫，实难继续共同生活。于2011年2月开始分居至今，已有4年多了，分居期间互无来往，互不通音信，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。特起诉到法院，要求与被告离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告及两子女身份信息各一份；2、安平镇某某乡民政所结婚证明一份；3、陈某甲、胡某某调查笔录各一份。
被告陈某某辩称，我与原告只分居一年多，我被原告�染上了乙肝，必须赔偿我100000.00元损失费。原告这些年对家庭及子女没有尽到一点责任，原告必须把我病看好后我才同意离婚。
被告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1、南充市中心医院检验报告单一份。
经审理查明，原告李某甲与被告陈某某于1999年4月经人介绍认识、恋爱，2000年6月20日，双方自愿在南充市嘉陵区某某乡人民政府办理了结婚手续。婚后生育两个子女，2001年7月29日生育长女李某乙，2006年2月15日生育次女李某丙。因双方性格方面的差异，有时为家庭生活琐事发生争吵，现原告李某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告陈某某离婚。
同时查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有前述经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告李某甲与被告陈某某经人介绍恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚手续，系合法夫妻，夫妻双方应当相互尊重，相互帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告主张为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使双方夫妻感情破裂，但未向本院提供充分证据加以证实，其应承担举证不能的不利法律后果，故原告李某甲与被告陈某某离婚的请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会和谐稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾正辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 柯
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2615号
原告雷黄娟,女,1964年4月19日出生,汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告李秋鑫,男,1981年6月17日出生,汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
本院于2016年11月1日立案受理原告雷黄娟与被告李秋鑫民间借贷纠纷一案。依法由审判员艾丽娜独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告雷黄娟到庭参加了诉讼，被告李秋鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷黄娟诉称，2015年4月2日，被告李秋鑫以做生意为由向原告雷黄娟借款100000元，被告于当日向原告出具借条一张。之后，原告多次找被告催讨借款，被告均以种种理由推脱，故原告起诉至法院要求：被告李秋鑫偿还原告借款100000元并承担本案诉讼费用。
原告雷黄娟为支持其诉请，提交借条原件一张，以证明与被告李秋鑫之间的借款事实。
经审查，该借条系原件，字迹清晰，借款金额明确，有被告李秋鑫签名，能证明本案事实，故本院予以认定。
被告李秋鑫未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告雷黄娟与被告李秋鑫系亲戚关系。2010年4月2日，被告以与他人合伙开店需资金为由在原告处借款50000元，约定按年利率20%标准计算利息。至2015年4月2日止，被告应还本息共计100000元，经双方商议，被告就此款于当日向原告出具“今借到雷黄娟人民币拾万元正。借款人李秋鑫”新的借条一张。嗣后，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，被告李秋鑫在原告雷黄娟处借款50000元，以年利率20%标准约定利息，不违反法律规定，双方之间形成民间借贷法律关系。2015年4月2日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告将利息计入后期借款本金并向原告出具新的借条，双方之间形成新的借贷关系，被告应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李秋鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃为自己抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋鑫于本判决生效后十日内偿还原告雷黄娟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李秋鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一六年十二月一日
书记员 翁小童
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执761号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：李景灿，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：毕香云，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，住定陶县。
被执行人：李洪磊，男，1988年11月8日出生，汉族，农民，住定陶县。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人李景灿、毕香云、李洪磊借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2014）定商初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3202号
原告：张某某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 孙桂礼
二〇一五年七月二日
书 记 员 谢振涛
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初139号
原告李某某，住黑龙江省兰西县。
被告于某某，住黑龙江省兰西县。
本案在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、地一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 杜立梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 孙国军
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尉新来，男，汉族，1964年8月30日出生，新疆生产建设兵团第七师一二三团试验站工人，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐勇，男，汉族，1970年2月25日出生，新疆维吾尔自治区奎屯市正源农机配件店业主，住该市。
再审申请人尉新来因与被申请人徐勇买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2015）兵七民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尉新来申请再审称：双方的承揽合同由于违反了行政法规强制性规定，依法为无效合同。拖拉机整体加高导致车辆重心偏移，存在安全隐患是不争的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定无需举证证明，二审法院以尉新来没有证据而不予支持其请求与法相悖。尉新来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：尉新来自行到徐勇处购买“加高系”，将拖拉机车身整体加高，而对拖拉机车身整体加高后要达到什么标准，双方均未作出详细约定。尉新来认为拖拉机车身整体加高后使车辆重心改变，存在严重安全隐患，要求徐勇返还所支付“加高系”价款，双方因此发生纠纷。虽然尉新来对本案合同性质提出异议，但不影响本案的处理结果。由于尉新来未对拖拉机安装“加高系”后整体车身加高是否存在严重安全隐患申请鉴定，且根据尉新来陈述拖拉机是播种打药用的，现已将安装的“加高系”卸下，在安装“加高系”一年后才诉至法院。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，尉新来主张承揽合同违反行政法规强制性规定没有法律依据，一、二审法院驳回尉新来的诉讼请求并无不当。
综上，尉新来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尉新来的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴瑞玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民初字第5438号
原告叶清坑。
委托代理人林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告林佳纯。
被告林电强。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人卢小青，该公司职员。
原告叶清坑与被告林佳纯、林电强、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶清坑申请撤回对被告林佳纯、林电强、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶清坑撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告叶清坑负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈燕新
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00135号
被执行人邓佳琪。
根据本院（2013）咸秦刑初字第00277号刑事判决，被告人邓佳琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。本院于2014年10月8日立案执行被告人邓佳琪罚金一案。在执行过程中，被执行人邓佳琪缴纳罚金人民币4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00277号刑事判决对被执行人邓佳琪的罚金终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵晓燕
二〇一三年十月十日
书记员 魏 华
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第7号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，吉林省珲春市人，汉族，小学文化，个体，住珲春市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月23被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月18日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，2012年5月8日13时许，被告人王某某在珲春市靖和街龙盛社区，因安装牌匾问题，打了张春彬左眼一拳，致其左眼框内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人张春彬的损伤程度属于轻伤。
案发后，被告人王某某于2012年5月11日主动到珲春市公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人朱某某、刘某、藏某某、张某某、王某某、梁某某、李某的证言，司法鉴定意见书，视听资料，书证及破案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人张春彬经济损失人民币22000.00元。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人造成的损失已给予赔偿，依法可以从轻处罚。公诉机关提出，对被告人王某某应当判处一年以上，二年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，被告人王某某无异议，且其建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王彦斌
二〇一三年一月十八日
书记员 安 哲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执54号之一
申请执行人胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李孙良，男，1981年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2634号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人胡建勇与被执行人李孙良民间借贷纠纷一案，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和申报高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2017年1月20日轮候查封被执行人李孙良所有的坐落于上塘镇中兴村的房产及附属设施（产权证号：01016103，无对应土地证号，无法处置）；轮候查封被执行人李孙良所有的坐落于上塘镇中兴村的宅基地使用权【土地证号：（2007）01009**，对应房产证为01××02（案外人李成康名下），两证名字不同，无法处置】和坐落于南城街道中兴村的宅基地使用权【土地证号：永嘉集用（2012）第01006**号，无对应产权证号】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月26日向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月31日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年6月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元并支付利息，亦未缴纳本案受理费184元、执行费200元。
本院认为，被执行人被查封的房产和宅基地使用权均不具备处置条件，不予处置。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执54号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执54号
申请执行人胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，个体户，住永嘉县。
被执行人李孙良，男，1981年6月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人胡建勇与被执行人李孙良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李孙良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李孙良所有的位于上塘镇中兴村的房屋（产权证号：01××03），查封期限为三年。
二、查封被执行人李孙良所有的位于南城街道中兴村的土地使用权，土地证号【（2012）01006**】，位于南城街道中兴村的土地使用权，土地证号【（2007）01009**】，查封期限为三年。
三、冻结、划拨、提取被执行人李孙良的执行款25000元及利息、诉讼费184元、执行费200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执54号申请执行人胡建勇，男，1974年6月21日出生，汉族，个体户，住永嘉县。被执行人李孙良，男，1981年6月28日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡建勇与被执行人李孙良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李孙良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李孙良所有的位于上塘镇中兴村的房屋（产权证号：01××03），查封期限为三年。二、查封被执行人李孙良所有的位于南城街道中兴村的土地使用权，土地证号【（2012）01006**】，位于南城街道中兴村的土地使用权，土地证号【（2007）01009**】，查封期限为三年。三、冻结、划拨、提取被执行人李孙良的执行款25000元及利息、诉讼费184元、执行费200元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一七年一月十二日书记员  尤 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终261号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永红，男，1973年5月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市嘉禾县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李永红犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘0104刑初773号刑事判决：被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李永红不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人李永红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永红在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永红撤回上诉。
长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 鲁 璇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终261号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李永红，男，1973年5月17日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省郴州市嘉禾县。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人李永红犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十一日作出（2016）湘0104刑初773号刑事判决：被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人李永红不服，提出上诉。本院于2017年3月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人李永红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李永红在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李永红撤回上诉。长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩德民审 判 员  刘 舸代理审判员  鲁 璇二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5680号
罪犯王江城，男，1982年2月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年8月9日作出（2010）深南法刑初字第745号刑事判决，以被告人王江城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王江城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯王江城在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王江城在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2013年10月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬），2014年3月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王江城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王江城予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第17-2号
申请执行人张家口市康泰物资有限责任公司，住所地张家口市高新区。
法定代表人李惠英，公司经理。
被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人侯敬东，董事长。
本院于2013年11月18日作出（2013）张开民保字第24号民事裁定书，对被执行人银行存款进行了冻结，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口市鑫盛建筑工程有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭泽恩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2260号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：蒋某某，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告蒋某某借款合同纠纷一案，中国农业银行有限公司双城市支行于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某于2012年2月17日在原告处借款30,000.00元，约定月利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。到期后，被告蒋某某未予还款，截止到2013年6月20日，被告蒋某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,319.47元，合计人民币35,319.47元，诉讼费由被告蒋某某负担。
被告蒋某某未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月10日，贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告蒋某某在原告处贷款30,000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月10日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告蒋某某于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定月利率11.152%，还款期限为2013年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被告蒋某某欠原告借款本金30，000.00元及借款利息5,319.47元，合计人民币35,319.47元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款30,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及借款利息5,319.47元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告蒋某某给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,319.47元，利息自2012年2月17日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币35,319.47元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费683.00元减半收取342.00元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年六月一日
书记员 吴婷婷
处理过的文书
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初76号
原告冯宇飞，职工，住托县。
被告李虎俊，农民，住托县。
本院在审理原告冯宇飞诉被告李虎俊民间借贷纠纷一案中，原告冯宇飞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宇飞的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宇飞撤回起诉。
案件受理费人民币970元，减半收取485元，由被告李虎俊负担。
审判员 王志刚
二〇一七年三月二日
书记员 孙 倩
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第377号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月29日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年1月28日晚，被告人李某饮酒后驾驶号牌为“浙F×××××”的普通二轮摩托车由南向北行驶途经杭州市余杭区运河街道育士路博陆中学路口时，与行经上述路口号牌为“浙A×××××”的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被告人李某等人受伤的交通事故。民警在处理事故过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼吸检测，被告人李某酒精含量为177mg／100ml。后被告人李某在余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人李某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、邢某的证言；现场笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息；情况说明；户口证明、前科查询记录；查获经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年四月八日
书 记 员 夏 菲
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00078号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人温某某，男，1962年7月13日出生，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。2013年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年1月21日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人温某某危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年8月28日15时40分，亳州市交警支队直属一大队薛阁中队民警在本市魏武大道与交通路交叉口执勤时，发现一辆车牌号为皖SE13**普通两轮摩托车自北向南行驶，民警在询问时发现两轮摩托车驾驶员被告人温某某话语中透有酒气，执勤交警遂将温某某带至中队，酒精检测呼气仪检测，呼出酒精含量为169mg／100ml，随后送至市医院抽取血液进行血液检测，经安徽东升司法鉴定所检测，温某某血液中酒精含量检测值为156.19mg／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年8月28日15时40分，亳州市交警支队直属一大队薛阁中队民警在本市魏武大道与交通路交叉口执勤时，发现一辆车牌号为皖SE13**普通两轮摩托车自北向南行驶，民警在询问时发现两轮摩托车驾驶员被告人温某某话语中透有酒气，执勤交警遂将温某某带至中队，酒精检测呼气仪检测，呼出酒精含量为169mg／100ml，随后送至市医院抽取血液进行血液检测，经安徽司法鉴定所检测，温某某血液中酒精含量检测值为156.19mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人温某某供述证明，2013年8月28日中午，其在人民路盖盛祥大卖场西边工地喝了酒，酒后其驾驶皖SE13**号两轮摩托车行驶至魏武大道与交通路交叉口附近处被民警查获。
2、查获经过证明，2013年8月28日，公安机关将被告人温某某查获。
3、行政强制措施凭证证明，公安机关已检验被告人温某某的血液。
4、安徽东升司法鉴定所检验报告书及抽血照片证明，被告人温某某血液酒精含量为156.19mg／100ml。
5、人口基本信息及情况说明证明，被告人温某某年龄、身份等基本问题及无违法犯罪记录。
6、机动车登记信息，涉案车辆登记入户信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，被告人温某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更9号
罪犯解键键，男，1995年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省韩城市西庄镇解家村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2015年12月18日以（2015）韩刑初字第00089号刑事判决书以被告人解键键犯强奸罪判处有期徒刑8年又6个月。刑期执行自2015年03月07日起至2023年09月06日止。判决发生法律效力后交付执行。于2016年03月03日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯解键键确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯解键键在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯解键键在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解键键准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执336号
申请执行人林燕凤，女，1984年8月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人林伟才，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。系原告林燕凤的丈夫。
被执行人陈军用，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人林燕凤与被执行人陈军用民间借贷纠纷一案，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈军用确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月六日
书记员 张智良
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2432号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。组织机构代码86409797-0。
法定代表人逄焕波，行长。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师。
被告张小刚，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告张小刚信用卡纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，根据原告提供的被告地址，本院送达不能。原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 纪文辉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢68号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人王晓兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、王晓兵借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第1100号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢68号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第174号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人陈艳兰，女，1974年6月2日出生，汉族，茶陵县人。
本院于2014年5月26日受理申请人茶陵县农村信用合作联社对被申请人陈艳兰申请保全一案，申请人茶陵县农村信用合作联社于同年5月27日向本院撤回保全申请。
本院认为，申请人自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许茶陵县农村信用合作联社撤回财产保全申请。
本案保全费予以免收。
审判员 张晓憨
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 针
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第36号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，系青岛永清船务公司业务员。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年12月26日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，同日被青岛市公安局市北分局�保候审，2012年12月25日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2013年12月25日被青岛市市北区人民检察院监视居住，2014年6月26日被青岛市市北区人民法院取保候审，2014年10月27日被青岛市市北区人民法院逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘艳、张晓宁，山东帆都律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯聚众斗殴罪一案，于二0一四年十月二十八日作出（2014）北刑初字第563号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员卢海波、宁知立出庭履行职务，上诉人姜某及其辩护人刘艳、张晓宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2010年11月29日晚，被告人姜某与任某（已判刑）因怀疑杜某甲（已判刑）抢其生意，遂纠集张某（已判刑）、郭某（未获）、李某（未获）等人准备阻止杜某甲干活。杜某甲发觉后遂纠集杜某乙、张甲（已劳教）、杜某丙（未获）等人。次日凌晨，双方在青岛市市北区小港码头互相斗殴。期间，被告人姜某踢了杜某甲几脚。后被告人姜某于2011年12月26日到公安机关投案。经法医鉴定：郭某之伤情构成轻伤；杜某丙、张某、杜某甲、任某之伤情均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过；被告人姜某供述、辨认笔录；证人郭某、任某、张某、杜某甲、杜某乙、杜某丙证言、辨认笔录；刑事判决书；现场图；鉴定意见书、鉴定意见通知书；户籍证明等。
原审法院认为，被告人姜某纠集他人聚众斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行�已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人姜某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人姜某有自首情节，依法可以从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以聚众斗殴罪，判处被告人姜某有期徒刑十个月。
上诉人（原审被告人）姜某的主要上诉理由是，其不是聚众斗殴的首要分子，也没有动手参与打斗，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，一审认定姜某系聚众斗殴首要分子的事实不清、证据不足，姜某去现场目的是为了阻止拉油并非殴斗，姜某到现场后也未参与斗殴，故并非聚众斗殴的组织、策划者；其系自首，认罪态度好，一审量刑过重。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，�审判决认定上诉人姜某犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，认定“被告人姜某踢了几脚”的证据不充分，但量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2010年11月29日晚，上诉人姜某与任某（已判刑）因怀疑杜某甲（已判刑）抢其生意，遂纠集张某（已判刑）、郭某（在逃）、李某（在逃）等人赶到青岛市市北区小港码头准备阻止杜某甲干活。杜某甲发觉后遂纠集了杜某乙、张甲（已劳教）、杜某丙（在逃）等人。次日凌晨，双方在青岛市市北区小港码头发生斗殴，其中杜某甲、杜某乙持刀打斗，致双方人员中郭某、杜某丙、张某、杜某甲、任某受伤。期间，被告人姜某未参与打斗。经法医鉴定：郭某的伤情构成轻伤；杜某丙、张某、杜某甲、任某的伤情均构成轻微伤。案发当日，上诉人姜某即到案，经公安机关盘问后予以释�。2011年12月26日，上诉人姜某主动到公安机关投案。
经二审审理查明认定上诉人姜某犯聚众斗殴罪的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯聚众斗殴罪的证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。但现有证据不能证实上诉人姜某到现场后参与斗殴的事实，故一审判决认定“被告人姜某踢了杜某甲几脚”的情节证据不足。关于上诉人姜某所提也没有动手参与打斗的上诉理由，及其辩护人所提姜某到现场后也未参与斗殴的辩护意见，予以采纳。关于上诉人姜某所提其不是聚众斗殴的首要分子的上诉理由，及其辩护人所提一审认定姜某系聚众斗殴首要分子的事实不清、证据不足，姜某去现场目的是为了阻止拉油并非殴斗，故并非聚众斗殴的组织、策划者的辩护意见，经查，上诉人姜某在公安机关的多次供述及亲笔供词证实，上诉人姜某在生意被抢�，和同案人任某预谋分别纠集人员阻止他人干活，姜某打电话纠集李某等多人于深夜来到现场，之后和对方杜某甲等人相遇双方发生打斗，后多人受伤。同案人任某的供述与上诉人姜某供述相互印证，且有同案人张某、郭某、杜某甲、杜某丙、杜某乙等人供述、鉴定意见等证据在案佐证，足以认定上诉人姜某、任某与他人产生生意纠纷是本案的起因，其与任某为阻止对方干活分别组织多人于深夜来到现场，主观上应当预见到双方会发生斗殴，上诉人姜某在现场亦未阻止同案人斗殴，主观上持放任态度。故原审判决认定上诉人姜某系首要分子并无不当。对上诉人姜某及其辩护人所提该项上诉理由及辩护意见不予采纳。但综观全案，同案人任某在现场先与对方发生直接冲突、又先和对方打斗，上诉人姜某并未在现场参与打斗，其作用相较同案人任某为轻，且系自首，原审判决对其量刑偏重，故依法予以改判。山东省青岛市人民检察院所提原审判决认定上诉人姜某犯聚众斗殴罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，认定“被告人姜某踢了几脚”的证据不充分的出庭意见正确，本院予以采纳，但所提原审判决量刑适当，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见，本院不予采纳。上诉人姜某及其辩护人所提原审判决量刑过重，其系自首，认罪态度好的上诉理由和辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第563号刑事判决的定罪部分，即“被告人姜某犯聚众斗殴罪”。
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第563号刑�判决的量刑部分，即“判处有期徒刑十个月。”
三、上诉人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月27日起至2015年5月25日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 任道亮
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐希胜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第637号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
被执行人天津金鸿顺养殖有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河一村南。
法定代表人陈伟，经理。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津金鸿顺养殖有限公司违法占地一案。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款，名下无车辆、房屋登记。经执行听证和法院调查，目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
代理审判员 王晓宇
代理审判员 杨成鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 石全祥
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1352号
原告：江学亭。
被告：山东格瑞特公路工程有限公司。
地址：烟台市莱山区建安路10号。
本院在审理原告江学亭与被告山东格瑞特公路工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元已减半收取，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一六年五月十九日
书记员 王晶晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执146号
申请执行人：任超，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人任超与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人任超以本院（2015）莱州民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款46000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初718号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王斯诠，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，厦门宏弘商务信息咨询有限公司法定代表人，户籍地厦门市湖里区。2017年4月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林乐漂、郑恢燎，福建九信律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人王斯诠犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人王斯诠及其辩护人林乐漂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4年19日23时许，被告人王斯诠酒后在本市湖里区乐都汇购物中心三楼“宝乐迪”KTV内滋事，随后被出警至现场的民警控制并被带上警车后带回禾山派出所处理。20日零时许，警车驶入派出所院内后，被告人王斯诠朝民警徐某吐口水，并用脚踢踹民警徐某面部，随即被民警与协警控制并带入派出所办案区，到案后如实供述以上事实。
经检验，民警徐某外伤致左颧弓部软组织挫伤；经法医鉴定，徐某的损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人王斯诠于开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐久华、陈猛、张志明等人的证言、提取笔录、接受证据材料清单、辨认笔录及现场照片、监控录像、厦门市公安局物证鉴定所检验鉴定书及法庭科学DNA鉴定书、执法记录仪视频录像及截图、报警登记、门诊病历、工作证、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斯诠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王斯诠用脚踢踹正在依法执行职务的人民警察，系暴力袭警，应从重处罚。被告人王斯诠到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，本院采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚。但辩护人关于请求对被告人免除处罚或判处缓刑的辩护意见，没有事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王斯诠犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年七月二十日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。