wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审902号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人杨鹏辉，男，汉族，出生日期1994年10月21日，住河南省社旗县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨鹏辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月17日向被申请人杨鹏辉送达了编号411306-1001636204公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨鹏辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001636204公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审902号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人杨鹏辉，男，汉族，出生日期1994年10月21日，住河南省社旗县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人杨鹏辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年07月17日向被申请人杨鹏辉送达了编号411306-1001636204公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人杨鹏辉经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001636204公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年六月十九日书 记 员  康 彦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1211号
上诉人（原审被告）：刘文义，男，1956年4月3日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吴杏琴，女，1957年3月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱建国，男，1958年6月26日出生，汉族，住常州市武进区。
原审第三人：杨文忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住常州市武进区。
上诉人刘文义、吴杏琴因与被上诉人钱建国、原审第三人杨文忠买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文义、吴杏琴上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉请。一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：杨文忠与钱建国之间不存鱼苗费欠款，是两人虚构的，因此刘文义、吴杏琴不应承担虚假的债务。一审程序违法，吴杏琴拒签笔录且中途退庭事出有因，但一审法院不能剥夺其抗辩的权利。
钱建国辩称，一审判决正确，予以维持。
杨文忠未作述称。
钱建国向一审法院起诉请求：1.判令刘文义、吴杏琴立即向钱建国支付价款20300元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。（该损失以20300元为计算基数，以中国人民银行公布的同期贷款利率1.5倍为计算标准）；2.诉讼费用由刘文义、吴杏琴承担。
一审法院查明事实：吴杏琴、刘文义系夫妻关系，杨文忠系两人女婿。邹区镇新屋村委王羊组的四个鱼塘原系杨文忠经营管理，期间，钱建国向其提供青鱼。2015年3月20日，杨文忠向钱建国出具“欠条”一张，载明“今欠钱建国青鱼款（70300元）柒万零叁佰元整”。杨文忠出具“欠条”后于2015年9月9日分两次通过银行转账合计支付了50000元，现鱼款尚余20300元未付。2016年1月7日，杨文忠（甲方）与刘文义、吴杏琴（乙方）签订《租赁协议》一份，协议第1条约定原由甲方承包的邹区镇新屋村委王羊组的四个鱼塘租赁给乙方作养殖水产垂钓使用，现有租金暂定为肆万元每年，租赁期为2016年1月7日至2024年10月29日止；第4条约定甲方在鱼塘经营期间内所产生的债权债务关系经双方达成一致由乙方承担。租赁后甲方产生的一切债权债务由甲方承担与乙方无关。《租赁协议》签订后，协议所涉鱼塘现由刘文义与吴杏琴经营管理。后因钱建国向刘文义、吴杏琴催款未果，钱建国遂诉至原审法院，要求判如所请。
一审法院认为，杨文忠尚欠钱建国青鱼款20300元的事实，有其本人出具的“欠条”、钱建国陈述及证人证言予以证明，予以确认。杨文忠在欠钱建国青鱼款之后，又于2016年1月7日与刘文义、吴杏琴签订《租赁协议》。刘文义、吴杏琴自愿承担杨文忠经营鱼塘期间所产生的债权债务，在钱建国与证人蒋某追讨所欠款项时，其也表态已承担并会支付相应债务，故对钱建国主张刘文义、吴杏琴立即支付剩余鱼款20300元及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，但其主张按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息没有法律依据，应当依据中国人民银行同期同档贷款基准利率计付其逾期付款的利息。吴杏琴虽在庭审中提交鱼塘支出明细，但该证据并无当事人签字确认，且系其自行制作，故对吴杏琴辩称的余款已经清偿完毕的意见，不予采信。刘文义、杨文忠经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，吴杏琴未经法庭许可中途退庭，由此引起的法律后果由其自行承担。判决：一、刘文义、吴杏琴于判决生效时日起十日内向钱建国支付剩余鱼款20300元及利息（利息从2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）二、驳回钱建国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费600元，合计908元，由刘文义、吴杏琴承担，限其于判决生效之日起十日内直接支付给钱建国。
二审中各方当事人均未提交新证据。二审中，刘文义、吴杏琴认为“欠条”形成时间在落款日期2015年3月20日之后，申请本院对“欠条”的形成时间予以鉴定；钱建国对于“欠条”形成在后，予以认可。二审认为，当事人应当在一审举证期限届满之前向原审法院提出鉴定申请;鉴于鉴定机构无法出具笔迹形成具体时间的鉴定意见，且一方当事人已经认可“欠条”形成时间在后，故对刘文义、吴杏琴的鉴定申请，本院不再准许。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，一审判决正确，应予维持。
理由如下：
1.合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。结合在卷“欠条”、当事人陈述、证人证言等证据，杨文忠与钱建国之间存在青鱼买卖，故杨文忠应当向钱建国支付剩余的青鱼款20300元。鉴于杨文忠后将债权债务以书面形式转移给刘文义、吴杏琴，且刘文义、吴杏琴承诺履行转让的债权债务，因此，刘文义、吴杏琴负有支付该青鱼款的义务。刘文义、吴杏琴上诉主张杨文忠与钱建国之间不存在青鱼买卖，根据谁主张谁举证的原则，其未向人民法院提供证据证明其观点，故其上诉主张，本院不予采信。
2.吴杏琴上诉主张一审剥夺其抗辩的权利。诉讼参与人应当遵守法庭规则。二审认为，本案一审庭审过程中，吴杏琴未经法庭许可擅自退庭，违反法庭规则，但是庭审笔录中已将其发表的辩论意见如实记录在案，故其上诉主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉意见，无事实和法律依据，依法不能成立。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人刘文义、吴杏琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴国伟
审判员 孙海萍
审判员 袁海燕
二〇一七年八月十四日
书记员 许 星
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乾民初字第00707号
原告王建树，男，
委托代理人姚智敏，
被告郭丙户，男，
被告郭启光，男，
被告李柱国，男，
被告畅生利，男，
本院在审理原告王建树诉被告郭丙户、郭启光、李柱国、畅生利雇员受害赔偿纠纷一案中，原告王建树于2011年2月22日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告王建树申请撤诉，属自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王建树撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担
审 判 长 周 文
审 判 员 王 颖
代理审判员 董卫群
二〇一一年二月二十七日
书 记 员 陈 艳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0313执60号
申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街，组织机构代码：57878514-X。
法定代表人李久康，该公司董事长。
被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司，住所地萍乡市湘东区下埠镇（杞木工业园），组织机构代码：56383089-2。
法定代表人陈开萍，该公司总经理。
被执行人刘永辉，男，1959年10月3日出生，汉族，住萍乡市。
萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与萍乡市高格陶瓷有限公司、刘永辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘民二初字第106号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人萍乡市高格陶瓷有限公司一直处于停产状态，被执行人刘永辉无固定工作及稳定收入来源；在本院穷尽财产调查措施后，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，现二被执行人确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘民二初字第106号民事判决书所确定的二被执行人应支付申请执行人借款本息及罚息计人民币848888元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十一月三日
代书记员 李 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第855号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月8日刑事拘留，同年8月19日逮捕，同年10月21日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）706号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于二O一四年十一月十七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年7月4日15时许，被告人周某在菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区周楼村西，其自家经营的钓鱼岛饭店内，因王卫星与其弟弟周某、其母亲裴某发生矛盾，周某用拳头将被害人王某、刘某打伤，经法医鉴定，王某的伤情属轻伤二级，刘某的伤情属轻微伤。案发后，周某的家人赔偿王某经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、刘某的陈述，证人马某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（轻伤二级），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，就民事部分已与被害人自行达成调解协议，赔偿了被害人王卫星的经济损失38000元，对被告人应酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十二月四日
书记员 董 梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立民终字第12号
上诉人（起诉人）中国建设银行股份有限公司夏邑支行。
负责人侯知果，该行行长。
委托代理人任时安，河南辰中律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司夏邑支行不服河南省夏邑县人民法院（2015）夏民立字第00002号的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原审裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，指令夏邑县人民法院对本案继续审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系金融企业根据上级政策因企业改制引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，原审不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 陈建国
二〇一五年五月二十二日
书记员 李馨雅
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00217号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，女，1985年生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市。因涉嫌诈骗罪，于2014年8月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某于2014年4月至6月间，在海城市腾鳌镇东四方台村及鞍山市千山区宁远镇董岳村等处，以能够为高某（被害人，男，37岁）办理银行信用卡为由，骗取高某人民币合计9200元。
被告人张某于2014年5月10日，在鞍山市千山区宁远镇董岳村，以能够为尚某（被害人，女，36岁）办理银行信用卡为由，骗取尚某人民币1000元。
被告人张某于2015年6月中旬某日，在鞍山市铁西区博林洗浴中心附近，以能够为韩某（被害人，男，37岁）办理银行信用卡为由，骗取韩某人民币1000元。
另查，被告人已赔偿了被害人的全部损失。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人高某、尚某、韩某的陈述；被害人辨认被告人笔录及辨认照片；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、银行卡交易记录、收条；被告人张某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪且其已赔偿了被害人的全部损失，可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 奎
审 判 员 朱 健
代理审判员 成 浩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王青竹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初34号
原告贾某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，因原被告双方已在民政局办理离婚，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一六年一月十八日
书记员 符靖迎
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3776号
原告张娇，女，1987年4月29日出生，，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告龙元普，男，1963年2月15日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张弘，四川运逵律师事务所律师。
原告张娇与被告龙元普不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年10月23日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告张娇的委托代理人罗恩才，被告龙元普及其委托代理人张弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娇诉称，2015年5月11日，原告因操作不慎误将人民币235722.62元支付到被告帐户。此后，原告多次与被告联系协商，要求被告将该款退还原告，被告均予以拒绝。故原告起诉来院，请求判令：被告龙元普归还原告张娇人民币235722.62元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年5月12日至实际还款之日止的资金利息。
本院认为，根据原、被告当庭的陈述和原告申请的证人曾倩的当庭证人证言，可以确定原告系四川省舜苑房地产开发有限责任公司的财务人员，被告龙元普系成都宏远矿业发展有限公司的受托人。2015年5月11日转款行为系曾倩在报四川省舜苑房地产开发有限责任公司财务部门后，受原告张娇指示，按照四川省舜苑房地产开发有限责任公司与成都宏远矿业发展有限公司达成的协议，用原告张娇的帐户向成都宏远矿业发展有限公司支付款项。被告龙元普作为成都宏远矿业发展有限公司指定的收款人，该款实际转入龙元普帐户。因此，虽付款帐户属原告张娇所有，但该行为的实施系受四川省舜苑房地产开发有限责任公司指示之行为，故张娇并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张娇的起诉。
案件受理费2418元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执行裁�书
（2014）贾执字第1937号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人王春雷，
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与王春雷金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年6月18日作出（2014）贾商初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王春雷于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金4万元及利息（从借款之日即2009年2月9日至2010年2月8日按年利率11.16%计算；从2010年2月9日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.16%上浮50%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6593号
原告：梁朝鲁门，男，1992年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒征世法律服务所法律工作者。
被告：梁双福，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告梁朝鲁门与被告梁双福健康权纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告梁朝鲁门及其委托代理人刘玉楠与被告梁双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费3798.29元，陪护费957.24元，误工费10493元，伙食补助800元，合计16048.53元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇佣的打混凝土力工，原告于2017年9月25日9时许，在被告承包的工地干活时，被告让原告看管搅拌机，因搅拌机出现故障，造成原告右手示指被绞伤，受伤后，原告在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗8天，诊断为：右手示指开放伤累及血管神经肌腱。住院期间共花费医疗费10198.29元，其中被告垫付了6400元。现因被告拒绝赔偿剩余医药费及其他相关费用，原告诉至法院。
梁双福辩称：原告确系被告雇佣的员工，原告未尽到安全义务，其自己存在过错，被告同意赔偿原告主张费用的70%，原告主张的误工费应按98天计算。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了通辽市第四人民医院出具的诊断书一份、病历一份、用药清单一份、医药费票据一枚。
被告梁双福未向法庭提供证据。
以上证据，经本原告综合认证，原告提供的证据，具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告雇佣的打混凝土力工，原告于2017年9月25日9时许，在被告承包的工地干活时，因搅拌机出现故障，原告在处理搅拌机的钢丝绳时，原告右手示指被钢丝绳绞伤，受伤后，原告在通辽市科尔沁区第四人民医院住院治疗8天，诊断为：右手示指开放伤累及血管神经肌腱。住院期间共花费医疗费10198.29元，其中被告垫付了6400元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告系被告雇佣的员工，原告在从事为被告提供劳务过程中受伤，但原告不是专业搅拌机维修工，即其不具备维修处理搅拌机的能力，其在搅拌机出现故障后，虽然关闭了搅拌机的电源，对搅拌机进行处理，但该行为已超出其工作能力范围，即其未尽到全面的自身安全义务，其应承担20%责任；被告作为雇主在搅拌机发生故障后，为及时处置现场并找专业维修工人进行维修，而导致原告受伤，应承担80%的责任。被告主张原告的误工天数为98天，因原告的实际误工天数为100天，故对被告的抗辩主张不予支持。另被告现行垫付的医药费6400元应予扣除。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，第三十四条之规定，判决如下：
被告梁双福于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告梁朝鲁门各项费用合计11558.82【（10198.29+957.24+10493+800）×80%-6400】元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费210，减半收取105元，由原告负担21元，被告负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘燕南
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫民初字第0289-2号
原告魏某。
被告丁某。
被告王某。
原告魏某与被告丁某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告王某的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，被告丁某于2011年3月27日向原告借款60000元，并于当日写下借条一张，双方还约定了借款利息为每月2%。因原告多次索要不成，请求法院判令被告给付欠款60000元及利息（自2011年3月27日起计算至实际给付之日，以60000元为本金按照月息2%计算。）
被告丁某未作答辩。
经审理查明，被告丁某于2011年3月27日向原告借款60000元并出具借条一张，载明：“今借到魏某现金陆万元整（￥60000）月息2%借款人王某丁某担保人蔡某2011.3.27”。该借条月息“2%”存在涂抹改动，原告无证据证明改动的原因。
以上事实，有借条一张、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告向原告借款后应当按照约定向原告偿还借款，故原告请求被告归还借款60000元的请求本院予以支持。原告主张借款利息为每月为2%，证据不足，本院不予采信。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告丁某于本判决生效后十五日内向原告魏某给付60000元及利息（利息以60000元为本金，自2011年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告丁某负担（原告已预付，待被告丁某履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 孟永生
二〇一二年三月二十日
书 记 员 朱芳远
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2542号
原告高照恒，男，生于1954年10月10日，汉族，住邓州市。
委托代理人赵合春、陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告高照来，男，生于1956年7月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原告高照恒诉被告高照来为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高照恒及其委托代理人赵合春、陈庆林，被告高照来及其委托代理人鞠哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高照恒诉称，2013年5月9日，原告高照恒持合法准建手续建房，被告高照来以影响其出路为由阻拦，后双方发生争执，被告高照来将原告打伤，致使原告高照恒住院治疗16天，期间共支出医疗费3641.9元，现伤情构成伤残十级。故原告高照恒现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计43612.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告高照恒为证明其诉称事实，向本院递交如下证据：
证据1、原告的身份证一份，用于证明原告身份情况；
证据2、邓州市公安局桑庄派出所出具的证明一份，用于证明原、被告因宅基问题发生打架，双方就民事赔偿问题未处理的事实；
证据3、邓州市第二人民医院入院记录，用于证明原告因伤就医治疗情况；
证据4、医疗费票据，用于证明原告因伤住院共支出医疗费、检查费3641.9元的事实；
证据5、南阳科威司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第258号司法鉴定意见书，用于证明原告高照恒伤残及后期治疗费情况；
证据6、鉴定费票据，用于证明原告高照恒支出鉴定费1300元。
被告高照来辩称，原告高照恒所诉不实，与原告发生纠纷事出有因，是原告阻挡被告出路在先才与原告发生纠纷的；并没有殴打原告，是与原告在撕扯过程中原告自身原因造成其牙齿松动的，被告主观上无过错，现不同意赔偿；原告诉请部分赔偿项目过高。
被告高照来为支持其辩解理由，向本院提交如下证据。
证据1、身份证一份，用于证明被告身份；
证据2、被告书写的情况说明一份，用于证明是原告阻挡被告出路在先才与原告发生纠纷，且是与原告在厮扯过程中原告自身原因造成原告牙齿松动的情况。
经庭审质证，以上原告提供的证据1、3、4、6及二被告提供的证据1，双方无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2证明方向有异议，认为双方发生纠纷为互殴，且证明内容不详，但该证据是公安机关根据案件实际出具的证明，被告的异议不成立，对该证明本院依法予以采信。被告对原告提供证据5有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该证据5予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为系被告单方之言，缺乏客观性，且与事实不符，本院认为被告的情况说明是自己对纠纷的陈述，不应作为证据使用。
结合有效证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：
原告高照恒与被告高照来系同村邻居。2013年5月9日，原告高照恒与被告高照来因宅基地纠纷引发互殴，殴打过程中被告高照来致原告高照恒受伤。原告高照恒受伤后即到邓州市第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费、检查费3641.9元。现原告伤情经南阳科威司法鉴定所鉴定，并出具了（2014）临鉴字第258号司法鉴定意见书，评定原告高照恒牙齿损伤构成伤残十级及后期治疗费为3600-4000元。现原告诉至本院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神慰抚金、后续治疗费、鉴定费等共计43612.58元，并由被告高照来承担本案的诉讼费用。另查明，原、告发生纠纷后，虽经邓州市公安局桑庄派出所处理，但邓州市检察院以证据不足为由未予批捕，双方就民事赔偿问题未达成一致。本案经多调解，因双方分歧较大，调解未获成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告高照恒与被告高照来系邻居关系，理应和睦相处，但原、被告却因宅基地纠纷发生厮打，被告高照来将原告高照恒致伤，本院对此予以确认。公民由于过错损害他人人身的，应承担民事责任。本案中，被告高照来将原告高照恒致伤，其主观上有过错，故应承担主要责任以60%的民事赔偿责任为宜，原告高照恒自身也有过错，亦应对自己的损伤负一定责任，故其对自己的损伤应承担40%的责任。原告高照恒要求被告高照来赔偿损失，理由正当，应适当予以支持，请求过高部分不予支持。综上，原告高照恒的损失数额如下：
一、医疗费3641.9元；
二、护理费800元（50元／天×16天×1人）；
三、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；
四、营养费320元（20元／天×16天）；
五、误工费1500元（50元／天×30天，原告诉请180天时间过长，本院酌定30天）；
六、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10％）。
以上一至六项共计23692.58元。被告高照来应赔偿原告高照恒14215.55元（23692.58元×60％＝14215.55元），加上精神慰抚金3000元，被告高照来共计应当赔偿原告高照恒17215.55元。关于原告高照恒主张的后续治疗费，原告在庭审过程中明确表示可在实际发生后另行主张，故本案中本院不予处理。关于被告高照来辩称的“是由于原告高照恒影响其出路才与原告发生纠纷不同意赔偿”、“原告起诉已超过诉讼时效”的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高照来于本判决生效后十日内赔偿原告高照恒17215.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、鉴定费1300元，共计2100元，由原告高照恒承担840元，被告高照来承担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 周海鹏
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1745号
申请执行人白光耀,男,1979年7月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人ＸＸ军，男，1978年1月出生�汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张婉霞，女，1980年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00546号民事判决书在执行白光耀与ＸＸ军、张婉霞民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人ＸＸ军、张婉霞发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ军、张婉霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人ＸＸ军、张婉霞向申请人白光耀偿还借款本金1170441元及利息。二、由被执行人ＸＸ军、张婉霞承担案件受理费9970元、保全费2270及执行费14230元，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，双方当事人经过协商达成和解协议：一、经申请执行人同意，由ＸＸ军于2017年4月18日前偿还白光耀借款20万元；由ＸＸ军于2017年7月18日前偿还白光耀利息30万元；由ＸＸ军于2017年10月18日前偿还白光耀利息50万元；二、若被执行人ＸＸ军按时如数偿还，申请执行人白光耀自愿放弃剩余利息及其他诉讼请求，若被执行人ＸＸ军不按时如数偿还，申请执行人有权按原生效法律文书确定的义务申请恢复执行；三、案件受理费由ＸＸ军负担。上述协议由案外人杨永高自愿担保，若被执行人ＸＸ军不按期如数偿还，案外人杨永高自愿承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初214号
原告李大发，男，1946年9月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。
委托代理人李会云（原告之妹），1953年8月11日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被告北京市顺义区民政局，住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人聂燕山，局长。
委托代理人佟岩，北京市顺义区民政局低保中心工作人员。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
本院在审理原告李大发诉被告北京市顺义区民政局不履行补发低保待遇法定职责一案中，原告以其起诉不符合法定起诉条件为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李大发撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李大发负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄 荣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2664号
罪犯何明胜，男，1962年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2013年5月14日作出（2013）丰法刑初字第00075号刑事判决，认定何明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，责令共同退赔被害人长安牌货车一辆，追缴赃款2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯何明胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯何明胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、且赃款赃物未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明胜减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年10月31日起至2023年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 舒 英
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审839号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人何朝友，男，汉族，公民身份号码×××3319，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄小菊，女，汉族，公民身份号码×××3342，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0234027号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：150000元（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月31日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月27日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0234027号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 �程洪龙
审判员 方 绮 娜
审判员 何 颖 坚
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 悦 媚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2044号
原告周口市远大集团永安运输有限公司
法定代表人张莲花，经理。
原告杨庆杰，男，汉族，生于1984年2月22日，系车辆实际所有人。
委托代理人万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
代表人熊东红，系该公司负责人。
委托代理人王饶昌，系河南江河源律师事务所律师。
原告周口市远大集团永安运输有限公司、杨庆杰与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安保险周口公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市远大集团永安运输有限公司、杨庆杰的委托代理人万国生，被告平安保险周口公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆杰诉称，2014年8月10日，原告驾驶“豫P×××××／豫P×××××挂”的解放牌重型半挂牵引车沿宁洛高速自东向西行驶至上行线310公里＋100米处时，与翟洪良驾驶的“皖K×××××／皖K×××××挂”的福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，发生道路交通事故。事故造两车不同程度的损坏及所载货物部分损坏，经安徽省亳州市公安交通警察大队高速公安一队道路交通事故责任认定，杨庆杰负此事故的全部责任，翟洪良无责任。原告驾驶“豫P×××××／豫P×××××挂”的解放牌重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有车损险。要求被告赔偿修车费，施救费，评估费计款160080元。
被告辩称，在保险范围内保险公司承担相应的赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不在保险合同约定内其他间接费用。
经审理查明，2014年8月10日，原告杨庆杰驾驶“豫P×××××／豫P×××××挂”的解放牌重型半挂牵引车沿宁洛高速自东向西行驶至上行线310公里＋100米处时，与翟洪良驾驶的“皖K×××××／皖K×××××挂”的福田牌重型半挂牵引车追尾相撞，发生道路交通事故，事故造成两车不同程度的损坏及所载货物部分损坏，经安徽省亳州市公安交通警察大队高速公安一队作出道路交通事故责任认定书第3416905201400323号认定书，认定原告杨庆杰负此事故的全部责任，翟洪良无责任。
另查，“豫P×××××／豫P×××××挂”解放牌重型半挂车系原告杨庆杰所有，挂靠在原告周口市远大集团永安运输有限公司名下经营，该车在被告平安保险周口公司投保了车辆损失险及第三者责任险，车辆损失险赔偿限额为252900元，保险期间自2014年6月18日起至2015年6月18日止。
又查明，原告提供周口市中正价格评估有限公司出具的事故鉴定评估报告书一份，事故车辆修复价格为151880元；原告提供修车票据四张（修车用料清单144880元，修车实际费用8000元，施救费3200元，车损评估费5000元）计款161080元；被告平安保险周口公司对鉴定评估报告书不服，申请重新鉴定，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对事故车辆损失重新鉴定，该公司作出周瑞财评字（2015）013号价格评估报告书，车损评估结论为：136300元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、评估报告书、保险单、修车票据、驾驶证、行驶证在卷佐证。
本院认为，原告杨庆杰与被告平安保险周口公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示。原告杨庆杰按合同约定缴纳了保费，被告签发了保单，合同已实际履行，合同不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告杨庆杰的车辆在保险合同有效期间出现交通事故损坏，被告应依照保险合同约定向原告赔付车辆损失。原告杨庆杰及被告平安保险周口公司对周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具的价格评估报告书均无异议，本院予以采信，故“豫P×××××／豫P×××××挂”解放牌重型半挂车车损为136300元。原告主张被告赔偿施救费3200元，施救费是必然发生的费用，被告没有提供相反证据推翻原告的证据，本院予以支持。原告主张的评估费5000元，因原告提供的评估结论未被采纳，故其主张评估费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心之公司应于本判决生效后三日内赔偿原告周口市远大集团永安运输有限公司、杨庆杰车辆损失136300元及施救费3200元；
二、驳回原告周口市远大集团永安运输有限公司、杨庆杰其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告周口市远大集团永安运输有限公司、杨庆杰承担410元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司公司承担3090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 张晓伟
审判员 付占军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王璐璐
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执516号
申请执行人金松，男，土家族，1974年12月16日出生，住湖南省吉首市
被执行人李真意，男，土家族，1974年7月4日出生，居民，住湖南省吉首市
本院在执行申请执行人金松与被执行人李真意民间借贷纠纷一案中，被执行人李真意于2016年9月6日已主动履行标的款10225元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李真意确无其他财产可供执行，申请执行人金松同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李真意有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年二月三日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执516号申请执行人金松，男，土家族，1974年12月16日出生，住湖南省吉首市被执行人李真意，男，土家族，1974年7月4日出生，居民，住湖南省吉首市本院在执行申请执行人金松与被执行人李真意民间借贷纠纷一案中，被执行人李真意于2016年9月6日已主动履行标的款10225元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人李真意确无其他财产可供执行，申请执行人金松同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李真意有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年二月三日书记员  李 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1118号
原告：马学武，男，1969年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：李建军，男，1974年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告马学武与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告马学武于2016年8月15日以向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马学武撤回起诉。
案件受理费减半收取2870元，由原告马学武负担。
审判员 范 永 华
二〇一六年八月十五日
书记员 冯�
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官民初字第0253号
原告韦长生。
委托代理人韦德文。
委托代理人韦德刚。
被告韦志平。
原告韦长生诉被告韦志平排除妨碍纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，由审判员许开荣独任审判，于2013年6月19日、同年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦长生及其委托代理人韦德文、韦德刚，被告韦志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长生诉称：被告韦志平未经其同意，一直占用其购买所有的仓库1间（包括大门），侵害了其权利。起诉要求韦志平返还。
被告韦志平辩称：其未占用原告韦长生的房屋，韦长生诉称的不是事实。
经审理查明：1991年8月26日，原告韦长生购买原宜兴县新芳人民公社革新大队19生产队（以下简称19队）仓库1间（包括东面1间的大门），并订立卖房契约书1份。该卖房契约书约定：19队将大仓库1间卖给韦长生。房屋坐落东面靠17队尹惠中，南边靠19队晒谷场，西边与18队仓库同柱，北边靠19队韦强自留地。房屋开间为六架头，木头桁条（包括大门），折合人民币280元。当时东面1间仓库的房屋破旧房顶塌落，南面有1扇大门，后因年久失修，房屋破败韦长生一直未使用该房屋。2012年下半年，韦志平在东面仓库的位置搭建房屋1间。2013年5月21日，韦长生诉至本院要求韦志平返还东面仓库1间，并承担本案诉讼费用。庭审中，韦长生变更诉讼请求要求韦志平恢复原状。
庭审中，原告韦长生对卖房契约书中的购买仓库1间，包括大门的解释为当初只买西面1间仓库，包括东面仓库的大门。同时，双方确认购买时东面1间房屋已倒塌，只有围墙和大门。
以上事实，由卖房契约书、潘顺中、蒋玉妹、许建国、曹全培的情况说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据庭审中韦长生的陈述，对照卖房契约书及当时房屋的现状，韦长生只购买了19队仓库的西面1间，而东面1间仓库当时已经倒塌，故19队当时只将可用的大门卖给了韦长生，该东面1间仓库的房屋土地使用权仍应属19队集体所有，而非韦长生所有，韦长生非该土地的使用权人，故韦长生的诉请应予驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回韦长生的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取40元，由韦长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 许开荣
二〇一三年八月十二日
书记员 谢艳溪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0365号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年五月二十一日
书记员 张栋梁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初874号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，系该公司董事长。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工，住大庆市龙凤区。
被告朱新英，男，1963年5月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告朱新英物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8036号
原告杭州佳华物业服务有限公司。
法定代表人徐金林，公司总经理。
委托代理人孟远波，公司员工。
被告施秋均。
本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司与被告施秋均物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对施秋均的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月八日
书记员 徐婷婷
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2267号
原告：谷长富，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：曹军，系该学校员工。
原告谷长富与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷长富及委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷长富诉称:谷长富于2017年4月20日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与谷长富签订劳动合同，也未办理相应社会保险，谷长富多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除谷长富与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向谷长富支付未签订劳动合同的双倍工资12336元；3、判令吉林大学向谷长富支付解除劳动合同补偿金1067.75元。
吉林大学辩称：同意解除劳动关系，双倍工资超过仲裁时效，经济补偿按法律规定支付。
经审理查明:谷长富自2017年4月20日至2017年11月10日止一直在吉林大学食堂工作。在谷长富为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给谷长富办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年11月9日，谷长富向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给谷长富。另查明，谷长富2017年6月至2017年11月的工资总计12336元；2017年11月10日离职前12个月的平均工资为1067.75元。
本院认为：谷长富与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于谷长富要求法院依法确认谷长富与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与谷长富解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自谷长富2017年11月10日离职时解除劳动关系。2.关于谷长富要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资12336元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年11月9日谷长富申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与谷长富签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2017年6月至2017年11月期间谷长富关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资，谷长富的该项诉请本院依法予以保护，因谷长富此期间工资总计为12336元,故本院对谷长富主张的未签订劳动合同双倍工资12336元予以支持。3.关于谷长富要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金1067.75元的问题，因吉林大学未按法律规定为谷长富缴纳社会保险费用，谷长富要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持，谷长富诉讼主张其自2017年4月20日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对谷长富工作时间予以认可，本院对谷长富主张工作期限予以认定，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”，故应认定吉林大学应支付谷长富经济补偿金的工作年限为7个月，谷长富2017年11月10日离职前12个月的平均工资为1067.75元，故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，应保护谷长富经济补偿金1067.75元×1个月=1067.75元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告谷长富与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谷长富支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资12336元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谷长富支付经济补偿金1067.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 马芳原
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01505号
申请执行人宋维双。
委托代理人孙桂春。
被执行人朱文武。
被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司。
法定代表人姜忠奎。
申请执行人宋维双与被执行人朱文武、东港市前阳建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月26日作出（2014）东民初字第3044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宋维双于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行被执行人东港市前阳建筑安装工程总公司8130元及本案执行费50元，申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3044号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十月十六日
书记员 孙美艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执变字第25号
申请人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴颖桦。
被申请人：广东华信发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：周伟东，该公司总经理。
被申请人：广东华侨信托投资公司，住所地广州市。
法定代表人：尹文健，该公司副总经理。
第三人：广东润达资产经营有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈振强，该公司董事长。
委托代理人：刘鸿燕，该公司职员。
本院在执行中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广东华信发展有限公司（以下简称华信公司）、广东华侨信托投资公司（以下简称华侨信托公司）借款合同纠纷一案【（2002）穗中法执字第1475号】的过程中，第三人广东润达资产经营有限公司（以下简称润达公司）于2015年4月1日向本院申请变更其为本案申请执行人。
为此，润达公司向本院提交了以下证据：1、（2002）穗中法民三初字第112号民事判决书；2、（2002）穗中法执字第1475号案的债权凭证；3、《债权转让协议》（城建第20号）；4、《债权转让协议》（建城建（2004）第20号）；5、（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书；6、东方资产广州办与广州市广永国有资产经营有限公司《不良资产转让协议》及《债务转让通知暨债务催收公告》；7、广州市广永国有资产经营有限公司与广州市尚之诚置业有限公司《不良资产转让协议》；8、广州市尚之诚置业有限公司与润达公司《债权转让协议》；9、债权转让及申请变更执行人通知；10、债权文件交接清单；11、银行进账单（复印件）；12、收据；13、（2014）穗中法民二初字第25号民事判决书及生效证明。
本院查明，关于中国建设银行广州市天河支行（以下简称建行天河支行）诉华某公司、华侨信托公司借款合同纠纷一案，本院于2002年7月29日作出（2002）穗中法民三初字第112号民事判决。根据该判决，华某公司应在判决生效之日起10日内清偿欠款本金7976848.64元及利息、复息给建行天河支行，华侨信托公司对此承担连带责任等。上述民事判决书发生法律效力后，根据建行天河支行的申请，本院于2002年9月6日以（2002）穗中法执字第1475号案立案执行。2003年6月本院向建行天河支行发放债权凭证。目前本院正在以（2015）穗中法立审执恢字第31号对该案作恢复执行审查。
2008年4月24日，本院作出（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定，裁定：变更东方资产广州办为该三案的申请执行人，原申请执行人建行天河支行的权利义务由东方资产广州办继受。
2014年9月16日，本院作出（2014）穗中法民二初字第25号民事判决，判决：确认润达公司承继本院（2002）穗中法民三初字第112号民事判决书确定的建行天河支行享有的债权。该判决现已发生法律效力。
本院认为，（2002）穗中法执字第1475号案的申请执行人原为建行天河支行。经本院（2002）穗中法执字第1474-1476号恢字1号之一民事裁定书裁定，申请执行人变更为东方资产广州办。鉴于已生效的（2014）穗中法民二初字第25号民事判决确认，润达公司承继上述执行案的执行依据（2002）穗中法民三初字第112号民事判决书所确定的建行天河支行享有的债权。因此，润达公司申请变更其司为本案的申请执行人，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更广东润达资产经营有限公司为（2002）穗中法执字第1475号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年五月十二日
书记员 邓伟贤
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06998号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭程，男，1983年9月17日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司与被上诉人彭程合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第06166号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 娈
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3332号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）郭琼香，女，1969年1月20日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人郭琼香、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3456号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 方玉林
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2015）郴北督字第6号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人曾爱兰，女。
被申请人邓得田，男。
被申请人曾兵，男。
被申请人曾凡生，男。
被申请人何海军，男。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2015年5月14日向本院申请支付令，以被申请人曾爱兰向其借款40000元，被申请人曾爱兰、曾兵、曾凡生、何海军为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金40000元及利息3356.25元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计43356.25元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾爱兰、邓得田、曾兵、曾凡生、何海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金40000元及利息3356.25元（截止2015年5月7日止，此后利息另算），合计43356.25元。并负担案件受理费295元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谷奕葶
二〇一五年五月十四日
书记员 雷 彬
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01497号
原告郭振杰，男，1992年11月17日生。
被告ＸＸ胜，男，1978年9月29日生。
原告郭振杰诉被告ＸＸ胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ胜起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭振杰撤回对被告ＸＸ胜起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭振杰负担。
审判员 卞国利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张炳堃
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1232号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年11月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年12月8日被高碑店市公安局取保候审，2015年6月9日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院检察员马玉军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日14时许，在高碑店市新城镇武家村村西路口与112国道交叉处，被告人王某甲与被害人朱某因会车问题发生口角引发打斗，在打斗过程中王某甲用手将朱某面部打伤，致使朱某鼻骨、左侧眶内侧壁骨折。经法医鉴定，朱某所受损伤为轻伤二级。案发后被告人王某甲的家属自愿替其赔偿被害人朱某各项损失共计二万五千元，被害人朱某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，到案说明及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因生活琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，并在赔偿了被害人的经济损失后取得谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一五年十二月十日
书记员 崔亚文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第934号
罪犯陆荣贯，男，壮族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年12月5日福建省石狮市人民法院作出（2011）狮刑初字第770号刑事判决，认定罪犯陆荣贯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年；剥夺政治权利一年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯陆荣贯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣贯减刑一年六个月（刑期至2020年6月19日止）；剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1537号
原告孔庆艳，女，1966年11月25日出生，汉族，个体业户，住齐齐哈尔市建华区天增小区**号楼*单元***室。
委托代理人陈枫，黑龙江双正律师事务所律师。
委托代理人张艳秋，黑龙江双正律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司第二分公司，住所地齐齐哈尔市建华区建设办事处号中委207号。
法定代表人田孟久，公司经理。
原告孔庆艳与被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔庆艳诉称，原告孔庆艳与杨玉山系夫妻关系，自2008年1月1日始，原告一直租赁被告位于齐齐哈尔市建华区明海公路5号的土地和房屋，用于经营玻璃厂。2016年1月1日，原告孔庆艳丈夫与杨玉山与被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司第二分公司续签《租赁合同》，租期从2016年1月1日至2016年12月31日。2016年6月12日，被告向原告下发《通知》，告知原告该地段已被政府征用，要求原告15日内完成搬迁事宜，但未与原告协商搬迁费等事项。被告与拆迁部门就拆迁已达成拆迁协议，原告应得到的费用已由拆迁部门支付给被告。现原告诉至法院，要求被告给付原告搬迁费50，000.00元、营业损失费10，000.00元。本院审理认为，被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司第二分公司与动迁部门并未签订动迁补偿安置协议书，也未给付被告齐齐哈尔市工民建筑工程有限公司第二分公司搬迁费、营业损失费。原告孔庆艳属于诉讼主体错误。故原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孔庆艳的起诉。
案件受理费1300.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 倪德齐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初544号
原告：田洪，男，1989年5月19日生，汉族，重庆市人。
委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴开志，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何文涛，男，1977年1月25日生，汉族。
被告：陈红，女，1985年7月16日生，汉族。
原告田洪诉被告何文涛、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告田洪以被告主动偿还债务，双方矛盾缓和为由于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪以被告主动偿还债务，双方矛盾缓和为向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪撤回对被告何文涛、陈红民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费人民币1106元，减半收取人民币553元，由原告田洪负担。
审判员 林 茂
二〇一七年三月三十日
书记员 李霞（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第39-1号
申请人黄永，男，1975年出生，汉族。
被申请人王学雷，男，1982年出生，汉族。
申请人黄永因贺飞向其借款10万并由被申请人王学雷提供担保，提出财产保全诉讼，本院受理后申请人黄永于2014年4月21日提出申请，以与被申请人达成和解为由要求解除对被申请人王学雷的银行存款10万元的冻结。
本院认为，申请人黄永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王学雷的银行帐户存款10万元的冻结。
二、解除对王伟所有的鲁D478**车辆一辆的查封。
保全费1020元，由申请人黄永负担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张利娜
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更704号
罪犯冯山山，男，1989年8月20日出生于河北省献县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年3月26日作出（2014）河刑初字第475号刑事判决，以被告人冯山山犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯山山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯山山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第622号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯山山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯山山减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2642号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董永礼，董事长。
委托代理人陈红，男，出生于1971年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告胡锦，男，出生于1972年11月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告赵霞，女，出生于1975年11月14日，汉族，四川省苍溪县人。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告胡锦、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红到庭参加诉讼，被告胡锦、赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月5日，二被告以承包工程为由在原告处申请抵押贷款15万元，并自愿用位于苍溪县陵江镇红军路的住房提供担保。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《抵押合同》。同年7月6日，双方在苍溪县房地产管理局办理了抵押权登记手续。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告未按时还款。2015年9月17日，原告起诉来院，请求判令被告胡锦、赵霞立即归还原告借款本金15万元及从2014年12月21日起至还款之日止的资金利息；被告不履行债务时，原告有权对被告提供的抵押物价款优先清偿；案件受理费由被告负担。
被告胡锦、赵霞未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、四川省苍溪县白驿信用社台账、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，被告在原告处申请贷款15万元，原告按约发放了贷款。
证据3、最高额抵押合同、抵押承诺书、中华人民共和国他项权证、房屋所有权证（XXX号）、国有土地使用证（苍国用XXX号），拟证明被告胡锦、赵霞用其所有的位于苍溪县陵江镇红军路XX号房屋作为抵押。
被告胡锦、赵霞未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本庭提供证据。
原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
经原告举证及法庭调查，本院认定以下事实：
被告胡锦与被告赵霞系夫妻关系。2012年7月5日，原告下属的四川省苍溪县农村信用联社白驿信用社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司白驿分理处）为乙方与被告胡锦、赵霞为甲方签订了《个人借款合同》，约定：“第二条本合同所称借款额度，系指在本合同约定的额度支用有效期间内，由乙方向甲方提供的人民币贷款的本金最高额度。对于可循环使用的借款额度，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金额度不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但甲方所申请的借款金额与甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于非循环借款额度，在借款额度有效期间内，甲方可以多次申请借款，但甲方可支用的借款本金金额与累计已经支用的借款本金金额不得超过借款额度。乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币（壹拾伍万元整）。……第四条借款额度支用有效期间自2012年7月5日至2015年7月4日。……第六条贷款利率、罚息利率和计息、结息（一）本合同项下的贷款利率为月利率，利率按固定利率（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行调整。……（六）贷款利息资贷款发放之日起算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计算复息。……”原、被告分别在合同上签名捺印。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同》，被告将其所有的位于苍溪县陵江镇红军路的住房设定抵押金额22.49万元抵押给原告。双方在苍溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。原告于2012年7月7日向被告发放了贷款，被告于2013年7月6日偿还借款。2013年7月7日原告再次向被告发放贷款15万元，2014年7月7日被告偿还了借款。2014年7月9日，被告第三次在原告处申请借款15万元，约定月利率7.95‰。被告将借款利息结至2014年12月20日，借款本金未偿还。2015年9月17日，原告起诉来院，提出前述请求。被告未作答辩。
本院认为，被告胡锦、赵霞在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了借款合同，原、被告应按约履行合同义务。被告胡锦、赵霞迟延给付，有违诚实信用原则，故原告要求被告偿付借款本金15万元的及支付从2014年12月21日起的资金利息的诉讼主张，本院予以支持。同时，被告在申请借款时与原告签订了《最高额抵押合同》且办理了抵押登记手续，被告不能按时还款，原告对该抵押物价款有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：
被告胡锦、赵霞在判决生效后10日内偿付原告四川
苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付从2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止按原、被告合同约定计算的资金利息。
被告胡锦、赵霞逾期不履行上列借款本息的返还义务
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司可依据抵押合同的约定就案涉抵押物实现担保债权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡锦、赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一五年十月十五日
书记员 杜爱琼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第231号
原告：沈阳华宇建筑发展有限公司，地址沈阳市沈河区南一经街34号。
法定代表人：孙越，男，系经理。
委托代理人：周金鹏、高文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区人民政府，机关所在地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王忠昆，男，系区长。
委托代理人：张明春、刘俊夫，男，系辽宁名熙律师事务所律师。
第三人：沈阳市嘉斌电机厂，地址沈阳市于洪区巢湖街**号。
法定代表人：田嘉斌，男，系经理。
原告沈阳华宇建筑发展有限公司诉被告沈阳市于洪区人民政府集体土地使用证一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日就起诉资格问题对原告进行了询问。
原告称，被诉集体土地使用证曾经登记在沈阳市于洪区华夏缝纫厂名下，被法院的执行裁定抵债给沈阳市法库建筑安装公司。2003年8月22日，第三人从沈阳市法库建筑安装公司转让取得了被诉集体土地使用证。原告系沈阳市于洪区华夏缝纫厂的债权人，故与被诉集体土地使用证有利害关系。
本院认为，原告与沈阳市于洪区华夏缝纫厂系一般债权关系，无权对债务人的土地使用权的转移登记提起诉讼。并且，沈阳市于洪区华夏缝纫厂的土地使用权证已通过司法执行程序进行了权利变更，变更之后土地使用权的转让对原告的权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张韦男
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2115号
本院在执行申请执行人烟台市发达置业有限公司与被执行人烟台银丰投资开发有限公司为空调消防安装工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台银丰投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台银丰投资开发有限公司（企业机构代码：74450724-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2115号
本院在执行申请执行人烟台市发达置业有限公司与被执行人烟台银丰投资开发有限公司为空调消防安装工程合同纠纷一案中查明，被执行人烟台银丰投资开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台银丰投资开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民调确字第00104号
申请人蒋祥云。
申请人黄武跃。
申请人包昌兴。
本院于2014年12月17日依法受理了申请人蒋祥云、黄武跃、包昌兴关于确认协议书的申请，本院依法指定审判员徐玺审查此案，现已审查完毕。
申请人蒋祥云、黄武跃、包昌兴因土地问题发生纠纷，于2014年12月15日经宣恩县晓关侗族乡黄河村村委会主持调解，自愿达成了如下协议：
一、宣恩县晓关侗族乡黄河村五组村民包昌兴屋后有便道一条，该便道是黄武跃通行的必经之路，便道涉及到包昌兴与蒋祥云的土地，为保证通行方便，便道路面：便道进口宽3.5米，包昌兴稻谷田路面2.4米，包昌兴屋角路面宽2.6米，包昌兴屋中堂路面宽2.3米，包昌兴屋后出口路面宽2.5米；
二、包昌兴原有沟渠所占路面自愿让出供大家使用；蒋祥云所占有的土地让出作为便道的一部分，面积不计，宽度标准如上，由黄武跃向蒋祥云补偿现金1500元，定于2014年12月18日前付清。
本院经审查后认为，上述协议是申请人蒋祥云、黄武跃、包昌兴在自愿平等的基础上签订的，是三方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的有关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人蒋祥云、黄武跃、包昌兴达成的协议书有效。
三方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。任一方当事人拒绝履行或未全部履行的，任一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起即发生法律效力。
审判员 徐 玺
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏维平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初136号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶云青，男，1988年11月14日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，无业，住址：合肥市庐阳区（户籍住址：潜山县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年1月23日经合肥市公安局决定被取保候审，同年3月2日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人叶云青犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人叶云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人叶云青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人叶云青对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月31日23时许，被告人叶云青醉酒后驾驶牌号为津Ｋ×××××号的小型轿车，沿合肥市庐阳区寿春路由西向东行驶至与宿州路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警检查查获，民警遂将叶云青带至安徽省武警总队医院提取血样予以鉴定，后通知其到交警大队作进一步调查处理。
经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检�，叶云青血液中乙醇含量为111.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人叶云青在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人叶云青供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人叶云青违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人叶云青具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶云青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年四月十四日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢494号
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人何锡兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）温瑞刑初字第00075号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何锡兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢494号案件执行完毕。
二〇一八年三月十三日
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第53号
申请执行人罗志泉，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被执行人孙平，女，1962年10月18日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇紫荆东路***号。
申请执行人罗志泉与被执行人孙平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2013）桃民二初第348号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人孙平送达执行通知书，责令被执行人于2014年6月30日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款15000元，并承担案件受理费175元，执行费128元，共计15303元。在执行过程中，经查实，被执行人孙平暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人罗志泉与被执行人孙平买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 吴 剑
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第2080号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 柴丽飞
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱俊卿
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（商）初字第27763号
原告武强，男，1971年3月1日出生。
委托代理人王德怡，北京市寻真律师事务所律师。
被告北京石油交易所股份有限公司，住所地北京市房山区城关农林路1号。
法定代表人吴汝川，董事长。
委托代理人蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地北京市海淀区阜成路19号。
负责人金骁静，行长。
委托代理人王俭，北京市德润律师事务所律师。
委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
本院受理原告武强与被告北京石油交易所股份有限公司（以下简称北油所）、中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行（以下简称建行阜成路支行）确认合同效力纠纷一案后，被告石油所在开庭前对本案由人民法院主管提出异议，认为本案因签有仲裁协议，应通过仲裁方式解决。
本院经审查认为，根据北京华资富通石油化工投资管理有限公司（甲方、北油所综合会员）与武强（乙方）在北油所系统开户时签订的的《客户协议书》第15条第5款约定：北油所与接受或使用北油所提供的交易或服务的主体（该类主体包括但不限于交易客户、会员、居间商等）之间发生的任何契约或非契约的财产权益争议，争议各方均同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会（仲裁地点在北京），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。武强虽否认该协议效力，但未提供反证予以证明，结合北油所提交的回访录音等证据，本院对上述协议书内容予以认定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。因北油所已向本院提交仲裁协议，且该协议并无无效情形，此时北油所提出的异议成立，原告武强的起诉应予驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷 华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘慧芳
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿浩斌，男，汉族，1979年7月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈志英，男，汉族，1941年2月1日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谈浩东，男，汉族，1974年10月16日出生。
再审申请人耿浩斌因与被申请人谈志英、谈浩东析产继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
耿浩斌申请再审称：（一）原判决认定谈志英与耿忙珍是夫妻关系的事实缺乏证据证明，与事实不符。（二）110、102号两院房产属于申请人家庭成员与其母共同出资修建的，谈志英没有出资，该房产属于申请人与其母共有。（三）二审应当对102、110号房产己进行分割的事实予以认定。（四）原判决认定将己分配给申请人的329.64平方米安置房及补偿款一半属于谈志英认定事实不清，无法律根据。（五）耿忙珍生前立遗嘱，将自己全部遗产指定申请人继承。该遗嘱合法有效，应予以认定。故谈志英无权继承耿忙珍的遗产。（六）二审法院适用法律错误。请求再审，纠正二审判决。
谈志英提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：关于原判决认定谈志英与耿忙珍是夫妻关系的事实缺乏证据证明，与事实不符的问题。耿浩斌对自已提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，谈志英持盖有“旬邑县赤道乡人民政府”印章的结婚证，证明其与本案被继承人耿忙珍有合法的婚姻关系，且有大量生活照予以佐证，耿浩斌虽予否认，但对其主张未能提供充分证据予以支持，故二审法院认定谈志英与耿忙珍是夫妻关系是正确的。关于110、102号两院房产属于申请人家庭成员与其母共同出资修建的，谈志英没有出资，该房产属于申请人与其母共有的问题。由于110、102号两院房产在修建时，耿浩斌年令较小，且系谈志英与耿忙珍婚姻关系存续期间所建，故二审判决认定为夫妻共同财产并无不当。关于对102、110号房产分割事实认定的问题。虽然2004年11月耿浩斌将其户口与耿忙珍的户口分立的事实存在，但不能以此推定分家成立，且谈志英并不知晓分家之事。故二审判决认定不能以此推定分家事实成立，亦无不妥。关于原判决认定将己分配给申请人的329.64平方米安置房及补偿款一半属于谈志英认定事实不清、无法律根据的问题。因耿忙珍与谈志英在婚姻关系存续期间所建的1lO号、102号院房屋为夫妻二人的共同财产，现该房屋被拆迁，转化为其他相应的权益，亦属双方的共同财产。故二审维持一审判决是正确的。关于耿忙珍遗嘱效力和原判决适用法律错误问题。一、二审判决己遗嘱为合法有效，且仅判决耿忙珍与谈志英夫妻共同财产的一半属谈志英所有，故原判决适用法律并无不当。
综上，耿浩斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿浩斌的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 磊
南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2285号
原告李某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告何某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：×××。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人陆玉春、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年2月5日按农村习俗举行婚礼，婚后感情一般，生育了两个女儿。被告外出打工，原告在家照顾孩子，但被告不带钱回家，原告不得不把原告叫回家。一段时间后，被告又到禄劝打工，原告无法生活，只好回到娘家生活。2012年原、被告产生矛盾后分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚。2、婚生长女由原告抚养，次女由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割，共同债务平均承担。由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，并无矛盾。被告母亲在家帮忙照顾两个孩子，原、被告外出打工供养家庭。2012年双方仍在家共同生活，2013年才外出打工，起先是租房共同生活，后迫于工作需要及节省生活开支才分开生活。可能因双方沟通不及时才导致夫妻之间产生隔阂，但未到夫妻感情完全破裂的地步。原告出去两三年不照顾孩子，被告多次找过原告。只要原告愿意回心转意，双方沟通解决夫妻之间存在的问题，是有和好可能的。被告不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：1、夫妻感情是否破裂。2、子女抚养问题。3、是否有夫妻共同财产及如何分割。4、是否有夫妻共同债务及如何承担。
原告针对其主张提交下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告登记结婚时间为2011年3月8日，双方是合法夫妻关系。2、财产清单一份，欲证明原、被告夫妻共同财产范围及价值。
被告的质证意见是：1号证据属实。2号证据不对，这些财产是属于被告婚前的财产，债务不止这么多。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的1号证据，被告认可，予以采信。2号证据系原告自己所列，且原告也认可其所列夫妻共同财产是被告的婚前财产，故对夫妻共同财产的待证事实不予采信；被告认可原告主张的夫妻共同债务，对此予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告李某某与被告何某某于2005年春节前后认识后自由恋爱，2007年2月5日按农村习俗举行婚礼，2011年3月8日在禄劝县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取J530128-2011-000832号《结婚证》，x年x月x日生育长女何某甲，x年x月x日生育次女何某乙。2013年年初原告李某某与被告何某某共同到昆明打工，两个女儿一直由被告何某某母亲帮忙照顾至今。2013年9月原告李某某与被告何某某分居生活至今。被告何某某的婚前财产有瓦楼房三间、畜厩两间、三轮摩托车一辆。夫妻共同债务欠李某甲7750元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。本案中，原、被告于2013年年初共同到昆明打工，后原告于2013年9月和被告分开打工，双方便分居生活至今。原告要求离婚，经本院调解和好，原告仍坚决要求离婚。被告虽不同意离婚，但庭审中被告也表示这两三年一直在找原告，原告离婚态度坚决，不可能再与被告和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院依法予以支持。根据原、被告的实际情况及负担能力，并考虑两个孩子今后的生活及教育，原、被告各抚养一个孩子较为适宜，故长女何某甲由原告抚养，次女何某乙由被告抚养。被告的婚前财产系被告的个人财产，依法应归被告所有。原告主张的夫妻共同债务，依法应由原、被告共同偿还，但庭审中原告表示由其自己偿还，此系原告对自己权益的处分，本院予以尊重。被告要求原告给付被告母亲照顾孩子费用的请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对其主张的夫妻共同债务未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告何某某离婚。
二、原、被告所生长女何某甲由原告李某某抚养，次女何某乙由被告何某某抚养。
三、被告何某某的婚前财产：瓦楼房三间、畜厩两间、三轮摩托车一辆归被告何某某所有。
四、夫妻共同债务：欠李忠位的7750元由原告李某某偿还。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一六年一月二十四日
书记员 武建霖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1785号
上诉人（原审被告）王大牛，男。
委托代理人戚士贵，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱国虎。
委托代理人马林，东海县张湾法律服务所法律工作者。
上诉人王大牛与被上诉人朱国虎农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年12月，朱国虎与王大牛签订建房协议一份，约定朱国虎为王大牛建造三间二层楼房一幢，建筑材料由王大牛提供，朱国虎负责组织施工，至2013年9月完工。合同约定工程款78000元，施工过程中，王大牛已经支付工程款67000元及代朱国虎垫付款2000元。王大牛自认朱国虎为其建造附属工程费用为670元。为结算剩余工程款9670元双方引发纠纷。以上事实，有双方陈述、建房协议等证据在案佐证。
原审法院认为，王大牛尚欠朱国虎工程款9670元未付的事实存在，王大牛应当承担偿还朱国虎工程款的民事责任。王大牛以所建房屋有质量问题拒付工程款理由不充分，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：王大牛给付朱国虎工程款9670元，于判决书生效后三日内一次付清；案件受理费122元由王大牛承担。
上诉人王大牛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。所提出的主要理由是：1.原判决认定事实不清，工程款数额计算错误，且未考虑到工程质量存在问题；2.原判决适用法律不当；3.原审程序违法。
被上诉人朱国虎答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，房屋不存在质量问题，所欠工程款数额明确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原判决查明事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人王大牛提出的“原判决认定事实不清，工程款数额计算错误，且未考虑到工程质量存在问题”的上诉理由，经查，原判决认定的应付工程款总额为78670元，系由双方均认可的约定工程款78000元与上诉人认可的附属工程款670元相加所得，减去已支付的67000元及代垫款2000元，原判决认定其还应支付9670元并无错误，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王大牛提出的“原判决适用法律不当”的上诉理由，经查，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王大牛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1785号上诉人（原审被告）王大牛。委托代理人戚士贵。被上诉人（原审原告）朱国虎。委托代理人马林。上诉人王大牛与被上诉人朱国虎农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东白民初字第0410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2012年12月，朱国虎与王大牛签订建房协议一份，约定朱国虎为王大牛建造三间二层楼房一幢，建筑材料由王大牛提供，朱国虎负责组织施工，至2013年9月完工。合同约定工程款78000元，施工过程中，王大牛已经支付工程款67000元及代朱国虎垫付款2000元。王大牛自认朱国虎为其建造附属工程费用为670元。为结算剩余工程款9670元双方引发纠纷。以上事实，有双方陈述、建房协议等证据在案佐证。原审法院认为，王大牛尚欠朱国虎工程款9670元未付的事实存在，王大牛应当承担偿还朱国虎工程款的民事责任。王大牛以所建房屋有质量问题拒付工程款理由不充分，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决：王大牛给付朱国虎工程款9670元，于判决书生效后三日内一次付清；案件受理费122元由王大牛承担。上诉人王大牛不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。所提出的主要理由是：1.原判决认定事实不清，工程款数额计算错误，且未考虑到工程质量存在问题；2.原判决适用法律不当；3.原审程序违法。被上诉人朱国虎答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，房屋不存在质量问题，所欠工程款数额明确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原判决查明事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人王大牛提出的“原判决认定事实不清，工程款数额计算错误，且未考虑到工程质量存在问题”的上诉理由，经查，原判决认定的应付工程款总额为78670元，系由双方均认可的约定工程款78000元与上诉人认可的附属工程款670元相加所得，减去已支付的67000元及代垫款2000元，原判决认定其还应支付9670元并无错误，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王大牛提出的“原判决适用法律不当”的上诉理由，经查，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王大牛承担。本判决为终审判决。审 判 长 童 衡审 判 员 赵 玫代理审判员 刘 领二〇一四年二月十三日书 记 员 陈其庆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1197号
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼。
本院在移送执行四川可卜尔饮业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人四川可卜尔饮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司的房产和机器设备均办了抵押登记且本院的其它案件对该公司的财产进行了查封，被查封的财产不具备处置条件，该公司目前处于停产状态且无其它财产可供执行。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 袁本梁