wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初930号
原告：桂林彰泰实业集团有限公司。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：吴启，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被告：蒋媛媛。
原告桂林彰泰实业集团有限公司诉被告蒋媛媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由代理审判员冯涛担任审判长，人民陪审员吴丽琳、张婷婷参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂林彰泰实业集团有限公司的委托代理人吴启、蒙文娟及被告蒋媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的位于东南角的彰泰·峰誉商品房，房价款共计人民币650683元。根据合同第六条的付款约定，原告分二期支付购房款，第二期房款计人民币260000元应于2016年2月2日前付清（合同签订之日起十二个月内）。合同签订后被告向原告支付了首期房款390683元，但第二期房款被告却迟迟未支付，原告多次催促但均未果。根据合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。自2016年2月2日起，被告已逾期支付第二期房款达109天，产生逾期付款违约金11336元。按照上述约定，被告应向原告一次性付清剩余房款260000元整，并向原告支付逾期付款违约金11336元（暂计至2016年5月20日）。同时，根据合同附件四第十条之约定，被告还需向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元。故原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求判令被告立即向原告一次性付清剩余房款人民币260000元整；判令被告立即向原告支付逾期付款违约金11336元（暂计至2016年5月20日，实际应按每日万分之四的标准支付至被告实际付清房款之日止）；判令被告立即向原告支付本次诉讼所产生的律师费8000元；本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《商品房买卖合同》，证明1）被告购买了原告开发的彰泰.峰誉商品房，房价款共计人民币650683元；2）被告第二期房款计人民币260000元应于2016年2月2日前付清（合同签订之日起十二个月内）；3）合同第七条约定，被告逾期付款超过90日后，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。2、390683元发票一张，证明被告仅支付了首期房款390683元，尚欠260000元房款未付清。3、民事案件委托代理合同、律师代理费转账凭证及发票，证明原告为向被告追收房款委托广西君美律师事务所律师进行诉讼，支付律师费8000元。被告辩称，我现在没有经济能力支付剩余房款，我要求退房，原告同意退房的话我愿意支付退房的违约金和逾期付款违约金、律师费。
被告在举证期内未向本院举证。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1-3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院结合双方的举证质证，认证如下：对原告证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合庭审以及全案证据，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2016年2月2日前向原告支付第二期房款26万元，但其至今未付，故对原告要求其支付房款26万元的诉请，本院予以支持。被告逾期未付房款，已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，合同继续履行的，被告应自逾期付款第二日起按日向原告支付应付款万分之四的违约金，至应付款付清之日止。被告逾期付款已超过90日，故对原告要求其支付逾期付款违约金（按每日万分之四的标准计算）的诉请，本院予以支持。根据合同约定，因买受人违约致出卖人采取诉讼或仲裁方式主张权利的，买受人应当承担出卖人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费等其他实现权利的费用，故因被告违约导致原告为追讨房款支付的律师费8000元应由被告承担，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告辩称其没有经济能力支付剩余房款，要求退房，因其未向本院提出反诉，本案不予处理，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告蒋媛媛支付原告桂林彰泰实业集团有限公司购房款26万元，并支付违约金（违约金计算方式：以26万元为基数，自2016年2月3日起至付清之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告蒋媛媛支付原告桂林彰泰实业集团有限公司律师费8000元；
三、驳回原告桂林彰泰实业集团有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5490元（原告已预付本院），由被告蒋媛媛承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5490元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 冯 涛
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 张婷婷
二〇一六年八月十五日
代书 记员 唐雯辞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第242号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创，道该公司职工。
被告王战华，男，1982年9月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告王战华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告王战华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2013年4月26日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫D-662**号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2013年4月26日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫D-662**号车辆过户出原告，并交回相关营运手续，诉讼费用由被告负担。
被告王战华未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告市运公司十六队为甲方，被告王战华为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫D-662**号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告王战华签订车辆挂靠经营协议后，被告王战华将其所有的豫D-662**号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告王战华未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中在被告王战华违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告王战华签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告王战华于2013年4月26日签订的关于豫D-662**号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告王战华自协议解除之日起十日内将豫D-662**号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫D-662**号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告王战华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第242号
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队。住所地：平顶山市光明路南段**号院。组织机构代码：74074044-2。
代表人丁结实，队长。
委托代理人张创道，男，1969年7月15日出生。
被告王战华，男，1982年9月29日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第十六车队（以下简称市运公司十六队）诉被告王战华挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告市运公司十六队的委托代理人张创道到庭参加诉讼；被告王战华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市运公司十六队诉称，原被告于2013年4月26日签订车辆挂靠协议约定，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号货运挂靠到原告名下，车辆产权不变，仍属原告所有，被告自主经营、自负盈亏。协议签订后，被告不按协议履行其义务，向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审及车辆保险。原告多次通知被告缴纳服务费及办理相关手续，被告找各种借口推诿，被告的行为严重违反协议的约定。原告为维护自己合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令，解除原被告2013年4月26日所签订的车辆挂靠协议书；并判令被告至协议解除之日起十日内将其所有的豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告，并交回相关营运手续，诉讼费用由被告负担。
被告王战华未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告市运公司十六队为甲方，被告王战华为乙方签订车辆服务协议。协议约定：一、乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。……。三、挂靠费用，养路费、运管费、管理费、营业税、工商管理费、二级维护费缴纳期限：每次养路费、运管费、管理费交纳必需提前把款汇到甲方指定的账户内；营业税在落户完成后必需一次性支付甲方；二级护理费每季度缴纳一次。四、车辆保险，乙方运营车辆必须按时在甲方所属总公司规定的保险公司范围内投保，不得脱保、漏保或不保。……乙方若不按上述要求办理有关保险事项，甲方有权停办乙方车辆一切营运手续。协议签订后，被告将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告名称登记上户。被告在车辆运营期间，未按时向原告缴纳服务费，车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险。后经原告多次催缴仍未缴纳，也未办理相关手续。
以上事实由原、被告签订的车辆挂靠经营协议、保险单等证据在卷证实。以上证据已在庭审中出示，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条明确规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告市运公司十六队与被告王战华签订车辆挂靠经营协议后，被告王战华将其所有的豫Ｄ-×××××号车以原告市运公司十六队名称登记上户。被告王战华未能依协议约定按时向原告市运公司十六队缴纳服务费，对挂靠车辆长期不办理二级维护、营运证年审手续及车辆保险，已从根本违反了协议约定的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定一方当事人违约致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中在被告王战华违约后，经原告市运公司十六队催告其交纳服务费和办理车辆相关手续的情况下，仍不履行，致使原告市运公司十六队签订的车辆服务协议之目的已不能实现，故对原告市运公司十六队要求解除与被告王战华签订的车辆挂靠经营协议的请求，本院予以支持。挂靠协议解除后被告应自协议解除之日起十日内将其所有的车辆过户出原告市运公司十六队，并交回相关营运手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平顶山市汽车运输公司第十六车队与被告王战华于2013年4月26日签订的关于豫Ｄ-×××××号车辆的车辆挂靠经营协议。
二、被告王战华自协议解除之日起十日内将豫Ｄ-×××××号车辆过户出原告平顶山市汽车运输公司第十六车队，并向原告交回豫Ｄ-×××××号车辆的相关营运手续。
案件受理费50元，由被告王战华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 孙新鸽
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第144号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1976年10月20日出生于济南市，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月25日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月10日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员贾红梅，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日22时许，被告人张某某驾驶鲁AF82**号牌重型货车沿济南市历城区省道102线由西向东行驶至省道102线19.7公里处，与李X驾驶的自行车相撞，造成被害人李X胸腹腔脏器严重损伤当场死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人张某某打电话报警并在现场等候。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任，李X承担事故的次要责任。案发后，货车车主张某某与被害人亲属就民事赔偿部分已达成协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，济南市公安局交通警察支队出具的法医学尸体检验鉴定报告，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过及受理道路交通事故案件登记表，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故损害赔偿调解书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人张某某交通肇事后拨打电话报警并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一四年六月十日
书记员 刘延飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛复执字第0557号
申请执行人王超，大屯煤电公司孔庄矿干部。
被执行人贺昭亮，教师。
申请执行人王超与被执行人贺昭亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛民调初字第0839号民事调解书，内容：“一、被告贺昭亮于2011年9月8日之前偿还原告王超借款10000元整。二、案件受理费50元减半收取25元，由被告贺昭亮负担。”该调解书送达后，被执行人未按生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人贺昭亮的银行存款，经查询银行无存款；查询被执行人的房产、土地、工商、车辆均未有登记。
本院认为，申请执行人王超与被执行人贺昭亮民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）沛民调初字第0839号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第169号
申请执行人杭州山立地基基础工程有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1265号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年1月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2924525.50元。
本案在执行中，未发现被执行人浙江中屹建设集团有限公司有财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第169号案件终结本次执行程序。
申请执行人杭州山立地基基础工程有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
代理审判员 韩旭康
代理审判员 张 俊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 周丹丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1267-1号
申请人：赵新永。
被执行人：淄博市博山区后峪煤矿，住所地：博山区后峪村南首。
法定代表人：周雪峰，矿长。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲字（2015）299号调解书，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行法律义务，但被执行人淄博市博山区后峪煤矿至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人淄博市博山区后峪煤矿存款40948元（伤残就业补助金35000元，违约金5000元，迟延履行利息448元，申请执行费500元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ东
二〇一五年十一月十一日
书记员 焦 琦
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝01行终2号
上诉人（一审原告）重庆市合川区可达公共交通有限公司，所在地址重庆市合川区合阳办合师路231号。
法定代表人邓世权，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，该局局长。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人张红梅，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）重庆星全房地产开发有限公司，所在地址重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街106号。
法定代表人王印，该公司总经理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人王鹏森，重庆智权律师事务所实习律师。
上诉人重庆市合川区可达公共交通有限公司（简称可达公司）因确认出让土地使用权行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告诉讼请求为“请求判决确认重庆市合川区国土资源和房屋管理局将可达公司名下（204）房地证2010字第08357号房屋产权证书所享有的土地使用权出让给重庆星全房地产开发有限公司的行为违法”。被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的《重庆市合川区2011年农机配件市场片区旧城改造拆迁筹融资协议书》、《合川区农机配件批发市场片区改造联合开发合同书》、《关于专题研究农机配件市场片区旧城拆迁工作的会议纪要（2012-69）》等证据能够证明：2011年10月20日，可达公司、重庆星全房地产开发有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订《重庆市合川区2011年农机配件市场片区旧城改造拆迁筹融资协议书》，载明对可达公司房屋所在地块净地进行公开招、拍、挂时无别的单位摘牌，可达公司和重庆星全房地产开发有限公司无条件摘牌；2012年3月8日，可达公司与重庆星全房地产开发有限公司签订《合川区农机配件批发市场片区改造联合开发合同书》，对可达公司名下的案涉国有土地使用权面积7.14亩与重庆星全房地产开发有限公司联合开发，并约定共同完成项目立项、用地手续、报建施工等工作；2012年4月9日，合川区人民政府召集本案各方当事人及其他相关单位负责人专题研究农机配件市场片区旧城地块拆迁工作，对可达公司和重庆星全房地产开发有限公司已发生的拆迁行为给予认可，安置还房面积纳入挂牌条件；2012年5月18日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局依法对可达公司名下的国有土地使用权地块进行挂牌出让，重庆星全房地产开发有限公司作为可达公司的合作开发方竞得该地块国有土地使用权，并于2012年7月10日与重庆市合川区国土资源和房屋管理局签订国有建设用地使用权出让合同。从以上事实可得：因可达公司与重庆星全房地产开发有限公司共同开发案涉地块，且知晓重庆市合川区国土资源和房屋管理局挂牌出让其名下涉案地块使用权，故其应当知道合作方竞得案涉地块国有土地使用权并与重庆市合川区国土资源和房屋管理局签订国有建设用地使用权出让合同。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回可达公司的起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，且并未举示相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年二月七日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终2号上诉人（一审原告）重庆市合川区可达公共交通有限公司，所在地址重庆市合川区合阳办合师路231号。法定代表人邓世权，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托代理人张红梅，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）重庆星全房地产开发有限公司，所在地址重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街106号。法定代表人王印，该公司总经理。委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。委托代理人王鹏森，重庆智权律师事务所实习律师。上诉人重庆市合川区可达公共交通有限公司（简称可达公司）因确认出让土地使用权行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告诉讼请求为“请求判决确认重庆市合川区国土资源和房屋管理局将可达公司名下（204）房地证2010字第08357号房屋产权证书所享有的土地使用权出让给重庆星全房地产开发有限公司的行为违法”。被上诉人重庆市合川区国土资源和房屋管理局举示的《重庆市合川区2011年农机配件市场片区旧城改造拆迁筹融资协议书》、《合川区农机配件批发市场片区改造联合开发合同书》、《关于专题研究农机配件市场片区旧城拆迁工作的会议纪要（2012-69）》等证据能够证明：2011年10月20日，可达公司、重庆星全房地产开发有限公司与重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司签订《重庆市合川区2011年农机配件市场片区旧城改造拆迁筹融资协议书》，载明对可达公司房屋所在地块净地进行公开招、拍、挂时无别的单位摘牌，可达公司和重庆星全房地产开发有限公司无条件摘牌；2012年3月8日，可达公司与重庆星全房地产开发有限公司签订《合川区农机配件批发市场片区改造联合开发合同书》，对可达公司名下的案涉国有土地使用权面积7.14亩与重庆星全房地产开发有限公司联合开发，并约定共同完成项目立项、用地手续、报建施工等工作；2012年4月9日，合川区人民政府召集本案各方当事人及其他相关单位负责人专题研究农机配件市场片区旧城地块拆迁工作，对可达公司和重庆星全房地产开发有限公司已发生的拆迁行为给予认可，安置还房面积纳入挂牌条件；2012年5月18日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局依法对可达公司名下的国有土地使用权地块进行挂牌出让，重庆星全房地产开发有限公司作为可达公司的合作开发方竞得该地块国有土地使用权，并于2012年7月10日与重庆市合川区国土资源和房屋管理局签订国有建设用地使用权出让合同。从以上事实可得：因可达公司与重庆星全房地产开发有限公司共同开发案涉地块，且知晓重庆市合川区国土资源和房屋管理局挂牌出让其名下涉案地块使用权，故其应当知道合作方竞得案涉地块国有土地使用权并与重庆市合川区国土资源和房屋管理局签订国有建设用地使用权出让合同。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回可达公司的起诉正确。上诉人的上诉理由于法无据，且并未举示相应证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘之玮审 判 员 李雪莲审 判 员 李 宜二〇一八年二月七日法官助理 黄浩淼书 记 员 王君宜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5363号
罪犯陈维，男，1985年10月22日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年9月25日作出（2013）深福法刑初字第1336号刑事判决，以被告人陈维犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月12日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈维在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维在本次考核期间（2013年11月12日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬）。2015年3月3日因争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈维予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2137号
原告：王某某。
委托代理人：胡某某。
被告：戴某某。
被告：康某某。
原告王某某为与被告戴某某、康某某民间借贷纠纷一案
，于2011年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，原告王某某及
其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告戴某某、康某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称：2009年4月9日，被告戴某某向原告借
款50000元，约定月息3%，有被告戴某某出具的借条，被告康
某某对借款承担连带清偿责任。但自2009年8月8日起被告停付
利息，原告曾多次催讨，俩被告至今未予归还借款本息。故请
求判令被告戴某某偿还借款50000元并支付利息（利息按月息3
%计算，从2009年8月8日起至实际履行完毕之日止）；被告康
某某对上述的借款及本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由俩
被告共同承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告王某某身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.两被告身份证复印件各一份，证明两被告的主体资格
。
3.2009年4月9日借据一份，证明被告戴某某向原告借款5
0000元的事实。
被告戴某某、康某某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据经核审后作如下认证：
原告提供的证据1、2、3，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告戴某某、康某某未到庭质证，
可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的三份证据予以
确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告戴某某于2009年4月
9日向原告王某某借款50000元，由被告康某某承担连带担保责
任，事实清楚，现原告王某某要求被告戴某某偿还借款50000
元及利息，符合法律规定，应予支持，但原约定借款利息偏高
，酌情调整为按月息1.8%计算为妥，利息自2009年8月8日起计
算至本判决确定履行之日止。被告康某某自愿为被告戴某某借
款行为提供担保，承担连带保证责任，因原告王某某与被告戴
某某对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人
履行义务的宽限期届满之日起计算，故该担保合法有效，现原
告王某某要求被告康某某承担连带保证责任于法并无不符，本
院予以支持。被告戴某某、康某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国担法〉若干问题的解释》第三十三
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告
王某某借款50000元及利息（利息自2009年8月8日起至判决确
定履行之日止，按月息1.8%计算）。
二、被告康某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费420元，由被告戴某某、康某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年二月八日
书 记 员 徐迪羽
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第348号
原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社。。
负责人谢飞雄，回龙信用社主任。
委托代理人蔡锡汉，回龙信用社职员。
被告陈彬中，男，1980年5月10日出生，汉族，住德庆县。
被告何艮姬，女，1981年3月2日出生，汉族，住德庆县。
被告闲志荣，男，1977年11月10日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社诉被告陈彬中、何艮姬、闲志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员谢茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社委托代理人蔡锡汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社诉称：被告陈彬中于2010年5月31日向原告借款80000元，被告闲志荣为该笔借款作担保。该笔借款月利率为8.55‰，于2013年5月31日到期。被告何艮姬是被告陈彬中的妻子，应共同清偿借款。借款期满后，被告未依约归还借款本息，为此，起诉请求法院判令被告陈彬中、何艮姬归还借款80000元及利息29354.88元（利息计至2013年10月21日），之后利息按人民银行规定利率计算；被告闲志荣对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈彬中、何艮姬、闲志荣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，但被告陈彬中、何艮姬、闲志荣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2010年5月31日，被告陈彬中向原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社借款80000元，定于2013年5月31日归还，借款月利率为8.55‰。被告何艮姬在借款申请书及原告与被告陈彬中于2010年5月31日签订的借款合同上的有权签章人一栏处签名同意借款。该笔借款由被告闲志荣提供担保。在原告与被告闲志荣于2010年5月31日签订的保证合同中，载明保证人的保证方式为连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。担保范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。至2013年10月21日，被告陈彬中累计拖欠原告贷款80000元及利息29354.88元。借款期满后，原告与被告多次协商，催讨还款，但未果。
被告陈彬中与被告何艮姬于2004年12月9日登记结婚，被告陈彬中向原告借款80000元发生在其与被告何艮姬夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、担保保证书、贷款催收通知书、身份证、结婚证以及当事人陈述材料在案作佐证。
本院认为：被告陈彬中、何艮姬、闲志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认。原告与被告陈彬中签订的借款合同、与被告闲志荣签订的保证合同，内容合法，为有效合同。被告陈彬中未能依约归还借款，原告有权要求其归还。被告陈彬中向原告借款是发生在其与被告何艮姬夫妻存续期间，应属夫妻共同债务，且被告何艮姬作为妻子亦在借款申请书、借款合同上签名同意其丈夫借款，被告何艮姬作为妻子依法对上述债务承担共同清偿责任。由于被告闲志荣为被告陈彬中于2010年5月31日的80000元借款本息提供了连带保证责任，原告要求被告闲志荣对该笔借款本息负连带清偿责任，理据充分，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院【关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬中、何艮姬于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告德庆县农村信用合作联社回龙信用社归还借款本金80000元及利息29354.88元（计至2013年10月21日止，之后的利息按人民银行规定利率计算至清偿借款日止）。
二、被告闲志荣对被告陈彬中的上述借款本息承担连带清偿责任。被告闲志荣承担清偿本息后，有权向被告陈彬中追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1244元，由被告陈彬中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谢 茵
二〇一四年一月三日
书记员 何欣荣
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00841号
原告裴占高，男，汉族。
被告张槐花，女，汉族。
被告齐大林，男，汉族。
被告齐宏，男，汉族。
本院在审理原告裴占高与被告张槐花、齐大林、齐宏民间借贷纠纷一案中，原告裴占高于2015年8月30日以被告已将借款偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴占高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴占高负担。
审判员 马东叶
二〇一五年八月三十日
书记员 李 静
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执417号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人李金旺，1975年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行李金旺罚金一案中，经调查，现被执行人李金旺部分财产被我院强制执行，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年九月六日
书记员 关 鑫
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执417号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人李金旺，1975年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行李金旺罚金一案中，经调查，现被执行人李金旺部分财产被我院强制执行，剩余部分暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年九月六日书记员 关 鑫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2516号
原告（反诉被告）：曲长发，退休工人。
被告（反诉原告）：孟庆本，农民。
委托代理人：王仁忠，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
原告曲长发（反诉被告）与被告孟庆本（反诉原告）为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锋独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本诉原告诉称，被告将我殴打致伤，产生医疗费7671.56元、伙食补助费750元、营养费750元、加之误工费等损失共计12141.56元，要求判令被告全部承担。
本诉被告辩称，我没有殴打原告，不同意原告诉讼请求。
反诉原告诉称，被告将我眼部打伤，产生医疗费466元、陪护费200元、交通费400元。另外，被告私自挖掘我家自来水管道，导致水管冻死，连续两年不能使用自来水，只得挑水，产生挑水费用3000元（100元×30天），修复水管人工费1000元（100元×10天），合计5066元，要求判令被告承担其中的5000元。
反诉被告辩称，我没打过原告，也没挖过原告的自来水管道，不同意原告的反诉请求。
经审理查明：原被告系前后邻居。2014年11月4日15时许，原告在其房后一沟壑边挖土，被告认为危及了自家的自来水管安全，双方遂发生争执，继而发生厮打，致原告受伤。原告伤后在普兰店市杨树房医院住院15天（2014年11月4日
--2014年11月19日）。被诊断为脑震荡，双眼部钝挫伤。花医疗费7671.56元（其中住院费7138.56元、门诊费533.00元）。
另查，被告于2015年5月29日，在大连第三人民医院做眼部检查，花诊察费466元。
本院所确认的上述事实，由原被告陈述笔录、原告的病案资料、医疗费单据、普兰店市公安局询问笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。行为人
因过错侵害他人身体的，应当承担侵权责任。受害人有过错的应当减轻侵权人的责任。被告将原告殴打致伤，由此给原告造成的合理损失应按责任赔偿。因为本次打仗，双方互为动手，都具有过错，但被告过错明显大于原告，一是被告先为动手，二是给原告身体造成了伤害后果，故被告应承担本次事件的主要责任。被告（反诉人）的反诉请求，未向本院提供相关事实和证据，本院不予支持。其提供的2015年5月29日大连第三医院466元诊察费收据，与案发时间间隔很长，不能证明被告眼部疾病与本次打仗有因果关系。原告的合理损失包括医疗费7671.56元、伙食补助费750元。其提出营养费，缺乏相应的法医鉴定做支持，本院不予认定。还有误工费问题，因原告是退休工人，有退休工资，且没有提供其他收入来源的相关证据，故本院也不予认定。综上，依照【中华人民共和国侵权责任法】第十六条、二十六条、【中华人民共和国民事诉讼法】第六十四条之规定，判决如下：
被告孟庆本承担原告曲长发损失的70%即5895元，于本判决生效后十日内付清。
驳回反诉人孟庆本的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，本案反诉费50元，减半收取25元，合计75元由被告孟庆本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈锋
二〇一五年六月九日
书记员 王旭
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟普商初字第685号
原告夏某某。
委托代理人张某。
被告方某某。
原告夏某某与被告方某某担保追偿权纠纷一案，原告夏
某某于2009年9月2日诉至本院，本院于同日立案受理后依法组
成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某到庭参
加了诉讼，被告方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼（公告），故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，1999年5月12日，被告因改造宾馆购买
材料需要向普陀农某某行沈家门分理处贷款8万元，约定还款
期限为2000年4月25日，月利率为6.39‰，该贷款由原告的房
产作为抵押。贷款到期后，经普陀农某某行多次催讨，被告归
还了45200元，到2005年12月底，尚欠贷款余额34800元。后因
被告长期外出，去向不明。普陀农某某行向抵押人（即原告）
进行催收，决定将抵押的房产变卖来偿还尚欠的贷款。经原告
与普陀农某某行协商，由原告分期代为被告偿还尚欠的借款本
息。至2007年9月18日止，原告将被告尚欠的借款本息全部还
清，总计金额为49221.83元。为此原告诉至法院，要求被告立
即归还原告代还的银行担保款49221.83元，并从2007年9月18
日起按同期银行贷款利率支付利息至还清日止。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：（
一）原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的主体
资格的事实。（二）借款申请书，抵押借款合同，抵押物清单
，借款契约，房产权证，他项权证等复印件各一份。拟证明被
告向普陀农某某行借款8万元，原告用自有的房产为其进行抵
押的事实。（三）农某某行的收贷凭证原件四份，收贷凭证复
印件一份，中国农某某行舟山市普陀区支行出具的证明一份。
拟证明原告代为被告归还了借款本息49221.83元的事实。
被告未提供书面答辩，也未向本院提供证据。
被告方某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的证据和出具的证明经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的担保关系依法成立后，因被
告未能及时归还所欠他人的借款本息，原告依据担保合同代被
告归还尚欠他人的借款本息后，原告依法取得了向被告追偿的
权利。因此原告的起诉符合法律的规定，被告依法负有归还原
告代还的借款本息的义务。但原告要求被告自2007年9月18日
起支付利息的诉讼请求，因没有合同的约定和法律的依据，本
院不能予以支持。但原告可自主张权利的2009年9月2日起被告
应承担原告的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第三十一条
、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告方某某在本判决生效之日起十日内付清原告夏某
某代还的借款本息49221.83元。并支付自2009年9月2日起至本判决确定给付日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告方某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 陈方兴
二〇一〇年三月十一日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出
任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准
。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第86号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人牛某，无业。2010年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住；同年11月8日再次被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年1月21日被监视居住。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人牛某犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员彭景、蒋丽娜出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2013年1月10日、12日，被告人牛某在雁江区东沿线分别二次向邓某某出售毒品，每次贩卖50元海洛因。2013年1月13日，被告人牛某在雁江区脑科医院门口向邓某某出售50元的海洛因。2013年1月15日，被告人牛某在资阳市和平路邮政储蓄银行门口向邓某某出售海洛因，交易完毒品后被公安机关当场抓获，后从被告人牛某身上搜出海洛因疑似物十二小包，称量净重为0.84克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定为海洛因。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据证明，认为牛某的行为构成贩卖毒品罪，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人牛某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年1月15日，被告人牛某在资阳市雁江区和平路邮政储蓄银行门口向邓某某出售海洛因，交易完毒品后被公安机关当场抓获。之后，民警从牛某身上搜出海洛因疑似物十二小包，经称量，净重为0.84克。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，查获物品为海洛因。
另查明，被告人牛某到案后检举他人的犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，有公诉机关当庭举证、质证并经合议庭认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过的情况说明、现场勘验笔录、图及照片、扣押物品文件清单、称量记录及照片、鉴定文书、工作说明及照片、通话清单、刑事判决书、辨认笔录、指认照片、证人邓某某、杨智、罗勇的证言等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其被查获的毒品0.86克应当作为贩卖的毒品计算，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人牛某于2013年1月10日、12日、13日三次向邓某某贩卖海洛因的事实，经查，被告人牛某供述的交易时间、地点和证人证实的交易时间、地点上不能印证，故上述指控证据不足，本院不予支持。牛某到案后检举他人的犯罪行为，查证属实，是立功，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据牛某犯罪的性质、事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的海洛因0.86克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德东
人民陪审员 余茂祥
人民陪审员 李学勤
二〇一四年八月六日
书 记 员 张春霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民辖终78号
上诉人（一审被告）：曹文俊，男，1987年5月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，现住永州市冷水滩区曲河街道前进路社区，公民身份号码4304231987********。
被上诉人（一审原告）：魏巍，女，1990年9月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区黄阳司镇五里坪村竹山塘组，公民身份号码4311031990********。
上诉人曹文俊不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审原告与一审被告的户籍均在衡山县，双方在2014年7月后没在冷水滩承包经营采石场，并已返回衡山县长江镇居住，原审裁定认定双方的经常居住地在湖南省永州市冷水滩区没有证据，故本案的被告住所地在衡山县，本案应由被告住所地法院管辖为由，要求本案移送湖南省衡山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，一审被告曹文俊经常居住地在冷水滩区的证据有社区证明、租房协议、曹文俊在冷水滩区上班的公司证明等相关书证予以证实，上述证据足以证明上诉人曹文俊在本案起诉时的经常居住地冷水滩区，且上诉人并未提供证据证明其经常居住地在湖南省衡山县，故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省衡山县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 斌
审判员 蒋胜毅
审判员 滕敏艳
二〇一六年十二月一日
书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初183号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：郑通锦，男，1975年3月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告郑通锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告郑通锦的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00461号
申请执行人高某某。
法定代理人母剑耀，系高雅洁之母。
被执行人高兵生。
本院（2002）襄城是一初字第686号民事调解书已经发生法律效力，被执行人高兵生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高兵生银行存款13000元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 熊世学
审判员 王立新
二〇一四年九月十八日
书记员 余 华
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1541号
原告：郭可龙，男，1964年5月9日出生，汉族。
被告：蔡飞，男，1986年9月11日出生，汉族
原告郭可龙与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭可龙到庭参加诉讼。被告蔡飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭可龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，约定2017年1月份偿还。到期后被告未能依约还款，经多次催要仍拒绝履行，故原告起诉要求判如所请。
蔡飞未作答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告交付了借款，根据债务应当清偿的原则，被告应当依约及时、足额归还借款。现被告未能依约还款，有违诚实信用原则。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应的后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡飞于本判决生效之日起十日内向原告郭可龙支付借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一七年四月二十日
书 记 员 罗 飞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1204号
申请执行人王荣周，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林水木，男，1963年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人王荣周与被执行人林水木民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2712号民事判决书一案中，申请执行人王荣周于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林水木支付欠款3000元及迟延履行金（自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费25元。执行中经查，被执行人林水木在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 林美娥
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1078号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王晓飞在中国工商银行濮阳中原油田支行地质分理处处开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王晓飞在中国工商银行濮阳中原油田支行地质分理处处开设的账户内存款54926.71元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 长 春
代理审判员 黄 结 弟
代理审判员 �小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 星 火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，�于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1078号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。王晓飞在中国工商银行濮阳中原油田支行地质院分理处开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月18日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王晓飞在中国工商银行濮阳中原油田支行地质院分理处开设的账户内存款54926.71元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初2053号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：韩某某，男，汉族。
原告王某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第912号
原告：丽水宏盛电力有限公司。住所地：浙江省云和县凤凰山街道中山西路12号。
法定代表人：蔡毅，总经理。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江明业项目管理有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区山阴路立新村沿街商住楼308室。
法定代表人：何关明。
被告：浙江明业项目管理有限公司丽水分公司。住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路235号南首二楼。
诉讼代表人：樊伟照。
本院在审理原告丽水宏盛电力有限公司与被告浙江明业项目管理有限公司、浙江明业项目管理有限公司丽水分公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水宏盛电力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水宏盛电力有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，公告费300元，合计人民币3450元，减半收取1725元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年四月十六日
代书 记员 谢建苏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第912号
原告：丽水宏盛电力有限公司。
法定代表人：蔡毅。
被告：浙江明业项目管理有限公司。
法定代表人：何关明。
被告：浙江明业项目管理有限公司丽水分公司。
诉讼代表人：樊伟照。
本院在审理原告丽水宏盛电力有限公司与被告浙江明业项目管理有限公司、浙江明业项目管理有限公司丽水分公司合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丽水宏盛电力有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水宏盛电力有限公司撤回起诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月十六日
代书记员 谢建苏
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1353号
申请执行人杜建军，男，汉族，1966年4月19日出生，住渑池县。
被执行人杜发周，男，汉族，1940年10月7日出生，住渑池县。
本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初864号民事判决书，在执行杜建军申请执行杜发周返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。但是被执行人一直没有自觉履行。经调查无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执1353号申请执行人杜建军，男，汉族，1966年4月19日出生，住渑池县。被执行人杜发周，男，汉族，1940年10月7日出生，住渑池县。本院依据已经发生效力的（2016）豫1221民初864号民事判决书，在执行杜建军申请执行杜发周返还原物纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行。但是被执行人一直没有自觉履行。经调查无财产可供执行，申请人也提供不出其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  赵小锁审判员  邵红伟二〇一六年十二月二十八日书记员  张书亮
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄执字第686－3号
申请执行人朱克杨，男，汉族。
被执行人曾云峰，男，汉族。
被执行人谭书志，男，汉族。
被执行人王建英，女，汉族。
本院在执行申请人朱克杨申请执行被执行人谭书志、曾云峰合伙协议纠纷一案中，因王建英系被执行谭书志之妻，依法追加王建英为本案被执行人。经查明：被执行人谭书志、曾云峰、王建英确无财产可供执行。据此，经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湄执字第686号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，权利人可再次向本院申请执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 燕
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵福鸿
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民特55号
申请人：胡洪梁。
委托代理人：张金艳、徐飞雄，浙江金品律师事务所律师。
申请人：浙江大源置业有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山中路245号楼251号6楼。统一社会信用代码：91330400782900109X。
法定代表人：张柏成，系该公司董事长。
委托代理人：司马国辉，系该公司职员。
本院于2016年7月20日受理了申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员丁秀慧审查此案，现已审查完毕。
申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司因商品房销售合同纠纷，于2016年7月20日经平湖市人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、解除申请人胡洪梁与申请人浙江大源置业有限公司签订的位于嘉兴市乍浦东方巴黎如意湾5幢D403室商品房买卖合同；
二、申请人浙江大源置业有限公司于2016年8月20日前退回申请人胡洪梁购房款168519元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张黛琳
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审3号
申请执行人柳河县林业局
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人乔文河，男。
委托代理人闫泽权，男。
被执行人：刘玉满，男。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公向林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年2月18日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2015年春天在向阳镇乱木桥村猪房子前山非法开垦林地种参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款42088元；2、限2016年2月21日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公向林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年三月六日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审3号申请执行人柳河县林业局法定代表人邱谟志，局长。委托代理人乔文河，男。委托代理人闫泽权，男。被执行人：刘玉满，男。申请执行人柳河县林业局于2017年2月7日向本院申请强制执行柳森公向林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年2月18日，申请执行人作出行政处罚决定书认定被执行人于2015年春天在向阳镇乱木桥村猪房子前山非法开垦林地种参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款42088元；2、限2016年2月21日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳森公向林罚决字（2016）第1号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年三月六日书记员  丁晓天
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7214号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行，注册地上海市闵行区。被执行人陈贵胜，男，1970年2月21日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄享发，男，1975年4月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏良康，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行与被告陈贵胜、黄享发、魏良康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的(2013)闵民四(商)初字第199号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告黄享发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行借款本金余额191,130.05元及利息(利息以191,130.05元为基数，按月利率19.57‰计算，自2013年7月16日起计算至本判决生效之日止)；二、被告魏良康、陈贵胜对被告黄享发的上述债务承担连带清偿责任；三、被告魏良康、陈贵胜承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄享发追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,503.59元，财产保全费1,520元，由被告黄享发、魏良康、陈贵胜共同负担(被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人陈贵胜、黄享发、魏良康未履行还款义务，故权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行于2014年7月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈贵胜、黄享发、魏良康发出执行通知书，但被执行人陈贵胜、黄享发、魏良康至今未履行还款义务。执行中查明，因被执行人陈贵胜、黄享发、魏良康下落不明，本院(2013)闵民四(商)初字第199号案件的诉状副本、开庭传票及民事判决书均通过公告形式送达；被执行人黄享发名下位于浙江省嘉兴市乍浦钢贸城11幢1号的房产已在本案审理阶段被本院依法查封，该房产设置抵押。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区支行向本院申请暂终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈贵胜、黄享发、魏良康目前下落不明，被执行人黄享发名下的房产已被本院依法查封，设置了抵押，故暂无法处置该房产；且申请执行人向本院提出终结本案执行程序的申请，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民四(商)初字第199号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
助理审判员 彭巍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00011号
申请人阚久周。
被申请人陈燕。
被申请人沈彩娟。
被申请人邵腾锋。
被申请人邵渭昌，1951年8月19日。
被申请人浙江皇冠王车业有限责任公司
法定代表人陈春水，该公司董事长。
被申请人浙江亿富控股集团有限公司
法定代表人邵腾锋，该公司董事长。
申请人阚久周以被申请人陈燕、沈彩娟、邵腾锋、邵渭昌、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈燕、沈彩娟、邵腾锋、邵渭昌、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司所有的价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阚久周的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈燕、沈彩娟、邵腾锋、邵渭昌、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司所有的价值100万元的财产。
二、查封申请人阚久周所有的号牌为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00011号
申请人阚久周。
被申请人陈燕。
被申请人沈彩娟。
被申请人邵腾锋。
被申请人邵渭昌，1951年8月19日。
被申请人浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区建设二路。
法定代表人陈春水，该公司董事长。
被申请人浙江亿富控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区建设二路。
法定代表人邵腾锋，该公司董事长。
申请人阚久周以被申请人陈燕、沈彩娟、邵腾锋、邵渭昌、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈燕、沈彩娟、邵腾锋、邵渭昌、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司所有的价值100万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人阚久周的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈燕、沈彩娟、邵腾锋、邵渭昌、浙江皇冠王车业有限责任公司、浙江亿富控股集团有限公司所有的价值100万元的财产。
二、查封申请人阚久周所有的号牌为苏C×××××小型越野客车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年一月十九日
书记员 刘 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第312号
申请执行人：孔德春。
被执行人：昆明玻璃股份有限公司。
关于申请执行人孔德春与被执行人昆明玻璃股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2012年6月27日作出的（2012）五法民一初字第206号民事判决书已发生法律效力。权利人孔德春于2014年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明玻璃股份有限公司现正在盘活改制中，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第312号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第312号
申请执行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人李艳清、张俊金、李国珍、王君义。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人李艳清、张俊金、李国珍、王君义借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字3988号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执387号
申请执行人滑县某某合作社。
被执行人车某某，男，1975年8月2日生，汉族。
滑县某某合作社申请执行车某某借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年4月1日作出的（2015）滑民二初字第466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人滑县某某合作社于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第466号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 国 勇
审判员 曹振亚审判员贾佳
二〇一七年八月一日
书记员 侯 方 岩
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执286号
申请执行人王武兵，男。
被执行人刘小明，男。
本院于2017年4月17日立案执行王武兵申请刘小明合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1681号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王武兵欠款13万元，并向其发出报告财产令。被执行人刘小明违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘小明无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额13万元。现因被执行人刘小明下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执286号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晨雨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0829执286号申请执行人王武兵，男。被执行人刘小明，男。本院于2017年4月17日立案执行王武兵申请刘小明合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1681号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王武兵欠款13万元，并向其发出报告财产令。被执行人刘小明违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘小明无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。未结执行标的金额13万元。现因被执行人刘小明下落不明，经依法查找未发现线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0829执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海辉审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一七年九月十九日书记员  刘晨雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿埇民一初字第02068号
本院二0一三年六月十七日对原告邓家翠诉被告吴龙龙、被告李秀、被告宿州市亿路通物流运输有限公司、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2013）宿埇民一初字第02068号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2013）宿埇民一初字第02068号民事判决书第4页23行中“28331.66元”补正为“34075.98元”；第5页第7行、第20行中“26831.66元”补正为“32575.98元”。
审判员 张海波
二〇一三年七月三日
书记员 袁玮涓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初170号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张1，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市武侯区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月28日被都江堰市公安局依法刑事拘留，同年11月19日被都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张1犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人张1认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月19日依法公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员牛鑫出庭支持公诉，被告人张1及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日10时许，被告人张1接海某（另案处理）电话联系，明知海某乘坐其轿车的目的是为到成都市周边区县的网吧内盗窃手机，仍然同意前往。当日下午，被告人张1驾驶其车牌号为川AXX3**的橙色雪佛兰牌轿车，搭载海某从成都市荷花池附近到都江堰市幸福镇迎宾路“星瀚网吧”旁，海某单独下车后到该网吧内，通过事前准备好的铁丝，采取弯钩勾取的方式，将被害人张2放置在电脑键盘边的一部星钻黑三星牌S6型手机盗走。当晚，被告人张1按照海某的要求将其搭载至成都市荷花池自贡宾馆附近，海某将盗窃所得的手机进行销赃，被告人张1以车费形式获得现金人民币400元。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案的三星牌S6型手机价格为人民币3275元。
案发后，被告人张1主动到案并如实供述上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人张1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况表、到案经过、被告人权利义务告知书、被告人讯问笔录、被害人权利义务告知书、被害人询问笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、价格鉴定意见书、鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张1与海某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值人民币3275元的财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张1在共同犯罪中作用较小，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人张1主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法继续追缴被告人张1违法所得人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年四月十九日
书记员 李 媛
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执196-1号
申请人李玉清，男，1949年1月生，汉族。
被执行人冯文章，男，1975年7月生，汉族。
申请人李玉清与被执行人冯文章机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院2017年1月23日生效的（2016）豫0522民初700号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人冯文章未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人冯文章名下中国建设银行安阳县柏庄镇支行账号37×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初809号
原告曾某某，男，汉族，个体户，现住福建省龙海市东园镇。
被告刘某，男，汉族，无业，户籍地辽宁省辽阳县唐马寨镇。
被告张某某，女，汉族，无业，户籍地户籍地辽宁省辽阳县唐马寨镇。
原告曾某某诉被告刘某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，拨打原告提供的电话，无法与被告取得联系，且经查，被告未在原告提供的地址居住，原告未提供其他准确的送达地址。
本院认为，原告不能提供刘某、张某某的有效送达地址，属被告不明确，应依法驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
案件受理费8425元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马惠子
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 红
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2671号
原告兰某某，女，1987年2月1日生，汉族，农�，现住前郭县乌洪泉乡胡勒斯村，身份证号码2207211987********。
被告秦某某，男，1986年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡达户村，身份证号码2207241986********。
委托代理人刘兆刚，长春岭法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由代理审判员房立坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，原、被告于2009年4月21日登记结婚。婚生女孩秦某某（2009年10月25日生），婚后两人性格不合，双方经常因家庭琐事发生口角，2012年10月，原告带女儿前往松原市打工生活至今，导致夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生女孩秦某某随原告生活，被告每月给付抚育费310元。
被告秦某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年4�21日，原告兰某某与被告秦某某登记结婚。该事实有原告向法庭出示的婚姻登记记录证明一份予以证实，本院予以采信。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未向法庭出示相关证据证明其主张，故不予采信。
本院认为，原告兰某某与被告秦某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告兰某某和被告秦某某不准离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 房立坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 威
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终1082号
上诉人（原审被告）北京三鼎家政服务有限公司，住北京市朝阳区建国路15号院1号楼商业配套201。
法定代表人任富强，董事长。
委托代理人陈×，男，1980年4月5日出生。
委托代理人王×，女，1982年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）董丽丽，女，1966年10月31日出生。
委托代理人李勇，北京市万企律师事务所律师。
上诉人北京三鼎家政服务有限公司（以下简称北京三鼎公司）因与被上诉人董丽丽家政服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第38284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后此案后，依法组成由法官王黎担任审判长，法官肖斌、龚勇超参加的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人北京三鼎公司之委托代理人陈×、王×，被上诉人董丽丽之委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董丽丽在一审中起诉称：2014年11月28日，董丽丽在北京三鼎公司办理了三鼎家政世纪金卡，依卡享受北京三鼎公司提供的家政服务。北京三鼎公司承诺提供的服务内容包括窗帘清洗等项目。2015年5月2日，董丽丽将家中三组落地式窗帘交给北京三鼎公司清洗，但清洗完成后董丽丽发现窗帘严重缩水。其中一组还可以继续使用，另外两组都无法继续使用了。经与北京三鼎公司交涉，北京三鼎公司先后五次返工，非但没有解决问题，窗帘还出现了掉绒、变色和开线破损的情况，北京三鼎公司未经董丽丽同意将窗帘拆改，现在已经无法修复使用。故董丽丽诉至法院，请求北京三鼎公司赔偿董丽丽两组窗帘的损失38157.6元。
北京三鼎公司在一审中答辩称：董丽丽所述的办卡情况属实。之前董丽丽也曾持卡消费过。董丽丽确实将窗帘交给北京三鼎公司清洗，窗帘清洗后送回董丽丽处时也确实缩水了，北京三鼎公司认可窗帘的缩水其有一部分责任，也同意赔偿窗帘的损失，但董丽丽主张的数额过高。
一审法院审理查明：2014年11月28日董丽丽向北京三鼎公司申办了“三鼎家政世纪金卡”，卡号为×××，充值金额2万元。服务项目包含窗帘清洗（免费拆卸、接送、安装）。2015年5月2日，应董丽丽要求，北京三鼎公司工作人员师×前往董丽丽处取走需要清洗的窗帘三套，预收费1150元，保证质量不变、长短不变交回，同时师雪灵出具字条内注明“窗帘价值五万”。2015年7月13日，北京三鼎公司师×返还三组破损窗帘，窗帘缩水，无法恢复原状，有拆改痕迹、开线、掉绒、破损、掉色。
一审庭审中董丽丽主张北京三鼎公司清洗窗帘不当造成窗帘破损无法继续使用，并据此主张北京三鼎公司赔偿两组窗帘的损失，对于损失价格，董丽丽称该窗帘系2007年购买，因购买价格已经包含在装修价格中故对于窗帘单价不清楚，其主张系咨询了市场价，并提交了柔然壁纸北京专卖店的报价单予以佐证。北京三鼎公司认可窗帘损坏的事实，但是认为董丽丽主张的赔偿价格过高。经询，双方均不申请对窗帘因清洗导致的损失进行鉴定。
一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方均认可董丽丽通过办卡消费的方式将窗帘交给北京三鼎公司清洗，北京三鼎公司收取了相应费用并承诺清洗窗帘并保证窗帘无缩水和损坏。北京三鼎公司清洗窗帘的不当行为导致了董丽丽窗帘无法继续使用，造成了损失，�当承担赔偿责任。对于赔偿的数额，董丽丽主张数额过高，考虑到董丽丽窗帘自2007年使用至清洗时，会发生一定贬值，法庭结合窗帘的损坏情况及使用年限酌定赔偿数额为一万二千元。据此，一审法院判决：一、北京三鼎公司于判决生效后七日内赔偿董丽丽窗帘损失一万二千元；二、驳回董丽丽的其他诉讼请求。
北京三鼎公司不服一审法院上述民事判决，向法院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实错误，认定的赔偿费用过高。请求撤销一审判决，依法改判。董丽丽服从一审法院判决。
本院在审理中补充查明如下事实：北京三鼎公司在二审审理中提供了窗帘价格调查表，证实涉案窗帘的实际价值。董丽丽对该证据真实性、关联性均不予认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，�双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的焦点是赔偿损失的数额是否合理。本案在审理中北京三鼎公司对于在提供家政服务的过程中造成董丽丽送洗的窗帘缩水存在一定过错表示认可并同意赔偿部分损失，对此本院不持异议。对于赔偿损失的数额问题需要根据窗帘购买时的实际价值、使用年限等情况综合确定。根据董丽丽所提供的相关证据，北京三鼎公司的工作人员在载明有涉案窗帘价款的单据上签字的行为应视为对于窗帘价款的认可。一审法院审理期间经法院释明，北京三鼎公司未申请鉴定机构对于涉案的窗帘的价值进行鉴定评估。在此情况下一审法院综合北京三鼎公司的工作人员签字确认的字条内容、窗帘的使用时间、窗帘的损毁情况所确定的窗帘价值并无不当，本院应予维持。
综上，北京三鼎�司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费377元，由董丽丽负担100元（已交纳），由北京三鼎家政服务有限公司负担277元（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费754元，由北京三鼎家政服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
代理审判员 肖 斌
代理审判员 龚勇超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欣
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执742号
母炳珍、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司：
申请执行人母炳珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母炳珍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1097号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款16520.40元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向申请执行人母炳珍主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执742号母炳珍、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司：申请执行人母炳珍申请执行中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人母炳珍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初1097号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付赔偿款16520.40元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向申请执行人母炳珍主动履行全部义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年八月二十八日
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终307号
上诉人（一审原告）张秋菊，女，汉族，1948年10月7日出生，住河南省汝南县。
委托代理人黎留中，河南发时达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市盐业管理局。
法定代表人赵怀中，局长。
委托代理人肖明远，该局职工。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）苗旺，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南博建律师事务所律师。
上诉人张秋菊因诉被上诉人驻马店市盐业管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初102号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人张秋菊及其委托代理人黎留中，被上诉人驻马店市盐业管理局的委托代理人肖明远、张凯，被上诉人苗旺的委托代理人王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年1月7日中午下班时间，驻马店市盐业管理局工作人员苗旺与妻子在风光路南段吃过午饭，路过中华路靖宇广场南门时，苗旺发现叶某骑行的三轮车上有疑似违法盐产品，遂在后面跟随至风光路中段，向叶某出示行政执法证，对其进行询问，并向驻马店市盐业管理局三大队执法人员任凯举报该情况。叶某弃车奔跑，苗旺追随至靖宇广场东南方向，拉住叶某衣领防其继续奔跑。叶某身体不适遂躺在地上，后苗旺拨打110，公安民警到现场后询问情况，让苗旺拨打了120，后三大队的任凯亦到达现场，120急救人员对叶某采取了急救措施无果，叶某死亡。苗旺跟随公安民警到派出所接受调查，叶某拉的盐产品由公安民警带回。同月12日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（法）字（2016）4006号法医尸体检验意见书《关于对叶某死因的初步分析意见》，初步意见为，叶某排除外来机械性暴力直接致死及常见毒物中毒致死可能。2016年3月31日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具的同济司法鉴定中心（2016）法医病理检字第F15号法医学鉴定意见书，鉴定意见为叶某符合因患××致急性循环衰竭而死亡。2016年1月27日，驻马店市烟叶管理局与叶某家庭代表叶小齐签订借款承诺书，驻马店市盐业管理局暂借给叶家4万元，用于处理叶某丧葬等事宜，双方均同意按司法程序解决。张秋菊认为苗旺系执法行为，对其造成的损害应由驻马店市盐业管理局承担，提起本次诉讼。驻马店市烟叶管理局收到诉状后，委托河南省盐产品质量监督检验中心对叶某运输的盐产品进行检验，2016年6月7日，该中心的检验报告认定所检项目氯化钠含量达到精制工业盐标准（不含碘）。
一审法院另查明，叶某生前有一女，名叶雨，因叶某离婚后，女儿随其母在外地生活，现其具体住址及基本情况不祥。张秋菊生育子女四人，叶某是其长子，自2010年5月1日起叶某租住在驿城区老街社区六组。
一审法院认为，根据《河南省盐业管理条例》第十四条规定，各级盐业行政主管部门负责本辖区内的盐政执法工作，其中一项工作为制止和纠正盐业违法行为、依法查处盐业违法案件。本案中驻马店市盐业管理局盐务稽查人员苗旺发现叶某运输盐产品，认为其行为涉嫌违法营销盐产品，鉴于其职务身份，主动出示执法证，进行询问，属于履行法律赋予的行政职权、制止盐业违法的行为。驻马店市盐业管理局辩称苗旺不是在工作期间、没有单位指派，追赶叶某是见义勇为，法院不予采信。根据《国家赔偿法》第三条及第五条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。本案中苗旺发现有涉嫌违法行为，进行询问，让其接受调查，叶某有配合苗旺调查的义务，但其拒绝配合，弃车逃跑，是引起死亡的主要原因；苗旺对叶某追赶，并不违法，苗旺在行使行政职权时未有侵犯叶某合法权益的情形，造成叶某死亡的原因是其患重症冠心病所致。因此，驻马店市盐业管理局不承担国家赔偿责任。张秋菊请求确认驻马店市盐业管理局暴力执法的行政行为违法并予以赔偿的主张，没有事实及法律根据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条（二）项之规定，判决驳回原告请求确认被告暴力执法的行政行为违法并予以赔偿的诉讼请求。
上诉人张秋菊不服上诉称：被上诉人苗旺的行为明显违背《河南省盐业管理条例》第十六之规定，既不是两人以上，也没有佩戴盐政执法标志。被害人叶某所拉盐产品是市场准予流通的盐产品，叶某没有过错，现行法律法规没有准予行政执法人员随意追赶公民的规定，更没有规定行政执法人员随意拉拽公民的权利，被上诉人苗旺在没有查清叶某所拉盐产品是否违法的情况下随意追赶并实施暴力导致叶某当场死亡是不争的事实。被害人叶某的死亡是由被上诉人的违法执法行为造成的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律失当，判决结果显失公平，请求撤销驿城区人民法院（2016）豫1702行初102号行政判决，依法改判被上诉人的行政行为违法并承担赔偿责任。
被上诉人驻马店市盐业管理局辩称，叶某有配合盐业局调查的义务，但其拒绝配合，弃车逃跑，被上诉人苗旺对叶某追赶并不违法，其在行使行政职权时没有侵犯叶某合法权益的情形，造成叶某死亡的原因是其患有重症冠心病。因此，市盐业局不应承担国家赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张秋菊请求确认被上诉人市盐业局暴力执法的行政行为违法并予以赔偿的主张，没有事实和法律依据。请求二审法院秉公断案。
被上诉人苗旺辩称，一审判决认定事实清楚、程序合法。被上诉人苗旺作为盐业局稽查工作人员，在街上遇到涉嫌贩卖私盐的行为，可以进行检查，并依法向叶某出示了执法证，叶某有配合检查的义务，被上诉人苗旺不可能预见叶某有××，叶某的死亡与被上诉人苗旺没有关系。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，被上诉人驻马店市盐业管理局盐务稽查人员苗旺发现叶某运输盐产品，认为其涉嫌违法营销盐产品，鉴于其职务身份，主动出示执法证，进行询问，属于履行法律赋予的行政职责。叶某有配合苗旺调查的义务，但其拒绝配合，弃车就跑，苗旺对叶某追赶并不违法。造成叶某死亡的原因系其患有重症冠心病，与被上诉人苗旺的行政执法行为没有因果关系。因此，被上诉人驻马店市盐业管理局不应承担国家赔偿责任。一审法院判决驳回上诉人张秋菊的诉讼请求正确。上诉人张秋菊的上诉理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人张秋菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年二月八日
书记员 张婵婵
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1011号
申请人樊永满
被执行人承德东峻矿产品加工有限公司
本院在执行樊永满与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人樊永满的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人樊永满申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月八日
书记员 马晓辉
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1011号申请人樊永满被执行人承德东峻矿产品加工有限公司本院在执行樊永满与承德东峻矿产品加工有限公司劳动争议纠纷一案，经申请人樊永满的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德东峻矿产品加工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德东峻矿产品加工有限公司将申请人樊永满申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初1107号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月八日书记员  马晓辉