wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终246号
上诉人（原审被告）：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。
法定代表人：张瑞明，总经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人:童之磊，总裁。
上诉人杭州我游科技有限公司(以下简称我游公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初3583号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
我游公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人系一审被告，被诉侵权行为发生在游乐园网，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人住所地也是侵权行为地，从民事诉讼两便原则角度考虑，也应当由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据中文在线公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人我游公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年五月二十四日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终246号上诉人（原审被告）：杭州我游科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路228号425室。法定代表人：张瑞明，总经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人:童之磊，总裁。上诉人杭州我游科技有限公司(以下简称我游公司)因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0101民初3583号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。我游公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，上诉人系一审被告，被诉侵权行为发生在游乐园网，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人住所地也是侵权行为地，从民事诉讼两便原则角度考虑，也应当由被告住所地法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院。中文在线公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据中文在线公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人我游公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年五月二十四日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第89号
申请人许振磊。
被申请人杭州萧山宁围镇宁税开发饭店。
负责人施志根。
本院在审理申请人许振磊诉被申请人杭州萧山宁围镇宁税开发饭店申请实现担保物权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。申请人许振磊自愿撤回对被申请人杭州萧山宁围镇宁税开发饭店实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许振磊撤回对杭州萧山宁围镇宁税开发饭店实现担保物权的申请。
审 判 长 杜国良
审 判 员 杜欢庆
代理审判员 周 娆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 章筱敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5363号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：胡恩新，男，原告公司经理。
被告：谢飞凤，女，1990年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告谢飞凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3�立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林少华
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈宝林
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第743号
原告邓某，女，生于1979年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告王某，男，生于1980年10月17日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告邓某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告邓某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 闫清正
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第803号
原告：夏安波。
被告：黄林根。
原告夏安波与被告黄林根买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告夏安波到庭参加诉讼，被告黄林根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏安波起诉称：原告在青田县山口镇永安路91号经营五金杂货店。2012年6月份开始，被告因工程需要，陆续在原告处购买五金产品，2013年3月25日双方进行结算，被告尚欠原告五金货款人民币18932元。被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付货款。原告请求法院依法判决：一、被告立即支付原告货款人民币18932元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄林根没有作出答辩，也没有提交证据材料。
原告夏安波为证明其主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告夏安波的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件各一份，用以证明原告的身份情况及原告系个体工商户的经营者；
2、被告黄林根的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、欠条原件一份，用以证明被告欠原告货款18932元。
上述证据副本，均已在法定期限送达给被告黄林根，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄林根结欠原告夏安波货款18932元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已经按约定交付了货物，被告也应当按约及时支付货款。被告至今拒不付款，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告黄林根经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林根在本判决生效后十日内支付给原告夏安波货款18932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告黄林根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年九月十九日
代书 记员 翁媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5273号
原告赵某某，女，1946年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告张某某，男，现年71岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年12月4日以“被告下落不明，无法送达应诉材料”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，（已减半收取），由原告赵某某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月四日
书记员 李娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执90号
申请执行人王遵然，男，1993年6月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市苇河镇兆林委六组60号，现住文安县。
被执行人王翠静，女，1990年10月27日出生，汉族，现住文安县。
被执行人赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住文安县。
本院在执行王遵然申请执行王翠静、赵岩岩民间借贷纠纷一案中。申请人王遵然向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执90号申请执行人王遵然，男，1993年6月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市苇河镇兆林委六组60号，现住文安县。被执行人王翠静，女，1990年10月27日出生，汉族，现住文安县。被执行人赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住文安县。本院在执行王遵然申请执行王翠静、赵岩岩民间借贷纠纷一案中。申请人王遵然向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十六日书记员  任玲山
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初68号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人俞某，户籍地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派代理检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年04月16日21时45分许，被告人俞某醉酒驾驶粤B号机动车行驶至深圳市盐田区沙深路段时，被深圳市公安局交通警察支队盐田大队执勤民警现场查获。经对被告人俞某进行呼气式酒精检测，酒精含量为193mg／100ml。经广东中一司法鉴定所鉴定证实，被告人俞某血液中检出乙醇，乙醇含量为222.95mg／100ml。
为证明以上事实，公诉机关出示了被告人身份证明材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，呼气式酒精测试结果，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，全国机动车／驾驶人信息查询情况，被告人俞某的供述和辩解，广东中一司法鉴定所（2016）毒鉴字第1541号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，监控录像光盘等证据。
被告人俞某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人俞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上，依法对其予以从重处罚。被告人俞某在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，具有较好的认罪态度，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之次日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到2００毫克／1００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川07刑申9号
何仁树：
你因邓朝军犯交通肇事罪一案，对本院（2016）川07刑终467号刑事附带民事裁定书不服，以“原审认定驾驶证的合法性时适用法律错误，违背刑事、民事审判的法律依据不包含部门规章、规定的原则，其已尽到审查、注意义务，保险公司应当承担商业险赔偿责任。”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案一审被告人邓朝军冒用他人身份信息取得的B2型驾驶证属于无效驾驶证，其不具备驾驶重型仓栅式货车的资格，原审据此认定中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司不应就案涉交通事故承担商业三者险赔偿责任并无不当。你所称“原审适用法律错误，违背刑事、民事审判的法律依据不包含部门规章、规定的原则”的申诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2081号
申请执行人陈世笔，男，汉族，住福鼎市。
被执行人沈阿玲，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈世笔与被执行人沈阿玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1185号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2081号申请执行人陈世笔，男，汉族，1989年10月5日出生，住福鼎市。被执行人沈阿玲，女，1979年5月1日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈世笔与被执行人沈阿玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1185号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第693号
原告傅深华。
委托代理人鞠新萌。
被告ＸＸ。
被告王玉昆。
被告丁峰。
原告傅深华与被告ＸＸ、王玉昆、丁峰民间借贷纠纷一案，原告傅深华于2013年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。2014年3月28日，本院公开开庭进行了审理。原告傅深华的委托代理人鞠新萌到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉昆、丁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告ＸＸ、王玉昆从原告处借款人民币15000元，原告与被告ＸＸ、王玉昆约定2013年6月4日还款，被告丁峰提供连带责任担保，同时就违约金、滞纳金、利息作出约定。借款到期后，原告多次催要未果。现起诉，要求被告偿还借款15000元、违约金4500元及逾期滞纳金、诉讼费。
被告ＸＸ、王玉昆、丁峰未作答辩。
经审理查明，2013年5月5日，被告ＸＸ、王玉昆由被告丁峰担保向原告傅深华借款15000元。原、被告双方签订《借款合同》和《借款担保协议》各一份，约定借款期限为2013年5月5日至2013年6月4日。同日，三被告向原告出具《收到条》，约定如借款15000元未按期偿还，视为违约，违约金为总借款额的30%，且逾期产生滞纳金，滞纳金每天数额为总借款额的10‰。至今，被告本息未还。
审理中，原告要求被告自2013年6月4日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息。
以上事实有原告提供的《借款合同》、《借款担保协议》、《收到条》各一份在案为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的《借款合同》、《借款担保协议》、《收到条》，内容清楚连贯，意思表示明确，可见原、被告之间民间借贷关系成立。原告傅深华要求被告ＸＸ、王玉昆偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，应予支持。但双方关于到期未还承担违约金和滞纳金的约定，应认定为被告承诺承担借款利息，但该约定超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分，本院不予支持。原告在审理中要求被告自2013年6月5日起按中国人民银行贷款利率的四倍支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告丁峰以担保人的身份签名，虽然对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》规定，被告丁峰应按照连带责任承担保证责任。因其未按约履行保证义务，原告要求被告丁峰连带偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、王玉昆于本判决生效之日起十日内偿还原告傅深华借款本金15000元，并按中国人民银行同类贷款利率的4倍承担自2013年6月5日起至本判决确定的履行之日的利息。
被告丁峰对上述借务承担连带责任。
驳回原告傅深华的其他诉讼请求。
案件受理费288元，由被告ＸＸ、王玉昆、丁峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
人民陪审员 滕 伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 谭 丛
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初2247号
原告：杨德忠，男，1957年8月8日生，汉族。
被告：黄从琴，女，1967年3月21日生，汉族。
原告杨德忠与被告黄从琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，黄从琴（刘光辉丈夫，已亡）与刘光辉向其借款一万元，并且黄从琴以刘光辉的名义出具借条，从2014年底多次讨要，至今未还。现刘光辉已病故，黄从琴也拒绝还款，故诉至法院。
本院在审理中，因原告起诉的被告信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨德忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 建
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1857号
原告贺某某，男，汉族，1963年9月17日出生，农民，住所地巩义市。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，1987年5月4日出生，农民，住所地民权县。
原告贺某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因炒股欠原告4万元，被告于2012年11月13日向原告出具欠款证明一份，被告承诺每月偿还1000元，但是被告于2012年11月22日偿还565元，12月22日偿还535元，2013年1月23日偿还498.25元，2013年2月22日偿还500元，共偿还2098.25元后，被告拒不照面。故请求法院依法判令被告偿还37901.75元欠款，并给付从2013年2月22日起至实际偿还之日止按照同期银行借款利率计算的利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告出具的欠款证明一份，证明被告欠款未偿还原告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月13日，被告向原告借款4万元，双方约定从2012年11月起，被告每月还款1000元，至款项付清，并且被告向原告出具了欠款证明。被告分别于2012年11月22日偿还565元，2012年12月22日偿还535元，2013年1月23日偿还498.25元，2013年2月22日偿还500元，被告共还款2098.25元，下余欠款经原告多次催要被告拒不清偿。
本院认为，被告向原告借款4万元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。在欠款证明中，双方明确约定月还款1000元，但被告至今未对下剩欠款依约进行偿还，被告以其行为表明不按约定期限还款，现原告要求被告偿还下剩欠款37901.75元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告逾期未清偿欠款，影响了原告的资金周转，给原告造成了损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，但是被告在2013年3月开始逾期不清偿欠款，因此逾期利息从2013年3月22日起计算较为适宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款37901.75元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月22日起至偿清之日止）；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年四月八日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1857号
原告贺某某，男，汉族，1963年9月17日出生，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，1987年5月4日出生，农民。
原告贺某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告贺某某的委托代理人孟祥升到庭参加诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因炒股欠原告4万元，被告于2012年11月13日向原告出具欠款证明一份，被告承诺每月偿还1000元，但是被告于2012年11月22日偿还565元，12月22日偿还535元，2013年1月23日偿还498.25元，2013年2月22日偿还500元，共偿还2098.25元后，被告拒不照面。故请求法院依法判令被告偿还37901.75元欠款，并给付从2013年2月22日起至实际偿还之日止按照同期银行借款利率计算的利息3000元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告出具的欠款证明一份，证明被告欠款未偿还原告的事实。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月13日，被告向原告借款4万元，双方约定从2012年11月起，被告每月还款1000元，至款项付清，并且被告向原告出具了欠款证明。被告分别于2012年11月22日偿还565元，2012年12月22日偿还535元，2013年1月23日偿还498.25元，2013年2月22日偿还500元，被告共还款2098.25元，下余欠款经原告多次催要被告拒不清偿。
本院认为，被告向原告借款4万元，并给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间借贷关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。在欠款证明中，双方明确约定月还款1000元，但被告至今未对下剩欠款依约进行偿还，被告以其行为表明不按约定期限还款，现原告要求被告偿还下剩欠款37901.75元，理由正当，本院予以支持。本案中，被告逾期未清偿欠款，影响了原告的资金周转，给原告造成了损失，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，但是被告在2013年3月开始逾期不清偿欠款，因此逾期利息从2013年3月22日起计算较为适宜。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某某借款37901.75元（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月22日起至偿清之日止）；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年四月八日
书 记 员 庞全国
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第87号
原告：泮某。
被告：卢某。
委托代理人：郭锐，浙江山鹰律师事务所律师。
原告泮某与被告卢某为离婚纠纷一案，原告泮某于2013年1月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告泮某、被告卢某及其委托代理人郭锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮某起诉称：原、被告于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生儿子泮延。原、被告由于性格不合，早已毫无感情。早在2009年原告就向被告提出离婚，可被告不同意。原告当时考虑到儿子太少，所在没有起诉离婚。现在儿子已经六岁。原、被告婚姻早已名存实亡现已分居一年。2012年7月12日原告在仙居县人民法院起诉离婚未果。法院调解和好后，原、被告仍各自生活。被告在原告不知情的情况下私自变卖双方共有的轿车一辆。原告认为，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了解脱因不幸婚姻给原告带来的痛苦，原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，特向法院起诉，请求1、判决准予原告与被告离婚。2、儿子泮延由原告抚养，由被告支付儿子抚养费。3、原、被告共有的一辆轿车要求平均分割，价值三万元。4、诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情较好，育有一子，创办过房屋等共同财产。婚后虽有过争吵，但原告讲分居生活已一年，是不事实，双方没有分居。在2012年7月原告虽起诉到法院要求离婚，但法院是以调解和好结案的。因此原告要求离婚不符合法律规定，被告不同意离婚。在此之前儿子一直由被告抚养，原告没有照顾。原告所讲的轿车已被被告出卖，所得价款14000元已用于归还房屋按揭贷款和生活开支。
本院经审理查明：原告泮某与被告卢某于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子泮延，现年7岁。原、被告于2008年购买套房一套，轿车一辆。近年来，由于原告经常外出做销售生意，与被告缺少沟通，影响了夫妻感情。原告于2012年6月向本院起诉要求离婚。同年7月经本院主持调解原、被告和好，本院以调解和好结案。但此后夫妻关系仍冷淡。2012年10月原、被告出卖共有套房，各半分割价款。原告为此再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告泮某提交的《结婚登记审查处理表》、本院的调解笔录以及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，婚后生有儿子，曾创办过套房、轿车等夫妻共同财产，由此可见原、被告是有夫妻感情的。近年来由于原告经常在外经商，夫妻共同生活时间少，影响了夫妻感情，造成夫妻关系冷淡。但原、被告夫妻因感情不和分居没有二年，原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定。希望原告珍惜夫妻感情，多为儿子的前途着想，放弃离婚主张，也给被告改善夫妻关系的机会和时间。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告泮某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告泮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一三年三月二十八日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1647号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，行长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该公司职员。
被告：兰林怀，男，畲族，1977年5月7日出生，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告兰林怀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告兰林怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：62×××32，开户时间为2011年10月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达124809.37元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计124809.37元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金79861.34元、利息31661.38元、滞纳金11686.65元、年费1600元（上述欠款的利息、滞纳金、年费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2011年10月8日，被告向原告申领广发信用卡，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。申请表所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低还款额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收；本协议自客户签署并交还银行之日起生效。申请表所附的《广发白金信用卡费率表》载明臻享白金卡年费为800元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为62×××32，授信额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支124809.37元（其中本金79861.34元、利息31661.38元、滞纳金11686.65元、年费1600元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告兰林怀在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金79861.34元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年2月11日的利息为31661.38元、滞纳金为11686.65元、年费为1600元；从2014年2月12日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由被告兰林怀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
代理审判员 邓望成
代理审判员 李学辉
二〇一四年八月八日
书 记 员 凌小凡
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执19号之一
被执行人：张劲增，男，汉族，1991年1月20日出生于湖南省桃江县，初中文化，无业，住湖南省桃江县，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初6号刑事判决，移送执行张劲增被判处没收个人财产人民币1万元一案，本院执行局于2017年2月22日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71执19号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 岩
审判员 王化明
审判员 樊 荣
二〇一七年五月十六日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执19号
被执行人：张劲增，男，汉族，1991年1月20日出生于湖南省桃江县，初中文化，无业，住湖南省桃江县，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2017)川71刑初6号刑事判决，移送执行张劲增被判处没收个人财产人民币1万元一案，本院执行局于2017年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张劲增价值人民币10000元的财产或查询、冻结、扣划被执行人张劲增的等额银行存款。
二、被执行人张劲增负担本案执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈岩
二〇一七年二月二十七日
书记员 夏清
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第11685号
原告山东神采物业管理有限公司，住潍坊市奎文区鸢飞路626号中友大厦819号，注册号：370700228048925。
法定代表人陈琦，董事长。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人刘中波，山东神采物业管理有限公司北京分公司经理。
被告北京牡丹风情物业管理有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室，注册号：110228012878120。
法定代表人郭卫东，经理。
委托代理人韩浩东，北京市奋迅律师事务所律师。
原告山东神采物业管理有限公司（以下简称山东神采物业公司）与被告北京牡丹风情物业管理有限公司（以下简称牡丹风情物业公司）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
山东神采物业公司诉称，我公司于2011年9月30日以投标的方式与北京市海淀区花园公寓业主大会签订了《花园公寓物业服务信托契约》，我公司受业主大会委托多次与牡丹风情物业公司协商，要求其撤离物业管理区域。但该公司态度蛮横，拒绝撤出小区，强行继续占用物业管理用房，因此造成我公司无法按照物业管理合同的约定履行自己的职责。现我公司要求判令牡丹风情物业公司撤离花园公寓物业管理区域，移交全部物业管理用房及公共设施设备。本案诉讼费由该公司负担。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，山东神采物业公司与牡丹风情物业公司就本市海淀区花园公寓物业管理区域及相关用房、设施设备的移交产生意见分歧，究其实质系对该小区物业管理权之争议。根据相关物权的法律规定，上述小区物业用房、设施设备归属小区全体业主所有。另依据相关行政法规规定，物业服务合同终止时，物业管理企业应当将物业管理用房及相关资料交还给业主委员会。现牡丹风情物业公司否认山东神采物业公司享有主张移交的权利，山东神采物业公司亦未向本院提供其享有权利的充分证据。故山东神采物业公司作为原告起诉不适格，本案实质争议亦并非简单以排除妨害所能够解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《物业管理条例》第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，裁定如下：
驳回山东神采物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 黎 健
二〇一四年六月二十五日
书记员 孙婉仪
河某省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第447号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人凡蒙蒙，又名凡蒙猛，男，1987年8月22日出生。因犯抢劫罪于2006年9月12日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2012年3月7日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；2013年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月26日被尉氏县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现押尉氏县看守所。
被告人韩风，男，1983年4月11日出生。因犯盗窃罪于2002年9月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2006年5月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年7月10日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年12月31日被本院判处有期徒刑二年，2010年10月17日刑满释放；因犯抢劫罪、强奸罪于2011年9月16日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十六年，在河南省豫东监狱服刑。因涉嫌盗窃，经河南省监狱管理局批准，于2013年3月22日被尉氏县公安局解回。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人凡蒙蒙、韩风犯非法侵入住宅罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊出庭支持公诉。凡蒙蒙、韩风到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份，被告人凡蒙蒙、韩风在尉氏县大营乡大营行政村小大营自然村被害人张金铭家中，盗窃“劲隆”牌125型摩托车一辆。
被告人凡蒙蒙于2013年1月26日被郑州市公安局帝湖派出所抓获归案。
上述事实，被告人凡蒙蒙、韩风在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张金铭的陈述，辨认笔录，摩托车保修档案卡，本院（2002）尉刑初字第111号刑事判决书、（2006）尉刑初字第62号、67号刑事判决书、（2008）尉刑初字第183号刑事判决书、（2009）尉刑初字第58号刑事判决书、（2002）尉刑初字第111号刑事判决书、河南省商丘市梁园区人民法院（2011）商梁刑初字第206号刑事附带民事判决书、河南省商丘市中级人民法院（2011）商少刑终字第21号刑事附带民事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡蒙蒙、韩风非法侵入他人住宅，将被害人张金铭家的摩托车盗走，妨害他人正常生活和居住安全，其行为均已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。凡蒙蒙如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，依法可以酌情从轻处罚；韩风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；凡蒙蒙、韩风在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应从重处罚。韩风在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第七十条、第六十九条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人凡蒙蒙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
被告人韩风犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；加上原判刑罚有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十六年零八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，凡蒙蒙的刑期自2013年1月26日起至2014年1月25日止；韩风的刑期自2011年3月11日起至2027年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩天宇
审判员 杨志华
审判员 张 宇
二〇一三年十月十四日
书记员 杨 蕾
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第171号
原告：邱彦宝。
被告：孔凡武，成年。
本院在审理原告邱彦宝与被告孔凡武委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱彦宝撤回起诉。
案件受理费718元，撤诉减半收取359元，由原告邱彦宝负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第171号
原告：邱彦宝。
被告：孔凡武。
本院在审理原告邱彦宝与被告孔凡武委托合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱彦宝撤回起诉。
案件受理费718元，撤诉减半收取359元，由原告邱彦宝负担。
审判员 杜金荣
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00732号
原告：刘兰廷，男，1967年10月13日生，蒙古族，农民，住昌图县亮中桥镇东兴村四组。
委托代理人：梁平，男，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者，住昌图县昌图镇北街。
被告：陈利，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇东兴村四组。
本院在审理原告刘兰廷与被告陈利合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘兰廷撤回起诉。
案件诉讼费550元减半收取275元，由被告陈利负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 翟星星
人民陪审员 顾德权
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 佟 皓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第113号
上诉人（原审被告）龚美娟。
被上诉人（原审原告）义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
上诉人龚美娟为与被上诉人义乌市恒诚物业服务有限公司（以下简称恒诚物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告恒诚物业诉称，2009年9月3日恒诚物业与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由恒诚物业对丹溪一区进行物业管理，物业管理费标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳当年度物业管理费，逾期物业公司有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，其已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。龚美娟无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经恒诚物业多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。龚美娟所有的座落于丹溪一区15幢201室的房屋面积为150平方米，未缴纳物业费为2088元。为此，诉请判令龚美娟立即支付物业服务费2088元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由龚美娟承担。
原审被告龚美娟辩称，恒诚物业没有履行物业合同及招标细则中约定的义务，具体如下：1、物业服务公司及招标细则中第四款物业服务标准及要求，第二条物业服务综合目标未达标。核定公司额定人数应36人，但物业公司严重缺员，缺保安10人，水工1人，客户服务2人，保洁员2人。正因为人员配备不足，小区进出人员无人管，秩序混乱，使小区内盗窃案频发，业主生命和财产受到威胁，卫生清洁度差。2、物业招聘保安人员无上岗证书，素质差，上班睡觉，坐在值班室不问窗外事，玩手机，根本没有把业主的安全放在首位。三年中不知换了多少保安，来来去去，责任心不强。3、绿化服务不达标。没有对绿地、花木定期浇水、施肥、修剪，清理枯叶和病虫害的防治，甚至长了八年多的松针树发生歪斜也不加固修整，目前，绿地上的松树还歪斜在那里即将要枯死。绿化带杂草丛生，没有对残花黄叶及时清除。4、未达到招标细则第七条保安守则与公共秩序维护服务质量要求，没有封闭管理，交通秩序机动车辆和非机动车辆行驶方面不管，连停在值班大门口的车辆都不闻不问。没有做好夜间服务重点部位道路的防范检查和巡逻。5、没有实施消防管理服务，消防设施标志倾斜不管，也不进行修理。三年中连消防用水也没有调试过。没有进行半年定期演练，根本谈不上配备专职或兼职消防人员。消防通道停满汽车做不到畅通。6、公用设施的日常维护和管理不够，小区内监控设备2009年9月交付使用，30个探头是正常的，但到2011年只有三至四个有用，物业公司不进行修理和维护，现在小区内监控形同虚设，时间长达一年之久。其是在恒诚物业没有履行物业管理义务的情况下才拒交物业服务费的。
原审法院查明，2009年9月3日，恒诚物业与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由恒诚物业对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，恒诚物业有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。龚美娟系义乌市丹溪一区15幢201室的业主，其房屋建筑面积为150.04平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日的物业管理费共计2088元。2012年4月6日，恒诚物业对上述费用进行了催收，后龚美娟未交纳。
原审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故恒诚物业与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。另根据龚美娟的辩称，是因为物业公司物业服务不到位，从而导致其未按时交纳物业服务费。该院认为，恒诚物业在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业费的情况下仍对龚美娟等业主的住宅物业提供服务，保障该小区的正常运行、维护，履行了合同主要义务。可以认定恒诚物业已经按照合同约定以及相关规定向业主提供物业服务。但是作为具有物业管理职能的恒诚物业应当依法履行合同，按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，同时龚美娟应当按照合同约定按时交纳物业服务费，防止因物管费用不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准，损害业主权益的事件发生。龚美娟拒绝交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对恒诚物业要求龚美娟给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，该院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，恒诚物业有权收取违约金，因此恒诚物业要求龚美娟自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。对于龚美娟在本案审理过程中提出的有关物业管理的问题，恒诚物业应当及时与业主沟通，提出切实可行的整改措施，以提高服务质量，并得到广大业主对工作的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：龚美娟于判决生效后十日内支付恒诚物业物业费2088元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由龚美娟负担。
宣判后，龚美娟不服，向本院提起上诉称，2009年其如期缴纳物业费，但缴费后物业公司没有履行合同及招标细则的义务，业主曾多次向物业公司反映，但恒诚物业均未采纳业主的意见，导致许多业主拒付后两年的物业费。物业公司在物业管理过程中存在的问题具体如其原审起诉所称。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
恒诚物业二审中未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议焦点主要在于龚美娟是否应当缴纳物业费。义乌市丹溪一区业主委员会与恒诚物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。龚美娟作为小区业主应当按照合同约定及时缴纳物业服务费，以保证物业公司提供符合标准的物业服务，但其未能提供充分的证据予以证明恒诚物业未尽到合同约定的职责，没有全面履行物业服务，故原审判令由其缴纳物业费并支付利息并无不当。综上，龚美娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龚美娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年三月十九日
代书记员 周 莉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更634号
罪犯庄栋（化名杨光进），男，1980年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省安图县，原住江苏省。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)潍刑一初字第78号刑事判决，以故意伤害罪判处庄栋无期徒刑，剥夺政治权利终身。自2012年8月15日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年六月二十五日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月25日起至2034年9月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年7月11日提出对罪犯庄栋减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯庄栋减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯庄栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励九次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯庄栋减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年6月25日起至2033年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年八月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初201号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人邹某，无业。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人潘某，无业。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人邹某、潘某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人邹某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日凌晨4时许，被告人邹某、潘某骑电动三轮车至武汉市东西湖区XXXXX六期建筑工地院内，伙同他人将该工地项目部放置在院内的建筑扣件，装置到随身携带的蛇皮袋内，而后将所盗取的建筑扣件搬运至院墙外停放的电动三轮车上欲运走时，被民警抓获。被告人邹某、潘某盗窃建筑扣件共计1710个，经鉴定，该扣件价值人民币5130元。
被告人邹某、潘某被抓获归案，涉案扣件已起获并发还单位。
上述事实，被告人邹某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗扣件照片、报案材料、户籍证明、扣押决定、扣押及发还物品清单，价格认定结论书，证人张某的证言被告人邹某、潘某供述，勘验笔录、指认现场笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某、潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邹某、潘某归当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一六年五月三日
书记员 夏 洁
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第270号
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人苏某某。
被申请执行人刘某某。
申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局因苏某某、刘某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡桥人口征决（2014）第14号社会抚养费征收决定书。本院受理后，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谢静
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第28号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民，广灵县作疃乡憨崖洼村人，捕前住该村。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月14日被广灵县公安局刑事拘留，同年4月20日经广灵县人民检察院批准被逮捕。现羁押于广灵县看守所。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广灵县人民检察院指控：被告人李某因对其父李某某怀恨在心，便想打死其父报复。2015年3月14日8时许，李某来到李某某家，看见李某某在堂屋做饭，便从其背部踹了一脚后将其拽倒，接着从李某某头部和身上拳打脚踢，约五、六分钟后又拿起木棍从李某某头顶、前额、脸部打了几下，以为其父死了，正准备走时听见李某某哼了两声，又从其背上跺了一脚，后李某离开并报警。2015年4月9日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某系偏执型人格障碍，具备完全刑事责任能力，2015年4月14日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为被告人李某的行为构成故意杀人罪，并当庭宣读和出示了被告人供述及辩解，被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等证据予以证实，请求判处。
被告人李某辩称，其对犯罪事实无意见，当庭表示认罪。其对罪名有点意见，他当时就是想不开，并没有故意杀人，不想打死他父亲。
经审理查明，被告人李某因对其父李某某怀恨在心，便想打死其父报复。2015年3月14日8时许，李某来到李某某家，看见李某某在堂屋做饭，便从其背部踹了一脚后将其拽倒，接着从李某某头部和身上拳打脚踢，约五、六分钟后又拿起木棍从李某某头顶、前额、脸部打了几下，以为其父死了，正准备走时听见李某某哼了两声，又从其背上跺了一脚，后李某离开并报警。2015年4月9日，经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定，李某系偏执型人格障碍，具备完全刑事责任能力。2015年4月14日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤评定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的以下证据证实：
书证。1、被告人到案经过。证实被告人主动投案。2、无前科证明、户籍证明。证实被告人的身份情况及无犯罪前科。3、保证书。证实被告人以前就殴打过其父亲李某某，李某某给了被告65000元后，被告人表示不再殴打其父亲了。4、诊断证明书。证实被害人的伤情。5、扣押物品清单。证实扣押被告人物品事实。6、提取笔录。证实提取受害人血样的情况。7、指认笔录及照片。证实被告人指认现场、作案工具及作案时所着衣物的事实。8、入所健康检查表。证实被告人入看守所前身体健康。9、悔罪书。证实被告人对其所作所为表示后悔。
证人证言。证人陈秀英、刘广明、郭玉信、李春唐、郭之贵、耿越众的证言，证实李某某被被告人殴打的事实及被告人在看守所精神正常，但有时自己发呆、自言自语。
被害人李某某的陈述。证实李某某被其儿子即被告人李某殴打的时间、地点及经过。
被告人的供述及辩解，证实被告人李某犯罪的时间、地点及详细经过。其供述：我父亲一直就欺负我，看不起我，不给我娶媳妇，不给我盖房，20年前还让我弟弟打过我一次，打的我很厉害，差点死了，后来就一直睡不着觉。我一直就特别恨我父亲，以前我就有想打死他的想法，今年想打死他的想法越来越强烈，2015年3月14日早晨8点左右，我就决定去我父亲家往死打我父亲。我用拳和脚从我父亲的头部和身上乱打，主要打的是头部，打了大约5、6分钟，我又拿起一根短木棍从他的头顶、前额和脸上打了大约有三下，我以为他死了，正准备走，听见我父亲又哼哼了两声，我又用脚从他的背上踢了一脚。我当时思维很清楚，就是想往死打他。
鉴定意见。山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，证实被告人经鉴定为偏执型人格障碍，具备完全刑事责任能力。
勘验、检查笔录。证实现场勘验情况，在被告人的衣物上检查出血迹。
物证。作案工具木棍、自行车。
被告人李某对以上证据均无异议，本院予以采纳。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告人李某自认为其父李某某对其不好，便怀恨在心，产生打死其父的想法，对其父拳打脚踢，并用木棍打击其头部，造成其父李某某轻伤一级的后果。被告人主观上有剥夺他人生命的故意，进而实施了剥夺他人生命的行为，其行为侵犯了他人的生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某在其供述及辩解中明确表示有打死其父亲的想法，故对其辩解不构成故意杀人罪的意见不予采纳。被告人李某的行为造成被害人轻伤一级的后果，属故意杀人未遂，对于未遂犯，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人在案发后主动报警，并如实供述其犯罪事故，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人的行为取得了受害人及其家人的谅解，且自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。故此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第二十三之规定，判决如下：
被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日始至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任更田
审判员 王向军
审判员 冯乐文
二〇一五年十月十九日
书记员 王永丽
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第28号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1963年2月19日，东乡族，小学文化，农民，无前科。2015年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被广河县公安局取保候审。
广河县人民检察院于2015年4月24日以广检刑诉字（2015）21号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马彪出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年2月10日凌晨5时许，被告人马某某酒后驾驶甘AGD5**号白色马自达轿车，从广河县县城高速入口进入高速公路由西向东行驶，行驶至三甲集收费站时与收费站工作人员发生争吵，并拒绝缴费。经康临收费管理中心报案，康临高速公路交警大队民警出警抓获酒后驾车的被告人马某某，并当场从其身上抽取血液进行酒精检测，经鉴定：马某某血液中乙醇含量为129.83毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。
依据指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，请依法惩处，并提出量刑建议，建议判处被告人马某某三个月至五个月拘役，并处罚金。
在开庭审理过程中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月10日凌晨5时许，被告人马某某酒后驾驶甘AGD5**号白色马自达轿车，从广河县县城高速入口进入高速公路由西向东行驶，行驶至三甲集收费站时与收费站工作人员发生争吵，并拒绝缴费。经康临收费管理中心报案，康临高速公路交警大队民警出警抓获酒后驾车的被告人马某某，并当场从其身上抽取血液进行酒精检测，经鉴定：马某某血液中乙醇含量为129.83毫克每100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实有下列证据证明：
1、书证：受案登记表、侦破报告、血样抽取登记表、扣押物品清单、查获经过、情况说明、户籍前科证明；
2、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；
3、鉴定意见书：（临）公（理）鉴（毒）字（2015）036号鉴定意见书。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，认证后合议庭认为合法有效，当庭予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《刑法》，构成危险驾驶罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人马某某认罪态度好，有明确的悔罪表现，依法应酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马吉平
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第28号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人杨某，客车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被广昌县公安局刑事拘留，同年4月3日被广昌县公安局取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日23时42分，被告人杨某驾驶粤A×××××号大型卧铺客车由北往南行驶，途经济广高速1353KM＋436M（西线，江西省广昌县境内）处时，撞上由文某驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂号重型半挂牵引车，造成粤A×××××号大型卧铺客车上乘客沈某经抢救无效死亡、陆某受伤、粤A×××××号客车、苏C×××××挂车及其所载货物受损。江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队认定此次事故被告人杨某负此次事故的主要责任，文某负次要责任。
案发后被告人杨某在现场等候交警处理，并与其他人积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。在审理过程中被告人杨某补偿被害人沈某的家属35000元慰问金，取得了沈某家属的谅解；被告人杨某与陆某就人身损害赔偿达成了协议，赔偿了陆某的经济损失，并取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人文某、杜某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，鉴定意见书，交通事故认定书，当事人及相关人口信息，受案登记表，谅解书，评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡了、一人负伤，且负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人杨某在现场等候交警处理，积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关及被告人杨某均提出被告人杨某具有自首情节，赔偿了部分被害人的经济损失，取得两被害人家属的谅解，依法可从轻处罚，并建议适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人杨某赔偿了部分被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一五年七月六日
书 记 员 廖诗强
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第392-1号
申请执行人：乔某华，男，1979年8月30日生，汉族。
被执行人：崔某军，男，1970年8月8日生，汉族。
被执行人：关某英，女，1970年8月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县公证处（2015）襄证执字第70号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔某军、关某英名下登记有房产四套（位置分别在许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢东起1单元6至7层西户；魏都区南关办事处六一路六一花园小区5幢1层南起第2间，魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园9幢东起4单元3层西户许昌市东城区八一路骏景尚都花园5幢8层东起北排第4间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人崔某军位于许昌市东城区建安大道帕拉帝奥二期10幢东起1单元6至7层西户，予以查封。
二、将被执行人关某英的三处房产予以查封（第一处位于魏都区南关办事处六一路六一花园小区5幢1层南起第2间，第二处位于魏都区文峰办事处莲城大道滨河花园9幢东起4单元3层西户；第三处位于许昌市东城区八一路骏景尚都花园5幢8层东起北排第4间）。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏 鹏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4239号
原告刘金杰，男，1977年2月4日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人董宏志、樊宝胜（实习律师），河南奥博律师事务所律师。
被告张永兵，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人王高阳、周素姣，河南卓誉律师事务所律师。
被告李丰，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住滑县。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：郑义航，职务：经理。
住所地：安阳市文明大道与彰德路交叉口众易商务三楼。
委托代理人梅杰，该公司职工。
本院在审理原告刘金杰诉被告张永兵、被告李丰、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金杰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李留珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金杰负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓英
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3999号
原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司,住所地重庆市万州区双河口化工大道边仙大桥北桥头一号房，组织机构代码08308465-9。
法定代表人熊德贵，男，汉族，住重庆市万州区,公司经理。
委托代理人周扬武（特别授权），重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号,组织机构代码69391189-3。
法定代表人魏长松，男，汉族，住重庆市万州区,公司总经理。
委托代理人施淼（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。
第三人赵丕安，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司与被告重庆松辉物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。后本院依法追加赵丕安为本案第三人参加诉讼，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司委托代理人周扬武、被告重庆松辉物流有限公司委托代理人施淼到庭参加诉讼。第三人赵丕安经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司诉称，2015年8月，被告重庆松辉物流有限公司所有的渝AR08**号车辆出险后，保险公司定损人员通知原告，在万州区新田镇将该车辆拖至原告处进行修理。经保险公司和车辆所有人认可，车辆损失为60232元，施救费3800元。原告积极组织配件加班修复，在2015年10月26日前按时将车修好。后原告多次通知车辆所有人领车，至今被告未领取车辆，也未给付修理费用。请求判令被告重庆松辉物流有限公司给付修理费60232元，施救费3800元，另按25元/天支付停车费至领取车辆之日止，诉讼费用由被告承担。
被告重庆松辉物流有限公司辩称，渝AR08**号车辆系第三人赵丕安所有，挂靠被告重庆松辉物流有限公司经营。被告没有正式委托原告修理车辆，第三人实际掌控车辆，实际上是原告与第三人之间形成修理合同关系。因此，本案适格被告应当是第三人赵丕安，所有责任应当由赵丕安承担。原告主张的收取停车费没有法律依据，且标准过高。请求判令驳回原告的诉讼请求。
第三人赵丕安未答辩。
经审理查明，2015年8月，渝AR08**号车辆出险后，中国太平洋财产保险股份有限公司定损人员和第三人赵丕安通知原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司，在万州区新田镇将该车辆拖至原告处进行修理。2015年10月15日，中国太平洋财产保险股份有限公司出具估损单，确认车辆修理费为60232元，施救费3800元。现原告已将车修好，至今被告未领取车辆，也未给付修理费用。原告于2016年4月5日诉至本院，请求判如所请。2016年5月20日，本院依照原告方申请，裁定查封被告重庆松辉物流有限公司所有的渝AR08**号车辆。
另查明，渝AR08**号车辆登记车主为被告重庆松辉物流有限公司，系第三人赵丕安挂靠经营，该车车门上亦喷有重庆松辉物流有限公司字样。
上述事实，有原、被告庭审陈述和提交的中国太平洋财产保险股份有限公司估损单、车辆行驶证复印件、重庆松辉物流有限公司车辆管理服务合同、修理费发票、施救费收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，渝AR08**号车辆出险后，中国太平洋财产保险股份有限公司定损人员和第三人赵丕安通知原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司将该车辆拖至原告处进行修理,该车辆登记车主为被告重庆松辉物流有限公司，且车门上亦喷有重庆松辉物流有限公司字样，故原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司主张与被告重庆松辉物流有限公司修理合同关系成立，本院予以采信。原告按照中国太平洋财产保险股份有限公司和第三人赵丕安确认出具的估损单完成修理义务，被告重庆松辉物流有限公司应当按约定支付修理费和施救费64032元。原告主张多次通知车辆所有人领取车辆，但未提供证据予以证明，故本院对原告主张的停车费损失不予支持。被告重庆松辉物流有限公司辩称渝AR08**号车辆系第三人赵丕安所有、挂靠被告重庆松辉物流有限公司经营属另一法律关系，本院在本案中不予一并调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告重庆松辉物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司修理费和施救费合计64032元；
二、驳回原告重庆市万州区固渝汽车修理有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元,诉讼保全费720元，合计1420元，由被告重庆松辉物流有限公司负担（原告已预交，被告在履行判决义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 燕
二〇一六年六月十七日
书记员 袁堂久
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初5785号
原告:刘百胜,男,1975年5月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所实习律师。
被告:江苏金太阳建设工程有限公司,统一社会信用代码91321204579510017T，住所地泰州市姜堰区淤溪镇武庄村。
法定代表人：赵金洋。
原告刘百胜与被告江苏金太阳建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祖文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告400000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因挂靠经营，于2016年7月6日汇款400000元用于江阴市市政工程投标保证金，后该投标工程未中标，江阴市于同月将该投标保证金退还给被告，被告理应及时将该款退还给原告，后原告多次追要未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告口头协议，约定由原告借用被告资质用于江阴市政工程应天河南侧规划道路改造工程投标。2016年7月6日，原告向被告财务人员ＸＸ账户内存入人民币400000元整，2016年8月22日被告江苏金太阳建设工程有限公司向原告出具收据一份，载明：收到应天河南侧规划道路改造工程保证金400000元。审理中，原告向本院申请调查以江苏金太阳建设工程有限公司名义投标的应天河南侧规划道路改造工程项目缴纳的400000元保证金是否予以退还。江阴市公共资源交易服务中心向本院出具情况说明，载明该工程项目投标保证金已于2016年7月12日退还被告公司账户。
以上事实有原告提交的收据、结算业务委托书、江阴市公共资源交易服务中心情况说明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中原告与被告达成的口头约定，由原告借用被告公司资质用于江阴市市政工程应天河南侧规划道路改造工程投标，该约定违反了法律、行政法规的强制性规定而无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中原告已实际向被告账户内汇入投标保证金400000元，且因未中标该保证金已返还到被告账户，被告未能及时返还，由此而造成的利息损失，应当由被告承担。原告要求被告返还保证金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金太阳建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘百胜保证金400000元，并支付自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 周爱兰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3041号
原告尹立辉，男，31岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告任晓松，男，36岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告尹立辉诉被告任晓松追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告尹立辉的委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告任晓松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款人民币130000元，案外人韩书学、刘广伟、李亚娟及原告为被告的借款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社将原、被告及韩书学、刘广伟、李亚娟诉至赤峰市松山区人民法院，赤峰市松山区人民法院依法作出（2013）松民初字第1931号民事判决，该判决生效后，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社申请执行，在执行阶段，原告代被告偿还全部欠款本金及利息合计人民币163412.20元，支付诉讼费3320元、公告费200元、执行费2165元。现要求被告给付原告代其偿还的借款本金及利息40853.05元；给付原告代其支付的诉讼费用、执行费用等合计人民币3045元。
被告任晓松未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的个人贷款借款合同、保证合同及借款借据，证明被告向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款人民币130000元，借款期限为2010年11月8日至2012年7月1日，月利率9.9‰，原告和案外人韩书学、刘广伟、李亚娟为被告的借款及利息承担连带保证责任。
2、（2013）松民初字第1931号民事判决书，证明债权人赤峰市松山区农村商业银行股份有限公司于2013年4月7日起诉原、被告，经法院判决，被告偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元，给付截至2013年2月25日的借款利息人民币21023.49元，本息合计人民币151023.49元；被告按合同约定借款利率继续给付借款本金130000元自2013年2月26日至判决确定的履行期限届满之日的利息；原告及担保人韩书学、刘广伟、李亚娟对上述借款本息承担连带给付责任。
3、（2014）松民初字第6883号民事判决书，证明原告代被告偿还欠款本金及利息163412.20元，支付案件受理费3320元、公告费200元、执行费2165元等合计5685元。后原告将担保人韩书学、刘广伟、李亚娟起诉，经判决，三担保人每人给付原告借款本金及利息40853.05元，案件受理费、公告费、执行费880元。现被告欠原告代其偿还的本金及利息40853.05元，案件受理费、公告费、执行费3045元。
对原告提交的个人贷款借款合同、保证合同及借款借据，已经生效判决予以确认，本院予以采信；对原告提交的（2013）松民初字第1931号、（2014）松民初字第6883号民事判决书，因系本院依法作出且已经发生法律效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月18日，被告任晓松与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款人民币130000元，借款期限为2010年11月18日至2012年7月1日，借款月利率9.9‰。原告及案外人韩书学、刘广伟、李亚娟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告对借款本金130000元及2012年3月28日以后的利息未予偿还，原告及案外人韩书学、刘广伟、李亚娟亦未承担连带还款责任。因原赤峰市松山区农村信用合作联社更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。2013年4月7日，原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社以赤峰松山农村商业银行股份有限公司名义将本案原、被告及案外人韩书学、刘广伟、李亚娟诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）松民初字第1931号民事判决，判决被告偿还赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金130000元，给付截至2013年2月25日的利息21023.49元，本息合计人民币151023.49元，并按合同约定借款利率继续给付借款本金130000元自2013年2月26日至该判决确定的履行期限届满之日的利息；原告及案外人韩书学、刘广伟、李亚娟对上述借款本息承担连带给付责任。该判决生效后，赤峰松山农村商业银行股份有限公司向人民法院申请执行，原告于2014年10月13日代被告偿还了原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款本金及利息163412.20元。支付案件受理费3320元、公告费200元、执行费2165元等合计5685元。因案外人韩书学、刘广伟、李亚娟未承担连带责任，2014年11月10日，原告将韩书学、刘广伟、李亚娟诉至本院，要求韩书学、刘广伟、李亚娟每人给付借款本金及利息163412.20元的四分之一为40853.05元；每人给付案件受理费、公告费、执行费880元，本院于2014年12月26日作出（2014）松民初字第6883号民事判决，支持了原告的全部诉讼请求。现原告要求被告给付原告代其偿还的借款本金及利息40853.05元；给付原告代其支付的诉讼费用、执行费用等合计人民币3045元。
本院认为，原告作为保证人代被告偿还了其在原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款本金及利息，并支付相关费用的事实清楚，其有权就已承担的保证责任向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓松于本判决生效后十日内偿还原告尹立辉人民币43898.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年七月六日
书记员 郑雪娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第452号
原告：中铁物贸有限责任公司沈阳分公司。
负责人：马毅，职务：总经理。
委托代理人：马吉国，男，1973年8月4日出生。
被告：辽宁东钢国贸有限公司。
法定代表人：周久乐，职务：董事长。
委托代理人：李振荣，男，1953年6月25日出生。
原告中铁物贸有限责任公司沈阳分公司与被告辽宁东钢国贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马吉国，被告的委托代理人李振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告方从事铁矿石贸易，委托甲方提供铁矿石价格信息咨询服务，双方协商，被告同意支付原告方服务费220万元，并签订信息服务协议。原告分二次向被告方提供发票共计120万元，但被告一直未付款。根据我国法律规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还欠款并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。故诉至法院要求被告1、判令被告偿还信息服务费220万元；2、判令被告赔偿原告违约损失13.2万元；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费。
被告辩称：请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。事实与理由是原、被告双方从来没有发生过信息服务项目，签订信息服务协议是虚假的，原告根本未向被告提供过任何信息服务，此笔款项是被告与原告借款本金1050万的20%的利润，其实就是高利息。被告通过向原告借款融资，但双方为了规避法律没有签订借款合同，而是通过原告与鸡西北方制钢有限公司（该公司的法定代表人与被告系同一法定代表人）签订水渣采购合同以70元每立方米的价格采购水渣，但原告并不实际提货，以货款的形式将借款给付该公司，之后，原告又与我公司签订水渣购销合同，将70元每立方米买进的水渣以90元每立方米卖给我公司，期间的差价就是借款的利息。实际双方并未实际发生买卖交易。该销售合同并没有全部履行完毕，后经双方协商，原告与被告达成了本案的信息服务协议，被告同意以信息服务费的形式，给付原告高额的借款利息。被告企业现外债已经数十亿，已经濒临破产，原告因为没有得到利息，才起诉至法院。另，该协议的内容上存在瑕疵，协议约定于2013年1月30日生效，但协议签订的日期为2013年2月22日，不符合常理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年2月22日签订了一份《信息服务协议》，协议的内容为：乙方在进口矿石的业务中，接受了甲方多方面的信息咨询服务。经双方协商，乙方同意支付甲方服务费共计220万元。此协议于2013年1月30日生效，并将服务费支付给甲方。被告在庭审中提出该协议并未实际履行，而是双方以此形式确定了高额的借款利息，不同意给付220万元信息费。但原告对该协议的具体履行细节及220万元信息服务费的形成过程均陈述不清，除提供为被告开具的服务费发票外，未提供其他证据。
上述事实有原、被告陈述、信息服务协议、销售发票及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告依据与被告于2013年2月22日签订的《信息服务协议》，向被告主张服务费220万元。该协议的签订时间为2013年2月22日，但该协议的主文中却写明“该协议于2013年1月30日生效，并将服务费支付甲方”，该协议的生效时间早于签订时间，有悖于常理。被告认为原告并未为其提供任何的信息服务，该协议系双方用合法的形式掩盖非法目的。在庭审过程中，原告对为被告提供信息服务的具体履行过程陈述不清，虽提供了发票，但发票并不足以证明该协议的真实履行情况。本案原告主张的信息服务费标的额巨大，而被告企业已经资不抵债，濒临破产，对该类企业形成的债务应从严审查证据，防止虚假诉讼的发生。原告作为提供信息服务的一方对如何为被告提供信息服务，提供几笔信息服务，提供什么信息服务的细节以及如何形成220万元信息服务费的过程均陈述不清，又未能提供其他证据加以佐证，均有悖于常理，故本院对原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中铁物贸有限责任公司沈阳分公司的诉讼请求。
案件受理费25456元，减半收取12728元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25456元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婷
二〇一四年七月二十九日
书记员 王飞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第84-4号
申请执行人德阳鑫顺石油天然气工程有限公司。住所地：四川省德阳市天元工业集中发展区。
法定代表人陈家严，董事长。
被执行人四川省博基路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人岳凯，职务不详。
本院依据发生法律效力的德阳仲裁委员会（2014）德仲字第223号调解书，受理德阳鑫顺石油天然气工程有限公司申请执行四川省博基路桥工程有限公司仲裁裁决一案。执行标的1000万元及利息、实现债权费用29.022万元。
本案仲裁中和执行中，成都市武侯区人民法院和本院依法对四川省博基路桥工程有限公司在南充商业银行成都高新支行账号为银行账户予以冻结；对四川省博基路桥工程有限公司在招商银行成都营门口支行账号为银行账户予以冻结；对四川省博基路桥工程有限公司在建设银行成都双楠支行账号为银行账户予以冻结。
执行中，被执行人四川省博基路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年2月6日作出（2015）成执字第84-1号执行裁定，将四川省博基路桥工程有限公司在南充商业银行成都高新支行开设的账号为账户内存款8580660.15元扣划至本院。南充商业银行成都高新支行以该款系银行承兑汇票保证金，依法不应扣划为由提出执行异议申请。2015年4月28日，本院作出（2015）成执裁字第41号执行裁定，中止对四川省博基路桥工程有限公司在南充商业银行成都高新支行账户上的存款8580660.15元的执行。德阳鑫顺石油天然气工程有限公司提起执行异议之诉。案件审理中，德阳鑫顺石油天然气工程有限公司撤回起诉。本院冻结的上述三个账户无存款可供执行，被执行人也无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为1000万元及利息、实现债权费用29.022万元，被执行人四川省博基路桥工程有限公司尚欠申请执行人德阳鑫顺石油天然气工程有限公司1000万元及利息、实现债权费用29.022万元。
二、终结德阳仲裁委员会（2014）德仲字第223号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雨晴
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1815号
原告廖某某，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘某某，男，1987年2月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告廖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以决定给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取123元，由原告廖某某负担。
审判员 温云球
二〇一四年八月二十五日
书记员 范秀花
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5768号
原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司，所在地：成都市金牛区。
负责人俞民。
委托代理人吴鑫琛，男，汉族，1985年8月4日出生，住山东省淄博市张店区。系原告的工作人员。
被告卢波，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省泸县。
原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司诉被告卢波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司的委托代理人吴鑫琛，被告卢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司诉称，2015年6月1日17时左右，被告之子在卢米埃影城观影时，多次在影城银幕上用手指画戳银幕，导致银幕上留下不可修复的永久性划痕，最终银幕被报废。事件发生后，被告之子与被告之妻留在现场查看，其监护人已当场承认，但之后谈到赔偿问题，便予以否认。2015年6月8日，因原、被告双方协调未果，随后便报警，双方在派出所进一步协调，被告亦拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付银幕赔偿费用20260元、安装费2500元，共计22760元。
被告卢波辩称，原告的陈述与基本事实不符。被告之子当天确实去过原告影城观影，当天是六一节，小孩很多，被告之子用手指触摸过屏幕，但不能确定屏幕上的划痕是被告之子造成的，不排除屏幕的划痕在这之前就存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月1日下午，被告之妻带其孩子（一子一女）在原告经营的影城7号厅观影。因系儿童节，当天7号厅观影的小孩较多，观影过程中，影城工作人员发现有小孩用手指触碰荧幕，后经查看，发现荧幕有划痕。经过调查，工作人员认定系被告之子所为。
后工作人员与被告之妻现场协调过程中，双方对事实认定及赔偿等问题产生分歧。
2015年6月8日，原告与被告再次进行协商，最终未达成一致；随后，经原告报警，双方共同在派出所进行协商，因双方事实认定不一致，被告拒绝赔偿，最终双方表示走法律程序解决。
庭审中，原告申请的证人杨川，其出庭接受质询称：当天下午交接班时，有员工告诉7号厅荧幕被划了，并指认系穿橙色裤子的小孩所为……。
被告申请的证人彭红，其出庭接受质询称：其与被告系一般朋友关系，当天其与被告之妻以及另外一个大人一起，共带了五个小孩（包括被告的小孩）观影，观影过程中，原告工作人员到证人前面座位的一个女同志面前，告诉她，说她的小孩把荧幕划坏了，那个女同志当时表示认错人了……；产生争议后，被告之妻提出查看录像，原告当时未同意，后来报警后才看到录像，从录像看，是一个女孩用手在拍打荧幕，录像中并不能确定是被告的小孩在拍打荧幕；当天被告之妻带其一儿一女观影，记不清两个小孩穿的什么颜色的裤子。
庭审中，原告称：只能回放前一个月的录像，现不能（无法）提供现场（观影当天）录像。
上述事实有身份证信息、工商信息、接（报）处警登记表、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案，原、被告双方对事实认定分歧大，被告并未承认其荧幕划痕系其子所为，原告对其主张的事实（认为荧幕划痕系被告之子所为）应提供证据加以证明；原告出示的“接（报）处警登记表”，能够证明双方之间产生争议，到派出所进行过协调，但并不能证明原告所主张的事实；原、被告均有证人出庭作证，结合其证言以及本案其他证据，其荧幕划痕是否系被告之子所为，本院无法确定；本案最重要的证据，其观影当天的现场录像，原告又无法提供，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告赔偿损失，其诉请事实依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司的诉讼请求。
案件受理费369元，减半收取，由原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司承担184.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何丽珠
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5768号原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司，所在地：成都市金牛区。负责人俞民。委托代理人吴鑫琛，男，汉族，1985年8月4日出生，住山东省淄博市张店区。系原告的工作人员。被告卢波，男，汉族，1981年5月14日出生，住四川省泸县。原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司诉被告卢波财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司的委托代理人吴鑫琛，被告卢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司诉称，2015年6月1日17时左右，被告之子在卢米埃影城观影时，多次在影城银幕上用手指画戳银幕，导致银幕上留下不可修复的永久性划痕，最终银幕被报废。事件发生后，被告之子与被告之妻留在现场查看，其监护人已当场承认，但之后谈到赔偿问题，便予以否认。2015年6月8日，因原、被告双方协调未果，随后便报警，双方在派出所进一步协调，被告亦拒绝赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付银幕赔偿费用20260元、安装费2500元，共计22760元。被告卢波辩称，原告的陈述与基本事实不符。被告之子当天确实去过原告影城观影，当天是六一节，小孩很多，被告之子用手指触摸过屏幕，但不能确定屏幕上的划痕是被告之子造成的，不排除屏幕的划痕在这之前就存在，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月1日下午，被告之妻带其孩子（一子一女）在原告经营的影城7号厅观影。因系儿童节，当天7号厅观影的小孩较多，观影过程中，影城工作人员发现有小孩用手指触碰荧幕，后经查看，发现荧幕有划痕。经过调查，工作人员认定系被告之子所为。后工作人员与被告之妻现场协调过程中，双方对事实认定及赔偿等问题产生分歧。2015年6月8日，原告与被告再次进行协商，最终未达成一致；随后，经原告报警，双方共同在派出所进行协商，因双方事实认定不一致，被告拒绝赔偿，最终双方表示走法律程序解决。庭审中，原告申请的证人杨川，其出庭接受质询称：当天下午交接班时，有员工告诉7号厅荧幕被划了，并指认系穿橙色裤子的小孩所为……。被告申请的证人彭红，其出庭接受质询称：其与被告系一般朋友关系，当天其与被告之妻以及另外一个大人一起，共带了五个小孩（包括被告的小孩）观影，观影过程中，原告工作人员到证人前面座位的一个女同志面前，告诉她，说她的小孩把荧幕划坏了，那个女同志当时表示认错人了……；产生争议后，被告之妻提出查看录像，原告当时未同意，后来报警后才看到录像，从录像看，是一个女孩用手在拍打荧幕，录像中并不能确定是被告的小孩在拍打荧幕；当天被告之妻带其一儿一女观影，记不清两个小孩穿的什么颜色的裤子。庭审中，原告称：只能回放前一个月的录像，现不能（无法）提供现场（观影当天）录像。上述事实有身份证信息、工商信息、接（报）处警登记表、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原、被告双方对事实认定分歧大，被告并未承认其荧幕划痕系其子所为，原告对其主张的事实（认为荧幕划痕系被告之子所为）应提供证据加以证明；原告出示的“接（报）处警登记表”，能够证明双方之间产生争议，到派出所进行过协调，但并不能证明原告所主张的事实；原、被告均有证人出庭作证，结合其证言以及本案其他证据，其荧幕划痕是否系被告之子所为，本院无法确定；本案最重要的证据，其观影当天的现场录像，原告又无法提供，原告应承担举证不能的不利法律后果，原告要求被告赔偿损失，其诉请事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司的诉讼请求。案件受理费369元，减半收取，由原告四川卢米埃影业有限公司四川影院分公司承担184.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  文春燕二〇一五年十一月十日书 记 员  何丽珠
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1537号
申请执行人林飞，男，1976年10月6日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
申请执行人徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所地为吉林省延吉市人民路640号，组织机构代码为72677568-1。
法定代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，该公司职员。
本院在执行申请执行人林飞、徐秀芹与被执行人中国联合网络通信有限公司延边州分公司之间服务合同纠纷执行一案中，因申请执行人林飞、徐秀芹申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2769号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金花
二〇一七年六月五日
书记员 王一鸣