wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终73号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。
法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：苏一明，男，汉族，1963年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。
原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号。
法定代表人：李迎光，该分公司负责人。
上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）因与被上诉人苏一明、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司（以下简称中铁十五局二公司昆明分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初194号之2民事裁定，向本院提起上诉。
中铁十五局二公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体。云南省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定认为其具有管辖权，违反了相关法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市××区，因此本案应由上海市有管辖权的人民法院受理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”苏一明案件的诉讼标的为5000万元以上，因此本案应由上诉人住所地的上海市二中院管辖。综上，上诉人认为本案不应由云南省高级人民法院管辖，请求移送至上诉人住所地的上海市第二中级人民法院受理。
苏一明答辩称，（一）根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告中铁十五局二公司昆明分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由中铁十五局二公司承担，中铁十五局二公司为本案适格被告。（二）根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案案由为民间借贷纠纷，借款方为被告中铁十五局二公司昆明分公司，贷款方为苏一明，借贷双方未另行约定过诉讼管辖，则贷款方苏一明所在地应为合同履行地，苏一明有权在其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（三）本案被告之一中铁十五局二公司昆明分公司住所地在云南省昆明市，故苏一明亦有权向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（四）中铁十五局二公司住所地在上海市××区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为10642万元，故本案应由云南省高级人民法院管辖。请求二审法院驳回中铁十五局二公司管辖权异议的上诉请求，由云南省高级人民法院继续审理。
中铁十五局二公司昆明分公司未提交意见。
本院经审查认为，民事案件的地域管辖根据当事人提起的诉讼确定，本案原告以合同纠纷提起诉讼，应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定确定管辖法院。原告苏一明诉称其与被告中铁十五局二公司昆明分公司有民间借贷合同，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。另一被告中铁十五局二公司的住所地虽在××海市××区，但并不是只有其住所地人民法院对本案才有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中铁十五局二公司的上诉不能否定云南省高级人民法院对本案有管辖权，其要求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 黄 年
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年三月十九日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终73号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6670号。法定代表人：万雨晴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：苏一明，男，汉族，1963年5月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田欣野，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。原审被告：中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市关上北路宝海高级公寓B2栋401、402号。法定代表人：李迎光，该分公司负责人。上诉人中铁十五局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十五局二公司）因与被上诉人苏一明、原审被告中铁十五局集团第二工程有限公司昆明分公司（以下简称中铁十五局二公司昆明分公司）民间借贷纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初194号之2民事裁定，向本院提起上诉。中铁十五局二公司上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过任何合同，双方之间没有任何法律关系，上诉人不是本案的适格主体。云南省高级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定认为其具有管辖权，违反了相关法律规定。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在上海市××区，因此本案应由上海市有管辖权的人民法院受理。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，“当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”苏一明案件的诉讼标的为5000万元以上，因此本案应由上诉人住所地的上海市二中院管辖。综上，上诉人认为本案不应由云南省高级人民法院管辖，请求移送至上诉人住所地的上海市第二中级人民法院受理。苏一明答辩称，（一）根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告中铁十五局二公司昆明分公司不具有独立法人资格，其民事责任应由中铁十五局二公司承担，中铁十五局二公司为本案适格被告。（二）根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案案由为民间借贷纠纷，借款方为被告中铁十五局二公司昆明分公司，贷款方为苏一明，借贷双方未另行约定过诉讼管辖，则贷款方苏一明所在地应为合同履行地，苏一明有权在其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（三）本案被告之一中铁十五局二公司昆明分公司住所地在云南省昆明市，故苏一明亦有权向其所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（四）中铁十五局二公司住所地在上海市××区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的为10642万元，故本案应由云南省高级人民法院管辖。请求二审法院驳回中铁十五局二公司管辖权异议的上诉请求，由云南省高级人民法院继续审理。中铁十五局二公司昆明分公司未提交意见。本院经审查认为，民事案件的地域管辖根据当事人提起的诉讼确定，本案原告以合同纠纷提起诉讼，应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷的相关规定确定管辖法院。原告苏一明诉称其与被告中铁十五局二公司昆明分公司有民间借贷合同，故被告住所地或者合同履行地人民法院对本案有管辖权。另一被告中铁十五局二公司的住所地虽在××海市××区，但并不是只有其住所地人民法院对本案才有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。中铁十五局二公司的上诉不能否定云南省高级人民法院对本案有管辖权，其要求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 黄 年审 判 员 潘勇锋二〇一八年三月十九日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1008号
罪犯张小刚，男，生于1985年12月7日，汉族，天水市麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2011年3月25日作出（2011）麦刑初字第32号刑事判决，以被告人张小刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，合并后决定�行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，钻研技能，为生产骨干，不怕苦累，保质保量完成任务。受到表扬一次记功二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行终字第5号
上诉人（原审原告）杨桂芳。
委托代理人王海涛（上诉人之子）。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海彬，梅河口市房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
原审第三人王义。
委托代理人王海涛。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人杨桂芳因诉梅河口市人民政府房屋征收补偿决定一案，不服通化市中级人民法院（2014）通中行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨桂芳以其与梅河口市房屋征收经办中心自愿达成房屋征收产权调换协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨桂芳申请撤回上诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨桂芳撤回上诉。
二审案件受理费25元（减半收取），由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈海蛟
审 判 员 刘吉红
代理审判员 王翼博
代理审判员 王宇焘
代理审判员 王毓莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张春丽
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第448号
原告王某，女，1967年3月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人李正益，隆回县国光法律服务所法律工作者。
被告李某，1967年5月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆陈担任法庭记录。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于1989年相识，于1990年1月5日在隆回县原苏塘乡政府登记结婚。于1991年1月26日生下一个男孩，取名李某甲。婚后，原、被告性格不和，经常因家庭琐事吵架，被告对家庭不负责任，所有收入从没经原告的手。从1994年被告得了肺结核病以来，原告要被告用专碗专筷吃东西，被告就认为原告看不起被告，从此夫妻感情出现裂痕，夫妻关系名存实亡。从2013年1月8日分居至今，夫妻感情确已破裂，双方多次协商离婚未果，再无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称：原告起诉不实事求是，颠倒黑白，原、被告夫妻感情较好，为了家庭稳定，为了小孩，希望原告放弃离婚念头，建设好家庭。如原告坚持离婚，被告也不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识，1990年1月5日，原、被告在隆回县原苏塘乡政府登记结婚。婚后，原告于1991年1月26日生下一个男孩，取名李某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好，后来因被告患肺结核病和其他家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系淡化。2014年开始，双方开始闹离婚，但原告就因夫妻感情不和分居未能提交充分的证据证明。婚后，原、被告没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。原告的嫁妆均已损毁。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证复印件、证人证词、村委会的证明及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。后因被告患肺结核病和其他家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系淡化。但原告就因夫妻感情不和分居未能提交充分的证据证明。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，致力于家庭建设，尚有和好的可能。现原告起诉要求离婚，不符合法定的离婚条件，故对其离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年四月十五日
书记员 陆 陈
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1829号
本院在执行申请执行人王天恩与被执行人王芹、徐瑞福追偿权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐瑞福纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1829号
本院在执行申请执行人王天恩与被执行人王芹、徐瑞福追偿权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐瑶，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐瑶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,111.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,111.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初7001号
原告大连天桥机械设备厂，地址大连市。
法定代表人王建国，系该公司总经理。
委托代理人温璐清，系内蒙古赫扬律师事务所。
被告鄂尔多斯市东祥碳化硅有限责任公司。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
地址鄂尔多斯市东胜区。
被告高永飞，男，汉族，现住东胜区。
被告张喜林，男，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告大连天桥机械设备厂诉被告鄂尔多斯市东祥碳化硅有限责任公司、高永飞、张喜林买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连天桥机械设备厂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连天桥机械设备厂撤回起诉。
案件受理费3575元，由原告大连天桥机械设备厂负担。
代理审判员 李慧超
二〇一六年七月十八日
书 记 员 温 智
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初1820号
原告李晨，男，1994年5月27日生，住西安市长安区。
被告谢育华，男，1981年11月4日生，住西安市蓝田县。
被告中华联合财产保险股份有限公司。
本院在审理原告李晨诉被告谢育华、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨撤回起诉。
案件受理费1075元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 薛兵兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖 凡
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第275号
原告陈素娟。
委托代理人（特别授权）王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告卜勇军。
原告陈素娟与被告卜勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊臣到庭参加诉讼，被告卜勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告陈素娟诉称，被告卜勇军以资金周转需要为由，于2012年4月27日向我借款人民币8000元，双方未约定借款利率，但约定了还款期限，该借款由案外人许仙文提供连带担保。借款�期后，我多次催讨，被告卜勇军至今未归还上述借款，案外人许仙文也未承担保证责任，为此诉至法院请求判令：1、被告卜勇军立即归还原告借款本金人民币8000元，并支付自2012年5月21日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由被告卜勇军承担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告卜勇军于2012年4月27日向原告出具的借条原件一份，用以证明被告卜勇军向原告陈素娟借款本金人民币8000元的事实。
被告卜勇军未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告卜勇军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈素娟与被告卜勇军之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告卜勇军向原告陈素娟借款人民币8000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告卜勇军在借款到期后至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期还款利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卜勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依�作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜勇军于本判决生效后十日内归还原告陈素娟借款本金人民币8000元，并支付自2012年5月21日起至款清之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告卜勇军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 庆
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马文超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4887号
申请人：付东臣，男，1964年2月28日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦瑶，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。
被申请人：山东承昊建筑工程有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区许营镇尹堂村。
法定代表人：刘庆顺，总经理。
本院在审理申请人付东臣与被申请人山东承昊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东承昊建筑工程有限公司名下银行存款1044236元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人付东臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东承昊建筑工程有限公司名下银行存款1044236元。期限为2017年8月11日至2018年8月10日。
案件申请费5000元，由申请人付东臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 穆
二〇一七年八月十日
书记员 陈广芹
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02179号
原告：李秀侠。
被告：董士新。
原告李秀侠与被告董士新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李秀侠到庭参加诉讼，被告董士新经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀侠诉称：2012年2月至2013年4月，原告在被告承包的中缅石油管线永平县内厂内段务工，原告为被告看守机械设备，工资分文未得，2012年10月8日，被告在欠原告工资之外又向原告借款10000元并出具欠条一张，后多次向被告索要，被告拒不归还。现向临泉县人民法院起诉，请求法院判令被告偿还欠款10000元及利息929元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李秀侠为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、被告董士新的身份证复印件1份，据以表明被告的自然状况；
3、借条1张，据以表明被告欠款的事实；
4、云南省永平县人民法院民事判决书1份，据以表明原告从2012年2月起经被告安排在被告位于云南的工地工作，被告曾经欠原告工资款的事实；
5、申请本院调取证人张兆忠调查笔录1份，据以表明被告欠款的事实；
6、证人李华友出庭证言。据以表明证人系被告董士新外甥，董士新母亲生病时，董士新在云南工地上向原告借10000元给其母亲看病，证人后来到被告工地上为被告打官司要工程款时听被告讲过欠款的事实。
被告董士新未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2012年2月底，原告李秀侠在被告董士新与他人共同承包的工地务工，该工地位于云南省永平县境内。原告李秀侠和被告董士新在云南务工期间为朋友关系。被告董士新母亲生病时，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明“今借李秀侠人民币壹万元整”，借款时间为2012年10月8日，还款期限为2012年12月底。双方未明确约定利息，只在借条上载明“12月底还款，未还加利率”。被告董士新在借条上签名。后被告到期未能归还欠款，原告来院起诉，要求被告偿还欠款10000元及利息929元，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的证据及陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告李秀侠要求被告董士新偿还借款，有书面借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李秀侠要求被告董士新偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上约定“12月底还款，未还加利率”，本院从2013年1月1日开始计算逾期利息，计算至2014年6月4日，利率按银行同类贷款利率计算，共计769.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告董士新于本判决生效之日起十五日内偿还原告李秀侠欠款10000元及利息769.5元（利率为同期银行贷款基准利率，计算至起诉时至，之后利息另行计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告董士新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 燕
代理审判员 喻可达
人民陪审员 牛 彪
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张启平
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行再5号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周国强，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张雪珍，女，1948年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再审申请人周国强、张雪珍因诉苏州市虎丘区通安镇人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行诉终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）苏行申1394号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
2015年10月12日，周国强、张雪珍以苏州市虎丘区通安镇人民政府（以下简称通安镇政府）为被告，向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼称，周国强、张雪珍多次要求通安镇新合村村民委员会（以下简称新合村委会）按规定公开财务，并且允许查询账目，但新合村委会一直未按规定公开。周国强、张雪珍向通安镇政府提出，要求通安镇政府责令新合村委会改正错误，按村级财务公开规定公开，但通安镇政府一直未履行职责，上述行为已经违反了《农村集体经济组织财务公开规定》。现请求法院判定通安镇政府不履行法定职责，责令通安镇政府对新合村委会违反村集体经济组织财务公开进行处理，督促新合村委会改正错误。
苏州市姑苏区人民法院认为，周国强、张雪珍所诉事项属通安镇政府对新合村委会的内部监督事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经释明，周国强、张雪珍仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对周国强、张雪珍的起诉不予立案。
周国强、张雪珍不服一审裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉称，通安镇政府不履行职责，侵害了周国强、张雪珍的合法权益。周国强、张雪珍的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条的立案条件，不在《行政诉讼法》第十三条不受理范围内。一审法院认定“周国强、张雪珍所诉事项属通安镇政府的内部监督事项”是错误的。一审裁定不予立案事实认定不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法裁定准予立案。
苏州市中级人民法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不具备行政诉讼被告主体资格，也不是政府信息公开的主体。周国强、张雪珍以通安镇政府不履行职责，未责令新合村委会改正错误，按规定公开村级财务而提起的行政诉讼，涉及乡镇人民政府与村级组织间的监督管理事项，不属于行政诉讼受案范围，故一审法院裁定不予立案，并无不当。周国强、张雪珍的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
周国强、张雪珍不服，向本院提起再审申请称，一、通安镇政府在明知新合村委会违反财务公开规定的情况下，没有履行法定职责，没有责令新合村委会依法公布，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《农村集体经济组织财务公开规定》第十六条的规定，是故意不履行职责。二、一、二审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，本案由人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”据此，周国强、张雪珍要求通安镇政府责令新合村委会依法公布新合村财务账目，属于通安镇政府的法定职责，周国强、张雪珍以通安镇政府未履行法定职责为由提起行政诉讼，符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当予以登记立案。一、二审法院以该职责属于通安镇政府对新合村委会的内部监督职能，不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予立案不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市中级人民法院（2015）苏中行诉终字第00094号行政裁定和苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行诉初字第00049号行政裁定；
二、本案指令苏州市姑苏区人民法院立案受理。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 张锴冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨璇璇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1916号
原告：胡西根，男，1978年4月10日出生，汉族，住岳西县，
被告：王金虎，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县，
原告胡西根与被告王金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡西根到庭参加诉讼，被告王金虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
胡西根向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决王金虎归还借款贰万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年房地产商王金虎将做房桩基承包给胡彩虹，胡彩虹找我等帮助打桩，工程结束后，工资未付。2017年1月26日通过各方协商，一致同意王金虎通过借款的形式达成还款协议，确定王金虎向我借款20000元，定于今年4月付清。
王金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年王金虎将房屋桩基工程承包给案外人胡彩虹，胡彩虹雇请胡西根做工，工资未支付。2017年1月26日经各方协商，胡西根的务工工资，由王金虎向胡西根出具借款条据，确定王金虎向胡西根借款20000元。该借条载明：“借款，今借到胡西根人民币贰万元正￥20000.00元，农历2017、4月底付清，王金虎，2017、1月26日”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，王金虎的借款系由其与胡西根及胡彩虹通过和解协商确定，有借条为证，本院予以确认，由此本案案由应确定为民间借贷。胡西根诉请王金虎偿还借款，于法有据，本院予以支持。王金虎未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响人民法院依法审理，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金虎于本判决生效之日起十五日内返还原告胡西根借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年八月七日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一十五条原告以借据，收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为收起的，人民法院应当依据标明的事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1495号
原告张某某
被告张某2
本院在审理原告张某某与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年九月十六日
书记员 贺旭梅
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1591号
原告：王甲（曾用名王乙），女，2009年12月12日生，汉族。
法定代理人：马某某（原告之母），女，1976年1月1日生，汉族。
委托代理人：刘培军，江苏苏宁律师事务所律师。
被告：王丙，男，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人：许英，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告王甲与被告王丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲的法定代理人马某某、委托代理人刘培军，被告王丙的委托代理人许英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告母亲与被告于2010年11月4日协议离婚，原告由母亲抚养。现原告上学，身体不好，经常生病，且母亲经济条件较差，而被告收入较高，要求被告增加抚养费每月1500元。
被告王丙辩称：离婚协议中明确与原告之母的共同房产归原告之母所有，被告对房屋的权利作为对原告抚养费一次性支付。现被告工作、居住均在上海，并已再婚，刚生有一女，还租房居住，收入没有明显增加，故要求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告之母马某某与被告王丙于2010年11月4日协议离婚，原告由母亲马某某抚养。离婚协议约定，位于南京市雨花南路＊＊号＊幢＊＊＊室房屋归原告之母马某某所有，被告对房屋的权利作为子女的抚养费一次性给付原告之母。另查明，2008年被告在南京工作的公积金缴费额为每月1600元，缴费基数在13000元左右，与原告之母离婚后被告到上海工作生活。2012年8月被告王丙再婚，2013年8月在上海又生一女。2013年12月被告在上海的公积金缴费额为每月1970元，在上海的社保月缴费基数为14076元。上述事实有双方当事人的陈述、离婚协议、被告的再婚结婚证及孩子出生证、南京市住房公积金管理中心的查询单、上海市公积金管理中心的查询单、上海市社会保险事业管理中心查询单等证据予以证实。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告有依法提起诉讼的权利。但从事实上看，被告的收入无明显的增加，相反又移居上海、再次结婚生女，负担加重，按被告现在的收入，抚养费的法定标准亦无增长。而被告王丙已在离婚时一次性以住房折抵支付了较大数额的抚养费，已足以满足原告目前的生活需要。故原告要求增加抚养费的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告王甲要求被告王丙增加抚养费的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由被告王丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈丛蓉
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 汤学军
二〇一四年三月十一日
见习书记员 郑 燕
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00916号
申请执行人丁国文，男，1972年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人丁国文与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01815号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国文小麦损失1460.6元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁国文向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01815
号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
\\\二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00916号申请执行人丁国文，男，1972年7月26日生，汉族，农民。委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。关于申请执行人丁国文与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01815号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国文小麦损失1460.6元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁国文向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01815号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 张来彬二〇一五年十二月二十五日书记员 宋新风
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01354号
原告：唐某甲，男。
原告：唐某乙，男。
委托代理人：徐某甲，江东公司退休职工，系唐某乙母亲。
上述二原告共同的委托代理人：周安南，安徽江南律师事务所律师。
原告：唐某丙，女。
被告：唐某丁，男。
原告唐某甲、唐某乙、唐某丙与被告唐某丁法定继承纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原告唐某甲，原告唐某乙委托代理人徐某甲，原告唐某甲、唐某乙共同委托代理人周安南，原告唐某丙及被告唐某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某甲、唐某乙、唐某丙诉称：唐某庚、徐某乙系夫妻，育有长子唐某甲、次子唐某己（系唐某乙之父）、长女唐某丙、三子唐某丁，唐某己于2011年12月3日因病去世。唐某庚、徐某乙有夫妻共同财产位于本�花山区新岗二村XX栋XXX室房屋一套。唐某庚于2012年12月14日因病去世，其法定继承人未来得及对遗产即上述房屋进行分割，徐某乙又于2013年5月3日因病去世。因两位老人未留有遗嘱，上述房屋应由两位老人的所有法定继承人依法继承，但被告却说该房屋系老人给他的，在未经其他法定继承人同意的情况下将该房屋占为己有，侵犯了诸原告的合法权益。现原告请求法院依法判令：一、依法分割原告父母的遗产即上述房屋；二、被告承担本案的诉讼费用。
唐某丁辩称：涉案房屋系于1996年购置，当时本被告出资了3000元，被告父母承诺将该房屋给被告儿子，并将被告儿子的户口迁至该房屋，该事实唐某丙知道。被告父母留了80000元给原、被告四家，被告父母去世后，被告就想将涉案房屋装潢一下出租出去，被告儿子装潢该房屋时，唐某丙将属于被告家的20000元给了被告。
经审理查明：唐某庚、徐某乙系夫妻，育有四子女，分别是唐某甲、唐某己、唐某丙、唐某丁，唐某己于2011年12月3日病逝，唐某乙系唐某己之子。1998年，唐某庚以10220元价款购买位于本市花山区新岗二村XX栋XXX室房屋一套，购房款中有3000元系唐某丁出资。唐某庚、徐某乙先后于2012年12月14日、2013年5月3日因病去世，该二人生前主要由唐某丙、唐某丁照顾。诉讼中，就如何分割上述房屋，唐某甲、唐某乙、唐某丙均表示不主张该房屋所有权、由他人给予相应经济补偿，唐某丁表示主张该房屋所有权、给予他人相应补偿款；就上述房屋现值，唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁均表示现值为35万元。
上述事实，有唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的陈述、户籍资料、房产证、死亡证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：唐某庚、徐某乙去世后，位于本市花山区新�二村XX栋XXX室房屋作为其遗产应由其法定继承人唐某甲、唐某己、唐某丙、唐某丁予以继承，因唐某己先于唐某庚、徐某乙去世，故其应继承的份额由其子唐某乙代位继承。考虑到唐某庚、徐某乙在购买上述房屋时唐某丁予以出资，以及唐某庚、徐某乙生前主要由唐某丙、唐某丁照顾，在具体分割该房屋时唐某丁、唐某丙应予多分，以上述房屋归唐某丁所有为宜，唐某丁给付唐某甲遗产份额折价补偿款60000元、给付唐某乙遗产份额折价补偿60000元、给付唐某丙遗产份额折价补偿80000元。唐某丁关于唐某庚、徐某乙将上述房屋由其子继承的辩称，因其未提供充分证据证明有合法有效之遗嘱，故对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、�于马鞍山市花山区新岗二村XX栋XXX室房屋产权归被告唐某丁所有；
二、被告唐某丁于本判决生效后十日内给付原告唐某甲遗产份额折价补偿款60000元，给付被告唐某乙遗产份额折价补偿60000元，给付被告唐某丙遗产份额折价补偿80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告唐某甲负担561元，原告唐某乙负担561元，原告唐某丙负担749元，被告唐某丁负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国继承法》
1、第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
2、第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
3、第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困�的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
4、第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第794号
原告曾某某，女，生于1990年8月6日，汉族，农村居民。
委托代理人胡开祥，律师（一般授权代理）。
被告程某某，男，生于1982年3月23日，汉族，农村居民。
原告曾某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告曾某某及其委托代理人胡开祥、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，双方于2011年经人介绍相识相恋，2012年6月8日在仁寿县民政局办理登记结婚手续。由于双方性格不合，婚后经常吵架、打架，一直未建立真正的夫妻感情，为此原告于2013年4月向人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。撤诉后，被告仍然不改正错误，现两人已根本没感情可言。故原告诉请法院判决：1.解除原、被告婚姻关系；2.被告承担债务3500元。
被告程某某辩称，夫妻关系尚好，并未破裂，不同意离婚。我在外长期打工挣钱，每月平均工资5000元左右，均是由原告管理使用。但原告不知足，为达到与我离婚的目的，常无事生事，与我吵闹，不经我同意私下打胎引产。我对原告的行为尽量宽容，照样对她无微不至的关爱，加倍对她的非婚生女进行抚养照顾，对她的老人尽最大努力照顾。我未打骂过她，夫妻感情也未破裂。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年6月8日在仁寿县民政局办理登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因性格不合时常发生矛盾。2013年3月18日原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院要求与被告离婚，因双方未达成离婚协议，同年4月18日原告向本院提出撤回起诉的申请，本院以（2013）仁寿民初字第1407号《民事裁定书》裁定准予撤诉。撤诉后，原、被告至今分居生活，夫妻关系也未改善。2014年2月17日原告以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》、本院（2013）仁寿民初字第1407号《民事裁定书》等证据证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方也未建立起夫妻感情。从2013年4月18日原告撤诉至今，原、被告的夫妻感情并未和好，一直分居生活。故应认定原、被告之间夫妻感情确已破裂。故原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由被告承担夫妻共同债务3500元，但在庭审中并未提供证据予以证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告程某某离婚。
本案受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 杨 勋
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执458号
被执行人王伟杰，男，汉族，出生于1989年11月23日，住河南省三门峡陕州区。现羁押于河南省第四监狱。
本院在执行王伟杰罚金一案中，依法对王伟杰的财产进行了查证：经查被执行人王伟杰名下无车辆、无证劵、无银行存款。因被执行人王伟杰现羁押于河南省第四监狱，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执458执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年六月八日
书 记 员 任安有
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执恢79号
申请执行人：郝鹏飞，男，1980年2月13日出生，汉族住日照市东港区。
被执行人：何乃秋，男，1972年12月30日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：五莲县金秋冷藏厂，住所地五莲县高泽工业园。组织机构代码59928913-7.
法定代表人：何乃秋，厂长。
被执行人：五莲县工业基地春和冷藏厂，住所地五莲县工业基地，组织机构代码L1545803-3。
法定代表人：别远玲，总经理。
被执行人：别远玲，女，1970年8月31日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：房克户，男，1971年10月28日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人郝鹏飞与被执行人别远玲、何乃秋、房克户、五莲金秋冷藏厂、五莲县工业基地春和冷藏厂债权转让纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2015）莲商初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝鹏飞于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金590795元，执行费8308元。
本院在执行过程中，于2017年4月12日向被执行人别远玲、何乃秋、房克户、五莲金秋冷藏厂、五莲县工业基地春和冷藏厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人别远玲、何乃秋、房克户、五莲金秋冷藏厂、五莲县工业基地春和冷藏厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人别远玲、何乃秋、房克户、五莲金秋冷藏厂、五莲县工业基地春和冷藏厂未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人别远玲、何乃秋、房克户、五莲金秋冷藏厂、五莲县工业基地春和冷藏厂房产、土地等财产情况。2017年7月10日申请执行人郝鹏飞与被执行人何乃秋、五莲金秋冷藏厂达成和解协议，有何乃秋偿付申请人郝鹏飞35万元（分三次），申请人郝鹏飞放弃追究何乃秋、五莲金秋冷藏厂的担保责任。本院向申请人郝鹏飞告知五莲县工业基地春和冷藏厂的财产查询情况（房产、土地分别在银行抵押）并通知申请执行人提供被执行人别远玲、房克户、五莲县工业基地春和冷藏厂可供执行的财产线索，申请执行人郝鹏飞也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人郝鹏飞同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人别远玲、房克户、五莲县工业基地春和冷藏厂纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人别远玲、房克户、五莲县工业基地春和冷藏厂在本案中无其他可供执行的财产，本案暂不具
备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋瑞荣
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初732号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人周志勇，男，1981年3月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留,同月11日变更为取保候审。2017年8月24日和2017年8月29日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］695号起诉书指控被告人周志勇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、代理检察院林薇薇出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年8月4日0时45分许，被告人周志勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号两轮摩托车在仙游县鲤南镇新汽车站红绿灯处被公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，被告人周志勇案发时血样中的乙醇浓度为189.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
在本院审理期间，被告人周志勇主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人周志勇进行审前社会调查评估后认为，周志勇符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、现场检查照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、行驶证及驾驶证、机动车信息查询、代保管收据、拘留证、释放证明、户籍证明、到案经过、委托调查函、保险单，证人郑某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第591号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周志勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达189.16毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据周志勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月五日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初732号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人周志勇，男，1981年3月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日被刑事拘留,同月11日变更为取保候审。2017年8月24日和2017年8月29日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］695号起诉书指控被告人周志勇犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松、代理检察院林薇薇出庭支持公诉，被告人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年8月4日0时45分许，被告人周志勇酒后驾驶闽Ｂ×××××号两轮摩托车在仙游县鲤南镇新汽车站红绿灯处被公安民警查获。经福建省恒信司法鉴定所鉴定，被告人周志勇案发时血样中的乙醇浓度为189.16mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。在本院审理期间，被告人周志勇主动向本院预缴罚金人民币2000元。仙游县司法局根据本院委托对被告人周志勇进行审前社会调查评估后认为，周志勇符合社区矫正条件。上述事实，被告人周志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证抽血照片、现场检查照片，书证血样提取登记表、驾驶人信息查询、行驶证及驾驶证、机动车信息查询、代保管收据、拘留证、释放证明、户籍证明、到案经过、委托调查函、保险单，证人郑某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第591号检验报告书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周志勇违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达189.16毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，有悔罪表现，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据周志勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一七年九月五日书记员  陈 琦附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3339号
申请执行人：孙静超，女，1990年2月17日出生。
被执行人：世纪君道（北京）国际投资管理有限公司。
法定代表人孟贵生，总经理。
本院在执行申请执行人孙静超与被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人孙静超暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3339号申请执行人：孙静超，女，1990年2月17日出生。被执行人：世纪君道（北京）国际投资管理有限公司。法定代表人孟贵生，总经理。本院在执行申请执行人孙静超与被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人世纪君道（北京）国际投资管理有限公司有可供执行的财产。现申请执行人孙静超暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月十四日书 记 员  胡 坚
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保139号
申请人：刘丙海，男，1953年3月17日生，汉族，住。
被申请人：武俊海，男，1982年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
申请人刘丙海于2017年4月13日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人武俊海驾驶的豫Ａ×××××号轻型厢式货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十三日
书记员 崔灵芝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2050号
上诉人（原审被告）：南胜宇，男，1977年1月2日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审被告）：李旻露，女，1976年9月24日出生，汉族，住乐清市。
以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：叶乐一，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
以上俩上诉人共同委托诉讼代理人：杨乐枢，浙江杭天信(乐清)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾斌钦，浙江嘉瑞成(乐清)律师事务所律师。
原审被告：温州丽都房地产开发有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路2号701。
法定代表人：靳勇。
上诉人南胜宇、李旻露因与被上诉人中国建设银行股份有限公司乐清支行及原审被告温州丽都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南胜宇、李旻露于2017年5月24日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人南胜宇、李旻露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南胜宇、李旻露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费33378元，减半收取16689元,由上诉人南胜宇、李旻露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 方如意
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02834号
原告高某某，男，汉族
被告王某某，男，汉族
被告孙某某，女，汉族
被告王某甲，男，汉族
被告王某乙，男，汉族
本院在审理原告高某某与被告王某某、孙某某、王某甲、王某乙房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 飞
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8906号
原告：闫晓英，女，汉族，1995年3月23日出生，住河北省石家庄市平山县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告闫晓英与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告闫晓英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1145元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币286.25元，合计人民币1431.25元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币6822.45元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1705.61元，合计人民币8528.07元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币4390元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月14日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告闫晓英与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告闫晓英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3082号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所吉林省长春市。
委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：陈彪，住吉林省长春市。
被告：焦兴国，住吉林省长春市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称保险公司）与被告陈彪、焦兴国追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。保险公司的委托诉讼代理人盛翠利到庭参加诉讼。陈彪、焦兴国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：陈彪、焦兴国连带返还保险公司交通事故赔偿款22000元；诉讼费由陈彪、焦兴国承担。事实和理由：2015年2月8日陈彪驾驶焦兴国的吉AC79**号车辆沿长春市南关区自由大路由东向西行使至关东海鲜门前处，因未能确保安全，车辆侧滑与路灯杆相接触，路灯杆倒地与宋金升停放的吉AN18**号车辆、李春光停放的吉AYU2**号车辆接触，致使三车损坏，路灯损毁。经公安机关处理，认定陈彪负事故全部责任。此后，宋金升多次找陈彪要求赔偿未果。因郭明在保险公司为吉AN18**号车辆投保车辆损失险，郭明已经向保险公司申请赔偿，并同意将取得的赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，同时授权保险公司向责任方追偿。保险公司依法维护合法权益，故向法院起诉。
陈彪、焦兴国未作答辩。
保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
2015年2月28日19时许，陈彪驾驶吉AC79**号车辆（车辆登记所有人：焦兴国）沿长春市南关区自由大路由东向西行使至关东海鲜门前处，因未能确保安全，车辆侧滑与路灯杆相接触，致路灯杆倒地与宋金升停放的吉AN18**号车辆（车辆登记所有人：郭明），李春光停放的吉AYU2**号车辆接触，致使三车损坏，路灯损毁。经长春市公安局交通警察支队南关区大队进行道路交通事故认定，陈彪负全部责任。2015年5月2日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队委托吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，吉AN18**号车辆损失金额合计25121元。2015年5月29日，郭明在吉林省神驰汽车销售服务有限公司维修车辆支付维修费22000元。此后，宋金升、郭明多次找陈彪要求赔偿未果。郭明为吉AN18**号车辆在保险公司投保车辆损失险（保险金额229902元，不计免赔率，保险期间：2015年1月7日至2016年1月7日），经向保险公司申请赔偿，保险公司向郭明支付赔偿款22000元。郭明同意将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司向陈彪追偿。
本院认为，陈彪违法驾驶车辆发生交通事故，致使郭明的车辆损坏，已经公安机关认定应当承担事故全部责任。因陈彪拒不履行赔偿义务，郭明向承保车辆损失险的保险公司要求赔偿，保险公司根据保险合同向郭明履行了赔偿义务，并因此取得了对陈彪的追偿权。故保险公司要求陈彪给付赔偿款，符合法律规定，应予支持。因保险公司没有证据证明焦兴国应当对交通事故承担责任，故对保险公司要求焦兴国承担连带责任的主张，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈彪于本判决生效后三日内给付中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司赔偿款22000元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，由陈彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 刘淑云
人民陪审员 伊永英
二〇一七年四月六日
书 记 员 田昊朋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初62号
原告：徐耀华，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在审理原告徐耀华与被告章跃平买卖合同纠纷一案中，原告徐耀华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐耀华申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐耀华负担。
审判员 殷忠义
二〇一七年一月二十五日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初618号
原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县新城区经五路。组织机构代码05503102-3。
法定代表人：孙忠富，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，系该公司风险合规部主管。
被告：胡丰举，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告：李庭，女，1990年11月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告纳雍富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“富民银行”）诉被告胡丰举、李庭借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人苏丹、被告李庭到庭参加了诉讼，被告胡丰举经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告富民银行提出如下诉讼请求：请求判令被告胡丰举、李庭共同偿还借款本金19796.35元以及利息、逾期利息和复息。
原告主张的事实与理由：2015年7月21日，被告胡丰举、李庭向我行借款2万元，借款期限1年，借款利率为月利率4.87‰，逾期加收50％的复息。被告胡丰举、李庭未按合同约定履行还款义务。截止2017年2月24日，尚拖欠我行借款本金19796.69元，拖欠利息、逾期利息和复息合计165.34元。所以，我行特具文起诉，提出以上诉讼请求。
为证明其主张，原告提交以下证据材料供质证：1、二被告的结婚证复印件，证明签订借款合同时，二被告系合法的夫妻关系，债务应当共同偿还；2、借款合同1份，证明被告胡丰举与原告存在合法的债权债务关系；3、借款借据1份，证明原告依法向被告支付了贷款本金2万元；4、银行还款利息明细表1份，证明截止到2017年2月24日，被告胡丰举拖欠本金19796.35元，拖欠利息、逾期利息和复息等165.34元。被告李庭对上述证据质证均无异议。经审查，上述证据具备民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性特征，本院采信其证明效力。
被告李庭辩称，拖欠富民银行的借款本息是事实，未偿还的原因是目前不具备偿还能力。
被告李庭未提交证据材料供质证。
被告胡丰举未提出答辩，也未提交证据材料供质证。
根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告富民银行与被告胡丰举于2015年7月21日签订“个人信用借款合同”（合同编号为6631120150001400）。该合同约定，原告向被告胡丰举提供贷款2万元，借款期限为2015年7月21日起至2016年7月20日止，利息为月利率4.87‰；还款方式为按月付息、到期还本，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金，利随本清；未归还贷款本金（含展期）的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。签订合同当日，原告向胡丰举全额支付了贷款本金2万元。在合同履行期限内，胡丰举未按合同约定履行还款义务。截止2017年2月24日，尚拖欠本金19796.35元，拖欠利息、逾期利息和复息165.34元。原告经多次催收未果，因此诉至本院。
另查明：原告与被告胡丰举订立借款合同时，被告李庭与胡丰举系合法的夫妻关系。
根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原告提出的诉讼请求应否得到法律的支持。
本院认为，原告富民银行与被告胡丰举之间存在合法的债权债务关系，被告胡丰举作为债务人，应承担如约偿债的义务。原告在诉讼中主张的利息、逾期利息和复息，没有违反国家法律的强制性规定。所以，对原告要求被告胡丰举偿还拖欠的借款本金及逾期利息和复息的诉讼请求，本院予以支持。原告富民银行与被告胡丰举发生债权债务关系时，胡丰举与李庭系合法夫妻关系，诉讼中被告李庭对原告主张的债权内容也未提出异议，胡丰举向富民银行所借债务应当认定为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告李庭承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡丰举经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告胡丰举、李庭于本判决生效之日起30日内一次性共同偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司借款本金19796.35元，并按“个人信用借款合同”（合同编号6631120150001400）的约定支付逾期利息和复息，计息时间从2017年2月25日起至本金清偿完毕之日止；
二、被告胡丰举、李庭于本判决生效之日起30日内一次性共同偿还原告纳雍富民村镇银行股份有限公司截止2017年2月24日的利息、逾期利息、复息合计165.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元,由被告胡丰举、李庭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦于川
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审474号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清海越驾驶员培训学校有限公司，住所地德清县武康镇绿洲新城7幢二楼。
法定代表人吕一来，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）200号确定的被申请执行人德清海越驾驶员培训学校有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月29日作出德土资罚字（2012）200号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2009年8月擅自占用坐落在东面湘溪港旁地段4957平方米土地建造驾校培训场地。其中基本农田901平方米，林地1265平方米，水利用地490平方米，建设用地84平方米，国有河流766平方米，园地1451平方米。所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的4056平方米土地，限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币81120元；2、责令退还非法占用的901平方米土地，限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地山新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处29元每平方米的罚款，计人民币26129元。共计处罚人民币107249元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月30日送达被申请人。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月29日作出的德土资罚字（2012）200号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
三、该行政处罚决定金钱罚部分由本院实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第218号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月25日出生，云南省南华县人，汉族，小学文化，务工，家住云南省南华县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月10日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1173号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月9日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自福建省仙游县枫亭镇开发区出发，沿仙港大道、沿海大通道行驶至本区界山镇324国道140KM路段（即沿海大通道与324国道交叉路口）时被泉州市公安局界山派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样检出乙醇含量为156.94mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、车辆行驶路线图、扣押决定书及扣押清单，吹气式酒精含量测试照片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5031号酒精检测意见书，驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的查获经过、工作说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人王某某血液酒精含量等情节，不宜对被告人适用缓刑，故被告人提出的请求对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执恢00191号
申请执行人王宇，男，汉族，1984年8月15日生，住淮安市清浦区。
被执行人：江苏中环资产经营管理有限公司，住所地淮安市漕运西路88号1幢101室。组织机构代码59694584-8。
关于王宇与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0802民初1591号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，淮安市中级人民法院向本院下发了《淮安市中级人民法院关于涉及江苏中环资产经营管理有限公司执行案件集中提级执行的通知》（淮中法电[2017]111号），决定对本院管辖的涉及江苏中环资产经营管理有限公司的121件委托合同纠纷执行案件集中提级执行。因本案属于淮安市中级人民法院提级执行范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十条之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0812执恢00191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 项 杨
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1156号
申请执行人：张奎凤，女，满族，住所地：凤城市通远堡镇。
被执行人：尤广喜，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张奎凤与被执行人尤广喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）鞍岫民家初字第216号民事调解书，双方达成协议：“尤广喜于2014年10月1日前给付张奎凤借款4000元，2014年12月1日前给付借款4000元”。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，但经本院调查得知，被执行人尤广喜因刑事案件现羁押于岫岩看守所，暂时无法履行该案调解书规定的义务，经与申请执行人协商，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人释放并具备履行义务能力时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鞍岫执字第1156号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年五月五日
书记员 赵志天
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初665号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地沁阳市王曲乡西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所实习律师。
被告：雷东旗，男，1959年6月10日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社与被告雷东旗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张萌萌
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初824号
原告：刘顺香，女，1979年7月23日出生，汉族，职业，现住唐山市丰南区。
委托代理人：王颖，河北福航律师事务所律师。
被告：杜昌悦，男，1986年11月28日出生，汉族，河北钢铁集团唐山不锈钢有限公司工人，现住唐山市丰南区。
被告：王丽丽，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市开平区新苑路69号。统一社会信用代码911302007540249306。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告刘顺香与被告杜昌悦、王丽丽、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘顺香、被告杜昌悦、被告王丽丽、被告保险公司的委托代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺香诉称，2015年8月23日9时30分许，被告王丽丽驾驶被告杜昌悦所有的冀Ｂ×××××号小型普通汽车沿唐钱路由东向西行驶至于家店收费站东200米附近时，与骑电动三轮车的刘玉生由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，刘玉生及乘车人原告刘顺香受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字【2015】第01-0157号道路交通事故认定书，认定刘玉生及乘车人原告刘顺香无事故责任，被告王丽丽承担此次事故的全部责任。本次事故给原告造成各项经济损失共计30512.69元，其中医疗费23795.39元，住院伙食补助费1400元，误工费4200元，护理费1517.3元，交通费1000元。因事故车辆冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保有交强险及50万不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，各被告应当赔偿原告因本次事故发生造成的所有损失。为此原告来院起诉，请求人民法院判决各被告赔偿原告各项损失增加至31912.69元。
杜昌悦、王丽丽辩称，我的车在人保公司投保了保险，一切责任由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，原告所诉车辆在我司投保了交强险及限额50万元的商业三者险不计免陪，我公司同意在被保险车辆的行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效，无拒赔免陪情形下，对原告的合理合法损失予以赔偿，其中，医疗费用应当扣除非医保用药，诉讼费不应由我公司承担，因本案还有一位伤者，请求法院对交强险进行酌情分配，其他意见质证时发表。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日9时30分许，被告王丽丽驾驶被告杜昌悦所有的冀Ｂ×××××号小型普通汽车沿唐钱路由东向西行驶至于家店收费站东200米附近时，与骑电动三轮车的刘玉生驮带原告刘顺香由南向北行驶时相撞，造成车辆受损，刘玉生及乘车人原告刘顺香受伤的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第一大队出具唐公交认字【2015】第01-0157号道路交通事故认定书，认定刘玉生及乘车人原告刘顺香无事故责任，被告王丽丽承担此次事故的全部责任。事故发生后原告刘顺香在唐山市人民医院住院28天，花去医疗费23803.49元，被诊断为全身多发软组织伤，右足第一趾趾关节脱位伴副韧带损伤，××变等。住院期间由亲属护理，出院医嘱继续石膏托固定，术后6周复查。事故发生前刘顺香从事拔草等临时工作，护理人系农民。另查明，王丽丽与杜昌悦二人系夫妻关系，事故车辆冀Ｂ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保有交强险及50万不计免赔第三者责任险。现原告来院起诉，请求人民法院判决各被告赔偿原告各项损失共计31912.69元。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，被告王丽丽应该承担赔偿责任。因事故车辆投有保险，故保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告刘顺香的损失经本院核查如下：医疗费为23803.49元，误工费按照农林牧渔标准19779元计算70天，为3793.30元，护理费按照农林牧渔标准19779元计算28天为1517.32元，住院伙食补助费每天40元计算28天为1120元。交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持700元。保险公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，证据不足，本院不予采信。鉴于本此事故中被告王丽丽负全部责任，二位受害人的损失未超保险限额，本院在交强险限额内不再预留金额。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告刘顺香医疗费23803.49元，误工费3793.30元，护理费1517.32元，交通费700元，住院伙食补助费1120元，合计30934.11元。
二、驳回原告刘顺香对被告王丽丽、杜昌悦的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳二〇一七年五月十二日
书记员 宗 金 玲 （ 兼 ）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1775号
申请执行人：陈景安，农民。
申请执行人：张培文，农民。
被执行人：曹江，居民。
本院执行的（2016）浙0282执1775号陈景安、张培文诉曹江建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人205000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1775号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执1775号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：华敏芬，女，1973年5月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周聪伟，男，1960年1月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈益波，男，1973年4月13日出生，汉族，住宁波市。本院执行的（2017）浙0282执1775号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与华敏芬、周聪伟、陈益波金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁�如下：本院（2017）浙0282执1775号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐峰（代）
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第16号
再审申请人（一审原告）：蒙照云。
再审申请人（一审原告）：卢林全，男。
委托代理人（特别授权）：王有春，贵州靖毕律师事务所律师。系蒙照云、卢林全之委托代理人。
委托代理人：潘军，贵州靖毕律师事务所律师。系蒙照云、卢林全之委托代理人。
再审被申请人（一审被告）：张忠菊。
再审被申请人（一审被告）：蒙文勇，男。
再审申请人蒙照云、卢林全与再审被申请人张忠菊、蒙文勇民间借贷纠纷一案，前由贵州省纳雍县人民法院作出（2014）黔纳民初字第581号事判决，该判决已发生法律效力。蒙照云、卢林全不服向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案经本院审委会讨论认为，蒙照云、卢林全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 丹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1096号
原告：陶信亮，男，1971年5月7日生，汉族，住铁北花园。
被告：王帅，男，1988年4月11日生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告陶信亮诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。案件受理费4750元，减半收取2375元由原告陶信亮负担。
审判员 王海峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑宇贺
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第243号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人方某某，户籍所在地：吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检刑捡公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2015年6月1日22时30分，被告人方某某酒后驾驶吉AL09**号比亚迪牌小型汽车行至长春市二道区东盛大街由北向南行驶至岭东路口时被交警查获。经鉴定，被告人方某某血液中酒精含量为125.94mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、证人赵某某的证言、被告人方某某的供述、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）659号鉴定书、视听资料等证据足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋东昇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审11号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人胡某，男。
被执行人杨某，女.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第423106004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人胡某、杨某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，于2016年12月28日作出山计生征字[2016年]第第423106004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13640元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人胡某、杨某作出的山计生征字[2016年]第第423106004号号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
代理审判员 马 富
人民陪审员 旷文光
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 攀
校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审11号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男。	被执行人胡某，男。	被执行人杨某，女.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年3月2日向本院申请执行山计生征字[2016年]第423106004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人胡某、杨某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，于2016年12月28日作出山计生征字[2016年]第第423106004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费13640元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人胡某、杨某作出的山计生征字[2016年]第第423106004号号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	代理审判员  马 富	人民陪审员  旷文光	二〇一七年三月二日	书 记 员  汪 攀																											校对责任人：马富 打印责任人：汪 攀																附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）繁执字第00022-1号
申请执行人：周行华，男，住芜湖市。
被执行人：章国防，男，住芜湖市繁昌县。
依照已经发生法律效力的（2011）繁民二初字第00135号民事判决书，于2011年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人担保人董玉祥的银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈全灿
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05583号
陈朝晖：
陈朝晖与少年庭申请晖婚姻家庭、继承纠纷一案，（2015）郑民再字第96号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第890-2号
申请执行人厉建霞。
被执行人淄博居刚陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇赵瓦村。
法定代表人：李居刚，总经理。
申请执行人厉建霞与被执行人淄博居刚陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2015年1月23日作出的（2015）川民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博居刚陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人厉建霞于2015年3月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2015）川民初字第31号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月十日
书记员 黄亚冬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初433号
原告：杨申海，男，1948年9月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：傅茂芹，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：杜恒泉，男，1966年3月15日出生，住东平县。
原告杨申海与被告杜恒泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨申海的委托诉讼代理人傅茂芹到庭参加诉讼，被告杜恒泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告杨申海向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳动报酬1910元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月至4月我们同村的十六个人给被告杜恒泉在河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告结算了欠据，共欠我们十六个人工资款18679元，其中欠我1910元，经多次催要，被告推拖未还。
被告杜恒泉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至4月，原告在内的同村十六个农民工在给被告杜恒泉承接的河道工程干活时，被告拖欠工资款，2016年2月15日被告出具了欠据，共欠原告在内的十六个人工资款18679元，其中欠原告1910元，经催要，被告一直未付。原告在内的十六个农民工均同时向法院起诉，而形成诉讼。
本院认为，被告向原告在�的十六个农民工出具欠劳动报酬18679元的欠据证明，该款中有1910元属于原告的工资，该款一直未支付，事实清楚，予以认定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付劳动报酬1910元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜恒泉支付原告杨申海劳动报酬1910元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜恒泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 马海涛
二〇一七年二月二十七日
书记员代 秀 芬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执958号
申请执行人:吴春香，女，1956年8月20日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:马新民，男，1968年7月20日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吴春香与被执行人马新民民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1171号民事调解：被告马新民于2017年6月11日前偿还原告吴春香借款本金13万元及利息3.12万元（从2015年12月16日计算至2017年3月15日），从2017年3月16日至实际履行完毕时止的利息，按月息1.6分给付时另行计算。案件受理费1762元，由被告马新民负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲