wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9606号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码69709188-8，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人沈新军。
被执行人杭州萧山临浦镇俞金荣服装店，组织机构代码L6031522-6，住所地杭州市萧山区。
法定代表人俞金荣。
被执行人俞金荣，身份证号码339005197306048719，男，1973年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区楼塔镇大同二村岩岭山1组19号。
被执行人张鸣，男，1984年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6231号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司对被执行人张鸣所有的位于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑10幢1单元602室，建筑面积181.38平方米的房屋、室内装修及面积为27.8平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张鸣所有的位于杭州市萧山区临浦镇都市春天名苑10幢1单元602室，建筑面积181.38平方米的房屋、室内装修及面积为27.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2008）第003875号，内容详见皖中信房估字（2017）Z1-032号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢雨彤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1586号
原告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
委托代理人王文珂。
委托代理人杨朝珂。
被告宣汉县南仙福利煤矿。
法定代表人宁永昌。
原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告宣汉县南仙福利煤矿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文珂、杨朝珂到庭参加了诉讼，被告宣汉县南仙福利煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原、被告双方签订工业品买卖合同，由被告从原告处购买单体液压支柱等矿用产品。原告依约履行交货义务，但被告收货后仅支付部分货款，至今尚欠50315元未能支付，给原告造成了巨大经济损失。请求判令被告支付货款50315元并赔偿经济损失；诉讼费、保全费由被告承担。
被告宣汉县南仙福利煤矿未答辩。
经审理查明，2011年11月7日，甲方（出卖人）山东新煤机械装备股份有限公司与乙方（买受人）宣汉县南仙福利煤矿签订《工业品买卖合同》一份，合同主要条款约定：买受人购买出卖人的单体液压支柱等货物，共计价款为250240元；质保期为6个月，质保期自到货之日起计算，质保期内质量“三包”；结算方式货到厂后，付清全部货款；违约责任为承担总货款日千分之三的违约金；本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向原告方所在地人民法院起诉。甲、乙双方签字并加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定履行了提供货物等义务，被告宣汉县南仙福利煤矿支付部分款项后，截至2013年4月8日经原、被告往来对账，尚欠原告货款50315元未付。原告于2015年7月9日诉来本院，提出上述请求。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、交接签收单、客户明细、往来对账单以及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，原告与被告宣汉县南仙福利煤矿签订的《工业品买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，系有效合同。合同双方权利义务关系明确、具体，原告已按照合同的约定履行了提供货物等义务，被告宣汉县南仙福利煤矿在收到货物后，亦应依照合同约定支付原告货款，被告宣汉县南仙福利煤矿未按合同约定支付原告剩余货款50315元，构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告宣汉县南仙福利煤矿偿还货款50315元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按合同约定日3‰计算违约金过高，原告请求经济损失，可自对账次日（2013年4月9日）起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣汉县南仙福利煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司货款人民币50315元。
二、被告宣汉县南仙福利煤矿于本判决生效之日起十日内，支付原告山东新煤机械装备股份有限公司经济损失（以本金50315元，自2013年4月9日之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的四倍计算至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回原告山东新煤机械装备股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年九月十八日
书记员 郑 坤
—3—
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执826号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人柴庆勇，男，1974年10月10日出生，住所地泊头市
申请柴庆勇行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审457号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人柴庆勇不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审457号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，柴庆勇未经审批，擅自占用泊镇堤口张村集体土地2700平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除柴庆勇在2700平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初03477号
原告：王伟东，男，1969年10月23日出生，汉族，住浦江县。
被告：周决林，男，1964年10月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：周玉珍，女，1969年9月23日出生，汉族，住浦江县。
原告王伟东与被告周决林、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告周决林、周玉珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款人民币37800元，到期利息7560元，合计人民币45360元；2.自2017年4月22日至实际归还之日按0.01元利息计付；3.本案产生的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营挂锁业务欠原告货款37800元难以支付，于2015年8月21日被告周决林向原告亲笔出具借条一张，约定利息0.01元计算，借期一年。到期后经原告多次催收，被告至今未还。
周决林、周玉珍未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、结婚登记申请书及审查处理结果一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告周决林与被告周玉珍系夫妻关系。原、被告双方有锁具配件买卖关系，后经结算，被告尚欠原告货款计人民币37800元，为此被告周决林于2015年8月21日向原告出具借条一张，载明：“借条今向王伟东借人民币叁万柒仟捌佰元正（37800元）正月利息为0.01元计算.借款日期一年借款人：周决林2015年8月21日”。上述欠款后经原告多次催要，二被告至今未予支付。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告双方自愿将所欠货款转为借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，有借条为凭，可认定双方之间构成借贷关系，应受法律保护。到期后被告周决林理应按约及时如数归还欠款并支付利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又上述债务产生于被告周决林、周玉珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告周决林、周玉珍共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告周决林、周玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款人民币37800元，并支付利息（自2015年8月21日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费650元，合计人民币1584元，由被告周决林、周玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年九月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1176号
申请执行人：姜某甲，农民。
申请执行人：满某，农民。
被执行人：姜某乙，农民。
姜某甲、满某与姜某乙赡养纠纷一案，阳谷县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）阳民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告姜某乙给付原告姜某甲、满某2015年生活费3696.5元。被执行人姜某乙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某甲、满某依法申请法院强制执行，本院于2015年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月3日向金融机构进行查询；于2015年11月2日向工商部门进行查询；于2015年10月30日向房地产部门进行查询；于2015年10月30日向车管部门进行查询；于2015年11月6日将姜某乙纳入失信被执行人名单；2015年11月6日已打电话方式通知申请人。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第609号民事判决的本次执行程序；
本案执行标的额3696.5元及利息，案件受理费50元及申请执行费50元，被执行人姜某乙均未履行给付义务。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一五年十一月六日
书记员 史秉栋
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1319号
原告北京东大天翔建筑工程有限公司。
法定代表人韩国东，职务经理。
住所地北京市。
被告江苏中瑞路桥建筑有限公司。
法定代表人葛忠，职务董事长。
住所地江苏省泰州市。
被告江苏中瑞路桥建筑有限公司霍阿公路项目兴安国段土建项目经理部。
负责人宋才，职务经理。
被告宋才。
被告孟令春。
本院在审理原告北京东大天翔建筑工程有限公司诉被告江苏中瑞路桥建筑有限公司、被告江苏中瑞路桥建筑有限公司霍阿公路项目兴安国段土建项目经理部、被告宋才、被告孟令春买卖合同纠纷一案中，因原告在合理期限内无法提供被告宋才、被告孟令春的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告北京东大天翔建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14180元退还原告北京东大天翔建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙芝楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5052号
原告：陈国军，男，1986年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孟德虎，男，1987年2月15日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告陈国军诉被告孟德虎买卖合同纠纷一案中，原告陈国军于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈国军负担。
审判员 王巧莲
二〇一七年九月六日
书记员 张晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢71号
向本友：
沈建强：
申请执行人向本友与被执行人沈建强劳务合同纠纷一案，申请执行人向本友与被执行人沈建强达成和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人唐启祥，0571-86320391
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更805号
罪犯高方权，男，1972年6月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，文盲。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)迪刑初字第12号刑事判决，以被告人高方权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元(刑期自2011年10月26日起至2025年10月25日止）。2015年11月18日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高方权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见�》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关报请减刑程序合法，同意对该犯减刑，但认为该犯未积极履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯高方权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子3次，综合累积分109.665分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）129人中第32名。考核期内大帐余额9670.33元，消费7920.87元，本考核期内未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯高方权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯未积极履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度�建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高方权减去有期徒刑五个月。
(刑期自2011年10月26日起至2024年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初486号
原告：林威权，男，1980年3月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：陈仲达，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区中山西路136号，统一社会信用代码91330283761484230B。
主要负责人：林永新。
原告林威权与被告陈仲达、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，并由审判员张伟建适用简易程序独任审理。2018年1月26日，原告林威权向本院申请撤回对被告陈仲达、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
本院认为，原告林威权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林威权撤回对被告陈仲达、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林威权负担。
审判员 张伟建
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘占奎
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执991号
申请执行人：纪静，女，1968年11月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区沈辽东路20-2号1-20-3，身份证号：210104196811065228。
委托代理人：杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被执行人：王俊山，男，1956年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街66号D座5AFB-2室，身份证号：210102195603122817。
被执行人：张薇，女，1956年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街66号D座5AFB-2室，身份证号：21010219560805282X。
被执行人：沈阳薇薇美容有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街66号。法定代表人：王俊山。
被执行人：王赞博，男，1982年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区南京南街66号D座5AFB-2室，身份证号：210102198205202831。
被执行人：王利，男，1948年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区昆山中路59号3-3-3，身份证号：210105194809162819。
委托代理人：杜凌云，系辽宁诚为律师事务所律师。
被执行人：沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所，地址：沈阳市和平区中山路59号1201、1218房间，负责人：王俊山。
被执行人：沈阳和平皇家富国医疗美容门诊部，住所地：沈阳市和平区南京南街66号5aFC-3，投资人：王俊山。
本院在执行申请执行人纪静与被执行人王俊山、张薇、王赞博、王利、沈阳薇薇美容有限公司、沈阳薇薇美容有限公司薇薇国际美容会所、沈阳和平皇家富国医疗美容门诊部民间借贷纠纷（2017）辽0103执991号一案中，被执行人应给付申请执行人125.356989万元及利息等相关费用，已执行回款10万元。已对被执行人采取失信措施；对被执行人银行存款进行了查询。经执行，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1334号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。
负责人：马伟波，该行行长。
委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。
委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。
被告：惠长明，男，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。
法定代表人：宋艳红，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告惠长明、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠长明立即偿还贷款本金350,000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金350,000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人惠长明于2016年9月6日在我行申请贷款350,000.00元，贷款到期为2017年9月5日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息6,779.13元，还欠我行利息4,826.16元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人惠长明至今仍未还款。担保人东辽�双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年9月1日惠长明尚欠贷款本金350,000.00元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。
案件受理费3280元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1334号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行，住所地吉林省东辽县白泉镇东辽大街30号。负责人：马伟波，该行行长。委托诉讼代理人：王文东，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：顾立明，该行客户部客户经理。被告：惠长明，男，汉族，住所地吉林省东辽县白泉镇。被告：东辽县双惠牧业有限公司，住所地吉林省东辽县泉太镇六马村。法定代表人：宋艳红，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告惠长明、东辽县双惠牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告惠长明立即偿还贷款本金350,000.00元以及至实际还款日产生的利息；2.要求被告东辽县双惠牧业有限公司承担连带还款责任立即偿还原告贷款本金350,000.00元以及至实际还款日产生的利息；3.要求二被告承担本案的一切诉讼费用及其他实现债权的全部费用。事实与理由：借款人惠长明于2016年9月6日在我行申请贷款350,000.00元，贷款到期为2017年9月5日，贷款担保方式为保证担保，即担保人东辽县双惠牧业有限公司，还款方式为按季结息到期还本，贷款到期后，只偿还贷款利息6,779.13元，还欠我行利息4,826.16元，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人惠长明至今仍未还款。担保人东辽�双惠牧业有限公司也未履行担保责任。截止2017年9月1日惠长明尚欠贷款本金350,000.00元及利息。故诉讼至贵院，要求被告人立即偿还全部贷款本金及至实际还款日产生的利息，并承担诉讼费用及其他实现债权所产生的全部费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的起诉。案件受理费3280元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02363号
原告张昭贺。
被告杨艳军，职业不详。
原告张昭贺与被告杨艳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员冯建军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昭贺到庭参加诉讼，被告杨艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昭贺诉称，2014年9月8日，被告向原告借款5000元整，经原告多次催要，被告拒不返还。诉请法院判令：1、被告返还原告人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨艳军未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告张昭贺为证明其主张，提供了如下证据：证据一，原、被告的身份证明，证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；证据二，被告杨艳军于2014年9月8日出具的欠条一份，证明被告向原告借款人民币5000元，至今未还。
被告杨艳军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2014年9月8日，被告杨艳军为原告张昭贺出具了金额为5000元的书面欠条，欠条载明：“今借张昭贺现金5000元（伍仟元整）。”被告为原告出具的书面借条中未约定借款利息。现原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨艳军于本判决生效之日起30日内偿还原告张昭贺欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25元，（原告已预交），由被告杨艳军负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯建军
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李维维
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00683号
申请人周家庆。
申请人吴帮青。
本院于2014年2月24日受理了申请人周家庆、吴帮青消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人周家庆、吴帮青因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，吴帮青于2013年12月25日前为周家庆无偿更换美的空调压缩机一个；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十四日
书
书记员 辛 进
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第459号
申请执行人南康区福建化工有限公司，地址：南康区龙岭镇贝山村三口塘组。
法定代表人：张发炜，性别：男，1994年9月25日，汉族，福建省三明市宁化县人。
被执行人王九龙，男，1983年3月13日，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请人南康区福建化工有限公司与被执行人王九龙买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人王九龙发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王九龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 李 欣
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终953号
上诉人（原审原告）：徐梦婷，女。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰和，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号。
法定代表人：杨文杰，董事长。
上诉人徐梦婷因与被上诉人海南宝莲城（博鳌）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐梦婷收到缴纳二审案件受理费的通知后不予缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐梦婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾令宏
审判员 张林燕
审判员 王娜茹
二〇一七年四月十二五日
书记员 王敏敏
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终953号上诉人（原审原告）：徐梦婷，女。委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰和，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南宝莲城（博鳌）实业有限公司，住所地：海南省琼海市博鳌镇滨海大道9号。法定代表人：杨文杰，董事长。上诉人徐梦婷因与被上诉人海南宝莲城（博鳌）实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐梦婷收到缴纳二审案件受理费的通知后不予缴纳上诉费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐梦婷自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾令宏审判员  张林燕审判员  王娜茹二〇一七年四月十二五日书记员  王敏敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3005号
原告：韦晓华，女，1993年5月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告韦晓华与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告韦晓华的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韦晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年8月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的车间工作。2017年1月20日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年8月18日到2017年8月17日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告2016年8月至2017年3月的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第474号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦晓华的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告韦晓华负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第93号
原告：李以成，男，1974年9月26日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：李雪谊，女，1978年5月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：李以成，系李雪谊的丈夫。
被告：谈新棠，男，1966年1月16日出生，住广东省佛山市三水区。
原告李以成、李雪谊诉被告谈新棠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李以成（同时也是原告李雪谊的委托代理人）到庭参加诉讼，被告谈新棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别向两原告借款四次共计10万元，并按借款合同向原告每月支付利息，自2013年9月，被告一直拖欠利息，经原告多次催收未果，特诉请法院判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、被告偿还原告逾期未付5个月利息19000元；三、被告自起诉之日起，每日按金融机构同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息，每天按所拖欠的本金金额的千分之一向原告支付逾期还款的违约金，直至还清本息之日止；四、被告承担本案原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《借款协议》、《借条》原件各一份，证明2012年1月19日，被告谈新棠向原告李雪谊借款2万元，借款期限至2013年1月18日，约定每月利息、资金管理费共计600元。
二、《借款协议》、《借据》原件各一份，证明2012年12月26日，被告谈新棠向原告李以成借款4万元，借款期限至2013年12月26日，约定每月利息、资金管理费共计1600元。
三、《借款协议》、《借据》原件各一份，证明2013年3月26日，被告谈新棠向原告李雪谊借款1万元，借款期限至2014年3月25日，约定每月利息、资金管理费共计400元。
四、《借款协议》、《借据》原件各一份，证明2013年4月14日，被告谈新棠向原告李以成借款3万元，借款期限至2014年4月13日，约定每月利息、资金管理费共计1200元。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有提出答辩意见也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款10万元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》、《借条》、《借据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有按约定期限还款，原告诉请被告偿还借款10万元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张借款10万元逾期还款五个月的利息19000元，同时主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息、按拖欠本金的1‰计支付违约金，由于三者之和已超出上述规定，故超出部份不予支持。本院核定利息从2013年4月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告谈新棠应于本判决生效之日起十日内归还原告李以成、李雪谊借款10万元及利息（从2013年4月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费1340元、诉讼保全费1075元，合计2415元，由被告谈新棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年六月五日
书 记 员 周绮婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5210号
原告：陈诚生，男，1963年2月10日出生，汉族，住浦江县。
被告：柳鸿旭，男，1981年9月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈丽环，女，1982年3月21日出生，汉族，住浦江县。
原告陈诚生诉被告柳鸿旭、陈丽环民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:两被告系夫妻关系，原告同第一被告系生意上的朋友关系。2016年2月5日，第一被告以经商缺少资金为名向原告借款2万元，由第一被告出具借条一张，写明借款金额、借期、利息等内容。借款到期后，经原告多次催讨未还。故原告提起诉讼，诉讼请求：判令被告立即归还借款20000元，利息3400元（从2016年2月5日起至2017年7月5日止，按约定的月息1分计算，以后按此月息计算到实际归还日止），暂计23400元，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明被告柳鸿旭向原告借款20000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。
本院经认证后对原告提交的证据予以认定。
经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。
本院认为：原告陈诚生与被告柳鸿旭之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应按期及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现并无证据表明系被告柳鸿旭的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告柳鸿旭、陈丽环归还原告陈诚生借款本金人民币20000元并支付利息(利息按月利率1%从2016年2月5日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告柳鸿旭、陈丽环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费386元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年八月十一日
代书记员 于贤秀
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初838号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年10月19日被余姚市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月21日被依法变更为取保候审，同年6月15日再次被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）819号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年10月16日凌晨1时许，被告人黄某结伙魏某(已判刑)至余姚市兰江街道四明西路****号****饭店,从储藏室搬来木梯,由魏某负责扶梯子并在外望风,被告人黄某通过梯子爬上二楼窗户后进入室内翻找,窃得现金人民币35元及合计价值人民币1700元的冬虫夏草香烟12包、卡斯特香烟1条、软中华香烟9包等物。
2.同年11月7日凌晨，被告人黄某至余姚市兰江街道磨刀桥村河西34号附近，采用推拉车窗、爬窗等手段，窃得被害人傅某停放在该处的浙Ｂ×××××号银灰色面包车内的联想手机1部及香烟2包。
3.2017年1月6日凌晨2时许，被告人黄某至余姚市兰江街道磨刀桥村河西101号路边，采用拉车尾门等手段，窃得被害人邱某2停放在该处的浙Ｂ×××××号长安金牛星牌面包车内的剃须刀1把、黑色皮包1只及现金人民币30余元。
4.同月上旬的一天凌晨，被告人黄某至余姚市兰江街道磨刀桥村小庄49号附近，采用钥匙开门等手段，窃得被害人李某停放在该处的浙Ｂ×××××号长安牌面包车内的人民币10余元。
2017年1月16日，被告人黄某被余姚市公安局民警抓获。后在取保候审期间脱逃，同年6月15日再次被余姚市公安局民警抓获。案发后，部分赃物已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、“查获经过”、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息，证人魏某证言，被害人王某、傅某、邱某2、李某的陈述，辨认笔录及照片，卷烟价�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押一个月二十一日，即自2017年6月15日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人黄某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一七年八月九日
代书记员 罗洋增
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初417号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人江振强,男,1980年10月10日出生于河北省邯郸市魏县，汉族,高中文化,农民，住魏县。2016年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审。
辩护人刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人江振强犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人江振强及其辩护人刘婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日15时16分许,被告人江振强驾驶京Ａ×××××重型货车行驶至大广高速北京方向1417公里+400米处时,与在第二车道和第三车道分界线施工(移动反光锥)的杨某1发生刮蹭,致杨某1受伤,后杨某1经抢救无效死亡。高速交警任丘大队认定:江振强负事故的主要责任,杨某1负事故的次要责任。案发后，被告人江振强主动赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人江振强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、柳某1、杜某、柳某2证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场勘验照片、调取现场肇事车辆照片、肇事车辆照片、车辆右侧痕迹照片、江振强驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，杨某1居民身份证、死亡医学证明、死亡注销证明，任丘市公安局出具的（冀）公（任）检（尸检）字[2016]079号法医学尸体尸表检验意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心出具的货车车身痕迹鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书，被告人到案经过、居民身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江振强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。江振强到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且主动赔偿了被害人家属各项损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。经司法行政机关调查评估，江振强没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江振强犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 姚秀培
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初883号
原告：和政县农村信用合作联社，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：康世平，男，东乡族，1979年9月11日出生，住和政县，系和政县农村信用合作联社卜家庄信用社主任。
被告：马二力，男，东乡族，1980年4月13日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马外力有，男，回族，1980年5月16日出生，农民，住住和政县。
原告和政县农村信用合作联社诉被告马二力、马外力有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后依法适用普通程序公开进行了审理。
2016年4月7日，马二力在和政县农村信用合作联社卜家庄信用社贷款50000元，由马外力有担保，该款于2017年4月6日到期。贷款到期后该社卜家庄信用社工作人员多次催促要求张马二力还款未果。现和政县农村信用合作联社起诉要求马二力、马外力有偿还贷款本金50000元，截止2017年9月19日利息4521.84元，本息合计54521.84元，诉讼费由二被告负担。审理过程中，被告马外力有承认该笔贷款全部由其一人使用，原告和政县农村信用合作联社放弃将马二力列为被告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告马外力有于2017年12月20日前向原告和政县农村信用合作联社偿还贷款本金20000元，利息4521.84元，本息24521.84元，于2018年6月30日前偿还剩余的贷款本金30000元及本息还清之日前所产生的相应利息；
案件受理费减半收取582元，由被告马外力有负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一七年十一月二十五日
书记员 邓 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初432号
原告孙琪，男，1979年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告史学斌，男，1970年11月6日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告孙琪与被告史学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙琪、被告史学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告车辆于2016年5月3日6时30分沿长春市景阳大路由西向东方向直行至洛阳街路口，与被告驾驶的吉AH94**捷达车由东向西在洛阳街路口进行左转弯时相撞，导致车辆损坏，经绿园区交警队认定此次事故被告方承担全部责任，承担全部维修费用。事故发生后，经吉林省安永保险评估有限公司进行车损拆解鉴定，车辆损失12227元，公估费711元。原告诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿车辆维修费用及车损公估费共计12938元；诉讼费被告承担。
被告史学斌辩称，对事故及责任认定无异议，原告对车损进行鉴定时我并不在场。我同意赔偿原告的各项主张，但我无偿还能力。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明此次交通事故的责任划分；证据二、保险公估报告一份，证明原告车量的实际损伤情况；证据三、保险公估费用发票一份，证明原告此次维修受损车辆的花费情况。
被告史学斌表示均无异议。
被告史学斌未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年5月3日6时30分，案外人卢佳蔚驾驶车牌号吉A9CY**号车沿长春市景阳大路由西向东方向直行至洛阳街路口，与被告史学斌驾驶的吉AH94**捷达车由东向西在洛阳街路口进行左转弯时相撞，导致车辆损坏，经交警认定此次事故被告史学斌承担全部责任，案外人卢佳蔚无责任，被告史学斌承担两车维修费用。事故发生后，经吉林省安永保险评估有限公司进行车损拆解鉴定，吉AH94**号车辆损失12227元，公估费711元。
另查，吉A9CY**号车车主为原告孙琪。被告史学斌驾驶的吉AH94**捷达车投保的交强险保险公司已经就吉AH94**号车辆损失向史学斌理赔2100元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身安全的，应当承担民事责任。本案被告史学斌负交通事故全部责任，应对原告孙琪的损害承担赔偿责任。故原告所受车辆损失12227元，有吉林省安永保险评估有限公司出具的保险公估报告为证，该机构具备相应资质，本院对该结论予以采信。鉴定费711元有发票为证，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告史学斌于本判决生效之日起三日内赔偿原告孙琪车辆损失及车辆损失鉴定费共计12938元；
二、驳回原告孙琪的其他诉讼请求。
案件受理费123元（原告已预交），由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执966号
申请执行人：李国山，男，1987年12月14日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘雪梅，女，1989年6月30日出生，汉族，住南部县。
申请执行人李国山申请执行被执行人刘雪梅承揽合同纠纷一案，执行标的额24645元及利息、诉讼费213元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人刘雪梅有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 杨云杰
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3409号
原告：郭伟，男，1982年7月1日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：郭玉明（原告之父），男，1951年12月9日出生，住天津市和平区。
被告：天津市保利香槟房地产开发有限公司，住所地天津市和平区天汇广场三楼。
法定代表人：王健，董事长。
委托诉讼代理人：张凤，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟娟，北京中伦文德（天津）律师事务所实习律师。
被告:天津市津安热电有限公司，住所地天津市河西区汕头路62号。
法定代表人：杨文春，董事长。
委托诉讼代理人：赵建晟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李忠亮，男，该公司员工。
原告郭伟与被告天津市保利香槟房地产开发有限公司、天津市津安热电有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭伟向本院提出诉讼请求，1、该房供热不达标，经供热部门现场勘察属该房供热系统严重缺陷造成，要求整改修复该系统让供热达标；2、该房中央空调有质量问题，卫生间墙砖离鼓，地漏反味，厨房烟道反味严重，一个房间门的门锁有质量问题，要求修复和更换；3、赔偿各种损失费3.3万元。诉讼中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：原告2014年11月25日购买第一被告开发的和香苑3号楼2301精装修新房，11月底入住，到了冬季供暖期发现暖气片不热，曾多次找供热办和物业，供热办多次调试还是不热，经测温室内温度14度。物业公司说可能是暖气片装反了，但是现在是供热期间不能进行维修，待下次供暖期前才能进行维修。在这种情况下，原告只能使用中央空调取暖。2015年供热单位对暖气片进行了维修，但在供热期间，供热温度还是不达标。供热部门认为是当时安装时的设计有问题，原告就找到被告保利公司。但被告保利公司一直未予解决供暖不达标的问题。原告是四世同堂，上有90多岁的爷爷，下有几个月的小孩。而且原告本人也是尿毒症患者。由于供热不达标，给原告生活造成诸多不便，也给原告造成很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉讼法院。
天津市保利香槟房地产开发有限公司辩称（以下简称保利公司），供热不达标的事实存在，但与被告无关，建筑的供热系统已经交付津安公司，应由津安公司负责，但我公司同意出钱交付津安公司由其为原告维修供热系统，而且赔偿主体不是我公司，因此损失部分也应当由津安公司来承担。其他听从法院判决。
天津市津安热电有限公司辩称（以下简称津安公司），我们与被告保利交接的只是户内采暖设施的管理权，原告自入住以来就供热不达标，且其他户型的供热都是达标的，这足以说明原告房屋的供热不达标不是由我公司造成的。所以我公司同意给原告维修改造，但费用应由被告保利给付。因为该问题不是我公司造成的，所以我公司不同意原告的赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：二被告对原告系和平区慎益街和香苑3-2301室房屋所有权人的事实无异议，二被告对原告陈述的供热不达标的事实予以认可。对当事人无异议的事实本院予以确认。原告与二被告争议的焦点是，供热不达标是否给原告造成经济损失，二被告谁应对原告的经济损失负有赔偿责任。
本院认为，二被告对原告所属的房屋在供热期间供热不达标的事实予以认可，三方对涉诉房屋供热系统的维修已达成协议。对三方达成的维修和解协议，本院予以照准。原告的房屋在供热期间温度不达标。而且，原告系尿毒症患者，在供热期内涉诉房屋达不到居住的条件，原告只能租房居住。确实给原告的生活造成诸多不便。原告所有的房屋系被告保利公司建设开发，被告保利公司在交付原告房屋时，应保证供热设施能正常使用。被告保利公司以该供热设施交付被告津安公司，被告保利公司不应承担对原告的赔偿责任为抗辩理由。但《天津市供热用热条列》的规定，建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期的保修责任。未履行或者拖延履行保修责任的，供热设施的保修期顺延。原告在入住后供热设施就出现问题，原告多次反映，被告保利公司并未及时维修。被告保利公司应对原告的损失予以赔偿。综合考虑，酌定被告保利公司赔偿原告损失30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条规定，判决如下：
一、对原告郭伟、被告天津市保利香槟房地产开发有限公司、被告天津市津安热电有限公司三方于2017年8月7日达成和解协议予以照准；
二、本判决生效后五日内，被告天津市保利香槟房地产开发有限公司赔偿原告郭伟30000元；
三、驳回原告郭伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费625元，减半收取312.50元，由被告天津市保利香槟房地产开发有限公司承担（本判决生效之日起五日内直接给付原告郭伟）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王其颖
二〇一七年八月十日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1202号
罪犯宋立民，男，1969年9月21日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一二年七月四日作出（2012）长中刑一初字第0039号刑事判决，认定被告人宋立民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年七月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋立民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋立民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋立民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2627刑初207号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人余老啊，男，1973年8月29日生于贵州省从江县，苗族，小学文化，无业，捕前住从江县。2017年9月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人余老啊犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人余老啊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人余老啊先后在天柱县凤城镇荷花塘、安居街、卫生路等地以需办酒席为由，叫被害人拿出香烟等物品，后趁被害人不备，将被害人的香烟盗走。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月31日10时许，被告人余老啊窜到天柱县凤城镇荷花塘“杨姨副食店”，将被害人杨某1的一条福贵香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币424元。
2、2017年8月28日7时许，被告人余老啊窜到天柱县凤城镇安居街“虹虹副食店”，将被害人何某1的一条福贵香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币424元。
3、2017年9月1日9时许，被告人余老啊窜到天柱县凤城镇卫生路“万家乐副食店”，将被害人喻某的一条福贵香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币424元。
案发后，被害人杨某1、何某1被盗的福贵香烟已追回，同时扣押被告人余老啊现金人民币236元。
上述事实，被告人余老啊在庭审过程中无异议。并有被害人喻某、何某1、杨某1的陈述，有证人杨某2、吴某、杨某3的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余老啊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人余老啊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审中，被告人余老啊的认罪态度较好，且案发后已追回两条福贵香烟，可酌定从轻处罚。被告人余老啊被扣押的现金人民币236元，依法返还给被害人喻某。
公诉机关建议对被告人余老啊在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑、并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人余老啊的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余老啊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、涉案赃款236元，依法返还给被害人喻正财；继续追缴剩余赃款188元，退还给被害人喻正财。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一七年十二月四日
书记员 龙 集 界
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2713号
原告：谭珍友，男，1962年12月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：孙艳平，女，1977年7月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告谭珍友与被告孙艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭珍友、被告孙艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珍友向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙艳平偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告在屯堡乡××田村烧炭相识。2011年至2015年期间，被告孙艳平以家中修公路、建房等理由多次向原告借款共计60000元。2015年农历腊月二十六，被告向原告出具一张借条，借条由原告本人书写，被告在借条上捺印确认。借条出具后，原告多次向被告索要未果，致原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告孙艳平辩称，被告没有找原告借钱，亦未在借条上签字和捺印；原告诉称借条之事不属实。
本院经审理认定事实如下：原告谭珍友与被告孙艳平于2010年相识，此后双方产生暧昧关系进而发展成婚外恋情，并定期相会。相会期间，原告谭珍友为被告孙艳平支出现金若干，具体金额不详。2016年2月4日（2015年农历腊月二十六），原告书写借条一份，载明：今借到现金六万元整，借款人孙艳萍。借条上“孙艳萍”的签字亦是原告谭珍友书写。2017年3月，双方关系恶化，原告谭珍友遂诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审中，原告称借款多次形成，但未明确陈述其所称之借款如何组成，并称借条载明的60000万元系其估算后与被告达成一致的金额，但被告未予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告谭珍友虽然向本院提供了借条原件，但借条的内容及借款人签名均系原告一人所为，该借条的形成与当前社会出具借条的通常做法相悖，原告亦不能准确陈述借款如何组成及具体金额，借条本身存在明显瑕疵，且被告对原告诉称借款之事予以否认，结合借条形成时双方的特殊关系，原告仅凭一张瑕疵明显的借条及单方手机短信记录不足以证实双方存在借贷关系。原告诉称借条上的红色印记为被告指纹，被告对此不予认可，且该印记模糊不清，无法确认为指纹印记。综上，原告谭珍友要求被告孙艳平偿还借款60000元的诉讼请求，因原告向本院提供的证据不足以证明双方存在借贷关系，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉请法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭珍友的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告谭珍友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张传文
二〇一七年六月六日
书记员 胡 晗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第292号
申请执行人王双喜，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人刘荣强，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人施丽丽，女，1979年1月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
王双喜与刘荣强、施丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）靖民初字第979号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双喜于2014年5月29日申请执行标的人民币105000元及利息，本院立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以刘荣强、施丽丽为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、拍卖措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第292号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄宝珍
河�省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3461号
原告：李某1，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：李某2，女，1972年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某1撤回起诉处理。
审 判 员 王飞
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 卢旭
河�省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3461号原告：李某1，男，1970年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某2，女，1972年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 员  王飞二〇一七年十一月十三日代理书记员  卢旭
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2186号
原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社）。
法定代表人：杨景春,董事长。
地址：沙河市宋璟路934号。
委托代理人：靳立江，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张向阳，该公司员工，特别授权。
被告：刘建民，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：候生堂，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，现住沙河市，
被告：彭申有，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住沙河市。
河北沙河农村商业银行股份有限公司与�建民、候生堂、彭申有借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告河北沙河农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违背法律规定原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北沙河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元,由河北沙河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 高记朝
二〇一七年十月二十三日
书记员 靳 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1798号
原告田丁夫。
被告李玉娇。
原告田丁夫诉被告李玉娇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田丁夫撤回起诉。
本案诉讼费用人民币147元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一四年五月六日
书记员 毕玉珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10306号
罪犯沈孝夫，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2011年8月30日作出了（2011）平刑初第字第293号刑事判决，以被告人沈�夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯沈孝夫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沈孝夫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯沈孝夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈孝夫减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异82号
异议人（案外人）李康成，男，生于1970年12月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
异议人（案外人）解正永，女，生于1968年10月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县。
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限�司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李康成、解正永向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李康成、解正永称，异议人于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款253452元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行利息清单、银行开户申请书、房屋照片。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾�商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人李康成、解正永系夫妻关系。异议人于2014年1月25日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场x栋x单元x楼x号的住房一套，按合同约定已付清房款253452元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场x栋x单元x楼x号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1797号
原告：平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会，住所地平泉市南五十家子镇。
负责人：韩广成，村主任。
被告：李秀敏，现住平泉市。
原告平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会（以下简称干沟门村委会）与被告李秀敏土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告干沟门村委会到庭参加诉讼、被告李秀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干沟门村委会向本院提出诉讼请求：一、要求乙方支付给甲方2017年地租款5639.00元。二、要求乙方支付给甲方土地复耕保证金8048.00元。事实与理由：经甲乙双方共同协商，将甲方8，0486亩土地租赁给乙方用于建养鸡园区，租赁期限为10年，（自2009年10月1日起至2019年10月1日止），每年每亩租金700元，乙方每年的3月1日前一次性支付给甲方，到2017年3月1日，除一次性交清地租款5639.00元外，同时支付给甲方土地复耕保证金8048.00元，双方于2009年10月1日签订了租地协议，但乙方截至到2017年5月1日也没有向甲方支付土地租金和土地复耕保证金合计人民币13687.00元。
庭审中，原告补充说明称原告作为甲方于2009年10月1日与被告李秀敏作为乙方签订了租地协议，合同期限为十年，该协议中的租地期限所写的2009年7月1日至2014年3月1日是笔误，应为2009年7月1日至2019年3月1日。被告李秀敏已结清以前的租地费。
被告李秀敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告干沟门村委会在庭审中提供证据为：2009年10月1日原告方与被告李秀敏签订的合同一份，证明原告与被告签订的合同生效没有到期，但是李秀敏没有按合同约定给付2017年的土地租赁费5639.00元以及合同规定的土地复耕费8048.00元。
被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩，应视其为自动放弃抗辩权利，故本院对原告所举之证予以认证并采信。本院根据当事人的陈述及本院所采信的证据，查明的事实与原告所诉基本一致，故对原告干沟门村委会主张的事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间所签订的协议不违反法律规定，双方应按约定全面履行自己的义务，原告要求被告给付所拖欠2017年的租地款及按约定支付土地复耕保证金的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀敏于本判决生效之日起十日内给付原告平泉市南五十家子镇干沟门村村民委员会租地款5639.00元、土地复耕保证金8048.00元，合计为13687.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，依法减半收取计75.00元由被告李秀敏负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费150.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年六月十九日
书记员 陶立群
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1346号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：许梅。
被告：张松宝。
原告浙江尚信担保有限公司与被告许梅、张松宝追偿权纠纷一案，原告于2016年2月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告许梅、张松宝归还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款173872.40元，并支付该款自2014年11月20日起至被告还清代偿款之日止按月利率1%计付的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费10900元；2.原告对被告许梅、张松宝名下的坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月7日，被告许梅因购车需要向中国银行股份有限公司黄岩支行（下称黄岩支行）申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告向黄岩支行申请中银信用卡购车分期额度为260000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为260000元；透支额分36期（一期为一个月）归还，自2014年5月7日起至2017年5月7日止；被告未按期归还每期还款金额的，黄岩支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向黄岩支行支付购车分期付款手续费24700元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，为被告向黄岩支行提供连带责任担保，保证责任范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。
2014年5月7日，被告许梅、张松宝与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》。该协议书约定，原告为被告向银行承担保证责任后，两被告向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率1%计算的利息；如原告通过诉讼途径解决的，被告承担原告为此支付的的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
2014年11月18日，被告许梅、张松宝与原告签订一份《房产抵押合同》，约定两被告将其共有的坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室抵押给原告，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；合同约定被告承担自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。抵押房产办理了登记手续，原告取得编号为玉房他证玉环字第0839**号他项权证。
合同签订后，黄岩支行按约向被告提供中银信用卡购车分期额度260000元，被告通过刷卡交易使用额度后形成透支额260000元。被告许梅透支后仅归还部分透支款、手续费。因被告逾期多期，黄岩支行通知被告合同提前到期，被告须提前偿还全部透支本息。此后，被告仍未偿还，黄岩支行要求原告承担保证责任，代被告偿还透支本息。原告接到黄岩支行通知后，于2014年11月20日代为偿还260372.40元。
2014年11月22日，被告许梅与原告签订《归还代偿款及担保协议书》。该协议书确定，原告代被告归还银行贷款本息260372.40元，向被告收回车辆变卖结余款项后，被告尚欠代偿款173872.40元。被告承诺向原告归还前述代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按月利率2%计算的利息，并负担原告为追偿支出的案件受理费、保全费、公告费（前述各项费用下称诉讼费）、律师代理费等实现债权的费用；被告将坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室抵押给原告，作为被告履行本协议的担保，担保范围包括上述代偿款、利息及原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
因被告未偿还原告代偿款173872.40元，为此，原告起诉并支付律师代理费10900元。
另查明，被告许梅、张松宝于1993年12月25日登记结婚，2015年7月8日离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许梅、张松宝于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款173872.40元，并支付该款自2014年11月20日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支出的律师费10900元；
二、原告浙江尚信担保有限公司对被告许梅、张松宝名下的坐落于玉环县坎门街道海都花园29幢1单元302室的折价款或者拍卖、变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，保全费1570元，合计人民币3793元，由被告许梅、张松宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年五月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11442号
原告:王莉娟,女,1981年7月16日出生,汉族,住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告王莉娟诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币88560元及利息5854.2元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：94414.2元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告王莉娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-06号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币88560元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币88560元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到王莉娟交来88560元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告王莉娟（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为88560元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金88560元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告王莉娟偿还借款本金88560元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告王莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1467号
（2017）内2502民初1467号
原告：鲍新成，男，蒙古族，1957年4月11日出生，住锡林浩特市景园小区*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：于祥坤内蒙古理想事务所律师。
被告：袁凤洋，男，汉族，1971年8月24日出生，无职业，住锡林浩特市城关一公里路东。
被告：王灵，女，1981年12月3日出生，蒙古族，博远万通电子科技有限责任公司锡盟项目部负责人，住锡林浩特市永城尚都C4号楼3单元601室。
被告：内蒙古博远万通电子科技有限责任公司，住所地呼和浩特市芳汀花园9号楼6单元102室。
法定代表人：王海峰，职务总经理
原告鲍新成诉被告袁凤洋、王灵、被告内蒙古博远万通电子科技有限责任公司(简称博远公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍新成及委托诉讼代理人于祥坤，被告袁凤洋、王灵到庭参加诉讼，被告内蒙古博远万通电子科技有限责任公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告鲍新成向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告工资30000元及利息（自2016年5月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年,被告博远公司因工作需要，让被告王灵招聘机房设备安装工人，被告王灵及包工头袁凤洋找到原告要求从事机房设备安装工作。原告在2015年4月-2015年9月期间，在被告博远公司从事机房安装工作6个月，三被告共拖欠原告工资30000元，原告多次找到承包人袁凤洋结算，2016年5月8日被告袁凤洋出具欠条一张，写明“内蒙古博远万通欠鲍新成2015年4月到9月30日共六个月的安装人工工资叁万元”，随后多次索要无果，现诉至法院。
被告袁凤洋辩称，承认雇佣事实及欠款事实，被告博远公司没有给我们结算，现在无法给付，我同意还款。我认可他的全部诉讼请求。
被告王灵辩称，被告袁凤洋雇佣原告，被告袁凤洋从我承包工程的，我是被告博远公司锡林郭勒盟地区的项目负责人，工程款下来后我就跟被告袁凤洋结算，现在工程款还没有结算也不清楚什么时候工程款能下来。
被告博远公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年9月30日原告受雇于被告袁凤洋在被告博远公司从事机房设备安装工作，2016年5月8日被告袁凤洋为原告出具了欠条一张，载明“内蒙古博远万通欠鲍新成2015年4月到9月30日共六个月的安装人工工资叁万元”
另查明，被告博远公司与被告袁凤洋签订施工承包协议书，约定博远公司将2015年度锡盟联通，锡盟铁塔分公司锡盟业务区的线路综合施工（或设备安装工程）承包给被告袁凤洋。随后被告袁凤洋以被告博远公司袁凤洋施工队的名义，组织工人进行了施工。被告袁凤洋与被告博远公司未进行工程结算。被告王灵是被告博远公司锡林郭勒盟地区项目负责人。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁凤洋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告博远公司将此工程承包给了不具有施工资质的自然人袁凤洋，同时博远公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告博远公司应对被告袁凤洋拖欠原告劳务工资承担连带给付责任。被告王灵仅仅是被告内蒙古博远万通电子科技有限责任公司的工作人员，履行的是职务行为，故不应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁凤洋于本判决生效之日起十日内给付原告鲍新成劳务报酬30000元及利息（自2016年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告内蒙古博远万通电子科技有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、被告王灵不承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（缓交），由被告袁凤洋、被告内蒙古博远万通电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 赵 丽 娜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初610号
原告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司，住所地：锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗巴拉噶尔高勒镇。
法定代表人：海某，董事长。
委托代理人：王某，公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司，住所地：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
负责人：高勇，经理。
委托代理人：杨某，保险公司职员。
原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的委托代理人王某、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日11时，被告夏国志驾驶×××号小型轿车沿五间房村水泥路自北向南行驶至事故地点处上路左转弯时，与自西向东赵立辉驾驶原告单位的×××号大型普通客车发生碰撞，致使客车失控行驶至道路右侧路下发生侧翻，事故导致车上29人受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后原告立即将车上受伤人员送到医院检查治疗，并将受损车辆送往修理厂准备修理，巴林左旗公安局交通警察大队以左公交认字（2016）第10512号道路交通事故认定书，认定赵立辉与夏国志承担此次事故的同等责任。因被告夏国志驾驶的×××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保交强险，原告的×××号大型客车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险、车损险、第三者责任险、座位险等保险。现诉至人民法院要求被告承担相应责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司在庭审中变更诉讼请求，主张保险合同，要求给付修车费136206元、施救费12000元、评估费3000元，合计151206元。
中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司辩称，×××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险500000元、车损险223520元，事故发生在保险期限内。诉讼费鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。另外根据鉴定报告应当扣除车辆残值1500元，其余答辩意见待质证时一并发表。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日11时许，夏国志驾驶×××号小型轿车沿五间房村水泥路自北向南行驶至事故地点上路左转弯时，与自西向东赵立辉驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞（车辆所有人：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司），致使客车失控行驶至道路右侧路下发生侧翻，致客车上29人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2016）第10512号道路交通事故认定书认定：赵立辉、夏国志承担此次事故的同等责任；乘车人无过错，不承担此次事故责任。依原告申请，本院委托赤峰市交通职业技术学院对内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司的×××号大型普通客车的损失价值进行鉴定。（2017）第3号技术鉴定书：1、×××金龙牌大型普通客车在复原时更换下的零部件大部分为铝材，确认残值1500元；2、×××金龙牌大型普通客车鉴于基准日核定复原所需更换的零部件费用和维修工时费两项合计136206元。×××大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司投保交强险、商业第三者责任保险，保险限额500000元、机动车损失保险，保险限额223520元。被告对原告提交的交通事故认定书、机动车保险单、机动车行驶证、（2017）第03号技术鉴定书无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同关系，原告发生的交通事故在保险合同期间内，双方应按合同约定履行各自的义务。
综上所述，原告要求被告给付施救费12000元、鉴定费3000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付修车费136206元的诉讼请求，依据鉴定意见，本院支持134706元。被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司在庭审中提出同意按照交警认定的责任划分予以赔偿，不同意代为赔偿，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故对被告的抗辩本院不予支持，但中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司自向被保险人赔偿保险金之日起，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司于本判决生效之日起3日内在车损险保险限额范围内赔付原告内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司修车费134706元、施救费12000元，合计146706元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.06元，由原告负担16.06元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司负担1646元；鉴定费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 张广
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4581号
原告南部县农村信用合作联社。
被告张代忠，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉张代忠金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告张代忠正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3807号
原告：岑滨滨，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：但冠兰，男，1990年2月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
原告岑滨滨为与被告但冠兰买卖合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款24500元，并赔偿自2017年1月16日起至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2017年5月3日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月4日对本案公开开庭审理，原告岑滨滨到庭参加诉讼，被告但冠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年11月15日，被告但冠兰向原告岑滨滨出具欠条1份，确认尚欠原告毛绒货款24500元，承诺每月归还5000元，于2017年1月15日还清。被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告但冠兰于本判决生效之日起十日内支付原告岑滨滨货款24500元，并赔偿自2017年1月16日起至本判决确定履行日止、以24500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告但冠兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 朱君利
二〇一七年八月四日
代书 记员 宋浏浏