wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2726号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告袁爱武。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告袁爱武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告袁爱武经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币6，971.75元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年7月8日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币6，971.75元，并从2013年7月9日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币3，845.87元、利息2，938.25元（计算至2013年7月8日）及滞纳金126.10元、其他费用30元，并从2013年7月9日至本判决生效之日止，以6，784.12元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告袁爱武未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁爱武应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币3，845.87元；
二、被告袁爱武应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，938.25元、滞纳金126.10元、其他费用30元，并从2013年7月9日起按计算公式［6，784.12元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1194号
罪犯开里叶，男，现年39岁，傈僳族，小学文化，云南省福贡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4�28日，云南省永平县人民法院作出（2011）永刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯开里叶犯诈骗罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，刑期自2010年11月28日起至2018年11月27日止。罪犯开里叶在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯开里叶在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯开里叶获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯开里叶在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯开里叶准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2791号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李国旗，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李国旗房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告李国旗的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 温丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵翔
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1036号
被执行人王名青，男，1982年3月12日出生，汉族。发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第256号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 波
二〇一四年十一月二十日
书记员 叶恒余
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执1261号
申请执行人：方府城，男，1998年9月5日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋。经理。
本院依据（2017）湘0682民初1504号、（2017）湘06民终2408号民事判决书立案执行，申请执行人方府城与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与申请执行人方府城自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初37号
原告史某某，女，1993年5月6日出生，汉族。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告王某甲，男，1988年2月20日出生，汉族。
原告史某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2013年6月28日，原告与被告经人介绍后在哈尔滨市道外区民政局登记结婚，并于2013年5月13日生育女儿王某乙，结婚后一直在原告父母家居住，并由原告一人带领女儿生活，被告对女儿一直不管不问，由于婚前双方了解不多，没有感情基础，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，符合离婚条件，双方理应离婚，请求判令：1、原告史某某与被告王某甲离婚；2、女儿王某乙归原告史某某抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原告史某某与被告王某甲于2013年5月13日生育女儿王某乙，2013年6月28日双方在哈尔滨市道外区民政局登记结婚。
原告提交户口本及加盖漯河市召陵区东城办岗赵村村民委员会印章的证明各一份，显示原告及其女儿王某乙自2014年至今一直在原告娘家漯河市召陵区东城办岗赵村居住。
本院认为：原告提交的证据能够证明原告史某某与被告王某甲已分居两年之久，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于王某乙的抚养问题，因王某乙年纪尚幼，且一直跟随原告生活，故王某乙跟随原告生活为宜，原告要求被告每月支付1000元抚养费过高，根据本地的实际生活水平，本院酌定被告王某甲每月支付500元抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史某某与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙跟随原告史某某生活，被告王某甲于本判决生效后每月向原告史某某支付500元抚养费，每月的15号之前支付完毕当月的抚养费，直至王某乙年满18周岁止；
三、驳回原告史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，原告史某某、被告王某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常 毅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10485号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市�行）与被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2010年11月，陈华向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2010年12月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为30000元。陈华于2011年4月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金2913.71元、滞纳金200.46元、费用10元，截至2013年10月7日利息832元，共计3956.17元。建行市分行认为陈华透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈华立即偿还信用卡透支本金2913.71元�滞纳金200.46元、费用10元，截至2013年10月7的利息832元，共计3956.17元，并从2013年10月8日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由陈华承担。
被告陈华未作答辩。
经审理查明，2010年11月，陈华向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为陈华办理了信用卡一张，陈华于2011年4月1日开卡使用。在2011年4月至2012年5月期间，陈华以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈华一直未能还清欠款。截至2013年10月7日，陈华尚欠建行市分行信用卡透支本金2913.71元、滞纳金200.46元、费用10元、利息832元，共计3956.17元。
上述事实，有中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与陈华签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向陈华核发信用卡，陈华在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。陈华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年10月7日的信用卡透支本金2913.71元、滞纳金200.46元、费用10元、利息832元，共计3956.17元，并从2013年10月8日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初1544号
原告王令生，男，汉族，1971年11月24日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人高峰，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。
被告余世营，男，汉族，1980年5月20日出生，住南阳市宛城区长江路县。
被告毕德芳，女，汉族，1988年3月2日出生，411302198803024528。住址同上，系余世营妻子
原告王令生诉被告余世营、毕德芳民间借贷纠纷一案，本院经审查原告王令生所提交的民事诉状及附带起诉证据，受理后依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告王令生及其委托代理人高峰、被告余世营、毕德芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告余世营为购房需要，于2014年11月7日向原告王令生借款人民币20万元。为此事宜，被告余世营对原告写下借条。约定借款期限为一年。利息为月利率2%。原告王令生于2014年11月7日通过中国工商银行向被告毕德芳转账20万元。在履行合同中，被告未按约定支付给原告利息。合同到期后，而被告未履行还款义务。经原告多次催要，二被告仍以各种不正当理由推辞、甚至不见原告。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系系合法有效，真实成立。原告履行了借款义务。而被告是在履行合同中未履行支付利息义务。合同到期后而被告未履行还款义务均是对原告的违约并对原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：一、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元并自2015年5月始支付利息（月利率2%）至本金付清时止。二、实现债权的费用由二被告承担（包括诉讼费、律师代理费、保全费等）。
被告余世营、毕德芳辩称：上次我来也说过了。这个事儿是事实，借款属实，借条也是我们夫妻俩给原告打的。我也认可。就是我之前也与原告商量过，不是不还他，是别人也欠我钱，我有30多万一直没有要过来，我也让原告看过，说我这个钱要过来就还他这个。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
第一组：身份证复印件。
第二组：借条一份。证明方向：1、原、被告双方之间存在借贷合同关系。2、双方已对借款期限、借款数额及期限、逾期利率进行了约定。3、余世营因购房而借款，用于夫妻共同生活，是夫妻共同债务。4、被告应按约定支付借款本金利息。
第三组：工商银行转账凭证。证明方向：证明原告履行了合同义务。
第四组：诉讼费发票、保全费，证明原告为了实现债权花费的费用。
被告余世营、毕德芳对原告提交的证据的质证意见为：这四组证据都是真实的，我无异议。
二被告无证据向法庭提交。
根据上述证据，确认以下事实：2014年11月7日被告余世营为购房向原告王令生借款人民币20万元，原告王令生于2014年11月7日通过中国工商银行向被告毕德芳转账20万元。被告余世营向原告王令生出具借条一份，约定借款期限为一年。利息为月利率2%。在履行合同中，被告未按约定支付给原告利息。合同到期后，被告未履行还款义务。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方意思表示真实，且内容不违反法律规定，应为有效合同。原告与被签订有借条并有本金、利息的约定，符合民间借贷的特征。一、被告向原告借款共计20万元，有被告给原告打的借条予以证实。双方在自愿合法的基础上缔结的借贷关系，未违反法律及法规的强制性规定，构成了民间借贷合同关系。本院应予支持。二、双方约定借款利息为每月2分，借款约定月利率未超过法律限制性规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本院对借款利息予以认可。三、被告余世营与被告毕德芳在夫妻关系存续期间形成该笔债务且该笔借款转入了被告毕德芳的账户并用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产共同清偿，故原告此项请求予以支持。依照《最高人民法院诉讼收费办法》及承担原则，谁败诉谁承担。原告请求正当，被告应该偿付欠款，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
一、限被告余世营于本判决生效后十日内偿还原告王令生本金200000元及利息（自2015年5月1日起按月息2分计付至款付清之日止）。
二、被告毕德芳对该笔借款与被告余世营负共同清偿责任。
本案诉讼费4300元、保全费1270元共计5570元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 吴迅风
审判员 宋良中
陪审员 苏永贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 蕊
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执221号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人田微。
被执行人刘中成。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人田微、刘中成追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证处已经发生法律效力。由于被执行人田微、刘中成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人田微、刘中成偿还追偿权纠纷款28400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1038号
申请执行人林益山，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林益山与被执行人王高正、郑丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0304民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林益山于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00157号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代�人李凤山，系该局局长。
被执行人董蛾，女，满族，住绥中县荒地镇。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行董蛾国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00104号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人处罚董蛾处罚款10080元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明董蛾罚款已缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00157号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1007号
原告：刘应争，男，1968年11月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李小利，女，1969年2月19日出生，汉族，住址同上，系刘应争妻子。
委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告：孟小团，男，1980年9月17日出生，汉族，住沁阳市。
原告刘应争与被告孟小团为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘应争的委托诉讼代理人李小利、宋清龙到庭参加诉讼，被告孟小团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应争向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务工资款4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告跟随被告在被告承包的黑龙江省哈尔滨市华润雪花工地打工，约定每天工资200元。2015年11月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告工资款9025元，被告出具欠条为证。2015年11月29日被告给付2000元,2016年2月付3000元，下余4025元未付。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱。无奈，诉至贵院，望依法裁判。
被告孟小团未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告主张事实成立。
本院认为，在本案法律关系中，提供劳务活动是原告的合同义务，支付劳动报酬是被告的合同义务。原告按约定提供了劳务活动，被告拒不支付劳动报酬的行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工资款4000元，理由正当，本院予以支持。被告孟小团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟小团应于判决生效后十日内支付原告刘应争工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟小团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年五月二十六日
书记员 郜奇奇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第157号
罪犯段应国，现于辽宁省大连市监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年8月18日作出（2006）香刑初字第839号刑事判决，以罪犯段应国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯段应国及同案他罪犯不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）珠中法刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月19日投入广东省四会监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2011年7月21日经本院以（2011）大审刑执字第1593号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年3月4日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。截止2014年7月份，累计积分366分，折抵记功4次。总考核分396分。
本院认为，该犯服刑期间，确有立功表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯段应国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币30000元不变。
（刑期至2015年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0377号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人田某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人田某甲与田彦伟、田某乙等人，在丰县凤城镇中央大道杜家烧鸡驴肉馆附近，因琐事与马某、朱某、刘某乙发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人田某甲持拳头击打被害人朱某头面部，致朱某鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人田某甲与2014年2月17日至丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，被告人田某甲已就民事赔偿部分与被害人达成协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条，证人田某乙、田某丙、田某丁、刘某甲、马某、刘某乙等人的证言，被害人朱某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2014）104号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、现场及伤情照片、到案经过及被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人田某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢福志
代理审判员 ＸＸ川
人民陪审员 王 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 秦 坤
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0377号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人田某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月26日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月16日21时许，被告人田某甲与田彦伟、田某乙等人，在丰县凤城镇中央大道杜家烧鸡驴肉馆附近，因琐事与马某、朱某、刘某乙发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人田某甲持拳头击打被害人朱某头面部，致朱某鼻骨粉碎性骨折、右上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为轻伤二级。被告人田某甲与2014年2月17日至丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人田某甲已就民事赔偿部分与被害人达成协议，并得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议书、收条，证人田某乙、田某丙、田某丁、刘某甲、马某、刘某乙等人的证言，被害人朱某的陈述，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字［2014］104号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、现场及伤情照片、到案经过及被告人田某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人田某甲具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人田某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人田某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人田某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  谢福志 代理审判员  **川 人民陪审员  王 涛 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  秦 坤
江苏省启东市人民法院
民事判�书
（2016）苏0681民初6379号
原告李子德，男，汉族，1949年2月2日生，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地汇龙镇公园北路1063号。
负责人刘进，公司经理。
委托代理人李红，公司员工。
被告施敏捷，男，汉族，1973年1月18日生，住启东市。
原告李子德与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称人民保险公司）、施敏捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告李子德、被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告施敏捷经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李子德诉称，2016年2月27日9时45分许，被告施敏捷驾驶苏Ｆ×××××的小型面包车（在被告人民保险公司投保了交强险），在无锡沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路瓜果市场前时，遇原告驾驶无锡N18519电动自行车由西向东横过马路结果发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。本起事故由李子德、施敏捷承担同等责任。原告受伤后送当地医院治疗，产生若干损失。现诉至法院，要求两被告赔偿原告损失共计84508.97元，并承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我司仅投保了交强险，在交强险范围内承担赔偿责任。医药费用在交强险范围内认可10000元。护理费无异议。误工费不认可。伤残等级无异议，对残赔金的标准有异议。精神抚慰金认可2000元。交通费不予认可。鉴定费不属于赔偿范围。
被告施敏捷未作答辩。
经审理查明，2016年2月27日9时45分许，被告施敏捷驾驶苏Ｆ×××××的小型面包车，沿锡澄路由北向南行驶至锡澄路瓜果市场前时，遇原告驾驶无锡N18519电动自行车由西向东横过马路结果发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告至医院治疗。2016年3月15日，无锡市公安局交通警察支队北塘大队作出道路交通事故认定书，认定李子德与被告施敏捷承担事故的同等责任。
另查明，被告施敏捷驾驶的苏Ｆ×××××的小型面包车的交强险投保于被告人民保险公司，事故发生在保险期间内。事故后，被告施敏捷已经支付原告人�币7000元。
还查明，2016年9月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所[2016]临鉴字第1359号司法鉴定意见书：1、原告因交通事故构成十级伤残。2、原告休息期为120日，护理期为60日，护理人数为一人，营养期为60日。原告支付鉴定费1560元。原告在事故前长年在无锡名车港汽车销售服务有限公司担任门卫职务，月薪2000元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书、无锡名车港汽车销售服务有限公司营业执照、证明、工资单等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。无锡市公安局交通警察支队北塘大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，�作为本案确定民事责任的依据。被告施敏捷所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人民保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。
对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。医疗费，原告主张的135元自购费用无医嘱证明，本院不予支持；原告主张的其他医疗费用20854.78元，有相关的票据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，结合原告住院时间，本院确认为198元（11天*18元/天）。营养费，结合鉴定结论，本院确认为600元（60天*10元/天）。原告主张护理费5108.4元（60天*85.14元/天），结合鉴定结论，计算合理，本院予以确认。原告主张误工费8000元（4月*2000元/月）、残疾赔偿金48324.9元（37173*13*0.1），结合鉴定结论及事故前原告的工作、收入情况，基本合理，本院予以确认。精神抚慰金，本院酌定为2000元。交通费，结合治疗经过，本院酌情认可300元。鉴定费1560元，本院在诉讼费中进行处理。综上，原告本次起诉的损失为：医疗费20854.78元、住院伙食补助费198元、营养费600元、护理费5108.4元、误工费8000元、残疾赔偿金48324.9元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计85386.08元。结合保险约定，由被告人民保险公司在交强险限额内赔付医疗费用10000元及伤残费用63733.3元；其余费用结合事故责任，由被告施敏捷承担60%即6992元，剩余费用由原告自理。被告施敏捷已支付的7000元，为避免诉累，应一并处理，从原告的理赔款中予以扣减。被告施敏捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李子德在交通事故中受伤引起的损失人民币73725.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告施敏捷8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，依法减半收取373元，鉴定费1560元，合计1933元（原告已预交），由原告承担247元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司承担1686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费746元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 吴启飞
二〇一六年十二月七日
书记员 施丹丹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保83号
申请人李小琴，女，1972年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被申请人刘学珍，女，1968年12月5日，汉族，住成都市新都区，
被申请人曾成安，男，1969年9月25日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人李小琴因与被申请人刘学珍、曾成安申请财产保全纠纷一案，于2017年2月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘学珍、曾成安的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李小琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人曾成安所有的位于成都市新都区新繁镇正东街188号4栋附1层40号车库（合同签约号：298751）予以查封；
二、对被申请人曾成安、刘学珍等人共有的位于成都市新都区新繁镇汪家村十一组45号房屋（业务件号：权0177183）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年三月二日
书记员 夏君
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷民执字第410号
申请执行人张某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
被执行人齐某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区
本院依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第334号民事判决书执行，被执行人齐某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐某某在银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月十日
书记员 江 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东民初字第33号
原告：张甲。
委托代理人（特别授权代理）：桑某。
被告：刘某某。
原告张甲为与被告刘某某道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法适用简易程序，由审判员陈雅玲独任审判。本案在审理过
程中，原告张甲于2010年2月1日向本院提出财产保全的申请。
本院于同日就原告的财产保全申请作出民事裁定，并已执行。
本院于2010年1月25日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托
代理人桑某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：2009年10月27日6时20分许，被告刘某某
驾驶浙b×××××号轿车在沧海路由北向南行驶至中山东路
口，车左侧与在该路口由东某某由张乙骑行的电动车（后座乘
坐原告张甲）发生碰撞，造成张乙及原告二人受伤、车辆受损
的交通事故。事故经公安某某认定，被告刘某某承担本起事故
的次要责任，张乙承担本起事故的主要责任，原告张甲不承担
本起事故的责任。经司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。现原
告要求被告赔偿医疗费等损失112453.05元。庭审中，原告变
更诉讼请求，要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失：医疗
费41695.05元、残疾赔偿金52000元、误工费10000元（1000元／月×10个月）、护理费1800元（100元／天×18天）、交通
费200元、住院伙食补助费450元（25元／天×18天）、精神损
害抚慰金2000元、后续治疗费7000元，合计115145.05元，扣
除被告刘某某已支付的赔偿款3000元，尚应赔付112145.05元
；并由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无
异议；认为原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治
疗费赔偿要求过高；对原告主张的交通费、精神损害抚慰金不
认可。
本案在庭审中，对原告提供的证据经举证、质证，原告
与被告对如下事实达成一致意见：本起交通事故发生的事实及
公安某某对本事故责任的认定；经司法鉴定，原告之伤构成十
级伤残。因本起交通事故造成原告的损失：医疗费41695.05元
、残疾赔偿金50608元、误工费960元、护理费900元、住院伙
食补助费450元、后续治疗费6000元。被告刘某某在机动车第
三者责任某制保险限额内赔偿原告张甲的医疗费10000元、残
疾赔偿金50608元、护理费900元、误工费960元，合计62468元
；超过限额部分由被告刘某某赔偿原告的医疗费31695.05元（
41695.05元-
10000元）、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元，合计
38145.05元的30%，即11443.52元。被告刘某某已支某某告的
赔偿款3000元。原告张甲同意承担本案诉讼费1377.50元，被
告刘某某同意承担本案诉讼费637元。原告放弃对交通费、精
神损害抚慰金的诉讼请求。综上，本院对如下事实予以确认：2009年10月27日6时20
分许，被告刘某某驾驶浙b×××××号轿车在沧海路由北向
南行驶至中山东路口，车左侧与在该路口由东某某违反交通信
号行驶的由张乙骑行的电动车（后座乘坐原告张甲）发生碰撞
，造成张乙、张甲二人受伤和车辆损坏的交通事故。事故经公
安某某认定，被告刘某某承担本起事故的次要责任，张乙承担
本起事故的主要责任，原告张甲不承担本起事故的责任。经司
法鉴定，原告之伤构成十级伤残。因本起交通事故造成原告的
损失：医疗费41695.05元、残疾赔偿金50608元、误工费960元
、护理费900元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元。
被告刘某某在机动车第三者责任某制保险限额内赔偿原告张甲
的医疗费10000元、残疾赔偿金50608元、护理费900元、误工
费960元，合计62468元；超过限额部分由被告刘某某赔偿原告
的医疗费31695.05元（41695.05元-
10000元）、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元，合计
38145.05元的30%，即11443.52元。被告刘某某已支某某告的
赔偿款3000元。原告张甲同意承担本案诉讼费1377.50元，被
告刘某某同意承担本案诉讼费637元。
本案争议的焦点是被告刘某某支某某告的赔偿款的期限
。原告要求被告应在一个月内付清赔偿款。被告认为每月支某
某告的赔偿款500元，直到付清为止。
本院认为，本起交通事故事实清楚，公安某某对事故责
任的认定符合法律规定，双方当事人在庭审中达成的统一意见
没有违反相关法律规定，本院予以确认。但对于被告应承担的赔偿款以每月500元支付的要求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十
九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第一条、第一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第八条、第三十四条的规定，判决如下
：
一、被告刘某某在机动车第三者责任某制保险限额内赔
偿原告张甲的医疗费10000元、残疾赔偿金50608元、护理费90
0元、误工费960元，合计62468元。
二、被告刘某某赔偿原告张甲的医疗费31695.05元（416
95.05元-
10000元）、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元，合计
38145.05元的30%，即11443.52元。
上述一、二两项合计应赔偿73911.52元，扣除被告刘某
某已支某某告的赔偿款3000元，尚应赔偿70911.52元。款于本
判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，减半收取1274.50元，保全费740元
，合计2014.50元，由原告张甲负担1377.50元，被告刘某某负
担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈雅玲
二〇一〇年二月五日
代书记员 陈一南
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0708民初102号
原告：李福，男，1951年4月18日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：李海燕(系原告女儿)，女，1978年10月13日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：赵树宝，男，1954年6月26日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
被告：张功，男，1956年11月27日出生，汉族，现住张家口市万全区，。
原告李福与被告赵树宝、张功民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福及其委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告赵树宝、被告张功经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付我的借款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告向我借款100000元，利息按月利率2分计算，我多次找被告催要，可被告多次推诿至今分文未给。为了维护我的合法权益，根据我国的相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉求。
赵树宝未作答辩。
张功未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告赵树宝向原告李福借款100000元，经办人为张功，并写下借条一张，内容为“今借到李福人民币壹拾万元整（10万元），月利息2%，借款人赵树宝（印章），张功代，2012年4月10号”。庭审中，原告自认被告赵树宝给付利息至2014年4月10日。因被告未偿还上述借款，原告于2018年1月8日诉至本院，要求二被告偿还本金100000元及相应利息。
本院认为，原告李福持有被告赵树宝出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告提供了借款。因双方约定了借款利息，故被告应当按照约定支付利息；双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，并支付利息。原告自认被告赵树宝给付利息至2014年4月10日，予以认定。被告张功系经办人，不是借款人，不承担还款义务。被告赵树宝、张功未到庭，视为放弃权利。
综上所述，原告李福主张被告赵树宝返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告李福主张被告赵树宝按约定2%支付月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案件受理费应由败诉方即被告赵树宝负担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵树宝于判决生效之日起十日内返还原告李福借款100000元；并按照约定月利率为2%支付利息，从2014年4月10日计算至还款之日。
二、驳回原告对被告张功的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告赵树宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一八年二月八日
书记员 王文婷
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初799号
原告：高鹏，男，1992年10月21日生，汉族，住子长县。
被告：高杰，男，1991年10月10日生，汉族，住子长县。
被告：李勇勇，又名李勇，男，1993年3月6日生，汉族，住子长县。
原告高鹏与被告高杰、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告高鹏于2017年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高鹏撤诉。
案件受理费7673元，减半收取计3836.5元，由原告高鹏负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王君男
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初322号
原告靳某某，女，1985年2月28日出生，汉族，村民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告曹某某，男，1986年7月2日出生，汉族，村民。
在审理原告靳某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方已自行和好，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 斌
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初322号
原告靳某，村民。
委托代理人郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人彭涛，河南陈州律师事务所律师。
被告曹某，村民。
在审理原告靳某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。经查，原、被告双方已自行和好，已无诉讼必要，
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，确系本人自愿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 彭东飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初459号
原告：王天燕，女，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：徐可。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
负责人：朱建弟。
原告王天燕与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2018）沪01民初455号原告刘某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初455号案件审理。
审 判 长 沈竹莺
审 判 员 王 涛
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年三月十五日
书 记 员 荣琬斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01703号
原告袁本美。
委托代理人张振华、杨海飞，江苏伯策律师事务所律师。
被告南通市翔宇泡沫塑料制品有限公司（以下简称翔宇公司），住所地海安县城东镇南海大道（北）20号。
法定代表人姜跃萍，翔宇公司总经理。
原告袁本美与被告翔宇公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁本美及其委托代理人张振华到庭参加诉讼，被告翔宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁本美诉称：我于2014年6月到被告处从事包装工作，双方约定每月工资1600元。自2014年7月份，被告开始拖欠原告工资。至2014年10月，被告累计拖欠原告工资6000元。经原告多次催要，被告未能支付。现要求被告支付原告2014年7月－10月份的工资合计6000元。
被告翔宇公司未予答辩。
经审理查明：被告翔宇公司系泡沫塑料制品、电脑周边产品、蚕丝被生产、销售型企业。2014年6月份原告袁本美到被告翔宇公司上班，从事包装工作，双方约定工资标准为1600元／月，按时获取报酬。至2014年10月，被告翔宇公司累计结欠原告袁本美工资6000元。后被告翔宇公司因经营不善，处于停产歇业状态，申请人汤兰凤、袁本美等23人于2014年11月21日向海安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告翔宇公司支付2014年2月至10月的工资合计133275.6元。当日，海安县劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲不字（2014）第61号不予受理通知书，理由为申请人袁本美、汤兰凤等23人均已超过法定退休年龄，不具备法律规定的劳动者主体资格，与被申请人之间不存在劳动关系。原告追薪无着，遂起诉来院。
本案在审理过程中，因被告翔宇公司已歇业，无人受领法律文书，本院依法公告向该公司送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告翔宇公司未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的考勤卡、昆山农村商业银行海安支行打款凭证、证人证言以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翔宇公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告袁本美劳动报酬6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翔宇公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
人民陪审员 卢胜南
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年四月二十日
见习书记员 陈兴梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第928号
原告张旭萍。
委托代理人陈国松。
被告郑期勇。
被告郑金仙。
被告贾成武。
被告项生土。
被告刘四弟。
被告项生土、刘四弟委托代理人沈卫东。
原告张旭萍诉被告郑期勇、郑金仙、贾成武、项生土、刘四弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国松、被告贾成武、项生土、刘四弟及被告项生土、刘四弟委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告郑期勇、郑金仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑期勇、郑金仙原系夫妻关系，2012年间已登记离婚。2009年11月1日，被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟签订了一份合伙承包协议，合伙承包经营伊犁塔斯水泥有限责任公司。2010年4月12日，该合伙组织向原告借款35万元，但至今，借款未归还原告。故诉讼到法院，要求判令五被告归还原告借款35万元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、被告郑期勇、郑金仙结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1977年12月27日登记结婚，于2012年11月27日登记离婚的事实；
2、合伙承包经营协议书一份，证明被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟合伙承包经营伊犁塔斯水泥有限责任公司，合伙期限为2009年11月1日至2014年1月31日的事实；
3、中国农业银行个人结算业务申请书一份，证明原告向伊犁塔斯水泥有限责任公司账户汇入35万元的事实；
4、新疆天意有限责任会计事务所司法会计鉴定意见书、新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2011）巩民初字第1246号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第100号民事判决书各一份，证明原告汇入伊犁塔斯水泥有限责任公司的35万元系被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟合伙借款的事实。
被告郑期勇、郑金仙未作答辩，也未提供任何证据。
被告贾成武对原告起诉的事实无异议。为此，贾成武提供了2010年合伙人会议决议复印件一份，证明借款系合伙体的借款的事实。
被告刘四弟、项生土答辩称：对原告汇入伊犁塔斯水泥有限责任公司的35万元，两被告并不知情，但原告提供的中国农业银行个人结算业务申请书中写明汇款用途系购货，故该笔款项应系货款，而非借款。即使系借款，但原告是将钱汇入伊犁塔斯水泥有限责任公司账户的，借款人也应系伊犁塔斯水泥有限责任公司。故要求驳回原告对被告项生土、刘四弟的诉讼请求。
为了主张自己的权利，被告项生土、刘四弟提供了新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2012）巩民初字第485号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2013）伊州民二终字第287号民事判决书复印件各一份，证明原告曾向伊犁塔斯水泥有限责任公司主张过借款的事实。
经审理查明：被告郑期勇、郑金仙原系夫妻关系，2012年11月已登记离婚。2009年11月1日，被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟签订了一份合伙承包协议，四人合伙承包了伊犁塔斯水泥有限责任公司。2010年4月12日，原告将35万元万汇入伊犁塔斯水泥有限责任公司账户。2011年10月26日，被告贾成武、项生土、刘四弟向新疆维吾尔自治区巩留县人民法院提起诉讼，要求对合伙期间的账目进行清算。为此，新疆维吾尔自治区巩留县人民法院作出了（2011）巩民初字第1246号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出了（2014）伊州民二终字第100号民事判决书。该两份判决书中均认定原告汇入伊犁塔斯水泥有限责任公司账户的35万元系被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟的合伙借款。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告郑期勇、郑金仙归还原告借款35万元。
上述事实，有原、被告的陈述及被告郑期勇、郑金仙结婚申请书、离婚登记审查处理表、合伙承包经营协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、新疆天意有限责任会计事务所司法会计鉴定意见书、新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2011）巩民初字第1246号民事判决书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民二终字第100号民事判决书佐证。
本院认为：原告于2010年4月12日汇入伊犁塔斯水泥有限责任公司账户的35万元，系被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟的合伙借款的事实，已被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院生效的判决认定。被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟作为合伙人理应对借款承担还款责任。庭审中原告放弃了要求被告贾成武、项生土、刘四弟归还借款的诉讼请求，原告的行为系对自己权利的放弃，本院予以认可。根据查明事实，本案借款系被告郑期勇、贾成武、项生土、刘四弟合伙借款，郑期勇并未以其个人名义向原告借款，也未用于被告郑期勇、郑金仙夫妻共同生活、生产，不应认定为两被告夫妻共同债务。故原告要求被告郑金仙承担还款责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告郑期勇、郑金仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑期勇于本判决生效后十日内归还原告张旭萍借款350000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6550元，公告费650元，合计7200元，由被告郑其勇承担；诉讼保全费2320元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 张 芝
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）柳执字第159号
申请执行人：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地河南省济源市玉泉科技创业园泉兴路。
法定代表人：张体静，系公司总经理。
委托代理人：曹国旺，男。
被执行人：吕梁市宏盛煤焦有限公司，住所地山西省柳林县柳林镇屈家沟村。
法定代表人：屈王大，系公司董事长。
委托代理人：成林丽，女。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第610号民事判决书，关于申请执行人济源市华泰矿山机械有限公司与被执行人吕梁市宏盛煤焦有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第610号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原判决执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限届满之日起二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月六日
书记员 高 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21923号
上诉人（原审原告）：深圳前海新心金融管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人：吕诗枫，该公司总裁。
委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨思敏，广东金马波士德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：戴隆清，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被上诉人（原审被告）：简爱兰，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。
上诉人深圳前海新心金融管理有限公司因与被上诉人戴隆清、简爱兰保证人追偿权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳前海新心金融管理有限公司以接受一审判决结果为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，深圳前海新心金融管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许深圳前海新心金融管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5360元，减半收取2680元，由上诉人深圳前海新心金融管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘丽娜
陆艳婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01423号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品《第几个100天》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执483号
申请人黄燕会，女，生于1981年9月22日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人黄鑫垚，男，生于1988年9月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人兰明仲，男，生于1967年4月9日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请人黄燕会、黄鑫垚申请强制执行兰明仲买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）鄂2802民初1885号民事调解书于2017年2月24日向本院申请立案执行，本院依法于当日立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制高消费令；并依法对被执行人实施了网络查控及传统查控措施，发现被执行人无可供执行财产，经多方找寻被执行人无果。依照《（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初1885号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张 黎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1740号
原告王某某。
被告崔某某。
本院在审理原告王某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 邵照学
二〇一五年八月二十八日
书记员 周春艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2066号
原告：漯河经济开发区韶兴副食品商行，住所地，漯河经济开发区解放路北段。经营者：董红霞，女，汉族，1978年6月15日生，住渑池县。
委托代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告：黄丽平，女，汉族，1980年3月1日生，住漯河市召陵区。
被告：张宁军，男，汉族，1982年9月2日生，住舞阳县。
原告漯河经济开发区韶兴副食品商行诉被告黄丽平、张宁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜亚男、被告黄丽平到庭参加诉讼。被告张宁军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告黄丽平于2013年4月1日进入原告商行工作，在经销部负责销酒。2014年9月至10月之间，被告黄丽平先后从原告处提货三次，将价值48000元的仰韶酒销售给被告张宁军，被告黄丽平却一直未向原告交付货款，原告多次向被告黄丽平催要，被告黄丽平均以被告张宁军未付款等理由进行推托，原告亦多次委派人员同被告黄丽平一起至被告张宁军处索要酒款，被告张宁军以没有钱为由拒绝支付。2015年初，�告黄丽平离开公司，对于48000元的酒款再也不管不问，该货款至今未追回。请求法院判决被告黄丽平、张宁军向原告支付酒款48000元，并承担本案诉讼费。
被告黄丽平辩称：卖酒的事情我不知情，只是酒拉走后作为员工我打了一个条，酒款我也不应该支付。
被告张宁军未答辩。
经审理查明：原告持提货单三份及河南仰韶营销有限公司的证明复印件一份诉至法院，称被告黄丽平系原告商行的业务人员，2014年9月至10月间黄丽平分三次提货将价值48000元的仰韶酒销售给被告张宁军，后货款未收回，要求黄丽平、张宁军支付酒款48000元。被告黄丽平对原告诉称不认可，称自己只是受领导指派打了条，但酒不是其销售的，其不应该付酒款。原告提交的提货单显示，2014年9月12日、10月22日、10月31日，有194件“1号窖”、5件“2号窖”及1件“4号窖”被�出，提货人处签名为“黄丽萍”，河南仰韶营销有限公司的证明复印件显示“仰韶小窖1#酒出厂价252元/件（1*12）”。
本院认为：被告黄丽平系原告商行的业务人员，其在提货单上签字系业务人员的职务行为，原告诉状中称酒是卖给了张宁军，黄丽平不是买卖合同的买受人，故原告要求被告黄丽平支付酒款的诉求，于法无据，本院不予支持。原告称将酒销售给了张宁军，但原告提交的提货单上并不显示销售给了何人，而河南仰韶营销有限公司的证明复印件仅显示“1#酒”的出厂价，提货单中的“2号窖”及“4号窖”的价格并未显示，原告提交的证据既证明不了涉案买卖合同的相对方是张宁军，也证明不了合同标的（仰韶酒）的价款，原告提供的证据并不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告漯河经济开发区韶兴副食品商行的诉讼请求。
案件受理费1000元、公告费300元，由原告漯河经济开发区韶兴副食品商行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯璐璐
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1104民初2066号原告：漯河经济开发区韶兴副食品商行，住所地，漯河经济开发区解放路北段。经营者：董红霞，女，汉族，1978年6月15日生，住渑池县。委托代理人：楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。被告：黄丽平，女，汉族，1980年3月1日生，住漯河市召陵区。被告：张宁军，男，汉族，1982年9月2日生，住舞阳县。原告漯河经济开发区韶兴副食品商行诉被告黄丽平、张宁军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜亚男、被告黄丽平到庭参加诉讼。被告张宁军经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄丽平于2013年4月1日进入原告商行工作，在经销部负责销酒。2014年9月至10月之间，被告黄丽平先后从原告处提货三次，将价值48000元的仰韶酒销售给被告张宁军，被告黄丽平却一直未向原告交付货款，原告多次向被告黄丽平催要，被告黄丽平均以被告张宁军未付款等理由进行推托，原告亦多次委派人员同被告黄丽平一起至被告张宁军处索要酒款，被告张宁军以没有钱为由拒绝支付。2015年初，�告黄丽平离开公司，对于48000元的酒款再也不管不问，该货款至今未追回。请求法院判决被告黄丽平、张宁军向原告支付酒款48000元，并承担本案诉讼费。被告黄丽平辩称：卖酒的事情我不知情，只是酒拉走后作为员工我打了一个条，酒款我也不应该支付。被告张宁军未答辩。经审理查明：原告持提货单三份及河南仰韶营销有限公司的证明复印件一份诉至法院，称被告黄丽平系原告商行的业务人员，2014年9月至10月间黄丽平分三次提货将价值48000元的仰韶酒销售给被告张宁军，后货款未收回，要求黄丽平、张宁军支付酒款48000元。被告黄丽平对原告诉称不认可，称自己只是受领导指派打了条，但酒不是其销售的，其不应该付酒款。原告提交的提货单显示，2014年9月12日、10月22日、10月31日，有194件“1号窖”、5件“2号窖”及1件“4号窖”被�出，提货人处签名为“黄丽萍”，河南仰韶营销有限公司的证明复印件显示“仰韶小窖1#酒出厂价252元/件（1*12）”。本院认为：被告黄丽平系原告商行的业务人员，其在提货单上签字系业务人员的职务行为，原告诉状中称酒是卖给了张宁军，黄丽平不是买卖合同的买受人，故原告要求被告黄丽平支付酒款的诉求，于法无据，本院不予支持。原告称将酒销售给了张宁军，但原告提交的提货单上并不显示销售给了何人，而河南仰韶营销有限公司的证明复印件仅显示“1#酒”的出厂价，提货单中的“2号窖”及“4号窖”的价格并未显示，原告提交的证据既证明不了涉案买卖合同的相对方是张宁军，也证明不了合同标的（仰韶酒）的价款，原告提供的证据并不能证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百�十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告漯河经济开发区韶兴副食品商行的诉讼请求。案件受理费1000元、公告费300元，由原告漯河经济开发区韶兴副食品商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  孟庆东审判员  刘 杰审判员  吴 楠二〇一七年三月二十九日书记员  冯璐璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5443号
罪犯杨某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年九月二十四日作出（2012）舟普刑初字第292号刑事判决，以罪犯杨某犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第153号
原告陈维欣，男，1976年11月29日出生，汉族，居民。
委托代理人高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告丁瑞勇，男，1970年4月7日出生，汉族，居民。
原告陈维欣与被告丁瑞勇居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚子团独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈维欣及其委托代理人高希慧、被告丁瑞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告介绍被告去白俄罗斯从事建筑工作，约定被告向原告支付劳务费8000元，双方签订了合同。原告按合同已履行完毕，但被告违约，没有支付原告约定的劳务费用。请求依法判令被告按约定支付原告劳务费8000元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
1、原、被告不存在劳务合同关系，被告系经临沂市兴伟信息咨询服务中心介绍去白俄罗斯从事出国劳务的，被告已支付临沂市兴伟信息咨询服务中心代收签证费2000元。
2、虽然原、被告签订了合同书，但原告并没有按约定履行合同义务，亦没有替被告垫支签证费、机票款等各种费用，签证费被告已支给临沂市兴伟信息咨询服务中心，签证手续在2014年4月22日就已办完，来回机票及火车票等费用由被告所在单位轩辕集团支付。
3、原告与被告所签的合同书，是原告冒用轩辕集团职工的名义，诱骗被告说该8000元费用是公司收取的，并要胁说不签就出不了国，为了出国打工，无奈下被告才签的，后来才知道轩辕集团根本没有原告此人，该协议不是被告真实意思表示。
经审理查明，2014年2月，被告丁瑞勇经由临沂市兴伟信息咨询服务中心居间介绍出国务工。同年5月7日，原告陈维欣（甲方）与被告丁瑞勇（乙方）签订了合同书，内容为：兹有乙方丁瑞勇通过甲方去白俄罗斯工作（建筑工）。甲方收取乙方8000元的费用（签证费、机票等各项手续费），兹费用从乙方工资中扣除。乙方一并将银行卡（马涛的）暂时由甲方保管，待甲方从工资中将费用（8000）扣除以后，再还给乙方（家属或代理）。甲方通过邮寄的方式归还乙方银行卡。本合同自签订之日起具有法律效力，如有违约愿承担法律责任。同年5月13日，被告丁瑞勇作为轩辕集团职工出国到白俄罗斯工作。后原告陈维欣向被告丁瑞勇索取该费用，被告拒付，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的合同书，被告提交的护照签证、临沂市兴伟信息咨询服务中心收据、轩辕集团通知等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告陈维欣与被告丁瑞勇签订居间合同书后，应当就有关订立合同的事项向被告丁瑞勇如实汇报，但本案中原告没有提交证据证实，被告丁瑞勇出国务工的机会系其提供，或在被告与轩辕集团订立劳务合同中提供了何种服务，且双方没有约定报酬，只是约定被告支付原告签证费、机票等手续费8000元，原告亦没有提交证据证实被告签证费、机票等手续费为其代支。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告陈维欣要求被告丁瑞勇支付劳务费8000元及利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告陈维欣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈维欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚子团
二〇一五年一月十四日
书记员 常 亮
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00967号
原告赵勇
原告赵某某，系第一原告之子。
法定代理人赵勇，即第一原告。
共同委托代理人张超，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村村民委员会（以下简称“某某村委会”）。
法定代表人邢东库，该村委会主任。
委托代理人白文军、白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区大兆街道办事处某某村南二组村民小组（以下简称“某某村南二组”）。
代表人毋社安，该组组长。
委托代理人白文军、白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
原告赵勇�赵某某与被告某某村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵勇（亦为原告赵某某之法定代理人）、委托代理人张超及被告共同委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告的户口均在被告村上。2014年1月25日，被告向本村每人分配征地款40000元，但未给两原告分配该款。故请求判令被告给两原告各分配征地款40000元。
被告某某村委会辩称，第一原告系有儿有女户招的上门女婿，按村上制定的分配方案，未在分配征地款人员范围之内，故未给第一原告分配征地款。第二原告2013年11月13日出生，而村上分配征地款的扎户口日期是2013年10月10日晚12点整。第二原告也不在分配人员范围之内，故未给第二原告分配征地款。故请驳回两原告分配征地款的诉讼请求。
被告某某村南二组表示完全同意某某村委会的辩称意见。
经审理查明，2012年7与17日，第一原告赵勇与西安市长安区大兆街办某某村南二组村民王源登记结婚（赵勇系男到女家生活），2013年11月13日生一子赵某某（即本案第二原告），2012年8月16日，原告赵勇将户口由原籍陕西省泾阳县白王镇山庄村南组迁至其妻子所在的某某村南二组。第二原告2013年12月5日将其户口上至被告处。因国家建设征用被告村组土地，被告在2013年6月25日研究制定了征地款分配方案，决定给每位村民分配征地款40000元。被告以第一原告不是纯女户招的上门女婿，且第二原告是在2013年10月10日扎户日期后出生、上的户口为由，未给两原告分配该笔征地款。另查明，第一原告在原籍的相关村民待遇已被终止，迁来某某村后，两原告自2013年起在被告处参加了国家新型农村合作医疗，且第一原告也已办理了城乡居民养老保险。两原告找被告协商未果，遂向本院起诉，要求被告分配相应的征地款。庭审中，两原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料。被告不同意原告的诉讼请求。因原、被告分歧较大，调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、谈话笔录、结婚证、户口本、出生证、合疗证等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，第一原告赵勇因结婚等客观原因户口关系由原籍迁至被告所在村组，既属被告所在村组的村民，又属被告村组土地被征用时的在册农业人口，与被告业已形成有关权利义务关系。被告不给第一原告分配有关征地款，侵犯了其合法民事权益，故对第一原告诉求应予支持。征地款即安置补偿款，享受对象为土地被征用时的在册农业人口，第二原告虽系被告所在村组的村民，但其出生及办理户籍登记手续均在此次征地款分配活动之后，不属被告地被征时的在册农业人口，被告决定第二原告不参与该次分配，属依法行使村集体自治权利，与法不悖，故对第二原告的诉求不予支持。对被告某某村委会以第一原告系非纯女户招婿不给其分配征地款的辩称意见，因于法无据，故本院不予采纳。考虑到被告某某村委会参与制定征地款分配方案且对被告某某村南二组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告某某村委会应对第一原告赵勇承担连带给付责任。为确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条等法律政策之规定精神，判决如下：
一、被告西安市长安区大兆街道办事处某某村南二组在本判决生效后立即给第一原告赵勇分配征地款40000元；被告某某村委会承担连带给付责任；
二、驳回第二原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费1800元，原告已预交，减半收取，由原告与�二被告各负担450元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 樊宝卫
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 凡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
平行执字第6号
申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。
法定代表人李杰，系该局局长。
委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。
法定代表人张永军，系该公司董事长。
申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第11号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2013年第一季度排污费36652元、处以罚款36652元，合计缴纳73304元。
本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款73304元及执行费1000元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年八月十六日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书平行执字第6号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县社保综合办公大楼*楼。法定代表人李杰，系该局局长。委托代理人张远鸿，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。住所地：平罗县红崖子乡精细化工基地。法定代表人张永军，系该公司董事长。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司行政处罚一案，平罗县人民法院于2015年1月7日做出的(2015)平行非执字第11号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据(2015)平行非执字第11号行政裁定书确定的内容，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司应缴纳2013年第一季度排污费36652元、处以罚款36652元，合计缴纳73304元。本案经执行，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司未履行执行款73304元及执行费1000元。经查询被执行人名下财产，被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司名下银行无存款、车管所无车管信息、房产无房管信息；同时本院将被执行人宁夏金海永和泰煤化有限责任公司已列入失信被执行人名单。本案执行期限即将届满，申请执行人也未提供出被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结平罗县人民法院做出的(2015)平行非执字第11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年八月十六日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执451号
申请执行人：张玉君，男，1972年1月119日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：王成顺，男，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行张玉君与王成顺劳务合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人王成顺发出执行通知书，责令被执行人王成顺履行法律文书确定的义务，但被执行人王成顺至今未履行，经本院查明，被执行人王成顺名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 王雪皎
审判员 刘延常
二〇一七年十月十九日
书记员 翟丽薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第775号
申请人张某某，女，1991年10月18日生，汉族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人佟某某，男，1989年3月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
本院于2015年9月23日立案受理的申请人张某某与被执行人佟某某，婚姻家庭、继承纠纷一案，因双方当事人和解，应申请人张某某申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 宝红胜
二〇一五年十月二十一日
书记员 李名超
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初150号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某曾因犯盗窃罪，于2013年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月19日释放。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被常熟市公安局刑事拘留（11月23日被羁押），同年12月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年11月12日6时48分许，至常熟市沙家浜镇永顺网吧二楼，趁被害人张某熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某放在75号机位电脑桌上的价值人民币2138.07元的OPPO牌手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月12日6时48分许，被告人陈某至常熟市沙家浜镇永顺网吧二楼，趁张某熟睡之际，采用直接拿走的手段，窃得张某放在75号机位电脑桌上的OPPO牌手机1部。经常熟市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2138.07元。
2015年11月23日，常熟市公安局巡特警中队莫城巡防中队民警至常熟市莫城欣网E家网吧将正在上网的被告人陈某抓获，并当场查获涉案赃物手机一部。
案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人陈某的辨认笔录，被害人张某的陈述笔录，证人高某的证言笔录，手机发票复印件、手机盒信息复印件，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年3月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一六年二月三日
书记员 高 奇
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第42号
原告：皮宪保，男，汉族。
委托代理人：皮述谓（原告父亲），男，汉族。
委托代理人：彭育才（原告姐夫），男，汉族。
被告：刘德寿，男，汉族。
原告皮宪保与被告刘德寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮宪保的委托代理人皮述谓、彭育才到庭参加了诉讼，被告刘德寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮宪保诉称：被告因做生意需资金周转于2014年3月1日向原告借款25.5万元。后原告多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，拖欠至今分文未还，现要求被告立即归还借款25.5万元。
被告刘德寿未进行答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告刘德寿向原告皮宪保借款人民币25.5万元，并出具了借条一份给原告。借条内容为：“借条今借到皮宪保人民币贰拾伍万伍仟元正。255000元今借人刘德寿2014年3月1日”。借款后，被告至今分文未还。原告见被告久拖不还，遂于2015年2月25日诉至本院，要求被告立即归还借款25.5万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告借原告款久拖不还，属违约行为，被告理应承担归还原告借款25.5万元的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德寿于本判决生效后10日内归还原告皮宪保借款人民币25.5万元。
本案案件受理费5125元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 李赟恺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00747号
原告：戴志明，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1970年12月21日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1983年7月29日生，汉族，安徽省六安市人。
委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。
原告戴志明诉被告杨辉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志明及其委托代理人李国泉出庭诉讼，被告杨辉的委托代理人刘明星及被告刘勇的委托代理人赵会到庭应诉。本案现已审理终结。
戴志明诉称：我与被告杨辉经人介绍相识，2013年5月23日因承包被告刘勇的钢构工程欠缺资金，向我借款110000元，立下欠据一份并由被告刘勇在欠条上签字担保。后经多次催要，被告以各种理由拒付，遂提起诉讼，请求判令两被告立即归还欠款本金110000元及利息8580元并承担本案的诉讼费用。
杨辉辩称：对欠款的事实没有异议，但欠条上没有约定利息，对原告请求支付利息的请求不予认可；另该款项已经委托刘勇支付，我方不再承担支付责任。
刘勇辩称：对欠款的事实没有异议，但该笔借款已过担保期限六个月，其不应再承担担保责任。
经审理查明：原告戴志明与被告杨辉经人介绍相识，2013年5月23日被告杨辉因承包刘勇的钢构工程欠缺资金，向原告借款110000元，并立下欠据一份，同时由被告刘勇在欠条上签字担保。后经多次催要，两被告相互推诿拒绝给付，遂提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、收条等书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：杨辉因工程资金短缺向戴志明借款并由刘勇提供担保，其借款合法，应予保护。因该笔借款的借条上未明确约定担保方式，视为连带担保责任，被告刘勇主张的超过六个月担保期限（一般保证）不予承担责任的抗辩理由不成立，不予支持。被告杨辉抗辩的理由（此债务已委托刘勇支付），其仅提供本人与六安市永辉建筑装饰工程有限公司的收条证明，该证据证明力不足，本院不予认可。故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。由于该欠条上未有明确约定利息，视为不支付利息，对原告主张8580元利息的请求，本院不予支持，但可以自起诉之日起支付该笔借款的同期银行贷款利率利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下：
一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志明借款本金110000元及其利息（自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本清息止）。
二、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告戴志明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告杨辉、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张先东
二〇一四年八月十二日
书记员 汪 雪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）六金民二初字第00747号 原告：戴志明，男，1975年8月1日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：杨辉，男，1970年12月21日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘明星，安徽公众律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1983年7月29日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 原告戴志明诉被告杨辉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员张先东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志明及其委托代理人李国泉出庭诉讼，被告杨辉的委托代理人刘明星及被告刘勇的委托代理人赵会到庭应诉。本案现已审理终结。 戴志明诉称：我与被告杨辉经人介绍相识，2013年5月23日因承包被告刘勇的钢构工程欠缺资金，向我借款110000元，立下欠据一份并由被告刘勇在欠条上签字担保。后经多次催要，被告以各种理由拒付，遂提起诉讼，请求判令两被告立即归还欠款本金110000元及利息8580元并承担本案的诉讼费用。 杨辉辩称：对欠款的事实没有异议，但欠条上没有约定利息，对原告请求支付利息的请求不予认可；另该款项已经委托刘勇支付，我方不再承担支付责任。 刘勇辩称：对欠款的事实没有异议，但该笔借款已过担保期限六个月，其不应再承担担保责任。 经审理查明：原告戴志明与被告杨辉经人介绍相识，2013年5月23日被告杨辉因承包刘勇的钢构工程欠缺资金，向原告借款110000元，并立下欠据一份，同时由被告刘勇在欠条上签字担保。后经多次催要，两被告相互推诿拒绝给付，遂提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，身份证、借条、收条等书证在卷佐证，予以认定。 本院认为：杨辉因工程资金短缺向戴志明借款并由刘勇提供担保，其借款合法，应予保护。因该笔借款的借条上未明确约定担保方式，视为连带担保责任，被告刘勇主张的超过六个月担保期限（一般保证）不予承担责任的抗辩理由不成立，不予支持。被告杨辉抗辩的理由（此债务已委托刘勇支付），其仅提供本人与六安市永辉建筑装饰工程有限公司的收条证明，该证据证明力不足，本院不予认可。故两被告应对该笔借款承担连带清偿责任。由于该欠条上未有明确约定利息，视为不支付利息，对原告主张8580元利息的请求，本院不予支持，但可以自起诉之日起支付该笔借款的同期银行贷款利率利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条判决如下： 一、被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告戴志明借款本金110000元及其利息（自2014年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息至本清息止）。 二、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告戴志明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告杨辉、刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一四年八月十二日 书记员  汪 雪 附： 汇款至如下账户： 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：20000108315610300000026 户名：六安市金安区人民法院立案庭 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城公催字第2号
申请人南京秦安电气科技有限公司。
法定代表人张俊民。
委托代理人张世平，男，1969年1月3日出生，汉族。
申请人南京秦安电气科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一四年三月二十四日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告交行长治分行营业部出具的银行承兑汇票号码3010005122727431，票面金额为伍万元（50000元）整，出票日期为贰零壹叁年捌月贰拾玖日，汇票到期日为贰零壹肆年零贰月贰拾捌日，出票人为山西潞安环保能源开发股份有限公司，收款人为山西潞安集团余吾煤业有限责任公司的银行承兑汇票一支无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京秦安电气科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 勇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1405号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告张桂玲，女，生于1970年9月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨伦发，男，生于1986年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨伦财，男，生于1989年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨现华，男，生于1967年12月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张桂玲、杨伦发、杨伦财、杨现华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人陈良到庭参加了诉讼。被告张桂玲、杨伦发、杨伦财、杨现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，杨春武于2012年4月29日与原告签订借款合同1份，合同金额为15万元，约定利率9‰，由杨伦发、杨伦财、杨现华提供连带责任担保。2013年4月26日发放14.7万元，2014年4月25日到期，2013年5月20日发放3000元，2014年4月28日到期。现借款人杨春武已经死亡，现该笔借款已逾期多时，借款人配偶张桂玲，担保人均未履行还款义务。为此，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款15万元及应计利息、逾期利息；诉讼费用由被告承担；担保人承担连带清偿责任。
被告张桂玲、杨伦发、杨伦财、杨现华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年4月29日，原告章丘市农村信用合作联社与杨春武签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200246号。合同约定，杨春武向原告借款15万元，借款期限自2012年4月29日至2014年4月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨伦发、杨伦财、杨现华签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币22.5万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2013年4月26日，原告章丘市农村信用合作联社向杨春武出具贷转存凭证，拨付人民币14.7万元，约定还款日期为2014年4月25日，贷款利率为月利率9‰，杨春武在贷转存凭证上签字捺印。2013年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社向杨春武出具贷转存凭证，拨付人民币3000元，约定还款日期为2014年4月28日，贷款利率为月利率9‰，杨春武在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年12月21日之前的利息已付清，后又支付利息111.84元，借款本金15万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
3、被告张桂玲与杨春武系夫妻关系，张桂玲于2012年4月28日向原告出具借款夫妻认同书1份，认同杨春武在原告处的贷款15万元，并自愿以全部财产提供担保承担连带责任。借款人杨春武于2013年11月25日病故。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、贷款面谈面签纪要1份、证明1份、借款夫妻认同书1份、账户明细1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告与借款人杨春武及担保人签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期时杨春武已病故，作为杨春武的配偶张桂玲应当承担还款责任，但张桂玲未按约定履行还款义务，被告杨伦发、杨伦财、杨现华未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告张桂玲、杨伦发、杨伦财、杨现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂玲于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息（借款利息以14.7万元为基数，自2013年12月21日至2014年4月25日止，按月利率9‰计算；以3000元为基数，自2013年12月21日起至2014年4月28日止，按月利率9‰计算。逾期利息以14.7万元为基数，自2014年4月26日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；以3000元为基数，自2014年4月29日起至判决生效之日止，按按月利率9‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息111.84元）。
二、被告杨伦发、杨伦财、杨现华对上述款项在最高额保证合同约定的22.5万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告张桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 祝艳华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于继芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尼科尔航运有限公司（NICOLESHIPPINGCO.,LTD,）。
法定代表人：陈锦利（TANKIMLEE)，该公司经理。
委托代理人：王灿明，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张建华，广东敬海（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海金泰国际粮油贸易有限公司。
法定代表人：张振华，该公司总经理。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，上海刘彦律师事务所律师。
一审被告：拉法斯船舶管理服务私人有限公司（RAFFLESSHIPMANAGEMENTSERVICESPTE.LTD）。
法定代表人：陈锦利（TANKIMLEE)，该公司总经理。
再审申请人尼科尔航运有限公司因与被申请人上海金泰国际粮油贸易有限公司、一审被告拉法斯船舶管理服务私人有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2010）鄂民四终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尼科尔航运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵 迪