wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1690号
申请执行人：任秋凤，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：白学超，男，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人任秋凤与被执行人白学超彩票、奖券纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2646号民事判决书，判决由被执行人白学超支付申请执行人任秋凤欠款4550元，并承担案件受理费25元。申请执行人任秋凤于2016年10月17日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计4625元。
本案在执行过程中，执行标的4625元未履行，现申请执行人任秋凤向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢348号
马国强：
徐青松：
申请执行人马国强与被执行人徐青松民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2159号
申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。
被执行人胜利油田营海油气工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2017）西证执字第56号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胜利油田营海油气工程有限公司银行存款6725916.67元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年五月二十二日
书记员 郑 萍
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2337号
申请执行人徐巧林，女，1961年8月22日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被执行人上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定，董事长。本院在执行申请执行人徐巧林与被执行人上海瀛定游轮有限公司(2014)崇民一(民)初字第3769号劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海瀛定游轮有限公司名下无银行存款、车辆和房产登记信息。被执行人所有的“瀛定1号”游轮已被上海市青浦区人民法院查封，目前正在评估、拍卖阶段。本院已依法向上海市青浦区人民法院发出协助执行通知书，因评估、拍卖需一段时间，故本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意本案执行标的额人民币13066.66元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本次执行程序终结。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初70号
原告：王爱良，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区三汇镇金堂村1组。
委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。
法定代表人：周英秀，公司总经理。
被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。
原告王爱良与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acb61832-d804-47ae-
aa0f-a75800cd0043&imgId=YWNiNjE4MzItZDgwNC00N2FlLWFhMGYtYTc1ODAwY2QwMDQzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初70号
原告：王某某，男。
委托代理人：关某某，海南新概念律师事务所律师。
被告：海南某某开发有限公司。
法定代表人：周某某，公司总经理。
被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。
法定代表人：卢玉刚，公司董事长。
被告：王某，女。
被告：王一某，男。
原告王某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王一某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。
本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7eae38b5-9abe-4b40-85d5-a7600186811c&imgId=N2VhZTM4YjUtOWFiZS00YjQwLTg1ZDUtYTc2MDAxODY4MTFjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 毛学媛
审 判 员 蒙绪玺
人民陪审员 徐丽俐
i0cabvxk0xb6ddfe1y
案件唯一码二〇一七年二月八日
书记员朱润妮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
............
（六）中止或者终结诉讼；
............
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年2月8日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初70号	原告：王某某，男。	委托代理人：关某某，海南新概念律师事务所律师。	被告：海南某某开发有限公司。	法定代表人：周某某，公司总经理。	被告：海南一某开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王某，女。	被告：王一某，男。	原告王某某与被告海南某某开发有限公司（下称“某某公司”）、海南一某开发有限公司（下称“一某公司”）、王某、王一某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告某某公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9021民初70号	原告：王爱良，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省巴中市人，住巴中市巴州区三汇镇金堂村1组。	委托代理人：关亚丽，海南新概念律师事务所律师。	被告：海南久久木屋开发有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路11-8号国贸.海岸公馆（玉沙国际）1302房。	法定代表人：周英秀，公司总经理。	被告：海南红太阳建设开发有限公司，住所地：海南省定安县南丽湖开发区丁湖路9号。	法定代表人：卢玉刚，公司董事长。	被告：王佳，女，1973年1月14日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	被告：王兴程，男，1985年4月9日出生，蒙古族，海南省海口市人，住海口市龙华区国贸路59号正昊大厦7-E房。	原告王爱良与被告海南久久木屋开发有限公司（下称“久久木屋公司”）、海南红太阳建设开发有限公司（下称“红太阳公司”）、王佳、王兴程劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。	本案在审理过程中，被告久久木屋公司以与该案相同法律关系的案件经高院裁定再审并由高院提审为由，向本院申请终止审理。	本院经审查认为，该案与高院提审的29宗案件系法律关系同一、被告同一、诉讼标的属于同一种类，且属于系列案，为统一裁判，避免讼累，最大限度的保证当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：	本案中止诉讼。		审 判 长  毛学媛	审 判 员  蒙绪玺	人民陪审员  徐丽俐	i0cabvxk0xb6ddfe1y	案件唯一码二〇一七年二月八日	书记员朱润妮	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：	（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；	（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；	（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；	（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；	（六）其他应当中止诉讼的情形。	中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	............	（六）中止或者终结诉讼；	............	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	审核：毛学媛撰稿：毛学媛校对：朱润妮印制：朱润妮	海南省定安县人民法院2016年2月8日印制	（共印6份）
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1153－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州支行。
负责人杨晓军，该行行长。
被执行人孙国树。
被执行人李福新。
被执行人韩强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州支行与被执行人孙国树等三人为保证担保借款合同纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第4031号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日立案执行，在执行过程中，经查询三被执行人的房产、车辆、土地，存款等信息，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议一致同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第1153号案终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年六月二日
书记员 胡贺军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初121号
原告：桂林市和兴物业服务�限责任公司。
法定代表人：秦飚。
委托诉讼代理人：黎钰，广西中心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常玉娇，广西中心律师事务所律师。
被告：莫佳本，男。
被告：蒋意秀，女。
原告桂林市和兴物业服务有限责任公司（以下简称和兴物业公司）诉被告莫佳本、蒋意秀物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托代理人黎钰、常玉娇，被告莫佳本、蒋意秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告和兴物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告莫佳本、蒋意秀支付拖欠原告的2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费人民币2347.7元，水电公摊费225.7元、违约金2817.9元，共计5391.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是山水阳光城小区x栋xx号房屋的业主。原告于2005年开始对山水阳光城小区进行物业管理。被告从2008年搬进该小区居住至今，从2014年1月起未缴纳过物业管理服务费，原告多次向其催收却遭到拒绝。经统计，被告从2014年1月1日开始至2016年12月31日共拖欠原告物业管理服务费及水电公摊费2573.4元。由于被告恶意拖欠物业管理服务费，故被告应支付违约金2817.9元。
被告莫佳本、蒋意秀辩称：被告愿意交物业管理服务费，不愿意承担违约金，但原告需帮被告处理好下列问题：楼顶的门损坏了，导致下雨天楼顶积水流入被告家门口，并引起楼梯腻子粉脱落，直接影响到被告家人的出入安全，虽被告多次向原告反映，但原�至今未修理；楼道中间消防栓渗水到被告家的客厅背景墙；室内渗水，每个房间不同程度引起室内地板、墙面损坏；楼道灯光经常损坏，原告未及时修理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫佳本、蒋意秀是桂林市叠彩区九华路x号山水阳光城小区x栋xx号房的业主，房屋建筑面积为124.81㎡。2007年7月3日，原告和兴物业公司作为甲方与被告蒋意秀作为乙方，双方签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告位于桂林市叠彩区九华路九号山水阳光城小区x栋xx号房产提供物业管理服务；物业管理服务费用（不包括物业共用部位和共用设施、设备、园林绿化等设施的维修、更新、改造的费用及水、电费）住宅暂按建筑面积每月0.42元/月/㎡计算；物业管理服务费用标准按国家政策调整；交房时需首次预交半年物业管理服务费，以后每季度的头10天或每半年交一次；业主在交房时须向物业管理公司预交0.05元/㎡的公摊水、电费;乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2009年1月20日，桂林市物业管理处出具了一份物业服务等级核定意见书，该意见书载明“根据《桂林市物业服务等级及收费标准》（市价字[2008]28号）文件，桂林市和兴物业服务有限责任公司对山水阳光城小区（九华山路x号）项目申报物业服务等级为三级。收费标准为0.52元/平方米，现经我处核定……。”被告的房屋依合同约定每月应缴物业管理服务费64.9元（124.81㎡×0.52元=64.9元）。被告拖欠2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计2336.4元（64.9元/月×36个月=2336.4元）、水电公摊费224.66元（124.81㎡×0.05元×36个月=224.66元），上述费用合计2561.06元。违约金截至2016年12月31日共计2817.9元。该费用经原告多次追索，被告至今未付。故原告起诉到法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，为有效合同。被告应按照该物业服务合同，履行给付物业管理服务费的义务。
根据《物业管理条例》的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物�管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。被告居住的房屋楼顶门损坏，导致下雨天楼顶积水流入被告家门口，并引起楼梯腻子粉脱落，对被告家人的出行造成影响，虽经被告多次反映，原告至今未对该楼梯顶门进行维修，存在履行物业管理服务不及时、不到位的情形，给被告的房屋使用造成了一定影响，应适当减少被告应缴纳的物业管理服务费。本院认为，被告在上述问题未解决之前，按双方约定的物业管理服务费的80%缴纳物业服务费较合理，即按建筑面积0.42元/月/㎡缴纳物业管理服务费，故被告应支付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费共计1887.13元（124.81㎡×0.42元/月/㎡×36个月=1887.13元）。被告应支付原告物业管理服务费及水电公摊费共计2111.79元（1887.13元+224.66元=2111.79元）。故对原告要求被告支付物业服务费及水电公摊费的诉请，合理部分2111.79元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。造成被告拖欠物业服务费，因本案原告存在一定的违约行为，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下:
一、被告莫佳本、蒋意秀支付原告桂林市和兴物业服务有限责任公司物业管理服务费1887.13元、水电公摊费224.66元，共计2111.79元；
二、驳回原告桂林市和兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），适用简易程序，减半收取25元（另25元由本院退回给原告），由被告莫佳本、蒋意秀负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄巧明
二〇一七年三月二十八日
书记员 陆颖贞
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初519号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人宋曙光，男，1966年3月3日生，汉族，文盲，农民，住涟水县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月15日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万三千元。2013年11月7日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人仇凯，男，1983年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人宋曙光、仇凯犯信用卡诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨海峤出庭支持公诉，被告人宋曙光、仇凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人宋曙光将一台藏有复制他人银行信息程序的银联刷卡机（俗称“POS”机）放置在涟水县经济开发区大东瀛浴场内使用。期间，张某使用其卡号为62×××22的涟水农村商业银行储蓄卡通过该POS机刷卡消费。同年8月4日，被告人宋曙光、仇凯通过上述POS机并利用复制伪卡设备，伪造了张某的上述储蓄卡，后二人到盐城市阜宁县羊寨镇，在一农业银行ATM机上取走张某储蓄卡内人民币20000元。
2016年8月17日、18日，被告人宋曙光、仇凯分别被公安机关抓获归案，后均如实供述了主要犯罪事实。
审理过程中，被告人仇凯亲属代被告人仇凯向本院退出犯罪所得人民币10000元。
上述事实，被告人宋曙光、仇凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人管某、董某的证言、涟水县公安局出具及调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、指认现场笔录、银行卡交易明细、ATM机视频监控、刑事判决书、释放证明、被告人宋曙光、仇凯户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋曙光、仇凯使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋曙光、仇凯共同实施信用卡诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人宋曙光在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋曙光、仇凯归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人仇凯亲属已代被告人仇凯向本院退出部分犯罪所得，可酌情对被告人仇凯从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋曙光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人仇凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
三、暂存于本院账户上的人民币10000元，系被告人仇凯所退犯罪所得，予以追缴；被告人宋曙光、仇凯未退犯罪所得人民币10000元，继续追缴，均发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初27号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人许锐，男，汉族，1984年12月3日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1404号起诉书指控被告人许锐犯侵犯公民个人信息罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人许锐于2016年5月19日15时许，在本市武昌区武珞路442号中南国际城A座1单元15楼1503号，通过其QQ邮箱将21995条学生信息（包括学生姓名、学校名称、联系方式等）提供给陈某（已判刑）。公诉机关认为被告人许锐具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金。
被告人许锐在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许锐犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人许锐犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执441号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密科昌冷藏有限公司。
被执行人高密富连京食品有限公司。
被执行人高密惠泽农业科技有限公司。
被执行人迟卫东。
被执行人荆爱霞。
被执行人朱树良。
被执行人王素花。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密科昌冷藏有限公司、高密富连京食品有限公司、高密惠泽农业科技有限公司、迟卫东、荆爱霞、朱树良、王素花金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2760号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1341号
罪犯张健，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年4月21日作出（2009）渝五中法刑初字第253号刑事判决，以被告人张健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月18日作出（2012）渝一中法刑执字第01158号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年6月21日作出（2013）渝一中法刑执字第01350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年9月10日作出（2014）渝一中法刑执字第02148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张健在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次市级改造积极分子、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张健在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6901号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林维云，男，1980年9月23日,汉族，住浙江省宁海县一市镇东岙村街下2组22号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林维云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币84,507.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币84,507.76元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执150号
申请执行人赵金松，男，汉族，1978年1月4日出生，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人李建春，男，彝族，1979年5月11日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执150号赵金松申请执行李建春借款合同纠纷一案中，经法院穷尽财产查询措施，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执150号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢仕贵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00878号
原告张道航，居民。
法定代理人张善海，居民。
委托代理人徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
被告连云港东大物产开发有限公司。住所地连云港市新浦区南极南路**号。
法定代表人刘饶生，董事长。
委托代理人张步春，江苏鸿国律师事务所律师。
原告张道航与被告连云港东大物产开发有限公司（以下简称东大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员董自然适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张道航的委托代理人徐世才、被告东大物产公司委托代理人张步春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道航诉称，2008年6月13日，原告与东大公司赣榆分公司签订了商品房买卖合同，约定由原告购买东大公司赣榆分公司开发的东大假日枫景小区B区3号楼A单元101室，建筑面积共141.24平方米，房款共计374286元。2008年6月13日，东大公司赣榆分公司以代收天然气配套费名义，向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元。原告认为被告在房款之外收取的款项违反了商品房销售一价清规定及诚实信用原则，应予返还。因双方协商不成，原告诉至法院，请求依法判令被告东大公司返还原告天燃气配套费2500元、水电表有线电视安装费等720元，共3220元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东大公司辩称，本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告收取原告的费用系双方约定原告应当缴纳的费用，没有违反诚实信用原则，原告要求返还3220元及利息无法律依据。原告起诉已过二年的诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年6月13日，原告张道航与东大物产公司赣榆分公司签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的东大假日枫景小区B区3号楼A单元101室，建筑面积141.24平方米，房款374286元。合同约定，商品房于2008年8月31日前交付给原告。原、被告签订的合同附件中另行约定：“买受人同意在交纳首付款的同时一并交纳20元／㎡的住宅公共部分维修金和2500元／户的燃气管道费”。2008年6月13日，东大物产公司赣榆分公司又向原告收取天然气配套费2500元，另外又收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元。后被告按合同约定将经验收合格的商品房交付给原告。
另查明，2011年3月份，东大假日枫景小区有52户业主，2013年5月份有126户业主，分别就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、江苏省物价局、江苏省建设厅苏价服（2003）303号文、赣榆县物价局（2007）赣价检案第76号行政处罚决定书、被告提交的商品房买卖合同、证人证言以及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告于2008年6月13日签订商品房买卖合同，被告在按合同约定收取购房款后，又向原告收取天然气配套费2500元，收取水表费300元，电表费380元，有线电视安装费40元，共计3220元，违反了一价清规定，被告应予退还，但原告应当在其知道或应当知道权利受到侵害之日起二年内主张。2011年3月份，东大假日枫景小区已有52户业主已就该部分收费提起诉讼，要求被告退还。在起诉前，小区业主在各个单元楼门口张贴公告，并相互沟通，要求各位业主起诉。原告是居住在该小区的业主，其当时应当知道其权利受到侵害，但其直到2015年1月23日才向本院提起诉讼，其亦未提交证据证明其向被告主张过权利，原告起诉已起过二年的诉讼时效，故对原告要求被告返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张道航要求被告连云港市东大物产开发有限公司返还收取天然气配套费2500元、水表费300元、电表费380元、有线电视安装费40元，共计3220元及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张道航承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩 佳
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0891民初56号
原告：王光蓉，女，1971年4月6日出生，汉族，熊望台农工贸有限公司职工，住天门市熊望台特2号3区宿舍1栋71号，公民身份号码4224001971********。
被告：王晓敏，女，1964年11月27日出生，汉族，沙洋长林监狱民警，住沙洋县牛奶山特1号8区宿舍，公民身份号码4224001964********。
原告王光蓉诉被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王光蓉到庭参加诉讼，被告王晓敏经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王光蓉向本院提出诉讼请求：1、被告王晓敏归还欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王晓敏于2015年8月5日向原告借款5000元，约定一个月还款，到期后，原告多次催被告还钱，被告至今未还。
被告王晓敏未予答辩。
原告王光蓉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款5000元的事实；3、湖北省沙洋公安局七里湖派出所证明一份，证明2015年9月26日17时，因被告将借条撕毁，原、被告发生纠纷，原告报警的事实。
因被告王晓敏未到庭质证，本院依法对原告提交的证据进行审核，认为原告的证据合法有效，依法予以采信。
经审理查明，被告王晓敏于2015年8月5日向原告王光蓉借款人民币5000元，并出具借条一张载明“今借王光蓉人民币伍千元整（5000.00）借款人：王晓敏2015.8.5号还款日2015.9.5号”，到期后原告催还未果，遂诉至法院，请求判令被告归还原告本金28000元整。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王晓敏向原告王光蓉借款，依法应当及时归还。原告王光蓉要求被告王晓敏偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法判决如下：
被告王晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王光蓉欠款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 林 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龚志娥
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2451号
涟�市人口和计划生育局、李炳田、欧阳希平：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李炳田、欧阳希平行政非诉案由一案，经被执行人李炳田、欧阳希平自动履行，执行金额12900元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初479号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人张某戊，男，1980年2月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地河南省商丘市虞城县。2004年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月25日因盗窃被劳动教养一年；2016年11月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月26日刑满释放。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被监视居住，同年4月26日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省常州市看守所。
被告人刘某戊，男，1979年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市虞城县。2016年1月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。2018年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于商丘市看守所，同年5月9日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审，同年8月6日经本院决定被逮捕，现羁押于江苏省常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人张某戊、刘某戊犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人张某戊、刘某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月至3月期间，被告人张某戊、刘某戊先后三次在常州市天宁区菱溪路中海地产工地门口路边等地，采用螺丝刀撬油箱盖抽油等手段，窃得刘某等人卡车、货车油箱内零号柴油共计约550升，价值约人民币3563.5元。具体事实分述如下：
1.2018年1月的一天，被告人张某戊、刘某戊在常州市天宁区菱溪路中海地产工地门口路边，采用螺丝刀撬油箱盖抽油等手段，窃得刘某牌号为苏Ｄ×××××卡车油箱内零号柴油共计约275升，价值约人民币1806.75元。
2.2018年1月24日凌晨，被告人张某戊、刘某戊在常州市天宁区采菱公寓23-2号商铺门前道板，采用上述手段，窃得俞某牌号为苏Ｄ×××××货车与胡某牌号为苏Ｄ×××××货车油箱内零号柴油共计约75升，价值约人民币492.75元。
3.2018年3月9日凌晨，被告人张某戊、刘某戊在常州市天宁区凤凰路33号门口路边，采用上述手段，窃得管某牌号为皖Ｓ×××××卡车油箱内零号柴油共计约200升，价值约人民币1264元。
被告人张某戊、刘某戊归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某戊、刘某戊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某戊、刘某戊的供述笔录、被害人刘某、俞某、胡某、管某的陈述笔录、辨认笔录及照片、证人周某、杨某的证言笔录、接受证据材料清单、中国石化销售有限公司江苏常州石油分公司出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、出所登记表、在逃人员登记表、商丘市公安局中州派出所出具的抓获经过、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的查破案经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某戊、刘某戊以非法占有为目的，多次合伙盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，二被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某戊、刘某戊到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某戊具有多次前科劣迹，可酌情从重处罚.被告人刘某戊具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人张某戊拘役三个月至六个月、判处被告人刘某戊拘役二个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某戊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年12月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
被告人刘某戊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年11月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人张某戊、刘某戊退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一八年八月十六日
书记员 唐菲菲
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初529号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杜某某，于2016年7月28日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）489号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员刘爽出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年6月28日0时30分许，被告人杜某某醉酒驾驶两轮无号牌摩托车，沿德惠市德惠路由南往北行驶，行至工人文化宫胡同与德惠路交汇处时，与鲁某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人杜某某受伤的交通事故。经检测，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为220.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年6月28日0时30分许，被告人杜某某醉酒驾驶两轮无号牌摩托车，沿德惠市德惠路由南往北行驶，行至工人文化宫胡同与德惠路交汇处时，与鲁某某驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人杜某某受伤的交通事故。经检测，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为220.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有1、书证：被告人杜某某户籍证明、道路交通事故认定书、到案经过等书证；2、证人鲁某某的证言；3、被告人杜某某的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 张翘
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0802刑初80号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人钱某某，男，1956年10月7日出生于安庆市大观区，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2018年4月25日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
被告人姚某某，女，1959年7月31日出生于安庆市大观区，汉族，文盲，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2018年4月25日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人钱某某、姚某某犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，迎江区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，被告人钱某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月24日凌晨5时许，被告人钱某某、姚某某来到本市吾悦广场3号门附近的商业街内，拆除被害人苏某某放置在此的三个全新防腐木平台，将拆除下的木料用电动三轮车盗运走，后销赃获利。2017年4月25日凌晨5时许，被告人钱某某、姚某某再次来到吾悦广场，以同样的方法再次盗取三个防腐木平台，后销赃获利。经安庆市价格认证中心鉴定，被盗的六个防腐木平台价值人民币32780元。公诉机关认为，被告人钱某某、姚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币32780元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请本院依法判处。
被告人钱某某、姚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2017年4月24日凌晨5点，被告人钱某某、姚某某在安庆市吾悦广场3号门附近的商业街内，发现被害人苏某某放置在此处已经组装完毕的六个防腐木平台，二被告人遂使用撬棍将三个防腐木平台拆除，并将拆除下的木条搬运至电动三轮车上，后两人驾车逃离现场。
2017年4月25日凌晨5点，被告人钱某某、姚某某再次来到吾悦广场3号门附近的商业街内，二被告人采用上述同样的方法将剩下三个防腐木平台拆除，并将拆除下的木条搬运至电动三轮车上，后两人一同逃离现场。
被告人钱某某将两次盗窃的防腐木条卖到高某某经营的位于大观区腈北路的废品回收站，两次非法获利共计280元。案发后，部分被盗物品被公安机关追回，返还给被害人。
上述事实，被告人钱某某、姚某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、证人高某某的证言、被害人苏某某陈述、被告人钱某某、姚某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某某、姚某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币32780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后至庭审中，被告人钱某某、姚某某能如实供述犯罪事实,系坦白，且自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人钱某某、姚某某的违法所得人民币两百八十元，依法予以追缴，上缴国库。
四、责令被告人钱某某、姚某某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一八年八月二十一日
书记员 潘沈超慧（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑终131号
原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐淑琴，女，1957年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，捕前住安图县山城小区*号楼*单元102。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人刘金达，男，1963年8月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，捕前住延吉市明大公寓。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控被告人刘金达、徐秀琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年7月6日作出（2017）吉2401刑初704号刑事判决。宣判后，被告人徐淑琴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
吉林省延吉市人民法院认定，2014年10月份，被告人刘金达通过孟某介绍加入云讯通传销组织。2014年12月份，被告人刘金达发展下线徐淑琴后，在延吉市河南街乐佰家居B711房间，伙同徐淑琴以现场授课、散发云讯通资料、建立微信群等方式宣传云讯通组织，以推销云讯通原始股获得预期收益为名引诱他人参与，要求参与者缴纳一定的点位费加入云讯通会员，并按照发展下线人数量及顺序组成层级，以此作为推荐奖、层碰奖、点碰奖的计酬返利、获得电子币形式，鼓励会员发展下线。经鉴定，被告人刘金达账户的下级推荐网络有29层，2378个账号。
2014年12月份，被告人徐淑琴经刘金达介绍加入云讯通组织后，在刘金达租住的延吉市河南街乐佰家居金B711房间以及安图县等地，以现场授课，散发云讯通资料、建立微信群等方式宣传云讯通组织，以推销云讯通原始股获得预期收益为名引诱他人参与，要求参与者缴纳一定的点位费加入云讯通会员，并按照发展下线人数量及顺序组成层级，以此作为推荐奖、层碰奖、点碰奖的计酬返利依据获得电子币形式，鼓励发展下线。经鉴定，被告人徐淑琴账号的下级推荐网络有28层，1969个账号。
2017年6月20日，被告人徐淑琴在延吉市火车站被公安机关抓获。2017年6月21日，被告人刘金达在延吉市澡堂子浴池被公安机关抓获。
吉林省延吉市人民法院认为，被告人刘金达、徐淑琴为谋取非法利益，组织、领导传销活动，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人刘金达、徐淑琴在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人刘金达犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；（二）被告人徐淑琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；（三）扣押在案的电脑2台、手机2部、传销宣传用书予以没收。
上诉人徐淑琴的上诉理由是：1.上诉人与40多名证人之间不存在领导、组织关系。上诉人既没有工作室，也没有召开过会议，没搞过任何活动。上诉人只受刘金达之托到他工作室，按照刘金达的要求介绍云讯通，他们参加云讯通主要是看刘金达给他们播放的公司总裁的视频资料被打动并相信云讯通。2.不能认定上诉人为主犯。上诉人是刘金达发展的下线。在传销活动中，上诉人不是起策划、操纵、决策作用的人，只是处于被支配的劳动者，每次活动都是孟某、刘金达策划、安排好的，他们打电话让上诉人来延吉参加他们的活动，上诉人只是给他们干活的人，他们让上诉人干什么就干什么的人。3.原审判决量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
上述事实，有在一审时举证、质证的身份证明及情况说明，归案情况，搜查笔录、扣押清单及照片，电子数据勘验检查记录证明，司法鉴定意见，证人郑某1、郑某2、赵某1、金某1、崔某1、李某1、廉某、张某1、邓某、姜某、孙某、张某2、张某3、雒某、赵某2、董某、李某2、金某2、刘某1、金某3、王某1、金某4、金某5、崔某2、郝某、李某3、曾某、赵某3、李某4、曹某、刘某2、莫某、王某2、苏某、朴某、杨某、徐某、刘某3、刘某4、解某、李某5、孟某、吕某1、吕某2、金某6、宋某、毕某1、毕某2的证言，被告人刘金达、徐淑琴供述等证据为证，足以认定。
本院认为，上诉人徐淑琴、原审被告人刘金达为谋取非法利益，组织传销活动，扰乱经济和社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。上诉人徐淑琴、刘金达自愿认罪，可从轻处罚。关于上诉人徐淑琴提出的上诉人与40多名证人之间不存在领导、组织关系。上诉人既没有工作室，也没有召开过会议，没搞过任何活动。上诉人只受刘金达之托到他工作室，按照刘金达的要求介绍云讯通，他们参加云讯通主要是看刘金达给他们播放的公司总裁的视频资料被打动并相信云讯通。2.不能认定上诉人为主犯。上诉人是刘金达发展的下线。在传销活动中，上诉人不是起策划、操纵、决策作用的人，只是处于被支配的劳动者，每次活动都是孟某、刘金达策划、安排好的，他们打电话让上诉人来延吉参加他们的活动，上诉人只是给他们干活的人，他们让上诉人干什么就干什么的人。3.原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人徐淑琴现提不出其上诉理由成立的相关证据，且有证人证言，搜查笔录、扣押清单，电子数据勘验检查记录，司法鉴定意见等证据证明，上诉人徐淑琴了解云讯通的运行模式和奖励制度，积极参与云讯通组织，并在延吉市、安图县等地，通过多种方式积极宣传、发展会员，下线人员继续引诱他人参加，在整个传销活动中起主要作用。原审法院根据本案的具体事实、情节作出判决并无不当之处，故其上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年八月十四日
书记员 李今兰
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0723刑初132号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人梅旭东，男，1993年7月4日出生,汉族，小学文化，吉林省乾安县人，无职业，现住乾安县。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月4日被取保候审，于2018年8月16日被逮捕，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑检刑诉（2018）第135号起诉书指控被告人梅旭东犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人梅旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月某日，被告人梅旭东在家中容留刘某1、张乐子（绰号）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年6月某日，被告人梅旭东在家中容留刘某1、张乐子（绰号）、仲某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月某日，被告人梅旭东在家中容留潘某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年9月某日，被告人梅旭东在家中容留刘某2吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人梅旭东主动到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梅旭东之行为已构成容留他人吸毒罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人梅旭东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2017年6月某日，被告人梅旭东在家中容留刘某1、张乐子（绰号）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2017年6月某日，被告人梅旭东在家中容留刘某1、张乐子（绰号）、仲某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2017年7月某日，被告人梅旭东在家中容留潘某、张某吸食甲基苯丙胺一次。
4、2017年9月某日，被告人梅旭东在家中容留刘某2吸食甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人梅旭东主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梅旭东在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、仲某、潘某、刘某2、张某证言证实，归案情况，情况说明、户籍信息证明，乾安县人民法院刑事判决书，被告人梅旭东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅旭东为他人吸食毒品提供场所4次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅旭东犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月16日起至2018年10月15日止。罚金自判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一八年八月十七日
书记员 周于晗
**商丘市睢阳区人民法院**
**执行通知书**
（2015）商睢执字第00093号
申请执行人盛好。
被执行人郭来成。
本院已立案受理盛好申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 张国红
二〇一五年一月十四日
书记员 何瑞卿
商丘市睢阳区人民法院执行通知书（2015）商睢执字第00093号申请执行人盛好。被执行人郭来成。本院已立案受理盛好申请执行你追索劳动报酬纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月20日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  张国红二〇一五年一月十四日书记员  何瑞卿
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3883号
原告：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（统一社会信用代码：9133022684493564XJ），住所地：宁海县跃龙街道金融中心1号楼。
代表人：周乾文，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：尤敏峰，男，1974年10月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶彩青，女，1976年4月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被告尤敏峰、叶彩青为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以自行和解为由向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁海县支行负担。
审 判 员 葛向斌
二〇一七年六月八日
代书记员 邬丹萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第2650号
原告：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
诉讼代表人：吕忠仁。
委托代理人：周光治、何李红。
被告：黄通荣。
委托代理人：林良辉。
委托代理人：金理蔓。
本院在审理原告浙江虹泰纸业有限公司管理人与被告黄通荣破产撤销权纠纷一案中，原告浙江虹泰纸业有限公司管理人于2015年11月7日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江虹泰纸业有限公司管理人在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江虹泰纸业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由浙江虹泰纸业有限公司管理人负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一五年十一月七日
代书记员 王晓庆
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6852号
原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吉林市昌邑区花伊农花草茶商店，统一社会信用代码220202600361456，住所地：吉林省吉林市昌邑区雾凇中路绿地世纪1.小区4-3号楼2单元1层12号。
法定代表人：张立超
原告陈东东与被告吉林市昌邑区花伊农花草茶商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告陈东东撤诉处理。
审 判 员 姚 冬 琴
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 聂勋书记员陈之农
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6852号原告：陈东东，男，1991年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：吉林市昌邑区花伊农花草茶商店，统一社会信用代码220202600361456，住所地：吉林省吉林市昌邑区雾凇中路绿地世纪1.小区4-3号楼2单元1层12号。法定代表人：张立超原告陈东东与被告吉林市昌邑区花伊农花草茶商店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告申请撤回起诉，并明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告陈东东撤诉处理。审 判 员 姚   冬   琴二〇一七年十二月二十八日法官助理 聂勋书记员陈之农
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5419号
罪犯熊昌林，出生于四川省开江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年9月26日作出了（2013）温鹿刑初字第1364号刑事判决，以被告人熊昌林犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯熊昌林减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊昌林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊昌林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务熊昌林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊昌林予以减刑一个月十天（刑期至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初142号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年4月15日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月21日20时许，被告人孟某某酒后驾驶豫N×××××号牌轿车行驶至本市东城区芒山路“都市118”宾馆附近时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孟某某的血样中乙醇含量为169.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，孟某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初142号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人孟某某，男，1978年4月15日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年1月21日20时许，被告人孟某某酒后驾驶豫NBL8**号牌轿车行驶至本市东城区芒山路“都市118”宾馆附近时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定孟某某的血样中乙醇含量为169.9mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，孟某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年二月三日
书记员 岳晓丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终23号
上诉人（原审被告）：淄博伟泽电器有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道***号。
法定代表人：赵剑青，经理。
被上诉人（原审原告）：桐乡华发电子有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇众安村。
法定代表人：姚坤松，总经理。
上诉人淄博伟泽电器有限公司因与被上诉人桐乡华发电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2140号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案应由被告住所地的山东省淄博市张店区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖处理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案中上诉人自认的住所地“淄博市张店区鲁泰大道109号”系山东省淄博高新技术产业开发区行政辖区。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘增清
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第101号
原告：任世均。
被告：重庆诺得商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区胡滨路95号，组织机构代码证709472726。
法定代表人：徐建中，董事长。
本院在审理原告任世均诉被告重庆诺得商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任世均于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆诺得商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告任世均申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任世均撤诉。
审判员 黄咏生
二〇一四年一月二十日
书记员 刘显军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1261号
上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市电子科技中等专业学校。
法定代表人：孙冰，该校校长。
委托代理人：赵克强，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市根泰建筑工程有限公司。
法定代表人：郭连根，该公司经理。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：习建伟，男，汉族。
委托代理人：李俊峰，河南洛峰律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市电子科技中等专业学校、洛阳市根泰建筑工程有限公司因与被上诉人习建伟建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍民初字第628号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市电子科技中等专业学校的委托代理人赵克强，上诉人洛阳市根泰建筑工程有限公司、被上诉人习建伟的共同委托代理人李俊峰均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2011）瀍民初字第628号民事判决。
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 姬秋萍
审判员 杨元卿
审判员 王 睿
二〇一四年九月二十八日
书记员 李军霞
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤城民初字第117号
原告张某某，男，1983年9月1日出生。
被告王某某，女，1986年8月30日出生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员郝红吉独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年10月，原告和被告王某某按照农村习俗举行了典礼仪式。2009年8月22日生育一子张某某。2011年1月13日，双方办理了结婚登记。张某某出生后，原告为了生活外出打工，被告一直怀疑原告有第三者。今年正月，被告外出，至今未归。原告和被告的夫妻感情已经破裂，故起诉，要求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、案件受理费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2009年8月22日，原告张某某和被告王某某生育一子张某某。2011年1月13日，双方办理了结婚登记。原告认为，被告怀疑其有第三者，并于2014年2月外出，至今未归，夫妻感情已经破裂，要求离婚。但原告对其该项主张，未提供证据予以真实。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的户口本、婚姻登记证明等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某某和被告王某某在结婚登记前近两年就生育儿子张某某，可以证实双方婚前感情基础较好。现，原告以被告怀疑其有第三者和被告今年外出打工未归为由，主张双方夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告未提供证据证明其主张，故对原告要求和被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝红吉
二〇一四年九月十六日
代理书记员 燕艳洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第00591号
原告邵某，居民。
委托代理人邵仁良，居民。
被告徐某，居民。
委托代理人张宏利，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邵某与被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告邵某负担。
审判长 王 华
审判员 黄约平
审判员 陶永刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 晓
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第6号
申请执行人吴XX。
被执行人钟山县华美瓷业有限公司，地址：钟山东。
本院在执行申请执行人吴XX与被执行人钟山县华美瓷业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院组织调解，双方达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2012）42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 陈庆明
代理审判员 廖保书
二〇一四年一月二十日
书 记 员 左绍容
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第160号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年6月5日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，住四川省自贡市贡井区。2003年7月1日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元，2004年2月14日刑满释放；2011年3月18日因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年3月11日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，2015年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年2月16日晚上23时30分许，被告人杨某某持撬棍一根窜至自贡市汇东新区豪斯登堡小区旁的一红花郎店铺，采取撬门入室的方式进入该店铺盗走云烟（硬紫）6条、七匹狼香烟（通福）3条、黄鹤楼香烟（雅香）1条、飞天茅台53度500ml白酒4瓶及现金人民币100余元。随即，被告人杨某某将撬棍丢弃在该店铺后逃离。次日，被害人牟某甲报警后民警赶到现场，在该店铺西墙展示柜竖玻璃上提取了一枚汗液加层指纹（手印）。经自贡市公安局汇东新区分局手印鉴定书认定，该手印与被告人杨某某右手食指样本手印系同一人所遗留。2013年3月11日，被告人杨某某被民警抓获。经自贡市自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书认定，被盗云烟（硬紫）价值人民币540元、七匹狼香烟（通福）价值人民币570元、黄鹤楼香烟（雅香）价值人民币190元、飞天茅台53度500ml白酒价值人民币6，076元，被盗窃物品价值共计人民币7，376元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，拘留通知书，延长拘留期限通知书，不批准逮捕决定书，释放通知书，取保候审决定书，批准逮捕决定书，传讯通知书，解除取保候审决定书，逮捕证，自流井区物价局价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，自贡市公安局汇东新区分局手印鉴定书，辨认笔录及照片，户籍信息资料，刑事判决书，现场勘验检查工作记录，案件照片，烟酒购置单，抓获说明，证人牟某乙的证言，被害人牟某甲的陈述，被告人杨某某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人数额较大财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人杨某某如实供述各自的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8，000元。罚金于本判决生效之次日起一个月内向本院缴纳缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押十一天，即自2015年1月19日起至2015年12月7日止）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一五年五月二十日
书记员 张 微
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第695号
原告：曹文岗，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被告：王振华：男，1965年1月10日出生，汉族。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告曹文岗与被告王振华为返还原物纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董烈富、被告王振华及其委托代理人张成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告王振华以原告欠其工程款为由扣押了原告的鲁N×××××比亚迪轿车一部。要求被告返还汽车并赔偿经济损失21336元，车辆维修费500元，车辆漏审罚款800元。
被告辩称：原告的车辆是经双方协商同意将车存放故城县公安局夏庄镇夏庄派出所，原告回家筹钱之后跟派出所商议提车的事宜，但是原告一直没来。被告根本没有扣押，该车存放于夏庄派出所，属原告自愿，被告不构成侵权，应依法驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证如下：一、原告的机动车行驶证，二、夏庄派出所出具的情况说明。
被告举证如下：夏庄派出所出具的证明。
原告对被告提交的证据质证意见为：真实性无异议，这份证据说明了几个焦点，一个是被告扣车，原告报警，刚才证明的最后一句话，任何一方不到，车都不能开走，说明被告是扣车人。
被告对原告提交的证据质证意见为：对真实性没有异议，该车存放于夏庄派出所系双方协商，原因是原告欠被告的工程款。双方发生争执以后，双方协商同意，将车放在夏庄派出所，由原告回家筹一部分钱。但是一直至今，原告也没筹到钱，也没和夏庄派出所结合。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：原、被告所提交证据，双方对真实性均无异议，合法有效，符合法律规定，予以采信。
本院查明的案件事实为：2013年8月27日，原、被告因工程款纠纷发生争执，被告将原告牌照为鲁N×××××比亚迪轿车扣留，后原告报警。经夏庄派出所处理，原、被告双方协商同意将汽车存放于夏庄派出所，待双方解决纠纷后一同将该车取走，如一方不到，该车不能让另一方取走。
本院认为：原、被告因工程款纠纷发生争执，经公安机关处理，原、被告双方协商均同意将汽车存放于夏庄派出所，并不是被告将原告的车强行扣留。原告主张被告扣押原告轿车并要求被告赔偿经济损失证据不足，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹文岗的诉讼请求。
案件受理费346元，由原告曹文岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 益
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1105号
原告博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。
法定代表人吴达平，理事长。
委托代理人朱东明，男，1982年4月28日出生，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住博白县。
被告秦玉彪，男，1977年4月12日出生，汉族，农村居民，住博白县。
被告陈凯飞，女，1977年2月27日出生，汉族，农村居民，住博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告秦玉彪、陈凯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员黄君强适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。书记员黄雪梅担任法庭记录。原告委托代理人朱东明到庭参加了诉讼，被告秦玉彪、陈凯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告秦玉彪、陈凯飞共同归还原告贷款本金20000元，利息7280.09元，本息合计27280.09元，利息暂计至2017年4月28日，此后的利息按《个人借款合同》约定的方式计算；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告秦玉彪以养猪为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年8月7日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：三滩信用社给予被告秦玉彪发放贷款20000元，期限从2012年8月7日至2015年8月6日，贷款基准年利率6.15%,上浮60%，实际执行年利率9.84%；若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社依合同约定，向被告秦玉彪发放贷款20000元，履行了合同约定的全部义务。被告陈凯飞是被告秦玉彪的妻子，根据我国有关法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻对另一方的债务承担共同清偿责任。据此，被告陈凯飞对被告秦玉彪的本案债务承担共同清偿责任。贷款到期后，被告秦玉彪、陈凯飞不按照合同约定归还借款本息。截至2017年4月28日，被告秦玉彪欠借款本金20000元，利息7280.09元，本息合计27280.09元。
被告秦玉彪、陈凯飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦玉彪、陈凯飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告秦玉彪以养猪为理由，向原告下属机构三滩信用社申请借款。2012年8月7日,双方签订《个人借款合同》，合同约定：三滩信用社给予被告秦玉彪发放贷款20000元，期限从2012年8月7日至2015年8月6日，贷款基准年利率6.15%,上浮60%，实际执行年利率9.84%；按年结息，到期还本。结息日为每年末月的20日。若贷款逾期按合同载明的利率水平上加收50%利息；不按期支付利息，按人民银行规定计收复息。同日，三滩信用社按合同约定，向被告秦玉彪发放贷款20000元，履行了合同约定的全部义务。贷款到期后，被告秦玉彪、陈凯飞不按合同约定归还借款本息。
本院认为，原告与被告秦玉彪签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告秦玉彪借款后未依约还款付息，应承担相应的民事责任。本案债务系发生在被告秦玉彪与被告陈凯飞婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务。故原告请求被告秦玉彪、陈凯飞共同归还贷款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦玉彪、陈凯飞归还贷款本金20000元（给原告博白县农村信用合作联社;
二、被告秦玉彪、陈凯飞支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算方法：从2012年8月7日至2015年8月6日止，以20000元为基数，按实际执行年利率9.84%计算；从2015年8月7日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，以20000元为基数，按实际执行年利率9.84%上浮50%计算。借款期内、逾期产生的应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
本案受理费482元，减半收取241元（原告已预交），由被告秦玉彪、陈凯飞负担并返还原告。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费482元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄君强
二〇一七年七月××日
书记员 黄雪梅
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第204号
罪犯李腊干，男，1981年1月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十八日作出（2012）德刑三初字第51号刑事判决，以被告人李腊干犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李腊干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李腊干在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李腊干减去有期徒刑九个月（刑期2011年9月7日起至2020年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15686号原告吴钢，男，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人邬字书、王帆（实习），福建天翼律师事务所律师。被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号。法定代表人陈玲霞，董事长。委托代理人李小龙。原告吴钢与被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由代理审判员王瑛适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴钢的委托代理人邬字书、王帆，被告香山公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钢诉称，原、被告于2011年7月6日签订了编号为A0001003的《游艇泊位买卖合同》、《游艇码头固定泊位租用协议》及《会员入会合约书》等一系列协议，约定原告购买被告开发建设的A03号泊位，并成为被告所属俱乐部的会员。此后，虽经原告多次催促，被告仍不能按期交付指定泊位并为原告办理权属登记。2012年12月22日，经协商，双方签订一份《终止协议》，约定被告同意退购原告A03泊位并为原告办理退会，被告同意分批次支付原告泊位购买款2139000元及违约等赔偿费用30万元，并约定如被告不能按期付款，则逾期部分被告按照每延迟一天按日息千分之一计息。该协议签订后，被告并未按时足额付款，截止2014年8月19日，被告仍然拖欠原告泊位购买款及逾期付款利息，已构成违约。现请求判令被告立即向原告支付泊位购买款7000元及逾期付款利息（2014年8月19日止的利息为251529元，2014年8月20日起的利息，以7000元为基数，按日利率千分之一的标准计算至实际付款之日止）。被告香山公司辩称，对原告所诉事实并无异议，确认尚欠原告7000元；关于逾期利息，原告所主张的标准过高，应按照同期贷款利率计算较为合理。经审理查明，2012年12月22日，原告吴钢与被告香山公司签订一份《终止协议》，约定终止双方于2011年7月6日签订的编号为A0001003的《游艇泊位买卖合同》、《游艇码头固定泊位租用协议》及《会员入会合约书》等一系列协议，香山公司同意原告退购A03号泊位及退会，并退还原告已支付的泊位购买款2139000元、赔偿违约金30万元，具体支付时间为：2013年1月10日前支付40万元、2013年1月20日前支付40万元、2013年1月31日前支付20万元、2013年3月10日前支付40万元、2013年4月10日前支付40万元、2013年4月30日前支付33.9万元及违约金30万元；还约定如香山公司不能按期还款，则逾期部分按照每延迟一天按日息千分之一计息。香山公司的法定代表人陈玲霞作为公司方代表在该协议中签字确认。另查明，上述协议签订后，被告自2013年1月10日起至2014年8月19日止分期支付原告共计243.2万元。审理中，原、被告均同意被告已支付的上述243.2万元用于抵扣讼争协议中所约定的泊位购买款及违约金；原告提交一份逾期利息计算详单，主张按照该详单计算方法计算逾期利息，被告表示同意按该详单载明的计算方法计算逾期利息，但计息标准应按银行同期利率计算。以上事实，有《终止协议》、银行卡交易明细、逾期利息计算详单及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的讼争协议系双方真实意思表示，属有效合同，双方应遵照履行。双方均确认被告尚欠原告7000元，故对原告要求退还该款项之诉求，本院予以支持。讼争协议虽已约定逾期付款利息按日息千分之一计算，但该标准已超过法律保护范围，本院酌定按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍计算；被告同意按原告所主张的计息方法计算逾期利息，于法不悖，本院予以照准，按该计息方法，以银中国人民银行的同期同类贷款利率四倍为标准，截止2014年8月19日逾期利息为168524元，2014年8月20日起的逾期利息，仍按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍为标准，计算至实际还款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴钢7000元及逾期利息（其中截止2014年8月19日的逾期利息为168524元，2014年8月20日起的逾期利息，按7000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率四倍的标准计算至实际付款之日止）；二、驳回原告吴钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2589元，由原告吴钢负担854元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司负担1735元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员王瑛二〇一四年十二月三日代书记员周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00472号
原告张某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告张某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告燕某某，女，汉族，陕西省咸阳市人，个体工商户。
委托代理人符某某，男，汉族，陕西省榆林市人，个体工商户。系被告燕某某之夫。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所：西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。组织机构代码：77004668-9。
代表人何某某，公司总经理。
委托代理人王某某，陕西新庆律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙、燕某某、太平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙，被告燕某某委托代理人符某某，被告太平财险陕西分公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日上午13时许，被告张某乙驾驶轻型箱式货车由西向东行至108国道洋县洋州镇南环路过境段，在超越前方同向原告驾驶的“比德文”牌电动车时，其车辆与电动车擦碰，致原告受伤，电动车受损。交警部门认定被告张某乙负事故的全部责任，原告在事故中无责任。原告受伤后在洋县中医院住院进行了治疗，因被告张某乙驾驶的轻型箱式货车在被告太平财险陕西分公司投有交强险。现诉请判令二被告赔偿原告医疗费2961.85元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费及营养费1800元、电动车修理费1705元、拖车费80元、衣物损失费689元、交通费250元，共计13485.85元。
被告张某乙辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。其驾驶的轻型箱式货车在被告太平财险陕西分公司投有交强险。对原告合理的经济损失愿意承担符合法律规定的赔偿责任。
被告燕某某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。其是轻型箱式货车的所有人，被告张某乙是其雇佣的驾驶员，该轻型箱式货车在被告太平财险陕西分公司投有交强险，本起事故是被告张某乙在下班途中驾车发生的交通事故，因此对原告合理经济损失，愿意承担符合法律规定的赔偿责任。
被告太平财险陕西分公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议。被告张某乙驾驶的轻型箱式货车在其公司投有交强险属实，本次交通事故亦发生在保险期内；对原告合理的经济损失愿意在交强险赔偿限额内予以赔偿。对原告主张的住院医疗费等属自行扩大的费用、无证据证明的费用以及本案诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月30日13时许，被告张某乙驾驶轻型箱式货车由西向东行至108国道洋县城南环路过境段，在超越前方同向原告张某甲驾驶的“比德文”牌二轮电动车时，其车辆右侧与电动车左侧擦碰，致电动车倒地受损，原告受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定被告张某乙负事故的全部责任，原告张某甲在事故中无责任。
2014年12月31日，原告自感头昏头痛在洋县中医院住院治疗，经诊断为头皮血肿及多处软组织损伤，住院治疗14天出院，花住院医疗费2121.35元、门诊费332元。出院医嘱：不适随诊。此后，原告遵医嘱先后在洋县中医院门诊检查治疗产生门诊费516.6元。
查被告张某乙驾驶的轻型箱式货车属被告燕某某所有，该车在被告太平财险陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在交强险和商业险保险期间内。被告张某乙系被告燕某某雇佣的驾驶员，发生交通事故时，张某乙属正常履行职务行为。
此外，原告张某甲发生交通事故前系洋县鑫璐门窗有限公司技术员，月薪3000元，其住院治疗期间该公司未给其发放工资报酬。
审理中，原告主张其衣物及电动车受损产生损失2394元，虽提交了衣物购买票据及修理电动车的手撕票据，但被告太平财险陕西分公司以衣物购买票据不能证明其衣物被损后的价值，电动车受损后其公司已定损为300元为由不予认可，原告亦未再提交其它相关证据予以证明。此外，被告太平财险陕西分公司认为原告提交的“诊断证明”中明确记载医生建议：“1、门诊治疗，不适随诊。2、注意休息。”而原告未遵医嘱自行住院进行了治疗，因此对自行扩大的医疗费用不承担赔偿责任。
经核算确认，原告因伤产生医疗费2969.95元、误工费14天×100元／天＝1400元、护理费14天×80元／天＝1120元、住院伙食补助费14天×30元／天＝420元、营养费14天×20元／天＝280元、酌定交通费250元、电动车修理费300元，共计损失6739.95元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县中医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院医疗费票据、门诊费票据，保险单，劳动合同，工资发放表，证明，照片，交通费票据，驾驶证、行驶证等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产权受法律保护。被告张某乙驾驶被告燕某某所有的轻型箱式货车与原告张某甲驾驶的电动车擦碰发生道路交通事故，因被告张某乙负事故的全部责任，因此对原告因伤产生的医疗费等合理损失应当承担民事赔偿责任；鉴于张某乙驾驶的箱式货车在被告太平财险陕西分公司投有机动车交强险，因此对原告的经济损失应由太平财险陕西分公司在交强险赔偿限额内先行承担民事赔偿责任；不足部分由被告张某乙承担。同时因被告张某乙系被告燕某某雇用的驾驶员，且发生交通事故时张某乙属正常的履职行为，因此对原告造成的合理经济损失应由被告燕某某承担民事赔偿责任，张某乙在本次事故中负全部责任属重大过失，应对被告燕某某承担的民事赔偿责任负连带责任。原告主张其衣物损失，因无充分证据证明，不予支持；其主张电动车受损产生的损失当结合受损事实及保险公司定损据实确定；其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费当结合治疗情况及收入状况据实酌情确定。对被告太平财险陕西分公司关于原告未遵医嘱自行住院治疗扩大了医疗费用不承担赔偿责任的辩解意见，因原告诊断证明中载明的“建议：门诊治疗，不适随诊”系医生对原告治疗出院后的医嘱，并非原告入院时对其治疗方案的建议，故依法不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张某甲医疗费等经济损失6739.95元元，由被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内全部予以赔偿。限判决生效后三十内履行。
二、驳回原告张某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告燕某某承担。该款原告已经预交，限被告燕某某在判决生效后三十日内直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年六月二十五日
书记员 侯红芬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04237号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司董事长。
委托代理人：张荣革，男，1969年3月19日生，汉族，现住沈阳市大东区大什字街***号571。
委托代理人：刘畅，女，1988年12月6日出生，汉族，系该公司员工，现住阳市皇姑区苗山路20号331室。身份证号：210105198812064628
被告：魏国香，女，1968年10月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路16-4号国奥现代城小区**号***室，身份证号：2101021968********。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告魏国香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的委托代理人张荣革、刘畅、被告魏国香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是国奥现代城小区的物业服务公司。现被告拖欠2013年1月1日至2014年6月30日的物业费元2337元及滞纳金2208元，故诉至法院。
被告辩称：欠费时间属实，欠费数额有异议，物业费从1.0元／平方米涨到1.3元／平方米之后，应该按1.0元／平方米计算，我不同意1.3元／平方米计算物业费，涨到1.3元／平方米未经法定程序，据我所知，很多业主投的是不赞成，应该达不到三分之二，滞纳金不同意承担。不交物业费是有原因的，物业服务不到位，我在物业经营的健身房办了一张卡，在没有使用的情况下不给退钱，白天园区里办50元的停车卡可以随便停不合理，如果不办，车辆在园区只能停半个小时，园区外边的停车位收取停车费用后，车辆被刮不负责，我排了两年半的停车位都没有排到，程序有问题，车位出租的费用收取不透明。
经审理查明：原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2011年10月18日，原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订了《国奥现代城物业服务合同》，明确约定了双方的权利义务，约定本物业内的物业管理费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元由乙方向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的0.3‰交滞纳金；高层楼房电梯运行费：按每人每月12元收取（金牌楼除外）。委托管理期限为三年，自2011年10月18日零时起至2014年10月18日零时止。
2012年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主大会作出决议：物业公司提出将物业费自2012年10月1日起从1.0元／平方米调整到1.3元／平方米的申请，2012年8月1日起依法召开业主大会以书面形式征求业主意见，全体业主专有总户数和专有总面积投票同意已超过50%以上的法定比例，公示期完成后即于2012年10月1日起正式执行住宅1.30元／平方米的收费标准。
2014年9月27日，沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会与原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司共同签订《国奥现代城物业服务合同补充说明》，约定：“原《国奥现代城物业服务合同》第六章第二十条第3条内容废弃。重新补充为：3、本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.3元由乙方向业主或物业使用人收取”。
另查明，被告魏国香系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，拖欠自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2337元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《国奥现代城物业服务合同》、《国奥现代城物业服务合同补充说明》、《国奥现代城业主大会决议》、《公告》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区国奥现代城小区业主委员会签订的《国奥现代城物业服务合同》及《国奥现代城物业服务合同补充说明》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。关于被告提出因房屋漏雨等物业服务不到位的问题而拒交物业费，其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏国香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司交纳其拖欠的自2013年1月1日起至2014年6月30日期间的物业费2337元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月五日
书记员 胡楠