wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01237号
原告胡某甲，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告胡某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人刘相汝、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告经媒人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙。因双方系媒人介绍，婚后没有建立起夫妻感情，常因琐事争吵，分居已达三年之久。请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告胡某甲与被告刘某，2002年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，双方婚后感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，并生育一子。原、被告婚后因琐事产生纠纷是难免的，在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，担负起对孩子的抚养责任，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告胡某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第272号
原告郭永波，30岁。
委托代理人叶佳昌、郝成禹，福建联合信实律师事务所律师。
被告郭晓威，男，36岁
本院在审理原告郭永波与被告郭晓威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以拟与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭永波撤诉。
本案案件受理费13元，由原告郭永波负担。
审判员 邵 昀
二〇一五年二月二十五日
书记员 林婧雯
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00329号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：张礼船，该公司办公室主任。
被告：陈霞，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 李世荣
二〇一五年七月二日
书记员 任雪莲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1344号
移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵德平，男，1990年5月26日生，汉族，农民，住冠县。
本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初87号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条的规定，裁定如下：
本院的(2017)鲁1525刑初87号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1344号移交执行单位：山东省冠县人民法院刑事审判庭。被执行人赵德平，男，1990年5月26日生，汉族，农民，住冠县。本院刑事审判庭作出(2017)鲁1525刑初87号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事审判庭的移交，此案已立案执行。在执行过程中，本院穷尽了调查措施，暂时不能查询到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院(试行)》第一条的规定，裁定如下：本院的(2017)鲁1525刑初87号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，再行恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年九月十九日书记员  刘云波
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皖行终字第00173号
上诉人（一审起诉人）王容芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审起诉人）傅荣梅，女，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人王容芳、傅荣梅因诉安徽省人民政府征地批复一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合行诉初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王容芳、傅荣梅上诉称，安徽省人民政府作出的《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》不是最终裁决行为，而是《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉行为。请求撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，被诉的《关于宣城市2008年第五批次城市建设用地的批复》是安徽省人民政府作出的征收土地决定，依法应属于最终裁决行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。一审法院裁定不予立案并无不当。王容芳、傅荣梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 宋 鑫
代理审判员 蒋春晖
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初331号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林隆福，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月17日刑事拘留，同年6月20日转取保候审，后经本院决定于2016年10月19日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人林隆福犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人林隆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人林隆福酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在建瓯市东门加油站路段与游某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车相撞。民警在处理事故中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为206mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人林隆福血样中的乙醇含量为247.24mg/100ml。经事故责任认定，被告人负事故的全部责任。
另，事故发生后游某立即打电话报警，被告人林隆福明知对方报警仍在现场等候公安民警前来处理。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人林隆福的供述与辩解，证人游某、高某、朱某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林隆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林隆福在明知对方报警的情况下仍在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林隆福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初331号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人林隆福，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月17日刑事拘留，同年6月20日转取保候审，后经本院决定于2016年10月19日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人林隆福犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人林隆福到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人林隆福酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在建瓯市东门加油站路段与游某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车相撞。民警在处理事故中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为206mg／100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人林隆福血样中的乙醇含量为247.24mg／100ml。经事故责任认定，被告人负事故的全部责任。
另，事故发生后游某立即打电话报警，被告人林隆福明知对方报警仍在现场等候公安民警前来处理。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案�过，被告人林隆福的供述与辩解，证人游某、高某、朱某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林隆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林隆福在明知对方报警的情况下仍在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林隆福犯危险驾驶�，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雯
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0783刑初331号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人林隆福，男，1974年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因本案于2016年6月17日刑事拘留，同年6月20日转取保候审，后经本院决定于2016年10月19日被逮捕。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2016)286号起诉书指控被告人林隆福犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员张辉辉出庭支持公诉，被告人林隆福到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年5月26日23时许，被告人林隆福酒后驾驶闽Ｈ×××××号正三轮摩托车在建瓯市东门加油站路段与游某驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车相撞。民警在处理事故中发现被告人有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为206mg/100ml。后民警将被告人带至建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人林隆福血样中的乙醇含量为247.24mg/100ml。经事故责任认定，被告人负事故的全部责任。另，事故发生后游某立即打电话报警，被告人林隆福明知对方报警仍在现场等候公安民警前来处理。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，到案经过，被告人林隆福的供述与辩解，证人游某、高某、朱某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表、福建闽北司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林隆福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并与他人驾驶的车辆相撞，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林隆福在明知对方报警的情况下仍在现场等候公安民警前来处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人林隆福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一六年十月三十一日书记员  张 雯
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第295号
申请执行人其达拉图，男，蒙古族，工人。
被执行人孙永林，男，汉族，农民。
本院在执行其达拉图与被执行人孙永林健康权纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3571号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年六月二十九日
书记员 李志强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3003号
申请人：傅植锐，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：张锦元，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
傅植锐与张锦元民间借贷纠纷一案，申请人傅植锐于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦元名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人傅植锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张锦元名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。
如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡丽玲(代)
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3003号申请人：傅植锐，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被申请人：张锦元，男，1983年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。傅植锐与张锦元民间借贷纠纷一案，申请人傅植锐于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锦元名下的闽Ｆ×××××号车辆采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人傅植锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张锦元名下的闽Ｆ×××××号车辆，查封期限为两年。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱  熠  枫二〇一七年六月二十七日书记员 胡丽玲(代)
上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1032号
原告杨保德，男，1965年11月29日，汉族，农民，现住新疆呼图县，户籍所在地：上蔡县。
被告杨保，男，1953年2月16日出生，汉族，农民，住地上蔡县。
被告骆遵，女，1953年7月25出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理杨保德诉杨保、骆遵排除妨害纠纷一案中，原告杨保德于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保德自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨保德撤回起诉。
审判员 周占军
二〇一六年三月二十一日
书记员 程亚楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第1191号
原告阿卜杜热西提·托合提。
委托代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜。
被告阿克苏地区第一人民医院。
住所地阿克苏市东大街**号。
法定代表人宋晓平，阿克苏地区第一人民医院院长。
委托代理人梁鸿超，新疆制衡律师事务所律师。
原告阿卜杜热西提·托合提与被告阿克苏地区第一人民医院（以下简称地区人民医院）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿卜杜热西提·托合提及其委托代理人古丽阿伊姆·图尼牙孜、被告地区人民医院的委托代理人梁洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿卜杜热西提·托合提诉称：2013年8月11日我与地区人民医院签订书面劳动合同，合同履行期限自2013年9月10日至2013年12月31日。2014年1月1日双方续订劳动合同，合同履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。2014年8月29日，地区人民医院以各种理由强行解除与我签订的劳动合同，阿克苏地区人力资源和社会保障局多次告知地区人民医院继续雇佣我并给我安排工作，但地区人民医院迟迟不给我安排工作，致使我工作和生活无保障，也未给我续交社会保险金，我因此向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会驳回了我的仲裁请求，我对该裁决不服现起诉要求地区人民医院向我支付经济补偿金1740元及额外经济补偿金870元。
被告地区人民医院辩称：阿卜杜热西提·托合提所诉与事实不符，因其在工作中多次迟到旷工，所以我院才与其解除了劳动合同，故其要求支付经济补偿金没有法律依据，主张的额外经济补偿金亦没有法律依据，请求驳回阿卜杜热西提·托合提的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月1日，阿卜杜热西提·托合提与地区人民医院签订劳动合同书，为固定期限的劳动合同，合同期限自2013年8月11日起至2013年12月31日止，其中试用期一个月，自2013年8月11日起至2013年9月10日。2014年1月1日，阿卜杜热西提·托合提与地区人民医院续签了劳动合同，合同期限自2014年1月1日至2018年12月31日。阿卜杜热西提·托合提的工作为后勤，每月工资为1740元。劳动合同书第二十条约定：出现违章、违纪现象一年内累计达到3次以上的，或擅自离岗、脱岗、引发事故，或连续旷工15天以上或一年内累计旷工达到30天以上的，属于严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同，无需支付经济补偿金。2014年10月9日，地区人民医院与阿卜杜热西提·托合提解除了劳动合同。后阿卜杜热西提·托合提向阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出阿地劳人仲裁字（2015）第22号劳动人事仲裁裁决书，裁决驳回阿卜杜热西提·托合提全部请求。阿卜杜热西提·托合提对该裁决不服向本院提起诉讼。
阿卜杜热西提·托合提提交阿地劳人仲裁字（2015）第22号仲裁裁决收及送达回执、劳动合同书用以证明其主张，地区人民医院对上述证据的真实性无异议，但不认可阿卜杜热西提·托合提用以证明的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，阿卜杜热西提·托合提与地区人民医院签订有劳动合同，后地区人民医院解除了与阿卜杜热西提·托合提之间的劳动关系，其称与阿卜杜热西提·托合提解除劳动关系的理由是阿卜杜热西提·托合提在工作中多次迟到旷工，严重违反了双方劳动合同的约定，但对此地区人民医院并未提交相关证据证明该事实，故本院对此不予认定，现地区人民医院解除了与阿卜杜热西提·托合提的劳动合同，应予向阿卜杜热西提·托合提支付经济补偿金，经济补偿金按照阿卜杜热西提·托合提在地区人民医院工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，阿卜杜热西提·托合提在地区人民医院工作一年，每月工资为1740元，故地区人民法院应予向阿卜杜热西提·托合提支付经济补偿金1740元。阿卜杜热西提·托合提主张的额外经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（七）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阿克苏地区第一人民医院于本判决书生效后十日内向原告阿卜杜热西提·托合提支付经济补偿金1740元；
二、驳回原告阿卜杜热西提·托合提其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿卜杜热西提·托合提承担2元，被告阿克苏地区第一人民医院承担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王宁
二〇一五年六月三日
书记员 步锰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字00104号
原告高素芹，女。
委托代理人李娜。
被告葫芦岛市农牧场。
法定代表人徐玉田。
委托代理人田耕良，男。
原告高素芹与被告葫芦岛市农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高素芹及其委托代理人李娜；被告葫芦岛市农牧场委托代理人田耕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高素芹诉称，2012年9月24日，被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》。经全场职工表决后公示十天，最终经连山区人民政府批准实施，该方案发生法律效力。《方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。因为原告办理退休手续的时间为2011年10月13日，所以原告应当享受在职人员待遇取得土地补偿款。因被告拒绝支付，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市农牧场辩称，《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》合法有效。虽然《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》所标注的办理退休手续的时间为2011年10月13日，但是该核定表明确记载原告退休的日期为2011年1月31日，且原告从2011年2月份起已经享受退休待遇，故不应当享受在职职工待遇取得补偿款。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高素芹是被告葫芦岛市农牧场职工。2011年4月23日打渔山泵业产业园区与被告签订征收土地协议书，对被告所有土地及地上附着物全部征占，全场在职职工全部解除劳动合同。2012年9月24日被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》，经全场职工表决后予以公示十天，经相关部门批准并生效。其中《分配方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。2011年10月13日被告申请经葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。
另查明，原告高素芹1961年2月28日生，1992年3月1日参加工作，退休日期应为2011年2月28日。
上述事实，有原、被告陈述，辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告葫芦岛市农牧场所有的土地被征用并经上级政府制定了《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》，该方案的实施符合法律规定，本院予以确认。因此，原告高素芹对该方案中实施的条款针对自身工作情况进行比对，并要求确认其资格。由于征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对此有异议的，由批准征用土地的人民政府裁决。故对原告高素芹的起诉，本院不予支持。根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告高素芹的起诉。
案件受理费100.00元，由原告高素芹承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 颖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢永前，男，汉族，1963年7月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市龙泉驿区第一人民医院。住所地：四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道***号。
法定代表人：刘忠，该院院长。
再审申请人谢永前因与被申请人成都市龙泉驿区第一人民医院（以下简称一医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢永前申请再审称：一医院在治疗过程中存在内固定欠佳、植骨融合不到位的情况，虽然没有造成谢永前原发性损害的加重，但导致谢永前停留在原损伤的基础上，不见好转，治疗以后等于没有治疗，谢永前至今无法恢复正常，不敢取出内固定，必须进行二次手术。原判决以一医院的医疗过错没有加重谢永前的原有伤情为由，驳回谢永前的赔偿请求是错误的。谢永前依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项的规定申请再审。
一医院提交意见称：谢永前认为治疗以后等于没有治疗，缺乏医学常识。椎体压缩性骨折如不进行治疗将导致椎体压缩得更加严重，损害脊神经，从而可能导致偏瘫或截瘫。谢永前目前�能自由活动正是手术治疗的结果。手术只能起到固定受伤脊柱，防止病情加重，促进骨融合以便康复的目的，而不能根本逆转其基础损害。谢永前的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是一医院的医疗过错是否给谢永前造成了实际损害。2009年谢永前因伤到一医院治疗，被诊断为腰1椎体压缩性骨折，经手术治疗后出院。2012年谢永前经遂宁市中心医院检查，腰1椎体骨折骨愈合，内固定物无异常，但腰1椎体前缘压缩高度仍为1／2左右。经鉴定，谢永前腰1椎体压缩性骨折被评定为八级伤残。一审法院就一医院是否存在诊疗过错以及过错与损害后果之间的因果关系、过错参与度委托相关机构鉴定，鉴定意见认为：一医院在对谢永前的诊疗过程中，存在内固定物固定欠佳、植骨融合不到位的情况，但该过错并未造成其原发性损伤的加�，亦未出现因手术不足而遗留额外损伤及残疾，现有遗留的残疾是其原发损伤所致，与本次手术无关。因此，谢永前目前的损害后果（八级伤残）是由其原发性损伤造成的，与一医院的医疗过错没有因果关系。谢永前主张一医院的医疗过错造成其驼背的损害后果，但未举证证明一医院的医疗过错已造成其驼背或确定将造成其驼背的事实。一、二审法院判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。
此外，谢永前援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项申请再审，但未提出相应的事实依据。
综上，谢永前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢永前的再审申请。
审 判 长 刘 媛 媛
代理审判员 �爱民
代理审判员 蔡 莹 莹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 新 华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1998号
原告：＊＊＊＊建筑基础工程公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：朱＊＊，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
委托代理人：姚格平，系辽宁＊＊**律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区＊＊＊＊有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：王＊＊。
被告：辽宁＊＊建筑工程有限公司，住所地：沈阳市康平县。
法定代表人：孟＊＊。
本院在审理原告＊＊＊＊建筑基础工程公司与被告沈阳市铁西区＊＊＊＊有限责任公司、辽宁＊＊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊＊建筑基础工程公司撤回起诉。
案件受理费2126.00元，减半收取1063.00元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 董欢欢
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第11872号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层，组织机构代码74546192-8。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人孙吉合，北京市隆康律师事务所。
被告林宁，男，1973年11月25日出生，职业不详。
本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告林宁供用热力合同纠纷一案中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 梁 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏楚乔
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初67号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月18日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省朝阳市双塔区豪德C区47栋10号楼华东起重门市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。现于居住地。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公检刑诉(2017)68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日7时40分许，被告人王某某驾驶辽ND15**号轻型普通货车沿朝阳市中山大街由南向北行驶至中山大街南侧桥头处时，与同方向前方被害人付某某驾驶的辽NTB2**号小型轿车发生追尾碰撞，后辽NTB2**号小型轿车由于惯性又与对向行驶王某伍驾驶的辽NA81**号重型半挂牵引车后轮发生碰撞，事故致三方车辆受损、被害人张某某（辽NTB2**号轿车乘客）、付某某受伤，同日付某某经朝阳市中心医院抢救无效死亡。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定：付某某符合生前交通事故致胸腔脏器破裂死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某驾驶机动车瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，是造成此交通事故的主要原因及过错，负此事故的主要责任；王某伍驾驶机动车未保持安全车速，是此起事故形成的次要原因及过错，负此事故的次要责任；付某某、张某某无违法行为无过错，无责任。
案发后，被告人对被害人付某某家属进行了经济赔偿，被害人付某某的家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王某伍的证言，被告人王某某供述，朝阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，勘验、检查笔录，死亡证明，火化证明，谅解书，被告人户籍证明，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自动报案，在事发现场等侯处理，如实供述犯罪事实，属自首。可对其从轻处罚。被告人已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 刘明镝
人民陪审员 高秋笑
二〇一七年九月十一日
书 记 员 魏 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02063号
原告姜某某，女，汉族，1975年7月28日出生，住蒙城县。
委托代理人乔辉，蒙城县双涧法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1972年4月10日出生，住址同上。
原告姜某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案于2013年9月3日诉讼到院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理本案。原告姜某某及其委托代理人乔辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告于1994年经媒人席新才介绍相识，1994年5月22日举行结婚仪式，婚后一直未办理结婚证，1995年8月26日生育长子张振，2005年7月30日生育长女张艺馨。由于婚前相识时间短，草率同居结果造成同居期间一直未建立夫妻感情，夫妻间经常为家庭琐事打架、生气。是在无法共同生活下去。2013年5月28日曾以同居关系子女抚养纠纷向法院提起诉讼。在2013年7月8号到法院开庭时，在法院门口被被告强行抢走，法院按撤诉处理。现因与被告无法生活，再次诉讼。请求判令非婚生女张某甲由被告抚养，原告依照法律规定支付扶养费，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告的身份证复印件及户籍证明。证明原告的身份状况及具有诉讼主体资格；
2、被告的户籍及子女户籍复印件。证明被告及子女的身份证明；
3、蒙城县乐土镇乔圩村民委员会证明复印件一份。证明原被告双方于1994年5月22日举行结婚仪式，婚后办理结婚证，1995年8月26日生育长子张振。2005年7月30日生育长女张某甲，不是躲避计划生育；
4、（2013）蒙民一初字第1337号民事裁定书复印件。证明原告于2013年7月8日曾以同居关系子女抚养纠纷提起诉讼。
被告张某某未答辩亦未举证
合议庭经评议：对原告举证均予认证。
经审理查明：原告姜某某与被告张某某经人介绍相识后，于1994年5月22日举行结婚仪式，未办理结婚登记。同居期间生育一子一女，儿子张某现已成年。女儿张某甲，于2005年7月30日出生，现由被告抚养。原被告同居期间因家庭琐事发生纠纷，为孩子抚养，原告诉讼到院。
本院认为：原被告之女张某甲一直由被告抚养至今，由被告抚养更有利于子女健康成长，原告应负担必要的子女抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条的规定，判决如下：
原被告之女张某甲由被告张某某抚养，原告姜某某从2014年起于每年6月1日给付当年子女抚养费7200元至张某甲满18周岁止。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王雪艳
审判员 刘素云
审判员 张 芳
二〇一四年四月一日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第168号
原告：马某某，女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律工作人员。
被告：唐某某，男，1974年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：刘太重，公民代理。
原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年3月24日不公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人王海杰、被告唐某某及其委托代理人刘太重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告1998年经人介绍相识，举行了结婚仪式并在1998年9月14日办理登记手续。婚后生育两个子女，女孩唐某甲1999年9月20生、男孩唐某乙2004年6月20日生。由于婚前相识时间短，相互不了解，草率同居，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间发现被告脾气暴躁，双方因家庭琐事经常生气吵架。被告爱好打牌，原告稍有劝阻就遭到被告的拳打脚踢。有了孩子以后原告原本以为被告会好些，可是这么多年被告还是依然如故，恶习不改，稍有不顺心就对原告殴打实施家庭暴力。原告实在无法与被告再生活下去，对被告已彻底绝望，双方感情已彻底确已破裂。双方已经分居2年之多，婚姻对双方已是名存实亡。经协商离婚无果，离婚被告多次向原告进行人身威胁，使之原告精神恐慌害怕，无奈之下，只好诉诸法院。请法院依法判决：原被告离婚；婚生女孩唐某甲由原告抚养，被告支付抚养费用、男孩唐某乙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告唐某某辩称：1、原告要求离婚，答辩人坚决不同意离婚。双方夫妻感情至今尚未破裂。原告称双方感情确已破裂完全是歪曲事实。对原告所述相识时间、及孩子基本情况都无异议。双方还有和好的可能，还是已和为好。2、婚生女孩唐某甲已10周岁以上，随谁生活应由其自己选择。原告称男孩唐某乙由答辩人抚养，答辩人无异议，但原告应承担必要的抚养费。再者双方已无任何财产可分割，故原告要求分割财产无事实根据和法律依据。3、如法院支持原告的离婚诉请，由于原告已与安徽的张某某同居并生育一子，原告的行为给答辩人的精神造成巨大伤害，因此答辩人依法要求原告给答辩人精神抚慰金3万元。综上，请法院在查清事实的基础上判决不准双方离婚，或支持答辩人的2、3项意见。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂.2、女孩唐某甲的抚养问题.3、原告有无过错，被告要求原告赔偿精神抚慰金是否有事实和法律依据4、本案有关的财产问题。
原告马某某就焦点1举证有：2015年1月9日由居厢乡民政所出具证明，以此证明双方为合法夫妻；王村乡西王庄村委会证明，以此证明原被告双方生气吵架事实和分居两年时间；马某某、郑某某出具的证明，以此证明双方感情破裂。
被告唐某某对原告举证据质证认为：1、对证据1无异议。2、对证据2有异议。第一、所证明内容不真实。第二，该份单位出具证明，形式不合法。第三，该份证明支持不了原告观点。3、对证据3有异议。第一，该证据不符合证据的形式要件，两个证人同时出具且未提交该证人的个人信息。第二，证据内容不真实。第三，两个证人应出庭接受法庭质询。
被告唐某某：对焦点1没有相关证据。认为：原被告夫妻感情，并未完全彻底破裂，且两子女均已满十岁以上，两孩子均要求原被告不离婚。虽然原告有出轨现象，但被告不计较，还是以和为好。原告要求离婚，并不符合法定离婚条件。原告没有相关证据予以证实。
原告马某某就本案焦点2没有证据。认为：原告要求抚养女孩，理由是双方共两个孩子，各抚养一个公平合理。另外，女孩跟随母亲生活较为方便。因女孩现在16岁，还有两年满18。为此要求被告支付每年抚养费2500元，共5000元。
被告唐某某认为：女孩已满10周岁，应遵照女孩唐某甲的个人意见。
被告唐某某就本案焦点2举证有：唐某甲的书面证明，证明女孩愿意与其姑姑生活。
原告马某某质证认为：字不是我女儿唐某甲写的，该证明真实性无法核实且该证据所证明事实与本案无关联性。
原告马某某就本案焦点3未举证认为：原告没有过错，被告所称原告与他人同居不属实。更不应由原告赔偿被告。
被告唐某某就本案焦点3认为：有录音证据，包括原告本人及原告姐夫的证据，能证明原告与安微省某县叫张某某（音）一个男的同居生子，小孩现有1岁多。为了双方能和好，被告决定不予提交。
原告马某某认为：原告没有过错。被告所说张某某我不认识，不知道。
原告对焦点4所涉的财产问题认为：我说的共同财产和共同债务是事实，没有证据提交。
被告唐某某对焦点4认为：没有相关证据提交，但被告为盖房所借的债务，原告知情。原告要求分割房屋2间，也应承担相应债务。另外，杨树为被告父亲所载，不属于原被告共同财产。两辆电动车应属于孩子所有。
经庭审质证，本院确认：原告举证结婚登记证明，被告无异议，可以作有效证据使用；原告举证西王庄村委会证明及证人郑某某、马某某的证明因村委会证明未有负责人签名、证人郑某某、马某某未明确证人身份也未出庭接受质询均不能作有效证据使用；被告举证唐某甲的证明，因未有指纹，其真实性可疑也不能作有效证据使用。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告1998年经人介绍相识，举行了结婚仪式并在1998年9月14日办理登记手续。婚后生育两个子女，女孩唐某甲1999年9月20生、男孩唐某乙2004年6月20日生（现随被告生活）。双方有共同财产房屋4间、洪都牌电动车一辆、电动三轮车一辆在被告唐某某家中。共同债务有原告借姐家的5000元钱。双方无共同债权。原告未就其主张的夫妻感情破裂等事实提供证据证明。
本院认为：原被告结婚后共同生活时间较长，培养有一定的夫妻感情。双方应当重视家庭关系，给子女的健康成长营造一个稳定、良好的家庭环境。原告提出离婚，被告不同意离婚有一起继续共同生活的愿望。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告未就其主张的夫妻感情破裂的事实提供证据证明，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告唐某某离婚。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 李廷安
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯士鹏
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第136号
申请执行人张兴永。
被执行人颜廷永。
本院在执行申请执行人张兴永与被执行人颜廷永民间借贷纠纷一案中，被执行人颜廷永已将（2013）台民初字第1201号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）台民初字第1201号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年七月九日
书记员 秦 浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初2212号
原告:邓兆年，男，汉族，1972年12月30日出生，户籍所在地湖南省益阳市=，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路货场巷215号。
法定代表人：肖飞宇，总经理。
原告邓兆年与被告湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年2月26日受理。2016年3月7日，本院作出（2016）湘0302民初480号民事裁定书，驳回原告邓兆年的起诉。原告邓兆年不服，向湘潭市中级人民法院上诉。湘潭市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）湘03民终619号民事裁定书，撤销本院（2016）湘0302民初480号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院依法由审判员刘勇军担任审判长，与人民陪审员陈金军、涂志文组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，代理书记员冯雅琪担任记录。原告邓兆年到庭参加了诉讼，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告邓兆年诉称：1、2010年6月13日原告出资购买起亚牌轿车一辆，购车费用69800元，车牌号为湘CXX**，经营权使用费65518元，购车时被告宏运公司与交通运管部门称为了方便实行公司化管理，出租车行驶证写了被告公司的名称，经营至2015年8月31日，车辆正常下线；2、原告的出租车湘CXX**号牌，是挂靠被告湘潭市宏运出租车服务有限公司，原告每月向被告支付管理费300元/月，被告提供管理服务，为原告代收、代缴保险费、国家税收等，其所有权、经营权仍归原告(收据作证)；3、车辆的购买等一切费用都是原告支付，由原告自主经营自负盈亏。原告持有机动车销售发票、车辆购置税凭证、机动车行驶证等材料证实，发动机号为A244XXX的湘CXX**号出租汽车为原告所有。
以上购车、车牌、出租汽车经营权有偿使用费、保险、维修、年审等款项属原告全额支付，未作为被告固定资产投入记账，被告公司根本没有承担经营成本和经营风险。现诉至法院，请求判令原告全额出资购买的湘CXX**（发动机号：A244XXX，车架号：LJDEAA2A6A0XXXXXX，运编号：430301000XXXXX）出租汽车所有权和经营权为原告所有。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告邓兆年为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印、被告的工商登记信息，拟证明原、被告身份情况；
证据2,2011年、2013年缴纳挂靠费的收据，拟证明原告将车辆及牌照挂靠在被告公司；
证据3，湖南省非税收入一般缴款书、发票、税收通用缴款书、购车发票，车辆购置税完税证明、车辆注册登记证书、行驶证、营运证，拟证明原告出资购买起亚牌轿车（包括上牌�、缴税），自己出资在湘潭市城市客运管理处购买出租车有偿使用权；
证据4，挂靠协议书，拟证明原告将湘CXX**号出租车挂靠在被告公司。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
因被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未提交相反的证据反驳，本院认定原告邓兆年提交的证据真实、合法、与本案有关联，予以认定。
本院根据确认的证据，结合原告邓兆年在法庭的陈述，认定以下事实：湘CXX**号出租车的车辆（起亚牌小型轿车，发动机号为A244XXX，车架号为LJDEAA2A6A0XXXXXX）为原告邓兆年购置，在湘潭市城市客运管理处申请了出租车经营权后，挂靠在被告湘潭市宏运出租车服务有限公司名下。出租车经营权期限至2015年8月31日。经营权到期后，该车正常下线。
本院认为，发动机号为A244XXX的�亚牌小型轿车系原告邓兆年全额出资购买，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未对该车的所有权提出过异议，该车的所有权归原告邓兆年所有。出租车经营权是指经营者经政府许可，有偿取得有限从事出租车经营活动的权利，且湘CXX**号牌照经营权已于2015年8月31日到期。出租车的经营权属于行政许可范畴，原告并未举证证明被告侵犯了其经营权，故原告在本案中请求判令湘CXX**号牌照经营权归其所有的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、发动机号为A244XXX，车架号为LJDEAA2A6A01XXXXX的起亚牌小型轿车属原告邓兆年所有；
二、驳回原告邓兆年的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓兆年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘勇军
人民陪审员 陈金军
人民陪审员 涂志文
二〇一六年八月十九日
代理书记员 冯雅琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1185号
原告刘某。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务实习律师。
被告李某。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年六月十六日
书记员 黄莉珊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第152号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，1986年3月24日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，山西愉园大酒店有限责任公司行政部司机。2013年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年9月17日被太原市公安局决定取保候审。
辩护人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人吴某甲犯危险驾驶罪一案，于2014年1月24日作出（2014）小店刑初字第22号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人吴某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年9月14日4时许，被告人吴某甲酒后驾驶晋AV××××（实际号牌为晋AB××××）号牌的奥迪轿车在龙城大街由东向西行驶至山西大医院东侧时，碰撞前方同向行驶的朱某驾驶的晋A×××××警号捷达牌轿车后部，造成被害人朱某及乘车人张某受伤、车辆损坏的交通事故。经依法鉴定，被告人吴某甲血样中检出乙醇成分，含量为193.88mg／100ml。经交警部门认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任，朱某、张某无责任。
另查明，案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人朱某45000元，赔偿了太原市公安局小店分局龙城派出所车辆损失65000元，共计110000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、案发现场照片、血样提取照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询信息、机动车信息查询结果单、情况说明、赔偿协议及收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人吴某甲的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲驾驶机动车与他人车辆发生碰撞，造成他人受伤及车辆损坏的交通事故，应酌情从重处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金一万元。
上诉人吴某甲的上诉意见是：原审对其量刑过重，其在事发后自愿认罪，积极赔偿，且无犯罪前科，符合缓刑适用条件，请求二审法院依法对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉意见基本一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人吴某甲的辩护人向本院提供太原市公安局小店分局龙城派出所及该所民警朱某谅解书各一份。
本院认为，上诉人吴某甲醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人及其辩护人所提“其自愿认罪，积极赔偿，且无犯罪前科，原审对其量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人醉酒后驾驶套牌车辆发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，该情节属从重处罚的情形。二审中其虽取得被害人谅解，但不足以从轻处罚。原审考虑综合其醉酒程度及其认罪、赔偿等情节对其量刑并无不当。故对其该辩护意见，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一四年四月一日
书记员 张大海
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00258号
申请人王佳颖，女，汉族。
法定代理人夏红丽，女，汉族。
被执行人王永民，男，汉族。
申请执行人王佳颖依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00445号民事判决书，于2014年9月9日向本院申请执行与被执行人王永民抚养费纠纷一案，申请执行标的为2014年2月至9月抚养费6700元及逾期利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，双方当事人私下和解且已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00445号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
执行费50元，申请执行人已经交纳。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 史 建 民
审判员 田建刚审判员岳清华
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 伟 峰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第612号
罪犯张森标，男，生于1956年7月20日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2006年9月29日四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第245号刑事判决书，认定罪犯张森标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月29日起。判决发生法律效力后于2014年2月22日转入我狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2010年3月获减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2013年3月获减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2027年1月16日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张森标在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，。2012年10月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分112.5分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张森标在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张森标予以减刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保300号
申请人：张新春。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城），住所地：潍城区向阳路18号。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款78.27万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款78.27万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈伟平
二〇一七年六月一日
代书 记员 谭 丛
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审18号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人官君、官红（户）；
官君,女，汉族，1971年5月26日生，住重庆市九龙坡区。
官红,女，汉族，1974年1月5日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年7月18日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人官君、官红（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定官君、官红（户）在重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村1社的房屋所占土地经市政府批准征收，但官君、官红（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令官君、官红（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后不服提起行政诉讼，要求撤销该行政处理决定书。2017年6月15日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107行初95号行政判决及行政裁定，驳回了官君、官红的诉讼请求及起诉；2017年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行终484号行政判决，驳回了官红的上诉，维持了一审判决。现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年7月18日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]22号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一八年四月二日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰黄民初字第1754号
原告黄某。
委托代理人孙亚平。
被告李某。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙亚平到庭参加诉讼，因被告李某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原被告于2010年正月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，至今未生育小孩。由于婚前接触较少，草率成婚，婚后因性格不合，无共同语言，一直未能建立起夫妻感情，被告自2010年7月即离家出走，至今杳无音信。故请求判决准予离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日领取结婚证，婚后未生育子女。2013年10月28日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、泰兴市黄桥镇横巷村村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。被告婚后不久即离家出走，根据双方的婚姻现状可以认定原被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，双方财产状况无法核实，故本案中不予涉及，双方可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉�240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 闾启杰
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖 军
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1528号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司
被执行人：吕国荣
被执行人：王志翠
被执行人：张天坤
申请人中恒国际租赁有限公司与被执行人吕国荣、王志翠、张天坤融资租赁合同纠纷一案中，经本院执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第3525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
二〇一五年十二月二日
书记员 蒲思瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1252号
申请人李可顺，男，1976年9月24日生，住山东省沂源县。
被申请人陈宇，男，1985年12月5日生，住山东省临沂市苍山县。
被申请人临沂鲁瑞物流有限公司，住临沂市兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。
申请人李可顺与被申请人陈宇、临沂鲁瑞物流有限公司�机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人临沂鲁瑞物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型汽车（保全金额60000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂鲁瑞物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内�本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十九日
代书记员 王维慧
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第165号
原告石某，农民。
被告申某，农民。
本院在审理原告石某诉被告申某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙秀荣
二〇一五年三月十二日
书记员 王晓东
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02133号
原告姚桂兰，女，1948年8月26日出生。
委托代理人李强，男，1976年9月21日出生。
被告刘年，男，1984年10月16日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。注册号：110105014265629。
负责人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告姚桂兰与被告刘年、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚桂兰的委托代理人李强、被告刘年、被告保险公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂兰诉称，2013年7月18日9时，在延庆县昌赤路永宁派出所门口南侧，被告刘年驾驶小轿车（车牌号：）由北向南行驶与由西向东步行的我发生交通事故，导致我身体受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告刘年负此事故全部责任。事发后，我被诊断为：左耻骨上下支骨折、左足外踝及母耻皮挫伤等。被告刘年为我支付了住院期间医疗费4000元及护理费。经查实，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故我要求二被告赔偿我医疗费26994.52元、住院伙食补助费5300元、营养费2120元、出院后护理费6000元、误工费12000元、就医交通费2200元、器具费148元、残疾赔偿金36674元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，共计98686.52元。
被告刘年辩称，事故属实，我负全部责任。我投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保额10万元。原告合理经济损失我同意赔偿。此外，我为原告支付的医疗费5375元、护理费18020元，要求法院一并处理。
被告保险公司辩称，我公司认可该起交通事故，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告有证据证明的合理损失，不同意赔偿自费药物、误工费、器具费，原告的残疾赔偿金应按照15年计算，原告的精神损害抚慰金、护理费、就医交通费过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年7月18日9时，在延庆县昌赤路永宁派出所门口南侧，被告刘年驾驶小轿车（车牌号：）由北向南行驶与由西向东步行的原告发生交通事故，导致原告身体受伤。经延庆县公安局交通大队认定，被告刘年负此事故全部责任。
事发当日，原告经延庆县第二医院（事发地永宁镇）、延庆县医院检查，后转延庆县中医院住院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、左耻骨上下支骨折、左足外踝及母耻皮挫伤等。原告共住院106天，被告刘年为原告支付医疗费5375.08元、护理费18020元，共计23395.08元；原告自行支付住院期间及出院复查医疗费共计26994.52元。原告出院时医院建议：如有不适症状，就诊上级医院会诊治疗，可根据上级医院会诊结果考虑是否继续行康复治疗、必要时三家医院检查。原告为治疗、复查伤情支付了部分就医交通费用。2014年3月11日，原告诉至本院要求二被告进行赔偿。诉讼中，双方通过摇号选定北京天平司法鉴定中心对原告进行残疾等级评定，鉴定结论为原告的残疾等级为X级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。故此，原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、出院后护理费、误工费、就医交通费、器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计98686.52元。
经查，被告刘年驾驶的机动车（车牌号：）在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为10万元），此次事故发生在保险期间内。
另查，原告系农业户口，交通事故发生前在北京得勤安泰电器商城食堂做工，月收入2000元。
庭审中，本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方当事人的当庭陈述，确定原告的各项经济损失为：医疗费5375.08元＋26994.52元=32369.6元、营养费106天×20元／天=2120元、住院伙食补助费106天×50元／天=5300元、就医交通费酌定1200元、误工费6个月×2000元／月=12000元、护理费18020元（住院期间）＋30天×100元／天=21020元、残疾赔偿金18337元／年×15年×10%=27505.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元、器具费（财产损失）148元，共计108913.1元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗费收据、病历、护理费证据、误工损失证明、鉴定文书、鉴定费收据等证据在案佐证。
本院认为，被告刘年与原告发生交通事故，经公安机关认定，被告刘年负此事故全部责任，本院不持异议。被告刘年驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告保险公司应当在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费、器具费（财产损失）、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应予支持。原告的医疗费本院依据其医疗费收据确定；营养费、误工费、护理费参考原告疾病诊断证明、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》、鉴定结论等确定；就医交通费由法院酌定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据残疾等级、原告年龄、身份情况予以确定；财产损失依据原告提供的购物收据确定。被告刘年支付的医疗费5375.08元、护理费18020元，共计23395.08元，应视为替保险公司先行支付，由保险公司直接支付给被告刘年。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告姚桂兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费、器具费（财产损失）、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计十万六千六百六十三元一角（其中二万三千三百九十五元零八分直接支付给被告刘年），判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十五元、鉴定费二千二百五十元由被告刘年负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一四年七月八日
书记员 翟英新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第830号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人王国平，男，1986年5月20日出生，汉族，住郑州市二七区。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王国平信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第2818号民事判决书已发生法律效力，王国平在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人王国平的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共5589.53元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1934号
原告：张如亮，男，1967年10月19日出生，汉族，农民。
被告：李洪立，男，约48岁，汉族，农民。
原告张如亮与被告李洪立劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张如亮于2016年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如亮撤诉。
案件受理费25元，由原告张如亮负担。
代理审判员 季兴猛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 申才勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6672号
原告：李克常，男，1969年12月13日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：杜从兵，男，1979年8月9日生，住南京市玄武区。
原告李克常与被告杜从兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克常到庭参加诉讼，被告杜从兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李克常向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资20万元并自2017年春节起至实际付款之日止按银行贷款利率支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：自2014年至2016年，原告为被告提供防水、地坪等工作，被告共�原告20万元，2016年12月，被告立下欠条一份，此款原告多次索要未果，请求判如所请。
被告杜从兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告未到庭发表抗辩意见，本院审核予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2014年12月16日，被告杜从兵向原告李克常出具欠条一份，言明“今欠到李克常防水款和地坪款计人民币贰拾万元整在2016年春节前付清”。原告陈述“2016年春节前付清”系笔误，应为2017年春节前付清。
本院认为，原告在庭审中的陈述及其提供的欠条一份，可以证明原、被告之间存在劳务关系，现原告要求被告按照其确认的金额支付劳务费用200000元并支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜从兵于本判决生效后十日内支付原告李克常人民币200000元，并自2017年1月28日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由被告杜从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审 判 长 林 顺 英
人民陪审员 �玉琴
人民陪审员 李 鸿 云
二〇一八年三月十二日
书 记 员 盛 媛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0783民初2027号
原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，职务理事长。
委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王桂荣，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵福元，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵福昌，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王桂荣、赵福元、赵福昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告王桂荣、赵福元、赵福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂荣偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告赵福元、赵福昌承担连带责任；2.判令被告赵福元偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告王桂荣、赵福昌承担连带责任；3.判令被告赵福昌偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告赵福元、王桂荣承担连带责任；4.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年5月3日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款3万元，约定月利息11‰，至2015年5月3日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。三被告之间相互承担连带保证责任。借款到期后三被告拒不偿还借款及利息。
王桂荣、赵福元、赵福昌未作答辩。
扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为贷款人，王桂荣、赵福元、赵福昌作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定王桂荣、赵福元、赵福昌组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款3万元，借款期间为2014年5月3日至2015年5月3日，月利率11‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，王桂荣、赵福元、赵福昌分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其分别发放贷款3万元。到期后经原告催收三被告拒不偿还借款及利息。
扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。
本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告王桂荣、赵福元、赵福昌没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告王桂荣、赵福元、赵福昌未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王桂荣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
二、被告赵福元在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
三、被告赵福昌在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；
四、被告王桂荣、赵福元、赵福昌对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告王桂荣、赵福元、赵福昌连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长姜振顺
审判员窦智
人民陪审员吴殿军
二〇一六年十二月一日
书记员张玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0783民初2027号原告：扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：王桂荣，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵福元，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵福昌，男，1956年6月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王桂荣、赵福元、赵福昌金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人程少发到庭参加诉讼。被告王桂荣、赵福元、赵福昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王桂荣偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告赵福元、赵福昌承担连带责任；2.判令被告赵福元偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告王桂荣、赵福昌承担连带责任；3.判令被告赵福昌偿还借款本金3万元，截止2016年5月12日的利息为6814.50元，自2016年5月12日以后按月利息14.3‰计算到付清本金之日止，由被告赵福元、王桂荣承担连带责任；4.诉讼费用及实现债权的律师费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年5月3日与原告签订农户联保借款合同，各自向原告借款3万元，约定月利息11‰，至2015年5月3日还清本息，并约定如果逾期按合同利率30%计算逾期利息。三被告之间相互承担连带保证责任。借款到期后三被告拒不偿还借款及利息。王桂荣、赵福元、赵福昌未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，扎兰屯市农村信用合作联社某分社作为贷款人，王桂荣、赵福元、赵福昌作为借款人和保证人，双方共同签订了农户联保借款合同，合同约定王桂荣、赵福元、赵福昌组成联保小组，分别向扎兰屯市农村信用合作联社某分社借款3万元，借款期间为2014年5月3日至2015年5月3日，月利率11‰，联保小组成员相互提供连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起对逾期的本金按合同利率加收30%的逾期利息。合同签订后，王桂荣、赵福元、赵福昌分别签订借款借据一份，扎兰屯市农村信用合作联社某分社向其分别发放贷款3万元。到期后经原告催收三被告拒不偿还借款及利息。扎兰屯市农村信用合作联社某分社系原告扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构。本院认为，扎兰屯市农村信用合作联社某分社系扎兰屯市农村信用合作联社的分支机构，故可由设立该分支机构的法人，即本案原告作为诉讼当事人主张权利。本案中，扎兰屯市农村信用合作联社某分社与三被告签订的农户联保合同、借款借据均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。扎兰屯市农村信用合作联社某分社履行了发放贷款义务后，被告王桂荣、赵福元、赵福昌没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因三被告对各自的借款相互承担连带保证责任，故在被告王桂荣、赵福元、赵福昌未履行债务的情形下，各被告之间亦有义务对未归还的借款承担连带保证责任。现原告扎兰屯市农村信用合作联社要求三被告对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原、被告双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案被告不按期归还借款本金的，贷款人按规定对其逾期的本金按合同利率加收30%计收逾期利息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的其他费用未明确具体数额且未提供证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂荣在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；二、被告赵福元在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；三、被告赵福昌在本判决生效后十日内向原告扎兰屯市农村信用合作联社偿付借款本金3万元及截止2016年5月12日的利息6814.50元，并支付从2016年5月13日起至清偿之日止的逾期利息，按月利率14.3‰计算；四、被告王桂荣、赵福元、赵福昌对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告王桂荣、赵福元、赵福昌连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长姜振顺审判员窦智人民陪审员吴殿军二〇一六年十二月一日书记员张玉
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初444号
原告：钱飞，男，1979年8月17日出生，汉族，无业，住宜城市。
被告：周建明，男，1978年1月19日出生，汉族，宜城市供电局路灯管理所职工，现住宜城市。
原告钱飞与被告周建明债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱飞到庭参加诉讼，被告周建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时向原告支付欠款30000元本金及利息（从借款之日起到还清为止，按中国人民银行同期利率）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转向我借款30000元整，现在被告以种种理由拖延未还。为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持我的全部诉讼请求。
被告周建明未进行答辩。
原告钱飞围绕其诉讼主张，向本院提交了2017年1月16日周建明出具欠条一份，其内容为：“今欠钱飞叁万元整（30000.00元），我和陈发刚无任何债务纠纷”欠款人：周建明，证明人：钱飞、陈山（陈发刚）、余冬冬、刘红军。本案为了查明事实，依法向陈发刚进行了调查。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权，本院对原告提交的证据和本院调查的证据依法予以采信，并在卷佐证。
依据原告的举证、质证及陈述，本院确认如下法律事实：
原告钱飞与被告周建明及陈发刚系朋友关系。2014年9月，周建明分几次向陈发刚借款累计金额为39500元，未给陈发刚出具任何条据，陈发刚多次向周建明索款未果。2016年7月，陈发刚因做生意急需资金周转，又向钱飞借款30000元，亦未出具任何条据。2017年1月16日，钱飞、周建明、陈发刚三方协商，陈发刚将对周建明的39500元债权，折抵30000元转让给钱飞，由周建明给钱飞出具欠30000元的欠条一份，周建明与陈发刚之间债权债务终结。钱飞、陈发刚均在欠条上签字。嗣后，经原告钱飞多次向被告周建明索款无果，导致本案纠纷发生。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，案外人陈发刚将到期债权转让给了原告钱飞，被告周建明同意，并给原告钱飞出具欠条一份，受让人钱飞及转让人陈发刚均在欠条上签名确认，该债权转让成立，原告与被告之间形成新的债权债务关系，被告即应履行向原告支付欠款的义务。故对原告起诉被告支付欠款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在出具欠条时对其借款利息没有明确约定，故原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效后十日内偿还原告钱飞欠款30000元及利息（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许昌进
二〇一八年三月二十三日
书记员 邱方华
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第500号
罪犯王保香，男，1969年12月19日出生，汉族，河北省广平县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2003年9月2日作出（2003）邯山刑初字第107号刑事判决，以被告人王保香犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年。刑期自2002年3月9日起至2014年3月8日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王保香在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王保香在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬8次，考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯王保香入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王保香减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金50000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特32号
申请人：钟祥水，男，1966年10月8日生，汉族，住长汀县。
申请人：袁建荣，男，1958年11月3日生，汉族，住长汀县。
申请人：兰四金，女，1959年4月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人：廖承火，男，1987年11月9日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年3月22日受理了申请人钟祥水与申请人袁建荣、兰四金关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人钟祥水与申请人袁建荣、兰四金机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、钟祥水一次性赔偿袁建荣、兰四金医疗费、交通费、后续治疗费、营养费、二轮摩托车修理费等共计人民币2500元。
二、钟祥水驾驶的小型客车的损失费由钟祥水承担。
三、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后双方自愿放弃向对方主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 范艳萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第58号
原告：林某某。
被告：温某某。
原告林某某与被告温某某买卖合同纠纷一案，于2010年3
月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员钱成丰担
任审判长、审判员苏忠群、人民陪审员廖洪高参加评议的合议
庭，于2010年6月30日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭
参加诉讼，被告温某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2006年间，被告因经营需要向原告
购买箱包扣，2008年9月30日经双方结算，被告结欠原告货款
人民币22800元，并由被告出具一份欠据。原告多次催讨，被
告至今未予偿付。现原告起诉要求被告偿付原告货款22800元
；承担本案诉讼费用。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院
提交以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份。
2、欠据1份，证明被告欠原告货款的事实。
3、申请人民法院调取的被告户籍证明。
被告温某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。被告温某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到
庭，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权某。原
告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事
实具有关联性，本院予以确认。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案
事实如下：2008年9月30日，被告温某某结欠原告林某某货款
人民币22800元，由被告出具一份欠据。该款被告至今未偿付
。
本院认为，原告林某某与被告温某某之间的买卖关系系
双方真实意思表示，应确认有效。被告结欠原告货款22800元
事实清楚，证据充分，被告应履行偿付货款的义务。原告所诉
合法，本院予以支持。被告温某某经本院公告送达开庭传票传
唤无正当理由拒不到庭，作缺席处理。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告温某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某
某货款人民币22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元，至迟在上
诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，到期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
审 判 长 钱成丰
审 判 员 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
二〇一〇年六月三十日
代书 记员 卢学泉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1295号
罪犯严鸟，男，1985年9月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年1月5日作出了（2011）娄星刑初字第363号刑事判决，以被告人严鸟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金15000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯严鸟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严鸟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间手缝劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分99.1分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯严鸟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严鸟减刑一年（刑期自2011年7月25日至2016年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10649、10650、10653、10657-10659号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
10649、10650、10653、10657-10659号案原告共同委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生。
10649、10650、10653、10657-10659号案原告共同委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生。
10649号案被告凌兆丰，男，汉族，1973年2月9日出生。
10650号案被告刘菊平，女，汉族，1969年10月29日出生。
10653号案被告胡咏梅，女，汉族，1970年6月2日出生。
10657号案被告梁志伟、男，汉族，1965年5月19日出生。
10658号案被告邱云芬，女，汉族，1969年4月15日出生。
10659号案被告王进德，男，汉族，1986年7月19日出生。
上列原告诉被告借款合同纠纷六案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年4月22日公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人肖宁到庭参加诉讼，各案被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告分别与各案被告签订了《个人信用借款合同》，借款合同约定了借款金额、借款期限、期数（详见判决书附表）；还款方式为按月等额还本付息；原告如约向被告发放了贷款。被告正常归还了部分贷款本息后开始拖欠（逾期日期详见判决书附表），被告行为已严重违约，原告经催告无果遂诉至法院，请求判令：1、各案被告立即归还贷款本金、利息（含罚息）、复利（具体金额、暂计日期详见判决书附表，此后利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款还清日止）；2、各案被告负担案件诉讼费、公告登报费等。
各案被告在法定期限内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
本院经审理查明事实与原告起诉所述基本一致。
另查明，各案《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率采用固定利［即贷款利率执行月利率（各案月利率详见判决书附表），按借款实际天数计息，日利率=月利率／30］，利率在贷款期内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，该合同依法成立。各方应全面履行合同约定的各自义务。原告已依合同约定向各案被告发放了贷款，但被告却未能按期足额还款，已构成违约，其应依照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
各案被告应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司深圳分行贷款本金、利息（含罚息）、复利（利息、罚息、复利暂计日及金额详见判决书附表，之后按照合同约定计至本判决确定还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述各案案件受理费（已由原告预交，金额详见判决书附表），由各案被告各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟 英
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈玲（代）
判决书附表：单位（人民币）：元序号案号被告起贷日贷款期数（期）贷款
金额贷款执行月利率逾期日期或拖欠期数诉请本金诉请利息（含罚息）诉请复利判决被告应付款项合计暂计截止日期（年／月／日）诉讼费110649凌兆丰2012-10-30242180001.89%2013-4-28180288.2922590.261883.49204762.042013-10-174370210650刘菊平2012-4-6363000001.99%3013-3-6236729.0340440.934559.38281729.342013-10-175526310653胡永梅2012-5-22362500001.79%2013-4-22195714.5625944.122073.3223731.982013-10-294656410657梁志伟2012-11-26362670001.49%2013-4-26243855.8324970.871574.41270401.112013-10-295356510658邱云芬2012-6-1836300****.99%2013-7-18222508.8318762.71175.93242447.462013-11-74937610659王进德2012-3-2036940001.79%2013-6-2064354.775135.17244.0269733.962013-10-251543
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1443-1号
原告刘文平，职员。
被告张磊，职员。
被告郝红彬，职员。
原告刘文平诉被告张磊、郝红彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘文平诉称，2015年1月21日，被告张磊找到原告请求原告为其提供借款，原告应允，双方商定，被告张磊借原告人民币130000元，利息按月息1.5分计算，还款期限为2015年6月21日，被告郝红彬为担保人，协议之后原告借给被告130000元，二被告为原告写了借条。时至今日还款期限已过，原告几经追要，被告拖延时间当还未还。为之，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院认为，该案被告张磊涉嫌非法集资，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回刘文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李慧迪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1558号
原告：刘某，女，汉族，身份证住址广东省高要市，现住广东省肇庆市端州区（出租屋）。
被告：陈某甲，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育儿子陈某乙，现已10岁。婚前由于双方了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，婚后夫妻感情缺乏沟通了解，夫妻双方经常争吵，特别是为了家庭一些事情，被告经常当着儿子面对原告粗言污言，破口大骂，搞到家无宁日，严重影响夫妻感情，特别影响到儿子幼小的心灵，给儿子的身心健ＸＸ活带来不利的影响，原告认为和被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，夫妻关系已名存实亡。为此，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告陈某甲没有到庭参加诉讼，也没的提出书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育儿子陈某乙，婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现原告刘某以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告刘某与被告陈某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据原告刘某与被告陈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，原告刘某与被告陈某甲的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，原告刘某要求与被告陈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原告刘某与被告陈某甲在今后的共同生活中，多作沟通，珍惜夫妻感情，定能搞好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，依法减半收取150元，由刘某负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 赖伟珍
二〇一六年九月十二日
书记员 曾文浩