wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执字第331-1号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。
负责人：郑海。
被执行人成都路易莎贸易有限公司。
法定代表人刘慧。
被执行人刘慧。
被执行人刘相龙。
本院于2016年2月26日受理贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为为2651728元，执行费28917元。由于成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人刘慧位于新津县花源镇丽景南路XXX号XX栋XX-
XX层XX号的住宅一套，面积为368.49㎡，业务件号：权011XXXX。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执331号执行案的本次执行程序。
待被执行人成都路易莎贸易有限公司、刘慧、刘相龙有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年六月八日
书记员 何 宇
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初56号
原告吴如云。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
局工作。
委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。
法定代表人鲍炳章，区长。
委托代理人王蔚，女。
原告吴如云不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（下称“区房管局”）于2015年8月17日作出的徐房管公开复（2015）第83号《告知书》（下称“告知书”），及被告上海市徐汇区人民政府（下称“区政府”）于2015年12月31日作出的沪徐府复决字（2015）第147号行政复议决定（下称“复议决定”），于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴如云，被告区房管局的委托代理人蒋璟晔、李刚，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告区房管局于2015年8月17日作出的告知书载明，该机关于2015年8月10日收到原告吴如云要求获取“吴如云信访事项处理意见书”的申请。根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向被告区房管局查询。原告不服，申请行政复议。被告区政府于2015年12月31日作出复议决定，维持被告区房管局作出的告知。
原告吴如云诉称，原告于2015年8月10日向被告区房管局申请信息公开，要求获取“吴如云信访事项处理意见书”。被告区房管局拒不公开信息，并用已过时效的规范性文件答复原告。被告区政府虽然对被告区房管局作出的错误答复给予纠正，但没有支持原告复议请求，致使原告无法获取“吴如云信访事项处理意见书”。故原告请求法院：1.撤销徐房管公开复（2015）第83号告知书；2.撤销沪徐府复决字（2015）第147号行政复议决定；3.依法履行职责，公开并出具申请人申请的信访事项处理意见书；4.本案诉讼费由被告承担。
被告区房管局辩称，其作出的告知书依据事实清楚，证据确凿，程序合法合规，适用法律正确，内容适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.政府信息公开申请表；2.政府信息公开申请接收回执及邮政回执；3.告知书和邮政回执；4.《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款；5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。
经质证，原告认为要明确两被告的各自职能范围。本案焦点在于原告如何能从区信访办取得信访事项处理意见书。被告区房管局原本为原告投诉对象，且职能有限，无法公正处理原告申请事项，应由区信访办予以解决。
被告区政府对被告区房管局提供的证据没有异议。
庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及相关附件；2.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄凭证；3.行政复议答复书及证据目录；4.延长行政复议审理期限通知书；5.行政复议决定书及邮寄凭证；6.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第（一）项、第三十一条第一款。
经质证，原告认为自2009年开始信访投诉以来，区信访办一直未给原告有关凭证，也未见任何转办交办凭证，而被告区房管局没有化解、处理原告矛盾的职责。
被告区房管局对上述证据没有异议。
综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年8月8日向被告区房管局邮寄申请政府信息公开申请表，要求获取“吴如云信访事项处理意见书”。被告区房管局于2015年8月10日收到原告申请，并出具《政府信息公开申请收件回执》。被告区房管局于2015年8月17日作出告知，载明：根据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，被告区房管局答复原告，经审查其要求获取的信息请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向被告区房管局查询。原告对该告知不服，向区政府提起行政复议，区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出了维持被告区房管局告知的复议决定。原告不服，遂提起诉讼。
本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告吴如云申请获取“吴如云信访事项处理意见书”属于信访事项查询，故被告区房管局在告知书中告知原告吴如云“请按照《信访条例》、《上海市信访条例》、《上海市信访事项查询试行办法》的规定，向徐汇区住房保障和房屋管理局查询”并无不当。诚然，被告区房管局在告知书中援引已失效的《上海市信访事项查询试行办法》，且未让原告明确要求获取哪一件信访事项的处理意见书，其行政行为存在一定瑕疵，但未对原告的权利义务造成损害，尚不足以撤销。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴如云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴如云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 韩连根
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00527号
原告耿生俊。
被告裴聚会。
本院在审理原告耿生俊与被告裴聚会买卖合同纠纷一案中，原告耿生俊于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿生俊撤回对被告裴聚会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿生俊负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一五年十二月十四日
代书记员 焦克静
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第4号
原告肖某，女。
被告吕某，男。
原告肖某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我和被告是在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2012年初相识，同年3月31日在麦积区民政局领取了结婚证并举行了结婚仪式，2013年3月1日生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，喜欢酗酒，赌博，履劝不听，生活没有安全感，并实施家庭暴力，使原告心里充满了恐惧感，长期心情压抑，夫妻关系破裂，再继续生活下去已没有意义，故起诉至法院，诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、双方所生孩子判归原告抚养。
被告吕某辩称，我不同意离婚，孩子太小，如果原告能再给我一次机会，我会改掉原告在诉状中所说的一切，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，同年3月31日在麦积区民政局登记结婚。2013年3月1日生育一子。双方在共同生活中，由于被告存在大男子主义思想，喜欢酗酒，赌博，致使家庭矛盾不断，甚至打架，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，请求离婚，经本院主持调解无果。
认定以上事实的证据，来源于原、被告的陈述及结婚证复印件，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情，有无和好可能，能否继续生活等因素作出判断。
本案中原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已经彻底破裂。只要双方之间相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能。从维护婚姻家庭稳定及有利于孩子健康成长的角度出发，本院为双方提供一个重新和好、挽救家庭的机会。希望夫妻双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，多沟通、多交流，努力挽救婚姻。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈岚
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第146号
申请执行人王玉红，女，1980年3月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人程君，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人李国英，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人王玉红与被执行人程君、李国英借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人程君、李国英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王玉红向本院申请执行，要求依法强制执行被执行人程君、李国英归还申请人借款本金215000元及利息。
本院立案执行后，依法对被执行人程君所有的川A＊＊＊**东风日产牌小型轿车一辆予以查封，但未实际控制，暂时不宜处置。本院对被执行人李国英的银行存款进行扣划，已执行到部分案款25000元。本院同时对被执行人程君、李国英在本院辖区内的房屋信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人王玉红也未能提供可供执行的财产线索，经向其说明本案的执行情况后，申请人王玉红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请人王玉红此次执行标的总金额为人民币215000元及利息，执行到位25000元，被执行人程君、李国英尚欠申请执行人王玉红人民币190000元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第23号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王玉红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘琦
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初490号
原告刘会坤，职工。
委托代理人王建龙，河北众平律师事务所律师。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告冯丛辉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人李瑞杰，该公司经理。
委托代理人王社友，该公司员工。
原告刘会坤为与被告冯丛辉、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会坤的委托代理人王建龙、周秀丽、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司的委托代理人王社友到庭参加诉讼。被告冯丛辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年6月27日1时40分许，在宁晋县平安路徽波站南侧50米处，原告刘会坤醉酒后驾驶京K×××××（未年审）小型轿车由南向北行驶时，与同方向头北尾南停驶的被告冯丛辉驾驶的冀D×××××重型仓栅式货车相撞，造成刘会坤伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往河北医科大学第一医院住院治疗至2015年7月6日，实际住院9天，原告支付医疗费21600.93元，其伤情被诊断为：1、面部皮裂伤；2、鼻翼、鼻中隔全层裂伤；3、左侧上眼脸皮肤擦伤；4、左侧小腿皮肤擦伤；5、全身多处软组织挫伤；6、肋骨骨折。2015年7月6日，宁晋县公安交通警察大队出具宁公交认字（2015）第150644号道路交通事故认定书，认定刘会坤负事故的主要责任；冯丛辉负事故的次要责任。肇事车辆冀D×××××重型仓栅式货车车主是邯郸市鸿运汽车运输有限公司，实际车主是被告冯丛辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险一份及保额为500000元的商业三者险，且不计免陪。本事故发生在保险期间内。原告刘会坤曾于2015年8月17日向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费（住院期间），、保全费共计50000元。2015年9月21日，本院作出（2015）宁民初字第2306号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘会坤医疗费、住院伙食补助费、交通费共计10400元，自本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告刘会坤医疗费3750.27元，自本判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告刘会坤对被告冯丛辉的诉讼请求；四、驳回原告刘会坤的其他诉讼请求。案件受理费150元，保全费220元由原告刘会坤负担154元；由被告冯丛辉负担216元。2016年1月9日，原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期经邢台正和司法医学鉴定中心评定并作出邢司医鉴（2015）临鉴字第620号评定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘会坤，多发肋骨骨折（右侧第1.2.6.7肋骨骨折，共4肋），为拾级伤残；面部皮裂伤遗留条状瘢痕形成，累计长10.5cm，为拾级伤残。2、被鉴定人刘会坤，误工期为90天；护理期为45日，护理人数为1人；营养期为45天。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
误工费
21246.4元
原告的误工期认可90天，要求按种植业标准计算。
根据邢司医鉴（2015）临鉴字第620号评定意见书的鉴定意见，结合原告提交的误工证明，原告误工期按90天计算，该项损失计算为：（3476元＋3300元＋2981元）÷90天×90天=9756.99元。
二
护理费
6031.4元
对原告提交护理人的误工证明有异议，要求按种植业的标准计算。
根据邢司医鉴（2015）临鉴字第620号评定意见书的鉴定意见，结合原告提交的护理人误工证明，该项损失计算为：（3400元＋3400元＋3400元）÷90天×45天=5099.99元。
三
营养费
4500元
不予支持
根据邢司医鉴（2015）临鉴字第620号评定意见书的鉴定意见、结合住院病历，确定营养期为45天，该项损失计算为：45天×30元=1350元。
四
残疾赔偿金
53110.2元
原告的伤残赔偿金按农业户口标准计算。
根据邢司（2015）临鉴字第620号评定意见书的鉴定意见，结合商品房买卖合同及物业费、取暖费的收入凭证，应认定原告在城镇居住生活，该项损失计算为：24141元×20年×11%=53110.2元。
五
被扶养人生活费
28519元
不予支持
根据原告的伤残等级，结合原告的家庭成员情况，该项损失计算为：长子刘天佑16204元×14年×11%÷2=12477.08元，次子刘天意16204元×17年×11%÷2=15150.74元，合计27627.82元。
六
精神损害抚慰金
10000元
未发表意见
根据原告的伤残等级，结合原、被告的过错责任，该项请求酌情认定2000元。
七
上述损失合计
123407元
98945元。
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀D×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司投保交强险一份及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔。故原告损失首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘会坤误工费9756.99元，护理费5099.99元，残疾赔偿金53110.2元，被扶养人生活费27627.82元（以下计入残疾赔偿金），精神损害抚慰金2000元，各项合计97595元，原告剩余损失营养费1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险限额范围内按30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿原告405元。原告全部损失已由上述保险公司予以赔偿，故被告冯丛辉不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘会坤误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项损失合计97595元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘会坤剩余损失405元，两项合计98000元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告冯丛辉不再承担赔偿责任。
三、驳回原告刘会坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告冯丛辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一六年三月二十二日
书记员 李天绪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审31号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局。住所地：兰州市七里河区体育街**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
2016年2月17日，本院收到兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请书，申请强制执行兰国土资七监字（2015）第052号《行政处罚决定书》，申请执行事项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，申请执行人提供的有关材料存在缺陷，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈碧霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执11号
申请执行人：路蕾蕾。
被执行人：陕西佳诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜旭强。
本院在执行路蕾蕾与陕西佳诚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘 婷
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初205号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人苏状，男，1995年4月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月30日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年8月2日被砀山县人民检察院决定取保侯审，当日被砀山县公安局执行取保侯审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏状犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人苏状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年4月16日17时许，被告人苏状驾驶皖Ｌ×××××别某牌小型轿车沿砀山县新3**国道由西向东行驶至与砀官路交汇处时，与沿砀官路由北向南行驶的刘某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，苏状负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。2017年6月13日，被告人苏状到砀山县公安局投案。2017年6月2日被告人苏状与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人苏状的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其依法判处。
被告人苏状当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月16日17时许，被告人苏状驾驶皖Ｌ×××××“别某”牌小型轿车沿砀山县新3**国道由西向东行驶至与砀官路交汇处时，与沿砀官路由北向南行驶的刘某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成双方车辆损坏、刘某2受伤。后刘某2经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，苏状负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。
另查明，2017年6月2日被告人苏状与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2017年6月13日，被告人苏状到砀山县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人苏状在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证记录、机动车驾驶证、行驶证、车辆安全监测报告、尿样检测报告、协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸表检验报告、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第17054号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人刘某1、汪某的证言、被告人苏状的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏状违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏状犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人苏状自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏状的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人苏状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1321刑初205号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人苏状，男，1995年4月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县高铁新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月30日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年6月13日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，2017年8月2日被砀山县人民检察院决定取保侯审，当日被砀山县公安局执行取保侯审。2017年9月4日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人苏状犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人苏状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控:2017年4月16日17时许，被告人苏状驾驶皖Ｌ×××××别某牌小型轿车沿砀山县新3**国道由西向东行驶至与砀官路交汇处时，与沿砀官路由北向南行驶的刘某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，苏状负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。2017年6月13日，被告人苏状到砀山县公安局投案。2017年6月2日被告人苏状与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人苏状的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其依法判处。被告人苏状当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年4月16日17时许，被告人苏状驾驶皖Ｌ×××××“别某”牌小型轿车沿砀山县新3**国道由西向东行驶至与砀官路交汇处时，与沿砀官路由北向南行驶的刘某2驾驶的二轮电动车发生相撞，造成双方车辆损坏、刘某2受伤。后刘某2经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故责任认定，苏状负事故的主要责任，刘某2负事故的次要责任。另查明，2017年6月2日被告人苏状与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。2017年6月13日，被告人苏状到砀山县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人苏状在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证记录、机动车驾驶证、行驶证、车辆安全监测报告、尿样检测报告、协议书、谅解书、收条、道路交通事故尸表检验报告、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2016]第17054号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人刘某1、汪某的证言、被告人苏状的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏状违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏状犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人苏状自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人苏状的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人苏状犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙审 判 员  操 丽人民陪审员  刘金山二〇一七年九月十四日书 记 员  李 冬附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6029-2号
申请执行人：沈光初。
被执行人：丁华祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1318号民事判决书，依法在淘宝网上拍卖了被执行人丁华祥名下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭3号楼806室及二区（-1-6）杂物间的房地产。案外人徐建清（身份证号码：××）以最高价1050000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人丁华祥名下的位于慈溪市浒山街道秀水华庭3号楼806室及二区（-1-6）杂物间的房地产【土地证号：慈国用（2004）字第01129**号，慈国用（2004）字第0113089号，权证号：2003014455）归买受人徐建清所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人徐建清时起转移；二、买受人徐建清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐文君
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8730号
原告：邵桂珍，女,1942年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：吴纪明，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告长子。
委托诉讼代理人：吴纪平，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市下城区，系原告三子。
被告：吴纪胜，男,1967年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告邵桂珍诉被告吴纪胜物权保护纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告邵桂珍及其委托诉讼代理人吴纪明、吴纪平，被告吴纪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂珍向本院提出诉讼请求：1.归还原告房产，判决被告腾退房屋（下城区流水苑36幢4单元501室）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住流水苑40幢1单元104室，丈夫已故，名下有三子，原告名下有两间房子，一间由原告居住，一间由被告因拆迁暂住，如今被告早已有房自己买下（经营出租），但仍暂住原告房屋不归还，目前原告第三个儿子房屋又遇拆迁，为了同样对待儿子，公平公正，劝二儿子搬出让弟暂住，经多次劝说商量无果，原告本身身体有很多病，为了这事气的原告让120送医院多次，晚上为了这事不能眠。
被告吴纪胜辩称：原告名下的两套房子原先都是在被告父亲名下，曾经是被告爷爷奶奶购买，2016年被告父亲过世后，我们签署了放弃继承权的公证，房产归属于原告名下，在此过程中，被告不知道有无征求几个姑姑的意见，不清楚是否违背继承法，涉案房子是1997年回迁的时候被告和被告弟弟共同出资回购的房子，回迁时弟弟已经结婚另有住房，原告口头承诺下城区流水苑36幢4单元501室归被告所有。原告有各种疾病是事实，所以让被告放弃遗产被告全部答应了，在办理房产证时口头承诺下城区流水苑36幢4单元501室继续给被告居住，而不是诉状说暂住，因为被告爱人身子差，收入低，儿子需要生活费，所以被告将自己的房子出租补贴家用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系母子关系。原告共有三子，长子吴纪明，三子吴纪平，被告是二子。被告的父亲去世后，坐落于下城区流水苑36幢4单元501室的房屋归原告单独所有。该房屋由被告暂住至今。2017年，原告向被告提出因三子拆迁需要暂住该房屋，且被告已经自有房屋并且将其出租，故要求被告搬出，居住到自己的房屋。原、被告协商不成，故成讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋现登记在原告邵桂珍名下，归原告单独所有。现原告主张被告腾退并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告吴纪胜于本判决生效之日起30日内将杭州市下城区流水苑36幢4单元501室房屋腾空返还给原告邵桂珍。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告吴纪胜负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年一月二十二日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8730号原告：邵桂珍，女,1942年8月11日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吴纪明，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告长子。委托诉讼代理人：吴纪平，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地：杭州市拱墅区，现住杭州市下城区，系原告三子。被告：吴纪胜，男,1967年6月9日出生，汉族，住杭州市下城区。原告邵桂珍诉被告吴纪胜物权保护纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员董臻静独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告邵桂珍及其委托诉讼代理人吴纪明、吴纪平，被告吴纪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂珍向本院提出诉讼请求：1.归还原告房产，判决被告腾退房屋（下城区流水苑36幢4单元501室）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告住流水苑40幢1单元104室，丈夫已故，名下有三子，原告名下有两间房子，一间由原告居住，一间由被告因拆迁暂住，如今被告早已有房自己买下（经营出租），但仍暂住原告房屋不归还，目前原告第三个儿子房屋又遇拆迁，为了同样对待儿子，公平公正，劝二儿子搬出让弟暂住，经多次劝说商量无果，原告本身身体有很多病，为了这事气的原告让120送医院多次，晚上为了这事不能眠。被告吴纪胜辩称：原告名下的两套房子原先都是在被告父亲名下，曾经是被告爷爷奶奶购买，2016年被告父亲过世后，我们签署了放弃继承权的公证，房产归属于原告名下，在此过程中，被告不知道有无征求几个姑姑的意见，不清楚是否违背继承法，涉案房子是1997年回迁的时候被告和被告弟弟共同出资回购的房子，回迁时弟弟已经结婚另有住房，原告口头承诺下城区流水苑36幢4单元501室归被告所有。原告有各种疾病是事实，所以让被告放弃遗产被告全部答应了，在办理房产证时口头承诺下城区流水苑36幢4单元501室继续给被告居住，而不是诉状说暂住，因为被告爱人身子差，收入低，儿子需要生活费，所以被告将自己的房子出租补贴家用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系母子关系。原告共有三子，长子吴纪明，三子吴纪平，被告是二子。被告的父亲去世后，坐落于下城区流水苑36幢4单元501室的房屋归原告单独所有。该房屋由被告暂住至今。2017年，原告向被告提出因三子拆迁需要暂住该房屋，且被告已经自有房屋并且将其出租，故要求被告搬出，居住到自己的房屋。原、被告协商不成，故成讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。诉争房屋现登记在原告邵桂珍名下，归原告单独所有。现原告主张被告腾退并返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告吴纪胜于本判决生效之日起30日内将杭州市下城区流水苑36幢4单元501室房屋腾空返还给原告邵桂珍。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告吴纪胜负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年一月二十二日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第1048号
原告：吴文忠，男，住福建省明溪县。
被告：林志芳，男�住福建省明溪县。
被告：林伟，男，住福建省明溪县。
原告吴文忠与被告林志芳、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告林志芳、林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称：被告一林志芳开汽车租赁公司，因资金不足，于2012年8月24日向原告借款50000元，并承诺按月息3分计息。原告提出需找一人担保，被告一就找被告二林伟担保，被告二同意担保，并向原告出具借条。此后原告多次向二被告催款，但被告总以各理由推托。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、二被告向原告偿还借款50000元，以及从2012年8月24日起至借款还清之日止的利息（按月息3分计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告林志芳、林伟未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，被告林志芳向原告吴文忠借款50000元，双方约定借款月利率为3%，但未约定借款期限。被告林伟为上述借款债务的保证人，但未约定保证方式、保证范围以及保证期限。原告以二被告未能偿还借款为由，向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告吴文忠对其主张提供了借条一张，证实被告林志芳借款事实及被告林伟为上述借款保证人的事实。借据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告林志芳向原告吴文忠借款50000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告林志芳应当偿还借款。原、被告双方虽未约定借款期限，但原告依法可随时向被告主张还款权利。原告与被告约定借款月利率为3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍�因此本院只支持原告主张的四倍以内利率的利息，其余借款利息不予支持。原告吴文忠与被告林伟约定的保证合同合法有效，双方对保证范围和保证方式未约定，依法应认定为连带责任保证方式，保证范围包括借款本金和利息，故原告请求保证人林伟对被告林志芳的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林伟承担保证责任后，有权向被告林志芳追偿。被告林志芳、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题�解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文忠借款本金50000元，同时还应支付该款从2012年8月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告林伟应对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被告林伟承担连带清偿责任后，有权向被告林志芳追偿。
三、驳回原告吴文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由被告林志芳、林伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一三年十一月二十六日
书记员 汤敏晶
附：（2013）明民初字第1048号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1317号
原告：赵永福，现住延吉市。
原告：金怡伶，现住延吉市。
法定代理人：赵永福（系金怡伶的母亲），现住延吉市。
原告：金周哲，现住敦化市。
原告：曹贞淑,现住敦化市。
四原告共同委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：柳秀英，现住延吉市。
法定代理人：金青花（系柳秀英的母亲），现住延吉市。
委托代理人：滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：李顺子，现住延吉市。
被告：延边朝鲜族自治州公路管理处，住所：延吉市公园路。
法定代表人：宫传波，处长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑诉被告柳秀英、李顺子、延边朝鲜族自治州公路管理处（简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永福及其委托代理人杨帆、被告柳秀英的委托代理人滕召君、被告李顺子、被告公路管理处的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。应赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑的申请，本院依法作出（2016）吉2401财保4号民事裁定，冻结金青花与柳松鹤共同共有的房屋产籍手续，冻结担保人赵永华名下的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑向本院提出诉讼请求：要求柳秀英、李顺子、公路管理处共同赔偿死亡补偿费464356.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费96717.48元、精神损害抚慰金5万元、共计634331.88元。事实与理由：2015年12月25日19时10分许，柳松鹤驾驶丰田牌小型轿车在行驶至安图县203省道27公里+900米弯路处时，车辆驶入行驶方向的左侧沟内，造成车内三人死亡的道路交通事故。经事故认定书认定：柳松鹤负事故的全部责任，乘坐人金国峰、金豪俊无责任。另查，事故车辆所有人为金国锋。
柳秀英辩称：对事故责任认定无异议，因柳秀英继承柳松鹤的全部遗产（房屋产权的一半），同意在遗产继承范围内承担赔偿责任。
李顺子辩称：请求法院依法判决。
公路公里处辩称：本次事故与其无关且无任何法律及事实依据，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2015年12月25日19时10分许，柳松鹤驾驶车牌号为丰田牌小型轿车，由安图县二道镇驶往延吉市途中，行驶至安图县203省道27公里+900米弯路处时，车辆驶入行驶方向的左侧沟内，（侧翻）撞到沟内树木，后车辆起火，造成车内三人死亡，车辆焚毁的道路交通事故。2016年1月11日，安图县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：柳松鹤负此次事故的全部责任，乘坐人金国峰、金豪俊无事故责任。
另查，事故车辆丰田牌小型轿车车主为金国峰，柳松鹤、金国峰、金豪俊系延边农信矿泉水饮料有限公司的同事，三人均居住在延吉市，事故当天一同下班回家。
2016年10月11日，赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑与公路管理处自行达成庭外和解，公路管理处一次性赔偿10万元（已支付），赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑申请法院，撤回对公路管理处的起诉。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、复核结论、死者金豪俊的死亡证明、火化证明、安图县公安交通警察大队事故处理档案、视听资料等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，柳松鹤承担事故的全部责任，金豪俊无事故责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，柳秀英作为柳松鹤的继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑要求李顺子赔偿损失，但在本次事故中，金国峰无事故责任，李顺子作为金国峰的继承人不应承担赔偿责任，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认在本次事故中产生的合理损失如下：死亡补偿费464356.40元、丧葬费23258元。对被抚养人生活费96717.48元的主张，本院仅支持金怡伶的被扶养人生活费17156.14元×4年÷2人=34312.28元，因金周哲、曹贞淑未能提供其已丧失能力的证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金5万元的主张，因本次事故中金豪俊死亡，致赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑今后的生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持30000元。上述款项合计为551926.68元。因公路管理处已赔偿赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑现金10万元，故赔偿数额应为451926.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳秀英于本判决生效后立即在遗产继承范围内支付原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑保险赔偿金451926.68元；
二、驳回原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，保全费3881元，共计14927元（原告已预交），原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑负担4329元，被告柳秀英负担10598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1317号
原告：赵永福，现住延吉市。
原告：金怡伶，现住延吉市。
法定代理人：赵永福，现住延吉市。
原告：金周哲，现住敦化市。
原告：曹贞淑,现住敦化市。
四原告共同委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：柳秀英，现住延吉市
法定代理人：金青花，现住延吉市。
委托代理人：滕召君，安图明月法律事务所法律工作者。
被告：李顺子，现住延吉市。
被告：延边朝鲜族自治州公路管理处，住所：延吉市公园路。
法定代表人：宫传波，处长。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑诉被告柳秀英、李顺子、延边朝鲜族自治州公路管理处（简称公路管理处）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永福及其委托代理人杨帆、被告柳秀英的委托代理人滕召君、被告李顺子、被告公路管理处的委托代理人杨胜宪到庭参加诉讼。应赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑的申请，本院依法作出（2016）吉2401财保4号民事裁定，冻结金青花与柳松鹤共同共有的位于延吉市房屋产籍手续。本案现已审理终结。
赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑向本院提出诉讼请求：要求柳秀英、李顺子、公路管理处共同赔偿死亡补偿费464356.40元、丧葬费23258元、被抚养人生活费96717.48元、精神损害抚慰金5万元、共计634331.88元。事实与理由：2015年12月25日19时10分许，柳松鹤驾驶丰田牌小型轿车在行驶至安图县203省道27公里+900米弯路处时，车辆驶入行驶方向的左侧沟内，造成车内三人死亡的道路交通事故。经事故认定书认定：柳松鹤负事故的全部责任，乘坐人金国峰、金豪俊无责任。另查，事故车辆所有人为金国锋。
柳秀英辩称：对事故责任认定无异议，因柳秀英继承柳松鹤的全部遗产（房屋产权的一半），同意在遗产继承范围内承担赔偿责任。
李顺子辩称：请求法院依法判决。
公路公里处辩称：本次事故与其无关且无任何法律及事实依据，请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明：2015年12月25日19时10分许，柳松鹤驾驶车牌号为丰田牌小型轿车，由安图县二道镇驶往延吉市途中，行驶至安图县203省道27公里+900米弯路处时，车辆驶入行驶方向的左侧沟内，（侧翻）撞到沟内树木，后车辆起火，造成车内三人死亡，车辆焚毁的道路交通事故。2016年1月11日，安图县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：柳松鹤负此次事故的全部责任，乘坐人金国峰、金豪俊无事故责任。
另查，事故车辆丰田牌小型轿车车主为金国峰，柳松鹤、金国峰、金豪俊系延边农信矿泉水饮料有限公司的同事，三人均居住在延吉市，事故当天一同下班回家。
2016年10月11日，赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑与公路管理处自行达成庭外和解，公路管理处一次性赔偿10万元（已支付），赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑申请法院，撤回对公路管理处的起诉。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交通事故认定书、复核结论、死者金豪俊的死亡证明、火化证明、安图县公安交通警察大队事故处理档案、视听资料等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，柳松鹤承担事故的全部责任，金豪俊无事故责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，柳秀英作为柳松鹤的继承人，应在继承遗产范围内承担赔偿责任。
赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑要求李顺子赔偿损失，但在本次事故中，金国峰无事故责任，李顺子作为金国峰的继承人不应承担赔偿责任，故本院不予支持该主张。
根据有效证据，本院确认在本次事故中产生的合理损失如下：死亡补偿费464356.40元、丧葬费23258元。对被抚养人生活费96717.48元的主张，本院仅支持金怡伶的被扶养人生活费17156.14元×4年÷2人=34312.28元，因金周哲、曹贞淑未能提供其已丧失能力的证据，本院不予支持。对精神损害抚慰金5万元的主张，因本次事故中金豪俊死亡，致赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑今后的生活必然造成影响，结合本地区的经济发展水平及过错程度，本院酌情支持30000元。上述款项合计为551926.68元。因公路管理处已赔偿赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑现金10万元，故赔偿数额应为451926.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳秀英于本判决生效后立即在遗产继承范围内支付原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑保险赔偿金451926.68元；
二、驳回原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11046元，保全费3881元，共计14927元（原告已预交），原告赵永福、金怡伶、金周哲、曹贞淑负担4329元，被告柳秀英负担10598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1872号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪伟丰，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市海曙区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雅明，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市海曙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾萍莉，女，1968年11月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
再审申请人倪伟丰、何雅明因与被申请人顾萍莉合伙协议纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回倪伟丰、何雅明的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年一月八日
书记员 章洋子
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01913号
原告：杨昌华，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市綦江区。
被告：王明艮，男，汉族，1989年4月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨昌华与被告王明艮买卖合同纠纷一案中，原告杨昌华于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨昌华负担。
代理审判员 王慧杰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李青茂
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执316号
申请执行人董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族，无职业，现住明水县。
被执行人张金河，男，1957年2月12日出生，汉族，税务局职工，现住明水县。
申请执行人董艳辉诉被执行人张金河民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2015）明商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董艳辉于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张金河无其他财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院作出的（2015）明商初字第474号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一七年十月十六日
书记员 刘路路
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第605号
上诉人（一审被告）晋江市旭锋汽车配件有限公司。
法定代表人陈世恒，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）许启坤，男，1976年2月3日出生，。
原审被告蔡清鑫，女，1981年11月11日出生。
本院在审理上诉人晋江市旭锋汽车配件有限公司与被上诉人许启坤、原审被告蔡清鑫民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，上诉人晋江市旭锋汽车配件有限公司未按通知要求预交二审案件受理费，应视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 朱宏海
代理审判员 詹强华
二〇一四年六月三日
书 记 员 李振云
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第327号
申请执行人张桂芹，女性，52岁，地址九台市。
被执行人赵海，男性，51岁，地址九台市。
本院于2014年3月25日立案执行张桂芹申请赵海侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第253号法院生效裁判，被执行人赵海应支付申请人张桂芹案款58117.18元，承担执行费771.76元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第253号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年九月十六日
书记员 钱 程
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1469号
原告张川平。
委托代理人（特别授权）朱晓斌、李海光。
被告詹印光。
本院在审理原告张川平与被告詹印光民间借贷纠纷一案中，原告张川平在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘胜华
人民陪审员 林士红
人民陪审员 沈兴国
二〇一三年六月七日
书 记 员 王建群
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第00016号
申请执行人张德亮。
被执行人刘正兵。
申请执行人张德亮与被执行人刘正兵道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）大刘民初字第0559号民事判决书已经发生效力。申请执行人张德亮于2014年10月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人刘正兵送达执行通知书，调查了被执行人刘正兵的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人刘正兵暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人张德亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘正兵的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人张德亮亦未提供被执行人刘正兵其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘正兵的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 桢
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第01249号
起诉人余文生，男，1967年11月11日出生。
2015年8月26日，本院收到余文生邮寄的起诉北京市海淀区看守所的起诉状。起诉人余文生诉称：2015年6月9日起诉人通过EMS快递向被起诉人邮寄了信息公开申请表，并且在内件品名处注明：“不允许持未加盖司法局律师年度考核备案专用章律师执业证的律师会见在押犯罪嫌疑人的法律依据的信息公开”，信封上载明的地址为被起诉人所在的地址北京市海淀区温阳路25号，后该快递以无明确收件人、无人认领名义退回。起诉人认为，起诉人申请信息公开，其受理的主体为北京市海淀区看守所而非任何个人，被起诉人拒绝接受EMS特快专递邮件的行为是违法的，应当由被起诉人承担行政责任，故起诉人提起行政诉讼，请求确认被起诉人拒收起诉人EMS特快专递邮件的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。看守所作为羁押依法被逮捕、刑事拘留的犯罪嫌疑人的机关，履行的是《中华人民共和国刑事诉讼法》授权实施的行为，起诉人因会见犯罪嫌疑人所产生的纠纷发生在刑事诉讼过程中，不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人余文生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳新
代理审判员 陈 晓
代理审判员 张志富
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 潭
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1701号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告张有强。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告张有强为租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初396号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，住朔州市朔城区市府东街118号。身份证号码：。
被告:霍贞光，男，1993年3月15日出生，汉族，住朔州。身份证号码：。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告霍贞光信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤诉。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由原告负担。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 陈福玲
人民陪审员 高巧云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 昊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00261号
申请执行人：储根�，女，1963年7月14日出生，汉族。
被执行人：安徽遍地红农业科技发展有限公司。
被执行人：崔传友，男，1956年2月27日出生，汉族。
被执行人：崔伟，男，1982年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人储根荣申请执行被执行人安徽遍地红农业科技发展有限公司、崔传友、崔伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出躲债，下落不详，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2013）岳民一初字第00033号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 孟 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2209号
上诉人（原审原告）杨泽廷，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡宏斌，男，汉族，1966年4月4日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）尚建军，女，汉族，1970年11月14日出生，住四川省双流县。
上诉人杨泽廷因与被上诉人胡宏斌、尚建军民间借贷纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2014）双流民初字第4009号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨泽廷于2015年4月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨泽廷申请撤回上诉，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨泽廷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费4496.8元，减半收取2248.4元，由上诉人杨泽廷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 刚
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00065号
申请执行人：夏明宝，男，1959年2月2日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：芜湖锻压机床厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：ＸＸ来，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市当涂县人民法院（2012）当博民一初字第00165号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九款，裁定如下：
划拨被执行人袁志峰之妻陈香的银行存款人民币41469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 文
二〇一四年三月十九日
书记员 孙振华
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00080号
原公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1959年5月23日出生于安徽省当涂县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省天水市秦州区。因本案于2013年7月23日在海口被公安机关抓获并羁押于海口市第二看守所，同月29日被押解回锦并被刑事拘留。同年8月23日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人赵三平、吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人陶某某犯诈骗罪一案，于2015年2月15日作出（2014）古刑初字第00078号刑事判决。宣判后，原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员刘文刚、李德军出庭履行职务，上诉人陶某某及其辩护人赵三平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年年初，被告人陶某某与被害人刁某甲相识。陶某某自称曾任中纪委领导并取得刁某甲的信任。同年5月份左右，刁某甲为给武某某（原某部队干部）将职务由副团提到正团，安排武某某在锦州市凯伦咖啡厅与陶某某相见。为办理此事，刁某甲在锦州火车站附近如家宾馆内给陶某某钱款20万元。陶某某联系王某某办理此事并给付王某某5万元。但是王某某没有能力办理此事。后王某某于2012年1月6日返还刁某甲5万元，陶某某于同年3月16日返还刁某甲4.5万元。2013年7月23日，陶某某被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人陶某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人陶某某第二起犯罪，公诉机关提供证据仅能证实刁某甲分别收取佟某、刘某、刁某乙、张某某办工作钱款，但刁某甲收取上述人员办理工作钱款是否交给陶某某，仅有刁某甲陈述，并无其他证据予以佐证；公诉机关指控被告人陶某某第三起犯罪，仅有刁某甲陈述分多次给陶某某其他十来人办工作钱款，对该十余人的身份情况以及该十来人给刁某甲钱款的时间、地点、起因、过程、结果、数额等相关要素，公诉机关均没有提供证据证实，无法证实十来人通过刁某甲办工作并给钱款及刁某甲将收到十来人钱款交给陶某某的事实，即无法确认陶某某是否侵犯了他人的财产权利与侵犯了何人的财产权利；故对公诉机关指控的第二起、第三起犯罪事实，公诉机关指控事实不清，证据不足，不能形成完整的证据链条，故公诉机关指控的第二、三起犯罪，本院不予确认，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，公诉机关指控被告人陶某某诈骗数额3065000元，应予以更正为105000元。被告人陶某某违法所得的财物应当依法责令退赔。关于被告人陶某某及辩护人当庭提出公安机关在讯问陶某某时曾有刑讯逼供及诱供行为以及辩护人要求排除陶某某在公安机关所做供述一节，公诉机关提供体检表及讯问录像，可以证实公安机关在讯问过程中未采用非法方法收集证据，陶某某提供线索称其遭受刑讯逼供当日的体检表中也显示体检正常，现没有证据证实陶某某遭受刑讯逼供及诱供，故对陶某某及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予支持。关于被告人陶某某当庭翻供称因给武某某提职一事他收取刁某甲钱款10万元一节，与庭前供述曾收取刁某甲钱款20万元不符，其翻供原因系在侦查过程中遭受刑讯逼供及诱供，陶某某提出的翻供原因不能成立，其翻供后的供述与本案其他证据相互矛盾，而其庭前供述的收取刁某甲为武某某办理提职的钱款20万元与本案其他证据相互印证，故对陶某某该部分庭前供述予以采信。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：“一、被告人陶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人陶某某退赔刁某甲人民币十万五千元”。
上诉人陶某某的上诉理由，认为原判认定其为武某某提职一事诈骗刁某甲20万元的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪，请求依法改判。
其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，有证实2011年，陶某某曾请求帮部队朋友从副团提到正团一事，陶给其5万元活动经费，事没办成钱已退还等情况的证人王某某证言；证实陶某某自称是北京中纪委领导，现在离职放假，2011年刁某甲找陶某某办事，听刁某甲说给陶某某20万元等情况的证人苏某某证言；证实在锦州站前附近的如家宾馆，刁某甲找陶某某办事，听刁某甲说给陶某某20万元等情况的证人杨某证言；证实陶某某自称系中纪委领导，刁某甲想帮其提职找陶某某帮忙等情况的证人武某某证言，证实2011年年初，其通过杨志东认识陶某某，陶自称是中纪委的领导，后来下海经商，其为了给武某某提职给陶20万元等情况的被害人刁某甲的陈述；证实其以中纪委领导的身份与刁某甲相识，刁某甲找其帮武某某提职，在居住的如家宾馆内收取刁某甲20万元，事没办成，其和王某某分别返还刁某甲4.5万元及5万元。剩余钱款没有返还等情况的上诉人陶某某的供述和辩解及讯问录像；证实经刁某甲辨认，陶某某系诈骗行为实施人的辨认笔录；证实公安机关在讯问过程中未对陶某某进行刑讯逼供及诱供的情况说明及体检表；证实王某某以及陶某某在案发前返还刁某甲钱款情况的银行流水明细及立案决定书；证实陶某某身份情况的详细人口基本信息；证实案件来源及陶某某到案情况的案件来源、抓捕经过、登记表及情况说明等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，本案上诉人及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人陶某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陶某某及其辩护人所提原判认定其为武某某提职一事诈骗刁某甲20万元的事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，陶某某在一审当庭翻供称只收刁某甲办提职款10万元，因其当庭的供述无其他证据予以佐证，且翻供的原因不能作出合理解释，原判对其当庭的供述与辩解未予采信并无不当。原审判决依据被害人刁某甲的陈述、证人王某某、苏永杰、杨彦、武某某的证言及陶某某在侦查机关的供述等载卷证据认定的事实清楚，陶某某虚构真实身份，以能为他人办提职为名骗取钱款，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪追究其刑事责任，该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年七月六日
书记员 刘 微
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终171号
上诉人（原审原告）：林勇娟，女，1959年6月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人林勇娟因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林勇娟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：我的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。我与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了我的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回我的起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，林勇娟等人诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
林勇娟向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供我查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供我查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，林勇娟所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回林勇娟的起诉。
本院审理查明，根据林勇娟的起诉状及一审庭审笔录记载，林勇娟诉请所依据的事实有两部分：一是林勇娟系原山东省济南药材采购站职工，工作期间曾经缴纳现金；二是林勇娟主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。林勇娟称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，林勇娟以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利，宏济堂工会在一审庭审笔录中对林勇娟1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，但对于此后林勇娟是否还具有持股会成员资格产生争议。双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回林勇娟的起诉有误，本院予以纠正。但，一审法院在审理中应区分林勇娟自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初676号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹德常
代理审判员 李 婷
代理审判员 武 峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 魏小婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民特45号
申请人罗圆，武汉市。
申请人罗花。
本院于2016年5月16日受理了申请人罗圆、罗花关于确认调解协议的申请，依法由审判人员审查此案，现已审查完毕。
2004年4月28日，被继承人罗菊生（1960年8月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市大同湖农场文化路前进巷155号）因病死亡，申请人罗圆（罗菊生之子）、罗花（罗菊生之女）因继承纠纷于2016年5月5日经洪湖市大同湖管理区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被继承人罗菊生生前遗留的土地证号为荆州国用（1994）字第250011195号的土地及房权证号为房屋所有权证字第0399**号的房屋由申请人罗圆继承，本协议书生效后由申请人罗圆办理房屋、土地过户手续；
本院依法确认上述协议有效，双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张帆
二〇一六年五月二十日
书记员 李培
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤01刑初257号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人周某，出生地江苏省无锡市，住江苏省无锡市锡山区。因本案于2016年1月6日被羁押并刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
辩护人杨丽芳、高雪，广东裕信律师事务所律师。
广东省广州市人民检察院以穗检公二刑诉［2016］85号起诉书指控被告人周某犯走私珍贵动物制品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。广州市人民检察院检察员侯智颖出庭支持公诉，被告人周某及辩护人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬，被告人周某在非洲刚果金的克洛维奇市工作的工地旁边花费约600美元购买了一批象牙制品。2016年1月6日，被告人周某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴-
广州）至广州白云机场，选择无申报通道入境，未向海关申报任何物品。经海关工作人员查验，在其携带的行李箱内的音响功放主机中查获象牙制品一批，净重4.18千克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，以上物品为现代象象牙制品，净重4.14千克，属于受《濒临野生动植物种国际贸易公约》附录保护的珍贵动物制品，价值人民币172501.38元。
广东省广州市人民检察院就上述指控向本院提供了相关的物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据，认为被告人周某逃避海关监管，走私国家禁止进口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第（二）款的规定，构成走私珍贵动物制品罪。提请本院依法惩处。
被告人周某提出的辩解意见是：认定象牙制品的价格过高。
辩护人周丽芳提出的辩护意见是：1、周某走私象牙制品，属于情节较轻，依法可以从轻或减轻处罚。2、周某认罪态度好，且一贯表现良好，家庭需要其照顾，请求对周某适用缓刑。
经审理查明，2016年1月6日，周某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴-
广州）至广州白云机场，选择无申报通道入境，未向海关申报任何物品。海关工作人员查验时，在周某携带的行李箱内的音响功放主机中查获象牙制品一批，净重4.14千克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，以上物品为现代象象牙制品，属于受《濒临野生动植物种国际贸易公约》附录保护的珍贵动物制品，价值人民币172501.38元。
以上事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：
一、书证
1、被告人周某的护照、签证及机票复印件，证实：被告人周某乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴-广州），于2016年1月6日从广州白云机场口岸入境。
2、出入境记录，证实：被告人周某于2014年1月1日至2016年1月8日期间共有六次出入境记录。其中，2015年7月12日周某在白云机场出境前往刚果（金），2016年1月6日在白云机场入境。
3、广州白云机场海关出具的《查验记录》，旅检处出具的《证明》、《查获经过》，证实：2016年1月6日6时许，白云机场海关旅检处旅检三科关员林某一、陈某之对EK362航班进行监管时，对选用无申报通道，且未向海关申报的旅客周某携带的行李箱进行检查及开箱查验，从中查获疑似象牙制品共计84件，毛重4.18千克。
4、广州白云机场海关缉私分局出具的《抓获经过》，证实：2016年1月6日，周某携带疑似象牙制品毛重4.18千克入境时被机场海关查获。
5、无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《人员库-常住人口信息》和《证明》，证实：被告人周某的身份情况。
6、长沙盛世天音视听有限公司出具的《证明》，证实：被告人周某是该公司电气智能工程师，受委派于2015年7月至2016年1月5日到非洲刚果（金）进行电气工程安装工作。周某工作态度认真负责，表现优秀，为该单位作出很大贡献。
二、鉴定意见
华南野生动物物种鉴定中心动鉴学［2016］第7号《鉴定报告》，证实：广州白云机场海关缉私分局2016年1月6日送检的疑似象牙制品标本，共净重4.14千克，经鉴定确定均为现代象象牙制品，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录。
根据《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发［2001］234号），华南野生动物物种鉴定中心做出《动物案值估算表》，评估涉案象牙制品价值为人民币172501.38元。
三、被告人周文华供述
我是2014年被公司派遣到刚果（金）工作，在工地上做监控设备安装。2015年12月，我在工地附近花了600美元购买了84件象牙制品。2016年1月我回家探亲休假，我怕象牙被摔坏和被盗，便将象牙制品用纸和胶带包好，藏在音响功放主机里，再放入行李箱，我知道象牙不能携带到中国，也怕被海关发现。1月6日，我乘坐ET606航班（亚的斯亚贝巴-
广州）至广州白云机场，选无申报通道入境，未向海关申报任何物品。海关查验时查获了这些象牙。我打算把象牙块刻成图章收藏，也有亲戚朋友托我带回来的。
关于被告人周某提出涉案象牙制品估价过高的意见，经查，《国家林业局关于发布破坏野生动物资源刑事案件中涉及走私的象牙及其制品价值标准的通知》（林濒发［2001］234号文件）中规定“对于无法确定是否属于一根象牙切割或者雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41677元/千克。”据此，华南野生动物物种鉴定中心对缴获的4.14千克象牙制品估算价值为172501.38元，该估算结果客观真实，本院予以采信。故周某该辩解意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人周某违反海关法规，逃避海关监管，非法携带国家禁止进口的珍贵动物制品入境，情节较轻，其行为构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某归案后一直如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，平时表现良好，认罪、悔罪，适用缓刑确实不再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理走私刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，判决如下：
一、被告人周某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生效力之日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的现代象象牙制品4.14千克予以没收（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 蔡丽君
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈小丹
黄藻诗
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第511号
申请执行人孙友，男，汉族，1963年8月17日出生。
被执行人曹占鉴，男，汉族，1959年2月15日出生。
被执行人翟永兰，女，汉族，1962年8月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2774号民事判决书，责令被执行人曹占鉴、翟永兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人曹占鉴、翟永兰的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月六日
书记员 苏光辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9119号
罪犯金一武，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年11月1日作出（2013）金武刑初字第583号刑事判决，以被告人金一武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金一武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金一武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金一武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金一武准予减刑七个月（刑期自2013年4月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第123号
罪犯贾秀花，女，1974年5月24日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2014年2月21日作出（2014）甬东刑初字第6号刑事判决，认定贾秀花犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯贾秀花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江监狱考核奖分100.2分、江西监狱表扬奖励11次。本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯贾秀花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾秀花减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年6月21日起至2021年1月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初294号
原告李慧萍。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人谢硕文，公司董事长。
委托代理人孙玉胜，公司职工。
原告李慧萍与被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧萍及被告中博公司的委托代理人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧萍诉称，原告于2008年6月19日购买了被告开发的中博国际商贸城2号楼A2412号房屋并依约支付房款39049元，因被告逾期交房，双方于2013年4月24日签订退房协议，解除了购房合同。被告承诺退还原告购房款等款项，并具体约定了退款数额及时间、补偿金、违约金的计算方式等，但被告并未依照承诺履行付款义务。原告认为，被告未按照约定履行付款义务，构成违约，为此，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告退房款33981元；2.被告支付原告违约金11553.54元；3.被告支付原告利息损失11324.21元；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.被告支付原告购房款39049元；并以欠款数额为基数，每月按1%支付违约金（自2013年4月24日起至被告实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告中博公司辩称，对原告主张的购房款数额无异议，但原告所主张的违约金数额过高，要求予以调整，诉讼费被告不应承担。
经审理查明，原告李慧萍于2008年6月19日与被告中博公司签订《商品房买卖合同》（编号为：滨博000831），原告李慧萍购买被告中博公司开发的位于山东省滨州市渤海二十四路的滨州中博国际商贸城（中博豪园）2楼A2412号房屋。李慧萍向中博公司实际交付购房款39049元。
2013年4月24日，原告李慧萍与被告中博公司签订《协议书》，双方协商一致解除《商品房买卖合同》（编号为：滨博000831），该房产的物业、水电、维修等费用由中博公司承担，与李慧萍无关。中博公司退还李慧萍包括实交购房款39049元及各项补偿金在内的款项总计39509元，协议签订前已支付460元，中博公司应向李慧萍支付的最终款项为39049元。协议签订后于2013年5月31日，中博公司向李慧萍支付最终款项的10%，剩余部分一年后支付，即在本协议达成后的第13个自然月的月初至月底期间支付，协议签订时的当月不计算在内。若中博公司未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时李慧萍有权主张全部最终款项。同时，自协议签订后的下一个月起，中博公司以尚欠款为基数、以每月百分之一的比例向李慧萍支付补偿金，该补偿金以两个月为支付周期，在支付周期届满的第三个月内，将前一个支付周期的补偿金一次性支付给李慧萍。
《协议书》签订后，被告中博公司按约向原告李慧萍支付了最终款项的10%即3905元；2013年7月前支付补偿金1163元，上述款项共计5068元，其他款项未按约支付。
上述事实由《协议书》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原李慧萍与被告中博公司签订解除房屋买卖合同的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告支付退房款39049元的诉讼请求，本院认为，根据《协议书》约定，解除双方签订的商品房买卖合同，被告应向原告支付的最终款项为39049元，于2013年5月31日前支付该款项的10%，剩余部分一年后即2014年5月31日前支付；若中博公司未能如约支付剩余最终款项，则上述已支付的10%即转化为补偿金，届时李慧萍有权主张全部最终款项。故原告要求被告返还购房款39049元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，双方约定的补偿金就是如被告逾期付款所承担的违约金。原告所要求违约金计算应以购房款39049元为基数，自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止，按照每月1%计算。被告在协议签订后已支付给原告的5068元应在违约金计算中予以扣减。对原告要求支付违约金的诉讼请求，予以支持；对被告关于违约金标准过高的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告李慧萍购房款39049元及违约金（计算方式：自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以39049元为基数按每月1%计算，被告已支付的5068元予以扣减）；
二、驳回原告李慧萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，减半收取610元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月八日
书记员 文梦宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2117号
原告：无锡嘉睿置业有限公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：邢飞。
原告无锡嘉睿置业有限公司与被告邢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告无锡嘉睿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡嘉睿置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 端
二〇一七年四月十一日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2117号原告：无锡嘉睿置业有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。被告：邢飞。原告无锡嘉睿置业有限公司与被告邢飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告无锡嘉睿置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡嘉睿置业有限公司撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年四月十一日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3098号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：王光星，男，1985年9月2日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡小码头前村村民，现住址。
被执行人：任小娟，男，1986年4月3日出生，汉族，山东省广饶县西刘桥乡东河口村村民，现住址。
被执行人：王金菊，女，1981年8月23日出生，汉族，山东省广饶县大码头乡小码头前村村民，现住址。
被执行人：张荣臣，男，1976年5月22日出生，汉族，山东省广饶县广北农场油棉加工厂职工，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏行、马沈阳、苏会杰、苏志飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计95000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏行、马沈阳、苏会杰、苏志飞纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛麻法湖民初字第139号
原告王德利，男，汉族，住湛江市某地。
被告陈秀华，女，汉族，住湛江市某地。
本院在受理原告王德利诉被告陈秀华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以庭外和解为由撤回对起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告对陈秀华撤回起诉。
案件受理费1519元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年九月十日
书记员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审781号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人梁敏兴，男，1961年7月出生，汉族，农民，住平南县。
2016年11月17日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010115号《行政处罚决定书》，强制被执行人缴纳非法买卖土地罚款5280元和非法占用土地罚款1980元，合计罚款7260元。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人于2014年11月以人民币120000元非法向马炳购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县平山镇平山村吉祥新村地段，占地面积66平方米。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年9月23日对被执行人作出《行政处罚决定书》，没收被执行人非法转让和非法占用的土地上新建的房屋，处被执行人非法买卖土地罚款5280元和非法占用土地罚款1980元，合计罚款7260元，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年4月15日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该履行催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未实际送达当事人，不履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）010115号《行政处罚决定书》的处罚内容。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭永范
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7640号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。
被告：夏志晓，男，1980年11月19日生，汉族，现住址。
被告：姚军，男，1984年10月5日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏志晓、姚军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告夏志晓、姚军的送达地址和联系方式无法通知被告夏志晓、姚军应诉。现原告不能提供被告夏志晓、姚军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告夏志晓、姚军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 晓
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵春龙
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7640号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢春晓，山东拓成律师事务所律师。被告：夏志晓，男，1980年11月19日生，汉族，现住址。被告：姚军，男，1984年10月5日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告夏志晓、姚军民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告夏志晓、姚军的送达地址和联系方式无法通知被告夏志晓、姚军应诉。现原告不能提供被告夏志晓、姚军准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告夏志晓、姚军的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 晓二〇一七年六月二十七日书记员 赵春龙
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1218号
胡加友；攸县艳塘矿业有限责任公司：
胡加友申请执行与攸县艳塘矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月九日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第1277号
申请执行人王钧衔。
被执行人于志忠、于雪明、张瑞国。
本院在执行王钧衔与于志忠、于雪明、张瑞国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1540号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁智勇
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执18号
申请执行人杜世安。
被执行人ＸＸ。
本院在执行杜世安申请执行ＸＸ买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜世安于2016年1月21日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00397号民事调解书，申请执行调解书确定的由被告ＸＸ于2015年12月30日前偿还原告杜世安货款及利息10000元。本院于当日立案执行，于2016年1月28日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人ＸＸ在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月22日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人ＸＸ于2016年4月1日向申请执行人杜世安支付欠款10000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人杜世安自愿放弃；（三）被执行人ＸＸ承担案件受理费104元，执行申请费50元。现执行和解协议如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00397号民事调解书确定的被告ＸＸ于2015年12月30日前偿还原告杜世安货款及利息10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 呼强军