山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第250号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人孙元江，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托代理人牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张某与被上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理，本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、审判员于勇军共同组成合议庭。本院于2015年11月25日开庭审理了本案。上诉人张某和委托代理人牛世光及被上诉人王某甲和委托代理人牟丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王某乙，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致使夫妻关系不睦。2013年11月双方开始分居生活。2014年3月10日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚，经原审法院调解双方和好。此期间，双方并未共同生活。2014年5月8日，原告再次诉讼来院，原审法院以无新情况、新理由六个月内再次起诉不予受理为由驳回原告起诉。2014年12月4日，原告提起本案诉讼，要求与被告离婚。诉讼过程中，原审法院多次调解，双方未能达成一致意见。
审理过程中，双方就如下问题达成一致意见：1、原、被告均同意孩子由原告抚养；被告每月可探视孩子两次，原告予以协助；2、双方均认可涉案房屋内床两张、席梦思床垫两个、沙发一套、茶几一个、书橱两个、电脑桌一个属于被告个人财产。3、双方均认可索尼彩色电视机一台、格力空调一台、三星洗衣机一台、西门子冰箱一台，系婚后共同财产。双方均同意格力空调一台、西门子冰箱一台，归原告所有；索尼彩色电视机一台、三星洗衣机一台，归被告所有。4、双方均认可涉案房屋阳台尚有修缮费未付，双方均同意涉案房屋判归谁所有，阳台修缮费就由谁偿付。
庭审中，被告张某申请对被告与婚生女孩王某乙是否具有亲子关系进行鉴定。原告表示同意。原审法院依法委托青岛市万方医学司法鉴定所进行鉴定，青万方司（2015）物鉴字第152号鉴定结果为支持张某是王某乙的生物学父亲。原、被告对该鉴定结果均表示无异议。
诉讼过程中，双方诉辩了下列事实：
原告主张被告自孩子出生至今从未给付孩子抚养费，要求被告承担自2014年2月起每月孩子抚养费919元。对此被告不予认可，称自己现在月收入1000元左右，如孩子跟原告抚养，被告仅同意承担离婚后孩子抚养费每月200元。被告认可分居期间自己并未支付孩子的抚养费，但称是因为原告不允许被告看孩子，故不同意承担自2014年2月至今分居期间的孩子的抚养费。
原告主张位于即墨市万科四季花城小区房屋一处（即墨市鹤山路）系原告婚前个人支付首付款230000元，婚后办理房屋过户时，该房屋登记在原告名下，该涉案房屋应为原告婚前个人财产；涉案房屋婚后共同还贷部分，原告同意依法分割。被告对此不予认可，称上述房屋确实为婚前购房，但首付款230000元系被告个人支付，故涉案房屋应为被告个人财产；涉案房屋婚后共同还贷部分，被告同意依法分割。为证明自己的主张，被告提交如下证据：房地产买卖契约一份，该合同签订时间为2013年5月7日，合同甲方为涉案房屋原房主徐某某、江某某，合同乙方为被告张某。证明该房屋系婚前被告个人购买，是被告婚前个人财产。被告另提交2013年3月25日以及2013年5月7日首付款存根联收据各一份，收据上的客户姓名均为张某。证明被告为购买涉案房屋给付原房主130000元。被告称涉案房屋首付分三次付清，被告共付款230000元，自己手中只有两张收款收据，另外一张在原告手中。原告对被告提交的上述证据不予认可。原告称被告提交的房屋买卖契约是无效的，涉案房屋在房产管理部门有正规的房屋买卖契约和登记，登记双方是原告王某甲和原房主徐某某，因为原告当时是与被告已确认恋爱关系，对被告很信任，故一直让被告帮原告去看房购房，被告之所以有上述购房协议是当时被告有这个意向购买该套房屋，不能证明该房屋实际购买人是被告。对于被告提交的2013年3月25日以及2013年5月7日收据各一份，原告称因为当时所有首付款项都是原告交付被告，由被告代其办理房屋买卖事宜，首付款项实际均是原告给付，所以最终房屋过户时登记的是原告姓名，即使被告提交的收据上客户姓名是被告的名字，也只能证明是被告代办，不能证明首付款是被告给付。为证明自己的主张，原告提交涉案房屋房地产权证一份、中信银行个人购房借款合同一份、涉案房屋完税发票一宗。证明涉案房屋是原告王某甲单独所有与被告无关。且涉案房屋贷款人为王某甲个人。被告对于上述证据真实性无异议，称该房屋贷款是婚后贷款，房屋过户税费也系婚后缴纳，但是涉案房屋首付是被告用婚前个人财产给付的，当时房产证之所以办在原告名下，是因为被告当时想用原告的公积金贷款，且双方已登记结婚，被告觉得登记在夫妻任何一方名下均可。原告另提交涉案房屋首付付款客户联收据四份，分别为2013年3月25日付定金20000元的收据一份、2013年4月17日付定金100000元的收据一份、2013年4月17日付预留金10000元收据一份、2013年5月7日付剩余款110000元收据一份。证明首付款均是原告给付，所以单据在原告手中，虽然单据上客户姓名均签被告张某名字，但张某只是代办人。被告对于上述四份单据的真实性均予以认可，但从单据显示来看，交款人是被告张某，也是与被告提交的收据相互印证。
庭审中，原审法院依法对即墨市三十一东元房产中介服务部（现更名为青岛东元房地产经济有限公司）负责人吴易东进行了调查，吴易东证实即墨市某房屋一处是原房主徐某某通过即墨市三十一东元房产中介服务部售出，该房屋在中介的购房合同系张某与原房主徐某某签订，张某与王某甲登记结婚后房屋才过的户，该房屋由原房主徐某某名下过户到王某甲名下。该房屋首付款分三次付清，第一次付定金20000元给原房主徐某某，第二次交来100000元，中介公司预留10000元防止双方违约，剩余90000元给付原房主，最后一次交来110000元，全部给付原房主，房屋过户后，中介公司将预留的10000元交付给原房主，首付共计230000元。但对于该房屋首付款具体由谁出资吴易东表示并不清楚。原、被告对该调查笔录真实性均无异议。原告称被告曾在该中介公司工作过，所以前期手续都是被告代办。被告称涉案房屋首付款均是被告给付。
3、原告主张婚前2013年5月26日被告向原告借款140000元用于做生意，该款项至今未还，要求被告偿还。为证明自己的主张，原告提交欠条一张，欠条内容为：“今张某欠王某甲拾肆万圆整，半月内还清。2013.5.26，欠款人张某”。被告对上述欠条真实性予以认可，认可该借条确实是被告所写，当时是被告为购买本案涉案房屋而向原告借的钱，因为涉案万科房屋首付230000元全是被告出资，但被告能力有限，其中有120000元确实是借原告的。借钱时没打条，后因原、被告闹分手，被告就给原告打了这张140000元的欠条，之所以在欠条上多写20000元是因为当时原告怀孕了，被告给原告多写了20000元是让原告去堕胎。婚后上述借款被告已经全部偿还给原告，均是在婚后不久用现金偿还的，分三次付清，第一笔90000元，第二笔30000元，第三笔30000元，被告共计给原告150000元，但具体还款日期被告已记不清了。但被告还款后原告并未将上述欠条返还给被告，也未给被告出具收款收条。被告另称根据原告名下青岛农商银行大型款项进出明细额可以看被告已将上述欠款还给原告，因为原告银行账户存入款项已超出其工资范围。原告账户上的超出工资范围的钱都是被告还给原告的借款。后在庭审中，被告又改变主张称为购买涉案房屋被告向原告借款110000元而不是120000元，但确实为原告出具了这张140000元的欠条。原告对被告的上述说法不予认可。原告称涉案房屋首付均系原告自己给付，自己借给被告的这140000元是因为被告称要做生意而不是用于购买涉案房屋，且这140000元被告一直未偿还给原告。
4、被告主张涉案房屋中有吧台一个，系婚前被告个人付款购买，该吧台应为被告个人所有，原告在庭前调解的调查中认可该吧台系被告个人财产，但在法庭审理过程中，原告又称该吧台虽系被告婚前付款购买，但被告当时只给付了定金，并未付清全款，购买该吧台的余款是婚后原告付清的，故该吧台应为双方婚后共同财产。被告对原告的说法不予认可，称该吧台系被告自己出资购买，与原告无关。
5、被告主张原告婚后银行存款应属于夫妻共同财产，要求依法分割。被告申请法院调取了原告名下青岛农商银行账户明细一宗，被告称根据法院调取的原告青岛农商银行账户名下可以看出原告名下账户交易金额累积达到60余万元，该财产应属于夫妻共同财产，要求依法分割。原告对此不予认可，原告称自己名下银行账户并无60万元存款，原告账户中的钱主要是工资收入，因原告要交房贷，还要维持自己与孩子的生活，故收入并不是一直累积的状态，而是不断收入，不断支出，并无存款，其中部分大额支出只是由原告的一个账户转存到另一个账户。
6、被告主张婚后原告名下公积金存款属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原告对此不予认可，原告称婚后一直是自己独自在偿还房贷，公积金已被原告用于偿还贷款，为证明自己的主张，原告提交自己2013年6月至2015年5月的公积金账户明细一份，证明自己的公积金账户存款余额为零。被告对原告提交的公积金账户明细真实性无异议，但被告称从原告提交的该份明细显示2015年5月原告从公积金账户一次性取款12799.1元，此情况下，原告应提交证据证明上述公积金存款用于交纳房贷，如原告不能举证证明上述公积金存款的用途，原告的行为就构成规避财产行为，上述公积金存款应予分割。原告另提交网银转帐记录及中信银行交易明细一份，证明自2013年8月起，涉案房屋的贷款一直由原告偿还。被告对网银转账记录及中心银行交易明细真实性无异议，但称婚后涉案房屋的贷款一直是被告给付原告现金，然后由原告负责具体偿还房贷。
7、被告主张婚后原告单位扣除原告工资缴纳社会养老保险部分应为夫妻共同财产，应予分割，并要求法院指令原告提交社会保险账户明细，原告表示无法提交该社会保险账户明细。被告表示保留该诉讼主张另案诉讼。
8、被告主张为购买涉案房屋，被告借其五爹60000元，借其大舅30000元，借其堂哥10000元，要求依法处理。原告对被告所述债务均不予认可。
原审法院认为：原、被告婚前婚后虽建立了一定的夫妻感情并生育子女，但因未能正确处理家庭矛盾，使夫妻感情受到影响，并致夫妻因感情不和分居生活。诉讼过程中，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚，因此，应认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，应予支持。庭审中双方协商一致的事项不违反法律规定，原审法院予以确认。
关于双方争议的孩子抚养费数额问题，原告要求被告根据青岛2014年人均消费标准每月负担孩子抚养费919元。被告辩称目前工作收入仅1000多元，但双方均未提交证据证明被告的收入情况。庭审中，原告自认孩子现在随原告在即墨市下疃村附近的厂房生活。原审法院综合考虑孩子年龄，并结合当地农村人口生活水平状况，确定被告每月承担孩子抚养费450元。
关于原告主张被告支付孩子自出生至今的抚养费的承担问题，被告虽不同意原告的该项主张，但认可分居期间未支付孩子抚养费的事实，考虑孩子自出生时双方就处于分居状态，孩子一直由原告照顾，被告未尽到抚养义务，故对于原告该项主张，原审法院酌情予以支持，考虑到当地农村消费水平及孩子的实际年龄，确定被告负担孩子自2014年2月至2015年8月期间的抚养费每月400元，共计7600元。
关于涉案房屋即墨市某房屋一处（即墨市鹤山路）所有权归属问题，涉案房屋系婚后过户到原告名下，此情况下，原告要证明涉案房屋系原告个人财产应举证证明房屋首付款系原告个人出资。本案中，原告对此未能提交有效证据加以证明，故对于原告的该项主张，原审法院不予支持。被告主张涉案房屋首付款系被告缴纳，涉案房屋应系被告个人财产。庭审中被告仅以购房合同上乙方姓名与首付款收款收据上客户姓名是被告的名字来证明涉案房屋首付款系被告出资，在无其他证据佐证的情况下，不能排除存在其他合理性的可能。故对于被告的该项主张，原审法院不予支持。原审法院认为双方提交的证据均无法证明涉案房屋系一方个人财产，且房屋所有权登记系婚后登记到原告名下，此情况下，涉案房屋应依法认定为夫妻共同财产。因涉案房屋登记在原告名下，房屋按揭贷款也登记在原告名下，故从有利于生活及有利于解决矛盾出发，涉案房屋判归原告所有，剩余贷款由原告继续偿还，由原告给付被告房屋折价款为宜。庭审中，双方均认可涉案房屋现价值800000元。至2015年2月3日，原、被告尚欠银行房贷本金511192.94元，每月还所欠贷款本金约为490元，故截至庭审辩论终结前即2015年5月，原、被告尚欠银行房贷本金应为509232.94元。故本案中原告应支付被告的房屋价值折款数额为145383.53元（房屋现价值800000元扣除剩余贷款本金509232.94元除以2）。庭审中，因双方均同意涉案房屋判归谁所有，涉案房屋阳台修缮费由谁负责偿还。故涉案房屋阳台修缮费由原告负责偿还。
关于原告主张被告婚前借其140000元债务的问题。原告主张婚前被告向原告借款140000元，并提交欠条予以证明，被告认可曾向原告借款的事实，但称上述借款已在婚后全部偿还给原告。在原告不予认可的情况下，被告应提交证据证明自己已偿还借款的主张，本案中，被告对自己的该项抗辩意见未提交有效证据加以证明，故对于被告该项抗辩意见，原审法院不予采纳。对于原告的该项主张，原审法院依法予以支持。
关于被告主张的吧台归属的问题，被告主张吧台系被告婚前出资购买，故应为被告个人财产，原告对此不予认可，称吧台系夫妻共同财产。双方对此均未提交证据加以证明，但庭前调解调查中，原告自认上述吧台系被告个人财产，在原告对自己前后矛盾的说法未提出合理理由的情况下，对于原告关于吧台系夫妻共同财产的主张原审法院不予支持。应认定吧台系被告婚前个人财产，归被告所有。
被告主张原告婚后名下银行存款600000元应属于夫妻共同财产，要求依法分割。原告对此不予认可。根据原审法院依法调取的原告名下青岛农商银行账户无法看出原告婚后有存款600000万，此情况下，被告主张原告有共同存款600000元应提交证据加以证明。且原审法院认为原、被告结婚时间尚短，被告主张婚后双方共同存款60万元，亦应举证双方婚后共同收入状况与被告的存款主张相符合。在被告未提交相关证据证明上述问题的情况下，对被告的该项主张原审法院不予支持。
被告主张婚后原告名下公积金存款均属于夫妻共同财产，应依法予以分割。原告称婚后一直是原告独自偿还贷款，自己的公积金已全部用于偿还房屋贷款。根据原告提交的其名下公积金账户明细显示截至2015年4月，原告账户上尚有余额12799.10元，2015年5月上述余额被原告一次性取出，此情况下，原告应举证证明该款项在取出后用于婚后共同生产生活经营。庭审中，原告未能提交有效证据证明自己的上述存款已用于共同生活经营。故对于原告的该项抗辩意见原审法院不予采纳，故原告名下公积金账户上截至2015年4月时公积金存款12799.10元，应作为夫妻共同财产依法予以分割。
被告主张为购买涉案房屋借其五爹、大舅、堂哥共计100000元，要求依法处理。对于上述债务，原告均不予认可。此情况下，被告应提交证据对自己主张的债务是否存在以及借款用途加以证明，本案中，被告未提交任何证据证明自己的上述主张，故对于被告的该项主张原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、准予原告王某甲与被告张某离婚。二、婚生女孩王某乙由原告抚养，被告自2015年9月起每月负担抚养费450元至孩子年满18周岁时止。于每年的6月30日、12月30日前分两次付清当年的抚养费。三、被告每月可探视孩子两次，原告予以协助。四、被告支付原告自2014年2月至2015年8月分居期间婚生女孩王某乙的抚养费7600元。五、夫妻共同财产：即墨市某房屋一处（即墨市鹤山路×号×号楼×单元×户）归原告所有，剩余房屋贷款由原告继续偿还（贷款数额以银行具体结算为准）；原告给付被告房屋折价款145383.53元（房屋现价值800000元扣除剩余贷款本金509232.94元除以2）。六、即墨市某房屋阳台修缮费欠款由原告负担。七、夫妻共同财产：原告名下公积金存款12799.10元，原、被告均分；由原告给付被告6399.55元（12799.10除以2）。八、夫妻共同财产：格力空调一台、西门子冰箱一台（上述家电现均在涉案房屋中）归原告所有；索尼彩色电视机一台、三星洗衣机一台归被告所有（上述家电现均在涉案房屋中）；双方于本判决生效后十日内交付清。九、被告婚前个人财产：床两张、席梦思床垫两个、沙发一套、茶几一个、书橱两个、电脑桌一个、吧台一个（上述物品现均在即墨市某房屋中），上述物品归被告所有，双方于本判决生效后十日内交付清。十、被告欠原告借款140000元，被告于本判决生效后十日内偿还给原告。上述第四、五、七、十项折抵后，由原告给付被告人民币共计4183.08元，于判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原、被告双方均担。宣判后，被告张某不服，上诉至本院。
上诉人张某上诉称：一、一审法院认定事实不清，涉案房屋是上诉人婚前购买，系上诉人的婚前个人财产；二、双方不存在14万元的借款。恳请二审予以纠正。
被上诉人王某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，关于上诉人张某提出涉案房屋是上诉人婚前购买，系上诉人的婚前个人财产的问题，上诉人未提供相关证据予以证实，被上诉人对此亦不予认可；关于上诉人张某提出双方不存在14万元的借款的问题，上诉人亦未提供相关证据。因此，上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李延鹏