湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第2223号原告方新莲。委托代理人廖建华。被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司。住所娄底市娄星北路（玖久家具城*栋***室）。法定代表人邱杨剑。被告周聪林。委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。被告邬建晖。原告方新莲与被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司、周聪林、邬建晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员彭逸舟担任审判长，与人民陪审员谢祥兴、张银花组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方新莲的委托代理人廖建华与被告周聪林、娄底市玖久洪投资咨询有限公司的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼，被告邬建晖经本院依法传唤后没有到庭应诉，本案现已审理终结。原告方新莲诉称，2012年至2013年7月，被告周聪林以与谢平开办公司急需资金为由向原告借款七次，共790000元，双发约定借款月利率为3%，由被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司提供连带担保，原告遂将借款提供给被告周聪林，被告周聪林即通过谢平的账户向原告支付利息至2014年3月，后被告周聪林以资金周转困难为由拒不支付利息及偿还本金，被告邬建晖与被告周聪林系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金790000元及自2014年3月起至清偿之日止的约定利息。原告方新莲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份资料，用于证明原告主体资格适格；证据2、周聪林身份证复印件，用于证明被告周聪林的主体资格适格；证据3、本省常驻人口信息资料，用于证明被告邬建晖的主体资格适格；证据4、娄底市玖久洪投资咨询有限公司登记信息情况表，用于证明被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司的主体资格适格；证据5、借据七份，用于证明被告周聪林借款790000元，双方约定借款月利率为3%，被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司为该借款提供了连带担保；证据6、借记卡产品资料查询，用于证明原告方新莲在农业银行的银行账户支付借款；证据7、建行娄底新星支行转账凭条，用于证明原告通过建设银行的账户向被告支付借款；证据8、中国农业银行和中国建设银行个人明细账，用于证明从银行转账支付给被告周聪林以及周聪林指定的谢平的账户共790000元。对原告方新莲提交的证据，被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司、周聪林均无异议。被告曾艳华没有到庭应诉，也没有向本院提交证据，视为其放弃质证权利。被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司、周聪林辩称，该款实际是由被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司所借，借条上也写清楚是用于公司资金周转，公司现在正在想办法积极偿还原告的借款。被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司、周聪林没有向本院提交证据。本院根据证据规则，对证据进行如下认证：原告方新莲提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司、周聪林无异议，本院予以采信。根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：2012年4月18日被告周聪林以资金周转困难为由提出向原告借款170000元，原告方新莲即通过其在中国农业银行所开账户向被告周聪林的账户转账支付了124000元，通过其在中国建设银行所开账户向被告周聪林指定的谢平所开的账户转账支付了46000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2012年4月18日-2013。4.18今借到方新莲人民币壹拾柒万元￥170000.00元月息3%，按月支付借款人周聪林”的借条一份；2012年6月20日被告周聪林以同一理由向原告方新莲借款100000元，原告方新莲即通过其在中国农业银行所开账户向被告周聪林的账户转账支付了50000元，通过其在中国建设银行所开账户向被告周聪林指定的谢平所开的账户转账支付了50000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2012年6月20日-2013.6.20今借到方新莲人民币壹拾万元整￥100000.00元月息3%，按月支付借款人周聪林”的借条一份；2012年6月29日被告周聪林以同一理由向原告方新莲借款50000元，原告方新莲即通过其在中国农业银行所开账户向被告周聪林的账户转账支付了50000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2012年6月29日-2013.6.29今借到方新莲人民币伍万元整￥50000.00元月息3%，按月支付借款人周聪林”的借条一份；2012年7月8日被告周聪林以同一理由向原告方新莲借款70000元，原告方新莲即通过其在中国建设银行所开账户向被告周聪林指定的谢平所开的账户转账支付了70000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2012年7月8日-2013.7.8今借到方新莲人民币柒万元整￥70000.00元月息3%，按月支付借款人周聪林”的借条一份；2013年3月20日被告周聪林以同一理由向原告方新莲借款100000元，原告方新莲即通过其在中国建设银行所开账户向被告周聪林指定的谢平所开的账户转账支付了100000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2013年3月20日-2014.3.20今借到方新莲人民币壹拾万元整￥100000.00元月息3%，按月支付借款人周聪林”的借条一份；2013年4月24日被告周聪林以同一理由向原告方新莲借款200000元，原告方新莲即通过其在中国建设银行所开账户向被告周聪林指定的谢平所开的账户转账支付了200000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2013年4月24日今借到方新莲人民币贰拾万元整￥200000.00元月息3%，按月支付，借期壹年借款人周聪林”的借条一份；2013年6月13日被告周聪林以同一理由向原告方新莲借款100000元，原告方新莲即通过其在中国农业银行所开账户向被告周聪林所开的账户转账支付了100000元，被告周聪林向原告方新莲出具了内容为“借条2013年6月13日今借到方新莲人民币壹拾万元整￥100000.00元月息3%，按月支付，借期壹年借款人周聪林”的借条一份；以上，被告周聪林分七次共计向原告方新莲借款790000元，均约定借款期限为一年，前五次借款期限届满后，双方均约定续借，且被告周聪林向原告方新莲所借的790000元均以月利率3%向原告支付借款利息至2014年3月，没有向原告偿还本金。后原告方新莲多次向被告周聪林主张权利，被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司即在上述七份借条上均加盖公章，并注明担保至还清日止，后原告多次向两被告催讨本息未果，原告遂诉至本院，请求判令三被告连带偿还原告借款本金790000元及自2014年3月起至还清之日止的约定利息。另查明，被告周聪林与被告邬建晖系夫妻关系。本院认为：借款应当归还，原告方新莲将借款支付给被告周聪林及周聪林指定的账户后，被告周聪林向原告出具了借条，双方约定了偿还期限，被告理应按期向原告方新莲偿还借款，其中部分借款双方口头约定续借，没有重新约定偿还期限，原告方新莲有权随时要求被告周聪林偿还借款，故对原告方新莲要求被告周聪林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为3%，且被告周聪林被告以该利率支付借款利息至2014年3月，对于双方已履行部分本院予以认可，但未履行部分本院依法调整为借款月利率为2%，故对原告方新莲要求被告自2014年3月起按双方约定的借款月利率支付至清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告周聪林及邬建晖系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告周聪林、邬建晖对夫妻共同债务负有共同清偿的义务，故对原告方新莲要求两被告共同向原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周聪林在2014年3月后没有向原告支付利息亦未偿还本金，被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司在原告向被告周聪林催讨债权时在借条上以担保人身份在加盖公章，且书写担保至还清日止的字样，此行为应当视为其愿意承担担保责任，且双方没有约定担保范围及担保方式，应当视为对本息承担连带担保责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周聪林、邬建晖在本判决生效之日起十日内共同向原告方新莲偿还借款本金790000元，并自2014年3月起按月利率2%计算借款利息至清偿之日止；二、由被告娄底市玖久洪投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告方新莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，财产保全费5000元，共17800元，由原告方新莲负担1000元，由被告周聪林、邬建晖、娄底市玖久洪投资咨询有限公司共同负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  彭逸舟人民陪审员  谢祥兴人民陪审员  张银花二〇一六年六月一日书 记 员  付涛辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。