福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4237号
原告：王春吉,男,1974年11月28日出生,汉族,户籍地厦门市集美区。
委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：许荣聪，男，1972年3月19日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：肖惠琼，女，1977年12月29日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
被告：许荣峰，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。
原告王春吉与被告许荣聪、肖惠琼、许荣峰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春吉的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼；被告许荣聪、肖惠琼、许荣峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告许荣聪、肖惠琼偿还垫付款本金567313.68元及利息（以本金152167.5元为基数，自2016年4月1日起计算；以本金415146.18元为基数，自2016年6月8日起计算；均按年利率6%计至实际还款时止）；2、判令被告许荣峰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。王春吉当庭变更第2项诉求为：2、判令被告许荣峰对代垫款本息承担33%的连带清偿责任。事实与理由:许荣聪于2013年向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（简称为“农商行后溪支行”）借款500000元，王春吉、许荣峰及案外人ＸＸ团为上述借款承担担保责任。后许荣聪未及时偿还借款，农商行后溪支行诉至法院，法院（2016）闽0211民初172号民事调解书确认：1、许荣聪欠农商行后溪支行500000元及利息，并自愿分期还款；2、王春吉和许荣峰对上述借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，许荣聪在2016年3月31日转账支付王春吉800**元，其余借款本息567313.68元均由王春吉代为偿还。许荣聪与被告肖惠琼系夫妻关系，且借贷关系发生于其夫妻关系存续期间，许荣峰作为共同担保人亦应承担连带清偿责任。
被告许荣聪、肖惠琼、许荣峰均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许荣聪于2013年向厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行（简称为“农商行后溪支行”）借款500000元，原告王春吉、被告许荣峰及案外人ＸＸ团为上述借款承担担保责任。许荣聪未按时还款，农商行后溪支行将借款人及担保人均诉至我院，我院于2016年3月22日出具民事调解书[（2016）闽0211民初172号]，达成如下协议：一、许荣聪确认尚欠农商行后溪支行借款500000元及相应利息未付，并同意分期支付；2、王春吉、许荣峰、ＸＸ团对上述借款及利息承担连带清偿责任。此后许荣聪未按上述调解协议付款。王春吉于2016年6月7日及同年11月3日分别向农商行后溪支行代为支付本息415146.18元及232167.5元,扣除许荣聪2016年3月31日向王春吉支付的80000元,王春吉已向农商行后溪支行垫付了借款本息共计567313.68元。该笔款项许荣聪至今未返还给王春吉。许荣聪与被告肖惠琼于1998年3月3日申请登记结婚。另，原告王春吉明确表示放弃对ＸＸ团进行追偿的权利。以上事实有原告王春吉提交的《民事调解书》[（2016）闽0211民初172号]、《还款凭证》、《证明》及王春吉的当庭陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，本院已生效的《民事调解书》[（2016）闽0211民初172号]已经确认了原告王春吉、被告许荣聪、许荣峰应当履行的义务，许荣聪作为债务人未按协议约定履行还款责任，王春吉作为保证人，已经替许荣聪向债权人农商行后溪支行支付了借款本息共计567313.68元。保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。故王春吉主张许荣聪返还其上述代偿的借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。王春吉与债务人许荣聪虽然未约定代垫款的利息，但鉴于王春吉代偿后其资金被占用实际造成了利息损失，故王春吉主张许荣聪支付代垫款的相应利息，于法有据，予以支持。许荣聪系在其与被告肖惠琼夫妻关系存续期间进行的借款，借款用途是用于土方作业周转金，上述借款是用于增加收入，该收入也显然会用于夫妻共同生活，因此可以认定该笔债务为许荣聪与肖惠琼夫妻的共同债务。故王春吉据此主张许荣聪、肖惠琼共同偿还代垫款及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。即共同保证人仅对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任。由于原告王春吉与被告许荣峰和案外人ＸＸ团三位连带共同保证人并未约定分担比例，故各保证人依法应平均分担。许荣峰应在代偿款567313.68元的1/3即189104.56元的范围内对被告许荣聪不能清偿的部分承担清偿责任。此外，因各保证人与债务人并未约定代垫款的利息，故王春吉要求许荣峰对许荣聪应支付的利息承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。许荣聪、肖惠琼、许荣峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许荣聪、肖惠琼应于本判决生效之日起10日内偿还原告王春吉代垫款567313.68元及相应利息（以本金335146.18元为基数，自2016年6月8日起计算；以本金232167.5元为基数，自2016年11月4日起计算；均按年利率6%计至本判决确定的付款日止）；
二、被告许荣峰应在代偿款567313.68元的1/3即189104.56元的范围内对被告许荣聪、肖惠琼不能清偿的部分承担清偿责任；
三、驳回原告王春吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取9473元，减半收取4737元，由被告许荣聪、肖惠琼、许荣峰负担。应于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 杨芳芳
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE