wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第675号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人金昌浩，男，朝鲜族，1987年7月28日出生于黑龙江省伊春市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省伊春市。2008年8月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年4月17日刑满释放。2014年8月26日因盗窃被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
被告人吕某某，曾用名刘某某，男，汉族，1994年5月18日出生于黑龙江省宾县，高中文化，无业，户籍地黑龙江省宾县。2014年8月26日因盗窃被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）598号起诉书，指控被告人金昌浩、吕某某犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人金昌浩、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年8月7日1时，被告人金昌浩、吕某某至哈尔滨市道外区维也纳小区8栋19号车库附近发现该车库门未锁，遂进入车库内，将被害人盛某某停放在车库内的捷安特牌AXT850型自行车1台、组装碳纤维公路自行车1台（共价值4780元）盗走。经侦查，被告人金昌浩、吕某某于2014年8月26日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，赃物已被追缴并全部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人金昌浩、吕某某的行为构成盗窃罪；本案系共同犯罪，二被告人均系主犯；金昌浩且系累犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人金昌浩、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、扣押、返还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、被害人盛某某的陈述、证人客某某、路某某的证言、被告人金昌浩、吕某某的供述、公安机关出具的金昌浩、吕某某户籍证明及现实表现、金昌浩释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金昌浩、吕某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。鉴于金昌浩、吕某某当庭自愿认罪，且赃物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚；金昌浩在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人金昌浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡伟丹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初742号
原告：王秀杰，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被告：王海刚，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告王秀杰与被告王海刚不当得利纠纷一案中，原告王秀杰于2016年5月27日自愿撤回对被告王海刚的告诉。
本院认为，原告王秀杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秀杰撤回对被告王海刚的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王秀杰负担。
审 判 员 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吕雪杨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1077号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林会，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人季国栋，男，汉族，1986年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F469、F470号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F469、F470号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F469、F470征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00252号
申请执行人魏江民，男，生于1969年11月9日，汉族。
被执行人陈建峰，男，生于1959年11月11日，汉族。
魏江民诉陈建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00979号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请执行标的为47万元及利息。
执行过程中，被执行人陈建峰已履行壹万元并付给申请执行人，剩余款项被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）韩执字第00252号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存仓
审判员 车小江
审判员 王锁祥
二〇一五年三月二日
书记员 师 凯
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1183号
申请执行人：郑兴全，男，1960年11月27日出生，汉族，住所地江西省上饶市广丰区，
被执行人：吴雪梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地江西省上饶县，
被执行人：徐广华，男，汉族，1968年3月18日出生，住所地江西省上饶县，
郑兴全申请徐广华等民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑兴全向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执1183号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二日
书记员 彭 云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第213-1号
申请执行人王山全，居民，
申请执行人廉士林，居民。
申请执行人廉士刚，居民。
申请执行人吴纪喜，居民。
申请执行人尹继君，居民。
申请执行人徐中华，居民。
申请执行人史振生，居民。
申请执行人陈兆海，居民。
被执行人廉昆，居民。
被执行人魏庆科，居民。
申请执行人王山全、廉士林、廉士刚、吴纪喜、尹继君、徐中华、史振生、陈兆海与被执行人廉昆、魏庆科劳务合同纠纷一案，本院已立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、（扣划）被执行人廉昆、魏庆科及同住家庭成员在金融机构的存款100万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月；查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王安亮
二〇一三年九月十六日
书记员 赵爱东
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执493号
申请执行人高某。
被执行人王某。
申请执行人王某申请执行高某离婚纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年8月21日作出的（2017）吉24民终1110号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某据此于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行标的额为31150元及利息。
本院在执行过程中,执行人王某于2017年11月3日自动履行执行款32001元，其中包括本金31150元，迟延履行债务利息327元，案件受理费150元，执行费374元。现申请执行人高某同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1110号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年十二月十日
书记员 苗振东
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1021行审48号
申请执行人辽阳县林业局，住所地辽阳县首山镇。
法定代表人白纯倩，职务局长。
委托代理人孙海滨，男，该局工作人员。
被执行人王光烈，男。
申请执行人辽阳县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的辽县林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定。
本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。
2014年5月，王光烈擅自改变林地用途，在首山镇响山子村后坟山修建坟墓，占用林地303平方米。上述事实有申请执行人的勘验笔录、占用林地现场勘查实测图、现场照片、询问笔录等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和辽阳市青山保护局行政处罚自由裁量权细化票准第4项的规定，申请执行人于2017年11月2日作出的辽县林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书，决定对被执行人处以下行政处罚：责令王光烈于处罚决定送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地，薪炭林地每平方米20元罚款，即：303平方米×20元/㎡＝6060元（陆仟陆佰陆拾元整）。
经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定裁定如下：
对申请执行人作出的辽县林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈红日
审 判 员 ： 赵 实
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1021行审48号申请执行人辽阳县林业局，住所地辽阳县首山镇。法定代表人白纯倩，职务局长。委托代理人孙海滨，男，该局工作人员。被执行人王光烈，男。申请执行人辽阳县林业局于2018年5月21日向本院申请强制执行其作出的辽县林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定。本案受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。2014年5月，王光烈擅自改变林地用途，在首山镇响山子村后坟山修建坟墓，占用林地303平方米。上述事实有申请执行人的勘验笔录、占用林地现场勘查实测图、现场照片、询问笔录等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和辽阳市青山保护局行政处罚自由裁量权细化票准第4项的规定，申请执行人于2017年11月2日作出的辽县林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书，决定对被执行人处以下行政处罚：责令王光烈于处罚决定送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地，薪炭林地每平方米20元罚款，即：303平方米×20元/㎡＝6060元（陆仟陆佰陆拾元整）。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定裁定如下：对申请执行人作出的辽县林罚决字[2017]第8号林业行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陈红日审 判 员 ： 赵 实人民陪审员 ： 边 玲二〇一八年六月十二日书 记 员 ：赵秀兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3640号
原告：刘丰学，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：靳守才，男，1942年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告刘丰学与被告靳守才买民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告刘丰学于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘丰学的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丰学撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丰学负担。
审判长 郭 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6179-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人张明辉，行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许浩华，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
案件受理费16470元（已由原告预交），减半收取8235元，由原告负担。财产保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 陈 秀 松
二〇一五年七月七日
书记员 聂赫男（代）
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初113号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李明哲，男，1978年3月16日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，小学文化，住吉林省伊通满族自治县。2016年6月22日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2018年2月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李明哲犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月1日12时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇温州美食城前盗取黑色金立s9手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为1000元人民币。
2018年1月12日12时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇农业银行门前盗取粉色金立手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为1300元人民币。
2018年1月12日12时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇温州商城东门盗取银白色华为6A手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为800元人民币。
2018年2月1日11时许，被告人李明哲在北镇市沟帮子镇温州商城东门盗取玫瑰金色OPPOA59S手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为800元人民币。
2018年2月1日11时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇商场门前盗取灰色华为荣耀9S手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为1200元人民币。
综上，被告人李明哲共计作案5起，涉案总价值5100元人民币。被盗手机均被被告人李明哲卖掉，赃款被其挥霍。
2018年2月9日，被告人李明哲被公安机关抓获。
上述事实，被告人李明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、明明手机商城销售专用发票、无实物说明、被害人张某、李某、王某1、徐某、王某2陈述、被告人李明哲供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李明哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李明哲刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李明哲在庭审中认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第七十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年3月9日止）
二、责令被告人李明哲于判决生效十日内返还张某人民币1000元；王某1人民币1300元；李某人民币800元徐某人民币800元；王某2人民币1200元；共计人民币5100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员陈兰英
人民陪审员高研
二0一八年五月三十日
书记员曹洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初113号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李明哲，男，1978年3月16日出生于吉林省四平市伊通满族自治县，汉族，小学文化，住吉林省伊通满族自治县。2016年6月22日因盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2018年2月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年3月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人李明哲犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人李明哲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月1日12时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇温州美食城前盗取黑色金立s9手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为1000元人民币。2018年1月12日12时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇农业银行门前盗取粉色金立手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为1300元人民币。2018年1月12日12时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇温州商城东门盗取银白色华为6A手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为800元人民币。2018年2月1日11时许，被告人李明哲在北镇市沟帮子镇温州商城东门盗取玫瑰金色OPPOA59S手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为800元人民币。2018年2月1日11时许，被告人李明哲在辽宁省北镇市沟帮子镇商场门前盗取灰色华为荣耀9S手机1部，2018年2月13日经北镇市价格认证中心认定，被盗手机价格为1200元人民币。综上，被告人李明哲共计作案5起，涉案总价值5100元人民币。被盗手机均被被告人李明哲卖掉，赃款被其挥霍。2018年2月9日，被告人李明哲被公安机关抓获。上述事实，被告人李明哲在开庭审理过程中亦无异议，并有人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、明明手机商城销售专用发票、无实物说明、被害人张某、李某、王某1、徐某、王某2陈述、被告人李明哲供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明哲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人李明哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李明哲刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李明哲在庭审中认罪、悔罪，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，第七十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李明哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2019年3月9日止）二、责令被告人李明哲于判决生效十日内返还张某人民币1000元；王某1人民币1300元；李某人民币800元徐某人民币800元；王某2人民币1200元；共计人民币5100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员陈兰英人民陪审员高研二0一八年五月三十日书记员曹洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第730号
原告宛古魅（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人PIERRE-HENRYLAUGIER，执行董事。
委托代理人李真珍。
被告上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐宇锋。
原告宛古魅（上海）贸易有限公司与被告上海多司咖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李真珍到庭参加诉讼，被告上海多司咖餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宛古魅（上海）贸易有限公司诉称：原、被告于2013年3月7日签订《葡萄酒销售合同书》，约定被告向原告采购葡萄酒产品。合同签订后，原告按约分批向被告履行了葡萄酒的交货义务，被告起初也按约付款，但自2015年3月起，被告开始拖欠货款，直至原告起诉之日，被告共欠原告货款人民币17，845元（以下币种同）。原告催讨无果，遂诉至法院，要求判令：一、被告支付原告货款17，845元；二、被告支付原告违约金5，000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《葡萄酒销售合同书》，证明原、被告之间的买卖合同关系及违约金的约定；2、原告送货单，证明被告收货价值23，122元的葡萄酒，已现金支付5，277元，尚欠货款17，845元；3、原告致被告电子邮件及翻译文件，证明原告向被告催讨货款。
被告上海多司咖餐饮管理有限公司未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。
本院因被告上海多司咖餐饮管理有限公司放弃质证权利且原告提供的《葡萄酒销售合同书》、送货单、电子邮件符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告上述证据资料的证据效力。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订《葡萄酒销售合同书》，约定被告向原告采购葡萄酒产品，合同第7条违约责任为，如被告未能在约定期限内支付上月款项，则每逾期一日，被告应按未付款项的0.1%向原告支付违约金，如逾期超过30日仍未支付的，则原告有权立即书面通知被告解除合同，被告除应支付拖欠款项外，还应向原告支付违约金5，000元。合同签订后，原告按约分批向被告履行了葡萄酒的交货义务，被告起初也按约付款，但自2015年3月起，被告开始拖欠货款，直至原告起诉之日，被告共欠原告货款人民币17，845元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的《葡萄酒销售合同书》系双方真实意思表示，内容于法无悖，应属有效。原告履行了供货义务，被告拖欠货款至今，显属违约。故对原告要求被告立即付清货款并按约支付违约金的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海多司咖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宛古魅（上海）贸易有限公司货款人民币17，845元；
二、被告上海多司咖餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宛古魅（上海）贸易有限公司违约金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，由被告上海多司咖餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第5号
申请执行人黄胜景，男，1973年11月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑明忠，男，1968年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人钟奇全，男，1968年10月13日出生，汉族，住福安市。
黄胜景与郑明忠、钟奇全民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）安民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑明忠、钟奇全未履行该判决书确定的连带返还申请执行人黄胜景借款99万元及利息（从2010年9月6日起按月利率2%标准计至判决确定还款之日止，但应扣除10万元）的义务，申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行。
本院于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人郑明忠无财产可供执行，被执行人房产钟奇全所有的坐落于福安市城区城北新华北路x号嘉华花苑x幢608号房屋（《房屋所有权证》号为00201112**号）已被本院查封，需另行起诉分割，短期内难以处置变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1156号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00987号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：蔡六连，女，1954年4月8日出生，汉族，住含山县，
本院受理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡六连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽含山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄昌磊
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初470号
原告：山东泰中房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区东一路**号*层***号。组织机构代码：75179728-4。
法定代表人：徐伟田，经理。
原告：淄博恒业房地产开发有限公司。住所地：淄博市张店区世纪路**号。组织机构代码：75448563-0。
法定代表人：刘旭，经理。
被告：韩孟新。
本院受理的原告山东泰中房地产开发有限公司、淄博恒业房地产开发有限公司与被告韩孟新无因管理纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贺 荣
审 判 员 满建清
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘玮玮
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1844号
申请人：安徽蓝博旺贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
被申请人：苑领先，女，1972年出生，住河北省霸州市。
原告安徽蓝博旺贸易有限公司(以下简称蓝博旺公司)诉被告苑领先、祁亚辉合同纠纷一案，申请人蓝博旺公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人苑领先名下的房产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥支公司以财产保险金额500585元提供担保。
本院经审查认为，申请人蓝博旺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在苑领先名下位于河北省文安县左各庄皇道口温州�贸城X区XX号房屋，期限为三年。
案件申请费3670元，由安徽蓝博旺贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 治 海
二〇一七年六月十四日
书记员 张静(代)
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第209-7号
申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县。
法定代表人潘继光，董事长。
被执行人林成忠，男，汉族，灵山县居民，现下落不明。
申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人林成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）灵民初字第1501号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人灵山县农村信用合作联社于2011年10月11日向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金15000元及其利息9226.32元（暂计至2011年8月20日）。期间，本院对本案做备案登记，于2014年4月21依法立案执行被执行人偿还申请执行人借款本金15000元及利息24578.81元（暂计至2014年4月12日）。
本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明。将执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案执行情况表示认可，并表示不能提供被执行人的确切下落及可供执行财产线索，同意终结本院（2010）灵民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）灵民初字第1501号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2010）灵民初字第1501号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 刘茂科
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李卓伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07571号
罪犯刘某某，男，1984年2月9日生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年1月18日以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。因在服刑期间发现其有漏罪，原审法院于2010年10月26日以（2010）瑶刑初字第467号刑事判决书，以其犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年9月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯刘某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2013年6月获表扬二次、记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯刘某某的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省合肥市瑶海区司法局大兴司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭成员关系基本融洽，刘某某认知能力较强。心智健全，性格开朗。邻里关系相处良好。社会人际关系良好。”所在社居区同意配合对其开展社区矫正。其亲属签订了假释保证书，愿意对其进行监管。大兴司法所同意将其纳入社区矫正对象。瑶海区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2014年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1342号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人阴延峰。
被执行人李敏。
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阴延峰、李敏融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人阴延峰、李敏融资租赁合�纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1342号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人阴延峰。
被执行人李敏。
本院（2014）岳民初字第03154号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阴延峰、李敏未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为3800843.36元（含执行费40008元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人阴延峰、李敏的银行存款3800843.36元；或扣留、提取其收入3800843.36元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年五月二十日
书记员 刘卓
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01308号
原告：郭某甲（又名郭春芹），农民，磁县观台镇岗子窑村，已故。
委托代理人：吴保国，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：郭某乙，农民，磁县观台镇岗子窑村。
原告郭某甲诉被告郭某乙为离婚纠纷一案，本院审理中，因原告郭某甲死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的诉讼。
审 判 长 齐鸿敏
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 孙玉生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董春节
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第282号
原告王开久，男，1954年8月19日出生，住滕州市。
被告张现凯，曾用名张宪凯，男，1962年3月2出生，住滕州市。
本院在审理原告王开久与被告张现凯建筑承揽合同纠纷一案中，原告王开久于2014年10月30日向我院提出撤诉的申请，本院认为，原告王开久的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王开久撤回起诉。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告王开久承担。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1924号
上诉人（原审被告）：张瑛。
被上诉人（原审原告）：宁立欣。
原审被告：洪玉平。
上诉人张瑛与被上诉人宁立欣、原审被告洪玉平民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第206号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案争议标的系给付货币，因此合同履行地为接收货币一方即被上诉人所在地的深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。深圳市福田区人民法院对本案没有管辖权，原审法院裁定移送并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十�条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 欣
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1092号
申请执行人：林凤娇，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1516号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币166025元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1092号申请执行人：林凤娇，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人林凤娇与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1516号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币166025元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1694号
申请执行人霍某某
被执行人魏某某
申请执行人霍某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2710号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人霍某某借款250000元，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人魏某某在中国工商银行股份有限责任公司处有存款账户，并依法冻结了被执行人魏某某在中国工商银行股份有限责任公司的存款账户。执行费待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1694号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 牛正旭
审判员 霍彩霞
二〇一八年八月三十日
书记员 王小伟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初758号
原告：张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇迎宾路188号2栋1单元301室。身份证号码：43042419870114463X。
被告：颜永辉，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇工农路66－1－102号。身份证号码：430424197904280012。
被告：李婷杰，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇工农路66－1－102号。身份证号码：430424198411080025。
原告张良与被告颜永辉、李婷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告颜永辉、李婷杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜永辉、李婷杰归还借款本金5万元及利息（利息从2015年10月27日起算）；2、请求被告颜永辉、李婷杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日被告颜永辉、李婷杰向原告借款50000元，约定月利息2%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告颜永辉、李婷杰未答辩。
经审理查明：2014年8月27日,被告颜永辉、李婷杰向原告张良借款5万元并向原告张良出具了《民间资本借款借据》一张，约定月利率2%，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告张良请求被告颜永辉、李婷杰归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月27日起计算。被告颜永辉、李婷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告颜永辉、李婷杰在本判决生效后十日内归还原告张良借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月27日起计算）；
二、驳回原告张良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告颜永辉、李婷杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年六月一日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初758号	原告：张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇迎宾路188号2栋1单元301室。身份证号码：43042419870114463X。	被告：颜永辉，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇工农路66－1－102号。身份证号码：430424197904280012。	被告：李婷杰，女，1984年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇工农路66－1－102号。身份证号码：430424198411080025。	原告张良与被告颜永辉、李婷杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告颜永辉、李婷杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜永辉、李婷杰归还借款本金5万元及利息（利息从2015年10月27日起算）；2、请求被告颜永辉、李婷杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月27日被告颜永辉、李婷杰向原告借款50000元，约定月利息2%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。	被告颜永辉、李婷杰未答辩。	经审理查明：2014年8月27日,被告颜永辉、李婷杰向原告张良借款5万元并向原告张良出具了《民间资本借款借据》一张，约定月利率2%，借款期限为2014年8月27日至2015年8月26日。因借款到期被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿，对原告张良请求被告颜永辉、李婷杰归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息从2015年10月27日起计算。被告颜永辉、李婷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：	一、被告颜永辉、李婷杰在本判决生效后十日内归还原告张良借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%从2015年10月27日起计算）；	二、驳回原告张良其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费1050元，由被告颜永辉、李婷杰承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二０一七年六月一日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初761号
原告：隋阳，女，1973年2月14日生，汉族，住靖江市。
被告：魏鑫，男，1976年11月2日生，汉族，住靖江市。
原告隋阳与被告魏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋阳到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营之需于2014年9月30日出具借条向原告借款20000元。2016年10月后，原告多次催要，但被告一直借故未还款。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到隋阳人民币贰万元正。”后原告催款未果，致起讼争。
上述事实，有原告提供的借条原件一张，原、被告微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及举证，可以确认被告向原告借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务。现原告要求被告立即归还上述借款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告隋阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。
审判员 张学军
二〇一七年三月七日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0832号
申请执行人赵某某，男，1963年10月24日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1982年4月10日出生，汉族。
赵某某申请执行杨某租赁合同纠纷一案，于2014年9月15日审结，该案（2014）安民初字第01454号民事判决书已立案执行，现因杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杨某在中国农业银行北关支行存款5000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十月二十日
书记员 程秀来
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00458号
罪犯杨彦龙。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年6月8日作出（2013）榆刑初字第00349号刑事判决，以被告人杨彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年4月16日起至2016年3月21日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，并且能够深刻认识到自己所犯罪行所带来的社会危害性，态度端正，踏实改造，积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，一言一行均能依照《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监区劳动生产中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累、踏实肯干，能努力完成劳动任务，其一贯良好的表现获得了监区干警的一致肯定。该犯自2013年9月至2015年3月，计分考核累计得1102.1分，折合“积极”十一个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨彦龙在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其亲属主动代其交纳罚金人民币5000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨彦龙余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执330号
申请执行人代红宇。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人代红宇与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人代红宇依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初89号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初89号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民终414号
上诉人(原审原告)乌宁巴特尔，男，蒙古族，1967年12月10日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人斯庆毕力格，男，蒙占族，现住内蒙古自治区，系上诉人之子。
被上诉人(原审被告)乌东其其格，女，蒙占族，1970年9月23日出生，牧民，现住内蒙古自治区。
上诉人乌宁巴特尔因与被上诉人乌东其其格农村土地承包合同纠纷一案，不服杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人乌宁巴特尔向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人乌宁巴特尔申请撤回起诉的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销杭锦旗人民法院（2017）内0625民初2148号民事判决；
二、准许上诉人乌宁巴特尔撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元减半收取100元，共计200元由上诉人乌宁巴特尔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 图 雅
审 判 员 乌兰托亚
审 判 员 脑敏达来
二〇一八年三月二十六日
法官助理 旭 日
书 记 员 高 丽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢212号
申请执行人：李红云，男，汉族，1974年1月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：李荣兴，男，汉族，生于1960年7月12日，住河南省巩义市。
本院在执行申请执行人李红云与被执行人李荣兴合同纠纷一案中，因被执行人李荣兴未按生效判决履行，本院依法冻结了被执行人李荣兴在工商银行银行的账户，现被执行人李荣兴已按生效判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对李荣兴银行存款164521.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杨洋
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7517民初57号
原告：王亚仙，男，1943年10月8日出生，汉族，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：郑玉福，海林市法律援助中心柴河站律师。
被告：王雷，男，1973年10月28日出生，汉族，住柴河林业局。
被告：慈淑杰，女，1973年3月16日出生，汉族，住柴河林业局。
原告王亚仙与被告王雷、慈淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王亚仙的委托诉讼代理人郑玉福到庭参加诉讼。被告王雷、慈淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚仙向本院提出诉讼请求：1.被告王雷、慈淑杰偿还借款660000元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年间，被告王雷先后多次向原告王亚仙借款660000元，用于经营生意，约定月利息3分。在此期间，被告只给付部分利息款，尚欠660000元本金及利息款未偿还。2015年5月2日，被告王雷重新给原告出具借据一份，但被告没有履行承诺。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告王亚仙举示的借据一份，意在证明：被告王雷于2015年5月2日向其借款660000元。本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告王雷、慈淑杰未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告王雷向原告借款660000元的事实予以确认。
2.原告举示的海林市民政局婚姻登记处“结婚登记申请书”“审查处理结果”各一份，意在证明：王雷、慈淑杰于1997年3月26日登记结婚。本院审查认为，原告举示的证据系海林市民政局婚姻登记处档案保存的原始文档，故本院予以采信，并对王雷与慈淑杰于1997年3月26日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年上半年至2009年上半年期间，被告王雷先后向原告王亚仙借款660000元，并于2015年5月2日为原告王亚仙出具借据一份，该借据载明：“王亚仙借给王雷人民币陆拾陆万元整（660000.00），借款人从2015年6月15日起每月中旬向王亚仙支付人民币壹拾万元整（100000.00）。如年末没有付清本金，按2分利息（月率）计算。借款人：王雷。”王雷与慈淑杰于1997年3月26日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王雷向原告王亚仙借款，原告履行了金钱交付义务，被告王雷为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并生效，故被告王雷应履行偿还借款的义务。双方约定利率为月利率2分，未超过年利率24%，本院予以支持。原告与被告王雷对偿还借款期限有约定，被告王雷应按约定于2016年12月31日前偿还借款。被告王雷逾期履行偿还借款义务，应按约定支付利息。因被告王雷、慈淑杰系夫妻关系，被告慈淑杰没有举证证明被告王雷借款属于个人债务，或夫妻对所得的财产约定为分别财产制，第三人知道该约定，所以，被告王雷所负债务为夫妻共同债务，被告慈淑杰与被告王雷有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王雷、慈淑杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚仙借款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告王雷、慈淑杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 李福平
二〇一七年五月十二日
法官助理 郑丽芹
书 记 员 谭诗祺
黑龙江省柴河林区基层法院民 事 判 决 书（2017）黑7517民初57号原告：王亚仙，男，1943年10月8日出生，汉族，住柴河林业局。委托诉讼代理人：郑玉福，海林市法律援助中心柴河站律师。被告：王雷，男，1973年10月28日出生，汉族，住柴河林业局。被告：慈淑杰，女，1973年3月16日出生，汉族，住柴河林业局。原告王亚仙与被告王雷、慈淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王亚仙的委托诉讼代理人郑玉福到庭参加诉讼。被告王雷、慈淑杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚仙向本院提出诉讼请求：1.被告王雷、慈淑杰偿还借款660000元；2.案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年间，被告王雷先后多次向原告王亚仙借款660000元，用于经营生意，约定月利息3分。在此期间，被告只给付部分利息款，尚欠660000元本金及利息款未偿还。2015年5月2日，被告王雷重新给原告出具借据一份，但被告没有履行承诺。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王亚仙举示的借据一份，意在证明：被告王雷于2015年5月2日向其借款660000元。本院审查认为，原告举示的证据形式要件符合法律规定，本院予以采用。因被告王雷、慈淑杰未提交足以反驳的相反证据，故本院对原告举示的证据予以采信，并对被告王雷向原告借款660000元的事实予以确认。2.原告举示的海林市民政局婚姻登记处“结婚登记申请书”“审查处理结果”各一份，意在证明：王雷、慈淑杰于1997年3月26日登记结婚。本院审查认为，原告举示的证据系海林市民政局婚姻登记处档案保存的原始文档，故本院予以采信，并对王雷与慈淑杰于1997年3月26日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年上半年至2009年上半年期间，被告王雷先后向原告王亚仙借款660000元，并于2015年5月2日为原告王亚仙出具借据一份，该借据载明：“王亚仙借给王雷人民币陆拾陆万元整（660000.00），借款人从2015年6月15日起每月中旬向王亚仙支付人民币壹拾万元整（100000.00）。如年末没有付清本金，按2分利息（月率）计算。借款人：王雷。”王雷与慈淑杰于1997年3月26日在海林市民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王雷向原告王亚仙借款，原告履行了金钱交付义务，被告王雷为原告出具借据，双方民间借贷关系成立并生效，故被告王雷应履行偿还借款的义务。双方约定利率为月利率2分，未超过年利率24%，本院予以支持。原告与被告王雷对偿还借款期限有约定，被告王雷应按约定于2016年12月31日前偿还借款。被告王雷逾期履行偿还借款义务，应按约定支付利息。因被告王雷、慈淑杰系夫妻关系，被告慈淑杰没有举证证明被告王雷借款属于个人债务，或夫妻对所得的财产约定为分别财产制，第三人知道该约定，所以，被告王雷所负债务为夫妻共同债务，被告慈淑杰与被告王雷有共同偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王雷、慈淑杰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚仙借款660000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，减半收取计5200元，由被告王雷、慈淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 员 李福平二〇一七年五月十二日法官助理 郑丽芹书 记 员 谭诗祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00956号
原告：王玉仓，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：孙为民，男，1970年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。
本院在审理原告王玉仓诉被告孙为民民间借贷纠纷一案中，因被告孙为民下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘慧
二〇一五年八月七日
书 记 员 焦颖
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初135号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨思敏，男，1984年1月28日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日因涉嫌交通肇事罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人杨思敏犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人杨思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日，被告人杨思敏驾驶粤XX号大中型拖拉机从曙�场9队往曙光场方向行驶。当日11时许行至S281线20KM+400M处借道横过道路时，与从茂名市电白区水东往沙琅方向行驶由梁某驾驶的桂Ｎ-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡的道路交通事故。经电白区交警大队对事故责任作出认定，被告人杨思敏承担事故主要责任；梁某承担事故的次要责任。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，死者梁某符合颅脑损伤死亡。
另查明，发生肇事后，被告人杨思敏主动报警，并在事故现场等候处理。2017年3月15日，被告人杨思敏家属与被害人梁某家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人杨思敏的行为表示谅解。
以上事实，被告人杨思敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、警情信息表、到案经过、赔偿协议书、收款据、谅解书、驾驶人信息查询结果单、被告人杨思�的供述、交通事故责任认定书、法医鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思敏违反道路交通安全法规，驾驶机动车借道行驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人杨思敏在肇事发生后能主动报警并在现场等候处理，其行为应视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，应认定其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人杨思敏从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人杨思敏宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨思敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 严雄标
附本判决主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3106号
起诉人邓成贵，男，汉族，1976年5月4日生，住云南省昭通市镇雄县。
起诉人邓成贵以贺恩思为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料及《欠条》证实，该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的昆明市居住证证实起诉人于2016年6月29日在官渡区矣六派出所领证，从该居住证证实起诉人至其起诉时未在官渡区广福路连续居住一年以上，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：
对邓成贵的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺二〇一七年三月十日
书记员 陈 志 宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初3106号起诉人邓成贵，男，汉族，1976年5月4日生，住云南省昭通市镇雄县。起诉人邓成贵以贺恩思为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、被告偿还原告的借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的证据材料及《欠条》证实，该案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。起诉人提交的昆明市居住证证实起诉人于2016年6月29日在官渡区矣六派出所领证，从该居住证证实起诉人至其起诉时未在官渡区广福路连续居住一年以上，故该暂住地不能视为公民的经常居住地，本案合同履行地应为起诉人的住所地即其户籍所在地。故该案合同履行地为接收货币一方所在地即原告所在地。因被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，裁定如下：对邓成贵的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘云顺二〇一七年三月十日书记员 陈     志     宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00682号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告罗华，男，1963年6月14日生，汉族，农民。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告罗华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日上午9点左右，被告罗华请人伐树，由于不慎操作，树杆压在原告的通信线路上，由于贯性大，致使南北线路7根线杆被拉断，光缆、电缆损坏，给原告造成20049.25元损失。原告单位工作人员找到被告谈相关赔偿事宜，被告称树是人家伐的，推托责任。现要求被告赔偿原告经济损失20049.25元
被告罗华未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月17日上午9点左右，被告罗华请人伐树，由于不慎操作，树杆压在原告的通信线路上，由于贯性大，致使南北线路7根线杆被拉断，光缆、电缆损坏。2015年4月26日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县刘店镇彭庄村罗庄组伐树压断通信线路抢修工程做通信建设工程预算，该抢修工程造价为20049.25元。
上述事实有原告方陈述、原告单位工作人员与被告谈话录音光盘、现场照片、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告罗华请人伐树，由于不慎操作，树杆压在原告通信线路上，致使南北线路7根线杆被拉断，光缆、电缆损坏。由此给原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司造成经济损失被告罗华应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照通信建设工程预算书，原告的损失确认为20049.25元。被告罗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗华于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失20049.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00682号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告罗华，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告罗华财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告罗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日上午9点左右，被告罗华请人伐树，由于不慎操作，树杆压在原告的通信线路上，由于贯性大，致使南北线路7根线杆被拉断，光缆、电缆损坏，给原告造成20049.25元损失。原告单位工作人员找到被告谈相关赔偿事宜，被告称树是人家伐的，推托责任。现要求被告赔偿原告经济损失20049.25元
被告罗华未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月17日上午9点左右，被告罗华请人伐树，由于不慎操作，树杆压在原告的通信线路上，由于贯性大，致使南北线路7根线杆被拉断，光缆、电缆损坏。2015年4月26日原告委托驻马店市银鹏通信建设工程有限公司对确山县刘店镇彭庄村罗庄组伐树压断通信线路抢修工程做通信建设工程预算，该抢修工程造价为20049.25元。
上述事实有原告方陈述、原告单位工作人员与被告谈话录音光盘、现场照片、驻马店市银鹏通信建设工程有限公司通信建设工程预算书相互印证，足以认定。
本院认为，被告罗华请人伐树，由于不慎操作，树杆压在原告通信线路上，致使南北线路7根线杆被拉断，光缆、电缆损坏。由此给原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司造成经济损失被告罗华应当予以赔偿。关于具体赔偿数额参照通信建设工程预算书，原告的损失确认为20049.25元。被告罗华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗华于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司经济损失20049.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告罗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 高 丽
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民辖终49号
上诉人（原审被告）：邱波。
委托诉讼代理人：何昊，云南精贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，云南精贸律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：曲靖汇源物资工贸有限公司。
委托诉讼代理人：何昊，云南精贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，云南精贸律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘江辉。
委托诉讼代理人：刘江宁,系刘江辉之兄。
上诉人邱波、曲靖汇源物资工贸有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人刘江辉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初32号民事裁定，向本院提起上诉。
邱波、汇源公司提起上诉称，本案还款协议未生效，依法不能使用该协议的约定；即便认为还款协议生效，协议中管辖约定也因为不符合法律规定而无效。本案的原告经常居住地在云南省昆明市官渡区，被告经常居住地在云南省曲靖市，宝鸡地区与本案不是与争议有实际联系的地点，宝鸡中院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘江辉一审起诉要求判令被告邱波、汇源公司返还欠款本金及利息共计10200000元，其诉请的诉讼标的额已超过1000万元。双方在还款协议中约定：“双方违约，可由当事人双方户籍所在地人民法院诉讼解决。”该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。现刘江辉选择向原告户籍所在地人民法院，即宝鸡中院提起诉讼，故宝鸡中院对本案享有管辖权。邱波、汇源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 王 卉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛恺臻
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民辖终49号上诉人（原审被告）：邱波。委托诉讼代理人：何昊，云南精贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，云南精贸律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曲靖汇源物资工贸有限公司。委托诉讼代理人：何昊，云南精贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，云南精贸律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘江辉。委托诉讼代理人：刘江宁,系刘江辉之兄。上诉人邱波、曲靖汇源物资工贸有限公司（以下简称汇源公司）因与被上诉人刘江辉民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院(2017)陕03民初32号民事裁定，向本院提起上诉。邱波、汇源公司提起上诉称，本案还款协议未生效，依法不能使用该协议的约定；即便认为还款协议生效，协议中管辖约定也因为不符合法律规定而无效。本案的原告经常居住地在云南省昆明市官渡区，被告经常居住地在云南省曲靖市，宝鸡地区与本案不是与争议有实际联系的地点，宝鸡中院对本案不具有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省曲靖市中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人刘江辉一审起诉要求判令被告邱波、汇源公司返还欠款本金及利息共计10200000元，其诉请的诉讼标的额已超过1000万元。双方在还款协议中约定：“双方违约，可由当事人双方户籍所在地人民法院诉讼解决。”该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖与专属管辖的规定。现刘江辉选择向原告户籍所在地人民法院，即宝鸡中院提起诉讼，故宝鸡中院对本案享有管辖权。邱波、汇源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武江海代理审判员  杨亮亮代理审判员  王 卉二〇一七年六月二十日书 记 员  薛恺臻
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1210号
原告高某某
被告娄某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告高春艳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告高春艳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高某某承担。
审判员 梁宝林
二〇一六年五月六日
书记员 杨慧敬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0170号
原告钟××。
被告孙××。
委托代理人张淑勇，天津三冠律师事务所律师。
本院在审理原告钟××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟××负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2451号
原告：覃静新，住广西来宾市兴宾区，。
委托代理人：梁婷婷。
被告：闭春玲，住广州市海珠区，。
原告覃静新诉被告闭春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁婷婷到庭参加了诉讼，被告闭春玲下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是亲戚关系，被告是原告丈夫的表妹。被告自称生意周转为由向原告借款。2013年至今陆续向原告借款共21万元整。在多次催讨无果，于2013年3月15日被告重新写下借据，约定2015年3月28日归还，不久后，电话、住址均无法联系到被告。被告至今分文没还，为维护合法权益，故原告诉请被告偿还借款本金21万元，本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2015年3月15日，被告向原告出具借据一份，其上载明：“本人闭春玲今向覃静新借得人民币贰拾壹万元某（￥210000元）。归还今期为2015年3月28日，逾期按每月叁万元支付逾期费用。借款人：闭春玲2015年3月15日”。原告主张上述借据所涉21万元是被告多年累积借款，且全部是通过现金方式在万胜围或工商银行交付，但具体的交付时间原告已记不清了。原告因向被告催讨欠款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：2013年7月1日，被告向原告出具借据一份，其上载明：“本人闭春玲身份证：××，今向覃静新借得人民币壹拾叁万肆仟元某（￥134000元）借期壹年即2013年7月1日到2014年6月30日止，月息5%。借款人：闭春玲2013年7月1日”。2014年4月18日，被告向原告出具借据一份，其上载明：“本人闭春玲今向覃静新借得人民币伍万元某（￥50000元某）从2014年5月30日开始按每月投资回报人民币贰仟元某支付，待投资合同签定再相应调整。借款人：闭春玲2014.4.18”。原告表示上述两份借据均是被告之前借款后出具的，但因被告在2015年3月15日出具了总欠款21万元的借据，故之前的借据均作废，被告欠款数额以21万元的借据为准。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张借款21万元给被告，并提供被告出具的借据为证，根据借据记载的内容，被告在出具借据时已明确表示“向覃静新借得人民币贰拾壹万元某”，且被告亦没有到庭提出反驳意见，再结合庭审情况及被告曾多次向原告出具借据的情况，本院对原告所主张的借款事实予以确认。现借款期限已满，被告未能还款，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金21万元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闭春玲在本判决生效之日起十日内向原告覃静新清还借款本金210000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 钟文贤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 婉
梁培辉
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第640号
罪犯张波，男，1987年出生，汉族，初中文化，湖北省应城市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年4月14日作出（2011）城刑初字第73号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元（已交）。刑期自2010年11月3日至2016年2月2日。执行机关山西省忻州监狱于2014年7月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张波共获监狱表扬6次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金已履行，但所犯之罪系暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王晓华
审判员 李志强
二〇一四年九月二十二日
书记员 于燕飞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1222号
罪犯袁广财，男，1964年3月16日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院2001年5月21日作出（2001）辽刑初字第38号刑事附带民事判决，以罪犯袁广财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处以没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院2002年4月12日作出（2001）辽刑一终字第623号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年11月28日被投入辽宁省瓦房店监服刑改造。2004年8月6日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第526号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2010年1月29日经本院以（2010）大审刑执字第205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2022年12月5日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服�期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯袁广财减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2021年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1399号
原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路**号。
法定代表人：田集生。
委托诉讼代理人:宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：董伟亮，男，1988年1月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：王凯，男，1976年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告：董伟娜，女，1982年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告董伟亮、王凯、董伟娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告石家庄市小额担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告董伟亮立即偿还原告借款金额100597.50元，其中本金99816.89元，罚息780.61元（暂计算至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告董伟亮立即向原告支付违约金20119.5元；3、判令被告王凯、董伟娜对上述款项负有连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年9月18日，邮政储蓄银行裕华东路支行与被告王凯签署《小额贷款借款合同》，合同编号13002298114097265390，借款10万，借期24个月，自2014年9月18日起至2016年9月18日止。同日，原告与邮政储蓄银行裕华东路支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14001985XH,为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告王凯和董伟亮三方签署《信用反担保合同》：约定被告董伟亮担保范围为原告代被告王凯履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等、及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告王凯履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告董伟亮提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月12日，原告向邮政储蓄银行裕华东路支行履行了连带保证责任，代被告王凯偿还截至2016年10月12日止本息合计100597.50元，因此原告享有追偿权。现原告向被告董伟亮追偿上述款项，并且要求被告董伟亮承担相应的违约责任。王凯作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告董伟娜与王凯为夫妻关系，并且董伟娜承诺对上述款项承担连带责任。依据《合同法》、《物权法》及《担保法》相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权。依据原告选择，本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵江云
二〇一七年三月七日
代书记员 王崇崇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初138号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月27日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，无业，住遂平县。因犯抢劫罪于1989年9月18日被遂平县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪、毁坏国家机关证件、印章罪于1999年9月28被遂平县人民法院判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪于2008年10月23日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月2日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2011年8月10日刑满释放。2012年3月21日因盗窃被驻马店市劳动教养管理委员劳动教养一年零三个月。因犯盗窃罪于2013年9月26日被遂平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年5月21日被泌阳县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日被抓获归案，同年1月16日被遂平县公安局刑事拘留；2018年1月30日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉［2018］117号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年9月27日下午，被告人王某某到遂平县文城街朱富国手机店内找朱富国玩，后王某某趁朱富国出门办事之机，盗走店内现金3000元及华为牌手机五部（经鉴定，被盗手机价值人民币共计3095元）。另查明，案发后王某某已退赔给失主现金人民币5000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱富国、王红英的陈述，证人谷某的证言，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，辨认笔录，失主提供被盗手机购买价格证明，遂平县价格认证中心遂价认【2018】第004号价格认定结论书，刑事判决书，抓获证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，总价值人民币6095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后王某某已退赔失主部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令王某某继续退赔给失主朱富国经济损失人民币1095元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一八年五月八日
书记员 王忆楠
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0437号
原告蒋某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
原告杨某某，女，汉族，住淮安市淮安区。
两原告共同委托代理人张某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告蒋某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告蒋某某、杨某某诉被告蒋某甲、蒋某赡养费纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取50元，由原告负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终516号
上诉人(原审被告)：范纪红，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：柳明，男，汉族。
委托代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
上诉人范纪红因与被上诉人柳明确认合同效力纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2015)冠民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人范纪红，被上诉人柳明的委托代理人杨士安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月下旬，范纪红将位于冠县兰沃乡十字路口北30米路东的投注机号为37152628号福利彩票投注站转让给柳明，转让费为46500元，同时范纪红将福利彩票投注站中的财产转让给柳�所有，范纪红向柳明出具了证明一份，内容为：证明即日起37152628福彩站转给柳明经营，转让费46500.00已付，范纪红13.8.25证明人鲁某。而柳明实际给付了范纪红转让费42500元，至今下欠4000元未给付，福利彩票投注站中的财产有：1、室内装修、背景制作墙；2、线路节能灯、插排、吊扇、电表；3、电视机、万年历、空调、空气净化器、机器押金2000元；4、门头牌；5、遮阳棚、门帘；6、写字台1件；7、铁椅1件；8、首饰柜1件；9、茶几1件；10、老板椅1件；11、木质座椅2件；12、木质凳子2件；13、木质壁挂厨2件。范纪红与柳明转让后，于2013年9月一同去冠县民政局彩票科去办理转让过户手续，在填完有关表格后，双方既对此未再办理其他转让手续。2014年8月左右，柳明因双方之间的转让违反法律规定而要求撤销双方之间的转让合同，返还转让费，遭到范纪红拒绝。原审法院�审理过程中依法在聊城市福利彩票销售管理中心调取了双方之间转让37152628号投注站的登记档案及该投注站的山东省电脑福利彩票投注站销售（租赁）协议，该档案中载明登记机主为陈某，在该协议中第8条第4项规定，未经甲方授权或同意，乙方不得将所经营投注站租赁、委托和转交给协议未涉及的第三方经营。经质证，双方对投注站的登记档案及协议无异议。2014年7、8月份该彩票站停止营业。庭审中，范纪红对其转让给柳明彩票站中的财产还包括预交机器的四个月租金、预交的水费及每月十几万的营业额，柳明称，对每月十几万的营业额不属实。
原审法院认为：柳明与范纪红之间争议的位于冠县兰沃乡的37152628号彩票投注站，登记户主是陈某，根据陈某与聊城市福利彩票销售管理中心签订的山东省电脑福利彩票投注站销售（租赁）协议第8条第4项规定，�经甲方授权或同意，乙方不得将所经营投注站租赁、委托和转交给协议未涉及的第三方经营，虽然范纪红称该投注站是其实际经营，但亦不得违反该协议的规定。范纪红明知该投注站登记户主系他人而与柳明签订转让投注站的协议其主观具有明显过错，柳明在受让该投注站后未及时向有关管理部门办理过户手续，其也有过错，故根据法律规定，双方之间对投注站的转让行为为无效的，双方因此取得的财产应予以返还，范纪红主张的彩票营业额，并不是转让中涉及的财产，范纪红的该主张不予支持，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第58条的规定，判决如下：一、原告柳明与被告范纪红对37152628号投注站的转让无效；二、被告返还原告转让费42500元，原告返还查明部分中第一至第十三项财产。案件受理费863元，由被告负担。如果被告未按本判决指定�期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人范纪红不服一审判决，上诉称:一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定福利彩票投注站中的财产有十三项，其中没有彩票机器实属明显错误。2、一审判决认定：“双方转让后于2013年9月一同去冠县民政局彩票科办理转让过户手续，在填写有关表格后，双方对此未再办理其他转让手续。”该认定无事实依据。上诉人与被上诉人在冠县民政局彩票科并未办理转让过户手续，而是上诉人办理了销户手续，被上诉人办理了增添新户手续。3、一审法院将上诉人与被上诉人签订的协议认定为转让协议错误。该协议应属无名合同，由于兰沃乡只允许有一个彩票站，只有上诉人办理销户手续，被上诉人才能办理增添新户手续，而后被�诉人向有关管理部门办理彩票代销证即可履行该合同。该无名合同并未违反法律强行性规定，亦是上诉人与被上诉人达成合意后签订的，应受法律保护。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《彩票管理条例实施细则》第25、26条关于彩票代销证不得转借、出租、出售的规定认定该无名合同无效明显错误，适用《中华人民共和国合同法》第52、58条判决撤销该无名合同并返还财产明显错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人柳明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审查明：2012年4月11日，聊城市福利彩票销售管理中心与陈某签订的山东省电脑福利彩票投注张销售（租赁）协议中载明，陈跃普从聊城市福利彩票销售管理中心取得3000CG投注机（出厂编号CG-0642123）的使用权。上诉人与被上诉人均认可双方转让的财产中包括投注机。
本院二审查明的其他事实同原审判决认定。
本院认为：本案的争议焦点为，原审判决认定上诉人与被上诉人之间对37152628号投注站的转让无效依据是否充分。
上诉人在一审答辩时认可其与被上诉人去冠县民政局彩票科办理了转让手续，将整个彩票站的财产都转让给了被上诉人。上诉人主张上诉人办理销户手续，后被上诉人办理增添新户手续仅是双方履行协议的具体方式，并不影响双方转让协议的性质。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的协议为转让协议并无不当。上诉人与被上诉人之间转让的是编号为37152628的投注站，该投注站的负责人为陈某，上诉人虽主张陈某同意其转让涉案投注站，但未提交相应的证据予以证明。《彩票管理条例》第十五条明确规定：“彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代理合同。福利彩票、体育彩票的代销合同示范文本分别由国务院民政部门、体育行政部门制定。彩票代销者不得委托他人代销彩票。”上诉人无权将涉案投注站转让给他人，双方之间的转让协议违反了《彩票管理条例》的强制性规定，原审法院认定双方之间的转让行为无效符合相关法律规定。上诉人与被上诉人均认可转让的财产中包括投注机，但原审判决认定双方转让的财产中不包括投注机，故被上诉人除应当返还原审判决认定的财产外还应当向上诉人返还投注机一台。
综上，原审判决对于双方转让财产中的投注机未予认定属于认定事实不清，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1930号民事判决第一项；
二、撤销山东省冠县人民法院（2014）冠民初字第1930号民事判决第二项；
三、上诉人范纪红于本判决生效后十日内返还被上诉人柳明转让费42500元；
四、被上诉人柳明于本判决生效后十日内返还上诉人范纪红原审判决查明部分第一至第十三项的财产及投注机一台。
一审案件受理费863元，二审案件受理费863元，均由上诉人范纪红负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年五月二十九日
书记员 田哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非执第00052号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓望，男，1985年8月12日出生，汉族，系长沙市望城区高塘岭街道办事处计生办主任。
被执行人张志兵，男，1974年12月11日出生，汉族，城镇居民。
被执行人胡建军，女，1974年6月25日出生，汉族，城镇居民。
申请人长沙市望城区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人张志兵、胡建军社会抚养费决定一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望高人口征字（2013）33号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张志兵、胡建军于1999年4月5日登记结婚，双方于1999年10月28日合法生育一个子女，系女孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年8月20日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区2012年度城镇居民人均可支配收入27690元的2倍分别对张志兵、胡建军征收社会抚养费55380元，合计征收社会抚养费110760元。该决定于2013年12月14日作出并于当日送达，被执行人张志兵、胡建军收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年4月18日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人张志兵、胡建军仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月13日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望高人口征字（2013）33号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年12月14日作出的望高人口征字（2013）33号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张志兵、胡建军收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费110760元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年六月十八日
书记员 易 露
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。