湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03851号
原告邱爱明。
委托代理人刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
被告唐俐娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人王策，湖南越一律师事务所律师。
原告邱爱明诉被告唐俐娟、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告邱爱明的委托代理人刘少成，被告唐俐娟，被告保险公司的的委托代理人王策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱明诉称：2013年5月24日22时30分许，被告唐俐娟驾驶湘A×××××号机动车沿学堂坡路由南向东行驶，将正在路边行走的原告撞伤。2013年5月24日，长沙市公安局岳麓区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告唐俐娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在长沙市第四医院门诊治疗，第二天转至该院住院治疗85天（2013年5月25日至2013年8月15日），出院诊断为：双侧髋臼粉碎性骨折并左髋关节后脱位；双侧耻骨上下肢骨折；耻骨联合及右侧耻骨面粉碎性骨折；双下肢挤压伤；多处软组织挫伤；闭合性腹部外伤（小肠穿孔、弥漫性腹膜炎）。出院医嘱为：注意休息，加强营养。2013年8月12日，长沙市交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后期治疗费等进行鉴定，该中心于2013年9月13日出具《鉴定意见书》认为：1、邱爱明左髋臼骨折构成十级伤残；小肠破裂修补术后构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、误工时间为8个月；3、护理期限为4个月；4、后期康复费用需10000元。被告唐俐娟在被告保险公司购买了交强险及商业三责险，故被告保险公司应在保险范围内承担相应责任。原告请求法院判令：一、被告唐俐娟赔偿原告因交通事故产生的损失147028.76元；二、被告保险公司在交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。
被告唐俐娟答辩称：一、已垫付医疗费急诊费428.7元、住院费59925.32元、护理费7580元；二、同意承担鉴定费、诉讼费用、医保外用药费用；三、原告各项诉请过高或无依据，请求法院依法判赔。
被告保险公司答辩称：一、原告各项诉请金额过高，部分无法律依据；二、医保外用药费用不属于保险赔偿范围；三、对后续治疗费3000元无异议；四、营养费应当有医嘱，以1000元以内为宜；五、住院天数应认定为83天；六、护理费标准过高，以90元／天为宜；七、交通费未提供票据，且金额过高，应在1000元以内为宜；八、残疾赔偿金过高，应以21319元／年为计算标准；九、被抚养人生活费，应提供身份证明，且标准过高；十、精神抚慰金过高，十级伤残应以5000元为限；十一、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；十二、伤残辅助器具费，无相关票据且无医疗机构意见；十三、财产损失无依据，不应支持。
经审理查明：2013年5月24日22时30分，被告唐俐娟驾驶湘A×××××号机动车沿学堂坡路由南向东行驶，将正在路边行走的原告邱爱明撞伤。当日，长沙市公安局交通警察支队岳麓交警大队出具长公交（岳）认字（2013）NO0276791号《道路交通事故认定书》，认定唐俐娟负此次事故全部责任，邱爱明无责任。原告受伤后被送往长沙市第四医院留观治疗，次日（2013年5月25日）办理住院手续，共计住院治疗83天。原告垫付医疗费521元，被告唐俐娟支付门诊医疗费428.7元、住院医疗费59925.32元、住院期间82天的护理费7580元。2013年8月12日，长沙市交警支队岳麓大队委托湖南省龙人司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、后期治疗费进行鉴定，该中心于2013年9月13日出具《司法鉴定意见书》认为：1、邱爱明左髋臼骨骨折构成十级伤残；小肠破裂修补术后构成十级伤残；骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残；2、伤后休息8个月，需要1人护理4个月；3、后期康复费用约需10000元。本案审理过程中，被告保险公司在合理期限内提出重新鉴定申请，要求对原告邱爱明的伤休时间、后期治疗费、医保外用药比例及用药关联性进行重新鉴定。本院于2013年12月19日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的后期治疗费、伤休误工时间、医疗费关联性、非医保用药比例进行了重新鉴定，该中心于2014年1月14日出具“湘芙蓉司法鉴定中心（2013）法临鉴字第1582号”《法医临床鉴定意见书》，认为：被鉴定人邱爱明骨盆多发性骨折、闭合性腹部外伤，后期治疗费约需3000元左右；伤休误工6个月左右；治疗费用均与损伤有关；医保内用药为51734.84元、医保外用药为8949.18元。
另查明：1.事故车辆湘A×××××机动车登记于被告唐俐娟名下，在被告保险公司投保了交强险、200000元限额商业三责险及不计免赔特约险，此次事故发生在保险有效期内；2.原告邱爱明为非农业户口，事故发生前已退休；3.原告的被扶养人有：母亲欧阳菊华，非农业户口，有五名扶养义务人。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、户藉卡、保险凭证、病历资料、检查报告、医疗费票据《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、被扶养人户藉卡、被扶养人身份关系证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告唐俐娟负事故全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分由保险公司根据保险合同在商业三责险范围内予以赔偿，不足部分及不属于保险赔付范围的部分由被告唐俐娟承担赔偿责任。
关于原告的各项损失本院认定如下：1.医疗费，根据有效票据认定为元60875.02元，其中原告垫付521元，被告唐俐娟支付门诊费428.7元、住院医疗费59925.32元；2.后续治疗费，结合重新鉴定意见认定为3000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×83天=2490元；4.关于营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1600元；5.关于护理费，根据鉴定结论及护理行业标准认定为36067元／年÷365天×41天=4051.4元；另被告唐俐娟已支付82天的护理费7580元，该期间护理费以实际支出为准；6.交通费，根据原告就医情况酌情认定1500元；7.误工费，因原告已退休，不存在误工事实，对该诉请，本院不予支持；8.关于残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及户籍情况认定为23414元／年×20年×16%=74924.8元；9.被抚养人生活费，结合原告伤残等级、被抚养人年龄、户籍、经常居住地、抚养义务人人数认定为：欧阳菊华15887元／年×5年×16%÷5=2541.9元；10.精神抚慰金，本院根据原告的伤残等级认定为8000元；11.残疾辅助器具费，根据有效票据认定800元；12.财产损失，因原告未提供相应证据，本院不予支持；13.鉴定费，根据原告提供的有效票据认定1500元。
原告的上述损失合计168863.12元，其中医疗费项下的损失为67965.02元（医疗费60875.02元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2490元、营养费1600元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下的损失为99398.1元（护理费11631.4元、交通费1500元、残疾赔偿金74924.8元、被扶养人生活费2541.9元、精神抚慰金8000元、残疾辅助器具费800元）由被告保险公司在交强险限额内赔付99398.1元；原告超出交强险范围的损失为59465.02元（包括医疗费57965.02元、鉴定费1500元），由被告保险公司在商业三责险项下赔偿50515.84元（59465.02元-医保外用药费用8949.18元），由被告唐俐娟赔偿8949.18元。
综上，被告保险公司共计应赔偿原告邱爱明159913.94元（10000元＋99398.1元＋50515.84元）；被告唐俐娟应赔付原告8949.18元。因被告唐俐娟已先行赔付医疗费60354.02元、护理费7580元，扣除其应承担的8949.18元，余款58984.84元应抵扣保险公司应付款。故本案被告保险公司实际应赔付原告邱爱明100929.1元（159913.94元-58984.84元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告邱爱明赔偿款100929.1元；
二、驳回原告邱爱明的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取533元，由被告唐俐娟承担。该款已由原告邱爱明垫付，被告唐俐娟应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邱爱明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 罗翠玲