wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第804号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人石某。2013年9月22日因诈骗被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2014年7月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1597号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月的一天，被告人石某至台州市椒江区横河新村74号衣柜红翻天服装店，趁店主郑某不备之机，窃取其置在收银上的白色苹果4S型移动电话1部，价值人民币2745元，后经郑某追索，石某的亲属赔偿其人民币4000元。
2014年7月10日中午，被告人石某至台州市椒江区中山西路32弄12号自由空间服装店，向店主金某借钱，金某以自己没有钱而拒绝，石某见金某暂离开店时，便窃取其置在吧台上的白色苹果5代移动电话1部，价值人民币2872.15元，后将赃物移动电话予以销售，得款1900元。案发后，赃物移动电话被追回，已发还被害人。
2014年7月17日，被告人石某在黄岩区时光网吧被抓获。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有购赃人洪金岳的证言、被害人金某、郑某的陈述、辨认笔录、指认照片、农业银行交易明细、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、发还清单、二手手机销售登记信息、行政处罚决定书、到案经过、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，2次价值人民币5617.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人石某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人石某予以适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十月十四日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第261号
原告：杨林峰。
委托代理人：刘英萍、龚雪，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：顾福坤。
原告杨林峰诉被告顾福坤排除妨害纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员王耘适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告杨林峰的委托代理人刘英萍及被告顾福坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林峰起诉称：原告现为洪合镇洪昌路321、323、325号房屋的所有权人，原告与被告并未签订任何房屋租赁协议，被告却长期占有、使用原告所有的房屋，原告多次与被告交涉，被告拒不腾退房屋。原告遂向法院起诉，请求判令：被告立即腾退原告所有的位于洪合镇洪昌路321号、323号、325号房屋，并排除对上述房屋产权的妨害；本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告返还原告位于嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路321号、323号、325号底层临街店铺及相应二层房屋。
被告顾福坤答辩称：原告从花旗大酒店处买下房屋，从现在情况看，被告在花旗大酒店没有份额，但被告与洪合镇政府有关联。
原告杨林峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、中华人民�和国国有土地使用权出让合同、嘉兴市中级人民法院（1998）嘉中法执字第33号民事裁定书、抵押物清单、协助执行通知书复印件各一份、房屋买卖合同复印件两份、洪合宾馆房屋土地及其附属财产买卖合同、浙江省土地出让金专用票据、浙江省政府非税收入统一票据、销售不动产统一发票（代开）办证联、税收缴款书（税务收现专用）、房屋所有权证存根、契税证明、协助函、中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）于2015年5月29日出具的证明复印件各一份，证明本案所涉房屋原系花旗大酒店名下，但在1998年5月经嘉兴市中级人民法院执行拍卖后处分给中国银行嘉兴分行，中国银行嘉兴分行委托东方资产管理公司杭州办事处处理，后房屋出卖给罗其田，原告从罗其田手中购得，原告现系该房屋合法的所有权人，并办理了产权登记手续。
被告质证后对证据本身无异议。
2、中华人民共和国房屋所有权证两份，证明原告系本案所涉房屋的合法所有权人。
被告质证后对证据本身无异议。
3、律师函、EMS邮寄单各一份，证明原告委托律师于2015年12月10日向被告发律师函，要求被告腾退房屋，排除对房屋的任何妨害。
被告质证后无异议。
被告顾福坤为证明其主张，向本院提交了以下证据：
中共嘉兴市郊区洪合乡委员会文件、股份协议各一份，证明被告于1993年参与洪合乡政府与花旗大酒店合伙造酒楼，洪合乡政府决定给予被告三十股，1994年建成后，政府与花旗大酒店没了关系，改为将联托运大楼30%股份份额给予被告，签了股份协议。
原告质证后认为委员会文件涉及对花旗大酒店股份的处置，并未说明被告对房屋享有相应的权利，�告无合法权利占有本案所涉房屋；股份协议涉及联托运大楼，协议只是将相应的股权交给乙方，乙方只享有收益权利，并无权占有房屋。
本院认证意见：
原告提交的证据1-3，被告质证后对证据本身真实性均无异议，与本案相关联，本院予以认定。
被告提交的证据，原告质证后对证据本身真实性并未提出异议，与本案存在关联，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
1993年12月19日，原中共洪合乡委员会、原洪合乡人民政府作出决定：考虑到被告为筹建花旗大酒店所作出的贡献，决定将花旗大酒店洪合乡政府所占有的全部股份（壹佰贰拾股，每股壹万元）中的叁拾股（每股壹万元）赠送给被告，作为被告个人股，其产权、收益均归被告私人所有。1994年11月18日，原嘉兴市郊区洪合镇人民政府（甲方）与被告（乙方）签订股份协议，内容为甲方已竣工的联托运大楼一幢，造价壹佰万元，分成壹佰股，每股壹万元，甲方经研究决定，将联托运大楼叁拾股奖励给乙方，双方达成协议：联托运大楼座落地址西至洪昌路，南至花旗酒家，北至联户建房，东至大楼停车场，共九楼九底（底层二楼），联托运大楼由甲方负责管理使用，联托运大楼的房租收益，甲乙双方按7:3比例分成（甲方得70%，乙方得30%）。
嘉兴市中级人民法院（1998）嘉中法执字第33号民事裁定书裁定嘉兴市花旗大酒店座落于嘉兴市郊区洪合镇洪昌路的房产及土地使用权和中央空调等财产归中国银行嘉兴分行所有，并向原嘉兴市郊区房地产管理处发协助执行通知书。2006年12月27日，中国银行嘉兴分行与罗其田签订房屋买卖合同，约定将上述房产转让给罗其田，作价4400000元。2006年12月28日，罗其田�原告签订房屋买卖合同，约定将上述房产转让给原告，作价6200000元。原告依法缴纳相关税费后，于2015年6月24日办理了房屋产权登记。因上述房产中位于嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路321号、323号、325号底层临街店铺及相应二楼房屋由被告实际控制并对外出租中，原告委托律师于2015年12月10日发函，要求被告腾退并返还上述房屋无果。遂成讼。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议标的物为位于嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路321号、323号、325号底层临街店铺及相应二楼房屋，处于花旗大酒店大楼，从原告提交的房屋所有权证可见，上述房屋属原告所有，而被告现将上述房屋出租给案外人使用。被告认为其对上述房屋享有相关权利，但从被告提交的证据看，中共嘉兴市郊区洪合乡委员会文件仅涉及被告在花旗大酒店占有股份情况，未涉及花旗大酒店房屋产权，且被告亦陈述政府与花旗大酒店在花旗大酒店大楼建成后分开，政府转而将联托运大楼股份奖励被告，故即使被告所述享有股份属实，亦系享有联托运大楼股份，从被告提交的股份协议载明的联托运大楼座落地址可见联托运大楼与花旗大酒店并非同一建筑物，被告关于花旗大酒店一楼、二楼即本案诉争标的物所处位置属联托运大楼的陈述无相应证据予以证明。综上，被告实际控制本案所涉房屋并出租无合法权利基础，故对原告要求被告返还上述房屋的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾福坤于本判决生效后十日内返还原告杨林峰位于嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路321号、323号、325号底层临街店铺及相应二楼�屋；
二、驳回原告杨林峰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告顾福坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 王耘
二〇一六年三月十七日
书记员 池菲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初645号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚。
被告：陶鑫。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海公司）与被告陶鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，中海公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陶鑫的告诉。
本院认为，中海公司自愿申请撤回对陶鑫的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回对被告陶鑫的告诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一七年五月八日
书记员 王丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3790号
原告宋来周，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人刘永伟、吴刚，河南济世雨律师事务所律师。
被告刘丙忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告宋来周诉被告刘丙忠民间借贷纠纷一案中，原告宋来周于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来周在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋来周撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告宋来周负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 周培芝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨希珍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00029号
罪犯王明春，男，1970年10月11日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人�法院于二〇一二年十一月一日作出（2012）泉刑初字第00188号刑事判决，以被告人王明春犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、不怕苦、累，圆满完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未�行原判的财产刑，对执行机关建议的减刑刑期，本院酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王明春减去有期徒刑十一个月，执行有期徒刑四年零一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人�；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00029号
罪犯杨允星，男，1976年2月出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年5月13日作出（2011）太刑初字第00119号刑事判决，以被告人杨允星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据．
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨允星减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑三年零六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第711号
原告郭仲章，男，生于1925年10月29日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人郭学升，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告郭爱勺，女，生于1978年7月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告李生春，男，生于1973年2月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人，住段家集乡段家集行政村郭胡同自然村。公民身份号码：6228241973********。
郭仲章与郭爱勺、李生春赡养纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭仲章诉称：依法判令原、被告分家另过，并由二被告每月给付原告生活费500元。
被告郭爱勺、李生春未作书面答辩。
经审理查明：郭爱勺系郭仲章女儿，郭爱勺与李生春于1995年结婚，将李生春招赘至郭家，与郭仲章一起生活。2007年郭仲章与李生春因家庭事务发生纠纷，李生春遂外出打工，郭爱勺照顾郭仲章及其母亲的生活。2009年，郭仲章又与郭爱勺发生纠纷，郭爱勺又外出打工，2012年12月，李生春与郭爱勺打工回家后在肖咀乡街道安家，未与郭仲章一起生活，郭仲章遂提起诉讼。庭审中郭仲章要求解除其与郭爱勺、李生春的亲属关系，由二被告退还变卖其原有家庭部分财产所得。
上述事实，有当事人的陈述及身份证明、调查笔录1份证实。
本院认为：郭爱勺与李生春系合法夫妻，李生春招赘至郭家也并不违反法律，郭仲章请求解除亲属关系无法律依据，不予支持；因双方已经不在一起生活，郭仲章请求分家另过予以支持，可维持现状；郭仲章要求退还变卖其原有家庭部分财产所得，但未能提供证据，也不属于赡养案件的处理范围，不予支持，请求郭爱勺、李生春给付生活费，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由郭爱勺、李生春共同每月给付郭仲章生活费400元。
案件受理费免交。
以上给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 白开龙
审判员 石小伟
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吕嘉洋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给附近前义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执687号
王军、顾黎忠：
王军申请执行顾黎忠房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计708507元。经本院立案受理，现已执行到位708507元。至此，王军向本院申请执行的（2015）江宁开民初字第89号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1979号
原告：杨兴，男，1988年7月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：徐明伟，福建顺隆律师事务所律师。
被告：罗春安，男，1965年6月22日出生，汉族，住永安市。
被告陈桂绵，女，1973年1月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告杨兴诉被告罗春安、陈桂绵民间借贷纠纷一案中，原告自愿于2017年6月12日向本院申请撤回对被告陈桂绵的诉讼请求。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兴撤回对被告陈桂绵的起诉。
审判员 余源
二〇一七年六月十二日
书记员 黄娟
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初533号
原告：赖淑琼，女，39岁，汉族。
委托诉讼代理人：邓辉后（与原告赖淑琼为翁媳关系）。
被告：三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人：毛咸冰，小组长。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告赖淑琼与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组(以下简称台江头村民小组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖淑琼及其委托诉讼代理人邓辉后、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖淑琼向本院提出诉讼请求：判令台江头村民小组支付赖淑琼土地补偿费30000元。事实和理由：赖淑琼的公公邓辉后和丈夫邓奕双系台江头祖居村民。2006年1月9日，赖淑琼与丈夫邓奕双结婚。同年5月18日因夫妻投靠迁入三元区台江村台江头32号落户，其因合法婚姻取得该村集体经济组织成员资格。2016年1月20日，台江头村民小组对属本集体经济组织成员每人发放土地补偿费30000元，但以赖淑琼不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。
台江头村民小组辩称：赖淑琼的配偶邓奕双不是台江村台江头村民小组集体经济组织成员，赖淑琼无法因合法婚姻而取得台江头村民小组集体经济组织成员资格，不是征地补偿分配对象，故无权要求参与承包地征收补偿费用的分配，要求驳回赖淑琼的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，赖淑琼以台江头村民小组认定其不具有该集体经济组织成员资格而拒绝对其发放安置补助费及青苗补偿费为由向本院提起诉讼。本院于2016年8月8日依法作出（2016）闽0403民初86号民事判决，该判决书确认赖淑琼在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，现该判决书已发生法律效力。2016年1月8日，台江头村民小组又制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，并依据该办法于2016年5月17日对属于本小组集体经济组织成员每人发放30000元土地补偿费。台江头村民小组以赖淑琼不属于本集体经济组织成员为由，未对其发放土地补偿款。
上述事实，有赖淑琼提交的身份证、居民户口簿、结婚证、常住人口登记表、新农村合作医疗证、选民证、《台江村台江头征地款分配办法》、本院（2016）闽0403民初86号《民事判决书》等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。本院于2016年8月8日作出（2016）闽0403民初86号民事判决，确认赖淑琼在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，现该判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，赖淑琼要求台江头村民小组支付土地补偿费30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给赖淑琼土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一七年五月九日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初129号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省安图县，户籍所在地吉林省安图县，现住吉林省敦化市。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月27日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）103号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月至8月，被告人张某某以种植人参为目的，在明知林参间作需办理审批手续的情况下，与李某某（在逃）达成协议，以每丈118元的价格承包李某某位于蛟河市某某乡某某村南山屯四方林子（蛟河市太阳林场施业区2012年林相图29林班1、4、5小班）已开垦成参地的林地进行林参间作。承包后，张某某明知此参地未经林业主管部门审批，于2013年春季将承包的参地林参间作，现种植人参已起出。经鉴定，张某某林参间作面积19687平方米，折合29.53市亩，林地上的原有植被已全部毁坏。
被告人张某某于2016年10月27日到公安机关投案自首。并认为被告人张某某非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某某、王某某、赵某某等人的证言，书证参地权属及原地类情况调查表、林权执照、蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市某某森林公安派出所说明、蛟河市太阳林场情况说明、蛟河市林业局情况说明，关于艾英刚开垦参地植被破坏程度情况的鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人张某某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某自愿认罪，并主动将非法占用的林地还林，可酌情从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑具备社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一七年四月十三日
书记员 马艺鸣
（此件2页，印25份）
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2117号
原告：柴合国，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：柴永森，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之子。
被告：河南裕华园林工程有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：王永庆。
原告柴合国与被告河南裕华园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告柴合国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告柴合国撤回起诉处理。
审 判 员 耿传忠
二〇一七年八月二日
法官助理 李启明
书 记 员 靳阳阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2117号原告：柴合国，男，1952年2月28日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：柴永森，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市，系原告之子。被告：河南裕华园林工程有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王永庆。原告柴合国与被告河南裕华园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告柴合国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告柴合国撤回起诉处理。审 判 员 耿传忠二〇一七年八月二日法官助理 李启明书 记 员 靳阳阳
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第11号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦西塔楼829房间。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人徐某。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字[2014]119号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人徐某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 贾瑞红
审判员 刘宗欣
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）崂行审字第11号申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦西塔楼829房间。法定代表人柳忠旭，局长。委托代理人田翠杰。委托代理人关娅琼。被申请人徐某。申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字[2014]119号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被申请人徐某已履行缴纳社会抚养费义务，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 明审判员 贾瑞红审判员 刘宗欣二〇一五年四月二十七日书记员 袁 瑗
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1215号
申请执行人廖正谷。
申请执行人程道经。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市北部湾东路3号（北海市工艺美术总厂二楼）。
负责人唐时旺，总经理。
被执行人北海市金贝电机有限责任公司，住所地北海市北部湾中路。
法定代表人郭金霖，总经理。
本院执行的申请执行人廖正谷、程道经与被执行人北海地立物业发展公司、北海市金贝电机有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，在执行过程中，本院已向北海市规划局、北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达协助执行通知书，将北海市海城区北部湾中路文明商住园8号房屋的产权证照办理到二申请执行人的名下。本院认为，涉及案件过户房地产的法律文书已经送达有关职能部门，本案已全部执行完毕，应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一四年十月十一日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1215号
申请执行人苏秋娣。
被执行人何积明。
被执行人连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区利民巷26号。
法定代表人陈伟，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第0825号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申请执行人因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海执字第1215号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 宋晓光
执行员 宋 剑
二〇一五年二月十五日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1215号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人许之红、许彩英、于翠玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于翠玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于翠玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1215号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人许之红、许彩英、于翠玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许之红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许之红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初293号
原告彭某某，女。
被告李某某，男。
委托代理人杨琮伟，新泰汶南法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告李某某及其委托代理人杨琮伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生争打，被告酗酒成性，经常实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生子女李某甲、李某乙由原告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年8月份经人介绍认识，2010年12月27日登记结婚，2012年9月21日生一女孩李某甲，2014年10月27日生一男孩李某乙。2015年阴历9月4日双方分居至今。原告主张被告存在家庭暴力，并提供照片、病例、诊断书予以证明，被告不予认可。原告于2016年1月8日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有一子一女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但双方应珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，加强沟通和交流，化解矛盾和纠纷，如能重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。原告主张被告存在家庭暴力，但其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 蕾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚商初字第00222号
原告常熟市金成机械有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园区4幢。
法定代表人杨惠军，董事长。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告吴秀明。
本院于2015年12月18日立案受理了原告常熟市金成机械有限公司诉被告吴秀明买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告常熟市金成机械有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告常熟市金成机械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告常熟市金成机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告常熟市金成机械有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一六年一月五日
书记员 孙成艺
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04481号
原告：黄能芝，女，1971年4月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地重庆市开县。
被告：郑道一，男，1957年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告黄能芝于被告郑道一离婚纠纷一案中，被告于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结原告女黄能芝在银行的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 文 国
二〇一五年十二月一日
书记员 张俊文（兼）
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第855号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市郾城区黄河路751号。
负责人：王征，该公司经理。
委托代理人赵哲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡秀山，男，汉族，1959年5月16日出生。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢合平，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
原审被告：谢鹏飞，男，汉族，1988年1月3日出生。
法定代理人：李桂玲，女，汉族，1963年10月9日出生。系谢鹏飞之母。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人胡秀山、原审被告谢鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民初字第422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托代理人赵哲、被上诉人胡秀山的委托代理人谢合平、原审被告的法定代理人李桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月4日19时30分许，谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车沿中山路由南向北行驶至淞江路口北约200米宋寨村路口处时与在中山路中心黄线以西横过道路等待通行的原告发生碰撞，造成被告车损，原告受伤的交通事故。原告伤后在召陵区医院住院治疗19天。经漯河市交警支队作出漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》书认定，谢鹏飞应该负交通事故全部责任。原告胡秀山所受损失为医疗费5640.49元；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费190元（10元／天×19天）；误工费16920元（34311／年÷365天×180天）；护理费1482元（28472元／年÷365天×19天）；交通费酌定100元；残疾赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%）；鉴定费700元；精神损害赔偿金5000元。2014年河南省农村居民全年人均纯收入为9416.10元；2014年河南省居民服务业和其他服务业全年人均收入为28472元。2014年河南省建筑业为平均收入34311元。豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险和不计免赔商业三责险300000元。
原审法院认为：原告胡秀山与被告谢鹏飞发生交通事故，被告谢鹏飞应该负交通事故全部责任，有漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定》为证，本院予以认定。被告谢鹏飞应负全部赔偿责任。原告胡秀山伤后费用、损失为49434.69元。被告谢鹏飞垫付费用5460.49元。因此，谢鹏飞再赔偿43973.51元即可。豫LS90**号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司入有交强险，但谢鹏飞驾驶豫LS90**号货车造成一死二伤，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告3330元；下余40643.51元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司在商业三责险内赔偿。谢鹏飞垫付部分，可向中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司求偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡秀山3330元，在商业三责险限额内赔偿原告胡秀山40643.51元。二、驳回原告胡秀山其他诉讼请求。案件受理费1880元，由被告谢鹏飞承担。
上诉人太平洋保险公司上诉称：原审认定被上诉人的误工费计算标准有误，请求对河南省漯河市召陵区人民法院（2014）召民一初字第422号判决书中太平洋保险公司承担的误工费16920元依法改判，本案上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人胡秀山答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审被告谢鹏飞述称：一审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：原审判决太平洋保险公司承担相关民事责任是否妥当。
本院认为：胡秀山与谢鹏飞发生的交通事故中，有漯公交认字（2014）第09041号《道路交通事故认定书》为证，谢鹏飞应负全部责任。豫LS90**号货车在太平洋保险公司入有交强险和商业三责险，故太平洋保险公司应在保险限额内对胡秀山承担49943.51元（3300＋40643.51）的赔偿责任，且谢鹏飞可就垫付部分向太平洋保险公司求偿。太平洋保险公司上诉称，原审认定胡秀山误工费有误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……。胡秀山提供的工作证明合法有效，原审法院根据2014年河南省建筑业平均收入认定胡秀山的工资标准为34311元／年，并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实及依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年七月十五日
书记员 李佳哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1513号
原告汤某某，男，1973年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告王某某，女，1973年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年8月10日登记结婚，婚后生育一子（现12周岁）。由于婚前了解不足，草率结婚，婚后近十多年的婚姻生活未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，意在证明原、被告于1999年8月10日登记结婚。
证据二、户口簿复印件一份，意在证明原、被告户籍均在哈尔滨市南岗区。
本院对原告举示的上述证据认证意见为，原告所举证据一客观真实并能证明相关案件事实，予以采信；所举证据二的真实性予以采信。
经审理查明，1999年8月10日原、被告登记结婚，婚后育有一子，于2001年5月22日出生。原、被告婚后感情一般，现原告以双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间系自主婚姻，双方在共同生活中因琐事产生矛盾难以避免，并未达到感情破裂的程度，原告所诉离婚理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后的生活中互谅互让，共同营造和谐的家庭关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 赵淑娟
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王明书
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03395号
原告彭某，居民。
被告韦某，居民。
本院立案受理原告彭某诉被告韦某离婚纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晓燕
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执1069号
吴长生、方抗平、刘跃文
本院执行的吴长生申请方抗平、刘跃文提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人方抗平、刘跃文自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初31号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李祥林，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李祥林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李祥林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41001.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41001.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2501执314号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人刘志洪，男，1970年5月14日出生于河南省驻马店市上蔡县崇礼乡枯河村，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县崇礼乡枯河村。
本院在执行刘志洪罚金一案中，经财产查询，被执行人刘志洪无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结二连浩特市人民法院（2015）二刑初字第38号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
审判员 李伟哲
二〇一七年六月七日
书记员 曾俊明
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执70号
申请执行人廖丽丽，女，1981年7月7日出生，壮族，现住广西象州县。
被执行人象州县华森林业有限公司，地址：广西象州县象州镇象石路排楼路口岭。
法定代表人：吴斌，该公司负责人。
廖克福与象州县华森林业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,象州县人民法院（2016）桂1322民初649号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人与被执行人达成还款协议，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)桂1322民初649号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄祥敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保28号
申请人：庄小红，女，蒙古族，1972年8月29日出生，系个体工商户，住塔城市。
被申请人：木哈什·热合买提多拉，男，哈萨克族，1974年11月18日出生，系农民，住塔城市。
申请人庄小红与被申请人木哈什·热合买提多拉民间借贷纠纷一案，申请人庄小红向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人木哈什·热合买提多拉名下的塔城市****的房产（房产证号：****）予以冻结。
本院认为，申请人庄小红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人木哈什·热合买提多拉名下的房产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年四月七日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保28号申请人：庄小红，女，蒙古族，1972年8月29日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：木哈什·热合买提多拉，男，哈萨克族，1974年11月18日出生，系农民，住塔城市。申请人庄小红与被申请人木哈什·热合买提多拉民间借贷纠纷一案，申请人庄小红向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人木哈什·热合买提多拉名下的塔城市****的房产（房产证号：****）予以冻结。本院认为，申请人庄小红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人木哈什·热合买提多拉名下的房产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00680号
原告史某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张某某，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告库某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告史某某与被告库某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某之委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告库某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识谈婚，同年6月4日领取结婚证，婚后感情不好，被告喜欢钓鱼，经常外出钓鱼，有时几天不回家，不管原告生活。2008年3月19日女儿库某甲出生后，被告一直在河滩干活，原告有病也不管，孩子出月后原告就住回娘室，被告于同年7月外出打工和原告断绝联系，直至2010年春节从外地返回，原告不让被告外出打工，三天后被告又外出，双方互不往来。2012年正月被告回家后双方又吵架发生纠纷，双方开始分居生活，2012年5月原告以夫妻感情破裂起诉请求与被告离婚，法院以原告未按时到庭为由裁定按自动撤诉处理，现双方还未和好，原告再次起诉离婚，请求法院判决离婚。
被告库某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍谈婚，同年6月4日登记结婚，起初双方感情较好，于2008年3月19日生养一女孩库某甲。后双方因生活琐事意见分歧致夫妻关系不睦，原告于2012年5月向本院起诉，请求与被告离婚，因原告未按时到庭，本院依法按撤诉处理。2013年4月2日，原告向本院提起本次诉讼，查被告库某某于2012年腊月外出打工，其父母及原告不知其通讯方式及地址，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票，限其自公告之日起60日内应诉，被告于2013年9月2日向本院发来信件表示其与原告感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚登记证明，民事裁定书等证据载卷，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，后生养一女，虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情还未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通与交流，共同致力于孩子抚养教育及家庭经济建设，夫妻关系还有望改善。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某要求与被告库某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费300元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 尚慧茹
人民陪审员 刘亚芳
人民陪审员 陈惠文
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赵 周
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异114号
异议人（案外人）:张国丰，男，汉族，1984年3月16日生，住所地安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人：朱春赋，该行行长。
被执行人：周兰英，女，1973年1月4日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：徐黎明，男，1971年5月1日生，汉族，居民身份证号码32052519710501681X，住所地苏州市吴江区横扇社区星字湾村（14）号北上港6号。
被执行人：徐娉婷，女，1997年7月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在审查异议人（案外人）张国丰向本院提出的执行异议过程中，异议人张国丰向本院提出申请，要求撤回异议申请。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审理期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人张国丰自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人张国丰撤回异议申请。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 许屏晖
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0713-3号
赵艳平：
你与彭继华、敖家都、十堰众汇贸易有限公司、敖家泽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）茅民二初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条、第二百二十九条之规定，责令你在收到本通知书后3日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
1、（2011）茅民二初字第19号民事调解书确定的义务指：
对敖家都应偿还彭继华的借款325万元及利息（利息自2009年11月1日至付清时止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的两倍计算）承担连带清偿责任，负担案件受理费19808元、执行费35098元。
2、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
二〇一二年四月二十九日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：22×××77
经办人：刘曙光电话847****
十堰市茅箭区人民法院
财 产 申 报 通 知 书
（2012）鄂茅箭执字第0713-3号
赵艳平：
（2011）茅民二初字第19号民事调解书，已发生法律效力。因你未履行法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你在收到本通知书之日起7日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，本院将依法追究法律责任。
特此通知。
附：财产申报表一份。
二Ｏ二Ｏ一二年四月二十九日
经办人刘曙光电话847****
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第1256号
原告石万明。
被告卢定高。
本院在审理原告石万明诉被告卢定高居间合同纠纷一案中，原告石万明于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石万明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石万明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告石万明负担。
审判员 万路胜
二〇一五年十一月十日
书记员 余日伟
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1006号
原告：雍某1，男，汉族，生于1966年10月3日，四川省南部县南隆镇兴盛街居民，现住陇南市。
委托代理人：雍某2，男，汉族，生于1990年9月21日，甘肃省陇南市武都区城关镇新村路003号，系原告雍某1之子。
被告：陇南美源餐饮管理服务有限公司（简称美源餐饮公司），住武都区东江新区秦都佳苑一楼9号。
法定代表人：周某，该公司经理。
被告：成都老妈砂锅串串武都店（属于美源餐饮公司开办），地址武都区东江新区3号路，负责人：周某
被告：周某，男，汉族，年龄约30岁，系成都老妈砂锅串串武都店经营者。
原告雍某1诉被告陇南美源餐饮服务有限公司、成都老妈砂锅串串武都店、周某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。现原告雍某1于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雍某1撤回起诉。
本案受理费530元减半收取265元整，由原告雍某1负担。
审判员 胡燕萍
二〇一七年八月七日
书记员 陈文军
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂03刑终127号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓资源，男，1996年9月11日出生于湖北省十堰市，住湖北省十堰市郧阳区。2012年3月29日因犯故意伤害罪，被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年12月3日因犯寻衅滋事罪，被湖北省十堰市郧阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑两年。2015年4月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批捕在逃，2016年11月15日到公安机关投案自首，2016年11月16日被湖北省十堰市公安局郧阳区分局监视居住。湖北省十堰市郧阳区人民法院于2017年1月11日决定逮捕，同年1月12日被执行逮捕。现羁押于湖北省十堰市郧阳区看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人邓资源犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月16日作出（2017）鄂0321刑初9号刑事判决。宣判后，原审被告人邓资源不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月7日受理后，依法组成由审判员瞿万勇担任审判长并主审，与审判员罗云飞、张友山参加评议的合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市人民检察院指派检察员吴彬彬出庭履行职务。上诉人邓资源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年3月1日凌晨2时许，在十堰市郧阳区城关镇郧阳路寿康超市门前，王某1与杜某因借贷款发生矛盾，双方斗狠。杜某（已判刑）和宁某,4（已判刑）等人邀请邓资源帮忙把王某1停放在寿康超市门前的越野车开走，王某1邀约王某2等人帮忙阻拦。后邓资源又邀约黄某（已判刑）、张某2（已判刑）、度华锐（已判刑）等人到现场，随后邓资源、黄某等人持刀将王某1头部砍伤。经鉴定王某1的伤情为轻伤二级。上述事实，邓资源在开庭审理过程中亦无异议，且有经原审庭审质证确认的投案情况说明、户籍证明、刑事判决书、司法鉴定意见书，现场指认笔录及照片，被害人陈述，证人杜某、宁某,黄某、庹某、张某2等人的证言等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人邓资源伙同他人逞强斗狠，随意殴打他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓资源主动投案、如实供述，是自首，依法可从轻、减轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑。判决：邓资源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，原犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑二年，撤销原判决刑罚执行部分，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年3月15日止）。
宣判后，邓资源不服一审判决，上诉称，其自始至终没有殴打过被害人王某1，且有自首、如实供述犯罪事实情节，原判量刑过重且不公。请求从轻或者减轻处罚。
湖北省十堰市人民检察院检察员出庭认为，一审判决认定犯罪事实清楚，定性量刑正确，也充分考虑到邓资源的自首情节。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和采信的证据与一审一致。所有证据均经一、二审庭审质证，其来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓资源在公共场所，持刀随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓资源主动投案、如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。上诉人邓资源持刀殴打他人的事实，有证人杜某、宁某,黄某、庹某、张某2等证言，被害人王某1的陈述，上诉人邓资源的供述，司法鉴定意见书，辨认及指认笔录、监控视频等证据证实。上诉人邓资源提出的其没有殴打过王某1的上诉理由与事实不符，本庭依法不予采信。原判在量刑时已考虑了上诉人邓资源的自首情节，邓资源提出其构成自首，一审量刑过重且不公的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。十堰市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。上诉人邓资源提出的要求从轻、减轻处罚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿万勇
审判员 罗云飞
审判员 张友山
二〇一七年六月九日
书记员 王 亮
附：本案所适用的法律依据
1.《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1656号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李情树，男，1993年10月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林巧玲，女，1994年2月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告李情树、林巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告李情树、林巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告李情树、林巧玲分别于2014年11月24日、2014年11月27日向原告吴成章借款共计人民币30000元，均约定按月利率2%计算利息，由两被告分别出具借条二张给原告收执。后经原告催讨，被告李情树、林巧玲拒不履行还款义务。请求判令被告李情树、林巧玲偿还原告吴成章借款人民币30000元并支付利息（其中借款20000元自2014年11月24日起、借款10000元自2014年11月27日起，均按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告李情树、林巧玲负担。
被告李情树、林巧玲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、借条二张，以此证明两被告向原告借款人民币30000元的事实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李情树、林巧玲分别于2014年11月24日、2014年11月27日向原告吴成章借款人民币20000元、10000元，合计人民币30000元，两笔借款双方均约定按月利率2%计算利息，均未约定还款期限，由被告李情树、林巧玲共同出具借条二张给原告收执。借条内容分别为：“1、借条今向吴成章借现金人民币零拾贰万零仟元整（￥：20000.00）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000.00）借款人身份证号码：略本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：李情树林巧玲2014年11月24日；2、借条今向吴成章借现金人民币零拾壹万零仟元整（￥：10000.00）；月利率2%，本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：10000.00）借款人身份证号码：略本借条签订地及履行地在安溪，若发生纠纷，双方同意由安溪县人民法院受理。借款人：李情树林巧玲2014年11月27日”。后经原告催讨，两被告均未能偿还，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求合法，本院予以支持，被告应归还借款本金并自借款之日起按约定月利率2%计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李情树、林巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币30000元及利息（其中借款20000元自2014年11月24日起、借款10000元自2014年11月27日起，均按月利率2%计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币595元，减半收取297元，由被告李情树、林巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年五月十四日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终13号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张荣发，男，1964年10月14日出生，汉族，河北省正定县人，初中文化程度，无业，住河北省正定县正定镇。2015年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控的被告人张荣发犯诈骗罪一案，于2015年12月18日作出（2015）城刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣发不服，提出上诉。本院于2016年5月27日裁定撤销原判，发还重审。阳泉市城区人民法院重审后，于2016年11月17日作出（2016）晋0302刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判查明：
1、2012年1月至3月间，被告人张荣发以能够帮助被害人王某某在本市盂县滴水崖村购买土地为由，数次骗取王某某共计40万元。诈骗所得钱款全部挥霍。
2、2012年3月份，被告人张荣发以能够帮助被害人马某某在本市盂县青崖头村购买土地为由，骗取马某某现金共计45万元。诈骗所得钱款全部挥霍。
原判上述证明事实的证据有：
被害人王某某的询问笔录证实：2012年，张荣发说有关系可以在盂县滴水崖村购买80亩土地，需要200万元。后张荣发带其到滴水崖附近看了地，其感觉还行就答应了，并答应先给40万元，等全部办理好之后再将剩余的钱给张荣发。于是，其让妻子郄某某分三次给张荣发的银行卡汇款40万元，其还给了张荣发3万元现金，其中2万元有借条，1万元没有借条。张荣发答应在二、三个月内办好。后期限到了事情没办成，钱也没退。其和张荣发合作之间的经济纠纷已经解决，此40万元中不涉及之前的纠纷，就是让张荣发买地的钱。
被害人王某某妻子郄某某的报案材料及询问笔录证实：张荣发以能够帮助王某某在盂县买地为由，先后骗取王某某43万元。具体为：2012年1月13日给了张荣发2万元现金，并打了借条；2012年3月8日，其通过网银转账给张荣发10万元；2012年3月9日，通过网银转账20万元；2012年3月11日通过网银转账10万元；2012年3月份，王某某又给张荣发1万元现金，但没有打借条。
被害人马某某的报案材料及询问笔录证实：2012年初，其通过张某某认识了张荣发。张荣发称其能在盂县青崖头买到地，于是其分两次共给张荣发账户汇入50万元，张荣发承诺在一个月内办理完毕。后事情没有办成，只退了5万元，剩余的钱没有退还。2015年5月14日中午，其在河北省石家庄市正定县正定镇岸小村找到张荣发，于5月15日中午将张荣发扭送至公安局。
证人张某某1证实：其又名张大红。2012年，其经朋友认识了张荣发，张让其帮忙在盂县青崖头买10亩地挖煤，其当时比较忙就介绍了另外一个朋友蔡某某帮张荣发买地，后其朋友帮忙在盂县买下地，张荣发也开始挖煤，但是干干停停，大约有六、七个月，后来就不干了。
证人蔡某某证实：2012年其通过张某某1认识了张荣发，张说想在盂县青崖头买10亩地挖煤，后不久其就帮张荣发买下村民古某某的三、四亩地，花了5万元。买下地后，张荣发就开始挖煤，陆续挖了二、三个月，但是煤不多。
证人张某某证实：其介绍马某某和张荣发认识的。2012年春节时，张荣发想在盂县青崖头村买地挖煤，其投资了20多万元和张荣发合伙挖煤，断断续续干到2012年9月份。到2012年10月份，马某某说张荣发收了马某某50万元，并承诺马某某在青崖头买地。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的辨认笔录证实：经马某某辨认，张荣发系诈骗其50万元的人；经张某某1辨认，张荣发为犯罪嫌疑人。
盂县陆家村镇青崖头村委会出具的书证证实：从2012年至今没有和张荣发洽谈过购买本村土地事宜，也未见过张荣发此人。
中国农业银行阳泉市郊区分行出具的对账明细证实：郄某某于2012年3月8日通过网银转账给张荣发10万元；2012年3月9日转账20万元；2012年3月11日转账10万元。
郄某某提供的书证证实：2012年1月13日张荣发借王某某现金2万元。
阳泉市公安局上站派出所出具的归案经过证实：被告人张荣发系被马某某扭送至公安局。
阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人张荣发出生于1964年10月14日。
盂县滴水崖村村委会出具的书证可证实该村没有和张荣发签订过任何购买该村土地协议。
证人岳某某的证言证实：2012年在盂县一起挖煤时认识张荣发，其与张荣发、王某某、张某某之间没有任何经济债务纠纷。
证人张某某的证言证实：其与张荣发、岳某某在2012年春节到2012年9月份左右在盂县青崖头村山上的一块地合伙挖过煤。其投资了20万元，没有分红，没有给过其煤款。
被告人张荣发亦有供述在卷。
原判认为，被告人张荣发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人现金共计85万元，诈骗数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张荣发诈骗金额中30000元属借款，应从诈骗数额中核减。据此，判决如下：一、被告人张荣发犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金75000元。二、被告人张荣发诈骗所得85万元依法予以追缴退还被害人。
上诉人张荣发的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清，证据不足。具体为：1、张荣发与两被害人均系生意合作关系，欠款系民事经济纠纷。没有非法占有人财产的故意和行为。2、侦查机关存在刑讯逼供的行为。
经二审审理查明，张荣发以有能力买地为由，诈骗王某某、马某某共计85万元的事实清楚。认定事实的证据与一审判决所列相同，本院予以确认。
关于上诉人张荣发及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，证明张荣发诈骗马某某的证据有，被告人张荣发在侦查阶段的供述证实张荣发曾向马某某承诺其有能力在盂县购买土地并共同经营挖煤，收到马某某45万买地款的事实。被害人马某某的报案材料及陈述与张荣发在侦查阶段的供述可以相互印证，证实其给张荣发转账及张荣发承诺为其买地，后事未办成，钱未退还的事实。证人张某某的证言及青崖头村出具的书证证实张荣发向马某某承诺买地而其并没有实际买地的事实。上述证据可以相互印证，证明张荣发诈骗马某某45万元的事实清楚，证据确实充分。证明张荣发诈骗王某某的证据有，中国农业银行阳泉郊区分行出具的对账明细证实王某某的妻子郄某某通过网银转账给张荣发40万元的事实，被害人王某某及其妻子郄某某的证言可以证实张荣发曾向王某某虚构能够帮助王在盂县滴水崖村购买土地及给张荣发打款的事实。结合在案的其他证人证言及书证等证据可以相互印证。原判认定张荣发诈骗王某某的事实清楚，证据确实充分。该上诉理由及辩护意见不予支持。
本院认为，上诉人张荣发以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取王某某、马某某钱款共计85万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕泉生
审 判 员 裴元钊
代理审判员 张煦轩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王子轩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更869号
罪犯马跃。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月31日作出（2013）滨塘刑初字第625号刑事判决，以被告人马跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯马跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯马跃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马跃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马跃减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月23日起至2020年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初980号
原告郭某，女，住铁岭市。
被告张某某，男，住调兵山。
本院在审理原告郭某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告郭某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭某的撤诉申请符合规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费1650元，退回825元，余下825元原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 付雪萌
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初276号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人武振磊，男，1995年12月4日生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因犯盗窃罪于2013年1月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年6月14日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2013年11月18日被菏泽市牡丹区人民法院人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2014年11月4日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2015年7月9日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2016年4月5日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2016年12月13日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年5月8日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪经兰考县人民检察院批准，于2017年5月20日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人武振磊犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人武振磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月7日14时许，被告人武振磊进入兰考县爪营乡二村王某家中，将王某家院内电动车前篓内钱包里的445元人民币盗走，被王某发现后，被告人武振磊逃走。案发后，赃款全部追回并退回失主。
上述事实，被告人武振磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人武振磊户籍信息、在押人员基本情况登记表、刑事判决书、违法犯罪记录证明、被盗现场照片、扣押、发还物品清单、案件来源及侦破报告、证人张某、李某证言、被害人王某、黄某陈述、辨认笔录、提某，足以认定。
本院认为，被告人武振磊采取秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武振磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人武振磊当庭自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人武振磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年5月8日起至2017年12月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月三十日
书记员 杨峰卫
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民监字第08728号
申请再审人（原审原告）陈文海，男，1957年11月19日出生。
被申请人（原审被告）吴庆东，男，1969年3月13日出生。
陈文海与吴庆东劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）平民初字第04011号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月3日，陈文海向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文海申请再审称，2015年5月15日至12月15日，陈文海受雇于吴庆东，在吴庆东的承包地从事除草、看护等工作，约定每月支付陈文海劳务费2000元，后陈文海为吴庆东提供劳务7个月，劳务费共计14000元（有证人范××可证）。但吴庆东仅给付8000元，尚欠6000元未付。为此陈文海起诉至本院。本案原审未将事实查明，即按吴庆东妻子的陈述，认定陈文海仅从事劳务5个月，并作出原审判决，故申请再审本案，请求再审依法改判。
被申请人吴庆东未提交书面意见。
本院审查查明，2009年春，吴庆东承包北京市××区××村土地一块。2013年5月，吴庆东与陈文海口头约定，陈文海在吴庆东的承包地从事除草、看护等工作，吴庆东每月给付陈文海劳务费2000元。2015年5月6日，陈文海起诉称，其为吴庆东提供劳务7个月，吴庆东应付劳务费14000元，已付8000元，尚欠6000元，陈文海要求判令吴庆东给付尚欠的劳务费6000元。原审中，陈文海向本院提交了范××出具的书面证言复印件一份，但未向本院申请证人范××出庭作证，范××亦未出庭作证。原审审理期间，吴庆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。吴庆东之妻杜××称，陈文海只为吴庆东提供劳务5个月，吴庆东应付劳务费10000元，已给付8000元，尚欠2000元。2015年8月14日，本院作出（2015）平民初字第04011号民事判决：1、本判决生效后10日内，吴庆东给付陈文海劳务费2000元。2、驳回陈文海其他诉讼请求。案件受理费50元，由吴庆东负担。
本案审查过程中，陈文海对其认为原审判决认定事实错误的再审事由，并未提供相应证据证明。
本院审查查明的其他事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈文海原审提交的证据，不足以证明其主张。本院根据查明的事实，依法作出原审判决，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。申请再审人陈文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文海的再审申请。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 王胜友
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 慧
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初19号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某甲，女。因本案于2015年12月5日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月19日被龙川县公安局取保候审，2016年1月28日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人曾某甲犯开设赌场罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年11月下旬至12月5日期间，被告人曾某甲将其位于龙川县义都镇某某村委会家中一楼的房间提供给他人以扑克牌“三公撑船”的方式进行赌博，并提供赌具扑克牌。被告人曾某甲每天下午在该赌博场所抽水人民币50至100元作为房租，该赌博场所开赌以来其共收取房租人民币1000多元。2015年12月5日16时度，公安机关查获该赌档，并当场抓获涉赌人员20余名，查获赌博工具扑克牌一副。被告人曾某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某甲归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。龙川县人民检察院建议判处被告人曾某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。龙川县人民检察院提供有相应的证据，提请本院依法判处。
被告人曾某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年11月下旬至同年12月5日期间，被告人曾某甲将其位于龙川县义都镇某某村委会家中一楼的房间提供给他人以扑克牌“三公撑船”的方式进行赌博，并提供赌具扑克牌。被告人曾某甲每天下午在该赌博场所抽水人民币50至100元作为房租，该赌博场所开赌以来其共收取房租人民币1000多元。2015年12月5日16时度，公安机关查获该赌档，并当场抓获涉赌人员20余名，查获赌博工具扑克牌一副。
以上事实有经庭审举证、质证的证人崔某甲、崔某乙、曾某乙、叶某甲、崔某丙、叶某乙、魏某、陈某、余某、黄某、崔某丁、崔某戊、崔某己、崔某庚、何某、崔某辛、叶某丙、崔某壬、徐某、崔某癸、崔某寅、崔某丑的证言；物证扑克牌；抓获经过、随案移送物品清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书；检查笔录、现场勘验检查工作记录；被告人曾某甲的供述与辩解等证据证实，被告人曾某甲在庭审时对以上证据均无异议。
本院认为，被告人曾某甲目无国法，明知他人开设赌场进行赌博，仍提供场地给他人作为赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某甲归案后，能如实供述其罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人曾某甲在取保候审期间能遵纪守法，在审理期间又能主动缴纳罚金，悔罪表现较好，不致危害社会，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。龙川县人民检察院建议判处被告人曾某甲一年以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 马文娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵亚萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第914号
上诉人（原审被告）郭道永，男，1954年5月16日出生，汉族，住太康县。
委托代理人赵培君，系太康县老冢镇中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）太康县励耘种植专业合作社。住太康县。
法定代表人曹清启，系该合作社理事长。
上诉人郭道永因与被上诉人太康县励耘种植专业合作社（以下简称太康县励耘合作社）占有物返还纠纷一案，不服太康县人民法院（2013）太民初字第1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭道永及其委托代理人赵培君，被上诉人太康县励耘合作社的法定代表人曹清启到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，太康县励耘合作社是于2011年经太康县发改委备案、为太康县20个乡镇的农民提供专业植保服务并培训农业技术员而成立的太康县农业统防统治高产创建工程项目机构，该合作社在太康县符草楼镇成立了乡级服务站，郭道永为太康县励耘合作社发展的工作人员，负责符草楼乡级服务站的农资领取、发放及农资款的收取、上交、结算，并发展了18名技术员，结算规则为，太康县励耘合作社向郭道永发放农资，郭道永领取后再向乡站技术员发放，技术员领取后再向农户发放，农资款由技术员收取并提成8%后上交给郭道永，郭道永汇总提成1.5%后再交给太康县励耘合作社（发展技术员超过20人的提成3%，而郭道永发展技术员18人）。2012年2－4月份期间，太康县励耘合作社向郭道永送去复合肥30吨（750袋），玉米种1633袋，后郭道永退回化肥92袋，郭道永已上交给太康县励耘合作社款52886元，另有36590元尚未从技术员处收取，庭后经主持双方结算，郭道永认为乡级提留按3%结算、村级提留按8%计算，其垫付的运费3520元、就餐费5320元应予以折抵，玉米种赔偿款及押金由利害关系人向太康县励耘合作社主张权利，放弃房租及工资的诉讼请求。太康县励耘合作社认为乡级提留按1.5%结算、村级提留按8%计算，认可郭道永垫付的运费1680元、就餐费1100元予以折抵。
原审法院认为，太康县励耘合作社是经有关部门批准而成立的，以培训农业技术员、为农民提供专业植保服务为目标任务种植专业合作社，该社以加盟的郑州高新区东盟农业项目服务部的农业统防统治高产创建工程项目实施总则为实施细则，郭道永作为太康县励耘合作社发展的工作人员，应当遵守实施细则在收到农资款后及时结算，并将款交给太康县励耘合作社。2012年2－4月份期间，太康县励耘合作社向郭道永送去复合肥30吨（750袋），玉米种1633袋，后退回化肥92袋，按玉米种每袋40元、化肥每袋140元计算，共折合人民币157440元，开庭后经双方结算，郭道永以已垫付运费3520元、餐费5320元，太康县励耘合作社应支付其工资25500元、房租等理由予以抗辩，因其未反诉，且未提交充分的证据加以证明，太康县励耘合作社仅部分认可，故对太康县励耘合作社没有认可部分法院不予采信，据此，扣除郭道永尚未从技术员处收取的36590元后为120850元，减去其已上交的款52886元、垫付的运费1680元、就餐费1100元后为65184元，郭道永发展技术员18人，乡级提留按1.5%结算、村级提留按8%，再扣除应提成的9.5%即157440×9.5%＝14956.8元，下余50227.2元郭道永应予以返还，关于打药机押金，应由借机人与太康县励耘合作社结算，尚未从技术员处收取的36590元，是太康县励耘合作社与技术员之间的纠纷，太康县励耘合作社可另行向技术员主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四第一款第四项的规定，判决，一，郭道永于判决生效之日起5日内返还太康县励耘合作社化肥、种子款共50227.2元。二，驳回太康县励耘合作社的其他诉讼请求。
宣判后，郭道永不服提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由如下，1、太康县励耘合作社提供的种子出现问题，合作社的法定代表人曹清启对用户宣布按每亩40元退款，经计算退款共计35680元，应从种子款中扣除。2、太康县励耘合作社向技术员发放5部机械打药机，每部收取押金3000元，共计15000元应退还技术员，原审未将此事查明，不合情理。
太康县励耘合作社答辩称原审事实清楚，证据充分，请求予以维持。
二审中郭道永提供证人魏端峰、张庆忠、李之善出庭，以证明太康县励耘合作社提供的玉米种子有质量问题，曹清启向农户承诺每亩退款40元。太康县励耘合作社经质证对证人证言的真实性不予认可。庭后郭道永提交帐页11页，以证实已经将每亩40元的赔偿款退还农户。太康县励耘合作社经质证称该帐页系郭道永自行书写，没有合作社的签章认可，认为不应采信。太康县励耘合作社庭后提交帐页6页，证实郭道永在本案之外仍下欠太康县励耘合作社数万元货款未付。太康县励耘合作社还提交传真件两份，以证实对受灾农户的赔偿方式是赠送玉米种而非赔款。郭道永经质证对帐页的真实性无异议，但认为此非最后结算，不应依据该帐页计算欠款数额，对传真件的异议是农户不愿接受赠送的玉米种而是要求赔款。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对原审认定的货物数量及货款数额均未提出异议，本院予以确认。郭道永上诉称应将对农户的赔偿款及打药机押金从货款中扣除，其二审中提供三名证人出庭称因太康县励耘合作社提供的种子出现问题，故其法定代表人曹清启曾承诺向农户按每亩40元的标准进行赔偿，并表示赔偿款并未实际发放。太康县励耘合作社对此予以否认并出示种子供货方北京禾佳源农业科技开发有限公司的传真件以证实补偿方式是赠送玉米种，郭道永对该传真件并无异议，但称农户对该补偿方式不予认可。郭道永称赔偿款35680元自己已经全部发放，但其提交的自行记录的11页帐页显示郭道永并未实际向农户发放现金而是从农户应付的种子款中按每亩40元扣除了赔偿款，该帐页上并无太康县励耘合作社的签章认可，且上述“农户应付种子款”有部分尚未收取，亦不在原审判决的数额中，属于本案判决之外太康县励耘合作社的经济账目，故郭道永主张从尚未实现的债权中扣除赔偿款，理由不能成立。对于机械打药机押金，太康县励耘合作社承诺技术员返还机械时将依约退还，因技术员现尚未返还机械，故原审判令由太康县励耘合作社与技术员进行结算并无不当，应予维持。综上，郭道永的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1120元由上诉人郭道永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴海峰
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2690号
申请执行人朱伟星，男，汉族，1974年6月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日生，住浙江省泰顺县。
被执行人周晓青，女，汉族，1976年3月20日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人朱伟星与被执行人柳善汤、周晓青民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1927号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还借款200万元，并支付案件受理费1.14万元，两款共计201.14万元。本院于2016年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依职权对被执行人柳善汤、周晓青名下的财产进行了调查，经相关协执单位反馈：柳善汤、周晓青在多个银行有开户却无存款、无公积金存款、无车辆。本院依法提取被执行人柳善汤在昆山香溢房地产有限公司购房款1588373.34元，因被执行人柳善汤在本院涉及的执行案件较多，根据分配方案申请执行人分得款项为105705元。经房产交易中心反馈，周晓青名下有一套坐落于昆山市玉山镇鼎耀花园X号楼XXXX室的房产（房屋产权证号10××28；建筑面积137.28平方米），该房设定抵押，抵押权人为交通银行股份有限公司昆山支行，债权数额55万元，债务期限自2010年5月26日至2025年5月26日止。该套房产在本院受理的（2016）苏0583执2512号金融借款合同纠纷执行一案中已进入评估、拍卖程序，待拍卖完毕扣除优先债权后方可就余款进行分配。本院于2016年7月8日将被执行人柳善汤、周晓青纳入失信被执行人名单并予以公布。执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1927号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 帅
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1462号
申请执行人：刘行海，男，1970年10月13日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：陈冲，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3372号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在2016年10月15日前自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金1000000元及利息（从2016年2月1日起按月息2分计算至本息全部清偿之日止），并承担本案诉讼费7795元，执行费14080元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈冲银行存款1021875元及相应利息。
二、如被执行人陈冲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一六年十一月一日
书记员 魏 峥
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执92号
申请执行人：林鑫，男，1980年7月11日生，汉族，住山东省陵县。
被执行人：李彭，男，1990年1月17日生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人林鑫申请执行李彭民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2017年10月27日作出（2017）鲁1422民初1121号民事判决书，判决：被告李彭于本判决生效之日起五日内偿还原告林鑫借款30000元。已经发生法律效力。权利人于2018年1月8日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦斌
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 挺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执210号
申请执行人：姜某，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：张某，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人姜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人姜某于2017年3月21日向本院申请执行,本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款16340元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执210号申请执行人：姜某，女，1987年7月7日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：张某，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人姜某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）威高民初字第792号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人姜某于2017年3月21日向本院申请执行,本院于2017年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款16340元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年四月二十日书记员  周健