wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第146号
原告张隆，男，1980年生，彝族，大学文化，贵州省钟山区人，住钟山区。
被告徐玲，女，1983年生，汉族，大专文化，贵州省水城县人，居民，住钟山区。
被告陈林，男，1975年生，穿青人，贵州省水城县人，农民，原住水城县，现住钟山区。
二被告特别授权委托代理人王恒，系金鸟律师事务所律师。执业证号：15202200130634035。
原告张隆诉被告徐玲、陈林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易公开开庭进行了审理。原告张隆、二被告特别授权委托代理人王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐玲于2013年7月23日向原告借款40000元，并写下借条一份，同时约定如果出现不能按时偿还的违约金支付事项，被告陈林承诺用全部财产作担保，并约定承担连带责任，到期后，被告拒不还款，现要求二被告偿还原告借款40000元及违约金7500元及所有利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原、被告双方的身份证明，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份、担保承诺1份，用于证明二被告借款及担保的事实。被告方的质证意见是：对借条及承诺书的“三性”有异议，对起诉的金额无异议，对于约定的违约金过高，且原告没有损失，不存在赔偿违约金。
二被告辩称：借款及担保是属实的，但原告没有损失，不存在赔偿违约金。
被告方在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提供的证据作如下分析及认定：原告提供的证据1、被告方经质证无异议，该证据系国家有权机关依职权出据，信息完备，内容客观真实，对其证据的“三性”予以确认；对原告提供的证据2，经质证后，被告虽对其“三性”均有异议，但未能说明理由，无证据证实，且被告对起诉的金额无异议，此证据能全面反映案件的基本事实，故对其证据真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：被告徐玲于2013年7月23日向原告张隆借款40000元，定于2014年7月23日一次性偿还，约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每天支付违约金50元，并由被告陈林作担保，约定如果徐玲不能按时偿还此借款本息，陈林愿意用其全部财产将此款本息全部偿还清楚，愿意承担连带责任和产生纠纷的一切费用。借款到期后，二被告未履行还款义务。
本院认为，被告徐玲向原告张隆借款40000元并由被告陈林担保的事实成立，二被告向原告出据的借条及担保承诺书合法有效，被告徐玲应按借条约定期限向原告归还借款，并承担原告相应损失，被告陈林应按担保承诺向原告承担连带清偿责任，原告请求二被告偿还借款的主张依法予以支持，但借条约定逾期支付每天50元的违约金过高，其请求支付五个月违约金及利息高于其损失，只能按2013年中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的四倍即月利率5‰×4=2%予以支持，保护利息为40000元×2%×5=4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
由被告徐玲在判决生效后七日内偿还原告张隆借款40000元、支付原告利息损失4000元，合计44000元，被告陈林负连带清偿责任。
案件受理费988元，因适用简易程序审理，减半收取494元，由被告徐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邹云江
二〇一五年二月三日
书记员 王尧尧
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初159号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人祁军，男，生于1980年5月25日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月24日被通江县公安局刑事拘留；同年10月23日被取保候审。
被告人郭美成，男，生于1987年11月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月27日被通江县公安局刑事拘留；同年4月15日被取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人祁军、郭美成犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人祁军、郭美成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2015年9月23日，被告人祁军、郭美成等人在通江县诺江镇“廊桥KTV”娱乐。22时许，娱乐结束后被告人祁军便言语戏谑方某某、赵某某二人，致双方发生争执，祁军欲上前殴打方某某时，与方某某同行的王某1、李某1等人发生抓打，被他人劝开后，王某1往南门菜市场方向走，当行至南门菜市场处时，心怀不满的被告人祁军从后面追上王某1并对王某1实施殴打，随后赶到的被告人郭美成、“双娃子”（在逃）也赶到现场持木条共同对王某1实施殴打，致王某1受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
庭审中另查明，被告人祁军、郭美成与王某1达成了赔偿协议，并按协议支付了赔偿款10000元，王某1出具了谅解被告人祁军、郭美成的谅解书。
上述事实，被告人祁军、郭美成在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；人口信息、协议书、谅解书、收条等书证；被告人祁军、郭美成的供述和辩解；被害人王某1的陈述；证人赵某某、游某、王某2、张某、李某2、李某1等证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人祁军、郭美成故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人祁军起主要作用，系主犯；被告人郭美成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在庭审中，当庭认罪，可酌定从轻处罚。同时，案发后，二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。经委托调查评估，二被告人符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将二被告人纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
二、被告人郭美成犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年十二月六日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执776号
申请人执行人苏勰，男，1946年9月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：青岛吉联电子有限公司，住所地青岛市市北区上清路12号。
法定代表人：何海吉。
申请执行人苏勰与被执行人青岛吉联电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0203民初9512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青岛吉联电子有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，通过司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉运集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：董二考、许海，该公司员工，代理权限为特别代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文功。
再审申请人吉运集团股份有限公司因与被申请人王文功财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）汴民终字第1782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉运集团股份有限公司申请再审称：（一）争议车辆应归吉运集团股份有限公司所有。（二）二审判决给付王文功车款的四倍利息超出诉讼请求，适用法律错误。
本院认为：（一）本案争议的车辆系河南鑫日祥汽车贸易有限公司出售的23辆汽车中的一辆。就此23辆汽车，贾廷义与河南鑫日祥汽车贸易有限公司于2012年2月20日签订买卖合同。2012年3月25日贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同，融资租赁合同约定吉运集团股份有限公司出资购买上述23辆汽车，并出租给贾廷义，但吉运集团股份有限公司仅支付了13辆车的购车款。贾廷义与吉运集团股份有限公司签订融资租赁合同前，以河南金孚实业有限公司的名义将部分车辆协议出售给他人，并收取了车款。本案争议的车辆售出后，河南鑫日祥汽车贸易有限公司为王文功出具了汽车销售发票，且王文功接收该车后进行了营运。故吉运集团股份有限公司称其取得了本案争议车辆的所有权，缺乏依据。（二）吉运集团股份有限公司在不具有处置本案争议车辆的权利的情况下将该车处置，给王文功造成了损失，王文功起诉主张了吉运集团股份有限公司赔付购车款并赔偿损失，二审判决给付相应车辆价值的利息损失，并无不当。
综上，吉运集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉运集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 马建庄
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1622号
原告：何平，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告何平诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何平以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何平申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何平撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告何平负担。
审判员 邓 兵
二〇一六年五月二十五日
书记员 李沛璘
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1242号
申请执行人毛勇，男，1970年7月18日出生，汉族，住长沙县。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月11日出生，汉族，住长沙县。
本院依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2689号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令其支付申请执行人毛勇借款10万元及利息，缴纳案件诉讼费1210元，申请执行费1400元。被执行人ＸＸ至今未自觉履行。本院在执行过程中查明被执行人ＸＸ下落不明，且无可供执行的财产。2015年4月17日，权利人毛勇向本院申请终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)长县执字第1242号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年四月十八日
书记员 杨继东
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1242号
申请执行人毛勇。
被执行人ＸＸ。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第2689号民事判决书，被执行人ＸＸ应当偿还申请执行人毛勇借款10万元及利息，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息。缴纳案件受理费1210元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款14万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年十一月十日
书记员 杨继东
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第185号
原告泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，职务总经理。
被告田洪喜，原住所地泰来县，现去向不明。
被告王吉峰，住所地泰来县。
原告泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚公司）与被告田洪喜、王吉峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛刚公司法定代表人吕胜刚到庭参加诉讼。被告田洪喜经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王吉峰经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告盛刚公司诉称，2011年12月29日，被告田洪喜、王吉峰到原告公司赊购鲁工牌16型号铲车一台，总价款为39800元。约定到2012年3月30日前付清车款。因二被告当时一分钱也未交付，在双方签订的1287号合同时二被告同意按月利1.5分给付原告三个月利息，把利息直接写在总价款中了，即合同上写明的赊购价41590元。同时，双方还在1287号合同中约定，如果二被告违约，需按月利2分从赊购之日起向原告支付违约金。在签订1287号合同当天，原、被告还另外签订一份协议，约定如果二被告到期不还款，原告有权将车收回，折价金额为10000元。逾期，二被告既未还款，又未将车交给原告折抵车款。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还购车款本金39800元，支付从赊购之日起至起诉之日止31个月利息24670元。诉讼费由二被告承担。
被告田洪喜经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。
被告王吉峰经本院传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见。在法庭向其送达起诉书副本时，王吉峰称，王吉峰与田洪喜是朋友，所以田洪喜买车时王吉峰给担保，并且说了田洪喜给不上钱，由王吉峰给。现在田洪喜跑了，王吉峰不是实际购车人，不应承担共同还款义务。买卖合同书上均是本人签名，对原告起诉的欠款数额及利息不持异议。
本案的焦点是：王吉峰是否应向原告承担还款义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供证据如下：
1、企业法人营业执照和机构代码证、吕胜刚身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、泰来县xx乡xx村民委员会与泰来县公安局xx乡派出所共同出具证明一份，证明田洪喜身份信息及田洪喜从2014年1月份开始外出打工，至今未回xx乡辖区，现在无法取得联系；
3、买卖合同书一份，编号为1287号，证明在2011年12月29日购车人为田洪喜和王吉峰，二人未交款，本金实际为39800元，因约定三个月还款，所以当时按月利1.5分，将三个月利息1790元直接计入购车本金中，因此合同上购车款为41590元。原告是按原本金数39800元起诉的。双方当时约定逾期交款，由被告按月利息2分支付违约金。
4、协议书一份，证明在2011年12月29日，原告与二被告除了签订1287号合同外，还另外签订一份协议，约定如果二被告到期不还款，原告有权将车收回，折价金额为10000元。逾期，二被告既未还款，又未将车交给原告。
上述证据证明了原告的诉讼请求。
二被告均未提供证据。
另有庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对上述证据的分析、认定及原告在庭审中陈述、被告王吉峰在调查笔录中陈述，认定事实如下：
2011年12月29日，被告田洪喜、王吉峰到原告盛刚公司赊购鲁工牌铲车一台，原告与二被告签订书面合同一份（1287号），约定赊购价格为41590元，原告自认铲车原价格为39800元，因当时约定2012年3月30日前付款，二被告同意按月利1.5分给付三个月利息1790元，并把利息计入车款中，所以在1287号合同书上体现赊购价格为41590元。双方在1287号合同中还约定，如乙方（二被告）违约按月利息2分向甲方（原告）支付违约金。在签订1287号合同时，原告与二被告还约定，如果二被告到期未还款，双方均同意将鲁工牌16型铲车折价10000元，原告有权将折价物品收回处理。逾期，二被告未向原告付款，也未将车辆交还原告折抵货款。现原告诉至法院，要求被告偿还购车款39800元，从赊购之日2011年12月29日开始按月息2分支付到起诉之日止31个月利息24670元，本息合计人民币64470元。
本院认为，原告盛刚公司与二被告之间的买卖合同关系成立。二被告未在合同约定期限内履行给付原告货款的义务，侵害了原告的合法权益，现原告请求二被告给付本金39800元的诉讼请求应予支持。关于原告主张如二被告违约从赊购机器之日起按月息2分计算违约金的请求，因该约定系双方当事人真实意思表示，又不违反法律规定，应予准许，即对原告主张的31个月利息24670元应予支持。
被告王吉峰关于自己是担保人，不应该承担共同还款义务的辩解，因被告王吉峰是完全民事行为能力人，其未提供证据证明自己是担保人，原告亦不认可王吉峰是担保人，故对被告王吉峰抗辩意见不予采纳，被告王吉峰应承担共同还款义务。
被告田洪喜经公告送达开庭传票传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自己出庭参加庭审陈述及辩论权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告田洪喜、王吉峰于本判决生效后十日内共同偿还购买原告泰来县盛刚农机有限责任公司鲁工牌铲车16型车款本金39800元，支付利息24670元，合计人民币64470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由二被告负担；公告费697元由被告田洪喜负担，由被告负担的费用于本判决生效后七日内返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 任 红
代理审判员 丁品学
人民陪审员 沈淑君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 爽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初919号
原告：梁宝有。
委托诉讼代理人：姜亦涛。
被告：宫绍涛。
被告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告梁宝有与被告宫绍涛、中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月20日立案。
本案在审理过程中，因原告梁宝有申请对其车辆停运损失进行司法评估，需中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓文秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行初字第00006号
原告：侯某甲。
委托代理人：曾俊，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人：褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号。
法定代表人：张银军，该区区长。
委托代理人：王军，该区房屋征收办公室副主任。
委托代理人：亓林，安徽志豪律师事务所律师。
原告侯某甲要求阜阳市颍东区人民政府信息公开，向阜阳市中级人民法院提起诉讼，阜阳市中级人民法院将本案移交本院审理，本院已依法受理。在审理过程中，原告侯某甲以双方达成庭外和解协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告侯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初45号
原告叶文军，男，1977年10月13日生，汉族。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告张小亮，男，1965年3月28日生，汉族。
原告叶文军诉被告张小亮民间借贷纠纷一案，原告叶文军于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告叶文军的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文军诉称，2012年3月19日，被告以资金紧张为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条。现原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年3月19日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告张小亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张小亮向原告叶文军出具借款条，内容为“今借到叶文军现金（人民币）柒万元整，小写70000元”。后原告叶文军多次向被告张小亮催要借款，被告张小亮至今未还。
上述事实，有原告提供的借款条、电话录音以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张小亮向原告叶文军借款未还属实。双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告叶文军要求被告张小亮偿还借款70000元及利息，于法有据，应予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故利息应当从原告向本院主张权利之日即2016年1月7日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效后十日内偿还原告叶文军借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月7日起至付清之日止）；
二、驳回原告叶文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 柴瑞英
人民陪审员 常双云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙欣琪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初45号
原告叶文军，男，1977年10月13日生，汉族，住河北省邯郸市大名县王村。
委托代理人张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被告张小亮，男，1965年3月28日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
原告叶文军诉被告张小亮民间借贷纠纷一案，原告叶文军于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告叶文军的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告张小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶文军诉称，2012年3月19日，被告以资金紧张为由向原告借款7万元，并向原告出具了借条。现原告多次催要被告还款，被告以种种理由推脱拒不还款，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2012年3月19日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告张小亮未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告张小亮向原告叶文军出具借款条，内容为“今借到叶文军现金（人民币）柒万元整，小写70000元”。后原告叶文军多次向被告张小亮催要借款，被告张小亮至今未还。
上述事实，有原告提供的借款条、电话录音以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张小亮向原告叶文军借款未还属实。双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法应予保护。原告叶文军要求被告张小亮偿还借款70000元及利息，于法有据，应予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故利息应当从原告向本院主张权利之日即2016年1月7日起按照年利率6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小亮于本判决生效后十日内偿还原告叶文军借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月7日起至付清之日止）；
二、驳回原告叶文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 梁克庆
人民陪审员 柴瑞英
人民陪审员 常双云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙欣琪
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市景隆置业有限公司。住所地：天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（101）号房间。
法定代表人：于素芝，该公司董事长。
委托代理人：吕炤宜，该公司员工。
委托代理人：张晓松，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津建城基业集团有限公司。住所地：天津市东丽区津北公路*****号。
法定代表人：崔凤祥，该公司董事长。
委托代理人：崔希岱，该公司员工。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
再审申请人天津市景隆置业有限公司（以下简称景隆公司）因与被申请人天津建城基业集团有限公司（以下简称建城基业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景隆公司申请再审称：双方当事人签订的协议书约定景隆公司向建城基业公司支付工程款的条件，即“桩机及部分管桩进场后3日内，发包人预付承包人30%工程款，打桩完成后再付40%工程款，验桩合格后发包人再付承包人20%工程款，余桩自验桩合格日开始一年后7日内全部付清”。协议约定的“验桩合格”应指桩基工程竣工验收合格。但是，建城基业公司始终未提供该工程竣工验收报告及工程资料。故，付款条件始终未具备。两审判决判令景隆公司向建城基业公司支付工程款，缺乏事实依据，是错误的。综上，景隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
建城基业公司提交意见称：景隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，双方于2013年3月12日签订天成国际酒店一期10#楼桩基工程的施工协议书，协议约定：“桩机及部分管桩进场后3日内，发包人预付承包人30%工程款，打桩完成后再付40%工程款，验桩合格后发包人再付承包人20%工程款，余桩自验桩合格日开始一年后7日内全部付清”。协议签订后，建城基业公司开始施工。双方陆续签订工程量确认单、工程量签证单等，对建城基业公司的施工工程量进行确认。2013年5月20日至2013年6月20日，双方对施工工程质量进行了验收。双方签订的桩基工程施工验收记录显示验收合格。而且，景隆公司已经在该桩基上进行土建施工。上述事实表明，涉诉桩基工程已经验桩合格，符合双方协议约定的付款条件，故两审法院认定景隆公司向建城基业公司支付工程款的条件已经成就，是正确的。景隆公司主张建城基业公司未提供涉诉工程竣工验收报告及工程资料，无法办理工程档案备案归档，故支付工程款的条件尚未成就，该主张缺乏合同依据，不能成立。
综上，景隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回天津市景隆置业有限公司的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吕东辉
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张雪男
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第873号
罪犯黄海强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）钦刑二初字第1号刑事判决，以被告人黄海强犯抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元，判决发生法律效力后交付执行，2011年7月12日送监狱服刑。2013年10月17日经本院裁定减刑一年，并处罚金人民币8000元不变（减刑后刑期至2016年5月12日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄海强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄海强在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，2013年度获监狱表扬，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄海强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄海强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海强减去有期徒刑一年零十四日，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00148号
申请人：李仁斌。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人李仁斌因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币40500元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人李仁斌的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李仁斌债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人李仁斌予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00167-1号
申请执行人张永强，城镇居民。
被执行人邵安军，农村居民。
被执行人刘群英，农村居民，（系邵安军之妻）。
申请执行人张永强与被执行人邵安军、刘群英民间借贷纠纷一案，申请执行人张永强于2014年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人张永强应受偿金额130000元，尚未受偿金额为130000元。
本院在执行过程中，执行人员依法向被执行人邵安军、刘群英送达了执行通知书，责令被执行人邵安军、刘群英自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但在指定的期限内被执行人邵安军、刘群英仍未履行。经查，被执行人邵安军、刘群英现暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00998号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年六月十二日
书记员 李 艺
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执277号
申请执行人：李祥忠，男，1958年8月14日出生，住东平县。
被执行人：吴兴菊，女，1970年10月9日出生，住济宁市梁山县。
李祥忠申请执行吴兴菊民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日作出的（2016）鲁0923民初4348号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴兴菊未履行法律文书确定的义务，申请执行人李祥忠于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初4348号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘彬彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋某甲。
委托代理人：陈平。
委托代理人：杜德跃。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋某乙。
委托代理人：金晓群。
一审第三人：蒋某丙。
再审申请人蒋某甲为与被申请人蒋某乙、一审第三人蒋某丙继承纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第968号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋某甲申请再审称：1.原审在审理、宣判、取证过程中存在程序违法情形。2.原判决认定事实错误。在案证据证实诉争房屋的宅基地由再审申请人批建，新提供的证据证实房屋系再审申请人建造，所有建房材料、人工工资均由再审申请人出资。没有证据证明诉争房屋是家庭成员共同出资建造。3.第三人蒋某丙系本案当事人，其主张可直接向法庭陈述。但其却出具放弃继承的证明并由蒋某乙向法院提供，证明双方有恶意串通嫌疑。请求撤销原审判决，对本案再审。
被申请人蒋某乙答辩称：1.原审审判程序、文书送达均合法。二审法官依照职权对相关事实进行核实符合法律规定，再审申请人认为二审法官存在违法取证及枉法裁判行为缺乏依据。2.原审认定事实清楚。在案证据证实诉争房产是由父母亲、再审申请人及第三人出资建造，再审申请人提出系其一人出资建造没有依据。1996年的分家约证实房产属于遗产，应按照该分家约对房产进行分割。请求驳回蒋某甲的再审申请。
一审第三人蒋某丙答辩称：原判决实体处理正确，蒋某甲的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，原审根据当事人所举证据，认定涉案房产系蒋海木夫妇的遗产，在第三人蒋某丙放弃继承权的情况下，蒋某甲和蒋某乙各继承房屋一半符合法律规定。再审申请人蒋某甲认为涉案房屋系其一人出资建造的理由依据不足，其关于原审程序违法的理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。蒋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋某甲的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月十日
代书 记员 范华芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2036号
原告王春玲，女，1976年1月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告袁黄玉，男，1982年1月30日出生，汉族，住淮阳县。
被告张军红，男，1974年11月5日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告王春玲诉被告袁黄玉、张军红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员朱帮军适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 孙臣海
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年六月二十日
书 记 员 雷永翠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6419号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄胜州，男，1992年8月19日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告黄胜州民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈伟煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈伟煌撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年八月二十九日
书记员 王冰星
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2244号
申请执行人：毛义很，男，蒙古族，牧民。
被执行人：孙洪全，男，汉族，农民。
案由：土地承包合同纠纷
申请执行人毛义很与被执行人孙洪全土地承包合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还土地104.12亩，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年三月三十日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2244号申请执行人：毛义很，男，蒙古族，牧民。被执行人：孙洪全，男，汉族，农民。案由：土地承包合同纠纷申请执行人毛义很与被执行人孙洪全土地承包合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2014）阿鲁民初字第1841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还土地104.12亩，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年三月三十日书记员 阿拉木斯
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更135号
罪犯严兴安，男，1974年3月22日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑初字第00096号刑事判决，认定被告人严兴安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于2015年6月15日作出（2015）渝高法刑复字第00007号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2015年7月16日起至2017年7月15日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯严兴安在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯严兴安因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。
本院认为，罪犯严兴安在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯严兴安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一七年七月十六日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐大兰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执912号
申请执行人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被执行人：桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组。
负责人：刘潭利，该组组长。
被执行人：刘和平，男。
被执行人：刘丙堂，男，。
被执行人：刘丙双，男。
被执行人：刘亮，男。
被执行人：刘振兴，男。
被执行人：刘潭利，男。
被执行人：敖伟，男。
被执行人：刘建兵，男。
被执行人：刘蔚琛，男。
被执行人：刘小毛，男。
被执行人：刘学军，男。
被执行人：刘光德，男。
被执行人：刘文华，男。
被执行人：刘国清，男。
被执行人：欧阳辉，男。
被执行人：王卫华，男。
被执行人：刘勇，男。
被执行人：刘小青，男。
被执行人：刘勇平，男。
被执行人：杨德英，女。
被执行人：刘潭杰，男。
被执行人：刘城义，男。
被执行人：刘建忠，男。
被执行人：刘丁政，男。
本院在执行湖南宏润建设安装工程有限公司与桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖南宏润建设安装工程有限公司于2017年7月5日向本院申请先予执行，请求法院在（2015）桂阳法民初字第1290号案件审理过程中，冻结了被告在银行的存款，此款是民工工资，目前此案正在发回重审的审理中，由于申请执行人资金周转困难，特申请法院批准我方先予执行部分款项，维持我方付民工工资及生活费。
本院经审查认为，申请执行人湖南宏润建设安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条规定，第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人桂阳县正和镇西水村黎家洞村民小组、刘潭利等24人在银行的存款300000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 春
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄小强
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执362号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审249号行政裁定书向本院申请执行刘存良、吴爱云非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十七日
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字266号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人黄某甲，男，1992年1月出生，住富顺县。
被申请人刘某某，女，1994年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年5月26日违法生育一子（二胎），取名黄某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第五项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年6月19日作出的富人口征决（2014）第1399号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年四月三日
书记员 房春娜
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00086号
原告：孟召强，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县国土资源局，住所地安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
原告孟召强诉被告泗县国土资源局不服行政回复一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月9日受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。在诉讼的过程中，原告以涉案的房屋拆迁已达成调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告孟召强申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孟召强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孟召强负担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 裴 蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审312号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭传波，男，1988年1月3日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人郑素芳，女，1988年3月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月21日以被执行人郭传波、郑素芳婚后于2011年4月5日生育第一胎女孩，于2014年12月12日生育第二胎女孩，又于2016年6月10日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书，于2016年10月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭传波、郑素芳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人郭传波、郑素芳仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04013号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭传波、郑素芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人郭传波、郑素芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月十二日
书记员 郑惠玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4631号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田学林.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田学林小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1942号
原告：长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇。
法定代表人：彭圣朝，董事长。
委托诉讼代理人:罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余叶平，安徽神州行律师事务所实习律师。
被告：唐超，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司（以下简称兴岭建材公司）与被告唐超买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴岭建材公司的委托代理人罗振海到庭参加诉讼，被告唐超经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴岭建材公司向本院提出诉讼请求：1.唐超支付拖欠的水泥砖款50937元及逾期利息3931.5元（暂计至2016年3月，后计至款清息止）；2.唐超承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日、12月9日及2015年1月20日，兴岭建材公司向分别向唐超供应水泥砖68930块、121500块、140000块，双方约定前两批水泥砖单价为0.32元/块，第三批单价为0.30元/块，其中第三批水泥砖是唐超让其兄弟杨震代为接收，有唐超和杨震出具的收条为证。总货款为102937.00元，唐超口头承诺该款项于2015年2月付清，但至今，唐超仅向兴岭建材公司支付10000元，杨震代为支付第三批水泥砖款42000元（合计支付52000.00元），尚欠兴岭建材公司水泥砖款50937元。兴岭建材公司多次向唐超索要上述欠款，唐超均以种种理由予以拖延。
唐超未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：兴岭建材公司于2014年11月25日向唐超供应水泥砖，唐超出具收条一张，载明“今收到鹏峰建材公司水泥砖（陆万捌仟玖佰叁拾块）价格×0.32元），今收人：唐超”。兴岭建材公司又于2014年12月9日向唐超供应水泥砖，唐超出具收条一张，载明“今收兴岭鹏峰水泥砖壹拾贰万壹仟伍佰块（121500×0.32）合计：叁万捌仟捌佰捌拾元整，款未付￥38880.00元，今收人：唐超”。此后，唐超仅向兴岭建材公司支付货款10000元，下欠货款一直未付，兴岭建材公司催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由兴岭建材公司提交的营业执照、组织机构代码证、唐超户籍证明、收条以及兴岭建材公司的庭审陈述予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，唐超在本院依法向其依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据，应当承担相应的不利法律后果。兴岭建材公司提交了唐超出具的收条以证明双方之间存在买卖合同法律关系，本院予以确认，双方之间虽未明确约定付款时间，但唐超在兴岭建材公司催要后仍未及时支付货款，且在兴岭建材公司提起诉讼后仍未付款，系以其行为表明不履行付款义务，构成违约，故兴岭建材公司要求唐超支付货款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于货款数额，根据唐超出具的收条计算，货款总额为60937元（22057元＋38880元），扣除唐超已付的货款10000元，唐超还应当支付兴岭建材公司货款50937元。关于兴岭建材公司主张的逾期利息，实为逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，兴岭建材公司要求唐超按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准自起诉之日即2016年4月25日起支付逾期付款违约金至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐超于本判决生效之日起十日内向原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司偿还货款50937元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以50937元为基数，自2016年3月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款项付清时止）；
二、驳回原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1172元，由原告长丰县兴岭鹏峰建材环保有限公司负担72元，由被告唐超负担1100元；公告费400元，由被告唐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 王庆华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卫志莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2858号
罪犯龙秀根。
本院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙秀根犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)津高刑二中字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第0019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年;以（2012）一中刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日至2022年4月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术�育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀根减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2858号
罪犯龙秀根，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年2月6日作出（2004）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人龙秀根犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2004年9月16日作出(2004)津高刑二中字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第0019号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2011）一中刑执字第1846号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年;以（2012）一中刑执字第6235号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2181号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年2月15日至2022年4月14日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯龙秀根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙秀根减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2021年6月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1457号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
李文芳与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5744号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5744号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1457号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：林仲海。李文芳与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5744号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年03月27日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0104民初5744号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年八月二十四日书记员  梅 茜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312恢执201号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人颜全民，男，1956年6月11日生，汉族，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区临西四路兰山区检察院宿舍平房26号。身份证号：372801195606111417。
被执行人何正清，男，1953年10月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住该县沱江镇吴家巷39号。身份证号：432926531010003。
被执行人马敬明，男，1963年1月30日生，汉族，临沂市河东区人，居民住临沂市河东区九曲办事处杨家庄村。身份证号：372801196301304837
本院作出的（2009）河民初字第1229号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人颜全民、何正清、马敬明价值15万元的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年三月二十九日
书记员 沙 敏
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1197号
原告王某，女，1987年9月19日出生，汉族，贵州省桐梓县人，务农，住贵州省桐梓县松坎镇。
委托代理人张建生，贵州正气律师事务所律师。
被告黄某，男，1975年8月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县何坝镇。
委托代理人廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
本院于2015年7月3日立案受理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案。在审理中，原告王某于2015年8月18日以被告黄某涉嫌重婚，要求追究其法律责任为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告王某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王某基于被告黄某涉嫌重婚，要求追究其法律责任而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 吕 品
二〇一五年八月十八日
书记员 刘剑钦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9767号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：覃邦武，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告覃邦武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年五月二十日
书记员 马佳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执恢字第21-3号
申请执行人：邱林昌。
被执行人：四川博鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：高小超，董事长。
邱林昌与四川博鑫建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）旌民初字第3617号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邱林昌于2014年11月14日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）旌民初字第3617号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年三月四日
书记员 覃 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第120号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，汉族，住河南省。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2015年12月16日向本院递交申请书，申请撤回上诉、同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉、起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1144号民事裁定；
二、准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉、起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 王 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第120号
上诉人（原审原告）河南亮达皇都房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市惠济区。
法定代表人刘展源，该公司经理。
委托代理人蒋举功，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李静，女，1988年4月26日出生，汉族。
上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司不服河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1144号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人于2015年12月16日向本院递交申请书，申请撤回上诉、同时申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉、起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因上诉人撤回起诉，原裁定失去裁判前提，应予撤销，本院对上诉人上诉请求及理由不再评析。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省睢县人民法院（2015）睢民初字第1144号民事裁定；
二、准许上诉人河南亮达皇都房地产开发有限公司撤回上诉、起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭灵侠
审判员 庞伟涛
审判员 王 锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 李馨雅
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00494号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：高峰，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：赵志好，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原审被告：安徽省砀山新金利置业有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：周宏伟，该公司负责人。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司不服安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00256－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与赵志好之间没有明确约定合同履行地，属于合同履行地不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地法院即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人赵志好答辩称：赵志好与浙江万峰建设集团有限公司砀山梨都风景项目部签订的“架子分项承包合同”所涉工程施工地在安徽省砀山县金利工业园，该合同第十一条明确约定“如协商不成由砀山县人民法院进行处理”，因此，上诉人浙江万峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：本案系赵志好以浙江万峰建设集团有限公司、安徽省砀山新金利置业有限公司为共同被告提起的建设工程分包合同纠纷。其所诉证据系赵志好与浙江万峰建设集团有限公司砀山梨都风景项目部签订的《架子分项承包合同》，该《合同》第十一条约定：“……未尽事宜双方协商解决，如协商不成由砀山县人民法院进行处理”，因该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该约定管辖有效。据此，本案应由砀山县人民法院管辖。至于上诉人与赵志好之间是否约定合同履行地问题，因不影响本案管辖权的确定，故，本案管辖权异议审查阶段不予认定，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冠金
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3095号
原告：宁乡县市容环境卫生管理局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人：肖村安，系该局局长。
委托诉讼代理人：汤宁敏，男，住宁乡县，系该局职工。
被告：宁乡县箭牌陶瓷销售部，经营地宁乡县玉潭镇玉潭新城楚沩安置小区47-51号。
经营者：吴波，女，1987年11月13日出生，汉族，住宁乡县。
本院于2017年5月24日立案受理了宁乡县市容环境卫生管理局诉被告宁乡县箭牌陶瓷销售部服务合同纠纷一案后，原告宁乡县市容环境卫生管理局于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁乡县市容环境卫生管理局以原、被告双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 欧建良
二〇一七年八月一日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执924号
申请执行人田某1，女，住长春市九台区。
被执行人田某2，男，住长春市九台区。
被执行人田某3，女，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人田某1与被执行人田某2、田某3继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2688号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十一月一日
书记员 钱 程
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第2、102号
案外人陈建明，男，汉族，1965年6月7日出生，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人陈建明于2014年3月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人陈建明称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由�清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计5647股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司5647股股票的冻结。案外人陈建明为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人陈建明以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）5647股股票实际上系其所�等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的5647股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人陈建明对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人陈建明提出的解除冻结5647股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈建明提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5810-1号
原告广发银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告王存军、王青叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孔海琪
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3443号
原告：陈华庆，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省集美区。
被告：郭齐湘，男，1988年9月23日出生，汉族，福建省尤溪县。
原告陈华庆与被告郭齐湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨杰独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年五月八日
代书 记员 王森芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第762-1号
申请执行人姜飞伯，男，1988年2月5日生，住长春市。
被执行人臧莉，女，1965年4月22日生，长春市。
申请执行人姜飞伯与被执行人臧莉借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿民二初字第507号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第507号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执恢599号
申请执行人：上海宽众投资管理有限公司(曾用名：中国华融资产管理公司上海办事处)，住所地上海市外青松公路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX区。
法定代表人：张宁，总经理。
委托诉讼代理人：管敏正，上海申骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范碧华，上海申骏(北京)律师事务所律师。
被执行人：上海钢椅二厂，住所地上海市。
法定代表人：宋荣庆。
本院在执行上海宽众投资管理有限公司与上海钢椅二厂财产权属纠纷一案中，依法向被执行人上海钢椅二厂发出执行通知及财产报告令，责令被执行人报告财产并履行(2004)虹民二(商)初字第XXX号民事判决书确定的义务：被执行人支付申请人1,862,505元及相应利息；但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，被执行人名下拥有位于上海市吉祥路塘里23号房屋，本院依法对该房屋予以查封，但目前该房屋暂不具备强制拍卖的条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十八日
书记员 戴 璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复14号
申请复议人（被执行人、异议人）石家庄运输集团有限公司平山客运公司（原石家庄运输总公司二公司）。
申请执行人王来贵。
申请复议人石家庄运输集团有限公司平山客运公司（以下简称平山客运公司）不服平山县人民法院（以下简称执行法院）（2014）平法执异字第371号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，平山县劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效，具有法律强制执行力。理由如下：第一、申请执行人是单位的固定工，与单位形成了劳动合同关系；申请执行人要求解决的是在单位改制终结前，因内部车辆承包经营到期后，单位未安排其工作岗位导致下岗，按照政策规定应发放给职工的生活补助费而未发引起的纠纷，属于双方在履行合同期间发生的争议，与企业是否系政府主导的改制没有任何关系。按照《劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）项规定，因订立、履行、变更、解除和终止劳动关系发生的争议属于该法调整范围。所以双方的争议属于《劳动争议调解仲裁法》调整的范围，双方的争议属于劳动争议，劳动仲裁委员会按此规定依法进行受理并作出仲裁裁决并无不当；其次，几年来，法院在审理过程中无论判决还是裁定，都是以劳动争议为案由，说明双方的争议是劳动争议；第三、法院通过几年的审理最终以此案系由政府主导的企业改制，不属于法院受理范围为由驳回原告（被执行人）起诉，并没有认定仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决的事项不属于劳动争议。依照《最高人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉的，劳动争议仲裁裁决书从何时生效的解释》第三条规定，只有在仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决的事项不属于劳动争议的情况下，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决书不发生法律效力；第四、根据《关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的意见》第58条的规定，企业下岗职工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可低于最低工资标准。根据《河北省工资支付的规定》第28条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费的标准为当地最低工资标准的百分之八十，而该仲裁也是按此规定进行裁决的，没有丝毫差错。综上，仲裁裁决书无论在主体资格的确定上还是在仲裁裁决的事项上，均不违反法律规定，法院也没有认定仲裁确定的主体资格错误或裁决的事项不属于劳动争议，只是认为此案不属于法院受理范围驳回起诉的。故被执行人的执行异议理由不成立，应予驳回。
申请复议人平山客运公司称，劳动仲裁是人民法院管理劳动争议案件的前置程序，二者是有机结合体，不存在人民法院不应受理的案件劳动仲裁可以受理的情况。市中院驳回我方起诉的理由是因为最高人民法院司法解释明确，政府主导改制不属于法院受理范围。人民法院不受理的劳动争议案件，劳动仲裁委也应不予受理，否则两程序无法衔接。劳动仲裁委对该司法解释理解不到位，予以了受理并进行了裁决。综上，请求驳回王来贵的执行申请。
本院查明，王来贵与平山客运公司（原石家庄运输总公司二公司）劳动争议纠纷一案，平山县劳动争议仲裁委员会于2011年6月3日作出平劳仲案字（2011）第6号仲裁裁决书，裁决：石家庄运输总公司二公司于裁决书生效之日起10日内支付王来贵生活费46992元。石家庄运输总公司二公司对此不服，提起了诉讼。在执行法院作出一审判决后，本院经两次发回重审，执行法院于2013年12月4日作出（2013）平民一初字第340号民事裁定书，认为双方之间的争议，系企业改制引发的纠纷，且改制是由政府主导的，不属于平等主体间因民事权益发生争议的劳动关系，遂裁定驳回起诉。王来贵上诉后，本院于2014年6月4日作出（2014）石民六终字第00348号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
经权利人王来贵申请，执行法院于2014年9月24日立案执行。在执行过程中，平山客运公司以原仲裁裁决未发生法律效力为由，向执行法院提出执行异议。执行法院经审查，于2015年11月11日作出（2014）平法执异字第371号执行裁定，驳回了平山客运公司的异议。其不服，向本院申请复议。
本院认为，本案的争议焦点是原劳动仲裁裁决是否生效，能否作为执行依据予以立案执行。最高人民法院相关司法解释明确，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。据此，本案的仲裁裁决事项不属于平等主体间因民事权益发生争议的劳动关系，即不属于劳动争议，而被法院驳回起诉，故申请执行人王来贵申请执行的平山县劳动争议仲裁委员会平劳仲案字（2011）第6号仲裁裁决书未发生法律效力。执行法院对未生效的原仲裁裁决予以立案执行不当。申请复议人平山客运公司的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销平山县人民法院（2014）平法执异字第371号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕丙戌
审判员 刘福生
审判员 马宏伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘思琦
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢327号
攸县穗丰水稻保值专业合作社；刘爱中：
申请执行人攸县穗丰水稻保值专业合作社与被执行人刘爱中买卖合同纠纷一案，被执行人已于2017年10月17日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十七日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民初415号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区欢迪娱乐城，住所地重庆市荣昌区。
负责人：黄锡玲。
被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区。
经营者：黄锡玲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市荣昌区欢迪娱乐城、被告荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一六年七月三十日
书 记 员 杜东安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9705号
罪犯施加荣，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市隆阳区瓦房乡桂花村早家寨*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人施加荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯施加荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯施加荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9705号罪犯施加荣，男,1979年2月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,原住云南省保山市隆阳区瓦房乡桂花村早家寨**，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇八年三月五日作出（2008）临中刑初字第85号刑事判决,以被告人施加荣犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施加荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯施加荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯施加荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯施加荣减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月17日起至2017年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4118号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：樊振中，男，1978年8月3日出生，土家族，住贵州省铜仁市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告樊振中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告樊振中立即偿还原告借款本金8614.15元、利息528.33元及逾期利息（从2015年8月13日起至实际履行之日止，以本金8614.15元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告樊振中与原告签订《个人信用贷款合同》，合同载明：贷款金额7万元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；借款人须承担原告为实现债权所发生的律师费。上述贷款已实际发放。此后，被告樊振中未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金8614.15元、利息528.33元。原告与律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向律师事务所支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊振中应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金8614.15元、利息528.33元及逾期利息（从2015年8月13日起至实际履行之日止，以本金8614.15元为基数，按月利率2%计算）及律师代理费1000元。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告樊振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：温州银行景山支行，帐号：75×××23）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执150号
申请执行人姜小芳,女,1986年6月8日出生,汉族。
被执行人王凯,男,1979年3月8日出生,汉族。
申请执行人姜小芳与被执行人王凯健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鼓民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜小芳65299.15元”因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小芳向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行中本院对被执行人王凯名下的房产、车辆、银行存款进行了调查，未查到被执行人名下上述财产的信息，查明被执行人王凯名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人现在何处尚不能确定。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第2391号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 杜 杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执150号申请执行人姜小芳,女,1986年6月8日出生,汉族。被执行人王凯,男,1979年3月8日出生,汉族。申请执行人姜小芳与被执行人王凯健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）鼓民初字第2391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告王凯于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜小芳65299.15元”因被执行人王凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜小芳向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行中本院对被执行人王凯名下的房产、车辆、银行存款进行了调查，未查到被执行人名下上述财产的信息，查明被执行人王凯名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人现在何处尚不能确定。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第2391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  朱启荣二〇一六年六月二十二日书记员  杜 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1267号
申请人：周健，农民。
申请人：宁波奥德普电梯部件有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇工业区龙镇大道。
法定表人：王丰英，该公司总经理。
委托代理人：戎健忠，该公司员工。
本院于2016年7月21日受理了申请人周健与申请人宁波奥德普电梯部件有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人周健与申请人宁波奥德普电梯部件有限公司因劳动争议纠纷，于2016年6月28日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波奥德普电梯部件有限公司支付申请人周健经济补偿金、2016年1-6月份奖金等合计30000元，款于2016年6月28日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年6月28日解除；
三、申请人周健自愿放弃养老保险补缴及其他申请请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 宓旭丹