wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8725号
原告：白某某。
委托诉讼代理人：赵某某，系陕西某某律师事务所律师。
被告：高某某。
委托诉讼代理人：暴某某，系陕西某某律师事务所律师。
原告白某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后。依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告高某某及其委托诉讼代理人暴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生女高欣妍由原告抚养，被告承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年，原、被告通过朋友认识后相恋。2006年4月10日，双方办理了结婚登记手续。2008年5月16日，生一女高欣妍。由于婚前双方均无固定职业，婚后生活相对窘迫，原告从无半点怨言，原告认为，只要夫妻同心同德，一心致力于改变生活，定能创造出属于原、被告二人的美好的生活。女儿高欣研出生后，为了方便照顾女儿，给女儿创造良好的成长环境，原告用几年做生意攒下的积蓄，又在亲戚朋友四处借了一部分，在榆阳区明德小区购买了住房一套，并请居住在米脂的公婆来榆林一起同住，帮忙照看女儿。被告对原告的态度逐渐变得陌生，说话的语气变得生硬，交流也越来越少。由于被告无固定工作，以货车司机为职业，收入有限，眼见原告的生意做得有声有色，被告的心里平衡逐渐被打破。原告曾经提出，让被告帮忙打理生意，并带被告去订货，选择代理品牌。但被告心不在此，不听原告相劝，且恶语相加。这样的心理经过几年的酝酿发展，逐渐变得不可理喻。随着经济环境影响，原告经营的家具店举步维艰，营业亏损只有原告自行拆借进行弥补，此时的被告不仅不能给予物质的帮助，就连一句知冷知热的话都不曾说过，这让原告无比失望。2016年至2017年开始，公婆以及被告开始以各种理由找原告要钱，今天这里四万，明天那里三万，不能满足就到原告经营的店里干扰正常营业，关电闸、关水阀，甚至打发店员，严重影响了家具博览中心的经营，万般无奈之下，原告转让了店铺，此时终于明白，自己憧憬的幸福生活，早已面目全非。原告认为双方夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告高某某辩称：原告诉称双方从认识到办理结婚登记，以及孩子出生的事实属实，其它事实均不属实。事实是：双方婚后感情一直很好。诉称的内容并未体现双方夫妻感情已达到破裂程度，也没有婚姻法规定的符合离婚条件的法定情形。双方共同生活已达10年之久，且孩子已8岁，若离婚的话不利于孩子的健康成长，所以被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2005年，原、被告通过朋友认识后相恋。2006年4月10日，双方办理了结婚登记手续。2008年5月16日，生一女高欣妍。婚后，双方夫妻感情较好。2017年3月初，双方因家务琐事发生纠纷后分居生活。
本院认为：原、被告相爱后自愿登记结婚，且生有一女，说明双方的婚姻基础和婚后感情较好。双方在共同生活期间，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方正确对待家庭和社会关系，相互理解，互相支持，就一定能够过上幸福和谐的家庭生活。且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告高某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一七年九月十八日
书记员 高 铭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执525号
申请执行人许刚，男，生于1964年10月27日，汉族。
被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）73号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款42000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费530元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁湫雪
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1487号
申请执行人：章晓辉。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
被执行人：新嘉美科技有限公司，住所地：。
法定代表人：鲍澄阳。
本院在执行申请执行人章晓辉与被执行人缙云县新航金属制品有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行3964元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1232号
罪犯赵昌达，于四川省巴中市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬北刑初字第464号刑事判决，以被告人赵昌达犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵昌达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵昌达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵昌达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵昌达减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月二十日
代书 记员 张文雯
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初370号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈某，女，1975年8月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月17日被灵璧县公安局刑事拘留，同年8月20日被该局变更为取保候审，2016年7月29日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2013年8月份，被告人陈某在灵璧县韦集镇韦集街租住的房屋内多次组织他人赌博。2013年8月16日下午，被告人陈某在家中组织沈建荣、王磊、韦高、李晓同、徐春等人赌博被公安机关查获，当场扣押赌资40252元。公诉机关认为，被告人陈某开设赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2013年8月份，被告人陈某在灵璧县韦集镇韦集街租住的房屋内经营棋牌室，多次为沈建荣、汤持存李晓同等人赌博提供场所和赌具。被告人陈某从中获利约2000元。2013年8月16日下午，被告人陈某在家中组织沈建荣、王磊、韦高、李晓同、徐春等人赌博时被公安机关查获，当场扣押赌资40252元。案发后，被告人陈某向公安机关交纳了罚款及违法所得10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次为他人赌博提供场所和赌具并从中获利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳至公安机关）。
二、对灵璧县公安局扣押的被告人陈某违法所得人民币二千元及赌资人民币四万零二百五十二元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马自卫
二〇一六年八月十五日
书记员 李佳蒙
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法执字第302-1号
申请执行人：庄琼生，男，汉族，住揭西县棉湖镇。
委托代理人：邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
被执行人：揭阳市大兴不锈钢制品有限公司。住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人：林奕彪，该公司总经理。
关于庄琼生与揭阳市大兴不锈钢制品有限公司触电人身损害责任纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2014）揭中法民一终字第85号民事判决书已发生法律效力，被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院认为，被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，应依法对其财产采取强制执行措施，案件受理费、执行费也应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结被执行人揭阳市大兴不锈钢制品有限公司的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》载明的金额或财产为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一四年十月二十八日
书记员 钟子媛
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商特字第60号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路353-1号。
负责人朱其林，该支行行长。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人柳文明。
被申请人沈静。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行于2014年7月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员李腾云进行了审查。
申请人称，2012年5月3日，借款人柳爱凤向申请人提出申请，要求借款160万元，借款用途购油。经申请人审查同意后，双方于2012年5月4日签订了《个人最高额抵押借款合同》，约定：贷款人同意自2012年5月4日至2015年5月2日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为160万元，借款种类与用途以借款借据为准；借款期限、借款利率以借款借据约定为准；到期还本，按月结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；借款以被申请人柳文明、沈静名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区6幢一单元102合202室的房产作抵押等内容。2012年5月8日，双方在房管部门办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号为舟房他证定字第1067**号）。2013年5月10日，申请人按约向被申请人发放了贷款，借款借据上载明借款金额160万元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月7日，借款月利率6.25‰，到期还本，按月结息。后借款人柳爱凤仅支付利息至2014年4月20日，自2014年4月21日起停止付息。现借款人柳爱凤尚欠申请人借款本金160万元，利息、复息合计53598.93元（自2014年4月21日起至2014年7月21日止），以及从2014年7月22日起至借款本息清偿日止按月利率9.375‰计算的罚息和复息。故申请人向法院提出实现担保物权申请，要求对两被申请人名下的坐落于舟山市定海区弘生世纪城南区6幢一单元102合202室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金160万元、利息53598.93元（含罚息、复息，自2014年4月21日起至2014年7月21日止），并支付自2014年7月22日起至本息全部清偿之日止按月利率9.375‰计算的罚息和复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据合同约定作相应调整）的范围内优先受偿。
被申请人柳文明、沈静未作答辩。
本院经审查认为，被申请人柳文明、沈静以其所有的坐落于舟山市弘生世纪城南区6幢一单元102合202室的房产，为借款人柳爱凤向原浙江舟山定海海洋农村合作银行城东支行的借款作最高额抵押，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原债权人已按约向柳爱凤提供了借款，柳爱凤应按合同约定履行归还借款本息义务，被申请人柳文明、沈静应承担抵押担保义务。申请人已承接了原债权人的债权债务，现由申请人向两被申请人主张抵押担保权，申请人主体适格。柳爱凤未按约履行还款义务，显属违约，申请人有权对两被申请人名下的抵押房屋行使担保物权。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人柳文明、沈静所有的坐落于舟山市弘生世纪城南区6幢一单元102合202室的抵押房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行对变价后所得款项，在借款本金160万元、利息（自2014年4月21日起至2014年7月21日止的利息53598.93元，自2014年7月22日起至本息清偿日止按月利率9.375‰计算的罚息和复息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则根据合同约定作相应调整）的范围内优先受偿。
本案受理费9841元，由两被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李腾云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 乐晓莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4451号
原告：衡春祥，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：欧阳扬,安徽东山律师事务所律师。
被告：萧县官桥镇人民政府。
法定代表人：石强，职务，镇长。
组织机构代码：00319631-X。
住所地：安徽省萧县官桥镇高庄行政村官桥自然村。
委托诉讼代理人徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。
原告衡春祥与被告萧县官桥镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告衡春祥于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡春祥撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 王红梅
二〇一七年十月十二日
书记员 程国樑
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第10133号
原告康银辉，男，1965年9月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告吴丽珠，女，1970年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告康银辉与被告吴丽珠、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康银辉的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告吴丽珠、吴国华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康银辉诉称，被告吴丽珠以需要经营周转资金为由，于2012年12月2日向原告借款160000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是其共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还原告借款160000元，并按月利率2%支付自2012年12月3日起至还清款项之日止的利息。
被告吴丽珠、吴国华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告吴丽珠于2012年12月2日向原告借款160000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年10月31日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于1993年10月31日登记结婚，系夫妻关系。被告吴丽珠以需要经营周转资金为由，于2012年12月2日向原告借款160000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告吴丽珠出具借款借据1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告吴丽珠向原告借款160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告吴丽珠偿还借款160000元，并按月利率2%支付自2012年12月3日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴丽珠、吴国华为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告吴丽珠明确约定本案借款为被告吴丽珠的个人债务，或者证明被告吴丽珠、吴国华对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告吴丽珠、吴国华共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告吴丽珠、吴国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽珠、吴国华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告康银辉借款160000元，并按月利率2%支付自2012年12月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告吴丽珠、吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1080号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭永海，男，1983年9月20日出生于北京市，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地北京市顺义区。因盗窃，于2006年10月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2006年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因盗窃，于2007年10月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2009年3月4日被北京市顺义区人民法院判处免予刑事处罚；因盗窃，于2009年6月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年2月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年9月29日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年3月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月24日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月29日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1109号起诉书指控被告人郭永海犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人郭永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控:
2017年7月14日23时许，在北京市顺义区×地区，被告人郭永海将被害人张某1（男，68岁，北京市顺义区人）停放在小区×号楼下的一辆华鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2304元。
被告人郭永海于2017年7月15日被抓获到案，涉案车辆已起获并发还被害人。
上述事实，被告人郭永海在庭审中没有提出异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，价格认定结论书、收据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单，受案登记表，到案经过，刑事判决书、释放证明，情况说明、工作说明，人口信息查询表予以证实，足以认定。
本院认为:被告人郭永海以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭永海犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭永海曾因故意犯罪被判处徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人郭永海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2018年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘伟果
二〇一七年十月十一日
书记员 朱郡臣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00811号
罪犯徐健，男，1979年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2009年10月12日作出（2009）莲刑初字第436号刑事判决，以被告人徐健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元，判决发生法律效力后于2009年10月29日交付执行，本院2013年1月22日裁定减刑二年。刑期自二00八年十月二十三日至二0二0年十月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯徐健确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极26个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，有悔改表现。但该犯曾因故意犯罪被处罚过，未退赔赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐健减去有期徒刑一年七个月（刑期执行至二0一九年三月二十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3602号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3602号
申请执行人上海群鹿塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李峰。
被执行人上海颐绅包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人汪慧。
本院在执行申请执行人上海群鹿塑胶制品有限公司与被执行人上海颐绅包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10402号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 威
审 判 员 杨 阳
审 判 员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
法官助理 肖杰华
书 记 员 郁喆文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员肖杰华
审判员沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员郁喆文
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1680号
罪犯李清宪，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年1月9日作出（2013）汝刑初字第446号刑事判决，认定被告人李清宪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年3月至5月，伙同他人预谋后，驾车窜至汝州市、登封市等地，多次实施盗窃电缆线。价值52542.2元。
罪犯李清宪在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李清宪自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根�其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李清宪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年5月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：戴大鹏，男，1989年10月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴大鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,985.9元。原告诉称,被告戴大鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,985.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1654号
原告：高州市人民医院，地址：高州市西关路**号。
法定代表人：王茂生，该院院长。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
被告：李展时，男，1980年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系李俊杰父亲。
被告：黄志莲，女，汉族，罗定市人，住罗定市。系李俊杰母亲。
原告高州市人民医院诉被告李展时、黄志莲医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告李展时、黄志莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付医疗费人民币42211.23元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告的儿子李俊杰因“脑肿瘤术后伴呕吐1月余，右眼睑下重2天”于2014年10月10日到原告处住院治疗，在被告强烈要求下，我院分别于2014年10月11日、12月5日为李俊杰施行右顶钻孔置硬膜下积液引流术，脑外引流术。但术后无好转，于2014年12月10日经抢救无效死亡。李俊杰住院治疗共用去医疗费为80811元，已支付38600元，尚欠42211.23元，经多次催促被告交款，但没结果，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决：1、判决被告支付医疗费人民币42211.23元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李展时、黄志莲不到庭不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定的事实如下：被告李展时、黄志莲的儿子李俊杰因“脑肿瘤术后伴呕吐1月余，右眼睑下重2天于2014年10月10日到原告处住院治疗，经诊断确定李俊杰患旭疾病为：（1）、脑肿瘤术后复发并颅内多发播散、种植；（2）、脑积水；（3）、右额颞顶枕硬膜下积液；（4）、右侧动眼神经麻痹；（5）、脑室穿通畸形；（6）、继发性癫痫；（7）；枕部头皮溃疡。在被告的同意下，原告分别于2014年10月11日、12月5日为李俊杰施行右顶钻孔置硬膜下积液引流术，脑外引流术。但术后无好转，于2014年12月10日经抢救无效死亡。共住院61天，用去医疗费共80811元，已支付38600元，尚欠42211.23元，经原告多次催促被告交清欠款均无果，故原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠的医疗费42211.23元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日止。
本院所确认的上述事实，有诊断证明书、死亡记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用清单等，以上证据均经庭审质证、认证，来源合法，本院予以认定。
本院认为：被告李展时、黄志莲的儿子李俊杰到原告医院住院治疗，原告为被告提供医疗服务，原被告之间形成了医疗服务关系。原告方的医务人员在医疗活动中尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，对李俊杰进行了治疗，治疗过程产生了医疗费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”被告李展时、黄志莲作为李俊杰的监护人，依法应对其儿子李俊杰在医疗过程中的医疗费用承担偿付的责任。李俊杰总医疗费为80811元，被告已交38600元，尚欠医疗费42211.23元，因此，被告应承担偿付所欠原告医疗费42211.23元的责任。对于原告要求被告支付从起诉之日起的利息的请求，因双方没有约定欠费要支付利息，也未约定支付欠费期限，故原告要求被告支付利息的请求理由不充分，本院不予支持。被告李展时、黄志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按被告缺席进行了审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李展时、黄志莲在本判决生效后五天内支付医疗费42211.23元给原告高州市人民医院。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告李展时、黄志莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 ： 梁 捷
人民陪审员 ：吴鸿飞
人民陪审员 ：吴周阳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：辛小燕
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1654号
原告李某，女，汉族，初中文化，高州市人，住高州市。
诉讼代理人揭章庆，住高州市。
被告陈某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人揭章庆到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2008年7月初，我经被告朋友介绍与被告相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
婚后，我渐渐发现被告是属离婚且已有一子随其生活的男人，由于被告隐瞒真实年龄和婚史，婚后性格暴躁和有家庭暴力倾向，多次对我实施暴力伤害行为，被告婚前好赌成性，欠下高利贷15万元，在2014年遭到“大耳隆”上门追数，被迫用夫妻积蓄进行了偿还。2013年中旬，被告辞去工作，整天无所事事，还多次打电话给我单位的老板娘，进行骚扰，迫使老板娘辞退我。被告及其父母多次驱赶我，我现在外租房住。因我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，无共同语言，无法沟通，再加上被告有家庭暴力倾向，造成双方无法培养夫妻感情，于2015年1月我与被告彻底分居，感情已彻底破裂。为此，我特向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉求，判决我与被告离婚。
被告陈某甲不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告李某与被告陈某甲于2008年7月初经被告朋友介绍相识谈婚，双方于××××年××月××日自愿到高州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现随被告生活居住。婚后原被告夫妻感情不好，在原告怀孕期间双方就因事开始产生纠纷，夫妻感情不和。原被告婚后没有购房，但共同购置北京现代牌粤K×××××小型轿车一辆，登记在原告李某的名下。原告李某以被告有婚史，有家暴倾向，婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂为由于2016年5月3日向本院提起诉讼，要求判决准予与被告陈某甲离婚，婚生儿子陈某乙由其抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，从2016年5月1日起到儿子满十八周岁时止。
本院认为：原告李某与被告陈某甲是经他人介绍相识谈婚、自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方婚初感情较好并生育一子。�方发生矛盾的主要原因是夫妻平时缺少沟通造成的，在夫妻共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生是正常的，原被告夫妻感情虽然产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。双方在今后的共同生活中，能充分认识到自身的不足并加以改正，珍惜已建立起的夫妻感情，平日多些沟通，互相关心，互相包容，正确处理家庭矛盾，双方尚有和好可能。原告认为其与被告夫妻感情已经破裂，未能提供充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请离婚，依法不予准许。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法按被告缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 柯铭志
二〇一六年六月一日
书记员 钟鸿霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00858号
申请执行人阿某某、呷某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月14日作出的（2015）横民初字第00441号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人吴某某偿还申请人阿某某、呷某某工资款人民币104800元。案件受理费1190元及执行费1470元由被执行人负担。执行过程中，申请执行人阿某某、呷某某申请撤销执行，本院予以同意。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横法执字第00858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 帅
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第651号
原告罗某某，女，1974年7月24日出生，壮族，广西壮族自治区靖西县人，住罗定市。
被告赖某某，1967年6月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗某某诉被告赖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日以给被告和好机会由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由罗某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年七月一日
书记员 陈国恒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00324-1号
申请执行人曹群升，男，1957年6月8日生，汉族。
被执行人夏新来，男，1962年4月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人曹群升与被执行人夏新来欠款纠纷一案中，申请执行人曹群升依据已经发生法律效力的（2011）未民张初字第00642号民事判决向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年五月十日
书记员 苏 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05835号
原告重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地黔江区新华大道西段1555号。
被告向涛，男，生于1987年，住重庆市沙坪坝区。
被告庞丹，男，生于1986年，住重庆市黔江区。
被告王秋芳，女，生于1989年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司黔江支行诉被告庞丹、王秋芳、向涛借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司黔江支行于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告重庆银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱庚成
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1205号
原告:张利，男，汉族，1978年7月1日出生，住乌兰察布市化德县。
委托代理人:姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告:王玉峰，男，汉族，41岁，住锡林浩特市。
原告张利诉被告王玉峰劳务合同纠纷一案，原告张利于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张利撤诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告张利负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年六月九日
书记员 张艳杰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执1654号
申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市。
负责人吴某某。
被执行人郝某某，男，住内蒙古包头九原区。
被执行人付某某，女，住所地包头市团结大街。
被执行人包头市瀚景房地产开发有限公司，住所地达茂旗百灵庙镇。
法定代表人段某某。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第56号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头分行与被执行人郝某某、付某某、包头市瀚景房地产开发有限公司公证债权纠纷一案，本案标的为**元及利息。被执行人郝某某、付某某、包头市瀚景房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郝某某名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郝某某所有的位于包头市昆区房产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘舰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初6009号
原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。
法定代表人黄宝明，董事长。
委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。
委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。
被告福安市汇成电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡铁湖高坂村1号，组织机构代码68307463-0。
法定代表人郑祚弟，总经理。
被告郑祚弟，男，1965年7月19日出生，汉族，住福安市。
被告钟英玉，女，1965年2月16日出生，畲族，住福安市。
被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告福建禾旺电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边村，组织机构代码75496161-7。
法定代表人何麟，总经理。
被告何麟，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市汇成电机有限公司、郑祚弟、钟英玉、郑祚明、刘惠琴、福建禾旺电机有限公司、何麟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 缪 启
二〇一七年八月十八日
书记员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初6009号原告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层，组织机构代码70534825-0。法定代表人黄宝明，董事长。委托诉讼代理人缪宏程，男，1984年9月23日生，汉族，该公司法务部职员，住福建省福安市。委托诉讼代理人邓润源，福建韩诚律师事务所律师。被告福安市汇成电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡铁湖高坂村1号，组织机构代码68307463-0。法定代表人郑祚弟，总经理。被告郑祚弟，男，1965年7月19日出生，汉族，住福安市。被告钟英玉，女，1965年2月16日出生，畲族，住福安市。被告郑祚明，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告刘惠琴，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告福建禾旺电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡小溪边村，组织机构代码75496161-7。法定代表人何麟，总经理。被告何麟，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告福建省恒实担保股份有限公司与被告福安市汇成电机有限公司、郑祚弟、钟英玉、郑祚明、刘惠琴、福建禾旺电机有限公司、何麟追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告福建省恒实担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省恒实担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 缪 启二〇一七年八月十八日书记员 钟国平法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初3061号
原告王明霞，女，汉族，生于1976年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。
赵成进，男，生于1982年3月19日，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村箐口组**号。身份证号。
原告王明霞诉被告赵成进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告王明霞到庭参加诉讼，被告赵成进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至4月，被告叫原告借款10000元给他买保险，后来又在原告处借500元领用，口头约定2016年6月25日前还清，但至今都未归还。2017年6月29日，原告找到被告，被告才出具了借条给原告。
被告赵成进未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年5月25日，原告王明霞通过银行转款的方式向被告赵成进转款共计10000元。转款当日被告并未出具借条给原告，后因被告未及时归还此款，被告遂于2017年6月29日出具借条给原告，借条载明“今借到王明霞￥10000元，大写壹万元正，用于买保险，是2016年6—7月份买保险，这笔钱没有利息，是赵成进应归还王明霞”。赵成进至今未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。
以上事实，有原告提交的借条，银行交易凭证及原告陈述在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应返还在原告处借款10000元。原告诉称被告借款为10500元，所提供的证据只能证明原、被告之间的借贷金额为10000元，对原告另外的借款500元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成进于本判决生效后十五日内支付原告王明霞借款10000元。
二、驳回原告王明霞的其余诉讼请求。
本案减半收取案件受理费31.00元，由被告赵成进负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 吴文杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 方朝凤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5693号
原告：李希强，居民。
被告：季玉世，居民。
原告李希强与被告季玉世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李希强于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李希强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许李希强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李希强负担。
审判员 王 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚长峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1176号
罪犯黎腾飞，男，1975年9月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00七年九月三日作出（2007）衡中法刑初字第45号刑事附带民事判决，认定罪犯黎腾飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿133754.04元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，维持原判。交付执行。二0一0年八月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一二年九月、二0一三年十二月、二0一五年九月经本院裁定分别减刑一年九个月、一年十一个月、一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎腾飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中累计6个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黎腾飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎腾飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2023年5月9日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初345号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人祝治全，男，1960年11月21日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，住贵州省习水县。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控，2016年11月的一天凌晨，被告人祝治全伙同他人在重庆市綦江区东溪镇，盗窃王某某家牛栏内的8只鸭；2016年11月至12月期间，被告人祝治全在重庆市綦江区篆塘镇，4次盗窃邓某某家猪圈内20余只鸭；2017年2月的一天凌晨，被告人祝治全伙同他人在重庆市綦江区篆塘镇，盗窃张某1家的2只鸡；2017年2月的一天凌晨，被告人祝治全伙同他人在重庆市綦江区篆塘镇，盗窃马某某家猪圈内的3只鹅和3只鸭；2017年3月5日至3月7日凌晨，被告人祝治全伙同他人在重庆市綦江区东溪镇，2次盗窃张某2圈养在坝子的7只鹅和1只鸭；2017年3月8日凌晨，被告人祝治全伙同他人在重庆市綦江区东溪镇，采取撬门入室的方式，盗窃喻某某家的2块腊肉、3只腊猪脚及2根腊猪舌。被告人祝治全已将盗窃的财物挥霍，到案后如实供述了自己的罪行。被告人祝治全的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官张春芳出庭支持公诉，建议对被告人祝治全判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币一千元。被告人祝治全对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝治全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝治全的刑期自2017年3月22日起至2018年2月21日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人祝治全退赔被害人王某某、邓某某、张某1、马某某、张某2、喻某某的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一七年六月一日
书记员 钟雨尧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6745号
罪犯王海滨，男，汉族，初中文化，1969年1月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2005年3月8日作出（2005）鼓刑初字第42号刑事判决，以被告人王海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年11月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年9月18日、2011年10月21日、2013年7月15日作出（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第5117号、第7982号、第4141号刑事裁定，对罪犯王海滨减去有期徒刑三年十一个月（刑期至2014年12月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王海滨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王海滨在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯执行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王海滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海滨减去有期徒刑二个月三日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初6193号
原告：李成平，男，1985年12月10日出生，汉族，住福安市。
原告：缪晓红，女，1990年2月7日出生，汉族，住福安市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告：王祥明，男，1977年1月9日出生，汉族，住福安市。
被告：刘少华，女，1982年3月9日出生，汉族，住福安市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
原告李成平、缪晓红与被告王祥明、刘少华相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。
李成平、缪晓红向本院提出诉讼请求：判令王祥明、刘少华停止侵害，将韩阳煌都7号楼802室内厨房、卫生间及墙体依楼层平面图恢复原状。事实与理由：李成平、缪晓红于2016年4月26日购买韩阳煌都7号楼902室，王祥明、刘少华于同月25日签约购买该楼802室，双方系上下层邻居。李成平、缪晓红计划装修时发现该楼多处楼层业主以及其他楼盘相同户型均改变房内原有布局设计，遂依楼上相应布局进行装修，但未改变主体结构，无安全隐患。相反，王祥明、刘少华却大范围改变房屋结构，拆除厨房外墙，将厨房整体外移。特别是卫生间未按预留位置砌墙，改变楼层承重位置，对整个建筑物的安全造成严重影响。李成平、缪晓红多次善意提醒其注意安全，但王祥明、刘少华置之不理。为了建立未来友好睦邻关系，李成平、缪晓红一直隐忍克制。2016年10月11日，王祥明、刘少华向贵院起诉〔案号为（2016）闽0981民初5748号〕，要求李成平、缪晓红恢复原状并赔偿损失。由于王祥明、刘少华不顾邻里情谊，挑起事端，执意起诉。李成平、缪晓红相信法律公平公正，故具状起诉。若李成平、缪晓红装修不妥，王祥明、刘少华改变房屋结构亦为不当。鉴于王祥明、刘少华擅自改变墙体位置的行为破坏楼层结构，危及建筑物安全，恳请判令其停止侵害、恢复原状。
本院经审理认为，根据《福建省物业管理条例》第四十四条“物业管理企业发现业主或者使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家有关规定以及业主临时公约、业主公约行为的，应当予以劝阻、制止。对违反业主公约的行为劝阻、制止无效的，物业管理企业应当在二十四小时内报告业主委员会；对违反国家有关规定的行为，应当在二十四小时内报告有关管理部门。有关管理部门应当及时处理”的规定，李成平、缪晓红要求王祥明、刘少华停止侵害，将韩阳煌都7号楼802室内厨房、卫生间及墙体依楼层平面图恢复原状，应由韩阳煌都小区物业管理企业报告相关行政主管部门依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李成平、缪晓红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶晓明
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郑凯莺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3656号
原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司，住所地株洲市天元区庐山路7号华晨庐山春天大厦19楼1902号1903号。
法定代表人陈国善，该公司总经理。
委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）
被告邹祥忠。
本院在审理原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司诉被告邹祥忠物业服务合同纠纷一案中，已依法通知原、被告双方于2018年2月1日下午3时到本院第三审判庭开庭审理该案，原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市嘉园基业物业服务有限公司负担。
审判员 吴 辉
二〇一八年二月一日
书记员 刘潇俐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2978号
原告：徐武柱，男，1981年4月29日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告徐武柱与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐武柱、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐武柱向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费2,310.20元。事实和理由：2015年12月份，徐武柱在安达市动岚健身会馆处办理会员至尊卡，交付会员费2,999.00元，会员卡使用年限为五年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为徐武柱出具收据一张，截止到安达市动岚健身会馆停业共用去688.80元，剩余1405天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计2,310.20元。2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，徐武柱诉至法院，要求法院判令返还会员费共计2,310.20元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要徐武柱提交收据，没有收据，不能证明徐武柱交过钱，也不能证明没有给徐武柱返还过钱。
本院认为，徐武柱提交的安达市动岚健身会馆工作人员张亚军的证言及会员卡可以证实徐武柱办理会员卡并交费的事实。徐武柱在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2021年1月1日五年会员费2,999.00元，安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为徐武柱提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为徐武柱提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为徐武柱提供健身服务的会员费2,264.00元[2,999.00元-2,999.00元/（365天×5年）×447天]，双方服务合同终止。徐武柱要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费,2,310.20元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为徐武柱没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还徐武柱会员费2,264.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年十月十六日
书记员 夏春艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初42号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人荣某，男，汉族，1983年6月28日出生，因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人荣某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郑成功出庭，指控：2017年6月9日15时许，被告人荣为军驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至G320国道杭州市余杭区崇贤街道武警部队施工路段，遇非机动车道被占用无法在本车道内行驶的非机动车在受阻的路段借用相邻的机动车道行驶时未让行，且未密切注意周围车辆动态，未确保安全，与同向行驶的被害人姚某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动车上乘员姚某2（9岁）受伤经医院抢救无效于次日死亡、被害人姚某1受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人荣某停车报警，在现场等待处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人荣某负事故主要责任，被害人姚某1负事故次要责任，杭州市交通工程集团有限公司负事故次要责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人姚某2系交通事故所致的严重腹腔脏器损伤伴大出血死亡，被害人姚某1系交通事故造成多处软组织挫伤，该损伤已构成轻微伤。案发后，被告人荣某补偿被害人亲属人民币10万元，并取得谅解。公诉机关认为被告人荣某具有自首的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人荣某有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人荣某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人荣某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年一月十六日
书记员 姚丽萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初908号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曹秋宝，男，1958年11月25日出生，汉族，高中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年7月19日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）615号起诉书指控被告人曹秋宝犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人曹秋宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2016年10月19日14时，被告人曹秋宝酒后驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌轿车，沿南阳市信臣路自东向西行驶至南阳大桥西头时被执勤民警当场查获。经血醇鉴定，曹秋宝血液中乙醇含量为142.69mg/ml。
上述事实，被告人曹秋宝在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秋宝在城市主干道路醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹秋宝认罪，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
一、被告人曹秋宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郜彬博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11354号
罪犯王国定，男,1995年4月19日出生，苗族，云南省屏边县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）开刑初字第203号刑事判决,以被告人王国定犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年四月十日经本院以（2015）昆刑执字第5712号裁定书裁定减刑五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王国定在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王国定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国定减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月5日起至2026年3月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第958号
原告：黄某。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事�所律师。
被告：陈某。
原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人唐振辉、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识建立恋爱关系，尔后以夫妻名义共同生活，2007年2月8日生育1女陈某甲，2009年3月27日生育1子陈某乙，2013年3月22日在中江县民政局补办结婚登记。原、被告婚前认识时间短，相互不了解。婚后，原、被告便常为家庭琐事发生争吵，致原、被告从2013年9月分居生活至今。原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，婚生子陈某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离�。
经审理查明：原告黄某与被告陈某于2005年12月经人介绍相识，2006年3月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2007年2月8日生育1女陈某甲，2009年3月27日生育1子陈某乙，2013年3月22日在中江县民政局补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告的身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明复印件、结婚证等证据予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄某主张“婚后，原、被告便常为家庭琐事发生争吵，致原、被告从2013年9月分居生活至今。”、“原、被告夫妻感情已经完全破裂。”但其未提供其他证据证明，被告亦不认可。原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的�度，不具备婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告黄某诉请离婚，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾小敏
二〇一四年三月十八日
书记员 孙将权
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1133号
申请执行人高炎东，男，1983年7月12日生，汉族，现住山西省河津市万荣县里望乡乔薛村。
被执行人：河津市晋铝大株化工有限公司。
法定代表人：张述平。
住所：山西铝厂氧化铝院内。
申请执行人高炎东与被执行人河津市晋铝大株化工有限公司劳动争议一案，山西省河津市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月27日作出的河劳人仲字第（2017）第040号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解,申请执行人高炎东于2017年12月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执1133号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 柴 冲
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初239号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人尹某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月10日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年3月18日14时许，被告人尹某甲因田界纠纷与同组村民尹某乙发生争执，尹某乙辱骂尹某甲后，尹某甲将尹某乙打倒在地，并用脚朝尹�乙的胸部踹了两脚，致尹某乙左胸第11、12肋骨骨折。经鉴定，尹某乙的损伤程度属人体轻伤二级。
案发后，被告人尹某甲于2017年5月10日主动到钟祥市公安局磷矿派出所投案。协议赔偿了被害人尹某乙的经济损失并取得谅解。本院委托社区矫正机构对被告人尹某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人尹某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案回单、受案登记表，户籍证明，到案经过，证人蒙某、许某、张某等人的证言，被害人尹某乙的陈述，被告人尹某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，调解协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲因纠纷故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案被害人为六十周岁以上老年人，对被告人尹某甲应酌情从重处罚。被告人尹某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人尹某甲协议赔偿了被害人尹某乙的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪态度、悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的�定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱清玲
昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终375号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚宏武，男，1983年10月11日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审被告人）王利旋，别名王利，女，1982年10月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2016年9月12日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘成，男，1980年1月29日出生，汉族，云南省富源县人，无业，家住云南省曲靖市富源县。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王利旋犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日作出（2017）云0102刑初94号刑事附带民事判决。宣判后,原审附带民事诉讼原告人姚宏武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年9月11日16时30分许，被告人王利旋因与姚宏武之间的感情及经济问题，二人在昆明市五华区同心路轻机厂菜市场门口发生纠纷，随后王利旋打电话给其朋友刘成，刘成赶到现场后双方发生冲突，期间刘成持一把菜刀、被告人王利旋从旁边的摊位上拿起一把西瓜刀将被害人姚宏武砍伤，被害人姚宏武亦用菜刀将刘成砍伤，经鉴定，姚宏武伤情构成轻伤二级；刘成伤情构成轻伤一级。被害人姚宏武于2016年9月11日被公安机关抓获归案。2016年9月12日，被告人王利旋被公安机关抓获归案。2017年3月14日刘成被昆明市公安局五华分局刑事拘留。作案工具西瓜刀一把已发还摊主。
原审认为：被告人王利旋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案被害人姚宏武对案件的发生具有过错。被告人王利旋到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院就附带民事诉讼原告人姚宏武所提赔偿医疗费人民币8000元、后期医疗费人民币14000元、误工费人民币60000元及营养费人民币19900元，因附带民事诉讼原告人姚宏武未提供相关的证据材料予以证明，不予支持；残疾赔偿金人民币116000元及精神损失费人民币38600元，无法律依据，不予支持。对于附带民事诉讼被告人刘成的委托代理人所提合理的代理意见原审法院予以采纳。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王利旋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼原告人姚宏武的诉讼请求不予支持。
宣判后，上诉人姚宏武对原审驳回其要求对方赔偿其受伤所产生的费用的判处不服提出上诉，请求本院判处对方赔偿其手术治疗费1800元、营养护理费3000元以及对方承诺赔偿的13000元。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证的出示并经庭审质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人王利旋的供述，被害人姚某的陈述，证人罗某、刘某某、刘某的证言，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，情况说明等证据材料予以印证。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链足以证明案件事实，对原审认定的事实及证据，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。
本院认为，原审被告人王利旋和刘成（另处）使用刀具故意伤害他人身体并致他人轻伤，已构成故意伤害罪。王利旋到案后能如实交待自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人姚宏武未采取合理合法手段平息矛盾，反而激化矛盾，其存有过错。原审被告人及附带民事诉讼被告人的行为给上诉人姚宏武造成了经济损失，依法应当赔偿。就上诉人所提赔偿请求，一审中因未提交证据予以证实且有部分请求不符合法律规定，原审法院依法不予支持。二审期间上诉人亦未就所提需赔偿的手术治疗费、护理费和营养费向本院提交相关证据予以证实，本院亦不予以支持，上诉人的其他上诉请求于某无据，本院不予支持，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，本院认为原判认定事实清楚，量刑及民事判决适当。审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 苗 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第00762号
上诉人（原审被告）石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会。
法定代表人王风志。
委托代理人万爱伍，河北天诚佳信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝延峰。
委托代理人张立新，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会因土地补偿款纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告祝延峰系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民，后原告因上大学将其户口迁出。1999年7月1日，原告又将户口迁回田家庄村。2011年5月，因西柏坡高速公路建设需征用石家庄市新华区西三庄乡田家庄村土地，石家庄市新华区城区建设管理局（甲方）、石家庄市新华区西三庄乡人民政府（乙方）、石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民委员会（丙方）签订《新华区西柏坡高速公路征地补偿协议》，该协议约定征用土地收归国有，用于西柏坡高速公路工程建设，甲方将补偿费拨付给乙方，再由乙方拨付给丙方。协议签订后，被告将补偿款发放给本村村民。但原告未能领到土地补偿款，原告随向被告、当地政府及有关部门反映并要求解决。2012年10月13日，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出《通知》，以为解决有关大中专毕业生户粮关系事宜为由，要求符合相关条件的毕业生到本村村委会接受审核、调查。2012年12月11日，西三庄乡田家庄村党总支及村委会发出公告，将符合条件的名单进行公示。原告祝延峰名列其中。2013年11月18日，原告起诉被告至法院，请求被告支付原告2011年征地补偿款3500元。另查明，被告称2011年西柏坡征地款的分配数额是按符合分配方案的人头所分，有的每人分得3500元，有的分得不足3500元，不足3500元的人员分得比例见田家庄村铁路征地补偿金村民表决分配方案第一页的二（2）项；2011年西柏坡高速征地款的分配除分得数额外，其他方案均同铁路征地款分配方案。原判认为，原告本系石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民，因上学原因将其户口迁出，毕业后又将户口迁回本村，户口的迁出迁入属国家户籍管理的范畴，但原告并未丧失该村民资格。石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年12月11日的公告，是对原告的村民资格作出的追认行为。故被告以本案涉及村民资质问题为由，认为本案不属于法院受理范围的抗辩理由，法院不予采信。因2011年西柏坡征地款的分配方案已有石家庄市新华区西三庄乡田家庄村两委会决定并作出，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法及数额已经明确，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，对于分配方案决定对部分群体不予分配或者少分配的，而该群体以具有本集体经济组织成员资格应享有同等待遇为由提起的诉讼的，属于较典型的承包地征收补偿费用分配纠纷案件，故法院应予受理。被告召开两委会议的记录显示，2011年西柏坡征地款系“人均分配金额3500元”，可以认定被告对2011年西柏坡征地款的分配方式是对具有村民资格成员的平均分配，故原告作为石家庄市新华区西三庄乡田家庄村村民亦应享有领取土地补偿款3500元的资格。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告石家庄市新华区西三庄乡田家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告祝延峰征地补偿款人民币3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告负担。
判后，上诉人石家庄市新华区西三庄乡田家庄村委会不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、本案争议实质涉及村民资格和待遇问题，按照法律规定，不应由人民法院受理，原审法院通过司法判决认定村民资格，显属不当，应当撤销原判，驳回起诉。二、原判决认定事实不清，证据不足。一审开庭时，被上诉人并未出示有效证据证明户口迁回田家庄村，且被上诉人毕业后一直在社会上工作，也成为城镇居民，户口未迁入田家庄村，在该村也不享有承包地，并不依赖农村土地等资源生活，俨然不是村民；《通知》和《公告》并无追认村民资格内容的描述；本案涉及的被征收土地并非承包地。三、原判决适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定予以判决系适用法律错误，本案涉及的被征收土地不属于承包地。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院予以纠正，维护被告的合法权益。
被上诉人辩称，被上诉人在征地之前户口就迁入了田家庄村，属于田家庄村民，有户口本和村委会向全体村民发出的公告和通知为证。征地补偿款是在全体村民之间进行分配，而非在部分村民之间分配，根据相关法律规定，上诉人应当给付被上诉人征地补偿款3500元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，由双方当事人的陈述、户口簿、村委会的通知公告等证据材料予以证实。
本院认为，被上诉人是田家庄村村民，因上学将户口迁出、迁入，是根据国家的政策要求所作出的行为，其在本村集体仍应该享有与其他村民同等的待遇，石家庄市新华区西三庄乡田家庄村党总支及村委会于2012年发布的公告、通知，也证实被上诉人是该村村民，故上诉人对征地补偿款没有分配给被上诉人显失公平，剥夺了被上诉人应该享有的权益。原审判决责令上诉人向被上诉人支付有关征地补偿款是正确的，符合有关法律规定。上诉人上诉不予分配被上诉人补偿款的理据不足，其上诉理由不能成立，其主张本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李德利
审判员 史占群
审判员 李秀云
二〇一四年七月三日
书记员 王晓娅
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2984号
原告陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
委托代理人丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1985年2月5日出生。
原告陈秀珍与被告赵志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊开学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁力，被告赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍诉称：自2011年起，被告多次向我借款，2012年4月18日双方结算，被告尚欠我借款260000元，被告承诺同年4月29日一次还清，如到期不还自愿以5%付违约金。当日，被告给我出具了借条。此后，被告仅偿还
55000元，余款经我多次催要，被告至今未还。现起诉要求：1、判令被告立即偿还205000元及违约金20500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵志刚辩称：向原告借款早已还清，2012年4月18日借条是我被胁迫所打，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：自2011年起，被告多次向原告借款；2012年4月18日双方结算，被告尚欠原告借款26万元；为此，被告给原告出具了借条一张，约定同年4月29日一次还清，如到期不还自愿以5%付违约金。此后，被告分别于同年4月23日还款5000元，5月24日还款20000元，5月27日还款10000元，5月29日还款10000元，9月4日还款10000元，共计55000元。余款205000元经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉于本院，要求判令被告立即偿还205000万元及违约金，并承担本案诉讼费。审理过程中，被告赵志刚主张2012年4月18日借条是被胁迫所出具，但未向本院提供证据。
上述事实，有被告赵志刚的借条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。据查明的事实，原告与被告赵志刚之间的借贷关系，合法、有效。被告赵志刚应当按照约定及时偿还借款，其久拖不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告赵志刚偿还借款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵志刚主张2012年4月18日借条是被胁迫所出具，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚于本判决生效后七日内返还原告陈秀珍借款二十万五千元及支付违约金一万三千元。
二、驳回原告陈秀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百三十八元，由原告陈秀珍负担五十三元（已交纳），由被告赵志刚负担二千二百八十五元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊开学
二〇一四年七月八日
书记员 席倩倩
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1380号
原告史庆斌。
原告周惠娟。
原告史册。
被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司，住所地：鄂州市西山街办小桥村十三组。
法定代表人黄佑平，该公司经理。
本院在审理原告史庆斌、周惠娟、史册诉被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告史庆斌、周惠娟、史册于2016年7月11日向本院提出，要求撤回对被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告史庆斌、周惠娟、史册撤回对被告鄂州市嘉盛房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费228.00元，由原告史庆斌、周惠娟、史册负担。
审判员 方向阳
二〇一六年七月十八日
书记员 胡志雷
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉行初字第262号
原告王立齐，男，1977年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人赵传学、�红欣，北京市盛廷律师事务所律师。
被告梁山县住房和城乡建设局。
法定代表人李迎绪，男，局长。
委托代理人陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人姜广奎，男，该局法规科科长。
被告梁山县城乡规划局。
法定代表人赵锦民，男，局长。
委托代理人杨书磊，男，该局副局长。
委托代理人王至东，男，该局办公室主任。
第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会。
负责人侯仰忠，男，该村党支部书记。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
原告王立齐不服被告梁山县住房和城乡建设局、梁山县城乡规划局规划行政许可一案，于2013年8月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月22日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵传学、邓红欣，被告梁山县住房和城乡建设局（以下简称梁山县住建局）的委托代理人陆梅、姜广奎，被告梁山县城乡规划局（以下简称梁山县规划局）的委托代理人杨书磊、王至东，第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会（以下简称陆庄村委会）的委托代理人王允兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原梁山县建设局于2009年5月20日作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
原告诉称：第三人梁山县拳铺镇陆庄村民委员会进行陆庄社区居民楼建设，依照实施方案，陆庄村整村搬迁到村东拟建的陆庄社区居民楼，村民原宅基地将被复垦为耕地。原告不同意搬迁到陆庄社区居民楼，于2013年4月知晓被诉具体行政行为，后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告认为与被诉具体行政行为存在利害关系，且被诉具体行政行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四�条规定的建设工程规划许可应当有使用土地的有关证明的规定，原建设局也没有履行告知原告陈述、申辩、听证的权利，被诉具体行政行为违法。请求法院判决撤销被告于2009年5月20日作出的建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。
被告梁山县住建局辩称：1、被诉具体行政行为合法。2、被诉具体行政行为是原梁山县建设局作出，被告不具有原梁山县建设局建设工程规划行政许可的职权，被告主体不适格。请求法院驳回原告的起诉。
被告梁山县规划局辩称：被诉具体行政行为合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人陆庄村委会述称：其所建社区居民楼未占用陆庄村民的原宅基地及房屋，其未强制拆迁原告的房屋。被诉具体行政行为与原告无法律上的利害关系，原告主体不适格。
庭审查证辩论阶段，原、被告及第三人紧紧围绕原告的主体资格进行了举、质证。
原告提供的证据：1、身份证复印件。2、房屋许可证。3、村委会的证明。以1-3号证据证明原告主体适格。
经庭审质证，二被告及第三人对原告的1-3号证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告住建局认为其未作出被诉具体行政行为，且原告的证据不能证明原告与被诉具体行政行为存在利害关系，其不具备被告的主体资格。被告住建局与被告规划局及第三人提出相同的质证观点，认为原告的证据只能证明原告的宅基地及房屋在陆庄村原址，陆庄社区居民楼建设在陆庄村原址东，原告的1-3证据不能证明与被诉具体行政行为存在利害关系。
本院对上述证据作如下确认：
原告的1-3号证据能够证明原告在其村原址现有宅基地及宅基地上有房屋的事实，但被诉具体行政行为只涉及陆庄村东的社区居民楼建设，并未涉及原告的宅基地及宅基地上的房屋，被诉�体行政行为与原告并无法律上的利害关系，故1-3号证据不能作为原告主体适格的证据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：
经审理查明，第三人梁山县拳铺镇陆庄村委会在其原址村东进行陆庄社区居民楼建设，该社区居民楼已竣工，原告的宅基地及房屋在村原址，原告于2013年4月知晓原梁山县建设局于2009年5月20日对第三人作出了建字第3708322009069号《建设工程规划许可证》。后经行政复议，济宁市人民政府作出维持复议决定。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告提供的证据不能证明原告与被诉行政行为有法律上的利害�系，依照上述法律规定，原告主体不适格。第三人提出的原告主体不适格的观点，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张宝厅
审判员 高中谦
审判员 贾顺启
二〇一三年十二月十四日
书记员 洪春田
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1731号
原告董海明，男，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会居民。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告董治斌，男，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会居民。
被告陈淑珍，女，汉族，邵武市昭阳街道办事处登云社区居民委员会居民。
本院在审理原告董海明与被告董治斌、陈淑珍民间借款纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海明以待收取新的证据另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海明撤回起诉。
本案受理费3，900元，减半收取1，950元，由原告董海明负担。
审判员 陶一平
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 丹
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1658号
原告：张后良。
被告：江苏肯定酒店管理有限公司，住所地南京市秦淮区金銮巷9号。
法定代表人：汲自春，公司经理。
本院在审理原告张后良诉被告江苏肯定酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张后良于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张后良申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张后良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张后良负担。
审判员 马 俊
二〇一六年八月四日
书记员 管孝松
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15341号
申请执行人代某。
被执行人那某。
代某与那某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初8373号已经发生法律效力。由于被执行人那某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人那某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人代某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那某新的财产线索，申请执行人代某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一八年三月一日
书记员 阿拉坦巴根
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第199号
原告四川四通建筑集团有限公司。住所地：成都市武侯祠大街16号。
法定代表人敬能文，系四川四通建筑集团有限公司总经理。
委托代理人何成勇（特别授权），系四川君合律师事务所律师。
委托代理人何成顺，系四川金坛律师事务所律师。
被告杨永继，男，生于1970年11月24日，汉族，四川省名山县人，住四川省名山县。
本院在审理原告四川四通建筑集团有限公司与被告杨永继建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川四通建筑集团有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川四通建筑集团有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川四通建筑集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12699元，减半收取6349.50元，由原告四川四通建筑集团有限公司承担。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 张庆俐
人民陪审员 邱永高
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1831号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省紫金县，公民身份号码×××1415。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人马仁君，男，汉族，小学文化，户籍地山东省梁山县，公民身份号码×××4418。因犯盗窃罪于2014年9月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放。因本案于2015年3月4日被羁押并被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人童某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省团风县，公民身份号码×××013X。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
被告人樊某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县，公民身份号码×××6213。因本案于2015年3月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人邓某、马仁君、童某、樊某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人邓某、马仁君、樊某、被告人童某及其辩护人杜锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告人邓某伙同被告人马仁君、童某在珠海市××光路肯德基大厅，趁被害人伍某致睡着之机，扒窃被害人伍某致放在桌面上的一部白色中兴手机（经鉴定，价值人民币435元）和一部白色酷派手机。
2015年2月25日，被告人邓某伙同被告人樊某在珠海市××光路宝莲城保健按摩中心门口，趁被害人陈某睡着之机，扒窃被害人陈某放在桌面上的一部小米手机（经鉴定，价值人民币718元）。
另查明，被告人马仁君因犯盗窃罪于2014年9月29日被中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月4日刑满释放。
被告人邓某、马仁君、童某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、伍某致的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押、发还清单，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的办案说明，珠海市公安局拱北口岸派出所出具的情况说明，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，珠价鉴（2015）144号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，指纹识别系统查询信息，被害人陈某提供的购买手机发票，监控录像，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人童某的辩护人提出的辩护意见是被告人童某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，且归案后认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某、马仁君、童某、樊某伙同他人，扒窃公民财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某、马仁君、童某、樊某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某在共同犯罪中与被告人邓某、马仁君系分工不同，对犯罪行为的完成亦不可或缺，应认定为主犯，对被告人童某辩护人提出“从犯”的辩护意见不予采纳。被告人马仁君曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某、马仁君、童某、樊某归案后如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人马仁君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年10月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
四、被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
五、随案移送的作案工具黄色胶钳一把及万能钥匙十四把予以没收；白色华为手机与本案无关，退回公诉机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。