南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第196号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人潘某，女，1976年12月17日生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月19日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年4月29日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年11月24日被本院取保候审。
辩护人严耀帮、蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告人程某甲，男，1978年5月17日生，汉族，初中文化，个体经营者。2014年12月25日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年4月29日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年11月20日经本院决定被执行逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人单某，男，1987年7月28日生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年4月29日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年11月20日经本院决定被执行逮捕，同年11月28日被取保候审。
被告人李某，男，1974年1月26日生，汉族，初中文化，个体经营者。2015年4月16日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年4月29日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2015年11月20日经本院决定被执行逮捕，同年11月28日被取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人潘某、程某甲、单某、李某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员孙建广出庭支持公诉，被告人潘某、程某甲、单某、李某及被告人潘某的辩护人严耀帮、蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2014年9月16日18时许，被告人潘某及其丈夫程某乙在被害人刘某、孙某夫妇所经营的位于南京市栖霞区某某街XX号的某某饭店门口处，因停车问题与刘某、孙某夫妇发生争执并互相殴打，被告人潘某持砖头将被害人孙某的右脚砸伤，刘某将程某乙的头面部打伤。后被告人程某甲、单某、李某得知情况后，冲进某某饭店追打刘某，致使刘某摔倒在一楼楼梯口，并对刘某进行殴打，还用木椅等物品砸向被害人刘某，殴打过程中致使刘某右手受伤。另潘某等人有冲砸店内物品及汽车玻璃的行为。经鉴定，被害人孙某伤后右足背局部皮肤擦伤、肿胀，压痛，右足活动受限，右足第三跖骨完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被害人刘某伤后右手肿胀明显，压痛，右手活动受限，右手第5掌骨完全性骨折，其右手掌骨骨折构成轻伤二级。案发当日，双方各自去医院接受治疗。2014年9月18日，潘某、程某甲接民警电话通知到派出所接受调查；2014年12月22日，被告人单某、李某接民警电话通知到派出所接受调查；上述四人均如实供述主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
公诉机关认为，被告人潘某、程某甲、单某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某甲、单某、李某共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人程某甲对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议。
被告人单某对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议。
被告人李某对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议。
被告人潘某的辩护人对公诉机关指控被告人潘某犯故意伤害罪的事实及定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人潘某具有自首情节；2、本案起因是邻里纠纷，双方发生冲突的时候，被告人潘某的丈夫程某乙已经被打成轻微伤；3、被告人潘某积极与被害人达成调解；4、被告人潘某系初犯，并非预谋犯罪，主观恶性不深。综上，建议对被告人潘某从轻处罚。
经审理查明：程某乙、潘某夫妇与刘某、孙某夫妇均在本市栖霞区马群街经营饭店。2014年9月16日18时许，被告人潘某及其丈夫程某乙在被害人刘某、孙某夫妇所经营的位于本市栖霞区某某街XX号的某某饭店门口处，因停车问题与刘某、孙某夫妇发生争执并互相殴打，被告人潘某持砖头将被害人孙某的右脚砸伤，刘某将程某乙的头面部打伤。
被告人程某甲、单某、李某在得知情况后，冲进某某饭店追打被害人刘某，致使刘某摔倒在一楼楼梯口。被告人程某甲、单某、李某随后对刘某进行殴打，并用木椅等物品砸向刘某，致使刘某右手受伤。
经鉴定，被害人孙某伤后右足背局部皮肤擦伤、肿胀，压痛，右足活动受限，右足第三跖骨完全骨折，其损伤程度构成轻伤二级。被害人刘某伤后右手肿胀明显，压痛，右手活动受限，右手第5掌骨完全性骨折，其右手掌骨骨折构成轻伤二级。
案发当日，双方各自去医院接受治疗。2014年9月18日，被告人潘某、程某甲接民警电话通知到派出所接受调查；2014年12月22日，被告人单某、李某接民警电话通知到派出所接受调查。被告人潘某、程某甲、单某归案后如实供述了上述主要事实；被告人李某归案后未如实供述主要事实，但当庭对公诉机关指控的主要事实予以认可。
案发后，被告人潘某、程某甲、单某、李某共同赔偿被害人刘某、孙某各项损失共计人民币26万元，被害人刘某、孙某对被告人潘某、程某甲、单某、李某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人潘某、程某甲、单某、李某的供述和辩解与被害人刘某、孙某的陈述及证人程某乙、庄某、王某甲、杨某、王某乙、葛某的证言相互印证，证实了本案的起因及被告人潘某、程某甲、单某、李某故意伤害被害人的经过；
2、接处警登记表、刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明证明本案的案发及四被告人的归案情况；
3、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人刘某、孙某的损伤程度均已构成轻伤二级；
4、收条、谅解书证明四被告人在案发后对被害人刘某、孙某进行经济赔偿并均已取得被害人谅解；
5、常住人口信息表证明四被告人均已达负完全刑事责任年龄；
另有调解笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、视听资料等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人潘某、程某甲、单某、李某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人潘某、程某甲、单某、李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某甲、单某、李某共同实施故意伤害被害人刘某的行为，系共同犯罪；在共同犯罪过程中，三被告人地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人潘某、程某甲、单某经民警电话通知后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，且被告人潘某、程某甲、单某、李某已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出的建议对被告人潘某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人单某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴 蕾