wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第871号
申请执行人刘敏，男，1984年3月30日生，瑶族，居民，住广西壮族自治区临桂县。
被执行人刘箕金，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人刘敏与被执行人刘箕金民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，发现被执行人刘箕金在临桂县临桂镇世纪大道南侧阳光水城有房产一套，但该房产已被另案查封。此外本院无法找到被执行人可供执行的其他财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第665号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王佳林
第页共2页
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第871号
申请执行人马某甲。
被执行人马某乙。
本院在执行申请执行人马某甲与被执行人马某乙赡养纠纷一案中，于2015年9月22日向被执行人送达执行通知书，申请人与被执行人自行和解，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第531号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 赵 波
执行员 柴党红
二〇一五年十一月九日
书记员 郭艳芳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1054号
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社。住所地安岳县龙台镇西大街***号。
负责人罗宁，主任。
委托代理人龙春光，副主任。
被告唐恩刚，男。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉被告唐恩刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙春光到庭参加诉讼，被告唐恩刚经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社诉称，被告于2010年5月4日向原告申请抵押借款50000元，用于装修房屋，月利率8.1‰，该借款定于2013年1月19日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。期满后，被告至今未归还借款本息，特诉请人民法院，要求被告唐恩刚归还借款50000元及其资金利息，并由被告承担抵押担保责任，对其抵押物处置价款优先受偿，本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐恩刚因下落不明未作答辩。
经审理查明：2010年5月4日，被告以装修房屋为由向原告申请借款50000元，并与原告签订了《借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》。该《借款合同》主要约定：借款人唐恩刚；借款金额50000元；月利率8.1‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；借款用途装修房屋；借款期限为32个月，即从2010年5月4日至2013年1月19日；借款方式为抵押借款。《最高额抵押担保借款合同》主要约定：被告以其座落于安岳县龙台镇8村1组房屋一幢（建筑面积为172.8平方米）作为抵押担保，并办理了相关抵押登记手续；担保的范围为主合同下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金；本最高额抵押下担保责任的最高额为人民币60000元。同日，原告按合同约定向被告发放了50000元贷款。此款逾期后，被告至今未归还借款本息，并经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原告提供的原告负责人身份证明、组织机构代码证、营业执照、自然人借款申请书、最高额抵押担保借款合同、借款合同、借款借据、抵押房屋他项权证、被告唐恩刚身份证（复印件）、安岳县龙台镇禾麻村村民委员会的证明及原告的陈述等，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元，并以其房产作为抵押的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本息，酿成本案诉讼，对此应负全部责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”。本案原告依约向被告发放了50000元贷款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任。故原告要求被告归还借款本金50000元及其利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐恩刚于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社龙台信用社偿还借款本金50000元及其利息（利息从2010年5月4日起至本判决确定的履行期限届满日止，按双方签订的《合同》约定利率计算）；逾期不偿还，则以被告唐恩刚用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告唐恩刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 申中明
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘芙蓉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘盛彬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审914号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘优平，农民。
被执行人赵娟辉，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘优平、赵娟辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2037号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘优平、赵娟辉于2013年8月16日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人刘优平、赵娟辉征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2037号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人刘优平、赵娟辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2037号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人刘优平、赵娟辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫平
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘桂花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第99-3号
原告：新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司。
法定代表人：阿比布拉·阿不都卡德尔，该公司董事长。
被告：鲁钢钢铁有限公司。
法定代表人：孙茹燕，该公司经理。
被告：山东天行钢管工业有限公司。
法定代表人：孙茹燕，该公司经理。
被告：赵士学，男。
被告：孙茹燕。
被告：卡米力·祖农。
本院受理原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司与被告鲁钢钢铁有限公司、山东天行钢管工业有限公司、赵士学、孙茹燕、卡米力·祖农买卖合同纠纷一案后，被告鲁钢钢铁有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司与其于2012年7月18日签订的《外贸合同》第19条已约定合同履行产生争议，应提交供方所在地人民法院诉讼，因此本案应当由其公司所在地山东省泰安市中级人民法院审理，认为本院对本案无管辖权。原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司认为《外贸合同》第19条约定属于无效条款，该条款对本案其他被告不具有约束效力，被告卡米力·祖农居住在乌鲁木齐市，乌鲁木齐市中级人民法院对本案依法具有管辖权。
本院认为：本案诉讼是基于原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司与被告鲁钢钢铁有限公司于2012年7月18日所签《外贸合同》产生纠纷所引起，该《外贸合同》第19条约定：“在履行协议过程中，如产生争议，双方应友好协商解决。若通过友好协商未能达成协议，则提交供方所在地人民法院诉讼或向中国经济合同仲裁机关仲裁。诉讼或仲裁费用，除另有规定外，由败诉一方承担。”被告鲁钢钢铁有限公司作为供货方，依据该约定提出管辖权异议理由符合法律规定，同时也考虑到原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司主张本案其他被告山东天行钢管工业有限公司、赵士学、孙茹燕承担本案责任也是基于《外贸合同》以及之后所订立的相关协议履行所产生的纠纷，且该三被告住所地均在山东省行政区划内，本院对被告鲁钢钢铁有限公司要求将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理的请求给予支持。原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司将卡米力·祖农列为本案被告，是基于卡米力·祖农本人于2013年7月18日出具的一份《担保书》，而将卡米力·祖农作为担保责任人列为本案共同被告的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”据此规定，本案不应以被告卡米力·祖农在乌鲁木齐市的经常居住地来确定本案的管辖。原告新疆比资尼斯努尔国际贸易有限公司提出的答辩意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告鲁钢钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 何 新
人民陪审员 丁兆峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔江城
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1345号
原告那继武
被告宋建国
被告旬金才
本院在审理原告那继武与被告宋建国、旬金才承揽合同纠纷一案中，原告那继武于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告那继武撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告那继武负担。
审 判 长 李艳会
审 判 员 雒明忠
人民陪审员 唐立华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘常亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8443号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告周松枝，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告周松枝物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费247元，因撤诉而减半收取为123.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年十一月三日
书记员 黄钟越
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6904号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢城镇东升街西侧金顶世贸城丁香园14-7-11号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行人刘庭。
被执行人张晓明。
被执行人沙莎。
被执行人邵杰。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与刘庭、张晓明、沙莎、邵杰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第852号执行证书已经生效。因被执行人刘庭、张晓明、沙莎、邵杰未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第852号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第61号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人成都巨田木业有限公司。
法定代表人孙先素。
住址双流县东升镇葛陌村二社。
申请执行人通山县工商行政管理局于2014年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月5日作出的通工商处字（2014）第58号行政处罚决定。
本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第58号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第58号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第58号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过30万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年九月一日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1185号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因强奸嫌疑，于2012年11月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。因涉嫌犯有强奸罪，2012年11月15日经本院批准，于2012年11月16日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡某，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）768号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2013年03月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日17时许，谢某（另案处理）致电被告人吴某，欲向其购买10克冰毒，双方在电话中约定稍后由吴某将冰毒送到谢庆辉位于松岗街道塘下涌社区一村的租住处。接完电话后，吴某便携带一包冰毒前往交易，17时许，吴某来到谢某的租住处，后二人正在交易时被伏击民警当场抓获，并从吴某身上缴获交易的冰毒一包，手机一部。经鉴定，缴获的冰毒重20.02克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审时亦无异议，且有经当庭质证之被告人的供述及辩解、证人黎某的证言及辨认笔录、书证提取笔录、抓获经过、扣押物品的清单、身份信息、鉴定结论、勘验、检查笔录、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人辩称在其家中缴获的毒品是用来自己吸食的，不是用来贩卖的，对此本院认为，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人自归案后至庭审中如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年月日至月止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品28.01克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 振 京
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一三年一月十六日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 陈 丽 君
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第606号
原告于国波，男，汉族。
被告王桂艳，女，汉族。
被告李赫，男，汉族。
原告于国波诉被告王桂艳、李赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国波、被告王桂艳、李赫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2013年8月1日，二被告因做生意向原告借款110000元，并由被告王桂艳出具欠据一张，约定发改委道南的平房动迁时还款，并以被告王桂艳的房照作为抵押。因双方当事人对于还款的时间约定不明确，现原告急需用钱，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款110000元及利息。
二被告辩称，原告起诉的欠款金额属实。被告王桂艳出具的欠据确实是我们二人所欠，但现在无钱给付。另外借据上已约定房占时给钱。
本案争议的焦点问题是：原告于国波要求二被告立即给付借款110000元及利息的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原告于国波为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2013年8月1日，被告王桂艳出具的金额为110000元的借据。约定房占还款，以房照抵押。
吉房权镇字第000419**号房屋所有权证，所有权人为王桂艳。
以上证据证明，被告王桂艳向原告于国波借款110000元，并以房屋所有权证作为抵押。
经庭审质证，二被告对证据的真实性无异议，本庭对此予以确认。
现根据确认的相关证据，针对本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
2013年8月1日，被告王桂艳向原告于国波借款110000元，并出具借据一张，约定位于镇赉县发展与改革委员会道南的房屋动迁时给付借款，并以吉房权镇字第000419**号房屋所有权证（所有权人为王桂艳）作为抵押。原告于国波以借款给付时间约定不明确为由诉至法院，要求二被告立即给付借款110000元及利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”根据以上法律规定，本院认为，原告与被告王桂艳之间债权债务关系明确，被告李赫与王桂艳为夫妻关系，被告王桂艳借款用于家庭生活，该借款为夫妻共同债务。应由二被告共同偿还借款。双方当事人虽对于债务的履行时间约定不明确，但原告于国波作为债权人可以要求二被告履行给付义务。原告于国波要求二被告给付借款110000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因双方当事人在借款时并未约定给付利息及标准，故原告于国波要求给付利息的时间应自诉讼之日（2015年10月22日）起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告李赫、王桂艳于本判决生效后10日内给付原告于国波借款110000元及利息（利息自2015年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至借款还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈晓彦
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯 宁
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00122号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人茅潇潇，无业。被告人茅潇潇因涉嫌抢劫罪，于2015年1月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人严浩亮，无业。被告人严浩亮因涉嫌抢劫罪，于2015年1月16日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人茅潇潇、严浩亮犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人茅潇潇、严浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年1月14日，被告人茅潇潇、严浩亮事先共谋实施抢劫，准备了帽子、口罩、手套、水果刀等作案工具。当日晚21时许，二人至本市崇川区南通中学东门对面的“鸡排国王”店门前的马路上，先由被告人茅潇潇从被害人朱某驾驶的苏F×××××奔驰汽车副驾驶拉门上车、持刀控制住朱某后，被告人严浩亮堵住朱某驾驶室车门并从该侧后门上车，亦持刀控制住朱某。茅潇潇、严浩亮逼迫朱某将汽车开至本市崇川区钟秀东路上的一条巷子后向朱某索要20万人民币，朱某表示身上及银行卡内无20万人民币，茅潇潇遂逼迫朱某打电话向其亲友借款筹集20万元人民币，朱某在二名被告人的威胁逼迫下随即打电话借款。由于被害人朱某的亲友均表示钱款于次日才能到账，二名被告人遂将被害人朱某及其车辆劫持至江苏省如皋市如城镇等待钱款到账。2015年1月15日11时许钱款到账后，被告人茅潇潇、严浩亮向被害人朱某索要密码，由严浩亮通过ATM机从朱某的工商银行卡取出人民币18500元，茅潇潇劫持朱某至柜台取款150000人民币。茅潇潇、严浩亮二人劫得人民币168500元后打车逃离至苏州市。
公诉机关认为，被告人茅潇潇、严浩亮以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭�中被告人茅潇潇、严浩亮对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年1月14日，被告人茅潇潇、严浩亮事先共谋实施抢劫，准备了帽子、口罩、手套、水果刀等作案工具。当日晚21时许，二人至本市崇川区南通中学东门对面的“鸡排国王”店门前的马路上，先由被告人茅潇潇从被害人朱某驾驶的苏F×××××奔驰汽车副驾驶拉门上车、持刀控制住朱某后，被告人严浩亮堵住朱某驾驶室车门并从该侧后门上车，亦持刀控制住朱某。茅潇潇、严浩亮逼迫朱某将汽车开至本市崇川区钟秀东路上的一条巷子后向朱某索要20万人民币，朱某表示身上及银行卡内无20万人民币，茅潇潇遂逼迫朱某打电话向其亲友借款筹集20万元人民币，朱某在二名被告人的威胁逼迫下随即打电话借款。由于被害人朱某的亲友均表示钱款于次日才能到账，二名被告人遂将被害人朱�及其车辆劫持至江苏省如皋市如城镇等待钱款到账。2015年1月15日11时许钱款到账后，被告人茅潇潇、严浩亮向被害人朱某索要密码，由严浩亮通过ATM机从朱某的工商银行卡取出人民币18500元，茅潇潇劫持朱某至柜台取款人民币150000元。茅潇潇、严浩亮二人劫得人民币168500元后打车逃离至苏州市。
另查，被告人茅潇潇、严浩亮被公安机关抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追缴赃款共计人民币147048.97元，并发还给被害人朱某。
上述事实，有公诉人举证的被告人茅潇潇、严浩亮的户籍证明，被告人茅潇潇、严浩亮的供述，被害人朱某的陈述，证人仇某、陈某、郭某、刘某、江某、季某的证言，银行卡交易明细，扣押、发还物品清单，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场提取笔录、搜查笔录，南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、南通市公安局崇�分局物证鉴定室手印鉴定意见书，监控录像截图，物证照片，公安机关出具的到案经过、抓获经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人茅潇潇、严浩亮以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。公诉机关指控被告人茅潇潇、严浩亮犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人茅潇潇、严浩亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后被告人茅潇潇、严浩亮能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人茅潇潇、严浩亮配合公安机关追缴大部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茅潇潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2026年7月15日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人茅潇潇于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人严浩亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2026年4月15日止），并处罚金人民币五万元（此款由被告人严浩亮于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人茅潇潇、严浩亮退赔被害人损失人民币21451.03元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
�二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4532号
罪犯孔维斌，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地贵州省盘县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月11日作出（2009）花刑初字第801号刑事判决，以被告人孔维斌犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孔维斌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孔维斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔维斌系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月获得嘉奖；2014年1月获得嘉奖），2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年3月获得记功。2012年9月18日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行人民币1200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔维斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔维斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1012号
原告董某，农民。
被告王某甲，农民。
原告董某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李发旺独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告董某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原被告××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生南海王某乙，现3周岁。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是被告脾气暴躁，经常对原告使用家庭暴力，原告多次拨打110报警，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特起诉请求与被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，家庭财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告王某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现随被告父母生活。原、被告婚前感情尚可。婚后共同生活期间因琐事产生过矛盾。庭审过程中，原被告均陈述双方没有夫妻共同财产。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活期间虽有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李发旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵小贤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00044号
上诉人（原审被告）杨继宇，男，1985年6月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审原告）崔振有，男，1963年2月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人朱国平，该公司总经理。
上诉人杨继宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2014）南民初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨继宇于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨继宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继宇撤回上诉。
二审案件受理费六百二十五元，减半收取三百一十二元五角，由上诉人杨继宇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16052号
原告谭大珊，女，1971年11月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
委托代理人李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东升门路63号5-1。
代表人陶俊，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司经理。
被告陈忠祥，男，1978年4月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市乌当区。
原告谭大珊与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭大珊撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告谭大珊负担。
代理审判员 秦 伟
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 肖习敏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第374号
申请执行人：周建华。
申请执行人：周建东。
委托代理人：梁宇，浙江××信律师事务所律师。
委托代理人：郑岳荣，浙江××信律师事务所律师。
被执行人：王志平。
被执行人：华玲平。
申请执行人周建华、周建东与被执行人王志平、华玲平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）甬象徐商初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王志平、华玲平未按调解书确定的期限履行，申请执行人周建华、周建东于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4000000元，并支付利息，支付本案案件受理费17214.5元，保全费1020元，合计18234.5元。2015年1月12日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人王志平、华玲平发出执行通知书，被执行人逾期仍未履行义务，现仍应归还借款4000000元，并支付利息，支付本案案件受理费17214.5元，保全费1020元，合计18234.5元。经执行查明，被执行人王志平、华玲平短期内无可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月三日
代书 记员 郑 绵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1485号
原告：吴某。
被告：安某。
本院在审理原告吴某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年六月十三日
代理书记员 刘 娇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1511号
原告韦明华。
委托代理人陆志华。
被告朱金弟。
被告陈春英。
原告韦明华与被告朱金弟、陈春英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员丁松林、李根荣组成合议庭，适用普通程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦明华的委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告朱金弟、陈春英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦明华诉称：2013年10月22日，被告朱金弟向原告借款200000元，约定于2014年4月21日前返还，借款利息按月息2分计算，按月支付。逾期归还的，被告朱金弟自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。因被告朱金弟未返还借款，且该借款发生于被告朱金弟、陈春英夫妻关系存续期间，现原告诉至法院，要求：1、判令二被告共同返还原告借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、由二被告负担诉讼费用。
被告朱金弟未到庭应诉，亦未答辩。
被告陈春英未到庭应诉，亦未答辩。
原告韦明华为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条一份，载明：“今有朱金弟做生意急需资金向韦明华借到人民币贰拾万元整（200000元），于2014年4月21日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：朱金弟，2013年10月22日。”该借条上注明：“月息2分，按月支付。”
2、吴江农村商业银行进账单、个人业务回单，证实2013年10月22日，韦明华向户名为“朱金弟”的银行账户转账200000元。
3、当事人身份证复印件、补发婚姻登记证审查处理表一份，证实朱金弟与陈春英于2011年12月26日登记结婚。
对原告韦明华提供的上述证据材料，本院经审核认为：因被告朱金弟、陈春英未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由二被告承担。原告韦明华提供的借条、吴江农村商业银行进账单、个人业务回单真实、合法、与本案相关联，能够证实本案事实，本院予以确认。
经审理，本院依据上述认定的证据确认如下事实：
2011年12月26日，朱金弟与陈春英登记结婚。2013年10月22日，朱金弟向韦明华出具借条一份，载明：“今有朱金弟做生意急需资金向韦明华借到人民币贰拾万元整（200000元），于2014年4月21日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人：朱金弟，2013年10月22日。”该借条上注明：“月息2分，按月支付。”当日，韦明华通过吴江农村商业银行向朱金弟名下银行账户转账200000元。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整期限为六个月（含）的贷款年基准利率为5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告韦明华与被告朱金弟之间的借款合同依法成立，处约定的利息、逾期利息及违约金条款外均有效，被告朱金弟应当按照约定的期限向原告韦明华返还借款，被告朱金弟未予返还，已属违约，依法应当承担返还借款，并支付逾期利息的违约责任。借条约定的逾期利息计算标准超过国家有关限制借款利率的规定上限，但原告韦明华主张逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定。该借款发生于被告朱金弟、陈春英夫妻关系存续期间，二被告也未主张该笔债务系被告朱金弟的个人债务，故该笔债务依法应当认定为被告朱金弟、陈春英的夫妻共同债务，被告朱金弟、陈春英应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。被告朱金弟、陈春英经本院合法传唤未到庭应诉，依法应视为其放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金弟、陈春英于本判决发生法律效力起十日内共同返还原告韦明华借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2014年4月22日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告韦明华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告朱金弟、陈春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱金弟、陈春英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告韦明华，原告韦明华已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 李根荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄亚平
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳中执复字第6号
申请复议人ＸＸ林（又名张杨林），男，汉族，岳阳县人。
委托代理人李务农，男，汉族，1949年10月9日出生。
申请执行人徐立林，男，汉族，岳阳县人，1969年9月16日出生。
委托代理人李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托代理人任磊，湖南祈安律师事务所律师。
申请复议人ＸＸ林不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2013）楼执异字第14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行徐立林与ＸＸ林合同纠纷一案中，于2013年4月22日下达的（2012）楼执字第511-1号执行裁定并无不当，程序合法。虽然本案判决确定了双方当事人均有履行义务条款，但申请执行人徐立林在执行立案后，自动向法院交纳款项，ＸＸ林提出的徐立林在没有履行义务的情况下，无权向法院申请强制执行与事实不符，本院不予支持。对于ＸＸ林提出的收取房租是合法的，不是本次听证的范围，应按判决书所确定的条款执行。对于本案执行判决书是否生效的问题，本院下达的执行通知书和（2012）楼执字第511-1号执行裁定均在判决生效后才开始送达，是合法有效的。
申请复议人ＸＸ林称，执行法院（2013）楼执异字第14号执行裁定，程序违法。申请复议人善意取得的房产没有以合理的价格转让，且房产价格相当于退股金额的3倍多，依法不能将申请复议人的房产过户至申请执行人名下。2、执行法院（2010）楼民初字第1490号民事判决是由徐立林与ＸＸ林于2006年11月2日签订的《退股协议》继续履行。该退股协议是双务合同，申请执行人徐立林没有履行退股协议，即申请执行人徐立林没有如数、如期、如约向申请复议人支付退股金和利息，执行法院的执行裁定书认定徐立林自动上交款项的证据是违约证据。3、岳阳市中级人民法院（2012）岳中民一终字第22号民事判决在2012年10月4日才生效，生效之后还有10天的履行期，但执行法院在自动履行期间立案，程序违法。执行法院的执行裁定书认定申请复议人拒不履行《退股协议》没有事实根据。请求撤销执行法院（2013）楼执异字第14号执行裁定。
经听证审查查明，2002年9月，岳阳市恒盛冷暖设备有限公司（以下简称恒盛公司）因企业改制，对其公司部分资产进行转让，徐立林、ＸＸ林经与该公司协商并签订转让协议。同年10月14日，徐立林、ＸＸ林、李焕新合伙受让了恒盛公司转让资产，转让资产总价为68万元，其中土地与房产46万元，设备15万元，变压器、水电设施7万元。上述协议签订后，恒盛公司交付了转让资产。徐立林、ＸＸ林经协商，将该受让的房屋、土地登记在ＸＸ林名下。2003年11月17日，徐立林、ＸＸ林、李焕新以上述资产作为实物出资，设立了岳阳市岳盛冷暖设备有限公司，但资产并未过户至公司名下。公司章程载明，徐立林出资19万元，ＸＸ林出资26万元，李焕新出资5万元，后李焕新于2004年退出。2006年，徐立林、ＸＸ林在经营管理上发生矛盾。2006年11月2日，申请执行人徐立林与申请复议人ＸＸ林签订了一份《退股协议》，协议约定，ＸＸ林退股，徐立林应退付ＸＸ林投资股金360000元；徐立林退股，ＸＸ林应退还徐立林投资股金245000元。2006年10月1日前股东双方所有的收入开支已全部结清平账，不与股金相关。“付款方式”约定为，ＸＸ林退股，徐立林先付16万元，其余20万元按每年每万元1000元利息计息，退股前持股方先付利息10000万元。徐立林退股，ＸＸ林之弟张三定接股，张三定先付95000元给徐立林，按前定先付所欠利息和计息，四年还清本息。对“所欠股金抵押”约定为，ＸＸ林退股，徐立林将本人房产证房产作60000元抵押给ＸＸ林。徐立林退股，张三定的房产作40000元抵给徐立林。不足部分，持股人接股人变买原恒盛公司资产一并偿还。双方还约定，1、退股后，所有的资产、房地产归持股方和接股方所有，退股方不得以任何理由扯皮（包括房地产征收），否则，持股方和接股方可拒付所欠股金和利息。2、退股后，退股方应积极配合持股方办理相关的手续和业务，房地产出租出售，出具必要的字据、身份证、户口等有效证件，不得以任何理由卡壳，否则持股方有权拒付所欠股金与利息；3、退股后，退股方与原公司所签合同书和相关资料交给持股方，不得以任何理由截留；4、双方必须坚决执行退股协议，退股方违约处以5至10万元的罚款，持股方违约除罚款外，退股方重新持有股权。5、押金期限2006年11月13日前期股金押金利息共17万元全部付清。合同签订先预付5000元押金，但押金在付清前期股金利息时扣除，如在限期十天内没有付清17万元，押金不退。ＸＸ林在该协议退股人签字处签名，徐立林在持股人签字处签名。双方在履行协议过程中，徐立林认为ＸＸ林违约，并向执行法院提起诉讼，执行法院经审理查明，ＸＸ林在签订退股协议后，分别收取岳阳市金晨彩印厂、谢卫星修理厂及岳阳市惟艺艺术学校租金共113160元。该院经审查认为，双方签订的《退股协议》是当事人的真实意思表示，合法有效；并认定ＸＸ林在履行过程中违约。该院于2011年12月12日作出（2010）楼民初字第1490号民事判决，判令，1、徐立林与ＸＸ林于2006年11月2日所签订的《退股协议》继续履行。2、由ＸＸ林返还徐立林所收租金113160元，限ＸＸ林在本判决生效后十日内支付。徐立林与ＸＸ林均不服，向本院上诉。本院于2012年7月16日作出（2012）岳中民一终字第22号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决于2012年10月4日生效。徐立林于2012年10月10日向执行法院申请执行。该院于同年10月19日向ＸＸ林发出（2012）楼执字第511号执行通知书，责令ＸＸ林自本通知送达之日起3日内履行法律文书确定的和法律规定的义务：1、继续履行徐立林与ＸＸ林于2006年11月2日所签订的《退股协议》；2、向申请执行人徐立林返还所收租金113160元；3、承担该案的案件受理费4000元及执行费。但ＸＸ林未按执行通知履行义务，执行法院于2013年4月22日作出（2012）楼执字第511-1号执行裁定，将ＸＸ林、徐立林共同所有的、座落于岳阳市岳阳楼区五里牌办事处城郊居委会房屋三套过户至申请执行人徐立林名下。ＸＸ林不服，向执行法院提出书面异议，执行法院经审查，于2013年8月23日作出（2013）楼执异字第14号执行裁定，驳回了ＸＸ林的异议。
在执行过程中，申请执行人徐立林在扣除ＸＸ林应承担的案件受理费、押金以及ＸＸ林应向徐立林返还所收租金113160元后，于2013年10月26日向执行法院支付应退给ＸＸ林的退股金237840元。
本院认为，执行法院在执行徐立林与ＸＸ林合同纠纷一案中作出的（2013）楼执异字第14号执行裁定认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼执异字第14号执行裁定。
二、岳阳市岳阳楼区人民法院应对ＸＸ林异议案重新进行审查，并根据审查结论作出相应的审查处理。
审判长 焦 蔚
审判员 曹 波
审判员 欧阳迪明
二〇一四年三月十日
书记员 杨 光
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第902号
申请执行人：闫章驰。
被执行人：胡美华、刘作宽。
本院在执行闫章驰与胡美华、刘作宽，民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖州区人民法院（2014）兖民初字第1979号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭晓歌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01067-3号
原告（反诉被告）大连大森数控技术发展中心有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路49号。
法定代表人杨玉洪，任董事长。
委托代理人孙庆敏，系原告公司法律顾问（特别授权）。
被告（反诉原告）宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司（原名宝鸡忠诚机床集团组合机床厂），住所地宝鸡市高新十一路。
法定代表人许六林，任总经理。
委托代理人陈廷，陕西正泰律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告（反诉被告）大连大森数控技术发展中心有限公司诉被告（反诉原告）宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司于2014年5月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司撤回反诉。
案件受理费9298元（已减半收取），由反诉原告承担。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 素
代理审判员 王利康
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 白明瑛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更742号
罪犯马福良，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年8月20日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2009）大刑初字第89号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马福良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马福良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马福良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福良减刑一年（刑期至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 腾
马萍
浙江省湖州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙05行终181号
上诉人（原审原告）钱利云，男，1972年6月14日出生，汉族，住长兴县。
被上诉人（原告被告）长兴县公安局，住所地长兴县雉城街道画溪大道。
法定代表人沈秋伟，该局局长。
被上诉人(原审被告)长兴县人民政府,住所地长兴县龙山新区广场路1号。
法定代表人周卫兵，该县县长。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原审第三人徐少华，男，1974年11月4日出生，汉族，住长兴县。
上诉人钱利云与被上诉人长兴县公安局、长兴县人民政府、原审第三人徐少华治安行政处罚及行政复议一案，吴兴区人民法院于2016年9月25日作出（2016）浙0502行初39号行政判决。宣判后，钱利云不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，钱利云于2017年1月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，钱利云向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
准许上诉人钱利云撤回上诉；
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人钱利云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
代理审判员 沈 屹
代理审判员 彭伟伟
二〇一七年一月四日
书 记 员 凌烈妮
浙江省湖州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙05行终181号上诉人（原审原告）钱利云，男，1972年6月14日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原告被告）长兴县公安局，住所地长兴县雉城街道画溪大道。法定代表人沈秋伟，该局局长。被上诉人(原审被告)长兴县人民政府,住所地长兴县龙山新区广场路1号。法定代表人周卫兵，该县县长。委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。原审第三人徐少华，男，1974年11月4日出生，汉族，住长兴县。上诉人钱利云与被上诉人长兴县公安局、长兴县人民政府、原审第三人徐少华治安行政处罚及行政复议一案，吴兴区人民法院于2016年9月25日作出（2016）浙0502行初39号行政判决。宣判后，钱利云不服，向本院提出上诉。本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，钱利云于2017年1月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，钱利云向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项的规定，裁定如下：准许上诉人钱利云撤回上诉；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人钱利云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红代理审判员  沈 屹代理审判员  彭伟伟二〇一七年一月四日书 记 员  凌烈妮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0569号
原告张某。
委托代理人张继松。
被告许某甲。
委托代理人顾治国。
被告许某乙。
被告许某丙，1964年6约3日出生。
被告许某丁。
被告许某戊。
原告张某诉被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊赡养纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员袁敦亮适用简易程序，并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张继松、被告许某甲及其委托代理人顾治国、被告许某乙、许某丙到庭参加诉讼，被告许某丁、许某戊未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与丈夫许祥余共生育二儿三女，现均已成家立业，丈夫已于1992年去世。现原告体弱多病，生活不能自理，无任何经济来源，需长期专人护理。现原告诉至本院，要求五被告履行赡养义务，提供单独的居住环境，由次子许某乙为租房联系人，每人每年承担原告生活费1921元，分摊原告护理费每月2100元、医疗费及日后丧葬费。
被告许某甲辩称：原告有一定的收入及财产，足以支付其生活费、医疗费、护理费、租房费。对于日后的丧葬费应当由被告许某乙支付。若被告许某乙将房产交出来，我愿意独自赡养原告。
被告许某乙辩称：对原告的各项诉求无异议，愿意承担赡养义务，且认为原告的赡养义务应该由被告许某甲及被告许某乙负担，与其他被告无关。原告没有收入，两子之间虽签订过协议，但并未按照协议执行，父亲去世前均住在被告许某乙处。
被告许某丙辩称：近几年来，原告的衣物均系被告许某丙购买，但根据农村风俗，出嫁的女儿无需赡养父母，现原告居住在被告许某丙家中，对原告年老护理的情况予以认可，原告亦没有收入，要求原告在租房后即从被告家中搬出。
被告许某丁、许某戊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张某与丈夫许祥余共育有五个子女，即本案五被告，许祥余已于1992年去世。近年来原告未能得到妥善赡养，故原告诉至本院，要求五被告履行赡养义务。审理中，经调解，各方当事人未能达成一致意见，致调解不成。
本院认为：成年子女均负有赡养父母的法定义务，给予经济上供养、生活上照料、精神上慰藉。原告张某将五子女抚养成人，实属不易。现许祥余已去世，而原告年老体弱，五被告理应尽到精神上、生活上的赡养义务，让母亲享受天伦之乐。因原告主张其无任何经济来源，被告许某乙、许某丙均予以认可且被告许某甲未能举证证明原告收入情况，故本院认定原告现无经济来源。对于原告居住问题，基于原告本人意愿及现状，原告在被告许某丙处居住至10月月底，自2014年11月起搬至被告许某乙为其租住的房屋中居住，房租费用由五被告分摊；对于原告主张的生活费，因原告生活居住在农村，按照农村居民人均消费性支出标准计算为宜，原告主张的五被告每人每年1921元并无不当，依法予以支持。对于原告主张的护理费，结合出庭证人证言及当地实际状况，每月护理费2100元在合理范围内，理应由五被告分摊。对于原告主张的医疗费、日后丧葬费，依法由五被告各负担五分之一。对于被告许某甲、许某乙提出的房产事宜，不能成为赡养原告的阻却事由，且系另一法律关系，在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条条、第十二条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各负担原告张某自2014年11月起承租房屋租金的五分之一费用，其中房屋承租事宜由被告许某乙代原告办理；
二、被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊从2014年起每人每年给付原告张某生活费1921元（2014年五被告应给付的原告生活费640元于2014年12月20日前一次性给付，嗣后每年五被告应给付的原告生活费1921元于当年12月20日前一次性给付）；
三、自2014年9月起，原告张某的医疗费用凭票由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各负担五分之一，每年12月20日前结清；
四、自2014年9月起，原告张某的护理费每月2100元由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各负担420元，每年12月20日前结清。
五、原告张某日后的丧葬费由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各负担五分之一；
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊各负担五分之一，此款已由原告垫付，五被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁敦亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4182号
罪犯周家伦，男，1983年3月15日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年11月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2006）遵市法刑二初字第48号刑事判决，认定周家伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月11日起至2018年6月10日止）。2009年11月3日，本院作出（2009）黔南刑执字第3671号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2011年9月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第3905号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2013年8月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第3593号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月10日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周家伦在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年3月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周家伦在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周家伦减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第454号
原告张某，女，1991年6月2日出生，汉族，四川省会理人，村民。
被告李某，男，1987年7月18日出生，彝族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某自愿申请撤诉。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某负担。
审判员 ：王思皓
二〇一四年二月十三日
书记员 ：张莉萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3834号
上诉人（原审原告）：刘玉超，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘玉超与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，刘玉超未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘玉超撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民辖终9号
上诉人（原审原告）：曹玉峰，男，汉族，1971年6月9日出生，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：河北安居房地产开发集团有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区滏东大街安居物业大厦。
法定代表人：王禹澄，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：邯郸市安捷立信建设项目策划有限公司。住所地：河北省邯郸市浴新南大街**号。
法定代表人：张则恩，该公司董事长。
上诉人曹玉峰为与被上诉人河北安居房地产开发集团有限公司（以下简称安居公司）、邯郸市安捷立信建设项目策划有限公司（以下简称安捷公司）合资合作开发房地产纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初95号民事裁定，向本院提出上诉。
曹玉峰上诉称：被上诉人故意混淆房地产业“投资”与“成本”的概念，编造邯郸市房地产利润在20%左右的伪数字。上诉人所投600万元是该项目的启动资金，而非开发总成本。总成本包括施工单位垫资、预收购房款等，被上诉人对该工程没有任何资金，这是被上诉人与上诉人形成2：8利润分成的原因所在，20%利润的说法，与特定的工程相悖。被上诉人自行委托邯郸市华泰会计师事务所出具的《专项审计报告》不具有法律效力。上诉人之所以诉讼请求为3000万元，是因为《审计报告》所披露的信息中发现3000万元的诉讼请求是最保守的数字，上诉人在该项目中应获得的利益远远高于该数额。本案一审由邯郸市中级人民法院管辖既符合事实真相，于法有据。请求撤销一审裁定，本案由邯郸市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，曹玉峰提起本案诉讼的主要依据是其与安居公司、安捷公司签订的《清算协议书》，该协议书中虽约定三方共同委托第三方审计机构对“五○五旧改项目”进行审计，以确定该项目实际经营利润情况。但同时约定，三方依据第三方审计结果，根据各方在“五○五旧改项目”中的投入、劳务、管理等一致确定分配比例及数额。最终分配比例，数额三方另行签订协议确定。据此，该协议书并未具体约定三方的利润分配比例，曹玉峰虽起诉主张安居公司、安捷公司共同支付3000万元的项目改造利润，但没有进一步提供证据证明。一审法院根据本案实际情况，将本案移送邯郸市丛台区人民法院处理并无不当。曹玉峰的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡茂阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第301号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2015年8月20日被尤溪县公安局取保候审，2015年9月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持�诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年8月13日14时许，被告人黄某甲在尤溪县城关镇大儒名城小区一亲戚家中喝了些酒。同日17时许，被告人黄某甲驾驶闽HV55**号普通二轮摩托车由城关镇大儒名城小区往西城镇光林村方向行驶，行经城关镇三角场附近路段被执勤民警当场查获。当日18时00分，被告人黄某甲在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人黄某甲的血样检材中乙醇浓度为170.85mg／100ml。
另查明，被告人黄某甲在公安机关执法检查中采取强行冲卡的方式拒绝、阻碍公安执法检查，但尚未构成其他犯罪。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、血样提取登记表、提�被告人黄某甲静脉血样照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、涉案视频截图；证人黄某乙的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）醇鉴字第367号《司法鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为170.85mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲拒绝、阻碍公安机关执法检查，应酌情从重处罚；被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个�，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 晓 迟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖思敏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所�人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初202号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)210号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年2月11日21时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车行驶至本市徐汇区华发路长华路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇浓度为2.22毫克/毫升。黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，黄某某具有坦白情节，被抽取血样中酒精含量达2毫克/毫升以上，无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，建议判处三个月以下拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人黄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经查，2017年2月20日，因被告人黄某某在本起案件中未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，公安机关对其作出罚款人民币五百元的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。行政罚款人民币五百元折抵罚金人民币五百元。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审123号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。
被执行人：姜思信，男，1962年8月12日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
委托代理人：郭志栋，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姜思信于2015年6月在横山林场施业区115林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5002平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姜思信在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人姜思信送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姜思信在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张晓舒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审123号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：孙传柱，系横山森林公安派出所所长。被执行人：姜思信，男，1962年8月12日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。委托代理人：郭志栋，男，1967年11月18日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年7月12日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人姜思信于2015年6月在横山林场施业区115林班5小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地5002平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人姜思信在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月1日申请执行人向被执行人姜思信送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人姜思信在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（横）林罚决字〔2015〕83号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 毅审 判 员  黄忠远代理审判员  黄 岩二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓舒
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初284号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人曾彩缨，女，1973年11月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省武平县，现租住于龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人曾彩缨犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人曾彩缨到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检�院指控：2016年9月初开始，被告人曾彩缨在龙岩市新罗区西陂街道宝泰龙铁名苑小区西区4号楼楼下其经营的“天天便利店”内摆放两张自动麻将桌，供他人赌博并抽头营利。2016年10月25日16时许，民警在该店现场查获自动麻将桌、麻将、赌资等，并当场抓获被告人曾彩缨和参赌人员陆雪燕、吴某、钟某、徐某、李某、张某1、江某、张某2等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人陆雪燕、吴某、钟某、徐某、李某、张某1、江某、张某2等人的证言，被告人曾彩缨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彩缨以营利为目的，利用麻将桌开设赌场聚众赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾彩缨自愿当庭认罪，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾彩缨犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、扣押的扑克牌、麻将子四副、麻将桌二张，系物证，随案存查。冻结在龙岩市公安局铁山派出所的人民币五千五百元，由该所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 丹 玫
二〇一七年四月十三日
书记员 林茜茜(代)
附刑法相关条文
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十一条【�刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初284号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人曾彩缨，女，1973年11月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省武平县，现租住于龙岩市新罗区。因涉嫌开设赌场犯罪于2016年10月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2017年4月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人曾彩缨犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人曾彩缨到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检�院指控：2016年9月初开始，被告人曾彩缨在龙岩市新罗区西陂街道宝泰龙铁名苑小区西区4号楼楼下其经营的“天天便利店”内摆放两张自动麻将桌，供他人赌博并抽头营利。2016年10月25日16时许，民警在该店现场查获自动麻将桌、麻将、赌资等，并当场抓获被告人曾彩缨和参赌人员陆雪燕、吴某、钟某、徐某、李某、张某1、江某、张某2等人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过证明，证人陆雪燕、吴某、钟某、徐某、李某、张某1、江某、张某2等人的证言，被告人曾彩缨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彩缨以营利为目的，利用麻将桌开设赌场聚众赌博并抽头营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人曾彩缨自愿当庭认罪，�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾彩缨犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、扣押的扑克牌、麻将子四副、麻将桌二张，系物证，随案存查。冻结在龙岩市公安局铁山派出所的人民币五千五百元，由该所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一七年四月十三日书记员 林茜茜(代)附刑法相关条文第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌博罪】“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条【�刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执恢104号
申请执行人：陶一波，男，1983年7月18日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人：许凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陶一波与被执行人许凯机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）许凯银行存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔明
二〇一七年四月二十一日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2016）皖0122执恢104号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：陶一波，男，1983年7月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇八斗路县残联宿舍。
申请执行人：许凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村一组。
申请执行人陶一波与被执行人许凯机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）许凯银行存款240000元。
本裁定立即执行。
审判员崔明
二0一七年四月二十一日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(稿)
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：13×××72。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执字第974号
：
我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
()肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、
二、
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执恢104号	申请执行人：陶一波，男，1983年7月18日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：许凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人陶一波与被执行人许凯机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）许凯银行存款240000元。	本裁定立即执行。	审判员  崔明	二〇一七年四月二十一日	书记员  韦玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执恢104号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：陶一波，男，1983年7月18日出生，汉族，住肥东县店埠镇八斗路县残联宿舍。	申请执行人：许凯，男，1983年12月6日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村一组。	申请执行人陶一波与被执行人许凯机动车交通事故纠纷一案，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）许凯银行存款240000元。	本裁定立即执行。	审判员崔明	二0一七年四月二十一日	书记员韦玲	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执字第974号	：	我院对申请执行人中盐安徽红四方肥东股份有限公司与被执行人杨连喜等买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	附：（2016）皖0122执字第974号执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00212号
案外人骆春青，男，1963年10月3日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人骆春青以本院查封的北京市×××室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人骆春青于2015年1月12日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人骆春青撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人骆春青撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人赵红艳，职务：行长。
被执行人赵继波，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李太伟，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人朱艳玲，女，1961年9月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李泰清，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李明娟，女，1973年9月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘晓山，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人毛春英，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李仁，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第34号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产执行，申请人又无法提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定。裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2014）杜民商初字第34号民事调解书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行发现被执行人有供执行的财产，将继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：赵宏亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖111号
北京市东城区人民法院于2016年8月17日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉秦颖物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉秦颖物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉秦颖物业服务合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉秦颖物业服务合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 王顺平
审判员 卫 华
二〇一六年九月二十日
书记员 梁永爽
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初737号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人凌某勇，男，1983年9月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区大新县，文化程度大专，无业，户籍地广西壮族自治区大新县。因本案于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人翁作熙、林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人凌某勇犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人凌某勇及其辩护人翁作熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年底至2015年5月，被告人凌某勇假冒广州军区的现役军人，身着军装与被害人黄某1接触并获得其信任后，以可以帮助被害人的女儿当兵上军校为由，骗取被害人黄某1陆续向其指定的账户存入现金人民币42000元。2016年2月，被告人凌某勇退还被害人24000元。
2015年9月至2016年2月，被告人凌某勇多次假冒广州军区的现役军人，身着军装到位于广州市越秀区寺右一马路8号B座119档口内，与被害人马某1接触并获得其信任后，以所在部队开会需要酒为由，骗得被害人茅某66支和轩尼诗XO酒24支（经鉴定，价值人民币87420元）。2016年2月28日，当被告人凌某勇身着军装来到被害人马某1的档口企图再次行骗时，被被害人抓获扭送公安机关归案。
公诉机关随案提交了缴获的军装、军官证的照片，银行账户交易明细，销售出货单，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料，被告人供述等相关证据，并认为被告人凌某勇无视国家法律，冒充军人招摇撞骗，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条的规定，应以冒充军人招摇撞骗罪追究刑事责任。被告人凌某勇归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人凌某勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人凌某勇的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人凌某勇归案后认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人凌某勇已归还全部款项且取得被害人谅解，可以从轻处罚；3.被告人凌某勇是初犯，且其行为的社会危害性小，建议适用缓刑或判决较短的刑期。
经审理查明：
一、2014年底至2015年8月，被告人凌某勇身着军装假冒现役军人与被害人黄某2接触并获得其信任，被告人凌某勇虚构可以帮助�害人的女儿当兵上军校为由，骗取被害人黄某2陆续向其指定的账户存入现金人民币42000元。2016年2月，被告人凌某勇退还被害人黄某2人民币24000元。2016年7月30日，被告人凌某勇通过其家属退还被害人黄某2人民币18000元，被害人黄某2对被告人凌某勇表示谅解。
二、2015年9月至2016年2月，被告人凌某勇多次假冒现役军人，身着军装去至广州市越秀区寺右一马路8号B座119档口，与被害人马某2接触并获得其信任。2016年2月24日，被告人凌某勇以所在部队开会需要酒为由，骗得被害人马某2茅某66支和轩尼诗XO酒24支（经鉴定，共价值人民币87420元）。2016年2月28日，当被告人凌某勇身着军装来到被害人马某2的档口企图再次行骗时，被被害人抓获扭送公安机关归案。
另查明，被害人马某2已于2016年2月29日收到被告人凌某勇通过家属退还的人民币87420元，并对被告�凌某勇表示谅解。
上述事实，被告人凌某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的受案登记表、接警经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的立案决定书，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押清单，扣押的军装、军衔及假军官证的照片，中国人民解放军总政治部广州联络局出具的材料，被害人黄某2的陈述及辨认笔录，证人黄某3的证言及辨认笔录，凌某勇中国农业银行账户交易明细，黄某2提供的银行业务回单，凌某勇与黄某2的短信记录及通话记录，黄某2出具的收款收据及谅解书，被害人马某2的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，广州市秭润贸易有限公司出具的委托书，被害人马某2提交的送货单复印件及博融酒庄销售出货单，谅解书，监控录像及截图，广州市越秀区价格认证中心出�的穗越价鉴[2016]918号关于酒等的价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍材料，凌某勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某勇以谋取非法利益为目的，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人凌某勇犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某勇归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人凌某勇已将全部款项退还给二被害人，并取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院已在量刑时予以考虑。综合考虑被告人凌某勇的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对被告人凌某勇宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款�第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某勇犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的军官冬常服上衣、军官夏常服等一批物品（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵琦媛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一六年九月二日
书 记 员 张家盈
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第02045号
原告连云港诚联房地产开发有限公司与被告徐德霞商品房买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告连云港诚联房地产开发有限公司于2014年9月24日申请撤回对被告徐德霞的起诉。
本院经审查认为：原告连云港诚联房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港诚联房地产开发有限公司撤回对被告徐德霞的起诉。
案件受理费3070元，减半收取为1535元，由原告连云港诚联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 姚伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 汪泉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终672号
上诉人（原审被告）：新疆远方汽车运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州奇台县东关街45号。
法定代表人：高承琦，董事长。
上诉人（原审被告）：潘竞福，男，1973年8月6日出生，汉族，现住新疆昌吉州奇台县。
被上诉人（原审原告）：孙建彬，男，1990年5月3日出生，汉族，现住河北省玉田县。
原审被告：刘大明，男，1964年10月9日出生，汉族，现住河北省玉田县。
原审被告：唐山市开平区祥宝运输有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇税务庄村西。
法定代表人：孟祥宝。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
主要负责人：张小军，总经理。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊东路89号。
主要负责人：王永平，总经理。
上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司、潘竞福因财机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆远方汽车运输有限责任公司上诉称，上诉人住所地、事故发生地均在新疆奇台县，事故发生后被上诉人在奇台县医院住院治疗，且原审被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司住所地也在奇台县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条之规定，本案应由新疆奇台县人民法院管辖。
潘竞福上诉称，上诉人住所地�上诉人挂靠的新疆远方汽车运输有限责任公司住所地、事故发生地均在新疆奇台县，事故发生后被上诉人在奇台县医院住院治疗，且原审被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司住所地也在奇台县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十条之规定，本案应由新疆奇台县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告刘大明住所地在河北省玉田县，玉田县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二0一七年十一月八日
书记员刘璐