wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执恢119号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰。
被执行人：郭星玲。
被执行人：林莲花。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人郭星玲、林莲花计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2015）第11019号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 陈 霖
审判员 李 臻
二〇一六年十月十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字254号
申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司与被执行人张国庆、程桂香借款纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）和民初字第429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人和龙市金龙小额贷款有限责任公司于2015年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为483920元及利息等各项费用264433.56元（扣除程桂香已经支付的72000元利息）。
本案在执行过程中，被执行人张国庆、程桂香未按执行通知书履行义务，本案参与分配了（2015）和执字253号执行案件748353.56元，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和民初字第429号民事判决所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初314号
原告河池市永大物业管理有限公司。
法定代表人吴文政，总经理。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告河池市鸿宇建材交易市场有限公司。
法定代表人王云龙，总经理。
原告河池市永大物业管理有限公司与被告河池市鸿宇建材交易市场有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告于2016年1月26日以“被告已履行合同义务，其诉讼目的已实现。”为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人�民事诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤诉未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市永大物业管理有限公司撤回对被告河池市鸿宇建材交易市场有限公司的起诉。
案件受理费148元（原告已预交），减半收取74元，由原告负担。
审判员 唐 溪
二〇一六年二月四日
书记员 曹敏铃
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告韩涛，男，1989年4月18日出生，汉族，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告韩涛信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币960元，减半收取480元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 刘虎
二〇一五年十二月八日
书记员 焦宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保58号
申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被申请保全人：罗今子，女，朝鲜族，1958年7月6日生，现住延吉市。
被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。
被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。
申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人罗今子、延边罗京实业集团有限公司、董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
二、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。
三、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
四、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
五、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。
六、冻结申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司名下的越野车车籍手续。
冻结期限为二年。
保全费5000元（已由申请人预交）。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保58号申请保全人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司，住所地为延吉市。委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。被申请保全人：罗今子，女，朝鲜族，1958年7月6日生，现住延吉市。被申请保全人：延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。被申请保全人：董海春，男，汉族，现住延吉市。被申请保全人：胡淑芬，女，汉族，现住延吉市。申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被申请保全人罗今子、延边罗京实业集团有限公司、董海春、胡淑芬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司于2017年4月1日向本院提出财产诉前保全申请，要求冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。二、冻结被申请保全人延边罗京实业集团有限公司登记备案在董海春、胡淑芬名下的房屋产籍手续。三、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。四、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。五、冻结申请保全担保人董海春名下的小型汽车车籍手续。六、冻结申请保全人延吉市汇通小额贷款有限责任公司名下的越野车车籍手续。冻结期限为二年。保全费5000元（已由申请人预交）。本裁定送达后立即生效。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年四月十日书记员  王路
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2107）陕0103民初3203号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：杨建，男，1971年2月26日出生,汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于2013年3月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187187010749926。截至2016年2月3日止累计欠款本息共计202775.75元整未给付。原告自2015年3月3日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令被告:1、立即给付原告信用卡欠款本息共计202775.75元（截止2016年2月3日，其中欠款本金135604.00元，利息11564.55元，费用55607.20元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨建未答辩。
经审理查明，被告于2013年3月7日始向原告处提交了《招商银行信用卡领用申请表》申请办理了信用卡，卡号为：5187187010749926。并与原告签订了信用卡领用合约，该合约第三条第三款约定：“乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，甲方按月计收复利。”第三条第八款约定：“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应支付滞纳金。”第三条第九款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户内所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超出账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和息费。”招商银行信用卡收费标准中约定：“滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。”第七条约定：“甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”同时该合约加盖了本领用合约签订地的条章并在后面手写填入“西安市碑林区”。被告使用信用卡消费后未按约定偿还欠款，截止2016年2月3日止累计欠款本息共计202775.75元整未给付（其中欠款本金135604.00元，利息11564.55元，费用55607.20元）。原告自2015年3月3日起多次催款，被告仍未清偿。
以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡领用申请表》、信用卡领用合约、持卡人账单查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告向原告申请并办理了信用卡，并签订了信用卡领用合约其与原告之间形成了信用卡使用合同关系，现原告要求支付该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反有关法律的规定，应为有效。被告在使用信用卡消费后未依约及时向原告清偿欠款，违反了合同的约定，依法应向原告承担支付欠款及违约金的责任。现原告要求被告支付截止2016年2月3日的信用卡欠款本息，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年2月4日至实际清付之日期间的利息费用的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告杨建于本判决生效之日起十日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金135604.00元，利息11564.55元，费用55607.20元，共计202775.75元，并按《信用卡领用合约》的约定支付2016年2月4日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4342元，公告费200元，由被告杨建负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第500-2号
申请执行人：林辉美，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄东凯，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人林辉美与被执行人黄东凯买卖纠纷一案，申请执行人林辉美以本院（2013）莱州民初字第4005号民事判决书已经发生法律效力、被执行人黄东凯拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄东凯的银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年四月二十九日
书记员 仲伟康
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘03执保2号
申请执行人：金川集团工程建设有限公司，住所地本市金川区金川西路32号。
法定代表人：张恒祥，经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被执行人：青海省祁连山铜业有限公司，住所地西宁市付家寨原青海第一化肥厂院内。
法定代表人：蒋汉平，总经理。
被执行人：肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司，住所地肃南县红湾寺镇迎宾门。
法定代表人：蒋汉平，总经理。
被执行人：蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市洑东镇凰川村三庄35号。
本院在执行申请执行人金川集团工程建设有限公司与被执行人青海省祁连山铜业有限公司、肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司、蒋汉平保证合同纠纷诉前保全一案中，依据本院（2017）甘03民初2号民事裁定，于2017年3月12日查封了被执行人肃南裕固族自治县沙龙矿业开发有限责任公司的全部资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘03执保2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张小平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1715号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：冷莉华，女，1973年6月12日出生，汉族，四川省成都市武侯区。
本院依据（2015）双流刑初字第663号刑事判决书于2017年3月2日移送执行冷莉华罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人冷莉华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1715号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：冷莉华，女，1973年6月12日出生，汉族，四川省成都市武侯区。本院依据（2015）双流刑初字第663号刑事判决书于2017年3月2日移送执行冷莉华罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人冷莉华名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年六月二十六日书记员  李文倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4354号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
被执行人张某某，女，1992年7月24日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张某某于判决书生效后应支付给申请人中银消费金融有限公司79204.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人张某某有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫商初字第00675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年七月三日
书记员 周 瑞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第01460号
原告：张翠英，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙超，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：陆远望，该公司董事长。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告张翠英为与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告张翠英及其委托代理人孙超，被告委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠英诉称：2014年1月份原告购买位于盘锦义乌小商品城商铺一个，面积为28.99平方米，单价为每平方米人民币9030.70元，总房款为人民币261，800.00元。原告首付款为人民币131，800.00元，被告承诺给原告办理贷款，于是双方签订《内部认购书》一份。但被告至今未给原告办理贷款，房屋也未如期交付，现被告已经违约。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《内部认购书》，由被告返还原告购房款人民币131，800.00元，并自2014年10月1日起至实际给付房款之日止按房款1%支付违约金，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告诉称其与被告签订内部认购书一份，并要求解除该认购书。经审理查明，原告和张士民共同与被告签订内部认购书一份、商品房买卖合同一份、商铺委托经营协议一份、合同补充协议一份，并交纳了购房首付款人民币131，800.00元。现原告单人起诉被告要求解除内部认购书不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张翠英的起诉。
案件受理费2936元（原告已预交），退还原告张翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一五年十月九日
书记员 孙向萍
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1604号
申请执行人：临沂市皇山农产品市场服务有限公司。
被执行人：马德波
本院依据已经发生法律效力的（2017）临仲裁字第100号裁决书，于2017年9月27日向被执行人马德波发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款90000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马德波名下有鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马德波名下的鲁X×××××号丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张文超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初169号
原告：淮南市舜耕物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：姚多柱，该公司经理。
委托代理人：方乃金，该公司职工。
被告：周洁，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司于2016年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市舜耕物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周洁自愿负担。
审判员 黄 慧
二〇一六年一月十一日
书记员 张嫣然
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执379之1号
申请执行人:王彤，男，汉族，生于1973年11月3日，住永靖县。
被执行人：孔令福，男，回族，生于1975年4月12日，住永靖县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的(2016)甘2923民初768号民事判决书，于2017年4月5日立案受理并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十四日
书记员 董剑南
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21079号
原告：李力，男，1976年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，天津海天律师事务所律师。
被告：师金鹏，1991年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告李力与被告师金鹏、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林颖、被告师金鹏、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费29230元、拆解费2338元、评估费1500元；要求被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者商业保险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足部分由被告师金鹏赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日10时30分，被告师金鹏驾驶津Ｑ×××××号车沿天津市滨海新区保税区天保大道由东向北变更车道时，遇原告驾驶津Ｆ×××××号车沿天保大道由东向西直行，两车向刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，师金鹏承担事故全部责任，李力不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故的经过及责任比例；
2、行驶证、驾驶证、保单、购车协议，证明原、被告的主体资格；
3、鉴定意见书、鉴定费发票、评估费、拆解费发票，证明原告的各项损失；
4、维修明细、维修费发票，证明原告的维修费损失。
被告师金鹏辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车系被告师金鹏实际所有，是我从于辉处购买的车，没有办理过户手续，我也是被保险人，事故发生在保险期内。原告的损失由被告在保险限额内先行赔付后，超出部分我同意承担原告合理合法的损失。
被告师金鹏未提交证据。
被告平安保险公司辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，津Ｑ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额10万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。对原告主张的维修费，认为数额过高，认可本公司定损不超过15000元；评估费、拆解费均不同意赔偿。
被告平安保险公司未提交证据。
当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。证据3、4，被告平安保险公司认为鉴定系原告自行委托，维修费用过高，车辆应在维修部门拆解，且拆解费应包含在维修费中；被告平安保险公司对该二组证据均未提供相反证据证实，本院对该二组证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日10时30分，师金鹏驾驶津Ｑ×××××号车沿天保大道由东向北右转变更车道时，遇李力驾驶津Ｆ×××××号车沿天保大道由东向西直行，两车相刮，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，师金鹏承担事故全部责任，李力不承担事故责任。2016年12月15日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告，津Ｆ×××××号车扣减残值后的损失费用为29230元。原告支付评估费1500元、拆解费2338元。
津Ｆ×××××号车系原告实际所有。津Ｑ×××××号车系被告师金鹏实际所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险一份（限额10万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告师金鹏赔偿。
原告主张的车辆损失费29230元，被告平安保险公司同意赔偿15000元。本院认为，原告提交了鉴定评估报告、修理明细、修理费发票，能够证实原告的损失，本院予以支持。拆解费2338元、评估费1500元，被告平安保险公司认为属于间接损失，不同意赔偿。本院认为，原告提交了鉴定评估报告及评估费发票、拆解费发票，能够证实该费用实际发生，且该费用系查明和确定原告车辆损失程度所发生的必要、合理费用，被告平安保险公司应予赔偿，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李力车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李力车辆损失费27230元、评估费1500元、拆解费2338元，共计31068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费628元，减半收取314元，由被告师金鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 宋扬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马倩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保125号
申请执行人边立华，男，1975年3月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人韩树松，男，1975年7月16日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人韩桂兰，女，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人王德军，男，1965年2月11日出生，汉族，现住河北省泊头市。
被执行人韩孟孟，男，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省泊头市。
本院执行的申请执行人边立华申请执行被执行人韩树松、韩桂兰、王德军、韩孟孟财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初774号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年二月三日
书记员 宋永亮
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初3829号
原告：贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。
被告:乔治国，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：刘巧娥，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人。
被告:杨红军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
被告:李明军，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
原告贾红霞与被告乔治国、刘巧娥、杨红军、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红霞及其委托诉讼代理人张强、被告乔治国、杨红军、李明军到庭参加了诉讼到庭、被告刘巧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告贾红霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日被告乔治国因资金周转困难向原告借款150万元，当时双方约定月息3.5分，并由被告杨红军、李明军提供担保，被告乔治国、杨红军、李明军当场给原告立下借据一支。后被告乔治国、杨红军、李明军将利息付至2012年6月28日，此后原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告推诿，拒不偿还，被告刘巧娥与被告乔治国系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，承担还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔治国辩称：他向原告借款150万元属实，当时约定的利息是3.5%，利息支付情况他已记不清楚，希望能与原告协商处理。
被告杨红军辩称：他给乔治国借款担保属实，但是他记得当时约定过担保期限，还签订过担保合同。借款后，2015年10月20日原告向其主张偿还借款，后再未向他主张过，所以他以为借款已经偿还了。现在他认为担保期限已过，他不再承担还款责任。。
被告李明军辩称：担保原告所诉借款属实，当时担保合同签订的担保期限是一年，现在担保期限已过，希望能协商解决本案借款。
被告刘巧娥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2012年2月29日签订的借条、转账汇款回单，被告乔治国、杨红军、李明军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告乔治国、杨红军、李明军、刘巧娥未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月29日被告乔治国因资金周转困难向原告借款150万元，当时双方口头约定月息3.5分，并由被告杨红军、李明军提供担保，被告乔治国、杨红军、李明军给原告立下借据一支。借款时原告贾红霞以月利率3.3%预扣利息4.95万元，实际支付被告乔治国借款本金145.05万元。之后，被告乔治国将利息付至2012年6月28日，再未偿还本息。
另查明，被告乔治国、刘巧娥系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告乔治国与原告贾红霞形成合法、有效的借款合同，但借款后被告乔治国未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故被告乔治国应偿还所欠原告本息。因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的相关法律规定，原告实际给付被告乔治国借款本金为145.05万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%,人民法院应予支持”的规定，故按照年利率36%推算至2012年6月28日，被告乔治国超过年利率36%支付了1.35万元，被告乔治国实际尚欠原告本金应为143.7万元。诉讼中，原告贾红霞请求月利率2%，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。被告杨红军、李明军辩称不承担保证责任。经查，被告杨红军、李明军作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告杨红军、李明军与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。因被告杨红军、李明军所担保的借款人乔治国与原告贾红霞未约定借款期限，其保证期应自原告贾红霞要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，又因乔治国与贾红霞宽限期未约定，故被告杨红军、李明军辩称已过担保期不承担担保责任的理由不能成立。原告请求以被告乔治国、刘巧娥作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告乔治国、刘巧娥夫妻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告刘巧娥未提交证据，证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘巧娥应当承担共同偿还责任，故原告请求被告乔治国、刘巧娥作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔治国、刘巧娥于本判决生效后十日内共同偿还原告贾红霞借款本金143.7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月29日起至本金偿还完毕之日止），并由被告杨红军、李明军承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告贾红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告负担384元，剩余案件受理费8766由被告乔治国、刘巧娥、杨红军、李明军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一七年八月十日
书记员 高艳芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初3829号原告：贾红霞，女，1964年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月出生，汉族，陕西省人。被告:乔治国，男，1965年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘巧娥，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人。被告:杨红军，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。被告:李明军，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。原告贾红霞与被告乔治国、刘巧娥、杨红军、李明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾红霞及其委托诉讼代理人张强、被告乔治国、杨红军、李明军到庭参加了诉讼到庭、被告刘巧娥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告贾红霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月28日起至本金偿还完毕之日止）；2.由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日被告乔治国因资金周转困难向原告借款150万元，当时双方约定月息3.5分，并由被告杨红军、李明军提供担保，被告乔治国、杨红军、李明军当场给原告立下借据一支。后被告乔治国、杨红军、李明军将利息付至2012年6月28日，此后原告多次向三被告催要借款本金及利息，但三被告推诿，拒不偿还，被告刘巧娥与被告乔治国系夫妻关系，该借款应属于夫妻共同债务，承担还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。被告乔治国辩称：他向原告借款150万元属实，当时约定的利息是3.5%，利息支付情况他已记不清楚，希望能与原告协商处理。被告杨红军辩称：他给乔治国借款担保属实，但是他记得当时约定过担保期限，还签订过担保合同。借款后，2015年10月20日原告向其主张偿还借款，后再未向他主张过，所以他以为借款已经偿还了。现在他认为担保期限已过，他不再承担还款责任。。被告李明军辩称：担保原告所诉借款属实，当时担保合同签订的担保期限是一年，现在担保期限已过，希望能协商解决本案借款。被告刘巧娥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2012年2月29日签订的借条、转账汇款回单，被告乔治国、杨红军、李明军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告乔治国、杨红军、李明军、刘巧娥未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日被告乔治国因资金周转困难向原告借款150万元，当时双方口头约定月息3.5分，并由被告杨红军、李明军提供担保，被告乔治国、杨红军、李明军给原告立下借据一支。借款时原告贾红霞以月利率3.3%预扣利息4.95万元，实际支付被告乔治国借款本金145.05万元。之后，被告乔治国将利息付至2012年6月28日，再未偿还本息。另查明，被告乔治国、刘巧娥系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告乔治国与原告贾红霞形成合法、有效的借款合同，但借款后被告乔治国未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠本金及利息未还，故被告乔治国应偿还所欠原告本息。因原告向被告借款时，预先在本金中对利息进行了扣除，根据利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息的相关法律规定，原告实际给付被告乔治国借款本金为145.05万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超年利率36%,人民法院应予支持”的规定，故按照年利率36%推算至2012年6月28日，被告乔治国超过年利率36%支付了1.35万元，被告乔治国实际尚欠原告本金应为143.7万元。诉讼中，原告贾红霞请求月利率2%，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。被告杨红军、李明军辩称不承担保证责任。经查，被告杨红军、李明军作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告杨红军、李明军与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。因被告杨红军、李明军所担保的借款人乔治国与原告贾红霞未约定借款期限，其保证期应自原告贾红霞要求债务履行义务的宽限期届满之日起计算，又因乔治国与贾红霞宽限期未约定，故被告杨红军、李明军辩称已过担保期不承担担保责任的理由不能成立。原告请求以被告乔治国、刘巧娥作为共同债务人共同偿还该笔借款，因上述债务系被告乔治国、刘巧娥夫妻关系存续期间产生的债务，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，本案中被告刘巧娥未提交证据，证明上述债务属于其个人债务，也无证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定其他除外情形，故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘巧娥应当承担共同偿还责任，故原告请求被告乔治国、刘巧娥作为共同债务人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告乔治国、刘巧娥于本判决生效后十日内共同偿还原告贾红霞借款本金143.7万元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月29日起至本金偿还完毕之日止），并由被告杨红军、李明军承担连带保证责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告贾红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由原告负担384元，剩余案件受理费8766由被告乔治国、刘巧娥、杨红军、李明军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 丽二〇一七年八月十日书记员 高艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保189号
申请执行人景县锦源耐火材料有限公司，住所地：景县王瞳镇北。
法定代表人：张春立，经理。
被执行人梁铁民，男，1971年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人吴桂红，女，1970年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人景县锦源耐火材料有限公司申请执行被执行人梁铁民、吴桂红财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初875号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔维国
二〇一八年二月十一日
书记员 龙铁永
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第1号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人谢某甲。因本案于2010年5月11日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）677号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2010年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月7日下午，被告人谢某甲在本市西湖区文一路建青网吧内，以自己手机没电，需要借打手机联系其父亲为由，从被害人何某处借得诺基亚N97型手机一部（价值人民币2730元）。而后，被告人谢某甲又谎称至网吧门口等待父亲，趁被害人何某不注意之际，携带手机逃离现场。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述及发生情况报告表，证人李某、谢某乙的证言，辨认笔录、扣押和发还物品清单、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。结合被告人谢某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对被告人谢某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年一月五日
书记员 徐园园
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初84647号
原告：丁武，男，汉族，1966年11月13日出生，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：石荣，天津才高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。
被告：天津利士包装有限公司，住所地天津�发区洞庭路167号。
法定代表人：李锡炳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，天津国浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘笑语，天津国浩律师事务所律师。
原告丁武诉被告天津利士包装有限公司（以下简称利士包装）劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁武及其委托诉讼代理人石荣、张德生，被告天津利士包装有限公司的委托诉讼代理人张蕊、刘笑语到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁武向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金94770元；2.判令被告向原告支付提前终止代通知金156000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月16日与被告签订了劳动合同，担任总经理。入职前，双方曾在被告�《录用通知书》中约定：“自您入职日起，如果公司与您终止雇佣关系，希望您提早离开，公司将按照提前终止支付3个月代通知金（人民币15.6万元）作为补偿”。2017年8月15日，被告提出与原告终止劳动关系，原告曾要求续订无固定期限劳动合同但被告不予理会仍终止了双方的劳动关系。原告认为被告终止劳动合同的行为违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金及3个月代通知金。但被告仅支付了经济补偿金，原告认为被告行为侵害了原告合法权益，故成讼，望判如所请。
被告利士包装辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告与原告终止劳动合同是经过协商的，原告同意了被告的补偿条件并且签字确认，因此不存在违法解除情形也不存在提前终止适用三个月代通知金的情形。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定被告选任原告为公司总经理，合同期限自2011年9月16日至2014年9月15日，原告工资每月42000元。2014年9月11日，原告与被告续订劳动合同，期限自2014年9月16日至2017年9月15日止。
原告自述在2017年春节后数月内，其通过案外人多次与被告公司实际控制人沟通合同续签问题，但最终无果。2017年8月15日，被告人事部门通知原告最后一份合同到期后将不再续签劳动合同，双方劳动关系将自2017年9月15日终止。当日，原告签收了《合同到期不再续签通知书》，该通知书载明：原告于2017年8月15日前将工作交接给指定人员，交接完毕，公司将支付工资至2017年9月15日，并在9月工资中支付经济补偿金，社会保险及公积金将缴至2017年9月。原告在“签收”处签名，内容为“本人丁武已收到公司《合同到期不再续签通知书》，并知道了公司的要求和我的权利和义务”。随后�原告在终止劳动合同补偿明细表下签字，该表列明原告的基本薪资、劳动合同到期日、服务期补偿月数、税后补偿金额、额外纳税补偿月数、额外纳税补偿金额、代通知金、补偿合计、社会保险及公积金缴纳截止时间等内容，并写明“我已经仔细阅读了以上内容，没有任何疑义”。同日，被告让原告交回了公章与印章，并告知原告之后无需上班。原告当庭认可被告以将上述补偿明细表中款项付清。
2017年10月9日，原告就本案所涉诉讼请求向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，该会于2017年11月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。
以上事实有劳动合同、合同到期不再续签通知书、终止劳动合同补偿明细表、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告在被告提供的《合同到期不再续签通知书》及《终止劳动合同补偿明细表》中均签字表明已知道公司的要求和原告的权利义务，并表明对补偿明细没有任何疑义，应当视为双方就终止劳动合同已达成协议。原告并未提供证据证明协议存在无效情形，故原、被告均应遵守上述协议内容。现原告主张支付经济赔偿金及代通知金，并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏叶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 姜金
附：法律释明：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3672号
申请执行人：金方令，男，1949年12月3日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金于根，男，1966年3月26日出生，汉族，住温岭市。
金方令与金于根民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初3977号民事判决已经发生法律效力。权利人金方令于2017年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金于根应支付申请执行人金方令人民币560000元及利息，并支付诉讼费用4700元，申请执行费8047元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3672号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3672号
被拘留人:金于根公民身份号码:×××5714
本院在执行金方令与金于根（2017）浙1081执3672号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金于根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十一日
()
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执219号
申请执行人赵某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被执行人杨某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初504号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）夫妻共同存款赵本明分得63800元；（二）执行费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨某某的银行存款予以冻结、划拨；其他收入予以扣留、提取；其动产、不动产予以扣押、查封、拍卖、变卖；以63800元为限。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年四月二十日
书记员 赵敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初411号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人孙某某涉嫌危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月27日18时许，被告人孙某某饮酒后驾驶某牌号小型轿车，沿大连市某区某路由北向南行驶至5k+900m处，与由东向西横过某路的行人王某某、于某某相撞，造成二人受伤。经鉴定，发生事故时孙某某血液乙醇（酒精）含量为233.42mg/100ml。经认定，孙某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某某已经分别赔偿王某某、于某某7000元人民币。侦查机关赶到现场时孙某某在现场。侦查期间，孙某某系侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某某具有的自首、赔偿被害人损失、造成事故负主要责任以及案发时血液酒精含量超过200mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役3-4个月，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，并在审理阶段主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段丽
二〇一六年六月一日
书记员 刘雪
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1138号
原告陈春锋，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人毛九灵，男，汉族，1975年8月24日出生，住河南省漯河市召陵区。
被告李改华，女，汉族，1976年10月11日出生，住河南省西华县。
被告马二伟，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省西华县。
被告马大伟，男，汉族，1978年10月10日出生，住河南省西华县。
被告黄艳停，女，汉族，1982年3月12日出生，住河南省西华县。
原告陈春锋与被告李改华、马二伟、马大伟、黄艳停欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春锋及其委托代理人毛九灵到庭参加了诉讼，被告李改华、马二伟、马大伟、黄艳停经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春锋诉称，李改华和其丈夫马大伟以及马大伟的弟弟马二伟、弟媳黄艳停从2010年起共同购买原告的木材双方存在货物买卖关系，出面联系业务的大多是马大伟、马二伟。有时候李改华、黄艳停在电话里也和原告联系。结算时有时付的现金，有时是李改华、黄艳停通过汇款给付。近两年来，马大伟、李改华夫妇和马二伟、黄艳停夫妇拖欠原告部分货款，迟迟不能归还，故具状起诉，要求被告共同给付拖欠原告的货款42900元。
被告李改华未答辩。
被告马大伟未答辩。
被告马二伟未答辩。
被告黄艳停未答辩。
经审理查明，原告陈春锋与被告马二伟自2010年起产生木材交易业务，2016年6月3日，经双方结算，被告马二伟尚欠原告陈春锋木材款40000元，马二伟于同日向原告陈春锋出具欠条一份，欠条载明“20126月以前不说，现欠陈春锋现金肆万元正(40000)元马二伟”。后被告马二伟一直未付款，原告诉至法院。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。本案被告马二伟欠原告陈春锋木材款40000元，事实清楚，有其出具的欠条在卷佐证，本院予以认定；被告马二伟应当按照欠条内容履行还款责任。原告陈春锋请求被告李改华、马大伟、黄艳停共同承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告陈春锋的其他诉讼请求未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马二伟于本判决生效后十日内向原告陈春锋偿还欠款40000元。
驳回原告陈春锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告马二伟负担810元，原告陈春锋负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一七年五月二十三日
书记员 董旭阳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2209号
申请执行人张廷忠，男，1978年2月11日生，汉族，个体工商户。
被执行人倪鹏，男，1978年6月4日生，汉族，无业。
申请执行人张廷忠申请执行倪鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）六东民初字第487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。另外，本院已将倪鹏纳入失信被执行人名单。如发现被执行人有可供执行财产后，本案可随时恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2209号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第641号
申请执行人连建红，男，1966年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
申请执行人刘金莲，女，1967年8月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人连博文，男，1991年10月16日出生，汉族，住址同上，系原告连建红、刘金莲之子。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组（原名长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组），住所地长沙市天心区大托镇新路村铁史塘组。
负责人陈伟，该组组长。
上列申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年6月8日经本院审结，该案（2013）天民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息66655元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）天执字第641号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周辉跃
执 行 员 周洪波
执 行 员 袁 勇
二〇一四年六月三日
代理书记员 叶心玫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初13059号
原告王瑞红，男，1987年12月19日出生，汉族。
被告ＸＸ宇，男，1970年8月21日出生，汉族。
原告王瑞红（以下简称原告）诉被告ＸＸ宇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞红到庭参加了诉讼，被告ＸＸ宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，因王府坟拆迁被告王欠原告房租2000元，被告给原告王出具欠条，表明2016年3月1日给，但至今未曾给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、ＸＸ宇于2016年1月11日书写的欠条1份；
2、ＸＸ宇常住人口登记卡1份；
3、房屋租用合同1份。
被告ＸＸ宇未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年11月1日，原告和被告签订房屋租用合同，由原告租用被告位于郑州市金水区王府坟21号附2号饭店门面，租用期间为2015年11月1日至2016年10月31日，并约定押金和房屋租金。2016年1月11日被告给原告书写欠条一份，欠条载明：今欠王瑞红房租押金2000元，到2016年3月1日还清。如到期不还一切纠纷费用由本人承担。2016年5月5日，原告诉至法院，要求被告偿还欠款2000元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告要求被告偿还欠款，依照本院查明的事实，实际上原被告双方系房屋租赁合同关系，根据欠条载明，应系被告向原告返还房租押金。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宇于判决生效后十日内返还原告王瑞红房屋押金人民币2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 柯海霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏留涛
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第224号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：周志辉。
被执行人：周晓瑞。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）5138号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5138号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）5138号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3046号
原告：金启标。
委托代理人：蔡斌，浙江天讼律师事务所律师。
被告：董帮寿，曾用名董阿寿。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
原告金启标为与被告董帮寿民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡斌，被告委托代理人李良瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金启标诉称：2008年9月至2010年1月间，被告共向原告及洪钱芳借款576万元。2011年1月，原告与洪钱芳向本院起诉要求被告还款。2011年3月13日，原告及洪钱芳与被告达成和解协议，就双方贷款总额、还款时间、还款方式及利息计算方式等作了约定。嗣后，原告与洪钱芳撤回起诉。撤诉后，被告董帮寿仅支付100万元，余款分文未付。2014年1月9日，原告与洪钱芳再次诉至本院要求被告还款，后碍于情面又撤回起诉。截止本次起诉，被告尚欠借款本金476万元及利息。根据原告与洪钱芳之间的约定，该笔借款原告占50％的份额，即238万元。因被告洪钱芳现去向不明，原告单独就自己享有的份额提起诉讼。原告诉请要求被告董帮寿偿还借款本金238万元及利息（按月利率1.5％自2012年1月1日起暂算至2015年9月10日为1582700元，并继续计算至履行完毕之日止）。
被告董帮寿辩称：1、本案应当追加另一债权人洪钱芳为共同原告，原告与被告之间从未发生过借贷关系，被告系与洪钱芳之间发生借贷关系。原告与洪钱芳第一次起诉被告，自称为共同借款人，被告对此并不清楚，为达成协议，才同意原告加入成为债权人。达成和解之前，被告一直与洪钱芳经济来往，被告曾支付给洪钱芳本案项下的款项共4631880元，按月利率3.3％、6.6％、4.2％不等付息，这个金额超过了年利率24％，超过部分大概为2526480元，根据最高法院关于民间借贷司法解释规定，多付款项可以抵为本金。达成和解后，被告除被告自认100万元外，还支付洪钱芳60万元，其中现金和银行承兑汇票方式支付45万元，通过被告公司员工汇款15万元。2、洪钱芳和原告金启标作为出借方，对于被告而言是一起的，作为债权人来说是不可分的，基于不可分的债权，原告和洪钱芳系共同原告，本案原告以一人作为原告起诉，并将债权划成一半，对被告没有法律效力，本案根据民事诉讼法相关规定，应当通知洪钱芳作为原告参加诉讼，原告金启标并没有提供洪钱芳放弃其余50％债权的依据，法院应当追加洪钱芳为共同原告进行实体的审理。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：原告与洪钱芳于2011年1月6日达成协议，一致确认：以洪钱芳名义出借给被告董帮寿的576万元双方各占50％份额，原告可以自行向被告主张权利，也可以一起主张权利。
又查明：原被告与洪钱芳达成的和解协议第一条约定：欠款576万元系原借款总额打折后的借款数，此借款自2011年1月1日起全部借款均统一按月1.5％计付利息。
以上事实由原告向提供的原告与洪钱芳签订的协议书，原告、洪钱芳与被告董帮寿签订的和解协议书，借条复印件5份（合计金额576万元），本院（2011）台玉商初字第237号和（2014）台玉商初字第238号两份民事裁定书以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的借条虽为复印件，但与和解协议书能够相互印证，故本院确认其具有证明力。原告提供的协议书，虽未经共同债权人洪钱芳核实，但与本院生效民事裁定书、和解协议书相互印证，可以确定其真实性。因此原告提供的证据经审查本院认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。被告当庭提供的还款凭证显示在和解协议签订前向案外人董西宇账户汇款，或案外人洪孝权向洪钱芳汇款，且部分证据原件无法辨别，因此该组证据内容真实性不能确定，且缺乏与待证事实——被告向洪钱芳支付4631880元——的关联性，故本院不予采纳。原告提供的网上银行电子账单拟证明和解协议签订后被告公司员工代被告向洪钱芳付款15万元，因该证据并不能证明被告董帮寿向洪钱芳还款，即与待证事实缺乏关联性，故本院不予采信。被告主张以现金和银行承兑汇票形式偿还45万元，未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上，本院认为，被告董帮寿多次向洪钱芳借款，至2011年3月13日结算时尚欠576万元，并确认原告与洪钱芳为共同出借人的事实清楚，双方借贷关系合法有效。结算后被告偿还了100万元，余款476万元被告理应按和解协议约定的期限履行，并应按约定支付利息。原告主张按月利率1.5％自2012年1月1日起计算利息，利息计算期限短于双方约定，系在法律范围内处分自己权利，本院予以准许。被告在与洪钱芳、原告金启标签订和解协议时已知晓原告系借款的共同债权人，虽然被告对原告作为共同债权人享有份额并不知情，和解协议签订前原告与洪钱芳对债权份额作出的约定也未经被告确认，但原告与洪钱芳对份额的约定并未损害被告的利益，对被告应属有效。作为可分割的按份之债，根据民法通则第八十六条的规定“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利”，分享权利之后，债权人当然可以自行向债务人主张其自身享有的权利，即原告可以单独向被告主张其享有的债权，其主张不受其它债权人是否参与诉讼的影响。被告辩称应当追加洪钱芳作为本案原告，于法无据，与其自身也无利益，故本院不予采纳。被告又辩称超过司法解释规定的利率标准多付洪钱芳利息部分应作为本金扣除，但未能提供证据证实超过法外标准支付款项，且双方已经重新结算达成和解协议，故应按协议履行为宜。被告还辩称和解协议达成后除原告自认履行100万元外，还向洪钱芳偿还60万元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告董帮寿于本判决生效后十日内偿还原告金启标借款本金人民币238万元，并按月利率1.5％支付自2012年1月1日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38502元，由被告董帮寿负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费38502元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 徐文祥
二〇一五年一月二十五日
代理书记员 胡琳琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人班某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯非法经营罪，2014年6月11日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人班某某犯非法经营罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案受理，并组成合议庭，经询问被告人同意，依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2013年3月中旬，刘某某（已判刑）先后在云南省曲靖市师宗县大同镇、罗平县阿康镇、马街镇向他人收购了381包登记为B2K的初烤烟叶（重18220公斤，价值98388元），并储存在离罗平县城约几公里的“外那”（地名）一个新建未使用的烤烟叶基地库房里。收购得上述烟叶后，刘某某即联系被告人班某某来运输烟叶，班某某明知刘某某无烟草销售许证仍同意提供车辆帮其运输。2013年3月18日21时许，被告人班某某驾驶桂LC07**号货车与刘某某来到存放烟叶的烤烟基地库房，将381包烟叶装上车后，二人即驾车绕小路到达贵州地界后转上高速公路运往广西靖西县销售。次日12时许，当车行驶至田阳县田州至定夜二级公路坡洪镇局盛村路段时，被田阳县烟草专卖局工作人员当场查获，后移送公安机关查处。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人班某某明知他人违反国家烟草专营专卖规定，无烟草销售许证私贩B2K的初烤烟叶，而提供车辆帮助运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人班某某在运输烟草销售途中被查获，销售烟叶行为未得逞，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人班某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月中旬，刘某某（已判刑）先后在云南省曲靖市师宗县大同镇、罗平县阿康镇、马街镇向他人收购了381包登记为B2K的初烤烟叶（重18220公斤，价值98388元），并储存在离罗平县城约几公里的“外那”（地名）一个新建未使用的烤烟叶基地库房里。收购得上述烟叶后，刘某某即联系被告人班某某来运输烟叶，班某某明知刘某某无烟草销售许证仍同意提供车辆帮其运输。2013年3月18日21时许，被告人班某某驾驶桂LC07**号货车与刘某某来到存放烟叶的烤烟基地库房，将381包烟叶装上车后，二人即驾车绕小路到达贵州地界后转上高速公路运往广西靖西县销售。次日12时许，当车行驶至田阳县田州至定夜二级公路坡洪镇局盛村路段时，被田阳县烟草专卖局工作人员当场查获，后移送公安机关查处。
上述事实，有田阳县烟草专卖局举报记录表、立案报告表、先行登记保存现场笔录、先行登记保存物品清单及通知书，田阳县烟草专卖局涉烟犯罪案件移送书及移送案件材料清单，电子称结算单，田阳县烟草专卖局抽样取证物品清单及烟叶等级检验委托书，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告，关于对“3.19”刘某某等人涉烟案件中烟叶价值的认证意见书，田阳县烟草专卖局检查笔录及照片，抓获经过，情况说明及证明，关于“3.19”刘某某、班某某等人涉烟案件中烟叶拍卖成交变价款的通知，行驶证，驾驶证，刑事判决书，到案经过，证人刘某某的证言，被告人班某某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某明知他人违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，而提供车辆帮助运输，扰乱市场秩序，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人班某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人班某某在运输烟草途中被查获，销售烟叶的行为未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人班某某犯罪后能如实供述罪行，依法亦可以从轻处罚；被告人班某某自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人班某某适用缓刑。为严肃国法，维护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，惩罚犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人班某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 许 祥
人民陪审员 黄仙琼
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗 航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第165号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李家财，男，1982年6月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒，2014年7月12日被阳朔县公安局刑事拘留，同年8月1日被阳朔县人民检察院批准逮捕，当日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李家财犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2014年6月28日16时至21时许，被告人李家财在阳朔县高田镇水厄底村7-1号家中的房间内，提供吸毒工具与吸毒人员陶x德、李绍生吸食了毒品。当日22时许，公安机关民警当场抓获上述三人员，并当场缴获吸毒工具三个。经进行毒品检测，被告人李家财及陶x德、李绍生尿液甲基安非他明检测均呈阳性，三人均因吸毒被行政拘留十四日。经鉴定，缴获吸毒工具中的液体含有甲基苯丙胺成分。
阳朔县人民检察院认为，被告人李家财提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李家财对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月28日16时许，被告人李家财在阳朔县高田镇水厄底村7-1号家中的房间内，提供吸毒工具与吸毒人员陶x德吸食了毒品。21时许，吸毒人员李绍生来到被告人家中后，被告人又提供吸毒工具供其在房间内吸食毒品。当日22时许，公安机关民警当场抓获上述三人员，并当场缴获吸毒工具三个。经进行毒品检测，被告人李家财及陶x德、李绍生尿液甲基安非他明检测均呈阳性，三人均因吸毒被行政拘留十四日。经鉴定，缴获吸毒工具中的液体含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证吸毒工具三个及照片，书证证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单、指认工具照片、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、公安行政处罚决定书，证人陶x德、李绍生的证言，公（柳）鉴（毒品）（2014）523号毒品鉴定书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，被告人李家财的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家财故意容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李家财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年1月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、吸毒工具三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一四年十一月二十五日
书记员 况任成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3057号
申请执行人张登峰，男，1974年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
申请执行人张登峰与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中因西平县公安局对驻马店市弘毅商务服务有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查、并要求我院停止对被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司和驻马店市弘毅商务服务有限公司案件的执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702执3057号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十三日
书记员 沈祎冰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1522刑初106号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪，2016年4月11日被郑州铁路公安处郑州站派出所民警抓获，2016年4月15日被光山县公安局刑事拘留；同年4月26日被光山县公安局监视居住；5月23日被光山县人民检察院决定取保候审；2016年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人宋某某犯拒不执行判决罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员
罗艳、吴翠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：代启海诉宋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月13日以（2012）光民初字第925号民事判决书判决宋某某给付代启海房屋余款80000元。判决后，宋某某提出上诉，信阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）信中法民终字第66号终审判决，维持原判，该判决于2013年3月21日生效。判决生效后，代启海申请本院执行，本院于2013年4月7日立案执行，并先后于2013年4月16日和7月1日分别向宋某某送达了执行通知书和执行传票，宋某某既不履行，也不到法院说明情况，而是常年外出打工不归，躲避执行。后查明：宋某某在郑州打工期间，于2013年12月6日在河南省汴京农村商业银行水稻分理处存入现金78000元，但随即又被转走，其有能力执行而拒不执行，导致申请执行人代启海多次赴省、市政法机关上访。由于宋某某的行为涉嫌犯罪，2016年3月16日，本院以拒不执行判决罪将此案移送光山县公安局立案侦查，在移送之前，执行人员找宋某某的亲属作工作，要求其履行义务，否则将承担刑事责任，宋某某仍不予理睬，情节严重。光山县公安局于2016年4月7日对该案立案侦查，同年4月8日对宋某某上网追逃，2016年4月11日宋某某被郑州铁路公安处民警抓获归案。
另查明：被告人宋某某在被刑事拘留期间，其妻子潘天秀已于2016年4月22日与债权人代启海达成了协议，一次性支付代启海售房款本金及利息共计85000元，并取得了代启海的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代启海等人的证言、已生效的民事判决书及其他经庭审举证质证的相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，严重影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了债权人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。归案后，被告人宋某某已履行了生效判决确定的义务，可酌情从轻处罚；被告人宋某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年7月15日止（原羁押15日已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曹丹阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3456号
上诉人（原审被告）：鲁虹药业控股有限公司。住所地：芝罘区大信路*号。
法定代表人：李荣梅，董事长。
委托代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。
委托代理人：王冰，山东平和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史继生。
委托代理人：戴仁辉，北京环助律师事务所律师。
上诉人鲁虹药业控股有限公司因民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院(2014)芝民简初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告史继生诉称，我原为被告的员工，2008年6月20日，被告因资金紧张向我借款10万元，后经我多次催要，被告拒绝还款。故请求判决被告返还我借款10万元并支付从借款之日起至还款之日止的利息。
原审被告鲁虹药业控股有限公司辩称，原告是在2008年1月1日到被告处工作，2008年6月20日9时30分通过入股的形式向被告交纳了10万元，并且在2008年11月18日由烟台渤海制药集团有限公司的董事长曲宏伟已经将该10万元支付给了原告，所以被告认为原告本案主张的涉案款项不属于民间借贷，应属于集资入股，被告认为应属于在履行劳动合同期间发生的纠纷，应由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会先行仲裁，同时被告不欠原告任何款项，退一步说原告起诉已超过诉讼时效，我方有证据予以证明，但由于本案涉及的基础事实距今时间较长，案件知情人多已离职，被告正在努力收集及调查证据，并在开庭当庭提交延期举证申请书、管辖权异议申请书各一份，望准许，1、请求法院准予延期举证（延期30日），以保障申请人的诉讼权利。2、依法裁定人民法院对本案不具有管辖权，本案应由合同履行地的劳动争议仲裁委员会仲裁。
原审法院审理查明，原告原为被告单位分管营销工作的副总裁。2008年6月20日，被告给原告出具了盖有被告单位印章的收款收据一张，上面写明：“兹收到史继生，人民币（大写）壹拾万元正，事由借员工款（2008、6、20）经手人邢燕妮”庭审中，被告对原告提供的上述收款收据的真�性无异议，但称该笔款项为入股，而非借款。并提供了被告公司的记账凭证及员工入股明细表及收款单位为曲宏伟，时间为2008年11月18日，盖有被告单位公章的收据一张，以此证明已将10万元还给了原告。原告对被告提供证据有异议称，被告提供的上述证据与本案原告没有任何关系，没有关联性，不能证明已还款。之后，在第二次庭审中，原告又提供了交出人为原告签名字的，公司接收人为杨爱燕的交接单复印件一份，用以证明被告已将原告主张的10万元还清。原告对被告提供的证据因其不能提供证据原件，真实性不予认可。
原审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的收款收据中，事由一栏明确载明是借员工款。故原告持有该收款收据向被告索要借款一事，事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务，故�告的诉请，于法有据，法院予以支持。因对利息双方未有约定，故原告对利息的主张，法院不予支持。被告的辩解与证据不符，且提供的证据前后矛盾，于法亦无据，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决：限被告鲁虹药业控股有限公司于判决生效后10日内偿付给原告史继生借款100000元。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2300元，由被告鲁虹药业控股有限公司负担。
宣判后，上诉人鲁虹药业控股有限公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，涉案10万元是被上诉人对上诉人的出资，非借款，上诉人的实际控制人已经偿还了该10万元。二�原审程序违法，上诉人在原审提出管辖权异议，认为本案涉及款项是在履行劳动合同中发生的入股、集资纠纷，应由劳动争议仲裁委员会先行仲裁，而不应直接由法院管辖，但原审法院对此未予答复，且判决支持了被上诉人的诉讼请求。三、被上诉人的请求已超过诉讼时效，不应得到支持。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人史继生辩称，1、被上诉人提交的证据充分了证明本案属于民间借贷纠纷，上诉人所欠被上诉人的款项没有归还，原审判决完全符合法律规定。2、本案不属于劳动合同纠纷，应当属于人民法院案件范围。3、被上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效，因为此项借款并没有约定还款日期，债权人随时可以请求债务人履行债务。
本院审理查明的其他案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人交付给上诉人10万元是借款还是出资款，该款项上诉人是否已还清。本案中，被上诉人原审提供了上诉人出具的10万元收款收据，其中事由一栏明确载明为借员工款。上诉人以其内部账目记载主张该10万元系被上诉人的出资款非借款，证据不足，本院不予采信。原审认定该笔款项为借款，于法有据，本院予以支持。上诉人主张该笔款项已经还清，证据不足，理由不当，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和�属管辖规定的除外。因上诉人系在原审庭审时提出的管辖权异议，不符合上述法律规定，上诉人以此主张原审程序违法，本院不予支持。因双方在借据中并未约定还款期限，被上诉人起诉本案未超过法定诉讼时效期间，上诉人仅以其原审提供的交接单复印件主张被上诉人的请求已超过诉讼时效，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。因双方在借条中并未约定还款期限，上诉人起诉要求被上诉人偿还借款，未超过诉讼时效期间，上诉人主张被上诉人的请求已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费2300元，由上诉人鲁虹药业控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年九月十九日
书记员 田欣琦
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第65号
申请执行人黄琼英。
被执行人姚晶钟。
本院在执行黄琼英申请执行付姚晶钟民间借贷纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2014）乐民一初字第5号民事调解书已发生法律效力，因姚晶钟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，黄琼英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人姚晶钟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2014）乐民一初字第5号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘序飞
审 判 员 田应泽
代理审判员 杨永瑶
二〇一四年十月十一日
书 记 员 梁宝琳
二〇一四年十月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初5505号
原告唐建芳，女，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地XXXX。
原告王家明，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地XX。
委托代理人唐建芳，信息同上。
原告王铮，男，XXXX年X月XX日，汉族，户籍地XX。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区六里中心路128弄2幢1275室。
法定代表人高皋，该公司执行董事。
委托代理人卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托代理人王立清，上海方本律师事务所律师。
原告唐建芳、王家明、王铮与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告支付2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）13433元；二、要求被告偿付逾期付款违约金51.05元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐建芳及原告王家明、王铮之委托代理人、被告委托代理人卢胜环、王立清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司答辩，对租金的金额及违约金计算方式均无异议，认为合同所约定的违约金过高，希望法院予以调整；双方签订的商品房租赁经营合同合法有效，但由于经济环境不佳，导致租赁情况不好，违约责任不在被告方，公司经济状况很差，无力支付租金。
经审理查明，三原告为上海市嘉定区嘉罗公路368号3080室的房屋权利人。2010年12月17日，原、被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为13433元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付原告租金，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。被告主张合同约定的违约金标准过高要求调整，本院认为该违约金标准尚属合理，故被告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐建芳、王家明、王铮2015年8月1日至同年10月31日的租金人民币13433元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告唐建芳、王家明、王铮逾期付款违约金人民币51.05元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年五月十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第210号
申请执行人梁培算，个体户。
特别授权委托代理人陆山雨，广西志明律师事务所律师。
被执行人廖武轰。
申请执行人梁培算与被执行人廖武轰委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第460号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿付给申请执行人梁培算60000元及利息、案件受理费1573元，并承担本案执行费800元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第460号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韦龙云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1020号
原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区。
法定代表人：安锡忠，总经理。
委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。
被告：义乌茂柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区59幢5单元305室。
法定代表人：王振，总经理。
委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告温州市中邦烟具制造有限公司为与被告义乌茂柯进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州市中邦烟具制造有限公司的委托诉讼代理人林益建，被告义乌茂柯进出口有限公司的委托诉讼代理人郑书利，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告温州市中邦烟具制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。
审 判 长 邵景腾
审 判 员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何国深
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初1020号原告：温州市中邦烟具制造有限公司，住浙江省温州市瓯海新桥高翔工业区。法定代表人：安锡忠，总经理。委托诉讼代理人：林益建，温州金瓯专利事务所专利代理人。被告：义乌茂柯进出口有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗二区59幢5单元305室。法定代表人：王振，总经理。委托诉讼代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。原告温州市中邦烟具制造有限公司为与被告义乌茂柯进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告温州市中邦烟具制造有限公司的委托诉讼代理人林益建，被告义乌茂柯进出口有限公司的委托诉讼代理人郑书利，浙江天猫网络有限公司的委托诉讼代理人金越到庭参加诉讼。在审理过程中，原告温州市中邦烟具制造有限公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第三项诉讼请求中“两被告连带赔偿原告10万元”变更为：“两被告连带赔偿原告1万元”。本院经审查后予以准许。原告温州市中邦烟具制造有限公司于2017年12月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市中邦烟具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市中邦烟具制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市中邦烟具制造有限公司负担。审 判 长  邵景腾审 判 员  徐 雁人民陪审员  欧林宏二〇一七年十二月十九日书 记 员  何国深?*MERGEFORMAT?1?
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执931号
申请执行人杨清华，女，生于1974年6月26日，汉族，住四川省天台县。
委托诉讼代理人管莎，四川本真律师事务所律师。
被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司。住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：91511422309441883F。
法定代表人：刘国高。
本院在执行申请执行人杨清华与被执行人眉山市新崃山建筑材料科技有限公司劳动争议一案中，已对被执行人的废旧机器及废旧木料启动评估拍卖程序。因评估拍卖时间较长，申请人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第145号
原告：竺某。
委托代理人（一般授权代理）：胡江，浙江康派律师事
务所律师。
被告：吴某。
原告竺某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
5日立案受理，依法由审判员朱国永适用简易程序，公开开庭
进行了审理。原告竺某及其委托代理人胡江到庭参加诉讼，
被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告竺某诉称，原、被告于1996年5月份经人介绍相识
，××××年××月××日在嵊州注册登记结婚。××××年××月××日生育一
子，取名吴乙，现就读于嵊州市城关中学初二年级。双方婚后
夫妻感情尚可，2001年创办嵊州市中奥包装材料厂（系个人独
资企业）、并购置新房、购买地基等。然自2008年开始，被告
经常夜不归宿，长期在外居住，对原告的劝告也置之不理。且
在去年正月以及今年5、6月份时，原告两次当场发现被告存在
吸毒现象，令原告心灰意冷。考虑到尚未成年的儿子以及经家
人劝阻，被告也两次写下书面的保证书，表示会改正恶习。但
在2011年11月初，被告不满原告的规劝，相隔一星期内两次动
手将原告打伤，期间还多次发威胁恐吓信息给原告亲戚，无奈原告于2011年11月13日到宁某居住并工作。现原告起诉请求法
院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子由原告某，
被告每月支付1000元抚养费至儿子独立生活日止（教育、医疗
等重大支出由双方各半承担）；三、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证、户口簿复印件各一份、以证明原、被告于1
××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吴乙某
实。
二、保证书二份，以证明被告承诺会改正恶习的事实。
被告吴某因缺席，未对上述证据提出质证意见。本院认
证认为，原告提供的证据一经审核符合证据采信原则，本院予
以确认；原告提供的证据二因被告缺席，真实性本院无法认定
，不予确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院查明以下事实
：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育
一子吴乙。双方婚后夫妻感情尚可。自2008年开始，夫妻感情
逐渐产生裂痕，终致原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，现夫妻感情因故产生裂
痕，但尚未完全破裂。只要双方相互信任，互谅互让，夫妻关
系是可以改善的。现原告请求与被告离婚缺乏相应的证据，不
符合婚姻法所规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
驳回原告竺某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告竺某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还）。款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱国永
二〇一二年二月十六日
书记员 周君萍
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏09行审1号
申请人中华人民共和国盐城海关，住所地在江苏省盐城市新都东路19号。
法定代表人顾克中，该海关党组书记、关长。
委托代理人朱成兵，该海关法制科主任科员兼副科长。
委托代理人刘红梅，该海关法制科主任科员。
被申请执行人盐城海马食品有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城窑桥路。
法定代表人孟凡政，该公司董事长。
申请人中华人民共和国盐城海关（以下简称盐城海关）于2015年9月29日作出盐关缉违字[2015]2号行政处罚决定书。该决定书查明：2010年12月7日，盐城海马食品有限公司（以下简称海马食品公司）向盐城海关申请办理了C23090350262的加工贸易手册，备案进口冻马哈鱼200000千克，备案出口冻马哈鱼片112000千克，单耗选择在备案环节申报，申报净耗为1，损耗率44%。
2010年12月至2011年3月间，海马公司持C23090350262手册向海关申报进口或结转冻马哈鱼共167697.89千克，金额610861.54美元。货物进口后由海马食品公司储存生产。2012年8月和2013年5月，海马食品公司两次通过C23090350262手册返销出口冻马哈鱼片合计58880千克。2013年6月，海马食品公司向盐城海关申报核销C23090350262号手册，称由于市场需求疲软导致保税原料长期积压变质影响成品产出率，167697.89千克进口原料只加工成品58880千克并已经全部出口，请求变更单耗为净耗1，损耗率64.89%，并对78632.27千克边脚料申请内销补税。经查，海马食品公司由于经营管理不善，相关生产单据大部分遗失，已无法核实真实的生产单耗。目前，海马食品公司内已无保税原料和成品余存。生产过程中的边脚料数量仅以工人手写的两张记录纸作为凭证，且与海马食品公司向海关申报的边角料数量不一致（记录纸上数量为72441千克，而申报数量为78632.27千克）。
根据海马食品公司备案时申报的单耗，海马食品公司已出口的58880千克成品折算原料105142.02千克。据此，海马食品公司短少保税原料冻马哈鱼62555.87千克，价值人民币1660740.82元，漏缴税款人民币324666.15元。
根据《中华人民共和国海关加工贸易监管办法》第四十二条之规定，单位耗料量，是加工贸易企业在正常生产条件下加工生产单位出口成品所耗用的进口料件的数量；根据《中华人民共和国海关加工贸易单耗管理办法》第十六条的规定，原料变质造成用料量增加的损耗不能计入产品单耗。
海马食品公司保税料件短少的行为违反了海关监管规定，根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十二）项、《中华人民共和国海关行政罚实施条例》第十八条第（三）项之规定，决定对海马食品公司科处罚款人民币180000元。
盐城海关行政处罚决定生效后，海马食品公司没有申请复议，也未提起诉讼。逾期后，经盐城海关催告，海马食品公司仍未履行义务。2016年8月18日，盐城海关向本院申请强制执行盐关缉违字[2015]2号行政处罚决定书中对被执行人海马食品公司追科处的罚款180000元。
本院经审查认为，申请人盐城海关作出的盐关缉违字[2015]2号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，对被执行人海马食品公司申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
申请人中华人民共和国盐城海关盐关违查字[2015]5号行政处罚决定中对被执行人盐城海马食品有限公司科处罚款人民币180000元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
2.最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释〔2000〕8号
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。