wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民一初字第01079号
原告：康某某，男，1973年11月15日出生。
被告：盛某某，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县郜台乡刘台村*组***号。
被告：凡某某（曾用名凡甲），男，1970年9月3日出生，汉族。
原告康某某诉被告盛某某、凡某某建设工程合同纠纷一案，本院2013年7月2日受理后，依法由审判员于冲独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告盛某某、被告凡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，
被告盛某某辩称，原告当时是给被告凡某某干活，干的是修路活。这个钱应该由凡某某来还。我在欠条上签字是原告让签的，我和原告一起干活，合作了5、6年了，原告去干活是我联系的，所以在欠条上签字了。
被告凡某某辩称：当时是被告盛某某欠原告的钱，原告让盛某某写欠条，盛某某让我签字，说是作为见证人。我与原告无任何关系，该欠款不应由我偿还。
原告为证明其诉讼主张，提供有一份证据：欠条一张。证明两被告欠原告10140元。
被告盛某某对该证据质证意见：真实性无异议，名字也是我签的，但应该由凡某某给付。
被告凡某某对原告的质证意见：对证据真实性无异议。人都叫我凡甲，字确实是我签的，但我签的名字在下面，我是作为见证人签的字。
被告盛某某和被告凡某某未提供证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的被告签字的欠条，被告盛某某和被告凡某某对该证据真实性无异议，对其证明效力应予认定。
审理查明，2012年6月，被告凡某某承包了颍泉区宁老庄镇姜某新街混凝土路面工程，被告盛某某又从被告凡某某手中分包了机械施工和人工施工项目，被告盛某某又将人工施工项目承包给原告康某某。工程结束后，经结算，除去借支款，被告盛某某下欠原告康某某人工施工费用10140元。被告盛某某给原告康某某写有欠条，内容是：“欠条今欠工程款10140元壹万零壹佰肆拾元整。盛某某。2012.7.31号”。欠条写好后，因为凡某某是该工程总承包人，被告盛某某让被告凡某某在该欠条上签字，被告凡某某在被告盛某某的名字下方签了“凡甲2012.7.31号”。后原告向两被告催要欠款，两被告互相推诿，至今未付。
本院认为，原告康某某承包姜某新街混凝土路面人工施工工程，经结算，被告盛某某下欠原告工程款10140元事实清楚，被告盛某某作为分包人、被告凡某某作为总承包人分别在欠条上签字，故两被告应系共同债务人，对该欠款应共同承担偿还责任。被告凡某某辩称其只作为见证人在欠条上签字，因未提供证据，对其辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盛某某、凡某某于本判决生效之日起十日内给付原告康某某工程款10140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告盛某某、凡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一三年九月十一日
书记员 陈莹
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1090号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张健，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年1月23日被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；又因犯盗窃罪，于2010年被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放；因盗窃，于2012年4月6日被义乌市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月20日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1144号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月28日，被告人张健窜至本市城区朝阳路某号某鞋店，趁店主叶某不注意之际，窃得价值人民币120元的尖头平底小单鞋及价值人民币80元的水晶塑料鞋各1双，后逃离现场。
同年7月12日，被告人张健窜至城区朝阳路某号某鞋店，趁店主叶某不注意之际，窃得价值人民币150元的白色休闲鞋及价值人民币130元的蓝色松糕拖鞋各1双，后逃离现场。
当日，被告人张健又窜至本市城区朝阳路某号某鞋馆，趁店主杜某不注意之际，窃得价值人民币240元的黑色皮鞋及价值人民币240元的镂空星星平底鞋各1双，后逃离现场。
案发后，公安机关从被告人张健处追回其于2015年7月12日窃得的4双鞋子，并分别发还被害人叶某、杜某；从被告人张健处扣押人民币200元，现已退赔被害人叶某。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某、叶某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发不清单、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省义乌市公安局行政处罚决定书、义乌市人民法院（2010）金义刑初字第1174号、（2014）金义刑初字第1827号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人张健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张健曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张健归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且大部分赃物已被追回，其余损失亦已退赔被害人，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年八月十二日
代书 记员 吴炜婷
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5163号
原告张云峰。
委托代理人韩景文。
被告于振林。
本院于2014年9月12日受理了原告张云峰诉被告于振林买卖合同纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人韩景文，被告于振林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告将自有的车牌号为蒙DY77**号，三厢夏利营运出租车辆卖给被告，车辆价款含营运手续为510000元。因卖车时，2012年度国家对出租车的燃油补贴费没有发放，车辆交易过户后，燃油补贴费才发放，此款被被告领取。依交易惯例该燃油补贴费应归原告所有。原告要求被告返还燃油补贴费，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告返还原告自2012年度1月至12月份出租车燃油补贴费19000元。
被告辩称，2012年8月原告将蒙DY77**号出租车卖给被告，于9月5日对原被告双方签订的出租汽车客运经营权转让协议进行了公证。原告称的19000元燃油补贴无事实依据并且燃油补助是政府发放的。被告与原告签订的书面合同中也约定燃油补助归被告所有，但由于被告搬家将合同弄丢了。在公证书中转让协议第三条也约定了乙方承担协议签订之后因该营运权所发生的各种费用。综上，不同意返还原告燃油补贴费19000元。
经审理查明，2012年8月原告张云峰将其所有的蒙DY77**号夏利牌出租车以510000元价格出售给被告于振林。2014年9月5日，原告张云峰与被告于振林签订出租汽车客运经营权转让协议并对协议进行了公证。被告于振林交付510000元购车款后，原告张云峰将车辆及营运手续交付被告。被告于振林于2012年10月26日、2013年10月23日分两次领取了2012年度的出租车燃油补贴费人民币10789.8元、9053.28元，总计人民币19843.08元。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原被告签订的出租车客运经营权转让协议、发放2012年出租车油补情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张云峰与被告于振林于2012年9月5日签订的出租汽车客运经营权转让协议，是双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的买卖合同依法成立，双方也按照合同约定履行了各自的义务，但是转让协议并未对2012年度燃油补贴费作出明确约定，故在被告全额支取该款项后，双方发生争议。依照财政部、交通运输部（2009）1008号文件《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第三条：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金”、第四条：“该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人”，第七条：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的相关规定，中央财政对出租汽车经营者给予城乡道路客运成品油价格补助资金是补贴给实际运营出租车的企业和个人，本案中2012年度实际营运人为2012年1-8月份为原告张云峰，9-12月份为被告于振林，因而按照法律法规和相关政策对被告于振林领取的2012年度的燃油补贴费进行公平合理的划分。原告张云峰于2012年4月14日取得道路运输经营许可证并于2012年8月份将蒙DY77**号夏利牌出租车出售给被告于振林，原告张云峰实际营运蒙DY77**号夏利牌出租车的时间为2012年1月至2012年8月，在此期间政府发放的城乡道路客运成品油价格补助资金应归原告张云峰所有。自2012年9月起蒙DY77**号夏利牌出租车由被告于振林进行营运，故2012年9月起政府发放的城乡道路客运成品油价格补助资金应归被告于振林所有。原告张云峰主张按季度分配燃油补贴费于法无据，本院不予支持。原告张云峰要求被告于振林返还燃油补贴费的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称出售车辆期间与原告口头约定燃油补贴费归被告于振林所有，但未能提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。被告于振林辩称，原告张云峰自2014年4月才取得蒙DY77**号出租车营运许可的主张，因原告张云峰向法庭提交了涉案车辆2008年度养路费缴讫证，用以证明2014年4月份以前归其所有，故对被告该辩称，本院亦不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于振林自本判决生效后10日内返还原告张云峰燃油补助费人民币13229.72元（自2012年1月至2012年8月，19843.08／12X8=13228.72元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担42元，被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月四日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5163号
原告张云峰，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩景文，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告于振林，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院于2014年9月12日受理了原告张云峰诉被告于振林买卖合同纠纷一案。依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云峰及其委托代理人韩景文，被告于振林到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告将自有的车牌号为蒙DY77**号，三厢夏利营运出租车辆卖给被告，车辆价款含营运手续为510000元。因卖车时，2012年度国家对出租车的燃油补贴费没有发放，车辆交易过户后，燃油补贴费才发放，此款被被告领取。依交易惯例该燃油补贴费应归原告所有。原告要求被告返还燃油补贴费，被告拒不给付。现诉至法院，请求判令被告返还原告自2012年度1月至12月份出租车燃油补贴费19000元。
被告辩称，2012年8月原告将蒙DY77**号出租车卖给被告，于9月5日对原被告双方签订的出租汽车客运经营权转让协议进行了公证。原告称的19000元燃油补贴无事实依据并且燃油补助是政府发放的。被告与原告签订的书面合同中也约定燃油补助归被告所有，但由于被告搬家将合同弄丢了。在公证书中转让协议第三条也约定了乙方承担协议签订之后因该营运权所发生的各种费用。综上，不同意返还原告燃油补贴费19000元。
经审理查明，2012年8月原告张云峰将其所有的蒙DY77**号夏利牌出租车以510000元价格出售给被告于振林。2014年9月5日，原告张云峰与被告于振林签订出租汽车客运经营权转让协议并对协议进行了公证。被告于振林交付510000元购车款后，原告张云峰将车辆及营运手续交付被告。被告于振林于2012年10月26日、2013年10月23日分两次领取了2012年度的出租车燃油补贴费人民币10789.8元、9053.28元，总计人民币19843.08元。
上述事实，有原告陈述、被告的答辩，原被告签订的出租车客运经营权转让协议、发放2012年出租车油补情况说明等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张云峰与被告于振林于2012年9月5日签订的出租汽车客运经营权转让协议，是双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的买卖合同依法成立，双方也按照合同约定履行了各自的义务，但是转让协议并未对2012年度燃油补贴费作出明确约定，故在被告全额支取该款项后，双方发生争议。依照财政部、交通运输部（2009）1008号文件《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》第三条：“本办法所称的补助资金，是指中央财政预算安排的，用于补助城乡道路客运经营者，因成品油价格调整而增加的成品油消耗成本而设立的专项资金”、第四条：“该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人”，第七条：“补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的相关规定，中央财政对出租汽车经营者给予城乡道路客运成品油价格补助资金是补贴给实际运营出租车的企业和个人，本案中2012年度实际营运人为2012年1-8月份为原告张云峰，9-12月份为被告于振林，因而按照法律法规和相关政策对被告于振林领取的2012年度的燃油补贴费进行公平合理的划分。原告张云峰于2012年4月14日取得道路运输经营许可证并于2012年8月份将蒙DY77**号夏利牌出租车出售给被告于振林，原告张云峰实际营运蒙DY77**号夏利牌出租车的时间为2012年1月至2012年8月，在此期间政府发放的城乡道路客运成品油价格补助资金应归原告张云峰所有。自2012年9月起蒙DY77**号夏利牌出租车由被告于振林进行营运，故2012年9月起政府发放的城乡道路客运成品油价格补助资金应归被告于振林所有。原告张云峰主张按季度分配燃油补贴费于法无据，本院不予支持。原告张云峰要求被告于振林返还燃油补贴费的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称出售车辆期间与原告口头约定燃油补贴费归被告于振林所有，但未能提交证据予以证明，故对其辩称本院不予采纳。被告于振林辩称，原告张云峰自2014年4月才取得蒙DY77**号出租车营运许可的主张，因原告张云峰向法庭提交了涉案车辆2008年度养路费缴讫证，用以证明2014年4月份以前归其所有，故对被告该辩称，本院亦不支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于振林自本判决生效后10日内返还原告张云峰燃油补助费人民币13229.72元（自2012年1月至2012年8月，19843.08／12X8=13228.72元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担42元，被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一四年十一月四日
书记员 王笑涵
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初607号
原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：×××。
住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街*号。
法定代表人：王某，男，汉族，甘肃省泾川县窑店镇人，身份证号：×××。系公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某，该公司城关支行副行长。代理权限：特别代理。
被告：薛某1，甘肃省泾川县人，现住甘肃省平凉市。
被告：许某，甘肃省泾川县人，现住甘肃省平凉市。
委托诉讼代理人：薛某1，系许某之夫。
被告：薛某2，住甘肃泾川县。
被告：韩某，甘肃省兰州市人，住甘肃省泾川县。
原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司诉被告薛某1、许某、薛某2、韩某借款合同纠纷一案，本院2018年4月17日立案后，2018年5月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本案提出诉讼请求：1.判令被告薛某1偿还借款本金350000元，利息106260元（截止2018年3月31日利息，以实际产生利息为准）；2.判令被告薛某2、韩某对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年3月23日，被告薛某1因经营灯具需用款，与我公司城关支行签订借款合同，合同约定我公司向其发放借款35万元，借款期限3年即2015年3月23日至2018年3月22日止,年利率9.9%。被告薛某2、韩某与我公司签订了《保证担保借款合同》，约定二被告对上述借款承担连带保证责任。我公司已按合同约定向被告薛某1借款35万元，但被告未按合同约定的还款期限还本付息。借款到期后，我公司多次催讨未果，现诉至法院要求处理。
被告薛某1辩称，1.原告诉状中所述不属实。2014年12月，我因周转需要，欲向原告贷款20万元，原告公司时任主任丁志杰在我开设的乔希灯具门店内考察后允诺此事。我本欲以灯具店内所有财产进行抵押向原告贷款，但原告不予认可，并要求我提供两名担保人。为尽快拿到贷款，我便找到薛某2、韩某进�担保。后原告与我、薛某2、韩某签订了《个人借款担保合同》，约定给我贷款35万元。合同签订当日原告并未给我放款。2015年3月28日原告通知我领款。我到原告经营场所去，原告的工作人员仅通过办理业务窗口给我一个内有6万元的存折，我对此不解向其工作人员询问，但未得到答复。故我认为，原告仅向我发放贷款6万余元，并不是贷款35万元；2.我在贷原告这笔借款前，曾在原告处贷款187500元，但由于生意亏损无力全部偿还，分多次向原告偿还。2014年12月，因生意需要再次欲向原告贷款20万元时，原告对我以前的债务本息等进行了整合后，签订了此笔贷款合同。但原告仅向我放款6万元，我只应承担实际发放6万元的债务，保证人也只应对6万元承担保证责任；3.许某不是本案的适格被告。我与原告签合同时，许某没有到场，合同上的字也不是她本人签的，对于我向原�贷款的事宜她毫不知情，不应该成为本案被告。
被告许某辩称，与被告薛某1的答辩意见基本一致。
被告薛某2辩称，与被告薛某1的答辩意见基本一致，我需要再补充两点，1.以”新贷还旧贷”的贷款而签的保证合同我不知情；2.签订借款担保合同时是先签的字，后填写的内容，我认为此合同不成立。
被告韩某辩称，与被告薛某1、薛某2的答辩意见基本一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
(一)证据
原告提交的证据：证据2，个人借款/保证合同一份，证明原告与被告薛某1系债权债务关系，被告薛某2、韩某对此债务承担保证责任，该合同内容合法，予以认可；�据3，贷款发放通知书一份，内容合法，真实有效，予以认可；证据4，身份证复印件，原告对被告韩某的异议作出的解释合理，身份证系与其妻的身份证发生交错复印，内容真实有效，予以认可。
(二)事实
经查明，2015年3月23日，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、薛某2、韩某签订了《个人借款/保证担保合同》，约定原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司向被告薛某1发放借款350000.00元，借款期限三年即2015年3月23日至2018年3月22日止，年利率9.9%,还款方式为按月付息，借款到期，利随本清。被告薛某2、韩某对上述借款承担连带保证责任。借款人未按合同约定日期归还贷款本息时,贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。合同签订后原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司发放了借款。合同到期�被告未还本付息，原告多次催要未果诉至本院。
本院认为，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告薛某1、薛某2、韩某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照合同约定履行了借款义务，借款人薛某1应按合同约定的期限偿还借款本息，被告薛某2、韩某对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后被告未按照合同约定清偿债务，构成违约。故本院对原告要求被告薛某1清偿借款本息的要求予以支持，被告薛某2、韩某的保证未超过保证期限应承担连带保证责任。本案中双方约定借款年利率9.9%，罚息按贷款利率上加收50的利息即罚息利率为4.95%，共计逾期利率14.85%，未违反了法律规定，本院予以支持。关于原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司要求被告许某承担清偿责任的诉求，因借款合同中的”借款人”只有薛某1一人，根据合同的相对性原理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司只能要求被告薛某1清偿借款本息，故对原告要求被告许某共同承担清偿本息的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告薛某1于判决生效后十日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金350000.00元，支付利利息105373.97元（利息算至2018年3月31日，自2018年4月1日起利息以350000.00元为本金按年利率14.85%计算至履行完毕)，被告薛某2、韩某承担连带清偿责任；
二、驳回原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144.00元，由被告薛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 蒋军义
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王莹莹
书 记 员 杜金桥
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申7号
马建、邓佩群、邢乘骏等：
你们为周杨东、刘媛犯集资诈骗罪一案，不服本院作出的（2016）津02刑终字第22号刑事判决，以原审认定事实不清，适用法律不当，犯罪款项未追缴为由，向本院提出申诉。
经审查，周杨东、刘媛目无国家法律，采取虚假宣传，向社会公众非法集资，最终造成集资参与人集资款5523万余元无法挽回的经济损失，且数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以处罚。原审判决认定周杨东、刘媛犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。并综合本案的犯罪性质、社会危害程度，以犯集资诈骗罪判处周杨东有期徒刑十五年、判处刘媛有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，量刑均在法定幅度以内，并无不当。关于涉案财产的处置，由政府相关部门成立的专案组依照有关规定处理。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二○二○一七年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3255号
上诉人（原审原告）：高卫东，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：陆海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：卢福建，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：魏艳琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：朱发清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：邱翠琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：麦观上，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：陈志新，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：温小冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：黄焯明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：卢月嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：唐艳华，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：王小斌，男，汉族，住湖南省隆回县。
上诉人（原审原告）：余焕镇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：吴红玲，女，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人（原审原告）：朱晖，男，汉族，住贵州省平坝县。
上诉人（原审原告）：吕土清，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：郭学吉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：罗海明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：叶双海，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：钟文辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：赵增文，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：孟秋珍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：王小三，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：杨红英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审原告）：王文秀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审原告）：申利，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上述上诉人的共同诉讼代表人：赵增文，男，汉族，1964年7月15日出生，住所同上。
上述上诉人的共同诉讼代表人：王小三，男，汉族，1974年10月10日出生，住所同上。
上述上诉人的共同诉讼代表人：罗海明，男，汉族，1976年11月8日出生，住所同上。
被上诉人（原审被告）：莫石土，男，汉族，住广东省封开县。
上诉人申利、高卫东、陆海、卢福建、魏艳琼、朱发清、邱翠琼、麦观上、陈志新、温小冰、黄焯明、卢月嫦、唐艳华、王小斌、余焕镇、吴红玲、朱晖、吴土清、郭学吉、罗海明、叶双海、钟文辉、赵增文、孟秋珍、王小三、杨红英、王文秀因与被上诉人莫石土追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《物业管理条例》第十条“同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。”的规定，对于拒付物业费的行为人，应由业主大会和业主委员会向行为人主张权利，对于全体业主一致同意决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会的职责。在本案中，原判未查明案涉物业管理区域业主是否决定不成立业主大会，且未通知案涉物业管理区域全体业主参加本案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第337号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院依申请退回给上诉人申利、高卫东、陆海、卢福建、魏艳琼、朱发清、邱翠琼、麦观上、陈志新、温小冰、黄焯明、卢月嫦、唐艳华、王小斌、余焕镇、吴红玲、朱晖、吴土清、郭学吉、罗海明、叶双海、钟文辉、赵增文、孟秋珍、王小三、杨红英、王文秀。
审 判 长 温万民
审 判 员 余珂珂
代理审判员 徐允贤
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈敏仪
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初784号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人热依沙·开里木，女，1991年5月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉〔2016〕760号起诉书指控被告人热依沙·开里木犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人热依沙·开里木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日20时12分许，被告人热依沙·开里木、阿迪拉（具体信息不详，在逃）、帕迪蔓（具体信息不详，在逃）在成都市锦江区春熙路南段天桥上，趁被害人张某某下天桥不备之机，用左手将其背包拉链拉开，用右手将背包内一个粉色的长方形钱包（内有现金950元）扒走后交给阿迪拉，三人逃离现场。2016年5月18日18时许，被告人热依沙·开里木在成都市锦江区署袜北一街锦江区人民医院门口被挡获。被盗财物未追回。
上述事实，被告人热依沙·开里木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、电话记录、情况说明，被告人热依沙·开里木的户籍证明、辨认笔录、犯罪记录查询，监控截图，被告人热依沙·开里木指认盗窃地点的照片，证人张一的证言，被害人张二的陈述，被告人热依沙·开里木的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人热依沙·开里木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人热依沙·开里木犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑被告人热依沙·开里木虽不具有自首情节，但归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告人热依沙·开里木犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人退赔被害人人民币950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年九月二十一日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第539号
原告许某甲。
委托代理人（一般诉讼代理）王云、谢复江，浙江君策
律师事务所律师。
被告过某。
委托代理人（一般诉讼代理）何妙富，浙江泰杭律师事
务所律师。
原告许某甲为与被告过某离婚纠纷一案，本院于2010
年4月1日立案受理，依法由代理审判员斯文丽适用简易程序独
任审判，于2010年5月19日公开开庭进行了审理。原告许某甲
及其委托代理人王云；被告过某及其委托代理人何妙富到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告经人介绍于1996年9月9日登
记结婚。婚后，双方感情一般，于××××年××月生育一子许某乙。
自2000年起，被告经常趁原告上夜班时留一男人在家，还经常
与该男人一起看黄某，为此原、被告经常吵架。原告于2007年
9月25日向本院提起离婚诉讼，后于2007年11月1日向本院申请
撤诉。原告撤诉后，原、被告之间的感情并未好转，双方冲突
更加激烈，且被告独自搬出居住，与原告分居。原告于2008年
8月27日再次向本院提起离婚诉讼，本院经公告送达、缺席审
理后作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告认为与其被告的婚姻已名存实亡，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令：原
、被告离婚；婚生子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人
民币1000元至许某乙独立生活止；无财产争议；本案的诉讼费用
由原、被告分担。
被告过某辩称，同意离婚。原告诉称被告与男人一起
看黄某纯属造谣。原、被告有共同债务35000元，要求予以分
割。原告长期在外赌博，且与一建德女子非法同居并生育了女
儿，给被告造成了伤害，要求原告赔偿物质损害100000元及精
神损害100000元。原告自2004年离家后未支付过抚养费，要求
婚生子许某乙判归被告抚养，原告每月支付抚养费1500元。因被
告身体一直不好，要求被告在离婚后支付每月500元的生活补
助。
原告许某甲为证明自己的主张，向本院递交的证据有：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻的事实；
2、户籍证明一份，欲证明许某乙系原、被告婚生子的事实
；
3、民事裁定书一份，欲证明原告于2007年曾向法院起诉
离婚后撤诉的事实；
4、民事判决书、生效证明各一份，欲证明原告于2008年
向本院起诉离婚，被告经公告传唤未出庭，法院缺席判决不予
离婚的事实。
上述证据经庭审质证，被告过某对证据1、2、3、4均
无异议，本院均予以确认。
被告过某为证明自己的主张，向本院递交的证据有：1、民事诉状一份，欲证明原告承认在外面有女人并生育
一女儿的事实；
2、便条一份，欲证明原告长期赌博的事实；
3、b超检验单一份，欲证明被告一直身体不好的事实。
上述证据经庭审质证，原告许某甲对证据1的真实性无异
议，但认为，原告是在与被告感情破裂又协商离婚不成时才与
第三方某某关系的；本院认为，原告在2007年9月25日书写的
民事诉状中承认与一建德女子生育了一个女儿，后原告在庭审
过程中亦承认了该事实，故本院对原告在婚姻关系存续期间与
其他女子生育女儿的事实予以确认。原告许某甲对证据2的真
实性无异议，对证明对象有异议，认为原告是因为想与被告离
婚才故意说自己不好的；本院认为，仅凭该便条不能证明原告
长期赌博的事实，故本院对该事实不予确认。原告许某甲对证
据3的真实性无异议，但认为仅凭该证据不能证明被告长期身
体不好；本院认为，仅凭该证据无法证明被告长期患病的事实
，故本院对该事实不予确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
如下：
原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年9月9日登记
结婚，于××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后，原、被告
感情一般，常有争执。原告于2007年9月25日向本院提起离婚
诉讼，后撤诉在案。2008年8月27日，原告再次向本院提起离
婚诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理后判决驳回原告的离婚诉请。原告于2010年4月再次诉至本院。
另查明，原、被告无夫妻共同财产；无共同债权；有共
同债务35000元，系双方向被告的母亲包某某所借。
再查明，原告在婚姻关系存续期间曾与其他女子同居并
育有一女。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能进一步
培养夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚又撤诉后，双方的
感情并未好转；原告第二次向本院起诉离婚，本院判决驳回离
婚诉请后，双方的感情继续恶化；原告再次向本院提起离婚诉
讼，被告当庭表示同意，双方的感情已彻底破裂，故本院对离
婚诉请予以准许。对子女抚养，被告主张婚生子许某乙由其抚养
，原告当庭表示同意，且愿意负担每月600元的抚育费至许某乙
独立生活时止，本院对此予以准许。对债务分割，本院认为，
原、被告欠被告母亲包某某的35000元债务应由原、被告各承
担17500元。对被告主张的物质损害赔偿及精神损害赔偿，本
院认为，原告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居并生育女儿
，给被告造成了一定的伤害，被告有权请求损害赔偿，因被告
未能举证证明物质损害的存在，故本院仅对精神损害赔偿酌情
予以支持。对被告主张的生活补助费，本院认为，该主张无事
实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一
款、第四十一条、第四十六条及最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定
，判决如下：一、准予许某甲与过某离婚。
二、婚生子许某乙由过某负责抚养教育；许某甲自2010
年5月起至许某乙独立生活时止，每月负担许某乙的抚育费人民币6
00元。
三、欠包某某的借款人民币35000元，由许某甲、过某
各自偿还人民币17500元。
四、许某甲支付过某精神损害抚慰金人民币20000元，
于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元，减半收取人民币237.5元，由
原告许某甲负担人民币162.5元，被告过某负担人民币75元
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 斯文丽
二〇一〇年五月二十日
代书 记员 陈阳英
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第2315号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳光辉。
辩护人杨雪元、朱民权，上海浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人岳光辉犯职务侵占罪一案，于2014年12月10日作出（2014）金刑初字第442号刑事判决。原审被告人岳光辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务。上诉人岳光辉及辩护人杨雪元、朱民权到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
原判认定：被告人岳光辉原系劲＊心＊销服装（上海）有限公司子公司长沙心＊销服装有限公司拓展部经理。2011年3月至5月间，被告人岳光辉代表其所属公司与湖南省株洲市建设南路＊＊＊号房屋的二房东陈某某签订该房屋的租赁合同过程中，岳光辉作为公司签约代表，对公司隐瞒真相，和黄某某合谋伪造了陈某某与欧阳某某就该房屋签订的租赁合同，并虚设转让协议，从而以支付租赁转让费的名义骗取本公司人民币30万元（以下币种同），后与黄某某将钱款私分。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：劲＊心＊销服装（上海）有限公司企业法人提供的营业执照复印件、任命书、劳动合同及相关租赁合同、银行明细、电子转账凭证，证人周某某、黄某某、陈某某、杨某某等的证言，上海市公安局金山分局出具的案发经过、情况说明以及调取的户籍资料等。
原审法院认为，被告人岳光辉利用职务便利，伙同他人将本单位财产30万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人岳光辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币三万元；追缴被告人岳光辉的违法所得予以没收。
岳光辉上诉提出，其对黄某某利用虚假转租合同，骗取公司30万元并不知情，仅在事后收了黄5万元，应以受贿论处，公司损失的30万元已经由黄某某退赔，原判中没有体现从轻情节。
岳光辉的辩护人同意岳的上诉理由，认为假合同是黄某某伪造的，岳光辉未与黄合谋造假，仅是收了黄某某5万元。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人岳光辉犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，鉴于案发以后黄某某已退赔30万元，公司损失得到挽回，一审法院未将该退赔情况作为岳光辉的酌定量刑情节予以考量，建议二审法院依法裁判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
现就检辩双方意见评判如下：
1.岳光辉的职务侵占事实有劲＊心＊销服装（上海）有限公司提供的营业执照复印件、任命书、劳动合同及相关租赁合同、银行明细、电子转账凭证，证人周某某、黄某某、陈某某、杨某某等的证言，上海市公安局金山分局出具的案发经过、情况说明等证据相印证。上述证据均系依法取得，并经原审庭审质证属实，本院予以认可。
岳光辉辩解其对黄某某利用虚假转租合同，骗取公司30万元并不知情。经查，岳光辉在向周某某汇报时，谎称30万元转让费系支付给班尼路经营者。同时岳作为长沙心＊销服装有限公司的拓展部经理，负责该公司的门店租赁事宜，应当知道需严格审查合同相关事项。虚假的长沙心＊销服装有限公司与欧阳某某签订的店铺转让合同上，显示的是欧阳某某的名字。岳光辉供述其并不认识欧阳某某，也从未见过欧阳某某，但其在与陈某某见面时却不核实欧阳某某是否是该房屋的三房东。在此情况下，岳光辉却将公司与欧阳某某的店铺转让合同报公司审批，其行为明显有违常理。
岳光辉还辩解两份假合同均是黄某某提供给其，其与陈某某只见过一次面，是在名＊茶楼。其是分两次向公司提交涉案的四份合同，第一次提交了涉案的两份假合同及株洲市东＊实业有限公司与陈某某的租赁合同，此时还未与陈某某见过面，后在名＊茶楼与陈某某见面才正式签订租赁合同。经查，陈某某与长沙心＊销服装有限公司签订的租赁合同（真实合同）及陈某某与欧阳某某签订的租赁合同（虚假合同），两份合同主文内容一字不差，甚至错别字也相同。由此可见，虚假的陈某某与欧阳某某签订的租赁合同必定是复制了真实的陈某某与长沙心＊销服装有限公司之间签订的租赁合同。而陈某某的证言证实，陈不认识欧阳某某，也从未与欧阳某某签订房屋租赁合同。陈某某与长沙心＊销服装有限公司的租赁合同版本系由陈起草，在名＊茶楼陈与岳光辉第一次见面，将起草好的租赁合同交给了岳，稍作修改后双方确认重新打印了合同，但并未签订，因岳光辉称要将合同拿给公司法务部审核通过后才能正式签订。劲＊心＊销服装（上海）有限公司提供的长沙心＊销服装公司资金往来及合同审批的说明亦证实，长沙心＊销服装有限公司系于2011年4月6日将涉案的四份合同等材料通过扫描电子档上报给劲＊心＊销服装（上海）有限公司的，并非岳光辉所称的分两次提交。
综上，上诉人岳光辉及辩护人所提辩解及辩护意见与本院查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
2.劲＊心＊销服装（上海）有限公司于2013年9月6日出具的情况说明及建设银行转账凭证证实，黄某某于2013年8月28日向长沙心＊销服装有限公司退还30万元。本院认为，上述30万元款项系由黄某某退赔，不能作为上诉人岳光辉从轻处罚的情节。
本院认为，原判认定岳光辉和黄某某共谋骗取劲＊心＊销服装（上海）有限公司30万元钱款的事实清楚，岳、黄两人系共同犯罪，根据我国刑法的相关规定及司法实践应尽量区分主从犯、按照主犯的犯罪性质定罪，原判未区分岳光辉和黄某某在本案中的地位和作用，且现有证据未完全排除黄某某为主实施犯罪的嫌疑，鉴于职务侵占罪系轻罪，根据上诉不加刑原则，本院对原判予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 韦 庆
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条：
第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2474号
原告：沈文奎，男，1963年10月31日出生，汉族，住河北
省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：杜鹏，山西博品律师事务所律师。
被告：大同市绿泰建安工程有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：翟振平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：大同市欣美房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：李志明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴炳麟，山西宝瀚律师事务所律师。
原告沈文奎诉被告大同市绿泰建安工程有限公司、大同市欣美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈文奎撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取，本院退还原告1302.5元，其余1302.5元由原告负担。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王宇杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张树敏
窦建芳
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第431号
申请执行人张群，男，1960年3月6日出生，汉族，个体商户，通河县。
被执行人孙利，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，通河县。
本院于2015年6月16日依据已生效的（2015）通商初字第205号民事调解书，受理了张群申请执行孙利买卖合同纠纷一案，执行标的人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人孙利于2015年6月17日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第205号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋魏观海
审＋＋判＋＋员＋＋袁海峰
审＋＋判＋＋员＋＋高岩君
二〇一五年六月二十三日
书＋＋记＋＋员＋＋邴云鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9992号
原告：何文柱，男，1978年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：浙江翔鹰门窗有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：严同富。
原告何文柱与被告浙江翔鹰门窗有限公司（以下简称翔鹰公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文柱到庭参加诉讼，被告翔鹰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓦片加工费58650元，并支付自2017年6月1日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告为被告提供瓦片加工服务，欠加工费58650元，于2017年4月24日出具借条一份，约定欠款于同年5月30日之前付清，但被告至今未支付，原告多次向被告催讨未果，故起诉。
被告翔鹰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的借条予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本案认定事实如下：2017年4月24日，被告翔鹰公司向原告何文柱出具借条一份，内容包括：“今由翔鹰公司欠何文柱瓦片加工费人民币58650元，于2017年5月30日之前付清”。后被告未按照承诺向原告支付拖欠的加工费。
本院认为，被告翔鹰公司未按约定支付拖欠原告何文柱的加工费，事实清楚。现双方约定的债务履行期间已届满，原告向被告主张该款项，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠原告款项，给原告造成利息损失，原告主张被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翔鹰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江翔鹰门窗有限公司支付拖欠原告何文柱的加工费58650元，限于本判决生效后五日内履行；并以该款项为本金，自2017年6月1日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元,由被告浙江翔鹰门窗有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 屈继伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审199号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人冯叶潘，男，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。
被执行人周碧玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理冯叶潘、周碧玲行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以冯叶潘、周碧玲于2009年11月20日生育第三孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第41号征收社会抚养费决定书，决定对冯叶潘、周碧玲征收社会抚养费133400元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向冯叶潘、周碧玲依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第41号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第51号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯叶潘、周碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人冯叶潘、周碧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审199号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人潘建洲，男，1986年10月3日出生，汉族，住永春县。系永春县一都镇人民政府干部。被执行人冯叶潘，男，1980年5月3日出生，汉族，住永春县。被执行人周碧玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2016年10月14日立案受理冯叶潘、周碧玲行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以冯叶潘、周碧玲于2009年11月20日生育第三孩，属多生育第二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月2日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第41号征收社会抚养费决定书，决定对冯叶潘、周碧玲征收社会抚养费133400元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月3日、2014年8月6日向冯叶潘、周碧玲依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第41号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第51号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第41号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯叶潘、周碧玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯叶潘、周碧玲应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费133400元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年十月二十一日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3984号
申请执行人陈富春，男，1963年8月15日出生，住温岭市。
被执行人林小兵，男，1972年10月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈富春与林小兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人林小兵有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（本页无明文）
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
�江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3984号
申请执行人陈富春，男，1963年8月15日出生，住温岭市。
被执行人林小兵，男，1972年10月14日出生，住温岭市。
本院在执行陈富春与林小兵承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人林小兵有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林小兵与王秀能共有的坐落于温岭市泽国镇河滨路南侧河滨新村3幢303室的房产[房产证号：泽国1866**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年七月三日
书记员 李安澜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初537号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周国民，男，1968年8月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省祁阳县，现住青田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被青田县公安局取保候审，同年12月21日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
浙江省青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕525号起诉书指控被告人周国民犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人周国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日12时许，被告人周国民在青田县温溪镇港头村富江路52号租住处吃饭期间喝了半杯白酒。当日12时40分许，被告人周国民不顾已经饮酒的事实仍无证驾驶湘Ｃ×××××号普通正三轮摩托车上路行驶，当其驾车�经青田县温溪镇港头村胜峙巷58号门口路段时，被交警当场查获，经现场呼气酒精测试仪检测，结果为126mg/100ml。当日12时43分许，被告人周国民被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水市人民医院司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为1.17mg/ml，高于醉酒驾驶0.80mg/ml的标准。
上述事实，被告人周国民在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、前科查询记录、查获经过、侦查过程报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证，丽医司鉴所[2016]毒检字1371号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周国民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人周国民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二�一六年十二月二十一日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初746号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，男，1976年9月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，家住贵州省兴仁县大山乡老屋基村老屋基组**号。2013年4月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2013年10月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2014年3月23日刑满释放。2016年5月31日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]714号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日10时20分许，被告人吕某无摩托车驾驶资格酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车从永康市富新门厂驶往金华方向，行经永康市330国道200KM+200M地段处翻车。经现场酒精呼气检测，被告人吕某的酒精含量为107mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人吕某的血样中检出乙醇成分，含量为318mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年六月六日
代书 记员 吴云颖
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第551号
原告：毛某。
被告：任某。
本院在审理原告毛某与被告任某为离婚纠纷一案中，原告毛某于2015年4月22日以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告毛某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年四月二十二日
书记员 袁俊静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初80号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某，男，1987年12月3日出生，汉族，户籍在上海市长宁区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)74号起诉书指控被告人陆某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日14时30分许，被告人陆某某伙同他人，在宝山区双城路XXX号百老汇咖啡馆2楼V13包厢内，与被害人文某某商谈韩某欠款的归还事宜，后发生争执。期间，被告人陆某某等多人采用烟灰缸打砸，拳打脚踢等方式对被害人文某某实施殴打，致文某某因外伤致右肘部皮肤裂伤后瘢痕累计长度超过1.5厘米，经鉴定，构成轻微伤。
2016年10月28日，被告人陆某某接民警通知后自行至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人陆某某已赔偿被害人文某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议�且有被害人文某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》，《谅解书》、《收据》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某结伙他人，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陆某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆�某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓红
二〇一八年一月十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意�罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初676号
原告刘某某，女，汉族，1989年4月17日生。
被告焦某甲，男，汉族，1991年9月28日生。
原告刘某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告焦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年相识并建立了恋爱关系，2013年4月25日举行了典礼仪式，××××年××月××日在修武县民政局办理了结婚登记手续，2013年9月18日生女儿焦某乙。婚后，双方性格不合，经常争吵。2015年3月原告为了挣钱养家出来上班，住在原告小姨家，期间夫妻感情不好争吵不断，分居至今。被告不务正业，赌博吸毒。2015年初被告向原告父母借款10000元至今未还。经原告多方努力，被告对家庭和原告漠不关心，不支付女儿的抚养费，致使原告生活困难。现女儿一直跟随原告一起生活。为此提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费、离婚损害赔偿费50000元；3、婚生女焦某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告焦某甲辩称，被告不同意离婚，不会赔偿原告所诉的精神损失费。女儿焦某乙由原、被告抚养都可以。被告以前确实曾赌博，但现已改正。没有吸毒。确实向原告父母借过10000元，现在未偿还。2015年10月份被告去广州打工把第一个月的工资分两批共3000多元寄给了原告。被告回家后发现原告将门锁更换，且将双方购买的房子登记在原告母亲的名下。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已破裂；2、如离婚，婚生女焦某乙由哪方抚养更有利于其成长。
针对争议焦点原告举证如下：1、身份证一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；3、户口本一份，证明婚生女焦某乙于2013年9月18日生，现在两周岁。另原告陈述：2015年3月份原告搬到小姨家居住，双方开始分居，被告对女儿不管不问，未尽到做父亲的责任，女儿现一直跟随原告生活。夫妻感情确已破裂。
被告焦某甲质证认为，对原告所举证据1、2、3均无异议。但被告曾到原告小姨家找过原告几次，女儿有时也会回家几天。
被告焦某甲未举证。
原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：原、被告2012年相识并建立了恋爱关系，2013年4月25日举行了典礼仪式，××××年××月××日在修武县民政局办理了结婚登记手续，2013年9月18日生女儿焦某乙。因婚前了解不够，婚后常因家事争吵。2015年3月份，原告带着女儿搬到小姨家生活，期间被告曾到原告小姨家找过原告几次，但原告并未跟随被告回家，双方分居至今。2015年10月，被告到广州打工，曾分两次给原告寄钱3200元，双方聚少离多，被告因常不在家疏于照顾家庭和女儿，致使家庭矛盾得不到进一步改善，原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后育有一女，有一定的感情基础，且被告认为夫妻感情尚可，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。原告所举证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。虽然双方常因家事发生争吵，但只要珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，互相尊重、互相关心，尤其是被告，更应该以家庭为重，承担起作为丈夫和父亲的责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告焦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年六月六日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初676号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2718号
原告：周海燕。
被告：周胡春。
原告周海燕诉被告周胡春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周海燕到庭参加诉讼。被告周胡春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，请求判决：1、被告偿还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，原、被告签订了书面门面租赁合同，约定：一、租赁地址：耒阳市五梅路白云花园1期对面1、2层共计6间门面（面积约为300平方米）；二、租期为五年，自2013年9月27日至2018年9月27日止；三、门面租金及交付方式：1、2层每月按人民币5仟元计算，按季度交付并在下季度的前10天交清下季度的门面租金，若期满未交门面租金，则甲方有权终止合同；四、合同签订时，乙方交付押金5仟元给甲方，合同期间，乙方终止合同，押金不予退还，合同期满，押金如数退还（不计息）。而后，原、被告均按照合同约定履行了自己的义务。2016年7月16日，被告提出终止门面租赁合同，原告同意终止，双方达成口头协议，由被告退还原告押金5仟元，赔偿原告损失5仟元，共计1万元。当日，被告向原告出具了一张1万元的欠条，承诺10天内还清。此后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由推托，导致该欠款至今没有着落。
被告周胡春未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年9月27日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《门面租赁合同》，约定：1、乙方承租甲方位于耒阳市五梅路白云花园1期对面1、2层共计6间门面（面积约为300平方米）；2、租赁期限为五年，自2013年9月27日至2018年9月27日止；3、租金及交付方式：每月租金为5仟元，按季度交付，并在下季度的前10天交清下季度的门面租金，若期满未交门面租金，则甲方有权终止合同；4、合同签订时，乙方交付押金5仟元给甲方，合同期间，乙方终止合同，押金不予退还；合同期满，押金如数退还（不计息）。合同签订后，原告于当天向被告交押金5000元，并交付当季度房租15000元。而后，原、被告均按照合同约定履行了各自的义务。2016年7月16日，被告提出终止门面租赁合同，原告同意终止，双方达成口头协议，由于被告在此前向原告借了部分款项，再加上需退回原告5000元押金，经原、被告结算，被告共应向原告支付1万元。当日，被告向原告出具了一张1万元的欠条，承诺10天内还清。此后，原告多次向被告催讨该欠款，被告均以种种理由推托，至今未给付，从而引起纠纷。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的《门面租赁合同》、收条、欠条等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《门面租赁合同》虽未到期，但原、被告已经协商提前解除。原、被告提前解除租赁合同后经结算，被告向原告出具欠条，确认欠到原告1万元，承诺10天付清，却在到期至今未予支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款1万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周胡春偿还原告周海燕欠款1万元，限本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告已垫付25元，被告应在执行中清结。原告预交的另25元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初212号
原告:董元君，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所主任。
被告：朱晓红，女，1975年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告董元君诉被告朱晓红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告董元君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按董元君撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年一月十六日
书记员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁�解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保267号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人罗章秀与被申请人曾子桐诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保36号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对申请人罗章秀和担保人顾才利共有的、位于自流井区汇东春华社区19组兴大花园X层X号（产权证号：自房权证市交字第X号）房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302财保36号民事裁定书一份.
二〇一七年十月九日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕仁，男，1997年05月07日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕仁信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,679.85元。原告诉称,被告吕仁系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,679.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1467号
申请执行人蔡庆隆，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人河南昌信置业有限公司，住所地河南省郑州高新区红叶路10号院1号楼。
法定代表人马占松。
蔡庆隆与被执行人河南昌信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）开民初字第6550号民事判决书。判决生效后，河南昌信置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人蔡庆隆向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南昌信置业有限公司的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人蔡庆隆尚未实现的债权共1434477.53元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月26日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第6550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 董亚敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1969号
申请执行人王秀松，男，汉族，1942年5月13日出生，农民，住涟水县。
委托代理人王海龙，涟水正平法律服务所法律工作者。
被告嵇中秀，女，汉族，1993年1月6日出生，农民，住涟水县。
王秀松与嵇中秀健康权纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）涟高民初字第458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告嵇中秀于判决生效后十五日内赔偿原告王秀松因交通事故已造成的各项损失计153904.9元（被告已付5504.84元，再付148400.06元）；鉴定费3120元，由被告嵇中秀负担；案件受理费200元,由被告嵇中秀负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索，但已将被执行人列入失信人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且已将被执行人列入失信人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 苗 柱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1505号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市凯耐特电子焊料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：聂猛，执行董事。
委托代理人：舒勤，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴志龙，男，汉族，住广东省揭东县，系个体工商户东莞市大朗升达焊锡制品厂的经营者。
原审第三人：东莞市广锡金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴志龙，总经理。
再审申请人东莞市凯耐特电子焊料有限公司（下称凯耐特公司）因与被申请人吴志龙、原审第三人东莞市广锡金属制品有限公司（下称广锡公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民二终字第911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯耐特公司申请再审称：凯耐特公司于2012年5月9日至2012年6月28日期间，向东莞市大朗升达焊锡制品厂（下称升达厂）账户和吴志龙个人账户共支付的80万元系偿付升达厂的货款，二审判决要求凯耐特公司举证证明本案付款行为独立于另案的付款行为、认定该笔款项系偿付广锡公司的货款错误。二审判决关于广锡公司出具的收据与凯耐特公司通过升达厂账户、吴志龙账户给付款项的行为是同一付款行为的推定毫无根据，不能成立。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：凯耐特公司主张其于2012年5月9日至2012年6月28日期间向升达厂账户和吴志龙个人账户支付的80万元系偿付升达厂的货款，并非偿付广锡公司的货款。根据业已生效的广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第709号民事判决的认定，广锡公司出具的收据在用途及金额上，与凯耐特公司涉案80万元预付货款相互对应，涉案80万元实系偿付广锡公司的货款。在凯耐特公司未提供升达厂出具的涉案80万元相关收据，亦未提供其偿付广锡公司另案80万元收据的银行转账凭证，不足以推翻已有生效判决认定的情况下，本案二审判决认定涉案80万元系偿付广锡公司的货款，凯耐特公司相关证据不足、应承担不利法律后果，并无不当。再审申请人凯耐特公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人凯耐特公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市凯耐特电子焊料有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一五年十二月九日
书记员 黎云香
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初3432号
原告陕西金龙护卫有限公司。
法定代理人萧建辉，董事长。
委托代理人李晓艳，女，该公司员工，住该公司。
被告王文彦，男，1954年5月18日出生，汉族，无业。
委托代理人王秀英，女，无业，住址同王文彦。
原告陕西金龙护卫有限公司（以下简称金龙护卫公司）与被告王文彦不当得利纠纷一案，本院2018年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西金龙护卫有限公司到庭参加了诉讼。王文彦经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙护卫公司诉称，2012年6月26日10时30分其单位司机师红立驾驶陕VY02**号轻型封闭货车，与被告王文彦驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，王文彦受伤。其将王文彦送往医院，为其垫付医疗费231633.72元，王文彦承担20%的责任即46326.74元，原告在（2017）陕01民终3432号提及其为被告垫付的费用，被告称在支付赔偿款时冲抵，但此后其与被告多次协商未果，故诉至法院请求判令：1、被告王文彦给付原告46326.74元。2、本案诉讼费由王文彦承担。
被告王文彦未到庭答辩。
经审理查明，2012年6月26日10时30分许，师红立驾驶陕VY02**号车沿尚稷路由西向东行驶至草滩生态园门口时，适逢王文彦驾驶无牌宗申牌二轮摩托车沿人行横道线由北西向南过马路，两车避让不及相撞，两车受损，王文彦受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队经开大队作出的西公交认字【2012B】第062602号道路交通事故认定书，认定师红立负事故主要责任，王文彦负事故次要责任。后王文彦诉至法院请求赔偿，西安市未央区人民法院作出（2015）未民初字第03282号民事判决书，判令金龙护卫公司事故车辆所投保的太平财产保险股份有限公司陕西分公司支付王文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损失抚慰金等共计22万元，金龙护卫公司支付王文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损失抚慰金等共计73670.84元。金龙护卫公司不服提起上诉，经西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终3432号民事判决书，将（2015）未民初字第03238号民事判决书第二项变更为金龙护卫公司支付王文彦医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损失抚慰金等共计52049.12元。在王文彦与金龙护卫公司的上次诉讼当中，法院对王文彦自行垫付的医疗费6233.6元进行了处理，但未处理金龙护卫公司为王文彦垫付的医疗费及借款，医疗费共计154899.83元，借款共计73551.7元，医疗费包含住院费用152520.02元、门诊费用2086.81元、急救费用293元。
王文彦到庭表示，金龙护卫公司曾承诺2013年1月29日前为其垫付的费用公司不再主张，但仅向法庭提交了自己书写的费用清单一份，同时亦表示对金龙护卫公司提交的门诊收据不予认可，但拒绝配合金龙护卫公司开具正式医疗费发票。
以上事实，有事故认定书，发票，收据，借条，民事判决书，费用清单，当事人陈述等在卷佐证，
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。金龙护卫公司与王文彦发生机动车交通事故责任纠纷，金龙护卫公司负事故主要责任，王文彦负事故次要责任，金龙护卫公司为王文彦垫付的医疗费、借款应当按照责任比例由金龙护卫公司与王文彦各自承担相应责任。王文彦称金龙护卫公司曾承诺2013年1月29日前为其垫付的费用公司不再主张，但其提交的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。因王文彦承担事故次要责任，超出交强险保险限额的费用其亦应承担相应责任，故王文彦应当按照20%的责任比例承担金龙护卫公司为其垫付的费用即45890.3元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告王文彦于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金龙护卫有限公司45890.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（原告已预交），现由被告王文彦承担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
代理审判员 任瑞鑫
人民陪审员 樊魁元
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张 锐
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第339号
罪犯谢国长，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2011年4月11日作出（2011）靖法刑初字第19号刑事判决，以被告人谢国长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年6月10日起至2016年6月9日止）。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年5月11日交付执行。2014年1月16日，经本院裁定减刑十个月，减刑后的刑期至2015年8月9日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢国长在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯谢国长确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢国长在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分76.7分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯谢国长在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国长减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
代理审判员 陈红星
二〇一五年六月二日
代理书记员 唐红霞
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保264号
自贡市自流井区仲权镇建设村村民委员会：
本院在审理申请人祝泽高与被申请人彭长和劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2141号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，请协助执行以下事项：
对自贡市自流井区仲权镇建设村村民委员会应支付被申请人彭长和的到期债权X元予以停止支付,至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302民初2141号民事裁定书
二〇一七年九月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初481号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人校彦坡，男，汉族，初中文化程度，农民，住河南省中牟县。曾因扰乱单位秩序，于2015年4月11日被中牟县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日、10月11日、11月11日先后被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人校彦坡犯滥伐林木罪一案，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈丽娟独任审理，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人校彦坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，被告人校彦坡未经县级以上林业主管部门审批，先后于2016年1月26日、27日，擅自将刘某无偿赠予的位于中牟县大孟镇吴庄村东北、国家电网±800KV特高压中州换流站西门口北侧国有中牟林场西吴林区一沙岗上的树木进行了采伐。经鉴定，被伐树木树种均为刺槐，共计380株，活立木蓄积32.68立方米。
案发后，被告人校彦坡于2016年2月2日到中牟县森林公安局投案自首。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、证人证言、中牟县森林公安局勘验、检查笔录、中牟县林业技术推广站鉴定意见、到案经过、户籍证明、中牟县林业局证明等证据，认为被告人的行为已构成滥伐林木罪，请求依法判处。
被告人校彦坡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年1月26日、27日，被告人校彦坡在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将刘某无偿赠予的位于中牟县大孟镇吴庄村东北、国家电网±800KV特高压中州换流站西门口北侧国有中牟林场西吴林区一沙岗上的树木进行了采伐。经鉴定，被伐树木树种均为刺槐，共计380株，活立木蓄积32.68立方米。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人校彦坡供述；证人张某1、张某2、关某、王某、刘某的证言；中牟县林业技术推广站林木林地技术鉴定意见；户籍证明；到案经过；中牟县森林公安局现场勘查笔录、现场照片；前科证明及行政处罚决定书；中牟县林业局证明等证据。
本院认为，被告人校彦坡违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人校彦坡应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：被告人校彦坡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合上述情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人校彦坡犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张俊芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501财保33号
申请人：蔡士青，男，汉族，1962年4月20日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被申请人：金斯琴，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。
申请人蔡士青与被申请人金斯琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人金斯琴所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人蔡士青向我院提供其所有的位于二连浩特市赛汉街南三街坊156号(二房权证2007字第XX**号、二国用xx号)房屋及土地作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人金斯琴所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；
二、查封申请人蔡士青所有的位于二连浩特市赛汉街南三街坊156号(二房权证2007字第XX**号、二国用xxx号)房屋及土地，查封期限为三年。
案件申请费1520.00元，由申请人蔡士青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员那仁呼
二○一七年六月十九日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501财保33号申请人：蔡士青，男，汉族，1962年4月20日出生，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。被申请人：金斯琴，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。申请人蔡士青与被申请人金斯琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月19日向我院申请诉前财产保全，申请我院依法将被申请人金斯琴所有的车牌号为×××号车辆予以查封、扣押。申请人蔡士青向我院提供其所有的位于二连浩特市赛汉街南三街坊156号(二房权证2007字第XX**号、二国用xx号)房屋及土地作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人金斯琴所有的车牌号为×××号车辆，查封、扣押期限为两年；二、查封申请人蔡士青所有的位于二连浩特市赛汉街南三街坊156号(二房权证2007字第XX**号、二国用xxx号)房屋及土地，查封期限为三年。案件申请费1520.00元，由申请人蔡士青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员那仁呼二○一七年六月十九日书记员萨日那
无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1122号
原告：朱某，女，1991年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：张某1，男，1988年3月10日生，汉族，住无锡市。
原告朱某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决朱某与张某1离婚；2、儿子张某2由朱某抚养，张某1每月支付抚养费2000元；3、张某1一次性支付精神损害赔偿金20000元�事实和理由：朱某与张某1于2013年恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子张某2。朱某系再婚。婚后，张某1赌博、不顾家，儿子都是由朱某与其父母照顾，现双方感情破裂。
被告张某1书面辩称：婚姻概况属实，但是不同意离婚，儿子张某2也不同意给朱某抚养。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、出生证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：朱某、张某1于2013年相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生儿子张某2。
本院认为：朱某、张某1系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现张某1不同意离婚，只要�方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准朱某与张某1离婚。
案件受理费减半收取为120元（已由朱某预交），由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱丽丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告�踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑红，女，汉族，1959年5月2日出生，个体工商户，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈本义，男，汉族，1962年6月25日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李彦吾，男，汉族，1948年7月24日出生，无业，住济南市。
委托代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律事务所。
委托代理人：鞠晓鹏，济南天桥厚德方略法律事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明芬，女，1961年6月15日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告：孙传义，男，汉族，1959年10月10日出生，住济南市。
原审第三人：尹爱涛，男，汉族，1982年8月23日出生，住济南市。
再审申请人郑红因与被申请人沈本义、李彦吾、张明芬、原审被告孙传义、原审第三人尹爱涛合作协议纠纷一案，不服本院（2014）济商终字第656号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑红申请再审称：原审判决认定事实不清。
本院认为：本案中，2009年8月8日再审申请人郑红和被申请人李彦吾、张明芬签订的投资协议，2009年12月19日再审申请人郑红和被申请人沈本义签订的投资协议，均系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。郑红于2009年4月24日至2009年8月1日分6笔共向孙林杰汇款48.4万元，但上述汇款均发生在投资协议签订之前，各方当事人在投资协议中对此汇款处理均没有涉及，沈本义、李彦吾、张明芬不认可该48.4万元款项系用于合伙投资，且郑红未能举证证实该48.4万元款项用于投资涉案房产，也未能举证证实沈本义、李彦吾、张明芬追认在2009年8月1日之前的汇款系其参与投资购房事宜，因此不能认定郑红向孙林杰汇款48.4万元系为了履行投资协议涉案房产的投资。
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”2009年8月28日，郑红向孙林杰汇款的10万元形成于投资协议签订之后，该10万元应为投资款。截止诉讼期间，该10万元款项无法收回，应当视为投资风险。依据投资协议约定的投资人风险共担原则，按照出资人的出资比例，将10万元进行分担正确。沈本义、李彦吾、张明芬各向郑红付款4万元，减去投资损失，郑红应将多余的投资款向沈本义、李彦吾、张明芬返还。上述10万元款项收回后，各方当事人可以按照投资比例另行分配。故郑红的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，郑红的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑红的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年六月八日
书 记 员 于 凡
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初225号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00763号
原告王某某，男，汉族，居民。
被告廖某某，女，汉族，居民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币975元，减半收取，由原告王某某承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月二日
书 记 员 韩萌勃