wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初909号
原告：颜立唐。
被告：孙立志。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号。
负责人李士军，职务总经理。
委托代理人：尤玉伟，系公司员工。
原告颜立唐诉被告孙立志、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张靖宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜立唐，被告孙立志、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人尤玉伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜立唐诉称，2015年9月19日9时30分许，原告骑助力车行驶至新华道新华贸路口与被告孙立志雇佣的司机张顺国停车开门时发生交通事故，致车辆受损，原告受伤。经唐山交警支队第八大队认定，司机张顺国承担全部责任，颜立唐无事故责任。事故发生后，原告被送往唐山第二医院救治，经诊断为：左小指伸肌腱止点撕脱骨折。后因与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司理赔时，未协商一致，故诉至人民法院，请求判令：1、被告阳光财产保险有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告医疗费10886.65元、误工费16350元、护理费2040元、住院伙食补助费1000元、交通费800元、营养费2000元、二轮摩托车损失800元，共计33876.65元。2、由被告承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辨称，标的车在我司承保交强险及商业三者险，不计免赔责任险，我公司认可在保险限额内赔偿原告合理必要的相关损失，并且标的车行驶证、驾驶证在合理合法有效的情况下进行赔偿。出租车商业险条款中明确规定出险次数达三次以上另行加免。
被告孙立志辩称，报险过两次，我在被告保险公司处投保，保险公司赔偿。
经审理查明，2015年9月19日9时30分许，在新华道新华贸路口，张顺国驾车停车开门时与骑助力车的颜立唐发生交通事故，致两车受损，原告颜立唐受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定此次事故张顺国承担全部责任，颜立唐无责任。司机张顺国与被告孙立志系雇佣关系。冀B×××××号车系被告孙立志所有，并在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保机动车交强险及第三者责任保险（保险金额50万元），保险期间自2015年1月26日0时起至2016年1月25日24时止。事故发生后，原告颜立唐在唐山市第二医院进行治疗，实际住院20天，花费医疗费共计人民币10886.65元。原告颜立唐受伤期间由张俊君护理。
本院认为，张顺国驾车停车开门时与骑助力车的原告颜立唐发生交通事故，造成两车受损、原告颜立唐受伤，公安交通管理部门认定此次事故张顺国负全部责任，本院对该道路交通事故认定书予以确认。因张顺国系被告孙立志雇佣的司机，因此被告孙立志应对原告的合理损失进行赔偿。被告孙立志为冀B×××××号车投保了交强险及三者险，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险限额内赔偿原告的各项合理合法损失。原告主张医疗费10886.65元、住院伙食补助费1000元理据充足，本院予以支持。关于误工费，原告未提供收入减少证明且误工时间未有鉴定及医嘱佐证，本院依据2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045／年的标准并对误工时间结合诊断证明、相关病历酌定为45天，误工费为3950.75元（32045元／365天＊45天）。关于护理费，原告未提供护理人员收入减少的证明，本院酌情按照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业32045元／年支持，护理费为1755.89元（32045元／365天＊20天）；对于营养费，没有相关医嘱，理据不足，故本院不予支持。交通费为实际发生的损失，本院予以支持，但是其数额过高，本院酌定为300元；对于二轮摩托车的损失800元，原告未提供相关正式修理票据，但该损失为实际发生的费用，本院酌情支持300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后的十五日赔偿原告颜立唐的各项损失共计人民币18193.29元。
二、驳回原告颜立唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取323.5元。由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张靖宜
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜雪宁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01356号
罪犯王志，男，汉族，生于1976年5月14日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年7月15日作出（2010）渝二中法刑初字第81号刑事判决，以被告人王志犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2010年8月4日交付执行。该犯于2013年3月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王志在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功四次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王志的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王志减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00655号
申请人：周某某。
申请人：雷某某。
本院在审理申请人周某某与申请人雷某某对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人周某某与申请人雷某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人周某某与申请人雷某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十七日
书记员 熊英杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3704号
原告王永高，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
被告黎雪烽。
被告张升华。
原告王永高与被告黎雪烽、张升华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永高委托代理人林桂红到庭参加诉讼，被告黎雪烽、张升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永高诉称，2012年5月22日，被告黎雪烽以资金周转需要为由向原告借款50，000元，担保人为被告张升华。当日，被告黎雪烽确认已收到原告交付的现金50000元，并出具借据一份，双方约定：月利率为2%，借款期限自2012年5月22日至2012年6月21日止，到期一次性还清；担保人承担连带责任，担保期间为借款期满之日起两年；如出现纠纷，由龙岩市新罗区人民法院管辖。现还款期限已过，被告黎雪烽仅于2013年12月22日归还原告借款本金15，000元，利息按月利率2%支付至2014年5月21日。为此，原告诉请法院判令：1、被告黎雪烽归还原告王永高借款本金35，000元并支付该款自2014年5月22日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息；2、被告张升华对被告黎雪烽上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告同意将被告黎雪烽在起诉前支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息抵扣此后应支付的利息，经计算被告黎雪烽支付原告超过法律规定部分的利息共计1，508元，可抵扣利息至2014年7月26日。原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告黎雪烽归还原告借款本金35，000元并支付该款从2014年7月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
被告黎雪烽、张升华经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2012年5月22日，被告黎雪烽向原告借款50，000元，并出具借据一份，主要载明“黎雪烽向王永高借款50，000元，利息按月利率2%计算，借款期限从2012年5月22日起至2012年6月21日；张升华为黎雪烽向王永高借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年；因本借据出现纠纷时，由新罗区人民法院管辖”。当天，原告以现金方式支付被告黎雪烽50，000元。2013年12月22日，被告黎雪烽归还原告借款本金15，000元。被告黎雪烽按月利率2%支付原告利息至2014年5月21日。经催讨，被告黎雪烽未足额履行还本付息义务，被告张升华也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黎雪烽在自愿平等、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，除约定的利息部分期间超过法律保护范围外，其余内容未违反法律规定。经原告催讨，被告黎雪烽拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金35，000元并支付法律保护范围内的利息。诉讼中，原告自愿将被告黎雪烽此前支付的超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息计1，508元抵扣此后应支付的利息，经计算可抵扣利息至2014年7月26日。为此，原告要求被告黎雪烽支付从2014年7月27日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张升华为被告黎雪烽向原告借款提供连带责任保证，现原告要求被告张升华对被告黎雪烽上述债务承担连带清偿责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告张升华承担保证责任后，有权向被告黎雪烽追偿。被告黎雪烽、张升华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎雪烽应于本判决生效之日起十五日内归还原告王永高借款本金35，000元并支付该款从2014年7月27日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（如前述四倍利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
二、被告张升华应对被告黎雪烽上述债务承担连带清偿责任；被告张升华承担保证责任后，有权向被告黎雪烽追偿。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元、减半收取为345元，由被告黎雪烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年八月一日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1312号
申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市解放路。
法定代表人：周敏，该行行长。
被执行人：朱海龙，男，1988年11月27日出生，汉族，襄阳市人，住枣阳市七方镇。
关于中信银行股份有限公司襄阳分行与朱海龙金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人朱海龙金融借款合同纠纷一案有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城定民初字第00420号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 朱智赢
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第703号
原告陈颖，住涿州市。
委托代理人安行宇、刘辉，河北信正律师事务所律师。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司。
法定代表人冯旭东，该公司董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告陈颖诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘辉，被告委托代理人张培军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，原被告签订了一份资金借贷合同，主要内容为被告向原告借款300万元，期限2个月，月利率2%。合同签订后原告依约向被告支付了借款。到期后，因被告不能偿还，双方又四次签订延期合同，最后一次延期合同的签订时间是2014年4月28日，双方并未约定偿还期限。此后原告多次向被告要求还款，被告一直未还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款300万元并支付利息。
被告辩称：一、答辩人实际取得的借款数额不是300万元，而是289.5万元。原告与答辩人在2013年9月29日签订的《资金借贷协议》约定借款金额为300万元，但原告在支付借款时，只通过付款人为熊长江的4340620140054541银行卡，向答辩人转款289.5万元，实际转款与约定借款的差额10.5万元（6万元利息＋4.5万元财务顾问费），是原告预扣的利息。按照《合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。二、答辩人支付给原告的所谓财务顾问费属于借款利息。在原告与答辩人订立的《资金借贷协议》中，答辩人需要按月利率2%向原告支付借款利息，同时，双方又订立《融资顾问服务合同》，答辩人向原告按月支付4.5万元的财务顾问费。所谓财务顾问费，实际上是原告为了规避法律对民间借贷最高限额的规定，变相提高利率。原告也没有履行任何顾问服务行为。原告收取的财务顾问费应当视为分期偿还的本金。三、答辩人与原告之间现存有效欠款数额为232.74万元。答辩人已分11期支付原告利息66万元，财务顾问费49.5万元。原告实际支付的本金289.5万元，随着原告收取财务顾问费每月减少本金4.5万元，原告2013年9月29日至2014年8月31日应当获取的合法利息为58.74万元（月利率2%计算）。截至2014年9月1日，答辩人尚欠原告本金240万元，以多支付的7.26万元利息折抵，尚欠本金232.74万元，及2014年9月1日以后的利息。答辩人因资金周转困难，无力一次性偿还，请求分期还款，按照本金232.74万元计算，利息按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年9月29日，原被告签订了一份《资金借贷协议》，主要内容为被告向原告借款300万元，期限2个月，月利率2%。同时签订一份《融资顾问服务合同》，约定借款期间，被告每月向原告支付财务顾问费45000元。合同签订当日，原告用熊长江的账号汇给被告账号2895000元，被告给原告出具了借款300万元的借条。被告称原告预先扣除了当月利息60000元和财务顾问费45000元，共计105000元。原告称没有预先扣除，105000元是现金给付的。借款到期后，原被告分别于2013年11月29日、2014年2月28日、2014年3月28日、2014年4月28日签订《资金借贷补充协议》，最后一次协议未约定还款日期。被告自2013年10月29日至2014年9月1日，按每月利息60000元和财务顾问费45000元支付给原告，共计11个月。2014年12月18日被告向原告出具了《还款计划》：1、2014年12月31日还款100万元；2、2015年1月31日前还剩余款项238.5万元。
证明上述事实的证据有，原告提供的原告身份证复印件、2013年9月29日原被告签订的《资金借贷协议》和被告出具的借条，四份《资金借贷补充协议》，被告向原告出具的《还款计划》。有被告提供的企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、《融资顾问服务合同》，银行电子回单12份。以及原被告委托代理人的当庭陈述笔录为证。
本院认为：被告向原告借款300万元，有原被告签订的《资金借贷协议》和被告出具的借条，以及四份《资金借贷补充协议》，被告向原告出具的《还款计划》为证，双方的民间借贷关系成立，双方约定月息2%，不违反法律规定。被告自2014年10月始未支付原告利息，原告要求被告偿还借款300万元并支付利息的请求，应予支持。被告称实际取得的借款数额是289.5万元，10.5万元（6万元利息＋4.5万元财务顾问费），是原告预扣的利息等主张，缺乏证据支持，且被告在后来的《资金借贷补充协议》中均认可借款300万元，所以被告的答辩理由不成立，不予支持。原被告签订的《融资顾问服务合同》是另上一个法律关系，本案中不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈颖借款300万元，并支付每月2%的利息，自2014年10月起计算至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩艳荣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执770号
申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人：刘素月，该区区长。
被执行人康存宏，男，54岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月4日作出（2017）湘0111行审54号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。
案件执行过程中，被执行人康存宏与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年3月6日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 隆改平
审 判 员 宋正阳
人民陪审员 李新建
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执770号申请执行人：长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人：刘素月，该区区长。被执行人康存宏，男，54岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已发生法律效力的雨政征补字[2016]58号《房屋征收补偿决定书》，于2016年12月7日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述征收补偿决定进行了合法性审查，并于2017年1月4日作出（2017）湘0111行审54号《行政裁定书》，裁定准予强制执行上述房屋征收补偿决定。该裁定依法送达后，本院依职权立案执行，并向被执行人发出《执行通知书》，限期被执行人主动履行该征收补偿决定所确定的腾交被征收房屋的义务。案件执行过程中，被执行人康存宏与房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室已于2017年3月6日签订《房屋征收补偿协议》，并约定了腾交被征收房屋的期限，本案暂不需要强制执行。现申请执行人书面同意对本案裁定终结本次执行程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按协议履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  隆改平审 判 员  宋正阳人民陪审员  李新建二〇一七年八月四日书 记 员  曾慧芝
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第399号
原告刘××，女。
被告冯××，男。
本院在审理原告刘××诉被告冯××离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘××负担。
代理审判员 金丰红
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 超
黑龙江省汤原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0828刑初12号
公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院
被告人于x，男，1953年1月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族，无文化，农民，住汤原县太平川乡。2015年10月4日被行政拘留，2015年10月18日因涉嫌故意毁坏财物被汤原县公安局刑事拘留，2015年11月3日逮捕，现羁押汤原县看守所。
汤原县人民检察院以黑汤检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人于x犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，汤原县人民检察院代理检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人于x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汤原县人民检察院指控，2015年10月4日15时许，被告人于x驾驶无牌照四轮拖拉机牵引一个磙子，沿着汤绥路由南向北行驶至汤绥路15公里处时，磙子与四轮车脱离，磙子与沿汤绥路由北向南行驶的被害人王xx（男，34岁）驾驶的二轮摩托车相撞，致王xx及乘车人被害人张xx（女，57岁）受伤。经法医鉴定：被鉴定人张xx腹部闭合伤，脾破裂，右额颞顶硬膜下血肿，又额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故责任认定：于x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故次�责任，张xx无责任。
被告人于x于2015年10月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
公诉机关以有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、汤原县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、汤原县交通警察大队道路交通事故认定书、汤原县公安局交通警察大队酒精检测单、汤原县公安局现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人于x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。
被告人于x对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人于x驾驶无牌照四轮拖拉机牵引一个磙子，沿着汤绥路由南向北行驶至汤绥路15公里处时，磙子与四轮车脱离，磙子与沿汤绥路由北向南行驶的被害人王xx（男，34岁）驾驶的二轮摩托车相撞，致王xx及乘车人被害人张xx（女，57岁）受伤。经法医鉴定：被鉴定人张xx腹部闭合伤，脾破裂，右额颞顶硬膜下血肿，又额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。经道路交通事故责任认定：于x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故次要责任，张xx无责任。
案发后被告人于x赔偿被害人张xx、王xx各项经济损失人民币16万元。
被告人于x于2015年10月4日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪主要事实。
以上事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1.证人王xx的证言证实，我是张xx的儿子。我母亲张xx现在还不能说话。张xx什么时间能说话及时与你们联系。
2.证人于xx的证言证实，我是于x的儿子。我积极配合司法机关履行公民的义务，积极筹钱给受害方赔偿，达到被害方满意。我已经拿了三万�元钱了，现在没有钱，我在筹钱。
3.证人徐xx的证言证实，2015年10月4日我在家做饭，我老公公跑着回来说车上的磙子掉下了，有个骑摩托车的人撞倒磙子上了，让我报案110，然后我们就把伤者送医院了。
4.被害人王xx陈述证实，2015年10月4日大约15点多钟，地点去汤绥路太和村附近的一个坡上。肇事时我驾驶的大运牌125型蓝色的二轮摩托车，没有牌照。我没有摩托车驾驶证，肇事的车上还有我母亲张xx，当时我是由北向南在汤绥路上行驶，当行驶到肇事地点的岗上时，我与一辆四轮车（没挂斗）会车，我们两车基本平行时，四轮车上突然掉下来一个磙子，我发现时就大约一米左右了，我什么都来不及采取措施了，就撞到磙子上了，我和我妈就都摔出去了，等我醒来后旁边就有很多人了，来了一辆车就把我们送医院了。对方四轮车家属给我家垫付了�万多药费，以后就没有协商过赔偿的事情。
5.被告人于x的供述证实，我驾驶无牌照四轮拖拉机沿着汤绥路由南向北行驶，当行驶至太和村东一个大岗处，我和一台摩托车会过去之后能有20多米远的时候我听见杠啷一声响，我回头一看，我车带的石头磙子掉了，一个骑摩托车的男的撞到磙子上，摩托车驾驶员和驮着的那个女的都倒地了，我就赶紧把车倒回去几米，我找车把伤者送到医院去的，之后报警的，我跟着伤者去的医院。磙子有是长有80公分，直径有50公分的水泥做的磙子，估计有三四百斤重。后来我就去公安局投案了。
6.汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，于x负此起事故的主要责任，王xx负此起事故的次要责任，张xx无责任。
7.汤原县公安局刑事技术大队法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人张xx因交通事故�伤，至腹部闭合伤，脾破裂，右额颞顶硬模下血肿，又额颞脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属重伤二级。
8.佳木斯市泰安司法鉴定所道路交通事故车辆鉴定司法鉴定意见书证实：
（1）黑D582**号大运牌普通两轮摩托车前轮、前轮左轴头及前轮制动泵螺栓、发动机左端盖、左后脚踏板前角与脱离拖拉机拖带的磙子偏右侧接触相刮擦碰撞；
（2）黑D582**号大运牌普通两轮摩托车未与无牌照骥驰牌四轮拖拉机接触相刮擦碰撞；
（3）黑D582**号大运牌普通两轮摩托车事故初行驶速度约为53公里／小时；
（4）无牌照骥驰牌四轮拖拉机事故初行驶速度约为35公里／小时。
9.汤原县中心医院司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书证实，于x血液中乙醇含量为0.367mg／100ml；王xx血液中乙醇含量为0.454mg／100ml.
10.现场勘查笔录证实案发时的现场情况。
11.汤原县公安局行政处罚决定书证实，于x于2015年10月4日被行政拘留15天。
12.抓获经过、破案经过证实案件破获情况。
13.赔偿协议书及收条证实，于x赔偿被害人张xx、王xx各项经济损失人民币16万元，
本院认为，被告人于x违反道路交通安全法，驾驶无牌照机动车造成事故致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于x犯罪后又主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。且积极赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻或减轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二第一款；《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告�于x犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳芳
代理审判员 王新平
人民陪审员 孙国臣
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张 昕
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字223号
原告：关永平，男，汉族，1959年5月30日出生，汉族，住本县。
被告：许德利，男，1980年6月30日出生，汉族，住本县。
原告关永平诉被告许德利买卖合同纠纷一案，本院2015年3月20日受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告关永平到庭参加诉讼。被告许德利经公告送达应诉通知书，举证通知书、举证通知书、诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告关永平诉称，被告许德利到利辛县原告处购买电瓶车及配件等，2012年12月8日经结算欠货款8650元，出具欠条一张，原告经多次催要，被告一直躲避不给，原告依据《中华人民共和国合同法》的有关规定向贵法院提起诉讼，望贵法院支持原告的诉讼请求。
原告就其陈述的事实及理由向法庭所举的证据为：一、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；二、欠条一张，证明被告许德利欠关永平人民币8600元。
被告许德利未答辩亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，2012年12月8日被告许德利到原告处购买电瓶车及配件等，经结算欠货款8650元，出具欠条一张，内容为“欠关永平人民币8600元，许德利2012年12月8日。”原告经多次催要，被告许德利拒不还款。为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告许德利因购买电瓶车及其配件欠原告关永平款，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告许德利应偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告许德利于本判决书生效之日起十日内偿还原告关永平货款8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼50费元，由被告许德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1338号
罪犯孙成云，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第34号刑事附带民事判决书，确认罪犯孙成云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年11月30日起至2017年5月29日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯孙成云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯孙成云入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，但该犯有赔偿能力，而未进行民事赔偿。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成云在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯有赔偿能力而未进行民事赔偿，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙成云准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审66号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人唐某某。
被申请人李某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2010年12月31日违法生育第2个小孩，决定对被申请人唐某某、李某某征收社会抚养费56810元，向本院申请财产保全，要求将被申请人唐某某、李某某所有的银行存款56810元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将唐某某、李某某的银行存款56810元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 肖向东
审判员 欧香成
审判员 邓 军
二〇一六年十二月五日
书记员 李文强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2574号
原告：王建军，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李灵芝，女，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王建军与李灵芝债权纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人于公告送达期满之日起三日内履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院在执行过程中查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马春芳
人民陪审员 石 婷
人民陪审员 卢敬侠
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马德波
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初732号
原告：张永刚，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古乌海市。
被告：王后东，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张永刚与被告王后东（王候东）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告王后东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王后东偿还原告借款本息共计35098元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2006年9月10日向原告借款20000元，按月利率2%计息，经原告多次催要，偿还了部分利息和本金，至2017年3月12日止，尚欠本金和利息35098元，特向人民法院提起诉讼。
被告王后东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供证据1，借条一份，要证明被告于2006年9月10日向原告借款20000元，约定月利率为2％的事实。被告于2007年8月24日向原告偿还利息2000元，于2007年12月10日向原告偿还本金6000元、利息4000元，于2011年7月28日向原告偿还利息10000元，现欠原告本金14000元。证据2，利息计算明细，要证明被告欠原告利息21098元（从2007年12月10日至2017年3月12日止，以本金14000元为基数，按月利率2%计算，核减掉2011年7月28日偿还过的利息10000元）的事实。因被告王后东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告王后东无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告王后东向原告张永刚借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，故被告王后东应当积极履行偿还借款的义务。原告提供的借条中，有”2007年8月24号付利息贰仟元、2007年12月10号付利4000元付本6000元、20110728付10000元”的标注，在诉讼请求及庭审中，原告对上述标注予以认可并在借款本金及利息中做了相应的核减，现原告要求被告偿还本金14000元及利息21098元（从2007年12月10日至2017年3月12日止，以本金14000元为基数，按月利率2%计算，核减掉2011年7月28日偿还过的利息10000元），其中对于”20110728付10000元”的该笔还款，并未明确标注偿还的是借款本金还是利息，原告主张该笔还款偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于原告要求被告偿还借款本金14000元及利息21098元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王后东于本判决生效之日一次性向原告张永刚偿还借款本金14000元及利息21098元（从2007年12月10日至2017年3月12日止，以本金14000元为基数，按月利率2%计算，核减掉2011年7月28日偿还过的利息10000元），共计35098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告王后东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙莎
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初732号原告：张永刚，男，1965年4月2日出生，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古乌海市。被告：王后东，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张永刚与被告王后东（王候东）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永刚到庭参加诉讼，被告王后东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王后东偿还原告借款本息共计35098元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2006年9月10日向原告借款20000元，按月利率2%计息，经原告多次催要，偿还了部分利息和本金，至2017年3月12日止，尚欠本金和利息35098元，特向人民法院提起诉讼。被告王后东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提供证据1，借条一份，要证明被告于2006年9月10日向原告借款20000元，约定月利率为2％的事实。被告于2007年8月24日向原告偿还利息2000元，于2007年12月10日向原告偿还本金6000元、利息4000元，于2011年7月28日向原告偿还利息10000元，现欠原告本金14000元。证据2，利息计算明细，要证明被告欠原告利息21098元（从2007年12月10日至2017年3月12日止，以本金14000元为基数，按月利率2%计算，核减掉2011年7月28日偿还过的利息10000元）的事实。因被告王后东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告王后东无异议，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告王后东向原告张永刚借款20000元的事实清楚，有原告提供的借条为证，故被告王后东应当积极履行偿还借款的义务。原告提供的借条中，有”2007年8月24号付利息贰仟元、2007年12月10号付利4000元付本6000元、20110728付10000元”的标注，在诉讼请求及庭审中，原告对上述标注予以认可并在借款本金及利息中做了相应的核减，现原告要求被告偿还本金14000元及利息21098元（从2007年12月10日至2017年3月12日止，以本金14000元为基数，按月利率2%计算，核减掉2011年7月28日偿还过的利息10000元），其中对于”20110728付10000元”的该笔还款，并未明确标注偿还的是借款本金还是利息，原告主张该笔还款偿还的是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于原告要求被告偿还借款本金14000元及利息21098元的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王后东于本判决生效之日一次性向原告张永刚偿还借款本金14000元及利息21098元（从2007年12月10日至2017年3月12日止，以本金14000元为基数，按月利率2%计算，核减掉2011年7月28日偿还过的利息10000元），共计35098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王后东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年四月二十五日书记员  孙莎
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初257号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张发石，男，1955年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2015年5月12日因强制猥亵妇女被渭南市公安局临渭分局行政拘留十五日。2017年2月13日因涉嫌强制猥亵妇女罪，被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张发石犯强制猥亵妇女罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持�诉，被告人张发石到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2015年3月26日14时许，被告人张发石在临渭区站北路运通小区门口碰到疑似智障的被害人杨茜，谎称带杨茜去玩，将杨茜骗至其儿子张元波在该小区2号楼4单元3楼西户的租住房，以摸乳房及下身的方式对杨茜实施猥亵。2015年9月7日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨茜为精神发育迟滞患者（中度痴愚）、对被猥亵一事无性防卫能力。公诉机关认为，被告人张发石的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，应当以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人张发石对起诉书指控的事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明，2015年3月26日14时许，被告人张发石在临渭区站北路运通小区门口碰到疑似智障的受害人杨茜(1991年12月12日出生)，谎称带杨茜去玩，将杨茜骗至其儿子张元波在该小区2号楼4单元3楼西户的租住房内，以摸乳房及下身的方式对杨茜实施猥亵。2015年9月7日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，杨茜为精神发育迟滞患者（中度痴愚）、对被猥亵一事无性防卫能力。
并查明，被告人张发石2017年2月13日在其家属的陪同下到渭南市公安局临渭分局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
受案登记表及案件来源证明，2015年5月11日8时，张元波报称站北路西段水利物资站1号楼1单元2楼东户有人闹事。查明2015年3月16日14时许，张发石在其居住小区门口见到疑似智障女杨茜后，谎称带杨茜去玩，被告人张发石将杨茜骗至其子张元波租住房内，对杨茜实施猥亵。
被害人杨茜陈述证明，因一个爷爷在运通小区三楼的房间内把其裤子和裤头脱掉了，把其外衣拉链拉开，摸其胸部，用手摸其阴道口两下，把其摸疼了，还摸其嘴、摸其脸。并证明该爷爷儿子是看病的。
辨认笔录及照片证明，2015年5月11日被害人杨茜在站南派出所刑警中队办公室对嫌疑人进行辨认，侦查人员提供的十二张照片中，从中确认9号张发石为嫌疑人。
西安交通大学法医学司法鉴定中心法医精神病学司法鉴定意见书证明，被鉴定人杨茜为精神发育迟滞患者（中度痴愚）；被鉴定人杨茜对于对被猥亵一事无性防卫能力。
被告人张发石2015年5月11日讯问笔录证明，2015年3月一天中午14时左右，张发石准备回租住房收拾房子，在大门口碰�那个智障女，张发石问其逛去不，智障女说去。张发石领着智障女进了其租住房，进去后张发石把智障女领到东边大房子，智障女坐在床边玩，张发石见房子内再无其他人，就把智障女的裤子连同裤头抹到大腿处，用手在智障女的阴道口摸了两下。张发石看见智障女穿的外套拉链坏了，就帮其安拉链时把其拉链拉开，隔着内衣在智障女的胸部摸了一会，之后让智障女穿好衣服准备离开房间，在离开房间时让智障女不要给谁说。就领着智障女离开了租住房，到运通小区巷口东边诊所拿了一把钳子给智障女修上衣外套拉链，没修好，智障女就走了。
本案除上述证据外，还有证人证言、户籍证明、被告人张发石供述、被告人张发石书写悔过书、情况说明等证据在卷，并经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院�为，被告人张发石违背妇女意志，对无性防卫能力的精神发育迟滞患者杨茜进行猥亵，其行为已构成强制猥亵罪。渭南市临渭区人民检察院指控被告人张发石的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人张发石在案发后主动投案，并如实供述其所犯罪行，可依法对其从轻处罚。综上所述，根据被告人张发石的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张发石犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左 敏
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6221号
原告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地：河北省中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
负责人：韩乐，董事长。
委托代理人：张学峰，张学峰，男，1988年3月2日出生，回族，大学文化，该公司法律顾问。
被告：刘智恒，男，1974年3月13日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市远通运输有限公司，住所地：平安大街。
负责人：刘士晖，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，本科文化，该公司职员，住。
原告沧州临港达昌运输有限公司与刘智恒、黄骅市远通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告沧州临港达昌运输有限公司于2017年10月26日向本院提出对被告刘智恒、黄骅市远通运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港达昌运输有限公司撤回对被告刘智恒、黄骅市远通运输有限公司的起诉，剩余部分继续审理。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十月二十六日
书记员 王新雨
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初46号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人江文君，曾用名江文军，绰号“火箭”，男，1976年3月7日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，中国电信股份有限公司常山分公司驾驶员，住浙江省常山县。因犯妨害公务罪于1996年5月被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2016年8月27日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
指定辩护人胡秀芳，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）34号起诉书指控被告人江文君犯非法买卖枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐某1、被告人江文君、辩护人胡秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月初，被告人江文君从淘宝网上购买了气枪整套配件一套，并组装成一支气枪，2016年1月，被告人将该支气枪以700元价格卖给李某。同年2月，被告人江文君又从淘宝网购买了气枪的整套配件一套，并组装成一支气枪。因担心被查获，被告人又将气枪拆散，将配件藏在长风村自己的家中。
同年8月22日，常山县公安局从李根军处扣押了气枪一把，瞄准器一只，消声器一只。同年8月25日、26日，常山县公安局从被告人处扣押了扳机芯一只，枪托一只，枪架一只、瞄准器一只、红外线一个、枪管二根、钢珠两袋、消声器一只、气阀一只。
经鉴定，上述两把枪均系以压缩气体为动力的非制式枪支，且具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某2、邱某2证言，书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单，刑事判决书、照片、购买记录截图、支付宝交易记录、户籍证明，鉴定意见衢州市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，并认为被告人有坦白、有犯罪前科等量刑情节，建议本院判处被告人三年有期徒刑，可适用缓刑。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为1、被告人主观恶性程度小，没有造成危害社会的严重后果。2、被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、被告人认罪悔罪，此次犯罪的原因是法律意识淡薄，与和纯粹以牟利为目的的非法买卖枪支案件有本质区别。综上请求对被告人判处三年有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人江文君违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，依法可以酌情从重处罚。控辩双方有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、控辩双方的意见综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江文君犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、常山县公安局扣押的涉案枪支一把、扳机芯一只，枪托一只，枪架一只、瞄准器二只、红外线一个、枪管二根、钢珠两袋、消声器二只、气阀一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐广显
人民陪审员 厉向军
人民陪审员 周红亚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范 茜
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终866号
上诉人（原审原告）王翠凤，女，1948年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。法定代表人徐长华，局长。上诉人王翠凤诉被上诉人上海市公安局浦东分局（以下简称：浦东公安分局）治安行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初601号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月7日，浦东公安分局对王翠凤于2016年3月5日在北京市天安门地区涉嫌扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并对其进行调查询问。在作出行政处罚决定前依法向王翠凤作事先告知，王翠凤拒绝在告知笔录上签字，故浦东公安分局进行了复核。浦东公安分局认定王翠凤存在扰乱公共场所秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，作出编号为沪公（浦）行罚决字[2016]第2421612002号《行政处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），对王翠凤作出行政拘留十日的行政处罚。上述行政处罚已经执行。王翠凤不服，诉至原审法院，请求撤销被诉处罚决定并依法追究浦东公安分局违法行政的法律责任。原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，及《治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，浦东公安分局有权对王翠凤违反治安管理的行为作出治安拘留的行政处罚。被诉处罚决定认定王翠凤于2016年3月5日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的违法行为，由浦东公安分局提供的对王翠凤的询问笔录、情况说明等证据证实，事实清楚。浦东公安分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对王翠凤作出行政拘留十日的行政处罚，适用法律正确。在执法程序中，浦东公安分局执行了立案、调查、处罚事先告知、复核等程序，最终作出了被诉处罚决定，程序并无不当。原审法院认为，被诉处罚决定并不存在违法情形，故王翠凤要求撤销被诉处罚决定和要求浦东公安分局承担违法行政的法律责任之诉请，缺乏相应的事实依据和法律依据，原审法院对此不予支持，对其诉请一并予以驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王翠凤的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王翠凤负担。判决后，王翠凤不服，以其并无违法事实、原审没有事实和证据证明上诉人具有扰乱公共场所秩序违法事实等为由，请求二审法院撤销原审判决，依法改判确认被诉处罚决定违法。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条、第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被上诉人浦东公安分局作为负责本行政区域内的治安管理工作的公安机关，具有对违反治安管理的行为人作出处罚的行政职权和职责。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人浦东公安分局向原审法院提供的对上诉人王翠凤的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据，能够证明2016年3月5日，上诉人在北京市天安门广场实施扰乱公共场所秩序违法行为的事实。被上诉人查明上述事实，在对上诉人进行了事先告知并进行了复核后，根据上述法律规定对上诉人作出了拘留十日的行政处罚决定，主要证据充分、适用法律正确，处罚程序并无不当。综上，原审判决驳回上诉人王翠凤的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王翠凤负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更305号
罪犯师卫东，男，1982年9月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO六年十一月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2006）西刑一初字第00156号刑事附带民事判决，认定师卫东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处赔偿附带民事诉讼原告人十七万四千八百三十八元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年十一月二十日，经陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字449号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年六月二十日，经陕西省高级人民法院（2012）陕刑执字第369号裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第153号刑事裁定，对罪犯师卫东减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年六月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年六月八日以罪犯师卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师卫东自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯师卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未积极履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯师卫东准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二七年十二月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10828号
罪犯牟志明，男，1967年8月7日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年六月二十日作出(2008)昆铁中刑初字第151号刑事判决，以被告人牟志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人牟志明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月五日以(2008)云高刑终字第1019号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3688号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第386号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯牟志明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯牟志明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯牟志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯牟志明减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初1402号
原告王晓龙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李桂兰，女，1945年5月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告曹玉秋，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告王晓龙与被告曹玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王晓龙委托代理人李桂兰到庭参加诉讼，被告曹玉秋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告曹玉秋向原告王晓龙借款人民币220000元，被告为原告出具借据，原、被告约定三个月后2014年12月1日还清欠款。还款期限到期后，被告未按约定给付欠款，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款220000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王晓龙为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、东升村村委会证明一份，证明被告下落不明。
证据二、欠条一份，证明被告欠款事实。
被告曹玉秋未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。因被告曹玉秋对原告王晓龙提供的证据未提出异议，且涉案证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：2014年9月1日，被告曹玉秋向原告王晓龙借款人民币220000元，并为王晓龙出具借据一份，后王晓龙多次催要欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹玉秋向原告王晓龙借款，有王晓龙提供的借条为凭，据此，王晓龙与曹玉秋之间的债权债务关系依法可以确认。对王晓龙要求曹玉秋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。曹玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依照第《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉秋于本判决书生效之日起10日内偿还原告王晓龙借款人民币220000元。
案件受理费人民币4600元（原告已预交），公告费260元由被告曹玉秋负担，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于海泳
审 判 员 白 晶
人民陪审员 李 贺
二〇一六年六月八日
书 记 员 翟玉慧
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终489号
上诉人（原审被告）四川福临玻璃制品有限公司。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向文金，男，汉族，1955年12月5日出生。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
上诉人四川福临玻璃制品有限公司（以下简称：福临公司）为与被上诉人向文金劳动争议一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人福临公司委托代理人江兴隆，被上诉人向文金委托代理人帅建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，向文金与福临公司于2014年10月29日签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2014年10月8日至2017年10月7日。福临公司于2014年12月12日停产。2015年1月16日，福临公司向向文金出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2015年11月27日，向文金向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因福临公司至今未向向文金支付生活补贴，故向文金请求判令：1、解除向文金与福临公司的劳动关系；2、福临公司支付向文金2015年1月至11月的基本生活费3300元。
原审法院认为，双方虽签订《劳动合同书》，建立了劳动关系，但向文金主张权利时年逾60周岁，已达到国家法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，案涉劳动合同已依法终止。向文金请求解除劳动关系于法无据，故不予支持。向文金主张福临公司给付基本生活费，因福临公司出具的《停工留职劳动合同书》上，明确载明停工的原因系福临公司窑炉检修而放假，并承诺按每月300元支付向文金生活补贴费，其目的在于留住劳动者，故对向文金的该项请求予以支持。遂依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决：一、四川福临玻璃制品有限公司于判决生效之日起五日内，给付向文金2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回向文金的其他诉讼请求。
上诉人福临公司上诉请求撤销原判，驳回向文金的诉讼请求。其主要理由为：1、双方虽签订劳动合同，但因向文金达到法定退休年龄，劳动关系终止。双方仅存在劳务关系，因向文金2015年1月起未提供劳务，故福临公司无需支付基本生活费；2、因福临公司疏忽出具了《停工留职劳动合同书》，但该合同书系劳动合同书，其有效性需以劳动关系存在为基础；3、向文金已在其他单位提供长期劳务，无法再回到福临公司处提供劳务，故不应支付基本生活费。
被上诉人向文金答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的案件事实与原审判决查明的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
以上事实，有身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、《劳动合同书》一份、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，向文金在福临公司务工期间，福临公司因设备维修而停产。为保证设备维修完毕后公司能正常运作，福临公司向向文金等人发放了《停工留职劳动合同书》，承诺停产期间每月给予向文金生活补贴费300元，该《停工留职劳动合同书》名为劳动合同，实为留住务工人员的书面承诺，不违反法律禁止性规定，合法有效。目前没有证据表明向文金拒绝回该公司上班，故福临公司应按约支付向文金生活补贴3300元。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元（免交），二审案件受理费10元，由四川福临玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一六年六月三十日
书记员 张 瑜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1904号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年10月24日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1956号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人刘建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月24日0时20分许，被告人刘某酒后驾驶浙J×××××奔驰轿车经过本市城东街道万昌中路之江中学前路段时被交警查获。经鉴定，被告人刘某的酒精含量为1.39mg／ml。
被告人刘某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息，物证检验报告，驾驶证，行驶证，照片，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年十二月十六日
代书记员 方 甜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初374号
原告：临沂晶华包装有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道湖北路中段路南。
法定代表人：冯静，经理。
委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。
被告：临沂市群达包装有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇道沟村村委南100米路东。
法定代表人：苏浩，经理。
本院在审理原告临沂晶华包装有限公司与被告临沂市群达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂晶华包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1819元，减半收取909.50元，由原告临沂晶华包装有限公司负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵晓晨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2332号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军，该行正式职工。
被告：刘金源，男，汉族，生于1975年7月12日，住四川省平昌县。
被告：苟晓蓉，女，汉族，生于1966年3月6日，住四川省平昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘金源、苟晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行法定代表人何炜的特别授权代理人王圣军到庭参加诉讼，被告刘金源、苟晓蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，借款人毛高琼、欧光发于2014年11月4日以进购材料为由向原告申请小额贷款，原告与二借款人签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告刘金源、苟晓蓉分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为借款人毛高琼、欧光发的贷款提供连带责任担保。原告按合同向借款人发放了贷款，但借款人于2017年1月24日起至今再未按约还本付息，原告多次催收未果。现贷款合同已到期，故诉讼至法院原告要求二被告按担保合同约定承担连带责任担保责任，偿还下欠借款本金39675.88元及利息。
被告刘金源未作答辩。
被告苟晓蓉未作答辩。
经审理查明：借款人毛高琼、欧光发于2014年11月4日以进购材料为由向原告申请小额贷款，原告与二借款人签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，期限24个月，年利率15%，按月等额本息还款。为确保债务如期清偿，被告刘金源、苟晓蓉分别与原告签订《小额贷款保证合同》，为借款人毛高琼、欧光发的贷款提供连带责任担保，担保期限为主债务届期之日起两年。原告按合同向借款人发放了贷款，但借款人于2017年1月24日起至今再未按约还本付息，原告多次催收未果。现贷款合同已到期，故诉讼来院原告要求二被告按担保合同约定承担连带责任担保责任，偿还下欠借款本金39675.88元及利息。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息、《个人贷款借款合同》复印件、《个人贷款保证合同》复印件、个人收入证明两份、手工借据、放款单、还款流水，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行与借款人毛高琼、欧光发签订的《个人贷款借款合同》、《借款借据》及与被告刘金源、苟晓蓉签订的《个人贷款保证合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。原告按约定已向借款人发放了借款，被告刘金源、苟晓蓉作为连带共同担保人在担保期限内负有向原告偿还借款本金及利息的义务，二被告承担连带担保责任后，可以向实际借款人毛高琼、欧光发追偿。经查明，毛高琼、欧光发对本金39675.88元及利息未予偿还，故对原告主张被告刘金源、苟晓蓉偿还借款本金39675.88元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金源、苟晓蓉于本判决生效后十日内一次性偿还原告平昌县农村信用合作联社贷款本金共计39675.88元及利息，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告刘金源、苟晓蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一七年八月三十日
书记员 谭兵
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执161号
申请执行人姜凤清，女，51岁。
被执行人吴文学，男，55岁。
本院在执行姜凤清申请执行吴文学机动车交通事故责任纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年3月8日作出的（2016）黑0522民初126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜凤清于2016年5月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人吴文学2016年6月30日一次性给付申请执行人姜凤清80000.00元。现双方按协议内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项之规定，裁定如下；
申请执行人姜凤清与被执行人吴文学机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2016）黑0522民初126号民事调解书生效法律文书确定的给付内容，双方当事人自愿达成执行和解协议，并全部履行完毕。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年七月六日
书记员 李明珺
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15843号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蒋胜明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蒋胜明小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金13116元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费278元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费278元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1260号
原告曹梅荣，女，汉族，1956年4月2日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告河南三三变压器股份有限公司。
法定代表人王磊。
被告漯河天下投资有限公司。
法定代表人马明。
原告曹梅荣诉被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹梅荣及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹梅荣诉称，2014年12月26日，被告河南三三变压器股份有限公司（三三公司）为周转资金，向原告借款10万元。原告与被告三三公司签订了2014122603号借款合同，合同约定借款期限为3个月，月息千分之十五，按月付息，到期还本的主要合同内容。同日，被告三三公司向原告出具了借据，为保证借款合同的还款义务，被告漯河天下投资有限公司（天下公司）向原告出具了承诺函约定，“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日内代为偿还。”被告借款后，按照约定支付了利息至2015年6月，每月支付1500元利息。其后拒绝支付利息，并不归还本金。原告认为，原告按照借款合同约定向被告三三公司履行了借款义务，但是被告三三公司在合同履行期间，没有按月及时支付相应利息。约定还款之日，被告三三公司没有及时还款，违反了合同约定。被告三三公司应承担还款义务。同时，被告天下公司为该笔借款提供了担保，应与被告三三公司承担连带还款责任。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院判决如下：1、请求法院依法判决被告归还原告欠款本金100000元，利息按照月息千分之十五计算为15000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日，原告曹梅荣与被告河南三三变压器股份有限公司签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借期3个月，用于资金周转，自2014年12月26日起至2015年3月26日止，借款利率为月息15‰，从甲方实际交付借款之日计息。计息方式为按月付息，到期还本。合同还约定了其他事项。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份借条，载明：“今借曹梅荣现金人民币壹拾万元整。（￥100000.00元）。该借据系编号企借字（2014）第122603号《借款合同》的附件”。同日，被告河南三三变压器股份有限公司出具一份还款计划书，计划书列明原被告双方约定按月支付利息1500元至2015年3月26日归还10万元本金。2014年12月26日漯河天下投资有限公司出具承诺函，载明：“借款合同履行期间，如果借款人不能按期足额还款（当期利息、当期本金或到期利息），本公司郑重承诺，在到期之日起经您本人亲自确认并完善相关手续（身份证、户口本、承诺函、借款合同、收据或转账凭证）后三个工作日代为偿还。……”。审理期间，漯河天下投资有限公司提出管辖权异议。
以上事实有借款合同、还款计划书、借据、承诺函为证。
本院认为，原告曹梅荣与被告河南三三变压器股份有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，在原告向被告河南三三变压器股份有限公司提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告河南三三变压器股份有限公司偿还借款10万元及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。”原告曹梅荣应在主债务履行期届满之日即2015年3月26日起6个月内向漯河天下投资有限公司主张权利，而原告并未在此期限内向被告漯河天下投资有限公司主张权利，故驳回原告曹梅荣对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”。被告漯河天下投资有限公司在2016年5月28日收到起诉书副本后于2016年6月21日提出管辖权异议，已超出法律规定的期限，且被告河南三三变压器股份有限公司、漯河天下投资有限公司在本院辖区，本院对该案有管辖权，故本院对此申请不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告河南三三变压器股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹梅荣借款10万元及利息15000元（利息自2015年7月26日起按月息千分之十五计算至2016年4月26日止）
二、驳回原告曹梅荣对被告漯河天下投资有限公司的诉讼请求。
三、案件受理费2600元，由被告河南三三变压器股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年六月三十日
书记员 李文杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5684号
原告：黄春喜，男，1962年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告黄春喜与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告黄春喜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉524.2斤，后将该项请求变更为支付小麦524.2斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面524.2斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄春喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1224民初62号
原告：刘某，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：李某，康县法律援助中心律师。
被告：甘肃省康县建筑工程公司法定代表人：杨民孝
地址：康县城关镇东街19号
被告：吕某，住康县。
被告：巩某，个体工商户，住康县。
原告刘某诉被告康县建筑工程公司、吕某、巩某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、委托诉讼代理人李某、被告吕某到庭参加诉讼，被告甘肃省康县建筑工程公司、巩某未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付劳动报酬15000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月至8月，原告在康县建筑工程公司、吕某、巩某承包的××县刮腻子、粉墙等工作，工程完工后，被告吕某、巩某于2013年1月25日给原告与刘卫红出具了欠31860元的欠条（其中欠原告15000元，欠刘卫红16860元），原告讨要多次未果。
被告康县建筑工程公司、巩某未到庭也未书面答辩，被告吕某辩称，舟曲县峰迭新区项目的部分建筑施工是由巩某承包的，我是巩某请的管理员。这个工程承包的资质和资金都是巩某办理，我也没有领到巩某应该给我的工资。这个工程与康县建筑工程公司也没有关系。但欠原告15000元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康县建筑工程公司与本案没有关系；舟曲县峰迭新区项目的部分建筑施工是由巩某和吕某共同承包；本案在审理过程中，原告自愿放弃要求康县建筑工程公司承担连带责任的诉讼请求。
综合以上证据认定，确认本案存在以下事实：被告巩某、吕某在舟曲县峰迭新区项目的部分建筑施工中属合伙关系，共同欠原告刘某劳动报酬15000元。
本院认为，被告吕某认可欠原告刘某劳动报酬15000元，原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，应予支持，由于被告巩某与被告吕某系原告的共同债务人，故被告巩某与被告吕某应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩某与被告吕某在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某劳动报酬15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告巩某与被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 张苏康
二〇一七年三月五日
书记员 龙笑玥
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保62号
申请人：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：都维强，公司总经理。
被申请人：郭宗保，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县南丰镇。
案由：诉前财产保全申请。
本院在审理过程中，申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人郭宗保在旅顺开发区海洋渔业管理局油料补偿款257160元的诉前财产保全申请。
本院认为：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司撤回对郭宗保在旅顺开发区海洋渔业管理局油料补偿款257160元的诉前财产保全申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中柴富鑫石油化工（大连）有限公司撤回对郭宗保在旅顺开发区海洋渔业管理局油料补偿款257160元的诉前财产保全申请。
案件受理费3757元（中柴富鑫石油化工（大连）有限公司已预交），减半收取1878.5元，由中柴富鑫石油化工（大连）有限公司负担。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 闫婧茹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终711号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1971年2月15日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。2016年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0203刑初1147号刑事判决，判处：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某某应退赔被害人周某某经济损失人民币1125元，退赔被害人谢某某经济损失人民币1758元；三、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具十字型螺丝刀一把、活动扳手一把、一字型自制撬锁工具四把、7字型自制撬锁工具一把，予以没收，并由厦门市公安局思明分局依法执行。宣判后，原审被告人陈某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第810号
申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人肖平仔，总经理。
被执行人长沙旺辉机械制造有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人周辉岳，该××总经理。
申请执行人湖南建发伟业混凝土有限公司与被执行人长沙旺辉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1763号民事调解书立案执行。因被执行人长沙旺辉机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙旺辉机械制造有限公司的银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年十二月五日
代理书记员 魏 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执2239号
申请执行人孙彩霞。
被执行人李春霞。
被执行人郭传明。
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4013号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款106200元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 谷云霄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1384号
上诉人（原审被告）姜从志。
委托代理人费维松，上海旭灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永胜。
委托代理人陈辉，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人刘凯，上海明伦律师事务所律师。
上诉人姜从志因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1599号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人姜从志于2015年9月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人姜从志的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜从志撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人姜从志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十月八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1473号
原告：烟台丰蓬气体有限公司，住所地蓬莱市潮水镇平畅李家村。
法定代表人：王世杰，总经理。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：董晓辉。
委托代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
原告烟台丰蓬气体有限公司诉被告董晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员郭淑芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台丰蓬气体有限公司的委托代理人颜秉林，被告董晓辉及其委托代理人孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原为原告的股东，其离职后仍然在原告处购买气体，拖欠原告货款31766元，请求法院判决被告给付货款31766元。
被告辩称：对原告主张的欠款金额无异议，但原告违反了原、被告双方于2015年9月29日签订的协议，擅自从被告的客户收取了应属于被告的货款计189529.5元，违反了该协议第六条的规定，干涉了被告的客户，应赔偿被告数十万元的违约金。另外原告欠被告4个月的工资及车辆燃油补贴等相关福利，被告也要求抵顶。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告原在原告处工作，2015年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）达成协议，约定甲方退回其在乙方的股份并不再在乙方工作。其退股手续由股东与其进行办理。其退出乙方后的工作交接及后续事项，经甲乙双方协商，签订协议如下：一、甲方带入公司的客户，乙方同意交还给甲方，双方于2015年9月30日进行交接，自2015年10月1日起，此批客户（名单附页）由甲方个人经营。二、甲方2014年5月31日带入的钢瓶归甲方所有。截至2015年9月30日止，甲方在乙方工作期间的全部已收回款项（包括其进入公司时所带入的原有客户欠款）归乙方所有；此批客户所欠乙方的款项，归甲方所有，和乙方无关。三、此批客户截至2015年9月30日止所欠乙方的气瓶，自2015年10月1日起，由甲方在3个月内逐步回收交由乙方按本核验签收，3个月进行数量核对。若有气瓶缺失，甲乙双方按缺失原因进行责任人认定和赔偿，损失赔偿标准为360元/个瓶；追究不到责任的丢失钢瓶，甲乙双方各占50%。四、甲方应在乙方充装气体，并使用退股时从乙方退回的其原有气瓶，不再使用乙方气瓶。充装价格按乙方所给予中间商的最低价格，款项实行月结方式，每月20日前由甲乙双方对账结算上月款项。五、乙方同意甲方购买乙方一部危险品运输车辆的要求，车辆按现况（含危险化学品道路运输许可证、车险）售价为17万元，甲方于2015年12月30日前将此款项付清。甲乙双方于2015年9月30日交接车辆，自此以后，车辆归甲方所有，此车辆所发生的一切问题由甲方承担。六、甲方从乙方撤出的客户，乙方以后不准以任何理由干涉此批客户，如违约每干涉一个客户赔偿甲方100000元。甲方不得聘用乙方已辞退（离职）和现在的员工，如果违约每聘用一个赔偿乙方100000元。
该协议签订后，被告即离开原告处，此后，原告陆续向被告购买丙烷、二氧化碳等气体，截至原告起诉之日，欠原告货款31766元。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原、被告存在丙烷、二氧化碳等气体买卖合同法律关系，被告购买原告气体理应支付对价，被告欠付原告货款31766元之事实清楚，原告要求被告给付此款，于法有据，本院予以支持。本案为气体买卖合同法律关系，原告是否违反了双方于2015年9月29日所签订的协议、是否拖欠被告工资及车辆燃油补贴等，均与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予合并审理，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告董晓辉自本判决生效之日起十日内给付原告烟台丰蓬气体有限公司货款31766元。
如果被告董晓辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告董晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一六年六月二十三日
书记员 李诗琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1632号
罪犯向波，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年4月16日作出了（2006）番刑初字第1700号刑事判决，以被告人向波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年。被告人向波同案犯不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2007年6月27日作出了（2007）穗中法少刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年7月13日交付广东省乐昌监狱执行，于2009年5月21日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年9月30日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，充分认识到自身违纪行为的危害，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，积极肯干，任劳任怨，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯向波在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在73分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年10月17日、2015年7月23日获监狱表扬二次，于2015年7月23日获监狱嘉奖一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯向波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯向波准予减去有期徒刑三个月，刑期自2006年3月3日起至2016年1月2日止，剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第409号
原告王常飞。
委托代理人陈玮，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告段树龙。
被告刘建军。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。住所地太原市万柏林区长风西街*号丽华大厦*座第**层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人陈敏，该公司法律顾问。
原告王常飞诉被告刘建军、段树龙、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日审查受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王常飞的委托代理人陈玮、被告中华联合财险山西分公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼。被告段树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼（原告庭前撤回对被告刘建军的起诉）。本案现已审理终结。
原告王常飞诉称，2014年11月27日22时许，刘建军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至中煤旭阳焦化厂门口路段转弯时，与由东向西行驶的王常飞驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成王常飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘建军负此事故全部责任，王常飞无责任。此事故造成原告受伤住院16天，花费医疗费4，181.86元。另查被告车辆在中华联合财险山西分公司入有交强险和商业三者险各一份，现原告要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项共计15，093.86元，诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向被本院提交的证据有：1、原告王常飞的身份证复印件一份；2、道路交通事故认定书一份；3、王常飞的驾驶证复印件及原告的行驶证复印件各一份；4、被告刘建军的驾驶证、被告段树龙的行驶证复印件各一份；5、保单复印件一份；6、邢台县医院的诊断证明书、住院病历各一份及住院费票据一张，显示金额为4，181.86元；7、原告的误工证明（包括原告的职业资格证及误工期限证明各一份）；8、护理人员误工证明（包括原告的户口本复印件、营业执照、劳动合同、停发工资证明及工资表各一份）。
被告段树龙未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告中华联合财险山西分公司辩称，原告诉讼请求的数额过高，部分费用不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财险山西分公司未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：对原告提交的1-7被告无异议或实质异议，并且未提交证据支持其反驳主张，且经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。对于证据8原告误工费、护理费标准及期限，被告虽有异议但未交证据支持其反驳主张，故对该证据予以认定，结合原告伤情、诊断证明、住院病历本院确定其误工期限计算至出院后15日，工资标准按交通业行业标准计算；对于交通费结合本案的实际情况，交通费本院酌定为300元。
根据原、被告的诉辩和上述有效证据，本院确认以下事实：2014年11月27日22时许，被告刘建军驾驶晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车由东向西行驶至中煤旭阳焦化厂门口路段转弯时，与由东向西行驶的王常飞驾驶的冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成王常飞受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具交通事故认定书，认定刘建军负此事故全部责任，王常飞无责任。此事故造成原告受伤住院16天，花费医疗费4，181.86元。
另查明，事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车的车主为段树龙，刘建军为驾驶人，被告车辆在中华联合财险山西分公司入有交强险和500，000元商业三者险（含不计免赔偿险）各一份，事故发生在保险期间。庭前原告撤回对被告刘建军的起诉。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车；发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，两车相撞两车不同程度损坏。本院依据邢台县公安交通警察大队做出邢公交认字第（2015）第201500027-1号交通事故认定书，认定刘建军负此事故全部责任，王常飞无责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任；…”的规定，结合本案实际，本院确定被告段树龙承担原告损失的全部赔偿责任。根据已查明的事实，结合原告诉求，参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准，本案中原告王常飞的损失有：1、医疗费4，181.86元；2、住院伙食补助费1，600元；3、营养费480元；4、误工费4，012.64元【依据交通运输业行业标准47，249元÷365天×（16天＋15天）】5、护理费1，760元（3，300元÷30天×16天）；6、交通费300元，以上共计12，334.5元。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆晋K×××××晋K×××××挂重型半挂车在被告中华联合财险山西分公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告王常飞的损失12，334.5元由被告中华联合财险山西分公司在保险限额内予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王常飞各项损失12，334.5元。
二、驳回原告王常飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取为90元，由被告段树龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张敬君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭晶明