辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00490号
上诉人（一审被告、反诉原告）：李翠玲，女，1974年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人：戴勇，男，1976年5月13日生，汉族，农民，系李翠玲丈夫。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：兰洁，女，1969年11月25日生，汉族，农民。
上诉人李翠玲与被上诉人兰洁健康权、身体权纠纷一案，辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第5900号民事判决，上诉人李翠玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员王洋担任审判长，与代理审判员刘小丹、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
兰洁一审时诉称，2014年9月14日14时许，兰洁骑电瓶车由南向北正常行驶至薛屯道口，李翠玲驾驶电瓶车从薛屯道口上道，忽视瞭望将兰洁撞到，李翠玲及其家属将兰洁送往新民市人民医院抢救治疗，兰洁家属赶到现场后，报案新民市交警大队，由于现场已拆解，无法认定，被告知到当地派出所解决。兰洁被诊断为头皮外伤，头皮血肿，硬膜下出血，住院9天，出院后休息一周；要求李翠玲赔偿医药费11802.00元、护理费862.00元、伙食补助费450.00元、误工费504.00元、交通费200.00元，合计13818.00元。
李翠玲一审时辩称，不同意兰洁的诉讼请求，兰洁路过道口时忽视瞭望，那是一个丁字路口，我是从东向西行驶，准备到我家大棚去，上道时我没站稳，兰洁骑的老快了，把我撞倒了。兰洁看病我们拿了3600.00元钱。
李翠玲一审时反诉称，2014年9月14日14时许，李翠玲骑两轮电动车由东向西行驶至薛坨子道口时，兰洁驾驶电动车由南向北，因兰洁忽视瞭望，在行驶到交叉路口时不减速慢行，将李翠玲撞到。双方共同到新民市人民医院诊治，后由周坨子派出所处理，由于现场已拆解，无法认定责任。李翠玲因此次事故造成腿部外伤，现李翠玲请求判令兰洁赔偿医疗费4680.00元、护理费2109.00元、住院伙食补助费1100.00元、误工费1980.00元、交通费200.00元，合计10069.36元。诉讼费由兰洁承担。
兰洁一审时针对李翠玲反诉辩称，不同意李翠玲的反诉意见。兰洁才是本案的受伤者，李翠玲没有住院治疗，并没有产生费用，请求法院驳回李翠玲的反诉请求。
一审法院经审理查明，2014年9月14日14时许兰洁骑电动车在新民市梁山至周坨子公路由南向北行驶至薛坨子丁字路口时，李翠玲驾驶电动车由东向西从薛坨子道口上路，因忽视瞭望双方驾驶的电动车相撞，双方当时共同到新民市人民医院诊断治疗，兰洁家属报案到新民市交警大队，由于现场已拆解，无法认定责任，被告知到当地派出所解决。兰洁被新民市人民医院诊断为头皮外伤，头皮血肿，硬膜下出血，住院九天，出院后休息一周，花去医药费人民币11802.00元。李翠玲经新民市人民医院诊治后告知不需要住院让回家养着，花去医药费人民币100.00元。兰洁住院治疗期间李翠玲为兰洁支付医药费人民币3600.00元。
兰洁向法庭提供的兰洁身份证复印件一份，在新民市人民医院住院病历、诊断书、公安派出所情况说明各一份，医药费收据六张，以上证据经当庭质证，李翠玲无异议，予以采信；兰洁提供的事故现场照片两张、证人谢迎军证言经当庭质证，李翠玲认为均是假证，李翠玲委托代理人对事故现场照片无异议，对证人谢迎军证言认为是假证，一审法院认为，李翠玲自诉事故发生后被撞晕了，所以其对现场照片有异议是正常的，因为其对现场没有印象，该照片经李翠玲委托代理人（其丈夫）辨认后表示无异议，予以采信；证人谢迎军证言只能证明事故发生后的情况，证人没有看见事故发生时的情景，故该证人证言不予采信；李翠玲向法庭提供的事故现场照片一张，经当庭质证，兰洁表示无异议，予以采信；李翠玲在反诉中向法庭提供医药费收据一张、彰武县下窝堡村卫生室证明一份，对医药费收据兰洁在质证时无异议，予以采信；对彰武县下窝堡村卫生室证明兰洁认为李翠玲经新民市人民医院诊治后告知不需要住院，所以没有必要治疗，故对此证表示异议，一审法院认为，该证明不是医药费收据，其记载的内容不能成为计算赔偿数额的依据，故不予采信。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人身体健康造成损失的应当予以赔偿。事故发生地是丁字路口，兰洁、李翠玲驾驶的电动车均系非机动车，兰洁系直行一方，李翠玲系转弯一方，根据转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行的非机动车通行规定，李翠玲应让兰洁通行后在转弯行驶，故此次事故主要责任在李翠玲，兰洁因事故所受损失李翠玲应付赔偿责任，本次事故李翠玲承担90%责任为宜，兰洁如果能够在通过丁字路口时注意瞭望、减速慢行通过，也能够避免此次事故的发生，故兰洁对事故发生应付相应责任，以兰洁承担10%责任为宜。兰洁所受损失包括：医药费11802.82元、护理费95.88×9=862.92元、误工费36.15×16578.40元、住院伙食补助费50×9=450.00元，交通费酌定以200.00元为宜，以上各项费用总计13894.14元，其中90%即12504.12元应由李翠玲赔偿，现李翠玲已支付人民币3600.00元，李翠玲还应向兰洁支付8904.72元；李翠玲所受损失兰洁应承担10%的赔偿责任，李翠玲在反诉中要求兰洁赔偿人民币10069.36元，但是李翠玲向法庭提供的有效赔偿证据只有医药费（案发当天李翠玲的透照费）收据一张支付金额人民币100.00元，交通费酌定为人民币200.00元，故对李翠玲的诉讼请求不能全部支持，只能支持已查明损失人民币300.00的10%即人民币30.00元。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、李翠玲赔偿兰洁8904.72元。此款应于判决生效后十日内给付。二、兰洁赔偿李翠玲30.00元。此款应于判决生效后十日内给付。三、驳回兰洁、李翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，反诉费500.00元，兰洁承担人民币100.00元，李翠玲承担900.00元。
宣判后，上诉人李翠玲不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：撤销辽宁省新民市人民法院作出（2014）新民民三初字第5900号民事判决。一审判决缺乏事实根据。在道路交叉路口通行，任何一方都应该瞭望、减缓车速，我方做到了上述要求，由于兰洁车速较快，采取措施不当，撞到我方，应负事故主要责任，一审法院仅凭现场地形及车辆行驶方向来认定我方承担主要责任显然是错误的，按照司法实践，只能认定双方各占50%责任。综上请求撤销原判，改判双方各承担50%责任。
兰洁辩称，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人身体造成损失的应当予以赔偿。事故发生地是丁字路口，双方驾驶的电动车均系非机动车，兰洁系直行一方，李翠玲系转弯一方，李翠玲作为转弯一方应让兰洁直行一方先行通过再转弯行驶，故此次事故主要责任在李翠玲一方，兰洁一方因此次事故所受损失应由李翠玲一方承担赔偿责任。
本院查明案件事实与原审法院认定案件事实一致。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行。一审法院认定案件事实为事故发生地是丁字路口，兰洁、李翠玲驾驶的电动车均系非机动车，兰洁系直行一方，李翠玲系转弯一方。兰洁、李翠玲对一审法院认定该案件事实均无异议。一审法院依据相关规定，认定李翠玲负此次事故主要责任，并无错误，酌定李翠玲承担90%赔偿责任，并无不妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费500元，由上诉人李翠玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。