天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8473号
原告：孙克庆男，1960年9月30日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
被告：常军喜男，1976年8月22日出生，汉族，农民。
被告：姜俊霞女，1977年1月14日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（统一社会信用代码911304008055652606），住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
主要负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，河北蒙佳律师事务所律师。
原告孙克庆与被告常军喜、姜俊霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克庆委托诉讼代理人陈利，被告常军喜、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告姜俊霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙克庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告常军喜、姜俊霞连带赔偿原告医疗费3954.89元、营养费1500元、误工费17342.25元、护理费5168.22元、交通费1000元、鉴定费1500元，共计30465.36元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月18日7时48分许，常军喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与无名路交口右转弯，遇孙克庆驾驶电动自行车沿津塘公路非机动车道由西向东驶来，常军喜车辆前部右侧与孙克庆车辆左侧接触，造成孙克庆受伤及孙克庆眼镜损坏、双方车辆损坏的交通事故。因被告�不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告常军喜辩称，由保险公司赔偿。
被告姜俊霞未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对原告损失在交强险和商业三者险范围内按照责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费系间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对营养费1500元、护理费5168.22元、鉴定费1500元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年8月18日7时48分许，常军喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路与无名路交口右转弯，遇孙克庆驾驶电动自行车沿津塘公路非机动车道由西向东驶来，常军喜车辆前部右侧与孙克庆车辆左侧接触，造成孙克庆受伤及孙克庆眼镜损坏、双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：常军喜承担事故全部责任；孙克庆无责�。事故发生后，孙克庆被送天津市东丽区东丽医院门诊治疗，经诊断为：双手、右肘外伤。2017年8月21日至2017年10月9日在天津市第三中心医院门诊治疗，经诊断为：右肘、右手挫伤。2017年10月13日至2018年1月1日，在天津市天津医院门诊治疗，经诊断为：右手外伤。孙克庆总计支付医疗费3954.89元。事发后，常军喜为孙克庆垫付医疗费3351.46元。合计医疗费7306.35元。
根据孙克庆的申请，本院于2017年12月12日委托天津市天衡司法医学鉴定所对其护理营养期限进行司法鉴定，该所于2017年12月19日作出鉴定意见：被鉴定人孙克庆护理营养期限鉴定意见如下：护理期限为45天。营养期限为30天。孙克庆支付鉴定费1500元。
军喜驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于误工费问题，被告认为，对误工期限认可60天，标准应按天津市城镇居民人均可支配收入计算。本院认为，根据孙克庆提供的医疗机构出具的休假证明证实其休假150天，按天津市居民服务和其他服务业41920元计算为宜，即114.85元/天X150天，计17227.50元。2、关于交通费问题，被告认为，交通未提供票据认可500元。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
本院认为，被告常军喜驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告孙克庆造成的经济损失，应由被告常军喜承担相应的赔偿责任，被告姜俊霞不承担民事责�。鉴于该事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告孙克庆赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告常军喜赔偿。原告孙克庆要求被告常军喜与被告姜俊霞连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告孙克庆的其他诉讼请求以及被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司对医疗费部分、误工费的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告孙克庆医疗费7306.35元、营养费1500元、护理费5168.22元、误工费17227.50元、交通费300元，总计31502.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告孙克庆鉴定费1500元。
三、保险公司赔付后，原告孙克庆还被告常军喜垫付医疗费3351.46元。
四、驳回原告孙克庆的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接支付给原告孙克庆。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告孙克庆负担30元；被告被告常军喜负担120元（由被告常军喜直接支付给原告孙克庆）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
�、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。