上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初17369号
原告：魏某某，男，1963年10月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1941年2月8日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王某1(系被告蒋某某之女)，住址同上。
被告：王某1，女，1963年8月7日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈志卿(系被告王某1丈夫)，住址同上。
被告：王某2，男，1950年12月24日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王某3，女，1963年8月7日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：王某4，女，1953年6月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：王某5，女，1956年3月29日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告魏某某诉被告蒋某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5法定继承、遗嘱继承及分家析产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，后因审理需要，依法适用普通程序。本院分别于2016年9月27日、11月3日、2017年1月22日公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告魏某某及其委托诉讼代理人贾成英，被告蒋某某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某1及其委托诉讼代理人陈志卿，被告王某2、王某3、王某4、王某5到庭参加了诉讼。在第二、第三次庭审中，原告魏某某及其委托诉讼代理人贾成英，被告蒋某某委托诉讼代理人王某1，被告王某1及其委托诉讼代理人陈志卿到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人王某6、王某7名下上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中属于二被继承人的份额。事实与理由：被继承人王某7于2015年7月24日死亡。原告系被继承人王某7再婚配偶，双方于2009年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人王某7与前夫也未生育子女。被继承人王某6系被继承人王某7父亲，已于2007年3月6日报死亡。被继承人王某7母亲蒋某某即本案被告，王某6、蒋某某夫妇二人共育有二个女儿，即被继承人王某7与本案被告王某1。被继承人王某6父亲王某6于2010年7月12日报死亡，母亲王桂香于2011年8月28日报死亡。王某6、王桂香夫妇共育有五个子女，除王某6外，即本案被告王某2、王某3、王某4、王某5。原告提出，上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室(以下简称泉口路房屋)房屋产权现登记在被继承人王某7与父母王某6、蒋某某名下，为三人共同共有。被继承人王某7生前留有公证遗嘱，表明将泉口路房屋产权中属于其应有的份额由原告个人继承。原告认为，被继承人王某7与父母王某6、蒋某某在泉口路房屋中产权份额为每人各占三分之一，该房产在王某6、王某6、王桂香及王某7相继去世后，均未作分割，故原告请求依法与被告蒋某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5一并继承泉口路房屋产权,并按照各自应享有的份额共有泉口路房屋产权。
被告蒋某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5辩称，对原告所述的被继承人王某6、王某7及王某6、王桂香死亡情况、家庭成员情况及被继承人王某7留有的公证遗嘱、泉口路房屋产权的登记状况均予以认可。六被告认为，被继承人王某7长期没有工作，没有收入，泉口路房屋购买时均是父母王某6、蒋某某的出资，故被继承人王某7对泉口路房屋产权的贡献较小，其在该房屋中产权份额为五分之一，父母王某6、蒋某某为各占五分之二。六被告表示，在王某6去世后，王某7向被告蒋某某要钱，故被告蒋某某陆续给了王某7钱款150,000元，该钱款相当于王某7在王某6去世后，其应能继承的房产份额，故按照王某7留有的公证遗嘱，现原告只能继承被继承人王某7在泉口路房屋中的五分之一产权，并同意由法院依照各继承人应享有的产权份额与原告共有泉口路房屋产权。
庭审中，被告王某2、王某3、王某4、王某5另承诺，对各自在泉口路房屋产权中应当继承的份额全部赠与被告蒋某某所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被继承人王某7于2015年7月24日死亡。原告系被继承人王某7再婚配偶，双方于2009年12月31日登记结婚，婚后未生育子女，被继承人王某7与前夫也未生育子女。被继承人王某6系被继承人王某7父亲，已于2007年3月6日报死亡。被继承人王某7母亲蒋某某即本案被告，王某6、蒋某某夫妇二人共育有二个女儿，即被继承人王某7与本案被告王某1。被继承人王某6父亲王某6于2010年7月12日报死亡，母亲王桂香于2011年8月28日报死亡。王某6、王桂香夫妇共育有五个子女，除王某6外，即本案被告王某2、王某3、王某4、王某5。
2.2013年12月3日，被继承人王某7立下遗嘱，表明其名下拥有坐落于上海市泉口路二二五弄十七号二○一室房产，为防止日后不测，趁其神志清醒之时，来到上海市长宁公证处，自愿立下遗嘱如下：“我去世后，上述房产中属于我应有的产权份额由我的丈夫魏某某个人继承。”同年12月9日，上海市长宁公证处出具(2013)沪长证字第8856号公证书，证明被继承人王某7于2013年12月3日来到该处，在二位公证员的面前，在前面的《遗嘱》上签名，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。
3.泉口路房屋产权现登记在被继承人王某7与父母王某6、蒋某某名下，为三人共同共有。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：
被告蒋某某、王某1表示，因被继承人王某7无工作，无收入来源，被告蒋某某长期每月支付给王某7生活费，一直持续至王某7与原告结婚后，而且被继承人王某7要求被告蒋某某将父亲王某6遗留的房产中其应继承部分先行折现给其使用，为此被告蒋某某于2007年5月至2009年5月间陆续给予王某7150,000元。但是上述支付钱款的情况在王某6去世后，家庭内部并未就泉口路房屋的遗产分配情况进行过协商形成一致意见，被告蒋某某系瞒着其他家庭成员给王某7钱款，且蒋某某支付给王某7的150,000元钱款全部以现金方式支付，王某7也未出具过收条，被告蒋某某也无法提供提取上述钱款来源的证据。为此，二被告提供了三位证人陈某某、孙某某、韩某某的书面证言，三位证人亦到庭作证。
证人陈某某到庭陈述，其与被继承人王某7系十几年的邻居，王某7生前与原告魏某某、被告蒋某某共同居住在泉口路房屋内，王某7没有工作，一直在问蒋某某要钱，王某7生前曾对证人表示，她已经用掉了被告蒋某某150,000元，并认为在父亲王某6去世后，她在泉口路房屋中能得到的遗产就是150,000元左右，所以要向被告蒋某某拿钱用起来,证人就此事问过被告蒋某某，被告蒋某某也表示已经将钱给被继承人用了。
证人孙某某到庭陈述，其与被继承人王某7在同一小区居住，关于被告蒋某某、王某1提供的由三位证人签名的证明是由被告王某1将事先打印好的证明内容给其看过后其即在该证明上签了字，当时的证明内容上已有证人陈某某的签名。证人表示，被继承人王某7生前与原告魏某某、被告蒋某某共同居住在泉口路房屋内，王某7没有工作，没有收入来源，但是日常生活开销较大，吸烟喝酒、出国旅游。其曾询问过王某7，王某7说父亲王某6去世后，她在泉口路房屋内有可继承的遗产，就问被告蒋某某要将钱拿出来用掉，但是具体数额证人表示并不清楚，只是王某7说用了十几万，后来听被告王某1说是150,000元，证人觉得差不多，就在被告王某1拿出来的证明上签了字。
证人韩某某到庭陈述，其与被继承人王某7住在同一小区内，是很要好的朋友。关于被告蒋某某、王某1提供的由三位证人签名的证明是由被告王某1拿出来给其看过后其即在该证明上签了字，当时的证明内容上已有证人陈某某、孙某某的签名。证人表示，被继承人王某7生前与原告魏某某、被告蒋某某共同居住在泉口路房屋内，王某7没有工作，没有收入来源。在王某6去世前，证人经常去探望，王某6生前曾跟被告蒋某某说过，王某7没有收入，所以在他过世后，王某7需要钱就给她用。被告蒋某某也跟证人提起过王某7一直在问蒋某某要父亲王某6去世后她在泉口路房屋中应继承的遗产部分的钱款。关于钱款的具体数额，证人表示是听蒋某某说的，但证人觉得150,000元是应该有的。
原告魏某某对被告蒋某某、王某1关于被告蒋某某于2007年5月至2009年5月间陆续给予王某7150,000元的陈述不予认可，对上述三位证人证言不予认可，认为三位证人的证言均表明证人只是听说，并不清楚王某6遗产的真实情况，也未确切知晓钱款支付的具体金额。原告表示，由于被继承人王某7生前一直与父亲王某6及被告蒋某某共同居住生活，由王某7照顾父母的生活。据原告了解，在原告与王某7认识前蒋某某确于每月给王某72,000元，用于蒋某某与王某7二人的日常生活费用，但在原告与王某7结婚后，王某7的日常生活开销都是原告支付，被告蒋某某曾给过生活费，但是原告与王某7二人没有要。
本院认为，结合原、被告的陈述及三位证人的证言，可以确认被继承人王某7生前没有工作，长期与父母共同居住生活，被告蒋某某在日常生活中曾给予王某7一定的钱款用于家庭生活支出。被告蒋某某、王某1提供证人陈某某、孙某某、韩某某的证言，以证明在王某6去世后，被告蒋某某曾在2007年5月至2009年5月期间陆续给予王某7150,000元，该笔款项已相当于王某7在父亲王某6所占泉口路房屋产权份额中可继承的遗产价值，但是三位证人在某某陈述中均表示是听被继承人王某7或被告蒋某某的述说，其中证人孙某某、韩某某对被告蒋某某支付的钱款具体数额并不明了，只是在听了被告蒋某某、王某1说了150,000元，觉得数额差不多，就在书面证明上签了名，而且通过证人的表述，可以确定该份书面证明系由被告蒋某某、王某1方制作完成后再交给三位证人签名，被告蒋某某、王某1亦无法提供证据证明150,000元钱款的来源及支付凭证，且在王某6去世后，家庭内部并未对王某6在泉口路房屋中的遗产份额进行协商、分割，被告蒋某某亦无法清楚说明其支付给王某7的150,000元钱款已征得其他相关继承人一致同意，故本院对被告蒋某某、王某1关于被告蒋某某于2007年5月至2009年5月间陆续给予王某7150,000元的陈述，实难采信。本院在确认各继承人在泉口路房屋中应继承份额时，将结合当事人的陈述及家庭生活的客观情况，酌情予以考虑。
审理中，由于被告王某2、王某3、王某4、王某5在第二、第三次开庭中均未到庭，致本院无法就本案实施调解。
本院认为，公民的合法继承权，受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。本案中被继承人王某6、王某6、王桂香生前均未留有遗嘱，故三被继承人在泉口路房屋中的遗产份额应当按照法定继承办理。被继承人王某7生前留有公证遗嘱，故其在泉口路房屋中的遗产份额应当按照遗嘱继承办理。
泉口路房屋现登记在被继承人王某7与父母王某6、蒋某某名下，为三人共同共有。原告魏某某主张王某7与王某6、蒋某某在该房屋中的产权份额为各占三分之一，被告蒋某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5对该房屋现有登记状况予以认可，但主张该房屋购买时的钱款均为父母王某6与蒋某某的出资，只是出于对王某7生活保障，才将王某7的名字写在产证上，故六被告认为王某7在泉口路房屋中的产权份额为五分之一，王某6与蒋某某为各占五分之二。本院认为，被告蒋某某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均未能提供证据证明泉口路房屋购买时的出资情况，且原、被告对泉口路房屋产权的登记现状均无异议，则本院即按照该房屋产权的登记现状进行处理。综合考虑王某7与父母王某6、蒋某某日常共同生活状态，王某7亦长期没有工作，虽然六被告关于泉口路房屋购买时王某6、蒋某某出资较多的表述具有一定的合理性，但是王某7的名字写在产证上，也表明了当初父母王某6及蒋某某为保障其今后生活的意愿，符合王某7与父母长期共同生活，相互照顾的生活状态，据此，从公平合理角度出发，本院酌情确定王某7在泉口路房屋中所占产权份额为百分之三十三，王某6与蒋某某夫妻二人在泉口路房屋中产权份额为百分之六十七。
根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。在被继承人王某6去世后，王某6与蒋某某夫妻二人在泉口路房屋产权中所占百分之六十七份额中的一半为被告蒋某某所有，剩余一半为被继承人王某6的遗产，由父母王某6、王桂香及配偶蒋某某、女儿王某1、王某7依法继承。
在被继承人王某6、王桂香相继去世后，二人的遗产应由子女王某2、王某3、王某4、王某5依法继承。由于王某6先于王某6、王桂香去世，则王某6可继承王某6、王桂香的遗产份额由王某7与王某1依法代位继承。审理中，由于王某2、王某3、王某4、王某5明确表示将各自应继承的份额赠与被告蒋某某，于法不悖，本院依法予以准许。
综上所述，考虑到本案中泉口路房屋产权继承情况，王某6与被告蒋某某、王某7与原告魏某某夫妻财产共有情况，同时兼顾被告蒋某某年事已高，为保护老年人的合法权益，本院酌定泉口路房屋产权中百分之四十份额由原告魏某某所有及继承所有，百分之五十二份额由被告蒋某某所有及继承所有，百分之八份额由被告王某1继承所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中百分之四十份额归原告魏某某所有及继承所有，百分之五十二份额归被告蒋某某所有及继承所有，百分之八份额归被告王某1继承所有；
二、原告魏某某与被告蒋某某、王某1应于本判决书生效之日起三十日内相互协助办理上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续。
案件受理费38,800元，由原告魏某某承担15,520元，被告蒋某某承担20,176元，被告王某1承担3,104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林乔宇
人民陪审员 陆建敏
人民陪审员 曹美凤
二〇一七年二月九日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。