江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1807号
原告欧阳月英，女，1974年3月6日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告郭米昌，男，1996年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告钟美兰，女，1936年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人。
上述原告的共同委托代理人王海明、高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告陈小明，男，1974年1月8日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告瑞金市市场监督管理局。
法定代理人杨人佐，系该局局长。
委托代理人谢丽芹、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司。
负责人杨智伟，系该公司经理。
委托代理人丁吉斌，该公司法律顾问。
委托代理人朱玲，该公司职员。
被告林大瑞，男，1985年5月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告邹斌，男，1984年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司。
负责人杨荣敏，系该公司经理。
委托代理人赖斌、汪金保，江西明理律师事务所律师。
原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰诉被告陈小明、瑞金市瑞金市市场监督管理局（以下简称瑞金市场监管局）、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人民财保瑞金公司）、被告林大瑞、邹斌、中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称人寿财保瑞金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭米昌以及原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰的委托代理人王海明、高慧权，被告瑞金市场监管局的委托代理人谢丽琴，被告人民财保瑞金公司的委托代理人丁吉斌、被告林大瑞、被告人寿财保瑞金公司的委托代理人汪金保到庭参加诉讼，被告陈小明、邹斌经本院传票传唤无
正当理由未到庭。因本案其他受害人钟X发、刘X玲已向本院起诉，交强险范围内需按比例赔偿，本院于2016年1月28日中止了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰诉称：自2013年3月份开始，原告举家搬迁至瑞金市象湖镇市区租房居住，郭X春并在瑞金市“好莱克”公司从事普工工作，自2015年开始原告亲属郭X春以摩托车出租为职业，并以此为生活来源。2015年9月2日下午，原告亲属郭X春出租摩托车搭乘乘客沿瑞金市沙九公路由沙洲坝镇往九堡方向行驶，17时30分许，当行驶至沙洲坝镇洁源村路段时，遇被告林大瑞驾驶赣BG55**轻型自卸货车在前方同方向行驶，当郭X春欲从道路左侧超车时被相对方向行驶的被告陈小明驾驶的赣B2G9**小车撞倒，郭X春被撞倒在地后被同方向行驶的被告林大瑞驾驶的赣BG55**轻型自卸货车碾压致其当场死亡。该交通事故经瑞金市公安局交通管理大队于2015年9月22日作出道路交通事故认定书，认定被告陈小明与郭X春负事故的同等责任，被告林大瑞负事故的次要责任。经查，被告陈小明驾驶的赣B2G9**小车登记所有人为被告瑞金市场监管局，该车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告林大瑞驾驶的赣BG55**轻型自卸货车登记所有人为被告邹斌，该车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，要求：1、判决被告陈小明、瑞金市场监管局与被告林大瑞、邹斌连带共同赔偿原告因其亲属郭X春在本次交通事故中死亡所造成的丧葬费23649.5元、死亡赔偿金486180元、被抚养人生活费12580元、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费4000元共计526409.5元的80%计421127.6元；2、判决被告陈小明、瑞金市瑞金市场监管局及被告林大瑞、邹斌连带共同赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、判决被告人民财保瑞金公司、人寿财保瑞金公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。
被告陈小明未作答辩。
被告瑞金市场监管局辩称：一、答辩人已在被告人民财保瑞金公司投保了交强险和200000元的商业第三者责任险（含不计免赔），原告的各项损失应在交强险和商业第三者责任险范围内先行赔付，保险不足部分再由答辩人按责任比例来承担。二、原告主张的损失存在部分不合理之处，具体如下：1、原告近亲属郭X春系农业家庭户口，死亡赔偿金仅能以农村居民标准进行计算。2、被抚养人生活费无证据支持；3、家属处理交通事故、丧葬事宜误工、交通费应以2000元为宜；4、精神损害抚慰金明显偏高，结合原告近亲属在本次交通事故的责任、当地生活水平，精神损害抚慰金不宜超过10000元。三、本次事故中，被告陈小明与郭X春均负同等责任、被告林大瑞负次要责任。答辩人作为赣B2G9**小车的登记所有人，根据事故责任比例，并结合事故发生的原因，答辩人在本案中承担的责任比例不应超过30%。
被告人民财保瑞金公司答辩意见同被告瑞金市场监管局答辩意见。
被告林大瑞辩称：一、答辩人所驾驶的车辆实际车主为答辩人自己，被告邹斌是原有车主，该车未依法办理过户手续，故依然登记在被告邹斌名下。二、瑞金市交管大队认定答辩人承担事故的次要责任，责任认定不公，答辩人不应承担交通事故赔偿责任。1、答辩人正常行驶在公路右侧，车速很慢，所驾车辆虽然超载，只是一个交通违法行为，与事故的发生无任何因果关系，并不会因为超载而导致此次事故
的发生。答辩人属正常行驶，郭X春驾车与陈小明所驾车辆相撞后甩到答辩人车下，答辩人根本无法预见，也无法避让。交通事故认定书认定答辩人超载系事故发生原因，缺乏说服力。2、交警认为答辩人在条件许可的情况下未靠右让路是事故发生的原因之一缺乏事实依据。事故认定书载明该路只有7米，一边车道为3.5米，而答辩人的车宽就有2.26米，根据交警现场勘查图所记载，答辩人的车左后轮刹车拖印起点到公路右边边上有2.6米，也就是答辩人的右轮到公路边上只有0.31米，在这种情况下，答辩人根本没有靠右避让的地方，而且当时是雨天，到路边只有30厘米左右，任何驾驶员都不可能再往边上行驶。其次，从录像中可以看出，郭X春在没看到被告陈小明所驾车辆时，一直行驶在答辩人车道的最左边，答辩人没有听到或看到后面车辆发出的任何超车信号，直到郭X春发现陈小明所驾车辆时，才匆忙开启右转灯，也没有打喇叭，并且此时郭X春驾驶的车辆正处在答辩人驾驶车辆后视镜的盲区中。另外，事故路段系弯道路段，不得超车，而且郭X春系本地人，对事故路段非常熟悉，其违法超车才是事故发生的直接原因。交通事故认定书认定答辩人有条件避让，显然与事实不符。3、郭X春严重超载，后座坐了3个人，而且加装了伞，严重影响摩托车操作，此两项违法行为与事故发生具有紧密的因果关系，但交通事故认定书对此只字未提，只认定违法超车，这明显有失公平。三、原告主张按城镇居民计算损失缺乏事实依据。1、郭X春户籍地是瑞金市沙洲坝镇洁源村郭屋小组，系农业家庭户口。2、原告提供的沙洲坝洁源村民委员会的证明和象湖镇中山居委会的证明没有任何证明力。3、原告申请曾X生出庭证明原告租住的地方与原告陈述租房地点不一致，存在自相矛盾。四、答辩人所驾驶的车辆在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期间。综上，答辩人超载只是行政违法行为，对本次事故发生没有任何作用，交通事故认定责任不公，应当驳回原告对答辩人除交强险无责赔付外的诉讼请求。
被告人寿财保瑞金公司辩称：一、车牌号为赣BG55**轻型自卸货车在答辩人处投保了交强险和50000元的商业第三者责任险，本事故发生在保险期间内，对原告的合理损失待答辩人核对被告林大瑞的驾驶证及事故车辆的行驶证信息无误后按约定予以赔付。二、此次交通事故造成一人死亡，多人受伤，交强险应给予其他伤者预留。三、此次交通事故郭X春与被告陈小明负事故的同等责任，被告林大瑞负次要责任，建议被告林大瑞承担10%以下的赔偿责任。根据被告邹斌与我公司签订的《机动车第三者保险条款》第九条，负事故次要责任的免赔率为5%，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。因此，我公司在此次交通事故中商业险范围内扣15%林大瑞应承担的赔偿比例。四、原告的诉请的项目不合理。1、从原告的证据材料来看，不能证明郭X春符合农村户籍人口可按城镇居民标准计算损失的规定。2、丧葬费计算标准过高；3、交通费应当以正式票据为准；4、原告近亲属在此次事故中存在较大过错，精神损失抚慰金不宜超过10000元；5、原告提交的证据不能证明原告的近亲属应承担被抚养人钟美兰的抚养费及比例。五、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年9月2日，受害人郭X春驾驶赣BG33**二轮摩托车搭乘钟X发、刘X星、刘X玲三人沿瑞金市沙九路由沙洲坝镇往九堡镇方向行驶，17时30分许行驶至沙洲坝镇洁源村路段时，遇被告林大瑞驾驶赣BG55**轻型自卸货车在前方同方向行驶，受害人郭X春从道路左侧超车时，与相对方向行驶而来的被告陈小明驾驶的赣B2G9**小车相撞，相撞后，受害人郭X春倒地后被前方同方向行驶的被告林大瑞驾驶的赣BG55**轻型自卸货车碾压致郭X春当场死亡，钟X发、刘X星、刘X玲三人受伤、赣B2G9**小轿车、赣BG33**二轮摩托车受损的交通事故。2015年9月22日，瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2015]第00097号《道路交通事故认定书》，事故认定书分析认为：受害人郭X春驾驶赣BG33**二轮摩托车行驶至事发弯道路段在有会车可能时超车是造成此次事故的原因之一；被告陈小明行驶至事发路段（没有中心标线），遇对方来车时，未靠右行驶，未与其他车辆、行人保持必要安全距离是造成造成此次事故发生的原因之一；被告林大瑞驾驶赣BG55**轻型自卸货车严重超载（实载6525KG、核载990KG）行驶至事发路段时遇后车发出超车信号，在条件许可时未靠右让路是造成本次事故发生的次要原因。因此，根据事故的原因，认定被告陈小明与受害人郭X春负事故同等责任，被告林大瑞负事故次要责任，刘X星、钟X发、刘X玲无责任。被告陈小明驾驶的赣B2G9**小车车主为被告瑞金市场监管局，该车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险和200000商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈小明系被告瑞金市场监管局职员，事故发生时系履行职务行为，其持有C1E类驾驶证，属合法驾驶。赣BG55**轻型自卸货车登记车主为被告邹斌，实际车主为被告林大瑞，该车由被告邹斌转让给被告林大瑞，但未办理过户登记手续。林大瑞为赣BG55**轻型自卸货车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告林大瑞持有B2D类驾驶证，事故发生时属合法驾驶。2015年9月8日，被告陈小明（甲方）与原告欧阳月英、郭米昌（乙方）达成《交通事故补偿协议书》一份，协议约定：“一、甲方自愿向乙方一次性支付因本次交通事故造成郭X春死亡的精神抚慰金拾万陆仟元整（106000元）。同时，甲方自愿承担应由郭X春承担的伤者医疗费用及其他法定赔偿费用。二、郭X春死亡产生的法定损失由乙方通过诉讼途径另行解决，上述款项不再法定赔偿中作任何抵扣，甲方应当按照判决或者调解确定的赔偿金额另行赔付……”，协议签订后，被告陈小明向原告支付了106000元，原告向被告陈小明出具了交通事故行为谅解书。因原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至本院。
另查明，受害人郭X春户籍地为瑞金市沙洲坝镇洁源村郭屋小组，为农业家庭户口，属农村居民。原告主张应按城镇居民标准计算其损失，并提交了瑞金市沙洲坝镇洁源村委会、象湖镇中山居委会的两份证明，以及申请了证人曾X生出庭作证，瑞金市沙洲坝镇洁源村民委员会出具的证明内容为：“本村郭屋小组村民郭X春（男，1966年3月4日出生，身份证362102196603040650），该村民自2013年农历2月份开始同妻子欧阳月英、儿子郭米昌搬离郭屋小组，从2013年农历2月份开始租房居住生活与瑞金市象湖镇绵塘下园子”，瑞金市象湖镇中山路居民委员会证明内容为：“兹证明郭X春（男，1966年3月4日出生，身份证362102196603040650）壹家，由2013年3月开始在本辖区桦林巷曾X生家租房居住至2015年9月份”，证人曾X生在庭审中作证时的陈述：“审：他们从什么时候开始在你那居住？证：从2009年开始，2009年冬天（居住）3个月，2010年冬天3个月，2012年居住6个月、2013年居住了5个月，2014年居住了4个月、2015年居住了2个半月左右。审：你怎么记得这么清楚？证：有收房租的记录。审：你现在有无记录？证：听说他死了之后，我老婆说有忌讳，就烧了。……原代：郭X春在你那居住是不是一家人在那居住？证：是郭X春一个人在我家居住。原代：2015年具体居住时间是什么时候？证：农历3-4月，70多天，实际居住了多久不知道”，原告提交的两份证明与证人证言明显存在相互矛盾。本次交通事故发生前，受害人主要以出租摩托为业。原告欧阳月英系受害人郭X春之妻，原告郭米昌系两人生育的儿子。原告钟美兰系受害人郭X春的母亲，出生于1936年9月19日，为农业家庭户口，属农村居民，其育有包括受害人郭X春在内共6个子女。
再查明，本起交通事故的其他受害人钟X发、刘X玲均已向本院起诉。经审理，钟X发的损失有医疗费11692.2元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费2342元、误工费1588元、交通费200元等各项损失共计16422.2元；刘X玲的损失有医疗费8854.1元、住院伙食补助费540元、营养费270元、护理费3162元、残疾赔偿金20234元、交通费270元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元等各项损失共计37030元。
以上事实有原告向本院提供的身份证、户口簿、结婚证、被告陈小明驾驶证、赣B2G9**机动车行驶证、被告林大瑞驾驶证、赣BG55**机动车行驶证、江西省瑞金市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书、机动车保险单、尸体检验司法鉴定意见书、证人曾X生证言及其房产证、瑞金市沙洲坝镇洁源村委会、象湖镇中山居委会的证明，好莱克化工公司证明及员工工资表；有被告林大瑞提供事故发生时的视频资料、录音资料；被告人寿财保瑞金公司提供的被告林大瑞的保险单证签收单、保险人履行特别提示义务确认书、机动车保险投保单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，受害人郭X春在本起交通事故中死亡，三原告作为受害人郭X春的近亲属，有权主张受害人郭X春在本次交通事故中死亡所造成的各项损失。原告主张应按城镇居民标准计算其损失，但是原告提交的两份证明与证人曾X生的陈述明显存在不一致，根据房东曾X生的证言恰恰可以证明受害人郭X春在事故发生前在瑞金城区没有连续居住一年以上。另外，原告提交的瑞金市好莱克化工实业有限公司出具的证明证实受害人郭X春在该公司的工作时间为2013年7月-2014年元月，而不能证实2014年元月至事故发生时受害人郭X春的工作、收入来源情况。因此，受害人郭X春及原告欧阳月英、郭米昌为农业家庭户籍，原告提交的证据不足以证明受害人郭X春及原告欧阳月英、郭米昌在城镇连续居住一年以上且收入来源于城镇，故对其主张按城镇居民标准计算损失本院不予支持。现依据原、被告双方提交的有效证据及本案查明的事实，本院对原告因其近亲属郭X春在本次交通事故中死亡所造成的各项损失作如下认定：1、丧葬费23649.50元（47299元/年÷12×6个月），符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金，按照农村居民标准，本院支持202340元（10117元/年×20年）；3、原告钟美兰为农村居民，至事故发生时已满78周岁，且生育了6个子女，故被抚养人生活费为6215元（7458元/年×5年÷6人）；4、原告主张受害人郭X春的近亲属处理丧葬事宜的误工费和交通费4000元偏高，本院根据当地习俗，酌情支持误工费1500元、交通费1000元；5、原告主张精神损害抚慰金30000元，合法合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故导致其近亲属郭X春死亡所造成的合理损失有丧葬费23649.50元、死亡赔偿金208555元（含被扶养人生活费6215元）、亲属办理丧葬事宜的误工费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上合计264704.5元。
关于本案事故责任认定及赔偿问题。瑞金市公安局交通管理大队作出赣公交认字[2015]第00097号《道路交通事故认定书》，认定被告陈小明与受害人郭X春负事故同等责任，被告林大瑞负事故次要责任。对此，被告林大瑞对该事故认定书提出异议，并且提交了事故发生时的视频资料，本院认为，事故认定书所认定的事实、事发原因与该视频资料所反映的事实相符，被告林大瑞提交的证据不足以推翻该事故认定书。经审查，瑞金市公安局交通管理大队作出的事故认定书认定事实清楚、程序合法，本院对其证明力予以确认。综合本次交通事故发生的原因及原、被告的过错，本院认为本起交通事故应由受害人郭X春、被告陈小明各承担40%、被告林大瑞承担20%的责任。因赣B2G9**小车在被告人民财保瑞金公司投保了交强险和200000元商业第三者责任险（含不计免赔），赣BG55**轻型自卸货车在被告人寿财保瑞金公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应先由两被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。又因本起交通事故系由多辆机动车发生碰撞导致事故，并且造成多个受害人伤亡，故对原告在交强险中的赔偿数额应按照各受害人的损失比例确定。根据受害人郭X春、钟X发、刘X玲三者死亡伤残赔偿费用占总损失的比例分别为89.6%、1.4%、9%，故被告人民财保瑞金公司、人寿财保瑞金公司应各赔偿原告死亡伤残赔偿费用98560元（110000元×89.6%）。超出交强险限额范围外的费用67584.5元（264704.5-98560元×2），根据上述责任的划分，由被告人民财保瑞金公司在商业第三者责任险范围内承担27033.8元[67584.5元×40%]；被告人寿财保提出负次要责任免赔率为5%，因赣BG55**轻型自卸货车未投保不计免赔险，故被告人寿财保瑞金公司在商业第三者责任险范围内应赔偿12841元[67584.5元×20%×（1-5%）]；被告人寿财保还提出违反装载规定的增加免赔率10%，因未提交证据予以证明，本院不予支持。被告林大瑞承担675.85元[67584.5元×20%×5%]；其余损失由原告自行承担。被告陈小明系被告瑞金市场监管局的职员，根据“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告陈小明在本案中应承担的赔偿责任由被告瑞金市场监管局承担。因市场监督管理局应承担赔偿已由保险公司承担，故瑞金市场监管局在本案中不再承担赔偿责任。被告瑞金市场监督管理向原告支付的补偿款，根据双方约定，不能抵扣本案应承担的赔偿责任。被告邹斌将车转让给被告林大瑞，该车符合机动车安全运行条件，且被告林大瑞具有驾驶资质，被告邹斌对本起交通事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。被告陈小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险限额内赔偿原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰因其亲属郭X春本次交通事故死亡造成的各项损失98560元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告27033.8元，两项合计125593.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞金支公司应在交强险限额内赔偿原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰因其亲属郭X春本次交通事故死亡造成的各项损失98560元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告12841元，两项合计111401元；
三、被告林大瑞应赔偿原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰因其亲属郭X春本次交通事故死亡造成的各项损失675.85元；
四、驳回原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰的其它诉讼请求；
五、上述款项限被告于本判决生效之日起十日内付清，并将赔偿款及诉讼费汇入瑞金市人民法院标的款账户。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364，由原告欧阳月英、郭米昌、钟美兰承担2364元，由被告瑞金市场监督管理局承担5000元，被告林大瑞承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 茜