浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1455号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人成某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人洪彩珍，浙江义韬律师事务所律师。
辩护人吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告人符某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1934号起诉书指控被告人成某、符某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人成某、符某及辩护人洪彩珍、吕天平、叶黎波等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年1月，被告人成某获知他人需要购买毒品的信息后，通过被告人符某居间介绍，从朱某（另案处理）处以人民币27000元的约定价格取得毒品100克，并由朱某携带至余姚交予被告人符某保管，用于贩卖给他人后非法牟利。
同月27日下午，被告人成某经事先电话联系，至本市阳明街道阳明西路姚洲宾馆附近，将从上述由被告人符某保管的毒品中取得的1小包毒品，以人民币1000元的价格贩卖给叶某。
同月28日上午，被告人成某再次经事先电话联系，伙同被告人符某携带上述剩余的毒品，至本市阳明街道大浪淘沙宾馆停车场内，以人民币32000元的价格贩卖给叶某，交易后被余姚市公安局民警当场抓获，并从叶某处查获涉案冰毒5包、麻黄素10粒。经鉴定，上述查获的毒品总净重97.1612克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成某、符某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在伙同他人贩卖毒品共同犯罪中，被告人成某、符某起次要作用，均系从犯。提请本院依法判处。
被告人成某的辩解意见：其没有贩卖毒品，对起诉书指控
的犯罪事实予以否认。
辩护人洪彩珍对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出：1.被告人成某在本次犯罪过程中，作用相对较小，系从犯；2.本案中明显存在公安机关特情犯意和数量双重引诱的情形，且被告人成某的犯罪系未遂，要求法庭对被告人成某减轻处罚。
辩护人吕天平的辩护意见：被告人成某的行为不构成犯罪。理由：1.本案中技侦资料证据缺失，导致部分事实认定困难；2.被告人成某原本没有犯罪意图，在公安机关特情的强烈诱惑下参与了犯罪，这种行为本身违法，因此不应当对被告人成某以贩卖毒品定罪量刑。为此，辩护人向法庭提交了被告人成某手机1部。
被告人符某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
辩护人叶黎波对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提
出：1.被告人符某在整个毒品交易过程中起的是牵线搭桥、居间介绍的作用，作用较小，是从犯；2.被告人符某能够自愿认罪；3.本案中很明显有公安机关特情介入侦查，且被告人符某的犯罪系未遂，要求法庭对被告人符某减轻处罚。
经审理查明：
2014年1月，朱某（另案处理）通过被告人符某居间介绍，以100克毒品人民币27000元的约定价格给被告人成某，用于贩卖给他人予以非法牟利。后朱某携带上述毒品至余姚市交给被告人符某保管。
同月27日下午，被告人成某经事先电话联系，在余姚市阳明街道阳明西路姚洲宾馆附近，将从上述由被告人符某保管的毒品中取得的1小包毒品以人民币1000元的价格贩卖给叶某。
同月28日上午，被告人成某再次经事先电话联系，伙同被告人符某携带上述剩余的毒品，在余姚市阳明街道大浪淘沙宾馆停车场内，以人民币32000元的价格贩卖给叶某，交易结束后，被告人成某、符某被余姚市公安局民警当场抓获，民警从叶某处查获涉案毒品冰毒5包、麻黄素10粒，从被告人成某身上搜查出毒资人民币32000元。经鉴定，上述查获的毒品总净重97.1612克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，民警从被告人符某租房查获毒品冰毒3小包、麻黄素4粒。经鉴定，上述毒品总净重2.8512克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.搜查笔录、提取记录、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明，证实民警从叶某处扣押涉案毒品冰毒5包、麻黄素10粒，从被告人成某身上搜查出毒资人民币32000元以及从被告人符某租房扣押毒品冰毒3小包、麻黄素4粒并对上述财物进行拍照固定的事实。
2.通话记录，证实2014年1月18日至1月28日期间，被告人成某分别与朱某、叶某多次进行电话联系以及被告人成某、符某之间多次进行电话联系的事实。
3.“抓获经过”，证实2014年1月28日，余姚市公安局民警在在余姚市阳明街道大浪淘沙宾馆停车场内抓获被告人成某、符某的事实。
4.身份信息，证实被告人成某、符某等身份信息情况的事实。
5.证人朱某证言，证实其认识符某已经有好几年了，在余姚一起吸过毒，符某知道其这里能买到冰毒；2014年1月底的一天，符某打电话对其说他朋友要买100克的冰毒，当时其在电话里就答应了，过了两天左右，其就带着100克冰毒从宁波赶到余姚富巷符某上班的手机店，其买了1部200多元的手机，把从宁波带来的100克冰毒还有十几粒麻黄素用两只塑料袋装好，放在那个新买的手机盒里交给了符某；至于具体每克冰毒的价格是其用0574-262××××2电话直接跟符某朋友联系的，在电话里谈过100克冰毒总价人民币27000元左右的事实。
6.证人叶某、刘某证言，均证实叶某和成某是以前就认识的；2014年1月27日下午16时许，叶某通过电话联系成某，在余姚市阳明街道阳明西路姚洲宾馆附近，叶某和刘某一起以人民币1000元的价格向成某购买了3克左右的冰毒；后叶某又通过电话和成某商量好购买100克冰毒，交易价格是人民币32000元，同月28日上午10时左右，叶某再次通过电话联系成某，在余姚市大浪淘沙宾馆停车场附近进行毒品交易，成某给了叶某100克左右的5小包冰毒和10粒麻黄素，刘某给了成某人民币32000元，成某在点钱的时候，警察过来把叶某和刘某、成某以及成某车上的陌生男子抓住的事实。
7.理化检验鉴定报告，证实经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，从叶某处扣押的涉案毒品冰毒5包、麻黄素10粒，总净重97.1612克以及从被告人符某租房查获的毒品冰毒3小包、麻黄素4粒，总净重2.8512克，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份的事实。
8.辨认笔录及照片，证实经被告人成某辨认指出，向其购买毒品的人系叶某，陪同叶某一起购买毒品的陌生人系刘某以及经证人叶某、刘某分别辨认均指出，贩卖毒品的人系被告人成某的事实。
9.被告人符某对上述事实作了如实供述。
10.被告人成某在公安侦查阶段供认，2014年1月，其接到叶某要买100克冰毒的电话，就马上联系符某，询问他以前的宁波朋友地方还能不能买到冰毒，符某电话联系宁波人后回其电话说有的，要的话宁波人会送过来；同月27日下午，当时其人在杭州，宁波人打其电话说100克货已经拿来，放在符某地方，后其在回姚的路上，通过电话和宁波人谈妥交易价格人民币27000元，同日下午4时，叶某打其电话说先买人民币1000元的冰毒看看，其在余姚市姚洲宾馆门口把从符某住处拿的1小包冰毒给了叶某和另一个男子；同月28日上午10时左右，叶某又打其电话买100克冰毒，双方约好在余姚市大浪淘沙宾馆的停车场交易，其马上给符某打电话要货，后符某和其一起开车到了大浪淘沙宾馆的停车场，其拿了符某带来的装有100克冰毒的盒子坐进叶某他们的车上，其把那盒子递给叶某，叶某把盒子交给上次一起来拿货的那个人，那个人从副驾驶座位上的纸盒里取出一叠钱递给其，让其点一下，其刚接到钞票要数，就被警察抓住了的事实，但庭审中被告人成某对上述事实又予以否认。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，足以认定被告人成某伙同他人贩卖毒品的事实，故被告人成某提出没有贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人成某、符某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在伙同他人共同犯罪中，被告人成某、符某起次要作用，均系从犯，对于从犯，依法应当减轻处罚。被告人符某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人成某的辩护人洪彩珍和被告人符某的辩护人叶黎波就上述理由分别提出对被告人成某、符某减轻处罚的意见，本院予以采纳；但两辩护人分别提出被告人成某、符某的犯罪系未遂的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。被告人成某的辩护人吕天平以技侦资料缺失、特情引诱等为由，认为被告人成某的行为不构成犯罪的辩护意见，与法律规定不符，理由不当，亦不予采纳。违法所得，依法予以追缴；毒品及作案工具，依法予以没收。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2025年1月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2024年1月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一千元，上缴国库；毒品100.0124克及手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一四年十二月八日
代书 记员 张鲁平