江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初993号
原告：乔宗典，男，1949年9月18日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：乔宗波，男，1964年11月28日生，汉族，住东海县。系原告弟弟。
被告：乔宗芹，男，1958年9月4日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
原告乔宗典与被告乔宗芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔宗典及其委托诉讼代理人乔宗波、被告乔宗芹及其委托诉讼代理人卞迁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔宗典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12573.52元及误工费1411.5元、护理费1411.50元、营养费837.15元、交通费300元，共计16533.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日上午9时20分许，在东海县黄川镇××村××南北水泥路上乔宗芹和乔宗典发生碰撞，继而被告对原告进行殴打致原告左眼、鼻子及其它软组织多处受伤，经法医鉴定为轻微伤，致使原告身心及精神受到巨大伤害，原告在东海县人民医院住院长达19天之久，共花去医疗费12573.52元，由此引起误工费1411.50元，护理费1411.50元，营养费837.15元，交通费300元，总计16533.67元。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告乔宗芹给付上述款项并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、被告没有殴打原告，原被告发生纠纷后只是争吵，没有发生肢体冲突，公安机关曾在纠纷发生之后立案侦查，后被告的辩护人也向东海县检察院提交了三份证人证言，已证明原被告未发生打斗的事实。之后东海县检察院以事实不清证据不足做出了不起诉决定；2、原告起诉的各项费用过高。对于医疗费应当扣除与本案无关的部分。对于其中的误工费、护理费、营养费，没有相应的司法鉴定为依据，且该三项费用应当按照户口性质计算。对于误工费，由于原告已年近70岁，因此该费用不应得到支持，交通费也过高。3、被告在询问笔录中供述打了原告一拳，但是打的部位是头部，而不是鼻子。在本案纠纷发生前从刑事案卷的几份证言可以看出原告曾骑电瓶车摔伤过鼻子并且在仁慈医院拍过CT片，但是公安机关多次向原告询问CT结果以及要求查看报告单，但是原告均没有提供。因此办案机关无法证实被告与原告的伤情存在因果关系。也正因为如此检察机关才以事实不清，证据不足为由做出不起诉决定。庭审中原告称自己不知道伤情，本身与事实不符。因此被告认为原告伤情不是被告造成的。被告不应对此承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月29日9时20分许，在东海县黄川镇××村××南北水泥路上，原告乔宗典与被告乔宗芹在过路的时候发生碰撞，后双方发生口角，继而互相抓打。原告乔宗典左眼、鼻子等处受伤，乔宗芹脖子处受伤。原告受伤后，在东海县人民医院住院19天，支出医疗费12573.52元。
原告在住院及治疗期间，由其家人护理。原告没有进行司法鉴定对护理期、护理人数、营养期、误工期出具鉴定意见，原则上按照一人护理为宜。
另查明：2015年12月14日，原告的伤情经东海县公安局法医鉴定，鉴定意见：伤者鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折，评定为轻伤二级。2015年12月27日东海县公安局以涉嫌故意伤害罪将乔宗芹刑事拘留，2016年1月3日东海县公安局对被告乔宗芹取保候审。东海县人民检察院退回补充侦查，2016年5月4日，原告的伤情经东海县公安局重新法医鉴定，鉴定意见为：伤者损伤情况评定为轻微伤。东海县人民检察院认为：“依据本案现有证据无法排除犯罪嫌疑人乔宗芹存在故意伤害的犯罪嫌疑，同时无法证实被害人乔宗典的伤情构成轻伤。因此，本院认为东海县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，……决定对乔宗芹不起诉”。
还查明，原告的户口性质为农业户口。
上述事实，有当事人陈述、原被告举证的东海县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、东海县公安局黄川派出所受案登记表、病历、出院报告、医疗费票据、交通费票据、东海县人民检察院东检诉刑不诉（2016）35号不起诉决定书、本院根据原告申请调取的东海县公安局黄川派出所乔宗芹、乔宗典及相关证人的20份询问（讯问）笔录等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，互谅互让。然而被告乔宗芹在与原告相碰撞争执过程中，不能冷静处理纠纷，发生口角，继而与原告互相抓打，致原告乔宗典受伤，依法应对原告乔宗典因此造成的损失承担民事赔偿责任。原告乔宗典在与被告乔宗芹发生碰撞后，未能理智处理纠纷，与被告互相抓打，对矛盾的激化起到了推动作用，存有过错，自身也应承担相应的责任。关于原告主张的各项损失问题，分析认证如下：
1、关于医疗费12573.52元，被告抗辩应扣除与本案无关的部分医疗费，但被告未提供证据证明其辩称，同时原告有医疗费票据及就医材料予以证实，本院依法予以认定；
2、关于误工费。误工费属于逸失利益损失，其赔偿依托的是劳动能力。受害人无法正常工作或劳动的直接原因是健康权受到侵害，导致劳动能力暂时受损或丧失，治疗和恢复期间不能劳动导致应得收入无法获得，该损失应由侵权人赔偿。若治疗休养期内收入并未减少，即不存在误工损失，自然不能让侵权人承担赔偿责任。本案原告受伤时年龄为66周岁，原告未举证证明其从事的劳动具有经济价值，亦未能举证证明其因被告侵权而受到误工损失。根据我国相关法律规定，原告主张被告赔偿误工费，本院依法不予支持；
3、关于护理费，原告没有作司法鉴定对护理人数、护理期限出具意见，根据原告轻微伤的具体案情，确定一人护理为宜，按照上年度农村常住居民人均支配收入的标准，原告护理费为（17606元/年÷365天）×19天=916.50元；
4、关于交通费，原告因受伤需住院治疗，但原告所举证的交通费票据有连号现象,结合本案具体情况,故对原告的交通费，本院酌定为100元；
5、关于住院伙食补助费问题，根据相关司法解释的规定，按照原告住院天数和相关标准计算为342元（19天×18元/天）；
6、关于营养费问题，没有司法鉴定对营养期限出具意见，按照原告就医的期间计算为宜，为380元（19天×20元/天）；
综上，原告因本次纠纷造成的损失为医疗费12573.52元、护理费916.50元、交通费100元、住院伙食补助费342元、营养费380元，共计14312.02元。被告对原告受伤的损失承担主要责任，即14312.02×70%=10018.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔宗芹赔偿原告乔宗典各项损失10018.41元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担150元，由被告负担350元（已由原告垫付，被告于本判决生效后15内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关立新
人民陪审员 孙海利
二〇一七年五月五日
书 记 员 郭 平