河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初209号
原告：中国工商银行股份有限公司新乡凤泉支行，住所地：新乡市凤泉区宝山路21号。统一社会信用代码：914107048730746820。
负责人：段屹立，行长。
委托代理人：胡建荣，该行员工。
委托代理人：王志宏，河南恒升律师事务所律师。
被告：新乡市振基物贸有限公司，住所地：获嘉县获武路五公里处。统一社会信用代码：91410724663448105T。
法定代表人：郭君田，执行董事。
被告：获嘉县博源纺织有限公司，住所地：获嘉县获亢路2公里处。统一社会信用代码：91410724555735967X。
法定代表人：岳岭，经理。
委托代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。
被告：郭君田，男，1951年9月14日出生，汉族，住获嘉县。
被告：姚利云，女，1947年5月15日出生，汉族，住获嘉县大新庄乡郭庄村*组***号。系被告郭君田之妻。身份证号
码：410724194705154522。
被告：郭振江，男，1987年3月11日出生，汉族，住址同上。
被告：郭咏梅，女，1976年1月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告：ＸＸ，男，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。系被告郭咏梅之夫。
原告中国工商银行股份有限公司新乡凤泉支行（以下简称工行凤泉支行）诉被告新乡市振基物贸有限公司（以下简称振基公司）、获嘉县博源纺织有限公司（以下简称博源公司）、郭君田、姚利云、郭振江、郭咏梅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建荣、王志宏，被告振基公司法定代表人并被告郭君田,被告博源公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告姚利云、郭振江、郭咏梅、ＸＸ经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月29日，原告与被告振基公司签订了编号为2015年新工银凤借字第021号《小企业借款合同》，借款198万元，期限半年，年利率5.59%，到期日为2016年6月29日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，贷款用途为偿还2015年新工银凤借字第008号小企业借款合同项下借款人所欠债务。同日，原告与被告振基公司签订了《委托支付协议》，原告按照被告振基公司委托将贷款198万元转到其指定的账户，用于偿还2015年新工银凤借字第008号小企业借款合同项下借款人所欠债务。同日，原告与被告博源公司签订了编号为2015年新工银凤借字第021号的《保证合同》，保证金额为198万元，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。同日，原告分别与被告郭君田、姚利云签订了编号为2015年新工银凤借字第021号—1的《保证合同》，与被告郭永梅、ＸＸ签订了编号为2015年新工银凤借字第021号—2的《保证合同》，与被告郭振江签订了编号为2015年新工银凤借字第021号—3的《保证合同》，对该贷款均自愿承担连带保证责任，上述保证合同的保证期间均为借款期限届满之次日起两年，保证范围均为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用。截至2016年12月21日，被告振基公司欠原告贷款利息7期，金额为94572.17元，本金198万元。借款到期后，经原告催收，被告振基公司未依约归还借款本金，其他被告也未履行保证责任。原告要求被告振基公司偿还借款本金198万元、截至2016年12月21日的利息94572.17元及至债务清偿完毕之日止的利息，要求被告博源公司、郭君田、姚利云、郭咏梅、ＸＸ、郭振江对上述借款承担连带保证责任。
被告振基公司、郭君田对原告起诉的事实和诉讼请求均无
异议。称被告因资金紧张，希望原告再给一些还款期限。
被告博源公司辩称：博源公司与原告签订担保合同是事实。
被告姚利云、郭振江、郭咏梅、ＸＸ在法定期限内均未进行答辩。
原告向本院提供证据：1、《小企业借款合同》一份，证明原告与被告振基公司之间存在合法的债权债务关系；2、《委托支付协议》一份，证明被告振基公司委托原告将借款支付给协议约定的第三方，二者之间存在合法的委托关系；3、提款通知书一份，证明被告振基公司通知原告将借款提出并支付给第三方；4、借据、贷款发放凭证各一份，证明原告按照合同约定履行了198万元的放款义务；5、《保证合同》四份（合同编号分别为：2015年新工银凤保字第021号，2015年新工银凤保字第021号-1，2015年新工银凤保字第021号-2，2015年新工银凤保字第021号-3），股东会决议一份、声明三份，证明被告博源公司、郭君田、姚利云、郭咏梅、ＸＸ、郭振江应承担连带保证责任；6、《中国工商银行欠息通知单》一份，证明被告欠原告借款利息94572.17元。
经庭审质证，被告振基公司、博源公司、郭君田对原告提供的证据均无异议。
被告振基公司、博源公司、郭君田均未向本院提供证据。
被告姚利云、郭咏梅、ＸＸ、郭振江均未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，且被告振基公司、博源公司、郭君田均无异议，故本院对原告提供的证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2015年12月29日，原告（贷款人）与被告振基公司（借款人）签订编号为2015年新工银凤借字第021号《小企业借款合同（2012年版）》，主要内容为：贷款人向借款人发放贷款，借款用途为用于偿还2015年新工银凤借字第008号小企业借款合同项下欠款；借款币种为人民币，金额为198万元，借款期限为6个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年贷款基础利率，浮动幅度为上浮30%，每笔借款提款后借款利率以6个月为一期，一期一调整，分段计息；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，双方在合同中对其他事项进行了约定。同日，原告（甲方、债权人）分别与被告博源公司、郭君田、郭咏梅、郭振江（保证人、乙方）签订同一格式的保证合同（编号分别为2015年新工银凤保字第021号，2015年新工银凤保字第021号-1，2015年新工银凤保字第021号-2，2015年新工银凤保字第021号-3），主要内容为：所担保的主债权均为甲方依据其与振基公司签订的主合同（编号为2015年新工银凤借字第021号《小企业借款合同》而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证责任均为连带责任保证；保证范围均为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；乙方均已悉知所担保的主债权是用于偿还振基公司2015年新工银凤借字第008号合同项下所欠债务。同日，被告郭君田的配偶姚利云、郭咏梅的配偶ＸＸ分别向原告出具《声明》，分别同意郭君田、郭咏梅以全部资产为振基公司在工行凤泉支行贷款198万元提供担保，并承担无限连带责任。借款合同签订后，原告按照被告振基公司指定，于2015年12月29日将198万元通过本行转入振基公司指定的账户。在双方签字盖章的2015年12月31日借据中载明贷款利率为利率5.59%。借款到期后，被告振基公司未按双方约定偿还原告借款，至今尚欠原告借款本金198万元及利息未付，被告博源公司、郭君田、姚利云、郭振江、郭咏梅、ＸＸ未承担保证责任。
本院认为，原告与被告振基公司签订《小企业借款合同》，原告分别与被告博源公司、郭君田、郭咏梅、郭振江签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告振基公司形成借款合同关系，原告分别与被告博源公司、郭君田、郭咏梅、郭振江形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告振基公司未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。被告博源公司、郭君田、郭咏梅、郭振江分别与原告签订《保证合同》，对被告振基公司的债务承担连带保证责任，因被告博源公司、郭君田、郭咏梅、郭振江与原告没有约定保证份额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，故被告博源公司、郭君田、郭咏梅、郭振江应对被告振基公司的债务承担连带共同保证责任。被告姚利云、ＸＸ分别作为被告郭君田、郭咏梅的配偶向原告作出声明同意被告郭君田、郭咏梅的担保，并对振基公司的债务承担无限连带责任，被告姚利云、ＸＸ应对被告振基公司的债务与本案其他保证人承担连带共同保证责任。因双方未约定保证期限，被告姚利云、ＸＸ保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。综上，原告要求被告振基公司偿还借款本金198万元及利息、逾期利息，并要求被告博源公司、郭君田、姚利云、郭咏梅、ＸＸ、郭振江对被告博源公司的借款承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告新乡市振基物贸有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新乡凤泉支行借款本金198万元及利息、逾期利息（利息以198万元为基数，按年利率5.59%自2015年12月31日起计算至2016年6月29日止；逾期利息以198万元为基数，按年利率5.59%并加收50%，自2016年6月30日起计算至判决确定付清之日止）；
二、被告获嘉县博源纺织有限公司、郭君田、姚利云、郭振江、郭咏梅、ＸＸ对被告新乡市振基物贸有限公司的上述债务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23397元，减半收取11698.5元，财产保全费5000元，以上合计16698.5元，由被告新乡市振基物贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年五月九日
书记员 王玉红