wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第680号
原告:金隅（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人：黄安南。
委托代理人：吴方荣，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
委托代理人：沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告:邱伟丽。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司诉被告邱伟丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司的委托代理人吴方荣、沈玲玲到庭参加诉讼，被告邱伟丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隅（杭州）房地产开发有限公司起诉称：被告于2012年5月3日向原告购买观澜时代国际花园朗轩6幢2单元1704室商品房，并与原告签订了该套房屋的《商品房买卖合同》。合同第五条约定该房屋总价款为1429537元，第七条约定被告选择银行按揭贷款方式支付房款的，应于合同签署之日支付首期房款439537元，剩余购房款990000元应在签订合同后七天内办理完毕相应贷款手续。被告未按合同规定时间付款的应承担逾期付款违约责任。合同签订后，被告迟迟未办理按揭，后经多次沟通，双方同意被告以分期付款方式支付剩余款项，即2013年4月7日支付500000元，剩余房款490000元于2013年12月31日前付清。但虽经原告多次催告，被告至今尚有490000元房款未付清。被告拖欠房款的行为已构成违约，应按合同第八条承担逾期付款责任。原告现起诉请求（变更后）：一、判令被告向原告支付观澜时代国际花园朗轩6幢2单元1704室商品房购房款490000元以及逾期付款违约金84672元（违约金按每天逾期应付款万分之一点五的标准计算，自2012年5月4日起暂算至2015年6月30日，请求判令至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2012年5月3日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向原告购买杭州经济技术开发区观澜时代国际花园朗轩6幢2单元1704室房屋，总价款为1429537元，被告选择银行按揭贷款方式支付房款。被告应于合同签署之日支付首期房款439537元，剩余购房款990000元，应在签订本合同后七天内办理完毕相关贷款手续。合同第八条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一点五的违约金。2013年4月25日，原告向被告提出申请，申请将付款方式变更为分期付款，即原告于2013年4月7日支付500000元，剩余房款490000元于2013年12月31日前付清。2013年11月6日，原、被告签订《书面协议》，约定双方对《商品房买卖合同》第七条付款方式及期限和第二十五条进行变更，其中第七条第三款变更为：买受人应在本合同签订之日付清全部房价款，共计1429537元。
另查明，被告于2012年5月3日向原告支付首期购房款439537元，于2013年4月25日向原告支付购房款500000元，剩余购房款490000元至今未付。
证明上述事实的证据有原告提交的《浙江省商品房买卖合同》、《关于改变付款方式的申请》、《书面协议》、发票以及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》及《书面协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。本案纠纷产生的原因系被告未依约履行支付剩余购房款的义务，应按合同约定承担违约责任。原告诉请要求被告支付剩余购房款并自逾期付款之日起按应付款万分之一点五的标准支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司剩余购房款490000元；
二、被告邱伟丽于本判决生效之日起十日内支付原告金隅（杭州）房地产开发有限公司逾期付款违约金84672元（暂算至2015年6月30日，自2015年7月1日起按每日73.50元的标准计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9546元，减半收取4773元，由被告邱伟丽负担。原告金隅（杭州）房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邱伟丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一五年七月十三日
书记员 何晓宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第735号
原告：宁波建工股份有限公司。
法定代表人：徐文卫。
委托代理人：卜未鸣。
委托代理人：刘东杰。
被告：宁波西诺家具有限公司。
法定代表人：ReemMayer。
委托代理人：甄小峰，
原告宁波建工股份有限公司诉被告宁波西诺家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员朱岚适用简易程序于2014年6月30日对本案公开开庭进行审理。原告宁波建工股份有限公司的委托代理人卜未鸣、被告宁波西诺家具有限公司的委托代理人甄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年4月20日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定工程承包范围为：1#-5#厂房（含连廊）、6#办公楼、7#食堂宿舍楼（含装修）、厂区道路、围墙、门卫、室外管道附属等工程（不包括桩基、门窗、钢结构、玻璃幕墙、消防、智能化、监控等建设单位指定分包的工程）。同时，双方就工程价款及工程款支付方式等双方的各项权利义务作了约定。合同签订后，原告依约为被告位于慈溪市慈东工业区新建厂区的厂房进行施工，工程于2010年5月24日开工，至2012年10月20日工程竣工并通过内部验收，工程质量为合格。2013年2月5日，被告委托的中国建设银行股份有限公司宁波市分行出具工程结算审核报告，确定“新建厂区工程”的结算造价为64374210元。随后，双方就被告已付工程款进行对账确认，双方订立协议书一份，再次对工程款进行确认。根据双方的协议书，被告尚欠原告厂区工程款18200711元。2013年4月15日，原告向慈溪市人民法院提起诉讼，要求被告支付工程欠款。慈溪市人民法院经审理后，于2013年7月31日作出（2013）甬慈民初字第407号民事判决书，判决被告就厂区工程款需支付工程款14982000.50元，但认为“按厂区工程和消防工程施工合同的约定，厂区工程的质保金于工程竣工验收合格满一年后一周内返还质保金的70%，满2年后一周内返还剩余质保金…质保金的付款期限均未届至…故原告要求被告支付质保金的诉请本院不予支持，原告可待质保金支付期间及条件成就后向被告主张”。原告认为，现工程竣工验收合格已满一年，根据合同的约定及慈溪市人民法院的判决，被告返还原告质保金70%的支付期间及条件已成就。现原告诉至法院，要求被告立即支付工程款（质保金）2253097元，并支付自2013年10月20日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期付款利息（暂算至起诉日为90124元）；案件诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：对原告诉称的事实及尚欠的工程款金额无异议，根据双方合同的约定，延期付款的利息损失起算点应为2013年10月27日。被告希望原告放弃利息损失的请求，因为被告并非故意不付，而是没有能力支付。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.建设工程施工合同一份，证明双方签订施工合同，约定各自权利义务的事实；
2.开工报告一份，证明工程开工时间事实；
3.工程竣工验收记录表一组，证明工程完工并已符合竣工验收条件的事实；
4.工程造价咨询报告书一份，证明被告委托建行结算，涉案工程厂区工程结算价格为64374210元的事实；
5.协议书一份，双方对建行的结算报告予以确认的事实；
6.判决书一份，证明（2013）甬慈民初字第407号民事判决未支持质保金，要求原告符合条件后另行起诉的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未举证。
对原告提供的证据，本院认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告就厂区工程签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告组织工程施工。2012年10月20日，原、被告及厂区工程的勘察、设计、监理等单位对厂区工程进行验收，各方确认工程质量合格。在原告完成厂区工程施工且工程质量合格的情况下，被告应当按约支付工程款。根据工程结算审核报告及原、被告签订的协议书，厂区工程结算造价为64374210元。同时，根据双方签订的建设工程施工合同的约定，5%工程款作为工程质保金，竣工验收合格满1年后一周内返还质保金的70%，满2年后一周内返还剩余的质保金。厂区工程于2012年10月20日竣工验收合格，根据前述质保金付款时间的约定，工程质保金的第一期付款期限于2013年10月26日届满。然被告届期未付，显属违约。现原告要求被告支付工程质保金及相应利息损失，符合法律规定，本院应予支持。至于原告主张的逾期付款的利息损失起算点，本院依法调整为2013年10月27日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁波西诺家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波建工股份有限公司工程价款2253097元，并以2253097元为基数支付自2013年10月27日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25550元，减半收取12775元，由被告宁波西诺家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一四年七月十七日
代书记员 龚卓一
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
《中华人民法共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初52-1号
原告侯利君，女，汉族，1981年6月7日生，住长葛市。
委托代理人刘玉新，河南华灿律师事务所律师。
被告黄艳华，女，汉族，1981年1月25日生，住长葛市。
被告胥国正，男，汉族，1977年3月29日生，住长葛市。
第三人黄小可，女，汉族，1980年6月14日生，住长葛市。
本院在审理原告侯利君诉被告黄艳华、胥国正、第三人黄小可民间借贷纠纷一案过程中，第三人黄小可向本院申请作为独立请求权的第三人参加诉讼，后第三人黄小可经�院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：第三人黄小可作为有独立请求权的第三人，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月十四日
书 记 员 闫彦超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2879号
申请执行人：高文艺，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省。
被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5051号裁决书，在执行高文艺与上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海银石金属自动门有限公司银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海银石金属自动门有限公司有其他可供执行的财产，被执行人上海银石金属自动门有限公司也去向不明。
执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人高文艺的欠薪垫付12,361.61元。
本院将上述情况告知申请执行人高文艺，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2879号申请执行人：高文艺，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海银石金属自动门有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2016)办字第5051号裁决书，在执行高文艺与上海银石金属自动门有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年3月23日向被执行人上海银石金属自动门有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海银石金属自动门有限公司银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海银石金属自动门有限公司有其他可供执行的财产，被执行人上海银石金属自动门有限公司也去向不明。执行中，为避免因欠薪引发矛盾影响社会稳定，保障劳动者的合法权益，本院建议闵行区人力资源和社会保障局启动“欠薪保障金垫付”程序。经闵行区人力资源和社会保障局审核，对申请执行人高文艺的欠薪垫付12,361.61元。本院将上述情况告知申请执行人高文艺，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年六月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01682号
原告：唐所妮，女，1973年1月23日生，汉族，务农，住麻城市。
委托诉讼代理人：董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告：胡润望，男，汉族，1971年5月28日出生，住湖北省麻城市。
被告：永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：刘凤鸣，总经理。
公司地址黄冈市黄州区黄州大道88号，公司组织机构代码59422098—2。
委托诉讼代理人：徐坤，该公司理赔经理。
原告唐所妮诉被告胡润望、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐所妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡润望赔偿原告损失364966.37元。2.被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告胡润望驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由宋埠镇往麻城市区行驶，至106国道麻城市中馆驿镇桃园村路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。原告的伤情经鉴定为八级伤残。鄂Ｊ×××××小轿车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期内。
被告胡润望辩称，原告所诉是事实，我愿意在保险公司赔付外给予赔偿，我已经给付了医疗费38000元，原告要求的赔偿标准过高应依法计算。
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，我公司愿意在保险责任范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据8系鉴定机构依法出具的鉴定意见书，被告对其真实性均无异议，该证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
对于各方没有争议的以下事实予以确认：2015年3月17日9时许，被告胡润望驾驶鄂Ｊ×××××小轿车由宋埠镇往麻城市区行驶，至106国道麻城市中馆驿镇桃园村路段时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。麻城市公安局交警大队认定唐所妮负事故次要责任，胡润望负事故主要责任。
原告受伤后住院治疗63天，花费医疗费103504.37元，原告的伤情经鉴定为八级伤残，赔偿指数38%，误工时间240天，护理期60天，营养期90天。鉴定费5100元。原告伤情后期治疗费经三次鉴定分别为2015年10月17日鉴定25000元、2016年5月21日鉴定20000元、2016年1月20日鉴定50000元～60000元。在第一次鉴定至第二次鉴定期间原告住院进行了治疗，花费医疗费2万余元，第一次鉴定中的后期医疗费25000元已经实际发生且该医疗费已经计入原告诉请的医疗费金额中，不应重复计算，原告的后期医疗费认定为80000元。被扶养人罗学平系1948年2月8日出生，共有三个子女。被告胡润望已经给付原告38000元。
另查明鄂Ｊ×××××小轿车在被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额30万元，没有投保不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为：原告唐所妮与被告胡润望违规驾驶车辆致唐所妮受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门做出事故认定，唐所妮负事故次要责任，胡润望负事故主要责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由事故双方按照主次责任承担，永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张原告方的医疗费应该扣减非医保用药的辩解意见，没有法律依据，本院不予支持。
原告主张的损失本院认定如下：医疗费103504.37元，后期治疗费80000元，鉴定费5100元，残疾赔偿金90014元（11844元×20年×38%），误工费18611.51元（28305元／365天×240天），护理费5374.5元（31138元／365天×63天），营养费1350元（90天×15元），住院伙食补助费3150元（50元×63天），被扶养人生活费罗学年16142.27元（9803元×13年／3人×38%），交通费875.5元，精神抚慰金9000元，合计333122.15元。由被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿123773.18元（208022.15元x70%x85%），合计赔偿243773.18元。被告胡润望赔偿21842.32元（208022.15元x70%x15%）；鉴定费5100元由被告胡润望承担3570元。胡润望合计赔偿25412.32元。其余损失63936.65元（208022.15元x30%=62406.65元＋1530元）由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险范围内赔偿原告唐所妮各项损失合计243773.18元。
二、被告胡润望赔偿原告唐所妮各项损失合计25412.32元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元由被告胡润望负担1260元，原告负担540元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一六年十一月一日
书记员 项 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申26号
再审申请人(原审被告）：江苏阿尔法电梯有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：刘贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栾志勤，该公司职员。
再审申请人(原审被告）：龚吉祥，男，1989年9月8日生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人(原审被告）：朱梅，女，1990年7月16日生，汉族，住南通市通州区。
再审申请人(原审被告）：龚进，男，1956年2月2日生，汉族，住上海市松江区。
上述四再审申请人委托诉讼代理人：栾云曦，黑龙江承旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。
负责人：周浩，该行行长。
原审被告：南通骏驰建材有限公司，住所地如皋市。
法定代表人：朱锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
原审被告：倪伟建，男，1971年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
原审被告：冯淑云，女，1971年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人江苏阿尔法电梯有限公司（以下简称阿尔法公司）、龚吉祥、朱梅、龚进因与被申请人兴业银行股份有限公司南通分行（以下简称兴业银行南通分行）、原审被告南通骏驰建材有限公司（以下简称骏驰公司）、倪伟建、冯淑云金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇港商初字第00129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阿尔法公司、龚吉祥、朱梅、龚进申请再审称，1.兴业银行南通分行与中兆公司及控制人倪伟建系合伙骗贷。兴业银行南通分行在2014年1月7日违法向不具有贷款条件、还款能力的中兆公司放贷，又亲自找到阿尔法公司并谎称中兆公司有能力还贷，要求阿尔法公司为中兆公司担保，阿尔法公司不知中兆公司系骗贷，且因与兴业银行南通分行有借贷业务不敢拒绝，故在担保合同上签章。后1000万元贷款支付到中兆公司，被倪伟建据为己有。贷款到期后中兆公司拒绝还贷，兴业银行南通分行为转嫁贷款风险，帮助中兆公司逃避贷款责任，采取起诉、冻结阿尔法公司账户等手段，迫使四再审申请人为骏驰公司1000万元贷款提供担保，用骏驰公司的新贷偿还了中兆公司的陈贷。根据《合同法》第五十二条、《贷款通则》第二十四条、《担保法》第三十条的规定，案涉贷款担保合同无效，担保人不应承担保证责任。2.一审法院办案严重违法。（1）一审时再审申请人书面申请调取相关证据，但一审法院拒不调取。（2）一审开庭时仅有兴业银行南通分行与阿尔法公司到庭应诉，其他五位被告均未到庭，一审法院未依法送达诉讼文书、开庭传票，特别是倪伟建、冯淑云下落不明，一审法院未公告送达即缺席判决，严重违反法定程序。（3）因倪伟建、冯淑云已涉嫌贷款诈骗犯罪，阿尔法公司一审时书面申请中止审理本案，并移送公安机关处理，但一审法院未依法中止审理及将案卷移送公安。（4）兴业银行南通分行与倪伟建恶意串通，采取欺诈手段故意损害四再审申请人的合法权利，必须承担相应的法律责任和后果。一审法院未按照事实和法律作出判决，请求再审本案，撤销原判，发回重审或移送公安机关处理。
骏驰公司提交意见称，对再审申请人陈述的事实和理由不持异议。由于兴业银行南通分行当时向阿尔法公司提供了由中兆公司和倪伟建、冯淑云出具的《江苏中兆建设工程有限公司在兴业银行逾期授信的解决方案》，方案明确贷款利息由倪伟建偿还，本金也由倪伟建支付，且保证决不让我公司与其他担保人承担责任。我公司听信了兴业银行的保证，按其要求提供了与事实不符的申贷资料以及根本不存在的交易记录，并在空白借款合同上加盖印章。实际我公司已多年未经营，一直处于歇业状态，并不具有借款人的主体资格。兴业银行南通分行与倪伟建、冯淑云共同串通，达到了收回贷款、协助中兆公司恶意转嫁1000万元债务的目的，根据合同法及担保法的相关规定，我公司与兴业银行南通分行的借款合同应为无效。其余意见同原审答辩意见。我公司认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求再审法院依法审理。
本院经审查认为，兴业银行南通分行与骏驰公司签订的《流动资金借款合同》以及借款借据系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款合同及借款借据上均加盖有骏驰公司的公章以及该公司法定代表人的个人印章，虽骏驰公司辩称其系在空白合同上加盖印章，但未提供相关证据予以证实，且即使该主张属实，骏驰公司也理应承担该行为的法律后果。兴业银行南通分行在合同签订后将资金如数支付给骏驰公司，已完成出借义务，骏驰公司亦已实际收到款项，且未对借款借据载明的借款用途及支付方式提出异议。故骏驰公司应当履行合同约定的义务。
兴业银行南通分行与阿尔法公司，龚吉祥、朱梅、龚进、倪伟建、冯淑云签订的案涉四份《最高额保证合同》均由本人签字或盖章，系各方当事人真实意思表示，亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。四再审申请人称兴业银行南通分行与案外人中兆公司恶意串通，采用欺诈、胁迫的手段迫使四再审申请人签订案涉保证合同，但未能提供相应证据加以证明。从阿尔法公司、龚进提供的借款申请看，各保证人对于借款用途是代阿尔法公司履行中兆公司贷款的担保责任均为明知，且该借款用途并不违反法律规定。兴业银行南通分行在（2014）通中商初字第00485号案审理时依法向法院申请对阿尔法公司财产进行保全的行为，是正当行使其合法权利，四再审申请人认为该行为对其签订案涉保证合同构成胁迫的理由不能成立。故四再审申请人应当按照合同约定承担保证责任。
关于四再审申请人及骏驰公司所称倪伟建、冯淑云涉嫌贷款诈骗犯罪的问题，虽然骏驰公司已向公安机关报案，但公安机关未予立案。且现有证据并不能证明四再审申请人及骏驰公司的上述主张成立，原审法院对此未予采信并无不当。
关于四再审申请人认为本案送达违反法定程序的问题，本案各保证人在案涉保证合同中约定了产生纠纷后法院法律文书的送达地址，是其依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可。原审法院根据各保证人在案涉保证合同中所约定的法律文书送达地址邮寄送达相关法律文书，程序合法。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，阿尔法公司、龚吉祥、朱梅、龚进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏阿尔法电梯有限公司、龚吉祥、朱梅、龚进的再审申请。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵 烨
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00041号
上诉人（原审被告）：于某某。
委托代理人：周志丹，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹某某。
委托代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。
上诉人于某某与被上诉人曹某某排除妨碍纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月10日作出（2014）东民初字第28号民事判决。上诉人于某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人于某某及其委托代理人周志丹，被上诉人曹某某的委托代理人宫润杰到庭参加诉讼。
本院认为，二审过程中，上诉人于承洋提供了租出营房协议书，被上诉人提供了中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局出具的《情况说明》，致使案件事实发生变化，可能影响案件的公正判决，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东港市人民法院（2014）东民初字第28号民事判决；
二、发回东港市人民法院重审。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 张晓丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 李俊宜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1392号
上诉人（原审被告）：福建鸿图房地产开发有限公司。住所地：福建省大田县。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：清流县农村信用合作联社。住所地：福建省三明市清流县。
法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。
委托代理人：梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
委托代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：福建三明农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省三明市。
法定代表人：杜永跃，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：明溪县农村信用合作联社。住所地：福建省明溪县。
法定代表人：俞承安，该联社理事长。
被上诉人（原审原告）：建宁县农村信用合作联社。住所地：福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
原审被告：三明鲲鹏实业有限公司。住所地：福建省三明市清流县。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
原审被告：游开辉，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省三明市。
原审被告：魏燕梅，女，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市。
原审被告：范立派，男，汉族，1964年8月14日出生，住福建省大田县。
原审被告：陈恢显，男，汉族，1955年11月27日出生，住福建省大田县。
上诉人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）因与被上诉人清流县农村信用合作联社（以下简称清流农信社）、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社及原审被告三明鲲鹏实业有限公司（以下简称鲲鹏公司）、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显金融借款合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2015）三民初字第394-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告（贷款人）与被告鲲鹏公司（借款人）、鸿图公司（抵押人）签订的《社团贷款抵押借款合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖”，合同签订地点为清流县联社。原告清流农信社和被告鲲鹏公司所在地均为清流县。上述本案纠纷所涉合同中约定的协议管辖条款，合法有效。该院立案庭于2015年4月28日收到本案起诉材料，并于2015年4月28日通知原告预交案件受理费，原告缴交案件受理费后该院于2015年4月30日开具本案诉讼收费专用票据。根据最高人民法院发布的《全××准》的规定，福建省所属中级人民法院管辖第一审民商事案件的规定，即该院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案不适用最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》。本案诉讼标的额为29235726.89元，原告向该院提起诉讼，并不违反法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告鸿图公司对本案管辖权提出的异议。
鸿图公司不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，提出管辖权异议应在答辩期间，而不是依据立案时间。上诉人提出异议的时间在最高人民法院法发（2015）7号文生效以后，应该适用新的规定，本案不应由中级人民法院直接管辖。上诉人及大部分被告住所地均在福建省大田县，本案应当交由大田县人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送大田县人民法院进行审理。
被上诉人清流农信社答辩称，最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日公布并实施，本案于2015年4月起诉，三明市中级人民法院于当月受理。故本案不应适用2015年5月1日起施行的级别管辖新标准。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审理认为，根据原审原告起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为金融借款合同纠纷。上诉人主张本案应由大田县人民法院管辖而不属三明市中级人民法院管辖，系对本案的级别管辖权提出异议。确定案件的级别管辖，应适用原告提起诉讼时最高人民法院发布的级别管辖标准，管辖法院的确定不因之后级别管辖标准的变化而改变，此亦程序安定价值体现于民事诉讼级别管辖标准适用领域的管辖恒定原则之要求。本案中，原审原告于2015年4月28日提起诉讼，诉讼请求额为29235726.89元，根据当时适用的最高人民法院发布的《全××准》的规定，本案应由三明市中级人民法院一审管辖。上诉人主张本案应适用最高人民法院于2015年4月30日发布、5月1日起实施的《最××知》规定，由大田县人民法院管辖的上诉理由，于法无据，亦违反管辖恒定原则，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝商初字第412号
原告中国电信股份有限公司宝应分公司，住所地：宝应县叶挺东路1号。
负责人陈乃海，总经理。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈鹤军。
本院在审理原告中国电信股份有限公司宝应分公司与被告陈鹤军电信合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宝应分公司于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司宝应分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宝应分公司负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 丁 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第133号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）孙盛佩。
被上诉人（原审原告）王丽敏。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第606-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）河执字第915号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。
负责人陈永祯，行长。
被执行人赵培忠，男，汉族，居民，临沂市兰山区人。
被执行人刘广新，男，汉族，居民，临沂市兰山区人。
临沂市河东区人民法院作出的（2010）河商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵培忠、刘广新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵培忠、刘广新的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一二年七月二十四日
书记员 高冠雷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）河执字第915号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行。负责人陈永祯，行长。被执行人赵培忠，男，汉族，居民，临沂市兰山区人。被执行人刘广新，男，汉族，居民，临沂市兰山区人。临沂市河东区人民法院作出的（2010）河商初字第1318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵培忠、刘广新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵培忠、刘广新的银行存款，至临沂市河东区人民法院账户（账号800001901005000000207；开户行：临商银行河东支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成宝二〇一二年七月二十四日书记员  高冠雷
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0585行初5号
原告：周永良，男，1966年12月14日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告：太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号，统一社会信用代码11320585014184867P。
法定代表人：徐韬，局长。
委托诉讼代理人：韩小翔，副局长。
第三人：陈建忠，男，1957年11月29日出生，住太仓市。
原告周永良诉被告太仓市国土资源局行政撤销一案，本院于2018年3月19日立案受理。审理中，原告周永良于2018年5月9日向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周永良撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告周永良负担。
(此页无正文)
审判长 高 平
审判员 李 强
审判员 刘晓敏
二〇一八年五月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f17a10a9-e1f9-422a-b751-a90c00f88a27&imgId=ZjE3YTEwYTktZTFmOS00MjJhLWI3NTEtYTkwYzAwZjg4YTI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 茜
文书内容江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0585行初5号原告：周永良，男，1966年12月14日出生，住太仓市。委托诉讼代理人：孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。被告：太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号，统一社会信用代码11320585014184867P。法定代表人：徐韬，局长。委托诉讼代理人：韩小翔，副局长。第三人：陈建忠，男，1957年11月29日出生，住太仓市。原告周永良诉被告太仓市国土资源局行政撤销一案，本院于2018年3月19日立案受理。审理中，原告周永良于2018年5月9日向本院提出自愿撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周永良撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告周永良负担。(此页无正文)审判长 高 平审判员 李 强审判员 刘晓敏二〇一八年五月九日书记员 王 茜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3751号
原告：李言园，男，汉族，1986年8月15日出生，现住濮阳市。
被告：河南开宇建筑有限公司。
住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。
法定代表人：李慧杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟伟、吴晓晓（实习），河南金谋律师事务所律师。
被告：梅兴濮，男，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，住濮阳市。
被告：天能集团（河南）能源科技有限公司。
住所地：濮阳工业园区黄河路东段经七路与经八路西工业大道北。
原告李言园与被告河南开宇建筑有限公司、梅兴濮、李红军、天能集团（河南）能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年6月2日递交申请，自愿撤回对被告河南开宇建筑有限公司、梅兴濮、李红军、天能集团（河南）能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李言园自愿撤回对被告河南开宇建筑有限公司、梅兴濮、李红军、天能集团（河南）能源科技有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李言园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李言园承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年六月二日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5912号
原告厦门市天鹏发纸业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山南路329号，组织机构代码76928068-9。
法定代表人何求，公司总经理。
委托代理人卢平燕、刘志军，福建万石律师事务所律师。
被告厦门聚匠包装有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道钟宅社区环村路3154号。
法定代表人郭涵鑫。
本院在审理原告厦门市天鹏发纸业有限公司与被告厦门聚匠包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市天鹏发纸业有限公司于2015年9月6日向本院申请撤回对被告厦门聚匠包装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告厦门市天鹏发纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市天鹏发纸业有限公司负担。
审判员 李艳斐
二〇一五年九月六日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（�）准许或者不准许撤诉；
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01239号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人郑某，北京盈科（武汉）律师事务所。
被告李某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 覃雅婧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2237号
原告胡某甲，住张家界市永定区。
委托人庹兴密，张家界永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某甲，住张家界市永定区。
原告胡某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告自由恋爱，相识四个月后于××××年××月××日在永定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿胡某乙，现在张家界一中读初三，××××年××月××日生育二女儿周某乙，现在澧滨小学读四年级。由于婚前了解不够，夫妻性格之间差异太大，婚后吵闹是家常便饭。多年的吵闹导致两人感情破裂。自2004年起，被告几乎不归家，通过亲戚查找才得知被告外出至上海。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权债务，原告胡某甲诉至本院要求：1、判令准予原、被告离婚；2、小孩胡某乙、周某乙由原告抚养，被告周某甲不承担抚养费。
原告胡某甲为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
结婚证原件两份，拟证实原告胡某甲与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚的事实；
被告周某甲未到庭应诉，但提交了书面答辩状一份，答辩意见为：1、被告同意离婚；2、被告同意孩子胡某乙、周某乙由原告胡某甲抚养。
被告周某甲未向本院提交书面证据。
本院对原告胡某甲提交的证据作如下认证：
原告胡某甲提交的结婚证，因被告周某甲书面答辩意见无异议，且该证据系国家机关制作公文文书，本院对该份证据予以确认并采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原告胡某甲与被告周某甲于1999年自由恋爱，××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，××××年××月××日，生育大女儿胡某乙（现系张家界一中初三学生）；××××年××月××日，生育小女儿周某乙（现系张家界澧滨小学四年级学生）。原、被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告周某甲于2004年因夫妻吵闹后外出打工至今，自此夫妻双方开始分居生活。原告胡某甲遂于2015年12月16日向本院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女胡某乙、周某乙由胡某甲抚养，被告周某甲不承担抚养费。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务，亦未有共同存款。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因感情问题及家庭琐事产生矛盾后，自2004年起夫妻双方开始分居生活至今，被告周某甲经本院传票传唤未到庭应诉，但书面提交答辩意见认可夫妻感情破裂并同意离婚，应当视为夫妻双方感情已经破裂，原告胡某甲要求离婚的请求依法应予以支持。小孩抚养问题：原告胡某甲要求抚养婚生女胡某乙、周某乙，不要求被告周某甲承担抚养费的诉讼请求，被告周某甲书面答辩表示同意，应当尊重当事人意思表示，本院应予以支持。债权债务问题：原、被告均表示婚后既无共同财产分割也无共同债务承担，故本院无需处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生女胡某乙（2001年9月27日出生）、周某乙（2006年7月29日出生）由原告胡某甲抚养，被告周某甲均不承担抚养费。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00019号
申请执行人郭秀记，男，1978年9月2日生，汉族。
被执行人刘国胜，男，1977年9月7日生，汉族。
关于申请人郭秀记与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01528号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘国胜于判决生效后三十日内给付申请人郭秀记借款350000元，并以350000元为本金，自2013年6月23日起，按中国人民银行同类贷款基准利率计算，向申请人郭秀记支付利息至该款清偿完毕之日止。
由于被执行人刘国胜拒不履行已生效判决书，申请人郭秀记向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解，协议内容为：一、被执行人刘国胜于2015年8月8日之前偿还债务10万元；二、下欠25万元于2016年1月1日之前偿还完毕。如果刘国胜按照上述协议履行，利息申请人自愿放弃，如果不按照上述协议期限履行则申请恢复对原判决书的执行，双方对此均予以认可；三、案件执行费5150元由被执行人刘国胜负担。申请执行人郭秀记向本院申请撤回执行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第01528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月九日
书记员 宋新风
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告史建国，男，1964年11月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告史建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告史建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40773.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40773.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1499号
申请执行人大丰市环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地大丰市区幸福东大街**号。
负责人仇志勇，大丰环卫处主任。
被执行人明汉珠，大丰市吴二菜馆业主。
申请执行人大丰环卫处与被执行人明汉珠环卫服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）大民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2786号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱杏云
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初164号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某甲，男。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月13日�长兴岛公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2016年3月8日被瓦房店市人民法院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人孙某甲犯职务侵占罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月份，沈阳工业安装公司将其承包的营口市热力管网工程转包给大连宇泰隆建设工程有限公司（2012年11月19日前该公司名称为大连益多建设工程有限公司），宇泰隆公司任命销售员孙某甲为项目经理，负责工程现场的保温项目。2013年年底工程完工后，沈阳工业安装公司于2014年2月25日将工程款109034.00元汇给孙某甲个人帐户。2014年3月17日，被告人孙某甲从公司离职时，未向宇泰隆公司告知此工程款情况，并将该工程款的89034元占为己有，被告人孙某甲在立案前偿还了所占有的上述工程款。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的职务侵占事实无异议，并自愿认罪。称自己具有自首情节，主动退还全部赃款。单位曾经承诺给其提成而没有兑现，单位亦有过错。自己家中孩子刚满尚幼，父母多病，请求判处缓刑。
经审理查明：2013年7月份，沈阳工业安装公司将其承包的营口市热力管网工程转包给大连宇泰隆建设工程有限�司（2012年11月19日前该公司名称为大连益多建设工程有限公司），宇泰隆公司任命销售员孙某甲为项目经理，负责工程现场的保温项目。2013年年底工程完工后，沈阳工业安装公司于2014年2月25日将工程款109034.00元汇给孙某甲个人帐户。2014年3月17日，被告人孙某甲从公司离职时，未向宇泰隆公司告知此工程款情况，并将该工程款的89034元占为己有，被告人孙某甲在立案前偿还了所占有的上述工程款。
另查，2015年3月13日，孙某甲主动到长兴岛公安分局新安派出所投案，并如实供述了侵占公司款项的事实。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息表，被害公司出具的还款证明，公司营业执照、工商变更登记，孙某甲劳动合同、离职手续，转帐凭证，证人王某某、孙某乙证言笔录，被告人孙某甲供述笔录等，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋 琳
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1123刑初168号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人刘某甲，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，在校学生，住甘肃省某某县某某镇某某口村某某社**号。2017年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被某某县公安局刑事拘留，6月2日取保候审。
辩护人焦某某，甘肃声达律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，大专文化，在校学生，住甘肃省某某县某某镇某某庄**号。2017年5月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被某某县公安局刑事拘留，6月2日取保候审。
被告人陆某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省某某县人，高中文化，待业，住甘肃省某某县某某镇某某路**号。2017年6月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被某某县公安局取保候审。
辩护人邓某某，甘肃声达律师事务所律师。
某某县人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、陆某犯聚众斗殴罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人焦某某、被告人刘某乙、被告人陆某及其辩护人邓某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院起诉书指控，2017年5月17日17时20分许，被告人刘某甲与王某二人酒后因琐事与付某某（另案处理）等人发生争吵并相互撕打，刘某甲叫来刘某乙，刘某乙又叫来陆某，刘某甲与陆某又发生争吵并相互撕打，之后刘某乙约陆某、付某某等人于次日19时在某某镇某某村后山解决矛盾。5月18日18时许，被告人刘某甲、刘某乙纠集十余人赶赴某某镇某某村后山，到达后刘某甲、宋某某等人折了五六根木棒准备打架时使用。被告人陆某在五金店内购买一把水果刀，用胶带在水果刀顶端2-3cm处缠绕了透明胶带后与付某某、张某甲、张某乙赶到北关村后山。双方协商由付某某与刘某甲单挑互殴解决矛盾，刘某甲打不过付某某被压倒在地，刘某甲一方十余人上前围殴付某某，陆某准备上前帮忙，遭刘某乙阻拦后陆某掏出水果刀在自己身上连戳两刀，后陆某受伤住院治疗。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，陆某损伤程度重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙、陆某出于私仇而纠集多人成帮结伙打架斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任，但三被告人能够如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，建议对三被告人在法定刑幅度内从轻处罚。
被告人刘某甲、刘某乙对其犯罪事实无异议，辩称他们去北关村后山是为了商量解决矛盾，他们从树上折的木棒后来扔掉了，并未在打架时使用。
被告人陆某对其犯罪事实无异议，辩称5月17日晚刘某乙通过手机QQ与他相约去某某村后山解决矛盾，但18日当天去后山是付某某打电话叫他的。他去后山是为了协商解决矛盾，他购买水果刀是为了防身。
辩护人焦某某辩称，对被告人刘某甲涉嫌聚众斗殴罪的定性无异议，但被告人刘某甲的主观恶性不大，人身危险性较小，且能如实供述其犯罪事实有悔罪表现，其犯罪情节轻微，社会危害性不大，建议对被告人刘某甲免予刑事处罚。
辩护人邓某某辩称，被告人陆某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上没有实施组织、策划、指挥或者积极参与聚众斗殴的行为，其行为不构成聚众斗殴罪。被告人陆某与刘某甲互殴的行为没有造成轻伤或以上后果，其行为不构成犯罪。
经审理查明，2017年5月17日21时许，被告人刘某甲与王某（又名王某，另案处理）二人酒后准备回家，途径某某县城电信局十字时遇见付某某与张宇（均另案处理）等人，双方因琐事发生口角并相互撕打，张宇打电话叫来被告人刘某甲堂弟刘某乙，刘某乙到场后又打电话叫来与付某某关系较好的陆某，欲让其带走付某某。被告人陆某到现场后见付某某被打遂与刘某甲发生了撕打，后刘某甲、刘某乙等人心有不服，刘某乙通过手机QQ与陆某相约于次日19时在某某镇某某村后山上解决矛盾。5月18日18时许，被告人刘某甲、刘某乙纠集王某、张子龙、姚瑞年、张宇、马东东、宋某某、王文杰等十余人先赶到北关村后山，到达现场后被告人刘某甲等人从附近树上折了五六根木棍准备打架时使用。后刘某乙打电话给付某某，一起打台球的陆某、付某某、张某乙前往北关村后山，路过某某明珠楼下时，陆某让付某某打电话叫来张某甲，自己从五金店内购买了一把水果刀，并让张某乙买来透明胶带，在水果刀顶端2-3cm处缠绕了透明胶带，后与付某某、张某甲、张某乙赶到北关村后山。双方在北关村后山土城墙内商定由付某某与刘某甲单挑互殴解决矛盾，因刘某甲打不过付某某被压倒在地，刘某甲一方数人上前围殴付某某，陆某见状准备上前帮助付某某，遭到刘某乙阻拦后陆某用右手掏出随身携带的水果刀在自己左胸部连戳两刀，称其欠刘某乙的人情已还，双方遂停止殴斗离开现场，付某某等人将陆某送往某某县人民医院救治。经甘肃省某某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定，陆某损伤程度为重伤二级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验检查笔录及刑事照片、提取痕迹、物证登记表、调取证据清单、接受证据清单、行政处罚决定书、随案移交物品清单、辨认笔录及照片、提取笔录、司法鉴定文书、户籍证明、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、陆某不能冷静处理矛盾，组织、纠集多人结伙互殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某的辩护人辩解其行为不构成犯罪的理由不能成立，本院不予支持。但三被告人犯罪情节轻微，归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且被告人刘某甲、刘某乙均系在校学生，对三被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
被告人陆某犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。
随案移交的匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 邓世祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 苏彦军
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2395号
申请执行人：张琳，男，1980年4月25日出生，现住莱西市。
被执行人：青岛宝泉拖车有限公司，住所地莱西市望城街道办事处栖霞路6号。
本院在执行申请执行人张琳与被告青岛宝泉拖车有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月十六日
书记员 盖宏伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初22号
原告范龙，男，1979年2月2日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人边高义，内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇法律服务所法律工作者。
被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。法定代表人雷存英，系公司总经理。委托代理人刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告黄钟升，女，1962年4月21日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被告杜亚奇，男，1984年11月24日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
原告范龙诉被告额济纳旗中建建筑工程有限责任公司（以下简称中建公司）、黄钟升、杜亚奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，于2016年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范龙及其委托代理人边高义，被告中建公司委托代理人刘金刚，被告黄钟升委托代理人杜亚奇，被告杜亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天，被告中建公司项目经理董军找原告，要求原告给其管理的博源实地项目工地负责采购与司机工作，约定年薪6万元。后经双方结算，扣除已支付的工资，被告尚欠原告工资80500元，并由董军向原告出具了欠条。另外，被告购买原告价值16000元的彩钢房，并由董军出具了欠条。原告多次向董军索要工资及彩钢房款，董军称博源公司拨付工程款后给付原告。但中建公司停止了董军的职务，董军无权继续结算工资款。因此，作为该项目承包方被告中建公司、项目部负责人杜文强应当共同给付原告的工资及彩钢房款。被告黄钟升、杜亚奇为杜文强的法定继承人。故诉至法院：要求被告给付原告工资80500元、彩钢房款16000元，共计96500及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司辩称，一、原告将被告中建公司列为被告主体设置错误。被告中建公司在工商部门登记的全称为额济纳旗中建建筑工程有限责任公司，而非原告所称的内蒙古阿拉善盟额济纳旗中建建筑工程有限责任公司。二、原告与被告中建公司无任何劳务合同关系，被告中建公司不拖欠其工资，也未购买原告的彩钢房。三、被告中建公司的博源实地项目部经理为杜文强，而不是董军。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告黄钟升、杜亚奇辩称，原告的诉求与二被告无任何关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中建公司承建内蒙古博源实地能源有限公司生活区商业综合楼（西区）工程二标段（D、E区）工程，合同中约定的承包方项目经理为杜文强,合同落款的被告中建公司委托代理人处由杜文强和董军共同签字。2013年11月3日，案外人董军向原告出具欠条一份，欠条载明董军欠原告彩钢房款16000元。2014年5月6日，案外人董军向原告出具欠条一份，欠条载明董军欠原告工资80500元。
另查明，被告黄钟升为杜文强之妻，被告杜亚奇为杜文强之子。
上述事实由承包合同书、欠条及当事人陈述在卷为证，经庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同的相对性。由于合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议，其效力仅及于特定的当事人。依据该原则，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。本案中，原告要求三被告给付工资及彩钢房款，但综合本案的相关证据分析，三被告不应成为支付原告工资及彩钢房款的责任主体。首先，原告提供的欠条仅能证明董军拖欠其工资及彩钢房款事实，无法证明原告与各被告之间存在雇佣关系及买卖合同关系，也无法证明原告主张的工资是在博源工地中产生。其次，庭审中原告自认系董军雇佣的施工人员，并由董军发放其工资。董军作为雇主，有向雇员，即向原告发放工资的义务，且其是以个人名义向原告出具的工资欠条，该欠条与三被告并无直接关系，故原告应当向董军主张工资款。同理，原告主张的彩钢房款也应由董军给付。因此，原告起诉被告中建公司、黄钟升、杜亚奇，属被告主体不适格。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范龙的起诉。
案件受理费2213元，予以退还原告范龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 巴 德 玛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初330号
原告：宋某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告：任某甲。
委托诉讼代理人：任某乙。
原告宋某与被告任某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭凯、被告任某甲及其委托诉讼代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年7月1日订婚，2016年农历7月16日举行婚礼仪式并共同生活。为举行婚礼原告给付被告彩礼108800元、开皮箱钱8480元。双方举行婚礼至今共同生活不到一个月，被告长期住在娘家，原告多次上门去接，被告偶尔回家即走，也不同意与原告办理结婚登记，为此原告提起诉讼。
被告任某甲辩称：原告给付的彩礼是68000元，并非108800元；为举行婚礼被告用彩礼款进行了很多开支，婚礼当天因为闹洞房导致被告腰椎间盘突出，共同生活期间原告在被告月经期内强行同房导致被告大出血，被告为治疗这两项疾病把彩礼都开支完了；要求原告赔偿青春费20000元、名誉费10000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年农历7月16日举行婚礼仪式并共同生活。原告主张为举行婚礼给付被告彩礼108800元、开皮箱钱8480元，并提供证人褚某、任某丙出庭作证，证人褚某证明曾陪同原告为被告送过一笔彩礼款50000元，证人任某丙系男方婚礼总管，参与了结婚筹备工作，证明订婚时双方明确了彩礼是108800元，已给付50000元，尚欠58800元，由任某丙经手将该款转交给媒人，即被告的二姐任丽辛；被告对原告主张及证人证言均不予认可，主张原告给付的彩礼是68800元，订婚前给付30000元，订婚当天原告给付媒人38800元，被告针对其主张未提供任何证据予以证明，故本院对原告给付被告彩礼款108800元的事实予以认定。被告主张用彩礼购买金饰开支31000元、拍摄婚纱照开支2200元、购买化妆品开支3000元、为原告及家人购买衣物开支3000元、为被告及家人购买衣物开支10000元、旅游开支3000元、婚礼跟妆488元、婚礼头饰188元、为原告返底480元、蚕丝被一条500元、婚后双方日常生活开支16500元、被告修补牙齿花费10000元、治疗腰椎间盘突出花费6000元、治疗生理大出血花费5000元，并提供孝义市人民医院影像科诊断报告单及门诊收费票据各一支、孝义齿科医院小票一支、购药小票2支、购物小票9支证明其开支情况；原告主张，未见过被告所购买的金饰，如果的确购买，现在被告手中，拍摄婚纱照认可1800元，购买化妆品、双方及家人衣物、婚礼跟妆、婚礼头饰、蚕丝被等认可5000元，蚕丝被一条现在原告手中，认可返底480元，不认可旅游支出，对被告主张的婚后各种开支均不认可，虽然被告发生过大出血，但未在医院治疗，原告经质证，认为被告提供的孝义市人民医院影像科诊断报告单及门诊收费票据形成于原告起诉之后，孝义齿科医院小票并非收款收据，而且载明金额与被告主张的金额差距很大，购药小票的费用是否被告支出不确实，所购药物与被告的疾病无关，购物小票是否被告支出不确实，部分票据发生在原告起诉之后。原告主张2016年12月22日被告回到娘家双方分居生活至今，被告主张2016年农历12月28日双方开始分居生活。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为举行婚礼，原告给付被告彩礼108800元，结合双方为举行婚礼仪式及同居生活发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼款77000元。被告用彩礼购买、现在原告手中的蚕丝被一条，归原告所有。被告主张原告赔偿青春费20000元、名誉费10000元，于法无据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下
被告任某甲返还原告宋某彩礼款77000元，限本判决生效后十五日内履行；
现在原告宋某手中的蚕丝被一条，归原告所有；
驳回原告宋某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担23元，被告任某甲负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一七年五月十日
法官 助理 任学忠
书 记 员 郝小锋
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1181民初330号原告：宋某，性别：××，××族。委托诉讼代理人：郭凯，山西晋义律师事务所律师。被告：任某甲。委托诉讼代理人：任某乙。原告宋某与被告任某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人郭凯、被告任某甲及其委托诉讼代理人任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告彩礼100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2016年7月1日订婚，2016年农历7月16日举行婚礼仪式并共同生活。为举行婚礼原告给付被告彩礼108800元、开皮箱钱8480元。双方举行婚礼至今共同生活不到一个月，被告长期住在娘家，原告多次上门去接，被告偶尔回家即走，也不同意与原告办理结婚登记，为此原告提起诉讼。被告任某甲辩称：原告给付的彩礼是68000元，并非108800元；为举行婚礼被告用彩礼款进行了很多开支，婚礼当天因为闹洞房导致被告腰椎间盘突出，共同生活期间原告在被告月经期内强行同房导致被告大出血，被告为治疗这两项疾病把彩礼都开支完了；要求原告赔偿青春费20000元、名誉费10000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2016年农历7月16日举行婚礼仪式并共同生活。原告主张为举行婚礼给付被告彩礼108800元、开皮箱钱8480元，并提供证人褚某、任某丙出庭作证，证人褚某证明曾陪同原告为被告送过一笔彩礼款50000元，证人任某丙系男方婚礼总管，参与了结婚筹备工作，证明订婚时双方明确了彩礼是108800元，已给付50000元，尚欠58800元，由任某丙经手将该款转交给媒人，即被告的二姐任丽辛；被告对原告主张及证人证言均不予认可，主张原告给付的彩礼是68800元，订婚前给付30000元，订婚当天原告给付媒人38800元，被告针对其主张未提供任何证据予以证明，故本院对原告给付被告彩礼款108800元的事实予以认定。被告主张用彩礼购买金饰开支31000元、拍摄婚纱照开支2200元、购买化妆品开支3000元、为原告及家人购买衣物开支3000元、为被告及家人购买衣物开支10000元、旅游开支3000元、婚礼跟妆488元、婚礼头饰188元、为原告返底480元、蚕丝被一条500元、婚后双方日常生活开支16500元、被告修补牙齿花费10000元、治疗腰椎间盘突出花费6000元、治疗生理大出血花费5000元，并提供孝义市人民医院影像科诊断报告单及门诊收费票据各一支、孝义齿科医院小票一支、购药小票2支、购物小票9支证明其开支情况；原告主张，未见过被告所购买的金饰，如果的确购买，现在被告手中，拍摄婚纱照认可1800元，购买化妆品、双方及家人衣物、婚礼跟妆、婚礼头饰、蚕丝被等认可5000元，蚕丝被一条现在原告手中，认可返底480元，不认可旅游支出，对被告主张的婚后各种开支均不认可，虽然被告发生过大出血，但未在医院治疗，原告经质证，认为被告提供的孝义市人民医院影像科诊断报告单及门诊收费票据形成于原告起诉之后，孝义齿科医院小票并非收款收据，而且载明金额与被告主张的金额差距很大，购药小票的费用是否被告支出不确实，所购药物与被告的疾病无关，购物小票是否被告支出不确实，部分票据发生在原告起诉之后。原告主张2016年12月22日被告回到娘家双方分居生活至今，被告主张2016年农历12月28日双方开始分居生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为举行婚礼，原告给付被告彩礼108800元，结合双方为举行婚礼仪式及同居生活发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼款77000元。被告用彩礼购买、现在原告手中的蚕丝被一条，归原告所有。被告主张原告赔偿青春费20000元、名誉费10000元，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下被告任某甲返还原告宋某彩礼款77000元，限本判决生效后十五日内履行；现在原告宋某手中的蚕丝被一条，归原告所有；驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋某负担23元，被告任某甲负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一七年五月十日法官 助理  任学忠书 记 员  郝小锋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第541号
申请执行人：李云芳，农民。
被执行人：项盛，无业。
被执行人：金和平，无业。
申请执行人李云芳与被执行人项盛、金和平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项盛、金和平未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李云芳于2015年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人项盛、金和平支付欠款653000元、承担受理费5165元。2015年1月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月26日向被执行人项盛、金和平发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行667146.65元的义务，现尚应归还申请执行人支付欠款653000元、承担受理费5165元、执行费8981.65元。经执行查明，被执行人项盛、金和平现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第541号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十三日
代书 记员 李世进
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01542号
原告李建亚。
委托代理人侍兴兴、李松平。
被告黄祥昌。
原告李建亚诉被告黄祥昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建亚及其委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告黄祥昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建亚诉称，2012年7月26日，被告因承建灌云县“江南锦地”小区工程，从原告处借款人民币20万元，约定还款期限为两个月，若到期不还，每天承担利息1000元，被告出具借条一份。后原告多次催要，被告一直未偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款20万元及利息9.6万元（自2012年7月26日计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告黄祥昌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月26日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到李建亚人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。借期为贰个月，到期不还，自愿承担每天利息壹仟元。经本院核实，原告向被告出借的20万元款项是从案外人吴祥丰处所借。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、取款明细、谈话笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有被告出具的借条在案予以证实，本院确认双方的借贷关系合法有效。被告应当按照约定在借款后两月内偿还原告借款，其逾期未还，应当依照约定向原告支付利息，故本院对原告要求被告给付借款本息的请求予以支持，但双方约定每天支付1000元的利息过高，本院依法予以调整，即利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止。被告黄祥昌经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建亚支付借款本金20万元及利息（自2012年7月26日起至2014年9月29日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告李建亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费600元，共计6340元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5740元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启久民初字第0949号
原告：龚卫新。
委托代理人：张伟。
被告：启东江洲生态科技发展有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路888号。
法定代表人：朱新昌。
委托代理人：叶本俊。
被告：范红荣。
本院在审理原告龚卫新与被告启东江洲生态科技发展有限公司、范红荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚卫新于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚卫新撤回起诉。
本案受理费3620元，减半收取1810元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 吴启飞
二〇一四年二月十一日
书 记 员 黄 菊
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2850号
原告：北京华油国际物流工程服务有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路XXX号院3号楼15层1501。法定代表人：陈东梅，该公司董事长。委托代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海慧全国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区江心沙路XXX号XXX幢XXX室。原告北京华油国际物流工程服务有限公司为与被告上海慧全国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件情况复杂，且被告下落不明，本院裁定适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2016年3月10日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人袁婕律师到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，被告分三次委托原告代为订舱，将货物代理出运至马来西亚、缅甸、越南等地。原告依约履行了合同义务，共产生货运代理费用计人民币206802.85元。被告就上述费用签署费用确认单，原告亦开具相应发票，但被告并未向原告支某上述款项。原告认为，被告未支某代理费用已构成违约，请求判令被告支某欠款人民币206802.85元及利息(按中国人民银行同期一年期定期存款利率标准，自起诉之日2015年10月20日起计算至判决生效之日止)，并承担本案公告费及案件受理费。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据1、出口货物托运单,以证明被告三次委托原告办理货运代理业务，双方之间成立海上货运代理合同关系；证据2、提单，以证明原告按被告委托代理订舱并完成了货运代理业务；证据3、费用确认单，以证明被告对涉案业务产生的费用予以认可，三票业务合计美金28660元，人民币31320元；证据4、发票，以证明原告已向被告开具上述费用发票，金额与被告确认金额一致；证据5、费用确认单、汇款书、付款凭证及发票，以证明原告就涉案业务产生的费用已向案外人支某。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据材料认证认为，上述证据材料之间能互相印证，本院确认其证据效力。本院查明：2014年11月5日、11月7日，被告委托原告办理货运代理订舱事宜，委托原告代理出运货物至马来西亚巴生、缅甸仰光、越南胡志明市。原告接受委托后，分别委托案外人上海天凯国际物流有限公司、上海厚积国际物流有限公司进行订舱，代理货物出运，涉案三票业务提单编号分别为SHAPKL-
HH140458、YMLUIXXXXXXXXX、KMTCSHAXXXXXXX。2014年11月18日、12月15日，被告对该三票业务的费用金额予以确认，确认代理费用共计28660美元，人民币31320元。2014年12月19日、2015年1月23日，原告开具发票，并均按开票当日汇率将美元折合为人民币。其中2014年12月19日开具提单编号为SHAPKL-
HH140458、YMLUIXXXXXXXXX的货运代理业务发票，金额23600美元按当日中国人民银行美元与人民币中间价1：6.1205折合人民币144443.80元；2015年1月23日开具提单编号为KMTCSHAXXXXXXX的货运代理业务发票，金额5060美元按当日中国人民银行美元与人民币中间价1：6.1342折合人民币31039.05元。经查，被告确认费用之日2014年11月18日，2014年12月15日，中国人民银行美元与人民币中间价分别为1：6.1430、1：6.1152。本院认为：本案为海上货运代理合同纠纷，原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。原告作为货运代理人已履行涉案货运代理合同项下义务，被告作为委托人亦应依约支某相应费用。现被告未予支某其确认的涉案业务产生的费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的金额，被告确认金额中部分为美元，原告将该美元金额折合人民币予以主张，可予支持。惟因汇率浮动之因素，本院认为应以被告确认当日之汇率作为折算依据。2014年12月15日，被告确认之美金金额为5060美元，当日汇率为6.1152，折合人民币为30942.91元。2014年11月18日，被告确认的美金金额23600美元，当日汇率为6.1342，折合人民币为144767.12元，加之被告确认的人民币金额，本院认为被告应支某原告的总金额共计人民币207030.03元。原告之诉请为人民币206802.85元，该金额小于上述金额，视为其权利之放弃，于法不悖，本院予以支持。关于利息损失。原告从起诉之日即2015年10月20日起算，按照中国人民银行同期一年期定期存款利率标准计算依法有据，本院予以支持。关于公告费用。原告提起诉讼，系因被告之欠款违约行为所致，原告主张被告支某诉讼中需向被告公告送达所产生的公告费人民币260元，依法有据，本院同样予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海慧全国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京华油国际物流工程服务有限公司支某人民币206802.85元及利息(按中国人民银行同期一年期定期存款利率标准，自2015年10月20日起计算至本判决生效之日止)；二、被告上海慧全国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华油国际物流工程服务有限公司支某公告费人民币260元。被告上海慧全国际物流有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,532.33元，由被告上海慧全国际物流有限公司负担。如不服本判决，原告北京华油国际物流工程服务有限公司、被告上海慧全国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
审 判 员 谢 徵
代理审判员 单 丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初43号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人贾某某，住山东省龙口�。2012年9月5日因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月22日被释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月14日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人朱爱民，系辽宁建方律师事务所律师。
指定辩护人李大洋，系辽宁建方律师事务所实习律师。
被告人王某某，，住江西省东乡县。2009年12月10日因犯盗窃罪被辽宁省抚顺市顺城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2009年12月28日被释放。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月14日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局�行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人崔涛，系辽宁新正源律师事务所律师。
被告人尉某某，住山东省莱阳市。2015年11月21日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年12月14日经大连市沙河口区人民检察院批准并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
指定辩护人吕海娇，系辽宁海文律师事务所律师。
手语翻译王婕，大连市聋哑学校教师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李树军犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、手语翻译王婕、被告人贾某某及指定辩护人朱爱民、刘大洋、被告人�某某及指定辩护人崔涛、被告人尉某某及指定辩护人刘海娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某伙同王某某、尉某某于2015年11月13日7时55分许乘坐10路公交车至本市沙河口区熟食品交易中心路段时，由被告人尉某某、王某某前后掩护，贾某某趁孙某某不备之际，扒窃被害人孙某某粉色钱包1个，内有人民币40元。
被告人贾某某伙同王某某于2015年11月19日16时50分许乘坐33路公交车至本市沙河口区北甸街路段时，由被告人贾某某掩护，王某某趁康某某不备之际，扒窃被害人康某某彩色条纹钱包1个，内有人民币380元。
案发后，人民币380元被扣押，并返还被害人康某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、被害人孙某某、康某某的陈述、证人于某、王某等人的证言、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、聋哑鉴定材料、视频资料、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、王某某、尉某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对三被告人应予刑罚处罚。三被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人贾某某、王某某有前科，系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，部分退赃，以上情节在量刑时予以综合考虑；被告人尉某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人贾某某、王某某的指定辩护人提出被告人系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实、大部分赃物返还，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意�，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人尉某某的指定辩护人提出告人尉某某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人尉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人贾某某、王某某、尉某某的犯罪所得人民币40元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金�，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2368号
原告徐建光，个体工商户。
被告刘玉忠，职工。
本院在审理原告徐建光与被告刘玉忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐建光撤回起诉。
案件受理费29元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 许 宾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民一初字第00040号
原告赵继刚，男，1974年1月30日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，系中国银行本溪分行经营性支行行长，现住辽宁省本溪市明山区。
被告肖斌，男，1982年2月8日出生，回族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告毕克，女，1981年6月22日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系中国银行本溪分行经营性支行职工，现住辽宁省本溪市平山区。
原告赵继刚诉被告肖斌、被告毕克车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵继刚和被告毕克到庭参加了诉讼。被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继刚诉称：2010年6月，我购买了一台东风起亚牌轿车，车牌为辽E332**号，我于购车当月即将该车放在被告肖斌的汽车租赁行出租，当时与被告肖斌有口头协议，每月租金为3000元。被告肖斌只给付我半年的租金共计18000元，但被告肖斌自2011年1月起就再没有给付过我租车款。2013年初，我发现该车被卖，遂报案。现卖车人何宝义已被抓获并判刑。故我诉至法院要求判令被告肖斌和毕克立即给付我购车款78000元、租车款118000元并承担本案的诉讼费用。
被告肖斌未答辩。
被告毕克辩称：原告赵继刚将车放在被告肖斌处用于出租的事我知道，其他的事我一概不知情。我从不参与被告肖斌经营汽车租赁行的事，一直是由被告肖斌独立经营，被告肖斌本人做什么事也根本不和我商量，我也根本不过问。我和被告肖斌于2013年10月份就已经离婚了，因此我不同意原告赵继刚要求我赔偿其损失的请求。
经审理查明：原告赵继刚与被告毕克系同事关系，被告肖斌与被告毕克原系夫妻关系。2010年6月，原告赵继刚将其新购买的车牌号为辽E332**号的东风起亚牌轿车放在被告肖斌经营的本溪市东明顺鑫汽车租赁行出租，双方口头约定被告肖斌每月支付租车款3000元。被告肖斌将原告赵继刚的车辆租给了何宝义，何宝义又将该车租给了张显波。后何宝义自称系该车的实际车主，由张显波联系买家，于2011年6月将该车以4.5万元的价格卖给了吴旭生，吴旭生又将该车转卖他人。何宝义为了隐瞒上述事实并向被告肖斌谎称该车继续在外租赁。被告肖斌于2011年5月向原告赵继刚支付了2010年6月至2010年12月期间的租车款18000元后再未向原告赵继刚支付租车款。原告赵继刚于2012年9月通过车管所查询发现该车已被更名过户至他人名下，并于2012年10月10日向公安机关报案，经公安机关侦查后将何宝义抓获归案。辽E332**号的东风起亚牌轿车经鉴定价值为78400元。本溪市平山区人民法院于2013年9月22日作出（2013）平刑初字第00266号刑事判决书，以犯诈骗罪判处何宝义有期徒刑四年一个月并处罚金十五万元。现原告赵继刚诉至本院要求判令被告肖斌与被告毕克给付购车款78000元、租车款118000元并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告肖斌与被告毕克于2013年10月23日离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、（2013）平刑初字第00266号刑事判决书等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵继刚将其所有的辽E332**号的东风起亚牌轿车出租给被告肖斌，双方之间形成了租赁合同关系。被告肖斌将车辆转租给何宝义后，被告肖斌与原告赵继刚之间的租赁合同继续有效，因何宝义的犯罪行为致使原告赵继刚丧失了车辆的所有权，对于出租人即本案原告赵继刚的车辆损失，承租人即本案被告肖斌应当承担赔偿责任。本案中，辽E332**号车辆的价值经公安机关委托鉴定机构鉴定为78400元，现原告赵继刚要求被告肖斌赔偿车损78000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告赵继刚要求判令被告肖斌支付租车费118000元一节，本院认为，何宝义系于2011年6月将原告赵继刚的车辆卖与他人，故对于原告赵继刚的租车款亦应计算至2011年6月止，因原告赵继刚与被告肖斌间约定的月租金为3000元且租金已支付至2010年12月，故被告肖斌应向原告赵继刚支付的租车款为18000元（3000元／月×6个月）。关于原告肖斌要求判令被告毕克共同承担赔偿责任的请求，因本案债务系发生在被告肖斌与被告毕克婚姻关系存续期间，并无证据可证明该债务系被告肖斌的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，故对于原告赵继刚该项诉讼请求，本院予以支持。被告肖斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖斌和被告毕克于本判决生效后十五日内连带赔偿原告赵继刚车辆损失七万八千元、车辆租金一万八千元，合计九万六千元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百二十元，由原告赵继刚承担二千一百五十四元，由被告肖斌和被告毕克承担二千零六十六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王德运
人民陪审员 荐 锐
人民陪审员 许 健
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 韩红菊
附：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初133号
原告：石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心。
投资人：李某，该中心负责人。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：马某，男，1961年1月11日生，汉族，住藁城区。。
原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心（以下简称鑫金汽运）与被告马某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金汽运负责人李某及其委托诉讼代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫金汽运向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款50000元及利息，利息自借款之日按同期银行贷款利率计算至实际还款日止；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告负担。事实和理由：2010年4月17日，被告向原告借款50000元，用于偿还对翟红波的欠款，被告为原告出具借条一份，约定借款期间按照同期银行贷款利率，尽快还款。但时至今日，被告并没有向原告偿还借款。为维护原告的合法权利，现诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、借条一份；
2、当庭播放录音材料，庭下提交内容一致的光盘一份。
被告未答辩，未向本庭提交证据。
经审理查明，2010年4月17日，被告马某向原告鑫金汽运借款50000元，约定当天借当天还，并书写借条一张，载明：“借条今有马某借藁城市鑫金汽车运输中心现金50000元（大写：伍万元整）。约定于2010年4月17日前归还，借款期间利息银行同期。若到期没有偿还，自逾期还款日起，借款利息为信用社同期。借款人：马某。2010年4月17日”。因被告至今未偿还该笔欠款及利息，原告诉至本院。
本院认为，被告马某2010年4月17日向原告鑫金汽运借款50000元并书写了借条，原、被告之间已形成了借款合同关系。被告应按约定履行清偿义务。故对原告要求被告偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方约定，被告应自借款之日起，按照河北省农村信用合作联社同期贷款利率给付原告利息。被告马某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马某于本判决生效后五日内给付原告石家庄市藁城区鑫金汽车运输中心借款50000元及利息，利息自2010年4月17日始至本判决限定履行之日止，按照河北省农村信用合作联社同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，适用简易程序减半收取计538元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 于 彤
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执29-1号
申请执行人关银春。
被执行人梁辉。
被执行人朱红秀，系被执行人梁辉之妻。
被执行人张虎林。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第185号民事判决书主文确定由被执行人梁辉、朱红秀偿还申请执行人关银春借款本息27300.00元、利息6116.29元，案件受理费730.00元，由被执行人梁辉、朱红秀承担，执行费401.24元，由被执行人梁辉、朱红秀、张虎林共同承担，上述共计34547.53元。该案我院2016年1月11日受理执行后，及时向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行清偿借款义务，但被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人梁辉、朱红秀、张虎林在银行有存款账户，有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁辉、朱红秀、张虎林在银行的账户存款至34547.53元，若金额不足，扣划该账户内现有存款后，继续冻结该账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈巧珍
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行初字第00020号
原告贾仕国，退休职工。
原告贾世珍，退休职工。
原告贾仕秀，退休职工。
原告贾历青，教师。
以上四原告委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。特别授权。
被告南漳县武安镇人民政府。
法定代表人石海龙，南漳县武安镇人民政府镇长。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。特别授权。
原告贾仕国、贾世珍、贾仕秀、贾历青诉被告南漳县武安镇人民政府申报并发放抚恤金一案，在审理过程中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾仕国、贾世珍、贾仕秀、贾历青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾仕国、贾世珍、贾仕秀、贾历青负担。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐明才