wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01096号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月1日8时许，被告人杨某驾驶非法营运的电动车搭载1名女乘客经过武汉市汉阳区王家湾摩尔城路口时，遇武汉市公安局汉阳分局交通大队民警熊某等人在此执行“两轮电动车非法营运”专项整治公务。当熊某表明民警执法身份后，示意杨某下车接受检查。被告人杨某担心电动车被收缴，情绪激动，拒不配合，在民警执法过程中，将民警熊某右手食指咬伤，后被民警当场抓获。
案发后，被告人杨某已赔偿熊某经济损失人民币5000元。
公诉机关认为被告人杨某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四个月以上六个月以下刑罚。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨某案发后赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年元月五日
书记员 王竣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9546号
申请执行人吴江市新吴纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区镇北一区1号。
法定代表人吴留生，总经理。
委托代理人张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人立新集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路。
法定代表人陈菊观。
委托代理人沈炎焰，该公司员工。
原告吴江市新吴纺织有限公司诉被告范雅英、被告立新集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初14349号民事调解书已经发生法律效力，该裁判明确：“被告范雅英、被告立新集团有限公司应支付原告吴江市新吴纺织有限公司代偿款3681391.22元及利息损失（以代偿款3681391.22万为本金，自2015年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）,两被告于2016年11月14日前一次性给付原告（双方可自行交付或将款项汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号0706678011120100001793)；被告范雅英、被告立新集团有限公司应赔偿原告律师费损失64000元；四、案件受理费减半收取19370元，由两被告负担，并于2016年11月14日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人立新集团有限公司确认结欠申请人3994286.3元、诉讼费19370元、执行费42537元，共计4056193.3元，于2017年3月7日前支付申请人82万元，于2017年12月31日前支付3236193.3元；二、申请人自愿放弃2016年11月25日之后代偿款利息主张，并在本案中放弃对被执行人范雅英主张的权利。另外，申请人申请解除对被执行人立新集团有限公司房产、车辆的查封；三、若被执行人立新集团有限公司未按上述协议履行，申请人有权就4056193.3元的未履行部分一并向法院申请恢复执行；四、执行费42537元，由申请人吴江市新吴纺织有限公司承担。本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但由于执行和解协议约定的履行期限过长，且当事双方同意终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初14349号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 王 惠
代理审判员 朱应明
二〇一七年二月九日
书 记 员 聂艺天
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0303刑初93号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某某，女，1963年出生，回族，初中文化，退休。户籍所在地鞍山市铁西区，现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕,现羁押于鞍山市女子看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2010年5月至2011年5月12日间，曲某某（已判决在鞍山市铁西区共和大西街95栋68号房间内开设赌场，以推牌九押大小的方式组织多人赌博，并提供赌博用具，每局按照赢钱数额的二十分之一抽红，每天抽红几百元至几千元不等，被告人马某某在赌局中负责收取红利。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成开设赌场罪，请求依法惩处。
被告人马某某对起诉书指控的事实不予供述,其辩解其没有参与开设赌场,不构成开设赌场罪。
经审理查明：2010年5月至2011年5月12日间，被告人马某某的丈夫曲某某在鞍山市铁西区共和大西街95栋68号房间内开设赌场，以推牌九押大小的方式组织多人赌博，并提供赌博用具，每局按照赢钱数额的二十分之一抽红，共获利人民币数十万元。期间，被告人马某某帮助曲某某抽红收钱。
上述事实有证人张某某、曲某、陈某某、巴某某、张某甲、曹某甲、孙某甲、王某甲、郭某甲、刘某甲、孙某甲、张某乙、吴某乙、张某丙、杜某丙、刘某丙、孙某丙、孙某丁、石某丁、李某丁、王某丁、费某丁、张某丁、张某戊、付某戊、王某戊、付某戊、陈某戊、张某戊、温某戊、李某戊证实，同案被告人曲某某供述,被告人马某某供述，扣押物品清单，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某以营利为目的,开设赌场,其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于被告人辩解其不构成开设赌场一节,经查,有多名证人证明,且被告人马某某在侦查机关亦曾供述,均能证明被告人参与开设赌场,故对其辩解不予采纳。被告人马某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2017年8月24日起至2018年6月22日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王永森
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2518号
申请执行人:夏元元。
委托代理人：肖本艳，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市成功之路职业培训学校，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：贾波，系该××校校长。
委托代理人：于大勇，系辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人夏元元与被执行人沈阳市成功之路职业培训学校委托合同纠纷（2016）辽0103执2518号一案中，被执行人应给付申请执行人2.73万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人夏元元自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 侯 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1102刑初292号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人付彦宁，男，1986年8月6日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，务工，现住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月13日转取保候审，2017年12月11日转监视居住，2018年6月6日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人付彦宁犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理冯某出庭支持公诉，被告人付彦宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日21时许，被告人付彦宁酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××的出租车沿衡水市自强街由北向南行驶至胜利路口南“超鑫便利店”门前时，与相向行驶的薛某驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××的轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经衡水市交警支队直属二大队认定，付彦宁负此事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验，从付彦宁检血中检出乙醇成分，其含量为87.5mg/100ml。案发后，被告人付彦宁赔偿被害人薛某的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人付彦宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，现场勘查笔录、草图及照片，道路交通事故认定书，物证检验报告、行政处罚决定书、刑事谅解书、收条，驾驶人、机动车查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付彦宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人付彦宁能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付彦宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 光
人民陪审员 曹东琦
人民陪审员 李 梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张昊东
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第503号
上诉人（原审原告）胡开元，男，汉族，1970年3月27日出生，攀枝花市盛开汽车租赁有限公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李中成，男，汉族，1972年8月12日出生，攀钢工程技术有限公司检修分公司职工，住四川省攀枝花市。
委托代理人张进，四川三才律师事务所律师。
委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）毛绍斌，男，汉族，1974年1月22日出生，住四川省攀枝花市。
上诉人胡开元因与被上诉人李中成、毛绍斌占有排除妨害纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡开元及其委托代理人安晓华，被上诉人李中成及其委托代理人张进、曾勇到庭参加诉讼。被上诉人毛绍斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年7月31日，毛丛祥（毛绍斌之父）代表毛绍斌与李中成签订《房屋购销合同》，约定将其位于攀枝花市东区住房以60000元的价格出卖给李中成。合同签订后，毛绍斌向李中成交付了住房；李中成向毛绍斌支付购房款50000余元。随后，李中成对住房进行了装修并于当年年底入住使用至今。2005年6月4日，李中成与毛绍斌又签订了一份主要内容与上述合同相同的《房屋购销合同》，约定毛绍斌将案涉房屋以60000元的价格出售给李中成，还约定留1500元待房屋过户后再付。合同签订当日，毛绍斌向李中成出具了一张58500元的收条。由于毛绍斌尚未取得案涉房屋权属证书，不具备房屋登记过户的条件，所以双方未办理房屋过户登记。2010年9月16日，毛绍斌取得案涉房屋权属证书。2011年4月2日，毛绍斌、胡开元签订了一份《房地产买卖契约》，约定毛绍斌以90000元的价款将其案涉房屋出卖与胡开元。2011年4月11日，毛绍斌将案涉房屋登记过户到胡开元名下，胡开元取得案涉房屋权属证书。2011年7月的一天，胡开元找到李中成并向其出示了毛绍斌将其安置房登记过户手续，要求李中成搬出案涉房屋。2011年9月14日，李中成以购房被诈骗报警。当日，攀枝花市公安局东区分局以毛绍斌涉嫌合同诈骗立案侦查，并于2013年4月14日将毛绍斌刑事拘留。2013年4月18日，攀枝花市公安局东区分局认为案涉当事人情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪为由，决定撤销毛绍斌合同诈骗案。胡开元遂起诉。
原审法院认为，2003年7月31日、2005年6月4日，毛绍斌的父亲毛丛祥、毛绍斌分别与李中成各签订了一份《房屋购销合同》，均约定毛绍斌将其所有的案涉房屋出售给李中成，双方虽未办理房屋登记过户手续，但已实际履行了合同约定的主要义务，即毛绍斌已实际向李中成交付案涉房屋，李中成亦按约向毛绍斌支付了购房款。案涉房屋所有权已转移至李中成，双方虽未办理房屋产权登记过户手续，并不影响李中成实际取得案涉房屋的所有权。2011年4月2日，毛绍斌与胡开元又签订了一份《房地产买卖契约》，将案涉房屋又卖与胡开元，并办理了过户登记手续。但因毛绍斌已将案涉房屋交付李中成，造成房屋实际无法交付、合同实际无法履行，显属违约；毛绍斌将其所有的案涉房屋“一房二卖”，有违诚信，应承担相应的民事责任。基于此，原审法院对胡开元要求李中成从攀枝花市东区钢城大道中段80号2栋4单元3号住房中搬出等诉讼请求，不予支持。毛绍斌经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对胡开元主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条的规定，判决：驳回胡开元的诉讼请求。案件受理费100元，由胡开元负担。
宣判后，胡开元不服，向本院提起上诉称，上诉人拥有涉案房屋的合法产权，上诉人有权要求李中成搬出房屋。请求本院撤销一审判决，改判李中成从胡开元所有的攀枝花市东区的住房中搬出。
被上诉人李中成辩称，根据最高人民法院法办（2011）442号文件的规定，涉案房屋系李中成合法取得，胡开元主张李中成排除妨碍没有法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人毛绍斌经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人胡开元主张上诉人拥有涉案房屋的合法产权，其有权要求李中成搬出房屋的上诉请求，由于不动产的物权登记仅具有公示效力，并不意味着登记的物权人与实际权利人完全同一，李中成根据其与毛绍斌签订的《房屋购销合同》占有涉案房屋符合法律规定，故本院对胡开元的该项上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，公告费600元，由上诉人胡开元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一五年十一月四日
书 记 员 倪林蓉
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第132号
原告蒋成祥，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
被告曾尚洪，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人曾路，男，汉族，云南省巧家县人，学生。
原告蒋成祥诉被告曾尚洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成祥、被告曾尚洪及其代理人曾路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋成祥诉称，原告受被告委托为其提供劳务，为被告建房运输沙石。2014年7月18日9时左右，原告将沙石运输到被告修建房屋的公路边时，被告要求原告将车掉头开到岔路口，将沙石倒在稀泥路面铺路。因路面上是稀泥，原告无法把车倒上去，但被告坚持要求原告往前开再往公路的外埂红苕地边倒车，并一再重申不会有事。原告在被告的指挥下将车向前开了5米左右，往红苕地边倒了4米左右后原告连人带车翻在水田里面。此次事故当天被告将原告送到赤脚医生杨胜卫家，被告明确表态医疗费及车辆维修费由其承担。后因手腕肿痛，原告分别于2014年7月22日至25日、2014年8月2日至4日到六合卫生院输液。原告的伤经巧家县人民医院诊断为“左桡骨下段骨折”，建议手术治疗，休息半年。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费3000元。综上，被告要求原告将沙石倾倒铺垫稀泥路面并不当指挥的行为造成原告身体受到严重伤害的后果，根据相关法律规定，被告应当承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失合计61080.63元，并承担本案诉讼费用。
被告曾尚洪辩称，原告为其建房运送沙石，其以一车沙石50元承包给原告，原、被告之间不存在雇佣关系，而属于承揽关系。原告作为驾驶员由于车技不熟和失误，缺乏最基本的风险预判能力，倒车时将方向打反导致事故发生，原告并无任何过失行为。根据相关法律规定，此次事故应由原告自担责任，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告蒋成祥为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.巧家县六合卫生院出具的《证明》一份，证明蒋成祥两次在该医院治疗产生医疗费1153.60元，自费部分为259.40元；
2.巧家县人民医院《住院病历》一本，影像学诊断报告单、医院证明书、门诊收费收据各一份，证明蒋成祥的伤情及其支付医疗费80元；
3.《证明》一份，证明陈克美收取蒋成祥2014年7月18日因伤支付其医疗费528元；
4.云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的鉴定费收据、发票各一张，证明支付鉴定费1300元；
5．云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见》一份，证明原告的伤构成十级伤残，需后期治疗费3000元。
经质证，被告认为原告提交的证据与本案无关，不予认可。
被告曾尚洪为证明其主张，向本院提供了照片2张，证明原告的受伤是因自身操作不当导致自己受伤。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为不能证明被告的主张。
本院认为，原告蒋成祥向本院提交的证据1虽盖有名为“巧家县六合卫生院”印章，但其未向本院提交相应的医疗费正式发票加以证明该《证明》所载医疗费用，不能充分证明原告在六合卫生院实际产生的医疗费用，不予采信为证据使用；证据2能够相互印证，能够证明原告于2014年9月15日在巧家县人民医院中医科进行诊治的情况，本院予以采信；证据3来源不合法，不予采信；证据4、5来源合法，能够证明原告因伤造成十级伤残及支出的鉴定费用的事实，本院予以采信。被告曾尚洪提交的证据不能显示拍摄时间、事故地点，不予采信作为证据使用。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告蒋成祥与被告曾尚洪在庭审中确认因被告建房需要运输沙石料，双方约定由原告为被告运输沙石料，并由被告支付每车50元的运费。2014年7月18日上午9点左右，原告驾驶拖拉机运输沙石料至巧家县小河镇六合村沙坡社被告曾尚洪在建房屋附近，在倒车过程中拖拉机翻至公路下方水田中致原告受伤。原告于2014年9月15日在巧家县人民医院中医科进行诊治，用去医疗费80元，经诊断原告的伤为：“左桡骨下段骨折”。原告的伤经云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费3000元，原告支付鉴定费1300元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告与被告之间约定由原告驾驶拖拉机为被告运输沙石料，并由被告支付每车50元的运费，从而原、被告双方形成货物运输合同关系，故原告主张其为被告提供劳务的诉讼主张不成立。原告作为驾驶员经过专门的拖拉机驾驶培训学校驾驶培训，具有拖拉机驾驶资格，应当对其驾驶行为的操作规程及风险具备必要的认知和预判能力。原告在履行与被告的运输合同过程中，运输合同的风险由承运人自己承担，不应由托运人即本案被告曾尚洪承担。原告主张因被告不当指挥导致事故发生，但其在本案中未向本院提交相应的证据证明被告的行为与原告因事故造成的损失存在因果关系，故原告应当就其主张承担举证不能的责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋成祥的诉讼请求。
案件受理费减半收取305.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李明波
二〇一五年二月十日
书记员 杨 俊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初203号
原告：刘新岐，男，1979年7月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：于永茂，男，1973年12月25日出生，汉族，住荣成市。
被告：于月霞，女，1975年4月27日出生，汉族，住荣成市上都苑**号***室。
原告刘新岐与被告于永茂、于月霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新岐撤诉。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一七年八月十日
书记员 王玲燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初912号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，该厂法务，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告刘学文，女，住乌海市。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘学文供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初912号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告刘学文，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告刘学文供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
审判员 康丽芹
二〇一六年六月十五日
书记员 魏宇正
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3072号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：李向锋，男，1979年2月14日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，现住址。
被执行人：赵树强，男，1978年12月5日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民，现住址。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与李向锋、赵树强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计44846元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人李向锋、赵树强纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1753号
原告：陈某，男，现住高安市。
被告：阮某连，女，现住高安市。
原告陈某（下简称原告）与被告阮某连（下简称被告）离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年下半年，经人介绍，原告（下称我）与被告相识，1984年5月3日在某镇政府登记结婚，婚后感情一般，并于1985年7月1日生育儿子陈某（现已参加工作）。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架，被告脾气暴躁，经常跑到我原来的单位骂我，骂我的时候不分时间、不分地点、不分轻重，夫妻关系一直紧张，被告对我也不关心，对我的母亲也不孝敬，我与被告一直闹离婚，没有共同语言，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，没有和好的可能，被告曾扬言毁掉我，恐吓我，我坚决要求离婚。
被告辩称：我与原告结婚近三十年，我把一生都贡献给了原告，给了这个家，我认为原告起诉离婚肯定是身体方面有情况，我对原告还是有感情的，我不同意离婚，我要死守婚姻。
经审理查明：1983年下半年，原告经人介绍与被告相识，于1984年5月3日在原某镇政府登记结婚，婚后感情一般。1985年7月1日生育儿子陈某（现已参加工作）。后因双方性格不合，常为家庭琐事相骂吵架。2013年12月4日双方又因家庭琐事原告搬到其母亲家居住。过后，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，2014年3月经本院判决驳回原告离婚的诉讼请求；2014年10月份原告以夫妻感情破裂为由又向法院起诉，2015年2月6日本院判决原告不准离婚；2015年8月26日原告再次以夫妻感情破裂为向法院提起起诉讼。另查明，原、被告婚后在某华府购买房屋一套，雪佛兰轿车一辆，原告在祥符经营一家名称为高安市某药店（店面是租赁的）。
本院认为，合法的婚姻关系依法应当受到保护。原、被告双方的婚姻存续期间较长，双方是有一定的婚姻基础，有深厚的夫妻感情的。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，主要双方及时沟通，相互尊重，换位思考，夫妻之间的裂痕是可以弥补的，双方的婚姻生活也是可以维持的。原告要求与被告离婚的诉请，理由不充分，证据不足，本院不予以支持。为了维护稳定的社会主义婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告阮某连离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张国平
审 判 员 刘永琴
人民陪审员 齐晓珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 倩
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00726号
申请人张群林。
被执行人东莞市康美臣食品有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇冲美村15号路。
法定代表人钟成，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00765号民事调解书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东莞市康美臣食品有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市康美臣食品有限公司银行存款30000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一五年七月六日
书记员 王晓然
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01038号
申请执行人曾某某。
申请执行人袁某某，（系曾某某之女）。
被执行人袁某某。
被执行人袁某某（系袁某某之弟）。
被执行人袁某某，（系袁某某之弟）。
被执行人袁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊屏民初字第67号民事判决书，在执行曾某某、袁某某与袁某某、袁某某、袁某某、袁某某、袁某某继承纠纷一案中，于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，因涉案分割的房屋已被拆迁，被执行人袁某某、袁某某、袁某某、袁某某、袁某某又无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊屏民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更991号
罪犯潘朗，绰号“瘦三”，男，1981年2月21日生，原住贵州省松桃苗族自治县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年7月18日作出（2013）熟刑二初字第0201号刑事判决，认定被告人潘朗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。责令潘朗等被告人退出尚未退出的赃款,赃物,发还相关被害人.自2012年7月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2013年8月9日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01586号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月23日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘朗，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘朗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘朗，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯潘朗，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1890分。为此，2017年1月、2017年2月获监狱表扬三次（其中二个监狱表扬由一个监狱积极分子折算而成），确有悔改表现。罪犯潘朗对判决财产性判项未履行，但其提交了松桃苗族自治县石梁乡社会事务办及石梁乡胜利村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘朗在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯潘朗提交的有关证明不足以证实其确无履行能力，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯潘朗未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘朗减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年6月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0581执608号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人:张旭阳，男，1991年9月9日出生，住吉林省通化市二道江区桃园街建安委*组。
被执行人：雷明轩，男，1994年11月19日出生，住吉林省通化市东昌区团结街文化委**组。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷明轩民间借贷纠纷执行一案，吉林省通化市中级人民法院于2018年5月19日作出（2018）吉05执监24号执行裁定书，将该案指定我院执行。我院于2018年6月14日立案执行。申请执行人于2018年6月19日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00130356号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚军
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 洋
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1534号
申请执行人孙淑杰。
被执行人威海恒河木业有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人所有的生产设备进行了评估，现正在进行处置，因拍卖用时较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书的执行，在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行；
二、（2016）鲁1002执1534号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓军
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋源民初字第465号
原告何金花，女，1959年2月2日出生，汉族，住太原市。
委托代理人周晋生，男，1977年1月24日出生，汉族，住太原市。
被告李峰平，男，1980年6月17日出生，汉族，住太原市。
委托代理人高平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人李耀，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告魏练练，女，1981年12月16日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告何金花与被告李峰平、被告魏练练民间借贷纠纷一案中，原告何金花于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金花经过慎重考虑，欲以其他方式实现债权，故申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何金花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何金花负担。
审判员 张治魂
二〇一三年十二月六日
书记员 董俊疆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执3320号
申请执行人贾威峰，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人贾威峰与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3567号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾威峰逾期办理房屋所有权证书违约损失十八万四千零二十九元；二、驳回原告贾威峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百九十二元（原告贾威峰已预交），由原告贾威峰负担一元；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千九百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3567号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3320号申请执行人贾威峰，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人贾威峰与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月15日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初3567号民事判决书确定，一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾威峰逾期办理房屋所有权证书违约损失十八万四千零二十九元；二、驳回原告贾威峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百九十二元（原告贾威峰已预交），由原告贾威峰负担一元；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担一千九百九十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初3567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第162号
罪犯李华万，男，生于1989年1月23日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
永善县人民法院2011年7月6日作出（2011）永刑初字第55号刑事判决，以被告人李华万犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期执行至2015年3月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，2013年2月16日，经本院裁定减去有期徒刑7个月，刑期执行至2014年8月31日止。
执行机关昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李华万在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年12月至2013年11月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李华万的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李华万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华万准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第166-1号
申请人朱希勇
被申请人郑义才
本院于2015年3月11日作出(2015)禹法保字第166号财产保全的裁定,现因被申请人提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对郑义才的鲁NXXX**的扣押。
审判员 王文英
二〇一五年三月十二日
书记员 王 腾
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执378号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：杨付江，男，1966年8月16日出生，汉族。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人杨付江侵害作品放映权纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00380号民事判决书，向被执行人杨付江送达了强制执行通知书，责令被执行人杨付江三日内履行法律文书确定的义务。被执行人杨付江与申请执行人中国音像著作权集体管理协会达成了执行和解，并己履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中知初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年五月五日
书记员 刘建军
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2100号
原告：吴长力，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告：曲成艳，住长春市九台区。
吴长力与曲成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴长力于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长力撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原�吴长力负担。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘美宏
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8892号
原告：盛建江，男，1976年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张克勤、吴洪伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：梁培男，男，1963年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告盛建江诉被告梁培男债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月12日，原告盛建江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告盛建江撤诉处理。
受理费减半收取计人民币6689元，由原告盛建江负担。
代理审判员 詹立平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王 宇
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审19号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人白海军，男，回族，生于1977年2月8日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月6日作出的海政发〔2015〕280号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白海军土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】280号批复，2015年8月6日作出了海政发〔2015〕280号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白海军土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设富民街项目内白海军的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人白海军拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人白海军在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人白海军的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对白海军被征用的2.76亩土地补偿30360元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕280号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白海军土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕280号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白海军土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕280号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目白海军土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱商初字第0537号
原告盱眙金桥混凝土有限公司，住所地盱眙县古桑乡磨涧村刘岗组。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人王国松。
委托代理人韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告西子房地产开发淮安有限公司，住所地盱眙县金源北路15号四季华庭10幢303室。
法定代表人陈学德，该公司执行董事。
本院在审理原告盱眙金桥混凝土有限公司诉被告西子房地产开发淮安有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告盱眙金桥混凝土有限公司于2014年4月17日以本案纠纷原告需另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙金桥混凝土有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙金桥混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18641元，减半收取9320.5元，由原告盱眙金桥混凝土有限公司负担。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 王宜国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 薛建邦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执10号
申请执行人王健军，男，1983年8月25日生，汉族，云南省大理白族自治州人。
被执行人昆明小松制版印刷有限公司。
住所云南省昆明市呈贡区大冲工业区。
法定代表人杨红伟，该公司董事长。
昆明市呈贡区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）呈民初字第2447号民事判决书已发生法律效力，被执行人昆明小松制版印刷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人王健军与被执行人昆明小松制版印刷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人昆明小松制版印刷有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执10号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年五月二十二日
书记员 施 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0160号
原告侯某，农民。
被告蒋某，农民。
原告侯某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法适用普通程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原被告于2005年上半年打工时经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方在同居期间于2007年3月28日生一女蒋灿。婚后被告经常酗酒，醉酒后被告对原告非打即骂，2012年中秋节期间，被告在外打工喝酒后外出至今未归，原告和被告的父母均不知被告的下落，被告的行为使原告对其完全丧失夫妻感情，现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决：1、原被告离婚；2、女儿蒋灿由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告蒋某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2005年打工时经人介绍认识，后双方同居生活，于2007年3月28日生一女蒋灿。原被告于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后双方因生活琐事偶有争吵。2012年中秋节期间，被告在湖北打工喝酒后外出至今未归，原告和被告的父母均不知被告的下落，被告亦没有和家人联系。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证和子女的常住人口登记卡、本院对被告的母亲张玉玲的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：判决原被告是否离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。夫妻因感情不合分居满两年以上的，可以认定夫妻感情破裂，准予离婚。因被告蒋某于2012年中秋节在外打工期间外出未归，下落不明，至今没有和原告及家人联系，原告以此为由，认为原被告夫妻感情破裂起诉被告离婚，本院认为原告离婚的理由、证据均不充分，故对原告起诉被告离婚的诉讼请求不予支持。被告蒋某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，公告费1080元，共计1320元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
审 判 员 史 炜
人民陪审员 季秀梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘亚文
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民二初字第50号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路**号景湖综合楼。
负责人：周钢，该行行长。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：余荣宣，男，1971年4月4日生，汉族，住阳江市。
原告广发银行股份有限公司阳江分行（以下简称广发银行阳江分行）诉被告余荣宣信用卡纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行阳江分行的委托代理人郑珊珊到庭参加诉讼；被告余荣宣经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行阳江分行诉称：被告余荣宣向原告申请办理了一张广发银行信用卡，卡号为XX。被告于2012年9月18日开始使用该信用卡进行透支消费，截至2014年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7433.51元、利息3333.47元、滞纳金1137.75元、超额金75.09元、其他手续费30元，合计12009.82元。原告多次向被告进行催收信用卡欠款，但其至今未能偿还，特此起诉，请求判令：一、被告立即偿还信用卡（卡号：XX）透支款本金7433.51元、利息3333.47元、滞纳金1137.75元、超额金75.09元、其他手续费30元（计至2014年11月18日）及2014年11月19日至被告付清之日止的新欠利息、滞纳金及其他杂费（利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告余荣宣没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：2012年8月27日，被告余荣宣向原告申领广发银行信用卡一张，并签名确认愿意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按账单周期最高超限金额5%收取。原告审批同意后于2012年9月10日向被告余荣宣发放了广发银行信用卡一张（卡号：XX）。领取信用卡后，被告余荣宣持卡消费并发生透支。截至2014年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7433.51元、利息3333.47元、滞纳金1137.75元、超额金75.09元、其他手续费30元，合计12009.82元。原告向被告余荣宣催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的工商营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议和广发信用卡费率表、欠款构成、系统截图、交易明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，是双方的真实意思表示，原、被告之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了广发银行信用卡，被告应按约定使用并履行还款义务，但其在领取广发银行信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2014年12月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金7433.51元、利息3333.47元、滞纳金1137.75元、超额金75.09元、其他手续费30元，合计12009.82元，被告的上述行为已构成违约，原告请求被告余荣宣偿还信用卡透支款本金7433.51元、利息3333.47元、滞纳金1137.75元、超额金75.09元、其他手续费30元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告余荣宣经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余荣宣尚欠原告广发银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金7433.51元、利息3333.47元、滞纳金1137.75元、超额金75.09元、其他手续费30元（上述款项计至2014年11月18日止，从2014年11月19日起至还清款项之日止的利息、滞纳金及其他杂费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告余荣宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨冬霞
曾超圆
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2145号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
委托诉讼代理人：罗仁礼，该行员工。
被告：黄志军，住址广西柳城县。
被告：何有福，住址广西柳城县。
被告：莫柳强，住址广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告黄志军、何有福、莫柳强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序组成由审判员谢明福担任审判长，审判员唐黎明、韦永禄参加的合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员韦贵法担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人蓝学明到庭参加诉讼。被告黄志军、何有福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告莫柳强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄志军立即归还贷款本金30000元并支付利息4090.29元（利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告何有福、莫柳强对上述债务承担连带保证担保责任。
事实与理由：2012年12月31日，原告与被告黄志军、何有福、莫柳强签订《农户贷款借款合同》，约定被告黄志军可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告何有福、莫柳强自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告黄志军于2015年3月8日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告黄志军未按时归还借款本金及利息，现尚欠借款本金30000元、利息4090.29元（该利息计至2017年3月20日）。被告何有福、莫柳强亦未履行保证责任。原告多次催收未果，诉至法院。
被告黄志军、何有福、莫柳强未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告与被告黄志军、何有福、莫柳强签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120124665），约定被告黄志军可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2012年12月31日至2015年12月30日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买肥料、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告何有福、莫柳强作为联保小组成员自愿为被告黄志军的借款作保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告黄志军于2015年3月8日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告黄志军未按约定归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息4090.29元（该利息计至2017年3月20日），被告何有福、莫柳强亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告黄志军、何有福、莫柳强签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告黄志军发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告黄志军未按时归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息4090.29元（该利息计至2017年3月20日），被告黄志军违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告黄志军归还借款本金30000元并支付利息4090.29元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告何有福、莫柳强对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告黄志军于2015年3月8日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告何有福、莫柳强承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告何有福、莫柳强对本案借款本金30000元、未付利息4090.29元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志军于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息4090.29元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告何有福、莫柳强对上述债务承担连带保证担保责任；被告何有福、莫柳强在承担连带保证担保责任后，有权向被告黄志军追偿。
案件受理费652元，由被告黄志军、何有福、莫柳强负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判长 谢明福
审判员 唐黎明
审判员 韦永禄
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦贵法
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第247号
原告西昌市明达贸易有限责任公司。
法定代表人王玲，系该公司经理。
委托代理人柳顺昌，女，50岁。
被告成都兴顺工程施工有限公司。
法定代表人罗庭君，系该公司经理。
原告西昌市明达贸易有限责任公司诉被告成都兴顺工程施工有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告西昌市明达贸易有限责任公司以双方已达成庭外和解为由，于2015年6月2日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西昌市明达贸易有限责任公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市明达贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币13800.00元，减半收取人民币6900.0元，由原告西昌市明达贸易有限责任公司负担。
审 判 长 马晓红
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 倩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第888号
原告贺某某，女，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李素华，系吴忠市法律援助中心指派法律工作者（一般代理）。
被告虎某某，男，1980年10月2日出生，回族，初中文化，无业，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告贺某某诉被告虎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法公告向被告虎某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事行政申诉告知书及开庭传票。本案依法组成合议庭于2016年2月18日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人李素华到庭参加了诉讼，被告虎某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年在未领结婚证情况下结婚，后未补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方生育一女儿名叫虎某乙，现年11岁。被告是一个对家庭不负责任的人，婚后双方经常为家务小事发生争吵，双方矛盾重重，无法沟通，为了年幼的女儿，原告总是忍气吞声，没想到被告根本不理解原告苦衷，变本加厉的从精神上和物质上折磨原告，原告一个人带着孩子支撑这个家，原告虽然是个体户，但收入微薄，养活自己和孩子都很困难，孩子慢慢长大，原告感觉压力越来越大，恳请法院依据民事诉讼法和婚姻法的有关规定，依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求：女儿虎某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元至孩子18岁为止。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：一、户口本一份，证明被告与虎某乙之间是父女关系；二、照片八张，证明原、被告曾在一起共同生活。
被告虎某某未到庭亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的证明效力认证如下：
对原告提交的第一组证据的真实性予以确认；对原告提交的第二组证据，因其真实性无法核实，对该组证据的证明目的本院不予确认。
经审理查明，原告贺某某自述其与被告虎某某于2003年举行婚礼后同居生活，双方未领取结婚证，于2004年8月8日生育一女，取名虎某乙。被告虎某某自2011年起离家对其和孩子虎某乙不管不顾，故提起诉讼要求虎某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元至孩子18岁为止。
本院认为，原告贺某某自述其与被告虎某某于2003年举行婚礼后同居生活，后于2004年8月8日生育一女，取名虎某乙，但其当庭未能提供证据证明其与虎某乙系母女关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综上，原告贺某某应当对其主张的事实承担举证不利的后果，故对于原告贺某某要求虎某乙由其抚养，被告虎某某承担抚养费的诉讼请求本院不予支持。本案原告起诉的案由为同居关系纠纷，但其当庭变更诉讼请求为要求虎某乙由原告抚养，被告承担孩子的抚养费每月2000元至孩子18岁为止，故本案的案由应当确定同居关系子女抚养纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条??非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。????不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青刑更2号
罪犯丁樱姿，女，1987年3月17日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，现在青海省女子监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2014年7月3日作出(2014)宁少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人丁樱姿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38457.2元。宣判后，丁樱姿未提出上诉，检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2014年9月15日作出（2014）青刑二复字第9号刑事裁定，依法核准原判决。2014年7月3日送监狱服刑改造。执行机关青海省女子监狱于2016年11月21日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核,报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱提出，罪犯丁樱姿在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，无故意犯罪，建议将罪犯丁樱姿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省女子监狱的减刑意见。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯丁樱姿在服刑期间确有悔改表现，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁樱姿在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表以上证据确实充分，应予认定。
本院认为，罪犯丁樱姿在死刑缓期二年执行期间能够认罪悔罪，没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁樱姿的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一七年三月二日
书记员 冉剑侠
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行，住所地：湛江市赤坎区康宁路1号。
法定代表人管小军，行长。
被执行人蔡振耀，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人劳华丽，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人庞剑君，男，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。
法定代表人廖成智，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江第二支行与被执行人蔡振耀、劳华丽、庞剑君、湛江市恒生实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）湛赤法民三初字第212号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人蔡振耀、劳华丽由房产可供轮候查封。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法轮候查封其有关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人蔡振耀名下位于湛江市赤坎区南兴街房屋。
二、轮候查封被执行人劳华丽名下位于湛江市赤坎区军民路房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为两年（从该轮候查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审判长 邓胜发
审判员 庞正林
审判员 洪玉熙
二〇一四年九月十八日
书记员 高华聪
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2017）闽0305民督26号
申请人：许国雄，男，1978年5月18日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人许国雄于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人许国雄称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资32130元，后众和公司支付了6161元，尚欠其工资25969元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人许国雄尚欠的工资25969元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许国雄工资25969元。
申请费150元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省水城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第362号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1974年2月28日生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，系贵州格目底矿业有限公司玉舍中井煤矿职工。系本案被害人。
被告人陈某某，男，1968年7月1日生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，系水城县勺米镇格木底中井煤矿职工。因故意伤害一案，于2014年8月13日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人王剑青、余双玲，系贵州屯恒律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人陈某某及其辩护人王剑青、余双玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控，2013年4月3日16时许，被告人陈某某在水城县勺米镇格目底煤矿中井机运工区宿舍酒后与张某因琐事产生矛盾，后双方发生扭打，在扭打过程中，被告人陈某某造成张某全身多处受伤。经水城县公安局刑事科学技术室鉴定，张某所受损伤为轻伤。
另查明，被害人张某受伤后，于2013年4月3日在水城矿业集团公司总医院住院治疗51天，支付医疗费9432.32元。被害人张某在贵州格目底矿业有限公司玉舍中井煤矿上班期间，月工资为2834元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人陈某某、朱某某、蒋某某的证言，鉴定文书，现场指认笔录及照片，诊断证明书、病历、受伤照片，受案登记表，立案决定书，逮捕证，户籍证明，抓获经过、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与被害人张某发生口角后，在互殴过程中，被告人陈某某将被害人张某打成轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。辩护人提出被告人有坦白情节，被害人张某有一定过错，应对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈某某归案后能如实交代其罪行，系坦白。本案的发生，系双方因琐事发生口角后的互殴行为，被害人张某存在一定的过错，因此，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某有坦白情节，被害人张某存在一定的过错，依法可对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某某的犯罪行为，给被害人张某造成了一定的经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人张某提起的诉讼请求：1、医疗费9432.32元，庭审中，张某提供了住院发票予以证实，本院予以支持。2、误工费51012元，张某住院治疗51天，按规定误工费为2834÷30×51=4818元，超出部分本院不予支持。3、护理费5100元，按规定护理费为30850÷365×51=4311元，超出部分本院不予支持。4、交通费416.4元，庭审中张某提供了交通费票据予以证实，本院予以支持。上述各项费用共计人民币18978元，因本案的发生，被害人张某存在一定的过错，应自行承担20%的责任，即18978元×20%=3796元；被告人陈某某承担80%的民事赔偿责任，即18978元×80%=15182元。对张某提起的住院伙食补助费1530元，营养费2550元、护理人员住宿就餐费2550元和精神抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，本院不予支持。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止）。
二、由被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费各项经济损失共计人民币15182元。定于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年十一月七日
书记员 谢 昆
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢8号
申请执行人李运和。
被执行人罗欢秀。
被执行人雷达生。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第1432号民事判决书，于2016年1月26日恢复立案执行李运和申请执行罗欢秀、雷达生民间借贷一案，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1432号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年一月二十七日
书记员 廖群山
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第1304-1号
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行。
被执行人陈志强。
申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行与被执行人陈志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初第2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志强未履行生效法律文书所确定给付义务。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行于2014年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强给付申请执行人偿还借款本金250000元、利息9119.78元及截止2014年7月9日的逾期罚息29652.54元、案件受理费3024元，合计291796.32元和相应利息。
执行中，本院依法在本区部分银行、房管局及车管所均未能发现被执行人陈志强有财产可供执行。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行对被执行人陈志强所有的房屋享有优先受偿权。现正在处置之中。申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行也提供不出被执行人陈志强有其他财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币291796.32元和相应利息。现被执行人陈志强尚欠申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行291796.32元和相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第2374号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件成就时，申请执行人成都银行股份有限公司龙泉驿区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈东锋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第379号
原告肖明霞，女，1959年1月8日出生，汉族。
被告肖定约，男，1977年4月9日出生，汉族。
原告肖明霞与被告肖定约民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以购买运输车辆缺乏资金为由向其借款，其于2010年11月2日借给被告现金1万元，约定月利率为3%，又于2010年11月11日（农历十月初六）借给被告现金2万元，约定月利率为1.5%。后被告经多次催讨均未付本金及利息，现请求判令被告返还其借款3万元及利息（其中1万元本金自2010年11月2日起按照月利率3%，2万元本金自2010年11月11日起按照月利率1.5%，均计算至法院判决还清款项之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份，欲证明被告向原告借款3万元，双方约定的借款利息未付以及双方未对还款期限作出约定的事实。
本院认为，被告未作答辩，亦未进行举证及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源客观合法，内容完整明确，该证据可以证实原告所欲证明的事实，故对该证据的证明力依法予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
2010年11月2日，被告肖定约出具借条一份交原告肖明霞收执，该借条确认被告向原告借款1万元，该借条右上角载明借款月利率为3分。2010年11月11日，被告另出具借条一份交原告收执，该借条确认被告向原告借款2万元，该借条右上角载明借款月利率为1.5分。前述两笔借款均未约定还款时间。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方未约定还款期限，该借款属不定期有息借贷，故原告可以请求被告返还借款并支付相应利息。原告请求被告返还借款本金共计3万元，于法有据，应予支持。庭审中，原告表示2010年11月2日借款的月利率已经超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，故自愿请求按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算该借款的逾期还款利息，该请求系原告有权处分行为，合法合理，可予支持。原告诉称的2010年11月11日借款月利率不超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，亦可予支持。被告未辩解其还款情况，且在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告肖定约应于本判决生效之日起七日内返还原告肖明霞借款3万元，并支付逾期还款利息（其中1万元本金自2010年11月2日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍，2万元本金自2010年11月11日起按照月利率1.5%，均计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告肖定约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1832号
罪犯叶兴福，江西省樟树市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月15日作出（2011）金婺刑初字第677号刑事判决，以被告人叶兴福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2013年9月减刑一年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶兴福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶兴福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶兴福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兴福准予减刑一年（刑期至2020年05月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月三十日
书记员 朱勤超
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3495号
原告：朱某某，住滕州市。
被告：杨某某，住滕州市。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 李璇硕
二〇一五年八月十四日
书记员 刘晓勤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1648号
原告赵昌勤。
委托代理人刘鑫，四川明炬律师事务所律师。
被告张发彬。
被告毛传容。
原告赵昌勤诉被告张发彬、毛传容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵昌勤的委托代理人刘鑫到庭参加了诉讼。被告张发彬、毛传容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵昌勤诉称，被告张发彬作为借款人，被告毛传容作为担保人，与原告于2013年3月13日签订借款协议，约定向原告借款20万元作为经商所用，还款日期为2013年8月12日。逾期未还按每日2‰及银行同期贷款利率的4倍支付违约金。协议签订当日，原告通过银行向被告转款20万元。借款到期后，被告以种种理由推迟至今。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款本金20万元并支付违约金及利息（违约金、利息从2013年8月13日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张发彬、毛传容未作答辩。
经审理查明，2013年3月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元作为经商之用，借款期限从2013年3月13日至2013年8月12日，逾期未还按借款额每日2‰及银行贷款利率的4倍利息向原告支付违约金。协议签订当日，原告通过银行向被告张发彬转款20万元，张发彬、毛传容向原告出具了借条。至今，二被告未归还上述借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有借款协议、转账凭证、借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告张发彬、毛传容作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告张发彬、毛传容归还借款20万元并支付违约金、利息的诉请正当合法，本院予以支持。由于二被告在借款期内未履行义务对原告所造成的损失为资金利息损失，按照借款协议被告承担的违约金以借款额2‰及银行贷款利率的4倍计算，由此计算的利息损失超过了银行同期贷款利率的4倍，审理中原告自愿以银行同期贷款利率的4倍计算违约金及利息，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发彬、毛传容于本判决生效之日起十日内归还原告赵昌勤借款20万元；
二、被告张发彬、毛传容于本判决生效之日起十日内支付原告赵昌勤违约金、利息（违约金、利息之和以本金20万元为计算基数，从2013年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1620元，共计6520元，由被告张发彬、毛传容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 宋德元
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李开军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4427号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告唐爱宾
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币6393元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6393元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币6393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第739号
罪犯王某，男，1988年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十二日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1509号
罪犯陈苗，男，1989年2月24日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年12月3日作出了（2010）芙刑初字第495号刑事判决，以被告人陈苗犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金8000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑十个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈苗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.3分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈苗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈苗减刑八个月（刑期自2010年6月25日至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0113号
原告李某甲。
委托代理人朱立新。
被告印某。
原告李某甲诉被告印某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱立新到庭参加诉讼。被告印某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告相识后于2011年同居生活，于2012年10月8日生一子李某乙，我与被告至今未领取结婚证。因我父母不同意我与被告的婚姻，被告生子后即回娘家生活至今，被告回娘家后也未回我家探望小孩并承担抚育义务，违反了法律规定。故现请求判令被告给付非婚生子李某乙自2012年10月8日起至独立生活时止的抚养费每月500元，医疗费、教育费各半承担；本案的案件受理费由被告承担。
被告印某书面辩称：我与原告于2010年相识，后便开始同居生活，2012年10月8日生一子李某乙，2012年10月18日，因我与原告之母发生矛盾，原告要赶我回家，原告也不同意我将孩子带走，便被原告强迫送回家了，之后也未再回原告家，原告也未到我家去过。我要求原告返还我电瓶车、打印机、手机、身份证、邮局银行卡、农村信用社存折、我一年的工资近30000元以及借我的近13000元。关于孩子的抚养问题，如果原告要孩子的抚养权，则由原告负责抚养，如果原告负担不起，则孩子归我，由我负责全部费用，与原告无关。如果要共同负担，到初中毕业为止，进入高中后再行商议。我作为孩子的母亲，根据孩子和我的实际情况，我要求每年带孩子生活一定的时间，原告应提供方便，孩子在村卫生室治疗的费用我不承担，如有大病住院治疗，我按照医院实际票据承担医疗费的一半。在我承担抚养费期间，如原告不善待孩子、对我不礼貌，我即拒绝支付抚养费。对于教育费，按照校方发票承担一半，零用钱我不承担。
经审理查明：原、被告于2010年左右相识，恋爱一段时间后便同居生活，于2012年10月8日生一子李某乙，现在原告处，随原告生活，原、被告至今未领取结婚证。被告生育李某乙后十天左右，因琐事发生矛盾，便离开原告家，至今未再与原告及李某乙共同生活。
以上事实，有当事人陈述，李某乙的出生医学证明，如皋市磨头中兴医院出院记录，南通市接生临时证明存根等证据在卷佐证。
2014年2月13日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告明确要求李某乙随原告生活，被告承担所生一子李某乙自2014年4月份起至独立生活时止的生活费每月400元，医疗费和教育费各半负担。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，享有探望子女的权利。本案中，原、被告于2010年左右恋爱后同居生活，但至今未领取结婚证，属于同居关系，而非合法婚姻，但其双方所生子李某乙享有与婚生子女同等的权利。因李某乙目前随原告生活，故从有利于生活稳定出发，今后李某乙仍随原告生活为宜。被告作为李某乙之母，依法应当负担李某乙至独立生活时止的抚养费。原告要求被告每月给付李某乙的生活费400元，不违反法律规定，本院予以支持。李某乙今后的医疗费和教育费由原、被告各半承担。被告作为李某乙的母亲，依法对李某乙享有探望权，但不得影响李某乙正常的生活和学习，原告李某甲应予以协助。对于被告要求原告返还相应财物及款项的问题，与本案无关，相关权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙随原告李某甲生活，并负责抚养。
二、被告印某自2014年4月份起至李某乙独立生活时止，每月给付原告李某甲李某乙的生活费400元。2014年度的生活费3600元由被告印某于本判决生效后立即履行；自2015年1月份起由被告印某于每年的元月10日前给付当年度的生活费4800元。
三、李某乙自2014年4月份起至独立生活时止的教育费和医疗费由原、被告各半负担，于每年的12月30日前由原告李某甲凭李某乙的教育费、医疗费正式发票与被告印某结算当年度的费用。
四、被告印某对李某乙享有探望权，被告印某在行使探望权时，不得影响李某乙正常的生活和学习，原告李某甲应予协助。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 钟文
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张鑫
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执异66号
案外人：杨皓杰，男，汉族，生于2004年3月2日，住四川省剑阁县下寺镇五台村。
法定代表人：杨恒，男，汉族，生于1980年10月24日，住绵阳市涪城区城郊乡新观寺村*组，系案外人之父。
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路2段**号川信红照壁大厦。统一社会信用代码：915100005534671026。
法定代表人：牟跃，董事长。
申请执行人：徐忠兴，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市南岸区珊瑚村。
被执行人：遂宁市中元房地产开发有限公司，住所地：遂宁市北河街港湾丽景二楼3号。统一社会信用代码：91510903754710180D。
法定代表人：余晓安，董事长。
本院在执行四川信托有限公司与被申请人遂宁市中元房地产开发有限公司（以下简称“中元公司”）申请实现担保物权纠纷一案过程中，由于本院执行的债权有优先权，重庆第五中级人民法院已依法将其根据申请执行人徐忠兴的保全申请首先查封的财产移送本院执行。案外人杨皓杰现对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨皓杰称，我于2015年11月23日与中元公司签订了《商品房买卖合同》，约定由我购买中元公司开发的“中元广场”1-4-144、145、146号商铺，总价款共计849420元。合同签订后，我已按合同约定全部支付了购房款项，但由于中元公司的原因未办理房屋买卖过户登记手续，该房应属我所有。现法院在办理执行案件过程中，对该房予以了查封，为此提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，杨皓杰向本院提交了房屋买卖合同、付款凭证、收款收据等证据。
本院在异议审查过程中，申请执行人四川信托有限公司、申请执行人徐忠兴与被执行人中元公司达成执行和解协议，并同意解除对执行标的的查封。
本院认为，申请执行人对案外人提出的解除查封的请求无异议，对异议人所购房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对位于绵阳高新技术产业开发区绵兴东路55号“中元广场”1-4-144、145、146号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 桂 霞
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 邓倩倩
怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01104号
原告：韩××，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈××，男，1985年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩××诉被告陈××同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告韩××不能提供被告陈××的送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为，因无法向被告陈××送达法律文书，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告韩××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一四年三月十六日
书记员 常 飞
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1160号
原告朱某。
委托代理人张文雅。
被告杨某甲。
委托代理人朱思峰。
委托代理人于洪。
原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张文雅、被告杨某甲及其委托代理人朱思峰、于洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女孩，取名杨某乙，原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。常因家庭琐事及被告沉迷电脑游戏而吵架，且被告性格暴躁，在外干活生闷气回家后便向原告发泄，且动手打骂原告。在原告生育前4天，因被告沉迷游戏，原告进行劝说时，被告对原告进行了打骂，此后，被告经常对原告打骂，原告因此回娘家居住，但被告又于2015年5月带人来原告娘家将孩子抢走，致使夫妻感情破裂。由于原被告婚前缺乏了解，婚后又没建立起夫妻感情。原告为维护其合法权益，诉至贵院，敬请依法判决原被告离婚；婚生女杨某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉请离婚缺乏事实及法律依据，被告不同意离婚，原告诉请离婚的理由与事实不符，婚生女应该由双方共同抚养，更有利于孩子的成长。
原告朱某为支持其主张，向本院提供证据：婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告杨某甲对婚姻登记记录证明无异议。
被告杨某甲未提供证据。
经审理查明，原被告于2014年经人介绍认识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女孩，取名杨某乙，现跟随被告及其家人生活，原被告婚前及婚后感情较好。2015年4月份开始原被告因生活琐事产生矛盾。为此，原告提起诉讼要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础。原被告有一定的感情基础，婚前及婚后一段时间感情尚可，婚后因被告不履行家庭义务，影响了夫妻感情，但尚未达到彻底破裂程度。夫妻双方应多沟通、多交流，共同努力建设美好的家庭，况且婚生女杨某乙年龄幼小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年九月十四日
书记员 程 坤