辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1004民初163号
原告：信宝，男，1980年10月8日出生，汉族，司机，住辽阳市宏伟区。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师所事务所律师。
被告：李峰，男，1997年7月24日出生，汉族，自由职业，住辽阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：焦淑娟，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄威，公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：王昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张洋，公司职员。
委托诉讼代理人：肖永生，公司职员。
原告信宝诉被告李峰、华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称华安保险）、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告信宝及其委托诉讼代理人黄长生、被告李峰、被告华安保险委托诉讼代理人黄威、平安保险委托诉讼代理人张洋、肖永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费14,500元，误工费133×143=19,066元、住院伙食补助费50×122=6,100元、护理费120×（27+122）=17,880元、交通费1,000元，修车及存车费1,940元，共计赔偿原告6,0486元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日17时50分，被告驾驶辽K**小型轿车沿辽凤线由北向南行驶至前林子村道口，与原告发生碰撞，造成原告受伤，经辽阳市公安交警支队事故处理大队于2017年7月31日作出的辽公交重认字（2017）第22002号道路交通事故认定书认定，被告李峰负该起事故的主要责任，原告负次要责任。原告对交通事故责任书认定的事实及责任比例无异议。被告华安保险垫付原告医疗费2,000元，票据一部分在原告手里，在华安保险一张票据。其他被告未给原告垫付过费用。一级护理27天，护理人原告母亲李桂琴、信博予（亲属），二级护理95天，护理人信博予。按照日工资要求的护理费，李桂琴月工资3,500元，信博予月工资3,800元。伙食补助费按50元一天计算的。交通费没有票据，法庭酌定。财物损失：修车及存车费用，有收据。存车是肇事后扣在交警队了花400元。修车花了1,540元。
被告李峰辩称，车辆是我驾驶的，我是车辆所有权人，我没有给原告垫付费用，车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告平安保险公司投保第三者责任险，应由二保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。我对交通事故责任书认定的事实及责任比例无异议。
被告华安保险辩称，辽K**在我公司投保交强险，我公司同意在被保险人证件齐全有效、合法范围内赔偿。我公司垫付给伤者2,000元医疗费，应在医疗费中扣除已垫付2,000元。对交通事故责任书认定的事实及责任比例无异议。
被告平安保险辩称，辽K**在我公司投保商业险50万元及不计免赔。同意超出交强险医疗费1万元按责任比例赔偿。其余不同意赔偿。对交通事故责任书认定的事实及责任比例无异议。
原告信宝为支持其请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故过程及责任比例。2、住院病历1份，证明住院事实和病情。3、住院费收据，证明住院费用。4、原告单位证明材料，证明误工费。5、身份证复印件及误工证明，证明护理人情况。6、车辆维修费及存车费收据1张，证明原告车辆受损情况。
被告华安保险对原告以上证据的质证意见如下：施救费发票同意赔偿，对其存车费不予赔偿，属于间接损失，不属于保险责任，只赔偿施救费141.51元。医疗费中包含病历复印费，属于间接损失不同意赔偿。维修费收款收据不是正规发票应按公司定损金额赔偿。信宝的误工证明，其工资标准已超个人所得税缴纳起点需提供个人所得税缴纳证明，而且没有劳动合同，对误工证明真实性有异议，应按户口性质给付，误工证明中伤者担任铲车工应提供相关证件，证明其可以从事该行业。对于李桂琴的误工证明没有劳动合同及工资表证明其工资3,500元，而且其从事该行业三个月，应按居民服务业给付护理费，不应按工资给付，信博予也是同样的。原告提供的误工病历中没有其出院后的休息诊断，其他无异议。平安保险对原告上述证据无异议。被告李峰同意被告华安保险公司的意见。
对原告以上证据，经庭审质证和本院的审查，对当事人无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日17时50分，被告李峰驾驶其所有的车牌照为辽K**小型轿车沿辽凤线由北向南行驶至前林子村道口，与原告无证驾驶三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。辽阳市公安交警支队事故处理大队于2017年10月1日作出的辽公交重认字（2017）第22002号道路交通事故认定书认定，被告李峰负该起事故的主要责任，原告负次要责任。2017年7月31日，原告到辽阳石化总医院检查后于当日转到辽阳市中心医院住院治疗，诊断：复合型外伤、面颅骨多发骨折等，原告住院治疗122天，于2017年11月30日出院。原告住院期间一级护理27天，护理人原告母亲李桂琴、信博予（亲属），二级护理95天，护理人信博予。原告出院诊断：1、复合型外伤*面颅骨多发骨折；2、颅底骨折；3、眶壁骨折；4、双眼钝挫伤、左眼睑血肿，左眼结膜下出血；5、左颧弓形态不规则；6、肋骨局部形态欠规则。出院医嘱：1、继续巩固治疗。2、眼科定期复查，病情变化随诊。3、口腔科，耳鼻喉科，胸外科进一步检查，病情变化随诊。4、休息3周。5、病情变化随诊。原告在辽阳石化总医院治疗花费1,018.71元,在辽阳市中心医院救治花费12,712.51元、病志资料复印费39.5元。被告华安保险垫付原告医疗费2,000元。原告修车花费1,540元。施救费和存车费共花费400元。
另查,被告李峰所有的辽K**的肇事车辆在被告华安保险投保了交强险，事故发生在保险期限内，交强险死亡伤残责任赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。辽KH03**肇事车辆在被告平安保险投保商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受到法律保护。被告李峰驾驶车辆造成原告信宝人身损害和车辆损坏，应依法承担相应赔偿责任。本案原告因被告交通肇事造成损害，交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。因被告李峰为肇事车辆在被告华安保险投保了交强险，在平安保险投保了商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期内，故被告华安保险应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。
关于原告提出的医疗费，原告主张医药费14,500元,经本院对原告提供的医疗费票据进行逐一核对后确认13,731.22元,原告主张超出13,731.22元部分,原告未提供证据予以证明，本院不予确认。对原告提出的误工费，原告仅提供一份误工证明，没有提供单位营业执照、劳动合同、工资表等能够充分证明其工资收入的证明，故本院对其误工证明中写明的月工资4000元不予采信。故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天107.56元计算，误工时间按照住院天数及医嘱休息天数共计143天计算，计：107.56元/天×143天=15381.08元。关于原告要求的住院伙食补助费6100元，原告住院122天，按照每天50元标准计算，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的护理费17,880元的主张，原告虽提供二护理人员的误工证明，但被告华安保险认为原告没有二护理人员的劳动合同及工资表证明其工资收入，应按居民服务业给付护理费，本院采纳被告华安保险的意见，按照辽宁省2017年度居民服务业39,261元/年标准计算护理费，原告提供的病志显示原告住院期间一级护理27天，二级护理95天，故原告护理费应为107.56元/天×(27天×2+95天)=16,026.44元。关于原告主张交通费1,000元，但原告未提供相关票据证明其主张，本院按照原告住院期间每人4元/天标准计算,原告交通费为4×(27×2+95)=596元。关于原告要求的修车及存车费1,940元，原告提供的收款收据能够证明原告修车花费1,540元，本院予以支持，原告主张存车费400元（含施救费），有票据为证，本院予以支持。以上损失共计53774.74元。被告华安保险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32003.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1940元。被告华安保险共计赔偿原告43943.52元，因被告华安保险已垫付原告2000元医疗费，故被告华安保险还应赔偿原告41943.52元。原告剩余经济损失53774.74元-43943.52元=9831.22元，应由被告平安保险赔偿原告9831.22元×70%=6881.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告信宝经济损失共计41943.52元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后三日内一次性赔偿原告信宝经济损失共计6881.85元；
三、驳回原告信宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,312元（原告信宝预交），减半收取656元，由原告信宝负担126元,由被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担455元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一八年四月十日
书记员 李晓新