广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市。
负责人：方海滨，经理。
委托代理人：王心勉、陈铮杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈木城，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托代理人：陈焕盛，男，1980年10月3日出生，汉族，现住惠来县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称“太平洋保险普宁支公司”）因与被上诉人陈木城财产保险合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院审理查明，粤VR27**重型自卸货车为陈木城所有，裴某某为陈木城雇佣的粤VR27**号重型自卸货车驾驶员。2013年9月21日陈木城同时为该车在太平洋保险普宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），保险单号分别为：AGUZG09CTP13B005529M和AGUZG09ZH913B003574P，保险期限均自2013年9月22日0时起至2014年9月21日24时止。商业险三者险的责任限额为1000000元，并投保不计免赔率特约条款。同时，太平洋保险普宁支公司出具了《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》交由陈木城存执。
2014年3月7日9时00分，裴某某驾驶粤VR27**号重型自卸货车运载泥土到隆江新城新S3**线路段工地处，卸土过程中先碰撞到金贤隆江新城物业服务中心所有的输电线路电线杆，致电线杆倾斜及电线下垂，卸完土后返回，行驶在新S3**线路路段上，翻斗顶部拉扯到横过路面上空垂下的电线，将牵连的电线杆拉折倒下，造成附设在电线杆上的变压器等电力用电器材损坏的交通事故。本案交通事故发生在保险期限内。
事故发生后裴某某当即报警，惠来交警大队接警后派员到现场，同时，太平洋保险普宁支公司、该电线杆及变压器等器材的所有人金贤隆江新城物业服务中心也派员到场，并对事故现场拍摄了照片，为确定损失的具体数额，惠来交警大队通知惠来县物价局价格认证中心赴现场对受损用电设施进行价格评估。惠来交警大队经过现场勘查和调查取证，于2014年3月18日作出揭（公）交［惠来］肇字2014第（4452282014D00117）号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：事故为裴某某驾驶粤VR27**号重型自卸货车在隆江新城新S3**线路段工地处，卸土倒车时，碰撞到工地的电线杆后行驶过程中拉扯到垂下的电线，造成电线杆折断倒下和电线杆上的变压器损坏的交通事故。认定裴某某驾驶机动车时未注意确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担事故的全部责任。并主持调解，陈木城与金贤隆江新城物业服务中心达成如下赔偿协议：1.损坏变压器及电线杆按评估由粤VR27**号重型自卸货车方负责；2.该事故中交通拯救费由粤VR27**号重型自卸货车方负责。各自的代表人裴某某和林泽坚在调解结果的当事人栏上签名。
惠来县物价局价格认证中心接到惠来交警大队到现场勘查评估通知后，2014年3月8日由陈木城出具委托书，并与陈木城及金贤隆江新城物业服务中心人员前往现场进行实物勘查，2014年3月20日惠来县物价局价格认证中心作出惠价车损鉴字（2014）13号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》，评定变压器等用电设施损失总额为187466元。为此，陈木城付出评估费5000元。
因隆江新城工地需用电，为尽快修复用电线路，2014年3月29日陈木城依约支付金贤隆江新城物业服务中心187466元。之后，陈木城将理赔需要的材料送交太平洋保险普宁支公司审核，2014年7月7日太平洋保险普宁支公司核损为141821元，并同意以该款理赔，要求陈木城开具正式发票，2014年7月8日陈木城到惠来县地方税务局大南山华侨管理区税务分局，开具安装变压器等工料费141821元的《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》，后太平洋保险普宁支公司以事故属责任免除为由拒绝赔偿陈木城。
审理期间，陈木城向原审法院提出惠来交警大队认定的事故为卸土倒车所致，与事实不符，个别知情人不愿意到法庭作证，为查明事故发生的事实，申请对事故事实进行调查。太平洋保险普宁支公司不认可惠来县物价局价格认证中心的评定意见，提出为单方委托，事先无通知双方当事人，且价格偏高。
原审法院认为，本案属财产保险合同纠纷。太平洋保险普宁支公司签发并经陈木城确认的《机动车交通事故责任强制保险单》、《神行车保系列产品保险单》，双方意思表示真实，内容合法，应认定有效。依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力。根据诚实信用原则，缔约双方应依约履行合同各自的义务。
关于本次交通事故发生的事实及责任认定。1.从现场拍摄的相片看，粤VR27**重型自卸货车是行驶在隆江新城新S3**线路段中间，车辆旁边没有松土，车厢翻斗处于正常位置，顶部拉扯到电线，这说明车辆并不是在此位置上倒土、车厢翻斗已正常放下，没有翻起。2.根据原审法院调查金贤隆江新城物业服务中心管理物业供电设施发生事故时到现场处理的电工，其称车辆是在倒土时先碰撞到电线杆，致电线杆倾斜、架设在电线杆上横过路面上空的电线下垂，车辆倒完土后行驶出来时司机没有注意下垂电线，车厢翻斗顶部拉扯到电线，因拉力过大，将连接在电线两端的变压器等供电设施拉倒损坏。从上述相片、证言上看，发生事故应为前后二个现场，首先是车辆先碰撞到电线杆，造成电线杆倾斜，致横过路面上空电线下垂，接着是车辆倒完土后行驶出来时车厢翻斗顶部拉扯到电线，损坏了第三者的供电设施。而惠来交警大队认定的事实为车辆卸土倒车时，碰撞到工地的电线杆后行驶过程中拉扯到垂下的电线。其错将发生事故前后二个现场连贯在一起说成一个现场。而太平洋保险普宁支公司将事故发生归结于车辆翻斗没有放下，更是与现场事实不符。因此，惠来交警大队对事故认定的事实不够清晰，但认定责任划分正确，对其责任认定依法予以支持。太平洋保险普宁支公司提出事故为裴某某驾驶粤VR27**重型自卸货车在卸土后，车辆翻斗没有放下所致，根据商业三者险条款规定，属责任免除，不承担赔偿责任。其主张事故原因与事实相违背，不予支持。事故中陈木城作为车辆一方承担全部责任，现陈木城请求太平洋保险普宁支公司依商业三者险保险条款的约定，赔偿已先偿付给第三者的损失，合理合法，予以支持。
关于太平洋保险普宁支公司不认可惠来县物价局价格认证中心的鉴定结论书，提出为单方委托，事先无通知双方当事人，且价格偏高的问题。鉴定结论书系惠来交警大队通知惠来县物价局价格认证中心评估，以陈木城作为委托人委托该中心进行评估而作出的，此有上述二单位的证明予以证实，也没有违反法律规定。惠来县物价局价格认证中心是具有价格评估资质的机构，该中心估价人员具备财物价格评估资格，其就陈木城委托鉴定的事项作出的鉴定意见，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围，且鉴定项目详细、具体，数额明确，故对该鉴定结论书的鉴定意见予以确认。太平洋保险普宁支公司上述主张缺乏依据，不予采纳。
关于太平洋保险普宁支公司应否负担本案诉讼费、鉴定费的问题。《机动车第三者责任保险条款》是保险公司自行订立的格式条款，该条款第九条第（六）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，即律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。一、诉讼费。鉴于该条款是保险公司自行订立的格式合同，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故太平洋保险普宁支公司提出不负担诉讼费的理由不成立，不予支持。二、评估费。该费用是为确认本次事故损失具体数额，委托评估而实际发生并支付的，且有惠来县物价局价格认证中心出具的《广东省国家税务局通用机打发票发票联》为凭，是合理费用，也是事故造成的损失，理应得到赔偿，予以认定。
陈木城请求的赔偿主张，原审法院逐项进行核定。陈木城可获得赔偿的有：一、赔偿金贤隆江新城物业服务中心187466元。该损失有惠来县物价局价格认证中心作出惠价车损鉴字（2014）13号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定表》予以证明，鉴定项目详细、具体，数额明确，故对损失数额187466元予以确认。二、评估费5000元。该费用系陈木城为评定损失所支付，也是本次事故遭受的损失，理应得到赔偿，且有惠来县物价局价格认证中心开具的《广东省国家税务局通用机打发票发票联》为凭，故对陈木城支付鉴定费5000元予以确认。三、交通费1500元。陈木城未能提供支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，考虑到其为处理事故事宜等往返必然实际产生交通费用，酌定为1500元。上述三项合共193966元，陈木城请求195466元、对超出的1500元，不予支持。该款首先由太平洋保险普宁支公司以交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿陈木城2000元，然后以商业三者险责任赔偿限额1000000元范围内赔偿陈木城191966元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起十日内以机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿陈木城2000元、机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿陈木城191966元，合共赔偿陈木城193966元。二、驳回陈木城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取为2105元，由陈木城负担16元，中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担2089元。
太平洋保险普宁支公司不服原审判决，上诉称：一、本案双方签订的交强险和商业三者险合同依法成立有效，双方应按合同约定履行。裴某某驾驶粤VR27**重型自卸货车在卸土后，因车辆翻斗没有放下行驶中拉扯到电线，造成第三者电线杆损坏，属于保险条款中所列责任免除范围，保险人在商业三者险部分不应承担赔偿责任。太平洋保险普宁支公司在《神行车保系列产品投保单》上对“保险人特别提示”栏用加粗加黑字体专门框出提示内容“请认真阅读本投保单所附的保险条款：请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款内容的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容的明确说明，确认已知悉其内容。任何有关机动车保险的问题您均可要求本公司作出解释”，陈木城在《神行车保系列产品投保单》上对“投保人声明”栏内有关免责提示等内容签字盖章予以确认，据此，应当认定太平洋保险普宁支公司已就免责条款等履行了法定的明确说明义务，保险人不应承担理赔责任的主张依约有据。二、陈木城陈述的事实经过与现场勘查的事实不符。根据太平洋保险普宁支公司现场勘查、交警勘察及陈木城提供的现场照片，事故现场空旷，路面平整，受损电线杆架设位置偏僻，周围有较多障碍物，车辆所倾卸的泥土与电线杆有50米左右距离，车辆倒土时不可能造成第三者电线杆损失；即使如陈木城所述，车辆倒土时碰撞到电线杆，造成电线杆损坏、电线下垂，车辆倒完土后行驶出来时车厢翻斗顶部拉扯到电线造成损失，但其没有在造成损害时第一时间采取措施，而是直接驾驶肇事车辆离开现场，致使车辆再次拉扯到电线，造成损失扩大，该行为已构成肇事逃逸，太平洋保险普宁支公司在保险责任范围内也有权拒赔。三、根据交强险和商业三者险条款的约定，本案的诉讼费属责任免除，太平洋保险普宁支公司不应承担。太平洋保险普宁支公司当庭补充认为交通费属间接损失，陈木城也没有证据证明其损失，一审判决认定交通费不合理，依据保险法的规定，太平洋保险普宁支公司只赔偿直接损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判其不合理部分，本案的上诉费用由陈木城承担。
陈木城当庭答辩称：一、陈木城投保时，太平洋保险普宁支公司没有介绍合同内容，更没有对险种、免陪的内容详细说明，保险人不能拿合同条款欺骗消费者，这样对投保人非常不公平，太平洋保险普宁支公司的主张违法相关法律规定，不应支持。二、肇事司机是因疏忽才导致事故的发生，车辆倒土时不小心先撞到电线杆，倒完后行驶出来时车斗拉扯到电线，把相连的变压器等设施拉倒损坏，事故并不是太平洋保险普宁支公司所说单纯从十几张照片中挑选几张出来说，事故现场有交警调查的事实为证，太平洋保险普宁支公司的主张纯粹是推测；本案事故发生后，保险人的理赔人员调查后，要求陈木城办理相关手续准备理赔，在损失187466元评估出来后，理赔人员要求减少数额，陈木城为了尽快领取到赔偿款，同意减少几万元，但太平洋保险普宁支公司仍主张免陪，其主张不应支持。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审判决查明事实清楚、正确，本院予以确认。
另查明：陈木城一审诉讼中向原审法院提交的《神行车保系列产品保险单》中，只有太平洋保险普宁支公司的公章，并没有投保人的签章。太平洋保险普宁支公司在一审诉讼中为证明商业三者险范围内免责，提交的证据为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版）。
二审诉讼过程，陈木城对交通费1500元自愿表示予以放弃。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据双方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、太平洋保险普宁支公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任；二、太平洋保险普宁支公司应否赔偿交通费1500元及承担本案诉讼费。
关于太平洋保险普宁支公司在商业三者险范围内应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若〉干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”依据上述规定，太平洋保险普宁支公司主张其在商业三者险范围内免责，应提供相应的证据证实其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；但在本案诉讼过程中，太平洋保险普宁支公司只提供一份没有投保人签名、盖章的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009版），太平洋保险普宁支公司二审上诉主张的《神行车保系列产品投保单》，在本案一、二审诉讼中并未提交，陈木城也不认可太平洋保险普宁支公司有向其说明合同免责条款的内容，故，太平洋保险普宁支公司主张已就商业三者险的免责条款依法履行明确说明义务没有事实依据，其主张本案肇事车辆翻斗没有放下造成的损失免陪及肇事车辆构成逃逸造成损失扩大免陪的理由均不成立，本院不予支持。
关于太平洋保险普宁支公司应否赔偿交通费1500元及承担本案诉讼费的问题。交通费，陈木城二审诉讼中自愿表示对原审判决确认的1500元交通费予以放弃，属其自由处分权利的行为，本院依法予以准许。诉讼费，诉讼费用依法由人民法院根据当事人对诉讼标的的利害关系及案件胜诉、败诉的具体情况决定当事人各自应负担的数额，太平洋保险普宁支公司主张其不应承担诉讼费，没有法律依据，不予支持。
综上，原审判决查明事实基本清楚，审理程序合法，处理结果并无不当，本院予以维持。陈木城自愿放弃交通费1500元，本院予以准许；太平洋保险普宁支公司其他上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第119号民事判决第二项及受理费负担部分的决定。
二、变更广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法靖民初字第119号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿陈木城2000元、机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿陈木城190466元，合共赔偿陈木城192466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4210元，由中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭嘉银
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑宋玲
附二审判决适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。