重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝03民终544号
上诉人（原审原告）：邓琼英，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王远树，女，1968年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
上诉人邓琼英因与被上诉人王远树机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邓琼英上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.其在一审中举示的房产证、营业执照等证据足以证明其在武隆县城居住，主要收入来源于门市部，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。2.经鉴定，其误工期限为160日，一审认定误工期限计算至定残之日错误。
王远树辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
邓琼英向一审法院起诉请求：判决王远树支付其残疾赔偿金54478元、医疗费11952.61元、护理费6000元、误工费16000元、营养费1200元、住院伙食补助费980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，共计102210.61元。
一审法院认定事实：2016年4月1日12时50分，王远树驾驶其所有的无牌照燃油三轮车，沿武隆县巷口镇建设中路行驶，当行驶至电力公司路口人行斑马线时，将正在人行斑马线上行走的邓琼英刮倒在地，导致邓琼英头部受伤和车辆部分受损的交通事故。邓琼英受伤后立即被送往武隆县人民医院住院治疗，诊断为：右侧枕骨硬膜外血肿、右侧枕骨骨折、全身多处软组织伤，花去医疗费4499.92元，王远树预付2700元。2016年4月5日，邓琼英至解放军第三军医大学大坪医院进一步检查住院治疗，入院诊断为右侧额叶脑挫伤伴出血、右侧枕骨硬膜外出血、左侧额顶部硬膜下积液；于2016年4月15日出院，出院诊断：1.右侧额叶脑挫伤伴出血；2.右侧枕骨硬膜外出血；3.左侧额顶部硬膜下积液；4.腰椎病；5.肝功能异常；6.右侧枕骨骨折，出院医嘱：1.注意休息，避免受凉后感冒；2.加强营养，优质蛋白饮食；3.三月后复查头颅CT；4.院外带药；5.不适随访。邓琼英花去治疗费21223.19元（其中医保报销3381.56元，王远树预付11190元）。2016年4月16日，邓琼英再次至武隆县人民医院治疗，花去医疗费801.46元。
2016年4月19日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队平台一中队作出道路交通事故认定书，认定王远树负本次事故的全部责任，邓琼英无责任。
2016年7月25日，重庆市武隆司法鉴定所针对邓琼英的伤情作出[2016]司鉴字第0045号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.邓琼英因车祸受伤至右侧额叶脑挫裂伤伴出血、右侧枕部硬膜外出血、右侧枕骨骨折，属十级伤残；2.邓琼英误工期为160日、护理期为60日、营养期为60日。邓琼英垫付鉴定费1600元。审理过程中，王远树对该鉴定意见不服，对伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定，该鉴定所于2016年9月20日作出渝法医所[2016]临床B鉴字第1843号司法鉴定意见书，鉴定意见为邓琼英属十级伤残、护理时限60日、营养时限60日。
另查明，邓琼英系农村居民，其与丈夫欧国强在武隆县城拥有住房一套。2014年12月31日，武隆县工商行政管理局颁发的营业执照，载明：“经营场所重庆市武隆县某某中路49-9号，经营者欧国强，组成形式家庭经营，注册日期2000年03月01日，经营范围建筑材料（化学危险品除外）五金日用杂品零售。”王远树驾驶的无牌燃油三轮车未购买机动车强制保险。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。王远树驾驶机动车致使邓琼英受伤，王远树负本次事故的全部责任，因此，王远树应承担邓琼英因本次交通事故遭受的全部损失。
对邓琼英所受损失确认如下：
1.医疗费。经审查，邓琼英因此次交通事故共计产生医疗费26524.57元，鉴于邓琼英对医保报销的3381.56元未主张为损失，扣除王远树已垫付的13890元，邓琼英医疗费实际损失应为9253.01元；
2.住院伙食补助费。邓琼英合计住院14天，其主张住院伙食补助费70元/天，该标准过高，酌定为50元/天，故住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；
3.营养费。营养期鉴定意见为60日，其主张按20元/天计算，该标准过高，酌定营养费为1000元；
4.残疾赔偿金。邓琼英系农村居民，其在武隆县城拥有住房属实，其仅提交了营业执照拟证明其主要收入来源于门市经营，但该营业执照登记在其夫欧国强名下，邓琼英未提交证据证明事故发生前一年该门市事实上在经营，且邓琼英获得了经营收入，故邓琼英应承担举证不能的不利后果。邓琼的残疾赔偿金应按照上一年度农村居民人均可支配收入10505元/年计算，即残疾赔偿金为21010元（10505元/年×20年×10%）；
5.护理费。护理时限以重新鉴定意见60日为准，王远树辩称其护理了10天，护理费应当予以扣减，邓琼英予以否认，王远树提交的证据不足以证明其实际护理，对该辩称理由不予采纳。邓琼英未提交护理人员的工资情况，其主张100元/天，符合法律规定，予以支持，故护理费为6000元（60天×100元/天）；
6.误工费。鉴定意见为160天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告邓琼英从受伤之日至定残日前一天实际为115天，因此，邓琼英的误工天数应以115天为准。关于误工费的标准，邓琼英主张100元/天，但未提交其收入情况，酌定为80元/天，故误工费为9200元（80元/天×115天）；
7.精神损害抚慰金。邓琼英因交通事故造成了十级伤残，对其造成了严重的精神损害，酌情支持精神损害抚慰金3000元；
8.鉴定费1600元。
综上，邓琼英受伤后的损失为医疗费9253.01元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金21010元、护理费6000元、误工费9200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，合计51763.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决：一、王远树在判决生效后三日内支付邓琼英受伤后的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计51763.01元；二、驳回邓琼英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1172元，由邓琼英负担579元，王远树负担593元；重新鉴定费3050元，由王远树承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，邓琼英申请证人代彬、代会文出庭作证。代彬、代会文证实邓琼英自2000年起在武隆县城经营五金，现改为经营餐饮。
本院认为，关于残疾赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。邓琼英在一审中举示了自己的房产证、个体工商户营业执照，在二审中提供了证人代彬、代会文的出庭证言，能够证实其受伤前在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即54478元（27239元/年×20年×10%）。关于误工期限的问题。一审从邓琼英受伤之日起计算至定残日前一天，符合法律规定。邓琼英受伤后的损失为医疗费9253.01元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、残疾赔偿金54478元、护理费6000元、误工费9200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元，共计85231.01元。
综上所述，邓琼英的上诉请求部分成立，予以支持。鉴于当事人在二审中提供了新的证据，导致本院认定的事实发生变化，依法应对原判决予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2352号民事判决；
二、王远树自本判决生效之日起十日内赔偿邓琼英医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等共计85231.01元；
三、驳回邓琼英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1172元，由邓琼英负担207元，王远树负担965元；二审案件受理费268元，由王远树负担；重新鉴定费3050元，由王远树负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵许梅