wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初490号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳戎海实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人祝阳。
被告王涛，男，汉族，1970年6月3日生，住襄阳市。
被告潘艳芳，女，汉族，1971年5月2日生，住址同上，。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告襄阳戎海实业有限公司、王涛、潘艳芳借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2016年1月8日做出（2016）鄂06民辖1-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一六年一月十四日
书记员 周玲利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1659号
原告：东莞市尼嘉斯塑胶机械有限公司，住所地:东莞市常平镇土塘村第一工业区高宝路厂房。
法定代表人李德海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭利兰，北京首创（东莞）律师事务所律师。
被告：新余嘉骏科技股份有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村工业基地大一路32号。
法定代表人谢彪，该公司总经理。
原告东莞市尼嘉斯塑胶机械有限公司诉被告新余嘉骏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东莞市尼嘉斯塑胶机械有限公司的委托诉讼代理人谭利兰到庭参加诉讼，被告新余嘉骏科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款50000元并支付逾期付款利息5015元（按银行同期贷款利率从2014年12月10日起计算至实际支付之日止，暂计至起诉之日）。事实及理由：2014年11月4日，原告与被告签订《供料工程购销合同》，约定被告向原告购买三机一体除湿干燥机2台、粉碎机2台、模温机10台，双方一致确认货物名称、数量、价格等，合同签订后付定金30%，余款60天结清，交货日期为收到定金后15个工作日。合同签订后，被告于2014年11月10日付定金26280元，双方一致确认变更合同货款数量为三机一体除湿干燥机2台、粉碎机2台、模温机4台，合同总价87600元。收到定金后原告于2014年11月11日依照合同约定向被告发送货物，并由被告验收确认。截至目前被告共向原告支付37600元，尚欠原告货款50000元。故原告诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。对原告提交的企业信用信息公示报告、采购单、送货单、对账单、广东省增值税发票、记账凭证、聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2014年11月4日，原告与被告签订《供料工程购销合同》，约定被告向原告购买三机一体除湿干燥机2台、粉碎机2台、模温机10台，双方一致确认货物名称、数量、价格等，合同签订后付定金30%，余款60天结清，交货日期为收到定金后15个工作日。合同签订后，原、被告双方又签订《采购单》，一致确认变更合同货物数量为三机一体除湿干燥机2台、粉碎机2台、模温机4台，合同总价87600元。被告于2014年11月10日支付定金26280元，收到定金后原告于2014年11月11日依照合同约定向被告发送货物。被告于2015年5月21日支付原告货款11320元，剩余货款至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告名称于2016年9月18日由江西维骏科技股份有限公司变更为新余嘉骏科技股份有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告在原告处购买货物，双方系买卖合同关系，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。《采购单》约定了货物数量和付款期限，原告依约发送了货物，但被告未能按期支付全部货款，明显违约，故原告要求被告支付剩余货款的主张，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，原告主张按欠款50000元从2014年12月10日起按年利率4.35%算至2017年5月4日计5015元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余嘉骏科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市尼嘉斯塑胶机械有限公司货款50000元及逾期付款利息5015元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告新余嘉骏科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 张剑博
二〇一七年十一月六日
书 记 员 曾振轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00011号
原告陈中志，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈世秀（系原告陈中志之女），女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告姚家胜，男，1956年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈中志诉被告姚家胜林业承包合同纠纷一案中，原告陈中志于2015年7月15日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件作出判决书前，原告陈中志以证据不足撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈中志撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈中志负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 彭 莉
人民陪审员 杨廷贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 胡学友
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初165号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人张继永（绰号“张四”），男，1978年9月8日出生于广西东兴市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2017]149号起诉书指控被告人张继永犯非法经营罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨荣虎出庭支持公诉，被告人张继永到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2017年5月31日14时许，被告人张继永接受一名叫“南哥”（另案处理）的男子指使，驾驶“桂Ｐ×××××”号牌微型面包车在东兴市东兴镇大田村北仑河边装载香烟，前往江平镇班埃村，途经东兴镇长湖村滩盘组路段时被民警抓获，并从其车上查获南洋“红双喜”牌香烟45箱。经检验、估价，涉案香烟为真品卷烟，共价值153698元。经查，该批香烟无任何合法手续。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人张继永在未获得许可的情况下，非法运输香烟，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张继永在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且有坦白情节。提请本院依法判处。
被告人张继永对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日14时许，被告人张继永接受一名绰号为“南哥”（另案处理）的男子指使，驾驶套牌“桂Ｅ×××××”（真实牌号为“桂Ｐ×××××”）面包车到东兴市东兴镇大田村北仑河边装载香烟后运往江平镇班埃村，在途经东兴镇长湖村滩盘组路段时被民警抓获，民警从其车上查获南洋“红双喜”牌香烟45箱（共2250条）。经检验、估价，涉案香烟均为真品卷烟，共价值153698元。另查明，被告人张继永在东兴市辖区内未取得烟草专卖零售许可等有关具备经营烟草制品资质的合法手续。
认定上述事实的证据有对讲机、车牌、面包车等物证，受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话记录、抽样送检笔录、查询复函等书证，证人廖某的证言，被告人张继永的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录和检验报告、价格认定结论书等。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张继永违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张继永受他人雇请、指使运输香烟，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人张继永归案后如实供述、自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。随案移送的“VIVO”牌手机1部、对讲机2部、“桂Ｅ×××××”车牌1副，属作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人张继永犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月31日起至2018年7月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的“VIVO”牌手机一部、对讲机二部、“桂Ｅ×××××”车牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第185号
罪犯孟谦，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2005年12月8日做出（2006）庄刑初字第2号刑事判决，以罪犯孟谦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币133580元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2006年3月30日做出（2006）大刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2797号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币133580元不变。现刑期至2016年1年1日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功5次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯孟谦减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币133580元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0887号
原告张某，女。
委托代理人孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
被告宋某，男。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
原告张某与被告宋某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙富华，被告宋某及其委托代理人陈仁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告通过网上相识后，于2006年4月见面并确定恋爱关系，2011年2月17日登记结婚，2011年5月6日生一子，至今未取名。在与被告恋爱期间感情还好，婚后一段时间夫妻感情尚可.但自我生了小孩后，被告不诚实，经常说谎，其收入用于家庭开支的部分很少，对家庭不负责任，为此我不同意孩子随被告姓，而被告不同意，双方也经常争吵。去年7、8月起，被告到外地工作，并将原手机号码换掉了，不与家中联系，我也不知道其在哪里工作，只是在去年除夕回来一晚，儿子生日打了一个电话，期间被告没有钱给家里开支。现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费各半负担。
被告宋某辩称：原告所述双方相识、结婚、生育的情况属实。原、被告恋爱时间较长，彼此之间相互了解，婚姻基础较好，婚后感情较好，未发生大的冲突。儿子出生后，在出生证明上为儿子取名宋某某，并未如原告所述未取名。被告一直在外地工作，并非对家庭不负责任，只是这一、两个月没有回来。双方的主要矛盾是儿子跟谁姓的问题，我坚持第一个孩子跟我姓，第二个孩子跟原告姓，但原告不同意，双方发生矛盾，为此原告提出离婚。因原告与我家庭沟通很少，对我家庭有误解，只要原告今后多回我家，关系是能协解好的。因双方父母干涉致夫妻感情不和，如我们出去单独生活会好起来。我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
针对被告辩称，原告补充陈述：出生证明上儿子的名字，是被告未与我商量，私自取的名字。儿子不可能跟被告姓，也不可能跟被告一起出去住。
经审理查明：原、被告于2006年4月通过网络相识恋爱，2011年2月17日登记结婚，2011年5月6日生一子，至今尚未申报户口。婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，因被告在外地工作，双方缺乏沟通，加之婚生子姓氏问题，双方均坚持随己姓而发生争执，致夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告经过多年恋爱后结婚，婚后双方共同生活了数年，并生育一子，应当认定双方有较深厚的感情基础，婚后也有一定的夫妻感情。双方婚后由于沟通不够，为儿子的姓氏各执已见，互不相让，而产生矛盾，致夫妻感情不和。但综合分析原、被告夫妻婚姻基础、现状等，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。望双方从家庭和睦及子女健康成长出发，加强沟通和协调，努力营造和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 缪培红
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执恢78号
申请执行人高龙，男，1977年10月出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇中桥工业园。
法定代表人孙跃良，该公司经理。
申请执行人高龙与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第883号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的1354111.5元，执行费15941元。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，申请执行人高龙向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人高龙向本院提出撤销执行，不违反法律规定，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）铜张民初字第883号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐明明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第754号
原告：薛宏亮，男，1987年4月17日生，汉族，个体工商，住舒兰市。
被告：李晓佳，男，1967年4月27日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告薛宏亮诉被告李晓佳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛宏亮到庭参加诉讼，被告李晓佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月20日被告李晓佳在原告处买装潢材料合计7600元，答应几天后付款。经原告多次催要，被告至今未付。现原告要求被告给付欠款7600元整。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付欠款7600元是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
证据1、营业执照一份，证明原告是舒兰市生态木门平价建材商店的经营者，具备本案主体资格；
证据2、销货清单一份，证明被告多次赊装潢材料核款
7606元；
证据3、欠条一枚，证明被告于2015年4月20日赊欠原告货核人民币7600元（出据时把6元免去）。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、真实、与本案有关联，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、本院所采信的证�，本院确认本案事实如下：
2015年4月20日，被告李晓佳经朋友介绍，在原告经营的舒兰市生态木门平价建材商店赊购装潢材料核人民币7606元，2015年6月初经原告与被告双方算账后，被告给原告出具
7600元欠条一枚，被告至今未付。
本院认为：被告购买原告装潢材料，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付货款7600元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：
被告李晓佳给付原告薛宏亮货款7600元。此款于本判决生效后十日内付清。
诉讼费25元，由被告李晓佳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年一月十八日
代理书记员 朴冠蓉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉南民特字第2号
申请人：周某。
委托代理人：彭某。
被申请人：周�某。
申请人周某要求申请宣告公民死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人周某于2011年1月26日向本院提出申请所述，申请
人周某与被申请人周某某系父女关系，被申请人周某某于1999
年1月19日离家出走后杳无音信，申请人周某之母于1999年2月
26日向某某报案，但被申请人至今下落不明，申请法院宣告被
申请人周某某死亡。
经审理查明：被申请人周某某，男，1957年8月6日出生
，汉族，原系嘉兴万众通讯实业公司职员，原住嘉兴市城东路
八三00厂华美宿舍5幢407室，现户籍所在地嘉兴市××厂××
室。申请人周某系被申请人周某某之女儿。1999年1月始申请
人周某某离家不归。1999年2月26日，被申请人周某某之妻彭
某向嘉兴市公�局南湖分局解放派出所报案。1999年8月31日
本院（1999）秀民初字第261号民事判决书判决彭某与被申请
人周某某离婚。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七
条、第一百六十八条第一款的规定，于2011年4月14日在《法制日报》发出寻找被申请人周某某的公告。现法定公告期间一
年已届满，被申请人周某某仍然下落不明。
本院认为，申请人周某系被申请人周某某之女，符合申
请宣告死亡的主体条件。申请人周某所提供证据能证明被申请
人周某某自1999年2月26日始至今下落不明，符合申请宣告死
亡的实质要件。申请人周某的申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问
题的意见（试行）》第25条的规定，判决如下：
宣告被申请人周某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 程啸飞
二〇一二年四月十六日
书 记 员 张春琴
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌民初字第58号
原告洪某。
被告潘某。
原告洪某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张琼华独任审判。后因被告潘某下落不明，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭审理，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：1991年，原告与被告经人介绍相识谈婚，并于1993年5月16日登记结婚。婚后育有一子，现已成年，并参加工作。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，感情基础薄弱。婚后，出于双方学识、生活环境和生活习惯的不同，两人性格极端不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使婚后生活矛盾重重，无法沟通，彼此积怨。且被告婚后对原告漠不关心，多年来未能担起做丈夫的责任，其收入所得从未向家中交付，特别是被告嗜好赌博，在我毫不知情的情况下举借外债用于自己的花销，对家庭极端不负责任。另外，因为感情不和，原告与被告经常两地分居，鲜有同处，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，特根据我国相关法律规定，向贵院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告洪某为证明上述诉称事实，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证两本，证明原告、被告于1993年5月16日登记结婚，现双方系夫妻关系的事实。
证据二、被告潘某所写的离婚协议书一份，证明原告、被告于2015年3月20日对双方债务、财产、分居情况进行了约定的事实。
证据三、户口簿一份，证明原告、被告婚生子潘某身份情况的事实。
被告潘某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告潘某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告洪某提交的证据，本院审核后认为，在被告潘某未提交抗辩证据的情况下，原告提交证据一、三合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；原告提交的证据二，因其真实性无法确认，本院对该证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告洪某、被告潘某相识恋爱后，于1993年5月16日自愿登记结婚，结婚证字号为。婚后，双方创办有一定的财产，并于1995年8月22日生育一子潘某，现已成年，参加工作。近来，原告、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年3月27日，原告洪某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告潘某解除婚姻关系。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告洪某与被告潘某系自由恋爱，自愿登记结婚。婚后，双方养育孩子潘某至成年，并参加工作，说明婚姻关系持续时间较长，婚姻感情基础尚好。近来，原告、被告因家庭琐事产生隔阂，但双方夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方以家庭为重，多加强沟通、交流，夫妻多相互理解、包容，尚有和好可能。庭审中，原告洪某虽然主张与被告潘某的夫妻感情已彻底破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告洪某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对本案抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 张琼华
助理审判员 陈腾峰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0785民初299号
原告：恩平市汇恩电子有限公司，地址：江门产业转移工业园恩平园区二区V9-2号综合楼2，统一社会信用代码914407853038662156。
被告：陈永沛，男，1987年1月19日出生，住恩平市，
原告恩平市汇恩电子有限公司与被告陈永沛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告恩平市汇恩电子有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩平市汇恩电子有限公司撤诉。
本案受理费217元，由原告恩平市汇恩电子有限公司负担。
审 判 员 马文娟
二〇一八年四月九日
法官助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2650号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02771号
罪犯刘强，男，1992年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2011年5月6日作出（2011）五刑初字第00121号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2011）蚌刑终字第00183号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去自本裁定送达之日起至2014年11月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二O一四年元月二十四日
书 记 员 方璟瑜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第248号
上诉人（原审被告）赵龙聚
被上诉人（原审原告）史敬权
被上诉人（原审原告）史长伟
原审被告何山泽
原审被告洛阳亚威集团金典置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县锦屏镇后庄村村委会办公楼。
法定代表人黄伟峰。
上诉人赵龙聚因与被上诉人史敬权、史长伟、原审被告何山泽、洛阳亚威集团金典置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2015）伊二民初字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，被告赵龙聚虽称其不在户籍所在地居住已超过一年，该案件应当由其经常居住地宜阳县人民法院管辖，但被告赵龙聚并未在宜阳县锦屏镇后庄村办理暂住证，被告赵龙聚的证据不足，其申请不符合法律规定，本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告赵龙聚对本案管辖权提出的异议。
赵龙聚不服一审裁定，向本院上诉称：本案三被告中仅有上诉人一人的住所地在伊川县境内（何山泽的住所地为光山县，洛阳亚威集团金典置业有限公司的住所地为宜阳县）。而上诉人提交证据显示经常居住地并非在伊川县境内，而是在在宜阳县境内。本案涉案合同的履行地在宜阳县境内，被上诉人的经常居住地也为宜阳县境内。综上，上诉人赵龙聚请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，建设工程施工合同纠纷由不动产即工程所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案工程所在地位于宜阳县，故宜阳县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2015）伊二民初字第11-1号民事裁定；
二、指令河南省伊川县人民法院对本案进行处理。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00138号
原告翁茂龙。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴传火。
被告吴家锋。
被告彭芸。
原告翁茂龙诉被告吴传火、吴家锋、彭芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告翁茂龙的委托代理人邓朝全、被告吴传火到庭参加诉讼，被告吴家锋、彭芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁茂龙诉称：2008年至2013年期间，被告因家庭经营所需分十次在我处借款1116000元，并以被告吴家锋的2栋房屋作为抵押。借款后，被告所欠借款本金经多次催要未予偿还。故诉请判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币1116000元，并承担逾期利息（利息自2013年9月1日起算至还清借款之日止）。2、判令将被告吴家锋位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道2幢1-4屋楼拍卖，拍卖款优先偿还上述借款。3、本案诉讼费由被告承担。
原告翁茂龙为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证、户籍证明，证明原、被告身份情况。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
证据三、关于交付借款的说明一份，证明原告借款给被告的详细情况。
证据四、收入证明、结婚证、工商管理局公司变更信息表，证明原告具有出借资金的能力。
被告吴传火辩称：我方于2008年因开办加米厂，为购买谷物向原告借款，但实际借款只为370000元。当时口头约利率8分，原告所诉为这些年连本带利一起的数额。且家里厂也关了，家庭经济十分困难，难以偿还借款。
被告吴传火为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、借款合同三份、借条一张，证明被告向原告借款的情况。
证据二、银行流水单一份，证明被告向原告还款情况。
被告吴家锋辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
被告彭芸辩称：未到庭，亦未向本院提交证据。
本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2008年始，被告吴传火、吴家锋、彭芸以其家庭开办的加米厂缺少资金购买谷物为由向原告翁茂龙借款，截至2013年度，原告分十次累计出借给被告人民币1116000元，上述款项均为现金交付。2013年3月24日，被告吴传火、吴家锋、彭芸向原告出具了借条一份，约定所借款1116000元于2013年8月底前一次还清，如不能归还，将被告吴家锋位于黄陂区祁家湾土庙古潭大道2栋1-4层楼作为抵押给原告，原告翁茂龙有权自行处置，但未在房产部门办理抵押登记手续。借款后，被告吴传火、吴家锋、彭芸。未按约定支付借款。原告翁茂龙多次催要未果，由此产生诉争。
原告翁茂龙系宜昌市桥边自来水有限公司合伙投资人。
本院认为：被告吴传火、吴家锋、彭芸因其家庭开办的加米厂缺少资金购买谷物，向原告翁茂龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。债务人有权处分的不动产抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，同时，抵押权人和抵押人不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。本案中，原被告设定的抵押不符合或违反上述规定，故对原告翁茂龙请求将被告吴家锋位于武汉市黄陂区祁家湾街土庙古潭大道2幢1-4屋楼拍卖，拍卖款优先偿还上述借款的诉讼请求，本院不予支持。被告吴传火辩称实际借款额为370000元且已偿还部分款项，但其提交的借款合同等证据的时间均系出具借条之前，且无原告签名，另其提交的银行流水单收款方非原告或其家属，故对被告吴传火的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴传火、吴家锋、彭芸于本判决生效之日起十日内给付原告翁茂龙借款本金1116000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算，自2013年9月1日起计算至该款还清之日止），并互负连带清偿责任。
二、驳回原告翁茂龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、由被告吴传火、吴家锋、彭芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 应 坤
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复54号
申请复议人（被执行人）:哈尔滨市北苑饭店，住所地哈尔滨市南岗区春申街*号。
法定代表人：崔凤敏，该饭店总经理。
申请执行人：黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人：张义春，该公司董事长。
第三人：大连信融投资管理有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路501号。
法定代表人：郭新为，该公司董事长。
申请复议人哈尔滨市北苑饭店（下称北苑饭店）与黑龙江北方企业集团有限责任公司（下称北方集团）借款合同纠纷一案中，被执行人北苑饭店不服黑龙江省林区中级人民法院（下称林区中院）（2017）黑75异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2004年6月29日，北方集团诉北苑饭店借款合同纠纷一案，经本院（2004）黑商初字第9号民事判决书确认，北苑饭店于本判决生效十日内立即给付北方集团借款本金2106.2万元，支付利息14,934,981.42元（利息计算至2002年12月6日）;北苑饭店应向北方集团支付违约金。违约金计算：2002年12月7日至本判决生效十日内按中国人民银行逾期贷款利率计算。判决生效后北苑饭店未能履行生效法律文书确定的义务，北方集团向本院申请执行。本院于2009年11月23日将本案指定由林区中院执行。2017年11月7日大连信融投资管理有限公司（下称信融公司）向林区中院提出变更申请执行人申请书，并提供北方集团将本院（2004）黑商初字第9号民事判决书项下对北苑饭店享有的债权转让给该公司相关债权转让协议、债权转让通知书、债权转让公告等相关证据。
林区中院认为，北方集团与信融公司转让债权行为，不违背我国法律相关规定，应予认可，并于2017年12月5日依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，作出（2017）黑75异3号执行裁定，变更信融公司为本案申请执行人。
北苑饭店提出复议称：北苑饭店与北方集团互负债务，并且多年从未对帐核算，不能确定债务状况。为确保国有资产不受损失，请求撤销林区中院（2017）黑75异3号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，在本案执行过程中，北方集团依照法律规定，将该公司享有的本院（2004）黑商初字第9号民事判决书项下债权，转让给信融公司，并履行相关手续，属于处置自已合法权益行为，并未损害案涉当事人权益;信融公司申请变更该公司为本案申请执行人，符合法律规定，均应予以保护。申请复议人北苑饭店提出与北方集团从未对帐核算，不能确定债务状况的理由，与北方集团将债权转让是另一个法律关系，该问题北苑饭店可以另行通过其他程序主张，申请复议人北苑饭店的复议理由，不予支持。林区中院（2017）黑75异3号执行裁定认定事实清楚。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北苑饭店的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王欣厚
审判员 王金海
审判员 吴继平
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 婷
河北省涿州市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第111号
原告涿州市龙马造房有限公司。
地址：涿州市。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司。
地址：涿州市。
法定代表人谢立军。
本院在审理原告涿州市龙马造房有限公司诉被告涿州市松林店国有粮食购销有限公司加工定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年二月十三日
书记员 李航员
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第111号
原告高建军。
被告张杰。
本院在审理高建军与张杰买卖合同纠纷一案过程中，原告高建军于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费328元，由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘雅婕
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00720号
原告：马某，女。
被告：王某某，男。
原告马某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：起诉应有明确的被告。原告马某不能提供被告王某某准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告马某的起诉。
案件受理费150元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 昊
二〇一六年四月二十日
书记员 巴星华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2406号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被执行人王镜亮。
被执行人王林祥。
被执行人徐立强。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王镜亮、王林祥、徐立强其他合同纠纷一案，执行标的为285366.21元，未执行285366.21元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第64号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十二月一日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)诸执字第2406号申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人王学伟，该公司董事长。被执行人王镜亮。被执行人王林祥。被执行人徐立强。本院依据发生效力的山东省诸城市人民法院(2014)诸相商初字第64号民事调解书,于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王镜亮、王林祥、徐立强限期履行欠款285366.21元及利息,但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王镜亮银行存款289546.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一六年八月二日执行员  王 勇
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第00135号
原告师晓晓，女，1990年1月28日出生。
原告姚待朋，男，1931年7月19日出生。
委托代理人张海江，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市中医院。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
原告师晓晓、姚待朋诉被告孟州市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告师晓晓及其二原告的委托代理人张海江，被告孟州市中医院的委托代理人张洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月26日上午，姚文玲以背部肿块5个月，红肿5天为主诉入住孟州市中医院，初步诊断：背部脓度败血症、精神病。入院后10点左右给予局部麻下行：“脓肿切开引流术”，术后患者神志清，体温偏高，当天13时10分出现抽搐，2小时后姚文玲呼吸、心跳停止，宣布死亡。家属在查看病历时发现患者血糖检验结果高达32点多，医院在没有进行血糖检测的情况下给病人用了3瓶含糖液体，引起患者血糖水平急剧升高，造成患者死亡。2013年10月10日，在焦作市医学会进行了医疗事故鉴定，经鉴定属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。鉴定后多次同医院协商赔偿事宜未果。现请求依法判令1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计223642元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟州市中医院辩称：被告方同意按照医疗事故的鉴定结果承担次要责任，承担20%-30%为宜；原告要求的死亡赔偿金、丧葬费无异议，被抚养人生活费标准应当按农村居民标准计算，精神抚慰金过高，应由法院酌定。被告支付鉴定费2000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争执焦点为：原告要求赔偿的项目及数额是否合理，是否有事实和法律依据？
围绕本案的争执焦点，二原告向本院提交以下证据，第一组：1、师晓晓身份证及坛西居委会证明一份；2、姚待朋身份证、户口本、西逯村证明各一份，以上证明原告与死者姚文玲的身份关系；第二组：1、姚文玲住院病历1份；2、死亡证明书一份，证明姚文玲在被告处住院治疗及死亡的事实；第三组：医学会医疗事故鉴定书一份，证明被告在对姚文玲治疗过程中存在过错，应承担赔偿责任；第四组：姚文玲户口本及户口注销证明，证明死者姚文玲生前系城镇居民；第五组：西虢镇西逯村、会昌办龙湾巷社区居委会及民政局证明各一份，证明被扶养人姚待朋在城镇居住。被告质证后对原告所交证据的真实性均无异议，但第五组证据不能证明被扶养人姚待朋应当按城镇标准计算被扶养人生活费。本院审查后，对双方均无异议的证据真实性予以确认。
围绕本案的争执焦点，被告向本院提交以下证据：鉴定费票据一张，证明被告支付鉴定费2000元。二原告质证后，对被告所交证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告师晓晓系姚文玲女儿，姚待朋系姚文玲父亲。2013年8月26日上午，姚文玲以“发现背部肿块5个月，红肿5天”为主诉入住孟州市中医院。初步诊断：背部脓度败血症、精神病。当天上午，给患者行“脓肿切开引流术”，术后至13时10分患者出现全身抽搐，医方给予“地西洋10mg，iv”，抽搐症状恢复，17时30分患者再次出现全身抽搐，给予“地西洋10mg，iv”，并给予持续吸氧，症状缓解。晚上8点患者突发呼吸、心跳骤停，医方立即进行抢救，2小时后，患者死亡。经焦作市医学会鉴定，医方医疗行为与患者死亡有一定因果关系，属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。被告孟州市中医院支付鉴定费2000元。另查明，死者姚文玲生前系非农业户口，被扶养人姚待朋于1931年7月19日出生，有四个子女，且其从1988年3月起一直随儿子姚权在城内居住。2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元；2013年河南省在岗职工年平均工资标准37958元；2013年河南省城镇居民人均消费性支出14821.98元。以上即为本案事实。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告的医疗行为与姚文玲的死亡有一定因果关系，属于一级甲等医疗事故，被告承担次要责任。本院酌定被告承担30%的赔偿责任。原告的合理损失为：死亡赔偿金134388.18元（22398.03元×20年×30%）；丧葬费5693.7元（37958元÷12个月×6个月×30%）；被抚养人生活费5558.24（14821.98元／年×5年÷4人×30%）；精神抚慰金本院酌定为20000元；上述费用共计为165640.12元，应由被告孟州市中医院承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市中医院于判决生效后三日内给付原告师晓晓、姚待朋赔偿款165640.12元；
二、驳回原告师晓晓、姚待朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，原告师晓晓、姚待朋承担1287元，被告孟州市中医院承担3423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘春艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第375号
原告钱朝海。
被告褚双龙。
被告南京图运基础建设工程有限公司，住所地：南京市秦淮区江宁路5号。
本院在审理原告钱朝海与被告褚双龙、南京图运基础建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱朝海于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱朝海申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱朝海撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告钱朝海负担。
审判员 王丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第2088号
原告张军，居民。
被告徐仕浩，居民。
本院在审理原告张军与被告徐仕浩民间借贷纠纷一案，原告张军于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告张军负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十二月九日
书记员 杨书兰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第215号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张黔飞，男，1997年10月22日出生于贵州省德江县，土家族，文化程度初中，农民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村毛岗组。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被奉化市公安局抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月10日转取保候审。
法定代理人张月林，男，土家族，农民，住贵州省德江县稳坪镇铁坑村毛岗组，系被告人张黔飞的父亲。
辩护人程冠方，浙江锦屏律师事务所律师，由奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张黔飞犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派代理检察员高文艺出庭支持公诉，被告人张黔飞及其法定代理人张月林、辩护人程冠方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底的一天中午，被告人张黔飞窜至本市三横开发区河西岸48-1号，采用踹门的方法进入被害人刘娇的暂住房，盗得被害人刘娇放在屋内旅行箱里的现金人民币1100元。
另查明，2014年10月14日，公安民警根据线索，在奉化市江口街道三横溜冰场将被告人张黔飞抓获。
上述事实，被告人张黔飞在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人刘姣的陈述，人口信息表、户籍证明、抓获经过，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人张黔飞的辩护人提出被告人能自愿认罪，且未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚；抓获后被告人悔罪态度好，社会危险性较轻，望酌情从轻处罚。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定在法庭审理过程中，本院了解到被告人张黔飞系初次犯罪，已深刻认识到违法错误。
本院认为，被告人张黔飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张黔飞犯罪时年龄未满18周岁，依法应当从轻处罚；被告人张黔飞自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。结合被告人的成长经历，剖析其走上犯罪道路的主客观方面原因：被告人张黔飞缺乏父母管束，法律意识淡薄，自控能力较差，导致其走上犯罪道路。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张黔飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人张黔飞将盗窃财物（1100元）退赔给被害人刘娇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、盗窃、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
张黔飞：
不思进取，通过盗窃的方式赚取生活费用，这样混日子的状态会让你逐渐迷失自己。想要安生立命，你需要有一门生存技能，但这个技能绝对不是盗窃。偷盗成习，会让一次次的走入犯罪的洞穴。你的年纪还小，前面的路还很长，过有尊严的生活，用自己的双手去获取生活所需，这才是你该努力的方向。
希望你能改过自新，遵纪守法，踏踏实实的工作和生活。祝福你今后的日子充满阳光与温暖！
周燕法官
（联系方式：邮编315500奉化市岳林街道大成东路567号）
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00230号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人宋某，男，1964生，汉族，高中文化，户籍地海城市接文镇宋家村，住所地辽宁省大连市普兰店市，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月27日被海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人宋某于2015年2月6日15时许，酒后驾驶别克牌商务车，行驶至海城市铁西金汇小区门口时，被海城市公安局交警大队民警查货，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送宋某的血液中检出乙醇成分，其含量为129.7mg／100ml。
另查，被告人宋某系自愿认罪。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、机动车交通事故强制保险单、机动车查询情况、驾驶人查询情况；被告人宋某的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 颖
代理审判员 成 浩
代理审判员 张 可
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王青竹
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00126号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1974年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，系淮北惠临工贸有限责任公司职工，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月9日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月23日被濉溪县公安局取保候审，2014年2月21日经本院决定被取保候审，2014年3月3日被本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日、3月11日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员郑建、张雪君出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2013年12月8日23时许，被告人吴某甲驾驶徐工牌铲车沿濉溪县某镇境内的临涣矿专线由南向北逆向行驶，至临涣矿西煤仓路段时，与酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶的被害人吴某乙相撞，致吴某乙当场死亡。经濉溪县公安局交管大队认定，被告人吴某甲逆向行驶，负事故的主要责任；被害人吴某乙因酒驾及未按驾驶证规定的准驾车型驾驶，负事故的次要责任。
另查明：肇事后，被告人吴某甲明知到达现场的淮北惠临工贸有限责任公司职工赵某已经报警，仍留在现场等候处理。2013年12月24日，吴某甲所在单位淮北惠临工贸有限责任公司赔偿被害人吴某乙家人经济损失73万元；2014年3月8日，被告人吴某甲的家人赔偿被害人吴某乙家人经济损失10万元，双方和解并履行完毕。
上述事实，被告人吴某甲在开庭过程中无异议，并有证人赵某、朱某的证言，接受刑事案件登记表，到案经过，特种作业操作证，驾驶人信息查询单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，濉溪县公安局交警大队道路交通事故认定书，鉴定意见、检测报告，户籍信息，协议书及收条，濉溪县某镇光明村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人吴某甲及所在单位共同赔偿被害方经济损失，获得被害人方谅解，对吴某甲可从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年三月十一日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初516号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人冯宏敏，男，1975年12月12日出生，汉族，研究生文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2013年3月28日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月19日刑满释放；又因盗窃先后于2014年11月10日被行政拘留十五日、于2014年12月17日被行政拘留七日、于2015年2月14日被行政拘留十五日、于2015年6月10日被行政拘留十五日、于2015年11月3日被行政拘留十五日、于2015年11月14日被行政拘留十五日、于2015年12月5日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人冯宏敏犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人冯宏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月间，被告人冯宏敏先后三次在厦门市思明区摩尔莲花美食街、明发商业广场一带，趁人不备，盗窃路面停放的电动自行车、自行车。具体事实如下：
1、2016年1月9日12时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区摩尔莲花美食街“一鸣瓦罐店”门口，趁人不备，盗得被害人吴某停放在此的一辆“洪铃”牌电动自行车（无法估价）。
2、2016年1月24日11时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区明发商业广场123号店门口，趁人不备，盗得被害人郑某停放在此的一辆“绿源”牌电动自行车（无法估价）。
3、2016年1月25日14时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区明发商业广场201号“慢着创作寿司店”门口，趁人不备，盗得被害人肖某停放在此的一辆价值人民币2077元的“美利达”牌自行车。
2016年1月27日21时许，被告人冯宏敏在厦门市思明区莲花大厦1号楼附近因形迹可疑被巡警盘查，即主动如实交代上述事实。
以上事实，被告人归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人吴某、郑某、肖某的陈述、辨认笔录、调取证据清单、现场照片、现场监某足以认定。
本院认为，被告人冯宏敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2077元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯宏敏仅因形迹可疑被盘查，即主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院决定对被告人冯宏敏酌情惩处并责令其退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯宏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
二、责令被告人冯宏敏退赔被害人肖俊的经济损失人民币2077元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年五月四日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第621号
原告青岛京爱物流有限公司，住所地即墨市兰岙路北一路华山二路中断。组织机构代码证号××。
法定代表人李信文，经理。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
被告吴绍聪。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告侯翠英。
原告青岛京爱物流有限公司为与被告吴绍聪、侯翠英返还财产纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月7日、2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波、被告吴绍聪及委托代理人刘冉、被告侯翠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴绍聪、侯翠英原系夫妻关系。2009年4月，被告吴绍聪承揽原告混凝土地面及钢结构建设工程。原告于2011年3月5日向侯翠英支付工程款30000元，侯翠英为原告出具了收条一张。但对于该笔款项，被告吴绍聪并不认可，原告遂向被告支付了全部的工程款。原告认为该30000元系被告不当得利，应予返还原告30000元及利息并承担诉讼费用。
被告吴绍聪辩称，该收条形成于两被告离婚后，并非收条上所载的2011年3月5日，原告实际没有付款事实，系原告和侯翠英合伙欺诈行为，该行为系被告侯翠英个人行为，我不应承担任何责任。
被告侯翠英辩称，该收条是我所写，收条上所载时间亦是真实的，两被告应当付款。
经审理查明，被告吴绍聪、侯翠英原系夫妻关系，两人于2009年结婚，2012年9月3日离婚。2009年4月，被告吴绍聪承揽原告混凝土地面及钢结构建设工程，后吴绍聪和青岛京爱物流有限公司因工程款给付问题发生纠纷，吴绍聪于2011年10月31日向本院起诉青岛京爱物流有限公司要求支付工程款，青岛京爱物流有限公司提起反诉，本院经审理判令青岛京爱物流有限公司支付吴绍聪工程款138379元，吴绍聪支付青岛京爱物流有限公司修复费用83848.93元，后本案经青岛市中级人民法院于2013年6月13日下发判决书维持原判，在该案件一、二审过程中，青岛京爱物流有限公司没有答辩侯翠英收过本公司工程款30000元。后该案件进入执行程序，原告主张于2011年3月5日向侯翠英支付工程款30000元属两被告不当得利，诉来本院。
在本案审理过程中，被告吴绍聪主张该收条形成于两被告离婚后，并申请对该收条的形成时间进行司法鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心接受委托，对收条的形成时间进行鉴定，并于2014年5月8日作出退案说明，认为收条纸张因与衬垫纸粘贴较为紧密，造成污染，不能进一步对其进行书写时间的理化检测，因此作退案处理。
上述事实，有原、被告陈述及提交的收条、西南政法大学司法鉴定中心退案说明等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告主张曾于2011年3月5日向被告侯翠英支付30000元工程款系两被告不当得利。根据证据规则，原告负有提供证据证明该事实的举证责任，但被告认可的除外。该收条因原告原因造成无法鉴定形成时间，其提交的证据存在瑕疵，原告又没有其他证据可以证明该证据的形成时间，应当承担不利的法律后果。又因在吴绍聪起诉青岛京爱物流有限公司支付工程款案件一、二审过程中，青岛京爱物流有限公司没有主张涉案30000元。现原告主张多支付30000元，不符合常理。因被告侯翠英认可该证据，且同意返还原告该款项，故被告侯翠英应当返还原告该款项30000元。综上，原告要求被告吴绍聪归还300000元工程款的请求证据不足亦不符合常理，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯翠英于本判决生效后十日内返还原告青岛京爱物流有限公司工程款30000元。
二、驳回原告青岛京爱物流有限公司对被告吴绍聪的诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费370元，由被告侯翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第560号
原告：衡水江河水工橡塑制品有限公司。
法定代表人：付铁良，总经理。
委托代理人：扈博坤，公司法务。
被告：上海鑫力建设工程有限公司。
法定代表人：金燕军，总经理。
委托代理人：张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
原告衡水江河水工橡塑制品有限公司与被告上海鑫力建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员代宪友独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈博坤、被告委托代理人张天宇到庭参加诉讼。被告于2015年11月17日庭审中提出申请鉴定，本院委托鉴定机构后，被告在限期内没有预交鉴定费，鉴定部门于2016年2月21日将检材退回本院。本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人扈博坤、被告委托代理人张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告与被告签订加工定做合同，由原告为被告加工定做橡胶止水带、钢板止水等产品。合同签订后，原告按时完成了加工定做，并将加工完成的产品送至被告处，被告给付了450000元，尚欠373812.08元。要求被告给付原告货款373812.08元及利息损失40231.8元（利息自2013年12月16日计算，暂计算至2015年9月17日），共计414043.88元。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告委托原告加工的产品总额为45万元，已经给付了45万元，所有款项已结清，因此不同意此请求。
本案双方争议的焦点为：原告要求被告给付货款373812.08元及利息40231.8元的事实与依据是什么？
原告围绕争议焦点陈述，原告与被告在2012年9月19日前就已经建立了合同关系，在未签订合同前，原告就为被告加工产品，并交付给了被告。合同签订后，原告又向被告加工了产品并交付被告，原告共为被告发货7次，分别为2012年3月4日、4月6日、5月24日、9月26日、10月2日、12月13日、12月25日，由被告工作人员陈光银及陈卫忠签署收货单，后来被告负责人沈光辉及袁淑霞、王由于2013年12月16日为原告出具了欠款单。举证如下：
证据一、加工定做合同一份。
证据二、2013年12月16日沈光辉欠条一份。
证据三、2012年11月29日贾小平收货条一份。
证据四、2013年12月16日袁淑霞、王由对账单一份。
证据五、发货清单六份。
证据六、原告法定代表人与被告负责人通话录音一份。
被告经对上述证据质证，其质证意见是：对证据一无异议；对证据二的真实性、关联性有异议，经沈光辉辨认，确认该证据的落款“沈光辉2013.12.16”是沈光辉的签名，申请对“沈光辉2013.12.16”与欠条内容的形成时间进行司法鉴定；对证据三有异议，认为贾小平不是被告员工；对证据四有异议，该对账单是复印件，王由在复印件上签字，袁淑霞和王由不是被告员工；对证据五中四份原件有陈光银签字的认可，陈卫忠、王斌不是被告员工，剩余两份2012年12月13日、25日的是复印件；对证据六的真实性无异议。
本院对上述证据是否采信的意见是：对原告提交的证据一予以采信，因经被告质证无异议；对证据二予以采信，其理由是，被告认可欠条是由被告负责人沈光辉签名，虽提出对签名与欠条内容形成时间申请鉴定，但在限期内没有预交鉴定费，应视为对其权利的放弃，应承担对己不利的法律后果；对证据三予以采信，其理由是，该证据所显示的欠款时间、数额，已被2013年12月16日沈光辉签名的欠条所确认；对证据四不予采信，理由是被告提出异议，否认签字人袁淑霞、王由系被告工作人员，原告也没有佐证予以证实；对证据五中2012年5月24日、10月2日陈光银签名的发货清单予以采信，因被告无异议，对2012年4月10日、10月22日陈卫忠签名的对账单、发货清单予以采信，被告虽否认陈卫忠是被告的工作人员，但从2012年10月2日陈光银签名的发货清单看，陈卫忠在该清单上注明情况属实并签名，足以证明陈卫忠系被告的工作人员。对2012年12月13日、12月25日的发货清单不予采信，因系复印件，且被告不予认可；对证据六予以采信，因被告无异议。
被告围绕争议举证如下：2012年12月19日银行转款20万元凭证一份。
原告经质证认为，只能证明被告向原告付款，不能证明付款的具体产品是哪种。
本院对被告提交的上述证据予以采信，因原告已认可被告偿还了45万元，被告所偿还的20万元应包含在45万元之中。
本院经审理查明：2012年9月19日，原告与被告签订一份加工定做专用合同，对加工定做产品的规格型号、数量、单价进行了约定。2012年11月29日、12月2日被告共计欠加工款318862.08元，由被告方沈光辉签名确认。2012年3月4日、4月6日原告给被告供货两次，合款73480元，被告方的陈卫忠于同年4月10日在对账单上签名。2012年5月20日原告给被告发货一次，合款37200元，由被告工作人员陈光银签字。2012年9月21日，原告给被告发货一次，橡胶止水带350＊8计981.48米、单价每米96元，双组份聚硫密封胶2000公斤、单价每公斤26元，底涂液8桶、每桶130元，电接头模具一套5000元，接头胶100公斤、单价每公斤30元，共计合款155262.08元。2012年9月26日原告给被告发货一次，合款52260元。以上共计合款637064.16元，被告已偿还45万元，尚欠187064.16元。
本院认为：原、被告签订的加工定做专用合同系当事人双方的真实意思表示，为合法有效合同。原告以自己的设备、技术、劳力，按照合同约定的规格型号，为被告加工定做了橡胶止水带、接头等产品，被告接收产品后应当及时支付给原告加工费。关于原告主张的利息问题，应参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的计算标准，剩余产品加工费即欠款187064.16元，自2013年12月16日起至2015年9月17日，按照中国人民银行规定的同期借款利率的1.5倍计算，利息应为29462.58元。关于原告主张的其它欠款，证据尚不充足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫力建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告衡水江河水工橡胶制品有限公司产品加工费187064.16及利息29462.58元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
案件受理费7510元，诉讼保全费2670元，共计10180元，原告负担3610元，被告负担6570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 张智华
代理审判员 安 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔津铭
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第560号原告西双版纳东方商贸有限责任公司。组织机构代码×××。住所地景洪市民航路**号。法定代表人蔡辅亮，职务董事长。委托代理人冯思睿，系云南隆云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曾子玲（曾用名曾艳玲），女，1973年1月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证地址湖南省祁东县洪桥镇颜家坪居委会渔场*组，现住景洪市嘎洒镇湘景大酒店，公民身份号码×××。原告西双版纳东方商贸有限责任公司（以下简称东方公司）诉被告曾子玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告东方公司的委托代理人冯思睿到庭参加了诉讼，被告曾子玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方公司诉称，2013年10月25日原被告签订《购销协议》，约定由原告向被告出售一批家用电器，2014年12月19日经双方共同确认合同总金额为323045元，现被告尚欠186025元未支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款及安装费186025元；二、被告支付依货款310000元，按每天0.05%计算，自2014年4月21日起至2015年3月19日止的违约金51925元；三、本案诉讼费由被告负担。被告曾子玲未到庭答辩。原告东方公司为证明其主张成立，向本院提交以下证据：证据1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告诉讼主体资格。证据2、购销协议、货款确定书，欲证明2013年10月25日，被告于原告签订《购销协议》，后经原、被告双方确认，被告方认可合同价款，被告尚欠原告186025元。被告曾子玲未到庭质证亦未向本院提交证据。本院认为，原告东方公司提交的证据，来源真实合法，印章签名指印齐全，故本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2013年10月25日原被告签订一份《购销协议》，约定由原告向被告出售一批家用电器，合同金额310000元，违约方应按总货款金额每天0.05%承担违约金。合同签订后，原告方依约提供了货物。2014年12月19日经双方共同确认合同总金额为323045元，现因被告未在双方约定的2014年4月20日前支付完全部货款，尚欠186025元未支付，故原告东方公司诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原告东方公司与被告曾子玲签订的购销协议是双方真实意思的表示，被告曾子玲未按照合同约定在2014年4月20日前支付完全部货款，侵犯了原告东方公司的合法权益，故本院对原告东方公司要求被告曾子玲支付货款186025元诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中原、被告双方明确约定违约方应按总货款金额每天0.05%计算违约金，故本院对原告东方公司要求被告曾子玲支付违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾子玲于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳东方商贸有限责任公司支付货款、安装费186025元及违约金（依货款金额310000元，按每天0.05%计算，自2014年4月21日起至2015年3月19日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4869元，减半收取2435元，由被告曾子玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（一式六份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 文 钰二〇一五年四月三十日书记员 铁睛雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9488号
原告：韩伟，男，1969年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
�告：陈永维，男，1951年8月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市奉贤区。
原告韩伟与被告陈永维服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。
陈永维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地位于上海市奉贤区XX街道XX小区，本案依法应由上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院向上海市奉贤区西渡街道水闸居民委员会调查核实，截至2018年5月，陈永维已在上海市奉贤区西渡街道水闸小区X栋XX号XXX室连续居住超过一年，该地址已构成陈永维的经常居住地。故陈永维提出的管辖权异议成立，本案应移送上海市奉贤区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：
陈永维对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪 健
二〇一八年六月五日
书记员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5059号
原告：黄种伟，男，汉族，l987年7月9日出生，住南安市。
被告：黄世灿，男，汉族，l988年10月26日出生，住惠安县。
被告：黄小芳，女，汉族，l990年2月5日出生，住惠安县。
本院于2018年6月4日立案受理原告黄种伟诉与被告黄世灿、黄小芳民间借贷纠纷一案。原告黄种伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄种伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种伟负担。
审判员 黄清洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0583民初5059号原告：黄种伟，男，汉族，l987年7月9日出生，住南安市。被告：黄世灿，男，汉族，l988年10月26日出生，住惠安县。被告：黄小芳，女，汉族，l990年2月5日出生，住惠安县。本院于2018年6月4日立案受理原告黄种伟诉与被告黄世灿、黄小芳民间借贷纠纷一案。原告黄种伟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄种伟撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黄种伟负担。审判员  黄清洁二〇一八年六月二十八日书记员  黄婷婷速录员  雷莹莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3312号
申请执行人：袁良远，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：河北地河酒业有限公司，统一社会信用代码91130432700894033R，住所地河北省邯郸市广平县曲魏路北段路西（城北工业区）。
法定代表人：郭忠于，经理。
被执行人：郭忠于，男，1970年6月15日生，住河北省邯郸市广平县。
被执行人：郭世豪，男，1995年2月18日生，住河北省邯郸市广平县。
本院受理袁良远与河北地河酒业有限公司、郭忠于、郭世豪民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0102民初5738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月3日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“二、被告河北地河酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良远借款本金4180元及利息167.20元，合计4347.2元。三、被告郭忠于、郭世豪就男被告河北地河酒业有限公司的上述债务向原告袁良远承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”
在执行过程中，本院查明河北地河酒业有限公司在本市已有大量情况相同案件，案件被害人已向本市秦淮区淮海路派出所报案。南京市公安局秦淮分局已于2016年12月28日刑事立案（见立案决定书复印件），并对河北地河酒业公司法定代表人郭忠于予以上网通缉。依据有关规定本院已向南京市公安局秦淮分局移交案件相关材料。
本院认为，被执行人涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本案已移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 武加庆
审判员 齐晓东
审判员 张同德
二〇一七年十二月三十日
书记员 袁 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1981号
申请执行人马宏济，电话号码。
被执行人许秀来。
关于马宏济与许秀来买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2012）皋民初字第0726号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为7985元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法到银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示被执行人长期外出，暂无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十月二十四日
书记员 许建国
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第992号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：李金平，男，1984年1月生，汉族。
被执行人：陈洪英，女，1985年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第425044号征收社会抚养费决定。
本案执行费499元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 雷雯霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初543号
原告：王某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未经许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈士华
二〇一六年三月二十五日
书记员 翟亚伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保32号
申请人:闫华，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:尹德海，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人:费义娟，女，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
闫华于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，称尹德海于2015年9月14日向闫华借款600,000.00元，现借款已到期后，闫华多次催要，未果。现闫华欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，闫华请求对尹德海、费义娟所有的房产予以查封。闫华已向本院提供房产及现金作为担保。
经审查，本院认为，闫华的诉前保全申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对尹德海所有的坐落在抚松县南新区建兴胡同24号房屋一栋（房屋所有权人为尹德海、房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积89.35平方米），予以查封（查封期限自2017年6月6日至2020年6月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
二、对费义娟所有的坐落在抚松县南新区建兴胡同房屋一栋（房屋所有权人为费义娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积89.35平方米），予以查封（查封期限自2017年6月6日至2020年6月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
三、对闫华提供担保的坐落在抚松县北岗镇北岗村X-
XXX房屋一栋（房屋所有权人为张守福、房权证号为泉阳房权证泉FQ字第XXXX**号，建筑面积264.00平方米），予以查封（查封期限自2017年6月6日至2020年6月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。
闫华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年六月六日
书记员 张 勇
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0621财保32号申请人:闫华，男，1974年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:尹德海，男，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。被申请人:费义娟，女，1971年11月30日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。闫华于2017年6月5日向本院提出诉前保全申请，称尹德海于2015年9月14日向闫华借款600,000.00元，现借款已到期后，闫华多次催要，未果。现闫华欲提起诉讼，为保证案件得以顺利执行，闫华请求对尹德海、费义娟所有的房产予以查封。闫华已向本院提供房产及现金作为担保。经审查，本院认为，闫华的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条的规定，裁定如下：一、对尹德海所有的坐落在抚松县南新区建兴胡同24号房屋一栋（房屋所有权人为尹德海、房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积89.35平方米），予以查封（查封期限自2017年6月6日至2020年6月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。二、对费义娟所有的坐落在抚松县南新区建兴胡同房屋一栋（房屋所有权人为费义娟、房权证号为抚松房权证抚FQ字第XXXX**号，建筑面积89.35平方米），予以查封（查封期限自2017年6月6日至2020年6月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。三、对闫华提供担保的坐落在抚松县北岗镇北岗村X-XXX房屋一栋（房屋所有权人为张守福、房权证号为泉阳房权证泉FQ字第XXXX**号，建筑面积264.00平方米），予以查封（查封期限自2017年6月6日至2020年6月6日），不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。闫华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广友二〇一七年六月六日书记员  张 勇
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第291号
原告石某某，女，1962年12月11日出生，汉族，农民。
被告肖某某、曾用名肖某生，男，1953年11月9日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2015年3月24日向本院提出申请，撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 徐秋坡
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑佩佩
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民申1号
再审申请人（原审被告）：黄发，男，1959年11月26日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：黎超杰，广东领会律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄炳銮，男，1984年10月23日出生，住湛江市市辖区，系黄发儿子。
被申请人（原审原告）：吴仁佳，男，1964年7月21日出生，汉族，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：周明明，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。
再审申请人黄发因与被申请人吴仁佳买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年12月26日作出的（2015）湛开法东民初字第563号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日进行了听证。申请人黄发及其委托诉讼代理人黎超杰、黄炳銮，被申请人吴仁佳委托诉讼代理人周明明到庭参加了听证。本案现已审查终结。
黄发申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。本案涉及的三笔款项38290元、41900元、58070元已由申请人的儿子黄炳辉经银行转账全部偿还，有银行转账凭证予以证实。其中，前面两笔款项已于2011年7月8日转账86800元到被申请人财务人员王海青名下的银行账户予以偿还，第三笔58070元则在2012年6月26日转账至被申请人名下的银行账户予以偿还，由于当时还夹杂了其他款项，所以一并支付了69700元。由于银行转账流水为黄炳辉在本月打印时才发现，经回忆及与申请人仔细核对后，发现确已向被申请人偿还涉案的款项，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形，不超过申请期限。二、原审判决适用法律错误。双方就欠款约定的是债务利息，没有约定违约金。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“约定违约金”的规定，认定按月利率2.5%计付利息没有违反法律规定，属于适用法律错误。三、原审判决超出了诉讼请求。被申请人第一项诉求为请求判令申请人偿付货款138260元及拖欠货期间债务利息（利息从2012年2月1日起按月利率2.5%计至付清货款之日起），但原审判决将38290元的款项从2011年1月20日开始计算利息，将41900元的款项从2011年7月8日开始计算利息，超过了被申请人的诉讼请求。四、原审判决对于其查明和认定的基本事实缺乏证据。被申请人在庭审中出示的证据皆为“借条”“欠据”，在内容上，这些债权凭证并没有反映到任何与买卖合同相关的事实，相反，更符合民间借贷的法律特征，原审法院在没有任何其他辅助证据的情形下，就直接认定案由为买卖合同纠纷，缺乏依据。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人吴仁佳提交意见称，一、申请人在本案审理过程中既不作答辩，也不出庭参加诉讼，且举证期间内也不举证。申请人现在提供的银行流水账在审理前已经存在，且申请人随时可以通过银行打印，但其在举证期间内不提供，属于逾期举证，而不属于新证据。二、申请人提供的银行流水反映其通过儿子黄炳辉分别于2011年7月8日转账86800元、2012年6月26日转账58070元偿还被申请人债务。上述银行转账所指还款均发生于申请人与被申请人结算之前，也即申请人是还款再结算写欠据的，欠据上所显示欠款已经剔除了上述还款，申请人所称已还清欠款是错误的。三、申请人的再审申请不符合法律规定，纯属为了逃避债务。
本院经审查认为，本案再审审查主要涉及以下问题：一、黄发是否已经全部清偿了所欠吴仁佳的货款；二、原审判决认定基本事实是否缺乏证据及适用法律是否错误；三、原审判决是否超出了诉讼请求。
一、关于黄发是否已经全部清偿了所欠吴仁佳货款的问题。
黄发于2011年1月20日、2012年6月28日、2013年3月21日分别出具一份《借条》、二份《欠据》给吴仁佳，确认分别欠到吴仁佳38290元、41900元、58070元，是经双方结算后确认的金额，是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力。黄发申请再审称其儿子黄炳辉在2011年7月8日转账86800元到吴仁佳财务人员王海清的账户，已经偿还了所欠38290元、41900元这两笔款；在2012年6月26日转账69700元到吴仁佳的账户，已经偿还了所欠58070元这一笔款。但黄发所称41900元、58070元这两笔款的还款时间2011年7月8日、2012年6月26日分别早于这两笔款的结算时间2012年6月28日、2013年3月21日，且还款金额与所欠金额不一致。黄发称2012年6月28日、2013年3月21日的两张《欠据》上日期是倒签的，还款金额中还包含有虾药的款，所以金额不一致，但均不能提供证据予以证明，且吴仁佳对此予以否认，黄发对此应承担举证不能的不利后果。若黄发已经偿还了吴仁佳的货款，也应该向吴仁佳要回相关的《欠据》。但相关的《欠据》现还由吴仁佳持有，这也不符合常理。据此，黄发申请再审称已经偿还了所欠吴仁佳货款，理据不足，本院不予支持。
二、关于原审判决认定基本事实是否缺乏证据及适用法律是否错误的问题。
吴仁佳主张债权的证据虽然为“借条”“欠据”，表面上看双方像是借贷关系，但原审根据吴仁佳的主张及查明吴仁佳与黄发存在买卖虾料的事实，按照双方之间基础的法律关系，认定双方为买卖合同关系，并无不妥。原审根据双方约定的利率，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定判令黄发按月利率2.5%计付逾期付款的利息，并非不当。黄发申请再审称原审判决认定基本事实缺乏证据及适用法律错误，没有事实和法律依据。
三、关于原审判决是否超出了诉讼请求的问题。
吴仁佳起诉的第一项请求是判令黄发偿付货款138260元及拖欠货款期间的债务利息（利息从2012年2月1日起按月利率2.5%计至付清货款之日止）。原审判决对于其中的41900元这笔欠款虽然按照双方约定的2011年7月8日起计算利息，早于2012年2月1日，但针对该项再审请求，原审判决已于2016年2月5日生效，黄发于2017年9月7日申请再审，已经超过法定六个月的申请再审期限。据此，对黄发的该项申请理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄发的再审申请。
审 判 长 陈 晓
代理审判员 李国栋
人民陪审员 金少明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1175号
原告：于本泉。
被告：山东海戈工贸集团有限公司，住所地，泰安市宁阳县城南外环路华阳大街中段768号。
本院在审理原告于本泉与被告山东海戈工贸集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于本泉撤回起诉。
案件受理费3179元，减半收取1590元，诉讼保全费1220元，共计2810元，由原告于本泉负担。
审 判 员 韩 宏
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 韩欣凝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第383号
罪犯陈文京。现在广西英山监狱服刑。
原广西梧州地区中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）梧地刑初字第128号刑事判决，以被告人陈文京犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文京不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1998年1月14日作出（1997）桂刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1998年2月27日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯陈文京曾于2003年8月、2007年7月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2010年6月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑五年六个月。刑期至2015年9月26日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯陈文京减完余刑，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈文京在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈文京已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2014年10月止累计获奖励分84.26分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈文京已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文京减完余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 谢国泉
二〇一五年一月二十三日
书记员 文胜昔