安徽省池州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）池刑终字第00047号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男。
委托代理人管来发，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告人）王某，男。2012年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局取保候审。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月10日作出（2012）东刑初字第0159号刑事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐某对判决的附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某及其委托代理人管来发、被上诉人（原审被告人）王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，被告人王某曾在附带民事诉讼原告人徐某经营的张岗汽车修理厂修理车辆，并欠下修理费用250元。后双方因更换的废旧零件的返还事宜，致徐某讨要所欠修理费用未果。2012年1月20日晚7时许，徐某及其妻子刘某再次来到王某家中讨要此欠款，并发生争执。王某之妻吴某给付刘某300元。在徐某找零过程中，双方又发生口角争执并相互扭打。在此过程中，王某用拳头将徐某右眼打伤。徐某受伤后，即进入东至县第二人民医院治疗，诊断为右眼钝挫伤、视网膜出血、玻璃体浑浊、右眼筛纸板骨折伴窦积血、胸部闭合性损伤。后徐某分别在安庆市立医院、上海复旦大学附属眼耳喉科医院就诊，共用去医疗费用13513.3元。徐某伤情经池州市公安局司法鉴定中心鉴定，徐某右眼部损伤属轻伤；经安徽秋诚司法鉴定所鉴定，徐某的伤情构成十级伤残。经安徽同德司法鉴定所鉴定，徐某右眼视力下降达低视力一级，属十级伤残。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表，证明案发的情况。
2、被告人、被害人及证人的户籍信息，证明相关人员的身份情况。
3、徐某在东至县第二人民医院的住院病历及诊断证明书、安庆市立医院门诊病历及上海复旦大学附属眼耳喉科医院门诊病历，证明徐某在相关医院就诊的情况。
4、证人刘某、吴某、张某、王某某的证言及被害人徐某的陈述，证实了原告人徐某因讨要修理费欠款而与被告人王某发生纠纷，并在扭打过程中，王某将原告人徐某右眼打伤的事实。
5、被告人王某的供述与辩解，证实了其在徐某与其扭打过程中，将徐某右眼打伤的事实。
6、东至县公安局刑事科学技术室及池州市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人徐某的右眼损伤构成轻伤，并属十级伤残。
7、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的情况。
8、医疗费、鉴定费发票，证明原告人的医疗费用及鉴定费用。
一审法院认为：被告人王某与徐某发生民事纠纷后，未能控制自己的行为，故意伤害徐某的身体，致徐轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某案发后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻和酌情从轻处罚。王某在审理过程中，主动将本案的相关赔偿款交至法院，结合东至县司法局出具的社区影响评估意见及本案案发的原因、动机，可对王某依法适用缓刑。
对于徐某的诉讼请求，一审法院认定为：1、医疗费13513.3元，均有相关票据及病历佐证，予以认定。2、营养费、住院伙食补助费，根据原告人提供住院清单，载明原告人实际住院6日，故确认原告人此费用为180元（6天×30元／天）。3、护理费，根据医疗费用清单，原告人实际住院6天。对此，原告人称其先住院六日，后陆续在医院吊水、注射，并先后在多家治疗，仍需要护理。原告人在住院期间需要人员护理，认定其护理费为360元（6天×60元／天）。原告人后期因治疗仍需人员陪护，认定为部分护理，酌定该护理期限为9日，确定护理费为450元。4、误工费，原告人从事汽车修理行业，其诉称每日误工费用为260元，但并未向法庭提供其收入状况的证明，故参照相关行业上年度平均工资标准，确定原告人每日误工费用为106.54元。对于原告人的误工期限，根据原告病情恢复情况及医嘱，确定误工期限为120日，原告人误工费为12784.8元。5、住宿、交通费用，原告人在东至县第二人民医院住院治疗后，先后来往安庆、上海等地医院门诊，应发生一定的交通、住宿费用，根据原告人治疗的实际情况予以认定合理费用为2500元。6、鉴定费用1000元，予以认定。7、原告人诉请的残疾赔偿金，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条并未将残疾赔偿金列入附带民事诉讼的赔偿范围，但被告人同意按农村标准赔偿原告人残疾赔偿金，不违反法律规定，认定原告人残疾赔偿金为14322元。原告人上述损失共计45110.1元。原告人在本起纠纷中存在过错，应当依法减轻被告人的民事赔偿责任，确定被告人承担原告人损失80%的赔偿责任即36088.08元。因被告人在本案审理过程中，同意赔偿原告人损失40000元，并将此款交付法院，被告人此请求不违反法律规定，予以认定，故确定被告人赔偿原告人各项损失共计40000元。
综上，经该院审判委员会讨论决定，一审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人王某于判决生效后十日内赔偿原告人徐某各项损失共计40000元。
徐某不服判决上诉称：一、本案中其被王某一家人围攻，一审关于其与王某等互殴，应承担部分责任的认定错误；二、残疾赔偿金属于附带民事赔偿范围，其居住、生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；三、一审认定其住院6天不符合事实，一审对其护理费、营养费、住院伙食补助费计算错误，应按98天计算相关费用；四、其误工期限应计算至定残日前一天，应认定为185天，一审认定其误工时间为120天没有根据。故要求二审依法改判。
上诉人徐某二审期间提交了以下证据：1、东至县第二人民医院于2013年5月22日出具的证明一份，证明徐某每天住院费为20元，因出院当天不收住院费，故实收98天住院费1960元，费用清单上显示住院6天系打印错误；2、病程记录，证明徐某自2012年1月20日住院至4月28日出院期间治疗情况；3、东至县公安局东流派出所于2013年5月27日出具的证明，证明徐某于2010年4月至2012年4月在东流镇租房；4、东至县公安局东流派出所于2013年5月29日出具的证明，证明徐某于2007年1月至2010年9月在东流镇长江路6号从事汽车修理；5、东至县工商行政管理局东流工商所的企业基本信息，用以证明徐某在东流镇从事汽车修理行业。
本院依法从东至县第二人民医院调取徐某住院期间体温单、住院费用明细等书证，证明徐某于2012年1月20日在东至县第二人民医院住院治疗，2012年4月28日出院。
被上诉人王某辩称：徐某实际住院6天，请求二审维持原判。王某二审期间未提交新证据。王某针对徐某二审提供及本院调取的证据质证认为以上证据均为虚假，不具有真实性。
经举证、质证，现对证据分析认证如下：上诉人徐某提交的证据1、2，本院调取的徐某住院期间的体温单等书证及经一审庭审举证、质证，查明属实的徐某住院病历均证实徐某于2012年1月20日住院治疗，4月28日出院，上述证据关于徐某住院时间的内容一致，相互印证，应予确认。被上诉人王某质证认为上述证据均不真实，但未提交足以反驳的客观证据，对其质证意见不予采纳。徐某提供的证据4证明其于2007年1月至2010年9月在东流镇从事汽车修理，与本案无关联性，不予确认。徐某提交的证据5为徐某已被注销企业的相关信息，一审期间徐某提交的有效营业执照已证实其经营的东至县张岗修理厂位于东至县东流镇张岗村，故对该证据不予采纳。徐某提交的证据3系其所在地公安机关出具的书面证明，来源和形式合法，但该证据仅能证明其曾在东流镇租房，徐某为农村户籍，且在农村从事生产经营，其要求按城镇标准计算其残疾赔偿金无充分的事实依据，不予采纳。
二审经审理查明：原判认定王某于2012年1月20日晚7时许在东至县东流镇陶公路其家中与徐某因民事纠纷发生争执并相互扭打，王某用拳头将徐某右眼打伤，致徐某轻伤并构成十级伤残，徐某因伤共用去医疗费用13513.3元的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对原判认定的上述事实和证据予以确认。
另查明：徐某受伤后当天即在东至县第二人民医院住院治疗，4月28日出院，医嘱休息两个月。徐某在东至县东流镇张岗村经营一汽车修理厂。
本院认为：被上诉人王某故意伤害被害人徐某身体，致徐轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对本案刑事部分的判决，王某在法定期限内未上诉，检察机关也未抗诉，故已发生法律效力。徐某在讨要修理费过程中，与王某发生争执并互相扭打，一审认定其在本起纠纷中具有过错，并无不当。徐某住院病历、费用清单及医院出具的证明均证实徐某于2012年1月20日入院治疗，于4月28日出院，徐某提出一审认定其住院时间、误工时间不当，应按98天计算其护理费、营养、住院伙食补助费的上诉理由成立，应予支持，故应认定徐某住院伙食补助费、营养费为2940元（98天×30元∕天）、护理费为5880元（98天×60元∕天）。一审根据徐某从事的行业，参照相关行业上年度平均工资标准，确定其每日误工费用为106.54元，二审期间双方对此均无异议，本院予以确认；对于徐某的误工期限，根据徐某住院时间及医嘱，确定其误工期限为159天，故徐某误工费为16939.86元（159天×106.54元∕天）。一审认定徐某的残疾赔偿金14322元、医疗费13513.3元、住宿费、交通费2500元、鉴定费用1000元等经济损失符合事实和法律规定，应予以确认。故徐某上述损失共计57095.16元。一审鉴于徐某在本案中具有一定过错，依法减轻王某的赔偿责任，确定王某承担徐某损失80%的赔偿责任适当，故王某应赔偿徐某损失为45676.13元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销东至县人民法院（2012）东刑初字第0159号刑事判决的第二项；
二、被上诉人（原审被告人）王某于判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某各项经济损失合计人民币45676.13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐学明
代理审判员 杨似友
代理审判员 康启林
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陶 亮