wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执指字第24号
申请执行人李成立。
被执行人宝丰县苗李煤矿平丰矿。
法定代表人郭九，该矿矿长。
平顶山市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2011）平民初字第52号民事调解书，于2012年2月13日立案执行，2012年5月8日平顶山市中级人民法院将此案移送宝丰县人民法院执行。在执行过程中，平顶山市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）平民申字第41号民事裁定书，该裁定书载明：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2013年1月5日，平顶山市中级人民法院作出（2012）平民再初字第59号民事判决书，判决：一、撤销本院（2011）平民初字第52号民事调解书；二、驳回原审原告李成立的诉讼请求。后李成立对该判决不服，上诉至河南省高级人民法院，2013年5月19日河南省高级人民法院作出（2013）豫法民三终字第26号民事裁定书，该裁定书载明：一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民再初字第59号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重审。2014年4月1日，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民初字第43号民事判决书，判决：驳回李成立的诉讼请求。李成立对该判决不服，上诉于河南省高级人民法院，后李成立又申请撤回上诉，2014年11月24日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法民三终字第75号民事裁定书，该裁定载明：准许李成立撤回上诉。各方均按（2013）平民初字第43号民事判决执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2011）平民初字第52号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一五年四月二十二日
书记员 张振伟
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执144号
申请执行人蹇桂梅，女。
被执行人湖南省双峰县自能建筑劳务有限公司。
被执行人刘汉成，男，生于1997年2月8日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县大安镇泗水铺村一组，村民。
本院在执行申请执行人蹇桂梅与被执行人湖南省双峰县自能建筑劳务有限公司、刘汉成提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0726民初995号民事判决书，本案应执行标的额为23076.70元（赔偿款22216.70元、鉴定费720元、受理费140元）。本案在执行过程中，被执行人湖南省双峰县自能建筑劳务有限公司履行19747.42元（含蹇桂梅应返还的5747.42元）、刘汉成履行了3229.28元，剩余100元蹇桂梅自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初995号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩军
二〇一八年六月二十八日
书记员 谢昉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第809号
罪犯汪广凯，男，1987年7月9日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年10月15日作出了（2011）冠刑初字第84号刑事判决，以被告人汪广凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7提出鲁聊狱减建字（2014）301号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪广凯减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审314号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局，组织机构代码00250629-1，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。
法定代表人李百山，该局局长。
被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司，组织机构代码78827466-3，住所地杭州市富阳区桂花西路1号。
法定代表人刘力。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年11月8日向本院申请执行环监限字[2015]000022号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年3月10日发出环监限字[2015]000022号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人富阳新盈嘉水务有限公司欠缴2015年10月至2015年12月排污费680763元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，杭州市富阳区环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2016年3月17日前缴纳，被申请执行人逾期仍未缴纳。该限期缴纳通知书于2016年3月10日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该通知书。申请执行人于2016年9月8日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳排污费680763元。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年3月10日作出的环监限字[2015]000022号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年十一月九日
代书 记员 干也特
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初336号
原告:王小平，男，1970年10月16日出生，汉族，住甘肃省新寺镇新寺村。
被告：陈新军，男，1971年6月4日出生，汉族，住甘肃省新寺镇新寺村。
被告：张春兰，女，1975年4月28日出生，汉族，住甘肃省漳县新寺镇新寺村。系被告陈新军妻子。
委托代理人：成爱林，男，1984年6月5日出生，汉族，住甘肃省新寺镇马门村。
原告王小平与被告陈新军、张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告陈新军、被告张春兰委托代理人成爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息20000元，共计120000元，并要求二被告支付利息至实际还款之日止；2.二被告承担本次诉讼的一切费用。事实与理由：2016年农历3月17日，二被告以急需用钱为由，向我借款人民币100000元，并向我出具借条一份，约定月息2000元。未约定还款期限，后我多次向二被告催要该借款，二被告至今未还。
被告陈新军辩称，借款本金100000元属实，我们口头约定利率为1.6分，写借条时写成了2分，去年的利息我还了，我们对借条进行了补写，利息改写成了1.6分，打了新的借条后就没有偿还利息了，这样我在去年还利息时就多还了4800元，我意见算成2016年3月17日以后的利息，利息还至2016年6月17日。最早我向原告借了本金60000元，我已经给原告还了35000元的利息，我本来打算偿还原告借款本息，但原告已经将我起诉到了法院，现我将这35000元抵成本金，在本金中扣除，我意见归还原告本金65000元，不承担利息。
被告张春兰辩称，借款是事实，借款是原告主动借给被告的，因为利率是1.6分，比银行利息高，被告信用度好，原告才借的。开始时借了60000元，月利率是1.5分，期限为1年，后来在2015年变成了1.6分，期限为1年，我意见归还原告本金65000元，不承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了借条一份，证明二被告借原告100000元，月利息2000元的事实，被告对证据的真实性没有异议，认为月利率1.6分，并提交了原借条，原告对被告的证据无异议。本院认定的事实为：2015年农历3月17日，被告陈新军、张春兰向原告王小军借款人民币100000元，约定月息2000元，并向原告出具借条一份，2016年农历3月17日被告给原告支付利息24000元后，重新给原告出具本金为100000元的借条，约定月息2000元，借期一年。后双方约定利息为1.6分，并在2015年农历3月17日的条据上注明月息为1600元，口头约定多付的利息4800元，为2016年农历3月17日至农历6月17日的利息，2016年农历6月17日以后的利息未付。
本院认为，原告王小平与被告陈新军、张春兰之间的民间借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。合同到期后，被告陈新军、张春兰未自动履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息（从2016年农历6月17日起到还清之日止，月利率按1.6分计算）的请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告陈新军、张春兰于本判决生效后十日内清偿原告王小平借款本金100000元及利息（月利率按16%计算，从2016年农历6月17日起到本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告陈新军、张春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩沛燃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2110号
原告：洒超超，男，1994年11月21日生，汉族，农民，住六枝特区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司，住所地：六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。
法定代表人：俞黔勇，该公司经理。
原告洒超超与被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司（以下简称财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洒超超到庭参加诉讼,被告财产保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告垫付的沙超医药费10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月8日16时，原告洒超超驾驶牌照为贵Ｂ×××××号小轿车行驶至216县道0KM+900M路段与南环路交叉路口处，与李梅驾驶的牌照为贵Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成搭载摩托车的沙超受伤住院，2017年4月27日，六枝特区人民法院已判处被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司赔偿沙超经济损失共计41104.28元，赔偿原告洒超超垫付的医药费10500元，被告已对沙超进行了赔偿，拒绝赔付洒超超垫付的医药费，经多次沟通无果，特诉至法院请求判决。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、（2007）黔六特民一初字第703号民事判决书一份，拟证明原告垫付的医药费被告应该支付给原告；2、投保单一份，拟证明交通事故发生在保险期内。
经审查，原告所举证据符合证据的三性，依法予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日16时，原告洒超超驾驶牌照为贵Ｂ×××××号小轿车行驶至216县道0KM+900M路段与南环路交叉路口处，与李梅驾驶的牌照为贵Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成搭载摩托车的沙超受伤住院，住院期间原告垫付了医药费10500元。六枝特区人民法院于2017年4月27日作出（2017）黔0203民初2110号判决书，在本院认为部分从赔偿沙超的款项里扣除了本案原告洒超超垫付的医药费10500元，并明确由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司直接支付给原告洒超超，被告未支付。
本院认为，本案原告诉请的垫付款依法应由被告财产保险公司赔偿给受害人沙超，但本院的（2017）黔0203民初2110号判决书已从沙超的赔偿款里扣除，并明确由被告财产保险公司直接支付给原告，事实清楚，证据充分，原告诉请依法应予支持。被告经传票传唤，未到庭，视为无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司赔偿原告洒超超垫付的医药费10500元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，洒超超已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区分公司负担。于本判决生效后十日内支付给洒超超。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终144号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）郑红演。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05043号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人郑红演二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人郑红演的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 施云松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第494号
原告王卫东，男，1968年5月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人冯再平，男，洪江区城中法律服务所法律工作者，住湖南省洪江市中山路*号。
被告张美平，男，1953年7月11日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人梁荣，湖南省人和人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人曾令安，湖南省人和人律师事务所实习律师。
原告王卫东与被告张美平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月11日原告王卫东向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王卫东以与被告张美平自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合�律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王卫东负担。
审判员 何许清
二〇一六年一月十四日
书记员 李鸣军
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1878号
上诉人(一审原告)阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会。住所地阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查。
法定代表人额某，嘎查达。
委托代理人特某，男，1962年7月10日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗幸福之路苏木他拉宝力格嘎查。
被上诉人(一审原告)敖某，男，1972年9月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
上诉人阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会(以下简称嘎查委员会)因与被上诉人敖某确认合同效力纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
上诉人嘎查委员会上诉请求：撤销一审判决，改判嘎查委员会与敖某于2010年8月23日签订的草牧场租赁合同无效。事实和理由：合同的签订没有召开村民会议经过民主议定程序。327户牧民中只有17户签字，不到法定人数。承包费不在嘎查账内，嘎查委员会档案中也未找到涉案合同。承包价格过低，损害了牧民利益。
被上诉人敖某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，请求维持一审判决。2005年6月1日，敖某与嘎查委员会签订合同承包涉案草牧场，2010年8月23日，嘎查委员会为解决其债务主动提出将承包期限处长至2020年6月1日，敖某已全部付清承包费，价格也不低于当时的价格。一审法院(2016)内0421民初1172号民事判决和二审法院(2016)内04民终2067号民事判决已认定此合同合法有效。
嘎查委员会向一审法院起诉请求：解除嘎查委员会与敖某于2010年8月23日签订的草牧场租赁合同，要求敖某返还草牧场。
一审法院认定事实：2010年8月23日，嘎查委员会与敖某签订草牧场租赁合同，将其5000亩草牧场延长原承包期限5年每亩一元的价格租赁给敖某。嘎查委员会以敖某严重违约，对群众造成损失为由解除合同，要求敖某返还草牧场。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供充分证据证明，未提供证据或者证据不充分，由此导致的不利后果自负。本案中嘎查委员会对其提出的解除草牧场租赁合同的事实主张，没有充分证据证明，由此导致的不利后果，由其承担。该院不予支持嘎查委员会的主张。判决：驳回阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。嘎查委员会申请提交了如下证据：一、那某1、毕和伦、赛音吉日嘎拉、额尔德木图四人出具的证言一份，用以证明该四户在涉案合同中户代表处的名字并不是他们本人签字。二、申请证人那某2日图出庭作证，那某2日图证实其没有在合同上签字。因涉案合同已经被生效法律文书认定合法有效，本院不予采信嘎查委员会出提交的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案合同已经被发生法律效力的一审法院(2016)内0421民初1172号民事判决和本院(2016)内04民终2067号民事判决认定此合同合法有效。
本院认为，2010年8月23日，嘎查委员会与敖某签订草牧场租赁合同已经由生效法律文书确认合法有效。嘎查委员会上诉请求确认合同无效，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，嘎查委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会负担；邮寄送达费40元，由阿鲁科尔沁旗巴彦温都苏木阿日呼布嘎查委员会和敖某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟 和
审判员 莲 荣
审判员 苏力德
二〇一七年六月十五日
书记员 苏日娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第222号
原告吕某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吕某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告吕某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，因撤诉结案再减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 安少峰
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第34号
原告：方某。
委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：余某甲。
原告方某为与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王佳适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方某及其委托代理人余红伟到庭参加诉讼，被告余某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告于1989年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日生育儿子余某丙。婚后夫妻感情较好，但自2009年起被告因迷信全能神，与原告在感情上产生裂痕，2012年上半年，双方因感情不和及信仰不同开始分居生活，2012年11月被告因感情不和离家出走，并明确表示与原告分居生活。至今，双方已经分居生活两年多，被告离家后从未回来，连春节都没有回家，完全不顾家庭，现夫妻感情已完全破裂。故起诉请求：一、依法准予原告方某与被告余某甲离婚；二、婚生儿子余某丙随原告生活，被告支付相应的抚养费至儿子独立生活止。
被告余某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩、举证及质证的权利。
原告方某为支持其诉讼主张，向本院提供了结婚证、户口本、村头镇牙田村委会证明、证人梅某的调查笔录各一份，用以证明双方登记结婚及生育子女情况，以及被告相信全能神，自2012年11月起离家两年多不曾回来过的事实；上述证据，经本院审核，符合证据三性规定，予以确认。
根据本院确认的证据及原告当庭陈述，认定如下事实：
原告方某与被告余某甲系经媒人介绍后认识，××××年××月××日双方在开化县村头镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女余某乙，现已成年；××××年××月××日生育一子余某丙，现在马金中学高三年级就读。婚后夫妻感情较好，但自2009年起双方相继受全能神邪教影响，后原告及时醒悟，被告却仍执迷不悟，越陷越深，夫妻感情因此产生裂痕。2012年11月起被告余某甲离家外出后，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好；婚后夫妻感情较好，又生育有一对子女，本是个幸福美满的家庭，理应珍惜；但由于被告深受邪教全能神的荼毒，离家外出两年多未归，完全置家庭子女及夫妻感情不顾，严重破坏了夫妻感情，现原告起诉离婚，本院认为夫妻感情确已完全破裂，故对原告方某要求离婚、婚生儿子余某丙随其生活由被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持；依据本地实际生活水平，被告余某甲应每月支付儿子余某丙抚养费500元至其十八周岁时止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告余某甲离婚。
二、婚生儿子余某丙随原告方某生活，并由被告余某甲自2015年3月份起每月支付子女抚养费500元至其十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十二日
书记员 邱悦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第344号
申请执行人田松行，男，生于1971年8月11日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
监护人杨伯华，女，生于1972年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。（系原告田松行之妻）
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司。（以下简称“财保涪城支公司”）
地址绵阳市涪城区临园路中段82号。
负责人谢薇，经理。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人财保涪城支公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人田松行向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。
在执行中，申请执行人的监护人杨伯华以被执行人财保涪城支公司已主动履行全部给付义务为由，向本院申请撤回执行申请。申请执行人的申请经本院审查，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予田松行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年七月八日
书记员 官容州
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更55号
罪犯杨只体，男，彝族，出生地四川省金阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月4日作出（2012）佛顺法刑初字第2408号刑事判决，以被告人杨只体犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯杨只体在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨只体在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨只体在本次考核期间（2014年7月26日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬。2014年12月18日因下午开工时与罪犯张桂洪发生争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币46443.39元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨只体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨只体予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5998号
原告：张某，女，1982年10月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：林某1，男，1982年9月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张某与被告林某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员汪洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王琪，被告林某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告共有房屋依法予以分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月14日法院判决双方离婚，但该判决书中的对夫妻共同财产未作处理。现起诉至法院，请求将位于海州区××北路××室（××号01461009-18，建筑面积99.33平方米）房屋一套判令归被告所有，被告给付原告适当的补偿，并由被告承担诉讼费用。
被告林某1辩称，原告陈述的房子不属于我们夫妻共同财产，是2013年12月26日由我父亲贷款30万元，在2014年1月23日花了24万元购买的，这个事实原告都知道的，该房屋不应当有原告一半。我刚买房子后，她自己就走了，自2014年到2017年之间，她要求离婚，一直不是我要离婚的，我都是不同意离婚，因为我没有到庭，法庭判令我们离婚的，不是我自愿离婚的，而且房贷她也没有还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原、被告于2016年6月14日经法院判决双方离婚，婚生女林某2、婚生子林某3由被告林某1抚养，原告张某从2016年7月起，每月的30日前支付婚生女林某2、婚生子林某3抚养费1000元，至婚生女林某2、婚生子林某3独立生活时止，未对其共同财产作出处理。2014年1月9日签订房屋买卖合同，该房屋交付后原告只到房屋看过一次便离开家，被告对其房屋进行装修后和子女共同居住，原告并没有参与房屋的装修事宜。现原、被告因就共同财产分配问题未能达成一致意见，原告诉至法院，请求法院依法判决。
原、被告婚后夫妻共同财产有：位于海州区××北路××室（××号01461009-18，建筑面积99.33平方米）房屋一套。
庭审中，原、被告均确认该涉案房屋的价值为80万元。
另查明，该涉案房屋的剩余银行贷款金额为351153.19元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的（2016）苏0706民初706号民事判决书一份、商品房买卖合同一份、涉案房屋的契税发票一份、购房发票两张；被告提供的借款借据及江苏省农村信用社存折一份、帐户查询剩余还款计划一份、贷款已还款明细清单一份、房屋所有权证复印件一份在案予以证实。
本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。本案中，原、被告离婚时，因被告林某1未到庭，法院未能就对夫妻共同财产作出处理，现原告起诉请求分割共同财产，应依法予以分割。故原告主张分割夫妻共同财产的请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原、被告共同生育两个孩子，并且全部由被告林某1抚养，原告未能对子女的抚养、生活、学习等成长方面尽到责任，且被告对涉案房屋在装璜期间原告已经离开被告和子女，因此，被告对家庭及抚养子女教育等方面付出的要比原告多，原、被告的共同财产被告应予以多分，故对该涉案房屋按4：6的比例分配份额较妥，即800000元-351153.19元，计448846.81元。原告享有40%的份额，应得到补偿款179538.72元；被告享有60%份额，应得到补偿款269308.09元。考虑到被告抚养子女并在此房屋居住，原告同意该房屋所有权归被告所有，为便于子女的生活和学习该涉案房屋归被告林某1所有，涉案房屋剩余贷款由被告林某1负责偿还，被告林某1给付原告张某房屋补偿款179538.72元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于海州区南极北路228号福景苑2幢305室（丘号01461009-18，建筑99.33平方米）房屋一套归被告林某1所有；该房屋剩余贷款由被告林某1偿还。
二、被告林某1于本判决生效后十日内一次性给付原告房屋补偿款179538.72元。
案件受理费9350元（原告已预交），由原告负担3740元，被告负担5610元，被告负担的部分于给付上述款项时一并付给原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
(此页无正文)
审判员 汪洪祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人们法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人们法院应当予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1619号
本院在执行申请执行人徐某与被执行人刘某离婚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民二初字第00270号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王彤彤，该行行长。
委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市富海商贸有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：查正彬。
被告：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：吴尚勤。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：涂永林。
被告：查正彬。
被告：常晨，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、查正彬、常晨金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利平
二〇一五年六月二日
书记员 胡 泉
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00270号原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王彤彤，该行行长。委托代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市富海商贸有限公司，住所地安庆市。法定代表人：查正彬。被告：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：吴尚勤。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县。法定代表人：涂永林。被告：查正彬。被告：常晨，女，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市富海商贸有限公司、怀宁县金泰矿业开发有限公司、岳西县瑞城房地产开发有限公司、查正彬、常晨金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司安庆分行在规定的期限内未预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马利平二〇一五年六月二日书记员  胡 泉
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0007号
申请执行人黄凤钢。
被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该单位员工。
申请执行人黄凤钢与被执行人天津鲁班建筑装饰有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院于2014年8月19日做出的（2014）南民初字第4485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4485号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0007号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年一月十九日
书记员 李建华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1701号
原告李×。
委托代理人曾××。
被告金××。
原告李×为与被告金××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人曾××到庭参加诉讼，被告金××经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告李×诉称：2008年1月27日，原、被告签订借款协议
1份，约定被告向原告借款32万元，如发生纠纷而诉讼时由出
借人所在地人民法院管辖。协议签订后，原告交付了借款。嗣
后，经原告多次催讨，被告至今未还款。现起诉要求被告归还
借款32万元，并支付该款自2008年1月28日至实际还款日按日
万分之二点一计算的利息。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告金××未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、原、被告于2008年1月27日签订的借款协议
1份；2、被告于2008年1月27日出具的借条1份。被告经本院传
票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审
查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，被告未及时还款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉
讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤
无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
金××在本判决生效后10日内返还李×借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 周信子
二〇〇九年六月二十六日
书 记 员 俞燕彦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15893号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所地东阳市江北西范湖莲西街256号。
法定代表人：方津津。
被告：义乌市义产汽车销售服务有限公司，住所地义乌市稠江经发大道与城店路交叉口。
法定代表人：吴新军。
被告：浙江金湖科技有限公司，住所地东阳市六石街道长松岗工业功能区。
法定代表人：吴新军。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英立即共同归还借款本金80万元并支付利息（从2016年7月21日起按月利率1.499%计付至实际履行日止），算至起诉日止的利息约为39799.2元；2、本案的诉讼费用由被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英承担；3、被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司对上述一、二项请求承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封了被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司权利价值在80万元范围内的财产。本院于2017年3月16日公开开庭审理，原告东阳市金立小额贷款有限公司的委托代理人张晓到庭参加诉讼，被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英、东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月5日，原告与被告吴新军签订《保证借款合同》一份，约定被告吴新军向原告借款100万元用于创业及流动资金周转，借款期限自2016年5月5日起至2016年11月4日止，借款利率为月利率14.49‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。该笔借款由被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年5月5日，被告方津津、朱丽英、楼园花出具共同承担债务承诺，承诺自愿为被告吴新军自2016年5月5日至2018年5月4日期间向原告的借款承担共同偿还责任。2016年5月5日，原告将80万元款项汇入被告吴新军指定的账户，款项出借后，被告按约支付利息至2016年7月20日，此后一直未支付利息和归还本金，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司的借款本金80万元并支付利息（利息自2016年7月21日起按月利率1.449%计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12198元，减半收取6099元，保全费4520元，合计10619元，由被告吴新军、楼园花、方津津、朱丽英负担，被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、义乌市义产汽车销售服务有限公司、浙江金湖科技有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢21号
申请执行人：王旭，男，1981年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳融源达投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：邹顺民，该公司负责人。
本院在执行王旭与郭焕兵、襄阳融源达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭焕兵、襄阳融源达投资有限公司查控财产暂无法处置，且暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢21号之一
申请执行人：王旭，男，1981年8月25日出生，汉族，襄阳市人，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：郭焕兵，男，1971年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳融源达投资有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：邹顺民，该公司负责人。
本院在执行王旭与郭焕兵、襄阳融源达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力，但未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭焕兵名下车牌号为鄂FEH5**小型轿车一辆（车牌品牌：宝马2996CC小轿车；车辆识别代号：312733），期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年四月五日
书记员 张 坤
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽刑核58119975号
被告人韩峻峰（别名韩鑫泽），男，汉族，1973年10月21日出生于河北省景县，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住所地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年11月11日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人韩峻峰、白振双犯贩卖、运输毒品罪，被告人苏建武、刘贵延、吴军、刘先明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽06刑初28号刑事判决，认定被告人韩峻峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三十一万六千元）；被告人苏建武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三万元）；被告人白振双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三万元）；被告人刘贵延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳十万元）；被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳五万元）；被告人刘先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳十万元）；扣押在案的被告人韩峻峰的手机四部、被告人苏建武的手机二部、被告人白振双的手机二部、被告人刘贵延的手机二部、被告人吴军的手机一部、被告人刘先明的手机一部，依法予以没收；被告人韩峻峰运输毒品所用的鲁Ｙ×××××本田吉普车未随案移送，由扣押的公安机关依法处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，被告人苏建武、白振双、刘贵延、吴军、刘先明的判决部分已发生法律效力，丹东市中级人民法院依法将被告人韩峻峰的判决部分报请本院核准。被告人韩峻峰的辩护人以“韩峻峰系初犯，有坦白情节，原判量刑过重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人韩峻峰，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：
一、2016年9月间，刘贵延（同案被告人，已判刑）欲从被告人韩峻峰处购买甲基苯丙胺（冰毒）2000克，韩峻峰向刘贵延提供了户名为“白振双”的中国建设银行帐户（卡号：62×××65）。刘贵延为筹集毒资与吴军（同案被告人，已判刑）共谋，吴军从他人处借款人民币10万元后，二人于同月30日将该款存入韩峻峰提供的上述中国建设银行帐户。其间，韩峻峰又向刘先明（同案被告人，已判刑）借款，刘先明于同日将人民币4万元汇入上述中国建设银行帐户，韩峻峰将毒资交付他人后未能购买到毒品。之后韩峻峰又重新筹集毒资在广东省从他人处购进甲基苯丙胺5000克，并伙同白振双（同案被告人，已判刑）驾驶黑色本田吉普车（鲁Ｙ×××××）将毒品从广东省陆丰市碣石镇运至辽宁省丹东市。之后，韩峻峰指使白振双将甲基苯丙胺2000克交付给刘贵延、吴军。刘贵延伙同吴军将该毒品贩卖给武某、赵某、刘先明等人，其间，刘贵延向韩峻峰支付毒资欠款人民币3万元。
二、2016年11月间，刘贵延再次与被告人韩峻峰联系欲购买甲基苯丙胺1000克，并于同月7日、8日分两次将毒资人民币9.99万元存入韩峻峰提供的户名为“白振双”的中国建设银行帐户（卡号：62×××65）。其间，韩峻峰为筹集毒资与刘先明联系，刘先明明知韩峻峰系借钱购买毒品，仍于同月8日将人民币4万元转入上述中国建设银行帐户，又通过微信向韩峻峰转帐人民币1万元欲购买纯麻黄素制做的冰毒。后韩峻峰在广东省陆丰市碣石镇从苏建武处以人民币19万元的价格购进甲基苯丙胺6000克，并指使白振双驾驶黑色本田吉普车（鲁Ｙ×××××）将毒品运回丹东。同月11日白振双驾车途经辽宁省大连市时被公安机关抓获。公安机关从白振双驾驶的黑色本田吉普车（鲁Ｙ×××××）车门内搜出6袋白色晶体，净重分别为999.35克、995.28克、971.61克、981.56克、990.16克、995.86克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为84%、85%、85%、86%、85%、84%。
2016年11月11日，韩峻峰在广东省惠州市惠城区被公安机关抓获，公安机关从韩峻峰身上及其位于广东省惠州市惠城区江北25小区2栋2单元203室的家中查获白色晶体2袋、1瓶，净重分别为3.8克、2.39克、27.83克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。次日吴军在丹东市元宝区谊江宾馆附近被公安机关抓获，公安机关从现场查获白色晶体13袋、绿色药片1袋、电子秤1个，经鉴定，部分疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。同日刘先明在丹东市振安区被公安机关抓获，公安机关在刘先明身上及随身包内查获白色晶体1包、1小袋、红色药片6粒，净重分别为6.48克、0.6克、0.34克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。同日刘贵延在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。同月15日，苏建武在广东省陆丰市被公安机关抓获。
被告人韩峻峰的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：证人韩某、陈某、蔡某、白某、赵某、武某、温某的证言，公安机关出具的侦破经过、案件来源、受案登记表、辨认笔录、准予迁入证明、户口迁移证、指纹卡鉴定文书、关于商请注销犯罪嫌疑人韩鑫泽户籍的函、银行记录、银行卡交易明细、白振双飞行记录、通话详单、刘先明手机微信证据照片、所涉毒品称量、称量笔录、指认照片、扣押决定书及相关照片、情况说明、毒品鉴定意见、毒品收缴收据、扣押决定书及扣押清单、物证手机及银行卡、化妆品瓶、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、见证人无利害关系证明、抓捕经过、羁押说明，同案被告人苏建武、白振双、刘贵延、吴军、刘先明及被告人韩峻峰的供述。
以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人韩峻峰违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而伙同他人予以运输并销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，其贩卖、运输甲基苯丙胺10967.84克，罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于本案的具体事实、性质及情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于韩俊峰的辩护人所提“韩峻峰系初犯，有坦白情节”的辩护意见，经查，原审法院对上述情节已予以考虑，故所提“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初28号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪，判处被告人韩峻峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 魏宏宇
审判员 周天越
审判员 沈 震
二〇一八年三月二十日
书记员 祝敏杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽刑核58119975号被告人韩峻峰（别名韩鑫泽），男，汉族，1973年10月21日出生于河北省景县，初中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市振安区，住所地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年11月11日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。指定辩护人杨燕，辽宁辉弘律师事务所律师。辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人韩峻峰、白振双犯贩卖、运输毒品罪，被告人苏建武、刘贵延、吴军、刘先明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽06刑初28号刑事判决，认定被告人韩峻峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三十一万六千元）；被告人苏建武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三万元）；被告人白振双犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳三万元）；被告人刘贵延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳十万元）；被告人吴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元（已缴纳五万元）；被告人刘先明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（已缴纳十万元）；扣押在案的被告人韩峻峰的手机四部、被告人苏建武的手机二部、被告人白振双的手机二部、被告人刘贵延的手机二部、被告人吴军的手机一部、被告人刘先明的手机一部，依法予以没收；被告人韩峻峰运输毒品所用的鲁Ｙ×××××本田吉普车未随案移送，由扣押的公安机关依法处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，被告人苏建武、白振双、刘贵延、吴军、刘先明的判决部分已发生法律效力，丹东市中级人民法院依法将被告人韩峻峰的判决部分报请本院核准。被告人韩峻峰的辩护人以“韩峻峰系初犯，有坦白情节，原判量刑过重”为理由提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人韩峻峰，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：一、2016年9月间，刘贵延（同案被告人，已判刑）欲从被告人韩峻峰处购买甲基苯丙胺（冰毒）2000克，韩峻峰向刘贵延提供了户名为“白振双”的中国建设银行帐户（卡号：62×××65）。刘贵延为筹集毒资与吴军（同案被告人，已判刑）共谋，吴军从他人处借款人民币10万元后，二人于同月30日将该款存入韩峻峰提供的上述中国建设银行帐户。其间，韩峻峰又向刘先明（同案被告人，已判刑）借款，刘先明于同日将人民币4万元汇入上述中国建设银行帐户，韩峻峰将毒资交付他人后未能购买到毒品。之后韩峻峰又重新筹集毒资在广东省从他人处购进甲基苯丙胺5000克，并伙同白振双（同案被告人，已判刑）驾驶黑色本田吉普车（鲁Ｙ×××××）将毒品从广东省陆丰市碣石镇运至辽宁省丹东市。之后，韩峻峰指使白振双将甲基苯丙胺2000克交付给刘贵延、吴军。刘贵延伙同吴军将该毒品贩卖给武某、赵某、刘先明等人，其间，刘贵延向韩峻峰支付毒资欠款人民币3万元。二、2016年11月间，刘贵延再次与被告人韩峻峰联系欲购买甲基苯丙胺1000克，并于同月7日、8日分两次将毒资人民币9.99万元存入韩峻峰提供的户名为“白振双”的中国建设银行帐户（卡号：62×××65）。其间，韩峻峰为筹集毒资与刘先明联系，刘先明明知韩峻峰系借钱购买毒品，仍于同月8日将人民币4万元转入上述中国建设银行帐户，又通过微信向韩峻峰转帐人民币1万元欲购买纯麻黄素制做的冰毒。后韩峻峰在广东省陆丰市碣石镇从苏建武处以人民币19万元的价格购进甲基苯丙胺6000克，并指使白振双驾驶黑色本田吉普车（鲁Ｙ×××××）将毒品运回丹东。同月11日白振双驾车途经辽宁省大连市时被公安机关抓获。公安机关从白振双驾驶的黑色本田吉普车（鲁Ｙ×××××）车门内搜出6袋白色晶体，净重分别为999.35克、995.28克、971.61克、981.56克、990.16克、995.86克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为84%、85%、85%、86%、85%、84%。2016年11月11日，韩峻峰在广东省惠州市惠城区被公安机关抓获，公安机关从韩峻峰身上及其位于广东省惠州市惠城区江北25小区2栋2单元203室的家中查获白色晶体2袋、1瓶，净重分别为3.8克、2.39克、27.83克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。次日吴军在丹东市元宝区谊江宾馆附近被公安机关抓获，公安机关从现场查获白色晶体13袋、绿色药片1袋、电子秤1个，经鉴定，部分疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。同日刘先明在丹东市振安区被公安机关抓获，公安机关在刘先明身上及随身包内查获白色晶体1包、1小袋、红色药片6粒，净重分别为6.48克、0.6克、0.34克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。同日刘贵延在辽宁省沈阳市被公安机关抓获。同月15日，苏建武在广东省陆丰市被公安机关抓获。被告人韩峻峰的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：证人韩某、陈某、蔡某、白某、赵某、武某、温某的证言，公安机关出具的侦破经过、案件来源、受案登记表、辨认笔录、准予迁入证明、户口迁移证、指纹卡鉴定文书、关于商请注销犯罪嫌疑人韩鑫泽户籍的函、银行记录、银行卡交易明细、白振双飞行记录、通话详单、刘先明手机微信证据照片、所涉毒品称量、称量笔录、指认照片、扣押决定书及相关照片、情况说明、毒品鉴定意见、毒品收缴收据、扣押决定书及扣押清单、物证手机及银行卡、化妆品瓶、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明、见证人无利害关系证明、抓捕经过、羁押说明，同案被告人苏建武、白振双、刘贵延、吴军、刘先明及被告人韩峻峰的供述。以上认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，被告人韩峻峰违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而伙同他人予以运输并销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，其贩卖、运输甲基苯丙胺10967.84克，罪行极其严重，论罪依法应当判处死刑，鉴于本案的具体事实、性质及情节，对其判处死刑，可不立即执行。关于韩俊峰的辩护人所提“韩峻峰系初犯，有坦白情节”的辩护意见，经查，原审法院对上述情节已予以考虑，故所提“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省丹东市中级人民法院（2017）辽06刑初28号刑事判决中以贩卖、运输毒品罪，判处被告人韩峻峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  魏宏宇审判员  周天越审判员  沈 震二〇一八年三月二十日书记员  祝敏杰
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初508号
原告刘永昌，男，1981年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇宝林村。
委托代理人刘卫，男，1955年生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县朝阳沟镇宝林村。
被告姜伟，男，1978生，汉族，农民，住肇州县朝阳沟镇东兴村。
被告刘国印，男，1948年生，汉族，农民，现住肇州县朝阳沟镇宝林村。
本院在审理原告刘永昌与被告姜伟、刘国印劳务纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永昌撤回起诉。
案件受理费225元，原告自愿负担。
审判员 曲春兴
二〇一七年三月二十日
书记员 邱伯骏
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执223号
申请执行人:王斌,男性,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人:段永强,男性,汉族,住重庆市垫江县。
本院在执行王斌诉段永强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十八日
书记员 奚浩淋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第363号
申请执行人杨明宇，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人杨利利，女，汉族，农民，现住梨树县。
上述当事人所有权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）梨梨民初字第8号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月13日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨梨民初字第8号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年二月五日
书记员 王 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅商初字第00165号
原告常熟市国发中小企业担保有限公司,住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋，董事长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告邵雪芬。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告瞿志江。
被告万通针织服饰（常熟）有限公司,住所地江苏省常熟经济开发区新龙腾工业园。
法定代表人吴建龙。
被告包建春。
被告丁蔚。
关于原告常熟市国发中小企业担保有限公司诉被告邵雪芬、瞿志江、万通针织服饰（常熟）有限公司、包建春、丁蔚追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，原告于2016年5月27日向法院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市国发中小企业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市国发中小企业担保有限公司负担。
审 判 长 李 远
人民陪审员 薛炳良
人民陪审员 方建文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陶敬渊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初1604号
原告：张某，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村，组织机构代码证：K0558414-3。
负责人：乔立新，该村主任。
委托诉讼代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2017年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费159元，由原告张某负担。
审判员 刘慧阳
二〇一七年六月七日
书记员 刘承鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6240号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行
法定代表人：彭建军。
被申请人：湖南凰邑传承商贸发展有限公司
法定代表人：赵丹。
被申请人：湖南金苹果投资担保有限公司
法定代表人：赵光平。
被申请人：赵丹，女，汉族，出生于1986年7月17日。
被申请人：周权，男，汉族，出生于1981年3月14日。
被申请人：朱崇兵，男，汉族，出生于1986年6月19日。
被申请人：贺翼，男，汉族，出生于1971年9月15日。
被申请人：李昱卓，女，汉族，出生于1975年1月1日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告湖南凰邑传承商贸发展有限公司、湖南金苹果投资担保有限公司、赵丹、周权、朱崇兵、贺翼、李昱卓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南凰邑传承商贸发展有限公司、湖南金苹果投资担保有限公司、赵丹、周权、朱崇兵、贺翼、李昱卓的银行存款5510976元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南凰邑传承商贸发展有限公司、湖南金苹果投资担保有限公司、赵丹、周权、朱崇兵、贺翼、李昱卓的银行存款5510976元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3101号
原告山东省均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告魏静。
本院受理原告山东省均豪物业管理有限责任公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，青岛均豪物业管理有限责任公司与青岛汇旅置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》一份，约定青岛汇旅置业有限公司开发的青岛即墨市温泉王朝居住区由青岛均豪物业管理有限责任公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。青岛均豪物业管理有限责任公司于2013年8月28日变更为山东省均豪物业管理有限责任公司。合同签订后，原告一直对温泉王朝实施物业管理至今。被告于2011年11月18日入住，自2012年9月1日至2013年12月31日共欠物业服务费18343.94元未交，经通知被告也未缴纳。请求法院判令被告立即支付欠原告物业服务费18343.94元及违约金人民币2459.21元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，被告虽然在即墨市温泉镇大田路2997号温泉王朝购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省均豪物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费320元，退还原告山东省均豪物业管理有限责任公司。
审判员 张先辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 江婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3101号
原告山东省均豪物业管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人焦妍，山东乾恒律师事务所律师。
被告魏静。
本院受理原告山东省均豪物业管理有限责任公司与被告魏静物业服务合同纠纷一案，公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，青岛均豪物业管理有限责任公司与青岛汇旅置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》一份，约定青岛汇旅置业有限公司开发的青岛即墨市温泉王朝居住区由青岛均豪物业管理有限责任公司为其实施物业管理并收取业主物业服务费。青岛均豪物业管理有限责任公司于2013年8月28日变更为山东省均豪物业管理有限责任公司。合同签订后，原告一直对温泉王朝实施物业管理至今。被告于2011年11月18日入住，自2012年9月1日至2013年12月31日共欠物业服务费18343.94元未交，经通知被告也未缴纳。请求法院判令被告立即支付欠原告物业服务费18343.94元及违约金人民币2459.21元，诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为，被告虽然在即墨市温泉镇大田路2997号温泉王朝购置房屋，但原告所提供被告地址无法送达，被告情况不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告山东省均豪物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费320元，退还原告山东省均豪物业管理有限责任公司。
审判员 张 先 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 江婷婷存在
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第81号
原告王超。
委托代理人尚燕丽。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人颜志超，上海市住房保障和房屋管理局工作人员。
委托代理人吴志强，上海市住房保障和房屋管理局工作人员。
原告王超不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月12日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告王超及其委托代理人尚燕丽，被告市房管局的委托代理人颜志超、吴志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年6月陕西南路XXX号XXX室直管公房原承租人去世后，原告女儿王尚佳与另一共同居住人应盈未能协商一致，故向上海卢湾公房资产经营管理有限公司（以下简称“卢湾公司”）申请，要求确定新承租人。2013年12月5日卢湾公司仅以《公有住房承租户名变更通知》，通知原告已经把承租人确定为应盈。后原告方向被告信访，被告对卢湾公司核定新承租人的情况、理由和法定依据进行了调查和监管，并给出了《书面答复意见书》。2015年1月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开指定变更承租人的审批材料。被告答复认为不属于其公开职权范围。原告认为，被告掌握原告所申请的证据，其答复理由违反客观事实且没有证据支持。故诉请法院撤销被告所作的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请告知书》。
被告市房管局辩称：原告所申请内容并非被告公开职权范围，直管公房承租人变更系公房经营人根据规定进行确定，被告并不具备审批变更公房承租人的行政职能，也未获取过原告所申请的信息，被告据此所作答复的具体行政行为并无不当，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2015年1月24日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求“以书面形式公开陕西南路XXX号XXX室公房指定变更承租户名的全部信息资料，内容包括：1.指定变更租赁户名的审批材料；2.指定变更租赁户名的理由、法定依据及其相关证据。”被告于同月26日受理后，于同年2月10日作出政府信息公开答复，认为原告要求公开“指定变更租赁户名的审批材料”的信息不属于本机关公开职责权限范围，建议向房屋出租人或其委托的管理单位咨询。并以挂号信方式向原告进行了寄送。原告收悉后不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的登记编号：XXXXXXXXXXXXXXX《政府信息公开申请答复书》；被告提交的政府信息公开申请表，收件回执、被告网站页面截图、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为：依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告对相对人提出的政府信息公开申请，具有依法作出答复的法定职责。被告履行了受理、答复的法定程序，行政程序合法。本案中向被告申请公开关于系争房屋变更租赁户名的审批材料。根据《上海市房屋租赁条例》的规定，特定情况下公房出租人可以依法确定承租人，被告并非公有居住房屋出租人，变更公有居住房屋承租人的材料也无须被告审批，原告在诉讼中也未提供证据证明被告获取过系争房屋变更承租人的相关材料。故被告认定原告所申请信息不属于其公开职责权限范围并告知其向相关单位咨询，并无不当。原告认为被告答复错误，缺乏事实证据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2242号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、龚群伟，原告单位员工。
被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：义乌市春晗路15号。
法定代表人：李樟弟。
被告：浙江艺灿建材有限公司，住所地：义乌市上溪镇。
法定代表人：任殿余。
被告：任殿余，男，1971年7月3日出生，汉族，住磐安县。
被告：李樟弟，男，1963年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：金巧莲，女，1969年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江金鸿制笔有限公司、浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金鸿制笔有限公司归还贷款本金37410294.19元及利、罚息（计付至2016年12月20日为1108999.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、龚群伟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月22日，被告浙江金鸿制笔有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币2000万元，借款期限自2015年7月22日至2016年7月20日，借款年利率为5.82%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。
同日，被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲与原告签订《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》项下的债务在人民币2000万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放借款2000万元。
2016年4月12日，被告浙江金鸿制笔有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1770万元，借款期限自2016年4月12日至2017年4月10日，借款年利率为5.655%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。
同日，被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲与原告签订《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》项下的债务在人民币1770万元范围内承担连带保证责任，其余内容同上。上述合同签订后，原告按约发放借款1770万元。
嗣后，被告仅支付了2016年7月20日之前的利息，并于2016年8月2日归还了本金289705.81元，对其余款项并未支付。原告于2016年12月1日宣布本案借款提前到期。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金37410294.19元，利、罚息1108999.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金鸿制笔有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币37410294.19元及利、罚息（计算至2016年12月20日为1108999.27元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
被告浙江艺灿建材有限公司、任殿余、李樟弟、金巧莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书及送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月六日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第165号
原告陈某，职工。
委托代理人唐祥平，永安市法律服务中心法律工作者。
被告覃某，农民，现在陕西省女子监狱服刑。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员韦明明适用简易程序独任审理本案，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 韦明明
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙 健
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初17号
原告：刘永华，男，1955年8月13日出生，住四川省宜宾县。
被告：宋吉勤，男，1971年6月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：翁绿琼，女，1974年7月9日出生，住四川省宜宾县。
原告刘永华诉被告宋吉勤、翁绿琼健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华到庭参加诉讼，被告宋吉勤、翁绿琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永华向本院提出诉讼请求：判决被告宋吉勤、翁绿琼赔偿原告刘永华医疗费2662.94元，误工费480元，护理费480元，住院期间生活补助费180元，交通住宿费100元，合计3902.94元。事实和理由：原、被告双方系邻居关系，2016年11月22日9时左右，因公路硬化涉及水沟排水，被告翁绿琼与另一邻居吕安华吵闹并发生抓扯，原告在家听见被告翁绿琼说硬化公路的土地是他的，原告出门与被告翁绿琼理论该硬化土地是自己的过程中，被告翁绿琼就顺手捡拾一个砖头砸向原告，并未砸中，同时，被告翁绿琼冲过来将原告压在身下殴打，原告挣脱后回家，被告翁绿琼又用砖头砸向偏房，被告宋吉勤听见吵闹后走出家门，被告翁绿琼说原告打了她，为此，被告宋吉勤不问青红皂白对原告头部实施殴打，被告翁绿琼也一起将原告右手三指咬伤，并用手将原告多处抓伤。原告受伤后，经宜宾卫兴医院诊断为：1、全身软组织损伤；2、右手第三指咬伤；3、原发性高血压。原告住院治疗六天好转出院。二被告故意致伤原告的行为经宜宾县公安局蕨溪镇派出所调查核实后，已对被告宋吉勤作出了行政罚款500元的处罚，对翁绿琼作出了行政罚款300元的处罚。被告宋吉勤、翁绿琼故意打伤原告，严重侵害原告的人身健康权，致原告起诉。
被告宋吉勤、翁绿琼未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、宜宾卫兴医院开具的原告在医院医治的病历及医疗费发票，证明原告受伤治疗情况及医疗费用共计2662.94元；3、宜宾县公安局蕨溪镇派出所的作出的宜县公（蕨）行罚决字［2016］1326号、宜县公（蕨）行罚决字［2016］1327号行政处罚决定书，证明被告宋吉勤、翁绿琼因此事受到处罚。
根据原告以上举证、本院调取的宜宾县公安局蕨溪镇派出所对本纠纷的调查材料以及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方系邻居关系，2016年11月22日9时左右，被告翁绿琼与邻居吕安华吵闹并发生抓扯时，原告在家听见后出门与被告翁绿琼发生争吵并发生抓扯，被告翁绿琼用砖头砸了原告家的偏房，被告宋吉勤听见吵闹后走出家门与原告方动手致原告受伤。原告到经宜宾卫兴医院治疗，经诊断为：1、全身软组织损伤；2、右手第三指咬伤；3、原发性高血压。原告住院治疗六天好转出院，用去医疗费2662.94元。2016年12月16日，经宜宾县公安局蕨溪镇派出所调查核实后，分别作出了宜县公（蕨）行罚决字［2016］1326号行政处罚决定书对被告翁绿琼处以行政罚款300元、宜县公（蕨）行罚决字［2016］1327号行政处罚决定书对被告宋吉勤处以行政罚款500元、宜县公（蕨）行罚决字［2016］1328号行政处罚决定书对原告刘永华处以行政罚款200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告作为邻居产生纠纷，理应采取合法途径解决，但原、被告采取过激行为致原告受伤，双方均有过错。结合本案事发过程，被告宋吉勤、被告翁绿琼共同承担70%的责任，原告刘永华承担30%的责任。原告主张的医疗费2662.94元、护理费80元/天×6天=480元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，误工费80元/天×6天=480元、交通费100元符合法律规定，本院依法予以支持。原告的损失3902.94元中由被告宋吉勤、被告翁绿琼共同赔偿70%即2732.06元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋吉勤、翁绿琼共同赔偿原告刘永华2732.06元，此款限于本判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。
如被告宋吉勤、翁绿琼未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘永华负担8元，被告宋吉勤、翁绿琼负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年三月十三日
书记员 王 奎
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇法执字第792号
申请执行人陈寅成，男，1962年3月22日生。
委托代理人鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被执行人甘肃正立物业管理有限公司陇西分公司。
法定代表人王守仁。
申请执行人陈寅成与被执行人甘肃正立物业管理有限公司陇西分公司保管合同纠纷一案，于2015年8月26日立案执行。在执行中，经查，本院依法作出的（2015）陇民二初字第99号民事判决书正在上诉，尚未生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2015）陇民二初字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年九月八日
书记员 王永德
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民监2号
二审上诉人（一审原告）：梁泽麟。
二审被上诉人（一审被告）：徐应研。
二审被上诉人（一审被告）：曾兰燕。
二审被上诉人（一审被告）：广东海印集团股份有限公司。
法定代表人：邵建明，董事长。
二审上诉人梁泽麟与二审被上诉人徐应研、曾兰燕、广东海印集团股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）粤01民终12819号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确实有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 杨晓航
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年三月六日
书记员 叶永峰
谢汝华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初71号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1984年8月7日出生于安徽省肥西县，高中文化，安徽省立药业有限责任公司黄山办事处职工，户籍地肥西县，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被黄山市公安局取保候审，2016年1月21日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年11月10日19时46分许，被告人汪某某酒后驾驶皖A号小型轿车沿屯溪区广宇桥由北往南行驶，驶至百鸟亭路与广宇桥交界口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，汪某某血液中乙醇含量为123.41毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人汪某某持有效机动车驾驶证，准驾车型B2。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人汪某某的户籍信息、《公安交通管理行政处罚决定书》、黄山市公安局交通警察支队第二大队出具的《查获经过》、机动车驾驶证、行驶证；安徽诚安司法鉴定所出具的（2015）毒检字第15157号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人汪某某的供述；公安机关现场查处及审讯视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年三月九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2201号
原告陈国全
被告建平县祥和膨润土加工厂
本院在审理原告陈国全与被告建平县祥和膨润土加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
案件受理费减半收取619元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一八年六月二十八日
书记员 张黎明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第671号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人骆水波，男，1990年8月5日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，无业。2005年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2007年因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年。2010年3月因犯抢劫罪被山西省介休市人民法院判处有期徒刑二年，于2011年12月3日刑满释放。2014年5月29日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人罗贵山，男，1992年4月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年6月5日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人骆水波、罗贵山犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员徐开雄出庭支持公诉，被告人骆水波、罗贵山均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
抢劫
1、2014年5月7日23时许，被告人骆水波伙同被告人罗贵山在遵义市汇川区杭州路长新小区四栋与五栋之间的巷道内，采用持刀威胁和将被害人刘某某推倒在地的暴力手段抢劫被害人刘某某手提包一个（包内有现金2700元、白色三星牌手机一部、被害人的驾驶证等物）、黄金手链一条（经鉴定价值2936元）。
2、2014年5月28日9时许，被告人骆水波在遵义市红花岗区内沙路口一楼道内，持刀抢劫被害人冷某某黄金手链一条（经鉴定价值5177元）、黄金戒指一枚（经鉴定价值1442元）、黄金吊坠一颗（经鉴定价值832元）、黑色钱包一个（内有现金300元及银行卡等物）。当日下午15时许，被告人骆水波将抢得的黄金手链、黄金戒指、黄金吊坠拿到遵义市红花岗区南门关附近一当铺销赃得赃款5700元。
二、盗窃
2014年5月23日14时许，被告人骆水波伙同被告人罗贵山在遵义市汇川区南京路“留馨花园”小区内，采用翻窗入室的手段进入被害人陈某某位于该小区XX栋X-X-
X号的家中，盗走白色苹果4代手机一部（经鉴定价值2388元）、黑色苹果4代手机一部（未估价）、金黄色苹果5S手机一部（未估价）、黑色三星手机一部（未估价）、黄金吊坠一个（未估价）。
另查明，2014年5月28日16时许，公安民警在遵义市红花岗区火车站附近巡查时，因被告人骆水波形迹可疑遂将其带回公安机关审查，并从被告人骆水波身上收缴了其随身携带的卡子刀一把、现金4100元、白色苹果4代手机一部（在被害人陈某某家中盗得）、被害人刘某某的驾驶证一本。经讯问，被告人骆水波如实供述了其于当日9时许持刀抢劫的犯罪事实以及伙同被告人罗贵山抢劫、盗窃的犯罪事实。2014年6月4日公安人员在遵义市红花岗区大坪唐家湾鸿泰网吧将被告人罗贵山抓获归案，被告人罗贵山到案后如实供述了其伙同骆水波抢劫和盗窃的犯罪事实。
破案后，被害人冷某某被抢的黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金吊坠一颗以及被害人陈某某被盗的白色苹果4代手机一部，经公安机关扣押后已分别发还给被害人冷某某、陈某某。
上述事实，被告人骆水波、罗贵山在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人骆水波、罗贵山供述，被害人刘某某、陈某某、冷某某的报案材料及陈述，证人杜某、杨某某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押物品决定书及扣押物品、发还物品清单，被告人骆水波、罗贵山对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，被告人骆水波与罗贵山相互进行辨认的笔录及辨认照片，证人杜某、杨某某对被告人骆水波进行辨认的笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见告知书，山西省介休市人民法院（2010）介刑初字第34号刑事判决书，释放证明书，被告人骆水波、罗贵山的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆水波、罗贵山以非法占有为目的，采用持刀威胁和将被害人推倒在地的暴力手段劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人骆水波、罗贵山还采用翻窗入室的方式，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆水波、罗贵山犯抢劫罪和盗窃罪的罪名成立，本院予以确认，依法对二被告人实行数罪并罚。在被告人骆水波、罗贵山共同实施的抢劫和盗窃共同犯罪中，二被告人相互协作，不分主从，但被告人骆水波首先提出犯意，其在共同犯罪中所起的作用略大于被告人罗贵山。被告人骆水波曾因两次犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人骆水波到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人罗贵山到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人骆水波所犯的抢劫罪在有期徒刑六年至八年内判处刑罚、对被告人罗贵山所犯的抢劫罪在有期徒刑三年至五年内判处刑罚及对被告人骆水波、罗贵山所犯的盗窃罪在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人骆水波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2022年11月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人罗贵山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2019年6月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
三、责令被告人骆水波、罗贵山退赔被害人刘某某经济损失人民币5636元，退赔被害人冷某某经济损失人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐 铃
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）椒执字第1055号
申请执行人卢海华
被执行人陈荣章，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈荣章发出执行通知书，责令被执行人陈荣章履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣章（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执87号
申请执行人克山县农村信用合作联社，住所克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人李有为，职务理事长。
被执行人张宝权，住克山县。
被执行人赵洪成，住克山县。
本院依据已生效克山县人民法院（2015）克民督字第49号支付令，申请人克山县农村信用合作联社与被执行人张宝权借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院申请执行。本院依法责令被执行人履行其义务，被执行人现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第49号支付令终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郝宏伟
二〇一六年一月二十日
书记员 于建立
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第267号
申请执行人吴华美。
被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司，住所地丽水市水阁工业园区叶岙路3号。
被执行人陈献春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年8月13日依法委托司法拍卖*中国淘宝网拍卖被执行人陈献春、叶玉兴（己死亡）共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区1幢105室的房屋。2014年9月19日，买受人周芳（公民身份证号码：××）以1420000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈献春、叶玉兴（己死亡）共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区1幢105室的房屋（丽房权证莲都区字第××号及陈献春共有权证号01010990号、丽国用（2008）第543号）自本裁定送达买受人周芳时起转移。
二、买受人周芳可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第267号申请执行人吴华美。被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司，住所地丽水市水阁工业园区叶岙路3号。被执行人陈献春。本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南商初字第22号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2014年8月13日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人陈献春、叶玉兴（己死亡）共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区1幢105室的房屋。2014年9月19日，买受人周芳（公民身份证号码：××）以1420000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈献春、叶玉兴（己死亡）共有的坐落于丽水市莲都区欣苑小区1幢105室的房屋（丽房权证莲都区字第××号及陈献春共有权证号01010990号、丽国用（2008）第543号）自本裁定送达买受人周芳时起转移。二、买受人周芳可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋云生执行员  徐建伟执行员  卢建青二〇一四年九月二十八日书记员  林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第267号申请执行人吴华美。被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司，住所地丽水市水阁工业园区叶岙路3号。法定代表人被执行人叶玉兴。第三人陈献春。本院在执行申请执行人吴华美和被执行人浙江丽水裕兴家私有限公司、叶玉兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶玉兴去世，其妻陈献春作为法定继承人对叶玉兴的遗产享有法定继承权，并表示不放弃继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百0九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：变更第三人陈献春为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任。陈献春应在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人吴华美清偿元，向本院交纳诉讼费。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建伟审判员  卢建青审判员  朱为民二〇一四年五月六日书记员  林 燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终331号
上诉人（原审被告）：湖北德高镁业有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区赤东工业园内。
法定代表人：池万松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
上诉人湖北德高镁业有限公司（以下简称德高公司）因与被上诉人远东电缆有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官商初字第660-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2009年9月29日，远东公司与德高公司签订电缆采购合同一份，约定德高公司向远东公司采购价值2510000元的电缆，后双方于2009年12月11日又签订补充协议一份，对采购的部分电缆规格作出变更，另因铜价上涨，货款总价增加160000元，货款总价变更为2670000元。该电缆采购合同和补充协议中均未对管辖权作出约定。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。远东公司与德高公司签订的电缆采购合同和补充协议中并未约定合同履行地，双方约定的交货地不能认定为合同履行地，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，而远东公司作为要求德高公司支付货款，接收货币的一方，远东公司所在地法院即该院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回德高公司对本案管辖权提出的异议。
德高公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与远东公司在采购合同中约定了交货地点湖北省蕲春经济开发区湖北德高镁业有限公司生产基地，该合同的履行地应为其公司所在地，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
被上诉人远东公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案为买卖合同纠纷，双方对合同履行地未作约定，原告方的诉讼请求为支付货款，故案件的争议标的为给付货币，远东公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。远东公司的住所地在宜兴市高塍镇远东大道8号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。德高公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 烨
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初235号
原告：官高柱。
委托代理人：马协芹。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号（7-6）。统一社会信用代码913302047843325717。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
原告官高柱为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星801”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年1月28日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2016年3月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告官高柱的委托代理人马协芹、被告海之星公司的委托代理人朱国定到庭参加诉讼。
原告官高柱起诉称：自2015年10月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星801”轮从事三副工作，至今拖欠工资12140元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资12140元、债权登记申请费1000元，该债权自“海之星801”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告就上述债权对“海之星801”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告官高柱为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、海员证、护照，证明原告在涉案船舶工作；
证据2、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据3、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许；
证据4、在乌拉圭801-803管船人员发生活费表格，证明原告已领取的工资金额。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年10月1日起，被告雇佣原告在其所有的“海之星801”轮从事三副工作，双方对工资事宜进行了约定，因涉案船舶被法院拍卖交接，后原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资12140元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间船员劳务合同关系真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星801”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星801”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星801”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告官高柱对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资12140元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星801”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费130元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 王连生
人民陪审员 张志君
二〇一六年三月十四日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
甘肃高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第421号
申请执行人薛华春，男，汉族，1975年8月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人吴永龙，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人薛永春，男，汉族，1970年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人薛华春与被执行人吴永龙、薛永春民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第973号民事调解书结案，确定由被执行人吴永龙偿还原告薛华春借款37000元，2013年12月31日前偿还2万元，2014年1月31日前偿还17000元，若任意一期逾期给付，则由被告吴永龙再向原告薛华春给付利息2220元。被告薛永春对上述给付内容承担连带责任。调解书生效后，被执行人吴永龙、薛永春未主动履行调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人薛永春在中国农业银行股份有限公司高台县南华分理处6228413630312068311帐户存款32893元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄多孝
二〇一五年二月三日
书记员 王大伟