广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第779号
原告韦雪珍
委托代理人韦志棒
被告黄泽禧
被告韦杰明
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司
法定代表人龙伟基
委托代理人蔡天崇
原告韦雪珍与被告黄泽禧、韦杰明、中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。书记员王倾心担任法庭记录。原告韦雪珍委托代理人韦志棒、被告韦杰明、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司委托代理人蔡天崇均到庭参加诉讼，被告黄泽禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦雪珍诉称，2011年9月21日19时02分，被告黄泽禧驾车沿贵港市江北大道北侧车道直行车道遇前方直行信号灯放行后由东往西行驶，原告韦雪珍驾车沿北侧机动车道由东往西行驶，至十字路口内，被告黄泽禧驾车实施右转弯往北行驶，桂R130**号车头与电动车发生碰撞，造成原告韦雪珍受伤及电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，经贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2011）424号道路交通事故认定书，认定被告黄泽禧负本次交通事故主要责任，原告韦雪珍负次要责任。另查明桂R130**号重型自卸货车行驶证登记所有人为被告韦杰明，该车在中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保交强险，故将韦杰明和中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司列为本案的共同被告。
2012年1月12日，原告曾向贵港市港北区人民法院提起民事诉讼，2012年3月12日该院作出（2012）港北民初字第70号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告58600.54元。现由于原告腿内的钢板已拆除并经贵港市贵医司法鉴定所鉴定原告韦雪珍因本次交通事故致下肢损伤伤残属拾级。因此，造成原告的后续治疗各项费用如下：1.医疗费23636.8元；2.住院伙食补助费35天×40元／天=1400元；3.鉴定费700元；4.误工费，按2012年批发零售业行业标准计算，348天×84.38元／天=29364.24元；6.交通费700元；7.残疾赔偿金，按照2012年城镇居民标准计算，18854元／年×20年×10%=37708元；8.精神抚慰金10000元，合计106462.34元。因第一次起诉时，中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司已在交强险限额范围内支付医疗费10000元、误工费和护理费46835.04元给原告。为此，三被告需赔偿原告99502.43元。
被告黄泽禧未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司辩称：1.医疗费按医疗发票确定，但有部分医疗费是用于治疗其本身自有疾病，应把这部分费用扣除出来；2.误工费、护理费只能按16天计算；3.交通费过高，不应超过100元；4.本案原告未提供其在城镇居住的证明，残疾赔偿金由法院认定；5.原告主张10000元精神损害抚慰金过高，具体数额由法院认定；6.本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担的费用范围，应由侵权人承担。
被告韦杰明的答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司的答辩意见一致。
经审理查明，2011年9月21日19时02分，被告黄泽禧驾驶桂R130**号重型自卸货车沿贵港市江北大道北侧车道直行车道遇前方直行信号灯放行后由东往西行驶，原告韦雪珍驾驶电动车沿北侧机动车道由东往西行驶，至十字路口内，被告黄泽禧驾车实施右转弯往北行驶，桂R130**号车头与电动车发生碰撞，造成原告韦雪珍受伤及电动车损坏的道路交通事故。2011年10月8日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出贵公交一认字（2011）424号道路交通事故认定书，认定被告黄泽禧负本次交通事故主要责任，原告韦雪珍负次要责任。事故发生当天，原告被送往贵港市人民医院住院治疗至2011年10月12日出院，并于当天转院至贵港市中西医结合骨科医院继续住院治疗至2011年12月7日，贵港市中西医结合骨科医院出具医院医嘱建议继续全休8个月。此后，原告于2012年8月1日至2012年8月19日在贵港市中西医结合骨科医院第二次住院治疗，于2012年11月19日至2012年12月4日在贵港市中西医结合骨科医院第三次住院治疗。2013年4月22日，该院出具医院疾病证明，医嘱建议继续全休三个月。2013年4月18日，贵港市贵医司法鉴定所作出（2013）临鉴字第86号司法鉴定意见书，原告因本次交通事故致右下肢损伤伤残属十级。
被告韦杰明所有的桂R130**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年7月24日零时起至2012年7月23日二十四时止，其中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司还投保了商业第三者责任保险，保险期限自2011年8月26日零时起至2012年7月23日二十四时止，保险金额为500000元，不计免赔。
2012年1月12日，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2012年3月12日作出（2012）港北民初字第70号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告56835.04元（其中医疗费用分项赔偿10000元，死亡伤残分项赔偿46835.04元），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告51765.5元（其中实际赔偿原告11765.5元，返还被告韦杰明垫付款40000元）。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、（2012）港北民初字第70号民事判决书、住院费用汇总清单、门诊收费收据、住院收费收据、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告韦雪珍、被告黄泽禧违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司作为桂R130**号车交强险和商业险的承保公司，对于原告的经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险赔偿限额内先予以赔偿，不足部分再由原告与被告黄泽禧、韦杰明按3：7比例分担，对于被告被告黄泽禧、韦杰明应承担的70%赔偿份额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任险赔偿范围限额内予以赔偿。
本院根据原告的诉请，并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对原告的各项经济损失认定如下：1.医疗费23636.8元，有门诊收费收据及住院收费收据予以证实。被告辩称原告住院费用汇总清单中有部分项目是用于治疗其自身疾病，该部分费用应从中扣除。但因医疗机构对患者实施的治疗行为属专业技术范畴，被告未能提供相关专业机构出具的足以推翻原告诉请的意见，故被告的上述抗辩理由依据不足，本院不予采纳。2.住院伙食补助费1400元（40元／天×35天），符合法律规定，本院予以支持。3.鉴定费700元，有贵港市贵医司法鉴定所出具的门诊收费收据予以证实，本院予以支持，但该款不属保险赔偿范围。4.对于误工费，本院作出的（2012）港北民初字第70号生效民事判决书已按批发和零售业行业标准计算原告的误工费，故本案沿用2012年批发和零售业行业标准计算被告的误工费。至于本案原告误工时间的计算，原告主张从第一次治疗全休期结束次日起计至第三次治疗全休期结束日止（共348天），被告则辩称原告第二次治疗期间已被第一次治疗的全休期覆盖，其误工时间只能计算第三次治疗的住院天数（即16天）。本院作出的（2012）港北民初字第70号判决已支持原告第一次治疗的误工时间为318天，经推算，即已判付从2011年9月21日至2012年8月3日的误工费。原告第二次治疗期间为2012年8月1日至2012年8月19日，其中8月1日至8月3日已被第一次治疗的误工期间覆盖，且第二次治疗出院后原告未能提供医院出具的需全休的证明，故原告第二次治疗的误工时间应计算16天（住院19天-3天）。被告辩称原告第二次治疗期间已被第一次治疗的误工时间覆盖，部分与事实不符，本院不予完全采纳。原告第三次治疗期间为2012年11月19日至2012年12月4日（共16天），2013年4月22日贵港市中西医结合骨科医院出具医院疾病证明，医嘱建议全休三个月。被告辩称该医院疾病证明中有涂改痕迹，故对该疾病证明中“医嘱建议继续全休三个月”的内容不予认可。经核对，该疾病证明中“诊断”、“继续”两词虽有重写笔迹，但属正常书写行为，且两词并不影响该疾病证明的证明内容，故本院对原告需全休三个月的事实予以确认，对被告的上述抗辩理由不予采纳。因此，本案原告的误工时间应是122天（第二次住院16天＋第三次住院16天＋第三次治疗出院后全休90天），误工费应是10294.46元（30799元／年÷365天×122天）。5.对于护理费，本院作出的（2012）港北民初字第70号判决已支持原告第一次治疗的护理时间为318天，与上述误工时间的情况一样，原告2012年8月1日至8月3日的护理费已计算在（2012）港北民初字第70号案护理费中，故原告第二次治疗的护理时间应计算16天（住院19天-3天），加上第三次住院的护理时间16天，原告在本案中的护理时间应计算32天，因此，本案原告的护理费应为2700.19元（30799元／年÷365天×32天）。6.对于交通费，原告虽未能提供相关票据，但鉴于交通费属必然产生的费用。本院结合原告三次住院地点、天数及当地公共交通费用价格水平，认为原告诉请700元过高，本院酌情支持500元。7.残疾赔偿金，沿用2012年批发和零售业行业标准计算为37708元（18854元／年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。两被告对原告主张该赔偿项目无异议，但认为原告主张10000元赔偿数额过高，本院结合原告伤残等级、侵权人过错程度及当地经济发展水平等情况，酌情支持2000元。上述经济损失合计78239.45元（不含鉴定费700元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告53202.65元，余款25036.8元由原告与被告黄泽禧、韦杰明按3：7比例分担，其中被告黄泽禧、韦杰明应承担的70%赔偿份额由被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在商业第三者责任险范围予以赔偿，即原告自负7511.04元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司赔偿原告17525.76元。被告黄泽禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，原告的各项经济损失，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司在交强险和商业险范围限额内赔偿原告韦雪珍的各项经济损失合计70728.41元；
二、驳回原告韦雪珍的其他诉讼请求。
本案受理费2288元，适用简易程序减半收取1144元，鉴定费700元，合计1844元，由原告韦雪珍负担260元，由被告黄泽禧、韦杰明负担1584元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2288元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一三年七月一日
书 记 员 王倾心