广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑再初字第3号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
原审被告人莫某晓。因犯抢劫罪，2006年4月29日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。因涉嫌抢劫，，2012年3月11日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年4月11日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2012年9月21日被本院判处有期徒刑五年五个月。现在广西鹿州监狱服刑。
被告人谭某来。因犯抢劫罪，2001年9月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。因涉嫌抢劫，，2012年3月11日被荔浦县公安局刑事拘留，2012年4月11日经荔浦县人民检察院批准逮捕，2012年9月21日被本院判处有期徒刑五年。现在广西鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控原审被告人莫某晓、谭某来犯抢夺罪，本院于2012年9月21日作出了（2012）荔刑初字第114号刑事判决。该判决发生效力后，广西桂林市人民检察院认为原审判决认定原审被告人许涛系累犯，属适用法律错误，导致量刑错误，于2012年11月21日向广西桂林市中级人民法院提起抗诉，桂林市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）桂市刑抗字第10号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭履行职务，原审被告人莫某晓、谭世到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月29日，被告人莫某晓、谭某来在荔浦县城伺机抢夺，18时40分许，被告人莫某晓、谭某来发现被害人邹孟华手提一个黄色方格钱包，从荔浦宾馆向佳信花园方向行走，当被害人邹孟华走到佳信花园8栋旁边（老法院对面路口）时，被告人莫某晓、谭某来趁邹孟华不备之机，从后面冲上去将邹孟华提在手上的钱包抢走，抢得现金人民币1300元，每人分得600元，剩余100元两人用于购买毒品吸食。
2012年3月5日，被告人莫某晓、谭某来在荔浦县城伺机抢夺，13时许，被告人莫某晓、谭某来在荔浦县荔城医院旁边，发现被害人周卉手上拿有一部手机，往打铁巷方向行走，当被害人周卉行走到打铁巷邝记金银首饰店旁边时，被告人莫某晓趁周卉不备之机，从后面冲上去将周卉拿在手上的一部3S苹果手机抢走。后二被告人将该手机卖给荔浦县荔城镇联雄超市门口一男子，得款人民币400元，每人分得200元。经鉴定，该3S苹果手机价值人民币1650元。
2012年3月6日，被告人莫某晓、谭某来在荔浦县城伺机抢夺，15时25分许，被告人莫某晓、谭某来在荔浦县地王大厦后面的美味砂锅饭旁，抢走被害人颜丽萍红色皮革钱包一个，钱包内有人民币182元及一部手机，后被告人将该手机卖给荔浦县荔城镇联雄超市门口一男子，卖得的钱及抢来的现金两人平分。经鉴定，颜丽萍被抢手机价值人民币400元。2012年3月8日18时许，被告人莫某晓、谭某来在荔浦县荔城医院门口旁边，抢走被害人覃秀芬的手提包一个，包内有人民币1900元及一部白色直板波导手机。后二被告人将人民币平分，手机分给谭某来使用。2012年3月10日，被告人莫某晓、谭某来被公安机关抓获，并缴获其二人携带的弹簧刀各一把。经公安机关讯问，被告人莫某晓、谭某来供述是因为没有钱购买毒品吸食而抢夺。
原审判决认为，被告人莫某晓、谭某来以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额巨大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人莫某晓、谭某来犯抢夺罪的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究被告人莫某晓、谭某来的刑事责任。被告人莫某晓、谭某来共同抢夺他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人莫某晓在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯。依法应当从重处罚；被告人谭某来有前科，依法应当从重处罚。二被告人为获取毒资而抢夺，依法应当从重处罚。被告人莫某晓、谭某来归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、参照《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人莫某晓犯抢夺罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳）。二、被告人谭某来犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳）。三、责令被告人莫某晓、谭某来共同退赔人民币1300元给被害人邹孟华；退赔人民币1650元给被害人周卉；退赔人民币582元给被害人颜丽萍；退赔人民币1900元及一部白色直板波导手机给被害人覃秀芬。
本案再审中，抗诉机关认为（2012）荔刑初字第114号刑事判决认定原审被告人莫某晓、谭某来的犯罪事实清楚，对莫某晓、谭某来犯抢夺罪事实的认定无异议，但该判决认定原审被告人莫某晓系累犯，对其判处有期徒刑五年五个月，属适用法律错误，导致量刑错误。根据2011年5月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条对《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款作出的修改，即“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”原审被告人莫某晓在2006年3月6日犯抢劫罪时系未满十八周岁的未成年人，不能对其认定为累犯。
原审被告人莫某晓、谭某来对指控其犯罪的事实无异议，原审被告人莫某晓认为自已不是累犯，应当对其从轻处罚。
经再审查明：抗诉机关及原审被告人莫某晓、谭某来对原审认定的事实均无异议。另查明，原审被告人莫某晓出生于1989年1月20日，其于2006年3月6日因犯抢劫罪，于2006年4月29日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年5月23日经减刑后释放；该次犯罪时未满18周岁。本案原公诉机关荔浦县人民检察院提起公诉时，指控原审被告人莫某晓系累犯，请求人民法院从重处罚；
认定上述事实的主要证据有：被害人的陈述、提取笔录、扣押物品、文件清单、管制刀具认定书及收条、指认照片、鉴定结论及鉴定结论通知书、现场指认笔录及指认照片、荔浦县人民法院（2001）荔刑初字第192号刑事判决书、荔浦县人民法院（2006）荔刑初字第45号刑事判决书、释放证明书、二被告人的户籍证明、视听资料等
本院认为，原审被告人莫某晓、谭某来以非法占有为目的，乘人不备，多次抢夺他人财物，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。原公诉机关指控原审二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分。对原审二被告人所犯罪行，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定刑范围处以刑法。本案中，原审二被告人共同抢夺他人财物，是共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。原审二被告人为获取毒资而抢夺，依法应当从重处罚。但原审二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审被告人谭某来有前科，依法应当从重处罚，原公诉机关指控其犯抢夺罪罪名成立，原审判决认定其犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，因此，再审对原审被告人谭某来犯抢夺罪的判决部分，应予维持。根据2011年5月1日生效的《中华人民共和国刑法修正案（八）》第六条对《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款作出的修改，即“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”原审被告人莫某晓在2006年3月犯抢劫罪时未满十八周岁，原公诉机关起诉时依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施前的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定、指控原审被告人莫某晓系累犯，原审也依上述规定、认定原审被告人莫某晓是累犯，属适用法律错误，应予以纠正，因此，在再审审理中对原审被告人莫某晓辩解不是累犯，请求从轻判处的意见，本院予以采纳；对抗诉机关的抗诉意见予以支持。根据原审被告人莫某晓、谭某来犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度以及悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国刑事诉讼法>；；若干问题的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第114号刑事判决第（二）项。即：被告人谭某来犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2017年3月9日止。罚金已缴纳）。
二、维持荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第114号刑事判决第（三）项。即：责令被告人莫某晓、谭某来共同退赔人民币1300元给被害人邹孟华；退赔人民币1650元给被害人周卉；退赔人民币582元给被害人颜丽萍；退赔人民币1900元及一部白色直板波导手机给被害人覃秀芬。
三、撤销荔浦县人民法院（2012）荔刑初字第119号刑事判决第（一）项。
四、被告人莫某晓犯抢夺罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂芬
审 判 员 王学才
人民陪审员 李素琼
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 韦水秀