wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异89号
异议人（案外人）涂亚春，男，汉族，1972年3月6日出生。
异议人（案外人）张芹英，女，土家族，1972年8月19日出生。
二异议人共同委托代理人涂亚辉，女，汉族，1962年10月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区舞水路**号*栋***号，公民身份号码4330221962********。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-122号商铺。案外人涂亚春、张芹英对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-122号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人米梅月，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开发有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人涂亚春、张芹英称：异议人涂亚春、张芹英与怀化市中天房地产开发有限公司于2012年4月30日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-122号商铺（面积为13.76平方米）以总价格人民币105181元卖给了异议人，异议人已交付了总房款105181元以及代办产权证书的各项税费给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-122号商铺的查封。
本院查明，2012年4月30日，涂亚春、张芹英与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-122号商铺，价款105181元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定涂亚春、张芹英将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年1月1日至2014年12月31日）给涂亚春、张芹英抵充部分房款。2012年2月28日至2013年5月18日，涂亚春、张芹英向怀化市中天房地产开发有限公司按约支付了全部房款105181元及代办产权证书的各项税费，怀化市中天房地产开发有限公司向涂亚春、张芹英出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与涂亚春、张芹英没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人涂亚春、张芹英在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人涂亚春、张芹英自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-122号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭湘平
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月十日
代理书记员 杨世新
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初580号
原告庞治民，男，汉族，1953年10月15日出生，住许昌县。
被告乔帅民，男，汉族，1990年6月13日出生，住许昌县。
原告庞治民诉被告乔帅民身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告乔帅民的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庞治民撤回对被告乔帅民的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告庞治民承担。
代理审判员 张静芳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高春雨
河北省张家�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第32号
申请复议人（异议人）张家口市第二建筑工程有限责任公司。
申请执行人王宝龙。
被执行人宋会永。
申请复议人张家口市第二建筑工程有限责任公司不服万全县人民法院（2014）万执字第71-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
万全县人民法院认为，宋会永虽然是自然人，但宋会永项目部是宋会永以个人名义在张家口市第二建筑工程有限责任公司设立的分支机构，且宋会永所欠王宝龙的工程款是王宝龙承建11号楼的人工费，宋会永的欠款实际上是他的项目部所欠。故本院追加第三人张家口市第二建筑工程有限责任公司为本案被执行人并无不当。故于2015年7月1日作出（2014）万执字第71-3号执行裁定：驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的异议。
申请复议人张家口市第二建筑工程有限责任公司称，1、（2014）万执字第71-3号执行裁定认定事实不正确，有悖法律。原、被告建筑工程分包合同纠纷发生在2010年，原告从没有向我公司主张权利，该案已超过诉讼时效，万全县人民法院不应受理。2、我公司不应承担连带责任。宋会永是以个人名义给王宝龙出具欠条，与建筑工程无关，追加我公司承担连带责任不符合法律规定。3、万全县人民法院在没有任何证据和事实的情况下，追加我公司为被执行人，违反法律。4、我公司是张家口市特困救助企业，去年职工因工资、养老金缴纳等问题到市、省有关部门上访，追加我公司为被执行人损害国家利益。请求贵院公正裁决。申请复议人提交了企业营业执照、法定代表人身份证明等。
本院查明，2013年9月11日，万全县人民法院作出（2013）万民初字第117号民事判决：被告宋会永给付�告王宝龙工程款106800元。2014年3月13日，万全县人民法院立案执行该案。在执行中，该院于2015年5月22日，依据最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）78条的规定作出（2014）万执字第72-2号执行裁定：追加第三人张家口市第二建筑工程有限责任公司为本案的被执行人。张家口市第二建筑工程有限责任公司向王宝龙清偿债务110736元。张家口市第二建筑工程有限责任公司提出书面异议。2015年7月1日，万全县人民法院作出（2014）万执字第71-3号执行裁定：驳回张家口市第二建筑工程有限责任公司的异议。
另查明，2015年1月16日，张家口市鑫盛垣房地产有限公司出具情况说明：张家口市第二建筑工程有限责任公司宋会永项目部承建我公司开发建设的西豪丽景区D北区10#、11#楼工程。该工程由张家口市第二建筑工程有限责任公司与我公司直接签订承建合同，我公司将工程款分批次直接支付给该公司，最终结算待工程竣工后，也与张家口市第二建筑工程有限责任公司一并结算。
本院认为，万全县人民法院（2013）万民初字第117号生效民事判决给付义务主体是宋会永，不是张家口市第二建筑工程有限责任公司的分支机构。执行法院依据最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）78条的规定，裁定追加张家口市第二建筑工程有限责任公司为被执行人，适用法律错误，应予纠正。张家口市第二建筑工程有限责任公司的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销万全县人民法院（2014）万执字第72-2号执行裁定；撤销万全县人民法院（2014）万执字第71-3号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵芙琳
执行员 梁金前
执行员 黄世国
二�一五年八月十日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）78．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包�或承租人投入及应得的收益应依法保护。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1231号
罪犯陈宝安，男，1977年10月21日出生，汉族，广东省汕尾市人，初中文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2010年5月24日作出（2010）汕市区法刑初字第36号刑事判决书，以被告人陈宝安犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑8年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年9月23日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈宝安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈宝安在2012年、2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宝安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈宝安减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5197号
原告徐进波，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告姜昊明，男，1974年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人洪宗明、黄婉莹，福建厦金律师事务所律师。
原告徐进波与被告姜昊明委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐进波的委托代理人张君，被告姜昊明的委托代理人洪宗明、黄婉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐进波诉称，2014年10月14日，原告的弟弟徐山林因涉嫌诈骗罪，被绍兴市公安局高新分局刑事拘留。2014年10月27日，被告得知此事后，向原告表示其有办法在一个月内将徐山林保释出来，但原告应向其支付9万元作为办理徐山林保释出来的预付款。被告还向原告承诺如果未在一个月内（2014年10月27日至2014年11月27日）成功办理，则同意全额退款。原告信以为真，遂于当日按被告的指示将9万元汇入其名下银行账户，被告还为此向原告出具了一份《收据》。但至2014年11月27日徐山林仍未保释出来，原告多次要求被告偿还款项，但被告均予以拒绝。原告诉请判令：1、被告立即向原告返还9万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年11月28日起计至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告姜昊明辩称，原告支付给被告的是律师费用，当时协议费用是15万元，原告预付给被告9万元是委托办理徐山林诈骗案的律师费。被告不是职业律师，但其委托有资质的洪宗明律师处理案件。原告委托时称徐山林仅诈骗4000元，所以被告方判断取保候审是没有问题的，但后来落实了是诈骗4万余元无法取保候审，其家人知情后仍委托洪宗明律师办理。
经审理查明，2014年10月27日，原告徐进波向被告姜昊明转账支付了9万元，被告向原告出具一份《收条》，载明：现收到徐进波9万元作为办理徐山林保释出来的预付款，期限一个月，从2014年10月27日到2014年11月27日；如未成功办理，全额退款。
另查明，徐山林因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月14日被浙江省绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，经浙江省绍兴市越城区人民法院决定于2015年10月13日被取保候审并于同日被释放。2016年4月6日，原告将被告诉至本院。
审理中，被告举示了委托人为“徐山林”、落款时间为2014年10月31日的《刑事案件委托协议书》、《委托书》以及发票、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等证据，拟证明福建厦金律师事务所接受徐山林的委托办理徐山林诈骗案的情况且该委托经过徐山林的家属原告以及徐长发的认可。原告对上述证据提出异议，认为其与福建厦金律师事务所不存在委托关系。
以上事实，有收据、转账凭证、《刑事案件委托协议书》、《委托书》以及发票、起诉意见书、起诉书、刑事判决书等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告向被告支付费用，委托被告办理徐山林保释事宜，被告接受委托，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法可认定原告与被告存在合法有效的委托合同法律关系。在约定的委托期限内，被告未完成上述委托事项，原告要求被告依其承诺全额退款9万元，符合双方约定且于法不悖，本院予以支持。原告诉求被告自2014年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付利息，于法不悖，本院亦予以支持。根据合同相对性原则，被告举示的证据即使真实，亦仅能证明徐山林与福建厦金律师事务所之间存在委托合同关系，与本案不具有关联性。故被告的相关辩解，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姜昊明应于本判决生效之日起十日内向原告徐进波返还9万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年11月28日起计至实际还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1095元，由被告姜昊明负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄南清
二〇一六年六月二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终703号
上诉人（原审原告）：阳谷县雪兔食品有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：李建民，总经理。
委托代理人：高传师。
被上诉人（原审被告）：张春杰，女，汉族，农民。
委托代理人：潘景旭。
上诉人阳谷县雪兔食品有限公司因劳动争议一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月17日，被告张春杰应聘到原告阳谷县雪兔食品有限公司工作，职位为车间工人。2015年3月30日上午，张春杰在车间劳动时受伤。张春杰向阳谷县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与阳谷县雪兔食品有限公司存在劳动关系，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会阳劳某案字（2015）第87号裁决双方存在劳动关系。阳谷县雪兔食品有限公司对该裁决不服，诉至本院，要求确认双方不存在劳动关系。
原审法院认为：所谓劳动关系是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳动法律关系的一方（劳动者）加入某一个用人单位，成为该单位的一员，并参加单位的生产劳动，遵守单位内部的劳动规则。原告阳谷县雪兔食品有限公司是法律规定的具有合法用工主体资格的企业，与被告均具有符合法律法规规定的主体资格，被告受原告的管理且从事的是原告安排的有报酬的工作，被告从事的劳动也是原告业务的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第三条之规定，判决：原告阳谷县雪兔食品有限公司与被告张春杰存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人阳谷县雪兔食品有限公司上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。2015年3月17日被上诉人只是到上诉人公司去学习，并不是上班，更不是上诉人公司的员工，被上诉人受伤时，双方并没有签订劳动合同，被上诉人没有达到上诉人公司的考核标准，并没有被公司正式雇佣，所以，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。请二审法院查明事实，发回重审或改判。
被上诉人张春杰答辩称，双方存在事实劳动关系，该事实已经原劳动仲裁书以及原审判决查证核实，应驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，从张春杰在仲裁及原审中提供的上诉人公司员工出具的证人证言、发放的工作服等证据来看，可以认定被上诉人张春杰自2015年3月17日起进入上诉人公司从事食品包装工作的事实。双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人已实际成为该公司的职工，并接受公司管理、指挥和监督，其提供的劳动也属于该公司业务的组成部分，公司亦向其支付劳动报酬。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项的规定，应当认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人所称被上诉人当时还在学习期间，没有达到上诉人公司的考核标准等主张，没有提供证据证明，本院不予支持。
综上，上诉人阳谷县雪兔食品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳谷县雪兔食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵书青
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执141号
申请执行人佟某某，女，1986年10月22日出生，蒙古族，无业，现住北票市上园镇。
被执行人王某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行佟某某与王某离婚一案中，被执行人王某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
中止（2016）辽1404执141号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一六年十月二十九日
书记员 申贵堂
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑假字第12号
罪犯郭锐，男，一九七六年十月二十四日出生，汉族，河南省孟津县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）巴刑终字第20号刑事判决，认定被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院两次裁定对该犯刑罚共减去有期徒刑二年二个月（刑期至二○一七年四月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。执行机关提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造中能认罪服法，自觉遵守监规监纪，按时完成劳动生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且河南省孟津县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
吐鲁番检察分院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。自觉遵守监规监纪，完成劳动生产任务，服从民警管理，表现一贯稳定。在思想改造方面，通过民警有针对性的教育后，能够正确面对自己所犯罪行的危害性，深挖自己的犯罪根源，剖析自己的犯罪成因，切实做到认罪悔罪，积极靠拢政府，服从民警的教育与管理，在日常改造中敢于制止和检举揭发狱内发生的违规违纪行为，用实际行动表明自己痛改前非的决心。在教育改造方面，自觉参加“三课”学习，上课认真听讲，课后认真完成作业，同时该犯能够积极主动帮助其他学习有困难的服刑人员共同进步，获得犯群的一致好评。劳动改造方面，该犯作为中心食堂炊事员，在劳动改造中踏实肯干，服从民警管理和指挥，认真完成本职工作，劳动表现较好，改造表现较为突出。于二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一四年度获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月、五月、九月、十月、二○一五年四月、七月共获季度表扬六次。河南省孟津县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理。上述情况有《罪犯假释审核表》、《监狱局级改造积极分子审批表》、《罪犯罪犯奖惩审批表》、《调查评估意见书》、《罪犯计分考核记录表》、收据及旁证材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理教育，自觉遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，劳动态度端正，按时完成生产劳动任务，改造表现较为突出。该犯确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有六年四个月，已过原判刑期二分之一以上，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭锐准予假释（假释考验期自假释之日起至二○一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月十三日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
山东省威�市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1031号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
委托代理人刘晓丽，法律顾问。
被告李忠会。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告李忠会物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 宋振华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3131号
罪犯吴福金，男，1964年12月12日出生于福建省连江县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。
福建省连江县人民法院于2012年12月31日作出（2012）连刑初字第207号刑事判决，被告人吴福金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元，责令被告人退赔被害人经济损失。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴福金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年2月至2017年4月累计获得考核积分2480分、表扬4次。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴福金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴福金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴福金减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴福金减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2023年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 柯舒妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4048号
原告杨大伟，男，汉族，无业，现住哈尔滨市道外区。
被告孙龙，男，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告杨大伟与被告孙龙租赁合同纠纷一案中，经查，涉案商铺位于哈尔滨市道里区六楼，鉴于本案属于房屋租赁合同纠纷，故应由不动产所在地法院专属管辖即哈尔滨市道里区人民法院管辖，且被告孙龙于2015年年初将哈尔滨市南岗区房产转卖他人，并搬到哈尔滨市道里区群力新区居住。故本院对该案没有管辖权，本案应由哈尔滨市道里区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条一款、第三十四条一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条、第二十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘慧颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕颜伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字02613号
原告王真民。
被告王毅。
委托代理人王江。
被告王江。
本院在审理原告王真民与被告王毅、王江房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈殿邦于2012年3月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王真民撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担25元。
审判员 王立省
二〇一二年三月二十六日
书记员 何潇蘅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第693号
原告中国银行股份有限公司鱼台支行。
法定代表人吴玉生，行长。
委托代理人姜涛，中国银行股份有限公司鱼台支行副行长。
被告代恩会。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鱼台支行与被告代恩会银行卡纠纷一案中，原告以被告在诉讼过程中已履行偿还义务为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司鱼台支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鱼台支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司鱼台支行负担。
审判员 李新军
二〇一四年十二月八日
书记员 倪世玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更436号
罪犯代洪生，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春旗人民法院于2015年5月8日作出（2015）鄂刑初字第56号刑事判决,以放火罪判处代洪生有期徒刑三年八个月，以盗窃罪判处代洪生有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2014年12月26日起至2018年12月25日止），并处罚金二千元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2017年11月23日，剩余刑期一年一个月二天。执行机关内蒙古自治区扎兰�监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯代洪生在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯代洪生在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯狱内消费情况说明、消费证明、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院�以确认。
本院认为，罪犯代洪生在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代洪生减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双行非执字第108-1号
申请人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王彪，男，1990年3月27日生，汉族，双峰县人，农民。
被执行人李姣，女，1990年4月22日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2014年8月28日立案执行申请人双峰县人口和计划生育局与被执行人王彪、李姣征收社会抚养费一案，根据发生法律效力的本院（2013）双行非执字第540号行政裁定书，申请人双峰县人口和计划生育局请求人民法院强制执行被执行人王彪、李姣的社会抚养费8000元。本院依法扣划被执行人李姣在中国建设银行广东省番禺支行账号上的存款8000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：
终结本院（2013）双行非执字第540号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄燕璋
二〇一四年九月二十二日
书记员 晏有娥
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民一初字00154号
原告葫芦岛市住房保障管理办公室。
委托代理人于力。
被告张亮。
本院在审理原告葫芦岛市住房保障管理办公室诉被告张亮返还原物纠纷一案中，现因情况发生变化，原告葫芦岛市住房保障管理办公室于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市住房保障管理办公室申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房保障管理办公室撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王 楠
二〇一四年七月二十九日
书记员 李玉鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19436号
原告：赵某，男，1981年11月10日出生，住北京市大兴区。
被告：欧某，女，1982年1月13日出生，阳光100置业集团有限公司职员，住北京市朝阳区。
原告赵某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审判员 李宝才
二〇一七年九月二十九日
书记员 张家正
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初19436号原告：赵某，男，1981年11月10日出生，住北京市大兴区。被告：欧某，女，1982年1月13日出生，阳光100置业集团有限公司职员，住北京市朝阳区。原告赵某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员  李宝才二〇一七年九月二十九日书记员  张家正
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初722号
原告张永龙，男，1968年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告罗臬香，女，1969年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告江振忠，男，1966年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告张永龙与被告罗臬香、江振忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员陈小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永龙与被告罗臬香到庭参加了诉讼。被告江振忠经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永龙诉称：2014年8月3日，被告罗臬香以短期资金流动需要为由向原告借款人民币10万元，原告当日以现金方式交付给被告罗臬香10万元，履行了出借义务。被告罗臬香于借款当日向原告出具借条一张，双方约定借款于2015年2月3日还清，未约定借款利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告罗臬香至今分文未还。被告罗臬香与被告江振忠系夫妻关系，被告罗臬香向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告江振忠应对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告罗臬香、江振忠共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年2月4日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗臬香辩称：原告所述的借款过程不是事实。我是于2014年2、3月间向原告借款本金人民币5万元，当时双方约定借款利息按月利率5%计付，借期为一年，期满没有还款。2014年8月3日，经双方结算，我结欠原告本息共计人民币10万元，并于当日向原告出具一张借条（10万元中包含本金5万元及结欠利息5万元）。
被告江振忠在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1989年4月17日办理结婚登记手续。被告罗臬香于2014年8月3日以需要资金为由向原告借款人民币10万元，原告以现金交付方式向被告罗臬香履行出借义务。被告罗臬香于借款当日向原告出具一张借条，双方约定借款期限至2015年2月3日止。借款期满，被告罗臬香没有还款。上述案件事实有永泰县档案馆出具的两被告婚姻状况证明及被告罗臬香出具给原告的借条予以证实，其中借条内容为：“借条本人罗臬香由于短期资金流动需要2014年8月3日特向张永龙借款人民币拾万元整到2015年2月3日还清借款人罗臬香2014年8月3日”，上述证据用于证明两被告系夫妻关系，被告罗臬香在与被告江振忠婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款人民币10万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告江振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告罗臬香亲笔书写并签名、捺印的，且被告罗臬香对其真实性无异议，该证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；原告所提供的两被告婚姻证明系相关职能部门出具的，来源合法，符合有效证据的法定要件，亦可以作为本案的定案依据。结合原告及被告罗臬香的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护。被告罗臬香因需要资金向原告借现金人民币10万元，有其出具给原告的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告罗臬香理应偿还原告借款本金人民币10万元。本案属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从借款期满次日即2015年2月4日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息，于法有据，本院应予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间系以被告罗臬香个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告江振忠未提供证据证明原告与被告罗臬香有明确约定讼争借款为被告罗臬香个人之债务，或者两被告有书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告江振忠应与被告罗臬香共同清偿被告罗臬香对原告所负的债务。被告罗臬香辩解其只向原告借款本金5万元，其他5万元是结欠的利息，且已还本金5000元等，但未能提供相应的证据予以证实，且原告不予认可，故对上述辩解，本院不予采信。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗臬香、江振忠于本判决生效之日共同偿还原告张永龙借款本金人民币10万元及利息（利息自2015年2月4日起至还款日止按年利率6%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈小明
二〇一六年六月二十一日
书记员 张丽杭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3038号
原告：醴陵市海宏物业管理有限公司，住所地：醴陵市黄泥坳办事处车顿桥龙凤庄。
法定代表人：胡新才。
被告：周某，男，1938年7月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市海宏物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告醴陵市海宏物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市海宏物业管理有限公司在诉讼过程中以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告醴陵市海宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告醴陵市海宏物业管理有限公司负担。
审 判 长 易祖斌
审 判 员 曾 峰
人民陪审员 李 云
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 廖亚江
附所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀01执异1号
异议人（申请执行人）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。
法定代表人：徐抑非，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帅，该公司工作人员。
诉讼代理人：吴建强，该公司法律顾问。
被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春小区。
法定代表人：赵法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁青青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江涛，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。
本院在执行江苏中顺建设集团有限公司与（以下简称中顺公司）河北东鼎房地产开发有限公司（以下简称东鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人中顺公司对本院作出（2017）冀01执恢33号执行裁定，驳回中顺公司的撤销执行申请不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中顺公司称，贵院歪曲事实，毫无根据的认定是异议人在侵害其他债权人的利益，实属歪曲事实，黑白颠倒。除河北金地物资贸易有限公司之外，还有十余家债权方在法院申请执行，多家法院也都进入执行程序，如此仅替河北金地物资贸易有限公司“卖命”方式执行，唯独满意和将继续满意的恐怕就只有河北金地物资贸易有限公司一家，异议人以及其他债权人的合法权益无从保障，贵院如此执行才是真正的侵害了其他债权人的利益。（2017）冀01执恢33号执行裁定没有法律依据，属于滥用职权、违法出具的法律文书，应予撤销。异议人向法院申请强制执行或者申请撤销强制执行是异议人作为民事主体的基本民事权利，依据民事诉讼法第二百五十七条的规定，纵观我国现行的民事法律，对异议人撤销执行申请，没有任何的限制或者是附加条件，贵院驳回异议人撤销执行申请，严重违背了民事诉讼法第二百五十七条的规定。（2017）冀01执恢33号执行裁定载明依据为民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项的规定，但违反了该条第三款裁定书由审判人员、书记员署名加盖人民法院印章的规定。异议人撤销执行申请是有正当理由的，正是为了充分保护异议人自身和其他债权方的合法权益，异议人才无奈的撤销执行申请。异议人撤销执行申请，并不等于放弃了对东鼎公司的债权，相反，异议人与东鼎公司，以及异议人的其他债权方完全能够本着公平合理的宗旨，通过谈判、协商的方式圆满解决和化解矛盾。同时，案外人也可执行异议人在任何公司（包括东鼎公司）的到期债权，并不会损害任何案外人的合法权益。
东鼎公司称，即使中顺公司有其他债务也不足以构成本案执行终结的障碍。
在本院审查期间当事人双方没有提交证据。
本院查明，中顺公司与石家庄中俊同和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2012）石民三初字第00189号民事判决，判令：（一）原告江苏中顺建设集团有限公司与被告石家庄中俊同和房地产开发有限公司签订《河北省建设工程施工合同》及《施工补充协议书》合同无效；（二）被告石家庄中俊同和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中顺建设集团有限公司支付工程款8956333.64元及利息（利息自2012年7月22日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）；（三）被告石家庄中俊同和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏中顺建设集团有限公司履约保证金200000元；（四）被告石家庄中俊同和房地产开发有限公司返还原告江苏中顺建设集团有限公司滞留于被告石家庄中俊同和房地产开发有限公司处的全部物品。（五）驳回原告的其他诉讼请求。石家庄中俊同和房地产开发有限公司不服，提起上诉。2014年8月28日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第147号民事判决，判决：（一）维持石家庄市中级人民法院（2012）石民初字第00189号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项；（二）撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民初字第00189号民事判决第二项；（三）石家庄中俊同和房地产开发有限公司于本判决生效之日内给付江苏中顺建设集团有限公司欠付工程款8556050.19元，并支付自2012年7月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的中国人民银行同期贷款利息。该判决生效后，中顺公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，中顺公司于2017年8月29日提出撤销执行申请，撤销执行申请的理由为，在本案中止执行期间，法院在未裁定恢复执行、未通知申请执行人并征得申请执行人同意的情况下，于2017年5月直接将申请执行人应取得的执行款320万元支付给案外第三人。导致申请执行人无法合理安排资金。本院于2017年11月3日作出（2017）冀01执恢33号执行裁定，裁定驳回江苏中顺建设集团有限公司的撤销执行申请。中顺公司不服，向本院提出书面异议。
在本院审查期间，中顺公司申请撤回异议。本院认为中顺公司申请撤回异议不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许江苏中顺建设集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二〇一八年三月六日
书记员 贾胜杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1269号原告韦凤香。委托代理人陆祝玲。被告陈小凤。被告覃光红。委托代理人李波，广西甲天下律师事务所律师。原告韦凤香诉被告陈小凤、覃光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦凤香，被告陈小凤，被告覃光红及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦凤香诉称，两被告系夫妻关系，被告陈小凤因需资金周转，于2008年7月8日向原告借到现金人民币40000元整，被告并出具借条给原告，后原告要求被告尽快归还借款，但被告都以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借款40000元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈小凤辩称：该笔借款是真实的，但是我每月按时向原告支付利息。被告覃光红辩称：对借款被告并不知情，借条只是被告陈小凤一个人签字，该借款并非用于家庭生活，即使该借款存在也是陈小凤个人借款。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份；2、婚姻登记记录证明一份，证明二被告系夫妻关系。被告陈小凤、覃光红对原告提供的上述证据的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。被告覃光红在法定举证期限内向本院提交如下证据：1、借条（杨某某）二份；2、借条（罗某某）一份；3、借条（莫某某）一份，证据1-3共同证明被告陈小凤向原告等人所借的款项全部转借给他人，并未将借款用于家庭生活；4、保证书（莫某某）一份，证据被告陈小凤所借款项转借给保证人莫某某用于买车，没有将借款用于家庭生活；5、（2015）城中刑初字第39号刑事判决书一份，证明被告陈小凤到处借钱，所借款项用于个人消费以及归还自己的债务导致构成诈骗罪受到刑罚，该借款并未用于家庭生活；6、抵押借款合同书及收条一份；7、抵押借款协议书、借条、转账凭证、身份证复印件各一份；8、房产档案馆查档结果证明书一份，证据6-8共同证明被告陈小凤骗取被告覃光红的父亲的信任，将被告覃光红的房屋为其向案外人借款提供抵押担保；9、抵押借款协议书一份，证明被告陈小凤用其弟的财产为其抵押向案外人借款25万元；10、房地产买卖合同一份，证明被告陈小凤将位于柳州市城中区桂中大道某某室夫妻共同财产买给他人，所得款项用于归还其个人债务，被告覃光红没有得到卖房款，被告覃光红现在与儿子在外租房居住；11、陈小凤写给覃光红的信一份，证明被告陈小凤和被告覃光红感情不和长期分期，同时证明被告陈小凤向原告的借款并未用于夫妻共同生活；12、（2015）城中民一初字第1023号民事判决书一份，被告陈小凤与被告覃光红已经通过法院判决离婚。原告对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：被告提供的证据与原告无关，原告认为向被告陈小凤出借的借款是夫妻共同债务。被告陈小凤对被告覃光红提供的上述证据发表如下质证意见：对被告覃光红提供的证据的真实性没有异议，被告确实将向原告的借款用于投资，并未用于家庭生活。综合庭审举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据；对被告覃光红提供证据的证明目的需综合案件事实予以评定。依据全案证据和庭审调查，本院确认的法律事实如下：2008年7月8日，被告陈小凤向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告陈小凤于当日向原告出具借条一份，载明：“今借韦凤香现金人民币￥40000.00（肆万元正），特此借条，借款人：陈小凤”后原告多次向被告追索借款未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，被告陈小凤与被告覃光红在借款时系夫妻关系，双方于2015年6月25日经法院判决离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小凤向原告借款的事实由原告提供的借条予以证实，本院对原告诉称的借款事实予以认定，故原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告陈小凤归还借款40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告覃光红的责任问题，两被告系夫妻关系，被告陈小凤向原告借款的事实发生于两被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告覃光红辩称陈小凤的借款并非用于家庭生活，本案借款不是夫妻共同债务，综合庭审调查，本院认为，被告覃光红提供的证据并不足以证实涉案借款没有用于家庭生活，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃光红应当对被告陈小凤在婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：被告陈小凤、覃光红向原告韦凤香偿还借款人民币40000元。案件受理费800元（原告已预交），由被告陈小凤、覃光红负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十日代书记员陈慧坤
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2176号
原告：英曙光，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：胡水龙，居民。
被告：袁玖霞，居民。
原告英曙光与被告胡水龙、袁玖霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英曙光的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼，被告胡水龙、袁玖霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英曙光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款19000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月15日，被告胡水龙称生意周转需要资金向原告借款19000元。后原告急需用钱，多次催要未果。二被告系夫妻关系，应该共同偿还。
胡水龙未提供答辩。
袁玖霞未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡水龙、袁玖霞系夫妻关系，二人于2001年4月6日经民政部门登记结婚。2006年5月16日，被告胡水龙向原告英曙光借款19000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限至2006年5月31日，未约定借款利息。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告胡水龙向原告英曙光借款19000元，事实清楚，证据充分，应予返还。被告袁玖霞与被告胡水龙系夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告袁玖霞应对上述借款承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告未约定借款利率，二被告应自借款逾期之日即2006年6月1日起按照年利率6%支付利息。
综上，原告英曙光的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡水龙、袁玖霞于本判决生效后十日内返还原告英曙光借款19000元及利息（利息自2006年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元减半收取138元，由被告胡水龙、袁玖霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年六月九日
书记员 王雨萌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第58号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某。2014年12月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人任某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月30日作出（2015）岳刑初字第31号刑事判决，以被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人任某不服，提出上诉。岳阳县人民法院于2015年4月21日向本院移送案件。本院审理过程中，上诉人任某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第31号刑事判决认定上诉人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人任某撤回上诉。
湖南省岳阳县人民法院（2015）岳刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤洪清
审 判 员 任 燕
审 判 员 喻蓓蓓
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 张 婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1308号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:伍桂霞,女,1974年7月24日出生,42岁,汉族,住四川省双流县白沙镇。
被执行人:李强,男,1989年10月11日出生,27岁,汉族,住四川省宜宾县商州镇。
本院依据（2014）双流刑初字第786号刑事判决书于2017年3月1日移送执行伍桂霞、李强罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，经调查，被执行人伍桂霞名有车辆，本院依法查封了被执行人伍桂霞所有的车牌号为川A7C1**奥迪牌汽车一辆，李强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月十八日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1308号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:伍桂霞,女,1974年7月24日出生,42岁,汉族,住四川省双流县白沙镇。被执行人:李强,男,1989年10月11日出生,27岁,汉族,住四川省宜宾县商州镇。本院依据（2014）双流刑初字第786号刑事判决书于2017年3月1日移送执行伍桂霞、李强罚金一案，执行标的40000元。在执行过程中，经调查，被执行人伍桂霞名有车辆，本院依法查封了被执行人伍桂霞所有的车牌号为川A7C1**奥迪牌汽车一辆，李强名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月十八日书记员 罗倩莹
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初180号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人杨喜亮，男，1981年3月5日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。2016年10月3日因涉嫌犯买卖证件罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人杨喜亮犯使用虚假身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人杨喜亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年3月末，被告人杨喜亮捡到一本陈某的驾驶证，遂利用陈某的个人信息，通过手机微信联系制作了一本假的驾驶证。同年10月3日7时许，杨喜亮驾驶其牌照号为M04851的解放牌挂车行驶至建三江管理局东检查站处，被正在执勤的建三江交警大队交警截停检查时，向交警出示了假的驾驶证，随后，办案人员在现场将杨喜亮带回公安机关。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨喜亮在依法应当提供身份证明时，出示假的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人杨喜亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人杨喜亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2014年，被告人杨喜亮的B2驾驶证被公安机关吊销。2016年3月末，被告人捡到一本陈某的A2驾驶证，遂利用陈某的个人信息，使用自己的照片，通过手机微信联系制作了一本假的A2驾驶证。2016年9月，被告人购买了一台解放牌重型半挂牵引车经营运输，同年10月3日7时许，杨喜亮驾驶该车辆行驶至建三江管理局东检查站处，被正在执勤的建三江交警大队交警截停检查时，向交警出示了假的A2驾驶证，办案人员将杨喜亮带回公安机关，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨喜亮在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杨喜亮的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单；黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认、指认笔录；被告人杨喜亮的供述与辨解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜亮在依法应当提供身份证明时，使用伪造的机动车驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假的身份证件罪。公诉机关指控被告人杨喜亮使用虚假的身份证件罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人杨喜亮到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨喜亮犯使用虚假的身份证件罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人杨喜亮伪造的A2驾驶证及副页，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一七年八月二十二日
书记员 蔡昌盛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初809号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈亮陈某，男，1988年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省益阳市南县。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人彭伏秋，广东敬业律师事务所律师。
被告人陆建棒陆某某，男，1984年9月1日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯盗窃罪、抢劫罪（未满十八周岁），于2003年3月31日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）761号起诉书指控被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某犯抢夺罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉。被告人陈亮陈某及其辩护人彭伏秋、被告人陆建棒陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日13时许，被告人陆建棒陆某某驾驶一辆无牌摩托车搭载被告人陈亮陈某，驶至珠海市香洲区前山明珠南路北京酒店路段调头处时，发现一男子戴有金项链，被告人陆建棒陆某某驾车靠近该男子，由被告人陈亮陈某伸手抢走该男子颈上的金项链（经鉴定，价值人民币8188元）。得手后两人驾驶摩托车逃至中山市十四村幸福楼住宿303房。后民警在该房抓获被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某，查获被抢金项链一条、作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言及辨认笔录，抓获及缴赃经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，金属检测报告，价格鉴定书，现场检测报告书，户籍证明，情况说明等书证材料，监控摄像截图，刑事判决书、裁定书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人陈亮陈某的辩护人辩称，被告人陈亮陈某能坦白认罪，所起作用相对较小，且追回赃物，建议法庭从轻处罚。
关于被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某的地位问题。经查，在共同犯罪中，被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某相互配合，共同完成犯罪，作用相当。因此，辩护人关于被告人陈亮陈某所起作用相对较小的辩护意见，本院不予支持；其他辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈亮陈某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某驾驶机动车抢夺，予以从重处罚。被告人陈亮陈某、陆建棒陆某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆建棒陆某某有犯罪前科，予以从重处罚。鉴于追回赃物，对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈亮陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年10月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人陆建棒陆某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年8月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王雪艳
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初891号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：严强（系原告单位员工），男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：付桂华，女，汉族，1975年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告付桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告资阳雁江农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳雁江农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 卿丽燕
二〇一七年三月十日
书记员 陈东昇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民初891号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：严强（系原告单位员工），男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：付桂华，女，汉族，1975年8月15日出生，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行与被告付桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告资阳雁江农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按资阳雁江农村合作银行撤回起诉处理。审判员  卿丽燕二〇一七年三月十日书记员  陈东昇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00074号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王洪菊，女，1963年7月26日生，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯失火罪，于2014年4月22日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红岀庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日上午11时左右，被告人王某甲在吴家店镇飞机场村联合组自家田沟里焚烧辣椒秸秆，因风势过大，引燃田坎上的茅草，进而引起该组“枫树塘”山场火灾。经鉴定，过火林地地类为有林地，主要树种为松杂混交林（零星杉树），过火面积2.4公顷（36亩）。
案发后，被告人王某甲积极参与救火，并在第一时间打电话叫亲戚报案，在公安机关如实供述犯罪事实。同时也得到受害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、徐某、王某丙等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在野外没有安全用火，因疏忽大意引起山场森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人王某甲积极参与救火，并打电话叫亲戚及时报案，在公安机关如实供述犯罪事实，综合被告人王某甲的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。案经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 谊
二〇一四年六月十六日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）麟民初字第00222号
原告宋某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告宋某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉离婚后，经亲友调解，双方已和好，纠纷已得到解决，现原告自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 罗林哲
二〇一三年九月十三日
书记员 袁晓文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执117号
申请执行人方淑容，女，1957年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林杰兰，女，1952年4月21日出生，汉族，顺昌一建公司退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人赵成宣，男，1947年4月19日出生，汉族，顺昌县造纸厂退休职工，住福建省顺昌县。
方淑容申请执行林杰兰、赵成宣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽0721民初2436号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林杰兰、赵成宣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方淑容向法院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，申请标的为人民币80000元及利息。
执行过程中经查，被执行人林杰兰、赵成宣名下无房产。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人林杰兰、赵成宣在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被冻结；被执行人名下无车辆、工商登记信息。截至2017年6月21日，被执行人林杰兰、赵成宣尚欠申请执行人方淑容借款80000元及利息。
本院认为，被执行人名下的存款账户内存款余额不足支付执行标的，且账户已被冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 张朝峰
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1399号
申请执行人陈波，男。
被执行人陈淼玲，女。
申请执行人陈波与被执行人陈淼玲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第513号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人7762元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产登记；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划存款2500元且已发还申请人，其余帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗 江
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢359号
申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被执行人：姜延伟，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人：孔令文，男，1953年5月4日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被执行人:吴曙光，男，1972年1月6日出生，汉族，市民，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孔令文等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年八月二十八日
书记员 高鹏飞
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢359号申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：姜延伟，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：孔令文，男，1953年5月4日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被执行人:吴曙光，男，1972年1月6日出生，汉族，市民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人孔令文等金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2012）隆民初字第4317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王大生二〇一七年八月二十八日书记员  高鹏飞
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第652号
原告：吴某。
被告：张某。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某承担。
审判员 马书峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02016-1号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
法定代表人：吴平岩，系该公司总经理。
被执行人：尹熙锋。
本院在执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与张斌、尹熙锋物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03723号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知，在执行过程中，被执行人尹熙锋未履行法律义务，后本院强制扣划被执行人尹熙锋银行账户至本院，其中案款7565.51元，执行费50元，本院已将全部案款7565.51元发放给申请执行人，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02016号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 进
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1785号
原告吴刘聚，男，1957年1月14日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告吴刘聚诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴刘聚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1683号
原告倪宪礼。
委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告倪前宝。
被告严凤英。
原告倪宪礼诉被告倪前宝、严凤英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张爱如独任审判，于2015年11月13日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告倪宪礼的委托代理人高开卓到庭参加了诉讼，被告严凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告倪宪礼向本院申请撤回对被告倪前宝的起诉，本院已另行制作民事裁定。本案现已审理终结。
原告倪宪礼诉称，2014年1月16日，两被告向江苏泗阳农村商业银行借款200000元，借款到期后，因被告倪前宝、严凤英没有偿还该笔借款。后原告倪宪礼于2015年1月14日向江苏泗阳农村商业银行偿还本息54083.99元。原告倪宪礼后向两被告索款未果。现请求法院判令两被告偿还担保款54083.99元及利息（利息自2015年1月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告严凤英未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告倪前宝、严凤英向江苏泗阳农村商业银行城厢支行申请贷款200000元，被告倪前宝作为借款人、被告严凤英为共同借款人，原告倪宪礼与崔某某、朱某某、倪某某、熊某某作为连带责任保证人在保证担保借款合同上签名。合同约定：借款年利率为13.8%；借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日；保证人对借款人的债务承担连带责任保证等内容。借款期限届满时，两被告没有归还借款本息，后原告倪宪礼于2015年1月14日向江苏泗阳农村商业银行城厢支行偿还该笔贷款本息共计54083.99元。后原告倪宪礼因向两被告索款未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、江苏泗阳农村商业银行城厢支行出具的证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告倪宪礼作为保证人承担了54083.99元保证责任，其有权向债务人即被告倪前宝、严凤英追偿。对于原告倪宪礼主张的利息，因原、被告未约定，本院支持自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告倪宪礼在审理中申请撤回对被告倪前宝的起诉，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严凤英于本判决生效后十日内偿还原告倪宪礼担保款54083.99元及利息（利息自2015年10月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取588元，由被告严凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1176元。
审判员 张爱如
二〇一五年十一月十三日
书记员 于骐菘
第2页／共4页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初891号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市二环西路63号。
法定代表人：梁维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯梁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司员工。
被告：李猛，男，1986年3月22日出生，汉族，住睢宁县。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告李猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1978号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘忠庆。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠庆信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘忠庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，603.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，603.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执656号
申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人通河县源丰房地产开发集团有限公司，住通河县。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1469号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县源丰房地产开发集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币164642.2元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执656号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执656号申请执行人通河县国土资源局，住所地，通河县。法定代表人尤晶勇，职务局长。被执行人通河县源丰房地产开发集团有限公司，住通河县。本院于2017年7月19日依据已生效的（2017）黑0128民初1469号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行通河县源丰房地产开发集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的人民币164642.2元。本案在执行过程中，申请执行人通河县国土资源局社于2017年12月20日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县国土资源局社撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执656号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十二月二十日书记员  魏振国
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更865号
罪犯张伟文，男，1991年9月20日出生于新疆石河子，汉族，中专肄业文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级级人民法院于2012年11月6日作出（2012）兵八刑初字第18号刑事判决，以被告人张伟文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张伟文参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计107.72分，获表扬18次，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子，2015年度兵团改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张伟文在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟文减去有期徒刑一年五个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1279号
原告张某，农民。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律
工作者。
委托代理人尚爱国，高碑店市团结路弘盛法律服务所法
律工作者。
被告侯某甲，农民，
住定兴县天宫寺镇孙各庄村。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王军与尚爱国、被告侯某甲及其委托代理人王红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女侯某乙，于××××年××月××日生育长子侯某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，且被告好逸恶劳，我对这段婚姻早已不再抱有任何幻想，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，要求与被告离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担，夫妻共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称，原告所诉不是事实，原被告有深厚感情，不同意离婚。
经审理查明，原告17岁时与被告自由恋爱，三年后举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女侯某乙，于××××年××月××日生育长子侯某丙，现均随原告生活。2014年阴历八月初十，双方争吵，原告回到娘家居住，期间被告去接，原告未与其见面。
上述事实有原被告陈述、结婚证证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李虹桥
审判员 韩 金
审判员 田学伟
二〇一五年一月八日
书记员 刘彦超
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1279号
原告刘兴阁，女，住定州市。
被告周帅，男，住望都县。
被告刘胜利，男，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定支公司。
本院在审理原告刘兴阁与被告周帅、刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴阁于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴阁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴阁撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费70元，由原告刘兴阁负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 刘世彤
人民陪审员 杨中辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙占芳
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第53号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人苗某某，曾用名苗某甲，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2013年10月18日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月11日18时，被告人苗某某驾驶超过核定载重量的低速载货汽车由南向北行驶到承德县下板城镇金牛路景泰小区路口处时，与由东向西正在通过人行横道的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后被害人王某某经承德县医院抢救无效死亡。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人苗某某在此次事故中负有全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人苗某某的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对指控的事实没有异议，但对�驾驶车辆案发时超过核定载重量有异议，当时称重车辆一共超了100多斤。
经审理查明，2013年10月11日18时，被告人苗某某驾驶超过核定载重量的低速载货汽车由南向北行驶到承德县下板城镇金牛路景泰小区路口处时，与由东向西正在通过人行横道的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后被害人王某某经承德县医院抢救无效死亡。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人苗某某在此次事故中负有全部责任。
被告人苗某某驾驶车辆有强制保险一份，被害人家属在本院民庭另行单独提起了民事诉讼。
认定上述事实的证据有，1、证人王某甲的证言，证实其父亲王某某因发生交通事故抢救无效死亡的事实；2、证人张某某的证言，证实案发现场的情况以及报警的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、尸检报告及照片，证实被害人王某某因此次交通事故死亡；5、承德县司法医学鉴定中心出具的检验报告书，证实被告人苗某某未饮酒的事实；6、机动车驾驶人查询结果单，证实被告人苗某某具有驾驶车辆的资格；7、承德县公安交警大队出具的称重单，证明被告人苗某某驾驶的车辆超载的事实；8、承德县交通警察大队出具的交通责任事故认定书，认定被告人苗某某在此次事故中负全部责任；9、被告人供述，对发生肇事致他人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人苗某某当庭认罪，但被告人不能赔偿受害人家属的经济损失，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 柴 薪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第53号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人苗某乙，曾用名苗某乙，男，1977年4月22日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省承德县。2013年10月12日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2013年10月18日经承德县人民检察院批准被逮捕，现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告人苗某乙犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人苗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年10月11日18时，被告人苗某乙驾驶超过核定载重量的低速载货汽车由南向北行驶到承德县下板城镇金牛路景泰小区路口处时，与由东向西正在通过人行横道的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后被害人王某某经承德县医院抢救无效死亡。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人苗某乙在此次事故中负有全部责任。上述事实清楚，证据确实充分，被告人苗某乙的行为已构成交通肇事罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对指控的事实没有异议，但对所驾驶车辆案发时超过核定载重量有异议，当时称重车辆一共超了100多斤。
经审理查明，2013年10月11日18时，被告人苗某乙驾驶超过核定载重量的低速载货汽车由南向北行驶到承德县下板城镇金牛路景泰小区路口处时，与由东向西正在通过人行横道的被害人王某某相撞，造成王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。后被害人王某某经承德县医院抢救无效死亡。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定被告人苗某乙在此次事故中负有全部责任。
被告人苗某乙驾驶车辆有强制保险一份，被害人家属在本院民庭另行单独提起了民事诉讼。
认定上述事实的证据有，1、证人王某某的证言，证实其父亲王某某因发生交通事故抢救无效死亡的事实；2、证人张某某的证言，证实案发现场的情况以及报警的事实；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；4、尸检报告及照片，证实被害人王某某因此次交通事故死亡；5、承德县司法医学鉴定中心出具的检验报告书，证实被告人苗某乙未饮酒的事实；6、机动车驾驶人查询结果单，证实被告人苗某乙具有驾驶车辆的资格；7、承德县公安交警大队出具的称重单，证明被告人苗某乙驾驶的车辆超载的事实；8、承德县交通警察大队出具的交通责任事故认定书，认定被告人苗某乙在此次事故中负全部责任；9、被告人供述，对发生肇事致他人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人苗某乙违反道路交通运输管理规定，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人苗某乙当庭认罪，但被告人不能赔偿受害人家属的经济损失，本院在量刑时对以上情节予以综合考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人苗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2016年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王玉杰
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年三月十三日
书记员 柴 薪
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执578-1号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：胡立，男，1986年7月25日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：孔燕，女，1987年12月28日生，汉族，通城县人，住址同上。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与胡立﹑孔燕征收社会抚养费一案中，穷尽了财产调查等执行措施，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结崇卫计征字（2015）03130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪敏文
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执578-1号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：吴勋，该局局长。被执行人：胡立，男，1986年7月25日生，汉族，崇阳县人。被执行人：孔燕，女，1987年12月28日生，汉族，通城县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与胡立﹑孔燕征收社会抚养费一案中，穷尽了财产调查等执行措施，申请执行人于2016年12月9日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结崇卫计征字（2015）03130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文执行员  但晓甫二〇一六年十二月十二日书记员  汪敏文
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2998号
原告：项芳。
被告：盛永明。
被告：祝华。
本院在审理原告项芳诉被告盛永明、祝华民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十二月二十一日
书记员（代） 陈 菲
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初695号
原告张某。
委托代理人何满仓。
被告刘某。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本院在审理过程中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 张运启
二〇一六年八月五日
书记员 司 思
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00082-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
被执行人孟欢，男，汉族，陕西省镇安县人。
被执行人陕西驰杰汽车服务有限公司。
中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行与孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司公证债权一案，依据咸阳市秦都区公证处于2014年4月21日作出的赋予强制执行效力的（2014）咸秦证经字第001491号公证书及2015年6月26日作出的（2015）咸秦证经字第0002654号执行证书。确认：孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司执行标的为本金及利息合计160402元（利息计算至2015年6月19日）。在执行中，向被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费2400元，但被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司未履行义务。经查被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司暂无可供执行财产。申请人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行也不能提供被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执证字第00082号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 霍志文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02093号
上诉人（原审被告）王蓉。
上诉人（原审被告）王跃文。
被上诉人（原审原告）张家港市乐余镇人民医院，住所地张家港市乐余镇乐丰路。
负责人黎志明，院长。
上诉人王蓉、王跃文因与被上诉人张家港市乐余镇人民医院（以下简称乐余医院）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张乐民初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王蓉系王跃文女儿。2013年6月24日，王蓉因心脏欠佳至张家港市乐余镇人民医院门诊处治疗，医生建议王蓉必要时需携带24小时动态心电图，并在病历中载明。2013年7月20日，王蓉在其母亲韩珍的陪同下，再次去张家港市乐余镇人民医院门诊治疗，医生为其安装了24小时动态心电图设备，医疗费用为160元，医生口头嘱咐王蓉第二天去医院取下心电图并取分析报告，但在门诊病历中未明确记载。王蓉佩带心电图设备回家后因感不适，遂自行取下安装在其身上的医疗设备，由其父亲王跃文将其作为垃圾扔掉。因王蓉没有去医院归还该动态心电图设备，张家港市乐余镇人民医院遂报警，2013年7月26日，张家港市公安局乐余派出所对王跃文进行了询问，王跃文表示其因当时不知道该设备是什么东西，自以为没有用了，就扔掉了，设备已无法归还。
以上事实，由门诊病历（二次）、医疗费收据、韩珍的证词、派出所的询问笔录及庭审笔录等予以证实。
经查，佩带在王蓉身上的动态心电图设备为张家港市乐余镇人民医院于2013年7月购买，价款为13000元。
原审原告乐余医院的诉讼请求为：王蓉、王跃文连带赔偿乐余医院损失13000元。
原审法院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。王蓉因病去乐余医院治疗，在治疗过程中，佩带医疗设备回家后，本应按照医嘱第二天去乐余医院取下并返还医疗设备，但王蓉自行取下并扔掉，导致不能返还，应当折价赔偿。王蓉辩称其已支付医疗费用160元，其有权支配该设备，但该设备价值13000元，与其支付的医疗费用显然不对等，且医生在该治疗过程中已要求其第二天去医院取下设备，王蓉不按医嘱自行取下设备并扔掉，理应承担赔偿责任。当然，乐余医院作为专业性很强的机构，应尽可能提示清楚，乐余医院虽然已口头嘱咐要求王蓉第二天去医院取下设备，但没进一步明确要求王蓉必须归还设备，以及不归还设备的后果，且在病历上没有记载，亦未采取更加有效的防范措施，因此，对于王蓉取下而丢失设备所造成的损失也存在一定的过错。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。综合本案的实际情况，可以适当减轻王蓉的赔偿责任，减轻比例酌定为40%。至于王跃文与乐余医院之间没有直接的利害关系，乐余医院要求其赔偿的请求不能成立。王蓉经原审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王蓉应赔偿张家港市乐余镇人民医院设备款7800元。限于判决生效后10日内履行。二、驳回张家港市乐余镇人民医院的其他诉讼请求。案件受理费446元，由张家港市乐余镇人民医院负担178.4元，由王蓉负担267.6元。
上诉人王蓉、王跃文不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王蓉至乐余医院治疗时，医生要求携挂动态心电图帮助治疗，王蓉听取了医生的建议并支付了动态心电图的款项。门诊医药费收据写明动态心电图单价160，而非原审法院所称的医疗费用，上诉人处分自己的财产没有过错。况且医生要求王蓉携挂时没有明确告知必须将设备归还以及不归还所产生的后果。2、乐余医院提供的动态心电图验收报告确认为2013年7月25日验收合格，付款9100元，而王蓉携挂的时间为2013年7月20日，两者无关联性。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乐余医院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
本案二审争议焦点在于：1、动态心电图设备的价值；2、王蓉、王跃文是否有理由认为其已支付了动态心电图设备的费用，对于设备不能返还是否有过错。
本院认为：对于动态心电图设备的价值，乐余医院在一审中已提交了设备购置合同书以及增值税发票为证，王蓉、王跃文质证时对该两份证据并未提出异议。王蓉、王跃文不能证明其丢弃的动态心电图设备型号与合同书及发票载明型号不符，也不能证明该型号动态心电图设备的实际价格与合同书明显偏离。原审法院认定动态心电图设备价值为13000元并无不当。
乐余医院开具的医药费收据注明收费名称为“动态心电图”，虽未明确为监测费，但该设备价值13000元，王蓉支付的费用仅为160元，与设备价值明显不对等。动态心电图设备系精密医疗设备，医生在治疗过程中已要求王蓉次日去医院取下设备，王蓉认为其可以相信已购买了该设备依据不足。王蓉未遵医嘱而自行取下设备并扔掉，存在明显过错，应承担赔偿责任。鉴于医院未进一步明确要求必须归还设备以及不归还的后果，亦未采取有效的防范措施，对损失发生也有过错，可以减轻王蓉的赔偿责任。原审认定王蓉承担60%的责任亦无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费446元，由上诉人王蓉、王跃文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吉宇璐