杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4013号
原告上海丰润金属材料有限公司，机构代码755749618，住所上海市宝山区纪蕴路151号A栋5101室。
法定代表人郑传华。
委托代理人郑新金，女。
委托代理人孙国民，浙江锦丰律师事务所律师。
被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司，机构代码742040415，住所浙江省杭州市萧山区新街镇盛乐村。
法定代表人周建飞。
被告黄富荣。
上述两被告的共同委托代理人蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
原告上海丰润金属材料有限公司（以下简称丰润公司）为与被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司（以下简称广宇公司）、黄富荣买卖合同纠纷一案，于2012年10月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2012年10月25日，因原告丰润公司申请财产保全，本院依法对被告广宇公司的财产采取了保全措施。本院于2012年11月22日、12月17日两次公开开庭审理了本案。原告丰润公司的委托代理人孙国民，被告广宇公司、黄富荣的共同委托代理人蔡利娟均到庭参加诉讼。原告丰润公司的委托代理人郑新金参加了2012年12月17日的开庭审理。现已审理终结。
原告丰润公司诉称：2009年开始，丰润公司向广宇公司河南开封开元华庭一期三、四标段工程供应3000吨钢材，黄富荣作为广宇公司的代理人签字。但广宇公司却迟延支付价款。经多次催讨，2012年9月1日，黄富荣以广宇公司的名义与丰润公司签订调解协议1份，约定一周内付清余款1489148元，并补偿丰润公司利息差价500000元。后广宇公司支付了钢材余款，但迟迟未予支付利息差价500000元。另据了解，黄富荣与广宇公司实际系挂靠关系，应对欠款承担连带责任。为此起诉，要求广宇公司支付利息补偿金500000元，并支付迟延付款违约金2333元（以50万元为基数按每年5.6%计算）；黄富荣对上述款项承担连带责任。
原告丰润公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.丰润公司与广宇公司开封开元名都华庭项目部（以下简称广宇公司项目部）签订的钢材购销合同1份，证明丰润公司向广宇公司供应钢材，黄富荣系广宇公司的代理人的事实；2.浙江增值税专用发票（复印件）1组，证明丰润公司与广宇公司之间的购销合同关系；3.2012年9月1日，丰润公司与黄富荣签订的调解协议1份，证明黄富荣以广宇公司的名义与丰润公司签订调解协议，承诺一周内付清1489148元钢材尾款，并补偿500000元的利息损失；4.2012年1月3日，广宇公司的代理人童金法等人向丰润公司出具的结算单1份，证明广宇公司确认开封开元名都华庭三、四标工地项目部欠丰润公司钢材款1489148元的事实；5.2012年8月25日，丰润公司向广宇公司发出的律师函及特快专递邮件详情单各1份，证明丰润公司向广宇公司催讨1489148元钢材款及迟延付款利息；6.网上银行电子回单1份，证明调解协议签订后，广宇公司于2012年9月10日通过嘉兴市润盈物资有限公司向丰润公司支付价款1489148元；7.2012年10月14日，丰润公司发给广宇公司的催款函及特快专递邮件详情单各1份，证明丰润公司向广宇公司催讨调解协议项下的利息损失500000元的事实；8.有广宇公司代表黄荣签收的浙江增值税专用发票13份，证明广宇公司于2012年9月10日接受了丰润公司提供的总金额为1489148元的发票；9.付款汇总表1份，证明2012年9月10日黄荣作为“广宇公司开封开元名都三四标项目部”经办人，与丰润公司的法定代表人郑传华签订《杭州萧山广宇（开封开元名都三四标项目部）与郑传华钢材购入及付款汇总》1份；10.录音材料1份，证明在2012年9月10日黄荣以广宇公司开元名都三、四标项目部经办人名义与郑传华签订《杭州萧山广宇（开封开元名都三四标项目部）与郑传华钢材购入及付款汇总》1份，接受了嘉兴市润盈物资有限公司开具的发票后去办理划款（调解协议项下的钢材款本金）。黄荣并要求丰润公司先不要开具剩余款项（500000元的利息损失）的发票，因为最后由哪个单位付款给丰润公司尚不确定；11.《广宇公司（河南开封开元华庭二期五、六标项目）向郑传华购钢材及支付郑传华钢材款汇总》、浙江增值税专用发票（复印件）、网银支付凭证（复印件）、录音材料（光盘）1组，证明2012年9月25日广宇公司的经办人毛建芳就河南开封开元华庭二期五、六标项目与丰润公司进行了结算，总共应付15112507元钢材款，尚欠1701667元钢材款，当天广宇公司支付了1701667元钢材款本金及190000元利息款，经办人毛建芳接受了1900000元的发票（由嘉兴市润盈物资有限公司开具给广宇公司），并同意多余的金额用于冲抵黄富荣项目尚应支付的利息损失。
被告广宇公司辩称：广宇公司在河南开封确实有工程，分几个标段，并进行了内部承包。黄富荣确实与丰润公司签订了钢材购销合同，实际都是丰润公司与黄富荣在操作。但丰润公司在钢材的供应过程中没有提供相应的发票，所以在2012年1月3日丰润公司与黄富荣对钢材款项进行了结算，结算的金额是1489148元，当时约定在丰润公司提供发票后，由广宇公司将款项付清。但丰润公司一直没有提供发票，导致款项迟迟没有付清。至于丰润公司向黄富荣催讨并签订调解协议的情况，广宇公司不清楚。所以广宇公司不认可丰润公司与黄富荣签订的支付补差利息500000元的协议。首先利息补差本来就是违约金，但这首先是由丰润公司违约导致的，因丰润公司一直没有提供相应的发票，所以广宇公司不付款也是有理由的；即使按照约定，2012年1月3日，广宇公司要支付这笔钱，利息补差也明显偏高，故要求法院对此予以调整。
被告广宇公司未向本院提供相关证据材料。
被告黄富荣辩称：黄富荣确实以自己的名义与丰润公司签订了合同，广宇公司并没有盖章。2012年9月1日，因丰润公司催讨紧促，而且当时还带了人过去，在此情况下黄富荣才签订了调解协议，故黄富荣认为该协议是显失公平的。该付的款项已经支付，利息明显偏高。丰润公司要求按每年5.6%计算，一年的利息也才8万元左右，现在欠款还不到一年（从2012年1月3日至2012年9月1日已全部付清），故要求法院予以调整。违约金是不存在的，因到目前为止丰润公司尚没有提供发票。
被告黄富荣在举证期限内向本院提供了下列证据材料：黄富荣与广宇公司签订的内部承包合同1份，证明黄富荣与广宇公司存在内部承包合同关系。
丰润公司、黄富荣提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
丰润公司提供的证据1，广宇公司、黄富荣对其真实性无异议，但认为丰润公司未按合同约定提供钢材。本院对其真实性予以认定。丰润公司提供的证据2，广宇公司、黄富荣认为与本案没有关联性，因丰润公司发票上明确载明“此发票用于河南开元华庭二标项目”，而不是用于三、四标段的。本院经审查认为：丰润公司提供的证据2与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。丰润公司提供的证据3，广宇公司、黄富荣对其真实性无异议，但认为协议约定的违约金明显偏高，显失公平，而且丰润公司至今未提供发票。丰润公司提供的证据4至6，广宇公司、黄富荣对其真实性无异议。本院对丰润公司提供的证据3至6的真实性予以认定。丰润公司提供的证据7，广宇公司、黄富荣表示没有看到。本院经审查认为：丰润公司提供的证据7，收件单位名称为广宇公司，邮件详情单上有邮政部门的邮寄印戳，故本院对其真实性予以认定。丰润公司提供的证据8，广宇公司、黄富荣认为开具的发票是嘉兴市润盈物资有限公司，而非丰润公司，而且黄荣已将此发票退还给丰润公司，这些发票与本案没有关联性。本院经审查认为：丰润公司提供的证据8，广宇公司、黄富荣认为增值税专用发票已退还给丰润公司没有提供相应证据，故本院对该证据的真实性予以认定。丰润公司提供的证据9，广宇公司、黄富荣表示当时广宇公司是认可丰润公司与黄荣结算钢材款为1489148元的，而且已于2012年9月10日付清。本院对其真实性予以认定。丰润公司提供的证据10，广宇公司、黄富荣表示对其真实性有异议，认为与本案没有关联性，故不予认可。本院经本院审查认为：丰润公司提供的证据10，广宇公司、黄富荣虽对其真实性提出异议，但未提供相反证据；根据该证据，可以印证广宇公司已经收到丰润公司提供的浙江增值税专用发票。丰润公司提供的证据11，广宇公司、黄富荣认为其中的浙江增值税专用发票系复印件，对其真实性无法确认，而且与本案没有关联性；对网银支付凭证，认为其系关于五、六标段的支付款项，与本案没有关联性。至于录音资料，广宇公司、黄富荣表示对其真实性有异议，认为与本案没有关联性，不予认可。本院经审查认为：丰润公司提供的证据11，涉及广宇公司开封开元华庭二期五、六标段，与本案的处理不具有关联性，本院不予认定。
黄富荣提供的证据，丰润公司表示对其真实性无法确认，并认为黄富荣对广宇公司的项目具有完全的代理权限，故黄富荣有代表广宇公司签订合同的权利。本院经审查认为：黄富荣提供的证据，丰润公司未提供相反证据予以推翻，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年4月13日，广宇公司与黄富荣签订内部承包合同1份，约定黄富荣承包广宇公司的河南开元名都华庭一期（四标段）工程，承包范围为施工图范围内土建、安装工程等；承包方法为包工包料、包工期等；黄富荣在承包期间需用的材料、人工等各种款项，在建设单位按施工承包合同条款支付工程款到广宇公司帐户后，由黄富荣提供资金使用的明细计划，广宇公司审核同意后支付，材料款支付按预算横单控制，其报销发票、支票领取、工地费用报销等，一律按财务制度条款执行。
2009年8月15日，丰润公司广宇公司项目部签订钢材购销合同1份，约定广宇公司工程所需钢材数量约3000吨，全部向丰润公司购买；丰润公司按工程所需用的规格分批供应，确保工地正常运作。丰润公司将货物送到工地。付款方式：每到50万元一结，以此类推；最后一笔货款至工程封顶三个月内付清；如逾期按每日总欠款2%赔偿违约金。合同签订后，丰润公司向广宇公司项目部供应钢材。2012年1月3日，广宇公司项目部向丰润公司出具结算单1份，确认尚欠丰润公司钢材款1489148元。2012年9月1日，黄富荣与丰润公司签订调解协议1份，协议确认广宇公司开封开元名都华庭三、四标段项目部欠丰润公司钢材款1489148元，广宇公司于一周内付清；丰润公司须提供正规发票；此前的违约责任等双方互不追究，款清合同失效。另广宇公司向丰润公司补利息差价500000元。协议签订后，丰润公司向广宇公司交付了开票单位为嘉兴市润盈物资有限公司的价税合计金额为1489148元的增值税专用发票13份。广宇公司于2012年9月10日通过嘉兴市润盈物资有限公司向丰润公司支付价款1489148元。协议中约定的利息差价500000元广宇公司至今未向丰润公司支付。
本案的争议焦点是：一、广宇公司是否应当向丰润公司支付利息差价500000元及该500000元利息差价是否过高，是否需要调整。二、如广宇公司应当向丰润公司支付利息差价，黄富荣是否应当承担连带责任。三、广宇公司是否应当向丰润公司支付违约金。
本院认为：一、丰润公司与广宇公司项目部之间签订的钢材购销合同成立。广宇公司项目部向丰润公司购买钢材后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。广宇公司项目部因无法人资格，其相应的民事责任应由设立该项目部的广宇公司承担。根据丰润公司与黄富荣签订的调解协议，广宇公司需补偿丰润公司500000元的利息差价，具有损失弥补性质。2012年1月3日，广宇公司代表向丰润公司确认尚欠钢材款金额。2012年9月10日，广宇公司支付丰润公司所欠钢材款1489148元。从广宇公司实际欠款时间与当时社会融资成本比较，丰润公司要求广宇公司支付的利息差价500000元显然过高，本院酌情予以调整。二、根据本院查明，广宇公司与黄富荣之间系内部承包关系，黄富荣以广宇公司名义与丰润公司发生钢材买卖关系，对外所负债务应当由广宇公司承担；至于广宇公司与黄富荣内部之间的权利义务关系，可由广宇公司与黄富荣之间自行结算。丰润公司以黄富荣挂靠广宇公司为由要求黄富荣对广宇公司的债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于违约金，根据丰润公司提供的该公司与黄富荣签订的调解协议，对丰润公司与广宇公司之间此前的违约责任均互不追究；虽对广宇公司所欠丰润公司钢材款1489148元约定在一周内付清，但对违约责任没有约定违约金，事后双方也没有对违约造成的损失达成补充协议约定违约金。因此，丰润公司要求广宇公司支付违约金的诉讼请求没有事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州萧山广宇建筑工程有限公司支付上海丰润金属材料有限公司利息差价300000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回上海丰润金属材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8824元，减半收取4412元，财产保全申请费3032元，合计7444元，由上海丰润金属材料有限公司负担2524元，杭州萧山广宇建筑工程有限公司负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8824元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年一月十四日
书记员 韩燕华