wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06725号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）张富波，男，1955年1月17日出生。
委托代理人王立琴，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人张富波房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，张富波之委托代理人王立琴、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，张富波诉至原审法院称：张富波于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定张富波承租汇天公司开发的位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付张富波使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向张富波交付违约金。现要求汇天公司给付张富波迟延交付房屋的违约金49176.08元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：张富波（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月23日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘Z-12号楼6层617室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月23日起至2033年8月22日止。2033年8月23日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款1205296元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，张富波共计给付汇天公司租金1205296元。汇天公司尚未按约定向张富波交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张富波、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现张富波要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付张富波违约金四万九千一百七十六元零八分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回张富波的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与张富波具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付是一并结算。张富波同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与张富波签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向张富波交付房屋，汇天公司应当向张富波支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持张富波诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，张富波未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费304元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费1029元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4244号
原告：邱爱武，女，1966年11月29日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告邱爱武与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、被告杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅)旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日同原告王信义、原告叶定荣、原告杨言华分别诉被告杭州国旅上海分公司、被告杭州国旅旅游合同纠纷等三案合并公开开庭进行了审理。原告邱爱武的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱武向本院提出诉讼请求：要求两被告共同退还旅游费人民币3000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2016年10月1日，原告委托被告杭州国旅上海分公司办理出境旅游业务，约定由被告杭州国旅负责安排原告前往德国、法国、意大利和瑞士四国旅游，时间为2016年11月30日至2016年12月10日，总费用为6999元，原告先预付旅游费3000元，待签证办理完毕后再支付余款。双方没有签订正式旅游合同。2016年11月，被告杭州国旅上海分公司的业务员通知原告，因被告杭州国旅的资金出现问题，故无法安排原告出行。原告要求被告杭州国旅上海分公司退款未果。现因双方旅游合同无法实际履行，原告要求退还旅游费。被告杭州国旅上海分公司作为被告杭州国旅设立的分公司，并非独立的法人，两被告应承担共同退还旅游费的义务。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅提交书面答辩意见称，本案所涉旅游业务由被告杭州国旅上海分公司开展，所有费用也是由被告杭州国旅上海分公司收取，现被告杭州国旅上海分公司实际已停止营业。由于该分公司不具有独立法人资格，对于该分公司财产不足以清偿的债务，其作为总公司愿意承担相应清偿责任。但因对账需要，其要求自2016年11月15日起被告杭州国旅上海分公司停止接客收款，故2016年11月15日之后的款项，应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了加盖被告杭州国旅上海分公司旅游合同专用章的缴费名单一份，该名单载明原告支付了款项3000元，并另载明“11/30法意瑞德11天签证未做合同未签”等内容。同时原告还提供了被告杭州国旅上海分公司向原告开具的旅游费发票一张，该张发票开票日期为2016年12月2日，金额为3000元。被告杭州国旅未对原告提供的证据提出异议。对于原告提供的证据，本院予以采信。因原告就其主张的事实，提供了相应证据予以佐证，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据本案的事实，原告与被告杭州国旅上海分公司虽未签订书面合同，但已就双方的权利义务作出约定并已开始实际履行，故原告与被告杭州国旅上海分公司之间的旅游合同关系依法成立。现被告杭州国旅上海分公司无法安排原告出境旅游，构成违约，原告要求退还其已经缴纳的旅游费用3000元，于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅抗辩称其已要求被告杭州国旅上海分公司自2016年11月15日起停止接客收款，故2016年11月15日之后产生的款项应由被告杭州国旅上海分公司承担清偿责任。对此本院认为，即使该约定真实，也属于两被告的内部约定，不能对抗作为合法第三人的原告。故对于被告杭州国旅该抗辩意见，本院不予采信。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的退款义务应由被告杭州国旅承担。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告邱爱武旅游费人民币3000元；
二、原告邱爱武的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初3412号
原告:邵淑芹，女，1942年4月14日生，汉族，住长岭县。
被告：孙立清，男，42岁，汉族，住长岭县。
原告邵淑芹诉被告孙立清赡养费纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年十月十日
书记员 宋 帅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第952号
原告李务侠
委托代理人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
被告陈仁强
被告葛兆东
原告李务侠与被告陈仁强、葛兆东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李务侠及其委托代理人袁德胜，被告陈仁强、葛兆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李务侠诉称，2013年2月被告陈仁强在郯城县郯城街道后八庙街建设住房，雇佣被告葛兆东负责组织人员具体施工。在施工过程中，劳务费由被告葛兆东负责发放，每天一结。2013年2月25日，因被告提供的施工工具无安全保护措施，管理不到位，导致原告在施工过程中被井架上的小推车侧翻后撞击坠落摔伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗19天，住院期间被告陈仁强支付医疗费2000元，剩余医疗费等二被告未予支付。出院后经鉴定原告的损伤构成十级伤残。因赔偿问题与二被告协商未果，为此诉请法院判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等合计36600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈仁强辩称，2013年2月被告陈仁强的母亲郑文兰建设房屋，因其年龄较大，遂委托被告陈仁强负责建设。后经他人介绍，被告陈仁强以“包清工”的方式交由被告葛兆东组织施工，施工人员由被告葛兆东管理，施工人员人数及劳务费均由被告葛兆东确定，被告陈仁强每天下午将劳务费付给被告葛兆东，由其发放。被告陈仁强与原告之间不存在雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。
被告葛兆东辩称，被告陈仁强找被告葛兆东施工建房，干的是“点工”活，每天下午被告葛兆东均与被告陈仁强商定次日需要干什么活，需要找什么人，劳务费由被告陈仁强支付，被告葛兆东和原告一样均为务工人员，原告去干活不是被告葛兆东找去的，亦未安排原告推车上井架。因被告葛兆东与原告之间不存在雇佣关系，在工作中亦无指示过失，为此不应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月被告陈仁强为其母郑文兰在郯城街道后八庙街改建住房。经人介绍，被告陈仁强联系到被告葛兆东，经二人协商，被告陈仁强将建房劳务按照“包清工”交给被告葛兆东组织施工，施工人员由被告葛兆东负责召集，人员及现场由被告葛兆东管理，劳务费按照点工按日计付，葛兆东每天200元，其他大工每天180元，小工80元，每天下午收工后被告陈仁强将劳务费交给葛兆东，由其负责发放。施工过程中，被告葛兆东联系到原告的丈夫张乐行，让其找人干活，张乐行将原告带去参与施工。施工所用物料提升机（井架）系被告陈仁强所借，由被告葛兆东及原告的丈夫张乐行拉到施工现场安装使用。2013年2月25日10时许，原告将装满砖块的推车推上物料提升机，同时本人亦上了提升机，由其自行开启提升按钮。在提升过程中，推车与提升机边框发生碰撞侧翻，原告遭到压挤后坠落受伤，经检验原告右侧第4肋骨骨折，左侧第4、5、6肋骨骨折，及全身多处擦挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗19天，共花医疗费等6936.8元，其中被告陈仁强支付2500元；原告提供交通费票据5张，金额共计500元。2013年5月10日经郯城法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成十级伤残，为此原告支付了鉴定费700元。后因原、被告就损害赔偿问题发生争议，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据，鉴定意见书等书证及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中被告陈仁强将改建住房劳务经协商后交给被告葛兆东，由被告葛兆东负责招募人员组织施工，并负责现场管理，因此被告陈仁强、葛兆东之间构成加工承揽关系。至于包工、点工，仅为劳务费的支付方法不同而已，对二被告之间的法律关系并无实质影响。原告在提供劳务过程中，接受被告葛兆东的管理，在其指示下工作，劳务费在葛兆东手中领取，因此被告葛兆东与原告之间存在雇佣关系，即被告葛兆东系接受劳务一方。原告因劳务受到伤害，被告葛兆东应当承担相应赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知物料提升机不能载人，仍无视危险的存在，搭乘自己操作的、装载建筑工料的提升机，造成事故的发生，原告存在未尽安全注意义务的过错，因此亦应承担相应责任。被告陈仁强作为定作人，其提供的物料提升机无证据证明存在瑕疵，故不承担赔偿责任，对其自愿给付的医疗费2500元，被告陈仁强不再主张返还，本院予以确认。结合实际案情，原告与被告承担责任的比例确定为3∶7为宜。综上，对原告的诉讼请求，按照上述比例，参照本年度农村居民人身损害赔偿标准确定的范围予以支持。被告葛兆东认为其与原告之间不存在劳务关系，因此不承担赔偿责任的答辩意见，与法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告李务侠的医疗费4436.8元（已扣除被告陈仁强支付的2500元），误工费3200元（44.44元×72天），护理费844.4元（44.44元×19天），住院期间伙食补助费152元（8元×19天），交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金18892元，以上合计28725.2元，被告葛兆东赔偿70%即20107.64元，于判决生效后5日内履行完毕；
二、被告陈仁强不承担赔偿责任；
三、驳回原告李务侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，原告李务侠负担XX元，被告葛兆东负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一四年六月八日
书记员 郑安丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执98号
申请执行人张艳，女，汉族，1980年5月29日出生。
被执行人，朱羽，女，汉族，1978年4月24日出生。
被执行人，靳全志，男，汉族，1978年3月18日出生。
关于申请执行人张艳申请执行被执行人朱羽、靳全志合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4134号、郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12914号民事判决书依法立案执行，责令被执行人朱羽、靳全志自动履行生效法律文书确定的义务。本案诉讼前，我院作出（2016）豫0103民初7727号民事裁定书，依法保全查封了被执行人朱羽、靳全志名下位于郑州市二七区南屏路98号6号楼2单元8层76号房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，上述保全的房产自动转化为执行中查封的财产。现因被执行人朱羽、靳全志至今仍均未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人靳全志、朱羽名下位于二七区南屏路98号6号楼2单元8层76号房屋的查封；
二、将位于二七区南屏路98号6号楼2单元8层76号房屋的产权办理至申请执行人张艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十五日
书记员 王瑞龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第2794号
原告宋导利，女，1965年6月19日出生，汉族，西安市灞桥区狄寨村村民，住该村4组55号副1号。
原告赵凡，男，1990年10月19日出生，汉族，三桥大明宫建材城运营部员工，住玉祥门环城西路北段景都花园。
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村民委员会（以下简称“张李村”），住所地西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村。
法定代表人张国军，系该村村长。
原告宋导利、赵凡与被告张李村买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋导利、赵凡到庭参加诉讼，被告张李村经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，赵建利系从事水泥经销的个体工商户，2004年，被告硬化道路，由赵建利供应水泥，最终结算水泥款12828.75元。2006年被告支付5000元，剩余款项一直未支付。2014年5月，赵建利去世，原告作为赵建利的妻子及儿子，提起诉讼，请求判令：被告支付原告水泥款7728.75元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年11月14日-16日，被告从赵建利处分别购买每吨235元的水泥44吨，及每吨245元的水泥9.75吨，合计12728.75元，所有水泥均已全部交付。2006年，被告支付5000元，下余7728.75元至今未付。2014年，赵建利去世，其继承人妻子宋导利、儿子赵凡提起诉讼，要求被告支付水泥款。
上述事实，有原告诉状、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告签字、盖章予以确认收货，可印证原、被告就购买水泥达成一致的意思表示，被告在收货后，应当及时支付货款。原告要求被告支付下余货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安市灞桥区狄寨街道办事处张李村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告宋导利、赵凡水泥款7728.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，现由被告负担，被告将其负担的诉讼费连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张耀武
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00259号
上诉人（原审原告）周宝，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）曹洪，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托代理人李云，1968年10月10日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区，系被上诉人之妻。
上诉人周宝因与被上诉人曹洪买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2014）太民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周宝申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周宝撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周宝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周宝承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘继娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2332号
原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商银行），住所地修水县义宁镇衙前大道8号。
法定代表人胡晖，该公司董事长。
委托代理人张武，江西东太律师事务所律师。
被告吴济金，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住修水县，。
被告梁春花（系吴济金之妻），女，1961年8月30日出生，汉族，农民，住修水县，。
原告修水农商银行与被告吴济金、梁春花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法已组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水农商银行的委托代理人张武到庭参加诉讼，被告吴济金、梁春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，被告以店面装修急需部分资金周转为由，在原告的下属南崖信用社申请抵押贷款20万元，约定月利率7.75‰，期限为二年，并签订了个人借款合同。2014年8月19日被告吴济金贷款20万元，期限8个月，贷款到期后，被告并未按合同履行还款义务，现被告吴济金下落不明。被告吴济金在申请贷款时，用位于义××镇宁××花园××底层属于自己的铺面房产（修房权证义字第××号）作抵押担保，并在房管部门办理了他项权证（证号：修房义他字第20132806号）。原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，遂诉诸法院，请求判令：1、被告归还贷款20万元，结欠利息1445.39元，逾期利息24800元，罚息4960元，本息合计231205.39元，后续利息从2016年8月19日起按现行利率计算到被告还清贷款时止；2、被告梁春花承担共同还款责任；3、抵押铺面拍卖所得款优先偿还本息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴济金、梁春花均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月16日，原修水县农村信用合作联社南岩信用社（以下简称原南岩信用社）与被告吴济金、梁春花签订个人借款合同，合同约定，由原南岩信用社向被告吴济金、梁春花借款200000元，借款期限24个月，自2013年5月16日起至2015年5月15日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的2年期贷款基准利率上浮77%，贷款发放后，如遇中国人民银行调准相应的贷款基准利率，则按下列方式调整：本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按本合同约定的浮动比例确定，调整后的利率于调整当日开始适用，分段计息。按月计算利息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按借款利率水平上加收20%。当日，被告吴济金、梁春花与原南岩信用社签订最高额抵押合同，被告吴济金、梁春花对上述债务（包括个人借款合同的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等及为实现债权的所有费用）用登记在被告吴济金名下位于修水县××镇宁××花园××底层××号铺面（产权证号：修房权证义字第××号）做抵押，该房屋抵押权人为原南岩信用社。2014年8月19日，被告吴济金签署借款凭证，贷款期限从2014年8月19日至2015年4月18日，借款年利率为9.3%。
另查明，原南岩信用社属于原修水县农村信用合作联社下属单位，2016年5月31日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批复，设立江西修水农村商业银行股份有限公司，原修水县农村信用合作联社终止，原修水县农村信用合作联社的债权债务为江西修水农村商业银行股份有限公司的债权债务，2016年7月14日，江西修水农村商业银行股份有限公司登记成立。2年期基准贷款利率，在不同的阶段，分别为6.15%（2012年7月6日至2014年11月21日）、5.75%（2014年11月22日至2015年2月28日）、5.50%（2015年3月1日至2015年5月11日）。在庭审过程中，原告同意按借款凭证上约定的借款利率9.3%计算利息，逾期利息的利率按借款利率上浮20%计算。被告吴济金已向原告支付利息共计10954.61元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款凭证等相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，原南岩信用社属于原修水县农村信用合作联社下属单位，且原修水县农村信用合作联社的债权债务已转让给江西修水农村商业银行股份有限公司，故可由江西修水农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。原告提供原告与被告吴济金、梁春花签订的借款合同，要求被告吴济金、梁春花归还借款本息，本院予以支持。截止到2016年8月19日，被告吴济金、梁春花尚欠借款本金200000元。借款期限从2014年8月19日至2015年4月18日，借款凭证上约定的借款年利率为9.3%，原告也主张按该利率计算利息12400元（200000元×9.3%÷12月×8月），该利率未超出合理范围，本院予以支持；借款合同约定了逾期利息，逾期利息按借款内利率的120%计算，故逾期利息为29760元（200000元×9.3%×120%÷12月×16月）。被告吴济金、梁春花为上述债务提供抵押担保，将登记在被告吴济金名下位于修水县××镇宁××花园××底层××号铺面（产权证号：修房权证义字第××号）抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息等费用，在担保的债务范围内，原告对登记在被告吴济金名下位于修水县××镇宁××花园××底层××号铺面折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，原告主张优先受偿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告吴济金、梁春花连带偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息12400元，逾期利息29760元（截止到2016年8月19日），抵扣已经支付的利息10954.61元，尚需支付借款本金200000元，利息1445.39元，逾期利息29760元（截止到2016年8月19日），本息共计231205.39元，限本判决生效后十五日内付清；逾期利息从2016年8月20日起，以实际未还借款本金为基数，按年利率11.16%计算至实际付清之日止；
二、如被告吴济金、梁春花不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告江西修水农村商业银行股份有限公司有权对抵押物（位于修水县义宁镇宁红村宁红花园3栋底层1号铺面，产权证号：修房权证义字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告江西修水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4768元，由被告吴济金、梁春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 甘爱珍
人民陪审员 朱明亮
二○一七年二月二十日书记员韩帅帅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第31号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2009年4月26日因非法携带管制刀具、殴打他人被永康市公安局行政拘留十五日。2014年12月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2617号起诉书，指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月20日凌晨，被告人吴某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙g×××××号轻型普通货车从永康市城西工业区驶往花川方向，1时05分许，途经花川工业区银桂北路166号地段时被交警查获。交警当场对其进行现场酒精呼气检测，并将其带至永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为227mg／100ml。被告人吴某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述、证人吴某乙的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政强制措施凭证、行驶证复印件、机动车驾驶人员查询结果、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某甲的意见，予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 刘露露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执169-1号
申请执行人魏兰英，女，1956年4月5日出生，汉族退休职工，住大武口区。
被执行人周光衬，女，1951年10月31日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
本院在执行魏兰英申请执行周光衬民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人周光衬的工资已被本院另案冻结，本案除轮候查封被执行人周光衬名下的位于大武口区永康南路塞上水乡＊＊＊号房屋一套（有抵押）和周光衬与周光秀共有的位于大武口区裕民南路＊＊＊号房屋一套（该房屋周光衬已于2011年10月12日将自己50%的份额转让给其姐姐周光秀，房屋现由被执行人父亲居住）外，被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人魏兰英谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3717号民事调解书所确定执行标的119000元，执行费1685元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月九日
书记员 夏荣森
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初3571号
申请人：上海派吉建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：孟三荣，总经理。
被申请人：甘肃地质工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：白革学。
本院在审理上海派吉建材有限公司诉甘肃地质工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海派吉建材有限公司于2018年02月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘肃地质工程有限责任公司银行存款人民币559,003.3元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海派吉建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃地质工程有限责任公司银行存款人民币559,003.3元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红艳
二〇一八年二月二十二日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第445号
原告周某某，男，汉族，1969年2月18日出生，住益阳市资阳区长春镇东塘坪村学堂村村民组。
委托代理人文兰萍，湖南求剑律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，汉族，1969年9月9日出生，住益阳市资阳区长春镇划香仑村大山村村民组**号。
委托代理人刘乐涛，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘志强担任审判长，人民陪审员朱策勋、杨德芳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人文兰萍、被告王某某及其委托代理人刘乐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2003年7月28日登记结婚，2004年3月11日生育一子，取名周甲。原、被告婚后经常因为家庭经济发生争吵。2011年5月，原告在怀化务工时不慎摔伤，致手脚不便、智力残疾，而被告在2011年7月抛家弃子，离家出走，与原告分居至今，造成夫妻感情破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周甲由被告抚养成年；3、被告给予原告经济帮助费10000元。
被告王某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2003年7月28日登记结婚，2004年3月11日生育一子，取名周甲。周甲自小患有精神疾病，为二级智力残疾人。原、被告婚后经常因为家庭经济发生争吵。2011年5月，原告在怀化务工时不慎摔伤，导致智力残疾四级。原、被告自2011年7月分居至今。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、残疾证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为家庭经济等原因发生矛盾，致感情不和，且双方分居已满两年，具备法定的离婚条件，双方经本院调解不能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予准许。离婚后，原、被告均有抚养婚生子周甲的义务，原告系智力四级残疾人，其抚养能力和抚养条件较差，为有利于小孩的成长，婚生子周甲应由被告王某某抚养成年，原告周某某应承担相应的抚养费。关于原告要求被告给付经济帮助费10000元的诉讼请求，本院认为，原告系残疾人，经济困难，确需被告扶助，但被告王某某经济状况较差，无力支付经济帮助费，故本院对原告要求被告给付经济帮助费10000元的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚；
婚生子周甲由被告王某某抚养成年，原告周某某每月
负担抚养费150元；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 朱策勋
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（四）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第66号
罪犯蔡建亮，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温鹿少刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人蔡建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月7日以（2012）浙温刑终字第45号刑事判决书以被告人蔡建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡建亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年1月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡建亮在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、评审鉴定表、入监登记表、收支基本情况表、减刑审核表和浙江省第五监狱提请减刑建议书等证据佐证。
本院认为，罪犯蔡建亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年一月四日
代书记员 钱 佩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初825号
原告：徐某，女，1976年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1976年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告徐某申请撤回对被告杨某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 吕清民
二〇一六年三月三十一日
书记员 信 昌
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第155号
原告：杭州嘉科密封件有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：倪少华，该公司经理。
委托代理人：孙吾水，杭州市天平法律服务所法律工作者。
被告：江西蓝恒达化工有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告杭州嘉科密封件有限公司（下称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，书记员付婷婷担任记录。于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人倪少华及委托代理人孙吾水、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，在原告单位购买各种规格密封件产品，截止2014年12月31日止，尚欠原告货款145593.44元，该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，严重侵害了原告的合法权益，由此原告要求被告支付尚欠货款145593.44元及承担本案诉讼费用。
被告答辩：欠款是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：（一）对账单一份，证明截止2014年12月31日被告尚欠原告货款共计145593.44元。
对原告的上述举证，被告质证时未提出异议，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实是：被告因生产需要，自2010年起先后多次向原告购买F4石棉垫片等密封件，期间被告支付了部分货款，2015年4月1日原、被告经过对账，确认截止2014年12月31日止，被告尚欠原告货款145593.44元。尔后，原告向被告催收，被告均以无钱为由未付。
本院认为：原、被告在平等自愿基础上形成的买卖关系，合法有效，原告依双方约定履行了供给产品的义务，被告也应履行支付货款的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司有本判决生效后二十日内向原告杭州嘉科密封件有限公司支付人民币145593.44元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一五年六月十一日
书记员 付婷婷
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执558号
潘贵枝、董攀：
申请执行人潘贵枝、董攀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1311号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执558号
中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司：
申请执行人潘贵枝、董攀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1311号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年十二月八日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0724执558号潘贵枝、董攀：申请执行人潘贵枝、董攀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1311号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二〇一六年十二月八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2016）湘0724执558号中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司：申请执行人潘贵枝、董攀与被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2015）临民一初字第1311号民事判决书，本院已执行完毕。特此通知二0一六年十二月八日
东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一初字第139号
原告：苏振飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：周辉，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告苏振飞诉被告周辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏振飞撤回起诉。
本案受理费2264元由原告苏振飞负担。
审 判 长 陈奕衡
代理审判员 王 仓
人民陪审员 陈金好
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓艳兰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1493号
申请执行人：林清明，男，1965年11月13日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：胡家明，男，1962年7月20日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2014）丽龙商初字第172号林清明与胡家明民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币35500元及利息，查明被执行人胡家明去向不明且名下暂无其他可供执行财产。故申请执行人林清明尚有债权人民币35500元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执115号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国树
审判员 韩勇建
审判员 李松根
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00085号
申请人李忠，男，汉族，1969年4月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈春来，男，汉族，1978年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人李忠与被申请人陈春来诉前财产保全一案，申请人李忠于2014年4月23日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人陈春来银行存款4300000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人李忠的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人陈春来银行存款4300000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人李忠提供的担保物，担保人莫新耀、谢静梅名下的位于重庆市××区××路×号×区×号房屋。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 乔 燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0512号
原告蔡铁夫。
委托代理人陈亚平、蔡新华，射阳县沿海法律服务所法律工作者。
被告徐洪波。
被告潘卉珍。
被告戴文双。
被告王益娟。
原告蔡铁夫与被告徐洪波、潘卉珍、戴文双、王益娟保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案蔡铁夫及其委托代理人陈亚平、蔡新华、被告徐洪波、戴文双到庭参加诉讼，被告潘卉珍、王益娟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡铁夫诉称，2012年9月21日，董金国向原告协商借款人民币50000元，用于生产经营，并约定借款期限为3个月。同时由被告为该笔借款作担保。由于债务人董金国未能偿还债务，被告又未履行担保义务。现请求人民法院判令四被告归还原告人民币50000元，并承担从2012年12月21日起至偿清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；同时承担原告支付的诉讼代理费2000元。
被告徐洪波辩称，为董金国向原告借款担保是事实，但是我不是主债务人，原告应当把主债务人作为被告起诉到法院。我作为担保人只能承担四分之一的责任。董金国向原告借款时有两份借据，均由我担保的，要求原告把另外一份借据提供出来，不能再行主张。
被告戴文双辩称，向原告借款的主债务人是董金国，应当首先向董金国主张，而且董金国有偿还能力，如果董金国没有偿还能力，我愿意承担还款责任。现在原告只起诉我们担保人不符合情理。关于原告要求我们承担律师费2000元，我认为由主债务人董金国承担一半，另外的一半由我们担保人承担。
经审理查明，2012年9月21日，债务人董金国立据向原告借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，至同年12月20日止，同时约定如到期未能归还，借款利息按农商行最高贷款利息的四倍计算，并承担借款总额20%违约金，并承担一切追款费用（含律师费）。被告徐洪波、潘卉珍、戴文双、王益娟为董金国的借款作担保。借款到期后，债务人董金国未能及时偿还借款，被告亦未履行担保义务，原告又同意将还款期限至2013年3月19日归还，到期后，债务人董金国又未能偿还借款。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；被告徐洪波、潘卉珍、戴文双、王益娟为他人的借款作担保。原告要求被告承担担保责任，并从2012年12月21日至判决确定之日时止，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告与债务人重新达成的还款协议，并不影响被告的担保时效。对原告要求被告承担诉讼代理费用2000元，由于双方对此有约定，该收费标谁亦未超出有关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐洪波、潘卉珍、戴文双、王益娟于本判决生效后10日内支付原告蔡铁夫人民币50000元，并支付2012年12月21日起至判决确定时止以所欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；同时支付原告为本起诉讼所支出的代理费2000元。
二、被告徐洪波、潘卉珍、戴文双、王益娟互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐洪波、潘卉珍、戴文双、王益娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821；户名：盐城市财政局）。
审判员 徐长江
二〇一三年十月十八日
书记员 郭 贾
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬象商初字第275-1号
原告：象山万达特种门窗有限公司。住所地：象山县爵溪前岙开发区。
法定代表人：周林伟，该公司总经理。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区解放南路9号天元大厦15楼。
负责人：李天舒，该分公司经理。
被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路73号。
法定代表人：戴万成，该公司董事长。
本院在审理原告象山万达特种门窗有限公司与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司宁波分公司、浙江天元建设（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年1月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江天元建设（集团）股份有限公司宁波分公司在中国交通银行宁波分行营业部（账号：332006273018000655178）或兴业银行海曙支行（账号：38×××08）的存款，申请保全金额为19万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款、第一百四十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告浙江天元建设（集团）股份有限公司宁波分公司在中国交通银行宁波分行营业部（账号：332006273018000655178）或兴业银行海曙支行（账号：38×××08）的存款，保全金额为19万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁羽
二〇一一年一月二十七日
书记员 朱彦
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第868号
原告黄某，男，住临澧县。
被告涂某某，女，住江西省九江市永修县。
本院在审理原告黄某与被告涂某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤回对被告涂某某的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审判员 陈惠铭
二〇一四年十一月六日
书记员 余 莉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西华伟混凝土有限责任公司。住所地：陕西省西安市高陵县经济开发区泾渭工业园梁村塬*组。
法定代表人：王佐敏，该公司董事长。
委托代理人：贾清波，陕西方益律师事务所律师。
委托代理人：徐凌君，陕西方益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西世纪景源化工有限公司。住所地：陕西省三原县重化工业园。
法定代表人：张玉梅，该公司总经理。
委托代理人：田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。
委托代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。
原审被告：保定建工集团有限公司西安分公司。
负责人：朱泽华，该公司总经理。
再审申请人陕西华伟混凝土有限责任公司因与被申请人陕西世纪景源化工有限公司、一审被告保定建工集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01118号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审判委员会讨论认为：陕西华伟混凝土有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋瑞花
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第216-1号
申请执行人云浮市环境保护局。
住所地：云浮市河滨东路***号。
法定代表人：陈德深，局长。
委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。
委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。
被执行人：云城区恩美人造石经营部，地址：云城区。
负责人：吴丽芳，女，汉族，1978年2月6日出生，住址：广东省高要市白诸镇。
申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区恩美人造石经营部拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法非诉行审字第15号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人吴丽芳在中国农业银行云浮安塘支行所开设的账户（账号：6228483508114******）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吴丽芳在中国农业银行云浮安塘支行所开设的账户（账号：6228483508114******）存款在人民币40550元范围内予以冻结。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年三月二十五日
书记员 彭煜友
云浮市云城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云城法执字第216-1号申请执行人云浮市环境保护局。住所地：云浮市河滨东路***号。法定代表人：陈德深，局长。委托代理人：李旭明，是云浮市环境保护局政策法规科科长。委托代理人：黄婕，是云浮市环境保护局政策法规科科员。被执行人：云城区恩美人造石经营部，地址：云城区。负责人：吴丽芳，女，汉族，1978年2月6日出生，住址：广东省高要市白诸镇。申请执行人云浮市环境保护局与被执行人云城区恩美人造石经营部拒不履行行政处罚决定纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法非诉行审字第15号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人吴丽芳在中国农业银行云浮安塘支行所开设的账户（账号：6228483508114······）有存款。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人吴丽芳在中国农业银行云浮安塘支行所开设的账户（账号：6228483508114······）存款在人民币40550元范围内予以冻结。冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘仁平二〇一五年三月二十五日书记员  彭煜友
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初470号
原告胡周林（又名胡洲林），男，汉族，生于1968年9月14日。
委托代理人毛冬杨，岳池县罗渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人胡修志，男，汉族，生于1942年7月24日。系原告胡周林之父。
被告江世兰，女，汉族，生于1966年4月24日。
原告胡周林与被告江世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员文义才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡周林及其委托代理人毛冬杨到庭参加诉讼，被告江世兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡周林诉称，被告江世兰因做生意需要资金，向原告借款200000元，有原告的打款凭条及被告江世兰出具的借条一张为证。借款到期后，经原告催收无果，遂请求法院判决被告偿还借款本金200000及利息。
被告江世兰未予答辩。
经审理查明，2014年1月20日被告江世兰向原告胡周林借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到胡周林人民币贰拾万元正（200000元），借款人江世兰，落款日期为2014年1月20日。同日原告胡周林通过其妻邓珍珍的农业银行卡将200000元转入被告江世兰的农业银行卡中。借款一年后原告向被告江世兰催还借款本金及利息，被告江世兰未予偿还。
本院认为：被告江世兰向原告胡周林借款200000元的事实，有被告江世兰出具的借条及银行转款凭条证实，证据充分，本院予以认定。被告江世兰借款后理应将借款如数偿还给原告，但在原告催收后拒不偿还，其行为违背了公民应遵循的诚实信用原则，对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张的借款利息，因借据上未作约定，故应从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告江世兰在本判决生效后十日内偿还原告胡周林借款本金200000元；从2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
本案诉讼费4300元由被告江世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 文义才
二０一六年三月七日
书记员 匡俊菱
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第41号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，1999年2月5日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月22日被什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
四川省什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控原审被告人程某某犯盗窃罪一案，于2014年3月17日作出（2014）什邡刑初字第64号刑事判决，被告人程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员肖丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）程某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民法院刑事判决认定：
（一）2013年10月4日22时许，被告人程某某在什邡市第三人民医院二楼病房走廊，将被害人吴某停放在此的车牌号为川F98B**绿色钱江牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4080元。
（二）2013年10月12日6时50分许，被告人程某某在什邡市区小花园街“天空之城”网吧车辆停放处，将被害人段某停放在此的车牌号为川F28C**蓝色宗申牌两轮摩托车盗走。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4060元。
原判依据经过庭审举证、质证的立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、身份情况、刑事判决书、视听资料、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、照件、鉴定意见等证据证实上述事实。
原判认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。被告人程某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、被告人程某某所盗绿色钱江牌两轮摩托车、蓝色宗申牌两轮摩托车予以继续追缴。
宣判后，被告人程某某不服，提出上诉称：判决与事实不符，证人应出庭作证，请求重新判决。
德阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审一致，认定的证据除一审确认的证据外，还有经二审庭审出示、质证的证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见及鉴定聘请书、鉴定意见通知书等，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人程某某有犯罪前科，酌予从重处罚。关于上诉人提出的“判决与事实不符，证人应出庭作证”的上诉理由，经查，有公安机关依法调取和制作的视频资料、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等证据足以证实上诉人盗窃事实，故，对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洪
审 判 员 许 斌
代理审判员 李艳媛
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 凡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2027号
原告：临沂大成置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗四路15号3号楼101。统一社会信用代码：9137130056405133XA。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董肇阳，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王军，男，1988年3月7日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告临沂大成置业有限公司与被告王军追偿权纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂大成置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一七年七月四日
书记员 刘洪斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初584号
原告:郭小强，男，1987年12月7日出生，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：恩和生布尔，男，1947年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：阿拉格尼东、女，1950年2月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：沙如拉，男，1968年6月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇图古日格嘎查。
本院于2018年3月16日立案受理了原告郭小强与被告恩和生布尔、阿拉格尼东、沙如拉农村土地承包合同纠纷一案。原告郭小强于2018年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭小强撤诉。
案件受理费100元，由原告郭小强负担。
审判员 白艳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘浩
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初707号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王东明，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省沈丘县。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月22日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］684号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月6日20时6分许，被告人王东明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区团王路由东向西行驶至与新2**国道交口处时，与前方顺行李某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车右侧相撞，致王东明受伤。民警接警后赶至现场勘查，后在大邱庄镇医院对王东明提取血样。经检验，王东明血液中酒精含量为107.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王东明负事故全部责任。2017年6月15日，王东明到公安机关投案。
上述事实，有证人李某的证言，被告人王东明的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，驾驶人信息查询，行驶证复印件，辨认笔录，电话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东明具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年10月12日起至2017年11月3日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝丰
二〇一七年十月十二日
书记员 魏克东
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初707号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王东明，男，汉族，1983年2月11日出生，住河南省沈丘县。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月22日被取保候审，10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉［2017］684号起诉书指控被告人王东明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年11月6日20时6分许，被告人王东明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区团王路由东向西行驶至与新2**国道交口处时，与前方顺行李某驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车右侧相撞，致王东明受伤。民警接警后赶至现场勘查，后在大邱庄镇医院对王东明提取血样。经检验，王东明血液中酒精含量为107.35mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王东明负事故全部责任。2017年6月15日，王东明到公安机关投案。上述事实，有证人李某的证言，被告人王东明的供述，案件来源、到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，情况说明，常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，驾驶人信息查询，行驶证复印件，辨认笔录，电话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王东明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王东明具有无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，以及自首的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（折抵先行羁押的8日，刑期自2017年10月12日起至2017年11月3日止。财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝丰二〇一七年十月十二日书记员  魏克东
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执523号
申请执行人：芦倩婷，女，2000年3月15日出生，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省资兴市三都镇总厂区总厂7村*栋*号。
被执行人:李卫红，女，1975年12月1日出生，汉族，湖南省望城县人，居民，住湖南省资兴市三都镇洗煤厂。
芦倩婷与李卫红抚养费纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄 莹
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执8号
申请执行人郑学娟。
被执行人黎秋奇。
申请执行人郑学娟与被执行人黎秋奇民间借贷纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2015）象民初字第967号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效调解书所确定的义务，申请人郑学娟已向本院申请执行，本院以（2016）桂1322执8号案已立案执行，执行标的为支付到期借款本金20000元及逾期利息。
在执行中，本院于2016年2月24日作出（2016）桂1322执8-1号执行裁定书对被执行人黎秋奇所有的位于象州县中平镇供销社开发区的房产（建筑面积310平方米，产权证号为桂房权证象州字第××号）予以查封，查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与等产权过户行为。因本案的执行标的只为20000多元，与房产价值明显差距很大，如果处置拍卖房产会存在超标执行的问题。合议庭意见是只保持对上述房产的查封，暂不作拍卖等实际处置。现经查被执行人黎秋奇除上述房产外无其他可供执行财产。在执行期限内无法执行完结。故本案应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1322执8号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 冼庭桂
审判员 覃柳平
二〇一六年六月十六日
书记员 韦 哲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1582号
上诉人（一审原告）张少华，女。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地北京市昌平区泰安胡同*号。
法定代表人金东彪，主任。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，男。
被上诉人（一审第三人）北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。
法定代表人杨培军，总经理。
委托代理人徐玲，女。
委托代理人姚垚，男。
上诉人张少华因拆迁行政许可一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
张少华不服北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）为北京金厦园房地产开发有限公司(以下简称金厦园公司)核发的京建昌拆许字[2010]第14号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证），向一审法院提起行政诉讼。
一审法院经审理查明：2010年3月16日，昌平区住建委为金厦园公司颁发了被诉拆迁许可证，并在拆迁范围内对拆迁许可证等内容予以公示。
2015年4月27日，一审法院认为：公民应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉拆迁许可证系2010年3月核发，张少华迟至2015年1月方向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了张少华的起诉。
张少华上诉称：1、昌平区住建委没有依法向上诉人送达或告知被诉拆迁许可证的相关内容，昌平区住建委向法院提交的公告照片模糊不清，上诉人亦从未见过张贴过被诉拆迁许可证，上诉人于2014年10月14日通过政府信息公开得知被诉拆迁许可证，且被诉拆迁许可证涉及不动产，依法应当适用20年的起诉期限，一审法院认定的事实不清；2、一审法院适用法律错误。张少华请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，对于本案的审理，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
本案中，昌平区住建委于2010年3月为金厦园公司颁发了被诉拆迁许可证，并在拆迁范围内对拆迁许可证等内容予以公示，张少华应当知道被诉具体行政行为内容，张少华迟至2015年1月方向人民法院提起诉讼，一审法院认定张少华的起诉超过法定起诉期限正确，一审法院据此裁定驳回张少华的起诉符合法律规定，本院应予维持。张少华关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 蔡 锟
代理审判员 马晓萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第1582号上诉人（一审原告）张少华，女。委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地北京市昌平区泰安胡同*号。法定代表人金东彪，主任。委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。委托代理人回广彬，男。被上诉人（一审第三人）北京金厦园房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇高科技工业园信息中心二层1门。法定代表人杨培军，总经理。委托代理人徐玲，女。委托代理人姚垚，男。上诉人张少华因拆迁行政许可一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。张少华不服北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平区住建委）为北京金厦园房地产开发有限公司(以下简称金厦园公司)核发的京建昌拆许字[2010]第14号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉拆迁许可证），向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理查明：2010年3月16日，昌平区住建委为金厦园公司颁发了被诉拆迁许可证，并在拆迁范围内对拆迁许可证等内容予以公示。2015年4月27日，一审法院认为：公民应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被诉拆迁许可证系2010年3月核发，张少华迟至2015年1月方向法院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回了张少华的起诉。张少华上诉称：1、昌平区住建委没有依法向上诉人送达或告知被诉拆迁许可证的相关内容，昌平区住建委向法院提交的公告照片模糊不清，上诉人亦从未见过张贴过被诉拆迁许可证，上诉人于2014年10月14日通过政府信息公开得知被诉拆迁许可证，且被诉拆迁许可证涉及不动产，依法应当适用20年的起诉期限，一审法院认定的事实不清；2、一审法院适用法律错误。张少华请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，对于本案的审理，应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，昌平区住建委于2010年3月为金厦园公司颁发了被诉拆迁许可证，并在拆迁范围内对拆迁许可证等内容予以公示，张少华应当知道被诉具体行政行为内容，张少华迟至2015年1月方向人民法院提起诉讼，一审法院认定张少华的起诉超过法定起诉期限正确，一审法院据此裁定驳回张少华的起诉符合法律规定，本院应予维持。张少华关于撤销一审裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 乔 军代理审判员 蔡 锟代理审判员 马晓萍二〇一五年七月二十日书 记 员 刘 畅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民重字第6号
原告张会丽，教师。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。住所：天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址为天津市宝坻区宝中道中段。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
本院在审理原告张会丽与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告因双方庭外和解于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张会丽撤回起诉。
案件受理费1166元减半收取583元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 田文江
人民陪审员 纪 军
代理审判员 孙继新
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙俊颖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第814号
原告王玮（又名王伟），男，1982年11月29日出生，回族，初中文化，个体户。
被告马占华，男，40岁，回族，初中文化，个体户。
被告杨华，男，1981年1月18日出生，回族，初中文化，个体户。
原告王玮诉被告马占华、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加了诉讼，被告马占华、杨华经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，经由被告杨华担保，被告马占华向原告借款100000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，二被告均推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还借款本金10万元及利息65000元（按照月利率2.5%计算，时间自2013年1月至起诉之日），合计165000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
借条（原件）一张，证明经由被告杨华担保，被告马占华向原告借款100000元的事实。
被告马占华、杨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，经由被告杨华担保，被告马占华向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王伟壹拾万元整，将胜利东街朝阳家园三号住宅楼3241号做为抵押，使用期一个月于5.23号保证还钱100000元，借款人：马占华，保证人杨华”。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王玮当庭提交的二被告出具并签名的借条属书证原件，能直接证明被告马占华向原告借款10万元，故对原告要求被告马占华偿还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。原告主张借款时间为2012年4月，二被告经依法传唤无正当理由不到庭，应承担相应的不利责任，借条上注明使用期一个月于5.23号还钱，应视为借款日期为2012年4月23日，因原告未提交证据证实双方曾约定过借款利息，原告要求被告按照借款月利率2.5%支付借款期限内利息的诉求不成立，本院不予支持。根据相关法律规定，被告马占华应支付逾期利息13300元（按照年利率6%计算，时间自原告主张的2013年1月起至起诉之日即2015年3月18日止）。原、被告对借款的担保方式未进行约定，应视为连带责任保证；因原告未在借款期限届满之日起六个月内（即2012年5月23日起至2012年11月23日止）主张权利，且当庭未提交向被告杨华催要借款具体日期的证据，根据相关法律规定，被告杨华的保证责任应予免除。被告马占华、杨华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马占华偿付原告王玮借款本金100000元及逾期利息13300元，合计113300元，限被告马占华于判决生效后十五日内一次性付清；
二、免除被告杨华的保证责任；
三、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由原告王玮负担1034元，由被告马占华负担2566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 张恒宁
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 石 平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4045号
罪犯陈礼煌，男，1965年7月25日出生，汉族，出生地福建省厦门市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）厦刑初字第199号刑事判决，以被告人陈礼煌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（已交7150元）。宣判后，被告人陈礼煌不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年4月29日作出（2005）闽刑终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈礼煌死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年12月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月21日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年4月20日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈礼煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈礼煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一三年五月至二〇一五年七月累计获得达标分十五点六分，获得二〇一三年监狱改造积极分子、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产3000元。
本院认为，罪犯陈礼煌系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼煌予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 韦 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12174号
原告：江宗涛，男，1977年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告：曾凡霞，女，1976年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：江宗涛（系曾凡霞之夫），男，1977年3月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东信昌置业有限公司，统一社会信用代码：91370800786116709C,驻济宁太白湖新区许庄街道甄庄村。
法定代表人：李川，总经理。
委托诉讼代理人：崔蒙蒙，山东文思达律师事务所律师。
原告江宗涛与被告山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宗涛、被告山东信昌置业有限公司的委托诉讼代理人崔蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宗涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付违约金75727.1元（从合同约定交房之日2015年1月1日起至起诉日。以后按合同约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年8月23日与被告山东信昌置业有限公司签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议，合同编号：20130823061，合同约定：被告将其开发的位于北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府第X号楼X单元X层X号房出售给原告，房屋价款484130元，储藏室价款22338元，合计506468元，并约定2014年12月31日前,被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条规定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金。现该房屋未按期交付原告，构成违约，原告要求被告支付逾期交房违约金（从合同约定交房之日2015年1月1日起至实际交付日）。综上所述，原告多次要求被告支付逾期违约金，被告置之不理，故诉至本院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告信昌公司辩称，1、被告不应承担违约责任。因相关部门承诺给予开发公司一定的经济补偿，但至今未落实到位，造成了房屋延期。另外，北湖管委会未能及时移出出让土地，造成施工进度延误，以上均属于涉案商品房买卖合同约定的特殊原因，根据涉案《济宁市商品房买卖合同》约定，被告可据实予以延期，被告不应承担违约赔偿责任。2、双方签订的补充协议中对储藏室的交付时间及本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《济宁市商品房买卖合同》、《补充协议书》、收款收据、被告向原告分发的入住通知书，形成证据锁链，可以相互印证，能够证明原、被告之间存在涉案商品房、储藏室的买卖合同关系，原告依约向被告支付了全部合同价款，被告未按合同约定，向原告交付验收合格的商品房、储藏室的事实，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以认定；被告提交的证据，其形成时间在原、被告签订合同、协议之前，属被告与原告签订合同、协议时，应当预见到的合同利益损失，与本案缺乏关联性，本院对被告提交证据的证明效力，不予认定。
2、原、被告分别于2013年8月23日，签订《济宁市商品房买卖合同》（合同编号：20130823061）、补充协议（关于储藏室）各一份。商品房买卖合同约定：被告将其开发的位于济宁市北湖新区荷花路西，圣贤路南翰林学府小区X号楼X单元X层X号商品房出售给原告，房屋价款为484130元，并约定2014年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议（关于储藏室）约定：原告购买X号楼X号地下室储藏室一间，“储藏室房款为22338元”。合同签订后，原告交付主房价款484130元，交付储藏室房款22338元。现涉案房屋尚未通过质检部门验收。
本院认为，对于原、被告双方争议的问题：
一、关于被告是否应承担向原告支付商品房、储藏室违约金及本案是否存在减轻被告违约责任的法定事由的问题？
原告为购买商品房与被告签订的《济宁市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定的交房期限，被告应于2014年12月31日前向原告履行交房义务。被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，构成违约，依法应承担违约责任。被告以涉案房屋系教职工团购房，给予了原告极大优惠，且相关部门承诺给其的经济补偿未到位，是造成房屋延期交付根本原因为由，不同意承担违约责任，但其提交的证据，通过上述本院对证据的认定，不能证实被告延期交房，存在合理合法的法定事由，故应认定本案不存在减轻被告违约责任的法定事由。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，未对延期交付储藏室的违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告应向原告支付储藏室违约金。
二、关于违约金的计算节点问题？
被告出售给原告的涉案房屋，现尚不具备交付的法定条件。被告不能向原告履行交付房屋的合同义务，依据合同约定，其违约行为仍在持续，故违约金的计算节点应自违约之日即2015年1月1日起至涉案房屋验收合格之日止。
综上所述，本院认为，原告要求被告信昌公司按照合同约定支付涉案楼房、储藏室违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议，对于被告延迟交付储藏室的损失计算方式，因协议中并未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山东信昌置业有限公司于本判决生效三日内支付原告江宗涛因延迟交付主房产生的违约金72285.45元（2015年1月1日至2016年12月12日止，共计711天，484130元×711天×万分之2.1）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以22338元为基数，按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年12月12日止）。
二、驳回原告江宗涛、曾凡霞的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取847元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年一月九日
书记员 冯 莹
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初821号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人马红梅，系该行行长。
被告吴相贵，男，1957年8月23日生，住吉林省东丰县。
被告刘玉发，男，1967年9月27日生，住吉林省东丰县。
被告苍艳文，男，1970年8月1日生，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告吴相贵、刘玉发、苍艳文借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费313元（已付），予以全部退回。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月五日
书记员 路 遥
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7109号
原告：毕志伟，男，1970年11月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人（一般授权代理）：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：孙威，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区，
第三人：武汉嘉诚兴置地房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路统建锦绣江南四期26幢1层商7号。
法定代表人：肖遥，总经理。
原告毕志伟与被告孙威房屋买卖合同纠纷一案中，原告毕志伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告孙威的起诉。
本院认为，原告毕志伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕志伟撤回起诉。
本案案件受理费34,000元，减半收取17,000元，由原告自行承担。
审判员 夏秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 李巍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初592号
申请人：陈传英
被申请人：李多群
被申请人:张国文
申请人陈传英与被申请人李多群、张国文民间借贷纠纷一案，申请人陈传英于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李多群、张国文的房地产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人陈传英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李多群、张国文所有的座落于安徽省霍邱县城关镇蓼都社区的房产一处。
案件申请费1570元，由申请人陈传英预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范寿红
审 判 员 墨 力
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初105号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人曹某，男，1987年6月12日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，住深泽县。2007年9月17日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月2日刑满释放；2009年6月24日因犯交通肇事罪被晋州市人民法院判处有期徒刑三年。2016年8月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
辩护人焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人焦晓省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月初的一天，被告人曹某容留吉某、王阔、李伟华在其深泽县故城村家中吸食毒品。2、2016年8月3日晚上，被告人曹某容留吉某、王阔在其深泽县故城村家中吸食毒品。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有下列证据加以证实：书证；证人王阔、吉某等人的证言；鉴定意见；辨认、现场检测等笔录；到案经过；户籍证明信等证据。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某有犯罪前科，可从重处罚。其辩护人辩称，被告人认罪态度好，如实交代犯罪事实，应从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。为严厉打击犯罪，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康晓燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 丛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7284号
原告：杨灿阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：蔡金冰，女，1976年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告杨灿阳与被告蔡金冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。杨灿阳到庭参加诉讼，蔡金冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨灿阳向本院提出诉讼请求：判令蔡金冰偿还借款1万元。事实与理由：2017年9月4日，蔡金冰以资金周转不灵为由向杨灿阳借款1万元，并当场立下借据,然到还款日后，蔡金冰拖延推搪，至今未偿还借款。审理中，杨灿阳确认蔡金冰已偿还借款本金6000元并当庭变更诉讼请求为：蔡金冰偿还借款4000元。
蔡金冰未作答辩。
本院认为，杨灿阳与蔡金冰之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方未约定借款期限，杨灿阳可随时催告蔡金冰在合理期限内还款，现杨灿阳请求蔡金冰偿还借款本金4000元，予以支持。双方虽约定了借款利率，但杨灿阳并未向蔡金冰主张利息，属于对自己权利的处分，予以支持。蔡金冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告蔡金冰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨灿阳借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由蔡金冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 许珊妹
二〇一八年七月六日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的主要条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终829号
上诉人（原审被告）:钟慧超，户籍住址广东省广州市白云区。
被上诉人（原审原告）:梁日强，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。
上诉人钟慧超因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初971号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人钟慧超上诉称，本案的送货单由岑某签名，被告应当为岑某，其户籍地址为广东省化州市播杨平山坡上平村28号，本案应由广东省化州市人民法院管辖，故请求将本案移送至广东省化州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人钟慧超的住所地在广州市白云区东平钟兴中街4号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。同时，本案送货单显示，送货单位地址写明为“钟慧超（横岗）”，岑某只是作为经手人签字，故上诉人钟慧超以送货单由岑某签名为由，要求将本案移送其住所地法院管辖，理由不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月十一日
书记员 胡玮瑶
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2137号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人程×，男，1992年2月28日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]136号起诉书指控被告人程×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月2日，被告人程×在本市海淀区清河五彩城小米体验店内窃取金色小米MAX
64G手机1部，经鉴定价值人民币1329.05元。2016年9月22日，被告人程×在本市海淀区清河五彩城小米体验店内窃取金色小米MAX64G手机1部，经鉴定价值人民币1329.05元。2016年9月23日21时30分许，民警在本市海淀区清河五彩城小米体验店内将被告人程×抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案财物已部分退赔。
公诉机关认为被告人程×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人程×拘役3至4个月，并处罚金。
被告人程×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人程×签字具结，在开庭审理过程中被告人程×及其辩护人亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月22日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人程×退赔被害单位北京市海淀区清河五彩城小米体验店人民币一千三百二十九元零五分
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年十一月十四日
书记员 方一鸣
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟谷民金初字第00038号
原告张某某，男。
被告赵某某，女。
关于原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王江波
二〇一五年三月十九日
书记员 夏永吉