浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终403号
上诉人（原审被告）：杨贵文，男，1970年7月19日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶利春，男，1967年11月15日出生，汉族，教师，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
原审被告：金东勇，男，1958年2月18日出生，汉族，经商，住青田县。
上诉人杨贵文因与被上诉人叶利春、原审被告金东勇民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
杨贵文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年11月4日向被上诉人借款40万元属实，借款是用于银行贷款周转，转贷后上诉人已于2013年11月8日通过银行卡转账归还被上诉人借款本金20万元。上诉人在一审期间，因记错开庭时间错过庭审，现上诉提出纠正。本案实际尚欠借款本金20万元，并非一审认定的40万元。二、被上诉人在原审诉讼过程中提交的《情况说明》不属实，涉及了案外人的青田石印章抵押担保，如被上诉人明确该案外人的债务应当由上诉人偿还，则应将第三人提供的抵押物青田石印章交给上诉人。被上诉人长期从事民间借贷并赚取利息的生意，期间案外人经上诉人介绍，也向被上诉人借款，在提供七支青田石印章作为抵押物后，被上诉人向案外人出借17万元。被上诉人以青田石印章不值钱为由，多次要求上诉人为第三人借款提供担保，因上诉人从事青田石印章销售生意，经慎重考虑，上诉人作出了若第三人到期不能归还17万元借款，则将抵押物青田石印章交付上诉人，由上诉人替第三人归还借款的承诺。而后，2016年2月15日，被上诉人向上诉人出具一张《情况说明》，要求上诉人对该事实予以确认，同时结算了原借款20万元的借款利息。因上诉人文化水平低，几乎不识字，故未经确认就在被上诉人出具的情况说明中签字。
被上诉人叶利春答辩称：《情况说明》充分体现了上诉人未归还讼争的40万元借款本息，至于20万元转账系上诉人与被上诉人之间其余的多笔往来款项。青田石印章是案外人抵押给被上诉人，与上诉人无关。上诉人称其文化水平低，不认识字，未确认情况说明的内容就签字不客观，上诉人是从事经营业务，不可能乱签字。被上诉人也可以提供上诉人与被上诉人的银行转账凭证，证实除本案外，双方之间还存在其他经济往来。请求维持原判。
原审被告金东勇陈述，讼争借款实际是金东勇用于银行转贷，因上诉人与被上诉人关系好，就以上诉人名义借款，金东勇提供担保。银行转贷到位后，其就将40万元款项打给上诉人，让上诉人代为归还被上诉人，其并不知道上诉人归还多少款项。后上诉人让其付1万元利息给被上诉人，才从上诉人处获悉仅归还部分本金，尚有20万元未归还。青田石印章是卖给被上诉人，因印章贬值，被上诉人才反悔，否认买卖行为。请求依法判决。
叶利春向一审法院起诉请求：一、杨贵文立即偿还借款本金40万元及利息，利息自2013年11月4日起至2014年3月31日止，月利率按2%计算；二、杨贵文立即支付叶利春为实现债权而支付的律师代理费15000元；三、金东勇对上述款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由杨贵文、金东勇承担。
一审法院认定事实：2013年11月4日，被告杨贵文以被告金东勇为担保人向原告借款人民币40万元，约定按月利率2%支付利息。双方同时约定，“如果因借款纠纷而上诉法院，诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担。担保人对借款本金、利息及其他费用承担连带偿还责任，保证期限为两年。”原告将借款转账至被告指定的案外人杨贵超的银行卡。2016年2月15日，被告杨贵文向原告叶利春出具“情况说明”，上载“叶利春多次借给杨贵文人民币，2016年2月15日经过结算，还欠叶利春本金人民币肆拾万元整没有归还（即2013年11月4日叶利春借给杨贵文的肆拾万元没有归还，担保人为金东勇，借款是转到杨贵超的泰隆卡中）利息已经结算到2014年3月31日过，现在利息从2014年4月1日开始计算，月利息为2%。”借款后，被告金东勇未履行保证责任。杨贵文为实现债权支出了法律服务费15000元。一审认为：被告杨贵文以金东勇为保证人向原告叶利春借款40万元，事实清楚，债权、债务关系明确。由于双方未明确约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还借款，现被告杨贵文经原告催讨仍未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金并按月利率2%支付利息之诉请，于法有据，应予支持，但利息应自2014年4月1日起计算。双方明确约定如发生争讼，律师费等一切费用由被告承担，现原告要求被告承担为诉讼而支出的法律服务费15000元，该费用合理且符合约定，予以支持。被告金东勇以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，金东勇应承担相应的保证责任。被告杨贵文、金东勇经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，判决：一、被告杨贵文在判决生效后十日内归还原告叶利春借款本金40万元及利息（自2014年4月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告杨贵文在判决生效后十日内支付原告叶利春为实现债权而支出的法律服务费15000元；三、被告金东勇对上述一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告叶利春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10360元，减半收取5180元，由被告杨贵文、金东勇连带负担。
二审中，上诉人杨贵文出示了泰隆银行对私账户明细对账单复印件、农业银行交易明细清单，待证杨贵文借款还款情况，目前尚欠讼争借款本金20万元。被上诉人质证认为对证据材料的真实性无异议，但对关联性和待证事实有异议，款项来往证明上诉人归还的不是本案讼争借款。原审被告质证认为对证据材料无异议。
被上诉人为了补强其主张，提供了叶利春泰隆银行2013年8月1日至2014年1月1日的明细对账单，待证上诉人与被上诉人之间除本案讼争款项外，还存在其他往来款项。上诉人质证认为双方因青田石买卖关系，往来款项确实较多。原审被告质证认为，对证据材料不清楚，之前曾听说上诉人与被上诉人有做石雕生意。
原审被告金东勇提供了与叶利春的录音资料，待证叶利春收取青田石雕作为抵押物，并且讼争的40万元与金东勇没有关系。上诉人对录音资料无异议，被上诉人认为本案借款尚没有还清，青田石抵押与本案无关，不能再本案中一并处理，应当由上诉人另行处理。如上诉人还清本案借款本息，被上诉人将会归还青田石印章。
结合当事人的质证意见，本院经核查认为，双方出示的证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明双方之间除本案讼争借款外，还有其他的经济往来，但尚不足以证明上诉人支付给被上诉人的20万元系归还本案讼争借款。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人确认与被上诉人之间除借款外，还存在其他的经济往来，虽然其主张已经归还被上诉人20万元，但不能提供充分证据予以证明。上诉人同时主张要取回被上诉人处的青田石印章，因双方当事人均确认青田石印章系抵押给被上诉人，被上诉人也确认款项偿付完毕后，会归还青田石印章。故对作为抵押物的青田石印章，可由上诉人另行处理。上诉人之上诉主张，依据不足，依法不予支持。
综上，上诉人杨贵文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10360元，由上诉人杨贵文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁悦琛
审 判 员 陈俊明
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月十一日
代书 记员 李 倩