江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2775号
原告薛晨斌，男，1981年11月8日生，住江苏省昆山市。
原告李曼，女，1977年1月28日生，住江苏省昆山市。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师（代理上述二原告）。
被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省昆山市开发区华尔兹花苑1幢4层03-04室，组织机构代码69025264-2。
负责人李红旗，该公司总经理。
被告上海工程勘察设计有限公司，住所地上海市静安区武宁南路318号六楼，组织机构代码13371195-7。
法定代表人包建国，该公司董事长。
委托代理人王光军，该公司员工。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师（代理上述两被告）。
原告薛晨斌、李曼与被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司、上海工程勘察设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月8日作出（2014）昆民初字第3291号民事裁定。宣判后，原告薛晨斌、李曼不服，向苏州市中级人民法院提出上诉。苏州市中级人民法院于2015年6月10日裁定，指令继续审理。本院于2015年7月3日重审后，依法适用普通程序另行组成合议庭，并于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛晨斌、李曼的委托代理人沈伟伟、被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司、上海工程勘察设计有限公司的委托代理人马洪爱、被告上海工程勘察设计有限公司的委托代理人王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晨斌、李曼诉称:2012年4月26日，原、被告双方结算了原告李曼、薛晨斌在被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司2011年2月至2012年4月工作期间的工资报酬210000元，被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司承诺于2012年10月30日前支付。因被告上海勘察苏州分公司一直拖欠不支付。现原告起诉至本院，要求判令：1、两被告立即支付原告欠款210000元，并支付原告从2012年10月30日至判决之日逾期付款利息25830元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司、上海工程勘察设计有限公司共同辩称：被告与两原告之间曾存在劳动关系（2011年2月至2012年9月），被告已足额发放在职期间的工资并为其交纳社保，被告并没有结欠原告所说的年薪，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李曼于2011年2月15日与被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司签订无固定期限劳动合同。2011年2月23日，原告薛晨斌与被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司签订无固定期限劳动合同。被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司为两原告办理了劳动合同备案手续，并缴纳社保。2012年9月3日，原告李曼、薛晨斌向被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司申请辞职，原告李曼、薛晨斌与被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司解除劳动合同。在原告李曼、薛晨斌与被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司劳动合同关系存续期间，被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司按月足额支付原告李曼、薛晨斌工资，最后一次工资在2012年9月13日支付。
另查明：2011年2月15日，李红旗、肖伟勤、齐瑜和原告薛晨斌、李曼签订设计团队合作协议，约定五人成立上海工程勘察设计有限公司苏州分公司设计团队。2012年4月2日，李红旗、肖伟勤与原告薛晨斌、李曼签订退股协议，约定从该退股协议生效之日起，原告李曼、薛晨斌退出上海工程勘察设计有限公司苏州分公司经营决策，该公司继续雇佣原告李曼、薛晨斌从事设计工作，双方关系为劳动合同关系。李红旗、肖伟勤支付原告李曼、薛晨斌出资费用280000元及李曼2011年国家一级注册建筑师注册费用110000元，共计390000元。其中李曼注册费已领取20000元。李红旗、肖伟勤承诺于2012年6月30日前支付原告李曼、薛晨斌370000元。协议签订后，李红旗、肖伟勤已支付50000元。2012年8月31日，李红旗、肖伟勤通过银行转账支付原告薛晨斌300000元。2014年4月17日，原告李曼、薛晨斌诉李红旗、肖伟勤合伙纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）昆商初字第0901号民事判决书，认定李红旗、肖伟勤已支付原告李曼、薛晨斌350000元，剩余20000元未支付，遂依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：李红旗、肖伟勤支付原告李曼、薛晨斌款项20000元，支付利息损失，于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。判决后，李红旗上诉，因李红旗未缴纳上诉费。江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月1日作出（2015）苏中商终字第00116号民事裁定，该案按李红旗撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
又查明：2012年4月26日，被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司负责人李红旗出具欠条一份，该欠条内容为：今欠李曼、薛晨斌2011年2月至2012年4月工作期间年薪（含薪金及项目提成）共计210000元整。被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司承诺于2012年10月31日前支付。为此，两原告向本院提供《工程勘察设计收费标准》，说明该210000元产生的原因。
在本案审理过程中，李红旗向本院出具情况说明一份，其与肖伟勤、薛晨斌、李曼的合伙行为，总公司不知情。当时的想法是，以公司为平台，通过私下承接项目、为同行提供技术支持的方式，将赚取的相关费用归四人所有，或者部分项目协商好后，以其他公司名义承接。后因形势不好，未达到预期目标且产生亏损，故准备不再合伙。出于需要两原告技术支持以及合伙期间未能盈利的补偿等原因，李红旗签下欠条，之后两原告马上离职，另行成立公司。
上述事实有原、被告提供的劳动合同、银行转账凭证、工资表、劳动合同备案信息、欠条、单位人员名册、工程勘察设计收费标准等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：关于两原告与被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司的劳动关系，被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司认为两原告已经于2012年9月3日离职，离职时工资已经结清，对此两原告不持异议，本院予以确认。关于两原告与李红旗、肖伟勤的合伙协议纠纷，本院于2014年9月26日作出（2014）昆商初字第0901号民事判决书，已经对合伙解散、返还合伙人投资款作出处理，本院予以确认。本案所涉款项发生在合伙解散之后，故可以认定该款项系独立于上述两案件纠纷。苏州市中级人民法院于2015年6月10日作出的民事裁定书，认为两原告提供了被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司负责人李红旗出具欠条，内容为年薪（含奖金及项目提成）210000元，不涉及其他劳动争议，按照普通民事纠纷处理。本院结合原告提供的欠条、工程勘察设计收费标准以及被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司负责人李红旗出具的情况说明，可以确认两原告工作期间存在奖金及项目提成的事实，李红旗以被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司名义出具欠条，应当承担相应的付款义务，故本院对于两原告主张被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司支付劳务费210000元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，本院确定以210000元为基数，从2012年11月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司系被告上海工程勘察设计有限公司的分支机构，故被告上海工程勘察设计有限公司应当在被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司不能清偿部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告薛晨斌、李曼劳务费210000元及利息损失（以210000元为基数，从2012年11月1日计算至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
二、被告上海工程勘察设计有限公司应当在被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司不能清偿部分承担连带责任。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4838元，由被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司、上海工程勘察设计有限公司负担。此款原告薛晨斌、李曼已预交，由被告上海工程勘察设计有限公司苏州分公司、上海工程勘察设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛晨斌、李曼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 邹玲珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴弘娇