江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1942号
原告王兰,女,1969年6月6日生，汉族，务工。
原告孙光慧，女，1990年4月8日生，汉族，务工。
原告孙光林，女，1997年11月12日生，汉族，务工。
以上三原告共同委托代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在江苏省仪征市真州西路139号。
代表人曹旭群，该公司总经理。
委托代理人曹国祥，江苏省仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告强大荣，男，1966年1月27日生，汉族，驾驶员。
原告王兰、孙光慧、孙光林与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（下称保险公司）、强大荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王兰、孙光慧及王兰、孙光慧、孙光林的共同委托代理人张华锋，被告保险公司的委托代理人曹国祥，被告强大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰、孙光慧、孙光林诉称：2015年10月7日12时59分许，强大荣驾驶苏K×××××号重型自卸货车行驶到104国道1092km处未能与前车保持安全距离撞上前方孙光慧驾驶的苏A×××××轿车尾部，造成轿车上孙光慧、孙光林、孙夕明、王兰受伤，车辆受损。经交警部门认定，强大荣负事故全部责任。××情恶化抢救无效死亡。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿损失353640.78元，由被告承担案件受理费。
被告保险公司辩称：对事发事实及责任划分无异议，原告诉请数额过高不能全部认可，对于医疗费要求扣除15%非医保用药。肇事车辆商业三责险没有投保不计免赔，应当扣除20%赔率。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告强大荣辩称：事故发生是因为受害人急刹车导致我驾驶的车辆追尾引发事故，受害方应当有责任。对于鉴定意见不能认可，因为有两份检查报告没有显示有脑出血症状且不是主治医生出具的，这两份报告系鉴定的检材，因此对于鉴定意见不认可。
经审理查明：2015年10月7日12时59分许，强大荣驾驶苏K×××××重型自卸货车行驶到104国道1092.2km处未能与前车保持安全距离撞上前方孙光慧驾驶的苏A×××××轿车尾部，造成苏A×××××轿车上孙光慧、孙光林、孙夕明、王兰受伤，轿车受损。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，强大荣负事故全部责任。
又查明，事发时，被告强大荣驾驶的车辆系本人所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），50万元商业第三者责任险（下称三责险），没有投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
还查明，事故发生后，孙夕明被送往南京鼓楼医院急诊救治，CT诊断结果为小脑幕及部分脑沟裂密度增高，蛛网膜下腔出血待排，××，两肺局限性肺气肿，两肺小结节，脂肪肝。10月8日、9日、11日、15日，均在急诊外科进行诊断治疗。2015年11月25日在南京鼓楼医院住院治疗，12月5日出院，被诊断为脑梗死，肺部感染，高钠血症，××3级（极高危组），××，高脂血症。出院医嘱：当地医院继续治疗。2015年12月5日，孙夕明被送往定远县总医院住院治疗，于12月9日抢救无效死亡。本院受理本案后，根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定所对孙夕明死亡于交通事故的因果关系、死亡参与度进行鉴定，该所于2016年7月13日出具鉴定意见：据现有鉴定资料，分析认为孙夕明死亡与2015年10月7日交通事故之间存在一定的因果关系，建议本次交通事故外伤参与度以20%-30%为宜。原告、被告保险公司对该鉴定意见均无异议，被告强大荣不认可，认为急诊检查报告单中有两份不是主治医生出具且没有检测出脑出血症状。
另查明，孙夕明与王兰系夫妻，两人共生育两个女儿，即原告孙光慧、孙光林。
以上事实有双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的医疗费发票、出院记录、鉴定意见等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王兰、孙光慧、孙光林因交通事故致孙夕明死亡而受损，依法应获得赔偿。
对于原告因孙夕明死亡造成的损失：
原告主张医疗费80732.06元，有其提交的发票、清单等予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未能提交任何证据予以证明其观点，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费450元（30元/天，15天），营养费450元（30元/天，15天），标准适当，期限正确，本院予以认定。原告主张护理费1692元（112.8元/天*15天），标准过高，期限适当，结合原告的伤情，本院酌定该费用为1500元（100元/天*15天）。原告主张误工费2596.5元（173.1元/天，15天），标准过高，期限适当，原告虽然提交了居委会证明，证明其事发前从事水果零售工作，但是无法证明孙夕明实际收入的具体数额亦无法证明孙夕明因本起事故直接减少的误工损失，本院参照江苏省在岗职工分细行业（零售业）认定原告该费用为1797.4元（43736元/年，15天）。原告主张死亡赔偿金156126元（37173元/年*14年*30%），原告提交了暂住证、居住证、务工证明以及鉴定意见，本院对其主张适用城镇标准予以支持，对于参与度比例，本院酌定以25%为宜，故该费用为130105.5元。根据法律规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。强大荣负本起事故全部责任，孙夕明无责任，孙夕明对事故的发生及损害后果的造成均没有过错，而自身体质的原因仅仅是事故造成后果的客观因素，并非本次事故发生的原因，其对损害的发生亦不存在法律上的因果关系，因此，孙夕明对损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除赔偿责任的法定情形。原告主张死亡赔偿金按照参与度计算，本院予以支持，但是被告保险公司要求医疗费、精神损害抚慰金也按照参与度计算，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额适当，本院予以支持。原告主张丧葬费33600元，数额偏高，应为30892.5元。原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费5000元，数额偏高，本院认定该费用为3000元。
综上，本院确认因该起交通事故造成原告损失为：医疗费80732.06元，住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1500元、误工费1797.4元、死亡赔偿金130105.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30892.5元、处理丧葬事宜人员误工与交通费3000元，合计298927.46元。首先应由被告保险公司在交强险医疗费项下医疗费、住院伙食补助、营养费，计9000元（××）；在死亡伤残项下赔偿护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工与交通费，计109000元（精神损害抚慰金50000元在交强险限额内优先支付给原告；××）。原告损失共计298927.46元，扣除交强险赔付的118000元，余款180927.46元由被告强大荣赔偿。因强大荣为其车在保险公司还投保了三责险，但是没有投保不计免赔，故保险公司在三责险限额内赔偿144742元（180927.46元*80%）。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计262742元。强大荣应承担不计免赔部分的费用，即36185.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王兰、孙光慧、孙光林损失人民币262742元；
二、被告强大荣于本判决生效后十日内赔偿原告王兰、孙光慧、孙光林损失人民币36185.46元；
三、驳回原告王兰、孙光慧、孙光林、徐宗康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，鉴定费2000元，共计3084元，由被告强大荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2168元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵宝霞