成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第3743号
原告覃定刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
委托代理人杨雅茹、贺中玲，四川律治律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖刚，男，1984年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县，身份证号码。
被告成都聚隆无纺布有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇顺江村九组，组织机构代码68903528-8。
法定代表人梁恩见，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区分公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路615号，组织机构代码069766928。
负责人谭勇，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师，特别授权代理。
原告覃定刚与被告肖刚、被告成都聚隆无纺布有限公司（以下简称成都聚隆公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司（以下简称人寿财险新都区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员黄连基于2014年9月18日适用简易程序，公开进行了审理。原告覃定刚的委托代理人杨雅茹到庭参加了诉讼；被告肖刚到庭参加了诉讼；被告人寿财险新都区支公司的委托代理人王璐到庭参加了诉讼；被告成都聚隆公司依法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日晚，原告覃定刚驾驶川A063**号两轮摩托车行驶至新都区北星大道“北欧知识城”路段时，与被告肖刚驾驶的川A780**号小轿车发生碰撞，造成原告覃定刚受伤。2014年5月19日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出（2014）第00147号事故认定书，认定原告覃定刚与被告肖刚承担此次事故的同等责任。故应由被告赔偿原告相关损失。被告人寿财险新都区支公司系川A780**号车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿各项损失：医疗费19965.9元、住院期间护理费1760元（80元×22天=1760元）、误工费11960元（3450元／月÷30天×104天=11960元）、住院伙食补助费440元（20元×22天=440元）、营养费440元（20元×22天=260元）、交通费800元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）、精神损害抚慰金4000元、被抚养人王定章（1937年9月23日出生）生活费1021.17元（6127元／年×5年×10%÷3=1021.17元）、被抚养人覃海涛（2000年6月5日出生）生活费1255.4元（6127元／年×4年×10%÷2=1255.4元）、财产损失费329元、停车费500元、拖车费150元、车辆鉴定费600元。共计88817.47元；被告人寿财险新都区支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告肖刚辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告肖刚系川A780**号车的驾驶员，被告成都聚隆公司系川A780**号车的登记车主。川A780**号车在被告人寿财险新都区支公司购买了交强险以及商业第三者责任险，限额为500000元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期限内，被告肖刚垫付医疗费14965.9元，请求在本案中一并处理。
被告成都聚隆公司未到庭答辩。
被告人寿财险新都区支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任认定无异议，川A780**号车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险，商业险保险金额为500000元，并购买了不计免赔。本案交通事故发生在保险有效期限内，同意依法承担本案保险责任。对医疗费无异议，但按照25%-30%扣除自药费；对护理费认可60元每天；对误工费的计算主张按照农村标准计算，认可82天；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可300元；营养费不予以认可；鉴定费不属于保险公司赔付范围；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可1500元；对被抚养人亲属关系无异议，其评定的伤残等级是以疤痕评定的，不影响劳动能力，其不予认可；对财产损失费不予以认可；对车辆维修无异议；对停车费和车辆鉴定费不予以认可。被告人寿财险新都区支公司为原告覃定刚垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。
原告覃定刚为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1.原、被告身份信息、亲属关系证明。证明原、被告适格诉讼主体资格以及被抚养人适格主体资格；
2.交通事故证明书。证明被告覃定刚与被告肖刚承担事故的同等责任；
3.出院证明及医疗票据。证明原告住院治疗22天，垫付医疗费461元；
4.鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为十级；
5.用工协议、税务登记证、误工证明、租房合同、居住证明。证明原告的生活及收入来源于城镇。
6.摩托车维修费、拖车费、施救费、车辆鉴定费、财产损失费票据。证明此次交通事故造成的损失，
经庭审质证，被告人寿财险新都区支公司对原告所提的原、被告身份信息以及亲属关系证明无异议；对事故认定书无异议；对出院证明真实性无异议，出院诊断治疗了6项非交通事故造成的疾病，对医疗票据的真实性无异议，关联性有异议，应该剔除治疗自身疾病的费用；对伤残鉴定等级无异议，鉴定费不属于保险公司赔付范围；对用工协议、税务登记证、误工证明、租房合同、居住证明的真实性有异议，其存在虚假；对摩托车维修费无异议，拖车费不予认可，施救费、车辆鉴定费不属于保险公司赔付范围，手机票据关联性有异议。
被告肖刚与被告人寿财险新都区支公司质证意见一致。
被告肖刚、被告人寿保险新都区支公司、成都聚隆公司在举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2014年4月24日晚，原告覃定刚驾驶川A063**号两轮摩托车行驶至新都区北星大道“北欧知识城”路段时，与被告肖刚驾驶的川A780**号小轿车发生碰撞，造成原告覃定刚受伤。2014年5月19日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出（2014）第00147号事故认定书，认定原告覃定刚和被告肖刚承担此次事故的同等责任，事故发生后，原告覃定刚经新都区人民医院进行治疗至2014年5月16日出院，住院22天，共花费医疗费19965.9元，其中被告肖刚为原告覃定刚垫付医疗费14965.9元，被告人寿财险新都区支公司垫付5000元。2014年8月6日，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告人寿财险新都区支公司系川A780**号车辆的交强险和商业险承保公司。
另查明，原告覃定刚从2009年2月起一直在成都市金牛区金龙海水暖管件经营部工作，从事销售工作，月平均工资为3450元。被扶养人王定章（1937年9月23日出生）系原告覃定刚的母亲，王定章共育有三个成年子女，被抚养人覃海涛（2000年6月5日出生）系原告覃定刚的儿子。被告肖刚系川A780**号车的驾驶员，被告成都聚隆公司系川A780**号车的登记车主，二者系挂靠关系，被告肖刚系该车的实际车主。
本院认为，原告覃定刚驾驶川A063**号两轮摩托车与被告肖刚驾驶的川A780**号小轿车发生交通事故，致原告覃定刚受伤是事实。并经成都市公安局新都区分局交通警察大队做出事故认定，认定原告覃定刚和被告肖刚承担此次事故的同等责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定，原告的损失超出交强险部分，由被告肖刚承担50%，原告覃定刚自行承担50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故………当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告肖刚系川A780**号车的驾驶员，被告成都聚隆公司系川A780**号车的登记车主，川A780**号是被告肖刚买的，车子在被告成都聚隆公司上的户，二者之间系挂靠与被挂靠的关系，因此被告成都聚隆公司应当承担对原告的赔偿责任。被告人寿财险新都区支公司系川A780**号事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1.医疗费19965.9元，按照20%扣除自药费为3993.18元（19965.9元×20%=3993.18元）；2.护理费1320元（60元／天×22天=1320元）；3.误工费9430元（3450元／月÷30天×82天=9430元），原告提供的用工协议足以能够证明其收入为3450元／月，原告主张的误工天数过高，本院酌定为住院天数加医嘱休息两月共计82天；4.住院伙食补助费440元（20元／天×22天=440元）5.交通费500元；6.鉴定费860元；7.残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）；8.被抚养人王定章生活费1021.17元（6127元／年×5年×10%÷3=1021.17元）、被抚养人覃海涛生活费1255.4元（6127元／年×4年×10%÷2=1255.4元）9.精神损害抚慰金1500元；10.车辆维修费1600元；11.营养费无医嘱，不予认可；12.财产损失费、停车费、拖车费、车辆鉴定费不予认可。
以上各项费用共计82628.47元，由于本次交通事故除造成原告覃定刚受伤外还造成龚鑫杰受伤的后果，由于被告人寿财险新都区支公司已在原告覃定刚受伤后在交强险内垫付了医疗费5000元，故本案在交强险内的医疗费不再赔偿。被告人寿财险新都区支公司在交强险伤残限额内应支付原告覃定刚59762.57元【护理费1320元＋交通费500元＋精神抚慰金1500元＋残疾赔偿金44736元＋被抚养人生活费2276.57元＋误工费9430元】，而龚鑫杰因本次交通事故的损失经本院另案交强险内确认54709.6元；故本院按照各被侵权人的损失比例确定被告人寿财险新都区支公司在交强险范围内赔偿原告覃定刚57427.78元（59762.57元÷（54709.6元＋59762.57元）×110000元】，被告人寿财险新都区支公司在交强险财产损失限额内应支付原告覃定刚车辆维修费1600元；由被告人寿财险新都区支公司在商业三者险内支付原告龚鑫杰6873.76元【（82628.47元-自药费3993.18元-鉴定费860元-57427.78元-5000元-1600元）×50%】；不属于保险公司赔付范围的自药费、鉴定费由原告覃定刚、肖刚承担，故被告肖刚承担2426.59元【（自药费3993.18元＋鉴定费860元）×50%】。被告肖刚为原告垫付医疗费14965.9元，前述赔偿品迭后，被告人寿财险新都区支公司应支付被告肖刚12539.31元（14965.9元-2426.59元】，被告人寿财险新都区支公司应在保险限额内支付原告覃定刚53362.23元（57427.78元＋6873.76元＋1600元-12539.31元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新都区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃定刚赔偿金53362.23元；
二被告中国人寿财产保险股份有限公司新都区支公司于本判决生效后十日内支付被告肖刚12539.31元。
三、驳回原告覃定刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），由被告肖刚、成都聚隆公司负担350元，原告覃定刚负担350元（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年十月十七日
书记员 兰泽会