wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2075号
原告：张雨，男，汉族，1972年2月12日生，住漯河市郾城区。
诉讼委托代理人：李杰，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市高新区湘江路东段。
负责人：王立超，该公司经理。
诉讼委托代理人：徐艳玲、宁威（实习），河南诸格律师事务所律师。
原告张雨诉被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰，被告的委托代理人徐艳玲、宁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计100000元。事实与理由：2015年12月25日9时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式冷藏货车沿省道216线由南向北淮滨县张庄高速路口北500米处时，与由北向南行驶的案外人车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经信阳市淮滨县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往淮滨县医院、漯河市骨科医院住院治疗，花费大量医疗费。原告的豫Ｌ×××××号重型厢式冷藏货车在被告处投有车上人员责任险（驾驶员），保险限额为10万元。事故发生后，原告向被告报险，并申请理赔，但由于被告对原告的索赔不予批准，原告至今未获得赔偿。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保的车上人员责任险（驾驶员），保险限额为10万元，我公司对原告的合理合法损失给予赔偿，原告诉请部分不应获得支持。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求，进行了举证及质证。双方当事人均无异议的证据如下：原告提交的事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、原告及护理人员户口本、原告房屋土地证、原告驾驶证、行车证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人经质证提出异议的证据材料如下：原告提交的从业资格证、司法鉴定意见书。本院经审核认为，对于司法鉴定意见书，由第三方委托，鉴定机构及人员具有资质，鉴定程序合法，鉴定结论有效，本院予以确认；对于从业资格证，显示有效期只2016年7月29日，该事故发生在2015年12月，能够证明涉案车辆在本案事故发生时的所有人张雨有交通行业人员的从业资格的事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：2015年3月7日，肇事车辆在被告处投保了机动车车上人员责任险（驾驶员），保险限额为10万元，保险期间从2015年3月8日至2016年3月7日。2015年12月25日9时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式冷藏货车沿省道216线由南向北行驶至淮滨县张庄高速路口北500米处时，与由北向南行驶的案外人李作刚驾驶的豫Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告、李作刚受伤及两车受损的交通事故。经信阳市淮滨县公安交警大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在淮滨县人民医院住院2天，随后转院至漯河医专第二附属医院58天，花费医疗费39416.14元。2017年1月11日，漯河文正法医临床司法鉴定所作出漯文正司鉴所[2016]临鉴字第90号司法鉴定意见书，原告伤情构成一处十级伤残，一处九级伤残。原告支付鉴定费700元。
原告系城镇户口，从事交通运输业，2016年河南省城镇居民人均可支配收人为27233元/年；交通运输、仓储和邮政业为52099元/年。
本院认为：豫Ｌ×××××号在被告保险公司投有机动车车上人员责任险，原、被告之间已形成了保险合同关系。原告在保险事故发生之后，及时向被告告知险情，并履行索赔程序，被告应在承保的责任限额内承担保险责任。原告主张的各项损失，本院确定如下：1、医疗费39416.14元；2、住院伙食补助费及营养费2320元（58天×40元）；3、护理费4327.44元（27233元÷365天×58天）；4、误工费，参照公安部人身损害误工标准，本院支持120天，误工费为17128.44元（52099元÷365天×120天）；5、残疾赔偿金114378.6元（27233元×20年×21%）；6、鉴定费700元，以上共计178270.62元，被告在保险限额内承担100000元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日支付原告张雨理赔款100000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈哲
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行非诉审字第00130号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人阳光商店，住所地西安市莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人阳光商店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳 宪 印
审判员 张 洁
审判员 贺洪武二〇一二年十二月十九日
书记员 程 敏
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2991号
原告：林寿坤，男，1957年11月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：王德珍，女，1958年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告的委托诉讼代理人：林敏，女，1995年11月7日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告的委托诉讼代理人：彭英科，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都市青白江区农机油料服务中心祥福加油站，住所地成都市青白江区。
负责人：严陆成，站长。
委托诉讼代理人：秦兆友，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志�律师事务所律师律师。
原告林寿坤、王德珍与被告成都市青白江区农机油料服务中心祥福加油站（以下简称祥福加油站）物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于2017年12月21日、2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告林寿坤、王德珍及其委托诉讼代理人林敏、彭英科，被告祥福加油站的负责人严陆成及其委托诉讼代理人秦兆友、何顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林寿坤、王德珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除影响，恢复原告房屋的正常生活排水系统；2、判令被告赔偿原告因破坏原告房屋排水系统造成的损失，包括房屋墙角长期被水浸泡倒塌、腐蚀的损失及房屋雨季倒灌水、地面长期潮湿导致原告患风湿病的损失，以上损失共计15万元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告二人系夫妻，原告于1992年在位于成都市青白江区祥福镇天星村4组宅基地上自建了住房，后扩建了部分房屋。2007年9月30日被告在紧邻原告住宅处修建了“加油站”，加油站地基高于原告住宅，且在修建时破坏了原告房屋原有的生活排水系统，导致原告的房屋在雨季时倒灌水，房屋地面、墙脚长期被水浸泡，遭受不同程度的破坏。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。
祥福加油站辩称，原告的损失是因为其自身及周围邻居违章搭建房屋并掩埋排水沟造成的，与被告无关；祥福加油站的修建符合国家相应标准并验收合格，2009年加油站竣工时旁边有一条排水沟，并可正常使用，因原告及另外三户农户违章搭建占用或堵塞了该排水沟，才导致排水不畅现象。
本院认定事实如下：2007年9月30日，成都市青白江区祥福镇天星村三组将7.39亩集体土地流转给祥福加油站用于加油站建设。加油站于2009年建成并营运使用，紧邻加油站围墙旁有一条排水沟。林寿坤、王德珍系成都市青白江区祥福镇天星村村民，其宅基地上的房屋位于祥福镇天星村4组，并与加油站相邻。2013年左右，原告在加油站周围搭建房屋并掩埋了加油站旁的部分排水沟，致排水沟排水不畅，且原告搭建的房屋地势较低，导致原告房屋被淹。2017年9月11日，成都市青白江区祥福镇人民政府出具信访事项处理意见书，建议王德珍寻求司法途径解决因加油站修建造成的流水不畅问题。2017年11月24日，青白江区祥福镇人民调解委员会出具情况说明，载明祥福镇人民调解委员会调解了天星村4组村民林寿坤、王德珍与祥福加油站之间的纠纷，但因双方在赔偿及排除妨害问题上无法达成一致意见而调解失败。
以上事实，有双方当事人提交的身份证、结婚证�常住人口登记卡、被告企业信息查询单、土地流转说明、集体土地建设用地使用权证、照片、信访事项处理意见书、情况说明、照片、村委会证明、询问笔录及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，物权受到不法阻碍、侵害或存在危险的，物权人可请求排除妨害、消除危险并赔偿损失。本案中，原告虽主张被告修建加油站前后破坏了其房屋原有的生活排水系统，且加油站地势偏高，导致其房屋因水浸泡遭受破坏，个人也患有风湿疾病，但至本案辩论终结，原告也未提交证据证明加油站实施了破坏其生活排水系统的侵权行为；另祥福加油站于2009年已竣工营运，原告也无证据证明2009年至2014年加油站运营期间即产生其房屋被水淹一事，而在2013年前后，原告又有搭建房屋掩盖排水沟的行为，且搭建房屋的地势较低，才导致其房屋被水淹，原告又未提�证据证明房屋被水浸泡及个人患病的损害后果与被告修建加油站的行为及地势偏高之间存在因果关系，故应由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，原告林寿坤、王德珍主张被告停止侵害、消除影响、恢复房屋正常生活排水系统，要求祥福加油站赔偿因破坏房屋排水系统的损失、房屋墙脚长期被水浸泡倒塌、腐蚀的损失，房屋雨季倒灌水、地面长期潮湿导致原告患风湿病的损失共计15万元的诉请，缺乏事实依据，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林寿坤、王德珍的全部诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告林寿坤、王德珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年一月十九日
书记员 张运富
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6414号
原告：金学成，男，1989年1月5日出生，朝鲜族，住哈尔滨市香坊区。
被告：符潇丹，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告金学成诉被告符潇丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金学成到庭参加诉讼，被告符潇丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金学成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋租金13，000元。事实和理由：原、被告于2016年7月18日签订了成都市双流区空港×区×栋×的房屋租赁合同一份，合同约定被告一次性收取原告房租13，000元，并约定剩余房租在2016年8月15日前付清，2016年7月19日交钥匙，2016年7月20日前入住，被告收租金后一直没有把房屋钥匙交给原告，原告要求被告退还房屋租金13，000元，被告一直推脱，严重影响了原告的合法权益，请求法院公正裁决。
被告符潇丹未到庭参加诉讼，提交书面材料辩称，原、被告双方于2016年7月20日签订《房屋租赁合同》，原告支付租金13，000元后，以各种理由拒不支付剩余租金，要求原告支付剩余租金或支付从房屋租赁合同签订之日起至此案了结期间的租金，并由原告承担此案对被告造成的金钱损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月18日签订《房屋租赁合同》（合同落款日期为2016年7月20日），合同约定被告房屋（面积124㎡）出租给原告使用，月租金为1，750元，缴租方式为一年支付一次，计人民币21，000元，租期为2016年7月20日至2017年7月20日。原告于合同签订当日支付被告房屋租金13，000元，并约定剩余租金于2016年8月15日前付清。但被告未在2016年7月20日将租赁房屋交与原告，原告也未在约定期限向被告支付剩余租金。
以上事实，有原告的当庭陈述、《房屋租赁合同》等证据在卷作证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规，也不损害第三人利益，该合同为有效合同。原告按照合同约定向被告支付了房屋租金，被告应按合同约定将房屋交付原告使用，被告未将房屋交与原告，导致合同目的不能实现，应当予以解除，原告收取被告租金应当予以返还。原告未实际占有、使用租赁房屋，不应支付对价租金，故对被告要求原告支付租金及赔偿损失的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告符潇丹于本判决生效之日起十五日内返还原告金学成租金13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告符潇丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏建辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯露瑶
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执251号
申请执行人：苏亮。
被执行人：葛安。
被执行人：唐鹏程。
申请执行人苏亮与被执行人葛安、唐鹏程追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3661号民事调解书，申请执行人苏亮于2017年2月15日向本院申请执行103007元，本案在执行过程中，经查明，被执行人唐鹏程系平凉市第九中学教师，有工资收入，�院对其工资账户存款25000元予以扣划，下剩案件款78007元继续冻结工资账户，由于冻结、划拨期限较长，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待冻结、划拨够案件款后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执251号申请执行人：苏亮。被执行人：葛安。被执行人：唐鹏程。申请执行人苏亮与被执行人葛安、唐鹏程追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3661号民事调解书，申请执行人苏亮于2017年2月15日向本院申请执行103007元，本案在执行过程中，经查明，被执行人唐鹏程系平凉市第九中学教师，有工资收入，�院对其工资账户存款25000元予以扣划，下剩案件款78007元继续冻结工资账户，由于冻结、划拨期限较长，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待冻结、划拨够案件款后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十一月二日书记员  潘文亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2765号
原告杨某，男，1979年5月5日出生，汉族。
委托代理人苏银花，青龙法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1975年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 李洪琳
二〇一四年七月十日
书记员 王渭雨
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋09民终883号
上诉人（原审被告）：张秀明，男，1954年11月29日出生，汉族，五台县人，农民，居古城村。
被上诉人（原审原告）：石建荣，男，1960年7月3日出生，汉族，五台县人，农民，住本村。
上诉人张秀明因与被上诉人石建荣民间借贷纠纷一案，不服（2017）晋0922民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀明与被上诉人石建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张秀明上诉请求：撤销（2017）晋0922民初112号民事判决，依法改判。事实和理由：2014年4月16日收工时上诉人和石建荣说好借他两个月工资，最后两个月的工资是石建荣让上诉人去领的。总共借石建荣4290元，在2015年9月份在石建荣新家还了1000元，他说没带借据，当时还有两个匠人在石建荣家给他干活，石建荣说没事，上诉人也没在意，第二次还了石建荣2000元，问他要借条，石建荣说咱们自己人谁不相信谁，上诉人也信以为真，第三次还了石建荣1300元，他也没给找那10元，说和利息一起算，也没拿条据。本金已全部还清，只剩利息了。希望二审法院查清事实，依法判决。
被上诉人石建荣辩称，张秀明是私自去财务领走我工资的，我未同意。我所持欠条是张秀明亲笔所写，我利用各种方式追要，张秀明分文未还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人石建荣向一审法院起诉请求：判决张秀明归还欠款4290元及利息。
一审法院认定事实：张秀明与石建荣一起给五台县热力公司烧锅炉，石建荣的工资款4290元由张秀明从财务处领取，得知情况后石建荣去找张秀明追要，张秀明说女儿看病需要暂借，并于2014年4月16日出具欠条一支，约定7月底还，按一年的定期利息给付。审理中，张秀明称已经分三次全部归还了石建荣本金4290元，石建荣予以否认，张秀明亦未提供证据证实。一审法院认定的上述事实有双方当事人当庭陈述、张秀明给石建荣写的欠条予以佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张秀明向石建荣借款4290元，并为石建荣打了欠条一支，约定7月底还，利息按当时一年的定期利息（年利率3.25%）计算，该借款事实清楚，张秀明理应归还石建荣借款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款之规定，判决：张秀明一次性偿还石建荣借款本金4290元及利息，利息按年利率3.25%计算，从2014年4月16日计算至全部本金还清之日。本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀明负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，张秀明上诉称其向石建荣借款4290元，已经分三次全部还清，但其未提交任何证据佐证，石建荣亦予以否认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对张秀明的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，张秀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张秀明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2834号
原告：四川春吉建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王辛野,经理。
委托诉讼代理人：王梦影,女,1993年3月23日出生,汉族,住四川省宣汉县南坝镇,系原告员工。
被告：王子全，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川春吉建筑劳务有限公司（以下简称春吉公司）与被告王子全民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春吉公司的委托诉讼代理人王梦影到庭参加了诉讼，被告王子全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告春吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款63170元；2.判令被告向原告支付利息(以63170元为基数，从2015年8月6日起至实际付清之日止，按贷款利率三倍计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告与原告协商一致签订了《借款协议》，约定被告于2015年8月15日前还清欠款，若被告在规定时间内未还清欠款且征得原告谅解时，原告可酌情顺延还款期限。同时，在顺延期限内，原告将以被告所欠金额为基数按照银行同期贷款利息的3倍收取利息，并有权提起诉讼。《借款协议》到期后，原告多次催还，被告均未履行，故原告诉至法院。
被告王子全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、银行转账凭证等证据。被告王子全在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告于2015年2月12日向被告转款两笔113170元，共计226340元。原告于庭审中陈述,第一笔113170元是原告支付的劳务费，第二笔113170元，是操作失误多打了一笔，后被告归还了5万元，剩余63170元未归还，形成《借款协议》。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。经原告催告被告返还借款，被告未返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款63170元并支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王子全于本判决生效之日起十日内向原告四川春吉建筑劳务有限公司返还借款63170元并支付利息，利息的计算方式为：以63170元为基数，从2015年8月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元，公告费260元及后续送达本裁判文书所产生的费用，均由被告王子全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王莉雯
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0481民初571号
原告潞城市锦義新型环保建材有限公司。地址：潞城市史回乡杨家庄村。
法定代表人于广义，董事长。
被告张会岗，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告潞城市锦義新型环保建材有限公司诉被告张会岗买卖合同纠纷一案中，原告潞城市锦義新型环保建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潞城市锦義新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潞城市锦義新型环保建材有限公司负担。
审判长 邵书君
审判员 高 宇
审判员 王 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 姬曼茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6298号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：陈希云，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告陈希云借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告陈希云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求陈希云立即偿还借款本金8000.00元及利息；2.由陈希云承担本案诉讼费。事实及理由：陈希云于2014年12月24日从我支行贷款8000.00元，约定月利率9.333334‰，约定还款日期为2015年12月23日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
陈希云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈希云于2014年12月24日从岔路口农商行借款8000.00元，约定月利率9.333334‰，还款日期为2015年12月23日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，陈希云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。陈希云应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈希云于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款8000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元由陈希云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1615号
原告：严峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：任长志，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
原告严峰与被告任长志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告严峰到庭参加诉讼，被告任长志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告任长志归还借款5万元及利息1750元（按同期人民银行贷款利率4倍计算5个月）；2、依法判决被告支付违约金48000元（按每日200元计算，自2016年10月5日至本金实际付清为止）：3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告任长志于2016年5月4日向原告借款5万元，并签订《借款合同》。约定借款期限为5个月，借款利率按人民银行同期贷款利率4倍执行。若逾期不还，则每日向原告支付200元违约金。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
任长志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所述事实予以认可，且有借款合同及借条予以佐证，故对原告所述事实本院予以确认，将原告提交证据材料予以附卷。
本院认为，民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，严峰将借款支付给任长志，双方之间的民间借贷合同已生效，任长志应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对严峰要求任长志归还5万元借款的诉讼请求予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因双方在借条中约定了利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，在原告要求的2016年5月至2016年10月期间，该约定利率符合法律规定，故对于原告要求支付利息1750元的诉讼请求本院予以支持；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金已超出法律规定的限度，故对于原告要求支付违约金的诉讼请求予以支持，但该违约金不得超过年利率24%。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任长志于本判决生效之日起十日内偿还原告严峰借款本金5万元并支付利息1750元；
被告任长志于本判决生效之日起十日内支付原告严峰借款违约金（按年利率24%的标准计算违约金，自2016年10月5日起至本金5万元清偿完毕止）；
驳回原告严峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告任长志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 伊莉莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3275号
申请执行人：宁夏德茂工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的75932元（含执行费1024元），未执行标的75932元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人王天云名下的房屋及土地的产权产籍，因房屋有抵押、查封，故无法处置；查封（扣押）被执行人王天云名下汽车车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人王天云名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯慧敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执3275号申请执行人：宁夏德茂工贸有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王天云，男，1964年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的75932元（含执行费1024元），未执行标的75932元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人王天云名下的房屋及土地的产权产籍，因房屋有抵押、查封，故无法处置；查封（扣押）被执行人王天云名下汽车车辆的车户，因本院尚未实际控制上述车辆，故无法处置。被执行人王天云名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4113号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  马君平二〇一八年四月九日书 记 员  冯慧敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00382号
申请执行人张勇，女，1956年出生，汉族，住蒙城县城关镇桃园社区桃园村193号。
被执行人刘政，男，49岁，汉族，住蒙城县
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00161号民事判决书，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘政在中国建设银行蒙城县支行存款8352元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6900号
原告：南京佳磊塑料制品有限公司，住所地南京市六合区雄州镇工业园区。
法定代表人：詹峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京佳斯特制衣有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇丰乐村小云组。
法定代表人：YIFAN，该公司董事长。
本院于2016年10月25日受理原告南京佳磊塑料制品有限公司（以下简称佳磊公司）诉被告南京佳斯特制衣有限公司（以下简称佳斯特公司）买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月2日向本院提交南京市中级人民法院（2015）宁商破字第28号民事裁定书，南京市中级人民法院已经于2016年6月2日受理佳斯特公司破产案件。本院认为，根据“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送至南京市中级人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送至南京市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周传植
人民陪审员 汤永丽
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘潇潇
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08财保8号
申请人：张华，女，回族，生于1970年12月27日，住甘肃省平凉市。
申请人：徐新民，男，回族，生于1968年8月17日，住甘肃省平凉市。
被申请人：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭金，该公司总经理。
被申请人：宝鸡市正硕新型建材有限公司。
法定代表人：张琦，该公司经理。
申请人张华、徐新民于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司在被申请人宝鸡市正硕新型建材有限公司45%的股权采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张华、徐新民的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司持有的被申请人宝鸡市正硕新型建材有限公司45%股权。期限为自本裁定开始执行之日起二年。
案件申请费5000元，由张华、徐新民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员杜爱勤
二〇一七年十一月十六日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08财保8号申请人：张华，女，回族，生于1970年12月27日，住甘肃省平凉市。申请人：徐新民，男，回族，生于1968年8月17日，住甘肃省平凉市。被申请人：平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭金，该公司总经理。被申请人：宝鸡市正硕新型建材有限公司。法定代表人：张琦，该公司经理。申请人张华、徐新民于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司在被申请人宝鸡市正硕新型建材有限公司45%的股权采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张华、徐新民的申请，符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人平凉市宏安伟业房地产开发有限责任公司持有的被申请人宝鸡市正硕新型建材有限公司45%股权。期限为自本裁定开始执行之日起二年。案件申请费5000元，由张华、徐新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员杜爱勤二〇一七年十一月十六日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0421刑初202号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人孙守中，男，1986年4月23日出生，甘肃省靖远县人，汉族，初中文化，农民，家住靖远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人孙守中犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人孙守中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日21时许，被告人孙守中醉酒后驾驶×××号红旗牌轿车从风雷街过来由东向西行驶至靖远县师范巷林业局家属楼附近路段时，被靖远县公安局交警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙守中血液中检出乙醇，平均含量为170.4mg/100ml。
上述事实，被告人孙守中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、靖远县公安局现场检查笔录、血样提取登记表及抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、靖远县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人孙守中的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守中醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人孙守中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙守中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙守中在拘役二个月至四个月之间量刑、并处罚金的意见适当，予以采纳。根据被告人孙守中的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第六十七条三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人孙守中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张国秀
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨淑淋
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初464号
自诉人赵某某，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告人王东，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告人洪双双，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住灵宝市故县，系王东妻子。
自诉人赵某某与被告人王东、洪双双拒不执行判决、裁定一案，自诉人赵某某于2017年9月14日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人赵某某于2017年9月15日以被告人王东、洪双双已经履行完毕为由申请撤回对被告人王东、洪双双的起诉。
本院认为，自诉人以被告人已经履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回对被告人王东、洪双双的起诉。
代理审判员 侯沛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20961号
原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。
法定代表人：杨紫明，总经理。
委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。
被告：高亚兵，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告高亚兵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20961号原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。法定代表人：杨紫明，总经理。委托诉讼代理人：郭振贤，公司员工。被告：高亚兵，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告高亚兵、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。审 判 长  成文娟人民陪审员  王 军人民陪审员  朱田根二〇一八年二月二十六日法官 助理  郎梦佳书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4442号
原告：青田县鹤城镇张炳友汽车修理店,住所地青田县。
业主：张炳友。
被告：陈松彬,男，1980年7月29日出生,汉族，住青田县。
原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店与被告陈松彬修理合同纠纷一案，原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈松彬支付修理费30300元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店的业主张炳友到庭参加诉讼，被告陈松彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年1月期间，被告陈松彬驾驶货车到原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店修理，支付部分修理费后，结欠原告修理费30300元。被告于2016年1月21日与原告进行结算后，出具欠条一份交付给原告收执，欠条中仅记明欠款数额，未约定违约责任和付款时间。此后，被告未付款。
以上事实有原告营业执照、工商登记信息、业主身份证复印件各一份，被告的户籍证明原件一份、欠条原件一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告陈松彬结欠原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店修理费30300元事实清楚、证据充分，原告与被告陈松彬之间的修理合同依法成立并生效，受法律保护。原告完成修理工作后，被告陈松彬应当支付修理费用。虽然原、被告在结算时，原告同意被告以出具欠条方式暂行结欠，但是在原告向被告催讨并给予合理准备时间后，被告应当付款。现原告经催讨后诉至本院，视为合理准备时间届满，被告未付款的行为构成违约，应当承担继续支付修理费并支付逾期利息的违约责任，逾期利息自本院立案之日起按照年利率6%计算至实际付款之日止。被告陈松彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松彬在本判决生效后十日内支付给原告青田县鹤城镇张炳友汽车修理店修理费30300元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月15日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费558元，减半收取279元，由被告陈松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十一月二日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第92号
申请执行人：潘水发，男，1957年12月20日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：谢月英，女，1981年4月21日出生，汉族，现住会昌县。
被执行人：廖李辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：廖志辉，男，2000年11月8日出生，汉族，住址同上，
本院在执行潘水发与谢月英、廖李辉、廖志辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人谢月英、廖李辉、廖志辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月七日
书 记 员 夏 俊
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第92号
申请执行人梁某某，男，1969年6月1日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
申请执行人佘某某，男，1967年2月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人杨某某，男，1968年12月15日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
申请执行人梁某某、佘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）会民二初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁某某、佘某某向本院申请执行。本院于2015年5月4日依法受理。
申请执行人梁某某、佘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为22300.00元。本院在执行过程中，穷尽执行措施，均未能发现被执行人杨某某有其他可供执行的财产。申请执行人梁某某、佘某某也未能提供被执行人杨某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人梁某某、佘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人杨某某有可供执行的财产，申请执行人梁某某、佘某某可重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 林玉洁
审判员 甄上标
二〇一五年十月八日
书记员 李征兵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）会法执字第92号申请执行人：潘水发，男，1957年12月20日出生，汉族，住会昌县。被执行人：谢月英，女，1981年4月21日出生，汉族，现住会昌县。被执行人：廖李辉，男，1993年2月8日出生，汉族，住会昌县。被执行人：廖志辉，男，2000年11月8日出生，汉族，住址同上，本院在执行潘水发与谢月英、廖李辉、廖志辉民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人谢月英、廖李辉、廖志辉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一六年五月七日书 记 员  夏 俊
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初414号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吕国增，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
被告人邢荷飞，女，1971年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人吕国增、邢荷飞犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人吕国增、邢荷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月至11月1日期间，被告人吕国增在嵊州市江滨西路18号一单元101室江滨棋牌室内开设赌场，组织竹友全、叶某等人以“翻梭哈”“打麻将”“打105”等形式聚众赌博，并从中抽头渔利至少人民币20000元。其中2016年9月至11月1日期间，被告人邢荷飞受雇于被告人吕国增，在赌场内负责望风、抽头，经其手抽头至少人民币6000元。
案发后，公安机关从被告人吕国增处扣押人民币15000元，现暂存于嵊州市公安局。
另查明，被告人吕国增于2017年7月25日向本院退缴抽头渔利款5000元。
上述事实，被告人吕国增、邢荷飞在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕国增、邢荷飞的供述与辩解，证人竹友全、叶某、魏某等人的证言，扣押清单，房屋租赁合同，辨认笔录，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国增、邢荷飞以营利为目的，单独或结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邢荷飞在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从轻处罚。鉴于被告人吕国增退清抽头渔利款，且两被告人在庭审中能自愿认罪，均予以酌情从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕国增犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人邢荷飞犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
三、被告人吕国增扣押在嵊州市公安局的违法所得人民币15000元及缴纳在本院的违法所得人民币5000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 裘建秋
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初608号
原告费某某，女，汉族，生于1988年8月28日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告李某某，男，汉族，生于1997年1月23日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人李某1，男，汉族，生于1974年11月22日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。系李某某之父，特别授权代理。
原告费某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告费某某，被告李某某的委托代理人李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，2016年1月28日16时10分左右，原告与被告因一架楼梯发生纠纷导致争吵，原告被李某某在费某某家门前用刀杀伤左肩部及左大腿，于2016年1月28日到鲁甸县人民医院住院治疗，于2016年2月29日出院。被告的行为导致原告严重受伤，伤害了原告的身体，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应对原告受伤产生的费用承担赔偿责任。综上所述，原告费某某为维护自己的合法权益，特提起诉讼并请求判令：一、被告李某某向原告费某某支付两次医疗费共计14930.93元，护理费3290元，后续营养费8100元，住院伙食补助费4200元，交通费500元，鉴定费2400元，精神抚慰金9000元，共计42420.93元；二、本案诉讼费由被告李某某承担。诉讼过程中，经本院释明新旧赔偿标准的选择权，原告坚持按照旧的赔偿标准计算各项损失。
被告李某某辩称，发生纠纷是事实，当时鉴定原告的伤情属于轻微伤，并且已经医治好出院了，被告支付了医药费15000元，并且原告也打着李某1，如果原告构成几级伤残，原告可以去照片，如果是残废的话，被告愿意承担责任。
综合原被告的诉辨主张，本案的争议焦点是：1、被告是否应当对原告的损伤进行赔偿？2、原告要求赔偿的数额是否符合法律规定？
原告费某某为支持其诉讼请求出示了如下证据：
1、原告居民身份证及户口册，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、行政处罚决定书，欲证明此事发生后由鲁甸县公安局水磨派出所调解过，但是双方未达成一致。
3、2015年7月10日至7月13日在鲁甸县xx卫生院的病情证明、医疗费用清单及医疗费用收据1203.16元；2016年1月28日鲁甸龙树乡中心卫生院门诊收费票据500元；鲁甸县人民医院的病历、住院医疗费发票、病历提取费，欲证明原告的伤情属于左肩部贯通伤及左大腿皮肤裂伤，共计用去医疗费13727.77元，病历提取费20元。
4、鲁甸县公安局鉴定文书，欲证明原告经鉴定为轻微伤。
5、收据，欲证明原告用去的伙食费用和住宿费。
经庭审质证，被告对第1、2、4组证据无异议。对第3组证据中2016年1月28日在鲁甸县龙树乡中心卫生院门诊收费票据500元的医疗费发票及2016年1月28日至2016年2月29日在鲁甸县人民医院13227.77元的医疗费发票没有意见；对2016年10月10日的病历提取费不知道，不清楚；对鲁甸县xx卫生院2015年7月10日至13日，费用为1203.16元及病情证明书、费用清单有意见，认为事情是2016年1月28日发生的。对第5组收据认为吃饭的餐费因没盖公章不承认。
被告为支持其抗辩主张提交了户口薄，欲证明被告李某某的身份信息。
经庭审质证，原告对被告出示的证据无异议。
综合原被告的举证、质证，本院对原被告各自出示的证据双方均无异议，本院予以采信。对原告出示的证据3中鲁甸县xx卫生院2015年7月10日至13日，费用为1203.16元及病情证明书、费用清单不在其发生纠纷期间产生的费用，本院不予采信；对原告出示餐费及住宿费收据不是正式票据，本院不予采信；对原告主张的后续营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金无相关证据提交，故对原告的主张本院不予支持。
经过庭审和对证据的分析认定，能够确认如下法律事实：2016年1月28日，费某某、李金刚夫妇与李某1、李某某父子因口角发生争吵后，李某某用水果刀将费某某左手臂及左大腿杀伤，经鲁甸县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。费某某受伤后于2016年1月28日在鲁甸县xxx卫生院用去门诊医疗费用500元。2016年1月28日至2016年2月29日在鲁甸县人民医院住院治疗32天，住院医疗费为13227.77元。费某某的损伤经鲁甸县人民医院出院诊断为左肩部贯通伤、左大腿皮肤裂伤。原告住院期间，被告给付过15000元医疗费用。2016年6月1日，鲁甸县公安局水磨派出所组织双方调解，未达成协议。2016年10月10日用去病历提取费20元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿，行政处罚决定书，门诊医疗费发票、住院医疗费发票、住院病历、鲁甸县公安局鉴定文书；被告李某某提交的户口簿；鲁甸县公安局水磨派出所的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人侵害公民造成公民身体受到伤害的，侵权人应当赔偿受害人由此造成的损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告未能采取合理措施解决纠纷，应各自承担相应的责任。综合纠纷产生的原因，本案被告打伤原告使其住院，应对原告的损失承担80%的赔偿责任，费某某自行承担20%的赔偿责任。费某某庭审中坚持按照旧赔偿标准即2016年云南省的赔偿标准计算各项损失，但是其诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正，按照法定标准进行计算。本案中费某某的医疗费，以费某某提交的医疗费发票核对为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算。
费某某的损失为：医疗费13227.77+500+20=13747.77元，住院伙食补助费100元/天×32天＝3200元，护理费94元/天×32天＝3008元，误工费94元/天×32天＝3008元，上述费用合计为22963.77元；应由李某某赔偿22963.77元×80%＝18371.02元，费某某自行承担22963.77元×20%＝4538.75元。因被告在原告住院期间支付了15000元的医疗费用，被告还应再支付原告18371.02元－15000元＝3371.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告费某某各项损失费用合计叁仟叁佰柒拾壹元零贰分（￥3371.02元），于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
案件受理费860元，原告费某某负担372元，被告李某某负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 季清浒
人民审判员 王吉和
人民陪审员 吴元章
二〇一七年九月十四日
书 记 员 丁正喜
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2322号
原告刘某某，女，1989年9月出生，汉族，住河北省献县。
被告席某某，男，1991年2月出生，汉族，住河北省献县。
本院在审理原告刘某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱 英
二〇一四年九月十六日
书记员 杨胜勇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1725号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人安某某，男，1999年3月2日出生，汉族，住黑龙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1603号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年4月某日，被告人安某某经预谋，至本区城银路555弄小区地下车库内，趁被害人张某某停放在该处41号车位的牌号为苏KPXX**轿车的车门未锁之机，进入车内实施盗窃。
2017年5月初，被告人安某某经预谋，至本区城银路555弄小区内，趁被害人李某某停放的牌号为沪ACXX**轿车的车门未锁之机，进入车内窃得打火机等财物。
2017年5月11日23时许，被告人安某某经预谋，在本区城银路655弄小区门口处，趁被害人夏某某停放的牌号为苏B6XX**轿车的车门未锁之机，进入车内窃得人民币2元(以下币种均为人民币)等财物。安某某欲携赃逃离时被当场抓获。
被告人安某某到案后对指控的犯罪事实供认不讳，被窃赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人夏某某、李某某、张某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市公安局宝山分局祁连派出所出具的《工作情况》以及被告人安某某的的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人安某某具有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5419号
原告：姜某，男，1960年5月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：卢某，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告姜某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：要求被告卢某偿还借款本金人民币2000元。事实与理由：2016年3月15日，卢某向姜某借款2000元，未约定还款时间。后经索要，卢某未履行还款义务，故诉诸法院。
卢某未作答辩。
姜某围绕诉讼请求依法提交了证据，卢某未作答辩、未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。本院经审查，姜某提供的欠条系原件，主要内容为”欠条，今欠人民币贰仟圆整￥2000元，欠款人卢某，2016.3.15”，该证据来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，足以证明姜某的诉讼主张，故本院对姜某在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，姜某与卢某之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规范，应受法律保护。各方当事人应当按照诚实信用原则全面、适当履行合同约定的义务，否则应当承担违约责任。经姜某催要借款，卢某未履行不款义务，已构成违约，应当承担继续履行支付借款本金的违约责任。姜某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢某于本判决生效后七日内给付原告姜某借款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月三日
书记员 赵 磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初91号
原告：吴某某，现住龙井市。
被告：全某某，户籍所在地为和龙市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告吴某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以自行解决纠纷为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李柄官
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李美善
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青谭民初字第264号
原告：刘培孔。
原告：杨景凤。
原告：刘善。
原告：刘美燕。
上列四原告委托诉讼代理人：裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告：刘良。
委托诉讼代理人：张志美，山东九州天衡律师事务所律师。
原告刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕诉被告刘良排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕及委托诉讼代理人裴光升、被告刘良及委托代理人张志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回强行占有的原告土地380平方米；2、将所占有的土地恢复原状并赔偿经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘美燕及父亲、母亲、二哥、奶奶共计4.4人于1999年10月1日分得位于青州市黄楼街道办事处潘村土地一宗，其中花园地东至四队地，西至军民路，南至刘良、北至刘培华，共计2.73市亩，原告分得上述土地中的772.56平方。2015年8月19日，被告将原告所有的380平方土地上的附着物拆除后强行建设成花卉大棚。原告报警后调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告刘良辩称，一、被告所建花卉大棚完全是在自己的土地上建设的；二、答辩人没有拆除原告土地上的任何财物；三、原告在诉状中所诉称的花园地面积是错误的。原告所诉与事实不符，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘美燕、刘善和被告刘良均系原告刘培孔、杨景凤夫妇的子女。1999年9月30日，原告刘美燕、刘善、刘培孔、杨景凤四人以家庭承包方式承包青州市黄楼街道办事处潘村村民委员会位于村东南坡土地二处，其中涉案土地东西长100米、南北宽24米，面积2.73亩，土地四至为东至玗子、西至路、南至刘良、北至刘志学，承包期限30年，自1999年9月30日至2029年9月30日。至2014年10月20日，涉案土地承包方家庭成员为七人，分别为原告、刘美燕、刘善及妻子田风美、刘善的儿子刘清晨及原告刘培孔的外孙刘凯。
同时查明，1999年9月30日，被告刘良以家庭承包方式承包青州市黄楼街道办事处潘村村民委员会位于村东南坡土地二处，其中面积为1.87亩土地四至为东至玗子、西至路、南至刘世俭、北至刘培孔，承包期限30年，自1999年9月30日至2029年9月30日。至2014年10月20日，涉案土地承包方家庭成员为被告刘良、妻子李继玲及儿子刘佳欣。被告的承包地与涉案土地南北方向相邻。
另查明，涉案土地2014年10月11日之前由原告刘培孔、杨景凤、刘善共同耕种。2014年10月11日，原告刘培孔、杨景凤，刘善及被告刘良，在刘培海、刘舜主持下，达成赡养协议一份：原告刘善、被告刘良自2015年起每人每年支付刘培孔、杨景凤赡养费3500元，每年的正月初二及六月初二各支付1750元，如父母生病，则产生的费用由所有子女共同承担。被告主张在支付赡养费3500元的同时原告将涉案土地交由其经营使用，为此提供刘培海、刘顺证人证言，刘培海到庭作证称：2014年秋后，刘培孔、杨景凤夫妇在其二人的主持下就赡养刘培孔夫妇及土地问题进行了分家，刘善、刘良每人每年支付赡养费3500元同时二人每人均分得土地600平方米。对此，四原告均否认土地分给被告刘良经营。
又查明，涉案土地原告刘善于2014年占用自北向南方向18米建设花卉大棚一个，2015年8月19日，被告刘良在使用己方承包地并占用涉案土地中336平方米的土地建设花卉大棚一个。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证、照片、证明、被告提供的农村土地承包经营权证、照片、潘村村委会出具的证明、分单、刘培海的证人证言、本院依职权制作的刘培孔的调查笔录、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点问题是：被告占用涉案土地是否有合法的根据。对于焦点问题，本院认为，被告主张在证人刘培海、刘顺的主持下对涉案土地进行了分割，并提供了证人证言，但作为土地承包方的四原告均当庭予以否认。对此，本院认为，从原、被告双方提供证据的效力大小上看，原告持有的土地承包经营权证所证明的事实的效力较被告持有的证人证言的效力明显要高，而且诉讼过程中四原告均当庭否认在2014年10月11日曾经将涉案土地交由被告使用。涉案土地系原告四人承包，在其内部并未对土地承包经营权如何分割或使用有过相关的内部约定的情况下，涉案土地承包经营权宜作为承包人的一个整体予以处理，涉案土地虽系由刘培孔、杨景凤、刘善三人耕种，刘美燕未耕种，但在家庭方式承包情况下，原告四人对土地如何经营系其内部问题，与被告无关。同时在庭审中，尽管原告刘善对自己所建大棚土地作出了占用了自己的6米、父母的6米还有刘美燕6米的陈述，但仍不能因此得出另外的6米已交由被告使用的结论。本案中，被告刘良在未取得全部土地承包经营权人刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕许可下，即占用涉案土地，侵害了原告的土地承包权益，违反了相关法律规定，被告应予返还占用的土地。原告的请求符合法律规定，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
考虑到本案系家庭内部矛盾引发，出于缓和家庭矛盾、重建亲情的角度，本院曾组织双方当事人进行了多次调解，无奈因双方差距过大而没有调解成功；诉讼过程中，考虑到被告花棚已经建成且建造成本较高，本院曾向双方释明本案的法律关系及由此可能导致的亲情彻底破裂，但原告要求被告返还土地的意愿强烈，经多方工作亦无功而返。
原告要求被告支付经济损失10000元的诉讼请求，本院认为，原告未提供相关证据予以证实其经济损失的情况，具体的损失数额无法计算，因此，对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘良于本判决生效之日起十日内返还占用原告刘培孔、杨景凤、刘善、刘美燕的土地336平方米（南北方向以原告土地承包经营权证载明的南至刘良为限，东西方向以被告花棚实际占用的土地为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘雪松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终11354号
上诉人（原审原告）：张洪磊。
委托代理人：蒋建家，广东卓泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市圣大电子有限公司。
法定代表人：瞿洪波，职务：总经理。
委托代理人：梁智航，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
上诉人张洪磊因劳动纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回张洪磊的诉讼请求。本案受理费10元，由张洪磊负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法民一初字第02048号民事判决，�诉请求：1、依法撤销（2015）穗云法民一初字第02048号民事判决；2、依法改判由被上诉人向上诉人支付支付2009年6月1日至2014年5月31日期间的提成工资729135元。3、判令被上诉人支付本案诉讼费用。
事实理由：一、上诉人向被上诉人主张提成工资没有超过诉讼时效，一审认为上诉人的起诉超过诉讼时效明显错误。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据这一规定，本案属于拖欠劳动报酬发生的争议，仲裁时效从劳动关系终止之日开始计算一年。
因被上诉人与广东圣大电子有限公司（以下称广东圣大）�关联企业，被上诉人的生产基地搬迁到广东圣大所在地的佛山市顺德区，上诉人是受被上诉人的安排到广东圣大工作，到广东圣大后从事同样的工作，负责同样的事务，广东圣大仍然沿用被告的软件（管理系统）和硬件（生产设备）生产同样的产品（SDB306－906Q大功率跳频滤波器），上诉人入职被上诉人后，被上诉人从2010年8月至12月被告通过“广东圣大新能源有限公司”为上诉人参加社保，从2010年12月起就通过广东圣大为上诉人参加社保，这一重要事实进一步说明了被上诉人与广东圣大的用人单位主体混同，属于法律意义上的关联公司，即上诉人与被上诉人的劳动关系终止之日时间应为生效判决查明的2014年6月3日。
从另一个角度说，即使认定双方的劳动关系在2013年5月1日终止，因上诉人曾于2014年2月与被上诉人的股东及广东圣大的法定代表人官国阳提出过支付请求（见上诉人提交的录音证据），上诉人主张提成工资的仲裁时效于2014年2月发生中断，在官国阳明确拒绝支付后仲裁时效应当重新计算，故上诉人在2014年6月6日向广东圣大主张权利时并没有超过仲裁时效。因案件经过仲裁、一审及二审三个阶段，佛山市中级法院的终审判决于2015年3月31日发生效力，此时才确定广东圣大不承担提成工资支付责任，上诉人此时才知道应向被上诉人主张提成工资，因此上诉人向被上诉人主张权利的仲裁时效应当从2015年3月31日开始计算，上诉人于2015年6月18日通过劳动仲裁向被上诉人主张提成工资同样没有超过仲裁时效。
《民法通则》第140条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”上诉人积极维权，向被上诉人关联的广东圣大公司主张权利，上诉人的诉讼请求因为主张的主体错误而没有得到法院的支持，但这并非上诉人的意志所能决定，相反，这恰恰表明上诉人在主观上已知道自己的权利受到侵害，客观上在积极行使权利，完全符合设立诉讼时效制度的立法宗旨，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》也没有狭隘地规定起诉对象必须完全吻合才产生诉讼时效中断的法律效果，中断原因在于提出主张的行为，而不在于提出主张后的结果。一审法院没有对上诉人积极主张权利的行为及维权经过进行全面审查，而是直接简单地以从劳动关系终止之日起计算超过时效为由驳回上诉人的诉讼请求，明显属于事实不清，适用法律错误。
二、被上诉人拒不提供《设计开发任务书》及产品存及总出库数量历史交易记录，应承担不利后果。
上诉人在一审时已经提供了《设计开发任务书》及产品存及总出库数量历史交易记录客观存在的证据（视频及录音），证明了《设计开发任务书》属于被上诉人的正式文件及保存在公司的管理系统中，也证明了SDB306－906Q大功率跳频滤波器从研发成功到双方劳动关系终止的2014年5月止共销售了5401个，证明了这些与争议有关的证据确由作为被上诉人的用人单位掌握管理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。
《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。
《广东省工资支付条例》第四十四条：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。
根据以上规定，因上诉人有足够证据证明了被告持有《设计开发任务书》及产品存及总出库数量历史交易记录，被上诉人予以否认，属于无正当理由拒不提供，人民法院应当推定上诉人的主张成立，支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担不利后果。但是一审法院以超过诉讼时效为由没有对实体问题进行审查，属于认定事实不清。
综上所述，上诉人的认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求二审法院以事实为依据以法律为准绳，依法支持上诉人的上诉请求，以维护法律权威，维护公平正义。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：被上诉人与广东圣大是相互独立的法人，这一点已被广东省佛山市中级人民法院的生效判决所确定，已经发生法律效力的判决，具有法律的拘束力，对此本院亦应遵从，故认定上述两单位为相互独立的法人。
关于仲裁时效中断问题。仲裁时效的中断构成要件，一、必须向债务人主张，二、权利主张必须到达债务人。由于被上诉人与广东圣大是相互独立的法人，因此，上诉人仅向广东圣大主张权利，其法律效力不能及于被上诉人，不能产生时效中断的效力，因此上诉人关于仲裁时效中断的主张本院不予采纳。
由于上诉人的权利主张超过仲裁时效，原审法院对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当，对此本院亦予认可。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月十九日
书 记 员 柯天平
黄欢
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00247号
原告：某某公司。
法定代表人：杨泽元，董事长。
委托代理人：蒋照明，该公司律师。
委托代理人：裴元晶，该公司职员。
被告：山西某有限公司。
法定代表人：于根旺，董事长。
委托代理人：菅海宽，该公司职员。
委托代理人：刘伟，该公司职员。
原告某某公司（以下简称某公司）与被告山西某有限公司（以下简称山西某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人蒋照明及被告山西某公司委托代理人菅海宽、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告是一生产电线电缆产品的国有大型公司。2013年8月原、被告双方签订了一份电线电缆产品买卖合同一份，双方之间成立买卖合同关系，原告是合同的卖方。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，但被告未按合同约定支付货款，截止到目前，被告尚欠原告到期货款524000元，并给原告造成经济损失。原告为此曾多次向被告追索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币524000元及逾期付款利息损失41008元（41008元利息损失按年利率6%从2013年10月1日算至2015年6月23日。2015年6月24日起利息损失按年利率6%至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年8月原告与被告签订的设备采购买卖合同一份，证明原、被告双方之间存在电线电缆产品买卖的事实；
2、企业询证�一份，证明截止到2016年5月30日，被告尚欠原告货款524000元；
3、原、被告往来明细帐一份，证明原告与被告之间的交易情况。
被告山西某公司辩称：对原告诉称的我公司所欠原告货款金额524000元没有异议，我公司未能按合同约定付款，是因煤碳行业整体行情不好，煤矿已停产。所欠原告524000元货款中有一部分是质保金，对原告主张的逾期付款的利息，我方认为根据合同约定，质保金应当推迟一年计息。我们用的资金都是集团下拨的，至目前我们的工人工资都没有发。
被告山西某公司未提供证据。
经审理查明：2013年8月，原、被告双方签订买卖合同一份，约定由被告向原告购买不同规格、型号的电线电缆产品，合同总价款分别为2240000元。付款和结算方式为：货到被告指定地点后7个工作日内付40%货款，即人民币889600元；电�电缆产品设备经被告验收合格后一个月内，支付合同总价的50%，即人民币1112000元；合同总价的10%作为质保金，即人民币222400元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告先后累计已付货款1716000元。后经原、被告双方对账，被告认可截止2014年12月31日尚欠原告货款524000元。该款经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任。故对原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。对被告辩称原告主张的保证金逾期付款利息的起算时间应当推迟一年辩称本院予以采纳，故保证金逾期付款利息从2014年10月1日时起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山西某有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司支付货款524000元及逾期付款利息损失（被告所欠货款524000元是由两部分组成的,其中301600元是被告应付货款,222400元货款是原告留存给被告作为质保金的；对301600元货款的逾期利息按年利率6%从2013年10月1日算至实际给付之日止；质保金222400元逾期利息按年利率6%从2014年10月1日算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费9450元，保全费5000元，合计14450元，由被告山西�公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年八月十六日
书 记 员 顾久香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第05822号
原告北京御生堂投资集团有限公司，住所地北京市丰台区科技园区富丰路4号工商联科大厦18A05室。
法定代表人李青江，总经理。
委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。
委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。
被告王永刚，男，1978年3月3日出生。
委托代理人李延龙，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人田润苏，男，1989年2月1日出生。
原告北京御生堂投资集团有限公司（以下简称御生堂公司）与被告王永刚股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。御生堂公司的委托代理人周子超、王永刚的委托代理人李延龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
御生堂公司起诉称：2013年3月3日，御生堂公司、北京菩仁堂文化艺术中心（以下简称菩仁堂中心）、王永刚三方签订了《股权转让协议书》，约定王永刚愿意将其持有的北京金凤凰医院有限公司（原名称为北京康兴医院有限公司，后名称变更为北京金凤凰医院有限公司，以下统一简称金凤凰公司）40%股权转让菩仁堂中心，30%股权转让给御生堂公司，合同签订后一周内，菩仁堂中心向王永刚支付股权转让款定金50万元，御生堂公司向王永刚支付股权转让款定金40万元。2013年3月4日，御生堂公司委派檀艳丽将40万元定金转给王永刚。2013年3月13日，御生堂公司、菩仁堂中心与王永刚签订的《协议书》，约定2013年3月3日签订的《股权转让协议书》作废，中止执行，三方均不承担责任，任何一方也不需向其他方支付任何违约金。王永刚承诺，在2013年4月25日前，将已收到的股权转让款定金全部退还，如逾期一日，按照日5000元的标准支付违约金。现王永刚仅返还了5万元定金，故御生堂公司诉至法院，要求王永刚返还定金35万元、支付违约金（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，自2013年4月26日起计算至实际付款之日止），并承担本案的诉讼费用。
王永刚辩称：当时金凤凰公司经营不善，御生堂公司和菩仁堂中心同意出资入股金凤凰公司，并支付定金，原因是想办理医保定点医疗机构，但后期没有办下来，签订《协议书》是御生堂公司施压的结果，王永刚并非自愿，所以定金不应退还；王永刚当时是金凤凰公司的法定代表人，代表医院拿了钱以后，用于支付金凤凰公司的房租，所以即使归还也应由金凤凰公司归还，且以中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金标准过高。故不同意御生堂公司的诉讼请求。
经审理查明：金凤凰公司系2003年6月30日成立的有限责任公司，原股东及法定代表人均为王永刚。该公司企业信息显示，2013年8月13日，法定代表人变更为卓金山，股东变更为卓金山（出资21万元）、吴金国（出资9万元）。
2013年3月3日，王永刚作为甲方，与乙方菩仁堂中心、丙方御生堂公司签订《股权转让协议书》，约定：金凤凰公司注册资本为30万元，评估股本价为450万元，为甲方自然人独资公司，甲方占100%股权，现甲方愿意将其公司100%股权中的40%以180万元转让给乙方，30%以135万元转让给丙方；股权转让后，甲方占30%股权，乙方占40%股权，丙方占30%股权；本合同签订一周内，乙方付甲方股权转让款定金50万元，丙方付甲方股权转让款定金40万元，15天内，乙方再付甲方130万元，丙方再付甲方95万元。
2014年3月4日，御生堂公司向王永刚支付了股权转让款定金40万元。
2013年3月13日，王永刚作为甲方，与乙方菩仁堂中心、丙方御生堂公司签订《协议书》，约定：鉴于金凤凰公司至今未能从朝阳区卫生局取回医院执业许可证副本，医院也没有通过朝阳区环保局验收，甲、乙、丙三方经友好协商，决定终止金凤凰公司的股权转让；自三方签字之日起，三方于2013年3月3日签订的股权转让协议书作废，并终止执行，三方均不承担违约责任，任何一方也不需向其他方支付任何违约金；甲方承诺在2013年4月25日之前，将已经收到的乙方和丙方股权转让款定金全部退还给乙方和丙方（其中乙方定金50万元，丙方定金40万元）；如逾期一日退还，则按照每日5000元的标准分别向乙方和丙方支付违约金。
2013年10月12日，王永刚退还御生堂公司定金5万元。
庭审中，御生堂公司主张，《协议书》中约定，如王永刚未按约定退还定金，逾期一日，按照每日5000元标准支付违约金，现御生堂主动降低标准，要求王永刚按照中国人民银行同期贷款利率的4倍标准支付违约金。
王永刚为证明其收取的定金用于支付金凤凰公司的房租，提交客户回单一张。该回单显示，户名为张莉荣，转入户名为王庆勋，交易日期为2013年3月4日，交易金额为80万元。御生堂公司对该客户回单真实性认可，关联性不认可。
上述事实，有御生堂公司提交的《股权转让协议书》、对账明细、《协议书》、金凤凰公司企业信息、王永刚提交的转账凭条、客户回单，及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：御生堂公司、王永刚、菩仁堂中心签订的《协议书》系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。三方约定，终止2013年3月3日签订的《股权转让协议书》，王永刚退还御生堂公司已经支付的定金40万元，否则逾期一日应按每日5000元的标准向御生堂公司支付违约金。现王永刚仅返还了5万元，故御生堂公司要求王永刚退还剩余的35万元，并降低违约金标准，按照人民银行同期贷款利率四倍的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。王永刚的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王永刚于本判决生效之日起十日内返还原告北京御生堂投资集团有限公司三十五万元；
二、被告王永刚于本判决生效之日起十日内给付原告北京御生堂投资集团有限公司违约金（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一三年四月二十六日起计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，由被告王永刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年九月八日
书 记 员 鲁雅清
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初437号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务：经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:池燕珍，女，1980年10月1日出生，汉族，住连城县。
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司与被告池燕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司撤诉。
审 判 员 陈裕贤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 童文合
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00733号
原告邵士伟。
委托代理人耿文峰。
被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司。
负责人赵梅荣。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康。
委托代理人黄小登。
原告邵士伟与被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司（以下简称天腾徐州分公司）、江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵士伟及委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告天腾徐州分公司、天腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告邵士伟诉称：2011年6月10日左右，原告与天腾徐州分公司签订合同，由天腾徐州分公司租赁原告的两台塔吊用于徐州市贾汪区中安小区改造安置建设工程四期。至2012年3月19日，天腾徐州分公司累计欠租金8.6万元，天腾徐州分公司向原告出具欠条一份，此后，天腾徐州分公司又使用塔吊一段时间，产生租金1.4万元，张宁就在欠条上将该1.4万元予以注明，没有另行出具欠条。涉案工程为天腾徐州分公司从江苏圣丰建设有限公司徐州分公司（以下简称圣丰徐州分公司）处承接，圣丰徐州分公司负责人徐建国于2012年10月16日在该欠条上注明“此款项工程竣工后从工程款中扣除”，工程竣工后，原告多次找到天腾徐州分公司及徐建国，均未获偿付，故诉至法院，请求判令：1、被告天腾徐州分公司支付原告租赁费10万元；2、被告天腾公司对天腾徐州分公司不能偿还的部分承担补充清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告天腾徐州分公司未到庭、未作答辩。
被告天腾公司未到庭，但提供书面答辩意见，认为：1、徐州市贾汪区中安小区工程由圣丰徐州分公司承建，费春强为圣丰徐州分公司委派的项目经理，该工程施工时，天腾徐州分公司尚未设立，原告与天腾公司之间不存在建筑设备租赁合同关系；2、原告提交欠条上加盖的天腾徐州分公司印章涉嫌为费春强私刻；3、天腾公司及天腾徐州分公司未从圣丰徐州分公司处承接徐州市贾汪区中安小区工程的任何部分，天腾公司及天腾徐州分公司与原告之间不存在建筑设备租赁合同关系。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月，徐州市展望房地产开发有限公司开发徐州市贾汪区永兴棚户区改造安置建工程四期（中安小区）工程，2010年9月28日，圣丰公司中标该工程的1#、2#、3#楼及商业1#楼。其后，圣丰公司将该工程部分分包给天腾徐州分公司。2011年6月，邵士伟与天腾徐州分公司签订合同，由天腾徐州分公司租赁邵士伟的两台塔吊用于徐州市贾汪区中安小区工程，塔吊由闫某、赵某等人驾驶。2012年3月19日，张宁向邵士伟出具欠条一份，载明：今欠邵士伟租金、租赁费捌万陆仟元正，欠款人处由张宁写上“费春强”并签署自己姓名，费春强在欠款人处加盖“江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司”字样的印章，邵士伟在欠条上注明“用于贾汪区中安小区工地”。
庭审中，邵士伟陈述在出具该欠条一段时间后，张宁又在欠条上添加“欠塔吊租赁费壹万肆仟元正（14000）”文字。该文字后没有任何人员签字或盖章。庭审中，邵士伟另陈述该欠条下方由徐建国注明：此款项工程竣工后从工程款中扣除，徐建国，2012年10月16日。
另查明：2011年5月16日，天腾徐州分公司成立，费春强为天腾徐州分公司负责人，张宁为天腾徐州分公司工作人员。2012年12月7日，天腾徐州分公司负责人变更为赵梅荣。2013年8月29日，溧阳市公安局对费春强诈骗案立案侦查。
上述事实，有原告提供的欠条、（2014）贾民初字第0478号民事判决书、（2014）徐民终字第03886号民事裁定书、证人闫某及赵某证人证言，被告天腾公司提供的建设工程施工合同、（2014）徐商终字第0314号民事判决书、立案决定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：圣丰公司在中标徐州市贾汪区中安小区1#、2#、3#楼及商业1#楼工程后，将该工程部分分包给天腾徐州分公司，天腾公司辩称其公司与天腾徐州分公司均未承接该工程任何部分的意见不能成立，本院不予采信。天腾公司虽辩称原告提供欠条上加盖的天腾徐州分公司印章涉嫌伪造，但未提供证据证实，亦未对印章真实性申请鉴定，而天腾徐州分公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，故对该印章的真实性本院予以采信，出具欠条人张宁为天腾徐州分公司工作人员、加盖天腾徐州分公司印章人费春强为天腾徐州分公司负责人，两人于2012年3月19日共同完成出具欠条的行为应认定为代表天腾徐州分公司履行的职务行为，可以确认截至2012年3月19日天腾徐州分公司欠邵士伟租赁费8.6万元的事实，天腾公司辩称天腾公司、天腾徐州分公司与原告之间均不存在建筑设备租赁合同关系的意见不能成立。对于邵士伟陈述2012年3月19日该欠条形成后，张宁又在欠条上添加“欠塔吊租赁费壹万肆仟元正（14000）”的行为应如何认定的问题，本院认为，文字“欠塔吊租赁费壹万肆仟元正（14000）”后并无任何人员签字或盖章，本院无法确认添加该文字的行为由谁作出，且即便该文字确实为张宁添加，由于该行为并未经过天腾徐州分公司的确认，故原告应对该1.4万元租赁费的实际产生承担举证证明责任，本案中原告对此未能提供证据证明，由此，因本院无法确认添加欠1.4万元租赁费的行为由谁作出且该行为未经天腾徐州分公司确认，而原告亦未能对1.4万元租赁费的实际产生提供证据证明，原告以此认定天腾徐州分公司欠原告1.4万元租赁费的意见不能成立，本院不予支持。
综上，可以确认天腾徐州分公司欠邵士伟租赁费8.6万元的事实，天腾徐州分公司应对欠款承担偿还责任，天腾公司应对天腾徐州分公司不能偿还的部分向邵士伟承担补充清偿责任。被告天腾徐州分公司经本院公告传唤、被告天腾公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵士伟支付租赁费8.6万元。
二、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司徐州分公司不能偿还的部分向原告邵士伟承担补充清偿责任。
三、驳回原告邵士伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担350元，由两被告共同负担1950元，公告费300元由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
代理审判员 尹 龙
人民陪审员 张广群
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱莞婷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5075号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。
被告：骆亚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区
本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告骆亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。
审判员 陈建科
二○一八年五月二十二无
书记员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5075号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：李伟斌、凌辉。浙江步勋律师事务所律师。被告：骆亚琴，女，1971年12月1日出生，汉族，住杭州市余杭区本院在审理原告杭州昌龙物业服务有限公司诉被告骆亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州昌龙物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州昌龙物业服务有限公司负担。审判员  陈建科二○一八年五月二十二无书记员  董 尧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第0074号
原告黄必良，农民。
被告邹齐明，农民。
原告黄必良与被告邹齐明纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告黄必良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘珊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1132号
自诉人:岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人:梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
被告人:乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
自诉人以被告人乔庆源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人岳玉明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人岳玉明撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张艳
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1132号自诉人:岳玉明，男，1977年9月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人:梁红军，河南纳圣律师事务所律师。被告人:乔庆源，男，1975年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。自诉人以被告人乔庆源犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人岳玉明申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人岳玉明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张倩二〇一七年十一月二十四日书记员  张艳
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第23号
原告：赵某某，男，1985年6月2日生，汉族，初中文化，云南省保山市人。
委托代理人：刘保昌，隆阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李北云，隆阳法律服务所法律服务工作者。
被告：阿某，女，1990年1月2日生，傈僳族，小学文化，云南省泸水县人。
原告赵某某诉被告阿某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，因被告阿某下落不明，于2014年4月12日在《人民法院报》发出公告，依法送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘保昌、李北云到庭参加诉讼，被告阿某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2007年年初，原、被告经人介绍认识，自由恋爱后于2010年8月25日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一女赵某甲，2008年6月9日出生。2009年的一天，被告离家出走至今下落不明。原告一个人支撑着整个家庭的生产、生活，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现依法具文起诉，请求：准予原告与被告离婚。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《原告身份证复印件》，证明原告具有诉讼主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告具有合法婚姻关系。
3、《泸水县六库镇双米地村民委员会证明》、保山市隆阳区《沙坝社区村民委员会第五村民小组证明》，证明被告于2010年9月1日离家出走至今下落不明，下落不明已满2年。
4、《常住人口登记卡》，证明原、被告于2008年6月9日生育女儿赵某甲。
本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，并经询问核实，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告阿某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并自由恋爱后于2008年6月9日生育女儿赵某甲，2010年8月25日补办结婚证。婚后夫妻感情一般。无夫妻共同财产，无债权债务。2010年9月，被告阿某带领女儿赵某甲离家出走至今下落不明。故原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，一个家庭的稳定和谐，需要夫妻双方本着相互尊重，相互包容的心态，共同用心经营。夫妻之间应当相互关心、相互照顾，尊重对方，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无故离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居已满两年，严重伤害了夫妻感情，应当视为夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告阿某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 陈应涛
审判员 田开荣
审判员 杨丽涛
二〇一四年七月十四日
书记员 杨雪莲
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第695号
申请执行人姜景贤，男，1957年5月5日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄文海，男，1957年6月10日出生，汉族，住建宁县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第655号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年二月一日
书记员 蔡芬丽
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5271号
原告北京华夏星辰教育科技有限公司诉被告北京科技职业学院租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华夏星辰教育科技有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京华夏星辰教育科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄成
二〇一六年七月八日
书 记 员 方远