wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第0446号
原告段小燕，女。
委托代理人张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告田守民，男。
原告段小燕诉被告田守民、刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法组成合议庭，因被告田守民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告田守民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回了对被告刘瑞秋的起诉。本案现已审理终结。
原告段小燕诉称，被告田守民于2012年3月12日向原告借款5万元，双方口头约定使用期限3个月，月息3%，并由刘瑞秋为其担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告田守民未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告田守民向原告段小燕借款5万元，双方约定使用期限为3个月，口头约定月利率3%，由刘瑞秋为其担保，并出具了借条一张，载明：“借条今借段小燕现金伍万元整（指印）（50000）（指印）借款人：田守民（指印）2012年3月12日”。借条签署后，刘瑞秋在该借条下面注明：如果到期不还，由担保人还。用期3个月2012、3、12-2012、6、11担保人：刘瑞秋（指印）。后原告段小燕按双方约定的利息，预先扣除了利息4500元，实际出借给被告田守民45500元。到期后，被告田守民未归还，担保人刘瑞秋也未履行担保义务。后经原告段小燕多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分。不予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其所享有的抗辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告段小燕借款45500元及利息（以借款本金45500元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月12日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告田守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 乔 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第144号
原告代某。
委托代理人方某，广东某律师事务所律师
被告甘某，（）。
原告代某诉被告甘某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系情侣关系，××××年××月××日，原告与被告的女儿在香港出生，取名甘某。甘某自出生至两岁一直跟随原告在深圳生活，两岁后至五岁在香港上幼儿园。自被告与原告于2012年结束情侣关系后，孩子随原告在深圳生活至今。鉴于甘某为女孩，且年龄较小，于情于理于法都应与其母原告一起生活，故请求法院判决甘某由原告抚养。甘某尚处幼年，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要生活费用，现在原告投入大量的时间和精力来照顾女儿，不久后女儿到入学的年龄，因此仅靠原告一个人抚养一定会使其无法承受。甘某自2012年l2月在深圳就读了深圳市福田区英皇幼儿园，至今学费约人民币6万元日常开销包括雇佣保姆来照顾小孩等费用，每月约人民币1万元。今年甘某己满6岁，可以就读小学，原告正积极联系学校，由于是香港人，需就读国际学校的费用很高，每年学费加其他杂费约20万元，至甘某大学毕业，能够独立生活，仅教育费一项就需至少400万元，加之甘某的生活费、医疗费等其他开销，至少需要人民币500万元以上，现原告仅要求被告承担其中部分的抚养费人民币300万元。被告与原告结束情侣关系后，一直没有支付抚养费用给原告，而原告经济能力有限，也无力全部支付女儿的学习和生活费用。现甘某即将面临着2013年9月份入学的要求，而被告迟迟不支付抚养费，严重影响了甘某的受教育权。由于被告是香港人，经济条件很好，在香港注册经营着两家公司，完全有能力支付女儿维持现有生活及受教育水平的费用，却一直不予支付，有明显的恶意逃脱抚养义务的行为，且被告在香港居住，原告为女儿索要抚养费有较大困难，为保障未成年子女的合法权利，特要求被告一次性支付原告抚养费。原告依法提出诉讼，请求法院判令：1、请依法判决原、被告非婚生之女甘某归原告抚养；2、请依法判令由被告支付甘某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）至其独立生活，共计人民币300万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年至2012年年初期间系情侣关系。××××年××月××日，双方生育一女甘某。甘某系香港永久居民，需就读国际学校。原告称小孩出生后到2岁期间与原告生活，2岁至5岁在香港上幼儿园期间是随同被告的母亲一同生活。自2012年1月份原、被告结束情侣关系，小孩由原告独立抚养至今，被告未支付过抚养费。
另查，被告系深圳伶雅堂企业管理顾问有限公司法定代表人。
上述事实，有当事人提供的出生证明、身份证、深圳伶雅堂企业管理顾问有限公司营业执照及银行询证函、深圳市福田区英皇幼儿园发票及收据、家庭服务员聘用合同书及收据等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，本案所涉原、被告的非婚生女甘某在出生后一直与原告共同生活，且没有证据证明原告方不适合抚养孩子，故对于原告要求将原、被告的非婚生女甘某的抚养权归其所有的诉求本院予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额以必要为限，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案已查明事实，小孩自2012年1月后一直跟随原告生活，但原告未能提交充分有效的证据证明被告的实际收入情况，故本院酌定被告向原告每月支付抚养费人民币3，000元，从2012年1月开始支付至甘某年满18周岁（2025年10月）止。由于被告系香港人且在香港居住，为保障未成年人的合法权益，原告主张被告一次性支付抚养费的请求，本院予以采信。经核算，被告应当向原告一次性支付甘某抚养费人民币498，000元（3000元／月×13年10个月）。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某与被告甘某的非婚生女甘某的抚养权归原告代某所有；
二、被告甘某于本判决生效之日起五日内向原告代某一次性支付甘某的抚养费人民币498，000元（该抚养费以每月人民币3，000元为标准，从2012年1月计算至甘某年满18周岁即2025年10月止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
eg
P
ansi-language：ZH-CN’﹥
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第144号
原告代某，女，汉族，1976年11月27日出生。
委托代理人方某，广东某律师事务所律师
被告甘某，男，1966年8月28日出生，（2）。
原告代某诉被告甘某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某及委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告甘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告原系情侣关系，2007年10月29日，原告与被告的女儿在香港出生，取名甘某。甘某自出生至两岁一直跟随原告在深圳生活，两岁后至五岁在香港上幼儿园。自被告与原告于2012年结束情侣关系后，孩子随原告在深圳生活至今。鉴于甘某为女孩，且年龄较小，于情于理于法都应与其母原告一起生活，故请求法院判决甘某由原告抚养。甘某尚处幼年，正在处于身体迅速成长和发育的时期，在此期间需要生活费用，现在原告投入大量的时间和精力来照顾女儿，不久后女儿到入学的年龄，因此仅靠原告一个人抚养一定会使其无法承受。甘某自2012年l2月在深圳就读了深圳市福田区英皇幼儿园，至今学费约人民币6万元日常开销包括雇佣保姆来照顾小孩等费用，每月约人民币1万元。今年甘某己满6岁，可以就读小学，原告正积极联系学校，由于是香港人，需就读国际学校的费用很高，每年学费加其他杂费约20万元，至甘某大学毕业，能够独立生活，仅教育费一项就需至少400万元，加之甘某的生活费、医疗费等其他开销，至少需要人民币500万元以上，现原告仅要求被告承担其中部分的抚养费人民币300万元。被告与原告结束情侣关系后，一直没有支付抚养费用给原告，而原告经济能力有限，也无力全部支付女儿的学习和生活费用。现甘某即将面临着2013年9月份入学的要求，而被告迟迟不支付抚养费，严重影响了甘某的受教育权。由于被告是香港人，经济条件很好，在香港注册经营着两家公司，完全有能力支付女儿维持现有生活及受教育水平的费用，却一直不予支付，有明显的恶意逃脱抚养义务的行为，且被告在香港居住，原告为女儿索要抚养费有较大困难，为保障未成年子女的合法权利，特要求被告一次性支付原告抚养费。原告依法提出诉讼，请求法院判令：1、请依法判决原、被告非婚生之女甘某归原告抚养；2、请依法判令由被告支付甘某抚养费（包括生活费、教育费、医疗费等）至其独立生活，共计人民币300万元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告双方于2006年至2012年年初期间系情侣关系。2007年10月29日，双方生育一女甘某。甘某系香港永久居民，需就读国际学校。原告称小孩出生后到2岁期间与原告生活，2岁至5岁在香港上幼儿园期间是随同被告的母亲一同生活。自2012年1月份原、被告结束情侣关系，小孩由原告独立抚养至今，被告未支付过抚养费。
另查，被告系深圳伶雅堂企业管理顾问有限公司法定代表人。
上述事实，有当事人提供的出生证明、身份证、深圳伶雅堂企业管理顾问有限公司营业执照及银行询证函、深圳市福田区英皇幼儿园发票及收据、家庭服务员聘用合同书及收据等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，本案所涉原、被告的非婚生女甘某在出生后一直与原告共同生活，且没有证据证明原告方不适合抚养孩子，故对于原告要求将原、被告的非婚生女甘某的抚养权归其所有的诉求本院予以支持。根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。抚养费的数额以必要为限，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案已查明事实，小孩自2012年1月后一直跟随原告生活，但原告未能提交充分有效的证据证明被告的实际收入情况，故本院酌定被告向原告每月支付抚养费人民币3,000元，从2012年1月开始支付至甘某年满18周岁（2025年10月）止。由于被告系香港人且在香港居住，为保障未成年人的合法权益，原告主张被告一次性支付抚养费的请求，本院予以采信。经核算，被告应当向原告一次性支付甘某抚养费人民币498,000元（3000元／月×13年10个月）。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某与被告甘某的非婚生女甘某的抚养权归原告代某所有；
二、被告甘某于本判决生效之日起五日内向原告代某一次性支付甘某的抚养费人民币498,000元（该抚养费以每月人民币3,000元为标准，从2012年1月计算至甘某年满18周岁即2025年10月止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 何 秋 菊
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 边 秋 红
书 记 员 梅园（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条、非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民重初字第1263号
原告：察可林，山东省鲁南地质工程勘察院退休职工。
被告：山东省鲁南地质工程勘察院，住所地：济宁市兖州区建设东路272号，组织机构代码：16608769-5。
法定代表人：赵书泉，院长。
委托代理人：张建华，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：沈振陆，男，1965年10月19日出生，汉族。
原告察可林与被告山东省鲁南地质工程勘察院（以下简称鲁南院）返还原物纠纷一案，经本院审理于二○一三年十月十六日作出（2013）兖民初字第1263号民事判决。被告鲁南院不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于二○一四年二月八日作出（2014）济民终字第166号民事裁定书，裁定：撤销济宁市兖州区人民法院（2013）兖民初字第1263号民事判决，发回济宁市兖州区人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告察可林、被告山东省鲁南地质工程勘察院的委托代理人张建华、沈振陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告察可林诉称，原告具有注册土木工程师（岩土）执业资格，此前一直在被告处注册，相关证、章均由被告保管。2012年12月，原告办理了正式退休手续，与被告的劳动关系已自然终止。为继续从事相关工作和进行执业活动，原告多次口头并于2013年7月9日书面向被告相关领导提出，要求被告返还原告的相关证、章，以便原告办理变更注册手续，均未果。至今，原告的相关证、章仍被被告扣押。原告的相关证、章是属于个人的资格证明和执业凭证，中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的《注册土木工程师（岩土）执业及管理工作暂时规定》明确规定：“由注册土木工程师（岩土）本人保管和使用，其聘用单位不得以任何名义代为保管。”被告违犯规定保管原告的相关证、章，更为甚者，在原告与其劳动关系已自然终止后，仍扣押原告的相关证、章，致使原告因无法办理变更注册手续不能和新的聘用单位建立劳务关系，进行相应的工作和执业活动，并获得相应的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉请人民法院判令：被告立即返还原告的注册木土工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书、注册土木工程师（岩土）执业印章、继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，并配合原告办理变更注册手续。
被告鲁南院辩称，一、原、被告聘用合同未到期，原告应按聘用合同履行义务。理由是：原告于2012年12月1日在被告处办理正式退休手续，原、被告于2012年12月31日签订聘用合同，合同终止日期是2015年12月31日。显然，原、被告签订的聘用合同未到期，原告无理由终止双方签订的聘用合同，依法应继续履行合同义务，而且原告在向“山东省住房和城乡建设厅执业资格注册中心”延续注册申请表中承诺：只受聘一个单位、无违反职业道德、无违法行为，即只为被告服务，所以应驳回原告的诉讼请求。二、原告土木工程师（岩土）执业资格是考核认定取得，是被告提供技术成果和物质利益支持取得，于理于法都应优先为被告服务。理由是：原告取得执业资格证是考核认定取得，不是经国家考试取得，不受《勘察设计注册工程师管理规定》约束，而且考核认定取得注册土木工程师执业必备二个条件是：1、在甲级勘察单位从事专业技术工作满二十年；2、有一定的技术业绩和资历。上述二个条件都是被告给其提供。所以，原告是以被告的名义取得执业资格证的，是被告技术成果和物质支持才有可能取得土木工程师（岩土）执业资格，依上述事实理应为被告继续服务。在原告聘用期间，从未要求返还证书印章，原告从取得到使用一直在被告方处，从未提出过异议，请求法院驳回原告的诉讼请求，证件还要交被告方使用。
经审理查明，原告察可林系被告单位职工。2012年12月1日退休。2003年4月23日，原告经考核认定取得了注册土木工程师（岩土）执业资格证书及注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书。该证书及执业印章自原告取得时便由被告保管。原告办理退休手续后，要求被告返还上述证书及印章，并于2013年7月9日书面向被告鲁南院单位领导提出申请，被告法定代表人赵书泉在申请书上签了“同意办理”并签了名。但被告未返还上述证、章。原告于2013年7月29日诉讼来院，要求被告鲁南院返还给原告注册土木工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书及注册土木工程师（岩土）执业印章、继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，并配合原告办理变更注册手续。
另查明，原告在2012年12月31日办理注册土木工程师（岩土）延续注册时，注册表聘用单位栏内，载明：“我单位继续聘用察可林同志，聘用期为1996年6月至无固定期限。”被告单位盖章。原告的印章上载明有效期至2015年12月。原告在延续注册申请表中承诺：“本人只受聘一个单位”。
又查明，原告主张的被告扣留原告的继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，被告不予认可。原告亦未向本院提供相应的证据予以证实。
上述事实，主要是根据原、被告提供的相关证据，当事人的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告原系被告单位职工，其注册土木工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书及注册土木工程师（岩土）执业印章系其在被告鲁南院工作期间经考核认定取得的，一直由被告单位保管，且原告在其工作期间亦未向被告索取该证书及印章。另外，原告在办理延续注册手续时亦承认了由被告聘用且只受聘原告一个单位的事实，应视为原告自愿认可由被告保管该证书且在聘用期间只能为被告鲁南院服务。但证书及印章具有一定的人身属性，且根据《中华人民共和国住房和城乡建设部关于〈注册土木工程师（岩土）执业及管理工作暂行规定〉的通知》第三条第八项的规定：“注册证书和执业印章是注册土木工程师（岩土）在执业过程中的执业凭证，由注册土木工程师（岩土）本人保管和使用，其聘用单位不得以任何名义代为保管”的意见，原告现已办理了退休手续，原告要求被告就相关证书持有问题提起诉讼，理由正当，于法有据，本院予以支持；原告要求被告返还继续教育相关结业证书和继续教育登记手册，因被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明在被告处，对于原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张被告协助办理变更注册手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告山东省鲁南地质工程勘察院于本判决生效后十日返还给原告察可林注册土木工程师（岩土）执业资格证书、注册土木工程师（岩土）执业资格注册证书及执业印章，并协助办理变更注册手续。
二、驳回原告察可林的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘建东
审判员 胡明建
审判员 顾 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 颜景英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0649号
原告徐军。
委托代理人陈刚，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告刘莲。
被告徐卫军。
委托代理人仓义亭。
委托代理人戴明星。
原告徐军诉被告刘莲、徐卫军保证合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告徐军及其委托代理人陈刚、被告刘莲、徐卫军的委托代理人戴明星、仓义亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2009年9月19日，借款人徐卫东、史东花向原告借款30万元，该款由被告刘莲、徐卫军担保。因徐卫东、史东花未归还借款。该款经原告多次催要未果。现请求判令被告刘莲、徐卫军偿还借款30万元及利息，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告刘莲、徐卫军辩称，被告提供担保属实，但借款人徐卫东已经归还了原告22万元，还剩80000元未还，但被告现在没有偿还能力。
经审理查明：2009年5月16日，徐卫东由被告徐卫军担保向原告徐军借款20万元，并向原告徐军出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到徐军现金贰拾万元整（￥200000）据-借款人：徐卫东-
担保人：徐卫军-2009.5.16”；2009年9月19日，徐卫东、史东花由被告徐卫军、刘莲担保向原告徐军借款30万元，并向原告徐军出具借条一张，借条载明：“借条-
今借到徐军现金叁拾万元整（￥300000.00元）-据-借款人：徐卫东、史东花-
担保人：徐卫军、刘莲”。2010年9月28日，借款人徐卫东向原告徐军归还借款15万元。2010年10月25日，借款人徐卫东向原告徐军归还借款7万元。余款未归还，经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的收条、工商银行业务凭证予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案借款人徐卫东、史东花向原告徐军借款50万元事实清楚、证据确实充分，被告刘莲、徐卫军为2009年9月19日的30万元借款提供担保且在担保期限内，因对保证方式没有约定，故被告刘莲、徐卫军应承担连带偿还责任。因借款人徐卫东分别于2010年9月28日、2010年10月25日归还原告徐军15万元、7万元。因原告徐军与借款人徐卫东还有其他借款，双方未明确约定具体归还哪一笔借款，故按照债发生的先后，应视为先履行在先的债务，本案中借款徐卫东已经归还22万元，与2009年5月16日的20万元和2009年9月19日的30万元相互抵扣后，2009年9月19日的30万元还剩28万元未归还，被告刘莲、徐卫军应当承担还款责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘莲、徐卫军于本判决生效后十日内向原告徐军偿还借款280000元及利息（自2015年4月20日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元已减半收取2900元，由被告刘莲、徐卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费5800元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 凯
第4页／共4页
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第00560号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司，住扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人，程刚。
委托代理人周霞。
被告张晓星。
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司因与被告张晓星物业服务合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2014年11月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为72元，由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 高济宁
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初17号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月18日出生于河南省遂平县，汉族，高中毕业，农民，住遂平县号。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被遂平县公安局刑事拘留，于2015年6月25日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被本院取保候审至今。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月2日至6月12日，被告人周某某在遂平县城前进路中段路东租用的一门面房内，放置拥有30台可供个人独立操作平台的四台具有赌博功能的大型“捕鱼”游戏机（其中2台6人台，1台8人台，1台10人台）用于经营。2015年6月12日19时许，陶某、李某在该店内使用“捕鱼机”赌博，并向周某某支付费用600元，被遂平县公安局民警当场抓获。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月2日至6月12日，被告人周某某在遂平县城前进路中段路东租用的一门面房内，放置拥有30台可供个人独立操作的四台具有赌博功能的大型“捕鱼”游戏机（其中2台6人台，1台8人台，1台10人台）用于经营。2015年6月12日19时许，陶某、李某在该店内使用“捕鱼机”赌博，并向周某某支付费用600元，被遂平县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、陶某、李某某的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单及收缴物品清单，检查笔录，赌场平面图及赌博现场照片，遂平县公安局治安大队出具的说明3份，遂平县公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，遂平县公安局被拘留人员家属通知书及回执，罚没收据，视听资料，无违法犯罪证明，抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以盈利为目的，提供赌博场所与赌具，供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控周某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；周某某系初犯，偶犯，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月8日止；罚金已交纳一万元，下余五千元于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张艳丽
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初17号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周某某，男，1983年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月18日被遂平县公安局刑事拘留，于2015年6月25日被遂平县公安局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被本院取保候审至今。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月2日至6月12日，被告人周某某在遂平县城前进路中段路东租用的一门面房内，放置拥有30台可供个人独立操作平台的四台具有赌博功能的大型“捕鱼”游戏机（其中2台6人台，1台8人台，1台10人台）用于经营。2015年6月12日19时许，陶某、李某甲在该店内使用“捕鱼机”赌博，并向周某某支付费用600元，被遂平县公安局民警当场抓获。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月2日至6月12日，被告人周某某在遂平县城前进路中段路东租用的一门面房内，放置拥有30台可供个人独立操作的四台具有赌博功能的大型“捕鱼”游戏机（其中2台6人台，1台8人台，1台10人台）用于经营。2015年6月12日19时许，陶某、李某甲在该店内使用“捕鱼机”赌博，并向周某某支付费用600元，被遂平县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某甲、陶某、李某乙的证言，遂平县公安局扣押物品、文件清单及收缴物品清单，检查笔录，赌场平面图及赌博现场照片，遂平县公安局治安大队出具的说明3份，遂平县公安局公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，遂平县公安局被拘留人员家属通知书及回执，罚没收据，视听资料，无违法犯罪证明，抓获证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以盈利为目的，提供赌博场所与赌具，供他人赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控周某某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人周某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；周某某系初犯，偶犯，且其认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、性质、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2016年6月8日止；罚金已交纳一万元，下余五千元于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 袁 毅
人民陪审员 吕新生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张艳丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第48号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖德发，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人黄葡萄，女，1975年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人廖德发、黄葡萄征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第1715号行政裁定书一案中，因被执行人廖德发、黄葡萄家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第1715号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第13号
原告赵某甲，男，1969年11月28日出生，汉族。
原告赵某乙，男，2000年4月15日出生，回族。
法定代理人赵某甲，男。系原告赵某乙之父。
二原告委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1949年1月12日出生，回族。
委托代理人杜勇，河南绿城律师事务所律师。
被告李某乙，男，1971年11月29日出生，回族。
委托代理人李某甲，男。系被告李某乙之父。
原告赵某甲、赵某乙诉被告李某甲、李某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及二原告的委托代理人郭东方、被告李某甲及其委托代理人杜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称：被告李某甲与其妻刘某某生育一子李某乙，一女李某丙，原告赵某甲系李某丙之夫，原告赵某乙系赵某甲与李某丙之子。刘某某于2007年10月29日去世，李某丙因病于2013年4月15日去世。位于郑州市中原区五厂三街某号楼房产一处，系李某甲和刘某某的共同财产，刘某某去世后，该房产系遗产，李某丙系合法继承人之一，李某丙去世前，该遗产未予分割，其应继承的份额在李某丙去世后，二原告有权依法继承，故诉请法院依法分割被继承人李某丙应享有位于郑州市中原区五厂三街某号楼遗产的份额。
被告李某甲辩称：这套房屋是我和我老伴购买的房改房，我老伴死后，那套房屋应分三份，我一份、我女儿一份、我儿子一份，现在我女儿去世了，我女儿那一份也应该分三份，赵某甲、赵某乙和我各一份。
被告李某乙辩称：希望法院依法判决。
经审理查明：被告李某甲与其妻刘某某有一子一女李某乙、李某丙，李某甲与刘某某于2001年12月13日购买河南嵩岳集团郑州蓝雀有限公司位于郑州市中原区五厂三街某号楼住房一套（建筑面积52.24平方米），郑州市房地产管理局于2002年9月24日为李某甲颁发了房屋所有权证，刘某某于2007年10月29日去世。原告赵某甲与李某丙婚生一子赵某乙，李某丙因病于2013年4月15日去世。现原告赵某甲、赵某乙起诉来院要求依法继承郑州市中原区五厂三街36号楼付8号房产中属于李某丙的份额。
在本案审理过程中，经原、被告双方2014年5月27日当庭认可，郑州市中原区五厂三街某号楼房产价值人民币30万元。
另查明，2013年10月28日李某甲向郑州市二七区人民法院具状提起民事诉讼，要求与赵某甲、赵某乙分割李某丙的遗产。
上述事实，有原告提供的社区证明、郑州市中医院诊断证明书、民事起诉状、户口薄、郑州市房屋登记薄等复印件及被告李某甲提供房产证、出售公有住房协议书、房产证复印件及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被继承人刘某某于2007年10月29日去世后，其法定继承人为李某甲、李某乙、李某丙；李某丙死亡后，其法定继承人赵某甲、赵某乙有权对李某丙应继承财产主张权利。对原告赵某甲、赵某乙要求依法继承李某丙财产的诉讼请求，本院予以支持。位于中原区五厂三街36号楼付8号的讼争房屋系刘某某与丈夫李某甲的共同财产，经本案当事人一致同意价值为30万元，本院对此予以确认。刘某某去世后，上述房屋应作为夫妻共同财产进行分割，李某甲享有一半份额即15万元，其余15万元作为刘某某的遗产由其法定继承人李某甲、李某乙、李某丙予以继承并平均享有三分之一的份额即5万元。因被告李某甲享有的份额占多数，故本院确定讼争房屋归李某甲所有。李某甲在享有房屋所有权后，应向李某乙给付5万元。李某丙生前所应继承的5万元份额，应由李某甲向赵某甲、赵某乙给付。至于因李某丙死亡所引发的对其在本案中应获得的5万元份额的再次分配问题，应由李某甲在郑州市二七区人民法院所提起的李某丙遗产继承案件中予以解决。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于郑州市中原区五厂三街某号楼房产（建筑面积52.24平方米、房屋所有权证号：略）归被告李某甲所有。
二、被告李某甲于本判决书生效后十日内给付二原告赵某甲、赵某乙人民币5万元、给付被告李某乙人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告李某甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，由原告赵某甲、赵某乙负担486元、被告李某甲负担1940元、被告李某乙负担486元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 吴风霞
人民陪审员 赵 昕
二〇一四年七月八日
书 记 员 张林英
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第13号
原告：窦某某，女，汉族。
被告：苏某，男，汉族。
本院在审理原告窦某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告窦某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年一月九日
书记员 袁靖德
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民商字第32号
原告张立新，男，汉族，生于1973年11月10日（诉讼代表人）。
原告朱得启，男，汉族，生于1968年3月14日（诉讼代表人）。
原告祁兰芳，女，蒙古族，生于1963年4月20日。
原告蒲国年，男，汉族，生于1968年9月21日。
原告赵承珊，男，汉族，生于1954年10月3日。
原告张教五，男，汉族，生于1937年3月10日。
原告吴伟丽，女，汉族，生于1971年10月14日。
原告马进伟，男，汉族，生于1969年12月15日。
原告祝元甲，男，汉族，生于1975年1月17日。
原告周义，男，汉族，生于1968年7月8日。
原告王慧玲，女，汉族，生于1960年9月15日。
原告宋德菊，女，汉族，生于1939年9月1日（已故贾永儒之妻）。
原告李胜业，男，汉族，生于1952年3月9日。
原告赵志康，男，汉族，生于1936年7月18日。
原告张廷忠，男，汉族，生于1952年6月14日。
原告董建梅，女，汉族，生于1962年1月11日。
原告来天凤，女，汉族，生于1951年3月4日。
原告吴桂兰，女，汉族，生于1943年7月16日。
原告权玲，女，汉族，生于1942年11月29日。
原告晁靖邦，男，汉族，生于1947年7月15日。
原告祁桂芳，女，汉族，生于1941年4月1日。
原告张梅仙，女，汉族，生于1955年1月15日。
原告徐永恒，男，汉族，生于1984年11月20日。
被告乐都县华西房地产开发有限公司。
法定代表人晏得鹏，系该公司总经理。
委托代理人廖可强，系该公司职员。
被告海东市乐都区农牧局。
负责人邓生智，系该局局长。
委托代理人许乃军，男，汉族，生于1968年9月22日。
被告海东市乐都区农业技术推广中心。
法定代表人李存业，男，汉族，生于1963年3月9日。
本院于2015年1月29日受理了原告张立新等23人诉被告乐都县华西房地产开发有限公司、乐都区农牧局、乐都区农业技术推广中心委托合同纠纷一案。本院依法由审判员余富海担任审判长，与审判员李浩清、韩占霞组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张立新等23人诉称，2007年6月12日，乐都区农业技术推广中心和乐都区华西房地产开发有限公司签订乐都区农业推广技术中心职工住宅楼改建工程开发协议。将各原告的56平方米的住宅以兑换的方式改建，协议第一条约定：新改建的综合楼规模为砖混结构三单元六层，一、二层为商铺，三至六层为住宅，每户建筑面积100.4平方米。本协议乐都区农业技术推广中心和乐都县华西房地产开发有限公司、乐都区农牧局签字盖章后生效。协议第十条约定乐都县华西房地产公司2008年7月30日前向住户交房。原告积极履行约定，按照改建后的面积交了房款。原住户向华西集团缴纳了办证契税574元、登记费80元、工本费10元，共计664元。但令原告不解的是，新房已交给原告入住6年多，三被告至今不给原告办理房产证，原告曾多次找三被告办理房产证，但三被告相互推诿不予协助办理，故原告诉至法庭请求判令三被告代理原告并以原告名义办理房产证。
被告乐都县华西房地产开发有限公司辩称，没有给原告办理房产证是因为土地挂牌出让手续至今未办理下来，至今还停留在在市国土局这一环节。我公司已于2009年8月6日向市国土局交了土地出让保证金。没有土地证，我们就无法协助办理房产证。
被告乐都区农牧局辩称，协议约定的土地出让金由华西公司承担。该土地属于国有土地，土地出让手续未办理下来，就不能办理房产证。只要华西公司交了土地出让金，就能办理土地出让的手续，也就能给原告办理房产证了。
被告乐都区农业技术推广中心辩称，主要在于土地上的手续，华西集团尽快缴清费用就能办理土地出让手续了，土地出让手续办妥了，我们就尽快协助原告办理房产证。
通过原、被告的诉辩主张，本庭经合议庭审查，本案牵扯到两个行政机关的具体行政行为，故本院认为本案不属于民事纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立新等23人的起诉。
本案诉讼费50元由原告张立新等23人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 韩占霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 央措吉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初309号
原告姚某某，现住依兰县。
被告王某某，现下落不明，原户籍所在地依兰县道台桥镇周玉堂屯。
原告姚某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、李平东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年3月31日原、被告举行了结婚仪式后同居生活，于2012年5月29日补办结婚证。婚生女孩王姝诺（2009年4月19日出生）。婚后夫妻感情不和，常因日常生活琐事吵架，原、被告分居近四年的时间，夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩王姝诺由原告抚养，被告负担抚养费，每年2,000元，各人衣物归个人所有。
被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的其他答辩材料。
原告姚某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表2份，证明2012年5月29日原、被告在依兰县婚姻登记处办理了结婚证，是合法夫妻关系。
证据二、依兰县道台桥镇爱国村民委员会出具证明，证明被告王某某是本村村民，外出打工2-3年，与村委会无联系的事实。
本院依职权对被告王某某父亲王贵发进行了调查，调查笔录中证实王某某外出打工3年多的时间，不与家人联系。同时提出要抚养孙女王姝诺，原告承担抚养费。欠原告姑姑借款1万元由原告承担。
原告姚某某对王贵发所做的询问笔录质证为，因婚生女孩王姝诺在祖父祖母身边生活多年了，同意由被告王某某抚养，因原告无工作，同意每月给付子女抚养费200元，欠原告姑姑的借款1万元，同意承担5,000元。
经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：
因被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告王某某放弃了对原告所举示证据的质证权。原告姚某某所举证据一、二、三能够证明原、被告是合法夫妻关系，被告王某某外出打工不与家人联系的事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月31日原、被告按农村习俗举行了婚礼便同居生活，2012年5月29日在依兰县婚姻登记处补办结婚证，婚生一女孩王姝诺（2009年4月19日出生），婚后夫妻感情不和，常因生活琐事吵架，后被告外出打工，不与原告联系，现双方分居近四年的时间，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，提出与被告离婚。审理过程中，经本院对被告父亲王贵发进行询问，同意王姝诺由被告王某某抚养，由其代养，本院询问王姝诺时，王姝诺表示由被告王某某抚养，与其祖父祖母生活，原告也同意承担抚养费，因暂时无工作，同意每月给付200元。被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述，举示本院的书证附卷为凭。
本院认为，日常生活中夫妻之间要互相关心，互相爱护。产生矛盾应互相谅解，包容对方，家庭才能和睦。原、被告因日常生活琐事产生矛盾，不能正确面对化解而是选择了逃避，分居，外出打工不联系，激化了矛盾，双方均有责任。现双方分居已近四年的时间，应认定夫妻关系确已破裂。原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，符合法律规定。本院予以准许；审理中被告父母要求婚生女孩王姝诺由被告抚养，由其代养，王姝诺同意由被告抚养，与其祖父祖母生活，原告同意并愿意承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持；因被告王某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，原、被告婚后共同财产、债权、债务无法核对清楚，本案中不予以确认。如果有异议，原、被告及债权人可依照法律规定，另行主张权利。被告王某某经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款二款之规定，判决如下：
一、原告姚某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王姝诺（现与祖父母生活）由被告王某某抚养，从2016年6月1日起，原告每年给付被告子女抚养费2,400元至子女独立生活时止，每年12月30日前一次性付清。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 李平东
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴亚茹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初599号
原告：龙西军，男，1965年9月17日出生，汉族，住常德市武陵区丹洲。
被告：龙利云，女，1969年2月15日出生，汉族，住常德市武陵区丹洲乡。
被告：龙利平，男，1968年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理龙西军与龙利云、龙利平财产损害赔偿纠纷一案中，龙西军于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙西军申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙西军撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由龙西军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 胡祥彪
二〇一七年四月五日
代理书记员 曾 俊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03711号
上诉人（原审被告）李艳君，女，1977年1月2日出生。
委托代理人田劼，北京市金帝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘磊，男，1982年8月28日出生。
委托代理人付权（被上诉人之妻），1984年4月10日出生。
上诉人李艳君因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李艳君之委托代理人田劼、被上诉人刘磊及其委托代理人付权均到庭参加。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第19027号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑雅文
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1027号
原告张某某，住山丹县。
被告温某某，住山丹县。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶振华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3914号
原告：潘隆昌，男，1982年10月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凌云，该公司员工。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘隆昌与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘隆昌委托诉讼代理人侯宝亮，被告中海公司委托诉讼代理人杨凌云、张连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘隆昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还代收原告的暖气开口费1794元、利息405元，合计2199元；2、请求判令被告于90日内为原告办理房屋权属证书。判令被告支付原告逾期办理房产权属证书违约金19047元（自2016年12月31日计算至房屋权属证书办理完毕之日）。事实和理由：2014年11月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，对房屋面积、单价、交房期限都作了明确的约定，并在合同第十五条约定被告为原告办理房屋权属证书时间及违约金。另被告交房时，言称热力公司不针对个人收取暖气开口费，由被告集中收取，统一向热力公司缴纳。至今，被告尚未为原告办理房屋权属证书，也未将收取的暖气开口费交付热力公司，多次向被告反映未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告中海公司辩称：按双方合同约定，被告并未违约，双方合同第十五条，出卖人应在交付房屋后365日内将资料报产权登记机关备案，并非办理处房产证书；原告主张逾期交房违约金已经超过诉讼时效，被告仅承担立案之日起倒推2年的违约金。
本院经审理查明事实如下：2014年11月24日，潘隆昌（××）和中海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同载明：“…第三条、商品房的基本情况：三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢11层1127号。该商品房建筑面积59.79平方米。第四条计价方式及价款：1、房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4032.56元，总金额为241107元…第六条、付款方式及期限：一次性付款，约定金额241107元，付款方式为现金，约定付款时间：2014-11-24，交纳比例为100%。第八条、交付期限：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将本合同约定的经单体验收合格的商品房交付××使用。但遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知××的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期…第十五条、关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：××不退房，出卖人按日向××支付已付房款的万分之一的违约金”。中海公司于2013年11月1日向潘隆昌交付房屋。中海公司至今未将资料报产权登记机关备案，潘隆昌诉至本院。庭审中，潘隆昌自愿申请撤回第一项诉讼请求，即要求被告返还代收原告的暖气开口费1794元、利息405元，合计2199元。
本院认为：原告潘隆昌与被告中海公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，符合法律规定，合同真实有效。原告要求被告为其办理不动产权属证书，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告负有协助原告办理房屋所有权登记手续的义务。商品房买卖合同明确约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，到产权登记机关办理备案，即应在2014年11月1日前为前向产权登记机关备案资料。原告潘隆昌依约定履行了支付房款的义务，被告中海公司未按照合同约定向产权登记机关备案，系因被告原因致使原告未能取得不动产权属证书，故被告应当承担相应的违约责任。原告主张违约金起算时间，被告对该时效提出异议，原告未能举出其自2014年11月1日起至2017年5月25日（诉前调解立案之日）期间向被告主张相应权利的依据，故被告关于诉讼时效的辩解，本院予以采纳。原告主张的违约金应自2017年5月25日前推2年，即自2015年5月25日起，按总房款241107元的每日万分之一暂计算至2017年8月2日（立案受理之日）止共计800天，违约金计算为241107元*800天*1?=19288.56元。之后的违约金，原告可以另行主张。原告潘隆昌自愿申请撤回要求被告返还其暖气开口费及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起90日将三门峡市湖滨区和平路二街坊大中海商业文化广场A区3幢11层1127号房的相关资料向产权登记机关备案；并在取得该房屋不动产权属证书5日内，将该房屋不动产权属证书交付原告潘隆昌。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告潘隆昌逾期向产权登记机关备案资料的违约金19288.56元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第308号
上诉人（原审被告）：浙江省正邦水电建设有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴镇水电新村。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：茹红海，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴良宝。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
上诉人浙江省正邦水电建设有限公司（以下简称正邦水电公司）为与被上诉人吴良宝买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人正邦水电公司的委托代理人茹红海、被上诉人吴良宝的委托代理人谢跃辉到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院审理认定：2000年被告正邦水电公司通过招投标方式承包玉环县玉坎河治理二期工程。后原告吴良宝向该工程供应水泥。2012年8月19日，原告吴良宝与案外人赵金喜与被告正邦水电公司进行结算，双方签订《还款协议》一份，载明“经理部实欠赵金喜和吴良宝262000元”等内容。落款甲方为浙江省正邦水电建设有限公司，由夏文栋签字。《还款协议》附件载明“赵金喜石料款45000元”等内容。（2014）浙台民终字第563号、（2014）浙台民终字第564号生效民事判决书已认定夏文栋作为项目经理，接受了被告的委托处理玉环县玉坎河治理二期工程的债权债务。被告已于2014年向原告支付货款15000元。
原告吴良宝于2015年3月10日，以被告正邦水电公司尚欠其货款52000元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告正邦水电公司立即支付货款计人民币52000元。
被告正邦水电公司在原审中答辩称：1、该案件诉讼时效已经超过法律规定期限，原告提供的《还款协议》日期为2012年8月19日，而原告未向被告提出还款主张。2、原、被告之间不存在买卖关系。本案所依托的工程项目为被告承包给萧山市建筑工程公司，夏文栋只是原分包商萧山市建筑工程公司的施工负责人，不能代表被告履行项目职务经理职责，因此，夏文栋没有签订此《还款协议》的权限，原告提供的《还款协议》甲方由夏文栋个人签字且无公章，是夏文栋个人与原告之间的行为，与被告无关。3、原告主张的债务是2001年3月10日发生，委托书上日期是2013年6月8日，即使委托书真实，也是在委托时间之前。委托书上规定用公司公章代替项目部公章，但还款协议上没有盖任何公章，所以此《还款协议》对被告不产生约束力。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，有原告赵金喜及案外人吴良宝与被告委托代理人夏文栋签订的《还款协议》为凭。2012年8月19日，经结算，被告实欠原告货款67000元未付，后被告向原告支付15000元，尚欠原告52000元，事实清楚，证据充分。被告辩称《还款协议》日期为2012年8月19日，已超过诉讼时效，但是原告曾向本院起诉被告，原审法院于2013年12月17日立案受理，故被告称原告未向其提出主张与事实不符。对于被告提出本案超过诉讼时效的抗辩，应不予支持。被告虽辩称其将工程分包给案外人萧山建工集团第二分公司，且夏文栋系原萧山建工集团第二分公司的施工负责人，但案外人萧山建工集团第二分公司嗣后退出该工程的建设，夏文栋一直作为该工程的负责人，具体管理该工程的建设，并有被告出具的“委托书”和“证明”，使得原告对夏文栋和被告的关系产生合理的信赖，且（2014）浙台民终字第563号、（2014）浙台民终字第564号生效民事判决书已认定夏文栋对该工程项目的债权债务具有代理权，构成表见代理，而被告没有其他证据予以推翻，故认定夏文栋的结算行为的效力应当及于被告。被告辩称原告与其发生买卖关系的时间早于“委托书”出具的时间，但该时间并不影响双方的结算时间。故被告关于不承担付款责任的抗辩意见不予采纳。被告未完全履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款计52000元的诉讼请求，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，于2015年3月26日作出判决：限被告正邦水电公司于判决生效后七日内给付原告吴良宝货款计人民币52000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费1100元，减半收取计人民币550元，由被告正邦水电公司负担。
上诉人正邦水电公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案案由不能成立，原审对基本事实没有查清，明显错误。1、本案案由为买卖合同纠纷，直到一审庭审结束，被上诉人均没有提供买卖合同原件，也没有相关的原始供货单据，被上诉人仅依据《还款协议》主张其权利。2、经庭审证实，无论是《委托书》还是《证明》均认为夏文栋担任该项目部经理始于2003年6月8日，该工程的债权债务结算权限始于2003年6月8日。夏文栋对于此前的买卖情况既不知情，亦无权结算。《还款协议》没有加盖项目部公章，不能代表公司行为。且被上诉人自2001年到今从未向上诉人提出过主张，已过了诉讼时效。二、原审法院引用（2014）浙台民终字第563号、第564号生效民事判决书的认定作为本案的法律适用是完全错误的。判例法不适用我国，原审以另案判定为依据，违反了法律原则。且（2014）浙台民终字第563号、第564号案件系劳动争议纠纷，与本案法律关系不同，不具有可比性。三、原审法院违反法定程序。被上诉人没有在原审法院通知的时间到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百二十九规定，原审应按撤诉处理。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴良宝答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人正邦水电公司与被上诉人吴良宝均未向本院提供新的证据。
本院二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据被上诉人向一审法院提供的由上诉人出具的《证明》显示，案外人夏文栋系受上诉人委托处理玉环玉坎河治理二期工程所有债权债务事项，故案外人夏文栋与被上诉人吴良宝及赵金喜签订《还款协议》，系履行上诉人的委托事项，属有权代理行为，其行为后果应由上诉人承担。故上诉人上诉称夏文栋签订协议系无权代理行为，与事实不符，本院不予支持。根据该《还款协议》附件的约定，上诉人向被上的人购买水泥后，尚欠被上诉人水泥款67000元，扣除已支付的15000元，上诉人还欠被上诉人货款52000元，故原审判决上诉人应偿付被上诉人货款52000元并无不当。上诉人上诉称本案不应定性为买卖合同纠纷，显然与还款协议的约定不符，本院不予支持。至于原审程序问题，即使被上诉人存在开庭迟到现象，但依法并非一律按撤回起诉处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人浙江省正邦水电建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年五月十三日
书记员 项海英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初185号
原告王文刚。
委托代理人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告山东天翔集团有限公司。
本院在审理原告王文刚与被告山东天翔集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王文刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 倩
二〇一六年三月一日
书记员 李晓坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第154号
申请执行人王琰，女。
被执行人杨青山，男。
本院在执行申请执行人王琰与被执行人杨青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法另案提取杨青山在本院（2012）敦执查字第701号、（2012）敦执查字第689号案款中19754元，被执行人自动给付案款4963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民再初字第17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月八日
书记员 吴 莹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第296号
原告王秀芳，女，1968年3月18日出生，汉族，应县金城镇人，住应县西苑小区*号楼*单元***室。
被告张守珍，女，1966年9月5日出生，汉族，应县金城镇人，住应县“花思雨”美容院。身份证号：140600196609053620
原告王秀芳诉被告张守珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀芳到庭参加诉讼，被告张守珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告投资做生意，因资金短缺，四处向人筹资。分别于2014年1月18日、2月17日、2月18日向原告借款10000元，合计借款30000元。约定月利息0.02元。借款后，被告分文利息未付。现在，原告因事向被告催要本息无果，故原告只好通过诉讼渠道解决，请求法院判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因做生意资金短缺，于2014年1月18日、2月17日、2月18日分别向原告借款10000元，共计30000元。约定月利率2%。该三笔借款本金及利息至今未还。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述及借款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，原告请求被告归还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。双方约定的利息未超法律规定。被告应按照合同的约定归还借款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张守珍于本判决生效后十日内归还原告王秀芳借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月18日计算至实际执行完毕止）。
案件受理费550元，由被告张守珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李晓云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第632号
原告丁飞。
委托代理人王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告王林凌。
原告丁飞与被告王林凌合作合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁飞的委托代理人王粟到庭参加诉讼。被告王林凌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称，2012年10月，原告丁飞与被告王林凌共同投资在南通举办一场演唱会并签订合作合同，约定：由原告出资90万元，由被告联系演员等事宜。双方商定后，原告将90万元投资款交给被告。后来，由于被告的原因演唱会没有举办成功。经协商，双方同意结束合作，由被告退还原告投资款90万元并约定了付款期限。期限届满后，原告向被告多次索要均无果，现诉至法院，要求被告返还剩余投资款55万元并承担利息82500元（按照每年6%的标准，以55万元为基数，从2012年11月1日计算至2015年4月30日）。
经审理查明，2012年10月，原告丁飞与被告王林凌共同投资在南通举办一场演唱会并签订合作合同，约定：由原告出资90万元，由被告联系演员等事宜。后因被告的原因，合作合同未能履行，双方约定解除合同。2013年2月7日，被告王林凌向原告出具情况说明，表明：原、被告合作未果是因为被告的原因造成；被告同意将收取原告的投资款90万元退还给原告，其中已经退还了35万元，剩余的55万元另立一份欠条给原告。同日，被告另行向原告出具了一份欠条，欠条注明：本人欠丁飞55万元，利息支付按照银行同期贷款利率标准计算，从2012年11月1日计算至付清所有投资款为止以及付款期限等。还款期限届满后，原告多次向被告索要均无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有情况说明一份、欠条一份以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告丁飞与被告王林凌就举办演唱会所签订的合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，属有效协议，当事人因此形成合作合同法律关系。合作合同终止后，双方商定由被告退还原告剩余的投资款55万元，并按照银行同期贷款利率标准计算利息损失，属双方履行合同解除后随附义务之约定，其内容不违反法律的规定，本院予以支持。原告依据双方的约定提出的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林凌于本判决生效后三日内返还原告丁飞投资款55万元并承担利息82500元（按照每年6%的标准，以55万元为基数，从2012年11月1日计算至2015年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由被告王林凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
审 判 员 李 扬
代理审判员 贾 冉
二〇一五年九月三日
书 记 员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦审二民监字第00137号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王恩红，现住黑山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔国宇现住黑山县。
申请再审人与被申请人土地承包经营权纠纷一案，辽宁省黑山县人民法院于2015年1月17日作出（2014）黑新民初字第01792号民事判决，申请再审人不服，上诉至本院。本院于2015年7月27日作出（2015）锦民终字第00453号民事判决，已发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称，本案诉争土地是由我开荒的，属于杏山村集体的闲置土地，且该宗土地处于部队栽植的防风林的东头，部队栽植防风林期间所有事宜均由杏山村出面协调，防风林的西头是杏山村排水站，所以防风林东头亦属于杏山村所有。北甸子村委会没有权利将其承包给被申请人耕种。故请求撤销原审判决，归还属于我的0.8亩土地。被申请人未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与单位之间对土地所有权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案诉争土地已由黑山县薛屯乡人民政府证明为被甸子村所有，故被申请人与薛屯乡北甸子村委会签订的土地承包合同合法有效。申请再审人虽主张涉案土地为薛屯乡杏山村集体所有，但无证据推翻薛屯乡人民政府对该宗土地所有权的认定。被申请人在合法承包的土地内耕种，应受法律保护。申请再审人将被申请人种植地玉米强行收获，侵犯了被申请人的合法权利，原审判决根据相关的客观事实，判令申请再审人赔偿被申请人的损失并无不当。
综上所述，申请再审人再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王恩红的再审申请。
审 判 长 高 帆
代理审判员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李惠君
范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01337号
原告：刘某某，女，22岁。
被告：徐某某，男，23岁。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年07月14日立案受理。依法由审判员郭奇适用简易程序公开进行审理。原告刘某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年经人介绍认识，随后按照农村风俗举行了婚礼，于2013年11月13日办理结婚登记，2013年农历06月01日生育儿子徐某甲。由于原被告婚前认识时间较短，互不了解，再加上性格不合，婚后经常因生活琐事生气吵架，导致夫妻关系不好，且被告的家人经常责骂原告，致使原被告无法正常生活，严重影响了原被告的夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉请求离婚。
被告辩称：原被告经人介绍认识后，在具备结婚感情的基础上举行婚礼同居生活，并办理了结婚登记。婚后，原被告互敬互爱，建立了真正的夫妻感情，儿子徐某甲出生后，原被告的夫妻感情更加深厚，从没有发生过生气吵架的事情。原告诉称与事实不符，原被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂。
庭审中，原告提交如下证据：
1、身份证一份。证明原告的身份。
2、结婚证一份。证明原被告于2013年11月13日登记结婚。
被告未提交证据。
原告所举证据1、2，被告质证无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：原告刘某某与被告徐某某经人介绍相识，于2011年农历10月26日举行婚礼同居生活，2013年11月13办理结婚登记。婚后，原被告夫妻关系尚可，于2013年农历06月01日生育儿子徐某甲。2014年05月，原被告发生矛盾开始分居，婚生儿子徐明康现随原告生活。
本院认为：原被告系自主婚姻，并已生育了孩子，已经建立了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭奇
二〇一四年九月十六日
书记员 祝磊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第201号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄雪容，女，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月30日作出的安国土资执罚（2013）337号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄雪容未经有权机关批准，于2012年11月2日擅自动工占用安化县龙塘乡夏植村七组稻田105.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）337号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄雪容退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）337号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第60号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘瑶，无业。1989年8月故意毁坏财物被大连市公安局西岗分局罚款二十元；1991年3月13日因殴打他人被大连市公安局西岗分局罚款三十元；1991年5月因扰乱公共秩序被罚款五十元；1993年12月因寻衅滋事被决定劳动教养一年六个月；1996年9月4日因犯抢劫罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，服刑期间因脱逃罪于1997年8月14日被判处有期徒刑六个月；1999年7月8日因寻衅滋事被决定劳动教养二年；2001年9月13日因寻衅滋事被决定劳动教养一年六个月；2004年10月25日因犯非法持有毒品罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2008年3月13日因犯故意伤害罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑四年，于2014年9月1日被该院再审判处有期徒刑四年六个月。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，2012年6月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘瑶犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2014年12月5日作出（2014）甘刑初字第260号刑事判决。原审被告人刘瑶不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月27日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员陈胜男出庭履行职务。上诉人刘瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、抢劫罪的事实
2012年5月23日12时许，被告人刘瑶携带匕首与倪某某（另案处理）来到大连市甘井子区千山路如意房屋中介附近后，被告人刘瑶指使倪某某盗取被害人曹某放置在该中介屋内的银联通手机。当倪晨阳进入该中介将手机拿到中介门口时，被荆某某发现，后被害人曹某、荆某某对二人进行追赶。在抓捕过程中，被告人刘瑶被附近群众拦截，被告人刘瑶为反抗抓捕与被害人等发生厮打，后被制服，手机被追回。经估价鉴定，赃物手机价值人民币4800元。
原判认定上述事实的证据有案件来源、抓捕经过、指认现场照片、户籍证明、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、被害人曹某陈述，证人荆某某、刘某某、冯某、倪某某证言，大连市甘井子区价格认证中心甘价认刑（2012）192号价格鉴定结论书及被告人刘瑶供述和辩解等。
二、盗窃罪的事实
1、2011年10月18日，被告人刘瑶与他人来到大连市经济技术开发区红梅小区61号楼1-3-1被害人刘某某家中，盗走被害人放置在家中的卡地亚女表一块、浪琴男表一块、白金钻戒一枚、珍珠项链一条、酷奇女包一个、菲拉格慕女包一个、索尼数码摄像机一部、女士裘皮上衣一件、黄金项链一条、白金项链一条。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币91200元。
2、2011年12月17日，被告人刘瑶与王某某（正在追捕）来到大连市经济技术开发区恒安花园小区5号楼3-5-1被害人黄某家中，盗走被害人放置在家中的索尼笔记本电脑一部、IBM电脑一部、佳能810型数码相机一部、女士时装表一块。经鉴定，上述被盗物品共价值人民币7000元。
综上，被告人共实施盗窃两起，盗窃财物共计价值人民币98200元。
原判认定上述事实的证据有发票、购物单据、视频截图、情况说明，被害人黄某、刘某某陈述，大连市甘井子区价格认证中心甘价认刑（2012）258号价格鉴定结论书、大公（开）鉴（痕迹）字（2012）11号、12号手印鉴定书及被告人刘瑶供述和辩解等。
原审法院认为，被告人刘瑶以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪；被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，上述犯罪均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘瑶辩解的其仅实施盗窃犯罪，不构成抢劫罪的意见，经查与事实不符，且无据支持，不予采纳。被告人有前科，予以从重处罚。在抢劫犯罪，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯予以从轻处罚。在盗窃犯罪中，被告人系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人因犯故意伤害罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯抢劫罪、盗窃罪，应依法予以并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币十万五千元，与前罪有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元。
二、赃物匕首予以没收；
三、赃物卡地亚女表一块、浪琴男表一块、白金钻戒一枚、珍珠项链一条、酷奇女包一个、菲拉格慕女包一个、索尼数码摄像机一部、女士裘皮上衣一件、黄金项链一条、白金项链一条继续予以追缴，并返还被害人刘某某；赃物索尼笔记本电脑一部、IBM电脑一部、佳能810型数码相机一部、女士时装表一块继续予以追缴，并返还被害人黄某。
上诉人刘瑶的上诉理由是没有抗拒抓捕，不构成抢劫。
经审理查明，原判认定上诉人刘瑶犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘瑶以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，已构成抢劫罪；上诉人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪。原审法院以抢劫罪和盗窃罪对上诉人刘瑶定罪，认定上诉人刘瑶系抢劫犯罪未遂，予以从轻处罚；鉴于其具有前科予以从重处罚；考虑其入户盗窃，酌情从重处罚；因犯故意伤害罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯抢劫罪、盗窃罪，依法予以数罪并罚均无不当。关于上诉人刘瑶提出没有抗拒抓捕，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人刘瑶在盗窃后被发现，在抓捕过程中，当场使用暴力的事实有同案犯倪某某的供述、被害人的陈述及证人证言等证据予以证实，其行为符合盗窃转化为抢劫罪的构成要件，故本院对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 龙国红（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执454号
申请执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人刘某某，现住绥化市。
被执行人张某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某以与被执行人刘某某、张某某双方自行达成和解协议为由，申请执行人提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨林洋
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1010号
原告成守明，男，生于1958年8月27日，汉族，重庆市江津人，居民，住重庆市江津市石蟆镇。
委托代理人蔡华刚，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人宋事雨，四川万盛行律师事务所律师。
被告罗志必，男，生于1960年12月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇。
原告成守明诉被告罗志必房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，依法由审判员杨治昂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成守明及委托代理人蔡华刚、宋事雨，被告罗志必均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，成守明与胡朝里签订房屋租赁协议，将其所有的位于合江镇百花亭社区10号门市出租给胡朝里。胡朝里在租用门市近一个月后，于2011年3月将该房屋转租给被告，并将其与原告的租赁协议告知了被告。原告在外打工，认可胡朝里房屋转租事宜，即由被告承租房屋，房屋租金和租赁期限按原告与胡朝里签订的房屋租赁协议所约定的内容履行。但被告在承租房屋期间，未经原告同意将房屋结构、装饰等进行了改造，严重损害了房屋原有结构。现房屋租赁协议所约定的期限已满，原告向被告送达书面通知，多次与被告协商未果，但被告拒绝退还房屋。原告遂诉讼来院，请求依法判决被告返还租赁门市，赔偿在租赁期间擅自改变房屋结构、损坏屋内设施的经济损失4000元，以及支付搬出房屋之前的租金（按原协议约定的标准计算至交付房屋之日）。
被告辩称，转让时是原告委托其侄儿彭礼胜来办理的，并注明满期续签，被告才支付转让费36000元，装修费12000元，天然气安装费2000元，压金2000元等，原告收回房屋的原因是为了收取转让费和涨房租，故被告支付的上述费用应由原告退还被告，原告要求收回租赁房屋不合理。原告诉称的房屋结构损坏不真实，不存在任何经济损失。
经审理查明，2011年2月28日，原告成守明在外地打工，委托其侄儿彭礼胜与胡朝里签订《租房合同》，约定：1、成守明（甲方）将其所有的坐落于合江县合江镇百花亭社区十字口门市出租给胡朝里（乙方）经营，租金18000元／年，租期从2011年2月28日起至2013年2月28日止，一年交一次，先交款，后用房；2、甲方该门市内有设施（铝合金卷页门、防盗门、普通门各一扇），以及卫生间和窗户；3、未经甲方同意，乙方不得随意在房屋的任何地方打洞、改装，必须保持墙面与地面的平整，合同期间乙方应负责维护和保养门市内外一切设施；4、合同解除后，门市内外一切设施如有损坏，乙方应无条件按以旧换新维修或照原价赔偿甲方。5、如甲方合同期满后，不愿再续合同，愿提前一个月通告乙方；6、两年后房租随行就市，不收转让费，两年内房租不变；7、乙方付甲方压金2000元，合同中止后乙方交付甲方门面钥匙后，甲方退回乙方压金。合同签订后，原告收取胡朝里压金2000元，胡朝里在该门市经营一个月后，于2011年4月3日将门市转租给了被告罗志必，随后告知原告转租事宜，原告表示认可，即由被告承租房屋，房屋租金和租赁期限按原告与胡朝里签订的《租房合同》所约定的内容履行。被告罗志必承租后，未经原告同意，在门市内另开一扇门，搭建一个棚。原告收取被告房租至2013年2月28日。在临近租期届满前一个月，原告向被告打电话，商宜续签合同，要求期满后每一年房租涨至25000元，被告表示不续租。2013年2月28日，原告向被告发出《告知书》：若被告继续承租该门市，限于2013年3月5日前重新签订协议，否则，于2013年3月5日前将门市腾空退还原告。2013年3月5日，原告要求收回门市，但被告拒绝，双方产生纠纷。事后协商未果，原告遂诉到本院。
上述事实，除原、被告陈述外，原告出示的证据有：《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《租赁合同》、《告知书》、受理报警登记表、询问笔录。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告出示的证据有：转让协议、保证书、说明、陈德祥身份证。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为原告与陈德祥无房屋租赁合同关系，本院认为原告的质证意见客观，予以采信。
本院认为，由于原、被告双方所签订的合法有效的《租赁合同》所约定的租期届满，原告已按合同约定提前将收回门市的意思告知被告，并为被告预留了合理期限，故原告要求被告返还租赁物并支付逾期腾房占有使用费的诉请，合情合理合法，本院依法予以支持。被告支付逾期腾房占有使用费，结合本案事实，以约定房租1500元／月计算为宜，至本判决确定退还房屋之日止。对原告诉请被告赔偿在租赁期间擅自改变房屋结构、损坏屋内设施的经济损失的请求，因原告未能提供证据证明损害事实，且对被告租赁房屋后的行为知晓但一直未提出异议，故本院不予支持。协议中虽有“如甲方合同期满后，不愿再续合同，愿提前一个月通告乙方以及两年后房租随行就市，不收转让费，两年内房租不变”的约定，但现在双方对续租房屋不能达成一致意见，原告收回门市，并不违约。被告辩解承租时所支付的各项费用，既未提供证据证明，也无双方合同约定，故被告的辩解缺乏事实和理由，本院不予采信。据此，本院为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条（租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。）、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十八条（房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。）之规定，判决如下：
一、被告罗志必限于本判决生效之日起五日内将承租的房屋腾空返还原告成守明，并同时向原告成守明支付逾期还房期间房屋的使用费（从2013年3月1日起按1500元／月计算至判决确定退还房屋之日止）。
二、驳回原告成守明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取为125元，由被告罗志必承担（原告已预交，被告在履行上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨治昂
二〇一三年四月二十六日
书记员 夏建英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第349号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人金某某，男，汉族，1968年7月12日出生，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省方正县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。1992年、1996年均因犯盗窃罪被分别判处有期徒刑一年六个月和二年。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年5月11日刑满释放。2003年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2006年5月16日刑满释放。因盗窃于2014年1月22日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年2月5日被刑事拘留，2月18日被逮捕，现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案，依法依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控：2014年1月21日21时许，被告人金某某窜至哈尔滨市香坊区东电里小区515栋楼下时，用随身携带的斧子将被害人王某某存放在楼下的三轮摩托车（价值人民币1000元）的车锁砸开后，驾车逃跑时被随后赶来的群众及民警抓获。公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年1月21日21时许，被告人金某某窜至哈尔滨市香坊区东电里小区515栋楼下，用随身携带的斧子将被害人王某某存放在此处的三轮摩托车（价值1000元）的车锁砸开，驾车逃跑时被随后赶来的群众及民警抓获。
被告人金某某于2014年1月21日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证明案发经过。
2、证人赵某某的证言证明案发经过。
3、被害人王某某的陈述证明三轮摩托车被盗经过。
4、公安局扣押、返还物品清单、勘验笔录及哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书佐证。
5、被告人金某某的供述证明实施盗窃的经过。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。金某某有同类前科劣迹，可酌情从重处罚；其自愿认罪，赃物已返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 逯 阳
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执96号
申请执行人白新兵,男,1981年10月16日生,寿阳县人。
被执行人山西新元煤炭有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，该公司董事长。
申请执行人白新兵与被执行人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会【2016】014号仲裁裁决书业已生效，但被执行人山西新元煤炭有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西新元煤炭有限责任公司在相关金融机构的存款67748.8元（含案款本金64350元，迟延履行期间债务利息2533.8元，申请执行费865元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一七年三月六日
书记员 高小平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执96号申请执行人白新兵,男,1981年10月16日生,寿阳县人。被执行人山西新元煤炭有限责任公司。住所地山西省寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人陈俊明，该公司董事长。申请执行人白新兵与被执行人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会【2016】014号仲裁裁决书业已生效，但被执行人山西新元煤炭有限责任公司并未主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西新元煤炭有限责任公司在相关金融机构的存款67748.8元（含案款本金64350元，迟延履行期间债务利息2533.8元，申请执行费865元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年三月六日书记员  高小平
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2582号
原告xxx
被告xxx物流有限公司
被告xxx货柜码头仓储有限公司
被告xxx
xxx诉xxx物流有限公司、xxx货柜码头仓储有限公司、xxx关于民间借贷纠纷一案，原告xxx于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告xxx负担。
审 判 长 郑 召 华
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 龙 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦南民初字第2582号原告黄永辉，男，1970年3月2日生，汉族，住南宁市。被告广西华兴粮食物流有限公司。法定代表人梁志林，该公司董事长。被告广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司。法定代表人梁志林，该公司董事长。被告梁志林，男，1952年5月8日生，住南宁市，三被告共同委托代理人冯斌、许珍，广西冯斌律师事务所律师。黄永辉诉广西华兴粮食物流有限公司、广西钦州恒通货柜码头仓储有限公司、梁志林关于民间借贷纠纷一案，原告黄永辉于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄永辉撤回起诉。案件受理费1000元，由原告黄永辉负担。审 判 长 郑 召 华代理审判员 欧阳效锦人民陪审员 梁  映二〇一五年十二月七日书 记 员 邓 龙 鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第372－1号
申请执行人刘育新，居民。
被执行人湖南隆润房地产发展有限公司。
法定代表人唐世雄，该公司总经理。
被执行人唐世文，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐世文的银行存款1264770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一四年十一月六日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00045-1号
申请执行人汤其俊，居民。
被执行人汤其胜，居民。
申请执行人汤其俊与被执行人汤其胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）建民初字第0951号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告汤其胜偿还原告汤其俊借款35000元及利息（自2014年5月12日至还清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于2014年12月10日前给付20000元，2015年2月10日前付清余款15000元及利息。如被告未能按约履行，原告可就剩余的全部款项申请法院强制执行。案件受理费780元，减半收取390元，由被告汤其胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理，执行申请费为431元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0951号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 淑
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2531号
申请执行人周生泰，男，1971年3月17日出生，住山东省微山县�
被执行人於驰骏，男，1990年12月14日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人周生泰与被执行人於驰骏民间借贷纠纷一案，申请执行人周生泰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7980号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人於驰骏给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执2531号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执2531号申请执行人周生泰，男，1971年3月17日出生，住山东省微山县�被执行人於驰骏，男，1990年12月14日出生，住宁波市北仑区。申请执行人周生泰与被执行人於驰骏民间借贷纠纷一案，申请执行人周生泰依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7980号民事判决书于2017年07月21日向本院申请执行，要求被执行人於驰骏给付40000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能�供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执2531号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月二十三日代书 记员  邹璐璐
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初563号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2010年8月12日，我与被告经人介绍相识后登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。被告好吃懒做，整日无所事事，家庭的正常开支都无法得到保障，婚后依靠我打工挣钱供养。双方常因家务琐事吵闹不休，已分居两年，现无法再在一起共同生活，为此向法院起诉离婚。
被告郭某某未向法庭递交书面答辩和证据。
原告所举证据与本案诉争事实具有证据的关联性，且该
证据系生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘某某与被告郭某某经人介绍相识后，于2010年8
月12日登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育子女。2013年6月原、被告因生活琐碎事务产生矛盾后开始分居。2015年原告刘某某曾向本院提起诉讼要求离婚，同年5月本院作出（2015）绛民初字第200号民事判决书，判决不准离婚。判后原、被告之间夫妻关系未能得到改善，双方分居至今。2016年5月原告再次起诉，要求离婚。
本院认为，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，双方应相互体谅、相互关心，共同精心经营家庭。但双方婚后常因生活琐事吵闹不休，并导致分居，长达三年的分居生活致使原本并不牢固的夫妻感情彻底破裂。期间本院虽作出不准离婚的判决，但在判决之后夫妻关系仍未能得到改善，且在诉讼过程中本院多次对原告作和好工作均无效。原、被告现已无和好可能，原告请求离婚，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初123号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄忠。2007年4月因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年5月11日止。
被告人王某。2009年9月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2009年12月7日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1730号起诉书指控被告人黄忠、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人黄忠、王某于2015年8月21日17时许，在本市江岸区台北二路中百超市金融花园门口，趁人不备，由被告人黄忠望风，被告人王某将被害人刘某停放在此处价值人民币2100元的圣宝龙牌TDR-292Z型电动自行车1辆盗走。
被告人黄忠、王某还于2015年9月14日17时许，驾驶上述盗窃的电动自行车，在本市江汉区雪松路新华明渠菜场门口，采取上述同样的方式，盗得被害人蔡某停放在该处价值人民币1200元的奇蕾牌TDR30Z型电动自行车1辆。二被告人在逃离现场时，被公安机关抓获。上述赃物均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人黄忠具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人黄忠有期徒刑一年以下，并处罚金；被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人黄忠、王某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄忠、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄忠具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人王某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年6月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月23日起至2016年3月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年二月二十二日
书记员 章兴益
速录员 杨 易
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9179号
原告：罗军，男，1982年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永仁，男，1982年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：林禧，女，1983年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗军为与被告罗永仁、林禧追偿权纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉，诉请：要求两被告立即支付所欠的人民币249333.47元及自2015年5月28日起按中国人民银行同期同类银行计算的利息损失，并由两被告承担诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗军到庭参加诉讼，被告罗永仁、林禧经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告罗军、案外人罗永兴共同为被告罗永仁、林禧向案外人中国农业银行股份有限公司台州市路桥支行借款本金人民币500000元提供担保。借款到期后，被告罗永仁、林禧未予以偿还本息。后原告代两被告向案外人中国农业银行股份有限公司台州市路桥支行还款，截至2015年5月27日，原告偿还借款本息合计249333.47元，该款两被告亦未向原告偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永仁、林禧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗军代偿款人民币249333.47元及自2015年5月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5040元，减半收取计2520元，由被告罗永仁、林禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5040元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。