wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第191号
原告李金辉，男。
委托代理人刘宏刚，山东柏瑞律师事务所律师。
被告张海鹰，女。
被告曲志红，男。
原告李金辉与被告张海鹰、曲志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金辉之委托代理人刘宏刚到庭参加了诉讼，被告张海鹰、曲志红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金辉诉称：2007年10月8日，原告从被告处购买轿车一辆，车辆品牌型号为桑塔纳330K8BLOL，机动车登记编号为鲁B373**号，价款为人民币15500元整。原告交款后，被告交付了车辆，并办理了车辆过户手续。原告随后又对该车进行了维护保养，共支付5680元。2009年9月16日，车辆年审时该车被胶州市公安局交通警察大队以非法拼装车辆为由扣留。被告承认车辆改装的事实，但一直未到胶州市公安局交通警察大队接受处理，导致原告至今未能取回车辆。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。现请求依法判令：1、两被告立即归还原告购车款15500元及赔偿车辆维修费5680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张海鹰、曲志红均未答辩。
原告提交证据情况如下：
证据1、机动车登记证及收条各一份，欲证明原告自被告张海鹰处于2007年10月8日购买轿车一辆，该车系二手车，且原告已向被告支付车款15500元，被告将该车辆过户给了原告。
证据2、胶州市交警大队强制措施凭证一份，欲证明该车辆于2009年9月16日被胶州市交警大队扣留，理由是该车辆系拼装车辆。
证据3、二被告出具的证明一份，欲证明二被告对该车辆系拼装予以认可，二被告也知道该车辆被胶州市交警大队扣留。
证据4、结婚登记申请及户籍证明，欲证明二被告系夫妻关系。
证据5、单据一宗，欲证明该车辆在原告处期间因维修保养共花费5680元。
经审理查明，2007年10月8日，原告购买被告张海鹰名下的鲁B373**号桑塔纳轿车一辆，原告于当日向被告张海鹰支付了车款15500元，被告张海鹰亦于当日将该车辆过户至原告名下。2009年9月16日，胶州市公安局交通警察大队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》（道路交通安全违法行为处理通知书），认为该车辆系拼装车辆，并根据相关法律规定将该车辆予以扣留。2009年10月25日，被告张海鹰、曲志红出具证明一份，内容为：本人于2007年卖给胶州李金辉鲁B373**号桑塔纳车不是盗抢车辆，该车因交通事故严重变形，因车架号部分已受损，所以重新修复，特此证明。该证明落款处有被告张海鹰、曲志红签字，另有证人王守瑶签字。
另查明，被告曲志红、张海鹰系夫妻关系，涉案车辆鲁B373**号桑塔纳轿车现仍扣留于胶州市交警大队。原告另主张其购买涉案车辆后为进行车辆维修保养等共支出5680元。
上述事实，有原告提交的本院确认的机动车登记证、收条、胶州市交警大队强制措施凭证、两被告出具的证明、户籍证明等以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据原告提交的机动车登记证、收条、被告出具的证明等证据，足以认定原告与被告张海鹰之间存在的买卖合同关系，原告向被告支付了车款，被告亦向原告交付了车辆并协助原告办理了车辆过户手续。但因被告未向原告告知该车辆存在拼装的事实，导致原告占有车辆期间该车被胶州市交警大队依法扣留，原告的合同目的已经无法实现，因此现原告要求解除双方之间的买卖关系并由被告返还购车款，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于返还车款的具体数额，因原告购买该车辆后毕竟使用了近两年的时间，如仍要求被告返还全部车款有违公平原则，故本院酌情确定被告返还原告的车款数额以12000元为宜。因涉案车辆至今仍被扣留于胶州市交警大队，故关于车辆返还问题双方可依法另行处理。
对原告主张的车辆维修费5680元，因原告并未提交正式的发票，其提交的维修费明细及收款收据也未载明车号等具体信息，无法证明系为涉案车辆而支出的费用，故对其该项请求本院不予支持。对原告要求两被告共同承担返还车款义务的主张，因两被告系夫妻关系，且两被告均在给原告出具的证明中签字确认，故被告曲志红应与被告张海鹰共同承担返还车款的义务。
被告张海鹰、曲志红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告张海鹰、曲志红于本判决生效之日起十日内返还原告李金辉车款人民币12000元。
二、驳回原告李金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，合计930元，由原告承担403元，由两被告承担527元（此款原告已预交，两被告应承担部分应自本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年三月二日
书 记 员 韩彦青
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第546号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年9月21日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月3日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年6月23日21时45分许，被告人杨某某驾驶豫B336**号轿车沿327省道由西向东行驶至杞县宗店乡陈楼村东头，追尾撞住同方向骑两轮电动车的耿某某，造成耿某某当场死亡的交通事故，经杞县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，肇事后，杨某某驾车逃逸。后杨某某自动到公安机关投案。民事赔偿部分，双方当事人已达成调解协议，被告人杨某某赔偿受害方损失36万元（已支付），受害方对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人催某某、杨某甲等人的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书，交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，尸体检验鉴定书，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保安全，造成重大交通事故，至一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人在交通肇事后自动到公安机关投案，属自首，且当庭认罪态度较好，积极赔偿受害方的经济损失，取得被害方谅解，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 高红卫
代理审判员 陈顺启
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李爱梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第376号
原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道下柳村8号。
法定代表人：王晋春，董事长。
委托代理人：祝国平、厉红樱，该公司员工。
被告：周建平。
被告：胡爱妹。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告周建平、胡爱妹物业合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 应志华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第881号
原告徐少基，男，1933年7月3日生，汉族，居民。
被告赵长伟，男，1978年1月10日生，汉族，居民。
原告徐少基与被告赵长伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐少基到庭参加诉讼；被告赵长伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告赵长伟从原告徐少基处拖走树皮860捆，每捆价值60元，计51600元，加上树白皮2000元，共计53600元。被告给付原告8700元。后经调解，被告于2013年12月25日给原告出具肆万元（40000元）的欠条。经原告多次催讨，被告均以多种理由拒不还款。故请求人民法院依法判决或调解由被告偿还原告欠款肆万元（40000元）及利息（从立案之日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告支付原告追讨欠款的差旅费柒佰元（700元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵长伟未答辩。
经审理查明，2013年3月，山东省费县某镇某王大成与被告赵长伟在原告徐少基家乡租用当地村民厂房建造木板厂。期间，被告赵长伟使用原告徐少基原材料树皮价值53600元，后经催要，被告偿还了8700元，尚欠44900元，其中被告只承认40000元。2013年12月25日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠湖北省天门市徐少基现金40000元正（肆万元），欠款人赵长伟，临沂市兰山区某镇某村，2013.12.25”。该款经原告催要，被告未予偿还。为此，双方酿成纠纷，原告于2014年3月12日诉至本院。
另查明，原告徐少基为催要欠款先后往返湖北省天门市及山东省临沂市两次，为此，原告支付交通费、住宿费1486元。庭审时，原告仅要求被告支付700元。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵长伟欠原告徐少基原材料树皮款40000元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告偿付欠款利息及实现债权的费用700元，符合有关法律规定，亦应予支持。被告赵长伟未到庭应诉，应视为对一审答辩、质证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵长伟于本判决生效后五日内偿还原告徐少基原材料树皮款40000元及利息（利息自2014年3月12日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告赵长伟于本判决生效后五日内偿付原告徐少基实现债权的费用700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告赵长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 玮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第336号
原告：郑静。
被告：虞晓杰。
被告：虞亚珍。
原告郑静与被告虞晓杰、虞亚珍、黄婷民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一立即返还原告借款人民币150000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；2.判决被告二、三对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，因被告虞晓杰、虞亚珍、黄婷下落不明，需公告送达，依法适用普通程序于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告郑静当庭撤回对被告黄婷的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月3日，被告虞晓杰向原告郑静借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月，被告虞亚珍、黄婷作为担保人在借条上签字。同日，被告虞晓杰与案外人柴国君凭原告的身份证、银行存折及取款密码直接在银行柜台中提取现金149999元。借款到期后，经原告多次催讨，被告方至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞晓杰应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郑静借款149999元并支付该款自2014年11月4日起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、被告虞亚珍对被告虞晓杰上述还款承担连带清偿责任，被告虞亚珍在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告虞晓杰追偿；
三、驳回原告郑静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告虞晓杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 朱宗游
代理审判员 董 怡
人民陪审员 梅振祥
二〇一五年二月六日
代书 记员 谢晓霞
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第856号
原告：曲周县华峰棉花种植专业合作社。
法定代表人：郑华国系合作社理事长。
。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：河北东雅丽格服装股份有限公司。
法定代表人：赵保庆，系该公司总经理。
住所地：曲周县新光大道与达康街交叉口。
原告曲周县华峰棉花种植专业合作社诉被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲周县华峰棉花种植专业合作社到庭参加诉讼，被告河北东雅丽格服装股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲周县华峰棉花种植专业合作社诉称，被告河北东雅丽格服装股份有限公司因经营短期周转，需要借款，于2014年1月5日借原告现金800万元整，借款期限为2014年1月5日至2014年3月5日止。借款利率为月息千分之四十，且河北东雅丽格服装股份有限公司把位于曲周县新光路东段北侧的房产抵押给原告作为担保，被告承诺，如果逾期还款，被告同意原告处理抵押物。现已过还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还原告借款800万元及利息184万元，共计984万元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告提交以下证据：
一、2014年1月5日的借款凭证一张及转账凭证三张，证明河北东雅丽格服装股份有限公司借原告800万元，借款期限为2014年1月5日至2014年3月5日止，借款利息为月利率4%，逾期利率为月利率4.8%。
二、2014年1月5日的借款合同一份，用于证明被告借款的用途金额利率期限及保证还款的条件。
三、2014年1月5日的借款抵押担保承诺书，证明被告为保证还款，把位于曲周县新华路东段北侧的房产抵押给原告做担保。如逾期还款，被告同意原告处理抵押物。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司未答辩，未举证。
经审理查明，被告因生产经营资金周转需要，于2014年1月5日向原告借款800万元整，并于2014年1月5日给原告出具借款合同及凭证各一份，借款期限为2014年1月5日至2014年3月5日止，借款利息为月利率4%，逾期利率为月利率4.8%。双方约定被告河北东雅丽格服装股份有限公司把位于曲周县新光路东段北侧的房产抵押给原告作为担保，被告承诺，如果逾期还款，被告同意原告处理抵押物，收回借款本息，不足部分由借款人负责偿还。另查原被告双方未就抵押物办理抵押登记。经原告多次催要，被告至今未还，致成纠纷，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借款事实清楚，权利义务明确，被告作为债务人依约取得借款后应按时偿付原告，经原告多次催要，借款逾期后，被告不予偿还的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。其要求按约定利率给付利息，对此本院认为，原被告之间系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故该案借款利息及逾期利息均应按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息，超出部分不予保护。借款期限内利息自2014年1月5日计算至2014年3月5日，逾期利息自2014年3月6日计算至实际还款之日止。被告河北东雅丽格服装股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河北东雅丽格服装股份有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告曲周县华峰棉花种植专业合作社借款本金800万元、并支付利息及逾期利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，借款期限内利息自2014年1月5日计算至2014年3月5日，逾期利息自2014年3月6日计算至实际还款之日止。）
二、驳回原告曲周县华峰棉花种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80680元，财产保全费5000元，由被告河北东雅丽格服装股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
代理审判员 李江滨
人民陪审员 孙好忠
二〇一五年二月一日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第856号
原告魏某。
委托代理人孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告孟某。
原告魏某诉被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孔德平到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××�登记结婚，婚后于2012年8月31日生一男孩，取名魏振傲。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现被告性格多疑，脾气暴躁，双方经常因家庭琐事吵闹。被告于2014年5月带着孩子回娘家居住，我去叫她也不回来。现双方已分居生活，夫妻感情已破裂。故诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，诉讼费用由被告承担。
被告孟某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年8月31日生一男孩，取名魏振傲。原、被告双方婚前了解一般，婚后有时吵闹。被告于2014年5月份回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活，于2014年6月30日诉来本院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活了一段时间，并育有一女，应当建立了一定的夫妻感情。虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并非不可调和的根本性矛盾，虽影响了夫妻感情，但未至完全破裂的程度，今后只要原、被告正确处理好婚姻、家庭关系，双方多加沟通，互相关心、互相照顾、互谅互让、互敬互爱，夫妻感情是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
代理审判员 曹诗敏
人民陪审员 陈士华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫 海
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第850号
原告：贺春雷，男，45岁，汉族，居民。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：贾习军，男，1966年2月6日出生，汉族，居民。
被告：毛学武，男，1960年10月6日出生，汉族，居民。
本院在审理原告贺春雷诉被告贾习军、毛学武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告贾习军、毛学武的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺春雷撤回对被告贾习军、毛学武的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺春雷承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 孙琳琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 战菲菲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01998号
原告张某某。
被告邹某某。
原告张某某诉被告邹某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月8日10时30分，原告张某某在阜蒙县阜新镇东扣莫村安顺驾校练车时与另一名学员即被告邹某某因练车时间发生口角，被告骂原告，被告还用脚踹了原告腹部一脚，致使原告张某某受伤住院治疗6天，被诊断为：左下腹部挫伤、左腰背部挫伤，共支付医疗费4161.16元。被告对原告的各项经济损失至今未给予赔偿。阜蒙县公安局于2014年11月25日作出阜公（县）行罚决字[2014]第673号公安行政处罚决定书，决定给予被告邹某某罚款五百元的行政处罚。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费2151.16元、误工费600元、护理费300元、住院伙食补助费360元、年底奖金500元、复印病历50元、交通费200元，合计人民币4161.16元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：我对公安行政处罚决定书没意见，但原告请求的各项经济损失我均不同意赔偿。对于原告请求的医疗费有意见，误工费、护理费要求原告提供相应证据，年底奖金不同意给付，交通费过高。
经审理查明：2014年11月8日10时30分，原告张某某在阜蒙县阜新镇东扣莫村安顺驾校练车时与另一学员即本案被告邹某某因练车时间发生口角，两人互相对骂，被告邹某某用脚踹了原告张某某腹部一脚，原告受伤住院治疗。阜蒙县公安局给予被告邹某某罚款五百元的行政处罚。
原告张某某到阜新市公安医院住院治疗6天，诊断为：左下腹部挫伤、左腰背部挫伤，花费医疗费2101.16元。原告张某某系阜蒙县东梁学校教师，住院期间由其丈夫曹振江护理，曹振江系农村居民。
上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、公安卷宗材料一宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，他人不得非法侵害，否则应承担相应责任。原、被告在驾校因练车时间问题发生争执，致使原告张某某受伤住院，被告邹某某应对该事件的发生负主要责任；原告张某某应对事件的发生负次要责任。原告请求的复印费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费标准过高，应按照护理人员曹振江的户籍性质即28.83元/天计算。原告请求的住院伙食补助费标准过高，应参照国家公务人员出差补助标准即15.00元/天计算。原告请求的交通费标准过高，应按5.00元/天计算。原告请求的误工费、年底奖金因未提供可采信的证据，本院不予支持。综上，原告张某某的合理赔偿范围为：医疗费2101.16元、护理费172.98元（28.83元/天×6天）、伙食补助费90.00元（15.00元/天×6天）、交通费30.00元（5.00元/天×6天）、复印费50.00元，合计2444.14元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费2101.16元、护理费172.98元、伙食补助费90.00元、交通费30.00元、复印费50.00元，合计2444.14元的70%即1710.90元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告张某某负担15.00元，由被告邹某某负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年三月九日
书 记 员 都吉娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第271号
原告：吕万精。
委托代理人：张嘉盛，系大连市金州区残疾人维权服务中心主任。
被告：大连金州殡仪馆。
法定代表人：刘雨生，系该馆馆长。
委托代理人：李庆明，系该馆法律顾问。
原告吕万精诉被告大连金州殡仪馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张嘉盛、被告的委托代理人李庆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1996年9月被录用为被告单位工人。火化工、后勤等都干。从入厂就加班加点没日没夜工作，从来不给加班工资。从2003年1月1日起至2013年6月1日止，计10年零5个月应给付加班费764391.2元，代薪休假工资2003年2010年每年5天，合计5600元，节日工资16866.70元。
被告辩称：对原告陈述的工作时间、劳动合同签订时间以及原告退休时间没有异议。原告在我单位是后勤工，原告的工资由基本工资和绩效工资组成，每月的工资数额不完全相同，加班费另行发放；原告在我单位工作期间未就所谓的加班费主张过，我单位有证据证明不欠原告的加班费，对原告的诉请我单位不同意。
经审理查明：原告是被告单位的工人。2011年1月1日始双方签订无固定期限劳动合同，原告的工作是后勤工。合同约定原告每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周休息日不固定；原告的劳动报酬由基本工资和绩效工资组成，每月绩效工资不固定。原告于2013年6月5日退休，此前原告未就加班工资等向被告方主张权利。原告于2013年8月8日向金州新区劳动仲裁委员会申请仲裁要求被告给付加班工资等。另查，原告在庭审过程中明确了其主张的加班费非是公休日的加班费，而是工作日的延时加班费。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的劳动合同、排班表、抬尸记录明细表、抬尸补助费发放明细表、工资表及加班费发放明细表等材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。原告提供的劳动合同、排班表及抬尸记录明细表可以证明原告在被告单位工作期间存在延长工作时间的事实，原告主张延长工作时间的劳动报酬之诉请合法，本院应予支持。原、被告签订的劳动合同约定原告的工资支付方式按照被告制定的工资分配制度确定，被告未向本院提供其制定的工资制度，本院按每月被告向原告支付的应发工资的数额确定原告的各年度的平均工资数额，根据被告提供的工资表计算，原告2011年4月至12月的平均工资为2296.56元、2012年平均工资为2049.5元、2013年1至5月的平均工资为1911元。根据原告提供的抬尸记录明细表计算，原告2011年4-12月延时加班1808分钟，其加班费为596.58元（2296.56元÷21.75天÷8小时×1808分钟÷60分钟×150%）；原告2012年延时加班14122分钟，其加班费4158.48元（2296.56元÷21.75天÷8小时×14122分钟÷60分钟×150%）；原告2013年1至5月延时加班6328分钟，其加班费1737.47元（2296.56元÷21.75天÷8小时×6328分钟÷60分钟×150%），合计加班费6492.53元。对原告主张的其他时间的延时加班及其他的加班费，因原告未向本院提供相关证据加以证明，本院无据采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告大连金州殡仪馆于本判决生效后十日内支付原告吕万精延时加班费人民币6492.53元；
二、驳回原告吕万精其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连金州殡仪馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第271号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司。地址：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人赵丽娟，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主任。
委托代理人王春燕，宁夏长城集团物业服务有限公司管理处主管。
被告雷云峰，男，52岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡海云、李芳，宁夏金世永业律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告雷云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年三月三日
书 记 员 盛新妮
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初1961号
原告曾某1，男，汉族，1978年8月20日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被告安某，女，汉族，1978年2月15日出生，住石家庄市新华区。
原告曾某1与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某1及其委托代理人杨晓磊、被告安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某1诉称，原、被告1997年认识后自由恋爱并于××××年××月××日在石家庄市新华民政局办理结婚手续，婚后育有两个孩子。婚后原告发现被告性格不和，断断续续发生争执，双方家长多次劝和，但原告与被告还是不能调和，自2013年起原被告双方发生纠纷争吵搬出居住至今，原告多次就家庭问题域被告沟通无果。以上种种情况说明原告与被告之间感情破裂，已分居，原被告已无感情，现请求法院依法判决原被告解除婚姻关系，维护原告的合法权益。1、请求法院判决原被告解除婚姻关系；2、请求法院判令婚生子曾某2、曾某3归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、请求法院依法分割双方的共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，为了两个孩子不同意离婚。原告的起诉状上不是事实，我们没有分居，关系挺好，孩子一直跟着我生活。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于2002年9月13日生一女，取名曾某3。××××年××月××日生一子，取名曾某甲详泽。原，被告婚前及婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相敬爱。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，但原告未能向法院提交相关证据以证明其主张，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某1与被告安某离婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告曾某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年六月二十八日
书记员 齐枫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第1006号
原告：洛阳祥安特货运输有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道118号。
法定代表人：刘本松，该公司总经理。
委托代理人：王晓春，该公司副经理。
被告：吉永建，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市河洛镇西石沟村。
本院在审理原告洛阳祥安特货运输有限公司诉被告吉永建挂靠经营合同纠纷一案中，原告洛阳祥安特货运输有限公司于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳祥安特货运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳祥安特货运输有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告洛阳祥安特货运输有限公司负担。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李可可
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6267号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告高建雄。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告高建雄信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告高建雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建雄系广发银行信用卡持卡人，自2011年4月3日起，被告高建雄持卡透支消费计人民币38，348.91元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告高建雄未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告高建雄归还透支款人民币38，348.91元（计算至2013年11月7日），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月7日止的透支款人民币32，551.76元（包括透支本息人民币31，918.50元、滞纳金人民币610.85元、其他费用人民币22.41元），2013年11月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币31，918.50元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告高建雄未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告高建雄持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高建雄应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币32，551.76元；
二、被告高建雄应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币31，918.50元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币299.96元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第654号
申请执行人ＸＸ芬，女，生于1965年5月29日。
被执行人段西凤，女，生于1967年9月29日。
本院（2014）武胜民初字第1553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人段西凤所有的存于四川农村商业银行武胜万通支行8816013079194XXXX账户上的银行存款肆仟元整（￥4000.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴张立
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5678号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告阙庆龙，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告阙庆龙信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费1175元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2667号
上诉人（原审被告）丁建荣。
委托代理人王蓥。
被上诉人（原审原告）祝江洪。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
上诉人丁建荣为与被上诉人祝江洪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第2434号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实如下：2014年7月13日6时30分许，丁建荣驾驶其本人的浙01X**号拖拉机由南向北行驶至萧山区春永线义桥镇朱村桥村时，与祝江洪驾驶的浙H×××××号二轮摩托车碰撞，造成祝江洪受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，丁建荣负事故全部责任，祝江洪无责任。
祝江洪的一审诉讼请求为：因交通事故受伤造成的医疗费23949.82元、住院伙食补助费1900元（50元／年×38天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费40328.08元（5041.01元／月÷30天×240天）、伤残赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、交通费1000元，合计340511.40元。丁建荣已支付7000元，尚应支付333511.40元。人民保险杭州公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任（其中非医保药费、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；诉讼费由丁建荣和人民保险杭州公司承担。
原审法院另查明，本案浙01X**号拖拉机在人民保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，本起交通事故发生在上述保险期间。祝江洪的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残，其误工时间为240天、护理期间为90天、营养期间为60天。
原审法院依法核定祝江洪因交通事故造成的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：医疗费23949.82元、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1800元（30元／天×60天），合计27649.82元；二、死亡伤残赔偿限额：护理费10975.50元（121.95元／天×90天）、误工费21820.80元（2013年浙江省私营制造业平均工资90.92元／天×240天）、残疾赔偿金242358元（40393元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，合计290654.30元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2000元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的，由负事故全部过错责任的丁建荣承担赔偿责任。丁建荣对本案交通事故事实和责任认定有异议，但未提供证据，原审法院不予采纳；丁建荣对祝江洪的伤残等级有异议，但未在原审法院规定的期限内提出重新鉴定申请，故不予支持。丁建荣辩称已支付祝江洪8700元，未提供相应证据，而祝江洪自认只收到丁建荣7000，故原审法院对丁建荣的该项辩称也不予采信。综上，人民保险杭州公司应在交强险责任限额范围内赔偿祝江洪因交通事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金15000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］；丁建荣赔偿祝江洪因交通事故造成的损失198304.12元，已支付7000元，尚需赔偿祝江洪191304.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿祝江洪122000元，限在判决生效后十日内付清；二、丁建荣赔偿祝江洪191304.12元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回祝江洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6302元，减半交纳3151元，祝江洪负担151元，丁建荣负担3000元。丁建荣负担的案件受理费，祝江洪已向原审法院预交，由丁建荣在判决生效后十日内直接支付给祝江洪。
宣判后，丁建荣不服，向本院提出上诉称：被上诉人祝江洪的伤残鉴定系其单方委托在上海做出的，被上诉人人民保险杭州公司在一审中提出了重新鉴定申请。因保险公司已经提出重新鉴定，所以上诉人就没有再行提出重现鉴定申请。但是被上诉人人民保险杭州公司却在一审开庭前突然撤回重新鉴定申请，而上诉人在答辩时也已经要求重新鉴定，但被一审法院以超出时限为由予以拒绝。上诉人认为，本案中被上诉人祝江洪的诊断证明书中很明确是T4椎体压缩性骨折、T3横突骨折，而非鉴定结论中描述的压缩性骨折伴横突骨折，这足以证明鉴定结论存在问题。故请求本案二审对被上诉人祝江洪的伤残等级以及三期进行重新鉴定，并依法改判。
两被上诉人均未向本院提交答辩意见。
各方当事人均未向本院提交证据材料。
本院认为，关于上诉人在二审中提出的重新鉴定申请，因上诉人方在一审中并未就祝江洪的伤残情况以及相应的赔偿所涉项目提出重新鉴定申请，而在二审中也未能就祝江洪方提供的鉴定结论是否存有错误提供明确、有效依据予以佐证，其仅以诊断证明与鉴定意见中关于受损伤部位的伤情表述存有不一致为由主张该鉴定结论错误，并主张重新鉴定，显属依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4126元，由上诉人丁建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第428号
罪犯魏勇，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年11月4日作出了（2010）任刑初字第170号刑事判决，以被告人魏勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯魏勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第428号罪犯马某某，男，1981年10月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年一月十一日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第16号刑事判决，以被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯马某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯马某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第667号
原告窦永平，男，1978年8月11日生。
被告陈永光，男，1989年10月28日生。
委托代理人陈开金，系被告之父，特别授权。
原告窦永平与被告陈永光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦永平、被告陈永光的委托代理人陈开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永平诉称，2014年6月18日13时22分许，被告陈永光驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车（后载高某某）与原告驾驶的云HD49**号小型汽车在丘北县迎宾路交叉路口相撞，造成两车损坏，陈永光受伤及高某某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警责任认定，原、被告承担同等责任，死者高某某不承担责任。在事故发生后，原告垫付了高某某医疗费及丧葬费，同时为维修云HD49**号车支付修理费13,045.00元。对于高某某死亡造成的损失，其家属已起诉索赔，丘北法院已作出（2015）丘民初字第151号民事判决书，但仅仅处理高某某的损失，认为原告车辆的修理费属于另一法律关系。云HD49**号车虽已投保交强险和商业险，但保险公司仅在交强险限额内赔偿被告的财产损失，在商业险范围内赔偿原告修车费5,522.50元。对于车辆维修费中的7,522.50元,因被告承担事故的同等责任，其所驾驶的又是应该落户、登记的普通二轮摩托车，属于机动车，按规定被告驾驶的车辆必须购买交强险，在被告没有购买的情况下，被告必须先承担交强险财产损失限额2,000.00元后，余下的按同等责任分担，被告还应赔偿原告5,522.50元，共计7,522.50元。对于该费用，被告以种种理由拖延赔偿原告。因此，根据法律规定，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失人民币7,522.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈永光辩称，事故发生后，死者的费用被告该赔的都赔了，被告也受伤，摩托车也受损，谁又来赔偿被告的损失呢？被告认为其本人不应该承担赔偿原告修车的费用。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
第一份：道路交通事故认定书，用以证明：原、被告在交通事故中负同等责任。
第二份：云南省增值税发票，用以证明：原告修车的费用共计人民币13,045.00元。
上述证据，经被告质证均有异议，对上述两份证据都不予认可。
在庭审中被告对自己答辩主张未能列举任何证据加以证明。
经当事人的举证、质证，本院作如下认证：
原告列举的第一份“道路交通事故认定书”和第二份“云南省增值税发票”客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告在此交通事故中所承担的事故责任以及原告修理车辆的修理费为人民币13,045.00元的事实，本院予以采纳。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年6月18日13时22分许，被告陈永光驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车（后载高某某）与原告窦永平驾驶的云HD49**号小型汽车在丘北县城迎宾路交叉路口相撞，造成两车损坏，被告陈永光受伤及高某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经丘北县交通警察大队责任认定，原、被告承担同等责任，死者高某某不承担责任。原告窦永平驾驶的云HD49**号小型汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，投保的险种有交强险和第三责任商业险。被告陈永光驾驶的普通二轮摩托车未进行落户登记，也未向保险公司投保。在事故发生后，死者高某某的家属向本院提起诉讼要求原、被告及保险公司赔偿死者的经济损失，本院于2015年5月5日作出（2015）丘民初字第151号判决书，死者的损失已得到了补偿。后原告窦永平因修理其驾驶的云HD49**号小型汽车支付修理费共计人民币13,045.00元，要求被告陈永光按事故的同等责任承担该车辆修理费遭到拒绝后，于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在此次交通事故中，经交警责任认定，双方承担同等责任。该责任认定客观合法，本院予以确认，双方应当按照同等责任依法履行义务。根据相关法律的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额内应予以赔偿，赔偿后不足部分再按事故责任承担。本案被告陈永光因其摩托车未投保交强险应从交强险财产损失责任限额内先赔偿原告修车费人民币2,000.00元后，再按原、被告双方承担同等责任计算赔偿，即：被告陈永光应当赔偿原告窦永平车辆修理费人民币（13045元-2000元）×50%﹢2000元﹦7,522.50元。故，原告窦永平的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持，被告陈永光答辩主张原告车辆修理费不应由其承担无法律事实根据，本院不予支持。据此，依照《?中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
由被告陈永光赔偿原告窦永平维修云HD49**号小型汽车修理费共计人民币7,522.50元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永光负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一五年八月十二日
书记员 林家凤
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第667号
原告窦永平，男，1978年8月11日生。
被告陈永光，男，1989年10月28日生。
委托代理人陈开金，系被告之父，特别授权。
原告窦永平与被告陈永光机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告窦永平、被告陈永光的委托代理人陈开金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦永平诉称，2014年6月18日13时22分许，被告陈永光驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车（后载高某某）与原告驾驶的云HD49**号小型汽车在丘北县迎宾路交叉路口相撞，造成两车损坏，陈永光受伤及高某某受伤抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警责任认定，原、被告承担同等责任，死者高某某不承担责任。在事故发生后，原告垫付了高某某医疗费及丧葬费，同时为维修云HD49**号车支付修理费13，045.00元。对于高某某死亡造成的损失，其家属已起诉索赔，丘北法院已作出（2015）丘民初字第151号民事判决书，但仅仅处理高某某的损失，认为原告车辆的修理费属于另一法律关系。云HD49**号车虽已投保交强险和商业险，但保险公司仅在交强险限额内赔偿被告的财产损失，在商业险范围内赔偿原告修车费5，522.50元。对于车辆维修费中的7，522.50元，因被告承担事故的同等责任，其所驾驶的又是应该落户、登记的普通二轮摩托车，属于机动车，按规定被告驾驶的车辆必须购买交强险，在被告没有购买的情况下，被告必须先承担交强险财产损失限额2，000.00元后，余下的按同等责任分担，被告还应赔偿原告5，522.50元，共计7，522.50元。对于该费用，被告以种种理由拖延赔偿原告。因此，根据法律规定，特向法院提起诉讼：1、请求人民法院判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的一切经济损失人民币7，522.50元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈永光辩称，事故发生后，死者的费用被告该赔的都赔了，被告也受伤，摩托车也受损，谁又来赔偿被告的损失呢？被告认为其本人不应该承担赔偿原告修车的费用。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
第一份：道路交通事故认定书，用以证明：原、被告在交通事故中负同等责任。
第二份：云南省增值税发票，用以证明：原告修车的费用共计人民币13，045.00元。
上述证据，经被告质证均有异议，对上述两份证据都不予认可。
在庭审中被告对自己答辩主张未能列举任何证据加以证明。
经当事人的举证、质证，本院作如下认证：
原告列举的第一份“道路交通事故认定书”和第二份“云南省增值税发票”客观真实，具备证据的三性，能够证明原、被告在此交通事故中所承担的事故责任以及原告修理车辆的修理费为人民币13，045.00元的事实，本院予以采纳。
根据庭审当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本案的法律事实如下：
2014年6月18日13时22分许，被告陈永光驾驶尚未注册登记的普通二轮摩托车（后载高某某）与原告窦永平驾驶的云HD49**号小型汽车在丘北县城迎宾路交叉路口相撞，造成两车损坏，被告陈永光受伤及高某某受伤抢救无效死亡的交通事故。经丘北县交通警察大队责任认定，原、被告承担同等责任，死者高某某不承担责任。原告窦永平驾驶的云HD49**号小型汽车投保于中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司，投保的险种有交强险和第三责任商业险。被告陈永光驾驶的普通二轮摩托车未进行落户登记，也未向保险公司投保。在事故发生后，死者高某某的家属向本院提起诉讼要求原、被告及保险公司赔偿死者的经济损失，本院于2015年5月5日作出（2015）丘民初字第151号判决书，死者的损失已得到了补偿。后原告窦永平因修理其驾驶的云HD49**号小型汽车支付修理费共计人民币13，045.00元，要求被告陈永光按事故的同等责任承担该车辆修理费遭到拒绝后，于2015年6月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方在此次交通事故中，经交警责任认定，双方承担同等责任。该责任认定客观合法，本院予以确认，双方应当按照同等责任依法履行义务。根据相关法律的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人在交强险责任限额内应予以赔偿，赔偿后不足部分再按事故责任承担。本案被告陈永光因其摩托车未投保交强险应从交强险财产损失责任限额内先赔偿原告修车费人民币2，000.00元后，再按原、被告双方承担同等责任计算赔偿，即：被告陈永光应当赔偿原告窦永平车辆修理费人民币（13045元-2000元）×50%﹢2000元﹦7，522.50元。故，原告窦永平的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持，被告陈永光答辩主张原告车辆修理费不应由其承担无法律事实根据，本院不予支持。据此，依照《?中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
由被告陈永光赔偿原告窦永平维修云HD49**号小型汽车修理费共计人民币7，522.50元，限于判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永光负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李生亮
二〇一五年八月十二日
书记员 林家凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00561号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某某，无职业。2004年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；同年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年11月23日刑满释放。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2014年2月28日9时许，在本市江汉区常青公园人行天桥旁，趁被害人余某行走时不备，盗得其放在上衣右边口袋内价值人民币920元的IPHONE4（8G）移动电话机1部，后在携赃逃离现场途中被公安人员抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；常住人口基本信息、被害人报案材料及公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息等书证；被害人余某的陈述；价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某某刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 炼
二〇一四年六月三十日
书记员 林飞翔
速录员 陈祖德
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11228号
原告：司马微，女，1998年9月11日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂（个体工商户），住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村2幢（协力橡机有限公司内）。
经营者：梁聚荣，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：申海洋，男，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
原告司马微与被告绍兴市柯桥区湖塘聚犇纺织品厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年1月25日，原告司马微经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告司马微撤诉处理。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告司马微负担，限于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一七年一月二十五日
书记员 骆俊斌
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第820-1号
案外人杨庆玺。
委托代理人孙尊连，东平县老湖法律服务所法律工作者。
申请执行人�成礼。
委托代理人解培现，东平园区法律服务所法律工作者。
被执行人杜恒春。
本院在执行申请执行人王成礼与被执行人杜恒春买卖合同纠纷一案中，案外人杨庆玺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨庆玺称，2013年2月8日，被执行人杜恒春因无力支付其雇工工资，经双方协商一致，将其购买王某的位于东平县某镇某街某楼商住房一套（两层六间）以39万元的价格出卖与我，并于签订合同之日房和款即时交付。此后，我占有使用了该房屋并居住至今。东平县人民法院（2014）东民初字第1191号民事裁定书查封的该楼房属我所有，为此请求中止对该楼房的执行，解除查封，以切实维护异议人的合法权益。
申请执行人辩称，被执行人杜恒春在未取得东平县某镇某街某楼商住房产权证书的情况下，违法转让，转让合同无效，�发生物权转移。因此，案外人杨庆玺没有合法拥有该房产的所有权，其无权提出异议。东平县人民法院在该房产上张贴（2014）东民初字第1191号裁定书时，未有人居住，当时送达人员都在现场。综上所述，案外人没有取得该房产所有权，也未居住使用，请求依法查清事实，驳回异议人的异议申请。
被执行人杜恒春述称，案外人杨庆玺陈述属实，法院不应该查封该楼房。
本院查明，被执行人杜恒春因未履行本院（2014）东民初字第1191号民事判决书确定的偿还申请执行人王成礼楼房款46万元的义务，本院依王成礼的申请于2014年9月15日立案执行，送达被执行人执行通知后，其仍未按指定期间履行还款义务。诉讼过程中，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第1191号民事裁定书，保全查封了被告即被执行人杜恒春购买的位于东平县某镇某街某楼商住房一套，进入执行程�后依法自动转为执行查封。
同时查明，2013年1月5日，被执行人杜恒春与王某签订购楼房协议书，杜恒春以46万元的价格购得某镇某街某楼商住房一套，即本院查封的楼房。2013年2月8日，被执行人杜恒春与案外人杨庆玺签订购楼房协议书，将该楼房以39万元的价格卖于杨庆玺，即日付清了房款。此后，案外人杨庆玺接收楼房钥匙后占有了该楼房。
又查明，东平县某镇某街某楼开发因手续不全，尚未办理房产登记。
上述事实，由本院执行裁定书，当事人陈述，购楼房协议书、收款条、现场照片及勘验笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，本院查封的位于东平县某镇某街某楼商住房原属被执行人杜恒春购买，后案外人杨庆玺购买付清房款并实际占有了该楼房，虽未办理过户登记手续，但不是出于案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查�、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院对该楼房不得查封，因此，案外人杨庆玺的异议成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于东平县某镇某街某楼商住房的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立华
审判员 李培福
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第28号
原告赵丽华，居民。
被告康学林，居民。
原告赵丽华诉被告康学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，由审判员刘克勤适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼，被告康学林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽华诉称，2013年11月25日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，承诺10天内归还，到期后被告未归还，经多次催讨，被告拒不归还，请求法院判令被告归还借款5000元及逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据被告出具的借条一份，以证明被告康学林向原告赵丽华借款5000元，十天归还的事实。
被告康学林未到庭，没有答辩，也未举证、质证。
本院对原告赵丽华提供的证据借条一份进行审核，原告提供的证据，内容客观真实，形式、来源合法，内容与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证，经本院审理和证据认定，确定本案案件事实如下：
2013年11月5日被告康学林立据向原告赵丽华借款5000元，被告向原告出具了借条，并承诺在10内归还。借款到期后，被告未按时归还借款，经原告多次催收，被告一直拒不归还，原告诉请法院判令被告康学林归还借款及逾期利息。
本院认为，原告赵丽华与被告康学林形成的民间借贷关系，合法有效。债务应当清偿。被告康学林没有按约定期限归还借款，是丧失个人社会信用的行为，应承担造成本案纠纷的责任。原告要求被告归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康学林经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康学林在本判决生效后三日内归还原告赵丽华借款本金5000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，从2013年12月6日计算到归还之日止。）
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告康学林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘克勤
二〇一五年二月十日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第460号
原告：刘义汉。
被告：魏燕。
原告刘义汉与被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院先予诉前调解，未能达成协议。于2015年5月5日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘义汉到庭参加诉讼，被告魏燕经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告刘义汉以被告魏燕未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款10000元；2.被告支付原告利息24000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为：支付自2014年11月21日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告魏燕未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明如下事实：
一、借款时间：2014年10月20日；
二、借款金额：被告魏燕向原告刘义汉借款10000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：原告以现金方式交付给被告；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：借款期限1个月，还款日为2014年11月20日；
七、还款方式：未约定；
八、违约责任：未约定；
九、尚欠本金：截至2015年7月8日，被告尚欠借款本金10000元未付。
以上事实由原告提供的借条原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后理应及时归还，久拖不还，显属无理。现原告要求被告归还借款本金并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告魏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏燕应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘义汉借款本金10000元，并支付自2014年11月21日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告魏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
人民陪审员 刘银燕
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年七月八日
代书 记员 朱洁娜
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第88号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人周新（聋哑人），男，1979年3月14日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，农民，家住安徽省芜湖市。2001年因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处拘役四个月零十五天；2004年6月7日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年11月30日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
指定辩护人陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告人许兴虎（聋哑人），男，1984年2月21日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，农民，家住安徽省芜湖市。2004年12月7日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2005年8月23日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
指定辩护人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告人汪永辉（聋哑人），男，1981年7月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省芜湖市。2011年5月18日因犯盗窃罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年1月19日刑满释放。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
指定辩护人郭文豪，福建维理律师事务所律师。
指定辩护人郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人周新、许兴虎、汪永辉犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员雷秋萍、林小燕出庭出庭支持公诉，被告人周新、许兴虎、汪永辉及三被告人的辩护人陈永忠、陈秋根、郭文豪、郭金虎，翻译人员朱青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月19日早上7时许，被告人周新、许兴虎、汪永辉在邵武市区3路公交车上扒窃被害人罗某的黑色钱包一个，内有现金180元以及身份证、银行卡等物。当日公安人员将三被告人抓获，从周新身上查获现金人民币180元，随后又从垃圾桶内提取黑色钱包一个，上述物品均已发还给被害人罗某。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，应以盗窃罪追究周新、许兴虎、汪永辉的刑事责任，三被告人均是又聋又哑的人，可以从轻处罚。
被告人周新、许兴虎、汪永辉均当庭表示认罪，未提出辩解意见。
被告人周新、许兴虎、汪永辉三人的辩护人均提出被告人周新、许兴虎、汪永辉系聋哑人犯罪，且当庭表示认罪，所扒窃的赃物已全部查获并发还给被害人，请求对被告人周新、许兴虎、汪永辉予以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月19日早上午7时许，被告人周新、许兴虎、汪永辉经事先共谋，三人在邵武市区乘上3路公交车欲实施扒窃行为，在选中站在公交车前端乘客罗某为作案目标后，被告人许兴虎、汪永辉故意挤被害人罗某以分散其注意力，被告人周新则寻机从罗丹所背的挎包内扒窃走黑色钱包一个，内有现金180元，以及身份证、银行卡等物。三人得手后，在通泰新苑站下车，周新将钱包内的现金取出后把钱包丢进街边一垃圾桶内。当日公安人员将三被告人抓获，从周新身上查获现金人民币180元，随后又从垃圾桶内提取黑色钱包一个，上述物品均已发还给被害人罗某。
上述事实，被告人周新、许兴虎、汪永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、邵武市公安局扣押、返还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人罗某的陈述；被告人周新、许兴虎、汪永辉的供述；辨认笔录、提取笔录、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周新、许兴虎、汪永辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人均系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。三被告人均有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；均当庭自愿认罪，且所扒窃的赃物已全部查获，酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人请求对被告人周新、许兴虎、汪永辉予以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周新犯盗窃罪单处罚金一千元（已缴纳）。
被告人许兴虎犯盗窃罪单处罚金一千元（已缴纳）。
被告人汪永辉犯盗窃罪单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱瑞华
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 鲁金虎
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4482号
原告：王会霞，女，汉族，1957年3月24日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：徐斌一品乳鸽香，营业执照注册号640122600128363，住所地宁夏回族自治区贺兰县居安西路***号。
经营者：杨少兰。
本院于2016年12月12日立案受理的原告王会霞诉被告徐斌一品乳鸽香劳动争议一案，原告王会霞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王会霞撤诉。
案件受理费5�（已减半收取），由原告王会霞负担。
审判员 梁郭
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薄迎
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01176号
申请执行人胡庆国，住安徽省广德县。
被执行人李刚，住安徽省广德县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02139号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中，查实被执行人无财产可供执行。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 王 冰
代理审判员 杨成林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 游来松
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1901号
原告：姚某某，住武夷山市。
委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告：张某，男，住武夷山市。
被告：张甲，男，住辽宁省沈阳市。
被告：张某某，女，住武夷山市。
被告：张某甲，女，住武夷山市。
被告：张某乙，女，住广西省南宁市。
原告姚某某与被告张某、张甲、张某某、张某甲、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托诉讼代理人徐斌、被告张某、张甲、张某某、张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某某向本院提出诉讼请求：原、被告各按8.3%的份额继承属于被继承人张广煊的房产。事实和理由：原告与五被告之间是母子女关系，张广煊是原告丈夫，张广煊因病于2007年1月23日去世，张广煊的父母早年已先于张广煊去世。2002年，原告与丈夫购置坐落在武夷山市崇安街104号崇安商厦506房产一套（面积102.64平方米，武房字第200222**号），另有建造坐落于武夷山市城东路茶垅巷1号房产一幢（面积347.25平方米，武房字第200021**号）。张广煊去世前，曾对遗产进行口头处分，但是张某乙不同意，因此，原、被告之间无法对张广煊的遗产分配协商一致。基于上述事实，原告认为，坐落在武夷山市崇安街104号崇安商厦506房产和坐落在武夷山市城东路茶垅巷1号房产是原告与张广煊的夫妻共同财产，张广煊享有二分之一的份额，张广煊去世后，属于张广煊所有的房产应由原告及五被告共同继承，原、被告因此各可继承8.3%的房产，故请求人民法院依法作出上述判决。
张某、张甲、张某某、张某甲、张某乙承认姚某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
坐落在武夷山市崇安街104号崇安商厦506房（房权证武房字第200222**号）和坐落在武夷山市城东路茶垅巷1号房（房权证武房字第200021**号）属姚某某、张某、张甲、张某某、张某甲、张某乙共有，其中姚某某占有份额58.3%，张某、张甲、张某某、张某甲、张某乙各占有份额8.3%。
案件受理费10178元，减半收取5089元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一六年九月二十九日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8801号
原告：陈华行，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：戴剑南、周瑞云，福建高融律师事务所律师、实习律师。
被告：张俊，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：侯娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。
法定代表人：刘包干，该公司董事长。
被告：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段57号，统一信用代码91410400715665217U。
法定代表人王杰伟，该公司执行董事。
被告：河南隆豫建设有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116室，统一信用代码91410581742526642Y。
法定代表人：欧阳永刚，该公司执行董事。
被告：河南冠亚建筑工程有限责任公司，住所地河南省南阳市滨河路12号，统一信用代码91411300777984571G。
法定代表人：赵国才，该公司总经理。
原告陈华行与被告张俊、侯娟、湖南中格建设集团有限公司、河南广厦集团广厦建筑工程有限公司、河南隆豫建设有限公司、河南冠亚建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告陈华行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈华行负担。
审判员 张文智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2020号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲，男。
被告：成都大天实业发展有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：汪玉敏。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告成都大天实业发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 王 平
二〇一八年三月十九日
书记员 朱迪菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审47号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人李贤树，男，汉族，新宁县人。
被执行人刘春蓉，女，汉族，新宁县人，系被执行人李贤树之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年2月25日向本院申请强制执行新宁县征决（2011）4544号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人李贤树、刘春蓉违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人李贤树、刘春蓉上年度总收入情况，对其作出新宁县征决（2011）4544号征收社会抚养费决定，征收被执行人李贤树、刘春蓉社会抚养费各4256元，共计征收社会抚养费8512元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年8月6日依法作出的新宁县征决（2011）4544号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新宁县征决（2011）4544号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人李贤树、刘春蓉收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费8512元。
三、本案执行费50元，由被执行人李贤树、刘春蓉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 青
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申182号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。法定代表人：杨康弟。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）大连银行股份有限公司上海分行。负责人：李德锋。委托诉讼代理人：陆磊，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛小刚，上海四维乐马律师事务所律师。被申请人（原审被告、反诉被告）：上海中发开关有限公司。法定代表人：陈邓华。被申请人(原审被告、反诉被告）：上海中发电气（集团）股份有限公司。法定代表人：陈邓华。被申请人（原审被告、反诉被告）：陈邓华。被申请人（原审被告、反诉被告）：虞小珍。被申请人（原审被告、反诉被告）：上海服装城股份有限公司。法定代表人：陈余江。再审申请人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）与被申请人大连银行股份有限公司上海分行（以下简称大连银行）、上海中发开关有限公司（以下简称中发开关公司）、上海中发电气（集团）股份有限公司（以简称中发电气公司）、陈邓华、虞小珍、上海服装城股份有限公司（以下简称服装城）金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民六(商)终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。施耐德公司申请再审称，一、涉案借款合同的效力问题。1、涉案借款合同约定合同的生效条件是“自双签字盖章之日起生效”。但该合同仅加盖了印章而无签字，因此涉案借款合同未生效，主合同未生效，担保合同亦未生效。2、如果涉案借款合同生效了，其也因大连银行与中发公司之间恶意串通，违规发贷损害担保人利益而致合同无效。3、因涉案借款合同无效，主合同无效，故担保合同亦无效。4、如果涉案借款合同、担保合同均成立有效，担保人亦因大连银行在明知中发公司严重缺乏还款能力情况下，与中发公司串通，违规发放贷款，加重担保人的义务，故担保人不承担担保责任。二、法院应依职权对中发公司与其关联公司相关交易、大连银行放贷后的资金走向等案件主要证据进行调查，但法院未予以调查，故请求对本案进行再审。再审复查期间，施耐德公司向法院提供了中国银行业监督管理委员会上海监管局信访事项处理意见书（沪银监访复〈2015〉1250号）旨在证明大连银行违规发放贷款，增加了担保人的担保责任的事实。大连银行答辩称，一、涉案借款合同加盖了公章，中发开关公司的法定代表人陈邓华加盖其个人的印章，故涉案借款合同成立并生效；主合同成立生效，担保合同生效，因此在保证责任期间，担保人应承担保证责任。二、原审法院经审理已查明，中发开关公司并不存在受让大连银行债权后再由大连银行向其发放贷款的事实。三、施耐德公司未能提供证据证明中发开关公司与连云港朗丰钢材贸易有限公司签订的《产品销售合同》系虚假合同，这完全是施耐德公司的主观臆想。四、原审法院已查明并认定《商业汇票承兑协议》的汇票债务及懿茂公司的汇款与本案借款无关，故担保人应承担保证责任。五、银监会上海银监局的信访事项处理意见书并不能证明大连银行与中发公司存在串通事实；且到目前为止，大连银行未受到任何监管机构的处理。本院经审查认为，本案争议焦点是涉案合同是否成立并生效和大连银行与中发开关公司是否存在恶意串通，加重担保人施耐德公司担保责任的事实。首先，大连银行、中发开关公司在涉案《流动资金借款合同》分别加盖了公章，作为中发公司的法定代表人和担保人之一的陈邓华加盖了个人印鉴章，因此原审法院作出《流动资金借款合同》成立并生效的认定于法有据。其次，施耐德公司向大连银行出具的《最高额保证合同》作为主合同《流动资金借款合同》的从合同亦成立并生效，对担保人具有约束力；本院注意到，大连银行存在对本案借款审贷不严，在中发开关公司发生案外逾期还款的情况下仍向其发放贷款等违反业内规定的行为，但该行为尚不足以证明大连银行与中发开关公司存在恶意串通，骗取担保人担保的事实，故大连银行根据《最高额保证合同》约定，要求担保人施耐德公司按约承担连带担保责任的请求并未超出保证责任范围。第三，原审法院作出中发开关公司使用贷款情况已超出案件审理范围的认定并无不当，对此本院不再赘述，故施耐德公司以法院未依职权进行调查，导致程序不当的再审理由，本院不予支持。综上，上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的再审申请。
审判长 宋向今
审判员 沙 洵
审判员 王晓娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第814号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人毕×，男，1983年10月28日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人毕×犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年8月31日22时许，被告人毕×酒后驾驶“宝来”牌小型轿车由南向北行驶至本市通州区台湖镇次渠西口时，被执勤的交警当场查获；经鉴定，被告人毕×体内酒精含量为140.1mg／100ml。同时认为被告人毕×具有坦白情节，建议判处被告人毕×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人毕×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人毕×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月30日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 莉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初560号
原告：李锦泽，男，汉族，生于1973年10月23日
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师
委托代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师
被告：胡晓斌，男，汉族，生于1970年12月28日
原告李锦泽与被告胡晓斌合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文学凯、李娟到庭参加诉讼，被告胡晓斌经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李锦泽诉称：2014年2月22日被告称入股于广元康桥医院，因资金不足，找到原告请求原告出资10万元作为投资，并与原告签订了《股权转让协议》，该协议约定“被告持有广元康桥医院股份（折合100万元人民币）转让给原告（折合10万元人民币），原告只参与分红，不参与具体管理，原告要退股需提前半年通知被告，被告按要求退还本金”。但自始以来被告均未履行协议所确定义务，无奈原告即通知被告要求退股，但被告都以各种理由推诿，后经原告多方打听、调查才得知，康桥医院系合伙制，其他合伙人对于被告的转让事项根本不知情，更严重的是被告在签订《股权转让协议》后马上就与其内部合伙人变更减少了自己所占的合伙份额，且与原告所签《协议》中既没有写清双方转让股权的明确份额是多少，也没有依法办理批准、登记等生效手续。故原告起诉到法院要求被告返还原告合伙出资款10万元及资金利息。
被告胡晓斌未出庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
原告提交的证据有:
原告身份证复印件（证明原告身份信息）；
被告身份证复印件（证明被告身份信息）；
股权转让协议（证明原告出资10万元合伙资金并证明被告违反协议约定）；
被告向原告出具10万元收条（证明原告出资10万元合伙资金）；
被告合伙广元康桥医院合伙协议（证明被告合伙协议约定）；
(2015）年1925号民事裁定书（证明被告违约，原告向被告主张过权利）；
经审理查明：2014年2月22日被告称入股于广元康桥医院，因资金不足，找到原告请求原告出资10万元作为投资，并与原告签订了《股权转让协议》，该协议约定原告只参与分红，不参与具体管理，原告要退股需提前半年通知被告，被告按要求退还本金”。但自始以来被告均未履行协议所确定义务，无奈原告即通知被告要求退股，但被告都以各种理由推诿，后经原告多方打听、调查才得知，康桥医院系合伙制，其他合伙人对于被告的转让事项根本不知情。故原告起诉到法院要求被告返还原告合伙出资款10万元及资金利息。
证明以上事实的证据有：
原告身份证复印件（证明原告身份信息）；
被告身份证复印件（证明被告身份信息）；
股权转让协议（证明原告出资10万元合伙资金并证明被告违反协议约定）；
被告向原告出具10万元收条（证明原告出资10万元合伙资金）；
被告合伙广元康桥医院合伙协议（证明被告合伙协议约定）；
(2015）年1925号民事裁定书（证明被告违约，原告向被告主张过权利）；
本院认为：《股权转让协议》是本案被告胡晓斌与原告李锦泽自愿签订的，并且该《股份转让协议》是双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，协议签订后，被告向原告出具了今收到李锦泽人民币10万元收条一份，并且该协议还约定，原告只参与分红，不参与具体管理，原告要退股需提前半年通知被告，被告按要求退还本金。现原告主张按协议约定退还合伙出资款，本院予以支持。对于原告主张资金利息，因双方协议中没有约定，但根据本案实际情况，被告应当支付资金占用期间利息，参照关于审理民间偿还案件适用法律若干问题第二十九条的规定，从原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓斌在本判决生效后10日内返还给原告合伙出资款10万元及资金利息（利息从2015年5月21日起，年利率按6%计算利息至付清出资款止）。
二、本案诉讼费2300元，由被告胡晓斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨悦馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终576号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪春生，男，1998年2月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化程度，无业，户籍所在地舒城县。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人汪春生犯盗窃罪一案，于2017年5月24日适用刑事案件速裁程序作出（2017）浙0104刑初452号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人汪春生有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人汪春生退赔各被害人的剩余经济损失。原审被告人汪春生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪春生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪春生盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人汪春生申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）汪春生撤回上诉。
杭州市江干区人民法院（2017）浙0104刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
代理审判员 张茂鑫
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟 黎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00362号
原告：安徽友联汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张维友，系该公司董事长。
委托代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
被告：李海清，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽友联汽车销售有限公司诉被告李海清买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽友联汽车销售有限公司的委托代理人庄宗星，被告李海清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽友联汽车销售有限公司诉称：2012年2月4日，原、被告双方签订《订购车辆协议》一份，协议约定：被告从原告处购买江淮牌格尔发重型汽车一辆（底盘号：B3301636），单价为356000元，被告应于2012年2月4日预付车款人民币20000元整，余款在车辆交付前一次性付清，协议对双方的其他权利义务也作出了约定。协议签订后，原告按照协议履行了自己相应的义务，但是被告却未能严格按照协议约定履行付款义务，时至今日被告尚欠货款本金人民币50200元。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还货款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款本金人民币50200元；被告支付逾期付款的利息人民币10116.08元（自2012年2月13日起暂计算至2013年10月1日，其余利息按照43.99元／日计算，款清息止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；
3、订购协议书一份，证明：（1）原、被告双方存在买卖的事实；（2）双方约定的合同价格、货款支付方式及时间、双方的其他权利义务；
4、汽车销售调拨单，证明原告已经按照协议约定履行了自己的相应义务。
被告李海清辩称：我不欠购车款，原告也没有向我催过钱，只是因为原告内部账目出现问题，所以打电话询问我相关的付款情况，但是从来没有说过我欠他们车款。
被告李海清未向本院提交证据材料。
被告李海清对原告提交的上述证据材料均无异议。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告安徽友联汽车销售有限公司提交的证据，因被告李海清均不持异议，且均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对其证据效力予以认定。
经审理查明：2012年2月4日，原告安徽友联汽车销售有限公司与被告李海清签订《订购车辆协议》一份，协议约定被告向原告购买江淮牌格尔发重型汽车一辆，并约定被告应于2012年2月4日向原告预付购车款人民币2万元，余款336000元在原告交付车辆前一次性付清。2012年2月13日，原告向被告履行了交付车辆的义务。现原、被告双方就购车款的支付数额发生争议，故诉至本院。
本院认为：原告安徽友联汽车销售有限公司与被告李海清之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告交付了车辆，现原告认为被告尚余50200元购车款未支付，但被告辩称其已经支付了全部购车款，而原告也未提供证据证明被告尚余50200元购车款未支付，且根据原告提供的双方签订的《订购车辆协议》中对于付款方式的约定，在原告向被告交付车辆之前就应一次性付清剩余购车款，现原告已经向被告交付了车辆，故原告如无充分证据证明被告未足额支付剩余购车款，应认定被告已经支付了全部剩余购车款。综上，对于原告要求被告支付购车款50200元及逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽友联汽车销售有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币654元（原告已预交），由原告安徽友联汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周礼春
二〇一三年十一月十三日
书记员 朱 虹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第720号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事�。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人高景新，山东齐英律师事务所实习律师。
被告任小勇，农民。
被告任栓成，农民。
被告任忠华，农民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告任小勇、任栓成、任忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢顺法、高景新到庭参加了诉讼，被告任小勇、任栓成、任忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年5月6日滨城区农村信用合作联社开发区社与被告任小勇签订《个人借款合同》，借款金额为300000元，月利率10.9333‰，到期日为2013年5月5日。借款方式为：可循环方式，即在合同约定的期限和金额内借款人可申请循环使用贷款资金，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证为准。任栓成、任忠华对借款承担连带保证责任。原告按合同约定于2012年5月26日发放了贷款，贷款到期后被告没有偿还本金及利息，请求：1、判令被告任小勇偿还借款300000元和利息126771.62元，利息计至2014年10月31日，共计426771.62元，以后的利息按合同约定履行；2、被告任栓成、任忠华对以上借款和利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2012年5月26日至2013年5月4日，按月利率10.9333‰计算期内利息；期内利息应付37063.89元，已付10元；自2013年5月5日至本判决确定的履行之日止，按月利率16.3995‰计算逾期利息，利息总额中扣除已支付的10.01元。
被告任小勇、任栓成、任忠华未提出答辩。
经审理查明，原告所属开发区分社与被告任小勇于2011年5月6日签订《个人借款合同》，约定被告任小勇向开发区分社借款300000元，借款用途为土方工程，借款期限自2011年5月6日起至2013年5月5日止，借款方式为可循环方式，即在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任中约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，开发区分社与被告任栓成、任忠华签订《最高额保证合同》，约定被告任栓成、任忠华提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年5月26日，原告与被告任小勇签订自主支付贷款提款申请书，被告任小勇申请将贷款划至其开立的账户62×××18账户中。2012年5月26日，开发区分社将300000元借款发放至被告任小勇上述账户中，借款借据中载明的借款月利率为10.9333‰，贷出日为2012年5月26日，到期日为2013年5月4日。根据原告提交的被告任小勇还款账户历史交易明细显示，截至2014年12月4日，开发区分社在被告任小勇还款账户中累计扣划利息10.01元，借款本金及剩余利息被告至今未还。根据借款合同约定，借款期内利息应按月利率10.9333‰计�，逾期利息应按月利率16.39995‰计算。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、自主支付贷款提款申请书、被告任小勇还款账户历史交易明细、三被告身份证复印件等及原告陈述在案为凭。对以上证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其效力予以确认。
本院认为，被告与开发区分社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。开发区分社依约向被告任小勇提供了借款，已履行了借款交付义务。被告任小勇未按合同约定全部履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应按约定向开发区分社承担还本付息的责任，但被告任小勇已支付的利息应在应付借款利息总额中予以扣减；被告任栓成、任忠华作为连带责任保证人，在其保证限额范围内向原告承担连带清偿责任。开发�分社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向三被告主张权利。被告任小勇、任栓成、任忠华未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，自2012年5月26日起至2013年5月4日止，按月利率10.9333‰计算期内利息；自2013年5月5日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.39995‰计算逾期利息。利息总额需扣除被告已偿还的10.01元）；
�、被告任栓成、任忠华对上述债务在300000元保证限额范围内向原告滨州市滨城区农村信用合作联社承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，由被告任小勇、任栓成、任忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 刘 宏
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王宁宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1296号
原告刘中跃，男，生于1959年1月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘丽，女，生于1982年12月10日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区银川市，系原告刘中跃之女。代理权限为特别授权。
被告季有河，男，生于1961年10月19日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告刘中跃诉被告季有河民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员李玮适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘中跃及其委托代理人李杰、刘丽，被告季有河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程周转需要于2003年开始向我借款共计462000元，并于2008年1月31日向我出具欠条及保证书各一份。该款经我多次催要，被告拖欠至今。现要求，1、被告立即偿还借款本金462000元，利息200000元，共计662000元；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条、保证书各一份，欠条内容为“欠到刘仲跃现金肆拾陆万贰仟元正（462000.／元）欠款人季有河证明人：李吉先2008年元月31日”，拟证实被告向原告借款462000元的事实。
被告辩称，被告向原告借款并于2008年1月31日给原告出具保证书和欠条的情况属实，但462000元的欠条中只有180000元的借款本金，其余均是利息。被告不同意原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告因工程资金周转需要于2003年开始向原告借款，2008年1月31日，被告向原告出具462000元的欠条及保证书各一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。同时查明，借条及保证书中书写的“刘仲跃”系原告本人。
本院认为，被告于2008年1月31日给原告出具的欠条中明确了借款的金额，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，依法应予保护。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告无证据证实双方对借款利息及还款期限做过明确约定，对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告辩解462000元借款中只有180000元本金的意见无相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告季有河于本判决生效后十日内一次性返还原告刘中跃借款462000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告刘中跃负担1563元，被告季有河负担3647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李娟