浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2120号
上诉人（原审原告）俞某。
委托代理人（一般代理）杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某。
委托代理人（一般代理）吴兆伟、谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
上诉人俞某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因故发生矛盾，原告于2014年3月26日回其父母家居住至今。原告于2014年10月16日向该院起诉请求离婚，该院于2014年11月12日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告于2015年9月24日再次向该院起诉请求离婚，在此期间，原告一直居住在其父母家中。原告在婚前购置金额为31586元的家电，现该家电均在被告处，被告在婚前给原告彩礼128000元。
原审法院认为：原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，且原告于婚后两个月即回其父母家居住至今，而原告于2014年10月16日向该院起诉请求离婚，该院于2014年11月12日驳回被告诉请。此后，原告认为双方感情并未和好，故再次提起诉讼，在庭审中，被告亦同意离婚。鉴于以上事实，该院认为，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，该院予以准许。关于原告主张被告应返还原告婚前嫁妆的诉请，该院经审查，对原告主张的婚前购置的家电款31586元予以确认，现该家电在被告处，被告亦同意返还，经双方一致认可上述家电折价为22000元，而对于原告所主张婚前嫁妆中的其他项目，原告未提供充分证据予以证明，故不予认定。对于原告主张的装修款及借款应予返还，非本案同一法律关系，权利人可另行主张，故对于原告主张的返还婚前嫁妆中的部分诉请，该院予以支持；关于被告主张的返还彩礼128000元及黄金，该院认为，结合原、被告婚后生活时间，原告收到的彩礼酌情予以返还，故该院酌定原告应返还给被告彩礼128000元的50%即64000元，对于被告主张原告返还黄金，被告未提供相应证据证明，故该院不予支持。关于原告认为被告在婚姻关系存续期间，有不正当男女关系，应承担一定的过错责任，该院认为，原告虽提供保证书1份予以证明，而该保证书形成时间为原、被告结婚登记前，原告未有其他证据予以证明，且被告亦作出了合理解释，故对原告认为被告因过错应承担责任的主张，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准许原告俞某与被告谢某离婚；二、原告俞某应返还给被告谢某彩礼64000元，扣除被告谢某需返还给原告俞某的婚前财产折价款22000元，原告俞某尚应返还给被告谢某42000元，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告俞某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于判决生效之日起七日内结清。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人俞某不服原审判决，提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人自2012年11月经人介绍相识后，马上于××××年××月订立婚约，并于订婚当日始，被上诉人一直居住在上诉人家中，从未回自己家生活。但被上诉人毫不珍惜上诉人的感情，一边与上诉人同居生活，一边在外拈花惹草。当上诉人知悉后，遂要被上诉人立即从上诉人家出去，并准备慎重考虑是否解除婚约，被上诉人当时苦苦哀求，并写下了愿意痛改前非的保证书，以后，被上诉人仍然住在上诉人家中。××××年××月××日，双方领取了结婚证书，同年2月13日举办了结婚仪式，自办喜酒之日开始，上诉人才与被上诉人到被上诉人家里的新房同居生活。因此，一审判决认定上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，上诉人因双方发生矛盾于2014年3月26日回娘家居住至今，双方婚后共同生活时间只有短短两个月，这是不客观的，更是不公正的。二、一审判决适用法律不当。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中该条款规定的三点可得到法院支持返还彩礼的情形均不存在。首先，双方是在订婚一年后去领取结婚证书的；其次双方不但在结婚登记后共同生活了两个多月，重要的是结婚登记前，订婚缔约后的一年中双方已在上诉人家里同居生活，直到双方于2014年2月13日办喜酒后才双双去被上诉人家共同生活；第三，被上诉人于订婚时给付了彩礼，而后一直在上诉人家生活，所有日常生活开销由上诉人家支出，根本不可能导致给付人生活困难。综上，请求改判一审判决第二条为上诉人无须返还彩礼。
被上诉人谢某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人并未如上诉状中所说，在订婚后就一直居住在上诉人家中，而事实上是被上诉人一直在杭州工作、生活。被上诉人与上诉人订婚及结婚时，因为被上诉人家经济困难，向亲戚朋友借款10多万元，加上办酒席，总共花费20多万元，至今被上诉人家庭经济困难。一审法院酌情确定上诉人返还部分彩礼，符合事实和法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人在二审中向本院提交证据如下：1、订婚证书1份，以证明双方于××××年××月××日订婚，订婚证书上还有男女双方的介绍人和证明人；2、证人证言及证人身份证复印件4份，以证明2013年订立婚约至结婚，被上诉人除外出，吃住全部在上诉人家中；3、绍兴市越城区马山镇渔港居民委员会出具的证明1份，以证明××××年××月订立婚约起到结婚，被上诉人一直与上诉人生活。被上诉人质证认为：不是新的证据。对于订婚证书无异议；对于证人证言，不符合证据形式要件，证人应出庭作证，且从证明内容看，都是统一格式，对真实性有异议，证人与上诉人是亲戚或邻居关系；对居委会证明真实性有异议，居委会所能出具的证明，首先要是居住在本辖区的居民，但被上诉人并非该居委会辖区居民，也不居住在该村，其证明的内容不真实。
被上诉人在二审中向本院提交证据如下：4、借条5份，以证明上诉人与被上诉人订婚及结婚，被上诉人向亲戚朋友借了10多万的债务，导致被上诉人家庭生活困难，被上诉人父母是农村的，无收入来源。上诉人质证认为：对真实性和关联性有异议，不是新的证据。且借条纸张和墨迹新鲜，不可能是在2013年形成的，同时借条内容一般通常写借了多少钱，而非刻意在下面写订婚所用。
本院认证认为，对证据1真实性予以认定；对于证据2，证人应出庭作证，故该4份证人证言不符合证据的形式要件，不予认定；对于证据3，单位出具的证明应由单位负责人或证明材料出具人员签名，该证据不符合证据的形式要件，不予认定；对于证据4，仅凭借条无法核实借款关系是否客观存在，且借条一般应由款项出借人持有，被上诉人作为借款人持有借条，亦不符合常理，本院不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：被上诉人谢某给付上诉人俞某的彩礼，上诉人是否应当予以返还？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。根据本院查明的事实，上诉人俞某与被上诉人谢某于××××年××月××日订婚，被上诉人于当日给付上诉人彩礼128000元，双方后于××××年××月××日登记结婚，亦办理了结婚仪式，双方婚后亦共同组建家庭，开始共同生活。后双方因故发生矛盾，上诉人于2014年3月26日回其父母家居住至今。在本案离婚诉讼中，被上诉人在原审中主张上诉人应返还其给付的彩礼128000元，本院经审查认为，上诉人与被上诉人已办理结婚登记手续，且已实际共同生活，被上诉人亦未能提供充分有效之证据证明因婚前给付彩礼导致其生活困难，因此，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，本案中不存在前述规定中属于人民法院应当支持的请求返还按照习俗给付的彩礼的情形，故被上诉人原审中提出的上诉人应返还彩礼的主张不能成立，上诉人提出的上诉人无须返还彩礼的上诉理由成立，本院予以采信。原审法院酌情确定上诉人应返还被上诉人彩礼128000元的50%即64000元存在不当之处，本院予以纠正。
综上，原审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1164号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第1164号民事判决第二项、第三项；
三、被上诉人谢某应返还上诉人俞某的婚前财产折价款22000元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回上诉人俞某的其余诉讼请求。
二审案件受理费300元，由被上诉人谢某负担。款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶 婷