wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第168号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邱某某，男，1968年10月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月22日被惠东县公安局刑事拘留，次年1月22日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人邱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。经查，案件事实清楚，被告人无异议并同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人邱某某以70元从“排骨”（另案处理）处购得毒品“冰毒”约2克后，除供自己吸食外，于2013年12月18日21时许，在惠东县平山街道南湖加油站协和医院门前以50元的价格贩卖给吸毒人员张某某毒品“冰毒”一小包。同年12月21日19时许，张某某通过电话与邱某某联系后，双方约定在惠东县平山黄排意源国际酒店后面以50元价格交易毒品“冰毒”一小包。同日19时20分许，公安机关在上述地点抓获前来交易的被告人邱某某，并在其身上挎包内缴获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.47克）、白色粉末状毒品两小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，共净重为1.02克）
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人邱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上犯罪事实被告人邱某某不持异议，有公诉机关提交的并经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关于2014年12月21日将被告人邱某某抓获归案。
3、被告人邱某某供述，被告人邱某某对其的犯罪事实供认不讳。
4、证人证言：
证人张某某证言，证实其第一次通过手机联系向邱某某购买毒品“冰毒”，2013年12月21日第二次向邱某某购买毒品“冰毒”时被公安机关抓获。
5、扣押清单，从被告人邱某某身上缴获疑似毒品3小包、HUAWEI200T黑色触屏手机一部。
6、辨认笔录
（1）被告人邱某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出5号就是向我购买毒品的人员。
（2）证人张某某辨认，在12张不同男性免冠正面照片中辨认出3号就是贩卖毒品给我吸食的人。
7、刑事化验检验报告书，证实在被告人邱某某身上挎包内缴获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重为0.47克）、白色粉末状毒品两小包（经鉴定，检出氯胺酮成分，共净重为1.02克）。
8、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实被告人邱某某贩毒现场的方位、地点及地貌概况。
9、通话清单，证实被告人邱某某与证人张某某的电话通话记录。
10、现场检测报告书，证实使用氯胺酮试剂和“冰毒”试剂盒对张某某尿液进行检验，结果均呈阳性；使用“冰毒”试剂盒对邱某某的尿液进行检验，结果均称阳性。
11、户籍证明，证实被告人邱某某的出生日期及住址。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱某某归案后能对自已的犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议对被告人邱某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金。参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据，且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年8月20日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清）。
二、随案移送的作案工具HUAWEI200T黑色触屏手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一四年四月八日
书记员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初133号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人仇某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告人陈垚广，农民。2007年11月5日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年；2013年6月8日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审，2016年3月18日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人陈垚广犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理期间，被害人仇某甲以被告人陈垚广的犯罪行为造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，附带民事诉讼原告人仇某甲的诉讼代理人刘继明，被告人陈垚广到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
公诉机关指控，2015年2月3日1时30分许，被告人陈垚广在宁海县桃源街道365KTV消费后，在4楼电梯内与仇某甲因电梯超载发生争执并相打，被他人拉劝开。后在365KTV附近的公交站牌处，被告人陈垚广持啤酒瓶砸在该处等待上车的仇某甲头部，致其受伤。经法医鉴定，仇某甲头部外伤至蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈垚广主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈垚广在开庭审理过程中无异议，并有被害人仇某甲的陈述，证人仇某乙、邬某、陈某、仇某丙、王某、尤某、蔡某、易某的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
二、附带民事部分
附带民事诉讼原告人仇某甲诉称，因被告人陈垚广的犯罪行为造成其经济损失，要求被告人陈垚广支付医疗费12959.45元、误工费39000元（6500元／月×6月）、护理费13230元（147元／天×90天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费840元，交通费200元，合计69679.45元。
被告人陈垚广对附带民事诉讼原告人仇某甲的诉讼请求表示由法院依法判决。
经审理查明，2015年2月3日凌晨，附带民事诉讼原告人仇某甲被被告人陈垚广持啤酒瓶砸伤，后于2015年2月3日至2月28日在宁海县第一医院住院治疗。经宁波市天童司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人仇某甲因人身伤害致外伤性蛛网膜下腔出血，伤后所需误工时限为180日，护理时限为60日，营养时限为90日。附带民事诉讼原告人仇某甲花费医疗费12959.45元，为鉴定支出鉴定费840元。
上述事实有附带民事诉讼原告人当庭提供的住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈垚广故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈垚广在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈垚广因犯罪行为造成他人经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人仇某甲的各项损失为：医疗费12959.45元、误工费26505元（147.25元／天×180天）、护理费8820元（147元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、鉴定费840元，交通费本院酌定为200元，合计52024.45元。附带民事诉讼原告人仇某甲要求按其月收入6500元计算误工费，因证据不足，本院不予确认。对附带民事诉讼原告人仇某甲超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈垚广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2018年2月8日止）。
二、被告人陈垚广赔偿附带民事诉讼原告人仇某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，交通费合计人民币五万二千零二十四元四角五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张 颖
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6128号之一
原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告:林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。
被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。
原告夏素贞与被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，后原告夏素贞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏素贞撤诉。
案件受理费3530元（已减半收取），由原告夏素贞负担；其余预交案件受理费3530元退还给原告夏素贞。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 潘保兴
人民陪审员 张伟兰
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6128号之一原告：夏素贞，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告:林小燕，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。被告：包日贵，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍浙江省泰顺县仔。原告夏素贞与被告林小燕、包日贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。后转为普通程序并于2018年2月26日公开开庭进行了审理，后原告夏素贞于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏素贞撤诉。案件受理费3530元（已减半收取），由原告夏素贞负担；其余预交案件受理费3530元退还给原告夏素贞。审 判 长  李旭峰人民陪审员  潘保兴人民陪审员  张伟兰二〇一八年三月二十二日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第849号
申请人：金某某，女，1965年6月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年9月7日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者朴某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2014年4月1日作出的2014第739号确认书。该确认书确认朴某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2014第739号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2014第739号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第849号
申请人：金某某，女，1965年6月22日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
2015年9月7日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔南部地方法院对当事者朴某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2014年4月1日作出的2014第739号确认书。该确认书确认朴某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔南部地方法院对上述案件的2014第739号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔南部地方法院2014第739号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母 龙 刚
审判员 陈 立 晖
审判员 叶 明 晶
二〇一五年九月七日
书记员 蔡�慧伶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州东津民初字第00238号
原告刘某某。
委托代理王进，湖北志民律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周某某。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员侯才俊担任审判长，与审判员许万杰、人民陪审员肖全成组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王进到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年5月1日结婚。生育二子女，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，近几年双方经常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故请求判决准予原告与被告离婚。
被告周某某在法定期间未提出答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
襄阳市襄州区东津镇中洲村出具的证明一份，据以证明原、被告系夫妻关系。经本院审核，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院予以采信。
被告周某某未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1983年5月1日结婚。1985年2月3日生育长女刘某、1989年12月17日生育次女刘某甲。原、被告婚后夫妻感情尚好。近几年双方时常为琐事发生争吵，夫妻关系不睦。为此，原告刘某某于2013年11月11日诉至法院，请求判令与被告周某某离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚。婚后，双方共同生活长达数十年，夫妻感情尚可，虽然近几年双方为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原告亦未向本院提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 侯才俊
审 判 员 许万杰
人民陪审员 肖全成
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 永
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第555-1号
申请执行人陈霄云，男，1965年1月3日出生，土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人莫秀娟，女，1969年1月26日出生，土家族，职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民一初字第768号民事调解书，向被执行人莫秀娟发出执行通知书，责令被执行人莫秀娟履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈霄云支付执行款139771.17元及利息，并承担申请执行费1996.57元。本案在执行过程中查明，被执行人莫秀娟暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向 阳
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年四月十一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异279号
案外人：赵良玉，男，1985年2月11日出生，汉�，住址：辽宁省。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：吕勇，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地:沈阳市辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人赵良玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院[2015]沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封了被执行人名下的位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号X幢X单元X层X号房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人请求中止对案涉房屋的查封。主要理由：案外人赵良玉于2014年10月23日在爵士公馆售楼处以全款形式购买案涉房屋，购买价款为人民币壹拾柒万伍仟伍佰元整（175,500元），并签订购房合同，开具了购房收据。现发现购买的楼房被沈阳市中级人民法院查封。因为案外人是楼房的实际购买人，日期为2014年10月23日，法院于2015年1月12日立案执行，为维护本人的合法物权权益特向法院提出裁定申请异议。
申请执行人李庆文答辩称，本院于2015年1月20日对被执行人名下财产进行查封，上述执行行为合法有效。案外人的执行异议没有事实和法律依据。具体理由如下：一、案外人与宝�公司之间不存在合法有效的书面房屋买卖合同关系，根据案外人提交的证据，被执行人宝仓公司的公章由专人管理，公司使用有登记簿记载，上述登记簿载明内容没有案外人主张的购房公章使用记录，我方认为案外人与宝仓公司之间不存在合法有效的房屋买卖合同关系。二、案外人未向被执行人宝仓公司交付购房款项，根据答辩人提交的证据，宝仓公司财务由专人管理，且公司财务账目中没有案外人的缴款记录，案外人也没有证据证明其将购房款交付至被执行人指定账户。三、案外人对于其主张的执行异议标的没有进行任何法律意义的权属登记，无法证明案外人对其主张的执行异议标的具有合法的权利主张。四、案外人没有证据证明合同中载明的所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人的异议不能成立，请求驳回其申请。
本院经审查，2015年1月20日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》的内容为，依据（2015）沈中执字第72号执行裁定书，于2015年1月20日查封了被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司如下财产：……三、位于沈阳近海滨水新城（16号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。1、住宅楼—X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#、X#；2、商业网点X#、X#。上述财产已由有关部门协助本院登记查封、在被查封标的现场张贴了查封公告、并加贴封条，在《辽宁法制报》予以公告。查封期限自2015年1月20日至2017年1月19日止。在上述查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。2017年1月4日，本院作出（2015）沈中执字第72号《公告》，续查封了被执行人上述财产，查封期限�2017年1月19至2020年1月18日。
案外人提供的《商品房买卖合同》记载，案外人赵良玉向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付了175,500元购房款，购买了案涉房屋。
案外人提供《收款收据》记载，2014年10月23日，案外人赵良玉向沈阳宝仓房地产开发有限公司支付购房款175,500元，沈阳宝仓房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号X幢X单元X层X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1887号
申请执行人穆道郝。
被执行人林长权。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人穆道郝与被执行人林长权机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0648号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月13日立案执行。
本案立案执行后，因无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
一、连云区法院（2014）港民初字第0648号民事判决书终结执行。
二、如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年五月二十五日
书记员 焦 伟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2235号
原告刘璐，女，1982年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告居文杰，男，1976年4月20日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告刘璐诉被告居文杰买卖合同纠纷一案中，原告刘璐于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘璐申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，原告刘璐已预交，由原告刘璐负担。
审判员 刘恺
二〇一六年十月十日
书记员 霍慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4741号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告王朋。
被告王晴晴。
被告王永庆。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王朋、王晴晴、王永庆追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王朋、王晴晴、王永庆价值3539812元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王朋、王晴晴、王永庆银行存款3539812元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1574号
原告：温某某，男，1974年12月24日出生，汉族。
被告：高某，女，1978年1月4日出生，汉族，饭店服务员。
原告温某某因与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月18日登记结婚，婚后感情一般，于2004年1月29日婚生一女温某甲。后因家庭琐事，原、被告双方经常吵架，每次吵架被告均离家出走，现被告已离家出走半年多，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女温某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费700元。
被告辩称：原、被告系经人介绍相识，相处半年后结婚，婚前感情基础不牢，婚后感情一般，双方性格不合，原告经常为家庭琐事殴打、谩骂被告，不顾家庭，经常夜不归宿。原、被告现已�居达半年之久，夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚。但被告无住房、无固定住处、无工作、无经济收入，没有能力抚养孩子。原、被告结婚后一直居住在原告母亲家中，孩子从出生至今一直同原告母亲共同生活，并由原告母亲照看，且原告在个体炼铁厂上班，有固定收入，原告抚养孩子的能力比被告强，故孩子归原告抚养有利于其健康成长。所以被告主张婚生女温某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月18日登记结婚，婚生女温惠琳，现年10岁。婚后双方性格不合，经常发生口角，口角后被告经常离家出走，导致双方分居。2013年8月，被告再次离家出走后，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提出要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚。原、被告无共同房产及其他共同财产，双方均为初中一年级文化程度。原告在个体轧钢厂工作，月收入1500元。被告无固定住处，与原告分居后轮流居住在其三个哥哥家中，其三个哥哥住址分别为鞍山市铁西区小西街、鞍山市千山区宁远屯、海城市腾鳌镇。被告原从事饭店服务员工作，月收入1600元，庭审前一个月因其右手受伤无法工作，最近一个月暂未上班，无经济来源。原、被告婚生女温某甲出生后至今居住在原告母亲的位于鞍山市铁东区东长甸派出所附近的房屋中，与原告母亲即温某甲的祖母共同生活，日常由其祖母照顾。现温某甲就读于鞍山市铁东区东长甸小学，四年级。庭审之前，本院征求温某甲个人意愿，其表示愿意随原告生活。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认�：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。原、被告婚后因性格不合经常发生口角，被告经常离家出走致双方分居，双方从2013年8月开始彻底分居至今。现原告提出离婚的诉讼请求，被告表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。故对原告温某某要求与被告高某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于对原、被告婚生女温某甲的抚养问题，本案中，原、被告关于抚养问题不能达成一致，双方均主张由对方抚养温某甲，由己方给付抚养费。庭审中，经查实，原告在个体轧钢厂工作，月收入1500元，原告与其母亲共同生活，拥有固定住处，对温某甲具有抚养能力。温某甲自其出生后十年间一直生活在原告母亲家中，由原告母亲照顾，原告母亲的住处位于鞍山市铁东区东长甸派出所附近，距离温某甲就读的铁东区东长甸小学路途较近，温某甲若随原告温某某共同生活有利于就近上学；而被告现无收入、无固定住处，轮流居住在其三个哥哥家中，庭审时其居住在其二哥位于千山区的家中，原告的另两个哥哥也分别居住在铁西区和海城市腾鳌镇，均距离东长甸小学路途遥远。同时，因原、被告发生口角后双方经常分居，温某甲随原告及原告母亲共同生活的时间较长，若改变生活环境对其健康成长明显不利。虽然温某甲个人表示愿意同被告生活，但被告目前的经济条件和生活状况不具备抚养能力。关于对原、被告婚生女的抚养问题，不仅应考虑温某甲的个人意见，更应从客观现实角度出发，充分考虑温某甲健康成长的实际需要，以及双方当事人的抚养能力。综上，考虑保障温某甲权益的现实需要，根据原、被告双方的具体情况，本院认为温某甲随原告共同生活更有利于其健康成长。庭审中，被告高某同意�月给付温惠琳抚养费500元，符合温某甲的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告高某离婚；
二、婚生女温某甲随原告温某某生活，被告高某每月给付抚养费500元（于每月最后一日前给付，自判决生效后当月起至温惠琳年满十八周岁止）；
三、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告温某某、被告高某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民�审员刘俊明
人民陪审员 周秀华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 朴馨馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2879号
罪犯ＸＸ平，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年4月27日作出了（2010）温瑞刑初字第319号刑事判决，以被告人ＸＸ平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯ＸＸ平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平予以减刑一年九个月（刑期至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1686-1号
本院于2017年10月24日对原告刘培祥与被告姜英明排除妨害纠纷一案作出的（2017）吉0621民初1686号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0621民初1686号民事裁定书第三页中“裁定如下：驳回原告刘培祥的起诉。案件受理费25.00元，由原告承担。”补正为“裁定如下：驳回原告刘培祥的起诉。案件受理费25.00元，退还原告刘培祥。”
审判员 杜景丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 健
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更126号
罪犯许波，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年六月二十一日作出（2014）岳中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人许波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许波不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）湘高法刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯许波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯许波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯许波在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱警察耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核4个表扬余175分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯许波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯许波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=587edd82-d4b5-4d05-b6e4-a8fc011b3b82&imgId=NTg3ZWRkODItZDRiNS00ZDA1LWI2ZTQtYThmYzAxMWIzYjgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更126号罪犯许波，男，1972年8月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一四年六月二十一日作出（2014）岳中刑一初字第55号刑事判决，认定被告人许波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人许波不服，提出上诉。本院于二〇一五年九月二十一日作出（2015）湘高法刑三终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月21日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯许波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯许波在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯许波在执行期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱警察耐心教育后，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，能参加力所能及的劳动。现累计考核4个表扬余175分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯许波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯许波无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保11号
申请人王路新，男，1969年9月23日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人河南省濮阳市天利汽车有限公司。
申请人王路新与被申请人河南省濮阳市天利汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月13日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省濮阳市天利汽车有限公司所有豫重型半挂牵引车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年一月十三日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年1月13日起至2018年1月13日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年一月十三日
书记员 张 克
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00021号
原告：王建良，男。
被告：关华，女。
被告：衡孝坦，男。
本院受理原告王建良与被告关华、衡孝坦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为撤诉申请系其真实意思表示，依法予以准许。故本院依法口头裁定如下
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建良撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年一月七日
书记员 沈 慧
�西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初190号
原告：胡青军，男，1979年7月13日生，汉族，河津市柴家乡吴村人。
被告：高武红，男，1971年2月14日生，汉族，河津市小梁乡东湖潮村人。
原告胡青军与被告高武红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告胡青军于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡青军撤诉。
案�受理费47元减半收取计23.5元，由原告胡青军负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔 燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更840号
罪犯李宝军，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年11月8日作出（2013）倴刑初字第231号刑事判决，以被告人李宝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，河北省滦南县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，本院于2014年3月20日作�（2014）唐刑终字第27号刑事裁定，裁定驳回抗诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李宝军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李宝军在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材�所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝军减去从二0一六年五月十二日至二0一七年一月十八日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1034号
原告：滕玉英，女，汉族，1962年10月出生，住德州市德城区。
被告：郭树云，男，汉族，1952年5月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告滕玉英与被告郭树云买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告郭树云银行存款39400元。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年五月十二日
书记员 王 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第224号
原告杨某，
委托代理人金光华（一般授权）。
被告周某。
本院在审理原告杨某与被告周某离婚纠纷一案中，原告杨某在规定的交费期间内于2015年9月15日以再给被告一次机会为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审 判 员 冯 余 芳
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 �周晨阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更403号
罪犯刘猛，男，1977年12月24日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）温刑初字第210号刑事判决，以被告人刘猛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年11月2日作出（2007）浙刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2030年4月9日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯刘猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘猛在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功4次，18次被评为月改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘猛减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2029年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第4815号
原告纪淑青。
委托代理人朱勇，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王天鹏。
被告青岛喜盈门集团有限公司。
法定代表人纪玉君，该该公司董事长。
诉讼代表人青岛喜盈门集团有限公司管理人。
负责人张炳学，系组长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人云梅，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告纪淑青与被告青岛喜盈门集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪淑青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 李 珂
人民陪审员 徐友春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 帅玉杰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第151号
执行裁定书
申请执行人陈喜发，男，汉族，农民。
被执行人景年江，男，汉族，个体工商户。
申请执行人陈喜发与被执行人景年江买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月4日作出（2013）磐民二初字第801号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第801号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05812号
原告黄汉全，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告黄守富，男，1986年6月29日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人周文兵，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被告徐世伦，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告重庆桂浩物流有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路132号附16号，组织机构代码68391398-3。
法定代表人李朝春，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道111号金色大地临街商业门面145号，组织机构代码76592373-9。
负责人刘京川，总经理。
委托代理人程黎明，男，1991年11月18日生，汉族，该公司职员，住重庆市酉阳县。
原告黄汉全、黄守富诉被告徐世伦、重庆桂浩物流有限公司（以下简称桂浩公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称中华永川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄汉全及二原告共同委托代理人周文兵，被告徐世伦及其委托代理人彭元艳，被告中华永川公司的委托代理人程黎明到庭参加诉讼。被告桂浩公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄守富、黄汉全共同诉称：杨德群被徐世伦驾车撞死，因该车挂靠在桂浩公司并在中华永川公司投保。因杨德群死亡而产生的费用有死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、亲属处理丧事产生的交通（含住宿、误工）费5000元、精神损害抚慰金50000元、医疗费21582元。扣除徐世伦已支付的30000元外，二原告作为死者第一顺序继承人，现起诉要求三被告赔偿各项损失577948元。
被告徐世伦辩称：1、其已经支付30000元，应予品迭；2、涉案车辆该车挂靠在桂浩公司经营。
被告桂浩公司未到庭应诉，亦未提交有书面答辩意见。
被告中华永川公司辩称：1、涉案车辆在其公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）；2、在公安机关未划分责任的情形下，司法实践一般是按同等责任划分责任比例；3、在同等责任的情形下，保险人应免赔10%；4、涉案车辆存在超载，应增加免赔10%；5、医疗费用按总金额的20%剔除非医保用药；6、其公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月9日徐世伦驾驶渝C751**号货车在永川区金科王府工地上运送渣土时，不慎碾压杨德群双腿并致其失血性休克死亡。本案原告黄汉全系杨德群配偶、黄守富系杨德群之子。因抢救杨德群产生医疗费用21581.46元。
同时查明：1、渝C751**号货车挂靠在桂浩公司经营并在中华永川公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）；2、中华永川公司当庭认可按总医疗费金额的20%剔除非医保用药，计4316.29元（21581.46元×20%）；3、保险条款约定在同等责任时，保险人免赔10%；4、杨德群虽登记为农村居民，但其从2012年8月起到2015年1月，先后在重庆开涛商贸有限公司（位于永川区南大街办事处科园路8号）和重庆圣银建筑工程有限公司（位于永川区人民大道468号）务工并居住在单位宿舍内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故证明、住院病历和医疗费票据、派出所的证明、工作及居住情况证明、保单抄件等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，由于公安机关未对本次事故划分责任；同时，各方亦未对事故成因及现场情况举示有充分的证据材料。而事故发生距近已逾半年，本院基于公平理念，酌定本次事故中杨德群与徐世伦负同等责任。而根据查明的事实和各方当事人的意见，杨德群亦符合“参城”的条件，本院确定因杨德群死亡而产生的具体损失为：死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）、丧葬费27794元（55588元÷2）、亲属处理丧事的交通、住宿及误工费5000元（酌定）、精神损害抚慰金30000元（酌定）、医疗费21581.46元（含非医保用药4316.29元），合计587315.46元。
由于涉案车辆投保有交强险，故上述损失应首先由中华永川公司在交强险范围内赔付120000元（医疗费限额10000元＋死亡伤残限额110000元）。对其余损失467315.46元（587315.46元-120000元），本院基于前述同等责任的认定并考虑死者系行人的情形，酌定由徐世伦和桂龙公司承担70%的赔偿比例，计327120.82元（467315.46元×70%）。由于涉案车辆还投保有商业第三者责任险，故上述金额可转化为由中华永川公司在商业险范围内承担291689.48元［（327120.82元-4316.29元×70%）×90%］，而徐世伦和桂龙公司则承担35431.34元（327120.82元-291689.48元）。故中华永川公司在交强险和商业险范围内应承担的金额为411689.48元（120000元＋291689.48元）。因徐世伦已先期支付30000元，故徐世伦与桂龙公司还应连带赔偿的金额为5431.34元（35431.34元-30000元）。综上，本院对二原告诉请中超出本院确定金额的请求不予支持。因无充分证据表明涉案车辆存在超载情形，故对中华永川公司增加免赔10%的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄汉全、黄守富各项损失411689.48元；
二、限被告徐世伦于本判决生效后10日内赔偿原告黄汉全、黄守富各项损失5431.34元，并由被告重庆桂浩物流有限公司承担连带责任；
三、驳回原告黄汉全、黄守富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取4790元，由原告黄汉全、黄守富负担1437元，被告徐世伦和重庆桂浩物流有限公司负担3353元（此款二原告已向本院预缴，被告应负担的金额在支付上述款项时一并向二原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年九月十九日
书记员 李开元
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6481号
原告：刘广君，男，1968年11月12日出生，汉族，住三河市。
被告：尤福港，男，1987年12月18日出生，汉族，住三河市。
原告刘广君与被告尤福港侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘广君于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广君的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广君撤诉。
案件受理费100元，由原告刘广君负担。
代理审判员 康德东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡丽杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1333号
原告浙江同赢物业管理有限公司。
法定代表人高德康。
委托代理人陈小利。
被告李家富。
本院在审理原告浙江同赢物业管理有限公司诉被告李家富物业服务合同纠纷一案中，原告以双方协商一致为由于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江同赢物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李家富的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江同赢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由浙江同赢物业管理有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年五月八日
书记员 富美芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第649号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务银行职员。
被告姜明岩，男，1954年7月28日出生，汉族，农民。
被告李秀玲（姜明岩配偶），女，1955年9月12日出生，汉族，农民。
被告姜明杰，男，1966年10月14日出生，汉族，农民。
被告于桂香（姜明杰配偶），女，1966年3月10日出生，汉族，农民。
被告姜雷，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，农民。
被告田野（姜雷配偶），女，1982年11月2日出生，汉族，农民。
被告姜浩，男，1978年12月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜明岩、李秀玲、姜明杰、于桂香、姜雷、唐桂平、姜浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告姜明岩、李秀玲、姜明杰、于桂香、姜雷、唐桂平、姜浩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年6月23日原告与被告姜明岩、李秀玲，姜雷、唐桂平，姜明杰、于桂香三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月23日起至2016年6月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月25日，被告姜明岩与原告签订借款合同，约定：原告向姜明岩提供贷款4万元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜明岩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时，被告姜浩作出保证，出具担保承诺书。借款合同签订之日原告即向被告姜明岩发放贷款4万元。自2014年5月25日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年3月17日，姜明岩拖欠贷款本息合计47，005.33元。因此诉至法院，要求被告姜明岩、李秀玲偿还贷款本息合计47，005.33元（截止到2015年3月17日），被告姜雷、唐桂平，姜明杰、于桂香，姜浩承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告姜明岩、李秀玲、姜明杰、于桂香、姜雷、唐桂平、姜浩未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提供了被告姜明岩、李秀玲身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件，被告姜浩出具的担保承诺书、机动车行驶证等证据证明其主张。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告姜明岩、李秀玲是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告姜明岩、李秀玲、姜明杰、于桂香、姜雷、唐桂平、姜浩未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告姜明岩、李秀玲系夫妻关系。2013年6月23日原告与被告姜明岩、李秀玲，姜明杰、于桂香三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年6月23日起至2016年6月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年6月16日，姜明岩、李秀玲向原告申请借款4万元，经审查2013年6月25日被告姜明岩与原告签订借款合同，约定：原告向姜明岩提供贷款4万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜明岩不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。同时，被告姜浩为原告出具担保承诺书，同意为被告姜明杰、姜明岩、姜雷分别向原告贷款4万元承担连带责任保证。借款合同签订之日原告即向被告姜明岩发放贷款4万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年3月17日被告姜明岩拖欠贷款本息合计47，005.33元。原告诉讼来院，要求被告姜明岩、李秀玲偿还贷款本息合计47，005.33元（截止到2015年3月17日），被告姜雷、唐桂平，姜明杰、于桂香，姜浩承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告姜明岩签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告姜明岩名下由其签字确认的里面存有4万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告姜明岩开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告姜明岩未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告李秀玲作为配偶与被告姜明岩共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任。被告姜雷、唐桂平，姜明杰、于桂香，姜明岩、李秀玲与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告姜浩作为担保人出具担保承诺书，同意为被告姜明杰、姜明岩、姜雷贷款承担连带责任保证，应承担相应的连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜明岩、李秀玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计47，005.33元。（利息计算至2015年3月17日）。
二、被告姜雷、唐桂平、姜明杰、于桂香、姜浩对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元减半收取487.50元，由被告姜明岩、李秀玲承担。被告姜雷、唐桂平、姜明杰、于桂香、姜浩对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02885号
原告冯某某，男，1956年7月11日出生，汉族，村民。
被告翟某某，男，1957年8月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告冯某某诉被告翟某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告冯某某承担。
审判员 李亚红
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 萌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审90号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人金卫兵，河间市国土资源局工作人员。
被执行人秦天剑，男，1985年12月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2017年2月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]04070号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年11月15日作出河国土执罚决[2016]04070号行政处罚决定，认定被执行人2016年8月未经批准，擅自占用河间市沙洼乡五家务村西北角475平方米集体土地（占地类别为水浇地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划(2010年2020年)》）建玻璃管车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的475平方米土地退还给五家务村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的475平方米的土地上新建的建筑物（建筑面积475平方米，砖混结构，已圈好院墙），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计14250元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04070号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决[2016]04070号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年二月二十日
书记员 刘梦瑶
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第175号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。
负责人：梅欣，系该支行行长。
委托代理人：熊建辉，男，1964年12月2日出生，汉族，系该支行客服经理。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李细国，男，1959年12月29日生，汉族，系该支行客服副经理。住所地：江西省丰城市。
被告：袁爱英，女，1957年7月12日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄风（凤）根，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。系被告袁爱英丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告袁爱英、黄风根金融借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建辉、李细国及被告袁爱英、黄风根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁爱英以购化肥为由，于2013年9月30日（第二年用信）向我行淘沙营业所循环周转贷款3万元，借款期限一年。贷款到期后，我行多次派员催收，被告均以各种理由推脱不还。因此，我行诉至法院，要求被告偿还贷款本金3万元及利息1266.42元（利息算至2013年9月20日止，以后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。
被告袁爱英、黄风根辩称：原告起诉不是事实，我们没有到银行贷款。
综合原、被告诉、辩称，本案的争议焦点是：本案的借款究竟是不是被告所借，原告的诉讼请求是否应当支持。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、户口簿复印件，证明被告的身份及两被告系夫妻关系；（二）贷款业务申请表；（三）联合保证担保承诺书；（四）借款合同；（五）自助循环贷款签约凭证；（六）借款借据。证据（二）至（六）证明被告以购化肥为向我行申请贷款，并在申请表、借款合同等签字捺印。
对原告的上述证据，经两被告质证认为均不真实，我们没有签字、打指印，但不要求鉴定。
两被告均未向法庭提供证据。
对原告所举证据，本院认为均真实客观，合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年9月18日被告袁爱英以购化肥为由向原告申请可循环贷款3万元，并于2013年9月28日签订了借款合同，合同约定额度有效期为2012年9月28日至2015年9月27日，单笔借款期不超过一年，且被告黄风根在贷款申请表“配偶”栏中签字确认。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2013年9月30日（第二年用信）被告袁爱英向原告银行淘沙营业所循环周转贷款3万元，借期一年，年利率7.8%。到期后，原告多次上门催收，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告袁爱英于2013年9月30日（第二年用信）向原告循环贷款3万元后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告袁爱英、黄风根系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告黄风根在贷款申请表中认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还，故原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告提出有关签字捺印是原告方强行所为，因缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁爱英、黄风根欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金3万元、利息1266.42元（利息算至2013年9月30日止，此后利息算至还清款止），合计人民币31266.42元，限被告袁爱英、黄风根于本判决生效后15日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。
案件受理费582元，由被告袁爱英、黄风根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第175号
原告：周波，男，﹤1968年12月2日﹥出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：周美东，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区，系周波之子。
委托代理人：张启良，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：武家良，该村村长。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
原告周波与被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会（以下简称孟佳村）确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月11日受理，2015年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人周美东、张启良、被告孟佳村的法定代表人武家良、委托代理人侯忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周波诉称：周波系孟佳村一组村民，于1997年1月1日与孟佳村签订了《农村集体耕地承包合同书》，依法承包了该村0.26公顷耕地，承包期30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。该耕地一直由周波及其家人经营和管理。周万福（已于2012年去世）系周波的父亲，与周波同属孟佳村一组村民。1997年周万福与孟佳村签订了《农村集体耕地承包合同书》，承包了该村0.495公顷土地，承包期限30年。2002年2月6日，周万福趁周波外出，将自己和周波的《农村集体耕地承包合同书》一并交到孟佳村，并与孟佳村签订了面积0.75公顷的补偿协议。周波得知承包合同被周万福交回村里后，一直以其不知情且未授权周万福为由向村里及上级政府机关主张土地补偿协议无效，上级政府亦要求孟佳村将《农村集体耕地承包合同书》返还周波，但孟佳村至今未予返还。周波认为其对已经签订合同的0.26公顷土地享有承包经营权，周万福无权交回周波所有的《农村集体耕地承包合同书》，孟佳村亦无权在承包期内收回诉争土地，故起诉至法院，要求确认孟佳村与周万福于2002年2月6日签订的《土地补偿协议书》部分内容无效，即协议书中周万福擅自将周波依法承包的0.26公顷耕地的《承包协议》交回孟佳村违法；由孟佳村将编号为19号的《农村集体耕地承包合同书》交还周波；本案的诉讼费用由孟佳村承担。
孟佳村辩称：已故的周万福与周波虽系父子关系，却是两个独立的家庭承包户主，各自享有经营自主权。周波在诉状中陈述的事实真假参半。周波称其对交回《农村集体耕地承包合同书》一事不知情，并不符合常理，作为父亲的周万福不会在土地补偿这一重大事情上擅自作主，另外在通讯工具如此方便的情况下，周波以其不知情作为借口，无法令人信服，其在周万福去世后方提起诉讼，致使很多问题无法查证。现周波连同其父亲周万福的共计0.75公顷的土地均已得到经济补偿，却未将土地交回，一直由其家人经营，周波要求孟佳村返还《农村集体耕地承包合同书》是因为农村土地价格上涨，其持有合同可以重复得到经济利益。另外，周波提起诉讼存在法律上的瑕疵。诉争的土地补偿协议书系周波的父亲周万福所签，合同也是周万福交回的，若发生侵权，应由周万福承担责任，与孟佳村无关。本案的第一被告应是周万福，孟佳村仅是有利害关系的第三人。事实上周波得到补偿后仍然照常经营土地，并不存在侵权的事实，而且周波的第一项诉讼请求是要求确认合同效力，第二项诉讼请求是要求返还合同，这是两个法律关系、两个案由，不能同时提起诉讼，属于程序违法。再者，双方签订土地补偿协议时现在施行的《土地承包法》并未颁布，双方均系依据农村的习惯处理问题。综上，应驳回周波的诉讼请求。
经审理查明：周波系孟佳村一组村民，于1997年1月1日与孟佳村签订了编号为19号的《农村集体耕地承包合同书》，依法承包了该村0.26公顷土地，承包期为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。周万福系周波的父亲，2002年2月6日，在未经周波授权的情况下，周万福与孟佳村签订了《土地补偿协议书》，约定周万福将周波享有承包权的0.26公顷土地在内的共计0.75公顷土地一并交回孟佳村作为机动地，并将孟佳村与周波签订的《农村集体耕地承包合同书》交回孟佳村，孟佳村对此并未征求过周波意见，亦未实际收回诉争的0.26公顷土地，该地一直由周波及家人经营。周万福现已去世。
认定上述事实的证据有：土地补偿协议书一份、《农村集体耕地承包合同书》复印件两份、孟佳村出具的证明、介绍信及关于周波土地一事处理意见各一份。
周波还提供了闫立昌、王乐福、韦忠友的书面证言各一份，因证人均未出庭，本院未予采纳。
根据周波的诉讼请求及孟佳村的答辩意见，本院归纳本案的焦点问题为：1、孟佳村与周万福签订的《土地补偿协议书》是否合法有效；2、周波要求孟佳村返还《农村集体耕地承包合同书》的诉讼请求是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无权处分人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”本案孟佳村虽然辩称周波对周万福代其签订协议并交还《农村集体耕地承包合同书》知情，且周波已收到补偿费用，但因孟佳村未能举证证明其上述主张，故本院不予采纳。孟佳村在未征求周波意见的情况下即与他人签订了处分周波财产的协议，未尽到审慎审查的义务，应自行承担不利后果，因此，孟佳村与周万福于2002年2月6日签订的土地补偿协议中处分周波财产部分的内容无效，孟佳村基于该协议取得的标的物应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会与周万福于2002年2月6日签订的《土地补偿协议书》中关于将原告周波承包经营的0.26公顷耕地交回被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会作为机动地的内容无效；
二、被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会于判决生效后五日内将其与原告周波签订的《农村集体耕地承包合同书》返还原告周波。
案件受理费800元，由被告吉林市丰满区江南乡孟佳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年八月十日
书 记 员 曹薇薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第387号
原告谭世谦。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告谭世谦诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭世谦、被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭世谦诉称，2012年8月14日两被告向原告借款贰拾万元，用于做生意，并出具了借条，承诺按月息2分计息。现借款到期后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告谭世谦为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2012年8月14日向原告谭世谦借款20万元，约定每月利息2%。
2、银行转账凭证复印件。
被告彭付民、彭新良辩称，被告向原告借款20万元，约定月息为2%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告谭世谦提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证据1-2无异议；
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告谭世谦提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年8月14日，被告彭付民、彭新良因做生意急需资金周转向原告谭世谦借款20万元，出具了内容为“今借到谭世谦人民币贰拾万元整（￥200000元）。每月利息贰分月付月。借款人：彭付民彭新良2012年8月14日”的借条。同日，原告通过湖南农村信用社将钱转入被告彭付民的银行账号。借款后，被告按月付息至2013年12年14日。原告多次催讨，被告未归还本金，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告谭世谦之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确的偿还期限和利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告谭世谦借款本金200000元并2013年12年15日起按月息二分计付至本判决指定的清偿之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4110号
原告陈武，男，汉族，1984年10月21日出生，住浙江省。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人戴伟文，上海普盛律师事务所律师。
被告张泽，男，汉族，1973年11月5日出生，住上海市黄浦区。
被告上海鸿湘生商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张泽，职务不详。
本院在审理原告陈武诉被告张泽、被告上海鸿湘生商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陈武未在指定的期限内缴纳案件受理费，并于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告陈武自动撤诉处理。
审判员 李 红
二〇一六年三月十一日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。???……。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0610号
原告孙仁湘。
委托代理人吴蔚（受孙仁湘的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
委托代理人张文彦（受孙仁湘的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告陈琴华。
原告孙仁湘与被告陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙仁湘的委托代理人张文彦到庭参加诉讼。被告陈琴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙仁湘诉称：陈琴华于2010年5月11日向其借款10万元，借款当天陈琴华出具收条一份，同时双方签订抵押设立协议一份，约定借期1年，逾期付款利息为每日1‰，并以陈琴华所有的无锡市北塘区惠龙新村213-201房产作为抵押，担保范围包括主债权及逾期付款利息和实现抵押权的费用，当天双方办理了房屋抵押登记手续。借款至今陈琴华未予归还，故诉至法院，请求判令：1、陈琴华归还本金10万元，并自2011年5月12日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；2、律师费6000元由陈琴华负担；3、其在被告抵押财产10万元范围内对上述各项诉讼请求享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈琴华未答辩。
经审理查明，原告孙仁湘与被告陈琴华经人介绍相识，2010年5月11日，陈琴华以做生意需要资金为由向孙仁湘借款10万元，陈琴华于借款当天出具收条一张确认收到孙仁湘10万元，同时双方签订了抵押设立协议一份，约定借款期限为2010年5月11日至2011年5月11日，逾期付款利息为每日1‰，陈琴华将其所有的无锡市北塘区惠龙新村213-201房产抵押给孙仁湘，担保范围包括主债权及逾期付款利息和实现抵押权的费用，抵押权范围10万元。当天，孙仁湘办理了房屋他项权证。借款期限届满至今，陈琴华未予归还本金及利息。
另查明，孙仁湘委托江苏景丰律师事务所律师吴蔚、张文彦作为委托代理人参与诉讼，并支付律师费6000元。
上述事实，有收条、抵押设立协议、他项权证、委托合同、律师收费标准、律师费发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。陈琴华借款后未按约归还，现孙仁湘要求陈琴华归还借款10万元，并自2011年5月12日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。陈琴华自愿将其所有的无锡市北塘区惠龙新村213-201房产抵押给孙仁湘，作为10万元借款的担保，并办理了抵押登记手续，现其未按约还款，故孙仁湘对抵押物行使优先受偿权的主张成立。孙仁湘要求陈琴华支付诉讼代理费的请求，符合有关法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、陈琴华于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙仁湘借款本金10万元，并自2011年5月12日起至判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
二、陈琴华于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙仁湘支出的律师费6000元。
三、陈琴华不履行本判决第一、二项义务时，孙仁湘有权以陈琴华设定抵押的位于无锡市北塘区惠龙新村213-201房屋折价或者变卖、拍卖所得的价款在10万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，公告费566元，合计4356元，由陈琴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 曹 芸
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十月十日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王晶，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晶信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,911.94元。原告诉称,被告王晶系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,911.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4680号
原告：顾祥见，男，汉族。
委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：连云港广源置业发展有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴中路32号。
法定代表人：谢兆广，该公司总经理。
原告顾祥见诉被告连云港广源置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告顾祥见于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾祥见申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾祥见撤诉。
案件受理费225元，由原告顾祥见负担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1756号
申请执行人行装科，住所地龙海市。
法定代表人林春松。
被执行人蔡联枝，男，1960年5月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人行装科与被执行人蔡联枝债权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
我院作出的（2012）龙民初字第1484号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴全华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终454号
上诉人（原审被告）：福建省皮划赛艇运动管理中心，住所地：福建省厦门市集美区银江路***号之一。
法定代表人：李斌，该中心主任。
被上诉人（原审原告）：杨海英。
上诉人福建省皮划赛艇运动管理中心因与被上诉人杨海英劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初919-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人福建省皮划赛艇运动管理中心的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人在书面合同中未约定合同履行地，但合同的实际履行地为上诉人福建省皮划赛艇运动管理中心所在地，本案合同履行地与被告住所地均为厦门市××区。另被上诉人的诉求为支付奖金，争议标的系其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地。故请求将本案移送福建省厦门市集美区人民法院审理。
原审查明：被上诉人杨海英在原审法院诉称，2010年1月1日原被告签订《聘任合同书》约定，原告为被告赛艇队女子赛艇公开级双桨组教练，并约定了报酬和待遇金额标准及合同未尽事宜按国家体育总局及福建省体育局相关规定办理等条款。原告依约履行合同义务，原告所带运动员段静莉获得福建省及厦门市的物质奖励和奖金，但被告未按约定支付原告相关奖励。
本院经审查认为，本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人杨海英，其住所地武汉市洪山区珞瑜路XX号XX室应为该纠纷的履行地，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 婷
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初333-2号
原告：王续良，男，1955年10月23日出生，汉族，高中文化程度，卓尼县广播电视局退休职工，住卓尼县木耳镇叶儿村7号。
被告：段平，男，1962年2月9日出生，汉族，卓尼县卫计局退休职工，住甘肃省兰州市九州甘南干休所。
诉讼代理人：王爱菊，女，1944年10月14日出生，汉族，卓尼县柳林小学退休职工，住卓尼县柳林镇叶儿街**号。系被告之母。
原告王续良诉被告段平建设土地使用权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王续良于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的法律权利和诉讼权利，原告王续良的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王续良撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王续良承担。
审 判 长 卢盛梅
审 判 员 刘 明
代理审判员 关 睿
二〇一八年一月八日
书 记 员 张立东
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第269号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某，男，32岁，住沂南县。
被申请执行人石某，女，32岁，住址同上。
本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0487号、0488号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0487号、0488号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2014）第0487号、0488号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年十月二十一日
书记员 尹晓霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8708号
原告：蔡金娒，男，1963年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告蔡金娒与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡金娒在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8708号原告：蔡金娒，男，1963年12月18日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告蔡金娒与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡金娒在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢字第00179号
申请执行人姬文欣，男，汉族，1967年10月23日出生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人姬文欣与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第02797号民事判决书，已向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行法定义务。
在执行过程中，本院依法参与西安市中级人民法院“樱豪酒店”拍卖款项分配，申请执行人姬文欣参与本次分配的款项为人民119500元，现本院将案款119500元人民币发还申请执行人，申请执行人姬文欣就本案剩余案款（其中包括剩余本金、违约金、延迟履行利息、诉讼费等）表示全部放弃不再要求法院强制执行，并同意本院（2013）雁民初字第02797号民事判决书执行完毕，至此本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第02797号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李培培
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1103号
原告肖某某，女，1989年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，男，1988年7月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2013年相亲相识，于2014年5月12日办理结婚登记，婚后未生育。由于2014年11月10日，被告与其他女子去宾馆开房，且事后没有悔改之意，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂。请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某某庭审辩称，其不同意离婚。其与原告肖某某两地分居导致争吵。2014年11月10日，其与其他女子进了宾馆房间是事实，但未发生任何事情。
原告肖某某在举证期限内向本院提供证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2、结婚证两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告陈某某对上述证据无异议，本院予以确认。
原告肖某某当庭向本院提供手机视频一份，欲证明被告陈某某与其他女子开房的事实。经质证，被告陈某某对上述证据有异议，其承认有在其他女子所开的宾馆房间里，但未发生关系。
本院审查认为，2014年11月10日，被告陈某某有跟其他女子在宾馆房间里。
被告陈某某未向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
原告肖某某与被告陈某某于2014年5月12日登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告双方因琐事时常发生争吵，特别是被告婚后与其他女子去宾馆开房。后原告肖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告陈某某离婚。案经审理，因被告陈某某不同意离婚，致本院无法调解。
本院认为，原告肖某某与被告陈某某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方虽因家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现一定隔阂，但只要双方相互理解并加强交流，尚有和好可能。为维护社会家庭之稳定，原告肖某某本次起诉要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一五年二月六日
书记员 陈越凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2436号
原告曹某某，女，1987年7月25日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。
被告魏某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月经他人介绍认识恋爱，2012年5月8日登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后感情一般，常因琐事吵架。2013年1月15日，生育一女孩魏某甲。孩子出生后，被告及其母亲不让原告与孩子接触。2013年3月，双方吵架后，原告离家，到娘家居住至今。2014年1月，原告曾向大武口区人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。双方感情并未得到好转，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩魏某甲（2013年1月15日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据一，结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系，登记结婚的时间为2012年5月8日的事实。
证据二，石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第299号民事判决书1份，证明原告于2014年1月17日向大武口区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院认证意见如下：原告的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明效力本院予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2012年3月经他人介绍认识恋爱，2012年5月8日登记结婚。2013年1月15日生育一女孩魏某甲。婚后双方不能正确处理家庭事务，常因家庭琐事发生矛盾。2014年1月原告曾以夫妻感情不合为由，诉至大武口区人民法院，要求离婚。经法院审理判决不准离婚后，原告离家回娘家居住至今，原、被告夫妻感情并未得到改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
另查明，原告婚前财产有：43英寸彩色液晶电视机1台，品牌不详，现在被告处存放。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应互帮互助、相互尊重，相互沟通、相互理解，积极化解家庭矛盾，共同教育抚养好子女，共创幸福美好家庭。因原、被告在家庭矛盾处理上不积极沟通，致使夫妻感情破裂，对此，原、被告均有责任。原告于2014年1月以夫妻感情破裂为由起诉至人民法院，人民法院判决不准离婚后，原、被告未能从第一次离婚诉讼中吸取总结经验教训，夫妻感情并未得到改善，现原告再次诉至法院，要求离婚，被告在开庭时也未到庭应诉，本院认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。关于婚生女魏某甲的抚养问题，婚生女魏某甲现不满2周岁，根据法律规定，应由原告曹某某抚养。孩子的抚养费，考虑到当地的消费水平，本院酌定为被告每月支付孩子抚养费350元。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告魏某某离婚；
二、婚生女儿魏某甲（2013年1月15日出生）由原告曹某某抚养，被告魏某某于本判决生效后每月支付孩子抚养费350元，至孩子独立生活止，被告魏某某有探望孩子的权利，探望时间、地点由原、被告双方自行协商；
三、原告曹某某的婚前财产：43英寸彩色液晶电视机1台归原告所有。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年十一月四日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1.两周岁以下的子女，一般随母方生活。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。