安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初744号
原告：胡士学，男，1961年3月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：孙凤平，男，1953年7月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：凤阳明都硅砂有限公司。住所地安徽省凤阳县大庙镇林山村。统一社会信用代码913411263532252645。
法定代表人：胡士青，该公司经理。
原告胡士学与被告孙凤平、胡士青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日第一次公开开庭进行了审理。原告胡士学及其委托诉讼代理人汪雪强、被告孙凤平及其委托诉讼代理人汤宪章、被告胡士青到庭参加诉讼。因胡士学受伤的工程系凤阳明都硅砂有限公司（以下简称“明都公司”）建设，胡士学提出申请，撤回对被告胡士青的起诉，要求追加明都公司作为共同被告参加诉讼，本院经审查认为其申请符合法律规定，遂准许撤回对被告胡士青的起诉，并决定追加明都公司为共同被告参加诉讼，本案于2017年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告胡士学的委托诉讼代理人汪雪强、被告孙凤平的委托诉讼代理人汤宪章、被告明都公司法定代表人胡士青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡士学向本院提出诉讼请求：要求孙凤平、胡士青共同赔偿医疗费19363元，后变更为要求孙凤平、明都公司共同赔偿医疗费19363元。事实与理由：胡士学随孙凤平从事瓦工工作，胡士青因明都公司企业改造，将公司沉淀池砌墙工程交由孙凤平施工，孙凤平便雇佣了包括胡士学在内的几个工人进行施工。2016年4月12日下午，在移动脚手架时，脚手架散落，致胡士学受伤。胡士学先后在6家医院治疗，花去医疗费19363元。承认孙凤平已付10000元，要求判如所请。
孙凤平辩称，1.胡士学并非长期跟随孙凤平从事瓦工工作，二人也不是雇佣的雇工关系，有活干孙凤平临时通知胡士学一起到工地干活，胡士学的工资也不是由孙凤平发的，也是由干活的单位发给孙凤平，孙凤平代发的。2.胡士学诉称2016年4月12日受伤，不是事实，根据胡士学所提供的医疗病历显示，其伤系退型××变，由于长期劳动加上年龄的关系，是一种慢性的退型××变，胡士学也不是劳动中摔伤或者砸伤，其在病历中陈述是一种扭伤，而且事发当天胡士学一直工作到下午回家，期间既没说自己受伤，也没叫别人陪或者自己到医院去救治，最早就诊记录在4月22日，中间已经过去十天，不能认为其就诊的伤是4月12日在工地造成的。因此，胡士学要求孙凤平承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求驳回对孙凤平的诉讼请求。
明都公司辩称，胡士学和孙凤平都不是我的合同工，我的工程（地下池）承包给了孙凤平，这个工程简单没有合同，就是口头约定，按照每平方米一百五到一百七的工价钱，材料是我自己准备的，孙凤平负责提供劳务，我的钱是直接付给孙凤平的，孙凤平他找谁来干活，不需要经过我同意，胡士学工资不是我直接发的，我和胡士学不存在劳务关系。2016年4月12日当天情况我不清楚，一直到2016年6月底通知我说在我的厂跌倒的。胡士学到派出所报案的，派出所到我厂里调查了，大概在2016年10-11月份，胡士学受伤后，我不清楚，我们三方也没协商过，我也没出过钱。胡士学是不是真在我的厂受伤，胡士学是不是有旧伤，我不清楚，请求驳回对明都公司的诉讼请求。
胡士学为支持自己的诉讼请求，提交了胡士学的身份证、大庙中心卫生院CT片一份，孙凤平、明都公司无异议；明都公司提交了营业执照、法定代表人身份证明，胡士学及孙凤平无异议。对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对胡士学提交有异议的证据认定如下：
1、凤阳明都石英砂厂注册信息，明都公司有异议，并提交了明都公司营业执照，胡士学从事劳动的工程由明都硅砂公司建设，凤阳明都石英砂厂与本案无关，该证据的效力本院不予认定。
2、证人吴某、景某的证言及凤阳县公安局大庙派出所的影视资料，两证人证言与当事人的陈述相符，能够证实明都公司将沉淀池工程交由孙凤平施工，胡士学由孙凤平雇佣，在从事劳务中受伤的事实，这一证明目的本院予以认定。
3、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历一份及门诊票据九张、住院病案及住院费用清单、住院票据各一份、磁共振检查报告单二份。明都公司无异议，孙凤平有异议，上述证据与胡士学的伤情相符，能够证实胡士学在该院住院花费13270.35元，门诊花费2618.47元的事实，证据效力本院予以认定。
4、中国人民解放军第123医院门诊病历及票据各一份、超声诊断报告一份，明都公司无异议，孙凤平有异议，上述证据与治疗有关联性，能够证实胡士学在该院检查花费199元的事实，证据效力本院予以认定。
5、凤阳县人民医院普放报告单一份、门诊票据十张，孙凤平有异议，明都公司无异议，胡士学未能提供门诊病历印证，不能证实其治疗与所受伤有关联，证据效力本院不予认定。
6、凤阳县中医院处方签复印件二份、门诊票据一张，孙凤平有异议，明都公司无异议，胡士学未能提供处方原件，真实性无法核实，证据效力本院不予认定。
7、安徽医科大学第一附属医院门诊病历一份、门诊票据六张（1556.65元），孙凤平对真实性无异议，明都公司无异议，证据效力本院予以认定。
孙凤平未提交证据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：明都公司位于凤阳县××山村，其为修建沉淀池工程，于2016年将工程发包于孙凤平，由孙凤平组织工人施工。孙凤平遂雇佣了包括胡士学在内的若干工人进行施工。2016年4月12日下午，在修建沉淀池时，孙凤平、吴某、胡士学三人在移动脚手架时，胡士学不慎跌倒，左膝致伤。2016年4月13日，胡士学到当地××大庙镇卫生院拍了片子，没有进一步治疗。2016年4月23日，胡士学发觉伤势加重，遂到蚌埠医学院第一附属医院门诊治疗，花去门诊费595.50元，后在该院门诊，数次检查、治疗，花去门诊费2022.97元。2016年6月14日，胡士学到解放军第123医院检查，花去检查费199元。因左膝外伤疼痛活动受限，2016年7月27日，胡士学到蚌埠医学院第一附属医院门诊院住院，诊断为左膝关节滑腻炎，行“关节镜下左膝关节滑腻清理”至2016年8月1日出院，共花去住院费13270.35元。出院医嘱：1、我科随访；2、加强换药，术后14天根据恢复情况予以拆线；3、加强功能锻炼，不负重锻炼3周；4、院外加强营养支持及抗骨质疏松治疗；5、术后避免过度运动，长距离行走及爬山等相应运动并建议适当减轻体重；6、如有不适，及时就诊。
2016年10月11日，胡士学到安徽医科大学第一附属医院门诊治疗，至2016年12月26日，其先后4次到该院门诊，共花门诊费1556.65元。
事发后，孙凤平先行支付了赔偿款10000元，对于其余赔偿问题，各方协商未果，胡士学遂起诉来院。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、责任如何划分？第三、胡士学主张的损失数额有无依据？
第一、责任划分？
胡士学由孙凤平安排，在从事雇佣活动中，不慎受伤，对于其损伤，作为雇主的孙凤平应负主要责任，作为建设单位的明都公司为受益人，应承担相应责任；胡士学没有充分注意安全保障义务，有一定责任。具体划分，本院认定对于胡士学的损伤，孙凤平负60％责任，胡士学负20％责任，明都公司负20％责任。胡士学要求孙凤平与明都公司负全部责任的请求，本院不予支持。
第二、胡士学主张的损失数额有无依据？
1、医疗费。胡士学在蚌埠医学院第一附属医院的门诊费2618.47元，住院费13270.35元，住院病案与治疗相关，医疗费本院予以认定；在解放军第123医院的检查费199元，在安徽医科大学第一附属医院门诊治疗1556.65元，处方与票据相符，医疗费合计17644.47元。本院予以认定。对于此外主张的医疗费，无病案及门诊病案、检查单相印证，本院不予认定。
胡士学的医疗费17644.47元，孙凤平按照60％责任，应负10586.68元，扣除其已付10000元，尚应再赔偿586.68元，胡士学要求其赔偿的请求本院予以支持，孙凤平关于驳回胡士学对其起诉的请求，本院不予采纳。明都公司按照20％责任，应赔偿3528.89元，胡士学要求其赔偿的请求，本院予以支持，明都公司不同意赔偿的辩称，本院不予采纳。
综上所术，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙凤平于本判决生效后十日内赔偿原告胡士学医疗费17644.47元的60％，即10586.68元，扣除其先行支付的10000元，尚应再赔偿586.68元；
二、被告凤阳县明都硅砂有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡士学医疗费17644.47元的20％，即3528.89元；
三、驳回原告胡士学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告胡士学负担111.82元，由被告孙凤平负担4.30元，被告凤阳明都硅砂有限公司负担25.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年三月三十日
书记员 陈梅
相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。