山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初160号
原告：张三岐，男，1938年1月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告：张腊梅，女，1943年12月22日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
被告：赵财旺，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司，住所地：山西省黎城县桥北路89号。
法定代表人：杨子浩，任该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告张三岐、张腊梅诉被告赵财旺、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（以下简称人寿财险黎城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人郭玉生、被告赵财旺、被告人寿财险黎城支公司委托诉讼代理人张志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三岐、张腊梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿二原告各项损失347843元（被告人寿财险黎城支公司在交强险内承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日12时30分许，被告赵财旺驾驶冀DH××××号“北京”牌低速自卸货车，沿省道324线由北向南行驶至北耽车乡实会村村口路段向西右拐，准备进入实会村时，与张中秀驾驶的由北向南行驶的普通二轮助力车发生碰撞，造成张中秀受伤的交通事故，张中秀被送到长治医学院附属和济医院治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤、脑挫伤等症状，于2015年12月16日出院，回家休养。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，张中秀颅脑损伤综合达伤残三级，且颅脑损伤符合大部分生活治理障碍，张中秀在休养期间，因病情严重，于2016年4月18日再次住院，次日死亡，被告赵财旺仅支付医疗费16500元。二原告系张中秀父、母亲，本次交通事故给二原告造成的损失有：医疗费66897.34元，交通费1400元，住院伙食补助费4620元，营养费1320元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）233706元，丧葬费暂定26000元，护理费9400元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1000元，共计364343.34元，被告赵财旺所驾货车所有人系白广朝，该车在被告人寿财险黎城支公司投保有交强险。由于被告赵财旺在事故发生后，没有及时报警，故意破坏事故现场，致使交警部门无法认定事故责任，依法应当承担事故的全部责任，被告人寿财险黎城支公司在交强险内承担赔偿责任。
被告赵财旺当庭辩称：1、我不应该赔偿二原告347843元，张中秀的死亡与交通事故关联不大；2、张中秀第一次住院出院后家人没有护理好，才导致他死亡；3、我只同意赔偿张中秀第一次住院的医疗费。
被告人寿财险黎城支公司当庭答辩称：1、事故车辆在我公司仅投保交强险，本次事故责任不明，事实不清，我公司不承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费属间接费用，我公司不予承担。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人各方进行了证据交换和质证。对当事人各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对各方有争议的证据，本院认定如下：二原告所举第三组证据中2015年10月13日至12月16日住院病历，系二原告复制于张中秀曾住院的医疗机构，且二被告对其真实性均无异议，被告人寿财险黎城支公司虽提出张中秀在住院期间有挂床现象，但并未提供证据佐证，本院认定该住院病历的证明效力；第六组证据鉴定费单据，系张中秀为鉴定伤残等级所开支的合理费用，真实有效，应予认定；第七组证据中2016年4月19日住院病历、诊断证明书，被告人寿财险黎城支公司针对此两项证据提出张中秀死亡与交通事故有一定关联，但并非全部关联的意见，经查，该住院病例记载张中秀病情为：外伤性癫痫、颅脑创伤术后，出院情况记载：自主呼吸心跳无恢复，诊断证明书记载：颅脑创伤术后癫痫，综合审查张中秀病历、诊断证明书记载张中秀的病情情况，本院认为，本次交通事故与张中秀死亡具有法律上的因果关系；第十组证据交通费单据、出租车司机收据，此两项证据虽不符合证据的形式要件，但考虑事故发生后张中秀在住院治疗期间二原告开支交通费的实际情况，本院酌情认定1000元。
本院依职权调取的交警部门案卷材料一份、张中秀驾驶员登记信息书面材料一份、询问牛胜科笔录一份，原、被告各方均无异议，均可以作为认定本案事实的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日12时30分许，被告赵财旺驾驶冀DH××××号“北京”牌低速自卸货车，沿山西省道324线由北向南行驶至平顺县北耽车乡实会村村口路段，准备右拐进入实会村时，与张中秀驾驶的由北向南行驶的普通二轮助力车发生碰撞，造成张中秀受伤、两车损坏的交通事故。张中秀被紧急送到平顺县人民医院救治，当日又转到长治医学院附属和济医院住院治疗，被诊断为：急性重型颅脑损伤、脑挫裂伤等症状，张中秀于2015年12月16日出院，住院65天。2015年10月17日平顺县公安局交警大队作出了道路交通事故证明，该证明书载明了事故发生的时间、地点、事故各方当事人、受伤人员以及事故现场为变动现场、无法确定事故责任等内容。2016年1月12日经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，张中秀颅脑损伤综合达伤残三级，且颅脑损伤符合大部分生活治理障碍。张中秀因病情严重于2016年4月19日再次入住长治医学院附属和济医院治疗，并于当日死亡。
另查明，被告赵财旺所驾冀DH××××号“北京”牌低速自卸货车登记车主为白广朝，实际车主系被告赵财旺，事故发生后，被告赵财旺曾擅自变动其车辆位置，其所有的冀DH××××号“北京”牌自卸低速货车在被告人寿财险黎城支公司投保有交强险，本案交通事故发生在交强险保险期间。原告张三岐、张腊梅系张中秀父、母亲，二原告还有一女儿张秀丽（系张中秀姐），已独立生活。
本次交通事故给二原告造成的损失有：医疗费69133.34元，护理费9500元（每天50元×190天=9500元），住院伙食补助费3300元（每天50元×66天=3300元），营养费1320元（每天20元×66天=1320元），张中秀死亡赔偿金189080元（依据2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元计算，9454元×20年=189080元），计入死亡赔偿金的被扶养人生活费44526元（依据2015年山西省农村居民人均消费支出7421元计算，原告张三岐抚养费：7421元×5年÷2人=18552.5元，原告张腊梅抚养费：7421元×7年÷2人=25973.5元），丧葬费26480元，鉴定费1000元，交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定10000元，以上各项损失共计355339.34元。被告赵财旺已支付二原告医疗费18716元。
本院认为，本案的主要争议焦点系本次交通事故的责任认定以及本次交通事故与张中秀死亡是否具有因果关联性。针对本次交通事故的责任认定，应分析各方在交通事故的行为是否具有过错以及过错程度，依法予以认定，本案中，被告赵财旺驾驶机动车在道路上行使时，不遵守国家道路交通安全法规，发生交通事故，致使张中秀受伤，后经救治无效后死亡，且被告赵财旺在事故发生后擅自变动其车辆位置，未尽到保护现场的法定义务，在本次交通事故中存在主要过错，应负主要责任，张中秀作为完全民事行为能力人，驾驶普通二轮阻力车在道路上行驶时，未尽到安全注意义务，也有一定的过错，应承担次要责任。关于本次交通事故与张中秀死亡是否具有因果关联性的问题，依据医疗机构出具的出院证、诊断证明书对张中秀死亡当日的病情记录，张中秀系因颅脑创伤术后癫痫救治无效死亡，故本次交通事故与张中秀死亡具有法律上的因果关系。被告人寿财险黎城支公司作为冀DH××××号“北京”牌自卸低速货车交强险的承保机构，应当在交强险的限额内先行予以赔偿。综上所述，二原告各项损失共计355339.34元，应由被告人寿财险黎城支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，余额235339.34元，按照本次交通事故责任的分担比例，由被告赵财旺承担70%的赔偿责任，即235339.34元×70%=164737.54元，被告赵财旺已赔偿18716元，还应赔偿146021.54元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司在交强险限额内赔偿原告张三岐、张腊梅医疗费、死亡赔偿金共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告赵财旺赔偿原告张三岐、张腊梅医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计164737.54元，已赔偿18716元，余额146021.54元于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司负担2700元，被告赵财旺负担3220元，原告张三岐、张腊梅负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王恩红
人民陪审员 桑有才
人民陪审员 王金金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 婧