wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终971号
上诉人（一审起诉人）：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人：廖礼广，总经理。
上诉人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称永川快捷劳务公司）因建设工程合同纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
永川快捷劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、本案案由应当是建设工程合同纠纷，非返还原物，返还原物案由系调整物权法律关系的，而本案无论是从建设工程角度还是返还保证金角度，均属于债权关系；二、一审法院对专属管辖的理解错误，一审认为只有涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，方能适用专属管辖，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款特别规定了对建设工程施工合同的债权纠纷参照不动产专属管辖，故不能将建设工程施工合同排除在专属管辖之外；三、专属管辖无需确定合同履行地，专属管辖是特殊地域管辖，适用专属管辖时不再适用对一般地域管辖的规定；四、本案管辖法院的确定与合同效力无关，民诉法及其司法解释均未有合同效力会影响管辖的规定，无效的建设工程施工合同也应当按照该合同的性质确定管辖，且案件尚未进入实质审理，合同效力不在立案时形式审查的范畴。
本院认为，首先，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，是基于物权关系产生的纠纷，不适用于因债权性质的合同关系产生的纠纷。本案是因建设工程合同所交纳保证金的退还引发的纠纷，应当为建设工程合同类纠纷，一审确定案由错误，本院予以纠正。
其次，虽然《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，但该规定系基于建设工程施工合同的履行地为不动产所在地，对该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，有利于案件的审理执行。本案所涉合同的施工事项并未实际履行，并且合同已经被生效裁判文书认定为无效，本案争议也并非因工程本身或工程施工所引发，起诉人的诉请是退还已经给付的保证金，与建设工程无关，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖；一审认定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于未履行合同的一般规定确定管辖正确。
综上，上诉人永川快捷劳务公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 曦
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终971号上诉人（一审起诉人）：重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：廖礼广，总经理。上诉人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司（以下简称永川快捷劳务公司）因建设工程合同纠纷一案，不服广安市前锋区人民法院（2016）川1603民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。永川快捷劳务公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定由一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、本案案由应当是建设工程合同纠纷，非返还原物，返还原物案由系调整物权法律关系的，而本案无论是从建设工程角度还是返还保证金角度，均属于债权关系；二、一审法院对专属管辖的理解错误，一审认为只有涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，方能适用专属管辖，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款特别规定了对建设工程施工合同的债权纠纷参照不动产专属管辖，故不能将建设工程施工合同排除在专属管辖之外；三、专属管辖无需确定合同履行地，专属管辖是特殊地域管辖，适用专属管辖时不再适用对一般地域管辖的规定；四、本案管辖法院的确定与合同效力无关，民诉法及其司法解释均未有合同效力会影响管辖的规定，无效的建设工程施工合同也应当按照该合同的性质确定管辖，且案件尚未进入实质审理，合同效力不在立案时形式审查的范畴。本院认为，首先，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷，是基于物权关系产生的纠纷，不适用于因债权性质的合同关系产生的纠纷。本案是因建设工程合同所交纳保证金的退还引发的纠纷，应当为建设工程合同类纠纷，一审确定案由错误，本院予以纠正。其次，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，但该规定系基于建设工程施工合同的履行地为不动产所在地，对该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，有利于案件的审理执行。本案所涉合同的施工事项并未实际履行，并且合同已经被生效裁判文书认定为无效，本案争议也并非因工程本身或工程施工所引发，起诉人的诉请是退还已经给付的保证金，与建设工程无关，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖；一审认定应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中关于未履行合同的一般规定确定管辖正确。综上，上诉人永川快捷劳务公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  冯 文审判员  杨臣双二〇一六年十月十二日书记员  彭 曦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05750号
原告洪某，女，汉族，1973年12月16日出生，城镇农民，住重庆市北碚区。
委托代理人王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，1973年10月27日出生，农村居民，住重庆市沙坪坝区。
原告洪某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2014年10月21日不公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人王志君，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称：原、被告于2009年初经人介绍认识相恋，并于同年12月31日登记结婚。婚后于2011年10月25日生育一女，取名陈某乙。2012年8月，双方及合伙人共同出资50万元开办了一模具加工企业，现更名为重庆××模具有限公司。在夫妻关系存续期间，双方性格差异大，被告疑心重，经常通过电话或短信恶意中伤原告，导致双方夫妻感情破裂。原告于2013年10月起诉至北碚区人民法院，北碚区人民法院判决不准离婚。现双方仍无和好可能，为此起诉至法院请求判令：离婚，被告支付原告应得的共同财产份额24万元，婚生女由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某甲辩称：不同意原告的诉求。因为工作关系原、被告双方沟通较少，且由于开办的公司资金不够，很多事情都得亲力亲为，致使双方交流较少。债务各自承担各自的。希望双方最好还是不离婚。
经审理查明：洪某与陈某甲于2009年12月31日自愿登记结婚，婚后于2011年10月25日生育一女，取名陈某乙。近年来，双方未能和睦相处。之后，洪某起诉至本院要求离婚，本院于2013年11月20日作出（2013）碚法民初字第06697号民事判决书，判决不准洪某与陈某甲离婚。现洪某再次起诉至本院要求与陈某甲离婚。
另查明，重庆××模具有限公司的股东为陈某甲、洪某、朱某，其中陈某甲出资34万元，占68%的股份，洪某出资10万元，占20%，朱某出资6万元，占12%。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚登记申请书、（2013）碚法民初字第06697号民事判决书以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：洪某与陈某甲虽自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情。2013年11月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾并未得到缓和，现洪某再次起诉来院要求离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，洪某要求离婚的理由充分，本院予以支持。就双方夫妻共同财产的问题，因双方均同意就双方占有的重庆××模具有限公司88%的股份由洪某分得20%的股份，陈某甲分得68%的股份，本院对此予以确认。就双方夫妻共同的债务问题，因涉及重庆××模具有限公司以及其他第三人，故本案不予处理，但可另案处理。就婚生女陈某乙的抚养问题，鉴于陈某乙系女孩，且现才年满3周岁，由母亲洪某抚养对于其生活照顾更为便利，故本院确定陈某乙由洪某负责抚养。就抚养费的数额，应根据父母双方的经济情况、社会生活水平、子女所需予以综合考虑，现洪某要求抚养费1000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许洪某与陈某甲离婚；
二、洪某与陈某甲占有的重庆××模具有限公司88%的股份由洪某分得该公司20%的股份，陈某甲分得该公司68%的股份；
三、洪某与陈某甲的婚生女陈某乙由洪某负责抚养，陈某甲从2014年11月起每月支付抚养费1000元；
四、驳回洪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 贾纬
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘娟
�江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初131号
原告：陈智敏，男，1970年4月13日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：余爱宝，男，1967年12月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑月球，女，1971年2月3日出生，汉族，住仙居县。
原告陈智敏为与被告余爱宝、郑月球民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈智敏申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智敏撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告陈智敏�担。
审 判 员 泮永锋
二〇一七年一月九日
代书记员 郭青青
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初字487号
原告杜天文，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被告周贤红，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杜天文与被告周贤红运输合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告杜天文及其委托代理人陈博到庭参加诉讼。被告周贤红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜天文诉称，2010年，原、被告经季本燕介绍建立货物运输合同。由原告为被告运输货物，运费下来结算。2010年5月17日，被告向原告出具欠条载明欠原告运费17000元，约定在2011年5月17日前付清。后原告找被告付清运费，被告至今未付，为此，原告起诉请求法院判决被告给付原告运费17000元。
被告周贤红未答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张向本院提供《欠条》1份，主要内容有：今欠到杜天文拉石子运输费17000元，2011年5月17日前付清。欠款人周贤红，2010年5月17日。
以上证据，在无相反证据反驳的情况下，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定被告至今未给付原告运费17000元的事实成立。
本院认为，原、被告在自愿平等基础上建立的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已履行运输义务，被告就应当给付原告运费。现原告要求被告给付运费17000元，合法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周贤红在本判决生效后5日内给付原告运费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年九月五日
书记员 刘力平
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初275号
原告：王秀侠，女，1967年3月5日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：张庆武，男，1969年5月25日生，汉族，工人，住通榆县。
被告：刘文娟，女，1963年5月25日，汉族，工人，住通榆县。
原告王秀侠与被告张庆武、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王秀侠于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀侠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王秀侠撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王秀侠负担。
审 判 长 薛向瑞
审 判 员 刘绍军
人民陪审员 韩喜权
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨佳智
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00163号
原告高爽，男，住葫芦岛市连山区。
被告李玉石，男，住葫芦岛市龙港区。
被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙湾大街。
法定代表人不详。
原告高爽诉被告李玉石、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高爽于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高爽撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，邮寄费60.00元，合计310.00元，由原告高爽承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 业
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第476号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪于2014年5月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人范某甲、范某乙向本院提起附带民事诉讼要求被告人赵某甲赔偿经济损失，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序刑事附带民事公开开庭审理了本案。青岛市�北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉，被告人赵某甲、附带民事诉讼原告人的代理人唐琳群到庭参加诉讼，庭后附带民事诉讼原告人撤回了附带民事诉讼。审理期间因补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年11月10日9时许，被害人范某乙、范某甲在本市市北区镇江路X号菜市场门外与赵某乙发生争执，赵某乙遂打电话将被告人赵某甲叫到现场，赵某甲赶到后将范某甲摔倒在地，并击打范某乙面部，导致二人受伤。经法医鉴定，范某乙面部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突单纯性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；范某乙外伤致面部软组织挫伤、眼部损伤，损伤程度构成轻微伤；范某甲躯干部外伤致右胸部第5-10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。后被告人赵某甲被公安机�抓获，案发后被告人赵某甲的亲属为二被害人垫付部分医疗费用。
公诉机关认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉机关指控的事实予以供认。该辩解称，是因为被害人与其父亲赵某乙先发生争执，其到现场后是被害人先动手，其才打伤被害人。
经审理查明，2013年11月10日9时许，被害人范某乙、范某甲在青岛市市北区镇江路X号菜市场门外经营早餐店时，因赵某乙用手抓油条双方发生争执撕扯。赵某乙遂打电话将被告人赵某甲叫到现场。赵某甲赶到后与被害人范某乙、范某甲发生争执，撕扯过程中赵某甲将范某甲摔倒在地，并击打范某乙面部，导致二被害人受伤。随后被告人赵某甲被公安机关抓获。经法医鉴定，范某乙面部外伤致双侧鼻骨及右侧上颌骨额突单纯性骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级；范某乙外伤致面部软组织挫伤、眼部损伤，损伤程度构成轻微伤；范某甲躯干部外伤致右胸部第5-10肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
以上事实有以下证据予以证实，
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人赵某甲的到案情况。
2、被害人范某甲、范某乙的陈述、证人姜某、赵某乙的证言证实，二被害人与赵某乙发生争执后，被告人赵某甲赶至现场将二被害人打伤的事实经过，二被害人及证人姜某均对被告人赵某甲进行了辨认、确认，赵某乙对二被害人进行了辨认、确认。
3、二被害人的法医学鉴定书证实，其伤情属轻伤。
4、现场示意图证实，案发现场的方位情况。
5、被告人赵某甲的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由赵某甲对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证�均能相互印证。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害被害人范某甲、范某乙的身体，致二被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。关于被告人赵某甲所提辩解意见，经查没有证据证实二被害人先对赵某甲实施伤害行为，对该辩解意见本院不予采纳。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人赵某甲的亲属为二被害人垫付部分医疗费用，但其犯罪行为给二被害人造成的其他经济损失未能赔偿，该情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪�，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初234号
原告：侯爱莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住禹城市莒镇乡。
被告：中国人民财产保险有限公司邢台市分公司。
被告：薛宝强，男，1977年10月10日出生，住河北省邢台市临西县临西镇。
被告：邢台市万马物流有限公司。
负责人：李青维。
原告侯爱莲诉被告中国人民财产保险有限公司邢台市分公司、被告邢台市万马物流有限公司、被告薛宝强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。本院在审理过程中，原告李胜春以其所受伤害需要鉴定为由向本院申请中止诉讼。
本院认为，原告所受伤害的赔偿数额应以其申请鉴定项目的结果为依据，故原告申请中止本案诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王金花
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 恒
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异225号
案外人：蔡伟峰，男，1984年3月13日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御园武国用（2007）第727号土地使用权。案外人蔡伟峰不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蔡伟峰称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢2单元8层1号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明蔡伟峰于2014年3月15日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明蔡伟峰于2014年1月22日和2014年7月7日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款651956元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2014年3月15日，蔡伟峰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：蔡伟峰以单价11312.79元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第3幢2单元8层1号房屋，该房屋建筑面积57.63平方米，总价651956元。
2014年1月22日、2014年7月7日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“蔡伟峰”；销售的不动产楼牌号“3-2-801”；金额：两张共计651956元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人蔡伟峰名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人蔡伟峰在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人蔡伟峰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢2单元8层1号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初125号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人高志建，男，1967年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业。2005年7月11日因犯盗伐林木罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自2005年7月11日起至2010年7月10日止）。2016年8月30日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市森林公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人林超，上海海尚律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人高志建犯非法占用农用地罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人高志建及其辩护人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年，被告人高志建从其哥哥高某处购买了位于黑河市古东河林场北约10公里（古东河林场56林班37小班）处的一水库，养鱼赔钱后，高志建便产生种植人参挣钱的想法。2013年至2016年间，高志建在未经有关部门批准的情况下，在黑河市古东河林场69林班17小班、56林班37小班处用四轮拖拉机开垦林地分别为27.93亩、29.48亩，用于种植人参。经佳木斯市林业科学研究所司法鉴定：高志建占用开垦黑河市古东河林场国有林地，并改变林地用途总面积为57.41亩，占用林地改变林地用途对林地原有植被造成严重破坏。
2016年8月30日，被告人高志建在黑河市古东河林场附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人高志建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位黑河市古东河林场出具的报案材料、小班登记卡、古东河林场建设水库经营合同书，证人高某、沈某、胡某的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的林业技术司法鉴定意见书，黑河市人民政府出具的林权证，黑龙江省北安农垦法院出具的（2005）北刑初字第36号刑事判决书，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、辨认笔录、说明材料、通话记录单、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志建违反土地管理法、非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人高志建的辩护人提出的案发后，高志建认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，对其可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人高志建犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人高志建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第七条的规定，判决如下：
被告人高志建犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 刘清涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00016号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1979年3月2日，汉族，汽车驾驶员，持A1A2证。2013年12月26日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局取保候审，2015年3月30日被本院取保候审。
辩护人雷某某，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日7时许，被告人朱某某驾驶陕H095**号中型客车（核载19人，实载21人，其中2名婴儿），沿312国道由东向西行驶至丹凤县资峪镇1309km＋628m下坡路段处，为避让对面驶来的半挂货车，由于车速高，下雨路面湿滑，在急踩刹车，向右打方向时，车辆失控翻入道路右侧河滩，致使乘客胡某某、陈某某当场死亡，其他乘客受伤。经丹凤县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，朱某某负事故的全部责任。
被告人在侦查阶段即赔偿了被害人胡某某、陈某某等人的损失，已取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某无异议，且有丹凤县公安局交通事故责任认定书，证人白某某、蔡某、岳某某等证言，尸检报告、GPS行车记录等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在雨天和下坡、弯道路段未降低行驶速度以确保安全行驶，在与对面车辆会车时，采取避让措施不当，造成二人死亡，多人受伤的交通事故，丹凤县公安局交警大队认定被告人负事故全部责任的事实清楚，符合法律规定。据此被告人的行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人朱某某肇事后未离开事故现场，归案后如实供述其主要犯罪事实，属自首；其积极赔偿被害人家属的损失，已取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，经丹凤县司法局调查评估，认为朱某某在辖区服刑条件成熟，建议判处非监禁刑在社区服刑，控辩双方亦均提出了对被告人宣告缓刑的量刑意见，该意见符合法律规定，本院决定对被告人朱某某减轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，宣告缓刑，考验期限为三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
代理审判员 蔡 璐
人民陪审员 屈凤民
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘培晴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0465号
原告赵某，男，1981年2月8日生，汉族。
委托代理人赵启正（特别授权），江苏滨江律师事务所律师。
被告王某，女，1979年12月7日生，汉族。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 李玉书
二〇一四年六月十八日
书记员 凌鸿鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1916号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：陈本田，男，1953年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：王祖秀，女，1952年4月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区顺河镇。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称“金穗公司”）诉被告陈本田、王祖秀追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼。被告陈本田、王祖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付已由原告代偿的借款本金20，728.23元、利息1，182.58元、违约金6，573.24元，合计28，484.05元；2、二被告对以上债务互负连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月7日，被告陈本田与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向陈本田发放贷款102，000元用于购车，借款期限自2011年11月7日至2014年11月7日，被告陈本田将所购车抵押给东兴信用联社，金穗公司为陈本田向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告陈本田购车贷款提供担保，被告陈本田在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息21，910.81元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金，计6，573.24元。
被告陈本田与被告王祖秀系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的，根据婚姻法的规定，依法属于夫妻共同债务，故要求二被告共同承担还款责任。
被告陈本田未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王祖秀未提供答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因二被告未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：
1、对于原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证及二被告的身份证复印件、结婚证复印件，能达到证明原、被告身份的目的，原、被告符合诉讼主体资格。二被告是夫妻关系，于1978年2月登记结婚；
2、对于原告提供的《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款担保合同》、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明，与结婚证相结合，能相互印证，形成完整的证据链，本院依法予以采信，作为定案的依据。证明2011年11月7日，被告陈本田、王祖秀与案外人东兴信用联社签订《个人购车担保借款合同》，约定东兴信用联社向陈本田发放贷款102，000元用于购车，借款期限自2011年11月7日至2014年11月7日，金穗公司为被告陈本田向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告陈本田购车贷款提供担保，被告陈本田在违约的情况下应当向原告支付违约金等。截止2016年2月29日，原告已为被告陈本田代偿车贷本金20，728.23元、利息1，182.58元，共计21，910.81元。该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务。
本院认为，原告金穗公司为被告陈本田的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告陈本田追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，本案中，因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，对原告金穗公司要求二被告支付违约金的请求不予支持。该笔债务系二被告在夫妻关系存续期间所发生的，依法属于夫妻共同债务，应共同偿还。故依法应支持原告主张的代偿款本息21，910.81元。被告陈本田、王祖秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本田、王祖秀于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款21，910.81元；
二、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担50元，被告陈本田、王祖秀负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1301号
原告：中银消费金融有限公司
住所：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托诉讼代理人：鄢俊（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩宇（普通授权），系四川朴治律师事务所律师。
被告：杨秀兰，女，1981年7月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告中银清费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告杨秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金124969.22元交支付利息、滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费和实现债权的费用。事实和理由：经被告申请，2015年5月21日，原、被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款14万元用于家庭房屋装修，月利率固定为1.55％，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，借款期限自动用或放款日起36期。如被告逾期还款，原告有权按日计收滞纳金。原告已于次日按约发放借款，被告于当年12月1日产生逾期，经催收无果。根据合同第十条第1款第2项之约定，原告宣希借款本息全部到期，要求被告提前归还所有贷款本息。
被告杨秀兰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、【新易贷】信用贷款额度申请表及告客户书、现金贷款申请表、贷款使用合约、借记卡账户明细，欲证明借贷关系成立并生效，款项发放及还贷情况；3、保全费、诉讼费、律师费、公告费发票，欲证明各项费用支出金额。
本院对原告提交的证据进行了审查，前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，经被告申请，原、被告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款14万元用于家庭房屋装修，月利率固定为1.55％，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日，借款期限自动用或放款日起36期；如被告逾期还款，原告有权以每日万分之五的标准计收滞纳金，可宣布借款本息全部到期并要求提前归还所有贷款本息。原告已于次日按约发放借款。被告偿还了部分本息，现尚欠本金124969.22元，自2015年12月1日起的利息未支付，经催收无果。
本院认为，原、被告签订的借款合约，系双方的真实意思表示，已成立并生效。原告已按约履行了自己的义务。因被告未按约如期还款，根据合同约定，原告有权要求被告提前偿还本息。原告、被告的借款合约既约定了利息，又约定了滞纳金、律师代理费，其中的利息符合法律规定，予以支持；支付滞纳金、律师代理费的约定，无法律规定，不予支持。被告杨秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀兰于本判决生效之日起十五日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金124969.22元并支付利息（计息期间为：自2015年12月1日起至还清本息之日止；利率为：月利率1.55％）；
二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588.00元，保全费1239.00元，公告费300.00元，合计3127.00元，由被告杨秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 古 薇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1127号
原告：瞿某某，女，1989年8月2日出生，汉族。
被告：冯某，男，1979年11月13日出生，汉族。
原告瞿某某与被告冯某离婚纠纷一案，原告瞿某某于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告冯某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告瞿某某与被告冯某离婚；2.请求判决婚生女冯煜果由瞿某某抚养，被告冯某每月给付相应的抚养费用。事实和理由：原被告在外务工时相识并恋爱，于2012年4月在浠水县民政局办理结婚登记，原被告由于婚前了解少，感情基础薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后未建立稳固的夫妻感情，尤其是被告冯某缺乏家庭责任感和责任心，对原告及女儿缺少关心，更加让原告无法忍受的是近几年被告不但不赚钱养家，反而不务正业，整天沉溺于浑浑噩噩的状态，使整个家庭无安宁之日，被告的种种恶习致使夫妻感情完全破裂，根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决。
被告冯某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系2011年自由恋爱相识，于2012年4月23日在民政机关了办理结婚登记，婚后于2012年8月15日生育一女冯煜果。2012年10月左右，被告因犯抢劫罪被判处三年有期徒刑。在被告服刑期间，原告对被告一直不离不弃。被告服刑期满，原、被告共同生活期间，因双方发生争吵，被告外出打工，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，并主张婚生女冯煜果由原告抚养，被告给付其相应的抚养费用。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、婚生女户口复印件、邻水县九龙镇桂林村村民委员会出具的证明及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互谅互让，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻关系曾一度较好，被告犯抢劫罪被判有期徒刑三年但原告仍对被告不离不弃，表明双方具有一定的感情基础。后虽因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，但只要双方互相尊重，相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告主张以与被告夫妻感情确已完全破裂，缺乏相应的证据予以佐证。据此，依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 甘冬
人民陪审员 杨华
人民陪审员 甘枫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黎倩
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1092号
原告：张衡，男，1979年11月25日生，汉族，无职业，现住白山市。
被告：孙庆春，男，1984年04月28日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，现住白山市。
被告：战祥起，男，1965年10月29日生，汉族，白山市江源区机关事务管理局职员，现住白山市。
原告张衡与被告孙庆春、战祥起民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡到庭参加诉讼，被告孙庆春、战祥起经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张衡向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4万元，并从2017年6月7日起按照月利率2%的标准给付利息。事实与理由：董博于2016年07月07日因做生意资金不足向原告借款4万元，约定每月利息3分。孙庆春和战祥起对此笔借款承担连带偿还责任。董博从2017年06月07日没有给付利息，故原告诉讼至法院，请求二被告偿还借款本金及利息。
孙庆春、战祥起未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年07月07日，董博因做生意资金不足向原告张衡借款4万元。双方签订借款协议，约定借款期限为五年，每月利息按照本金的3%计算，如借款人每月不给付利息必须经张衡同意，否则视为违约，终止合同。被告孙庆春和战祥起为此笔借款的担保人，对借款承担连带保证责任。董博从2017年06月07日起没有给付利息。
本院认为，董博从2017年06月07日起没有给付原告张衡借款利息，按照双方的借款协议约定，二人借款合同终止，原告可以要求董博立即偿还借款。被告孙庆春、战祥起作为此借款的担保人，承担连带保证责任，原告要求二被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告从2017年6月7日起按照本金月利率2%的标准给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
被告孙庆春、战祥起于本判决生效后七日内给付原告张衡借款本金4万元，并从2017年06月07日起按照月利率2%的标准给付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由孙庆春、战祥起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨雪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法沙民初字第92号
原告：柳明广，男，1951年10月29日出生，汉族，住恩平市东升街***号。身份证号码：4407231951********。
被告：恩平市金沙建材厂，住所地：恩平市沙湖镇。
法定代表人：梁达平。
原告柳明广诉被告恩平市金沙建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴振辉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告柳明广到庭参加诉讼，被告恩平市金沙建材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年卖给被告煤矸石材料，被告尚欠原告货款18559.27元。期间，原告多次要求被告偿还，但由于被告资金缺乏，直至现在未交付此款。原告特向法院提起诉讼请求判令：一、被告偿还材料款18559.27元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告企业机读档案登记资料原件，证明被告的主体资格。
3、被告出具的《证明》原件一份，证明被告恩平市金沙建材厂欠原告柳明广材料款18559.27元的事实。
被告没有应诉答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年4月28日，恩平市金沙建材厂经恩平市工商行政管理局核准，其经营范围为处理债权债务。
2014年6月20日，恩平市公有资产经营有限公司出具《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》，内容包含有：根据恩平市煤炭工业公司改制工作的需要，对公司截至2014年5月31日止的资产和负债情况进行清查核实。查阅了有关会计账务和相关资料，并对相关人员进行调查了解，清查结果包括公司的基本情况、资产清查情况、负债清查情况、所有者权益核实情况和附件含有附表一至十四，其中附表三《其他应收款清查表》、附件九应付账款清查表和附表十四《恩平市人民法院拍卖执行裁定书》。《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》中显示，恩平市煤炭工业公司于1989年12月成立（前身恩平县金沙煤矿，成立于1954年），企业性质是全民所有制，企业负责人：谭裕俊，公司住所：恩平市沙湖镇，主营煤炭开采、销售。1981年该公司自筹资金成立恩平市金沙建材厂，主营水泥生产销售。由于该煤矿煤炭资源量少，加上矿井存在安全隐患等原因，1999年上级部门对该煤矿实施关闭。又由于水泥行业不景气，该公司下属金沙建材厂于1996年转由市华宇建材公司（恩平市第一水泥厂）托管经营，2000年后出租给私人老板经营，现已终止租赁。该公司原在册职工728人（含煤炭工业公司和金沙建材厂职工），现已办理退休手续560日，下岗163人，留守5人负责处理企业遗留问题。
柳明广称其原是金沙煤矿职工，在金沙煤矿附近经营销售煤矸石的档口。恩平市金沙建材厂自1999年向其购买煤矸石，双方没有签订书面合同，每吨大约22元，过地磅确认重量，付款时间与付款方式均无约定。2015年5月20日，恩平市金沙建材厂向柳明广出具《证明》一份，确认恩平市金沙建材厂欠柳明广材料款18559.27元。柳明广没有提供地磅单或收货单等相关证据印证其与恩平市金沙建材厂存在买卖煤矸石合同关系，本院依职权于2015年7月9日向恩平市煤炭工业公司调取的《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》的附件附表三《其他应收款清查表》中序号11中显示柳明广账面借方余额为18559.27元，并注明账龄三年以上。在附件附表九应付账款清查表中没有柳明广的资料。
另查，2013年5月14日，恩平市人民法院依法作出（2006）恩法执字第912号之三民事裁定书，裁定拍卖被执行人恩平市煤炭工业公司位于恩平市金沙水泥厂内的土地使用权及地上建筑物（部分未办理产权登记）和机械设备（详见财产清单）以清偿债务。恩平市金沙建材厂是恩平市煤炭工业公司下属厂，现恩平市煤炭工业公司（包括恩平市金沙建材厂在内）已被恩平市人民法院整体拍卖。
以上事实的认定，有原告提供的证据、庭审记录及本院依职权调取的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告柳明广是具有完全民事行为能力的自然人，被告恩平市金沙建材厂是企业法人，本案诉讼主体适格。
本案的争议焦点是原告柳明广与被告恩平市金沙建材厂是否存在买卖合同关系。原告柳明广主张其向被告恩平市金沙建材厂供应煤矸石，已履行交货义务，被告恩平市金沙建材厂应向其支付货款，有被告恩平市金沙建材厂出具的《证明》证实拖欠原告柳明广材料款18559.27元。基于原、被告间没有书面合同，原告柳明广没有提供送货单、收货单、过磅单等相关证据证实其与被告恩平市金沙建材厂存在买卖合同关系。而原告柳明广主张被告恩平市金沙建材厂存有双方交易的单据，才向其出具证明确认欠款。本院依职权向被告恩平市金沙建材厂的主管部门恩平市煤炭工业公司调取恩平市公有资产经营有限公司出具《恩平市煤炭工业公司资产清查报告》显示原告柳明广所诉请的款项在报告的其他应收款清查表的账面借方余额而不是应付账款清查表的账面贷方余额中。资产清查报告的应付账款贷方余额才作为公司对外的债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告恩平市金沙建材厂已停产多年，原告柳明广提供的证据不足以证明其与被告恩平市金沙建材厂存在事实的买卖合同关系，原告柳明广单凭被告恩平市金沙建材厂出具的证明主张货款权利，理据不足，应由原告柳明广承担举证不能的不利的后果，本院对原告柳明广的主张不予采纳。
被告恩平市金沙建材厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳明广的诉讼请求。
本案受理费132元，由原告柳明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费264元（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振辉
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴惠胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行初9号
原告：安庆锐强化工贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：孙丽霞，该公司执行董事。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程结书，该局局长。
出庭负责人：肖甲安，该局副调研员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
原告安庆锐强化工贸易有限公司诉被告安庆市安全生产监督管理局行政管理纠纷一案，向本院起诉，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆锐强化工贸易有限公司以与被告进行庭外协调为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告安庆锐强化工贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安庆锐强化工贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆锐强化工贸易有限公司负担。
审 判 长 余 浩
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 蒋龙友
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 岚
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终233号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何涛，男，1993年5月29日出生于黑龙江省肇源县,户籍所在内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人何涛犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出（2016）沪0115刑初4437号刑事判决。对何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押的赃物发还或责令退赔被害人。判决后，何涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人何涛申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人何涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何涛撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00055号
申请执行人马建军，男，汉族，铜川市耀州区人。
被执行人董秀玲，女，铜川市耀州区人。
马建军与董秀玲抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）耀民初字第00075号民事调解书已发生法律效力，因董秀玲未自觉履行判决义务，马建军于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为7500元。
本案在执行中，于2015年3月16日依法立案，于2015年3月16日向董秀玲发出执行通知书，责令其自�到本院执行通知书之日起立即向申请人支付2013年10月至2014年12月孩子抚养费7500元，经核实标的额为5850元。被执行人董秀玲向本院交纳执行款1000元。申请人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00259号民事判决主文所确定2013年10月至2014年12月孩子抚养费1000元的执行。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘满良
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00055号
申请执行人马建军，男，铜川市人。
被执行人董秀玲，女，铜川市人。
马建军与董秀玲抚养费纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2013年3月4日作出的（2013）耀民初字第00075号民事调解书已发生法律效力，因董秀玲未自觉履行判决义务，马建军于2015年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为7500元。
本案在执行中，于2015年3月16日依法立案，于2015年3月16日向董秀玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付2013年10月至2014年12月孩子抚养费7500元，经核实标的额为5850元。被执行人董秀玲向本院交纳执行款1000元。申请人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00259号民事判决主文所确定2013年10月至2014年12月孩子抚养费1000元的执行。
（此页无正文）
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘满良
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2232-1号
申请执行人天津金升冶金产品有限公司
被执行人天津市天重江天重工有限公司
申请执行人天津金升冶金产品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第2992号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款3280734元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行
账号：02×××08
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张有利
二〇一五年十二月十日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执异41号
异议人（被执行人）内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区现代物流园区。
法定代表人徐向会，总经理。
申请执行人晋西铁路车辆有限责任公司，住所地山西省太原经济技术开发区东大街8号311室。
法定代表人张朝宏，董事长。
在本院执行晋西铁路车辆有限责任公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷（2016）京仲裁字第0974号仲裁裁决一案中，内蒙古坤德物流股份有限公司对本院强制执行不服，提出书面的执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
内蒙古坤德物流股份有限公司称，一是内蒙古坤德物流股份有限公司与晋西铁路车辆有限责任公司签订的合同是铁路运输专用设备采购合同。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，且内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地和财产所在地均在呼和浩特铁路运输中级法院所管辖范围内，因此，本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。二是本案的执行涉及到内蒙古坤德物流股份有限公司和蒙晋公司之间车辆款的处置，而且还可能涉及到对铁路运输专用车辆的处置，故本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。综上，包头市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至呼和浩特铁路运输中级法院。
晋西铁路车辆有限责任公司称，首先，本案系生效仲裁裁决书的强制执行，不适用专属管辖。晋西铁路车辆有限责任公司通过工商信息查询到内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地在包头市东河区现代物流园区，包头市中级人民法院受理本案于法有据。其次，本案双方的买卖合同已约定仲裁协议，仲裁协议已排除了本案的诉讼管辖，并且双方争议已经北京仲裁委员会作出生效仲裁裁决。再次，内蒙古坤德物流股份有限公司与蒙晋公司的纠纷与本案无任何关系，其纠纷不影响本案执行。故包头市中级人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回内蒙古坤德物流股份有限公司提出的异议。
本院查明，晋西铁路车辆有限责任公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）京仲裁字第0974号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付货款人民币1625万元；（二）被申请人向申请人支付违约金人民币792.75万元；（三）本案仲裁费人民币168437.50元（已由申请人预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代为垫付的仲裁费人民币168437.50元；以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该仲裁裁决书生效后，内蒙古坤德物流股份有限公司未能履行该仲裁裁决确定的义务，晋西铁路车辆有限责任公司于2016年9月5日向本院提出申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。内蒙古坤德物流股份有限公司主张其住所在呼和浩特市管辖范围内，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，内蒙古坤德物流股份有限公司的登记机关为包头市食品药品监督和工商行政管理局，该公司住所应当在包头市食品药品监督和工商行政管理局辖区内，内蒙古坤德物流股份有限公司的主张违反上述行政法规之规定，本院不予支持。内蒙古坤德物流股份有限公司营业执照显示其营业场所在包头市东河区现代物流园区，故包头市中级人民法院依法对本案享有管辖权。内蒙古坤德物流股份有限公司执行管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古坤德物流股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 平
审 判 员 姚 萍
代理审判员 王宇君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国公司登记管理条例》
第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；、
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内02执异41号异议人（被执行人）内蒙古坤德物流股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区现代物流园区。法定代表人徐向会，总经理。申请执行人晋西铁路车辆有限责任公司，住所地山西省太原经济技术开发区东大街8号311室。法定代表人张朝宏，董事长。在本院执行晋西铁路车辆有限责任公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷（2016）京仲裁字第0974号仲裁裁决一案中，内蒙古坤德物流股份有限公司对本院强制执行不服，提出书面的执行管辖异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。内蒙古坤德物流股份有限公司称，一是内蒙古坤德物流股份有限公司与晋西铁路车辆有限责任公司签订的合同是铁路运输专用设备采购合同。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，本案属于铁路运输法院专属管辖的案件。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，且内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地和财产所在地均在呼和浩特铁路运输中级法院所管辖范围内，因此，本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。二是本案的执行涉及到内蒙古坤德物流股份有限公司和蒙晋公司之间车辆款的处置，而且还可能涉及到对铁路运输专用车辆的处置，故本案应由呼和浩特铁路运输中级法院管辖。综上，包头市中级人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至呼和浩特铁路运输中级法院。晋西铁路车辆有限责任公司称，首先，本案系生效仲裁裁决书的强制执行，不适用专属管辖。晋西铁路车辆有限责任公司通过工商信息查询到内蒙古坤德物流股份有限公司的住所地在包头市东河区现代物流园区，包头市中级人民法院受理本案于法有据。其次，本案双方的买卖合同已约定仲裁协议，仲裁协议已排除了本案的诉讼管辖，并且双方争议已经北京仲裁委员会作出生效仲裁裁决。再次，内蒙古坤德物流股份有限公司与蒙晋公司的纠纷与本案无任何关系，其纠纷不影响本案执行。故包头市中级人民法院对本案有管辖权，请求依法驳回内蒙古坤德物流股份有限公司提出的异议。本院查明，晋西铁路车辆有限责任公司与内蒙古坤德物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2016年7月27日作出（2016）京仲裁字第0974号仲裁裁决：（一）被申请人向申请人支付货款人民币1625万元；（二）被申请人向申请人支付违约金人民币792.75万元；（三）本案仲裁费人民币168437.50元（已由申请人预交），全部由被申请人承担。被申请人应直接向申请人支付申请人代为垫付的仲裁费人民币168437.50元；以上被申请人应向申请人支付的款项，被申请人应自本裁决书送达之日起10日内支付完毕。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该仲裁裁决书生效后，内蒙古坤德物流股份有限公司未能履行该仲裁裁决确定的义务，晋西铁路车辆有限责任公司于2016年9月5日向本院提出申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行。本院认为，本案系仲裁裁决申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。内蒙古坤德物流股份有限公司主张其住所在呼和浩特市管辖范围内，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”的规定，内蒙古坤德物流股份有限公司的登记机关为包头市食品药品监督和工商行政管理局，该公司住所应当在包头市食品药品监督和工商行政管理局辖区内，内蒙古坤德物流股份有限公司的主张违反上述行政法规之规定，本院不予支持。内蒙古坤德物流股份有限公司营业执照显示其营业场所在包头市东河区现代物流园区，故包头市中级人民法院依法对本案享有管辖权。内蒙古坤德物流股份有限公司执行管辖异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回内蒙古坤德物流股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  刘 平审 判 员  姚 萍代理审判员  王宇君二〇一六年九月三十日书 记 员  乔 锁附：本文所引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；、（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第344号
原告：上海全玲贸易有限公司，住所地上海市普陀区真南路1809弄69号14幢119室。
法定代表人：高金刚，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
诉讼代表人：柳建勇，该公司经理。
原告上海全玲贸易有限公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，由审判员顾一民依法适用简易程序，于2015年3月30日公开进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月3日，仲焕成驾驶浙F×××××货车在S12往上海方向49公里处追尾原告所有的王卫驾驶的沪B×××××号车，造成两车受损伴有公路路产损坏的交通事故。交警部门认定仲焕成负事故的全部责任，王卫无责任。事故发生后原告支付车辆修理费3200元、施救费1700元、公路路产赔款4000元，被告仅赔付3200元，尚有损失5700元，原告要求被告在交强险、商业险限额内赔付。
被告保险公司书面答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，事故发生后已赔付修理费3200元，对原告主张的其它费用不予认可。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队《道路交通事故认定书（简易程序）》原件1份、仲焕成和王卫《机动车驾驶证》复印件各1份、浙F×××××轻型厢式货车和沪B×××××中型普通货车《机动车行驶证》复印件各1份、《机动车交通事故责任强制保险单（抄本）》原件1份、《机动车保险单（抄本）》原件1份。原告用以证明交通事故发生的事实，仲焕成负事故的全部责任，王卫无责任，事故发生时浙F×××××轻型厢式货车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告处。
2、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》原件1份、修理费税务发票原件1份、《上海市汽车维修收费结算单》原件1份、高速施救服务费发票原件1份、高速施救拖车费发票原件2份、高速施救清障费发票原件1份、《公路路产损坏赔（补）偿清单》原件1份、路产赔款票据原件1份。原告用以证明支付车辆修理费3200元、施救费1700元、路产赔款4000元。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年2月3日，仲焕成驾驶浙F×××××轻型厢式货车在S12往上海方向49公里处追尾王卫驾驶的登记所有人为原告的沪B×××××中型普通货车，致沪B×××××中型普通货车及高速公路路面损坏。浙江省高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定仲焕成负事故全部责任，王卫无责任。沪B×××××中型普通货车经被告定损为3200元。截止起诉日原告已支付修理费3200元、各项施救费1700元、路产损失4000元，共计8900元，收到被告保险赔款3200元。事故发生时浙F×××××轻型厢式货车的第三者责任强制保险、商业保险均投保于被告处。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出仲焕成全责、王卫无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。原告诉请车辆修理费3200元、施救费1700元及代付的公路路产赔款4000元，证据充分，本院予以支持，被告依法应在交强险、商业险限额内先后赔付。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司赔付原告上海全玲贸易有限公司第三者责任强制保险2000元、商业保险6900元，合计8900元，已付3200元，余款5700元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告上海全玲贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一五年四月七日
书记员 沈 华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第30号
原告张某甲，女，现住公主岭市。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告李某，男，现下落不明。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人魏艳波到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告下落不明，本案立案后，于2015年1月16日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满，被告仍未到庭应诉。
原告诉称，原、被告于2006年3月23日登记结婚，婚后育有一女李某甲，现年7周岁。后因感情不和经常口角打仗，被告于2012年7月离家与原告分居至今，原告多次查找不到。原、被告双方没有家庭共同财产，没有债权债务。原、被告双方分居期间，婚生女李某甲一直由原告抚养。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，因找不到被告，暂不要求被告给付抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证实原、被告于2006年3月23日登记结婚。
2、公主岭市朝阳坡镇某某村民委员会出具的证明一份。内容：李某是我村二屯村民，于2012年7月离家出走，至今未归，经家属多方查找，下落不明，情况属实。特此证明。某某村民委员会。2014年12月15日。
3、证人黄某某出庭作证并出具证明一份。内容：张某甲与李某因琐事经常吵架，分居两年多，李某出走至今未归，下落不明。特此证明。证明人：黄某某。证实我与原告是邻居关系，原、被告感情不好，好几年没看见李某了，双方分居三、四年了。
4、未出庭证人孙某某出具的证明一份。内容：张某甲与李某因琐事经常吵架，分居两年多，李某出走至今未归，下落不明。特此证明。证明人：孙某某。
5、未出庭证人付某某出具的证明一份。内容：张某甲与李某因琐事经常吵架，分居两年多，李某出走至今未归，下落不明。特此证明。证明人：付某某。
6、婚生女李某甲常住人口登记卡。证实婚生女李某甲于2007年5月25日出生。
7、证人崔某出庭作证。证实我与原告是邻居，原、被告夫妻感情不好，被告李某离家出走三、四年了，双方分居已经三、四年了。
被告李某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
李某甲笔录一份。李某甲，女，8岁，汉族，公主岭市人，上小学二年级，父母感情不好，偶尔会吵架，父母分居两年多了，父母分居期间一直与母亲一起生活，如果父母离婚愿意跟母亲一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年3月23日登记结婚，婚后育有一女李某甲，现年7周岁。由原告提供结婚证及婚生女李某甲的常住人口登记卡复印件一份、公主岭市朝阳坡镇某某村民委员会出具的证明一份、出庭证人黄某某、崔某的证人证言、未出庭证人孙某某、付某某及出庭证人黄某某出具的证明各一份在卷佐证，本院依职权调取的李某甲笔录一份，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2006年3月23日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，被告于2012年7月离家出走，至今未归，现双方分居已两年多，该事实有公主岭市朝阳坡镇某某村民委员会出具的证明一份、出庭证人黄某某、崔某的证人证言、未出庭证人孙某某、付某某及出庭证人黄某某出具的证明各一份及本院依职权调取的李某甲笔录一份予以证实，故对于原、被告分居已两年多这一事实本院予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案被告于2012年7月离家出走，至今未归，原、被告分居期间婚生女一直由原告抚养，且婚生女亦表示如父母离婚愿意与母亲一起生活，故本院认为婚生女李某甲由原告抚养为宜。庭审中原告称因找不到被告，暂不要求被告给付抚养费，因该意思表示系原告真是意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生女李某甲由原告张某甲抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第30号
原告张某某，女，现住公主岭市。
委托代理人魏艳波，系公主岭市法律援助中心志愿者。
被告李某，男，原住公主岭市，现下落不明。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人魏艳波到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年1月16日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满，被告仍未到庭应诉。
原告诉称，原、被告于2006年3月23日登记结婚，婚后育有一女李某某，现年7周岁。后因感情不和经常口角打仗，被告于2012年7月离家与原告分居至今，原告多次查找不到。原、被告双方没有家庭共同财产，没有债权债务。原、被告双方分居期间，婚生女李某某一直由原告抚养。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，因找不到被告，暂不要求被告给付抚养费。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证实原、被告于2006年3月23日登记结婚。
2、公主岭市朝阳坡镇东兴村民委员会出具的证明一份。内容：李某是我村二屯村民，于2012年7月离家出走，至今未归，经家属多方查找，下落不明，情况属实。特此证明。东兴村民委员会。2014年12月15日。
3、证人黄某某出庭作证并出具证明一份。内容：张某某与李某因琐事经常吵架，分居两年多，李某出走至今未归，下落不明。特此证明。证明人：黄某某。证实我与原告是邻居关系，原、被告感情不好，好几年没看见李某了，双方分居三、四年了。
4、未出庭证人孙某某出具的证明一份。内容：张某某与李某因琐事经常吵架，分居两年多，李某出走至今未归，下落不明。特此证明。证明人：孙某某。
5、未出庭证人付某某出具的证明一份。内容：张某某与李某因琐事经常吵架，分居两年多，李某出走至今未归，下落不明。特此证明。证明人：付某某。
6、婚生女李某某常住人口登记卡。证实婚生女李某某于2007年5月25日出生。
7、证人崔某出庭作证。证实我与原告是邻居，原、被告夫妻感情不好，被告李某离家出走三、四年了，双方分居已经三、四年了。
被告李某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据如下：
李某某笔录一份。李某某，女，8岁，汉族，公主岭市人，上小学二年级，父母感情不好，偶尔会吵架，父母分居两年多了，父母分居期间一直与母亲一起生活，如果父母离婚愿意跟母亲一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年3月23日登记结婚，婚后育有一女李某某，现年7周岁。由原告提供结婚证及婚生女李某某的常住人口登记卡复印件一份、公主岭市朝阳坡镇东兴村民委员会出具的证明一份、出庭证人黄某某、崔某的证人证言、未出庭证人孙某某、付某某及出庭证人黄某某出具的证明各一份在卷佐证，本院依职权调取的李某某笔录一份，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2006年3月23日登记结婚，双方虽结婚时间较长，但双方在共同生活中已产生矛盾，被告于2012年7月离家出走，至今未归，现双方分居已两年多，该事实有公主岭市朝阳坡镇东兴村民委员会出具的证明一份、出庭证人黄某某、崔某的证人证言、未出庭证人孙某某、付某某及出庭证人黄某某出具的证明各一份及本院依职权调取的李某某笔录一份予以证实，故对于原、被告分居已两年多这一事实本院予以确认。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决。因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案被告于2012年7月离家出走，至今未归，原、被告分居期间婚生女一直由原告抚养，且婚生女亦表示如父母离婚愿意与母亲一起生活，故本院认为婚生女李某某由原告抚养为宜。庭审中原告称因找不到被告，暂不要求被告给付抚养费，因该意思表示系原告真是意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某离婚。
二、婚生女李某某由原告张某某抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 贾乃明
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 冯 亮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 曲艳丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）粤高法行终字第676号
上诉人（原审起诉人）：崔立忠，男，住广东省深圳市。
上诉人崔立忠因起诉广州市人民政府、广州市公安局信息公开行为行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院查明：上诉人崔立忠因不服广州市人民政府于2013年8月23日对其作出的《关于崔立忠先生反映广州市公安局不履行公开番禺分局违法拘留其有关信息问题的复函》，向原审法院提起诉讼，其诉讼请求是：一、确认广州市人民政府于2013年8月23日作出的《关于崔立忠先生反映广州市公安局不履行公开番禺分局违法拘留其有关信息问题的复函》行为违法；二、确认广州市人民政府于2013年8月23日作出前述复函关于“广州市公安局对番禺分局作出该行政处罚决定的法律依据，已在《广州市公安局政府信息公开告知书》（穗公政务公开依申复（2013）第029号）作出回复”事实认定违法；三、确认广州市人民政府于2013年8月23日作出前述复函关于“有关你申请获取吴沙与陈健仪（女）是何种关系、吴沙给陈健仪特别授权文件内容和番禺公安分局毁灭证据等行为是否与吴沙有关联的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，依法不予作出回复”的事实认定违法；四、判令广州市人民政府在十日内履行调查处理的职责，依法责令广州市公安局公开：1、广州市公安局番禺分局政工主任陈健仪（女）违法在《呈请公安机关处罚审批报告》签字“同意”作出穗公番决字（2008）第02770号《广州市公安局番禺分局公安行政处罚决定书》，吴沙与陈健仪是何种关系？2、公开前述行为中吴沙给陈健仪特别授权文件内容；3、番禺公安分局毁灭证据、伪造证据、隐匿证据行为与番禺公安分局原局长时任广州市公安局局长吴沙是否有关联？五、确认广州市公安局作出的《广州市公安局政府信息公开告知书》（穗公政务公开依申复（2013）第029号）违法。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人崔立忠是基于对被起诉人广州市人民政府于2013年8月23日作出的《关于崔立忠先生反映广州市公安局不履行公开番禺分局违法拘留其有关信息问题的复函》不服，提起诉讼。但是，其诉讼请求所涉的法律关系不清，致诉讼请求不明，不符合上述法律规定的受理条件，故依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对崔立忠的起诉，不予受理。
崔立忠不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉有具体的诉讼请求和事实根据，原审裁定不予受理本案，理由不成立。上诉人诉讼请求具体，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款“有具体的诉讼请求”之规定；且上诉人有事实证据，《关于崔立忠先生反映广州市公安局不履行公开番禺分局违法拘留其有关信息问题的复函》、《广州市公安局政府信息公开告知书》（穗公政务公开依申复（2013）第029号）及申请人的《信息公开申请书》等证据符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三款“有事实依据”之规定。二、原审裁定所指“所涉法律关系不清，致诉讼请求不明”不成立。三、即使上诉人诉讼请求存在“所涉法律关系不清，致诉讼请求不明”情形，也不构成不予受理的法定条件。四、上诉人的诉求依法应予以受理。综上所述，上诉人诉求具体明确，有事实依据支持，一审法院不予受理案件的理由是违法的，请求二审法院撤销原审裁定，责令广州市中级人民法院依法受理本案或提级管辖并审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据上述规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确被诉的具体行政行为，同时以作出该具体行政行为的行政机关为被告，并提出具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人崔立忠是针对广州市人民政府于2013年8月23日作出的《关于崔立忠先生反映广州市公安局不履行公开番禺分局违法拘留其有关信息问题的复函》与广州市公安局作出的《广州市公安局政府信息公开告知书》（穗公政务公开依申复（2013）第029号），向原审法院提起诉讼。但是，上诉人提出的五项诉讼请求法律关系不清，事实根据不明，不符合提起行政诉讼的条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十一）起诉不具备其他法定要件的。”因此，原审裁定对于上诉人崔立忠的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人崔立忠的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上，原审裁定正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 李穗珍
代理审判员 罗 燕
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 捷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第17号
原告：梁国枝，男，1972年4月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，分别系广东维纳律师事务所律师、实习律师。
被告：陈美玉，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁国枝诉被告陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员王珊于2015年1月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国枝的委托代理人邹银辉、肖浩瑶到庭参加诉讼。被告陈美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国枝诉称：原、被告系普通朋友关系。被告因生意周转及家庭支出需要于2013年7月4日向原告借款35000元，并于当日立下借据，确认借款事实及约定利息为每月1000元，借款期限为6个月。原告当天以现金的方式向被告出借了35000元。借款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。原告多次追讨无果，为维护自身的合法权益，遂请求法院判令：1.被告清还所借款项35000元及利息17000元（利息暂计至2014年12月4日至共17个月）；2.诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告明确利息按每月1000元的标准，从2013年7月4日计算至清偿之日止。
原告梁国枝对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：借据。
被告陈美玉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈美玉因生意上资金紧张，于2013年7月4日向梁国枝借款35000元，并立下借据，借据载明“兹因本人陈美玉于2013年7月4日因经营生意欠缺资金周转，现向梁国枝借款人民币叁万伍仟元整，利息以月利息（每月）1000元计算，用于周转并承诺还款期限为6个月”。借款期限届满，陈美玉未按时履行还款付息义务。梁国枝催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：梁国枝和陈美玉之间的借贷关系，有梁国枝提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。陈美玉未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金35000元和支付逾期利息的法律责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，梁国枝和陈美玉约定的每月1000元利息超出4倍利率上限，故本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。陈美玉不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈美玉于本判决生效之日起七日内向原告梁国枝归还借款本金35000元及支付逾期利息（自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告梁国枝负担62元，被告陈美玉负担488元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年二月二十六日
书记员 詹绮婷
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第969号
申请执行人刘菊平。
被执行人深圳市派尔斯科贸易有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2013）257号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市派尔斯科贸易有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年十一月八日
书记员 唐 强
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324财保28-1号
申请人：侯海朝，男，生于1959年8月27日，汉族，住河南省镇平县。
被申请人：魏新明，男，生于1977年8月13日,汉族,住河南省镇平县。
被申请人：郜尽才，男，生于1962年4月26日,汉族，住南阳市邓县。
被申请人：南阳市安邦汽车运输有限公司。住所地：南阳市北京大道与信臣西路交叉口西200米。
法定代表人：郭洪喜，任公司经理。
申请人侯海朝于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏新明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押,对被申请人南阳市安邦汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押。担保人秦东克以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保,担保人侯申振以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏新明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日；
二、扣押被申请人南阳市安邦汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日；
三、扣押担保人秦东克所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日；
四、扣押担保人侯申振以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日。
案件申请费2000元，由申请人侯海朝负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 丽
二〇一七年三月十四日
书记员 李英康
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保28-1号申请人：侯海朝，男，生于1959年8月27日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：魏新明，男，生于1977年8月13日,汉族,住河南省镇平县。被申请人：郜尽才，男，生于1962年4月26日,汉族，住南阳市邓县。被申请人：南阳市安邦汽车运输有限公司。住所地：南阳市北京大道与信臣西路交叉口西200米。法定代表人：郭洪喜，任公司经理。申请人侯海朝于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏新明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押,对被申请人南阳市安邦汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆予以扣押。担保人秦东克以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保,担保人侯申振以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人魏新明所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日；二、扣押被申请人南阳市安邦汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日；三、扣押担保人秦东克所有的豫Ｒ×××××号小型轿车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日；四、扣押担保人侯申振以其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年3月14日至2019年3月13日。案件申请费2000元，由申请人侯海朝负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 丽二〇一七年三月十四日书记员 李英康
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3652号
申请执行人：张烈。
被执行人：黄前程。
申请执行人张烈与被执行人黄前程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄前程未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人张烈于2015年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄前程支付执行款121656元及利息，并承担案件执行费1724.84元。2015年10月16日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人黄前程发出执行通知书，但被执行人黄前程逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张烈执行款121656元及利息。经执行查明，被执行人黄前程无财产可供执行，申请执行人张烈也未能提供被执行人黄前程可供执行的财产线索。现申请执行人张烈于2015年11月19日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十一月十九日
代书记员 李世进
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2356号
申请人程某，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码420000000004036。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
申请执行人程某与被执行人湖北珩生投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）鄂0116民初1931号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程某于2017年8月15日向本院申请执行，执行标的额为：逾期交房违约金、逾期办证违约金合计人民币13740.90元及法院相关费用，本院于2017年8月22日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月二十日
书记员 王妙思
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00674号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯陈津浦，男，1963年1月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）宿中刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈津浦犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十五万元，违法所得人民币483.5万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。执行机关蚌埠监狱指派工作人员王婧、袁泉，蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永、李兆玉出庭履行职务，服刑人员陈津浦到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯陈津浦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
出庭检察员对罪犯陈津浦获得的奖励没有异议。
罪犯陈津浦认为自己的犯罪行为给社会造成了危害，自服刑以后能认真改造，符合减刑条件。
经审理查明，该犯自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯陈津浦减刑的建议书；
2、罪犯陈津浦获得4次奖励的改造考核鉴定；
3、安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中刑初字第00067号刑事判决，证实原判决情况；
4、服刑人员汪玉林出庭对陈津浦在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
罪犯陈津浦对其获得的奖惩情况及上述证据均没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯陈津浦在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈津浦减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第253号
上诉人（原审被告）：慈溪市杭州湾车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇一灶村。
法定代表人：黄柏君，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：黄柏君，慈溪市杭州湾车业有限公司法定代表人。
上诉人（原审被告）：徐书珍，慈溪市杭州湾车业有限公司监事。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。
法定代表人：黄樑，该支行行长。
委托代理人：黄建刚，该支行员工。
委托代理人：张黎明，该支行员工。
原审被告：郁荣强，慈溪�荣成车业有限公司法定代表人。
原审被告：庄婉芬，宁波市锦贝儿童用品有限公司法定代表人。
原审被告：宁波市锦贝儿童用品有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人：庄婉芬，该公司执行董事。
原审被告：慈溪市荣成车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发中区。
法定代表人：郁荣强，该公司执行董事。
原审被告：宁波圣钻车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业园区。
法定代表人：庄家红，该公司执行董事。
上诉人慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告郁荣强、庄婉芬、宁波市锦贝儿童用品有限公司、慈溪市荣成车业有限公司、宁波圣钻车业有限公司金融借款合同纠纷一案�不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍又于2015年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第1415号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费31440元，减半收取15720元，由上诉人慈溪市杭州湾车业有限公司、黄柏君、徐书珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年三月三十日
代书记员 夏晶晶