wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法下民初字第46号
原告汕头经济特区信业厂房开发有限公司，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告李洪，男，汉族，1979年4月16日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人杨益春，广东潮之荣律师事务所律师。
原告汕头经济特区信业厂房开发有限公司诉被告李洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林史鑫，被告的委托代理人杨益春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月22日签订了《租赁合同书》，原告将位于汕头市龙湖区榕江路金湖花园8-9幢5／105号房一层72平方米、二层602平方米出租给被告作为画廊使用。租赁期限自2013年7月22日至2018年7月21日共计五年，在合同签订之日，被告应付押金18000元，2014年1月1日再付押金9000元，该押金在租赁期满后退还被告。原、被告双方还约定每月租金9000元，被告应于签订合同之日缴交首月租金9000元，至2013年底止每月十日前缴交当月租金，自2014年1月开始，租金每期收三个月即27000元，被告应于每期首月十日前缴交当期租金。合同还对双方的权利义务作了约定。
合同签订后，原告于2013年7月23日将上述出租房产交付被告使用。被告于当日支付了首期押金18000元，并缴交了首月租金9000元。之后，被告一直没有缴交租金及第二期押金，在原告的多次催促下，被告才于2014年4月28日缴交了10000元。
另外，《租赁合同书》虽然约定自2013年7月22日至2013年11月6日为免租期，但该免租期是基于合同得以履行完毕为基础的，由于被告的违约，导致原告的预期利益不能得以实现，因此在被告违约导致合同解除的情况下，被告应当承担原告免租期间的租金损失。
鉴于上述事实，原告请求判令：1.解除原、被告于2013年7月22日签订的《租赁合同书》；2.被告将位于汕头市龙湖区榕江路金湖花园8-9幢5／105号房返还原告；3.被告偿还拖欠的租金44000元（暂计至2014年6月7日，之后的租金计至房产交还为止）；4.被告承担拖欠租金的违约金4860元（暂计至2014年6月7日）；5.被告赔偿原告经济损失31500元；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1.原告请求称被告拖欠租金44000元与事实不符，被告支付的押金应当折算成租金。2.原告交付给被告的房屋出现漏水，被告多次协商请原告进行补漏，原告置之不理。3.原告请求支付违约金及经济损失，没有事实和法律依据。
经审理查明：原、被告于2013年7月22日签订《租赁合同书》，原告将位于汕头市龙湖区榕江路金湖花园8-9幢5／105号房一层72平方米、二层602平方米出租给被告作为画廊使用。租赁期限自2013年7月22日至2018年7月21日共计五年，免租期自2013年7月22日至2013年11月6日止。合同签订之日，被告应付押金18000元，2014年1月1日再付押金9000元，该押金在租赁期满后退还被告。原、被告双方还约定每月租金9000元，被告应于签订合同之日缴交首月租金9000元，至2013年底止每月十日前缴交当月租金，自2014年1月开始，租金每期收三个月即27000元，被告应于每期首月十日前缴交当期租金。合同还对违约作了约定，承租方逾期交纳租金，应向出租方偿付日万分之五的违约金，如超过一个月不交租金，除承担违约金外，出租方有权解除合同，收回房产。
合同签订后，原告于2013年7月23日将上述出租房产交付被告使用。被告于当日支付了首期押金18000元，并缴交了首月租金9000元。之后，被告一直没有缴交租金及第二期押金，在原告的催促下，被告于2014年4月28日缴交了租金10000元。
上述事实有原告营业执照、被告身份证、租赁合同书、房产权属证明书、收据、发票、通知及双方的庭审陈述等在卷佐证。
本案在审理过程中，被告同意原告关于解除租赁合同及返还房产的请求，并于2014年7月7日移交了租赁的房产。在庭审时，原、被告双方确认截至2014年6月7日拖欠的租金44000元，原告同意被告将押金18000元抵作租金，违约金从2014年4月7日起按银行同期贷款利率计算。
本院认为：原、被告双方所签订的《租赁合同书》是双方在自愿协商的基础上签订的，意思表示真实，内容不违反法律规定，应为合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告将房产交付被告使用，原告已经履行了合同的义务。被告没有按时缴交租金，已经构成违约，根据双方签订《租赁合同书》中的约定，被告除承担违约金外，原告有权解除合同，收回房产。在审理中，被告同意原告关于解除租赁合同及返还房产的请求，并于2014年7月7日移交了租赁的房产，双方已经实际履行了两项诉讼请求，本院对该两项诉讼请求不再处理。原、被告双方确定截至2014年6月7日拖欠的租金44000元，原告同意被告将押金18000元抵作租金，实际拖欠26000元，被告于2014年7月7日交还房产，依照合同应当再支付2014年6月7日至2014年7月7日的租金9000元，合计35000元。被告没有按期支付租金，应当按照约定支付违约金，原告在庭审时要求按银行同期贷款利率计算，予以支持。《租赁合同书》中已经明确约定了免租期，因此原告请求被告赔偿经济损失没有依据，本院不予支持。被告辩称原告先期违约证据不足，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李洪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汕头经济特区信业厂房开发有限公司租金35000元，并支付从2014年4月7日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算的违约金；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费960元（原告已预交），由原告承担460元，被告承担500元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨自强
二〇一四年七月十七日
书记员 黄斯妍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1852号
罪犯毛凤国，男，1964年6月4日出生，汉族，河南省通许县人，文盲，2008年7月8日因犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金13000元。现在河南省某监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2010年4月12日作出（2010）通刑初字第91号刑事判决，认定毛凤国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；原判有期徒刑六年，并处罚金13000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。刑期自2008年3月17日起至2016年3月16日止。判决生效后，于2010年6月13日交付河南省某监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯毛凤国入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月至10月份，毛凤国伙同他人窜至四所楼镇前毛庄南地等多个地方，多次盗割正在使用的通信电缆，价值共计9665元，系毛凤国在刑罚执行完毕以前的余罪。
罪犯毛凤国服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月被记功1次；2013年1月、2013年6月、2013年11月被表扬3次；2013年1月、2014年3月被评为监狱改造积极分子2次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毛凤国入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛凤国减去有期徒刑十个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4193号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住址同上。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈实益、雷建葱、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告陈实益、雷建葱共同归还原告贷款本金21417.59元，截至2017年5月18日的利息4447.06元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告陈实益的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告陈实益、雷建葱、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月15日，原告与被告陈实益签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款73850元，用于其购买思威牌客车一辆；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2065元、手续费218.37元，剩余35期按月等额还款本金2051元、手续费194元。如被告陈实益未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《�丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈实益收取透支利息、滞纳金等。2014年6月23日，被告雷建葱在《分期付款业务调查、审批表》中承诺对上述款项承担共同还款责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈实益的贷款本息承担连带还款责任。2014年7月15日，原告与被告陈实益签订《抵押合同》，约定：被告陈实益自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保，并办理了相关的手续。2014年7月16日，原告依合同约定向被告发放贷款73850元，用于其购买车牌号为浙Ｋ×××××的思威牌小型客车一辆，之后被告未及时归还借款。截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计4447.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈实益、雷建葱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币21417.59元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计4447.06元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；
二、被告陈实益、雷建葱以其共同所有的思威牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告陈实益、雷建葱、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年十月十九日
代书 记员 谢建苏
—?PAGE?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初4193号原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。诉讼代表人：吴庆青，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶茂青、黄佳璐，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：陈实益，男，1977年7月4日出生，汉族，住龙泉市。被告：雷建葱，女，1977年2月4日出生，畲族，住址同上。被告：丽水佳通汽车贸易有限公司，住所地：丽水市莲都区囿山路688号，统一社会信用代码：913311005943524754。法定代表人：周亚君。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告陈实益、雷建葱、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：1、被告陈实益、雷建葱共同归还原告贷款本金21417.59元，截至2017年5月18日的利息4447.06元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2017年5月19日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、原告对被告陈实益的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费用应由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告陈实益、雷建葱、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年7月15日，原告与被告陈实益签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。约定：被告向原告申请贷款73850元，用于其购买思威牌客车一辆；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金2065元、手续费218.37元，剩余35期按月等额还款本金2051元、手续费194元。如被告陈实益未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《�丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告陈实益收取透支利息、滞纳金等。2014年6月23日，被告雷建葱在《分期付款业务调查、审批表》中承诺对上述款项承担共同还款责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告陈实益的贷款本息承担连带还款责任。2014年7月15日，原告与被告陈实益签订《抵押合同》，约定：被告陈实益自愿以其所有的上述车辆为上述透支资金、手续费、滞纳金等提供抵押担保，并办理了相关的手续。2014年7月16日，原告依合同约定向被告发放贷款73850元，用于其购买车牌号为浙Ｋ×××××的思威牌小型客车一辆，之后被告未及时归还借款。截至2017年5月18日，尚欠原告分期手续费、透支利息、滞纳金共计4447.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈实益、雷建葱于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币21417.59元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截至2017年5月18日的分期手续费、透支利息、滞纳金共计4447.06元，此后按合同约定计算至款项清偿之日止）；二、被告陈实益、雷建葱以其共同所有的思威牌车牌号为浙Ｋ×××××号小型客车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告陈实益、雷建葱、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一七年十月十九日代书 记员  谢建苏—??1?—
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第12号
上诉人（原审被告）：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：邓小妹。
原审被告：翁冬兰。
原审被告：浙江博风集团有限公司。
法定代表人：刘帮风。
上诉人刘帮风为与被上诉人邓小妹，原审被告翁冬兰、浙江博风集团有限公司民间借贷纠纷一案不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江笕商初字第351-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据江干区公安分局凯旋派出所的情况说明，刘帮风在庆春苑居住办理的暂住证从2012年8月10日开始，在2013年3月23日注销，刘帮风在该地居住未满一年。根据江干区公安分局笕桥派出所查询的暂住数据显示，刘帮风在笕桥镇明桂北苑居住，办理的暂住证从2013年3月22日开始，距今也未满一年。因此，刘帮风在不同的暂住地居住且均未满一年，暂住时间不能连续计算。故刘帮风的暂住地不能认定为其经常居住地，江干区人民法院对本案无管辖权，本案应由刘帮风的户籍地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省泰顺县人民法院管辖。
被上诉人邓小妹，原审被告翁冬兰、浙江博风集团有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为：刘帮风在原审法院同一辖区内临时居住地点的变更不影响其在该辖区内居住的连续性。公安机关出具的相关材料表明至邓小妹起诉时，刘帮风已在原审法院辖区内连续居住一年以上，故原审法院作为刘帮风经常居住地人民法院管辖本案于法有据。综上，刘帮风的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 赵 魁
二〇一四年一月十三日
书 记 员 沈冰洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执328号
申请执行人吴某某，女，1991年2月1日出生，汉族。
被执行人李某，男，1987年10月26日出生，汉族。
上列当事人之间离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01496号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴某某于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人李某支付吴某某子女抚养费人民币12500元（2015年7月—2016年5月），承担案件受理费150元，执行费90元。
本案在执行过程中，经总对总查询银行，工商局、房管所、车管所未找到被执行人李某可供执行的财产，申请执行人吴某某亦不能提供被执行人李某可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执328号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姚向阳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00657号
原告宫某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宫某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼中怀孕，双方已自行和解，且原告向本院出具撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某某撤回诉讼。
案件受理费300元，由原告宫某某负担。
审判员 张黎辉
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐传成
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第1号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人付＊＊，男，1981年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人黄＊＊，女，1985年5月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人付＊＊、黄＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）019征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 杨晓玉
二〇一三年十二月十八日
书记员 蔡存立
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1967号
申请执行人马丽英。
被执行人张文西。
申请执行人马丽英与被执行人张文西借款合同纠纷一案，申请执行人马丽英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初604号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张文西给付18000.00元、案件受理费250.00元、公告费600.00元。
执行中查明，被执行人张文西无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人马丽英本次申请执行本金18000.00元、案件受理费250.00元、公告费600.00元。被执行人张文西尚欠申请执行人马丽英本金18000.00元、案件受理费250.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年二月二十日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1967号申请执行人马丽英。被执行人张文西。申请执行人马丽英与被执行人张文西借款合同纠纷一案，申请执行人马丽英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初604号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人张文西给付18000.00元、案件受理费250.00元、公告费600.00元。执行中查明，被执行人张文西无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。经合议庭评议，终结该案的本次执行程序。申请执行人马丽英本次申请执行本金18000.00元、案件受理费250.00元、公告费600.00元。被执行人张文西尚欠申请执行人马丽英本金18000.00元、案件受理费250.00元、公告费600.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年二月二十日书记员 曾 蕊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01267号
原告：何福敏，男，汉族，生于1988年，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。
被告：熊世超，男，苗族，生于1982年，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告何福敏与被告熊世超民间借贷纠纷一案，本院受理后，在开庭审理前，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告何福敏自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何福敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何福敏负担。
代理审判员 田鹏飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 蕾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第2594号
申请执行人林永宝
被执行人胡定奎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02836号，依法向被执行人胡定奎发出执行通知书，责令被执行人胡定奎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡定奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡定奎（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××80的存款港币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年一月四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬东执民字第2594号申请执行人：林永宝。委托代理人：徐峰，浙江××律师事务所律师。被执行人：胡定奎。本院在执行申请执行人林永宝与被执行人胡定奎民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房地产系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 煜审 判 员 陈 莹二〇一六年三月十八日代书记员 毛忆梦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初612号
原告：刘金中，男，1965年10月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告：刘金伟，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳县。
原告：刘金占，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。
原告：刘娜，女，1986年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：刘以敬，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告刘金中、刘金伟、刘金占、刘娜与被告刘以敬法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年8月2日以盘锦市中级人民法院已经就本案所涉内容进行了审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于本案所涉内容已由盘锦市中级人民法院审理事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金中、刘金伟、刘金占、刘娜撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由四原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年八月二日
书记员 张龙杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1137号
申请执行人：沈杰。
被执行人：章法齐。
申请执行人沈杰与被执行人章法齐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金永商初字第4789号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1137号
申请执行人沈杰
被执行人章法齐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04789号，依法向被执行人章法齐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章法齐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章法齐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章法齐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡军敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00255号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年9月28日7时许，被告人陈某在无锡市锡山区鹅湖镇甘露农贸市场停车场，采用自带钥匙试锁方式，窃得被害人金某停放在该处的爱玛牌TDR248Z型电动车1辆，物品价值共计1764元。后被告人陈某在无锡市锡山区安镇街道大成路附近被查获。
归案后，被告人陈某向公安机关如实供述了自己的罪行；赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局甘露派出所出具的《抓获经过》，被害人金某的陈述及其提供的电动车合格证，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，无锡市公安局锡山分局制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《江苏省暂扣款（物）专用收据》、《江苏省发还暂扣款（物）专用收据》及赃物摄影照片，被告人陈某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2375号
原告：刘书红，女，1971年5月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾敏杰、孙大庆，江苏良修律师事务所律师。
被告：谢印贵，男，1965年1月24日出生，汉族。
本院于2017年4月25日立案受理了原告刘书红与被告谢印贵民间借贷纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谢印贵所欠原告借款188000元，被告谢印贵自愿于2017年6月起每月28日前偿还原告刘书红借款2500元，直至借款还清为止；
二、被告谢印贵如有任何一期不予履行，原告有权就余下全部借款申请强制执行；
三、原告刘书红与被告谢印贵之间别无其他争议。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告刘书红负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓庆
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫02执复10号
复议申请人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地：郑州市。
复议申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司（下称鑫盛泰公司）因不服河南省兰考县人民法院（下称兰考法院）（2017）豫0225司惩10号决定，向本院申请复议。
鑫盛泰公司称，兰考法院在执行兰考县瑞星新型建材有限公司申请对鑫盛泰公司强制执行（2017）豫0225民初2272号民事判决书，向鑫盛泰公司发出报告财产令后，鑫盛泰公司就积极协调鑫盛泰公司的债务人陈海霞直接向兰考县瑞星新型建材有限公司履行债务。并且陈海霞也是引起本案的实际责任人，陈海霞也愿意代鑫盛泰公司履行生效法律文书确定的义务。截止到2018年1月16日，鑫盛泰公司曾两次向兰考法院承办法官孙兰生表达了鑫盛泰公司对陈海霞享有到期债权，陈海霞愿意代鑫盛泰公司履行义务。鑫盛泰公司认为已积极申报财产，并就履行法律文书确定的义务与执行人、人民法院进行协商、沟通，不存在怠于履行报告财产的情况，兰考法院作出（2017）豫0225司惩10号决定书没有事实依据，望予以撤销。
本院查明，兰考县瑞星新型建材有限公司申请执行鑫盛泰公司合同纠纷一案，2017年12月21日兰考法院向被执行人鑫盛泰公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鑫盛泰公司收到财产报告令后5日内，如实向兰考法院报告当前以及收到执行通知之日起前一年的财产情况，并告知鑫盛泰公司逾期不报告或者虚假报告，将依法予以罚款、拘留。
后因鑫盛泰公司未按照兰考法院的要求报告财产情况，2018年1月17日兰考法院以鑫盛泰公司违反财产报告制度，拒绝报告财产情况为由对其作出罚款5万元的决定。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当依法履行财产报告制度。兰考法院向鑫盛泰公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，鑫盛泰公司既未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。兰考法院以鑫盛泰公司违反财产报告制度，拒绝报告财产情况对其作出罚款5万元的决定并无不当。鑫盛泰公司复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
驳回复议申请人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的复议申请，维持河南省兰考县人民法院（2017）豫0225司惩10号决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一八年三月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执488号
申请执行人辛扬，女，1978年11月7日出生，住广西百色市右江区。
申请执行人玉林，男，1977年1月4日出生，住广西百色市右江区。
被执行人广西金辰置业投资有限公司，住所地田阳县隆平大道。
法定代表人陈为銮，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛扬、玉林申请执行被执行人广西金辰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院强制执行，现执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第1534号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年五月十七日
书记员 黄俞程
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执281号
沈君：
本院刑庭移送执行你危险驾驶罚金一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2016）黑0521刑初222号刑事判决书确定处沈君罚金5000.00元,本院提取你们在集贤县公安局的保证金各5000.00元,本案现已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06178号
原告何某
被告高某某
被告高某某
本院在审理原告何某与被告高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费2360元，退还原告何某。
代理审判员 郑硕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘慧
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初276号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人曹世华，男，1965年3月16日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍地广东省惠州市惠城区,住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人曹世华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人曹世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年6月14日20时40分许，被告人曹世华酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿新密市来集镇梦祥路由北向南行驶到苏寨小区门口时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，后经鉴定，被告人曹世华的血醇含量为84.29mg/100ml。案发当日，被告人曹世华被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹世华供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人曹世华的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人曹世华判处拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹世华对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人曹世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人曹世华犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人曹世华所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人曹世华归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人曹世华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年四月十一日
书记员 宋玉龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1686号
原告：章文忠（WANCHUNGCHANG），男，1938年7月12日出生，美国国籍。
原告：章华琳（又名章华龄，WALAMLI），女，1941年5月8日出生，美国国籍。
原告：FRANKCHEUNG，男，1969年8月5日出生，德国国籍。
三原告共同委托诉讼代理人:王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告：福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人:郑章干，局长。
委托诉讼代理人：孙立巍，福州市住房保障和房产管理局公职律师。
被告：福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：张友亮。
被告：陈虹，女，1967年2月25日出生，香港居民，住福州市仓山区。
被告：陈珊，女，1963年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈虹、陈珊共同委托诉讼代理人：凌绍梁、张家烜，福建闽君律师事务所律师。
原告章文忠、章华琳、FRANKCHEUNG与被告福州市住房保障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司、陈虹、陈珊拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告福州市住房�障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司于2015年6月分别与被告陈虹、陈珊签订的《房屋征收补偿协议书》无效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告章文忠、章华龄与章文平、章吓龄均为章铭祺（1985年去世）、林雪金（1986年去世）的婚生子女，原告FRANKCHEUNG为章文平（2009年去世）之子，被告陈虹、陈珊为章吓龄（2000年去世）的女儿。坐落于福州市仓山区盖山镇黎升村塘池自然村54号（原盖山区塘池乡塘池村）楼房建于20世纪30年代，1951年7月福州市人民政府颁发塘字00262号土地房产所有证，确认房屋、土地为章铭祺、林雪金、章文忠、章文平、章吓龄、章华龄共有。80年代初，侨居海外的章文忠、章文平、章华龄共同出资在塘池村捐建一栋老人院
--黎升敬老轩，同时在原祖屋边空埕上搭建了二层约140平方米的砖混结构房屋与祖屋相连。
2015年因奥体4#地项目征迁，被告福州市住房保障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司需拆除仓山区盖山镇黎升村塘池自然村54号房屋，确认房屋产权面积240.13平方米、无产权面积136.55平方米。原告得知征迁信息后于2015年4月6日、6月3日以书面形式委托纽约总领事馆或专人回国递交相关材料，重申原告等人的共有人身份及房屋权属事宜，然而，被告福州市住房保障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司未征得原告等人的同意，于2015年6月擅自分别与被告陈虹、陈珊签订《房屋征收补偿协议书》,分别作出安置于福湾新城春风苑22#楼406、506单元后尚退补偿款721224元、安置于奥体14#地75㎡户型2套尚欠204213元的补偿协议，明显损害了原告享有仓山区盖山镇黎升村塘池自然村54号房屋（合计建筑面积376.68平方米）的合法权益，被告陈虹、�珊无权以任何人的名义处分上述房产，因此，本案讼争的《房屋征收补偿协议书》无效。经原告向盖山镇人民政府、福州仓山区建设征收工程处交涉，有关部门已对上述安置房及相应补偿款予以冻结。
本院经审查认为，本案被告福州市住房保障和房产管理局系行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，被告福州市住房保障和房产管理局、福州兴盖鑫房屋拆迁有限公司、陈虹、陈珊签订的《房屋征收补偿安置协议书》属于行政协议。原告提出被告陈虹、陈珊不是讼争房屋的被征收人，该协议存在确定被征收人主体错误且违法，三被告签订的该协议的行为侵害了其合法权益的主张，针对的是被告福州市住房保障和房产管理局行政行为，�此提出确认该协议无效是属于申请确认该行政行为无效的情形，故原告该诉请属于行政诉讼受案范围，而不属于民事诉讼受案范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章文忠、章华琳、FRANKCHEUNG的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 谋
审判员 陈家挺
审判员 陈曜辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 瞿彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条第一款人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定�行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第十一条行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。
公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：
政府特许经营协议；
（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；
（三）其他行政协议。
全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国行政诉讼法》的决定
四、将第十一条改为第十二条，将第一款修改为：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终502号
上诉人胡家玉，男，汉族，1938年3月25日出生，住贵州省盘州市。
被上诉人贵州省盘州市人民政府（原盘县人民政府）。住所地：贵州省盘州市红果镇。
法定代表人：李令波，该市市长。
上诉人胡家玉起诉贵州省盘州市人民政府土地征收补偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称六盘水中院）（2017）黔02行初17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡家玉上诉称：1、上诉人持有证据《土地承包经营权证书》，该承包证上记载的“弯塘”地块四至界限明确；2、被上诉人征用了上诉人承包经营的土地15亩，该片土地在《土地承包经营权证书》登记承包地块的四至范围内，该片土地被征用前一直由上诉人耕种；3、《土地承包经营权证书》上体现的面积并非土地丈量实测面积，而是农业税交税面积，原审法院以《土地承包经营权证书》记载的土地面积与上诉人一审诉请中�用的面积不符为由，裁定对上诉人的起诉不予立案错误。请求：撤销六盘水中院（2017）黔02行初17号行政裁定，裁定六盘水中院对本案立案受理。
本院认为:胡家玉于2017年2月28日向六盘水中院提起行政诉讼，认为2011年盘州市人民政府修建卡河水库时，征用了其经营管理的地名为“弯塘”的土地15亩，请求判决盘州市人民政府支付其土地补偿款429000元。上诉人胡家玉在起诉时提供的土地承包经营权证书（证书编号NO：2370708009），系由盘县滑石乡人民政府于1998年9月18日颁发，其上记载的“弯塘”土地面积仅为0.1亩，户主为胡正来，人口为三人。胡家玉未提供证据证明自己为这三人中的一人，经本院调查，该三人为胡正来及其母亲王小乖、其姐胡正飞，并不包括胡家玉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行�行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，胡家玉既不是其所诉行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具备本案的原告主体资格。综上，上诉人胡家玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对胡家玉的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月七日
书记员 高华苑
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第179号
原告王海龙。
被告张誉新。
本院在审理原告王海龙诉被告张誉新民间借贷纠纷一案中，原告王海龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
原告王海龙诉被告张誉新民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费2950元，按撤诉处理减半收取1475元，由原告王海龙承担。
审判员 王世炯
二〇一五年九月九日
书记员 李 丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015)金民二初字第179号原告郑鹏飞。被告王强，成年。原告郑鹏飞（以下简称原告）诉被告王强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李启昱审 判 员  许朝军人民陪审员  史 健二〇一五年八月二十四日书 记 员  盛梦杰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00528号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：程继才，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：安徽华强建设集团有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路539号，组织机构代码：74675422-0。
法定代表人：薛春林，该公司董事长。
委托代理人：陶昆，该公司职员。
再审申请人程继才因与被申请人安徽华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程继才申请再审称：(一)没有证据证明华强公司向建设单位等代程继才支付款项的事实，原判认定事实错误。关于审减率超10%的审计费17269元，系指向建设单位报送的决算报告数额与审计确定的数额相差超过10%，应向建设单位支付的相应费用。程继才与华强公司并无此约定，该笔费用系华强公司单方强加；关于人身意外伤害保险费，虽在承包协议中约定由程继才承担，但华强公司未提供证据证明保险费14190.86元已实际发生；关于招投标费68698.33元，程继才与华强公司约定“中标服务费”、“招标管理费”由程继才承担，但华强公司未提供正式发票证实实际发生的数额，程继才在相关收据上签字，只说明同意华强公司暂按此数额扣除，待正式结算时，华强公司需提供发票，多退少补，但华强公司未提供该数额的相应证据。(二)关于工程质保金268142.78元。华强公司与建设单位签订的《建设工程施工合同》约定，工程价款的5%为质保金，在质保期1-6年内返还。截止起诉时建设单位尚未向华强公司支付该款，但此后，建设单位需按约定返还部分质保金，该返还部分的质保金亦应抵扣程继才的欠款。(三)关于工程价款1‰的劳务费。程继才对此一直不予认可，其在2011年1月28日《项目结算承诺书》中备注“再扣1‰劳务费后的实取款”，仅表明程继才实际领取款项数额是如何计算的，并不表明对1‰劳务费的认可；139600元看护及奖励费不包括在“工程决算总造价”范围，二审判决程继才需为此项费用支付7.5%管理费，突破了当事人间的约定。另外，原判决程继才支付利息损失，缺乏事实根据。综上，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
华强公司提交书面意见称，程继才的申请理由均不能成立，请求驳回程继才的再审申请。
本院审查认为，案涉工程经竣工验收合格，故可参照程继才与华强公司签订的《工程承包协议书》结算工程价款。协议约定：程继才在华强公司的监督管理下包工包料、包工期、包质量、包安全、独立核算、自负盈亏；华强公司在投标、签订总合同过程中支出的费用（包括招标文件及图纸费、中标服务费、招标管理费、人身伤害保险费、定额测定费、印花税等），由程继才承担；华强公司按工程决算总造价（包括建设单位供应的各项材料总价在内）的7.5%向程继才收取管理费；付款进度以建设单位付款进度为基础，建设单位支付的工程款全部进入华强公司账户，在扣除管理费、罚金、农民工工资保证金及质保金后，程继才可支配使用。原审期间，华强公司提交了其代程继才向建设单位缴纳的材料款、维修费、水电费、超10%审计费、保险费、招投标费等相关证据，故原审法院判决以上费用由程继才承担并无不当。原判参照《建设工程施工合同》中质量保证金返还的约定，认定从程继才应得工程款中扣除至起诉之日未满足返还约定条件的质量保证金，符合协议约定。《工程承包协议书》对管理费的收取有明确约定，程继才亦在2011年1月28日《项目结算承诺书》中备注了实际领取款项的计算方式为工程总造价扣除管理费后再扣除1‰劳务费的内容，故原判对程继才应得工程款的计算有事实依据。根据原判认定事实，程继才多领取工程款383898.67元，故判决程继才退还华强公司该笔款项，并承担自最后领款之日（2011年1月28日）起中国人民银行同类贷款利率标准的利息，亦无不当。
综上，程继才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程继才的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终662号
上诉人（原审被告）：陈振泽，男，1950年2月7日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：田扬英，女，1964年3月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。
上诉人陈振泽因与被上诉人田扬英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5762号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院于2017年1月3日、2月8日分别向上诉人陈振泽邮寄送达了《缴纳上诉费通知》、《催缴上诉费通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费400元，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人陈振泽收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振泽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓琴
审 判 员 丁延陵
代理审判员 钱荣金
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 储心怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10491号
原告：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所重庆市南岸区。
法定代表人：李少芳，职务：经理。
被告：重庆腾翔实业有限公司，住所重庆市九龙坡区法定代表人：张力。
原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司诉被告重庆腾翔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日登记立案。原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年五月三十一日
书记员 李艳华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8159号
原告：温洪霆，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所执业律师。
被告：杨文清，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。
原告温洪霆与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼，被告杨文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温洪霆向本院提出诉讼请求：杨文清立即偿还温洪霆借款218000元，及以192000元为基数自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年6月杨文清因资金周转向温洪霆借款192000元，约定按月利率1.5%计付利息。2016年8月20日温洪霆要求杨文清归还借款本息，杨文清因无钱请求温洪霆宽限其还款时间，并要求利息只付26000元。当日杨文清重新出具借条，承诺2016年8月31日前先归还140000元，如到期未还，则按月利率2%计付利息。还款期限届满后，杨文清并未依约还款。后经温洪霆多次催讨，杨文清拒不归还。
杨文清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，温洪霆通过银行转账15万元至杨文清账户。2016年8月20日，杨文清出具一份借条给温洪霆收执，借条载明：“兹向温洪霆借人民币贰拾壹万捌仟元（218000）。”杨文清在借条的“借款人”处签名按手印确认，并在借条下方注明“其中贰万陆仟元不计利息”、“至8月底先付壹拾肆万元如没付按2分利息付息”。以上事实有中国建设银行个人活期明细查询单、借条及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，温洪霆主张杨文清在2015年期间向其借款192000元，杨文清在借款到期即2016年8月20日时未能偿还借款又续借了款项并重新出具本案借条给温洪霆收执，并将之前杨文清结欠的利息26000元一并计入借款本金中，上述主张与借条中所注明的“其中贰万陆仟元不计利息”可以互相印证，本院予以采信。借条中同时约定“至8月底先付壹拾肆万元如没付按2分利息付息”，杨文清未能按约定偿还款项，温洪霆要求杨文清立即偿还借款本金192000元及结欠利息26000元，并以借款本金192000元为基数按月利率2%计付自2016年8月20日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。杨文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文清应于本判决生效之日起十日内偿还温洪霆借款本金192000元及结欠利息26000元，并以192000元为基数按月利率2%的标准自2016年8月20日起至实际付款之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由杨文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初8159号原告：温洪霆，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：熊小华，福建双鼎律师事务所执业律师。被告：杨文清，男，1968年11月12日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。原告温洪霆与被告杨文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼，被告杨文清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温洪霆向本院提出诉讼请求：杨文清立即偿还温洪霆借款218000元，及以192000元为基数自2016年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年6月杨文清因资金周转向温洪霆借款192000元，约定按月利率1.5%计付利息。2016年8月20日温洪霆要求杨文清归还借款本息，杨文清因无钱请求温洪霆宽限其还款时间，并要求利息只付26000元。当日杨文清重新出具借条，承诺2016年8月31日前先归还140000元，如到期未还，则按月利率2%计付利息。还款期限届满后，杨文清并未依约还款。后经温洪霆多次催讨，杨文清拒不归还。杨文清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，温洪霆通过银行转账15万元至杨文清账户。2016年8月20日，杨文清出具一份借条给温洪霆收执，借条载明：“兹向温洪霆借人民币贰拾壹万捌仟元（218000）。”杨文清在借条的“借款人”处签名按手印确认，并在借条下方注明“其中贰万陆仟元不计利息”、“至8月底先付壹拾肆万元如没付按2分利息付息”。以上事实有中国建设银行个人活期明细查询单、借条及庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，温洪霆主张杨文清在2015年期间向其借款192000元，杨文清在借款到期即2016年8月20日时未能偿还借款又续借了款项并重新出具本案借条给温洪霆收执，并将之前杨文清结欠的利息26000元一并计入借款本金中，上述主张与借条中所注明的“其中贰万陆仟元不计利息”可以互相印证，本院予以采信。借条中同时约定“至8月底先付壹拾肆万元如没付按2分利息付息”，杨文清未能按约定偿还款项，温洪霆要求杨文清立即偿还借款本金192000元及结欠利息26000元，并以借款本金192000元为基数按月利率2%计付自2016年8月20日起的利息，符合法律规定，依法应予支持。杨文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文清应于本判决生效之日起十日内偿还温洪霆借款本金192000元及结欠利息26000元，并以192000元为基数按月利率2%的标准自2016年8月20日起至实际付款之日止计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由杨文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  郭锡锋二〇一六年十二月六日书 记 员  张振兴附相关法条：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3648号
原告马红岩，男，1988年11月生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权委托），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告李向荣，男，1970年2月生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告山东菏泽鸿鼎置业有限公司。
住所地：菏泽市中华路路南侧美食城*号楼。
法定代表人姚鲁峰，公司经理。
委托诉讼代理人高志举（鸿鼎置业员工，特别授权委托），男，1987年6月生，汉族，初中文化，住山东菏泽。
原告马红岩与被告李向荣、山东菏泽鸿鼎置业有限公司（下称鸿鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马红岩及其委托诉讼代理人杨胜海、被告鸿鼎公司委托诉讼代理人高志举到庭参加了诉讼，被告李向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马红岩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还我工资款20814元，并互付连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月27日，原告为被告李向荣承包的被告鸿鼎公司发包的鄄城县彭楼镇康润花园小区12号楼、13号楼的工程从事劳动。后经结算，被告欠原告工资20814元，并由被告李向荣给原告书写欠工资的欠条一份。被告一直借故推脱不予支付。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
山东鸿鼎公司辩称：1、被告鸿鼎公司不承担给付责任，应驳回原告对被告鸿鼎公司的诉讼请求。事实与理由：被告鸿鼎公司是与被告李向荣签订的建筑工程合同，公司不认识原告，也没有雇用原告，与原告没劳务关系，故公司不承担给付责任。
李向荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交被告李向荣出具的欠条一份，与证人张某、苏某的证言相互印证，与本案有关联系，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。被告鸿鼎公司提交的被告李向荣给被告鸿鼎公司书写的收条及被告李向荣与被告鸿鼎公司于2015年5月27日签订的施工协议一份与本案有关联性，具有客观真实性、合法性，应确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，鄄城县彭楼镇彭楼村委会响应上级精神，兴建新村彭楼镇康润花园小区（后更名为彭楼新村）一处，村委会决定由被告鸿鼎公司代建，被告鸿鼎公司包工包料。被告鸿鼎公司于2015年5月27日与被告李向荣签订施工协议，决定将小区12号、13号楼的以包清工的形式发包给被告李向荣，承包单价按建筑实际面积每平方米210元。协议签订后，被告李向荣雇用原告为其承包的工程干活，2016年8月6日原告与被告李向荣经结算，被告李向荣欠原告工资款20814元，当天被告李向荣给原告出具欠工资证明一份。后原告经催要，被告李向荣未支付，原告向本院提起诉讼。
另查明：被告李向荣未取得建筑施工许可证，被告鸿鼎公司向被告李向荣支付工程款，由被告李向荣自主支配，未直接向被告李向荣雇佣工人支付工资。
本院认为：原告提供的欠条能够认定原告与被告李向荣之间成立劳务关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李向荣提供了劳务，履行了自己的义务，被告李向荣应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告李向荣未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告李向荣继续履行。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工资格的组织和个人”，第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”，被告鸿鼎公司作为有资质的企业将工程违反发包给不具备用工主体资格的被告李向荣，且将含有农民工资的工程款一并发给给不具备用工主体资格的被告李向荣，故应当对被告李向荣拖欠原告的工资承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告李向荣支付工资款20814元及让被告鸿鼎公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告鸿鼎公司辩称该公司未雇用原告，与原告的劳务没有关系，不应承担给付义务，应驳回原告对本公司的诉讼请求。该辩称于法无据，不予采信。依照上述规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李向荣于本判决生效后十日内支付原告马红岩工资款20814元；
二、被告山东菏泽鸿鼎置业有限公司对上述债务负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈保让
人民陪审员 仪忠美
二〇一七年五月八日
书 记 员 王传龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢786号
邱怀湘：
本院执行的邱怀湘申请刘志慧等借款合同纠纷一案，经被执行人袁仁和、刘志慧自动履行，执行金额114000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月六日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1747号
原告刘涛，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告浙江沁园水处理科技有限公司，住所地宁波杭州湾新区兴慈一路358号。
法定代表人叶秀友，总经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市五常街道五常大道168号3号楼3层，
法定代表人陆兆禧，总经理。
本院在审理原告刘涛与被告浙江沁园水处理科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
撤诉费50元，由原告承担。
审判员 尹栋
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘倩
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6879号
原告：林友清，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡权雄，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林锦锦，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林友清与被告蔡权雄、林锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友清到庭参加诉讼，被告蔡权雄、林锦锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林友清向本院提出诉讼请求：1.判令蔡权雄、林锦锦立即向林友清偿还借款3200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡权雄、林锦锦承担。事实和理由：蔡权雄因资金周转需要向林友清借款3200元，并于2015年8月15日出具《借条》一份交林友清收执，双方约定借款于2015年8月30日前归还。自蔡权雄出具《借条》起至今其从未向林友清偿还借款。因上述债务发生在蔡权雄与林锦锦婚姻关系存续期间，故应由两人共同偿还。
蔡权雄、林锦锦未作答辩。
林友清围绕诉讼请求依法提交了林友清的居民身份证、蔡权雄、林锦锦的结婚登记档案材料、《借条》（上附蔡权雄居民身份证复印件），蔡权雄、林锦锦既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡权雄与林锦锦系夫妻关系，两人于2005年6月22日办理结婚登记手续。2015年8月15日，蔡权雄出具《借条》一份交林友清收执，确认向林友清借款3200元的事实，并约定还款日期为2015年8月30日。双方在借据中未约定借款利息。
本院认为，蔡权雄向林友清借款3200元的事实，有蔡权雄出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期无息借贷，还款日期届满后，林友清随时可向蔡权雄主张权利。现蔡权雄经催讨未履行还款义务，已构成违约，故林友清请求蔡权雄偿还借款3200元，有事实和法律依据，应予支持。还款日期届满后，蔡权雄未能偿清借款，应承担逾期还款的责任。林友清主张自起诉催告之日即2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。本案借款发生在蔡权雄与林锦锦夫妻婚姻关系存续期间，因蔡权雄与林锦锦未提供证据证明林友清与蔡权雄明确约定借款为蔡权雄个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按蔡权雄与林锦锦的夫妻共同债务处理，林锦锦应对蔡权雄的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，林友清的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蔡权雄、林锦锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡权雄、林锦锦应于本判决生效后十日内偿还林友清借款3200元，并按年利率6%计付自2016年12月20日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由蔡权雄、林锦锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林巧膑
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6879号原告：林友清，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蔡权雄，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林锦锦，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林友清与被告蔡权雄、林锦锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友清到庭参加诉讼，被告蔡权雄、林锦锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林友清向本院提出诉讼请求：1.判令蔡权雄、林锦锦立即向林友清偿还借款3200元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡权雄、林锦锦承担。事实和理由：蔡权雄因资金周转需要向林友清借款3200元，并于2015年8月15日出具《借条》一份交林友清收执，双方约定借款于2015年8月30日前归还。自蔡权雄出具《借条》起至今其从未向林友清偿还借款。因上述债务发生在蔡权雄与林锦锦婚姻关系存续期间，故应由两人共同偿还。蔡权雄、林锦锦未作答辩。林友清围绕诉讼请求依法提交了林友清的居民身份证、蔡权雄、林锦锦的结婚登记档案材料、《借条》（上附蔡权雄居民身份证复印件），蔡权雄、林锦锦既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡权雄与林锦锦系夫妻关系，两人于2005年6月22日办理结婚登记手续。2015年8月15日，蔡权雄出具《借条》一份交林友清收执，确认向林友清借款3200元的事实，并约定还款日期为2015年8月30日。双方在借据中未约定借款利息。本院认为，蔡权雄向林友清借款3200元的事实，有蔡权雄出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为定期无息借贷，还款日期届满后，林友清随时可向蔡权雄主张权利。现蔡权雄经催讨未履行还款义务，已构成违约，故林友清请求蔡权雄偿还借款3200元，有事实和法律依据，应予支持。还款日期届满后，蔡权雄未能偿清借款，应承担逾期还款的责任。林友清主张自起诉催告之日即2016年12月20日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，系对自己权利的处分，本院予以照准。本案借款发生在蔡权雄与林锦锦夫妻婚姻关系存续期间，因蔡权雄与林锦锦未提供证据证明林友清与蔡权雄明确约定借款为蔡权雄个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按蔡权雄与林锦锦的夫妻共同债务处理，林锦锦应对蔡权雄的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，林友清的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。蔡权雄、林锦锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：蔡权雄、林锦锦应于本判决生效后十日内偿还林友清借款3200元，并按年利率6%计付自2016年12月20日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡权雄、林锦锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚代理审判员  罗晓燕二〇一七年四月二十七日书 记 员  林巧膑附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第668号
申请人刘连凯，居民。
申请人刘建波，农民。
被执行人肖立昆，农民。
申请执行人刘连凯、刘建波与被执行人肖立昆机动车交通事故责任纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1463号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因肖立昆未按民事判决书的规定履行义务，刘连凯、刘建波向本院申请强制执行。本院于2015年10月9日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以3.8463万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第1463号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5310号
原告徐某。
被告刘某某。
被告孙某某
法定代表人暨原告徐某。
本院在审理原告徐某与被告刘某某、孙某某继承纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 刘晓红
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3654号
原告：厦门荣浩兴工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山村西2号，统一社会信用代码91350205699934658Q。
法定代表人：纪家浩，总经理。
委托诉讼代理人：邬福萍，福建闽台律师事务所律师。
被告：邓玉祥，男，1983年1月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门荣浩兴工贸有限公司（以下简称荣浩兴工贸公司）与被告邓玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邬福萍，被告邓玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣浩兴工贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款116259元及逾期还款利息4292元（其中50000元从2016年3月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共计2205元；66259元从2016年5月15日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日共计2087元），以上共计120551元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月1日起，被告因业务需要，陆续委托原告提供纸箱加工服务。在2016年3月1日，经原告与被告双方共同结算，确认被告尚欠原告款项共计116259元，被告于当天出具一份欠条给原告，确认尚欠原告上述款项，并承诺于2016年3月15日前支付50000元，余下款项最迟于2016年5月15日前偿还。还款期限届满后，被告未能按照上述约定履行还款义务，原告多次向被告催讨上述欠款，均遭到被告拒绝。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邓玉祥辩称，对于欠款事实没有异议，但对货款金额有异议，由于双方结算后，被告已向原告偿还了部分款项，目前尚欠原告62259元，并同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人争议的事实为：双方结算后，被告是否已经支付原告货款54000元。原告认为，双方结算后，被告尚未还款，至今仍然欠款116259元，并提交《欠条》予以佐证。被告认为，双方结算后，被告已经支付原告货款54000元，尚欠原告62259元，并提交：1.《支付宝账单详情》，证明2016年3月11日转给江荣根10000元。2.中国建设银行网上银行电子回执，证明厦门招财香业有限公司2016年3月17日转账给原告10000元。3.《兴业银行账户变动短信通知截图》，证明3月31日转给纪家浩8000元。4.中国建设银行网上银行电子回执，证明厦门招财香业有限公司2016年5月13日转账给原告5000元。5.中国工商银行网上电子回单，证明厦门乾宝隆佛具有限公司2016年12月15日转账给原告5000元。6.《兴业银行账户变动短信通知截图》，证明13日转给纪家浩6000元。7.《支付宝账单详情》，证明2016年8月1日转给江荣根10000元。对此，本院认定如下：第一，虽然被告举证厦门招财香业有限公司、厦门乾宝隆佛具有限公司向原告转账20000元，但被告并未就此提供证据证明该两家公司所支付的款项系代被告还款；第二，被告支付给江荣根、纪家浩34000元，只能证明被告与江荣根、纪家浩有款项往来，并不足以证明其向原告公司还款。综上，被告所举之证据不能证明双方结算后，被告已经偿还原告货款54000元。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日起，被告因业务需要，陆续委托原告提供纸箱加工服务。在2016年3月1日，经原告与被告双方共同结算，确认被告尚欠原告款项共计116259元，并承诺于2016年3月15日前支付50000元，余下款项最迟于2016年5月15日前偿还。还款期限届满后，被告未能按照上述约定履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。邓玉祥拖欠荣浩兴工贸公司货款116259元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告荣浩兴工贸公司主张邓玉祥支付货款及逾期还款利息具有事实和法律依据，予以支持。被告邓玉祥主张已向原告荣浩兴工贸公司支付货款54000元，根据被告所提交的相关证据，无法确认所支付的款项与原告主张的货款之关联性，对其抗辩意见本院不予采信。关于利息，由于双方并未约定欠款利息，应当自主张时计算，原告于2016年11月2日起向本院提起诉讼，因此，利息应自2016年11月2日计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邓玉祥应于判决生效之日起10日内付给原告厦门荣浩兴工贸有限公司货款116259元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月2日计算至本判决确定的还款之日）。
本案受理费2711元减半收取1356元，由被告邓玉祥负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 薛自力
二〇一七年一月十九日
书记员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第134号
原告李光辉，男。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收执行款项、代收法律文书。
被告湖南同辉建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洪洪塘村108号。
法定代表人冯佑良。
被告张再先，男。
被告沅江市金桥房地产开发有限公司，住所地：沅江市永兴228号。
法定代表人黄逸华。
本院在审理原告李光辉与被告湖南同辉建筑工程有限公司、张再先、沅江市金桥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光辉于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光辉撤回起诉。
本案案件受理费516元，由原告李光辉承担。
审判员 李婧婧
二〇一五年三月十日
书记员 李冰冰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
无民一初字第01934号
原告：胡某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地合肥市。
被告：周某某，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
原告胡某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由范益民审判员定于2015年9月8日公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告胡某某向本院书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告胡某某撤回起诉是其对诉讼权利的行使，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告胡某某负担
审判员 范益民
二〇一五年九月八日
书记员 ＸＸ云
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1236号
原告任乐亮，男，住洛阳市西工区。
被告洛阳万达百货有限公司，住所地：洛阳市涧西区辽宁路170号万达广场。
法定代表人丁本锡。
原告任乐亮诉被告洛阳万达百货有限公司为买卖合同纠纷一案，原告任乐亮于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任乐亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告任乐亮撤回起诉。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告任乐亮负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执391号
申请执行人温诗建，住河南省商丘市。
被执行人刘建林，住所地重庆市南岸区。
本院在执行温诗建申请执行刘建林买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108第1456号案件的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姚 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢91号
申请执行人：刘宝昌
被执行人：杨立峰
本院在执行申请执行人刘宝昌与被执行人杨立峰借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2014）龙民初字第1327号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦绍方
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初420号
原告：梁大江，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住侯马市。
被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，地址：稷山县城。
法定代表人王兰枝，系该公司经理。
委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。
法定代表人李俊明，系该公司经理。
原告梁大江与被告稷山县宏业建筑安装有限公司、稷山县明瑞房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告梁大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告稷山县宏业建筑安装有限公司给付原告劳务费159630元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在其拖欠工程款范围内承担给付义务；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告稷山县宏业建筑安装有限公司承揽的被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的稷山县明鑫花苑5#楼做工，经与被告稷山县宏业建筑安装有限公司项目经理赵君臣结算后，被告稷山县宏业建筑安装有限公司欠原告劳务费159630元，赵君臣为原告出具证明一份，被告至今未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。
本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁大江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杨建红
审判员 文俊武
审判员 宁爱玲
二〇一七年五月八日
书记员 彭 霄
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0824民初420号原告：梁大江，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，现住侯马市。被告：稷山县宏业建筑安装有限公司，地址：稷山县城。法定代表人王兰枝，系该公司经理。委托代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县。法定代表人李俊明，系该公司经理。原告梁大江与被告稷山县宏业建筑安装有限公司、稷山县明瑞房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告梁大江向本院提出诉讼请求：1、判令被告稷山县宏业建筑安装有限公司给付原告劳务费159630元，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司在其拖欠工程款范围内承担给付义务；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年原告在被告稷山县宏业建筑安装有限公司承揽的被告稷山县明瑞房地产开发有限公司的稷山县明鑫花苑5#楼做工，经与被告稷山县宏业建筑安装有限公司项目经理赵君臣结算后，被告稷山县宏业建筑安装有限公司欠原告劳务费159630元，赵君臣为原告出具证明一份，被告至今未付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。本院经审查认为：此案件属于劳动争议案件，依照《劳动争议调解仲裁法》第五条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，应先行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁大江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  杨建红审判员  文俊武审判员  宁爱玲二〇一七年五月八日书记员  彭 霄
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初346号
自诉人李群才，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省西华县，村民。
自诉人李晓恒，女，汉族，1972年1月16日出生，住河南省西华县，村民。
二自诉人的委托代理人王东，河南省箕城律师事务所律师。
被告人尹江涛，男，汉族，1978年3月5日出生，住河南省黄泛区，村民。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，经西华县人民法院于2016年12月15日决定逮捕，于2017年2月24日被广州铁路警方抓获，2017年3月7日被西华县公安局执行逮捕。
自诉人李群才、李晓恒指控被告人尹江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员苏连营、郭永刚，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人的委托代理人王东，被告人尹江涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人李群才、李晓恒诉称，因与被告人尹江涛生命权纠纷一案，经西华县人民法院作出（2014）西民初字第966号判决。被告人不服提出上诉,周口市中级人民法院作出了（2015）周民终字第1125号终审判决：尹江涛赔偿给李群才、李晓恒丧葬费等各项损失71545.8元。判决生效后，自诉人申请人民法院执行，被告人长年外出务工，有能力履行，拒不执行，为保护自诉人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，特提起刑事自诉，依法追究被告人尹江涛的刑事责任。
被告人尹江涛对自诉人所控诉的事实无异议，同时辩称在本案审理期间已将应赔偿的款项及相关费用履行完毕，得到自诉人的谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人尹江涛在庭审中亦无异议。对于上述事实，自诉人的代理人庭审中提供了：河南省周口市中级人民法院（2015）周民终字第1125号民事判决书，河南省西华县人民法院（2014）西民初字第966号民事判决书，周口中院法律文书生效表、强制执行申请书、立案登记表。黄泛区农场尹坡村村委会证明一份，西华县人民法院公告、查询农业银行业务凭证及法院提询被告人尹江涛笔录一份。
在庭审过程中，被告人尹江涛向法庭提供了执行和协议和自诉人出具的谅解书、收到条。
以上证据，对于上述事实足以认定。
本院认为，被告人尹江涛因生命权纠纷一案，给自诉人李群才、李晓恒造成损害，经法院依法判决应按照判决书所确定的义务，向自诉人进行赔偿。判决生效后，被告人没有履行。经自诉人申请强制执行后，仍未按照人民法院执行通知书执行。其在广州经商，拥有一定的资产，完全有能力履行判决义务，但一直没有向自诉人赔偿。其行为已属拒不执行情节严重的行为。构成了拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。本案在审理期间，被告人已全部履行赔偿义务，取得自诉人的谅解，且庭审中被告人的认罪态度较好。又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，根据被告人尹江涛的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人尹江涛犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金五千元（本罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 郭永刚
二〇一七年三月十四日
书记员 胡继伟
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初494号
原告张喜红，男，1966年1月28日出生，住铁岭市银州区。
被告郎红松，男，1988年2月28日出生，住铁岭市西丰县。
本院在审理原告张喜红与被告郎红松民间借贷纠纷一案中，原告铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜红提出撤回对被告郎红松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张喜红撤回起诉。
案件受理费140元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 李 国
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕爱华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初268号
原告：金哲洙，男。
委托诉讼代理人：崔满冬，男。
委托诉讼代理人：金日女，女。
被告：于文海，男。
本院在审理原告金哲洙与被告于文海侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告金哲洙于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金哲洙撤诉。
案件受理费2614元，减半收取计1307元，由金哲洙负担。
审 判 员 李 群
二〇一七年五月五日
法官助理 张佶铭
书 记 员 沈伟刚
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初77号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，女，1983年4月6日出生于北京市朝阳区，汉族，大学文化，个体，户籍地北京市朝阳区，现居住高密市。2016年8月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高密市人民检察院指控,2016年7月22日1时许，被告人张某在电话中与郑某发生争执，后张某驾车来到高密市古城小区郑某的住处附近，用随车携带的水果刀将郑某停放在门前的鲁Ｖ×××××号奥迪Q5越野车的车身划坏。经鉴定，郑某被划伤的车辆损失价值6600元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，证人单某证言，受案登记表，抓获经过，户籍证明,办案说明，辩认笔录及照片，辩认现场笔录及照片,关于被划奥迪越野车的价格认定结论书，被毁坏汽车现场照片，调取证据清单，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，被告人张某已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金限于判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 群
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔晓红
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2341号
申请执行人周智明与被执行人张和平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）丽莲商初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周智明于2014年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币20000元及利息，申请执行人未受偿人民币20000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2341号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年九月二十八日
书记员 林 燕