wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1805号
申请执行人：吴森，男，1955年3月出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人：吴振喆，男，1982年12月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：申清顺，男，1974年1月出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人：齐慧凤，女，1970年8月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：辛中生，男，1968年7月出生，汉族，住天津市南开区。
申请人吴森、吴振喆与被执行人申清顺、齐慧凤、辛中生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第510号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明被执行人申清顺、齐慧凤、辛中生名下暂无财产可供执行。现已将执行情况告知申请执行人，且申请执行人亦无法再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年八月三十日
书记员 朱 达
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1270号
原告孙甲。
被告董××。
原告孙甲为与被告董××民间借贷合同纠纷一案，于200
9年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
于2009年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙甲到庭参加了
诉讼，被告董××经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙甲诉称，2007年5月4日，被告董××向案外人孙
乙借款人民币400000元，双方约定于同年6月4日归还，期满后
被告未归还该笔款项。2009年3月13日案外人孙乙将上述债权
本金及利息转让给原告，并于2009年4月15日书面通知了被告
。然被告至今仍未向原告归还该笔款项，故诉至法院，请求依
法判令被告立即支付原告借款人民币400000元，并支付自2007
年6月5日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息。
被告董××未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据1、借条
1份，要求证明被告尚欠案外人孙乙借款人民币400000元并约
定还款期限的事实；证据2、债权转让协议书、债权转让通某
某及通某某邮寄凭证各1份，要求证明案外人孙乙已于2009年3
月13日将其对被告享有的债权400000元及其利息转让给原告孙甲，并已于2009月3月16日通知被告的事实。被告董××经本
院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“
三性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2007年5月4日，被告董××向案外人
孙乙借款人民币400000元，双方约定于2007年6月4日归还，期
满后被告并未向案外人孙乙履行还款义务。2009年3月13日，
案外人孙乙将上述400000元债权本金及利息转让给原告孙甲，
并于2009年4月15日书面通知了被告。然被告董××至今仍未
向原告归还该笔款项。
本院认为，被告董××与案外人孙乙之间的借款合同，
双方主体适格、意思表示真实一致，应确认合法有效；案外人
孙乙将其对被告董××的上述债权转让给原告孙甲并将债权转
让情况通知了被告董××，故该债权转让行为合法有效，本院
予以确认。故原告要求被告董××归还借款人民币400000元及
利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告董××
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判
决如下：
被告董××应立即归还原告孙甲借款人民币400000元，
并支付自2007年6月5日起至实际履行之日止的同期银行贷款利
息，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费7300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二０〇九年九月二十二日
书 记 员 车佳妮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初171号
原告：吴**，男，汉族，1967年4月20日出生，自由职业，住湖北省十堰市。
委托诉讼代理人：陈**，十堰市西城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：十堰市**房地产开发有限公司。住所地，湖北省襄阳市**号。
法定代表人：詹**，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘**，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院受理原告吴**诉被告十堰市**房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴**于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被告十堰市**房地产开发有限公司所有的价值220万元的财产采取保全措施，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作担保。
本院经审查认为，原告吴**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告十堰市**房地产开发有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 庹 浩
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2817号
原告：杨树成，男，1948年5月17日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：杨丽，女，约40岁，汉族，农民，住新蔡县
被告：李伟，男，约40岁，汉族，农民，住新蔡县。
原告杨树成与被告杨丽、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告杨树成于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨树成提出的撤诉申请，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨树成撤诉。
案件受理费25元，由杨树成负担。
审判员 姚国富
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 宁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第661号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行。
被执行人缪绍声，男，1975年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人黄海云（系被告缪绍声之妻），女，1979年9月5日生，汉族，住址同上。
被执行人上海上川钢材交易市场经营管理有限公司。
�执行人隆信融资担保有限公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人缪绍声、黄海云、上海上川钢材交易市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案，蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1381号民事判决书，已于2014年6月21日发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2014年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的1600000元及利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人缪绍声所有的位于福州市台江的房产，但目前无法处置，待该房产处置后，恢复本案执行。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复�行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1381号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖杨民初字第60号
原告牟某。
委托代理人李春瑛。
被告吴某。
原告牟某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某及委托代理人李春瑛，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院准予原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告承担诉讼费费。
被告辩称，与原告是自由恋爱，并且选择感恩节特别的日子举行婚礼，婚后夫妻感情很好不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。现原告以婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家务事吵闹，夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解，遇家庭琐事应协商解决，不应用提出离婚的方法来解决。因原被告是自由恋爱，并且结婚时间较长，婚姻基础牢固，夫妻具有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 林吉考
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1274号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人唐建清，男，1991年6月出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人赵虎刚，男，1975年7月出生，汉族，住四川省中江县。
本院在执行被执行人唐建清、赵虎刚盗窃一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初8号刑事判决书，于2017年7月19日向被执行人唐建清、赵虎刚发出执行通知书，责令被执行人唐建清、赵虎刚各自缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人唐建清、赵虎刚除唐建清有银行存款1333元（已扣划至本院案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、扣划凭证等证据在案佐证。
本院认为，执行中，已对被执行人在银行的上述存款予以划拨，除此，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初8号刑事判决书判决内容第（一）项、第（二）项内容“并处罚金5000元”的本次执行程序。
发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 唐 中 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 欧阳春雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02755号
原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。
负责人：黄湖，该分公司总经理。
委托代理人：杨波，中国电信股份有限公司黔江分公司销售服务部主任。
被告：李永胜，男，苗族，生于1983年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告李永胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。
审判员 廖小萍
二〇一五年八月五日
书记员 刘圣杰
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初41号
原告：胡学金，女，汉族，1978年3月23日出生，住。
被告：游淦远，男，汉族，1991年11月06日出生，住。
原告胡学金诉被告游淦远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡学金到庭参加诉讼，被告游淦远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡学金向本院提出诉讼请求：判决游淦远偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年2月15日，游淦远因欠别人债务，资金紧张向胡学金借款，胡学金在其江苏店铺将现金20000元交于游淦远，游淦远出具借条一张。借款到期后，胡学金多次催讨未果，特诉至法院。
游淦远未作答辩。
本院经审理认定如下：对胡学金庭审中提供的胡学金、游淦远身份证复印件、被告份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳;庭审中提供的借条原件及复印件与胡学金的庭审陈述能相互印证，游淦远经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合胡学金庭审陈述，可认定事实如下：2015年2月15日，游淦远向胡学金借款20000元，并出具借条1张，该借条是在游淦远的身份证复印件空白处书写，借条载明：“游淦远向胡学金借20000元。2015.2.15。”借款后，胡学金多次催讨未果，于2017年1月4日诉至法院，请求法院判令游淦远偿还借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从起诉之日2017年1月4日起计算至借款还清之日止）。
本院认为，胡学金与游淦远之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效，应受法律保护。游淦远经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。胡学金要求游淦远偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告游淦远应于本判决生效之日起3日内偿还原告胡学金借款本金20000元及相应利息（年利率6%，从2017年1月4日起计算至借款付清之日止）。
二、被告游淦远如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告游淦远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申378号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘谦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨有色金属制品有限公司。
法定代表人：刘春起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。
再审申请人刘谦因与被申请人哈尔滨有色金属制品有限公司（以下简称有色金属公司）劳动争议纠纷一案，不服不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘谦申请再审称：（一）原判决认定有色金属公司作出的除名决定是合法的缺乏证据。有色金属公司作出的除名决定违法且没有按照法律规定进行送达。（二）原判决认定向用人单位征缴社会保险费系社会保险行政部门的职权，不属于人民法院主管范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。
本院经审查认为，关于有色金属公司作出的除名决定是合法的问题。刘谦自认其自1994年开始至今未到有色金属公司上班，但主张系因单位停产、集体放假所致，并未举示充分证据予以证实该主张的事实成立。有色金属公司于1994年以刘谦长期旷工为由通过职工代表大会决议，对其作出除名决定，并在通过邮寄、报纸公告等多种途径向刘谦送达未果的情况下,于2015年1月13日再次邮寄送达该除名通知。且刘谦亦未能举示证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的“用人单位不得解除劳动合同”的情形，故有色金属公司对其作出的除名决定不违反有关法律规定。关于刘谦诉讼请求有色金属公司为其补缴养老保险、医疗保险问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故刘谦的该项再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘谦的再审申请。
审判长 白 捷
审判员 刘东兴
审判员 赵洪波
二〇一七年三月十五日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申378号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘谦。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨有色金属制品有限公司。法定代表人：刘春起，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。再审申请人刘谦因与被申请人哈尔滨有色金属制品有限公司（以下简称有色金属公司）劳动争议纠纷一案，不服不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘谦申请再审称：（一）原判决认定有色金属公司作出的除名决定是合法的缺乏证据。有色金属公司作出的除名决定违法且没有按照法律规定进行送达。（二）原判决认定向用人单位征缴社会保险费系社会保险行政部门的职权，不属于人民法院主管范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定申请再审。本院经审查认为，关于有色金属公司作出的除名决定是合法的问题。刘谦自认其自1994年开始至今未到有色金属公司上班，但主张系因单位停产、集体放假所致，并未举示充分证据予以证实该主张的事实成立。有色金属公司于1994年以刘谦长期旷工为由通过职工代表大会决议，对其作出除名决定，并在通过邮寄、报纸公告等多种途径向刘谦送达未果的情况下,于2015年1月13日再次邮寄送达该除名通知。且刘谦亦未能举示证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的“用人单位不得解除劳动合同”的情形，故有色金属公司对其作出的除名决定不违反有关法律规定。关于刘谦诉讼请求有色金属公司为其补缴养老保险、医疗保险问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故刘谦的该项再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘谦的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年三月十五日书记员 董国策
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4931号
上诉人（原审原告）：朱家庆，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津市中医药研究院附属医院，住所地天津市红桥区北马路***号。
法定代表人：范玉强，院长。
委托诉讼代理人：李立，男，该院医务处干部。
委托诉讼代理人：蒋璐，天津尚志思源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙耀武，男，1954年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人朱家庆因与被上诉人天津市中医药研究院附属医院、孙耀武医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初6962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱家庆上诉请求：撤销一审民事裁定，指令天津市红桥区人民法院审理。事实和理由：本案不属于重复起诉，天津市红桥区人民法院应予受理。
天津市中医药研究院附属医院、孙耀武辩称，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
朱家庆向一审法院起诉请求：1.判令被告给原告人身损害赔偿10000元；2.判令被告给原告支付药费2500元，并继续支付今后的治疗费用；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告孙耀武曾系天津市中医院第一门诊部的负责人。1998年底原告找到孙耀武，称其疾患在该门诊部就医，由于门诊部延误治疗，导致其转为前列腺疾患，后多次与院方及孙耀武交涉未果。原告朱家庆曾起诉天津市中医院、孙耀武医疗服务合同纠纷一案，请求天津市中医院、孙耀武继续治疗，并赔偿医疗费、精神损失费60000元。天津市河北区人民法院于2002年12月20日作出（2002）北民初字第10053号民事判决书，判决驳回朱家庆的诉讼请求，该判决书已经生效。后朱家庆以天津市中医院为被告，孙耀武为第三人向天津市红桥区人民法院起诉医疗服务合同纠纷，请求被告天津中医院及第三人孙耀武继续承担医疗费或一次性赔偿300000元。天津市红桥区人民法院于2009年12月9日作出（2009）红民二初字第656号民事判决书，驳回朱家庆的诉讼请求。后原告不服，天津市第一中级人民法院判决驳回朱家庆的上诉，维持原判；天津市高级人民法院裁定驳回朱家庆的再审申请。朱家庆曾于2011年11月以孙耀武为被告向天津市河东区人民法院起诉，要求孙耀武继续支付其后期治疗费，并请求调取天津市卫生局查封的相关材料。天津市河东区人民法院经审查作出（2011）东民告字第65号民事裁定书认为：该起诉业经三级法院出具判决书或裁定书予以解决，现属于重复起诉，故裁定：“对朱家庆的起诉，本院不予受理。”朱家庆不服上诉，天津市第二中级人民法院作出（2011）二中立一民终字第1606号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。后原告向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院作出（2013）津高民申字第0265号民事裁定书，裁定：驳回朱家庆的再审申请。2013年12月，朱家庆以孙耀武为被告再次起诉至天津市河东区人民法院，该院于2013年12月19日作出（2013）东民告字第59号民事裁定书，裁定对朱家庆的起诉不予受理。朱家庆不服上诉，天津市第二中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）二中速民终字第0155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告曾于2014年以健康权纠纷为由起诉被告孙耀武，请求：1.判令孙耀武给付朱家庆人身损害赔偿100000元；2.判令孙耀武继续为朱家庆支付后续治疗费用。天津市河东区人民法院于2014年11月5日作出（2014）东民初字第4665号民事裁定书，裁定：驳回原告朱家庆的起诉。朱家庆不服上诉，天津市第二中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）二中民四终字第28号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2001年9月26日，中共天津市卫生局委员会下发津卫党（2001）22号《关于确定天津市长征医院等单位为天津市中医药研究院附属医院（所）的决定》文件：根据天津市卫生局党委2001年第8次常委会扩大会议关于组建天津市中医药研究院集团的决议精神，决定：天津市长征医院、天津市中医院、天津市中医药研究院附属医院为天津市中医药研究院附属医院；天津市医药科学研究所为中医药研究院附属医药科学研究所。以上单位原法人名称不变，附属医院（所）为增名。原告与天津市中医院、孙耀武之间的纠纷存在法院生效判决的处理。现原告以天津市中医药研究院附属医院、孙耀武为被告就相同事实再次起诉，属于重复起诉，应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告朱家庆的起诉。案件受理费300元,退还原告朱家庆。
本院认为，上诉人与被上诉人天津市中医药研究院附属医院、孙耀武的纠纷已经法院生效判决、裁定予以处理，故一审法院认定上诉人再次起诉属于重复起诉，驳回上诉人的起诉，无不当，本院应予维持。
综上，朱家庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00072号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人秦磊，乳名毛磊，男，汉族，1984年10月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，户籍所在地涡阳县曹市镇洼里行政村秦庄***号，现住涡阳县龙山镇龙东二队。因涉嫌盗窃罪，于2013年2月25日经涡阳县人民检察院批准逮捕，2014年12月22日主动到涡阳县公安局投案，同日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人秦磊犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月25日晚，被告人秦磊受李兴辉（已判）之邀，由李兴辉驾驶摩托车带着秦磊、朱安源（已判）驾驶摩托车带着杨明桂（已判）携带大卡钳，至涡阳县青町镇殷庙村、孙庄村、王小庙村，将三村卫生室的门、窗用卡钳绞坏后进入屋内，将屋内的电脑盗走。在其盗窃王小庙村卫生室内的电脑时，被该村卫生室工作人员王开和发现，后四人驾驶摩托车逃离现场。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗三台电脑价值人民币8669元。
另查明，案发后，被盗三台电脑已被公安机关追回。被告人秦磊于2014年12月22日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦磊在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、说明、刑事判决书，证人陈敏等人的证言，被害人王汉标等人的陈述，同案犯李兴辉等人的供述，辨认笔录，现场勘验检查记录，现场照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦磊以非法占有为目的，伙同他人盗窃集体财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦磊具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00119号
申请执行人：孙景霞，女，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人：华楠，男，1983年10月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）合高新民一初字第01357号民事判决书，于2013年8月17日以（2012）合高新民一初字第01357号民事裁定书查封了被执行人华楠名下位于合经区松谷路西翠微路北东海花园X幢X号（产权证号：合产XXXXXX，建筑面积：XX㎡）房屋一套，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人华楠名下位于合经区松谷路西翠微路北东海花园X幢X号（产权证号：合产XXXXXX，建筑面积：XX㎡）的房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐峻
审判员 尹刚
审判员 李群
二〇一三年一月六日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合高新执字第00119号
申请执行人：孙景霞
被执行人：华楠
本院（2012）合高新民一初字第01357号民事判决书，被执行人华楠至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马俊于2012年12月24日向我院申请强制执行，我院于2012年12月24日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人华楠的银行存款人民币2050553元（未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年七月十三日
书记员 王俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00633号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。因本案于2015年5月26日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，2015年6月8日被刑事拘留，同月20日被依法执行逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人陈艇、潘虹颖，重庆华立万韬律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）九法刑初字第00928号刑事判决，认定被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。原审被告人罗某不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人罗某及辩护人潘虹颖到庭参加诉讼。庭审中，上诉人罗某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人罗某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人罗某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对罗某申请撤回上诉无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00928号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 史大贤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第621号
上诉人（原审被告）李成群。
被上诉人（原审原告）张坤。
被上诉人（原审被告）张俊一。
上诉人李成群因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告李成群系保定市徐水县人，徐水县人民法院对本案有管辖权，但本案另一被告张俊一系唐山市滦南县人，滦南县人民法院对本案也有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故滦南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告提出的管辖权异议。
裁定后，李成群不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案的合同履行地位于保定市徐水县，根据相关法律规定，本案应由保定市徐水县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至保定市徐水县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据原审卷内证据材料显示，本案所涉两个被告住所地分别位于保定市徐水县和唐山市滦南县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故徐水县人民法院和滦南县人民法院对该案都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案当事人已经在滦南人民法院提起诉讼，上诉人亦未提供徐水县人民法院对本案立案在先的证据，故本案应由滦南县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵晓雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14615号
原告：陈春华，男，1960年2月23日生，汉族，住江阴市。
被告：徐海玻，男，1988年8月15日生，汉族，住江阴市
本院在审理原告陈春华诉被告徐海玻民间借贷纠纷一案中，陈春华于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回对徐海玻的起诉。
本院认为：陈春华申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回对被告徐海玻的起诉。
案件受理费减半收取188元（陈春华已预交），由陈春华负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年一月十八日
书记员 王袈力
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第00112号
上诉人（原审被告）丁大虎（曾用名丁书培），男，汉族，1962年2月24日出生。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王昌兵，男，汉族，1966年12月10日出生。
委托代理人张春生，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王涛，男，汉族，1969年12月10日出生。
原审被告储成梓（曾用名储承梓），女，汉族，1963年11月28日出生。
上诉人丁大虎因合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00518号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁大虎的委托代理人王锡珍、被上诉人王昌兵的委托代理人张春生、被上诉人王涛到庭参加了诉讼，原审被告储成梓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2009年丁大虎在甘肃省投资开采金矿，由于资金困难，遂邀请王涛合伙开矿，王涛又向丁大虎介绍了王昌兵参与投资，2009年9月王昌兵投入了230000元资金，后因丁大虎未拿到矿山开采权，开矿项目无法开展，王昌兵遂向丁大虎索要230000元的投资款，丁大虎于2010年1月7日向王昌兵出具230000元的欠条一张，并承诺在2010年1月31日前付清230000元，2010年1月8日瑞丰瓜州矿业的负责人洪振石因上述事实，又向丁大虎出具230000元的欠条。在约定的给付期限满后，丁大虎未给付王昌兵230000元欠款。2012年瑞丰瓜州矿业的负责人洪振石代丁大虎偿还王昌兵10000元。2012年王昌兵诉至法院，请求判令丁大虎、储成梓偿还王昌兵借款230000元并承担自2010年2月1日起到履行之日的利息。在审理过程中，追加了王涛为被告参加诉讼。另查明，丁大虎与储成梓于1985年结婚，于2010年1月19日办理了离婚手续。
原审认为，王昌兵与丁大虎在合伙开采金矿事项上达成了口头投资协议，王昌兵投资230000元交付给丁大虎等人，丁大虎作为开矿的发起人对王昌兵的投资予以认可，后因丁大虎无法实际采矿，王昌兵遂要求退出投资，经协商丁大虎以出具欠条的方式认可了王昌兵退出投资，同意给王昌兵退还资金，该行为系双方真实意思表示，予以确认，丁大虎称出具欠条时受到了王昌兵一定程度的胁迫，但无证据证实，不予采信。王昌兵要求丁大虎偿还230000元的请求有欠条为依据，应予支持。储成梓与丁大虎系夫妻，2009年丁大虎因投资开矿吸纳了王昌兵的投资款，后丁大虎又同意退还王昌兵的投资款，储成梓无证据证实该债务系丁大虎个人债务，应当视为丁大虎和储成梓的共同债务，王昌兵请求储成梓承担还款义务，予以支持。王涛介绍王昌兵加入丁大虎的采矿，王昌兵和王涛、丁大虎3人之间没有签订协议约定各自的权利和义务，不能确定王涛和王昌兵之间有合伙关系，王昌兵仅仅是投资了230000元，后又撤回投资，丁大虎以个人出具欠条的方式，约定了其偿还230000元的义务，该行为与王涛无关，不能因此认定由王涛承担还款义务。对洪振石代丁大虎偿还的王昌兵10000元，王昌兵认可，应予以扣减。对王昌兵主张欠款利息的请求，因丁大虎出具的欠条未约定利息，应从王昌兵向丁大虎主张之日起计算利息，按照王昌兵起诉之日起计算利息，利率按照同期中国人民银行贷款利率计算。原审判决：一、由丁大虎和储成梓共同支付王昌兵欠款220000元及逾期利息（利息支付方式：自2012年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决履行完毕时止）。限判决生效后30日内履行完毕。二、驳回王昌兵的其他诉讼请求。
宣判后，丁大虎不服提出上诉称，原审认定事实错误，王涛与丁大虎签订有合伙协议，王涛是丁大虎的合伙人，王涛亦应当承担偿还欠款的责任；储成梓与丁大虎在2009年8月已经签订了离婚协议，明确约定丁大虎承担对外一切债务，因此，储成梓不应当承担偿还欠款的责任。请求二审依法改判。
被上诉人王昌兵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王涛只是介绍王昌兵与丁大虎认识的介绍人，不是合伙人，欠条载明欠款人是丁大虎。出具欠条是在丁大虎与储成梓的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。请求二审维持原判。
被上诉人王涛答辩称，其是介绍王昌兵与丁大虎认识的介绍人，是丁大虎借的钱，其作为证明人在欠条上签字，证明丁大虎同意偿还230000元。
原审被告储成梓未答辩。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有欠条、合伙协议、离婚登记表以及各方当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。王昌兵向丁大虎主张230000元欠款，有丁大虎向王昌兵出具的欠条为证。丁大虎上诉认为王涛是其合伙人，亦应当承担偿还欠款的责任，因丁大虎没有证据证明王涛参与了合伙，且丁大虎向王昌兵出具的欠条上载明王涛为证明人，因此该上诉理由本院不予支持。丁大虎还上诉认为储成梓不应当承担偿还欠款责任，理由是其向王昌兵出具欠条时，已经与储成梓签订了离婚协议，约定婚姻存续期间的一切债权债务由丁大虎负担。因储成梓与丁大虎离婚登记是在丁大虎出具欠条之后，且离婚协议的约定不得对抗不知情的债权人，一审宣判后，储成梓并未上诉。故对此上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元由上诉人丁大虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 李 丹
代理审判员 杜 涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘慧琴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第42号
申请执行人恩特汉*哈万，男，1946年10月19日出生。
被执行人加合盘*穆沙，男，1951年11月18日出生。
申请执行人恩特汉*哈万与被执行人加合盘*穆沙承包经营合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）酒民一终字第246号民事判决书及我院于2014年12月19日作出的（2014）阿民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恩特汉*哈万于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人加合盘*穆沙名下的银行存款，因被执行人加合盘*穆沙在生产、生活中遇到巨大困难，申请执行人恩特汉*哈万于2016年2月1日向我院申请解除对被执行人名下银行存款的冻结，并于同日与被执行人达成和解协议，同时向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿法执字第42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解协议履行法定义务，申请人可向本院重新申请执行，
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 海 龙
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一六年二月二日
书记员 解 全 勇
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第42号申请执行人恩特汉·哈万，男，1946年10月19日出生。被执行人加合盘·穆沙，男，1951年11月18日出生。申请执行人恩特汉·哈万与被执行人加合盘·穆沙承包经营合同纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）酒民一终字第246号民事判决书及我院于2014年12月19日作出的（2014）阿民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恩特汉·哈万于2015年10月10日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，我院依法冻结了被执行人加合盘·穆沙名下的银行存款，因被执行人加合盘·穆沙在生产、生活中遇到巨大困难，申请执行人恩特汉·哈万于2016年2月1日向我院申请解除对被执行人名下银行存款的冻结，并于同日与被执行人达成和解协议，同时向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）阿法执字第42号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人不按执行和解协议履行法定义务，申请人可向本院重新申请执行，本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 海 龙审判员 别尔德汉审判员 徐 文 波二〇一六年二月二日书记员 解 全 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3326号
原告：杭州凤都纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。
被告：盐城市同鑫箱包有限公司，住所地：盐城市射阳县合德镇藕耕工业园区。
法定代表人：方霞。
被告：方霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：孙正军，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被告：上海同舜家具用品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部层304-E02室。
法定代表人：朱瑜。
本院在审理原告杭州凤都纸业有限公司诉被告盐城市同鑫箱包有限公司、方霞、孙正军、上海同舜家具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州凤都纸业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨春海
二〇一八年四月三日
法官助理 程小菲
书 记 员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3326号原告：杭州凤都纸业有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇羊城大道13号。法定代表人：陈建新，总经理。委托代理人：施丽婷，浙江万高律师事务所律师。被告：盐城市同鑫箱包有限公司，住所地：盐城市射阳县合德镇藕耕工业园区。法定代表人：方霞。被告：方霞，女，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：孙正军，男，1976年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：上海同舜家具用品有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区加太路29号2号楼东部层304-E02室。法定代表人：朱瑜。本院在审理原告杭州凤都纸业有限公司诉被告盐城市同鑫箱包有限公司、方霞、孙正军、上海同舜家具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州凤都纸业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨春海二〇一八年四月三日法官助理 程小菲书 记 员 缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01763号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：本市南广济街38号。
负责人牟乃密，该行行长。
被执行人李斌，男，1972年10月1日出生，住本市桃园南路21号公园天下第9幢2单元4层20403号。
被执行人连小丽，女，1974年5月20日出生，住本市桃园南路21号公园天下第9幢2单元4层20403号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李斌、连小丽借款合同纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第02551号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月24日向法院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。本案在执行中，我院查封被执行人李斌房屋（为本案借款抵押物）。经查该房屋已被西安市莲湖区人民法院查封并正在处理。我院已向西安市莲湖区人民法院发�扣留、提取房屋拍卖款执行裁定书、协助执行通知书。被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5970号
原告李××、王×1诉被告王×2、王×3、牛××分家析产纠纷一案，在诉讼过程中，原告李××、王×1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××、王×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李××、王×1负担（已交纳）。
审 判 长 薛恩同
人民陪审员 张蕊芬
人民陪审员 周庆华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李思伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第868-4号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人武家利，男，该公司法务专员，住济南市。
被告聊城市新联机械有限公司，住所地聊城市。
法定代表人马法州，经理。
委托代理人王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人许慧，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市睿凝机械设备有限公司，住所地聊城市。
被告张宪，男，1984年11月25日生，汉族，住山东省聊城市
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告聊城市新联机械有限公司、聊城市睿凝机械设备有限公司、张宪融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年68月22日向本院提出撤回对张增军日向本院提出撤诉申请的申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对张增军原告仲利国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费15230元，减半收取7615元，保全费5000元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 苏乐风
审 判 员 赵忆泉
人民陪审员 查 珩
二〇一五年九月十五日
代理书记员 胡桂娟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13878号
申请执行人刘某。
被执行人明某。
被执行人田某。
被执行人文某。
刘某与明某、田某、文某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1598号已经发生法律效力。由于被执行人明某、田某、文某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人明某、田某、文某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明某、田某、文某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0411号
原告：尹一×，农民。
委托代理人：崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
被告：郭××，农民。
原告尹一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨纯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一×及其委托代理人崔广杰，被告郭××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一×诉称：原、被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月登记结婚，2008年3月16日举行结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日生育一女，名尹二×。
原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后经常因为琐事发生争吵，并没有真正建立起夫妻感情。被告于2013年7月13日回娘家居住并分居至今，双方确已无法共同生活。原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女尹二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告郭××辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于2008年3月16日举行结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日生育一女名尹二×，现随原告生活。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事而产生矛盾。2013年7月13日双方发生争吵后，被告回娘家居住，双方分居至今。2014年4月10日原告曾向本院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回诉讼请求。
以上事实，由原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经相识自由恋爱，婚后生育一女，应建立起较为深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，因家庭琐事发生争吵在所难免，且婚生女年龄尚小，如果双方能够互相理解，互相体谅，设身处地的为对方及孩子着想，双方还是有和好可能的。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但未提出充足证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨纯阳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 汪红娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第212号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，1987年10月15日出生于贵
州省天柱县，侗族，初中二年级文化，农民。2012年2月8日因本
案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为取保候
审，2013年2月20日经东阳市人民法院决定被重新取保候审，同年
8月2日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告
人杨某犯故意伤害罪一案，于2013年8月2日作出（2012）东刑初
字第1474号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依
法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检
察员周从义出庭履行职务，原审被告人杨某及其辩护人李萍到庭
参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，东阳市横店镇横店社区良渡石水吉村村民潘某乙
（另案处理）与邻居潘某甲（另行处理）因两户屋旁空地的使用
问题产生矛盾。2011年7月6日下午5时许，两户发生争执，潘某乙
用手掌击打潘某甲脸部，潘某甲用牙齿用力咬住潘某乙的右手中
指，被告人杨某上前用拳头击打潘某乙面部致其受伤并摔倒在地
，潘某甲咬住潘某乙的手指一同被拽倒，潘某甲丈夫张某（另行
处理）上前用铁棍击打被告人潘某乙左腿膝盖右侧致其腿部受伤
。后潘某乙左手拉扯潘某甲的头发，将右手中指用力从潘某甲口
中拉出，潘某甲的牙齿受伤。当日下午，潘某乙到东阳市横店集团医院门诊治疗，并先后在该院及东阳市中医院、东阳市人民医
院等医院检查、治疗，被诊断为鼻骨线形骨折、右上5、7牙脱臼
，左胫骨内侧髁骨挫伤伴内侧副韧带部分撕裂、多处皮肤软组织
挫伤、左下肢静脉血栓形成。2011年10月17日，经东阳市公安局
法医鉴定，潘某乙的损伤程度已构成轻伤。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以故意伤害罪判处被
告人杨某有期徒刑六个月。
上诉人杨某上诉及其二审辩护人提出，2011年7月6日横店集
团医院病历记载的内容不真实，7月6日到8日的住院病历并无被害
人潘某乙7、6、5牙缺失的记载。该病历及任某乙的证言与东阳市
人民医院、中医院医生检查情况不一致。且只有被害人自某陈述
两颗牙齿是当场被杨某打落，证人金某、潘向党某陈述到被害人
牙齿脱落的情况。故原审法院认定杨某殴打被害人致其两颗牙齿
当场脱落的证据不足，请求改判杨某无罪。杨某二审庭审时还提
出，被害人的伤不是其造成的，其没有打过被害人的脸，只在劝
架时推过被害人的额头。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证
据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上
诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨某犯故意伤害罪的事实，有
被害人潘某乙的陈述，证人潘某甲、张某、任某、施某、许某
、陈某、金某、潘某乙、任某乙的证言，照片、医院病历、检查
报告单、诊疗证明单、激光片、医疗费票据，法医学人体损伤程
度鉴定书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人
杨某的供述与辩解等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，
被害人潘某乙陈述其被杨某殴打脸部掉了两颗牙齿，证人金某、
潘向某证实杨某殴打了被害人潘某乙。其次，横店集团医院的门
诊病历与被害人的陈述相印证，该医院的住院病历及出院记录也
均记载了被害人两颗牙齿脱落的诊治情况，案发当天横店集团医
院接诊医生任某乙的证言也证实其诊治当时被害人牙齿确有缺失
，且牙齿的伤势是当天形成的。该门诊病历、住院病历及任某乙
的证言二审期间经调查核实属实。因此，上诉人杨某殴打被害人
潘某乙致其两颗牙齿脱落的事实清楚，其上诉理由及其辩护人的
辩护意见不能成立。鉴于上述情况，本院对上诉人杨某要求对被
害人潘某乙牙齿脱落的伤势是外伤形成还是人为拔除的鉴定申请
亦不予准许。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行
为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分
，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由
及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭
意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）
项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十月十六日
代书 记员 金 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑一终字第212号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。2012年2月8日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年2月20日变更强制措施为取保候审，2013年2月20日经东阳市人民法院决定被重新取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人杨某犯故意伤害罪一案，于2013年8月2日作出（2012）东刑初字第1474号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员周从义出庭履行职务，原审被告人杨某及其辩护人李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，东阳市横店镇横店社区良渡石水吉村村民潘某丙（另案处理）与邻居潘某甲（另行处理）因两户屋旁空地的使用问题产生矛盾。2011年7月6日下午5时许，两户发生争执，潘某丙用手掌击打潘某甲脸部，潘某甲用牙齿用力咬住潘某丙的右手中指，被告人杨某上前用拳头击打潘某丙面部致其受伤并摔倒在地，潘某甲咬住潘某丙的手指一同被拽倒，潘某甲丈夫张某（另行处理）上前用铁棍击打被告人潘某丙左腿膝盖右侧致其腿部受伤。后潘某丙左手拉扯潘某甲的头发，将右手中指用力从潘某甲口中拉出，潘某甲的牙齿受伤。当日下午，潘某丙到东阳市横店集团医院门诊治疗，并先后在该院及东阳市中医院、东阳市人民医院等医院检查、治疗，被诊断为鼻骨线形骨折、右上5、7牙脱臼，左胫骨内侧髁骨挫伤伴内侧副韧带部分撕裂、多处皮肤软组织挫伤、左下肢静脉血栓形成。2011年10月17日，经东阳市公安局法医鉴定，潘某丙的损伤程度已构成轻伤。
据此，原判根据以上事实和法律规定，以故意伤害罪判处被告人杨某有期徒刑六个月。
上诉人杨某上诉及其二审辩护人提出，2011年7月6日横店集团医院病历记载的内容不真实，7月6日到8日的住院病历并无被害人潘某丙7、6、5牙缺失的记载。该病历及任某乙的证言与东阳市人民医院、中医院医生检查情况不一致。且只有被害人自某陈述两颗牙齿是当场被杨某打落，证人金某、潘向党某陈述到被害人牙齿脱落的情况。故原审法院认定杨某殴打被害人致其两颗牙齿当场脱落的证据不足，请求改判杨某无罪。杨某二审庭审时还提出，被害人的伤不是其造成的，其没有打过被害人的脸，只在劝架时推过被害人的额头。
金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人杨某犯故意伤害罪的事实，有被害人潘某丙的陈述，证人潘某甲、张某、任某甲、施某、许某、陈某、金某、潘某乙、任某乙的证言，照片、医院病历、检查报告单、诊疗证明单、激光片、医疗费票据，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人杨某的供述与辩解等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人潘某丙陈述其被杨某殴打脸部掉了两颗牙齿，证人金某、潘向某证实杨某殴打了被害人潘某丙。其次，横店集团医院的门诊病历与被害人的陈述相印证，该医院的住院病历及出院记录也均记载了被害人两颗牙齿脱落的诊治情况，案发当天横店集团医院接诊医生任某乙的证言也证实其诊治当时被害人牙齿确有缺失，且牙齿的伤势是当天形成的。该门诊病历、住院病历及任某乙的证言二审期间经调查核实属实。因此，上诉人杨某殴打被害人潘某丙致其两颗牙齿脱落的事实清楚，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。鉴于上述情况，本院对上诉人杨某要求对被害人潘某丙牙齿脱落的伤势是外伤形成还是人为拔除的鉴定申请亦不予准许。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一三年十月十六日
代书 记员 金 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初205号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年1月10日22时许，被告人吴某在绍兴市越城区中兴路蓝色沸点KTV603包厢内，趁被害人周某不备，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人周某从上衣口袋跌落在包厢内的棕色钱包1只，内有人民币3100元、港币180元。
2016年1月13日14时10分许，被告人吴某到蕺山派出所投案。案发后，赃款已退赔并获谅解。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证登记保存清单及照片、户籍证明、到案经过说明，被害人周某的陈述，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能自愿认罪，且退赔了赃款并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年三月三日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3867号
原告：刘圳南，男，汉族，1994年3月5日出生，住南安市。
被告：黄小军，女，汉族，1993年11月12日出生，住南安市。
原告刘圳南与被告黄小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘圳南到庭参加了诉讼，被告黄小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘圳南诉称，2016年8月15日，被告黄小军向原告借款50000元，后于2017年8月21日出具借条一张证明以上借款事实，经原告多次催款，被告以种种理由推拖，还躲避原告。故原告请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元。
被告黄小军未作答辩。
经审理查明，被告黄小军于2016年8月15日向原告借款50000元，经原告多次催讨未果后于2017年8月21日出具《借条》一张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告刘圳南提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄小军向原告刘圳南借款人民币50000元，有被告黄小军出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币50000元，符合法律规定，应予支持。被告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小军应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘圳南借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第622号
申请执行人厉丽芳。
被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司。
法定代表人:刘军。
本院在执行厉丽芳与衢州德坤保鲜干燥设备有限公司（2015）衢执民字第622号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第622号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年九月八日
书记员 毛蕾蕾
浙江省衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第622号申请执行人厉丽芳。被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司。法定代表人：刘军。申请执行人厉丽芳依据已经发生法律效力的（2015）衢巡商初字第49号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司在（2015）衢执民字第622号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司银行存款人民币21578.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建平二〇一五年六月二十三日书记员  彭 振
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第622号申请执行人厉丽芳。被执行人衢州德坤保鲜干燥设备有限公司。法定代表人:刘军。本院在执行厉丽芳与衢州德坤保鲜干燥设备有限公司（2015）衢执民字第622号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第622号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年九月八日书记员  毛蕾蕾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第270号
原告路某，农民。
委托代理人贾春生。
被告朱某（又名朱福建），农民。
原告路某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告路某及其委托代理人贾春生、被告朱某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍认识，后在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，于同年举行结婚仪式并同居生活，于2005年4月收养女儿路笑颜。双方婚前缺乏了解，婚后因脾气性格不合时常争吵，现双方分居已三年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决原、被告离婚，女儿路笑颜由原告抚养，并由被告支付抚养费用，财产依法分割。
被告朱某辩称，原告所述婚姻形成过程及子女收养属实，且双方分居达三年之久，现双方感情确已彻底破裂，被告同意与原告离婚，但被告要求抚养养女路笑颜，不要求原告支付抚养费用。因原告跟随被告生活时间较短，被告不同意分割双方婚后的共同财产。
经审理查明，原、被告双方于1998年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在嘉祥县民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活。婚后夫妻感情一般，双方并未共同生育子女，于2005年4月23日收养女儿路笑颜，在2006年10月份之前，女儿路笑颜一直跟随原告生活，之后一直跟随原告的父母生活，现在卧龙山镇黄庄联小上三年级。原、被告双方自2006年10月分居生活至今，2014年2月，原告诉来法院离婚。
另查明，婚后夫妻共同财产有：西屋一间、过档一间、楼梯及院落一处，共计花费10700元。
上述事实由原告的陈述，被告的答辩，结婚证予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告路某要求与被告朱某离婚，在庭审过程中，被告朱某表示同意与原告路某离婚，根据原、被告双方的意思表示证明双方夫妻感情确已彻底破裂，已无和好可能，故本院支持原告路某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。我国法律保护合法的收养关系，养父母和养子女之间的权利和义务适用《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本案中原、被告双方的养女路笑颜一直跟随原告或原告父母生活至今，由此可见，路笑颜已经适应了现在的生活环境，如改变其现在的生活环境将不利于路笑颜的健康成长，故本院支持路笑颜跟随原告生活，并由被告给付子女抚养费用的诉讼请求。夫妻婚姻关系存续期间产生的财产属于夫妻共同财产，应依法平均分割，故本院支持原、被告双方婚后再建房屋及附属设施归被告朱某所有，被告朱某给付原告路某夫妻共同财产折款5350元。经调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十六条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告朱某离婚。
二、女儿路笑颜跟随原告路某生活，由被告朱某于每年9月1日前按每年3000元子女抚养费用支付原告路某，直至女儿路笑颜18周岁止。
三、夫妻共同财产：西屋一间、过档一间、楼梯及院落一处归被告朱某所有，被告朱某于本判决生效之日起五日内给付原告路某共同财产折款5350元。
案件受理费300元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一四年六月十日
书记员 胡华敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第244号
申请执行人宋家利，女，出生于1981年9月13日，汉族，住成都市锦江区。。
被执行人司红鑫，男，出生于1976年3月6日，汉族，住四川省邛崃市。。
申请执行人宋家利与被执行人司红鑫民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）锦江民初字第946号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋家利于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人司红鑫送达了执行通知书，责令被执行人司红鑫按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人司红鑫未履行支付义务。执行中查明，被执行人现无财产可供执行。本院确认申请执行人宋家利有债权，即被执行人司红鑫应返还借款32000元，负担案件受理费758元、公告费600元及利息未受偿。申请执行人宋家利于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人宋家利申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人宋家利有债权，即被执行人司红鑫应返还借款32000元，负担案件受理费758元、公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2014年9月5日作出的（2014）锦江民初字第946号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一五年七月十四日
书记员 廖 燕
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第99号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人石某某，男，1959年6月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，务农。因交通肇事于2013年9月16日被安乡县公安局决定行政拘留14日，同年9月29日转为刑事拘留，同年10月12日经安乡县人民检察院批准并由安乡县公安局执行逮捕，同年11月4日经安乡县人民检察院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年9月16日8时许，被告人石某某驾驶湘J9B4**普通两轮摩托车从安乡县下渔口镇夹口村二组家中出发，由南往北行驶至夹口村二组“T”型路口向右转弯行驶到下渔口镇至陈家咀镇的乡道时，遇盛某某驾驶的湘J96S**普通两轮摩托车载被害人顾兰枝沿该乡道由东往西行驶经过该“T”形路口，石某某驾驶的摩托车撞上盛某某驾驶的摩托车左侧致盛某某的摩托车倒地、导致被害人顾兰枝倒地受伤后经医院抢救无效于次日死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人石某某负事故的主要责任。
被告人石某某在交通肇事后留在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实；2013年10月22日，石某某与被害人顾兰枝家属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人家属经济损失人民币13.2万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中无异议，且有证人盛某某的证言，户籍资料、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、死亡证明等书证，交通事故认定书，法医学尸体检验报告书，勘验笔录及湖南省安乡县实行社区矫正社会调查评估报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某具有以下量刑情节：1.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得了被害人亲属的谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人在人民调解委员会的主持下达成了和解协议并已履行完毕，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。据此，对被告人石某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈艳
二〇一三年十二月五日
代理书记员 帅云
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初523号
自诉人田东，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告人苏坤鹏，男，1977年10月7日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人黄久花，女，1979年9月29日出生，汉族，住址同上。
自诉人田东以被告人苏坤鹏、黄久花拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田东与被告人苏坤鹏、黄久花达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年7月30日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人田东在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人田东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月三十日
书记员 石 莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2081号
申请执行人周秀青。
被执行人陈丽云。
申请执行人周秀青与被执行人陈丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）台玉商初字第1340号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币71550元及利息，并承担案件受理费1589元。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月1日向被执行人陈丽云发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款71550元及利息，并承担申请执行费973元、案件受理费1589元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人陈丽云与案外人程飞平、王阿珠按份共有的坐落于玉环县坎门街道解放南路170号202室的房产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、第××号、第134600号，中国工商银行股份有限公司玉环支行抵押600000元，台州市金马担保有限公司抵押500000元），申请执行人书面表示不申请对该房产的执行处置；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2015年6月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人的房产已被查封且设置抵押，申请执行人书面表示不申请对房产的执行处置且同意终结执行，依法可予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2081号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚文超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执869号
申请人别广梅,女，1977年1月26日生,居民，汉族,住响水县。
被执行人邵金花,女,1975年5月7日生,居民，汉族,住响水县。
本院在执行别广梅与邵金花民间借贷纠纷一案中，现被执行人邵金花下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人别广梅如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执869号申请人别广梅,女，1977年1月26日生,居民，汉族,住响水县。被执行人邵金花,女,1975年5月7日生,居民，汉族,住响水县。本院在执行别广梅与邵金花民间借贷纠纷一案中，现被执行人邵金花下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人别广梅如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执181号
申请执行人宁海，男，1972年10月2日出生，汉族，住广西兴业县。
被执行人黄昉，男，1979年2月11日出生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人宁海与被执行人黄昉承揽合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁海于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄昉自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即付给宁海装修工程款300000元；承担案件执行费4400元，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄昉的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，均未发现被执行人黄昉有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第777号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第777号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一六年四月十二日
书记员 覃意兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1000号
原告黄艺珊，女，1989年4月29日出生，汉族，住漳浦县绥安镇。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告吴文贵，男，1992年9月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄艺珊诉被告吴文贵民间借贷纠纷一案中，原告王秀娟于2015年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄艺珊以与被告吴文贵已达成庭外和解协议为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艺珊撤回起诉。
本案受理费人民币325元，撤诉减半收取为人民币162.50元，由原告黄艺珊负担。
审判员 陈海华
二〇一五年三月四日
书记员 林秋皇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第547号
原告陈某某，女，1989年11月22日出生，汉族，务农，住建阳市。
被告廖某某，男，1985年12月11日出生，汉族，务农，住建阳市。
本院在审理原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以与被告廖某某下落不明无法送达由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某承担。
审判员 余卫东
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初500号
原告廖英明。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称众诚汽保公司）。
原告廖英明与被告众诚汽保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王新亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖英明的委托代理人余云龙到庭参加诉讼，被告众诚汽保公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖英明诉称：2015年元月24日，原告为其所有的鄂L6W0**号轿车向被告众诚汽保公司购买了机动车商业保险，保险期限自2015年元月24日至2016年元月23日止。2015年3月11日，原告同意的驾驶员周央成驾驶被保险轿车行驶至赤壁市金三角路口时，不慎与第三者石光坤骑乘的电动助力车相擦，造成石光坤受伤，两车受损的交通事故。经赤壁市交警大队处理，认定周央成负此次事故全部责任。该起事故造成各项损失共计29899.10元。在市交警大队的调解下，原告对石光坤的损失进行了赔付。其后，原告按保险合同约定向被告提交资料索赔，但被告仅赔付原告3974.10元，而按双方保险合同约定，被告应赔付金额为5679.10元，二者间差额1705元。为此，请求依法责令被告众诚汽保公司支付原告差额保险赔偿款1705元。
原告廖英明为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1、机动车辆保险单一份。拟证明原、被告间存在保险合同关系的事实。
证据2、赤壁市交警大队事故认定书和交通事故经济赔付凭证各一份。拟证明交通事故致人受伤后，原告履行了赔偿义务的事实。
证据3、原告身份证、鄂L6W0**号轿车行驶证、周央成驾驶证各一份。拟证明周央成系合法驾驶人的事实。
证据4、伤者石光坤身份证、住院病历各一份。拟证明伤者身份及受伤程度，需要护理的时间及后期康复需要的费用的事实。
证据5、赤壁楚南司法鉴定所司法鉴定意见书一份。拟证明伤者石光坤的伤情、所需护理时间及后期康复所需费用。
证据6、用药清单、医药费、法医鉴定费、鄂L6W0**号轿车修理费票据一组。拟证明该次事故直接发生的费用的事实。
证据7、机动车保险赔款计算书一份。拟证明对本次事故，被告只赔付原告部分经济损失的事实。
被告众诚汽保公司提交书面答辩称：涉案保险事故中的当事人住院伙食补助费600元、车损费500元，以及扣除交强险应赔付款后在我公司赔偿范围内的医疗费用2874.10元，我公司已作出赔偿。原告另有医疗费1705元，属非国家基本医疗保险标准范围内的医疗用药支出，依双方保险合同约定，不在赔偿范围内，故请求依法驳回原告诉讼请求。
被告众城汽保公司未提交支持其抗辩主张的证据。
由于被告众城汽保公司未到庭，应视其为放弃质证的权利。原告廖英明提交的以上7组证据，本院经审查，认为其符合客观性、合法性和关联性的证据采信原则，予以采信。
经审理查明：2015年元月24日，原告廖英明为其所有的鄂L6W0**号轿车向被告众诚汽保公司购买了机动车商业保险，并在其它保险公司购买了机动车交通事故强制保险。保险期限均自2015年元月24日至2016年元月23日止。2015年3月11日，原告同意的驾驶员周央成驾驶被保险轿车行驶至赤壁市金三角路口时，不慎与第三者石光坤骑乘的电动助力车相擦，造成石光坤受伤，两车受损的交通事故。赤壁市交警大队经现场勘验后认定，周央成应负此次事故全部责任。交通事故发生后，石光坤被送往赤壁市人民医院救治，住院12天，共计支出医疗费8579.10元。2015年3月18日，赤壁楚南法医司法鉴定所对石光坤伤情作出的司法鉴定意见为轻伤二级，护理时间150天（从受伤日起计算），后期治疗费用6000元。本次交通事故，并造成鄂L6W0**号轿车车损500元，涉案无牌号助力车车损200元。2015年9月18日，经赤壁市交通警察大队主持调解，周央成与石光坤达成调解协议并赔偿了石光坤各项经济诉讼共计29899元。其后，原告廖英明按保险合同约定，向被告众诚汽保公司提交资料并提出理赔申请，但被告仅赔付原告理赔款3974.10元。为此，原告廖英明以被告众诚汽保公司未按保险合同约定足额赔付为由诉来本院。
本院认为：原告廖英明与被告众诚汽保公司签订的商业保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。涉案交通事故发生在有效保险期限内，构成保险理赔事由，被告应付保险赔付责任。对本案事实及被告按保险合同约定已赔付原告医疗费2874.10元、住院伙食费600元、鄂L6W0**号轿车车损500元，双方当事人无争议。本案原、被告间争议的焦点是原告医疗费中是否存在非国家基本医疗保险标准范围内的医疗用药（下称超标准用药）支出及如果存在超标准用药的事实，该超标准用药医疗费1705元是否应予保险赔偿。在本案审理过程中，被告未提供相应证据证明原告超标准用药的事实。并且，对超标准用药不予赔偿，属于免除己方责任条款。涉案合同采用格式条款订立，对免责条款应以合理方式向被保险人作出特别提示，该格式条款才能对当事人产生合同约束力。但被告众诚汽保公司并无证据证明其就此履行了提请对方注意义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。据此，对被告众诚汽保公司的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告众诚汽保公司除已支付保险赔偿款3974.10元以外，再行赔偿原告廖英明款1705元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元减半收取，实收25元，由原告廖英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新亚
二〇一六年四月二十日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1876号
申请执行人：西塞山区中翔食品商行。
经营者：鲁友萍。
被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。
法定代表人：侯冬生，该××董事长。
申请执行人西塞山区中翔食品商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西塞山区中翔食品商行于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付人民币32062元及迟延履行金。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。
3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中�执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人西塞山区中翔食品商行，并要求其提供财产线索，申请执行人西塞山区中翔食品商行认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人西塞山区中翔食品商行释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人西塞山区中翔食品商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄文坚
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1876号申请执行人：西塞山区中翔食品商行。经营者：鲁友萍。被执行人：大冶市汉商广场商贸有限公司。法定代表人：侯冬生，该××董事长。申请执行人西塞山区中翔食品商行与被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西塞山区中翔食品商行于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司给付人民币32062元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司名下有银行存款、房产、车辆可供执行的财产信息。3.本院于2017年11月9日作出执行决定书，将被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中�执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人西塞山区中翔食品商行，并要求其提供财产线索，申请执行人西塞山区中翔食品商行认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人西塞山区中翔食品商行释明被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司的财产情况，申请执行人西塞山区中翔食品商行明确表示提供不出被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人大冶市汉商广场商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适�的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年十一月十七日书记员  黄文坚
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00564号
原告：天长市金鹰建筑装饰有限公司。
法定代表人：王兆成，总经理。
委托代理人：邵凯，男，1965年12月9日生，汉族，该公司员工，住安徽省天长市。
被告：董春跃，男，1970年8月18日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：董春桥，男，1976年3月29日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告天长市金鹰建筑装饰有限公司起诉被告董春跃、董春桥装饰装修合同纠纷一案中，原告天长市金鹰建筑装饰有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市金鹰建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市金鹰建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市金鹰建筑装饰有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一五年六月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第249号
申请人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人闫维华，系该联社理事长。
被执行人杨杰，男，汉族，1965年6月24日出生。住临河区。
被执行人李东华，男，汉族，36岁，住临河区。
磴口县农村信用合作联社申请执行杨杰、李东华金融借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2012年7月24日作出的（2012）磴民三初字第20号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。本院在执行过程中发现，申请人以同一生效法律文书重复进行了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第249号案终结执行
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 任 刚
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里发执字第15号
申请执行人于长仁，住哈尔滨市道里区。
被执行人高长海，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张丽娜，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里发商初字第5号民事判决书，已发生法律效力，权利人于长仁于2014年10月29日向我院申请执行。申请执行标的为156972元，未执行标的为156972元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行案件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
审 判 员 孟祥飞
代理审判员 张志斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓晨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更57号
罪犯侯爱根，男，1962年10月28日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永泰县，现在福建省厦门监狱服刑�
福建省福州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）榕刑初字第79号刑事判决，以被告人侯爱根犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2002年3月8日起至2021年3月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）闽刑终字第326号刑事判决，维持对侯爱根的定罪量刑判决。判决生效后于2003年9月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年9月20日作出（2008）厦刑执字第917号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2019年11月7日止；于2012年3月20日作出（2012）厦刑执字第272号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年2月7日止；于2014年10月17日作出（2014）厦刑执字第880号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2016年7月7日止，剥夺政治权利四年均不变。执行�关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年7月至2015年10月共计16个月考核期间共获嘉奖9.4个。其中三级达标15个、四级达标1个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、历次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯侯爱根在福建省厦门监狱服刑�间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年10月共计16个月考核期间共获嘉奖9.4个。2014年获得监狱表扬。2008年8月
--2011年9月分二次向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯侯爱根在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯爱根的刑罚减去有期徒刑五个月十六天（刑期自2002年3月8日起至2016年1月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。