四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第578号
上诉人（原审原告）巫贵均，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上诉人（原审原告）巫显充，男，1952年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
上述二上诉人的委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地泸州市江阳西路保险大厦。组织机构代码90470303-2。
负责人王敏，总经理。
委托代理人徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
上诉人巫贵均、巫显充因与被上诉人杨静、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人巫贵均、巫显充的委托代理人龚世春，被上诉人杨静，被上诉人保险公司的委托代理人徐必军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月13日8时05分，原告巫贵均驾驶川ER82**号二轮摩托车，行使至龙马潭区沱江二桥头时，与被告杨静驾驶其所有的川EJ69**号小型轿车发生擦挂，造成川ER82**号二轮摩托车上的乘坐人张金秀受伤，两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队三大队对本次交通事故作出认定：驾驶人巫贵均承担主要责任、杨静承担次要责任。张金秀受伤后被送往泸州医学院附属中医医院住院治疗，诊断为：1、泌尿系损伤（膀胱损伤？）；2、宫颈Ca术后复发伴盆腔转移；3、尿路出血；4、肾功能衰竭；5、双侧输尿管中上段扩张伴双肾积水；6、中度贫血。住院22天后患者及其家属要求自动出院，出院医嘱为：1、门诊随访；2、避风寒，慎起居，加强营养；3、院外继续治疗。张金秀住院期间共计产生医疗费18827.5元，其中被告杨静支付5000元、保险公司支付10000元，原告自行垫付3827.5元。原告还支付了出院后的门诊医疗费1067.5元。张金秀出院后于2014年5月30日死亡，死亡后未作尸检。诉讼中，原告向法院提出申请，要求对张金秀的死亡原因与本次交通事故的因果关系以及参与度进行鉴定。法院依法委托泸州医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月13日作出的分析说明为：被鉴定人张金秀死亡未作尸体解剖和病理组织学检查诊断，故不能明确其死亡原因。但根据案情经过和病历资料表明：首先此次交通事故没有外伤致命性因素，排除交通事故直接导致死亡原因。其次被鉴定人张金秀车祸伤后入院见有尿路出血，经检查可疑为宫颈Ca术后复发伴盆腔转移和双侧输尿管中上段扩张伴双肾积水。由于病情严重并逐步出现肾功能衰竭、中度贫血，最终家属及本人放弃治疗回家后死亡，应系自身宫颈癌并发导致肾功能衰竭死亡。被鉴定人张金秀此次有车祸伤史，车祸伤后被鉴定人张金秀左肘部擦伤和下腹部疼痛伴肉眼血尿，B超检查示膀胱内可疑血凝块或其它。说明车祸伤的发生与被鉴定人张金秀的死亡有一定的因果关系，车祸（交通事故）只是死亡的一个诱发（间接）因素，不是直接导致死亡的原因。根据伤病关系（损伤与损害后果）及参与度的判定原则，损伤属于诱发因素，故参与度建议为10-20%为宜。据此作出的检验意见为：被鉴定人张金秀的死亡原因应推定为宫颈癌并发症导致肾功能衰竭死亡；其车祸伤属于诱发因素，故参与度建议为10-20%为宜。原告支付鉴定费1100元。
另查明，本案死者张金秀系原告巫显充、巫贵均的妻子、母亲。张金秀生于1956年10月15日，生前户籍地为泸州市纳溪区白节镇高峰村五社52号，系农村居民。死者张金秀自2010年起随原告等人一起居住在其子巫贵均位于泸州市江阳区蓝田蓝安东路17号楼2单元9号的房屋，该房屋于2010年6月2日办理所有权登记。
还查明，被告杨静所有的川EJ69**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间均为2013年7月19日零时起至2014年7月18日二十四时止。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故损害事实无异议，予以采信。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于本案民事权利、责任承担的问题。本次交通事故中的被侵权人张金秀已经死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”的规定，二原告作为其法定继承人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告虽然对交警部门的责任认定提出异议，但未提供任何证据证明该责任认定存在有不客观、不合法的情形。原审法院认为，交警部门作为处理交通事故的职能部门，其在查明事实后，依据相关法律规定作出的事故责任认定具有真实性、客观性、合法性，故予以采信。原告巫贵均应当承担主要责任、被告杨静承担次要责任。根据原、被告的过错程度、原因力与损害后果的关联度，确认原告巫贵均承担70%的主要责任、被告杨静承担30%的次要责任。由于被告杨静所有的川EJ69**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；超出部分由被告保险公司和杨静根据保险合同的约定和承担的责任比例予以赔偿；其余的损失由原告自行承担。
二、关于张金秀因本次交通事故死亡所受损失范围的确认问题。本案中，被告保险公司对法院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为本次交通事故与张金秀之间的死亡后果没有因果关系，但未提供任何证据予以证明。原审法院认为，法院根据原告的申请，依法委托具有鉴定资质的泸州医学院司法鉴定中心对张金秀的死亡原因与本次交通事故的因果关系以及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2014年8月13日作出的检验意见为：被鉴定人张金秀的死亡原因应推定为宫颈癌并发症导致肾功能衰竭死亡；其车祸伤属于诱发因素，故参与度建议为10-20%为宜。该鉴定中心的鉴定程序合法，鉴定意见具有真实性、客观性、合法性，故予以采纳。为此，原告主张的各项损失均应当按照本次交通事故与原告的损害后果的参与度为20%进行确认。
三、关于原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是应当按城镇居民，还是按农村居民标准赔偿的问题。1、死亡赔偿金。死者张金秀系已达退休年龄的农村居民，虽然生前与原告等人共同居住在城镇已满一年以上，但未提供在此期间有收入也来源于城镇的证据，故不能视同为城镇居民。原告主张按2013年度四川城镇居民人均可支配收入的标准22368元计算死亡赔偿金的请求于法无据，不予支持。其死亡赔偿金依法按2013年度四川农村居民人均纯收入7895元计算20年。2、精神损害抚慰金。原告为农村居民，故其精神损害抚慰金也应当按相应的标准予以赔偿，即赔偿金额确认为30000元。
三、关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、丧葬费、鉴定费、律师费赔偿的问题。1、医疗费。原、被告提供了医疗病历资料、医疗费发票予以证明死者张金秀在治疗期间所产生的医疗费，双方对其真实性无异议。原审法院依法确认死者张金秀在治疗期间所产生合理医疗费为19895元（包括住院期间的医疗费18827.5元＋出院后的门诊医疗费1067.5元）。其中被告保险公司支付的10000元、被告杨静支付的5000元应当在本案中一并抵销。原告仅提供了处方笺的门诊医疗费578.27元不符合相关规定，不予支持。2、护理费。结合原告伤势程度、住院时间、出院医嘱等情况，原审法院确认护理费按每天80元的标准计算22天。3、住院伙食补助费。结合原告住院的时间、医嘱，原审法院确认按每天20元的标准计算22天。4、交通费。原告虽然未提供交通费票据，但根据突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告就医的地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情确认原告的交通费为500元。5、营养费。结合原告的伤势程度、住院时间、出院医嘱，以及原告的主张，原审法院确认按每天20元的标准计算22天。6、丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，确认丧葬费按2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资41795元计算六个月为20897.5元。7、鉴定费。原告申请有资质的鉴定机构进行鉴定所产生的鉴定费1100元，属确定原告所主张损失必然发生的合理费用，应当确认为本案的损失依法获得赔付。被告抗辩不应当赔偿鉴定费的理由不符合本案的事实和相关规定，不予采纳。8、律师费。原告虽然提供支付律师费的依据，但其主张不符合相关规定，不予支持。
原审法院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告主张的各项损失金额为：1.医疗费19895元（包括被告保险公司支付的10000元和被告杨静支付的5000元）；2.护理费1760元（22天×80元／天）；3.交通费500元；4.住院伙食补助费和营养费880元（住院伙食补助费22天×20元／天＋营养费22天×20元／天）；5.丧葬费20897.5元；6.死亡赔偿金157900元（7895元／年×20年）；7.精神损害抚慰金30000元；8.鉴定费1100元。上述依法核定的各项费用共计232932.5元，与本次交通事故有因果关联性，其参与度20%的损失为：232932.5元×20%=46586.5元即为本次交通事故给死者张金秀造成的损失。
综上，因被告杨静承担本次交通事故的次要责任，由于其所有的川EJ69**号小型轿车投保了交强险、赔偿责任限额为50万元商业三者险、不计免赔险等险种，本次交通事故又发生在保险期间内，故依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿原告的损失46586.5元。被告保险公司已支付的医疗费10000元、被告杨静已经支付的医疗费5000元应当在原告应获赔偿款中抵销。另因被告杨静在本案中已先行支付医疗费5000元，为减少诉累，本案一并抵销处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负责赔偿原告巫贵均、巫显充因张金秀在本次交通事故中死亡所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费等共计46586.5元。品迭被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司已支付的医疗费10000元、被告杨静已经支付的医疗费5000元和应当负担的诉讼费950元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司在本判决生效后十五日内赔付给原告巫贵均和巫显充32536.5元、支付给被告杨静4050元。二、驳回原告巫贵均、巫显充的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，由巫贵均和巫显充负担3800元，被告杨静负担950元（已在上述赔偿款中品迭支付给原告）。
宣判后，巫贵均、巫显充不服，向本院提起上诉称：根据法律规定交通事故中在计算死亡赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析，本案中虽然死者张金秀的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，死者张金秀不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应责任。事故责任认定死者张金秀对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然死者张金秀身患癌症是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，死者张金秀对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准损失，均属交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。为此，请求依法改判被上诉人有交强险的范围内赔偿110000元及其他费用17210.97元，共计127210.97元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨静和保险公司均以原审判决正确，应当予以维持等为由答辩。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人巫贵均驾驶的二轮摩托车与被上诉人杨静驾驶的小型轿车发生交通事故致二轮摩托车上的乘坐人张金秀受伤后死亡，由于张金秀存在自身疾病，经鉴定张金秀的死亡原因为其宫颈癌并发症导致肾功能衰竭死亡，本次车祸属于诱发因素，参与度为10－20%，上诉人巫贵均在本次交通事故中承担主要责任，被上诉人杨静承担次要责任，张金秀因交通事故死亡而产生的损失，侵权人巫贵均与杨静应当依法承担相应的民事赔偿责任。被上诉人杨静所属的事故车辆投保了交强险和商业第三责任险等，鉴于本案中张金秀死亡的主要原因是其自身重大疾病所致，而本次交通事故只是诱因，原审法院根据本次交通事故对张金秀死亡因素的参与度而计算交通事故给张金秀造成的损失并无不当，该损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内负责赔付。上诉人认为本案中在交强险的赔付和确定侵权人责任时不应当考虑死者张金秀自身个人体质状况的因素的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2844元，由上诉人巫贵均、巫显充承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 李 霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴邦彬