湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00141号
上诉人（原审被告）邓佑林。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）吴术云。
委托代理人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地荆州区黄金学堂西侧。
负责人孔凡波，系该公司经理。
上诉人邓佑林为与被上诉人吴术云、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人保财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第00835号民事判决，向本提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，与代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月12日14时30分许，邓佑林驾驶鄂DKWX**号三轮摩托车沿当阳市草埠湖镇镇荆路由草埠湖集镇往荆州市荆州区川店镇方向行驶，至当阳市草埠湖镇镇荆路采购站路段，遇吴术云驾驶两轮摩托车对向行驶时发生碰撞，造成吴术云受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，邓佑林负本起事故的全部责任，吴术云不负事故责任。吴术云受伤后在当阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费50721.36元（含放射费185.20元）。事故发生后邓佑林已垫付医疗费7000元。2014年6月19日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定，吴术云伤残等级为Ⅸ级，需后续治疗费（取内固定物术）10000元左右，误工损失日为90日，花去鉴定费1850元。
原审法院同时查明：吴术云及其父母吴承容、何宝珍系农业户口，吴承容与何宝珍共育有五子一女，事故发生时吴承容、何宝珍均已年满75周岁以上。肇事车鄂DKWX**三轮摩托车在人民财保荆州支公司投保了交强险（赔偿限额为122000元），事故发生在保险期限内，且无免赔事由。本起交通事故吴术云花去停车费100元、施救费250元。吴术云提起诉讼，请求判令：人民财保荆州支公司在交强险分项限额内赔偿包括：1、医疗费50721.36元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费990元（33天×30元／天）；4、护理费2351.41元（26008元／年÷365天×33天）；5、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）；6、被扶养人生活费2093.33元（6280元／年×5年×1／6×20%×2人）］；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费800元；9、鉴定费1850元；10、摩托车修理费980元；11、停车和施救费550元；12、误工费5842.11元（23693元／年÷365天×90天）］，不足部分由邓佑林赔偿，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审审理认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。本案属机动车与机动车之间发生的交通事故，事故发生前邓佑林驾驶的车辆已在人民财保荆州支公司投保了交�险。故对于吴术云的损失，应由人民财保荆州支公司在交强险分项限额内先行予以赔偿，不足的部分，应由邓佑林按事故责任承担全额赔偿责任。邓佑林辩称吴术云驾驶无证的摩托车违反了法律规定，对事故的发生应当承担相应责任。因当阳市公安局交通警察大队当公交认字（2014）第00062号道路交通事故认定书已经对本起事故责任作出明确的责任划分，即邓佑林负本起事故的全部责任，邓佑林在法定期限内未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也未提交充足证据证明与该事故责任认定书认定内容相反的证据，故对邓佑林抗辩意见不予采纳。根据《湖北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，结合本案已查明的事实，人民财保荆州支公司在交强险分项限额内应赔偿吴术云的各项经济损失为：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金35468元（农村居民人�纯收入8867元／年×20年×20%）；3、本起事故造成原告Ⅸ级伤残，确实给吴术云精神上造成一定损失，对精神损害抚慰金认定4000元；4、交通费，吴术云虽未提交证据，考虑该费用确有发生，结合路程酌定为500元；5、停车费和施救费350元；6、误工日计算至定残日前一天即自吴术云受伤之日2014年4月12日起至2014年6月18日止共计68天，且吴术云系农业户口并在农村居住生活，误工费应为4414.04元（农、林、牧、渔业23693元／年÷365天×68天）；7、被扶养人吴承容、何宝珍的生活费2093.33元（农村居民人均年生活消费支出6280元／年×5年×1／6×20%×2人），以上损失为56825.37元。超出交强险限额的损失：1、医疗费40721.36元（已扣除交强险限额内的10000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费660元（33天×20元／天）；4、考虑吴术云因交通事故受伤后住院治疗确需一人护理，故酌情认定护理费2351.41元；5、鉴定费1233元（1850×2／3），以上损失54965.77元由邓佑林赔偿。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿吴术云各项经济损失56825.37元［医疗费10000元、残疾赔偿金37561.33元（含被扶养人吴承容、何宝珍的生活费2093.33元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、停车和施救费350元、误工费4414.04元］；超出限额的损失54965.77元（医疗费40721.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、护理费2351.41元、鉴定费1233元），扣除邓佑林已经垫付7000元，邓佑林还应赔偿吴术云的损失47965.77元。二、驳回吴术云的其他诉讼请求。上述应履行事项，中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司、邓佑林于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元（原告已预交），由吴术云承担50元，邓佑林承担390元。
上诉人邓佑林不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审�于责任认定错误。吴术云驾驶没有经检验合格，有安全隐患，没有登记的车辆上路行驶存在过错。因交警误导认为所有损失归保险公司赔偿，才致使上诉人对责任认定书未提出复核申请。请求二审对吴术云超出交强险的损失改判由邓佑林与吴术云各承担50%的责任。2、医疗费、后期治疗费、护理费认定有误。（1）吴术云未提交医疗费的正式收款凭证，不能证明其已实际支出医疗费用的具体金额。根据吴术云提交的结算发票打印件显示，吴术云只缴纳33400元的医疗费，原审认定吴术云的医疗费50721.36元不当。（2）鉴定机构认定的后期治疗费过高。按照当阳市当地医疗收费标准，吴术云取内固定物的费用不应超过7000元，且应当等实际发生后赔偿。（3）根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，护理费2351.41元是死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应该由人保财险荆州支公司承担，原审判决邓佑林赔偿吴术云的护理费有误。综上，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人邓佑林针对其上诉请求未提供新证据。
被上诉人吴术云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴术云针对其答辩主张，向本院补充提交当阳市人民医院出具的医疗费收款凭证一份。证明其支出医疗费50721.36元的事实。
被上诉人人保财险荆州支公司未提出答辩意见，亦未提交新的证据。
对被上诉人吴术云提交的当阳市人民医院出具的医疗费收款凭证，上诉人邓佑林无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审有以下几个方面的争议焦点：1、本起交通事故的过错责任如何认定。《中华人民共和�道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。本案审理过程中，吴术云既未提供事故车辆的行驶证，亦未提供该车的临时通行牌证，当阳市公安局交警大队的道路交通事故认定书明确载明，吴术云在发生事故时驾驶的是无号牌的“双狮”牌SS48Q-2A两轮摩托车。明知未办理车辆行驶证上路行驶可能危及他人人身、财产安全，吴术云仍驾驶无号牌的两轮摩托车上路行驶，主观上存在一定过错，客观上损害后果实际发生，吴术云依法应当承担相应的过错责任。根据双方当事人的过错程度，本院酌情认定邓佑林对吴术云的超出交强险限额的经济损失承担90%的赔偿责任，吴术云自行承担10%的责任。2、关于吴术云的医疗费数额是多少。吴术云二审补充提交了当阳市人民医院出具的医疗费收款凭证，能够证明其实际支出医疗费50721.36元，且不属于国家关于新农合医疗费报销政策的范围。原审认定吴术云实际支出医疗费50721.36元正确。3、关于吴术云的后期治疗费请求能否得到支持。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原审依据鉴定意见书判决支持吴术云关于后期治疗费的请求具有法律依据。上诉人邓佑林主张，根据吴术云的手术位置及其年龄情况，后续治疗费是否实际发生不明，仅是邓佑林的个人主观推断，其并未提供相反证据推翻鉴定意见书关于后期治疗费的认定。因此，邓佑林关于后期治疗费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、关于吴术云的护理费应由谁承担。依�《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，护理费属于死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，应由保险人按照交强险合同的约定在赔偿限额内负责赔偿。原审将护理费纳入超出交强险限额外的损失由邓佑林赔偿有误。依照上述标准，人保财险荆州支公司依法在交强险分项限额内应承担吴术云的各项经济损失为：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金35468元；3、精神损害抚慰金4000元；4、交通费500元；5、停车费和施救费350元；6、误工费4414.04元；7、被扶养人生活费2093.33元；8、护理费2351.41元，以上损失合计为59176.78元。超出交强险限额的损失：1、医疗费40721.36元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费660元；4、鉴定费1233元，以上损失52614.36元，邓佑林应承担90%的赔偿责任为47352.92元，扣除邓佑林已付7000元，邓佑林还应赔偿40352.92元，余下损失由吴术云自行承担。
�上，原审认定事实基本清楚，但对双方当事人的过错责任划分不当，本院依法予以调整。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）鄂当阳民初字第00835号民事判决第二项，即驳回吴术云的其他诉讼请求；
二、撤销（2014）鄂当阳民初字第00835号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿吴术云各项经济损失56825.37元［医疗费10000元、残疾赔偿金37561.33元（含被扶养人吴承容、何宝珍的生活费2093.33元）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、停车和施救费350元、误工费4414.04元］；超出限额的损失54965.77元（医疗费40721.36元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费660元、护理费2351.41元、鉴定费1233元），扣除邓佑林已经垫付7000元，邓佑林还应赔偿吴术云的损失47965.77元。
三、中国人民财产保险股份有限公司荆州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴术云的各项经济损失59176.78元；
四、邓佑林于本判决生效之日起十日内赔偿吴术云的各项经济损失40352.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费880元，由上诉人邓佑林负担704元，由被上诉人吴术云负担176元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 王明兵
代理审判员 易正鑫
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 娟