重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3551号
原告:罗代中，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告何敬兴，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：张礼容，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告罗代中与被告何敬兴、张礼容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告罗代中及诉讼代理人刘丰铭，被告何敬兴及诉讼代理人杨潇翔到庭参加了诉讼。被告张礼容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案在诉讼过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）渝0151执保166号执行裁定书，裁定查封了被告何敬兴、张礼容共同所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处法建路68号4栋16-3（产权证号：209房地证字第00757号）房屋一套。原告支付保全费5000元。
原告罗代中向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600000元及利息，利息从2015年9月4日起按年利率24%计算至还清之日止。2、被告支付原告为主张债权所产生的律师费。3、本案受理费，公告费700元，保全费5000元，由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。被告何敬兴因生产经营需要从2013年起前后四次向原告借款共计2600000元。此后，被告支付了部分利息，未偿还本金。2015年5月3日，原、被告签订协议制定了还款计划。但被告迟迟未按协议履行。原告多次向其催收本息，被告均以各种理由推诿，直至起诉时被告仍欠原告本金600000元。
被告何敬兴辩称：原告于2013年9月16日向被告提供的1200000元是保证金，不应计算利息。原告于2014年1月24日提供金额为460000元，原告预扣了40000元，应主张借款本金460000元。其余借款没有异议。2015年5月3日原、被告签订的协议的真实性无异议，协议上载明的2600000元实际上是进行了结算后的金额，其中应该包含了利息。被告已经按月利率3%支付的利息超过法律规定，应抵扣本金。
被告张礼容未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2016年12月23日经重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5727号民事调解书调解离婚。2013年9月15日，罗代中与何敬兴签订《借款合同》，约定何敬兴向罗代中借款1200000元，双方约定月利率2%，借款期限从2013年9月15日至2014年9月14日。罗代中在2013年9月24日之前交付何敬兴，银行转账或现金支付。罗代中于2013年9月16日通过银行转款的方式向贵州省绿城房地产开发有限公司工业园区项目部转款1200000元，贵州省绿城房地产开发有限公司工业园区项目部于2013年9月16日出具收到履约保证金1200000元，何敬兴于2013年9月16日出具收条收到罗代中借款本金1200000元。2013年11月22日，罗代中与何敬兴签订《借款合同》，约定何敬兴向罗代中借款300000元，双方约定月利率2%，借款期限从2013年11月22日至2014年11月21日，罗代中在2013年12月1日之前交付何敬兴，银行转账或现金支付。何敬兴于2013年11月22日出具收条收到罗代中借款现金300000元，罗代中于2013年11月28日通过银行转款的方式向何敬兴转款300000元。2014年1月24日，罗代中与何敬兴签订《借款合同》，约定何敬兴向罗代中借款500000元，双方约定月利率2%，借款期限从2014年1月24日至2014年4月23日，罗代中于2014年1月26日之前交付何敬兴。何敬兴于2014年1月24日出具借条收到罗代中借款500000元，罗代中于2014年1月24日通过银行转款的方式向何敬兴转款460000元；于2014年1月27日取款150000元向何敬兴支付现金40000元。2014年11月1日，罗代中与何敬兴签订《借款合同》，约定何敬兴向罗代中借款600000元，双方约定月利率2%，借款期限从2014年11月1日至2015年2月28日，罗代中于2014年11月1日之前交付何敬兴。罗代中于2014年7月9日、7月22日、9月27日、11月1日通过银行转款的方式向何敬兴转款100000元、80000元、240000元、200000元，共计620000元，何敬兴于2014年11月1日出具收条收到罗代中借款现金600000元。被告借到上列借款后，偿还了部分利息，本金未予偿还。2015年5月3日，罗代中作为甲方，何敬兴作为乙方签订《协议》，其内容为：甲乙双方因乙方此前向甲方借款，现就乙方向甲方还款事宜达成以下约定：1、乙方共计向甲方借款260万元，以借款金额为本金按月利率3%计付利息。2、乙方承诺在2015年6月1日前还借款本金50万元及利息，2015年7月1日前还借款本金60万元及利息，2015年8月1日前还借款本金50万元及利息，2015年9月1日前还借款本金50万元及利息，2015年10月1日前还借款本金50万元及利息。3、若乙方未按上述承诺归还借款，甲方可向铜梁区人民法院起诉且甲方实现债权所产生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、交通费等）。2015年6月9日，何敬兴通过银行转款的方式向罗代中转款300000元。2015年9月4日，罗代中出具收条收到何敬兴现金2000000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转款记录、协议，被告提供的还款凭证等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告于2015年5月3日经结算，被告尚欠原告借款本金2600000元的事实成立，被告应当按照其约定返还借款并支付相应的利息。被告于2015年6月9日支付原告300000元，扣除应支付的利息97447元（38天×36%÷365天×2600000元）,尚余202553元应抵扣借款本金，截止2015年6月9日的本金应为2397447元。原告于2015年9月4日收到被告现金2000000元，扣除应支付的利息205721元（87天×36%÷365天×2397447元），尚余1794279元应抵扣借款本金，截止2015年9月4日的本金为603168元。原告起诉要求被告何敬兴偿还借款本金600000元，并从2015年9月4日起至还清之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告何敬兴向原告借款时与被告张礼容尚在婚姻存续期间，被告张礼容应共同承担清偿责任。原告没有提供证据证明其主张债权所产生的律师费用，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告何敬兴、张礼容于本判决书生效之日起五日内返还原告罗代中借款600000元及利息，利息从2015年9月4日起至还清之日止以600000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半交纳4900元，保全费5000元，公告费700元，由被告何敬兴、张礼容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
审 判 员 李 刚
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年一月十日
书 记 员 唐华希