wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00287号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年7月19日出生，因犯销售赃物罪，于2007年7月2日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被武陟县公安局抓获，当日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人马杰，男，1976年4月7日出生。因犯盗窃罪，于2007年12月25日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2009年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月29日被武陟县公安局抓获，当日被刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人郭某某、马杰犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员杨惠敏、被告人郭某某、马杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月25日12时许，被告人郭某某、马杰窜至武陟县文化路中医院住院部，将张某某停放的一辆绿色“台铃”牌电动车盗走。后将该车卖于李某某（另案处理）。经鉴定，该车价值2276元。
2、2013年5月25日13时许，被告人郭某某、马杰窜至武陟县兴华路人民医院住院部，将亢某某停放的一辆蓝色“赛克”牌电动车盗走。后将该车卖于李某某（另案处理）。经鉴定，该车价值1662元。
3、2013年5月25日16时许，被告人郭某某、马杰窜至武陟县龙源路龙源国际新城小区，将鲁某某停放的一辆黄色“雅迪”牌电动车盗走。后将该车卖于李某某（另案处理）。因该车没有鉴定条件故未作价。
4、2013年5月20日19时许，被告人郭某某、马杰窜至武陟县龙源路廉租房小区，将程某某停放的一辆白色“高仕”牌电动车盗走。后将该车卖于李某某（另案处理）。经鉴定，该车价值1940元。
5、2013年5月29日1时许，被告人郭某某、马杰窜至武陟县龙源路东段“买卖二手车”门面房，将王某某停放的一辆紫色“新日”牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1326元。案发后赃物追回并退还被害人。
6、2013年5月29日1时许，被告人郭某某、马杰窜至武陟县和平路开元小区，将小区居民姜某某、赵某某、和某某三家配套房撬开，盗走咖啡色“台铃”牌电动车、黄色“小鸟”牌电动车、蓝色“澳柯玛”牌电动车各一辆，花生油20斤。经鉴定，“台铃”牌电动车价值1811元，黄色“小鸟”牌电动车价值1484元，蓝色“澳柯玛”牌电动车价值1153元，花生油价值220元。案发后赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人郭某某、马杰在开庭审理过程中无异议，且有二人在侦查阶段的供述、被害人张某某、亢某某、鲁某某、程某某、王某某、姜某某、赵某某、和某某的陈述、证人李某某的证言、指认现场笔录、扣押清单照相笔录、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马杰因犯盗窃罪，于2007年12月25日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7000元，2009年2月28日刑满释放。作案工具“长安之星”面包车一辆（豫GD28**）由武陟县公安局扣押。该事实有河南省新乡市牧野区人民法院（2008）新牧刑初字第28号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、武陟县公安局扣押物品清单在卷证实。
本院认为，被告人郭某某、马杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人郭某某、马杰犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人马杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某、马杰在本案审理过程中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十二条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年5月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币元6500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年7月28日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、作案工具“长安之星”面包车一辆（豫GD28**）由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张维兴
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初505号
原告高某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被告郭某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告高某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍认识于2005年3月31日自愿到禄丰县民政局登记结婚。双方系再婚，子女均已经成家。由于婚前彼此了解不够，婚后，双方性格不合，原、被告无法正常沟通交流。而且，被告的子女嫌弃原告、导致与被告的子女无法相处。2015年4月21日，被告撵原告出门，原告就回家与小儿子居住生活，自此，原、被告就开始分居生活。现双方已经分居生活，无法在一起沟通交流，感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚。
被告郭某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我与原告岁数都大了，在当初结婚的时候，是想在彼此生病的时候互相有人照顾。我没有撵过她，她走了之后我还去找过她，是她不愿意跟我回来。
本案通过公开开庭审理，综合原、被告的举证、质证和原、被告的陈述、辩论及本院的认证，本院确定本案的法律事实如下：原、被告经人介绍认识于2005年3月31日自愿到禄丰县民政局登记结婚。双方在共同生活中，因相互关心和理解不够，为家庭琐事产生矛盾。现原告认为双方无法继续在一起共同生活，特提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证及原、被告在庭审中陈述等予以证实。
本院认为：离婚是夫妻一方或双方按照法律规定的条件请求将存在的合法婚姻关系予以解除的行为，其中“感情确已破裂”则是法定离婚事由和离婚条件。本案中，原、被告系自愿结婚，至今结婚已满11年，加之婚前已经在一起生活6年，原被告已经在一起生活17年了，故应认定双方有较好的感情和婚姻基础。虽然在婚后的共同生活期间，夫妻双方因为家庭琐事产生过矛盾，只要双方在今后的生活中相互尊重，互谅互让，则双方仍有和好的可能。在庭审中，原告未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，据此，对原告提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年四月七日
书记员 张燕
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1311号
原告宋良菊，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告张成国，男，生于1976年4月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
以上二原告委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告四川恒通房地产开发有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号。组织机构代码：74227136-0。
法定代表人胡荣生，总经理。
委托代理人赵多德，男，生于1965年4月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告宋良菊、张成国诉被告四川恒通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋良菊、张成国撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告宋良菊、张成国负担。
审判员 李 阳
二〇一五年九月八日
书记员 雷文华
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00027号
原告新余市琼粤汽车运输有限公司。
法定代表人陈芳，该公司经理。
委托代理人韩涛，该公司员工。
被告新余市安全生产监督管理局。
法定代表人陈晓泉，该局局长。
原告新余市琼粤汽车运输有限公司诉被告新余市安全生产监督管理局安监行政处罚一案，本院于2015年7月17日立案后，于2015年7月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，被告主动改变了被诉行政行为，原告新余市琼粤汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市琼粤汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新余市琼粤汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新余市安全生产监督管理局承担。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 李光辉
人民陪审员 廖建华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 章文茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3418号
原告谢立贞，男，1970年9月11日出生，汉族。
原告郭红领，女，1967年3月2日出生，汉族。
被告罗阳阳，男，1994年10月1日出生，汉族。
被告曹宾，男，成年人，汉族。身份证号：不详。
被告罗庆林，男，成年人，汉族。身份证号：不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。组织机构代码：××。
本院于2016年7月26日立案受理了原告谢立贞、郭红领诉被告罗阳阳、曹宾、罗庆林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因二原告谢立贞、郭红领在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定的时间内仍未缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 侠
二〇一六年八月十日
书记员 潘泳秀
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第22号
原告诸迎春，男，汉族，1973年1月29日生。
委托代理人任明社。
被告诸忠贤，男，汉族，1963年12月7日生。
被告南京市华晟建设有限公司，住所地南京市江宁区淳化镇西山头。
法定代表人高华，董事长。
委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告诸迎春与被告诸忠贤、南京市华晟建设有限公司（以下简称“华晟公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2014年1月20日、4月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告诸迎春及其委托代理人任明社，被告诸忠贤，被告华晟公司委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸迎春诉称，2010年3月，被告华晟公司承建位于江宁XX**号楼，后该工程由被告诸忠贤负责施工。原告向该工地供应黄沙、石子等，经结算尚欠原告材料款122000元并出具欠条。后原告多次催要无果。现诉至法院要求两被告支付材料款122000元。
原告为支持其诉请向法庭提交下列证据：
1、被告诸忠贤出具的欠条1份；
2、合同1份。
被告诸忠贤辩称，出具欠条及与原告签订合同属实，自出具欠条后已归还原告部分货款，现尚欠97000元。江宁星汉城系被告华晟公司承建，在转包给贺荣牛后，再由贺荣牛转给本人组织施工至工程竣工，现该工程已交付使用但未决算，该欠款应由华晟公司偿还。
被告诸忠贤为支持其辩称向法庭提交下列证据：
3、收据1组；
4、建设施工合同复印件1本；
被告华晟公司辩称，根据合同相对性，买卖合同的双方为诸迎春与诸忠贤，被告不应承担责任，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。
被告华晟公司为支持其辩称向法庭提交被告诸忠贤出具的情况说明1份。
被告诸忠贤对原告提交的证据1、2的真实性没有异议；对被告华晟公司提交的情况说明真实性亦没有异议。被告华晟公司对原告提交的证据1即欠条的真实性无法确认；对证据2合同的真实性不予认可，强调合同当事人为诸迎春与诸忠贤，且该份合同印章明确了该合同对华晟公司是无效的；对证据3即收据不予认可；对证据4因为是复印件无法确认真实性，且承办方为江宁淳化建筑工程公司。原告诸迎春对被告诸忠贤提交的证据3的真实性没有异议，反映诸忠贤与华晟公司的关系；对证据4即工程建设承包的实际情况不清楚；对被告华晟公司提交的诸忠贤情况说明认为是无效的，是诸忠贤被欺骗的情况下出具。
本院对证据1、2、3、4及华晟公司提交的情况说明真实性予以认可。
经审理查明，被告诸忠贤在组织施工江宁禄口星汉城36-39号楼期间，原告诸迎春为该工地提供石子、黄沙等，2011年12月13日经结算，被告诸忠贤出具欠条欠原告材料款计122000元，后被告诸忠贤支付诸迎春材料款25000元，现尚欠97000元。
本院认为，债务应当清偿。被告诸忠贤未及时支付原告材料款，应负引起纠纷的责任。故原告要求被告诸忠贤支付材料款97000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告华晟公司虽作为江宁XX**号楼的承包人，但没有与原告签订买卖合同，故不应该承担责任。原告要求华晟公司承担连带责任的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸忠贤支付原告诸迎春材料款97000元，限本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告诸迎春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2740元，由被告诸忠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏向阳
代理审判员 祁武林
人民陪审员 黄先进
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵培培
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑二初字第58号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1995年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月5日，因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年12月4日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年1月5日经耒阳市人民检察院批准，同日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月期间，被告人李某某入户盗窃两次，盗窃财物价值人民币6790元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人李某某的供述，被害人余某、王某某、潘某、贺某某、邓某的陈述，价格鉴定结论书，现场示意图、现场方位图、现场照片、现场勘查笔录，现场痕迹照片、物证登记表、物证检验报告及DNA比对情况说明，刑事判决书及释放证明，贩卖毒品罪犯罪嫌疑人的抓获经过及到案经过情况说明、逮捕证，抓获经过，户籍查询资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且系入户盗窃，建议对被告人李某某在一年以上二年以下有期徒刑并处罚金量刑处罚，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪，提出其配合侦查机关抓获了卖毒品给其的贩毒人员，有立功表现，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月29日23时许，被告人李某某来到耒阳市体育路五环星城对面一公寓楼下，发现防盗门没锁，遂上楼逐层寻找机会盗窃，行至被害人余某租住的四楼时，见没有房间亮灯，便随意敲了一扇房门，见无人应答后，便踹开房门，从房内盗走一部苹果牌平板电脑、两块手表、一件衣服、一条内裤、一双袜子及一个移动电源，并将换下的袜子和鞋垫丢在房内。经鉴定，被盗平板电脑价值2790元。从现场的鞋垫上提取的DNA与被告人李某某的DNA样本在18个STR基因座上的基因型比对相同。
2、2014年10月初的一天15时许，被告人李某某来到上述公寓楼的七楼名女人职工宿舍，踹门进入被害人潘某、贺某某、邓某三人居住的三间房内，盗走一件衣服、一条牛仔裤和一根皮带。随后，被告人李某某又来到被害人王某某租住的五楼，踹开房门，从房内盗走人民币4000余元和4包黄色芙蓉王香烟。
另查明，2013年12月5日，被告人李某某因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。2013年6月4日因犯抢劫罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被刑事拘留，羁押于中山市看守所，2013年12月9日被中山市第一人民法院决定取保候审。被告人李某某因犯抢劫罪已被羁押了六个月六日。被告人李某某犯本案时处于缓刑考验期间。在侦查过程中，被告人李某某供述了其购买毒品的贩毒人员的情况，并且配合侦查机关抓获了贩卖毒品犯罪嫌疑人，现该贩毒人员已被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
被告人李某某的供述，证实盗窃的时间、地点、盗窃过程及被告人李某某供述了贩卖毒品罪犯罪嫌疑人的情况。
被害人余某、王某某、潘某、贺某某、邓某的陈述，证实被害人被盗情况。
价格鉴定结论书，证实被盗财物价值。
现场示意图、现场方位图、现场照片、现场勘查笔录，现场痕迹照片，证实盗窃现场情况。
物证登记表、物证检验报告及DNA比对情况说明，证实在盗窃现场遗留的物证提取的DNA与被告人李某某的DNA比对一致。
刑事判决书及释放证明，证实2013年12月5日，被告人李某某因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元，罚金已缴纳。被告人李某某犯本案时处于缓刑考验期间。
贩卖毒品罪犯罪嫌疑人的抓获经过及到案经过情况说明、逮捕证，证实被告人李某某配合侦查机关抓获了贩卖毒品犯罪嫌疑人，现该贩毒人员已被刑事拘留
抓获经过，证实被告人李某某系被抓获归案的。
户籍查询资料，证实被告人李某某的基本情况。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在缓刑考验期间犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李某某配合侦查机关抓获犯罪嫌疑人，且查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李某某能如实供述其盗窃犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。耒阳市人民检察院量刑建议不当，本院不予采纳。被告人李某某请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与撤销缓刑后的原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月4日起减去犯抢劫罪被羁押的六个月六日，至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘宝钧
人民陪审员 资 兰
人民陪审员 欧阳安
二〇一五年五月十二日
书 记 员 资 欢
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9137号
上诉人（原审原告）：东爵有机硅（南京）有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道福音东街196号。
法定代表人：徐党生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京栋驰绝缘材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道汤农路601号。
法定代表人：雷忠娟。
被上诉人（原审被告）：来安县高特硅橡胶有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路7号。
法定代表人：雷忠娟。
被上诉人（原审被告）：鲁加忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：李大培，男，1985年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：王立建，男，1986年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘宁悦，江苏东恒律师事务所实习律师。
上诉人东爵有机硅（南京）有限公司因与被上诉人南京栋驰绝缘材料有限公司、来安县高特硅橡胶有限公司、鲁加忠、李大培、王立建侵害经营秘密纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602民初939号民事判决；
二、本案发回南京铁路运输法院重审。
人东爵有机硅（南京）有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 周 晔
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一八年一月十日
书记员 卢 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4392号
罪犯蒋美德，男，朝鲜族，1974年3月18日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2006年7月24日作出（2006）五刑初字第182号刑事判决，以被告人蒋美德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年3月30日以（2012）哈刑执字第1654号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯蒋美德自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯蒋美德予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯蒋美德确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯系“三无”人员证明、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋美德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋美德的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节及退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋美德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2006年1月27日至2015年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第765号
原告：宁波某某微型钢球厂，住所地宁波市鄞州区五乡镇汇纤村。
法定代表人：钟建国，系该厂厂长。
委托代理人：冯刚，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波某甲轴承有限公司，住所地慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：胡金华，系该公司总经理。
委托代理人：方勇，浙江万豪律师事务所律师。
原告宁波某某微型钢球厂（以下简称某某钢球厂）与被告宁波某甲轴承有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2013年8月13日依法公开开庭进行审理。原告某某钢球厂的委托代理人冯刚到庭参加诉讼，被告某甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告某某钢球厂起诉称：2010年10月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购各种规格的钢球，原告根据被告的要求发货，原告发货后当月开具增值税发票给被告，被告在次月25日前付清货款。合同签订后，原告依约向被告供应了415898.98元钢球，并进行了验收，但是被告支付335000元货款后，余款80898.98元拒不支付。现原告诉至本院请求判令：一、被告支付原告货款80898.98元及逾期付款利息（以80898.98元为基数，按银行同期同类贷款利率自2011年7月25日起至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告即时向原告支付货款80266.66元，并赔偿该款自2011年7月26日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率支付的利息。
被告某甲公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、《产品购销合同》一份，证明原、被告于2010年10月25日签订合同一份，双方就交货地点、运输方式及费用负担付款方式等做出了具体的约定；
2、《应收账款明细帐》一份4页（原告单方制作），证明被告共拖欠原告货款80898.98元。
3、宁波增值税专用发票7张、发票接受单5张，证明在2010年10月25日双方签订合同至2011年停止合作，原告共发货价值415898.98元的钢球并开具增值税发票由被告签收的事实。
4、收款收据4张、银行支付专用凭证1张、承兑汇票3张，证明被告仅支付货款335000元的事实。
5、对帐通知单一份，证明双方截止2013年1月9日已经对帐，被告确认的金额为80266.66元。
依原告申请，本院向慈溪市国家税务局作了发票认证查询，原告提供的增值税专用发票7张均已经认证。
经审理，本院查明事实如下：2010年10月25日原、被告签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告采购各种规格的钢球，原告根据被告的要求发货，原告发货后当月开具增值税发票给被告，被告在次月25日前付清货款，另合同约定合同的有效期限2010年10月25日至2011年10月24日。双方业务发生至2011年6月，原告按合同约定向被告开具了增值税发票，被告事后也陆续支付货款，截止至2013年1月9日原、被告双方经对帐，被告确认结欠原告货款80266.66元。
以上事实由原告提供的《购销合同》、《对帐通知单》和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，双方应按合同约定履行各自的合同义务，原告已按约向被告交付货物并开具相应增值税发票，被告理应按照约定支付货款，现原告诉请合理合法，本院予以支持，原告当庭变更诉讼请求未损害被告方利益，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波某甲轴承有限公司应于判决生效后七日内支付原告宁波某某微型钢球厂货款80266.66元，并赔偿该款自2011年7月26日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取计905元，保全费870元，由被告宁波某甲轴承有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 蒋君亚
二〇一三年八月十三日
代书记员 张迪玮
附：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第636号
原告赵绍先，农民。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
被告丁太永，无业。
被告郑立娜（丁太永之妻），现下落不明。
原告赵绍先与被告丁太永、郑立娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永刚、被告丁太永到庭参加诉讼，被告郑立娜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵绍先诉称，被告丁太永与被告郑立娜系夫妻，二被告为从事挖土方业务需购买挖掘机，向我借款，承诺年息20%，至2014年2月25日二被告欠我本金及利息共计56849元。以上欠款我多次索要，二被告均拒绝偿还，无奈之下，特起诉于贵院，请求法院判决二被告偿还我欠款本金50000元及按照年息20%计算至本案结案时所产生的利息。
被告丁太永辩称，我与郑立娜确系夫妻，但在2013年我开始吸毒，头脑处于失常状态，对于原告起诉的事实我不是太清楚，原告起诉的借款是由我妻子郑立娜经手的，对于借款事实及金额我需要与她核实清楚。
被告郑立娜未提出答辩。
经审理查明，二被告丁太永、郑立娜系夫妻关系，二被告曾共同从事挖土方业务，被告郑立娜于2013年6月14日向原告赵绍先借款50000元，未约定借款期限及利息。
上述事实有被告郑立娜出具的借条、证人丁某某的证人证言及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间借款合同关系明确，被告郑立娜向原告赵绍先出具本金50000元的借条后，应及时还款，被告拖延还款侵犯了原告的合法权益。被告郑立娜向原告赵绍先出具的借条，并未约定借款利息，故原告提出按照年利息20%计算利息直至结案时的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。但原告主张权利之日应视为其权益受到侵害之日，故应从原告起诉之日按有关规定计算借款利息。二被告系夫妻关系且系财产共有人，故被告丁太永对该借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁太永、郑立娜于本判决生效后5日内给付原告赵绍先借款50000元。
二、自2014年2月27日至本判决生效之日，按借款余额50000元，同期同类银行贷款利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，由被告丁太永、郑立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费1222元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘红莲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余良民初字第160号
原告：蒋某。
委托代理人：章忠喜。
被告：沈某。
原告蒋某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月3日按简易程序立案受理，由审判员朱艳独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章忠喜及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年3月26日因夫妻感情破裂协议离婚并达成离婚协议一份。双方约定：浙A×××××现代轿车归被告所有，被告一次性补偿给原告8万元，于协议离婚手续办好生效之日付3万元，2012年12月30日付3万元，2013年4月1日付2万元。但被告仅于离婚手续办好时支付给原告3万元，其余5万元至今未付。现起诉，要求被告支付原告补偿款5万元。
为证明所述事实，原告向本院提供离婚证及离婚协议书各1份，用以证明原、被告协议离婚及对财产分割进行约定的事实。
被告答辩称：被告尚欠原告补偿款5万元未支付是事实。但被告曾向原告承诺于2013年4月底前支付1万元，后系原告自己未来领取。现被告要求在原告返还属于被告物品的前提下支付补偿款，否则不同意支付。
对所述事实，被告向本院提交收条1份及证明3份，用以证明属于被告所有的金戒指、金手镯、女儿的亲子鉴定报告以及被告家庭出租房的租金被原告拿走，原告应予返还的事实。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提交的证据的关联性均有异议，认为该证据与本案没有关联，且不能证明被告的待证事实。本院认为原告的异议成立，对被告提供的证据不予认定。
本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2012年3月26日协议离婚，并于同日达成离婚协议书一份。协议中约定：双方无财产及债务纠纷。被告同意补偿给原告损失8万元，付款方式分三次，第一次为手续办好当天支付3万元；第二次为2012年12月20日付3万元，第三次为2013年4月1日付2万元。浙A×××××现代轿车归被告所有。协议签订后，被告仅支付给原告3万元，剩余5万元至今未付。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告未按约支付原告补偿款是造成本案纠纷的原因，理应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于要求原告返还其在原告处的个人物品后再支付补偿款的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈某支付原告蒋某补偿款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 朱 艳
二〇一三年六月八日
书记员 穆立强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4334号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：宋万坚。
被告：黄道强。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告宋万坚、黄道强金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告宋万坚、黄道强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋万坚以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款60000元，借款期限自2013年2月1日至2015年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄道强提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告宋万坚未归还借款本息，被告黄道强亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告宋万坚立即偿还原告借款本金60000元及利息（截至2016年3月22日的利息计25811.18元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄道强对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告宋万坚、黄道强未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告宋万坚借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄道强作为连带责任保证人，在被告宋万坚不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告黄道强承担保证责任后，有权向被告宋万坚追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋万坚于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（利息算至2016年3月22日计25811.18元，2016年3月23日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄道强对被告宋万坚的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄道强承担保证责任后，有权向被告宋万坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告宋万坚负担，被告黄道强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1945元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月十九日
代书 记员 金丹露
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4215号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李子桐。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李子桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一八年六月六日
书记员 姚乃圻
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00100号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）107起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辩护人未出庭参加诉讼。
公诉机关指派代理检察员杨云伟出庭，指控：2016年1月30日21时许，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**号尼桑牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市秋石高架临丁路下匝道由西向东行驶至临丁路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为141.1mg／100ml。认为根据被告人黄某的犯罪情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一六年二月五日
书记员 潘政益
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第169号
罪犯赵海伦，男，1989年2月22日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）隆刑初字第89号刑事判决，以被告人赵海伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵海伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵海伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵海伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海伦减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1700号
原告周顺生，男，汉族。
被告徐文龙，男，汉族。
委托代理人徐秀，男，系被告之父。
原告周顺生诉被告徐文龙民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月12日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告和被告委托代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2010年11月24日被告向原告借款1万元，并给原告出具借条一份。原告急需用钱，经多次催要至今未还。现要求被告归还借款1万元及从借款之日起到起诉之日止的同期同类银行贷款利率利息。
被告辩称：借原告的钱属实。现不还原告钱，是因原告欠被告之父工资款，要求用工资款抵消借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：2010年11月24日被告徐文龙出具的借条复印件一份，证明借款1万元属实。
被告向本院提交证据材料有：李某等人证明复印件一份，证明原告欠被告之父工资款。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告徐文龙于2010年11月24日向原告借款1万元，并出具借据一份。庭审中，被告主张原告欠其父工资款，要求用工资款抵消借款。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐文龙偿还借款1万元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张从借款之日起到起诉之日止的同期同类银行贷款利率利息，证据不足，不予支持。庭审中，被告称原告欠其父工资款，要求用工资款抵消借款，本院认为该主张与本案非属同一法律关系，不应一并处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文龙于本判决生效后十日内支付原告周顺生借款1万元。
二、驳回原告周顺生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐文龙承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 靳保勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 王朝峰
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第670号
原告肖某某，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告肖某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人段邦录到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，经人介绍，我与被告于2011年1月13日登记结婚，某年某月某日生女儿聂某乙。因婚前相互了解较少，没有感情基础，婚后发现二人性格不合，没有共同语言，遇事就发生争执，经常吵架生气。特别是被告好逸恶劳、赌博成性，我多次规劝，被告依然不改。两人夫妻感情确已破裂，我于2012年9月向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回我的离婚诉讼请求。为解除这段痛苦婚姻，我再次提起离婚诉讼，请求判令我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告承担抚养费。
被告聂某某未答辩。
经审理查明，原、被告在于2011年1月13日登记结婚，2011年10月11日生女儿聂某乙，现随原告一起生活。2012年9月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月30日作出（2012）平民初字第757号判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求，之后，原、被告分居已满一年。
以上审理事实，有结婚证、（2012）平民初字第757号判决书和原告陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的，可视为夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍后，草率结婚，婚后原告曾以二人性格不合、夫妻感情破裂、无法共同生活为由，起诉离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，给双方一个重新和好的机会，但二人夫妻关系仍未改变，双方互不履行夫妻义务。原告再次提起离婚诉讼，经本院合法传唤，被告又无正当理由拒不到庭。综上，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。因婚生女儿聂某乙某年某月某日出生，且随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子成长明显不利，故原告请求聂某乙随其生活，本院予以支持。按照相关法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，结合当地生活标准，被告每年应承担聂某乙的抚养费为160元／月×12月＝1920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）之规定，判决如下：
准许原告肖某某与被告聂某某离婚；
二、婚生女儿聂某乙随原告肖某某一起生活，自2014年起被告聂某某每年六月一日前给付聂某乙当年的抚养费1920元，至聂某乙18周岁止。
本案案件受理费200元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王赞改
审 判 员 黄现军
人民陪审员 宋桂龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丁双锁
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第90号原告：刘振朋，个体。被告：胡占伟，职工。原告刘振朋与被告胡占伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振朋到庭参加诉讼，被告胡占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘振朋诉称：2014年6月5日，高立建向原告借款100000元，被告胡占伟为担保人，借期为三个月。借款到期后，经原告多次催要，借款人高立建以各种理由拒不偿还。因被告为该项借款的担保人，故请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。被告胡占伟缺席无答辩。经审理查明：高立建向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：高立建今借刘振朋现金100000元，大写壹拾万元整，钱已收到，借期三个月，如逾期按同期贷款利率四倍计算利息，并由担保人胡占伟承担连带责任，直至本息付清为止，如借款人逾期未归还借款，刘振朋将向黄骅市人民法院起诉，所产生的任何费用由借款人承担。借款人：高立建担保人：胡占伟2014年6月5日。借款到期后，原告多次催要，借款人高立建至今未予给付，现原告主张保证人胡占伟代为偿还借款100000元并支付利息，利息自2014年9月6日起至还清本息之日止按银行同期贷款利率的四倍计算。上述事实，有借条及原告的陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，高立建于2014年6月5日向原告刘振朋借款100000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，高立建未予偿还，实属违约，应支付逾期利息，双方约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，三个月借款的中国人民银行贷款的基准利率为5.35%，四倍为21.4%，未超过法律规定的24%，于法有据，本院予以支持。被告胡占伟作为连带保证的保证人，依法应承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告主张被告胡占伟给付借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡占伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡占伟于本判决生效之日起三日内给付原告刘振朋借款100000元及逾期利息（利息自2014年9月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告胡占伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘玉明审 判 员  刘宝新人民陪审员  张景海二〇一五年九月三十日书 记 员  王海东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第3024号
原告李树庆。
被告彭玉洲。
本院在审理原告李树庆诉被告彭玉洲买卖农资合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 国仁团
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩晓杰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00432号
原告杜XX。
被告赵XX。
被告徐X。
原告杜XX诉被告赵XX、徐X排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴景民独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜XX、被告赵XX、徐X均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、告系前后邻居，我门前有条流水沟，夏季流水，无水时走路。后来被告于2015年9月份在管道上挖一个脏水井，后来又垒上石头，放上木头、碎石杂物。他的行为严重的影响我们的正常生活，使水不能畅通，冲击我院，影响通行，经村里解决未果，故依据《中华人民共和国民法通则》诉至法院，并要求二被告将管道上的脏水井、石头、木头、碎石清除，保障水流畅通，不影响原告通行，诉讼费由被告负担。
被告未做书面答辩，口头辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜XX与被告赵XX、徐X系南北邻居关系，原告杜XX居北，被告赵XX、徐X居南，中间隔一道路，二被告系夫妻关系。被告屋内有一下水管道，其出水口在二被告北院墙外，因二被告往外排水，在北院墙外形成一小积水坑，此坑正对原告杜XX大门外。现场地势，西高东低。2015年10月20日原告诉至本院，要求二被告将管道上的脏水井、石头、木头、碎石清除，保障水流畅通，不影响原告通行，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、照片载卷为凭，这些证明材料已经庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，不动产的相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的通行关系，依据现场地势，西高东低，原告要求的管道上的石头、木头、碎石清除，保障水流畅通诉讼请求本院无法支持，但被告因下水道形成的水坑会对原告的生活造成不便，故对其排水口应予妥善处置。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告赵XX、徐X在其北院墙外下水道出口处距墙30厘米外挖一渗水井，直径50厘米，高100厘米，上加安全盖。
案件受理费50元由被告赵XX、徐X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 戴景民
二〇一六年一月二十六日
书记员 王玉洪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00550号
上诉人（原审原告）郭甲，女，1950年8月15日生。
被上诉人（原审被告）顾甲，男，1956年10月3日生。
被上诉人（原审第三人）顾乙，男，1982年4月3日生。
被上诉人（原审第三人）顾丙，男，1991年4月25日生，户籍地靖江市科技小区四区**号。
上诉人郭甲与被上诉人顾甲、顾乙、顾丙居住权纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月27日作出（2014）泰靖园民初字第0294号民事判决。上诉人郭甲不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭甲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭甲撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人郭甲负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 夏桂尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2662号
罪犯陈国芳，女，1956年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）沈刑（1）初字第13号刑事判决，以被告人陈国芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈国芳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈国芳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯陈国芳多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国芳减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2021年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6159号
原告：马德荒。
委托代理人：张艺献，天津闻德律师事务所律师。
委托代理人：高姗，天津闻德律师事务所律师。
被告：天津津宜联合食品科技发展有限公司，住所，天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-101-1C。
法定代表人：高欣，经理。
委托代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。
原告马德荒诉被告天津津宜联合食品科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张艺献、高姗，被告之委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德荒诉称：原告于2014年12月10日进入被告处工作，从事技工岗位。被告允诺原告每月工资5000元，另外有提成，并且为原告缴纳社会保险及公积金。原告入职以来被告从未给被告上保险，工资也越来越少，且经常加班，原告多次找被告的负责人协商上保险、签订劳动合同、增加劳动报酬事宜，均被被告以各种理由拒绝。为此，原告认为天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出高新区劳仲案字（2015）第725号仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告2014年12月10日至2015年7月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额42099元。二、被告支付原告2015年6月、7月防暑降温费280元，2014-2015年度冬季取暖补贴520元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津津宜联合食品科技发展有限公司辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张其2014年12月10日入职今食尚（天津）生物科技有限公司，技工岗位，今食尚（天津）生物科技有限公司后更名为本案的被告。
被告主张原、被告双方不存在劳动关系。
原、被告双方未签订书面劳动合同。
原告主张自入职一直在天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号16号楼-2-101-1C从事肉类加工。同时于2015年1月-3月在天津市南开区王顶堤苑中路五和超市外层底商6-7号铺从事销售肉类工作，于2015年4月-7月在天津市西青区天房美域底商宝带路25号铺从事销售肉类工作。原告工作以肉类加工为主，将肉类加工好后将肉类带到店铺进行销售。被告主张原告从未在其住所地进行工作。
原告主张其工资由案外人郝伟发放，刘琛瑶也于2015年7月10日发放过一笔。被告主张其从未发放过原告工资。
原告主张其在工作中受郝伟和王明光管理，工作任务由郝伟和王明光指派。被告主张郝伟不是被告员工，王明光系被告员工，被告未授权王明光对原告进行管理及指派工作任务。
原告主张被告的规章制度适用于原告，被告对此予以否认。
天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出“高新区劳仲案字（2015）第725号”仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、企业名称变更核准通知书、借记卡账户历史明细清单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不能证明其受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原、被告双方不存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹风飞，男，1982年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：邹水龙，男，1956年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：曾小平，男，1966年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邹风飞、邹志华、邹水龙、曾小平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费504元（原告已预交），减半收取为252元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一六年四月十二日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初187号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹风飞，男，1982年2月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹志华，男，1978年7月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：邹水龙，男，1956年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：曾小平，男，1966年1月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告邹风飞、邹志华、邹水龙、曾小平金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤回起诉。
案件受理费504元（原告已预交），减半收取为252元，由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行自愿负担。
审判员 习文昭
二〇一六年四月十二日
书记员 聂江龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3341号
上诉人（原审被告）：深圳市悦峰投资有限公司。
法定代表人：方楚芬。
被上诉人（原审原告）：日立电梯（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：黎峰。
上诉人深圳市悦峰投资有限公司因与被上诉人日立电梯（中国）有限公司深圳分公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第729号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《九矿项目电梯设备安装合同》和《佳兆业悦峰花园项目二期电梯设备安装工程合同》中均约定发生争议向合同履行地人民法院提起诉讼；合同同时约定设备安装的工程地点位于深圳市龙岗区。该约定清楚明确，合法有效。因此本案合同履行地应为深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述法律规定的情形，不属于本院管辖的案件范围。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈 欣
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第142-1号
申请执行人杨卫民，男，1946年12月19日出生，汉族。
被执行人王占国，男，1948年7月10日出生，汉族。
本院执行杨卫民申请执行王占国借款纠纷一案，本案在执行过程中于2014年11月4日依法中止执行。现申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复河南省滑县人民法院（2013）滑白民初字第115号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月四日
书记员 魏志明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第413号
原告：姜岚。
被告：粟鹏程。
原告姜岚为与被告粟鹏程追偿权纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜岚到庭参加诉讼，被告粟鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告姜岚起诉称：2012年8月，原告承接开化县开阳房地产公司组团旅游，被告粟鹏程作为该公司办公室主任负责收取旅游款并交给旅游公司。然旅游结束后，被告尚欠58500元旅游款未交付，由原告代为支付给旅游公司，为此被告于2013年2月7日出具欠条一份，确认欠原告旅游款项58500元，后经原告多次催讨，被告仅支付了10800元，其余47700元至今未支付。故，原告诉诸法院，请求判令被告粟鹏程返还原告款项47700元及利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告粟鹏程未作答辩。
原告姜岚为支持自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、欠条一份。用以证明被告粟鹏程于2013年2月7日确认欠原告姜岚旅游款项58500元的事实；
二、浙江省境内旅游合同一份。用以证明被告粟鹏程欠款来源的事实。
三、证明两份。用以证明原告姜岚已经将旅游款全部支付给旅游公司（包括代被告支付的款项）的事实。
因被告粟鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院确认原告提供的上述证据作为确认本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年8月，原告姜岚承接开化县开阳房地产公司的旅游，被告粟鹏程作为该公司收取费用负责人，尚欠58500元旅游款未交付给旅游公司，原告代其支付后，被告于2013年2月7日出具欠条确认。后经原告多次催讨，被告仅支付了10800元，其余47700元至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠条，是当事人真实意思表示，是合法有效的。被告粟鹏程经原告催讨，未在合理期限内返还欠款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，原告要求被告粟鹏程返还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告粟鹏程返还原告姜岚款项47700元，并支付利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费993元，减半收取496.5元，由被告粟鹏程负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蒋 婉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第816号
原告边士周，农民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区南八里台镇天嘉湖。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告边士周与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员汪国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边士周及其委托代理人王立军、被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边士周诉称，原、被告于2010年3月25日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园14号楼1-2301号商品房一套，被告应在2011年12月30日前将房屋交付给原告。但被告未按合同约定交付房屋，直至2013年6月20日才交付房屋。根据合同约定，被告应自合同约定交付房屋之次日起，按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，并按房屋价款的万分之一向原告支付违约金，故呈讼法院要求被告支付自2011年12月30日至2013年6月20日的已付款利息122871元和违约金70200元，共计193071元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，对于原告主张的利息金额请求法院按照按照银行同期贷款利率予以计算，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照《天津市国土资源和房屋管理》局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，请求原告尽快收房。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票2张，以此证明原告已交纳全部购房款。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月25日签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园14号楼-1-2301号的商品房一套，价款为1300224元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年12月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1300224元，但被告直至2013年6月20日才向原告履行交付房屋的义务。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至2014年11月21日为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告逾期交付其所售房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年12月30日至2013年6月20日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行一至三年同期贷款利率计算已付款利息，其计算方法为：1、2011年12月30日至2012年6月7日，共计161天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，1300224×6.65%÷365×161=38139.31元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，1300224×6.4%÷365×28=6383.57元；3、2012年7月6日至2013年6月20日，共计350天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，1300224×6.15%÷365×350=76677.59元，合计121200.47元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金36360.14元。综上，被告应支付原告自2011年12月30日至2013年6月20日的已付款利息121200.47元和违约金36360.14元，共计157560.61元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告边士周自2011年12月30日至2013年6月20日逾期交房的已付款利息121200.47元和违约金36360.14元，共计157560.61元。
二、驳回原告边士周其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元，原告边士周承担383元，被告天津星耀投资有限公司承担1698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一五年七月三日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第32号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人宋某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年12月4日被辉县市公安局取保候审。2015年3月11日被辉县市公安局逮捕，现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月11日0时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照面包车，在辉县市黄水乡洪洲工业大道行驶时，与邓某持A2驾驶证驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致两车损坏，宋某某及面包车上乘坐人郭某受伤，宋某某血液中乙醇含量为181.00mg／100ml。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人行为构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年11月11日0时许，被告人宋某某酒后无证驾驶无牌照面包车，在辉县市黄水乡洪洲工业大道行驶时，与邓某持A2驾驶证驾驶鲁P×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，导致两车损坏，宋某某及面包车上乘坐人郭某受伤，宋某某血液中乙醇定量检测为181.00mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局高庄派出所户籍证明，证明被告人宋某某出生于1966年5月11日；
2、驾驶人信息查询结果单，证明未查询到410782196605113670证件持有人已办理机动车驾驶信息；
3、辉县市第四人民医院交通事故诊断书、出院证明，证明宋某某、郭某受伤住院治疗情况；
4、道路交通事故现场图、现场照片；
5、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第1717号道路交通事故认定书，宋某某承担事故主要责任；
6、当事人血样提取登记表，证明被告人宋某某血液被提取；
7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第2239号司法鉴定检验报告书，宋某某血液中乙醇定量检测为181.00mg／100ml；
8、证人郭某证言，证明乘坐宋某某酒后驾驶的车辆，在洪洲工业大道发生事故，其和宋某某都受伤了；
9、证人邓某证言，证明2014年11月11日0时许，驾车行驶至洪洲工业大道老庄路口向西转弯时，听到后面响了一声，下车一看，一辆面包车撞到其驾驶的半挂车右侧最后一排轮胎上，面包车的人受伤了；
10、被告人宋某某供述，证明其酒后驾驶无牌面包车，撞到一辆半挂车的右侧，发生事故了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王道宾
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐燕飞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第861号
原告：邱有青，农民。
被告：应敏，企业主。
原告邱有青与被告应敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建华独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邱有青到庭参加诉讼，被告应敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院予以缺席审理，现已审理终结。
原告邱有青诉称：2012年6月7日、9月6日，被告分别向原告借款500000元，且均出具了借条。后被告于2013年8月、2014年4月共归还借款300000元，尚欠700000元至今未付。原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款700000元。
被告应敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一：身份证（复印件）二份，证明原、被告的主体资格。
证据二：借条一张，证明2012年6月7日，被告向原告借款500000元，约定同年7月6日前归还；2012年9月6日，被告向原告借款500000元；2014年2月28日，双方进行结算，被告尚欠900000元，重新出具了借条，将上述的二张借条作废。2014年4月被告归还200000元，至今尚欠700000元的事实。
证据三：银行汇款凭证二张，证明2012年6月7日，原告汇款给被告500000元；2012年7月6日，原告汇给被告800000元，后被告归还300000元，并于2012年9月6日出具了一张500000元借条的事实。
原告提供的证据，被告应敏无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年6月7日，被告应敏向原告邱有青借款500000元，并出具了借条，约定同年7月6日前归还，同日，原告将该款汇入被告账户中。2012年7月6日，原告通过银行转账将借款800000元汇入被告账户中，后被告归还借款300000元，于同年9月6日就余额500000元向原告出具了借条。2014年2月28日，双方进行结算，被告尚欠900000元，重新出具了借条，将上述的二张借条作废。2014年4月被告归还借款200000元，至今尚欠700000元。现原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告邱有青与被告应敏间的民间借贷关系，有被告出具的借条为据，双方的意思表示明确，且不违反法律规定，为合法有效，依法予以保护。原告依约履行了出借义务，被告至今未归还借款，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏归还原告邱有青借款700000元，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元10800元，减半收取5400元，由被告应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 严 璀
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初336号
原告：周光慧。
被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。
法定代表人：何鹏。
第三人：张慧。
原告周光慧与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光慧到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金5321元，判决被告支付违约金964.98元，合计6285.98元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月21日，原告将购买的位于钟山区钟山x号附x号天易大厦x号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，按所购商铺合同金额的8%即每年1787元支付收益金。被告首付了三年收益金，剩余九年的收益按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。
第三人张慧未到庭，亦无陈述。
本案原告周光慧围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告周光慧的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告周光慧将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号439室房屋登记所有权人为周光慧。2007年4月21日，周光慧与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：周光慧购买世纪天易第4层39号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6666元/年向周光慧支付收益金；在周光慧购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付周光慧三年收益金，用于抵冲周光慧购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给周光慧；在委托经营期内，周光慧同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付周光慧收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向周光慧支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。2011年11月19日，周光慧与六盘水中力百货有限责任公司/年，双方并约定其他内容。现周光慧因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。
另，庭审中周光慧陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月26日，收取的是2013年的收益金。
本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告周光慧签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。
现原告周光慧主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告周光慧请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告周光慧请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5321元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为5361元（1787元/年×3年），现原告周光慧的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
对原告周光慧要求被告支付违约金964.98元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为652元（1787元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为326元（1787元/年×365天×0.0005），共计为978元，现原告周光慧的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告周光慧与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；
二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周光慧支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5321元及违约金964.98元；
如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告周光慧已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周光慧）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周光慧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判长 余 燕
审判员 曹思思
审判员 饶 青
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄 珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初336号原告：周光慧。被告：六盘水中力百货有限责任公司，住所地:六盘水市钟山区水西北路与龙塘街交汇处金源综合楼201室302室。法定代表人：何鹏。第三人：张慧。原告周光慧与被告六盘水中力百货有限责任公司及第三人张慧委托合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光慧到庭参加诉讼。被告六盘水中力百货有限责任公司、第三人张慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周光慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《委托经营协议》和《补充合同》；2、判决被告支付原告收益金5321元，判决被告支付违约金964.98元，合计6285.98元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年4月21日，原告将购买的位于钟山区钟山x号附x号天易大厦x号商铺交由被告经营，经营期限为12年，即从2007年3月1日至2019年2月28日止，按所购商铺合同金额的8%即每年1787元支付收益金。被告首付了三年收益金，剩余九年的收益按年支付，约定被告每年的12月31日通过转账给原告（一年一付），如被告不按时支付收益金，则按所拖欠金额的万分之五按天向原告支付违约金。后被告却不能按期履行义务，采用更换办公地点、更换手机号码等方式进行躲避，使原告的收益金至今未果，迫于无奈原告只能诉至法院。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六盘水中力百货有限责任公司未到庭，亦无答辩。第三人张慧未到庭，亦无陈述。本案原告周光慧围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对证据的分析及认定：对原告周光慧的身份证复印件，因该证据能够证明原告的自然情况，故对该证据予以确认。对被告六盘水中力百货有限责任公司的营业执照，因该证据能够证明该公司的主体情况，故对该证据予以确认。对《委托经营协议》、《补充合同》、房屋所有权证、银行流水明细清单，因该组证据能够证明原告周光慧将其购买的商铺委托给被告六盘水中力百货有限责任公司经营，双方对委托事项的约定及履行情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：六盘水市钟山区钟山中路58号附2号439室房屋登记所有权人为周光慧。2007年4月21日，周光慧与六盘水中力百货有限责任公司签订《委托经营协议》一份，约定：周光慧购买世纪天易第4层39号铺，自签订的《商品房买卖合同》约定的交房之日起，将该房屋委托给六盘水中力百货有限责任公司经营；委托经营年限为12年；六盘水中力百货有限责任公司在委托经营年限内按所购商铺合同金额的8%即6666元/年向周光慧支付收益金；在周光慧购买世纪天易商铺时，由六盘水中力百货有限责任公司一次性预付周光慧三年收益金，用于抵冲周光慧购买商铺之首期房款，余下9年收益金按年支付，由六盘水中力百货有限责任公司于每年的12月31日通过转账的方式付给周光慧；在委托经营期内，周光慧同意六盘水中力百货有限责任公司向任何第三人转租该房产，六盘水中力百货有限责任公司享有统一经营管理的权利；如六盘水中力百货有限责任公司违约未按时足额支付周光慧收益金，按所拖欠金额的万分之五按日向周光慧支付违约金；委托经营期从2007年3月1日至2019年2月28日。双方还对其他事项进行了约定。2011年11月19日，周光慧与六盘水中力百货有限责任公司/年，双方并约定其他内容。现周光慧因主张自2014年开始未收到收益金，经索要未果，故诉至本院。另，庭审中周光慧陈述最后一次收到收益金的时间为2014年2月26日，收取的是2013年的收益金。本院认为，被告六盘水中力百货有限责任公司与原告周光慧签订的《委托经营协议》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照诚实守信的原则，履行合同约定。现原告周光慧主张被告六盘水中力百货有限责任公司从2014年起未按合同约定支付收益金，被告六盘水中力百货有限责任公司在举证期限内未举证证明不属实或已支付，故被告以自己的行为表明了不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款的规定，对原告周光慧请求解除双方签订的《委托经营协议》及《补充合同》的诉请，本院予以支持。对原告周光慧请求被告六盘水中力百货有限责任公司支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5321元的诉请，根据合同约定，被告六盘水中力百货有限责任公司应支付的收益金为5361元（1787元/年×3年），现原告周光慧的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。对原告周光慧要求被告支付违约金964.98元（算至2016年12月31日）的诉讼请求，双方约定每年12月31日支付收益金及如未按期支付则按拖欠金额的万分之五按日计算违约金，该约定并未违反相关法律法规的规定。根据前述约定，从2014年1月1日至2014年12月31日期间，因尚未达到双方约定支付收益金的时间，故该期间不产生违约金。被告六盘水中力百货有限责任公司应承担的违约金分段计算为：2014收益金产生的2015年1月1日至2016年12月31日违约金为652元（1787元/年×365天×2年×0.0005），2015年收益金产生的2016年1月1日至2016年12月31日的违约金为326元（1787元/年×365天×0.0005），共计为978元，现原告周光慧的主张并未超出双方的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告周光慧与被告六盘水中力百货有限责任公司签订的《委托经营协议》及《补充合同》；二、被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周光慧支付从2014年1月1日至2016年12月31日的收益金5321元及违约金964.98元；如被告六盘水中力百货有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告六盘水中力百货有限责任公司负担（原告周光慧已自愿预交，由被告六盘水中力百货有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告周光慧）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告周光慧可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判长 余 燕审判员 曹思思审判员 饶 青二〇一七年五月二十八日书记员 黄 珊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3806号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告：刘栓柱，男，1974年10月13日出生，汉族，住汝南县。
被告：国红旗，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：李瑞东，男，1974年2月20日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告刘栓柱、国红旗、李瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十月二十六日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3806号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告：刘栓柱，男，1974年10月13日出生，汉族，住汝南县。被告：国红旗，男，1974年2月19日出生，汉族，住汝南县。被告：李瑞东，男，1974年2月20日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告刘栓柱、国红旗、李瑞东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十月二十六日书记员  焦 阳
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第16号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：黄福林，男。
原审被告：恩平市金成机电物资公司。住所地：恩平市恩城新平北路**号。
法定代表人：龚沃华。
原审被告：恩平市东成商业公司。住所地：恩平市恩城新平北路。
法定代表人：梁伟兴。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市金成机电物资公司、恩平市东成商业公司借款合同纠纷一案，本院于2009年6月12日作出（2009）恩法民初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月13日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500016号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（三）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第84号
原告高某某，女，1966年9月9日出生，汉族。
被告吉某甲，男，1970年2月10日出生，汉族。
原告高某某与被告吉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某与被告吉某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年10月29日登记结婚。婚后生一男孩吉某乙，现年22岁，已成家。因原、被告婚前互不了解、草率结婚，婚后才发现两人性格差异很大，故而夫妻感情较差。又因被告好逸恶劳、没有责任心、不尽家庭义务，还经常因琐事对原告辱骂、殴打实施家庭暴力所以导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故诉至法院请求与被告离婚。
被告吉某甲辩称，起诉状说的与事实不符，我与原告高某某虽然是经人介绍登记结婚，但自我俩见面认识到登记结婚，也是经过充分认识了解的，绝非原告诉状所称互不了解，草率结婚，婚后我们也曾相互体贴，互相关心，勤俭持家，劳动致富，日子和睦美满。之后，我们的孩子吉某乙长大后，我在外打工赚钱，每逢发放工资，我除留自己的生活费外，悉数寄给家里，均有原告收取，我对原告经常问寒问暖，邮钱寄物，关心体贴，现原告外面有人了才提出的离婚，我不同意离婚。
原告高某某在举证时限内向本院提交了以下证据：1、原告高某某的身份证复印件和结婚证各一份，证明原告的身份和原、被告系合法夫妻。
被告吉某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年10月29日登记结婚。婚后生育一子吉某乙现年22岁，已成家。原、被告共同财产有：尧寺头村房屋6间、弯梁金豪110型摩托车一辆、厦华牌21英寸电视机一台、海尔洗衣机一台、小麦1200斤。共同存款3万元已全部给了孩子吉某乙。2013年农历10月20日，原、被告因生活琐事发生争执导致分居。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，夫妻感情尚好，仅是因为家庭琐事发生争执，夫妻双方应互谅互让，相互理解。婚姻为人生大事，所以应该慎重考虑。原、被告夫妻分居时间较短，现原告向本院起诉要求离婚，但不能提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告高某某与被告吉某甲离婚。
诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 蕾
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第69号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：曾现刚，男，汉族，1972年3月15日出生，住阜康市。
被执行人：昌吉市海霞商运贸易有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：蒙边红，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与曾现刚、昌吉市海霞商运贸易有限责任公司借款合同纠纷一�，申请人依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证字第979号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第115号裁定终结本次执行程序。2015年3月4日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人曾现刚提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该�证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2006）昌证字第979号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李凤芹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响商初字第0265号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁克鹏。
委托代理人薛德祥。
被告张昌军。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司与被告张昌军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛德祥到庭参加诉讼。被告张昌军经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张昌军于2009年1月6日向原告申请借款50000元用于购房，于2010年1月6日到期，并由陈学华承担连带担保责任。借款逾期后，该笔借款至今未还。现要求被告归还借款本金50000元及利息38872元（利息算至2013年10月15日，以后利息按约定月利率14.4‰计算），并承担诉讼费用。
原告起诉的证据有：
1、2009年1月6日借款申请表复印件一份；
2、2009年1月6日个人担保借款合同复印件一份；
3、2009年1月7日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告张昌军借款的事实；
被告张昌军未作答辩亦未提供证据证明。
原告提供的证据，被告未提供相反证据予以反驳。故本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2009年1月6日，被告张昌军向原告申请借款50000元。同日，原告与陈学华、被告张昌军签订了个人担保借款合同。合同约定，原告借给被告张昌军人民币50000元，用途为购房、利率为月利率9.6‰、期限至2010年1月6日止，担保人为陈学华，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告交付给被告张昌军人民币50000元，张昌军向原告出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款至今未还。
本院认为，被告张昌军与原告签订了个人担保借款合同，并向原告出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告张昌军应按合同约定履行还款义务。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌军返还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息38872元（利息算至2013年10月15日，以后利息按约定月利率14.4‰计算至判决确定履行之日止）此款待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件诉讼费2200元。
审判员 张述华
二〇一四年一月十日
书记员 史伟冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3788号
罪犯程建，男，1990年3月18日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2012年11月20日作出（2012）经开刑初字第289号刑事判决，以被告人程建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯程建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯程建获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程建减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月14日起至2018年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴