上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24902号
原告李忠山。
委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告包春红。
委托代理人胡卫疆。
被告戴志龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李冬梅，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告李忠山与被告包春红、戴志龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告李忠山的委托代理人王锋、被告包春红的委托代理人胡卫疆、被告平安保险上海分公司的委托代理人李冬梅到庭参加了诉讼。被告戴志龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称，2013年10月29日13时45分许，原告驾驶轻便摩托车由东向西行驶至城南路进川河桥西约100米处，与同方向行使的被告包春红驾驶的牌号为沪CNXX**小型轿车和反方向行使的被告戴志龙驾驶的牌号浙F8XX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告包春红承担事故的主要责任，原告李忠山承担事故的次要责任，被告戴志龙无事故责任。而后，原告至上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行司法鉴定，构成XXX伤残。另，被告包春红和被告戴志龙的事故车辆均在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”），事故发生在保险期间内。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告包春红按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告具体损失为医疗费41，137.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金87，702元、误工费23，940元、营养费3，000元、护理费5，250元、交通费500元、后续治疗费12，000元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损失费500元、律师费5，000元，共计186，309.30元。
被告包春红辩称，对事故概况、责任认定、鉴定结论没有异议，同意对原告损失在交强险和商业险范围内依法赔偿。但对原告具体主张有异议。
被告戴志龙未具答辩意见。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故概况、责任认定、鉴定结论没有异议。被告包春红和被告戴志龙确实投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，且投保了不计免陪险，事故发生时在保险期限内，故同意对原告损失在交强险和商业险范围内依法赔偿。但对原告具体主张有异议。另，被告戴志龙为原告垫付的1，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月29日13时45分许，原告驾驶轻便摩托车由东向西行驶至城南路进川河桥西约100米处，与同方向行使的被告包春红驾驶的牌号为沪CNXX**小型轿车和反方向行使的被告戴志龙驾驶的牌号浙F8XX**小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告包春红承担事故的主要责任，原告李忠山承担事故的次要责任，被告戴志龙无事故责任。事故发生后，原告李忠山先后在上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费41，137.30元。2014年4月22日，原告李忠山经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定，结论为“被鉴定人李忠山因交通事故致：左胫腓骨远端骨折累及踝关节。该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期为210天、营养期为75天、护理期为105天。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年7月30日，原告为诉讼支付律师费5，000元。
另查明，被告包春红和被告戴志龙驾驶的车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，商业险金额为1，000，000元，并购买了不计免赔特约险，事故发生时均系保险期间内。
又查明，事故发生后，被告戴志龙为原告垫付过1，000元，原告对此表示认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、保单、医疗病史、出院记录、医疗费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、来沪人员居住登记表、房屋租赁协议书、劳动合同、个体工商户营业执照、误工收入减少情况证明、律师费发票、原被告双方陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，被告包春红和被告戴志龙的车辆在被告平安保险上海分公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告包春红承担事故的主要责任，原告李忠山承担事故的次要责任，被告戴志龙无事故责任。故对原告李忠山的合理损失，本院确认被告平安保险上海分公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照被告包春红的事故责任承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告包春红承担赔偿责任。被告戴志龙在本起事故中无事故责任，故由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担不超过10%的赔偿责任。
对于原告李忠山主张的合理损失，本院作如下分析说明：1、医疗费，经对医疗病史和发票的审核，确认为41，137.30元。2、住院伙食补助费480元，双方当事人确认一致，本院予以照准。3、残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准，确认为87，702元，双方当事人确认一致，本院予以照准。4、误工费，本院认为原告提供的证据尚不足以证明其主张，故对其按照最低工资标准每月1，820元计算7个月，确认为12，740元。5、营养费，根据原告伤情，酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养75天，确认为2，625元。6、护理费，本院酌定每天40元的标准，结合鉴定结论原告需护理105天，确认为4，200元。7、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，酌定为300元。8、后续治疗费，本院认为，由于该项费用尚未实际发生，具体金额尚未确定，故对其不予支持。9、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级和责任承担比例，本院依法确认为3，500元。10、鉴定费，由鉴定报告和鉴定费发票为证，确认为1，800元。11、衣物损失费，本院认为原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌定为300元。12、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌定为3，500元。上述损失共计158，284.30元。由被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔付原告119，742元（被告包春红的交强险限额108，967.22元，被告戴志龙的交强险限额10，774.78元），在商业险限额内按照被告包春红的责任比例赔偿原告24，529.61元，律师费3，500元不属于商业险理赔范围，应由被告包春红承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“机动车交通事故强制保险赔偿限额内”赔偿原告李忠山119，742元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告李忠山24，529.61元；
三、被告包春红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠山3，500元；
四、原告李忠山于本判决生效之日起十日内返还被告戴志龙1，000元；
五、驳回原告李忠山其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，126元，减半收取计2，063元（此款已由原告李忠山预交），由原告李忠山负担362元，被告包春红负担1，701元，被告包春红所付之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年八月十四日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。