江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01738号
上诉人（原审原告）高芳，农民。
委托代理人杨跃。
被上诉人（原审被告）肖正华。
被上诉人（原审被告）王守刚。
上诉人高芳因与被上诉人肖正华、王守刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明：2013年11月29日07时00分（天气：晴），肖正华驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区青墩镇盐特线由北向南行驶至盐特线与234省道交叉口左转弯时，与王守刚驾驶的沿234省道由西向东行驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生交通事故，致苏J×××××号普通二办摩托车乘坐人高芳受伤、两车受损。事发后，高芳即被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、双侧额颞叶挫裂伤；2、双侧额颞部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛血；4、右侧额颞部头皮血肿。2014年1月1日，高芳出院。高芳的医疗费用合计为139924.77元，其中由王守刚支付3000元，并给付2000元现金给原告。同年12月12日，盐城市公安局交通巡逻警察支队作出盐公交认字（2013）第1305318号道路交通事故认定书，认定：“肖正华驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，且观察疏忽，遇有情况措施不当；王守刚驾驶机动车上道路行驶时，未按照交通信号通行，且观察疏忽，遇有情况措施不当；双方违法行为与交通事故形成均有因果关系，且作用基本相当。故肖正华、王守刚应分别负事故的同等责任；高芳无事故责任。”后双方为赔偿事宜协商未果，原告高芳遂于2014年7月29日诉至一审法院。同年11月6日，经高芳申请并预交鉴定费2401.5元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对高芳的伤残程度、误工、护理、营养期限、后续治疗费进行法医鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年11月22日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1898号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人高芳因交通事故受伤致双侧额颞叶挫裂伤，双侧额颞部急性硬膜下血肿，外伤性蛛血等，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后智能损害（轻度），日常生活有关的活动能力部分受限，构成交通事故Ⅷ（八级）伤残。B、后遗颅骨缺损6CM2以上，构成交通事故Ⅹ级（十级）伤残。2建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。”
一审另查明：苏J×××××号普通二轮摩托车所有人系肖正华，其未为该车投保交强险。
在审理过程中，经一审法院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
一审法院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告高芳因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，被告肖正华虽提出异议，但未提供相关的证据予以证明，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即肖正华、王守刚应分别负事故的同等责任；高芳无事故责任。
（二）关于受害人高芳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为139924.77元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告住院时间为45天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为810元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为540元。医疗费用合计141274.77元。2、伤残损失。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，按70元／日的标准计算，确定护理费为9450元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为600元。（6）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，按89.1元／天的标准计算，确定误工费为16038元。（7）残疾赔偿金。高芳系农村户口，虽其所在村委会出具证明，称其名下土地已流转，但高芳未能举证证明其居住地为城镇，故仍应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照一审法院所在地2013年度农村居民人均纯收入标准13598元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为84307.6元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告应当给予精神损害抚慰金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为15000元。伤残损失费用合计125395.6元。上述（1）至（8）项合计266670.37元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告肖正华应承担的赔偿责任。肖正华驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有同等责任。因肖正华未为苏J×××××号普通二轮摩托车投保交强险，故首先应在交强险限额内承担责任，即：医疗费用1万元，伤残费用11万元，合计12万元。对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。本案中，被告肖正华应在交强险赔偿范围外承担的损失为（266670.37－120000）×50%＝73335.18元。故肖正华应承担的赔偿损失为120000＋73335.18=193335.18元。2、被告王守刚应承担的赔偿责任。王守刚驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，故王守刚应对交强险赔偿额以外部分承担50%的赔偿责任。本案中，被告王守刚应在交强险赔偿范围外承担的损失为（266670.37－120000）×50%＝73335.18元。被告王守刚垫付的款项应在赔偿总额中予以扣减。综上，一审判决如下：一、被告肖正华赔偿原告高芳193335.18元。二、被告王守刚赔偿原告高芳73335.18元，扣除其垫付款5000元，实际再赔偿原告高芳68335.18元。上述所涉款项，被告肖正华、王守刚应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费2269元，鉴定费2401.5元，合计4670.5元，由原告负担536元，由被告肖正华负担2067.25元，王守刚负担2067.25元。
上诉人高芳不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。依据被上诉人王守刚的在一审中陈述和答辩，事故发生时，是其介绍并带领上诉人一起出去打工的。一审审理中，上诉人已向法庭提交了当地村委会的书面证明，证明上诉人的原责任承包田自2012年起已全部流转，本人长年以非农业收入为全部经济来源。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，发回重审或依法予以改判。
被上诉人肖正华答辩称：一、一审判决认定事实基本属实。2013年11月29日7时，被上诉人驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿盐城市亭湖区青墩镇盐特线由北向南行驶至省道234交叉口转弯时，与王守刚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致上诉人高芳受伤。被上诉人对案涉交通事故的事实无异议，但对事故责任认定持异议，被上诉人认为其在该起事故中无责任。二、一审判决适用法律正确。上诉人高芳确系农村户口，且居住在农村而非城镇，其不能证明有稳定可靠的非农业收入来源，故一审按照农村居民标准认定残疾赔偿金等相关损失，符合法律规定。据此，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王守刚未作答辩。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：案涉交通事故的事实及责任经公安机关交警部门认定，肖正华、王守刚负事故同等责任，高芳无责任。该事故认定程序合法，结论合理，对本案事实具有证明力。关于上诉人高芳主张残疾赔偿金适用农村标准的问题，上诉人高芳应就该主张承担举证证明责任，其虽在庭审中提交了居委会出具的土地流转证明及其他相关证人证言，但上述证据并不足以证明其经常居住地在城镇或其主要生活收入来源于非农业，上诉人应承担举证不能的不利后果。故一审法院依照农村标准认定残疾赔偿金，并无不当。
综上，上诉人高芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269元，由上诉人高芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 莉