wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初156号
原告：张某。
法定代理人：常春仙（系原告张某之母），1975年7月27日，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邵书平，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县五金城8#南9号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区永济西路4号。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师（特别授权）。
原告张某与被告邵书平、孟村回族自治县君宇运输有限公司（以下简称君宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王振国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人刘岱建到庭参加诉讼。审理中，原告张某申请撤回对被告邵书平、被告君宇运输公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计70147.16元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月29日，原告张某无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南左转弯时，与沿205国道由西向东行驶邵书平驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，原告承担事故的同等责任，邵书平承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车登记车主系邵书平，在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。各被告未赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称，在查明我司投保车辆的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效且没有免赔事项的情况下，我公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告张某无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南左转弯时，与沿205国道由西向东行驶邵书平驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告张某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘查认定，原告张某承担事故的同等责任，邵书平承担事故的同等责任。冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔特约险。该事故发生在保险期间内。邵书平具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有合法行驶资质。
原告张某受伤后在无棣县人民医院住院治疗27天，支付医疗费28011.64元。
原告张某的二轮摩托车损失，经山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定为2380元。
庭审中，根据原告张某的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2017年2月28日出具鉴定意见为：“原告张某右桡骨远端骨折，骨折线累及骨骺，依据《道标》，评定为拾级伤残；原告张某右侧第510肋骨骨折，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间需2人，出院后需1人护理30日；营养期限：自受伤之日起90日；休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用：暂不予认定。”原告张某为此支出鉴定费2860元。
原告张某住院期间由其母亲常春仙和父亲顾玉海护理，院外由常春仙护理。以上人员均系农村居民。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队事故证明、交强险及商业险保单、鉴定报告、评估报告、收费收据等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告张某驾驶二轮摩托车与邵书平驾驶的冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成张某受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，张某与邵书平均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，张某诉求赔偿并无不当，应予支持。冀Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告张某的损失，剩余部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按邵书平的事故责任承担赔偿责任。
参照鉴定意见，张某的损失有：医疗费28011.64元、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费2700元（30元×90天）、残疾赔偿金31032元（12930元×20年×12%）、原告系未成年人，未提供证据证实确已工作且因事故导致收入减少，故对其误工费不予支持、护理费4988.76元〔59.39元×（27天×2人+30天）〕、精神损害抚慰金1200元、鉴定费2860元（200元+2860元）、救护车费80元，属于通费范畴，交通费确定为300元、对原告的车辆损失，被告人民保险公司提出异议，认为数额过高，但未申请鉴定，对原告的车辆损失按照2380元计算、原告主张的车辆损失鉴定费票据系收费收据，非证实发票，不予支持，以上共计74282.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张某医疗费10000元、精神损害抚慰金1200元、残疾赔偿金31032元、护理费4988.76元、交通费300元、车辆损失2000元，共计49520.76元；
二、被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费18011.64元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、鉴定费2860元、车辆损失380元，共计24761.64元的50%即12380.82元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告张某负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担685元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一七年三月六日
书记员 王 菲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执恢41号
申请执行人徐多保，女，汉族，1978年2月10日出生。
被执行人龚勇，男，汉族，1971年10月15日出生。
申请执行人徐多保与被执行人龚勇借款合同纠纷一案，申请执行人徐多保依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第725号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。经查明，被执行人龚勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第725号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗中明
江西省九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1551号
原告：九江城昌物业服务有限公司，住所地：九江市。
法定代表人：吴昌安，该公司经理。
委托代理人：任玲玲，该公司工作人员。
被告：刘智，男，1975年5月10日出生，汉族，住九江市。
原告九江城昌物业服务有限公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江城昌物业服务有限公司委托代理人任玲玲到庭参加诉讼，被告刘智经本院传票依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江城昌物业服务有限公司诉称：2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同约定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一管理；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年。2010年11月1日及2013年5月28日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》相同。被告系南湖小区东区业主，房屋建筑面积为116.49㎡，被告自2008年1月起至今一直拖欠物业服务管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠费用共计2390元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证；《南湖小区物业管理合同》4份；物业管理费收费登记台账表；2015年5月6日南湖小区业主委员会紧急公告一份；房屋登记簿2份。
被告刘智未答辩。
经审理查明：被告系九江市南湖小区东区业主，房屋面积为116.49㎡，2006年11月22日，九江市南湖小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南湖小区物业管理合同》，合同规定：甲方代表本住宅小区全体房屋产权人、使用人委托乙方对南湖小区东、西两区物业实施统一的物业服务；甲方约定乙方提供准四级标准服务，收费按市物价部门规定的等级标准执行（按建筑面积0.20元∕㎡）；本合同暂定3年（自2006年11月22日至2009年11月21日至）；乙方对无故拖欠拒交物业服务费的业主可依法收取违约金……。合同签订后，原告按合同规定的要求提供了保安、保洁、绿化等物业管理和服务，被告也交纳了物业管理费。但自2008年1月起，被告未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不缴纳，为此，原告诉至法院，要求被告支付物业管理费及滞纳金元，另有延至2015年5月10日的10天服务费13元，共计2390元。
另查明：2010年11月1日，甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为09年12月1日至2012年12月1日止。合同的其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2013年5月28日甲方与乙方继续签订《南湖小区物业管理合同》，合同期限为2013年6月1日至2014年5月31日止。合同的内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。2014年1月23日甲乙双方继续签订《南湖小区物业管理合同》，除将物业收费按建筑面积每平方米调整为0.32元以外，合同其他内容与2006年11月22日签订的《南湖小区物业管理合同》基本相同。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的上述证据在卷予以证实。
本院认为，原告与九江市南湖小区业主委员会签订的《南湖小区物业管理合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告依合同规定，提供了物业管理及服务，履行了合同义务，被告也应按合同的规定交纳物业管理费，被告拖欠不交应承担违约责任。对原告起诉要求被告支付物业管理费诉请本院予以支持。原告诉请中的滞纳金系违约金性质不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对自己相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的正常审理，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智于本判决生效之日起十日内向原告九江城昌物业服务有限公司交纳物业服务费2286元及滞纳金104元，共计2390元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王丹虹
二〇一六年十二月五日
书记员 胡培培
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初325号
原告：苏兴花，又名苏兴华，男，1975年10月17日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：付保国，男，1972年11月20日生，汉族，住河南省嵩县。
原告苏兴花诉被告付保国民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书和开庭传票，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告苏兴花到庭参加了诉讼，被告付保国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40800元；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日被告急需用钱向原告借款30000元，约定月付600元报酬，合计40800元，有借据为证。被告借原告款时，双方约定有还款期限，到期后被告未向原告归还借款，经原告多次催要，被告一再推脱，遂向嵩县人民法院起�。
被告付保国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2015年6月5日被告付保国向原告苏兴花出具的借据一张，借据上书“今借到苏兴华现金叁万元整，用于生意周转，定期一年，月利息600元，每三个月付利息一次。本人愿用本人现住二高前房产做抵押，若到时不还，兴华将以法起诉。借款人：付保国2015年6月5日”，该借条由被告付保国本人书写。因被告付保国未出庭发表质证意见，本院对该证据予以认定。本院认定事实如下：2015年6月5日被告付保国向原告苏兴花借款30000元，约定被告每月支付利息600元，以此为据该笔借款利率为月息2%。截至2016年12月5日经原告结算，被告欠原告本金及利息共计40800元未偿还，遂向法院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，借款人付保国向原告苏兴花借款，向原告出具借据并签字捺印，系被告真实意思表示，该借款行为合法有效，双方约定的利息及利率不违反法律规定，对于原告要求被告偿还借款30000元及利息10800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付保国在本判决书生效后十日内向原告苏兴花偿还借款30000元及利息10800元（利息从2015年6月5日按月息2%计算至2016年12月5日）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取410元，由被告付保国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一七年三月二日
书记员 李江玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1884号
原告郑州丹佛科技有限公司，住所地郑州市中原区汝河西路66号院6号楼4单元6层39号。
法定代表人张元兵，该公司总经理。
委托代理人姚艳丽，该公司员工。
被告湖北中亿玻璃科技有限公司，住所地宜昌市长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组。
法定代表人易金平。
原告郑州丹佛科技有限公司与被告湖北中亿玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日与被告签订供货合同，约定由原告向被告提供丹佛系列密封胶，原告依照合同约定向被告提供货物，被告于2015年2月10日向原告出具欠条，明确共欠货款126250元，2015年2月16日前先支付26250元，剩余货款在2015年3月30日前结清，如未结清，向原告支付月息1.5分的利息补偿给原告。后经原告多次催要至今尚未归还。故原告起诉请求：1.被告向原告支付货款本金10万元及利息17500元（暂计算至起诉之日），总计117500元；2.案件受理费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供供货合同及欠条一份，其中供货合同主要约定原告向湖北中亿玻璃科技有限公司供应双组份硅酮胶等产品，合同尾部加盖有“湖北中亿玻璃科技有限公司”印章，代表显示为“方若岚”。欠条载明：“兹湖北中亿玻璃科技有限公司欠郑州丹佛科技有限公司中空用硅酮胶货款，共计126250.00元大写拾贰万陆仟贰佰伍拾圆整，经协商湖北中亿玻璃科技有限公司在2015年2月16日前先付26250元的货款，余下部分货款在2015年3月30日前结清，以上规定时间未按时付款湖北中亿玻璃科技有限公司按月息1.5分的利息补偿给郑州丹佛科技有限公司，此协议一式两份经双方签字同意后具有法律效益。”欠条尾部加盖有“湖北中亿玻璃科技有限公司财务专用章”。诉讼中，原告陈述称，被告已经向其支付26250元，尚欠10万元未支付。针对利息主张，原告明确为“以10万元为基数，按月息1.5%，自2015年3月31日计算至全部偿还之日止。”
上述事实有供货合同、欠条及原告陈述等证据在案佐证足以认定。
本院认为，原告提供的供货合同能够证明原、被告之间存在买卖合同法律关系，该合同不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告提供的欠条能够证明被告所欠货款事实，被告不按欠条约定履行自己义务，已经构成违约，应当按照双方约定向原告支付剩余货款10万元及相应利息，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北中亿玻璃科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款10万元及相应利息（利息计算方式：以10万元为基数，按月利率1.5%，自2015年3月31日计算至偿还完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，公告费260元，由被告湖北中亿玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙志敏
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01728号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京利泽中一路A座博雅国际中心写字楼12层。
负责人梁志军，总经理。
被告郭青，男。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告郭青物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担；已交纳。
代理审判员 古章阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐小强
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，男，1968年8月25日，汉族，宁都县梅江镇。
法定代表人温建荣。
被执行人曾春英，女，1978年1月15日，汉族宁都县长胜镇。
被执行人温声荣，男，1977年5月7日，汉族，宁都县。
被执行人曹春兰，女，1967年2月28日，汉族，宁都县。
本院于2016年9月21日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请曾春英、温声荣、曹春兰一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人曾春英、温声荣、曹春兰应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款780820.0元，承担执行费10208.2元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人曾春英；温声荣；曹春兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项�规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1192号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 健
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异960号
案外人：吉中城，男，1963年4月3日生，汉族，住吉林省农安县农安镇黄龙街二委14组。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路6451号6楼601室。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇政府西侧。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任�司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人吉中城向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人吉中城2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人吉中城的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人吉中城撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一�年八月三日
书 记 员 常 数
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3742号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园**号楼*号。
法定代表人：陈丽娜，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族，山东天烁融资担保有限公司职工，现住。
委托诉讼代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：吴刚，男，1980年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
被告：高蓉，男，1981年1月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：商钰梅，女，1984年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告吴刚、高蓉、商钰梅小额借款合同纠纷一案，原告山东天烁融资担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东天烁融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理1095元，由原告山东天烁融资担保有限公司负担。
审判员 张方
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第31号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被害人李某的诉讼代理人石峰、被告人何某某及其辩护人林海卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月15日23时许，被告人何某某与被害人李某在本市徐汇区某新村单位宿舍内因琐事发生口角进而相互扭打。期间，两人摔倒在地，造成被害人李某左膝胫骨平台骨折，累及关节面，经鉴定已构成轻伤一级。事后，被告人何某某主动至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人何某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人何某某的刑事责任。同时认定被告人何某某系自首。提请依法审判。
被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人主观恶性较轻，且系自首，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人李某的陈述，证人谢某某的证言、验伤通知书、受案登记表、工作记录、司法鉴定意见书及被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人何某某系自首，且已达成赔偿调解协议，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 朱虹霞
人民陪审员 王雨海
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字801号
原告谢菲，女1973年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张志骞，职务总经理。
委托代理人许宝龙，该公司员工。
原告谢菲与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人许宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为自有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告公司投保了交强险及商业保险，不计免赔。2012年11月7日4时20分，张金川驾驶该车（上乘坐苑凯）由北向南行驶，与前方同向行驶的杨怀义驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆损坏、张金川与苑凯受伤的交通事故，迁安市交警大队认定张金川负事故主要责任，杨怀义负次要责任，苑凯无事故责任。此次事故给我造成的损失未能与被告保险公司达成一致的赔偿意见，故起诉，要求被告保险公司赔偿我损失216078.1元。
被告保险公司辩称，冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在我公司投保情况无异议。我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，不承担公估费用及鉴定费用。如原告超载行驶，我公司增加5%的免赔率。
经审理查明，原告系冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车车主，其为该车在被告公司投保了交强险及商业保险，其中主车机动车损失保险限额280000元，挂车机动车损失保险保额120000元，均不计免赔，保险期间均自2012年8月4日零时起至2013年8月3日二十四时止。
2012年11月7日4时20分，张金川驾驶该车（上乘坐苑凯）沿平青大线由北向南行驶至迁安市大杨官营路口北侧，与前方同向行驶的杨怀义驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号半挂车相撞，造成双方车辆损坏，张金川、苑凯受伤的交通事故。2012年11月12日，迁安市交警大队作出冀公交认字（2012）第50801号交通事故认定书，认定张金川负事故主要责任，杨怀义负次要责任，苑凯无事故责任。
因此次事故，谢菲已对杨怀义、马福生、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司提起民事诉讼，本院依法立案并公开开庭进行了审理，查明：谢菲车辆损失为286683元、车辆损失鉴定费2000元、拆解费11500元、施救费8500元、路产损失4000元。
2013年11月27日，本院作出（2013）安民初字第1831号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险内赔偿谢菲4000元、商业险范围内赔偿原告30%的损失，即92604.9元。该判决已生效。
上述事实有原被告陈述、保险单、价格鉴证报告书、（2013）安民初字第1831号案卷材料等证据材料证实。
本院认为，原被告对冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车在被告保险公司投保情况无异议，本院予以确认。被告保险公司提出原告车辆的鉴定损失数额过高，要求重新鉴定，因（2013）安民初字第1831号民事判决书对原告车辆损失已确认并生效，且在本案审理过程中被告未能提供证据证明自己的主张，故对被告公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。被告保险公司未能举证证明原告车辆存在超载的违法行为，故对被告公司增加免赔率5%的主张，本院不予采纳。鉴定费、施救费、拆解费系为了查明本次事故、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司在保险限额内负担。综上，被告保险公司在机动车损失险限额内应赔偿原告损失216078.1元【（车辆损失286683元＋鉴定费2000元＋拆解费11500元＋施救费8500元＋路产损失4000元-交强险4000元）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险内赔偿原告谢菲损失216078.1元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取2271元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 庞 昊
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘谌旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第4039号
罪犯倪献安，男，1978年1月30日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2013）酉法刑初字第32号刑事判决，认定倪献安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯倪献安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯倪献安在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪献安减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年11月23日起至2018年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮雪生
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04074号
原告：臧立亭，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：邵帅，男，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：陈刚，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
两被告共同委托代理人：侯雪峰，萧县烁光律师事务所律师。
本院在审理原告臧立亭与被告邵帅、被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告臧立亭于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵帅、陈刚的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告臧立亭撤回起诉。
案件受理费29296元，减半收取14648元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 芬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00363号
申请执行人王亚琴，女，生于1969年12月25日，汉族，原系宝鸡市陈仓区虢镇小学职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市陈仓区虢镇小学，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东街书香巷。
法定代理人祁宗礼，任校长。
委托代理人罗虎，任副校长。
本院在执行王亚琴与宝鸡市陈仓区虢镇小学劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00643号民事判决书，向被执行人宝鸡市陈仓区虢镇小学发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：支付申请人差额工资23190元、经济补偿金5797.5元、2008年至2012年8月单位应承担的养老保险费、承担案件受理费5元、执行费627元。本案在执行过程中，双方当事人于2013年11月26日自行和解。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00643号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 王小兵
审判员 何振云
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田迎利
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第531号
原告：谢伟斌。
委托代理人：秦玉环，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：万晓波。
被告：程方卉。
原告谢伟斌与被告万晓波、程方卉、鲁奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员徐文祥适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告于当日向本院申请撤回对鲁奇的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告谢伟斌的委托代理人秦玉环、被告万晓波到庭参加诉讼，被告程方卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢伟斌起诉称，被告万晓波因资金紧张于2013年10月5日向原告借款5万元，后原告多次催讨无着，遂向本院起诉。另查，被告万晓波与被告程方卉在借款时系夫妻关系，根据婚姻法规定该债务应认定夫妻共同债务。故请求法院判令：1.被告万晓波、程方卉归还借款本金5万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告万晓波答辩称其不认识谢伟斌，对该借款不予认可。
被告程方卉未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.借条一份，以证明被告万晓波于2013年10月5日向原告借款5万元，借款期限自2013年10月5日至2013年11月4日的事实。
证据2.结婚登记审查处理表一份，以证明二被告于2013年3月5日登记结婚，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告万晓波质证如下：证据1借条是其出具的，但其不认识谢伟斌，故对该借条不认可。对证据2无异议。
二被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告万晓波认可该借条上借款人一栏是其本人所签，且对于借款金额、借款期限均表示认可，对该借款事实亦予以认可。至于其质证借条上出借人一栏当时是空白的，不认识谢伟斌。本院认为，被告虽质证有异议，但未向本院提供证据予以证实，且现在该借条由谢伟斌持有，即可认定谢伟斌是该借款的出借人。被告程方卉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告万晓波于2013年10月5日向原告借款5万元，约定借款期限为30天。借款到期后，被告未偿还。原告遂向本院起诉。另查明，被告万晓波和程方卉于2013年3月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告万晓波向原告借款5万元并约定借期30天之事实清楚，现被告未按期还款，原告有权要求被告偿还借款。原告主张被告归还借款本金5万元的诉请合法，本院予以支持。被告程方卉与被告万晓波系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万晓波、程方卉共同给付原告谢伟斌借款5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告万晓波、程方卉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾英英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3051号
上诉人（原审原告）：陈于瑞，香港居民。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周结梅。
被上诉人（原审被告）：龙梦君，男，汉族，身份证住址：广州市海珠区。
上诉人因与被上诉人确认合同效力纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第3363－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院经审查认为，本案系上诉人陈于瑞与被上诉人广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社、龙梦君因履行三方签订的《还款调解协议书》而发生的纠纷，应属合同纠纷，原审认定本案为不动产纠纷错误，本院予以纠正。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案《还款调解协议书》的履行地点不明确，上诉人陈于瑞主张深圳市罗湖区为合同履行地缺乏依据，对其主张本院不予采纳。被上诉人广州市白云区太和镇南岭村第一经济合作社的住所地位于广州市白云区，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张庆臣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01638号
原告土默特左旗农村信用联社。住所地土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，理事长。
委托代理人崔意，男，土默特左旗农村信用联社善岱信用社主任。
被告王争气，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
被告梁水娥，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。
原告土默特左旗农村信用联社（以下简称信用社）诉被告王争气、梁水娥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员李志强适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告信用社的代理人崔意、被告王争气到庭参加了诉讼，被告梁水娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年3月29日被告王争气、梁水娥向原告借款30000元，用于养羊，并签订借款借据一份，约定利率9.75‰，还款期限为2015年3月15日。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延，仅给付部分利息，截止2015年10月16日二被告未按合同约定给付原告本金及相应的利息。为此，诉到法院要求判令二被告给付原告借款本金30000元及相应的利息。
原告信用社举证，借款的相关手续，证明被告王争气、梁水娥借款的事实存在。
被告王争气质证认可借款的事实存在。
被告梁水娥未到庭质证。
本院对该证据予以采信。
被告王争气辩称，原告所诉均是事实，但是今年因种植收成不好，无能力给付借款本息。
经审理查明，2014年3月29日被告被告王争气、梁水娥向原告借款30000元，并签订借款借据一份，约定利率9.75‰，还款期限为2015年3月15日。二被告给付了部分利息，截止2015年12月4日二被告欠原告本金30000元，利息5024.17元。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，偿还借款及利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王争气、梁水娥给付原告土默特左旗农村信用联社借款本金30000元，利息5024.17元，共计35024.17元（截止2015年12月4日，后期利息顺延至本金还清为止）。
本判决生效后10日内全部履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后275元，由被告王争气、梁水娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 李志强
二〇一五年十二月四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00154号
原告鲁某某，女，1987年10月5日生，汉族，住陕西省兴平市店张镇南堡子村*组，村民。
被告田X，男，1985年2月18日生，汉族，住陕西省白水县蒲白矿务局南桥社区**幢*单元*楼***室，村民。
原告鲁某某与被告田X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告田X经公告送达开庭传票后未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2011年11月她与被告在西安打工相识，2012年3月19日登记结婚，2013年6月26日生一子。由于在生育孩子时查出原告患有乙肝，被告及被告家人不给原告治疗，且被告的父母甚至让原告回娘家治病，无奈在孩子满月后就回娘家治病。在治病期间，被告也不和原告联系，竟更换电话号码，至今无法联系。由于婚前缺乏了解，婚后被告缺乏责任心，不尽夫妻义务，至今也联系不上被告，导致夫妻感情彻底破裂。为维护她的合法权益，诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、身份证、结婚证�一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、陕西中医学院附属医院病例一份，证明我患有病毒性肝炎的事实；3、陕西中医学院附属医院的结算收据一张，证明原告看病支付8826.8元的事实；4、南桥煤矿社区管理委员会开具的证明一份，证明被告长期不在家居住生活，下落不明。
被告田X未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告鲁某某与被告田X2012年3月19日登记结婚，2013年6月26日生一子。在生育孩子期间查出原告患有病毒性肝炎，于2013年8月9日原告鲁某某在陕西中医学院附属医院住院，住院治疗24天，共计花费8826.8元。另查，原告住院后至今与被告无法联系，不知孩子及被告的下落。现原告起诉要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告共同生活时间短，感情基础差，加之被告杳无音信，长期不尽丈夫义务，致夫妻感情确已破裂。对于原告要求解�与被告婚姻关系的诉请，应予支持。因被告长期杳无音信，孩子的情况及财产部分都无法查明，本案不予处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲁某某与被告田X离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 问会娣
代理审判员 魏 鸿
代理审判员 张 飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 召
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第00126号
原告宦某甲。
委托代理人张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告康某。
委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。
原告宦某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2015年2月27日公开开庭进行审理。原告宦某甲及其委托代理人张志涛，被告康某及其委托代理人薛爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宦某甲诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宦某乙。婚后，原、被告感情一般，被告对家庭、子女缺乏责任心。2013年8月份，原告请亲友对被告进行说服教育，被告当场表态愿意承担家庭责任，但事后被告并无悔改的表现。故原告具状诉讼，请求法院判决：原、被告离婚；婚生女宦某乙随原告共同生活，被告每月给付抚养费500元；无夫妻共同财产、共同债务；诉讼费用由被告承担。
被告康某辩称，原告诉称不是事实，原、被告有很好的婚前基础，婚后也真正建立了夫妻感情，被告认为夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名宦某乙。婚后，原、被告为家庭经济开支等问题不睦，加之沟通较少，致使矛盾进一步扩大，原告为此起诉离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方注意珍惜、维系原有的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，原、被告夫妻感情和好尚有可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告宦某甲要求与被告康某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告宦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审 判 员 叶德钧
二〇一五年三月五日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00820号之一
申请执行人王洪振，男，1977年10月10日生，汉族，住兰考县。
被执行人马振飞，男，1988年4月15日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。
被执行人韩亚辉，男，1989年2月15日生，汉族，住兰考县。
关于王洪振与马振飞、韩亚辉民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01284号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马振飞、韩亚辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王洪振向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人王洪振撤销了对该案的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01284号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十四日
书记员 盖 坤
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00820号
申请执行人李忻建，男，1977年4月8日生，汉族，居民。
被执行人杨广军，男，1968年3月2日生，汉族，居民。
被执行人金升起，男，1967年1月8日生，汉族，居民。
关于申请人李忻建与被执行人杨广军、金升起建筑设备租赁合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨广军、金升起未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李忻建向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李忻建自愿撤销了对被执行人杨广军、金升起的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00445号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕光远
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3172号
申请执行人：康灵集团有限公司。
法定代表人：严绍康。
被执行人：慈溪市启明汽车电器有限公司。
法定代表人：景海军。
申请执行人康灵集团有限公司与被执行人慈溪市启明汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）金永商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3172号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月二十六日
代书记员 胡春晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01789号
罪犯吴大连，男，1966年12月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2006年11月9日作出（2006）兴刑初字第51号刑事判决，认定被告人吴大连犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴大连的刑罚经本院于2008年11月、2010年3月、2011年8月、2013年7月四次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴大连减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴大连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴大连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴大连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴大连减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商修文初字第43号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行，地址榆次区迎宾街69号。
法定代表人雷元朝，行长。
委托代理人张利民、李凌宇，山西晋通律师事务所律师。
被告郭铁牛。
被告朱改花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行与被告郭铁牛、朱改花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凌宇到庭参加了诉讼，被告郭铁牛、朱改花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系。2012年8月16日，原告与被告签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告郭铁牛签订借款合同，约定原告给被告郭铁牛发放贷款3万元，用于大棚更新，借款期限从2012年8月16日至2013年8月16日，年利率14.58%。合同签订后，原告如约履行发放贷款义务，被告郭铁牛却未按借款合同还款。截止2014年9月18日，被告郭铁牛共欠原告本金10415.69元、利息3215.63元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告本金10415.69元、利息3215.63元，共计13631.32元。
被告郭铁牛、朱改花未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，被告郭铁牛、朱改花是夫妻。2012年8月16日，原告与被告郭铁牛签订小额联保借款合同，合同约定，被告郭铁牛向原告借款30000元，贷款用途为大棚更新，期限从2012年8月16日至2013年8月16日，年利率14.58%，被告郭铁牛不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告郭铁牛放款30000元。截止到2014年9月18日，被告郭铁牛欠原告借款本金10415.69元、利息3215.63元。
本院所确认的上述事实，有小额联保借款合同、贷款借据、放款单及当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院推定上述证据真实有效，可以采信。
本院认为，原告与被告郭铁牛签订的小额联保借款合同，不违反国家禁止性规定，为有效合同；原告依合同向被告郭铁牛发放贷款30000元，被告郭铁牛应在约定的期限内归还借款本息，逾期构成违约，应承担违约责任。二被告为夫妻，对婚姻关系存续期间因共同生活所负债务，应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭铁牛于本判决生效后立即归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋中市分行借款本金10415.69元、利息3215.63元，共计13631.32元。
二、被告朱改花对以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费140元、专递费360元、保全费120元，共计620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月十日
书记员 郝彩艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初375号
原告：史亚斌，男，1975年6月27日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。
被告：韩星，男，1990年5月6日生，汉族，住镇平县。
被告：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住鲁山县。
被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。
法定代表人：屈晓临，经理。
委托代理人：白虎，男，1990年4月7日生，汉族，系该公司员工。住平顶山市湛河区。
原告史亚斌与被告韩星、刘绿华、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告史亚斌的委托代理人刘锐、被告刘绿华、被告阳光财险公司的委托代理人白虎到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费69914.14元、营养费2580元、住院伙食补助费6450元、护理费11965.89元、误工费10221.7元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、抚养费11757.2元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费700元、维修费500元。扣除已垫付的医疗费16500元，再赔偿原告167654.93元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年6月28日13时20分许，被告韩星驾驶被告刘绿华所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，在242省道鲁山县张店乡申庄村路口进道路时，撞住自西向东史亚斌驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故后，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告韩星负事故全部责任。被告车辆在被告阳光财险公司投保有交强险。原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。
被告刘绿华辩称，本案与其没有关系，不是本人的车，不承担赔偿责任。
被告阳光财险公司辩称，事故属实且无免责事由的情况下本公司愿意承担原告合法合理的损失，医疗费已垫付10000元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，根据保险条款，本公司不予承担，诉讼费、鉴定费属于间接费用，本公司不予承担。
被告韩星未作答辩。
经审理查明，2017年6月28日13时20分许，被告韩星驾驶被告刘绿华所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，在242省道鲁山县张店乡申庄村路口进道路时，撞住自西向东原告史亚斌驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后即到鲁山县爱心医院进行治疗，经诊断为：1右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头外伤综合征：1、脑挫伤2、头皮下血肿；3、多处软组织损伤。2017年7月10日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定：韩星负此次事故的全部责任，史亚斌无责任。原告于2017年11月3日出院，共计住院129天，花费医疗费69654.14元，检查费260元，共计69914.14元。2017年11月13日，原告的伤情经和平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年6月26日17时起至2018年6月26日24时止。事故后，被告刘绿华向原告支付6500元医疗费，剩余损失三被告未予赔偿，引起原告诉讼。
另查明，1、事故时，被告刘绿华系实际车主，被告韩星系被告刘绿华的雇员，事故发生在被告韩星执行工作过程中。2、庭审后，原告与被告阳光财险公司达成调解：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿于2018年3月31日前支付原告史亚斌医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、维修费共计96000元，扣除已支付的10000元，再赔偿原告史亚斌86000元。二、原告史亚斌在交强险限额内放弃对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求”。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告韩星驾驶被告刘绿华所有的沪Ｃ×××××号小型轿车撞住骑摩托车的原告，致两车不同程度损坏、原告受伤，由鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和医院病历予以印证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投有交强险，对于原告的损失，应由被告阳光财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。经核算原告的损失有：1、医疗费69914.14元；2、住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）；3、营养费1290元（10元/天×129天）……原告的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持。现原告与被告阳光财险公司就医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、维修费达成赔偿协议，赔偿后原告在交强险内应由保险公司承担责任的部分放弃对被告阳光财险公司的诉求。综上，原告的损失还剩余医疗费（含住院伙食补助费、营养费）65074.14元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，被告韩星在该事故中负全部责任，被告韩星作为雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，依法应与其雇主即被告刘绿华承担连带赔偿责任。扣除刘绿华已支付原告的6500元医疗费，被告韩星与被告刘绿华再赔偿原告58574.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩星与被告刘绿华共同赔偿原告史亚斌医疗费（含住院伙食补助费、营养费）58574.14元，并互负连带赔偿责任。
二、驳回原告史亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告韩星和被告刘绿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
人民陪审员 马榕焕
人民陪审员 王明阳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 周 倩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初375号原告：史亚斌，男，1975年6月27日生，汉族，住鲁山县。委托代理人：刘锐，河南厚源律师事务所律师。被告：韩星，男，1990年5月6日生，汉族，住镇平县。被告：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住鲁山县。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段明珠城市花园一层。统一社会信用代码：91410400783403497F。法定代表人：屈晓临，经理。委托代理人：白虎，男，1990年4月7日生，汉族，系该公司员工。住平顶山市湛河区。原告史亚斌与被告韩星、刘绿华、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告史亚斌的委托代理人刘锐、被告刘绿华、被告阳光财险公司的委托代理人白虎到庭参加诉讼，被告韩星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费69914.14元、营养费2580元、住院伙食补助费6450元、护理费11965.89元、误工费10221.7元、残疾赔偿金54466元、精神损害抚慰金5000元、抚养费11757.2元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费700元、维修费500元。扣除已垫付的医疗费16500元，再赔偿原告167654.93元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年6月28日13时20分许，被告韩星驾驶被告刘绿华所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，在242省道鲁山县张店乡申庄村路口进道路时，撞住自西向东史亚斌驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告的伤情经鉴定为十级伤残。事故后，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定，认定被告韩星负事故全部责任。被告车辆在被告阳光财险公司投保有交强险。原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。被告刘绿华辩称，本案与其没有关系，不是本人的车，不承担赔偿责任。被告阳光财险公司辩称，事故属实且无免责事由的情况下本公司愿意承担原告合法合理的损失，医疗费已垫付10000元。医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用，根据保险条款，本公司不予承担，诉讼费、鉴定费属于间接费用，本公司不予承担。被告韩星未作答辩。经审理查明，2017年6月28日13时20分许，被告韩星驾驶被告刘绿华所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，在242省道鲁山县张店乡申庄村路口进道路时，撞住自西向东原告史亚斌驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车，致两车不同程度损坏，原告受伤。原告受伤后即到鲁山县爱心医院进行治疗，经诊断为：1右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头外伤综合征：1、脑挫伤2、头皮下血肿；3、多处软组织损伤。2017年7月10日，鲁山县公安交通警察大队作出事故认定：韩星负此次事故的全部责任，史亚斌无责任。原告于2017年11月3日出院，共计住院129天，花费医疗费69654.14元，检查费260元，共计69914.14元。2017年11月13日，原告的伤情经和平法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投保有交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年6月26日17时起至2018年6月26日24时止。事故后，被告刘绿华向原告支付6500元医疗费，剩余损失三被告未予赔偿，引起原告诉讼。另查明，1、事故时，被告刘绿华系实际车主，被告韩星系被告刘绿华的雇员，事故发生在被告韩星执行工作过程中。2、庭审后，原告与被告阳光财险公司达成调解：“本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿于2018年3月31日前支付原告史亚斌医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、维修费共计96000元，扣除已支付的10000元，再赔偿原告史亚斌86000元。二、原告史亚斌在交强险限额内放弃对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的其他诉讼请求”。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告韩星驾驶被告刘绿华所有的沪Ｃ×××××号小型轿车撞住骑摩托车的原告，致两车不同程度损坏、原告受伤，由鲁山县公安交通警察大队的道路交通事故认定书和医院病历予以印证，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，本案中肇事车辆沪Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财险公司投有交强险，对于原告的损失，应由被告阳光财险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔付；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按照双方的过错比例分担责任。经核算原告的损失有：1、医疗费69914.14元；2、住院伙食补助费3870元（30元/天×129天）；3、营养费1290元（10元/天×129天）……原告的后续治疗费没有实际发生，本院不予支持。现原告与被告阳光财险公司就医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、维修费达成赔偿协议，赔偿后原告在交强险内应由保险公司承担责任的部分放弃对被告阳光财险公司的诉求。综上，原告的损失还剩余医疗费（含住院伙食补助费、营养费）65074.14元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”，被告韩星在该事故中负全部责任，被告韩星作为雇员在从事雇佣活动中存在重大过失，依法应与其雇主即被告刘绿华承担连带赔偿责任。扣除刘绿华已支付原告的6500元医疗费，被告韩星与被告刘绿华再赔偿原告58574.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩星与被告刘绿华共同赔偿原告史亚斌医疗费（含住院伙食补助费、营养费）58574.14元，并互负连带赔偿责任。二、驳回原告史亚斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由被告韩星和被告刘绿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  周振祥人民陪审员  马榕焕人民陪审员  王明阳二〇一八年三月二十七日书 记 员  周 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6915-1号
原告郑立昌，男。
委托代理人高建国。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司。
代表人林永东。
委托代理人林同慧，福建国富律师事务所律师。
被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司。
法定代表人王瑜冰，总。
委托代理人汪笑秋，男。
被告阮文深，男。
本院在审理原告郑立昌与被告福建中闽宏大建筑工程劳务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市闽都支公司、阮文深机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑立昌于2015年2月2日，向本院提出撤回对被告阮文深起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告阮文深的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑立昌撤回对被告阮文深的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡晓琪（代）
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初1408号
原告于平，青岛农村商业银行莱西店埠支行员工。
委托代理人刘承彬，山东泰广律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5楼理赔部。
负责人王林，系该公司总经理。
委托代理人矫恒森，系被告永安保险公司的员工。
原告于平与被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于平撤回对被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1853元、减半收取926.5元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵少馥
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初355号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李丙乾，男，1964年9月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市郑州矿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被新密市公安局刑事拘留，于2018年4月2日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人李丙乾犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李丙乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年3月30日16时许，被告人李丙乾行至新密市北密新路美景山城小区西边教堂附近，看到被害人赵某停放在教堂西门口附近的豫Ａ×××××号牌白色丰田轿车车玻璃未关，将车内后排座位上黑色女士挎包内的3900元现金盗走。案发后，赃款已追回发还被害人。被告人李丙乾于案发当日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李丙乾供述，被害人赵某陈述，辨认笔录，扣押发还物品、文件清单，谅解书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人李丙乾的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李丙乾判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李丙乾对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李丙乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李丙乾犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李丙乾所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李丙乾到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李丙乾已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李丙乾犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金，限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1221民初802号
原告：彭振华，男，1986年1月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：张立明，男，1973年4月17日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
被告：蒲生菊，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地湖南省中方县。
本院2016年12月1日受理原告彭振华与被告张立明、蒲生菊民间借贷纠纷一案，原告彭振华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭振华撤回起诉。
案件受理费1679元，减半收取839.50元，由原告彭振华负担。
审 判 员 唐光礼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 曾湘君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第349号
原告郑某。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人张某某，系张某叔叔。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子分公司。
负责人宋宝清，该公司经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。代理权限为特别授权
原告郑某与被告张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由星子县人民法院审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭。原告郑某及委托代理人周水森、被告张某及委托代理人张某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子分公司委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1980元、营养费2640元、交通费500元、误工费44436元、护理费6293.2元、伤残赔偿金58341.6元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、车辆修理费500元，合计127690.8元，扣除被告张某已支付的伙食费2000元，被告尚需赔偿原告各项损失125690.8元；二、要求被告太平洋财产保险股份有限公司星子支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某的委托代理人辩称：已投保，由保险公司先赔。
被告太平洋财产保险股份有限公司星子支公司辩称：一、事故属实，二、不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，三、部分赔偿项目标准过高。
对原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：2014年12月8日16时许，被告张某驾驶赣GZ98**号小型汽车，沿星子县湖滨大道从庐湖春天方向往天湖壹号方向行驶，行驶至星子县南康镇西边渔民村路段，会车过程中与相对方原告郑某驾驶的九江临通E0122号超标车发生碰撞，造成原告郑某受伤及二车受损的交通事故，此次事故经星子县公安局交通警察大队认定，被告张某负事故全部责任，原告郑某不负责任。
原告受伤后，于2014年12月8日入星子县人民医院住院治疗，于2014年12月20日行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2015年3月16日出院，共住院99天，花费医疗费51165.8元，该医疗费全部由被告张某支付。2015年3月23日，经原告自行委托，星子县升扬法医学司法鉴定所于2015年3月23日作出了星升司（2015）临鉴字第60号司法鉴定意见书，认为原告郑某因交通意外事故致右股骨粗隆及股骨颈骨折且已行右股骨粗隆骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固定术，构成十级伤残，致右桡骨茎突骨粉碎性骨折且已行右桡骨茎突骨折切开复位空心螺丝钉内固定术，构成十级伤残，误工时间为270天，护理时间为150天，营养期为120天，两处内固定取出所需后续治疗费为10000元。该次鉴定所花费的700元鉴定费由被告张某支付。原告住院期间由被告张某请护工护理，被告张某支付给了原告2000元伙食补助费。
又查明，被告张某发生事故时所驾驶的赣GZ98**号小型汽车是从案外人张某某处借用，2014年4月2日，张某某为赣GZ98**号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险金额为30万元的商业三责险（含不计免赔条款）。质证中，原、被告确认原告车辆损失为420元。被告张某也同意对交强险以外的医疗费按15%比例核减超医保用药。
根据以上查明的事实，本院认为，本次交通事故经公安交警部门做出责任认定，认定被告张某负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书中所列原告因交通事故致右桡骨茎突粉碎性骨折所致的十级伤残，因与事实不符，本院不予认可，意见书所列原告右股骨粗隆及股骨骨折所致十级伤残本院予以认可，其所评定的后续治疗费10000元是以二处内固定取出所需费用，与原告只需取出一处内固定不符，该10000元后续治疗费的评定本院不予采纳，认可原告后续治疗费为7000元，对鉴定意见书评定的误工时间为270天，护理时间为150天，营养期为120天三项内容本院予以确认。鉴于原告未能举证证明其误工收入，本院采用2014年度九江市在岗职工年平均工资作为其误工费标准。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，结合原告诉请，本院认定原告因本次交通事故所致损失如下：营养费2640元（120天×22元／天）；交通费500元（酌定）；误工费33302元［270天×（44403元÷360天）］；护理费6055.68元［51天×（42746元÷360天）］；精神抚慰金2000元；后续治疗费7000元；车辆修理费420元；伤残赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），合计100535.68元。原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔付。
被告张某支付的住院期间护理费本院确认为11755元［99天×（42746元÷360天）］，扣除超医保用药后的医疗费44990.93元（51165.8-（51165.8-10000）×15%］及支付的伙食补助费2000元中的1980元（余20元由原告返还给被告张某，从原告所获保险理赔款中支付给被告张某）计58725.93元，应由被告保险公司在交强险及商业三责险中予以返还给被告张某。
综上，被告保险公司应赔付原告各项损失100515.68元，返还被告张某垫付的各类费用58745.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告郑某各项损失100515.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内返还被告张某各项垫付费用58745.93元；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2810元，由原告郑某负担500元，由被告张某负担2310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民一初字第349号
原告郑新华，男，1967年11月6日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张伟滚，男，1974年7月30日出生，汉族，星子县人，住星子县。
委托代理人张焱滚，男，1961年7月26日出生，汉族，星子县人，公司职员，住星子县,系张伟滚叔叔。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子分公司。
负责人宋宝清，该公司经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告郑新华与被告张伟滚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由星子县人民法院审判员付小金担任审判长，与审判员胡文武、徐宝芹组成合议庭。原告郑新华及委托代理人周水森、被告张伟滚及委托代理人张焱滚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子分公司委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求被告赔偿原告住院伙食补助费1980元、营养费2640元、交通费500元、误工费44436元、护理费6293.2元、伤残赔偿金58341.6元、精神抚慰金3000元、后续治疗费10000元、车辆修理费500元，合计127690.8元，扣除被告张伟滚已支付的伙食费2000元，被告尚需赔偿原告各项损失125690.8元；二、要求被告太平洋财产保险股份有限公司星子支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张伟滚的委托代理人辩称：已投保，由保险公司先赔。
被告太平洋财产保险股份有限公司星子支公司辩称：一、事故属实，二、不承担诉讼费、鉴定费、非医保用药，三、部分赔偿项目标准过高。
对原、被告提交的证据及当事人庭审的陈述进行认证，本院查明事实为：2014年12月8日16时许，被告张伟滚驾驶赣Ｇ×××××号小型汽车，沿星子县湖滨大道从庐湖春天方向往天湖壹号方向行驶，行驶至星子××××西边渔民村路段，会车过程中与相对方原告郑新华驾驶的九江临通E0122号超标车发生碰撞，造成原告郑新华受伤及二车受损的交通事故，此次事故经星子县公安局交通警察大队认定，被告张伟滚负事故全部责任，原告郑新华不负责任。
原告受伤后，于2014年12月8日入星子县人民医院住院治疗，于2014年12月20日行右股骨粗隆间骨折切开复位内固定术，于2015年3月16日出院，共住院99天，花费医疗费51165.8元，该医疗费全部由被告张伟滚支付。2015年3月23日，经原告自行委托，星子县升扬法医学司法鉴定所于2015年3月23日作出了星升司（2015）临鉴字第60号司法鉴定意见书，认为原告郑新华因交通意外事故致右股骨粗隆及股骨颈骨折且已行右股骨粗隆骨折切开复位锁定钢板螺丝钉内固定术，构成十级伤残，致右桡骨茎突骨粉碎性骨折且已行右桡骨茎突骨折切开复位空心螺丝钉内固定术，构成十级伤残，误工时间为270天，护理时间为150天，营养期为120天，两处内固定取出所需后续治疗费为10000元。该次鉴定所花费的700元鉴定费由被告张伟滚支付。原告住院期间由被告张伟滚请护工护理，被告张伟滚支付给了原告2000元伙食补助费。
又查明，被告张伟滚发生事故时所驾驶的赣Ｇ×××××号小型汽车是从案外人张焱滚处借用，2014年4月2日，张焱滚为赣Ｇ×××××号小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司星子支公司投保了机动车交通事故强制保险及保险金额为30万元的商业三责险（含不计免赔条款）。质证中，原、被告确认原告车辆损失为420元。被告张伟滚也同意对交强险以外的医疗费按15%比例核减超医保用药。
根据以上查明的事实，本院认为，本次交通事故经公安交警部门做出责任认定，认定被告张伟滚负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告提供的司法鉴定意见书中所列原告因交通事故致右桡骨茎突粉碎性骨折所致的十级伤残，因与事实不符，本院不予认可，意见书所列原告右股骨粗隆及股骨骨折所致十级伤残本院予以认可，其所评定的后续治疗费10000元是以二处内固定取出所需费用，与原告只需取出一处内固定不符，该10000元后续治疗费的评定本院不予采纳，认可原告后续治疗费为7000元，对鉴定意见书评定的误工时间为270天，护理时间为150天，营养期为120天三项内容本院予以确认。鉴于原告未能举证证明其误工收入，本院采用2014年度九江市在岗职工年平均工资作为其误工费标准。
公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任，结合原告诉请，本院认定原告因本次交通事故所致损失如下：营养费2640元（120天×22元/天）；交通费500元（酌定）；误工费33302元[270天×(44403元÷360天)];护理费6055.68元[51天×（42746元÷360天）]；精神抚慰金2000元；后续治疗费7000元；车辆修理费420元；伤残赔偿金48618元（24309元/年×20年×10%）,合计100535.68元。原告上述损失由被告保险公司在交强险范围内赔付。
被告张伟滚支付的住院期间护理费本院确认为11755元[99天×(42746元÷360天)],扣除超医保用药后的医疗费44990.93元[51165.8-(51165.8-10000)×15%]及支付的伙食补助费2000元中的1980元（余20元由原告返还给被告张伟滚，从原告所获保险理赔款中支付给被告张伟滚）计58725.93元，应由被告保险公司在交强险及商业三责险中予以返还给被告张伟滚。
综上，被告保险公司应赔付原告各项损失100515.68元，返还被告张伟滚垫付的各类费用58745.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告郑新华各项损失100515.68元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司于本判决生效后十五日内返还被告张伟滚各项垫付费用58745.93元；
三、驳回原告郑新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2810元，由原告郑新华负担500元，由被告张伟滚负担2310元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭菲妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3584号
罪犯景继雄，男，汉族，1987年8月4日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二00九年五月八日作出（2009）玉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人景继雄犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人景继雄不服，提出上诉。本院于二0一0年二月二十日作出（2009）云高刑终字第984号刑事判决，维持并核准原判对被告人景继雄的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年三月三十日作出（2012）云高刑执字第691号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯景继雄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0002号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人刘某。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，被告人刘某购买警用催泪喷射器在清浦区文庙新天地市场“战神基地”门面销售，2013年10月14日，淮安市公安局清浦分局民警在其门面当场查获待售警用催泪喷射器10支，电警棍3根。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦不表异议，且有公安机关制作的发破案经过、现场勘验、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、警用催泪喷射器照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法买卖警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护警械的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币二千元。
二、扣押在案的警用催泪喷射器予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严晓岚
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第0002号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人刘康。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2014]12号起诉书指控被告人刘康犯非法买卖警用装备罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人刘康到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，被告人刘康购买警用催泪喷射器在清浦区文庙新天地市场“战神基地”门面销售，2013年10月14日，淮安市公安局清浦分局民警在其门面当场查获待售警用催泪喷射器10支，电警棍3根。上述事实，被告人刘康在庭审中亦不表异议，且有公安机关制作的发破案经过、现场勘验、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、警用催泪喷射器照片、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘康非法买卖警械，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘康归案后能够认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，为维护警械的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘康犯非法买卖警用装备罪，判处罚金人民币二千元。二、扣押在案的警用催泪喷射器予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严晓岚二〇一三年十二月二十七日书 记 员  王 林附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十一条非法生产、买卖人民警察制式服装、车辆号牌等专用标志、警械，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5950号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江劲豪物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-3-18。
法定代表人刘陈寿，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人刘陈寿。
被执行人连冬花。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江劲豪物资有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、刘陈寿、连冬花、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江劲豪物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金6766678.98元及相应欠息（截止2014年8月20日的利息为2364301.48元，自2014年8月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江劲豪物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失172564元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江劲豪物资有限公司履行上述第一、二项债务均在2000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、刘陈寿、连冬花对被告吴江劲豪物资有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以2000万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以2000万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79525元，由被告吴江劲豪物资有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、刘陈寿、连冬花、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江劲豪物资有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 谢 远
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初424号
原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室，住所地汝州市。
负责人李腾飞，该办公室主任。
委托代理人李万顺，河南神鹰律师事务所律师。
被告徐长学，男，1953年5月30日出生，汉族。
原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室诉被告徐长学借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同年1月14日受理后，依法组成合议庭，2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室的负责人李腾飞及其委托代理人李万顺到庭参加了诉讼，被告徐长学经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金困难分别于1998年2月10日、1998年4月5日、1998年5月18日在原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会借款为10万元、3.5万元、6万元，双方约定月占用费率分别为27‰、25‰、27‰，同时每笔借款还约定了还款期限，可借款到期后，被告未按期还款。1999年按照市政府的统一规定，原河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会停业整顿，该基金会的所有债权债务由河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会整顿办公室接管，原告接管后也不断找被告讨要借款，但被告一直外出下落不明，直到最近原告才找到被告，原告向被告讨要上述借款时，被告以种种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，使原告能早日向原储户兑付存款，故起诉要求1、判令被告偿还借款19.5万元及占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐长学辩称，原告诉我于1998年2月10日、1998年4月5日、1998年5月18日向其借款19.5万元一案，情况属实，但贷款借出后，原告没有向我追讨过一次，根据法律规定，该案已超过法律规定的二年诉讼时效，为此，我不应承担偿还此款的责任，应驳回原告对我的诉讼请求。另外，当时借款的利率是27‰、25‰，根据国家的法律规定超过国家规定的利率，法律不应保护和认可。综上，原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，河南省陆浑罐区汝州农村合作基金会于1999年停业整顿，并成立陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室。1998年2月10日被告徐长学在河南省陆浑灌区汝州农村合作基金会借款10万元、期限为3个月，从1998年2月10日至1998年5月9日，月占用费率27‰；1998年4月5日被告徐长学又在河南省陆浑灌区汝州农村合作基金会借款3.5万元、期限为1个月，从1998年4月5日至1998年5月4日，月占用费率25‰；1998年5月18日被告徐长学再次在河南省陆浑灌区汝州农村合作基金会借款6万元，期限为7天，从1998年5月18日至1998年5月24日，月占用费率27‰；三笔借款被告均给原告签有借款合同并出具有收据。借款借出后被告徐长学未还，现原告起诉来院要求1、判令被告偿还借款19.5万元及占用费。2、本案诉讼费用由被告承担，被告以辩称理由拒付。
上述事实由借款借据、证人证词在卷证实。
本院认为，被告徐长学与原河南省陆浑灌区汝州农村合作基金会签订了借款合同，三次借该基金会19.5万元，事实清楚，本院予以确认。因该基金会属社区内调节资金余缺的互助组织，其对外从事存贷款等金融业务，违反了我国金融管理法律、法规，该借款合同属无效合同。根据我国合同法律的规定，该合同被宣布无效后，被告徐长学应承担返还借款本金并赔偿经济损失的民事责任，损失部分可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。在该基金会停业整顿后，原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室作为原告起诉请求被告承担还款责任，其主体资格符合法律规定。被告辩称此案已超过诉讼时效2年的规定，原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室接管原河南省陆浑灌区汝州农村合作基金会债权债务时，其诉讼时效尚未超过2年，因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐长学于判决生效后十日内返还原告陆浑灌区汝州市农村合作基金会整顿办公室借款本金19.5万元并赔偿经济损失，损失按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，其中10万元从1998年2月10日起，3.5万元从1998年4月5日起，6万元从1998年5月18日起到本院确定的还款之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告徐长学负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚利
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琳斐
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宜珙民初字第563号
原告曾勇，男。
原告罗金秀，女。
委托代理人曾焕忠，男。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告珙县大众医院。所在地：珙县巡场镇。
法定代表人李泽军，院长。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告曾勇、罗金秀与被告珙县大众医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金秀及委托代理人曾焕忠、曾之友，被告珙县大众医院的法定代表人李泽军及委托代理人秦新高，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇、罗金秀诉称，死者曾缨淏是二原告夫妇的婚生女。2011年12月26日曾缨淏因受凉腹泻在被告医院住院治疗，因被告违反医疗常规，致使曾缨淏抢救无效死亡，原告多次找被告协商解决未果。故请求被告赔偿原告死亡赔偿金357980元，丧葬费15744.50元，精神抚慰金50000元，医疗费1128.72元（其中曾缨淏405.50元，罗金秀723.22元），误工费1085.82元，交通费2000元，鉴定费8186元，合计436125.04元。
被告珙县大众医院辩称，经过两次鉴定，被告都无直接的因果关系，只是间接关系，故被告不承担责任。原告起诉的部分事实不符，死者是农村户口，精神抚慰金偏高。罗金秀、曾缨淏的医疗费不予支持，交通费没有明细清单。
审理查明，曾勇和罗金秀是夫妻关系，2010年11月4日生育女儿曾缨淏。2011年12月26日曾缨淏因病入住珙县大众医院，同年12月28日12时死亡。住院期间用去医疗费405.50元。同日，在珙县卫生局主持下，医患双方达成《医疗纠纷协议》，内容：“……1、针对此事件，对死者尸体进行尸检，尸检费5000元由医方负责承担。2、尸检的同时，医方先行垫支6万元丧葬费等付给患方，尸体由患方移出医院自行处理。3、根据尸检结论，依法进行医疗鉴定，鉴定结论如果医方存在过错，医方依法予以赔偿；如果医方不存在过错，医方垫支的6万元，患方不再退还”。协议签订后，珙县大众医院支付了曾勇现金6万元。宜宾市公安局物证鉴定所于2012年1月13日作出川公宜鉴法（病）字（2011）78号《法医学尸体检验报告》，鉴定意见：1、曾缨淏系患病毒性肠炎，继发心肌炎、脑膜炎、气管支气管炎，导致心脏性猝死。2、不排除输液中补钾的浓度偏高是导致心脏性猝死的辅助因素。2012年7月原告提起民事诉讼。
再查，2013年4月17日四川求是司法鉴定所受本院委托，作出川求实鉴（2013）临鉴991号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、珙县大众医院对曾缨淏小儿腹泻病伴轻度脱水的诊断是正确的。2、曾缨淏患小儿腹泻的病因是轮状病毒感染，继发心肌炎等导致心脏性猝死，其死亡主要原因是自身疾病重，病情变化快，抵抗力差所致。3、珙县大众医院存在对患儿曾缨淏的医疗行为中，未能及时检查电解质及在输液中补钾浓度偏高，引起心脏性猝死的过错，与患儿的死亡有间接因果关系，应承担相应的责任，其参与度为30%。原告用去鉴定费用8186元。
另查，曾勇、罗金秀、曾缨淏均为农业户口。2011年12月29日原告罗金秀因病入住宜宾市第二人民医院，用去医疗费723.22元。原告罗金秀是个体工商户，经营范围：肉及肉制品、酱卤类加工销售。罗金秀从2009年12月起租用珙县洛亥镇俄塘村一社陈朝金的房屋居住。罗金秀的《暂住证》载明：暂住地址是珙县洛亥镇俄塘村一组。暂住事由是经商。签发时间为2010年6月30日，办理延期时间为2011年5月30日。
上述事实，有以下证据证实：1、原告的身份证、户口簿、结婚证、曾缨淏的出生医学证明复印件。2、住院病历，医疗费凭据，尸检报告复印件。3、医疗纠纷协议，及6万元的收条。4、法医学鉴定意见书及鉴定费用票据。5、个体工商户营业执照、暂住证、租房协议、房租收条。6、交通费票据。
本院认为，死者曾缨淏因病入住被告珙县大众医院治疗期间死亡，经四川求是司法鉴定所鉴定，被告存在对患儿曾缨淏的医疗行为中，未能及时检查电解质及在输液中补钾浓度偏高，引起心脏性猝死的过错，与患儿的死亡有间接因果关系，应承担相应的责任，其参与度为30%。本院对该鉴定意见，予以采信。被告的医疗行为由此给原告造成的损失，应承担30%的赔偿责任。虽然死者曾缨淏是农业户口，但其母亲罗金秀居住在城镇从事个体经营，曾缨淏年幼，仅一岁零二十多天，依法应随其母亲共同生活，曾缨淏死亡后，原告要求按城镇标准计算赔偿费用的证据充分，本院予以支持。原告罗金秀住院是因曾缨淏死亡的原因而导致的，故原告罗金秀诉请的医疗费723.22元及相关的交通费，本院予以支持。处理丧事应以3人3天计算为宜。原告的具体经济损失为：丧葬费15744.50元（31489元／年÷2），死亡赔偿金357980元（17899元／年×20年），精神抚慰金30000元，医疗费1128.72元，误工费450元（3人×3天×50元／天），交通费2000元，鉴定费用8186元，合计415489.22元。被告已支付的6万元，应从其赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、由被告珙县大众医院于本判决生效后十日内赔偿原告曾勇、罗金秀各项经济损失64646.76元（415489.22元×30／％－60000元）。
二、驳回原告曾勇、罗金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7730元，原告曾勇和罗金秀共同承担5411元，被告珙县大众医院承担2319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁德金
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 罗跃平
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 李玉兰