wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔49号
赔偿请求人黄费车，男，苗族，1957年2月14日生，住湖南省绥宁县。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人黄费车与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔1号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年7月17日，请求人申请强制执行（2013）株荷法民二初字第58号民事判决书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2016年2月26日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔1号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失377000元（种子款370000元，民事案件受理费7000元）。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2014）株荷法民二初字第58号民事判决书；拟证明债权合法、有效。
2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔1号决定书；
3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。
4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；
5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；
以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。
6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。
7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。
赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-7的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。
本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2013年8月9日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第58号民事判决书，判决被告秀华公司在判决生效后10日内支付原告黄费车种子款199885元，保底产值差额款170115元，共计370000元。秀华公司不服，上诉至本院。2014年6月10日，本院作出（2013）株中法民二终字第80号民事判决，维持原判，判决生效后，2014年7月17日，请求人申请强制执行，义务机关于同日预立案，编号（2014）株荷法执备字第201号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，种子被株洲中院保全并处置。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1438号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2016年2月26日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1438号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔1号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第102号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2014年7月17日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第58号民事案，至2016年2月26日作出（2015）株荷法执字第1438号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔1号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人黄费车的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔49号赔偿请求人黄费车，男，苗族，1957年2月14日生，住湖南省绥宁县。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人黄费车与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔1号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年7月17日，请求人申请强制执行（2013）株荷法民二初字第58号民事判决书，至2015年11月10日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2016年2月26日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔1号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失377000元（种子款370000元，民事案件受理费7000元）。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第58号民事判决书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔1号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-7的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2012年，请求人与秀华公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司，秀华公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2013年8月9日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第58号民事判决书，判决被告秀华公司在判决生效后10日内支付原告黄费车种子款199885元，保底产值差额款170115元，共计370000元。秀华公司不服，上诉至本院。2014年6月10日，本院作出（2013）株中法民二终字第80号民事判决，维持原判，判决生效后，2014年7月17日，请求人申请强制执行，义务机关于同日预立案，编号（2014）株荷法执备字第201号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，种子被株洲中院保全并处置。2015年11月10日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1438号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2016年2月26日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1438号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔1号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第102号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2014年7月17日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第58号民事案，至2016年2月26日作出（2015）株荷法执字第1438号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔1号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人黄费车的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2656号
申请执行人张林福，男，1948年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人马翔华，男，1982年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人张渝，总经理。本院在执行(2015)杨民一(民)初字第3343号张林福与被执行人马翔华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张林福要求被执行人马翔华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付人民币30,915.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已给付人民币26920.6元至申请人，被执行人马翔华经与申请人协商，双方达成执行和解协议。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3343号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯国俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终1399号
上诉人（原审被告）：唐潇，男，1987年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人（原审被告）：李祥英，女，1964年2月25日出生，汉族，系唐潇之母，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）：王立军，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人唐潇、李祥英因与被上诉人王立军民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初486号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，法院曾于2017年8月2日给上诉人唐潇、李祥英送达了催交二审案件受理费1080.00元的通知，但二人至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐潇、李祥英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建桦
审判员 牟春艳
审判员 钟 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 王继泽
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第9号
申请人李宁，男，1987年2月3日生。
被执行人岳连伟，男，1978年2月7日生。
李宁申请岳连伟劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）滑万民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建青
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一四年五月十日
书记员 魏志明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执427号
申请执行人阙玲，女，1987年6月8日出生，住所地北流市。
被执行人郑南，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地北流市。
本院在执行申请执行人阙玲与被执行人郑南民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人阙玲于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案的强制执行申请，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初1401号民事调解书调解协议第一项中第一期的欠款35000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁振权
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执427号申请执行人阙玲，女，1987年6月8日出生，住所地北流市。被执行人郑南，男，1969年12月2日出生，汉族，住所地北流市。本院在执行申请执行人阙玲与被执行人郑南民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人阙玲于2017年4月20日向本院提出书面申请，要求撤回本案的强制执行申请，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0981民初1401号民事调解书调解协议第一项中第一期的欠款35000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年四月二十一日书记员 梁振权
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2212号
原告：戴波，男，1983年9月18日出生，汉族，住海盐县通元镇浦漾村胡家**号。公民身份号码：3401211983********。
委托代理人：周勇，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
被告：郁周龙，男，1986年12月9日出生，汉族，住海盐县通元镇浦漾村郁家湾*号。公民身份号码：3304241986********。
被告：赵凤波，男，1987年7月8日出生，汉族，住海盐县通元镇浦漾村赵家门**号。公民身份号码：3304241987********。
原告戴波诉二被告郁周龙、赵凤波健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周勇、被告赵凤波到庭参加诉讼，被告郁周龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年12月18日傍晚，原告妻子胡敏徐与沈毓秀在海盐县通元镇育才桥（菜场口路段）发生交通事故，沈毓秀负此交通事故的全部责任，胡敏徐无责任。但沈毓秀叫来二被告共同对原告实施拳打脚踢，致使原告多处受伤。原告后经海盐县人民医院住院治疗，现已支出医疗费、交通费等经济损失。原告认为，二被告共同侵权，依法应承担�同赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失13650.30元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告郁周龙未作答辩。
被告赵凤波答辩称，原告诉称与事实不符，答辩人并未对原告拳打脚踢。事发当天，答辩人妻子开车出了交通事故，并不是叫答辩人过去打人。而是对方先动手打人。答辩人也在收集证据，打算起诉。对原告的说法，答辩人不予认可。
本院经审理查明：2015年12月18日下午5时左右，在处理胡敏徐与沈毓秀交通事故（地点：海盐县通元镇育才桥）过程中，原、被告因言语不当，双方发生争执，后引起肢体冲突，包括原告在内的双方有不同程度受伤。事件发生后，原告被送往海盐县人民医院治疗，住院5天，支出医疗费共计3383.30元，经治医院建议原告休息2周。后原告于2016年5月19日诉至本院。
以上事实，有原告提供的门诊病历一本、出院记录一份、诊断证明书一份、医疗费发票四份、费用清单二页、接处警详情资料一份、道路交通事故认定书一份以及原、被告和沈毓秀、张东丕、贺乾龙的询问笔录共六份为证，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方在处理胡敏徐与沈毓秀交通事故过程中，因言语不当发生争执，双方都采取动手打人的方式处理，显然都是错误的，动手打人的行为不但不能解决双方之间的纠纷，也使得双方有不同程度受伤。从整个事件发生的起因、过程分析，原、被告对事件处理方法都是不妥的，对原告人身损害结果的发生双方过错程度相当，本院现确定对原告因本次事件造成的人身损害，由二被告共同承担50%的赔偿责任。本案事件给原告造成的合理经济损失，经本院审核为：医疗费3383.30元，住院伙食补助费75元（15元/天×5天），误工费2014元(原告按每天106元的标准主张了19天，本院审查认为并无不当，予以确认)，护理费530元（原告按每天106元的标准主张了5天，本院审查认为并无不当，予以确认），共计6002.30元。根据各方应承担的责任，对于原告的上述损失，二被告应共同赔偿原告3001.15元，故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张的交通费未提供发票予以证实，本院不予支持。原告主张的（手机）财产损失，证据不足（到本案法庭辩论终结时，原告并没有提交已损坏的手机，也没有提交损坏手机与本次事件存在因果关系的证据，更没有提交手机损坏程度和损失价值的证据），本院无法予以支持。被告郁周�经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁周龙、赵凤波于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告戴波损失3001.15元；
二、驳回原告戴波的其他诉讼请求。
如果被告郁周龙、赵凤波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告戴波负担156元，被告郁周龙、赵凤波共同负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市�级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一六年六月三十日
书记员 马亚军
（附页）
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执149号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人薛志高。
申请执行人卧龙区人民法院与被执行人薛志高责令退赔纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫1303刑初654号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。本院于2017年1月12日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303刑初654号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终144号
原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海洋，女，1988年10月13日出生于重庆市梁平县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王才伟，男，1992年2月15日出生于重庆市开县，汉族，中专文化，户籍所在地重庆市开县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
上诉人（原审被告人）鲁峰，曾用名鲁丰，男，1989年1月17日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人陈方术，男，1980年3月18日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人刘涛，男，1991年9月6日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
原审被告人胡吉春，男，1993年12月28日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌非法拘禁罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人陈方术、孙海洋、王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春犯非法拘禁罪一案，于2016年10月10日作出（2016）赣0681刑初146号刑事判决。原审被告人孙海洋、王才伟、鲁峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人孙海洋、王才伟、鲁峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月，被告人陈方术加入位于贵溪市东门办事处木丝岭纺器厂5栋2单元6楼东以销售“天津天狮”为名的传销组织，并成为传销窝点的负责人，之后被告人孙海洋、王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春先后加入传销组织并从事传销活动。2016年2月29日晚，被害人邹同兴被被告人孙海洋骗入该传销窝点，被告人陈方术、孙海洋、王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春等人对被害人邹同兴进行看守、禁止邹同兴外出，限制其人身自由达10天。2016年3月9日被害人邹同兴被解救。被告人陈方术、孙海洋、王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春被公安机关抓获归案。
上述事实有受案登记表、立案决定书、六被告人的归案证明及户籍信息等书证；证人张某、梁某、陈某、李某的证言；被害人邹同兴的陈述；被告人陈方术、孙海洋、王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春的供述；指认现场照片、抓获照片等证据证实。
原审法院认为：被告人陈方术、孙海洋、王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春以要求被害人邹同兴参加传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由持续时间超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人陈方术系传销窝点的负责人，被告人孙海洋将被害人邹同兴骗入传销窝点，二人在共同犯罪中所起的作用相对较大，系主犯；被告人于王才伟、鲁峰、刘涛、胡吉春在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。六被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决被告人陈方术犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人孙海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人王才伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人鲁峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人胡吉春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零一个月。
上诉人孙海洋、王才伟、鲁峰上诉称：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，一审判决书所列举的认定案件事实的证据，已在一审当庭举证、质证，合法有效，经本院审查核实，予以确认。二审期间上诉人孙海洋、王才伟、鲁峰没有提出新的事实和证据，对一审认定的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人孙海洋、王才伟、鲁峰及原审被告人陈方术、刘涛、胡吉春以要求他人加入传销组织为目的，非法剥夺他人人身自由超过24小时，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人的上诉请求没有新的事实和理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据其犯罪性质及情节所作量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李志武
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3047号
原告：路文成，男，1954年3月20日生，汉族，住林州市。
被告：桂录香，女，1971年12月16日生，汉族，住林州市。
原告路文成诉被告桂录香买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告路文成以被告已给付原告货款，双方达成和解为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路文成申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路文成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路文成负担。
审判员 高洁
二〇一八年五月十七日
书记员 路爽
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初696号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告陈书堂，男，出生年月不详，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告陈书堂物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告陈书堂的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 方建筑
二〇一七年二月十四日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初166号
原告:周厚基,男,1943年6月1日出生。住北京市丰台区。
被告:王志伟,男,1980年8月22日出生。住长春市朝阳区。
本院在审理原告周厚基诉被告王志伟财产损害赔偿纠纷一案中,原告周厚基于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周厚基的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周厚基撤诉。
案件受理费25.00元由原告周厚基负担。
审 判 长 肖 欣
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐红梅
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6620号
原告：陈黔,女,1969年5月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：李维超,云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙朝芳，女，1971年4月29日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。
原告陈黔诉被告孙朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈黔及其诉代理人李维超到庭参加了第一次、第二次庭审,被告孙朝芳到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告陈黔诉称：1、被告偿还原告借款100000元、借款期间的利息24000元，及借款自2016年11月24日起按照月利率24%计算至款项还清之日止的利息,暂计算至起诉之日利息为15080元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年5月23日向原告借款本金100000元，借款期限为一年，借款期间的利息为24000元，双方约定到期后本金及利息一起支付，故被告向原告出具了本金加利息共124000元的借条，后因被告无力归还借款，双方约定借款期限顺延半年，后被告未归还，故原告向本院起诉以维护其合法权益。
被告孙朝芳辩称：认可原告陈述的事实，借款金额我系借条记载金额，但借条并未约定利息，不能支持原告主张按年利率24%支付利息，我方愿意偿还借款。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告的居民身份证复印件、《借条》、《录音光盘》、昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7924号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：收入证明、中国银行历史交易明细单、中国建设银行卡明细账、房屋租赁合同、房屋所有权证、身份证复印件、身份证明，前述证据与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2015年5月23日，被告孙朝芳签字捺印向原告陈黔出具《借条》，现借陈黔人民币124000元，借期壹年。2016年5月23日,被告在前述借条中签字捺印,明确无力偿还,还款期限顺延半年。
庭审中，原、被告认可借款于2015年5月23日现金交付，借款到期之后，被告无力偿还故双方约定借款期限顺延半年到2016年11月23日。原告陈述借条载明的金额包括出借金额100000元及按月利率24%计算一年的利息24000元。被告陈述双方虽约定了借款利率，但记不清楚利率标准。
本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告孙朝芳向原告借款并出具借条，被告收到原告出借的款项，原、被告间成立民间借贷关系，被告应当按照约定的期限即2016年11月23日归还借款100000元。其次，被告是否应当支付借款期间的利息，借条中未约定支付利息，庭审中，原告主张借款期间利率为月利率2%，被告陈述虽约定借款利率，但记不清利率标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方对是否支付利息约定不明确，故应当视为借款期间不支付利息，故此，对原告主张要求被告孙朝芳支付借款期间的利息24000元，本院不予支持。第三，原告主张被告应按照月利率2%支付逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定逾期利率，借款期间利率约定不明视为不支付利息，故现原告主张按照年利率24%支付逾期利息，本院不予支持，依照前述法律规定，本院支持以100000元为基数自2016年11月24日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告孙朝芳于本判决生效后十日内支付原告陈黔借款人民币100000元及该款项自2016年11月24日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈黔的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3082元(原告已预交)，由被告孙朝芳承担人民币2216元，由原告陈黔承担人民币866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 高玉麟
人民陪审员 王维仙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张宇琪
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初76号
原告黄海清，农民。
委托代理人秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林七星区龙隐路18号40栋-2。
法定代表人韦小军
原告黄海清与被告桂林耀堃地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民陪审员黄道俊、宁庆加组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告黄海清及其委托代理人秦霞出庭参加了诉讼，被告桂林耀堃地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告向本院提交了答辩状，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将永福县苏桥春天里第Dl栋2单元4层2号房出售给原告，该商品房价格165767元。合同另约定原告于2015年9月12日支付房款53953元，交房时间为2015年10月31日。2015年9月12日原告与被告还签订补充协议，协议约定被告免除原告第二期房款52767元，剩余房款50000元待原告（被告承诺替原告办理）在银行办理贷款按揭时给付被告。合同签订后，原告按照合同于2015年9月12日向被告交纳了购房款53935元，契税、维修基金及办证费用9065元，两项共计63000元。另被告于2015年9月15日向原告承诺2015年9月30日前办理好购房合同的备案手续后，告知原告协助办理银行按揭手续。原告于2015年10月1日开始，多次与被告联系，询问办理备案手续情况，被告第一次回答备案手续暂无法办理，待办好后会通知原告，以后多次联系，被告均失联。现约定的交房日期早已超过，被告却不能按照《商品房买卖合同》的约定将原告所购的房屋交付，经原告多次催交，被告不予理睬且避而不见。原告认为被告的行为与常理不符，并到永福县房屋管理部门核查被告开发房产的相关资料，不料却发现原告所购被告的上述房产早在2014年8月11日就已经办理了在建工程抵押登记，而被告却一直隐瞒与欺骗原告这一事实。现由于被告的违约行为，造成双方签订的合同目的不能实现，无奈，只好向人民法院提起诉讼。原告认为，原告已经按照《商品房买卖合同》的约定履行了交款义务，被告就应当按照合同的约定将上述房产交给原告使用。现由于被告的隐瞒与欺诈行为导致合同无法履行，其行为已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告和被告双方于2015年9月12日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款、契税、维修基金及办证费用共计63000元；3、被告支付原告的违约金：63000元×2%×1个月=1260元（暂从2015年11月1日计算至2015年12月31日，但实际应计算至原告将上述款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告桂林耀堃地产有限公司辩称，被告并无恶意拒交房，由于房地产行业都在困难之中，被告肯请原告黄海清宽限时间，度过难关之后，及时交房。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、电脑咨询单，拟证明被告工商登记信息。2、商品房买卖合同及补充协议，拟证明原告于2015年9月12日与被告签订合同，双方存在商品房买卖的事实。3、收款收据二张，原告银行转账凭证一张，拟证明原告已经按照合同约定将63000元购房款、契税、房屋维修基金、可视对讲、防盗门等费用支付给了被告。4、房管局查询回单，拟证明被告在将房屋卖给原告之前就向他人办理了抵押。
被告桂林耀堃地产有限公司未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
本院认为原告提供的4份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2015年9月12日原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将永福县苏桥春天里第Dl栋2单元4层2号房出售给原告，该商品房价格165767元。原告于2015年9月12日支付房款53953元，约定交房时间为2015年10月31日。2015年9月12日原告与被告还签订补充协议，协议约定被告免除原告第二期房款52767元，剩余房款50000元待原告（被告承诺替原告办理）在银行办理贷款按揭时给付被告。合同签订后，原告按照合同履行了义务，并于2015年9月12日向被告交纳了购房款53935元，契税、维修基金及办证费用9065元，两项共计63000元。该房产于2014年8月11日就已经办理了在建工程抵押登记，房产已抵押给他人。由于被告违约，对原告造成了损害，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告和被告双方于2015年9月12日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款、契税、维修基金及办证等费用共计63000元；3、被告支付原告的违约金：63000元×2%×1个月=1260元（暂从2015年11月1日计算至2015年12月31日，但实际应计算至原告将上述款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在庭审中出示双方签订的《商品房买卖合同》及收款收据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。商品房买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告支付购房款后，被告应交付房屋，被告未履行义务，构成违约，故原告以《采购协议》及销售发票，要求被告返还原告购房款等费用的诉请，本院予以支持。本案中原被告双方签订的商品房买卖合同约定：出卖人逾期交房90后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金即63000x2%=1260元，故原告请求被告支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄海清与被告桂林耀堃地产有限公司于2015年9月12日签订的商品房买卖合同。
二、被告桂林耀堃地产有限公司返还原告黄海清购房款、契税、维修基金及办证费用63000元。
三、被告桂林耀堃地产有限公司给付原告黄海清违约金1260元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费363元，由被告桂林耀堃地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生
审 判 长 韦海国
人民陪审员 黄道俊
人民陪审员 宁庆加
二〇一六年六月十六日
代理书记员 徐全兴
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1401号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙辉君，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人王丽，上海新松律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人孙辉君犯寻衅滋事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖娇红、被告人孙辉君及其辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月18日22时许，被告人孙辉君伙同他人酒后至本区环城路XXX号被害人周某某经营的足浴店内，以周某某答应借钱但未兑现为由殴打周某某，致其头部及牙齿受伤。后经鉴定，被害人周某某之损伤，构成轻微伤。2016年5月19日，被告人孙辉君被公安机关抓获。上述事实，被告人孙辉君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人孙某甲、孙某乙、陈某某、王某某、吴某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书及收据，公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书，网上比对情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉君随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙辉君到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙辉君能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙辉君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6017号
原告白某某，女，汉族，住胶州市。
原告方某，男，汉族，住胶州市。
原告方某某，女，汉族，住胶州市。
原告方某甲，女，汉族，住胶州市。
共同委托代理人堵吉儒，胶州众合法律服务所法律服务者。
共同委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律服务者。
被告方某乙，男，汉族，住胶州市。
被告方某丙，女，汉族，住胶州市。
共同委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
本院在审理原告白某某、方某、方某某、方某甲与被告方某乙、方某丙继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告方某乙、方某丙的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某、方某、方某某、方某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判长 刘克艳
二〇一五年十月十九日
书记员 王 涛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第182号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行。
法定代表人：郭温静。
委托代理人：季建峰、徐俊杰。
被告：林令月。
被告：陈建平。
被告：王爱岳。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行诉被告林令月、陈建平、王爱岳信用卡纠纷一案过程中，依原告的申请，本院于2014年10月20日依法作出裁定，对被告陈建平所有的坐落在青田县＊＊＊的房屋进行保全。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2015年3月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林令月、陈建平、王爱岳的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回对被告林令月、陈建平、王爱岳的起诉。
本案受理费4870元，减半收取2435元，公告费300元，诉讼保全申请费1710元，均由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 舒晓妙
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 傅依依
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1907号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人张XX，男，系该行职工。
被告刘XX
被告石XX
被告李XX
被告闫XX
本院在审理原告XX公司诉被告刘XX、石XX、李XX、闫XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑渔霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行初32号
起诉人贺同万。
本院于2016年2月26日收到贺同万诉宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局、宁波国家高新技术产业开发区管理委员会的行政起诉状，贺同万起诉称：其不服宁波国家高新技术产业开发区人力资源和社会保障局（以下简称高新区人社局）于2015年11月4日作出的《关于贺同万举报鄞州职业高级中学存在劳动违法行为的答复函》，向宁波国家高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）申请行政复议，高新区管委会于2016年2月4日作出甬高新复决字（2015）6号行政复议决定，维持了高新区人社局作出的答复函，起诉人对该复议决定不服，以上述二行政机关为共同被告向本院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条之规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现起诉人以高新区人社局和复议机关高新区管委会为共同被告提起诉讼，本案依法应以作出原行政行为的行政机关即高新区人社局确定级别管辖，故本案属于基层人民法院管辖的案件，不属于本院第一审管辖。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贺同万的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月三日
代书 记员 麻华懿
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初12267号
原告：袁萃玲，女，汉族，1964年6月8日出生，住上海市卢湾区。
被告：上海众和会计师事务所有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告袁萃玲诉被告上海众和会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁萃玲于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁萃玲提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁萃玲撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年九月十一日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执804号
申请人：兰永书,女,汉族,1966年5月1日出生,住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所自贡市自流井区。
负责人：张力，总经理。
兰永书与中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初3号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司96887元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟昌林
二〇一七年八月十九日
书记员 易秋梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3750号
申请执行人永登鑫和磨料有限责任公司，住所地甘肃省永登县中堡镇邢家湾大沙沟口。
法定代表人刘占礼，董事长。
被执行人郑州市上佳碳素有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街建达花园16号3单元5楼10号。
法定代表人赵青山，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）豫0191民初2775号民事调解书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行永登鑫和磨料有限责任公司与郑州市上佳碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州市上佳碳素有限公司暂无可供执行财产，申请人永登鑫和磨料有限责任公司亦不能提供被执行人郑州市上佳碳素有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初2775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宵珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3750号申请执行人永登鑫和磨料有限责任公司，住所地甘肃省永登县中堡镇邢家湾大沙沟口。法定代表人刘占礼，董事长。被执行人郑州市上佳碳素有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街建达花园16号3单元5楼10号。法定代表人赵青山，董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2016年3月31日作出的（2016）豫0191民初2775号民事调解书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行永登鑫和磨料有限责任公司与郑州市上佳碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑州市上佳碳素有限公司暂无可供执行财产，申请人永登鑫和磨料有限责任公司亦不能提供被执行人郑州市上佳碳素有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2775号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宵珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李媛媛
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初303号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人邓文国，曾用名邓国防，男，1979年3月20日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221979********，汉族，初中文化，农民，住郯城县重坊镇重坊二村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人邓文国犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人邓文国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月4日19时左右，被告人邓文国酒后驾驶鲁QV70**号小型普通客车沿省道232线由西向东行驶至郯城县马头法庭路口，与前方陈真真驾驶的鲁Q55V**号小型轿车发生刮碰，致两车不同程度损坏，邓文国负事故全部责任。经鉴定，邓文国血液中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓文国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈真真的证言；书证驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、户籍信息、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、协议书；血样提取笔录；酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文国违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇成分含量达106.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人邓文国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人邓文国适用缓刑，并到郯城县司法局重坊司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 东
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 王旖旎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2599号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 荚振坤
二〇一七年九月七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4622号
原告：赵鸿志，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告�朱金英，女，1956年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：赵春花，女，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
原告：赵亚苹，女，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
三原告委托诉讼代理人：赵鸿志，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：康宝忠，男，1966年11月27日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告朱金英、赵鸿志、赵春花、赵亚苹与被告康宝忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鸿志、原告朱金英、赵春花、赵亚苹的委托诉讼代理人赵鸿志到庭参加诉讼，被告康宝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�金英、赵鸿志、赵春花、赵亚苹诉称：2015年7月25日，被告做生意欠赵连才人民币20000元，并出具欠条。赵连才于2015年8月12日因疾病死亡。赵连才的继承人有妻子朱金英、长女赵春花、次女赵亚苹与儿子赵鸿志，四原告多次催被告偿还，被告以种种借口推拖，至今迟迟没有偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。
被告康宝忠缺席无答辩。
经审理查明：原告与被告系同村村民，2015年7月25日，被告康宝忠给赵连才出具欠条，欠条载明：“欠赵连才贰万元整，康宝忠，2015年7月25日”。赵连才于2015年8月12日因疾病死亡。赵连才的继承人有四原告妻子朱金英、长女赵春花、次女赵亚苹与儿子赵鸿志，上述欠款原告主张系被告向赵连才的借款，以现金方式向被告支付。后四原�向被告催要该借款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、欠条、黄骅市公安局骅东派出所出具的死亡注销证明、黄骅市黄骅镇方庄子村民委员会出具的家庭关系证明在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康宝忠向赵连才借款20000元，由被告出具的欠条在案作证，事实清楚，证据充分，故被告应予偿还。因赵连才已病故，故四原告作为赵连才的法定继承人依法取得该债权的所有权，因此对四原告要求被告康宝忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康宝忠在本判�生效之日起五日内偿还原告朱金英、赵鸿志、赵春花、赵亚苹借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用300元，减半收取150元由被告康宝忠承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年九月十四日
书记员 时艳洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2201号
原告：张月凤，女，1954年1月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈国峰（系原告儿子），男，1975年9月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司，住所地湖州市南浔镇嘉业路河西80号1-3层裙楼。
代表人：丁春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠敏，男，该公司员工。
原告张月凤与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太平洋财险南浔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法由审判员胡震四适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张月凤及其委托诉讼代理人沈国峰、被告太平洋财险南浔支公司的委托诉讼代理人李惠敏均到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告太平洋财险南浔支公司赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失共计121475.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，郭传保驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经南浔镇××中路与××交叉口时，与行人原告张月凤发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，郭传保负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告两次入解放军第九八医院住院治疗，原告曾就部分医疗费及交通费诉至法院，并经法院依法判决。现再次起诉，因郭传保失联，且第一次判决给付款项未完全履行，故本次起诉不再将其列为被告。被告太平洋财险南浔支公司系肇事车辆的交强险保险人，故应由其在交强险余额范围内进行赔付。
被告太平洋财险南浔支公司答辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险，交强险范围内已经赔付11320元，同意在交强险剩余款项内赔付。原告主张误工费无依据；鉴定费不属于保险理赔范围；交通费无证据证实，具体由法院酌定；残疾赔偿金，原告请求按照城镇标准赔偿，没有依据，按农村标准赔付合理；精神损害抚慰金5000元过高，应结合事故责任比例赔付。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、民事判决书1份，用以证明事故发生经过、责任认定及第一次判决情况。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级，休息、护理、营养期限以及花费的鉴定费。
3、门诊病历1份及出院小结2份，用以证明原告受伤住院治疗情况。
4、身份证1份，用以证明原告系湖州市常住户籍。
被告太平洋财险南浔支公司未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告太平洋财险南浔支公司经质证表示，对证据1、2、3均无异议，但鉴定费不承担；对证据4的真实性无异议，但认为残疾赔偿金应按农村标准计算。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4均符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年2月16日，郭传保驾驶苏Ｅ×××××小型轿车途经南浔镇××与××路叉口时，与行人原告张月凤发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，郭传保负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往解放军第九八医院住院治疗，住院20天；后原告为行内固定取出术，于2017年2月16日又入该院住院治疗，住院8天。原告曾于2016年5月9日就第一次住院所花去的医疗费用及交通费呈诉本院，后经本院于2016年7月5日作出（2016）浙0503民初1231号民事判决，被告太平洋财险南浔支公司在交强险范围内赔偿原告张月凤11320元（其中医疗费1万元、交通费1320元），该赔款太平洋财险南浔支公司已经履行完毕。2017年5月9日，原告之伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；休息期限（含住院）为6个月，护理期限（含住院）为2个半月，营养期限为2个月。
另查明，苏Ｅ×××××车辆在被告太平洋财险南浔支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。
再查明，原告系湖州市常住户籍。
结合原告诉请的标准，经本院核算，原告因本次交通事故损失如下：
1、护理费，按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为48372元/年÷365天×75天=9939.45元，以原告诉请的9939元为准；
2、交通费，根据原告治疗情况，本院酌定为120元；
3、残疾赔偿金，按照2016年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，为47237元/年×17年×10%=80302.90元；
4、精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；
5、鉴定费，根据鉴定费发票为2100元；
以上合计为97461.90元。
本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，符合法律规定，应予以确认。原告因交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，本院予以支持。郭传保负事故的主要责任，故应由其对原告之损失在交强险外承担70%的赔偿责任为宜。被告太平洋财险南浔支公司作为肇事车辆保险人，应在交强险限额范围内予以先行赔偿。原告关于误工费的主张，因其已年满60周岁，且其未提供证据证实有实际劳务收入损失，故本院不予支持。关于残疾赔偿金，依据《浙江省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》以及《湖州市户口迁移暂行规定》，自2016年1月1日起湖州市取消了农业户口与非农业户口性质区分，建立城乡统一的户口登记制度，故应当依照城镇标准计算。被告太平洋财险南浔支公司关于不赔偿鉴定费及诉讼费的抗辩，于法有据，本院予以采信，该款由郭传保按责任比例承担。综上，被告太平洋财险南浔支公司应赔付95361.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张月凤道路交通事故损失95361.90元。
二、驳回原告张月凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告张月凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡震四
二〇一七年七月三日
书记员 卢 玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初824号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林剑潮（绰号老马、马），男，1987年6月18日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，住揭西县。因吸食毒品严重成瘾于2017年5月18日被普宁市公安局强制戒毒二年。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人林静发，男，1974年7月28日出生，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，住揭西县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人林剑潮、林静发犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人林剑潮、林静发到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人林剑潮、林静发经预谋盗窃事宜后，于2017年3月19日15时许，驾驶摩托车到普宁市里湖镇某区大门口，乘人不备，盗走被害人詹某停放在该处的1辆银色旧五羊本田牌女庄二轮摩托车（价值人民币2900元）。破案后，被盗摩托车已追回归还被害人。
二、2017年4月3日9时许，被告人林剑潮、林静发驾驶摩托车到揭西县某村市场附近一巷子里，乘人不备，盗走被害人吴某停放在该处的1辆深蓝色五羊牌100c摩托车（价值人民币3800元）。破案后，被盗摩托车已追回。
三、被告人林剑潮伙同同案人陈某（另案处理）经预谋盗窃事宜后，于2017年4月20日20时许，驾驶摩托车到普宁市里湖镇被害人林某经营的店门口，乘人不备，盗走林某停放在该处的1辆白色旧五羊本田牌女庄二轮摩托车（无法估价）。
上述事实，被告人林剑潮、林静发在开庭审理过程中均无异议，并有作案地点与作案工具及赃物相片、监控视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查处理物品清单、价格认定结论书、破案经过、同案人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林剑潮、林静发以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。均应依法惩处。公诉机关指控林剑潮、林静发所犯罪名成立。鉴于林剑潮、林静发能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林剑潮判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议对林静发判处有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林剑潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人林静发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。）
三、作案工具红色太子型男庄二轮摩托车1辆予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00911号
原告徐某。
被告金某。
原告徐某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月二十六日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4527号
原告:梁丽娟，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈真夫、刘益航，福建律海律师事务所执业律师。
被告:潘金炳，男，1983年8月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告:翁丽琼，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁丽娟与被告潘金炳、翁丽琼因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈清锋适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁丽娟的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼,被告潘金炳、翁丽琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丽娟向本院提出诉讼请求:潘金炳、翁丽琼归还梁丽娟借款本金10万元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2012年11月8日，潘金炳以需要资金周转向梁丽娟借款人民币10万元，梁丽娟同日通过银行转帐给潘金炳，潘金炳并于当日出具借条一份交梁丽娟收执，后经催讨，潘金炳以各种理由推托拒不还款，潘金炳与翁丽琼系夫妻关系。
潘金炳、翁丽琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，潘金炳需要资金周转向梁丽娟借款10万元，没有约定还款期限和利息，由潘金炳出具借条一份，后经催讨潘金炳分文未偿，致讼。
上述事实，有梁丽娟的陈述及借条、银行转帐凭条等证据予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，潘金炳向梁丽娟借款10万元，有潘金炳出具的借条、银行转帐凭条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。潘金炳未还借款，梁丽娟请求自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。梁丽娟要求翁丽琼对上述债务承担共同返还责任，因无法提供证据予以证实，本院不予支持。潘金炳、翁丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘金炳应在本判决生效之日起十日内归还梁丽娟借款10万元，并自2016年11月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算利息，利随本清；
二、驳回梁丽娟对翁丽琼的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由潘金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一七年一月十日
书记员 陈丽娟
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00431号
原告：辽宁中维物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号。
法定代表人：邢延兵，系该公司经理。
委托代理人：李海明，男，1976年2月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路**号111，身份证号2290051976********。
被告：许晓毅，女，1971年10月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区白山路65—**号262，身份证号2101111971********。
原告辽宁中维物业管理有限公司诉被告许晓毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司的委托代理人李海明、被告许晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年1月1日起正式为被告居住的北美家园三期园区提供物业管理服务，被告居住的房屋在原告提供的物业服务的园区之内，依据原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》第五条规定，被告居住的房屋物业费标准为每月0.6元每平方米，截止到2014年7月31日，被告尚欠物业费539元，经原告多次催收，被告拒不交纳，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付拖欠的物业费539元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费属实，但我没有缴纳物业费是有原因的，小区环境脏、乱、差，不清楚哪个物业公司在管理；我家房屋墙体长毛、窗户漏水、顶楼漏水，多次向物业公司反映沟通，一直脱推、无人管理后来我自行维修，对讲设备损坏，物业公司没有尽到物业服务的义务。
经审理查明：原告辽宁中维物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年1月1日，原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限为二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。物业服务费收费标准：多层住宅业主每月每平方米0.60元，商业网点、车库业主每月每平方米0.30元。
2014年7月25日，沈阳市于洪区北美家园三期住宅小区召开业主大会，会议决议：1、从二0一四年七月三十一日起，终止辽宁中维物业管理有限公司物业服务合同，并撤出北美家园三期园区；2、从二0一四年八月一日起，北美家园三期园区物业实行自治管理，由业主委员会负责组织实施。
另查明，被告许晓毅系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为128.44平方米。被告拖欠原告从2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费539元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《物业服务合同》、收费许可证、资质证书、《北美家园三期住宅小区业主大会会议决议》、等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与沈阳市于洪区北美家园三期小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。2014年1月1日至2014年7月31日期间，作为物业公司原告依合同履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。另因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即485.10元（539元×90%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许晓毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁中维物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业费485.10元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许晓毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 月
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2190号
上诉人（原审被告）:山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地山东桓台县果里镇和济路80号。
法定代表人：李翠红，总经理。
被上诉人（原审原告）:中金再生资源（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东南路528号上海证券大厦北塔13楼。
法定代表人：秦志威，董事长。
上诉人山东万宝鑫金属材料有限公司与被上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第311号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人山东万宝鑫金属材料有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东万宝鑫金属材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 明
代理审判员 李 拙
代理审判员 邓鲁峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张雨辰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初289号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郑某，男，1968年12月3日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，工人，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月27日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月2日被该局取保候审。2016年4月11日被本院决定取保候审。
辩护人唐伟元，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人唐伟元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人郑某于2013年8月13日在中国工商银行股份有限公司宿州分公司办理了一张卡号为62×××26的牡丹贷记卡。自2013年8月21日至2014年8月28日，被告人郑某共透支消费人民币11507元。虽经该行工作人员通过电话、信函、上门等多种方式向被告人郑某催款，郑某改变联系方式，拒不归还。
2014年9月1日，被告人郑某将透支本息计人民币17134元还清。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及银行对账单等证据予以证实，认为被告人郑某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，鉴于被告人郑某在案发后已经归还透支款本息，可酌情从轻处罚，同意对其适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。辩护人的辩护意见是：被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并且已经归还透支款本息，依法可从轻处罚，建议对被告人郑某判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月13日，被告人郑某在中国工商银行股份有限公司宿州分行办理了一张卡号为62×××26的牡丹贷记卡，自2013年8月21日起被告人郑某持该卡多次透支消费。中国工商银行股份有限公司宿州分行工作人员在2013年10月2日至2014年3月19日期间多次通过电话、信函、上门催要等方式催收，但被告人郑某拒不归还，该行遂向公安机关报案。宿州市公安局决定对本案立案侦查后，被告人郑某于2014年9月1日将透支款本息计人民币17134元还清。
上述事实，被告人郑某在审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、银行对账单、工商银行宿州分行催收情况说明及该行出具的还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，在人民法院判决宣告前已偿还全部透支本息，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人郑某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人郑某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉机关及辩护人建议对被告人郑某适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘潮滟
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩 放
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13189-1号
申请执行人达丽生物科技（扬州）有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人严秋明，总经理。
被执行人深圳市世纪宏业投资发展有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人刘斌，总经理。
申请执行人达丽生物科技（扬州）有限公司与被执行人深圳市世纪宏业投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第2503号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第907号民事判决书维持已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市世纪宏业投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人达丽生物科技（扬州）有限公司退还保证金200000元；二、被执行人深圳市世纪宏业投资发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人达丽生物科技（扬州）有限公司支付违约金（以保证金200000元为基数，自2012年10月10日起按日万分之三德标准计至判决确定的债务履行之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年一月十一日
书记员 冯秉智
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4403号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：高家源。
委托代理人：吕健，林东辉，公司员工。特别授权代理。
被告：许寅，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：黄芳，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道溪西村溪西三市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告许寅、黄芳追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月30日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 褚衍萍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1901号
上诉人（原审被告）：昌乐贝亿建设发展有限公司，住所地：山东省昌乐县昌乐一中校园内。
法定代表人：吕胜军，总经理。
委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宁，山东宝都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王俊，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。
被上诉人（原审原告）：刘树霞，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省昌乐县。
上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司（以下简称昌乐贝亿公司）因与被上诉人王俊、刘树霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昌乐贝亿公司上诉请求：撤销山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2540号民事判决；本案诉讼费由王俊、刘树霞承担。事实与理由：1.本案存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的情形，总计顺延工期天数为127天，此期间应从逾期交房天数中扣除；2.被上诉人王俊、刘树霞入住后应当缴纳物业费用而未缴纳，上诉人昌乐贝亿公司鉴于存在逾期交房，为被上诉人王俊、刘树霞缴纳物业费720元，该代缴费用应从违约金中扣除。
王俊未提交书面答辩意见。
刘树霞未提交书面答辩意见。
王俊、刘树霞向一审法院起诉请求：1.判令昌乐贝亿公司支付逾期交房违约金30000元；2.诉讼费由昌乐贝亿公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月26日，昌乐贝亿公司与王俊、刘树霞签订商品房期房买卖合同，王俊、刘树霞购买昌乐贝亿公司开发的贝亿英才苑10号楼2单元1103室房产一套，约定按揭付款，总房款346938元，首付126938元，余款220000元，自合同签订之日起七日内办理银行按揭；房屋交付期限为2012年12月25日。合同第九条约定：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.由于国家或地方政府的有关法律、法规或政策发生重大变化，导致不能如期交付；3.因重大技术原因需要更改有关图纸或施工中遇重大问题不能及时解决；4.因市政配套批准或安装施工引起的延误等。除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。后双方签订补充协议书将交付期限延长半年至2013年6月26日。合同第十条约定，逾期交房超过30日后，出卖人按日向买受人按已付房款的万分之三支付违约金。合同签订后，王俊、刘树霞共计交付房款360438元，昌乐贝亿公司于2014年4月30日将房屋交付王俊、刘树霞。按合同约定，逾期交房违约金为32871.95元。昌乐贝亿公司辩称违约金过高，没有提供相关证据。一审法院认为，昌乐贝亿公司与王俊、刘树霞签订的商品房买卖合同及补充协议书，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。王俊、刘树霞依约交付了房款，履行了合同义务；昌乐贝亿公司没有按约交付房产，又没有提供充分有效的证据证明有延期交付的合理理由，其行为实属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，昌乐贝亿公司应支付王俊、刘树霞违约金32871.95元，但王俊、刘树霞仅主张30000元，是对自己诉讼权利的合法处分，应予照准。昌乐贝亿公司辩称工期应顺延及违约金过高，与事实不符，且未提供充分有效证据，其辩称理由不能成立，依法不予采纳。王俊、刘树霞的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：昌乐贝亿公司于判决生效之日起三日内支付王俊、刘树霞逾期交房违约金30000元。案件受理费275元，由昌乐贝亿公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，涉案商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法
有效，各方均应严格履行。被上诉人王俊、刘树霞按合同约定足额支付购房款后，上诉人昌乐贝亿公司未按约定时间履行交付商品房义务构成违约，应按合同约定承担违约责任，即按已付购房款的日万分之三向被上诉人王俊、刘树霞支付逾期交房违约金。上诉人昌乐贝亿公司关于施工存在中高考、天气原因、冬季施工、扬尘治理等按约可以顺延工期的主张，因被上诉人王俊、刘树霞否认该属于双方约定的导致不能如期交付房屋的重大政策变化范围，且上诉人昌乐贝亿公司亦未提供有效证据佐证，应自行承担不利后果。上诉人昌乐贝亿公司主张应当从违约金中扣除其为被上诉人王俊、刘树霞垫付的物业费720元，未提供相关证据佐证，本院不予支持。
综上所述，上诉人昌乐贝亿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人昌乐贝亿建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四商初字第4号
原告李雪峰，男。
被告张成雨，男。
原告李雪峰与被告张成雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雪峰到庭参加诉讼，被告张成雨经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李雪峰诉称，2012年4月28日，被告在原告处借款人民币15，000.00元；当时约定2012年6月末还清，并给原告出具了欠据一张。到期后，原告多次向被告索要未果。故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金15，000.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告张成雨未答辩、亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年4月28日，被告张成雨在原告李雪峰处借款人民币15，000.00元，当时约定2012年6月末还清，并给原告出具了欠据一张，此款至今未付。
以上事实有原告的陈述、被告出具的欠据一份、身份证复印件一份、户籍证明一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张成雨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告李雪峰与被告张成雨之间的借贷合法有效，被告张成雨理应偿还原告借款。现已逾期属违约行为，原告要求被告支付逾期借款利息，应按同期中国人民银行借款利率支付，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成雨给付原告李雪峰借款15，000.00元，并自2012年7月1日起按中国人民银行同期借款利率6.65%支付利息至本判决生效止。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 徐万清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 唐 超
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4363号
原告崔庆中，男，汉族，居民，住费县
被告王宜梅，女，汉族，居民，住费县
原告崔庆中与被告王宜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆中到庭参加诉讼，被告王宜梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月14日，被告向原告借款20000元，后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告王宜梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年9月14日，被告王宜梅向原告崔庆中借款20000元，并为原告书写借条一份，内容为“借条，今借崔庆中现金贰万元整（20000.00元）借期壹月（利息已清），借款人王宜梅，证人陈伟，09.9.14日”。该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告王宜梅向原告崔庆中借款20000元，原告提供了借款，被告为原告出具借条，原告崔庆中与被告王宜梅之间民间借贷关系成立，被告王宜梅对该笔借款应予清偿。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违背法律规定，本院予以认可。被告王宜梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王宜梅于本判决生效之日起三日内偿还原告崔庆中借款20000元及利息（利息自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费280元，公告费600元，由被告王宜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一七年一月十一日
书 记 员 丰 蕾
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1531号
罪犯邱志强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年4月18日作出(2014)深中法刑一初第93号刑事判决，以被告人邱志强犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人邱志强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年7月25日作出(2014)粤高法刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯邱志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月21日至2016年5月31日期间共获得嘉奖19次，2015年5月、2015年11月、2016年5月共获得表扬3次，2016年5月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月19日履行财产刑人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邱志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志强减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初140号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年9月27日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2016年2月19日、同年5月18日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某于2016年2月1日19时30分，醉酒后驾驶吉D4H4**号小型轿车，在东丰镇鹿乡街“华夏自助广场”门前人行道倒车时，未确认安全，将后方由西向东骑自行车的江某某撞倒，造成江某某受轻微伤的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为134.01mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。刘某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，赔偿协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，信息查询结果单，证人江某某的证言，被告人刘某的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行且与对方当事人就赔偿达成协议，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宝胜
二〇一六年六月六日
书记员 王 坤
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更94号
罪犯杨超，男，1993年11月15日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2016年9月26日作出(2016）吉0202刑初364号刑事判决，以被告人杨超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；与原判决犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨超能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨超减去有期徒刑四个月(刑期自2016年5月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年二月九日
书 记 员 陈博杨
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初60号
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组。
诉讼代表人李悝，该组组长。
委托代理人韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告田东县人民政府。
法定代表人黄文明，该县县长。
委托代理人韦仕任，田东县人民政府法制办干部。
委托代理人黄世教，田东县林业局干部。
第三人田东县朔良镇巴鲁村安马屯村民小组。
诉讼代表人凌忠高，该组组长。
原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组因不服被告田东县人民政府颁发给第三人《林权证》纠纷一案。于2016年2月3日向本院提起行政诉讼，本院于2016年2月19日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本院在审理本案过程中，被告田东县人民政府发现其颁发给第三人的《林权证》与原告的林地存在争议问题，于2016年6月14日自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组以被告已经自行撤销了颁发给第三人的《林权证》，原告的诉讼请求已经实现，再起诉要求撤销该证已经没有意义为理由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田东县朔良镇南立村那合屯村民小组负担一半，即25元。
审 判 长 罗锡平
审 判 员 何振峰
代理审判员 张文秀
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄喜迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1199-1号
原告：新市区迎宾东路柏林建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东路消防三中队旁。
经营者：陈芳，该租赁站业主。
被告：中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区高新街217号盈科广场19层B座1909室。
负责人：谭宁。
被告：新疆天瑞隆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路381号A单元601室。
法定代表人：章杰华。
本院在审理原告新市区迎宾东路柏林建材租赁站诉被告中天银都（天津）建筑工程有限公司新疆分公司、被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告新疆天瑞隆房地产开发有限公司下落不明，需公告送达，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
代理审判员 王国亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 潘泓翰
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第981号
申请执行人：李佰美。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所的五莲县许孟镇工业园.
本院在执行申请执行人李佰美（下称申请执行人）与被执行人五莲森荣工贸有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第401号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦学锋