wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第313号
原告：黄金满。
被告：黄云林。
原告黄金满为与被告黄云林民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：判令被告偿还借款人民币三万元整及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄金满到庭参加诉讼，被告黄云林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄云林于2014年2月10日向原告黄金满借款30000元，并于同日出具借条1份。借款后被告黄云林至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云林在本判决生效后十日内归还原告黄金满借款30000元，并支付自2015年10月13日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 任宣合
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第8号
陈鹏：
你与舞阳县农村信用合作联社借款合同纠纷执行一案，河南省舞阳县公证处作出的（2014）舞证执字第5号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、陈鹏偿还舞阳县农村信用合作联社借款本金739596.71元及利息。
二、陈鹏负担案件申请执行费。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第291号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨兴明，出生于贵州省独山县，公民身份号码×××，住贵州省独山县。2014年6月10日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
被告人胡光武，曾用名胡光荣，出生于贵州省独山县，公民身份号码×××，住贵州省独山县。2014年6月10日因犯盗窃罪被广西南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨兴明、胡光武犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。经征得二被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员吴锐出庭支持公诉，被告人杨兴明、胡光武到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2015年3月16日，被告人杨兴明、胡光武驾驶摩托车从独山县麻尾镇往凯里市方向行驶，沿途寻找行窃目标。当日16时左右，在途经都匀市庆丰汽贸公司附近路段（黔南州公安局办公楼对面）时，杨兴明发现路边停放的一辆轿车内有财物，遂砸毁该车后座车窗，从车内盗走一台戴尔牌笔记电脑和一个棕色挎包（内有工程图纸、记录本及名片等物品），后二人往贵州省麻江县方向逃离，途中将挎包及图纸等物品丢弃在桥头堡附近。3月17日凌晨1时许，二人在麻江县城一家旅馆内被公安民警抓获，并当场扣押被盗的笔记本电脑。案发后，杨兴明配合公安人员找回棕色挎包及包内物品，并已将以上物品全部退还被害人。经都匀市物价局价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币4928元。
上述事实，被告人杨兴明、胡光武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案经过说明、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被害人刘某某陈述、前科材料、户籍证明及被告人杨兴明、胡光武供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴明、胡光武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4928元，其行为均已构成盗窃罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨兴明、胡光武在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，被盗财物已追回，减少了被害人的经济损失，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
二、被告人胡光武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止）。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一五年八月四日
书记员 刘卫琪（代）
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终3731号
上诉人(原审原告)虞张泉，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)马静宝，女，1955年9月15日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)陈浩，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)陈煜华，男，1987年12月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人陈浩，男，1950年4月12日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人虞张泉因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人虞张泉于2016年5月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人虞张泉在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人虞张泉撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币18,300元，减半收取人民币9,150元，由上诉人虞张泉负担。本裁定为终审裁定。
审判长 潘明华
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年六月二日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4627号
原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于德华，山东豪才律师事务所律师。
被告：颜苗茵，女，1982年9月20日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司与被告颜苗茵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孔营营
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第398号
原告吴春贤，男，汉族，农民，住云南省绥江县。
被告鲲鳌建设有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人庄千杰，执行董事。
委托代理人李春生，男，汉族，住安微省歙县。
本院在审理原告吴春贤与被告鲲鳌建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴春贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴春贤负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第84号
原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司。
法定代表人：李新，系公司经理。
被告许利超，男，汉族。
本院在审理原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司诉被告许利超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方银座物业管理有限公司镇赉分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 潘 博
二〇一五年四月三日
书 记 员 李志辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1361号
申请执行中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
被执行人蒲江泽，农村居民。
本院在执行申请执行人农业银行与被执行人蒲江泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2015）平商初字第3858号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡 斌
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢9号
中国邮政储蓄股份有限公司大邑县支行：
关于你(单位)申请执行陈燕、陈斌借款合同纠纷一案，本院已于2018年3月16日执行完毕，执行情况如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
审判员 康 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 且国治
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第775号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李长军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李长军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年7月12日，被告用于购置收割机向原告借款本金3万元，约定月利率9.39‰，2014年7月12日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金3万元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县孟家岗镇腰梨树村村民委员会及桦南县公安局孟家岗派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金3万元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年7月12日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买收割机，被告向原告借款3万元；月利率9.39‰；2014年7月12日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年8月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金3万元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李长军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（按合同约定的月利率9.39‰自2013年7月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费669元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
人民陪审员 郭 军
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘忠玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00182号
原告周元伟。
委托代理人张朝海，湖北真武律师事务所律师。
被告湖北永骏实业发展有限公司，住所地黄石市磁湖东路4-2号。
法定代表人李竣，经理。
委托代理人张建国。
原告周元伟诉被告湖北永骏实业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周元伟于2014年9月27日提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北永骏实业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告周元伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周元伟撤回起诉。
诉讼费用减半收取为3012元，由原告周元伟负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 刘安世
人民陪审员 张 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蔡帆帆
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢43号
申请执行人：王艳华，女，汉族。
被执行人：烟台市星辰物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2015）第71号裁决书，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市星辰物业管理有限公司的银行存款12220元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一六年二月一日
书记员 纪春峰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00895号
原告：巢湖市永安新型建材有限责任公司。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市永安新型建材有限责任公司诉被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市永安新型建材有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市永安新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取4405元，由原告巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。
审判员 张智
二〇一四年十二月十日
书记员 金鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第951号
原告张某某，男，1985年1月6日生，汉族，住沧县。
被告周某某，女，1981年1月14日生，汉族，住河北省南皮县。
本院受理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案本院不具有管辖权，并提供被告的常住人口登记卡、南皮县中医医院和河北省南皮县新光电子有限公司证明予以证明。
经审查本院认为，原、被告于2011年4月18日登记结婚，被告的户籍所在地和经常居住地均在河北省南皮县，因此，本案应由南皮县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告周某某对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送南皮县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
人民陪审员 王玉洁
人民陪审员 高光宗
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵红翠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终153号
上诉人（原审原告）喀左县兴建混凝土搅拌有限公司，住所地喀左县南哨镇化金沟村。
法定代表人张世中，经理。
委托代理人孔德磊，男，1984年2月4日出生，喀左县兴建混凝土搅拌有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）车承祥，男，1961年3月20日出生，汉族。
上诉人喀左县兴建混凝土搅拌有限公司因与被上诉人车承祥劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2015）喀民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
喀左县兴建混凝土搅拌有限公司在一审中起诉称：原告只是临时聘用被告到原告处工作，是包工属于承包关系，故不应该承担解除劳动合同补偿金责任，请求驳回被告要求支付解除劳动合同补偿金14179.14元的诉讼请求。
车承祥在一审中答辩称：原、被告之间存在劳动合同，而且被告也缴纳了养老保险，所以原告应该按照劳动仲裁给付经济补偿金。
一审法院审理查明：2011年3月27日，被告到原告处工作，双方签订劳动合同。被告的月平均工资为3150.92元。2012年、2013年、2014年被告将养老保险金中的个人部分交至原告处。2015年6月30日，原告向被告发出精简人员通知，被告离开原告处。2015年10月12日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、原告为被告缴纳2013年1月至2014年12月的养老保险；二、原告和被告共同缴纳2015年1月至6月的养老保险，双方当事人各自承担应承担的部分；三、原告给付被告解除劳动关系经济补偿金（3150.92×4.5月）计14179.14元；四、以上第三项合计14179.14元自裁定生效后十日内执行完毕。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院判决认定：合法的劳动关系受法律保护。本案中，被告在原告处工作，并签订有劳动合同，应认定双方存在劳动关系，所以在原告未提交相反证据的前提下，与被告解除劳动关系，应按照法律规定给付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告不承担给付经济补偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司于判决生效后十日内给付被告车承祥解除劳动关系经济补偿金14179.14元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司负担。
喀左县兴建混凝土搅拌有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人只是临时聘用被上诉人到上诉人处从事车辆调度工作，属于临时工，是承包关系，不应当给付被上诉人补偿金；被上诉人是下岗职工，所以单位没有给其缴纳养老保险。
车承祥服从一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有喀劳人仲字（2015）194号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、专用收款收据、自然年度帐户信息、通知及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上诉人聘用被上诉人从事车辆调度工作，上诉人与被上诉人双方存在劳动关系。上诉人因精简人员，与被上诉人解除劳动关系，应按照法律规定给付被上诉人解除劳动关系经济补偿金。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九东
审 判 员 刘玉华
代理审判员 姜永涛
代理审判员 贲 娜
代理审判员 郭继飞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00085号
上诉人（原审原告）江某。
委托代理人余建军，湖北诚明律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）黄某。
上诉人江某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江某自愿撤回上诉，并于2015年11月6日向本院递交了撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人江某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费200元（江某已预交），减半收取100元，由上诉人江某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十一月六日
书记员 刘周宜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初2478号
原告：山东金信新型建材有限公司，住所地山东省平邑县卞桥镇东。统一社会信用代码：91370000724814501R。
法定代表人：薛克峰，总经理。
委托诉讼代理人：魏民，男，1971年12月1日生，汉族，农民，住山东省平邑县。系原告法律事务部副经理。
被告：王召良，男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：王吉峰，男，成年人，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东金信新型建材有限公司与被告王召良、王吉峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏民到庭参加诉讼，被告王召良、王吉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付电费款83885.35元、违约金8388元、律师服务费6000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，其所办的石膏粉厂用电由原告供给，未按时支付电费。2016年12月15日，第二被告与原告就欠付电费事宜达成《还款协议书》，确认止于2016年12月13日，累计欠原告电费83885.35元，并约定：二被告于2017年1月20日前支付10000元，于2017年7月20日前支付30000元，于2017年12月30日前支付43885.3元，如果被告有一期未按约定时间足额支付，原告可就所欠全部电费提起诉讼、诉讼所需律师服务等费用全部由二被告承担，并支付所欠电费10%的违约金。
被告王召良、王吉峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：证据1、原告的营业执照复印件1份，法定代表人证明原件1份，法定代表人的身份证复印件1份，证明原告的身份。证据2、提交原被告于2016年12月15日签订的还款协议书，证明止于2016年12月13日二被告尚欠原告电费83885.35元，此后被告未按照合同约定的期限、数额还付欠款，依据该合同的第4条约定被告就欠款全额提起诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告因开厂与原告形成转供电关系，截止2016年12月13日被告欠原告电费83885.35元，2016年12月15日原、被告签订还款协议书。该还款协议书第二条载明：“由于乙方资金困难一直未履行还款义务，为了确保甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2017年1月20日前偿还所欠电费人民币10000元。2、乙方承诺于2017年7月20日前偿还所欠电费人民币3万元。3、乙方承诺于2017年12月30日前还清所欠电费人民币43885.35元。4、如果乙方有一期未按照上述时间足额给付，则甲方有权就剩余电费申请诉讼。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠电费10%的违约金”。该协议签订后，被告没有履行还款的义务。被告于2017年4月20日，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间已经形成转供电关系，被告用电后，应向原告支付电费。被告欠原告电费83885.35元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。二被告未按双方约定的期限支付所欠电费违反了双方的约定构成违约，原告山东金信新型建材有限公司要求被告王召良、王吉峰支付全部电费，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。双方对违约金的约定不违反法律规定，原告请求被告支付违约金，本院予以支持。原告主张的律师费，由于被告没有提供相关的证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召良、王吉峰支付原告山东金信新型建材有限公司电费83885.35元及违约金（按所欠电费10%计算）。定于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1128.5元。由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 东长庆
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津民一初字第593号
原告张某某，女，1988年12月21日出生，住津市市。
被告覃某某，男，1987年3月23日出生。
原告张某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告覃某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2013年1月在津市市民政局登记结婚，未生育子女。被告不务正业，经常吸食毒品，并采用暴力手段威胁原告及原告家人，原告害怕继续与被告共同生活。原告曾向湖北省公安县人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。但原、被告夫妻关系并未得到改善，依然分居生活，且被告因吸毒关押于珠海市第二强制戒毒所，双方夫妻感情已彻底破裂。现诉至人民法院，要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了结婚登记审查处理表及民事判决书各1份，用以证明原、被告系合法夫妻及原告曾向湖北省公安县人民法院起诉离婚，该院判决不准离婚的事实。
被告覃某某辩称，原告所述属实，同意离婚。
被告覃某某就其抗辩主张除庭审陈述外未向本院提交其它证据。
对于原告提交的证据，被告质证无异议。经审查，结婚登记审查处理表形式来源合法，可以证明原、被告登记结婚的事实，本院依法确认其证据证明效力。湖北省公安县人民法院民事判决书系生效法律文书，本院依法确认其证据证明效力。
根据当事人举证、质证、陈述及本院认证情况，本院确认下列案件事实：
2011年3月，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2013年1月31日在津市市民政局登记结婚，未生育子女。婚后，原告发现被告不务正业，经常吸食毒品，并采用暴力手段威胁原告及原告家人，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2014年4月16日向湖北省公安县人民法院提起离婚诉讼，该院判决不准离婚。但原、被告夫妻关系未得到改善，继续分居生活。2014年8月，被告因吸毒被关押于珠海市第二强制隔离戒毒所。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚。
另查明，原告张某某无婚前财产，被告覃某某婚前财产有车牌号为粤CQN1**奥迪A4小车一辆，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
还查明，诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：第一，原告张某某与被告覃某某离婚；第二，本院查明的被告覃某某婚前财产：车牌号为粤CQN1**奥迪A4小车一辆归被告覃某某所有；第三，案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
本院认为，婚后因被告不务正业，吸食毒品，影响了夫妻感情，原告为此曾向湖北省公安县人民法院起诉离婚，该院判决不准予离婚。但双方没有采取有效措施挽救婚姻，继续分居生活，特别是被告吸食毒品被羁押的行为严重破坏了夫妻感情并导致原告丧失与被告共同生活的信心。现原告要求离婚，被告表示同意。本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原、被告自愿达成的调解协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法予以确认。参照《最高人民法院关于劳改、劳教分子的配偶提出离婚无论有无争议均应以判决形式予以确认的批复》的规定，当事人虽自愿达成了调解协议，但本案应以判决的形式予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告覃某某离婚；
二、本院查明的被告覃某某婚前财产：车牌号为粤CQN1**奥迪A4小车一辆归被告覃某某所有；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一五年一月五日
书记员 马建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3400号
原告肖某某，女，生于1981年11月23日。
被告陈某甲，男，生于1975年12月11日。
原告肖某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2006年4月原、被告经人介绍相识恋爱，一个月后双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年双方生育长女，取名陈某乙（原名陈某丙），落户于武胜县金牛镇某某某村1组14号；2008年1月21日双方补办结婚证，2011年4月19日双方在广东省佛山市南海区生育次子，取名陈某丁（尚未上户）。2012年10月17日被告因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省阳春市人民法院依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，现已服刑期满回家。在被告服刑期间，原告曾向荣昌县人民法院起诉要求与被告离婚，但为了不让被告增加思想包袱，于2014年2月11日撤回起诉。原、被告在认识不久后即按照农村风俗举行结婚仪式，婚前缺乏了解，感情基础几乎没有，被告的行为极大地伤害了原告的感情，导致仅有的夫妻感情也已彻底破裂。请求判令原、被告离婚；原、被告长女陈某乙由原告抚养、次子陈某丁由被告抚养。
被告陈某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，而且生有两个子女。原告沉迷于赌博，在外欠下许多债务，被告为了替原告偿还债务才违法犯罪。在被告服刑期间原告也多次探望被告。被告服刑期满回家后仍替原告偿还债务，原被告的夫妻感情没有破裂。离婚不利于两个子女的成长，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告肖某某对其主张向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件。证明原、被告系夫妻关系。
2.子女的户口薄及出生医学证明复印件。证明双方生育子女的情况。
3.（2013）荣法民初字第04863号民事裁定书复印件。证明原告曾于2013年向荣昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
4.（2013）阳春法刑初字读268号民事判决书复印件。证明被告于2013年因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑一年八个月。
被告陈某甲对原告肖某某提供的证据的质证意见：该组证据的真实性无异议。
本院对原告肖某某提供的证据分析、认证如下：
原告方向本院提供的证据客观、真实，本院予以采信，但以上证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。
依据原、被告双方提供的证据，本院确认以下事实：
2006年4月原、被告经人介绍相识恋爱，一个月后双方按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活。2007年双方生育长女，取名陈某乙（原名陈某丙），2008年1月21日双方自愿在南充市嘉陵区民政局补办结婚登记手续，2011年4月19日双方在广东省佛山市南海区务工期间生育次子，取名陈某丁（尚未上户）。2012年10月17日被告因犯隐瞒犯罪所得罪被广东省阳春市人民法院依法判处有期徒刑一年八个月，并处罚金八千元，现已服刑期满回家。在被告服刑期间原告向荣昌县人民法院起诉要求与被告离婚，后于2014年2月11日撤回起诉。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个子女，双方已建立起较牢固的夫妻感情。共同生活期间被告因犯罪服刑，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方尚能相处生活。现双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应的证据证实，本院不予认定。原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）新执字第18０6号
申请执行人：索生燕，女，回族。
被执行人：王兴明，男，汉族。
被执行人：新疆振森新材料科技有限公司。
院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第963号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入600000元、执行费8400元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 岿
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云高行终字第1号
上诉人（一审起诉人）张永全等19人（名单附后）。
委托代理人梁子红、粟凤珍，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
张永全等19人诉昆明市官渡区人民政府（以下简称区政府）房屋拆迁行政决定一案，云南省昆明市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）昆立行初字第25号不予受理的行政裁定。张永全等19人不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月24日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案报经最高人民法院延长了审理期限，现已审理终结。
张永全等19人向一审法院提起诉讼称，其系宋旗营片区世代居住居民，在过去十二年中为配合城市建设经历多次拆迁，身份已从农村村民变成居民，现其所居住房屋建设在国有土地上并依法取得国有土地使用证。在未经任何合法程序情况下，区政府一纸公告就剥夺了其合法财产，区政府所下发的《官渡区关上街道福德片区城中村改造拆（搬）迁通告》（以下简称《通告》）以及《官渡区福德片区（宋旗营村）城中村改造签约奖励情况说明》（以下简称《奖励说明》），欲用集体土地征地拆迁标准来掠夺其享有的国有土地上房屋，区政府派出拆迁人员以政府强制性行政手段要求其签订拆迁补偿协议，严重侵害了其合法权益，严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律规定。请求：1.依法判决区政府针对起诉人房屋作出的拆迁决定违法，并依法予以撤销；2.本案诉讼费用由区政府承担。
一审法院认为，起诉人所诉行为系区政府针对起诉人房屋作出的拆迁决定。经向起诉人审查核实，起诉人称区政府确实并未作出过具体的拆迁决定，且从起诉人提交的证据材料中也没有显示，故被诉行政行为不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定对张永全等19人的起诉不予受理。
上诉人张永全等19人不服上诉称，区政府虽未以拆迁决定公告的方式公布，但该拆迁决定却是客观存在的，上诉人提交的证据《通告》明确记载“为进一步加快福德片区城中村改造工作，决定对下述区域内的房屋进行拆迁”，可知区政府已做出对包含上诉人在内片区的拆迁决定的行政行为，对上诉人权利义务产生实质的影响，对上诉人具有行政拘束力，且区政府相关部门已按照该拆迁决定对上诉人房屋实施拆迁改造，还颁布了相关的《奖励说明》。一个行政行为是否存在应该从客观事实及行为产生的后果和影响来判断，而并非单纯从是否存在载体来判断。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当有适格的原告、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中张永全等19人起诉时提交了其持有的国有土地使用证、区政府作出的《通告》等材料，证明其起诉事项符合上述条件，一审法院以区政府未作出过具体的拆迁决定，被诉行政行为不存在为由，裁定不予受理错误。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院于2013年10月28日作出的（2013）昆立行初字第25号行政裁定；
二、本案由云南省昆明市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊家明
代理审判员 侬俊杉
代理审判员 桂 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈 璐
上诉人名单
张永全，男，汉族，1951年9月28日生。
张宝荣，男，汉族，1971年2月21日生。
马逢林，男，汉族，1945年10月22日生。
韩忠，男，汉族，1970年9月7日生。
牛云顺，男，汉族，1949年12月12日生。
李忠，男，汉族，1958年11月12日生。
姚宝东，男，汉族，1962年4月21日生。
邓书兰，女，汉族，1966年1月17日生。
石林萍，女，汉族，1979年4月23日生。
石倩凡，女，汉族，1982年12月1日生。
李绍仙，女，汉族，1964年11月13日生。
汪云，女，汉族，1963年2月20日生。
张永存，男，汉族，1962年4月2日生。
张竹芳，女，汉族，1972年3月6日生。
张竹芬，女，汉族，1966年11月18日生。
张竹仙，女，汉族，1965年11月13日生。
张纯，男，汉族，1937年6月21日生。
牛玉林，男，汉族，1970年4月6日生。
牛桂芝，女，汉族，1940年11月12日生。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0503刑初107号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人陈某甲，于广西北海市，务农，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月6日被北海市公安局银海分局取保候审，本院受理本案后继续取保候审。
辩护人姚龙代，广西××律师事务所律师。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人姚龙代到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：2014年4月4日14时许，被告人陈某甲驾驶电动车行驶至北海市银海区平阳镇东山村与龙潭芦村交界的公路段时，与被害人陈某乙相遇，双方因口角引发导致打斗。在扭打的过程中，被告人陈某甲用嘴咬伤陈某乙的右面颊部。经鉴定，陈某乙右面颊部被咬伤的损伤程度为轻伤二级。被告人陈某甲于2015年7月3日到北海市公安局平阳派出所投案。陈某甲已向陈某乙赔偿人民币12500元，取得了陈某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书及收条等书证；2.被害人陈某乙的陈述；3.被告人陈某甲的供述与辩解；4.鉴定意见及通知书；5.勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失人民币12500元，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人陈某甲的辩护人关于陈某甲具有自首情节，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求给予陈某甲从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一六年八月三日
书记员 丘 俊
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执71号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，住所地安阳市文峰区。
法定代表人：张爱军。
被执行人付某，男，1968年12月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某，男，1971年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郝某，男，1974年7月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王某，女，1972年10月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社与被执行人付某、杨某、郝某、王某借款合同纠纷一案，申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社依据已经发生法律效力的（2015）安中证经字第1577号公正书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人付某、杨某、郝某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人巫某、韩某名下银行存款300000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十三日
书记员 李抒恒
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1946号
原告：陈育，男，汉族，茂南区人，住茂名市
委托代理人：吴祖烈，广东宇杨律师事务所律师。
被告：张浩，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：邱海容，女，汉族，高州市人，住高州市
原告陈育诉被告张浩、邱海容民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告张浩委托代理人吴祖烈到庭参加了诉讼，被告张浩、邱海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈育诉称：2015年12月25日，被告张浩因经营周转需要，向我借款现金人民币40000元整，并约定于2016年1月26日一次性还清。逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。还款期限届满后，被告以各种理由拖延还款。被告邱海容作为张浩的妻子，对张浩的借款应承担连带偿还责任。由于无法协商解决，我特提起诉讼，恳请法院依法判令被告张浩偿还借款40000元给原告；并判令被告张浩按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，自2016年1月26日起计至主债务清偿完毕时止；并判令被告邱海容对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告陈育为其陈述的事实在诉讼中提交了如下证据：
证据一、原告陈育身份证一份，证明原告陈育的身份情况；
证据二、被告张浩身份证一份，证明被告张浩的身份情况。
证据三、《结婚登记审查处理表》一份，证明被告张浩与被告邱海容系合法夫妻关系。
证据四、《借据》一份，证明被告张浩在2015年12月25日向原告借款40000元，约定于2016年1月26日一次性还清。逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。
被告张浩、邱海容在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告张浩、邱海容无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明：张浩在2015年12月25日向原告借款40000元，约定于2016年1月26日一次性还清。逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。
被告张浩在借款后一直没有偿还本金及支付逾期利息，此致双方产生纠纷。原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告张浩偿还借款40000元给原告；并判令被告张浩按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给原告，自2016年1月26日起计至主债务清偿完毕时止；并判令被告邱海容对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告张浩欠到原告陈育40000元，有原告提交的《借据》一份予以证实，所以原告请求法院判令被告张浩偿还借款40000元给原告，合理合法，本院予以支持。
原、被告在《借据》中的约定：“逾期每天罚款0.5%作为滞纳金。”实则系双方对逾期利息的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方对利率的约定超过法律的规定，对超出法律规定的范围，本院不予支持，被告张浩应从2016年1月27日起按年利率24%计算本金40000元的利息给原告，直至本金还清日止。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告张浩、邱海容偿还本案借款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告张浩、邱海容经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张浩、邱海容须偿还原告陈育借款40000元。
二、被告张浩、邱海容应从2016年1月27日按年利率24%计算本金40000元的利息给原告，直至本金还清日止。
上述两项，限被告张浩、邱海容在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，保全费520元，由被告张浩、邱海容负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 江辉二Ｏ一六年七月二十八日
书记员 钟 一 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1082号
原告张秀芝，女，1957年11月20日生，汉族。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
被告李炳刚，男，1966年3月29日生，汉族。
原告张秀芝诉被告李炳刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芝、被告李炳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芝诉称：被告在扬子公司工地施工期间，从原告处购买了零星劳保用品，赊欠10466元至今未付，故起诉要求被告给付此款及自2013年1月1日至实际付款日期间的逾期付款利息。
被告李炳刚辩称：欠款属实。因上一手未给付工程款，本人经济困难，外债太多，一时难以归还。
经审理查明：自2012年5月起，被告李炳刚开始在原告张秀芝处购买工作服、鞋子等劳保用品，2012年前的货款已结清，2013年以后的货款，被告于2013年7月15日出具欠条一份，记明欠款10466元，至今未予偿付。
本院认为，被告从原告处购买物品，应当支付相应货款及逾期付款利息，但逾期付款利息应自其结算立据之次日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
李炳刚于本判决生效后十日内向张秀芝支付10466元，并自2013年7月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由李炳刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 焦建民
代理审判员 梅秀珍
二〇一五年八月十九日
见习书记员 吕 倩
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00006号
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局，组织机构代码01445690-6，住所地泰州市姜堰区姜堰镇上海路88号。
法定代表人钱忠星，该分局局长。
委托代理人王宏发、王振喜，该局行政执法人员。
被执行人胡忠林。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局于2014年12月25日向本院申请执行泰姜国土资罚字（2014）85号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2014年6月26日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2014）85号行政处罚决定书，对被执行人未经批准，非法占用姜堰区娄庄镇马赛村1034平方米集体土地建厂房，占用的土地不符合娄庄镇土地利用总体规划的行为，处：退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款20680元。被执行人在规定期限内已履行罚款，其余处罚事项未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月28日向被执行人邮寄送达了行政处罚强制执行催告书，并向本院申请强制执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，被执行人胡忠林未经批准，非法占用姜堰区娄庄镇马赛村1034平方米集体土地建厂房，占用的土地不符合娄庄镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局申请执行的泰姜国土资罚字（2014）85号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚事项，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张顺群
审判员 杨 京
审判员 陈晓红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李苗苗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00014号
原告：重庆润福建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋祖万，总经理。
委托代理人：钟明武，重庆月印律师事务所律师
被告：重庆市渝万建设集团有限公司渝洲分公司。
法定代表人：冉崇润，总经理。
委托代理人：唐晴，女，汉族，1989年10月21日出生。
被告：重庆同洲建设（集团）有限公司。
法定代表人：李林华，总经理。
委托代理人：曾洪珍，女，汉族，1986年9月8日出生。
本院在审理原告重庆润福建筑劳务有限公司（以下简称润福劳务）与被告重庆市渝万建设集团有限公司渝州分公司（以下简称渝万渝洲分公司）、被告重庆同洲建设（集团）有限公司（以下简称同洲建设）建设工程施工合同纠纷纠纷一案过程中，原告润福劳务于2014年8月18日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告润福劳务自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆润福建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费68243.57元，减半收取34121.79元，由重庆润福建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 胡 敬
代理审判员 乔 艳
人民陪审员 李 乔
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王银银
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3315号
原告葛林涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区健康路***号***号。公民身份号码：4128011984********。
委托代理人黄东亮、朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被告韩萍萍，女，1983年9月12日出生，满族，住驻马店市驿城区中华路驻马店市工会家属院*楼*单元*层*户。公民身份号码：4128011983********。
原告葛林涛诉被告韩萍萍抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛林涛的其委托代理人黄东亮、朱静玲到庭参加了诉讼，被告韩萍萍经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛林涛诉称，原、被告在婚姻登记部门离婚，离婚协议约定婚生女儿葛子畅由原告抚养。被告强行将葛子畅接走，不让原告探视，原告要求判令由原告抚养葛子畅，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩萍萍未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月26日在婚姻登记部门离婚，双方达成的《离婚协议书》第二条约定：“女儿葛子畅由男方抚养，母亲韩萍萍可以随时探望女儿葛子畅，若一方再婚，由另一方抚养”。该协议同时约定有财产分割等事宜，但没有约定抚养费事宜。离婚后，双方曾因葛子畅的抚养问题发生争执。庭审中，原告代理人称，葛子畅现已由原告及其父母照料，原告表示不再要求被告支付葛子畅的抚养费。
上述事实，有离婚证，《离婚协议书》，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记部门离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意识表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，该离婚协议书对双方具有法律约束力，因此，原告要求按双方达成的离婚协议确认葛子畅归原告抚养的理由成立，本院应予支持。原告放弃要求被告支付葛子畅的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女葛子畅由原告葛林涛抚养。
案件受理费300元，原告葛林涛、被告韩萍萍各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑智灏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3315号
原告葛XX，男，1984年11月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人黄东亮、朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
被告韩XX，女，1983年9月12日出生，满族，住驻马店市驿城区。
原告葛XX诉被告韩XX抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告葛XX的其委托代理人黄东亮、朱静玲到庭参加了诉讼，被告韩XX经本院合法传唤没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛XX诉称，原、被告在婚姻登记部门离婚，离婚协议约定婚生女儿葛甲由原告抚养。被告强行将葛甲接走，不让原告探视，原告要求判令由原告抚养葛甲，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月26日在婚姻登记部门离婚，双方达成的《离婚协议书》第二条约定：“女儿葛甲由男方抚养，母亲韩XX可以随时探望女儿葛甲，若一方再婚，由另一方抚养”。该协议同时约定有财产分割等事宜，但没有约定抚养费事宜。离婚后，双方曾因葛甲的抚养问题发生争执。庭审中，原告代理人称，葛甲现已由原告及其父母照料，原告表示不再要求被告支付葛甲的抚养费。
上述事实，有离婚证，《离婚协议书》，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告在婚姻登记部门离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意识表示，协议内容不违反法律的禁止性规定，该离婚协议书对双方具有法律约束力，因此，原告要求按双方达成的离婚协议确认葛甲归原告抚养的理由成立，本院应予支持。原告放弃要求被告支付葛甲的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生女葛甲由原告葛XX抚养。
案件受理费300元，原告葛XX、被告韩XX各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑智灏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4562号
原告：马某，男，2005年9月20日出生，汉族，学生，住址：吉林省农安县。
法定代理人:马某1,男,1982年8月16日出生,汉族,农民,住址：吉林省农安县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：马某2，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县，系原告爷爷。
被告：潘某，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，住所地：吉林省农安县，经常居住地：吉林省农安县。
原告马某与被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马某法定代理人马某1、委托诉讼代理人马某2，被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：要求潘某从起诉之日起每月给付原告子女抚育费600元，诉讼过程中原告法定代理人变更诉讼请求为要求潘某自2018年1月起每月给付原告子女抚育费500元。事实与理由：原告与被告系母子关系。2008年，被告离婚后每月给付子女抚育费100元，现在因物价上涨和原告上学费用增加，现要求被告支付抚养费由原来的每月100元增加为每月600元，故诉至法院。
潘某辩称，我不同意每月给付抚养费600元，600元要求过高，我同意每月给付200元。我现在的丈夫家里条件也不好，他外出打工挣的钱只够我们全家日常的花销，再多承受不起。
本院经审理认定事实如下：马某出生于2005年9月20日，系马某1与潘某的儿子。2008年3月18日农安县人民法院判决：1、马某1与潘某离婚；2、马某由马某1抚养，潘某每月给付抚养费100元，从2008年3月起至独立生活时止，每年12月30日前给付。马某1与潘某离婚后，潘某支付抚养费至2017年12月。潘某在婚后生育一名女孩徐某，现年9岁。
本院认为，父母对子女负有抚养和教育的义务。马某1与潘某离婚后，虽然农安县人民法院判决潘某每月给付抚养费100元，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决原定数额的合理要求。马某现读初中一年级，所需的各种生活费、教育费不断增加，同时考虑到通货膨胀等因素，原定标准已不够完全支付其正常花销。因此，马某要求潘某增加抚养费的请求合理，本院予以支持。至于具体抚养费金额，考虑到潘某的收入及在婚后又生育一名女孩并参照2016吉林省农村居民人均年生活消费支出情况，为每月400元，对马某超出部分的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告潘某于2018年1月起每月给付原告马某抚养费400元，至原告马某年满18周岁且能独立生活时止；
二、驳回原告马某其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 何妍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高爽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6093号
原告：张秀丽，女，汉族，1971年5月17日出生，住四川省成都市武侯区。
被告：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。组织机构代码：066766898-7。
法定代表人：周步形，董事长。
被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角路。组织机构代码：72746518-3。
法定代表人：文万彬，董事长。
原告张秀丽诉被告宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月28日立案。原告张秀丽在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张秀丽撤诉处理。
审 判 长 纪跃
审 判 员 黄婉
人民陪审员 瞿梦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵洪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初822号
原告：无锡新三洲特钢有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道北幢村，统一社会信用代码913202067311533427。
法定代表人：林永峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙贯中，公司职员。
委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：福建田丰机械有限公司闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪县徐家村301号，统一社会信用代码9135012169664433X4。
负责人：孙庭辉，经理。
委托诉讼代理人：林逢胜、肖凌风（实习），福建融成律师事务所律师。
原告无锡新三洲特钢有限公司与被告福建田丰机械有限公司闽侯分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告无锡新三洲特钢有限公司以其与被告已就案涉事项达成和解协议为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告无锡新三洲特钢有限公司撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人的合法权益的情况下，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡新三洲特钢有限公司撤诉。
案件受理费70900元（已减半收取），由原告无锡新三洲特钢有限公司负担。
审 判 长 吴 华
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一八年二月八日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 江焰星
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1008号
原告：临朐珍苑食品有限公司。
法定代表人：李宪芳，公司经理。
委托代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：石光金。
原告临朐珍苑食品有限公司（以下简称珍苑公司）诉被告石光金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王义昌，被告石光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珍苑公司诉称：2011年6月27日以来，被告石光金多次从原告处购买鸡苗和鸡饲料，后经双方结算，被告还有17290.40元货款未支付。后经原告多次催要，被告一直未支付。请求判令被告石光金支付货款17290.40元及逾期利息损失，由被告承担诉讼费用。庭审中，原告主动放弃对逾期利息损失的主张。
被告石光金辩称：被告给原告养过鸡，但后来鸡生病，原告一直没来处理，欠款数额也不对。
经审理查明：被告石光金从2011年6月27日至2011年8月17日，先后从原告珍苑公司处购买鸡苗和鸡饲料，货款总计141653.40元，后被告向原告出售毛鸡计款124363元，双方结算后被告尚欠货款17290.40元，该款被告至今未支付原告。
上述事实，有欠条十六份、肉鸡饲养合同一份、收货单一份及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。在双方结算后，被告尚欠原告货款17290.40元，故原告要求被告支付该货款的主张，证据确实充分，本院予以支持。原告主动放弃对逾期利息损失的主张，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告石光金辩称的养的鸡生病，原告一直没来处理，欠款数额也不对的主张，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石光金于本判决生效之日起五日内支付原告临朐珍苑食品有限公司货款17290.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告石光金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 泳
审 判 员 袁华新
人民陪审员 张永芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02680号
上诉人（原审被告）：江西立信置业投资集团有限公司
法定代表人楼健栋，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆瀚天实业有限公司
法定代表人杜国平，董事长。
上诉人江西立信置业投资集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江西省瑞昌市人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定。原告起诉要求被告归还借款，原告为接受货币方，其住所地在重庆市渝北区，即本案合同履行地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 维
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审642号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁金海，男，1986年6月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1042号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月23日作出中土执法决字［2016］1042号行政处罚决定，认定梁金海未经依法批准，于2016年4月始，占用位于中山市××沙村第二小组土名“五厘地”地段处面积为166.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁金海作出如下处罚：1.责令退还非法占用的166.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的166.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用166.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款5001元。市国土资源局于2016年9月23日向梁金海送达了中土执法决字［2016］1042号行政处罚决定书。梁金海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁金海逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁金海履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1042号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1042号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 禹
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初219号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1968年4月4日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码：，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市东洲区新屯街**号楼*单元***号。2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人蔡建军，男，1970年6月9日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码：，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省抚顺市顺城区宁远街362号楼2单元205号。2006年12月22日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2007年1月31日刑满释放。2015年7月21日被刑事拘留，2015年8月27日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人李某、蔡建军犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员李晓青出庭支持公诉，被告人李某、蔡建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2015年4月至7月间，被告人李某、蔡建军经预谋后，在天津市河西区新业广场、银河国际购物中心等地多次盗窃他人财物，数额共计人民币9318元。具体事实分述如下：
2015年4月18日17时2分许，被告人李勇、蔡建军来到天津市河西区乐园道银河国际购物中心三楼星光厅扶梯旁，被告人蔡建军负责望风，被告人李某窃得董某放在扶梯旁皮质圆凳上的白底黑框小米2手机一部。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币200元。
随后，二被告人来到银河国际购物中心日晖厅二楼休息室，被告人蔡建军负责望风，被告人李某窃得张某1放在地上袋子里的钱包，该钱包装有现金人民币248元及身份证、医保卡、银行卡。同日17时10分许，二被告人持张某1银行卡到自动取款机取走现金人民币2000元。
同日18时38分，被告人李某、蔡建军来到银河国际购物中心地下一层“胡椒厨房”快餐店内，被告人李某负责望风，被告人蔡建军将王某挂在椅背上的上衣口袋内的棕色皮质钱包盗走，该钱包内装有现金人民币370元及身份证、银行卡。
2015年7月14日18时许，被告人李某、蔡建军伙同陆某（另案处理）来到天津市河西区新业广场地下一层DQ冰激凌店，被告人蔡建军、陆某负责望风，被告人李某进入店内窃得张某2放在办公室办公桌上的苹果iphone6plus手机一部。后将该手机变卖，获赃款人民币2000元，俵分后挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3000元。
2015年7月20日12时许，被告人李勇、蔡建军经预谋来到天津市河西区新业广场三楼“亚惠美食城”，被告人蔡建军负责望风，被告人李某窃得谢某挎包内的苹果iphone6手机一部。被告人李某、蔡建军被抓获后，该手机在蔡建军挎包内被查获。经天津市河西区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币3500元。
2015年7月20日，被告人李某、蔡建军被公安人员抓获。
案发后，公安机关收缴赃物iphone6手机一部，发还事主谢某。同时，公安机关收缴钱包一个、现金人民币370元及身份证、银行卡、社保卡，全部发还被害人王某。
上述事实，被告人李某、蔡建军在开庭审理过程中无异议、表示认罪。并有被害人董某、张某1、张某2、王某、谢某陈述，监控视频及截图，赃物照片，证据保全决定书及清单、扣押及发还清单，案件来源、抓获经过、情况说明、户籍材料、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蔡建军以非法占有为目的，多次共同盗窃公私财物，价值人民币9300余元，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。为严肃国家法律，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后立即支付。）
二、被告人蔡建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后立即支付。）
三、责令被告人李勇、蔡建军退赔被害人董辉人民币200元、被害人张奇姝人民币2248元、被害人张雅媚人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一六年四月二十日
书记员 马为一
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初3219号
原告：王登明，现住宁夏中宁县。
委托代理人：邢灵芝，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告：包头市金海房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张鹏，系总经理。
地址：包头市东河区南圪洞北小区6号楼。
被告：内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：石世平，系总经理。
地址：包头市东河区通顺街西二区。
原告王登明与被告包头市金海房地产开发有限责任公司、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求是：一、请求依法判决二被告给付原告工程款中工人工资190万元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年7月份，被告包头市金海房地产开发有限责任公司，开发包头市东河区金海国际公寓，建筑承包公司为被告内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司，该建筑公司把其中的部分工程承包给四川劳务队，工程完工后，2013年5月23日结算，所欠工程款中工人工资2304512元，结算后，经原告多次催要，被告方给付了一部分，尚欠190万元工人工资，催要至今未给付，原告故诉至法院。
本院经审理认为，原告起诉的被告包头市金海房地产开发有限责任公司、内蒙古世辰建工（集团）有限责任公司不是适格的主体，诉讼请求不具体，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王登明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 庞亦琳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1878号
申请人：潍坊博盛工程材料有限公司，住山东省潍坊市潍城区于河街道杏埠村杏乐路以东。
被申请人：王国林，男，1963年4月1日生，汉族，住山东省安丘市。
申请人潍坊博盛工程材料有限公司与被申请人王国林买卖合同纠纷一案，申请人潍坊博盛工程材料有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王国林的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊博盛工程材料有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人王国林银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费720元，由申请人潍坊博盛工程材料有限公司预交。
本裁定开始立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年九月六日
代书记员 谭春蕾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初264号
原告赵兴吉，男，1973年5月21日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。组织机构代码05097663-4。
法定代表人李中魁，经理。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，住址秦皇岛市经济技术开发区。
被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。
原告赵兴吉诉被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司、杨会芝、李杨劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘峰，被告杨会芝、李杨委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼，被告永杨装卸服务有限公司（以下简称永杨公司）经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李亮诉称，2015年6月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表可以证实永杨公司已给付原告工资7200元，尚欠21288元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，均应对拖欠工资承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
被告永杨公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告杨会芝、李杨辩称，被告永杨公司系给付原告拖欠工资的义务人，被告杨会芝与李杨不应承担给付责任，原告诉讼主体错误，请求法院驳回原告对被告杨会芝及李杨的诉讼请求。
经审理查明，原告李亮诉称，2015年6月开始，原告受雇于永杨公司从事玻璃装卸及运输工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资5000元，永杨公司为原告缴纳了工伤保险。原告提供的考勤表及工资表载明永杨公司已给付原告工资7200元，尚欠21288元。2015年12月永杨公司法定代表人李中魁因病去世。被告杨会芝系李中魁妻子，被告李杨系李中魁儿子，原告认为被告杨会芝及李杨应承担连带给付责任，故原告提起诉讼，请求法院判令三被告给付原告拖欠工资。
原告就其主张向本院提交了以下证据：
证据一、秦皇岛市工商保险基金征缴凭证八张及交付工商保险的结算表格以及人员名单，用于证实原告与被告永杨公司存在雇佣关系。
证据二、永杨公司工人考勤记录表，系受雇工人李某、张某、张某1制作，用以证实原告出勤情况。
证据三、工人工资表，系受雇工人庄某及李某根据考勤表统计。原告用以证实拖欠工资数额。
证据四、永杨公司法定代表人李中魁死亡证明书复印件一份，证实李中魁因病死亡。
证据五、永杨公司工商登记基本情况复印件一份，证实该公司基本情况。
被告杨会芝、李杨对以上证据的质证意见为，对证据一无异议，能够证明被告永杨公司系用工主体，永杨公司应给付工资。对证据二、三不予质证，对证据四、五无异议。
上述事实，有当事人陈述及提交的相关证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的工伤保险基金征缴凭证、交付工伤保险的结算表格、人员名单与工人考勤记录表、工资表，足以证实原告与被告永杨公司双方存在劳务关系及被告永杨公司拖欠原告的工资数额，被告永杨公司理应支付拖欠工资，原告以被告杨会芝、李杨与永杨公司法定代表人存在亲属关系为由，要求其承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司于本判决生效后起十日内给付原告赵兴吉工资21288元；
二、驳回原告赵兴吉其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费332元，保全费120元，由被告秦皇岛永杨装卸服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李宗义
审 判 员 李长波
人民陪审员 郭柱元
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房 晔
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第494号
原告赵改朝，农民。
委托代理人魏军红，河北正杨律师事务所律师。
被告内丘县官庄镇卫生院，地址内丘县官庄镇西阳村。
法定代表人常海军，系官庄镇卫生院院长。
委托代理人陈宏志，河北晓阳合众律师事务所律师。
本院在审理原告赵改朝诉被告内丘县官庄镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵改朝于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵改朝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵改朝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵改朝负担。
审 判 长 刘光圣
审 判 员 李 强
代理审判员 李利克
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘学静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初5407号
原告：吴继龙，男，1982年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：沈少杰，男，1983年10月29日出生，汉族。住址：江苏省吴江市。
被告：湖州品众装饰设计工程有限公司。住所地：湖州市星汇半岛E4幢环庄路***号。
法定代表人：沈少杰。
原告吴继龙与被告沈少杰、湖州品众装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，诉请两被告支付广告制作款48000元，及从2016年4月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至款清之日止，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年8月26日，两被告向原告出具欠款凭证,承诺欠原告广告制作费63000元于2015年10月28日起每月28日支付3000元；2016年3月起每月支付5000元至2016年底前付清，但被告未按约支付，至今尚欠48000元。由两被告出具的欠款凭证予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈少杰、湖州品众装饰设计工程有限公司支付原告吴继龙广告制作款48000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告沈少杰、湖州品众装饰设计工程有限公司支付原告吴继龙逾期利息（以48000元为基数从2016年5月1日起按年利率4.35%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告吴继龙其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告负担50元，被告沈少杰、湖州品众装饰设计工程有限公司负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姚颖燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初901号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴溶，女，1992年5月10日生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省吉首市。2015年2月4日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留三日；2016年6月16日因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年12月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年1月18日被该局取保候审；因取保候审期间经传讯不能及时到案，2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）926号起诉书指控被告人吴溶犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕及沈丽萍出庭支持公诉。被告人吴溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1-2、2015年12月10日晚，被告人吴溶在本市南湖区天星湖公寓4幢517室其租房内，先后容留吸毒人员康某、谭某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年12月5日左右的一天晚上，被告人吴溶在本市南湖区天星湖公寓4幢517室其租房内，容留吸毒人员康某吸食毒品甲基苯丙胺。
以上事实，被告人吴溶在庭审中无异议，并有证人康某、谭某、马某、莫某的证言及康某、莫某的辨认笔录、被告人吴溶的辨认笔录、接受证据材料清单及证据照片、检查笔录、户籍证明材料、到案经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴溶多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴溶有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴溶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除第一次刑事拘留时被羁押的38日，即自2016年6月30日起至2016年12月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵珍燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初1790号
原告：景泰县益翔汽车服务有限公司，住所地景泰县一条山镇环城路。
法定代表人：刘永锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区雁南路甘肃联创科技孵化园综合楼4楼。
负责人：冯征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申帅，该公司景泰公司员工。
原告景泰县益翔汽车服务有限公司（以下简称益翔公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财产保险甘肃公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益翔公司委托诉讼代理人尚江武、被告平安财产保险甘肃公司委托诉讼代理人申帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告赔偿甘XXXX**号重型货车车辆损失保险金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将其所有的甘XXXX**号重型货车在被告处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔险。2014年9月15日，李维明驾驶该车在兰州新区与马志虎驾驶的甘XXXX**号轻型货车发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经交通警察大队认定两车承担同等责任，对损失赔偿双方当事人达成了两车在交强险范围内互碰自赔，交强险外的按照责任赔付。后受损车辆甘XXXX**号共花修理费6000元。原告申请理赔，被告拒绝。
被告平安财产保险甘肃公司辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称道交法实施条例）第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内不能驾驶半挂牵引车。根据2009版被告公司保险条款约定，实习期内驾驶机动车半挂牵引车出事故的，保险公司是免赔的。发生交通事故时，原告驾驶员李维明在实习期内驾驶机动车半挂牵引车。因此，被告公司拒赔。
原告围绕诉讼请求、被告为支持其抗辩理由提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的保险合同、兰州市公安交通警察支队永登大队第xxxxx号道路交通事故认定书、维修费票据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据的，本院分析认定如下：
被告提交的中国平安机动车辆保险条款（2009）。证明实习人员实习期内不得驾驶半挂牵引车辆。原告对该证据的真实性无异议，但说明原告投保时，被告仅仅向原告提交保险单，并没有出具保险条款。因此，被告对责任免除条款没有对原告尽到明确的解释和说明义务，免除责任条款对原告无效。因原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，白银泓宇汽车服务有限公司以原告益翔公司为被保险人与被告平安财产保险甘肃公司签订保险合同，为原告所有的甘D543**号车辆在被告处投保机动车辆交通强制保险、机动车商业保险。机动车商业保险包括车辆损失险、车辆损失险不计免赔率特约条款、第三者责任险、第三者责任险不计免赔率特约条款等险种。其中车辆损失险的责任限额323000元，第三者责任险的限额为50万元。保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日。2014年9月15日，李维明驾驶甘xxxx**号车辆在兰州新区省道201线周家梁村口与马志虎驾驶的甘XXXX**号轻型货车发生碰撞，致使两车不同程度受损，甘XXXX**号轻型货车乘客马哈果受轻伤的交通事故。经兰州市公安交通警察支队永登大队第xxxxxx号道路交通事故认定书认定两车承担同等责任，马哈果无责任的交通事故。后事故双方达成损害赔偿调解协议，由甘xxxx**号重型货车驾驶员李维明承担甘XXXX**号轻型货车乘客马哈果全部医疗费用共计599.00元，两车维修费用在交强险范围内互碰自赔，交强险范围外的按责任赔付。后受损车辆甘XXXX**号共花修理费6000元。原告申请理赔，被告拒绝。
本院认为，白银泓宇汽车服务有限公司与被告人民财产保险兰州公司签订的财产保险合同合法有效，受法律保护。本案被告依据道交法实施条例及被告公司机动车辆保险条款约定抗辩，涉案车辆在发生事故时，驾驶员李维明在实习期内驾驶涉案车辆并挂牵引车，被告公司责任免除。但兰州市公安交通警察支队永登大队第玄学对象xxxx号道路交通事故认定书并未认定驾驶员李维明在实习期内驾驶涉案车辆牵引了挂车，且被告也未向法庭提交合法有效的证据证明被告对其公司的免责条款在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明。因此，被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告益翔公司作为被保险人在车辆损失险的责任限额内，请求被告给付保险金6000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效后10日内给付原告景泰县益翔汽车服务有限公司保险金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1858元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘彩霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈玉玲
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7480号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（原告高清燕之夫），1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告高清燕与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林、被告人人乐公司及人人乐华苑店的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：被告退还货款5.50元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月26日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年1月25日、保质期为15个月的清至无糖口香糖一份，花费5.50元。因该商品为过期食品，遂成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店辩称，原告曾有虚假购买之情形，本次诉讼亦不能排除，故不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告在被告人人乐华苑店处购买了生产日期为2016年1月25日、保质期为15个月的清至无糖口香糖一份，花费5.50元。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告人人乐华苑店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告高清燕货款5.50元；原告高清燕收到退款的同时将生产日期为2016年1月25日的清至无糖口香糖退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告高清燕赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶金馥
二〇一七年八月二十一日
法官助理 郭 岩
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更656号
执行机关上海市白茅岭监狱。罪犯毛建荣，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）宝刑初字第811号刑事判决，认定毛建荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年三月三日提出（2015）沪司狱白减字第293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年3月8日至2016年3月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年3月17日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监狱代表唐弢、沈智彬出庭履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员薛冰出庭实施法律监督。罪犯毛建荣到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯毛建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯毛建荣减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯认罪评估意见表、认罪书、关于罪犯毛建荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、大帐收支及财产刑履行情况表等证据材料。罪犯毛建荣对执行机关当庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料没有异议，请求法庭准予减刑。检察机关对执行机关当庭宣读的减刑建议及提交的相关证据材料的真实性、合法性没有异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯毛建荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，认识到：“我的犯罪行为破坏了正常的国家金融秩序，给银行造成巨大的经济损失”，表示：“在今后的改造中，要彻底洗心革面，学法守法，踏实改造，争取早日回归社会做一名遵纪守法的公民”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪情况发生，学习态度端正，基本完成劳动任务，并履行了部分罚金。为此，受到执行机关8次表扬和4次记功等司法行政奖励。上述事实，有罪犯认罪评估意见表、认罪书、关于罪犯毛建荣遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、大帐收支及财产刑履行情况表等证据证实。本院认为，罪犯毛建荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习态度端正，基本完成劳动任务，并履行部分罚金，有一定的有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关对罪犯毛建荣的减刑建议，及检察机关认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序悠哉游哉的检察意见，本院均以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛建荣减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6499号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路1868号。
负责人张建秋，该行行长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人苏州裕隆酒业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇林桑场桑湖新村28号。
法定代表人钱奎荣。
被执行人江苏中智新材料科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区庞金路东侧。
法定代表人张斌。
被执行人钱树良，男，1966年4月2日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮雪凤，女，1967年8月30日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱誉，男，1990年1月12日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告苏州裕隆酒业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初4655号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告苏州裕隆酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金150万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（计至2015年11月25日的利息47623.33元，复利366.82元；自2015年11月26日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按年利率10.92%计算罚息，并以利息47623.33元为基数，按年利率10.92%计算复利）；二、被告苏州裕隆酒业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金350万元，并偿付相应的利息、罚息、复利（计至2015年11月26日的利息11828.89元，复利869.07元；自2016年11月27日起至实际给付之日止，以本金350万元为基数，按年利率10.92%计算罚息，并以利息11828.89元为基数，按年利率10.92%计算复利）；三、被告苏州裕隆酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失115805元；四、被告江苏中智新材料科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉对被告苏州裕隆酒业有限公司履行上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。被告江苏中智新材料科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉承担保证责任后，有权向被告苏州裕隆酒业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25020元，诉讼保全费5000元，合计30020元，由被告苏州裕隆酒业有限公司、江苏中智新材料科技有限公司、钱树良、钮雪凤、钱誉负担，并于本判决生效之日十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因五被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2016年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5574841.23元，申请执行费55274元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人钱誉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆；还发现被执行人钱树良名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车九辆，上述车辆已被本院查封，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人钱树良名下有位于平望镇端市村豪门府邸小区193幢的房地产（房屋所有权证号为04XX26），该房地产经本院司法拍卖，于2016年7月6日以人民币6999200元成交，本案申请执行人可待本院统一分配；还发现被执行人钱树良名下有位于盛泽镇西白洋村（西环路西侧）的房地产（所有权证号：02XX23），该房产已抵押中国农业银行股份有限公司吴江分行且在本院另案处置中，待本院处置完毕，本案申请执行人可向本院申请参与分配；还发现被执行人江苏中智新材料科技有限公司名下有位于松陵镇吴江经济开发区庞金路东侧的房地产（所有权证号：01XX77、01XX59），该房产首封法院为苏州市吴中区人民法院，本院暂无处置权；上述财产均已被本院查封（查封期限为三年，自2015年3月16日起至2018年3月15日止），今后若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索。本院将五被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案五被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初4655号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 非