浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1225号
原告：杭州中鑫钢结构有限公司。
法定代表人：陈友权。
委托代理人：马志明，浙江天目源律师事务所律师。
委托代理人：方贞贞。
被告：临安市太阳新天地纸业彩印包装厂。
法定代表人：张法根。
委托代理人：陈志忠。
原告杭州中鑫钢结构有限公司诉被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭于2015年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告杭州中鑫钢结构有限公司的委托代理人马志明、被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂的委托代理人陈志忠两次开庭均到庭参加诉讼，被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂的法定代表人张法根第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中鑫钢结构有限公司诉称：原、被告于2011年12月8日签订了一份钢结构工程承包合同，签约后，原告依约全面履行了合同，经结算工程实际造价为1263814元，2012年7月14日被告最后一次付款并在对帐单上签字确认，被告共计支付工程款1010000元，余款253814元至今未付。为此，请求法院判令：一、被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂立即支付原告杭州中鑫钢结构有限公司工程款253814元，并按月利率0.7%支付2012年8月1日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息损失；二、本案受理费由被告承担。
为此，原告杭州中鑫钢结构有限公司向本院提供了如下证据：
1、钢结构工程承包合同书一份，欲证明原、被告双方于2011年12月签订了一份钢结构工程承包合同及补充钢结构工程方案图预算书，欲证明原、被告双方存在钢结构工程合同关系和原告按照合同约定全面履行了合同义务的事实。
2、对账单一份，欲证明原、被告双方对工程量、工程款、总造价、实际造价进行了结算，被告方法定代表人张法根的妻子杨素红对工程款金额进行了签字确认，另被告已支付原告工程款101万元，尚欠原告工程款253814元等事实。
3、资质证明一组，欲证明原告从事钢结构工程建设具有合法的资质。
被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂辩称：原、被告存在钢结构工程建设合同关系是事实，但原告并未按合同约定全面履行自己的义务，工程款未经过被告方的确认，且至今被告已支付工程款为1096321元，未付款为167493元，未付原因是被告未尽到维修的义务，合同约定的付款时间未到，工程质量不合格，漏水问题严重，为此，请求法院查明事实后判决驳回原告的诉讼请求。
为此，被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂向本院提供了如下证据：
1、施工图纸十张，欲证明案涉工程是按照该施工图纸建造的。
2、门式刚架轻型房屋钢结构技术规程一份，欲证明案涉工程是按照这个标准建造的。
3、钢结构工程承包合同一份、钢结构工程方案图预算书一份，欲证明：2011年12月8日签订合同后，工程于2012年2月6日施工完毕，工程总造价为1263814元，按照约定被告不存在逾期付款的事实，原告至今没有发竣工通知书给被告，原告的工程延期罚款为500元／天，原告应开具工程款增值税发票给被告，预算书第25、26、27项门窗款74334元是被告为原告垫付的等事实。
4、付款凭据一组共十九张，欲证明：被告已经支付除合同总价以外的工程款为86321元，其中10000元单子上是体现不出来，系原告法定代表人2012年2月27日拿去的，另76321元单子上是可以反映出来的。
5、照片二十六张，欲证明原告承建的钢结构工程质量不合格，漏水问题特别严重的事实。
6、证明一份，欲证明被告搬入厂房时原告并未完工，原因是当时被告在外租赁的厂房到期了，不得不在2012年6月18日搬入，厂房的质量存在重大问题。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告杭州中鑫钢结构有限公司提供的证据：
证据1，被告对真实性无异议，但认为该份证据并不能证明原告已全面履行合同，本院经审核，对该份证据的真实性予以认可。
证据2，被告对真实性无异议，但认为该份证据只能证明被告截止2012年7月14日付款101万元的事实，本院经审核，对该份证据的真实性予以认可。
证据3，被告无异议，本院予以认定。
二、被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂提供的证据：
证据1、2，原告无异议，本院予以认定。
证据3，原告对真实性无异议，但认为工程已全面完工，2012年7月14日，双方已对工程价款进行了确认，至于工程款发票仅余10万元的金额未开具，原告不存在违约情形，被告的所有证明观点均不能成立。本院经审核，对该组证据的真实性予以认定。
证据4，原告对该组证据所涉及的领款行为均不予认可，并认为原告从未授权上述人员领款。本院经审核认为，该组凭证上所载的领款行为，被告未提供证据证明系原告方授权后领取本案所涉工程款且事后亦未获得原告方认可，故对该组证据本院不予采信，被告可另行处理上述领款。
证据5，原告对该组证据的真实性和证明力不予认可，并认为被告在对工程质量提出鉴定申请后又迟迟不肯交纳鉴定费用且最后明确表示不交费，且被告方已长期使用案涉钢结构厂房，故对被告提出的质量问题不予认可。本院经审核认为，被告已长期使用案涉钢结构厂房且在本案审理过程中明确表示不交纳鉴定费用，故对其提出的质量异议本院不予采信。
证据6，原告对该份证明不予认可，本院经审核认为，该份证据不符合证据的有效条件，不足以达到被告的证明目的，但对其中2012年6月18日被告搬入案涉厂房的事实本院予以认可。
根据以上有效证据和双方当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2011年12月，原、被告签订了钢结构工程承包合同书一份，约定由原告杭州中鑫钢结构有限公司承包建造由被告
临安市太阳新天地纸业彩印包装厂投资的钢结构厂房，合同签订后，原告按约施工，2012年6月18日，被告搬入原告建造的钢结构厂房。2012年7月14日，被告法定代表人妻子杨素红在工程款对帐单上签名确认实际工程造价为1263814元，截止当日，被告付款合计为101万元。
本院认为，原、被告签订的钢结构工程承包合同合法有有效应受法律保护，原告承包施工后，被告于2012年6月18日搬入案涉钢结构厂房并于同年7月14日对工程实际造价和已付款进行了对帐确认，现被告已长期使用案涉钢结构厂房，且其在审理过程中明确表示不交纳钢结构厂房质量鉴定费用，对其提出的施工质量异议本院不予采信，综上，本院认为被告理应按其确认的实际工程价款金额支付原告全部款项。关于被告提出的除对帐单上载明的已付款101万元以外其还另行支付了原告86321元工程款的辩称意见，本院认为因被告提供的相应凭证上没有原告方的签章确认，而原告亦不认可该部分款项已由其收取，且该部分款项是否应纳入案涉工程款被告亦未举证证明，故在本案中本院不予扣除。关于逾期付款利息损失，根据本案实际情况，本院酌情确定从原告起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂应支付原告杭州中鑫钢结构有限公司工程款1263814元，扣除其已经支付的1010000元，尚应支付253814元，并应支付该款从2014年7月9日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杭州中鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5907元，由被告临安市太阳新天地纸业彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5907元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 张凯华
人民陪审员 陈莉平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。