内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初98号
原告闵兰英，女，1968年11月5日出生，汉族，根河某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人张海燕，女，1971年4月12日出生，汉族，根河市某单位职工，现住内蒙古自治区根河市。
被告刘玉芝，女，1965年9月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。
原告闵兰英诉被告刘玉芝身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王进军独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海燕、被告刘玉芝及委托代理人刘永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵兰英诉称，2015年10月7日9时30分，被告刘玉芝等数十人去根河市医院妇产科办公室时，见到正在办公的闵兰英护士长，不问青红皂白就抓住头发，用拳脚击打其头颅右枕部、右耳部、右颜面部及右侧胸季肋区。致使原告顿感头痛、头晕，耳鸣剧烈，胸部疼痛，呼吸困难，随即倒地，不醒人事。单位同事立即拨打110报警，根河市森工路派出所工作人员刘某某1、尹某某赶到现场，才停止殴打，随后将原告送至根河市医院外科病房抢救治疗。于2015年12月12日出院。后经根公（中）行罚决字(2015)17号行政处罚决定书对被告刘玉芝进行拘留八日并处罚三百元。故诉至法院要求：被告向原告公开赔礼道歉；要求被告给付医疗费14585.37元、护理费6600元、伙食补助费7260元、营养费1000元、误工费1412.38元，交通费1750元、精神抚慰金5000元，合计37607.75元，并承担本案的诉讼费。
被告刘玉芝辩称，1、引起本案冲突的根源是一起医患纠纷导致升级的结果，来源是由于医护人员高度不负责任而导致胎儿出生窒息死亡的严重医疗后果而引发的事件，原告在此事件中有相当大的过错责任；2、诉状中所述发生冲突事件的场景事实是被告去找院领导投诉，因原告不负责任导致婴儿死亡的事件，原告正好出现在投诉院长的门口，是被告要与原告当领导面对质，而原告逃跑躲避，情急下被告伸手抓住原告，原告回避事实是引起事件的主要原因；3、原告住院治疗，被告表示有质疑，因为原告就在本院治疗有扩大损失的可能，更主要表现为对伤情诊断失实，其中胸部多处损伤就不符合事实，胸片明确表示为右肺上叶渗出性改变，这一诊断与外力无关，是结核病菌的症状；4、对医疗的合理性有质疑，其实原告就是头皮血肿，竟然住院66天，使用了两张床位，且是保健床，从11月份开始，原告病历中记载只剩几种口服液。5、对医嘱用药，医疗费是否实际支出有质疑。
经审理查明，2015年10月7日9时许，被告刘玉芝等人在根河市人民医院妇科医生办公室向孙某某副院长反映新生儿死亡情况，见到原告闵兰英进入办公室，被告双手抓住闵兰英的头发，对其进行殴打，致使原告头部受伤住院治疗。医生诊断为：头部外伤；右侧顶部头皮血肿；右侧颜面部挫伤；右侧耳外伤；右侧胸部挫伤。住院66天，花费医疗费14585.37元。根河市中央路派出所对被告行政拘留八日并处罚款三百元。庭审中，被告申请对原告的伤病关系、医疗费合理性、治疗时限、护理时限进行鉴定。经内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定，结论：1、面部挫伤，头皮血肿，胸部多处损伤与2015年10月7日损伤有因果关系。2、与治疗外伤无关药品总计金额为3674.75元。3、治疗时限为2周。4、无需护理。
原告闵兰英为支持其诉讼请求提供证据为：第一组，根河市公安局行政处罚决定书一份，证明该起人身损害赔偿发生的过程及责任认定。照片四张、头发一绺，证明伤害造成的结果。被告质证，对处罚决定书的真实性认可，对照片和头发因无法与本人核对不认可。本院对公安局行政处罚决定书予以采信。第二组，根河市人民医院的诊断书一份、住院病历一份，住院结算收据一张，住院费明细一张，证明原告的伤情及住院天数、护理人的人数及花费医疗费的数额。被告质证，对第二组证据的真实性认可，但关联性不认可，对诊断书及病历确定的伤情不属实，住院费明细用药不合理，住院66天时间过长。本院对该组证据，因被告提出鉴定且有鉴定结论，故本院不予采信。第三组，根河市人民医院证明一份，证明原告因误工减少的收入。交通费发票297张，证明在住院期间发生的交通费，居委会证明一份，证明陪护人员无职业。被告质证，对医院的证明不认可，应出示工资台帐。对交通费认为其在医院住院治疗无需经常打车，对居委会证明不认可。本院对医院出具的误工证明予以采信，因被告没有提供相反的证据予以抗辩。对交通费因原告证实是护理人员在护理期间发生的交通费，由于被告的鉴定，证实原告无需护理，本院对原告的交通费不予采信。对居委会的证明真实性予以确认。第四组，根河市医院证明一份，证明原告因此事造成的精神损害。本院对该份证据的真实性予以确认，但关联性不予确认，因根据法律规定，不构成伤残的精神抚慰金不予支持。
法院依法申请调取根河市公安局治安卷宗。原告出示卷宗刘玉芝、闵兰英、孙某某、刘某某2、张某某1、葛某某、刘某某3、张某某2、王某某的询问笔录。本院对上述询问笔录予以确认。
被告刘玉芝向法庭提供证据，第一组。尸体解剖鉴定报告书一份，证明原告不负责任，导致婴儿死亡，是纠纷的原因，原告存在过错，原告质证，与本案无关联。本院对于该份证据的真实性予以确认，关联性不予确认。第二组，证人张某某1、张某某2的证言，证明原告在张某某1生产时不负责任和被告在医生办公室没有打原告。原告质证，因证人与被告有亲属关系，对证人证言不认可。本院认为证人证言与本案无关联性，不予采信。
内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定书一份，双方质证未对鉴定程序和鉴定资质提出异议，本院对该鉴定予以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。被告刘玉芝将原告闵兰英打伤住院所造成的损害应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其合理费用为：
1、根河市人民医院出具住院收据，原告的住院费用14585.37元，根据内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定结论，本院对医疗费10910.62元予以支持。
2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确认，根据内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定结论，治疗时限2周，每天100元，计1400元。
3、营养费，因原告的病历中无医疗机构加强营养的意见，故原告要求1000元的营养费本院不予支持。
4、误工费，根据原告单位出具的证明，对原告要求的1412.38元予以支持。
5、护理费，根据内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定结论，本院不予支持。
6、交通费1750元，原告称是护理人员送饭时的打车费用。根据内蒙古林业总医院司法鉴定所鉴定结论。因无需护理，故本院不予支持。
7、精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。
综上，原告合理费用总计13723元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘玉芝于判决生效后赔偿原告闵兰英医疗费、住院伙食补助费、误工费总计13723元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数代或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一六年八月四日
书记员 袁慧敏
附：本判决所依据的相关法律
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。