wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初79号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1969年某月某日出生。2015年12月15日被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，2016年1月15日因本案被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人李某某贩卖毒品一案，由西宁市城北区人民检察院于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后于同年3月22日适用适用轻微刑事案件快速审理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月15日，被告人李某某在本市城北区小桥大街火电家属院门口向张某某以200元价格贩卖毒品0.22克，被当场查获。
经鉴定，贩卖的毒品净重0.22克，从中检出海洛因成份。
上述事实被告人李某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有证人证言、到案经过、扣押物品清单、户籍证明、毒品检验鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法获利为目的，明知系毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
二、作案工具手机一部没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民特字第4号
申请人米某甲，男，生于1999年9月6日，汉族。
申请人米某乙，女，生于2001年4月20日，汉族
法定代理人米某丙（二申请人的祖父），生于1942年3月12日，汉族。
法定代理人匡某某（二申请人的祖母），生于1944年11月11日，汉族。申请人米某甲、米某乙要求宣告米某丁失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二申请人诉称，被申请人米某丁（系二申请人父亲）与董某某（系二申请人母亲，重庆市合川区人）在福建省务工相识后同居生活，于1999年9月6日生育子米某甲，2001年4月20日生育女米某乙。被申请人米某丁与董某某至今未办理结婚登记。2002年1月，被申请人米某丁与董某某一起到福建省务工，至今未归，下落不明已超过13年，二申请人请求人民法院判决宣告被申请人米某丁为失踪人。
经查，被申请人米某丁（系二申请人父亲，生于1971年5月16日，汉族，住遂宁市安居区西眉镇与董某某（系二申请人母亲，重庆市合川区人）在福建省务工相识后同居生活，于1999年9月6日生育子米某甲，2001年4月20日生育女米某乙。被申请人米某丁与董某某至今未办理结婚登记。2002年1月，被申请人米某丁与董某某一起到福建省务工，至今未归，下落不明已超过13年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于2015年1月14日在《四川法制报》发出寻找米某丁的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，米某丁仍然下落不明。
本院认为，被申请人米某丁下落不明已满二年，二申请人作为利害关系人请求人民法院宣告被申请人米某丁为失踪人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告米某丁为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张翔
二〇一五年四月二十二日
书记员 银莹
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00236号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人汤胜乐，男，1993年6月5日出生于四川省宣汉县，住四川省宣汉县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年4月26日被梁平县公安局刑事拘留，同月27日被梁平县公安局执行执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人汤胜乐犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人汤胜乐及其辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日，被告人汤胜乐伙同李某、张某、胡某、漆某（均另案处理）驾驶“吉利”牌川轿车，从四川省宣汉县到四川省开江县县城寻找盗窃作案目标无果后，又驾车从四川省开江县县城到重庆市梁平县县城伺机盗窃，后又预谋实施抢劫。2014年3月6日凌晨3时许，被告人等五人在梁平县梁山街道人民北路北门桥头十字路口处，见被害人杨某一人行走，被告人和李某、漆某、胡某持铁棒等凶器对被害人实施威胁、殴打，将被害人的挎包及包内现金600余元、“苹果”牌手机一部等物品抢走，而后驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻微伤，被抢的“苹果”牌手机案发时价值2078元人民币。
另查明，2014年4月17日，被告人汤胜乐被北京市大兴区公安局民警抓获归案。案发后，被告人赔偿了被害人杨某的损失，并取得被害人的谅解。被抢劫的“苹果”牌手机已发还被害人。
上述事实，被告人汤胜乐在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人杨某的陈述，同案犯李某、漆某、张某的证言，证人王某、陈某的证言，车辆及作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、价格鉴定结论书、活体检验意见书、辨认笔录与辨认照片、现场照片、赔偿协议、收条、谅解书、票据，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤胜乐以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪；公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据，经庭审质证，被告人及其辩护人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信；辩护人出示的证据，经庭审质证，公诉人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。辩护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经查，被告人伙同他人持械抢劫被害人的财物，致被害人轻微伤，系严重的暴力犯罪，其行为具有严重的社会危险性，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤胜乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2017年10月16日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、作案工具铁棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 陈世肃
代理审判员 朱 飞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第652号
原告文某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某以双方亲友调解和好为由，于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
审判员 李 宏
二〇一四年十一月五日
书记员 王海宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1576号
原告李如山。
委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告张志坤。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告李如山与被告张志坤、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任�纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如山及其委托代理人侯秉永、被告张志坤的委托代理人王君君、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日8时许，张志坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿龙潭路由东向西行驶至罗六路路口时，与沿罗六路由北向南行驶至龙潭路左转弯的李如山驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致李如山受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定张志坤与李如山负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为45000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失分项予以赔付。根据法律规定，我公司不承担程序性费用。
被告张志坤辩称，事故发生属实，同意在交强险限额外对原告合理合法的损失予以赔付。
经审理查明，2014年7月16日8时许，张志坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿龙潭路由东向西行驶至罗六路路口时，与沿罗六路由北向南行驶至龙潭路左转弯的李如山驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致李如山受伤，两车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定张志坤与李如山负事故同等责任。原告李如山在临沂罗庄中心医院住院19天，应得住院伙食补助费570元，主张医疗费41571.63元。2015年4月8日原告李如山的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李如山的误工期为240日，护理期为90日，内固定取出费8000元左右。原告支出鉴定费600元，主张由其妻张兆秀护理，护理人员系临沂市鲁萌建设工程有限公司职工，提交了加盖该单位公司的停发工资证明和事故发生前三个月工资表，主张护理费9900元。原告李如山主张系临沂高新区香坛食品有限公司职工，提交了加盖该单位公章的停发工资证明和事故发生前三个月工资表，主张误工费26400元。原告李如山驾驶的摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失值为1020元。原告支出评估费100元。另�告主张交通费600元。
另查明，被告张志坤为原告垫付医疗费29991元，其中203元门诊费用不在原告的起诉数额内。
还查明，被告张志坤驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张志坤应当承担相应赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担相应赔偿责任。原告李如山及其护理人员住所地已划入城镇规划区，相关赔偿应按城镇标准计算。关于原告李如山主张医疗费41571.63元，结合其提交的正规医疗费发票和被告张志坤垫付的医疗费发票，本院依法予以支持30746元；关于原告主张护理费9900元、误工费26400元，因其提交的相关证据不充分，参照人身损害赔偿相关标准，本院依法予以支持护理费6969.6元、误工费18585.6元；关于原告主张住院伙食补助费570元、鉴定费600元、车辆损失费600元、评估费100元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张交通费600元，结合原告伤情、住院地点等实际情况，本院酌情予以支持。综上，原告李如山的损失共计59191元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李如山37175元。被告张志坤应在保险范围外承担50%的责任�赔偿原告李如山11008元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李如山道路交通事故损失人民币37175元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行帐户：93×××89，并注明案号及原告姓名）。
二、被告张志坤赔偿原告李如山道路交通事故损失人民币11008元，因已垫付29991元，原告应返还被告张志坤18983元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告李如山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张志坤负担374元，原告李如山负担551元。原告垫付邮寄费80元，由被告张志坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 �侯素霞
人民陪审员 主 父 峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 永 飞
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初658号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人郑巧，男，1987年5月10日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2006年8月2日被本院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2008年9月11日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因犯抢夺罪，于2015年7月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人郑巧犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人郑巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4、5月期间，被告人郑巧在重庆市江津区各地实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月的一天上午，被告人郑巧在重庆市江津区顺意发屋内按摩后，将被害人李某的一个钱包盗走，钱包内有现金人民币800余元。
2、2017年5月16许，被告人郑巧在重庆市江津区足浴店内，将被害人袁某放在寝室床上的一挎包盗走。挎包内有现金人民币1800余元、一部红米4智能手机。案发后，被盗挎包已被公安机关依法扣押。经鉴定，挎包价值人民币69元，手机价值人民币568元。
2017年5月18日10时许，民警在重庆市江津区足浴店内将被告人郑巧抓获。被告人郑巧到案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后公安机关从被告人郑巧处扣押现金人民币2575.5元。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3237元，其行为已构成盗窃罪。被告人郑巧到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑巧拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人郑巧在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、户籍资料、前科材料等书证，证人蔚某的证言，被害人袁某、李某的陈述，被告人郑巧的供述和辩解，价格认定结论书，辨认现场笔录及图片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郑巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3237元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑巧到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑巧的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人郑巧退赔被害人李某、袁某经济损失人民币592.5元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
三、扣押在案的现金人民币2575.5元、挎包由扣押公安机关负责发还给被害人李某、袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年八月二日
书 记 员 彭杨
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1102号
原告：浙江正泰中自控制工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号街***号。
法定代表人：陈国良，该公司董事。
委托代理人：尹会江，该公司员工。
被告：瑞安市盛峰塑化有限公司。住所地：瑞安市飞云街道云周办事处工业区。
法定代表人：曾达署。
原告浙江正泰中自控制工程有限公司（以下简称正泰公司）为与被告瑞安市盛峰塑化有限公司（以下简称盛峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判。本案于2016年1月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人尹会江到庭参加诉讼，被告盛峰公司经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告正泰公司诉称：原、被告双方于2015年4月24日签订《产品购销合同书》，合同约定：原告向被告提供一套DCS系统及仪表，合同价款为185000元；合同签订后3个工作日内被告支付原告合同价款30%的预付款，货到现场3日内支付合同总价款的50%的货款，调试验收完毕一周内（或货到六个月，以先到为准）支付合同总额的15%，质保期满后七日内支付5%的质保金。合同签订后，被告于2015年4月28日支付预付款55500元。同年5月21日，被告收到原告发送的设备。之后被告未付其余货款。经原告催要无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款92500元；二、诉讼费用由被告承担。
原告正泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1.《产品购销合同书》，用以证明原、被告双方约定的权利义务、付款方式及被告违约的事实。
证据2.货物签收回单，用以证明被告已经收到原告发送的货物。
证据3.银行凭证，用以证明被告向原告支付了部分预付款。
证据4.《法务函》及投递记录，用以证明原告向被告催款并被告知道原告催款的事实。
被告盛峰公司在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审核认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提交的证据1-4客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定的案情事实与原告述称一致。
本院认为：原、被告系买卖合同法律关系。原告履行合同义务后，被告未按约支付合同价款是造成本案纠纷的主要原因，被告应立即支付拖欠的货款。原告的请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市盛峰塑化有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江正泰中自控制工程有限公司货款92500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告瑞安市盛峰塑化有限公司负担。原告浙江正泰中自控制工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告瑞安市盛峰塑化有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一六年一月二十一日
书记员 彭娜娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第3363号
原告：赵某某，女，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人胡唯，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年1月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，致婚后共同生活期间，夫妻性格不合，被告有暴力倾向和不良恶习，经常无故殴打原告，故至今未建立起夫妻感情。现原、被告分居近四年，夫妻感情已经破裂，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告陈某某辩称：1、原、被告系自主婚姻，感情基础牢固；2、婚后共同生活期间，原告虽经常外出，但彼此尚能和睦相处，与其分居系2011年上半年；3、被告未殴打原告，其所述身体损伤非被告殴打形成，同时，原告所述被告有不良恶习均不属实。因此，原告离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自主婚姻，2007年1月26日办理结婚登记。共同生活期间，原、被告虽为家庭生活等琐事时有纠纷发生，但彼此尚能相处。2011年5月12日，原告欲外出务工与被告协商未果，进而发生纷争。嗣后，原告离家外出与被告分居生活。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记证明、接（报）处警登记表以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间，原、被告因生活及家庭琐事时有争吵发生，虽有损夫妻关系，但并未致感情破裂。本着夫妻互敬互爱、互相尊重的原则，只要原、被告在今后的生活中增进沟通与交流，共同构建和谐、稳定的家庭关系，其夫妻关系能够搞好。本案中，由于原告所诉夫妻感情破裂，缺乏充分证据证明，故主张与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一三年三月四日
书记员 王 春
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第694号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，农民。因犯故意杀人罪于1996年7月18日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯寻衅滋事罪、窝藏罪、非法拘禁罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑三年三个月，于2011年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人钱某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月9日作出（2015）绍嵊刑初字第621号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人钱某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾梦娜
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1082号
上诉人（原审原告）：任志龙，男，1968年6月12日出生，汉族，住汾西县。
被上诉人（原审被告）：汾西县永安镇神符村村民委员会。
法定代表人：王会生，系该村村委会主任。
上诉人任志龙因与被上诉人汾西县永安镇神符村村民委员会(以下简称神符村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2017）晋1034民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任志龙到庭参加诉讼。被上诉人汾西县永安镇神符村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
任志龙上诉请求：在依法支持由被上诉人赔偿上诉人经济损失8920.8元的同时，依法判令被上诉人停止因修路侵占上诉人的0.7亩承包地并恢复土地原状，拆除安装在上诉人承包地内的变压器并恢复土地原状；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由，一审认定2001年4月被上诉人修建水管站时占有其承包地的村支书与其协商决定免收其两口公粮事实错误，一审没有支持其让被上诉人停止因修路侵占上诉人的0.7亩承包地恢复土地原状，让被上诉人拆除2017年在上诉人承包地内安装的变压器并恢复土地原状的诉讼请求属于法律适用错误。
汾西县永安镇神符村村民委员会未进行答辩。
一审法院认定事实:原告任志龙承包了位于本村地名为”神符原”的耕地四亩，并且取得了土地承包经营权证书。2001年4月，被告神符村委会修建水管站时，占用了原告任志龙的部分耕地，后经原告与村支书协商决定，免收了原告家两口人的公粮。2015年原告任志龙父亲任反牛就此事向汾西县人民法院提起诉讼，汾西县人民法院以任反牛主体不适格为由，驳回了任反牛的起诉。2017年，被告神符村委会未经原告同意，又在原告任志龙承包的该耕地上安装了变压器。
一审法院认为，公民取得的合法土地承包经营权应受法律保护，任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事侵权责任。本案中，被告神符村委会未经原告任志龙同意，擅自在其承包的土地上修建水库和安装变压器，此行为已经侵害了原告的合法权益，理应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于修建水库一事，尽管事后原告与村支书达成了免交两口人公粮作为补偿，但因后来国家已免交了公粮，因而神符村委应从2006年国家免税（公粮）起给原告进行补偿。审理中，原告虽然诉称被告神符村委会占用了其0.7亩土地，但因被告未出庭，原告也未能提供证据予以证明，对此难以确认实际占用土地的面积。至于安装变压器一节，被告村委会理应与原告协商解决，否则应予拆除或赔偿损失。另外，综合考虑修建水库及安装变压器均属公共事业，宜酌情赔偿损失为宜。参照《临汾市征地税年产值标准汇总表》汾西县平均一年亩产值1062元的标准，自2006年修建水库至2017年共12年，被告应酌情按0.7亩赔偿原告损失8920.8元（1062元×0.7×12年）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告汾西县永安镇神符村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告任志龙经济损失8920.8元。案件受理费271元，由被告汾西县永安镇神符村村民委员会承担。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人神符村委会在一二审诉讼中均未到庭，放弃了其诉讼权利。原判根据上诉人任志龙的起诉书及提供的证据认定神符村委会因修建水库占有上诉人任志龙0.7亩承包地修路及安装变压器的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，被上诉人神符村委会应承担相应民事责任，原判认为应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，但综合考虑修建水库及安装变压器均属公共事业，宜酌情赔偿损失为宜，故判令酌情赔偿上诉人损失8920.8元适当，上诉人的其他诉求应予驳回。一审案卷所附山西省汾西县人民法院（2015）汾民初字第165号民事裁定书中被告任全双称被上诉人神符村委会修建水管站通往水库的道路占用上诉人承包地后原村支书与任反牛协商免除两人公粮协商处理了此事，上诉人任志龙认为原判没有任何证据的理由不能成立。综上所述，任志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任志龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年五月十一日
书记员 张婷婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00688号
原告陈光跃，男，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告张秀琼，女，1952年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓海波，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告邓红霞，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人孙晓于，重庆红岩律师事务所律师。
原告陈光跃与被告张秀琼、邓海波、邓红霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光跃及其委托代理人杨捷，被告张秀琼、邓海波，被告邓红霞的委托代理人孙晓于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光跃诉称，2013年9月9日，被告张秀琼之夫邓青书（已故）因承包工程急需资金，找到原告借款壹佰万元整。当时由在场人童世彬代为邓青书立下借据，并由邓青书在借款人处签字并捺印。9月10日，原告以转账和现金给付的方式给予了邓青书壹佰万元整。一年后，因邓青书未能在借款期限内偿还借款，经与原告协商后，邓青书将一年来的借款利息归为本金，重新向原告出具借条，借条上注明了借款本息的由来及归还期限。该借款到期后，虽经原告多次上门催收，终因债务人邓青书无力偿还而未果。目前，邓青书已去世，因被告张秀琼与邓青书系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务。被告邓海波、邓红霞系债务人的婚生子，在对邓青书遗产享有继承权的同时也理应对被继承人的债务予以清偿。为此，原告诉请法院判决三被告共同偿还原告借款148万元，并支付自立案之日（即2015年2月28日）起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的资金占用损失。
被告张秀琼辩称，邓青书是本人丈夫属实，但本人不知道借款这件事，邓青书也没有拿钱回来，本人不应承担偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告邓海波、邓红霞辩称，借款本金为96万元，月息4分违反法律规定不应支持。二被告没有继承遗产，不应承担偿还责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年9月9日，邓青书因承包工程急需资金出具借条向原告借款100万元，借条内容为“今借到陈光跃人民币1000000元（大写：壹佰万元正），在壹年内偿还，用邓海波、樊娜房产作为抵押担保。此据借款人邓青书2013年9月9日在场人：童世彬”。次日，原告通过建设银行和重庆农村商业银行向邓青书账户转款96万元，并在建设银行转款凭证背面背书“2013.9.10借邓青书100万，扣除利息4万，共转96万”。借款到期后，邓青书未按约定偿还借款本息，再次向原告出具借条，其内容为“今借到陈光跃人民币1480000.00元。大写（壹佰肆拾捌万元整）。注（该金额是由2013年9月9日借款壹佰万元加2013年9月9日至2014年9月9日一年利息。）该借款用邓海波、樊娜房产证所属物业作抵押。该款须2014年12月9日前付清。此据借款人：邓青书”，无出具借条时间。借款再次到期后，邓青书未偿还。
另查明，邓青书于2015年2月26日去世，生前与被告张秀琼系夫妻关系，与被告邓海波系父子关系，与被告邓红霞系父女关系。邓青书的借款发生在与被告张秀琼的婚姻关系存续期间。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转款凭证在卷佐证，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原告陈光跃向本院举示的借条能够证明与邓青书间存在借款的事实，对此本院予以确认。邓青书虽然向原告出具的借条借款金额为100万元，但原告通过银行仅向邓青书转账96万元，另4万元作为利息预先予以扣除，该扣除的4万元原告不能作为本金予以主张偿还，故邓青书向原告借款的本金应为96万元。邓青书在第二次出具的借条中所含利息48万元，是按借款本金100万元和月利率4%计算而来，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定本院不予支持，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（一年期年利率6%）的4倍计算利息，但本金只能按96万元计算。故原告要求偿还借款本金148万元的诉讼请求本院不予以支持，第二张借条的金额应为96万元加一年按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息23.04万元，合计119.04万元。且该利息23.04万元是按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，原告不得再计入本金主张利息。以后的利息原告主张从立案之日起计算，是原告对自己民事权利的处分，且按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，符合有关规定，本院亦予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，邓青书向原告借款所形成的债务是在与被告张秀琼婚姻关系存续期间产生的，且被告张秀琼没有提供当时情形的证据，该债务应当属于邓青书与被告张秀琼的共同债务，邓青书死亡后，被告张秀琼应当对该债务承担连带清偿责任。被告张秀琼辩称不承担偿还责任的意见本院不予采纳。原告未提供证据证明被告邓海波、邓红霞继承了其父邓青书的遗产，被告邓海波、邓红霞也不认可继承了遗产，故原告要求被告邓海波、邓红霞承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张秀琼于本判决生效后十日内偿还原告陈光跃借款本息119.04万元，并支付自2015年2月28日起至清偿之日止以96万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（一年期年利率6%）的4倍计算的利息。
二、驳回原告陈光跃其他诉讼请求。
案件受理费18120元，由原告陈光跃负担2606元，被告张秀琼负担15514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨孟霖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1503号
申请执行人于永宽，农民。
被执行人张春宇，农民。
被执行人钱少华，农民。
被执行人李红云，农民。
本院在执行申请执行人于永宽与被执行人张春宇、钱少华、李红云（2015）蓟民二初字第0462号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0462号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈卫东
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1949号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司），住所地盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，系中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙。
被告潘美云，女，汉族。
本院在审理原告中海物业公司诉被告潘美云物业服务合同纠纷一案中，现由于被告已缴纳争议标的，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中海物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 施 云 飞
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈琳琳（代）
焦作市马村�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00152号
原告荣景逸，男，汉族，2013年12月5日出生。
法定代理人张培，系原告母亲。
被告荣平平，男，汉族，1987年5月23日出生。
本院在审理原告荣景逸诉被告荣平平抚养费纠纷一案中，原告荣景逸于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣景逸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣景逸承担。
审判员 邓 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 王阳阳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第4007号
原告：宁某某，女，汉族，生于1990年10月13日，住四川省广元市朝天区。
被告：王某，男，汉族，生于1985年12月24日，住四川省广元市利州区。
原告宁某某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法登记立案，在审理过程中，原告以其与被告已经和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 李元庆
二〇一五年十月八日
书记员 李金明
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1788号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告况克镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告况克镇诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告况克镇撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一四年八月十四日
书记员 朱玉梅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00730号
申请执行人李安民。
被执行人宋向峰。
本院在执行申请执行人李安民与被执行人宋向峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋向峰暂无财产可供执行。申请执行人李安民也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03937号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄思明
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第449号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1966年11月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年3月14日被宁远县公安局取保候审。现取保候审在家。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）448号起诉书，指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员何亚芬担任庭审记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年3月13日20时许，被告人唐某甲酒后驾驶一辆轻便女士两轮摩托车路过宁远县舜陵镇铜山红绿灯路口时，被宁远县公安局交警大队民警的执勤查获，经使用酒精测试仪对唐某甲进行检测，结果为160mg/100ml。2012年3月14日，经永州市中医院检测，被告人唐某甲在案发后抽取的血液中乙醇含量为196.2mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人唐某甲未提出异议，且有证人何某某的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、酒精乙醇含量检测报告书等书证，视频资料，被告人供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐某甲当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人唐某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人唐某甲判处缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对被告人的居住地没有重大不良影响，可对被告人唐某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年八月三日
代理书记员 何亚芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗荔法执变字第41号
申请执行人：中国银行广州市芳村支行（现变更名称为中国银行股份有限公司广州芳村支行），住所地。
负责人：陈欣欣，该行行长。
委托代理人：陈燕华，该行员工。
委托代理人：曾雯敏，该行员工
被执行人：广东广信花地湾物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：李卓章，该公司董事长。
被执行人：广东省信托房产开发公司，住所地。
法定代表人：张庆忠，该公司董事长。
委托代理人：陈峰早，该公司员工。
委托代理人：江时攀，该公司员工。
第三人：蔡英昂，女，1985年9月16日出生，汉族，住。
委托代理人：沈赓，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国银行广州市芳村支行与被执行人广东广信花地湾物业管理有限公司、广东省信托房产开发公司借款纠纷一案【案号：（2003）穗芳法经执字第45号】过程中，第三人于2014年7月24日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及附件、《债权转让协议》、《债权转让暨催收公告》、《企业改制通知书》、《人民币资金借款合同》、（2002）穗芳法经初字第163号《民事判决书》、（2003）穗芳法经执字第45号《民事裁定书》等证据。
经审查：关于申请执行人中国银行广州市芳村支行与被执行人广东广信花地湾物业管理有限公司、广东省信托房产开发公司借款纠纷一案，本院于2002年12月12日作出（2002）穗芳法经初字第163号《民事判决书》。该判决已经发生法律效力。2004年6月25日，中国银行广州市芳村支行与中国信达资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，将（2002）穗芳法经初字第163号案所涉债权转让中国信达资产管理公司广州办事处。2005年1月10日，中国银行广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年7月21日，中国信达资产管理公司广州办事处更名为中国信达资产管理公司广东省分公司。2013年9月25日，中国信达资产管理公司广东省分公司与蔡英昂签订《债权转让合同》，将上述债权转让给蔡英昂。2014年5月29日，中国信达资产管理公司广东分公司与蔡英昂在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收公告》。
本院认为：中国银行广州市芳村支行将（2002）穗芳法经初字第163号案所涉债权转让给中国信达资产管理公司广东分公司，及中国信达资产管理公司广东分公司将上述债权转让给蔡英昂时，均签订了债权转让合同并在《羊城晚报》上刊登了债权转让公告。蔡英昂受让上述债权合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的通知》（法（2005）62号）文第三条规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。故对蔡英昂申请变更其为本案申请执行人的请求，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人蔡英昂为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊薇
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢慧贞
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 蒋洁玲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1190号
原告李天明。
委托代理人陈学文、王旗辉（实习），江苏大业天平律师事务所律师。
被告李品。
委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被告淮安市天健物业服务有限公司，住所地淮安市承德南路168号日月星城2号楼504室。
法定代表人王曙光，该公司法人。
被告江苏施塔德电梯有限公司，住所地淮安市经济开发区藏军洞路69号。
法定代表人钱利清，该公司董事长。
委托代理人葛翠云，该公司法务。
本院在审理原告李天明诉被告李品、淮安市天健物业服务有限公司、江苏施塔德电梯有限公司健康权纠纷一案中，原告李天明于2016年3月9日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天明负担。
审判员 李 岭
二〇一六年三月十一日
书记员 朱俊宇
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执113号
刘凤霞：
申请执行人林日新与被执行人刘凤霞抚养费纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执113号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初2100号]，于二〇一八年一月二十九日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执141号
申请执行人:刘慧玲，女，1970年11月22日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第302号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人刘慧玲借款本息188000元，执行费2720元，案件受理费2030元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执141号申请执行人:刘慧玲，女，1970年11月22日生，汉族，和顺县义兴镇人，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第302号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人刘慧玲借款本息188000元，执行费2720元，案件受理费2030元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第89号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人聂家安，男，1987年4月21日生。因本案于2013年9月26日被�康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人聂家安犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人聂家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2013年9月25日，被告人聂家安携带毒品乘坐南伞开往昆明的牌号为云XXXX**卧铺车，当日18时30分，当车行至振清公路K86+750M路段时，被执勤武警抓获，当场从聂家安随身携带的银鹭花生牛奶瓶中查获用红色塑料纸包裹的毒品海洛因6砣，净重30克，用黄色避孕套包装毒品海洛因5砣，净重20克；尔后被告人聂家安从体内排出毒品海洛因42粒，净重190克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人聂家�的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人聂家安供述了运输毒品的细节和过程，对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年9月25日，被告人聂家安从镇康县南伞镇乘坐牌号为云XXXX**的卧铺车前往昆明。当日18时30分，该车途经振清公路军赛边境检查站路段，执勤武警对聂家安及其行李物品进行检查，当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶中查获用红色塑料纸包裹的毒品海洛因6砣、用黄色避孕套包装毒品海洛因5砣。经留置审查，被告人聂家安又从体内排出毒品海洛因42粒。本案查获被告人聂家安携带的毒品海洛因净重240克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日傍晚，军赛边境检查站执勤武警对途经检查站路段的云XXXX**卧铺车及车内乘客例行检查，发现30号铺位的乘客聂家安形迹可疑，遂对其详细检查，当场从其携带的牛奶饮料瓶中查获分别用红色塑料纸、黄色避孕套包裹的毒品可疑物11砣。对聂家安留置审查期间，其先后从体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物42粒。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均为海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因合计净重240克。
3、扣押的车票、证人万国林的证言，证实案发当日16时，被告人聂家安购买云XXX**卧铺车30号床位从南伞去昆明，18时左右达到军赛检查站路段被武警检查，该车驾驶员XXX看到执勤武警从聂家安携带的饮料瓶内查获了11颗毒品。
4、被告人聂家安供述，2013年8月聂家安在广东认识叫“高哥”的四川籍男子，后“高哥”邀约聂家安来带毒品，承诺给5000元的报酬。同年9月23日上午，二人到达南伞后又转赴勐捧，当晚出境至缅甸红岩的一宾馆内，有不知名的男子送来毒品并改装成小砣状让聂家安吞服约160砣，后聂家安在宾馆拉肚子部分毒品排出流入下水道不知去向。同月25日聂家安在南伞客运站厕所又排出11砣，放入饮料瓶中携带。后乘坐卧铺车去昆明，在军赛检查站被武警抓获。
5、户籍证明材料，证实被告人聂家安的年龄、家庭住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院认定被告人聂家安运输毒品的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人聂家安无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人聂家安的犯罪事实和罪名意见成立，本院予以支持。被告人聂家安供述从缅甸携运毒品入境的环节，没有证据印证�本院不予采信。本案毒品数量较大，论罪当对被告人聂家安予以严惩，但鉴于其归案后始终能坦白罪行，认罪悔罪表现好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂家安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2028年9月25日止），并处没收财产人民币一万元。
二、查获的毒品海洛因240克依法没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 邵立伟
审判员 傅永光
二〇一四年二月二十七日
书记员 谢珊珊
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第89号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人聂家安，男，1987年4月21日生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月26日被镇康县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人聂家安犯运输毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员穆云芬出庭支持公诉，被告人聂家安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临沧市人民检察院指控：2013年9月25日，被告人聂家安携带毒品乘坐南伞开往昆明的牌号为云Ａ×××**卧铺车，当日18时30分，当车行至振清公路K86+750M路段时，被执勤武警抓获，当场从聂家安随身携带的银鹭花生牛奶瓶中查获用红色塑料纸包裹的毒品海洛因6砣，净重30克，用黄色避孕套包装毒品海洛因5砣，净重20克；尔后被告人聂家安从体内排出毒品海洛因42粒，净重190克。公诉机关当庭出示了相关证据材料证明指控的内容，认为被告人聂家安的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，追究其刑事责任。庭审中，被告人聂家安供述了运输毒品的细节和过程，对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2013年9月25日，被告人聂家安从镇康县南伞镇乘坐牌号为云Ａ×××**的卧铺车前往昆明。当日18时30分，该车途经振清公路军赛边境检查站路段，执勤武警对聂家安及其行李物品进行检查，当场从其随身携带的银鹭花生牛奶瓶中查获用红色塑料纸包裹的毒品海洛因6砣、用黄色避孕套包装毒品海洛因5砣。经留置审查，被告人聂家安又从体内排出毒品海洛因42粒。本案查获被告人聂家安携带的毒品海洛因净重240克。上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：1、检查笔录、抓获经过、物证提取笔录、物证照片、扣押物品清单，证实案发当日傍晚，军赛边境检查站执勤武警对途经检查站路段的云Ａ×××**卧铺车及车内乘客例行检查，发现30号铺位的乘客聂家安形迹可疑，遂对其详细检查，当场从其携带的牛奶饮料瓶中查获分别用红色塑料纸、黄色避孕套包裹的毒品可疑物11砣。对聂家安留置审查期间，其先后从体内排出用避孕套包裹的毒品可疑物42粒。2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实本案查获的毒品可疑物均为海洛因。毒品称量笔录，证实本案查获的毒品海洛因合计净重240克。3、扣押的车票、证人万某的证言，证实案发当日16时，被告人聂家安购买云Ａ×××**卧铺车30号床位从南伞去昆明，18时左右达到军赛检查站路段被武警检查，该车驾驶员万某看到执勤武警从聂家安携带的饮料瓶内查获了11颗毒品。4、被告人聂家安供述，2013年8月聂家安在广东认识叫“高哥”的四川籍男子，后“高哥”邀约聂家安来带毒品，承诺给5000元的报酬。同年9月23日上午，二人到达南伞后又转赴勐捧，当晚出境至缅甸红岩的一宾馆内，有不知名的男子送来毒品并改装成小砣状让聂家安吞服约160砣，后聂家安在宾馆拉肚子部分毒品排出流入下水道不知去向。同月25日聂家安在南伞客运站厕所又排出11砣，放入饮料瓶中携带。后乘坐卧铺车去昆明，在军赛检查站被武警抓获。5、户籍证明材料，证实被告人聂家安的年龄、家庭住址等基本情况。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证实本院认定被告人聂家安运输毒品的事实，本院予以采信。本院认为，被告人聂家安无视国法，为牟取非法利益运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人聂家安的犯罪事实和罪名意见成立，本院予以支持。被告人聂家安供述从缅甸携运毒品入境的环节，没有证据印证，本院不予采信。本案毒品数量较大，论罪当对被告人聂家安予以严惩，但鉴于其归案后始终能坦白罪行，认罪悔罪表现好，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂家安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2028年9月25日止），并处没收财产人民币一万元。二、查获的毒品海洛因240克依法没收，由镇康县公安边防大队按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  邵立伟审判员  傅永光二〇一四年二月二十七日书记员  谢珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1700号
原告：青铜峡市林瑞装饰工程有限公司，住所地青铜峡市小坝镇佳旺装饰家居汇展中心，组织机构代码59621XXXX。
法定代表人：蒋建伟，该公司经理。
委托代理人：徐艳，女，汉族，1969年9月生于宁夏中卫市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系蒋建伟妻子，特别授权代理。
被告：王伟，男，汉族，1990年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司（以下简称林瑞装饰公司）与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞装饰公司的委托代理人徐艳、被告王伟到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解2个月，期限自2016年9月6日至2016年11月6日。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日，我公司与被告签订了房屋装修合同。约定由我公司为被告装修其在云天华府小区2-2-302室住房，面积123平米，工程期限为50天，工程总价款为5.8万元。装修期间到工程结束，被告给我公司分四次支付工程款共计3.1万元，下剩2.7万元，至今不予支付。我公司干了整个工程的95%，被告所述的瑕疵是我公司没有处理完的，下剩一些小的部分是没有完成的，这5%的工程价款我公司不主张了。现要求被告支付我公司价款24100元，并承担本案诉讼费用。
原告出示《家装工程合同书》一份，以证实原、被告达成装修住房协议的时间、地点、装修期限、价款及付款方式等事实。
被告辩称：我差原告装修款2.7万元属实，但原告干了整个工程的90%，而且存在严重的质量问题，尚有10%的活没干完。我于2015年12月24日已住进去了，下剩的活我也不想让原告继续干了。希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告出示照片33张，以证实涉案房屋装修工程质量不合格、有瑕疵。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议，原告对被告出示的证据不予认可。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。被告出示的证据不能证实其证明目的，对其证明效力不予认定。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订了一份《家装工程合同书》，约定由原告给被告装修其位于青铜峡市云天华府2-2-302号住房，总价款为5.8万元。装修过程中，被告共计支付原告价款3.1万元，下剩2.7元至今未付。原告尚有约10%的部分未完成。因被告已于2015年12月24日入住该房屋，下剩装修部分已无法完工。
本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效，双方应按约定及时履行各自的义务。原告已完成工程总量的90%，被告应支付其价款52200元，已支付3.1万元，尚欠21200元，应及时支付。对于其未完成的10%的部分，应从工程价款中予以扣减。被告辩解原告装修存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证实，且其已于2015年12月24日入住该房屋，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告王伟支付原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司价款21200元，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司负担51元，被告王伟负担187。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员韩永军
二〇一六年十一月二十二日
书记员邓秋娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0381民初1700号原告：青铜峡市林瑞装饰工程有限公司，住所地青铜峡市小坝镇佳旺装饰家居汇展中心，组织机构代码59621XXXX。法定代表人：蒋建伟，该公司经理。委托代理人：徐艳，女，汉族，1969年9月生于宁夏中卫市，高中文化，个体工商户，住青铜峡市，系蒋建伟妻子，特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1990年4月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司（以下简称林瑞装饰公司）与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。依法由审判员韩永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林瑞装饰公司的委托代理人徐艳、被告王伟到庭参加诉讼。诉讼期间，原、被告申请庭外和解2个月，期限自2016年9月6日至2016年11月6日。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月11日，我公司与被告签订了房屋装修合同。约定由我公司为被告装修其在云天华府小区2-2-302室住房，面积123平米，工程期限为50天，工程总价款为5.8万元。装修期间到工程结束，被告给我公司分四次支付工程款共计3.1万元，下剩2.7万元，至今不予支付。我公司干了整个工程的95%，被告所述的瑕疵是我公司没有处理完的，下剩一些小的部分是没有完成的，这5%的工程价款我公司不主张了。现要求被告支付我公司价款24100元，并承担本案诉讼费用。原告出示《家装工程合同书》一份，以证实原、被告达成装修住房协议的时间、地点、装修期限、价款及付款方式等事实。被告辩称：我差原告装修款2.7万元属实，但原告干了整个工程的90%，而且存在严重的质量问题，尚有10%的活没干完。我于2015年12月24日已住进去了，下剩的活我也不想让原告继续干了。希望法庭驳回原告的诉讼请求。被告出示照片33张，以证实涉案房屋装修工程质量不合格、有瑕疵。经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议，原告对被告出示的证据不予认可。经审核，原告出示的证据符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。被告出示的证据不能证实其证明目的，对其证明效力不予认定。经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订了一份《家装工程合同书》，约定由原告给被告装修其位于青铜峡市云天华府2-2-302号住房，总价款为5.8万元。装修过程中，被告共计支付原告价款3.1万元，下剩2.7元至今未付。原告尚有约10%的部分未完成。因被告已于2015年12月24日入住该房屋，下剩装修部分已无法完工。本院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同合法有效，双方应按约定及时履行各自的义务。原告已完成工程总量的90%，被告应支付其价款52200元，已支付3.1万元，尚欠21200元，应及时支付。对于其未完成的10%的部分，应从工程价款中予以扣减。被告辩解原告装修存在质量问题，但未提供充分有效的证据予以证实，且其已于2015年12月24日入住该房屋，其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告王伟支付原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司价款21200元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，原告青铜峡市林瑞装饰工程有限公司负担51元，被告王伟负担187。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审判员韩永军二〇一六年十一月二十二日书记员邓秋娇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5331号
原告：张某，农民。
被告：白某甲，农民。
委托代理人：李新闻。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，于2014年10月13日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告白某甲及其委托代理人李新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2004年春我与被告白某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年生育男孩白某乙。由于婚前缺乏了解，导致矛盾不断，常为琐事争吵。婚后未建立起夫妻感情，至今无共同语言，已无法共同生活。为此请求法院判决我与白某甲离婚；依法分割共同财产；婚生男孩由我抚养，白某甲每月支付抚养费2000元。
被告白某甲辩称：不同意离婚。我们从相识到结婚互相了解了八个月，感情基础牢固。我将工资全部交给张某，我们很少发生口角。
经审理查明：2004年春张某与白某甲经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育男孩白某乙。婚后感情尚可。2014年5月26日张某以无法与白某甲共同生活为由与白某甲分居生活至今。
上述事实有张某、白某甲陈述及婚姻关系证明等证实。
本院认为：张某与白某甲结婚多年并生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某甲离婚。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年十月二十日
书 记 员 裴增彬
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1479号
原告王建林诉被告杭州宏旺房地产有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）杭临商初字第990号民事调解书已经发生法律效力。因被告杭州宏旺房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王建林于2015年4月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杭州宏旺房地产有限公司暂无财产可供执行。申请执行人王建林向本院申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第1479号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一五年十月八日
书记员 任裕青
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8111号
原告：昆明人人催科技有限公司
住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，身份证登记住址：北京市丰台区，系公司员工，特别授权代理。
被告：陈晓丹，女，汉族，1994年5月11日出生，身份证登记住址：广东省惠来县。
原告昆明人人催科技有限公司诉被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈晓丹的起诉。
本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告昆明人人催科技有限公司撤回对被告陈晓丹的起诉。
二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。
审 判 长 褚 嬴
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 文 荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘筱燕
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初34号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人吉此么次洛，女，1986年8月6日出生，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州普格县。2016年3月27日因涉嫌犯运输毒品罪被石棉县公安局刑事拘留，同年4月11日经石棉县人民检察院批准被执行逮捕。现被羁押于雅安市看守所。
辩护人徐永，四川衡宇律师事务所律师。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人吉此么次洛犯运输毒品罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人吉此么次洛及其辩护人徐永到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年3月26日，吉此么次洛在四川省西昌市区从一彝族妇女手中购买了海洛因一包。随后，吉此么次洛携带购买的海洛因到西昌客运站乘坐白色福特牌商务车往成都方向行驶。当日22时许，该车在途经雅西高速公路石棉服务区时遇到公安民警例行检查，民警当场从吉此么次洛携带的黑色挎包内查获疑似毒品海洛因一包，经称量疑似毒品海洛因重140.34克。
2016年3月31日，经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，从吉此么次洛处查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因。
上述事实，被告人吉此么次洛在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、案件来源说明、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、证人勒伍某某、王某、闵某某的证言、被告人吉此么次洛的认罪供述、证人对吉此么次洛进行辨认的辨认笔录、辨认照片情况说明、检查笔录、扣押清单及扣押物品、称量报告、毒品称量及检测样本提取视频和照片、鉴定委托书、雅安市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、情况说明、视听资料说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉此么次洛违反国家毒品管制法规，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。石棉县人民检察院指控被告人吉此么次洛犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉此么次洛归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪、系初犯，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人辩称，被告人吉此么次洛如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吉此么次洛认罪态度好、系初犯，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人辩称，被告人吉此么次洛购买毒品主要是用于自己吸食的意见，本院认为，没有证据证明被告人吉此么次洛系吸毒人员，更无证据证实其购买毒品系为了自己吸食，故对该辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉此么次洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2031年3月26日止。）
二、查获的毒品海洛因140.34克、挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建军
代理审判员 周恒旭
人民陪审员 郑东华
二〇一六年六月七日
书 记 员 卢亚兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必要的生活费用。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第822号
原告汤津苹，女，汉族，1970年9月5日出生。
委托代理人沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。
委托代理人陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告张海峰，男，汉族，1977年4月23日出生。
被告陈智梅，女，汉族，1987年4月26日出生。
原告汤津苹与被告张海峰、被告陈智梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告张海峰向原告借款70万元，并约定月息2%，于2014年3月31日前支付利息10万元，于2014年12月30日还清本金和利息。之后，被告张海峰仅支付利息10万元。本案借款发生在被告张海峰与被告陈智梅婚姻关系存续期间，应视为两被告的共同债务。原告请求法院判决两被告偿还借款70万元，并从2014年6月1日起至还款之日按月利率2%计付利息。
两被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、2013年10月17日，被告张海峰出具借款条，该借条记载：“兹向汤津苹借来70万元，月息2%，于2014年3月31日先还10万元，于2014年12月30日还清本金和利息。借款人张海峰”，以此证明被告张海峰向原告借款70万元。
2、兴业银行借记卡账务信息清单，该清单记载：“兴业银行账号×××9118的户名为汤津苹”，以此证明兴业银行账号×××9118是原告的。
3、兴业银行股份有限公司漳州芗城支行的银行对账单，该单据记载：“2013年10月17日，汤津苹通过银行汇至张海峰的银行账户为679000元”，以此证明原告依约履行70万元付款义务，该70万元其中银行汇款679000元，余款21000元以现金方式支付。
4、仙游县民政局出具的《婚姻登记记录证明》，以此证明两被告系夫妻关系。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证明的内容，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2013年10月17日，被告张海峰向原告借款70万元，并约定月息2%，于2014年3月31日前支付利息10万元，于2014年12月30日还清本金和利息。之后，被告张海峰仅支付利息10万元，现尚欠原告借款本金70万元及从2014年6月1日起的利息。本案借款发生在被告张海峰与被告陈智梅被告婚姻关系存续期间。为此，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告张海峰之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告张海峰与被告陈智梅婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款70万元及从2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海峰、被告陈智梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汤津苹借款70万元，并从2014年6月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初100号
原告：谢某某，女，生于1980年1月27日，汉族。
被告：李某甲，男，生于1974年11月8日，汉族。
原告谢某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育男孩李某乙。年月日生育女孩李某丙。因感情不和，遇事吵闹。孩子生病，被告不舍得花钱，致使男孩李某乙没有及时送往大医院医治而死亡。伤害了原告的感情。请求判令与被告离婚；婚生女孩李某丙随原告生活，被告支付抚养费。
为证实所诉事实，原告向法庭提交以下证据：1、镇平县民政局婚姻登记证明，用于证实双方于年月日登记婚姻。2、户口薄复印件，用于证实被告及婚生孩子的基本情况。
本院调取民事裁定书一份，显示原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告辩称：同意离婚，但女孩李某丙随被告生活。
以上原告所提交的证据中，第1、2组证据，系有关管理部门出具的有效证明，本院予以采信。本院调取证据，系生效法律文书，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2000年经人介绍认识，年月日登记结婚。年月日生育男孩李某乙，年月日生育女孩李某丙。男孩李某乙因病于2015年去世。女孩李某丙现随被告生活。因感情不和，原告于2015年起诉与被告离婚，经调解达成和好协议。现双方分居生活。
结婚时原告陪嫁物品有：顺丰双杠洗衣机一台（已损坏）、富日25英寸电视机一台、棉被8床、四组合柜一套。上述陪嫁物品，原告表示放弃。婚后共同财产有：位于曲屯镇刘冲村小北营平房7间（无证）、宗申摩托车一辆、吊机一台、航天民生冰箱一台、海尔洗衣机一台。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。经调解，原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。被告要求婚生女孩李某丙现随被告生活，原告同意，本院予以准许。被告自愿负担小孩抚养费，本院予以准许。原告陪嫁物品属原告的个人财产，原告自愿放弃，本院予以准许。共同财产应予分割，原告自愿放弃共同财产应得部分，本院予以准许。原告称被告存款80000元，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女孩李某丙随被告生活，抚养费由被告负担；
三、位于曲屯镇刘冲村小北营平房7间及宗申摩托车一辆、吊机一台、航天民生冰箱一台、海尔洗衣机一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张腾蛟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6840号
原告林秀仕。
被告李正华。
本院在审理原告林秀仕与被告李正华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以因需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林秀仕撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告林秀仕负担。
审判员 陈春芳
二〇一六年三月九日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第3427号
原告：刘树荣，女，1972年5月出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘树荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：闫金忠，男，1982年7月出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市。
本院在审理原告刘树荣与被告闫金忠、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司交通事故责任纠纷一案中，原告宋少江于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘树荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘树荣撤回起诉。
本案诉讼费786元，由原告刘树荣承担。
审判员 王淑云
二〇一四年八月十一日
书记员 侯俊莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02596号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦祖均，男，1976年12月30日出生。
委托代理人：王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：四川省泸州市纳溪区永宁路53号。
法定代表人：周远素，该公司总经理。
委托代理人：周洪武，北京中银律师事务所律师。
委托代理人：闫永宾，男，1983年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京原创住业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园56号。
法定代表人：赵丹阳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东珠江工程总承包有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇胡下开发区铜胡路22-23号。
法定代表人：许进杰，该公司董事长。
再审申请人秦祖均因与被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建公司）、北京原创住业房地产开发有限公司（以下简称原创住业公司）、广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦祖均申请再审称：第一、原审法院以泸州三建公司申请的联营结算价为基数来确定我应获取的工程款数额没有事实依据，于法不符。按照所谓的联营结算价（分包结算价）为我办理工程款结算，无任何合法有效的合同文件支持。广东珠江公司收取所谓的“联营收入”没有事实根据和法律依据。原创住业公司违规办理结算向其关联企业广东珠江公司转移本应属于我获得的工程款既无事实、合同依据，亦于法无据，是根本无效的。按照原审判决确定的结算基数办理结算，我不但毫无利润可言，而且明显血本无归；第二、原审判决对欠付工程款的利息计算以及总包配合费的计算明显属于滥用自由裁量权，显属违法；第三、原审判决适用法律确有错误。原审判决确定广东珠江公司对泸州三建公司欠付的工程款不承担连带责任，明显违反法律规定。原审判决变相支持了泸州三建公司获取非法利益。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
泸州三建公司提交意见称：第一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律完全正确；第二、秦祖均申请再审所称的理由没有一条符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院应当再审的情形，没有一条是法律规定的决定再审应考虑的事项；第三、秦祖均申请再审所称的事实是其想象和编造的，理由是违反逻辑和违反法律的；第四、秦祖均申请再审不过是在缠讼而已。综上所述，我方请求裁定驳回秦祖均再审申请。
本院认为：秦祖均与泸州三建公司签订的《上城国际花园项目内部承包协议书》中约定，合同价款严格按照业主与泸州三建公司所办理的结算价款扣除上缴15%管理费外办理结算。原创住业公司作为发包人，泸州三建公司、广东珠江公司作为联合体共同承包涉案工程，原创住业公司、泸州三建公司达成的《工程结算书》中对于总包单位与联营单位的结算金额均有明确记载。因此二审法院依据合同约定以泸州三建公司实际所得的工程价款136511309.55元作为结算基数，认定事实并无不当。关于工程竣工结算，泸州三建公司与秦祖均在合同中约定“全部工程完工，秦祖均向泸州三建公司移交符合合同约定及国家相关规定的全部竣工图和竣工资料，并经竣工验收在办理完验收结算手续后，泸州三建公司在30天内向秦祖均支付至工程结算总价款的98%（扣除由泸州三建公司垫付的各种材料款及相关管理费、税金及办证费用）。余款2%作为工程质量保证金，工程如无质量问题，秦祖均也无其他违约情形的，在2年保修期满后30日内支付给秦祖均”。泸州三建公司和秦祖均就工程款支付问题一直存在争议，未能达成一致的结算意见，秦祖均主张泸州三建公司从工程竣工移交之日起支付未付工程款利息，依据不足。二审法院根据本案情况酌定利息支付期间，处理并无不当。关于总包配合费，各方均未明确上述费用的归属，二审法院依据本案情况确定总包配合费由泸州三建公司取得，并无不妥之处。广东珠江公司、泸州三建公司作为联合体共同承包涉案工程。广东珠江公司与秦祖均没有签订任何书面合同，秦祖均请求广东珠江公司对未付工程款承担连带给付责任，缺乏事实及法律依据。秦祖均申请再审的理由均不能成立。综上，秦祖均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦祖均的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第885号
罪犯黄木盛。
广东省潮州市中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)潮中法刑二初字第6号刑事判决，以被告人黄木盛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)粤高法刑一终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄木盛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年1月20日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月19日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄木盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄木盛能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2014年2月、8月、2015年2月、8月、2016年2月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年8月、2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄木盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄木盛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2033年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01731号
申请执行人广德县邱村镇四海服装设备行，住安徽省广德县邱村镇街道中兴路**号。
被执行人蔡大庆，男，1983年10月17日出生，住安徽省广德县。
申请执行人广德县邱村镇四海服装设备行与被执行人蔡大庆买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民二初字第00852号民事调解书，于2015年11月04日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人6200.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十一月十一日
书记员 游来松
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2844号
原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。
法定代表人：陈树义，总经理。
委托代理人：曹莉，女，1975年5月6日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：刘新华，男，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。
审判员 汪清发
二〇一六年八月十五日
书记员 唐 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事裁定书（2016）新4025民初2844号原告：新源县新房物业服务有限责任公司。住所地：新疆新源县恰普河路陈海军综合楼。法定代表人：陈树义，总经理。委托代理人：曹莉，该公司物业经理。被告：刘新华，男，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告新源县新房物业服务有限责任公司诉被告刘新华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告庭外已协商解决为由，现向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县新房物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新源县新房物业服务有限责任公司负担。审判员汪清发二〇一六年八月十五日书记员唐艳
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第738号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告王爱身，男，汉族。
原告漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒运公司）诉诉被告王爱身挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告王爱身经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称，经双方协商，被告王爱身自愿将车牌号为豫LD35**的汽车挂靠我公司，2010年7月5日与被告签订了运输经营租赁合同。合同内容为：被告自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与我公司运输经营，我公司负责为被告提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。现被告不按规定进行车辆车审，不按合同交费及不服从管理，为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决解除我公司与被告的车辆挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告恒运公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二双方签订的书面合同书、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的车辆豫LD35**在其公司挂靠，被告不按照规定进行车辆车审，不按合同约定交费及不服从管理。
针对原告恒运公司提供的证据，被告王爱身未提出质证意见。
被告王爱身未提出答辩意见及未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2010年7月5日，被告王爱身经与原告恒运公司协商，被告的豫LD35**重型罐式货车挂靠到原告公司，原、被告双方共同签订了书面的合同，该合同内容记载：“租赁经营合同书，甲方：漯河市恒通运输有限公司，乙方：王爱身。一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危运，经营车辆为：重型罐式货车，注册登记日期2010年7月5日，转入日期2010年7月5日，车牌号豫LD35**。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2010年7月5日至2016年7月4日止，有效期6年。在经营期限内，如合同不到期乙方提前过户转出甲方公司，乙方应将未满经营期限的管理费向甲方一次性缴清后，方可过户转出甲方公司。……五、租赁费用的交纳，合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下个月的厂地租赁费用，费用合计为400元／月，不得拖欠。……（二）乙方的权利和义务，3、按时交纳各种费用，不拖不欠，当月清，否则，造成后果由乙方承担。4、必须按甲方公司指定的保险公司办理车辆保险。……8、车辆报废，应由乙方在半个月前先申请，将牌、证交回公司，报废车辆交给物质部门，由其出具证明，否则，造成的后果，由乙方无条件承担。……七、合同的变更，……3、按国家相关规定经营期限到，需要更新的，经双方协商同意的。”该双方的合同名为租赁经营合同，实为挂靠经营关系。
合同签订后，前期原、被告双方按照书面合同的约定履行各自合同项下的义务，自2014年6月份，被告王爱身不再向原告恒运公司交纳相关费用。原告恒运公司以被告不按照合同履行义务、不交纳管理费用、构成违约合同无法继续履行为由，提起诉讼，请求法院解除合同。
上述事实，有当事人的陈述与自认、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、书面合同书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告王爱身的豫LD35**重型罐式货车挂靠到原告恒运公司，有双方签订的书面合同为证，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在被告王爱身缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，依法成立的合同受法律保护，合同签订后对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定，充分全面履行合同项下各自的义务。被告王爱身不按照合同履行义务，不交纳相关管理费用，违反合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告恒运公司请求解除与被告王爱身签订的车辆挂靠经营合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，至于该车辆的相关变更手续，当事人应按照有关规定进行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市恒通运输有限公司与被告王爱身签订的豫LD35**重型罐式货车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告王爱身负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 常 毅
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1878号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1764号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日14时许，被告人黄某在本市白云区××街××村×××××××化妆品有限公司门口，以人民币250元的价格向黎某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.39克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黄某贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年4月7日14时许，被告人黄某在广州市白云区××街××村×××××××化妆品有限公司门口，以人民币250元的价格向黎某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场被缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体1包，净重0.39克，检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获的赃物、毒资、作案工具照片；2.移动通讯清单；3.扣押决定书及扣押、发还清单；4.《化验检验报告》；5.涉案现场勘验检查笔录及现场图、照片，搜查笔录；6.证人黎某、揭某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及黄某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.39克、作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年七月十八日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1426号
上诉人（原审被告）：深圳市合盛弘电子有限公司。
法定代表人杨慧君。
被上诉人（原审原告）：亚昕世纪（深圳）科技有限公司。
法定代表人：姚连地。
上诉人深圳市合盛弘电子有限公司因与被上诉人亚昕世纪（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2319号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有作出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市罗湖区，故本案合同履行地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1426号
上诉人（原审被告）：深圳市爱力创科技有限公司。
法定代表人：温勇浩。
被上诉人（原审原告）：亚昕世纪（深圳）科技有限公司。
法定代表人：姚连地。
上诉人深圳市爱力创科技有限公司因与被上诉人亚昕世纪（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第2320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一�所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有作出明确约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市罗湖区，故本案合同履行地在深圳市罗湖区，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3417号
罪犯邓华山，男，1987年4月25日出生，汉族，出生地四川省达州市渠县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年7月6日作出（2009）东中法刑一初字第203号刑事附带民事判决，以被告人邓华山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月22日作出（2009）粤高法刑三终字第308号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓华山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯邓华山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华山系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月1日至2015年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。连带民事赔偿款人民币133178元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓华山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓华山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰