wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第786号
原告余某。
被告汪某。
原告余某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告余某到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪某经朋友介绍向原告借款，2015年2月25日，被告汪某以周转为由第一次向原告借款30000元，口头约定月息5分，借期3个月。当日，原告在山水阳光小区附近将30000元现金借给被告，被告当场出具借条1份。2015年3月5日，被告以归还他人欠款为由再次向原告借款，原告在山水阳光小区附近将20000元现金借给被告，双方口头约定月息5分，借期3个月，被告出具借条1份。借款后，被告仅支付2个月利息计5000元，之后一直拖欠不还。2015年9月，被告丈夫主动与原告及其他债权人进行协商，承诺分期分批还款，但未兑现。于是原告诉至法院要求被告归还借款本金50000元。2016年2月7日农历除夕下午，原告上门催讨，被告丈夫已归还20000元，现要求被告归还借款本金30000元。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据一，2014年2月25日的借条原件一份，证明被告于2015年2月25日向原告借款现金30000元，口头约定月息5分，借期3个月，被告在借条上将借款时间“2015年2月25日”误写为“2014年2月25日”，该笔借款实际借款时间为2015年2月25日。
证据二，2015年3月5日的借条原件一份，证明被告于2015年3月5日向原告借款现金20000元，口头约定月息5分，借期3个月。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未质证，未举证。
经审理查明，2014年2月25日，被告汪某向原告余某出具一张30000元的借条，2015年3月5日，被告汪某向原告余某出具一张20000元的借条，两张借条均未载明利息和借款期限。2015年11月25日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元。
庭审中，原告自认被告丈夫于2016年2月7日已归还本金20000元，原告将诉讼请求变更为要求归还借款本金30000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。借据是当事人设立借款合同关系的凭据，是具有直接证据功能的债权凭证。借据中载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告未提交证据予以反驳，原告依据两份借据要求被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭积极应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效之日一次性归还原告余某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 秦小毛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邹 纬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第610号
罪犯杨文亮，男，生于1993年4月20日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2014年8月4日作出（2014）谷刑初字第52号刑事判决，以被告人杨文亮犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习法律知识，各科考试成绩合格；在劳动改造中能够按时完成生产任务。受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨文亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2124号
申请执行人：吴金屏，女，汉族，1981年12月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘滨，男，汉族，1983年8月10日出生，住福建省闽侯县。
被执行人：林妹妹，女，汉族，1982年9月1日出生，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人吴金屏与被执行人林妹妹、刘滨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1840号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林妹妹、刘滨均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人吴金屏发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林妹妹、刘滨拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林妹妹、刘滨纳入失信被执行人名单。现被执行人林妹妹、刘滨尚欠申请执行人吴金屏借款本金人民币50000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5690号
申请执行人何德茂，男，1962年2月5日生，汉族，户籍所在地贵州省正安县，现暂住江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈国荣，男，1967年9月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告何德茂诉被告吴江天诚新型墙体建材有限公司、沈国荣提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3830号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈国荣赔偿原告何德茂因本案事故造成的各项损失共计135000元，于2016年6月30日前支付20000元，于2016年12月31日前支付50000元，余款65000元于2017年6月30日前履行完毕。（汇至原告指定账户，开户名：何德茂，账号：0706678041110106346158，开户行：吴江农村商业银行同里支行）二、被告吴江天诚新型墙体建材有限公司赔偿原告何德茂因本案事故造成的各项损失共计105000元，于2016年6月30日前支付30000元，于2016年10月31日前支付30000元，余款45000元于2016年12月31日前履行完毕。（汇至原告指定账户，开户名：何德茂，账号：0706678041110106346158，开户行：吴江农村商业银行同里支行）三、原告何德茂自愿放弃其他诉讼请求。四、若被告吴江天诚新型墙体建材有限公司、沈国荣有任一期未按约付款，原告何德茂有权就未履行部分及未到期部分一并申请执行。五、原、被告双方因本次事故所产生的纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。七、案件受理费减半收取1090元，由原告何德茂承担。至期，因被告沈国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人何德茂于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000.00元及相应利息，本案申请执行费200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下在吴江范围内的房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人何德茂发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人沈国荣列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3830号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月八日
书记员 张 源
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3674号
原告：眉山市东坡区农村信用合作联社。
委托代理人：吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：余子方，四川达宽律师事务所律师。
被告：朱宗明（曾用名朱俊明），男，1965年9月27日出生，汉族。
被告：李容方，女，1966年5月10日出生，汉族。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称东坡信用社）诉被告朱宗明、李容方金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人余子方到庭参加诉讼，被告朱宗明、李容方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东坡信用社诉称，1994年1月11日至1996年7月2日，被告朱宗明从原告处分别获得20万元（月利率14.64‰，期限从1994年1月11日至1994年6月25日止）、25万元（月利率18‰，期限从1994年11月17日至1995年11月17日止）、35万元（月利率18‰，期限从1996年7月2日至1996年12月20日止）。三笔贷款到期后，被告均未履行还本付息义务，担保人李容方也未履行担保还款义务。2008年10月18日至2010年3月9日，二被告分别在原告逾期贷款催收通知书上签字认可贷款本息。2014年7月30日，原告再次向被告朱宗明发出贷款催收通知书，要求其偿还贷款本息，并同被告朱宗明签订了还款计划协议书。但约定的还款期限届满后，二被告均未履行还款义务，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判令：二被告归还借款本金80万元及截止2014年7月30日的利息200万元，之后利息计算至本金付清之日止。
被告朱宗明、李容方未作答辩。
经审理查明，朱宗明、李容方于1986年在眉山县金花乡人民政府登记结婚。1994年1月11日，朱宗明因修建垫款向眉山县金花信用合作社申请借款20万元，借款期限从1994年1月11日起至1994年6月25日止，月利率14.64‰。2月25日归还5万元，6月25日归还15万元。以房产作抵押。同日眉山县金花信用合作社向朱宗明发放了借款20万元。
1994年11月17日，朱宗明因材料款向眉山县金花信用合作社申请借款30万元，借款期限从1994年11月17日起至1995年11月17日止，月利率18‰。11月17日归还30万元。以东风车作抵押。同日眉山县金花信用合作社向朱宗明发放借款30万元。1995年6月8日，朱宗明归还借款5万元。
1996年7月2日，朱宗明因建筑垫款向眉山县金花信用合作社申请借款35万元，借款期限从1996年7月2日至1996年12月20日止，月利率18‰.12月20日归还35万元。李容芳（公民身份号码：511122660510646）作为担保人在《信用社担保借款契约》上签字盖章。同日，眉山县金花信用合作社向朱宗明发放借款35万元。李容芳在借款凭证上承诺“过期无故不还，由我承还”。
2008年10月18日，东坡信用社向朱宗明、李容方发出逾期贷款催收通知书，通知朱宗明上述三笔贷款已划转东坡信用社管理，截止2008年9月18日，朱宗明尚欠本金80万元。同日李容方、朱宗明在通知书上签字，承诺将积极偿还本息并及时履行担保义务。2009年8月27日朱宗明在贷款催收通知书担保人一栏签名。2010年3月9日，朱宗明、李容方在逾期贷款催收通知书上签字。2013年7月30日朱宗明在贷款催收通知书上担保人一栏签字。2014年7月30日朱宗明在贷款催收通知书上担保人一栏签字。
2014年7月30日，朱宗明与东坡信用社个人金融部签订了《还款计划协议书》，约定：“朱宗明于1994年1月11日向东坡信用社借款20万元、1994年11月17日借款25万元、1996年7月2日借款35万元共计本金80万元，三笔借款截止2014年7月30日欠息为200万元。朱宗明偿还方式为在2014年8月30日前付本金2万元、同年9月30日前付本金3万元、同年10月30日前付本金5万元、同年11月30日前付本金10万元、同年12月15日前付本金60万元、利息200万元等经营正常有收入后再分期偿还。
上述事实，有朱宗明、李容方户籍信息、婚姻状况证明、信用社借款申请书、信用社贷款审批表、信用社抵押贷款契约、信用社借款凭证、逾期贷款催收通知书、还款计划协议书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，朱宗明与东坡信用社之间的签订的三份金融借款合同合法有效，朱宗明应按照三份合同约定分别偿还三笔借款本金及承担相应利息。双方之后签订的《还款协议书》是对截止到2014年7月30日朱宗明尚欠东坡信用社借款本金及利息的结算，并针对上述本息双方约定还款方式。但朱宗明签订该还款协议书后并未按照协议书的约定履行分期给付义务，故东坡信用社主张朱宗明给付借款本金80万元及截止到2014年7月30日止的利息200万元的诉讼请求，符合双方《还款协议书》的约定，本院予以支持。之后的利息，应按照双方签订的三份合同约定分别计算。该三笔借款发生在朱宗明、李容方夫妻关系存续期间，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱宗明、李容方经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱宗明、李容方在本判决生效之日起十日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金80万元及利息（利息计算方式：截止到2014年7月30日止的利息200万元，之后的利息分别以20万元为基数，从2014年7月31日起按月息14.64‰计算至本判决确定的款项给付之日止、以60万元为基数从2014年7月31日起按月息18‰计算至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至款项付清之日）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元、公告费900元，由被告朱宗明、李容方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陶 剑
审 判 员 夏 琨
人民陪审员 徐碧英
二Ｏ一六年六月二十日书记员黄苒
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3275号
原告：桂友春，男，1962年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
委托代理人：黄思平，江西至开律师事务所律师。
被告：吴朝新，男，1973年1月19日出生，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
被告：赵蓓，女，1974年2月25日出生，江西省新余市人，住址同上。
二被告委托代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。
本院在审理原告桂友春与被告吴朝新、赵蓓民间借贷纠纷一案中，原告桂友春未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告桂友春自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 熊志勇
人民陪审员 陈联生
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘小凤
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初593号
原告：汪建飞，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：姜望远，杭州市公望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜庆富，杭州市富阳区法律援助中心法律工作者。
被告：杭州富阳华橙酒店有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育场路422号。统一社会信用代码：91330183060955570J。
法定代表人：何俊。
原告汪建飞诉被告杭州富阳华橙酒店有限公司（以下简称华橙公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，由审判员孙娇依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告汪建飞到庭参加诉讼；被告华橙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建飞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告雇佣原告做饭店厨师。后被告一直工作到2016年5月份。被告结欠原告2016年1月至5月的余额工资为23000元，并于2016年10月18日出具欠条一份，并承诺于2016年底前付清，但被告未履行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月18日，被告出具欠款凭证一份，载明汪建飞2016年1月至5月还未结的工资余额23000元。经原告催讨，被告至今未支付。庭审中，原告自认其在被告公司担任厨师长职务。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告结欠原告的工资，因出具欠款凭证时双方未明确约定履行期限，故被告理应在原告催讨后的合理期限内支付。被告至今未付，其行为不符合法律规定，理应承担相应的法律责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告华橙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州富阳华橙酒店有限公司支付原告汪建飞工资23000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州富阳华橙酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 孙 娇
二〇一七年三月十五日
代书记员 喻思洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18159号
原告：华越商业有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号。
法定代表人：李书民，董事长。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：黑龙江伊春大路木业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市翠峦区曙光办永胜街。
法定代表人：刘凤林，董事长。
委托诉讼代理人：于国毅，男，1958年4月16日出生，该公司副总经理。
原告华越商业有限公司（以下简称华越公司）与被告黑龙江伊春大路木业有限责任公司（以下简称伊春大路公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华越公司之法定代表人李书民、委托诉讼代理人赵佳、被告伊春大路公司之委托诉讼代理人于国毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华越公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊春大路公司向华越公司退还收汇保证金300万元；2.如伊春大路公司不能退还第一项所述300万元，则华越公司对已办理抵押登记的位于伊春大路公司2号库的体积为623.02M3的木制成品、半成品在300万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由伊春大路公司承担。事实和理由：2014年12月9日，华越公司与伊春大路公司签订《出口代理协议》，约定乙方（华越公司）代理甲方（伊春大路公司）出口木窗框架，代理费为5000元/40尺。……协议签订后3日内，华越公司按照对外出口签约合同总金额的30%向伊春大路公司支付相应人民币作为收汇保证金。华越公司已依约向伊春大路公司支付了300万元收汇保证金。2014年12月10日，华越公司与伊春大路公司签订了《抵押担保合同》，并于2014年12月30日办理了《动产抵押登记书》，约定伊春大路公司为华越公司支付的300万元收汇保证金提供担保，抵押物为伊春大路公司所有的位于2号库内的木制成品及半成品，共计623.02M3，抵押期限为2015年1月1日至2016年12月31日。《出口代理协议》终止后，伊春大路公司未按照约定退还收汇保证金300万元，故华越公司诉至法院。
被告伊春大路公司承认原告华越公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，黑龙江伊春大路木业有限责任公司向华越商业有限公司退还收汇保证金三百万元；
二、若黑龙江伊春大路木业有限责任公司逾期未能履行上述还款义务，则华越商业有限公司在三百万元范围内对黑龙江伊春大路木业有限责任公司所有的位于其公司2号库的体积为623.02M3的木制成品、半成品拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由黑龙江伊春大路木业有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘文聪
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2989号
原告肖如刚，男，1971年7月6日出生，汉族。
委托代理人童银，四川清正律师事务所律师。
被告左冬清，女，1971年5月21日出生，汉族。
被告熊作平，男，1969年5月20日出生，汉族。
原告肖如刚诉被告左冬清、熊作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，根据原告肖如刚的保全申请，于2016年9月12日作出（2016）川1402民初3222号民事裁定书，裁定对被告左冬清、熊作平共有的位于眉山市东坡区诗书路南段23号2栋1单元3楼2号房屋（保管号：档0149457）和位于眉山市东坡区诗书路南段23号2栋1单元6楼1号房屋（保管号：档0149450）予以查封。并依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖如刚及委托代理人童银到庭参加诉讼。被告左冬清、熊作平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖如刚诉称，原告与二被告系表亲关系。2012年，被告因支付修房后欠工程款，向原告借款，念在亲戚关系上，原告于2012年9月6日将2011年8月1日所存农业银行5年定期存款12万元取出，转入被告农行卡中，利息392元以及取存款凭条一并交给了被告左冬清。同时，二被告向原告出具了金额为12万元借款凭条。2016年7月28日，原告到被告家要求归还借款，并且告知被告，2009年3月1日所借原告姐肖金花借款2万元已由原告用2万元5年期保单对调，并要求所欠7年零6个月时间的2万元借款，按5年期存款利息支付7000元利息。经双方协商，并对两张借条本金及利息结算，被告总共欠原告人民币18万元，同时出具借条一份。2016年8月25日下午，原告妻子找被告左冬清归还借款，被告左冬清叫原告于8月27日上午一早来转账还款。后原告妻子按约到被告家，但二被告已不知所踪。请求判令：1.被告归还原告借款18万元以及从起诉之日起至付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2.二被告对还款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。
被告左冬清、熊作平未作答辩。
经审理查明，原告与二被告系亲戚关系。二被告系夫妻。2012年，被告因支付修房后欠工程款，向原告借款，原告于2012年9月6日将2011年8月1日所存农业银行5年定期存款12万元取出后转入被告农行卡中。二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到肖如刚现金120000.00元（壹拾贰万元正），注年利率5.5%，从2011年至2016年8月1日。”2016年7月28日，原告到被告家要求归还借款，并且告知被告，2009年3月1日被告所借原告姐肖金花借款2万元已由原告支付。经双方协商，并对两张借条本金及利息结算后，二被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到肖如刚现金18万（壹拾捌万元）注于2016年8月30日归还”。后经原告催收未果，遂于2016年9月6日诉至本院。庭审中，原告对利息的主张调整为，从起诉之日起，按年利率6%计算至本金付清时止。
上述事实，有原、被告身份信息、借条原件三份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖如刚主张被告左冬清、熊作平借款本金18万元，该18万元系被告左冬清、熊作平于2012年9月6日向原告借款本金12万元和2009年3月1日向肖金花借款本金2万元及利息组成。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告双方对前期利息结算为4万元，其利率没有超过年利率24%，故本院对借款本金18万元予以确认。被告左冬清、熊作平应按约归还上述借款。现借款已逾期，被告左冬清、熊作平未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告左冬清、熊作平偿还借款本金18万元，符合法律规定，本院予以支持。本案系自然人之间的借款合同，双方对利息没有约定，视为不支付利息。但被告左冬清、熊作平逾期未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告左冬清、熊作平应当支付原告逾期利息。原告肖如刚主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告左冬清、熊作平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左冬清、熊作平于本判决生效之日起五日内偿还原告肖如刚借款本金18万元及利息（利息计算方式：以本金18万元为基数，从2016年9月6日起按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由被告左冬清、熊作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊碧珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐丽娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2812号
原告：李根财，男,1977年8月5日出生,汉族，现住杭州市西湖区。
委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。
被告：张云波,男，1979年7月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：高志芬,女，1981年11月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告李根财诉被告张云波、高志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向两被告公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李根财的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告张云波、被告高志芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张云波从2013年5月份至2014年11月份以资金紧张为由陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式和直接交付现金的方式向被告交付借款。张云波于2014年11月13日向原告出具借条一份，确认截至2014年11月13日尚欠原告本金35万元，并承诺按月利率2%支付利息，在四个月内付清，并承担因不能清偿导致出借人因维护自身合法债权支付的任何额外费用。被告高志芳系被告张云波的妻子，作为担保人也在借条上签字确认，根据法律规定被告张云波的上述借款行为发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告高志芳应承担共同归还义务。上述借款到期后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、张云波立即向原告归还借款本金人民币35万元，支付利息112000元（按每月2%利率从2014年11月13日起暂计至2016年3月13日，之后利息按上述标准判决至借款实际还清之日止）；2、张云波赔偿原告为实现债权支付的律师费15000元；3、高志芬对张云波上述债务承担共同归还义务；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明截至2014年11月13日张云波向原告合计借款人民币35万元，借款利率为每月两分、归还期间为4个月的事实。
2、银行转账凭证，证明原告在2013年5月通过银行转账支付借款25万元的事实。
3、委托代理合同和律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费15000元的事实。
4、结婚证和离婚登记审查表，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。
被告张云波、高志芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，被告张云波、高志芬未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交的证据，相互印证，能够证明本案案件事实，本院均予认定。
根据上述证据及审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与张云波系朋友关系。2013年，张云波因资金周转提出向原告借款。2013年5月29日，原告向高志芬的银行账户分两笔各汇款20万元、5万元，合计25万元；此后，原告又通过交付现金的方式向张云波出借10万元，上述借款合计35万元。此后，张云波按年利率24％的标准向原告支付了2014年11月13日之前的利息，但借款本金未偿还。因原告催讨，2014年11月13日，张云波向原告出具《借条》一份，写明：本人张云波经核对，截止2014年11月13日通过转账及现金形式向李根财借款，目前尚欠李根财本金35万元，本人承诺按月息2分、在四个月内付清，并自愿承担因不能清偿导致出借人因维护自身合法债权支出的任何额外费用等内容。被告高志芳也在该借条上以保证人的身份签字确认。此后，张云波、高志芬均未再向原告还款。2016年4月，原告诉至本院，即本案诉讼。
本院另查明，张云波、高志芬于2001年12月18日登记结婚，2015年6月12日登记离婚。本案借款发生在张云波、高志芬夫妻关系存续期间。
2016年3月，原告与浙江天富律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，指派ＸＸ海律师为原告与张云波、高志芬民间借贷纠纷案件的一审委托代理人，原告向该律师事务所支付律师费15000元等内容。次月1日，原告向该律师事务所支付了律师费15000元。
本院认为，原告与张云波之间的民间借贷关系有张云波出具的《借条》、银行凭证等证据证实，本院予以认定。原告向张云波出借款项后，张云波应按约定及时还款。张云波未对原告主张的借款事实进行抗辩，也未提交证据证明其返还借款本金及支付自2014年11月13日起的利息的事实。故此，原告起诉要求张云波返还借款并支付自2014年11月13日起的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及逾期利息，原告主张按每月２％计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因为本院已支持了原告要求支付利息及逾期利息的主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。
因张云波向原告借取款项时，高志芬与张云波系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，高志芬也未能证明李根财与张云波曾经明确约定本案借款系张云波的个人债务，故高志芬对张云波的上述债务应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、张云波、高志芬于本判决生效之日起十日内共同返还李根财借款本金35万元，并支付利息（利息自2014年12月13日起、按年利率24％计算至款清之日止）。
二、驳回李根财的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由李根财负担225元，张云波、高志芬负担8230元；张云波、高志芬负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由张云波、高志芬负担，并于本判决生效之日起十日内支付李根财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 张庆华
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 梅
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初2812号原告：李根财，男,1977年8月5日出生,汉族，现住杭州市西湖区。委托代理人：ＸＸ海，浙江天富律师事务所律师。被告：张云波,男，1979年7月3日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：高志芬,女，1981年11月7日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告李根财诉被告张云波、高志芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向两被告公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李根财的委托代理人ＸＸ海到庭参加诉讼，被告张云波、被告高志芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告张云波从2013年5月份至2014年11月份以资金紧张为由陆续向原告借款，原告通过银行转账的方式和直接交付现金的方式向被告交付借款。张云波于2014年11月13日向原告出具借条一份，确认截至2014年11月13日尚欠原告本金35万元，并承诺按月利率2%支付利息，在四个月内付清，并承担因不能清偿导致出借人因维护自身合法债权支付的任何额外费用。被告高志芳系被告张云波的妻子，作为担保人也在借条上签字确认，根据法律规定被告张云波的上述借款行为发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告高志芳应承担共同归还义务。上述借款到期后经原告多次催讨，两被告至今仍未归还。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、张云波立即向原告归还借款本金人民币35万元，支付利息112000元（按每月2%利率从2014年11月13日起暂计至2016年3月13日，之后利息按上述标准判决至借款实际还清之日止）；2、张云波赔偿原告为实现债权支付的律师费15000元；3、高志芬对张云波上述债务承担共同归还义务；4、两被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条，证明截至2014年11月13日张云波向原告合计借款人民币35万元，借款利率为每月两分、归还期间为4个月的事实。2、银行转账凭证，证明原告在2013年5月通过银行转账支付借款25万元的事实。3、委托代理合同和律师费发票，证明原告为实现债权已支付律师费15000元的事实。4、结婚证和离婚登记审查表，证明本案借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务的事实。被告张云波、高志芬未作答辩，亦未向本院提交证据材料。上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，被告张云波、高志芬未到庭陈述质证意见。本院认为，原告提交的证据，相互印证，能够证明本案案件事实，本院均予认定。根据上述证据及审理中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告与张云波系朋友关系。2013年，张云波因资金周转提出向原告借款。2013年5月29日，原告向高志芬的银行账户分两笔各汇款20万元、5万元，合计25万元；此后，原告又通过交付现金的方式向张云波出借10万元，上述借款合计35万元。此后，张云波按年利率24％的标准向原告支付了2014年11月13日之前的利息，但借款本金未偿还。因原告催讨，2014年11月13日，张云波向原告出具《借条》一份，写明：本人张云波经核对，截止2014年11月13日通过转账及现金形式向李根财借款，目前尚欠李根财本金35万元，本人承诺按月息2分、在四个月内付清，并自愿承担因不能清偿导致出借人因维护自身合法债权支出的任何额外费用等内容。被告高志芳也在该借条上以保证人的身份签字确认。此后，张云波、高志芬均未再向原告还款。2016年4月，原告诉至本院，即本案诉讼。本院另查明，张云波、高志芬于2001年12月18日登记结婚，2015年6月12日登记离婚。本案借款发生在张云波、高志芬夫妻关系存续期间。2016年3月，原告与浙江天富律师事务所签订《委托代理合同》，约定该律师事务所接受原告的委托，指派ＸＸ海律师为原告与张云波、高志芬民间借贷纠纷案件的一审委托代理人，原告向该律师事务所支付律师费15000元等内容。次月1日，原告向该律师事务所支付了律师费15000元。本院认为，原告与张云波之间的民间借贷关系有张云波出具的《借条》、银行凭证等证据证实，本院予以认定。原告向张云波出借款项后，张云波应按约定及时还款。张云波未对原告主张的借款事实进行抗辩，也未提交证据证明其返还借款本金及支付自2014年11月13日起的利息的事实。故此，原告起诉要求张云波返还借款并支付自2014年11月13日起的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及逾期利息，原告主张按每月２％计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因为本院已支持了原告要求支付利息及逾期利息的主张，对于该项诉讼请求，本院不予支持。因张云波向原告借取款项时，高志芬与张云波系夫妻关系，根据最高人民法院的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；而且，高志芬也未能证明李根财与张云波曾经明确约定本案借款系张云波的个人债务，故高志芬对张云波的上述债务应承担共同还款的责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：一、张云波、高志芬于本判决生效之日起十日内共同返还李根财借款本金35万元，并支付利息（利息自2014年12月13日起、按年利率24％计算至款清之日止）。二、驳回李根财的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由李根财负担225元，张云波、高志芬负担8230元；张云波、高志芬负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费650元，由张云波、高志芬负担，并于本判决生效之日起十日内支付李根财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王卫国人民陪审员  张庆华二〇一六年九月八日书 记 员  张 梅
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初163号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾祥斌，男，1976年8月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月21日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人曾祥斌犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1.2016年3月28日5时许，被告人曾祥斌至赣州市章贡区钨都大道2-131号一楼被害人宋某卧室窗外，趁被害人宋某熟睡之际，从窗户外将其放置于房间内的衣服、裤子盗出，随即将裤子口袋中的钱包内的人民币550元盗走。
2.2016年4月1日凌晨，被告人曾祥斌至赣州市章贡区水东镇井前55号被害人焦某家中，盗走一个重3.6克的黄金吊坠（价值人民币1138元）、一个玉石佛像吊坠（品质不详，未估价）。
2016年4月13日，公安民警在赣州市章贡区章贡路景风山小区一麻将馆内将被告人曾祥斌抓获。
上述事实，被告人曾祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、焦某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、购物单据、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明，以及被告人曾祥斌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾祥斌曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人曾祥斌在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾祥斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 丁明顺
量刑规范化计算表案由曾祥斌盗窃案号（2016）赣0702刑初163号基
准
刑量刑
起点6个月刑罚
增加量合计6个月备注优
先
适
用
的
量
刑
情
节未成年犯未区分主从犯、作用较轻未遂主犯中作用
较小的从犯中止其他合计备注其
他
量
刑
情
节自首赔偿损失立功被害人及其家属谅解自愿
认罪-5%累犯退赃
退赔前科＋10%其他合计＋5%备注宣
告
刑基准刑6个月，调整优先适用的量刑情节后为个月，再调整其他量刑情节＋5%后为6.3个月，最后确定宣告刑为拘役6个月。
另外，决定附加刑为：罚金2000元。审判人员
签名
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初163号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人曾祥斌，男，1976年8月24日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月21日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年1月31日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年8月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2015年7月15日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞142号起诉书指控被告人曾祥斌犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾祥斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1.2016年3月28日5时许，被告人曾祥斌至赣州市章贡区钨都大道2-131号一楼被害人宋某某卧室窗外，趁被害人宋某某熟睡之际，从窗户外将其放置于房间内的衣服、裤子盗出，随即将裤子口袋中的钱包内的人民币550元盗走。
2.2016年4月1日凌晨，被告人曾祥斌至赣州市章贡区水东镇井前55号被害人焦某家中，盗走一个重3.6克的黄金吊坠（价值人民币1138元）、一个玉石佛像吊坠（品质不详，未估价）。
2016年4月13日，公安民警在赣州市章贡区章贡路景风山小区一麻将馆内将被告人曾祥斌抓获。
上述事实，被告人曾祥斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、焦某的报案笔录及陈述、现场勘验检查工作记录、价格鉴定结论书、手印鉴定书、购物单据、抓获经过、身份信息、刑事判决书、释放证明，以及被告人曾祥斌在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥斌盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾祥斌犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾祥斌曾因犯盗窃罪多次被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人曾祥斌在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人曾祥斌犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年六月三十日
书记员 丁明顺
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1062号
原告杨丽林，女，1973年1月1日出生，汉族，住孝感市。
被告安玉平，男，1959年9月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告杨丽林诉被告安玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员冷炳勇担任审判长，审判员冯莉、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨丽林到庭参加了诉讼。被告安玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽林诉称，原告与被告从2011年9月开始发生饲料购销业务，2012年7月22日经过结算，被告安玉平欠原告货款27000元，被告安玉平出具一份欠条。后经原告多次催要，被告借故拖延不付。为维护原告合法权益，特具状提起诉讼，要求法院依法判决：1、被告安玉平立即归还原告杨丽林欠款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨丽林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、公民身份证复印件一份。拟证明原告身份情况。
证据二、欠条复印件一份。拟证明被告下欠原告货款27000元的事实。
被告安玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
被告安玉平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证权利。
经本院对原告李丽林所提交的证据一至二进行审核，对其提交的两份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年9月，原告杨丽林与被告安玉平建立鱼饲料购销业务，由原告杨丽林向被告安玉平提供养鱼饲料。2012年7月，原被告进行了结算，被告安玉平下欠原告杨丽林饲料款27000元，被告安玉平当即出具一份欠条，载明：今欠到现金贰万柒仟元整（小写27000元），欠款人安玉平，2011年9月3日。被告安玉平出具欠条后，未付分文，经原告杨丽林多次催要无果，以致成讼。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告杨丽林与被告安玉平之间因购销鱼饲料形成买卖合同关系，经双方结算被告安玉平出具一份欠条，故双方之间欠款关系明确，证据充分。原告杨丽林要求被告安玉平支付欠款27000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安玉平在本判决生效之日起十日内支付原告杨丽林欠款27000元。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费500元由被告安玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 冯莉
二〇一六年六月十五日
书记员 周倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6158号
原告:中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告:龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。
法定代表人陈玉才，总经理。
委托诉讼代理人：严桂凤，女，系龙岩市天辰贸易有限公司员工。
被告:龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。
法定代表人:林忠发，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告龙岩市天辰贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司保险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司委托诉讼代理人谢金旺、被告龙岩市天辰贸易有限公司委托诉讼代理人严桂凤到庭参加诉讼，被告龙岩市曹溪联合运输有限公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告龙岩市天辰贸易有限公司立即向原告偿付闽Ｄ×××××号轿车的车辆损失保险赔偿款7128元，并支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告龙岩市曹溪联合运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月24日12时41分许，肇事司机雷智平驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿厦榕高速B线自长汀往龙岩方向行驶，至B线162KM处，追尾碰撞前方缓慢通行，包括闽Ｄ×××××号轿车在内的14部小型客货车。造成15部车损坏及多人伤亡的重大交通事故。福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队于2015年3月19日作出道路交通事故责任认定，认定雷智平负事故全部责任。经交警查明，龙岩市天辰贸易有限公司为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F01**挂）的车辆所有权人，肇事司机雷智平受雇于公司。龙岩市曹溪联合运输有限公司为车辆从事道路运输经营活动提供登记和挂靠服务。因车辆所有人马小辉就闽Ｄ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为104900元，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。原告于2015年5月13日向被保险人支付了保险赔偿款7128元。
龙岩市天辰贸易有限公司承认原告在本案所主张的事实。
龙岩市曹溪联合运输有限公司在法定期限内未向本院提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日12时41分许，肇事司机雷智平驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F01**挂）沿厦榕高速B线自长汀往龙岩方向行驶，至B线162KM处（龙岩市新罗区小池何家坡路段），追尾碰撞前方包括闽Ｄ×××××号轿车在内的14部小型客货车，造成15部车损坏及多人伤亡的重大交通事故。2015年3月19日福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路交通事故责任认定，认定雷智平疲劳驾驶不符合安全技术标准、超载的机动车是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任。被告龙岩市天辰贸易有限公司系闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F01**挂）的车辆实际所有权人，肇事司机雷智平系被告龙岩市天辰贸易有限公司的雇员，被告龙岩市曹溪联合运输有限公司上述车辆登记所有权人，为车辆从事道路运输经营活动提供登记和挂靠服务。
闽Ｄ×××××号车辆所有人马小辉就向原告投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为104900元，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。被保险人马小辉就事故车辆损失向原告提出保险理赔。经原告定损，车辆损失金额为7128元。受损车辆由福建龙岩恒基汽车销售服务有限公司进行维修，其中配件及工时费6728元、钢圈修复400元。2015年5月13日原告向被保险人马小辉支付了保险赔偿款7128元。被保险人马小辉出具《处理权益转让书》，将追偿权益转给了原告。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依保险合同约定在机动车损失险内支付投保人马小辉保险理赔款7128元，取得了该事故车辆损失追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告龙岩市天辰贸易有限公司系肇事车辆实际所有权人，肇事司机雷智平系龙岩市天辰贸易有限公司公司雇员，龙岩市曹溪联合运输有限公司系上述车辆挂靠公司，两被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告龙岩市天辰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失保险赔偿款7128元，并支付自起诉之日至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告龙岩市曹溪联合运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙岩市天辰贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 郑锡莹（代）
附法律法规：
一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6158号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。
主要负责人王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被告：龙岩市天辰贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区闽西交易城B4-3-18，组织机构代码74168997-6。
法定代表人陈玉才，总经理。
委托诉讼代理人：严桂凤，女，系龙岩市天辰贸易有限公司员工。
被告：龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层，统一社会信用代码913508007297247598。
法定代表人：林忠发，董事长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉被告龙岩市天辰贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司保险纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司委托诉讼代理人谢金旺、被告龙岩市天辰贸易有限公司委托诉讼代理人严桂凤到庭参加诉讼，被告龙岩市曹溪联合运输有限公司经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告龙岩市天辰贸易有限公司立即向原告偿付闽Ｄ×××××号轿车的车辆损失保险赔偿款7128元，并支付自起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告龙岩市曹溪联合运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月24日12时41分许，肇事司机雷智平驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿厦榕高速B线自长汀往龙岩方向行驶，至B线162KM处，追尾碰撞前方缓慢通行，包括闽Ｄ×××××号轿车在内的14部小型客货车。造成15部车损坏及多人伤亡的重大交通事故。福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队于2015年3月19日作出道路交通事故责任认定，认定雷智平负事故全部责任。经交警查明，龙岩市天辰贸易有限公司为闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F01**挂）的车辆所有权人，肇事司机雷智平受雇于公司。龙岩市曹溪联合运输有限公司为车辆从事道路运输经营活动提供登记和挂靠服务。因车辆所有人马小辉就闽Ｄ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为104900元，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。原告于2015年5月13日向被保险人支付了保险赔偿款7128元。
龙岩市天辰贸易有限公司承认原告在本案所主张的事实。
龙岩市曹溪联合运输有限公司在法定期限内未向本院提供证据及答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月24日12时41分许，肇事司机雷智平驾驶闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F01**挂）沿厦榕高速B线自长汀往龙岩方向行驶，至B线162KM处（龙岩市新罗区小池何家坡路段），追尾碰撞前方包括闽Ｄ×××××号轿车在内的14部小型客货车，造成15部车损坏及多人伤亡的重大交通事故。2015年3月19日福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队一大队作出道路交通事故责任认定，认定雷智平疲劳驾驶不符合安全技术标准、超载的机动车是造成事故发生的直接原因，负事故全部责任。被告龙岩市天辰贸易有限公司系闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽F01**挂）的车辆实际所有权人，肇事司机雷智平系被告龙岩市天辰贸易有限公司的雇员，被告龙岩市曹溪联合运输有限公司上述车辆登记所有权人，为车辆从事道路运输经营活动提供登记和挂靠服务。
闽Ｄ×××××号车辆所有人马小辉就向原告投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为104900元，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。被保险人马小辉就事故车辆损失向原告提出保险理赔。经原告定损，车辆损失金额为7128元。受损车辆由福建龙岩恒基汽车销售服务有限公司进行维修，其中配件及工时费6728元、钢圈修复400元。2015年5月13日原告向被保险人马小辉支付了保险赔偿款7128元。被保险人马小辉出具《处理权益转让书》，将追偿权益转给了原告。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告依保险合同约定在机动车损失险内支付投保人马小辉保险理赔款7128元，取得了该事故车辆损失追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。”被告龙岩市天辰贸易有限公司系肇事车辆实际所有权人，肇事司机雷智平系龙岩市天辰贸易有限公司公司雇员，龙岩市曹溪联合运输有限公司系上述车辆挂靠公司，两被告应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙岩市天辰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失保险赔偿款7128元，并支付自起诉之日至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告龙岩市曹溪联合运输有限公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙岩市天辰贸易有限公司、龙岩市曹溪联合运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年十月十九日
书记员 郑锡莹（代）
附法律法规：
一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1317号
原告：吴子球，女，1966年8月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：吴栋，男，1993年4月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。
代表人：刘建良。
原告吴子球诉被告吴栋、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴子球撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 樊文斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 严建良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初6107号
原告毛云昌，男，1965年5月21日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被告钟得民，男，1980年11月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师。
原告毛云昌与被告钟得民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛云昌及其委托代理人魏艳茹、被告钟得民委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月21日上午10时30分，原告驾驶电动车沿瑞达路由北向南行驶至高新区管委会门口时与被告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。经郑州市公安局交警二大队认定双方负事故同等责任。原告出院联系被告商量赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、停车费共计13890元。
被告辩称：1、事故认定书认定双方负同等责任错误，应按主次责任划分，被告承担次要责任；2、被告愿意在合法合理的范围内对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2016年9月21日上午10时30分，原告驾驶电动自行车沿郑州市瑞达路由北向南行驶至高新技术开发区管委会门口右转弯时，与被告驾驶的电动自行车沿郑州市瑞达路由北向南行驶发生交通事故，致原告受伤。经郑州市公安局交警二大队认定双方负事故同等责任。原告受伤后被送往郑州市中心医院进行治疗，诊断为：1、右腓骨粉碎性骨折；2、右小腿皮肤裂伤。原告住院9天，于2016年9月30日出院，出院医嘱为：1、定期换药，适时拆线；2、患者避免负重，适当功能锻炼；3、一个月后来院复查；4、不适随诊。共产生医疗费22778.79元。原告提交的住院费票据显示退费金额为5866.55元，个人支付17133.45元。原告因本次事故另产生停车费120元。
上述事实有原告提交的毛云昌、钟得民身份证复印件各1份、道路交通事故认定书、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各1份、医疗费发票1份、停车费发票2份及庭审笔录在案佐证。
原告提交有护理人员身份证复印件1份，因该证据不能证明护理人员的实际误工损失，故本院不予采纳。被告提交有光盘1份，因不能证明其证明目的，故本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告钟得民驾驶电动自行车与原告毛云昌驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定原、被告负事故同等责任。本院酌定被告对本次事故承担50%的责任。原告因本次事故受到的合理损失，应由被告作为侵权人进行赔偿。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为17133.45元。
关于营养费，原告住院9天，按每天20元计算，该项费用为180元。
关于住院伙食补助费，原告住院9天，按每天50元计算，该项费用为450元。
关于护理费，原告住院9天，本院酌定原告住院期间需要1人护理。原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，该项损失为835元。
关于误工费，原告住院9天，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为住院期间及出院后9天。原告未提供误工证据，依据上一年度河南省城镇人均可支配收入27233元/年计算，该项损失为1343元。
关于交通费，根据原告伤情，本院酌定交通费为200元，
关于停车费120元，根据原告提交的停车费票据，该项费用为120元。
综上，原告因此次交通事故产生各项费用共计20261.45元。应由被告承担50%的赔偿责任即10130.7元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟得民于本判决生效后十日内，赔偿原告毛云昌10130.7元。
二、驳回原告毛云昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由原告毛云昌负担94元、被告钟得民负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘慧云
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1221号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人付某。曾因盗窃分别于2011年10月27日、2014年1月14日被瑞安市公安局行政拘留7日、14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年6月15日公开开庭审理了本案，后于同日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月24日再次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日15时许，被告人付某窜至瑞安市塘下镇韩田村东风路××号出租房附近，乘无人之机，窃取被害人杨某甲的红色助力车一辆。经鉴定，该助力车价值人民币1234元。现被盗红色助力车已追回并发还被害人杨某甲。
2016年3月14日14时许，被告人付某至瑞安市塘下镇鲍田新坊村颖�大街×××号出租房，乘无人之机，以撬锁的方法入内，盗取被害人李某甲、陈某、朱某、殷某房间内的人民币硬币约50元。
2016年3月15日下午13时许，被告人付某窜至瑞安市塘下镇鲍田下林村创新西街××号××公司员工宿舍，乘无人之机，以撬锁的方法入内，盗取被害人吴某、王某、韦某、周某、余某、陶某、杨某乙、杨某丙的房间内人民币硬币约80元。
2016年3月17日，被告人付某被公安机关抓获。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、杨某丁、李某甲、陈某、朱某、殷某、吴某、王某、韦某、周某、余某、陶某、杨某乙、杨某丙的陈述，扣押清单，扣押决定书，发还清单，房屋结构示意图，公安行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，多次或入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某归案后能如实供述自己的罪行，部分退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月17日起至2017年5月16日止。）
二、责令被告人付某退赔人民币130元，返还各被害人。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 董一涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7363号
原告：陈秀芬，女，1973年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑雪清，女，1965年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈秀芬与被告郑雪清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
陈秀芬诉称，请求郑雪清归还借款47660元及银行同期存款利息。事实和理由：2016年5月11日郑雪清以资金紧缺为由向陈秀芬借款47660元，并出具借条交陈秀芬收执。借款后，郑雪清未偿还借款。
郑雪清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中郑雪清的住所地在泉州市丰泽区泉秀路XXXX，根据陈秀芬提供的《现金借款合同》体现合同签订地及履行地为泉州市丰泽区泉山路花园头62号。故陈秀芬选择向住所地法院及合同履行地法院即本院提起诉讼，未违反法律规定，本院对本案具有管辖权，郑雪清提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回郑雪清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由郑雪清负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初22号
原告陈某，男，汉族。
法定代理人陈某甲，男，汉族。
原告陈某甲，具体个人情况同上。
原告高某，女，汉族。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告陈某、陈某甲、高某诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且陈某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告陈某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，陈某甲与高某系夫妻，陈某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告陈某、陈某甲、高某征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初22号
原告陈某，男，汉族，1995年10月17日生，陕西省咸阳市人，在校学生。
法定代理人陈育红，男，汉族，1973年2月2日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
原告陈育红，具体个人情况同上。
原告高玲，女，汉族，1975年12月14日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第一村民小组组长。
原告陈某、陈育红、高玲诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高玲及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且陈某依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款2380元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款1380元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告陈某系独生子女，三原告按法规规定应多享受2380元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第一村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第一村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，陈育红与高玲系夫妻，陈某为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2380元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人的人份即2380元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组于本判决生效后立即给付三原告陈某、陈育红、高玲征地补偿款1380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第1017号
原告：王利军，男，1981年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区秀水兜北路**号*幢***室，公民身份号码3304021981********。
委托代理人（特别授权代理）：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：林跃明，男，1960年1月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区二毛二村*幢***室，公民身份号码3304021960********。
本院于2015年12月25日立案受理了原告王利军诉被告林跃明民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2016年2月15日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月12日，被告向原告借款15000元，出具了借条一份，约定了借款期限为2015年7月12日至2015年8月11日，借款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告逾期还款的违约金为每日千分之十，并承担原告为实现债权而支付的律师费，同时约定了管辖法院为协议签订地法院，被告在借款到期后未能按期还款。原告认为，原、被告之间的借款合同真实有效存在，被告应当按期归还借款，现被告拒不还款的行为已经违约，故请求判令：一、被告向原告归还借款本金15000元，支付借款利息和违约金1500元（以15000元为本金，按年利率24%，从2015年7月13日暂计算至2015年12月11日，实际计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金是指逾期利息。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份附收条一份，证明被告林跃明于2015年7月12日向原告借款15000元，借款期限为1个月，并对借款利息、违约金、实现债权费用、管辖法院作了约定，被告于当日收到借款。
二、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权花费了2500元律师费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，系原件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月12日，被告林跃明向原告王利军借款15000元，并出具借条一份，载明以上借款事实，并约定借款期限为2015年7月12日起至2015年8月11日止，借款利息为银行同类贷款利率的四倍，如被告逾期10日不还借款，原告有权向法院起诉，被告自愿承担原告诉讼费、律师代理费等一切费用，合同签订地为秀洲区，管辖法院为合同签订地法院。借条下方附有收条一份，载明被告于2015年7月12日收到原告借款现金15000元。借款到期后，原告催讨未果后起诉至法院，为此支付了2500元的律师代理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林跃明欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付借款利息，未违反法律法规等强制性规定，本院均予以支持，经计算，借期内的利息为300元，逾期利息从2015年8月12日起算。对于原告要求被告支付实现债权的费用2500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林跃明于本判决生效之日起十日内归还原告王利军借款15000元，并支付利息300元和实现债权的费用2500元及逾期利息（以15000元为基数，自2015年8月12日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，公告费560元，共计836元，由被告林跃明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾奕飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4682号
原告黄某，女，1983年12月7日生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被告周某，男，1972年11月26日生，汉族，现羁押于贵州省兴义市看守所，。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司
住所：昆明市西山区海口工业园区。
法定代表人：余和平，该公司总经理。
原告黄某诉被告周某、云南龙宫光伏能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人陈义芳和被告周某到庭参加了诉讼。被告云南龙宫光伏能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称，原、被告双方于2014年12月5日签订《借款协议》，该协议约定：被告周某向原告借人民币200000元，云南龙宫光伏能源开发有限公司提供连带责任担保；借款期限为4个月（自2014年12月5日至2015年6月3日）；利率为每月5%，利息按月支付。合同签订后，原告于2014年12月5日通过中国农业银行向被告周某的账户汇款190000元，但被告周某未能按期还款。故原告诉至法院，请求判令被告周某偿还原告借款人民币190000元及银行同期贷款利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2015年5月27日持续计算至本判决生效之日）；被告周某向原告支付违约金38000元；被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对被告周某的还款义务承担连带担保责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告周某答辩称，原告所述均是事实，这笔借款是用来给被告云南龙宫光伏能源开发有限公司交纳关税和购买光伏的，被告周某是愿意还款的，希望在处理资产时将该笔借款算进去一起赔偿。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告黄某对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款协议，欲证明被告周某向原告黄某借款200000元;借款期限为4个月，自2014年12月5日至2015年6月3日；利率为每月5%，利息按月支付；被告云南龙宫光伏能源开发有限公司承担连带担保责任。
二、招商银行历史交易明细表，欲证明借款协议签订后，原告于2014年12月5日通过招商银行账户网银向被告周某的账户分四笔汇款190000元（三笔各50000元，一笔40000元）。
经质证，被告周某对原告提交的证据无异议。
被告周某对其答辩主张，未向本院提交证据。
被告云南龙宫光伏能源开发有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告周某对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2014年12月5日签订《借款协议》，约定被告周某向原告借人民币200000元，被告云南龙宫光伏能源开发有限公司提供连带责任担保；借款期限为4个月（自2014年12月5至2015年4月4日）；利率为每月5%，利息按月支付。合同签订后，原告于2014年12月5日向被告周某的银行账户转账支付了共计人民币190000元。故原告诉至法院，请求判令被告周某偿还原告借款190000元及银行同期贷款利息（利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍从2015年5月27日持续计算至本判决生效之日）；被告周某向原告支付违约金38000元；被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对周某的还款义务承担连带保证责任；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年12月5日签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故该份《借款协议》对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务。由于原告已依约履行了向被告支付借款190000元的合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的借款期限现已届满，原告主张被告周某归还借款本金190000元的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告周某按中国人民银行一年期贷款利率的4倍支付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，原告主张的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对于原告主张被告周某支付违约金38000元的诉讼请求，双方并对违约金在《借款协议》中进行约定，且原告对于被告周某逾期还款的违约行为已在本案中主张了相应的利息，故本院对原告主张被告周某支付违约金38000元的诉讼请求不予支持。对于原告主张被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对上述款项承担连带担保责任的诉讼请求，被告周某、被告云南龙宫光伏能源开发有限公司与原告签订的《借款协议》中已明确约定被告云南龙宫光伏能源开发有限公司为被告周某的借款提供连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告可以主张被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对被告周某的上述债务承担连带保证责任，且原告在法律规定的保证期间即还款期限届满之日起六个月内提起诉讼，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。被告云南龙宫光伏能源开发有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十五日内向原告黄某返还借款人民币190000元，并自2015年5月27日起按中国人民银行一年期同类贷款基准利率的4倍向原告黄某支付借款人民币190000元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。
二、由被告云南龙宫光伏能源开发有限公司对被告周某的第一项债务承担连带保证责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币4720元（原告黄某已预交），由被告周某、被告云南龙宫光伏能源开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 钱进梅
人民陪审员 张未然
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 宏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
赣开民二初字第285号
原告郭玟良，男，汉族，1966年9月9日生，住赣州经济技术开发区。
委托代理人曾平，赣州市百信法律服务所法律工作者。
被告江西凯棱新能源科技有限公司，住所地：赣县经济技术开发区红金工业园。
法定代表人肖中平，系该公司总经理。
被告黄卫华，男，汉族，1970年2月18日生，住赣州市章贡区。
委托代理人杨勤德、韩娇，江西创兴律师事务所律师。
被告朱国平，男，汉族，1975年5月4日生，住赣县。
原告郭玟良诉被告江西凯棱新能源科技有限公司、黄卫华、朱国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玟良诉称：2014年1月26日，被告江西凯棱新能源科技有限公司全体股东表决一致，向原告借款人民币200万元，并委托被告朱国平代表被告江西凯棱新能源科技有限公司办理借款事宜。2014年1月27日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告江西凯棱新能源科技有限公司向原告借款人民币200万元，借款打入被告江西凯棱新能源科技有限公司指定的银行账号内，借款期限为1个月，借款利率为2%／月，被告黄卫华、朱国平该笔借款作连带保证担保。若被告未按期归还借款本息，则按3‰／日计算违约金，且因本案原告产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用及管辖法院为原告住所地法院。合同签订后，原告依约将借款200万元分三次打入被告的帐户内，然而被告借款到期后，三被告未按《借款合同》的约定履行还款付息的义务，经原告多次催要未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同连带偿还原告借款人民币200万元整及自2014年1月27日计算至2015年3月27日止的利息56万元；2、被告支付原告自2015年3月28日至还清本息之日止以月利率2%计算利息；3、判令被告承担原告因本案所支付的律师费8万元；4、三被告应对诉讼请求第一、二、三承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告江西凯棱新能源科技有限公司未作答辩。
被告黄卫华、朱国平辩称：对诉请一、二有疑问，原告提交法院的和我方的借款合同中根本就没有利息，我方怀疑带有利息的合同是其原告自行添加的，应当视为无利息，我方不承担利息的责任。对于诉请三的律师费过高，请法庭依法判决。担保范围有意见，我方受到的证据复印件借款合同中第三条借款利率后面是空白的，没有约定利息。
经审理查明：2014年1月26日，被告江西凯棱新能源科技有限公司因经营周转需要向原告借款，当日双方即签订《借款合同》一份，合同载明：“借款金额为人民币贰佰万元（￥2000000.00），借款汇入乙方指定帐户，借款期限为壹个月，自2014年1月27日起至2014年2月26日止。借款按月利率2%计算月利息。丙方为乙方的借款债务提供连带责任保证担保，乙方未按本合同约定履行义务的，甲方可以要求丙方承担保证责任。保证责任的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、律师费用、执行费用等）以及其他所有应付费用。保证期间为借款期限届满之日起两年”等内容，双方对合同内容签字确认，其中被告黄卫华、朱国平是以保证人的名义签字确认。借款分两次通过银行转账转入被告江西凯棱新能源科技有限公司指定帐户。借款后，被告江西凯棱新能源科技有限公司仅支付2014年6月26日前的利息20万元，本金未偿还，原告故诉至本院要求被告偿还借款及利息并承担因本案所产生的费用。
以上事实有双方的庭审陈述和原告向法庭提交的原告身份证、借款合同、付款凭证、委托代理合同、发票，被告黄卫华向法庭提交的借款合同复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法借贷关系依法受法律的保护，债务人应当按照约定期限偿还借款。本案有原、被告双方向签订的借款合同及原告向被告支付借款的凭证，足以证明双方债权债务关系的存在，借款合同并未违反法律的禁止性规定，合法有效，依法受法律的保护，故原告要求被告偿还2000000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄卫华、朱国平作为保证人在借款合同上签字，约定了担保方式、保证范围及担保期间，在借款人江西凯棱新能源科技有限公司未能履行还款义务情况下，应当按照约定承担连带责任保证，现原告诉请要求被告对债务承担连带偿还责任，本院予以支持。根据双方约定，保证责任的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公正费用、律师费用、执行费用等）以及其他所有应付费用，现原告诉请要求被告承担本次诉讼所支出的律师代理费80000元，根据原告现有证据，实现债权的律师代理费现实际产生40000元，故本院对超出部分不予支持。被告黄卫华、朱国平称原告提供的证据没有约定利息，但在庭审中，原告所提供的借款合同原件第三条明确约定了按2%的月利率计息，对被告的辩解本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西凯棱新能源科技有限公司尚欠原告借款本金2000000元，被告江西凯棱新能源科技有限公司应于本判决生效后十五天内清偿此款。；
二、被告江西凯棱新能源科技有限公司在偿还借款本金的同时，应从2014年6月27日起按2%的月利率向原告支付利息，利随本清。；
三、被告江西凯棱新能源科技有限公司应于本判决生效后十五天内支付原告为实现债权所支付的律师费40000元。；
四、被告黄卫华、朱国平对被告江西凯棱新能源科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费27920元，保全费5000元，合计32920元，由被告江西凯棱新能源科技有限公司、黄卫华、朱国平承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年四月二十日
代理书记员 付桂春
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9823号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被告陈卓来，男，汉族，1970年5月30日生，住浙江省三门县。
被告吴素玉，女，汉族，1971年12月16日生，住浙江省三门县。
被告丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路大泊社区工业园。
法定代表人吴素玉，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告徐升根，男，汉族，1972年11月27日生，住浙江省台州市椒江区。
被告李玲芽，女，汉族，1974年2月28日生，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人徐升根，自然情况同上。
被告上海思路光学眼镜有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇裕强路430号。
法定代表人徐升根。
被告臧惠明，男，汉族，1978年7月8日生，住江苏省丹阳市。
被告张丽，女，汉族，1978年3月13日生，住江苏省丹阳市。
以上两被告共同委托代理人袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、上海思路光学眼镜有限公司、臧惠明、张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍国平、王蔚，被告陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司委托代理人魏杰，被告徐升根（被告李玲芽委托代理人、上海思路光学眼镜有限公司法定代表人），被告臧惠明、张丽的委托代理人周宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉称，1、被告陈卓来立即向原告归还贷款本金694392.77元，并支付欠息17463.36元（以694392.77元为基数，自2016年6月22日起至2016年9月28日止按人民银行人民币同期贷款基准利率上浮35%计算，年利率为5.8725%）；复利134.2元（以17463.36元为基数，自2016年7月3日起至2016年9月28日按年利率为5.8725%再上浮50%计算），以上本息共计711990.33元，并支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；2、前述第1项债务，被告二至被告八承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告陈卓来在2015年7月签订了贷款合同，就贷款的各项事宜进行了详细的约定，并且约定在被告陈卓来有任一期逾期之时，原告都有权要求被告偿还全部的本金、利息、罚息等费用。被告陈卓来在原告起诉前截止2016年9月28日，贷款已到期，并且仍拖欠原告本金利息和复利。原告依据贷款合同违约条款的约定，在要求被告陈卓来承担全部的债务，并且依照保证担保合同的约定要求被告二至被告八对上述债务承担连带保证责任。
被告陈卓来、吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、上海思路光学眼镜有限公司、臧惠明、张丽承认原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈卓来自本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还贷款本金694392.77元、欠息17463.36元、复利134.2元（以上本息共计711990.33元），并支付自2016年9月29日起至实际清偿之日止的利息及复利；
二、被告吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、上海思路光学眼镜有限公司、臧惠明、张丽对上述（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由被告陈卓来负担，被告吴素玉、丹阳市鑫隆光学眼镜有限公司、徐升根、李玲芽、上海思路光学眼镜有限公司、臧惠明、张丽承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李子木
二〇一六年十二月二十六日
书记员 戴雅文
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第18号
申请执行人通化县林业局。住所通化县快大茂镇同德路****号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人刘桂森，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2015年1月6日向本院申请强制执行通县林罚决字（2014）第120号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘桂森于2011年7月，未经林业部门批准，在英额布镇梨树村韩家沟南岔集体林地内，擅自开垦林地4314平方米，种植人参，致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2014）第120号行政处罚决定书：1、给予43140元的罚款（4314平方米×10元／平方米=43140元）；2、停止违法行为，限2014年11月11日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2014年8月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦4314平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2014年11月11日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘桂森送达了通县林强执催字（2014）第120号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第120号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2014）第120号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年三月二日
书记员 石恩源
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02218号
罪犯陈某。
重庆市江津区人民法院于2011年10月19日作出（2011）津法刑初字第524号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元（已交纳），共同退赔被害人经济损失1.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔经济损失无已执行完毕依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4795-1号
申请执行人傅文滨。
被执行人中原豫安建设工程有限公司义乌分公司，住所地：义乌市。
负责人曹华。
被执行人曹建健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第240号判决书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人中原豫安建设工程有限公司义乌分公司在义乌市输变电工程有限公司有44万元未结算的工程款可供执行，该笔工程款现存于义乌市输变电工程有限公司在金融机构的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中原豫安建设工程有限公司义乌分公司在义乌市输变电工程有限公司账户内未结算的工程款174321.55元至义乌市人民法院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 龚凌槐
二〇一五年九月十五日
书记员 何星泽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2718号
原告肖某，男，1991年1月1日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告孟某，女，1992年12月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特前旗。
原告肖某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2011年9月自行相识并恋爱，2012年3月18日举行婚礼，2012年5月28日生育一女，取名肖某甲。2013年1月4日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭冷漠，无心照顾家庭，不关心女儿，曾三次无故离家出走并带走家中财物。2013年7月，被告离家出走至今未归。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女肖某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
为支持其诉讼请求，原告肖某向法庭提交如下证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2013年1月4日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
证据二、银川市西夏区某某居委会出具的证明一份，证明原、被告于2012年3月18日举行婚礼，婚后生育一女，取名肖某甲。
被告孟某未到庭答辩及质证，亦未向法庭提供证据。
本院当庭出示法院依法调取的被告孟某的人口信息表一份，证明被告孟某的身份信息。原告对此份证据无异议。
本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据认证如下：
原告提交的证据一、二客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信；本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2011年9月自行相识并恋爱，2012年3月18日举行婚礼，2012年5月28日生育一女，取名肖某甲。2013年1月4日自愿登记结婚。原、被告因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情较好，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明其夫妻感情已完全破裂，原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 阮英琴
人民陪审员 于 佳
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 婕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页