湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00625号
原告湖南智汇工程机械有限公司（原名湖南三一工程机械有限公司），住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人袁智取，董事长。
委托代理人刘胜国，系该公司法务部员工。
被告伍玮。
被告湖南金马镖行物流有限公司，住所地：长沙市雨花区高桥2号小区C10栋东头2单元1楼。
法定代表人伍志辉，总经理。
原告湖南智汇工程机械有限公司（以下简称湖南智汇公司）与被告伍玮、湖南金马镖行物流有限公司（以下简称金马镖行公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，将本案转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南智汇公司委托代理人刘胜国到庭参加了诉讼，被告伍玮、金马镖行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南智汇公司请求判令：一、被告伍玮偿还按揭垫付款2586369.7元；二、被告伍玮支付逾期还贷违约金103454元；三、被告伍玮支付逾期偿还垫付款利息自逾期之日起至实际偿还之日以垫付金额的万分之四点五每日计算（暂计算至2015年3月6日为293133元）；四、被告金马镖行公司承担连带偿还责任；五、被告伍玮、金马镖行公司承担诉讼费用。
被告伍玮、金马镖行公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2O12年9月24日，案外人伍志辉、被告金马镖行公司作为买受人与作为出卖人的原告湖南智汇公司的前身湖南三一工程机械有限公司（以下简称“湖南三一公司”）签订了合同编号为SYHNA201200000004的《产品买卖合同》，合同约定案外人伍志辉向湖南三一公司购买型号为SY5250GJB-12的搅拌车5台，单价515000元；型号为SY5310THB46E的泵车1台，单价3020000元，合同总金额5595000元。买受人应在合同签订之日起3日内支付定金500000元，2012年9月28日之前支付首付款1119000元（含定金）；余款4476000元由买受人自行办理3年银行按揭，在2012年10月30日之前一次性支付给出卖人，如买受人不能通过办理银行按揭按期支付货款，买受人同意出卖人将本合同标的物总价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。
2、2O12年11月19日，被告金马镖行公司作为买受人与作为出卖人的湖南三一公司签订了合同编号为SYHN201200010098的《产品买卖合同》，合同约定被告金马镖行公司向湖南三一公司购买型号为5250（SANY）12方的三桥搅拌车5台，单价515000元，合同总金额2575000元。买受人应在本合同签订即日起5日内支付定金50000元，首付款515000元（含定金，发货前支付65000元，余款450000元自2013年1月至2014年6月分18次按月均付，每月支付25000元），余款2060000元由买受人自行办理3年银行按揭，在2012年12月31日之前一次性支付给出卖人，如在2012年12月31日前买受人不能通过办理银行按揭支付货款，买受人同意出卖人将本合同标的物单价上浮5%，并同意自合同签订之日起六个月内付清全部货款。
3、2012年11月20日、2012年11月25日，湖南三一公司作为乙方与作为甲方的被告伍玮、作为丁方的被告金马镖行公司分别签订了二份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）。双方在二份《担保服务协议》中均约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第八条均约定：丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；因甲方逾期还贷而导致乙方垫付，垫付期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算；乙方实现债权费用中的律师费按欠款金额的10%计算。第九条均约定：自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丁方自愿承担连带担保责任。第十一条均约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任。此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丁方追偿。特别说明：甲方授权乙方代为向银行支付是指甲方先行向乙方支付提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用后，再通过乙方向银行支付，以终止借款合同。第十二条均约定：甲方不按约定履行借款合同义务，乙方有权凭本协议向甲方、丁方进行如下三种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（1）、银行向乙方转让债权，乙方取得债权后，可随时向甲方或丁方追偿其全部债务；（2）、基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丁方追偿其全部债务。（3）、本协议第十三条第9款所列方式。垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）。全部债务是指：主债权、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括但不限于诉讼费，律师费、差旅费等）。第十三条第二款第四项均约定：甲方未能及时投保或续保，导致乙方代甲方履行垫付、回购、提前结清贷款或其他不利后果的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第八款均约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，甲方可另行主张权利，甲、丁不得以此为由拒绝履行在本合同中所应承担的全部义务。第九款均约定：甲方出现下列情况：累计三期逾期还贷，按揭设备损毁、丢失；涉及重大诉讼或停产；其他严重丧失信用等情况。银行未要求甲方提前清偿剩余全部贷款本金、利息及其它相关费用的，乙方作为借款担保人可要求甲方提前向乙方清偿并可要求丁方承担反担保责任，再由乙方向银行支付，终止借款合同。第十七条均约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。第二十一条均约定：本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，附件具有同等法律效力。2012年11月20日签定的附件《按揭贷款费用明细表》中约定按揭购买的设备为泵车1辆、搅拌车5辆，合同金额为5595000元，按揭金额为4476000元，贷款方式为8成3年，首付款1119000元，按揭费用总额427012元。2012年11月25日签定的附件《按揭贷款费用明细表》中约定按揭购买的设备为搅拌车5辆，合同金额为2575000元，按揭金额为2060000元，贷款方式为8成3年，首付款515000元，按揭费用总额225220元。
4、2012年11月20日，被告伍玮做为借款人，被告金马镖行公司作为抵押人与作为贷款人的中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）签订合同编号为78731216000753的《个人贷款合同》，约定本合同项下贷款金额为4476000元整，约定本合同项下贷款期限为36个月，即自2012年11月26日起至2015年11月26日止，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮5%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币5595000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。借款人还款账户的户名为伍玮，账户为78×××93，借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
5、2012年12月10日，被告伍玮做为借款人，被告金马镖行公司作为抵押人与作为贷款人的光大银行星沙支行再次签订合同编号为78731216000832的《个人贷款合同》，约定本合同项下贷款金额为2060000元整，约定本合同项下贷款期限为36个月，即自2012年12月31日起至2015年12月31日止，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.38%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮5%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下的全部贷款采用抵押担保，抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为人民币2575000元的车辆抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项。借款人还款账户的户名为伍玮，账户依旧为78×××93，借款人选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
6、光大银行星沙支行要求原告湖南智汇公司将垫付资金划入光大银行星沙支行内部账户78×××01，再从该行内部账户直接划入借款人伍玮贷款账户78×××64与78×××82，用于偿还贷款。
7、按揭贷款发放后，因被告伍玮未及时向银行履行还款义务，湖南三一公司依约代被告伍玮向光大银行星沙支行内部账户78×××01进行垫付。自2013年6月27日起至2015年1月29日止，原告湖南智汇公司19次垫付按揭贷款合计2586369.74元，其具体垫付情况为：2013年6月27日垫付185764.58元；2013年12月27日垫付391212.59元；2014年3月28日垫付421719.13元；2014年4月29日垫付45189.8元；2014年5月29日垫付65451.35元；2014年6月27日垫付141908.91元；2014年7月30日垫付142039.55元；2014年8月28日分别垫付13938.17元、141952.47元；2014年9月29日分别垫付142039.28元、65471.3元；2014年10月30日分别垫付142039.54元、65471.4元；2014年11月27日分别垫付141908.91元、65411.27元；2014年12月29日分别垫付141996.01元、65451.36元；2015年1月29日分别垫付141966.4元、65437.72元。
8、2015年5月28日，原告湖南三一工程机械有限公司名称变更为湖南智汇工程机械有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告湖南智汇公司与被告伍玮、金马镖行公司签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告伍玮、金马镖行公司未能在本院规定的举证期限内提供证据证明原告湖南智汇公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告提供的中国光大银行内部通用凭证作为认定垫付数额的依据。被告伍玮未能按《个人贷款合同》的约定偿还贷款本息，原告湖南智汇公司基于《担保服务协议》的约定代被告伍玮向光大银行星沙支行支付垫付款后，即履行了《担保服务协议》约定的保证责任，故原告湖南智汇公司要求被告伍玮归还垫付款2586369.7元的请求本院予以支持；二、被告伍玮未按合同约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原被告双方约定的违约金计算方式不违反法律规定，故原告湖南智汇公司要求被告伍玮承担违约金103454元（垫付金额2586369.7元×4%）的请求，本院予以支持；三、关于垫付款利息，原告湖南智汇公司诉讼主张自逾期之日起至实际偿还之日止，以垫付金额的万分之四点五每日计算（暂计算至2015年3月6日合计293133元），本案的垫付款利息属于因被告伍玮违约对原告湖南智汇公司造成的损失，原告湖南智汇公司的利息损失诉求与违约金诉求重叠，故本院在庭审向原告湖南智汇公司进行释明，原告湖南智汇公司选择违约金诉求，放弃利息损失诉求，本院予以确认；四、被告金马镖行公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告湖南智汇公司要求被告金马镖行公司对被告伍玮的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告金马镖行公司承担保证责任后，有权向被告伍玮追偿。被告伍玮、金马镖行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍玮在本判决生效之日起五日内给付原告湖南智汇工程机械有限公司自2013年6月27日起至2015年1月29日止垫付款2586369.7元；
二、被告伍玮在本判决生效之日起五日内给付原告湖南智汇工程机械有限公司违约金103454元；
三、被告湖南金马镖行物流有限公司对被告伍玮上述还款义务承担连带清偿责任；被告湖南金马镖行物流有限公司承担保证责任后，有权向被告伍玮追偿；
四、驳回原告湖南智汇工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30664元，财产保全费5000元，合计35664元由被告伍玮、湖南金马镖行物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 姚 敕
人民陪审员 贺冬良
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈山林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。