wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初3422号
原告:阳振娥,女,汉族,1976年4月4日出生,住广西北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：玉林冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。
法定代表人：廖海清。
被告：刘泽康，男，汉族，1969年3月5日出生，汉族，住广西灵山县。
原告阳振娥与被告玉林冠达汽车销售服务有限公司（以下简称冠达公司）、刘泽康买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告玉林冠达汽车销售服务有限公司、刘泽康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳振娥向本院提出诉讼请求：一、两被告立即将编号为YJ5669000527457的汽车合格证一份和小车备用钥匙一条交给原告；二、两被告共同赔偿经济损失10000元给原告；三、本案诉讼费用由两被告负担。2016年3月3日,原告到被告冠达公司位于一环北路经营的4S店选购小车，在导购员的介绍下，决定购买合格证编号为YJ5669000527457的小汽车一辆，价款为122800元。原告按约定支付了车款给被告，但在提车时，被告公司谎称车辆合格证和备用钥匙还没有由厂家送达4S点，要等数天才能交付原告。原告认为已经提车仅一纸合格证和一条备用钥匙迟几天交付没有问题。但是等到若干天后，原告要求被告公司提供汽车合格证和备用钥匙时，原告才发现被告公司已经将多人的汽车合格证和备用钥匙作为质押物交给被告刘泽康，因而无法交付购车业主。为此，原告与数十个购车顾客多次与两被告交涉，被告刘泽康才退出部分合格证给购车业主，但是还有原告和龙梅秀、李红波、廖轰的合格证和备用钥匙不予退出。2016年7月16日，被告公司与原告达成协议，约定在2016年6月20日前将汽车合格证交付原告，否则每逾期一天支付违约金200元给原告。但是协议约定的期限已过，两被告仍未将合格证和备用钥匙交付原告，只是原告购车后无法到车管部门办理入户上牌手续，所购车辆一直无法上路行驶，给原告的生产生活带来极大的不便。综上，原告认为，原告从被告公司购买了车辆并支付了对价，双方的买卖合同关系成立并已经生效。汽车合格证和备用钥匙作为随车单证资料和物品，与汽车之间是主物和从物的关系，主物转让的，从物随主物转让。两被告在原告不知情的情况下将车辆的有关单证作为质押物，侵犯了原告的物权，依照物权法和侵权责任法的有关规定，两被告应当承担返还原物和赔偿损失的义务。为此，特向原告起诉，请求判如所请。
被告冠达公司、刘泽康未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冠达公司、刘泽康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的电话录音，该录音无法确认对方当事人的身份，被录音人是不是刘泽康无法证实，且无其他证据予以佐证，对该份录音证据不予采纳。对原告提供的照片，无法证明刘泽康向韦善贺、廖海清追索借款的事实，对该份证据不予采纳。对原告提供的购车发票、协议书、电脑咨询单、机构代码证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月，原告向被告冠达公司购买传祺牌GAC6450A2C5多用途乘用车（发动机号：C602559；车辆识别代号/车架号码：LMGAA1C59G1195495，合格证编号：YJ5669000527457），价税合计122800元。原告已经支付了全部价款，冠达公司也交付了车辆给原告。2016年4月18日，冠达公司开具机动车销售统一发票给原告。2016年6月20日，原告（甲方）与冠达公司（乙方）签订《协议》，该协议主要载明：甲方所购车辆（广汽传祺GS200T7速G-
DCT手自一体精英版象牙白）于2016年4月18日开票至今，由于乙方原因未能提供车辆合格证及入户上牌，因此，甲乙双方协商如下：在2016年6月20号承诺给予合格证，同时当天办理好车辆的牌照；如逾期从2016年6月21日起至截止时间2016年6月24日前每日赔偿金人民币：贰佰元整（200）；2016年6月24号必须办理好车辆上牌入户手续；违约赔偿金于当日打到甲方工商银行卡：95×××72。后被告冠达公司一直未交付合格证。
另查明：被告冠达公司股东为廖海清、李祖清�经营范围为汽车、汽车配件、汽车美容装饰用品的销售；二手车经销；汽车租赁服务；二类机动车维修（试生产，有效期至2015年1月9日）。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求能否支持。
阳振娥向冠达公司购买案涉汽车，双方形成买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。汽车合格证作为随车单证资料，与汽车之间是主物与从物的关系，主物转让的，从物随主物转让，即应随车辆同时交付给买受人阳振娥。现阳振娥在付清车款取得案涉汽车所有权后因缺少合格证无法办理上牌上证手续，无法依正常方法有效支配和使用汽车，故阳振娥基于合同请求权有权要求经销商履行交付合格证的义务。汽车合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法律文件，是办理机动车注册登记必须提供的法定证明文件之一。没有合格证，新车就无法在车辆管理部门上牌上证而成为“黑户”。被告冠达公司迟迟不交付汽车合格证，导致阳振娥购车至今无法为案涉车辆上证，也无法上路使用，导致车辆闲置，给原告造成了一定的损失，原告主张被告冠达公司赔偿损失10000元，合情合理，本院予以支持。原告主张被告冠达公司未交付备用钥匙，但未能提供证据证明，本院不予支持。同时，原告陈述，被告冠达公司因为对被告刘泽康负有债务，而将案涉车辆合格证和备用钥匙质押在被告刘泽康处。但被告刘泽康未出庭应诉，原告提供的证据不足以证明该陈述，也无法证明被告刘泽康现在持有案涉车辆合格证和备用钥匙，原告主张被告刘泽康返还案涉车辆合格证和备用钥匙的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、《中华人民共和国合同法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林冠达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将传祺牌ＧＡＣ6450Ａ2Ｃ5多用途乘用车（发动机号：Ｃ602559；车辆识别代号／车架号码：ＬＭＧＡＡ1Ｃ59Ｇ1195495）的汽车合格证（编号为ＹＪ5669000527457）交付给原告阳振娥。
二、被告玉林冠达汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失10000元给原告阳振娥。
三、驳回原告阳振娥的其他诉讼请求。
逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费100元，由被告玉林冠达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判�刘怡敏
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏 妮
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初461号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人宋海宾，曾用名宋海斌，男，1971年1月30日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，无业，住所地汤阴县。因犯盗窃罪于2005年8月16日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；于2009年12月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；于2010年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；于2015年6月4日被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；于2015年12月17日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留。同年5月10日被逮捕。
被告人王国莉，男，1989年11月21日出生，河南省汤阴县人，汉族，初中文化，农民，住所地汤阴县。因犯盗窃罪于2015年12月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留。同年5月10日被逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人宋海宾、王国莉犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员邓伟勇出庭支持公诉，被告人宋海宾、王国莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年4月11日14时许，被告人宋海宾伙同王国莉窜至汤阴县伏道镇扁鹊庙扁鹊墓上，由被告人王国莉假装与受害人张某搭讪说话分散注意力，宋海宾在张某身后用手盗窃其右上衣兜内的一部白色直板魅族牌手机，手机夹层内放有150元现金，盗窃成功后两人逃离现场。经评估，被盗手机型号为M3MAX魅族牌手机价格为1263元，被盗现金面额为一张100元、一张50元。案发后，赃物已追退。
另查明，被告人宋海宾于2017年4月12日到汤阴县公安局投案;宋海宾因盗窃罪于2016年6月30日刑满释放。
再查明，河南省内黄县人民法院于2015年12月28日作出（2015）内刑初字第335号刑事判决；被告人王国莉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年并处罚金人民币20000元（已缴纳）。王国莉因该案于2015年8月18日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，被羁押期限共计134日。
上述事实，被告人宋海宾、王国莉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、评估报告、刑事判决书、抓获证明、书证及被告人宋海宾、王国莉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海宾、王国莉以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋海宾、王国莉共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人宋海宾在有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；案发后，宋海宾主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王国莉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；王国莉到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋海宾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年1月11日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内刑初字第335号刑事判决书对被告人王国莉所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年；被告人王国莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已被羁押134日，扣除刑期134日，即自2017年4月12日起至2019年5月30日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人宋海宾、王国莉退赔被害人张晓喻经济损失人民币150元。
（限判决生效后五日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张吉政
二〇一七年七月二十日
书记员 王 华
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2093号
原告:朱久明。
被告:董广林。
朱久明与董广林排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告朱久明于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱久明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱久明负担。
审判员 郝立明
二〇一七年八月十日
书记员 邴 江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12979号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告何志平，男，1979年7月27日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告何志平物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 连春祥
二〇一四年十一月十五日
书记员 臧小龙
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保85号
申请人：姜孚久，男，1961年10月21日出生，汉族，现住肇东市。
委托人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被申请人：杜德新，男，1976年9月5日，汉族，现住肇东市。
被申请人：崔立龙，男，1990年2月24日出生，汉族，现住肇东市。
申请人姜孚久于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜德新所有的黑MxxG**号起亚牌吉普车车籍予以查封。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杜德新所有的黑MxxG**号起亚牌吉普车车籍予以查封。查封的期限为二年。
案件申请费820.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月二十六日
书记员 李金响
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初632号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人廖旭旭，男，1984年8月9日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年10月12日因涉嫌犯妨害公务罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月26日淮南市田家庵区人民检察院作出不批准逮捕决定，淮南市公安局田家庵分局于当日变更强制措施为取保候审，2017年8月8日经淮南市田家庵区人民检察院决定取保候审，同年9月5日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月11日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人赵英秀，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师（实习）。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人廖旭旭犯妨害公务罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人廖旭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人廖旭旭和邹某系恋人关系。2016年10月12日凌晨1时许，被告人廖旭旭酒后和邹某因琐事在田家庵区金地国际城A区31-613室内发生争执，廖旭旭殴打邹某，后邹某报警称被人殴打，而廖旭旭在报警电话中称杀人了。国庆路派出所民警刘某3和辅警宫某、温某接警后立即赶至报警地。民警到达现场敲开门，发现屋内有一名女子躺在床上，因该女子没有回应民警的呼唤，民警准备入内查看情况，但被告人廖旭旭动手阻拦，并用拳头殴打辅警宫某的头部。民警经了解得知该女子系廖旭旭女友邹某，在询问邹某过程中，廖旭旭与民警发生撕扯，宫某和温某将其控制住，廖旭旭反抗，并用拳头殴打宫某脸部。后民警李某和辅警刘某1、朱某赶至现场，欲将廖旭旭带回派出所处理此事，廖旭旭拒不配合，推搡民警，并在被带上警车的过程中用拳头殴打辅警刘某1脸部。
公诉机关认为，被告人廖旭旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖旭旭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：廖旭旭系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对廖旭旭从轻处罚。
经审理查明：被告人廖旭旭和邹某系恋人关系。2016年10月12日凌晨1时许，被告人廖旭旭酒后和邹某因琐事在田家庵区金地国际城A区31-613室内发生争执，廖旭旭殴打邹某，后邹某报警称被人殴打，而廖旭旭在报警电话中称杀人了。国庆路派出所民警刘某3和辅警宫某、温某接警后立即赶至报警地。民警到达现场敲开门，发现屋内有一名女子躺在床上，因该女子没有回应民警的呼唤，民警准备入内查看情况，但被告人廖旭旭动手阻拦，并用拳头殴打辅警宫某的头部。民警经了解得知该女子系廖旭旭女友邹某，在询问邹某过程中，廖旭旭与民警发生撕扯，宫某和温某将其控制住，廖旭旭反抗，并用拳头殴打宫某脸部。后民警李某和辅警刘某1、朱某赶至现场，欲将廖旭旭带回派出所处理此事，廖旭旭拒不配合，推搡民警，并在被带上警车的过程中用拳头殴打辅警刘某1脸部。
上述事实，被告人廖旭旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警综合单，情况说明，证明，出警说明，人民警察证，辅警工作证，抓获经过，户籍证明，视听资料，证人邹某的证言，被害人宫某、刘某1的陈述，以及被告人廖旭旭在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为：被告人廖旭旭以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人廖旭旭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；鉴于被告人廖旭旭系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的以上辩护意见均予以采纳。根据被告人廖旭旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖旭旭犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏莉
二〇一七年九月二十日
书记员 张璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行初117号
原告吴万红，男。
委托代理人邓国花，湖南众望归律师事务所律师。
被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。
法定代表人雷和平，该局局长。
委托代理人张铁良，男，系郴州市人力资源和社会保障局法律顾问。
委托代理人王梦娟，女，郴州市人力资源和社会保障局工资福利科科员。
本院在审理原告吴万红诉被告郴州市人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责一案中，原告于2017年5月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2017年10月12日以需要收集新的证据及需要以曹武汤诉郴州市人力资源和社会保障局案的诉讼结果为依据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴万红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴万红负担。
审 判 长 谢丰辉
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 邓惠丰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曾 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字第1590号
申请执行人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵总贤
委托代理人牛燕
被执行人何义平,汉族。
本院在执行鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司申请执行何义平商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)杭民初字第1307民事判决书的执行程序
裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月十九日
书记员 伊日贵
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00252号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人伏祥任。
被执行人刘兰梅。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月19日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13072号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人伏祥任、刘兰梅征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第233号
原告杜美霞。
委托代理人崔文博，系原告杜美霞之子。
被告杨军。
被告昌乐县杨胖子餐饮有限公司，住所地：昌乐县昌盛街2588号46号楼。
原告杜美霞诉被告杨军、昌乐县杨胖子餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杜美霞及其委托代理人崔文博到庭参加了诉讼。被告杨军、昌乐县杨胖子餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜美霞诉称，2013年4月22日，被告杨军从她处借款160000元，同时给她出具欠条一份，该欠条上有被告杨军签字并加盖昌乐县杨胖子餐饮有限公司的公章。被告并声明2014年5月10日还款。借款到期后，被告未偿还借款。请求判令两被告偿还借款本金160000元，诉讼费由被告承担。
被告杨军、昌乐县杨胖子餐饮有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年4月22日，被告杨军、昌乐县杨胖子餐饮有限公司为向原告借款16万元，而为原告出具证明一份，载明：今证明杜美霞贷款证贷款壹拾陆万元正，计160000元，此款杨军用，杨军，2013.4.22，并同时加盖昌乐县杨胖子餐饮有限公司公章。后原告杜美霞于2013年4月23日，自山东昌乐农村商业银行股份有限公司五图支行贷款25万元，其中16万元又转借给被告使用。
另查明，前述贷款原告杜美霞已于2014年4月22日偿还山东昌乐农村商业银行股份有限公司五图支行。
以上事实，有原告的陈述、证明条、山东昌乐农村商业银行股份有限公司贷款证及借款借据两份在案为证。
本院认为，原告提供的证据足以认定原、被告借款事实成立，予以确认。两被告在原告主张权利时未及时还款，对造成的纠纷应负全部责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、昌乐县杨胖子餐饮有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杜美霞借款160000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于秀蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1546号
原告林挺鑫，男，1979年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告罗宝章，男，1957年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告许定，男，1962年3月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告林挺鑫与被告罗宝章、许定民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6598号
原告：范登科，男，1986年11月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆亚芸，女，1990年1月28日出生，汉族，住天台县。
被告：茅建设，男，1954年11月23日出生，汉族，住天台县。
原告范登科与被告茅建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告范登科的委托诉讼代理人陆亚芸到庭参加诉讼，被告茅建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范登科向本院提出诉讼请求：判令被告茅建设偿还原告借款本金7000元及利息3675元（按月利率1.5%从2014年12月16日开始计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月11日，被告茅建设向原告借款7000元，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告一直以各种理由拖延，不肯偿还债务。庭审中原告补充陈述：2014年12月11日，被告向原告借款9000元，未约定利息。同年12月16日被告茅建设归还2000元，双方约定从12月16日开始按月利率1.5%支付利息，后原告在欠条上添加月息1.5分。
被告茅建设未答辩亦未提交证据。
原告范登科向本院提交欠条一份。被告茅建设未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为欠条能够证明被告向原告借款9000元的事实，本院予以认定，但其中关于利息的约定系原告后来添加，其真实性无法核实，故利息部分本院不予认定。
本院经审理查明：2014年12月11日，被告茅建设出具欠条一份向原告范登科借款9000元，约定于次日还款。被告于2014年12月16日归还借款本金2000元后再未归还借款本息。欠条上的利息1.5分系原告后来添加上去。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅建设向原告范登科借款事实清楚，证据充分，应当及时偿还借款。故对原告范登科要求被告茅建设归还借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因欠条上的利息系原告后来添加，被告茅建设又未到庭应诉，其真实性无法确定，视为未约定利息，即不支付利息，但被告茅建设拖欠未还，原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茅建设于本判决生效之日起十日内归还原告范登科借款本金7000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茅建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6598号原告：范登科，男，1986年11月12日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：陆亚芸，女，1990年1月28日出生，汉族，住天台县。被告：茅建设，男，1954年11月23日出生，汉族，住天台县。原告范登科与被告茅建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告范登科的委托诉讼代理人陆亚芸到庭参加诉讼，被告茅建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范登科向本院提出诉讼请求：判令被告茅建设偿还原告借款本金7000元及利息3675元（按月利率1.5%从2014年12月16日开始计算至款项付清之日止）。事实和理由：2014年12月11日，被告茅建设向原告借款7000元，并当场写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告一直以各种理由拖延，不肯偿还债务。庭审中原告补充陈述：2014年12月11日，被告向原告借款9000元，未约定利息。同年12月16日被告茅建设归还2000元，双方约定从12月16日开始按月利率1.5%支付利息，后原告在欠条上添加月息1.5分。被告茅建设未答辩亦未提交证据。原告范登科向本院提交欠条一份。被告茅建设未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为欠条能够证明被告向原告借款9000元的事实，本院予以认定，但其中关于利息的约定系原告后来添加，其真实性无法核实，故利息部分本院不予认定。本院经审理查明：2014年12月11日，被告茅建设出具欠条一份向原告范登科借款9000元，约定于次日还款。被告于2014年12月16日归还借款本金2000元后再未归还借款本息。欠条上的利息1.5分系原告后来添加上去。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茅建设向原告范登科借款事实清楚，证据充分，应当及时偿还借款。故对原告范登科要求被告茅建设归还借款7000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因欠条上的利息系原告后来添加，被告茅建设又未到庭应诉，其真实性无法确定，视为未约定利息，即不支付利息，但被告茅建设拖欠未还，原告有权要求被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告茅建设于本判决生效之日起十日内归还原告范登科借款本金7000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年11月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告茅建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈晶晶??4???3?
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初2225号
原告：郭爱华，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址为商丘市梁园区建设银行对面盈源家园。
委托代理人：周琦，男，1969年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市。系原告郭爱华之夫。
被告：史立业，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告郭爱华与被告史立业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琦到庭参加诉讼，被告史立业经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24529元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告在商丘平安花园从事建筑期间，因工地需要水泥垫块，经协商原告共向工地供货13次，价值24529元。工程结束后，原告向被告多次追要货款，但被告以经济困难为由拒不还款。
被告史立业未答辩。
原告郭爱华向本院提交的证据材料有：2014年6月27日至2015年1月16日送货单十三份。证明：原告向被告史立业的商丘睢阳区平安花园工地送建筑材料（垫块），共计货款24142元，被告至今未支付。
被告史立业未向本院提交证据材料。
经审理查明，被史立业在商丘平安花园承包工程，2014年6月至2015年1月期间，应被告史立业的要求，原告郭爱华向被告的工地送建筑材料（垫块）共13次，累计货款24142元。后经原告多次向被告催要货款，被告以经济困难为由拒绝支付货款。
本院认为，被告史立业因工程需要购买原告的建筑材料（垫块），双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的送货单可以认定原、被告之间系有效的买卖合同关系。被告购买原告的建筑材料共计24142元，事实清楚、债权债务关系明确，故原告郭爱华要求被告史立业支付所欠的货款24142元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史立业于本判决生效之日起三日内支付原告郭爱华货款24142元；
二、驳回原告郭爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告史立业负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪峰
二〇一七年六月十二日
书记员 马银辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1024号
原告王纪生，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵东升,聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告沈得宽，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
被告杨恩发，男，汉族，农民，住聊城市莘县。
原告王纪生与被告沈得宽、杨恩发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纪生及其委托代理人赵东升，被告杨恩发到庭参加诉讼,被告沈得宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，被告沈得宽从原告处拉走价值27851.4元的公鸡和母鸡，并出具欠条一张。被告杨恩发主动为沈得宽担保。后原告多次向二被告催要货款未果。请求人民法院依法判令二被告偿还原告货款27851.4元，并承担连带赔偿责任，诉讼费用及实际支出费用由二被告共同承担。
被告杨恩发辩称：1、被告杨恩发经营饲料生意，给原告王纪生供应饲料。因行情不好，原告饲养的鸡难以出卖。出于好心，被告通过其他人给原告介绍了沈得宽。被告杨恩发仅是介绍人，帮助原告将滞销的鸡顺利卖出。原告拿不到鸡款时让被告杨恩法承担连带赔偿责任，这不仅有违善良风俗，也不应得到法律支持。2、本案是买卖合同纠纷，买方是被告沈得宽，卖方是原告。被告杨恩发非买卖合同关系当事人。买卖合同发生在被告沈得宽与原告之间，双方交易及书写欠条都是自主进行，被告杨恩发并未在场，也不知情。不能因为他们将杨恩发的名字写在欠条上而让杨恩发承担责任。综上，原告起诉被告杨恩发承担连带责任没有法律及事实依据，依法应驳回原告对杨恩发的起诉。
原告对其主张提交如下证据：1、2012年5月25日被告沈得宽出具的欠据一张。2、录音光盘及整理材料各一份。3、宋某出具的证明两份。4、证人杜某当庭作证证言一份。被告杨恩发对证据1有异议，称不清楚，当时其不在现场。对证据2无异议。对证据3有异议，称原告欠其饲料款没说不要，因其离沈得宽近，其帮原告要这笔款是想扣下抵原告欠其的饲料款。对证据4有异议。
被告杨恩发对其主张未提交证据。
经审核以上证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对事实确认如下：原告王纪生经被告杨恩发介绍将其养的鸡卖给被告沈得宽。被告沈得宽出具欠条一张，载明：今欠拉鸡4752只×5.7元以恩法为准母鸡255只×3元。以上共计27851.4元。原告称被告沈得宽欠款后，被告杨恩发对该笔欠款口头担保，并帮忙催要欠款。被告杨恩发对此不予认可，称因原告欠其饲料款，其帮原告向沈得宽要款以便扣下原告欠的料款，其未提供担保。原告提交了其找杨恩发时的录音材料，在该录音中被告杨恩发认可其对该笔欠款提供担保。被告杨恩发对该录音无异议。
本院认为：被告沈得宽欠原告王纪生鸡款27851.4元，有被告沈得宽出具的欠条在卷予以证实。被告杨恩发虽称其未提供担保，但原告提供的录音中被告杨恩发认可其担保，因此，被告杨恩发应承担担保责任。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨恩发的保证方式为连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈得宽于本判决生效后十日内偿还原告王纪生货款人民币27851.4元。
二、被告杨恩发对上述第一项判决确定的义务承担连带还款责任。
三、被告杨恩发在承担保证责任后，有权向被告沈得宽追偿。
案件受理费496元，保全费220元，由被告沈得宽、杨恩发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金晓彬
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初319号
原告：冯金玲，女，黑龙江省鹤岗市。
委托代理人：王子峰，黑龙江盛名律师事务所律师。
被告：高志刚，男，四川省绵阳。
原告冯金玲与被告高志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王子峰到庭参加了诉讼，被告高志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金100,000.00元，并按月息1.5%支付借款利息99,000.00元。事实和理由：原、被告通过施晶介绍相识，因被告做生意急需资金周转，故向原告借款100,000.00元。2007年4月25日，双方签订《借款合同》，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为3年，2010年4月25日到期，月息1.5%。借款到期后，被告并未偿还原告借款本金，仅支付利息至2012年2月。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金，及2012年2月起至2017年7月25日共计66个月的利息，每月1,500.00元，应为99,000.00元，本息合计199,000.00元。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭，放弃其举证、质证的权利，综合全案，原告所提证据能够证实被告向其借款，及借款未归还的事实，故本院对原告所提证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月25日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100,000.00元，借款期限为3年，从2007年4月25日至2010年4月25日，约定借款利息为月息1.5%。借款到期后，被告未偿还原告欠款本金，经原告催要后，被告偿还了原告2012年1月前的利息，本金及剩余利息至今未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还其借款本金，及2012年2月起至2017年7月25日的利息（按约定的月息1.5%计算），本息合计199,000.00元。
本院认为，被告高志刚向原告冯金玲借款100,000.00元属实，借款到期后，被告理应偿还全部借款。又因原、被告对借款利息有约定且不超过法律规定，2012年2至2017年7月的利息，按约定的利率——月息1.5%计算，应为99,000.00元，故本院对原告冯金玲要求被告偿还其欠款本金100,000.00元、利息99,000.00元的请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告欠款本金100,000.00元、利息99,000.00元（计算至2017年7月25日），本息合计199,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,280.00元，减半收取计2,140.00由被告高志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 贺小平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汤 烨
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第6914号
上诉人（原审被告）董涛，女，1967年5月14日出生。
委托代理人彭李，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈慧敏，男，1928年6月26日出生。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人连有，男，1979年1月20日出生，北京圣运律师事务所实习律师。
上诉人董涛因恢复原状纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第14629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
陈慧敏在原审法院诉称：我与董涛系邻里关系。我住海淀区1002号，董涛住海淀区1001号。2013年11月，董涛私自在业主共有的走廊内，在紧邻我居室窗户处违法搭建了一道隔离门，严重影响了我的正常生活，侵犯了我的合法权益。我多次与董涛协商，董涛拒不拆除其违章建设的隔离门。故请求法院判令：董涛拆除私自占用公共走廊搭建的隔离门，恢复原状；诉讼费由董涛承担。
董涛在原审法院辩称：自从取消垃圾道后，很多小区的业主都在楼道装了隔离门，我们小区1至11层楼道两头的门都是小区物业统一安装的，其它的门很多也是业主安装的，只要不影响其它业主的通风、采光等权利，小区物业都是默许的。2013年我家装修，我家与楼下9层都装了隔离门，陈慧敏就只因此起诉我。装修时我本来要装防盗门，陈慧敏不同意，我就装了竹帘门，安装竹帘门时陈慧敏的女儿也在场，她也是同意的，但后来陈慧敏就反悔了。就本案的纠纷，家委会也给我们调解过，陈慧敏仍然坚持其意见。现在陈慧敏的房屋是陈慧敏的女儿在住，之前陈慧敏在该房屋居住时我就想装修我家房屋，陈慧敏不同意。陈慧敏在楼道安装了一个铁栅栏，空调室外机也装在楼道里，我也没有说过什么。而且我装隔离门不影响陈慧敏的权利，与其无关。我占了楼道20厘米，而没有占陈慧敏的房屋面积，应由物业主张权利。我同意将我安装的竹帘门向北侧平移20厘米，但不同意拆除。
原审法院经审理查明：陈慧敏系海淀区1002号房屋的所有权人。董涛系海淀区1001号房屋的所有权人。1001号房屋位于10层楼道北侧尽头处，1002号房屋与1001号房屋相邻，位于1001号房屋南侧。1001号房屋与1002号房屋的大门朝向西。2013年，董涛在1001号房屋大门南侧安装了一扇竹帘门，将竹帘门以北部分与楼道其他部分相隔，董涛在该竹帘门内区域堆放了其物品。
董涛主张诉争两房屋所在小区内很多业主都在楼道尽头安装了隔离门，只要不影响其他业主通风和采光，小区物业是默许的。董涛另主张其安装该竹帘门时陈慧敏是同意的，但其就此未举证证明。
新华社皇亭子社区居民委员会对陈慧敏与董涛之间的纠纷进行过调解，调解的会议记录中载明了该社区居委会李京生（新华社房管）的陈述：“1号、2号陈述了自己的说法，住户的装修都归房管负责，不能因为房小而占公共楼道，私人不能用任何理由占用公共楼道。按物业房管部门的规定也说过，不能在楼道里私搭乱建。”庭审中，法院当庭向新华社皇亭子社区居委会核实了相关情况，该居委会相关工作人员确认该小区确实存在许多业主在楼道两头安装隔离门的情况，一般情况下只要双方商量好或邻居没有意见，居委会和物业公司对此不予制止；如果刚刚安装，邻居不同意，向物业反映，物业和居委会会去制止；如果邻居同意安装后又反悔，居委会和物业无法再管理。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片、调解书和会议记录等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据相关法律规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称共有部分：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。具体到本案中，10层楼道属于该层各业主共有部分，该层各业主对10层楼道享有共有和共同管理的权利。现董涛在10层楼道北侧尽头的1001号房屋大门南侧私自安装竹帘门、将竹帘门以北部分与楼道其他部分相隔并占用了楼道公共区域的行为违反了上述法律规定，故陈慧敏作为10层的业主要求董涛拆除其在楼道私自搭建的隔离门的诉讼请求于法有据，法院予以支持。董涛主张其搭建竹帘门的行为系经过陈慧敏同意，但其就此未举证证明，法院不予采信。董涛主张诉争房屋所在小区的很多业主都在楼道装了隔离门，只要不影响其他业主的通风、采光等权利，小区物业均默许。但是，该小区居委会在主持双方调解时明确表示按照物业房管部门规定不能在楼道里私搭乱建，且其他业主在楼道安装隔离门的行为无法证明董涛行为的合法性，故董涛的该抗辩理由不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第七十条、第七十一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：董涛于本判决生效后七日内将其在海淀区十层楼道北侧尽头安装的竹帘门予以拆除。
董涛不服原审法院的判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审法院判决，驳回陈慧敏的全部诉讼请求。董涛的上诉理由是原审法院认定事实不清，适用法律错误。一、竹帘门对陈慧敏并不构成影响，陈慧敏不具备诉讼主体资格。二、竹帘门的安装经过了陈慧敏的同意，陈慧敏无权在主张我方拆除。
陈慧敏同意原审法院的判决，不同意董涛的上诉请求和理由。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分应当认定为物权法第六章所称的共有部分。业主对建筑物内共有部分享有共有和共同管理的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。10层楼道应当认定为该楼业主所共有。陈慧敏是该楼的业主，对建筑物内共有部分享有共有和共同管理的权利，其要求董涛拆除其在楼道私自搭建的隔离门的诉讼请求于法有据，应予以支持，原审法院对此处理正确，应予维持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董涛虽主张陈慧敏曾经同意其搭建竹帘门，但董涛不能举证证明其主张，应当承担相应的不利后果。应当指出，能否在楼道内搭建竹帘门，影响到楼其他共有权人的共有权。即使陈慧敏、董涛曾对此达成相关协议，该协议亦因无权处分而应被认定无效。由此，本院对董涛所持之竹帘门的安装经过了陈慧敏的同意，陈慧敏无权再主张其拆除之抗辩不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由董涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十五元，由董涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 彤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3667-1号
原告康战，男，汉族，生于1982年7月4日，陕西省三原县人。
被告麻勇平，男，汉族，1973年3月18日生，浙江省桐庐县人。
原告康战诉被告麻勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0302民初3667号民事裁定书，冻结、查封了被告麻勇平名下价值436000元的财产。2017年10月30日，原告以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，现原告请求解除上述保全措施，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告麻勇平名下价值436000元财产的查封。
二、解除对原告康战提供的担保财产即银行存款130000元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐文博
二〇一七年十月三十一日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3667-1号原告康战，男，汉族，生于1982年7月4日，陕西省三原县人。被告麻勇平，男，汉族，1973年3月18日生，浙江省桐庐县人。原告康战诉被告麻勇平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）陕0302民初3667号民事裁定书，冻结、查封了被告麻勇平名下价值436000元的财产。2017年10月30日，原告以双方已达成调解协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案达成调解协议，现原告请求解除上述保全措施，其请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告麻勇平名下价值436000元财产的查封。二、解除对原告康战提供的担保财产即银行存款130000元的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  徐文博二〇一七年十月三十一日书记员  巩 敏
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第107号
原告张世松。
委托代理人张德涛。
被告王有颜。
本院在审理原告张世松诉被告王有颜民间借贷纠纷一案中，原告张世松于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王有颜所有的位于长海县小长山乡回龙村小坨屯的4间养殖场房予以查封，并提供原告名下的坐落于长海县小长山乡回龙村小坨屯的长房权证小私字第2001167**号房产一处作为担保。
本院认为，原告张世松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王有颜所有的位于长海县小长山乡回龙村小坨屯的4间养殖场房。
查封期间，所查封房屋由被告管理、使用，但不得将查封财产转让、变卖、抵押、出租和设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 建
二〇一五年一月十三日
书记员 战庆雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第107号
原告张某某，男，1972年9月27日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托代理人巩某某，吉林巩固律师事务所律师。
被告郭某某，男，1989年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告张某某与被告郭某某承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人巩某某、被告代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月31日，我为被告铺电地热，约定每平方米130元，共110平方米，当时欠款14340元，约定2013年10月31日还款，被告为我出具一枚欠据。我多次向被告索要欠款，被告不给付。为此，诉至法院，请求依法判决被告给付欠款10340元。
被告郭某某辩称，2013年7月，原告为我家安装电地热110平方米，每平方米130元，价款14340元。安装电地热时，我不认识原告，原告找于某某，于某某找的我，安装电地热后先给付原告4000元，剩下的都给付于某某了。原告在收钱的时候没有说不让于某某收钱，当时我特意问原告了，我说这钱直接给于某某，原告同意了。我家洗澡间的电未接，钱也没扣，饮水机和太阳能都冻坏了。我钱都付给原告合伙人于某某了，不同意再给付了。
经审理查明，原告经营通榆县鸿兴镇嘉顺采暖器材商店。2013年7月，原告为被告安装电地热，安装面积110平方米，每平方米130元，价款14340元，约定2013年10月31日还款，被告为原告出具一枚欠条。2013年11月，被告给付原告4000元。原告为被告安装在洗澡间的电地热，无电源线，未接通电源，面积6平方米，原、被告均同意扣减780元。原告为被告安装的地热产品是阿里郎电热膜，由南关区宏福韩国远红外电热板经销处提供，质保期10年，产品由青岛阿里郎地暖设备有限公司生产。原告与被告约定，原告免费为被告维护温控器，维护期20年。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为，原告为被告安装电地热，原、被告之间形成了承揽合同关系，原告完成承揽工作，交付工作成果后被告应当支付工作报酬。原告安装在被告家洗澡间内的电地热不能接通电源，该工作不符合约定，扣减报酬的意见，本院予以采纳。安装电地热是由原告完成，被告主张原告和于某某是合伙关系，将报酬交付于某某是经原告同意的，被告未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后给付原告张某某安装电地热款9560元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 滕云龙
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第107号
原告艾青训，男，生于1965年3月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告李亮，男，生于1974年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告艾青训与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员范超元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾青训到庭参加了诉讼，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾青训诉称，2010年6月份，原告为被告在长清区第三看守所修建挡土墙、砌石工程。被告欠原告工程款及借款合计5万元。2011年6月22日，被告为原告出具借据一份，后原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李亮未提供答辩。
经审理本院认定，原告艾青训曾为被告李亮承建工程，后经双方结算工程款及借款，被告于2011年6月22日为原告出具借据一份，内容为：“今借到现金伍万元正李亮2011.6.22号”。该款经催要未果，原告遂诉至法院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李亮尚欠原告艾青训借款5万元未还的事实，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息3000元，因原、被告在借据中未约定支付利息，应视为不支付借款利息，但被告逾期未偿还借款，依法应支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（2014年12月18日）起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。案经审理，被告李亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亮偿还原告艾青训借款5万元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告李亮自2014年12月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告艾青训支付利息；
三、驳回原告艾青训的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元减半收取563元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一五年三月二日
书记员 赵 林
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第899号
原告单某甲，农民。
委托代理人单文华，衡东凌云法律服务所法律工作者。
被告单某乙，农民。
原告单某甲诉被告阳秋平离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告单某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉。
本院认为，原告单某甲申请撤回起诉，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
本案诉讼费依法减半收取150元，由原告单某甲负担。
审判员 陈足平
二〇一五年九月十五日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1154号
申请执行人：李建平，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇桂园路133号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行李建平与章英启、四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2058号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 杨兴彬
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2743号
罪犯宿峰硕，男，1978年9月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00六年八月二十五日，吉林市船营区人民法院作出（2006）刑初字第183号刑事判决，认定罪犯宿峰硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宿峰硕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宿峰硕减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一六年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第504号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1976年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月19日被晋江市公安局取保候审，2014年1月20日被晋江市人民检察院决定继续取保候审。本院于2014年2月17日决定对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年7月9日23时许，被告人蔡某与被害人李某在晋江市新塘街道梧林社区，因车费问题发生争执，后打架。期间，被告人蔡某殴打被害人李某，致其左腰1-4横突骨折。经法医鉴定，被害人李某左腰部损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人蔡某赔偿被害人李某经济损失人民币50000元。2013年8月19日，被告人蔡某主动到晋江市公安局新塘派出所投案。
公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人蔡某的行为已构成故意伤害罪，但具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月9日23时许，被告人蔡某雇乘被害人李某的小车，后双方因车费问题发生争执并引发打架。期间，被告人蔡某殴打被害人李某，致其左腰1-4横突骨折。经法医鉴定，被害人李某左腰部损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，被告人蔡某赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，并取得谅解。2013年8月19日，被告人蔡某主动到晋江市公安局新塘派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人李某的陈述、辨认笔录及照片，证实2013年7月9日23时许，蔡某从石狮市爱乐酒店雇其小车回湖格，后因车费问题二人发生争执。争执过程中，蔡某用拳头和脚打了其头部和腰部。事后，其已与蔡某达成调解，蔡某赔偿其人民币5万元，其对蔡某表示谅解。
2.疾病证明书及检查报告单，证实被害人李某受伤的情况。
3.法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度文证审查意见书及有关工作说明，证实被害人李某的损伤程度。
4.治安调解书、收条、申请书，证实案发后，在新塘街道梧林社区居民委员会人民调解委员会主持下，被告人蔡某一次性赔偿被害人李某经济损失人民币50000元，被害人李某对被告人蔡某表示谅解。
5.户籍证明，证实被告人蔡某的身份情况。
6.公安机关出具的投案证明、破案经过，证实被告人蔡某的到案情况及案件告破情况。
7.被告人蔡某的供述和辩解，证实其因车费问题与被害人李某发生争执，后其用拳头打李某头部，并用拳头打、用脚踢李某腰部，事后已与对方达成调解。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，结合已赔偿被害人经济损失并已取得谅解的情节，对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某判处拘役，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 谢清温
二〇一四年四月十日
书 记 员 洪丽清
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第504号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王某某，男，籍贯：福建省闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因犯贩卖毒品罪，于2009年1月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元，于2013年8月20日刑满释放；因盗窃于2014年3月20日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留15日。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院代理检察员陈宁伟、被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
2014年4月l日15时许，被告人王某某经事先预谋，携带自制T型撬锁工具、扳手和钥匙等作案工具，至福州市晋安区六一北路金诺大厦旁停车场，将被害人赵某某停放在停车场内的一部电动车盗走。后被告人王某某将盗窃来的电动车推至福州市晋安区六一北路实发大厦附近路边准备出售时，被公安机关查获。经价格鉴定，被盗的电动车价值1650元人民币。
案发后，作案工具扳手一把、自制T型撬锁工具一把、电动车钥匙一串被公安机关扣押。被盗的电动车追回归还被害人赵某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述；提取笔录、扣押物品清单、发还物品物件清单、收条；车辆所有人信息、车辆信息查询单；抓获经过；前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；福州市价格认证中心榕价认扣（2014）319号价格鉴定结论书、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣（2014）51号价格鉴定结论书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达1650元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有事实和法律依据，罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年12月2日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的扳手等作案工具予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范晓玲
二〇一四年七月二日
书记员 周严颖
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执673号
申请人李树义。
被执行人平泉县恒达矿业有限责任公司。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第02783号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第02783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 凯
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第424号
申请执行人胡云峰，木工。
申请执行人娄玲，无业。
被执行人吕洋，学生。
被执行人李方旭，农民。
被执行人吕江琼，农民。
被执行人宋纯云，务工。
被执行人张世元，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00356号民事判决书，于2014年8月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额379289元（李方旭和吕江琼应赔偿132525元，张世元应赔偿180790元，宋纯云应赔偿60467元，执行费5507元）及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十七日
书记员 熊春娥
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏民初字第221号
原告镇江闽乐建材有限公司，住所地镇江市京口区谏壁街道西。
法定代表人陈兆云，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告殷志俊。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告镇江市港龙土石方工程有限公司，住所地镇江市长江路293号郎香园15幢403室。
法定代表人戴镇超，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告陈荣娟。
委托代理人毛祥，男，1978年11月6日生，汉族。
被告中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号诚和大厦5楼。
负责人蒋金署，该公司总经理。
委托代理人吴俊、蔡鹿。
本院在审理原告镇江闽乐建材有限公司与被告殷志俊、镇江市港龙土石方工程有限公司、陈荣娟、中银保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年10月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江闽乐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告镇江闽乐建材有限公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年十月十六日
书 记 员 盛 捷
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初306号
原告：刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告：何小丽，女，1973年5月1日出生，汉族，居民，住址同上，系刘伟之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：李光建，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告：王志宏，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：李菁辉，曾用名李青辉，男，1997年5月23日出生，汉族，居民，住址同上，系王志宏之子。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
原告刘伟、何小丽与被告王志宏、李菁辉不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、何小丽及委托诉讼代理人许焱、李光建，被告王志宏及二被告的委托诉讼代理人杨思茅、卢文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟、何小丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付二原告购房款28.6万元，支付同期存款利息2.4万元（2015年1月1日至2017年4月31日），合计31万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：二原告在北京经营一公司。原告刘伟与被告王志宏系同学关系，有秘密婚外情不正当关系。2014年下半年，二原告欲在洞口县城购房。刘伟独自回家，经王志宏介绍，通过尹玉林购买了洞口县佳和房地产有限公司的佳和名都小区13栋28层03号房屋，房价为28.6万元。刘伟未告知何小丽，委托王志宏办理购房事务。除刘伟支付现金1万元之外，其余27.6万元房款均由何小丽通过网银转账支付。原告支付房款之后，王志宏未经原告同意，将房屋变更登记在其子李菁辉名下。二被告占有二原告的夫妻共同财产28.6万元，属于不当得利。
被告王志宏、李菁辉辩称：原告所诉称的房屋是被告购买的，原告并没有委托被告办理购房，购房款系刘伟所出属实，但并不是其夫妻共同财产，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、佳和名都小区13栋28层03号房屋是原告夫妇委托王志宏购买，还是王志宏自己购买。根据双方提供的证据来看，该房屋的购房合同、收款收据、办理网签等都是王志宏，因此，本院可以认定被告王志宏是佳和名都小区13栋28层03号房屋的实际购买者，现房屋登记在李菁辉名下，李菁辉是房屋所有人。2、购房款28.6万元是谁支付的。从原告提供的转账凭证和案外人尹玉林的催款信息等证据来看，该28.6万元是二原告支付，由何小丽经办汇出。原告提供的证据能够充分证明，被告未予否认，本院认定购房款28.6万是二原告支付。3、原告所支付的28.6万元的性质。该房屋是案外人尹玉林向洞口县佳和房地产有限公司收取债务时，洞口县佳和房地产有限公司用以抵付尹玉林的，所以房屋虽然属于洞口县佳和房地产有限公司所有，由洞口县佳和房地产有限公司售卖，但房款是付给尹玉林的。从双方的证据来看，尹玉林一直向原告夫妇催收房款，并未向被告王志宏催收，说明购房的意向方是二原告，原告何小丽将房款付给尹玉林，本意应是购买房屋，不能推断是其夫妇赠与给王志宏。但鉴于原告刘伟与王志宏的情人关系，王志宏在实际办理中，自己作为购买方取得了该房屋的所有权，王志宏主张该28.6万元系原告刘伟赠与自己买房，并未提供证据证明，并且该款系原告何小丽经办支出，鉴于二原告的夫妻关系和一般正常的情理推断，该款项系赠与的观点不能成立。
另查明，原告刘伟与被告王志宏情人关系已经结束，因该纠纷，原告曾与2016年向提起诉讼，因法律关系选择不当、被告主体资格不适等原因，又撤回起诉。
本案在审理过程中，经本院多次组织双方进行调解，双方当事人各持己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，本案属不当得利纠纷。二原告支付28.6万元，用于购买佳和名都小区13栋28层03号房屋，被告王志宏以其与刘伟的特殊关系，以自己的名义购买了房屋并变更登记在自己的儿子李菁辉名下。本质上是被告王志宏获取了原告的28.6万元为自己购房。被告王志宏取得28.6万元没有合法根据，造成原告损失，构成不当得利。原告要求被告王志宏返还，本院予以支持。该纠纷的发生是由于原告刘伟与被告王志宏之间存在有背于社会道德的关系所引发的，原告刘伟作为已婚者与离异的王志宏发生情侣关系，存在过错，其要求被告支付利息损失，本院不予支持。被告李菁辉作为王志宏的儿子，被动接受王志宏给予的房产，不是本案的不当得利的返还义务人，原告要求被告李菁辉承担返还义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、由被告王志宏在本判决生效后三十日内返还给原告刘伟、何小丽28.6万元；
二、驳回原告刘伟、何小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 唐梅妍
人民陪审员 曾德银
二〇一七年九月四日
书 记 员 曾洁莹
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3174号
原告：饶彦中，男，汉族，生于1963年6月9日，住淅川县。
委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：肖雪琴，女，汉族，生于1980年11月5日，住淅川县。
原告饶彦中诉被告肖雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审查。
原告饶彦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元及利息（利息按月息壹分五计算，时间自2015年9月8日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告肖雪琴因家庭生产生活需要向原告借款16万元，同时给原告出具了借条并口头约定月息为壹分五，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推诿，至今分文未还，故诉诸本院，请予以支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案借款人肖雪琴涉嫌非法集资已被立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告饶彦中的起诉。
案件受理费3500元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月九日
书记员 余 杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3174号原告：饶彦中，男，汉族，生于1963年6月9日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。被告：肖雪琴，女，汉族，生于1980年11月5日，住淅川县。原告饶彦中诉被告肖雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审查。原告饶彦中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16万元及利息（利息按月息壹分五计算，时间自2015年9月8日起至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月8日，被告肖雪琴因家庭生产生活需要向原告借款16万元，同时给原告出具了借条并口头约定月息为壹分五，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推诿，至今分文未还，故诉诸本院，请予以支持原告的诉请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案借款人肖雪琴涉嫌非法集资已被立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告饶彦中的起诉。案件受理费3500元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年十一月九日书记员  余 杰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初173号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月23日�生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年3月15日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年3月22日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日23时26分许，被告人杨某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车沿永刘线由西向东行驶至尉氏县公安局朱曲派出所路段时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨某某的血液中乙醇含量为212.44mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、邵某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无前科证明，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨某某系初犯，在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月二日
书记员 要婷婷
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3887号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。
法定代表人赵勇，该社职工。
委托代理人鲁平，该社职工。
被告周瑞林，女，汉族，1978年4月15日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇张家圪旦黄家梁，公民身份号码×××。
被告张容华（被告周瑞林的妻子），男，汉族，1973年10月11日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号，公民身份号码×××。
被告周二飞，男，汉族，1973年9月25日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇张家圪旦230号，公民身份号码×××。
被告杨清秀（被告周二飞的妻子），男，汉族，1974年8月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇张家圪旦230号，公民身份号码×××。
原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告周瑞林、张容华、杨清秀、周二飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社、被告周瑞林、杨清秀、周二飞到庭参加了诉讼，被告张容华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准煤信用联社诉称，被告周瑞林于2014年1月30日向原告准煤信用联社借款300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2015年1月15日，同时，被告杨清秀、周二飞与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告杨清秀、周二飞将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号院1-101和1-102住宅（准房权证薛家湾镇字第XX**号)一套作抵押，并办理了他项权证。借款后，被告周瑞林共计给付原告准煤信用联社借款利息29843.48元，并于2016年6月29日向原告准煤联社给付借款本金2406.84元，截止至2014年12月28日应结利息29880元，差额36.52元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告周瑞林已结息至2014年12月28日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告周瑞林均未履行给付义务。被告张容华与被告周瑞林为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现请求依法判令：1、被告周瑞林、张容华偿还原告借款本金297548.61元及利息（按照借款本金300000元、月利率9‰，从2014年12月29日计算至2015年1月15日；按照借款本金300000元、月利率13.5‰，从2015年1月16日计算2016年6月29日；按照借款本金297548.61、月利率13.5‰，从2016年6月30日计算至实际给付之日止）；2、请求被告杨清秀、周二飞承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。
被告周瑞林对借款事实及认可无异议。
被告张容华未作答辩也未向法庭提交任何证据。
被告杨清秀对抵押担保事实认可无异议。
被告周二飞对抵押担保事实认可无异议。
经审理查明，被告周瑞林于2014年1月30日向原告准煤信用联社借款300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2015年1月15日，同时，被告杨清秀、周二飞与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告杨清秀、周二飞将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号院1-101和1-102住宅（准房权证薛家湾镇字第XX**号)一套作抵押，并办理了《房屋他项权利证》。借款后，被告周瑞林共计给付原告准煤信用联社借款利息29843.48元，并于2016年6月29日向原告准煤联社给付借款本金2406.84元，截止至2014年12月28日应结利息29880元，差额36.52元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告周瑞林已结息至2014年12月28日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告周瑞林均未履行给付义务。另查明被告周瑞林与被告张容华为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《结婚证》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告周瑞林的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告周瑞林在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告周瑞林偿还借款本金297548.61元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告杨清秀、周二飞签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求杨清秀、周二飞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张容华虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告周瑞林、张容华夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告张容华对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞林、张容华于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金297548.61元及利息（按照借款本金300000元、月利率9‰，从2014年12月29日计算至2015年1月15日；按照借款本金300000元、月利率13.5‰，从2015年1月16日计算2016年6月29日；按照借款本金297548.61、月利率113.5‰，从2016年6月30日计算至实际给付之日止）；
二、被告周瑞林、张容华届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告杨清秀、周二飞共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号院1-101和1-102住宅（准房权证薛家湾镇字第XX**号)一套折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨清秀、周二飞所有，不足部分由被告周瑞林、张容华继续清偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交2882减半收取2882元，由被告周瑞林、张容华、杨清秀、周二飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王海星
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3887号原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧11号楼。法定代表人赵勇，该社职工。委托代理人鲁平，该社职工。被告周瑞林，女，汉族，1978年4月15日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇张家圪旦黄家梁，公民身份号码×××。被告张容华（被告周瑞林的妻子），男，汉族，1973年10月11日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号，公民身份号码×××。被告周二飞，男，汉族，1973年9月25日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇张家圪旦230号，公民身份号码×××。被告杨清秀（被告周二飞的妻子），男，汉族，1974年8月20日出生，农民，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇张家圪旦230号，公民身份号码×××。原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称”准煤信用联社”）诉被告周瑞林、张容华、杨清秀、周二飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员黄佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准煤信用联社、被告周瑞林、杨清秀、周二飞到庭参加了诉讼，被告张容华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告准煤信用联社诉称，被告周瑞林于2014年1月30日向原告准煤信用联社借款300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2015年1月15日，同时，被告杨清秀、周二飞与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告杨清秀、周二飞将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号院1-101和1-102住宅（准房权证薛家湾镇字第XX**号)一套作抵押，并办理了他项权证。借款后，被告周瑞林共计给付原告准煤信用联社借款利息29843.48元，并于2016年6月29日向原告准煤联社给付借款本金2406.84元，截止至2014年12月28日应结利息29880元，差额36.52元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告周瑞林已结息至2014年12月28日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告周瑞林均未履行给付义务。被告张容华与被告周瑞林为夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现请求依法判令：1、被告周瑞林、张容华偿还原告借款本金297548.61元及利息（按照借款本金300000元、月利率9‰，从2014年12月29日计算至2015年1月15日；按照借款本金300000元、月利率13.5‰，从2015年1月16日计算2016年6月29日；按照借款本金297548.61、月利率13.5‰，从2016年6月30日计算至实际给付之日止）；2、请求被告杨清秀、周二飞承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由被告承担。被告周瑞林对借款事实及认可无异议。被告张容华未作答辩也未向法庭提交任何证据。被告杨清秀对抵押担保事实认可无异议。被告周二飞对抵押担保事实认可无异议。经审理查明，被告周瑞林于2014年1月30日向原告准煤信用联社借款300000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定月利率为9‰，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，即为13.5‰，借款到期日期为2015年1月15日，同时，被告杨清秀、周二飞与原告准煤信用联社签订《抵押担保借款合同》，约定被告杨清秀、周二飞将其共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号院1-101和1-102住宅（准房权证薛家湾镇字第XX**号)一套作抵押，并办理了《房屋他项权利证》。借款后，被告周瑞林共计给付原告准煤信用联社借款利息29843.48元，并于2016年6月29日向原告准煤联社给付借款本金2406.84元，截止至2014年12月28日应结利息29880元，差额36.52元，原告准煤信用联社自愿放弃，即被告周瑞林已结息至2014年12月28日。后经原告准煤信用联社多次催要，被告周瑞林均未履行给付义务。另查明被告周瑞林与被告张容华为夫妻关系。上述事实有原告准煤信用联社出示的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押担保借款合同》、《房屋他项权利证》、《结婚证》及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准煤信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准煤信用联社与被告周瑞林的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准煤信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告周瑞林在借款到期后未完全履行偿还原告准煤信用联社借款及利息的义务，故对原告准煤信用联社要求被告周瑞林偿还借款本金297548.61元及利息的诉讼请求予以支持；原告准煤信用联社与被告杨清秀、周二飞签订的《抵押担保借款合同》系双方真实的意思表示，且办理了抵押登记手续，该合同成立并生效，故对原告准煤信用联社要求杨清秀、周二飞承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张容华虽不是借贷关系的当事人，但本案诉争借款发生在被告周瑞林、张容华夫妻关系存续时间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。因此，对原告准煤信用联社要求被告张容华对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞林、张容华于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金297548.61元及利息（按照借款本金300000元、月利率9‰，从2014年12月29日计算至2015年1月15日；按照借款本金300000元、月利率13.5‰，从2015年1月16日计算2016年6月29日；按照借款本金297548.61、月利率113.5‰，从2016年6月30日计算至实际给付之日止）；二、被告周瑞林、张容华届期不履行上述第（一）项付款义务，原告准格尔煤田农村信用合作联社可就被告杨清秀、周二飞共同所有的位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇苏计沟15号院1-101和1-102住宅（准房权证薛家湾镇字第XX**号)一套折价或以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨清秀、周二飞所有，不足部分由被告周瑞林、张容华继续清偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5763元，原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交2882减半收取2882元，由被告周瑞林、张容华、杨清秀、周二飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 黄 佳二〇一六年十一月二十九日书 记 员 王海星
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2549号
申请执行人李后索，个体户。
被执行人董存民。
李后索与董存民民间借贷纠纷一案，本院（2009）睢民一初字第4614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4614号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第558号
原告：陶雪定。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告陶雪定与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李卫东适用简易程序，于7月8日公开开庭进行了审理。原告陶雪定到庭参加诉讼，被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶雪定起诉称，2011年6月2日，原被告签订了编号为20110602015的《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B071号房屋。原告按约履行了付款义务，但被告未能按期交付房屋，故提起诉讼，要求解除双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告退还原告购房款462297元、房屋登记费1100元，支付购房款1﹪的违约金，赔偿利息损失（自购房款支付之日起按年利率8﹪计算至购房款退回之日止），并承担本案诉讼费。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告陶雪定为证明其主张，举证如下：
证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602015）。由原被告于2011年6月3日签订，约定原告陶雪定购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B071号预售商品房，总价款为462297元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。以证明原被告之间的商品房买卖合同关系，以及对相关权利义务的约定。
证据二，《销售不动产统一发票》一份。以证明原告陶雪定于2011年6月3日支付被告嘉兴数码科技广场置业有限公司购房款462297元。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司法定代表人林连贞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告陶雪定所举证据符合民事诉讼法关于证据的形式要件，真实、合法，能够证明其待证事实，本院确认具有证明效力。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年6月3日，原被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份（合同编号为20110602015），约定原告陶雪定购买被告嘉兴数码科技广场置业有限公司开发建设的江南数码港第1幢B071号预售商品房，总价款为462297元，原告于签订合同时付清购房款；被告应于2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告使用；合同第十条“出卖人逾期交房的违约责任”约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1﹪向买受人支付违约金……”。原告于合同签订当日支付了被告购房款462297元，履行了付款义务。然被告未能按期履行房屋交付义务，遂成讼。
本院认为，原告陶雪定与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告诉请解除合同符合双方约定，合同自本案起诉状副本送达之日解除。合同解除后被告应退还原告购房款，并赔偿由此造成原告的利息损失。利息损失原告主张按年利率8﹪计算适当，本院予以支持。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见，原告若认为合同约定违约金低于因被告违约而造成的损失的，可要求增加违约金，但不能既主张赔偿损失，同时又主张违约金。经本院释明，原告选择主张赔偿损失。原告主张被告退还房屋登记费，但未能提供相关有效证据，应承担举证不能的不利后果。被告法定代表人林连贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陶雪定与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年6月3日签订的合同编号为20110602015的《浙江省商品房买卖合同》自2015年6月24日解除；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶雪定购房款462297元，并赔偿利息损失（利息损失以462297元为基数，自2011年6月3日起按年利率8﹪计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告陶雪定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4125元（已减半），由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴雪青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1080-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马明生、刘凤彩、杨玉成、马龙霞、杨玉洪、马玉兰借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人杨玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第102号
原告：蔡某。
被告：徐某。
本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担（已交纳）。
审判员 徐 粹
二〇一五年六月八日
书记员 马德志
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第532号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人孙建荣。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人孙建荣到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月7日19时41分许，被告人周某甲驾驶“浙a×××××”号出租车，从东向西途经杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街爱民弄叉口时，因超速且遇行人过人行横道未停车让行，与从北往南横过斑马线的行人周某丙、王某、郦某、周某乙发生碰撞，造成周某丙经医院抢救无效于2月16日死亡、其余三人均受轻伤的交通事故。事故发生后，被告人周某甲拨打电话报警并在现场等候处理。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定：被告人周某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被告人周某甲的家属支付被害人方某偿款70000元，支付被害人部分医疗费用及事故处某
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、周某乙、郦某的陈述；证人屈某、郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片；鉴定报告书；法医学尸表检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息；保险单复印件；光盘、事故情况说明；事故处理金交款单、杭州市公安局余杭区分局交通警察大队事故处理中队明细账、浙江省医疗收费票据、收条、收款收据；户籍证明；案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事致一人死亡、三人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲肇事后主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属支付被害人家属补偿款、赔偿被害人家属部分经济损失，被告人周某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年五月十六日
书 记 员 施 晶