wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民二终字第4号
上诉人（原审被告）湘潭市教育技术研究室，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥中路***号教育局大厦。
法定代表人张某某，该研究室主任。
委托代理人翁某某，男，1965年＊月＊日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市教育技术研究室副主任，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人谭某，女，1980年＊月＊日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系湘潭市教育技术研究室法律顾问，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人（原审被告）湘潭市工业贸易中等专业学校，住所地湖南省湘潭市雨湖区北二环。
法定代表人贺某某，该学校校长。
委托代理人童某，男，1976年＊月＊日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭市工业贸易中等专业学校总务科长，住湖南省湘潭县。
委托代理人彭某某，湖南湘君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广州洛泰克实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路474号1103房。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人李某，女，1976年＊月＊日出生，汉族，广东省广州市人，系广州洛泰克实业有限公司副总经理，住广州市番禺区。
委托代理人楚某某，湖南同升律师事务所律师。
上诉人湘潭市教育技术研究室、湘潭市工业贸易中等专业学校因与被上诉人广州洛泰克实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2013）岳民商初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湘潭市教育技术研究室、湘潭市工业贸易中等专业学校以与被上诉人广州洛泰克实业有限公司达成和解协议为由，于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人提出撤诉申请的行为，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益。对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湘潭市教育技术研究室、湘潭市工业贸易中等专业学校撤回上诉。
二审案件受理费1322元，减半收取661元，由上诉人湘潭市教育技术研究室承担267.5元，由上诉人湘潭市工业贸易中等专业学校承担393.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建中
审 判 员 刘东妮
代理审判员 陶 玲
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更251号
罪犯张空军，现在山东省运河监狱服刑。
二O一五年五月二十七日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2015）李刑初字第320号刑事判决，以被告人张空军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张空军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张空军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张空军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到嘉奖1次。
本院认为，罪犯张空军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张空军减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1217号
罪犯余游，又名余尚辉，男，生于1989年12月14日，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯余游2004年8月因犯故意伤害罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出（2006）南中刑初字第46号刑事判决，认定被告人余游犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，认定被告人余游犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；撤销原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年中的缓刑部分；决定执行有期徒刑十八年（刑期自2005年11月28日起至2023年11月27日止），由其法定代理人赔偿民事诉讼原告人21266.49元（已赔偿1000元）。该犯于2008年4月29日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年5月27日作出（2010）达中刑执字第562号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第595号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2020年8月27日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯余游在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分208分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余游在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分208分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余游在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余游减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4119号
原告：钟情，男，汉族。
委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古卿华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：丘梅思，男，汉族。
原告钟情与被告丘梅思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告钟情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钟情撤回起诉处理。
审判员 张艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴倩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初4119号原告：钟情，男，汉族。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古卿华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：丘梅思，男，汉族。原告钟情与被告丘梅思民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告钟情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟情撤回起诉处理。审判员  张艳二〇一七年三月二十一日书记员  吴倩
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第297号
原告孙琛，女，1991年xx月xx日出生，汉族，现住河南省xx县xx乡xx村。
委托代理人孙永文，男，1969年5月8日出生，汉族，代县雁门关乡新田村人，系原告孙琛父亲。
被告解润恩，男，1960年xx月xx日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
本院在审理原告孙琛诉被告解润恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙琛以双方已协商解决为由于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙琛申请撤诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孙琛撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告孙琛负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年六月十二日
书记员 郭 远
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审517号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：丁孟水。
被申请人：项美丽。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字�2015）第123037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123037号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁孟水、项美丽缴纳社会抚养费人民币86000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 侯 玲 萍
人民陪审员 叶 德 方
二〇一六年四月一日
代理书记员 �金清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审517号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：丁孟水。被申请人：项美丽。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第123037号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第123037号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人丁孟水、项美丽缴纳社会抚养费人民币86000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月一日代理书记员  金 清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08807号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，分行行长。
委托代理人唐建，男1976年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告马人中，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆綦江县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告马人中金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告马人中的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告马人中的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告马人中的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 袁 朗
二〇一四年十月十六日
书记员 尹桂芳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第247号
原告祝某，男。
被告王某某，女。
原告祝某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我与被告于2004年2月3日登记结婚，同年10月25日生育一子，现上小学二年级。婚后9年时间里被告对家庭不管不问，经常攀比别人的生活。2012年12月14日被告不辞而别，至今未归。我曾到被告的娘家去询问其下落，但被告的家人毫不关心。现我们夫妻感情已破裂，特起诉请求：1、判决与被告离婚；2、小孩祝旺由我抚养，被告承担抚养费；3、我的婚前财产归我所有。
原告祝某提供以下证据支持其诉讼请求：
1、常住人口登记卡，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2、石阡县某某镇某某村村民委员会证明，用以证明被告于2012年12月外出，失去联系的事实。
3、石阡县某某镇人民政府人口和计划生育办公室证明，用以证明原、被告于2004年10月25日生育一子祝旺的事实。
4、结婚证，用以证明原、被告于2004年2月3日在石阡县某某镇社会事务办登记结婚的事实。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
本院依职权调查王邦宪的笔录，证明被告外出未归，失去联系的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2004年2月3日在石阡县某某镇社会事务办登记结婚，同年10月25日生育一子。2012年12月被告外出，至今未归，失去联系。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、判决与被告离婚；2、小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、原告的婚前财产归原告所有。因被告未到庭应诉，故未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述和原告提供的常住人口登记卡、石阡县某某镇某某村村民委员会证明、石阡县某某镇人民政府人口和计划生育办公室证明、结婚证及本院依职权调查王邦宪的笔录在卷佐证，经庭审核实，可以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应予维护。原、被告婚后没有正确处理夫妻关系和家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐疏远，但只要双方多加强沟通和相互理解，其夫妻关系是能够修复改善的。在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的法律后果，对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐廷才
审 判 员 艾银昌
人民陪审员 费西海
二〇一四年七月三十日
代理书记员 徐 雷
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县金乐迪娱乐会所，住所地:浙江省岱山县高亭镇星河路6号3楼。
经营者：金晖。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县金乐迪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月28日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1426刑初5号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人张义森，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，德州市公共汽车公司职工，户籍地德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被平原县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年12月20日被平原县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2018]6号起诉书，指控被告人张义森犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平原县人民检察院检察员魏明起出庭支持公诉，被告人张义森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日7时左右，被告人张义森驾驶鲁NB08**号大型普通客车沿省道315线公路由西向东行驶，当行至省道315线与幸福大道交叉口左拐弯时，与由东向西骑电动车的王某发生碰撞，王某经医院抢救无效死亡。经依法认定，张义森承担事故的主要责任。事故发生后，张义森拨打了“122”报警电话。
上述事实，有被告人张义森的户籍证明、被害人王某的户籍证明、受案登记表、发破案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、公证书、调解协议书、谅解书、吸毒现场检测报告书、德城区司法局调查评估表等书证，被告人张义森的供述和辩解，平原县公安局法医学尸体检验分析意见书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
经德州市德城区司法局评估，被告人张义森符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张义森驾车不按操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人张义森的指控成立。鉴于被告人张义森自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，属自首；案发后已赔偿被害人近亲属的经济损失，其行为已得到被害人近亲属的谅解，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人判处缓刑没有再犯罪的危险，为打击犯罪、维护公共交通安全，根据被告人张义森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张义森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉霞
人民陪审员 麻吉武
人民陪审员 郑传蓬
二〇一八年二月十三日
书 记 员 于俊婷
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第2189号
原告许某，住辽宁省盖州市。
被告于某某，住辽宁省盖州市。
原告许某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2007年登记结婚。婚后双方经常为生活琐事发生口角打仗，导致感情破裂，现诉至法院请求判令离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月9日登记结婚，婚后生有1子，现年9周岁，现与被告共同生活。原、被告婚后感情尚可，为生活琐事发生过口角、打仗，现原告诉至本院请求判令离婚。
本院所确认上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的身份证、婚姻登记表等材料在卷为凭，这些证实材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，鉴于被告不同意离婚且原告未提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年九月十七日
书 记 员 全尚科
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2443号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯论新垒。2012年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）冀刑初字第85号刑事判决，以被告人论新垒犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月17日起至2016年8月16日止）。原判决认定其有前科，如实供述犯罪事实，且能自愿认罪。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第596号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1880号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯论新垒在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯论新垒减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月17日起至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第954号
原告：林国泉，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：付振东，张爽，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：袁洪涛，男，1978年3月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人：吴晓辉，男，1966年2月18日出生，汉族，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告林国泉与被告袁洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爽、被告委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告达成口头买卖协议，由原告为被告供应木材。协议达成后，原告依约向被告供货，但被告未按时给付货款，经原告多次催要，被告出具欠条。原告为维护合法权益，起诉至法院，1、请求判令被告给付材料欠款67120元及违约金（从2012年8月30日起至判决给付之日止，按中国银行逾期付款滞纳金日万分之2.1计算）；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事实，被告无异议，对于欠款金额有异议，2012年8月29日被告给原告出具欠条以后，被告分两次偿还原告1万元货款，尚欠原告57120元货款。
经审理查明：原、被告于2012年7月至8月间达成口头买卖协议，原告向被告供应木材，原告陆续供货，被告陆续结款。被告于2012年8月29日给原告出具一份欠条，写明：欠木方款67120元，被告袁洪涛在欠条下方签字。被告给原告出具欠条后分两次给付原告货款1万元，现尚欠货款57120元未给付。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2012年7月至8月间达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告履行了供货义务，而被告未按约定向原告履行给付货款义务属于违约行为，应承担给付原告货款的违约责任。被告于2012年8月29日给原告出具欠条后给付货款1万元，原告对此予以认可，故被告已给付原告1万元货款应从所欠货款67120元中扣除，被告应给付原告货款57120元。被告于2012年8月29日给原告出具拖欠货款的欠条，被告出具欠条后应有合理给付时间，合理给付时间应以三个月为宜，被告应从2012年11月30日开始支付逾期利息，逾期利息应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告袁洪涛于本判决生效后七日内给付原告林国泉货款57120元；
二、被告袁洪涛于本判决生效后七日内给付原告林国泉逾期付款利息（按货款57120元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，利息自2012年11月30日起，至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年九月十六日
书记员 穆丹
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第361-1号
申请执行人林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人潘喜平，女，1989年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人林聪辉与被执行人潘喜平债权纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）港民初字第143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林聪辉于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘喜平偿还借款25000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年4月28日向被执行人潘喜平发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年5月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。2014年4月30日，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，申请执行人林聪辉于同日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）港民初字第143号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年四月三十日
书记员 张 燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第13号
申请人王东霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人吕思，女，1987年01月10日出生，住山东省东明县，系鲁R2S5**号轿车车主。
申请人称：2014年01月09日13时35分许，吕思驾驶鲁R2S5**号轿车沿新华路至西向东行驶，行驶至与解放路交叉路口向南转弯时，与沿解放路由北向南行驶的鲍付民骑的两轮电动车自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲍付民与乘车人王东霞两人受伤。经东明县交警大队认定，吕思负此事故的全部责任，鲍付民无事故责任，电动车乘坐人无责任，申请人王东霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人吕思所有的鲁R2S5**号轿车，申请人以中国建设银行存款（账号2301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊452）10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕思所有的鲁R2S5**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第13号
申请人王东霞，女，1970年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人吕思，女，1987年01月10日出生，住山东省东明县，系鲁R2S5**号轿车车主。
申请人称：2014年01月09日13时35分许，吕思驾驶鲁R2S5**号轿车沿新华路至西向东行驶，行驶至与解放路交叉路口向南转弯时，与沿解放路由北向南行驶的鲍付民骑的两轮电动车自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，鲍付民与乘车人王东霞两人受伤。经东明县交警大队认定，吕思负此事故的全部责任，鲍付民无事故责任，电动车乘坐人无责任，申请人王东霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人吕思所有的鲁R2S5**号轿车，申请人以中国建设银行存款（账号2301＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊452）10000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕思所有的鲁R2S5**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：宫金艳
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：王彦平
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1933号
原告：景洪恒越农业开发有限公司。
法定代表人：罗亚芬。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。
被告：郭华东，男，1980年4月20日出生，汉族。
原告景洪恒越农业开发有限公司（以下简称恒越公司）与被告郭华东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付云、被告郭华东到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请给予调解期60天，本院予以准许，但双方最终未达成和解，本案现已审理终结。
原告恒越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费每年390元，从2012年1月1日至被告归还土地之日止；2、判令被告搬离原告的茶叶地，将侵占的茶叶地归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订承包期为1年的《茶园采摘权承包合同》，合同约定原告将大树脚的2.6亩茶园采摘权承包给被告，承包期为2012年1月1日至2013年1月1日。承包费为每亩150元，土地使用权及地面附着物所有权归原告。为方便被告对茶园的看护管理和采摘，合同约定在承包期内由原告提供茶园内守护房地皮给被告居住。现承包合同期限已届满三年多，被告一直拒付承包费，原告与被告也未续签承包合同，被告无权继续居住在原告享有使用权的景洪恒越农业开发有限公司大树脚山茶园内。被告非法占用原告享有使用权的土地，严重侵犯了原告对该地的占有、使用、收益权。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告郭华东辩称，原、被告不成立承包合同关系，双方是劳动关系。原告于2007年4月招收被告等人到景讷乡勐板村大村脚老寨，当时原告承诺要向被告支付管理费、开沟费等费用，但均未支付。对于原告诉请的承包费是如何计算出来的不清楚。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告恒越公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、森林、林木、林地状况登记表1份，欲证明大树脚老寨920亩林地的使用权人、林木所有权人及使用权人均为原告。
2、《茶园采摘权承包合同》1份，欲证明原、被告之间存在承包合同关系，承包期间为1年，被告应当将全部承包费付清，并将承包的土地及茶叶树归还原告。
以上证据1与原件核对无异留存复印件，证据2与原件核对不一致。
被告郭华东质证认为，对证据1的真实性认可，对证据2的复印件的真实性认可，合同是被告本人签字，但签订合同是用于抵扣工钱。
被告郭华东未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1印鉴齐全，来源真实、合法，被告对证据的真实性亦予以认可，本院原告提交的证据予以采信。原告提交的证据2虽然与原件核对不一致，但被告对复印件予以认可，原告提出的诉讼主张也以复印件的内容为准，故对复印件的真实性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日原告恒越公司与被告郭华东签订一份《茶园采摘权承包合同》，双方约定将原告的2.6亩茶叶地承包给被告，期限为一年（2012年1月1日起至2013年1月1日止），承包费为每亩每年150元，土地使用权及茶树所有权经营权归原告，被告只有茶叶采摘权和茶叶买卖权。承包期满后，原告提供给被告的茶树及财产，被告应如数归还。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定交付承包款，合同到期后，被告亦拒绝将茶叶地返还原告恒越公司，故原告诉至法院。
庭审中，经原被告双方确认，被告承包的茶叶地为2.6亩。
经庭审查明，被告郭华东与郭华高系同一人。
另，被告就与原告是否存在劳动合同关系向景洪市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2016年9月27日该院作出不予以受理通知书，认定被告所提出的请求事项均不属于劳动关系基层上的权利和义务，不符合受理条件，不予受理被告提出的仲裁申请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告恒越公司与被告郭华东之间签订的《茶园采摘权承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现被告未按照合同约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，故原告恒越公司要求被告支付承包费390元（2.6亩×150元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同到期后，被告继续占有涉案土地已无事实依据。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原承包费每年390元的价格支付土地占用费。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告与被告之间签订的《茶园采摘权承包合同》已经于2013年1月1日到期，双方未续签合同，故被告应将其承包的2.6亩茶叶地返还原告恒越公司。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭华东于判决生效之日起十日内向原告景洪恒越农业开发有限公司支付承包费390元及土地占用费（该款项按年承包费390元自2013年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭华东于判决生效之日起十日内将其承包的2.6亩茶叶地返还原告景洪恒越农业开发有限公司。
三、驳回原告景洪恒越农业开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华东负担。原告预交的案件受理费应由被告负担的部分本院不再清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 周婉婷
二〇一六年十月十日
书记员 许海灵
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初1933号原告：景洪恒越农业开发有限公司。法定代表人：罗亚芬。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。被告：郭华东，男，1980年4月20日出生，汉族。原告景洪恒越农业开发有限公司（以下简称恒越公司）与被告郭华东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员周婉婷适用简易程序于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人付云、被告郭华东到庭参加诉讼。期间，原、被告双方向本院申请给予调解期60天，本院予以准许，但双方最终未达成和解，本案现已审理终结。原告恒越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付承包费每年390元，从2012年1月1日至被告归还土地之日止；2、判令被告搬离原告的茶叶地，将侵占的茶叶地归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与被告签订承包期为1年的《茶园采摘权承包合同》，合同约定原告将大树脚的2.6亩茶园采摘权承包给被告，承包期为2012年1月1日至2013年1月1日。承包费为每亩150元，土地使用权及地面附着物所有权归原告。为方便被告对茶园的看护管理和采摘，合同约定在承包期内由原告提供茶园内守护房地皮给被告居住。现承包合同期限已届满三年多，被告一直拒付承包费，原告与被告也未续签承包合同，被告无权继续居住在原告享有使用权的景洪恒越农业开发有限公司大树脚山茶园内。被告非法占用原告享有使用权的土地，严重侵犯了原告对该地的占有、使用、收益权。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭华东辩称，原、被告不成立承包合同关系，双方是劳动关系。原告于2007年4月招收被告等人到景讷乡勐板村大村脚老寨，当时原告承诺要向被告支付管理费、开沟费等费用，但均未支付。对于原告诉请的承包费是如何计算出来的不清楚。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告恒越公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、森林、林木、林地状况登记表1份，欲证明大树脚老寨920亩林地的使用权人、林木所有权人及使用权人均为原告。2、《茶园采摘权承包合同》1份，欲证明原、被告之间存在承包合同关系，承包期间为1年，被告应当将全部承包费付清，并将承包的土地及茶叶树归还原告。以上证据1与原件核对无异留存复印件，证据2与原件核对不一致。被告郭华东质证认为，对证据1的真实性认可，对证据2的复印件的真实性认可，合同是被告本人签字，但签订合同是用于抵扣工钱。被告郭华东未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1印鉴齐全，来源真实、合法，被告对证据的真实性亦予以认可，本院原告提交的证据予以采信。原告提交的证据2虽然与原件核对不一致，但被告对复印件予以认可，原告提出的诉讼主张也以复印件的内容为准，故对复印件的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日原告恒越公司与被告郭华东签订一份《茶园采摘权承包合同》，双方约定将原告的2.6亩茶叶地承包给被告，期限为一年（2012年1月1日起至2013年1月1日止），承包费为每亩每年150元，土地使用权及茶树所有权经营权归原告，被告只有茶叶采摘权和茶叶买卖权。承包期满后，原告提供给被告的茶树及财产，被告应如数归还。合同签订后，原告履行了义务，但被告未按合同约定交付承包款，合同到期后，被告亦拒绝将茶叶地返还原告恒越公司，故原告诉至法院。庭审中，经原被告双方确认，被告承包的茶叶地为2.6亩。经庭审查明，被告郭华东与郭华高系同一人。另，被告就与原告是否存在劳动合同关系向景洪市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2016年9月27日该院作出不予以受理通知书，认定被告所提出的请求事项均不属于劳动关系基层上的权利和义务，不符合受理条件，不予受理被告提出的仲裁申请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告恒越公司与被告郭华东之间签订的《茶园采摘权承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现被告未按照合同约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，故原告恒越公司要求被告支付承包费390元（2.6亩×150元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的合同到期后，被告继续占有涉案土地已无事实依据。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原承包费每年390元的价格支付土地占用费。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，原告与被告之间签订的《茶园采摘权承包合同》已经于2013年1月1日到期，双方未续签合同，故被告应将其承包的2.6亩茶叶地返还原告恒越公司。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭华东于判决生效之日起十日内向原告景洪恒越农业开发有限公司支付承包费390元及土地占用费（该款项按年承包费390元自2013年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告郭华东于判决生效之日起十日内将其承包的2.6亩茶叶地返还原告景洪恒越农业开发有限公司。三、驳回原告景洪恒越农业开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭华东负担。原告预交的案件受理费应由被告负担的部分本院不再清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周婉婷二〇一六年十月十日书记员  许海灵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0319号
原告苏州秋成纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南肖村。
法定代表人钱莞芳，经理。
被告盛兵。
本院在审理原告苏州秋成纺织整理有限公司与被告盛兵加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州秋成纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告苏州秋成纺织整理有限公司负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年五月八日
书记员 李 萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字2205号
原告姚XX，女，1982年11月20日出生。
委托代理人刘德香，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告杨X，男，1983年1月17日出生。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告姚XX与被告杨X离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚XX及委托代理人刘德香、被告杨X及委托代理人苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后育由一子杨XX，在婚姻关系存续期间，被告酗酒且性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求位于大庆市让胡路区创业城X-
XX号楼XXXX室房屋及其他家庭财产依法分割；要求婚生子杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至子女独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告杨X辩称：不同意离婚，原告所述不属实，原、被告夫妻关系没有达到破裂及无法继续共同生活的程度，且婚生子杨XX刚满两周岁，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告姚XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后育有一子杨XX。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆市萨尔图区东安社区工作站东安居民委员会出具的介绍证明信一份、房屋租赁协议两份、证人证言两份，证明原告于2013年5月14日起与被告分居，并先后租住于大庆市萨尔图区东风新村X-
X-X-XXX室及大庆市萨尔图区东风新村X-XX-X-
XXX室。被告对真实性及证明问题均有异议，介绍信没有证明的作用，因为居民委员会的介绍信是不负责任的，与客观事实不符，是原告的母亲王XX租的房屋，对房屋租赁合同及证人证言，证人没有出庭作证，没有证明效力，被告不予认可。本院对证据的真实性予以确认。
3、照片四张，证明被告在婚内经常因琐事殴打原告，多次致使原告肢体受伤。被告对真实性及证明问题均有异议，照片形成的时间、地点、原因原告都无法证实，被告并没有殴打原告。本院认为该组照片不能认定是被告殴打原告造成原告受伤，故对该组证据不予彩信。
4、龙南分局治安一队出具的接处警记录一份，（2009）让民初字第1167号民事判决书复印件一份及庭审笔录复印件一份，证明被告本身具有家庭暴力的恶习，并曾经因为家庭暴力致其前妻轻微伤最终导致婚姻破裂，且在与原告婚姻存续期间，因为琐事也曾殴打原告，龙南分局出警调解。被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，出警记录中写明是杨女士报警，有家庭纠纷出警，没有显示是被告对原告有家庭暴力，庭审笔录及判决书中并未认定被告与前妻离婚是因为被告有家庭暴力的行为，且证据中未显示被告有家庭暴力，所以对原告代理人所讲被告有家庭暴力的恶习这一事实被告不予认可，且原告的前妻住院是因为慢性胃炎，不是家庭暴力，即使被告对前妻有过家庭暴力导致离婚，也不能证实被告对原告有过家庭暴力，这种推测性结论没有证据支持，不能得到法院认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告杨X未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后育有一子杨XX（2012年10月29日出生），现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求位于大庆市让胡路区创业城X-
XX号楼XXXX室房屋及其他家庭财产依法分割；要求婚生子杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至子女独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告姚XX提出离婚，被告杨X不同意离婚，且原告不能提供证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方应当加强沟通，努力化解矛盾，共同维系家庭的圆满。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚XX与被告杨X离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 群
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字2205号
原告姚XX，女，1982年11月20日出生。
委托代理人刘德香，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告杨XX，男，1983年1月17日出生。
委托代理人苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
原告姚XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘丹丹适用简�程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚XX及委托代理人刘德香、被告杨XX及委托代理人苏冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后育由一子杨XX，在婚姻关系存续期间，被告酗酒且性格暴躁，经常因生活琐事殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续生活，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求位于大庆市让胡路区XXXX室房屋及其他家庭财产依法分割；要求婚生子杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至子女独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
被告杨XX辩称：不同意离婚，原告所述不属实，原、被告夫妻关系没有达到破裂及无法继续共同生活的程度，且婚生子杨XX刚满两周岁，被告不同意离婚。
为证实自己的主张，原告姚XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份、出生医�证明复印件一份，证明原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后育有一子杨XX。被告对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、大庆市萨尔图区东安社区工作站东安居民委员会出具的介绍证明信一份、房屋租赁协议两份、证人证言两份，证明原告于2013年5月14日起与被告分居，并先后租住于大庆市萨尔图区XXXX室及大庆市萨尔图区XXXX室。被告对真实性及证明问题均有异议，介绍信没有证明的作用，因为居民委员会的介绍信是不负责任的，与客观事实不符，是原告的母亲王XX租的房屋，对房屋租赁合同及证人证言，证人没有出庭作证，没有证明效力，被告不予认可。本院对证据的真实性予以确认。
3、照片四张，证明被告在婚内经常因琐事殴打原告，多次致使原告肢体受伤。被告对真实性及证明问题均有异议，照片形成的时间、地点、原因原告都无法证实，被告并没有殴打原告。本院认为该组照片不能认定是被告殴打原告造成原告受伤，故对该组证据不予彩信。
4、龙南分局治安一队出具的接处警记录一份，（2009）让民初字第1167号民事判决书复印件一份及庭审笔录复印件一份，证明被告本身具有家庭暴力的恶习，并曾经因为家庭暴力致其前妻轻微伤最终导致婚姻破裂，且在与原告婚姻存续期间，因为琐事也曾殴打原告，龙南分局出警调解。被告对真实性无异议，但对证明问题有异议，出警记录中写明是杨女士报警，有家庭纠纷出警，没有显示是被告对原告有家庭暴力，庭审笔录及判决书中并未认定被告与前妻离婚是因为被告有家庭暴力的行为，且证据中未显示被告有家庭暴力，所以对原告代理人所讲被告有家庭暴力的恶习这一事实被告不予认可，且原告的前妻住院是因为慢性胃炎，不是家庭暴力，即使被告对前妻有过�庭暴力导致离婚，也不能证实被告对原告有过家庭暴力，这种推测性结论没有证据支持，不能得到法院认可。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告杨XX未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2012年3月19日登记结婚，婚后育有一子杨XX（XXXX年出生），现原告以与被告感情破裂，无法共同生活为由诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求位于大庆市让胡路区XXXX室房屋及其他家庭财产依法分割；要求婚生子杨XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至子女独立生活时止；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告姚XX提出离婚，被告杨XX不同意离婚，且原告不能提供证据证实其与被告感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。本院认为，双方应当加强沟通，努力化解矛盾，共同�系家庭的圆满。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姚XX与被告杨XX离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元及邮寄费22元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 高 群
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有�部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初747号
原告黄海波，女，1973年9月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告吴小娟，女，1979年7月21日出生，汉族，住湛江市遂溪县，
被告黄如龙，男，1980年7月14日出生，汉族，住湛江市遂溪县，
本院在审理原告黄海波诉被告吴小娟、黄如龙民间借贷纠纷一案过程中，原告黄海波以双方庭外协商解决纠纷为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄海波申请对两被告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海波撤回起诉。
案件受理费922.85元，（原告已预交），由原告黄海波全部负担。
审判员 叶林成
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯海芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1207号
原告：方贵成。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师（温岭市法律援助中心指派）。
被告：管卫星。
原告方贵成与被告管卫星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告方贵成及其诉讼代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告管卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方贵成起诉称：2013年8月8日23时20分许，潘德来无有效机动车驾驶证、超员且醉酒后驾驶椒江j65078燃油助力车（车上乘客：原告方贵成及潘昭伟）途经温岭市城北街道浦江路35号前路段时，与对向无有效机动车驾驶证由被告管卫星驾驶的超标电动三轮车发生碰撞，造成原告及潘绍伟、潘德来受伤及两车受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队温公交认字（2013）第00982号事故认定书认定，潘德来负本次事故的主要责任，被告管卫星负本次事故的次要责任，潘昭伟与原告方贵成无责任。事故发生后，原告即被送往温岭市第一人民医院治疗，当日转院至温州医学院附属第二医院住院治疗32日，急诊予行左小腿清创截肢术、左髌骨骨折内固定术、左腕关节开放性骨折脱位清创、肌腱缝合术等，于2013年9月10日出院，出院诊断为左腕关节开放骨折伴脱位、左髌骨骨折、左胫腓骨开放性骨折等。经台州华鸿司法鉴定所鉴定原告伤残构成交通事故六级伤残，评定原告误工期限为6个月，营养期限为1个月。原告与潘德来的赔偿部分双方已自行协商解决。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告118186.86元（损失合计为393956.2元，按30%比例赔偿为118186.86元）。
原告方贵成为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，被告户籍证明复印件，用以证明原、被告主体资格。
2、事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、医疗证明书一份、住院病历一份、门诊病历三份，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗的事实。
4、医疗费发票、费用清单，用以证明原告因本次事故受伤住院治疗花费的医疗费。
5、假肢发票及证明，用以证明原告因本次事故截肢，安装假肢53000元。
6、原告儿子的出生医学证明、村委会证明，用以证明原告育有2个儿子的事实。
7、司法鉴定意见书和鉴定费发票，用以证明原告因本次事故构成六级伤残，误工期限为6个月、营养期限为2个月及花费的鉴定费1200元的事实。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，且被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或证据，应视为其放弃了举证、质证与抗辩的权利，本院对于原告提供的上述证据予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷案件，肇事方应对受害人承担相应的赔偿责任。交警部门依法作出的关于被告对本次事故负有次要责任、案外人潘德来负有主要责任的事故认定准确，应当作为本院认定被告责任比例的依据。原告陈述其与案外人潘德来已自行协商解决，自愿放弃起诉案外人潘德来，系其自主处分其诉讼权利。结合具体案情，原告主张被告按照30%的比例承担赔偿责任合理，本院予以支持。根据原告主张，本院审查确认其因本次事故造成的合理损失有：医疗费（扣除伙食费）为49366元；住院伙食补助费为960元；结合原告伤势及营养期为2个月的鉴定结论，营养费酌情确定为1500元；误工期限从2013年8月9日起计算至定残日前一天即2014年1月12日为157日，按每日122元计算，误工费为19154元；住院期间32日，以每日122元计算，护理费为3904元；原告的二个被扶养人有二个扶养人，按原告依法应当承担部分分别计算至18周岁，根据原告伤残情况考虑丧失劳动能力程度，被扶养人生活费为72912元，残疾赔偿金共计为233972元；残疾器具辅助费53000元；交通费酌情确定为600元；鉴定费1200元，以上共计为363656元。上述合理损失，按照30%计算，被告应当赔偿原告109096.8元。结合事故各方当事人过错、侵权行为、侵权后果等，本院确定被告应赔偿给原告的精神抚慰金为6000元。
综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管卫星在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方贵成115096.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元（缓交），减半收取1330元，由被告管卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2660元。具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一四年十月二十七日
代书记员 陈舒颖
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第660号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年11月6日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系威海市某皮业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）635号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月2日21时许，被告人许某某醉酒后驾驶小型轿车，沿威海市和平路由东向西行驶至与西城路交叉口处，为躲避民警检查，继续驾驶该车辆行驶至威海市环翠区海城巷12号楼楼下，被民警抓获。经鉴定，案发时被告人许某某静脉血中乙醇含量为291.15mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 迪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1001号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王月伟，女，1983年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月12日以被执行人王月伟未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书已于2014年6月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0258号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十一月十九日
书记员 谢 勇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第175号
原告郭旺伟。
被告ＸＸ委。
本院在审理原告郭旺伟诉被告ＸＸ委民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭旺伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为85元，由原告承担。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 庞明倩
人民陪审员 黄威儒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈土娟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初714号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人傅某甲，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月21日被抓获，次日被取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告人傅某乙，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年3月22日被取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人余王，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人傅某甲、傅某乙犯污染环境罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人傅某甲、傅某乙，辩护人徐小跃、余王到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月份，被告人傅某甲伙同金大旭（另案处理）经预谋，在未经工商和环保部门审批的情况下，擅自在平阳县万全镇湖岭社区东村村2号边的仓库开办标牌加工点，采用烂版工艺，并将生产过程中产生的废水直接排入房子后面的污水管道里。期间，被告人傅某甲数次叫来被告人傅某乙（系其胞兄）帮忙清洗标牌。该加工点于2016年3月1日被平阳县环保部门查获。经平阳县环境监测站检测，该加工点外排放口废水中检测出重金属铜含量为41.4mg/L，重金属镍含量为64.6mg/L，上述重金属含量均远超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环境保护厅对上述报告予以认可。
案发后，被告人傅某乙于2016年3月22日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人傅某甲、傅某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，录像光盘，环保案件调查报告，监测报告,认可意见书,户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲、傅某乙违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，被告人傅某乙犯罪后能自首，均依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的辩护意见，均予以采纳。但辩护人同时要求适用缓刑的意见，不予采纳。被告人傅某乙直接排放污染物，并非在共同犯罪中起次要或辅助作用，辩护人余王辩称其系从犯的意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年1月26日止。）
二、被告人傅某乙犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一六年六月二十九日
代书记员 蒋贤民
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初595号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄某，个体贸易工作。2014年11月因猥亵他人被江阴市公安局行政拘留五日；2015年12月因无证驾驶机动车被无锡市公安局直属分局行政拘留七日。2016年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2016年4月20日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人黄某于2016年1月17日18时许，醉酒后无证驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市澄江街道某某路东侧机动车道由北向南行驶至某某路路口北侧50米地段时，车辆左侧前部与沿某某路由南向北行驶的姚某驾驶的苏B×××××轿车左侧前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为2.24mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人黄某已赔偿姚某人民币200元。
上述事实，被告人黄某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、接处警工作登记表、协议书、收条、情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证等书证，证人李某、姚某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述且当庭自愿认罪，已赔偿对方经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人黄某的犯罪性质及情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月20日起至2016年7月16日止），并处罚金人民币三千五百元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 丁 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第733号
罪犯李永强，男，1985年8月29日出生，汉族，漯河市召陵区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2012年11月2日作出（2012）召刑初字第166号刑事判决，以被告人李永强犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年5月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李永强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想�文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉、及同监区罪犯李耀华、张剡的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永强的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年5月5日起至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9199号
原告江苏东方光学有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人蔡国正，经理。委托代理人沈花，女。被告西安市聚变光学眼镜有限公司，住所地山西省西安市。法定代表人邓韦，经理。原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉被告西安市聚变光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序审理。本院于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈花，被告法定代表人邓韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东方光学有限公司上海分公司诉称：原、被告存在多年的业务合作关系。2015年1月1日，双方签订经销商合同。截止2015年12月31日，被告签章确认还欠原告货款179180元。原告催款未着，故诉至法院，请求判令被告支付货款179180元。审理中，原告称2016年间再向被告出货640元，被告向原告退货56220元，故变更诉讼请求为：被告支付货款123600元。原告并明确该货款123600元为针对USPOLOASSN产品的货款。被告西安市聚变光学眼镜有限公司辩称：双方确实存在业务关系，2015年1月1日也签订过经销商合同，2015年12月31日对账确定欠付原告179180元。对原告所称的2016年出货、退货情况也没有异议，但被告欠款金额并非原告所述。2016年2月17日，原、被告签订了一份《打折回款协议》，载明原告将一款POLO产品186215元折价为58192元，减帐128023元。后原告于2016年4月退回被告班尼路产品2428副，冲抵了之前POLO的折价58192元。基于2016年2月17日，双方签署的《特价销售协议》，POLO产品单价160元调整为50元一副，故被告实际还欠原告7482元。经审理查明：一、2015年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《经销商销售合同》一份，协议约定：乙方在甲方指定区域内销售甲方系列产品，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日；甲方每月15日前将对账单寄给乙方，乙方收到后30天内盖章寄回甲方，乙方在收到甲方开具的税务发票后在双方约定期限内付款；等等。该合同附件产品报价单和补充协议中载明产品USPOLOASSN的供货价为160元/副；全年回款额达到40万元的，年底销售折让为全年实际付款总额的20%，以冲账形式(支付)，乙方需在每个月底支付所有到期货款；等等。2016年1月，原告向被告发出截止至2015年年底的对账单，后被告签章确认截止2015年12月31日尚欠原告货款179180元。二、2016年2月17日，原、被告签订《打折回款协议》一份，约定：被告现有USPOLOASSN库存1500副，金额24万元，被告应收账款为186215元；经双方协商，被告愿意以58192元买断上述库存，被告分别于2016年3月15日前支付29096元，同年4月15日前支付29096元。原告在该协议落款处盖章，其业务员并手写注明“款到后方可减账”。同日，双方另签订《特价销售协议》一份，约定，被告以供货价50元/副采购USPOLOASSN商品；款到出货，原告不接受退货；等等。三、原告分别于2016年1月28日、2月29日、3月4日出货给原告USPOLOASSN产品160元、160元、320元；被告分别于2016年3月22日退货给原告USPOLOASSN产品46副，于同年6月16日退货USPOLOASSN产品2副、班尼路产品1副，于同年6月17日退班尼路产品2425副。审理中，双方确认，针对班尼路产品出货与退货价格均按20元/副计。以上事实有原告提供的《经销商销售合同》及附件、客户往来对账单、形式发票，被告提供的《打折回款协议》、《特价销售协议》及各方当事人的陈述等证据证明，本院经审查予以确认。本院认为：原、被告签订《经销商销售合同》合法有效，双方履行之约定期满后，于2016年2月17日又签订《打折回款协议》。该协议实际是对双方间交易的结算，原告对被告欠付货款作出折让，已部分免除被告债务。如被告按该协议履行付款义务，则双方争议应不存在。因被告未按协议约定付款，故涉诉。《打折回款协议》中，原告业务员虽在落款处下方手写注明“款到后方可减账”，但该条件未得到被告同意，并非协议生效条件，故原告未依该协议主张欠付货款，而按之前对账情况主张，显然不当。《打折回款协议》应为双方货款清算的基础。在该协议之后，原告继续向被告供货USPOLOASSN产品480元，单价仍按160元/副计算，而非双方间《特价销售协议》所约定的50元/副计算。鉴于被告对该价款无异议，本院予以确认。《打折回款协议》之后，被告向原告退货USPOLOASSN产品48副，班尼路产品2426副。根据被告的答辩意见，USPOLOASSN产品退货应按《特价销售协议》所约定的50元/副计算，该价格折让幅度与《打折回款协议》中总价款的折扣幅度也是一致的，故USPOLOASSN产品退货款2400元；班尼路产品根据双方的确认单价20元/副，相应退货款为48520元。被告退货后，原告理应退还被告相应货款。被告在答辩中明确退货款“冲抵”欠款，可视为债务抵销的通知。故扣除两产品总的退货款后，被告实际还欠付原告货款7752元(58192+480-2400-48520)，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零五条、第九十九条、第一百零九条的规定，判决如下：被告西安市聚变光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏东方光学有限公司上海分公司货款7752元。如果被告西安市聚变光学眼镜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告江苏东方光学有限公司上海分公司负担1361元(已付)，被告西安市聚变光学眼镜有限公司负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年八月十一日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1285号
申请执行人：黄汉中，男，1985年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人：陆文珍，女，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人黄汉中、陆文珍与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初224号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1285号申请执行人：黄汉中，男，1985年10月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。申请执行人：陆文珍，女，1984年3月14日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人黄汉中、陆文珍与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初224号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢326号
申请执行人：燕永社，农民。
被执行人：宋斌，农民。
本院在执行申请执行人燕永社与被执行人宋斌身体权、健康权纠纷一案中，被执行人宋斌共向申请执行人燕永社支付执行款19002元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2042号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭艳芳
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第32号
原告黄＊＊，男，1988年4月8日出生，汉族。
委托代理人陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告蔡＊＊，女，1986年5月10日出生，汉族。
原告黄＊＊与被告蔡＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄＊＊、被告蔡＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称：原告与被告原系同学关系，经过漫长的恋爱，双方于2013年7月23日登记结婚。婚前，双方已同居生活多年。因被告患有严重的妇科病，与原告同居多年，却始终不能怀孕，且经多方求医，一直未能治愈。为此，原告多次提出要与被告分手，但因被告以死相要侠，原告顾及双方的感情，只得作罢。于是，双方在家人的催促下，隐瞒了被告的病情，草率登记结婚。婚后，被告的病情没有好转，脾气却变得暴燥，从不理家务之事，经常因家庭琐事顶撞原告的父母。被告对原告也变得多疑，原告与朋友同学间的正常来往应酬，被告却认为原告是在搞婚外情，和他人有不正当的男女关系。为此，曾多次到电讯公司查看原告的电话通话记录，向原告追问陌生电话，甚至经常在夜间打电话骚扰原告的父母。基于上述纠纷，双方的家人曾一起协商双方的离婚事宜，但因被告提出要青春补偿费而作罢。原告认为，被告患有疾病，使得双方未能正常生活，被告又对原告缺乏基本的信任，双方已不能共同生活，夫妻感情已破裂。故提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚。
被告蔡＊＊辩称：原、被告的夫妻感情并未破裂，原告不同意离婚。一、原、被告系自由恋爱，具有感情基础。双方自小青梅竹马，经自由恋爱建立浓厚的感情后，才自愿结为夫妻，故双方的夫妻关系是建立在浓厚的感情基础之上的。二、原、被告婚后感情也没有发生什么变化，在共同生活中，一直和睦相处、相亲相爱，这足以证明双方的感情没有出现问题。三、被告希望法院考虑到双方的夫妻感情没有破裂的事实，多做原告的思想工作。四、原、被告自相处以来，被告一直尊重、呵护原告，没有打骂过，也没有做出对原告不忠的事情。综上所述，被告与原告已经过近十年岁月的考验，有着浓厚的感情基础，忠于自己的婚姻。恳请法院判决不准予离婚，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重新和好。
经审理查明：原告黄＊＊与被告蔡＊＊自2004年开始恋爱，并自2009年7月间起开始同居生活。在同居生活期间，因被告一直未能怀孕的原因，导致双方的心理压力大，时而会闹矛盾。2013年7月23日，双方办理了结婚登记手续，准备于2013年农历10月份举行婚礼。同年9月份间，原告黄＊＊打游戏机赌钱，结果输了钱，引起被告蔡＊＊的不安，被告为此不顾原告的反对，将原告输钱的事情告知原告的家人。原告因赌钱受到家人的指责后，怨怒于被告，双方由此发生口角争执，引发矛盾。之后，原告时而离开双方共同居住的宿舍房，外出不归。被告担心原告在外借高利贷继续赌钱，便查询原告的手机通话记录，发现原告的电话与某一电话有频繁的通话记录，便向原告询问缘由，原告称是与客户进行联系。被告心存怀疑，经拨打该陌生电话，发现对方是女性，由此怀疑原告有不正当的男女关系行为。原告认为被告的作法是在感情方面不信任自己，双方再次发生争执。2013年10月底，被告要求双方家人一起见面，让原告把自己跟那名频繁联系的异性的关系说清楚，原告表示不接受被告的这种做法，被告仍坚持其要求。在双方家人见面时，因被告的亲戚在所谓的不正当的男女关系问题上指责原告，引起原告反感，遂于当月底与被告分居生活至今。之后，被告多次要求与原告和好，原告不予接受。原告提起本案的离婚诉讼后，被告多次恳请与原告恢复和好，并对自己查询原告的电话通话记录及坚持让双方家人见面使得原告尴尬难堪的行为表示悔意和歉意。经本院多次调解，原告表示双方的夫妻感情确已破裂，不同意与被告恢复和好；被告坚持认为双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，双方未能达成调解协议。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告黄＊＊提供由万宁市民政局出具的婚姻登记证明等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄＊＊与被告蔡＊＊经恋爱、同居生活近十年，才自愿登记结婚，彼此之间已建立起较牢固的夫妻感情。双方之所以发生矛盾，是因原告黄＊＊近期参与游戏机赌钱活动输钱，被告将其情况告知原告的家人，并追查原告的通话记录，进而怀疑原告有外遇行为，被告的亲戚由此指责原告，令原告反感所致。被告遇事冲动、急躁，在感情上对原告缺乏信任，在无事实依据的情况下，仅凭原告与其他女性有频繁的电话通话的事实，便怀疑原告有不正当的男女关系行为，并告知双方家人，让原告受到指责，陷于难堪，其偏激的行为是导致双方发生婚姻纠纷的主要原因。鉴于被告于诉讼中已就此向原告表示悔意和歉意，原告应予以宽容，积极与被告进行沟通，消除被告的误会。原告参与不良的社会活动，打游戏机输钱，其违法行为是引发夫妻矛盾的起因，对此，原告也存在一定的过错，原告应引以为戒。原、被告因以上矛盾，虽导致夫妻感情不和，但双方因感情不和而分居的时间尚短渐；诉讼中，被告一再诚恳请求与原告和好，不同意与原告离婚，可见双方夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告黄＊＊应珍惜双方的夫妻感情，以放弃离婚的念头，与被告蔡＊＊共同生活，建立和睦的家庭关系为妥。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄＊＊要求与被告蔡＊＊离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币150元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐亚斌
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：唐亚斌印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月21日印制（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第32号
原告万全县鑫新建筑安装有限责任公司。住所地：万全县孔家庄镇。
法定代表人郑优，董事长。
被告安海军。
原告万全县鑫新建筑安装有限责任公司诉被告安海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万全县鑫新建筑安装有限责任公司法定代表人郑优到庭参加诉讼，被告安海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万全县鑫新建筑安装有限责任公司诉称，2006年10月23日，被告安海军为张家口市农业局种子公司集资楼工程项目所需，挂靠我公司成立万全县鑫新建筑安装有限公司安海军项目部（以下简称安海军项目部），我公司同意并出具相关授权委托证明，有限期限为2006年10月23日至2007年10月23日。被告取得授权后，在2007年4月13日以该项目部的名义与王天宇签订了租赁合同，租赁建筑器材。2008年4月1日因当时价格变更，再次签订租赁合同，但上述建筑器材均没有用于我公司授权委托的项目上，后因安海军项目部不能按约定支付租金，王天宇向张家口市桥东区人民法院起诉我公司，要求我公司承担给付责任。该案经张家口市桥东区人民法院、张家口市中级人民法院审理，于2011年5月6日作出终审判决，判令我公司向王天宇支付租赁费95983元并承担逾期付款滞纳金90000元，承担了该案的诉讼费用，该案已履行完毕。我公司之所以承担上述民事责任，系因安海军项目部不具备法人资格，项目部对外进行的民事行为均由我公司承担，我公司只能替被告垫付了上述款项，因该案的实际租赁人为被告，实际使用人、受益人也均为被告，且被告是在超出我公司的有效授权期限亦未用于我公司授权项目上，故该民事责任应该由被告承担。我公司多次要求被告给付上述款项，被告至今未给，为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付原告租赁费、逾期滞纳金、案件受理费、保全费等共计195041元。
被告安海军未答辩。
经审理查明，2007年4月13日，原告万全县鑫新建筑安装有限责任公司的安海军项目部与王天宇签订了《租赁合同》。合同签订后，王天宇按约定履行了合同义务，2008年4月1日，因建筑器材租赁价格变更，王天宇与原告的安海军项目部再次签订租赁合同一份，对原告所租赁的建筑器材的价格重新进行了约定。原告的安海军项目部在租赁王天宇的建筑器材后，未能按约定给付王天宇租金，为此，王天宇将原告诉至张家口市桥东区人民法院。张家口市桥东区人民法院经开庭审理，于2010年11月16日作出判决：原告给付王天宇租赁费95983元及逾期付款滞纳金90000元，并承担案件受理费4019元、财产保全申请费1020元。原告不服，向张家口市中级人民法院提起上诉，张家口市中级人民法院经开庭审理，于2011年5月6日作出判决：驳回上诉，维持原判，并承担二审案件受理费4019元。判决生效后，经张家口市桥东区人民法院强制执行，原告履行了判决给付内容并承担了诉讼费用9058元（4019元＋1020元＋4019元）。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的河北省张家口市中级人民法院民事判决书、张家口市桥东区人民法院民事判决书及执行手续予以证实，足以认定。
原告主张其向王天宇支付的租赁费95983元及逾期付款滞纳金90000元系替被告垫付的款项，要求被告返还，为证明上述主张，原告提供了其与安海军签订的授权委托书，内容为“兹委托安海军同志任我公司张家口市农业局种子公司集资楼工程项目经理，代表我公司行使该项目施工中赋予的权利与义务，全权负责处理与该项目有关的一切事宜，搞好施工生产，保证工程质量和施工工期，贯彻执行国家与行业主管部门颁布的有关法规、标准、方针和政策，贯彻执行公司制定的各项管理制度，并承担相关法律、法规的刑事责任。任职期为该工程项目的合同执行期。代理人无权委托。代理人姓名：安海军。有效期限：2006年10月23日至2007年10月23日”。2007年4月13日和2008年4月1日安海军与王天宇签订的租赁合同及租赁货物价格表，其中2008年4月1日所签合同施工地址是清河湾。经原告申请，本院依法调取了张家口市农业局种子公司住宅楼和清河湾住宅小区施工情况：张家口市农业局种子公司住宅楼施工单位为张北县华建工程有限公司，清河湾住宅小区施工单位为河北省第三建筑有限责任公司。
因用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年1月8日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，在公告期限内，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告设立了安海军项目部，委托安海军任张家口市农业局种子公司集资楼工程项目经理。安海军接受委托后以安海军项目部名义向他人租赁建筑器材未用于该工程，且其第二次租赁行为已超出授权期限，其行为已超越了委托权限。应当赔偿因此给原告带来的损失。故原告的请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安海军于判决生效之日起十日内给付原告万全县鑫新建筑安装有限责任公司已支付的租赁费95983元、滞纳金90000元、诉讼费用9058元，共计195041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，保全费1320元，合计5520元，由被告安海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 张秀杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第二款，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓟刑初字第674号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人付士江，男，1957年5月20日出生于天津市蓟县，汉族，群众，农民，小学文化，住蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月31日被取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉[2013]第516号起诉书指控被告人付士江犯故意伤害罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人付士江及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日8时许，被害人赵某往蓟县上仓镇陈桥村王某1家运送水泥时，因水泥堆放问题，与在王某1家干活的被告人付士江与赵某发生矛盾并厮打在一起，被告人付士江扇打被害人赵某，致被害人赵某受伤。被害人赵宗艺当日到蓟县人民医院治疗。赵宗艺经蓟县人民医院诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人赵某鼓膜损伤程度为轻伤。
被告人付士江后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人付士江按协议赔偿了被害人赵某经济损失23000元。
上述事实，被告人付士江及其辩护人何福军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、王某2证言，被害人赵某陈述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付士江遇事后不能冷静处理，与被害人发生矛盾后将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人付士江积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人付士江可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人付士江犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 王韦娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更912号
罪犯赵俊法，男，1966年8月18日出生于山东省枣庄市峄城区，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。
山东省枣庄市峄城区人民法院于2015年5月26日作出(2015)峄刑初字第40号刑事判决，以被告人赵俊法犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金三万元（刑期自2014年7月13日起至2018年7月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵俊法认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯赵俊法在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月至2017年8月，被监狱表扬4次。另查明，2017年8月17日，该犯履行财产刑三万元。执行机关提供了罪犯赵俊法入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵俊法能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊法减去有期徒刑七个月二十三天（减刑后刑期自2014年7月13日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2240号
原告郑慧珍。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告郑慧珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金61310元；2、判令被告向原告支付违约金2317.52元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二点一计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告郑慧珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金12262元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金11514.02元。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金11514.02元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金46056.08元（11514.02元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告郑慧珍支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金46056.08元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告郑慧珍支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以11514.02元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以11514.02元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以11514.02元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以11514.02元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告郑慧珍的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元减半收取700元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担650元，原告郑慧珍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐晓凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被绍兴市公安局取保候审，同月13日被监视居住。现监视居住于绍兴市公安局指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月30日21时15分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的江淮牌小型普通客车行驶至浙江省绍兴市袍江新区汤公路西湖花园附近时，与由被害人付某甲驾驶在该地方调头的号牌为浙D×××××的出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为1.56mg／ml。经道路交通事故认定，被告人王某、被害人付某乙负事故的同等责任。
当晚，被告人王某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人王某已向公安机关预交赔偿款人民币3000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某甲的陈述，证人李某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，接处警单，呼吸式酒精测试仪检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人查询结果，驾驶证、行驶证复印件，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并致车辆损坏，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某能自愿认罪，系初犯，并积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2124号
上诉人（原审被告）:王晓霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住陕西省横山县。
被上诉人（原审原告）:雷明军，男，汉族，1965年2月4日出生，住陕西省横。
原审被告:刘锦龙，又名刘小华，男，汉族，1980年3月29日出生，住陕西省横山县。
上诉人王晓霞因与被上诉人雷明军以及原审被告刘锦龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王晓霞，被上诉人雷明军及其委托代理人周培龙，原审被告刘锦龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王晓霞不服原审判决，上诉请求:1、依法撤销原审判决，判令上诉人对与原审被告刘锦龙欠被上诉人的借款不承担责任；2、本案诉讼费用由原审被告及被上诉人承担。理由如下：本案的借款不属于夫妻共同债务，原审被告刘锦龙所欠被上诉人欠款属于刘锦龙的个人债务，上诉人与被上诉人并不认识，而且从始至终不知道刘锦龙向被上诉人借过该笔款，上诉人也没有在借据中签字，上诉人也未使用过该笔款及该笔借款产生的利益，上诉人与刘锦龙已经解除了婚姻关系，该笔借款也未用于上诉人与刘锦龙的共同生活，借款时，刘锦龙有赌博的恶习，与上诉人已经分居，上诉人不应当承担该笔借款的还款责任。
被上诉人雷明军答辩认为，本案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，属于夫妻共同债务，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
原审被告刘锦龙称，上诉人所述的都是事实，同意上诉人的意见。
被上诉人雷明军向一审法院起诉请求：1、刘锦龙、王晓霞偿还雷明军借款本金人民币50000元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月7日起算至履行完毕之日止（已付利息18000元）；2、诉讼费用由刘锦龙、王晓霞承担。
一审法院认定事实：2012年8月7日，刘锦龙向雷明军借款50000元，约定月利率20‰。后刘锦龙支付了18000元利息，下欠借款本息再未偿还。雷明军向刘锦龙催要下欠借款本息未果后，以借款系刘锦龙、王晓霞夫妻共同债务为由，涉诉到法院，请求支持其诉求。另查明，王晓霞与刘锦龙于2015年3月28日离婚。
一审法院认为，雷明军与刘锦龙之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,故雷明军请求判令刘锦龙偿还借款本金及下欠本息的诉讼请求应予支持。刘锦龙辩称通过打电话与雷明军达成了还款协议，雷明军予以否认，刘锦龙无证据证明，故其辩解理由不予采纳。王晓霞辩称未在借条上签字，对本笔借款不知情，雷明军无证据证明本笔借款用于家庭共同生活，现已与刘锦龙离婚，无还款义务。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本笔借款虽然王晓霞未在借条上签字，但借贷发生在王晓霞与刘锦龙婚姻关系存续期间，王晓霞又无证据证明本笔借款发生时存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对王晓霞的上述抗辩意见，不予采纳。王晓霞辩称本笔借款应当是刘锦龙用于赌博或偿还赌债，因王晓霞无证据证明，对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：刘锦龙、王晓霞在本判决生效后十日内偿还雷明军借款本金50000元及利息，月利率20‰，利息从2012年8月7日起算至履行完毕之日止（已付利息18000元）。刘锦龙、王晓霞互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘锦龙、王晓霞负担。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否应当承担涉案借款的还款责任的问题。上诉人称涉案借款不属于夫妻共同债务，其未在借据中签名也未使用过借款，且现在已经与原审被告刘锦龙离婚，不应承担还款责任。但涉案借款发生在上诉人与原审被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款虽然上诉人王晓霞未在借条上签字，但借贷发生在上诉人王晓霞与原审被告刘锦龙婚姻关系存续期间，上诉人王晓霞又无证据证明涉案借款发生时存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，上诉人的该上诉理由不能成立。对于上诉人王晓霞称涉案借款原审被告刘锦龙用于赌博或偿还赌债，上诉人王晓霞未提供证据证明，上诉人的该上诉理由亦不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人王晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝宇华