广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3425号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托代理人：陈震，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：萧丹玲，广东科德律师事务所实习人员。
被告：广州市美韵化妆品有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈志坚。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘运利。
原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州市美韵化妆品有限公司（以下简称美韵公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托代理人陈震、萧丹玲，被告美韵公司法定代表人陈志坚到庭参加了诉讼。被告微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富昱特公司诉称：被告美韵公司于2015年在微梦公司的新浪微博发布“五行御养”微博http：//www.com/1132085972中采用了原告Imagemore品牌的10张图片（图片编号：19635001，内容：女人；图片编号：19516044，内容：女人；图片编号：19635010，内容：女人；图片编号：19512014，内容：茶；图片编号：19635051，内容：女人；图片编号：19643010，内容：水；图片编号：19632051，内容：姜茶；图片编号：19633033，内容：女人；图片编号：19585004，内容：瑜伽；图片编号：19570037，内容：女人）。有关证据已经公证机关公证保全。公证书为（2015）宁钟证经内字第4164号。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令美韵公司向原告支付图片赔偿金及维权费用3万元。
被告美韵公司辩称：1.涉案图片不是我方发的，是皮皮时光机自动带发的，我方不知情，但是对于皮皮时光机发布涉案图片是有路径可以查询，而对于涉案的微博我方一早已没有在使用了，并且我方没有就涉案图片获得任何利益。2.对于原告是否有权就涉案图片提起诉讼并且其是否获得涉案图片的相关权利，我方表示质疑，原告有恶意诉讼的嫌疑。3.涉案图片是2012年的，但是在现在才提起诉讼，并且原告在之前也没有要求我方删除或采取相应的必要措施。4.我方认为原告是设坑进行牟利，因为原告如果真享有涉案图片的著作权的话，其不应将涉案图片放在网上任人下载。综上，我方不同意原告的全部诉讼请求。
被告微梦公司提交答辩状称：一、微博网站在经营过程中并不存在对原告的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权。二、微梦公司已按《中华人民共和国侵权责任法》第36条规定严格、及时地履行了网络服务提供者的义务，未出现怠于履行行为，也未造成损失的扩大，不应承担责任。三、微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了查找，涉案图片均已删除，故原告相关诉讼请求已无事实基础。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
查明事实
一、作品名称：图片编号：19635001、图片编号：19516044、图片编号：19635010、图片编号：19512014、图片编号：19635051、图片编号：19643010、图片编号：19632051、图片编号：19633033、图片编号：19585004、图片编号：19570037；
二、作品类型：摄影作品;
三、作品内容：分别以一名喝牛奶的女性、一名正在接受脸部按摩的女性、一名伸懒腰的女性、泡茶、一名伸懒腰的女性、茶杯、姜茶、一名边削苹果边听手机的女性、一名练瑜伽的女性、一名女性躺卧在草地为内容的图片；
四、作品著作权授权或转让情况：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司(IMAGEMORECo，Ltd.以下简称富尔特公司)出具《授权委托书》确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播其展示于www.imagemore.com.tw及该网址所属所有二级域名对应网站上享有著作权的摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等，确认原告有权在中华人民共和国大陆地区以自己的名义对任何第三方侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该授权委托书期限至2020年12月31日止。上述授权文件已办理公证认证手续；
五、被告美韵公司使用证据：（2015）宁钟证经内字第4164号公证书；
六、被告美韵公司使用情况：被告美韵公司在其经营的微博“五行御养”上发表的10篇微博正文分别使用了与原告作品相同的配图各一幅。原告确认两被告已删除涉案照片；
七、涉案图片与原告作品比对情况：除部分图片略有裁剪外，其余内容均一致；
八、被告美韵公司的经营性质和规模：经营化妆品制造；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；贸易咨询服务等，注册资本人民币100万元的有限责任公司（自然人独资）；
九、被告美韵公司使用涉案图片来源：称部分图片来源于皮皮时光机，其余的未说明来源；
十、原告因被告美韵公司侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；
十一、被告美韵公司涉案侵权行为的违法所得：无法查明；
十二、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：公证费1000元、律师费5000元；
十三、其它：原告另提供了2010年8月至10月期间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元，拟证明图片的实际销售价格。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站www.imagemore.com.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在两被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人富尔特公司合法授权取得了在中国大陆地区通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。被告美韵公司否认原告的诉讼主体资格但未提供相反的证据，其抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
原告提供的公证书可以证实，被告美韵公司注册的“五行御养”微博使用了原告享有著作权的涉案图片。被告美韵公司未能提供证据证明使用涉案图片已经过合法授权，即使部分图片来源于“皮皮时光机”，但其未尽审查注意义务，主观上存在过错，该种使用已构成对原告信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。被告美韵公司虽未从涉案图片中直接获利，但从被告美韵公司开设微博账户的目的及其微博账户的简介和宣传信息来看，微博账户系为宣传公司文化、提高公司知名度，单条微博及其配图亦是服务于整体目的，故被告美韵公司使用涉案图片的行为属商业使用。此外，涉案图片所在微博虽发表于2012年，但原告于2015年10月25日就侵权行为申请公证，在无其他相反证明的情况下，应认定原告于当日已知道美韵公司的侵权行为，故原告提起本案诉讼并未超过二年的诉讼时效，本院对于被告美韵公司的抗辩不予采纳。
关于赔偿经济损失的数额问题。原告提供的图片订购合同显示的图片大小、用途与被告美韵公司使用涉案图片并不具有可比性，故原告因被告美韵公司的侵权行为所遭受的实际损失和被告美韵公司因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、美韵公司侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失的赔偿数额。被告微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市美韵化妆品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失包括合理开支共计人民币14000元；
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担400元，被告广州市美韵化妆品有限公司负担150元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童 宙 轲
人民陪审员 陈 世 德
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 司徒晓君