wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第26380号
原告北京汉联餐饮管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村40号平房内42A。
法定代表人王帼傑，董事长。
委托代理人李民，男，1965年10月12日出生。
委托代理人陈忠，男，1965年5月9日出生。
被告张立军，男，1972年9月5日出生。
委托代理人杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。
原告北京汉联餐饮管理服务有限公司（以下简称原告）与被告张立军（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李民、陈忠与被告委托代理人杨璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2014年1月份社会保险关系在北京常胜鼎业实业发展有限公司，社会保险为五险。2014年1月20日来原告后，北京常胜鼎业实业发展有限公司未为被告办理社保减员手续，原告在此期间为被告到社保中心办理社会保险时，社保中心拒绝办理此人业务，理由是北京常胜鼎业实业发展有限公司没有转出被告的社保关系，原告不能重复办理保险。故原告要求被告与北京常胜鼎业实业发展有限公司协调转出社保手续，被告未对此事协调解决，原告在此期间无法为被告办理社会保险。被告2014年1月份社会保险关系在北京常胜鼎业实业发展有限公司存续期间，在2014年1月28日发生了交通事故，其后被告要求原告于2014年3月3日进行了工伤鉴定申请，当时办理工伤鉴定事宜时被告承诺只需给其申请工伤鉴定就可以了，无需原告承担任何有关工伤保险赔偿责任。被告在进行社保赔偿申请时，社保中心在核对被告工伤保险赔偿事宜上出现了问题，被告发生工伤事故时的社保关系单位与工伤鉴定申请单位名称不符，不予支付赔偿。因社保不予赔偿，被告将为其办理工伤鉴定的原告告到了劳动仲裁，因此原告对被告的工伤鉴定提出异议，并否认工伤赔偿金。现不服仲裁裁决起诉，请求判决原告不予支付被告工伤赔偿金。
被告辩称：被告2014年1月17日入职原告，根据法律规定，员工入职时，用人单位应与其签订劳动合同并交纳各项社会保险，员工在两个或两个以上单位就业的，各用人单位应当分别为员工缴纳工伤保险，职工发生工伤时由职工受到伤害时的单位依法承担保险责任。
经审理查明：原被告双方于2014年1月20日签订期限自2014年1月20日至2015年1月19日的劳动合同，约定被告职位为工程经理，月工资总计5000元。原告称因被告2014年1月仍与北京常胜鼎业实业发展有限公司存续社保关系，故原告自2014年2月开始为被告缴纳社会保险。
2014年1月28日，被告在上班途中受伤。2014年3月4日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出京朝人社工伤认（1050T0262530）号认定工伤决定书，认定被告受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年6月30日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会作出北京市朝阳区（2014年）劳鉴第01146号劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定被告已达到职工工伤与职业病致残登记标准捌级。
经询，原告表示未就认定工伤决定书申请行政复议或行政诉讼。
2014年11月17日，被告向原告提出辞职。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2015年4月21日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字（2015）第01249号裁决书，裁决原告支付被告2014年9月25日至2014年11月14日工资及病假工资5918.16元、解除劳动关系经济补偿金5000元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金52137元及一次性伤残就业补助金52137元，驳回被告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定、确认结论通知书等在案佐证。
本院认为：依照工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告于原被告劳动关系存续期间受伤，经劳动行政部门认定工伤，并经鉴定达到职工工伤与职业病致残登记标准捌级，而原告未为被告缴纳其受伤时的工伤保险，故原告应当按照规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付费用。现仲裁裁决的各项工伤保险待遇项下的金额均符合法律规定，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院仍照此处理。双方均未就仲裁裁决的工资、病假工资和解除劳动关系经济补偿金起诉，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《工伤保险条例》第六十二条之规定，判决如下：
一、原告北京汉联餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立军2014年9月25日至2014年11月14日工资及病假工资五千九百一十八元一角六分。
二、原告北京汉联餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立军解除劳动关系经济补偿金五千元。
三、原告北京汉联餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立军一次性伤残补助金五万五千元。
四、原告北京汉联餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张立军一次性工伤医疗补助金五万二千一百三十七元及一次性伤残就业补助金五万二千一百三十七元。
五、驳回原告北京汉联餐饮管理服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京汉联餐饮管理服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第284号
罪犯郎某某，曾用名郎某某，男，1982年11月23日生，满族，小学文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年11月5日作出（2013）鄂温克刑初字第111号刑事判决，以罪犯郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2012）呼刑执字第602号刑事裁定书对罪犯郎某某宣告的假释，前罪犯强奸罪，未执行刑期一年五个月二天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期自2013年6月23日起至2015年6月22日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行。执行期间刑期无变动，截止2015年2月12日，剩余刑期四个月零十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯郎某某在2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议依法减刑五个月。
经审理查明，罪犯郎某某在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯郎某某系假释期间再犯罪，本人及其父母出具保证书，保证以后不再违法犯罪；罚金刑部分履行，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彥托海镇人民政府赛克社区委员会、内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彥托海镇人民政府民政办公室、鄂温克族自治旗民政局出具证明，证实罪犯郎某某家庭困难，对上述事实本院予以确认。
本院认为，罪犯郎某某在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郎某某减去剩余刑期（刑期自2013年6月23日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1756号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告丁文杰。
被告华丛军。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告丁文杰、华丛军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤祺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告丁文杰、华丛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年11月17日，丁文杰、华丛军向中国农业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）借款50万元，置业担保公司为该笔借款提供还款担保。后丁文杰、华丛军未按期�还借款本息，置业担保公司为丁文杰、华丛军垫付借款本息30145.71元。置业担保公司为追索该债权委托上海市广发（无锡）律师事务所代理案件，支付律师费2305元。要求：1、丁文杰、华丛军偿还垫付款30145.71元及相应利息（自2013年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、丁文杰、华丛军支付律师费2305元。3、本案诉讼费由丁文杰、华丛军承担。
被告丁文杰、华丛军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月17日，丁文杰向农行滨湖支行借款50万元，用于进货；借款期限自2010年11月17日起至2015年11月16日止；执行年利率6.556％，还款方法为等额本息还款法；丁文杰以每月借款对应日为还款日；保证方式为抵押。合同订立后，农行滨湖支行依约履行了放款义务。同日，置业担保公司与丁文杰签订商业性贷款担保协议书一份，约定：在担保期内，如丁文杰、华丛军在担保期内未按期足额还款导致置业担保公司代偿本息的，丁文杰、华丛军应当应当向置业担保公司支付代偿本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代偿本息后有权向丁文杰、华丛军追偿；发生置业担保公司向丁文杰、华丛军追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权费用均由丁文杰、华丛军承担。
2013年8月29日，置业担保公司向农行滨湖支行为丁文杰代偿了30145.71元。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，载明：置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所代理与丁文杰担保追偿权纠纷一案，代理费2305元。委托代理合同签订后，置业担保公司向上海市广发（无锡）律师事务所支付了代理费2305元。
又查明：丁文杰、华�军系夫妻关系。
上述事实，有无借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、银行进账单、结婚证、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，农行滨湖支行与丁文杰签订的借款合同，置业担保公司与丁文杰签订的担保协议书均合法有效，置业担保公司与丁文杰间的担保关系成立；丁文杰未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向丁文杰行使追偿权，要求丁文杰军偿还垫付款本息，承担已实际支付的律师费、诉讼费并就抵押财产优先受偿的主张，符合约定，予以支持；丁文杰、华丛军系夫妻关系，华丛军应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁文杰、华丛军于本判决生效后3日内归还置业担保公司垫付款30145.71元及相应利息（自2013年8月29日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、丁文杰、华丛军于本判决生效后3日内给付置业担保公司律师费2305元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元（已由置业担保公司预交），由丁文杰、华丛军负担（置业担保公司预交案件受理费由丁文杰、华丛军向其直接支付，本院不再�还，由丁文杰、华丛军在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尤祺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条�庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1756号
原告无锡市住房置业担保有限公司，（组织机构代码：74248588－7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人万梁浩、赵阳，均系上海市广发（无锡）律师事务所律师。
被告丁文杰，男，1969年1月3日生，汉族。
被告华丛军，女，1968年9月26日生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告丁文杰、华丛军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尤祺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告丁文杰、华丛军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2010年11月17日，丁文杰、华丛军向中国农业银行股份有限公司滨湖支行（以下简称农行滨湖支行）借款50万元，置业担保公司为该笔借款提供还款担保。后丁文杰、华丛军未按期归还借款本息，置业担保公司为丁文杰、华丛军垫付借款本息30145.71元。置业担保公司为追索该债权委托上海市广发（无锡）律师事务所代理案件，支付律师费2305元。要求：1、丁文杰、华丛军偿还垫付款30145.71元及相应利息（自2013年8月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、丁文杰、华丛军支付律师费2305元。3、本案诉讼费由丁文杰、华丛军承担。
被告丁文杰、华丛军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月17日，丁文杰向农行滨湖支行借款50万元，用于进货；借款期限自2010年11月17日起至2015年11月16日止；执行年利率6.556％，还款方法为等额本息还款法；丁文杰以每月借款对应日为还款日；保证方式为抵押。合同订立后，农行滨湖支行依约履行了放款义务。同日，置业担保公司与丁文杰签订商业性贷款担保协议书一份，约定：在担保期内，如丁文杰、华丛军在担保期内未按期足额还款导致置业担保公司代偿本息的，丁文杰、华丛军应当向置业担保公司支付代偿本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息；置业担保公司代偿本息后有权向丁文杰、华丛军追偿；发生置业担保公司向丁文杰、华丛军追偿的，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权费用均由丁文杰、华丛军承担。
2013年8月29日，置业担保公司向农行滨湖支行为丁文杰代偿了30145.71元。
另查明：置业担保公司与上海市广发（无锡）律师事务所签订委托代理合同一份，载明：置业担保公司委托上海市广发（无锡）律师事务所代理与丁文杰担保追偿权纠纷一案，代理费2305元。委托代理合同签订后，置业担保公司向上海市广发（无锡）律师事务所支付了代理费2305元。
又查明：丁文杰、华丛军系夫妻关系。
上述事实，有无借款合同、抵押担保合同、房屋他项权证、银行进账单、结婚证、委托代理合同、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，农行滨湖支行与丁文杰签订的借款合同，置业担保公司与丁文杰签订的担保协议书均合法有效，置业担保公司与丁文杰间的担保关系成立；丁文杰未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向丁文杰行使追偿权，要求丁文杰偿还垫付款本息，承担已实际支付的律师费、诉讼费并就抵押财产优先受偿的主张，符合约定，予以支持；丁文杰、华丛军系夫妻关系，华丛军应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁文杰、华丛军于本判决生效后3日内归还置业担保公司垫付款30145.71元及相应利息（自2013年8月29日起，至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
二、丁文杰、华丛军于本判决生效后3日内给付置业担保公司律师费2305元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元（已由置业担保公司预交），由丁文杰、华丛军负担（置业担保公司预交案件受理费由丁文杰、华丛军向其直接支付，本院不再退还，由丁文杰、华丛军在本判决生效之日起三日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 尤祺
二〇一三年十二月二日
书 记 员 方哲
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00473号
申请人：巢湖市农村公路管理局
被执行人：安徽泽华超市有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00789号民事判决书，于2015-03-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽泽华超市有限责任公司价值56401元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初426号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人聂巧云，女，1973年8月26日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵阳市邵东县。因本案2017年4月19日被抓获，2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人李水林，湖南湘言律师事务所法律援助律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人聂巧云犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员许惠出庭支持公诉，被告人聂巧云及辩护人李水林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日至4月14日期间，被告人聂巧云以按摩放松为由，将被害人刘某1、蒋某、张某11、毛某1引诱至小旅馆，趁被害人脱衣洗澡未注意之机，盗窃作案四次，共计盗窃得现金人民币共计22500元。具体事实如下：
1、2017年3月21日16时许，被告人聂巧云来到长沙市开福区中南大学湘雅医院门诊部西药房走廊，以放松按摩为由，将被害人刘某1骗至医院旁的一个小旅馆内，以先洗澡为由，诱使被害人刘某1去洗澡，趁机盗窃其衣服口袋内的现金人民币10400元后逃离现场。
2、2017年3月26日13时许，被告人聂巧云来到长沙市岳麓区桐梓坡路西溪里艾尚客房部，冒用他人身份证开好房后，来到湖南省肿瘤医院以按摩为由将被害人蒋某骗至其开好的房内，诱使被害人蒋某去洗澡，趁其不备之机盗窃其口袋里的现金人民币6300元后逃离现场。后由聂巧云的前夫赵中新退赔被害人蒋某人民币6300元，取得被害人蒋某的谅解。
3、2017年3月29日12时许，被告人聂巧云来到长沙市开福区中南大学湘雅医院门诊大厅，以按摩服务为借口，将被害人张某11骗至医院旁的小旅馆后，以先洗澡为由诱使被害人张某11脱衣服洗澡，然后趁机将其放在外衣口袋里的现金人民币4600元窃走后离开现场。
4、2017年4月14日13时许，被告人聂巧云来到长沙市岳麓区桐梓坡路某都宾馆，冒用他人身份证开好房后，来到中南大学湘雅三医院，以按摩为由将被害人毛某1骗至其开好的房内，诱使被害人毛某1去洗澡，趁其不备之机盗窃其口袋里的现金人民币1200元后迅速逃离现场。
上述事实，被告人聂巧云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、瑞都宾馆开房发票及结账凭证、西西里艾尚宾馆当日入住核对表、湖南省旅游治安管理网站的开房记录、扣押、发还、物品、文件清单、收条、谅解书、被害人蒋某、毛某1、张某11、刘某1的陈述、被告人聂巧云的供述及讯问同步录音录像、辨认笔录、刘某1、张某11的天网监控视频、天网视频截图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人聂巧云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂巧云犯盗窃罪的基本事实及罪名成立。被告人聂巧云当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人聂巧云的前夫代为退赔部分赃款，可以酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人聂巧云当庭如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；系初犯；其前夫代为退赔被害人部分损失的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人聂巧云判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂巧云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月19日起至2018年8月18日止。）
二、责令被告人聂巧云退赔被害人刘新明人民币一万零四百元；退赔被害人张仲平人民币四千六百元；退赔被害人毛愿如人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 虞典文
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第1168号
原告郭会清，男46岁，汉族，现住安徽省宿州萧县。
委托代理人周央，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘小平，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被告李伟，男，汉族，31岁，现住乌兰察布市集宁区。
原告郭会清诉被告刘小平、李伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员王贵文适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周央、被告李伟到庭参加诉讼。被告刘小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会清诉称，被告李伟、刘小平租赁原告挖掘机，现欠租赁费20800元。被告以各种理由推诿拖延不予支付，使原告遭受巨大损失。为了维护原告的合法权益不受损失，依�相关法律的规定，请求法院依法判决二被告偿还欠款20800元及承担原告支出的代理费5000元。
被告李伟辩称，我是打工的，这是和沙场之间的财务纠纷，与我无关，因工作需要才打的欠条。原告刚来时没开始干活之前，我们先给他10000元，也没有打过条子。
被告刘小平未作答辩。
庭审中，原告郭会清提交证据有：一、欠款条一张，证明被告李伟、刘小平欠款的事实。二、律师代理费发票、证明雇用律师产生的费用。
被告李伟对原告出示的证据予以认可。
经审理查明，2013年5月13日，被告李伟、刘小平给原告郭会清书面写了欠条一张，欠款金额为20800元。
本院认为，依法成立的租赁合同应受法律保护。被告李伟、刘小平书面写的欠条是其真实意思表示，其法律效力应予认可。原告诉求被告给付欠款20800元，本院予以支持。被告李伟提出曾给付过原告10000元及打欠条是代表沙场写的，但均未提供相应证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李伟、刘小平于本判决发生法律效力后三日内给付原告郭会清欠款二万零八百元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告李伟、刘小平负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一四年二月十五日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第八十四条债是按照合同的约定或者依�法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第189号
申请执行人：项庆通。
被执行人：王程。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰商初字第47号民事调解书，业己受理申请执行人项庆通申请执行被执行人王程民间借贷纠纷一案。被执行人王程至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王程的银行存款10078元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年二月十五日
书记员 刘永健
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第1139号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县济河街道办事处光明路018号。
负责人周斌，行长。
被告姜超，农民。
被告肖怀有，农民。
被告张维云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告姜超、肖怀有、张维云金融借款合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。经查明，原告提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取217元，由原告负担。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
人民陪审员 姜海敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邢永康
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14688号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号。主要负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：孙时军，男，该支行职员。委托诉讼代理人：周国庆，男，该支行职员。被告：李滨波，男，汉族，1986年7月9日出生，户籍地河南省新乡市唐庄镇河洼村XXX号。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 李 红
二〇一六年九月十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执1245号
申请人：桑培福，男，1964年11月23日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王海华，男，住寿光市。
申请人桑培福申请执行王海华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）寿商初字第2665号民事判决书已经发生法律效力。申请人桑培福于2017年10月18日向本院申请执行,本院于2017年10月19日立案执行。
申请人申请执行标的额为38598.00元，在执行过程中，经对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2665号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年三月十九日
书记员 郭 腾
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第320号
女，19XX年X月X日出生，汉族，住广西合浦县XX镇XX街*号。
被执行人：合浦县ＸＸ总公司，住所地：合浦县ＸＸ镇Ｘ路Ｘ号。
法定代表人：梁Ｘ华，经理。
申请执行人陈ＸＸ与被执行人合浦县ＸＸ总公司民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）合民初字第454号民事调解书，于2013年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后即日履行该调解书确定的还款义务，并承担延迟履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，北海市中级人民法院已查封被被执行人合浦县ＸＸ总公司名下位于合浦县ＸＸ开发区Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号、Ｘ区Ｘ号的合计68.77亩土地使用权［土地使用权证号为［ＸＸ］合土批字第00号项下19.27亩、［00］合土批字第00号项下20.32亩、［00］合土批字第00号项下29.18亩］，本院已对上述土地使用权作了轮候查封；经查未发现被执行人有其他可供执行财产，本案等待处置上述土地使用权后参与分配；申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）合执字第320号执行案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2013）合民初字第454号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞志海
二〇一三年八月十八日
书记员 龙小莲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1873号
罪犯陈旭光，男，1983年10月6日出生，汉族，吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第341号刑事判决，认定罪犯陈旭光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈旭光�服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭光减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第143号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月13日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2015年11月27日，经本院决定被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、刘美香出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日14时29分许，被告人贾某某饮酒后驾驶蒙DGT9**号劲隆牌两轮摩托车上路行驶至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇上京路与五道街十字路口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，贾某某血液中乙醇含量为185.4mg／lOOml，属醉酒。经查询，贾某某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C3D。
上述事实被告人贾某某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、查获违法行为经过、驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、证明、强制措施凭证、证据保全清单及照片、返还物品凭证、酒精呼气测试单及照片、点菜单、机动车信息及照片、车辆买卖合同、驾驶人信息、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、办案情况说明；证人苗某某、伍某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人贾某某在案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月一日
书记员 张笑海
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第492号
原告贺江海，农民。
被告刘希军，农民。
本院在审理原告贺江海与被告刘希军劳务合同纠纷一案中。原告贺江海于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺江海的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺江海撤回对被告刘希军的起诉。
案件受理费25元，由原告贺江海承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年六月四日
书记员 张富强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1175号
原告李士宝。
原告李士海。
原告李士齐。
以上三原告共同委托代理人李军超（特别授权），山东宁剑律师事务所律师。
被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某甲。
委托代理人张丙海（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告李士宝、李士海、李士齐诉被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会（以下简称李集村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李士宝、李士海、李士齐于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李士宝、李士海、李士齐的委托代理人李军超，被告李某丙委会的委托代理人张丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士宝、李士海、李士齐诉称，2012年8月26日，被告李集村委会为了分配集体土地被政府征收所给予的土地补偿款，根据村民投票表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。李乌氏系济宁北湖度假区许庄街道李集村（以下简称李集村）的村民，参加了2000年的分地，故享有此次分配的土地补偿款5000元。2013年2月17日，李某乙因病去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的分配方案，按每人7000元分配土地补偿款。根据上述土地补偿款分配方案第十条的规定，李某乙在此次分配土地补偿款之前死亡，也应当享有土地补偿款。原告李士宝、李士海、李士齐系李某乙之子，三人系李某乙的法定继承人。原告李士宝、李士海、李士齐现诉至法院，要求被告李某丙委会给付土地补偿款7000元。
被告李某丙委会辩称，原告李士宝、李士海、李士齐所述是事实。2015年9月9日，其村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。根据2012年8月26日制定的分配方案第十条的规定，李某乙虽然参加了2000年的分地，并领取了第一次分配的土地补偿款5000元，但属于第一次分配土地补偿款之后至第二次分配土地补偿款之前死亡的人员，不符合分配土地补偿款的条件。故请求法院驳回原告李士宝、李士海、李士齐的诉讼请求。
经审理本院认定，2008年，李集村的一部分集体土地被政府征收，政府给付土地补偿款共计60045803.4元。2012年8月24日，被告李某丙委会为了分配上述土地补偿款，组织村民以户为单位针对参与分配土地补偿款的人员范围等事项进行入户投票表决。同年8月26日，被告李集村委会根据村民表决的意见，制定了土地补偿款分配方案。该分配方案其中第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条规定：凡享受到本次分款的人员，已死亡的、因离婚或出嫁而户口迁出的，只享受此次分款，今后不再享受分款。被告李某丙委会根据上述分配方案明确享有土地补偿款的人员共计2904人，按每人5000元发放，共计发放14520000元。李乌氏系李集村的村民，参加了2000年的分地，根据上述分配方案第一条的规定，其享有此次分配的土地补偿款。另外，凡享受到本次分款已经死亡的村民，根据上述分配方案第十条的规定，也享有此次土地补偿款的分配，由死亡村民的家人代领了土地补偿款。2013年2月17日，李某乙去世。2015年9月9日，被告李集村委会根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案，再次分配土地补偿款。被告李某丙委会根据上述分配方案，明确享有此次土地补偿款的人员共计2751人，按每人7000元发放，共计发放19257000元。李某乙的父母亲早已去世、其丈夫李某丁于1995年3月去世。原告李士宝、李士海、李士齐系李某乙之子，三人系李某乙的法定继承人。被告李某丙委会以李某乙不符合此次分配土地补偿款的条件为由拒绝向其家人发放李某乙的土地补偿款，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，有当事人出庭人员陈述，原告李士宝、李士海、李士齐提供的户籍证明、土地补偿款分配事项村民入户表决书，被告李集村委会提供的2015年李集村土地款第二次分配方案纪实表等在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，本案所涉土地补偿款是对农民集体土地所有权丧失的补偿，其受益主体应当是农村集体经济组织成员。被告李集村委会为了分配土地补偿款于2015年9月9日根据村民代表的意见，决定继续延用于2012年8月26日制定的土地补偿款分配方案。该分配方案第一条规定：参加过2000年分地的人员，享受分款；第十条其中规定：凡享受到本次分款的人员，已经死亡的，只享受此次分款，今后不再享受分款。而李某乙参加了2000年的分地，属享受到分款的人员，且于此次土地补偿款分配之前已经死亡，故其应当享有此次分配的土地补偿款。现原告李士宝、李士海、李士齐作为李某乙的法定继承人，要求被告李某丙委会给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李士宝、李士海、李士齐土地补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周永强
人民陪审员 李培崇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜莹莹
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初440号
原告：牛俊庆，驾驶冀D×××××号小型轿车。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：程书龙，驾驶冀D×××××号小型普通客车。
本院在审理原告牛俊庆诉被告程书龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告双方已经和解解决为由，于2016年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告牛俊庆在诉讼期间基于与被告和解的事实提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛俊庆撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告牛俊庆负担。
审判员 王永岭
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭燕燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第97号
申请执行人刘新琼。
被执行人韦金刚。
被执行人刘义珍（系韦金刚的妻子）。
刘新琼申请执行韦金刚、刘义珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金及迟延履行期间的加倍债务利息80103.69元。该案在执行过程中，申请执行人刘新琼与被执行人韦金刚达成了执行和解协议：一、被执行人韦金刚、刘义珍尚欠申请执行人刘新琼借款及迟延履行期间的加倍债务利息80103.69元，韦金刚定于2015年2月28日前偿还申请执行人15000元、2015年8月31日前偿还申请执行人15000元；2016年2月29日前偿还申请执行人15000元、2016年8月31日前偿还申请执行人25000元；二、本案加倍债务利息余款10103.69元申请人刘新琼放弃对两被执行人的追偿。三、该案执行费1100元由被执行人韦金刚负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）江经初字第7号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十月十四日
代书 记员 宋成洲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初612号
原告孙井秀，住天津市蓟县。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告张国生，住天津市蓟县。
委托代理人李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
代表人马国强，公司经理。
委托代理人苗绘，公司职员。
原告孙井秀与被告张国生、太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司（以下简称宝坻支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井秀委托代理人王伯军、被告张国生委托代理人李宝存、被告宝坻支公司委托代理人苗绘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月5日，被告张国生驾驶车牌号为津A×××××的轻型货车，与原告驾驶的三轮摩托车于蓟县桑梓镇乡村公路谢家庄村东侧处发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，孙井秀负事故次要责任，张国生负事故主要责任。事故车辆在被告宝坻支公司投保了保险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告孙井秀医疗费89305.1元、住院伙食补助费3600元、交通费500元，共计93420.1元，原告当庭变更诉讼请求，医疗费变更为89506.1元，交通费在此次诉讼中不再主张；保留后续治疗及伤残等费用的诉权；诉讼费由被告承担。
原告孙井秀向本院提交以下证据予以证明：
证据1、道路交通事故责任认定书1份，用以证实交通事故事实及责任情况；
证据2、保险单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，用以证实被告张国生驾驶资格及事故车辆信息；
证据3、蓟县人民医院住院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据4张、住院费用明细1份8页，用以证实原告伤情治疗及费用支出情况。
被告张国生未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告宝坻支公司投保了保险，应先由保险公司赔偿，且事故后被告张国生为原告垫付费用29300元。
被告张国生向本院提交以下证据予以证明：
证据4、住院押金收条1张，用以证实被告张国生为原告垫付费用28900元；
证据5、天津市蓟县尤古庄医院120车费票据1张，用以证实被告为原告垫付入院救护车费400元。
被告宝坻支公司未向本院提交书面答辩状，但其委托代理人在本院庭审中辩称，事故车辆在被告宝坻支公司投保保险属实，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，其中救护车费票据不属于正式票据，应以正式票据为准。
被告宝坻支公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，到庭当事人对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，本院对上述证据予以采信。证据5，原告及被告宝坻支公司认为证据5不属于正式票据，因原告对被告垫付救护车费400的事实予以认可，且该救护车费票据有天津市蓟县尤古庄医院印章予以确认，故对证据5本院予以采信。
经审理查明，2015年10月5日7时许，张国生驾驶其所有的车牌号为津A×××××的轻型货车，沿乡村公路由南向北行驶至蓟县桑梓镇乡村公路谢家庄村东侧时，与孙井秀驾驶的三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏及孙井秀受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定：孙井秀负事故次要责任，张国生负事故主要责任。事故发生后，原告孙井秀被送至天津市蓟县人民医院住院治疗36天，于2015年11月10日出院，出院后于2015年11月30日、2016年1月6日进行了复查，共支出医疗费89506.11元。经诊断原告孙井秀伤情为中型颅脑损伤、脑挫裂伤、左股骨远端开放性粉碎型骨折、左锁骨粉碎型骨折、左肩胛骨骨折、左侧第3-7肋骨骨折等。车牌号为津A×××××的轻型货车在被告宝坻支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。在事故发生后，被告张国生为原告孙井秀垫付费用29300元，含住院押金28900元、救护车费400元。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，张国生驾驶的机动车与孙井秀驾驶的三轮摩托车相刮撞，造成双方车辆损坏、孙井秀受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，孙井秀负事故次要责任，张国生负事故主要责任。交警部门出具的交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信，并据此确定原、被告的民事责任比例3：7。被告张国生作为侵权人，其应对原告的损失按责承担赔偿责任。事故车辆在被告宝坻支公司投保了保险，被告宝坻支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告孙井秀的合理损失认定如下：1、医疗费89506.11元，2、住院伙食补助费3600元（100元／天×36天）。如果原告孙井秀因本次损害确实造成其他损失，可以另行解决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿原告孙井秀医疗费10000元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
二、被告张国生在保险外赔偿原告孙井秀医疗费79506.11元（89506.11元-10000元）、住院伙食补助费3600元，合计83106.11元的70%暨58174.28元，被告已给付29300元，再给付28874.28元，于本判决书生效后十日内执行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（已减半），原告已预交，原告孙井秀负担214元，被告张国生负担153元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 然
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第01523号
原告董某，女，住所地锦州市。
委托代理人董某甲，男，住所地义县。
委托代理人岳玉环，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告义县七里河镇种籽站，住所地义县七里河镇。
法定代表人杨福荣，系该站站长。
被告义县七里河镇人民政府，住所地义县七里河镇。
法定代表人刘岩，系该镇镇长。
委托代理人刘忠，系辽宁子耕律师事务所律师。
本院在审理原告董某诉被告义县七里河镇种籽站、义县七里河镇人民政府民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董某负担。
审 判 长 林 艺
审 判 员 尹 明
人民陪审员 袁春平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 韩仕啸
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2182号
原告彭建成
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告彭建成与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告彭建成于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告彭建成撤回起诉。
案件受理费227元减半收取113.5元，由原告彭建成负担。
审判员 李玉富
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01096号
上诉人（原审被告）王某，男。
委托代理人赵素兰，营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）任某，女。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）营站民一初字第00160号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人赵素兰及被上诉人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年3月24日登记结婚，婚后于2014年10月5日生育一子，取名王某某。双方无共同财产及债权、债务。原告要求离婚并由其抚养子女，被告同意离婚并同意由原告抚养子女。被告在中国农业银行工资卡中，自2014年9月至2015年1月共计转入工资49，659.46元，即月平均工资为9，931.89元，对此被告称其工资中包含出差费；被告在中国建设银行工资卡中，只在2015年2月至3月期间转入过3笔工资，共计15，450.87元，对此被告称系年底工资及差旅费。针对被告所称差旅费，被告未在限期内提供差旅费相关证据。对于被告的工资情况，原告称其在银行工资以外还有其他收入。
原审法院认为：原、被告婚后产生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方已分居生活，感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以允许。原、被告均同意由原告抚养子女，本院予以支持。关于被告工资问题，被告称其平时及年底工资中包含差旅费，但未提供证据证明具体数额，故本院不予确认；原告所称被告另有其他收入问题，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于子女抚养费问题，本院综合考虑被告工资情况及生活所在地的生活水平，酌定被告按照其平时月平均工资的20%给付子女抚养费，即每月2，000.00元。关于被告要求探望子女问题，于法有据，本院予以支持。据此判决如下：一、准予原告任某与被告王某离婚。二、婚生子王某某（2014年10月5日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币2，000.00元（自2015年4月起，至子女年满18周岁时止）。三、被告每月可以探望婚生子王某某4次。案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，由被告承担150.00元，原告已预交至本院，由被告给付原告150.00元。
判后，上诉人不服，上诉称：2015年上诉人与被上诉人离婚，一审法院判令婚生子归被上诉人抚养，但关于婚生子王某某抚养费问题，一审法院的判决是完全错误的，没有按法律规定给付，一审法院根据上诉人的一张农行卡自2014年9月至2015年1月份共计转入工资卡中49659.46元，即月工资按9931.89元，和一张建行—卡转入的15450.87元下判不当。上诉人是单位的一名销售员，单位往上诉人卡里打钱不仅是工资，还有差旅费和招代费等，原审法院没有查明事实做出了错误的判决应予以纠正。根据“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的问题的若干具体意见”第7条中，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按20％—30％比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不超过50％。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。而上诉人只是一名销售员，原审法院判决的抚养费比例已经高出了50％以上。上诉人每年12月份至转年4月份，基本不出差没有业务，只开基本工资，因为上诉人是销售水泥添加剂的，这项工作是有季节性限制的建筑企业，用水泥，才需要用添加剂，因此上诉人应该属于不固定收入范围，不能单凭工资卡上的存入钱数认定上诉人每月的工资具体是多少钱，有大石桥市养老保险大厅出具的养老保险金为凭。有单位工资表为凭，因此根据相关法律规定上诉人应当支付抚养费为1000元人民币，原审法院的判决有偏颇，上诉人恳请二审法院能够查明事实真相，依法公平公正判决。故请求一、依法判令（2015）站民一初字第00160号判决书第二条无效。二、依法改判上诉人支付婚生子王某某抚养费1000元人民币，至王某某18周岁止。三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审上诉人说有三张工资卡，上诉人只提供了两张，上诉人还有工资卡以外的其他收入。上诉人公司没有完善的工资制度，工资可以随便写，希望法院采纳上诉人一审时调查的证据。
上诉人向二审法院提交了两份工资汇总表与劳保证明一份，用以证明工资情况。被上诉人当庭予以否认，认为上述证据不真实。经庭审质证及本院审查，上述证据不能真实反映上诉人工资的实际情况，本院不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已分居生活，感情确已破裂，双方均同意离婚，本院予以允许。双方均同意由被上诉人抚养孩子，本院予以支持。关于抚养费问题，因上诉人二审提供的工资汇总表和劳保证明与一审法院从银行调取的银行卡查询明细对对应的工资情况不符，该证据不能证明上诉人的实际工资情况，故对上诉人二审提交的证据本院不予认定。原审法院依银行卡查询明细结果下判并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 博
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2066号
原告：李双君，男，汉族，住迁安市。
委托代理人：张一明，河北法润律师事务所律师。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人：王德明，职务经理。
被告：唐山市开平区民政汽车队，住所地唐山市。
法定代表人：侯春雨，职务经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
被告：朴福坤，男，汉族，住唐山市。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：高丽娜，河北冀新律师事务所律师。
本院在审理原告李双君与被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、唐山市开平区民政汽车队、朴福坤运输合同纠纷一案中，因原告李双君未在本院指定的期限内交纳案件受理费3924元，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢长海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘珊珊
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）碚法行非审字第00002号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区卢作孚路***号。组织机构代码证00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人饶云溟，男，汉族，北碚区人民政府征地办公室工作人员。
委托代理人徐家斌，男，汉族，北碚区天�街道工作人员。
被执行人张元明，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谢东旭，重庆市成龙律师事务所律师。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2015年1月6日向本院申请强制执行北碚国土资（2014）202号《关于责令限期交出土地的决定》，对被执行人张元明位于北碚区原xx乡xx村xx社的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。2015年2月2日，本院组织申请执行人与被执行人举行了听证。
经审查，申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区原xx乡xx村xx社的全部集体土地，经重庆市城乡建设管理委员会重建委证（1985）179号文件批准已被征收。被执行人张元明所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2012年7月30日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局经重庆市北碚区人民政府批准，于2012年11月30日将确定的征地补偿与安置方案进行了公告。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人张元明拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2014年7月31日作出北碚国土资（2014）202号《关于责令限期交出土地的决定》，责令被执行人张元明在接到该决定之日起15日内将位于北碚区原xx乡xx村xx社的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2014年8月4日向被执行人张元明送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人张元明未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年12月16日向张元明送达履行行政决定催告通知书，催告张元明履行北碚国土资（2014）202号《关于责令限期交出土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的北碚国土资（2014）202号《关于责令限期交出土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2013年7月31日作出的北碚国土资（2014）202号《关于责令限期交出土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 郝华堂
二〇一五年二月六日
书 记 员 辛 寅
广东省广州市越秀区人民法院
民事判决�
（2015）穗越法金民初字第3546号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：章进钱，身份证住址安徽省池州市东至县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告章进钱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告章进钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××77），截至2015年4月22日�被告拖欠透支款本金、利息、滞纳金、其他费用共计14877.4元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金7927.05元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月22日的利息为6355.63元，滞纳金为563.72元，其他费用为31元，之后的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2008年3月13日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关规定变�收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡的应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未能在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××77的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金7927.05元、利息6355.63元、滞纳金563.72元、其他费用31元未�。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决�下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章进钱向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金7927.05元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月22日的利息为6355.63元，滞纳金为563.72元，其他费用为31元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，由被告章进钱负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一�判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨艺玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2037号
原告尹红。
原告翁明会。
二原告委托代理人张立伶，河北王洪波律师事务所律师。
被告尚书军。
原告尹红、原告翁明会与被告尚书军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张立伶，被告尚书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红、原告翁明会诉称，二原告系夫妻关系。2013年7月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告以贷款方式购买被告位于三河市燕郊开发区大街世纪名苑小区8号楼252室房屋，总价款1250000元。2013年7月26日，原告向被告支付首付款570000元。2014年2月份，银行为原被告办理面签手续，在被告及中介公司的再三要求下，原告又向被告的账户转入770000元，内含追加的首付款200000元。2014年5月，银行面签通过，合同约定的审批已完毕。原告要求被告返还垫付的款项570000元，被告拒不同意，并径自从中介公司取走银行卡。被告行为已严重侵害原告的财产权益。原告诉请法院，请求法院判令：一、被告返还原告款项570000元；二、被告给付原告物业费1385元；三、诉讼费用由被告承担。
被告尚书军辩称，原告称被告径自将银行卡从中介取走的说法与事实不符，原告和中介从未向被告索要过该银行卡；原告代被告付物业费没有事实和法律依据；被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月19日，瓮明会以其名义与尚书军签订《房屋买卖合同》。翁明会购买尚书军位于三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑8号楼2单元252室房屋一套，建筑面积142.07平米，房屋总价款1250000元。付款方式为按揭贷款，其中首付款57万元，按揭68万元。
2014年2月19日，瓮明会与尚书军签订《补充协议》双方约定，截止2014年2月28日，若被告仍未收到尾款，每超过一个月原告应支付被告4000元补偿金。
二原告付款情况：2013年7月26日，翁明会交付被告首付款（含定金30000元）570000元。2014年2月19日，瓮明会追加首付款200000元。因贷款未能及时获得审批，2014年4月23日，瓮明会又支付购房款570000元。瓮明会付款金额共计1350000元（包含10000元补偿金）。2014年5月30日，原、被告双方办理了房屋所有权转移登记手续，房屋所有权人变更为尹红。
另查明，2014年7月31日，河北银行廊坊市燕郊支行将按揭贷款480000元发放至尚书军的银行账户。
关于物业费问题，双方约定房屋交接及物业变更在原告支付首付款时进行，在房屋交接前的一切物业费用由被告承担。二原告提交了三河上锐物业服务有限公司出具的物业费收据，自2012年6月22日至2015年6月22日，金额为3835.9元。
本院认为，原告尹红、原告翁明会与被告尚书军签订的《房屋买卖合同》和补充协议，系双方真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。房屋总价款为1250000元，二原告实际支付的房款为1820000元（其中直接付款1340000元，通过河北银行廊坊市燕郊支行支付480000元）。被告应返还二原告多支付的570000元。补充协议约定，截止2014年2月28日，若被告仍未收到尾款，每超过一个月原告应支付被告4000元补偿金。二原告将全部尾款支付的时间为2014年4月23日，原告应支付被告迟延付款违约金7200元（4000元／月÷30天／月×54天）。扣除二原告应当支付的补偿金，被告应返还原告购房款562800元。依照合同的约定，首付款交纳之日前的物业费应由被告负担。二原告交纳首付款的日期为2013年7月26日。二原告交纳的物业费的起算时间为自2012年6月22日，故自2012年6月22日至2013年7月26日前的物业费应由被告负担。物业费为每月每平方米0.75元，被告应返还二原告物业费1399.39元。综上所述，被告应返还二原告购房款570000元。二原告应支付被告迟延付款违约金7200元、被告应返还二原告物业费1399.39元。扣除违约金、物业费后，被告还应支付二原告564199.39元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚书军于本判决生效后三日内给付原告瓮明会、原告尹红人民币564199.39元。
二、驳回原告瓮明会、原告尹红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，由被告尚书军负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 丹
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第6号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新商初字第4号
原告镇ＸＸ顺机电设备有限公司。
法定代表人张长洪，总经理。
委托代理人鄂文彬。
被告任要兵。
原告镇ＸＸ顺机电设备有限公司与被告任要兵承揽合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ顺机电设备有限公司的委托代理人鄂文彬到庭参加诉讼。被告任要兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇ＸＸ顺机电设备有限公司诉称，原告为被告加工母线槽产品累计375000元，被告仅付款280000元，迟迟不付其余95000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付价款95000元并从出具欠条次日起承担逾期利息。
被告任要兵未作答辩。
经审理查明，原告为被告加工母线槽、配电箱。2011年1月13日，双方结算并签订对账单。载明：2008年8月母线槽200000元，已付160000元；2010年3月配电箱121000元，已付80000元；2010年7月电器检修及配件配套54000元，已付40000元。实际尚欠95000元。2012年12月29日，原告向被告发出书面催款通知，被告没有回复，也未履行付款义务。从而引起本案诉讼。
诉讼中，本院邮寄送达应诉材料，因被告任要兵长期不在家，本院依法于2014年3月26日在人民法院报刊登公告（G8版），向被告任要兵公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件等应诉材料，限其在公告期满后15日内提交答辩状，30日内举证，开庭日期为举证期满后第三日上午9时。
以上事实，有原告提供的加工合同、对账单、催款通知以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告结欠原告加工费95000元有其签名认可的对账单为凭，证据内容真实可信，本院予以认定。被告应当履行及时清结义务，经原告催要仍然迟迟不付应当承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。双方在对账时对利息没有约定，宜从被告收到原告催款通知开始计算，本院酌定从2013年1月10日起计息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任要兵结欠原告镇ＸＸ顺机电设备有限公司加工费95000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自2013年1月10日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内一次性一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费2350元，两次公告费600元，合计2950元，由被告任要兵负担（原告已垫付，由被告在偿还上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2959元（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 景 欢
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执389号之一
申请执行人：金东。
被执行人：陈勇。
申请执行人金东与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二终字第00047号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人陈勇有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封（扣押）被执行人陈勇的皖L951**车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年四月六日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执389号
申请执行人：金东。
被执行人：陈勇。
申请执行人金东与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二终字第00047号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人陈勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人陈勇在银行的存款122246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年四月六日
书记员 丁 楠
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）大刑初字第96号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某乙，农民，群众。曾因犯盗窃罪于2004年6月25日被大名县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌盗窃罪于2012年10月29日被大名县公安局刑事拘留，同年12月8日经大名县人民检察院批准逮捕，同年11月9日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王孟春出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日上午10时许，被告人刘某甲到大名县大名镇某商厦一楼某快餐店门口西侧，将关某某停放的粉色塞克牌电动车盗走，价值1767元，盗后以600元的价格卖给一流动收废品男子，破案后赃款追回，发还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，有被害人关某某的陈述、辩认笔录，购买电动车发票，大名县价格认证中心鉴定结论书，大名县人民法院（2004）大刑初字第52号刑事判决书，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人刘某甲能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后十日内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年5月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
审 判 员 曹新民
代理审判员 梁文召
二〇一三年一月十八日
书 记 员 张克大
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00266号
原告：王某某，女，1972年2月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1973年12月22日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭磊
二〇一五年二月十五日
书记员 陶珂
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3051号
原告:周某，职工。
被告:高某，农民。
本院在审理原告周某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告周某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 高 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 刘福友
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00144号
原告胡安。
被告湖北宜新机械有限公司。住所地宜昌市伍家岗区中南路**号。
法定代表人刘桂华，该公司董事长。
原告胡安与被告湖北宜新机械有限公司（以下简称“宜新公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李琳、代理审判员覃贝贝、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡安到庭参加了诉讼，被告宜新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡安诉称：原告自1990年以来一直在原湖北轴承厂工作，因企业改制，原告被安排到被告公司。原告从2007年4月至2013年10月7日一直在该公司上班，2013年10月8日该公司与原告终止劳动关系，现请求法院判令被告向原告支付欠发的工资67200元，经济补偿金11200元，双倍工资17600元，补缴2007年4月至2013年9月社会养老保险，本案诉讼费由被告承担。
被告宜新公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告胡安于2007年4月开始在被告宜新公司工作，月薪1600元，双方未签订书面劳动合同，被告公司于2010年5月份因拆迁停止经营，并于2013年10月8日下发“证明”一份，通知原告不再对其进行聘用。在该“证明”中同时载明“我公司只发放2007.4――2010.4期间的工资，未支付2010.5――2013.10期间的工资（待岗工资）、2007年4月至2013年10月解除劳动关系补偿金以及未缴纳2007年4月至2013年10月期间的社保金。”被告宜新公司在该证明落款处加盖了财务专用章。该公司于2011年因未参加年检现已被吊销营业执照。
上述事实，有原告的陈述，宜伍劳仲不字2013第13号不予受理案件通知书，企业信息查询单，被告公司出具的证明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告胡安自2007年4进入被告宜新公司工作，根据该公司盖章确定的“证明”记载，双方就工资报酬进行了口头的约定，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资……”，被告宜新公司作为用人单位，应与原告胡安签订劳动合同，但双方一直未订立书面劳动合同，故原告胡安要求被告支付双倍工资的请求，于法有据，予以支持，本院依法确认该笔金额为17600元（1600元／月×11个月）；2、被告宜新公司在出具的“证明”中认可尚欠原告2010年5月份至2013年10月期间的工资未发，虽“证明”中载明此期间发放标准为“待岗工资”，但由于被告经本院合法传唤未到庭，未向法庭举证证明待岗工资的标准，故原告主张被告向其支付欠发工资67200元（1600元／月×42个月）的诉讼请求，本院予以支持；3、被告宜新公司于2013年10月8日通知解除与原告的劳动关系，系被告对原告单方面的辞退行为，故对于原告主张经济补偿金11200元（1600元／年×7年）的诉讼请求，本院予以支持。4、原告作为被告单位员工，其社会保险费的缴纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告起诉要求被告补缴2007年4月――2013年9月社会养老保险费的诉讼请求不属法院劳动争议案件的受理范围，不予支持。被告宜新公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宜新机械有限公司于本判决生效后五日内向原告胡安支付未签订书面劳动合同的双倍工资17600元。
二、被告湖北宜新机械有限公司于本判决生效后五日内向原告胡安支付2010年5月至2013年10月期间工资67200元。
三、被告湖北宜新机械有限公司于本判决生效后五日内向原告胡安支付经济补偿金11200元。
四、驳回原告胡安的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告湖北宜新机械有限公司负担。
如果被告湖北宜新机械有限公司未按本判决指定的期间向原告胡安履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
代理审判员 覃贝贝
人民陪审员 郭兴宽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初525号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人欧某五（曾用名：欧阳之根），住广东省惠州市，户籍地湖南省宁远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
公诉机关于2016年5月20日以穗荔检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人欧某五犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月25日22时许，被告人欧某五饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经本市荔湾区环城高速右线56公里时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市军区总医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人欧某五血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.3mg/100ml。认为被告人欧某五有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某五拘役三个月以下，并处罚金。
被告人欧某五对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某五犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧某五如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人欧某五犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。（以下简称：财保昔阳支公司）
负责人王延平，男，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志强，男，汉族，1983年8月28日生。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人财保昔阳支公司与被上诉人闫志强因财产保险合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月17日，闫志强雇佣司机安海平驾驶登记所有人为山西瑞安帮商贸有限公司，实际所有人为闫志强的晋Ｋ×××××号福田重型货车，由南向北行驶至207线迎宾路交叉口路段时，将所驾驶车辆停放到道路东侧非机动车道内，到车底部左后轮修车时，因操作不当，被该车碾压，致其当场死亡。事故发生后，闫志强与受害人家属达成了赔偿受害人家属182000元的赔偿协议。晋Ｋ×××××号福田重型货车在财保昔阳支公司投有交强险，事故发生在保险理赔期内。
闫志强向原审法院提供了：1、昔阳县交通警察大队出具的事故证明证实事故发生的经过。2、居民医学死亡证明书证实安海平已死亡。3、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实安海平外伤致创伤性休克死亡。4、常住人口登记卡证实安海平生于1969年1月2日，农民。5、大寨镇安家沟村委会的证明证实安海平的父亲72周岁、母亲张玉凤68岁、儿子安康17周岁。6、协议书及收条一份证实被害人的家属收到闫志强182000元赔偿款。对赔偿项目为：死亡赔偿金127132元(6356.6元×20年）、丧葬费22118(44236元/2)、被抚养人（安康、安成元、张玉凤）生活费15000元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元。财保昔阳支公司对闫志强所举证据无异议。但提出财产损失没有证据证实，其他损失也无证据证实。
原审法院认为，受害人安海平将所驾驶的晋Ｋ×××××福田重型自卸货车停放到非机动车道内，到车底左后轮处修车时，因操作不当，被该车碾压致死，该事实双方一致。安海平操作不当导致该事实发生，责任在受害人本人。安海平系闫志强雇佣的司机,在雇佣活动中遭受死亡，安海平死亡造成其亲属一定的经济和精神损失，闫志强作为雇主应承担赔偿责任。但鉴于闫志强所有的车辆晋Ｋ×××××福田重型自卸货车在财保昔阳支公司投有交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，关于机动车在道路以外的地方行驶时引发的损害赔偿案件可以参照该解释的规定，安海平亲属的损失财保昔阳支公司可在交强险限额内赔偿。闫志强没有证据证实受害人家属有医疗费及财产损失费，只有证据证实死亡伤残赔偿金已超过保险公司可以理赔的最高限额110000元。故财保昔阳支公司应理赔受害人家属110000元。因闫志强已垫付了理赔的款项，有权向保险公司行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：（一）中国人民财产保险公司昔阳县支公司在本判决生效后十五日内支付闫志强经济损失110000元；（二）驳回闫志强的其他损失请求。
判决后，上诉人财保昔阳支公司不服，提出上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求是：原判判令上诉人赔付闫志强损失有误。安海平是晋Ｋ×××××的司机，属车上人员。根据交强险条款不属于交强险的赔偿范围，上诉人不应承担责任。本案没有事故认定，应按无责的情况处理。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：死者安海平在修车时身份发生变化，不属于车上人员，保险公司应当在交强险范围内赔偿。交强险不存在责任划分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失110000元。对上诉人所提受害人安海平属车上人员的意见，本院认为，受害人安海平虽属肇事车辆的司机，但事故发生时，安海平并不在该车辆上，故应不属于车上人员。上诉人所提此项意见，不能成立，本院不予支持。对上诉人所提本案应按无责情况处理的意见，本院认为，受害人系因操作不当，导致的事故发生，故不属于无责任的情形。上诉人所提此项意见，不能成立，本院不予支持。上诉人作为事故车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原判判决上诉人承担110000元的责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 旻
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第109号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。（以下简称：财保昔阳支公司）
负责人王延平，男，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫志强，男。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人财保昔阳支公司与被上诉人闫志强因财产保险合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2014）昔民商初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月17日，闫志强雇佣司机安海平驾驶登记所有人为山西瑞安帮商贸有限公司，实际所有人为闫志强的晋K86X**号福田重型货车，由南向北行驶至207线迎宾路交叉口路段时，将所驾驶车辆停放到道路东侧非机动车道内，到车底部左后轮修车时，因操作不当，被该车碾压，致其当场死亡。事故发生后，闫志强与受害人家属达成了赔偿受害人家属182000元的赔偿协议。晋K86X**号福田重型货车在财保昔阳支公司投有交强险，事故发生在保险理赔期内。
闫志强向原审法院提供了：1、昔阳县交通警察大队出具的事故证明证实事故发生的经过。2、居民医学死亡证明书证实安海平已死亡。3、山西省昔阳县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告证实安海平外伤致创伤性休克死亡。4、常住人口登记卡证实安海平生于196X年1月2日，农民。5、大寨镇XX村委会的证明证实安海平的父亲72周岁、母亲张玉凤68岁、儿子安康17周岁。6、协议书及收条一份证实被害人的家属收到闫志强182000元赔偿款。对赔偿项目为：死亡赔偿金127132元（6356.6元×20年）、丧葬费22118（44236元／2）、被抚养人（安康、安成元、张玉凤）生活费15000元、精神抚慰金5000元、财产损失费2000元。财保昔阳支公司对闫志强所举证据无异议。但提出财产损失没有证据证实，其他损失也无证据证实。
原审法院认为，受害人安海平将所驾驶的晋K86X**福田重型自卸货车停放到非机动车道内，到车底左后轮处修车时，因操作不当，被该车碾压致死，该事实双方一致。安海平操作不当导致该事实发生，责任在受害人本人。安海平系闫志强雇佣的司机，在雇佣活动中遭受死亡，安海平死亡造成其亲属一定的经济和精神损失，闫志强作为雇主应承担赔偿责任。但鉴于闫志强所有的车辆晋K86X**福田重型自卸货车在财保昔阳支公司投有交强险，依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，关于机动车在道路以外的地方行驶时引发的损害赔偿案件可以参照该解释的规定，安海平亲属的损失财保昔阳支公司可在交强险限额内赔偿。闫志强没有证据证实受害人家属有医疗费及财产损失费，只有证据证实死亡伤残赔偿金已超过保险公司可以理赔的最高限额110000元。故财保昔阳支公司应理赔受害人家属110000元。因闫志强已垫付了理赔的款项，有权向保险公司行使追偿权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：（一）中国人民财产保险公司昔阳县支公司在本判决生效后十五日内支付闫志强经济损失110000元；（二）驳回闫志强的其他损失请求。
判决后，上诉人财保昔阳支公司不服，提出上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求是：原判判令上诉人赔付闫志强损失有误。安海平是晋K86X**的司机，属车上人员。根据交强险条款不属于交强险的赔偿范围，上诉人不应承担责任。本案没有事故认定，应按无责的情况处理。请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：死者安海平在修车时身份发生变化，不属于车上人员，保险公司应当在交强险范围内赔偿。交强险不存在责任划分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失110000元。对上诉人所提受害人安海平属车上人员的意见，本院认为，受害人安海平虽属肇事车辆的司机，但事故发生时，安海平并不在该车辆上，故应不属于车上人员。上诉人所提此项意见，不能成立，本院不予支持。对上诉人所提本案应按无责情况处理的意见，本院认为，受害人系因操作不当，导致的事故发生，故不属于无责任的情形。上诉人所提此项意见，不能成立，本院不予支持。上诉人作为事故车辆的保险人，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，原判判决上诉人承担110000元的责任并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 旻
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1301号
罪犯张强，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2013年5月17日作出（2013）普刑初字第208号刑事判决，以罪犯张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，辽宁省普兰店市人民检察院提出抗诉。本院于2013年7月18日作出（2013）大刑二终字第292号刑事裁定，准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月20日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年6月19日止。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。折抵记功1次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张强减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年五月八日
书记员 刘丰采
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第141号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人高明仁，绰号“四哥”，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2005年5月12日因犯抢劫罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。2013年5月13日因盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币9000元，2013年6月27日刑满释放。2015年3月10日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年4月10日肇州县人民检察院以涉嫌盗窃批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人高明仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，2015年5月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院代理检察员刘洪波出庭支持公诉，被告人高明仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民法院指控，2014年9月8日11时许，被告人高明仁伙同裴x、迟x、孙x（均已判决）受雇于“贺哥”（另案处理）窜至肇州县双发乡正大村吕国春屯北的输油管线处，裴x、迟x灌袋，孙x遛道，高明仁用三轮车将原油运至一玉米地头存放。几人盗窃原油67袋，价值人民币13638.24元。被盗原油已返还采油八厂。
公诉机关认为，被告人高明仁盗窃数额较大，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高明仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款对其处罚。被告人高明仁到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，对其处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人高明仁对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年9月8日11时许，被告人高明仁伙同裴x、迟x、孙x（均已判决）受雇于“贺哥”（另案处理）窜至肇州县双发乡正大村吕国春屯北的输油管线处，裴x、迟x灌袋，孙x遛道，高明仁用三轮车将原油运至一玉米地头存放。几人盗窃原油67袋，价值人民币13638.24元。被盗原油已返还采油八厂。
2015年3月10日被告人高明仁在双发乡派出所办理身份证时被双发乡派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、被盗原油价值计算说明、户籍证明及刑事判决书等；
2、被告人高明仁及同案犯裴x、迟x、孙x、倪xx的供述与辩解；
3、第八采油厂计划规划部出具的原油含水及原油价格证明；
4、辨认笔录、现场勘查笔录。
本院认为，被告人高明仁盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高明仁犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高明仁刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被盗原油被依法返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高明仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 逄 杰
二〇一五年六月一日
书记员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的刑期，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告张淑苹，女。
被告王河，男。
被告刘思洋，男。
被告邱晓波，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告张淑苹、王河、刘思洋、邱晓波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告张淑苹、王河、刘思洋、邱晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年8月1日，被告张淑苹、王河以农户保证形式在原告处借款人民币28，000.00元，邱晓波、刘思洋为张淑苹、王河提供担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月1日至2014年8月1日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息，每月340.00元，合计3，400.00元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经多次催要，四被告至今尚未归还本金28，000.00元，利息，4，590.00元。利息一户从2014年7月1日至2015年4月1日每月每户利息340.00元，加罚息利息50%计算罚息为170.00元，合计510.00元。故诉至法院，请求依法判令，四被告立即给付借款本金28，00.00元，利息4，590.00元，合计32，590.00元。刘思洋、邱晓波承担相互连带责任。并承担本案的诉讼费用。
被告张淑苹未提出答辩亦未提供证据。
被告王河未提出答辩亦未提供证据。
被告刘思洋未提出答辩亦未提供证据。
被告邱晓波未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月1日，被告张淑苹、王河以农户保证形式在原告处借款人民币28，000.00元，邱晓波、刘思洋、为张淑苹、王河提供担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年8月1日至2014年8月1日，约定前十个月还利息，后两个月还本金。借款人每户已归还十个月利息，每月340.00元，合计3，400.00元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催要，四被告至今尚未归还贷款本金28，000.00元，利息4，590.00元。利息一户从2014年7月1日至2015年4月1日每月每户利息340.00元，加罚息利息50%计算罚息为170.00元，合计510.00元。故诉至法院，请求依法判令八被告立即给付借款本金28，000.00元，利息4，590.00元，合计32，590.00元。刘思洋、邱晓波承担相互连带责任。并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告张淑苹作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告张淑苹与王河是夫妻关系，刘思洋、邱晓波系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且被告刘思洋、邱晓波以承担连带责任保证方式对借款相互进行担保，其担保行为合法有效，故其应对借款相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑苹、王河于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币28，000.00元，利息4，590.00元，合计32，590.00元。
二、刘思洋、邱晓波对上述债务承担相互连带责任。
案件受理费614.75元保全费320.00元，由四被告共同负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 毛守信
审判员 谭云峰
审判员 马宝伟
二〇一五年十一月五日
书记员 李 佳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执188号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司。
负责人李志军，系总经理。
被执行人唐勇，男，汉族，1965年2月3日生，，无业，住乌海市海勃区。
本院在执行申请人安邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司与被执行人唐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人唐勇工资账户收入，但执行款到位需较长周期，非本次执行程序能够彻底了结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭子文