wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初804号
原告：付某某，现住长春市二道区。
法定代理人：某某，现住长春市二道区。
委托代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。
被告：王某某，现住长春市宽城区。
原告付某某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告法定代理人付猛、委托代理人贾利平和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某某向本院提出诉讼请求：被告给付原告已发生医疗费费用的一半18064元。事实和理由：原告的父亲付猛与被告于2003年10月结婚，2005年9月22日原告出生。后因双方感情破裂，双方于2008年7月30日协议离婚，双方约定：原告由其父亲付猛抚养，被告不支付抚养费，男方婚前房屋一处归男方所有。之后，原告父亲独自履行抚养义务。2015年2月10日，原告在长春市儿童医院查出：生长发育迟缓，该病经医生确诊，并开展治疗，还需要持续治疗至正常。原告父亲月工资仅2100元，减去偿还贷款1550元，后仅剩550元用于日常生活开支，无力再支付高额医药费。根据法律规定，因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的可以要求增加抚育费，请求被告给付原告治病期间已发生医疗费的一半。
王某某辩称，离婚时我没工作，就把孩子抚养权给了他父亲，孩子出生就有先天性心脏病，发育迟缓会影响孩子发育，医疗费三万余元过高，我不知道他父亲领原告去看病，他换房子造成贷款，是他自己造成的，我现在也没正式工作，每月只挣两千余元。原告并没有展开治疗，为什么不在儿童医院买药进行治疗，所以对医疗费存在异议，我不应该承担此费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告出具的在吉林省地矿医院支付的注射用重组人生长激素药费票据有异议，但结合原告在儿童医院的门诊诊断，可以证明原告确实因治疗生长发育迟缓，每月注射上述药品，累计到庭审前已支付药费36128元。
本院认为，父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父亲和被告在离婚时就抚养费虽达成过不需被告支付抚养费的一致意见，但现原告因身体患有疾病，离婚协议关于抚养费的约定，已无法满足原告的治疗需求，被告不能因收入较低而不履行其作为母亲对子女的法定抚养义务，其抗辩不予采信。因此，原告要求被告给付治疗期间已发生药费一半的诉请，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内给付原告付某某医药费18064元。
案件受理费250元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 刘仁菊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初254号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林鸿南，曾用名林福山，男，1982年6月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被福安市公安局巡特警反恐大队抓获并寄押于福安市看守所，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），2017年4月12日、6月12日、6月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人林鸿南犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林鸿南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日23时许，被告人林鸿南饮酒后无故将被害人王某停放在本区后龙镇栖霞小区33幢楼下的一辆车牌号为闽Ｃ-×××××的小轿车车身划损。经公安机关现场勘验，车牌号为闽Ｃ-×××××的小轿车车身右侧有三条划痕，其中两条长约5米、一条长约1.5米，车身后侧有一条长约1.8米的划痕，车身左侧有一条长约5米的划痕，引擎盖上有一条长约1.5米的划痕。经价格认定，被划损轿车的修复价格为人民币3867元。2017年4月12日，被告人林鸿南与被害人王某达成调解协议，由被告人林鸿南赔偿被害人王某经济损失人民币4500元（已支付），被害人王某对被告人林鸿南的行为表示谅解。
上述事实，被告人林鸿南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，闽Ｃ-×××××号小轿车行驶证，公安机关勘验笔录、车辆被划损照片，现场示意图、被告人辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关调取证据清单、视频监控录像资料制作说明、视听资料情况说明书、监控视频截图、监控视频，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）1号价格认定结论书，公安机关接受证据材料清单、调解协议、收款凭证、谅解书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明、到案经过说明、工作说明，临时羁押收押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿南无事生非，任意划损他人小轿车，车损价值计人民币3867元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林鸿南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林鸿南已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林鸿南的认罪、悔罪表现，可依法对被告人林鸿南适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条之规定，判决如下：
被告人林鸿南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连青竹
审 判 员 陈碧梧
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄舒榕
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初254号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林鸿南，曾用名林福山，男，1982年6月28日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日被福安市公安局巡特警反恐大队抓获并寄押于福安市看守所，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），2017年4月12日、6月12日、6月30日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人林鸿南犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人林鸿南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日23时许，被告人林鸿南饮酒后无故将被害人王某停放在本区后龙镇栖霞小区33幢楼下的一辆车牌号为闽Ｃ-×××××的小轿车车身划损。经公安机关现场勘验，车牌号为闽Ｃ-×××××的小轿车车身右侧有三条划痕，其中两条长约5米、一条长约1.5米，车身后侧有一条长约1.8米的划痕，车身左侧有一条长约5米的划痕，引擎盖上有一条长约1.5米的划痕。经价格认定，被划损轿车的修复价格为人民币3867元。2017年4月12日，被告人林鸿南与被害人王某达成调解协议，由被告人林鸿南赔偿被害人王某经济损失人民币4500元（已支付），被害人王某对被告人林鸿南的行为表示谅解。上述事实，被告人林鸿南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认被告人笔录、辨认照片，闽Ｃ-×××××号小轿车行驶证，公安机关勘验笔录、车辆被划损照片，现场示意图、被告人辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关调取证据清单、视频监控录像资料制作说明、视听资料情况说明书、监控视频截图、监控视频，泉州市泉港区价格认定局泉港价认定（2017）1号价格认定结论书，公安机关接受证据材料清单、调解协议、收款凭证、谅解书，户籍证明，公安机关出具的抓获经过说明、到案经过说明、工作说明，临时羁押收押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鸿南无事生非，任意划损他人小轿车，车损价值计人民币3867元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林鸿南如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林鸿南已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人林鸿南的认罪、悔罪表现，可依法对被告人林鸿南适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项、第八条之规定，判决如下：被告人林鸿南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  连青竹审 判 员  陈碧梧人民陪审员  庄银忠二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保114号
申请人：王玉华，女，1953年2月19日出生，。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人王玉华于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王玉华购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x楼x单元xxx室，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积98.78平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月1日至2020年3月31日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1431元，由申请人王玉华预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月一日
书记员 宁文文
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0822刑初36号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人王亚富，男，1972年1月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年1月24日被白城市森林公安局取保候审；于2018年2月6日由通榆县人民检察院对其取保候审；于2018年2月8日由本院对其取保后审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2018年2月8日以通检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人王亚富犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人王亚富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2008--
2017年，犯罪嫌疑人王亚富在位于通榆县乌兰花镇14林班51小班自己承包的林地内耕种农作物，总面积为3.66公顷（54.9亩）。
通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人王亚富供述与辩解；2、证人刘某、王某、王某1等人的证言；3、通榆县林业局出具的鉴定意见、勘验检查笔录、现地调查笔录；4、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。
并认为，被告人王亚富违反土地管理法规，在林地内耕种农作物3.66公顷，造成原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王亚富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭认罪。
经审理查明，2008--
2017年，犯罪嫌疑人王亚富在位于通榆县乌兰花镇14林班51小班自己承包的林地内耕种农作物，总面积为3.66公顷（54.9亩）。造成林地原有植被被破坏。
认定上述犯罪事实的证据有：
（一）书证
1、案发经过，证实2017年11月13日通榆县兴隆山森林派出所接到通榆县乌兰花镇林业站柳德国移交案件，称通榆县乌兰花镇星火村前聚宝屯村民王亚富在自家林地内耕种农作物。2017年11月28日立案侦查，经侦查，其行为是王亚富所为，此案告破。
2、通榆县林业局出具的鉴定意见、勘验检查笔录，证实14林班51小班自己承包的林地内耕种农作物，总面积为3.66公顷（54.9亩）。2017年种植绿豆、打瓜，林地原有植被已被破坏。
3、现地调查笔录，证实王亚富林地的位置。
4、通榆县公安局常住人口数据查询详细信息，证实王亚富的自然情况。
（二）证人证言
1、证人刘某证言，证实王亚富是我们星火村村民。前巨宝屯屯北大约1里地处的地是王亚富在2008年承包的，大约3垧多地，村上是按照林地承包给他的，王亚富通过竞争得到了这块地的使用权，还交了10000多块地的造林保障金。这块林地在发包给王亚富的时候地里没有树了，只剩下树根了。这块林地在发包给王亚富之后村里通知王亚富造林了，村里把通知造林工作安排到各个社了，让各社主任通知的。今天你们林业派出所找我，我才知道王亚富在这块地没造林。
2、证人王某证言，证实我是星火村六社的社主任，王亚富是我们星火村六社的村民，王亚富在我们前巨宝屯屯北1里处有树地，在这块地的西侧和北侧造林了，这块地内没造林。村上通知过他在这块地造林，2016、2017这两年春季造林时都通知过他。
3、证人王某1证言，证实我是乌兰花镇林业站的工作人员。我去星火村前巨宝屯北王亚富的林地测量了，是2017年11月3日和柳某、王某2、李某、王亚富、王某3一起去的。在当事人王亚富的指认下，经我们测量，王亚富林地位于乌兰花镇星火村前巨宝屯北，属14林班51小班，林地面积总共为3.66公顷。这块林地为防风固沙林，树种为杨树。我们去测量的时候树地里已经没有树了，王亚富在2017年种的绿豆和打瓜。我们去测量的时候地里已经没有树垄了，而且树地内耕种农作物的行为已经毁坏了林地内的原有植被。我们林业站通知过王亚富对这块林地造林，在2017年的春季我们拿着未造林名单通过村上告知过王亚富的。
（三）被告人王亚富供述与辩解：2008年我在我们村上承包了林地，村上对这块地进行公开招标，我花了7000块钱承包到手的。我承包这块地时和村里签合同了，我承包时地里就剩采伐完的树根了。承包这块林地之后村里通知过我造林，是社主任通知过我。地里有树根没抠完，树苗已经发到我手里了，不栽的话树苗都要干死了，所以我就在这块地的北侧栽的树。我以为我在旁边的地栽够面积就行了。这块林地在我承包经营期间没栽过树，我一直种地了。2017年11月3日林业站工作人员测量我这块林地的时候我去了，是我指认的林地。2017年我在这块林地种植的绿豆和打瓜。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王亚富违反土地管理法规，在林地内耕种农作物3.66公顷，造成原有植被被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王亚富犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第四十二、四十三条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王亚富犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴爱军
审 判 员 董加旭
人民陪审员 陈秀娟
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李百明
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初36号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人王亚富，男，1972年1月10日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年1月24日被白城市森林公安局取保候审；于2018年2月6日由通榆县人民检察院对其取保候审；于2018年2月8日由本院对其取保后审至今。吉林省通榆县人民检察院于2018年2月8日以通检公诉刑诉[2018]29号起诉书，指控被告人王亚富犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉，被告人王亚富到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2008—2017年，犯罪嫌疑人王亚富在位于通榆县乌兰花镇14林班51小班自己承包的林地内耕种农作物，总面积为3.66公顷（54.9亩）。通榆县人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1、被告人王亚富供述与辩解；2、证人刘某、王某、王某1等人的证言；3、通榆县林业局出具的鉴定意见、勘验检查笔录、现地调查笔录；4、常住人口数据查询详细信息等在卷为凭。并认为，被告人王亚富违反土地管理法规，在林地内耕种农作物3.66公顷，造成原有植被严重毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王亚富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议并当庭认罪。经审理查明，2008—2017年，犯罪嫌疑人王亚富在位于通榆县乌兰花镇14林班51小班自己承包的林地内耕种农作物，总面积为3.66公顷（54.9亩）。造成林地原有植被被破坏。认定上述犯罪事实的证据有：（一）书证1、案发经过，证实2017年11月13日通榆县兴隆山森林派出所接到通榆县乌兰花镇林业站柳德国移交案件，称通榆县乌兰花镇星火村前聚宝屯村民王亚富在自家林地内耕种农作物。2017年11月28日立案侦查，经侦查，其行为是王亚富所为，此案告破。2、通榆县林业局出具的鉴定意见、勘验检查笔录，证实14林班51小班自己承包的林地内耕种农作物，总面积为3.66公顷（54.9亩）。2017年种植绿豆、打瓜，林地原有植被已被破坏。3、现地调查笔录，证实王亚富林地的位置。4、通榆县公安局常住人口数据查询详细信息，证实王亚富的自然情况。（二）证人证言1、证人刘某证言，证实王亚富是我们星火村村民。前巨宝屯屯北大约1里地处的地是王亚富在2008年承包的，大约3垧多地，村上是按照林地承包给他的，王亚富通过竞争得到了这块地的使用权，还交了10000多块地的造林保障金。这块林地在发包给王亚富的时候地里没有树了，只剩下树根了。这块林地在发包给王亚富之后村里通知王亚富造林了，村里把通知造林工作安排到各个社了，让各社主任通知的。今天你们林业派出所找我，我才知道王亚富在这块地没造林。2、证人王某证言，证实我是星火村六社的社主任，王亚富是我们星火村六社的村民，王亚富在我们前巨宝屯屯北1里处有树地，在这块地的西侧和北侧造林了，这块地内没造林。村上通知过他在这块地造林，2016、2017这两年春季造林时都通知过他。3、证人王某1证言，证实我是乌兰花镇林业站的工作人员。我去星火村前巨宝屯北王亚富的林地测量了，是2017年11月3日和柳某、王某2、李某、王亚富、王某3一起去的。在当事人王亚富的指认下，经我们测量，王亚富林地位于乌兰花镇星火村前巨宝屯北，属14林班51小班，林地面积总共为3.66公顷。这块林地为防风固沙林，树种为杨树。我们去测量的时候树地里已经没有树了，王亚富在2017年种的绿豆和打瓜。我们去测量的时候地里已经没有树垄了，而且树地内耕种农作物的行为已经毁坏了林地内的原有植被。我们林业站通知过王亚富对这块林地造林，在2017年的春季我们拿着未造林名单通过村上告知过王亚富的。（三）被告人王亚富供述与辩解：2008年我在我们村上承包了林地，村上对这块地进行公开招标，我花了7000块钱承包到手的。我承包这块地时和村里签合同了，我承包时地里就剩采伐完的树根了。承包这块林地之后村里通知过我造林，是社主任通知过我。地里有树根没抠完，树苗已经发到我手里了，不栽的话树苗都要干死了，所以我就在这块地的北侧栽的树。我以为我在旁边的地栽够面积就行了。这块林地在我承包经营期间没栽过树，我一直种地了。2017年11月3日林业站工作人员测量我这块林地的时候我去了，是我指认的林地。2017年我在这块林地种植的绿豆和打瓜。以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王亚富违反土地管理法规，在林地内耕种农作物3.66公顷，造成原有植被被破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人王亚富犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第四十二、四十三条，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王亚富犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  吴爱军审 判 员  董加旭人民陪审员  陈秀娟二〇一八年三月二十二日书 记 员  李百明
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初898号
原告：祁某，住甘肃省会宁县。
被告:任某，住甘肃省会宁县。
原告祁某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任某因资金周转困难向原告祁某借款50000元，2015年6月12日，被告任某出具金额为50000元的欠条一份。
被告任某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任某因资金周转困难向原告祁某借款50000元，经原告多次催要，被告任某于2015年6月12日出具金额为50000元的欠条一份，并约定2016年后半年偿还。还款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，被告任某向原告祁某借款50000元，并出具金额为50000元的欠条1份，双方形成民间借贷法律关系，债权债务依法可以确定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告任某应当按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某偿还原告祁某借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年五月二十日
书记员 柴生兴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2470号
原告唐山市丰润区华升贸易有限公司，住所地唐山市丰润区新区热电厂北1公里。
法定代表人杨秋颖，经理。
被告赵卫国。
本院在审理原告唐山市丰润区华升贸易有限公司与被告赵卫国买卖合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区华升贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华升贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费651元，减半收取326元，由原告唐山市丰润区华升贸易有限公司负担。
审判员 宋国强
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第2470号原告单淑点，个体工商户。委托代理人单世爱，男，汉族，农民。被告陈桂香，教师。原告单淑点诉被告陈桂香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法先由审判员刘琼适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，分别于2014年2月20日、4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单世爱到庭参加诉讼，被告陈桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单淑点诉称：2010年7月8日被告向原告借款40000元，约定月息2·5%，每三个月付息一次，直至本息付清为止。后经多次催要，已付利息至2013年1月9日，现要求被告归还借款本金40000元及利息8000元（从2013年1月9日计算至2013年9月9日，以40000元为基数，按照月息2·5%计算），诉讼费用由被告承担被告陈桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年7月8日，陈宝宝与被告陈桂香共同作为借款人向原告出具借据一张，内容为：“今借单淑点现金肆万元，小写40000元，月息始终按2·5%，每三个月付息一次，直到本息还清为止。借款人：陈宝宝、陈桂香。”后被告已支付至2013年1月8日利息共计30000元。借款本金40000元及下余利息至今未付。庭审中原告自愿申请撤回对陈宝宝的起诉，本院已口头裁定予以准许。以上事实，有原告陈述，原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。陈宝宝与被告陈桂香共同向原告单淑点出具借据的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款，向原告出具了借据，故负有偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据查明的事实，本院确认涉案借款本金数额为40000元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，原告依据借据上约定的2·5%月息主张，已超出上述规定的最高限度，超出部分本院不予支持。被告已偿还利息30000元，在结算时应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂香于本判决生效后十日内偿还原告单淑点借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自2010年7月8日起计算至2013年9月9日止，被告陈桂香已支付的30000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由被告陈桂香负担（随案款一并支付给原告单淑点）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闵长岭审 判 员  刘敬永人民陪审员  李亚丰二〇一四年六月四日书 记 员  李 珠
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1359号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1356号。
受理日期：2017年9月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：谭代新，男,1989年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月9日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月11日3时许，被告人谭代新酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油加油站路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谭代新血液中检出乙醇浓度为131.81mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人谭代新对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人谭代新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭代新归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谭代新无驾驶资格驾驶机动车辆，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭代新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1359号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1356号。受理日期：2017年9月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员尤鑫洋。被告人：谭代新，男,1989年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市碧江区。曾因犯非法拘禁罪于2009年7月24日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年2月9日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月11日3时许，被告人谭代新酒后无证驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市濠江路中化石油加油站路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人谭代新血液中检出乙醇浓度为131.81mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人谭代新对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人谭代新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭代新归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人谭代新无驾驶资格驾驶机动车辆，且有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭代新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月29日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年九月二十九日书记员  李丽琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1497号
原告：湖北凤源饲料股份有限公司，住所地：湖北省丹江口经济开发区水都大道7号，统一社会信用代码：914203005539421294。
法定代表人：钱伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：南漳亚润冷链食品有限公司，住所地：南漳县城关镇临沮岗村二组，统一社会信用代码：420624000046219。
法定代表人：李长奎，该公司经理。
被告：林德海，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区，现住南漳县。
原告湖北凤源饲料股份有限公司（以下简称凤源公司）与被告南漳亚润冷链食品有限公司（以下简称亚润公司）、林德海因买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤源公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告亚润公司、林德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告饲料款427，000元、鸡苗款62，000元，合计489，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年始，第二被告林德海陆续从原告处拉运饲料和鸡苗到第一被告处贩卖和饲养。2014年9月21日，林德海给原告出具欠条一份，共计欠原告饲料和鸡苗款489，000元。但后来原告多次找被告要求支付拖欠的款项，被告一直不予理睬，特提起诉讼。
被告亚润公司、林德海未到庭答辩。
原告凤源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，且经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的特性，相互能形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及当庭陈述，查明案件事实如下：2012年10月至12月，被告林德海多次在原告凤源公司购买鸡苗和各类饲料。期间，林德海支付了部分货款。2014年9月21日，原告与林德海结算，由林德海给原告出具了1份欠条，林德海共计欠原告饲料和鸡苗款489,000元。欠条写明“今欠到饲料款肆拾贰万柒仟元整（427000元）鸡苗款陆万贰仟元整（62000元）注欠湖北凤源饲料有限公司注明如果账有出入重新结算欠款人：林德海2014。后原告索款无果，遂诉至本院。9.21”
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告凤源公司与被告林德海之间形成买卖合同关系，且合法有效。原告履行了交付标的物义务，被告就应当按照约定履行支付价款义务，故原告凤源公司请求被告林德海支付所欠货款489，000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告凤源公司请求亚润公司与林德海连带支付货款，但其未提供证据证实与亚润公司之间亦形成了买卖合同关系，故其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德海于本判决生效之日起十日内支付原告湖北凤源饲料股份有限公司货款489,000元；
二、驳回原告湖北凤源饲料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8635元，由被告林德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 叶玉芬
人民陪审员 李金娥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 柳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第282号原告：李文帅。委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被告：李臣。原告李文帅与被告李臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文帅的委托代理人董平到庭参加了诉讼，被告李臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文帅诉称，被告李臣于2008年自原告李文帅处借款120000元，并承诺很快偿还，但被告李臣并未及时偿还该款。直到2014年1月18日原告李文帅催要，被告李臣再次为原告李文帅出具120000元的借条，但仍未偿还借款。原告李文帅起诉要求被告李臣偿还借款本金120000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2009年1月1日至履行之日止的利息。被告李臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李文帅为证明自己的主张，向本院提交了借条一张。其内容为：“欠条今借李文帅人民币壹拾贰万元整￥120000元以前欠条作废借款人李臣2014.1.18”。经审理查明，被告李臣曾向原告李文帅借款，并为原告李文帅出具欠条。2014年1月18日，经原、被告协商，被告李臣为原告李文帅出具借款人民币120000元的借条一张，并声明此前借条作废。本院认为，被告李臣向原告李文帅借款人民币120000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告李文帅要求被告李臣偿还借款人民币120000元的诉讼请求予以支持。对原告李文帅要求被告李臣按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年1月1日起至履行之日止本金120000元的利息的诉讼请求，因原、被告未作约定，且原告李文帅未向本院提交相关证据，故原告李文帅该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告李臣于本判决生效之日偿还原告李文帅人民币120000元；二、驳回原告李文帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告李臣负担，本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘国安代理审判员刘运宽代理审判员贾忠二〇一五年八月三十日书记员宿少龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2774号
原告范某某
被告李某
本院受理原告范某某与被告李某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年9月1向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告范某某案件受理费150元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗世东
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初841号
原告：樊自华，男，汉族，1972年12月28日出生，高中文化程度，甘肃省高台县人，农民，住高台县。身份证号：×××电话：139XX****XX
委托诉讼代理人：赵国徽，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张自平，男，汉族，生于1969年3月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：136XX****XX
被告：任伟宽，男，汉族，生于1977年4月8日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇四堡村。身份证号：×××电话：182XX****XX
委托诉讼代理人：李成德，民乐县法律援助中心律师。
原告樊自华诉被告张自平、任伟宽建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊自华及其委托诉讼代理人赵国徽、被告张自平、任伟宽的委托诉讼代理人李成德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊自华诉称，2015年2月9日原告与被告达成《供水管井承建合同》，合同约定由原告人为被告人打井，成井320米，每米920元，计价294400元。后原告组织人员进场打井，在施工过程中因钻头掉入井里致使井不能使用。后原告又重新为被告打井一眼，被告人在打井的过程中陆续给原告付款239680元，2015年8月14日成井被告验收后双方结算，被告欠打井款40000元，质保金14720元，打井款约定于2015年12月1日前付清，质保金约定于2016年元月付清。2015年12月底原告依约去取钱，张自平要求出示条具，原告出示条具后被告张自平将欠原告40000元打井款的欠条和欠14720元质保金的欠条撕毁。后双方发生纠纷，经在场的其他村民调解劝解，被告答应付款并付款10000元，现下欠44720元未支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告打井款44720元、利息8049.6元，合计52769.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张自平、任伟宽辩称：1、原告的主体不适格，合同的乙方是打井队，原告并没有资质起诉要求被告支付打井款；2、被告主体不适格，打出的水是四堡村五组村民使用，被告的适格主体应该是四堡五组村民；3、原告所打的井出水量与合同约定的严格不服，给被告造成了巨大的损失；4、原告所说的欠款数额属实，但是被告付款的前提条件是井的出水量必须达到合同的约定，被告才给原告支付打井的钱。
经审理查明，2015年2月9日，民乐县六坝镇四堡村五组与张掖水勘院张富华井队签订一份供水管井承建合同，乙方张掖水勘院张富华井队为甲方民乐县六坝镇四堡村五组承建供水管井一眼，合同约定成井井深暂定320米，成井后出水量达到100m3/h，打井工程造价为每米920元，工程开工后由原告樊自华带队进行施工，在施工过程中，因施工队使用的钻头点入井中导致井不能使用，后乙方重新为甲方打井一眼，被告在打井过程中陆续支付打井款239680元，双方发生纠纷后被告再支付打井质保金10000元，下欠打井款40000元，质保金4720元未支付。合同乙方张掖水勘院张富华队并未与原告樊自华签订工程转包合同，原告亦未提交证据证实张富华队将该项工程转包给原告进行施工。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付打井款44720元、利息8049.6元，合计52769.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的供水管井承建合同复印件一份、原告提交的欠条照片两张予以证实。
本院认为，民乐县六坝镇四堡村五组张自平、任伟宽与张掖水勘院张富华井队签订的供水管井承建合同系有效合同。合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告认为与被告签订合同的主体为张掖水勘院张富华井队，与原告樊自华没有权利义务关系，原告不是本案适格的主体。根据原告提供的供水管井承建合同，承建方为张掖水勘院张富华队，原告辩称张富华队将工程转包给原告，但在庭审中，原告未提交证据证实张富华队将该项工程转包给原告，亦不能证实张富华与原告口头约定转让打井工程。综上，主张合同权利的主体应该是张掖水勘院张富华队，原告以自己的名义起诉要求被告支付打井款，其主张权利的主体明显不适格。综上，对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊自华的起诉。
案件受理费1119元，全额退还原告樊自华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年四月十三日
书记员 脱兴玲
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初742号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人徐文彬，男，1989年2月17日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍地四川省泸县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕735号起诉书指控被告人徐文彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日20时30分许，被告人徐文彬饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，从本市集美区杏西路消防大队附近的烧烤摊出发，行驶至杏北路内茂立交桥下时，被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人徐文彬血液中酒精含量为119.78mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐文彬如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐文彬具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节，建议判处被告人徐文彬拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人徐文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐文彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
湖南省汉寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保106号
丁菊支：
罗忠荣：
2017年10月9日丁菊支申请保全的（2017）湘0722民初2098号民事裁定书，要求保全罗忠荣的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月19日保全完毕，特此通知。
二〇一七年十月十九日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2790号
原告：上海四平物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈益明，总经理。
委托诉讼代理人：李迎春。
被告：陈晓晓，身份年籍不详。
原告上海四平物业管理有限公司诉被告陈晓晓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告上海四平物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海四平物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海四平物业管理有限公司撤诉。
本案免收受理费。
(此页无正文)
审判员 詹志庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执525号
申请人王海梅。
被执行人白山市华东物资有限责任公司。
法定代表人李延国，系总经理。
本院在执行申请人王海梅与被执行人白山市华东物资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海梅申请撤回对（2016）吉0602民初551号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602民初551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：夏义
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖1号
莘县人民法院：
关于犯罪嫌疑人张电习玩忽职守罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的莘县人民检察院。
二〇一七年一月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人刘宏平，行长。
被执行人蒋雪琴，女，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人蒋作祥，男，1953年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系蒋雪琴丈夫。
被执行人王正洋，男，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民二初字第00161号民事判决书，责令被执行人蒋雪琴、蒋作祥、王正洋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人蒋雪琴、蒋作祥、王正洋存款人民币43171.05元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 烨
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，该行行长。
被执行人徐敏平，男，1968年2月1日生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村，居民。公民身份号码：372822196802016130.
被执行人徐敏军，男，1965年3月19日生，汉族，郯城县高峰头庙后村，居民。公民身份号码：372822196503196135.
被执行人徐敏江，男，1969年2月4日生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村，居民。公民身份号码：372822197302094911.
被执行人徐敏富，男，1964年10月6日生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村，居民。公民身份号码：372822196410066112.
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2012）郯商初字第1485号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 田学栋
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 抗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更161号
罪犯杨某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年6月3日作出了（2015）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人杨某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币25000元。现已执行刑期一年六个月，罚金已缴纳10000元。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯杨某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某被判处有期徒刑一年九个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以假释（假释考验期限至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00132号
原告武德超，男，1965年8月27日出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张东旭，任总经理。
本院在审理原告武德超与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司为追偿权纠纷一案中，原告武德超2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武德超申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武德超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 于永国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 朋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1785号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1785号申请执行人曾祥志，男，1964年2月3日生，汉族，住湖北省。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张鸿发。本院在执行申请人曾祥志与被执行人上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第577号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年八月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执235号
申请执行人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：陈绍辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：游金花，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人谢丹与被执行人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0921民初198号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强发出执行通知书，责令被执行人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强向申请执行人谢丹归还借款本金人民币23万元及逾期利息，并负担案件受理费、财产保全费4263元，目前本院执行到位3万元。经本院查询被执行人陈绍辉、陈玮、余崇强无银行存款，无工商、房产、车辆登记信息，被执行人游金花名下有一套房产且已被我院查封。2017年11月，申请人谢丹向我院申请在保持对被执行人游金花房产查封状态下终结案件的本次执行程序，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921民初198号民事判决书的本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执235号之一
申请执行人：谢丹，女，1992年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：陈绍辉，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：游金花，女，1977年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：陈玮，男，1977年8月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：余崇强，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人谢丹与被执行人陈绍辉、游金花、陈玮、余崇强借款合同纠纷一案，申请执行人谢丹于2017年11月17日以与被申请人余崇强达成案外和解协议为由向本院申请撤销对被执行人余崇强的执行。本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执235号案件中对被执行人余崇强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖 俊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第588号
上诉人（原审原告）吴某某，女。
委托代理人邢某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，男。
原审被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人费某，女。
上诉人吴某某因与被上诉人李某某、原审被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第8096号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某某于2009年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹启选
审判员 刘向军
审判员 李 飞
二〇〇九年四月八日
书记员 彭子镔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初3288号
原告：周燕龙，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：程建闽，男，住福建省惠安县，惠安县辋川镇梧山村民委员会推荐。
被告：朱小燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告周燕龙与被告朱小燕返还原物纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外解解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周燕龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周燕龙负担。
审判员 林勤富
二〇一七年十二月十一日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初2178号
原告：大连亿诚物业管理有限公司，住大连市普兰店经济开发区兴申街5号。
法定代表人：张世田，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晓玲，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者。
被告：叶丽，女，1968年8月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住普兰店市。
原告大连亿诚物业管理有限公司（以下简称亿诚物业公司）诉被告叶丽为物业服务合同纠纷一案,本院受理后,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿诚物业公司委托诉讼代理人唐晓玲及被告叶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费6587元及逾期付款滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月10日签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。2013年1月1日至2017年3月31日（1550天），被告合计拖欠原告物业费6587元。故诉至法院，请求判令被告立即给付此款。
被告叶丽辩称：不同意原告的诉讼请求，我购买房子时承诺是封闭小区，而且我在装修时不让我装太阳能，现在装了很多。买房时承诺人车分流，现在没有做到。原告私自在电梯等处张贴广告。绿化面积被占用，电梯原告已停了，不让我们使用。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了提供前期物业管理服务协议及临时管理规约、价格收费备案表复印件、物业保修内容表、保修完毕表、求助（保安）表、投诉（保洁）表，保安员区域巡逻记录表、保洁部外围卫生达标标准、保洁部楼道卫生达标标准、内部人员楼道安排、外保人员分担区域表及当事人陈述，并经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2011年8月10日，大连亿诚房地产开发有限公司与被告叶丽签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中表明了被告所居住的案涉房屋坐落位置：亿诚御景湾14号楼1单元7层1号。协议的第四条约定了物业的服务项目：房屋及维修管理、共用设备维护管理、共用设施管理、公共绿化及养护管理、公共环境卫生管理、社区公共秩序维护、停车场及车辆停放管理、公共消防管理、装饰装修实施管理等。第八条第四款规定了如果被告逾期缴费，则从逾期之日起按应缴费用每日3‰的滞纳金。2011年9月15日，被告在《临时管理规约》中的承诺书上签字，明确表示同意由开发商委托原告对亿诚御景湾项目进行前期物业管理。被告确认已阅读该规约内容，同意遵守该规约等内容。《临时管理规约》第二十七条规定被告缴纳物业费的标准和时间为：住宅按建筑面积，不带电梯1.30元/月/平方米，带电梯1.50元/月/平方米，被告家按照带电梯的楼座1.50元/月/平方米收费。业主应于每季度首月5日前足额缴纳该季度物业服务费。《临时管理规约》同时明确了物业的基本情况、物业的使用、物业的维修养护、业主的共同利益、违约责任等，在第三十条中规定了业主不得以相邻权或房屋质量问题为由拒交物业服务费以及逾期支付物业费，业主应当承担应交费用每日3‰的滞纳金。本规约自首位物业业主承诺之日起生效，至业主大会制定的《管理规约》生效之日终止。合同签订后，原告亿诚物业公司依照合同的约定履行了相关的物业服务，但被告未按照约定交纳物业费。
另查明：被告房屋面积为86.10平，物业费每平每月1.5元，一年为1550元。被告欠费时间为2013年1月1日到2017年3月31日，欠款金额为6587元。原告诉请被告按照年物业费1550元，分别自2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日起按照合同约定的日千分之三至款项还清之日止支付逾期付款滞纳金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。最高院针对审理物业案件的应用法律问题下发了解释，物业公司实施了服务后，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，法院应予支持。故原告诉请被告支付物业费，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称购买房子时承诺是封闭小区，不同意被告安装太阳能以及买房时承诺人车分流，现在没有做到等，均不构成被告不交纳物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。对于被告所称的私自在电梯等处张贴广告，绿化面积被占用，停用原告电梯等，被告上述答辩意见并未提供相应的证据予以佐证，且根据合同约定以及查明的事实，原告对小区的物业服务涉及到房屋维修管理、公用设备维护管理等方方面面，原告对于小区按照合同约定及相关规定进行了服务，履行了合同约定的主要义务，被告即应当及时缴纳物业服务费用。被告不交纳物业费，只会导致小区物业服务水平下降，具体问题并未得到解决，同时该行为会在业主之间互相影响，对大多数交纳物业费的业主亦不公平。故对于被告的答辩意见，本院不予以支持。
关于滞纳金一节，被告享受物业服务后，无正当理由未能依照约定支付物业费，显属违约，应承担相应的滞纳金。但原告主张的每日3‰的滞纳金标准明显过高。同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业公司和业主，为了有效缓和双方之间的矛盾，更好的营造和谐的居住环境，促进原告提供更优良的物业服务，故本院对滞纳金计算标准适当调整，另根据前期物业管理服务协议规定，物业费为每季度交纳一次，所以应为被告每季度所欠物业费387.45元为基数，分别从2014年10月11日至2014年12月31日和2015年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度，2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶丽于本判决生效后十日内给付原告大连亿诚物业管理有限公司2013年1月1日至2017年3月31日物业费6587元及滞纳金（被告每季度所欠物业费387.45元为基数，分别从2013年至2016年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度、2017年第一季度始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至物业费付清之日止）；
二、驳回原告大连亿诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元,由被告叶丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡小杰
二〇一七年七月六日
书记员 刘昕平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7222号
原告：郭万彪，男，生于1988年11月23日，住武威市。
被告：沙丙风，男，生于1986年1月4日，江苏省徐州市人，现住武威市。
本院在审理原告郭万彪诉被告沙丙风车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日以双方已经庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，郭万彪申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予郭万彪撤回起诉。
案件受理费人民币1490元，减半收取745元，由郭万彪负担。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 马青山
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3917号
原告：高金明，男，1988年12月14日生，住盐城市亭湖区。
被告：盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋街道袁庄村九组（7）。
法定代表人：许学军，该公司总经理。
被告：盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市人民北路399号。
法定代表人：刘冰凌，该公司董事长。
原告高金明与被告盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于同年8月2日、同月9日公开开庭进行了审理。后经批准，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告高金明到庭参加诉讼，被告盐城天源混凝土有限公司、盐城市新悦建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高金明诉称，2014年12月28日，被告盐城天源混凝土有限公司向原告借款60万元。被告盐城市新悦建材有限公司为该借款提供担保，两被告没有向原告归还借款及利息。现诉请法院判令：1.被告盐城天源混凝土有限公司偿还借款60万元及利息（从起诉之日至2012年11月29日按贷款利率计算）。2.被告盐城市新悦建材有限公司对借款连带偿还责任。
被告盐城天源混凝土有限公司未作答辩。
被告盐城市新悦建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月至2014年期间，原告通过其岳父或他人陆续交付被告盐城天源混凝土有限公司60万元。
2014年12月28日，被告盐城天源混凝土有限公司向原告出具收款收据一份，该据载明：“入账日期，2014年12月28日；交款单位：高金明；人民币陆拾万元（￥600000）；收款事由：公司借款”。经办人孔正军签字确认。被告盐城天源混凝土有限公司在该收款收据单位盖章处加盖印章确认。被告盐城市新悦建材有限公司在该收款收据担保单位处加盖印章确认，花颖在经办处签字确认。后原告向被告追要未果，遂于2016年6月30日诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有收款收据以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告盐城天源混凝土有限公司累计向原告高金明借款60万元，有被告向原告出具的收款收据为证，应予认定。被告盐城天源混凝土有限公司未能及时还款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方对利息标准及还款时间无明确约定，故利息可从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。
关于被告盐城市新悦建材有限公司保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第十九条又规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告盐城市新悦建材有限公司在借条上提供担保，对保证方式没有约定，被告盐城市新悦建材有限公司按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告盐城市新悦建材有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城天源混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高金明偿还借款60万元及利息（自2016年6月30日至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
二、被告盐城市新悦建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 翔
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2495号
原告：郭姝鹬，女，25岁，彝族。
被告：罗兴美，女，56岁，彝族。
被告：李建平，男，54岁，汉族。
原告郭姝鹬与被告罗兴美、李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭姝鹬到庭参加诉讼。被告罗兴美、李建平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭姝鹬向本院提出以下诉讼请求：判令被告将坐落于楚雄市开发区xxx大道东侧××小区××单元××室的土地证过户给原告。事实和理由：原告向二被告购买坐落于楚雄市开发区xxx大道东侧××小区××单元××室的房屋，原告于2014年11月24日一次性付清购房款。2014年12月16日，原告取得房屋产权证后联系二被告协助办理土地证过户手续，但被告虽然口头答应，但一直未协助原告办理土地证的过户手续。至今，被告都不曾协助原告办理土地证的过户手续。现起诉请求支持原告的诉讼请求。
被告罗兴美、李建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告郭姝鹬针对其诉讼请求向本院提交了房屋买卖契约、身份证、房产证、土地证、发票、收款收据。被告罗兴美、李建平未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。本院认为，原告郭姝鹬提交的证据能够证实原告郭姝鹬向被告罗兴美、李建平购买坐落于楚雄市开发区xxx大道东侧××小区××单元××室的房屋，并于2014年11月24日付清购房款，2014年12月16日，原告取得房屋产权证后至今被告罗兴美、李建平未协助原告郭姝鹬办理土地证的过户登记手续，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告郭姝鹬向被告罗兴美、李建平购买坐落于楚雄市开发区xxx大道东侧××小区××单元××室的房屋，并于2014年11月24日付清了购房款。2014年12月16日，被告罗兴美、李建平协助原告郭姝鹬办理了房屋产权证，至今，被告罗兴美、李建平未协助原告郭姝鹬办理土地证的过户手续。
本院认为，原告郭姝鹬与被告罗兴美、李建平自愿签订房屋买卖合同，属双方当事人真实意思表示，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告郭姝鹬履行了自己支付房款的义务，被告罗兴美、李建平履行了将房屋交给原告郭姝鹬管理使用和协助原告郭姝鹬办理房产证的义务，但未履行协助原告郭姝鹬办理土地证过户的义务。由于被告罗兴美、李建平的原因导致双方买卖的房屋到目前不能办理土地证的过户手续，被告罗兴美、李建平应履行协助原告郭姝鹬办理土地证的过户义务，对原告郭姝鹬的诉讼请求本院予以支持。被告罗兴美、李建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴美、李建平于本判决生效后十日内协助原告郭姝鹬办理位于楚雄市开发区xxx大道东侧xx小区x幢x单元x层xxx室房屋的土地证过户手续。
案件受理费100元、公告费500元，由原告郭姝鹬负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李洪坚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 燕
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）苏07刑申7号
魏福俊、尚海燕：
你们因魏福俊受贿罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00262号刑事判决及本院（2015）连刑二终字第00030号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一审判决和二审裁定，对该案再审，并依据事实作出判决。事实和理由：（一）原一、二审法院严重程序违法，回避并剥夺了被告人及辩护人的程序权利，针对被告人及辩护人提出的非法证据排除问题，没有任何说法和结论。（二）原审指控证据不足、事实不清，在出现诸多矛盾证据、逻辑错误的情况下，仅凭口供、证人书面证言定罪，没有形成完整的证据锁链。原审法院忽视了魏福俊并未依职权为行贿人提供便利或输送利益这一事实，导致判决错误。
本院经审查认为：关于申诉人提出原一、二审法院严重程序违法，回避并剥夺了被告人及辩护人的程序权利，对非法证据排除没有作出处理的申诉理由，经查，一审中魏福俊及其辩护人即已提出检察机关存在诱供及程序违法，要求进行非法证据排除的�解辩护意见，一审法院启动了非法证据排除程序，经查无法证实检察机关在侦查期间存在违法或诱供行为，且魏福俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认，故该申诉理由不能成立。
关于申诉人提出原审指控证据不足、事实不清，在出现诸多矛盾证据、逻辑错误的情况下，仅凭口供、证人书面证言定罪，没有形成完整的证据锁链，魏福俊并未依职权为行贿人提供便利或输送利益，导致判决错误的申诉理由，经查，原一、二审认定犯罪事实的证据除了魏福俊的供述、证人证言外，还有相关书证和视听资料等证据证实，没有证据证实该案证人证言的取得存在违法情形，且相关证人证言没有出现反复，能够与魏福俊的供述以及在案其他证据相互印证，认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，足以认定�福俊利用职务之便，收受他人财物并为他人谋取利益的事实。故申诉人的上述申诉理由不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定�新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏07刑申7号魏福俊、尚海燕：你们因魏福俊受贿罪一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海刑初字第00262号刑事判决及本院（2015）连刑二终字第00030号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销原一审判决和二审裁定，对该案再审，并依据事实作出判决。事实和理由：（一）原一、二审法院严重程序违法，回避并剥夺了被告人及辩护人的程序权利，针对被告人及辩护人提出的非法证据排除问题，没有任何说法和结论。（二）原审指控证据不足、事实不清，在出现诸多矛盾证据、逻辑错误的情况下，仅凭口供、证人书面证言定罪，没有形成完整的证据锁链。原审法院忽视了魏福俊并未依职权为行贿人提供便利或输送利益这一事实，导致判决错误。本院经审查认为：关于申诉人提出原一、二审法院严重程序违法，回避并剥夺了被告人及辩护人的程序权利，对非法证据排除没有作出处理的申诉理由，经查，一审中魏福俊及其辩护人即已提出检察机关存在诱供及程序违法，要求进行非法证据排除的辩解辩护意见，一审法院启动了非法证据排除程序，经查无法证实检察机关在侦查期间存在违法或诱供行为，且魏福俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实予以供认，故该申诉理由不能成立。关于申诉人提出原审指控证据不足、事实不清，在出现诸多矛盾证据、逻辑错误的情况下，仅凭口供、证人书面证言定罪，没有形成完整的证据锁链，魏福俊并未依职权为行贿人提供便利或输送利益，导致判决错误的申诉理由，经查，原一、二审认定犯罪事实的证据除了魏福俊的供述、证人证言外，还有相关书证和视听资料等证据证实，没有证据证实该案证人证言的取得存在违法情形，且相关证人证言没有出现反复，能够与魏福俊的供述以及在案其他证据相互印证，认定案件事实的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，足以认定魏福俊利用职务之便，收受他人财物并为他人谋取利益的事实。故申诉人的上述申诉理由不能成立。综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一六年三月二十三日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2559号
原告：种金涛。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。
被告：周口市金润万家超市有限公司，住所地：扶沟县花园路中段金润万家超市，统一社会信用代码：91411621057236401J。
负责人：陈爱和，职务：董事长。
原告种金涛诉被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告种金涛的委托诉讼代理人霍爱本到庭参加了诉讼，被告周口金润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
种金涛向本院提出诉讼请求：1、要求周口金润公司向种金涛清偿欠款36723元；二、案件受理费由周口金润公司承担。事实及理由：2015年种金涛在周口金润公司超市进行经营，后因周口金润公司经营不善，在2017年双方对债务进行清算，确认周口金润公司欠种金涛42435元货款未结清。因周口金润公司出现危机，周口金润公司将其经营用房租赁他人，用收取的租金偿还债务，经偿还截至目前尚欠36723元。由于周口金润公司的经营用房在扶沟县农村信用合作联社抵押贷款，该贷款已到期。经扶沟县农村信用合作联社在周口市中级人民法院对周口金润公司提起诉讼，该案件已经裁判并已生效，目前扶沟县农村信用合作联社已对周口金润公司申请强制执行，周口金润公司对种金涛的债务已经实际上不能履行。综上，特诉至扶沟县人民法院，望判如所请。
周口金润公司缺席亦未提交答辩意见。
种金涛为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、对账函及付款计划一张。证明截止到2017年3月28日，被告欠原告货款42435元，经过偿还后，截止到2017年7月26日，被告尚欠原告货款及质保金35723元。2、收款收据一份。证明被告收取原告1000元进场费。3、周口市中级人民法院执行案件立案登记表一份。证明被告的生产经营状况严重恶化，还款计划履行已成为不可能。
对于种金涛提交的证据，周口金润公司超市缺席未质证，视为其放弃质证答辩权利，并承担相应的不利后果。种金涛提交的证据形式合法，本院依法确认其为有效证据。
本院经审理认定本案事实如下：2015年种金涛在周口金润公司超市经营厨房用品。2017年3月28日经周口金润公司与种金涛清算，周口金润公司欠种金涛货款42435元，双方签订了对账函、付款计划。通过偿还，周口金润公司现尚欠种金涛货款33723元、质保金2000元、进场费1000元，共计36723元。
另查明，扶沟县农村信用合作联社起诉周口金润公司借款合同纠纷一案（周口金润公司向扶沟县农村信用合作联社贷款3500万元，以周口金润公司的经营用房进行抵押，贷款到期后周口金润公司对借款本金及利息均未偿还）裁判文书已生效，该案件目前已由周口中院进行强制执行，案号为（2017）豫16执200号。
本院认为，债务应当清偿。周口金润公司作为欠款人与种金涛签订的对账函及付款计划是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属有效合同，本院对该对账函及付款计划的合法效力予以认可。周口金润公司向扶沟县农村信用合作联社贷款3500万元，并且以周口金润公司的经营用房进行抵押，由于借款本金及利息均未偿还，周口市中级人民法院将要对抵押房产进行拍卖优先偿还周口金润公司所欠扶沟县农村信用合作联社的借款本金及利息，造成周口金润公司以其经营用房的租赁费偿还所欠种金涛的债务无法继续履行，本院对于种金涛要求周口金润公司偿还下余欠款予以支持。周口金润公司未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告种金涛货款33723元、质保金2000元、进场费1000元，共计36723元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告周口市金润万家超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 何红旗
二〇一八年八月八日
书记员 ＸＸ华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1093号
被执行人张某某。
本院在执行被执行人张某某执行刑罚金一案中，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15716号
原告深圳市起诚信科技有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人梁星星，总经理。
委托代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人刘金兰，广东康邦律师事务所实习律师。
被告东莞市威而肯通讯科技有限公司，住所东莞市塘厦镇。
法定代表人雎京飞。
上列原告深圳市起诚信科技有限公司诉被告东莞市威而肯通讯科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁星星及委托代理人刘清华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原、被告经过友好协商签署了一份《仪器租赁合同》，约定原告出租3台型号为8960的综测仪给被告，单价为1200元（实际交易租赁单价为1000元），租期一个月，从2015年9月8日至2015年10月7日。在租赁期截止前7天内，租借双方协商是否续租，如无协商，则视为双方默认以月为单位自动续租，并按月支付租金。由于被告在2015年10月7日前都未按约定支付租金，也未与原告协商，故按合同约定租、借双方“自动续租”。截止原告提起诉讼之日该份合同项下的租金已经累计至9000元（3000元×3个月）。2015年10月28日，原、被告签署了第二份《仪器租赁合同》，约定原告出租6台型号为8960的综测仪给被告，租赁单价为1000元，租期为一个月，从2015年10月6日至2015年11月5日。截止原告提起诉讼之日该份合同项下的租金已经累计12000元（6000元×2个月）。现经原告计算两份《仪器租赁合同》项下的租金总金额为21000元。截止原告起诉之日被告仅支付了4800元，余下租金16200元至今未付。原告认为，《仪器租赁合同》系双方真实的意思表示，对租借双方均有约束力。原告已经依约提供租赁物给被告使用，被告亦应该依约支付租金。现被告公司已经倒闭，老板跑路，原告所有的案涉仪器无法取回。故请求判令：1、确认案涉9台仪器所有权归原告所有，并返还案涉仪器给原告；2、被告支付原告租金16200元及利息（利息以16200元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
被告未作答辩，未到庭。
本院查明，原告与被告分别于2015年9月8日、10月6日签署两份《仪器租赁合同》，约定原告向被告出租8960综测仪共计9台（其中2015年9月8日合同为3台，2015年10月6日合同为6台），每台仪器每月租赁单价为1000元（其中2015年9月8日合同约定的单价为1200元，但原告称实际按单价1000元收取租金），租期均为1个月（其中2015年9月8日合同的起租日为2015年9月8日，2015年10月6日合同的起租日为2015年10月6日）；合同并约定有以下内容：1、在租赁期截止日前7天内，甲乙双方协商是否续租，如无协商，则视为按双方默认以月为单位自动续租，并按月支付租金；2、甲方（即被告）逾期付款，除按天支付租金外，每逾期一天甲方向乙方（即原告）支付滞纳金，滞纳金为租金的0.5%/天，逾期7天，甲方仍不付款，视为甲方不能付款，乙方有权取消合同，甲方应在7天之内交付租金及滞纳金，所租赁仪器应由甲方退还乙方；3、仪器所有权归乙方，合同终止，甲方应将所租赁仪器退还乙方。
原告确认，被告于2015年11月2日向其支付了部分租金共计4800元。
本院认为，原告与被告签订的《仪器租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告交付租赁物后，被告未按约定履行租金支付义务，构成违约。依照约定，原告可提前解除《仪器租赁合同》，并要求被告返还租赁机器、支付尚欠租金及逾期利息。原告的诉讼请求均成立，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市威而肯通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市起诚信科技有限公司归还租赁物9台89**综测仪，该9台89**综测仪归原告深圳市起诚信科技有限公司所有；
二、被告东莞市威而肯通讯科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市起诚信科技有限公司支付租金16200元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月16日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾巧如（代）
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00027号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人张德建，局长。
被执行人杨小兵，男，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2015年1月16日向本院申请强制执行合川国土房管（处罚决定）（2014）132号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2012年8月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地3139平方米修建猪场。该土地系总体规划的基本农田，土地利用现状为耕地，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。2014年9月5日，经卫片检查，申请执行人立案查处。2014年9月22日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2014年9月26日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管（处罚决定）（2014）132号行政处罚决定：“一、责令限期15日内在非法占用的3139平方米集体土地上自行改正或治理，恢复原种植条件；二、处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），共计103587元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2014年12月29日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10个工作日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管（处罚决定）（2014）132号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管（处罚决定）（2014）132号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第373号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，地址四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告李妍，女，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告李妍追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告李妍的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告李妍的起诉。
本案受理费减半收取28.75元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年一月九日
书记员 付思维
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1113号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈如国，于江苏省阜宁县，农民。2001年11月5日因犯出售假币罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰万元。2004年6月1日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。2005年1月6日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院撤销缓刑，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一千元。2006年2月21日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2007年6月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2008年12月19日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月5日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2011年8月5日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2014年1月2日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2015年9月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放。2016年5月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人谢爱明，曾用名张爱民，于江苏省阜宁县，农民。2007年6月15日因犯盗窃罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币一万元；2009年6月9日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月7日刑满释放。2014年4月29日因犯盗窃罪被上海市第一中级人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月18日刑满释放。2015年9月22日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，2016年1月12日刑满释放。2016年5月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1067号起诉书，指控被告人陈如国、谢爱明犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人陈如国、谢爱明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日9时许，被告人陈如国、谢爱明伙同李国豪（另案处理）来到永康市东城街道会展中心A馆A2T01号军强铝业展位柜子内，相互掩护实施盗窃，由谢爱明负责假意洽谈展品价格、吸引展柜内工作人员注意力，李国豪负责望风接应，陈如国在二人的配合之下盗得被害人汤某甲放在该展位柜子内的一台佳能牌5DMark3照相机。经鉴定，被盗相机价值人民17090元。
现该相机已依法追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人陈如国、谢爱明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈如国、谢爱明的供述、接受证据清单、数码相机发票、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某、程某、应某的证言、被害人汤某乙的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录及照片、监控视频资料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈如国、谢爱明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额达17090元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈如国、谢爱明的意见，予以支持。被告人陈如国、谢爱明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈如国归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢爱明能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案赃物已追缴，并返还给被害人，对两被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢爱明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈如国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年11月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 徐有林
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈 义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7401号
申请执行人吴某，女，1968年12月13日出生。
被执行人程某，男，1968年2月28日出生。
吴某与程某离婚纠纷一案，本院（2015）东民初字第11043号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4966号民事判决书已发生法律效力，由于程某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴某于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人程某给付房屋折价款、车辆折价款、孩子抚养费共计人民币1370000元及利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人程某名下车牌号为×××的汽车一辆，本院依法定程序查询被执行人无房屋登记信息及无可供执行银行存款。现本院已将被执行人程某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第11043号民事判决书主文中第二项内容及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终4966号民事判决书主文中第四项、第六项内容本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初3170号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，董事长。
委托诉讼代理人：王明波，员工。
委托诉讼代理人：邬慰寒，员工。
被告：文水才，男，生于1965年7月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：王晓芳，女，生于1971年9月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告文水才、王晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王明波、邬慰寒到庭参加了诉讼，被告文水才、王晓芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉称，2014年9月2日，经被告申请与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告借款3万元，借款期限为2014年9月2日至2017年8月31日。原告向被告提供贷款后，本金一直未偿还，利息偿还至2015年12月4日，自2015年12月5日之后的利息被告至今未偿还。由于借款到期后，经原告向被告催收未果遂提起诉讼请求判令：1、被告文水才、王晓芳偿还原告贷款本金3万元及利息（利息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告文水才未答辩，亦未提交任何证据。
被告王晓芳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年9月2日，经二被告申请与原告签定了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定二被告向原告贷款3万元，贷款期限为2014年9月2日至2017年8月31日，合同签定后，原告将贷款3万元打入被告文水才在原告处开户的“2249×××19”账户内，原告向二被告提供贷款后，3万元贷款本金一直未偿还，利息偿还至2015年12月4日，自2015年12月5日之后的利息二被告至今未偿还。
以上事实有原告代理人的陈述，原告提交的二被告的身份证及结婚证、《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》、《到期贷款催收通知书》、二被告还款流水及欠款情况据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原告与二被告签定的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了向二被告发放3万元贷款的义务，二被告应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定偿还原告贷款本息。关于3万元贷款，截止2015年12月5日，二被告只偿还了利息，贷款本金3万元及其后的利息二被告一直未偿还，故对原告诉请二被告偿还贷款本金3万元及自2015年12月5日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案贷款系二被告共同申请向原告贷的，故属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文水才、王晓芳于本判决生效后十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；
二、被告文水才、王晓芳对上述第一项贷款自2015年12月5日起至清偿之日止，按《农户小额信用贷款最高额借款合同》约定向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告文水才、王晓芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一七年十一月九日
书记员 翁升会
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2158号
原告陈立鹏。
被告张治华。
本院在审理原告陈立鹏与被告张治华民间借贷纠纷一案中，原告陈立鹏于2013年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张治华的起诉。
本院认为，原告陈立鹏自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈立鹏撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告陈立鹏负担。
审判员 高兆利
二〇一三年九月十八日
书记员 包 楠