wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第142号
上诉人（原审被告）李玉有，男，汉族，
被上诉人（原审原告）张秀华，女，汉族，
被上诉人（原审被告）孙玉霞，女，汉族，
上诉人李玉有与被上诉人张秀华、孙玉霞民间借贷纠纷一案，因不服新乡县人民法院（2014）新民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人李玉有、被上诉人张秀华、孙玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：张秀华与孙玉霞系同事关系，孙玉霞与李玉有曾系夫妻。2010年10月20日，孙玉霞以做生意需资金为由，向张秀华提出借款要求，张秀华当天将60000元现金交予孙玉霞，并由孙玉霞为张秀华出具借条一份；同年11月22日，孙玉霞以同样的理由向张秀华借款40000元，张秀华出具款项后，由孙玉霞为张秀华出具借条一份；2012年2月1日，孙玉霞再次向张秀华借款10000元。后该款经张秀华多次向孙玉霞催要，其一拖再拖未予偿还。
原审法院另查明，孙玉霞与李玉有于2012年6月15日离婚，离婚协议第七条约定“男女双方个人的债务由各自承担，与对方无关”。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，孙玉霞向张秀华借款，张秀华款项出借后，经张秀华催要多次，孙玉霞拒不偿还，其应承担还款义务。一、关于该借款的具体用途，孙玉霞前后陈述不一致，但没有排除该借款没有用于夫妻共同生活，因该三笔借款发生在孙玉霞与李玉有婚姻存续期间，李玉有辩称，所借款项与夫妻共同生活无关，与孙玉霞2014年4月2日录音陈述内容不符，李玉有所提证据，也不足以证明孙玉霞与李玉有在婚姻存续期间实行的是分别财产制以及孙玉霞所借款项没有用于夫妻共同生活，故对发生在孙玉霞与李玉有婚姻存续期间的该共同债务，李玉有也应承担相应的偿还责任。如果孙玉霞自认，该债务没有用于孙玉霞与李玉有的共同生活，则李玉有可以在偿还该债务后，依据孙玉霞与李玉有之间《离婚协议》第七条约定，向孙玉霞主张权利。二、关于张秀华主张的“月息2分”在张秀华与孙玉霞的借据中并未作出明确约定，张秀华所提交的借款记录本中关于利息的记载，系张秀华单方记录，孙玉霞不予认可，对张秀华主张的“月息2分”及起算时间，因缺乏依据，不予支持，相应的，由于孙玉霞经张秀华多次催要拒不还款，对张秀华主张的利息计算标准及起算时间，按照法律规定及司法实践予以确定。三、孙玉霞与李玉有辩称张秀华自2012年3月以来一直未主张过债权，本案已超诉讼时效，经审查，孙玉霞为张秀华出具借条时，并未约定还款时间，对该债权，张秀华可以随时主张权利，孙玉霞、李玉有的辩解理由缺乏依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条之规定，原审判决：一、限孙玉霞、李玉有于本判决生效后十日内偿还所借张秀华款项11万元，并支付相应利息（利息自2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）；二、驳回张秀华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，由孙玉霞、李玉有承担2390元，由张秀华承担1386元，诉讼保全费500元，由孙玉霞、李玉有承担。
上诉人李玉有不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人孙玉霞所负的11万元债务不属于夫妻共同债务，是替朋友王修顺借的，借款没有用于家庭生活，且借款的事情上诉人不知情，应当由孙玉霞个人承担。2、被上诉人张秀华的债权已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张秀华答辩称：1、一审判决正确，本案借款是夫妻共同债务。李玉有和孙玉霞在2012年6月离婚，本案三笔借款发生在夫妻关系存续期间，且孙玉霞在借款时并未向张秀华明确说明借款属于孙玉霞的个人债务。李玉有和孙玉霞均承认原家庭在盖房、装修、买车时女方均有出资，且李玉有和孙玉霞在离婚协议书中特意对各自的债务进行了分配，说明离婚前李玉有知道孙玉霞存在债务。2、关于诉讼时效的问题，孙玉霞出具的三张借条，均未约定具体的还款时间，依法被上诉人张秀华可以随时主张债权。
被上诉人孙玉霞答辩称：一审判决正确，应予维持。1、被上诉人孙玉霞向张秀华共借款三次，前两次给了王修顺，2011年7、8月份因家里盖房装修，王修顺还了被上诉人孙玉霞4万元，2011年9月因买车，王修顺还了被上诉人孙玉霞6万，其中5.8万用于买车的首付。被上诉人孙玉霞和上诉人李玉有虽然分居但没有分开居住，财产也没有分割，工资等收入都用于了共同生活。2、诉讼时效没有超过。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案三笔借款发生在上诉人李玉有和被上诉人孙玉霞婚姻关系存续期间，李玉有上诉称本案三笔借款不属于夫妻共同债务，是孙玉霞替朋友王修顺借的，没有用于夫妻共同生活，但根据孙玉霞所称本案借款王修顺归还后用于了盖房、装修和买车等夫妻共同生活中，上诉人李玉有未提交充分有效的证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故李玉有应与孙玉霞共同承担清偿责任。
关于诉讼时效的问题，李玉有上诉称张秀华的债权已经超过了诉讼时效，不应受到法律的保护。由于本案三笔借款均未约定具体的借款期限及还款时间，张秀华可以随时主张权利，且孙玉霞也不认可本案借款超过了诉讼时效，故本案不超过诉讼时效。综上，上诉人李玉有的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2500元，由李玉有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王大鹏
审 判 员 张立东
代理审判员 宋 筱
二〇一五年五月五日
书 记 员 秦慧明
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县长民初字第252号
原告孙双花，女，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告姚民智，男，汉族，住河南省襄城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地许昌市文峰路**号。
负责人康丽琴，任公司总经理。
委托代理人袁文斌，该公司员工。
原告孙双花诉被告姚民智、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告孙双花的委托代理人张斌、被告姚民智、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人袁文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日17时，被告姚民智驾驶豫KV27**号小型轿车行至许昌市南外环路与朝阳路交叉口北500米时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。后经交警部门认定被告姚民智负此事故的全部责任。后经查明，该肇事车辆在被告保险公司投有机动车交通事故强制险和商业险。现请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、护理依赖费等各项损失共计300000元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告姚民智辩称，被告的车辆在保险公司投有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，同意合理赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：
1、道路交通事故认定书、原告身份证、户口本复印件各一份。证明发生交通事故的时间、地点、经过、原告受伤及在该起事故中原告不负责任的事实，且原告主体适格。2、被告姚民智的驾驶证豫KV27**行车证各一份。证明该事故中驾驶员和所驾驶车辆的车主信息情况及相关证件合法有效。3、豫KV27**交强险、商业险保险单复印件各一份。证明该事故车辆在保险公司所投保险情况的事实。4、诊断证明、出院证明、医疗费票据、病例档案、每日清单各一份。证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及实际花费情况的事实。5、伤残鉴定书一份。证明原告因交通事故受伤其伤情程度已构成两处九级、两处十级伤残和后期治疗费需8000元，且需要护理人员护理的事实。6、鉴定费票据、交通费票据各一份。证明原告因交通事故的发生所产生直接损失和实际支出费用情况的事实。
二被告对原告的证据1、2、3、4、6均无异议，本院予以采信；二被告原告的证据5有异议，认为鉴定委托人虽然是法院，但是法院并没有通知我们，对鉴定结论有异议，特别是护理人员，依据现行的鉴定实践，一般7级以上的伤残才需要护理人员，存在护理过度的现象，要求重新鉴定。庭后被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提交了对原告护理依赖期限的重新鉴定申请，经过重新鉴定原告出院后的护理依赖期限约需6
--
8个月。本院认为该鉴定系原被告各方委托本院选定具有鉴定资质的鉴定机构出具鉴定结论，鉴定结论显示原告的伤情程度已构成两处九级、两处十级伤残和出院后需护理依赖期限约需6
--8个月的事实，故本院对此组证据予以确认，并结合原告病情酌定原告出院后需护理依赖期限为7个月。
被告姚民智、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司均未向本院提交证据材料。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月25日17时，被告姚民智驾驶豫KV27**号小型轿车行至许昌市南外环路与朝阳路交叉口北500米时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。后经许昌市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定被告姚民智负此事故的全部责任。原告在许昌市人民医院住院治疗，住院51天，支出医疗费128739.5元，医嘱住院期间2人陪护。在许昌县人民医院治疗支出医疗费1295元。2015年2月6日经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度评定为两处九级伤残和两处十级伤残，后期治疗费需8000元。原告支出鉴定费1900元。原告孙双花系非农业户籍。
另查明，被告姚民智所有的豫KV27**号小型轿车在被告被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为300000元，且不计免赔率。保险期间自2014年2月28日至2015年2月27日止。
本院认为，原告孙双花与被告姚民智驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚、证据充分。被告姚民智负事故的全部责任，被告姚民智作为车辆所有人应承担相应的民事赔偿责任。因其驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，因此被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险不足或保险范围外部分由被告姚民智承担。原告要求被告赔偿损失的请求合法有据，本院予以支持。经本院核定，原告孙双花的各项损失为：医疗费130034.50元、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费510元（10元／天×51天）、护理费7957元（28472元／365天×51天×2人）、残疾赔偿金93663.17元（24391.45元／年×16年×24%）、精神损害抚慰金酌定15000元、二次手术费8000元、出院后护理依赖费，鉴于原告已经构成部分护理依赖，赔付比例应为50%，出院后护理依赖期限按7个月计算，护理依赖费8190元（28472元／365天×210天×50%）、交通费500元、鉴定费1900元，以上共计267285元。原告的上述损失由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的范围内赔偿265385元，鉴定费1900元由被告姚民智承担。对原告其他要求过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙双花各项损失共计265385元。
二、被告姚民智于本判决生效后十日内赔偿原告孙双花鉴定费1900元。
三、驳回原告孙双花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费1520元，由被告姚民智承担6650元，由原告孙双花承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 寇书庆
二〇一五年九月九日
书 记 员 何 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00489-1号
原告：厦门金鸿迪电子有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：叶惠君，总经理。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：谢敬，总经理。
本院审理的原告厦门金鸿迪电子有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司所有的价值人民币65万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司所有的价值人民币65万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈利利
二〇一五年八月十八日
书记员 王立婷
附适用的法律规定（或条款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第778号
原告：樊松民。
被告：屠云伟。
原告樊松民与被告屠云伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，后因被告屠云伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员刘艳与助理审判员潘伟、人民陪审员金以康组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告樊松民到庭参加诉讼。被告屠云伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因资金周转困难分别于2012年7月12日和2012年10月10日向原告借款5万元和2万元，合计7万元，并出具借条二份。被告承诺借款本金分别于2012年12月11日和2012年12月10日前归还；如逾期按逾期金额的每日千分之三支付违约金。上述借款到期后，被告均未归还。故现向法院起诉，要求判令被告屠云伟立即归还借款本金7万元，并支付该款从2012年7月12日起按借款本金7万元每日千分之三的违约金。
被告屠云伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了借条2份，以证明被告分别于2012年7月12日和2012年10月10日向原告借款5万元、2万元，以及承诺的归还日期与违约金的计算方式。
被告屠云伟未出庭质证，亦未向法院提交相关证据。
本院经审核认为，在本院依法向被告屠云伟送到了相关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且上述证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院查明，被告屠云伟于2012年7月12日向原告借款5万元，并出具借条1份，表明于2012年10月11日前归还；同年10月10日，被告再次向原告借款2万元，并出具借条1份，表明于同年12月10日前归还借款。上述2份借条中均载明：如逾期按逾期金额的每日千分之三支付违约金。该二笔涉案借款到期后，被告均分文未还。原告当庭陈述称，上述借款均以现金形式交付。
本院认为，本案原、被告间的借款合同关系已经由被告出具的借条所证明，双方意思表示真实且约定的内容符合法律规定，借款合同关系合法有效，借款人理应按约归还。本案中，原告陈述的借款以现金形式交付的陈述具有合理性，且被告对此并未提出异议，故本院予以采信，被告屠云伟应当归还借款本金7万元。对于违约金，应于逾期日起算，且双方约定的违约金计算标准过高，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，故对原告诉讼请求中的过高部分予以驳回。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对超出法律规定部分，予以驳回。被告屠云伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、屠云伟归还樊松民借款本金人民币5万元，并支付该款自2012年10月12日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；屠云伟归还樊松民借款本金人民币2万元，并支付该款自2012年12月11日起至判决确定的支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，上述款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回樊松民其余的诉讼请求。
如果屠云伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告屠云伟负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 潘 伟
人民陪审员 金以康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 方群英
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第7262号
原告北京冠日荣成商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号平房13号。
法定代表人曾宏亮，经理。
委托代理人张祖恩，男，1978年12月14日出生。
被告中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路75号。
法定代表人阚玉猛，总经理。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告薛必云，男，1969年12月4日出生。
委托代理人杜伟，北京威诺律师事务所律师。
原告北京冠日荣成商贸有限公司（以下简称冠日荣成公司）与被告中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司（以下简称中宇恒兴公司）、薛必云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，人民陪审员韩玉林、李来荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冠日荣成公司的委托代理人张祖恩，被告中宇恒兴公司、薛必云的委托代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告冠日荣成公司起诉称：冠日荣成公司与中宇恒兴公司签订合同约定，中宇恒兴公司所需货物由冠日荣成公司负责运送至中宇恒兴公司在密云的施工地点，数量及金额以合同及供货单据的约定为准，货到现场50日内一次性结清，逾期按每天每吨六元计息，到期后冠日荣成公司多次催要，中宇恒兴公司均不予理睬，至今仍欠货款5455462.56元。2015年1月中宇恒兴公司作出承诺分两批偿还，薛必云对此承担连带责任，但至今仍未还款。故冠日荣成公司提起诉讼：1、请求判令中宇恒兴公司、薛必云共同给付拖欠钢材款5455462.56元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；2、本案诉讼费用由中宇恒兴公司、薛必云承担。
被告中宇恒兴公司答辩称：1、薛必云未担任过中宇恒兴公司的法定代表人，北京鑫豪门建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鑫豪门公司）亦不存在；2、冠日荣成公司请求中宇恒兴公司给付钢材款5455462.56元及违约金没有事实和法律依据；3、冠日荣成公司请求薛必云承担连带责任没有事实和法律依据；4、冠日荣成公司请求的违约金过分高于其实际损失，请求法院对其违约金予以减少。
经审理查明：2012年5月，冠日荣成公司与鑫豪门公司签订《钢材购销合同》，合同约定的主要条款有：1、鑫豪门公司向冠日荣成公司采购钢材，冠日荣成公司必须按时送到指定地点，价格按送货当日北京兰格钢铁网工地采购指导价上浮150元每吨每月；2、鑫豪门公司所需每批次钢材货款，必须在送货之日起六十日内结清所有款项；3、如不能如期如数支付货款，中宇恒兴公司需承担每天每吨6元的利息。自2012年5月3日起，冠日荣成公司开始向鑫豪门公司供货，截止到2015年1月5日，鑫豪门公司共欠钢材款5455462.56元。2015年1月8日，薛必云代表鑫豪门公司向冠日荣成公司出具还款承诺，认可欠款5455462.56元的事实，并承诺于2015年3月15日还清全部款项，逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，同时，薛必云对该笔欠款承担连带保证责任。
另查明，北京鑫豪门建筑装饰工程有限责任公司于2014年6月20日更名为中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司，薛必云为公司股东，并自2014年9月28日至今一直担任公司监事。
上述事实由还款承诺、工商公示信息、钢材购销合同、还款承诺及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：冠日荣成公司与鑫豪门公司签订的《钢材购销合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。冠日荣成公司履行了供货义务，鑫豪门公司应当支付相应货款。现鑫豪门公司名称变更为中宇恒兴公司，故相应还款义务应当由中宇恒兴公司继续承担。中宇恒兴公司辩称薛必云非公司法定代表人，无权代表公司签订还款承诺，对此本院认为，薛必云系中宇恒兴公司股东并担任监事一职，且在与冠日荣成公司的合作中一直由薛必云与冠日荣成公司接洽，由此冠日荣成公司有理由相信薛必云有权代表中宇恒兴公司签订还款承诺，故中宇恒兴公司的辩称本院不予采信，中宇恒兴公司应当按照约定于2015年3月15日前支付冠日荣成公司货款5455462.56元。中宇恒兴公司未按约定时间支付货款，构成违约，应当自2015年3月16日起向冠日荣成公司支付违约金，冠日荣成公司主张的违约金的计算标准符合双方约定及法律规定，本院予以支持。薛必云在还款承诺中同意对中宇恒兴公司的上述债务承担连带清偿责任，该承诺系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京冠日荣成商贸有限公司货款五百四十五万五千四百六十二元五角六分；
二、被告中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京冠日荣成商贸有限公司以尚欠货款本金五百四十五万五千四百六十二元五角六分为基数，自二〇一五年三月十六日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金；
三、被告薛必云对被告中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司应承担的本协议第一、二项所确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京冠日荣成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万二千零八十八元，由被告中宇恒兴建筑装饰工程（北京）有限公司、被告薛必云共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 李来荣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 池天慧
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第440号
原告：李某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4388。
被告：陈某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××181X。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日以双方经再次协商后，被告已经同意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经庭外协议离婚，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年一月十五日
书记员 陈阳明
第2页共2页
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3053-1号
申请执行人苏州银行股份有限公司狮山路支行，住所地苏州市狮山路35号。
负责人潘俊，行长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州华诚光电科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路388号。
法定代表人章建伟，总经理。
被执行人许梦绮。
被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人贾平，董事长。
苏州银行股份有限公司狮山路支行与苏州华诚光电科技有限公司、许梦绮、苏州市新苏国际购物中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）吴商初字第131号民事判决已发生法律效力，依据该判决，苏州华诚光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司狮山路支行借款本金8000000元、截至2014年5月10日的利息390885.64元及自2014年5月11日起至判决确定给付之日止以结欠本金为基数按月利率9.75‰计算的罚息；苏州市新苏国际购物中心有限公司、许梦绮对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费76190元，由苏州华诚光电科技有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、许梦绮负担。因苏州华诚光电科技有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、许梦绮未履行生效法律文书确定的义务，苏州银行股份有限公司狮山路支行依法向本院申请执行，要求苏州华诚光电科技有限公司、苏州市新苏国际购物中心有限公司、许梦绮给付8467075.65元及相应利息。本院已立案受理，执行标的8467075.65元及相应利息，执行费69735元。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但各被执行人未履行。
执行中，本院至房管部门查无被执行人苏州华诚光电科技有限公司、许梦绮房产登记信息，至车辆管理部门查无上述俩被执行人车辆登记信息，至相关金融机构亦查无上述俩被执行人银行存款，仅扣划到被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司银行存款408595元，上述款项已退付申请执行人。
2015年1月12日，本院查封了登记在苏州市新苏国际购物中心有限公司名下分别坐落于苏州市吴中区东吴北路98号601室（房屋所有权证号00344158，建筑面积1379.82平方米）、701室（房屋所有权证号00344157，建筑面积1384.68平方米）房屋（查封期限自2015年1月12日起至2017年1月11日至），但上述房屋均已抵押给中国民生银行股份有限公司苏州分行，抵押债权金额合计30000000元，故目前不宜对上述房产进行处置。此外，本院还查封了登记在被执行人苏州市新苏国际购物中心有限公司名下车牌号为苏E×××××的小型汽车（查封期限自2015年5月5日起至2018年5月4日至），但目前下落不明，无法处置。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院查封的上述财产及扣划之存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，而所查封的财产目前又不宜或无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第131号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年四月三十日
书记员 董文佳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第471号
原告蔡白茹。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐。
原告蔡白茹与被告海南国托科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡白茹、被告海南国托科技有限公司的委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡白茹诉称，原告于2009年12月14日与被告签署了《八里银海特别房号预留申请书》，预定“八里银海”项目楼盘1号楼X幢XXX房，并于当日支付了人民币500000元诚意金。但因被告公司原因迟迟无法开盘售楼，之后经原告多次催促，但被告均以各种借口怠于办理退款手续。无奈之下，原告只好求助法院伸张正义。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还诚意金500000元；2被告返还本金利息，自2009年12月15日起按照银行同期一年期贷款利率计算，至被告归还之日止；3、由被告承担本次诉讼费。
被告海南国托科技有限公司辩称，原告所陈述的是事实，但关于利息，本案的诚意金就是指原告购买被告的房屋而向被告支付一定数额的款项，该款项用途明确，是用于购房。在原告未书面向被告提出退还该笔款项之前，该款项的性质就没有改变。原告申请返还利息，应从原告主张权利之日按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2009年12月14日，原告与被告签署了《八里银海特别房号预留申请书》，约定原告自愿申请预留被告开发的“美源海口湾II区八里银海”1号楼13层A2户型XXX房，自愿缴纳500000元诚意金，并承诺由于此房号为特别房号，原告同意在被告推售该房号时方可办理认购手续，并按照被告当时对外公布的价格执行，按时办理正式签约手续。同日，原告向被告支付了500000元诚意金，被告给原告出具了一份500000元的《收据》并发放了八里银海VIP白金卡。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，原告遂向本院提起诉讼。
另查，2014年1月3日，原告与被告签订《协议书》，约定原告购买被告车位并以所交诚意金抵车位款，该协议未实际履行。
以上事实有《八里银海特别房号预留申请书》、八里银海VIP白金卡、《收据》、《协议书》、当事人的陈述以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年12月14日签订的《八里银海特别房号预留申请书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付500000元诚意金，但由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法销售，原告为此要求被告退还500000元诚意金有依据，本院予以支持。关于利息，根据原告所提交的《协议书》，能证实其于2014年1月3日与被告就还款事宜进行了协商，但原告未能提供证据证实其在2014年1月3日前向被告主张过还款，因此，原告请求自2009年12月14日起计算所缴纳诚意金利息没有依据，本院不予支持，利息应自2014年1月3日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡白茹退还诚意金500000元及支付利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年1月3日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
二、驳回原告蔡白茹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10240元，由原告蔡白茹负担1240元，被告海南国托科技有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 冯平山
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗明茜
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第471号
原告：王桂芝，女，1957年2月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘砾伟，男，1985年9月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：陈才，男，1970年8月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王桂芝诉被告刘砾伟、陈才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂芝于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂芝以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂芝撤回起诉。
案件受理50.00元，减半收取即25.00元，由原告王桂芝承担。
（此页无正文）
审 判 长 崔思文
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 刘凡宇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终277号
上诉人（原审被告）姜月喜，男，1970年2月18日生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。
被上诉人（原审原告）河北华浩商贸有限公司，住所地河北省行唐县煤炭物流基地。
法定代表人苗会民，经理。
原审被告杨德军，男，42岁，山东省临沂市罗庄区人。
上诉人姜月喜因买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地、经常居住地均在山东省临沂市罗庄区，依据民诉法第二十二条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院做出的裁定违反法律的规定，请求二审法院依法裁决。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的属于给付货币，合同履行地为被上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被上诉人在合同履行地也即其住所地法院提起诉讼并无不妥，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终277号上诉人（原审被告）姜月喜，男，1970年2月18日生，汉族，现住山东省临沂市罗庄区。被上诉人（原审原告）河北华浩商贸有限公司，住所地河北省行唐县煤炭物流基地。法定代表人苗会民，经理。原审被告杨德军，男，42岁，山东省临沂市罗庄区人。上诉人姜月喜因买卖合同纠纷一案不服河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，上诉人的户籍所在地、经常居住地均在山东省临沂市罗庄区，依据民诉法第二十二条的规定，对公民提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。一审法院做出的裁定违反法律的规定，请求二审法院依法裁决。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未约定合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的属于给付货币，合同履行地为被上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故被上诉人在合同履行地也即其住所地法院提起诉讼并无不妥，原审法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年三月二十五日书 记 员  王 歌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02514号
原告余海燕。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
被告李好。
本院在审理原告余海燕与被告李好民间借贷纠纷一案中，原告余海燕于2016年2月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告余海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余海燕撤回起诉。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告余海燕承担。
审 判 员 易世凯
二〇一六年二月三日
代理书记员 刘玲波
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第782号原告陈某某，女，汉族，住福建省诏安县。委托代理人沈克云，福建恒鸣律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，住福建省诏安县。本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。代理审判员林挺二〇一五年九月九日书记员杨虹拱附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2913号
被执行人肖家强，男，1992年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人肖家强盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初680号刑事判决书，对被执行人肖家强判处附加刑罚金13151.8元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖家强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖家强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2913号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月八日
书 记 员 蔡海峰
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初197号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，英文名：A×，男，1991年4月3日出生，阿塞拜疆国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月26日经本院决定被取保候审。
辩护人王新泉，中华人民共和国北京市康达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人阿×犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉。被告人阿×及其辩护人王新泉均到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员王春明担任本案翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人阿×于2017年1月1日3时许，酒后驾驶大众牌小型汽车行驶至本市朝阳区日坛宾馆门前时，与人行横道上的闫×、刘×相撞，致闫×头面部软组织损伤、肾挫伤不除外、骨盆骨折，经刑事科学技术鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。后又与停放在此处的斯柯达牌小型汽车（车牌号×××）发生碰撞。后被告人阿×被当场抓获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人阿×血液中酒精含量为209.3mg/100ml。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、酒精检验报告等证据材料，指控被告人阿×的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。
被告人阿×当庭对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人阿×归案后能如实供述，且积极赔偿事故对方损失并取得谅解，其本人系在校学生，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人阿×于2017年1月1日3时许，酒后驾驶大众牌小型汽车从雅宝路市场行驶至本市朝阳区日坛宾馆门前时，与站立于人行横道上的闫×、刘×相撞，致闫×头面部软组织损伤、肾挫伤不除外、骨盆骨折（经鉴定损伤程度为轻伤一级）。后阿×驾驶的车辆又与肖×停放在此处的斯柯达牌小型汽车发生碰撞。被告人阿×后被当场抓获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人阿×血液中酒精含量为209.3mg/100ml。
案发后，被告人阿×分别与闫×、刘×及肖×就事故造成的损害达成了民事赔偿调解，并取得了三人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人闫×、刘×、肖×的陈述，证人K×、曹×的证言，简易程序处理交通事故认定书，车辆信息查询结果单，诊断证明书，司法鉴定意见书、酒精检验报告，122报警记录表，赔偿协议、调解协议、谅解书，公安机关出具的查获经过、国籍身份认定书，护照复印件及被告人阿×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×无视中华人民共和国法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿×系无证驾驶，且血液中酒精含量超过200mg/100ml并致人轻伤一级的后果，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人阿×归案后如实供述，且积极赔偿事故对方的损失并取得谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李轶凡
人民陪审员
李欣
人民陪审员
闫月琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周若旻
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5508号
罪犯梁云军，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，农民，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2009年9月29日作出（2009）蒲江刑初字第74号刑事判决，以被告人梁云军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（已履行）。在刑罚执行过程中，于2011年11月30日经本院作出（2011）成刑执字第6043号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3156号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2015年9月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁云军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁云军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁云军减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 汪云川
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00298号
原告：尚守新，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李尚峰，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：蒙城县永胜物流有限责任公司，组织机构代码55923651-6。
法定代表人：凡广田，该公司总经理。
委托代理人；陈静，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，组织机构代码66790521-1。
负责人：王曙光，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。本案现已审�终结。原告尚守新的诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费18175.40元、误工费8280元、护理费3961.23元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、车辆施救费和停车费840元、车辆损失和鉴定费2010元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计41106.63元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2014年8月7日5时30分许，李尚峰驾驶蒙城县永胜物流有限责任公司所有的“皖S×××××”号重型仓栅式货车，在怀远县河溜镇境内沿S307线自东向西行至与Y153线交叉路口，与前方同向尚守新驾驶的二轮电动车相撞，造成尚守新受伤及两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，李尚峰负事故的全部责任，原告无责任。2014年10月9日，原告受损车辆经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆损失为1800元，原告支付鉴定费190元。原告在治疗过程中，蒙城县永胜物流有限责任公司垫付医疗费10000元。
二、受害人的医疗情况：尚守新受伤后于2014年8月7日至9月15日在怀远县中医院住院治疗39天，伤情诊断为气滞血瘀、多处软组织挫伤、左侧第四肋骨骨折。出院医嘱：1、院外继续用药治疗；2、休息治疗1月；3、门诊随访。
三、受害人户籍情况：原告事故前为安徽省物化化肥生物科技有限公司职工，原告提供的就业证明、减少收入证明以及工资表等能够相互印证，本院予以认定，误工费应按照其工资每日120元计算，护理费按照安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元计算，护理费3961.23元（101.57元／天×39天），误工费8280元。
四、医疗费：18175.40元，有票据为证。
五、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），营养费270元1170元（30元／天×39天）。
六、精神损害抚慰金：结合原告在本次事故中的伤情（骨折），酌定精神损害抚慰金为1000元。
七、交通费、施救费：结合原告的住院天数，本院酌定交通费为300元。施救费200元、停车费640元，有发票为证，本院予以认可。
八、车辆损失：原告受损车辆经评估公司评估损失为1800元，中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司对该车辆定损为1000元，但该定损没有被保险人和受害人的签字确认，本院不予认可，原告车辆损失应为1800元。
九、车辆保险情况：“皖S×××××”号重型仓栅式货车在中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了一份机动车交通事故责任保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
十、车辆所有人的情况：本起事故车辆“皖S×××××”号重型仓栅式货车登记所有人为被告蒙城县永胜物流有限责任公司，李尚峰为公司雇佣的驾驶员。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李尚峰�驶机动车与原告的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，李尚峰对原告造成的损失负赔偿责任。蒙城县永胜物流有限责任公司作为肇事车辆登记车主，应承担连带赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司应赔偿原告医疗费18175.40、误工费8280元、护理费3961.23元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、施救费200元、交通费300元、车辆损失1800元、精神抚慰金1000元，共计36056.63元。李尚峰、蒙城县永胜物流有限责任公司应给付原告鉴定费190元、停车费640元，共计830元，蒙城县永胜物流有限责任公司已垫付10000元，原告尚应退还垫付款9170元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人�共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险费》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚守新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计36056.63元；
二、驳回原告尚守新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告李尚峰、蒙城县永胜物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一五年二月五日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00298号
原告：潘某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王晓红，怀宁县月山镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告潘某某与被告汪某某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汪某某下落不明，无法送法法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 程齐焰
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘 洲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3344号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人黄必信，男，1969年10月5日出生，汉族，住仙游县，原告之游洋信用社信贷员，特别代理。
被告曾玉荣，男，1959年1月5日出生，汉族，住仙游县。
被告林新来，男，1963年9月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告曾玉荣、林新来金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 章建育
二〇一五年六月十二日
书记员 方瑞昌
陕西省子洲县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执59号
申请执行人刘小虎，男，1957年1月9日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张三娃（又名张三），男，1967年12月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人郝新宁，女，1975年4月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人张荣荣，女，1992年2月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县4。
本院在执行申请执行人刘小虎与被执行人张三娃、郝新宁、张荣荣婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕08民终3067号民事判决书，向被执行人张三娃、郝新宁、张荣荣发出执行通知书，责令被执行人张三娃、郝新宁、张荣荣履行下列义务：�、被执行人张三娃、郝新宁向申请执行人刘小虎返还彩礼30000元；二、被执行人张荣荣向申请执行人刘小虎返还所买车款40000元、衣服钱5000元，共计人民币45000元和银元俩枚（俩枚图案分别有龙、拄棍）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、张三娃、郝新宁负担一审案件受理费300元、张荣荣负担一审案件受理费600元，张三娃、郝新宁负担执行费350元、张荣荣负担执行费575元。
2017年2月14日，申请执行人刘小虎与被执行人张三娃达成执行和解协议：由被执行人张三娃当即返还彩礼5000元，于2017年2月24日前向申请执行人返还彩礼25000元及负担案件受理费300元，以上共计30300元，负担执行费350元。如张三娃未按期履行，XXX自愿以其全部收入及财产承担连带清偿责任。如被执行人张三娃按期履行，则申请执行人刘小虎自愿放弃30000元所产生的迟�履行金的执行。2017年3月21日，被执行人张荣荣承诺于2017年9月30日前向刘小虎返还20000元买车款，于2018年5月30日前向刘小虎返还剩余买车款及银元两枚，当天负担了案件受理费600元、执行费575元。申请执行人刘小虎同意，并自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。本案终结执行后，如被执行人张荣荣未按期履行，申请执行人刘小虎可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕08民终3067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年五月十三日
书记员 郭 明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初662号
原告：赵红强，男，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
被告：宝鸡昌盛伟业工程建设有限公司。
法定代表人：范立山，该公司经理。
被告：范立山，男，汉族，农民。
被告：张瑶，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
原告赵红强诉被告宝鸡昌盛伟业工程建设有限公司、范立山、张瑶劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年5月14日，原告赵红强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵红强撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告赵红强负担。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 巩 敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱明升。
委托代理人：史金国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
原审被告：卢国方。
原审被告：朱建洪。
原审被告：张在军。
原审被告：卢国正。
再审申请人朱明升因与被申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）、原审被告卢国方、张在军、朱建洪、卢国正金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朱明升申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。从被申请人提供的借款合同看，借款责任与担保责任前后相依、互为关联，借款是担保的前提条件。在临朐县人民法院（2014）临商初字第1419号案件中，申请人作为借款人，其是否实现借款和安全支付贷款就是其作为其他四人提供担保的前提条件。申请人至今未见到借款，被申请人未履行支付贷款的义务，申请人就不应当对其他四人的借款承担担保责任。原判决认为申请人是否借款并不是其为其他四人提供担保责任的条件，不能免除在本案中作为担保人的担保责任，显然是错误的。2、原判适用法律错误。本案最高额联合保证贷款合同只有一份在被申请人处，申请人在该合同上签字时，排在借款人、保证人第一位，其他借款人均未在场合意，所有其他空白处均未填写，均系后来被申请人填写及添加的，未经申请人同意或认可。申请人在二审中提供卢国正、张在军、朱建洪出具的证明，也证明了上述内容，但二审法院否定了该三人证明的同时，肯定了被申请人出具证据的有效性，违反法律规定。本案借款人是朱建洪，而申请人系实现贷款前提下的担保人。（2014）临商初字第1419号案件的处理结果与本案具有关联性，本案必须以该案的处理结果为依据，在该案结案前，应当中止本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求撤销原判，依法改判。
本院认为,本案的争议焦点有二个，一是原判认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是原判决适用法律是否正确。
关于争议焦点一，即原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案当事人签订的最高额联合保证借款合同约定，申请人、四原审被告五人自愿组成联保小组,作为共同保证人,在约定的最高贷款额度及期限内对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的最高余额提供最高额担保。在借款人不按期归还本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。依据上述借款合同的约定，当小组成员为借款人时，其他小组成员则系保证人。小组成员是否借款并非其为其他四人提供担保的条件。本案中，原审被告卢国方借款后未按期归还利息，按照上述借款合同的约定，包括申请人在内的其他小组成员应当承担保证责任。原审判决申请人承担保证责任，认定事实清楚，证据充分。
关于争议焦点二，即原判决适用法律是否正确的问题。申请人在二审中提交了原审被告卢国正、张在军、朱建洪出具的证明，主张在借款合同上签字时没有其他人在场，当时合同是空白的，其不应承担还款责任和担保责任。二审中卢国正、张在军、朱建洪均未出庭，因此不能确认上述证明的真实性，法院未予采信，符合法律规定。申请人在原审中以其作为借款人的（2014）临商初字第1419号案件未审结为由，要求本案中止审理。如前所述，申请人是否借款并非其为其他小组成员担保的条件，因此申请人作为借款人时即使未收到借款，也不能免除其在本案中作为担保人的担保责任。申请人要求中止审理本案的理由不当，原审未予支持，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱明升的再审申请。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文文
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初982号
原告：范建昌，男，1982年2月5日出生，汉族，住南和县。
被告：霍丽恒，男，1986年10月16日出生，汉族，住沙河市。
原告范建昌与被告霍丽恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告范建昌于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范建昌撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.5元，由范建昌负担。
审判员 韩英雪
二〇一七年九月十四日
书记员 李笑芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2602号
上诉人（原审原告）：吉林日新劳务派遣有限公司。住所：吉林市丰满区天山小区*期*号楼*单元*层***号。
法定代表人：刘丽萍，总经理。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁晓丽，住吉林市。
委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。
委托代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。
原审第三人：汪明，住吉林市。
委托代理人：桑德强，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林日新劳务派遣有限公司因与被上诉人丁晓丽、原审第三人劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中,上诉人吉林日新劳务派遣有限公司于2016年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林日新劳务派遣有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林日新劳务派遣有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林日新劳务派遣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 彭 悦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0779号
原告成效红，女，48岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告盐城市玉纶纺织有限公司，住所地滨海县东坎镇友好路13号。
法定代表人王启元，该公司董事长。
委托代理张清林，男，60岁，该单位办公室主任。
原告成效红诉被告盐城市玉纶纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，由审判员胡明依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成效红及其委托代理人杨建、被告盐城市玉纶纺织有限公司的委托代理人张清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月原告进入被告单位上班，月工资为3000元，但被告一直不跟原告签订劳动合同，也不为原告缴纳社会养老保险。原告于2014年9月就养老金向被告讨说法，结果被被告解除劳动关系，但无任何说法。2015年4月原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，并告知原告在十五天内向人民法院起诉，为此原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付原告经济补偿金9个月×3000元／月=27000元。2、案件受理费等费用由被告承担。
被告辩称，1、原告进厂时间认可2005年的12月份。2、月工资3000元每月予以认可。
经审理查明，2005年12月份原告进入被告单位上班，被告未按时足额为原告缴纳社会养老保险金。2015年3月19日，原告通过特快专递向被告提出因被告未交纳养老保险金，要求解除与被告劳动关系的通知，该特快专递被被告拒收。2015年5月8日，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委于2015年5月8日作出滨劳人仲不字（2014）第18号不予受理通知书，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告在解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3000元。
以上事实有原告提供的特快传递退回单、滨劳仲不字（2014）第18号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《劳动合同法》第三十八条第一款第三项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案原告因被告未按时足额缴纳社会保险费，要求解除劳动关系，符合法律规定，被告拒绝接收解除劳动关系通知不影响该通知的生效。第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案被告未依法为原告缴纳社会保险，依法应支付经济补偿金。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。原告于2005年12月份上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。原告2015年3月解除劳动关系，经济补偿金计算年限为7年零3个月，原告解除合同前十二个月的月平均工资为3000元，据此，对原告主张的经济补偿金3000元／月×7.5个月=22500元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：
被告盐城市玉纶纺织有限公司支付原告成效红经济补偿金22500元，此款限于判决生效后10日内履行。
如果被告盐城市玉纶纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月十八日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第九十七条【过渡性条款】本法施行前已依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。
本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月内订立。
本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0779号
原告天津汇景科技有限公司，住所地天津市河东区九纬路6号。
法定代表人肖勇辉，总经理。
委托代理人王富环，天津才高律师事务所律师。
委托代理人胡翠玲，天津才高律师事务所律师。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司，住所地天津空港物流加工区西七道18号天保工业园7号厂房。
法定代表人张文杰，总经理。
委托代理人张文泉，该公司员工。
原告天津汇景科技有限公司诉被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵晓红适用简易程序公开开庭进行了审理�原告的委托代理人王富环、胡翠玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津汇景科技有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，自2008年至2014年6月，原告一直向被告供应五金件。双方于2015年3月30日进行对账，被告尚欠原告货款456036.24元，双方对此均无异议，但被告至今仍未付款，故起诉要求依法判令：1、判令被告偿还原告货款456036.24元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司未出庭，但提交《说明申请》一份，对尚欠原告货款456036.24元没有异议，同意本院缺席判决。
经审理查明，原被告存在口头买卖协议，自2008年至2014年6月，原告一直向被告供应五金件。双方于2015年3月30日进行对账，被告尚欠原告货款456036.24元，至今仍未付款。被告未参加庭审，但提交《说明申请》一份，认可尚�原告货款456036.24元，同意本院缺席判决。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的《对账单》及被告提供的《说明申请》等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在口头买卖协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，且已实际履行，故该口头买卖协议合法有效，对双方具有约束力。原告依约履行了供货义务，而被告未能履约付款，系造成本案纠纷的根本原因，应依法承担民事责任。本院认为，原告提交的《对账单》能够证实被告的欠款数额，且被告对欠款数额亦予以认可。据此，原告要求被告给付货款456036.24元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告列奥纳多（天津）�车模具有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告天津汇景科技有限公司支付货款456036.24元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8141元，减半收取4070元，由被告列奥纳多（天津）汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵晓红
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵荣停
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报�的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1022号
申请执行人罗北云，男，1949年4月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐增国，男，1966年12月20日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行罗北云与徐增国（2016）浙0803执1022号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1022号
申请执行人罗北云
被执行人徐增国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01254号，依法向被执行人徐增国发出执行通知书，责令被执行人徐增国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐增国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐增国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1022号申请执行人罗北云，男，1949年4月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人徐增国，男，1966年12月20日出生，住衢州市柯城区。本院在执行罗北云与徐增国（2016）浙0803执1022号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十三日书记员  张荣琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00971号
原告李建龙，男，汉族，1974年5月15日出生，住河南省正阳县。
被告王军伟，男，汉族，1975年11月24日生，住河南省汝南县。
原告李建龙诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。原告于2014年12月3日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建龙撤诉。
案件受理费减半收取1230元由原告负担。
审判长 王志刚
审判员 马 杰
审判员 彭永梅
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 洋
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初5号
原告：王秋多，男，1964年8月13日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：李春华，男，1978年8月31日生，汉族，住江西省南昌县。
原告王秋多诉被告李春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋多到庭参加诉讼，被告李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋多诉称：2010年5月31日，原、被告经朋友介绍，购买被告南昌县江铃底特律19栋5单元301室房产。双方签订《购房合同》，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，并且原告装修入住了该房屋，按照《购房合同》第五条和第六条约定，被告无条件配合原告办理过户手续，不得以任何理由拒绝过户手续，否则应该由被告承担违约责任。在2016年2月23日原告购房款已经全部支付完毕，但被告一直不配合原告过户，导致原告受到了很大的影响。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：配合原告办理房产过户手续；本案诉讼等费用均由被告承担。
被告李春华未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告李春华作为乙方与被告王秋多作为甲方签订了一份《购房合同》，合同约定：乙方自愿购买甲方位于南昌县江铃底特律19栋5单元301室房屋（毛坯房），房屋面积为82.14平方米，单价3000元每平方米，总房款计246420元；甲方在房屋所有手续齐全后，必须无条件的将房屋过户给乙方，过户所产生的一切税费由乙方承担；若该房的房屋权属证书已办理。甲方不得以任何理由拖延过户，否则应向乙方承担违约责任；甲方购买该套房屋在招商银行按揭款人民币100000元，从2012年6月1日起由乙方负责偿还，乙方应于每月二号12点之前向银行还款。如因乙方的行为不能按时还款给甲方造成不良记录，甲方有权不予过户；乙方于2012年5月14日已向甲方交付定金30000元（以后冲抵购房款），甲方应确保乙方能够顺利将该房屋过户给乙方，确保其出售给乙方的房屋享有处置权，除与乙方外无第三人有任何权益争议。否则，甲方应承担违反本合同的违约条款。如乙方或第三人造成的其它损失，甲方亦需承担赔偿责任等。同时查明：原告向被告支付了购房定金30000元，并于2016年2月23日全部还清了被告在招商银行涉案房屋按揭款100000元。原告已装修入住涉案房屋。现原告以被告不予配合办理房产权过户，依法提起诉讼，请求判令配合原告办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的《购房合同》、招商银行个人贷款还清证明书、南昌县商品房买卖合同、房产证、南昌县房产管理局档案室出具的证明一份及庭审中无异议的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉请要求判令将被告位于南昌县南高公路以西、莲西河以南江铃底特律新城19栋5单元301室房屋（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）配合房产过户，符合双方签订的《购房合同》约定，且于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春华在本判决生效后三十日内协助原告王秋多将坐落于南昌县南高公路以西、莲西河以南江铃底特律新城19栋5单元301室房屋（房屋所有权证号：南房权证莲塘镇字第××号）办理所有权证书过户手续至原告王秋多名下，费用由原告王秋多承担；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4996.30元（原告已预交100元），由被告李春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 王 燕
二〇一七年四月二日
书 记 员 陈佳琦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第89号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，高中文化，无业。因犯诈骗罪，于2014年5月20日被桂林市公安局叠彩分局拘传，5月21日被刑事拘留，5月28日经桂林市叠彩区人民检察院不批准逮捕，5月29日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。2014年7月2日被本院取保候审。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人黄某某系已婚，其于2014年2月化名“黄涛”在世纪佳缘交友网站上结识被害人蒋某某，并对蒋某某慌称其�桂林市国税局公务员，且在外做生意做工程，后以谈恋爱为由骗取被害人蒋某某的信任。同年3月30日下午，被告人黄某某假称在工地上受伤向蒋某某借款人民币10000元，并通过微信将伪造的身份证照片发给蒋某某，后蒋某某在市叠彩区北极广场沃尔玛超市旁的桂林银行取款人民币5000元交给被告人黄某某，被告人黄某某以“黄涛”的名义并以伪造的身份证号码写了1张借条给被害人蒋某某。赃款已挥霍。
同年4月9日，被告人黄某某又以打红包为由向被害人蒋某某借款人民币600元。赃款已挥霍。后被害人蒋某某多次催促被告人黄某某还款，被告人黄某某遂将蒋某某的电话及微信屏蔽，使蒋某某无法再与其取得联系。案发后，赃款均已退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、桂林银行叠彩支行对账单、欠条、微信聊天记录、作案工具指认照片、借条指认照片、扣押物品清单、委托书、发放清单、领条））；2、证人伍某某的证言；3、被害人蒋某某报案材料及陈述；4、被告人供述和辩解；5检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人黄某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人黄某某认罪态度较好，并将骗取的款项全部退赔给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，�处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的10日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年8月6日止），并处罚金人民币两千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一四年七月十七日
书记员 赵文杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执908号
吴奎、芦利琴：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2018年02月5日作出的（2018）豫0222行审18号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2018年03月9日向本院申请执行，本院于2018年03月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年三月十二日
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3990号
原告：洪智文，住广东省广州市增城区。
被告：张健平，住广东省广州市黄埔区。
被告：钟慧雄，住广东省广州市黄埔区。
原告洪智文与被告张健平、钟慧雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪智文到庭参加诉讼，被告张健平、钟慧雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪智文向本院提出诉讼请求：1.被告张健平向原告归还借款40000元；2.被告张健平向原告支付利息8800元；3.被告钟慧雄承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告陈述第2项诉讼请求中的利息从借款之日起按每月2%计算至起诉日止。
被告张健平、钟慧雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据及收据各一份，证明被告向原告借款的事实。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。
鉴于两被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告张健平于2015年8月17日出具一份借据，载明其因生意资金周转问题借到现金40000元，但没有约定借款期限和借款利息。同日，被告张健平又出具一份收据，确认收到现金40000元。原告称双方口头约定利息按月息3%计算，被告张健平借款后支付了一个月利息。
原告主张被告张健平、钟慧雄是夫妻关系，但没有提供证据证明。
本院认为，原告主张被告张健平向其借款40000元，有借据及收据为凭，被告张健平没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告张健平理应承担还款责任。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告张健平在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告张健平返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张与被告张健平口头约定了借款利息，但没有提供证据证明，故本院不予采信。故此对原告诉请的利息，本院不予支持。
原告以涉案债务属于被告张健平、钟慧雄的夫妻共同债务为由，要求被告钟慧雄承担连带清偿责任，但其没有提供证据证明两被告是夫妻关系，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张健平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪智文返还借款40000元；
二、驳回原告洪智文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告张健平负担800元，原告洪智文负担220元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 姚 直
人民陪审员 杨伟琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3990号原告：洪智文，住广东省广州市增城区。被告：张健平，住广东省广州市黄埔区。被告：钟慧雄，住广东省广州市黄埔区。原告洪智文与被告张健平、钟慧雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪智文到庭参加诉讼，被告张健平、钟慧雄经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪智文向本院提出诉讼请求：1.被告张健平向原告归还借款40000元；2.被告张健平向原告支付利息8800元；3.被告钟慧雄承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中原告陈述第2项诉讼请求中的利息从借款之日起按每月2%计算至起诉日止。被告张健平、钟慧雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据及收据各一份，证明被告向原告借款的事实。两被告没有对上述证据发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于两被告没有提出抗辩，本院对上述证据依法予以采纳，并据此认定本案主要事实如下：被告张健平于2015年8月17日出具一份借据，载明其因生意资金周转问题借到现金40000元，但没有约定借款期限和借款利息。同日，被告张健平又出具一份收据，确认收到现金40000元。原告称双方口头约定利息按月息3%计算，被告张健平借款后支付了一个月利息。原告主张被告张健平、钟慧雄是夫妻关系，但没有提供证据证明。本院认为，原告主张被告张健平向其借款40000元，有借据及收据为凭，被告张健平没有提出任何抗辩，且原告的证据足以证明其主张，故本院予以采信。原、被告之间形成的借款合同关系合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行提供借款的义务，被告张健平理应承担还款责任。由于借据没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告张健平在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告张健平返还借款40000元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张与被告张健平口头约定了借款利息，但没有提供证据证明，故本院不予采信。故此对原告诉请的利息，本院不予支持。原告以涉案债务属于被告张健平、钟慧雄的夫妻共同债务为由，要求被告钟慧雄承担连带清偿责任，但其没有提供证据证明两被告是夫妻关系，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张健平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告洪智文返还借款40000元；二、驳回原告洪智文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张健平负担800元，原告洪智文负担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姚 直人民陪审员  杨伟琪二〇一六年十一月四日书 记 员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1273号
原告：刘开明，住敦化市。
委托诉讼代理人：贾洪锋，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市高标准基本农田建设指挥部。
负责人：杨松，指挥长。
本院在审理原告刘开明诉敦化市高标准基本农田建设指挥部买卖合同纠纷一案中，原告刘开明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘开明撤回起诉。
案件受�费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 李国华
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 雪
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1123执339号
双牌县人民政府、唐腊秀：
本院执行的申请执行人双牌县人民政府与被执行人唐腊秀民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘1123民督49号支付令，于2016年12月01日向被执行人唐腊秀发送执行通知书。在执行过程中，被执行人于2017年03月15日已按支付令确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2016年08月23日作出的（2016）湘1123民初49号支付令已执行完毕。
二〇一七年三月十七日
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1522号
原告高某某，男，1994年1月28日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告高某甲，男，1967年11月29日生，汉族，农民，住所地同上，系高某某之父。
二原告委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告史某某，又名史某甲，男，1969年生，汉族，农民，住所地民权县。
被告史某乙，女，1993年生，汉族，农民，住所地同上，系史某某之女。
原告高某某、高某甲与被告史某某、史某乙婚约财产纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某、高某甲撤诉。
案件受理费760元，减半收取380元由原告承担。
审判员 佟立新
二〇一四年十月二十一日
书记员 庞全国
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1530号
上诉人（原审被告）：方颛，男，1985年7月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地安庆市太湖县，经常居住地安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：何江，安庆市迎江区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。
负责人：段金勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1962年10月7日出生，汉族,个体工商户，户籍地安庆市迎江区，经常居住地安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
上诉人方颛因与被上诉人王淑兰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人方颛于2016年11月15日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人方颛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许方颛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由方颛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1211号
原告:陈卫林，男，1972年2月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:徐亮亮，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈卫林因与被告徐亮亮劳务合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈卫林到庭参加了诉讼，被告徐亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫林向本院提出诉讼请求：要求被告徐亮亮给付所欠工资款57417元。事实与理由：2015年农历11月份到2016年农历4月份期间，原告跟随被告在永城市××大道××集镇安置区做粉刷工作，经核算被告欠原告工资共计57417元，原告多次向被告索要拖欠的工资，被告以无钱为由拒绝支付，在此情况下被告经原告要求为原告打下欠条。
被告徐亮亮未作答辩。
原告陈卫林向本院提交的证据材料有：2017年1月26日被告徐亮亮出具的欠条一份，证明被告徐亮亮欠原告陈卫林工资款57417元。
被告徐亮亮未向本院提交证据材料。
对原告陈卫林提交的证据材料，本院认证认为，具有客观真实性，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月份到2016年6月份期间，原告陈卫林跟随被告徐亮亮在永城市××大道××集镇安置区做粉刷工作，经核算被告欠原告工资合计57417元，被告为原告出具欠条一张。被告已给付原告工资款1000元，现欠原告工资款56417。
本院认为，被告徐亮亮欠原告陈卫林劳务费57417元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告徐亮亮已给付原告劳务费1000元，现欠原告劳务费56417元没有给付，原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐亮亮于本判决生效后五日内给付原告陈卫林劳务费56417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告徐亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张海煜
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2527号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系安化县农商银行梅城支行员工。
被告：姚岁华，男，1964年12月30日出生，住安化县。
被告：李卫群，1966年7月26日出生，住安化县，系姚岁华之妻。
委托诉讼代理人：姚岁华，代理权限为特别授权。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉（以下简称“安化农商银行”）被告姚岁华、李卫群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告姚岁华、李卫群偿还原告贷款本金100000元，利息20063.88元，逾期加收利息3776.93元，本息合计123840.81元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月8日被告姚岁华因金矿投资向原告所属仙溪支行借款10万元，约定期限12个月，利率10.2541‰，逾期利率在原贷款利率基础上加收50%，以被告姚岁华、李卫群夫妻的房产作抵押，签订了《最高额抵押借款合同》、《抵押合同》。其房产证号码为XX、XXX号的房屋已办理抵押登记，登记号为安房仙他字第X号。至今未清偿利息。截止2016年11月15日止，被告姚岁华尚欠原告贷款本金10万元，利息20063.88元，逾期加收利息3776.93元，本息合计123840.81元。被告姚岁华、李卫群系夫妻，上述贷款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社所有债权、债务均由安化农商银行享有和承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚岁华、李卫群于本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款贷款本金100000元，利息20063.88元，逾期加收利息3776.93元，本息合计123840.81元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告姚岁华、李卫群坐落在安化县仙溪镇仙溪社区村的房屋（产权证为安房权证仙溪镇字第XX、X**号）处置价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告姚岁华、李卫群负担，原告已垫付，同意在执行时一并由两被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年二月二十日
书记员 喻贞娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛金华，男，汉族，生于1963年1月27日，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓荣，女，汉族，生于1965年7月20日，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：芮永灵，男，汉族，生于1956年11月18日，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁万樟，男，汉族，生于1966年3月10日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
再审申请人牛金华、张晓荣因与被申请人芮永灵、梁万樟民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1147号及本院（2014）卫民终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人牛金华、张晓荣因在原审执行环节中与芮永灵、梁万樟达成和解，于2014年12月15日向本院提出撤回其再审申请。
本院审查认为，再审申请人牛金华、张晓荣在本案审查期间撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人牛金华、张晓荣撤回再审申请。
审判长 谢成柱
审判员 陈 敏
审判员 马 骥
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9173号
原告：福建恒利集团有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583259862160K。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：王华琼，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告福建恒利集团有限公司与被告王华琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告福建恒利集团有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建恒利集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初117号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人胡在珍，女，汉族，1955年6月3日出生，文盲或半文盲，无业，住贵州省金沙县。曾因贩卖毒品罪于2014年被金沙县人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2017年2月7日被金沙县公安局刑事拘留，同月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2017］102号起诉书指控被告人胡在珍犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员陈顺贤出庭支持公诉，被告人胡在珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年12月14日10时许，金沙县公安局禁毒大队接到举报称：被告人胡在珍在贩卖毒品海洛因。经禁毒大队领导安排，当日11时30分许，禁毒大队民警在金沙县城关镇河滨菜场厕所里将刚完成毒品交易的胡在珍抓获，当场在胡在珍的右手中搜出其贩卖毒品所得的100元钱，在胡在珍背的绿色挎包里搜出其使用的手机一部，毒品买家主动上交在胡在珍处购买的毒品海洛因零包两个。经称量该毒品海洛因疑似物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：胡在珍贩卖的毒品海洛因疑似物中均检出二乙酰吗啡成分。
二、2017年2月6日14时许，金沙县公安局接到举报称：被告人胡在珍在贩卖毒品。接报后，金沙县公安局民警于当日16时许在金沙县城关镇罗马路朝阳南巷内将刚完成毒品交易的胡在珍抓获，当场在胡在珍身上查获其贩卖毒品所得的毒资200元，毒品买家主动交出在胡在珍处购买的毒品海洛因疑似物零包4个，净重0.26克。经毕节市司法鉴定中心鉴定：胡在珍贩卖的毒品海洛因疑似物含有二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人胡在珍亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品疑似物称量笔录以及计量称重证明、（2014）黔金行初字第116号刑事判决书、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定文书、刑事照片及通话清单、现场检测报告书、金沙县公安局出具的抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明、毒品买家的证言、被告人胡在珍的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡在珍违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品仍参与贩卖，贩卖的毒品数量为0.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人胡在珍犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人胡在珍在第一次贩卖毒品被公安机关取保候审期间又不思悔改继续贩卖毒品，应对其严惩。同时，被告人胡在珍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡在珍在侦审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人胡在珍的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡在珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2018年9月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人胡在珍贩卖毒品所使用的通讯工具黑色手机一部、金色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一七年五月三日
书记员 刘崧夷