wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第32-2号
原告陕西建工第六建设集团有限公司。
法定代表人杨海生。
委托代理人陈小刚。
被告陕西宇旺劳务有限公司。
法定代表人聂桂华。
委托代理人闫海龙。
委托代理人岳明才。
陕西宇旺劳务有限公司（以下简称陕西宇旺公司）诉陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，陕西六建公司于2014年4月16日提出反诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭合并审理，经陕西宇旺公司于2014年5月22日申请，本院准许其撤诉，反诉继续审理，并于同年12月18日再次公开开庭审理（2014年7月1日至同年12月10日为鉴定期间）。原告陕西六建公司的委托代理人陈小刚，被告陕西宇旺公司的委托代理人闫海龙、岳明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，原告与被告签订《建筑施工劳务合同》，约定由被告承建嘉峪关市华滨新嘉苑1-6栋住宅楼和1号地下车库，承包范围为：劳务、机械、设备、工具及辅料，单价为每平方米475元。合同签订后，被告进行施工，由于种种原因，被告对3号、4号住宅楼及1号车库进行施工，已完成了大部分工程，另有部分未完工，按照图纸，被告实际施工的3、4号楼面积为6178.78平方米，1号地下车库实际施工面积为6433平方米，按约定的单价计算应付全部工程款为5990595.5元，原告已支付6717594元工程款，超付726998.5元。被告未完工工程量价款经鉴定为470322.21元，应予退还。据此，请求判令被告退还工程款1197320.71元。
被告辩称，1、双方签订的合同属实，对所施工的3、4号楼及1号地下车库的图纸面积认可，原告已付款数额为6717594元；2、确有部分工程未完工，范围为原告提交的剩余工程量清单，未完工是由于原告手续不齐全，导致无法继续施工；3、对鉴定结论不认可，不同意返还鉴定结论确定的该部分未完工程款。
经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订《建筑施工劳务合同》一份，约定由被告承建嘉峪关市华滨新嘉苑1-6栋住宅楼和1号地下车库，承包范围为：劳务、机械、设备、工具及辅料，单价为每平方米475元。合同签订后，被告对3号、4号住宅楼及1号车库进行施工，已完成了大部分工程，尚有部分未完工。被告完成的3号、4号住宅楼及1号车库的总面积为12611.78平方米，被告无异议。按合同约定每平方米475元计算该部分工程的造价为5990595.5元。原告陆续支付工程款6717594元。原告针对被告未完成的工程量提交双方签字确认的剩余工程量清单，被告认可。经原告自行委托，酒泉中瑞工程造价事务有限责任公司对该部分工程造价鉴定为：剩余工程量人工费、机械费、辅材合计为470322.21元（含税金15816.79元）。被告对该鉴定结论不认可。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的劳务承包合同、剩余工程量清单、鉴定报告书、被告提交的图纸会审纪要、庭审笔录等证据证实。
本院认为，按照合同约定的单价及图纸面积计算被告施工的3号、4号住宅楼及1号车库部分的工程造价为5990595.5元，原告实际支付工程款为6717594元，超付的工程款726998.5元被告应当返还。上述工程中被告未完工部分的工程量有双方签字确认的剩余工程量清单证实，但原告就该部分工程量的造价所提交的鉴定报告系其单方委托，该签字结论本院不予采信，故原告要求返还该部分工程款的诉请因证据不足不予支持，该项诉请待证据充分后可另行诉讼解决。被告关于未完工程是由于原告手续不齐全，导致无法继续施工的辩解理由未提交证据证实，亦不能成为其拒绝退还超付工程款的理由。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西宇旺劳务有限公司返还原告陕西建工第六建设集团有限公司工程款726998.5元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10171元，由原告承担5644元，被告承担4527元。原告预交的诉讼费不予退还，被告应在本判决生效后10日内径付原告诉讼费4527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 吴秀屏
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 张建勋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第43号
申请人胡凯。
被申请人陈跟梅，余项不详。
申请人胡凯因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月13日向本院提出申请，要求对登记在陈跟梅名下的苏N×××××号小型普通客车登予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡凯请求对登记在陈跟梅名下的苏N×××××号小型普通客车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈跟梅名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏N×××××号小型普通客车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年二月十三日
书记员 魏 冉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初36号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人付某，厨师。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月3日被桐城市公安局刑事拘留；同月13日被取保候审。2016年3月21日经本院决定逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人付某犯抢夺罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年9月22日19时许，被告人付某来到桐城市文昌街道办事处和平路菜市场附近，趁人不备，抢夺被害人齐某脖子上带的黄金项链（经鉴定价值为人民币8396元），后通过他人在桐城市纯银坊金银加工店内将其典当变卖，获赃5560元。
被告人付某以非法占有为目的，抢取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人付某对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月22日19时许，被告人付某来到桐城市文昌街道办事处和平路菜市场附近，趁人不备，抢夺被害人齐某脖子上戴的黄金项链，当晚通过他人在桐城市文昌街道纯银坊首饰店内将该项链典当变卖，获得赃款5560元。经桐城市价格认证中心鉴定该项链价值为人民币8396元。
另查明：2015年11月8日，被害人齐某出具谅解书：因被告人家属已赔偿其金项链的损失8600元，其对被告人表示谅解。
以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议且有被害人齐某陈述、证人慈某某、倪某、程某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，搜查笔录，受案登记表，户籍证明，到案经过，谅解书相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人付某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人及其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合其所在社区对其社会影响评价，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人付某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶险峰
审 判 员 李 辉
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2016）辽0106民初10245号
原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。
法定代表人：林骏，系该公司经理。
委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。
委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。
被告：潘丽军，男
原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告潘丽军物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
二〇一七年一月十六日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee5b89b6-c3d2-4a98-8bb3-a78901166191&imgId=ZWU1Yjg5YjYtYzNkMi00YTk4LThiYjMtYTc4OTAxMTY2MTkxMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee5b89b6-c3d2-4a98-8bb3-a78901166191&imgId=ZWU1Yjg5YjYtYzNkMi00YTk4LThiYjMtYTc4OTAxMTY2MTkxMi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院		沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2016）辽0106民初10245号	原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。	法定代表人：林骏，系该公司经理。	委托代理人：马德禧，系该公司工作人员。	委托代理人：张芷寒，系该公司工作人员。	被告：潘丽军，男	原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告潘丽军物业服务合同纠纷一案，原告仅仅提供了其与业主委员会签订的物业管理委托合同、催款通知单两份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张伟	二〇一七年一月十六日			书记员李鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3076号
罪犯郑文升，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第209号刑事判决，以罪犯郑文升犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年1月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年3月23日止。
执行机关于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑文升在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累兑现计记功6次，兑现表扬1次。2014年9月获表扬奖励1次。上述事实，有罪犯郑文升的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文升服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文升减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2009年3月24日起至2018年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘丰采
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第842号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社。
法定代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告项兴红。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告项兴红借款合同纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞、被告项兴红到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年3月22日，被告项兴红向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款70000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年3月22日起至2008年2月20日止。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉要求被告返还贷款70000元及利息4008.03元（利息计算至2008年5月31日止）并承担本案的诉讼费。
被告项兴红辩称，其贷款是事实，但是现在没有能力还款，要求原告延长还款期限。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告项兴红借款金额、利率、期限等事实；二、借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告制作并提供的利息清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告项兴红对原告提交的证据无异议，其未向本院提交据材料。
原告提交的证据被告无异议，符合证据三性要求，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任及双方当庭陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与被告签订的借款合同合法有效，被告应在约定的期限内返还借款支付利息。因被告项兴红未按约还款付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告项兴红于判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款70000元。
二、被告项兴红于判决生效之日起十日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息4008.03元（利息算至2008年5月31日，自2008年6月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告项兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年九月四日
书 记 员 管 媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00023号
上诉人（原审被告）胡建明，男。
上诉人（原审被告）王学志，男。
上诉人（原审被告）黄博，男。
委托代理人李广浩，男。
被上诉人（原审原告）社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝云生，任理事长职务。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余国征，男。
上诉人胡建明、王学志、黄博与被上诉人社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）、余国征为金融借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2013）社民二金初字第022号民事判决，胡建明、王学志、黄博不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年5月23日，社旗县郝寨镇郝寨村白锋因进货在原告社旗联社下属的城关信用社借款20万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息，被告余国征、胡建明、王学志、黄博自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方签订了借款合同、保证合同。合同签订后，原告于2012年5月23日将借款20万元支给付借款人白锋。借款到期后，借款人及保证人均未归还该笔借款本金及利息。
原审认为：原告社旗联社与借款人白锋及保证人即被告余国征、胡建明、王学志、黄博所签订的借款合同和保证合同均为有效合同。合同签订后，原告已履行了给付借款的义务，合同到期后，在借款人不能按时偿还借款时，根据保证承诺书和保证合同的约定，保证人应代为偿还借款本息。现原告社旗联社请求判令被告余国征、胡建明、王学志、黄博偿还借款本金20万元及利息于法有据，本院予以支持。胡建明等三被告辩称自己是为余国征贷款提供担保，不知道是为白锋担保，为白锋担保违背真实意思、担保合同无效，不应承担担保责任，该辩解意见无证据支持，三被告对原告提供的保证合同等证据上自己签名均无异议，这些证据中如借款人、保证人、借款金额等主要内容并无改动，因此三被告该辩解意见不能成立；三被告的其他辩解意见亦无相应证据支持，其辩解不能成立，本院不予采信。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余国征、胡建明、王学志、黄博于判决生效后十日内共同向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息按合同约定的利率从借款之日起计算至付清之日止）。本案受理费4300元，由被告余国征、胡建明、王学志、黄博负担。
胡建明、王学志、黄博上诉称：上诉人碍于情面给余国征贷款担保，用于偿还余国征的到期贷款，后接到法院传票才知道贷款人变成了白锋，我们不认识白锋，不会给他担保，担保违背我的意愿，4个担保人均没有担保资格，信用社审查缺失，本案的担保合同无效。再者，黄建鹏与余国征为了个人利益利用白锋，恶意串通，骗取保证人提供保证，以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，主合同无效，从合同无效，担保人不承担民事责任。
社旗联社答辩称：上诉人称其原是为余国征提供担保，不是为白锋提供担保，与事实不符，另称黄建鹏与余国征恶意串通，骗取保证人提供保证，主、从合同无效，没有法律依据，理由不能成立。原判正确，请求维持。
根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：1、借款合同、担保合同是否有效？2、上诉人是否应承担担保责任？
二审中，上诉人提供白锋的证言及举报材料一份，胡建明的银行不良记录一份，余国征的一份，白效领、白春有出庭作证。用以证明借款人不是白锋，白锋也没有收到贷款。
社旗联社的质证意见为：白锋本人没有到庭，真实性无法查清，银行不良记录于担保的时间相差一年多，不能证明无担保资格，委托书与本案无关，证人证言虚假。
本院经审查证据认为，上述证据均不能否定上诉人在担保合同、承诺书、借款合同上签名、捺指压的真实性，对证据，不予采信。
二审中，社旗联社提供了白锋本次贷款及要求将贷款转入其指定账户的一切手续，上诉人提出部分手续上不是白锋所签，申请进行笔迹鉴定，并申请法院调取白锋取走贷款的证据。本院依法调取了白锋支取存款20万元的取款凭证，并将上诉全部凭证让白锋进行辨认，白锋认可贷款手续上的签名为其本人所签，对取款凭证上的签名是否为本人所签持怀疑态度。故，本院对上诉人的鉴定申请，不予支持。社旗联社的证据真实你，予以认定。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，上述当事人签订的借款合同及担保合同，没有违反法律法规的禁止性规定，又不存在胁迫、欺诈的情形，当属有效合同。上诉人为白锋贷款提供担保，由上诉人签字的担保保承诺书、保证承诺书、担保偿还协议书、所在单位出具的工资证明、签字时的照片等证据相互印证，足以认定。上诉人称其原为余国征提供担保，社旗联社擅自更改了借款人，与上述书证矛盾，也没有证据证明，本院不予采信。上诉人据此认为黄建鹏与余国征恶意串通的事实，不能成立，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人胡建明、王学志、黄博均担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年八月四日
书记员 赵 琳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1334号
原告刘富英，女，1964年8月28日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告李根五，男，1958年9月28日生，汉族。
原告刘富英诉被告李根五买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘富英及其委托代理人张华安到庭参加诉讼，被告李根五经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长年有业务往来，2014年6月28日经结算被告欠原告生铁件款46376元，并为原告出具证明一份，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告归还原告货款46376元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告有业务往来，2014年6月28日经结算，被告为原告出具欠原告生铁件款46376元的证明一份，后经原告催要，被告未还欠款，原告诉至法院，请求判令被告归还原告货款46376元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告购买原告的生铁件，应当支付相应价款。被告欠原告生铁件款46376元，有书证及当事人陈述等在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告要求被告支付货款46376元，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根五于本判决生效之日起十日内偿还原告刘富英货款四万六千三百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十元，保全费五百二十元，共计一千四百八十元，由原告刘富英负担二十元，被告李根五负担一千四百六十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年九月十五日
书记员 何世峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第292号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人周某，淳安县千岛湖镇杭州滨江希尔顿度假酒店员工。2013年7月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2013年7月1日凌晨，被告人周某酒后驾驶浙A×××××普通二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往一家山水方向。1时8分，途径淳安县千岛湖镇环湖北路一家山水路段被淳安县公安局交通警察当场查获，经现场呼气酒精检测值为97mg／100ml，经杭州市公安局司法鉴定中心对被告人周某的血液进行检验，确认其血液酒精含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人赵佳等的证言，现场呼气酒精检测测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过情况说明、道路情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一三年七月八日
代书记员 王 芳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初678号
原告黄某。
被告万某。
本院在审理原告黄某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律，未损害国家利益、公共利益，未损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 廖金华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 优
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初528号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人耿某某，英文名KENGHSIEN-
WEN，男，1965年5月6日生，出生地台湾省台北市，大学文化，系锦匠赞实业（上海）有限公司员工，户籍地台湾省台北市内湖区安康路市434巷20弄18号501室，现住上海市浦东新区兰嵩路500弄森兰名佳8号601室；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辩护人章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人章叶思到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月7日21时许，被告人耿某某醉酒驾驶牌号为沪M6XX**的小型普通客车在上海市浦东新区浦东大道2567弄小区门口处与他人发生纠纷，被告人耿某某得知他人报警，于现场等候公安人员接受调查。经检测，被告人耿某某血液中乙醇含量为1.91mg／ml。
到案后，被告人耿某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人潘某、张某某、吴某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表、车辆及驾驶人信息、相关照片等材料，相关查获经过、接警单，相关户籍信息材料以及被告人耿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某某具有自首情节，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
耿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年二月二十三日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第115号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人付某某，女，1990年8月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人王某甲，女，1986年11月9日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月26日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人何某，男，1982年6月6日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年9月11日被取保候审，2015年2月10日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人付某某、王某甲、何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日、2015年5月6日公开开庭审理了本案，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人付某某、王某甲、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付某某、王某乙系朋友关系，被告人付某某与被告人何某相识。
2014年7月25日13时许，被告人王某甲在通辽市科尔沁区某某客栈通过腾讯QQ与薛某聊天过程中，得知薛某欲购买毒品，便与被告人付某某商量欲购入毒品转卖给薛某，从中赚取差价。被告人付某某同意后，找到同在该客栈住宿的被告人何某，在被告人何某处以人民币300.00元的价格购入一小包甲基苯丙胺（冰毒）。当日16时30分，被告人王某甲持购买的冰毒在该客栈附近欲以人民币400.00元价格出售给薛某时，被公安机关抓获，当场缴获白色晶体状物一包，随后，将被告人付某某抓获，经讯问，二被告人均如实供述了上述事实。经通辽市公安局毒品检验，被缴获的白色晶体状物质净重0.2076克，含有甲基苯丙胺成份。2014年8月27日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人付某某、王某甲、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验报告、通话记录、户籍证明、抓获经过、三被告人的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某、王某甲、何某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告何某无视国家法律，向被告人付某某、王某甲贩卖冰毒0.2076克；被告人付某某、王某甲为牟取非法利益，向他人贩卖冰毒0.2076克，属共同犯罪；三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人付某某、王某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中所起的作用和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年6月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年6月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 何俊华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)科刑初字第115号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人马某某，男，1976年4月11日出生,汉族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年4月3日被科右前旗公安局刑事拘留，同年4月27日被该局取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]92号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员朱世胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月3日6时30分，被告人马某某驾驶蒙F199**号北京牌自卸低速货车，沿科右前旗察尔森镇小学西墙外柏油路，由东向西倒车至金昌粮库西侧弯道处时，车辆右后轮碾压了由东向西行走的行人吴某甲，造成吴某甲送往医院途中死亡的重大交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定：死者吴某甲系由于胸、腹、骨盆及四肢多处损伤，失血性休克、创伤性休克而死亡。经科右前旗公安局道路交通事故认定：被告人马某某负事故的全部责任，当事人吴某甲无责任。被告人马某某于案发当日电话报案。案发后双方达成和解协议，被告人马某某赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币270000元（其中包括保险公司强制险110000元），被害人近亲属对被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实马某某系有证驾驶及机动车归属等情况。2、肖某某的证言，证实案发当日自己和被告人马某某开车准备去察尔森镇集市卖烧纸，下车问路回来后看见车停在粮库大门西侧，有一个人在被告人所驾车辆右侧后轮后边躺着呢，是一个老爷子，嘴有点出血，事发后被告人打120和派出所电话并在原地等待，被告人有驾驶证、案发前未喝酒等事实。3、吴某乙的证言，证实其系被害人吴某甲的儿子，案发当日听说被害人被车撞了，到现场看见一辆蓝色货车头朝东尾朝西停着，一个女的双手在被害人头下垫着，送到察尔森镇卫生院大夫检查后说心脏停了，被害人案发前身体很好，案发当日5时10分左右从家里走着出去晨练的。4、佟某某的证言，证实被害人是自己的舅舅，案发当日看见一辆蓝色货车倒车将被害人撞倒，给被害人儿子打电话到案发现场，同被害人家人一同将被害人送往医院，返回察尔森卫生院后医生检查说咽气了，被害人平时身体挺好的，每天锻炼身体。5、吴某丙的证言，证实案发当日早上7点多准备去集市砍猪肉，在察尔森镇小学西墙外看到一辆蓝色翻斗车在道中间停着，有一男一女两个人抱着一个老头，老头躺在车后道中间，双柱在翻斗车后面道北侧道边打电话。6、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人马某某血样中酒精含量0.000mg/100ml。7、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人死亡原因。8、道路交通事故认定书，证实被告人马某某负事故全部责任，被害人吴某甲无责任。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况。10、协议书、谅解书、收到条、领取赔款授权书及机动车辆事故责任交强险赔偿计算书，证实案发后被告人近亲属与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币270000.00元（其中包括保险公司强制险110000.00元），被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。11、科右前旗交警大队办案说明，证实案发后被告人电话报案，并在现场等待处理，积极配合民警，如实陈述事故经过。12、归流河嘎查委员会证明及低保证复印件，证实被告人家庭经济困难，享受最低生活保障的事实。13、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。14、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人马某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人马某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与对方达成和解协议，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  桑春华二〇一五年七月十四日书 记 员  王 洲
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执2951号
申请执行人郑颖颖，男，1080年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人童贵权，经理。
关于郑颖颖申请执行重庆市山川粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法民初字第14004号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款1127056.62元及利息。本院于2017年4月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案仍未能执行兑现，未兑现金额为货款1127056.62元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 智
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1943号之一
申请执行人：苏丽珍，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：黄其滚，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴玉挺，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人苏丽珍与被执行人黄其滚、吴玉挺民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6688号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄其滚、吴玉挺应共同偿还苏丽珍借款本金100000元及利息（自2016年4月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄其滚、吴玉挺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对黄其滚、吴玉挺采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初702号
原告：温桂红，女，1976年8月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
委托诉讼代理人：温慧英，女，1979年11月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：陈福明，男，1981年5月26日生，汉族，江西宁都县人，住宁都县。
原告温桂红与被告陈福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从2014年2月8日起按月利率2%支付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告以生意需资金周转为由陆续向原告借款70000元，被告收到借款后，向原告出具借据一张，双方约定利息为2100元/月，每月6日前付清，2014年2月23日，被告归还原告借款本金20000元，利息按约支付至2014年2月23日，尚欠原告借款50000元及利息至今未还。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供证据如下：提供借条一张，证明被告借款的事实。
被告未提供答辩意�，也提供证据。
因被告未出庭质证，视为其自动放弃该诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定事实如下:被告从事经营防盗门窗生意。2012年年底和2013年12月7日，被告以生意需资金周转为由分别向原告借款30000元、40000元，合计70000元，被告在第二次收到借款的同时，向原告出具借条一张，借条载明：“今借到温桂红人民币柒万元整（￥：70000元），利息每月贰仟壹百元（￥：2100元），借期由温桂红而定，如温桂红需用钱时提前一星期告知归还，利息每月6号付清。今借人:陈福明,身份证：，电话：151××××8969，借款日期:2013年12月7日。”2014年2月23日，被告归还原告借款20000元，利息按约定每月2100元即月利率3%支付至2014年2月7日，并由被告在借条上注明。之后，被告未再归还原告借款本�，尚欠原告借款50000元及相应利息至今未还。经原告多次催收未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款50000元，有被告亲笔出具的借条一张予以证实，事实清楚，本院依法予以确认。债务应当清偿，现原告主张被告归还其借款50000元，并从2014年2月8日起按月利率2%计算利息至还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福明应在本判决生效后十日内归还原告温桂红借款50000元，并从2014年2月8日起按月利率2%计算利息至还款之日止。
如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄诗怡
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初2390号
原告李佳清，女，1954年10月16日出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人邹林，男，1977年7月7日出生，汉族，住北流市。
被告北流市园林管理处，地址北流市园林路**号。
法定代表人李世峰，主任。
委托代理人李光平，北流市园林管理处副主任。
委托代理人刘重兴，广西颐合中鸿律师事务所律师。
原告李佳清诉被告北流市园林管理处（以下简称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：从2013年8月起，原告到被告处工作，成为被告的职工，双方没有签订劳动合同。原告接受被告的工作安排，到北流市会仙河公园除草。原告要求被告出具存在劳动关系的证明，被告不给予办理，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，原告认为自被告雇请原告工作之日起，原告即与被告建立了劳动关系，法律没有关于达到法定退休年龄就与用人单位之间不存在劳动关系的规定，原告向法院起诉请求支持其诉讼请求。
被告辩称：原告到被告工作时年纪已达到法定退休年龄，其不符合作为《劳动合同法》中劳动者的主体资格，原告与被告之间不存在行政隶属关系，没有管理与被管理的关系。原告所提供的证明双方劳动关系存在的证据与本案待证事实没有关联性，不能达到证明事实的作用。因此原告与被告双方不是劳动合同关系，而是劳务关系，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告开庭前向本院提交以下证据：证据1、居民身份证，证明原告的身份情况；证据2、银行卡，证明被告与原告之间存在劳动关系；证据3、中国银行历史交易明细清单，证明被告每月都发工资给原告，二者之间存在事实劳动关系；证据4、劳动工具照片，证明劳动工具是被告发给原告作上班使用的工具，证明二者之间存在劳动关系；证据5、不予受理通知书，证明原告曾依法申请仲裁部门确认与被告存在劳动关系，但仲裁部门不予受理，因此依法起诉。
被告向本院提交了以下证据：劳务统计表，证明原被告双方系劳务用工关系，原告每出一天工则计算一天工钱，双方没有严密的管理与被管理关系，原告可以自由选择是否提供劳务，被告是严格按照劳务用工形式支付原告劳务费。
庭审中当事人对证据发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性被告无异议，对证据3、4、5的真实性、合法性没有异议，只是对证据的关联性或证明作用有异议，认为不能证明双方存在劳动关系；原告对被告提供的证据的真实性、合法性没有异议，对证据的证明作用有异议，认为该证据应是考勤登记表，而不是劳务登记表，证明双方之间存在劳动关系，而不是劳务关系。
本院对原告、被告提供的证据作如下确认：原告、被告提供的证据，内容真实、来源合法、与本案待证的事实有关联，本院予以确认、采信作为证明本案诉争事实的证据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下事实：从2013年8月起原告被被告聘用，接受被告的安排到北流市会仙河公园从事除草工作，被告为原告提供锄头、草帽、雨衣、雨鞋、施工反光背心等劳动工具和便利，被告实时记录原告参与工作的天数，记录以半天为计量单位，每月汇总原告的出工天数，通过银行转账的方式，按天数支付报酬给原告。原告与被告之间没有签订任何合同文书。
原告出生于1954年10月16日，至2013年8月时年龄已达59岁零10个月。
2017年5月9日原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告双方之间存在劳动关系，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月9日作出北劳人仲不字[2017]第34号不予受理通知书，主要理由是“申请人已达到法定退休年龄，不属于仲裁受案范围”，通知书于2017年5月11日送达原告。
本院综合双方起诉状、答辩状和各方当事人在庭审上的陈述意见，并在庭审中征求各方当事人的意见，确认本案争议的焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系？
本院认为，根据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和劳社部[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条的规定，国家法定的企业职工退休年龄是女工人年满50岁，本案中，被告聘用原告工作时已年满59周岁，依据上述规定，足以认定原告到被告处工作时已达到法定退休年龄。又根据《劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，可以确定原告与被告间的工作关系不属于《劳动合同法》调整范围内的劳动关系。又根据双方提供的证据和在庭审中的陈述，足以认定在被告聘用原告工作期间，原告有自主安排自己是否出工为为被告提供劳务服务的权利，被告并没有制定单位的规章制度约束原告的工作时间，两者之间仅是法律地位平等、松散的劳务关系，而不是法律地位不平等，行政上存在管理与被管理的劳动关系，原告只有提供了劳务服务，被告就按原告提供劳务服务的天数支付报酬给原告，双方之间仅有经济关系。因此原告与被告间的关系不符合劳动关系特征，故不应认定为劳动关系。综上所述，原告要求确认存在劳动关系的诉讼请求没有事实、法律依据，理由不足，不能成立，依法不予支持。被告的答辩理由成立，本院予以支持。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李佳清的诉讼请求。
案件受理费10元（原告李佳清已预交），由原告李佳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期届满之日起七日预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 洪
审 判 员 王文广
人民陪审员 吴小娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 黄 媛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2684号
原告：安阳县鑫隆洗煤有限责任公司。住所地：安阳市安阳县铜冶镇官司村。
法定代表人：窦旺，总经理。
委托代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
委托代理人：范现良，男，汉族，1981年10月4日生，该单位职工，现住河南省安阳县。
被告：淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。统一社会信用代码：91370305745668929U。
法定代表人：孙国成,董事长。
委托代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，该单位职工，现住。
原告安阳县鑫隆洗煤有限责任公司诉被告淄博宏达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告安阳县鑫隆洗煤有限责任公司的委托代理人杜胜利、范现良及被告淄博宏达焦化有限公司的委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳县鑫隆洗煤有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款1046700.37元及利息（按年利率6%自2013年6月11日起计算至货款付清之日）。
事实与理由：原告向被告提供精煤，2011年9月21日，原告为被告开具增值税发票两份，总额为1346700.37元，被告于2013年6月11日支付300000元，尚欠1046700.37元。
被告淄博宏达焦化有限公司辩称，欠款属实，现已停产，无力支付。
原、被告双方对案件事实均无争议，且由原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告淄博宏达焦化有限公司欠原告安阳县鑫隆洗煤有限责任公司货款1046700.37元，事实清楚，证据充分，被告应按时支付，因此，原告要求被告支付货款1046700.37元的诉求，本院予以支持。被告未按时支付货款，由此给原告造成的经济损失应予以赔偿，原告主张的利息（按年利率6%自2013年6月11日始计算至货款付清之日），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告淄博宏达焦化有限公司向原告安阳县鑫隆洗煤有限责任公司支付货款1046700.37元及利息（按年利率6%自2013年6月11日始计算至货款付清之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，由被告淄博宏达焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年八月九日
代理书记员 路静蔚
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第759号
原告娄某�，男，汉族，农村居民，住通江县唱歌乡。
委托代理人张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农村居民，住通江县云昙乡街道。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告娄某某与被告李某某“同居关系析产纠纷”一案中，原告娄某某于2013年12月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费462.50元，减半收取231.25元，由原告娄某某承担。
审判员 李正
二〇一三年十二月二十三日
书记员 潘航
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0229执异44号
案外人：江顺功，男，1944年9月9日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
案外人：赵素兰，女，1949年8月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
案外人：江建平，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
案外人：尹小红，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
案外人：江宇，男，1992年7月21日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
案外人：江鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
案外人：江瀛，男，1992年9月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
七案外人委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
申请人：韩文山，男，1922年3月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：仇云华，男，1949年9月7日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住河北省唐山市玉田县，系韩文山女婿，特别授权。
被申请人：谢颖，女，1989年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
被申请人：唐山兴元印刷包装机械制造有限公司，住所地玉田县豪门路北侧。
法定代表人：江建忠，系该公司经理。
被申请人：江建忠，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，现看押于玉田县看守所。
在本院审理韩文山与谢颖、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠民间借贷纠纷一案中，案外人江顺功、赵素兰、江建平、尹小红、江宇�江鹏、江瀛于2017年11月21日对本院查封、冻结玉田县郭家屯镇北王庄村村民委员会代管的谢颖名下的高速公路占地补偿款107597.7元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江顺功、赵素兰、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛称，在申请人韩文山与被申请人谢颖、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠民间借贷纠纷一案中，玉田县人民法院作出了（2017）冀0229财保14号民事裁定书，冻结了谢颖名下的高速公路占地补偿款107597.7元。该107597.7元是修建高速公路占用江顺功、赵素兰、李秀娟、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛、江建忠九人的口粮田予以的补偿款，经上述九人一致同意将该补偿款全部汇入谢颖名下，该款系江顺功、赵素兰、李秀娟、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛、江建忠共同所有，并非江建�一人所有。唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠所借款项与谢颖没有任何关系，唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠曾于2013年1月30日向谢颖借款20万元至今未还，此107597.7元补偿款与被申请人谢颖没有任何关系。案外人江顺功、赵素兰、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛认为，高速修路所占土地系30年不变的家庭承包地，属于江顺功、赵素兰、李秀娟、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛、江建忠九人共同耕种使用，因此该土地补偿款系上述九人共有，江建忠仅能取得补偿款九分之一即11955.3元，玉田县人民法院执行全部土地补偿款侵害了其余共有人的合法权益，故提出执行异议，请求解除对玉田县郭家屯镇北王庄村村民委员会代管的谢颖名下的高速公路占地补偿款其余95642.4元的冻结。
本院查明，本院审理韩文山与谢颖、唐山兴元印刷包装机械制造有限公司、江建忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）冀0229财保14号民事裁定书，对玉田县郭家屯镇北王庄村村民委员会代管的谢颖名下的高速公路占地补偿款107597.7元予以查封、冻结。
另查明，江顺功系江建忠之父，赵素兰系江建忠之母，李秀娟系江建忠之妻，江鹏系江建忠长子，谢颖系江建忠长媳，江瀛系江建忠次子，江建平系江建忠弟弟，尹小红系江建平之妻，江宇系江建平之子。修建高速公路占用江顺功、赵素兰、李秀娟、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛、江建忠一家九口土地1.7079亩，获得土地补偿款共计107597.7元，该款暂存在谢颖名下，由玉田县郭家屯镇北王庄村村民委员会代管。谢颖系城镇户口，在玉田县郭家屯镇北王庄村没有土地。
本院认为，本院查封的谢颖名下的土地补偿款系因修建高速公路占用江顺功、赵素兰、李秀娟、江建平、尹小红、江宇、江鹏、江瀛、江建忠共同所有的土地而来，该补偿款应属七案外人及江建忠、李秀娟共同所有，故对七案外人的异议请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对玉田县郭家屯镇北王庄村村民委员会代管的谢颖名下的高速公路占地补偿款107597.7元中的83687.1元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 罗 � � � 清
人民陪审员 李 红 武
人民陪审员 王浴二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 欣
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第499号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈兴贵，男，1969年6月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈兴贵失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第00144号
原告：王某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，，住开原市。
被告：关某某，男，19XX年X月X日生，现在某监狱服刑。
原告王某与被告关某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告王某及被告关某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年结婚，2011年被告因盗窃被判刑四年六个月，现感情已破裂，故起诉要求离婚。
原告就其主张提供如下证据材料：
结婚证一份，证明夫妻关系。
被告关某某辩称，原告所述属实，感情破裂，同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告关某某于20XX年X月XX日登记结婚，婚后于20XX年XX月XX日生育一女关某某。被告于2011年因盗窃被开原市人民法院判刑四年六个月。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚。现双方无共同财产，无债权债务。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告因刑事犯罪被判刑，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某与被告关某某离婚。
婚生女关某某由原告抚养。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 仇开慧
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1293号
原告：罗金香，女，1975年8月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，初中文化，住贵州省贵定县。
被告：祝贤仁，男，1973年8月1日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，小学文化，住贵州省贵定县。
原告罗金香诉被告祝贤仁同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告罗金香于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金香以考虑到不影响小孩学习和生活为由的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金香撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗金香负担。
审判员 陈留龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 鑫
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2973号
原告陕西金丰矿业发展有限公司（以下简称“金丰公司”）。住所地：西安市长延堡杏园小区**楼*单元*层***室。
法定代表人何晓涛，该公司经理。
被告陕西正桥矿产资源开发有限公司（以下简称“正桥公司”）。住所地：西安市朱雀大街**号。
法定代表人刘光耀，该公司董事长。
委托代理人陈少芳，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人司马刚，陕西金镝律师事务所律师。
原告金丰公司与被告正桥公司债务纠纷一案，经西安市中级人民法院再审，于2010年7月26日作出（2010）西民提字第13号民事裁定，以原审调解违反法定程序为由将该案发回本院重审。重审诉讼中，原告金丰公司于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金丰公司以其在诉讼过程中获知被告正桥公司法定代表人已由胡登训变更为刘光耀，故此前胡登训代表正桥公司与金丰公司及何晓涛所订之债权转让协议效力尚有争议为由，自愿申请撤诉，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金丰公司撤回起诉。
本案案件受理费19470元，原审基于调解结案已退还9735元，其余费用据原告撤诉依法减半收取，由原告金丰公司承担4868元。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 康公理
代理审判员 田 力
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 张慧贤
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初661号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人曾进华（曾用名：曾凡华），男，1975年10月29日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县。1997年4月23日因犯盗窃罪被福建省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，经减刑后于2013年4月22日刑满释放。2016年5月24日因犯妨害信用卡管理罪，被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检执检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曾进华犯破坏监管秩序罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员郑光军出庭支持公诉，被告人曾进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日13时许，渝都监狱监维组人员郭某、蒋某（均系服刑人员）发现被告人曾进华在监区草坪上睡觉，双方为此发生口角，郭某将曾进华摔倒在地，与蒋某一起殴打了曾进华，后双方在其他服刑人员劝说下离开。次日上午，被告人曾进华在监狱车间出工时，将工作台上固定剪刀的螺丝松掉拔下剪刀，伺机对郭某进行报复。当日9时许，曾进华见郭某到达车间，便拿起剪刀冲向郭某后面，朝郭某背部、腹部捅刺，后被现场服刑人员制止。郭某立即被送往医院救治，经诊断为右侧腹壁穿通伤，右肝后叶裂伤，左侧胸壁穿通伤，左侧第8肋骨骨折。经鉴定，郭某的损伤程度属轻伤一级。曾进华归案后如实供述了上述事实。
另查明，曾进华因犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金18000元，刑期起止日期为2015年5月7日至2018年5月6日。
上述事实，被告人曾进华在开庭审理过程中均无异议，并有前科刑事判决书、执行通知书等书证，被害人郭某的陈述，证人蒋某、李某1、候某、李某2的证言，被告人曾进华的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及现场监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾进华故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。就控方提出曾进华作为被关押的罪犯，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为构成破坏监管秩序罪的意见。本院认为，曾进华为报复被害人，直接持剪刀捅刺被害人，系故意对被害人身体健康实施伤害的行为，应认定为故意伤害罪；曾进华因事出有因仅针对被害人一人实施了一次伤害行为，尚未达到破坏监管秩序情节严重的程度，故其行为不构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但指控罪名不当，本院依法予以变更。曾进华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。曾进华在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾进华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，合并前罪没有执行的刑罚，即有期徒刑十个月零十七天，并处罚金18000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2019年10月19日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王海勇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2727号
原告贺伟光，男，1983年1月11日出生，住益阳市赫山区。
委托代理人李卫平，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告ＸＸＸ，男，1968年6月25日出生，住益阳市赫山区。
被告黄慧，女，1976年5月24日出生，住益阳市赫山区。
原告贺伟光(以下简称原告)与被告ＸＸＸ、黄慧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，被告ＸＸＸ向原告借款8.8万元，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告本金8.8万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2010年3月3日，被告ＸＸＸ向原告借款8.8万元，借款后，被告ＸＸＸ未还款。另查明，借款时被告ＸＸＸ与被告黄慧系夫妻关系。
以上事实有原、被告身份证明资料、借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ借贷关系成立，上述借款发生在ＸＸＸ与黄慧夫妻关系存继期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告ＸＸＸ、黄慧偿还借款本金8.8万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、黄慧自本判决生效之日起十日内返还原告贺伟光借款8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元、公告费600元，由被告ＸＸＸ、黄慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐潮婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民16351号
原告：戴赵华，男，1978年10月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱卫平，男，1969年8月24日出生，汉族，住温岭市。
原告戴赵华与被告朱卫平民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱卫平归还原告借款160000元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月7日被告朱卫平向原告借款160000元，并出具借条一份，该款项后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱卫平在本判决生效之日起十日内支付给原告戴赵华160000元并支付自2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告朱卫平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年二月五日
代书记员 陈 婕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初1314号
原告：蒋志红，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人:樊华，该公司总经理。
原告蒋志红诉被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按蒋志红撤回起诉处理。
审判员 郭彦军
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 凯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1314号原告：蒋志红，女，1975年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人:樊华，该公司总经理。原告蒋志红诉被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告蒋志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按蒋志红撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇一七年十月二十五日书记员  李 凯
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4048号
原告彭良喜，男，1969年8月23日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告刘玉贵，男，1961年11月27日出生，汉族，住邵东县。
被告金祝红，女，1964年5月19日出生，汉族，住邵东县，系被告彭玉贵之妻。
原告彭良喜与被告刘玉贵、金祝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良喜到庭参加诉讼，被告刘玉贵、金祝�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良喜诉称，被告刘玉贵、金祝红系夫妻关系。原告彭良喜在邵东县工业品市场经营服装批发生意，两被告自2012年开始在原告处购买服装。2015年12月18日，被告刘玉贵在原告处购买服装，价值31200元，由被告刘玉贵向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未还。请求判令二被告共同偿还原告货款31200元。
被告刘玉贵、金祝红未予答辩。
经审理查明，被告刘玉贵、金祝红系夫妻关系。原告彭良喜在邵东县工业品市场经营服装批发生意，两被告自2012年开始在原告处购买服装。2015年12月18日，被告刘玉贵在原告处购买服装，价值31200元，由被告刘玉贵向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未还。
以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘玉贵在原告处购买服装，经原告催讨后未支付货款，已违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿付原告货款31200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金祝红、刘玉贵于本判决生效之日起十日内偿付原告彭良喜货款人民币31200�。
如被告刘玉贵、金祝红未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告金祝红、刘玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 刘玉石
二〇一七年一月二十日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4048号原告彭良喜，男，1969年8月23日出生，汉族，经商，住邵东县。被告刘玉贵，男，1961年11月27日出生，汉族，住邵东县。被告金祝红，女，1964年5月19日出生，汉族，住邵东县，系被告彭玉贵之妻。原告彭良喜与被告刘玉贵、金祝红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良喜到庭参加诉讼，被告刘玉贵、金祝�经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭良喜诉称，被告刘玉贵、金祝红系夫妻关系。原告彭良喜在邵东县工业品市场经营服装批发生意，两被告自2012年开始在原告处购买服装。2015年12月18日，被告刘玉贵在原告处购买服装，价值31200元，由被告刘玉贵向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未还。请求判令二被告共同偿还原告货款31200元。被告刘玉贵、金祝红未予答辩。经审理查明，被告刘玉贵、金祝红系夫妻关系。原告彭良喜在邵东县工业品市场经营服装批发生意，两被告自2012年开始在原告处购买服装。2015年12月18日，被告刘玉贵在原告处购买服装，价值31200元，由被告刘玉贵向原告出具欠条。此后经原告多次催讨，两被告至今未还。以上事实有原、被告身份证明、欠条及原告方当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘玉贵在原告处购买服装，经原告催讨后未支付货款，已违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿付原告货款31200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金祝红、刘玉贵于本判决生效之日起十日内偿付原告彭良喜货款人民币31200�。如被告刘玉贵、金祝红未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告金祝红、刘玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  刘玉石二〇一七年一月二十日代理书记员  何凯辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第646号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈文森，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈星海，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，，住所地秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文森、陈星海借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年8月19日作出的（2012）秀民初字第2208号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村�业银行股份有限公司于2013年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文森、陈星海归还借款人民币四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第2208号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
黑龙江省尚志市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0183行审31号
申请执行人：尚志市国土资源局。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：朱忠伟。职务:局长。
委托代理人：陈敬元，男，尚志市国土资源局工作人员。
被执行人：王鸿清，男，1966年4月18日生，住尚志市。
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行尚国土处罚字【2016】90号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该行政行为事实清楚，证据充分，程序合法,适用法律正确。申请执行人向本院申请执行该决定书处罚内容，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人尚志市国土资源管理局向本院申请执行的尚国土处罚字【2016】90号行政处罚决定书处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 白 羽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年九月一日
书 记 员 鞠春绪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初942号
原告：宜昌宏科物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500770773106L，住所地宜昌市伍家岗区中南路55号-63。
法定代表人：严洪超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。
被告：邹后辉，女，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告宜昌宏科物业管理有限公司与被告邹后辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。现原告宜昌宏科物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌宏科物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌宏科物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌宏科物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡勇
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初545号
公诉机关河南省修武县人民检察院。
被告人赵伟，男，1980年3月11日出生于河南省修武县，汉族，高中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，2017年9月25日公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日21时许，被告人赵伟在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过报废期的豫Ｈ×××××号牌二轮摩托车沿修武县运粮路由西向东行驶至南关桥东侧，被执勤的修武县公安局交通大队民警查获，当日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定结论：赵伟血液中酒精含量为86.7mg/100ml,符合醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，赵伟在道路上醉酒驾驶机动车，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
以上事实由公诉机关提供的书证、证人崔某证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和视听资料光盘证明，证据之间相互印证无矛盾，达到确实充分的程度，且被告人赵伟当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵伟醉酒驾驶且无驾驶资格，可从重处罚；案发后其能如实供认罪行，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月25日起，至2017年11月8日止；罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘家新
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 昕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00114号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：黄子谦，公司员工。
被告：梁昌华，住寿县。
被告：石敬美，住寿县。
被告：唐裕先，住寿县。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告梁昌华、石敬美、唐裕先分期付款买卖合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二0一四年元月三十日
书记员 姜丽琴
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第154号
原告李海仙，××年××月××日出生。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告刘洋，××年××月××日出生。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人温彩霞，该公司职员。
本院于2014年2月24日作出（2014）张开民初字第154号财产保全的裁定，对刘洋驾驶的冀G×××××号朗逸牌小型轿车进行了扣押。现本案已审理终结且刘洋已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对刘洋驾驶的冀GXXX**号朗逸牌小型轿车的扣押。
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年五月七日
书 记 员 郝 赫
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1015号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人邓永跃，地址湖南省永兴县。
被执行人曹煌英，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与邓永跃、曹煌英借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初1117号已经发生法律效力。由于被执行人邓永跃、曹煌英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年9月4日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十三日
书 记 员 朱钢权
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6522号
原告：陈珩，男，1974年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：胡华恩，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。
原告陈珩与被告胡华恩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珩到庭参加诉讼，被告胡华恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈珩向本院提出诉讼请求：判令被告胡华恩立即归还原告借款200000元。事实和理由：被告因承建工程采购建材需用资金，从2012年8月起陆续向原告借款，原告通过银行转账及现金的方式向被告提供借款。2012年12月6日，被告向原告出具一份《借条》，载明“今借到陈珩现金人民币200000元（贰拾万元整）”。之后被告未自觉履行归还原告借款的义务，故向法院提起诉讼。
被告胡华恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以承建工程采购建材需用资金为由，陆续向原告借款。万启蓉分别于2012年10月20日、10月23日向被告的银行账户转账20000元、12400元。张洪琼分别于2012年10月19日、10月20日向被告胡华恩的银行账户转账30000元、30000元，并于2012年12月5日在其银行账户内取出70000元现金。原告于2012年12月4在其银行账户内取出40000元现金。2012年12月6日，被告还款2400元后向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈珩现金人民币200000元（贰拾万元整），借款人：胡华恩，510132××××××××，四川新津县××镇××村×组，2012年12月6日。
另查明，张洪琼与原告系夫妻关系。万启蓉与原告系朋友关系，于2016年9月10日出具说明一份：受陈珩委托于2012年10月20日、2012年10月23日共转2笔金额共计32400元（大写：叁万贰仟肆佰元整）到胡华恩账上。
上述事实有原被告身份信息材料、银行个人活期明细信息、《借条》、万启蓉的情况说明、结婚证、原告当庭陈述等证据在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告建立借款合同关系的事实清楚，原告提交的借条、转账记录及取款记录，证明原告履行了出借义务，被告应当在原告催收后归还借款。现原告主张被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡华恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华恩在本判决生效后十日内归还原告陈珩借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡华恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 思
人民陪审员 梅 雪
人民陪审员 范董萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 建
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6522号
原告：陈珩，男，1974年7月23日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：胡华恩，男，1976年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。
本院受理原告陈珩与被告胡华恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，被告胡华恩下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈思
人民陪审员 梅雪
人民陪审员 黄萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民8018号
原告：合肥运事通商业运营管理有限公司。
法定代表人：蒋如凤，该公司总经理
委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。
被告：陈荣州。
本院在审理原告合肥运事通商业运营管理有限公司诉被告陈荣州房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥运事通商业运营管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥运事通商业运营管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥运事通商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，由合肥运事通商业运营管理有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初26号
原告：周振航，男，1978年11月18日出生，汉族，西安市阎良区人。
被告：邓海亮，男，1989年2月16日出生，汉族，西安市临潼区人。
被告：丁辉，男，1987年7月14日出生，汉族，西安市阎良区人。
原告周振航与被告邓海亮、被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振航、被告邓海亮到庭参加诉讼。被告丁辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案予以缺席审理。现已审理终结。
原告周振航向本院提出诉讼请求：1、请求被告邓海亮立即返还原告借款本金40000元、利息6400元（2017年4月24日-2017年12月23日）及自2017年12月24日起至实际清付之日的按年利率24%计算所得的利息；2、被告丁辉对上述借款本息承担连带还款义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丁辉系朋友关系，经丁辉介绍与被告邓海亮相识。2016年9月份，被告邓海亮以生意周转为由，从原告处借款70000元，约定利息2分，被告丁辉对该笔借款承担担保责任。被告邓海亮先后还款30000元，利息清付至2017年4月23日。此后，经原告多次催要，两被告拒不履行给付义务。原告无奈诉至法院。
被告邓海亮辩称，自己现在没有钱，借到的钱都是丁辉使用的，所有过程都是丁辉交接完成，丁辉未到庭，自己也不知道咋说这个事情。
被告丁辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告邓海亮向原告周振航借款100000元，担保人为王超与被告丁辉。原告周振航向被告邓海亮交付100000元现金，被告邓海亮出具借条，载明：“借条今借人民币拾万元整（100000元整）用于生意周转，于2016.6.22归还借款人邓海亮担保人：王超担保人：丁辉2016.4.22”。此后，二被告向原告陆续还款，至2016年9月22日剩借款本金70000元。同日，被告邓海亮向原告周振航换写借条，载明：“借条今借周振航柒万元整（70000元整）用于生意周转，利息2分，每月清息。担保人：丁辉借款人：邓海亮2016.9.22”。此后，被告邓海亮向原告返还借款本金30000元，每月清息至2017年4月24日，再未偿还借款本息。2018年1月3日，原告周振航诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告邓海亮向原告周振航借款100000元，陆续还款后剩借款本金40000元未还，利息清付至2017年4月24日。现，原告周振航要求被告邓海亮返还借款40000元，并给付利息6400元（40000元×2%/月×8月）及2017年12月24日起至实际清付之日按年利率24%计算所得利息的请求，予法有据，本院予以支持。被告丁辉对该笔借款承担保证责任，但双方并未对保证方式作出约定，应认定被告丁辉承担连带责任保证。原告周振航要求被告丁辉对被告邓海亮上述的还款给付义务承担连带责任，予法有据，本院予以支持。被告丁辉在承担保证责任后，有权向被告邓海亮追偿。
综上，为保护公民的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓海亮于本判决生效后10日内返还原告周振航借款40000元、给付利息6400元及自2017年12月24日起至实际返还完毕之日的以40000为基数，按年利率24%计算所得利息；
二、被告丁辉对本判决第一项中被告邓海亮的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告邓海亮负担。因原告周振航已预交，被告邓海亮应于本判决生效后10日内给付原告周振航480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 丁振虎
二〇一八年二月七日
书记员 王 夏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3383号
罪犯张文财，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年9月17日作出（2012）穗荔法刑初字第730号刑事判决，以被告人张文财犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月24日作出（2012）穗中法刑一终字第587号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张文财在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送�院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2014年5月获得改造积极分子。已缴罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张文财在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2013年1月至2014年7月罪犯张文财共消费费约10901元，平均每月支出约573元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终494号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏培长，男，1968年7月14日出生于安徽省肥东县，回族，初中文化，无业，户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月22日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人柏培长犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）皖0104刑初315号刑事判决：一、被告人柏培长犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。二、责令被告人柏培长继续退赔被害人经济损失。原审被告人柏培长不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柏培长申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柏培长自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏培长撤回上诉。
合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀琴
审 判 员 高晓云
代理审判员 杨 静
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初222号
原告：骆莎，女，1964年8月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司，住所地无锡市健康路105号，（统一社会信用代码：320203000135791）。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
本院在审理原告骆莎与被告无锡市贝瑞佳母婴护理有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，定于2017年4月21日上午9时30分及下午13时30分在本院第八法庭公开开庭，原告骆莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 史 新
人民陪审员 胡敏奇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张骋远
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1680号
原告：杨某某，女，汉族，住安宁市昆钢望湖小区。
原告：李某某，男，汉族，住安宁市昆钢望湖小区。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：潘加涛，系该公司职员,特别授权代理。
原告杨某某、李某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告杨某某、李某某及被告新巨和公司的委托诉讼代理人潘加涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金41846.56元（暂计至2016年12月26日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月2日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为362336元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款的事实，但认为房屋已经交付，被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实：1、被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金，原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。2、房屋是否已经交付，对于被告提交的《业主装修手册》、《装修申报表》、《装修许可证》、《临时管理规约》等证据材料，原告对其真实性不持异议，据此可以确定原告于2016年4月3日接房的事实。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至2016年4月3日期间的违约金，因房屋没有交付，原告由此产生了相应的损失，实际损失即为按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息，原告以实际损失主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金为：362336×5.75%÷360×40＋362336×5.5%÷360×48＋362336×5.25%÷360×59＋362336×5%÷360×59＋362336×4.75%÷360×162≈18803.73元。
关于接房后的违约金问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条：“因标的物质量不符合质量要求的，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同……”的规定，原告在明知标的物尚未达到合同约定的“经建设单位组织验收合格”的情况下，并未拒绝接受房屋，原告因接房取得了对房屋占有、使用、收益的权利，原告在接受房屋的同时又请求被告支付逾期交房违约金，显然有悖于诚实信用原则。其次，被告虽承诺支付违约金至“正式交房”，但双方对“正式交房”的理解存在较大分歧，且无法达成一致意见，原告主张以取得《竣工验收备案登记表》的时间作为正式交房的日期，而备案作为行政管理手段，在合同没有明确约定的情况下，将取得备案作为正式交房的条件无法律依据，本院对原告主张违约金计算至取得备案之日的请求不予支持。最后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的物的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，被告所交付的房屋未达到合同约定的标准，属于履行瑕疵，被告继续履行合同的表现即为：尽快组织施工、监理等单位对房屋所涉工程进行竣工验收。同时，结合本案的实际情况，由于房屋未竣工验收，由此必然给购房者造成一定的经济损失，考虑到购房者已实际占有房屋的事实，本院酌情支持原告接房后的违约金为房款的2%，即362336×2%＝7246.72元。
综上，原、被告双方均愿意继续履行合同，故本院对原告请求继续履行合同的诉请予以支持；对于原告诉请的违约金，本院予以支持29950.45元（3900＋18803.73＋7246.72＝29950.45）。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司继续履行其与杨某某、李某某签订的《商品房购销合同》（合同编号：住某号）；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向杨某某、李某某支付违约金29950.45元；
三、驳回杨某某、李某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取计423元，由杨某某、李某某负担120元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担303元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年七月二十日
书记员 侯 蕊