wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2286号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人卢某。曾因盗窃于2006年4月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十二日；又因敲诈勒索于同年11月29日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因本案于2015年5月23日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月14日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2446号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林海珍出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日凌晨1时许，被告人卢某在瑞安市塘下镇××KTV前的马路上，因其女友袁某与他人吵架一事与××KTV保安李某发生纠纷，并致相互殴打。期间，被告人卢某手持随身携带的水果刀往李某的左背部捅了一下。经鉴定，被害人李某主要损伤为左背部一长2.0cm创，左肾包膜下及筋膜囊内积血，左大腿软组织挫伤，其损伤程度属轻伤二级。
2015年8月14日，被告人卢某主动到公安机关投案。案发后，被告人卢某已调解赔偿被害人李某经济损失共计人民币30000元并获谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人金某、袁某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，谅解书，提取笔录，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 唐敬英
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔡 蕾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3119号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告冯伟。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马秀茹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初521号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：初晓辰，男，1986年7月11日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年7月29日取保候审，本院于2016年11月23日继续对其取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）556号起诉书指控被告人初晓辰犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、徐铭霞出庭支持公诉，被告人初晓辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月，被告人初晓辰在梅河口市河南街莲湖假日小区向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，每次300元约0.8克，共计约1.6克，共收毒资人民币（以下币种均为人民币）600元；2016年6月21日，被告人初晓辰在梅河口市铁北街昆明小区向张某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收毒资100元。
2016年4月至6月期间，被告人初晓辰在梅河口市铁北街昆明小区、河南街莲湖假日小区，向吸毒人员王某某贩卖甲基苯丙胺三次，每次200元约0.3克，共计0.9克，共收毒资600元。
2016年5月至6月期间，被告人初晓辰在梅河口市新华街自来水公司道口，向吸毒人员张某2贩卖甲基苯丙胺两次，每次200元约0.5克，共计约1克，共收毒资400元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录。公诉机关认为，被告人初晓辰违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人初晓辰当庭对公诉机关指控的罪名及第一起犯罪事实无异议，认罪，辩解称不认识王某某，没有向王贩卖毒品，与张某2是朋友关系，其与对方多次通电话是向对方索要债务，其没有向张贩卖毒品。
本院经审理查明：2016年4月，被告人初晓辰在梅河口市河南街莲湖假日小区向吸毒人员张某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）两次，每次300元约0.8克，共计约1.6克，共收毒资600元；2016年6月21日，被告人初晓辰在梅河口市铁北街昆明小区向张某1贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收毒资100元。
2016年年初，吸毒人员王某某通过吸毒人员张某3联系在梅河口市铁北街昆明小区向被告人初晓辰购买甲基苯丙胺一次，约0.3克，初晓晨收毒资200元。
2016年4月至6月期间，吸毒人员张某2与被告人初晓辰通过电话联系购买毒品，初晓辰在梅河口市新华街自来水公司道口，向张某2贩卖甲基苯丙胺两次，每次200元约0.5克，共计约1克，共收毒资400元。
另查明，被告人初晓辰于2016年7月27日20时30分许，在梅河口市钻石名城小区被公安机关民警抓获归案，其到案后拒不供认犯罪事实，因其患病，梅河口市看守所决定不予收押。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证明：公安机关法律手续、抓获经过、被告人公民户籍信息证明、情况说明、吸毒人员体表检查、尿液检验报告单、梅河口市公安局行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录，电话通话记录电子光盘，足以认定。
被告人初晓辰辩解其没有向王某某、张某2贩卖毒品，经查，王某某证实，其通过张某3联系向初晓辰购买一次毒品，后向张某3要来初晓辰的电话号，其通过电话联系，又向初晓辰购买两次毒品；而张某2证实，其知道初晓辰卖毒品，其通过电话联系向初晓辰购买两次毒品，结合卷宗电话通话记录等相关证据，能够证明初晓辰向王某某、张某2贩卖毒品，初晓辰的辩解无证据证明，对其辩解不予采纳。针对公诉机关指控初晓辰向王某某贩卖三次毒品，对此初晓辰予以否认，而王某某证实后两次是其与初晓辰电话联系后，初向其贩卖的毒品，但无相关证据予以佐证，证据不足，对这一指控本院不予认定。
本院认为，被告人初晓辰违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。初晓辰当庭对其向张某1贩卖三次毒品的事实予以供认，认罪，且有本人吸食毒品情节，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人初晓辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期以执行通知书为准，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7975号
原告：潘建平，男，1984年10月14日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：徐丹丹，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告潘建平为与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月12日、2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告潘建平及其委托诉讼代理人马利娜到庭参加了诉讼，被告徐丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘建平起诉称：2015年5月11日之前，被告因资金需要多次向原告借款共计人民币214000元，2015年5月11日，被告向原告出具借条一份，记载了借款数额、借款期限以及逾期归还的利息计付方法，被告还承诺如引起诉讼，被告自愿承担因原告实现本案债权而产生的律师费、交通费等费用。之后，被告又向原告借现金人民币6000元。2017年1月25日之前，被告已归还原告借款29500元。现借款已到期，原告多次向被告催讨，被告仍拖欠未还。为此请求判令：1、被告归还原告借款人民币190500元，并支付自2017年5月12日起至实际履行之日止按月利率2%计付的利息；2、原告支付的律师代理费人民币6000元由被告承担。
被告徐丹丹未作答辩。
本院查明：
被告多次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明“今向潘建平借到人民币214000元，（大写：贰拾壹万肆仟元），月息0%，借款期限自2015年5月11日至2017年5月11日，共740天。如逾期，逾期期间则按未归还的本金，月息4%计算利息至实际履行完毕时止···如引起诉讼，我自愿承担因与潘建平实现该债权而产生的律师费、交通费、误工费等相关费用。”借条出具后，被告陆续又向原告借款6000元。原告自认被告借款后已通过支付宝转账共归还原告借款本金29500元。另查明，原告为实现本案债权委托律师参加诉讼并支付了律师代理费6000元。
以上事实，有借条、陌陌聊天记录截图、通话录音光盘及文字整理资料、支付宝转账记录、中国移动通信客户清单及浙江增值税电子普通发票、委托代理合同及律师费发票、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款人民币220000元，有借条、通话录音、陌陌聊天记录等证据为凭。原告自认被告已归还借款本金29500元，要求被告归还剩余借款190500元，其主张合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定如被告逾期还款，则应在逾期期间按未归还的本金月息4%计算利息，并承担原告为此所支出的律师费，现被告逾期至今未按约归还本金，已构成违约，原告要求被告支付自2017年5月12日起按月息2%计付的逾期利息并承担律师费6000元，该主张合法有据，本院也予以支持。被告徐丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告潘建平借款本金190500元，并支付利息（自2017年5月12日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告徐丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告潘建平律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告徐丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02264号
申请执行人白清华，男，汉族，神木县人。
被执行人张飞强，男，汉族，佳县人。
本院在执行白清华依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第01664号民事判决书申请执行张飞强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张飞强给付申请执行人白清华赔偿款58252.31元，并负担案件受理费780元、诉讼保全费220元、鉴定费1600元及申请执行费810元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2010）神民初字第01664号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2888-1号
申请执行人:臧志轩。
被执行人:孙淑倩。
本院在执行申请执行人臧志轩与被执行人孙淑倩民间借贷纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙淑倩的银行存款10000元。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十一月二十八日
执行员 王 勇
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初790号
原告：刘武芬，居民。
被告：徐志明，居民。
被告：石素萍，居民。
原告刘武芬与被告徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武芬到庭参加诉讼，被告徐志明、石素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘武芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金20万元整；2、判令二被告以20万元为本金按照月利率1.7%的标准从2017年2月13日起至实际给付之日止偿还借款利息；3、本案诉讼费及其他一切费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告徐志明、石素萍以资金周转为由向原告刘武芬借款20万元，承诺按照月利率1.7%的标准支付利息。原告同日通过银行转账14万元、现金支付6万元的方式借给二被告共计人民币20万元。二被告出具了借条，并支付利息至2017年2月12日，之后没有继续支付利息及偿还本金。原告多次找被告催讨借款，被告以各种理由拒绝，后来都联系不上被告。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐志明、石素萍未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告徐志明、石素萍以资金周转为�向原告刘武芬借款20万元，承诺按照月利率1.7%的标准支付利息。同日，原告通过银行转账14万元、现金支付6万元的方式借给二被告共计人民币20万元。二被告向原告出具了借条，并按约定支付利息至2017年2月12日，之后没有继续支付利息及偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。二被告未按期足额偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式：根据庭审查明的事实，被告向原告支付利息至2017年2月12日止。双方约定的利率未超过法律规定，故被告应以人民币20�元为基数，从2017年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志明、石素萍于本判决生效后十日内连带偿还原告刘武芬借款本金人民币20万元及利息（利息计算方式：以人民币20万元为基数，从2017年2月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4402元，减半收取计2201元，财产保全费1770元，由被告徐志明、石素萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许卫武
二〇一七年五月二十四日
书记员 余松泉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初790号
申请人：刘武芬，居民。
被申请人：徐志明，居民。
被申请人：石素萍，居民。
申请人刘武芬与被申请人徐志明、石素萍民间借贷纠纷一案，申请人刘武芬于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐志明、石素萍位于黄石港区湖滨大道138号2113室房屋和湖北东楚物流服务有限公司东楚商贸城9栋7号、8号仓库或者查封、冻结其25万元价值的财产。担保人殷正建以其所有的位于湖滨路2号的房产（黄房权证1999窑字第××号）为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志明、石素萍在黄石港区湖滨大道138号2113室房屋和湖北东楚物流服务有限公司东楚商贸城9栋7号、8号仓库或查封、冻结其25万元价值的财产，查封期限三年。
二、查封担保人殷正建以其名下的位于湖滨路2号（黄房权证1999窑字第××号）的房产，查封期限三年。
案件申请费1770元，由申请人刘武芬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许卫武
二〇一七年五月二十二日
书记员 余松泉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1222号
原告：浙江艾凯普计算机系统服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号（和邦大厦*座***室）。
法定代表人：李凯乐，该公司总经理。
委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波恒升伟业电子有限公司（一人有限责任公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道利时金融大厦*号***室。
法定代表人：代金环，该公司总经理。
被告：代金环，宁波恒升伟业电子有限公司法定代表人。
原告浙江艾凯普计算机系统服务有限公司（以下简称艾凯普公司）为与被告宁波恒升伟业电子有限公司（以下简称恒升伟业公司）、代金环买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告艾凯普公司的申请，依法对被告恒升伟业公司实施了财产保全。本案于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告艾凯普公司的委托代理人厉洁飞到庭参加诉讼，被告恒升伟业公司、代金环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾凯普公司以被告恒升伟业公司未履行支付货款义务，被告恒升伟业公司系一人有限责任公司，被告代金环作为公司唯一股东应对公司债务承担连带责任为由，诉请判令：1.被告恒升伟业公司支付原告货款87920元，支付违约金2941元（按银行贷款基准利率四倍自2015年4月15日计算至2015年6月12日，之后计算至实际履行之日止），支付惩罚性违约金4369元（按每日3‰自2015年5月1日计算至2015年6月12日，之后计算至实际履行之日止），支付原告律师费、财产保全担保费5400元；2.被告代金环对上述债务承担连带责任。
被告恒升伟业公司、代金环未作答辩。
本院经审理查明本案的事实如下：2015年3月16日至2015年3月30日期间，原告与被告恒升伟业公司分别签订四份《销售合同》，约定被告向原告购买价值142290元的电脑产品，被告应在收货后15日内付清全部货款，若逾期付款，被告需支付原告银行同期贷款利率四倍的违约金，逾期付款超过30天，除支付上述违约金外，每逾期一日，额外支付所涉货款3‰作为惩罚性违约金。合同订立后，原告向被告交付了全部合同所涉电脑产品，但被告未能按期付款，经原告催讨，被告于2015年5月22日向原告出具一份《付款计划书》，确认截止当日欠付原告货款122290元，承诺于2015年5月25日前支付50000元，2015年5月31日前付清余款，若未按上述日期支付货款，按合同约定支付违约金及惩罚性违约金，并承担由此产生的律师费等实现债权的费用。原告自认被告至今欠付原告货款金额为87290元。原告为本案诉讼已支出律师费4900元、财产保全担保费500元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、送货单、《付款计划书》、《法律服务委托合同书》、律师费发票、担保费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告恒升伟业公司之间电脑产品买卖合同合法有效。被告应履行向原告支付货款的义务。原告诉请被告支付违约金及惩罚性违约金，合同约定违约金适当，但在此基础上约定惩罚性违约金，过分高于被告违约给原告造成的损失，对惩罚性违约金的诉请，本院不予支持。关于违约金起算点，根据法律规定，买卖合同对付款期限作出的变更，违约金的起算点应当随之变更，故违约金的起算点应按被告承诺的付款期限分段起算。被告承诺若违约则承担由此产生的律师费等原告为实现债权支出的费用，故原告诉请要求被告承担律师费，于法有据，本院予以支持，但被告未明确承诺原告申请保全被告财产支出的财产保全担保费由其承担，故原告诉请要求被告承担财产保全担保费，没有法律依据，本院不予支持。被告恒升伟业公司系被告代金环为唯一股东的一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告代金环未到庭举证证明其个人财产与公司财产相互独立，原告诉请要求被告代金环对被告恒升伟业公司的债务承担连带责任，本院予以支持。被告恒升伟业公司、代金环经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告宁波恒升伟业电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江艾凯普计算机系统服务有限公司货款87290元，并支付相应的违约金（其中15000元按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍自2015年5月26日起计算至实际履行之日止，72290元按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率四倍自2015年6月1日起计算至实际履行之日止，截止2015年6月12日的违约金为691元）；
二、限被告宁波恒升伟业电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江艾凯普计算机系统服务有限公司律师费4900元；
三、被告代金环对上述第一、二项判决确定的债务承担连带责任；
四、驳回原告浙江艾凯普计算机系统服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费
1020元，合计诉讼费2170元，由原告浙江艾凯普计算机系统服务有限公司负担89元，被告宁波恒升伟业电子有限公司、代金环负担
2081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨迪霞
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第103号
申请执行人孙启发。
被执行人佟显方。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于二00九年十月三十日作出的（2010）昌民初字第1025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟显方及其家庭成员佟绍（少）祝、刘爱芬银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐兴军
二〇一三年一月三十日
书记员 刘国丰
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6620号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市福州南路37号。
主要负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。
被告：李晶，男，1959年9月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：夏召娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告平安银行股份有限�司青岛福州南路支行与被告李晶、被告夏召娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告李晶、被告夏召娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金76553.04元；2.两被告支付截至2016年5月19日的利息8187.76元、逾期利息3904.21元，并支付自2016年5月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和84740.80元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付；3.如两被告不履行上述第一、二给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为C635878的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变�后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告于2014年3月27日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金124000元；贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止；现贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；贷款用于支付货款费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为C635878的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
李晶、夏召娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定：两被告向原告借款124000元。借款期限36个月。贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定。还款方式采用按月等额还款。贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷�本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。两被告未履行还款义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。两被告以其购买的鲁Ｂ×××××号车作为本案借款的抵押担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2014年3月26日，原告与李晶办理了抵押登记手续。
二、2014年3月28日，原告依约发放贷款，起息日为2014年3月28日，到期日为2017年3月28日，被告未能按约还本付息。截至2016年5月19日，被告尚欠借款本金76553.04元、利息8187.76元、复利992.33元、罚息2911.88元。
本院认为，原告与两被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并生效。原告依约发�借款后，两被告未按约还本付息，已构成违约。现原告要求两被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，应予支持。被告自愿以其购买的车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物的变现价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。李晶、夏召娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晶、被告夏召娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金76553.04元及利息、罚息、复利（截至2016年5月19日利息、罚息、复利为12091.97元，自2016年5月20日起至清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人担保贷款合同》的约定计算）；
二、如被告李晶、被告夏召娟不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××号车折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，保全费1000元，公告费600元，共计3616元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈帅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1597号
申请人李艳红。
被执行人王喜庆。
李艳红申请执行王喜庆民间借贷纠纷一案，申请人李艳红依据生效的（2014）辉民初字第2818号民事判决书，于2014年12月15日申请执行，本院于2014年12月23日向被执行人王喜庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款15000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费87.5元、执行费147元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王喜庆可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2818号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年四月十八日
书 记 员 高 琳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初121号
公诉机关通城县人民检察院
被告人熊某某因本案于2015年11月2日被通城县公安局刑事拘留，同月11日经通城县检察院批准逮捕并由通城县公安局执行，同月24日经通城县公安局决定取保候审。
通城县人民检察院以隽刑诉（2016）121号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月1日18时许，被告人熊某某驾驶编号为2420的红色正三轮摩托车从通城县隽水镇往五里镇方向行驶，行驶至五里加油站路段时，将在道路上行走的被害人毛某某撞倒，毛某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，熊某某明知他人报警在现场等候。经通城县公安局交警大队认定：被告人熊某某违反道路交通安全法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行驶时未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，熊某某负事故主要责任，毛某某负事故次要责任；经通城县公安局司法鉴定中心鉴定：毛某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及腹部闭合性损伤而死亡。
案发后，被告人熊某某与被害人毛某某的亲属达成调解协议并获得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的1、通城县公安局交警大队交通事故责任认定书，通城县人民医院检验报告单、驾驶人信息、查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；2、证人熊某甲、魏某某、毛某甲的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录；5、被告人熊某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全法规，驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶，行驶时未按照操作规范安全驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警责任认定负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人熊某某的刑事责任。鉴于被告人熊某某案发后在明知他人已报警的情况下在现场等候，一同送被害人去医院抢救，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人熊某某交通肇事后能够积极主动的对被害人家属进行赔偿并获得谅解，可以从轻处罚。经通城县司法局调查、走访，被告人熊某某在犯罪前无其它犯罪记录且有符合法律规定的担保人为其提供担保，被告人熊某某符合适用非监禁刑的相关条件，建议适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年六月二十日
书记员 熊珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2184号
原告：蔡义文，男，1973年有11月17日出生，汉族，个体户，住重庆市荣昌县。
被告：重庆凌汤元食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口兴国湾42号，统一社会信用代码915001067093472049。
法定代表人：许懿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张维，男，该公司安保部员工。
委托诉讼代理人：杨汪平，男，该公司工会主席。
原告蔡义文与被告重庆凌汤元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡义文、被告重庆凌汤元食品有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义文向本院提出了诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的货款人民币25078.8元。事实和理由：2016年2月26至2016年4月27日，原告共向原告销售大米5车，被告收取货物后向被告开具了入库单，总金额28520元，被告实际欠原告货款25078.8元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
被告重庆凌汤元食品有限公司辩称：原告向我公司送过大米是事实，但是根据我方财务账上核算，与原告诉请金额不一样，我方算出来是原告尚欠我公司14000多元。
原告围绕诉讼请求依法提交了五张入库单、对账单复印件一份作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：2016年2月26至2016年4月27日，原告共向原告销售大米5车，被告收取货物后向被告开具了入库单，总金额28520元，被告实际欠原告货款25078.8元。经原告多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。审理中，原告提供了本案代理人杨汪平签订的对账单复印件，上明确截止2016年5月对账时被告尚欠原告25078.8元，且双方均认可之后双方没有再送货或付款。虽然被告辩称应当以其财务账为准，但被告并未提供相应证据。原告提供了被告公司材料入库单原件及对账单复印件，可以印证原告送货及被告欠款25078.8元的事实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。被告欠原告货款未付，原告要求其立即支付的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告重庆凌汤元食品有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡义文价款25078.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半交纳257元（原告已预交），由被告重庆凌汤元食品有限公司负担。此款限被告于本判决发生法律效力后立即迳付原告蔡义文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何叶
二〇一七年三月七日
书记员 杨娜
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6229号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘现春，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王洪平、刘现春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年1月24日以被告王洪平、刘现春已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费516元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
审 判 长 王友平
审 判 员 陈婧怡
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢逸萱
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6229号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。负责人：连建志，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。被告：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘现春，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告王洪平、刘现春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年1月24日以被告王洪平、刘现春已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。案件受理费516元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。审 判 长  王友平审 判 员  陈婧怡代理审判员  刘惠斌二〇一七年一月二十四日书 记 员  谢逸萱附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7246号
申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号。
负责人：于某，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：李某（身份证号432524197009090084），女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华中路郭家巷2栋251号。
被申请人：陈某（身份证号*），男，汉族，住湖南省新化县上梅镇天华中路。
被申请人：湖南某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路。
法定代表人：胡某。
本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某、陈某、湖南某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人李某、陈某、湖南某置业有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人某银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某、陈某、湖南某置业有限公司的银行存款1300000万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人某银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7246号
申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面的2、3、4、21楼。
负责人：于国庆，行长。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯柳，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人：李某某，女，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人：陈某某，男，1995年4月21日出生，汉族，住湖南省新化县。
被申请人：湖南某某置业有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人：胡某某。
本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某某、陈某某、湖南某某置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人李某某、陈某某、湖南某某置业有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押其等价值的财产。申请人华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结李某某、陈某某、湖南某某置业有限公司的银行存款1300000万元或查封、扣押其价值相等的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李自香
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初731号
原告云南轶杰机械设备有限公司。
法定代表人李世刚，总经理。
委托代理人黄斌、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告嵩明县小街镇云峰土石方工程队。
经营者张琼，男，1971年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路怡泰A区生活*栋*单元****号。公民身份号码:5301271971********。
被告张琼，男，1971年8月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区北京路怡泰A区生活*栋*单元****号。公民身份号码:5301271971********。
原告云南轶杰机械设备有限公司诉被告嵩明县小街镇云峰土石方工程队、张琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南轶杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告云南轶杰机械设备有限公司负担，剩余755元按规定退还原告云南轶杰机械设备有限公司。
审判员 冷雨静
二〇一七年三月九日
书记员 李仁斌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：陈文静，男，汉族，住所地肇庆市德庆县。
被执行人：莫东群，女，汉族，住所地肇庆市高要市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈文静，莫东群金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈文静，莫东群逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈文静，莫东群的银行存款、其他资金、财产合共人民币108135.27元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十四日
书记员 麦锢基
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2719号
原告：汪亚东，男，1978年6月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：唐长伟，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：汪海龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告汪亚东诉被告汪海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚东的委托诉讼代理人崔姗姗、被告汪海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期付款利息（自2014年10月15日至实际清偿之日，按月息二分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2014年4月14日发生借贷关系，被告向原告借款50000元，原告与被告约定借款期限为半年，原告在2014年4月14日即借款日当日委托其岳父田常青按照被告的要求将50000元整汇入李川川在中国农业银行股份有限公司的账户，同时原、被告约定借款利息为月息二分，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告均已种种借口为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告汪海龙辩称，借款事实存在，没有约定利息，期限是半年，因为当时被告和原告有装修工程款未结算，现欠近20万元，具体没有结算，只要原告给其结算工程款，被告会立即偿还50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告汪海龙向原告汪亚东借款50000元，并出具借条一张。该借条载明：今借汪亚东伍万圆（50000.00元），用期半年，款项进入李某农行账户。约定还款期限届满后，被告汪海龙未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付逾还款利息（自2014年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪海龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告汪亚东借款本金50000元及逾期还款利息（自2014年10月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年五月九日
书记员 冯 莹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3627号
原告：舒城君乐商贸有限公司，住所地安徽省舒城县舒茶镇舒茶街道。
法定代表人：吕洪星，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告舒城君乐商贸有限公司（以下简称君乐公司）诉被告安徽省金润万家超市有限公司（以下简称金润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�乐公司的诉讼代理人胡本银出庭参加了诉讼，被告金润公司经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告金润公司立即支付货款113529.28元（含庭审时增加部分诉请）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原、被告签订买卖合同，约定由原告君乐公司向被告金润公司经营的超市提供牛奶制品，并约定了数量、质量、价款、结算方式、违约责任等。截止2016年8月，原告君乐公司计向被告金润公司供货价款达113529.28元。虽经原告多次催要，被告未能按约定付款。
原告君乐公司围绕诉讼请求提供证据材料如下：由被告金润公司出具的供货对账通知单和付款审批单各12份，证明原告君乐公司于2015年8月18日至2016年9月18日，向被告金润公司提供牛奶制品,货款113529.28元的事�。
被告金润公司经本院传票传唤，无正当理由未派员出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，原告君乐公司于2015年8月18日至2016年9月18日期间向被告金润公司供应牛奶制品，共有113529.58元货款未能如期支付（其中2015年8月18日货款9776.16元，2015年10月20日货款10301.76+11352.96元，2015年12月17日货款6307.20+6622.56元，2016年1月20日货款4625.28元，2016年2月23日货款29223.36元，2016年3月21日货款19131.82元，2016年5月18日货款5150.88元，2016年6月22日货款5991.84元，2016年8月18日货款2838.24元，2016年9月18日货款2207.52元）。前述货款已经被告金润公司财务负责人与原告君乐公司核对结算。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告金润公司应当及时向原告君乐公司支付价款。综上所述，原告君乐公司的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告舒城君乐商贸有限公司支付所欠货款113529.28元，于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1265元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二日
书记员 廖 源
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9466号
原告：牛雷。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告：李燕。
原告牛雷与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告牛雷及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告李燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告支付以60000元为基数,自2016年2月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、要求被告承担本案律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告对第一、二项诉讼请求变更为：判令被告归还借款55000元，并支付以55000元为基数,自2016年2月9日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年12月2日被告因需资金周转向原告借款60000元，并出具借款协议、收据各一份，双方约定，被告保证于2016年2月8日前归还全部本金，如逾期不还，原告有权诉诸法律起诉被告，强制要求被告还款，律师费、诉讼费及催收成本由被告承担。借期届满后，原告多次催讨被告归还借款，均无果，故诉至法院，原告为诉讼聘请律师支付相应费用3000元。
被告李燕未有答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李燕向原告牛雷借款60000元的事实有原告提供的借款协议、收据为凭，本院予以认定。庭审中，原告自认已收到被告归还借款5000元，故要求被告归还借款55000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告李燕未能按约定的期限归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付以55000元为基数，自2016年2月9日起至实际付款之日止按同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，有双方约定为依据，数额不违反相关收费标准，本院亦予以支持。被告李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕于本判决生效之日起十日内归还原告牛雷借款55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2016年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李燕支付原告牛雷律师费3000元。
（上述一、二项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取688元，由原告牛雷负担63元，被告李燕负担625元。（原告预交的案件受理费625元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵 晔
二〇一六年十月十四日
书记员 谭宇帆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1003号
申请执行人周某某，男，1966年2月11日生，汉族。
被执行人韩某某，男，1968年6月17日生，汉族=。
关于周某某申请执行韩某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0526民初6069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初6069号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年九月五日
书记员 侯方岩
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1855号
原告：黄祖恒，住白山市。
被告：王群皓，住白山市。
本院在审理原告黄祖恒诉被告王群皓劳务合同纠纷一案中，原告黄祖恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告黄祖恒承担25元。
审判员 李冰
二〇一七年十月三十日
书记员 董研
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11433号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：**×××****。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：金英兰，女，朝鲜族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金英兰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珣到庭了参加了诉讼，被告金英兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计80115.27元（截止到2016年6月9日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月24日到原告处申请办理了信用卡，卡号为**×××**。截止到2016年6月9日，被告透支后共欠本金48123.63元、利息11269.59元、费用20722.05元，合计80115.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告金英兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月26日，被告金英兰到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，2014年10月24日，原告给被告发放了卡号为**×××**的招商银行信用卡，信用额度为50000元。自2015年4月9日开始，被告再未履行还款义务，截止到2016年6月9日，被告共欠原告透支本金48123.63元、利息11269.59元、费用20722.05元，合计80115.27元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计80115.27元及自2016年6月10日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告金英兰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告金英兰于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计80115.27元（截止到2016年6月9日）及自2016年6月10日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，公告费600元，由被告金英兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨秀敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初44号
原告：王庆贺，男，1990年4月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托代理人：魏同喜（特别授权代理），兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告：杨殿英，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告王庆贺与被告杨殿英占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆贺及其委托代理人魏同喜，被告杨殿英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆贺诉称，被告系原告订婚的介绍人，2016年9月原告订婚时被告收取16000元的介绍费。原告和订婚的女方分手后，原告给付的彩礼已处理完毕，被告作为民间媒人，依法没有收取介绍费的资格，没有经营正规的婚介机构，不具备婚介资质，被告收取介绍费没有法律依据，造成原告的损失，依法属于不当得利，无论原告的婚约成与不成，被告均应返还给原告16000元的介绍费。根据有关法律规定，请求法院判令被告返还原告的16000元。
被告杨殿英辩称，2016年9月份周广来和另一个人都是村里说媒的，他俩人介绍我去原告家给原告去介绍对象，这样我们三人一块去原告家，原告及其父母均在家，周广来说临沂的一个闺女愿意到这边来，随后将情况告诉了原告的母亲，并说明临沂6个媒人，这边两个媒人，介绍费得16000元。过了两天原告的母亲给被告打电话说愿意去临沂相亲，也同意介绍费16000元，这样被告和原告及其母亲就去了临沂，经和临沂的媒人联系说和，原告和那个女孩见了面，双方都没有什么意见，原告给了女孩见面礼11000元，原告的母亲又给1000元，女孩也同意跟着原告来这边，这样说好后，原告的母亲交给我介绍费1万元，我把1万元又交给了临沂的媒人，当天临沂的女孩就跟着我们回到原告家，并住在原告家，第二天我又到原告家给原告的母亲说介绍费的事，原告的母亲又给我6000元，我将其中的4000元邮寄给临沂的媒人，我只捞着2000元。之后临沂的女孩在原告家住几天我不知道，什么时间走的也不知道，过了20多天原告的母亲给我打电话说这个亲事不行了，再后来原告的母亲打电话让我退回介绍费，我给她说这事只要说成，没有退介绍费的。原告起诉要求退介绍费，被告不同意。
经审理本院认定，2016年9月老僧堂镇周庄的周广来和西杜村的一个人与被告（三人经常说媒，习俗称媒人）三人一同到原告家与原告的父母商量原告找对象的事。经周广来介绍称，临沂有女孩愿意到这边来，还带个女儿，如果说成媒人临沂那边也有，介绍费（俗称媒礼钱）得16000元。过了两天原告的母亲打电话告诉被告同意去临沂相亲，亦同意介绍费16000元，随后原、被告及原告母亲一同去临沂，经临沂的媒人介绍，双方互相见面后都表示没有意见，原告交付给临沂女孩贾雯雯11000元见面礼，贾雯雯表示愿意跟随原告回原告家，当天原告的母亲交给被告介绍费1万元，被告将1万元交给临沂的媒人，当天临沂的两个媒人和临沂的女孩贾雯雯及其女儿跟随原告方的车回到原告家，第二天被告到原告家，原告的母亲又给付被告介绍费6000元。贾雯雯在原告家居住三天后，原告将贾雯雯送到老家，尔后去青岛打工，后因原告与贾雯雯双方意见不一致，解除婚约后经协商贾雯雯返还给原告部分钱款。尔后原告的母亲向被告催要介绍费，被告不允，原告诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告经常在乡村为他人的婚姻作为中间介绍人进行联系和说和，被告的做法和行为是善意的。因原告的婚姻，被告和他人为其介绍女方，经协商原告及其母亲同意被告及他人作为介绍人为原告介绍女方，双方自愿达成协议，原告方自愿给付被告作为介绍人的介绍费，原告方给付介绍费的行为系自愿行为，被告取得介绍费并没有违法行为，因而原告要求被告返还介绍费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王庆贺要求被告杨殿英返还介绍费16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 山月明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3994号
原告孙晓东，男，1981年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。
被告陈广松，男，1979年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙晓东与被告陈广松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告陈广松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙晓东诉称：被告2015年7月6日因做生意需要周转资金向原告借款25000元，原告将借款通过银行汇款的形式交付给被告，被告当时承诺在二个月内把借款全部付清。但事后经原告多次向被告追要借款，被告于2015年10月26日为原告出具了欠条一张，并同时答应在2015年年底一定把借款一次性付清。逾期后，原告又曾再三向被告催要借款，被告却总以资金困难为由推拖。为此，原告根据法律规定，诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款25000元。
被告陈广松缺席无答辩。
经审理查明：2015年7月6日被告陈广松向原告孙晓东借款25000元，原告通过农村信用社电汇的方式交付该笔借款。后被告于2015年10月26日给原告出具25000元的欠条一张。该借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、银行电汇凭证、欠条在案佐证。
本院认为：被告陈广松在原告孙晓东处借款25000元，有银行电汇凭证及被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告偿还25000元借款的主张予以支持。被告陈广松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广松于本判决生效之日起三日内偿还原告孙晓东借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年十一月四日
书记员 董 明
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执47号
申请执行人南京圣迪奥时装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街33号。
法定代表人蔡公和，董事长。
被执行人张家口市帝达购物广场有限公司，住所地张家口桥东区察哈尔世纪广场中区。
法定代表人吴东英，董事长。
申请执行人南京圣迪奥时装有限公司与被执行人张家口市帝达购物广场有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）冀0702民初1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张家口市帝达购物广场有限公司未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人南京圣迪奥时装有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口市帝达购物广场有限公司在银行存款或收入699463元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止。
本裁定立即执行。
执行员 高廷禄
二〇一七年一月十六日
书记员 李 洋
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初6号
原告：李某某，女，1971年6月12日生，住吉林省。
被告：李某某，男，1969年2月26日生，住吉林省。
原告李某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一六年一月十三日
书记员 庄丽娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1485号
原告:刘瑜，男，汉族，1984年11月2日出生，住沈阳市铁西区。
被告:沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人陈思宇，系该公司员工。
原告刘瑜与被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨慧云独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘瑜、被告委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还购物款504.5元，依法十倍赔偿5045元，合计5549.5元;由被告承担诉讼费。
事实和理由：2016年6月24日我在被告处购买一等和二等新疆骏枣,产品执行标准号:GB/T5835,由兰州亚克喜食品有限公司生产,保质期为12个月，购买后发现该商品等级不符合食品标准规定。根据国家关于（GB/T5835-2009）《干制红枣》5.2干制大红枣等级规格要求：干制大红枣分为一、二、三等果，要求一等果总糖含量大于70%、二等果总糖含量大于等于65%。涉案产品才达到49.4%，违反该规定。涉案商品保质期标示为12个月，违反了SB/T10093-1992关于储存期限为8个月的规定，属于擅自延长保质期。原告认为被告违反《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等相关法律规定。原告与被告就赔偿事宜经与被告协商未果，故起诉至法院。
被告沈阳乐购超市有限公司辩称，首先，被告没有向原告出售本案涉诉商品。原告需要对所诉商品为被告所售进行举证，否则应承担举证不能的后果；即使该食品为我方出售，但该食品是正规厂家生产的商品，不存在原告所称的擅自延长保质期和总糖（碳水化合物）含量不达标的问题，原告主张8个月的保质期是指的是未经加工的红枣的储存，而不是本案所指干制封袋加工后的红枣的储存。国家规范红枣“储存”与予包装食品所称“保质期”不是一个概念,原告对相关规范存在曲解和误解，该食品有关总糖含量的标注符合干制红枣国家规范，即便按照原告所说应达到一等果70%以上，二等果65%以上，该食品也能达到此标准。根据厂商提供检验报告，实际含糖量能达到国家规范标准，如原告对此有异议，我方可以申请法院委托相关机构，对该食品的糖含量进行鉴定，以证明其能达到国家规范，此外原告对于该食品的问题与食品安全无关，其主张10倍赔偿没有事实依据，综上被告不同意退货并10倍赔偿。
本院经查理认定事实如下：原告刘瑜于2016年6月24日在被告处购买亚可喜新疆小甜枣一级5袋，金额252.5元，二级红枣8袋，借252元，合计金额504.5元。原告购买后认为所购商品上标注的碳水化合物含量及保质期均不符合国家标准，经与被告协商未果，故起诉来院。案件在审理过程中，被告提出对其销售的涉案小甜枣的总糖（碳水化合物）含量进行鉴定，但原告拒绝提供涉案产品，不同意进行鉴定，故原告应当承担举证不能的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交购物小票、GB/Z21922-2008标准、GB/T5835-2009、生产厂家的营业执照、食品生产许可证、甘肃国信润达分析测试中心检验报告、等证据，经庭审质证本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告刘瑜在被告处购买亚可喜新疆骏枣，双方形成买卖合同关系。被告作为商品销售者，应当保证其销售的商品质量合格。本案中原告在被告处购买的亚可喜新疆骏枣商品营养成分表中标识的等级为一、二级、碳水化合物为49.4g/100g，即为49.4%，而GB/T5835-2009《干制大枣》对一等干制大红枣总糖含量要求为≥70%，二等干制大红枣总糖含量要求为≥65%。对于本案涉案商品包装上标识的营养成分表不符合国家标准，被告辩称是由于工作失误造成，其公司销售的小甜枣总糖含量已达到GB/T5835-2009《干制大枣》一、二等总糖含量的要求，并提出进行鉴定的申请。对被告提出的鉴定，因原告拒绝提供涉案商品，不同意进行鉴定，故不能认定涉案商品是否存在质量问题。但对原告提出退货的主张，被告应本着让消费者满意的原则，给原告予以退货，让原告买到称心如意的商品。关于原告要求十倍赔偿5549.5元的主张，因其购买商品后未因食用该商品造成实际损害，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告刘瑜于本判决生效后十日内向被告沈阳乐购超市有限公司退还亚可喜新疆骏枣一级5袋，二级8袋；被告沈阳乐购超市有限公司于收到退货后立即向原告刘瑜返还货款504.5元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担；退还原告刘瑜25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨慧云
二〇一七年五月三日
书记员 张 程
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第一项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供的标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。
第一百五十四条当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初848号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邹某某，女，系被害人陈某2之妻。
附带民事诉讼原告人陈某，男，系被害人陈某2之子。
委托代理人程佰华，吉林卓行律师事务所律师。
附带民事�讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称安华保险公司）。
法定代表人姜军，系该公司经理。
委托代理人宋维丽，系该公司职工。
被告人于德彬，男，现住林省公主岭市。因未取得驾驶资格驾驶机动车，于2015年10月22日被公主岭市公安局行政拘留十五日；因交通肇事逃逸，于2015年11月5日被公主岭市公安局行政拘留十五日；现因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月19日被公主岭市公安局刑事拘留，同年8月25日被公主岭市公安局执行逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）741号起诉书，指控被告人于德彬犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、陈某同时提起附带民事诉讼。本院受理后并依法组成合议庭，于2016年10月16日公开开庭进行了合并审理。吉林省公主岭市人民检察院检察员李艳、书记员项漾出庭支持公诉，被告人于德彬、附带民事诉讼原告人邹某某、陈某、附带民事诉讼被告安华保险公司均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月18日13时30分许，被告人于德彬未取得驾驶资格驾驶吉*****号捷达轿车，行驶至公主岭市某某路75km处时，驶入道路左侧与陈某2推的手推车相撞，发生交通事故，造成陈某2受伤，于德彬弃车逃逸，伤者陈某2于2016年6月19日死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，于德彬承担此事故的全部责任，陈某2无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者陈某2系交通事故造成多发复合伤致多器官功能衰竭为死亡原因；死因与交通事故有�接因果关系。案发后，被告人于德彬主动到公安机关接受讯问。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：涉案人员到案经过、交通事故照片、情况说明、违法犯罪记录查询、常住人口数据查询、行政处罚决定书；2、证人陈某、孙某1、于某1、邢某1、邹某某证言；3、被害人陈某2的陈述；4、被告人于德彬的供述与辩解；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告；6、勘验、检查等笔录；道路交通事故现场勘查笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人于德彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据�实充分，应当以交通肇事罪追究被告人于德彬的刑事责任。
附带民事诉讼原告人邹某某、陈某诉称，要求附带民事诉讼被告安华保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，确认赔偿金额并优先给付。
在法庭审理时，被告人于德彬供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读、出示的证据均无异议。
本院经审理查明：2015年10月18日13时30分许，被告人于德彬未取得驾驶资格驾驶吉*****号捷达轿车，行驶至公主岭市某某路75km处时，驶入道路左侧与陈某2推的手推车相撞，发生交通事故，造成陈某2受伤，于德彬弃车逃逸，伤者陈某2于2016年6月19日死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，于德彬承担此事故的全部责任，陈某2无责任。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：死者陈某2系交通事故造成多发复合伤致多器官功能衰竭为死亡原因；死因与交通事故有直接因果关系。案发后，被告人于德彬主动到公安机关接受讯问。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
基本情况表、常住人口查询，证明被告人于德彬、被害人董某1的基本情况。
到案经过，证明被告人于德彬系主动到公安机关接受讯问。
违法犯罪记录查询，证明被告人于德彬无违法犯罪记录前科。
现场勘查卷宗及交通事故照片，证明交通事故现场的相关情况。
司法鉴定意见书，证明死者陈某2系交通事故造成多发复合伤致多器官功能衰竭为死亡原因；死因与交通事故有直接因果关系。
道路交通事故�定书，证明被告人于德彬承担此次事故的全部责任，被害人陈某2无责任。
道路交通事故调查报告，证明事故发生的基本情况及原因。
证人陈某的证言，证明其父亲陈某2因交通事故死亡。证人董某2的证言，证明董某2系死者董某1之子，案发当天死者董某1由西向东行驶，被一辆轿车撞伤，后经抢救无效死亡。
证人邹某某的证言，证明案发当天其丈夫陈某2推的手推车与一辆轿车相撞，后被送去医院。
证人孙某1的证言，证明其到公安机关来处理该起交通事故。
证人邢某1的证言，证明其乘坐于德彬的车发生交通事故了，伤者送医院去了。
证人于某1的证言，证明其弟弟开的车肇事了，让其拿钱去医院给伤者看病。
13、被告人于德彬的供述与辩解，证明2015年10月18日13时30分许，其开车行驶至公主岭市某某路75km处时，驶入道路左侧与陈某2推的手推车相撞，发生交通事故，造成伤者受伤，其弃车逃逸，后伤者死亡，其主动到公安机关接受讯问。
根据上述证据足以认定被告人于德彬交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人于德彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人于德彬犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人于德彬系自首，依法可以减轻处罚。鉴于其当庭自愿认罪并积极赔偿了被害人家属的经济损失等情节，依法可以酌情从轻处罚。因被告人于德彬在附带民事诉讼�告安华保险公司投保了交强险，附带民事诉讼被告安华保险公司应当在该保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于德彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化中心支公司在交强险责任范围内赔偿各附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计120000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 戴允卓
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张钰杭
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执142号
申请执行人武强县平安五金机电门市部，经营场所，武强县武强镇平安路。经营者刘凯旋，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人王飞，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
被执行人段颖泉，男，汉族，河北省衡水市武强县人。
本院在执行武强县平安五金机电门市部与王飞、段颖泉为买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 刘 荔
二〇一七年五月三十一日
书记员 王巨涛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初2627号
原告：张军，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：张丙仁，男，1962年11月14日生，汉族，住河南省偃师市，现住。
原告张军与被告张丙仁民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定
裁定如下：
本案按张军撤回起诉处理。
审 判 员 牛聪敏
二〇一七年八月三日
代书记员 任园园
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初570号
原告：陈家元，男。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被告：欧尤富，男。
委托诉讼代理人：蒋海燕，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告陈家元与被告欧尤富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家元之委托诉讼代理人涂兴安、被告欧尤富之委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家元向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告所签房地产买卖契约无效；2.请求判令被告返还购房定金20万元，并从2010年6月22日起按同期银行贷款利息年息9厘的标准承担资金利息至付清之日止（其中：2010年6月22日至2017年6月22日的资金利息为7年×1.8万元/年=12.6万元）。事实和理由：2010年4月，被告称其有商品房出售，并谎称可办理两证。原告轻信了被告的言行，于2010年6月22日与被告签定了房地产买卖契约。该契约第4条中约定被告负责为原告办理土地证和房屋产权证，随后原告向被告支付了20万元定金。后原告打听到被告所卖房屋的土地性质属于集体土地，若买卖即属违法行为，根本无法办理两证，但被告却承诺一定能办理国有土地使用证和房产证，并称二年内办到，至今被告仍称两证正在办理中。现起诉来院，请求判决支持原告的诉请。
被告欧尤富辩称：1.原告在购买时已知道涉案房屋不是商品房，所以才低价买入；2.在买卖房屋过程中双方均有过错，原告主张的资金利息过高；3.因原告在2010年被判入刑，被告无法进行联系，方耽误了办理两证的时间；4.宅基地虽不能买卖但宅基地上的房屋可以买卖。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告陈家元系成都市青白江区大弯村民，被告欧尤富系绵阳市涪城区居民，二人均非绵阳市游仙区游仙镇芙蓉村集体组织的成员。2010年6月22日，原告陈家元与被告欧尤富签定《房地产买卖契约》一份，约定：原告陈家元向被告欧尤富购买由被告开发修建位于游仙区芙蓉小区一单元的房屋一幢（五楼一底），面积约600平方米。房屋成交单价为2400元/平方米，总价约140万元。同时约定由被告负责为原告办理土地证和房屋产权证。合同签订当天，原告向被告支付了购房定金20万元。庭审查明，上述买卖合同中所涉房屋现已修建完成，被告未向原告实际交付。
对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实如下：双方交易房屋的建设用地性质是否是集体土地?原告主张该房屋的建设用地是集体土地性质，并举出了绵阳市国土资源局于2009年12月1日下发的，绵国土监停土【2009】8号《责令限期改正土地违法行为通知书》（以下简称：《改正通知书》），该局认定证实游仙区游仙镇芙蓉村村民委员会擅自将游仙镇芙蓉村集体土地划为宅基地对外出售的行为违法，责令该村在2010年4月30日前改正违法行为，立即收回已出售的土地，清退所有售地款。被告的质证意见是，该份证据与本案无关联性。被告主张争议房屋建设用地具有合法审批手续，并举出证据如下：1.绵阳市国土资源局于2009年4月30日发出的绵国土资函【2009】214号《关于芙蓉村灾后居民安置点建设项目用地预审的批复》（以下简称：《预审批复》），内容为芙蓉村灾后居民安置点项目用地选址游仙区游仙镇芙蓉村符合《绵阳市城市土地利用总体规划（1997-2010年）》，该项目用地符合国家产业政策和供地政策，该项目的农用地转用、土地征收和供地手续，按《土地管理法》的有关规定和程序办理。2.绵阳市城市规划管理局2009年4月29日颁发的《建设用地规划许可证》、和2009年4月28日的游仙区芙蓉村居民点用地红线图，以证实双方交易的房屋建设用地是经合法审批的。原告的质证意见是，以上证据产生于原告出示的《改正通知书》之前，其内容均已被该改正通知书责令进行整改，不能达到被告的证明目的。本院认为，《预审批复》仅是对涉案房屋建设用地的预审意见，并非正式批准性文件，且休庭后经本院向绵阳市游仙区游仙镇人民政府核实，确认在收到预审批复后，镇政府以农用地转用方式向绵阳市国土资源局三分局申报芙蓉小区土地报征手续，但因不符合政策被退回，现芙蓉小区仍属于集体所有的建设用地，未履行土地报征手续；另《建设用地规划许可证》亦载明涉案房屋用地性质是农村居民点。综上，原告主张的涉案房屋建设用地是集体土地性质的事实成立，本院予以采信。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体组织所有，由村集体经济组织经营、管理，不允许违法出让、转让。涉案房屋修建在游仙镇芙蓉村农村居民点的集体土地上，而原、被告均不是该村集体组织的成员，双方的房屋买卖合同违反了国家土地管理法律关于农民集体所有土地使用权不得违法转让的规定，当属无效，双方在合同中关于购房定金的约定亦无效，原告在2010年6月22日向被告支付的20万元应为购房款。被告作为出卖方，明知诉争的房屋建设在农村集体土地上，仍旧违法出售，其应当承担合同无效的主要责任；原告对所购房屋权属性质不作审查，轻率签订买房合同亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告欧尤富应当返还原告陈家元交付的购房款；因原告陈家元对购房合同的无效存有一定过错，故对其主张的资金利息超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准部分的请求，不予支持；被告对该笔购房款应从2010年6月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（若同期中国人民银行贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）承担资金利息。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈家元与被告欧尤富于2010年6月22日订立的《房地产买卖契约》无效。
二、被告欧尤富于本判决生效后十日内返还原告陈家元的购房款200000元，并自2010年6月23日起至付清之日止按中国人民银行公布的贷款基准利率承担资金利息（若同期中国人民银行贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计算）。
三、驳回原告陈家元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告陈家元负担430元，被告欧尤富负担1720元，此款原告陈家元已交付，被告欧尤富在履行本判决时一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年四月二十六日
书记员 周小芳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终532号
上诉人(原审起诉人）：陈泰月，女，汉族，住海南省东方市板桥镇本廉村委会本廉村三队。
上诉人陈泰月因离婚纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈泰月上诉请求：撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初976号民事裁定书，指令海南省东方市人民法院立案受理本案。事实与理由：一审法院在没有任何证据证明陈万飞的经常居住地在海南省三亚市的情况下，就以陈万飞的经常居住地与住所地不一致为由，裁定不予受理本案，是错误的。陈万飞的经常居住地在哪里，不是由陈泰月说了算，应由陈万飞说了算，提出管辖异议的应该是陈万飞，不是法院。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案证据材料中，有三亚市城郊人民法院（2013）城民一初字第3220号民事判决书、询问陈泰月的笔录等证据材料，足以证明：1.陈万飞的住所地为海南省东方市感城镇；2.自2001年始陈万飞就在海南省三亚市居住生活，从事开车工作；3.陈泰月、陈万飞自2014年始就一起在三亚居住。据此，陈万飞的经常居住地应为海南省三亚市。一审法院基于陈万飞的住所地与经常居住地不一致，且陈万飞的经常居住地在海南省三亚市的事实，认为海南省东方市人民法院对本案不具有管辖权，裁定对陈泰月的起诉不予受理，符合法律规定。
综上，陈泰月的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年四月十三日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮送民初字第0304号
原告丁兆鑫，男，1952年12月27日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告周维忠，男，1969年8月27日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告扬州田林工贸有限公司。
被告都邦财产保险股份有限公司扬州支公司。
本院在审理原告丁兆鑫与被告周维忠、扬州田林工贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司扬州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 高 阳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陆佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4510号
原告：湖南金稻种业有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店22楼。
法定代表人:凌鸿如，董事长。
委托代理人:陈显锋，湖南国风德赛律师事务所律师。
被告：魏建平，男。
原告湖南金稻种业有限公司与被告魏建平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员董祖赐、李美华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南金稻种业有限公司的委托代理人陈显锋，被告魏建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南金稻种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无须支付被告一次性伤残补助金差额50674元、一次性工伤医疗补助金46067元、一次性伤残就业补助金46067元；2、原告无须支付被告停工留薪期工资差额16071元；3、原告无须支付被告住院伙食补助费630元、护理费1800元；4、原告无须支付被告复查费891元、鉴定费784元；5、原告无须支付被告交通费300元。事实和理由：长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第210号裁决书未依据事实作出裁决，依法应予以改判。魏建平与湖南金稻种业有限公司不存在劳动关系，工伤认定错误，且魏建平已从交通事故肇事方获得赔偿，故湖南金稻种业有限公司不需要承担工伤赔偿。
魏建平辩称,湖南金稻种业有限公司应进行工伤赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
湖南金稻种业有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：工资表、劳动仲裁裁决书、证人证言、工伤认定资料。魏建平对上述证据予以认可，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：湖南金稻种业有限公司每年有5个月左右需要临时用工处理种子。魏建平自2013年12月开始到湖南金稻种业有限公司做季节性临时工，主要负责仓库种子搬运与加工工作，每年约10月公司仓库经理会电话联系愿意来工作的人，公司按完成的种子总量发放报酬到临时工团队，再由团队负责人按自己登记的工时分配到个人。湖南金稻种业有限公司未为魏建平缴纳工伤保险。2016年5月17日6时50分左右，魏建平步行前往仓库工作，途中横过道路时被李兴义无证驾驶无牌摩托车撞倒受伤。魏建平的住院医药费已由李兴义支付。2016年8月25日长沙市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定魏建平所受伤害为工伤。长沙市劳动能力鉴定委员会于2017年2月7日鉴定确定魏建平伤残等级为八级。魏建平申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出长劳人仲案字（2017）第210号裁决书，裁决如下：一、湖南金稻种业有限公司支付魏建平一次性伤残补助金差额50674.03元、一次性工伤医疗补助金46067.3元、一次性伤残就业补助金46067.3元；二、湖南金稻种业有限公司支付魏建平停工留薪期工资差额16071.43元；三、湖南金稻种业有限公司支付魏建平住院伙食补助费630元、护理费1800元；四、湖南金稻种业有限公司支付魏建平复查费890.9元、鉴定费784元；五、湖南金稻种业有限公司支付魏建平交通费300元；六、驳回魏建平的其他仲裁请求不予支持。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确定劳动关系成立需要同时具备：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，魏建平到湖南金稻种业有限公司从事种子搬运与加工工作，是每年临时与公司仓库管理人员达成的合意，魏建平不受公司劳动规章制度约束，与其他同样性质的劳动者一起共同提交处理的种子来获取和分配报酬，故魏建平与湖南金稻种业有限公司之间不成立劳动关系，魏建平不应享受工伤保险待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，根据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第二条、第十四条第（六）项、第三十条、第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、湖南金稻种业有限公司无须支付魏建平一次性伤残补助金差额50674元、一次性工伤医疗补助金46067元、一次性伤残就业补助金46067元；
二、湖南金稻种业有限公司无须支付魏建平停工留薪期工资差额16071元；
三、湖南金稻种业有限公司无须支付魏建平住院伙食补助费630元、护理费1800元；
四、湖南金稻种业有限公司无须支付魏建平复查费891元、鉴定费784元；
五、湖南金稻种业有限公司无须支付魏建平交通费300元。
本案受理费10元，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄伟兰
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第101号
郑云峰：
河南省开封汽车运输总公司十公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第471号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司十公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第471号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初760号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：韩世海，男，1968年6月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王改荣，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。系被告韩世海之妻。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社，住所地：卫辉市李源屯镇后白河村。
法定代表人：宋玉谦，任该合作社理事长。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告韩世海、王改荣、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告韩世海、卫辉市玉田种植专业合作社、宋玉谦到庭参加诉讼，被告王改荣、李井禄、宋福军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告韩世海、王改荣偿还原告借款本金30000元及截止到2017年1月2日的利息7020.87元（含罚息、复息），之后的利息（含罚息、复息）按约定计算至债务清偿完毕之日止；2、被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、六被告支付原告律师代理费290元。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告韩世海、卫辉市玉田种植专业合作社签订个人保证借款合同，约定被告韩世海借原告30000元；月利率10‰；2015年11月20日借款到期；如逾期不能归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告卫辉市玉田种植专业合作社为该笔借款承担连带保证责任。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。被告王改荣与被告韩世海系夫妻关系，依法应共同偿还该笔借款。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告韩世海辩称：对借款无异议，但是我交纳的3000元风险金应抵偿借款。
被告卫辉市玉田种植专业合作社辩称：对原告起诉无异议。
被告宋玉谦辩称：对原告起诉无异议。
庭审中，原告出示的证据材料有：
1、个人保证款借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、保证函一份；
4、个人贷款调查报告一份；
5、分户明细对账单一份；
6、利息清单一份；
7、委托代理合同及律师代理费票据各一份。
庭审中，被告韩世海出示的证据材料有：交纳“风险金”
条据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2014年11月26日，被告韩世海借原告卫辉富民村镇银行股份有限公司30000元。双方约定该笔借款于2015年11月20日到期；月利率10‰；逾期不还本金，月利率、罚息按15‰计算。上述借款由被告卫辉市玉田种植专业合作社提供连带责任保证，保证期间为：自借款期限届满之日起两年。被告李井禄、宋福军、宋玉谦出具保证函，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告韩世海未偿还借款本金，截止2017年1月2日，被告韩世海尚拖欠原告6370.74元利息未还。另查明，被告王改荣系被告韩世海之妻。
本院认为：被告应当依约归还原告的借款本金及支付约定的利息。现原告要求被告韩世海、王改荣归还贷款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦承担连带保证责任，本院予以支持。原告要求被告支付利息的复息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、地二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩世海、王改荣归还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金30000元及支付利息（截止2017年1月2日止的利息为6370.74元，之后至偿清借款之日止的利息按月利率15‰另行计算）；
被告卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦对上述借款及利息承担连带清偿责任；
上述两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由六被告连带承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟松峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
滕商初字第1610-1号
原告党瑞新，男，汉族，住滕州市。
原告许长征，男，汉族，住滕州市。
被告俞登利，男，汉族，住济宁市市中区。
本院受理原告党瑞新、许长征与被告俞登利合伙纠纷一案，被告俞登利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因其住所地是济宁市市中区，该住所属济宁市任城区。故本案应由被告住所地济宁市任城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告党瑞新、许长征与被告俞登利合伙承揽工程，因分伙发生纠纷。其合伙承揽的工程系滕州市北辛办事处的龙泉首府开发项目的打桩工程，合伙协议（合同）的履行地在滕州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二原告因被告不履行分伙协议，向合伙协议履行地滕州市人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院受理本案并无不当。故被告俞登利对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告俞登利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫德龙
审 判 员 谭金恒
人民陪审员 张 魁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张海杰