江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第1438号
原告李德向，男，1968年11月8日生，住河南省永城市。
委托代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被告王建新，男，1970年10月30日生，住江苏省昆山市。
被告昆山市急救中心,住所地江苏省昆山市震川西路与虹祺路交界处，组织机构代码66636428-1。
法定代表人吴福蓉，该单位负责人。
委托代理人薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司,住所地江苏省昆山市前进西路红峰广场1号楼，组织机构代码67830438-2。
代表人王群明,该公司总经理。
委托代理人韩祯婕，该公司员工。
原告李德向与被告王建新、昆山市急救中心、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王加宏独任审判。于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李德向及其委托代理人段曙光、被告王建新、昆山市急救中心的委托代理人薛丽琴与古明娟、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司的委托代理人韩祯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德向诉称：2015年4月18日，原告驾驶三轮轻便摩托车由南向北从事发路段人行横道横过昆山市前进西路过程中，车辆左侧部位与沿昆山市前进西路中心花坛南侧第一条机动车道由西向东行驶的由被告王建新驾驶的苏E×××××小型专项作业车车头部位发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年5月18日，昆山市交警大队作出认定：被告王建新负该起交通事故的次要责任，原告负该起交通事故的主要责任。原告受伤后被立即送往昆山市第二人民医院治疗，经诊断为右侧颞骨乳突骨折，右肱骨大结节骨折、右肩所关节脱位、左胸4、5肋骨骨折右创伤性耳聋等。后经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。事故车苏E×××××小型专项作业车在中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险等保险。综上所述，原告为维护自身的合法权益，为此提起诉讼：1、判令被告王建新、昆山市急救中心依法连带支付医药费1956.82元（被告已付不在此列）、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、护理费14400元、误工费28000元、交通费800元、鉴定费2520元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费5087元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王建新辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对原告的诉请愿意按照法律规定承担赔偿责任。
被告昆山市急救中心辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告王建新属于履职行为，对于原告的赔偿由我单位及被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，被告昆山市急救中心的车辆在我司投保了交强险及商业险50万元（含不计免赔），我司愿意在保险范围内承担赔偿责任。我司承保车辆在本次事故中承担次要责任，超过交强险部分只承担30%的赔偿责任。另我司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2015年4月18日9时55分许，原告李德向未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南向北从昆山市前进西路共青新村前路段人行横道横过昆山市前进西路过程中，车辆左侧部位与沿昆山市前进西路中心花坛南侧第一条机动车道由西向东行驶的，由被告王建新驾驶的苏E×××××小型专项作业车车头部位发生碰撞，造成原告李德向倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事发后，被告王建新驾驶苏E×××××小型专项作业车将原告李德向送往昆山市第二人民医院治疗。2015年5月18日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李德向负该起交通事故的主要责任，被告王建新负该起交通事故的次要责任。2015年4月19日至2015年7月13日，原告李德向在昆山市第二人民医院住院治疗花去医疗费计53368.35元，该款由被告昆山市急救中心支付；2015年10月27日至2015年11月9日，原告李德向又在昆山市第二人民医院住院治疗花去医疗费计12944.76元，该款也由被告昆山市急救中心支付。另被告昆山市急救中心支付还支付原告现金3000元。原告李德向在昆山市第二人民医院产生门诊医疗费9张计1585.82元，原告李德向在昆山市第一人民医院产生门诊医疗费4张计359元，原告李德向在苏州大学附属第一医院产生门诊医疗费1张计12元。2015年12月4日，原告李德向委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定。2015年12月25日，苏州同济司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人李德向因车祸致右肩锁关节脱位遗留右上肢功能障碍构成十级伤残；余损伤不足评残。2、被鉴定人李德向的误工期限为八个月；护理期限为伤后一人护理四个月；营养期限为四个月。本次鉴定费2520元，已由原告李德向支付。
另查明：被告王建新驾驶的苏E×××××小型专项作业车行驶证登记车主为被告昆山市急救中心，被告王建新是被告昆山市急救中心的驾驶员，其是在履职期间发生的交通事故。另被告昆山市急救中心对苏E×××××小型专项作业车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，保险期间为2014年10月19日0时起至2015年10月19日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2014年10月19日0时起至2015年10月19日24时止。2015年5月7日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交[2015]认字第550号昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书，对原告李德向驾驶的车辆性质认定意见为：被认定的未悬挂机动车号牌电驱动三轮车属于机动车，车辆类型为正三轮轻便摩托车。
又查明：原告李德向于1968年11月8日生,户籍地为河南省永城市XX乡XX村XX组XXX号。昆山市公安局人口信息资料中反映原告李德向于2009年4月29日至2015年5月26日在昆山市XX镇XX村（X）X泾XX号及XX号、昆山市玉山镇共青新村X-
X号车及XX-
X号车库居住。2015年5月26日，原告李德向办理了江苏省居住证，申领地址为昆山市玉山镇共青新村。原告母亲余氏与丈夫李金玺生育长子李德明、次子李德灵、三子李德向，李金玺于2011年病故，余氏于1934年10月9日生，扶养年限为5年，3人抚养；原告李德向与妻张氏（张桂英）生育一女李钦钦及一子李才银，李钦钦于1997年12月13日生。
上述事实由道路交通事故认定书、昆公交[2015]认字第550号昆山市公安局交通警察大队车辆性质认定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、住院病人费用汇总明细清单、出院记录、病历、苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、昆山市公安局人口信息资料、江苏省居住证、居民户口簿、永城市李寨乡丁唐村村民委员会与永城市公安局李寨派出所出具的证明及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费、误工费等费用。本案中被告王建新负该起交通事故的次要责任，故王建新应根据事故中的责任对原告李德向承担民事赔偿责任。因被告王建新是被告昆山市急救中心的驾驶员，其是在履职期间发生的交通事故，同时被告昆山市急救中心明确对原告的赔偿责任由其承担，这是当事人对权利处分，本院予以准予。故被告王建新在本案中对原告李德向不承担民事赔偿责任，由被告昆山市急救中心对原告李德向承担赔偿责任。被告昆山市急救中心对苏E×××××小型专项作业车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了交强险，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任，因原告李德向负该起交通事故的主要责任，被告王建新负该起交通事故的次要责任。再结合本案双方驾驶车辆的情况，故确定由原告李德向自负70%，被告昆山市急救中心承担超出交强险部分30%的赔偿责任。因被告昆山市急救中心对苏E×××××小型专项作业车向被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿30%，仍有不足部分再由被告昆山市急救中心承担赔偿责任。
关于原告李德向的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告提供的医疗费票据、出院记录、住院病人费用汇总明细清单、病历等证据，确定原告所产生的医药费为68257.93元。
二、关于住院伙食补助费。原告主张其住院期限为100天，每天按50元标准计算，而根据出院记录及住院收费票据记载原告实际住院期限为98天，故本院确认原告住院期限为98天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为4900元（98天×50元/天）。
三、关于营养费，原告根据司法鉴定意见书主张营养期限为120天，营养标准每天为50元，因原告主张的营养期限有司法鉴定意见书予以佐证，营养标准每天为50元符合法律规定，为此本院对原告主张的营养期限为90天，营养标准每天为50元予以确认。从而认定原告营养费为6000元（120天×50元/天）。
四、关于护理费。原告根据司法鉴定意见书主张护理期限为120天，1人护理，护理标准每天为120元。本院结合司法鉴定意见书，对原告护理期限确定为120天，1人护理，护理标准具体调整为每天为100元。从而认定原告护理费为12000元（120天×100元）]。
五、关于误工费。原告根据司法鉴定意见书主张其误工期限为8个月，误工标准每月为3000元，因原告对其主张的误工标准未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信。本院参照2014年苏州市最低工资标准1680元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为13440元（1680元/月×8个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为300元。
七、关于残疾赔偿金。原告主张赔偿年限为20年，赔偿标准按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计，赔偿系数为10%，因原告事发前在昆山市居住满一年，其主张按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。从而认定原告残疾赔偿金为68692元（34346元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张母亲余氏、女儿李钦钦的被扶养人生活费，而李钦钦于原告定残之日已满18周岁，故对原告主张女儿李钦钦作为被扶养人不予支持。余氏于1934年10月9日生，抚养年限为5年，3人抚养；故被扶养人生活费为3912.67元23476元/年*5年*10%伤残系数/3人。两项合计残疾赔偿金为72604.67元。
八、精神损害抚慰金。本次事故造成原告李德向十级伤残，给其双方在事故中的责任，故本院确定精神损害抚慰金为1500元。
九、关于财产损失费，原告主张财产损失费3000元但未提供证据佐证，因原告对其主张未能提供相应证据予以佐证，故本院对原告主张财产损失费3000元不予支持。
上述原告李德向损失共计179002.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，在交强险限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金计99844.67元（包含精神损害抚慰金为1500元）。原告李德向损失超出交强险部分69157.93元，由原告李德向自负70%即48410.55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司按商业险及不计免赔率条款赔偿30%即20747.38元。这样，被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险与商业险范围内共赔偿130592.05元。对被告昆山市急救中心已支付的69313.11元，扣除其应承担的案件受理费及鉴定费计30%即921.3元，余款68391.81元，视为替被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司垫付，由被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告李德向损失130592.05元，扣除被告昆山市急救中心多支付的68391.81元，余款62200.24元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司返还被告昆山市急救中心多支付的68391.81元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告李德向的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行高新区支行，户名：李德向，账号：62×××11）
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费2520元，两项共计3071元，由原告李德向负担70%即2149.7元，被告昆山市急救中心负担30%即921.3元（此款已在上述赔偿中一并处理）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一六年三月十四日
书记员 钱佳伟