wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2836号
上诉人（原审被告）：淮阳县恒泰商务信息咨询有限公司。住所地：淮阳县西城区新星路与康乐路交叉口。组织机构代码：396565648。
法定代表人：周翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武乐忠，男，汉族，1963年8月19日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：韩瑞，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人淮阳县恒泰商务信息咨询有限公司（恒泰公司）因与被上诉人武乐忠借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒泰公司的法定代表人周翔及其委托诉讼代理人崔凤丽，被上诉人武乐忠的委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒泰公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回武乐忠的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由武乐忠承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，原审已查明恒泰公司将款150000元汇入了武乐忠之女武雪勤的账户，武雪勤收到该款的行为就等于恒泰公司归还了武乐忠的借款。二、本案属于恶意诉讼，武乐忠明知其女儿收到恒泰公司汇入还款的情况下又凭原借款手续起诉，属于滥用诉权，其诉请不应得到法庭支持。
武乐忠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武乐忠向一审法院起诉请求：1、请求依法判令恒泰公司立即返还借款100000元及合同约定借款利息；2、本案诉讼费由恒泰公司承担。
一审法院认定事实：武乐忠系恒泰公司股东。2014年10月21日，武乐忠与恒泰公司签订借款合同，合同约定，一、武乐忠向恒泰公司借款人民币100000元。二、恒泰公司在收到借款时，向武乐忠出具借款凭证，该凭证是合同履行的重要凭证。三、借款期限为3个月，自2014年10月21至2015年1月21日止，从出借人实际交付借款之日起计息到本金结清之日止。五、借款利息月息为千分之十五。现借款已逾期，武乐忠催要该款未果，诉至一审法院。另查明，2014年11月6日，恒泰公司法定代表人周翔在中国农业银行向户名为武雪勤的银行账户汇款150000元，武雪勤为武乐忠之女。恒泰公司辩称，该汇款中的100000元是偿还武乐忠的借款。一审法院认为，恒泰公司与武乐忠签订的借款合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。根据合同约定的条款“恒泰公司在收到借款时，向武乐忠出具借款凭证”及恒泰公司向武乐忠出具的借款借据，可以认定2014年10月21日恒泰公司收到武乐忠借款100000元，现借款已逾期，武乐忠请求恒泰公司偿还借款100000元，予以支持。合同中有关利息的约定，不违反法律的强制性规定，予以支持。恒泰公司辩称，向武乐忠借款100000元已通过银行汇款给武乐忠之女武大丽，因恒泰公司提供的银行交易凭证显示收款方户名为武雪勤，武雪勤不是武乐忠指定的收款人，且汇入的金额为150000元，与本案的借款金额100000元不符，恒泰公司的辩称不能成立，因恒泰公司无其他偿还借款的证据，对恒泰公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：淮阳恒泰商务信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内偿还武乐忠借款100000元，并支付自2014年10月21日起至借款偿清之日止的利息（其借款利息按月利息千分之十五的标准计算）。案件受理费1150元，由淮阳恒泰商务信息咨询有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，恒泰公司向武乐忠借款100000元的事实清楚，证据充分，有其向武乐忠出具的借款借据及双方所签订的借款合同为证，恒泰公司在借款合同到期后应向武乐忠承担相应的还款责任。恒泰公司称其已将该借款通过银行汇款支付给了武乐忠之女武雪勤，其不应再偿还该借款的上诉理由，因武雪勤不是武乐忠指定的收款人，且汇款数额与实际借款数额不相符，恒泰公司也未向法庭提交其他证据予以佐证，故原审判决恒泰公司偿还武乐忠借款本金及利息并无不当。
综上所述，恒泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人淮阳县恒泰商务信息咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王红飞
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈翠丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1427号
申请执行人：高宝顺。
被执行人：余碧如。
被执行人：王世华。
本院在执行申请执行人高宝顺与被执行人余碧如、王世华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初779号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人余碧如、王世华共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第614-2号
房6申请执行人赵成禄，男，1964年12月30日生，汉族，个体户，住长春市双阳区北山路石桥委9组。
被执行人赵玉梅，女，1971年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区奢岭街道新兴村8社。
本院在执行申请执行人赵成禄与被执行人赵玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第614号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第614-2号
房6申请执行人赵成禄，男，1964年12月30日生，汉族，个体户，住长春市双阳区。
被执行人赵玉梅，女，1971年4月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵成禄与被执行人赵玉梅财产损害赔偿纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第614号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 童海峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钟 诚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终406号
上诉人（原审被告）：衡水前么头国储粮库有限责任公司，住所地河北省深州市前么头镇。
法定代表人：张志强，董事长。
上诉人（原审被告）：衡水粮油产业集团有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路249号
被上诉人（原审原告）：北大方正物产集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号方正大厦501室。
法定代表人：李胜利，董事长。
委托诉讼代理人：王蕾，北京市中银律师事务所律师。
上诉人衡水前么头国储粮库有限责任公司（以下简称衡水粮库公司）、上诉人衡水粮油产业集团有限公司（以下简称衡水产业公司）与被上诉人北大方正物产集团有限公司（以下简称北大方正公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初7046号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人衡水粮库公司、上诉人衡水产业公司共同上诉称，合同标的物、合同履行地等均在衡水粮库公司住所地，合同签订地实际上是在衡水粮库公司住所地签订的，并非约定的签约地点为北京市海淀区；衡水产业公司原法定代表人路标已经被检察机关采取刑事强制措施，衡水产业公司不认可该担保函，而且本案显示的外在形式与现实中的实质情况不同。请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送到河北省衡水市中级人民法院管辖审理。
被上诉人北大方正公司口头答辩称，合同约定了签订地为北京市海淀区，北大方正公司向北京市海淀区人民法院提起诉讼符合法律规定，希望驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，依据北大方正公司与衡水粮库公司签署的《小麦采购合同》第十一条：“因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，争议方应将争议提交合同签订地有管辖权人民法院诉讼解决。”该份合同首页载明签订地为北京市海淀区。且北大方正公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，北大方正公司有权向一审法院提起本案之诉。上诉人衡水粮库公司、上诉人衡水产业公司的上诉理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人衡水前么头国储粮库有限责任公司、上诉人衡水粮油产业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 贺
审判员 郭 勇
审判员 梁志雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 倩
书记员 李 旭
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第83号
申请执行人张怀峰
被执行人李为志。
申请执行人张怀峰，于2015年1月5日向本院申请执行的与被执行人李为志房屋买卖纠纷一案中，申请执行协助办理房屋过户手续。
本院在执行过程中，于2015年2月4日向邹城市房产交易所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张怀峰与被执行人李为志房屋买卖纠纷一案予以执结。
审判员 孔 鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘德强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2535号
罪犯李畅，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月18日作出（2012）滨港刑初字第410号刑事判决，以被告人李畅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3万元。刑期自2012年8月23日起至2023年2月22日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李畅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李畅减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月23日起至2022年5月22日止），并处罚3万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十日
书记员 史军锋
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1610-1号
原告：常某。
委托代理人：王某。
被告：李某甲。
被告：李某乙（系李某甲之妻）。
被告：陈某。
本院在审理原告常某诉被告李某甲、李某乙、陈某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某乙、陈某名下银行存款50000元。
本院认为，原告常某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某乙、陈某名下银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章�
二〇一五年九月十四日
书记员 王 晓 庆
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第2641号
原告陈亮亮。
委托代理人丁亚君，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告李健。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地山东省潍坊市诸城市东关大街26-1号。
负责人嵇晓东，经理。
委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。
本院在审理原告陈亮亮与被告李健、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亮亮撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨迪凡
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0222民初1264号
原告：李小林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县XX。
被告：马世峰种子经销部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县XX。
原告李小林诉被告马世峰种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小林撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一七年七月二十日
书记员张海燕
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0222民初1264号原告：李小林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县XX。被告：马世峰种子经销部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县XX。原告李小林诉被告马世峰种子经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小林撤回起诉处理。审判员石慧二〇一七年七月二十日书记员张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1727号
原告：王某，男，汉族，1972年11月12日生,现住栾城区,
委托代理人:刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：张某女，汉族，1979年7月20日生，现住栾栾城区，
委托代理人:郝静涛，河北济达律师事务所律师。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘卓、被告张某及其委托代理人郝静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即冀Ａ×××××奥迪轿车（价值18万元）；3、依法分割夫妻共同债务112200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均为离异，经过交往，××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于被告在结婚前提出家庭需要一辆轿车，当时原告没有积蓄，便向母亲李双信借款九万元购买了奥迪A3轿车一辆，车牌号为冀Ａ×××××，婚后由于原、被告双方没有正式工作，李双信又帮王某还车贷22200元，约定事后由原告归还。由于原、被告夫妻感情破裂，原告曾于2017年3月份向栾城区人民法院提出离婚诉讼，后提出撤诉。撤诉后，原、被告双方并未在一起生活，现在二次起诉，望贵院依法支持诉请。
张某辩称，夫妻感情没有达到破裂程度，希望婚姻关系得以维持。
经审理查明，原、被告均为离异，经过交往，××××年××月××日，王某与张某在栾城区民政局登记结婚，婚后无子女；2016年5月2日，以张某名义购买冀Ａ×××××奥迪A3轿车一辆，原告在法庭辩论中称系家庭共同财产，被告称系自己婚前个人财产；原告称债务就是购车和还车贷时候共借李双信（原告母亲）104200元。被告称张晓南债务93700元系夫妻共同债务，并提交（2017）冀0111民初79号民事判决书（案由：不当得利）,判决内容为：2017年1月4日张某收到了张晓南的银行转账汇款93700元，张某不能证明其占有该款项具有合法性和正当性，故其行为构成不当得利，判决被告张某于判决生效后5日内返还原告张晓南93700元。
2017年3月14日，王某将张某诉至栾城区人民法院要求离婚，2017年3月14日王某撤回起诉。此后原被告没有在一起共同生活过。
本院认为，原被告经历一次离婚诉讼后仍无和好的迹象，应认定为夫妻感情已经破裂，本院对原告主张离婚的请求予以支持。原告称冀Ａ×××××奥迪A3轿车系家庭共同财产，可能涉及第三人利益，本案不宜对其性质作出认定。原告称购车时借李双信104200元，因目前不能对车的性质作出认定，故此笔款项是否属借款不宜作出认定，因为如果系家庭共同财产，影响“李双信104200元”性质的认定。
夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活的目的从事经营活动所发生的债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。”夫妻一方或双方只有在国家法律法规允许的范围内进行活动，由此而产生的正当债务才是夫妻共同债务。因此，作为夫妻共同债务应当具备合法性和正当性。而夫妻一方实施侵权行为造成他人人身、财产损害形成的债务，是因非法的侵权行为而形成的消极债务，不具备合法性和正当性。侵权之债应当由侵权者个人承担，不属夫妻共同债务，其配偶对外没有赔偿义务。不当得利之债是指没有合法根据得到利益而使他人利益受到损害。本案中不当得利之债93700元不具备合法性和正当性，不属夫妻共同债务。故本院对被告主张93700元属夫妻共同债务的主张不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 裴航航
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1622号
原告：肖某，住邵阳市双清区。
被告：郑某，住邵阳市北塔区。
原告肖某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑某偿还原告借款本金892000元整。事实和理由：被告郑某因收藏艺术品及纪念币需要资金周转，自2013年10月1日起陆续向原告肖某借款3300000元，并于2015年7月20日出具了借条。之后原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拖延，拒不还款。现原告起诉至法院，请求被告偿还借款892000元。
被告郑某口头辩称：我欠原告892000元，以借条为准。
本院经审理认定如下事实：原告肖某与被告郑某原系朋友，被告郑某因经营艺术品及纪念币缺少周转资金于2013年10月1日提出向原告肖某借款300000元，原告同意后于同日通过中国建设银行向被告郑某的账号转账300000元。被告郑某于2015年4月24日再次提出向原告借款592000元，并要求原告将借款转账至被告的亲属蔡诚的账号，原告于同日通过中国建设银行转账592000元至被告郑某指定的收款人蔡诚的账号。被告郑某收到原告的上述两笔共计892000元借款后，未予归还，并于2015年7月20日向原告出具《借条》一份。此后，原告肖某多次向被告郑某催收未果，由此成讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告郑某向原告肖某借款两笔共计892000元，并出具了《借条》，原、被告之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予以保护。原告履行了借款义务，被告郑某在原告多次催收后仍未还款，系违约行为，应承担本案的全部责任。故对原告肖某要求被告郑某偿还其借款892000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑某在本判决生效后七日内归还原告肖某借款本金人民币892000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12720元，减半收取计6360元，财产保全申请费5000元，上述两项共计11360元，由被告郑某负担（此款原告已垫付，由被告郑某在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 饶 群
二〇一七年二月四日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3114号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人陈付庆，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人林敏燕，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人深圳市报业国际旅行社有限公司。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年10月28日向本院申请强制执行其于2015年9月18日作出的深交罚决第B0014767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内向本院提起行政诉讼，案号为（2016）粤0308行初244号，本院判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014767号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 谢文磁（兼）
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初657号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人彭长顺，男，1975年12月4日出生，汉族，小学肄业，务农，住河南省新野县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月14日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月21日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人彭长顺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人彭长顺到�参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年1月30日14时30分左右，被告人彭长顺酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车自北向南行至244省道邓州市汲滩镇孙寨村路口，与张彩灵驾驶的自东向西行驶的豫Ｒ×××××号小轿车发生碰撞，致使车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心检测，彭长顺血液中乙醇成分含量为118.86mg/100ml。经邓州市公安局交通事故责任认定，彭长顺负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议并赔偿。
上述事实，被告人彭长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭长顺的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、查获经过，机动车信息查询单。邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长顺醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭长顺犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人彭长顺无证驾驶，且造成交通事故，应加重处罚；被告人彭长顺能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭长顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月并处罚金四千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡殿来
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1559号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：浙江乐尔康保健品有限公司（统一社会信用代码为913306833553726393）。住所地：浙江省嵊州市三江街道官河南路72-2号（第三层）-A。
法定代表人：赵铁军。
本院在审理原告李冬冬与被告浙江乐尔康保健品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冬冬负担。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年三月二十七日
代书记员 任俊辉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初6489号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
主要负责人：邹肖，该行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，该行员工。
委托诉讼代理人：王锦，该行员工。
被告：魏亮，男，1985年9月10日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农业银行云龙支行）与被告魏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行云龙支行的委托诉讼代理人张寒玉、王锦到庭参加诉讼，被告魏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行云龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏亮偿还贷款本金192196.46元、逾期利息5217.69元（利息暂计算至2017年11月24日），共计197414.15元，以及按合同约定至贷款清偿日止的全部贷款本金、利息、罚息、复利等费用；2、判令原告对被告魏亮抵押给原告的徐州市经济技术开发区折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月24日原告与被告魏亮签订《个人购房担保借款合同》、《徐州市房地产抵押合同》，约定借款金额为人民币20万元整，期限20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，并约定以徐州市经济技术开发区作为该笔贷款的抵押物。2015年12月30日，原告按照合同约定向被告发放贷款20万元。2016年1月8日，经徐州市房产管理局房产权属登记，原告取得（2016）徐州市不动产权第0001042号他项权证。被告魏亮从2017年4月开始欠款，至2017年11月24日欠原告贷款本金192196.46元、利息5217.69元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告魏亮未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证：《个人购房担保借款合同》、《不动产抵押合同》、贷款凭证、不动产登记证明、业务凭证。
本院认定事实如下：2015年12月24日，原告农业银行云龙支行（贷款人）与被告魏亮（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款金额人民币20万元整，借款用途为购买房产，购买的房产位于徐州市经济技术开发区，借款期限240个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之五后确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权直接从借款人在中国农业银行各机构开立的账户中扣收上述违约金，并有权采取停止发放借款、提前收回已发放借款、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，要求借款人另行提供贷款人认可的担保或其他资产保全措施。
同日，被告魏亮（抵押人）与原告农业银行云龙支行（抵押权人）签订《徐州市不动产抵押合同》，抵押人魏亮愿意以其位于徐州市经济技术开发区的合法房产抵押给抵押权人农业银行徐州云龙支行。抵押房地产为现房，房屋建筑面积61.06平方米，经评估机构评估，该房地产价值300000元。本次抵押为一般抵押，被担保主债权数额200000元，债务履行期限为2015年12月24日起至2035年12月23日止。
2016年1月8日，经徐州市房产管理局房产权属登记，原告取得（2016）徐州市不动产权第0001042号他项权证，被担保主债权数额为20万元。
2015年12月30日，原告向被告魏亮发放贷款20万元，到期日期2035年12月29日，利息执行利率4.655%，逾期利率6.98%。
截至2018年8月1日，被告魏亮尚欠原告贷款本金183357.67元，被告在原告起诉后已将逾期本金、利息、罚息、复利偿还完毕。
本院认为，原告农业银行云龙支行与被告魏亮签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告农业银行云龙支行作为贷款人依约发放了贷款，被告魏亮作为借款人未按期按约归还借款本金，已构成违约，故对原告农业银行云龙支行要求宣布贷款提前到期，要求被告魏亮偿还尚欠的贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。截至2018年8月1日，被告魏亮尚欠原告农业银行云龙支行贷款本金183357.67元。
被告魏亮在《徐州市不动产抵押合同》中以其房产对主债务进行抵押担保意思表示真实，担保债权亦未超过抵押物价值，符合抵押权担保条件，且原告已经取得他项权证，故原告农业银行云龙支行有权以坐落于徐州市经济技术开发区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏亮偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行本金183357.67元，并按合同约定支付至实际还清之日止的利息、罚息、复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行有权以对坐落于徐州市经济技术开发区产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费4248元，由被告魏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年八月七日
书 记 员 王宇璇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第456号
原告刘某某。
被告邱某某。
原告刘某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院定于2014年7月16日9时在本院郑场人民法庭开庭审理。原告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 宋世训
二〇一四年七月十六日
书记员 熊 浩
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1174号
原告：唐县城鹏建筑构件厂。地址：河北省保定市唐县仁厚东路。
主要负责人：李良英，女，1956年4月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，1985年12月25日生，汉族，住河北省保定市唐县。系该厂职工。
被告:邸永涛，男，1981年9月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告唐县城鹏建筑构件厂与被告邸永涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县城鹏建筑构件厂的委托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼，被告邸永涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县城鹏建筑构件厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告的水泥砖款11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告邸永涛分别几次在原告处拉水泥砖，期间前两次的砖款被告已如数结完，最后一次被告未将砖款结完。2015年2月18日，被告出具了一张欠水泥砖款的欠条，合款11000元。当时说好几天付清，但几个月后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒不偿还欠款，原告为使自己的权益能得到合法的保护，依法提出诉讼，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。
被告邸永涛未作答辩。
本案原告唐县城鹏建筑构件厂围绕诉讼请求依法提交如下证据：
提交被告邸�涛出具的欠条原件一张，该欠条载明：“今欠水泥砖款壹万壹仟元整。邸永涛。2015年2月18日”，证明被告邸永涛欠原告水泥砖款11000元。
被告邸永涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告唐县城鹏建筑构件厂提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告唐县城鹏建筑构件厂经营水泥制品加工销售业务。2015年2月，被告邸永涛先后三次在原告唐县城鹏建筑构件厂购买水泥砖，前两次的款项已经付清，但被告邸永涛未给付第三次的水泥砖款，被告邸永涛于2015年2月18日给原告唐县城鹏建筑构件厂出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠水泥砖款壹万壹仟元整。130627198109180075。邸永涛。2015年2月18日。”尔后，经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原�诉至法院。
本院认为，原告唐县城鹏建筑构件厂与被告邸永涛之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告唐县城鹏建筑构件厂依约将水泥砖交付了被告邸永涛，被告却未按约定给付原告水泥砖款，其行为是错误的，故原告唐县城鹏建筑构件厂要求被告邸永涛给付水泥砖款11000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸永涛给付原告唐县城鹏建筑构件厂水泥砖款11000元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告邸永涛负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘二喜
审 判 员 刘子真
人民陪审员 田红英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第656号
原告郑州恒拓商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园8号楼833室。
法定代表人张新军。
委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。
委托代理人郭碗娟，金博大律师事务所实习律师。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人刘定国。
原告郑州恒拓商贸有限公司诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费6353元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年六月十二日
书记员 尚洛佳
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0784执594号
本院在执行吕宗来与俞志远、申莉莉追偿权纠纷一案中查明，被执行人俞志远、申莉莉具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：
将俞志远、申莉莉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月七日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执594号 申请执行人:吕宗来，男，1981年6月18日出生，汉族，住永康市。 被执行人:俞志远，男，1983年4月1日出生，汉族，住永康市。 被执行人:申莉莉，女，1982年9月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请执行人吕宗来与被执行人俞志远、申莉莉追偿权纠纷一案，根据已发生法律效力的（2013）金永商初字第00869号民事判决书,被执行人俞志远、申莉莉应支付申请执行人吕宗来担保代偿款512526.47元并赔偿损失（损失从2012年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），并负担案件受理费8926元，公告费300元，合计人民币9226元。 经申请执行人申请，本院于2018年01月24日立案执行，并于2018年01月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人俞志远、申莉莉采取限制高消费措施，将被执行人俞志远、申莉莉纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人俞志远、申莉莉的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人俞志远名下有坐落在浙江省永康市舟山镇山坞村上处的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；未发现被执行人申莉莉名下有房产；发现被执行人俞志远有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2018年2月11日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押;未发现被执行人申莉莉名下有汽车；发现被执行人俞志远、申莉莉有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人俞志远、申莉莉。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0784执594号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  俞思莉
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终702号
上诉人（原审被告）深圳市同洲电子股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。
法定代表人袁明，董事长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津市天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
原审被告国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。
法定代表人汪方怀，董事长。
上诉人深圳市同洲电子股份有限公司（简称同洲公司）不服北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3193号民事裁定书，向本院提出上诉。同洲公司的上诉理由是：原审裁定认定事实错误。乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）以侵害作品信息网络传播权纠纷起诉同洲公司及国广东方网络（北京）有限公司（简称国广公司）。在原审立案时乐视网公司提供的证据中没有任何证据证明国广公司与本案有关联关系。乐视网公司在明知不能提供证据证明国广公司与本案相关，不能要求国广公司承担侵权责任的情况下，仍将其虚列为被告，目的系为了使没有管辖权的北京市石景山区人民法院管辖本案。综上，同洲公司请求法院将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中国广公司作为被告之一，其住所地位于北京市石景山区，属于北京市石景山区人民法院的辖区范围，因此北京市石景山区人民法院对本案依法具有管辖权。
至于同洲公司提出现有证据不能证明国广公司与本案具有关联关系，因此北京市石景山区人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由。本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，被告是否真正的适格，则需要经过实体审理方能确定。乐视网在原审中提交了涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”开机画面，该画面显示有“CIBN互联网电视”字样，“CIBN互联网电视”系由国广公司独家运营。现有证据初步证明国广公司与涉案被控侵权的“同洲飞看盒子”具有一定关联关系，至于国广公司是否应当承担相应侵权责任，尚需进行实体审理，不宜在管辖权异议程序中进行认定。故同洲公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市同洲电子股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第11812号
申请执行人张志方与被执行人陈水娟居间合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）杭萧商初字第1190号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张志方于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第11812号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1551号
原告李开专，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。
被告周勇，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被告盐城市世佳特种纺织有限公司，住所地建湖县恒济镇民营创业园人民路。
法定代表人吉红兰，该公司董事长。
本院在审理原告李开专诉被告周勇、盐城市世佳特种纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李开专申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开专撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李开专负担。
审 判 长 董学斌
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 黄 雯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01422号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
被告韦堂华，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市泉平物业管理有限公司（以下简称“泉平物业公司”）诉被告韦堂华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告泉平物业公司委托代理人王毅、被告韦堂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉平物业公司诉称，2013年1月24日，原告与某某花园小区业委会签订了《物业服务合同》，合同约定住宅服务费每平方米0.80元，公共照明、绿化（公摊水电费）每户每月5元。该小区前物业公司
--
重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司（以下简称“佳迎物业公司”）因故退出该小区时，在征得该小区业委会同意的情况下，将业主拖欠的物业服务费作为债权转让给了原告。被告系某某花园小区业主，拥有96.82平方米的住宅用房，按合同约定每月应交物业服务费77.46元，但被告自2011年7月1日起至2014年9月30日止，累计拖欠物业服务费3021元、公摊水电费195元，原告多次催收无果。被告无理拖欠物业服务费的行为，严重侵犯原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告立即交纳物业服务费、公摊水电费3216元、违约金965元，合计4181元。
被告韦堂华辩称，小区智能门至今没有通接到每家每户，经营场所的消防通道设置在小区内、小区里还开办了幼儿园占用公共区域且一直未搬迁，有酒店的烟道也设在小区内。还有乱搭乱建现象，过去被告发现后给原告方反映，当时拆了可是后来又搭建起来了，被告没在该房屋居住，但是别人在被告楼下乱搭建时，原告应当告知被告才对，对此，原告没认真履职。综上，被告才没有交纳下欠的物业服务等费用。
经审理查明，原告诉称的本案基本事实属实，被告从2011年7月1日起至2014年9月30日止，拖欠原告物业服务费3021元、公摊水电费195元，合计3216元。对拖欠服业服务费违约金的约定，无论佳迎物业公司还是原告泉平物业公司，均与某某花园业主委员会约定按拖欠金额每日千分之三计算，原告实际请求违约金数额则按被告拖欠金额的百分之三十计算。原告及佳迎物业公司按照合同约定，履行了基本的物业服务义务。
上述事实，有原告提交的佳迎物业公司及原告与某某花园小区业主委员会分别签订的《物业管理服务合同书》各一份、原告与佳迎物业公司签订的《债权转让协议》、佳迎物业公司在履行合同义务过程中制作的关于外墙砖松动给开发商的《告之函》、给南城街道办事处的《关于南川区某某花园外墙脱落须维修的紧急报告》及《关于南川区某某花园外墙脱落使用维修资金的报告》、给南川区建设委员会关于外墙脱落的《情况反映》、给南川区教委关于小区内违规开办幼儿园的《告知函》、给某某幼儿园反映业主要求撤除幼儿园的《告知函》、某某宾馆在小区占用绿化地带设立安全通道，业主没有安全感而向其发送的《告知函》，因“某某”餐馆在小区搭电致安全隐患而发出《告知函》、小区业主委员会、佳迎物业公司及某某宾馆三方关于某某宾馆消防通道占用小区绿化面积等问题的《会议记录》、《关于某某花园地下车库需要整改配置设备设施报告》、关于业主委员会反映问题的《会议记录》、《关于某某花园小区东苑智能门启动的通告》、严禁高空抛物的《告示》及关于五一期间全注意事项的《温馨提示》、《物业服务费催缴通知单（存根联）》；原告在履行义务过程中制作给小区业委会的《关于要求对某某花园消防设施进行整改的函》、给开发商的《关于某某花园资料移交的函》、《关于某某花园消防设施维修的报告》、《关于某某花园消防设施存在隐患的报告》、给开发商的《关于维修某某花园东苑二单元西苑二单元楼梯间、电梯房屋顶漏水的函》、给开发商关于在质保期内东、西苑房屋外墙、屋顶平台、电梯房楼顶漏水等问题尚未处理，请求派员及时维修的《告知函》、《关于解决南川区某某花园小区遗留问题的会议纪要》、《关于要求对南川区某某花园小区乱搭乱建情况进行整治的报告》、要求业主加强安全防范的《温馨提示》等书证复印件及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与某某花园小区前物业服务单位--
佳迎物业公司在征得某某花园业主委员会同意前提下签署债权转让协议，将业主拖欠佳迎物业公司的物业服务费作为债权转让给了原告并不侵犯小区业主合法权益，该债权转让协议应具有法律效力。被告之前拖欠佳迎物业公司的物业服务费现由原告收取本院依法予以支持。对被告下欠佳迎物业公司服务期间的服务费及原告提供服务期间的物业服务费3021元、公摊水电费195元，因原告及佳迎物业公司均为某某花园小区提供了合同约定的基本服务义务，被告应当依约定履行支付物业服务费的义务。被告辩称原告在从事物业服务过程存在的问题未解决，不能形成拒交全部物业服务费的抗辩理由，原告对被告提出的问题只能是依照物业管理相关规定，对责任人进行劝解疏导或向有关部门反映，如果原告认为自己的权益受到他人侵害，也可直接与责任人协商或向相关部门反映来寻求解决，或者直接向人民法院起诉排除妨碍。对原告请求由被告支付下欠物业服务费的要求本院依法应予支持；关于违约金的问题，合同约定计算标准为每日千分三，原告实际请求额度则按下欠金额的百分之三十计算，原告虽然放弃合同约定的高标准计算方式，但百分之三十的计算标准仍属其单方意思且标准仍然偏高，本院不宜采纳，对违约金的计算应主要考虑被告拖欠物业服务费给原告造成的资金利息损失和催收带来的人力损失，本院酌情参照银行同期同类贷款利率计算违约金，对原告主张的百分之三十标准不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、限被告韦堂华在本判决发生法律效力后立即支付给原告重庆市泉平物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计3216元，并从拖欠之日起至偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算违约金。
二、驳回原告重庆市泉平物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告韦堂华负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容发生法律效力后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡 娟
安徽省宿州市埇桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02993-1号
原告：赵先锋，男。
委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。
被告：马秀荣，女。
委托代理人：白建（系原告之子），农民。
被告：尹忠诚，男。
委托代理人：张金玉，安徽光大律师事务所律师。
本院在审理原告赵先锋诉被告马秀荣、尹忠诚确认合同无效纠纷一案中，因宿州市公安局埇桥分局对原告赵先锋伪造国家机关证件立案侦察，其结果将直接影响到本案的判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 单翠侠
二〇一四年五月二十三日
书记员 张婉婉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执恢226号
申请执行人马晋军，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人山西翔宇化工有限公司。
被执行人山西澳迩药业有限公司。
被执行人荆英杰，男。
被执行人荆英强，男。
被执行人荆广仓，男。
被执行人陈永刚，男。
本院在执行申请执行人马晋军与被执行人山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人马晋军于2016年10月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民禹初字第140号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦宏
审判员 张丕侠
审判员 程秀红
二〇一六年十一月二日
书记员 毛田田
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第573号
原告陈某，农民。
被告覃某，农民。
原告陈某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告覃某签收本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在广东打工认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名覃孝某，由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，原告于2011年8月外出打工至今，三年来没有往来联系，没有履行夫妻义务，双方感情已彻底破裂，没有和好可能，为此，特诉至法院，请求判准原、被告离婚，婚生小孩覃孝某跟随被告生活，由被告抚养。
原告陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告覃某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告陈某在法定举证期限内提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年5月在广东打工相识，同年10月同居生活，××××年××月生育儿子覃孝某，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。双方于2010年3月一起外出打工，由于双方性格不合，常为家庭琐事争吵，原告于2011年8月离开被告独自另处打工，至今双方没有往来联系，原告于2014年10月17日向本院起诉，请求判准原、被告离婚，婚生小孩覃孝某跟随被告生活，由被告抚养。
另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权债务，婚生小孩覃孝某自出生后一直在被告家跟随被告父母生活。
本院认为，原、被告相识恋爱后不久便同居生活，婚姻基础并不牢固，双方在同居期间又不注重夫妻感情的培养，因为家庭琐事经常发生争吵，影响了双方的感情。原告于2011年8月离开被告独自另处打工，自今均没有联系往来，互不尽夫妻义务，现双方因感情不和分居已满二年，按婚姻法规定，已符合夫妻感情完全破裂的情形，因此原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。由于婚生小孩在出生后一直跟随被告父母生活，因此，在原、被告离婚后由被告抚养小孩更利于小孩的成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告覃某离婚；
二、离婚后，小孩覃孝某跟随被告覃某共同生活，原告陈某从2014年12月起每月给付小孩抚养费200元，至小孩成年时止，小孩长大后随父随母生活由其自行选择；本案减半收取受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本案判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 余功文二○一四年十一月二十八日
书记员 谢 晓 霞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00648号
申请执行人夏刚，男，1954年12月1日出生，汉族。
被执行人夏家云，男，1953年11月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏刚与被执行人夏家云民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人夏家云暂无财产可供执行，申请执行人夏刚表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额110093元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2012）太民一初字第01675号行民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十九日
书记员 吕晓伟
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万三民初字第75号
原告：宋欢，女。
被告：李辉敏，男。
被告：袁昌萍，女。
本院在审理原告宋欢诉被告李辉敏、袁昌萍民间借贷纠纷一案中，原告宋欢以被告不符为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋欢申请撤诉，理由正当且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋欢撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宋欢负担。
审判员 宋 敏
二〇一四年四月二十九日
书记员 常晓晓
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3300号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：肖春阳，系辽宁博信律师事务所律师。
被执行人：张永泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，身份证号×××。
被执行人：张玉秀，女，1982年11月27日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，身份证号×××。
本院依据已经发生法律效力大连市普兰店区人民法院作出的（2016）辽0214民初949号民事判决书已生效，于2016年11月11日向二被执行人张永泉、张玉秀发出执行通知书，责令二被执行人张永泉、张玉秀履行给付借款290300.61元及利息，但二被执行人张永泉、张玉秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封二被执行人张永泉、张玉秀所有的位于普兰店市（建设面积88.98平方米），查封期限为三年。
需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海川
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
法条引用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市普兰店区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽0214执3300号
关于申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人张永泉、张玉秀金融借款合同纠纷一案，（2016）辽0214民初949号已经发生法律效力。由于被执行人张永泉、张玉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年11月8日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封二被执行人房产，并查封被执行人张玉秀银行账户，二被执行人与申请人自行协商和解，并履行完毕，申请人中国银行向本院书面申请撤销执行。
本院认为，（2016）辽0214民初949号确定的内容已经全部执行完毕，中国银行股份有限公司大连普兰店支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初949号执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1689－1号
原告：嵊州市恒慧服装服饰有限公司。
法定代表人：章仁余。
被告：绍兴勇攀纺织有限公司。
法定代表人：冯德保。
本院在审理原告嵊州市恒慧服装服饰有限公司与被告绍兴勇攀纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市恒慧服装服饰有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市恒慧服装服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元，依法减半收取1634元，财产保全费1263元，合计人民币2897元，由原告嵊州市恒慧服装服饰有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张绍东
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3212号
罪犯王建彬，男，1982年12月25日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）榕刑初字第331号刑事判决，以被告人王建彬犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3600元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月12日作出（2004）闽刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。因在羁押期间故意伤害同监在押人员，福建省福州市中级人民法院经过审理，于2004年11月18日作出（2004）榕刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人王建彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王建彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年11月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年1月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王建彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十月至二0一三年十二月累计获得达标分十八分，获得二0一一年、二0一二年监狱改造积极分子，二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。
本院认为，罪犯王建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建彬予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2026年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓燏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2010号
原告：黄骅市兴业玻璃钢有限公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：张福成，职务：董事长。
委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。
被告：天津天钢金属科技有限公司。住所地：天津市东丽区。
法定代表人：代守军，职务：董事长
原告黄骅市兴业玻璃钢有限公司与被告天津天钢金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津天钢金属科技有限公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市兴业玻璃钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市兴业玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄骅市兴业玻璃钢有限公司承担。
审判员 李 辉
二〇一七年四月七日
书记员 徐雅杰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第285号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年9月29日出生，江西省吉安市泰和县人，汉族，小学文化，无业。2007年8月14日因犯抢夺罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人朱某某，男，1988年9月9日出生，江西省吉安市泰和县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃，于2014年3月5日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人肖某，男，1987年9月3日出生，江西省吉安市泰和县人，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌盗窃，于2014年3月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年4月4日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人刘某、朱某某、肖某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦幸景、王婷婷出庭支持公诉，被告人刘某、朱某某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日凌晨，被告人朱某某、刘某、肖某与肖某某、匡某某（后二人均另案处理）密谋盗窃后，由肖某负责驾驶一辆灰色日产小汽车搭载朱某某、刘某、肖某某、匡某某到广东省肇庆市某网吧，由其驾车在附近等侯；朱某某、刘某、肖某某、匡某某进入网吧用带备的工具盗走网吧内电脑处理器29个、内存条29条。经肇庆市端州区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币12280元。
得手后，被告人肖某又驾车搭载朱某某等四人到广东省佛山市高明区某网吧，由朱某某、刘某、肖某某、匡某某四人以同样的方式盗走网吧内的电脑处理器46个、内存条59条。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币22726元。
随后，被告人肖某又驾车搭载朱某某等四人到广东省佛山市高明区某网吧，由刘某、肖某某二人以同样的方式盗走网吧内的电脑处理器2个、内存条2条。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币588元。
同日凌晨6时许，被告人肖某又驾车搭载朱某某等人到广东省佛山市某网吧，由朱某某、刘某、肖某某、匡某某四人以同样的方式盗走网吧内的电脑处理器50个、内存条50条。经佛山市高明区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币13646元。
破案后，三被告人共赔偿四被害人人民币50593元。
公诉机关认为，被告人刘某、朱某某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币49240元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某、朱某某、肖某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某、朱某某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
另查明：破案后，三被告人向四被害人赔偿损失共计人民币50593元，其中被告人刘某赔偿人民币10000元；被告人朱某某赔偿人民币20000元；被告人肖某赔偿人民币20593元。四被害人收到赔款后，对三被告人给予了谅解，并请求对三被告人予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人刘某、朱某某、肖某的供述，被害人叶某某、吴某某、蔡某某、吴某某的陈述，证人朱某某、刘某某、肖某某、肖某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，被盗物品清单，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事谅解书，前科材料，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、朱某某、肖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币49240元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、朱某某、肖某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，故本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人刘某、朱某某、肖某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，且三被告人已积极向四被害人赔偿了损失，并取得了四被告人的谅解，有悔罪表现，故本院依法对三被告人从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一四年八月四日
书记员 梁敏娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民保字第00032号
申请人：榆林市榆阳区永乐小额贷款有限责任公司
被申请人：杨占军
申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限责任公司与被申请人杨占军借款合同纠纷一案，申请人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限责任公司已向西安仲裁委员会申请仲裁，并于2015年6月24日提出保全申请，要求对被申请人杨占军名下的位于榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区14幢4单元401房产及车库（房屋产权号：0090354；车库产权号：0094503）采取保全措施。2015年7月16日西安仲裁委向本院提交了（2015）西仲函字第1039号财产保全提交书，申请人亦向本院递交了保全申请，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨占军名下的位于榆阳区东沙金沙路西桃源路北和顺雅苑小区14幢4单元401房产及车库（房屋产权号：0090354；车库产权号：0094503）。
二、查封期限为三年。
查封期间不得转让、买卖、抵押、办理产权过户等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 李佳静
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初565号
原告：朱某，女，汉族，1990年7月2日生，住渑池县。
被告：李某，男，汉族，1986年8月29日生，住渑池县。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告朱某于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因离婚发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 彭治军
二〇一八年三月二十六日
书记员 武文静
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初146号
原告刘玉清，女，1948年1月20日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人刘晓旭，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告娄大峰，男，1967年1月28日出生，汉族，无职业，住望花区。
被告秦美娇，女，1993年4月26日出生，汉族，无职业，住东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地顺城区。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人金江，该公司法律顾问。
原告刘玉清诉被告娄大峰、秦美娇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（简称中国人民保险公司抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉清委托代理人刘晓旭、被告娄大峰、被告中国人民保险公司抚顺分公司委托代理人金江到庭参加了诉讼，被告秦美娇经本院合法传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月20日10时40分，被告娄大峰驾驶吉CEM6**号轿车由东向西行驶至新城路兴隆南门时，将由南向北行走的我刮倒，发生交通事故。受伤后我被送往抚顺中医院进行治疗，住院60天、二级护理。经顺城大队事故认定娄大峰负本次事故的全部责任，我无责任。出院后，经交警队委托佳实司法鉴定所鉴定我右下肢损伤十级伤残、二次手术取出内固定物所需费用9300元。现要求被告赔偿各项经济损失，判决1、被告赔偿原告医疗费42517.96元（被告娄大峰全部垫付）、住院伙食费6000元、营养费3000元、护理费10200元、伤残赔偿金37806.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1580元、二次手术费9300元、交通费500元、复印费42元、辅助器具费100.3元、财产损失1000元，共计122046.86元。2、案件受理费由被告承担。
被告娄大峰辩称，吉CEM6**号轿车发生交通事故时由我驾驶。该车登记在秦美娇名下，超出保险范围的合理费用同意赔偿。我为原告垫付全部医疗费用合计42517.96元。
被告秦美娇未答辩。
被告中国人民保险公司抚顺分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险50万不计免赔。对于事故发生的时间、过程、地点及责任认定没有异议。事故发生在保险期限内。对于医疗费，对其中甲类药100%赔付、乙类药90%赔付、丙类药不予赔付。对于住院伙食补助费同意按每天50天赔偿。对于营养费，原告只依据出院记录中加强营养字样要求营养费，没有依据，不同意支付。对于护理费，原告未提供其工资证明，只同意按居民服务业标准进行赔偿，且护理时间仅同意住院期间天数，原告主张出院后30日的护理费不同意支付。伤残赔偿金应以鉴定日时的原告年龄为准。精神抚慰金要求过高，我公司同意赔偿5000元。对于财产损失原告未提供证据，不同意赔偿。对鉴定意见书中二次手术费的鉴定有异议，并没有列出明细，且二次手术尚未实际发生，对此部分我公司不同意赔偿。对辅助器具费用没有异议。交通费原告要求过高，同意支付200元。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月20日10时40分，被告娄大峰驾驶吉CEM6**号轿车由东向西行驶至新城路兴隆南门时，将由南向北行走的原告刘玉清刮倒，发生交通事故。受伤后原告被送往抚顺中医院进行治疗，住院60天、二级护理，出院医嘱中写明加强营养及护理、建议全休一个月。经顺城大队事故认定娄大峰负本次事故的全部责任，原告无责任。出院后，经交警队委托佳实司法鉴定所鉴定原告右下肢损伤十级伤残、二次手术取出内固定物所需费用9300元。
另查，肇事车辆吉CEM6**号轿车车主为秦美娇。该车辆在中国人民保险公司抚顺分公司投保了交强险和三者险50万不计免赔，肇事时该车在保险期内。娄大峰在原告住院期间为其垫付费用42517.96元。
本院确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、户口本复印件、医疗费收据（274.8元）、用药清单、住院病例、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费收据、拐杖票据、驾驶证、行驶证，被告娄大峰提供的保险单、医疗费收据（42243.16元）及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民保险公司抚顺分公司作为侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，应该在保险限额范围内对被告因交通事故而引起的人身损失承担民事赔偿责任。此次交通事故娄大峰负全部责任，刘玉清无责任。肇事车辆车主为秦美娇，娄大峰借用并实际使用该车辆，应当对原告的损失承担赔偿责任。关于医疗费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认。关于二次手术费，因在鉴定意见中已经确定为9300元，本院予以支持。关于伙食补助费一节，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。关于护理费一节，原告称护理人员月工资，但并未向法庭提供足够证据予以证明，本院依照2015年城镇居民服务业标准予以计算。关于护理时间，住院期间的本院予以支持，对于原告请求出院后1个月的护理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费，考虑到原告年岁较高，且医嘱中写明加强营养，本院适当考虑2000元。关于交通费，根据原告住院天数60天，本院予以考虑200元。关于伤残赔偿金一节，原告定残日时为67周岁，且为城镇户口，故伤残赔偿金为29082元／年＊13年＊0.1=37806.6元。关于精神损害抚慰金，依据原告伤残等级予以综合考虑为8000元。关于鉴定费，依据收据予以确认。关于复印费，依据收据予以确认，因属于间接损失，由被告娄大峰承担。关于辅助器具费，依据收据予以确认。关于财产损失，因原告未向法庭提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿被告娄大峰刘玉清花销医疗费42517.96元中的10000元；
二、被告中国人民保险公司抚顺分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险其他110000.00元的限额内赔偿原告刘玉清伤残赔偿金37806.6元、精神损害抚慰金8000元、护理费5820元、交通费200元、辅助器具费100.3元、营养费3000元，合计54926.9中22408.94元，剩余32517.96元赔付被告娄大峰和秦美娇；
三、被告中国人民保险公司抚顺分公司于本判决生效后十日赔偿原告第一款医疗费不足部分32517.96元、伙食补助费3000.00元、二次手术费9300元，合计44817.96元。
四、被告娄大峰于本判决生效后赔偿原告鉴定费1580元、复印费42元，合计1622元。
案件受理费1795.00元（原告预交），减半收取898元，由被告娄大峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年三月十四日
书记员 沈忱
”葛洲坝人民法院民事判决书（2013）鄂葛洲坝民初字第00377号原告贺斌。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托代理人刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告葛洲坝集团基础工程有限公司。法定代表人宋玉才，该公司总经理。委托代理人孙奇明，该公司法律顾问。委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。被告湖北星宇水利水电工程有限公司。法定代表人闻浩若，该公司总经理。被告孔庆明。原告贺斌诉被告葛洲坝集团基础工程有限公司（以下简称基础公司）合同纠纷一案，本院于2012年5月22日受理，2012年6月15日开庭审理，2012年7月17日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，宜昌市中级人民法院二审以判决认定事实不清、违反法定程序、可能影响案件公正审理为由，将案件裁定发回本院重新审理。宜昌市中级人民法院在发回重审指导函中，要求本院将湖北星宇水利水电工程有限公司（以下简称星宇公司）、孔庆明加入本案诉讼有利于进一步查清事实。本院2013年5月22日立案受理后，依宜昌市中级人民法院在发回重审指导函中的要求，追加星宇公司、孔庆明作为共同被告参加诉讼。2013年11月1日，本院依法组成合议庭公开开庭，与（2013）鄂葛洲坝民初字第00371、00372、00373、00374、00375、00376号案件进行了合并审理。原告的委托代理人刘英，被告基础公司的委托代理人童成祥到庭参加诉讼。被告星宇公司、被告孔庆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年上半年，原告的机械设备租赁到被告基础公司承建的引江济汉工程渠道五标（沙洋段）工地上施工。后因原告得不到租金，向被告基础公司引江济汉工程渠道五标项目部催要。在湖北省南水北调引江济汉工程沙洋段管理办公室（以下简称引江济汉办公室）的协调下，被告基础公司支付了部分租金，承诺下欠租金于2011年10月15日前由被告基础公司等责任单位组织资金兑付。但至今原告仍未得到租金，故诉至法院，请求判令被告基础公司、星宇公司连带偿付原告租金31700元及其延期付款违约金。被告基础公司辩称，1、本案原告起诉主体错误，被告基础公司并非是与原告签订机械设备租赁合同的相对方，与原告不存在任何权利义务关系，作出承诺的主体也是第二施工处作业队即孔庆明、刘永贵等人的施工队，而与被告基础公司无关；2、被告基础公司与原告不存在任何合同关系，原告主张所依据的承诺书，并不能赋予被告基础公司承担支付租赁费用的义务；3、本案如果要求被告基础公司承担兑付责任，显失公平，同时社会影响恶劣。故请求驳回原告的诉讼请求。被告星宇公司、孔庆明未答辩，也未提供证据。经审理查明，2010年9月29日，被告基础公司承包了湖北省南水北调工程建设管理局发包的引江济汉渠道五标工程，被告基础公司将部分工程劳务分包给被告星宇公司，被告星宇公司又分包给被告孔庆明施工队。刘永贵和唐磊是被告孔庆明施工队的现场管理人员。2011年3月7日，被告孔庆明施工队以葛洲坝基础局的名义与原告签订《机械设备租赁合同》，租赁原告的挖掘机一台，挖机型号农工-260，唐磊代表葛洲坝基础局在合同乙方处签字。合同约定：进场时间2011年3月7日；每月租金28000元，租金每月支付。之后，刘永贵给原告支付了部分租金。因为孔庆明施工队没有及时兑付下欠原告的设备租金，原告等十几名机械业主于2011年8月29日，到被告基础公司引江济汉渠道五标工程项目部和引江济汉办公室要求支付租金。沙洋县公安局后港水陆派出所接到报警后，遂参与引江济汉办公室做协调工作，引江济汉办公室即牵头组织被告基础公司引江济汉渠道五标工程项目部、被告星宇公司、被告孔庆明施工队，协调处理原告等人的设备租金兑付问题，并由其提出和形成书面《机械业主欠款兑付清单》和《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》。《机械业主欠款兑付清单》载明：贺斌，进场时间2011年3月7日，结止时间2011年5月30日，合同月租28000元，结算金额77400元，先期结算14000元，兑付50%款项31700元，下欠费用31700元。《机械业主欠款兑付清单》的形成依据是根据《机械设备租赁合同》计算和机械业主的申报得出，未得到承租人即孔庆明施工队的确认。《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》载明：1、2011年5月30日以前所欠包括机械业主设备租赁费按照公安等部门认定款额的50%由引江济汉办公室牵头，于2011年8月30日前兑付，且机械业主必须同时退场；2、2011年5月30日以前所欠机械业主设备租赁费的余下50%由相关责任单位（基础公司、星宇公司、孔庆明作业队）于2011年9月20日拿出具体兑付方案，2011年10月15日前组织资金兑付给机械业主。被告基础公司在承诺书上加盖了该公司引江济汉渠道五标工程项目部的公章并签名，被告星宇公司没有加盖公章但有代表李良华签名，被告孔庆明施工队未到场，引江济汉办公室作为协调单位加盖公章并签名。同日，被告基础公司给引江济汉办公室刘安钢账号付款450000元，该款系被告星宇公司从被告基础公司借款指定付给刘安钢账号的。引江济汉办公室按照《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》第一条的规定和《机械业主欠款兑付清单》上的欠款数额给原告兑付欠其租金的50%即31700元。同时查明，被告基础公司已经给被告星宇公司超付工程款496365.19元。被告孔庆明施工队或者被告孔庆明作业队都是第二施工处作业队的简称。上述事实，有《机械设备租赁合同》、《机械业主欠款兑付清单》、《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》、结算表、电汇凭证、收条等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，一、承诺是基于拟建立合同关系，受要约人同意要约的意思表示。原告的机械设备是直接租赁给孔庆明施工队，与被告基础公司没有直接的租赁合同关系，《引江济汉工程渠道五标第二施工处作业队兑付机械业主工程款承诺书》是引江济汉办公室为了平息纠纷、防止矛盾激化，组织三被告形成的，该承诺书不符合《合同法》规定的承诺构成要件；且承诺单位中与原告有直接租赁合同关系的孔庆明作业队未到场，该承诺不成立。二、《机械业主欠款兑付清单》上的租赁费数额是引江济汉办公室根据《机械设备租赁合同》计算和机械业主的申报出具的，并不是承租人被告孔庆明认可的数额；引江济汉办公室不是租赁合同的相对人，也不是承租人，对原告与被告孔庆明间租赁的具体事实、租赁费用的结算等情况并不清楚，《机械业主欠款兑付清单》所反映的情况并不一定真实客观；原告未提供直接证据证明其与被告孔庆明间实际租赁的截止时间和租赁费支付、结算的情况。综上，原告请求判令被告基础公司、星宇公司连带偿付其租金及其延期付款违约金的证据不足，其诉讼请求本院不予支持；被告基础公司的抗辩理由本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺斌的诉讼请求。案件受理费593元，由原告贺斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李祖旺审 判 员  郑雄心人民陪审员  杜 昕二〇一三年十二月三日书 记 员  郭露”
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00106号
原告桑宗福，男，1976年1O月25日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告吕爱平，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告孙万峻，女，1976年1月19日出生，汉族，住新疆奇台农场。
被告共同委托代理人马小飞，新疆航迪律师事务所律师。
原告桑宗福诉被告吕爱平、孙万峻买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的代理人王彩霞、被告吕爱平、孙万峻及代理人马小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告桑宗福辩称，2014年春，被告吕爱平、孙万峻向原告购买了食葵种子，并出具了欠条，后经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款4300元，并自欠款之日起按照银行同期贷款利率四倍承担利息至欠款还清之日。
被告吕爱平、孙万峻辩称，原告不是本案适格的主体，被告是与奇台县五马场乡诚心农牧机械专业合作社（以下简称诚心合作社）签订的食葵订单种植合同，被告赊欠的种子款属于诚心合作社的，原告的行为是代表合作社作出的，其本人也没有销售种子的资质，原告无权向被告主张赊欠的种子款。另按照合同约定诚心合作社没有收购订单农产品，被告有权拒绝支付剩余种子款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告桑宗福和张福文、徐建宏三人以诚心合作社的名义合伙经营订单农产品的种植、回收，桑宗福和徐建宏主要负责种子销售，张福文主要负责农产品收购。2014年3月9日，张福文以诚心合作社的名义与被告吕爱平等农户签订了食葵订单种植合同，诚心合作社向被告提供食葵种子及技术指导，并按照7元／公斤的保底价回收农产品。诚心合作社向被告吕爱平提供型号为3838的食葵种子9袋，每袋1300元，合计11700元，被告赊欠种子余款4300元.合同签订当日，被告在诚心合作社提供的填充式欠条上签名，欠条内容为“今欠到桑宗福现金4300元”，欠款人为吕爱平、孙万峻。在食葵订单种植合同履行期间，双方因农产品回收发生分歧，被告以诚心合作社没有履行订单农产品回收义务而拒绝支付赊欠的种子款。
以上事实由原告提交的欠条、被告提交的食葵订单种植合同、询问笔录及原告、被告当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，原告桑宗福作为本案原告起诉吕爱平、孙万峻，主体不适格，理由如下：原告桑宗福提供的证据不足以证明自己是本案买卖合同一方当事人。桑宗福虽向本院提交了被告向其出具的欠条，但该欠条系诚心合作社在与被告签订合同时一并出具的，欠条中载明的现金正是合同中赊欠的种子款，故被告出具欠条的真实意思表示应当是赊欠诚心合作社的种子款，并非原告个人的种子款。原告桑宗福等合伙人以诚心合作社的名义对外签订合同，期间产生的债权债务也应当以诚心合作社的名义主张，其内部分工在所不问，故本案有权提起诉讼的应为食葵订单种植合同中的诚心合作社，桑宗福作为本案原告提起诉讼于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告桑宗福的起诉。
案件受理费25元，邮寄费240元，合计265元，由原告桑宗福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年七月十五日
书记员 武 玲
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民初41号
原告：抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇松江街。
法定代表人：刘风武，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：浙江商帮科技股份有限公司。住所地：浙江省宁波高新区创苑路***号*座*楼。
法定代表人：卓韦红，该公司总经理。
被告：浙江商帮科技有限公司长春分公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路***号中银大厦*座**层*********室。
法定代表人：卓韦红，该公司总经理。
原告抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司与被告浙江商帮科技股份有限公司、浙江商帮科技有限公司长春分公司技术合同纠纷一案，本院于2018年4月6日立案。
抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司诉讼请求：1、解除原告与第二被告于2015年4月10日签订的INT15B-0000606号《互联网+老工业基地》项目平台合同；2、判令二被告共同返还原告已支付的《互联网+老工业基地》项目平台服务费168000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年4月10日起计付利息，利随本清；3、本案诉讼费用由二被告承担。
浙江商帮科技有限公司长春分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同已约定管辖法院，且本案被告住所地、合同履行地均在吉林省长春市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，应将本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，2015年4月10日，甲方抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司与乙方浙江商帮科技有限公司长春分公司签订的《互联网+项目平台》合同第四条第二款约定：“未尽事宜，双方应友好协商解决，协商不成时，提交乙方住所地人民法院诉讼解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因抚松县传奇生态参业有限公司信达木业分公司与浙江商帮科技有限公司长春分公司在签订《互联网+项目平台》合同时，已约定发生争议管辖法院，且该约定不违反法律规定，故本案应从其约定按浙江商帮科技有限公司长春分公司所在地确定管辖法院。本案为技术合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款的规定，应由中级以上人民法院管辖，故浙江商帮科技有限公司长春分公司要求将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月六日
书记员 张 超
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉0221执保59号
永吉县房屋产权管理中心：
我院对申请执行人杨忠武与被执行人吉林润发房地产开发有限公司因买卖合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
解除吉林润发房地产开发有限公司在永吉县北大湖镇开发建设的瑞丰静苑小镇1号楼东数3号门市房的查封
附：民事裁定书一份
承办人：
庭长 审批:魏永波
二〇一七年八月一日
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00155号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1962年5月6日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月5日被武陟县公安局刑事拘留，3月19日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人吴卫红、张海军，河南国昌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人谢某甲犯诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人谢某甲及其辩护人吴卫红、张海军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年10月至2012年4月期间，被告人谢某甲在担任小董乡北王村担任支部书记期间，虚构妻子孙某某、儿子谢某乙非农业户口身份，为孙某某、谢某乙办理城市低保，共骗取城市低保金18656元。2012年3月被告人谢某甲向时任武陟县小董乡政府民政所所长坦白孙某某、谢某乙不符合城市低保政策，请求退保。2014年8月27日将赃款退出。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人谢某丙、孙某某、谢某乙、任某某的证言、办理城市低保材料、纪委谈话记录、民政局关于孙某某及其儿子享受城市低保情况说明、罚没收入票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取国家社会保障金，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人谢某甲犯诈骗罪的指控成立。被告人谢某甲主动向民政所负责人坦白事实，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲案发前退出赃款，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张维兴
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01163号
原告汪俊。
被告许睿。
被告李伟。
本院在审理原告汪俊诉被告许睿、李伟租赁合同纠纷一案中，原告汪俊于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪俊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪俊撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告汪俊承担。
审判员 钱 丽
二〇一六年一月四日
书记员 李梦琦
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特35号
申请人次仁措姆，女，藏族，1976年10月21日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年3月15日受理申请人次仁措姆与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人次仁措姆与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人次仁措姆工人工资共计人民币200元整。
经审查，申请人次仁措姆与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎 西
二〇一六年三月二十一日
书记员 尼玛顿珠
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第36号
原告孙某某。
委托代理人李某。
被告柳某某。
被告柳某甲，系被告柳某某姐姐。
原告孙某某与被告柳某某、柳某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人李某及被告柳某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经依法传票传唤，于开庭之日未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：二被告系姐弟关系，2011年农历12月份我与被告柳某甲认识并建立恋爱关系，从2012年2月份开始，被告家通过媒人柳某乙陆续向我索要彩礼及财物折价款共计127000元，约定原告与被告柳某甲于2012年农历12月24日举行婚礼，后被告柳某甲悔婚。我多次要求被告返还彩礼及财物折价款，起初被告同意返还，后来被告父亲去世，被告柳某某便以种种理由推诿。现要求二被告返还我彩礼及财物折价款共计127000元，并承担诉讼费。
被告柳某某辩称：我和柳某甲是姐弟关系，2011年农历12月份我姐姐柳某甲和原告孙某某建立恋爱关系，原告所说通过媒人柳某乙给的彩礼等事情我不清楚，关于柳某甲悔婚的事情我也不清楚。后原告多次来我家要求返还彩礼，因我没有见到原告所说的彩礼，所以我没有返还。我只同意返还我知道的2500元，其他的我不知道，我不同意返还。
被告柳某甲缺席，未作答辩。
经审理查明：被告柳某甲与被告柳某某系姐弟关系，2011年农历11月22日，经柳某乙介绍，原告孙某某与被告柳某甲认识并建立恋爱关系。后原告孙某某托柳某乙送给被告家彩礼40500元。因被告柳某甲和原告孙某某建立恋爱关系时离婚，需要给孩子支付抚养费，2012年7月份，原告孙某某给被告柳某甲30000元支付孩子抚养费。双方约定原告孙某某与被告柳某甲于2012年农历12月24日举行婚礼，后被告柳某甲悔婚。原告多次到被告家要求返还彩礼。起初被告同意返还，后二被告父亲柳某丙于2012年农历4月25日去世，二被告便以种种理由推诿，未返还原告孙某某彩礼。
另查明，二被告父亲柳某丙于2012年农历4月25日去世，去世后遗产全部由被告柳某某继承。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍证明及证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为:原告与被告柳某甲订立婚约后，被告柳某甲与父亲柳某丙违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，收受了原告彩礼款70500元。原告与被告柳某甲解除婚约后，被告应将所收的彩礼款退还原告，但经原告多次催要，被告拒不退还，原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告父亲柳某丙去世后，其遗产全部由被告柳某某继承，被告柳某某应从所继承的遗产中现行清偿债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
?被告柳某甲与被告柳某某共同返还原告孙某某彩礼款70500元。
以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。
本判决申请执行的期限为两年。
案件受理费2840元由被告柳某甲与被告柳某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 李兴伟
人民陪审员 豆严霄
二〇一五年八月十日
书 记 员 晋亚龙
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）漳四民初字第36号原告孙某某。委托代理人李某。被告柳某某。被告柳某甲，系被告柳某某姐姐。原告孙某某与被告柳某某、柳某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某、委托代理人李某及被告柳某某到庭参加诉讼，被告柳某甲经依法传票传唤，于开庭之日未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙某某诉称：二被告系姐弟关系，2011年农历12月份我与被告柳某甲认识并建立恋爱关系，从2012年2月份开始，被告家通过媒人柳某乙陆续向我索要彩礼及财物折价款共计127000元，约定原告与被告柳某甲于2012年农历12月24日举行婚礼，后被告柳某甲悔婚。我多次要求被告返还彩礼及财物折价款，起初被告同意返还，后来被告父亲去世，被告柳某某便以种种理由推诿。现要求二被告返还我彩礼及财物折价款共计127000元，并承担诉讼费。被告柳某某辩称：我和柳某甲是姐弟关系，2011年农历12月份我姐姐柳某甲和原告孙某某建立恋爱关系，原告所说通过媒人柳某乙给的彩礼等事情我不清楚，关于柳某甲悔婚的事情我也不清楚。后原告多次来我家要求返还彩礼，因我没有见到原告所说的彩礼，所以我没有返还。我只同意返还我知道的2500元，其他的我不知道，我不同意返还。被告柳某甲缺席，未作答辩。经审理查明：被告柳某甲与被告柳某某系姐弟关系，2011年农历11月22日，经柳某乙介绍，原告孙某某与被告柳某甲认识并建立恋爱关系。后原告孙某某托柳某乙送给被告家彩礼40500元。因被告柳某甲和原告孙某某建立恋爱关系时离婚，需要给孩子支付抚养费，2012年7月份，原告孙某某给被告柳某甲30000元支付孩子抚养费。双方约定原告孙某某与被告柳某甲于2012年农历12月24日举行婚礼，后被告柳某甲悔婚。原告多次到被告家要求返还彩礼。起初被告同意返还，后二被告父亲柳某丙于2012年农历4月25日去世，二被告便以种种理由推诿，未返还原告孙某某彩礼。另查明，二被告父亲柳某丙于2012年农历4月25日去世，去世后遗产全部由被告柳某某继承。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍证明及证人证言等证据证实，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为:原告与被告柳某甲订立婚约后，被告柳某甲与父亲柳某丙违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定，收受了原告彩礼款70500元。原告与被告柳某甲解除婚约后，被告应将所收的彩礼款退还原告，但经原告多次催要，被告拒不退还，原告要求被告退还彩礼款的诉求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告父亲柳某丙去世后，其遗产全部由被告柳某某继承，被告柳某某应从所继承的遗产中现行清偿债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：?被告柳某甲与被告柳某某共同返还原告孙某某彩礼款70500元。以上赔偿款项于判决生效后15日内履行完毕。本判决申请执行的期限为两年。案件受理费2840元由被告柳某甲与被告柳某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包金平审 判 员  李兴伟人民陪审员  豆严霄二〇一五年八月十日书 记 员  晋亚龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更第514号
罪犯邵云友，绰号邵老二，男，1974年3月15日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省林口林业局，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤北林区基层法院于2008年8月11日以（2008）鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯邵云友犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后�付执行。2012年7月减刑六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯邵云友原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯邵云友在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵云友减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年12月3日至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14151号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：聂祯，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告聂祯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第60号
申请执行人王万德
被执行人武高国
关于申请执行人王万德与被执行人武高国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案执行，本案在执行过程中经执行人员查明，被执行人武高国下落不明，家庭生活困难亦无财产可供执行，申请人王万德因事故致残，家庭生活更加困难。对此我院对该案司法救助10000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）庆民初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 克 恭
审判员 王全�
审判员 郑 富 春
二〇一四年二月十四日
书记员 崔 黎 龙