青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初456号
原告华志刚，男，汉族，1972年4月14日生，住西宁市城西区。
被告豆应成，男，汉族，1976年4月7日生，住西宁市城中区。
原告华志刚与被告豆应成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告华志刚到庭参加了诉讼,被告豆应成经本院委托共和县法院，去被告姐姐家、短信、电话等方式向其多次送达开庭传票、诉讼风险提示、举证通知书、民事诉状副本等法律文书，最后本院在青海法制报以登公告方式向被告送达，被告豆应成经本院公告合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华志刚诉称，2016年1月21日下午3是许，原告驾驶出租车行驶至西宁市城中区尕庄东台市场附近时，被告及其两个朋友要求搭乘原告车辆去大通二号桥附近，原告接受了搭乘，行至武警总队处时，被告的朋友又说去二十里铺，在行至水利厅附近时，被告提出要听CD，原告告知车上没有CD，被告就骂骂咧咧的打开前遮阳板寻找，原告劝阻无果，被告在副驾驶的工具箱里又胡乱翻起来，原告见状劝了几句，被告仍我行我素，最后私自将原告的墨镜翻出戴上。原告只是简单地又阻止几句，被告不听，由于前面车辆减速，被告就紧急刹车，这时三名乘客就大骂，原告在新宁路公交车站处停车，告知被告及其两个朋友：车费不收了，你们下车吧。他们始终未下车，继续在骂，无奈之下，原告只能下车。后被告及其两个朋友跟着下车并直接冲到原告面前，拳打脚踢，原告头部被重击，被告用脚朝原告的头部、脸部、背部狠踹。直到路人劝阻，事情才得到平息。围观群众报案后，派出所民警赶到，将原、被告带回五四大街派出所处理。原告因伤势较重，于当天在青海大学附属医院进行住院治疗，诊断为：1、右侧颞部及上唇软组织挫伤；2、11，12,21,22不完全性脱位；3、左侧第4肋骨骨折；4、胸部损伤等症状，共住院11天。出院29天后，经公安机关伤情鉴定，鉴定意见为轻微伤。被告无故伤害原告，侵犯原告健康权，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费10045.28元、护理费护理费2200元、误工费30000元、住院伙食补贴费770元、营养费500元、交通费330元、精神损害抚慰金5000元、后期看牙费用8000元，以上各项费用共计56845.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华志刚为证明其主张的事实，提交以下证据：
1、青海省医疗机构住院收费票据复印件一组（共七张发票），原告只提供医疗费8000元的证据，剩余2000元的证据无法提供，该组票据拟证明原告在事发后住院治疗的费用为10000元的事实。
2、西宁市口腔医院外科收费单复印件一组，拟证明原告在口腔医院接受治疗的事实。但不能提交产生费用证据。
3、网上收集的照片2张和四张拟证明被告豆应成殴打原告的事实。
4、公告费发票一张，证明在报纸上登公告支付500元。
5、病历复印件，证明原伤情及门诊就医情况。
6、住院病历首页、出院证、出院小结复印件各一份，证明原告被殴打的部位及伤情。
被告豆应成未发表答辩意见，未提交证据。
为查清案件事实，本院自西宁市城西公安分局五四大街派出所调取行政案件材料如下：
1、西宁市公安局城西分局行政处罚决定书一份，查明：2016年1月21日15时18分许，在新宁路紫恒大厦对面，豆应成与华志刚因乘车问题发生争执后，豆应成将华志刚殴打致伤,公安机关对豆应成作出行政拘留七日，罚款两百元的行政处罚决定。
2、豆应成第一次询问笔录。豆应成称述，2016年1月20日晚23时许，我和刚认识的三个人喝酒，直到次日下午15时30分许，豆应成醉酒后与李金莲从尕庄搭乘华志刚出租车准备去大通县姐姐张秀芬家中，上车后我坐在副驾驶位置，与司机发生口角，在出租车驶至新宁路紫恒大厦东侧公交车站时和司机厮打起来，司机用右手先打了我左脸一拳，后我朝司机脸上一击右摆拳，司机开始往车后跑，我紧跟着追，追的过程中司机摔倒，随后我朝司机头部踹了两脚，之后围观群众报警并拉开我，民警将我等人带回五四大街派出所。
3、华志刚第一次询问笔录。华志刚陈述，我是青AT12**的出租车车主，2016年1月21日下午15时许，我在南川西路东台市场附近拉乘豆应成及李金莲、尕六三人，豆应成上车后坐在副驾驶的位置，豆当时喝了酒，三人称要去大通县，我载着三人行驶至临近华西加油站的位置时，豆应成坐在副驾驶的位置上开始翻找我车上的CD光盘，并翻看我的墨镜，我劝阻他，让他不要翻动车上的东西，他不听劝阻，遂与我发生口角，我将车停在新宁路互助青稞酒厂对面的公交车站，并请他们三人下车，豆应成下车后先动手，我便推搡了豆应成，看到后排的尕六也下车，便朝新宁路北侧跑去，跑的过程中过程中感觉到后脑被人打了两拳，摔倒在地，豆应成朝我头部、面部和胸口猛踹。殴打过程中，尕六并没有动手，只是推搡了我，是豆应成殴打我。2016年1月21日我去青大附院就诊，检查结果为后侧额头处有血肿，四颗牙齿松动（现已对牙齿进行固定），左胸处有疼痛感。
4、豆应成第二次询问笔录。豆应成陈述，2016年1月21日下午15时30分许，我与李金莲、尕六从南川西路东台市场附近搭乘大众牌出租车，上车后告知司机到大通县。车辆行驶至新宁路的时候，我与司机发生口角，司机将车停靠在新宁路紫恒大厦对面的公交车站，司机跟着我下车，司机用右手在我左脸打了一拳，我就冲上去就和司机扭打在地，后经围观群众报案，我们被带到五四大街派出所。
5、豆应成第三次询问笔录。豆应成陈述，2016年1月20日我和李金莲、尕六在尕庄的麻将馆认识，去李金莲的出租屋内喝酒（尕六和李金莲的住址不详），直到2016年1月21日才从李金莲的出租屋中出来，我们三人在南川西路东台市场附近搭乘出租车，准备去我姐姐家玩。后与出租车司机发生口角，进而殴打司机，是我先动手朝司机面部打了一拳，在司机摔倒在地后，我朝司机脸部踢了两脚，又朝司机嘴上打了一拳，司机没有动手。
6、李金莲做出的第一次询问笔录。李金莲陈述，2016年1月20日，李金莲和豆应成、尕六在尕庄麻将馆认识，商量于2016年1月21日打车去大通桥头豆应成的姐姐家玩。2016年1月21日15时30分许，我和豆应成、尕六三人在新宁路紫恒大厦对面的公交站目睹豆应成殴打出租车司机，当时豆应成坐在副驾驶位置，行车过程中豆应成翻动司机的墨镜，与司机发生口角，司机将车停靠在新宁路紫恒大厦对面的公交站后下车，豆应成跟随司机下车，将司机打翻在地，用脚踢了司机的脸部，在司机嘴部打了一拳，后经围观群众报警，被带到五四大街派出所。
本院依法调取了西宁市城西公安分局五四大街派出所行政案件中询问笔录，原告对公安机关为豆应成、李金莲、华志刚制作的询问笔录的真实性及内容均无异议，原告没有动手打被告豆应成，是被告先动手将原告殴打致伤。另同乘人员李金莲、尕六没有动手，并与原告伤情无关，原告不向李金莲、尕六主张权利。
经审理查明：2016年1月21日下午3时许，原告驾驶出租车行至城中区南川西路东台市场处，搭乘被告及朋友三人，行车期间与被告因琐事发生矛盾，殴打致伤，五四大街派出所民警接警后到现场城西区新宁路紫恒大厦对面公交车站，民警将豆应成、李金莲、华志刚带回派出所为其制作询问笔录。当日原告到青大附院就诊，2016年1月21日至2月1日住院治疗11天，该院为原告出具出院证，该诊断结果为：1、右侧颞部及上唇软组织挫伤；2、11、12、21、22不完全性脱位；3、非均匀性脂肪肝；4、左侧第四肋骨骨折；5、胸部损伤。治疗经过：1、入院后经各项常规化验检查明确诊断；2、急诊在局麻下经上颌牙弓夹板松牙固定术；3、术后给予抗炎，抗水肿，止血等对症治疗。另据出院小结截明：“出院情况，患者全身状况良好。体温36.6℃，心率88次/分，呼吸22次/分，食纳可，大小便正常，未诉其他特殊不适。面部肿胀消退，口内松牙固定稳固，未见明显感染迹象。出院后注意事项：1、保持口腔内清洁卫生；2、近期内勿进硬食；3、一月后复诊。支付医疗费共计9945.28元（其中青大附院门诊医疗费628.91元，住院11天，医疗费9318.37元）”，青大附院建议原告住院后一个月复查。
上述事实，由原告提供的证据，庭审笔录及公安机关行政案件询问笔录予以证实。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。本案争议焦点为，被告是否应该赔偿原告的经济损失，原告的诉请是否合理及双方责任承担问题。对此，本院分析如下：
首先，关于责任主体和责任承担问题。行为人因过错侵害他人人身权利的，应承担侵权责任。原、被告行车过程中因琐事产生纠纷，被告饮酒后打架致原告受伤，结合原告伤情，就诊及公安卷宗中询问笔录等证据，原告受伤住院治疗与被告实施的侵权行为存在因果关系，对此，被告应承担全部的侵权责任。庭审中，原告主张并未动手打被告，通过公安卷宗中询问笔录综合分析，笔录中被告描述并自认原告未动手，原告伤情系自己所为。综上，被告饮酒后未能克制自己，存有过错，应承担其打架产生的经济损失。其次，关于赔偿问题。原告主张医疗费10045.28元一节，经计算核实，实际金额为9462.28元，属被告此次殴打原告受伤进行治疗实际费用，原告予以认可，并同意扣除与外伤无关的检查费用，其提供的住院收据与出院费用清单能够相互印证，住院11天，共支付医疗费9318.37元，应扣除费用清单中检查乙肝等费用，自第60项至69项计240元，96项至102项计243元，共计483元（即9318.37元－483元=8835.37元），原告受伤当日在急诊治疗产生门诊费用计626.91元的证据系原件，可以证实原告支出医疗费9462.28元（8835.37元＋626.91元），本院对原告该部分损失予以支持。超出部分原告未提供相应证据加以证实，本院不予认定；原告主张误工费因未能提交工资收入水平证明，完税凭证及扣发工资的证明，原告职业为出租车司机无相关证据证明工资水平，仅凭原告庭审中口头陈述无法证实该30000元误工费的真实性，故本院对于原告主张的误工费30000元的数额，不予认定，原告受伤住院治疗11天，出院后未建议建休证明，仅建议一个月后复诊，故原告的误工时间实际为11天，参照受送诉院所在地法庭辩论终结前即公布的上一年度职工平均工资标准计算，即应根据2015年5月28日由省法院、省检察院、省公安厅联合下发的青公通（2015）43号文件规定的标准计算。2015年公布的上一年度职工平均工资（年/人）57804元/年，原告的误工费标准应为57804元/年÷365天＝158.37元/天，根据其伤情程度、原告从事出租行业、且为其主要生活来源的实际情况等，本院依据此标准依法确定为1742.04元（158.37元/天×11天），本院对原告该部分损失予以认定；原告主张的住院伙食补助费，结合原告的伤情及当庭表述的计算标准，住院伙食补助费每天70元，原告住院11天，计770元，符合法律规定，本院依法予以认定；原告主张的护理费2200元，原告未提交医疗机构出具的陪护证明需要护理人员护理的证据，并无证据拟证实其亲属为护理原告产生了2200元的误工费用，原告的估算无法证实该护理费用的真实性，故原告该项诉求不属于必要合理性支出，不予支持。原告主张营养费500元，考虑原告受伤事实，予以支持。关于原告要求赔偿交通费330元的诉讼请求，原告提供的交通票据存有瑕疵，不予认可，但原告就医必然发生一定的交通费用，本院考虑原告就医住院、受伤地点、家庭住址等因素，酌情确定为200元；关于原告主张的精神抚慰金5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；关于原告请求的赔偿后期看牙费用8000元，原告未提交相关证件证实，缺乏事实依据，本院不裁处，待发生实际费用后另案诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条之规定，缺席判据如下：
被告豆应成于本判决生效之日起十日内赔偿原告华志刚医疗费9462.28元，误工费1742.04元，住院伙食补助费770元，营养费500元、交通费200元。共计12674.32元。
驳回原告华志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由原告承担942元，公告费500元由被告承担780元。
审 判 长 牛晓林
人民陪审员 付浩华
人民陪审员 沙成方
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马怡慧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。