天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初133号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘庆峰，男，1999年8月13日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市静海区，户籍地同住所地。2017年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，同年12月13日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人薛佳屹，男，1998年12月27日出生于天津市，汉族,中专文化，无职业，住所地天津市武清区，户籍地同住所地。2017年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月13日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人徐勇，男，1999年3月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市蓟州区，户籍地同住所地。2017年9月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审，同年12月13日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人杜雅鑫，男，1999年7月21日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住所地天津市武清区，户籍地同住所地。2017年10月31日被取保候审，同年12月13日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇、杜雅鑫犯聚众斗殴罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇、杜雅鑫到庭参加诉讼。期间，案件由简易程序转为普通程序审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日17时许，郭某（未成年，另案处理）因故与乔某（未成年，另案处理）发生矛盾，郭某遂纠集被告人刘庆峰等人，乔某纠集被告人薛佳屹、徐勇、杜雅鑫等人，后双方至本市红桥区附近发生互殴，期间薛佳屹持棒球棍对郭某进行殴打。2017年9月16日、9月27日、10月24日，被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇、杜雅鑫先后被传唤到案。
经鉴定：乔某外伤致右臀部创口的损伤程度为轻微伤，郭某外伤致头皮血肿、面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇、杜雅鑫之行为均构成聚众斗殴罪，且被告人薛佳屹系持械聚众斗殴，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇、杜雅鑫对公诉机关指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，案发前，郭某（另案处理）与乔某（另案处理）均系天津市某学校学生，二人曾在校内产生过冲突，后郭某纠集他人预报复乔某。2017年9月12日17时许，郭某纠集被告人刘庆峰及何某，被告人刘庆峰又纠集吴某、康某共同至天津市红桥区某学校门前，郭某与被告人刘庆峰至校内找到乔某后，郭某打乔某一拳，并称在校外等其，后乔某纠集被告人薛佳屹、徐勇、杜雅鑫等人至学校门前，被告人薛佳屹、徐勇、杜雅鑫均看见本方有人携带棒球棍，后双方发生互殴，期间被告人薛佳屹持棒球棍对郭某进行殴打，郭某持折叠刀将乔某捅伤。后乔某在医院就医期间，医院保安报警，公安机关于2017年9月16日、9月29日先后将被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇抓获，2017年10月24日，被告人杜雅鑫经电话传唤后自动至公安机关投案，其到案后如实交代了上述案件事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：乔某外伤致右臀部创口的损伤程度为轻微伤，郭某外伤致头皮血肿、面部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
另公安机关依法扣押作案工具棒球棍一根、折叠刀一把。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、同案犯郭某、乔某等人供述及辨认笔录、证人田某等人证言及辨认笔录、扣押清单、伤情诊断证明书等书证、物证照片、伤情鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇、杜雅鑫聚众殴打他人，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛佳屹持械参与斗殴，被告人徐勇、杜雅鑫斗殴前明知本方有人持械而默认，仍积极参与斗殴，故三被告人均应认定为持械聚众斗殴。本案系共同犯罪，应结合各被告人的作用、地位分别予以惩处。被告人刘庆峰、薛佳屹、徐勇到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜雅鑫案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于各被告人此次犯罪均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人薛佳屹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人杜雅鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、涉案扣押的作案工具棒球棍一根、折叠刀一把，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
人民审判员 黄振强
人民陪审员 吕 莉
二〇一八年八月十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。