广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第209号
原告温雨泉，男，汉族。
委托代理人肖国宁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托代理人黄玲洁，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告郑胜，男，汉族。
原告温雨泉诉被告郑胜合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告温雨泉的委托代理人肖国宁、黄玲洁，被告郑胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雨泉诉称，原告温雨泉与被告郑胜存在生意上的合作关系，原、被告经结算，被告郑胜于2012年11月20日向原告出具欠条一张，内容是：今欠到温雨泉人民币肆拾捌万叁仟柒佰贰拾叁元捌角贰分（￥483723.82元），并于2013年3月20日之前一次性还清，否则逾期则按日息3‰支付利息。另欠货合计人民币壹拾伍万伍仟玖佰叁拾柒元捌角（￥155937.8元），限于2012年12月20日之前付清所欠货，否则就支付人民币155937.8元，并按日息3‰支付利息。总欠款／货明细见“瑞鑫／蓝谱结算汇总表”（双方已确认签字）。欠款人：郑胜，身份证号码：44142719820405＊＊＊＊。原告向被告多次催收，但被告未能偿还欠款。2014年9月1日，郑胜出具《保证书》给原告，该《保证书》的内容是：本人郑胜（身份证号码：44142719820405＊＊＊＊），关于本人于2012年11月20日出具《欠条》给温雨泉一事，现出具保证书如下：一、本人于2012年11月20日出具《欠条》［欠款金额分别为：肆拾捌万叁仟柒佰贰拾叁元捌角贰分（￥483723.82元），壹拾伍万伍仟玖佰叁拾柒元捌角（￥155937.8元）］给温雨泉，是本人的真实意思表示。二、本人保证：于2014年9月30日之前，偿还金额伍万元整（￥50，000）；于2014年10月30日之前，偿还金额拾万元整（￥100，000）；于2014年11月30日之前，偿还剩余欠款给温雨泉；于2014年12月30日之前，偿还所欠利息给温雨泉。否则本人愿意承担一切法律责任。保证人：郑胜。被告虽然于2014年9月1日出具了保证书，但被告未能履行该保证，即在2014年9月30日之前被告没有偿还伍万元给原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款639661.62元及支付从2012年11月20日至起诉之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为321707.15元，起诉之日起至款清之日止，以本金639661.62元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，另行计算利息。诉讼中，原告对利息的计算请求变更为483723.82元自2013年3月21日起，155937.8元自2012年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑胜书面及口头辩称，原、被告之间的不是欠款，是合作公司产生的款项。事实经过是梅州瑞鑫电子有限公司在2011年取得高价值专利，当时专利有公司出价2200万元求转让，梅州瑞鑫电子为企业发展未转让。2011年底经人介绍，决定以瑞鑫公司为主体增加温雨泉、肖开文、曾云高为股东，于2012年1月开始合作，由新增股东增加投资1500万元人民币，无偿借款1500万元给公司发展，合计应投入资金3000万元。郑胜以瑞鑫公司债权、债务和专利入股合计占股28%，其三位新增股东占72%。并签合作协议，后由温雨泉以曾云高签字为由，占有合作协议一直不归还。请求法院支持被告索回合作协议。2012年5月间，由股东共同确认投资梅州市蓝谱光电有限公司，却由温雨泉占为己有。被告郑胜知情后商讨未果，决定拆分保全。商讨为在原告的主持下核算，当时公司已被原告控制，结算时对项目未全计算，如我的专利占用计提费用及设备折旧等均未进行计算，所以我方不认同结算价格。为更快和合理处理本案，我愿意由个人去承担本案本金部分，不承担利息或其他费用。如按此方案，我考虑放弃追回私占子公司、专利技术偷用的相关追索。否则请求法院主持重新核算，并请求判定蓝谱公司为股东共同公司。并追请办回股东未出资部分和造成的损失。
针对被告的答辩，原告认为，欠款是客观的事实，是双方财务结算出的，结算汇总表双方已签名，对结算汇总表中的款项，由被告在2012年11月20日出具欠条给原告，已转为原、被告之间的债权债务关系。对结欠的款项，原告给了很多时间给被告偿还欠款，但被告均以各种理由推脱，被告也未履行保证书中的内容，被告是严重丧失诚实信用的行为，被告所述不是事实。
经审理查明，原、被告均经营LED灯产业，双方存在生意上的合作关系，对合作期间的往来账目双方于2012年10月30日进行了汇总结算，结算的款项为：1、郑胜欠温雨泉应付款1121063.45元，温雨泉欠郑胜应付款637339.63元，相抵后被告郑胜结欠原告温雨泉483723.82元；2、瑞鑫公司结欠蓝谱公司货款金额155937.8元。双方的财务人员在该结算汇总表制表栏及审核栏签名，原、被告双方均在该结算汇总表核准栏签名确认。对上述结算出的两部分款项被告郑胜于2012年11月20日向原告温雨泉出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠温雨泉人民币肆拾捌万叁仟柒佰贰拾叁元捌角贰分（￥483723.82元），并于2013年3月20日之前一次性还清，否则逾期则按日息3‰支付利息。另欠货合计人民币壹拾伍万伍仟玖佰叁拾柒元捌角（￥155937.8元），限于2012年12月20日之前付清所欠货，否则就支付人民币155937.8元，并按日息3‰支付利息。总欠款／货明细见瑞鑫／蓝谱结算汇总表（双方已确认签字）。此据”。被告郑胜在欠条中签名确认，见证人肖开文也在欠条中签名。被告出具欠条给原告后并未按欠条约定履行。经原告催收仍未偿还，对《欠条》中所载明的两部分款项，被告于2014年9月1日向原告出具了一份《保证书》，《保证书》载明：“本人郑胜，身份证号码：44142719820405＊＊＊＊，关于本人于2012年11月20日出具《欠条》给温雨泉一事，现出具保证书如下：一、本人于2012年11月20日出具《欠条》［欠款金额分别为：肆拾捌万叁仟柒佰贰拾叁元捌角贰分（￥483723.82元），壹拾伍万伍仟玖佰叁拾柒元捌角（￥155937.8元）］给温雨泉，是本人的真实意思表示。二、本人保证：于2014年9月30日之前，偿还金额伍万元整（￥50，000）；于2014年10月30日之前，偿还金额拾万元整（￥100，000）；于2014年11月30日之前，偿还剩余欠款给温雨泉；于2014年12月30日之前，偿还所欠利息给温雨泉。否则本人愿意承担一切法律责任”。被告在保证书中签名并摁指模确认。被告出具《保证书》后，在指定的还款日期届至时（2014年9月30日前）并未向原告偿还伍万元。原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
庭审中，对结算汇总表、《欠条》、《保证书》中的签名被告郑胜承认是其本人所签，但认为不是其本人的真实意思表示，《保证书》也是在原告胁迫下所签。对此，本院询问被告郑胜有无报警或者是相关证据证明，被告郑胜表示没有报警，也无相关证据证明。
以上事实，有经过质证的结算汇总表、《欠条》、《保证书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系，有双方签名确认的结算汇总表及被告出具的《欠条》和《保证书》为证，事实清楚、证据充分、足以认定。对被告结欠原告的639661.62元本金及逾期利息，被告向原告出具保证书约定分四期偿还，但被告第一期则未按保证书约定的期限偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。原告诉请被告支付全部欠款本金639661.62元及利息有理，依法应予支持。对利息的计算，在欠条中约定逾期则按日息3‰支付利息，在保证书中仍写明应偿还所欠利息给原告。应认定双方之间对逾期的利息约定是按日息3‰支付，现原告请求按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未超过双方所约定的利息，符合法律规定，应予准许。对被告提出其只愿意承担本金部分，不承担利息等费用，否则请求法院主持重新核算的抗辩。未向法院提供相应证据证明，而原告又认为结算是由双方财务结算出的，结算汇总表双方已签名确认，且结算汇总表中的款项由被告在2012年11月20日出具欠条给原告时，已转为原、被告之间的债权债务关系。因此，对于被告的此抗辩，本院不予采纳。对被告要求判定蓝谱公司为股东共同公司并追请办回股东未出资部分和造成的损失问题，不属本案处理的范畴，被告如有证据，可另行主张。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告郑胜应支付欠款本金639661.62及利息（其中483723.82元自2013年3月21日起，155937.8元自2012年12月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告温雨泉，限于本判决生效之日起七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费13414元，减半收取6707元，由被告郑胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李育珍
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 琳