上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第2849号
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人松本洋一，总经理。
委托代理人宋毅。
被告安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司，住所地芜湖高新技术产业开发区漳河路XXX号。
法定代表人程世刚，总经理。
第三人天田国际工贸（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东二路XXX号XXX号楼B部位。
法定代表人井上洋祐，总经理。
原告东瑞盛世利融资租赁有限公司（以下至判决主文前简称东瑞盛世利）与被告安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司（以下至判决主文前简称芜湖仁和）及程世刚、魏春芳、安徽芜湖风腾通风设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，被告芜湖仁和在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回异议，后被告芜湖仁和不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院依法裁定驳回上诉、维持原裁定。本案依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长、与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭。审理中，原告撤回对程世刚、魏春芳、安徽芜湖风腾通风设备有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依原告申请，追加天田国际工贸（上海）有限公司（以下至判决主文前简称“天田公司”）作为第三人参与本案诉讼。本院于2015年8月18日、2015年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告东瑞盛世利的委托代理人宋毅到庭参加了诉讼，被告芜湖仁和、第三人天田公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东瑞盛世利诉称，2012年6月7日，原告、被告芜湖仁和与第三人天田公司签订了编号为AH120212的《融资租赁合同》，约定原告东瑞盛世利根据被告芜湖仁和的选择向第三人天田公司购买“AMADA”牌激光切割机一台（型号：FOMⅡ3015NT）融资租赁给被告芜湖仁和使用，被告芜湖仁和分36期向原告支付租金，租赁期限到期，被告芜湖仁和在支付全部租金和其他费用后可以以人民币3，100元的价格留购租赁物件。融资租赁合同签订后，原告与第三人天田公司签订了编号为AIT120607ZXP01的《合同》，向第三人天田公司支付了转让价款，购买了租赁物件。2012年7月15日，第三人天田公司向被告芜湖仁和交付了租赁物件，被告芜湖仁和向原告出具了《交货与接收证明书》，接收了租赁物件。租赁物件起租后，被告芜湖仁和除按时支付了第1期租金外，其余各期租金支付都存在不同程度延迟，并在2014年6月26日支付了第22期租金后再未向原告支付租金。为此，原告曾多次向被告芜湖仁和追讨，但被告芜湖仁和一直置之不理，不予支付。原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原告东瑞盛世利与被告芜湖仁和及第三人天田公司签订的编号为AH120212的《融资租赁合同》；2、被告芜湖仁和向原告东瑞盛世利返还融资租赁合同项下租赁物件即“AMADA”牌激光切割机一台（型号：FOMⅡ3015NT，系列号：XXXXXXXX）；3、被告芜湖仁和支付原告按照全部未付租金数额计算的损失830，200元，截至2015年3月16日的迟延罚息79，023.34元，以及自2015年3月17日起计算至实际清偿日止的违约金（以到期应付未付租金为基数，按银行同期同档贷款利率4倍计算）；4、原告可就上述第二项所述租赁物与被告折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回诉请第3、4项。
被告芜湖仁和书面辩称：系争设备于2012年底才安装调试培训完毕，后无法正常使用，不符合合同约定的标准，造成被告损失。
第三人天田公司发表书面答辩意见，同意解除涉案融资租赁合同。
原告东瑞盛世利为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》，证明原告根据被告芜湖仁和的选择向第三人天田公司购买系争设备，融资租赁给被告芜湖仁和使用，被告芜湖仁和分36期向原告支付租金，被告芜湖仁和欠付租金等债务，原告有权解除合同，收回租赁物件；
证据2、AIT120607ZXP01《合同》，证明原告向第三人天田公司购买了租赁物件，对租赁物件具有所有权；
证据3、瑞穗实业银行（中国）有限公司转账凭证，证明原告已向第三人天田公司支付了货款；
证据4、交货与验收证明书及附件租金支付表，证明原告向被告芜湖仁交付了租赁物件，被告芜湖仁和已接收，原告已完成融资租赁合同约定的交付义务；被告芜湖仁和有义务按照租金支付表支付租金；
证据5、截至2015年3月16日的《租金及迟延罚息计算表》，证明被告芜湖仁和没有适当履行支付义务，存在严重违约行为；
证据6、被告芜湖仁和支付凭证一组，证明同证据5；
证据7、《违约通知》，证明原告对被告芜湖仁和拖欠租金的行为进行催讨，但未果。
被告芜湖仁和、第三人天田公司均未提供证据。
鉴于被告芜湖仁和、第三人天田公司均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。
经审理查明，2012年6月7日，原告（出租人）与被告芜湖仁和（承租人）及第三人天田公司（供应商）签订了合同编号为AH120212的《融资租赁合同》，约定：由原告东瑞盛世利向第三人天田公司购买型号为FOMⅡ3015NT的“AMADA”品牌激光切割机一台融资租赁给被告芜湖仁和使用；租赁期限36个月，起租日为被告签发的《交货与接收证明书》中标明的接收日期2012年7月15日；租金总期数为36期，第1期租金1，299，300元，第2期至第36期每期租金59，300元，首期租金日为起租日2012年7月15日，第2期至第36期租金日为起租日次月起（含次月）的每月1日；保证金124万元，用以折抵第1期部分租金，承租人同意将该笔保证金支付给供应商，并委托供应商向出租人支付保证金；第17、18条，承租人未能按时支付本合同项下任何应付款项的全部或部分，出租人有权终止合同、立即收回租赁物件。
2012年6月7日，原告与第三人天田公司签订了AIT120607ZXP01《合同》，约定：系争设备总价310万元，合同签订之日起一周内，原告应向第三人支付预付款124万元，安装调试验收合格后一周内，原告应向第三人支付余款186万元；最终用户为被告，合同签订后7日内，被告委托第三人向原告支付的保证金124万元自动冲抵原告应向第三人支付的货款。
2012年7月15日，被告芜湖仁和向原告出具了《交货与接收证明书》，确认：承租人于当日接收租赁物件，若在接收日期后发现该等设备的任何瑕疵或对设备和／或供应商有任何不满，出租人无须承担任何责任，承租人将自行向供应商提出相应主张。
2012年8月2日，原告向第三人支付价款186万元。
被告芜湖仁和支付了第1-22期租金，期间存在多次逾期支付，且之后再未支付租金。2014年9月19日，原告东瑞盛世利委托北京天达律师事务所上海分所向被告芜湖仁和发出《违约通知》，要求被告芜湖仁和一次性付清全部拖欠的租金及罚息，否则将采取相应法律措施，但被告芜湖仁和未支付。原告遂诉至本院。
另查明，《融资租赁合同》第7条第1款，供应商负责直接向承租人交付租赁物件。第8条第1款，承租人因任何原因不满意租赁物件或其他与租赁物件有关的任何问题，出租人不承担赔偿责任，承租人若因欠款原因遭受损害，由承租人根据购买文件的规定直接向供应商行使索赔权。第16条第1款，承租人同意出租人仅对由于出租人违约而给承租人造成的实际直接损失负责，并且该等责任不得超过已付租金。
本院认为，涉案《融资租赁合同》、《合同》均系合同当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，缔约双方均应予以遵守。原告根据合同约定履行了支付价款的义务，被告已接收租赁设备，却未按约履行给付租金的义务，原告东瑞盛世利有权解除合同，收回租赁物件，第三人天田公司对解除涉案《融资租赁合同》不持异议，本院对原告的主张予以支持。被告芜湖仁和辩称租赁物件存在质量问题，但未提交任何证据予以证明，本院实难采信。且被告芜湖仁和经本院合法传唤，两次公开开庭均无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。第三人天田公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告东瑞盛世利融资租赁有限公司与被告安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司及第三人天田国际工贸（上海）有限公司签署的编号AH120212的《融资租赁合同》；
二、被告安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东瑞盛世利融资租赁有限公司返还上述《融资租赁合同》项下租赁物件：“AMADA”牌激光切割机一台（型号：FOMⅡ3015NT，系列号：XXXXXXXX）。
案件受理费12，892元，财产保全费5，856元，共计18，748元，由被告安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司负担，被告安徽省芜湖市仁和制冷设备工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。