吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第203号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，该公司经理。
委托代理人杨景福，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）钟宝华，男，住所地东丰县。
委托代理人黄艳，女，住所地东丰县，系钟宝华之妻。
原审被告刘雪峰，男，住所地东丰县。
原审被告张雪，女，住所地东丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司（以下简称人保东丰支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案不服吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第1775号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人人保东丰支公司的委托代理人杨景福、被上诉人钟宝华、原审被告刘雪峰、张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月2日9时分许，刘雪峰带领工人钟宝华去桐城花园B区干活途中，刘雪峰驾驶张雪所有的吉DD56**号小型轿车，在东丰县河堤路香槟庄园西门前倒车过程中，与骑自行车的钟宝华相撞，造成钟宝华受伤。事故发生后，钟宝华被送至东丰县医院、吉林大学中日联谊医院住院治疗共计66天，共花掉医疗费75，100.86元，一级护理5天，二级护理21天。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室司法鉴定：1、被鉴定人钟宝华损伤的后果为七级伤残，损伤参与度约为25%；花掉鉴定费1500元。由于双方当事人未及时在现场报案，现场证据灭失无法查清交通事故的成因，故本次事东丰县交通警察大队出具交通事故证明，并分别送达当事人。经查，刘雪峰驾驶的张雪所有的肇事车辆在人保东丰支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万。另查明，钟宝华为非农业人口，现年49岁。由于双方就赔偿问题没有达成一致的意见，故钟宝华依法诉讼来院，要求依法判令人保东丰支公司、刘雪峰、张雪赔偿钟宝华各项的损失282，624.34元。并承担本案的全部诉讼费用。由于人保东丰支公司认为本案不是交通事故，钟宝华的伤情与保险车辆没有任何因果关系，所以人保东丰支公司不同意赔偿。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第119条的规定，并结合东丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，本案的构成均符合交通事故的构成要件，应认定是交通事故，人保东丰支公司认为不是交通事故的观点，证据不足。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后出具了事故证明客观、真实，依法予以采信。但由于双方当事人没有及时在现场报案，并且张雪在没有调查清楚的情况下，错误向保险公司报案，导致事故成因无法查清，双方均存在过错，故结合庭审及相关证据，酌定刘雪峰与钟宝华各承担事故的50%责任。本案中，人保东丰支公司应当在交强险限额内对钟宝华先进行赔偿，超出部分再按刘雪峰所承担该事故的50%责任由人保东丰支公司对钟宝华进行赔偿。因张雪在本次事故中没有过错，故不承担赔偿责任。对于钟宝华医疗费的诉讼请求，结合相关证据酌定支持75，100.86元。对于钟宝华伙食补助费的诉讼请求，结合二次住院病案，酌定支持66天，每天按100元进行计算；对于钟宝华误工费的诉讼请求，由于其对误工标准自认定为建筑行业的证据不足，故结合相关的证据，酌定按其他服务行业的标准即每天108.59元，给付至评残前一日即从2014年5月2日至2014年11月27日共计210天。对于钟宝华护理费的诉讼请求，参照钟宝华的病案、用药清单，酌定支持住院一级护理5天2人，二级护理21天1人，每天按108.59元计算。对钟宝华交通费的诉讼请求，结合住院地点及相关证据，酌定支持1000元；对于钟宝华伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，结合鉴定结论的七级伤残，虽作出损伤参与度约为25%，但不影响伤残赔偿金的给付，故酌定按城镇居民人均可支配收入标准即每年22，274.60元，保护20年，赔偿指数按40%进行计算；精神抚慰金酌定支持20000元。故对于钟宝华的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的诉讼请求均属合理诉请。综上，钟宝华诉讼至法院，要求人保东丰支公司、刘雪峰赔偿各项损失基本合理，予以支持。对钟宝华向本院提供的相关证据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿钟宝华10000元（医疗费元、伙食补助费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告钟宝华110000元（精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费）；共计人民币120000元；2、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业第三者险限额内赔偿钟宝华医疗费75，100.86元、伙食补助费6600元（66天×100元）、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金178，196.80元（22，274.60元×5年×40%）、误工费22，803.90元（210天×108.59元）、护理费3，366.29元（5天×2人×108.59元＋21天×108.59元）、交通费1000元等共计307，067.85元，扣除保险公司在交强险中赔付的120000元，最后中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险中赔偿原告钟宝华人民币187，067.85元的50%即93，533.93元；3、刘雪峰赔偿钟宝华鉴定费1500元的50%即750元；4、张雪不承担赔偿责任。
一审判决送达后，人保东丰支公司不服向本院提起上诉称：2014年5月2日16时40分左右，原审被告张雪向我公司95518服务专线报案称其驾驶涉案车辆被追尾，我公司专线服务人员将事故处理必要程序向其如实告知，但当我公司人员到达现场后，现场已不复存在。经我公司查勘人员与保户联系后在东丰县医院进行了勘查，发现车辆完好无损，没有任何碰撞痕迹。在2014年8月5日与所称交通事故相隔87天，原审被告刘雪峰到东丰县公安交通巡逻警察大队报案，称其在倒车过程中将钟宝华撞伤，交警部门根据其供认出具了交通事故证明。我公司认为这不是一起交通事故，被上诉人与原审被告所提供的证据不能构成完整的证据链条，且二原审被告的陈述互相矛盾，漏洞百出，并在我公司对案件事实进行核查时不予配合，致使我公司无法查清事故真相。退一步讲，即使交通事故存在，原审判决的赔偿比例计算错误应予调整，故请求二审法院查清事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人钟宝华答辩称：刘雪峰是自己干活工地的代工，受其要求去另一工地干活，自己在刘雪峰车后同向骑车时，刘雪峰的车突然倒车将其撞倒，自行车车把撞到其左肋，造成骨折及气胸住院。当时刘雪峰也懵了，忘了报警。
原审被告刘雪峰答辩称：钟宝华是自己代工工地的力工，当天临时调动钟宝华去另一工地干活。自己借开张雪的车与钟宝华一同去另一工地时，因车前停有其他车辆，倒车时油门踩大了，将钟宝华撞到。当时因钟宝华晕倒，着急送其去医院没有报警。
原审被告张雪答辩称：刘雪峰是自家承包工地的代工，自己开车去工地时将车借给了刘雪峰。其倒车时撞到钟宝华，撞人后在梅河口市修过车，所以保险公司勘查时没有看到碰撞痕迹。这确是一起交通事故，车辆进行了保险，应当由保险公司进行赔付。
在二审公开开庭审理期间，各方当事人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人钟宝华在2014年5月2日入住东丰县医院的初始自述及上诉人人保东丰支公司提供的保险报警电话9****在案涉车辆出险后的首次报警记录均表明被上诉人钟宝华的受伤系车号为吉DD56**交通事故造成，此系该事故发生的初始证据，该证据所载明的内容更为真实可信，结合公安交通事故处理部门出具的道路交通事故证明，可以认定本案交通事故成立。上诉人人保东丰支公司称此事故虚假，但未提供有效证据予以证明，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5539元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 姜 洋