wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21697号
原告王华，男，1977年2月12日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人孙鹤，上海长策律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人陈放。
委托代理人严啸。
委托代理人戴晓宇。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币15277.18元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费120元、营养费2400元、残疾赔偿金115384元、护理费3000元、误工费9200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3900元、律师代理费4000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。
经审理查明,2016年4月27日10时05分许，被告驾驶员薛惠忠驾驶沪FNXX**小客车在本市中山北路白兰路处与骑燃气助动车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定薛惠忠与原告王华承担同等责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：医疗费15277.18元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、残疾赔偿金115384元、护理费2400元、误工费9200元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3900元、律师代理费4000元。由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王华各项损失共计人民币139680.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由被告上海强生出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年九月六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00088号
原告吴家菲。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号人社大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人吴春芳。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人江苏亨通电力电缆有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇心田湾。
法定代表人鲍继聪，总经理。
委托代理人孔令星。
委托代理人张蓓。
原告吴家菲诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）、第三人江苏亨通电力电缆有限公司（以下简称亨通公司）社会保障行政确认一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，�于当日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告吴家菲及其委托代理人周利中、徐勇，被告吴江人社局委托代理人吴春芳、张玉华，第三人委托代理人孔令星、张蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月10日，被告吴江人社局作出江工伤认字（2015）第00303号不予认定工伤决定，确认吴家菲于2014年6月19日进公司和公司大门的碰撞事故中受伤害，经吴江永鼎医院于同年6月24日诊断为左足受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定吴家菲受到的上述事故伤害不属于工伤。
审理中，经本院协调，原告吴家菲与第三人亨通公司自愿达成和解协议如下：一、甲方（即第三人）一次性补偿乙方（即原告）人民币4000035292元整，于协议签订之日起7个工作日内2015年6月17日前支付至乙方工资银行账户。二、乙方在�取甲方上述款项后，与甲方就本次事故再无其他经济纠葛，也无任何其他民事纠纷，乙方不再主张任何赔偿。协议签订后，原告以与第三人达成和解为由，于2015年6月12015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴家菲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴家菲负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 孙毓平
二○一五年六月二日一五年六月九日
书 记 员 龚一梅
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初805号
原告：韦敏，女，1987年8月4日生，布依族，农民，住长顺县。
被告：王伟，男，1983年8月15日生，布依族，农民，住长顺县。
原告韦敏与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告韦敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利作出的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦敏撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告韦敏负担。
审判员 陈尚勇
二〇一七年十一月六日
书记员 袁望雄
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2749号
原告：高绪国，男，1965年6月27日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。
被告：任贺锋，男，1980年12月3日出生，汉族，河北省永年县公安局辖区居民，居民身份登记住址邯郸市永年县刘营乡龙曹村七区78号，现具体住所。
原告高绪国与被告任贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高绪国及其委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告任贺锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高绪国向本院提出诉讼请求：1.判令被告任贺锋返还借款15000.00元，按年息6％支付自2016年3月26日至2016年11月9日利息555.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款15000.00元，承诺同年3月25日还清，逾期被告未还款，原告多次催要未果，望判如所求。
被告任贺锋未作答辩。
原告高绪国围绕其诉讼请求提交借条一份，对上述证据，被告任贺锋未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高绪国与被告任贺锋系朋友。2016年3月5日被告任贺锋以急需资金为由向原告高绪国借款15000.00元，原告高绪国向被告任贺锋提供现金，被告任贺锋就此出具借据一份，载明：“今借现金壹万伍仟元整，3月25日还清”。后被告任贺锋未还款，原告诉至法院。
本院认为，原告高绪国提供的被告任贺锋所书借条，真实有效，对原告以此主张被告向其借款15000.00万元的事实，本院予以确认。对原告要求被告返还借款15000.00元的诉讼请求，本院予以支持。现原告要求被告对借款15000.00元按照年利率6％支付自逾期还款之日2016年3月26日至起诉之日的利息555.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告任贺锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实依法缺席判决。
综上所述，对原告高绪国之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任贺锋于本判决生效之日起十日内返还原告高绪国借款15000.00元；
二、被告任贺锋于本判决生效之日起十日内返还原告高绪国利息555.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189.00元、申请费176.00元，公告费560.00元，均由被告任贺锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 杜婷婷
人民陪审员 李建忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2749号
申请人：高绪国。
被申请人：任贺锋。
申请人高绪国与被申请人任贺锋民间借贷纠纷一案，申请人高绪国于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任贺锋价值15555.00元的财产采取保全措施。申请人高绪国已提供担保。
本院经审查认为，申请人高绪国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人任贺锋在各银行账户内的存款15555.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费176.00元，由申请人高绪国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 邹伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初182号
原告：吉林市德隆建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号2楼210房间。
法定代表人：张放，该公司总经理。
委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。
被告：吉林市中大建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路27－5－3号。
法定代表人：王明胜，该公司总经理。
委托代理人：孔祥旭，该公司项目经理。
原告吉林市德隆建筑工程有限公司（以下简称“德隆建筑”）诉被告吉林市中大建筑工程有限公司（以下简称“中大建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆建筑的委托代理人葛增荣、被告中大建筑的委托代理人孔祥旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德隆建筑诉称：2013年5月20日原告与被告双方签订施工合同，约定：由被告以轻工辅料的方式承包原告在昌邑区珲春北街森东电力院内的花窖地下基础、地梁工程。合同约定于2013年5月20日开工，2013年6月3日竣工，工程总造价为103500元，原告按照合同约定的付款方式分七次向被告支付工程款共计16万元，多支付工程款56500元。原告发现后多次向被告催要，被告虽表示承认但以各种理由推迟返还。
原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还多支付工程款56500元及利息，利息自2013年6月17日起计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2015年12月31日为8498.86元，以后按上述标准计算。请求法院判令：1、被告向原告返还多支付工程款56500元及利息；2、被告支付自2013年6月17日起至实际付清之日止的利息，现暂计算至2015年12月31日，利息金额为8498.86元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告中大建筑辩称：当时我们在5月20日开工花窖工程，我们签订一份合同，合同包括基础部分、地梁部分，总造价103500元，工期时间是2013年6月3日止，但我们5月末就完工了，后来我们研究“森东车库工程”，该工程包括车库的基础、地梁、墙体、砌筑、保温，还包括上面的圈梁，工程总造价是85000元。在施工车库期间，花窖的基础地面回填、平整、夯实也是我们施工的，这个活是我们研究按每平方米30元，共1100平方米。从6月3日开始施工的工程，与原来合同的工程无关。现在从合同上、付款方式来看，原告方尚欠我们53500元。每笔款项都有收条，收条上也都写明了每笔款项的用处。原告诉我公司欠原告公司工程款事实不存在。
经审理查明，原被告于2013年5月20日签订花窖基础施工合同，约定“工程内容：花窖独立基础、地梁的施工。”被告委托代理人孔祥旭出具收条七张，分别是2013年5月21日收到花窖基础工程款30,000元、5月28日收到花窖基础款20,000元、6月3日收到车库工程人工费30,000元、6月9日收到车库工程人工费20,000元、6月10日收到车库墙体人工费10,000元、6月13日收到车库墙体人工费20,000元、6月17日收到车库工程人工费30,000元。
认定上述事实的证据有：花窖基础施工合同一份，收据七张。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张依据双方签订的花窖基础施工合同多给付被告工程款56,500元，并提供孔祥旭出具的收条予以证明，但是被告辩称其承建原告的花窖基础工程之外，还承建了车库工程，其出具的收条中不仅是花窖基础工程款还有承建车库墙体工程款，在收条中确写明款项用途。原告主张花窖基础施工工程包括花窖基础、地梁、车库、花窖地面，但在原被告签订的花窖基础施工合同当中约定工程内容为“花窖独立基础、地梁的施工”，并未写明包括车库的墙体施工，双方也并未就此合同达成补充协议约定车库墙体的施工，原告提供的证据不足以证明自己的主张。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市德隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费713元，由原告吉林市德隆建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李红艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初182号原告：吉林市德隆建筑工程有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号2楼210房间。法定代表人：张放，该公司总经理。委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市中大建筑工程有限公司，住所地吉林市永吉经济开发区吉桦路27－5－3号。法定代表人：王明胜，该公司总经理。委托代理人：孔祥旭，该公司项目经理。原告吉林市德隆建筑工程有限公司（以下简称“德隆建筑”）诉被告吉林市中大建筑工程有限公司（以下简称“中大建筑”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德隆建筑的委托代理人葛增荣、被告中大建筑的委托代理人孔祥旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆建筑诉称：2013年5月20日原告与被告双方签订《施工合同，合同约定：由被告以轻工辅料的方式承包原告在昌邑区珲春北街森东电力院内的花窖地下基础、地梁工程。合同约定于2013年5月20日开工，2013年6月3日竣工，工程总造价为103500元，原告按照合同约定的付款方式分七次向被告支付工程款共计16万元，多支付工程款56500元。原告发现后多次向被告催要，被告虽表示承认但以各种理由推迟返还。原告为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还多支付工程款56500元及利息，利息自2013年6月17日起计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，现暂计算至2015年12月31日为8498.86元，以后按上述标准计算。请求法院判令：1、请求判令被告向原告返还多支付工程款56500元及利息；2、请求判令被告支付自2013年6月17日起至实际付清之日止的利息，现暂计算至2015年12月31日，利息金额为8498.86元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告中大建筑辩称：当时我们在5月20日开工花窖工程，我们签订一份合同，合同包括基础部分、地梁部分，总造价103500元，工期时间是2013年6月3日止，但我们5月末就完工了，后来我们研究“森东车库工程”，该工程包括车库的基础、地梁、墙体、砌筑、保温，还包括上面的圈梁，工程总造价是85000元。在施工车库期间，花窖的基础地面回填、平整、夯实也是我们施工的，这个活是我们研究按每平方米30元，共1100平方米。从6月3日开始的施工的工程，与原来合同的工程无关。现在从合同上、付款方式来看，原告方尚欠我们53500元。每笔款项都有收条，收条上也都写明了每笔款项的用处。原告诉我公司欠原告公司工程款事实不存在。经审理查明，原被告于2013年5月20日签订花窖基础施工合同，约定“工程内容：花窖独立基础、地梁的施工。”被告委托代理人孔祥旭出具收条七张，分别是2013年5月21日收到花窖基础工程款30,000元、5月28日收到花窖基础款20,000元、6月3日收到车库工程人工费30,000元、6月9日收到车库工程人工费20,000元、6月10日收到车库墙体人工费10,000元、6月13日收到车库墙体人工费20,000元、6月17日收到车库工程人工费30,000元。认定上述事实的证据有：花窖基础施工合同一份，收据七张。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告主张依据双方签订的花窖基础施工合同多给付被告工程款56,500元，并提供孔祥旭出具的收条予以证明，但是被告辩称其承建原告的花窖基础工程之外，还承建了车库和花窖工程，其出具的收条中不仅是花窖基础工程款还有承建车库墙体工程款，在收条中确写明款项用途。原告主张花窖基础施工工程包括花窖基础、地梁、车库、花窖地面，但是在原被告签订的花窖基础施工合同当中之约定工程内容为“花窖独立基础、地梁的施工”，并未写明包括车库的墙体施工，双方也并未就此合同达成补充协议约定车库墙体的施工，原告提供的证据不足以证明自己的主张。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吉林市德隆建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费713元，由原告吉林市德隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 陈 鹤二〇一六年四月十二日书 记 员 李红艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第650号
原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，驻蛟河市新区。
法定代表人关涛，董事长。
委托代理人孙建忠，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司经理。
被告赵成，男，46岁。
本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告赵成买卖合同纠纷一案中，原告因其被告无法查找而于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告无法查找而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。
案件受理费77.00元免交。
审判员 刘建忠十月二十九日
书记员 陈 鑫
（此件共1页，共印7份）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2444号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：xxxx年xx月xx日我与被告结婚。婚后，因性格差异，感情不是很好，尤其是极端大男子主义，视原告为个人财产，从不知道尊重原告。而且被告与其他女人勾搭成奸，以为原告也和他一样背叛他，动不动就逼问原告是否有背叛他的行为。在被告变态的摧残下，原告外出打工，被告就近煤洞打工。被告受伤后，迁怒于原告，对原告变本加厉的折磨。于是原告坚决外出打工，不再回家，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、三个子女由子女选择，抚养费由抚养人自己承担；3、夫妻共同财产平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，原告说我打她不是事实。我们有多年的感情，还有三个小孩，希望原告不要离婚。
原告吴某甲为证明自己主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告《身份证》复印件各一份1页，证明原告的主体资格及基本情况；2、《结婚证》复印件一份1页，证明原、被告是合法的婚姻关系；3、《移案介绍书》原件一份3页，证明原、被告经xx镇调解委员会调解不成的事实。
被告吴某乙举证期限内未提交证据。
经审理查明：1995年原、被告认识，不久建立恋爱关系，xxxx年xx月xx日办理结婚登记手续。xxxx年农历xx月xx日生育长女吴甲，xxxx年农历xx月xx日生育长子吴乙，xxxx年农历x月x日生育次子吴丙。婚后，原告认为被告在外有第三者，遂常有争吵。2014年8月，原告离家在外居住至今。另查明，原、被告在老家对被告父母搭的框架木房进行了装修，共花去7万元，债务有3万元。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，系合法夫妻，其夫妻关系应受法律保护。婚姻家庭是以感情为基础，感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的唯一标准。原告与被告经历了恋爱，共同生活了二十多年的时间，生育了三个子女。现原告以被告怀疑其有第三者，常对其打骂，为由要求离婚。但根据原告提交的三份证据，仅只证明原、被告因感情纠纷曾要求xx市xx镇司法所给予调处，并无直接证据或旁证证明夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
原告吴某甲提出与被告吴某乙离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田晓燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 瑾
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2954号
王红领：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2954号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第80号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月8日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2013年10月20日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于10月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2013年10月2日至10月19日期间，被告人张某某多次窜至永靖县太极镇某某村村民尤某某家实施盗窃，共盗得现金8900元、黄金手镯1个、珍珠项链2条、手机2部等物品。经永靖县价格认证中心鉴定：所盗物品价值共计10506元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任；被告人张某某如实供述、其亲属积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，建议法庭对被告人张某某在拘役三个月至有期徒刑六个月幅度内量刑。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人张某某分别于2013年10月2日、10月3日、10月6日、10月19日的凌晨1时至4时许，窜至永靖县太极镇某某村二社，盗得村民尤某某家大门内所放钥匙，进入家中共盗得现金8900元、黄金手镯1个、珍珠项链2条、手机2部、摄影机1部、学习机1部等物品。2013年10月19日被告人张某某实施盗窃时被尤某某发现扭送至永靖县公安局某某派出所。同日，永靖县公安局民警从被告人张某某家中查获并扣押所盗现金6200元、黄金手镯1个、学习机1部、摄影机1部、手机2部、珍珠项链2条等物品。其余赃款已挥霍。经永靖县价格认证中心鉴定：被盗物品价值共计10506元。2013年10月24日，被告人张某某亲属向永靖县公安局交退赔款4000元。后退赔款和扣押款物均由尤某某领取。被害人尤某某对被告人张某某的盗窃行为表示谅解，书面申请法庭从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、报案材料、到案经过、扣押笔录、收领条、谅解书、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人张某某能当庭自愿认罪、积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一四年十月三十日
书记员 杨开静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄民初字第92号
原告：余某。
委托代理人（一般授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：吕某。
原告余某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某基于结婚证一份、发票及销售单五大张、检验报告单复印件两份向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告返还原告嫁妆；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告余某与被告吕某于2012年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，双方出现矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告从认识到结婚有近一年时间，双方彼此了解较为充分，有一定的感情基础，婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。后双方因为家庭琐事出现矛盾，系夫妻双方缺乏沟通，只要双方互谅互让，加强沟通与理解，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回余某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3212号
原告车某仙，男，1962年2月25日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告车某仙与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车某仙诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的2.49亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费2490元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的2.49亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费2490元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告车某仙与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告车某仙土地租金726.25元，并按土地租金的30％支付违约金217.88元；
三、驳回原告车某仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第817号
原告王某甲，学生。
法定代理人胥某，城镇居民。
被告王某乙，城镇居民，系原告王某甲之父。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
审判员 栾经梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 李雅妮
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行初字第38号
原告宁波荣达物资燃料公司，住所地浙江省宁波市江北区庄桥镇东邵村。
法定代表人王竹婷。
被告宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人胡荣章。
本院在审理原告宁波荣达物资燃料公司诉被告宁波市镇海区环境保护局环保行政决定一案中，原告宁波荣达物资燃料公司以行政争议已得到解决为由，于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宁波荣达物资燃料公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁波荣达物资燃料公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（已预收），减半收取25元，由原告宁波荣达物资燃料公司负担。
审 判 长 于广学
审 判 员 吴 蓓
人民陪审员 徐明霞
二〇一五年八月十一日
代书 记员 汪晓晓
附：本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1200号
原告刘丙周，男，汉族，1952年10月29日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员�。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告刘丙周诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李攀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙周及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1975年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的�求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2012年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2012年6月以来的退休金共计2万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2012年6月的生活费（每月200元）共计55200元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘丙周的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李攀峰
二〇一四年六月十八日
书记员 余 博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第730号
董某某：
你与陈某离婚后财产纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第50号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张文新，男，1972年11月14日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无固定职业。2007年5月13日因犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金46000元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第1606号起诉书指控被告人张文新犯抢劫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人张文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年8月12日12时许，被告人张文新携带钢管至漳州市芗城区某公园附近伺机抢劫。当日12时40分许，被告人张文新尾随被害人邓某至芗城区新华西北某幢某室门口后，采取持钢管殴打被害人邓某头部的暴力方式，强行抢走被害人邓某的一个手提包，包内有人民币1200元，一部苹果牌5S手机（价值人民币3643元）和身份证、银行卡等物品。经法医鉴定：被害人邓某的损伤程度属轻微伤。案发后，已追回赃物和赃款人民币900元并归还被害人。公诉机关建议本院在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人张文新判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张文新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，（2007）喀刑初字第144号刑事判决书及释放证明，抓获经过，扣押、发还物品文件清单及照片，漳价认（2014）鉴354号价格鉴定意见，（芗）公（伤）鉴（医）字（2014）第573号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人张文新指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张文新以暴力方法劫取财物，价值人民币4843元，其行为已构成抢劫罪。被告人张文新在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张文新认罪态度较好，且赃物及赃款已部分追回归还被害人，可对被告人张文新从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文新犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2019年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张文新将未退还的赃款人民币300元和银行卡等退还给被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 丽 娜
人民陪审员 庄丽王宣
人民陪审员 黄 月 珍
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
㈠入户抢劫的；
㈡在公共交通工具上抢劫的；
㈢抢劫银行或者其他金融机构的；
㈣多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
㈤抢劫致人重伤、死亡的；
㈥冒充军警人员抢劫的；
㈦持枪抢劫的；
㈧抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00469号
上诉人（原审被告）贺某。
被上诉人（原审原告）董某。
上诉人贺某因与被上诉人董某名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2386号民事裁定，向本院提出上诉：被上诉人的经常居住地虽在长沙市天心区，但并不能认定侵权行为地就是长沙市天心区。上诉人的住所地在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》有关名誉权案件如何确定侵权结果发生地的规定，“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中的受侵权人董某住所地在湖南省长沙市芙蓉南路一段368号bobo天下城4栋507房，因此，湖南省长沙市天心区应为侵权结果发生地，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3295号
申请执行人耿全朋，男，1955年5月24日生，汉族。
被执行人王宏伟，男，1978年9月10日生，汉族。
申请执行人耿全朋与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告王宏伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告耿全朋借款30880元并支付相应逾期利息（利息自2015年6月12日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定支付日止），并负担案件受理费311元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人王宏伟相关的财产线索，被执行人王宏伟名下无房产登记信息亦无银行存款，现双方当事人已经达成执行和解协议：被执行人王宏伟于2015年10月30日给付案款16191元，余款15000元于2016年1月底前付清，利息申请执行人耿全朋自愿放弃执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人王宏伟相关的财产线索，被执行人王宏伟名下无房产登记信息亦无银行存款，现双方当事人已经达成执行和解协议：被执行人王宏伟于2015年10月30日给付案款16191元，余款15000元于2016年1月底前付清，利息申请执行人耿全朋自愿放弃执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁淳民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未能按执行和�协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 秀
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保39-1号
申请人张祥朋。
被申请人潘庆军。
本院受理的申请人张祥朋诉被申请人潘庆军道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人潘庆军驾驶的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年一月二十六日
书记员 阚 健
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第308号
申请执行人新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被执行人陈立珍，男，1986年5月1日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人陈立珍借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）新民督字第127号支付令于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院在执行过程中。经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈立珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人新邵县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈立珍新的财产线索，申请执行人新邵县农村信用合作联社可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民督字第127号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李基文
审 判 员 黄国芳
代理审判员 陈 婵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 黄炳城
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第169号
原告苗某甲，男，1974年1月12日出生，汉族，农民。
被告苗某乙，男，1955年2月6日出生，汉族，农民。
原告苗某甲与被告苗某乙分家析产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某甲诉称，1978年西八里村统一规划，旧村迁新村，按村里当时的规定，家里有一个儿子的批给三间宅基地，两个儿子批给四间，三个儿子批给五间。我们家当时哥仨，五口人，村里批给五间宅基地。因为当时我年龄小，盖房是两个哥哥操办的。被告结婚时，因为女方提出要三间房，经二哥苗金成同意，将其中的三间房给了被告，其余两间房归我所有，苗金成什么也不要。2013年12月份，村里统一对现有的房屋确权，我要求把其中的两间房确权到我的名下，被告不同意。为此请求人民法院依法判令被告归还我的两间房屋。
原告向法庭提供了怀来县西八里镇西八里村村民委员会出具的证明两份，怀来县宅基地登记表复印件一份。
被告苗某乙辩称，原告说我不给他房是有原因的，当时我父亲去世时，苗某甲才三岁，盖房时他才五岁。我结婚时，女方提出要三间房，经协商，其中的三间房给我娶媳妇，另外两间房给老三苗某甲，老二苗金成成家时，大伙再给想办法。家里的五间房，我也承认有原告两间。原告是我和苗金成扶养长大的，他也未对老人尽过赡养义务，在他出事时，也是我和苗金成给他解决的，我不可能给他房。
被告未向法庭举证。
经审理查明，1976年以来，西八里村按照村集体的规划，旧村迁新村，按照村里的统一规定，家里有一个儿子批给三间宅基地，两个儿子批四间，三个儿子批给五间。当时原、被告的父亲已经去世，家中有苗某乙、苗金成、苗某甲三个男孩，一个女孩苗金芳，及其母亲共五口人，按规定在向村里申请宅基地时，共分得五间宅基地，并于1979年在该宅基地上建起房屋五间。被告娶媳妇时，女方提出要三间房，全家人经过协商，决定五间房其中的东边三间给被告，余下两间房给原告。2013年12月份，村里统一对现有的房屋确权，原告找被告要求把其中的两间房确权到原告名下，被告不予认可。为此原告诉至本院，请求依法判令被告归还属于自己的两间房屋。
本院认为，房屋是公民赖以生存的生活资料，是公民的合法财产。被告结婚时，原、被告及其家人已经对房屋所有权进行了处置。原告要求被告归还两间房屋，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告苗某乙于本判决书生效后十五日内将位于西八里镇政府后苗某乙名下（宅基地证号：689**）的五间北房中的西边两间房屋返还原告苗某甲。
案件受理费100元，由原告苗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中及人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一四年四月四日
书记员 陶铸军
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1736号
原告吕雪妹，女，1977年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
被告罗齐飞，男，1974年7月8日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕雪妹到庭参加诉讼，被告罗齐飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系校友关系，2015年5月2日，被告因做木头生意急需资金周转，向原告借款6200元。被告向原告出具借条一张，并约定一年内归还。到期后，在原告的催收下被告归还了800元，余款5400元被告均借故推诿至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。为证明其主张，原告向法庭提交证据如下：原告身份证复印件；1张借条原件。
被告罗齐飞未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据经法庭审核。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系校友关系，2015年5月2日，被告以做木头生意急需资金周转为由，向原告借款6200元。当天，被告向原告出具《借条》一张，并约定一年内归还。借款到期后，在原告的催收下被告归还了800元，余款5400元被告均借故推诿至今未还。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿，被告不及时履行还款义务导致本诉，应负本纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款本金5400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗齐飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吕雪妹借款本金5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告罗齐飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 梁小玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐玉婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2661号
原告柯美聪，女，1976年11月9日出生，汉族。
委托代理人黄学用，福建韩思律师事务所律师。
被告陆丽华，女，1977年3月4日出生，汉族。
原告柯美聪与被告陆丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由审判员滕玲燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯美聪到庭参加诉讼，被告陆丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯美聪诉称，原告与被告陆丽华原系同事关系。2011年5月17日，被告陆丽华向原告借人民币200000元，利息按月利率2%计算。因被告未能偿还借款，遂于2013年5月17日重新换写借条给原告。此后，原告多次向被告陆丽华要求还款，但被告陆丽华以各种理由一拖再拖。请求判令被告陆丽华立即偿还原告借款本金人民币200000元及该款自2014年5月17日起至款还清之日止，按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陆丽华未作答辩。
经审理，原告举有证据1.借条一张，证实被告陆丽华向原告借款人民币200000元及借款利息按月利率2%计算；证据2.原告及原告亲属邓秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行账户的活期明细，证实原告通过亲属邓秀丽向被告支付借款人民币200000元。
被告陆丽华未到庭质证，也未举有证据。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告举有的证据1有被告陆丽华的签字捺印，本院予以采信，证据2系金融机构在其经营范围内出具，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告陈述证明以下事实：被告陆丽华向原告柯美聪借款人民币200000元，原告于2011年5月17日通过其亲属邓秀丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯支行账号为XX的账户向被告陆丽华在同一银行账号为YY的账户转款人民币200000元。借款两年后，因被告未予偿还，原告要求被告重新出具借条。被告于2013年5月17日向原告重新出具借条一张，载明：“兹向柯美聪借款人民币贰拾万元正（￥200000），利息按每月2分计算，每三月结算一次”。被告按约支付利息至2014年5月16日。此后，原告向被告催讨欠款未果。
综合上述认定，本院认为，被告陆丽华欠原告柯美聪借款人民币200000元，有被告陆丽华出具的借条、原告及其亲属邓秀丽银行账户转账明细为凭，事实清楚，证据充分，该借款被告陆丽华应予偿还。因原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原、被告双方约定借款月利率为2%即20‰，未超过法律限制，又因被告仅按约支付利息至2014年5月16日，故原告要求被告立即偿还借款人民币200000元及该款自2014年5月17日起至款还清之日止按月利率20‰计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆丽华应于本判决生效之日起二十日内偿还原告柯美聪借款人民币200000元，并支付该款自2014年5月17日起至款还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告陆丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 滕玲燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第1060号
原告孙素珍，女，1939年8月9日生，汉族。
委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。
被告雷湖望，男，1966年7月29日生，汉族。
被告丁仁莲，女，1961年4月5日生，汉族。
原告孙素珍与被告雷湖望、被告丁仁莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素珍的委托代理人赵海宁，被告雷湖望、被告丁仁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素珍诉称，2010年9月二被告以资金周转困难为由需从原告处借款16万元，原告为了帮忙，将自已定期存折上的16万元借给二被告。二被告于2010年9月15日出具借条一份，该借款经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付借款，给原告造成经济损失，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告雷湖望辩称，原告所述不符合事实，2010年8月当时二被告是夫妻关系，在西宁认购房屋一套，房屋总价款为35万元，首付11.25万元，剩余房款从住房公积金处提了些钱，然后向原告孙素珍借款16万元，交了购房全款。2012年被告雷湖望与被告丁仁莲离婚，双方约定在西宁认购的房屋归丁仁莲，债务由丁仁莲承担，二被告给原告出具的借条已由被告雷湖望收回。离婚后，被告丁仁莲一直居住在被告雷湖望处，在居住期间，被告丁仁莲从被告雷湖望家中拿走借条以此起诉。因此，被告雷湖望不承担还款责任，请求法院在查明事实的基础上驳回原告要求被告雷湖望承担还款责任的诉讼请求。
被告丁仁莲辩称，2010年9月15日被告丁仁莲与被告雷湖望共同向原告孙素珍借款16万元，被告丁仁莲将借来的16万元给被告雷湖望偿还了赌债。请求法院判令二被告共同偿还原告的借款16万元。
经审理查明，2010年9月15日二被告向原告借款16万元，并由二被告出具借条一份，载明“今借孙素珍母亲现金拾陆万元整（160000），在3至5年还清，如还不清用盐湖小区1号楼4单元441室作为抵押款。借款人：雷湖望2010年9月15日、借款人丁仁莲2010年9月15日”。
另查明，被告雷湖望与被告丁仁莲原系夫妻关系，原告孙素珍系被告丁仁莲的母亲。2012年4月17日二被告在格尔木市民政局协议离婚。
上述事实有借条一份、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交二被告出具的借条，可证实二被告向孙素珍借款16万元的事实，二被告对所欠的借款理应承担偿还责任。故原告要求二被告支付借款16万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告雷湖望所述与被告丁仁莲离婚时双方约定该借款由被告丁仁莲偿还及被告雷湖望将该借条收回后又被丁仁莲拿走等抗辩理由因未提交证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷湖望、被告丁仁莲偿还原告孙素珍借款16万元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告雷湖望、被告丁仁莲各承担875元，于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）格民初字第1060号 原告孙素珍，女，1939年8月9日生，汉族。 委托代理人赵海宁，青海法脉律师事务所律师。 被告雷湖望，男，1966年7月29日生，汉族。 被告丁仁莲，女，1961年4月5日生，汉族。 原告孙素珍与被告雷湖望、被告丁仁莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙素珍的委托代理人赵海宁，被告雷湖望、被告丁仁莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙素珍诉称，2010年9月二被告以资金周转困难为由需从原告处借款16万元，原告为了帮忙，将自己定期存折上的16万元借给二被告。二被告于2010年9月15日出具借条一份，该借款经原告多次催要，二被告以无钱为由拒付借款，给原告造成经济损失，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款16万元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告雷湖望辩称，原告所述不符合事实，2010年8月当时二被告是夫妻关系，在西宁认购房屋一套，房屋总价款为35万元，首付11.25万元，剩余房款从住房公积金处提了些钱，然后向原告孙素珍借款16万元，交了购房全款。2012年被告雷湖望与被告丁仁莲离婚，双方约定在西宁认购的房屋归丁仁莲，债务由丁仁莲承担，二被告给原告出具的借条已由被告雷湖望收回。离婚后，被告丁仁莲一直居住在被告雷湖望处，在居住期间，被告丁仁莲从被告雷湖望家中拿走借条以此起诉。因此，被告雷湖望不承担还款责任，请求法院在查明事实的基础上驳回原告要求被告雷湖望承担还款责任的诉讼请求。 被告丁仁莲辩称，2010年9月15日被告丁仁莲与被告雷湖望共同向原告孙素珍借款16万元，被告丁仁莲将借来的16万元给被告雷湖望偿还了赌债。请求法院判令二被告共同偿还原告的借款16万元。 经审理查明，2010年9月15日二被告向原告借款16万元，并由二被告出具借条一份，载明“今借孙素珍母亲现金拾陆万元整（160000），在3至5年还清，如还不清用盐湖小区1号楼4单元441室作为抵押款。借款人：雷湖望2010年9月15日、借款人丁仁莲2010年9月15日”。 另查明，被告雷湖望与被告丁仁莲原系夫妻关系，原告孙素珍系被告丁仁莲的母亲。2012年4月17日二被告在格尔木市民政局协议离婚。 上述事实有借条一份、中国工商银行个人业务凭证及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交二被告出具的借条，可证实二被告向孙素珍借款16万元的事实，二被告对所欠的借款理应承担偿还责任。故原告要求二被告支付借款16万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告雷湖望所述与被告丁仁莲离婚时双方约定该借款由被告丁仁莲偿还及被告雷湖望将该借条收回后又被丁仁莲拿走等抗辩理由因未提交证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告雷湖望、被告丁仁莲偿还原告孙素珍借款16万元，于判决生效后十日内付清。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告雷湖望、被告丁仁莲各承担875元，于判决生效后七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇一四年十二月二十五日 书记员  熊静姝
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第164号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：浙江省临海市巾山�路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：陈军，系原告单位职工。
被告：林雪华。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告林雪华为电信服务合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告林雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年04月07日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为189××××7558的e9融合-189套餐，且签定了两年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高�次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年09月19日就处于单停状态，2011年10月08日处于双停状态。截止2013年10月被告已欠话费730.16元、滞纳金799.61元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年8月至2011年10月话费欠费本金730.16元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2013年12月18日799.61元，合计人民币1529.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林雪华未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年04月07日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****8、电话号码为189××××7558的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。协议约定有效期为2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年09月19日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年10月08日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年8月份欠费250.55元，9月份欠费240元，10月份欠费239.6元，截止2011年10月被告共欠话费730.16元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费仅算至2011年10月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费�的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告林雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用730.16元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�50元，由被告林雪华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪青卫
审 判 员 金 丹
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 李 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1596号
申请执行人东莞市华彩源塑料有限公司。
被执行人深圳市鑫柏登五金制品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫柏登五金制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘赐恒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执27号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波，总经理。
被执行人：李春松，男，汉族，1976年2月25日生，住广西柳州市鱼峰区。
北京盛元承安资产管理有限公司与李春松民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）穗仲案字第10146号裁决书，已发生法律效力。因李春松未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的23039.61元及相应利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李春松的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李春松有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人李春松纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）穗仲案字第10146号裁决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 震
审 判 员 韦飞宇
审 判 员 银邵东
二〇一八年四月十五日
法官助理 宋成洲
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执27号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：李春松，男，汉族，1976年2月25日生，住广西柳州市鱼峰区。北京盛元承安资产管理有限公司与李春松民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）穗仲案字第10146号裁决书，已发生法律效力。因李春松未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的23039.61元及相应利息。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李春松的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人李春松有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。经征询申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司委托代理人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。此外，本院已将被执行人李春松纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会于2017年9月15日作出的（2017）穗仲案字第10146号裁决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇一八年四月十五日法官助理  宋成洲书 记 员  余海洋
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1005号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某甲，无业。曾因赌博，于2007年4月21日被永嘉县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某甲与被害人章某乙和系同居关系，共同居住在永嘉县巽宅镇石染村章某乙和养猪场二楼，后关系出现不睦。2015年2月23日傍晚，被告人章某甲来到章某乙和养猪场，乘章某乙和不在之机，以铁锹砸开门锁的方式进入养猪场二楼被害人章某乙和的房间，窃取其放置在衣柜衣服内的现金14200元。
案发后，被告人章某甲家属己退赔被害人章某乙和人民币14200元，章某乙和对章某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某乙和的陈述，抓获经过、现场勘验检查笔录、照片、讯问视频、行政处罚决定书、银行账户查询记录、手机通讯记录查询、调解协议书以及被告人章某甲的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人章某甲归案后基本能够如实供述自己的罪行，结合已退赔被害人经济损失，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 李云娟
人民陪审员 金秋英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邵中元
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第707号
申请执行人吴彦平，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴付年，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴继和，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴功连，住湖南省醴陵市。
申请执行人吴建，住湖南省醴陵市。
被执行人吴明生，住湖南省醴陵市。
被执行人吴永龙，住湖南省醴陵市。
被执行人吴永堂，住湖南省醴陵市。
被执行人吴文，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第1320号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第1320号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年十月十日
书记员 黄望梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12537号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告张存贵物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行初4号
原告王正法。
被告温岭市人民政府城东街道办事处，住所地浙江省温岭市万昌中路1133号。
法定代表人夏明华，主任。
原告王正法诉被告温岭市人民政府城东街道办事处行政赔偿一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以以其他途径解决本案纠纷为由，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王正法撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告王正法负担。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 刘开怀
人民陪审员 章正东
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 汪佳静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第52号
原告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会。
法定代表人付春光，系主任。
被告王天力，男，40岁，汉族，个体，住白城市洮北区东风乡长青村，
本院在审理原告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会诉被告王天力买卖合同纠纷一案中，原告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白城市洮北区东风乡三跃村民委员会撤回起诉。
案件受理费7135.00元减半收取3567.50元由原告承担。
审 判 长 韩鸿雁
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 薛 琪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2672号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：郑某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月登记结婚，2009年3月3日生育长女郑某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生女，依法分割夫妻财产，并由被告承担诉讼费用。
被告郑某某辩称：夫妻感情还好，还能继续维持共同生活，不同意离婚。
原告刘某某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、育龄妇女基础信息卡、身份证复印件、结婚证复印件各一件，证明双方身份、婚姻关系及生育子女的事实。
2、保证书复印件两份。
经质证，被告郑某某对原告刘某某提交的一组证据无异议，对二组证据真实性无异议，但认为自己只是为了好好过日子才写的。
被告郑某某未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月登记结婚，2009年3月3日生育长女郑某甲。因婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告刘某某以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚，并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，原告刘某某要求与被告郑某某离婚，仅向法庭提交身份证、结婚证及计划生育证明的证据，没有提交能够证明夫妻感情完全破裂的证据，因此，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条：关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，本院对原告刘某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月六日
书记员 于世廷
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0735号
原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省盐城市东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人陈国标，董事长。
委托代理人徐宏忠。
被告谢翰蓉。
本院在审理原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司与被告谢翰蓉借款合同纠纷一案中，原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司撤回对被告谢翰蓉的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告东台恒舜数控精密机械科技有限公司负担。
审判员 唐彬彬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 艳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南三民初字第00054号
原告王XX，女，1986年4月7日生，汉族，农民，现住XX。
被告王X，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住XX。
原告王XX诉被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告王X经人介绍相识，2005年9月5日按民俗举办的结婚仪式，并于2007年11月1日补办理了结婚登记手续。2006年7月30日婚生一子王XX，现年8岁。婚初感情尚好，2013年7月30日因与被告吵架后离家出走至今。现感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告王X辩称，不同意离婚。孩子还小离婚对孩子成长不利；原被告感情没有达到破裂的程度，希望原告再给被告一次改正机会。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，2005年9月5日按民俗举办的结婚仪式，并于2007年11月1日补办理了结婚登记手续。2006年7月30日婚生一子王XX，现年8岁。婚初感情尚好，2013年7月30日离家出走至今。原告离家出走后，被告多次找原告回家。
上述事实，有原、被告陈述笔录及结婚证载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原被告已共同生活近十年，应当说已经建立了深厚的感情基础，虽然在共同生活期间发生过一些纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。原告自2013年7月离家出走后，被告主动承认自己错误，积极忏悔，说明其尚珍惜这份夫妻感情。如若被告改掉自己的一些坏习惯，原告给被告一次改过的机会；如若在今后的生活中，两人遇事协商，互谅互让，互敬互爱，尚能和好如初。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王X离婚。
诉讼费人民币300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 武乾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿介
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2404号
原告：杜和平，男，1969年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。
被告：李海侠，女，1979年3月9日生，汉族。
被告：李海军，男，1979年4月19日生，汉族。
被告：李马成，男，1950年6月3日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：苏剑英，河南省郑州市新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
原告杜和平与被告李海侠、李海军、李马成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜和平及其委托诉讼代理人李素侠，被告李海军，被告李海侠、李海军、李马成的共同委托诉讼代理人苏剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金454333元；2、判令三被告按月利率2%支付逾期利息至全部本金还清之日止（利息自2016年6月20日起，暂计至2017年5月15日为99650元）；3、诉讼费、保全费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月7日借给三被告现金500000元，约定借款期限为2016年6月7日起至2016年6月22日止，共15日，借款利率为月利息2%。被告在2016年6月20日归还本金及利息50000元，剩余本金454333元及利息至今未支付，原告诉至法院。
被告李海侠、李海军、李马成辩称，三被告已经还本金5万元，剩余本金45万元未还；借款期限内的利息按约定计算，到期之后的利息应按银行同期贷款利率计算，原告主张的利息过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证，结合有效证据，本院确认事实如下：
2016年6月7日被告李海侠、李海军、李马成向原告借款500000元，并向原告出具借据一份，该借据显示：借款人李海侠、李海军、李马成借出借人杜和平人民币500000元，借款期限自2016年6月7日至2016年6月22日止，共15天，借款利率为月利率2%。被告李海侠、李海军、李马成在借据借款人处签字确认。同日原告委托案外人聂敏通过银行转账方式向原告交付500000元。2016年6月19日三被告向原告还款50000元，剩余借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李海侠、李海军、李马成向原告杜和平借款500000元，事实清楚，有借据为证，本院予以确认。2016年6月19日三被告向原告还款50000元，该款项应优先抵充借款利息，其次抵充主债务，截止2016年6月19日本案借款共产生利息4333元（以500000元为本金，按月利率2%计算13天），故被告李海侠、李海军、李马成尚欠原告借款本金454333元（500000元﹣50000元﹢4333元），原告要求三被告偿还借款本金454333元，本院予以支持。根据借据约定，借款期限内的借款利率为月利率2%，原告要求按照借款期限内约定的利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，故被告李海侠、李海军、李马成应支付以454333元借款为本金，按照月利率2%计算自2016年6月20日至三被告清偿454333元借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告李海侠、李海军、李马成于本判决生效后十日内偿还原告杜和平借款454333元，并支付以454333元借款为本金，按照月利率2%计算自2016年6月20日至被告李海侠、李海军、李马成清偿454333元借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，保全费3290元，由被告李海侠、李海军、李马成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 郭瑞敏
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 任 群
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 杨
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特47号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行职员。
被申请人：夏雪飞，女，1979年9月9日出生，汉族，住奉化。
本院在审理申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人夏雪飞申请实现担保物权一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2016年12月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。
本案申请费2936元,退还给申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年十二月十九日
代书记员 张杨维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02733号
原告：姚玮，女，1970年1月17日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
本院在审理原告姚玮诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姚玮于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚玮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许姚玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚玮承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00151号
申请执行人：安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑国庆，总经理。
申请执行人：安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：董晓华，董事长。
上述两申请执行人的委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被执行人：蚌埠市金城人力资源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李艳，总经理
申请执行人安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司与被执行人蚌埠市金城人力资源有限公司合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00107号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民二初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00151号
本院受理申请执行人安徽嘉恒集团股份公司花鼓灯嘉年华分公司、安徽嘉恒文化旅游集团股份有限公司与被执行人蚌埠市金城人力资源有限公司合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市金城人力资源有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市金城人力资源有限公司（组织机�代码××，法定代表人李艳，总经理）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1322号
原告:中国银行股份有限公司徐州铜山支行,住徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人：马琳，该支行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告:贺翊恒,男,1990年5月20日出生，汉族,住徐州市铜山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告贺翊恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行以双方和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取4810元，原告中国银行股份有限公司徐州铜山支行自行负担。
审判员 赵成文
二〇一七年三月九日
书记员 许 蕴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保136号
申请人：焦文军，男，1951年1月28日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人焦文军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保136号申请人：焦文军，男，1951年1月28日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人焦文军于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第342号
上诉人（原审原告）周立平
上诉人（原审原告）周诗丹
二上诉人的共同委托代理人张容，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中联国际招商投资有限公司
法定代表人袁春满，该公司董事长。
委托代理人黄志新，湖南湘南律师事务所律师（特别授权）。
上诉人周立平、周诗丹因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第686号民事判决，于2014年8月2日向本院提起上诉。本院于2014年9月21日收到上诉案卷后，于次日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，代理审判员罗晖、唐英虎参加审判，于2014年9月29日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周立平及上诉人周立平、周诗丹的委托代理人张容、被上诉人湖南中联国际招商投资有限公司的委托代理人黄志新到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院在本案一审开庭审理后，将原审被告湖南中联国际招商投资有限公司庭审之后提供的相关证据，在没有重新开庭审理也没有在庭后组织双方当事人质证的情况下，直接将该证据作为本案事实的认定依据。原审判决严重违反了法定程序，可能影响了案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第686号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年十月十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。