wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初字252号
原告：武陟县瑞丰面粉有限公司，住所地河南省武陟县詹店镇何营西村。
法定代表人：袁先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告：卫辉市华瑞实业有限公司，住所地卫辉市大辛庄。
法定代表人：牛忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛瑞华，男，1956年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人：郭威，男，汉族，1978年8月23日出生，住河南省永城市。
原告武陟县瑞丰面粉有限公司（以下简称瑞丰公司）诉被告卫辉市华瑞实业有限公司（以下简称华瑞公司）、第三人郭威买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲嵩，被告委托诉讼代理人牛瑞华、第三人郭威参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付所欠货款271206元。事实与理由：第三人郭威是原告公司雇佣员工，负责华瑞公司与瑞丰公司的业务往来。经第三人郭威与被告公司形成面粉买卖关系。双方对账后，确认被告欠原告货款271206元，经原告多次催要，至今未还。
被告辩称，欠原告货款271206元属实，现公司经营困难，但想办法尽快偿还。
第三人郭威辩称，该笔欠款是通过我办理的，我是原告公司的业务人员，被告应偿还该笔欠款。
原告向本院提供证据有：
1、2015年11月8日客户往来询证函一份。
证明：我公司于2013年与被告发生小麦面粉业务至2015年11月31日，经双方账目询证被告共欠我公司面粉款315600元后，被告陆续偿还44394元，现仍欠我公司面粉款271206元。
被告、第三人对原告两份证据真实性无异议，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
第三人郭威系原告公司员工，负责原、被告之间的业务往来。2013年至2015年间，被告向原告购买小麦面粉，经双方账目询证，被告共欠原告面粉款315600元。后被告陆续偿还货款44394元，下欠271206元，至今未付。
本院认为，原告与被告长期存在小麦面粉业务往来，双方构成买卖合同关系。原、被告对2015年11月18日的账目询证函及被告归还部分货款确认无异。余款271206元，被告应予支付原告，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告河南省卫辉市华瑞实业有限公司应于判决生效后十五日内支付原告武陟县瑞丰面粉有限公司小麦面粉款271206元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任 婧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2158号
原告：林传综，男，1950年12月3日生，赣州市南康区人。
被告：江西客家人环境管理有限公司南康分公司，住所：南康区东山街道工业三路垃圾中转站二楼。
负责人：刘玉兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟晓金，江西创兴律师事务所律师。
原告林传综与被告江西客家人环境管理有限公司南康分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传综、被告的委托诉讼代理人钟晓金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林传综向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告代通知金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资4770元、补偿金900元、赔偿金1800元、加班工资3315元（2016年清明节加班工资810元+2016年劳动节加班工资705元+工作期间双休日加班工资1800元）、从工资中已扣的三轮车维修费420元、工资差额1101元，合计14106元。事实和理由：原告于2016年3月22日至2016年5月18日在被告处从事环卫工作，期间休假5天，共计工作53天，月工资1800元。2016年3月27日，原告在运送垃圾途中，因三轮电瓶车前进挡失灵导致与他人车辆相撞，被告从原告工资中扣除了车辆维修费420元。5月18日，原告被被告公司主任李芳忠辞退。因被告系违法辞退原告，故应当根据劳动法律规定支付原告相应赔偿。
被告江西客家人环境管理有限公司南康分公司辩称，原告造成他人损失，被告先行垫付了车辆维修费用，后按规定从原告工资中扣除了相应费用；原告已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系，我方无需进行赔偿；原告严重违反用人单位规章制度，被告按规定解除合同，符合法律规定，原告的诉请没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件及法定代表人身份证明、赣州市南康区农村养老保险管理局证明等证据，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林传综于2016年3月22日开始在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，亦未签订劳务合同。同年5月18日，被告以原告严重违反用人单位的规章制度将原告辞退。原告认为被告系违法辞退原告，故向南康区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月23日以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。
原告于2011年7月开始参加城乡居民社会养老保险，已从2011年7月起至2016年8月共领取60个月养老金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告林传综生于1950年12月3日，至2010年12月3日已满60周岁，且原告于2011年7月开始参加城乡居民社会养老保险，并从该月开始领取养老金，故其与被告之间的关系应当按照劳务关系处理，原告要求被告根据劳动法律的规定支付代通知金1800元、未签订书面劳动合同双倍工资4770元、补偿金900元、赔偿金1800元、加班工资3315元的主张，本院不予支持。原告未能证明其与被告之间就原告工资发放情况的约定，故原告要求被告支付从工资中已扣的三轮车维修费420元以及工资差额1101元，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林传综的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 叶春蕾
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5230号
原告：张玉才，男，1972年8月11日生，汉族，住常州市天宁区。
原告：凌秀娟，女，1976年10月13日生，汉族，住常州市新北区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：常州雅居乐房地产开发有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼南区B2座常州国际商务中心301室。
法定代表人：樊红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
被告：雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委后朱村130号。
法定代表人：樊红雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。
原告张玉才、凌秀娟与被告常州雅居乐房地产开发有限公司（以下简称“雅居乐房产公司”）、雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司（以下简称“雅居乐物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员莫礼花适用小额诉讼程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员樊全兴、杜大富共同组成合议庭于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告张玉才、凌秀娟共同委托诉讼代理人刘建永、被告雅居乐房产公司、雅居乐物业公司共同委托诉讼代理人杨波两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才、凌秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔偿原告各项损失人民币7098.86元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原告与被告雅居乐房产公司于2015年5月22日签订了商品房买卖合同，购买常州市新北区雅居乐星河湾9幢乙单元501室的房屋。2015年6月30日，被告雅居乐房产公司将该房屋交付给原告，同日，原告与两被告签订了《物业服务协议》，由被告雅居乐物业公司进行物业服务。2016年6月15日，原告发现房屋的衣帽间墙面、柜体及柜内物品均受潮发霉，经与两被告共同勘验后，现场确认漏水原因为顶部落水管检修口没有拧紧。因原、被告一直未能就赔偿金额达成一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告雅居乐房产公司、雅居乐物业公司共同辩称：商品房经竣工验收后，交付原告，原告在收房时也对商品房进行了验收，后因为原告不当的装修行为，造成漏水并引发损失，其损失是由个人的装修行为造成，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月22日，原告张玉才、凌秀娟与被告雅居乐房产公司签订了商品房买卖合同一份，约定由原告购买位于常州市新北区雅居乐星河湾9幢乙单元501室的房屋（以下简称“涉案房屋”）。2015年6月30日，被告雅居乐房产公司将该房屋交付给原告。后原告与两被告签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由被告雅居乐物业公司提供物业服务。2015年7月16日，原告向被告雅居乐物业公司出具装修承诺书并签署了住宅室内装饰装修管理服务协议及楼宇装修申请表后即对涉案房屋进行了装修。2016年6月15日，原告发现涉案房屋的衣帽间墙面、柜体及柜内物品均受潮发霉，故诉至法院，请求判如所请。
另查明：庭审中，原、被告对涉案房屋漏水原因为涉案房屋公共部位的顶部落水管检修口未拧紧的事实均无异议，且一致认可漏水损失的修复费用为6000元。
上述事实，由商品房买卖合同、前期物业管理服务协议等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经庭审查明的事实，造成涉案房屋漏水的原因系房屋公共部位的顶部落水管检修口未拧紧，该设施的日常维护管理义务在于被告雅居乐物业公司，被告雅居乐物业公司亦未提供证据证明其对涉案落水管尽到了日常的维护及管理义务，故对于原告的合理损失，被告雅居乐物业公司应承担相应的赔偿责任。原、被告一致认可因漏水造成的涉案房屋的损失为6000元，本院予以确认。两被告辩称原告不当的装修行为，造成漏水并引发损失，其损失系由原告个人的装修行为造成，未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。本案中原告对卫生间作封闭式吊顶用作衣帽间，并不构成不当改造及装修，但是由于其装修行为，致顶部落水管漏水现象不能在第一时间被发现，其对于损失的扩大部分应承担一定的责任。被告辩称原告应对其损失的扩大化承担相应的责任，但未能提供证据证明具体扩大的损失部分，根据本案实际情况，本院酌定原告对其损失自行承担15%的赔偿比例，其余由被告雅居乐物业公司承担。原告要求被告雅居乐房产公司承担连带责任，未能提供证据证明涉案房屋交付时即存在瑕疵，亦无其他事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉才、凌秀娟人民币5100元。
二、驳回原告张玉才、凌秀娟的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张玉才、凌秀娟承担7.5元，由被告雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司负担42.5元（此款原告张玉才、凌秀娟已预交，被告雅居乐物业管理服务有限公司常州分公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年三月六日
书 记 员 吕 冰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03607号
原告：李明忠，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈凯旋，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李明忠诉被告陈凯旋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李明忠的委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告陈凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明忠诉称：2013年8月，我跟被告在苏州地区批腻子、刮大白，给了一部分工资，但还有3400元没给，被告给我和李武在一张纸上打了一张6900元的欠条。我多次要求被告给付拖欠的劳务报酬，但被告总以各种理由一拖再拖。为此，诉请判令被告给付3500元劳务报酬并承担我路费、住宿费、电话费用、误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯旋未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年，原告李明忠跟随被告陈凯旋在苏州地区务工，被告拖欠原告工资款3500元未付。后李武（另案原告）写了一张内容为：“2013年9月1日欠李武和李明忠工资款6900元整人民币陆仟九佰元整”的欠条，被告陈凯旋在欠条上签字予以确认，但至今仍未支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告李明忠跟随被告陈凯旋在苏州地区务工，被告在结算时在工资款欠条上对欠款总额签字确认，事实清楚。因此，原告要求被告按照欠条支付工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠条虽然存在分两次书写的问题，但欠款总额并未更改，且被告在收到诉状后并未提出异议，因此，为保护劳动者的合法权益，欠条的真实性本院予以认定。原告的诉讼请求是“给付3500元劳动报酬”，但在诉状的事实与理由部分又写成“还有3400元没给”。结合欠条总金额、庭审陈述综合分析，“3400”元应当是笔误，欠款数额应当为3500元。原告诉称被告还应当承担原告为此花费的路费、住宿费、电话费用、误工费等1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈凯旋于本判决生效之日起十日内支付给原告李明忠工资欠款3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本案实行一审终审。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月十四日
书记员 符广领
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢244号
申请执行人彭德育，男，汉族，住湖南省攸县。
被执行人洪庆，男，汉族，住湖南省攸县。
申请执行人彭德育与被执行人洪庆民间借贷纠纷一案，申请执行人彭德育向本院申请执行，本院依法向被执行人洪庆下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪庆未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪庆目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭德育亦未向本院提供被执行人洪庆可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢244号申请执行人彭德育，男，汉族，住湖南省攸县。被执行人洪庆，男，汉族，住湖南省攸县。申请执行人彭德育与被执行人洪庆民间借贷纠纷一案，申请执行人彭德育向本院申请执行，本院依法向被执行人洪庆下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人洪庆未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪庆目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭德育亦未向本院提供被执行人洪庆可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一七年三月三日书 记 员  宋利成
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第824号
申请执行人苗文江，男。
被执行人虎林市东宝粮油有限公司，住所地虎林市宝东镇。
法定代表人张培成。
申请执行人苗文江诉被执行人虎林市东宝粮油有限公司合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎商初字第978号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程文明
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执290之一号
申请执行人张效仁。
被执行人王利清。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1212号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务，被执行人已经履行了部分义务，剩余部分未履行，我院依法对被执行人的财产进行了“四查”，被执行人无可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库，该案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执290号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟云鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯宇龙
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执保67号
中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行：
关于你申请财产保全一案，已经作出保全措施，本执行保全案件结案。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ：朱学智
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1112号
申请执行人李云朋。
被执行人李伯涛。
被执行人陈玉明。
被执行人盛德宾。
申请执行人李云朋与三被执行人李伯涛、陈玉明、盛德宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第316号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1112号。
在执行中，本院强制执行被执行人李伯涛执行款3000元，强制执行被执行人陈玉明执行款125400元，尚有149043元未执行；申请执行人现与被执行人李伯涛达成和解协议，申请执行人向本院申请，表示本案可以延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1112号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 付国明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执字第2702-2号
申请执行人朱茂胜。
被执行人西安董家村置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人朱茂胜申请执行西安董家村置业发展有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人朱茂胜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07262号民事判决，于2016年10月9日向本院申请执行。执行中，申请执行人朱茂胜提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07262号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十月三十一日
书记员 张俊峰
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终146号
上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室
法定代表人刘莙怡。
被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人刘莙怡。
上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷13案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2123-2135号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 徐燕华
二〇一六年四月十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1313号
申请执行人许云飞
被执行人许文超,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初5648号，依法向被执行人许文超发出执行通知书，责令被执行人许文超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许文超(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币306235元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 濮 新
二〇一七年四月十一日
书记员 孙心琪
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执111号
申请执行人：张朝建，男，汉族，生于1967年7月19日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司，住所地:重庆市璧山区。
法定代表人：艾泽兵，董事长。
被执行人：何开银，男，汉族，生于1963年3月1日，住重庆市璧山县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1964年10月1日，住重庆市璧山县。
本院在执行张朝建与重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司、何开银、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，被执行人重庆市璧山区天佑房地产开发有限公司已全部履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人张朝建向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人何开银、ＸＸ的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执111号案件中对被执行人何开银、ＸＸ的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 程 军
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1068号
原告王某，职工。
被告张某，无业。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 殷彦申
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张圆圆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保418号
本院在执行被申请人廖洋洋追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划廖洋洋在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第6号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。
法定代表人许学军，行长。
被执行人周希水。
被执行人周希江。
被执行人李长松。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人周希水、周希江、李长松借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请人同意本案暂缓执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第1414号民事调解书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 常殿元
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第6号
申请执行人盐山县农村信用合作联社
法定代表人李明青，该单位理事长。
委托代理人孙家勇，盐山县常金农村信用社信贷员。
被执行人史海峰，男，汉族，住河北省盐山县。
被执行人刘振峰，男，汉族，住河北省盐山县。
盐山县农村信用合作联社与史海峰、刘振峰借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2637号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2013年12月30日立案执行，案号为（2014）沧执字第6号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条第（四）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2012）沧仲裁字第2637号裁决书，由盐山县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王建华
二〇一四年一月六日
书记员 张文元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执804号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月九日
书记员 莫振旺
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第263号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市新华街。曾因赌博，于2009年2月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人陶某某于2015年8月25日5时许，在本市新华街，因卖烧纸生意事宜与被害人盛某某发生口角后双方发生厮打，陶某某手持铁制圆凳将盛某某鼻部殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，盛某某鼻外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右上睑淤血、左眼眶内壁骨折、上唇及粘膜创口、烤瓷桥脱落，均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陶某某供述、被害人盛某某陈述、证人孙某某、崔某某、张某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人陶某某之行为已构成故意伤害罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森认为，被告人陶某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
本院经审理查明：
2015年8月25日5时许，在桦甸市新华街，被告人陶某某与被害人盛某某因卖烧纸生意事宜发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，陶某某手持铁制圆凳将盛某某打伤，盛某某鼻外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右上睑淤血、左眼眶内壁骨折、上唇及粘膜创口、烤瓷桥脱落，均评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人盛某某撤回了对被告人陶某某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某某鼻外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右上睑淤血、左眼眶内壁骨折、上唇及粘膜创口、烤瓷桥脱落，均评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实2015年9月24日12时许，在陶某某家附近，派出所民警出示传唤证将陶某某传唤到派出所，陶某某如实供述了其伤害盛某某的犯罪事实。
3、行政处罚决定书，证实被告人陶某某曾因赌博，于2009年2月23日被行政拘留五日。
4、证人孙某某证言，证实其与陶某某在桦甸市新华街摆摊位卖烧纸，盛某某家也在此摆摊位卖烧纸，二家之前因为卖烧纸的事经常争吵，2015年8月25日早上5点多钟，其和陶某某与盛某某夫妻发生厮打，打完后其看见盛某某和陶某某的面部均受伤。
5、证人崔某某证言，证实2015年8月25日早上4点多钟，其和盛某某到其家的烧纸摊位卖烧纸，陶某某家卖烧纸的摊位也在附近，二家之前因为卖烧纸的事曾产生矛盾，当天早上盛某某和陶某某又发生争执，后厮打，其和陶某某的妻子孙某某也参与了厮打，在双方厮打过程中，陶某某拿铁凳子将盛某某的面部打伤。
6、证人张某某证言，证实了2015年8月25日早上5点多钟，在其所经营的超市附近，陶某某用凳子将盛某某打伤的事实。
7、被害人盛某某陈述，其和陶某某家都卖烧纸，2015年8月24日下午，二家因为生意的事曾发生争执，8月25日早上5点钟左右，其和妻子崔某某来到摊位正常出摊卖烧纸，因为陶某某太阳伞搁放位置的事，其与陶某某发生争执，被陶某某用太阳伞的伞柄打倒在地，后陶某某及妻子孙某某和崔某某发生厮打，其起来后也参与厮打，被陶某某用铁凳子将面部打伤。
8、被告人陶某某供述，其与妻子孙某某和盛某某夫妻都经营卖烧纸的摊位，因为生意的问题有过矛盾，2015年8月24日下午还发生了争吵，25日早上5点多钟，二家都正常出摊，其与盛某某因为其太阳伞的搁放位置一事发生争执，其持太阳伞击打盛某某后脑部，将盛某某打倒在地，后孙某某、崔某某也参与厮打，四个人打在一起，在厮打过程中，其拿盛某某之前拿的铁凳子打盛某某头面部，打完仗之后其发现盛某某受伤了，满脸是血。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
本院认为，被告人陶某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，并通过向被害人盛某某赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可对其依法从轻处罚。辩护人李晓森的辩护意见本院采纳。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第263号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陶某某，男，1969年11月18日生，汉族，小学文化，无职业，住桦甸市新华街。曾因赌博，于2009年2月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2015】9号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人陶某某于2015年8月25日5时许，在本市新华街，因卖烧纸生意事宜与被害人盛某某发生口角后双方发生厮打，陶某某手持铁制圆凳将盛某某鼻部殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，盛某某鼻外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右上睑淤血、左眼眶内壁骨折、上唇及粘膜创口、烤瓷桥脱落，均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陶某某供述、被害人盛某某陈述、证人孙某某、崔某某、张某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人陶某某之行为已构成故意伤害罪，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。辩护人李晓森认为，被告人陶某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。
本院经审理查明：
2015年8月25日5时许，在桦甸市新华街，被告人陶某某与被害人盛某某因卖烧纸生意事宜发生口角，后双方发生厮打，在厮打过程中，陶某某手持铁制圆凳将盛某某打伤，盛某某鼻外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右上睑淤血、左眼眶内壁骨折、上唇及粘膜创口、烤瓷桥脱落，均评定为轻微伤。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人盛某某撤回了对被告人陶某某的附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某某鼻外伤致左侧鼻骨及鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右上睑淤血、左眼眶内壁骨折、上唇及粘膜创口、烤瓷桥脱落，均评定为轻微伤。
2、案件提起及抓获经过，证实2015年9月24日12时许，在陶某某家附近，派出所民警出示传唤证将陶某某传唤到派出所，陶某某如实供述了其伤害盛某某的犯罪事实。
3、行政处罚决定书，证实被告人陶某某曾因赌博，于2009年2月23日被行政拘留五日。
4、证人孙某某证言，证实其与陶某某在桦甸市新华街摆摊位卖烧纸，盛某某家也在此摆摊位卖烧纸，二家之前因为卖烧纸的事经常争吵，2015年8月25日早上5点多钟，其和陶某某与盛某某夫妻发生厮打，打完后其看见盛某某和陶某某的面部均受伤。
5、证人崔某某证言，证实2015年8月25日早上4点多钟，其和盛某某到其家的烧纸摊位卖烧纸，陶某某家卖烧纸的摊位也在附近，二家之前因为卖烧纸的事曾产生矛盾，当天早上盛某某和陶某某又发生争执，后厮打，其和陶某某的妻子孙某某也参与了厮打，在双方厮打过程中，陶某某拿铁凳子将盛某某的面部打伤。
6、证人张某某证言，证实了2015年8月25日早上5点多钟，在其所经营的超市附近，陶某某用凳子将盛某某打伤的事实。
7、被害人盛某某陈述，其和陶某某家都卖烧纸，2015年8月24日下午，二家因为生意的事曾发生争执，8月25日早上5点钟左右，其和妻子崔某某来到摊位正常出摊卖烧纸，因为陶某某太阳伞搁放位置的事，其与陶某某发生争执，被陶某某用太阳伞的伞柄打倒在地，后陶某某及妻子孙某某和崔某某发生厮打，其起来后也参与厮打，被陶某某用铁凳子将面部打伤。
8、被告人陶某某供述，其与妻子孙某某和盛某某夫妻都经营卖烧纸的摊位，因为生意的问题有过矛盾，2015年8月24日下午还发生了争吵，25日早上5点多钟，二家都正常出摊，其与盛某某因为其太阳伞的搁放位置一事发生争执，其持太阳伞击打盛某某后脑部，将盛某某打倒在地，后孙某某、崔某某也参与厮打，四个人打在一起，在厮打过程中，其拿盛某某之前拿的铁凳子打盛某某头面部，打完仗之后其发现盛某某受伤了，满脸是血。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
本院认为，被告人陶某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，并通过向被害人盛某某赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿与其和解，双方当事人达成了和解协议，可对其依法从轻处罚。辩护人李晓森的辩护意见本院采纳。被告人陶某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下:
被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱丽秋
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00566号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人庄某，男，1969年1月11日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被被灵璧县公安局刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人庄某于2015年8月19日23时许，酒后无证驾驶两轮摩托车（载冉庆义）行驶至灵璧县开发区十里村时，与由南向北行驶至该路口左转的王文响驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成庄某及冉庆义受伤、车辆部分受损的交通事故。经认定，庄某负事故的次要责任；经检测，庄某血液酒精含量达169mg／100ml。公诉机关认为，被告人庄某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2015年8月19日23时许，被告人庄某酒后无证驾驶两轮摩托车（载冉庆义）行驶至灵璧县开发区十里村枣林庄路口时，与由南向北行驶至该路口左转的王文响驾驶的皖L×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成庄某及冉庆义受伤、车辆部分受损的交通事故。经灵璧县公安局交通警察大队认定，庄某负事故的次要责任；经安徽天平司法鉴定所检测，庄某血液酒精含量达169mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年1月26日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张凌宇
二〇一五年十二月九日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7779号
原告：杭州冠盈皮革制品有限公司。住所地：杭州市下城区永华街**号。
法定代表人：张宏顺，系该公司总经理。
被告：杭州夏丝服饰有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：钱中华。
原告杭州冠盈皮革制品有限公司（以下简称冠盈公司）诉被告杭州夏丝服饰有限公司（以下简称夏丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员丁水平适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序并于2014年4月20日公开开庭进行了审理。原告冠盈公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，被告夏丝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冠盈公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款3900元、利息390元（庭审中予以撤回）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在发货单上写下还款时间：2015年8月28日231元；8月8日3916元；8月6日1775元，共计5922元，2015年12月2日汇入2000元，还欠3900元，后承诺2016年3月31日还清，到现在还没还钱。
被告夏丝公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏丝公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告提交的证据的证明力予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2015年8月6日-2015年8月28日期间，原告向被告供应布料等。2015年12月2日，被告支付原告2000元。2016年3月29日，经结算，被告法定代表人确认尚欠原告货款3900元，并承诺于2016年3月31日前支付。后被告未能按约履行付款义务，故成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，经双方结算，被告就尚欠原告货款3900元出具欠条予以确认，但被告在出具欠条后未能按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款3900元的诉请，本院予以支持。被告夏丝公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠盈皮革制品有限公司货款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴）,由被告杭州夏丝服饰有限公司负担。
原告杭州冠盈皮革制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 杨胜云
二〇一七年五月四日
代书 记员 吴嘉纬
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第71号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人毛某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月31日被取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人毛某某犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月的一天，被告人毛某某伙同徐某某、洪某某、苏某某等人在横峰县铺前大桥头的一家饭店吃晚饭，饭后洪某某、苏某某、徐某某等人一起来到养猪场的住处喝茶、打牌。期间，有人提出吸食毒品，然后几个人凑钱购买了一小包冰毒、半颗麻古及吸毒工具。之后洪某某、苏某某、徐某某等人在毛某某的养猪场住处一起将毒品吸食。
上述事实，被告人毛某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人洪某某、徐某某、苏某某等人的证言，现场指认，辨认笔录，现场照片，视听资料，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家毒品管制制度，在其经营场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某接受公安机关口头传唤后，能及时到案，并在接受询问时如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某构成自首的公诉意见，本院予以采纳；被告人毛某某当庭自愿认罪，并已缴纳了罚金，具有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一五年七月三十一日
代书记员 张 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申244号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉香。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘胜文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英。
一审被告：杨红。
再审申请人杨玉香因与被申请人刘胜文、王秀英，一审被告杨红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2017)鲁02民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
杨玉香申请再审称，根据莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，杨玉香构成七个十级伤残，一审认定构成一个十级伤残错误；二审法院无权通知莱西市中医医院司法鉴定所鉴定中心人员出庭作证，也无权另行委托其他鉴定机构重新鉴定，即便再次鉴定也只能在是七处伤残还是一处伤残范围内鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
刘胜文、王秀英、杨红书面答辩称，依法维持二审判决。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条规定：鉴定人应当出庭接受当事人质询。本案中，杨玉香、刘胜文、王秀英均对一审认定杨玉香伤残的相关事实提出异议并上诉，故二审有权对此进行审审查。因杨玉香拒绝缴纳鉴定人员出庭相关费用，该司法鉴定中心工作人员拒绝出庭接受质询，致使相关事实无法查清。根据民事诉讼法的有关规定，鉴定人员拒不出庭的，鉴定意见不能作为定案依据。二审不予采信莱西市中医医院司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。二、根据本案实际，二审中先后委托天津津实司法鉴定中心和青岛正源司法鉴定所对杨玉香因2014年6月29日受伤导致新的肋骨骨折所致伤残进行鉴定，均因无法作出鉴定意见予以退案。因杨玉香受伤无法作出伤残鉴定意见，二审对杨玉香主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨玉香的再审申请。
审判长 孙 震
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年五月二日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00103号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人胡宏胜，男，2004年5月因扒窃被行政拘留十五日；1986年2月、1988年6月、1989年9月、1997年4月、1999年8月、2004年9月因扒窃分别被劳动教养一年、一年、二年、二年、三年、一年零九个月；1992年6月因犯盗窃罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2012年5月31日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡宏胜犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人胡宏胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月10日8时许，被告人胡宏胜乘坐3路公交车来到本市蜀山区三里庵站台时，乘被害人张某不备，将张某放在上衣右侧口袋的1部“三星”盖世3型（经鉴定，价值2660元）手机盗走。被告人胡宏胜得手后下车欲离开时，因形迹可疑被公安人员盘查，公安人员从其身上搜获了上述被盗的手机。案发后，公安机关已将该手机发还被害人。
上述事实，被告人胡宏胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押笔录，公安机关扣押、发还被盗手机的清单，涉案手机价格鉴定意见，案发现场方位图，被告人胡宏胜指认作案现场的笔录及照片，涉案手机的照片，被告人胡宏胜前科劣迹、刑满释放材料，被告人胡宏胜归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡宏胜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的手机1部，价值2660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡宏胜归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，根据被告人胡宏胜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年10月9日止；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙钰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省筠连县人民法院
执行�定书
（2017）川1527执475号
申请执行人：刘超友，男，1976年5月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省筠连金鑫集团水泥有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇大转弯1号，组织机构代码：20925206-5。
法定代表人：余成，董事长。
本院在执行申请执行人刘超友与被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司经营范围为水泥生产、销售，现已转型为四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司在筠连县有办公、仓储用房多套，均已抵押登记在四川筠连农村商业银行股份有限公司名下，抵押贷款13700000元，本院依法�以查封，因被执行人另系本院其他执行案件被执行人，本院正启动评估、拍卖程序拍卖上述房屋过程中；另查明，被执行人四川省筠连金鑫集团水泥有限公司无银行存款可供执行，其名下登记的川Q××××5号北京牌小型轿车已被本院查封，暂未实际控制。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 智
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第185号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一X，男，1988年12月29日出生于河南省项城市，汉族，小学文化。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被天津港公安局刑事拘留，2014年1月24日被取保候审。
辩护人刘桂香，天津涧联律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人张一X犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，于2014年4月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张一X及其辩护人刘桂香到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人张一X利用其私自配制的其邻居冯一X租住的天津港散货物流中心听涛苑X栋X门XXX房门钥匙，趁冯一X外出之机，先后9次进入该房间盗窃被害人冯一X放在屋内挎包里的人民币529元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张一X的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人张一X对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人所盗窃财物数额较小。2、被告人主观恶性不大，社会危害性较小。3、被告人无犯罪前科，此次犯罪系初犯，犯罪后有悔罪表现。4、被告人已得到被害人的充分谅解。5、建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人张一X利用其私自配制的邻居被害人冯一X、冯二X租住的天津港散货物流中心听涛苑1栋2门302房门钥匙，趁被害人外出家中无人之机，先后9次进入该房间盗窃被害人放在屋内挎包里的现金人民币529元。2013年12月31日，被告人张一X最后一次实施盗窃后被公安民警抓获。被告人张一X到案后如实供述了9次盗窃的事实。2014年1月9日，被告人亲属赔偿了被害人共计5535元，取得了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人冯一X、冯二X陈述，证人黄XX、张二X证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、提取笔录，照片，刑事谅解书、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张一X以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张一X到案后如实供述自己全部罪行，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。辩护人所提辩护意见中的合理部分，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张一X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人张一X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪亮
代理审判员 信 彧
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第201号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人许某某，男，1967年10月4日出生，居民身份证号码：4306021967********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡。因涉嫌犯诈骗罪，2014年7月15日被南县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审；同年7月24日被南县人民检察院继续取保候审；同年8月22日，本院决定对其监视居住；现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2010年12月10日08时许，被告人许某某伙同邓小华（在逃）、韩文华（已判刑）窜至南县华阁镇复兴港街道，寻找作案目标伺机诈骗。当日15时许，许某某等人在华阁复兴港中学旁遇见受害人曾同兴后，由韩文华以找人为由与邓小华、曾同兴攀谈，在交谈过程中韩文华谎称自己是做人民币汇总业务的，并虚构了人民币与秘鲁币的汇率为1：4的事实。邓小华听后找到假装当地居民的许某某，并以1：3.4的汇率兑换了一面张值为100的秘鲁币，然后在韩文华处兑换了400元人民币。邓小华取得被害人曾同兴的信任后，主动提出帮他找许某某兑换外币，骗取曾同兴10000元人民币后三人逃匿。作案后被告人许某某分得赃款1400元。
2014年7月15日，被告人许某某主动到南县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有取款单、指认现场照片、刑事判决书；证人罗春桃的证言；被盗失主曾同兴的陈述；提取、扣押笔录、辩认笔录；被告人许某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，釆取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某在诈骗的共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人许某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志刚
二〇一四年九月四日
书记员 李泱泱
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南法刑初字第201号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人贺某甲，男，1972年11月3日生于衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被衡南县公安局刑事拘留；10月18日，经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现押于衡南县看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人贺某甲犯盗窃罪于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院检察员黄文峰，被告人贺某甲，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡南县人民检察院指控：2014年10月13日中午，被告人贺某甲路过周某某家门口时，盗走停放在其堂屋中的一辆豪爵牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值2900元。被告人贺某甲未予辩护。经审理查明：2014年10月13日中午，被告人贺某甲路过衡南县江口镇玉碧村9组周某某家门口时，发现其堂屋内有一辆摩托车未上锁，遂想盗走。便入堂推出该摩托车，发动后匆忙逃离。骑至冠市镇冠市街上准备出售时，被当地民警抓个正着。经鉴定，被盗红色豪爵牌摩托车价值2900元。该车已发还给被害人周某某。上述事实，被告人贺某甲在庭审中均不持异议，且有其供述、到案经过、户籍信息，被害人周某某陈述，摩托产品合格单、价格鉴定意见，证人贺某乙的证言，现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为：被告人贺某甲以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贺某甲到案后如实供述其罪行，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贺某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年1月13日止；罚金限判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国生人民陪审员  蒋枝宏人民陪审员  资桂英二〇一四年十一月五日书 记 员  陈增斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱商初字第00128号
原告汪国良。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告常州市宇杰机械有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人赵东平，该公司经理。
被告赵东平，江苏省常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
本院在审理原告汪国良诉被告常州市宇杰机械有限公司、赵东平合同纠纷一案过程中，原告汪国良于2015年11月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告汪国良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪国良撤回起诉。
案件受理费344元（减半收取），由原告汪国良负担。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 汤无双
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初79号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年12月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，文盲，无业，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住青岛市开发区。2013年5月23日因盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月23日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；2014年7月2日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2015年5月29日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年6月21日刑满释放。2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2017年6月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]40号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日凌晨，被告人薛某某至青岛市黄岛区灵山卫街道东赵家村，采取拽断电线后发动的方式，盗窃受害人钟振刚大江牌三轮摩托车1辆，价值人民币1067元。
2017年6月21日中午，被告人薛某某至青岛市黄岛区长新小区1号楼北侧一平房门口，采取拽断电线后发动的方式，盗窃受害人潘成杰的红色福田五星牌三轮摩托车1辆，价值人民币3967元。摩托车上有炸油条使用的机器和花生油1桶，次日该摩托车被失主发现追回。
公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十五条之规定。其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了受案登记表、查破案经过、常住人口基本信息等书证，被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。薛某某有多次盗窃前科，且系累犯，依法应从重处罚并不得假释。薛某某自愿认罪认罚，且部分赃物被追回，酌情对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一八年一月十七日
书记员 高 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终156号
上诉人（原审被告）：浙江金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路18号世贸丽晶城欧美中心A座D区401室。
法定代表人：高海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路B324附005号。
法定代表人：李润妮，该公司总经理。
上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司因与被上诉人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04535号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司的上诉请求与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地约定不明确，故应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司未提交答辩意见。
经审查，浙江金鼎建筑装饰工程有限公司为武汉K4-1-5#豪宅项目向武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司购买瓷砖。双方于2014年5月28日签订一份《武汉K4-1-5#豪宅项目瓷砖采购加工合同》，同年9月1日又签订一份《武汉K4-1-5#豪宅项目瓷砖补充采购加工合同》。上述两份合同对争议解决均约定为：“在双方协商不能解决争议时，向合同履行地人民法院提起诉讼”。双方当事人在合同中并未约定履行地。2015年11月25日，武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，请求判令浙江金鼎建筑装饰工程有限公司立即支付货款1173636.65元及赔偿逾期付款损失。浙江金鼎建筑装饰工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市武昌区人民法院于2016年1月5日以（2015）鄂武昌民初字第04535号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司与被上诉人武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司签订的两份合同明确约定争议解决向合同履行地人民法院提起诉讼，该约定符合上述法律规定，应为有效。因双方在合同中对履行地点没有约定，被上诉人即原审原告起诉要求上诉人即原审被告浙江金鼎建筑装饰工程有限公司支付货款，双方合同争议对应的标的为给付货币，武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司作为接收货币的一方，其住所地武汉市硚口区汉西一路B324附005号应为本案合同履行地。故武汉市硚口区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定以货物的交货地点确定合同履行地不当，本院予以纠正。上诉人浙江金鼎建筑装饰工程有限公司请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04535号民事裁定；
二、将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年三月七日
书记员 陈铭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2141号
原告：绵阳涪翔航空货运有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：谢健。
委托诉讼代理人：冯敏，该公司市场部业务经理。特别授权。
被告：绵阳市冠屹贸易有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：龙军。
原告绵阳涪翔航空货运有限公司（涪翔货运公司）诉被告绵阳市冠屹贸易有限公司（冠屹贸易公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告涪翔货运公司的委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告冠屹贸易公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涪翔货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费29326元；2、判令被告赔偿原告提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通费等共计5000元。事实和理由：被告自2013年11月至2015年8月从四川绵阳发往浙江宁波共31票，计212件（总重量13124KG）货物，并向被告开具了大部分的运输费发票。被告拖欠我司运费共计29326元。该业务由被告员工曾贤才负责经办，后经原告多次催收，被告均不支付所欠运费。为维护原告的权益，现诉至法院。
被告冠屹贸易公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月至2015年8月，原告为被告提航空货运服务，从成都发往宁波212件，总重13124KG的货物，被告应向原告支付运输费29326元。原告向被告开具了大部分的运输费发票，但被告未向原告支付应付运费，原告经多次催收未果。
以上事实有航空货运单、运输费发票、情况说明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的航空货物运输合同关系依法成立，合法有效。对原告主张的运费29326元，本院依法予以支持。对原告要求被告赔偿律师费、交通费等损失，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绵阳市冠屹贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告绵阳涪翔航空货运有限公司运输费29326元；
二、驳回绵阳涪翔航空货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由被告绵阳市冠屹贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月六日
书记员 习 庆
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00028-3号
申请执行人娄伟。
被执行人陈雷雷。
被执行人韩方军。
本院于2015年3月6日作出（2015）淮执字第00028-2号执行裁定书，查封扣押了被执行人陈雷雷所有皖C×××××号大型货车壹部（现该车挂靠在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下），现因被被执行人陈雷雷已经履行了其在本案中的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈雷雷所有皖C×××××号大型货车壹部（现该车挂靠在蚌埠市程远汽车运输有限公司名下）的查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年三月九日
书记员 石 阳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初41号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被刑事拘留，同月27日被释放，同月28日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月17日20时许，被告人孟某醉酒后驾驶号牌为黑G×××××小型汽车行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青山西路与青山北街交叉路口时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定：孟某血液中乙醇含量为202.9毫克/100毫升，孟系醉酒驾驶机动车辆。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孟某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孟某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役四个月以下，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年6月17日20时许，被告人孟某醉酒后驾驶号牌黑G×××××小型轿车，行驶至黑龙江省虎林市八五六农场青山西路与青山北街交叉路口时，被牡丹江农垦公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，孟某血液中乙醇含量为202.9毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。孟某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、案件来源、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人孟某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对孟某判处拘役四个月以下，并处罚金。孟某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。孟某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对孟某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年6月24日起至2017年5月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年四月一日
书记员 宋亚萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更700号
罪犯顾光平，男，1978年6月5日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2013年6月4日作出（2013）黔织刑初字第180号刑事判决，认定被告人顾光平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年3月3日起至2017年3月2日止，于2013年6月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾光平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾光平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾光平减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十五日
书记员 伍志敏（代）
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初890号
原告项xx，女。
委托代理人于某某，男。
被告于xx，男。
原告项xx诉被告于xx土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2016年4月18向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项xx撤回起诉。
案件受理费50元，由原告项xx承担。
审判员 姜宏涛
二〇一六年四月十八日
书记员 王玉洪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00077号
罪犯陈寿明，男，1987年9月28日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2011年10月27日以（2011）大刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯陈寿明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月19日起至2015年6月18日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月2日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年12�10日在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区讯问了罪犯陈寿明。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈寿明在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈寿明提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈寿明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年1月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈寿明改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审讯问笔录等证据证实。安徽省颍上县司法局黄桥司法所和安徽省颍上县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯陈寿明犯罪前在家能团结群众，遵纪守法，表现非常好，没有犯罪记录。有固定住所，家庭经济状况一般。其户籍所在地司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其父亲陈禄高愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯陈寿明在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿明予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年12月30日起，至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第1304号
原告周斌，男，汉族。
委托代理人居红军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告於岳中，男，汉族。
委托代理人钱盛，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告周斌诉被告於岳中合作合同纠纷一案中，周斌于2014年11月14日向本院提出申请，请求撤回对於岳中的起诉。
本院认为：周斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周斌撤回起诉。
案件受理费20640元减半收取为10320元、保全费5000元，合计15320元，由周斌负担（已交纳）。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 戚玲娇
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执404号
申请执行人：ＸＸ书，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住贵州省德江县玉水街道人民北路上刁一巷**号。
被执行人：田彩云，女，其他自然情况不详，系德江县仁康医院院长。
被执行人：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，，居民，住贵州省德江县青龙街道潮砥路***号。
本院受理的申请执行人ＸＸ书申请执行田彩云、沈仁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民725号民事调解书已发生法律效力，被执行人德江县仁康医院、沈仁富应连带偿还申请执行人ＸＸ书已到期的借款人民币50000元。被执行人德江县仁康医院、沈仁富未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，申请执行人ＸＸ书以“遗漏被执行人德江县仁康医院”为由，于2016年7月12日向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2016）黔0626执404号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 稳
二〇一六年七月二十日
书记员 宁雄德
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民特字第6号
申请人马宝新，男，1949年10月15日出生。
申请人马宝新申请宣告马保成死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人诉称，被申请人马保成，男，1955年8月4日出生，回族，与申请人马宝新系兄弟关系，于1987年3月离家出走。申请人寻找未果并向公安机关报案，但马保成至今仍没有任何音讯。现请求法院依法宣告马保成死亡。
经查，马保成，男，1955年8月4日出生，回族。原住所地为郑州市管城回族区代书胡同11号，与申请人马宝新系兄弟关系。马保成于1987年3月离家出走，至今查找不到。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月12日在《人民法院报》发出寻找马保成的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马保成仍然下落不明。
本院认为，被申请人马保成下落不明满四年，符合法律宣告死亡的有关规定，其哥哥马宝新申请宣告死亡理由成立。现法院公告期一年已届满，被申请人马保成仍然下落不明，应依法宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告马保成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 娜
二〇一六年七月十五日
书记员 李玉琳
-2-
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终254号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某康，男，1968年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体务工，户籍地安徽省凤阳县，租住安徽省蚌埠市龙子湖区。2017年2月6日，因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月14日经蚌埠市人民检察院批准，�日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某康犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0304刑初103号刑事判决，判决：被告人刘某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人刘某康不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某康申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人刘某康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某康撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某康撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初103号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐传佳
审判员 饶 钢
审判员 秦 玉
二〇一七年七月十七日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖03刑终254号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某康，男，1968年5月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体务工，户籍地安徽省凤阳县，租住安徽省蚌埠市龙子湖区。2017年2月6日，因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月14日经蚌埠市人民检察院批准，�日被蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人刘某康犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）皖0304刑初103号刑事判决，判决：被告人刘某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。宣判后，原审被告人刘某康不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某康申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人刘某康犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某康撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某康撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初103号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一七年七月十七日书记员  陆敏婕附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初613号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张海齐，男，1968年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯代替考试罪，2016年11月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人张海齐犯代替考试罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人张海齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因方相旗的准驾车型A1A2驾驶证到期未审，被告人张海齐受他人之托代替方相旗参加理论考试（科目一考试）。2016年9月14日下午，被告人张海齐持方相旗的身份证、驾驶证预约表到驻马店市公安局驾驶员考试中心参加考试，并考试合格，方相旗再次取得A1A2驾驶证。
上述事实，被告人张海齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、刘某、任某的证言，证人刘某、任某对被告人张海齐的辨认笔录，证人刘某、任某出具的情况说明，驻马店市公安局驾驶员考试中心出具的“方相旗”科目一考试成绩单、机动车驾驶人身体条件证明，方相旗的驾驶证、身份证复印件，上蔡县公安局治安管理大队出具的被告人张海齐到案经过证明、身份证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海齐在法律规定的国家考试中，代替他人参加考试，扰乱了国家正常的管理秩序，其行为已构成代替考试罪。上蔡县人民检察院指控被告人张海齐犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张海齐归案后如实供述了自己的罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人张海齐的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海齐犯代替考试罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 王保华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏小莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初117号
原告宋海山，男，汉族，1966年10月10日出生，住郑州市高新技术产业开发区。
委托代理人张爱云、蒋飞，河南天新律师事务所律师。
被告郑州市黄河生态旅游风景区管理委员会，住所地郑州市惠济区古荥镇黄河南岸街1号。
法定代表人雒国栋，主任。
原告宋海山诉被告郑州市黄河生态旅游风景区管理委员会一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中,原告宋海山自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告宋海山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋海山撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告宋海山负担。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘莹莹
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初59号
原告：赵观平，男，1956年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
原告：赵荣华，女，1975年12月26日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
两原告委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：来新景，女，1978年3月4日出生，汉族，现住河口区。
被告：东营富都工贸有限公司，驻广饶县花官镇。
法定代表人：李小兵，执行董事兼总经理。
原告赵观平、赵荣华与被告来新景、东营富都工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告来新景、东营富都工贸有限公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵观平、赵荣华向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告赵观平偿还借款本金10万元及2016年5月1日前的利息7200元，自2016年5月1日起至实际偿清之日止按月息1.2%支付利息；二、判决被告向原告赵荣华偿还借款本金10万元及2016年5月1日前的利息7200元，自2016年5月1日起至实际偿清之日止按月息1.2%支付利息；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告来新景与原告赵观平为同一个单位职工，2015年4月下旬，被告来新景以家庭经营周转为由提出向原告赵观平短期借款20万元，约定利息为月息1.2%。原告赵观平因自己只有10万元，遂与妹妹原告赵荣华商量并决定各出10万元借给被告使用。随后原告赵观平和原告赵荣华分两次向被告来新景账户打款20万元（2015年4月29日5万元、2015年4月30日15万元），2015年5月1日被告来新景分别向原告赵观平和赵荣华出具了由来新景签名，丈夫李小兵和东营富都工贸有限公司签章的10万元借据各一张。尔后，被告虽在2016年支付了利息14400元，但对于原告要求其偿还本金一事不作答复。原告认为，双方当初约定的就是临时周转使用，现如今已长达近两年时间迟迟不还，严重影响了原告的资金使用计划，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告来新景、东营富都工贸有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、网上银行交易明细、东营农商银行交易明细等证据，被告未质证。经审查，对以上证据的真实性本院予以确认并采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，两被告分别向原告赵观平、赵荣华出具借条各一张，约定两被告向两原告各借款100000元，月息壹分贰。在此之前，两原告已向被告来新景转账200000元。2016年6月21日，两被告向两原告各支付了半年利息7200元共计14400元，其他利息及本金均未偿还。在本案审理过程中，原告撤回了对被告李小兵的起诉。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间民间借贷关系依法成立并受法律保护。原告在向被告提供借款后，被告应当按照约定支付利息并按原告要求偿还借款。被告未及时还本付息，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。被告仅支付了原告半年的利息（2015年5月1日至2015年11月1日），仍应当支付2015年11月2日后的利息并偿还借款本金。故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告来新景、被告东营富都工贸有限公司偿还原告赵观平借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年11月2日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告来新景、被告东营富都工贸有限公司偿还原告赵荣华借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，自2015年11月2日起按照月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。
以上第一、二项内容于本判决生效后十日内过付完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告来新景、被告东营富都工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2473-2号
原告冯有胜，男，汉族。
诉讼代理人张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
被告区耀新，男，汉族。
被告江门市桦誉航运有限公司。
法定代表人区耀新。
案外人林美玲，女，汉族。
本院在审理原告冯有胜诉被告区耀新、江门市桦誉航运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告冯有胜于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯有胜申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯有胜撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取2337.50元、保全费1670元，合计4007.50元由原告冯有胜负担。
审判员 吴子媚
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈君华
第2页共2页
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03180-4号
原告山东欧瑞安电气有限公司
法定代表人刘东旭，经理。
委托代理人冯义。
委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
被告承德县建龙矿业有限责任公司
法定代表人高品军，经理。
本院在审理原告山东欧瑞安电气有限公司与被告承德县建龙矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤回对被告承德县建龙矿业有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币6725.00元，保全费人民币5000.00元，由原告负担。
审判员 彭良军
二〇一五年十月二十七日
书记员 高杨微
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特579号
申请人郝某某。
申请人余某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人郝某某、余某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人郝某某、余某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月31日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、本协议自签字之日起，郝某某凭单据支付余某某医药费，另补偿1400元给余某某。
二、本协议属双方自愿达成，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以提出任何理由反悔。
三、本协议属于一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交通大队事故科留存一份，事故科调解室留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1765号
原告蒋某某，女，生于1986年5月9日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
被告柏某某，男，生于1984年6月4日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告蒋某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告蒋某某承担。
审判员 张小松
二〇一六年六月二十三日
书记员 王青平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第624号
（小额诉讼）
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告明确表示不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪叶平
二〇一五年八月七日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审312号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：李静。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人李静行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人李静下达了莱抚费征字（2015）369抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）369号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人李静。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人李静必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）369号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2942号
原告宋某，女，1986年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告杨某某，男，1978年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告宋某与被告杨某某抚养纠纷一案中，本院于2014年10月15日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐晓丽
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 滔