wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03949号
原告王世仓。
委托代理人王增跃。
被告何斌。
原告王世仓诉被告何斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世仓委托代理人王增跃到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世仓诉称，原告专营轮胎，与被告何斌有业务关系。截止到2014年9月1日，被告共欠货款59200元。经多次催要，至今未付。请求依法判令被告给付轮胎货款59200元。
被告何斌未到庭答辩。
经审理查明，被告何斌从原告王世仓处购买轮胎。2013年11月16日被告何斌出具欠条一张，载明：今欠王世仓轮胎款61100元，欠款人姓名何斌，欠款日期2013年11月16日。2014年2月17日被告付款10000元。2014年3月27日、2014年5月22日、2014年9月1日被告何斌分三次共购买原告轮胎6套，轮胎款8200元未付。综上被告共计欠原告轮胎款59300元。经原告多次催要，被告拒不偿还。2015年12月23日本院在《检察日报》向被告何斌公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票，逾期被告何斌未到庭参加诉讼。
本院认为，出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。欠条由被告本人出具，欠款数额明确；送货单三张虽无被告签名，但考虑原、被告之间的交易时间、交易量及交易习惯，原告主张可信度较高，本院予以采信。被告应给付原告轮胎款59300元，原告要求被告给付轮胎款59200元，于法不悖，本院予以支持。被告何斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何斌于判决生效后三日内给付原告王世仓轮胎款59200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1280元，保全费670元，由被告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 马占力
审判员 王德生
陪审员 刘海霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁红红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第570号
原告：临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：临朐百诚肉禽养殖有限公司。
原告临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会（以下简称郭家砚峪村委）与被告临朐百诚肉禽养殖有限公司（以下简称百诚公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家砚峪村委的委托诉讼代理人李全国及被告百诚公司的法定代表人王增东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家砚峪村委诉称，2012年1月5日，原、被告签订“土地租赁合同”，合同履行期间，被告没有按照约定植树造林，对租赁土地闲置荒芜，并且在部分土地上没有办理合法手续建筑房屋，改变土地使用用途，应承担的租赁费用不按时支付，至起诉时已拖欠2014年度租赁费10200元。请求：一、依法确认原、被告签订的“土地租赁合同”无效；二、责令被告支付拖欠的土地租赁费10200元；三、责令被告拆除租赁土地上非法建设的建筑物并返还租赁土地。诉讼期间原告郭家砚峪村委变更第一项请求为解除原、被告签订的“土地租赁合同”
被告百诚公司辩称，租赁合同是有效的，欠租赁费属实，是因为沂山镇政府不让平地，所以才欠租赁费。被告百诚公司投资很大，暂时不同意拆除建筑物，让代理人在2016年12月10日前处理。
经审理查明，2012年1月5日，原告郭家砚峪村委与被告百诚公司签订《土地租赁合同》，约定，原告郭家砚峪村委将本村荒山（山丘、沙土地）租赁给被告百诚公司使用，四至为：东至王家砚峪村地、南至王家砚峪村地、西至王家砚峪村地、北至毕家村地，土地及荒山计20.4亩；租期30年，自2012年1月5日至2042年1月4日，合同期满如继续使用可延续此合同，续延期限再议；租金按年度计算，第一年（2011）每亩土地租金800元，以后每年每亩按500元计算；付款方式为年付，第一年租金应在开工建设前一次性付清，第二年土地租金年初付清；百诚公司有权在所租赁的土地上建筑固定设施、利用土壤资源、植树造林或其他综合开发利用等，百诚公司开发利用租赁土地除按本合同约定交纳租金外，不再另行交纳费用。双方对其他权利义务亦作出约定。
被告百诚公司已支付租金至2013年度，尚欠2014年度租赁费10200元及之后的租赁费。被告百诚公司在租赁土地上建设了钢结构大棚。
2011年2月1日，被告百诚公司与临朐县西城运输队许兆阳签订《协议书》，约定被告百诚公司将前述租赁合同土地中的50万方沙石以每方3.5元的价格出卖给临朐县西城运输队许兆阳。2013年6月5日，被告百诚公司法定代表人王增东向沂山镇管委会发函称“关于洗沙设备问题，我公司保证在三天内自行拆除，请领导放心。”
上述事实，有《土地租赁合同》、《协议书》、王增东出具的函、勘验照片及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，从原告郭家砚峪村委与被告百诚公司签订的《土地租赁协议》约定的内容看，双方之间实际是其他方式的农村土地承包关系，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告百诚公司在承包经营期间，未按约定支付承包费，已致使原告合同目的不能实现，且被告百诚公司在承包经营期间违反法律规定开采砂石，对承包土地造成损害，故原告郭家砚峪村委要求解除合同并支付所欠承包费的主张应予支持。经勘验，承包土地中并无建筑物，原告要求拆除建筑物的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会与被告临朐百诚肉禽养殖有限公司签订的《土地租赁合同》；
二、被告临朐百诚肉禽养殖有限公司支付原告临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会承包费10200元，返还原告临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会承包土地，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告临朐县沂山镇郭家砚峪村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙洪魁
二〇一六年十二月三十日
书记员 沈广磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00558号
原告杜恒青，男，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告杨中原，男，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告杨中原供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人柴艺，被告杨中原到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜恒青诉称，原告系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，被告系呼和浩特市玉泉区天艺小区3号楼10单元4楼西的业主，其房屋面积97.494平方米。原告自2009年开始为被告所在小区供热，被告至今仍拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费2152.67元，故原告诉至本院，要求被告给付热费2152.67元、违约金6780.9元，共计8933.57元。
原告杜恒青在诉讼中提交了下列证据：营业执照一份、供热经营许可证一份、测温记录一份和收据一份，用以证明原告杜恒青系呼和浩特市玉泉区众合供热所的经营者，且该所系经许可具有资质的供热单位的事实，原告为被告供热，双方形成事实供热关系的事实，经测，被告所在小区室内温度达标，且被告应缴纳热费的事实，以及被告所住房屋面积为97.494平方米，应按每月每平方米3.68元缴纳热费的事实。
被告杨中原对原告杜恒青是否具有供热资格持有异议，对原告杜恒青提交的测温记录认为系原告个人行为，不予认可，对原告原告杜恒青提交的收据予以认可。
被告杨中原辩称，未缴纳热费的原因系原告所供暖的温度未达到国家标准。
被告杨中原未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜恒青系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，并于2009年开始为被告杨中原所在的呼和浩特市玉泉区天艺小区供热。被告杨中原系呼和浩特市玉泉区天艺小区3号楼10单元4楼西户的业主（房屋面积为97.494平方米），现未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费2152.67元（97.494平方米×3.68元／每月每平方米×6个月=2152.67元）。
庭审中，双方当事人各执己见，致本院调解不成。
以上事实有当事人陈述、营业执照、供热经营许可证、测温记录、收据和开庭笔录予以佐证。
本院认为，原告杜恒青已经为被告杨中原提供了热服务，双方形成了事实供热关系，现被告杨中原未交纳2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费2152.67元，应当依法交纳，故对原告杜恒青要求被告杨中原给付2012年10月15日至2013年4月15日期间的热费2152.67元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方并未就违约金作出明确约定，故对原告杜恒青要求被告杨中原给付违约金6780.9元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告杨中原主张其室内温度未达到18℃，但并未向本院提供相应的证据，同时也未根据《呼和浩特市城市供热管理条例》第二十四条第二款的规定向供热监管部门或者具有资质条件的检测机构申请温度检测，故对其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨中原于本判决生效后十日内给付原告杜恒青热费2152.67元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜恒青承担19元，由被告杨中原担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘万华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马 华
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初128号
原告朱勋仁，男，汉族。
委托代理人郭志祥。
被告水城县玉舍镇人民政府。
法定代表人许桥枢。
委托代理人周圣金。
委托代理人陈柯舟。
本院在审理原告朱勋仁请求确认被告水城县玉舍镇人民政府行政行为违法一案中，原告朱勋仁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勋仁以“被告主体不适格，待核实被告主体后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱勋仁撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告朱勋仁负担（原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 范玉清
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 黄仙翠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高宇寒
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0201行初128号原告朱勋仁，男。委托代理人郭志祥，系六盘水市钟山区大湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091214308。被告水城县玉舍镇人民政府，住所地：水城县玉舍镇新街上。法定代表人许桥枢，系该镇镇长。委托代理人周圣金，系水城县玉舍镇人民政府综治办副主任。委托代理人陈柯舟，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510998853。本院在审理原告朱勋仁请求确认被告水城县玉舍镇人民政府行政行为违法一案中，原告朱勋仁于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱勋仁以“被告主体不适格，待核实被告主体后另行起诉”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱勋仁撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告朱勋仁负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  吴林青人民陪审员  黄仙翠二〇一六年十一月二十九日书 记 员  高宇寒
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第39号
上诉人（原审起诉人）纪军红，住舞钢市。
上诉人纪军红不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第22号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：舞钢市糖业烟酒公司、舞钢市百货公司是在2013年、2014年向上诉人借的款，经索要无果诉至法院。请求撤销原审裁定，本案由舞钢市人民法院立案审理。
本院经审查认为：上诉人纪军红所要求归还的借款2万元，已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，经过舞钢市法院、本院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。本案属刑事案件中的追赃问题，不属人民法院受理民事案件的范围。原审裁定对纪军红的起诉不予受理并无不当，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
助理审判员 崔伟杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱 林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第865号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄胡菱，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年1月17日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2010年2月12日刑满释放；因吸毒于2010年12月11日被乐清市公安局决定行政拘留九日，同月16日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2015年1月15日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人林玲，浙江合众律师事务所律师。
翻译人吴丽娜，乐清市特殊教育学校老师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人黄胡菱犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，吴丽娜出庭担任手语翻译，被告人黄胡菱及其指定辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄胡菱系又聋又哑的人。2014年12月28日下午，被告人黄胡菱来到乐清市翁垟街道九房后村镇中北路89-7号服装店内，窃取被害人瞿某放置在店内的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2954元。
2015年1月6日下午，被告人黄胡菱来到乐清市翁垟街道九房后村镇中北路70-1号服装店内，窃取被害人李某放置在店内的一部苹果5S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3217元。
案发后，被告人黄胡菱家属赔偿被害人李某、瞿某经济损失共计人民币4000元，并取俩被害人的谅解。
上述事实，被告人黄胡菱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某、李某的陈述、抓获经过、辨认笔录、光盘、谅解书、手语证书、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄胡菱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄胡菱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人的辩护人辩称，被告人黄胡菱系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，民事部分已经赔偿，并取得谅解，请求从轻处罚。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄胡菱有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄胡菱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执815号
申请执行人：国网河南省电力公司黄泛区供电公司。
法定代表人：冯培勇，系该公司经理。
住所地：泛区农场场部。
被执行人吴军停，男，汉族，1988年1月13日出生，住周口市川汇区。
本院在执行吴军停，侵权责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；2、2017年8月10日，向被执行人吴军停邮寄送达了执行通知书和财产报告令；3、2017年8月9日，依法将李华伟纳入失信被执行人名单；4、2018年2月2日，向当地向房地产管理部门查询房地产登记。5、2018年1月5日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；6、2018年2月2日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西华县人民法院的（2017）豫1622民初1246号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一八年二月十日
书记员 马欢欢
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执815号申请执行人：国网河南省电力公司黄泛区供电公司。法定代表人：冯培勇，系该公司经理。住所地：泛区农场场部。被执行人吴军停，男，汉族，1988年1月13日出生，住周口市川汇区。本院在执行吴军停，侵权责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月8日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；2、2017年8月10日，向被执行人吴军停邮寄送达了执行通知书和财产报告令；3、2017年8月9日，依法将李华伟纳入失信被执行人名单；4、2018年2月2日，向当地向房地产管理部门查询房地产登记。5、2018年1月5日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；6、2018年2月2日，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西华县人民法院的（2017）豫1622民初1246号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  张 军二〇一八年二月十日书记员  马欢欢
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执审字第00013号
申请人中房能科（北京）投资基金管理有限公司。
被申请人杨红毛，男，汉族，1972年3月29日出生。
河北时代金建房地产开发有限公司与杨红毛补充协议争议仲裁一案，石家庄仲裁委员会于2012年2月3日作出石裁调字（2012）第456号调解书，河北时代金建房地产开发有限公司向本院申请执行。杨红毛认为本案有不予执行的情形，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨红毛称，争议双方当事人书面约定的争议解决方式是诉讼，且始终未达成仲裁处理争议的协议。仲裁中，杨红毛提出管辖异议，但仲裁庭却依然违法指定仲裁员；主持调解的不是调解书签名的仲裁员，而是仲裁委的工作人员于斌，调解书实质是公司主持下，双方当事人自行协商达成协议的，调解书违反了《中华人民共和国仲裁法》的规定，不属于法定的、有效的、可赋予执行的法律文书，请求石家庄市中级人民法院不予执行。石家庄仲裁委员会作出的石裁调字第456号调解书，不属于法定的、有效的、可赋予执行的法律文书。
经审查，石家庄仲裁委员会于2012年2月3日就河北时代金建房地产开发有限公司与杨红毛补充协议争议仲裁一案，作出石裁调字（2012）第456号调解书，河北时代金建房地产开发有限公司向本院申请执行。在本院执行过程中，本院于2013年10月25日作出（2013）石执字第00362-1号执行裁定，裁定变更第三人中房能科（北京）投资基金管理有限公司为本案的申请执行人。中房能科（北京）投资基金管理有限公司提出追加晋江夏普电器有限公司为被执行人的申请，本院于2013年11月22日作出（2013）石执字第00362-4号执行裁定，裁定追加晋江夏普电器有限公司为本案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条规定，当事人请求不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议作出的仲裁裁决书的，人民法院不予支持。杨红毛请求不予执行仲裁调解书，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回杨红毛的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高福兴
审判员 任 磊
审判员 侯丽萍
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 爽
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第74号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月13日出生于贵州省凤冈县，苗族，初中文化，无业，住凤冈县龙泉镇政通路**号。因盗窃他人财物，于2010年7月9日被凤冈县公安局处行政拘留五日；因吸食毒品，于2011年3月29日被凤冈县公安局处行政拘留十五日；同日，经凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2011年3月29日被凤冈县公安局处行政拘留十五日；同日，经凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2015年5月13日被凤冈县公安局处行政拘留十五日；同日，经凤冈县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被凤冈县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员龚惠兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控并经审理查明：2015年4月25日15时左右，被告人王某某到凤冈县龙泉镇金久小区移动营业厅办理电话卡时，趁营业员不注意将营业厅展示柜上的一部价值人民币1710元的白色小米4移动4G手机盗走。几天后，被告人王某某通过朋友刘鹏的介绍，将盗得的手机以900元的价格卖给了何某某。同年5月12日，被告人王某某被传唤到公安机关，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案财物手机一部已被公安机关追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人王某某曾因盗窃他人财物和吸毒被公安机关行政处罚，可酌定从重处罚。建议法庭对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。鉴于被告人能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人王某某多次因违法行为被公安机关处以行政处罚，本院酌定对其从重处罚。被告人犯罪所得人民币900元，依法应予没收。综上，本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人王某某犯罪所得人民币900元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安宣强
二〇一五年八月十七日
书记员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
④《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
⑤《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第74号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1995年2月1日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2015年4月21日被凤庆县公安局刑事拘留；2015年5月27日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕，现押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2015〕60号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员李寅萱出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年的一天中午，被告人熊某某和罗某某（另处）路过李某甲家铺子外面，看到李某甲家人在厨房在着，熊某某便邀约罗某某到李某甲家铺子实施盗窃，罗志山负责在外放哨，熊某某从售货窗爬进李某甲家铺子后进入李某甲卧室，在床头柜内盗窃得现金1500多元，从李某甲家铺子出来后，熊某某分给罗某某200元。之后一个月的一天白天，熊某某路过李某甲家铺子外面，看到李某甲家人在厨房在着，熊某某便从售货窗爬进李某甲家铺子，先到李某甲卧室床头柜里面翻了一下，没有钱，又转出了到铺子，找到铺子里面的钱箱，在钱箱内盗窃得现金1000多元后，从售货窗爬出离开现场。在李某甲家盗窃现金共计2500余元。
2、2012年11月份的一天中午，被告人熊某某经过河顺村小平河茶所，发现茶所大门锁着里面没人，于是熊某某就从大门西面围墙翻墙进入茶所，窜到住宿楼二楼，从天花板爬进吴某某房间，在房间内找到一把刀子，撬开抽桌的锁，在抽屉内盗窃得现金1600余元，然后从房间后窗跳到背后的农地逃离现场。次日，熊某某到凤庆城花460元买得一部手机，约朋友吃饭花了100多元后回到双龙后被吴某某抓到，剩余的钱和手机被吴某某拿回。
3、2012年的一天中午，被告人熊某某去双龙村河对门玩，路过罗某甲家外面，发现里面没人，便借助围墙外的柴堆和围墙内的梯子爬进罗某甲家院内，进入耳房的一间卧室内，在一个木箱内盗窃得现金2200余元后逃离现场。
4、2012年的一天下午，被告人熊某某路过李某乙家铺子，看到李某乙家人在铺子内看电视，便悄悄溜进李某乙夫妇卧室内，在床边木衣架上挂着的一个包内盗窃得现金1000余元，然后悄悄溜出离开现场。
5、2012年的一天中午，被告人熊某某路过罗某乙家铺子，觉得里面没人，便从后窗爬进铺子，从窗子旁的一个箱子内盗窃得现金70余元。熊某某的母亲知道后，将熊某某所盗钱物还给了罗某乙。
6、2013年的一天，被告人熊某某路过字某某家，看到大门没锁，便推开大门进入字某某家，发现里面没人后，在厨房旁的房间里盗窃得现金50余元。
7、2013年12月17日下午，被告人熊某某途经羊井槽河(地名)时看见路边停着一辆二轮摩托车，熊某某在摩托车的箩筐里找到钥匙后，将该摩托车盗走销赃，经鉴定该摩托价值为1500元。
8、2014年4月22日凌晨2、3点左右，被告人熊某某趁李某丙家人熟睡之机，从李某丙家和李中道家房屋间的夹道爬上李某丙家屋顶，后进入李某丙家商店内盗窃得现金500多元和几包香烟，于次日乘车外逃。在2012年的一天夜里，被告人熊某某还采用相同手法进入李某丙家小卖铺内盗窃，盗窃得现金500余元和几包香烟。在李某丙家盗窃现金共计1000余元。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；案件来源、报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品及发还清单、凤公（大）行罚决字[2015]第6号行政处罚决定书等有关书证；被害人陈某某、李某丙、李某甲、吴某某、李某乙、罗某甲、字某某、罗某乙的陈述；证人罗某丙、施某甲、高某某、李某丁、施某乙的证言；凤发改价鉴（2015）54号价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片；被告人熊某某的供述等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人熊某某盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人熊某某具有坦白情节，依法可从轻处罚，且被告人熊某某在2012年实施盗窃行为时未满18周岁，依法可从轻或减轻处罚的意见予以支持。结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚治强
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第74号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，小学文化，湖南省凤凰县人。因本案于2014年11月12日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月24日经凤�县人民检察院决定不予批准逮捕并于当日释放，同日被凤凰县公安局取保候审，2015年5月13日经本院决定对其适用取保候审强制措施，现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人姚某某犯滥伐林木罪向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员贺姗出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。凤凰县人民检察院起诉指控，2014年3月份，被告人姚某某以10000元的价格购得同村村民姚某鱼位于凤凰县官庄乡万召村“拖拉冲”的树木，事后，被告人姚某某未办理任何林木采伐许可手续。几天后，被告人姚某某雇请同村村民姚某元、姚本某等五人持油锯、砍刀前往“拖拉冲”砍树。通过持续六天的砍伐，被告�姚某某所购的树木全部砍伐并锯成元木堆放在山上。后因持续阴雨，被告人姚某某尚未将树木拖走便被凤凰县森林公安局发现，所砍树木被全部扣押。2014年5月7日，被告人姚某某因涉嫌滥伐林木罪被凤凰县森林公安局网上追逃。同年11月10日，被告人姚某某在湖南省长沙市被当地的公安机关抓获归案。被告人姚某某在凤凰县官庄乡万召村“拖拉冲”所砍伐的林木，经凤凰县林业调查规划设计队鉴定为折合活立木蓄积达44.44立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议。且有：1、凤凰县森林公安局接处警案件登记表、受案登记表、临时羁押证明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定人资质证明、鉴定结论通知书等书证；2、证人张某凤、姚本某、姚某元、姚某永的证言；3、被告人姚某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反森林法的规定，在未取得林业主管部门核发的林木砍伐许可证的情况下，将其所购买的林木雇人砍伐，所伐林木折合活立木蓄积44.44立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人姚某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人姚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并�初犯，无前科劣迹，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。经凤凰县司法局凤司（2015）矫字040号调查评估意见书的评估意见，被告人姚某某具备各项社区矫正监管条件，建议对其适用社会矫正。综合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，被告人姚某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 �王春平二〇一五年五月二十二日书记员 龙 秀 珍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4281号
申请执行人韩洪丽。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人韩洪丽与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执79号
申请执行人：廖梦灵，女，汉族，1975年6月15日生，云南省安宁市人。
被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云河，总经理。
关于廖梦灵与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0181民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖梦灵于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9655.00元，执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年六月六日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0181执79号申请执行人：廖梦灵，女，汉族，1975年6月15日生，云南省安宁市人。被执行人：安宁新巨和房地产开发有限公司。法定代表人：胡云河，总经理。关于廖梦灵与安宁新巨和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，安宁市人民法院于2017年4月27日作出的（2017）云0181民初574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖梦灵于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9655.00元，执行费为50.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院已向被执行人安宁新巨和房地产开发有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查被执行人无履行能力，无可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一八年六月六日书记员 何 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1140号
申请执行人楼金清
被执行人胡平进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永象商初字第00394号，依法向被执行人胡平进（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡平进（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡平进（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡平进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月三十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1140号申请执行人：楼金清，女，1967年3月14日出生，住永康市。被执行人：李春园，女，1967年5月29日出生，住永康市。被执行人：胡平飞，男，1965年2月20日出生，住永康市。被执行人：胡平进，男，1972年8月25日出生，住永康市。本院在执行申请执行人楼金清与被执行人李春园、胡平飞、胡平进民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡平进所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡平进所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员 陈 胜二〇一七年六月五日书记员 胡军敏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第584-4号
申请执行人：魏如冰。
被执行人：苏忠兴，1986年5月19日，居民。
被执行人：杨艳芹，1987年8月6日，居民。
本院于2013年7月15日作出（2013）阳立保字第175号民事裁定书，查封了苏忠兴、杨艳芹所有的位于阳谷县运河东路227号1幢1、××号的房产（所有权证号为0016213、0016214），现因查封被执行人的房产经评估、拍卖后，需要办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：
解除对被执行人苏忠兴、杨艳芹所有的位于阳谷县运河东路227号1幢1、××号的房产（所有权证号为0016213、0016214）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学山
二〇一五年九月二十八日
书记员 郭士强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3778号
罪犯刘凤岐，男，1970年8月8日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2015年1月29日作出（2015）农刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘凤岐犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯刘凤岐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年7月21日因盗窃罪被判处有期徒刑三年。2014年8月7日因强制隔离戒毒被强制隔离戒毒二年。原判认定，被告人刘凤岐于2014年5月份一天，以帮助农安县农安镇居民鞠某某的朋友卢某找农安县公安局工作人员办事为由，骗取卢某现金人民币20000元。案发后，该犯已赔偿并取得被害人谅解。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分69.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币718.94元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘凤岐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯罪前科，恶性深，改造难度大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘凤岐减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00708号
原告张某某，男，汉族。
原告殷某，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告殷某某，男，汉族。
原告张某某、殷某与被告殷某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某期二原告委托代理人李雪松到庭参加诉讼，被告殷某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某、殷某诉称，1998年宁城县第二轮土地承包时，二原告每人分得5亩土地，原、被告一同取得15亩土地的承包经营权。2007年9月11日经宁城县人民法院判决原告张某某与被告殷某某离婚，原告殷某由原告张某某抚养。自2007年起被告殷某某占有全部土地，并领取该土地的粮食补贴。2013年4月24日宁城县大明镇章京营子村委会为原、被告分割承包土地，二原告名下的承包地面积为10亩。2014年上述10亩土地再次被被告侵占。故二原告要求被告返还侵占的10亩土地。
原告在举证期限内向本院提交了的证据如下：
1、（2007）宁民初字第00863号民事判决书一份，证明原告张某某与被告殷某某经宁城县人民法院判决离婚。
2、宁城县大明镇章京营子村民委员会证明一份，证明二原告与被告计税土地的面积为15亩，零散土地面积为0.89亩，合计15.89亩。
3、宁城县大明镇章京营子村民委员会证明一份，证明2013年4月24日二原告与被告经章京营子村民委员会分割土地情况。
4、2013年4月24日宁城县大明镇章京营子村民委员会证明一份，证明殷某某取得粮食补贴的金额。
5、证人任岐祥证言，证实原告张某某与被告殷某某离婚后，自2008年由被告耕种。2013年宁城县大明镇章京营子村委会将二原告与被告的土地分割，但2014年被告仍然占有原告的土地并将上述土地转包给他人。
被告殷某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
原告张某某与被告殷某某原系夫妻关系，原告殷某系张某某、殷某某之女。1998年宁城县第二轮土地承包时，原、被告每人分得5亩土地，原、被告一同取得15亩土地的承包经营权。2007年9月11日经宁城县人民法院判决原告张某某与被告殷某某离婚，原告殷某由原告张某某抚养。自2007年起被告殷某某占有全部土地，并领取该土地的粮食补贴。2013年4月24日宁城县大明镇章京营子村委会为原、被告分割承包土地，二原告名下的承包地面积为10亩。其中北梁地块右侧2.80米宽、面积为2亩，东洼地块右侧9米宽、面积为2.40亩，料哨子地块右侧9.40米宽、面积为5.60亩均归二原告耕种，其余地块归被告殷某某耕种。2014年上述10亩土地再次被被告侵占并转包。故二原告要求被告返还侵占的10亩土地。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，二原告对宁城县大明镇章京营子村民委员会分割的土地拥有承包经营权，被告的侵占行为侵害了二原告的合法权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于2015年11月1日前返还原告张某某、殷某北梁地块右侧2亩，返还东洼地块右侧2.40亩，返还料哨子地块右侧5.60亩；
案件受理费150元、公告费606元，合计756元，原、被告各负担378元，被告殷某某承担的378元于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 丛日军
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李立军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第303号
原告：余波。
委托代理人（特别授权）杜炜彪。
被告：楼贤文。
原告余波与被告楼贤文民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告余波的委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼；被告楼贤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余波诉称：2014年5月20日，被告楼贤文向原告借款80000元，借期为两个月。在被告楼贤文出具借条的当天，原告就将以上借款现金交付给被告。借款到期后，被告并未按时归还借款，后原告多次向被告催还借款，但其以各种理由推脱，请求法院判令被告楼贤文归还借款80000元；由被告承担本案诉讼费用。
为此，原告余波向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。
2、借条原件一份，证明2014年5月20日，被告楼贤文向原告借款本金80000元的事实。
被告楼贤文未作答辩，也未提交证据。
对原告余波提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的法律事实认定如下：
2014年5月20日，被告楼贤文向原告余波借款80000元，并出具借条一张，借条载明“今向余波借得人民币捌万元整（80000.00元），借期两个月，现金已收到。借款人：楼贤文2014.5.20”。借款到期后，经原告多次催讨，被告楼贤文未履行还款义务。原告遂诉至来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼贤文向原告余波借款事实清楚，有被告楼贤文出具的借条为凭，本院予以认定。被告楼贤文未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告余波的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楼贤文于本判决生效后十日内归还原告余波借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告楼贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一四年九月二十六日
申请执行时效二年
代书记员 金巧芳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1258号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
法定代表人翟继亮，行长
被执行人姚化云，男，农民。
被执行人刘金凤，女，农民，系姚化云之妻。
被执行人杜学付，男，农民。
被执行人马银荣，女，农民，系杜学付之妻。
被执行人杜学功，男，农民。
被执行人杜兴胜，男，农民。
被执行人胡福荣，女，农民，地址同上，系杜兴胜之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行姚化云、刘金凤、杜学付、马银荣、杜学功、杜兴胜、胡福荣借款纠纷一案，本院作出的（2015）冠商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第93号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 徐海军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 卓
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第60号
罪犯许连福，男，1985年6月1日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省永顺县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）州刑一初字第20号刑事附带民事判决，以许连福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，合并原判盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一个月四天，并处罚金2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15000元。该犯及同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月25日作出（2005）湘高法刑一终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2005年9月15日交付执行。2005年11月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2005年8月25日起至2025年10月4日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第543号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第913号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；于2013年7月，该犯在生活门检查时，未戴联号牌，扣1分，该犯经监狱民警耐心教育，能认识到自己的错误，在以后的改造中能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分122.7分。2013年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许连福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连福减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00407号
上诉人（原审被告）：哈尔滨宏德农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝村。
法定代表人：孙树德。
上诉人（原审被告）：哈尔滨汇丰化肥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯。
法定代表人：孙树伟。
上诉人（原审被告）：孙树德，男，1954年3月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）：侯月华，女，1955年10月15日生，汉族。
上诉人（原审被告）：孙瑶，女，1981年7月22日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中农新肥科技股份有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区。
法定代表人：金业成，该公司董事长。
上诉人哈尔滨宏德农业生产资料有限公司（以下简称宏德公司）、哈尔滨汇丰化肥有限公司（以下简称汇丰公司）、孙树德、侯月华、孙瑶因与被上诉人中农新肥科技股份有限公司（以下简称中农新肥公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，中农新肥公司于起诉时向法院提交中农新肥公司与宏德公司签订2002年10月28日《长期合作协议书》1份（甲方：中农新肥公司，乙方：宏德公司）、2003年《长期合作协议书》1份（甲方：中农新肥公司，乙方：宏德公司）、2004年《“撒特利”品牌复合肥合作协议书》1份（甲方：中农新肥公司，乙方：宏德公司），合同均载明：“为了拓展甲方产品在黑龙江省内的销售市场……”，合同对结算价格、结算方式等内容作了约定，2002年10月28日《长期合作协议书》中对管辖约定为：“……协商不成，双方可向当地人民法院提起诉讼”，2003年《长期合作协议书》中对管辖约定为：“……协商不成，双方均可在当地人民法院提起诉讼”，2004年《“撒特利”品牌复合肥合作协议书》中对管辖约定为：“……协商不成时，各方均可在各自所在地人民法院起诉解决”。被告宏德公司、汇丰公司、孙树德、侯月华、孙瑶对本案管辖权提出异议，认为：中农新肥公司起诉的《协议书》与本案争议标的额无关，且约定向各自法院起诉属无效条款。本案被告在黑龙江省哈尔滨松北区，故申请将本案移送至黑龙江省哈尔滨松北区人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉协议书中约定：“……协商不成时，各方均可在各自所在地人民法院起诉解决”，该管辖约定系选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效，中农新肥公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，宏德公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告宏德公司、汇丰公司、孙树德、侯月华、孙瑶对本案管辖权提出的异议。
宏德公司、汇丰公司、孙树德、侯月华、孙瑶不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、宏德公司与中农新肥公司于2002年、2003年签订的《长期合作协议书》及2004年签订的《“撒特利”品牌复合肥合作协议书》约定的“双方均可向各自所在地人民法院起诉解决”为无效条款。2、根据备忘录，中农新肥公司起诉的货款有2003年11月27日前结欠的货款，该部分货款与2004年签订的协议书无关。故2003年11月27日前结欠的货款不能按照协议书确定管辖。不同的合同应当分别立案受理。本案被告在黑龙江省哈尔滨松北区，故本案有管辖权的法院应为黑龙江省哈尔滨松北区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省哈尔滨松北区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的协议书对争议的解决条款明确：“协商不成时，各方均可在各自所在地人民法院起诉解决”。现中农新肥公司作为本案的原告选择其住所地即原审法院提起诉讼符合协议的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，至于中农新肥公司起诉标的之组成是否在其举证的有管辖权的协议书的范围，属实体审查的范围，宏德公司、汇丰公司、孙树德、侯月华、孙瑶的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 烨
河北省曲周县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）曲法行非诉审字第235号
申请执行人：曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人：程某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人：陈某，白寨乡计生站站长。
被执行人：赵某。
被执行人：刘某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2014年4月14日作出的（2014）白寨065号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人赵某、刘某社会抚养费34500元整。
本院经审查认为，申请执行人作出的（2014）白寨065号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵某、刘某在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定�所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2014）白寨065号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人赵某、刘某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 高 源
审 判 员 徐新东
代理审判员 连丽辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民法人或�其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：……准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内�出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3865号
原告钱生娣诉被告王末飞、胡祥君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初3384号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱生娣于2017年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的44000元。
本院在执行过程中，被执行人名下房产已拆迁，本院已将拆迁款分配给申请人。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，已对被执行人胡祥君采取过拘留措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3865号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢忠强
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 徐珍儿
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张之星
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1332号
上诉人（原审被告）刘江艳，女，1985年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人赵怀环，山东隆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯伟，男，1975年7月12日出生，汉族，居民。
上诉人刘江艳因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年底，被告刘江艳因经营需要，多次向原告借款。后双方结算账目，被告为原告出具金额为170000元的欠条一张，但双方均未注明结算日期及欠条出具的日期。2014年12月30日，原告通过电话要求被告还款170000元，被告承诺一个月内偿还，原告向被告确认了还款日期是在（2015年）1月30日前。原告对此过程进行了录音。2015年1月8日，原告向法院提起民事诉讼，要求被告偿付其借款170000元并赔偿损失，诉讼费由被告负担。同年1月21日，被告还原告现金15000元，原告为其出具相应金额的收条一张。原告因此变更诉讼标的额为155000元。
庭审过程中，原告称欠条出具时间是在2014年12月25日，被告称是在2014年11月份，并主张有部分还款，因此提交了其于2014年11月3日至12月25日间向原告银行信用卡还款共计129600元的网银转账凭证13份。对于该13张凭证的真实性，原告未持异议，但称上述信用卡均在被告手�，被告所转款项又被被告刷走。
原审法院认为，对于原告提交的被告为原告出具的欠条、双方之间的电话录音两份证据，其真实性被告刘江艳均未持异议，均予认定。电话录音中原告明确要求被告偿还的借款为170000元，被告未予否认，同时被告承诺一个月内偿还，结合被告为原告出具的欠条，认定在2014年12月30日时，被告尚有借款170000元未归还。被告未在其承诺的期限内及时足额偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款155000元及损失的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于原告的损失，法院以同期银行贷款基准利率，自借款期限时计算。判决：一、被告刘江艳于本判决发生法律效力后十日内偿付原告冯伟借款155000元及利息（利息以人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2015年1月30日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3700元，保全费1370元，合计5070元，由被告负担。
刘江艳上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人款155000元错误，实际上，上诉人尚欠被上诉人25400元。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
冯伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人冯伟于2014年12月30日向上诉人刘江艳催要借款，上诉人对此予以认可。被上诉人在录音中催要欠款数额为17万元，上诉人未予否认。一审认定上诉人在2014年12月30日尚欠被上诉人17万元正确，本院予以确认。上诉人于2015年1月21日偿还15000元，尚有155000元未偿还。上诉人在承诺还款期限内未全部履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张在2014年1月3日至12月25日通过网银转账方式十三次转给被上诉人129600元，因该转账行为发生在2014年12月30日前，应认定上诉人系偿还被上诉人其他借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人刘江艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 徐占理
审判员 林传鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 彭善浩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第278号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人彭某某。因本案，2013年11月21日被取保候审。
辩护人徐亚明、杨莉丰�
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1074号起诉书指控被告人彭某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年3月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月29日及6月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及章志丰出庭支持公诉，被告人彭某某及辩护人杨莉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某在建筑工地内驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，事故车辆称重记录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，事故车辆技术检验报告，呼吸式酒精测试单，驾驶证、行驶证、查询信息，路外交通事故认定书，人民调解协议书、收条，谅解书，110接警单，抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定予以判处。
被告人彭某某对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。
辩护人提出被告人彭某某案发后有自首情节，犯罪的主观过失程度较轻，虽然家庭经济情况困难，但在民事赔（补）偿方面也尽了努力，此次犯罪系初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年10月29日17时20分许，被告人彭某某驾驶核定载质量为9470千克、实际载货19440千克的浙F×××××号重型特殊结构货车在海宁市硖石街道“依山蝶院”工地内由南往北倒车时，与在该工地内工作的被害人陈某某发生碰撞并碾压，造成被害人陈某某死亡、所骑自行车损坏的路外交通事故。案发后，被告人彭�某明知他人报警而留在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其主要犯罪事实。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某驾驶载物超过核定载质量的机动车在事发路段倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，是造成本起路外交通事故的直接过错，负事故的全部责任。
案发后，被害人陈某某亲属就民事赔偿分别与供职单位及肇事车辆所属单位达成调解协议；另外，被告人彭某某补偿被害人亲属4000元，协议确定的赔（补）偿款项均已履行完毕。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1.证人王某某的证言，证实被害人陈某某案发当时的骑车方向，及事故发生后，其及时通知工地负责人，并应工地负责人要求用自己的手机报警等事实。
2.证人申某某的证言，证实被害人陈某某的家庭成员及其在“依山蝶院”工地工作等事实。
3.证人张某某、陈某甲的证言，证实案发当日，分别看到被告人彭某某驾驶肇事车辆倒车进入“依山蝶院”工地，在听到“砰”的响声后，发现被告人彭某某所驾车辆的右后轮压到了一个人及一辆自行车的情况，证人陈德官还证实其呼喊被告人彭某某停车等事实。
4.证人陈某乙的证言，证实其为被害人陈某某的弟弟，受亲属委托处理本案的民事赔偿事项等事实。
5.事故车辆称重记录，证实案发时，被告人彭某某所驾车辆实际载货重量为19440千克的事实。
6.辨认笔录及照片，证实案发后被告人彭某某指认肇事地点的事实。
7.现场勘查笔录及照片，证实事故现场的方位、事故车辆停靠位置及碰撞碾压痕迹等情况。
8.司法鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人陈某某系遭车祸致头部及右侧肢体外伤，颅脑及右侧上下肢毁损而死亡的事实。
9.事故车辆技术检验报告，证实被告人彭某某肇事时所驾浙F×××××号重型特殊结构货车及被害人所骑自行车的车况。
10.呼吸式酒精测试单，证实事故发生后，公安机关对被告人彭某某进行呼吸式酒精测试，未检出酒精含量的事实。
11.驾驶证、行驶证、查询信息，证实被告人彭某某的准驾资格及肇事车辆的登记信息，其中浙F×××××号重型特殊结构货车的核定载质量为9470千克。
12.路外交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人彭某某驾驶载物超过核定载质量的机动车在事发路段倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，是造成本起路外交通事故的直接过错，负事故的全部责任。
13.110接警单，证实事故发生后，证人王立平用其手机报警的事实。
14.人民调解协议书、收条，谅解书，证实案发后，被害人陈某某亲属就民�赔偿分别与供职单位及肇事车辆所属单位达成调解协议；另外，被告人彭某某补偿被害人亲属4000元，相关赔（补）偿款项均已履行完毕；被害人近亲属对被告人表示谅解。
15.抓获经过、人口信息，证实被告人彭某某的到案过程及身份情况。
被告人彭某某对上述事实供述在案，且其所供与上列证据能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路以外地方驾驶载货超过核定载质量的机动车辆倒车过程中，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人彭某某所犯罪名成立。案发后，被告人彭某某要求他人报警，并留在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；并取得被害人亲属谅解，分别可依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 王关章
二〇一四年六月九日
书 记 员 沈雨蜜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保15号
申请人班兵，男，汉族，住山东省平邑县。
被申请人刘学法，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人临沂市兰山区环城物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区。
申请人班兵因与被申请人刘学法、临沂市兰山区环城物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人班兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘学法驾驶（临沂市兰山区环城物流有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌重型普通货车一辆（保全价值10000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 鲁廷振
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2200-1号
原告泸州市蜀联货运有限公司，住所：叙永县叙永镇二道桥大环商住楼A栋3、4、5号门市。
法定代表人刘向东，公司经理。
委托代理人吴昌军，四川远智律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张骏，公司经理。
委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
第三人张启付，男，生于1968年3月17日，汉族，四川省江安县人。
本院在审理原告泸州市蜀联货运有限公司诉被告中国太�洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司及第三人张启付保险合同纠纷一案中，原告泸州市蜀联货运有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市蜀联货运有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州市蜀联货运有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由原告泸州市蜀联货运有限公司承担。
审判员 葛一波
二〇一五年七月八日
书记员 郑晓亮
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1002号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
被执行人詹华品，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑妹，女，1989年12月10日出生，汉族，住址同上，。
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人詹华品、郑妹计划生育行政征收决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第16号行政裁定书，已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第16号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第2799号
原告毕友国。
被告胡玉芝。
本院在审理原告毕友国与被告胡玉芝民间借贷纠纷一案中，原告毕友国于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕友国撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取220元，由原告毕友国负担。
代审判员 吕万波
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 时荣云
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0784民初224号
原告：胡汝明，男，1968年10月1日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
被告：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店（个体工商户），经营场所：鹤山市沙坪镇赤坎村委会林坑大岗山，营业执照号：440784600355908。
经营者：刘源广，男，1973年2月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
第三人：冯涛，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告胡汝明与被告刘源广、鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡汝明到庭参加诉讼，被告刘源广、被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2018年3月9日，本院依法追加冯涛为本案第三人参加诉讼，并因本案案情复杂，裁定转为普通程序进行审理，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告胡汝明、被告刘源广、被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店的经营者刘源广、第三人冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡汝明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告及第三人连带支付原告承揽款13500元；二、本案诉讼费由两被告支付。事实与理由：2017年3月24日至同年5月15日，原告在被告的美食店（农庄为鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店，后改名为孖宝农庄鹤山分店）内承接了水电安装、维修等的工程，因冯涛与刘源广合伙经营孖宝农庄鹤山分店，原告是为孖宝农庄鹤山分店承揽工程的，原告完成工程后，两被告及第三人欠原告13500元未支付。就上述欠款，原告经多次追收未果，遂诉至本院。
被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店、被告刘源广共同辩称，鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店与本案无关，该承揽工程是因孖宝农庄鹤山分店而产生的。
第三人冯涛陈述称，对两被告的陈述意见持有不同意见，原告确实为孖宝农庄鹤山分店承揽工程，但原告提供的《收据》只有被告刘源广一人签名，第三人并无与原告进行对账，因此第三人对该《收据》是不予确认的。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告刘源广、第三人冯涛签订《合作经营协议》，约定双方在农庄鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店处合作成立、经营孖宝农庄鹤山分店，并约定了装修翻新的资金来源、双方利润分成及债务负担比例等内容。2017年3月24日至同年4月15日，原告应被告刘源广要求，完成了孖宝农庄鹤山分店的水电安装、维修等工程。2017年11月17日，被告刘源广在《收据》上签名确认欠原告承揽款13500元。就上述欠款，原告经追收未果，遂诉至本院。
另查明：鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店是已于2017年3月15日停止营业，但至今未办理工商登记注销手续。被告刘源广、第三人冯涛经营的孖宝农庄鹤山分店尚未办理工商登记，已于2017年5月2日停止营业。
上述事实，有农庄、被告提供的证据及庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告刘源广、第三人冯涛拟设立孖宝农庄鹤山分店，与原告胡汝明所确立的承揽合同关系是双方真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告胡汝明按要求完成承揽工作并交付成果，定作人依法应向承揽人给付报酬。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案中，孖宝农庄鹤山分店尚未登记成立，被告刘源广、第三人冯涛作为拟设立主体孖宝农庄鹤山分店的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任，故原告请求被告刘源广、第三人冯涛连带支付承揽款13500元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店承担责任的问题，如前述，本案承揽合同的相对方为原告与被告刘源广、第三人冯涛，原告请求鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，对第三人冯涛要求先处置鹤山市沙坪新氹仔渔村美食店的资产，再由其与被告刘源广分担本案债务的意见，本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘源广、第三人冯涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡汝明连带支付承揽款13500元；
二、驳回原告胡汝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137.60元，由被告刘源广、第三人冯涛负担（受理费原告已预交137.60元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 古辉林
审判员 吕铁城
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕昊霖
书记员 傅淑贞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1525号
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人朱勇，行长。
委托代理人马虹（特别授权），山东开正律师事务所律师。
委托代理人张波（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告金志远。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，（以下简称农行高新区支行）与被告金志远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行高新区支行的委托代理人马虹、张波到庭参加诉讼，被告金志远经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行诉称，2013年5月20日，被告金志远与原告签订《个人担保借款合同》，约定被告金志远借款31万元购买房产。借款期限自2013年5月24日至2033年4月23日，按照浮动利率，等额本息还款。被告以购买的位于济宁市陵园路5号楼东二单元五层西户的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。后原告向被告发放借款，被告多次逾期还款，截止到2014年10月21日，欠本息共计306476.60元。现原告诉至法院，请求1、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告金志远偿还欠款本息306476.60元（利息计至2014年10月21日）及2014年10月22日之后至清偿之日止的利息；3、判令被告金志远承担律师费17557元及本案的诉讼费；4、判令原告对抵押物享有优先受偿权。
被告金志远未答辩。
经审理本院认定，2013年5月20日，被告金志远与原告农行高新区支行签订《个人担保借款合同》，约定被告金志远因购买房产向原告借款31万元。借款期限自2013年5月24日至2033年4月23日，共240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，采用等额本息还款。被告以购买的位于济宁市陵园路5号楼东二单元五层西户的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。被告金志远不可撤销的申请并授权贷款人将全部借款直接划入户名王建的名下。该合同第十二条规定，发生下列情况之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。并约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同第十条规定，贷款人按照规定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押权人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
2013年5月24日，原告农行高新区支行按照合同约定将310000元汇入约定的账户名下，被告金志远同时向原告出具个人借款凭证，约定执行的借款年利率为6.55%，逾期利率为9.825%。后被告金志远多次逾期还款，截止到2014年10月21日，欠本金301495.55元，利息4981.05元，共计306476.60元。原告为实现债权的费用，支付律师费17557元。
以上事实，由原告提供的与被告金志远签订的《个人担保借款合同》、贷款凭证、抵押物登记手续、委托代理合同及律师代理费发票在案佐证，被告金志远未到庭质证，视为放弃质证、答辩的权利，本院予以采信上述证据。
本院认为，原告农行高新区支行与被告金志远签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告已将该借款支付给被告金志远，履行了合同义务，但被告未按合同约定的期限及金额履行还本付息的义务。现被告金志远未按照合同约定期限偿还本息，根据合同约定原告享有提前宣布贷款到期的权利，被告金志远应承担相应的付款及违约责任。因此原告要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。由于被告金志远的违约行为，致使不能实现合同目，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定，原告符合解除与被告的借款及担保合同的情形。被告金志远以其购买的位于济宁市陵园路5号楼东二单元五层西户的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，原告请求对抵押物享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利，符合合同规定，本院予以支持。由于被告金志远违约，致原告提起诉讼主张权利，因而发生的律师代理费属于原告实现债权的费用，被告应按合同约定向原告支付实现债权的费用17557元。被告金志远经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与被告金志远于2013年5月20日签订的《个人担保借款合同》。
二、被告金志远于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息306476.60元（利息计算至2014年10月21日），并支付原告自2014年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日的逾期利息（按合同约定计算）。
三、被告金志远于本判决生效之日起十日内偿付原告实现债权的费用17557元。
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押物即位于济宁市陵园路5号楼东二单元五层西户的房产享有拍卖、变卖价款优先受偿的权利。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，由被告金志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨玉兰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 邵明星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 梅
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执33号
申请执行人杨国林，男，回族，生于1980年11月5日，居民，不识字，宁夏海原县人，住海城镇东居委会2756号。
被执行人马福祥，男，回族，生于1968年4月28日，职工，大专文化，宁夏海原县人，住海原县人民医院背后。
被执行人马志芳，女，回族，生于1967年7月8日，工人，高中文化，宁夏海原县人，系被执行人马福祥妻子，住址同上。
申请执行人杨国林与被执行人马福祥、马志芳民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第862号民事调解书确定，由被执行人马福祥于2015年12月20日前返还申请执行人杨国林借款13000元，被执行人马福祥之妻马志芳自愿承担共同返还义务，并负担案件受理费63元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马福祥、马志芳应返还申请执行人杨国林借款13000元，除已返还的3000元外，下余1万元由被执行人马福祥、马志芳于2016年3月8日返还5000元，于2016年4月30日前一次性返还清下余5000元。本案受理费63元、执行费50元由被执行人马福祥于2016年3月8日交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年三月八日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02714号
原告聂洋，男，1977年6月11号出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告向莉，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告聂洋与被告向莉合伙协议纠纷一案中，原告聂洋于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂洋的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂洋撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告聂洋负担（已缴纳）。
代理审判员 霍振峰
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘飞宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1346号
申请执行人杨敬忠，男，1954年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行杨敬忠申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1346号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1346号申请执行人杨敬忠，男，1954年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行杨敬忠申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1346号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00197号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年11月30日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，原系公司1员工。2015年1月1日因本案被羁押，同年1月5日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2015年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人田培群，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员依法出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人田培群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人郭某某应聘至公司2工作，负责该公司渭南地区业务。2014年9月19日，公司2工程部经理赵某某向被告人郭某某个人账户汇入人民币44000元，委派被告人郭某某到渭南市地税局为公司2缴纳税款。后被告人郭某某私自将该44000元取出后挥霍一空。2014年12月8日，公司2向公安机关报案。2015年1月1日，被告人郭某某被抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、银行转账业务回单及情况说明、企业法人营业执照及被告人郭某某的入职申请表、被告人郭某某的在公安机关的供述及其户籍证明等证据，认为被告人郭某某的行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳。被告人郭某某的辩护人辩称，被告人郭某某并非公司2员工，而是受雇于赵某某个人，所占有挥霍的钱财亦为赵某某个人财产，不符合职务侵占罪的犯罪构成，建议对被告人郭某某宣告无罪。
经审理查明，2014年6月，被告人郭某某应聘至公司2工作，受该公司工程部经理赵某某领导，负责公司渭南地区业务。2014年9月19日，公司2工程部经理赵某某委派被告人郭某某到渭南市地税局为公司2缴纳税款，并从银行预支人民币44000元到被告人郭某某的账户。被告人郭某某将该款取出后并未按照要求缴纳税款，而是将该款私自占有并挥霍一空。2014年12月8日，公司2向公安机关报案。2015年1月1日，被告人郭某某被抓获归案。
另查明，公司2系自然人投资或控股的有限责任公司。被告人郭某某于2014年6月应聘至公司2，负责该公司渭南地区业务。
本案审理期间，被告人郭某某的家属代其向被害单位公司2退还赃款人民币44000元存案，并取得了公司2的谅解。
上述事实，有经当庭举证并质证的下列证据可证：
1.受案登记表、报案材料。2014年12月8日，公安碑林分局文艺路派出所接到被害单位公司2报案，称被告人郭某某在该公司工作期间，利用职务之便，侵占公司缴税款人民币44000元。
2.抓获情况说明。渭南市公安局临渭分局公交治安大队出具的抓获经过显示，被告人郭某某于2015年1月1日被公安机关抓获归案。
3.证人证言。证人赵某某（系被害单位工程部经理）的证言证实，被告人郭某某于2014年6月6日应聘到公司2，一直在该公司渭南项目部工作，负责公司在渭南的项目。2014年9月19日，其给被告人郭某某转账44000元，指派其到渭南市地税局为公司缴纳税款。后发现被告人郭某某没有到渭南市地税局缴纳税款，遂联系被告人郭某某，被告人郭某某承认将钱花了，并称自己没有钱还给公司。
4.辨认笔录及照片。经证人赵某某辨认，在公司2任职期间，利用职务之便，将公司缴税款共计人民币44000元占有并挥霍的人，确系本案被告人郭某某。
5.银行转账业务回单及情况说明。证实公司2于2014年9月19日通过赵某某向被告人郭某某的账户中转账人民币44000元。
6.企业法人营业执照及被告人郭某某的任职证明材料。证实公司2系自然人投资或控股的有限责任公司，公司住所地位于西安市碑林区。被告人郭某某于2014年6月应聘至公司2，负责该公司渭南地区业务。
8.被告人郭某某在公安机关的供述。被告人郭某某在归案后，对其在公司2任职期间利用职务之便将公司缴税款人民币44000元非法占有并挥霍的犯罪事实供认不讳。
9.被告人郭某某的户籍证明。证实被告人郭某某犯罪时已年满18周岁，系完全刑事责任能力人及其他身份信息。
以上证据，均经查证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。被告人郭某某的辩护人关于其并非公司2员工，而是受雇于赵某某个人，且所占有财产系赵某某个人财产，依法不构成犯罪的辩护意见，经查被告人郭某某于2014年6月应聘至公司2，受该公司工程部经理赵某某领导，负责该公司渭南地区业务，所侵占人民币44000元系公司2通过赵某某账户向被告人郭某某转账，指派被告人郭某某向渭南市地税局缴纳税款所用，且有公司2营业执照、被告人郭某某的入职申请表、公司证明、证人证言、汇款凭证等证据相佐证，辩护人的相关辩护意见与事实不符，且无证据支持，故不能成立，不予采纳。被告人郭某某归案后认罪态度尚好，其家属已代其向被害单位公司2退还全部赃款，并取得了被害单位的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、已追回赃款人民币44000元依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董宁生
代理审判员 宋 博
代理审判员 刘晓光
二〇一五年六月廿九日
书 记 员 杨 敏
判后释法
被告人郭某某：
西安市碑林区人民检察院指控你犯有职务侵占罪一案，本院已经审理终结并依法作出判决。现将本案所依据法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨其，努力劳动改造，早日回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2015年6月29日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1844号
原告：吴焕平，男，1957年3月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：黎顶贤，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴焕平与被告黎顶贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴焕平到庭参加诉讼，被告黎顶贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴焕平的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠货款83838元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告是做鱼买卖的中介，主要负责介绍鱼商和鱼塘的塘主交易，并从中赚取中介费，被告则是收鱼的鱼商。本案中由于在介绍塘主与被告进行交易的过程中，塘主不信任被告，只信任原告，就要求原告先支付鱼款，因此在同被告的几笔交易中，均先由原告以其名义收鱼，然后再以原告的名义出售给被告。通过上述途径，原告一共向被告出售了三批鱼，其中第一笔于2015年10月，鱼款约五、六万元，第二批是2016年5月17、18日，连续两天共计鱼款162532元；第三批是2016年6月1日，被告又购入了41306元的鱼。上述三笔鱼款中除第一笔鱼款被告已经按时支付外，其余两笔共计203838元的鱼款被告一直未予以支付。
2016年6月1日，原被告经珠海市斗门区莲洲镇人民调解委员会调解签订了《人民调解协议书》、被告在协议书中承诺先支付鱼款120000元，剩余的83838元于2016年6月5日一次性还清。当天，被告向原告支付了120000元的鱼款，但剩余的83838元至今没有支付。原告也曾多次向被告追讨但均无果，故向法院提起本案诉讼。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《人民调解协议书》及《收据》予以证明。
被告黎顶贤缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席开庭未予质证，但由于均有相应的原件予以佐证，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院予以认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原告吴焕平与被告黎顶贤经珠海市斗门区莲洲镇人民调解委员会组织调解，达成如下协议：“1、2016年6月1日黎顶贤一次性先支付鱼款壹拾贰萬元（￥120000元），而剩余的鱼款捌萬叁仟捌佰叁拾捌元（￥83838元）按照约定于2016年6月5日一次性还清。2、双方当事人自签订协议、履行以上条款后不再追究任何民事责任；3、本协议一式叁份，经双方当事人签字后生效。”珠海市斗门区莲洲镇人民调解委员会亦通过（莲洲01）人调201606021号《人民调解协议书》对上述协议内容予以确认，在该《人民调解协议书》的下方除加盖有珠海市斗门区莲洲镇人民调解委员会的印章及调解员签名外，原被告亦在该份《人民调解协议书》上签名确认。同时，在该《人民调解协议书》第三项“纠纷简要情况”中载明：“2016年5月17日、18日黎顶贤在吴焕平引导下在其他村民的鱼塘购入四大家鱼162532元，当时他承诺在三天后银行转账给吴焕平。但是三天后黎顶贤却没有给吴焕平转账。2016年5月29日黎顶贤联系吴焕平，口头承诺在2016年6月5日确定转账162532元给吴焕平。今天（2016年6月1日），黎顶贤继续在鱼塘里购入41306元四大家鱼而未付款而引起的纠纷。
同日，被告黎顶贤按照协议约定支付给原告吴焕平第一笔款项120000元，原告吴焕平亦向原告出具了书面的《收据》。由于剩余的83838元被告未按照协议如期支付，原告故向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告黎顶贤因拖欠原告吴焕平鱼款，双方经人民调解达成调解协议，被告承诺于2016年6月5日支付第二笔鱼款83838元，上述协议建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，被告应当按照协议的约定履行相应的还款义务，现被告已过约定的还款期限仍拖欠原告货款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告黎顶贤偿还未支付的货款83838元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
被告黎顶贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黎顶贤于本判决生效之日起七日内向原告吴焕平支付货款83838元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元（原告吴焕平已预交），由被告黎顶贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁昆鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 颜 琳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第220号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人潘某于2012年12月起，购进明知添加了工业甲醛等非食用物质的牛百叶、黄喉，在本市虹口区泾东路XXX号内再处理，并销售至本市农贸市场和餐饮场所。
2014年8月28日，公安民警在上述地址内查获被告人潘某及涉案食品。经上海德诺产品检测有限公司检验，送检潘晓婵的牛百叶样品中甲醛含量为3.40mg／kg、黄喉样品中甲醛含量为3.53mg／kg。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某某、吴某某的证言，上海市食品药品监督管理局虹口分局出具的《现场检查笔录》、《查封物品清单》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》及相关刑事摄影照片，上海市德诺产品检测有限公司出具的《检验报告》，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。案发后，被告人潘某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会市场秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的有毒、有害食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。