wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第1596-1号
申请执行人许某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人黄某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人蔡某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
被执行人某光电仪器有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。
法定代表人黄某。
被执行人陈某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人许某与被执行人黄某、蔡某、某光电仪器有限公司、陈某借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第339号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8223750元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并轮候冻结了被执行人黄某所持有的某贸易有限公司50%的股权、某科技有限公司1%的股权、某光电仪器有限公司90%的股权、轮候查封了被执行人某光电仪器有限公司名下位于某地方厂房一、厂房二、宿舍一、宿舍二（房地产证号：某号码），轮候查封了被执行人黄某名下的位于某地方的房产（房地产证号：某号码）、普瑞维亚JTECS54M车辆(车牌号xxxxxx)，并对该车辆进行布控。由于上述财产均已被另案首位查封、冻结，本案暂不具备处分条件。另，本院冻结了被执行人蔡某所持有的某贸易发展有限公司60%的股权，冻结期限自2015年10月22日至2017年10月21日，由于该股权不具备处分价值，申请执行人不申请处分。此外，本院冻结了被执行人黄某在交通银行深圳分行账号为某号码的账户（冻结时余额为人民币68.52元）、在中国民生银行深圳分行账号为某号码的账号（冻结时余额为人民币1923.89元），被执行人某光电仪器有限公司在中信银行深圳分行账号为某号码的账户（冻结时余额为0），轮候冻结了被执行人黄某在深圳农村商业银行账号为某号码的账户（账户内可用余额0元，已冻结0元），并扣划了被执行人黄某在深圳农村商业银行某号码账户的可用余额人民币492.51元、在中国民生银行深圳分行某号码账户的可用余额人民币1926.81元、在交通银行深圳分行某号码账号的可用余额人民币68.68元。2016年7月21日，在扣除执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币2437.94元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
代理审判员 杨雁楷
代理审判员 杜佳鑫
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1596-1号申请执行人许某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人黄某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人蔡某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。被执行人某光电仪器有限公司，住所地某地方，组织机构代码某号码。法定代表人黄某。被执行人陈某，男，某年某月某日出生，身份证住址某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人许某与被执行人黄某、蔡某、某光电仪器有限公司、陈某借款合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第339号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币8223750元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、申报财产执行裁定书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现并轮候冻结了被执行人黄某所持有的某贸易有限公司50%的股权、某科技有限公司1%的股权、某光电仪器有限公司90%的股权、轮候查封了被执行人某光电仪器有限公司名下位于某地方厂房一、厂房二、宿舍一、宿舍二（房地产证号：某号码），轮候查封了被执行人黄某名下的位于某地方的房产（房地产证号：某号码）、普瑞维亚JTECS54M车辆(车牌号xxxxxx)，并对该车辆进行布控。由于上述财产均已被另案首位查封、冻结，本案暂不具备处分条件。另，本院冻结了被执行人蔡某所持有的某贸易发展有限公司60%的股权，冻结期限自2015年10月22日至2017年10月21日，由于该股权不具备处分价值，申请执行人不申请处分。此外，本院冻结了被执行人黄某在交通银行深圳分行账号为某号码的账户（冻结时余额为人民币68.52元）、在中国民生银行深圳分行账号为某号码的账号（冻结时余额为人民币1923.89元），被执行人某光电仪器有限公司在中信银行深圳分行账号为某号码的账户（冻结时余额为0），轮候冻结了被执行人黄某在深圳农村商业银行账号为某号码的账户（账户内可用余额0元，已冻结0元），并扣划了被执行人黄某在深圳农村商业银行某号码账户的可用余额人民币492.51元、在中国民生银行深圳分行某号码账户的可用余额人民币1926.81元、在交通银行深圳分行某号码账号的可用余额人民币68.68元。2016年7月21日，在扣除执行费人民币50元后，本院已将执行款人民币2437.94元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇代理审判员  杨雁楷代理审判员  杜佳鑫二〇一六年八月十六日书 记 员  张耀天
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初字第332号
原告黄某某，男，汉族，1965年11月8日出生，住江苏省沛县沛城镇。
原告委托代理人王某某，男，汉族，1972年3月4日出生，住洛阳市嵩县闫庄镇。
原告委托代理人刘某某，男，汉族，1967年11月29日出生，住四川省宜宾县。
被告洛阳市胜强包装有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡下沟村。
法定代表人向代琼，总经理。
原告黄某某诉被告洛阳市胜强包装有限公司（以下简称胜强包装公司）劳动争议纠纷一案，本院2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张罗炜独任公开开庭进行了审理。原告及被告胜强包装公司法定代表人向代琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其2014年3月至被告处从事涂膜工作。双方没有签订劳动合同，当时约定被告支付原告每月工资4500元。自2014年3月至11月，被告以两个月或三个月为周期进行工资发放。但是2014年12月到2015年1月18日，被告一直无故拖欠原告工资不发，原告无奈之下决定离职。原告为了维护其合法权益，使原告与被告之间的争议得到解决，诉至法院。请求判令被告支付拖欠原告的工资。
被告胜强包装公司辩称：其厂有八十多个工人，今天来了五十五个，还剩下三十多个。被告承认确实拖欠工人工资，但是现在没有资金。其虽然是公司的法人，但不是实际控制人。被告也愿意给原告发工资，等钱要回来，被告会把拖欠的工资一并结清，但是被告也不能确定什么时候能给原告钱。而且目前厂里已经停工了，公司的厂房和设备也被中院查封了。
经审理查明：原告自2014年3月至被告处从事涂膜工作，双方未签订劳动合同，双方约定被告按月以现金形式发放工资。但是2014年12月起，被告一直拖欠原告工资。原告向洛阳市西工区人力资源和社会保障局反映情况，洛阳市人力资源和社会保障局于2015年6月19日发出劳动保障监察限期改正指令书。认定胜强包装公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，责令洛阳市胜强包装有限公司三日内足额支付拖欠原告的工资。被告未在规定期限内支付拖欠的工资。原告又于2015年12月18日向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。后原告诉至我院。
本院认为：法律规定劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中双方当事人针对被告拖欠原告工资的事实并无争议，由于被告法定代表人向代琼并非公司实际控制人，因此对于具体欠薪数额无法认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。针对具体的欠薪数额，根据原告方提供的证据工资表显示被告拖欠原告2014年12月份工资至2015年1月份工资总计6499元，本院予以认定。综上，原告要求被告支付6499元工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市胜强包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄某某2014年12月份至2015年1月份工资总计6499元。
如被告洛阳市胜强包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告洛阳市胜强包装有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 张罗炜
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执693-2号
申请执行人：韩泽。
被执行人：张鑫。
本案在执行过程中，查明被执行人张鑫暂无财产可供执行。申请执行人韩泽亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人韩泽如发现被执行人张鑫有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月十五日
书记员 王 军
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审27号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：靳延涛，女，1982年9月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：陈聚伟，男，1981年7月26日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2036号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2036号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2036号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初982号
原告曾某某，女。
被告洪某某，男。
原告曾某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年7月16日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后，被告即没有之前对原告那样关心，对家庭也不负责任，经常在牌馆打牌，还经常打骂原告。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。
被告洪某某未予答辩。
经审理查明，2010年7月，原、被告经人介绍相识并相恋，2014年7月16日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚。婚后未共同生育小孩。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告未提供相关的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告洪某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一六年八月十六日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01958号
原告：余某，女，1978年1月10日出生，汉族，农民。
被告：宗某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。
原告余某与被告宗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告宗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1995年我与被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育一女，取名宗某乙。由于被告不务正业，双方长期分居，感情不和，故起诉要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，由原告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、怀远县徐圩乡社会事务办公室证明一份，证明原被告于××××年××月××日在徐圩乡民政办办理了结婚登记手续；
3、常住人口登记卡复印件两份，证明被告及婚生女的基本情况；
4、（2012）怀民一初字第00276号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
原告申请证人宗某丙出庭作证，证人宗某丙证明：我儿子宗某甲与原告以前感情很好，现在感情破裂了。今天我儿子没来，如果法院判决离婚，婚生女要由我儿子抚养，原告每月要给400元生活费。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1与原件一致，本院予以认定；证据2、3真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4系本院的生效文书，本院予以认定。对证人宗某丙的证言，因其系被告宗某甲的父亲，其证言能证明原被告感情破裂，本院予以认定。
经审理查明：1995年原被告相识并自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宗某乙。原告曾于2012年1月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告余某曾于2012年1月起诉与被告离婚，现再次起诉与被告离婚，且被告的父亲宗某丙也能证明双方感情不和，可以认定原被告感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求由被告抚养婚生女宗某乙并同意承担每月400元的抚养费及承担诉讼费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告宗某甲离婚；
二、婚生女宗某乙由被告宗某甲抚养，原告余某于本判决书生效之日起每月给付被告宗某甲抚养费400元直至宗某乙独立生活之日止；
三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年六月四日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第67号
原告曹某。
委托代理人陈国琴。
被告楼某。
原告曹某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，原告曹某于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
审判员 王 艳
二〇一四年四月十四日
书记员 吴凤娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1838号
申请人杨喆，男，36岁，回族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人翟小伟，男，37岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院执行杨喆申请执行翟小伟民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1666号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年9月2日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人提出暂缓执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1666号民事调解书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年十一月十九日
书记员 包啸天
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0111民初1902号
原告：云南青贝商业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区星都总部基地034幢单元1单元4层401室。
法定代表人：樊国荣，执行董事。
委托代理人：王虹升、蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南外锐经贸有限公司，住所云南省昆明滇池度假区海运经贸有限公司住宅区2幢1层3号商铺。
法定代表人：王明煌，执行董事。
委托代理人：黄维，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告云南青贝商业管理有限公司（以下简称“青贝公司”）与被告云南外锐经贸有限公司(以下简称“外锐公司”)侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告青贝公司的委托代理人王虹升、被告外锐公司的委托代理人黄维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青贝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害：消除影响、恢复名誉、书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告遭受的损失436748元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月27日，原告合法承租昆明市官渡区金福地花园南区17栋整栋房屋用于商业经营。合同签订后，原告依约履行了相关义务。然而，与原告无合同关系的被告从2017年12月开始以各种方式（包括恐吓、威胁、撬锁、不让原告办公、损坏办公设施设备、发布不实信息阻止商户交费等），多人多次阻碍和破坏原告的正常经营。被告行为严重违法，给原告无论是在商业信誉、还是在经济上都造成严重损失。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。
被告外锐公司辩称：被告不是本案适格主体，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告青贝公司针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋租赁合同》两份，欲证明原告系合法的承租人，享有官渡区金福地花园南区17栋整栋房屋使用权；2、视频、录音和图片一组，欲证明从2017年12月12日起至今，被告采用强占原告的办公室、损坏办公设施设备、撬锁、断电、威胁商户、发布不实信息、阻止商户向原告交费等手段，使原告无法正常经营；3、证明一组，欲证明被告从2017年12月中旬起，自称是房东，要求商户与其签订合同，存在断电、恐吓、威胁等行为，严重影响商户正常经营；4、原告办公设备受损清单及票据一组，欲证明因被告的侵权行为给原告造成办公设施设备损失共计20138元；5、到期商户未交费清单一份，欲证明因被告不断骚扰、断电、发布不实信息、威胁等手段影响商户经营，导致到期应交租金商户未向原告交纳租金，截止至2018年2月，给原告造成租金损失197107元；6、空置商铺损失明细一份、照片一组，欲证明由于被告的不法行为，导致原告诸多商铺空置，仅1楼4号5号，2楼3号空置损失就达153561元，现空置商铺原均在正常经营；7、停电补费记录一份、单据一组，欲证明给3楼1号狂浪网咖造成损失64977元，给1楼柴火鸡造成损失6800元；8、商铺平面图、照片一组，欲证明商铺出租现状，商户均在此经营；9、（2017）云34执2号协助执行通知书一份，欲证明通知书中确定被告享有债权，被告无权赶走原告；10、租赁协议三份，欲证明由于被告的行为导致现在的三个商铺没有正常经营。
经质证，被告外锐公司对原告青贝公司所举证据质证认为：证据1、2、6、7、10真实性、合法性、关联性均不认可，被告是法人主体，原告没有证据证实其所说的自然人是被告公司人员；证据3、4的真实性、合法性、关联性均不认可，证明格式均一样，是原告事先写好让证人签的，且证人未出庭作证，不能证实原告主张；证据5、8、9真实性、合法性认可，但与本案无关。
被告外锐公司未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告青贝公司所举证据1客观、真实，本院予以采信；其余证据与本案无关，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月27日原告与李定国签订《房屋租赁合同》，李定国将其向云南金福地房地产开发经营有限公司承租的位于昆明市官渡区金福地花园南区17栋整栋房屋出租给原告用于商业经营。现原告以2017年12月开始被告多次以各种方式（恐吓、威胁、撬锁、不让原告办公、损坏原告正常经营、发布不实信息阻止商户缴费等）阻碍和破坏原告的正常经营，损害了其商业信誉，同时造成其经济损失为由，诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案系侵权责任纠纷，要求公司承担侵权责任应具备下列条件：须有加害他人的侵权行为；须为公司工作人员或代理人实施的行为；须因执行职务的行为所发生。本案中，原告虽主张被告对其实施侵权行为，但其所举证据不能证实其主张的损害后果系被告公司工作人员或代理人因执行职务的行为所致，故原告要求被告承担侵权责任的请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告云南青贝商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费7851元，由原告云南青贝商业管理有限公司承担3925.5元，其余3925.5元退还原告云南青贝商业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王恒刚
二〇一八年五月三日
书记员 吕静玲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第538号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行。
被执行人：齐东升。
被执行人：魏晓。
被执行人：古振鹏。
被执行人：郭庆礼。
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行申请执行齐东升、魏晓、古振鹏、郭庆礼一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更522号
罪犯黄伍权，男，汉族，1985年6月6日出生于贵州省大方县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月11日作出（2013）临中刑初字第439号刑事判决，以被告人黄伍权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月29日起至2028年6月28日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第503号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伍权在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伍权减去有期徒刑八个月（刑期至2027年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第234号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人曹某。1994年11月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年。因本案于2013年8月20日被富阳市公安局取保候审。2014年5月9日经本院决定被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月5日，被告人曹某以人民币13000元一年的价格从房东闻某处租用位于本市富春街道巨利村赵家埠133号一楼的店面，并支付了半年的租金和押金共计人民币7500元，后因在店内摆放麻将桌和抓鱼赌博机来从事赌博活动而被公安机关查处，被告人曹某欲将该店面转租。同年7月18日，被害人胡某根据被告人曹某张贴在店面门口的出租广告，与曹某商谈租赁事宜，被告人曹某谎称该店面系其出资购买，与胡某签订了为期五年的租赁合同，骗得被害人胡某一年的房租和押金共计人民币12000元，后回老家失去联系，被害人胡某在得知被告人曹某并非房东后报警。
被告人曹某得知被害人胡某报警后，主动到公安机关投案自首，并归还被害人胡某全部赃款。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人闻某、高某的证言，被告人曹某的供述和辩解，扣押决定书及发还清单，接受证据清单及租房协议复印件，户籍证明，归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人曹某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某自愿认罪，且已全部退赔被害人损失，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人曹某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定被告人曹某的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 胡 丹
人民陪审员 董林明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王雨君
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2972号
原告：刘某，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：吴某（曾用名吴娟），女，1991年6月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，被告吴某2015年9月27日经连江县体检确系有怀孕。
本院认为：原告起诉时，被告吴某属于《中华人民共和国婚姻法》第三十四条所规定的女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内情形，因此原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14146号
原告傅斌，女，1943年12月23日出生。
委托代理人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。
被告郑小国，男，1973年10月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，营业场所北京市房山区燕山迎风街21号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告傅斌与被告郑小国、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称燕山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅斌委托代理人陈占明，被告郑小国、被告燕山支公司委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅斌诉称：2013年7月2日8时30分，被告郑小国驾驶京X1小客车，行驶至北京市丰台区丰台南路看丹桥东800米处，与过马路的行人傅斌发生交通事故，致使原告傅斌受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告郑小国驾驶车辆于混合道路行驶时未避让过马路的行人造成此事故，负事故全责。事故发生后，原告被送往中国人民武装警察部队总医院治疗，经医院诊断，原告傅斌为左内外踝粉碎性骨折、左下肢多发软组织损伤。后住院14天，于2013年7月16日出院。因事故造成原告面部受伤，导致牙齿多颗出现问题，治疗至今。原告出院后于2013年11月6日委托中天司法鉴定中心对原告因此次交通事故所受伤残等级评定，鉴定结论为十级伤残，赔偿指数10%。原告傅斌住院期间郑小国支付了医疗费55917.94元，其他损害赔偿双方未能达成一致。被告车辆在燕山支公司投保了保险。现原告诉至法院，要求医疗费28717.93元、交通费1032元、住院伙食补助费120元、护理费4180元、营养费7200元、鉴定费4400元、残疾赔偿金43910元、精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告郑小国辩称：事故事实以及责任认定认可。我车在燕山支公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险50000元。请法院判决，合理部分同意承担。
被告燕山支公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险50000元。事故发生在保险期间内。从伤残鉴定之日时起算，原告请求已经过诉讼时效。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2013年7月2日8时30分，在北京市丰台区丰台南路看丹桥东800米处，郑小国驾驶京X1号小客车由西向东行驶，适有傅斌由南向北行走，郑小国车右反光镜与傅斌相刮，造成郑小国车右侧反光镜损坏，傅斌受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定郑小国负事故全部责任。事故发生后，傅斌被送往中国人民武装警察部队总医院治疗，共计住院14天，出院主要诊断为左踝关节骨折，其他诊断为骨质疏松、皮肤挫伤、乙型病毒性肝炎、高血压。郑小国为傅斌支付医疗费55917.94元。2013年11月13日傅斌经中天司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，傅斌支付鉴定费2250元。2013年8月30日傅斌前往中国人民武装警察部队总医院就医，个人支付医疗费989.14元。2014年3月14日傅斌前往北京口腔医院门诊治疗，门诊病历手册中记载现病史：患者半年多前因外伤致口内多颗牙齿脱落，折断，今来就诊，要求镶牙。之后傅斌多次前往北京口腔医院治疗，傅斌个人共计支付医疗费22318.91元。2015年9月25日傅斌经中天司法鉴定中心鉴定营养期约为90日、护理期约为60日，傅斌支付鉴定费2150元。
另查，事故发生时，郑小国所驾车辆在燕山支公司投保了交强险及额度为50000元含有不计免赔条款的第三者责任商业保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历手册、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口本、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：郑小国驾驶机动车与傅斌发生交通事故，致傅斌人身受伤。事故经交管部门认定，郑小国负事故全部责任。郑小国驾驶的机动车在燕山支公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由郑小国予以赔偿。在傅斌提起诉讼前一年内其仍在进行相关治疗，对于北京分公司提出傅斌的起诉超过诉讼时效的主张，不予采纳。关于傅斌治疗牙齿的相关费用，有病历材料予以佐证，北京分公司及郑小国未提出相反证据证明和本次事故无关，对此本院予以确认。关于傅斌于北京万国中医医院花费的中草药费用，无法证明使用目的，本院不予确认。关于交通费，根据傅斌就医情况，本院酌情确定为500元；关于住院伙食补助费，傅斌主张120元，本院予以确认；关于护理费，根据相关鉴定结论，本院酌情确定为4800元，其中郑小国已经支付了1820元；关于营养费，根据傅斌伤情及鉴定报告，本院酌情确定为2700元；关于残疾赔偿金，傅斌为非农业家庭户，根据相关标准计算9年确定为39519元；关于精神损害抚慰金，根据傅斌伤残情况，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告傅斌医疗费一万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告傅斌精神损害抚慰金五千元、护理费二千九百八十元、交通费五百元、残疾赔偿金三万九千五百一十九元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告傅斌住院伙食补助费一百二十元、营养费二千七百元、医疗费一万三千三百零八元五角二分。
四、被告郑小国于本判决生效后七日内赔偿原告傅斌鉴定费四千四百元。
五、驳回原告傅斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十八元（原告傅斌已预交），由原告傅斌负担四百八十五（已交纳），由被告郑小国负担一千八百零三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王素林
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李舒慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2890号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人隗彦银，男，生于1976年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人隗彦银借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人隗彦银不在居所地居住。经查询工商、银行、车管、房管，查询到被执行人隗彦银曾在2009年6月8日、2012年12月19日分别成立经营章丘市宏娟装饰部、章丘市双山宏创装饰设计工程部，根据工商信息到经营场所均未找到两家经营部，未发现有其它可供执行的财产。申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第1837号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行发现被执行人隗彦银可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一五年十月十三日
书记员 叶秀媛
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00418号
原告时存元，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人庞某某，洋县贯溪法律服务所法律工作者。
被告时本娃，男，汉族，陕西省洋县人。
原告时存元与被告时本娃身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时存元及其委托代理人庞某某，被告时本娃均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所在村进行农网改造，被告家门前的树木对线路有影响。于是，2012年12月30日，其按照村上的安排来到被告家，通知被告将树木砍伐掉。但是被告气势汹汹地说，拿出一万元来！并随后拿出菜刀进行乱劈。其躲闪不及，被被告砍伤头枕部，后其妻惊恐之中报警，警察到现场对双方进行了制止。其随后被救护车送往洋县医院进行救治，被诊断为，颅脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿，左侧多发性肋骨陈旧性骨折，住院18天，花医疗费2795.87元，交通费438元。现依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计14133.87元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述不实。2012年12月20日，原告就借农网改造之名擅自将其20余棵树砍伐掉，又于2012年12月30日要求其砍伐掉剩余的三棵柏树，因剩余三棵柏树对农网改造并无影响，其不愿砍伐，便遭到原告谩骂、殴打。其年过花甲，无法招架，情急之下才在房檐下拿了一把生锈的菜刀进行自卫，以阻止原告的殴打。且其并未对原告实施砍打行为，原告的伤情与其没有因果关系，故不承担任何赔偿责任。
经审理查明，原、被告系同组村民。2012年，原、被告所在的时家坡村进行“农网改造”，清理线路。被告家门前的树木对“农网改造”输电线路形成障碍。2012年12月30日，担任本组组长的原告让被告将其门前树木进行砍伐，被告便上前与原告理论，双方发生言语争执，被告随即冲到原告面前与原告发生撕扯。撕扯过程中，被告拿出一把菜刀，致原告受伤。后原告报警，洋县公安局溢水派出所出警，对双方进行了制止，并让双方各自看伤。原告随即被救护车送至洋县医院进行治疗，被诊断为：颅脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿，左侧多发性肋骨陈旧性骨折。住院治疗18天，于2013年1月17日出院，支住院医疗费1888.17元。原告还在洋县医院、汉中市中心医院门诊治疗，支门诊医疗费907.7元。原告治疗期间，支交通费438元。2013年2月5日，原告向本院起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计14133.87元。另查明，洋县公安局于2013年1月31日作出洋公（行）决字[2013]第25号公安行政处罚决定书，对被告时本娃以殴打他人处行政拘留五日，并处罚款200元。被告时本娃不服该处罚决定书，向洋县人民政府申请行政复议，洋县人民政府作出洋政复决字[2013]1号行政复议决定书，维持洋县公安局洋公（行）决字[2013]第25号处罚决定书。
上述事实有原、被告陈述，洋县医院诊断证明书，洋县医院病历复印件，洋县医院住院医疗费结算票据，洋县医院门诊医疗费票据，汉中市中心医院门诊医疗费票据，交通费票据，四零五医院诊断证明书复印件，病历复印件，洋县公安局溢水派出所调查时本娃、何某某笔录，洋县公安局洋公（行）决字[2013]第25号公安行政处罚决定书，洋县人民政府洋政复决字[2013]1号行政复议决定书复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，依法应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，原告时存元与被告时本娃因砍伐树木发生争执，后被告时本娃持刀致伤原告时存元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故被告时本娃应对原告时存元因伤产生的合理经济损失，承担民事赔偿责任。原告时存元作为本组组长，应妥善处理其与被告时本娃之间因砍伐树木而产生的争执，但其缺乏冷静，未采取正确的处事方式，其对损害的发生亦有过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。结合案件的实际情况，应由原告时存元自负20％的赔偿责任，应由被告时本娃承担80％的赔偿责任。被告时本娃辩称，其是在无法招架，情急之下才拿了一把生锈的菜刀进行自卫，对此，本院认为，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为，其构成要件之一即不法侵害正在进行，且防卫行为不能明显超过必要限度，本案中，被告时本娃的行为明显不构成自卫防卫，因此对其辩解意见不予采信。被告时本娃辩称，其没有对原告时存元实施砍打行为，但依据公安机关的相关证据，正是被告时本娃的砍打行为才致原告时存元受伤，故对其辩解意见亦不予采信。原告时存元各项经济损失为，医疗费2795.87元，误工费18天×70元/天=1260，护理费18天×50元/天=900元，住院伙食补助费18天×20元/天=360元，营养费18天×15元/天=270元，交通费438元，共计6023.87元。故原告时存元应自负1204.77元；被告时本娃应承担4819.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下
一、被告时本娃赔偿原告时存元医疗费，误工费等经济损失共计4819.09元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告时存元承担60元，由被告时本娃承担240元。该案件受理费原告立案时已经缴纳，被告在履行上述赔偿义务时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 侯红芬
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第832号
申请人李佳，男，汉族，1981年12月20日出生，卓资县人，现住乌兰察布市卓资县。
申请人陈昊，男，汉族，1978年1月30日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市赛罕区。
本院于2015年12月22日受理了申请人李佳、陈昊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李佳、陈昊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月27日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、依据交强险的赔付规定及责任，双方的车损各自修复，互碰自赔，具体修理费用以所在保险公司的确认为准；
二、其它间接损失各自承担，事故经双方协商处理，协议从双方当事人签名、捺印后生效，今后各方互不纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人李佳、陈昊于2015年11月27日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4467号
原告李志才，男，1960年1月13日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人袁杰，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告郑州菱泰机械设备有限公司。
原告李志才与被告郑州菱泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李志才负担。
审判员 黄 健
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯艳霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更744号
罪犯魏柏林，男，1964年11月30日出生，汉族，河南省三门峡市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖刑初字第297号刑事判决，认定被告人魏柏林犯贩卖毒品、非法持有毒品、非法持有枪支、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。该犯及同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月4日作出(2015)三刑终字第27号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏柏林于2013年11月至2014年2月期间，魏柏林、田梅林共同或单独向程小涛等人贩卖毒品四次，共计16克；2014年2月7日，公安人员在三门峡市湖滨区大岭路鹏洲酒店，从魏柏林处查处毒品144.97克，查获自制手枪1支、子弹2发。
罪犯魏柏林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏柏林自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏柏林减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月9日起至2028年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3029号
原告冀豪锋，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，无业。
委托代理人孟奇，河南德典律师事务所律师。
被告李新全，男，1950年6月10日出生，汉族，住河南省长葛市，农民。
被告李新轩，男，1962年4月24日出生，汉族，初中文化程度，住河南省长葛市，农民。
原告冀豪锋诉被告李新全、李新轩排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告冀豪锋委托代理人孟奇、被告李新全、李新轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀豪锋诉称，原告在长葛市长南公路南侧有一宗土地，办理有土地使用权证。2015年下半年，在原被告无任何纠纷的情况下，被告借口与村组租赁土地经济纠纷为由，纠集本院亲属和村组群众无故霸占该土地，阻止原告进出，后来在该土地上堆放杂物并进行了相关养殖种植，致使原告无法享有土地权益，企业无法继续经营，在建工程烂尾。原告土地系缴纳土地出让金取得，与村组无任何关系。请求依法判令：一、被告立即撤离原告所有的长南公路南侧土地，土地使用权证（证号：长国用(2010）字第201006218号，东瑞公司西侧），并清空所有个人物品；二、被告赔偿原告各项损失共计10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说不成立，被告没有占原告的地，只是因为冀彦民（原告冀豪锋之父）欠被告五年半的地款利息，被告担心要不来钱，怕原告再把土地转让给别人，给原告看地，还应该给被告看场费每人每月3000元，土地可以给原告，只要把钱给被告就行，原告请求不能成立。
根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：2010年10月8日，原告冀豪锋取得长葛市长南公路南侧，面积为5490.478平方米土地的使用权，土地使用权证（证号：长国用（2010）字第201006218号）终止日期为2048年12月30日；2015年8月底开始，被告借故占有原告土地，并阻止原告进入自己的土地；2015年10月27日、2016年7月25日原告多次报警要求被告返还土地，均没有结果。后原告于2016年7月29日诉至本院。
本院认为，排除妨害是物权保护的基本方式之一，《中华人民共和国物权法》第二条第三款明确规定：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”，本案中，原告于2010年10月8日依法取得长葛市长南公路南侧，面积5490.478平方米土地的使用权，原告享有该土地的合法使用权。2015年8月底开始，被告借故占有原告的土地，无法律依据，其行为已构成侵权，故原告要求被告撤离原告所有的土地的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，案外人冀彦民欠被告五年半的地款利息，因其与本案无关，本院不予认可。另本案被告占有原告土地的行为，侵害了原告的合法权益，原告因此无法使用该土地，应赔偿原告部分损失，本院酌定二被告各赔偿原告损失1000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告李新全、李新轩于本判决生效之日起十日内撤离原告冀豪锋所有的土地（土地使用权证号：长国用（2010）字第201006218号）并清空该土地上所有的个人物品；
二、被告李新全、李新轩每人赔偿原告冀豪锋各项损失1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 哲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初91号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人乐某某，男，汉族，1991年7月20日出生，高中文化，户籍所在地：重庆奉节县某某镇。无职业。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月23日被库伦旗公安局刑事拘留，同年6月3日经库伦旗人民检察院批准被逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉【2016】74号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、希吉尔出庭支持公诉。被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年5月20日2时许，被告人乐某某窜至库伦旗库伦镇锦绣山城小区，从小区1号楼3单元3楼地下室天窗进入室内后，盗窃被害人许某某放在桌上的飞利浦普兰牌黑色皮包一个，包内有800.00余元现金、两块翡翠（一块为正面雕刻龙形团、另一块为正面雕刻喜上眉梢图案）、木质貔貅吊坠一块、摩托车钥匙一把（川崎牌）、身份证一张、驾驶证一张、行驶证两张、银行卡四张、社保卡一张、会员卡七张、票据、家钥匙一串和小区门卡一张、皮卡车钥匙和遥�器一把等物品。经鉴定，飞利浦普兰牌黑色皮包价值为1800.00元，翡翠吊坠（正面雕刻龙形图）价值为6000.00元，翡翠吊坠（正面雕刻喜上眉梢图案）价值为8000.00元，木质吊坠（形状为貔貅）价值为200.00元，川崎牌摩托车钥匙价值为500.00元。现被盗物品已全部发还给被害人许某某。基于上述事实，公诉机关认为，被告人乐某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人乐某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乐某某的户籍信息、被害人许某某的报案材料及陈述材料、证人青某某的证言、被告人乐某某的供述和辩解、提取笔录、搜查笔录、扣押物品决定书、扣押物品清单以及照片、发还物品清单、被告人乐某某辨认现场笔录及视频、现场勘验检查工作记录、监控录像�被害人许某某家中）、价格鉴定意见书、赔偿协议、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值为17300.00余元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乐某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，对其可酌情从轻处罚。赃物、赃款起获后已返还给了被害人，对被害人的其它财产损失被告人的亲属已赔偿，被害人的损失已得到弥补，且被告人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一六年七月二十日
书记员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2519号
原告：广州市道通机电设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥东路6号531，统一社会信用代码91440106773300646U。
法定代表人：刘道井，该公司总经理。
委托代理人：陈广兵，广东诺为律师事务所律师。
委托代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所实习律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路110号，组织机构代码56085324-7。
负责人：范伟强。
委托代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：龚启惠，广东海迪森律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼，统一社会信用代码11440606696461007E。
本院在审理原告广州市道通机电设备有限公司诉被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局、佛山市顺德区环境运输和城市管理局买卖合同纠纷一案中，被告在答辩状期间对管辖权提出异议，称根据本案《政府采购合同书》中约定的交货地点可得知合同履行地为佛山市顺德区勒流街道，且本案两被告的住所地均在佛山市顺德区，故主张本院无权管辖本案，遂请求本院将本案移送至被告所在地法院佛山市顺德区人民法院进行审理。
经形式审查：原告举出《政府采购合同书》一份以及其他证据诉至本院，请求被告支付货款及违约金等。其中，合同记载，项目名称为佛山市顺德区勒流街道村居垃圾收运系统设备采购（二次），项目地点位于佛山市顺德区勒流街道，但并未对管辖进行约定。
本院认为：经初步审查本案是买卖合同纠纷。本案中，双方在《政府采购合同书》中并未明确约定管辖法院。故根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，两被告住所地均为佛山市顺德区，合同约定的项目名称及交货地点初步反映合同履行地为佛山市顺德区。综上所述，被告异议理由成立，应予支持，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
审 判 员 李嘉亮
审 判 员 崔 剑
代理审判员 谭 茗
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初556号
原告原某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市黄牛蹄乡，农民。
委托代理人杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省潞城市黄牛蹄乡,农民。
被告陈某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡土脚村，农民。
原告原某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟，人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员申雨锴担任庭审记录，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告原某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理；本案现已审理终结。
原告原某诉称，原被告于2012年7月经人介绍相识，2012年7月27日办理结婚证书开始共同生活，共同生活期间没有子女，没有共同财产。双方结婚不久，被告的婆婆已原告光吃饭不干活为由，要求原告回家居住。双方长期分居，因婚前了解不足，共同生活期间没有培养起真正的夫妻感情，为此提起诉讼。请求判处原被告离婚。
原告原某向本院提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原被告的夫妻关系。
2、辽河头村村委会的证明一份，证明原告原某与杨生秀系母女关系。
3、潞城市人民法院作出的（2015）潞民初字第660号民事裁定书一份。
4、潞城市残疾人联合会颁发的残疾人证书，证明原告智力残疾3级。
被告陈某某没有向本院提交答辩意见，也没有向本院提交相关证据。
综合原告当庭陈述及举证情况，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识，于2012年7月27日办理结婚登记。2012年8月30日举行典礼仪式，婚后双方经常不在一起生活，断断续续分居，共同生活时间累计不足半年。典礼时原告的陪嫁财产有21寸彩电，现在被告家中。原被告共同生活期间没有共同子女，也没有共同财产。
本案的争执焦点问题是：1、原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持？
本院认为，原被告系经人介绍相识并结为夫妻。双方应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申雨锴
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
......
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第752号
原告吕发仙，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。一般授权代理。
被告徐正学，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李爱丽，女，住址同上。系被告徐正学之妻。
原告吕发仙诉被告徐正学、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕发仙及其委托代理人马光辉，被告李爱丽到庭参加诉讼，被告徐正学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕发仙诉称：2014年4月17日，二被告以需要资金周转为由向我借款70000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限至2015年4月17日。借款到期后，二被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自2014年4月17日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李爱丽辩称：借款是事实，2014年4月17日借的钱，自2014年5月起我按月利率5%即每个月3500元支付利息至2015年3月。
被告徐正学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吕发仙为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证明二被告向原告借款70000元，借款期限至2015年4月17日。
经质证，被告李爱丽对该证据认可；被告徐正学未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。
被告李爱丽、徐正学未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年4月17日，被告徐正学、李爱丽向原告借款70000元，双方口头约定借款月利率为5%，借款期限至2015年4月17日。被告徐正学、李爱丽自2014年5月起每月按约定借款月利率5%支付借款利息至2015年3月，现欠本金46900元，至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告徐正学、李爱丽向原告借款70000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。原被告借款时，适用的中国人民银行六个月至一年贷款年利率是年利率6%，即月利率0.5%，四倍为2%，对该借款利率本院依法按月利率2%支持。庭审中，被告李爱丽陈述借款自2014年5月起每月按约定月利率5%支付借款利息至2015年3月，原告予以认可。根据法律规定，被告徐正学、李爱丽2014年5月至2015年3月应支付利息每月为1400元（70000元×2%），被告徐正学、李爱丽实际按约定每月支付3500元（70000×5%元），即2014年5月至2015年3月多支付23100元（2100元×11月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告徐正学、李爱丽多支付的23100元利息应视为偿还本金。原告吕发仙要求支付自2014年4月17日至清偿之日止的按月利率2%支付利息的诉讼请求，该请求利率符合法律规定，本案中被告徐正学、李爱丽已支付2014年5月至2015年3月的利息，故本院自2015年4月1日起予以支持。被告徐正学经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告徐正学、李爱丽于判决生效后十五日内偿还原告吕发仙借款本金46900元及2015年4月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕发仙负担200元，由被告徐正学、李爱丽负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 郭钰垚
二〇一五年六月二日
书记员 毕馨予
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民初字第752号原告吕发仙，女，汉族，1975年10月6日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托代理人马光辉，云南国平律师事务所律师。一般授权代理。被告徐正学，男，汉族，1980年9月17日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告李爱丽，女，汉族，1983年9月9日生，初中文化，农民，住址同上。系被告徐正学之妻。原告吕发仙诉被告徐正学、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告吕发仙及其委托代理人马光辉，被告李爱丽到庭参加诉讼，被告徐正学经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕发仙诉称：2014年4月17日，二被告以需要资金周转为由向我借款70000元，双方口头约定借款月利率为2%，借款期限至2015年4月17日。借款到期后，二被告至今未偿还。现要求法院判令：一、由二被告偿还原告借款70000元并按月利率2%支付自2014年4月17日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告李爱丽辩称：借款是事实，2014年4月17日借的钱，自2014年5月起我按月利率5%即每个月3500元支付利息至2015年3月。被告徐正学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告吕发仙为证明自己的诉讼主张，提交借条一份。欲证明二被告向原告借款70000元，借款期限至2015年4月17日。经质证，被告李爱丽对该证据认可；被告徐正学未到庭参加质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、合法，本院依法予以确认。被告李爱丽、徐正学未向法庭提交证据。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月17日，被告徐正学、李爱丽向原告借款70000元，双方口头约定借款月利率为5%，借款期限至2015年4月17日。被告徐正学、李爱丽自2014年5月起每月按约定借款月利率5%支付借款利息至2015年3月，现欠本金46900元，至今未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告徐正学、李爱丽向原告借款70000元事实清楚，有借条予以证实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，即不得超过同期中国人民银行贷款利率的四倍。原被告借款时，适用的中国人民银行六个月至一年贷款年利率是年利率6%，即月利率0.5%，四倍为2%，对该借款利率本院依法按月利率2%支持。庭审中，被告李爱丽陈述借款自2014年5月起每月按约定月利率5%支付借款利息至2015年3月，原告予以认可。根据法律规定，被告徐正学、李爱丽2014年5月至2015年3月应支付利息每月为1400元（70000元×2%），被告徐正学、李爱丽实际按约定每月支付3500元（70000×5%元），即2014年5月至2015年3月多支付23100元（2100元×11月）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告徐正学、李爱丽多支付的23100元利息应视为偿还本金。原告吕发仙要求支付自2014年4月17日至清偿之日止的按月利率2%支付利息的诉讼请求，该请求利率符合法律规定，本案中被告徐正学、李爱丽已支付2014年5月至2015年3月的利息，故本院自2015年4月1日起予以支持。被告徐正学经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告徐正学、李爱丽于判决生效后十五日内偿还原告吕发仙借款本金46900元及2015年4月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吕发仙负担200元，由被告徐正学、李爱丽负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员  郭钰垚二〇一五年六月二日书记员  毕馨予
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05805号
原告赵仁强，男，1969年5月1日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告赵仁强与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员苏银华、人民陪审员翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁强的委托代理人解海涛，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁强诉称，原告于2003到北京市曹卫煤矿（以下简称曹卫煤矿）工作，在工作中患职业病，被认定为工伤，且评定为七级。2012年1月5日，被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元，现被告尚欠原告9688.8元未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称：首先，本案缺失重要被告，没有依法追加相应的煤矿作为被告，煤矿处于开业状态，其应承担法律责任。其次，本案法律关系错误，原告以工伤保险待遇纠纷向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，不能证明我单位与原告存在劳动关系，责任应由煤矿承担。再次，我单位作为本案被告主体不适格，我单位与原告不存在劳动关系，煤矿是依法关闭，并非我单位组织实施的关闭行为，且煤矿为普通民营企业，与我单位不存在隶属关系。最后，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在曹卫煤矿工作，2010年5月，曹卫煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，原告分两次累计收款103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
在庭审中，被告提交：1、煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托被告办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇；2、2010年9月30日《房山区政府常务会议纪要》及2010年10月11日北京市房山区人力资源和社会保障局《关于落实关矿尘肺职工工伤保险待遇工作方案》，用以证明资金来源和当时处理的历史背景。其中，《房山区政府常务会议纪要》内容包括：“三、关于解决史家营等乡镇煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题……区相关部门、乡镇经过前一阶段艰苦细致的调查工作，平稳有序推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇的问题解决，工作取得较大进展……会议要求：（一）相关单位要在区委、区政府的领导下，按照既定政策，继续加大工作力度，认真、主动履行各项职责，进一步推进此项工作……会议决定：（一）关于资金承担比例，原则同意区人力社保局提出的第三方案，即用人单位负担30%、乡镇负担20%、区政府负担50%。（二）同意建立解决关矿职工遗留问题的长效机制。由区人力社保局继续牵头负责，增加5名人员编制，增加协调相关部门处理关矿职工遗留问题的职能”；3、房山区财政局财政预算通知单、记账凭证、预算拨款凭证，用以证明已支付款项的资金来源为政府拨款；4、尘肺六、七级职工未发工伤待遇支付表，尘肺第三批领取工伤待遇支付表，用以证明原告等劳动者已领取的工伤待遇是房山区财政拨付；5、煤矿工商登记信息查询，显示曹卫煤矿为开业状态。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2015年3月23日，原告向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、工伤认定结论通知书、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：被告主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据被告提交的授权委托书显示，被告被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现被告出面与原告签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告所称其与曹卫煤矿之间的委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受曹卫煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与曹卫煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在曹卫煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，双方签订有工伤赔偿协议，现原告以工伤保险待遇纠纷起诉被告，要求其履行协议约定的赔偿义务，并无不当，故对被告关于双方不适用工伤保险待遇纠纷案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2015年3月23日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告赵仁强一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 苏银华
人民陪审员 翟友林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 牛淑静
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第501号
罪犯孙忠，男，汉族，高中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于二000年十月十七日作出了（2000）同刑初字第108号刑事判决，以被告人孙忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00三年三月十八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，二00七年二月八日减刑二年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关晋中监狱对罪犯孙忠减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加�三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯孙忠减刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为；参加政治、文化、技术学习，考试均在73分以上；生产劳动中不怕苦、不怕累，圆满完成下达的生产任务。二0一四年一月十五日获得嘉奖一次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯孙忠在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00三年三月十八日起至二0一四年七月十七日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1700号
原告:京山祥维建材有限公司,住所地京山县曹武镇五福村九组,统一社会信用代码914208210809020545。
法定代表人：郑维,公司经理。
委托诉讼代理人：彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑道斌，男，1959年10月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系原告公司工作人员。
被告:湖北沔通建设工程有限公司,住所地仙桃市干办德政园香榭里13号楼,统一社会信用代码91429004075460335R。
法定代表人：邹川。
原告京山祥维建材有限公司与被告湖北沔通建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告京山祥维建材有限公司的委托诉讼代理人彭兰平、郑道斌到庭参加诉讼，被告湖北沔通建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京山祥维建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133683元，并支付违约金13368.30元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月5日签订一份了沥青矿粉销售合同，合同约定原告为被告提供规格型号为100-200目的沥青矿粉，单价为每吨150元，并约定了结算方式和违约责任，原告按要求送了货并办理了结算手续，被告尚欠原告货款133683元，原告多次催讨此款未付。原告为维护其合法权益，特具状起诉。
原告京山祥维建材�限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告营业执照（副本）复印件一份，证明双方的主体资格；
证据二、京山祥维建材沥青矿粉销售合同，证明原、被告因生意往来签订合同，并约定了违约责任及争议解决方式；
证据三、送货单、供应矿粉结算书，证明原告于2016年5月26日根据对被告工程实际供应矿粉的数量和单价制作的结算报告，被告工程总金额163683元，已付货款30000元，剩余133683元未付，被告对此进行了确认。
被告湖北沔通建设工程有限公司未向本院提交答辩意见和质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的合同和结算书足以证明双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事�：
原告京山祥维建材有限公司与被告湖北沔通建设工程有限公司于2016年4月5日签订一份沥青矿粉销售合同，合同约定原告为被告提供规格型号为100-200目的沥青矿粉，单价为每吨150元，由原告送货到被告使用的现场，被告凭原告的送货单和被告的验收入库单办理结算手续，货到拾车结算全部货款，后期完工又不足拾车，应在完工后6个工作日支付全额货款。如违约，按未结算货款总额的10%支付违约金，合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如不能解决可在原告当地法院提起诉讼。合同签订后，原告在2016年4月4日至2016年5月1日期间，共提供给被告1091.22吨沥青矿粉，价款163683元，供货期间被告已支付30000元。2016年5月26日，原告和被告办理了结算报告，确认被告欠原告货款133683元未支付。后原告多次要求被告支付欠款未果，遂诉至本院，要求被告支付原告货款133683元，并支付违约金13368.30元。
本院认为，原、被告签订的沥青矿粉销售合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告依约向被告交付了货物，且双方已办理了结算，被告却未完全履行支付货款的义务，依法应给付下欠货款133683元及承担违约责任，双方对违约金的约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告按合同约定支付所欠货款的133683元10%的违约金13368.30元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十规定，判决如下：
被告湖北沔通建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告京山祥维建材有限公司货款133683元及违约金13368.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，因适用简易程序减半收取1620.50元，由被告湖北沔通建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第839号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
负责人卢克庆，行长。
被执行人赵元兴，男，1973年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张振梅，女，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张振东，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人赵元兴、张振梅、张振东借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振梅所有的位于临沂市金坛小区53-1号楼××，53号楼房××房产，续查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第839号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。负责人卢克庆，行长。被执行人赵元兴，男，1973年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张振梅，女，1981年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张振东，男，1972年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人赵元兴、张振梅、张振东借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张振梅所有的位于临沂市金坛小区53-1号楼××，53号楼房××房产，续查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年九月二十三日书记员  刘 进
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第839号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。负责人卢克庆，行长。被执行人赵元兴。被执行人张振梅。被执行人张振东。本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人赵元兴、张振梅、张振东借款合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4189号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张振梅所有的位于临沂市金坛小区53-1号楼05，53号楼房4-4-502房产，续查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一五年九月二十三日书记员  刘 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第02430号
原告李某，农民。
被告樊某，农民。
原告李某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月生长子李某甲，2012年9月生长女李某乙。现因琐事双方发生纠纷，且被告拒不说明流产的原因，后离家出走独身去深圳打工，并带走了婚后积蓄。现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子由某、婚生女由被告抚养，抚养费自理，并依法分割财产。
被告樊某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月生长子取名“李某甲”，2012年9月生长女取名“李某乙”。婚后初期原被告双方夫妻感情尚可，近期因琐事发生纠纷。现原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由某、婚生女由被告抚养，抚养费自理，并依法分割财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明以及原告陈述笔录等证据在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方自愿登记结婚并生育一子一女，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾在所难免，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，切实担负起对子女的抚养责任，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告李某要求与被告樊某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告樊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告樊某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李明
二〇一五年七月一日
书记员 刘丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11989号
原告：张瑞，男，1987年1月9日生，满族，现住沈阳市于洪区。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜奎云，女，1980年9月3日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市东陵区。
原告张瑞与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司的委托诉讼代理人卜奎云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3939元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后480天内将办证材料报登记机关备案，但至今被告未为原告办理房屋产权登记。
恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求已经超过诉讼时效。被告于2012年12月27日交付房屋，480天之内即2014年4月21日前将办理权属登记资料报产权登记机关备案，原告在2014年4月22日起就应当知道被告违约，但原告于2017年9月22日才向法院提起诉讼，无论是适用新法还是旧法，诉讼时效均已过期，已丧失胜诉权，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张瑞与被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为77.6平方米，金额为458045元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年11月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按超出天数向买受人支付已付房价款每日拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年12月27日，被告向原告交付房屋。
涉案房屋于2016年10月24日取得房屋初始登记批复。
2017年9月22日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。本案中，被告于2012年12月10日向原告实际交付了房屋，被告应当在此日之后的480天之内，即2014年4月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但直至2016年10月24日，涉案房屋才取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，违约期间为2014年4月22日至2016年10月24日。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年9月22日向我院提起诉讼，对2014年9月22日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月22日后的权利予以保护。故被告应向原告支付2014年9月22日至2016年10月24日期间的逾期办证违约金3499元（458045元×0.00001/天×764天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张瑞逾期办证违约金3499元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王明卓
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏立涛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01402号
上诉人（原审原告）李国智，男，汉族，住义马市。
被上诉人（原审被告）陈西振，男，汉族，住义马市。
上诉人李国智因与被上诉人陈西振侵权责任纠纷一案，不服义马市人民法院作出（2015）义民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李国智原审诉称：义马市新区办事处千秋社区居委会五一组于1995年建造义马市人民路五一宾馆，1996年5月1日投入使用，后办理了土地使用证和房产证，2004年10月8日，义马市房管局经杨年兴申请以产权交易方式将该建筑产权转移登记在出资人为杨年兴的义马市五一宾馆名下，后该房屋所有权证被生效判决撤销，该房产所有权归五一组所有。五一组于2004年6月26日与案外人吉小锁签订协议，将涉案的五一宾馆一楼大门东的四间门面房转让给吉小锁顶账，于2006年10月27日将五一宾馆整体以债务置换归李国智所有，后经李国智与案外人吉小锁协商，案外人吉小锁同意于2006年11月20日将涉案的四间门面房转移给李国智所有。因该五一宾馆一楼大门东的四间门面房一直为陈西振租赁，李国智多次以不同方式向陈西振主张权利，要求陈西振腾房并支付租金，但陈西振以种种理由狡辩，既不腾房也不支付所欠租金。李国智认为，陈西振所占房屋既不属于其本人所有，又不向房屋的实际所有人（即李国智）支付租金，严重侵犯了李国智的合法权益。故诉至法院，请求依法判令：1、判令陈西振立即腾出其占用的五一宾馆一楼大门东侧四间门面房。2、判令陈西振支付从2004年6月26日起至2012年5月20日止拖欠的租金424254.4元（并请求把陈西振已支付的125810元作为租金扣除，若扣除后则应支付2008年3月15日至起诉的时间2012年5月20日，计298444.4元）。3、依法判令陈西振从2012年5月21日起至腾房之日按每年每间20，000元标准支付房屋租金。并由李国智承担本案诉讼费用。
原审查明：义马市人民路五一宾馆（前身为群晴经贸服务楼）系义马市新区办事处千秋社区居委会五一组（原义马市千秋镇千秋村五一组，下称五一组）于1993年开始建造，1996年5月1日投入使用并租赁给案外人杨年兴。2002年1月2日，五一组取得义马市群晴经贸服务楼土地使用证。2003年1月12日，五一组取得该建筑房产证，产别为集体房产。2004年10月8日，义马市房管局经杨年兴申请以产权交易方式将该建筑产权转移登记在出资人为杨年兴的义马市五一宾馆名下，产别为私有房产。后杨年兴与五一组部分群众代表于2006年5月18日达成一致意见，承认杨年兴与五一组所签房产转让协议不成立。2011年10月20日，义马市人民法院（2011）义民行初字第8号行政判决书判决撤销登记在义马市五一宾馆名下的义房权证字（2009）第公030904－1号房屋所有证。
2004年6月26日，五一组与案外人吉小锁签订协议，将五一宾馆正门东邻的四间门面房划拨给吉小锁抵债。并于同日书面通知振华商场，陈西振之妻董喜玲在该通知上签字：“收到通知，房租已交2005年5月1日”。2006年10月27日，五一组与五一宾馆债权人李国智等签订“千秋村五一组五一宾馆权属转换冲抵债务协议”，原义马市千秋镇千秋村居民委员会在该协议上作为监证单位加盖公章，把五一宾馆产权转归李国智等。
另查明，群晴服务楼建起以后，杨年兴租赁群晴服务楼开办五一宾馆进行经营。陈西振通过杨年兴租赁该楼一楼大门东侧四间房屋开展经营活动至今。2005年5月1日，杨年兴与陈西振签订房屋租赁协议，约定将五一宾馆大门向东四间门面房租给陈西振，租赁期限15年，每年租金20000元。
原审认为：本案所涉不动产所有权人为义马市千秋路办事处千秋社区五一组。李国智虽然与千秋社区五一组签订了五一宾馆权属转换冲抵债务协议，但是该不动产物权的变更未经登记，不发生效力。李国智也未提供证据证明其实际占有该涉案房屋，取得涉案房屋的占有权，故李国智并非本案直接利害关系人，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李国智的起诉。案件受理费9754元，予以免收。
宣判后，李国智不服，上诉称：1、李国智与五一组、吉小锁所签订的房屋转让协议，能够证实李国智已经完全对涉案四间门面房享有占有等权利。原审认定李国智没有实际占有房屋是错误的；2、李国智对涉案四间门面房享有占有权、收益权，原审却以李国智必须经过过户登记才能主张权利为由来认证李国智的诉讼主体资格，原审适用法律错误。请求支持李国智上诉请求。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：李国智虽然主张其与五一组、吉小锁之间通过房屋转让协议的方式取得了本案争议房屋的占有、收益等权利，但李国智提供的证据不足以证实其实际占有涉案房屋。涉案房屋所有权人为义马市千秋路办事处千秋社区五一组，李国智既没有证据证实其实际占有涉案房屋，也没有取得涉案房屋的所有权登记，李国智并非本案直接利害关系人。故李国智关于原审认定事实错误、适用法律错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 水漪荷
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00037号
原告陈宏秀。
委托代理人候明峰，湖北夷水律师事务所律师。
委托代理人吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
被告宣恩县城市规划管理局，地址：宣恩县珠山镇民族路30号。
法定代表人张海波，该局局长。
委托代理人姚福坤，宣恩县法律援助中心律师。
第三人宣恩县农村商业银行，地址：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人田启华，该行副行长。
委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师。
原告陈宏秀诉被告宣恩县城市规划管理局行政不作为一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告陈宏秀于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈宏秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 秦宸烨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终674号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程王鹏，男，汉族，1986年9月17日生，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人张天涯、陆宏飞，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人（原审被告人）汪瑜，男，汉族，1985年8月12日生，住安徽省合肥市，户籍地安徽省枞阳县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人薛灿灿、吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人程王鹏、汪瑜犯妨害信用卡管理罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年8月24日作出（2017）苏0115刑初949号刑事判决。宣判后，原审被告人程王鹏、汪瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审公诉机关指控，2017年3月24日至3月25日，被告人程王鹏、汪瑜经事先共谋，先后至南京市江某区胜太西路华夏银行将军路支行、胜太东路中国邮政储蓄银行江某支行、胜太东路华夏银行江某支行，使用通过网络购买的他人居民身份证，办理银行卡3张。2017年3月25日下午，二被告人至南京市江宁区上元大街280号中信银行江某支行，被告人程王鹏在使用上述虚假身份证明办理银行卡过程中被银行工作人员识破，后被公安机关抓获。2017年3月26日，被告人汪瑜向公安机关投案。二被告人到案后如实供述骗领信用卡的事实。
原审公诉机关认为被告人程王鹏具有坦白的量刑情节，被告人汪瑜具有自首的量刑情节，建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。原审被告人程王鹏、汪瑜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审判决认为，原审公诉机关指控被告人程王鹏、汪瑜犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，以妨害信用卡管理罪分别判处被告人程王鹏有期徒刑八个月，罚金人民币三万元；被告人汪瑜有期徒刑七个月，罚金人民币三万元。
上诉人程王鹏及辩护人提出，程王鹏应认定为从犯，结合其认罪态度好，建议判处缓刑。其辩护人提交医院门诊记录、住院病历、家庭户口本、失业证明、工作证明及社保等材料复印件，以证明程王鹏存在精神病史及家庭困难。
上诉人汪瑜在本院审理期间提出撤诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人程王鹏、汪瑜犯信用卡管理罪的事实清楚，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程王鹏、汪瑜使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。关于上诉人程王鹏及辩护人提出的上诉理由、辩护意见及提交的书面材料，经查，1.在侦查阶段上诉人程王鹏已经鉴定作案时无精神病，故其辩护人提交的程王鹏以往病历等材料复印件与本案犯罪事实的认定无关联，本院不予采信。2.二上诉人经共谋，由程王鹏负责冒用身份证明办理银行卡，在共同犯罪中并非起次要和辅助作用，不应认定为从犯；二上诉人以其他非法目的反复使用虚假身份证明办理银行卡，不符合适用缓刑条件，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人汪瑜在本院审理期间，提出撤回上诉，符合法律规定，应予准予。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，裁定如下：
驳回上诉人程王鹏的上诉，维持原判。
准许上诉人汪瑜撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙道林
审 判 员 周建飞
审 判 员 张松涛
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审418号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人:张培峰，大队长。
被申请人：司马励文，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省洛阳市老城区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000690936号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人司马励文缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年6月14日立案予以审查。
经审查，被申请人司马励文于2017年11月9日16时49分，在安宜路口实施上道路行驶的机动车（豫Ｃ×××××）未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项之规定，安乐交巡大队于2017年11月9日作出的410339—1000690936号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被申请人司马励文收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月十五日
书 记 员 胡晓燕