wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2032号
原告王素侠。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师
被告夏斯海。
被告启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路429号。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
原告王素侠与被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司（以下简称启东凯佳船务公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王素侠及其委托代理人曹伟、被告夏斯海、被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素侠诉称，2014年7月，原告经两被告招用，在扬州市松川船舶制造有限公司（以下简称松川造船公司）（位于邗江区槐泗镇酒甸）从事驳船制造工作。2015年春节前，两被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令两被告连带支付拖欠工资9412.5元。
被告夏斯海辩称，对原告的起诉没有意见。
被告启东凯佳船务公司辩称：2014年7月中旬通过朋友介绍到松川造船公司谈造船业务，该厂老总说有船体工程要做，我说做船体我也能做，等我回去后找专业人士来和你们谈。后通过朋友认识夏斯海，要求夏斯海到厂里实地考察，当时我提醒夏斯海有什么疑问要问就要问清楚，我是做管道的，对船体不懂，你能做我就签合同，不能做我就不签。后来测算后认为85万双方都能接受，我就跟夏斯海去谈，跟夏斯海确定，能不能做，不能做，我就不签，夏斯海说没有问题你签吧，我就和松川造船公司签了这份合同，回到启东后夏斯海就和我签了承包合同。后来松川造船公司要求我开工，当时夏斯海在启东做小渔船，抽不开身，就派了一个叫卞文军的带班并带了几个人来上班，同时也配备了电焊工，在这段时间里夏斯海也来过几次，当时我记得工人要生活费，按合同是夏斯海提供，包括伙食房，但夏斯海来了以后跟我讲要我发生活费，工资由他付，我同意了我把工人的生活费都解决了，到了发工资的时候，当时夏斯海和工人说好工资每月28号发，但到了9月28日夏斯海没有发，29号工人都停工不干了，我知道后从中协调，最后我从家拿钱把工人工资发了，这段时间正常上班，到了10月2日夏斯海在启东的活结束了，到松川造船公司来了，并带了20多人，我就把工人在这之前的工作表现情况向夏斯海详细作了汇总，我说夏斯海，你到别的承包队去打听一下，人家工人工资平均在二百元，你这边要达到二百四五一天，还不好好地干活，夏斯海说我知道了。我当时还提醒，夏斯海你要对工人进行考核，从技术水平考核工资、劳动态度、遵章守规等严格考核，夏斯海说，男人有男人的担当，我承包的，亏了我从家里拿钱，当时我就无话可说，后来到了10月底发9月份的工资，我到厂里要钱，厂里说我们按合同办，把报检单拿来，我给钱，但是我们没有报检，所以我为了生产正常运转，从家里拿钱发了工资。到了11月底要发10月份工资，因没有报检单，我向厂里写了一张20万元借条，厂里结果只给我15万，工资要25万，我为了生产进度又从家里拿了10万元来把工资发了，但到了十二月份要发十一月工资，因我实在拿不出，我在十二月上旬开始和厂里说明情况，要厂里帮我把工人十一月份的工资准备好，厂里没同意，最后他们就拉闸刀，反正就是他们不干，谁也别想干，厂里被迫无奈，打电话请劳动局、信访办来做工作，领导来了过后了解情况后，也做他们思想工作，最后达成协议，船做完，工资结清。总算说好开工了，因我们造的是韩国船，韩国人已经在厂里等着要船了，但他们中间有一个小工因下班时不慎从梯上滑下来，尾椎骨裂，要工伤赔偿，我让夏斯海自己处理，我只管付钱，但是他们拿钱过后又拉闸不干，说为他讨公道，董事长都到场地上劝，他们就是不听，最后我们让步，付钱了事，到了最后，也是最关键的时候，他们又要走不干，我从中做工作，但还是不听，厂里知道后，也就是一个原则，船好付钱，不完成不付。他们又去拉闸，发生冲突打架，最后以他们向厂里道歉为止，但他们为了工资，找到劳动仲裁，劳动仲裁多次了解，最后一起在厂里楼上协商，我提出了工人闹事该扣的扣，该罚的罚，但工资不付是不行的，我提议要么三方负责，要么和夏斯海二人负责，把帐算一下平摊，劳动局问夏斯海是否同意，他不同意，他说一分钱都不拿，我也没办法只好走人。以上所说属实。
经审理查明：1、2014年7月21日，松川造船公司（甲方）与被告启东凯佳船务公司（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方甲板驳船的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
2、2014年7月22日，被告启东凯佳船务公司（甲方）与原告夏斯海（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方70米、60米的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
3、2015年元月12日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉作出承诺书一份，承诺：70米船交油漆之后，于元月15日发放11月份工资；60米船工作做到腊月农历15日前；12月、元月工资经厂方、本公司及工人签字确认后，交由劳动、信访部门监督执行，在腊月十五前结账完毕；
4、2015年5月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月12日作出扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书；
以上事实，有原告提供的施工合同两份、承诺书一份、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告是否应当对原告的工资承担支付义务
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告主张的工资，经庭审核对，王素侠的工资是150元一天，共63.09天，共计9463元，对此本院予以确认
对于原告工资支付主体，本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。由于被告夏斯海并不是适格的用工主体，而被告启东凯佳船务公司虽具有用工主体资格，但其将造船施工工程发包给不具有用工主体的夏斯海，而夏斯海组织了一帮工人来完成其所承包的工程，现原告的工资未及时支付，两被告应承担连带支付义务；被告启东凯佳船务公司认为应由松川造船公司来支付原告的工资，该意见不符合法律的规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告王素侠工资款9463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第58号
原告闫某某，男，1985年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告宫某某，女，1989年3月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告闫某某与被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 李劲松
二〇一五年三月三日
书记员 李 琛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00436号
原告罗某某，男，1986年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告李某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在案件审理过程中有扰乱法庭秩序的行为，其撤诉申请本院不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
不准许原告罗某某撤回起诉。
审 判 长 朱 漪
审 判 员 张天宏
代理审判员 张小婷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 任 璐
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第209号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。住所地：宁波市北仑区白峰镇怡峰家园*号楼*楼。
法定代表人：陆永明，该公司董事长。
委托代理人：胡颖燕、吴红叶，宁波市东港法律服务所法律�作者。
被告：夏慧君（公民身份号码：3302061957********）。
原告宁波市北仑东部物业有限公司（以下简称东部物业公司）与被告夏慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴红叶、被告夏慧君到庭参加诉讼。
原告东部物业公司起诉称：原告系物业服务企业，自接受开发商的初期物业管理委托后，对东海明珠小区进行了物业管理。东海明珠小区业主委员会成立后，该委于2010年5月11日与原告签订《物业服务委托合同》，委托原告实施物业管理。该小区多层住宅的收费标准：2008年至2010年5月17日综合服务费为0.25元／平方米／月、2010年5月18日至2012年7月4日综合服务费为0.40元／平方米／月、营业用房综合费为0.60元／平方米／月。被告系东海明珠小区�景山西路277号业主，房屋面积111.84平方米。2008年7月13日至2012年7月4日综合服务费为111.84平方米×0.60元／平方米／月×47.50个月=”3”187元。原告认为，缴纳物业管理费用是业主的基本义务，个别业主的欠费行为最终损害的是小区全体业主的利益。为督促业主主动交费，原告以通知和上门催费等形式多次催讨，但被告至今未缴纳应缴的综合服务费。为此，原告起诉请求判令被告立即支付2008年7月13日至2012年7月4日的物业管理综合服务费3187元。被告房屋属于空关房，现变更诉讼请求为要求被告支付物业管理综合服务费2549元。
原告东部物业公司提供前期物业管理服务合同、物业服务委托合同、柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同、查档证明等证据以证所诉事实。
被告夏慧君答辩称原告未对违章搭建进行制止且未对被告房屋漏水进行维修，也不为被告出具相关证明，故不应支付物业综合服务费。
被告夏慧君提供照片、住户房屋装修申请告知书等证据以证明所辩事实。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，原告提供的上述证据均盖有相关单位印章，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2006年6月19日，原告与宁波天星房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同1份，约定原告对东海明珠小区进行前期物业管理服务。合同对双方的权利义务、管理服务期限、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。该合同第十七条约定，乙方（物业公司）违反合同约定未能达到约定的管理目标，甲方（房产公司）有权要求限期整改并达到合同约定。该合同约定的商业用房综合服务费收费标准为0.60元／平方米／月。2010年5月11日，北仑区�桥街道东海明珠公寓业主委员会（以下简称东海明珠业委会）与原告签订物业服务委托合同1份，载明：东海明珠业委会代表小区全体业主聘用原告以提供物业服务的形式进行服务管理。合同对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用收交及违约责任等进行了约定。该合同第二十六条规定，乙方（物业公司）违反合同第五章（物业管理服务质量）约定未能达到约定的管理目标，甲方（业主委员会）有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，或情节严重的，甲方有权解除合同。该合同约定本物业服务管理费：拆迁户和非拆迁户均按照宁波市物价局甬价管（2008）169号文件和区物价局核定调动价进行收取，商业用房综合服务费0.60元／月／平方米。2012年12月20日，东海明珠业委会与原告签订柴桥东海明珠小区物业管理工作延期补充合同1份，约定原告退出东海明珠物业管理，原定时间2012年5月17日，因各种原因经协商延期到2012年7月4日止。被告系宁波市北仑区柴桥街道东海明珠小区万景山西路277号业主，该房屋建筑面积为111.84平方米，属商业用房。
本院认为，原告与宁波天星房地产开发有限公司及东海明珠
业委会签订的前期物业管理服务合同、物业服务委托合同及补充合同均合法有效，该合同对东海明珠小区业主均具有约束力。被告作为东海明珠小区万景山西路277号业主，也受该合同约束。原告根据合同约定履行了物业服务，被告应当支付相应的综合服务费用。故原告要求被告支付物业综合服务费之诉，理由正当，本院予以支持。经核算，原告主张的物业综合服务费用数额合理，本院予以认定。被告辩称原告未对违章搭建进行制止且未对被告房屋漏水进行维修，故不应支付物业综合服务费�理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏慧君应支付给原告宁波市北仑东部物业有限公司2008年7月13日至2012年7月4日的物业综合服务费2549元，该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑东部物业有限公司负担5元，被告夏慧君负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上�案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一四年六月十三日
代书记员 舒晓燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1909号
原告蔡立军，男，汉族，1971年12月30日出生，高中文化，住吴忠市利通区。
被告李向平，男，汉族，1983年7月4日出生，初中文化，家住吴忠市利通区。
被告李向红，女，汉族，1982年出生，高中文化，无业，住吴忠市利通区。
原告蔡立军与被告李向平、李向红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月24日受理。依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告蔡立军，被告李向平均到�参加诉讼，被告李向红本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立军诉称，2012年9月21日，被告向原告借款10000.00元，同时出具借条一张并注明借款利息每月3分，被告口头承诺使用期限1个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告不予偿还。现原告向人民法院提起诉讼，其诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款10000.00元及利息6900.00元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
借条一张，证明被告李向平向原告借款10000.00元，书面约定，借款月息3分，被告李向红为保证人。
被告李向平辩称，原告所述被告于2012年9月21日向原告借款10000.00元的事实存在，但对其主张的利息过多，要求原告对其主张的利息减少一部分。
被告李向红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审质证，本院对�下证据作综合分析认证。
原告提供的证据借条一张，被告李向平当庭对借款金额不表异议，但认为利息的约定过高。该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特证，对其证明效力予以确认，但其对借款利息的约定超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其利息约定的证明效力本院不予确认。
经审理查明，2012年9月21日被告向原告借款10000.00元，借款时，被告李向平向原告出具借条一张，双方书面约定借款利息每月3分。被告李向红以保证人的身份在借款合同上面签字。被告口头承诺使用期限1个月。借款到期后，原告向被告多次催要，被告不予偿还。现原告向人民法院提起诉讼。
本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借款未违反法律规定，属于有效的民事法律行为。被告李向平应当向原告蔡立军偿还借款本金及利息，但利率应以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。被告李向红作为保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任，被告李向红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向平于判决生效后十日内偿还原告蔡立军欠款10000.00元及利息（利息自2012年9月21日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
二、被告李向红对上述借款本息承担连带责任，代为清偿后，有权向被告李向平追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费222元，由李向平、李向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方的人数递交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
审 判 员 马洪波
人民陪审员 石 平
二〇一五年一月八日
书 记 员 裴 沛
法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满�要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省封丘县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0727民初1602号
原告：李玉霞，女，汉族，1968年10月21日生。
被告：张宝亮，男，汉族，1975年7月23日生。
委托代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。
本院在审理原告李玉霞诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案中，原告李玉霞于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉霞撤回起诉。
受理费120元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一六年七月七日
书记员 童永奎
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第231号
原告李峰，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾丽华，山东王宁律师事务所律师。
被告刘子祥，男，汉族，住山东省博兴县。
原告李峰诉被告刘子祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人贾丽华到庭参加诉讼；被告刘子祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原被告是高中同学。被告因经营急需资金，于1996年分两次向原告借款共计91776元。后经多次催要，被告陆续偿还21400元，剩余70376元未予偿还。为此，请求判令被告立即偿还借款70376元。
被告刘子祥在本案审理期间未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1996年4月5日，原告李峰挪用其工作单位博兴县＊＊局养路费50000元借给被告刘子祥使用。1996年9月份，原告李峰挪用博兴县公路局养路费保证金50000元（定期存单一张）借给被告刘子祥抵押贷款。贷款到期后，刘子祥无力偿还，中国建设银行博兴支行于1998年2月7日将存单提取后，用其中41776元偿还了刘子祥贷款本息。上述两笔款项，被告刘子祥均向原告出具了借条，分别注明“借条现金伍万元正50000.00元”，“借到一年定期存单壹张，金额：伍万元正”，落款日期均为“96年4月5日”。被告刘子祥除陆续偿还原告21400元，剩余款项70376元至今未偿还。
另查明，原告李峰已向博兴县公路局付清了上述挪用款。
上述事实有原告提交的借条二张、（1999）博刑初字第＊＊＊号刑事判决书一份，博兴县人民检察院询问笔录二份在案佐证。
本院认为，被告刘子祥向原告李峰分别借现金50000元及50000元定期存单一张，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。其中，50000元存单由被告刘子祥实际使用的部分为41776元，故应认定被告刘子祥实际借款数额为91776元。原告所出借款项虽为挪用，但均已缴清，故其有权向被告追偿。原告自认被告已偿还21400元，本院对该事实予以确认。因此，原告诉求被告偿还借款70376元，理由正当、合法，本院予以支持。被告刘子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子祥自本判决生效之日起十日内偿还原告李峰借款70376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，由被告刘子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉华
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 唐 娟
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审596号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人黄兴义，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人冯剑文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人蒙庆能，农村居民。
2016年8月10日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）030105号《行政处罚决定书》：1、拆除蒙庆能在非法买卖和非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、处罚款9652.50元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月16日送达“平国土资罚决字”（2015）030105号《行政处罚决定书》给被执行人蒙庆能，即使按最长起诉期限的第二项处罚内容计算，蒙庆能也没有在法定的六个月期限内即2016年3月16日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议，故平南县国土资源局应在2016年3月16日当事人起诉期限届满后的三个月内也即是2016年6月16日前申请执行，而其于2016年8月10日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年九月十八日
书记员 林玉婷
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00459号
上诉人（原审原告）谢明菊。
被上诉人（原审被告）向良满。
委托代理人（特别授权）向军。
上诉人谢明菊因与被上诉人向良满诉讼代理合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第01541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
谢明菊一审时诉称，2010年8月14日向良满在重庆达泰建筑劳务有限公司承包的杭州市余杭区仁和街道宁杭客运专线与武獐线二标地353桥墩工作时坠落受伤。向良满受伤后，委托谢明菊为其委托代理人参与向良满诉重庆达泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，并承诺该劳动争议补偿款执行到位后，给谢明菊支付代理费20000元。2014年9月向良满的补偿款已全部执行完毕，但向良满至今只给付了谢明菊3000元，下余17000元未给付。谢明菊多次索讨未果，诉至法院，请求判令向良满支付谢明菊所欠代理费17000元，并支付索要欠款花费的交通费、误工费共计500元。
向良满一审时辩称，向良满委托谢明菊进行诉讼代理，但谢明菊自作主张，要求将向良满的补偿款汇入谢明菊尾号为8705的银行卡账户，因向良满不在现场，被迫同意。后谢明菊将向良满的补偿款占为己有，向良满多次向谢明菊索要，谢明菊在收取10000元费用后，才将尾号为8705的银行卡交给向良满；领条、欠条都是谢明菊伪造的，向良满每次的取款记录就能证明谢明菊伪造证据的事实；谢明菊于2013年3月将尾号为8705的银行卡挂失，想独吞补偿款，后经与杭州市余杭区人民法院以及重庆达泰建筑劳务有限公司协商后，下余的补偿款才分期汇到向良满的账户。
原审查明，2010年8月14日，向良满在重庆达泰建筑劳务有限公司承包的杭州余杭区仁和街道宁杭专线跨五獐线与武獐线大桥二标地353桥墩工作时坠落受伤，后委托谢明菊为代理人参与向良满与重庆达泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。后经杭州市余杭区人民法院调解结案，向良满分期领取了补偿款共计175620.84元，双方协商待补偿款到位后，由向良满支付谢明菊代理费20000元，并由向良满于2012年10月15日给谢明菊出具了欠条，后向良满给付了谢明菊3000元代理费，下欠17000元未付。2014年12月1日，谢明菊起诉向良满给付下欠的代理费17000元，并支付其索要欠款的交通费、误工费共计500元。原审另查明，谢明菊系向良满的委托代理人，未取得法律执业资格。谢明菊作为向良满的委托代理人在诉讼过程中发生的差旅费用均由向良满承担。
原审认为，根据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，公民经人民法院许可，可以被委托为诉讼代理人参加诉讼活动。谢明菊作为向良满特别授权的委托代理人参加诉讼活动，完成委托事项，并约定了代理费用，双方系有偿代理合同关系。最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”谢明菊作为公民代理人，未取得法律执业资格，亦未经有关司法行政机关批准而进行有偿代理活动，其以谋取经济利益为目的的代理行为，有违法律服务的行业秩序，不受法律保护。因此，对于谢明菊要求向良满支付下欠代理费17000元的诉讼请求不予支持。谢明菊作为向良满的委托代理人在为向良满进行诉讼的过程中发生的差旅费是由向良满支付的，谢明菊主张要求向良满支付因索要代理费而花费交通费200元的诉讼请求，与其为向良满代理的诉讼事宜并无关联，不予支持。谢明菊主张为向良满进行代理活动的误工费300元，未提交证据予以证实，且该误工费用与向良满的诉讼活动并无关联，不予支持。据此，原审法院依照2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款、参照最高人民法院民一庭对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复的规定判决：驳回谢明菊的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元，由谢明菊负担。
谢明菊不服一审法院上述判决，向本院提出上诉称，一审判决适用法律错误，原审判决直接引用最高人民法院的答复不当；原审判决内容错误，谢明菊的代理行为有效，获取代理报酬合理，谢明菊的代理是基于亲属关系的代理，向良满对谢明菊不是律师或基层法律工作者是知情的，而谢明菊并没有以律师的名义接受委托和收取费用，谋取利益，而是以亲属的身份进行的代理；诉讼活动中，公民的代理行为具有合同性和劳务性，谢明菊并没有以此为谋生手段，向良满也没有提供证据证明谢明菊以营利为目的从事代理，谢明菊根据代理行为完成情况和代理实际支出的相关费用而适度收费，并不违反法律规定，理应获得支持。综上，请求支持谢明菊的诉讼请求。
向良满答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，谢明菊向本院提交“账户明细查询”复印件一份，拟证明存取款情况。向良满认为该账户明细查询与本案没有关联。
本院认为，谢明菊提交的账户明细查询能够证明该账户在此期间的存取款情况，但与本案没有关联性，该证据本院不予采信。
向良满未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，谢明菊作为公民代理向良满与重庆达泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案的行为发生在2012年，依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。”谢明菊可以被委托为诉讼代理人。民事诉讼中的当事人、法定代理人委托律师和其他代理人作为诉讼代理人参加民事诉讼，所签订的合同为诉讼代理合同。谢明菊作为非律师、法律工作者的公民，在杭州市余杭区人民法院审理的重庆达泰建筑劳务有限公司诉向良满劳动争议纠纷一案中代理向良满进行诉讼，并约定收取20000元代理费的行为，已经构成“从事诉讼代理业务”。谢明菊作为公民代理人，不得为谋取经济利益从事诉讼代理，不得提供有偿法律服务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”谢明菊在一审法庭审理中认可其作为向良满的委托代理人在该案中发生的差旅费用已由向良满承担，在起诉状中也认可向良满已经支付了3000元代理费，上述事实构成自认。在谢明菊为提供法律服务实际发生的差旅费用已经由向良满承担，向良满又支付了3000元代理费的情况下，谢明菊再要求向良满支付代理费17000元，没有法律依据，其请求人民法院不予支持。最高人民法院民一庭在对重庆高院《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》中答复：“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同，人民法院不予保护；但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用，人民法院可以根据当事人的请求给予支持。”原审法院参照答复意见并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律并无不当。谢明菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人谢明菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 崔 华
审判员 李志华
二〇一五年七月七日
书记员 申 宝
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1665-1号
申请执行人林振飞，又名林振辉，男，1971年9月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人马加巧，男，1976年6月23日出生，汉族，安溪县人，无业，住安溪县。
本院在执行申请执行人林振飞与被执行人马加巧故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷的（2012）安刑初字第630号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人林振飞要求被执行人马加巧支付赔偿款人民币122273.4元。执行中，经查，被执行人马加巧正在监狱服刑，暂查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安刑初字第630号刑事附带民事判决书第二项判决的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二十八日
书记员 林美娥
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第147号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，汉族，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人杨春霞，女，汉族，该社职工，住自贡市沿滩区。
被告罗光海，男，汉族，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告罗光海金融借款纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市沿滩区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告自贡市沿滩区农村信用合作联社负担。
审判员 范 彦
二０一四年五月十二日
书记员 李培林
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初89号
原告：郑晓妹。
原告：赵洪亮。
被告：马冰梅。
被告：亳州市四方商务咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区公园西路158号。
法定代表人：马冰梅，该公司经理。
本院在审理原告郑晓妹、赵洪亮诉被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，郑晓妹、赵洪亮于2016年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司价值200万元的财产予以保全。单立志自愿以本人名下位于谯城区光明西路富荣花园小区62号住宅楼1单元301室，房地权证亳字第××号房产，李建春自愿以本人名下位于亳州市谯城区南部新区黄河路以北汤王大道以东师专学苑小区9号楼1单元，房地权证亳字第××号房产和位于蒙城县西关（渔业公司）蒙涡路西，蒙房权证（99）私字第1957-××号房产为申请人申请诉讼保全提供担保申请保全提供担保。
本院认为，郑晓妹、赵洪亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司银行存款、到期债权人民币200万元或等价值的其他财产；
二、查封担保人李建春所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区南部新区黄河路以北汤王大道以东师专学苑小区9号楼一单元的房产和蒙房权证（99）私字第1957-××号，位于蒙城县西关（渔业公司）蒙涡路西的房产；查封担保人单立志所有的房地权证亳字第××号，位于谯城区光明西路富荣花园小区62号住宅楼1单元301室的房产。
财产保全费5000元，由郑晓妹、赵洪亮预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
人民陪审员 李 飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 影
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初89号原告：郑晓妹。原告：赵洪亮。被告：马冰梅。被告：亳州市四方商务咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区公园西路158号。法定代表人：马冰梅，该公司经理。本院在审理原告郑晓妹、赵洪亮诉被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，郑晓妹、赵洪亮于2016年3月21日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司价值200万元的财产予以保全。单立志自愿以本人名下位于谯城区光明西路富荣花园小区62号住宅楼1单元301室，房地权证亳字第××号房产，李建春自愿以本人名下位于亳州市谯城区南部新区黄河路以北汤王大道以东师专学苑小区9号楼1单元，房地权证亳字第××号房产和位于蒙城县西关（渔业公司）蒙涡路西，蒙房权证（99）私字第1957-××号房产为申请人申请诉讼保全提供担保申请保全提供担保。本院认为，郑晓妹、赵洪亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告马冰梅、亳州市四方商务咨询有限公司银行存款、到期债权人民币200万元或等价值的其他财产；二、查封担保人李建春所有的房地权证亳字第××号位于亳州市谯城区南部新区黄河路以北汤王大道以东师专学苑小区9号楼一单元的房产和蒙房权证（99）私字第1957-××号，位于蒙城县西关（渔业公司）蒙涡路西的房产；查封担保人单立志所有的房地权证亳字第××号，位于谯城区光明西路富荣花园小区62号住宅楼1单元301室的房产。财产保全费5000元，由郑晓妹、赵洪亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  程 斌代理审判员  李英进人民陪审员  李 飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  张 影-?--?-
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终1310号
上诉人（原审被告）：庞长锋，男，1986年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：王瑛，女，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。系庞长锋妻子。
被上诉人（原审原告）：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢**层。
法定代表人：林佺祥，该公司董事长。
上诉人庞长锋、王瑛因与被上诉人民发实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年2月27日，庞长锋、王瑛向本院提交了《免交诉讼费申请书》，申请免交诉讼费12023元，本院决定不予批准。2018年3月28日，本院向上诉人庞长锋、王瑛邮寄送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到该通知书次日起七日内预交上诉费12023元。但庞长锋、王瑛在限定的期限内没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庞长锋、王瑛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二〇一八年四月十一日
书记员 张诗怡
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03028号
原告关立普。
被告郑扬。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人徐双泉，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人赵爽，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
原告关立普与被告郑扬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理，依法由审判员马鑫适用简易程序依法于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告关立普、被告郑扬、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人徐双泉、赵爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日，原告驾驶三轮电动车与驾驶辽AB11**号小型轿车的被告郑扬发生交通事故，造成原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告郑扬承担次要责任，辽AB11**号小型轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司进行保险。事故发生后，原告多次向被告提出要求赔偿均未得到答复，据此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担医疗费、误工费、营养费、护理费共计20000元。
被告郑扬辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司承担，超额交强险部分按责任比例由其承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，依据被保险人和保险公司的保单，在保险合理范围内赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年3月24日10时0分，原告关立普驾驶三轮电动车载乘关凤英行至尹石线救兵台村北由南向西转弯时，与郑扬驾驶辽AB11**号小型轿车由南向北行驶发生交通事故，造成双方车辆损坏及原告关立普、关凤英受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定原告关立普负此事故的主要责任，被告郑扬负此事故的次要责任，关凤英无事故责任。原告关立普受伤后到沈阳七三九医院住院治疗5天，经诊断为肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液等症，支出医疗费5167.63元。原告住院期间二级护理5天，护理人员为原告弟弟关纪普（城市户口），出院医嘱休息7天。审理中原告要求被告支付营养费3000元。另原告称职业为焊工，但未能提供证据予以证明。
另查明，肇事车辆辽AB11**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车强制保险，保险期限为2013年2月13日至2014年2月12日止。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错损害他人财产、人身安全的，应按过错程度承担民事赔偿责任。本案中被告郑扬负事故次要责任，原告的合理损失由被告郑扬承担30%的赔偿责任。鉴于该肇事车辆辽AB11**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车强制保险，原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿（因原告及关凤英均发生医疗费用，故由二人在医疗费限额内按比例得到赔偿），不足部分双方按比例分担。原告医疗费5167.63元为合理损失予以认定。原告误工费原告住院5天，遵医嘱出院休息7天计算，合计12天。按照辽宁省2013年度农林牧渔日平均工资33.46元计算，为401.52元。关于住院期间护理费，原告住院5天，住院期间为二级护理，护理人员为关纪普，按照辽宁省2013年度居民服务和其他服务业日平均工资90.47元计算，为452.35元。审理中，原告要求被告给付营养费3000元，因无医嘱故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告关立普医疗费3538元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告关立普误工费401.52元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告关立普护理费452.35元；
四、被告郑扬赔偿原告关立普医药费1629.63元的30％，即488.89元；
上述款项，均于本判决发生法律效力后三日内一次性付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一三年八月二十三日
书记员 崔新梅
赔偿明细：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在强制险限额内赔偿原告关立普：
医疗费：3538元；
误工费：33.46元×12天=401.52元；
护理费：90.47元×5天=452.35元；
合计：4391.87元
被告郑扬赔偿原告关立普：
医疗费：488.89元；
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1812号
原告庄亚强，男，汉族，1983年9月24日出生，住泉州市泉港区。
被告郭清宝，男，回族，1976年6月18日出生，原住泉州市泉港区。现羁押于福建省某监狱。
被告郭清金，男，回族，1973年7月7日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年10月8日立案受理了原告庄亚强诉被告郭清宝、郭清金民间借贷纠纷一案。2014年10月30日，原告庄亚强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄亚强以其已与被告郭清宝�郭清金庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄亚强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄亚强负担。
审判员 胡元明
二〇一四年十月三十日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第499号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。
被执行人付亚峰。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人付亚峰借贷纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付亚峰在银行的存款643033元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1855号
原告张国营，男，1963年5月17日生，汉族。
被告荥阳市城关乡东史村村民委员会。
原告张国营诉被告荥阳市城关乡东史村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国营到庭参加了诉讼，被告荥阳市城关乡东史村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月16日原、被告因修路占用原告2.5亩责任田一事达成协议，被告每亩每年支付原告800元，每年共计2000元。被告给付原告占地款至2007年，2008年之后被告不再履行合同义务，故诉至法院，要求被告支付原告2008年至2015年的占地款16000元。
被告未进行答辩。
经审理查明：因修郑州市上街开发区工业路延至荥阳庙王公路东史村段，需占用原告张国营责任田2.5亩。2004年6月16日原、被告就占用地的补偿问题达成协议，2004年秋粮由被告赔偿，每亩折款800元，种麦时由组统一调分土地，如果调分不了土地，由被告每年每亩补助原告800元，兑现时间为每年6月30日前。协议达成后，被告未给原告再分配土地，支付原告补偿款至2007年。2008年至2015年的补偿款16000元被告拖欠至今未付，双方形成纠纷。
本院认为：2004年6月16日原、被告就修路占用原告责任田的补偿问题达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效的协议。协议达成后，被告支付原告补偿款至2007年，2008年至2015年的补偿款未予支付属违约行为，故原告要求被告支付款16000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荥阳市城关乡东史村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张国营一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告荥阳市城关乡东史村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 鲁曌霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张紫君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2016号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张正虎，男，1984年2月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省霍邱县，暂住上海市奉贤区现代农业园区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
被告人袁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2072号起诉书指控被告人张正虎、袁某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张正虎、袁某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日凌晨2时许，被告人张正虎因琐事与被害人卫某某在电话中发生口角，后被告人张正虎电话纠集被告人袁某某等人，驾车至本区南桥镇育秀路XXX号“泓泽虾乡”店门外，被告人张正虎、袁某某对被害人卫某某拳打脚踢，致卫受伤。经鉴定，被害人卫某某左胸第2肋骨及右胸第8、9肋骨骨折，构成轻伤二级。
2015年8月4日，被告人张正虎、袁某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张正虎、袁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卫某某的陈述，证人刘某某的证言，现场监控录像，验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正虎、袁某某结伙故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张正虎、袁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。本案审理期间，被告人张正虎、袁某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人张正虎从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张正虎、袁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 曹国华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第035号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人董某某，男，出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，无业。2013年9月22日被抓获，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日12时许，被告人董某某在无锡市崇安区广益佳苑192号1002室，窃得联想牌G470型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1600元）、酷比牌A190型手机1只、人民币110元。2013年9月14日下午，被告人董某某在上述地点又窃得春兰牌KFR-35GW\\\T型挂壁式空调1台（鉴证价格人民币400元）、人民币10元。2013年9月22日10时许，被告人董某某在上述地点盗窃2台春兰牌KFR-35GW\\\T型挂壁式空调（鉴证价格人民币共计800元）时，被民警抓获。被告人董某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、证人唐某某、钱某某、马某某、钱某某的证言、被害人刘某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人董某某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第035号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人董某，无业，住安徽省霍邱县。2013年9月22日被抓获，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日12时许，被告人董某在无锡市崇安区广益佳苑192号1002室，窃得联想牌G470型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1600元）、酷比牌A190型手机1只、人民币110元。2013年9月14日下午，被告人董某在上述地点又窃得春兰牌KFR-35GW\\\T型挂壁式空调1台（鉴证价格人民币400元）、人民币10元。2013年9月22日10时许，被告人董某在上述地点盗窃2台春兰牌KFR-35GW\\\T型挂壁式空调（鉴证价格人民币共计800元）时，被民警抓获。被告人董某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、证人唐某、钱某甲、马某、钱某乙的证言、被害人刘某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人董某继续退赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第035号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人董某，无业，住安徽省霍邱县。2013年9月22日被抓获，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月2日12时许，被告人董某在无锡市崇安区广益佳苑192号1002室，窃得联想牌G470型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1600元）、酷比牌A190型手机1只、人民币110元。2013年9月14日下午，被告人董某在上述地点又窃得春兰牌KFR-35GWT型挂壁式空调1台（鉴证价格人民币400元）、人民币10元。2013年9月22日10时许，被告人董某在上述地点盗窃2台春兰牌KFR-35GWT型挂壁式空调（鉴证价格人民币共计800元）时，被民警抓获。被告人董某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、证人唐某、钱某甲、马某、钱某乙的证言、被害人刘某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人董某继续退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一四年二月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑二初字第035号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人董某某，男，出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业，无业。2013年9月22日被抓获，2013年9月23日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员杜晓华出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月2日12时许，被告人董某某在无锡市崇安区广益佳苑192号1002室，窃得联想牌G470型笔记本电脑1台（鉴证价格人民币1600元）、酷比牌A190型手机1只、人民币110元。2013年9月14日下午，被告人董某某在上述地点又窃得春兰牌KFR-35GWT型挂壁式空调1台（鉴证价格人民币400元）、人民币10元。2013年9月22日10时许，被告人董某某在上述地点盗窃2台春兰牌KFR-35GWT型挂壁式空调（鉴证价格人民币共计800元）时，被民警抓获。被告人董某某归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据、证人唐某某、钱某某、马某某、钱某某的证言、被害人刘某的陈述、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、赃物照片、公安机关的案件侦破经过、抓获经过说明、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年3月21日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人董某某继续退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一四年二月二十七日书记员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00428-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人无锡市精益眼镜有限公司，住所地无锡市中山路193号。
法定代表人苏玉钗。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）与被告无锡市精益眼镜有限公司（以下简称精益眼镜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）崇民初字第0538号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市精益眼镜有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行自2013年3月1日至2013年7月16日的租金425250元及逾期支付租金违约金（以283500元为基数，自2013年2月10日起至判决给付之日止，以141750元为基数，自2013年5月11日起至判决给付之日止，均按年利率20％计算）。2、无锡市精益眼镜有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行自2013年7月27日至2014年3月11日的房屋占有使用费1499242.3元。诉讼费25660元（含公告费800元），由无锡市精益眼镜有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月2日立案执行。
执行过程中，查封了无锡市精益眼镜有限公司名下苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安人民法院（2014）崇民初字第0538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年七月二十一日
书记员 张丽芸
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00132号
罪犯李严，男，1986年10月8日出生于西安市，汉族，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2009年8月31日作出（2009）雁刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李严犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期执行至2016年7月17日止）。判决生效后，2009年12月9日交付执行。2011年11月30日本院以（2011）咸刑减字第00260号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期执行至2015年7月17日至），并处罚金10000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）。执行机关马栏监狱于2014年3月11日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李严在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李严在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极17个，缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯李严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李严减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至2014年7月17日止），罚金10000元不变（已缴纳1000元，本次缴纳1000元，共计缴纳2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 沛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字176号
原告李利军，男，1947年4月22日出生，汉族，湖南省安化县人，居民。
委托代理人邓利君，安化县湘晖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告毛卫红，女，1968年9月8日出生，汉族，安化县人，居民。
原告李利军与被告毛卫红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李利军及其委托代理人邓利君到庭参加诉讼，被告毛卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李利军诉称，2014年10月20日，被告毛卫红以办学校需要资金周转为由，请原告帮忙筹措资金，原告以自已的房屋作抵押，向黄再斌借款210000元，转借给被告200000万元，借款期一个月，口头约定利息为2分，2014年11月20日，被告又向原告借款10000元，双方就借款期限与利息未作约定。2015年4月1日，原、被告双方对利息进行了结算，被告向原告出具了利息欠条20000元。此后，原告多次催讨，被告以资金周转困难为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告毛卫红偿还原告借款210000元及利息35600元（利息计算至2015年8月17日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
原告李利军身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
被告毛卫红身份证复印件，用以证明被告的主体资格；
2014年10月20日和2014年11月20日被告毛卫红出具的借条，用以证明原、被告之间的借款关系；
4、2015年4月1日被告毛卫红出具的所欠利息欠条（利息计至2015年4月20日止），用以证明被告是按月息2分向原告支付利息；
5、安化县人民法院（2015）安法民二初字第94号民事调解书，用以证明原告借给被告借款的资金来源；
6、利息计算明细表。
被告毛卫红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及提供相关证据。
对原告提供的证据，被告毛卫红未到庭参加诉讼，因而未发表质证意见。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、的真实性及证明效力，本院依法予以采信，可以作为本案定案的依据。对证据6利息的计算没有超出中国人民银行同期贷款的四倍，本院予以采纳。
经审理查明，2014年10月20日，被告毛卫红为所开办的模具职业学校需要资金周转为由，请原告帮忙筹措资金，原告以自已的房屋作抵押，向案外人黄再斌借款210000元，原告从黄再斌处借到款后，转借给被告毛卫红200000元，借款期一个月，口头约定利息为2分，由何国虎作为保证人进行了担保，2014年年底保证人何国虎死亡。2014年11月20日，被告又向原告借款10000元，双方就借款期限与利息未作约定。2015年4月1日，原、被告双方对利息进行了一次结算，被告向原告出具了利息欠条20000元（利息按月息2分，计算至2015年4月20日止）。之后，原告多次催讨，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及约定利息。本案在审理过程中，原告将被告应支付利息的期限变更为2015年8月17日，利息为35600元。
本院认为，被告毛卫红向原告李利军借款210000元并出具了借条，双方的借贷关系合法有效，原告按照借条约定支付了被告毛卫红借款，被告毛卫红应按借条约定的期限偿还原告借款本息，被告毛卫红未按借条约定履行还款义务，属于违约行为。原告要求被告毛卫红偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告将被告应支付利息的期限变更为2015年8月17日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛卫红偿还原告李利军借款本金210000元，利息35600（利息计算至2015年8月17日止），本息合计245600元（限本判决生效后15日内付清），2015年8月17日以后至本判决指定给付之日止的利息，按双方约定的利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告毛卫红承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈善规
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2094号
申请执行人谭学忠，男，1969年10月4日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
谭学忠与苏州高氏园林绿化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）苏0585民初4046号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月20日之前向谭学忠给付苗木款561027元。案件受理费9410元、减半收取4705元，由苏州高氏园林绿化有限公司负担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，执行标的为561027元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4046号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00210号
原告吴某某，教师。
被告张某某，个体户。
被告石某，个体户。
原告吴某某诉被告张某某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某、石某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与二被告系同学，二被告系夫妻关系。从2011年起，被告张某某因做塑钢生意需要，分别四次向原告借款11万元、4万元、5万元、10.7万元，合计30.7万元。借款分别到期后，双方结算并由被告重新分别向原告出具五张借条（原借条当场销毁），并书面约定一定的利率，其中一张1.5万元的借条是原告借款产生的利息，未约定利率。另有0.5万元利息是口头约定未出具借条。同时被告张某某承诺如不能及时还款，被告就用其开发的房产抵给原告。2014年1月23日，被告张某某带着原告就某房产抵款，先与开发商签订房产认购协议书，经结算原告按全款41.69万元购房，之后，双方又签订了房屋购买权转让协议书，约定xxx二期多层验收合格后，被告张某某一周内将此房转到原告名下。另外，原告又因被告张某某急用借给被告5000元现金。如今，xxx二期多层已经交付使用2个月，原告多次催促被告履行手续未果。现要求被告返还借款本金30.7万元及利息（分别从借款之日起按照借条上约定的利率计算至实际还清之日止）。
被告张某某、石某未作答辩。
经审理查明，被告张某某因经营需要，于2011年2月至2012年5月期间，分四次向原告吴某某借款共计30.7万元。该四笔借款期满后，双方经结算，被告张某某重新向原告出具五张借条，分别为：2012年2月12日11万元借条，约定月息2%；2012年9月6日4万元借条，约定月息2%；2013年3月10日1.5万元借条（系以前借款结算的利息）；2013年3月10日5万元借条，约定月息1.3%；2013年4月11日10.7万元借条，约定月息1500元。该五张借条均未约定借款期限。2014年1月23日，原告吴某某（乙方）与被告张某某（甲方）签订一份《房屋购买权转让协议书》，内容为甲方愿意将以其自己名义购买的住宅房（濉宁xx**-A幢2单元1103室）转让给乙方，甲方不得再转让给他人；甲方一次性全款以416877元将该房屋购买权转让给乙方购买；甲方在xxxx二期多层工程验收合格后，一周内无条件将此房改名到乙方名下。后濉宁xx**二期多层工程验收合格后，一周内被告张某某并未主动履行义务将该协议书中约定的房屋转让给原告，原告多次找被告张某某催要该房未果，也未将其借款偿还原告。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告为此诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
另查明，二被告系夫妻关系，自2003年5月27日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行流水明细、房屋购买权转让协议书、婚姻登记记录证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告张某某欠付原告吴某某借款及利息，经结算确定的数额未超出法律规定允许的范围，也应有效。之后，该借款经原告催要后，被告本应按约履行还款义务，但双方签订《房屋购买权转让协议书》，以被告张某某认购的房屋转让给原告吴某某抵销债务，该协议是其双方真实意思表示，双方可以按照此协议履行义务。现协议约定的条件已成就，被告张某某却未主动履行房屋转让手续，致使原告并不能按照此协议受让该房屋，以房抵债目的不能实现。因被告张某某违反诚实信用原则，现原告主张要求被告张某某继续履行还款义务，不违反法律规定，应予以支持。关于利息请求，双方立据所约定的的利率均未超出法律保护的范围，依法应予支持。因本案借款发生在被告张某某与被告石某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告张某某、石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、石某于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告吴某某支付借款30.7万元及利息（分别从2012年2月12日起以本金11万元为基数按月息2%、从2012年9月6日起以本金4万元为基数按月息2%、从2013年3月10日起以本金5万元为基数按月息1.3%；从2013年4月11日起以本金10.7万元为基数按月息1500元，均计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7629元，公告费300元，合计7929元，由被告张某某、石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7629元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 陈野林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭东苗
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01723号
原告：熊某，女，1991年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，1989年1月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告熊某与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告熊某及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告赵某甲经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
熊某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年阴历6月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿，取名赵某乙。婚后原、被告夫妻感情一直不好，主要因为被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已破裂，曾经于2013年起诉与被告离婚，后一直过分居生活，原告为此再次诉至法院，请求判令原被告离婚，并抚养女儿赵某乙，抚养费自理。
赵某甲辩称：为了孩子不同意离婚，假如非要离婚我只要孩子，其他什么都不要。
熊某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记证明，证明原、被告合法夫妻关系；
3、民事判决书，证明原、被告感情破裂，原告曾于2014年向法院起诉离婚，判决不准离婚；
4、原、被告聊天记录，证明原、被告感情破裂；
5、被告保证书，证明夫妻双方感情破裂；
6、民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，从此以后双方一直分居生活。
赵某甲未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据本院认证意见为：原告提供的证据证据1、2系由法定机关颁发，能够证明本案事实，本院经审查予以确认；证据3、6系由本院作出的生效法律文书，可以证明原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审查予以确认；证据4、5因被告未到庭，无法质证且无其他证据与之相印证，本院经审查不予确认。
本案经举证、认证：本院查明以下事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿取名赵某乙。原、被共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，二人为此产生矛盾。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚并于同年10月16日撤回起诉，本院作出（2013）灵民一初字第02056号民事裁定，准予撤回起诉；于2014年7月29日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月19日作出（2014）灵民初字第01958号民事判决，判决不准离婚。现原告又一次向本院起诉要求与被告离婚，抚养女儿赵某乙抚养费自理。
本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；二、原、被告婚生女赵某乙随哪一方生活更有利于孩子的成长和教育。
关于原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应否准予的问题：原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉并经本院裁定准予撤诉。在原告撤诉后双方并未和好，原告于2014年7月份再次向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院从有利于子女成长维护家庭稳定的角度出发，判决不准原、被告双方离婚。现原、被告仍未和好，原告于2015年6月2日又一次向本院起诉要求与被告离婚。在两年时间内原告三次起诉要求与被告离婚，足见两人之间矛盾已到了无法缓和的地步，足以认定原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能。因此对于原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。
关于原、被告婚生女赵某乙随哪一方生活更有利于孩子的成长和教育的问题：自孩子出生后一直随原告生活，母女二人已培养起较为深厚的亲子感情，且赵某乙随其母亲也养成了较为固定的生活习惯，如果改变生活环境将不利于孩子的健康成长。赵某乙是女孩，随着年龄增长将进入青春期，随其母亲生活更有利于对其青春期的照顾和帮助，也更有利于孩子的健康成长。原告在诉讼中请求抚养费自理，是对其权利的放弃，不违反法律规定也不损害社会公共利益和第三人利益。因此，对于婚生女赵某乙随原告生活，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告赵某甲离婚；
二、婚生女赵某乙随原告熊某生活，抚养费由熊某自理。
案件受理费100元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉费账号12×××75，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一五年七月一日
书 记 员 金 敏
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第01723号原告：熊某，女，1991年6月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王萍，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1989年1月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。原告熊某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告熊某及其委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告赵某经本传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。熊某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年阴历6月18日按农村风俗举行结婚仪式，2011年7月28日登记结婚，2012年2月2日生一女儿，取名赵某甲。婚后原、被告夫妻感情一直不好，主要因为被告有赌博恶习，并对原告实施家庭暴力，原告认为双方感情已破裂，曾经于2013年起诉与被告离婚，后一直过分居生活，原告为此再次诉至法院，请求判令原被告离婚，并抚养女儿赵某甲，抚养费自理。赵某辩称：为了孩子不同意离婚，假如非要离婚我只要孩子，其他什么都不要。熊某向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告合法夫妻关系；3、民事判决书，证明原、被告感情破裂，原告曾于2014年向法院起诉离婚，判决不准离婚；4、原、被告聊天记录，证明原、被告感情破裂；5、被告保证书，证明夫妻双方感情破裂；6、民事裁定书，证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，从此以后双方一直分居生活。赵某未到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院认证意见为：原告提供的证据证据1、2系由法定机关颁发，能够证明本案事实，本院经审查予以确认；证据3、6系由本院作出的生效法律文书，可以证明原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审查予以确认；证据4、5因被告未到庭，无法质证且无其他证据与之相印证，本院经审查不予确认。本案经举证、认证：本院查明以下事实，原、被告于2011年7月28日登记结婚，2012年2月2日生一女儿取名赵某甲。原、被共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，二人为此产生矛盾。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚并于同年10月16日撤回起诉，本院作出（2013）灵民一初字第02056号民事裁定，准予撤回起诉；于2014年7月29日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年10月19日作出（2014）灵民初字第01958号民事判决，判决不准离婚。现原告又一次向本院起诉要求与被告离婚，抚养女儿赵某甲抚养费自理。本院认为：本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；二、原、被告婚生女赵某甲随哪一方生活更有利于孩子的成长和教育。关于原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应否准予的问题：原告曾于2013年向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉并经本院裁定准予撤诉。在原告撤诉后双方并未和好，原告于2014年7月份再次向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院从有利于子女成长维护家庭稳定的角度出发，判决不准原、被告双方离婚。现原、被告仍未和好，原告于2015年6月2日又一次向本院起诉要求与被告离婚。在两年时间内原告三次起诉要求与被告离婚，足见两人之间矛盾已到了无法缓和的地步，足以认定原、被告之间感情确已破裂，再无和好可能。因此对于原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于原、被告婚生女赵某甲随哪一方生活更有利于孩子的成长和教育的问题：自孩子出生后一直随原告生活，母女二人已培养起较为深厚的亲子感情，且赵某甲随其母亲也养成了较为固定的生活习惯，如果改变生活环境将不利于孩子的健康成长。赵某甲是女孩，随着年龄增长将进入青春期，随其母亲生活更有利于对其青春期的照顾和帮助，也更有利于孩子的健康成长。原告在诉讼中请求抚养费自理，是对其权利的放弃，不违反法律规定也不损害社会公共利益和第三人利益。因此，对于婚生女赵某甲随原告生活，抚养费自理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告赵某离婚；二、婚生女赵某甲随原告熊某生活，抚养费由熊某自理。案件受理费100元，由原告熊某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费200元，上诉费账号12120001040000575，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员 ：史经一二〇一五年七月一日书 记 员 ： 金 敏附：本案适用法律条款一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初397号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：朱常峰，男，1971年3月25日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告朱常峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1727号
罪犯安生平，男，1969年11月11日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市源汇区人民法院于2008年12月30日作出（2008）源刑一初字第81号刑事判决，认定安生平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款已全部追回。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第200号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯安生平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年1月－5月，被告人安生平利用其在医院住院处工作的便利，趁其一人值班操作电脑系统，虚设病人住院，重复冲退住院押金，以此手段多次侵占住院款304900元。
罪犯安生平自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员王少营和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯安生平自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安生平减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇八年五月二十三日起至二〇一五年十月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第209号
申请执行人杨信梅。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年九月二十六日
书记员 邵 驿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2589号
原告何某甲，女，2005年2月出生，汉族，学生，住邵武市。
法定代理人徐某甲（系原告之母），女，居民，住邵武市。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘占根，福建齐欣律师事务所实习律师。
被告何某乙，男，1976年9月出生，汉族，农民，住邵武市。
本院在审理原告何某甲与被告何某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某甲负担。
审判员 郑秀云
二〇一五年九月一日
书记员 邓林泉
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初929号
原告：刘月平，男，1962年12月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州市。
被告：谢春江，男，1966年5月9日出生，汉族，初中文化，干部，住河北省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
原告刘月平诉被告谢春江、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘月平于2018年3月8日向本院申请撤回对被告谢春江、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的起诉。
本院认为，原告刘月平的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘月平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘月平承担。
审判员 董海荣
二〇一八年三月八日
书记员 范星月
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第725号
周某某，女，1977年7月1日生，汉族。
胡某某，男，1976年6月9日生，汉族。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告胡某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月29日办理结婚登记手续，双方一直未举行结婚典礼仪式。2010年8月5日生育一女，取名胡某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，无法沟通，常因为家庭琐事发生吵打，特别是女儿未满月时，被告因家庭琐事将原告打得遍体鳞伤，原告无法和被告在一起生活，遂离家出走，与被告分居至今。在此期间，被告也不与原告联系。现二人婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，特此诉讼，要求判令原、被告离婚，被告抚养婚生女。
被告胡某某辩称：1、女儿未满月的时候，原告就离家出走，我也找过没找到，到现在分居将近有四年了，我也同意离婚；2、结婚时候，原告有精神问题，我们就到潢川医院治疗，一直没有除根，我家现在还有原告治疗的药品，女儿一直跟着我和我父母生活，小孩我要抚养，原告必须按照法律规定支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月29日办理结婚登记手续，双方未举行结婚典礼仪式。2010年8月5日生育一女，取名胡某乙。在女儿未满月时候，原告离家出走，双方分居至今。现原告周某某以共同生活期间感情不和，仍无法共同生活为由起诉至息县人民法院，要求判如诉求。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、婚姻登记证明复印件一份；3、证人杨某、周某某、村委会证明各一份。被告举证有：1、治疗原告精神病药品一袋。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告周某某与被告胡某某经人介绍结婚，生活期间二人常因琐事发生争吵导致二人分居近四年，夫妻感情彻底破裂，原告向本院提出离婚诉讼请求，被告胡某某同意离婚，因此本院依法准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，被告胡某某在诉讼中表示原告精神有问题，未对女儿进行过照顾，且女儿长期跟随被告及祖父母生活，考虑到子女的健康成长，由被告胡某某抚养婚生女更适合子女的身心健康，并按照法律规定支付必要的子女抚养费用。根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。鉴于原告周某某无固定收入和住处，长期需要药物治疗精神问题，因此子女的抚养费标准不易过高，根据2015年河南省农村居民人均纯收入9416.10元计算，并结合双方实际情况，原告周某某每年给付婚生女胡某乙抚养费2000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条、三十八条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡某乙由被告胡某某抚养。原告周某某于每年10月1日给付婚生女胡某乙抚养费2000元，直至胡某乙年满十八周岁止。原告周某某享有对婚生女胡某乙的法定探视权。
本案诉讼费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
助理审判员 熊懿辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁 晨
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1198号
原告青岛城阳区南顺达建材经营部，住所地：城阳区绣城路盛奥五金市场E-23号。注册号：370214600332450。
经营者，刘云春，男，1979年12月11日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市晋安区。
被告袁成道，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告青岛城阳区南顺达建材经营部与被告袁成道买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现原告的个体工商户营业执照登记的名称为城阳区南顺达建材经营部与本案原告诉讼主体不一致，属起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：
驳回原告青岛城阳区南顺达建材经营部的起诉。
案件受理费442元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
审 判 员 刘赞勤
人民陪审员 王晓英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城商初字第1198号原告青岛城阳区南顺达建材经营部，住所地：城阳区绣城路盛奥五金市场E-23号。注册号：370214600332450。经营者，刘云春，男，1979年12月11日生，汉族，户籍所在地：福建省福州市晋安区。被告袁成道，男，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛城阳区南顺达建材经营部与被告袁成道买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现原告的个体工商户营业执照登记的名称为城阳区南顺达建材经营部与本案原告诉讼主体不一致，属起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告青岛城阳区南顺达建材经营部的起诉。案件受理费442元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尹晓君审 判 员  刘赞勤人民陪审员  王晓英二〇一六年四月二十日书 记 员  车发强
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家口维亿家具有限责任公司。住所地：张家口市桥东区胜利路**号银座商城*楼。
法定代表人：崔福利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人）：李玉光，男，1977年8月31日出生，汉族，木工，现住于张家口市桥东区。
再审申请人张家口维亿家具有限责任公司（以下简称维亿公司）因与被申请人李玉光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2016）冀07民终2259号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
维亿公司申请再审主要称：一、申请人与被申请人之间系安装家具的承揽关系。二审中申请人提供了两位证人证言，其中一位证人出庭作证，证明与李玉光同为承揽家具安装业务的同行，以完成工作成果的平米、延米数计件、计点提取报酬，安装过程中如有损坏家具情况照价赔偿，如出现人员意外伤害，自行负责，与维亿公司无关。结合当地家具安装行业的惯例，均为工人自有安装技术、自备安装工具设备、自主安排工作时间、自行雇佣安装助手、以完成家具合格工作成果计件提取报酬。李玉光同时还承揽多家公司的家具安装业务。二、申请人对被申请人受伤没有过错，系被申请人自身过错导致，申请人不应承担民事赔偿责任。三、本案管辖地应为维亿公司所在的张家口市桥东区，张家口市经开区法院一审开庭时才释明,且对申请人的管辖异议置之不理,程序存有违法之处。申请人请求依法再审本案。
本院认为，二审期间维亿公司提交的证人证言，内容虽证明该证人与公司系加工承揽关系，如何结算报酬及如出现人身伤害与公司无关，但该证人证言系在维亿公司与李玉光发生纠纷之后所出具，且该证人和维亿公司具有一定的人身依附性，其证言证明力较弱，不足以证明李玉光与维亿公司之间系加工承揽关系。被申请人李玉光受维亿公司指派到维亿公司指定工作场所，并着公司制式服装上岗为维亿公司安装家具，较为固定期限地从维亿公司支取劳动报酬，可以认定申请人维亿公司与被申请人李玉光之间存在一定的支配和人身依附关系，且被申请人李玉光所提供的劳动是构成维亿公司业务经营活动的组成部分，因此在双方未签订书面合同的情况下，原审认定维亿公司与李玉光之间存在雇佣关系并无不妥。维亿公司主张其与李玉光之间系加工承揽关系，未提供确实充分的证据予以证明，故本院不予支持。雇员李玉光在从事雇佣活动中遭受人身伤害，维亿公司作为雇主依法应当承担赔偿责任。关于申请人所提管辖异议，经审查，一审法院庭审时已向其释明，且该理由并非法律规定的再审理由。
综上，原审判决认定事实和适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张家口维亿家具有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年五月六日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3423号
原告敬守勇，男，汉族。
原告李慧红，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告敬守勇、李慧红与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月17日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的5座2层6单元2号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款152400元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了7620元，尚有38100元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费38100元；（3）由被告退还原告办证各费9043元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告敬守勇、李慧红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1541号
申请人：董连海，男，1957年11月6日出生，汉族，住德城区。
被执行人：张新民，你那，1957年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1762号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为80990元，已执行到位0.00元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1402民初1762号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭飞龙