安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1021号
上诉人(一审原告)：涂某某，住安徽省界首市。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：国网安徽界首市供电有限责任公司，住所地界首市。
法定代表人：朱世中，系该公司董事长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所。
被上诉人(一审被告)：张某某，住安徽省界首市。
上诉人涂某某因与被上诉人国网安徽界首市供电有限责任公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：1997年1月11日，张某某无证驾驶国网界首供电公司下属泉阳供电所的车牌号为皖K110**号“扬子”牌小货车，行驶至界首市中原路与前进街交叉路口时，由于操作不当，误将油门当刹车使用，与涂志祥驾驶的皖K111**号“捷达”牌摩托车相撞，致涂志祥和摩托车乘坐人涂某某受伤。涂某某于事故当晚被送到界首市人民医院抢救治疗，后转入中国人民解放军309医院治疗，住院218天，张某某共垫付72000元。后经交警部门认定，张某某负此次事故的全部责任。1997年7月18日，经法医鉴定，涂某某颈5-6椎体粉碎性骨折，伴高位截瘫，完全丧失生活自理能力，构成一级伤残，并需要二次治疗。1997年10月22日，界首市人民检察院以被告张某某构成交通肇事罪为由向界首市人民法院提起公诉。界首市人民法院于1998年7月1日作出（1998）界刑初字第56号刑事附带民事判决书，宣判后，张某某、刑事附带民事诉讼原告人涂某某、国网界首供电公司均不服该判决，分别提起上诉。1998年9月10日，阜阳市中级人民法院作出（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决书，民事判决部分为：二、撤销界首市人民法院（1998）界行初字第56号刑事附带民事判决第二项，即被告人张某某赔偿被害人涂某某经济损失814448.30元，扣除已支付的72000元，余款752448.30元，由被告供电公司负担垫付。三、上诉人（原审被告人）张某某赔偿附带民事诉讼原告人涂某某在抢救治疗期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、财产直接损失费、陪伴家属伙食补助费共计281353.50元（含已付72000元），由供电公司垫付后再向张某某追偿。十日内一次性付清。四、上诉人（原审被告人）张某某自1997年7月1日起至涂某某生命终止时止，每月赔偿涂某某护理治疗费计人民币2000元，由供电公司按月垫付，再向张某某追偿垫付的全部费用。
2015年4月23日，涂某某进入北京博爱医院住院治疗，于2015年8月26日出院，实际住院125天。涂某某被诊断为：神经源性膀胱、尿失禁、脊髓损伤后遗症（颈5）、颈椎骨折术后、膀胱碎石术后、神经痛、痉挛、胃肠功能紊乱、骨质疏松。并发症：泌尿道感染、神经痛、痉挛、胃肠功能紊乱、骨质疏松。出院医嘱：1.坚持各项康复训练治疗，加强护理，坚持间歇导尿，定时膀胱冲洗、更换尿裤尿垫，防止尿路感染和肾脏给水。2.加强营养，合理用药、配合残疾辅助用品、器具，预防感染、褥疮等，避免骨质疏松并发骨折等。3.定期复查，保护膀胱肾脏功能，有情况及时就诊。在该住院期间的病历长期医嘱单中记载需陪护每日一人，特殊陪护每日一人。根据该医嘱，涂某某从北京京卫鑫城劳务服务有限公司聘用护工两名，用工期间为2015年4月23日至2015年8月31日，共支付护工费41920元。另涂某某该次住院共支付医药费122206.54元。2015年10月26日涂某某提起诉讼，要求张某某、国网界首供电公司赔偿其2015年4月23日至2015年8月26日在北京博爱医院住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失。
一审法院认为：公民、法人因过错侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担侵权赔偿责任。本案道路交通事故的赔偿主体、责任承担方式，已经阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决、（2013）阜民一终字第00687号民事判决、（2015）阜民一终字第01433号民事判决等生效判决予以确认，故本案张某某应对涂某某本次损失承担赔偿责任，国网界首供电公司承担垫付责任，垫付后，可向张某某追偿。
受害人因伤致残的，引起康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。涂某某本次住院治疗时间实际发生的医疗费、护工费等费用，于法有据，张某某、国网界首供电公司应当依责任承担方式予以赔偿。
经核实，涂某某合理合法损失认定如下：1.医疗费122206.54元；2.护工费41920元；3.住院伙食补助费6250元；4.营养费6250元；5.交通费7000元；6.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，涂某某该项诉请不符合法律规定，且阜阳市中级人民法院（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决书判决主文第四项已经判决“张某某自1997年7月1日起至涂某某生命终止止，每月赔偿涂某某护理治疗费人民币2000元，由界首市供电局按月垫付，再向张某某追偿垫付的全部费用”，涂某某依此项判决，每月已有2000元的护理费收入，故该项诉请不应再得到支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经审委会研究决定，判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某某各项经济损失共计183626.54元（包含先予执行款50000元），被告国网界首市供电有限责任公司承担垫付责任，垫付后，可向被告张某某追偿。二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元（缓交），由原告涂某某承担630元，被告国网界首市供电有限公司、张某某共同承担3867元。
涂某某上诉称：本案住宿费11490元，是上诉人陪护家人实际发生的住宿费，具有合理性，应当得到支持。
国网界首市供电有限责任公司辩称：涂某某的上诉请求不应得到支持。
张某某未发表辩论意见。
二审各方当事人所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：涂某某开支的住宿费用11490元应否得到支持。
本院认为：本案中，涂某某提供了房屋租赁合同及住宿费发票等证据，证明其主张的住宿费11490元是实际发生的费用，一审法院根据当事人的申请对此也去北京调查核实，该费用系受害人涂某某及其陪护人员实际发生的住宿费。本院（1998）阜中刑终字第247号刑事附带民事判决所确定的护理治疗费与住宿费属不同的费用支出，不能认定上述护理治疗费中包含住宿费，根据法律规定，该住宿费应当得到支持，涂某某的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02030号判决第二项，即“驳回原告涂某某的其他诉讼请求”。
二、变更安徽省界首市人民法院(2015)界民一初字第02030号判决第一项即：“被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某某各项经济损失共计183626.54元（包含先予执行款50000元），被告国网界首市供电有限责任公司承担垫付责任，垫付后，可向被告张某某追偿”为：“被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某某各项经济损失共计195116.54元（包含先予执行款50000元），被告国网界首市供电有限责任公司承担垫付责任，垫付后，可向被告张某某追偿”。
一审案件受理费4497元，二审案件受理费87元，由上诉人涂某某负担717元，被上诉人国网界首市供电有限责任公司、张某某共同负担3867元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。