重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初12610号
原告：重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，统一社会信用代码9150011206829878X3。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托诉讼代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5、6社，统一社会信用代码915001077907466316。
法定代表人：张国胜，总经理。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
被告：张国胜，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：牟瑞勋，重庆道吉律师事务所律师。
原告重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司（以下简称融恒小贷公司）与被告重庆国顺铝业有限公司（以下简称国顺铝业公司）、张国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融恒小贷公司的委托诉讼代理人王昕、被告国顺铝业公司、张国胜的共同委托诉讼代理人牟瑞勋到庭参加了诉讼。审理中，被告国顺铝业公司提出管辖异议，本院经审理后依法裁定驳回。本案现已审理终结。
原告融恒小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金200万元；2、判令二被告支付原告借款利息：以200万元本金为基数，自2015年1月31日起，按年息24%的标准支付至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年11月20日，原告（贷款人，甲方）与被告国顺铝业公司（借款人，乙方）签订《借款合同》，合同主要约定:乙方因流动资金需要向甲方借款300万元，借款期限25天即2014年11月21日至2014年12月15日，利率为月息15‰，利随本清，利息于借款全部到期日一次性付清；甲方将贷款划入乙方指定的以下账户:户名张玉华，开户行华夏银行渝北支行；支付利息以及归还本金应存入甲方指定的账户：户名重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司，开户行重庆三峡银行空港支行；除双方另有约定之外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；由张国胜为乙方的本借款提供连带责任担保；乙方确因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可以向甲方申请展期，展期期限加上原期限达到新的利率期限的，从展期之日起，贷款按新的期限档次利率计收；逾期还款违约责任：在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还日止；因本合同发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告张国胜签订《保证担保合同》，合同主要约定：张国胜为国顺铝业公司在原告公司处的借款300万元提供连带责任担保，保证期间为债务届满之日起的两年，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息。
上述合同签订后，原告于次日即2014年11月21日将300万元借款转账入借款合同约定的张玉华的账户。2014年12月8日，被告国顺铝业公司向原告申请贷款展期，同日原告（甲方）与被告国顺铝业公司（乙方）、张国胜（丙方，担保人）签订《借款展期协议》，协议主要约定原借款期限展期至2015年1月9日，展期期间的贷款月利率为15‰。被告国顺铝业公司于2014年12月16日归还本金50万元、12月22日归还本金30万元、12月25日归还本金10万元、2015年1月14日归还本金10万元，合计归还本金100万元，尚有200万元本金未还。2016年5月18日，原告委托重庆坤源律师事务所给二被告发送《催收欠款律师函》。被告国顺铝业公司违约未还清借款，依法应承担违约责任，故利息应按照合同约定的月利率22.5‰予以计算，但最高不超过年息24%，保证人张国胜应对借款以及逾期利息承担连带担保责任，故为维护自己合法权益，原告起诉请求判决支持诉讼请求。
二被告国顺铝业公司、张国胜共同辩称：对原告所陈述的事实予以认可，但约定的逾期利息月利率千分之22.5过高，最高不应超过年息20%。其次，在2014年10月29日至2015年2月10日期间，国顺铝业公司委托张国胜的妻子付淋华给原告公司法定代表人张豫喜转款572100元，此款系支付的300万元借款的利息，但超过法律规定的利息应认为还的是偿还的借款本金，具体为：2014年10月23日转账9万元、11月7日转账6万元、11月18日转账10.8万元、12月5日转账6万元、12月19日转账5.1万元、12月29日转账4.02万元、2015年1月5日转账4.2万元、1月15日转账4万元、1月28日转账4万元、2月4日转账4万元。请依法判决。
原告围绕诉讼请求举示了借款合同、股东会决议、保证担保合同、借款凭证、划款委托书、进账单、记账凭证、借款展期申请书、借款展期协议、股东会决议、公证书、律师函等证据，二被告质证对真实性均无异议；被告国顺铝业公司举示了银行转账的打印件，原告质证对真实性无异议，也认可收到了此款，但只认可2014年12月5日后的款项313200元是支付的利息，并愿意在本案所主张的利息诉讼请求中予以抵扣，对其余三笔款项认为是原、被告之间的另外借款利息。对原、被告举示的证据，因双方对真实性均无异议且双方对事实均无异议，故本院予以确认。依照采信的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告（贷款人，甲方）与被告国顺铝业公司（借款人，乙方）签订《借款合同》，合同主要约定:乙方因流动资金需要向甲方借款300万元，借款期限25天即2014年11月21日至2014年12月15日，利率为月息15‰，利随本清，利息于借款全部到期日一次性付清；甲方将贷款划入乙方指定的以下账户:户名张玉华，开户行华夏银行渝北支行；支付利息以及归还本金应存入甲方指定的账户：户名重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司，开户行重庆三峡银行空港支行；除双方另有约定之外，在乙方同时拖欠借款本金和利息的情况下，乙方的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；由张国胜为乙方的本借款提供连带责任担保；乙方确因特殊情况不能按时偿还借款本金的，可以向甲方申请展期，展期期限加上原期限达到新的利率期限的，从展期之日起，贷款按新的期限档次利率计收；逾期还款违约责任：在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%，自逾期之日起至实际偿还日止；因本合同发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼。同日，原告与被告张国胜签订《保证担保合同》，合同主要约定：张国胜为国顺铝业公司在原告公司处的借款300万元提供连带责任担保，保证期间为债务届满之日起的两年，担保范围包括本金、利息、违约金、罚息。
上述合同签订后，原告于次日即2014年11月21日将300万元借款转账入借款合同约定的张玉华的账户。2014年12月8日，被告国顺铝业公司向原告申请贷款展期，同日原告（甲方）与被告国顺铝业公司（乙方）、张国胜（丙方，担保人）签订《借款展期协议》，协议主要约定原借款期限展期至2015年1月9日，展期期间的贷款月利率为15‰。被告国顺铝业公司于2014年12月16日归还本金50万元、12月22日归还本金30万元、12月25日归还本金10万元、2015年1月14日归还本金10万元，合计归还本金100万元，尚有200万元本金未还。2016年5月18日，原告委托重庆坤源律师事务所给二被告发送《催收欠款律师函》。
在2014年10月29日至2015年2月10日期间，国顺铝业公司委托张国胜的妻子付淋华给原告公司法定代表人张豫喜转款572100元，具体为：2014年10月23日转账9万元、11月7日转账6万元、11月18日转账10.8万元、12月5日转账6万元、12月19日转账5.1万元、12月29日转账4.02万元、2015年1月5日转账4.2万元、1月15日转账4万元、1月28日转账4万元、2月4日转账4万元。
庭审中，原告认可国顺铝业公司支付的上述款项中2014年12月5日后的款项313200元是支付的利息，并愿意在本案所主张的利息诉讼请求中予以抵扣，对其余三笔款项认为是原、被告之间的另外借款利息。
本院认为，原告与二被告对本案事实无异议，故对原告诉称的事实，本院予以确认。原告认可国顺铝业公司支付的2015年12月5日后的款项313200元是利息并愿意在本案主张的利息诉讼请求中予以抵扣，对此，本院予以确认。本案争议的焦点为国顺铝业公司在2014年10月23日转账9万元、11月7日转账6万元、11月18日转账10.8万元的款项是否为支付给原告公司的利息。对此，本院评述如下：
依照《借款合同》的约定，利息于借款全部到期日一次性付清，借款合同约定的到期日为2014年12月15日，且借款合同另约定了支付利息应支付至原告的公司账户，显然此三笔款项均是在约定的借款到期前支付的且未支付至借款合同约定的原告公司账户，故国顺铝业公司辩称此三笔款项系本案借款的利息的证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上，国顺铝业公司至今尚欠200万元借款本金未还，已构成违约，按照双方的约定，应承担归还借款本金200万元以及支付逾期利息的违约责任，故原告主张被告国顺铝业公司归还借款200万元以及支付2015年1月31日起的利息请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。因约定的逾期月利率22.5‰超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的年息24%，故原告主张按照年利率24%的标准给付利息，于法有据，本院予以支持。张国胜作为连带保证人，对国顺铝业公司承担的归还借款本金以及支付逾期利息的债务，依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国顺铝业有限公司、张国胜在本判决生效后10日内连带偿还原告重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司的借款本金200万元；
二、被告重庆国顺铝业有限公司、张国胜连带支付原告重庆市渝北区融恒小额贷款有限公司的借款利息（以200万元本金为基数，自2015年1月31日起，按年息24%的标准支付至借款本金还清之日止，已支付的313200元利息应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取14385元，由二被告重庆国顺铝业有限公司、张国胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈康
-8-