wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1274号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1975年6月24日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市洪山区。因犯贩卖毒品罪于2009年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
原审被告人左某某，女，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省广水市，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
湖北省武汉市青山�人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人周某、左某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）鄂0107刑初417号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、姚岚出庭履行职务。原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月13日下午4时许，黄方荣与被告人周某电话联系需购买毒品，并约定毒品交易时间、地点、数量、金额。下午5时许，被告人周某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奥迪小轿车，载被告人左某某一同行驶至武汉市青山区钢都124街坊冶建花园工商银行门口，左某某按照周某的指示，以人民币300元的价格向黄方荣贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片、颗粒（俗称“冰毒”）少量。后被告人周某、左某某被公安干警抓获。公安干警从被告人周某随身携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺片剂107片、颗粒5袋，并根据被告人左某某的交代从周某驾驶的车辆副驾驶右侧门放物槽处查获疑似毒品甲基苯丙胺的片剂13片、颗粒1袋。经鉴定，上述被收缴的物品均为毒品甲基苯丙胺，其中被告人周某、左某某共同贩卖的毒品重0.67克，从周某携带的包内查获的毒品重14.01克，从其车辆放物槽处查获的毒品重1.94克。
2016年6月14日，被告人周某、左某某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留15日。
原审认定上述事实，有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，移动电话通话记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，被告人的身份材料及前科材料等相关书证，证人黄方荣、肖某等人的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录，视频资料和被告人供述等证据予以证实。
原审认为，被告人周某、左某某的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪过程中，被告人周某、左某某均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人周某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人周某、左某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；在一审审理过程中，两被告人自愿认罪，被告人左某某还系初犯，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判处被告人周某有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）�判处被告人左某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上诉人周某的上诉理由：搜出的毒品不应计入贩卖的数量；原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见：原审认定事实清楚，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人周某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定2016年6月13日下午4时许，上诉人周某驾驶车牌号鄂Ａ×××××小轿车，伙同原审被告人左某某在武汉市青山区钢都124街坊冶建花园工商银行门口，以人民币300元的价格向黄方荣贩卖0.67克甲基苯丙胺后被抓获，公安干警又从上诉人周某随身携带的包内和车辆放物槽处查获甲基苯丙胺共重15.95克的事实清楚。证明上述事实的证据均经一审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉�周某诉称搜出的毒品不应计入贩卖的数量的上诉理由，经查，根据有关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。故从上诉人周某包内及车内搜出的毒品应计入贩卖毒品的数量。
本院认为，上诉人周某、原审被告人左某某明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人周某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 欣 荣
审判员 曾 琳
审判员 许�军
二〇一六年十二月十九日
书记员 万 雅 雯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第52—1号
原告周口市正信基础开发有限公司。
法定代表人沈素花，该公司董事长。
委托代理人高华，该公司法律顾问。
被告杜桂莲，女、汉族，生于1965年8月，住新密市。。
委托代理人邱学金、翟善沛，河南正润律师事务所律师。
本院受理原告周口市正信基础开发有限公司诉被告杜桂莲返还不当得利纠纷一案，被告杜桂莲在一审开庭审理之前对管辖权提出异议，认为原告与被告约定的管辖地为郑州市仲裁委员会，请求本院驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，本案不动产所在地为周口市，根据双方商品房买卖合同的约定，双方如产生纠纷应向周口市仲裁委员会申请仲裁。因该约定指向的仲裁委员会并不存在，故该约定无效，原告向本院提起诉讼符合法律的规定。被告提起异议是基于双方2011年1月17日签订的借款担保合同一份，但原告并未就该担保合同事项提起诉讼。故被告以借款担保合同的约定提起管辖权异议并不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杜桂莲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 琼
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初829号
原告李××。
被告苏一×。
原告李××诉被告苏一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××、被告苏一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名苏二×。双方婚后初期感情尚可，近三年经常发生矛盾，无法沟通，双方已分居两年多。原告认为双方已无感情，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告苏一×当庭辩称，原、被告间有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年5月7日举行婚礼，婚后于××××年××月××日生育一女取名苏二×。原告认为，双方婚后初期感情尚可，近三年经常发生矛盾，无法沟通，双方自2016年2月因吵架，被告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方已无感情，故诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。被告苏一×当庭辩称，原被告因吵架，被告于2016年2月回其娘家居住属实。被告认为，原、被告间有感情，双方能够继续生活，双方并未达到感情破裂的地步，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此应有一定的了解，双方共同生活十余年，且育有一女，双方应具有一定的感情基础。在婚姻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾也在所难免。现原告要求离婚，被告不同意离婚且有与原告和好的强烈愿望。只要夫妻双方互谅互让、相互扶助、和善相处、加强沟通，双方仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4447号
罪犯周佐林，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月17日作出（2013）深龙法刑初字第936号刑事判决，以被告人周佐林犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年8月1日起至2017年7月31日止。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字889号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周佐林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周佐林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周佐林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年4月获奖励分107.60分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周佐林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周佐林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周佐林减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4869号
原告：许国微，男，1975年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告：庄志保，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告许国微与被告庄志保民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国微的委托诉讼代理人杜小龙到庭参加诉讼，被告庄志保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许国微向本院提出诉讼请求：1.庄志保立即偿还借款8000元及利息720元（自2017年1月5日起至还清款项之日止，暂计至2017年5月23日按月利率2%计算，计720元）；2.庄志保支付因本案诉讼而支出的律师代理费2500元。事实与理由：2016年12月27日，庄志保以生活需要为由向其借款8000元，并约定借款分40星期还清，每星期应还200元，于2017年1月5日开始还款，如一期未还，视为借款全部到期，且应按借款本金为基数按月利率2%计算利息。另外还约定实现债权产生的律师费由庄志保承担及管辖法院等事项。
许国微围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.被告身份证复印件一张；2.借据、收条各一份；3.借款协议书一份；4.送达地址确认书一张；5.律师代理费发票、委托代理合同各一份。
庄志保未作答辩也未提供证据。
本院认为，庄志保未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许国微所提供的证据能够证明庄志保向许国微借款及还款期限，约定逾期利息以及违约责任等事实，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，庄志保于2016年12月29日向许国微借款8000元，双方约定分期付款并约定如未按期付款应按月利率2%计算利息。庄志保并签名出具借条一份交由许国微收执。同日双方签订《借款协议书》，约定了管辖法院以及实现债权所产生的律师费用等款项由庄志保承担等事项。许国微于2017年5月23日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，许国微与庄志保之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。庄志保拖欠许国微借款8000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。庄志保未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，双方之间关于逾期付款利息的约定符合有关法律规定，故许国微关于借款及支付利息的主张本院均予以支持。利息自2017年1月5日起按照月利率2%计算到实际还款之日止。许国微对律师费用的主张于法有据，但鉴于该支出的费用明显畸高，本院酌定按800元予以支持。庄志保经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庄志保应于本判决生效之日起十日内偿还原告许国微借款8000元并支付利息（利息自2017年1月5日起按照月利率2%计算到实际还款之日止）；
二、被告庄志保应于本判决生效之日起十日内支付原告许国微律师费用800元：
三、驳回原告许国微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告许国微负担11元，由被告庄志保负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪民强
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄钟越
速录员 洪雅玲
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申882号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈虎，男，汉族，1990年7月12日出生，住四川省梓潼县。
法定代理人：陈某，男，汉族，1968年8月14日出生，住四川省梓潼县。系陈虎之父。
委托代理人：胥洪标，男，汉族，1969年12月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。系陈虎居住地村委会推荐。
委托代理人：高勇智，男，汉族，1954年6月9日出生，住四川省梓潼县。系陈虎居住地村委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳佳成建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区中经路**号。
法定代表人：龚道刚，该公司董事长。
一审第三人：陈宇，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。
一审第三人：王兴荣，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
一审第三人：魏吉荣，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省梓潼县。
再审申请人陈虎因与被申请人绵阳佳成建设有限公司（以下简称佳成公司）、一审第三人陈宇、王兴荣、魏吉荣确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈虎申请再审称：（一）陈虎现在无意识、无语言等，所有能证明劳动关系存在的证据都在佳成公司及一审第三人处，陈虎无法提供。但要认定陈虎受一审第三人雇佣也无雇佣合同、发放工资有效证明、一审第三人与佳成公司真实的租赁协议。（二）在劳动仲裁听证时，佳成公司承认与一审第三人无租赁协议，但双方认可，一审第三人陈宇称不清楚有无租赁协议。二审中突然提供出租赁协议、费用结算单及领条，明显是佳成公司与一审第三人作假。首先，与劳动仲裁听证时无租赁协议的陈述矛盾。其次，该费用结算单看不出是挖掘机租赁使用费；时间段是2014年1月6日以后了，晚于陈虎交通事故受伤之日；价格与劳动仲裁庭审时陈述的不一致；无财务专用章；无领款人签字。租赁协议甲方项目部负责人无签字等。（三）陈虎虽被一审第三人雇佣开挖机，但被魏吉荣安排在佳成公司工地工作，陈虎是为佳成公司提供劳动，后又被佳成公司安排在龙口采石场开挖机，接受公司管理、安排，理应与佳成公司有劳动关系。（四）审判人员帮佳成公司伪造证据，违规采信证据，滥用自由裁量权等。陈虎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项的规定申请再审。
王兴荣提交意见称：一审第三人与佳成公司签订有挖机租赁合同，陈虎是一审第三人雇佣驾驶挖机的，工资也是一审第三人发放的。
本院认为：本案争议的焦点是陈虎与佳成公司是否形成事实劳动关系的问题。
首先，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，主张劳动关系存在的一方对劳动关系存在的事实，承担举证责任。陈虎主张与佳成公司存在事实劳动关系，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，劳动者对用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件及其他劳动者的证言承担举证责任，本案中陈虎并未举出相应证据。另外，本案不适用举证责任倒置，因此陈虎提出佳成公司就是否有租赁合同、租赁价格等方面的陈述前后不一致，应当认定佳成公司与一审第三人串通作假的理由不能成立。其次，在劳动仲裁庭审笔录中，陈虎认可“虽然三位老板是聘请陈虎开挖机，但是在佳成公司工地上做活，陈虎与佳成公司存在事实劳动关系”，即陈虎自认是受三位老板（即一审第三人）雇佣开挖机。再次，佳成公司与一审第三人均认可佳成公司连人带机租赁一审第三人的挖机在佳成公司的工地上做工，不是发包给一审第三人，陈虎的工作、工资是一审第三人安排和支付。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具有隶属性、持续性和控制性等特征。本案中，陈虎与佳成公司不具有上述特征，原判决认定不具有劳动关系并无不当。
关于陈虎提出审判人员有枉法裁判等情形，因陈虎未举出具体的事实及证据，该理由亦不能成立，本院不予支持。
综上，陈虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈虎的再审申请。
审 判 长 李光辉
代理审判员 徐睿先
代理审判员 唐光其
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第098号
被告人陈某某，男，汉族，生于1951年4月13日，甘肃省定西市人，初中文化，住兰州市七里河区。2013年6月10日因涉嫌非法行医罪被依法监视居住。
辩护人田国平，甘肃致中律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第026号起诉书指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某自1969年至今无医师资格证、无医生职业资格长期非法行医。2013年5月4日16时许，家住阿干镇石门沟新村48号-104号的被害人张某某生病在家，遂让其丈夫李某某打电话叫来附近居住的被告人陈某某为其治疗。当日16时许陈某某携带药品来到张某某家中，为其输液治疗。十分钟后张某某出现不良反应呼吸停止。李某某拨打120急救电话，急救人员赶到现场发现张某某呼吸心跳已经停止经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张某某系急性嗜酸性粒细胞支气管炎，伴粘液堵塞性肺气肿及肺不张致呼吸衰竭而死亡。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人张某某的死亡与被告人陈某某非法行医行为之间没有直接因果关系，经鉴定属于间接因果关系；2、认罪态度较好、有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失2万元。鉴于以上意见请求合议庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告人陈某某自1969年至今无医师资格证、无医生职业资格长期非法行医。2013年5月4日16时许，家住阿干镇石门沟新村48号-104号的被害人张某某生病在家，遂让其丈夫李某某打电话叫来附近居住的被告人陈某某为其治疗。当日16时许陈某某携带药品来到张某某家中，为其输液治疗。十分钟后张某某出现不良反应呼吸停止。李某某拨打120急救电话，急救人员赶到现场发现张某某呼吸心跳已经停止经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人张某某系急性嗜酸性粒细胞支气管炎，伴粘液堵塞性肺气肿及肺不张致呼吸衰竭而死亡。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年5月5日9时许，公安人员在七里河区阿干镇大水子324号102室抓获被告人陈某某。
2、证人李某某的报案材料及陈述笔录。证实2013年5月4日16时许，其妻子张某某生病在家，遂打电话叫来陈某某给予治疗，当陈某某给张某某输液10分钟后出现不良反应呼吸停止。其于当日19时许到七里河区公安分局刑侦五中队报案。
3、证人段某某、赵某某证言。证实其均在陈某某处输过几次液体，并不清楚其没有行医资格证。
4、提取笔录及急救病历。证实2013年5月4日公安人员在七里河区阿干镇石门沟新村楼48号104室当场提取死者用于治疗的药品。2013年5月4日公安人员在七里河区阿干镇大水子324号102室，当场提取陈某某用于记录处方的记录病历一本共肆拾贰页。
5、现场指认笔录及照片。证实经被告人陈某某指认犯罪现场位于七里河区阿干镇石门沟新村楼48号104室。
6、辨认笔录及照片。证实经李某某从12不同男性照片中经辨认非法行医致使其妻子张某某死亡的是被告人陈某某。
7、急救病历书。证实甘肃省紧急医疗救援中心院医务人员到达现场时，被害人张某某已停止呼吸。
8、被害人张某某住院病历。证实其患有支气管哮喘、I型呼吸衰竭。
9、医疗过错鉴定书。证实被告人陈某某存在治疗错误，但患者原发疾病支气管哮喘较严重，本身可以导致死亡，且现有资料有限，故无法确定患者死亡与治疗行为有直接因果关系。
10、鉴定意见书。证实张某某系因急性嗜酸性粒细胞支气管炎，伴粘液堵塞性肺气肿及肺不张致呼吸衰竭而死亡。
11、兰州市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定意见书》。证实被告人陈某某家中的药品均未检出常规氰化物；砷、汞金属毒物；毒鼠强；常规催眠镇静药物；常规生物碱类；苯丙胺类；常规有机磷农药成份。
12、病理系统尸体解剖检验图文报告书。证实（1）系统病理解剖后未发现张某某存在致死性外伤。（2）急性嗜酸性粒细胞支气管炎，伴粘液堵塞性肺气肿及肺不张是张某某死亡的主要病变。（3）张某某系因急性嗜酸性粒细胞支气管炎，伴伴粘液堵塞性肺气肿及肺不张致呼吸衰竭而死亡。
13、甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。证实陈某某非法行医与张某某的死亡存在间接因果关系。
14、民事撤诉申请书。证实附带民事诉讼原告人李某某对民事赔偿申请撤诉。
15、谅解书。证实为了以后能将判罚的民事赔偿款顺利执行，附带民事诉讼原告人李某某请求法院对被告人陈某某判处缓刑。
16、收条。证实附带民事诉讼原告人李某某从被告人陈某某处领取赔偿款2万元。
17、被告人陈某某供述笔录。证实公诉机关指控的犯罪事实属实。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，造成就诊人员死亡，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。被害人张某某既往患有严重原发性疾病，被告人陈某某给其的治疗过程中存在错误，其非法行医以及对张某某的诊疗行为错误与张某某的死亡存在间接因果关系，且犯罪后认罪态度好、有悔罪表现，主动赔偿被害人经济损失2万元，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某某在审理期间就民事赔偿申请撤诉并得到准许，其对被告人的行为予以谅解并请求法院判处缓刑。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 鹏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5428号
原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人苏东建，总经理。
被告尚艳红，女，1985年5月24日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司与被告尚艳红物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市德嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年五月十一日
书记员 杨春艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执174号
申请执行人谢从刚。
被执行人林泽琳。
被执行人刘刚。
申请执行人谢从刚与被执行人林泽琳、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢从刚依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4685号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林泽琳给付本金108625.67元，被执行人刘刚给付本金168686.06元。
执行中，被执行人林泽琳已主动履行部分义务并与申请执行人谢从刚达成执行和解协议，申请执行人谢从刚书面撤回对被执行人林泽琳的执行申请，本院对此予以准许。
执行中查明，被执行人刘刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢从刚同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢从刚本次申请执行由被执行人林泽琳给付本金108625.67元，被执行人刘刚给付本金168686.06元。被执行人刘刚尚欠申请执行人谢从刚本金168686.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月四日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执174号申请执行人谢从刚。被执行人林泽琳。被执行人刘刚。申请执行人谢从刚与被执行人林泽琳、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢从刚依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4685号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人林泽琳给付本金108625.67元，被执行人刘刚给付本金168686.06元。执行中，被执行人林泽琳已主动履行部分义务并与申请执行人谢从刚达成执行和解协议，申请执行人谢从刚书面撤回对被执行人林泽琳的执行申请，本院对此予以准许。执行中查明，被执行人刘刚无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢从刚同意终结该案的本次执行程序。申请执行人谢从刚本次申请执行由被执行人林泽琳给付本金108625.67元，被执行人刘刚给付本金168686.06元。被执行人刘刚尚欠申请执行人谢从刚本金168686.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月四日书记员 曾 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执恢39号
申请执行人龙凤英，女，1969年2月8日出生。
被执行人株洲鸿运物业管理有限责任公司。
法定代表人罗伟强，系该公司董事长。
申请执行人龙凤英与被执行人株洲鸿运物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人龙凤英依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株中法民四终字第184号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。经查明被执行人株洲鸿运物业管理有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株中法民四终字第184号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1029号
原告宋士坤。
委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。
被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路50号开发区五金城C区26号。
法定代表人李国海，董事长。
本院在审理原告宋士坤诉被告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士坤撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邱文武
代理审判员 王玉强
人民陪审员 徐明钧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王天远
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更536号
罪犯祁某某，男，1984年4月14日出生，汉族，云南省陇川县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2014年9月24日作出（2014）陇刑初字第94号刑事判决，以被告人祁某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年，�处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祁某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯、有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁某某减去有期徒刑五个月(刑期自2014年1月17日起至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执795号
被执行人刘海清。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初3号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执795号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许云朋
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第177号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人周某，无业，住广西壮族自治区桂林市临桂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月8日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人王飞，广西嘉和律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字（2013）160号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月7日21时许，吸毒人员徐某电话联系被告人周某购买人民币450元“K粉”（氯胺酮）。随后被告人周某在桂林市叠彩区东镇路“盛世王朝”KTV一楼大厅将1小袋“K粉”交给徐某，在收取徐某毒资500元后被公安机关当场抓获。从被告人周某身上家伙毒资人民币500元，从徐某身上缴获“K粉”净重10.3克。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人周某及其辩护人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、毒品辨认照片、毒品、毒资指认照片、当面称量记录及照片、扣押物品、文件清单、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人徐某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片、检查笔录、证人辨认笔录）；某丙、被告人供述和辩解（被告人周某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知氯胺酮是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人周某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对辩护人提出的酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2013年12月7日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蒋发奎
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人张聿诚，行长。
被执行人张忠孟。
被执行人戴桂敏。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人张忠孟、戴桂敏金融借款合同纠纷一案，本院依法查封了被执行人张忠孟名下的位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园15号楼3-402（房产证号为潍房权证市属字第××号）房产一套。现因办理房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张忠孟名下的位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园15号楼3-402（房产证号为潍房权证市属字第××号）房产一套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第499号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。被执行人张忠孟。被执行人戴桂敏。本院在执行申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第692号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月十日代书记员 刘 正
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1446号
原告：合肥市东方商城森林胶合板经营部，住所地安徽省合肥市东方商城北A111。
经营者：孙帮林。
委托代理人:陈先超,安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人:何海龙,安徽徽航律师事务所实习律师。
被告：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代理人：邵天胜，董事长。
委托代理人：赵明森，该公司员工。
委托代理人：王传明，该公司员工。
原告合肥市东方商城森林胶合板经营部（以下简称经营部）诉被告深圳市冠泰装饰集团有限公司（以下简称冠泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告经营部的委托代理人陈先超、何海龙，被告冠泰公司的委托代理人赵明森、王传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经营部诉称：原告与深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司之间存在着业务往来关系，约定原告向其供应木工板等装修材料。后原告如约履行了供货义务。但至对账之日止，被告尚欠原告货款91465元。深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司不具有独立法人资格，对外也不具备完全独立承担民事责任的能力。因此，对于被告深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司的上述债务应由被告冠泰公司承担清偿责任。现原告诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付货款本金91465元，并承担逾期付款利息1650.44元（2016年2月29之后的利息按银行同期贷款利率计算至货款本金付清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
冠泰公司辩称：我公司未与原告签订任何合同，也未授权他人与原告签订合同，钱崑不是我公司员工，其与原告的交易是个人交易，被告未收到原告货物。结算清单是2015年12月31日，这个时间不正常，理由是发货清单最迟是2014年10月4日，时间相差一年两个月才作结算，有违常理，涉嫌假造结算单。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月29日至2014年10月23日原告向被告承建的合肥新桥国际机场旅客过夜用房精装修施工工程（二标段）供应木工板，2015年12月31日经营部与冠泰公司（）进行结算，确认经营部供应的货款总额为226185元。至2015年12月31日冠泰公司已付134720元，尚欠货款为91465元。
另查明，冠泰公司系深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司法人单位，深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司已注销工商登记。合肥市东方商城森林胶合板经营部系个体工商户，经营者孙帮林。
上述事实，由经营部提供的发货清单、结算清单、第40次监理例会纪要及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司与经营部之间买卖合同关系合法有效，双方之间在合法交易过程中产生的债权债务应受法律保护。因双方对差欠的货款数进行了结算，故本院对经营部诉请冠泰公司支付差欠的货款本金986166元予以支持。
关于逾期付款的利息，原告主张按照银行同期贷款利率计算，本院予以准许。故本院依据中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金以91465元为基数，自2016年1月1日起计算至货款实际付清之日止。
关于冠泰公司抗辩与经营部不存在买卖合同关系而不承担责任，涉案项目专用章注明不得用于签订合同。本院认为，涉案项目专用章未见有不得用于签订合同内容，且该内容属于内部约定，不得对抗第三人，同时，本院根据经营部提供的证据，能够证明钱崑系深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司在涉案项目中的负责人，其行为代表深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司。深圳市冠泰装饰集团有限公司安徽分公司系冠泰公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事行为的后果应由冠泰公司承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告深圳市冠泰装饰集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市东方商城森林胶合板经营部货款本金91465元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起以91465元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1064元由被告深圳市冠泰装饰集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年六月七日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执4162号
申请执行人陶静红，女，1972年8月17日出生。
被执行人董凯，男，1984年8月14日出生。
申请执行人陶静红与被执行人董凯其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）顺民（商）初字第13568号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶静红于2016年8月9日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，现找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第13568号民事判决书的本次执行程序。
如�请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执4162号申请执行人陶静红，女，1972年8月17日出生。被执行人董凯，男，1984年8月14日出生。申请执行人陶静红与被执行人董凯其它合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）顺民（商）初字第13568号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶静红于2016年8月9日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，现找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，且申请执行人亦无法提供相关执行线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）顺民（商）初字第13568号民事判决书的本次执行程序。如�请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十二日书记员  梁 皓
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1545号
申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司
被执行人李金秀，地址郑州市。
郑州鸿达纺织品整理有限公司与李金秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人李金秀目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金秀新的财产线索，申请执行人郑州鸿达纺织品整理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32298号
原告孟倩，女，1984年9月9日出生。
委托代理人阎玉。
委托代理人李媛媛。
被告上海真爱医院有限公司，住所地上海市长宁区延安西路934号。
法定代表人林国彪。
原告孟倩（以下简称原告）与被告上海真爱医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一铮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告目前系我国大陆青年歌手、演员。2012年7月，原告获知被告在其主办的网站中，擅自大量使用原告的肖像，用于被告“祛皱、隆胸、嫩肤、法令纹、宫颈糜烂、隆鼻”等众多整形美容、妇科诊疗项目的商业宣传。该涉嫌侵权网站中明显标有被告的名称、咨询电话、联系地址等详细信息，被告的上述行为对原告的肖像、名誉造成了较恶劣的负面影响。故原告诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm（名片大小）；2、被告赔偿原告经济损失15万元、精神损失费5万元、维权成本合理开支5000元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2012年7月20日出具的（2012）京方正内民证字第14518号公证书。该公证书记载，www.shzhenai.com网站中有题为《电波拉皮祛皱需要做几次效果好》、《爱贝芙隆鼻如果失败怎么办》、《自体脂肪隆胸，“乳”中豪杰!》、《乳房下垂矫正术重塑傲人乳房》、《如何判断隆胸假体的好坏》、《吃什么可以淡化色斑》、《上海自体脂肪隆胸哪里好？》、《法令纹填充》、《彩光美白嫩肤的特点有哪些？》的九篇文章中共使用了原告九张照片。www.zhenaiyiyuan.com网站中有题为《隆胸后怎么保养》、《爱贝芙隆鼻如果失败怎么办》的两篇文章中使用了原告两张照片。fuke.zawoman.com网站中有题为《拯救子宫告别宫颈糜烂》的文章中使用了原告的一张照片。原告称fuke.zawoman.com网站中有题为《自体脂肪丰胸不遗留人工痕迹》的文章使用了原告的照片，虽然该照片没有面部，但原告提交的百度图片中的照片原图，能够判定该照片亦为原告的照片。上述三个网站中有被告的名称、联系方式。
被告是网站www.shzhenai.com、www.zawoman.com、www.zhenaiyiyuan.com的主办单位。
原告称其于2012年7月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权照片在本案庭审前已经删除。
原告认为被告未经原告许可以营利为目的使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片用在隆胸、隆鼻等整形美容类的商业宣传广告中，会让人认为原告与被告宣传的整形项目有关，降低了原告的社会评价，故被告的使用行为也侵犯了原告的名誉权。
原告对于其主张的维权成本费用未提供相应证据。
被告的经营范围为内科、外科、妇产科、医疗美容科等。
上述事实，有（2012）京方正内民证字第14518号公证书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告提交的（2012）京方正内民证字第14518号公证书可以证明被告在其主办的网站上涉及美容整形宣传的广告内使用了原告的照片作为插图。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用了原告的照片。被告作为经营医疗美容项目的企业，其使用行为具有明显营利目的，故本院认定被告的行为侵犯了原告的肖像权。
被告未经原告允许在其主办的网站上使用原告的照片，且涉及隆胸、隆鼻等项目及医院宣传，故上述使用行为极易使人误解原告曾接受过相应的美容整形项目，该行为侵犯了原告的名誉权。
被告侵犯了原告的肖像权和名誉权，原告有权要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失。原告未提交证据证明其所受经济损失情况，本院综合考虑被告使用原告照片的数量、位置、可能的获利等因素，酌定被告应当赔偿原告经济损失50000元。
被告在涉及整形美容服务项目及医院宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院依据本案实际情况酌定为10000元。
原告主张的维权成本费用，未提交实据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海真爱医院有限公司于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告孟倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告上海真爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失五万元。
三、被告上海真爱医院有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩精神损失一万元。
四、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果被告上海真爱医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告孟倩负担463元（已交纳），由被告上海真爱医院有限公司负担200元（原告孟倩已预交，被告上海真爱医院有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈一铮
二〇一四年九月四日
书 记 员 王嘉雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1538号
李萍：
王凤琴申请李萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2015年6月30日作出的(2015)左民初字第02263号已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于2016年12月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）支付案款24373元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件申请执行费265元。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
承办人：丁杰联系电话：0475237****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10177号
罪犯姬鹏程，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年一月三十一日作出（2012）杭淳刑初字第42号刑事判决，以罪犯姬鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姬鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姬鹏程提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬鹏程准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑字第00030-1号
权利人赵某某，男，初中文化，住址某某，系被害人赵某某之父。
权利人马某某，女，初中文化，住址某某，系被害人赵某某之母。
被执行人庞某某，农民。现羁押西安市未央区看守所。
关于庞某某故意伤害及附带民事诉讼一案，本院作出（2014）西中刑一初第00035号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑一庭移送执行。执行中，本院依法向被执行人庞某某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人庞某某名下暂无可供执行的财产。赵某某父母�某某、马某某书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执刑字第00030号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一六年一月二十五日
书记员 程 琨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第2092号
申请执行人郭其永。
被执行人陆敬同。
申请执行人郭其永与被执行人陆敬同机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第1293号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人陆敬同于判决书生效后应支付给申请人郭其永43946元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了陆敬同的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现陆敬同有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行陆敬同43946元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字1293号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章周平
执行员 苏 丹
执行员 牛 政
二〇一五年二月十五日
书记员 邓 曼
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1075号
申请执行人王帮力。
被执行人卓祥对。
本院在执行王帮力与卓祥对（2015）舟定执民字第1075号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人卓祥对名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1075号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月十四日
书记员 高晓阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1284号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：三山区欢乐迪娱乐城，住所地安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所实习律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告三山区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告三山区欢乐迪娱乐城的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民申16号
再审申请人（原审被告）：童杰。
被申请人（原审原告）：顾媛媛。
原审被告：马晓兰。
再审申请人童杰因与被申请人顾媛媛及原审被告马晓兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，童杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年九月五日
书记员 李 莉
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民申16号再审申请人（原审被告）：童杰。被申请人（原审原告）：顾媛媛。原审被告：马晓兰。再审申请人童杰因与被申请人顾媛媛及原审被告马晓兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）吴民初字第1912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，童杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  顾小炜二〇一七年九月五日书记员  李 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保337号
申请人：陈素霞，女，1970年3月8日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。系交通事故受损车辆粤Ｘ×××××小型轿车的所有人。
被申请人：许钜文，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人陈素霞于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许钜文所有的粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车进行扣押。申请人已向本院提供了户名陈素霞，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××23，金额为人民币60000元的银行存款作担保。
本院经审查认为，申请人陈素霞的申请符合法律规定，应予准许。对申请人提供的担保财产，也应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许钜文所有的粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车。期限为两年。
二、冻结申请人陈素霞的户名为陈素霞，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司大良凤南支行，帐号为80×××23，金额为人民币60000元的银行存款。期限为一年。
案件申请费620元，由申请人陈素霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡少娜
二〇一七年十二月一日
书记员 卢海宝
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2713号
申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李哲。
被执行人瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会，住所瓦房店市。
法定代表人：吴忠利。
辽宁立洲能源科技有限公司与瓦房店市太阳街道办事处舒店村民委员会买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初字第4731号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人辽宁立洲能源科技有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按还款计划履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 韩懿卓
执行员 那荣久
二〇一七年五月二十一日
书记员 王思宇
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审138号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吕会峰，男。
申请执行人于2017年9月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月26日作出的尉国土罚（2016）215号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月26日作出的尉国土罚（2016）215号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）215号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王培炎
审判员 孙玉霞
二〇一七年九月二十日
书记员 张亚丽
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终1839号
上诉人（原审原告）：广东生命一号药业股份有限公司（原广东生命一号药业有限公司）。住所地：高州市河西路**号。
法定代表人：吴福培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈奕，男，汉族。
委托诉讼代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
上诉人广东生命一号药业股份有限公司因与被上诉人陈奕劳动争议一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东生命一号药业股份有限公司于2017年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人广东生命一号药业股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广东生命一号药业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由广东生命一号药业股份有限公司负担。广东生命一号药业股份有限公司已预交二审案件受理费10元，多交的5元本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐金信
审 判 员 张国栋
代理审判员 庞巧文
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 庞亚文
书 记 员 潘彩华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执354号
申请执行人韦文部，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦建周，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
�文部与韦建周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文部于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦建周偿还借款本金57000并支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦建周的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人韦文部亦不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2119号�事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执354号申请执行人韦文部，男，1978年12月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。被执行人韦建周，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。�文部与韦建周民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦文部于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦建周偿还借款本金57000并支付利息及逾期履行双倍债务利息。本院同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦建周的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人韦文部亦不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2119号�事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年八月二十四日书记员 覃晓霜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3728号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：湛静如，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告湛静如物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告湛静如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2460元，逾期违约滞纳金4680元，合计人民币7140元（物业管理费自2008年1月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告购买了长沙市望城区玫瑰园小区×××××号汽车车位，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2008年1月开始停止缴纳物业管理费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告湛静如未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2006年9月28日，被告湛静如与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告湛静如购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座首层×××××号房，房屋用途为车位，建筑面积共28.54平方米。2007年5月15日，被告湛静如与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/个·月的标准收取，物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按业主与开发商签订的《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2008年1月起至2014年10月，被告湛静如共拖欠82个月的物业管理费。原告于2014年10月13日向被告在同一小区购买的××#-××#楼××××号房送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。按照合同约定，汽车位物业管理费收费标准为30元/个/月，据此计算出被告自2008年1月至2014年10月共计82个月拖欠的物业管理费为2460元（30元／个／月×82个月=2460元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，据此本院计算出被告应交纳的逾期违约金为1531元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湛静如于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2008年1月起至2014年10月止的物业管理费2460元，违约滞纳金1531元，合计3991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湛静如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月九日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1799—1号
申请执行人莱州市人口和计划生育局
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人王辛阳，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对王辛阳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2014年8月25日作出了（2014）莱州行执字第70号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行，但被执行人王辛阳至今仍未履行。现查明被执行人王辛阳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王辛阳的银行存款一十四万五千九百二十八元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1799—1号
申请执行人莱州市人口和计划生育局
法定代表人杨玄迪，局长。
被执行人王辛阳，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市夏邱镇留驾村。公民身份号码：3790091974********。
申请人莱州市人口和计划生育局于2014年8月21日向我院申请执行对王辛阳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了该案，并于2014年8月25日作出了（2014）莱州行执字第70号行政裁定书，裁定对该案依法予以执行并限定了履行期限，并告知其逾期不履行，本院将依法予以强制执行，后本院又向被执行人王辛阳发出执行通知，但被执行人王辛阳至今仍未履行。现查明被执行人王辛阳有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王辛阳的银行存款一十四万五千九百二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年九月十二日
书记员 李永伟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2654号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人韩东晓，男，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告孙波，男，汉族，居民，住沂水县。
被告李永亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告滕立富，男，汉族，农民，住沂水县。
滕立富委托代理人高金升，山东华正义律师事务所律师。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告孙波、李永亮、滕立富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩东晓、被告滕立富到庭参加诉讼，被告李永亮经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告孙波立即偿还借款本金50000元及利息；2.请求法院依法调解判决被告李永亮、滕立富对上述债务承担连带清偿责任。2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2006年12月27日，被告孙波向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为3579567，2007年12月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金50000元。由李永亮、滕立富自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告孙波辩称，原告起诉的07年不对，具体时间我记不清楚了。原告起诉的数额50000元对。借款合同中我的名字是我写的，手印我摁的，但是日子不对，因为当时我正在监狱里，贷款贷后检查表中孙波的签字不是我签的，手印不是我摁的，时间也不对。还有一个2007年9月19日贷款贷后检查表中孙波的签字不是我签的，手印不是我摁的，时间也不对。2006年12月27借款凭证上的手印是我摁的钱我也收到了；对其它2005年9月4日借款凭证，2006年12月5日借款凭证都不对。
被告滕立富辩称，我从来没有收到催款通知，也没有签任何的回执。我也不知道原告怎么就起诉了。担保属实，但是在2008年以后，被告滕立富没有收到任何原告的催收通知书，原告起诉时已经超过法定的诉讼时效，被告滕立富不再承担担保责任。
被告李永亮未到庭答辩。
经审理查明，2006年12月27日，被告孙波与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号（沂龙）农信借字（2006）第0128号的借款合同，该借款合同约定被告孙波向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款50000元，借款期限自2006年12月27日至2007年12月20日，借款利率为固定利率，借款利率为11.73‰。还款方式为按季结息，结息日为每季的20日。2006年12月27日沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社向被告孙波发放贷款50000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上借款被告尚欠本金50000元及利息未偿还。另查明，原告出示的证据显示对孙波的催收过程为，第一次是2007年6月21日，到被告孙波家催收，因孙波外出不在家，其所在村委给龙家圈农村信用社出具孙波外出在滨州收废品证明一份；第二次是2008年3月1日，孙波在催收通知书上签字；第三次是2008年8月5日通过公证对孙波进行的催收；第四次是2009年5月，孙波在催收通知书上签字；第五次是2010年10月14日对孙波进行了公证催收；第六次是2012年4月23日对孙波进行了公证催收；第七次是2014年4月14日对孙波进行公证催收；第八次是2014年7月8日孙波在原告的催收通知书上签字。原告出示的证据显示对被告滕立富的催收过程为，第一次是2008年3月1日，滕立富在催收通知书上签字；第二次是2012年4月23日，对滕立富进行公证催收；第三次是2014年4月14日，对滕立富进行公证催收。原告出示的证据显示对被告李永亮的催收过程为，第一次是2008年3月1日，李永亮在催收通知书上签字；第二次是2008年8月5日，通过公证催收；第三次是2009年4月17日，李永亮在催收通知书上签字；第四次是2010年10月14日，对被告李永亮公证催收；第五次是2012年4月23日，对被告李永亮公证催收；2014年4月14日，对被告李永亮公证催收。2014年7月28日原告向本院提起诉讼，因按照原告提供的送达地址无法送达通知所有被告应诉，本院依法驳回了原告的起诉。经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书，授信申请人、保证人及配偶身份证备查表、借款人配偶共同还款承诺书、贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告孙波与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及被告滕立富、李永亮与沂水县农村信用合作联社签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告孙波、滕立富、李永亮作为借款人和保证人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，但被告未按照约定付清本金及逾期利息，至今尚欠借款本金50000元及约定利息，对原告要求判令被告孙波偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告李永亮对被告孙波偿还借款本金50000元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持依照。按照原告提交的证据，其未在2010年向被告滕立富主张过权利，其向被告滕立富主张权利在2010年未连续，其对被告滕立富主张权利的诉讼时效已过，原告要求判令被告滕立富对被告孙波偿还借款本金50000元及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙波于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及约定利息。
二、被告李永亮对被告孙波偿还以上借款本金50000元及利息的清偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙波、李永亮承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年七月十一日
书记员 李洪莲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执833号
申请执行人中国银行股份有限公司达州分行，住所地：达州市达川区通达西路1号。
组织机构代码：21025165-X。
负责人：叶晓荣，行长。
申请执行人中银保险有限公司四川分公司,住所地成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦20、21楼。
组织机构代码：665388708。
负责人：易志敏，经理。
被执行人徐竹春，男，生于1961年2月2日，汉族，住达州市大竹县。
被执行人宋丹，女，生于1963年8月27日，汉族，住达州市大竹县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司与被执行人徐竹春、宋丹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月23自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司达州分行、中银保险有限公司四川分公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十二日
书记员 牟正俊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民诉保字第0048号
申请人吕竹美。
被申请人陈建平。
申请事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F589**号小型轿车一辆（大约4万元）。
事实和理由：2014年10月18日07时50分许，被申请人驾驶牌照为苏F589**号小型轿车沿本市益寿南路由南向北行驶至顾庄居5组与申请人之夫钱小宏驾驶的苏FF9A**号二轮摩托车碰撞发生交通事故，致其受伤被送医院救治，经抢救无效死亡。被申请人虽有交强险，但其涉嫌酒驾。
为防止被申请人逃避法定义务，维护申请人的合法权益不受侵害，保证申请人在法院判决后权益能得到实现。申请人于2014年12月04日向本院申请诉前财产保全，并已向本院提供了担保。本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的牌照为苏F589**号小型轿车一辆（大约4万元）。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉
（或者申请仲裁），逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全。
如不服本裁定，当事人可以在收到本院裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8124号
被执行人：曲比格夫,男,1995年11月2日出生,彝族,住四川省昭觉县。
江苏省昆山市人民检察院指控抢劫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00222号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人曲比格夫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日至2018年10月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人曲比格夫退赔被害人的经济损失人民币四千四百三十九元。2016年11月04日，本院刑事案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人曲比格夫的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人曲比格夫仍在监狱服刑，本院依法向被执行人曲比格夫所服刑监狱发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人曲比格夫纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2015)昆刑初字第00222号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01220号
原告：汪焕兰，女，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告汪焕兰诉被告郑建军返还原物纠纷一案中，原告汪焕兰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪焕兰撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪焕兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪焕兰负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01220号
原告：汪焕兰，1947年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：郑建军，1979年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。
本院在审理原告汪焕兰诉被告郑建军返还原物纠纷一案中，原告汪焕兰于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。汪焕兰撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪焕兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪焕兰负担。
审 判 员 余建国
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 刘 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第2563号
原告靖江市殡仪馆，住所地靖江市江平路***号。
法定代表人许少坤，馆长。
委托代理人张桂先，该单位工作人员。
被告江苏靖江交通燃料有限公司，统一社会信用代码9132128273010125X9，住所地靖江市工农路东首。
法定代表人蔡和平，董事长。
原告靖江市殡仪馆与被告江苏靖江交通燃料有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂先到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2010年之前曾有过业务往来，但最近几年双方没有业务往来。2015年12月3日，因原告财务人员操作失误，向被告账户汇入27216元，但实际双方并未发生往来。后原告要求被告退款，被告以无法退款为由拒绝。原告认为，被告收款属于不当得利，应将上述款项退还原告，故请求判令被告返还原告27216元。
原告提供了2015年12月3日江苏靖江农村商业银行转账支票复印件及加盖江苏靖江交通燃料有限公司财务专用章的情况说明（内容为：2015年12月3日，由靖江市殡仪馆汇入我公司账户农商行某某支行，账号XXX人民币贰万柒仟贰佰壹拾陆元整。因我公司与靖江市殡仪馆之间无任何往来，故上述资金是靖江市殡仪馆错误汇入，应予退还。但我公司法人代表蔡某某因涉经济案件被刑拘，无法办理退款）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年12月3日，原告因其财务人员操作失误向被告账户转账27216元，但双方之间并未发生业务往来。被告因故无法办理退款手续，致起讼争。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将27216元转账给被告，被告认可收到了该款项，而双方之间并无业务往来，故被告取得该款项没有法律依据，应予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏靖江交通燃料有限公司于判决生效后10日内返还原告靖江市殡仪馆27216元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元减半收取240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元。
代理审判员 曹永清
二〇一六年一月六日
书 记 员 范楚楚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初2131号
原告：马树良，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：曹冬梅，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹焕，安徽永承律师事务所律师。
被告：张胜交，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告马树良与被告张胜交民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告马树良及其委托诉讼代理人曹冬梅到庭参加诉讼，被告张胜光经本院公告开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马树良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金535000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月5日起至还清借款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2014年7月起，被告陆续以做生意资金周转为由向原告借款。2014年7月30日，原告通过银行向被告转账10，2015年3月8日，原告再次向被告转账25万元，后原告又借给被告现金50000元。2016年4月25日，被告向原告出上“欠条”一张，载明“今借到马树良人民币肆拾万元整〈￥400000〉欠款人张胜交2016.4.25”。
2016年5月5日，被告再次向原告借款，并与同日向原告出具借条一张，借条载明“今借到马树良人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整〈￥155500〉借款人张胜交2016.5.5”。应被告张胜交要求，原告于同日将9万元借款通过银行转账至被告亲属张华账户，又分别于2016年5月4日转账29950元、2015年7月24日转账3万元至被告账户，期间，原告又借给被告现金5550元。
借款期届满后，原告多次找被告催还借款，但被告仅于2016年6－8月份偿还借款2万元，剩余借款本息其以种种理由推脱拒付至今。特具状起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告张胜交未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交以下证据证明：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；二、借条一份、欠条一份、银行账户明细单一份、银行业务凭证一份、个人业务结算申请书一份、客户凭条二份，证明原告借给被告555500元，及通过银行转款记录。
被告张胜交经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的诉讼权利。
对原告所举证据，符合证据“三性”规定，本院依法予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：自2014年7月起，被告张胜交陆续以做生意缺少资金周转为由向原告马树良借款。其中，2014年7月30日，原告通过银行向被告转账10万元；2015年3月8日，原告再次向被告转账25万元。原告另给付被告现金5万元。2016年4月25日，经双方结算，被告向原告出具“欠条”一张，载明“今欠到马树良人民币肆拾万元整〈￥400000〉欠款人：张胜交2016.4.25”。
2015年7月24日，原告向被告账户转款3万元；2016年5月4日，原告向被告账户转款29950元；2016年5月5日，原告应被告请求，将9万元借款通过银行转账至张华（被告亲属）账户。同时，原告又给付被告现金5550元。2016年5月5日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到马树良人民币壹拾伍万伍仟伍佰元整〈￥155500〉借款人:张胜交2016.5.5”。借条左下方，被告注明“打张华卡9万”。
审理中，原告认可，2016年6月至8月期间，被告分4次，共还款2万元，尚欠本金535000元。
审理中，应原告张胜交申请，本院对被告张胜交所有的位于合肥市××龙岗开发区××室房屋一套予以查封。为此，原告预交诉讼保全费3197.50元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张胜交借原告马树良人民币共555000元，有其立据的欠条、借条及银行转款凭证证实，应予认定。原告认可被告已偿还的2万元，应从总借款中扣除，故被告现尚欠原告借款本金535000元未予偿还。因双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。经催要，被告长期拖欠不还，实属错误。故原告要求被告偿还借款本金535000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因双方在借条中未明确约定借款利息，应视为无息。但自原告主张还款后，被告未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，可判决被告自原告起诉之日（即2017年4月17日）起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告张胜交经公告传票传唤未到庭参加诉讼，由其承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜交于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告马树良借款本金535000元及利息（按年利率6%，自2017年4月17日起算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9397元，诉讼保全费3197.50元，合计12594.50元，由被告张胜交负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李恩福
人民陪审员 徐玉峰
人民陪审员 胡林琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴 昊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第1123号
原告李××。
委托代理人林××、季××。
被告王××。
被告陈甲。
委托代理人陈乙。
原告李××为与被告王××、陈甲买卖合同纠纷一案，
于2009年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据
原告李××的申请，于二o0九年六月二十九日作出裁定，对被
告陈甲所有的座落于瑞安市飞云镇独峰村的房产权证号为0××1
5205（地号m0313-15-2）、0××15207（地号m0313-15-
1）、0××15253（地号m0313-15-
10）房产予以财产保全；并适用普通程序，组成由审判员朱李
江担任审判长，由人民陪审员叶信者、潘光兴参加审理的合议
庭，于2009年11月17日公开开庭进行了审理。原告李××的委
托代理人林××、被告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告李××称：两被告系夫妻，共同经营瑞安市伟先牛
仔裤加工厂。自2008年至2009年3月2日止，被告王××、陈甲
陆某某原告购买牛仔布及相关辅料，共计货款309555元。期间，陆续偿付130000元，尚欠原告货款179555元。现瑞安市伟先
牛仔裤加工厂已歇业，原告催讨无果，诉至本院，请求判令被
告王××、陈甲共同偿还牛仔布等货款179555元并赔偿利息损
失（按本金179555元，以同期银行贷款利率，从起诉之日起计
算至偿还完毕之日止）。
原告李××起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证复
印件（与原件核对无异）、瑞安市樵卓某织布行的个体工商户
营业执照及被告陈甲的户籍证明、结婚证、被告王××身份证
复印件各一份，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关
系身份。证据2、2008年10月8日至2009年3月2日发货单12张，
共计货款309555元，结合原告自认的被告已经偿付130000元的
事实，以证明被告尚欠原告货款179555元的事实。
被告王××辩没有答辩，也没有举证。
被告陈甲辩称，尚欠原告李××货款179555元属实，现
无力偿还，请依法判决。
以上证据经庭审出示、质证，被告王××无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证；被告陈甲质证无异议，且符合证据的
客观性、关联性和合法性，本院均予以采信，作为本案的定案
依据。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同合法有效，受法律保护。
该债务系原、被告共同经营的西裤加工厂的债务，应为两被告
夫妻的共同债务，应当偿还。在原告主张权利后，两被告没有
及时履行还款义务，给原告造成了一定的损失，应当酌情赔偿
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第
一百零七条的规定，判决如下：
被告王××、陈甲于本判决生效后十日内偿付原告李×
×货款179555元，并赔偿利息损失（按所欠货款179555元，从
起诉之日起，按每日万分之二点一计算至判决确定偿还之日止
）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3891元，财产保全申请费1420元，共计5311
元，由被告王××、陈甲负担（被告负担的受理费，定于判决
书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日
起15日内来本院退回预交的诉讼费3891元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3891元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 叶 宇
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第704号
原告解某甲。
被告解某乙，出生年月日不详。
本院在审理原告解某甲诉被告解某乙不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告解某乙的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解某甲撤回起诉。
案件受理费减半后113元由原告解某甲负担。
审判员 刘雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 马建跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1612号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人高光辉。
被执行人吴友朋。
被执行人易建明。
被执行人杨爱华。
被执行人刘日中。
被执行人瞿建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第48号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人高光辉、吴友朋、易建明、杨爱华、刘日中、瞿建华发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人高光辉、吴友朋、易建明、杨爱华、刘日中、瞿建华的存款、收入1909203.66元（利息暂计算至2014年11月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋 利