河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初3184号原告刘显见，男，1976年12月12日生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。被告长垣华逸温泉宾馆。住所地：长垣县蒲西区卫华大道西段南侧。投资人王秀亮。统一社会信用代码：91410728MA3X9FK422（11）。委托代理人王振昌，男，1992年11月2日生，汉族，住河南省长垣县。系公司员工。委托代理人刘海军，男，1962年9月12日生，汉族，住河南省长垣县。系公司员工。被告伍天芳，男，1971年5月21日生，汉族，住河南省灵宝市。原告刘显见因与被告长垣华逸温泉宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出立案受理决定，后依法向长垣华逸温泉宾馆送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员通知书。2016年9月14日刘显见向本院申请伤残等级、后期医疗费鉴定，本院根据当事人协商向新乡医学院司法鉴定中心委托了鉴定事项。2016年11月16日新乡医学院司法鉴定中心受理该委托。2016年11月28日新乡医学院司法鉴定中心出具豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1702号司法鉴定意见书，2016年12月12日刘显见向本院提出变更诉讼请求的申请，2016年12月13日本院同意变更诉讼请求并依法向长垣华逸温泉宾馆送达了变更诉讼请求申请书。同日向长垣华逸温泉宾馆、刘显见送达了开庭传票。2016年12月27日长垣华逸温泉宾馆依法向本院提出追加被告伍天芳申请，本院于2016年12月28日向刘显见依法送达了追加被告申请书，依法追加伍天芳为本案被告并向伍天芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、变更诉讼请求申请书、追加被告申请书及合议庭组成人员通知书。后本院于2017年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘显见的特别授权委托代理人冯利，被告长垣华逸温泉宾馆的特别授权委托代理人刘海军,被告伍天芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显见诉称，2016年7月27日，刘显见受雇于长垣华逸温泉宾馆进行装修工作，在五楼装修过程中，不慎摔下致使摔伤，后被送往河南宏力医院就诊，初步诊断为“右锁骨、左胛骨、双侧顶骨骨折；硬膜下、硬膜外、蛛网膜下腔出血”并住院治疗。住院期间，长垣华逸温泉宾馆仅支付了部分医药费，更催促刘显见出院。2016年8月8日刘显见出院被迫中断治疗，造成十级伤残，经济上、精神上带来巨大损失，出院后刘显见多次就赔偿事宜找长垣华逸温泉宾馆协商，但长垣华逸温泉宾馆拒绝赔偿，故起诉来院，要求长垣华逸温泉宾馆、伍天芳连带支付刘显见误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计70000元。长垣华逸温泉宾馆辩称，长垣华逸温泉宾馆从未雇佣刘显见提供劳务，刘显见受伤与长垣华逸温泉宾馆没有任何关联性，刘显见对长垣华逸温泉宾馆提起诉讼主体不适格，故应依法驳回，长垣华逸温泉宾馆装修经介绍已全部承包给了伍天芳，并在2016年7月18日与伍天芳签署了装修合同书，合同中约定长垣华逸温泉宾馆只负责验收，对人身伤害在第8.4条中明确规定；“因乙方施工操作不当或在施工现场生火或使用电炉造成的一切灾害及人身伤亡由乙方负全部责任。”刘显见受伤是因为酒后作业并且没有带安全带所致，属于违章作业，故应由伍天芳承担责任。伍天芳辩称，伍天芳从未雇佣过刘显见，刘显见对伍天芳提起诉讼主体不适格，故应依法驳回，伍天芳承包工程后便将其转包给杨某，应由杨某承担责任。且经了解刘显见受伤是由于违反工程安全操作规范，爬上禁止上人的天花板违规操作，经劝阻不听造成重伤。根据原、被告的诉辩意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1.刘显见受伤赔偿责任如何划分；2.要求长垣华逸温泉宾馆、伍天芳连带赔偿刘显见误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计70000元有无事实及法律依据。针对本案的第一个争议焦点，刘显见向本院提交的证据材料有：郑长生、王科超证人证言两份。证明刘显见受雇于长垣华逸温泉宾馆并负责安装水电，在安装过程中从五楼摔下受伤的事实，长垣华逸温泉宾馆应当对刘显见承担赔偿责任。经庭审质证，长垣华逸温泉宾馆对证据的真实性不予认可，认为两份证人证言系同一人所写，长垣华逸温泉宾馆将工程承包给伍天芳没有直接雇佣刘显见。伍天芳对证据有异议，认为自己将工程转包给杨某，事故发生时并不在现场，不认可两份证据。针对本案的第一个争议焦点，长垣华逸温泉宾馆向本院提交的证据材料有：1.装饰工程合同书一份，证明长垣华逸温泉宾馆已经将工程承包给伍天芳，按照合同约定不应承担任何责任；2.资质证书复印件一份，证明伍天芳具有承包资质。伍天芳向本院提交的证据材料有：1.温泉洗浴中心报价单一份、工程量签证单三份，证明伍天芳已经将工程分包给杨某，伍天芳不承担责任；2.××人信息卡一张，证明当时是杨某送刘显见去的医院。经庭审质证，刘显见对长垣华逸温泉宾馆提交的装饰工程合同书有异议，认为长垣华逸温泉宾馆与伍天芳签订的合同书对刘显见没有约束力；对资质证书不予认可，长垣华逸温泉宾馆违法分包给没有装修施工资质的伍天芳，根据法律规定，长垣华逸温泉宾馆应当承担连带赔偿责任；伍天芳作为实际雇主承担的是无过错责任；对温泉洗浴中心报价单真实性有异议，认为与本案没有关联性，伍天芳提交的证据不能证明其从长垣华逸温泉宾馆承包工程后又转包给杨某；××人信息卡确实可以证明刘显见在长垣华逸温泉宾馆内提供劳务安装水电时受伤，上边的联系电话不能证明就是伍天芳说的杨某本人。伍天芳对长垣华逸温泉宾馆提供的合同没有异议。伍天芳称承包长垣华逸温泉宾馆的工程后便口头协议将其分包给杨某，并且伍天芳与杨某买好安全帽和安全带放在五楼大厅，施工的地方有空调管道，消防管道，都可以固定安全带，伍天芳有一个装修公司的资质，曾给长垣华逸温泉宾馆提供过。长垣华逸温泉宾馆对伍天芳提交的证据真实性没有异议，予以认可。经综合审查，刘显见所提交的证人证言均未有证人出庭作证且未有证人指纹，形式不合法，本院不予采信。长垣华逸温泉宾馆提交的装饰工程合同书可以证明长垣华逸温泉宾馆已经将工程承包给伍天芳，但资质证书则是北京智达世通装饰工程有限公司的，伍天芳并没有向本院提交证据证明北京智达世通装饰工程有限公司授权其对外签订合同。伍天芳所提交温泉洗浴中心报价单、工程量签证单，仅能证明杨某参与过该项目，但并不能证明伍天芳将该工程分包给了杨某；××人信息卡也并不能证明当时是杨某送刘显见去的医院。针对本案的第二个争议焦点，刘显见向本院提交的证据材料有：第一组证据，1.病历一套（25页）；2.河南省医疗机构住院收费统一发票两张；3.河南宏力医院复印病历交费通知单一份；4.河南宏力医院收费凭条一份。据此证明一下内容：1.刘显见在长垣华逸温泉宾馆安装水电过程中摔伤住院（住院12天）治疗共花费10886.62元的事实；2.刘显见复印病历花费12.5元的事实。第二组证据，1.新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份（豫新乡医学院司鉴定中心【2016】临鉴字第1702号）；2.鉴定发票13张。据此证明以下内容：1.刘显见受雇于长垣华逸温泉宾馆负责水电工作，在工作的过程中摔伤造成右上肢损伤构成十级伤残，后续治疗费约需6000元的事实。2.刘显见的鉴定费用为1300元。第三组证据，1.刘显见身份证复印件一份；2.刘显见母亲钟某身份证复印件一份；3.刘显见户口本复印件一份（2张）。据此证明以下内容：1.刘显见因伤构成十级伤残，精神上受到极大伤害，精神损害抚慰金应当支持；2.刘显见的残疾赔偿金和其母亲的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。第四组证据，门诊收费票据三张，据此证明刘显见鉴定检查费用及复诊检查费用共计649元的事实。第五组证据，长垣县安达宾馆发票五张，据此证明刘显见受伤后产生的住宿费共计500元。第六组证据，交通票据十八张，据此证明刘显见受伤后产生的实际交通费用为2440元。经庭审质证，伍天芳对病历、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、刘显见户口本没有异议；对第四组证据中复诊检查费有异议，无法确定其真实性，对新乡的检查费没有异议；对第五组证据有异议，发票上没有时间；对第六组证据有异议，对刘元昌和钟某的票据不认可，对刘显见的一部分车票也不认可；对赔偿清单有异议，工程款伍天芳总共给杨某130000元，对精神抚慰金不认可。长垣华逸温泉宾馆对此不发表质证意见。针对本案第二个争议焦点，伍天芳、长垣华逸温泉宾馆未向本院提交证据材料。经综合审查，刘显见提交的第一、二、三、四、五组证据，形式合法，内容真实，与案件相关联，本院予以采信；第六组证据交通票据中刘显见及钟某的9张车票共计1477.5元，本院予以采信。依据上述有效证据和各方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月18日，刘显见经杨某介绍到伍天芳承包的长垣华逸温泉宾馆温泉洗浴中心进行装饰工程装修，刘显见负责安装水电伍天芳给工人配备有安全带，2016年7月27日刘显见在天花板上跑线过程中，因未佩带安全带不慎摔下致使摔伤，后被送往河南宏力医院就诊，初步诊断为“右锁骨、左胛骨、双侧顶骨骨折；硬膜下、硬膜外、蛛网膜下腔出血”并住院治疗，后刘显见出院中断治疗。出院后刘显见多次就赔偿事宜找长垣华逸温泉宾馆协商，但长垣华逸温泉宾馆拒绝赔偿，故起诉来院，要求长垣华逸温泉宾馆、伍天芳连带支付刘显见误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计70000元。诉讼过程中，刘显见向本院申请对其伤情伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年11月28日作出豫新乡医学院司鉴中心[2016]临鉴字第1702号司法鉴定意见书，该鉴定意见书显示刘显见右上肢损伤评为十级伤残，后续治疗费用约需6000元，刘显见为此支出检查费390元、鉴定费1300元。另查明，刘显见受伤后在河南宏力医院住院一次（住院期间为2016年7月27日至2016年8月8日），共实际住院12天，花费医疗费10886.62元，刘显见自认杨某、伍天芳支付了医疗费10886.62元，起诉时上述支付费用已扣除。刘显见还在四川省南部县人民医院门诊花费医疗费259元，刘显见系城镇居民户口，刘显见仅有一姐姐已去世，刘显见母亲1948年5月7日出生，今年68岁。本院认为，公民享有身体健康权，身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘显见经杨某介绍受雇于伍天芳，在对长垣华逸温泉宾馆温泉洗浴中心装饰工程进行装修过程中，不慎摔下致使摔伤，造成十级伤残。对于刘显见遭受的人身损害伍天芳应当承担相应的赔偿责任。因刘显见施工过程中未系安全带，其在作业时应当预见未系安全带施工会造成伤害，而未采取相应措施。故刘显见本人在本次事故中存在过错，应承担一定的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。长垣华逸温泉宾馆提交的装饰工程合同书可以证明长垣华逸温泉宾馆已经将工程承包给伍天芳，但资质证书则是北京智达世通装饰工程有限公司的，长垣华逸温泉宾馆并没有向本院提交证据证明北京智达世通装饰工程有限公司授权伍天芳对外签订合同。长垣华逸温泉宾馆将温泉洗浴中心装饰工程分包给没有装修施工资质的伍天芳，故其应当与伍天芳承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不能足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。伍天芳称已将工程转包给杨某由杨某全权负责但其并未向本院提供充分的证据证明转包的事实，故对于该异议，本院不予支持。刘显见遭受的实际损失分述如下：刘显见受伤后住院12天，共花去医疗费10886.62元，营养费180元（15元/天×12天），住院伙食补助费180元（15元/天×12天），误工费8689元（河南省城镇居民2015年人均可支配纯收入25576元/年÷365天×124天），护理费1002.15元（2015年居民服务业和其他服务业工资标准30482元/年÷365天×12天×1人），残疾赔偿金51152元（河南省城镇居民2015年人均可支配纯收入25576元/年×20年×10%），被扶养人生活费20584.8元（河南省城镇居民2015年人均消费性支出17154元/年×12年×10%），鉴定费1300元，检查费649元，交通费1477.5元，住宿费500元，后续治疗费6000元，病历复印费12.5元，以上13项共计102613.57元，精神损害抚慰金3000元。根据过错责任大小或者事故发生的原因力比例或者受益程度，刘显见本人应承担40%的责任，伍天芳承担60%的责任，长垣华逸温泉宾馆承担连带责任。即伍天芳应赔偿刘显见医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、被抚养人生活费等各项费用共计61568.14元。扣除伍天芳支付的费用10886.62元，加上精神损害抚慰金3000元，伍天芳实际应赔偿刘显见53681.52元，长垣华逸温泉宾馆对此承担连带责任。对于刘显见请求超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、伍天芳于本判决生效后十日内赔偿刘显见误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、鉴定检查费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计53681.52元。长垣华逸温泉宾馆对上述款项承担连带清偿责任。二、驳回刘显见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由伍天芳承担1142元，由刘显见承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  胡新莉陪审员  杨 洁二〇一七年二月二十二日书记员  刘兴仁