河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第427号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中银保险有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区富康道3号。
法定代表人马锦玲，该公司总经理。
诉讼代理人杨荣华，河北陈建仲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，无业，系被害人胡某乙之妻。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲，唐山市路南翔鸿汽保设备经销处员工，系被害人胡某乙之子。
原审被告人郝某，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月30日被唐山市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现原判刑期已满，已予以释放。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人郝某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某、胡某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年7月2日作出（2015）南刑初字第60号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未抗诉，被告人亦未上诉，现本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判审理查明，2014年12月8日13时40分许，被告人郝某驾驶冀B×××××号重型自卸车在唐山市路南区沿学警路由北向南行驶至警钢路口南侧约50米处时，车辆侧翻，将在学警路推自行车行走的胡某乙压在车下，车辆所载货物对停放在道路东侧的冀B×××××号普通客车、位于道路东侧的河南烩面馆房屋及附属物品挤压，造成车辆受损、河南烩面馆房屋及附属物品损坏、胡某乙死亡的交通事故。经鉴定，冀B×××××号普通客车损失4250元，河南烩面馆房屋及附属物品损失5600元。此次事故经交警部门认定：郝某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按交通信号通行（走禁行线）且超载，承担事故的全部责任。
另查明，冀B×××××号重型自卸车系周某所有，其雇佣被告人郝某作为冀B×××××号重型自卸车的司机从事货物运输。2014年1月17日，周某为冀B×××××号重型自卸车在附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险，其中：交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元。保险期间自2014年1月25日0时起至2015年1月24日24时止。同时，在机动车第三者责任保险条款第二十条约定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
另查被害人胡某乙户籍地为唐山市路南区女织寨乡女织寨中街2栋7条5号，户口性质为家庭户。胡某乙生前于2012年11月至2014年12月间租住于唐山市路北区5号小区226栋5门501室，并于2013年4月至2014年12月在唐山博纳骨质瓷有限公司任职勤杂工，月工资2000元。因胡某乙在交通事故死亡给附带民事诉讼原告人张某、胡某甲造成的损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费21265元、处理丧葬事宜人员误工费1500元、交通费1000元，尸体检验费1000元，共计507585元。2015年6月19日，附带民事诉讼原告人张某、胡某甲与周某及被告人郝某达成和解协议，约定在保险公司赔偿限额外，由周某赔偿张某、胡某甲经济损失44000元（包括前期已给付的丧葬费20000元，尸体检查费1000元由保险公司赔付后直接支付给张某、胡某甲）；由被告人郝某赔偿张某、胡某甲经济损失62000元，各方在民事赔偿部分至此终结，再无纠纷；附带民事诉讼原告人张某、胡某甲撤回对郝某、周某的附带民事诉讼，同时对郝某表示谅解，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。冀B×××××号普通客车、河南烩面馆房屋及附属物品损失在保险公司已赔付的基础上，由郝某亲属另行赔偿刘军伟1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源，报案材料，到案经过，居民死亡医学证明书，火化证，机动车强制保险单、商业三者险保险单、投保单，被告人郝某的供述，证人范某、周某、胡某甲、刘军伟等人的证言，胡某乙死亡原因的鉴定意见书、车辆技术检验报告，车辆痕迹检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍证明，亲属身份关系证明，工作证明，租房证明及达成的和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人郝某认罪态度较好，在保险公司赔付外，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人郝某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司作为肇事车辆冀B×××××号重型自卸车的交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的承保单位，且事故发生在保险有效期内，应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某、胡某甲要求附带民事诉讼被告人附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿其经济损失的诉讼请求，经查合理部分，予以支持；对其主张的死亡赔偿金482820元，因有证据证实胡某乙生前在城市居住及务工，应按城镇居民人均可支配收入24141元标准20倍计算，予以支持；对其主张丧葬费21265元、尸体检验费1000元，予以支持；对其主张的处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，数额过高，考虑到处理丧葬事宜的实际需要，酌情分别支持1500元、1000元；对其主张的精神抚慰金，于法无据，不予支持。对附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司的诉讼代理人杨荣华提出的应按农村人员标准计算胡某乙的死亡赔偿金的代理意见，经庭审举证、质证的租房协议、工作证明、村委会证明等能够证实被害人胡某乙生前在城市生活并工作，应按城镇人员标准计算死亡赔偿金，对上述代理意见，不予采信；对其提出因车辆超载等应扣减保险公司10%的赔偿责任的意见，经查有投保人周某确认的投保单及保险条款规定，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸体检验费、误工费等共计110000元；附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、胡某甲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸体检验费、误工费（507585元-110000元）的90%，即357826.5元。
原审附带民事诉讼被告人中银保险有限公司唐山中心支公司上诉提出，对于被害人胡某乙的死亡，应先由冀B×××××号车在交强险无责限额内赔偿11000元，一审没有扣减应由冀B×××××号车在交强险无责限额内赔偿11000元是错误的；死亡赔偿金应按农业标准计算；尸体检验费属于间接损失，不予赔偿。其诉讼代理人提出与上诉理由一致的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人郝某犯交通肇事罪及造成原审附带民事诉讼原告人各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。民事赔偿合理。审判程序合法。关于上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司及其诉讼代理人所提对于被害人胡某乙的死亡，应先由冀B×××××号车在交强险无责限额内赔偿11000元，一审没有扣减应由冀B×××××号车在交强险无责限额内赔偿11000元是错误的上诉理由与代理意见，经查，被害人胡某丙的死亡系原审被告人郝某驾驶的冀B×××××号肇事车辆发生事故所致，与冀B×××××号车无因果关系，上诉人作为原审被告人郝某驾驶的冀B×××××号肇事车辆的交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险的承保单位，且事故发生在保险有效期内，其应在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，故该上诉理由及代理意见，理据不足，本院不予支持；上诉所提死亡赔偿金应按农业标准计算及尸体检验费属于间接损失，不予赔偿的上诉理由和代理意见，经查，租房协议、工作证明、村委会证明等证据能够证实被害人胡某乙生前在城市生活、工作，原判按城镇标准计算死亡赔偿金并无不当，尸体检验费属合理支出，应予赔偿，故该上诉理由及代理意见，亦理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵亚敏