wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3623号
上诉人（原审被告/反诉原告）：沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司，住所地河北省沧州市青县清州镇耿官屯村。统一社会信用代码：911309220813478654。
法定代表人：刘静，职务经理。
委托诉讼代理人：鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告/反诉被告）：天津友惠电线电缆有限公司，住所地天津市静海城东天宇科技园。统一社会信用代码：91120223600561485C。
法定代表人：李文明，职务总经理。
委托诉讼代理人：代忠相，男，1964年7月12日出生，汉族，天津友惠电线电缆有限公司业务经理，住天津市静海区。
上诉人沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司（以下简称“鑫龙电气公司”）因与被上诉人天津友惠电线电缆有限公司（以下简称“友惠电缆公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫龙电气公司上诉请求：1.依法改判鑫龙电气公司不承担原审判决中的5万元或依法将本案发回重审；2.一审和二审的诉讼费用由友惠电缆公司承担。事实与理由：原审法院违反法定程序，鑫龙电气公司收到原审法院送达的起诉书及其他诉讼材料后，因友惠电缆公司提供货物存在重大瑕疵，不符合双方合同约定的质量标准，依法提起反诉，要求友惠电缆公司退货并赔偿损失，同时提出了鉴定申请，要求对电缆进行质量鉴定，但原审法院直接将鑫龙电气公司的申请予以驳回，使鑫龙电气公司丧失了反诉权及另行提起诉讼的权利。根据相关法律规定，审判庭应对当事人提起的鉴定申请依法委托相关具有鉴定资质的鉴定机关进行鉴定，鉴定结果决定案件判决结果，但原审法院直接剥夺鑫龙电气公司该项权利，明显违反法律规定。故请求二审法院查明案件事实基础上依法改判或发回重审。
友惠电缆公司辩称，鑫龙电气公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，双方签订的合同约定质保期为一年，如有质量问题一年之内可以包退包换，但鑫龙电气公司在质保期内从未提出过质量异议，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
友惠电缆公司向一审法院起诉请求：1.判令鑫龙电气公司给付货款101618.2元及违约金；2.诉讼费用由鑫龙电气公司承担。鑫龙电气公司向一审法院提起反诉请求：1.友惠电缆公司退还不合格电缆并给付鑫龙电气公司退货款；2.友惠电缆公司赔偿鑫龙电气公司经济损失1万元；3.诉讼费用由友惠电缆公司承担。
一审法院认定事实，2015年3月27日及2015年4月3日，友惠电缆公司与鑫龙电气公司之间分别签订了两份合同，鑫龙电气公司向友惠电缆公司订购电缆，双方在合同中对订购产品的名称、规格、数量、价格、质量标准、质保期、结算方式等均作了约定，两份合同中均约定：友惠电缆公司对产品出现质量问题负责更换的条件及期限为一年。第一份合同约定结算方式为预付两万定金，其余货到30天内付清全部货款；第二份合同约定4月底付清全部货款。两份合同均约定：货款每延迟一天，应按合同总款数的千分之五赔偿对方。合同签订后，友惠电缆公司如约完成生产电缆任务，鑫龙电气公司经理刘静、公司职工朱焕然分别于2015年4月4日及2015年4月8日提取货物，总价款合计141618.20元。鑫龙电气公司除支付20000元定金外又于2016年12月13日给付货款20000元，剩余101618.2元货款至今未向友惠电缆公司支付。
以上事实由双方签订的两份合同、提货单、收条、（2015）青民初字第2315号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。友惠电缆公司与鑫龙电气公司之间的买卖合同关系合法成立，鑫龙电气公司接收了友惠电缆公司提供的货物，但未按合同约定履行支付货款的义务，其应当向友惠电缆公司承担违约责任，即给付货款101618.20元并支付逾期付款违约金。按双方在合同约定的总价款日千分之五的标准计算违约金数额过高，本院酌情支持30000元。双方在合同中约定的质保期为一年，而鑫龙电气公司提取货物后至其向本院提起反诉前已近两年时间内，鑫龙电气公司并未提出过质量异议，应视为其对友惠电缆公司提供的货物质量的认可，故对鑫龙电气公司提出的反诉请求本院不予支持，对其提出的质量鉴定申请，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、本诉被告沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司给付本诉原告天津友惠电线电缆有限公司货款101618.20元及逾期付款违约金30000元，于本判决书发生法律效力之日起七日内履行；二、驳回反诉原告沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理另查明，鑫龙电气公司主张电缆存在的质量问题是指在安装使用时会出现“放炮”现象，即电缆的外绝缘皮爆开，因出现该问题，仍有部分电缆存放在仓库中，并称，在友惠电缆公司催要货款时就一直沟通产品质量问题。
本院认为：根据已查明的事实及鑫龙电缆公司的上诉请求，本案争议焦点有二，一是友惠电缆公司提供的电缆是否符合双方约定的质量标准；二是鑫龙电气公司在一审阶段提出的质量鉴定申请，一审法院未予以启动，是否违反法律程序。
针对上述争议焦点，鑫龙电气公司与友惠电缆公司签订的承揽合同约定一年内出现质量问题可更换。鑫龙电气公司主张在友惠电缆公司催要货款时就一直沟通产品质量问题，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据现有证据可见，鑫龙电气公司就产品质量首次提出异议的时间是在一审法院提起反诉的时间，其在收到电缆后一年内未对产品质量提出异议，现鑫龙电气公司在一审阶段对电缆质量提出异议，已超出双方约定的质保期。一审法院认定鑫龙电气公司在质保期内未提出过质量异议，应视为其对友惠电缆公司提供的货物质量的认可，故对鑫龙电气公司提出的反诉请求不予支持，提出的质量鉴定申请予以驳回，并无不当，本院予以维持。
综上所述，鑫龙电气公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费1170元，一审反诉案件受理费25元，均由沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司负担。
二审案件受理费1050元，由沧州鑫龙润恒电气设备制造有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年九月五日
书记员 姚胜男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终415号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱斌，男，1976年1月31日出生于上海市，汉族，初中文化，农民，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。2014年5月因吸毒行为被上海市公安局金山分局处行政拘留5日，2014年9月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日、责令社区戒毒3年；2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱斌犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）沪0115刑初4056号刑事判决，对被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人朱斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱斌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱斌撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初4056号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 曹 延
审判员 邬小骋
二〇一七年五月八日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特617号
申请人：徐旻琰，女，1981年10月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：江四妹，女，1953年11月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。代理人：江金山(系江四妹之弟弟)，男，1955年8月29日出生，住黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号楼1304室。申请人徐旻琰申请认定江四妹无民事行为能力一案，本院于2016年11月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐旻琰称，被申请人江四妹系徐旻琰的母亲。被申请人于2013年被确诊为小脑萎缩，之后就一直住在养老院。近年来被申请人一直出现记忆混乱、幻想、猜疑心重的情况。被申请人于2016年11月11日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有XXX疾病性痴呆，无民事行为能力。故请求宣告江四妹为无民事行为能力人，并指定徐旻琰为江四妹的监护人。江金山称，徐旻琰所述属实，同意宣告江四妹为无民事行为能力人，同意徐旻琰担任江四妹的监护人。经审理查明：徐旻琰系被申请人江四妹的唯一子女。被申请人于2009年6月30日与丈夫徐某某离婚，于2016年11月11日经华东政法大学司法鉴定中心鉴定患有XXX疾病性痴呆，无民事行为能力。本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人徐旻琰的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。因江四妹离异，徐旻琰为江四妹唯一子女，其本人表示愿意担任江四妹的监护人，故对徐旻琰担任江四妹监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告江四妹为无民事行为能力人；二、指定徐旻琰为江四妹的监护人。本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1970号
原告：韩某，女，生于1989年3月24日，汉族，住。
委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
被告：赵某1，男，生于1990年4月10日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。
原告韩某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩赵某2由原告抚养，被告支付抚养费每个月600元；3、婚后共同购买的商品房归原告所有，原告给被告适当补偿，双方共同承担夫妻共同债务4万元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2011年4月8日举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日在南召县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子赵某2。婚后原、被告性格不合，被告不尊重原告，辱骂威胁原告。2015年12月被告拘禁原告，强行要走原告银行卡和手机。自此夫妻产生矛盾，导致双方感情破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告韩某与被告赵某1离婚。
二、原、被告未成年儿子赵某2随被告赵某1生活，原告支付被告儿子抚养费3万元，在本协议签字之日起次日付清；原告对未成年儿子赵某2享有探望权。
三、原、被告2014年6月按揭购置的位于新郑市龙湖镇德丰麦卡伦小区（出卖人郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司）的三室两厅商品房一套归原告韩某所有，原告韩某支付被告房产分割款11.5万元；共同债务4万元（借原告亲属郭杰款），原、被告各负担2万元；从上述房产分割款中由被告支付原告2万元，该4万元共同债务由原告对债权人负担；其余9.5万元原告在协议签字之日起次日支付给被告；在原告名下存款2万元及支付宝债务分别由原告享有和负担；双方别无纠纷。
本案受理费减半收取计300元，由原告韩某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 豹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宋高扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2025号
汪炎：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你（单位）信用卡纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2017）皖0103民初259号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人汪炎立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金133770.93元及利息3668.79元、费用13269.31元（利息、费用暂计算至2016年11月13日，之后按合同约定顺延计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1488元、执行费1929元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年五月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初27023号
原告：宋怀余，男，1967年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告刘爱秀，女，1950年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙九可，上海市大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄观洋，上海市大公律师事务所律师。原告宋怀余与被告刘爱秀健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋怀余、被告刘爱秀的委托诉讼代理人孙九可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋怀余向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,568元、营养费3,600元、护理费6,600元、误工费48,000元。事实和理由：原告一家租住被告位于本市徐汇区龙吴路港口新村XXX号甲XXX室的私房。因被告设在上述房屋一楼围墙上方，二楼楼梯口的磨石子水斗年久失修、已有裂缝，且被告迟迟不修，只用铁丝马虎地扎住，且围墙上又无安全措施，造成原告于2015年4月27日8时许在该水斗处洗锅子时，因水斗残片脱落、原告应急反应去抓时，连人带水斗从围墙上坠落至一楼受伤。事发后，围观邻居打电话至居委会，居委会派人到现场查看并叫120急救车将原告送至医院，诊断伤势为左腿多处骨折。当日下午被告得知后即来医院看望原告并称治疗完毕后双方协商解决，故原告未报警。可不久后，被告即处处找原告麻烦，让原告搬走。为此原告诉至法院要求被告承担侵权赔偿责任。刘爱秀辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间是房屋租赁关系，事发时被告不在场，居委会人员也是事后得知，但并不知道事发时情况，现场也无其他目击证人。事发后，被告确曾至医院看望过原告，之后也协调过但未果。后被告听人议论说当时原告是在刷牙时不小心滑下去的，故被告认为原告受伤是其自己不慎所致。原告未举证证明其是因水斗的原因而摔落，故被告不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋怀余系外省市来沪人员，长期租住刘爱秀位于本市龙吴路港口新村XXX号甲的自建房屋(以下简称案涉房屋)居住，事发时其租住该房二楼，根据2014年6月双方签订的一年期房屋租赁合同，宋怀余租住其中两间房屋的租金为每月640元。案涉房屋一楼至二楼的水泥楼梯外侧为围墙，围墙顶部与二楼平台同高，围墙上无防护，在围墙上、靠近楼梯顶部搁置了一个供租客共用的磨石子水斗，在楼梯顶端两个台阶上砌有一个小平台供使用水斗时站立。2015年4月27日早晨，宋怀余在上述水斗处连人带水斗从2米多高的围墙上方坠落至案涉房屋外的通道地面，造成宋怀余受伤。宋怀余伤后当日被送至上海中医药大学附属龙华医院诊治，急诊予收治入院，入院诊断骨盆骨折(左髂骨翼、骶骨、坐骨上支、髋臼骨折)，予保守治疗，同年4月30日出院，出院诊断与入院诊断相同。为此，原告支出包括救护车费在内的医疗费用3,002.20元。2016年6月6日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书(鉴定日期2016年5月27日)，评定原告因摔伤致左髂骨、左耻骨下支骨折并轻度移位且累及左侧髋臼，左骶骨前下部、左耻骨上支粉碎性骨折，左髋关节积液，酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日。为此鉴定，原告支出鉴定费900元。本院认为，本案中，刘爱秀出租案涉房屋，对于房屋使用设施的配置应符合保障人身及财产安全的要求。现在案宋怀余提交的证据虽不能证明事发时其具体行为，但其与水斗一起坠落的事实可以予以认定，由此可以证明该水斗确实存在设置不牢固的情况，且刘爱秀将水斗直接放在楼梯边2米多高的围墙上且围墙无护栏，对使用人员无任何保护，存在明显的安全隐患，根据事发后的情况，刘爱秀将水斗重新设置到二楼平台上就完全避免了安全隐患，故刘爱秀对于本次宋怀余的人身伤害存在过错，其依法应承担赔偿责任。宋怀余长期租住于案涉房屋，对房屋使用环境应较为熟知，在日常使用过程中宋怀余应尽到必要的注意义务，现其在使用水斗过程中坠落与自身未尽注意义务亦存在因果关系，且其主张事发时是为去抓掉落的水斗残片而坠落亦属应急措施不当，为此可减轻刘爱秀的赔偿责任。刘爱秀具体赔偿责任比例，本院根据本案情况酌定为50%。关于原告具体损失的认定，医疗费用，凭据确认为3,002.20元，医保统筹支付部分不属于原告损失范围，依法已予以剔除。营养费，本院根据原告伤势治疗情况及在案鉴定意见，并参照相关赔偿标准，确认为3,600元。护理费，因原告未提供相应支出单据，故本院参照事发时本市职工最低工资标准并根据在案鉴定意见，确认为6,060元。误工费，因原告提供的相关证据不能证明其伤后休息期间的收入损失情况，故本院亦酌情参照事发时本市职工最低工资标准并根据在案鉴定意见，确认为12,120元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下：刘爱秀于本判决生效之日起五日内赔偿宋怀余医疗费3,002.20元、营养费3,600元、护理费6,060元、误工费12,120元，合计24,782.20元的50%计12,391.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,394元，减半收取计697元(宋怀余已预缴)，由宋怀余负担642元，刘爱秀负担55元。鉴定费900元(宋怀余已预缴)，由宋怀余、刘爱秀各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十二月一日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4566号
申请执行人：夏雄。
被执行人：朱英丽。
被执行人：李建华。
申请执行人夏雄与被执行人朱英丽、李建华买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）金永商初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4566号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 胡春晨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第71号
原告王某某。
委托代理人李冬蕾，河南大为律师事务所律师。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李冬蕾、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，两个月后双方办理了结婚仪式，半年后双方在南阳市卧龙区民政局办理了结婚登记手续，2008年3月婚生男孩李某甲。双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情不合，经常因为家庭琐事争吵，很少沟通，相互漠不关心，被告没有家庭责任感，被告不愿帮忙做任何家务劳动，被告及家人经常排挤原告，使原告经常感觉自己是一个外人，没有任何家庭温暖感。在2012年，原告正式从家里搬了出来，与被告分居直今。原告认为两人已经没有任何感情可言，对被告已经彻底死心，据此，特诉请人民法院判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费。
被告辩称：1、我与原告感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。我与原告在2006年3月份经人介绍认识后便进入相爱阶段，经过数月的相处了解，经双方父母商量、筹备并于2006年5月7日举行了隆重的婚礼仪式，于2007年8月27日到卧龙区民政局领取了结婚登记证书，2008年3月生一男孩李某甲。期间虽有为生活琐事吵架生气的现象，但达不到感情破裂的程度。2、分居时间不属实。自2006年5月7日双方结婚后一直住在南阳市新华西路102号家中，原告在2013年6月18日晚离家未归，后在其父母劝说下，将其送回家中，之后又于2013年7月8日离家至今，根本不到两年时间。3、从孩子健康成长角度出发，我也不同意离婚。综上，原被告双方感情没有达到破裂甚至于离婚的程度，仍有挽回的余地，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求
经审理查明：原告王某某与被告李某某2006年3月经人介绍认识，2006年5月依俗办理结婚仪式，2007年8月27日在南阳市卧龙区婚姻登记处办理结婚登记领取结婚证书，证书号为（南阳市卧结000705342）。婚后2008年4月9日生育一男孩李某甲。婚后感情一般，有为生活琐事生气现象。2013年7月原被告双方因琐事吵架生气后原告离家，双方分居至今。
上述事实，由原被告双方陈述、南阳市卧龙区民政局证明等证据在卷为凭，上述证据在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍认识，办理结婚登记，领取结婚证，双方属合法夫妻关系。婚后共同生活期间感情较好，并生育一子李某甲。其后共同生活期间，因生活琐事吵架，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致，但其夫妻感情并未彻底破裂。现原告要求离婚，被告表示不同意离婚，且原告也未向法庭提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 魏妍冰
二〇一四年五月二十日
书记员 宋治国
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第01793号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何小红。
被上诉人（原审原告）：高元洪。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人何小红、高元洪商品房预售合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年10月8日作出（2013）长法民初字第04230号民事判决，重庆渤能房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司申请撤回�诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费270元，减半收取135元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年四月十日
书 记 员 邓 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第638号
原告：长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人：常云安，该公司总经理。
委托代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：宋永超，该公司员工。
被告：王俊国，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中海物业管理有限公司与被告王俊国物业服务合同纠纷一案中，原告长春中海物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告长春中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取为26.5元，由原告长春中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1273号
原告沈某。
委托代理人宋磊。
被告王某。
委托代理人樊军。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由助理审判员颜宇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员盛阳担任记录。原告沈某及其委托代理人宋磊、被告王某及其委托代理人樊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚，未生育子女，从2010年5月3日起原、被告闹矛盾要求离婚，由于原、被告之间性格不和，长期分居，在一起生活只有夫妻之名，却没有夫妻之实。原告单独在自己老家长沙岳麓区坪塘镇连山村金巷线组随父母生活，被告王某在老家湘潭生活，现原、被告持续分居已有两年，彼此也很少联系。原、被告双方夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求人民法院判令：解除原告沈某与被告王某之间的婚姻关系。
被告王某辩称：1、原告提出的离婚诉请不具备法定离婚的情形，双方夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚；2、原、被告结婚已有8年，期间被告对原告关爱有加，原告没有证据证明夫妻感情已经破裂；3、若原告坚持离婚，法院应依法处理原、被告之间的夫妻个人财产和夫妻共同财产。
经审理查明：原告沈某与被告王某自由恋爱认识，于××××年××月××日在长沙市岳麓区登记结婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情尚可，后原、被告因性格不和而产生矛盾，导致夫妻关系日益紧张。原、被告自2014年7、8月起分居至今。
另查明，被告王某户籍地为湘潭，婚后将户口迁至长沙市岳麓区洋湖街道连山村金线巷组。在长沙市岳麓区洋湖片区一期项目征地拆迁中，被告王某作为沈某户的家庭成员，其户口纳入该户被一并征收。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证、离婚协议，被告提交并经庭审质证的岳麓区洋湖街道征地拆迁安置办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因性格不和产生矛盾，影响了夫妻感情。原告主张夫妻分居已满两年，但其当庭认可分居自2014年7、8月开始，分居时间尚未满两年，且原告未提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互包容，彼此多一份理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某诉与被告王某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 颜宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 盛阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第213号
原告：马龙，
委托代理人：张惠民。
被告：沈泽登，
原告马龙诉被告沈泽登民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员方苏琴适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马龙及其委托代理人张惠民到庭参加诉讼，被告沈泽登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马龙起诉称：2013年2月27日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期自2013年2月27日至2013年5月27日；若逾期不还，则每天按借款金额的千分之三支付滞纳金。借期届满后，被告未按约归还借款。现原告要求被告即时归还借款本金50000元，并自2013年5月28日起至生效判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供借条一份，拟证明被告于2013年2月27日向原告借款50000元，并对借款期限、逾期还款的违约责任等事项进行了约定。
被告沈泽登在答辩期限内未作书面答辩，也未在举证期限内提供任何反驳证据。
被告沈泽登未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提供的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以认定；结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告向原告借款时对借款期限进行了约定，应当按约还款，但借期届满后被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告即时归还借款50000元，该诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付相关利息的诉请，此系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院照准。被告沈泽登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈泽登于本判决生效后七日内归还原告马龙借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈泽登负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年三月二十七日
代书记员 沈丽香
附：一、本判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民催15号
申请人：马勒发动机零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇汉渝路125号。
法定代表人：JOACHIMFISCHER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗欣，该公司员工。
申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为316000512038XXXX的银行承兑汇票（出票日期：2015年10月29日，出票人：北汽银翔汽车有限公司，收款人：重庆凯特动力科技有限公司，出票金额：52734元，汇票到期日：2016年4月29日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 张世勇
代理审判员 赵 磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民催15号申请人：马勒发动机零部件（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区两路镇汉渝路125号。法定代表人：J，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗欣，该公司员工。申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司申请公示催告一案，本院依法受理并于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为316000512038XXXX的银行承兑汇票（出票日期：2015年10月29日，出票人：北汽银翔汽车有限公司，收款人：重庆凯特动力科技有限公司，出票金额：52734元，汇票到期日：2016年4月29日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司有权向付款人请求付款。公示催告申请费100元，由申请人马勒发动机零部件（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 涛代理审判员  张世勇代理审判员  赵 磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  蒲忠菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第576号
原告：叶祥建。
委托代理人（特别授权代理）：茅常虹，
委托代理人：蔡菊仙。
被告：阮海卫。
原告叶祥建与被告阮海卫为买卖合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付货款人民币193855.5元及逾期付款利息（自起诉日按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本按的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶祥建委托代理人茅常虹、蔡菊仙到庭参加诉讼，被告阮海卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮海卫曾�原告叶祥建购买废铁。原、被告双方于2013年4月1日经结算，被告共欠原告货款人民币215395元，后被告支付21539.5元，尚欠193855.5元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮海卫于判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶祥建货款人民币193855.5元，并赔偿其自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，依法减半收取2090元，由被告阮海卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年三月二十三日
代书记员 胡 霞
浙江省慈溪市人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1286号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：吴自力。
委托代理人：王和明。
委托代理人：朱冬霞。
被告：娄爱玉。
被告：慈溪聚恒蔬菜有限公司。
法定代表人：娄爱玉。
被告：张国军。
被告：陈文江。
被告：王旭。
被告：阮爱娟。
被告：杨庆水。
被告：高国珍。
被告：谢小芬。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）为与被告娄爱玉、慈溪聚恒蔬菜有限公司（以下简称聚恒公司）、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托代理人王和明到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行起诉称：2013年3月29日，原告与被告娄爱玉、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬签订（332292）浙商银高联担字（2013）第00001号《最高额联合担保合同》，约定：被告娄爱玉、张国军、陈文江、王旭自愿组成联保体，自2013年3月29日起至2016年3月29日止，联保体中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金金额在198万元范围内，所有联保成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证担保；各联保成员自愿以每人名下一份60万元的整存整取定期存单（包括存单项下的权利）为债务人的债务提供质押担保，存单的到期日均为2014年3月29日，年利率均为3.3%，当任一主合同项下的债务履行期限届满质权人未受清偿时，质权人可以处置任一个或多个出质人的质物，直接兑现或变现并优先受偿；被告阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬自愿为联保体成员所负债务承担连带保证责任；联保体成员及其他保证人的担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自每笔主合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的债务最高额为198万元。同日，原告与被告聚恒公司签订（332292）浙商银高保字（2013）第00013号《最高额保证合同》，约定：被告聚恒公司为被告娄爱玉自2013年3月29日起至2016年3月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务在最高余额198万元的范围内提供连带责任保证担保，上述期间仅指债务发生的期间，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年3月29日，原告与被告娄爱玉签订（20103000）浙商银个借字（2013）第00252号《个人借款合同》，约定：�告娄爱玉向原告借款180万元，借款用途为支付货款，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，借款利率为年利率6.6%，按月结息，结息日为每月20日，到期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利，即对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告向被告娄爱玉发放贷款180万元。借款到期后，被告娄爱玉未按约还本付息，仅按时足额支付利息至2013年12月20日，之后的利息在2014年1月21日支付9.25元，2014年3月20日支付1万元。原告于2014年4月1日兑现了被告娄爱玉出质的定期存单，所得的存款本金和利息合计620094.89元。其中23619.15元用于支付被告娄爱玉所欠的利息、罚息及复利，596475.74元用于归还被告娄爱玉所欠的借款本金。现被告娄爱玉尚�原告借款1203524.26元及自2014年4月1日起的罚息、复利。其余被告未承担连带保证责任。原告诉请判令：1.被告娄爱玉立即偿还原告借款本金1203524.26元，支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止、以1203524.26元为基数、按年利率9.9%计算的逾期罚息，及以未支付的罚息为基数、按年利率9.9%计算的复利；2.被告聚恒公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬对被告娄爱玉应履行的上述债务在198万元的限额内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
被告娄爱玉、聚恒公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
上述事实由原告提供的《最高额保证合同》、《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证、对账单、客户收款通知、还贷�知书等证据和原告庭审陈述证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《最高额联合担保合同》、《个人借款合同》、借款凭证均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告娄爱玉，被告娄爱玉未按约偿还借款，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠的借款，并按约支付罚息、复利，也可以要求被告聚恒公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬按约在最高保证限额和保证范围内承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。九被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄爱玉于本判决生效之日起七日内返还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1203524.26元，支付自2014年4月1日起至本判决确定的履行日止、按年利率9.9%、以1203524.26元为基数计算的罚息及以未支付的罚息为基数计算的复利；
二、被告慈溪聚恒蔬菜有限公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬对上述判决确定的被告娄爱玉应给付款项在198万元的限度内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告娄爱玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计15790元，由被告娄爱玉、慈溪聚恒蔬菜有限公司、张国军、陈文江、王旭、阮爱娟、杨庆水、高国珍、谢小芬共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 沈 玮
代理审判员 杨 芸
人民陪审员 张川川
二〇一四年八月十八日
代书 记员 潘玲燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第241号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
委托代理人牟军，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告赵会，农民。
被告潘菊英，农民。
被告赵付林，农民。
被告赵建国，农民。
被告赵建民，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告赵会、潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原告与被告赵会、潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民签订了个人借款合同和保证合同，约定被告赵会在原告处借款人民币48000元，被告潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵会发放了借款48000元。自2013年8月21日至2014年6月21日，原告先后九次从被告账户上扣除到期利息3300.91元，被告赵会拒付借款本金48000元、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告赵会偿还借款本金48000元、到期利息1406.51元、逾期利息3278.21元（计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至判决生效之日止对本金48000元、按月利率12‰承担逾期利息；2、潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告赵会、潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告与被告赵会、潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民签订了个人借款合同和保证合同，约定被告赵会在原告处借款人民币48000元，借款期限自2013年8月13日至2014年8月12日止，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告赵会发放了借款48000元。自2013年8月21日至2014年6月21日，原告先后九次从被告账户上扣除到期利息3300.91元，被告赵会拒付借款本金48000元、到期利息1406.51元、逾期利息3278.21元（计算至2015年1月21日），致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告赵会、潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民签订的借款合同和保证合同合法有效。被告赵会应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告赵会并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，被告赵会所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告赵会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵会于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金48000元、到期利息1406.51元、逾期利息3278.21元（计算至2015年1月21日）及自2015年1月22日起至判决生效之日止对借款本金48000元、按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告潘菊英、赵付林、赵建国、赵建民清偿后可以向被告赵会追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117.12元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵佩佩
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驻法执字第112号
正阳县隆丰新型建筑建材有限公司：
你与正阳县农村商业银行股份有限公司合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
”
湖北省襄阳市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂襄阳中民申字第00022号<\\\/div>
再审申请人（原审原告）曾建明。<\\\/div>
被申请人（原审被告）襄樊铁路金利集团经贸公司（下称金利集团经贸公司），住所地，襄阳市大庆西路6号。<\\\/div>
法定代表人陈建勇，金利集团经贸公司总经理。<\\\/div>
再审申请人曾建明因与被申请人金利集团经贸公司返还货款纠纷一案，不服襄樊市樊城区人民法院于2005年3月31日作出的（2004）樊民三初字第429号民事判决和襄阳市樊城区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鄂樊城民申字第00014号民事裁定。向本院申请再审。<\\\/div>
再审申请人曾建明向本院申请再审称：（一）有新的证据证明原审判决所依据的被申请人提供的证据（编号7）内容虚假，洪大龙和ＸＸ明做了不真实的证明，影响案件的正确判决。我2001年5月和吴大哲同时到金利公司（现改名为武汉铁路襄阳金利物流有限公司）当业务员，归该公司职工洪大龙领导，和该公司职工ＸＸ明一起为金利公司联系业务，利润分成。洪大龙称我们的工作性质与其他人不同（可以代单位收货款等），因此需要缴纳10万块的风险金。我把10万块钱交给洪大龙，洪大龙交给了金利公司，后金利公司财务人员称风险金不能入账，只能写预付货款，因此该公司账面上反映的是预购货款10万元。2002年，金利公司被合并，洪大龙叫我拿回了7万块钱，还有3万块却始终不退还。为维护自己的合法权益，我于2004年向襄阳市樊城法院起诉要求金利公司返还我的3万元风险金，洪大龙和ＸＸ明作为证人没有出庭，但是他们向法院出具了一份说明书，称吴大哲和我商量后经过我的同意，从金利公司借了3万元。而实际情况是：吴大哲、ＸＸ明和洪大龙三个人为金利公司作焦炭生意，在山西省侯马市争取车皮计划，吴大哲说能搞到车皮，但是要先交3万元，三人商量后，从公司预支了3万元，由吴大哲出具收条。此笔业务我根本不知情。原审判决生效后，我以为是洪大龙将我的3万元风险金吞了，2013年12月9日我以洪大龙诈骗了我3万元向襄阳铁路公安处报案。铁路公安处立案后，找洪大龙和ＸＸ明调查有关情况，洪大龙和ＸＸ明回答襄阳铁路公安处刑警一大队警官的询问时，讲出了实情，两人均称吴大哲所预支的3万元我不知情，和我没有任何关系。（二）原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定我与金利公司是挂靠关系，这与事实不符。实际情况是：2001年我停薪留职后到金利公司作业务员，归公司领导，约定所得利润的20％作为我和吴大哲的工资（由我负责分配），并且我和吴大哲在被告单位享受和洪大龙同等待遇。吴大哲的证言和询问笔录，均称2001年7月13日他和洪大龙、ＸＸ明为金利公司搞车皮计划，在金利公司先预支了3万元，此事和我没有任何关系；金利公司出示的证据6（报销粘单），对此3万元的用途很清楚的注明为铁运费，而不是退还货款，此证据与吴大哲的证言吻合，原审判决对此视而不见，错误地运用有关法律规定，以证据不足驳回我的诉讼请求。请求再审撤销原审判决，依法改判襄阳金利物流公司返还申请人风险金3万元。<\\\/div>
本院认为：本案再审申请人曾建明曾以相同的理由向襄阳市樊城区人民法院申请再审，针对其再审申请，该法院经审查，2014年9月9日作出（2014）鄂樊城民申字第00014号民事裁定，该裁定确认，该院（2004）樊民三初字第429号民事判决，已于2005年4月发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，因申请人曾建明对此案提出再审申请已超出法律规定的在原判决发生法律效力后六个月提出的再审期限，遂裁定驳回了再审申请人曾建明的再审申请。现再审申请人曾建明仍以相同的理由向本院提申请再审。根据《最高人民法院〈关于受理审查民事申请再审案件的若干意见〉》第三十一条规定：“再审申请被驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项虽规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”但曾建明在申请中提出的所谓“新的证据”系其于2013年12月9日向武汉铁路公安局襄阳铁路公安处控告洪大龙诈骗其3万元人民币，该公安处经审查决定不予立案而作出的《不予立案通知书》。本院经审查认为，该《不予立案通知书》不属于新的证据，不足以推翻原审判决。故此，再审申请人曾建明申请再审的理由不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
对曾建明的再审申请不予受理。<\\\/div>
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 苏 炜
二〇一五年四月九日
书 记 员 琚兆虎”
”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00022号再审申请人（原审原告）曾建明。被申请人（原审被告）襄樊铁路金利集团经贸公司（下称金利集团经贸公司），住所地，襄阳市大庆西路6号。法定代表人陈建勇，金利集团经贸公司总经理。再审申请人曾建明因与被申请人金利集团经贸公司返还货款纠纷一案，不服襄樊市樊城区人民法院于2005年3月31日作出的（2004）樊民三初字第429号民事判决和襄阳市樊城区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）鄂樊城民申字第00014号民事裁定。向本院申请再审。再审申请人曾建明向本院申请再审称：（一）有新的证据证明原审判决所依据的被申请人提供的证据（编号7）内容虚假，洪大龙和ＸＸ明做了不真实的证明，影响案件的正确判决。我2001年5月和吴大哲同时到金利公司（现改名为武汉铁路襄阳金利物流有限公司）当业务员，归该公司职工洪大龙领导，和该公司职工ＸＸ明一起为金利公司联系业务，利润分成。洪大龙称我们的工作性质与其他人不同（可以代单位收货款等），因此需要缴纳10万块的风险金。我把10万块钱交给洪大龙，洪大龙交给了金利公司，后金利公司财务人员称风险金不能入账，只能写预付货款，因此该公司账面上反映的是预购货款10万元。2002年，金利公司被合并，洪大龙叫我拿回了7万块钱，还有3万块却始终不退还。为维护自己的合法权益，我于2004年向襄阳市樊城法院起诉要求金利公司返还我的3万元风险金，洪大龙和ＸＸ明作为证人没有出庭，但是他们向法院出具了一份说明书，称吴大哲和我商量后经过我的同意，从金利公司借了3万元。而实际情况是：吴大哲、ＸＸ明和洪大龙三个人为金利公司作焦炭生意，在山西省侯马市争取车皮计划，吴大哲说能搞到车皮，但是要先交3万元，三人商量后，从公司预支了3万元，由吴大哲出具收条。此笔业务我根本不知情。原审判决生效后，我以为是洪大龙将我的3万元风险金吞了，2013年12月9日我以洪大龙诈骗了我3万元向襄阳铁路公安处报案。铁路公安处立案后，找洪大龙和ＸＸ明调查有关情况，洪大龙和ＸＸ明回答襄阳铁路公安处刑警一大队警官的询问时，讲出了实情，两人均称吴大哲所预支的3万元我不知情，和我没有任何关系。（二）原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定我与金利公司是挂靠关系，这与事实不符。实际情况是：2001年我停薪留职后到金利公司作业务员，归公司领导，约定所得利润的20％作为我和吴大哲的工资（由我负责分配），并且我和吴大哲在被告单位享受和洪大龙同等待遇。吴大哲的证言和询问笔录，均称2001年7月13日他和洪大龙、ＸＸ明为金利公司搞车皮计划，在金利公司先预支了3万元，此事和我没有任何关系；金利公司出示的证据6（报销粘单），对此3万元的用途很清楚的注明为铁运费，而不是退还货款，此证据与吴大哲的证言吻合，原审判决对此视而不见，错误地运用有关法律规定，以证据不足驳回我的诉讼请求。请求再审撤销原审判决，依法改判襄阳金利物流公司返还申请人风险金3万元。本院认为：本案再审申请人曾建明曾以相同的理由向襄阳市樊城区人民法院申请再审，针对其再审申请，该法院经审查，2014年9月9日作出（2014）鄂樊城民申字第00014号民事裁定，该裁定确认，该院（2004）樊民三初字第429号民事判决，已于2005年4月发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，因申请人曾建明对此案提出再审申请已超出法律规定的在原判决发生法律效力后六个月提出的再审期限，遂裁定驳回了再审申请人曾建明的再审申请。现再审申请人曾建明仍以相同的理由向本院提申请再审。根据《最高人民法院〈关于受理审查民事申请再审案件的若干意见〉》第三十一条规定：“再审申请被驳回后，申请再审人以相同理由再次申请再审的，不作为申请再审案件审查处理。申请再审人不服驳回其再审申请的裁定，向作出驳回裁定法院的上一级法院申请再审的，不作为申请再审案件审查处”。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项虽规定，“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。”但曾建明在申请中提出的所谓“新的证据”系其于2013年12月9日向武汉铁路公安局襄阳铁路公安处控告洪大龙诈骗其3万元人民币，该公安处经审查决定不予立案而作出的《不予立案通知书》。本院经审查认为，该《不予立案通知书》不属于新的证据，不足以推翻原审判决。故此，再审申请人曾建明申请再审的理由不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对曾建明的再审申请不予受理。审 判 长 张  强审 判 员 刘  敏代理审判员 苏  炜二〇一五年四月九日书 记 员 琚兆虎”
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初17号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年12月18日16时5分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区玖珑湾小区行驶至本区城东席桥乡黄桥小学附近时发生轻微交通事故。事发后，被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，其并如如实供述上述案件事实。经鉴定，：其血液中乙醇含量为134mg／lOOml。
另查明，被告人刘某甲业已赔偿被害人刘某乙经济损失人民币5500元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的现场查获照片、受理案件登记表、现场呼气检测单、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果单，公安机关出具的、查获经过说明、，驾驶人及机动车信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，其如实供述上述案件事实其罪行，应可认定为有自首表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年一月十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
关于被告人刘某甲危险驾驶一案的审理报告
案号
（2016）0803刑初17号
被告人
刘某甲
认定事实
2015年12月18日16时5分左右，被告人刘某甲酒后无证驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，从本区玖龙湾小区行驶至本区城东乡黄桥小学附近时发生交通事故。后被告人刘某甲明知他人报警仍在现场等候处理，其如实供述上述案件事实。经鉴定：其血液中乙醇含量为134mg／lOOml。
认定证据
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受理案件登记表、机动车行驶路线图、血液提取笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，公安机关出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
承办人意见
以危险驾驶罪，判处被告人刘某甲拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
承办人孙荣山
庭长意见
分管领导意见
普通刑事案件量刑评议表
案号：（2016）苏0803刑初17号案由：危险驾驶
被告人
刘某甲
性别
男
年龄
1967年9月6日
简要
案情
法定刑
拘役6个月以下
量刑起点
1个月
基准刑
1＋1个月
确定
宣告刑
优先情节调节基准刑
量刑情节
省院实施细则减少基准刑
本院
减少基准刑
省院实施细则增加基准刑
本院
增加基准刑
其他情节调节基准刑
自首
20%
发生事故
10%
累计
拟宣告刑
2个月
自由裁量
宣告刑
1个月
判决
结果
拘役2个月，缓6个月，并处罚金4000元。
备注
承办人：孙荣山审判长（独任审判员）：
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第431号
罪犯谢宝昆，男，1962年3月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于1999年10月14日作出了（1999）一中刑初字第1948号刑事判决，以被告人�宝昆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第29号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2005年6月25日以（2005）一中清刑减字第1224号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年1月19日以（2007）一中清刑减字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年3月20日以（2008）一中清刑减字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月18日以（2010）一中清刑减字第1354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4507号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4702号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4721号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯谢宝昆的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢宝昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯谢宝昆予以减刑。
经审理查明，罪犯谢宝昆在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢宝昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝昆减去有期徒刑九个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2015年5月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3421号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、潘冬明，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告唐红琴，女，汉族，住址上海市金山区朱泾镇城中路52号。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十一月三日
书�员盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另�制定。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初394号
原告周凤鸣、周风岐、周凤至、周凤颐、周鑫、周颖、周丽、赵翠珍不服被告北京市国土资源局行政答复一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月19日立案。经审查，被诉答复意见的内容涉及不动产，涉案不动产位于北京市西城区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由北京市西城区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告周凤鸣、周风岐、周凤至、周凤颐、周鑫、周颖、周丽、赵翠珍不服被告北京市国土资源局行政答复一案移送北京市西城区人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员
曾玮
人民陪审员
赵强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马媛婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00967号
原告：上海露蕾化工（六安）有限公司。
特别授权委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告上海露蕾化工（六安）有限公司与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告上海露蕾化工（六安）有限公司的特别授权委托代理人柴苒到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海露蕾化工（六安）有限公司诉称，原告为被告垫付工程人工工资30600元，现要求被告立即返还并支付逾期的利息。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日被告刘某某立欠条一份并注明：本人欠露蕾公司垫付XXX楼工人工资30000元整。此款后经原告催要未果，原告于2013年7月诉讼至本院，要求被告支付垫付并承担利息。
上述事实，有欠条，被告身份证复印件，原告营业执照、组织机构代码等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案原告上海露蕾化工（六安）有限公司与被告刘某某之间的债权债务关系事实清楚，现原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息，因双方未作约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于判决生效之日起5日内一次性偿还原告
上海露蕾化工（六安）有限公司垫付款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息（本院开户行：XXX；账号XXX收款单位：XXX）。
案件诉讼费570元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 吴玉锋
人民陪审员 吴本明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 龚 敏
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初330号
原告江丛云，女，1961年10月3日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告买会亮，男，1954年11月8日出生，回族，住大厂回族自治县，。
被告廊坊市大厂河西机械厂，住所地：大厂县河西营村。
投资人刘春海，厂长。
原告江丛云与被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告江丛云、被告买会亮到庭参加诉讼，被告廊坊市大厂河西机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江丛云诉称，原告为被告打工，被告因资金紧张未能及时结清工资，被告为原告写下欠据，事后原告多次找被告索要工资未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费7847元。
被告买会亮辩称，对原告起诉的工资数额没有异议，是在经营廊坊市××河西机械厂时拖欠的。
被告廊坊市××河西机械厂未到庭进行答辩。
经审理查明，被告买会亮在经营廊坊市××河西机械厂期间，拖欠原告江丛云工资7847元，2016年1月，被告买会亮将廊坊市××河西机械厂转让给刘春海经营，双方签订的企业转让协议第五条规定：“本协议签订后，因该厂此前经营而产生的债务应由乙方（刘春海）偿还，如司法部门判决由甲方（买会亮）支付，则亦由乙方承担给付义务”，二被告经营廊坊市××河西机械厂时，企业的性质均为个人独资金企业。
上述事实，有原告提交的被告买会亮出具的工资欠据一张及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。涉案工资系被告买会亮经营廊坊市××河西机械厂期间产生，被告买会亮在将廊坊市××河西机械厂转让给被告刘春海时，双方约定由刘春海负责偿还该厂以前的债务，但不能因此免除买会亮的偿还责任。被告买会亮和被告刘春海签订的转让协议，使得被告刘春海在廊坊市××河西机械厂转让后，对被告买会亮在经营期间的债务承担偿还义务，属自愿加入，不违反法律规定，故本院对原告要求被告买会亮、廊坊市××河西机械厂给付劳务费7847元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告江丛云工资7847元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告买会亮、廊坊市大厂河西机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 张海鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 董唐宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00170号
申请执行人：李某某，女，1928年6月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：程某甲，男，1963年7月3日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：程某乙，女，1957年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某甲在金融机构账户存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树良
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00170号
申请执行人：李某甲，女，1928年6月25日出生，汉族。
被执行人：程某甲，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人：程某乙，女，1957年6月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00809号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程某甲在金融机构账户存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋树良
审判员 徐继东
审判员 杜红梅
二〇一四年四月二十八日
书记员 于 瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0781民初6号
原告徐某甲，女，1985年6月28日出生，住津市市。
被告彭某某，男，1979年12月6日出生，住津市市。
原告徐某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员于海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2014年经人介绍确定恋爱关系，2015年2月5日在津市市民政局登记结婚。2015年7月18日生育一女取名徐某乙。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。加之被告不关心照顾原告及婚生女，也不承担家庭经济责任，致使夫妻关系进一步恶化。双方自2015年8月15日开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告依法负担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，证明原、被告系合法夫妻；
2、徐某乙的常住人口登记卡，证明婚生女基本情况。
被告彭某某未到庭答辩和举证，但在向本院提交的书面答辩状中表示，1、同意与原告离婚；2、被告保留小女的抚养权；3、可以随时探望小女；4、逢年过节可以带小女回家住一两天；5、关于抚养费被告每月暂给原告500元；6、小女姓氏必须随被告。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的上述证据形式与内容不违背法律规定，可以证明本案事实，对其证明效力本院予以采信。
根据当事人举证、陈述和本院认证情况，本院确认下列案件事实：
原、被告于2014年经人介绍相识相恋，2015年2月5日在津市市民政局登记结婚，同年7月18日生育一女取名徐某乙。婚后因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，影响了夫妻关系。加之原告认为被告没有家庭责任感，不关心原告及婚生女，也不承担家庭经济责任，没有尽到丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情恶化。2015年8月15日双方开始分居生活至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院请求判决离婚，婚生女由原告抚养，被告依法负担抚养费。
另查明，原、被告双方均无婚前财产；无夫妻共同财产；无夫妻共同债权债务。庭审中，原告陈述原、被告共同出资装修登记在被告舅舅名下的房屋，但原告只要求离婚，不追究此事。
还查明，婚生女自出生一直随原告生活，由原告照顾其生活起居。原告无固定职业及收入，被告在外务工，月收入4000元左右。
本院认为，原、被告恋爱时间较短，婚前双方缺乏足够了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情，矛盾产生后，双方没有采取有效措施化解，没有为挽救婚姻付出努力，而是消极对待直至分居生活，严重伤害了夫妻感情。现原告要求离婚，被告表示同意，可见双方已无和好可能。因此，本院依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女仅半周岁尚在哺乳期，依当应当由原告抚养。故对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以支持。被告依法负担部分抚养费，被告在答辩状中表示每月负担婚生女抚养费500元，但考虑到原告没有固定收入且目前以哺乳婚生女为主，再结合本地日常生活消费标准及被告务工收入情况，本院酌定被告每月负担婚生女抚养费800元。法律规定子女可以随父姓也可以随母姓，被告答辩状提出的婚生女姓氏必须随被告的主张，因与法律规定不符，本院不予支持。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，被告有探望婚生女的权利，被告答辩状提出的被告可以探望婚生女的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告彭某某离婚；
二、婚生女徐某乙由原告徐某甲直接抚养成年，被告彭某某自2016年2月起每月负担婚生女抚养费800元，于每年12月30日前付清当年抚养费，直至婚生女成年时止。被告彭某某有探望婚生女的权利，原告徐某甲有协助探望的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 于海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 博
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1133号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：张院芳，身份证住址：江西省吉安市吉安县。
原告交通银行股份有限公司广东�分行诉被告张院芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××55，信用额度为19000。截至2014年6月5日，被告累计欠款22132.62元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款22132.62元（暂计至2014年6月5日的本金为14547.51元、利息6736.3元、滞纳金756.81元、其他费用92元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2014年6月6日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年11月17日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵�《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最�还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为19000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月5日，共产生欠款22132.62元（其中本金14547.51元、利息6736.3元、滞纳金756.81元、其他费用92元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决�生法律效力之日起10日内，被告张院芳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金14547.51元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2014年6月5日的利息为6736.3元、滞纳金756.81元、其他费用92元；从2014年6月6日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353元，由被告张院芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人�法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 何德华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李绮璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第635号
罪犯高鸣，男，蒙古族，大专文化，判刑前系牙克石市某储蓄所员工，捕前住内蒙古自治区牙克石市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2013年10月17日作出（2013）牙刑初字第217号刑事判决，以罪犯高鸣犯职务侵占罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年7月1日起至2020年6月30日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。2013年11月4日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间刑期无变动。截止2015年12月8日，剩余刑期四年六个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2015年11月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员陈伟、包立红共同组成合议庭，于2015年11月24日对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高鸣在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高鸣在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高鸣在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高鸣减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保78号
申请人徐淑莲。
被申请人张洪华。
申请人徐淑莲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月18日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人张洪华驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的“久久星”牌蓄电池观光车，李某自愿以自己所有的鲁P号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐淑莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张洪华驾驶的“久久星”牌蓄电池观光车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费170元由申请人徐淑莲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人徐淑莲应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年五月十九日
书记员 王 妍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1683号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：付希军，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告付希军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告付希军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告付希军在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1683号
原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社，地址：万金塔乡。
法定代表人易生海。
被告付希军，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社万金塔信用社付希军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月二日
书 记 员 赵 展
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1752号
罪犯赵娅，女，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘0681刑初75号刑事判决，认定被告人赵娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月14日起至2024年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵娅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵娅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余404.5分。罚金人民币一万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯赵娅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵娅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年七月十九日
法官助理 廖雯娜
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1752号罪犯赵娅，女，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省汨罗市人民法院于2016年6月14日作出（2016）湘0681刑初75号刑事判决，认定被告人赵娅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年7月14日起至2024年3月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯赵娅减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯赵娅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有3次表扬，余404.5分。罚金人民币一万元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯赵娅在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵娅减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3105号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ芳，女，1970年1月2日出生，汉族。
被告刘兴雄，男，1967年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ芳、刘兴雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1647号
民三庭：
原告宋国锐与被告�建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第933号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1647号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十八日
书记员 李合权
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1491号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：王敏。
被告：张丹。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告张丹为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 苗青
二〇一四年十月十一日
代书 记员 陈贝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初92号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于南宁市茅桥中心医院。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被告人钟某到南宁市江南区星光大道香格里拉小区某按摩院门口，用撬棍将被害人梁某�放在该处的一辆五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币1750元）的电门锁撬开，将该电动车盗走后销赃获利人民币700元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人钟某将涉案电动车销赃后将赃款用于购买毒品吸食。被告人钟某因吸食毒品于2015年1月17日被查获，其在审讯中主动向公安机关供述了上述犯罪事实，南宁市公安局兴宁分局于同日对其处以行政拘留十五日（自2015年1月17日至2月1日），并于同年2月1日对其处以�制隔离戒毒二年（自2015年2月1日至2017年1月31日）。2015年2月2日，被告人钟某被南宁市公安局兴宁分局取保候审。同年10月20日，被告人钟某因吸食毒品被查获，南宁市公安局兴宁分局于同日对其处以行政拘留十五日（自2015年10月20日至11月4日），并于同年11月4日对其处以强制隔离戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，电动车登记信息表，被害人梁某的陈述，被告人钟某的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪成立。被告人钟某为吸食毒品而盗窃，酌情予以从重处罚。被告人钟某在吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，参考最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留和强制隔离戒毒的期限，不予折抵�期。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人钟某退赔被害人梁某经济损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节�，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初92号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人钟岚，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人钟岚犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人钟岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年12月23日18时许，被告人钟岚到南宁市江南区星光大道香格里拉小区的百川盲人按摩院门口，用撬棍将被害人梁某停放在该处的一辆五羊牌电动车（经鉴定，价值人民币1750元）的电门锁撬开，将该电动车盗走后销赃获利人民币700元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人钟岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人钟岚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人钟岚将涉案电动车销赃后将赃款用于购买毒品吸食。被告人钟岚因吸食毒品于2015年1月17日被查获，其在审讯中主动向公安机关供述了上述犯罪事实，南宁市公安局兴宁分局于同日对其处以行政拘留十五日（自2015年1月17日至2月1日），并于同年2月1日对其处以强制隔离戒毒二年（自2015年2月1日至2017年1月31日）。2015年2月2日，被告人钟岚被南宁市公安局兴宁分局取保候审。同年10月20日，被告人钟岚因吸食毒品被查获，南宁市公安局兴宁分局于同日对其处以行政拘留十五日（自2015年10月20日至11月4日），并于同年11月4日对其处以强制隔离戒毒二年（自2015年11月4日至2017年11月3日）。上述事实，被告人钟岚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，办案说明，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，电动车登记信息表，被害人梁某的陈述，被告人钟岚的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认现场照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟岚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟岚犯盗窃罪成立。被告人钟岚为吸食毒品而盗窃，酌情予以从重处罚。被告人钟岚在吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，视为自动投案，其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，参考最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，判决如下：
一、被告人钟岚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸食毒品被处以行政拘留和强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年11月5日起至2016年6月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人钟岚退赔被害人梁某经济损失人民币1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1509号
申请执行人杨富旭，男，1981年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人赵兴臣，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人国强，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人杨富旭与被执行人赵兴臣、国强（2015）泰山民初字第207号民间借贷纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，除查封被执行人一辆车及扣划部分银行存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2015）泰山民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十二月三日
书记员 李 亮