河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终197号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：马振伟。河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张良伟
委托诉讼代理人：赵雅男，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵成行
委托诉讼代理人：赵雪珍
被上诉人（原审被告）：赵雪珍
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人张良伟、赵成行、赵雪珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人马振伟、被上诉人张良伟的委托诉讼代理人赵雅男、被上诉人赵成行的委托诉讼代理人赵雪珍、被上诉人赵雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审;二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业三者险责任限额内赔偿被上诉人张良伟损失24316.74元，认定事实不清。理由如下：1、一审法院认定被上诉人赵成行未保护现场不属于上诉人免责情形，认定事实不清。宁晋县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书已载明，被上诉人赵成行驾驶机动车发生交通事故后未保护现场是形成此事故的主要原因，人保三者险条款第五条规定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：。（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；。”而被上诉人赵成行未保护现场可能存在的两种事实，即驾驶机动车逃离事故现场或遗弃机动车逃离事故现场，但均符合条款约定的上诉人免责情形，故一审法院认定赵成行未保护现场的行为不属于上诉人的免责情形属于认定事实错误，上诉人在三者险保险限额范围内不应承担赔偿责任。2、本案中交通警察大队作出的道路交通事故认定书，存在重大问题，不应当采信。应当另行对事故双方的责任进行认定。《道路交通事故认定书》认定，“赵成行驾驶机动车发生交通事故后未保护现场是形成此事故的主要原因”，但事故经过是先“发生事故”，而后才产生“未保护现场”的问题，因此，这种把事后行为作为事故前的原因的作法，显然不符合逻辑，因此，一审法院不应当采信该认定书，而应当另行认定事故当事人双方的责任。3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人误工费7848.06元，护理费11210.73元，认定事实不清。理由如下：事发前三个月工资表，无领取人签字，无法证明领取人已取得该工资，故不应按照该工资标准计算误工费与护理费。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或者发回重审。
张良伟辩称，原审判决认定事实清楚，判决张良伟的各项损失正确，应驳回上诉，维持原判。
赵成行辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
赵雪珍辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张良伟向一审法院起诉请求：1、依法裁决被告赔偿原告人身损失65000元，财产损失580元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月29日16时30分许，被告赵成行驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由东向西行驶至宁晋县西丁村村北十字路口时，与由北向西转弯驶入道路的原告张良伟无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车相撞，造成张良伟、王翠娟二人伤，二车不同程度损坏的交通事故。本次交通事故经宁晋县公安交通事故认定，赵成行负事故的主要责任，张良伟负事故的次要责任，王翠娟无责任。张良伟受伤后，由被告赵成行驾车送至宁晋县医院抢救，住院治疗39天。出院诊断为：1.左额颞顶硬膜下血肿；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.左颞脑挫裂伤；4.右额叶出血；5.左颞颅骨骨折；6.左腿皮裂伤；7.多发软组织伤。2016年9月12日，该院出具诊断证明书，内容为：住院期间2人陪护，出院后休息治疗一个月，加强营养，1人陪护。出院医嘱为：注意休息，加强营养，康复、高压氧，门诊定期复查，出现异常情况及时来诊。赵成行驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车车主为其父亲赵雪珍，该车在被告人保石家庄公司入有交强险及责任限额为200000元的商业三者险，且不计免赔。原告张良伟委托河北圣源祥保险公估有限公司对其车损进行鉴定，结论为：车损为580元。原告张良伟支付公估费200元。事故发生后，赵成行为张良伟垫付费用11365元。张良伟住院期间由父亲张同军、姐姐张云青护理，出院后由张同军护理，三人均系宁晋县远达纸箱厂的员工，张良伟、张同军的日工资均为113.74元，张云青为112.47元。张良伟受伤后工资停发，张同军、张云青护理张良伟期间工资停发。另查明，本次交通事故另一位伤者王翠娟于2016年9月7日向一审法院起诉，要求被告赵成行、赵雪珍、人保石家庄公司赔偿其各项损失15000元，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，该院于2016年10月14日作出（2016）冀0528民初3140号民事调解书，由被告人保石家庄公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王翠娟损失4323.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王翠娟损失6176.80元，共计10500元。损失认定：一、医疗费为36665元。二、住院伙食补助费为50元/天×39天=1950元。三、营养费为30元/天×60天=1800元。四、误工费为113.74元/天×69天=7848.06元。五、护理费为（113.74元/天+112.47元/天）×39天+113.74元/天×21天=11210.73元。六、交通费为480元。七、车损为580元。八、车损公估费为200元。九、损失共计60733.79元。一审法院认为，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案中，被告赵成行经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因道路交通事故造成他人财产损失的，应当赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案争议焦点为：人保石家庄公司应否在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告人保石家庄公司提交了一份商业三者险条款，主张其在商业三者险内不承担赔偿责任，理由：本案中，被告赵成行在事故发生后未保护现场，属于保险公司免赔情形。该商业三者险保险条款第五条第六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责赔偿。本案事故发生后，因张良伟脑部伤情较重，赵成行为了抢救伤者生命，驾车将张良伟、王翠娟送至宁晋县医院，并不属于该条款约定的逃离现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形。且事后赵成行及时报警，未影响事故责任的认定，亦未损害保险人的利益，故本院对被告人保石家庄公司的这一主张不予采纳。本案中，原告张良伟的财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿项下损失分别为580元、40415元、19538.79元。以上损失，应首先由被告人保石家庄公司在交强险各分项限额内予以赔偿，因在（2016）冀0528民初3140号案件中已在医疗费用赔偿限额内赔偿王翠娟4323.20元，故人保石家庄公司应在财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告损失580元、5676.80元、19538.79元。剩余损失34738.20元，应由人保石家庄公司按照合同约定赔偿原告。因赵成行负事故的主要责任，故人保石家庄公司应在商业三者险责任限额内按70%比例赔偿原告24316.74元。公估费200元，由被告赵成行按70%比例赔偿原告140元。赵成行曾为原告垫付11365元，可待执行时扣除其应承担的赔偿费用及案件受理费等费用外，剩余款项由原告予以返还。原告诉讼请求为65580元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在交强险财产损失、医疗费用、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告张良伟损失580元、5676.80元、19538.79元，共计25795.59元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张良伟损失24316.74元；三、被告赵成行自本判决生效之日起五日内赔偿原告张良伟损失140元；四、驳回原告张良伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张良伟负担50元，由被告赵成行负担200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2016]第2016161676号道路交通事故认定书载明，事故形成原因为，赵成行驾驶机动车，未保持安全车速，事故后未保护现场，是形成事故的主要原因；张良伟无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，未戴安全头盔，负事故的次要责任。张良伟提交的事故发生前三个月的工资表盖有宁晋县远达纸箱厂财务专用章，有田丹丹书写情况属实并签字。
本院认为，本案交通事故发生后，因张良伟脑部伤情较重，赵成行为了抢救伤者生命，驾车将张良伟、王翠娟送至宁晋县医院，不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六项约定的逃离现场、故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，且事后赵成行及时报警，并未影响事故责任的认定和损害保险人的利益，一审判决认定赵成行未保护现场不属于中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司免责情形并无不当。本案交通事故形成原因为，赵成行驾驶机动车，未保持安全车速，事故后未保护现场，是形成事故的主要原因；张良伟无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，未戴安全头盔，负事故的次要责任。并非只是赵成行事故后未保护现场，因此宁晋县公安交通警察大队宁公交认字[2016]第2016161676号道路交通事故认定书应予以采信。张良伟提交的事故发生前三个月的工资表盖有宁晋县远达纸箱厂财务专用章且有相关人员签字，故，一审按照该工资标准计算误工费与护理费并无不妥。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一七年三月九日
书 记 员 梁 冰