河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1661号
原告：王子杰，男。
委托代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：刘海胜，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
组织机构代码：67005119-X。
代表人：王新军，公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，男，生于1985年9月4日，汉族，住河南省虞城县小侯乡彭庄村，公司员工。特别授权。
原告王子杰与被告刘海胜、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员张春志独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王子杰的委托代理人张元卓，被告刘海胜，被告保险公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月28日14时许，被告刘海胜驾驶豫RK52**号轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺乡大榆树庄“大榆树台区西04”线杆处时，与自南向北横过道路的原告王子杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告刘海胜承担事故主要责任，原告王子杰承担事故的次要责任。原告受伤后在南石医院住院治疗，被告刘海胜仅给付原告5200元。豫RK52**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现请求判令：要求二被告赔偿原告各项损失共计65534.01元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告王子杰为证实其诉称事实向本院提供如下证据：1、原告王子杰的身份证、户口簿复印件各一份，用以证实原告的身份及原告为农业户口。2、道路交通事故认定书一份，用以证实事故发生经过及责任划分。3、住院证、出院证、诊断证、病历，用以证实原告病情及治疗情况，原告住院期间需一人护理，出院需至少休息3-6个月，期间需一人陪护。4、医疗费票据一张、门诊收费票据四张，用以证实原告支付医疗费用19297.54元。5、交通费票据，用于证实原告支付交通费1020元。6、施救费票据四张，用以证实原告的电动自行车受损后支付施救费400元。7、鉴定费票据一张，用于证实原告支付鉴定费800元。8、保险单两份，用于证实被告车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告刘海胜辩称：事故属实，我的车辆豫RK52**号客车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。由保险公司承担责任。
被告刘海胜向法庭提交以下证据：1、驾驶证、行驶证各一份，用以证实被告刘海胜具有驾驶资格和车辆具有行驶资格。2、收据一份，用以证实事故发生后被告刘海胜垫付原告5200元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的投保也属实。保险公司愿意在交强险各分项限额内优先承担赔偿责任，对超出部分的合理损失按照事故责任比例愿意在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告的诉请请求费用过高，应扣除不合理部分和10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院依据原告申请委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所出具鉴定意见为原告王子杰伤残程度符合十级伤残。
对以上原告提交的第1、2组证据，二被告均无异议，本院予以采信。第3组证据，被告刘海胜无异议，被告保险公司对出院证中显示出院后至少休息3-6个月期间需陪护1人有异议，对其他部分无异议，因出院医嘱系医院根据原告病情出具的证明，被告保险公司未能提供相反证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。第4组证据，二被告对真实性无异议，本院对该组证据真实性予以采信。第5组证据，被告刘海胜无异议，被告保险公司有异议，认为票据均是定额连号发票，但请求法院予以酌定，因交通费系客观发生的费用，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。第6组证据，被告刘海胜无异议，被告保险公司有异议，认为施救费属于间接损失，保险公司不承担，本院对该组证据的真实性予以采信。第7组证据，二被告对真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。第8组证据，二被告均无异议，本院对该组证据予以采信。
对被告刘海胜提交的第1、2组证据，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采信。
对本院调取的证据原告及被告刘海胜无异议，被告保险公司有异议，认为鉴定标准不准确，因保险公司未能提供相反证据予以反驳，且该鉴定结论系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年6月28日14时许，被告刘海胜驾驶豫RK52**号轿车沿312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺乡大榆树庄“大榆树台区西04”线杆处时，与自南向北横过道路的原告王子杰驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告刘海胜承担事故主要责任，原告王子杰承担事故的次要责任。豫RK52**号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日，责任限额300000元。
原告受伤后于2015年6月28日至2015年8月17日在南阳南石医院住院治疗50天，支付医疗费18954.68元，支付门诊费342.86元。原告遵医嘱，住院期间陪护1人，出院后3-6个月内需一人陪护。经原告申请，本院委托南阳南石司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2015年9月26日作出鉴定意见，认为原告伤残程度符合十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告向本院提供交通费票据1020元，施救费400元。事故发生后，被告刘海胜垫付原告医疗费5200元。
另查，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫RK52**号车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费，18954.68元＋160元＋13.86元＋29元＋140元=19297.54元。2、误工费，按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年从住院之日（2015年6月28日）计算至定残日前一天（2015年9月25日），即（25402元／年÷365天）×89天×1人＝6193.91元。原告请求超出部分，本院不予支持。3、护理费，住院期间按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年计算50天，即（28472元／年÷365天）×50天×1人＝3900.27元。出院后护理费按照上年度农村居民人均纯收入9416.10元／年计算90天，即（9416.10元／年÷365天）×90天×1人＝2321.78元。原告请求超出部分，本院不予支持。4、营养费按照20元／天计算50天，即20元／天×50天=1000元。5、住院伙食补助费按20元／天计算50天，即20元／天×50天=1000元。6、伤残赔偿金：伤残赔偿金按上年度农村居民人均纯收入9416.10元结合其伤残程度计算20年，为9416.10元×20年×10%＝18832.20元。7、原告受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告伤残程度及事故责任，精神抚慰金酌定按3500元计算。8、交通费，根据原告住院的时间、地点等因素，本院酌定为800元。9、施救费：400元。以上原告的损失共计57245.70元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据报喜那合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”医疗费、住院伙食补助费、营养费合计21297.54元，超出交强险医疗费分项赔偿限额10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。剩余11297.54元，由原、被告按事故责任比例负担，因被告刘海胜承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即11297.54元×70%=7908.28元。因豫RK52**号车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告7908.28元。护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计35548.16元，未超出交强险死亡伤残分项限额110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告35548.16元。施救费400元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告400元。被告保险公司辩称施救费属于间接损失，保险公司不予赔偿，本院不予支持。以上保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失共计为10000元＋35548.16元＋400元=45948.16元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的损失为7908.28元。被告保险公司要求扣除原告10%的非医保用药，未提供相应证据，本院不予支持。事故发生后被告刘海胜垫付原告5200元，应当由原告在获得保险公司赔偿后退还给被告刘海胜。原告诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任险限额范围赔偿原告王子杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财产损失共计45948.16元（含被告刘海胜垫付的5200元）。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王子杰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7908.28元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，鉴定费800元，共计1519元。由原告负担270元，被告刘海胜负担1249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张春志
二〇一五年十月二十三日
书记员 闫 帅