wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2523号
原告：常先林，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：韩兆建，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：刘景红，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈九奎，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张士娥，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告常先林诉被告韩兆建、刘景红、陈九奎、张士娥追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常先林及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告韩兆建、刘景红、陈九奎、张士娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常先林向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令四被告连带返还原告代为偿还的债务120000元及从2015年11月25日起支付4倍的同期银行贷款利息（利息支付至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩兆建、陈九奎和常先林于2012年12月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远支行（以下简称邮储银行）签订五户联保小额贷款合同，韩兆建、陈九奎各借款50000元，合同约定借款期限一年，借款年利率14.58%，并约定逾期还款罚息为年利率21.87%。陈九奎、张士娥、刘辉、王素琴、王建贵、陈债、常先林、张加英为上述借款提供了连带责任保证。借款到期后，被告韩兆建、陈九奎未能偿还上述借款，邮储银行于2014年向怀远县人民法院起诉了韩兆建夫妇、陈九奎夫妇等人，怀远县人民法院判令韩兆建、陈九奎偿还借款及利息，并判决韩兆建、陈九奎、常先林、张加英等人承担连带责任。判决生效后，被告并没有支付借款本金及利息，邮储银行申请强制执行后，怀远县人民法院于2015年作出执行裁定书，执行了原告常先林在中国农业银行怀远支行的存款120000元偿还了韩兆建的贷款460034元及陈九奎的贷款72695.68元及执行费1300元。原告代为偿还债务后，多次向被告催要�果。
被告韩兆建、刘景红、陈九奎、张士娥均未答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告韩兆建、刘景红、陈九奎、张士娥及原告等十人与邮储银行签订小额贷款联保协议书，约定十人自愿组成联保小组，该小组任一成员为其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年止，保证范围为借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，韩兆建、陈九奎又分别与邮储银行签订小额联保借款合同，分别向原告借款50000元，约定借款年利率为14.58%，借款期限自2012年12月3日至2013年12月3日等事项。借款后，被告韩兆建仅支付利息至2013年9月2日，被告陈九奎仅支付利息自2013年7月3日，借款本金50000元及其后的利息均未支付。
借款到期后，邮储银行为收回贷款，分别以韩兆建、陈九奎及各自的担保人为被告向怀远县人民法院提起诉讼。怀远县人民法院以（2014）怀民二初字第00432号判令被告陈九奎、张士娥偿还邮储银行贷款本金50000元并按约定支付利息，常先林等承担连带清偿责任；以（2014）怀民二初字第00434号民事判决书判决韩兆建偿还邮储银行借款本金50000元并按约定支付利息，常先林等承担连带清偿责任。上述判决生效后，四被告均未履行生效文书确定的义务，邮储银行遂申请强制执行，怀远县人民法院于2015年11月20日冻结了常先林的银行存款120000元，并于2015年12月29日将该款扣划至怀远县人民法院账户。在扣除执行费1300元后，该款中的46004.32元用于偿还被告韩兆建所欠借款本息、72695.68元于用偿还被告陈九奎所欠借款本息。其后，原告向四被告讨要未果。
本院认为：被告韩兆建、陈九奎与邮储银行间分别签订的借款合同及原被告等共同与邮储银行签订的联�协议的合法性、有效性已经生效法律文书认定。原告作为借款合同的担保人，经法院强制执行，在履行了生效法律文书确定的保证责任后，有权向债务人追偿，但追偿应限定在原告履行保证责任的范围内。借款行为发生在韩兆建与刘景红、陈九奎与张士娥夫妻关系存续期间，原生效判决已认定为夫妻共同债务，故原告韩兆建与刘景红、陈九奎与张士娥共同偿还有事实及法律依据，本院予以支持。原被告未就保证人履行保证责任而支出资金的利息进行约定，现原告主张自2015年11月25日起按4倍同期银行贷款利率支付利息，因存款在被冻结期间并不停止计息，故应当从该笔款项被扣划之日即2015年12月7日起开始计息，计息标准应按年利率6%计算。
综上，被告韩兆建、刘景红应偿还原告常先林46654.32元并按年利率6%支付利息；被告陈九奎、张士娥应偿还原告�先林73345.68元并按年利率6%支付利息。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告韩兆建、刘景红于本判决生效之日起七日内偿还原告常先林46654.32元并支付利息（利息以46654.32元为本金，按年利率6%计算，自2015年12月7日起计算至本息实际还清之日止）；
（1）被告陈九奎、张士娥于本判决生效之日起七日内偿还原告常先林73345.68元并支付利息（利息以73345.68元为本金，按年利率6%计算，自2015年12月7日起计算至本息实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韩兆建、刘景红负担525元，被告陈九奎、张士娥负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一七年六月五日
书记员 吴智毅
提示：
（1）宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国担�法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2962号
原告：黄美芳。
被告：黄书枝。
被告：王飞霞。
委托代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
原告黄美芳为与被告黄书枝、王飞霞民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员荣文华独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄美芳、被告黄书枝、被告王飞霞及其委托代理人魏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美芳起诉称，两被告于1992年3月8日登记结婚，于2013年7月17日由诸暨市人民法院作出（2013）绍诸民初字第1305号民事判决书判决离婚。在两被告夫妻关系存续期间，两被告因经营所需，由被告黄书枝出面于2005年3月及2010年3月分别向原告借款6万元、11万元，共计17万元。两被告诉讼离婚纠纷中，法院对夫妻共同债务作另案处理，原告对债权屡讨无着，现起诉要求判令：1、两被告归还本金17万元，并支付自起诉之日起至借款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄书枝答辩称，对原告的诉称没有意见。
被告王飞霞答辩称，原告的诉称与事实不符，且所诉称债务系被告黄书枝个人所负债务，而非夫妻关系存续期间的共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。一、根据（2013）年绍诸民初字第1305民事判决书所确认事实，两被告于2002年分居，欠条形成时间是在该分居时间后，因此其不可能再以夫妻共同生活的名义向原告借款。根据法律规定，夫妻关系存续期间，一方个人所负债务不能证明用于夫妻共同生活的，应作为个人债务处理。根据生效判决书所确认事实，上述债务应当属于被告黄书枝的个人债务。二、其对于上述欠款的真实性有异议，两份欠条格式及书写方式均完全一致，但时间跨度长达5年，欠条所表述的欠款与诉状中所述的借款相矛盾，同时考虑到原告与被告黄书枝存在亲属关系，其对上述借款真实性存在异议。
原告黄美芳为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、欠条二份，以证明2005年3月12日被告向原告借款6万元，2010年3月19日被告向原告借款11万元的事实。经质证，被告黄书枝无异议，被告王飞霞对证据真实性、实际形成时间及是否发生借款的事实均有异议。
2、（2013）绍诸民初字第1305号民事判决书（复印件）一份，以证明借款行为发生于两被告夫妻关系存续期间，且是两被告共同向原告借款的事实。经质证，两被告均无异议，被告王飞霞表示判决书已经认定两被告自2002年起一直分居生活这一事实，因此客观上不存在共同举债的可能性。
被告黄书枝为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
3、机动车销售统一发票、机动车登记证书各一份，以证明2005年向原告借款的用途是购买汽车，离婚判决时该车辆归被告王飞霞所有的事实。经质证，原告无异议，被告王飞霞认为与证据1不具有关联性，其中机动车销售统一发票金额与被告黄书枝主张的欠条金额不符，且购买车辆的时间是3月30日，欠条的出具时间是3月12日，时间跨度较大。
4、借款申请书、保证借款合同、借款借据、借款审批书、申请报告、业务凭证（均为复印件）各一份、还款凭证一份，以证明2010年被告黄书枝向合作银行归还贷款25万元时，向原告借款11万元，向案外人黄洋借款13万元的事实。经质证，原告无异议，被告王飞霞认为与证据1不具有关联性，且与被告黄书枝主张的金额为11万元的欠条不一致，欠条上也没有载明借款用途，不能实现被告黄书枝的举证目的。
上述证据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院作以下分析认证：
证据1，被告黄书枝对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
证据2，两被告均无异议，本院作为有效证据予以认定；
证据3、4，原告无异议，被告王飞霞亦未对证据的真实性提出抗辩，故本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
两被告于1991年10月21日登记结婚，2002年起开始分居，2013年7月17日本院作出（2013）绍诸民初字第1305号民事判决书，判决准予两被告离婚。2005年，被告黄书枝曾向原告借款，经结算后尚欠原告借款6万元，并出具了欠条一份。2010年3月19日，被告黄书枝再次向原告借款11万元，并出具了欠条一份。
本院认为，原告黄美芳与被告黄书枝之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。本案原、被告双方争议的焦点是被告王飞霞应否对被告黄书枝所负债务承担相应的还款责任。原告主张两被告在夫妻关系存续期间因经营所需，由被告黄书枝出面借款应属共同借款，故应由两被告清偿债务。被告黄书枝辩称对原告前述主张无异议；被告王飞霞则辩称两被告于2002年起分居，欠条形成于两被告分居期间，故其不可能再以夫妻共同生活的名义向原告借款，上述债务应属被告黄书枝个人债务，其不应承担还款责任。本院认为，本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但两被告对自2002年起分居的事实并无异议，则两被告在分居期间仍以经营名义共同对外举债显然与常理不符，且出借人为被告黄书枝的近亲属；被告黄书枝向本院提交的证据，虽能够反映出其购买车辆的行为及向银行贷款、还款的行为发生在两被告夫妻存续期间，但并不能够证明本案所涉借款与其所主张借款用途的关联性，退一步讲，即使其所述借款用途事实，但因发生在两被告分居期间，亦不足以证明借款项用途为两被告日常生活之需要；原告也未提供证据证明本案所涉借款为两被告共同借款的有效证据；故本案所涉借款应为被告黄书枝的个人债务，被告王飞霞无需承担还款责任，对原告要求被告王飞霞承担还款责任的请求则应予驳回。现原告起诉要求被告黄书枝归还借款本金17万元，并支付自起诉之日起，即2014年9月1日起至借款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，虽然原告与被告黄书枝对金额为6万元的欠条出具时间陈述不一致，但被告黄书枝对原告主张的借款17万元的事实无异议，故对原告前述请求予以支持。被告王飞霞的合理抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄书枝应归还原告黄美芳借款本金人民币17万元，并应支付该借款本金自2014年9月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄美芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告黄书枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郭欢欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第14199号
原告张凤玲，女，1970年6月5日出生。
被告朱延达，男，1982年1月18日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路6号汇景国际5号商务楼4层东区。
负责人柳艺云，总经理。
原告张凤玲与被告朱延达、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤玲，被告朱延达到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称：2013年8月11日上午7时30分许，在北京市昌平区安四路香屯路口处，被告朱延达驾驶王晓暑所有的“东风牌”小型普通客车（车牌：冀E6V7**）由西向北行驶，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶，被告车辆前部与原告电动车前部相刮，造成受伤。后原告被送往医院，住院10多天，共花医药费等费用共计21721.08元。原告多次要求被告支付该费用，均遭被告拒绝，故诉至人民法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费7821.08元、误工费3100元、护理费800元、营养费1500元、住院生活费补助费1000元、电动车损失费2500元、交通费900元、精神损失费5000元，以上共计22621.08元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱延达辩称：对交通事故责任认定认可，我和实际车主王晓暑是老乡，我是借用的王晓暑的车。原告的诉讼请求过高，不同意赔偿这么多。车辆在天平保险公司河北分公司投保交强险。
被告保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：被告驾驶车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费不同意承担。医疗费需要医院出具票据、住院病案、门诊病案、费用清单予以佐证，扣除非医保用药。护理费认可住院期间一人护理，原告主张800元我公司认可。住院伙食补助费认可住院期间每天50元标准。误工费认可住院期间误工费，营养费需原告提供医院出具加强营养的证明，我公司认可住院期间每天20元标准。交通费认可100元。精神抚慰金不认可，车辆损失我公司只认可760元，原告主张过高。
经审理查明：2013年8月11日，被告朱延达驾驶车辆（车号：冀E6V7**）行驶至北京市昌平区安四路香屯路口处，与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告身体受伤，车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告朱延达负事故全部责任。事故发生后原告被送入北京市昌平区医院住院治疗。共住院8天。经医院诊断，原告脑外伤后神经反应、左拇指、右小腿皮肤擦伤、多发软组织损伤，建议休息至2013年9月12日。原告认可被告朱延达已支付其800现金用于住院期间购买食品。
另查，肇事车辆（车牌号为：冀E6V7**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费：7821.08元、误工费2290元（2290元／月×1个月）、护理费800元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天，已全部由被告朱延达垫付）、营养费240元（30元／天×8天，已全部由被告朱延达垫付）、交通费150元、车辆修理费760元（已全部由被告朱延达垫付），总计12461.08元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、修理费票据及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告朱延达驾驶的肇事车辆依法参加了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应在交强险限额内对原告承担先行赔付义务。被告朱延达驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告朱延达负事故全部责任，故被告朱延达应在交强险责任限额范围外承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿医药费、护理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费的数额本院依据法律的相关规定及原告所提供的证据及本案的具体情况酌情予以认定；原告主张精神损失费，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司给付死亡伤残类赔偿金三千二百四十元（交通费一百五十元、误工费二千二百九十元、护理费八百元）、医疗费用类赔偿金八千四百六十一元八分（医疗费七千八百二十一元八分、营养费二百四十元、住院伙食补助费四百元），财产损失类赔偿金七百六十元，共计一万二千四百六十一元八分，其中给付原告张凤玲一万一千零六十一元八分，给付被告朱延达一千四百元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由原告张凤玲负担八十二元，已交纳；由被告朱延达负担一百零一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李戍环
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 孔凯璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审19号
申请人宿迁市沭阳地方税务局，住所地沭阳县上海中路29号。
法定代表人黄海波，该局局长。
委托代理人周立杭、乔莎,该局工作人员。
被申请人上海老庙黄金沭阳欧中加盟店，住所地沭阳县沭城镇欧中广场一楼。
法定代表人耿敬军。
申请人宿迁市沭阳地方税务局（下称沭阳地税局）以被申请人上海老庙黄金沭阳欧中加盟店在法定期限内未履行该局作出的沭地税沭社征字〔2016〕02号社会保险费征收决定为由，向本院申请强制执行该社会保险费征收决定。
本院在审查过程中，申请人沭阳地税局于2017年2月13日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳地税局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市沭阳地方税务局撤回对沭地税沭社征字〔2016〕02号社会保险费征收决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宋良旭
第1页/共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更435号
罪犯陈红亮，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）兰法刑一初字第132号刑事附带民事判决，对被告人陈红亮犯故意伤害罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月27日起至2016年11月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈红亮确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯陈红亮在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月27日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 夏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1660号
上诉人（原审原告）：许文庆，男，汉族，1968年10月2日生，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹骏，常州一加青年志愿者服务队工作人员。
被上诉人（原审被告）：常州金太阳至尊家电有限公司，住所地常州市和平北路6号。
法定代表人：黄秀虹，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫卫、金海娇，该公司员工。
上诉人许文庆因与被上诉人常州金太阳至尊家电有限公司（以下简称金太阳公司）产品销售者责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许文庆的上诉请求：一审法院事实认定不清，导致适用法律不当，在上诉之后，钟楼区市场监督管理局出具了2017年314号行政处罚处理告知书，明确了金太阳公司对商品的功效作出引人误解的宣传行为，处罚1000元，证明金太阳公司有欺诈行为。要求二审法院依法撤销一审判决，金太阳公司承担所有诉讼费用。
金太阳公司答辩称：行政责任与民事责任分属两个领域，行政处罚决定书认定我司营业员现场介绍涉案空调的功效时表述用语引人误解，构成对商品的功效作引人误解的宣传之行为，我司不存在欺诈之行为，不适用惩罚性规定，一审认定事实清楚，请求维持一审法院判决。
许文庆向一审法院起诉请求：1.金太阳公司退货款4028元；2.金太阳公司三倍赔偿所购货物款项12054元；3.金太阳公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年7月11日，许文庆从金太阳公司处购买了格力KFR-35GW/(35557)FNDe-A3空调一台，单价4018元，折扣金额220元，合计3798元。2014年10月13日，许文庆以涉案产品不能保持恒温为由向常州市钟楼区消费者协会进行投诉。2015年7月21日，许文庆以涉案产品宣传的“恒温”系虚假宣传为由向常州市钟楼区市场监督管理局（以下简称钟楼市场监督局）投诉，经过调查，钟楼市场监督局于2015年9月7日决定予以销案，并依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条的规定，于2015年9月17日通过邮寄方式将销案结果告知了许文庆，2015年9月28日依许文庆请求，作出050928号行政告知书，书面告知了作出销案的理由、依据等情况，告知许文庆：“经咨询江苏省质检院常州分院空调检测专家，变频空调的产品特点就是能保持室内温度恒定，且‘恒温’没有相关标准，故该空调可以宣称‘恒温’。同时，该空调经检测不存在质量问题。根据普通公众的日常生活经验及购买商品的一般注意力，不足以造成相关公众误解，不属于引人误解的虚假宣传行为。因此，许文庆举报的违法事实不成立，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，予以销案”。许文庆不服销案决定，于2015年11月6日向常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）提起行政复议，2016年1月7日钟楼区政府作出【2015】钟行复第22号行政复议决定，维持了钟楼市场监督局于2015年9月28日作出的050928号行政告知书。之后，许文庆就此事向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼，常州市钟楼区人民法院作出（2016）苏0404行初6号行政判决书，判决撤销钟楼市场监督局的销案行政告知书，判决撤销钟楼区政府的行政复议决定。再查明，2016年6月，金太阳公司派人至许文庆家中对涉案产品进行了连续4个小时的“恒温”检测，检测结果显示温差在3度左右。
一审法院认为：本案的争议焦点为金太阳公司向许文庆销售的涉案空调所宣传的“恒温”是否构成欺诈。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，可以认定为欺诈行为。在销售者、生产者对产品进行涵盖大量功能的宣传之时，若其中仅个别功能失实，是否能够认定为欺诈，则应对消费者是否为真实意思表示进行分析。本案中，许文庆在金太阳公司购买了涉案空调，双方之间构成买卖合同关系。金太阳公司销售的涉案空调所宣传的“恒温”在连续4个小时的实际运行中存在3度左右的温差，市场监督管理部门目前并未作出是否构成虚假宣传的认定。即使金太阳的“恒温”宣传被市场监督管理部门认定为虚假宣传，但是由于“恒温”并没有相关标准，根据普通公众的日常生活经验及购买商品的一般注意力，该宣传并不足以对消费者购买涉案空调与否产生重大误导作用，故不能以此认定金太阳公司对涉案空调的“恒温”宣传构成欺诈，许文庆诉请金太阳公司承担退货款和三倍货款赔偿责任，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回许文庆对金太阳公司的诉讼请求。案件受理费102元，由许文庆负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。
二审中，许文庆提供了钟市监罚处告字（2017）0314号常州市钟楼区市场监督管理局行政处罚处理告知书，证明金太阳公司对商品的功效作出引人误解的宣传行为处罚1000元，金太阳公司有欺诈行为。金太阳公司经质证认为，对行政处罚处理告知书真实性无异议，钟楼区市场监督管理局只是认为我们是引人误解的宣传之行为，并不构成欺诈。
二审查明：常州市钟楼区市场监督管理局于2017年3月14日向许文庆出具了钟市监罚处告字（2017）0314号行政处罚处理告知书，告知书中主要内容：经立案调查，金太阳公司对商品的功效作引人误解的宣传之行为，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第二款的规定，本局对当事人已处以罚款1000元，上缴国库。
本院认为：本案争议焦点为，金太阳公司是否存在欺诈行为。许文庆要求金太阳公司承担赔偿责任的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”依据该规定，许文庆要求金太阳公司赔偿其三倍价款，必须证明金太阳公司存在欺诈行为。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。欺诈包括了“故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示”的情形，即欺诈者存在隐瞒的故意，且该种故意干扰对方意思表示的自由作出。本案中，金太阳公司销售的涉案空调所宣传的“恒温”在连续4个小时的实际运行中存在3度左右的温差，由于“恒温”并没有相关规定，该介绍内容不足以诱导一个理性消费者作出错误购买涉案商品的决定，故不论该介绍内容是否存在夸大因素，也均不属于欺诈行为。至于该商品是否有夸大、引人误解宣传，有无违反行政管理规定，属于相关行政管理部门审查处理范畴。虽然常州市钟楼区市场监督管理局对金太阳公司作出了行政处罚，但行政处罚不能作为民事责任的确定与承担，故许文庆的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人许文庆的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人许文庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈秋云
审判员 罗希夷
审判员 周韵琪
二〇一七年八月十一日
书记员 马筱艳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字00323号
原告于池，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人于德增，男，汉族，农民，住宁陵县，系于池之父。代理权限：特别授权。
被告崔江超，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告于池与被告崔江超机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于池未在限定的期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交，依法应当按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告于池撤回起诉处理。
审判员 吕春元
二〇一五年三月十六日
书记员 赵世魁
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第338号
原告毛世勇，男。
被告邓金志，男。
原告毛世勇诉被告邓金志民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，因本案中涉及的民间借贷行为与湘潭县公安局受理的邓金志被非法拘禁案有关联，本院于2014年6月29日中止本案审理。
本院认为：因本案民间借贷行为已涉及了公安机关受理的非法拘禁案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛世勇的起诉。
本案受理费2678元，退回原告毛世勇。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 曹遂平
二〇一五年九月六日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
且执字第707号
申请执行人周洪光，男，汉族，原籍浙江省，现住浙江省温州市。
委托代理人黄淑玲，女，汉族，新疆福星律师事务所律师。
被执行人阿不都力木*麦米提敏，男，维吾尔族，现居住新疆且末县。
本院在执行申请执行人周洪光与被执行人阿不都力木*麦米提敏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）且民初字第559号民事判决决书，已经发生法律效力。申请执行人周洪光于2014年7月11日向本院申请执行，标的45852元。本院在执行过程中，因被执行人阿不都力木*麦米提敏暂无可供财产执行，申请执行人周洪光于2014年11月3日同意延期执行和终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2011）且民初字第559号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人执行人周洪光对被执行人阿不都力木*麦米提敏45852元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被执行人阿不都力木*麦米提敏执行上述债权，本院可以职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左 风 刚
审判员 吐尔迪&mi; d dot;伊敏
审判员 伊力哈木*玉苏甫
二〇一四年十一月三日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书且执字第707号申请执行人周洪光，男，汉族，原籍浙江省，现住浙江省温州市。委托代理人黄淑玲，女，汉族，新疆福星律师事务所律师。被执行人阿不都力木·麦米提敏，男，维吾尔族，现居住新疆且末县。本院在执行申请执行人周洪光与被执行人阿不都力木·麦米提敏交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月9日作出（2011）且民初字第559号民事判决决书，已经发生法律效力。申请执行人周洪光于2014年7月11日向本院申请执行，标的45852元。本院在执行过程中，因被执行人阿不都力木·麦米提敏暂无可供财产执行，申请执行人周洪光于2014年11月3日同意延期执行和终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2011）且民初字第559号民事判决书的本次执行程序。二、申请人执行人周洪光对被执行人阿不都力木·麦米提敏45852元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请对被执行人阿不都力木·麦米提敏执行上述债权，本院可以职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 左      风      刚审判员 吐尔迪&mi d dot;伊敏审判员 伊力哈木·玉苏甫二〇一四年十一月三日书记员 王             磊
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江安民特字第8号
申请人赖某某，女，1954年12月25日出生，汉族。
被申请人陈某某，男，1946年8月17日出生，汉族。
申请人赖某某要求宣告陈某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称被申请人陈某某系申请人的丈夫。1994年9月，陈某某外出未归家，且不知下落。此后，申请人也多方打听陈某某的下落，仍无音讯，至今已十八年，为此诉至法院请求宣告陈某某死亡。
经查，陈某某，男，1946年8月17日出生，汉族，系申请人赖某某的丈夫，1979年6月20日与赖某某结婚。1994年9月陈某某离家出走后下落不明，一直无法联系。之后，赖某某在江安县公安局江安镇派出所进行了陈某某失踪报案登记。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年3月9日在法制文萃报发出寻找陈某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈某某仍然下落不明。
上述事实有申请人提供的申请人的户口本、身份证、结婚证复印件；江安县公安局江安镇派出所证明两份；杨某某、曾某某、石某某的书面证言一份；江安县江安镇灯杆山村村委会和灯杆山组证明一份；江安县江安镇二社区居民委员会证明一份；法制文萃报的公告一份以及申请人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈某某从1994年9月起至今已下落不明满四年以上。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”的规定，判决如下：
宣告陈某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曾光星
二〇一四年三月十二日
书记员 曾学琴
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1564号
原告：贵州美佳居物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号。
法定代表人：曹斌，系该公司总经理。
委托代理人：刘坤玲，女，1986年10月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区金阳南路景怡东苑职工生活中心三层二号，公民身份号码52232219861018018X。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人：周明波，男，1989年2月28日生，汉族，住贞丰县者相镇萝卜寨村弄秧组，公民身份号码522323198902280819。系贵州美佳居物业管理有限公司职工。
代理权限：特别授权代理。
被告：任金平，女，1973年1月6日生，汉族，住普安县。
原告贵州美佳居物业管理有限公司与被告任金平合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案。原告贵州美佳居物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州美佳居物业管理有限公司向本院申请撤诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州美佳居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州美佳居物业管理有限公司负担。
审判员 李畅君
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨镇勇
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初1660号
原告张某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。
被告艾某某，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 干
文书内容西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0115民初1660号原告张某某，女，1984年8月18日出生，汉族，农民。被告艾某某，男，1975年10月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审 判 长  陈双红人民陪审员  马清杰人民陪审员  李双林二〇一六年八月十九日书 记 员  李 干
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更254号
罪犯饶洪辉，男，生于1967年3月14日，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2001年7月9日作出（2001）内刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人饶洪辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人10000元。法定时间内，未提起上诉。四川省高级人民法院于2001年8月14日作出（2001）川刑复字第688号刑事裁定，核准原判。该犯于2002年2月25日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年10月26日作出（2003）川刑执字第1123号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第326号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止。本院于2008年1月10日作出（2008）达刑执字第55号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年12月31日作（2010）达中刑执字第279号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第157号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1414号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2016年7月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯饶洪辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分110.4分，2013年12月19日获记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶洪辉在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事基建维修工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110.4分，2013年12月19日获记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯饶洪辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶洪辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第187号
申请执行人：淮南市石油化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南市大通区工业新区9号。
法定代表人：王长斌总经理
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司，住所地临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
法定代表人：李红玉总经理
安徽省淮南市中级人民法院立案执行的淮南市石油化工机械设备有限公司申请执行山东壹诺化工股份有限公司（2015）淮民二初字第34号承揽合同纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
将安徽省淮南市中级人民法院立案执行的淮南市石油化工机械设备有限公司申请执行山东壹诺化工股份有限公司（2015）淮民二初字第34号承揽合同纠纷一案指定由临邑县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 雪
山东省茌平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1523执1738号
申请人：李艳霞
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司
李艳霞与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请，依据（2017）鲁1523民初1241号民事判决书，于2017年9月22日执行完毕。
审判员 王保军
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋 国
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1040-2号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司。
代表人张浩，总经理。
委托代理人高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司。
法定代表人林汉民，总经理。
委托代理人陈旺，职员。
申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司与被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）海民初字第2056号民事判决书，已经发生法律效力。中外运-
敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司向本院申请执行，本院于2014年10月08日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司与被执行人厦门市利丰泰进出口有限公司于2014年11月17日就本案执行达成和解协议，申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司厦门分公司同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 柯剑峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1364号
上诉人（原审被告）：东莞鑫佑光电科技有限公司，住所：东莞市石排镇沙角村，营业执照注册号：441900400055251
法定代表人：吴志明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市石排穗昌五金机电商行，经营场所：东莞市石排镇赤坎厂区一路路口，营业执照注册号：441900604868673。
经营者：邓锦喜，女，1983年9月21日出生，汉族，住广东省揭西县，
上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司与被上诉人东莞市石排穗昌五金机电商行买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第130号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年8月15日收到上诉人上诉状，并于2015年9月15日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞鑫佑光电科技有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第379号
原告邢全套，男，1955年5月22日生。
被告石自阳，男，1985年5月29日生。
本院在审理原告邢全套与被告石自阳不当得利纠纷一案中，原告邢全套于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢全套撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告邢全套负担。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈红超
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初97号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王胜华，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地上饶县，暂住杭州市余杭区。曾因吸食毒品于2016年11月5日被杭州拱墅区公安分局行政拘留十三日。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王胜华犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人王胜华及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人彭娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年10月30日，吸毒人员洪某、俞某联系被告人王胜华购买毒品冰毒4个，并由洪某事先向王胜华支付宝转账毒资人民币2600元。同年11月1日，被告人王胜华杭州市余杭区？公交车站附近将毒品冰毒4个交给吸毒人俞某成。
同年11月14日，吸毒人俞某成洪某雷等人凑钱向被告人王胜华购买毒品冰毒2个，并俞某成事先向王胜华微信转账毒资人民币1300元。后被告人王胜华在杭州市余杭区公交车站附近将毒品冰毒2个交给吸毒人员俞某。
同年11月21日8时许，被告人王胜华在杭州市余杭区仓前街道龚家斗21号辅103室内被民警抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交了微信转账记录、证人洪某、俞某的证言、被告人王胜华的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王胜华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王胜华对起诉书的指控基本异议，辩称贩卖毒品“6个”不足“6克”。其辩护人提出，1.本案中毒品“个”是否严格对应“克”是无法确认的，案涉毒品克数无法查清，量刑时作有利于被告人认定；2.被告人当庭自愿认罪，无前科，主观恶性相对不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日，吸毒人员洪某、俞某联系被告人王胜华购买毒品冰毒4个，并由洪某事先向王胜华支付宝转账毒资人民币2600元。同年11月1日，被告人王胜华在杭州市余杭区公交车站附近将毒品冰毒4个交给吸毒人员俞某。
同年11月14日，吸毒人员俞某和洪某等人凑钱向被告人王胜华购买毒品冰毒2个，并由俞某事先向王胜华微信转账毒资人民币1300元。后被告人王胜华在杭州市余杭区公交车站附近将毒品冰毒2个交给吸毒人员俞某。
同年11月21日8时许，被告人王胜华在杭州市余杭区内被民警抓获归案，查获用于联系的金色华为荣耀手机1部（电子串号864135034909563/864135034909571）。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人俞某的证言及辨认笔录，证明其一共向王胜华买过三次毒品冰毒。第一次是在2017年10月底，其和洪某向王胜华购买了4个冰毒，一共是2600元，钱当时是洪某转给王胜华的，之后其把购买毒品的2600元和欠洪某的2000元一共4600元转给了洪某；2017年11月1日，其开车到余杭仓前找王胜华拿的冰毒。第二次是在2017年11月7、8号的一天，其加了王胜华的微信，并通过微信向王胜华转了650元购买了一个冰毒，之后是其开车到余杭仓前拿的毒品冰毒。第三次是2017年11月13、14日，当时其和洪某、吴笑笑一起凑钱买的，一共凑了1300元向王胜华购买了2个冰毒。其辨认了王胜华卖给其冰毒的地点在杭州市余杭仓前街道龚家斗1号东侧的公交站边上。
2.证人洪某的证言及辨认笔录，证明2017年10月30日俞某其有没有地方搞点冰毒，其联系阿华即王胜华，说好2600元的价格4个，用支付宝给阿华转了2600元。11月1日，阿华说东西到了，其让俞某去余杭仓前拿的。俞某说股票赚了钱，冰毒他请客，微信转了4600元，其中2000元是还钱，2600元是买毒品的钱。2017年11月12号，俞某和其说好一人买一个冰毒，后来俞某和阿华联系的，事后其通过微信给俞某转了650元。俞某拿到冰毒后给了其一小袋。
3.被告人王胜华的供述和辩解，其在侦查阶段对犯罪事实拒不供认，当庭对上述贩卖毒品事实供认不讳，其有两个支付宝账号，昵称是王某金融、招财进宝；其微信号是×××。
4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查过程、扣押物品照片证实，证明民警对杭州市余杭区仓前街道龚家斗21号辅103室及王胜华的人身及随身携带物品进行搜查并扣押金色华为荣耀6A手机。
5.支付宝转账记录照片、王胜华支付宝交易记录，证明2017年10月30日15时57分洪某向王胜华(王某金融*胜华)支付宝转账2600元人民币。
6.微信转账记录、俞某和洪某微信聊天记录，印证洪某与俞某商量购买毒品、拿取毒品及转账的情况。
7.尿检现场检测报告书及行政处罚决定书，证明王胜华、俞某、洪某因吸毒被行政处罚的情况。
8.抓获经过，证明被告人王胜华系被动到案。
9.户籍证明，证明王胜华的自然人身份情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王胜华及辩护人提出贩卖克数的辩护意见。审理认为，证人的证言及被告人的当庭供述、支付宝转账记录等共同证实被告人王胜华贩卖毒品“6个”，贩毒行话“1个”基本上约等于“1克”，但是往往并非足量1克，贩毒案件的定罪量刑包含贩卖数量、次数等多种因素，因此，公诉机关指控贩卖毒品“约6克”并无不当，且仅为其中一个要素，在量刑时可予以酌情从轻考虑。
本院认为，被告人王胜华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜华曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具金色华为手机1部予以没收；继续追缴被告人王胜华的违法所得人民币3900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 王 旭 峰
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李芳（代）
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初97号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王胜华，男，1976年8月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地上饶县，暂住杭州市余杭区。曾因吸食毒品于2016年11月5日被杭州拱墅区公安分局行政拘留十三日。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人陈俊、彭娟娟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王胜华犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，同年4月10日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员汪群英出庭支持公诉。被告人王胜华及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人彭娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2017年10月30日，吸毒人员洪某、俞某联系被告人王胜华购买毒品冰毒4个，并由洪某事先向王胜华支付宝转账毒资人民币2600元。同年11月1日，被告人王胜华杭州市余杭区？公交车站附近将毒品冰毒4个交给吸毒人俞某成。同年11月14日，吸毒人俞某成洪某雷等人凑钱向被告人王胜华购买毒品冰毒2个，并俞某成事先向王胜华微信转账毒资人民币1300元。后被告人王胜华在杭州市余杭区公交车站附近将毒品冰毒2个交给吸毒人员俞某。同年11月21日8时许，被告人王胜华在杭州市余杭区仓前街道龚家斗21号辅103室内被民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了微信转账记录、证人洪某、俞某的证言、被告人王胜华的供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王胜华贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王胜华对起诉书的指控基本异议，辩称贩卖毒品“6个”不足“6克”。其辩护人提出，1.本案中毒品“个”是否严格对应“克”是无法确认的，案涉毒品克数无法查清，量刑时作有利于被告人认定；2.被告人当庭自愿认罪，无前科，主观恶性相对不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月30日，吸毒人员洪某、俞某联系被告人王胜华购买毒品冰毒4个，并由洪某事先向王胜华支付宝转账毒资人民币2600元。同年11月1日，被告人王胜华在杭州市余杭区公交车站附近将毒品冰毒4个交给吸毒人员俞某。同年11月14日，吸毒人员俞某和洪某等人凑钱向被告人王胜华购买毒品冰毒2个，并由俞某事先向王胜华微信转账毒资人民币1300元。后被告人王胜华在杭州市余杭区公交车站附近将毒品冰毒2个交给吸毒人员俞某。同年11月21日8时许，被告人王胜华在杭州市余杭区内被民警抓获归案，查获用于联系的金色华为荣耀手机1部（电子串号864135034909563/864135034909571）。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.证人俞某的证言及辨认笔录，证明其一共向王胜华买过三次毒品冰毒。第一次是在2017年10月底，其和洪某向王胜华购买了4个冰毒，一共是2600元，钱当时是洪某转给王胜华的，之后其把购买毒品的2600元和欠洪某的2000元一共4600元转给了洪某；2017年11月1日，其开车到余杭仓前找王胜华拿的冰毒。第二次是在2017年11月7、8号的一天，其加了王胜华的微信，并通过微信向王胜华转了650元购买了一个冰毒，之后是其开车到余杭仓前拿的毒品冰毒。第三次是2017年11月13、14日，当时其和洪某、吴笑笑一起凑钱买的，一共凑了1300元向王胜华购买了2个冰毒。其辨认了王胜华卖给其冰毒的地点在杭州市余杭仓前街道龚家斗1号东侧的公交站边上。2.证人洪某的证言及辨认笔录，证明2017年10月30日俞某其有没有地方搞点冰毒，其联系阿华即王胜华，说好2600元的价格4个，用支付宝给阿华转了2600元。11月1日，阿华说东西到了，其让俞某去余杭仓前拿的。俞某说股票赚了钱，冰毒他请客，微信转了4600元，其中2000元是还钱，2600元是买毒品的钱。2017年11月12号，俞某和其说好一人买一个冰毒，后来俞某和阿华联系的，事后其通过微信给俞某转了650元。俞某拿到冰毒后给了其一小袋。3.被告人王胜华的供述和辩解，其在侦查阶段对犯罪事实拒不供认，当庭对上述贩卖毒品事实供认不讳，其有两个支付宝账号，昵称是王某金融、招财进宝；其微信号是×××。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及搜查过程、扣押物品照片证实，证明民警对杭州市余杭区仓前街道龚家斗21号辅103室及王胜华的人身及随身携带物品进行搜查并扣押金色华为荣耀6A手机。5.支付宝转账记录照片、王胜华支付宝交易记录，证明2017年10月30日15时57分洪某向王胜华(王某金融*胜华)支付宝转账2600元人民币。6.微信转账记录、俞某和洪某微信聊天记录，印证洪某与俞某商量购买毒品、拿取毒品及转账的情况。7.尿检现场检测报告书及行政处罚决定书，证明王胜华、俞某、洪某因吸毒被行政处罚的情况。8.抓获经过，证明被告人王胜华系被动到案。9.户籍证明，证明王胜华的自然人身份情况。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人王胜华及辩护人提出贩卖克数的辩护意见。审理认为，证人的证言及被告人的当庭供述、支付宝转账记录等共同证实被告人王胜华贩卖毒品“6个”，贩毒行话“1个”基本上约等于“1克”，但是往往并非足量1克，贩毒案件的定罪量刑包含贩卖数量、次数等多种因素，因此，公诉机关指控贩卖毒品“约6克”并无不当，且仅为其中一个要素，在量刑时可予以酌情从轻考虑。本院认为，被告人王胜华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王胜华曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王胜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犯罪工具金色华为手机1部予以没收；继续追缴被告人王胜华的违法所得人民币3900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 恒 超人民陪审员 王 旭 峰人民陪审员 黄   霞二〇一八年四月二十八日书 记 员 李芳（代）?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00139号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1983年11月3日出生于湖南省道县，汉族，无业，住湖南省道县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被南陵县公安局刑事拘留，同年10月3日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）114号起诉书，指控被告人潘某甲犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月，被告人潘某甲与潘某乙、周某商量到外地盗窃他人财物，由潘某甲租车并开车。后潘某甲驾驶租赁的“东方悦达”轿车，载潘某乙、周某二人先后至安徽省南陵县、绩溪县、泾县等地。在上述地区，由�某乙、周某二人进入商铺内行窃，潘某甲则在商铺外停车等候。潘某甲与潘某乙、周某采用上述方法，窃得他人各类手机9部，经鉴定，上述手机价值人民币24650元。具体犯罪事实如下：
一、2014年8月23日，被告人潘某甲伙同潘某乙、周某安徽省歙县新靓典商铺内窃得被害人许某的苹果4、苹果5手机各一部。
二、2014年8月24日，被告人潘某甲伙同潘某乙、周某在绩溪县华阳镇步行街“三和弦”商铺内窃得被害人徐某的苹果5S手机一部。
三、2014年8月24日，被告人潘某甲伙同潘某乙、周某在泾县泾川镇“都市丽人”商铺内窃得被害人丁某的苹果5S手机一部。
四、2014年8月24日，被告人潘某甲伙同潘某乙、周某在南陵县籍山镇“YES”商铺内窃得被害人李某的苹果4S手机一部。
五、2014年8月25日，被告人潘某甲伙同潘某乙、周某在芜湖县湾沚镇“艾莱依”商铺内窃得被害人陈�的苹果4手机一部；被害人王某的苹果5S手机一部。退赃700元；
六、2014年8月底、9月初左右，被告人潘某甲伙同潘某乙、周某在河南省项城市一服装店内窃得苹果5S手机及OPPO手机各一部。
上述被盗物品经潘某乙销赃后，潘某甲分得赃款约2200元。
2014年9月2日，被告人潘某甲及潘某乙、周某被公安民警抓获归案，并在潘某甲处扣押现金2700余元及其他物品；在周某处扣押赃款7300元。案发后，潘某甲及潘某乙、周某的亲属亦退出赃款10000元。上述赃款，已发还被害人许某、徐某、丁某、李某、陈某、王某。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有其户籍信息、到案经过、物证照片、鉴定意见、扣押、发还物品清单、被害人许某、徐某、丁某、李某、陈某、王某的报案经过、证人潘某乙、周某的证言证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲以非法�有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物24650元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，应予支持。公诉机关根据潘某甲在共同犯罪中所起作用认定其是从犯并有坦白情节，本院根据在卷证据亦予认定。案发后其亲属代为退赃并发还被害人，未对被害人造成经济损失，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据上述情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年7月1日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一五年五月十二日
书记员 吴丹丹
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定，在共同犯罪中�次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00139号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省勉县人。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月2日被南郑县公安局刑事拘留，同年3月27日被取保候审，本院于同年11月12日对其继续取保候审。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇及被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日10时许，被告人李某无证驾驶“陕A572**”三轮汽车由南郑县大河坎镇歇马店村前往牟家坝镇祖师店村，行至大河坎镇卢家沟村4组路段时，李某两次制动车辆致其车尾扫向路中与被害人李某甲（女，殁年50岁）骑行的电动车发生擦挂，致李某甲与乘坐其后侧的被害人张某某（女，53岁）倒地，此时又被路过该处的由孙某某驾驶的自卸低速货车碾压，至李某甲当场死亡，张某某受轻伤。事故发生后，被害人张某某与被告人李某均拨打了急救和报警电话，并在事故现场等候交警处理，被告人李某被传唤至公安机关接受调查，如实供述了其交通肇事的事实。被害人张某某受伤后在解放军538医院住院治疗23天，经诊断为：1、右尺桡骨粉碎性骨折；2、右第3肋骨骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、右跟骨增生。南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故的主要责任，孙某某与被害人李某甲负事故次要责任。经鉴定，被害人李某甲系钝性外力致心脏、肝脏破裂合并失血性休克死亡。被害人张某某右前臂损伤评定为轻伤一级，其伤残等级评定为十级。
另查明，事故发生后，经南郑县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，被告人李某、孙某某与被害人李某甲家属于2015年3月24日达成赔偿协议，由李某、孙某某共同赔偿了李某甲家属各项损失共计28.8万元；被告人李某、孙某某与被害人张某某于2015年7月8日达成赔偿协议，由李某、孙某某共同赔偿了张某某各项损失共计5.428万元（李某赔偿3.7966万元，不大华赔偿1.6284万元）。以上赔偿款项均已付清，被害人张某某及被害人李某甲家属均出具了书面谅解书，表示谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某陈述及证人孙某某、荣某某证言，有受案登记、122案件信息、破案（抓获）经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图表及照片、法医学尸体检验报告及照片、法医学人体损伤程度及等级鉴定意见，对肇事车辆的司法鉴定意见、道路交通事故调查报告及事故责任认定书、死亡医学证明及死亡注销证明、被害人（受伤者）的诊断证明、住院病历、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，有调解协议书、领条、必条、谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受轻伤的严重后果，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人李某在事故发生后电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，该行为可视为自首。同时鉴于被告人李某赔偿了被害人张某某、被害人李某甲近亲属的经济损失，取得了被害人张某某、被害人李某甲近亲属的谅解之具体情节，对被告人李某可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某6个月至1年6个月有期徒刑之量刑意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条一款，第七十二条一款、第七十三条二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，及《最高人民法院关于审理处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判处如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 王晓红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 楠
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第00139号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人胡某，男，1984年3月5日出生于安徽省临泉县，汉族，阜南县领尚KTV楼层主管，户籍地安徽省临泉县，经常居住地安徽省阜南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月4日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕，现羁押于阜南县看守所。辩护人韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。辩护人冯益伟，安徽谈锋律师事务所（实习）律师。阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人韩应征、冯益伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：被告人胡某系阜南县领尚KTV主管。2014年11月23日21时许，被告人胡某朋友郭某甲、朱某、李某、陈某甲、陈某乙等人到阜南领尚歌厅娱乐，并准备娱乐后吸食毒品，几人兑钱后由郭某甲将钱交给胡某用于消费，后胡某把他们安排在六楼222房间。当晚23时许，被告人胡某通知郭某甲、朱某等人到777房间继续玩。在777房间内，胡某提供了含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“神仙水”）并分别倒在饮料里面与郭某甲等人共同饮用，后又共同吸食氯胺酮（俗称K粉），当晚被阜南县公安局民警查获。以上九人的尿样经检测，胡某、郭某甲、朱某、李某、陈某甲、代某、郭某乙、陈某乙体内的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和氯胺酮成分均呈阳性，戎某体内的氯胺酮成分呈阳性。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证。认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭表示不持异议并自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人胡某容留他人吸毒的基本事实不持异议，但认为被告人胡某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且没有前科并主动缴纳罚金，请求法院对被告人胡某予以从轻处罚。经审理查明：被告人胡某系阜南县领尚KTV楼层主管。2014年11月23日21时许，胡某的朋友郭某甲、朱某、李某、陈某甲、陈某乙等人到阜南领尚KTV歌厅娱乐，并准备娱乐后吸食毒品。几人兑钱后由郭某甲将钱交给胡某用于消费，胡某将郭某甲等人安排在阜南县领尚KTV六楼222房间唱歌娱乐。当晚23时许，胡某又将郭某甲等人安排到该领尚KTV六楼777房间继续娱乐。在777房间内，被告人胡某为郭某甲等人提供了含甲基苯丙胺成分的液体，并掺和在饮料里与郭某甲等人共同饮用，随后数人又吸食了氯胺酮。因群众举报领尚KTV歌厅有人容留他人吸毒，胡某与郭某甲、朱某、李某、陈某甲等人被阜南县公安局民警当场抓获。经民警对现场人员的尿样进行检测，胡某、郭某甲、朱某、李某、陈某甲、代某、郭某乙、陈某乙等八人的尿样中甲基苯丙胺和氯胺酮均呈阳性，戎某的尿样中氯胺酮呈阳性。为此，代某、郭某乙、陈某乙和戎某因吸食毒品均被公安机关给予行政拘留。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场照片，收缴物品清单，辨认笔录，阜南县公安局现场检测报告书和现场检测照片及吸毒检测执法证复印件，前科网络查询情况，《阜南县公安局行政处罚决定书》南公（治）行政决字（2014）1736号、1747-1749号，通话记录，抓获经过，常住人口公安综合查询系统，证人郭某甲、朱某、李某、陈某甲、张某、代某、郭某乙、戎某、陈某乙证言及被告人胡某供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某明知他人吸食毒品，仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出胡某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且没有前科并主动缴纳罚金，请求法院对被告人胡某予以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年9月23日止）。二、对扣押在案的疑似毒品的粉红色粉状物约0.6克及28根塑料吸管和2个饮料瓶子，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李可众代理审判员  李媛媛人民陪审员  刘国芬二〇一五年六月二十五日书 记 员  余远志附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初45号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某某。因犯故意伤害罪于2001年12月19日被本院判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪于2014年10月21日被白银市白银区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2014年12月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日20时许，被告人张某某窜至本村乔某甲家大门外，对乔某甲家人慌称其家蔬菜铺子被撬，将乔某甲及其家人骗出，张某某趁机翻墙进入乔某甲家宅院，在东耳房将一个女士背包（包内装有1660.50元现金和一部旧手机）盗走后逃离现场。经靖远县价格认证中心认证：被盗手机的鉴定价格为50元。案发后，被盗财物已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人乔某甲、刘某的陈述、证人师某、乔某乙的证言、靖远县公安局现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及指认现场照片、搜查笔录及指认藏匿盗窃现金存放地点、丢弃盗窃女士背包照片、扣押决定书、扣押清单及被盗物品照片、发还清单、靖远县价格认证中心出具的靖价认函（2016）3号价格鉴定证明、本院（2001）靖刑初字第136号刑事附带民事判决书及甘肃省白银监狱刑满释放人员通知书、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第380号刑事判决书及白银市白银区看守所刑满释放证明书、被告人张某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品被追回并发还受害人，依法可以酌情对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金3000元，于判决生效后当即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 琦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江商初字第1032号
原告：何斌。
被告：杭州异联商务有限公司。
法定代表人：王洪涛。
委托代理人：孙传国。
原告何斌为与被告杭州异联商务有限公司合同纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员孙晓青独任审判，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2012年10月30日再次公开开庭进行了审理。原告何斌和被告委托代理人孙传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告经人介绍到被告驻地考察，被告以会议的形式对公司的操作规程及模式向原告进行了讲解。原告于2011年5月8日、5月28日交付了注册费合计330000元及资料费14600元。之后，原告多次联系被告开展工作，但都未能联系成功。原告认为，被告没有进行为原告建立区域代理的工作，使双方之间的约定失去了意义，故请求法院判令：1、解除原、被告之间的区域代理关系；2、被告返还注册费330000元、异联卡、港澳票和资料费14600元、资金占用费35838.40元。本案第一次开庭审理中，原告撤回了第一项诉讼请求，并将事实理由变更为原、被告之间合同未成立，故被告应当返还上述第二项诉讼请求中的费用。
被告辩称：原、被告之间的代理合同合法有效，被告已经通过向原告提供营销平台、配置POS机、异联卡、门贴、招商手册等行为全面履行了合同。原告主张合同未成立没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告何斌为证明自己的主张，提供以下证据：
1、转款回执单及收据各两份，证明原告向被告支付330000元注册费、14600元资料费的事实；
2、异联注册申请表，证明原告交纳注册费后，填写申请表的事实；
3、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告按照被告的要求注册成立公司的事实；
4、房屋租赁协议一份，证明原告按照被告的要求租赁房屋支出22333元的事实；
5、被告在招商时提供给原告的光盘、冉泽松出具的证明、企业法人营业执照、身份证复印件各一份，证明被告虚假宣传的事实；
6、QQ聊天记录一份，证明被告没有履行使原告实现区域代理业务的事实。
被告质证后对上述第一、第二组证据无异议，本院予以认定；对第三组证据的真实性无异议，对关联性有异议，对第四组、第五组证据的真实性表示无法确定，对第六组证据的真实性、关联性均有异议，本院认为上述证据和本案没有关联性，不予认定。
被告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、收款收据一份，证明被告收到原告注册费330000元的事实；
2、异联加盟申请表一份，证明双方合同关系成立的事实；
3、天天快递运单一份，证明被告向原告寄送一台一体机的事实；
4、角色生成交接单一份，证明被告为原告开通账户、配送物品的事实；
5、预储值充值登记表一份，证明被告给原告的账户充值5００积分的事实；
6、照片一份，证明被告向原告提供培训的事实；
7、照片五份，证明被告的营销平台真实存在的事实；
8、港澳四天三晚双人游贵宾券一份，证明被告以10元的价格向原告提供价值1980元的港澳游的事实，这也是被告履行合同的行为。
原告质证后对第一、第三、第六、第七组证据无异议，本院予以认定；对异联注册申请表的真实性无异议，但对上面用水笔添加的字迹不予认可，鉴于原告承认填写过这份申请表，故本院予以认定；第四、第五组证据，原告表示和自己无关，上述角色生成交接单和预储值充值登记表系被告单方面制作，原告并不认可，故本院不予认定；对于双人游贵宾券，原告表示和其购买的不一致，上述证据和本案没有关联性，不予认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2011年5月，原告经介绍参加了被告在云南召开的宣讲会。之后，原告赶到杭州，经过与被告的磋商，交纳了330000元的代理费，填写了异联注册申请表，成为被告公司的“商业中心”。同年6月1日，被告向原告寄送了一体机一台，之后，为其开通了网络营销平台的账号。
本院认为：当事人之间订立合同，可以采用书面形式，也可以采取口头形式。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是双方当事人都承认，原告交付330000元的对价乃是其在一定范围内代理、推广被告所提供的某个营销平台的权利。可见，双方当事人至少对合同的标的达成了合意。合同经双方当事人意思表示一致即告成立，原告在填写申请表当时并未符合称为“商业中心”的条件并不会成为合同成立生效的障碍。原告交纳了注册费后，被告也寄送了一体机，并且在其营销平台上开通了原告的账号。原告在承认有营销平台的存在且为其开通了账号，也收到了一体机，可见合同不仅已经成立，而且已经履行。如果原告认为被告提供的营销平台与其之前宣传的内容有所不同，被告履约的行为不能使合同目的实现，可以另行主张。但以合同未成立为由要求被告返还代理费、资料费等并赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告何斌的诉讼请求。
案件受理费人民币7007元，由原告何斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7007元，对上财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
代理审判员 孙晓青
人民陪审员 刘 雁
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 卜凌霄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6882号
原告广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人苏日生。
委托代理人仇展欣，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人阳贵军，男，××年××月××日出生，汉族。
被告黄辅军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××6530。
被告倪晓娜，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××452X。
原告广东同信物业管理有限公司与被告黄辅军、倪晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阳贵军，被告黄辅军到庭参加诉讼。被告倪晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月8日与佛山市宏基业房产有公司签订了《前期物业服务合同》，为逸涛居小区提供物业管理服务。两被告为该小区业主，于2009年11月6日购买了逸涛居小区6座903号房，该房屋面积为109.62平方米，并于2010年10月19日办理了房屋交接入住手续。签订协议后，原告一直按约定履行物业管理义务。根据《前期物业服务合同》约定，两被告应向原告支付物业服务费、公摊水电费等，其中物业服务费按建筑面积1.3元／平方米／月计算（即每月物业服务费142.51元），按季度收取；公摊水电费按实际发生额由被告承担，每两月收取一次。但两被告自2011年2月1日以来，一直无故拖欠物业服务费、分摊水电费、车位管理费等，经原告多次催收未果。截至2013年6月30日，两被告共拖欠物业服务费1567.57元、公摊电费330.83元、公摊水费14.16元、住家水费602.5元、汽车车位管理费1380元及摩托车车位费55元，合计3950.06元。按《前期物业服务合同》约定，两被告应从拖欠之日起按每月5%的标准向原告支付违约金。现请求判令：一、两被告支付拖欠物业服务费1567.57元、公摊电费330.83元、公摊水费14.16元、住家水费602.5元、汽车车位管理费1380元及摩托车车位费55元，合计3950.06元；二、两被告从拖欠之日起至清偿之日止按每日万分之五的标准向原告支付违约金（暂计至2016年3月31日为2504.12元）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄辅军辩称，对原告诉请的物业费、公摊水电费无异议。对车位管理费有异议。两被告有两个小车位，因原告管理不到位，造成车位常被他人占用，两被告无法使用。不同意支付滞纳金。
本院依法向被告倪晓娜送达起诉状副本和开庭传票后，被告倪晓娜未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供证据及被告黄辅军质证意见如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.前期物业服务合同原件一份，证明原告与案涉房产公司签订合法有效的物业管理合同，应当受到法律保护。
3.商品房买卖合同复印件、收楼确认书原件、确权面积明细表原件各一份，证明两被告是案涉房屋的业主，与原告签订协议，由原告提供物业管理，两被告已收楼，实际已接受原告提供的物业服务。
4.公共用电费用表打印件一份、公共用水费用表打印件一份、发票原件十份，二次供水抄表记录复印件两份，证明原告在物业管理过程中，为两被告代付水电费情况。
5.摩托车位使用协议书原件一份，证明原告与被告签订摩托车位使用协议，两被告应按该协议支付相应的摩托车位费用。
6.律师函复印件、挂号信退件原件各一份，证明原告向两被告追缴物业管理费。
被告黄辅军质证意见：对上述证据的真实性无异议。
两被告诉讼中无提供证据。
经庭审质证，被告黄辅军对原告提供的证据真实性均无异议，本院确认其真实性。据此，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明，原告于2013年7月1日起不再为案涉小区提供物业管理服务。截至2013年6月30日，两被告共拖欠原告物业服务费1567.57元、公摊电费330.83元、公摊水费14.16元、住家水费602.5元、汽车车位管理费1380元及摩托车车位费55元，合计3950.06元。原告经催收无果，于2016年5月4日诉至本院。
本院认为，原告已为案涉小区提供物业管理服务，原告与两被告之间形成物业服务合同关系，两被告应按约定向原告支付物业管理费及其他相关费用。原告诉请两被告支付物业服务费、公摊水电费、住家水费、汽车车位管理费及摩托车车位费合计3950.06元，并提供证据予以佐证，本院予以支持。被告拖欠上述费用不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的违约金过高，应予调整，结合本案案情，本院酌定由被告向原告支付违约金500元。被告黄辅军辩解意见依据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄辅军、倪晓娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东同信物业管理有限公司支付费用3950.06元及违约金500元；
二、驳回原告广东同信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担5元，被告黄辅军、倪晓娜负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年七月二十日
书记员 佘凯琪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00065号
申请执行人：王庆余。
被执行人：刘泽根。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01030号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘泽根立即向申请执行人王庆余立即给付案款人民币70000元及利息；并负担案件执行费人民币967元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘泽根银行存款人民币70000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年二月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00065号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
委托代理人：骆华磊。
被执行人：贺永海。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与贺永海借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行，申请执行人表示可以延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省阜南县人民法院（2013）南民二初字第01082号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年四月十六日
书 记 员 乔印同
河南省南阳市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南执字第00065号
广汽汇理汽车金融有限公司、王红东、陈小群：
本院执行的广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王红东、陈小群贷款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈小群申请不予执行清远仲裁委员会（2014）清仲字第256号裁决书，经本院审查后，依法作出（2016）豫13执异63号执行裁定书，不予执行清远仲裁委员会（2014）清仲字第256号裁决书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知（法发[2014]26号第十四条第（五）项、第十九条的规定，该案按不予执行结案。
二〇一七年一月十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15962号
原告：梁修强，男，汉族，住广东省电白县。
被告：曹根，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告梁修强与被告曹根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。原告梁修强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元予原告；2、被告赔偿损失14400元（以3万元为本金按2%/月的标准自2014年10月3日起至2016年10月2日止计付利息合计14400元）予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月开始，被告任职于佛山市南海区黄岐第二小学，是原告儿子梁云龙的英语老师。2014年1月13日下午放学时，被告找到原告，以亲戚摆酒需要钱为由向原告借款15000元。同日晚上，原告以现金方式支付了15000元予被告。2014年9月开学后，被告又以办理公积金提现需要交税费为由向原告借款13000元。2014年9月底，原告以现金方式支付了13000元予被告。2014年10月2日，被告以自己的钱用光了需要生活费为由向原告借款2000元，并出具《欠条》确认此前合共向原告借款3万元的事实。同日，原告以现金方式支付2000元予被告。被告一直拒绝还款。2016年9月30日，原告诉至法院。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、《人口信息查询表》原件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《欠条》原件1份，用以证明被告于2014年10月2日出具《欠条》确认向原告借款3万元。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月2日，被告出具《欠条》予原告确认向原告借款3万元。
2016年9月30日，原告诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告借款3万元，有《欠条》佐证，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。鉴于原、被告没有约定借款利息，故原告请求被告以3万元为本金按2%/月的标准自2014年10月3日起至2016年10月2日止计付利息合计14400元的主张，缺乏理据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹根应于本判决发生法律效力之日起十日内支付3万元予原告梁修强。
二、驳回原告梁修强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取455元（原告已预交），由原告负担180元，被告负担275元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾敏仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2558号
上诉人（原审被告）蔡秀榕，男，1965年2月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）郑旭红，女，1967年1月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑征宇，男，1963年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托权限，特别授权。
上诉人蔡秀榕因与被上诉人郑旭红民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2007年12月27日向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，约定借期二年，月利率为1%。借期到后，被告要求延迟还款，并于2011年12月27日在原借条复印件上确认原借款本息合计150000元，月利率为1%，并承诺二年内还清。之后，被告未还款。另查明，原告在建设银行无开户信息。
庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告返还借款100000元，并支付利息（从借款之日起按月利率1%计算）。
原审法院认为：被告向原告借款100000元，有被告出具的借据及被告在庭审中的陈述为凭，原审法院予以确认。现原告要求被告返还借款100000元，符合法律规定，原审法院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月利率1%计付利息，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称其已于2010年3月10日返还原告借款100000元，因被告对其抗辩未能提供相应的证据证明，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，作出判决：被告蔡秀榕于本判决生效之日起十日内返还原告郑旭红人民币100000元，并支付利息（以100000元为本金，自2007年12月27日起，按月利率1%计至本判决确定的还款之日止）。
一审判决后，原审被告蔡秀榕不服，向本院提起上诉。诉称：“原审法院认定事实不清，违反法定程序，请求撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第455号民事判决；改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或者裁定将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。”并提出以下理由：
一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，是完全错误的。该10万元借款是原告通过被告把款借给黄为林操作股票，黄为林已于2008年10月30日通过银行电汇已还原告10万元，但原告于2010年3月10日再次要被告还10万元，这笔10万元是被告用现金在中国建设银行福州市五一南路19号台江支行柜台存入，因此根本上就不存在被告欠原告的钱款事实。
二、自从借款当天起上诉人的一张兴业银行的工资卡就押在被上诉人手里，直到2012年2月分手后才到银行办理挂失手续，这张工资卡内有多少钱被取走，一审时法院未予调查核实。
三、对上诉人书面申请调查收集的证据，一审法院未予调查收集的行为，严重违反了法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。为证明2010年3月10日这天上诉人在中国建设银行福州市五一南路19号台江支行柜台现金存入10万元，申请法院调查柜台交易原始凭证，要求查清事实真相。
本院审理查明：上诉人蔡秀榕的借贷事实与原审法院查明的事实相同。
针对上诉人蔡秀榕三项上诉理由，本院现已查明：1、上诉人蔡秀榕称：“该10万元借款是原告通过被告把款借给黄为林操作股票，黄为林已于2008年10月30日通过银行电汇已还原告10万元。”经查，黄为林已还郑旭红10万元款系郑旭红与黄为林另一笔18万元的借贷关系，与本案无关。2、关于上诉人蔡秀榕将工资卡交给被上诉人郑旭红作为10万元借款的担保问题。经查，一审庭审时蔡秀榕辩称：“2010年3月10日通过建行存入现金10万元归还郑旭红，现在不存在借钱的事实了。”庭审时蔡秀榕虽有提及交通银行太平洋工资卡一直在郑旭红处，但未向原审法院提出调取证据的申请，也未提出蔡秀榕还有一张兴业银行工资卡押在郑旭红处并向原审法院提出调取证据的申请。3、关于申请原审法院调查2010年3月10日蔡秀榕向台江支行柜台现金存入10万元的情况。一审期间蔡秀榕向原审法院提交了调取证据申请书，申请向中国建设银行福州市台江支行调查郑旭红名下的建设银行账户在2010年3月10日当天的存取款明细情况。原审法院于2014年4月1日向建设银行福州市台江支行发出协助查询存款通知书。同日，协助查询银行在协助查询存款通知书回执上作出：“郑旭红，在建设银行未有任何开户信息。”的回复。鉴于原审法院未查询蔡秀榕现金交易明细，本院接受蔡秀榕的申请，于2014年9月12日向建设银行福州市台江支行查询蔡秀榕2010年3月10日前后存取款明细及与郑旭红交易情况。同日，协助查询银行作出：“1、郑旭红未在建设银行开立存款帐户；2、无法查询到蔡秀榕在建行台江支行柜台汇款现金业务。原因是，网点因系统数据只能查询近三年凭证影像，2010年未能查到。”的回复。
本院认为：上诉人蔡秀榕与被上诉人郑旭红之间借贷关系事实清楚，证据充分，蔡秀榕也确认有借款的事实。蔡秀榕称黄为林已还郑旭红10万元款系另一借贷关系与本案无关。蔡秀榕虽称其银行工资卡押在郑旭红处，但未表明作何用处，也未向原审法院提出调取证据的申请，原审法院不予调查取证并无不当。原审法院依据蔡秀榕的申请，查询了其与郑旭红在建行台江支行存取款交易明细，未发现郑旭红有任何开户信息，原审法院已履行了调取证据的职责。本院依据蔡秀榕的申请，向建行台江支行查询了蔡秀榕2010年3月10日前后存取款明细及与郑旭红交易情况，建设银行台江支行回复：郑旭红未在建设银行开立存款账户，无法查询到蔡秀榕在建设银行台江支行汇款现金业务。
综上，上诉人蔡秀榕已履行还款的抗辩主张，缺乏事实和证据；上诉人蔡秀榕认为原审法院违反法定程序的理由不能成立；上诉人蔡秀榕的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费人民币4020元，由上诉人蔡秀榕负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜佩仑
审判员 卢秋华
审判员 郑乐影
二〇一四年九月三十日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执310号
申请执行人罗鼎明，男，1964年4月14日生，汉族，住连城县。
被执行人马海锋，男，1982年11月7日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗鼎明与马海锋民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1919号
原告：杨朋雪，男，1990年4月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一信用代码证号：914105006780788728。
负责人：何军，总经理。
委托诉讼代理人：马冰，河南銨和律师事务所律师。
原告杨朋雪与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨朋雪的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告车损及相关损失33200元，其余损失保留诉权；2、诉讼费由被告承担。
人寿财险安阳市中心支公司：对事故发生没有异议，对原告的车损应认定为维修费用，不应是车辆报废损失，原告要求的各项损失，依据法律先由事故对方在交强险限额内优先赔付，保险公司免赔20%，事故处理费用属于间接损失不属于理赔范围，鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2017年1月12日14时30分，裴合斌驾驶原告杨朋雪的豫Ｊ×××××号车沿荣乌高速由北向南行驶至685公里+500处追尾前方崔德佩驾驶的蒙Ｂ×××××号车致使蒙Ｂ×××××号车前移撞上前方机动车驾驶人郑立霞驾驶的辽Ａ×××××号车，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速交警总队沧州支队黄骅大队认定，裴合斌负事故的全部责任。
又查，原告杨朋雪所有的豫Ｊ×××××号车于2016年10月29日至2017年10月28日在被告人寿财险安阳支公司投有机动车车辆损失险，理赔限额62744.80元，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告请求赔偿事项中，本院应予以确认的部分是：
1、车损26700元，经法院委托鉴定机构作出的公估报告书为据。
2、公估费1500元。证据为公估费票据。
3、施救费5000元，证据为吊车费票据，因该次事故造成原告车辆损坏，需相关部门进行施救处理，所产生的必要的费用。
本院认为：原告杨朋雪系豫Ｊ×××××号轿车车主，有车辆行驶证予以证实，本院予以确认。豫Ｊ×××××号轿车在人寿财险安阳支公司投保车辆损失险，有保险单证实，本院予以确认。原告提交的车辆行驶证、驾驶证等证据，经审查均合法有效。该车在保险期间发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，该车司机裴和斌负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。故原告杨朋雪的33200元损失，应由被告人寿财险安阳支公司在豫Ｊ×××××号轿车车损险限额内依责赔付原告33200元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在豫Ｊ×××××号所投机动车车辆损失险限额内赔偿原告杨朋雪车辆损失款33200元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一七年六月十四日
书记员 李 丹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执6号
申请执行人柯玉英，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人张小标，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人柯玉英与被执行人张小标民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初534号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人柯玉英申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的款为15000元及利息。
本院执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行等相关登记管理部门查询，并查封被执行人张小标所有的车牌号为HZ73**奥迪牌车一辆及冻结了被执行人银行存款账户。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初1477号
原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码×××，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨某甲，宁夏综义律师事务所律师。
被告：杨某乙，女，汉族，1987年5月25日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：陈某某，男，汉族，1979年7月5日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，神华宁煤化工集团工人，现住宁夏回族自治区灵武市绿地宝塔名邸50-2-402室（系被告杨某乙丈夫）。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告杨某乙、陈某某合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人杨某甲以及被告杨某乙、陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付租金151052.58元；2.判令二被告承担违约金17446.57元（未付租金151052.58元按日万分之五从2016年7月25日算至2017年3月13日，共计231天）并承担2017年3月14日起至实际付款之日按日万分之五计算的违约金；3.判令被告承担律师代理费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原、被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，合同约定：原告为被告向宁夏吴忠上陵丰田汽车销售有限公司购买汽车以融资租赁的方式提供融资金额193868元，原告为融资租赁出租人，承租人为被告杨某乙，合同租期为36个月，被告按月每期支付租金7192.98元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第十条约定租赁内被告出现连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金日1.2‰的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告应在2015年3月30日起按月支付租金，但其仅支付了15期租金，自2016年7月25日起剩余21期租金至今未付。
被告杨某乙辩称，对租金151052.58元无异议，对违约金17446.57元有异议，其不同意承担，但同意承担律师费3000元。
被告陈某某辩称，对当时被告杨某乙借款不知情，是在原告公司打电话催款时才知道。被告陈某某认为当时原告与被告杨某乙与公司签订协议时，应该打电话告知，合同上也没有其本人签字。但其同意与被告杨某乙共同承担租金151052.58元，对于违约金，因起诉租金中已包含利息，因此不同意承担违约金17446.57元及律师费3000元。
本院认为，被告杨某乙、陈某某承认原告汇通公司在本案中所主张的事实，故对原告汇通公司主张的事实予以确认。原告汇通公司与被告杨某乙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告汇通公司向被告杨某乙在宁夏吴忠上陵丰田汽车销售有限公司购买的奥迪牌小型轿车提供融资款193868元，履行了合同义务。被告杨某乙、陈某某对原告起诉的租金没有异议，被告陈某某亦同意与被告杨某乙共同承担还款责任，对原告汇通公司要求被告杨某乙、陈某某支付租金151052.58元的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨某乙未按照合同约定支付租金已构成违约，应当承担违约责任。合同明确约定被告杨某乙未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告向原告付清全部逾期租金及违约金为止。现原告要求被告杨某乙按照日万分之五支付2016年7月25日至2017年3月13日期间的违约金17446.57元以及自2017年3月14日起至实际付款之日止的违约金，符合双方合同约定，计算正确，故对原告汇通公司要求被告杨某乙支付违约金17446.57元的诉讼请求，本院予以支持。且被告杨某乙应当向原告汇通公司支付自2017年3月14日起至本判决确定履行期限届满之日止的违约金（以未支付租金为基数，按照日万分之五计算）。
原告汇通公司与被告杨某乙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第十条第3款约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、原告委托第三方机构催收所发生的全部成本等，现原告汇通公司要求被告杨某乙支付律师费3000元，符合双方合同约定，并提交相应律师代理费发票为证，故本院对原告汇通公司的该项诉讼请求予以支持。
被告杨某乙与被告陈某某系夫妻关系，合同的签订和履行发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨某乙购买奥迪牌小型轿车应为家庭自用，是共同生活发生的费用，应属夫妻共同债务，故原告诉请被告杨某乙、陈某某共同偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告杨某乙、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告汇通信诚租赁有限公司租金151052.58元；
二、被告杨某乙、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告汇通信诚租赁有限公司违约金17446.57元，并承担自2017年3月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金（以未付租金为基数，按照日万分之五计算）；
三、被告杨某乙、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元（已减半收取），由被告杨某乙、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 郭晓方
二〇一七年五月十九日
法官助理 史晓娇
书 记 员 王 卓