wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终2040号上诉人（原审原告）：唐奔，男，汉族。上诉人（原审原告）：吴玲玲，女，汉族。被上诉人（原审被告）：郴州达康房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市人民西路29号。法定代表人：侯卫华，该公司总经理。上诉人唐奔、吴玲玲因与被上诉人郴州达康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐奔、吴玲玲于2016年7月15日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐奔、吴玲玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 邝 玲 娟二〇一六年十一月八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第435号
申请执行人郑亚明，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑清港（曾用名郑建川），男，1982年12月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人杨亚金（别名杨金仔），女，1977年10月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郑亚明与被执行人郑清港、杨亚金民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2095号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第435号
申请执行人孙晓丽，女，1968年5月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市
被执行人强晓莉，女，1956年6月2日出生，汉族，退休干部，住齐齐哈尔市
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第243号民事调解书，责令被执行人强晓莉履行判决义务，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 王晓海
二〇一五年十月八日
书记员 吴逊光
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第435号
申请执行人历蕊，女，住所地龙山区
被执行人辽源市光明矿业机械有限公司，地址辽源市。
本院于2015年7月6日立案执行历蕊申请辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第1546号法院生效裁判，被执行人辽源市光明矿业机械有限公司应支付申请人历蕊案款191581.32元，承担执行费2774.0元。尚有未执行，现因被执行人辽源市光明矿业机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第435号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月八日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第435号申请执行人历蕊，住所地龙山区被执行人辽源市光明矿业机械有限公司，地址辽源市。本院于2015年7月6日立案执行历蕊申请辽源市光明矿业机械有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第1546号法院生效裁判，被执行人辽源市光明矿业机械有限公司应支付申请人历蕊案款191581.32元，承担执行费2774.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市光明矿业机械有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 刚二〇一五年十二月八日书记员 秦绍方
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终69号
上诉人（原审被告）：江苏诺升环保科技有限公司,住所地射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
被�诉人（原审原告）：盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇虹园街58号。
法定代表人：刘权，该公司董事长。
上诉人江苏诺升环保科技有限公司因与被上诉人盐城市兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏诺升环保科技有限公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：江苏诺升环保科技有限公司是从盐城市新洋路1幢1-3层，即盐城市亭湖区新洋都市工业园搬迁到射阳盘湾汽配工业园的，本案案涉工程是江苏诺升环保科技有限公司在射阳盘湾汽配工业园新建的厂区，因本案在双方形成建设工程施工合同时江苏诺升环保科技有限公司的所在地是在盐城市亭湖区，根据法律规定，应当由被告住所地即盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盐城市兴达建筑工程有限公司起诉要求江苏诺升环保科技有限公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省射阳县，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
审 判 员 陈 杰
代理审判员 郑娟娟
二〇一七年三月一日
书 记 员 施凯钰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终69号上诉人（原审被告）：江苏诺升环保科技有限公司,住所地射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。法定代表人：刘洋，该公司董事长。被�诉人（原审原告）：盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇虹园街58号。法定代表人：刘权，该公司董事长。上诉人江苏诺升环保科技有限公司因与被上诉人盐城市兴达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7837号民事裁定，向本院提起上诉。江苏诺升环保科技有限公司上诉称：撤销原裁定，将本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。事实和理由：江苏诺升环保科技有限公司是从盐城市新洋路1幢1-3层，即盐城市亭湖区新洋都市工业园搬迁到射阳盘湾汽配工业园的，本案案涉工程是江苏诺升环保科技有限公司在射阳盘湾汽配工业园新建的厂区，因本案在双方形成建设工程施工合同时江苏诺升环保科技有限公司的所在地是在盐城市亭湖区，根据法律规定，应当由被告住所地即盐城市亭湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，盐城市兴达建筑工程有限公司起诉要求江苏诺升环保科技有限公司支付工程款，属于建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点位于江苏省射阳县，一审法院依据上述规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 东审 判 员  陈 杰代理审判员  郑娟娟二〇一七年三月一日书 记 员  施凯钰
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00142号
原告刘某，城镇居民。
委托代理人欧少清，南漳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告申某，司机。
原告刘某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人欧少清到庭参加了诉讼，被告申某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年6月18日，我与被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘我家，双方均系再婚，婚后无子女。由于婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚，在共同生活期间，被告对我不尊重，不愿工作，不履行家庭义务，经常因琐事与我发生争吵。2015年1月，被告提议要我将前夫因工伤死亡后所获得的赔偿金拿出来购买一辆车，被我拒绝后，被告不打招呼即离家外出至今不归。现我们已无夫妻感情，坚决要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、刘某身份证复印件1份，证明原告的个人身份。2、申某的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。3、结婚证复印件2本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。4、周玉兰、李德敏的证明各1份，证明被告离家出走的原因。5、申某发给刘某的短信复印件6页，证明原、被告婚后确实未建立起夫妻感情，难以共同生活的事实。
被告申某未答辩，亦未提供证据。
合议庭评议认为，原告所举证据1、2是公安机关制作的证明公民个人身份的有效证件，本院予以采信。原告所举证据3是婚姻登记管理机关颁发的证明原、被告系夫妻关系的有效证据，本院予以采信。原告所举证据4，两证人所证事实，因被告未当庭质证，法庭不予采信。原告所举证据5，确系原、被告相互发给对方的信息，法庭予以采信。
综合上述有效证据，法庭查明以下案件事实：原告刘某的前夫田海军（李庙人），2011年7月24日，在福建打工时因工伤死亡。原告与前夫所生女儿刘某甲（现在便河社区上幼儿园），生于2011年1月27日，现随原告生活。被告与前妻离婚后，与前妻所生女儿沈某（在武安镇东关小学读书），现随被告母亲生活。2014年6月18日，原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，不久即同居。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期双方感情尚好，未生育。在共同生活期间，被告提出要求原告将其前夫田海军的死亡赔偿金拿出来购买车辆，被原告拒绝，双方产生矛盾。××××年××月××日，原告追问与被告结婚时的礼金还有多少时，双方发生争吵后，被告将其全部衣物打包拿走，离开原告家，外出至今。2015年5月4日，原告以其夫妻感情破裂为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍自由恋爱结婚，婚后夫妻关系一直尚好。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但该矛盾并未导致原、被告夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的共同生活中正确对待夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，增强了解，多加沟通，相互体贴，相互关心，互谅互让，其夫妻感情是能够和好的。应给原、被告改善夫妻关系的机会。故原告请求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫正鸿
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督35号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁成林，男，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院申请支付令，述称：2015年10月25日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人袁成林以数据电文方式签订了合同编号为95012015102600483019S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人袁成林发放贷款1150元。截止2017年6月7日，被申请人袁成林尚欠贷款本金470.85元、利息32.84元、逾期利息4.82元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人袁成林未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了袁成林身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人袁成林给付贷款本息合计508.51元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
袁成林应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计508.51元（自2017年6月8日起的逾期利息以470.85元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由袁成林承担。
袁成林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月二十日
书记员 黄惠瑾
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁纵横铁路机械有限公司。
法定代表人：李洪斌，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董国辉，男，1962年10月30日出生，汉族，住昌图县。
再审申请人辽宁纵横铁路机械有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人董国辉居间合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纵横公司申请再审称，原审事实不清，适用法律错误，纵横公司不应承担支付居间费用的责任。1、纵横公司不认识董国辉，纵横公司认识昌图信源投资公司的经理王闯，办贷款是王闯联系的，昌图信源投资公司的工作人员拿合同让纵横公司签字盖章后就拿走，董国辉未在该合同上签字，原审凭该有争议的合同证明董国辉提供了居间服务，认定事实错误。董国辉主张与纵横公司存在居间服务事实关系，应承担举证责任，原审中董国辉未出庭，也没有提供存在居间服务的事实证据。原审既然认定董国辉是履行工作职责行为，就不应认定董国辉具有提供居间服务的主体资格，应驳回董国辉的诉讼请求。2、纵横公司从广发银行沈阳浑南支行贷款900万元，不是1200万元。原审在纵横公司提交贷款900万元的书面证据的情况下，认定贷款1200万元，认定事实错误。纵横公司给昌图信源投资公司12万元居间费用，原审在没有证据的情况下认定纵横公司给付董国辉12万元居间费用认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判，驳回董国辉的诉讼请求。
本院经审查认为，根据纵横公司申请再审提出的主张，董国辉是否有权向纵横公司主张居间服务费是本案审查的焦点问题。纵横公司主张办贷款是昌图信源投资公司经理王闯联系的，并主张董国辉无权主张居间服务费。经查，案涉居间合同载明纵横公司为委托人，同时载明董国辉为居间人。另查，原审诉讼过程中，董国辉的委托诉讼代理人向法庭提交了昌图信源投资公司的营业执照、法定代表人证明及董国辉的工作证明，称董国辉和王闯是昌图信源投资公司的员工，二人的行为均代表昌图信源投资公司履行职责。审查认为，董国辉作为昌图信源投资公司的员工以其名义与纵横公司签订居间合同，现无证据表明昌图信源投资公司对该居间合同提出异议，且不论是昌图信源投资公司还是王闯，均未另行要求纵横公司给付居间费用，根据合同相对性及当事人的约定，以及纵横公司与银行订立了借款合同的事实，纵横公司应根据合同向居间人董国辉支付报酬即合同约定的居间服务费，原审判令纵横公司向董国辉给付居间费并无不当。
关于涉及居间费用计算的贷款数额问题。审查认为，纵横公司与广发银行股份有限公司沈阳分行签订授信额度合同，授信额度敞口最高限额为1200万元，虽然纵横公司主张因对借款协议有异议而退回一笔贷款300万元，但广发银行股份有限公司沈阳分行汇入纵横公司1200万元事实存在，原审认定纵横公司与银行达成1200万元贷款协议并已履行，事实认定并无不当。
纵横公司曾将一张12万元的支票交给昌图信源投资公司的工作人员，原审中纵横公司称该款是给王闯的劳务费，因居间合同上的居间人非昌图信源投资公司、王闯，且董国辉认可其收到该12万元，故原审认定纵横公司支付给董国辉居间费12万元，亦无不当。
综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回辽宁纵横铁路机械有限公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛颖（代）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3635号
上诉人（原审原告）：李保军，男，1963年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南春光装饰工程有限公司。住所地：河南省焦作市友谊南路春光厂内。
法定代表人：赵宗仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，1965年11月25日出生，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：师悦敏，该公司法律顾问。
上诉人李保军因与被上诉人河南春光装饰工程有限公司公司增资纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李保军于2017年10月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李保军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李保军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李保军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月一日
书记员 毛 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1710号
原告：江苏南盛机械设备有限公司，住所地南通市世纪东城12幢110室。
法定代表人：许木祥，总经理。
委托诉讼代理人：卢卫卫，江苏健行律师事务所律师。
被告：江苏韩通赢吉重工有限公司，住所地南通市开发区东方大道6号。
法定代表人：孟成君，董事长。
委托诉讼代理人：何忠庆，江苏通南律师事务所律师。
原告江苏南盛机械设备有限公司与被告江苏韩通赢吉重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告江苏南盛机械设备有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南盛机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏南盛机械设备有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏南盛机械设备有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一七年十月十日
书记员 杜 谅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第613-1号
申请执行人王亮亮。
被执行人徐彦彦。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2009）寒央民初字第94号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款元，冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十月十四日
书记员 梁玉山
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1364号
罪犯黄静，女，1987年7月20日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）廊刑初字第92号刑事判决，以被告人黄静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄静自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯黄静在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年3月8日起至2020年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第5821号
原告吴俊忠，男，汉族，1976年2月4日出生，住址辽宁省新民市。
被告：新民市鼎澧机械制造有限公司，所在地新民市。
法定代表人：蓝宇欣，系该公司总经理。
被告：蓝宇欣，男，汉族，1954年1月24日出生，住址辽宁省新民市。
原告吴俊忠诉被告新民市鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊忠到庭参加了诉讼。被告新民市鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴俊忠诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，根据合同约定，被告将位于新民市城郊乡新建村小黑岗子的厂房以人民币35万元的价格卖给原告。原告当日交付房款35万元，被告于当日交付了房屋并给原告出具收条一份。按照合同约定，被告应协助原告办理房屋产权过户的相关手续。原告曾多次找到被告，要求其协助办理房屋产权过户的相关手续。被告都拒不履行。故起诉至法院，请求依法确认房屋买卖合同有效，并按照合同内容，被告协助原告办理房屋产权过户的相关手续。
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告蓝宇欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明，沈阳鼎澧机械制造有限公司系自然人独资企业，法定代表人为蓝宇欣。2014年5月28日，原告与被告蓝宇欣签订《房屋合同》一份。合同约定，被告将位于新民市新建村小黑岗子，建筑面积225平方米，土地面积1073平方米的房屋（房屋产权证号01-21-7**，土地产权证号01-21-798）以350000元的价格出卖给原告。原告当日交付了全部房款，被告蓝宇欣给原告出具了收条一张。并将房屋交给原告。原告占有使用至今，但被告一直没有按合同约定，协助原告办理产权过户手续。故原告诉讼来院，请求确定房屋买卖合同有效，判令被告协助办理产权过户手续。
上述事实，有《房屋合同》、收条、房证、土地使用证、房屋所有权存根等证据及当事人陈述，开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告诉请有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣于判决生效后十五日内协助原告办理房屋（房字地01-21-7**号）的产权过户手续。
案件受理费6550元，公告费690元，由被告沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王海滨
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执763号
申请执行人曲兆臣。
被执行人天津市双盈实业有限公司。
被执行人张桂茂。
被执行人张桂利。
本院在执行曲兆臣与天津市双盈实业有限公司、张桂茂、张桂利民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月13日作出的（2015）静民初字第2484号民事判决书，内容：被告天津市双盈实业有限公司、张桂茂、张桂利给付原告曲兆臣10580992.75元，已经发生法律效力。申请执行人曲兆臣于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人天津市双盈实业有限公司、张桂茂、张桂利发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执763号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一六年八月十六日
书记员 王新宇
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1226号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，代理区长。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第413号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1226号原告宋春有，男。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，代理区长。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告起诉请求确认被告（海淀区政府（2015）第413号答复书）依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复违法。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑，并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 霍振宇审 判 员 武 楠审 判 员 贾 毅二〇一五年十二月二十九日法官助理 戴 蕾书 记 员 张媛媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00322号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人:张倩。
被告：于海燕,住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 瑜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王思琦
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第296号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区大沟镇赤坎村委会西围村三巷*号，小学文化，农民。因本案于2015年5月26日被阳江市公安局阳东分局抓获，5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某为牟利，于2015年2月21日至2015年3月8日期间，在阳江市阳东区大沟镇赤坎村委会西围村三巷3号被告人林某家的院子里，提供赌台、凳子、扑克牌给赌博人员赌博“三公大吃小”，每天抽水300元至400元。另外，被告人林某还向赌博人员提供饮用水，并宰过狗给赌博人员食用。
2015年3月8日14时许，阳江市公安局阳东分局民警在阳东区大沟镇赤坎村委会西围村被告人林某家院子里抓获参赌人员林春风等十来人。2015年5月26日，公安民警在大沟镇赤坎小学附近将被告人林某被抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；辨认笔录；现场指认照片；抓获经过；被告人身份证明；行政处罚材料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人林某开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一五年九月九日
书 记 员 ＸＸ苏
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2364号
原告：张某，女，汉族，生于1973年1月12日。
被告：李某，男，汉族，生于1972年12月28日。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 贾颖
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨丽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初1263号
原告：德兴金汉置业有限公司德兴大酒店，社会统一信用代码913611816724497679，地址：德兴市滨河大道1号。
法定代表人：甄体勇，该酒店总经理。
委托代理人：席新波，该酒店法律顾问。
被告：德兴市新营二村，地址：德兴市银城街道新营村休闲广场旁。
法定代表人：张金锡，该村主任。
本院在审理原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店与被告德兴市新营二村餐饮服务合同纠纷一案中，因原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德兴市新营二村的起诉。
本院认为，原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店撤回起诉。
案件受理费82元（已减半）,由原告德兴金汉置业有限公司德兴大酒店负担。
审 判 员 余晓东
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 黄远卉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3036号
原告王恒，男，1987年1月22日出生，回族，原银川天地龙工贸有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川天地龙工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区佳龙苑5号楼11号营业房。
法定代表人马会玲，该公司总经理。
委托代理人雷启霞，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王恒与被告银川天地龙工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年12月11日自愿向本院申请撤回对被告银川天地龙工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告王恒申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恒撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告王恒负担。
审判员 李 莉
二〇一五年十二月十四日
书记员 田丽丽
第1页共1页
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1408号
申请执行人马爱红，女，1966年12月27日出生。
被执行人张建国，男，1965年9月10日出生。
马爱红与张建国股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第13875号民事判决书已经发生法律效力。权利人马爱红于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张建国给付案款共计1669650元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人张建国财产状况进行查询，经查被执行人张建国名下无可供执行的银行存款或房产登记信息；经本院到北京市公安交通管理局车辆管理所查询，未发现被执行人张建国名下有车辆登记信息。本院现查找不到被执行人张建国有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人马爱红亦未能提供被执行人张建国其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人马爱红未能提供被执行人张建国其他可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张建国的其他可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额1669650元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
本院作出的（2013）大民初字第13875号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人马爱红在本次执行程序终结后，如发现被执行人张建国有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张建国仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈俊超
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第501号
申请执行人李文秀，女，69岁。
申请执行人魏殿江，男，72岁。
被执行人宋延强，男，43岁。
被执行人黄喜臣，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2012）富民初字第973号民事调解书，于2013年4月28日立案受理了申请执行人李文秀、魏殿江申请执行被执行人宋延强、黄喜臣提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2013）富法执字第501号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周济泉
代理审判员 赵 君
代理审判员 李宏光
二〇一三年十月一日
书 记 员 尚进宝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00543号
原告：许姚，女，1976年4月5日出生，汉族。
委托代理人：唐冠军。
被告：张伟伟，男，1981年12月10日出生，汉族。
被告：蚌埠市腾飞汽车销售有限公司。
法定代表人：路伟伟，该公司经理。
本院受理原告许姚诉被告张伟伟、蚌埠市腾飞汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告许姚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许姚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由许姚负担。
审判员 邵卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 祝 庆
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初337号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××0779。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被大亚湾区公安局刑事拘留，经大亚湾经济技术开发区人民检察院批准，同月23日被大亚湾经济技术开发区公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人苏某容留他人吸毒罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6、7月份期间，被告人苏某多次在惠东县平山街道城南车站云田村二巷XX号其家中容留钟某兵吸食毒品冰毒。苏某在惠州市强制戒毒所戒毒时，被公安机关发现其上述犯罪事实。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人苏某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述犯罪事实被告人苏某在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。
3、到案经过，公安机关于2015年8月5日对被告人苏某作出强制隔离戒毒二年的处罚决定，后公安机关发现被告人苏某有容留他人吸毒的事实，故于2015年12月10日对其采取刑事拘留。
4、吸毒人员钟某兵的证言及辨认笔录，证实其多次在被告人苏某家中吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出被告人苏某就是容留其吸食毒品的人。
5、被告人苏某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，交代其多次容留吸毒人员钟玉兵在其家中（位于惠东县平山街道城南车站云田村二巷XX号）吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出吸毒人员钟某兵就是在其家中吸食毒品的人。
6、户籍证明，证实被告人苏某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人苏某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年三月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共4页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋冰，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,059.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,059.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋冰，男，1976年1月14日出生，汉族，住所地山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋冰信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,059.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋冰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,059.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1768号
申请执行人：唐德平，男，生于1966年11月15日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：邓成华，男，生于1974年:10月29日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1389号民事判决书，于2016年8月29日立案受理了申请人唐德平申请执行被执行人邓成华相邻关系纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人和解协议，并按和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初1389号民事判决书的本次执行程序。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨红波
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第331号
原告节某某，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告王某某，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告节某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长郎玉坡、审判员张一榜、王华增组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告节某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告节某某诉称，原被告于2010年11月22日登记结婚，2012年2月29日生一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。现起诉法院，请判决双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月22日登记结婚，2012年2月29日生一女孩，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。清河县人民法院曾做出（2013）清民一初字第152号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证权、质证权和抗辩权的放弃。原被告因家庭矛盾导致分居，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，经调解无效，应当认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生女孩节欣诺现随原告生活，不改变孩子的生活环境有利于子女的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求予以支持。原告自愿放弃抚养费的行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告节某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩随原告节某某生活，抚养费自理；
案件受理费100元，由原告节某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郎玉坡
审判员 张一榜
审判员 王华增
二〇一四年九月四日
书记员 沈庆彪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第72号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人施某，个体户。被告人施某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月15日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2013年7月8日被取保候审。
被告人缪某甲，无业。因本案于2013年7月8日被取保候审。
被告人倪某甲，无业。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人倪某乙，无业。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人吴某，无业。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人李某，无业。因本案于2013年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人施某、缪某甲、倪某甲、倪某乙、吴某、李某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人施某、缪某甲、倪某甲、倪某乙、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年6月间，被告人施某、缪某甲、倪某甲相互纠约，以“斗牛”的赌博形式，在本市市区、指南村等地开设赌场抽头渔利共计2万余元。被告人吴某、倪某乙、李某为他人开设赌场提供帮助。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年6月12日下午2时许，被告人施某、缪某甲、倪某甲等人在市区文景小区8幢ＸＸＸ室薛某家开设赌场，纠约张某、陈某、黄某、高某、刘某、戴某、缪某乙等人以“斗牛、100元一出、600元封顶”的形式聚众赌博，由被告人吴某负责抽庄风，该场赌博共抽头渔利8000余元。被告人李某负责望风。
2.2013年6月12日晚上9时许，被告人施某、缪某甲、倪某甲等人在扬中市三茅街道指南村ＸＸ号李某家开设赌场，组织张某、陈某、黄某、高某、刘某、戴某、缪某乙等人以“斗牛、100元一出、600元封顶”的形式聚众赌博，由被告人吴某负责抽庄风，该场赌博共抽头渔利8000余元。被告人李某、倪某乙负责望风。
3.2013年6月13日下午2时许，被告人施某、缪某甲、倪某甲等人在扬中市开发区三跃电信局冯某宿舍内开设赌场，组织张某、陈某、黄某、高某、刘某、戴某、缪某乙等人以“斗牛、100元一出、600元封顶”的形式聚众赌博，由被告人吴某负责抽庄风，该场赌博共抽头渔利4000余元。被告人倪某乙、李某负责望风。后被公安机关民警当场查获。
被告人缪某甲、施某分别于2013年6月22日、6月27日主动至扬中市公安局投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人倪某甲、倪某乙、吴某、李某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某、缪某甲、倪某甲、倪某乙、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某乙、黄某、高某等人的证言，户籍资料，到案经过，受案登记表，扣押物品清单，缴款书，赃物照片，检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人施某、缪某甲、倪某甲、倪某乙、吴某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人被告人施某、缪某甲、倪某甲、倪某乙、吴某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人施某、缪某甲、倪某甲起主要作用，是主犯，被告人倪某乙、吴某、李某起次要作用，是从犯。案发后，被告人施某、缪某甲主动至公安机关投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某甲、倪某乙、吴某、李某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人施某、缪某甲、倪某甲、倪某乙、吴某、李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一、三条的规定，判决如下：一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人缪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币15000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人倪某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人倪某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李佩红
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
勉执字第00299号
申请执行人：陈建新，男，生于1959年1月，汉族，农民。
被执行人：黄连成，男，生于1960年1月，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2003）勉民初字第669号民事判决书，在执行申请执行人陈建新与被执行人黄连成民间借贷纠纷一案中，执行依据确认，被执行人黄连成应归还申请执行人陈建新借款50000元，并负担案件受理费2010元、其他诉讼费1000元、公告费200元、申请执行费650元，合计53860元。本院于2004年6月20日向被执行人黄连成送达执行通知书，责令其7日内将上述款项执行完毕。因被执行人黄连成外出下落不明，2009年8月，本院按照集中清理执行积案工作要求，退出本案本次执行程序。2014年8月18日，申请执行人陈建新以被执行人已回家有一定执行能力申请恢复对本案执行。执行中，申请执行人陈建新与被执行人黄连成达成和解，由被执行人黄连成归还申请执行人陈建新借款32000元，剩余21210元申请执行人陈建新自愿放弃，被执行人黄连成已按和解金额履行，申请执行人陈建新已领取执行款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）勉民初字第669号民事判决书终结执行。
申请执行费650元，由被执行人黄连成负担。申请执行人原预交的申请执行费1900元，退回申请执行人陈建新。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 姚汉武
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2192号
原告：安龙县园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区，统一社会信用代码91522328314235478C。
法定代表人：钟成飞，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州铁证律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县仙鹤坪茶叶有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码91522328069905385G。
法定代表人：胡小雷，董事长。
原告安龙县园区投资开发有限责任公司诉被告安龙县仙鹤坪茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，审理过程中，经原告申请，本院于2017年9月5日作出（2017）黔2328民初2192号民事裁定书，裁定冻结被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行账号为95×××21的账户；查封被告所有的位于贵州省安龙县钱相街道办事处坡云社区轻工业园区的房屋（产权证号：20160000832、201600007**）。本院依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200万元，借款期限内的利息4万元（从2016年12月22日至2017年1月21日止按月利率2%计算），并支付逾期违约利息（从2017年1月29日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止，截至起诉之日己产生逾期违约利息为22.67万元）。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年12月22日与原告签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款贰佰万元整（￥2000000元），借款期限从2016年12月22日至2017年1月21日，借款期限内原告按月利率2%按月收取利息，借款期限届满之日起五日内偿还本金（即2017年1月28日前还款），逾期一天按借款本金1%承担违约责任；同时约定原告需于2016年12月22日前将借款打入被告指定账户，被告向原告出具收到款项实际金额的借条。原告于2015年12月22日按约定将借款200万元打入被告指定账户，被告于同日出具收到款项实际金额为200万元的借条给原告，至此原告已全面履行了合同义务。双方约定该项借款期限届满，被告没按约定一次足额偿还全部借款给原告已构成违约，将承担在归还原告本金的同时向原告支付约定利息的后果（本金200万元整，借款期内的利息4万元，逾期违约利息按月利率2%计算，从2017年1月29日起直至借款本金全部还清之日止，截至起诉之日已产生逾期违约利息为人民币22.67万元，三项共计人民币226.67万元）。此后原告多次向被告催要，督促其还款，但被告却以各种理由拒不偿还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特将前述诉讼请求提交人民法院，望依法判决。
原告提交的证据有：
1.原告营业执照（复印件）、法定代表人身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格适格及法定代表人身份。
2.被告营业执照信息（复印件），证明被告的诉讼主体及营业执照信息内容。
3.《借款协议》、《借条》、《电汇凭证（回单）》（均为复印件），《借款协议》证明原告与被告于2016年12月22日签订了借款本金为200万元《借款协议》，该协议书约定了双方的权利、义务、借款用途、还款承诺等；《电汇凭证（回单）》、《借条》证明原告按照《借款协议》向被告实际支付借款200万元，被告也已收到了该笔借款并出具了收条；被告未按期全额归还借款，应按《借款协议》的约定结合国家规定以月利率2%向原告支付利息及逾期利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉请。但认为因其资金周转困难，希望原告给予还款宽限期，其愿意通过分期的方式还款。
被告无证据提交。
当事人围绕诉讼请求提交了上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告所举证据均无意见。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认，原、被告双方存在民间借贷关系。原告按照约定向被告的银行账户转账200万元，已履行了交付借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告安龙县仙鹤坪茶叶有限公司应按照约定及时归还借款本息。被告未按约定清偿借款的行为构成违约，原告诉请被告清偿借款本金200万元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于利息，原告诉请自2016年12月22日至2017年1月21日止按月利率2%计算利息，2017年1月29日起按月利率2%计算逾期利息，符合双方约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，本院予以支持。据此，根据上述理由及法律规定，判决如下：
被告安龙县仙鹤坪茶叶有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告安龙县园区投资开发有限责任公司借款本金2000000元及利息、逾期利息（利息以本金2000000元为基数，自2016年12月22日至2017年1月21日止，按月利率2%计算；逾期利息以本金2000000元为基数，自2017年1月29日起按月利2%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24932元，减半收取12466元；申请费5000元，共计17466元，由被告安龙县仙鹤坪茶叶有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 周敏兴
二〇一七年九月十三日
书记员 韦天钲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4981号
罪犯刘同，男，1986年5月4日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十一日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第71号刑事判决，以被告人刘同犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘同在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘同在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘同在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯刘同在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘同减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4981号
罪犯杨远远，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2009年12月1日作出了（2009）嘉刑初字第173号刑事判决，以被告人杨远远犯盗窃罪�判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨远远在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨远远在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨远远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨远远减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01551-1号
申请执行人周某某，个体户。
被执行人季某某，职工。
被执行人徐某某，工人。
申请执行人周某某与被执行人季某某、徐某某其他民事纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第1782号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人季某某、徐某某向申请执行人周某某偿还借款本金33万元，并自2013年9月21日起至实际给付之日止，以33万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息另需承担案件受理费、保全费合计9711元。
因被执行人季某某、徐某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，已经将被执行人的工程款予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已经将被执行人的工程款予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1782民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王利利
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第422号
原告：陈琼旭，住广州市天河区。
被告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，地址：广州市。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：徐虹、莫小梅，女，该所职员，通讯地址同该所。
原告陈琼旭诉被告广州市越秀区第一土地房屋管理所租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁艳华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琼旭、被告广州市越秀区第一土地房屋管理所的委托代理人徐虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年3月购买了天河东路170号708房（约75平方米）的自有产权房屋，居住着三家七口人。为改善居住条件，于1996年11月向越秀区房管局越华房管站（现为被告）申请，并经审核同意原告以26820元的价格购买中山五路雨帽街47号105房（约15平方米）的使用权，从而确定了长期房屋租赁关系，并居住使用至今，原告已交租至2014年12月31日。但2014年5月被告却以原告已有住房为由单方面解除双方的租赁关系，并向越秀法院起诉要求原告腾空交还房屋。2014年9月1日，越秀法院判决要求原告腾空交还房屋，原告不服判决提起上述，广州市中级人民法院于2014年11月12日判决驳回上诉，维持原判。被告当年同意原告在已有自有产权房屋的情况下购买该房屋使用权居住，现又以原告已有自有产权房屋不能承租为由要求收回房屋，存在不察和过失，出尔反尔，故应返还原告购买房屋使用权的款项及承担升值部分的责任，故起诉要求：1、判令被告立即将收取的，用于购买中山五路雨帽街47号105房的使用权26820元统建补偿费返还原告。2、判令被告支付上述费用的利息（从1996年11月14日起计至判决结果之日止按中国人民银行同期贷款利息计付）给原告。
被告辩称：原告在1996年交的统建费，双方是自愿的，并没有强制性要求原告交纳该笔费用。该费用只是房屋使用费，原告1996年至今承租涉讼房屋，每月仅支付租金68.02元，享受了直管房的低价租金。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市越秀区中山五路雨帽街47号105房是广州市越秀区第一土地房屋管理所管辖的直管房屋。原告原是上述房屋的承租人。被告（甲方）与原告（乙方）签订的最后一份《广州市房地产租赁合同》约定，甲方同意将座落在中山五路雨帽街47号105房出租给乙方作住宅使用，房屋使用面积为14.93平方米，租期至2004年7月31日。原告向被告交租至2014年12月，每月租金62.08元。
1996年11月14日，广州市越秀区房管局越华房管站出具发票，内容为：陈琼旭雨帽街47号105房统建补偿费26820元。
因涉讼房屋的租赁纠纷，被告于2014年向本院起诉，要求判令原告立即将涉讼房屋腾空交还给被告。本院于2014年9月1日出具（2014）穗越法民三初字第1442号民事判决书，判决陈某户应于该判决发生法律效力之日起一个月内，将涉讼房屋腾空交还给广州市越秀区第一土地房屋管理所。因被告不服上述判决提出上诉，广州市中级人民法院于2014年11月12日出具（2014）穗中法民五终字第4066号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。原告现仍实际使用涉讼房屋。
2014年8月12日，被告出具《关于中山五路雨帽街47号105房统建补偿费问题的信访复函》（越一所信复字（2014）68号），其中提及：信访人陈琼旭反映其在1996年缴交的26820元统建补偿费是购买该房屋永久使用权的费用是不正确的，统建补偿费是当时房管站管理直管房时期补充修缮房屋费用不足的带有经营性质的历史产物，属房管站与房屋有偿使用者双方意愿性的行为，并无强制性，信访人在缴交统建补偿费后，由房管站安排其承租中山五路雨帽街47号105房，房屋的承租、使用亦需符合并遵守房管部门直管房管理条例等规定……等。
庭审中，对于统建补偿费的性质问题，原告认为是购买房屋使用权的费用，被告认为是房屋使用费，即承租该房屋的权利，缴纳此费用才能承租涉讼房屋。
本院认为：原告于1996年11月14日自愿向被告支付统建补偿费26280元，其后被告安排原告承租使用涉讼房屋，并按公房住宅标准计付租金至2014年12月止，双方在平等自愿的基础上签订的《广州市房地产租赁合同》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方并无书面证据证明该统建补偿费的性质，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张上述统建补偿费的性质是用于购买涉讼房屋的永久使用权，但并未提供证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈琼旭的诉讼请求。
本案受理费减半收取566.70元，由原告陈琼旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁艳华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐浩龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更165号
罪犯罗支永，男，1992年8月4日出生贵州省威宁县炉山镇，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年7月9日作出（2013）玉红刑初字第203号刑事判决，以被告人罗支永犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗支永参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.42分，获表扬3次，获嘉奖1次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗支永在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗支永减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2025年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第376号
申请执行人：李某某、段某某
被执行人：张某某、海城市巨远运输有限公司
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，于二○一五年八月二十四日审结。该案（2014）曲少民初字第57号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲少民初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱国忠
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03143号
原告：夏庆德。
委托代理人：谭家兵，璧山县法律援助中心律师。
被告：重庆市璧山顺山机械有限公司。
法定代表人：曾顺虹。
原告夏庆德与被告重庆市璧山顺山机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏庆德及其委托代理人谭家兵到庭参加了诉讼。被告重庆市璧山顺山机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏庆德诉称，1996年3月1日原告到被告公司上班，岗位为工装组组长，月工资为7000元。然而原告2010年每月实际领取工资2000元，被告拖欠原告2010年1-12月工资60000元；2011年原告1-3月每月实际领取工资2000元，4-5月原告实际每月领取工资2800月，6-12月原告实际每月领取工资3000元，被告拖欠原告2011年1-12月工资51400元。原告多次追讨未果，特起诉来院，请求判决被告立即支付其拖欠原告的2010年和2011年的工资共计11.14万元；并赔偿原告自拖欠之日起到付清之日止按商业银行逾期还贷利率计算的资金占用利息损失。
被告重庆市璧山顺山机械有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告夏庆德为被告重庆市璧山顺山机械有限公司工人，职务为工装组组长，月工资7000元。2011年1月6日被告向原告出具欠条一张，载明原告月工资7000元，实际每月领取工资2000元，共计欠原告工资60000元；2012年1月4日被告又向原告出具欠条一张，载明原告月工资7000元，1-3月每月实际领取2000元，4-5月每月实际领取2800元，6-12月每月实际领取3000元，共计欠原告工资51400元，欠条加盖被告公司公章，其法定代表人在欠条上签字。2013年7月15日，原告向重庆市璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：依法裁决被申请人立即支付其拖欠申请人的2010年和2011年的工资共计11.14万元；并赔偿原告自拖欠之日起到付清之日止按商业银行逾期还贷利率计算的资金占用利息损失。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月22日向本院出具渝璧劳人仲函字（2013）第913-921号函，函告其已超过五日未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼，原告于是起诉来院。请求判令如上请求事项。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿原告自拖欠之日起到付清之日止按商业银行逾期还贷利率计算的资金占用利息损失的请求。
以上事实，有原告举示的仲裁申请书、函、欠条二张、渝璧顺司字（2009）32号关于公布公司中高层管理人员工资实施方案的通知、税务申报表等证据及原告的到庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告夏庆德为被告重庆市璧山顺山机械有限公司工人，被告公司于2011年1月6日和2012年1月4日向原告出具欠条两张，可确认被告欠原告夏庆德工资111400元，故被告应支付原告工资111400元。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回要求被告赔偿原告自拖欠之日起到付清之日止按商业银行逾期还贷利率计算的资金占用利息损失的请求，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告重庆市璧山顺山机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏庆德劳动报酬111400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市璧山顺山机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决的申请执行期限为两年，从本生效判决所确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 赵洪莲
二〇一三年九月九日
书记员 雷春莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第313号
上诉人（原审被告）苏州中环集团有限公司。
法定代表人龚建新。
被上诉人（原审原告）长业建设集团有限公司。
法定代表人虞学泽。
上诉人苏州中环集团有限公司（以下简称中环公司）与被上诉人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2583号民事裁定，向本院提出上诉称：一、对于诉讼保全的管辖，法律已经做了特别规定，本案不适用民事侵权管辖一般规定。法律规定的基本原则是：受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，而不是被上诉人所在地法院或被查封账户所在地的法院管辖。二、对于“一审认为本案的侵权行为地为本院的辖区范围，本院依法具有管辖权”这样的论断，上诉人认为借误。财产保全查封的行为是法院实施的行为，法院依职权和法律作出的行为本身不是侵权行为，如果本案一审原告认为被告申请保全的行为是侵权行为，那么，被告申请保全的行为也是发生在苏州市中级人民法院管辖范围，本案也应由江苏省苏州市中级人民法院进行审理。三、一审法院对上诉人提交的证据没有组织听证、质证，就直接认定本案的诉讼保全不属于诉前保全。因此，一审裁定认定事实错误、程序违法，应当予以撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的、审理上诉人起诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案的江苏省苏州市中级人民法院管辖并进行审理。
本院经审查认为，被上诉人长业公司以“上诉人中环公司（原多喜乐陶瓷（苏州）有限公司）申请财产保全查封其银行存款金额（1300万元）已远远超过判决金额（4290781.25元）致其造成巨大经济损失”为由,向原审法院提起诉讼。被上诉人长业公司提交的多喜乐陶瓷（苏州）有限公司向苏州市虎丘区人民法院提交的民事诉状、江苏省苏州市中级人民法院（2009）苏中民一初字第0044号民事裁定书可证实多喜乐陶瓷（苏州）有限公司诉长业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向苏州市虎丘区人民法院提出申请财产保全为诉中财产保全。故本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，以侵权行为地（绍兴市越城区）确定本案管辖并无不当。上诉人中环公司的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月十日
书 记 员 寿 赟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第141号
�请执行人赵万青，男，汉族。
被执行人郑州天安建筑材料有限公司。
法定代表人马彩霞，系该公司总经理
赵万青诉郑州天安建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1829号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州天安建筑材料有限公司银行存款400000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更822号
罪犯周榆，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）武刑初字第46号刑事判决：被告人周榆犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月19日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币30000元（已缴纳），剥夺政治权利三年。宣判后，周榆不服，提出上诉。本院于2008年8月14日作出（2008）鄂刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2008年11月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第454号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑九个月；2014年11月6日作出（2014）鄂刑执字第830号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月18日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯周榆自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯周榆自2014年11月6日减刑以来，已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一、二、三季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯周榆自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4个季度表扬；执行机关建议将其主刑减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周榆的主刑减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2737号
上诉人（原审原告）：王建国。
委托代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉丰。
委托代理人：尚永攀、韩蕊蕊，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董莉。
被上诉人（原审被告）：孙家慧。
被上诉人（原审被告）：孙家兴。
被上诉人（原审被告）：李新新。
四被上诉人的委托代理人：刘立杰、黄金岩，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人王建国因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民城初字第00825-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明的事实
正定县公安局已于2015年10月6日对河北坦途投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
一审裁判的理由与结果
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《最高院借贷规定》）第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案符合上述规定，应当驳回胡立华起诉。遂裁定：驳回王建国的起诉。案件受理费7150元，保全费2470元，王建国不再负担。
王建国上诉的理由与请求
一、原审法院审理本案由简易程序变更为普通程序，没有将裁定书送达给当事人以及将合议庭组成人员通知当事人，也没有重新确定举证期限。故原审判决程序违法。二、原审法院应当依据《最高院借贷规定》第七条的规定裁判，而不应当依据《最高院借贷规定》的五条裁定驳回起诉；王建国起诉的系担保人，故本案应当进行实体审理。请求撤销原判，依法改判继续审理。
二审裁判的理由与结果
首先，原审法院虽在诉讼程序方面存在不当之处，但没有影响到本案的裁判结果，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百七十条第一款第四项发回重审的规定。其次，河北坦途投资集团有限公司向王建国借款行为本身构成非法吸收公众存款的组成部分，符合《最高院借贷规定》第五条第一款规定驳回起诉的条件。《最高院借贷规定》第七条规定系除第五条第一款规定情形之外如何裁判的规定，不适用本案的裁判。再有，王建国在原审法院提供的证据并不能证实被上诉人曾向其提供过担保，且王建国起诉状也没有提及担保事宜。综上，王建国的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 孙丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 张鹏亮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2479号
上诉人（原审原告）侯淑琴。
上诉人（原审原告）魏娜。
上诉人（原审原告）魏静。
以上三上诉人的共同委托代理人贾国铭，北京朋君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴隆县人民医院。
法定代表人卢强，职务院长。
委托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
上诉人侯淑琴等三人因与被上诉人兴隆县人民医院人身权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1182号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏静及侯淑琴、魏娜、魏静的共同委托代理人贾国铭，被上诉人兴隆县人民医院的委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2016年1月29日晚，魏某某（系原告侯淑琴的丈夫，系原告魏娜、魏静父亲）因胸闷，由其姑爷刘清华送往兴隆县人民医院检查，于当日22时20分住入兴隆县人民医院内二科住院治疗，入院诊断：1、胸闷原因查可疑急性冠脉综合症。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病、支架植入术后。3、高血压病3级、极高危组。4、脑梗后遗症期。5、焦虑症。同时为魏某某输液治疗，23时50分左右，兴隆县人民医院内二科医生蔡树立找刘清华办理住院签字手续，刘清华便随蔡树立医生一同到其办公室办理住院签字手续，办完手续后刘清华回到病房发现其岳父魏某某跳楼，经抢救无效死亡。另查明，魏某某于1952年5月5日出生，于2015年12月18日至2016年1月5日曾在兴隆县人民医院内二科住院18天，诊断为：脑梗塞急性期、脑动脉粥样硬化性心脏病、稳定型心绞痛、支架植入术后、高血压病3级极高危组、脑梗塞后遗症、焦虑症。
原审法院认为：死者魏某某在被告兴隆县人民医院住院期间，从其所住的病房跳楼死亡的事实清楚，对于死因系自杀，原、被告双方均无异议。被告兴隆县医院不是收治精神病患者的医院，死者魏某某也并非系因精神病入院治疗，而是以心脑血管病入院治疗。故原告以被告兴隆县医院应在病房窗户等处加装防护栏，未安装防护栏应属被告兴隆县医院未尽到安全防护义务进而应承担责任的理由，不予采纳。原告方提供的证据不能证明被告兴隆县医院对于魏某某的自杀死亡后果存在过错。故对原告方的诉讼请求，不予支持。原审法院经审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告侯淑琴、魏娜、魏静的其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，由原告侯淑琴、魏娜、魏静负担。
上诉人侯淑琴等三人不服一审判决提起上诉称：一审判决认定事实错误。判决中“原告方提供的证据不能证明被告兴隆县医院对于魏某某的自杀死亡后果存在过错，”该认定是严重错误，我方一审中提供的1号证据住院病例首页，2号证据死亡记录及住院诊断证明，证明了死者魏某某在被上诉人处住院治疗，另外死者魏某某因心脑血管、焦虑症等造成精神和智力障碍。被上诉人对患者有监管责任，3号证据录音光盘，5号证据出庭证人证言，证明上诉人的医生将陪护人员找到医生办公室办理住院签字手续，应当安排其他护士进行看护，由于没有人员看护了，才造成死者跳楼。这是被上诉人管理方面的过错，4号证据6张照片，证明被上诉人作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，其过错体现：1、窗户可以随意打开。2、没有安全防护措施。因此，对死者魏某某的死亡，被上诉人具有过错，应当承担侵权责任。一审判决适用法律错误。根据本案的事实，一审判决应当首先适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，而一审判决并没有适用。由于一审判决认定事实及适用法律错误，造成了错的判决结果，使上诉人的合法权利得不到应有的法律保护。请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人承担侵权责任，本案的一切上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人兴隆县人民医院答辩称：三上诉人的上诉理由中认为答辩人对魏某某的自杀存在过错行为明显与事实不符。在一审诉讼中，双方对魏某某的死亡定性为自杀这一事实无异议。魏某某死亡的后果是其积极追求的后果，与答辩人没有任何关系。兴隆县人民医院是救死扶伤的地方，不是对病人具有一定强制性的精神病治疗机关，答辩人需要病人住进病房像住进家里一样，能随时通风和出入。2016年1月29日，魏某某入院治疗的原因是高血压及可疑急性冠脉综合症，急性心脏神经症入院，并无其他原因。三上诉人主张本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，该条规定是受损害人在无过错的情况下发生损害，而本案是魏某某自杀的损害，双方并不是同一条件，不能混为一谈。综上，答辩人认为，魏某某的死亡是魏某某本人积极追求的后果，其死亡原因与答辩人无关，答辩人不应承担任何责任。请求二审法院依法驳回三上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，魏某某因发作性胸闷入住兴隆县人民医院，入院诊断为：1、胸闷原因待查，可疑急性冠脉综合症，可疑心脏神经症。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病，支架植入术后。3、高血压病3级，极高危组。4、脑梗塞后遗症期。5、焦虑症。在魏某某姑爷刘清华随医生蔡树立到办公室办理住院签字手续时，魏某某从其所住的病房跳楼自杀身亡，双方对此事实无异议。上诉人提出在陪护人员办理住院签字手续时，应安排其他护士对魏某某进行看护，以及兴隆县人民医院病房窗户没有安全防护措施，认为兴隆县人民医院对死者魏某某的死亡应当承担侵权责任，但上诉人提供的证据不足以证明兴隆县人民医院及其医务人员在对魏某某的病情进行诊疗过程中存在过错和兴隆县人民医院及其医务人员违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定从而推定其有过错。亦不能证明兴隆县人民医院的诊疗行为和防护措施与魏某某跳楼身亡的损害后果之间存在因果关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人侯淑琴、魏娜、魏静承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张伟男
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3061号
原告黄洪堪。
委托代理人曾和林。代理权限：特别授权。
被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司，地址：怀�市鹤城区红星路651号汽贸市场6栋。
法定代表人周明强，该公司董事长。
原告黄洪堪与被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司（以下简称明强新一代汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告黄洪堪及其委托代理人曾和林到庭参加诉讼。被告明强新一代汽贸公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪堪诉称，2013年8月7日，被告因资金需要向原告借款1500万元，约定借款期限3个月，月利率25‰。被告以其名下的房产、土地使用权及地上附属物为借款提供担保。借款到期后，被告拒不归还借款本息。原告诉请法院判令被告立即偿还借款本金1500万元，并按月�2分支付自借款日至还清日止的利息；如被告不能归还借款本息，原告要求对被告提供抵押的房地产拍卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄洪堪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、被告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，拟证明被告及其法定代表人的基本情况；
3、借据合同、银行转账凭证复印件，拟证明被告向原告借款以及协议管辖的事实；
4、抵押合同，拟证明被告为借款提供抵押的事实；
5、房产证、土地使用证复印件，拟证明抵押物的基本情况；
6、他项权证复印件，拟证明原、被告办理抵押登记的事实。
被告明强新一代汽贸公司未到庭应诉，未予答辩、质证，未向本院提交证据，本院视被告明强新一代汽贸公司放弃举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告黄洪堪提交的6份证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，被告因资金需要于2013年8月7日与原告签订借款合同，约定借款金额1500万元，借款期限3个月，月利率25‰，借款到期日付清全部利息，并约定如发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖。同时，原、被告签订抵押合同，被告以其名下的坐落于怀化市鹤城区红星路怀房权证鹤城字第××号、第××号，怀国用（2009）第出494号、第625号房地产作为借款担保。担保期限自抵押登记之日起至主合同本息全部付清止。原、被告于2013年8月7日到怀化市房产管理局办理抵押登记手续。原告于2013年8月7日向被告明强新一代汽贸公司法定代表人周明强分别转账300万元、200万元、500万元、200万元，8月12日转账300万元�借款到期后，被告未偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷并抵押合同纠纷。原、被告签订的借款合同依法成立，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款合同自成立时生效。被告在借款到期后未如期归还，已构成违约，现原告要求被告立即偿还本金、支付利息，本院予以支持。原、被告约定月利率25‰，但原告自愿按照月利率20‰计息，是对自己民事权益的自由处分，本院予以确认。其中本金300万元在借款合同签订日后才支付给被告，该300万元自实际借款日起计息。被告以其名下的房地产为借款提供抵押，签订抵押合同，并办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。原告要求对被告提供抵押的房地产的拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司偿还原告黄洪堪借款本金1500万元，利息89万元（算至2013年11月6日止），款限本判决生效之日起十日内一次性付清。后期利息按本金1500万元、月利率20‰计算至还清日止；
二、原告黄洪堪对被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司名下的怀房权证鹤城字第××号、第××号、怀国用（2009）第出494号、第625号房地产的拍卖价款享有优先受偿权。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费117200元，由被告湖南明强汽贸集团新一代汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，原告应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一六年一月十五日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民申1号
申请再审人（原审原告）刘爱萍，女，1972年1月5日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（原审被告）陈文斌，男，1972年1月25日出生，汉族，无固定职业。
被申请人（原审被告）杨国林，男，1971年5月27日出生，汉族，无固定职业。
刘爱萍与陈文斌、杨国林民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院于2015年5月18日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00169号民事判决已经发生法律效力。2015年11月25日刘爱萍向本院提出再审申请。现已审查终结。
刘爱萍申请再审称，本案应是合伙纠纷而不是单一的民间借贷纠纷，杨国林是合伙投资款的实际收款人，在合伙未成情况下返还刘爱萍的合伙投资，因为他是名义上的合伙人，名义上的借款仍是合伙投资性质，且杨国林为该投资款担保，故杨国林和陈文斌应共同承担偿还责任。要求依法改判由杨国林和陈文斌共同承担连带清偿责任。
本院认为：刘爱萍基于与陈文斌合伙投资关系而向杨国林的账户中转款100000元，而在合伙不成后，陈文斌向其出具借条，将合伙关系转化成民间借贷关系，而将投资款转化成借款，原审将此案定为民间借贷纠纷并无不妥。杨国林在合伙协议上签字，是对投资款进行担保，并未在陈文斌出具的借条上签字担保，并非为借贷关系的担保人。故刘爱萍要求杨国林承担担保责任，理由不当，不予支持。
综上，刘爱萍申请再审的理由不成立，且申请事由超出了民事诉讼法第二百条所列明的再审事由范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘爱萍的再审申请。
审判长 余先洪
审判员 韩 杰
审判员 赵家林
二〇一六年四月二十日
书记员 曾 燕
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释规定）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1301号
罪犯李洪平，男，生于1966年2月1日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于2014年3月14日作出（2013）东刑初字第271号刑事判决，以被告人李洪平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2018年3月2日止。被告人李洪平不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）昆刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年7月的考核中获记表扬四次，2015年“百安”特殊表扬一次，但该犯系累犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李洪平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪平准予减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第02169号
原告重庆益源建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙路359号B栋商5号，组织机构代码66086292-5。
法定代表人周府亮，经理。
委托代理人韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人况正权，男，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号。
法定代表人彭嘉，经理。
委托代理人刘亚博，重庆郎坤律师事务所律师。
被告重庆润煌房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路18号附39号。
委托代理人夏太国，经理。
本院在审理原告重庆益源建筑工程有限公司诉被告重庆市国厦建筑工程有限公司、被告重庆润煌房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告重庆益源建筑工程有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆益源建筑工程有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆益源建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆益源建筑工程有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00289-1号
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
被执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司。
被执行人候峰。
被执行人艾国胜。
被执行人余国建，随州市曾都区花溪小区2栋东单元三楼。
被执行人裴作强。
被执行人熊炎华。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第01288号民事判决书，于2015年5月21日、25日向被执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司、候峰、艾国胜、余国建、裴作强、熊炎华发出执行通知，责令六被执行人在收到执行通知3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司取得随州市北郊办事处东岗工业园国有建设用地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北光彩恒聚包装材料有限公司实际取得占有位于随州市北郊办事处东岗工业园国有建设用地使用权，土地面积73800平方米，土地出让合同编号为随州市G（2013）83号；
二、查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 余晓冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄峥峥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执179号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。
被执行人翟东卫，男，1967年11月21日出生。
被执行人杨明花，女，1972年3月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181执3249号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人翟东卫、杨明花发出执行通知书，责令被执行人翟东卫、杨明花按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟东卫、杨明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟东卫、杨明花在金融机构的存款人民币十一万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十三日
书记员 刘川辉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终6号
上诉人（原审被告）湖南省建筑工程集团总公司
被上诉人（原审原告）兰州东海荣发商贸有限公司
原审被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司
原审被告宁夏新建商品混凝土有限公司
原审被告宁夏新建商品混凝土有限公司吴忠分公司
上诉人湖南省建筑工程集团总公司因与被上诉人兰州东海荣发商贸有限公司，原审被告湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司，原审被告宁夏新建商品混凝土有限公司，原审被告宁夏新建商品混凝土有限公司吴忠分公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院于2015年11月17日作出的（2015）兰民二初字第262-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
湖南省建筑工程集团总公司上诉称：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告湖南省建筑工程集团总公司住所地为湖南省长沙市天心区，买卖合同履行地在吴忠市，实际供方所在地在银川市。一审法院认定供方所在地为被上诉人的所在地，与客观事实不符，本案的实际供方所在地为被上诉人的银川分公司，因此本案的供方所在地应为银川市。且涉案合同材料款的收款人为张银海，其系被上诉人的银川分公司的负责人，所以合同付款地也在银川，故兰州市中级人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人湖南省建筑工程集团总公司与被上诉人兰州东海荣发商贸有限公司所签购销合同第十四条约定：“本合同履行过程中，发生争议协商不成时，任何一方均可向供方住所地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”，本案中被上诉人兰州东海荣发商贸有限公司作为购销合同中的供方，其住所地登记为甘肃省兰州市七里河区西津西路520号，故本案应由被上诉人所在地的人民法院管辖。根据最高人民法院公布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的相关规定，本案诉讼标的额符合兰州市中级人民法院受理第一审民商事案件的范围。综上，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提实际供方所在地在银川的上诉理由，因本案所涉购销合同等均以被上诉人作为供方签订，未涉及被上诉人的银川分公司，上诉人将其银川分公司所在地认为是供方所在地的上诉理由于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 高 华