江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一终字第193号
上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司江西省分公司，住址：南昌市东湖区省政府大院北二路71号。
负责人：曹九生。
委托代理人刘谦。一般授权代理。
上诉人（原审被告）江西唐人通信技术服务有限公司，住址：南昌市高新区高新七路918号办公楼10楼。
法定代表人：方国栋。
委托代理人肖枚。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄龙发，男，1953年5月11日出生，汉族，宜黄县人。
委托代理人甘志民。一般授权代理。
上诉人天安保险股份有限公司江西省分公司（以下简称天安保险）、江西唐人通信技术服务有限公司（以下简称唐人公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜黄县人民法院（2014）宜黄民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月25日10时35分左右，郑斌斌驾驶赣M×××××普通货车与黄龙发驾驶的无牌轻便摩托车在宜黄县黄陂镇芒坳村淳岭组路段（S208省道347KM＋700M）发生碰撞，造成黄龙发受伤及两车损坏的交通事故。当事人郑斌斌在本次事故中承担主要责任，黄龙发在本次事故中承担次要责任。当事人郑斌斌驾驶的赣M×××××普通货车属唐人公司所有。黄龙发受伤后到宜黄医院及抚州市第一人民医院住院治疗，住院81天，共花费医药费130412.93元，其中黄龙发给付73000元，天安保险给付10000元，其余医药费47412.9元为唐人公司垫付。其出院医嘱：1、注重休息，加强营养，加强患肢功能锻炼，继续服用活血、促进骨折药物等治疗；2、3-6个月内避免两下肢下地负重活动、定期复查X线（术后第1、3、6、9个月），视X线检查骨折愈合情况遵医嘱渐行下肢下地负重活动；3、骨折术后1-1.5年拆内固定装置；4、不适门诊随诊。2013年10月28日，黄龙发自行到江西博中司法鉴定中心进行伤残评定，其鉴定意见为：（一）伤者左肩锁关节脱位致一肢丧生功能达25%以上构成九级伤残；左侧多发性肋骨骨折构成十级伤残；左股骨粗隆间骨折致一肢丧失功能达10%以上构成十级伤残；右胫骨平台骨折致一肢丧生功能达10%以上构成十级伤残。（二）后续治疗费共计18000元，左肩锁关节复位术治疗费按实际需要酌定。（三）休息期为270日，营养期为90日，护理期为150日。2014年1月13日，天安保险向原审法院申请重新鉴定，原审法院委托抚州金田法医学司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人黄龙发左肩锁关节脱位伤残程度评定为十级；2、被鉴定人黄龙发左股骨粗隆间骨折伤残程度评定为十级；3、被鉴定人黄龙发右胫骨平台骨折伤残程度评定为十级；4、被鉴定人黄龙发左侧肋骨骨折伤残程度评定为十级；5、被鉴定人黄龙发后续取除内固定所需治疗费用评定为壹万陆仟元整；6、被鉴定人黄龙发左肩锁关节脱位后期需行手术治疗，所需费用评定为壹万伍仟元整；7、被鉴定人黄龙发伤后误工期综合评定为240日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。肇事车辆赣M×××××在天安保险投保了交强险和商业险，保险期自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止，商业险保险金额为300000元。
本案赔偿数额度应基于黄龙发的诉求及法律法规合理确认。1、医药费130412.93元。2、后续治疗费31000元。3、住院伙食补助费2430元（81天×30元／天）。4、营养费3420元（81天＋90天）×20元／天。5、误工费18478元（81天＋240天）×21011元／年÷365天。6、护理费17149元（81天＋120天）×31141元／年÷365天。7、残疾赔偿金19335.16元（7828元／年×19年×0.13）。8、精神抚慰金3900元。9、器具费370元。10、交通费1800元。11、摩托车损失费1000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额范围的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，当事人郑斌斌承担事故主要责任，黄龙发承担事故次要责任，天安保险是郑斌斌驾驶的机动车的交强险及商业险保险人，故天安保险应在交强险责任限额内对黄龙发的损失承担责任，超出于交强险的部分由天安保险在商业险责任限额内承担70%。本案医疗费用责任限额项下的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计167262.93元，因天安保险已给付医药费10000元，余额157262.93元由天安保险公司承担70%计110084元，财产损失1000元由被告天安保险承担，死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、器具费合计61032.16元，由天安保险承担。扣除唐人公司垫付的医药费47412.9元，天安保险应赔偿黄龙发124703.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司江西省分公司赔偿黄龙发124703.26元，此款限被告于本判决生效之日起三日内给付。二、江西唐人通信技服务有限公司不承担赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元，依法减半收取2734元，由黄龙发负担1507元，天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担1227元。
一审宣判后，天安保险、唐人公司均不服，上诉至本院。
天安保险的上诉理由是：上诉人是因与被上诉人唐人公司之间的保险合同关系才纳入本案审理，应按照保险合同约定的范围承担被上诉人的赔偿责任；根据保险合同法规定，保险人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，一审法院剥夺了上诉人根据保险合同约定对非医保用药费用审核的权益，请求二审法院对被上诉人黄龙发的非医保费用进行鉴定；抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见书没有确定发生后续治疗费的必然性，一审法院错判上诉人承担后续治疗费31000元；营养费、误工费、护理费的费用应按鉴定结果确定的时间计算；请求依法改判上诉人天安保险少承担赔偿款33051.29元；由被上诉人承担案件受理费。
唐人公司的上诉理由是：原审判决认定上诉人唐人公司垫付款项为47412.9元与事实不符，上诉人唐人公司实际垫付的款项为63699.44元；请求二审法院查明上诉人唐人公司实际垫付的款项为63699.44元，并判决天安保险将垫付款项退回给上诉人。
被上诉人黄龙发答辩称，唐人公司垫付的费用应以一审法院认定的为准；所有用药都是治疗损伤的必须用药；鉴定是保险公司要求重新做的，后续治疗费用的鉴定项目亦是保险公司同意，该费用是必须发生的；其他的费用以一审法院判决为准。
经审理查明，除上诉人唐人公司认为其垫付的费用为63699.44元外，各方当事人对一审查明的事实无争议，本院对一审查明无争议的事实予以确认。
二审审理过程中，上诉人唐人公司提供黄龙发的收条一张及证明一张，证明唐人公司共垫付给黄龙发63699.44元。
被上诉人黄龙发质证认为，证据真实性、合法性无异议，关联性有异议；其中3500元是写给郑斌斌的，但当时黄龙发昏迷，这3500元有没有支付不清楚，应以一审法院认定的47412.9元为准。
上诉人天安保险认为该证据与其无关，不发表质证意见。
本院认为，被上诉人黄龙发对上诉人唐人公司出具的收条及证明均认可为其书写，本院对唐人公司提供的证据的真实性予以认可，但其中有3500元黄龙发不确认是否收到，亦非唐人公司垫付，故上诉人唐人公司实际垫付的费用应为60199.44元，该笔费用应由被上诉人黄龙发返还。上诉人天安保险有权根据法律及合同规定核减非医保用药，但其未提供证据证明黄龙发非医保用药的项目、金额，对其该部分主张不予支持。抚州金田法医学司法鉴定所的鉴定意见明确了黄龙发后续治疗的项目、金额，该费用为必须发生的费用，原审法院认定黄龙发的后续治疗费并无不当。上诉人天安保险在一审庭审过程中表示黄龙发的误工时间和护理期为鉴定机构评定期间加上住院81天没有异议，被上诉人黄龙发受伤住院81天，出院记录载明应加强营养，一审法院对黄龙发的营养费、误工费、护理费的计算正确，应予以维持。
综上，原审法院认定部分事实清楚，适用法律正确，但对上诉人唐人公司垫付费用的认定错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宜黄县人民法院（2014）宜黄民初字第6号民事判决；
二、上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司在交强险赔偿限额内赔偿黄龙发72032.16元，扣除其已经支付的10000元，还需赔偿黄龙发62032.16元。
三、上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿黄龙发110084元。
四、上诉人黄龙发返还上诉人江西唐人通信技服务有限公司垫付的60199.44元。
五、驳回被上诉人黄龙发其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费627元由上诉人天安财产保险股份有限公司江西省分公司负担，二审案件受理费207元由被上诉人黄龙发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张美珍