江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4502号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：周惠中，男，1959年5月9日生，汉族，在无锡市兰庭机械设备有限公司工作，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶东，男，1971年1月1日，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人周惠中、叶东机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：根据保险合同的约定，周惠中的医疗费中的非医保用药不应由其公司承担。一审判决其公司全额承担医疗费损失没有依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人周惠中辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人叶东未作答辩。
周惠中向原审法院起诉请求：请求确认截至2016年3月12日其医疗费90844.18元、住院伙食补助费795元、残疾辅助器具费470元、交通费500元、财产损失1000元，合计93609.18元，由平保无锡分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超过部分由叶东承担赔偿责任；诉讼费由平保无锡分公司、叶东承担。
原审法院经审理查明：
一、事故及交警处理情况。
2016年2月18日08时08分，叶东驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿阳杨线由北往南行驶至阳杨线老古潭路口北侧驶入道路左侧超车时，与对向周惠中骑无号牌电动自行车行驶时相撞，造成周惠中受伤，两车损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定叶东负该事故全部责任，周惠中无责任。
二、车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××号小型客车车主为叶东，事发时亦由其驾驶。该车在平保无锡分公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业险及不计免赔率，保险期间均自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止。事故发生在保险期限内。
三、治疗情况及垫付款。
事故发生后，周惠中即被送至无锡市惠山区人民医院住院治疗，行左肱骨+胫腓骨下段骨折切开复位内固定术，于同年3月10日出院，出院诊断为：左肱骨骨折、左胫骨中下段骨折、左腓骨小头骨折、左外踝骨折、左胸多发肋骨骨折。事故后，叶东垫付了医疗费10000元。
四、各项主张。
1、医疗费。周惠中主张医疗费90844.18元，提交了门诊病历、出院小结、诊疗证明书、医疗费发票、费用清单、急救收据、挂号凭证。经质证，叶东对证据真实性及医疗费金额无异议；平保无锡分公司对证据真实性无异议，对挂号凭证载明金额不认可，并提出应扣除20%的非医保用药。叶东认为不应扣除非医保用药。
2、住院伙食补助费。周惠中主张住院伙食补助费795元，提交餐费收据。经质证，叶东对金额无异议；平保无锡分公司认可标准18元/天，住院天数21天。
3、残疾辅助器具费。周惠中主张残疾辅助器具费470元。提交冀州市祥吉医疗器械经销处开具发票、诊疗证明书、淘宝订单打印件。经质证，叶东对该项费用认可；平保无锡分公司表示由法院依法认定。
4、交通费。周惠中主张交通费500元，未提供票据。经质证，叶东无异议，平保无锡分公司酌情认可300元。
5、审理中，周惠中申请在本案中撤回财产损失主张。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、急救收据、挂号凭证、餐费收据、医疗器械票据、订单打印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门所做的事故责任认定客观真实，双方亦无异议，法院予以确认。因苏Ｂ×××××号小型客车在平保无锡分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，故周惠中因本次交通事故造成的损害后果首先由平保无锡分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。交强险限额不足部分由平保无锡分公司在商业险范围内赔偿。仍有不足的，由叶东予以赔偿。
周惠中主张医疗费90844.18元，符合法律规定，法院予以支持，其中由周惠中支付医疗费80844.18元，由叶东支付10000元。周惠中主张住院伙食补助费偏高，实际住院天数为21天，故法院支持其住院伙食补助费为18元/天×21天=378元。关于周惠中主张的残疾辅助器具费470元，根据其伤情，属于合理范围，法院予以支持。关于交通费，周惠中未提供相应票据，法院根据其伤情及治疗情况酌情支持300元。周惠中的医疗费90844.18元、住院伙食补助费378元，合计91222.18元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，因已超出交强险限额，故由平保无锡分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分81222.18元由平保无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任，在商业险范围内承担100%的赔偿责任即81222.18元。平保无锡分公司提出在商业险部分应扣除20%的非医保用药，未能提供相关依据，故法院不予采信。残疾辅助器具费470元、交通费300元，合计770元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险赔偿限额，故由平保无锡分公司承担赔偿责任。综上，平保无锡分公司应赔偿周惠中91992.18元。叶东已垫付10000元，该款可从平保无锡分公司给付周惠中的赔偿款中予以返还。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，作出判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿周惠中医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、交通费合计91992.18元。其中支付周惠中81992.18元，支付叶东10000元。二、驳回周惠中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由周惠中负担3元、平保无锡分公司负担460元，该款已由周惠中预付，平保无锡分公司应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周惠中。
二审中，各方对原审查明的事实均未提出异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：对平保无锡分公司上诉主张的非医保用药费用扣除问题，因平保无锡分公司并未提供证据反映非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗保险范围内的医疗费用，故平保无锡分公司并无证据证明本案所有医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准。因此，对该上诉主张本院不予支持。平保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐冬晖