wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1364号
罪犯�兴军，男，1967年10月28日出生于贵州省织金县，苗族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月16日作出（2012）惠刑初字第691号刑事判决，以被告人杨兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人杨兴军、杨真平共同退赔赃款赃物折合人民币72874元，返还给相关被害人；责令被告人杨兴军退赔赃款人民币3000元，返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）泉刑终字第1091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兴军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨兴军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯杨兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨兴军减刑的建议，符合法律规定。因该犯有犯罪前科且入室盗窃次数多，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴军予以减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月25日起至2022年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 柯景英
审 判 员 李 红
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执197号
申请执行人：张有权。
被执行人：王维利。
本院在执行申请执行人张有权与被执行人王维利劳务合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为11，700元，未执行11，700元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权11，700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初5号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年六月十六日
书记员 王宪辉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第501号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日1时31分许，被告人张某酒后驾驶新A××××号（临牌）正三轮摩托车，由西向东行驶至乌鲁木齐市××××路西四巷路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为153mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含153mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人张某酒后驾驶载有乘客的摩托车行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月十一日
书记员 潘振国
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第279号
抗诉机关福建省柘荣县人民检察院。
原审被告人陈某，男，1977年8月15日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月5日被柘荣县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2014年8月11日经柘荣县人民法院批准取保候审。
福建省柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月28日作出（2014）柘刑初字第45号刑事判决。宣判后，柘荣县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员焦晶晶出庭履行职务。原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月20日20时许，被告人陈某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车途经柘荣县柳城西路农行路口，被执勤民警查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为86.85mg／l00ml。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人袁某的证言证实，2014年2月20日晚上，陈某在其家中吃饭，期间有喝了啤酒和少量老村长白酒。
2、血样提取登记表、乙醇检验报告证实，被告人陈某的血样经鉴定乙醇含量为86.85mg／l00ml。
3、检查笔录，现场照片证实本案现场等情况。
4、机动车驾驶证、行驶证证实被告人陈某办理机动车驾驶证的情况。
5、到案经过证实，2014年2月20日20时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车被柘荣县公安局民警现场查获的情况。
6、户籍证明证实被告人陈某的身份信息等情况。
7、被告人陈某的供述证实，2014年2月20日晚，其在袁某家吃饭并饮酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车离开，途经柘荣县白金汉宫时被执勤民警查获。
原判认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陈某到案后，如实供述所犯罪行，对被告人陈某予以从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对被告人陈某宣告缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，作出判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已交清）。
柘荣县人民检察院抗诉称原判对被告人陈某并处罚金10000元的罚金量刑畸重，与主刑不相适应。
宁德市人民检察院支持上述抗诉意见。
原审被告人陈某对一审判决认定的犯罪事实及罪名均没有意见，但认为罚金偏高。
经审理查明：原判认定原审被告人陈某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车途经柘荣县柳城西路农行路口，被执勤民警查获。经福建省行健司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为86.85mg／l00ml的事实清楚，有业经一、二审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于柘荣县人民检察院抗诉称原判对被告人陈某并处罚金10000元的罚金量刑畸重，与主刑不相适应的意见。经查，对罚金刑的判处应当根据被告人的犯罪情节，并综合考虑其缴纳罚金的能力，确定罚金数额，原判对原审被告人陈某判处的罚金数额并不违反法律规定。故该抗诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据原审被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，予以从轻处罚，并宣告缓刑正确。原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人陈某提出原审判处罚金偏高的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 飞
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪花
附法律相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0943号
申请执行人杨伟。
被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司。
法定代表人徐春英。
原告杨伟与被告吴江日鑫�动化设备科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2014）吴江开商初字第0026号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司应支付原告杨伟加工款28650元，于2014年2月10日前履行完毕。案件受理费减半收取258元，由被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司负担，并于2014年2月10日前履行完毕。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江日鑫自动化设备科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨伟于2014年3月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为28650元，执行费330元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状�，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人杨伟发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，经本院向各银行、吴江车辆管理所、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江区工商局、南京市溧水区住房和城乡建设局、溧水车辆管理所、溧水区和凤镇乌飞塘村委会等单位调查核实，未发现被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司有可供执行的财产及线索，也未发现法定代表人徐春英的下落和线索。本院向申请执行人杨伟告知了执行情况，并于2014年3月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人杨伟在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾�不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人杨伟并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有工商登记信息、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证、本院调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江日鑫自动化设备科技有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人�伟逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0026号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马 晶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第123号
上诉人（原审被告）青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司。
�定代表人魏琰鄣，经理。
委托代理人兰慧慧，山东友华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦天真。
委托代理人袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告山东恒泰环境科技发展有限公司。
法定代表人魏琰鄣，经理。
原审被告魏琰鄣。
原审被告孙金燕。
上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司因与被上诉人秦天真、原审被告山东恒泰环境科技发展有限公司、原审被告魏琰鄣、原审被告孙金燕民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月10日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，于2015年8月25日向上诉人邮寄送达了开庭传票。上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张雅彬
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第595号
罪犯底坤坤，男，1986年2月11日出生，回族，初中文化，河北省无极县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑二初字第125号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。刑期自2011年5月29日起至2023年11月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年5月7日提请本院对罪犯底坤坤予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯底坤坤在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯底坤坤在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯底坤坤减去有期徒刑一年（刑期执行到2022年11月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 洋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第1199号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨江水，男，1971年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨水春，女，1978年12月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日向我院申请执行被执行人杨江水、杨水春计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月23日认定被执行人杨江水、杨水春于1998年9月10日生育第一胎（男），于2006年3月6日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第14584号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人杨江水、杨水春征收社会抚养费72810元，被执行人杨江水、杨水春必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14584号征收社会抚养费决定书于2015年1月23日依法公告送达给被执行人杨江水、杨水春。公告期为2015年1月23日至2015年3月22日。被执行人杨江水、杨水春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日作出安人口征催字（2014）14584号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年6月15日依法公告送达给被执行人杨江水、杨水春。公告期为2015年6月15日至2015年8月14日。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第14584号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人杨江水、杨水春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人杨江水、杨水春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人杨江水、杨水春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 苏清丽
代理审判员 施路云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2129号
原告：徐艳，女，1991年02月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。
被告：李卫锋，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：王桂影，女，1974年09月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。
原告徐艳与被告李卫锋、王桂影民间借贷纠纷一案,本院于2017年04月10日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐艳委托诉讼代理人孙磊、被告李卫锋、被告王桂影及其委托诉讼代理人蒋成良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月，两被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经催要，被告拒不履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
李卫锋辩称：借款1万元是事实，已经通过被告王桂影偿还给原告6500元，尚欠款3500元，被告李卫锋愿意由夫妻双方共同偿还给原告。
王桂影辩称：被告王桂影没有还款义务，因为借款的事其本人不知道。
原告徐艳向法庭提供的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，借条一份，证明借款的事实。
被告王桂影向法庭提供的证据如下：工商银行的转账凭证，证明2017年01月03日被告王桂影偿还给原告6500元。
对于原告所举证据1、2，被告李卫锋均无异议，被告王桂影对证据1无异议，对证据2，质证称借款10000元是事实，但是被告王桂影已经偿还6500元。经庭审举证质证，本院对以上证据予以认定。
审理查明：2016年03月，被告李卫锋因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经原告催要，被告王桂影于2017年01月03日经银行转账偿还给原告徐艳6500元，余下3500元未偿还。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
另查，被告李卫锋与被告王桂影于2015年06月17日办理结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李卫锋向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于李卫锋与被告王桂影系合法夫妻，依法，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中该笔借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告李卫锋与被告王桂影共同偿还借款的请求本院予以支持。原告要求两被告偿还借款10000元，因被告王桂影已经偿还6500元，余下3500元未偿还，侵害了原告的合法权益，故本院仅就3500元部分予以支持。被告王桂影虽辩称案涉借款10000元本人不知，没有还款义务，但庭审中本人又认可知道被告李卫锋向原告徐艳借款1000员的事情，且被告王桂影已偿还了原告6500元借款，其辩称与事实不符，本院对被告王桂影的辩解不予采信。
综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫锋与被告王桂影于判决生效之日起3日内一次性偿还原告徐艳借款3500元；
二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告李卫锋、王桂影负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 甲
二〇一六年五月十日
书记员 吴伟锋
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初2129号原告：徐艳，女，1991年02月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻园律师事务所律师。被告：李卫锋，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：王桂影，女，1974年09月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：蒋成良，利辛县王市镇法律服务所法律工作者。原告徐艳与被告李卫锋、王桂影民间借贷纠纷一案,本院于2017年04月10日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐艳委托诉讼代理人孙磊、被告李卫锋、被告王桂影及其委托诉讼代理人蒋成良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年03月，两被告因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经催要，被告拒不履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系，故两被告应共同偿还上述借款。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。李卫锋辩称：借款1万元是事实，已经通过被告王桂影偿还给原告6500元，尚欠款3500元，被告李卫锋愿意由夫妻双方共同偿还给原告。王桂影辩称：被告王桂影没有还款义务，因为借款的事其本人不知道。原告徐艳向法庭提供的证据如下：证据1，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2，借条一份，证明借款的事实。被告王桂影向法庭提供的证据如下：工商银行的转账凭证，证明2017年01月03日被告王桂影偿还给原告6500元。对于原告所举证据1、2，被告李卫锋均无异议，被告王桂影对证据1无异议，对证据2，质证称借款10000元是事实，但是被告王桂影已经偿还6500元。经庭审举证质证，本院对以上证据予以认定。审理查明：2016年03月，被告李卫锋因资金周转困难向原告借款10000元，原告提供借款后，经原告催要，被告王桂影于2017年01月03日经银行转账偿还给原告徐艳6500元，余下3500元未偿还。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。另查，被告李卫锋与被告王桂影于2015年06月17日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的义务。被告李卫锋向原告借款，有被告向原告出具的借条在卷佐证，借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。由于李卫锋与被告王桂影系合法夫妻，依法，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中该笔借款应属夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还，故原告要求被告李卫锋与被告王桂影共同偿还借款的请求本院予以支持。原告要求两被告偿还借款10000元，因被告王桂影已经偿还6500元，余下3500元未偿还，侵害了原告的合法权益，故本院仅就3500元部分予以支持。被告王桂影虽辩称案涉借款10000元本人不知，没有还款义务，但庭审中本人又认可知道被告李卫锋向原告徐艳借款1000员的事情，且被告王桂影已偿还了原告6500元借款，其辩称与事实不符，本院对被告王桂影的辩解不予采信。综上所述，为维护正常的社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李卫锋与被告王桂影于判决生效之日起3日内一次性偿还原告徐艳借款3500元；二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李卫锋、王桂影负担。本判决为终审判决。审判员 徐 甲二〇一六年五月十日书记员 吴伟锋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2075号
洛阳市人民防空办公室：
你（单位）申请执行洛阳银鑫房地产开发有限公司罚金一案，本院于2017年11月28日按（2017）豫0311行审11号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第387号
原告李学忠，男，回族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告叶树英，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告陈强，男，35岁，汉族，农民，现住址不详。
原告李学忠诉被告叶树英、陈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学忠到庭参加诉讼，被告叶树英经本院传票传唤、被告陈强经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李学忠诉称，2014年4月13日，被告叶树英、陈强以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催要，二被告未还。现原告将二被告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李学忠为支持自己的诉讼主张，向法庭出示二被告签字的借条原件一份，以证实自己的诉请。
被告叶树英、陈强缺席未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月13日，二被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一张，没有书面约定利息和还款期限。后经原告催要，二被告未偿还。现原告将二被告诉至本院，请求本院依法判令二被告偿还原告借款本金10000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的由二被告签字的借条原件一张来证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。
本院认为，原告李学忠与被告叶树英、陈强之间因借贷形成的借款合同关系，事实清楚，原告所举证据，确实充分，能够证实本案事实。对原告要求二被告偿还原告借款10000元的诉讼请求依法应当支持。被告叶树英、陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶树英、陈强偿还原告李学忠借款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告叶树英、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马新梅
人民陪审员 管应娥
人民陪审员 党丽芸
二〇一五年十一月九日
书记 员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第387号
原告邓某，男。
被告张某，女。
原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告张某的起诉。
审判员 何 刚
二〇一五年一月七日
书记员 何俊逸
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初474号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人韩鹏，男，1965年8月28日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，江苏省丰县阳光佳园物业公司职工，住江苏省丰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月29日被取保候审，同年10月27日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人韩鹏犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。被告人韩鹏自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人韩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月19日，被告人韩鹏持假冒其弟弟韩飞的身份信息办理的居民身份证，通过他人在徐州市贾汪区向中国银行申请卡号为62×××20的信用卡一张。
另查明，被告人韩鹏于2016年4月12日向丰县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人韩鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩飞等人的证言，中国银行股份有限公司丰县支行提供的报案材料、被告人办理信用卡的相关资料、被告人韩鹏提供的涉案资料，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、登记保存清单、扣押清单、情况说明及被告人韩鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩鹏使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人韩鹏主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩鹏犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人韩鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩鹏犯妨害信用卡管理罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 蒙
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第26号
原告秦某某，男，藏族，1969年7月25日出生。
被告杨某某，男，汉族，1967年出生。
原告秦某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费240元（480元减半收取），由原告承担。
代理审判员 董慧敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙文婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2507号
原告：王国华，男，1977年4月21日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告：徐迁，男，1980年9月26日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：沙莎，女，1988年4月8日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告王国华与被告徐迁、沙莎民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华、被告沙莎到庭参加诉讼，被告徐迁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
王国华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元及支付利息39150元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月3日被告徐迁因经营资金紧张向原告借款20万元，并给原告出具了借条。因被告至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。
沙莎辩称，其与被告徐迁系夫妻关系。对原告起诉的事实无异议，借条上的签字是被告和徐迁签的，钱是被告徐迁收的，具体收到多少钱被告不清楚，按借条上的数额算。对原告主张的利息不予认可。
徐迁未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告徐迁与沙莎系夫妻关系。2015年1月3日被告向原告借款20万元，并给原告出具了借条。因其至今未偿还该笔款项，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求有借条为证,本院予以支持。鉴于该借条未约定利息也未约定还款期限，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告徐迁未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐迁、沙莎于本判决生效后十日内共同偿还原告王国华借款20万元；
二、驳回原告王国华的其他诉讼请求；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告王国华负担444元，被告徐迁、沙莎负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月八日
书记员 白冰玉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第19号
申请人孟庆磊，男，1955年11月3日生，汉族。
被申请人孟宪洲，男，1926年4月4日生，汉族。
委托代理人吕品田，女，1928年12月27日生，汉族。
申请人孟庆磊申请宣告被申请人孟宪洲为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人孟宪洲系申请人孟庆磊的父亲。申请人称：被申请人孟宪洲于2014年9月被送往南京市红十字医院抢救，现气管切开，不能说话，生活不能自理，故申请宣告被申请人孟宪洲为无民事行为能力人，并指定孟庆磊为其监护人。
被申请人孟宪洲的代理人吕品田述称，其与孟宪洲是夫妻关系，申请人孟庆磊是其儿子，孟庆磊述称系事实，目前孟宪洲也一直由孟庆磊照顾，同意由孟庆磊担任孟宪洲的监护人。
经审查，被申请人孟宪洲于1954年9月6日与妻子吕品田登记结婚，婚后育有一子孟庆磊。2015年3月，孟宪洲被南京市红十字医院诊断为脑梗死后遗症，慢性阻塞性肺病急性加重，股骨头坏死，生活无法自理。2015年5月22日，南京脑科医院司法鉴定所鉴定认为孟宪洲系血管性痴呆（重度），目前为无民事行为能力。
本院认为，孟宪洲的智能水平无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故孟庆磊关于宣告孟宪洲为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。孟庆磊自愿承担监护责任，其他近亲属均表示同意，故本院依法指定孟庆磊为孟宪洲的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟宪洲为无民事行为能力人。
二、指定孟庆磊为孟宪洲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴倩倩
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 灿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初4564号
原告：徐子伟，男，汉族，住仙居县。
被告：郑永军，男，汉族，住仙居县。
被告：李卫玲，女，汉族，住址同上。
原告徐子伟与被告郑永军、李卫玲为民间借贷纠纷一案，原告徐子伟于2017年8月18日向本院起诉。本院同日立案受理，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序独任审判，于2017年9月6日、9月20日分别公开开庭进行了审理。原告徐子伟、被告郑永军、李卫玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐子伟起诉称：二被告原系夫妻关系。2017年6月21日，被告郑永军因缺资向原告借款30000元。双方约定，借款月利率按2%计算，借款同时，被告郑永军出具《借条》一份。借款至今，二被告对借款本息分文未还。请求判令：一、被告郑永军、李卫玲立即归还原告借款本金30000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告郑永军辩称：2017年6月21日，我因资金周转困难向原告借款30000元事实，约定月息按2%计算。《借条》上“李卫玲”的名字是原告要求我写的，本案借款与被告李卫玲无关，借款之后我已归还原告25500元，尚欠原告借款4500元。
被告李卫玲辩称：我与被告郑永军一直来夫妻感情不和，被告郑永军向原告借款我不知道，且《借条》上的签名不是我所签。2017年6月7日，我曾向法院起诉离婚，后撤回在民政局离婚。本案债务与我无关。
根据原、被告双方的诉称和辩称，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以认定：二被告原系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚，2017年8月17日登记离婚。2017年6月21日，被告郑永军向原告徐子伟借款30000元，由被告郑永军出具《借条》一份，《借条》中载明：“借款人郑永军向出借人徐子伟借到人民币现金叁万元，月息2%。本息准时归还，利随本清。”等内容。被告郑永军在借款人栏签名，并在配偶栏上签了“李卫玲”的名字及手机号码。2017年6月22日至2017年7月28日，被告郑永军通过微信及支付宝陆续汇给原告徐子伟合计人民币25600元。
本案双方争议的焦点是：1、本案被告郑永军尚欠原告徐子伟借款本金多少？2、本案债务是否属二被告夫妻共同债务？
原告徐子伟认为，被告郑永军于2017年5月30日、6月17日、6月21日、7月28日，分别向原告借款20000元、20000元、30000元、10000元，除本案借款外，另三次借款均由他人担保，且已还清。被告郑永军在2017年6月22日至2017年7月28日期间归还的25600元是归还2017年6月17日与7月28日的借款本息。为证明上述事实，原告徐子伟向本院提交以下证据：1、2017年5月30日、6月17日、7月28日三次借款被告郑永军提交自己和担保人的身份证复印件，担保人电话号码。用以证明被告郑永军三次借款情况。2、四张帐册。用以证明被告郑永军的还款情况。对上述证据经质证，被告郑永军认为2017年5月30日向原告借款20000元事实，但已还清。2017年6月17日、7月28日均没有向原告徐子伟借款，也没有叫他人担保，原告徐子伟提供的证据均是原告徐子伟自己所写，不应予以认定。被告李卫玲认为自己均不知道，与其无关。
被告郑永军认为，本案借款已归还原告徐子伟合计人民币25600元。为证明上述事实向本院提交以下证据：1、32份转账记录以及微信聊天记录二份。对上述证据经质证，原告徐子伟对证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为25600元是归还另外二笔借款，与本案无关。被告李卫玲对上述证据无异议。
被告李卫玲认为，本案债务系被告郑永军个人债务。为证明上述事实向本院提交以下证据：1、诉讼费发票1份。2、离婚协议书一份。对上述证据经质证，原告徐子伟对证据的真实性没有异议，但认为借款时原告徐子伟是因二被告共同生活所需而出借，系夫妻共同债务，该证据缺乏关联性。被告郑永军对该证据无异议。
经审理本院认定，原告徐子伟提供的证据1、证据2经质二被告均有异议。本院认为，该证据的借款内容及帐册内容均由原告徐子伟自己所写，仅凭这二组证据不能证明原、被告间还存在2017年6月17日与7月28日的借款，故本院均不予认定。对被告郑永军提供的证据1经质证，原告徐子伟对真实性无异议，本院认为该证据符合证据的三性规定，予以认定。对被告李卫玲提供的证据1、证据2，经质证原告徐子伟对真实性虽无异议，但借款当时，二被告属夫妻存续期间，被告郑永军在《借条》上代被告李卫玲签名，且告知因资金周转困难借款。现被告李卫玲仅凭证据1、证据2均不能证明其待证事实，本院均不予认定。
综上，本院认为：原告徐子伟与被告郑永军间民间借贷关系真实，合法、有效，双方未约定还款时间，作为债权人可以随时要求债务人还本付息。本案被告郑永军已归还25600元，因双方有约定利息，应先付利息，多余部份作本金扣除，现被告郑永军已归还的25600元经计算被告郑永军除已支付2017年7月28日前利息外，尚欠原告徐子伟借款本金4779.98元。至于原告徐子伟认为被告郑永军已归还的25600元系归还本案以外的二笔债务，但提供的证所据不足，本院依法不予采信。因本案债务发生在二被告夫妻存续期间，应认定为夫妻共同债务，现被告李卫玲辩称本案债务系被告郑永军个人债务，与其无关，但其提供的证据不能证明其待证事实，对被告李卫玲的辩称本院不予支持。现原告徐子伟合理部份的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑永军、李卫玲于本判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金4779.98元及利息（从2017年7月29日起按月利率2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐子伟其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐子伟负担250元，被告郑永军、李卫玲负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年九月二十一日
代书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终387号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆军，男，1990年5月25日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区；因本案于2016年10月11日被刑事拘留，10月20日被取保候审，同年10月31日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陆军犯诈骗罪一案，于2017年1月18日作出（2017）沪0120刑初16号刑事判决。原审被告人陆军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2016年9月1日，被告人陆军在没有归还能力的情况下，将车主为其父亲的沪CXXX**汽车抵押给被害人周某，借款人民币27,000元。在将钱款挥霍一空后，被告人陆军使用备用钥匙将抵押存放在被害人周某处的车辆开走并隐匿。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人周某的陈述；证人杨某、郑某的证言；借条、二手车买卖合同；银行交易明细、消费结算单；公安机关出具的辨认笔录、案发经过；被告人陆军的供述。一审法院据此认为，被告人陆军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人陆军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；责令被告人陆军退赔被害人周某经济损失人民币二万七千元。
上诉人陆军上诉提出一审判决量刑过重，并表示愿意在其家属帮助下退赃。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人陆军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人陆军未能退赃。
本院认为，上诉人陆军以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。一审判决认定上诉人陆军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且已充分考虑到其到案后能如实供述自己的罪行而予以从轻处罚，量刑亦无不当，依法应予维持。上诉人陆军的上诉理由于法无据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0508号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
申请执行人高德勇。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与高德勇金融借款合同纠纷一案，本院2014年4月3日作出的（2014）淮开商初字第0034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告高德勇于本判决生效之日起十日内清偿原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款1.6万元及利息（以月利率1.08%自2011年3月1日计至2012年2月20日、以月利率1.458%自2012年2月21日计至本判决确定给付之日）；案件受理费200元，减半收取100元，由被告高德勇负担。本案在执行过程中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）淮开商初字第0034号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可以在法律规定的期限内再次申请执行。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年十二月十二日
书记员 汪晗聪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1507号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告王连生，男，1963年6月10日出生，汉族，住单县。
被告张和友，男，1952年8月26日出生，汉族，住单县。
被告张贵秋，男，1973年5月9日出生，汉族，住单县。
被告张和井，男，1964年12月7日出生，汉族，住单县。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告王连生、张和友、张贵秋、张和井金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费916元减半收取458元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 单士文
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 房殿军
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1049号
原告：张小扛，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：张俊源，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省正阳县。
被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，�公司董事长。
委托诉讼代理人：高杉，该公司员工。
被告：江伟。
原告张小扛与被告河南五建建设集团有限公司、被告江伟（江加才）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告张小扛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳动报酬90850元及50%的赔偿金45425元，合计136275元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年10月份通过商丘名门城1号地20号楼建筑工地负责人（小领班）江伟电话招用，来到商丘名门城1号地20号楼建筑工地，中标单位中建二局第二建筑工程有限公司工程施工单位为河南五建建设集团，在20号楼做砌墙体工作，计件工资，多劳多得，每立方115元/立方米，中途支付部分报酬后，下欠原告劳动报酬90850元，后经原告多次催要，江伟�公司未拨款为由拒付，也不见面，事后电话拒接，原告为讨薪往返商丘、郑州多次，寻找未果，给原告经济造成损失，精神到来极大伤害。最后直接寻找到河南五建建设集团有限公司办公室一名负责人高经理，当时向承建主体工程清包老板彭猛、陈进询问江伟的下落，在新机场某个工地施工，并提供了一线路说明条，原告给江伟打电话拒绝见面，五建办公室一负责人声称江伟已把工程款全部结清，还写有保证书。由于河南五建建设集团有限公司非法转包，监管缺失未尽义务，使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬90850元及50%的赔偿金45425元，合计136275元的连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。
本院经审查认为，原告持有“江伟”署名的欠条诉至本院，要求被告河南五建建设集�有限公司及被告江加才承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉须有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。即原告起诉必须符合被告与诉争纠纷有法律上的权利义务关系，且原告对此事实负有举证责任。原告并未提交证据证明被告江加才与原告之间具有债权债务关系，且本院依据原告的申请在中建二局第二建筑工程有限公司调取了商丘名门城项目工程劳务分包合同，合同显示：发包人为中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，承包人为河南五建劳务有限公司，非本案被告河南五建建设集团有限公司。本院认为，原告起诉二被告承担给付责任，系被告主体不适格，故不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张小扛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年三月十四日
书记员 余红晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初1049号原告：张小扛，男，汉族，1976年1月14日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：张俊源，男，汉族，1962年9月2日出生，住河南省正阳县。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，�公司董事长。委托诉讼代理人：高杉，该公司员工。被告：江伟。原告张小扛与被告河南五建建设集团有限公司、被告江伟（江加才）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张小扛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告劳动报酬90850元及50%的赔偿金45425元，合计136275元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年10月份通过商丘名门城1号地20号楼建筑工地负责人（小领班）江伟电话招用，来到商丘名门城1号地20号楼建筑工地，中标单位中建二局第二建筑工程有限公司工程施工单位为河南五建建设集团，在20号楼做砌墙体工作，计件工资，多劳多得，每立方115元/立方米，中途支付部分报酬后，下欠原告劳动报酬90850元，后经原告多次催要，江伟�公司未拨款为由拒付，也不见面，事后电话拒接，原告为讨薪往返商丘、郑州多次，寻找未果，给原告经济造成损失，精神到来极大伤害。最后直接寻找到河南五建建设集团有限公司办公室一名负责人高经理，当时向承建主体工程清包老板彭猛、陈进询问江伟的下落，在新机场某个工地施工，并提供了一线路说明条，原告给江伟打电话拒绝见面，五建办公室一负责人声称江伟已把工程款全部结清，还写有保证书。由于河南五建建设集团有限公司非法转包，监管缺失未尽义务，使原告的合法权益受到侵害，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬90850元及50%的赔偿金45425元，合计136275元的连带责任，并承担本案的一切诉讼费用。本院经审查认为，原告持有“江伟”署名的欠条诉至本院，要求被告河南五建建设集�有限公司及被告江加才承担给付责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉须有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由。即原告起诉必须符合被告与诉争纠纷有法律上的权利义务关系，且原告对此事实负有举证责任。原告并未提交证据证明被告江加才与原告之间具有债权债务关系，且本院依据原告的申请在中建二局第二建筑工程有限公司调取了商丘名门城项目工程劳务分包合同，合同显示：发包人为中建二局第二建筑工程有限公司一分公司，承包人为河南五建劳务有限公司，非本案被告河南五建建设集团有限公司。本院认为，原告起诉二被告承担给付责任，系被告主体不适格，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张小扛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一七年三月十四日书记员 余红晓
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1247号
原告：张景岳，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：177XX****XX。
委托诉讼代理人：安东阁，隆化镇众望法律服务所法律工作者。执业证号：30307011100109。电话：139XX****XX。
被告：唐彦利，户籍地河北省安国市，现住隆化县。电话：155XX****XX。
被告：刘水侠，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：139XX****XX。
被告：姜大勇，住隆化县。电话：137XX****XX。
被告：王京文，住隆化县。电话：138XX****XX。
原告张景岳与被告唐彦利、刘水侠、姜大勇、王京文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张景岳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告连带返还原告借款60000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照原告提供的四被告的送达地址及被告的电话，经查证不能确定四被告的送达地址，故应认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张景岳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初48号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人高桂华，女，1970年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月13日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉［2017］40号起诉书指控被告人高桂华犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高桂华及其辩护人朱志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日11时许，被告人高桂华在本辖区军山街黄陵南后街179号家门口将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗以人民币100元的价格贩卖给购毒人员王辉，后高桂华返回家中被抓获。办案民警从高桂华家中搜得疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂41颗（内混绿色片剂1颗）及疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体2袋，并从其随身处查获毒资人民币100元。办案民警从王辉随身处查获疑似毒品红色甲基苯丙胺片剂2颗。
经鉴定，贩卖的塑料吸管装红色片剂1包，净重0.19克；搜到的塑料袋装红色片剂1包，净重3.84克；搜到的塑料袋装白色晶体颗粒2包，净重19.00克；共重23.03克，均为毒品甲基苯丙胺。
2016年6月13日，被告人高桂华的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基安非他明结果呈阳性。同日，被告人高桂华因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
上述事实，被告人高桂华及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品及毒资照片、毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单、行政处罚决定书及执行回执、现场检测报告书、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高桂华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂23.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人高桂华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2024年６月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂23.03克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
人民陪审员 陈 宁
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨贝贝
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2510号
上诉人（原审原告）：角勒克力德*达勒拜，男，哈萨克族，1972年8月23日出生，新疆人，牧民，住巩留县。
委托诉讼代理人：巴哈夏尔*木哈买提江，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：巩留县羊场阔斯阿尕什羊场，住所地巩留县羊场。
法定代表人：马建强，系该场场长。
委托诉讼代理人：吐尔达吾拜克*木汗买提汗，系羊场草原站站长。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛信，男，锡伯族，1975年8月13日出生，新疆人，个体户，住巩留县。
委托诉讼代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人角勒克力德*达勒拜与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场、薛信确认合同效力纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在审理过程中，角勒克力德*达勒拜以巩留县阔斯阿尕什羊场与薛信已解除合同关系，其另行解决为由，于2016年12月5日向本院书面申请，要求撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，角勒克力德*达勒拜撤回上诉和撤回起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初869号民事判决；
二、准许角勒克力德*达勒拜撤回上诉和起诉。
一审案件受理费50元；二审案件受理费70元，减半收取35元，合计85元，由角勒克力德*达勒拜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 叶尔波利
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 于 洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终2510号上诉人（原审原告）：角勒克力德·达勒拜，男，哈萨克族，1972年8月23日出生，新疆人，牧民，住巩留县。委托诉讼代理人：巴哈夏尔·木哈买提江，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：巩留县羊场阔斯阿尕什羊场，住所地巩留县羊场。法定代表人：马建强，系该场场长。委托诉讼代理人：吐尔达吾拜克·木汗买提汗，系羊场草原站站长。委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛信，男，锡伯族，1975年8月13日出生，新疆人，个体户，住巩留县。委托诉讼代理人：高双，新疆盛业律师事务所律师。上诉人角勒克力德·达勒拜与被上诉人巩留县阔斯阿尕什羊场、薛信确认合同效力纠纷一案，不服巩留县人民法院（2016）新4024民初869号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，角勒克力德·达勒拜以巩留县阔斯阿尕什羊场与薛信已解除合同关系，其另行解决为由，于2016年12月5日向本院书面申请，要求撤回对本案的上诉和起诉。本院认为，角勒克力德·达勒拜撤回上诉和撤回起诉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销巩留县人民法院（2016）新4024民初869号民事判决；二、准许角勒克力德·达勒拜撤回上诉和起诉。一审案件受理费50元；二审案件受理费70元，减半收取35元，合计85元，由角勒克力德·达勒拜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  凤审 判 员 叶尔波利代理审判员 杨  静二〇一六年十二月五日书 记 员 于  洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02359号
原告赵珍红。
委托代理人曹化根（受赵珍红的特别授权委托）。
被告李小伟。
本院在审理原告赵珍红与被告李小伟民间借贷纠纷一案中，原告赵珍红于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵珍红自愿向本院申请撤回对被告李小伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵珍红撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由赵珍红负担。
审判员 徐琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱瑶
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，该行职员。
被告:阎成军，男，1966年3月18日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
被告：吴景云，女，1964年2月26日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告阎成军、吴景云借款合同纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春雨、被告吴景云到庭参加了诉讼,被告阎成军本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告阎成军、吴景云偿还借款本金59871.43元及到归还之日止的全部利息、罚息；2、判令被告阎成军、吴景云承担抵押担保责任；3、判令被告阎成军、吴景云承担连带责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告阎成军、吴景云与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定:原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币28万元整，额度有效期为10年（自2012年7月23日至2022年7月23日）。原告于2012年7月24日向被告发放贷款28万元。贷款用途用为装修和进货，年利率8.32%。贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，还款日为放款日以后每个月份的对日。被告阎成军、吴景云于2012年7月23日与原告签订了《个人最高额度借款抵押合同》，用其名下房产（房产证号：房权证双字第11474**号）为其上述借款提供最高额抵押担保，且在房产局进行了抵押登记。被告阎成军额度项下贷款累计逾期长达4期，最长逾期天数已超过144天，原告多次要求被告偿还欠款，但是被告始终不予归还，且拒绝承担抵押担保责任，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告辩称原告所说事实存在，暂时没有能力还钱，有钱就马上还钱。
本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，被告阎成军、吴景云与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为211101212071879507。合同约定由原告向二被告提供贷款，二被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方）。合同第一条约定：乙方向甲方提供可以循环使用的借款额度人民币28万元，额度存续期最长为10年，自2012年7月23日至2022年7月23日。贷款用于装修和进货，按等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为8.32%，贷款担保采取抵押担保形式。合同第九章约定了违约情形，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；处分抵押财产。同日，被告阎成军、吴景云与原告签订《个人最高额抵押合同》，对双方签订的《个人额度借款合同》提供最高额抵押担保，抵押物房屋坐落于双台子区铁西小区，房屋所有权证号为盘房权证双字第11474**号。抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。
2012年7月24日，双方对抵押的房屋进行了他项权抵押登记。同日，原告向被告阎成军发放贷款28万元。
另查明，截至2017年3月8日，被告阎成军、吴景云逾期偿还该笔贷款165天，贷款余额为59,871.43元。
上述事实，有当事人陈述、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额抵押合同》复印件一份、房屋产权证复印件一份、他项权证复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、个人贷款借据复印件一份、个人贷款拖欠明细电脑截屏复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告阎成军、吴景云签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，合同签订后，原告按合同约定将贷款本金发放给被告后，被告在约定的还款期限未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，已经构成逾期还款，属于合同约定的违约情形，故对原告主张要求被告阎成军、吴景云偿还借款本金59,871.43元及到归还之日止的全部利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起至贷款清偿之日止按合同约定的利率向原告支付相应的利息、罚息。本案被告以坐落于双台子区铁西小区的房屋为上述借款提供了抵押担保，并已经办理抵押登记，设立了抵押权，故原告对合同中约定的抵押物享有优先受偿权。被告阎成军在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎成军、吴景云于本判决生效后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行贷款本金59,871.43元，并从2016年9月24日起按借款合同的约定支付利息及罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告阎成军、吴景云在本案中的抵押物（房屋坐落于盘锦市双台子区铁西小区，房屋所有权证号为盘房权证双字第11474**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,297.00元，减半收取649.00元，由被告阎成军、吴景云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年三月二十一日
书记员 李媛
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招城民初字第583号
原告于学政，男，1976年4月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市大秦家街道办事处杜家沟村。身份证号码：370685197604230xxx。
被告步丽丽，男，1981年9月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东玲珑轮胎厂新家属楼9号楼xxx号。身份证号码：370685198109090xxx。
本院在审理原告于学政与被告步丽丽返还财产纠纷一案中，因原告于学政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费386元，由原告于学政负担。
审 判 长 路斌武
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闫笑蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02202号
上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。
法定代表人：张吉利，董事长。
被上诉人（原审原告）：周启杰。
原审被告：倪光辉。
上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年2月20日作出（2014）南法民管异初字第00019号民事裁定，驳回重庆盛赢房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆盛赢房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆盛赢房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人争议金额达千万元，合同当事人虽为三个不同主体，但均是被上诉人逃避级别管辖之规定的结果，本案依法应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司与被上诉人周启杰、原审被告倪光辉签订的《借款合同》载明，周启杰借款500000元给倪光辉，由重庆盛赢房地产开发有限公司担保；合同签订地点为重庆市南岸区长生桥镇；争议解决方式，所有争议均由合同签订地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》的诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人周启杰依约定向重庆市南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。另本案与相关案件虽涉及多份借款合同，但合同主体不尽一致，且每一笔借款均有单独的借款合同，借款金额、期限等均不相同，各自法律关系独立，不属于民事诉讼法规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件级别管辖范围。重庆盛赢房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吴剑波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初734号
原告向贡桂，居民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告饶敏芝，居民。
原告向贡桂诉被告饶敏芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年4月在原告处借款60000元，约定月利息为2‰，经多次催讨，被告只向原告支付5000元利息，此后以种种原因拒不履行还款义务。原告故诉至法院，请求判决被告立即连带偿还原告60000元及利息（月息二分），并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告已偿还大部分款项，现只欠原告13000元未还，请求法院驳回原告部分诉讼请求。
经审理查明：2012年4月27日，被告因生活需要，在原告处借款60000元，被告向原告出具了借条，双方口头约定月利息为二分。2013年8月27日前，被告每月均按约定向原告支付了利息。此后，被告分六次向原告支付了总计47000元（2013年10月1日付5000元、2015年2月14日付5000元、2015年3月13日付5000元、2015年3月15日付2000元、2015年11月付20000元、2016年2月7日付10000元）。此后，经原告多次催讨，被告并未向原告支付剩余款项。2016年4月，原告向本院起诉。以上证据有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息。但被告已向原告支付的款项应当从中扣除（在扣除中还清本月利息后，多付的款项应当核减本金），本院据依法核算，被告还应付原告本金39192元及利息（利息自2016年2月28日起按月息二分计算至完全履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
限被告饶敏芝在本判决生效之日起十日内共同偿还原告向贡桂本金39192元及利息（利息自2016年2月28日起按月息二分计算至完全履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告饶敏芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一六年五月十日
代理书记员 李文超
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初300号
原告牛某某，女，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈汉炳，甘肃纪元律师事务所律师。
被告王某甲，男，1987年3月28日出生，汉族。
原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈汉炳到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月27日补办结婚登记。2010年8月2日生一子王某甲，孩子出生后原告一直照料。由于婚前了解较少，婚后双方经常因琐事吵闹，后发展为被告无故殴打原告，甚至持菜刀殴打恐吓原告。被告有赌博恶习，经常夜不归宿。被告有饮酒的嗜好，经常醉酒后殴打恐吓原告。2012年8月被告要求原告打电话给自己借钱，原告没有答应，被告醉酒后辱骂原告，称原告看不起自己，并持菜刀恐吓、殴打原告，原告无奈之下只得回娘家居住，二人分居至今，期间被告一直没有联系过原告，也未上门看望或接回原告。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，也未答辩。
通过以上双方当事人的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。
庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:
结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；
2、被告王某甲发来的恐吓原告短信记录4页，用以证明原告与被告婚姻关系确已破裂；
3、光盘1张，用以证明原告与被告婚姻关系确已破裂。
本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举第1份证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。对于原告所举第2、3份证据，属本案受理后原、被告的通信记录，原告以此证明双方感情破裂，证明力明显不足，与待证事实之间无因果关系，故对其证据效力不予认定。
基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月27日补办结婚登记。2010年8月2日生一子王某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方于2012年8月发生矛盾后分居至今，但原告对其陈述未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 张晓亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0522民初300号原告牛某某，女，1988年3月4日出生，汉族。委托代理人陈汉炳，甘肃纪元律师事务所律师。被告王某甲，男，1987年3月28日出生，汉族。原告牛某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人陈汉炳到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告�人介绍于2008年12月相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月27日补办结婚登记。2010年8月2日生一子王某甲，孩子出生后原告一直照料。由于婚前了解较少，婚后双方经常因琐事吵闹，后发展为被告无故殴打原告，甚至持菜刀殴打恐吓原告。被告有赌博恶习，经常夜不归宿。被告有饮酒的嗜好，经常醉酒后殴打恐吓原告。2012年8月被告要求原告打电话给自己借钱，原告没有答应，被告醉酒后辱骂原告，称原告看不起自己，并持菜刀恐吓、殴打原告，原告无奈之下只得回娘家居住，二人分居至今，期间被告一直没有联系过原告，也未上门看望或接回原告。为此，特向法院起诉，请求判令:1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭，也未答辩。通过以上双方当事人的诉称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方婚后感情如何，现感情是否破裂，是否应准予离婚;2、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；3、双方有无共同财产、共同债务，原告有无个人财产。庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:结婚证1本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；2、被告王某甲发来的恐吓原告短信记录4页，用以证明原告与被告婚姻关系确已破裂；3、光盘1张，用以证明原告与被告婚姻关系确已破裂。本院对上述证据综合评判如下：对于原告所举第1份证据，虽被告未出庭质证，但该证据符合法律规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭当庭对其证据效力予以确认。对于原告所举第2、3份证据，属本案受理后原、被告的通信记录，原告以此证明双方感情破裂，证明力明显不足，与待证事实之间无因果关系，故对其证据效力不予认定。基于以上原告的诉辩称及陈述、举证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2008年12月相识，2009年10月开始同居生活，2010年6月27日补办结婚登记。2010年8月2日生一子王某甲，现与被告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生。原告当庭表示双方于2012年8月发生矛盾后分居至今，但原告对其陈述未提供证据予以证明。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方在共同生活过程中�家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的有效证据，原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件。综上，双方遇事不冷静协商，处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。被告经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告牛某某与被告王某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  张晓亮二〇一六年五月十日书 记 员  梁 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第01584号
原告高某甲，女，汉族，无职业。
委托代理人任兆兴，系辽宁文化律师事务所律师。
被告高某乙，女，汉族，无职业。
原告高某甲诉被告高某乙继承纠纷一案，原告高某甲于2015年5月7日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，人民陪审员董秀坤组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案从2015年7月30日起由简易程序转为普通程序继续审理。
审判员 荆彤
二〇一五年七月三十日
书记员 刘雷
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第40号
原告孙电宇，男，汉族，1951年4月7日生。
被告薛桂荣，女，汉族，1943年6月7日生。
委托代理人王德雷（系薛桂荣之子），男，汉族，1971年3月24日生。
本院在审理原告孙电宇与被告薛桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙电宇于2014年3月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙电宇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙电宇承担。
代理审判员 陈 贞
二〇一四年三月十九日
书 记 员 索南旦巴
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802执保424号
申请人：朱沪涛。
被申请人：徐华斌。
被申请人：毛铃芳。
申请人朱沪涛诉被申请人徐华斌、毛铃芳民间借贷纠纷一案，申请人朱沪涛于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人银行存款200000元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱沪涛的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人徐华斌、毛铃芳银行存款200000元或同等价值的财产；
二、查封担保人蓝俊所有的坐落衢州市衢江区东迹三巷6号301室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成
二〇一七年八月九日
书记员 曹振
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初1480号
原告刘兆磊，男，1977年9月7日出生。
被告夏夔昇，男，1977年11月16日出生，职业不详。
本院在审理原告刘兆磊与被告夏夔昇民间借贷合同纠纷一案中，因原告刘兆磊在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘京京
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李春萌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初14499号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：重庆智彩科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦303、305室。
法定代表人：陈选。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告重庆智彩科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李易忱
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第3689号
原告王媛媛。
被告张雪珍。
被告林小金。
原告王媛媛与被告张雪珍、林小金为民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王媛媛起诉称：被告张雪珍于2013年10月17日向原告借款人民币820000元，约定月利率为1.2%，并出具借条为凭。后被告仅支付利息至2014年4月16日，未予支付余款本息。因两被告系夫妻关系，现要求两被告共同偿还借款本金820000元，并支付自2014年4月17日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：被告张雪珍因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年11月26日被台州市公安局路桥分局立案侦查。本案被告张雪珍向原告借款820000元，数额巨大，用途不明，其行为涉嫌公安机关正在侦查的非法吸收公共存款犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案相关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告张雪珍的行为不涉及犯罪的，原告可重新提起诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王媛媛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月八日
代书 记员 蒋晓艺
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第153号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人潘某,2015年6月24日因涉嫌挪用公款罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］118号起诉书指控被告人潘某犯挪用公款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2012年3月25日，被告人潘某利用保管有线电视收视费的职务便利，将3万元公款私自挪用归个人使用。2012年8月26日，潘某将3万元归还。2015年6月24日，被告人潘某到栖霞市人民检察院投案。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人潘某构成挪用公款罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人潘某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年八月二十五日
书记员 姜丽丽
南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2015）栖刑初字第153号公诉机关南京市栖霞区人民检察院。被告人王某，男，1966年1月20日生，汉族。2014年10月10日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。被告人唐某，男，1966年6月25日生，汉族。2014年10月10日因涉嫌职务侵占罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某、唐某犯职务侵占罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人王某、唐某及被告人唐某的辩护人任忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市栖霞区人民检察院指控：2014年10月8日23时许，被告人王某利用其在某某有限责任公司（以下简称某某公司）油品储运部中转供区XX号码头负责开关输油管阀门装卸油品的职务之便，与前来某某公司金陵油库XX号码头装载汽油的安通XX号油轮管事被告人唐某共同预谋，二人私自将油库0号普通柴油3.4吨通过输油管导进安通XX号油轮右3重油舱，王某得赃款人民币3000元。经鉴定，3.4吨0号普通柴油价值人民币23987元。2014年10月9日，被告人王某、唐某被公安机关查获。案发后，被侵占的3.4吨0号普通柴油被追回，发还被害单位，王某所得赃款人民币3000元被扣押。本院另查明：案发后，因涉案柴油被污染，被告人唐某家属委托被告人唐某所在单位浙江一舟海运有限公司向某某公司赔偿人民币21165元。上述事实，被告人王某、唐某及被告人唐某的辩护人任忠敏在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某、唐某的供述和辩解，证人黄某、娄某的证言，常住人口信息表、接处警登记表、查获经过、安通XX号油轮工作记录、国家船舶容积容量表、关于调整成品油出厂结算价格的通知、劳动合同书、合格证、扣押清单、发还清单、收据、某某公司情况说明、浙江一舟海运有限公司情况说明、价格鉴证结论书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、唐某利用被告人王某职务上的便利，共同将被告人王某所在单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某、唐某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某与被告人唐某共谋后共同将被告人王某所在单位财物非法占为己有，故二被告人系共同犯罪；二被告人在共同犯罪中相互配合，作用基本相当，不区分主从、犯，故对被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某、唐某归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人唐某案发后积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。被告人唐某的辩护人提出的被告人唐某具有坦白、初犯情节及被告人唐某的亲属代其积极退赔，建议对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公司财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人唐某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 丽人民陪审员 王 萍人民陪审员 李建荣二〇一五年六月十六日书 记 员 蒋文雯
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初615号
原告王某某。
被告秦某某。
本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 胡 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨国顺
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第495号
上诉人（原审被告）汪海波，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯汝昌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）曾刚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）佛山市南海华软科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人曾刚。
上诉人汪海波不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民一初字第58-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人及被上诉人曾刚的户籍地及常年居住地在广东省珠海市香洲区，《股权转让合同书》虽约定纠纷由合同签订地法院管辖，但本案应由上诉人及被上诉人曾刚的户籍地及常年居住地即珠海市香洲区人民法院管辖，原审法院无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，性质属借款合同纠纷。作为转让方（甲方）的肖伟与作为受让方（乙方）的曾刚签订的《股权转让合同书》第八条约定：“争议解决：1、与本合同的有效性、履行、违约及解除等以有关的争议，甲、乙双方应友好协商解决。2、经协商仍不能解决争议的，则任何一方可向本合同签订地人民法院提起诉讼。”该合同书第3页最后一行注明：“合同签订地点：南海区里水。”该合同内容涉及利害关系人冯汝昌。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择争议由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月二十日
书 记 员 颜 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第1100号
罪犯张洪保，男，1976年5月16日生，汉族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2013年7月12日作出（2013）红刑初字第13号刑事判决，认定被告人张洪保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，向张洪保等六被告人追缴违法所得人民币186560.5元。判决生效后，于2013年7月30日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪保准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初71号
原告：王兴伟，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李冠男，吉林超远律师事务所律师。
被告：张清泉，现住吉林省长春市宽城区。
原告王兴伟与被告张清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王兴伟及委托诉讼代理人李冠男到庭参加诉讼。被告张清泉经过本院合法传唤，五无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王兴伟向本院提出诉讼请求：请求判决张清泉偿还王兴伟借款40000元。事实和理由：2016年4月25日，张清泉从王兴伟处借款40000元，并约定于2016年5月3日一次性还清，后王兴伟多次索要未果，故起诉至法院。
张清泉未出庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张清泉未出庭，没有质证意见。对王兴伟提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月25日，张清泉从王兴伟处借款40000元，并约定于2016年5月3日一次性还清。后张清泉未按期偿还上述借款。王兴伟起诉至法院。
本院认为，张清泉向王兴伟借款，并出具借条，约定借款金额为40000元，并约定了偿还日期，属于双方真实的意思表示，债权债务关系明确，张清泉应按照约定履行义务，张清泉到期后没有履行还款义务，故王兴伟的诉讼请求应予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清泉于本判决生效后五日内偿还原告王兴伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张清泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 宋 欣
人民陪审员 张 晔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 莹
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2599号
原告:张贵新，男，1940年3月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告张贵新诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6018号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽02民终6425号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张贵新的起诉。
案件受理费516元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04664号
罪犯肖军，男，1991年8月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年2月27日作出（2013）邵东刑初字第16号刑事判决，以被告人肖军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑中能认罪悔，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑五个月二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8677号
原告：王彬，男，1986年3月11日出生。
委托诉讼代理人杜海燕，北京光明律师事务所律师。
被告：梁风，男，1982年6月22日出生。
本院在审理原告王彬与被告梁风房屋买卖合同纠纷一案中，原告王彬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王彬撤回起诉。
案件受理费四千四百元，由原告王彬负担（已交纳）。
审 判 长 康 峰
人民陪审员 帅永苹
人民陪审员 王春娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 范 佳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初585号
原告：江西品创建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省九江市庐山区陶洼三期东11#2单元603，组织机构代码：09290741-8。
法定代表人：熊金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海根，男，1983年6月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，该公司职员。
被告：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区38号世纪大厦，统一社会信用代码：91360106158599017X。
法定代表人：王振华。
原告江西品创建筑装饰工程有限公司诉被告南昌市青山湖区第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告江西品创建筑装饰工程有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西品创建筑装饰工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西品创建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费9571元，减半收取计4785.50元，由原告江西品创建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 万 敏
人民陪审员 孙宽杨
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9728号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1252号
上诉人（原审被告）：闫立东，男，1977年9月12日出生，汉族，现住庆安县。
委托诉讼代理人：汪吉芳，男，1945年9月15日出生，汉族，现住绥化市。
被上诉人（原审原告）：刘云峰，男，1978年1月8日出生，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：谷文峰，男，1964年8月29日出生，汉族，系庆安县司法局社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。
上诉人闫立东因与被上诉人刘云峰保证合同纠纷一案，不服庆安县人民法院作出的（2017）黑1224民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销庆安县人民法院（2017）黑1224民初1283号民事判决；
二、本案发回庆安县人民法院重审。
上诉人闫立东预交的二审案件受理费2，700.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 康亚娟
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2091号
孙红雷：
关于王海华申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月28日作出的（2017）豫1725民初1002号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月04日向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1002号民事判决书所确定的偿还原告王海华欠款150000元及利息，（案件受理费3300元，执行费2150元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十二月五日