安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03142号
原告：张广友，男，1954年7月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯、张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
被告：孙志奎，男，1961年5月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
被告：杨孝辉，男，1976年7月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民、郑涛（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
原告张广友诉被告孙志奎、杨孝辉为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告张广友及其委托代理人何炯、张亚辉，被告孙志奎，被告杨孝辉及其委托代理人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广友诉称：2014年4月15日，原告在孙志奎承建、杨孝辉开发的董凤林的三层楼房的工地上作业时从三楼摔下受伤。原告受伤后被先后送往颍上县六十铺卫生院、阜阳市第五人民医院住院治疗68天，花费医疗费16390.58元。原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为八级伤残。因原告的损失没能得到足额赔付，现请求判令上列被告赔偿其损失134810.83元。
被告孙志奎辩称：原告是在孙志奎承包的建筑工地上受伤的，与杨孝辉无关；原告自身有重大过错应承担全部责任，孙志奎不应当承担赔偿责任；原告的诉请过高，部分请求没有法律依据；孙志奎为原告垫付的16000元，要求本案一并处理。
被告杨孝辉辩称：杨孝辉不是本案适格被告，不应承担任何赔偿责任。该农村建房工程系孙志奎所包，与杨孝辉无关，请求法庭驳回原告对杨孝辉的诉讼请求。
经审理查明：原告张广友受雇于被告孙志奎。2014年4月15日，原告在孙志奎（无施工资质）承建的董凤林的三层楼房的工地上作业时从三楼摔下受伤。原告受伤后被先后送往颍上县六十铺卫生院、阜阳市第五人民医院住院治疗68天，花费医疗费16390.58元，原告认可孙志奎垫付9000元。2015年7月24日，原告的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定为八级伤残；伤后休息期150日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元。孙志奎申请对原告的伤情进行重新鉴定，但其在规定的期限内未交鉴定费用，视其放弃鉴定。因原告的损失没能得到足额赔付，故请求判令上列被告赔偿其损失134810.83元。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、颍上县六十铺卫生院、阜阳市第五人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票等，证明原告受伤后住院治疗及支出医疗费的事实；
3、安徽天衡司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度、三期期限及后续治疗费等情况；
4、康文哈、杨居永的当庭证言，证明张广友受雇于孙志奎，事故的发生原告具有过错。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在孙志奎承建的建筑工地上施工过程中摔伤，孙志奎没有采取有效、安全措施致事故发生，其行为具有过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告在施工时由于疏忽大意，对自身安全未尽到应有的注意义务，导致其摔伤致残，其自身也存在过错，也应承担相应的责任。根据本案实际情况，本院酌定原告自行承担30%的责任，被告孙志奎承担70%的责任；杨孝辉既不是雇主也不是发包人、分包人，其行为没有过错不应承担责任。原告的误工费按农村居民的标准74.5元／天计算较为适宜，根据法律规定及结合原告的赔偿清单，其损失范围及数额为：医疗费用16390.58元、误工费11175元（74.5元／天×150天）、护理费6261.60元（104.36元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费2040元（30元／天×68天）、残疾赔偿金56521.20元（9916元／年×19年×30%）、后续治疗费3000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金18000元，交通费酌定为1000元，以上合计117988.38元。对原告的损失，孙志奎应承担的赔偿数额为82591.90元（117988.38元×70%），扣除已付9000元，还应赔偿原告73591.90元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告孙志奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告张广友损失73591.90元（不含已付的9000元）；
二、驳回原告张广友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，原告张广友负担1200元，被告孙志奎负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈传伟
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。