安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3025号
原告：刘露，女，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
原告刘露诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称人保淮北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘露及其委托诉讼代理人李刚，被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人谭康到庭参加诉讼。被告人保淮北分公司申请对皖Ｆ×××××号车辆损失金额进行重新鉴定，本院委托中衡保险公估有限公司鉴定，中衡保险公估有限公司于2016年9月26日作出皖Ｆ×××××号车辆损失价格评估报告。本案现已审理终结。
刘露向本院提出诉讼请求：判令人保淮北分公司赔偿车辆损失维修费、施救费、评估费等65295元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日，陶新龙驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构车，沿太和县国泰路由南向北行驶至团结路交叉口时，与团结路由东向西行驶的韩伟所驾驶皖Ｆ×××××重型自卸车碰撞，造成皖Ｆ×××××车辆损失的交通事故，皖F＊＊**车辆挂靠在濉溪龙升运输有限责任公司名下，实际车主是刘露，皖Ｆ×××××重型自卸车在人保淮北分公司处投保，该事故发生时，该车在保险期间内。
人保淮北分公司辩称，涉案车辆承担事故的同等责任，对方车辆陶某应承担刘露车损的百分之五十；刘露提交的评估报告没有扣除车损，评估价格过高，我公司申请重新鉴定，应以重新评估报告为准。刘露评估有瑕疵，其评估费应由其自行承担。我公司承担的鉴定费用是由于刘露做鉴定的不客观所导致的直接损失也应该由刘露承担；刘露诉讼请求施救费用明显超出安徽省道路清障标准，应酌减。本案诉讼费按照保险合同约定应由刘露负担。
本院经审理认定事实如下：皖Ｆ×××××车辆实际车主系刘露，挂靠于濉溪龙升运输有限责任公司名下经营。2015年8月7日，濉溪龙升运输有限责任公司为皖Ｆ×××××车辆向人保淮北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任保险和附加不计免赔率特约险等，保险合同约定，被保险人为濉溪县龙升运输有限责任公司，皖Ｆ×××××车辆新车购置价为22.5万元，车辆损失险保险金额／责任限额为22.5万元，第三者责任保险保险金额／责任限额为100万元等，保险期间自2015年8月8日0时起至2016年8月7日24时止等；营业用汽车损失保险条款约定：本保险合同为不定值保险合同。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。保险人按下列方式赔偿：发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。施救费用赔偿在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额等内容。
2015年9月11日23时许，陶新龙驾驶皖Ｋ×××××重型特殊结构货车，沿太和县国泰路由南向北行驶至团结路交叉口时，与沿团结路由东向西行驶的韩伟所驾驶皖Ｆ×××××车辆相碰撞，造成车辆损失的交通事故。后经安徽省太和县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陶新龙、韩伟承担事故的同等责任。刘露支出施救费2000元。
人保淮北分公司于2016年8月24日申请对皖Ｆ×××××号车辆损失金额进行重新鉴定，本院委托中衡保险公估有限公司鉴定，中衡保险公估有限公司作出公估报告认定：皖Ｆ×××××号车辆损失估损总值为54934元。因鉴定产生评估费2700元。
2016年4月19日，濉溪县龙升运输有限责任公司出具情况说明，皖F＊＊＊**车辆挂靠在该公司名下，登记车主为该公司，实际车主为刘露，案涉赔偿应给付实际车主刘露。
以上事实，有刘露提交的事故认定书、施救费发票、保险单、行驶证、挂靠协议、情况说明、车辆转让协议、驾驶证，人保淮北分公司提交的评估报告、发票、营业用汽车损失保险条款以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。刘露提交的维修清单、公估报告、评估费发票、增值税，本院不予认定。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷。皖Ｆ×××××号车辆实际车主为刘露，该车虽然以挂靠单位濉溪县龙升运输有限责任公司的名义与人保淮北分公司签订了保险合同，但保险合同的实际权利人为刘露，该保险合同关系合法有效。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。双方应按约履行各自的义务。保险期间内，因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，人保淮北分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。
关于皖Ｆ×××××号车辆损失的问题。经本院司法鉴定中心委托评估皖Ｆ×××××号车辆车损为54934元，未超过出险时的实际价值。刘露要求人保淮北分公司赔偿车损65295元，因其提供证据不能证明其主张，故应按照54934元确定车损赔偿数额。超过部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于施救费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。刘露要求人保淮北分公司赔付施救费2000元。刘露主张车辆施救费2000元并提供相应发票予以证实，本院予以支持。
关于鉴定费用的问题。人保淮北支公司提出司法鉴定申请并支付鉴定费2700元且该鉴定是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故因鉴定产生的鉴定费2700元应由人保淮北支公司承担。
综上，人保淮北支公司应赔付刘露保险金合计56934元。《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘露保险金56934元；
二、驳回原告刘露的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，减半收取716元，由原告刘露负担91.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担624.5元；鉴定费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。