河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第1264号
原告：邓XX
委托代理人：刘XX
被告：宋XX
被告：王XX
委托代理人：方XX
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景xx，经理。
委托代理人：吕XX，该公司职工。
原告邓XX与被告宋XX、王XX、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安保险衡水支公司）因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月16日因�XX尚在治疗中，中止诉讼，2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邓XX的委托代理人刘XX，被告宋XX、被告王XX及其委托代理人方XX、平安保险衡水支公司负责人景XX的委托代理人吕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX诉称：2013年9月26日18时05分许，被告宋XX驾驶冀TER6**号车沿长安西路由西向东行驶至迎宾南大街交叉路口处，与顺向行驶的被告王XX驾驶的冀TCK1**号三轮摩托车相撞，相撞后冀TCK1**号三轮摩托车失控无人驾驶分别与停驶的张X的钱江125型二轮摩托车、朱XX的奥斯贝尔电动自行车、邓XX（站立着）驾的小鸟牌电动三轮车相撞，造成邓XX、王XX受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故，经冀州市交警队认定：被告宋XX负事故的主要责任，被告王XX负事故的次要责任，原告邓XX无事故责任。被告宋XX仅支付了部分医药费，被告王XX至今分文未赔。被告宋XX驾驶�车辆在平安保险衡水支公司入有交强险。而被告王XX所驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险。因此，对于原告的各项损失，应当依法由被告平安保险衡水支公司和被告王XX先行在交强险赔付限额内予以赔偿，赔付不足部分由被告宋XX与王XX依事故责任承担赔付义务。要求被告赔偿因交通事故给原告造成的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、停车费及交通费等共计人民币5万元，由被告承担诉讼费。
被告宋XX称：没有答辩的，我给原告垫付了医疗费5000元。
被告王XX辩称：同意按照事故责任比例对于原告合理合法的损失进行赔偿。
被告平安保险衡水支公司辩称：本次交通事故有宋XX、王XX、张XX三方机动车，我们认为原告的损失应该由上述三方机动车在强制险有责任和无责任限额内按照损失大小的比例承担其损失。对于宋XX的�制险因本案涉及有王XX和邓XX两名伤者，应按照各自的比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失5万元的依据是什么？在几被告之间如何承担？
围绕争议焦点原告邓XX提供的证据如下：
一、邓XX身份证及户口本复印件各一份，证明邓XX身份情况及系属城镇居民类别。
二、2013年10月8日冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书，证明事故事实及宋XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任，邓XX无事故责任。
三、冀州市医院8948.11元的医疗单据、住院病历、用药明细。证明原告在冀州市医院住院12天，支付医疗费情况。
四、2014年2月27日衡水市法医鉴定中心出具的鉴定结论书和鉴定费单据各一份。证明原告属于两个十级伤残，营养期60日，护理期60日，�付鉴定费1400元。
五、200元存车费、吊拖费单据一张。
六、邓X甲身份证、户口本、北京禧宝露饮料有限责任公司营业执照、产品生产许可证、税务登记证、劳动合同、误工证明及工资表一套。证明原告的护理费。
七、310元的交通费票据。
围绕争议焦点被告宋XX、王XX、平安衡水支公司未提供证据。
围绕争议焦点被告平安保险衡水支公司对原告邓XX提供证据的质证意见是：对身份证、户口本、责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单均无异议。对出具的法医鉴定书和鉴定费单据没有异议。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于冀州市春风停车场出具的收费收据我们认为该票据非正式票据，无法核实该证据的真实性。其他没意见。
围绕争议焦点被告宋XX对原告邓XX提供证据的质证意见是：没意见。
围绕争议焦点被告王XX对原告邓XX提供证据的质证意�是：对于护理人的误工证明，劳动合同以及营业执照的真实性和合法性、关联性均有异议，营业执照代理人是刘XX，但是劳动合同是刘X甲，是彩印的营业执照不是原件。劳动合同真实性有异议，护理人与住院病历登记的联系人不一样，出具的误工证明没有法定代表人的签字，工资应当是发放到工资卡上，没有提供相应的银行记录。医疗费应剔除与交通事故无关的费用。对交通费我们认为过高。对存车费、吊拖费不是正式票据，也没有写明是邓孝臣交款。医疗费单据包含一个60元的救护车费，计算交通费应当加进去，酌情定交通费数额。其他同保险公司质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：1.对双方无异议的证据一、二、三、四的效力予以采信。2.对证据五、六被告有异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故予以采信。3.对证据七被告提出异议，根据出院、鉴定的需要酌定为160元。
本院经审理查明：2013年9月26日18时05分许，被告宋XX驾驶冀TER6**号车，沿长安西路由西向东行驶至迎宾南大街交叉路口处，与顺向行驶王XX驾驶的冀TCK1**号三轮摩托车相撞，相撞后冀TCK1**号三轮摩托车失控无人驾驶分别与停驶的张X的钱江125型二轮摩托车、朱XX的奥斯贝尔电动自行车、邓XX（站立着）驾的小鸟牌电动三轮车相撞，造成王XX、邓XX受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定：宋XX负事故的主要责任，王XX负事故的次要责任，张X、朱XX、邓XX无事故责任。原告邓XX在冀州市医院住院治疗，住院12天，支付医疗费用8948.11元（包括60元救护车费），被告宋XX为原告垫付医疗费5000元。2014年2月27日经衡水市法医鉴定中心鉴定原告邓XX属于两个十级伤残，营养期60日，护理期60日，支付鉴定费1400元。被告宋XX驾驶的车辆在平安衡水支公司入有交强险一份。王XX驾驶的冀TCK1**号三轮摩托车未入交强险。双方就赔偿未达成一致，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、停车费及交通费等5万元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身的应当承担民事责任。本案中原告受到的损害是被告宋XX的主要责任和被告王XX的次要责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实。故对于原告的损失被告宋XX应承担主要赔偿责任即70%的赔偿责任，被告王XX应承担次要赔偿责任即30%的赔偿责任。原告要求的医疗费8948.11元，应扣除60元救护车费，故医疗费为8888.11元；原告要求的住院伙食补助费12天×50元=600元、护理费60日×106.4元=6394元、营养费60日×20元=1200元、存车费、吊拖费200元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5500元合理合法，予以支持。原告要求的残疾赔偿金29376.49元，未超出法律规定，应予准许。原告要求的交通费310元，被告提出异议，结合原告出院及鉴定的需要酌定为160元再加上住院的救护车费60元合计交通费220元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”故被告平安衡水支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元×（5344.05元÷（5344.05元＋24301.91元﹤王XX的医疗费、住院伙食补助费、营养费﹥）］=1802.62元；残疾赔偿金、护理费、交通费合计110000元×（17995.24元÷（17995.24元＋155496元﹤王XX的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费﹥）］=11409.66元；以上共计13212.28元。被告王XX应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10688.11元÷2=5344.05元；残疾赔偿金、护理费、交通费合计35990.49元÷2=17995.24元；以上共计23339.29元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费8888.11元＋600元＋1200元-1802.62元-5344.05元=3541.44元、残疾赔偿金、护理费、交通费29376.49元＋6394元＋220元-11409.66元-17995.24元=6585.59元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费1400元、吊车存车费200元共计17227.03元由被告宋XX赔偿原告70%即12058.92元，扣除宋XX已给付的5000元再赔偿7058.91元；被告王XX赔偿原告30%即5168.11元；以上被告王XX共赔偿原告28507.4元。�上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失13212.28元；被告宋XX赔偿原告损失7058.91元；被告王XX赔偿原告损失28507.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋XX负担210元，�告王XX负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王仁良
审判员 王华英
审判员 张立华
二〇一四年五月十九日
书记员 郑晓娜