wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初387号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人万有，男，汉族，1988年12月22日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]387号起诉书指控被告人万有犯非法拘禁罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人万有等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日22时许，张某3（已判决）邀约被告人万有、费某（已判决），至合肥市瑶海区合裕路合钢公司门口西侧的诊所，向被害人张某1索要欠款，被告人万有在诊所门口用拳头殴打被害人张某1，张某3安排费某和被告人万有将被害人张某1带上车，被害人张某1不愿意上车，被告人万有搂着被害人张某1脖子，费某推张某1，将张某1强行带上车，途中被告人万有殴打被害人张某1，由张永伦驾车将被害人张某1带至瑶海区龙岗镇镇政府宿舍2幢304室。次日凌晨2时许，张某3为索要欠款，在龙岗镇政府宿舍2幢楼下对被害人张某1脸上打了一巴掌，又将其带至304室继续要其还钱，上午10时许，季某（已判决）也为索要欠款，到该处对被害人张某1实施了殴打，直至当日17时许，民警在304室将被害人张某1解救，抓获被告人张某3、季某、费某。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，案发后，张某3的近亲属赔偿被害人张某1人民币20000元，季某赔偿被害人张某1人民币5000元，费某赔偿被害人张某1人民币3000元，被害人张某1对三同案犯表示谅解。2017年3月2日8时45分许，公安民警在合肥南站东安检口巡查时，将被告人万有抓获归案。
上述事实，被告人万有在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、刑事判决书、调解协议书及谅解书、证人崔某、张某2的证言、被害人张某1的陈述、同案犯张某3、季某、费某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万有等人为索取债务，受张某3邀约，采取强制手段，限制被害人张某1的人身自由，并对被害人进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人万有受邀约参加犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人万有对被害人实施殴打，应从重处罚。被告人万有归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人万有系索要合法债务，案发后同案犯已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，被告人万有又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万有犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执5882号
申请执行人：金建文，女，1981年7月27日，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：王树峰，男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人金建文与被执行人王树峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3431号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人王树峰应向申请执行人金建文归还借款100万元，并支付该款自2014年10月14日起计付至判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息，另向本院缴纳案件受理费16860元，财产保全申请费5000元，合计21860元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年12月9日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人发出执�通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。期间，申请人金建文向本院申请变更为本案的申请执行人，并放弃对担保人担保责任的执行。本院在核查相关材料后同意其变更的请求，并出具相关裁定。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其中王树峰名下位于绍兴市柯桥区城市花园35幢402室房屋已经由（2016）浙0603号首封案件启动评估、拍卖程序。除上述查封房产外，无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人王树峰发出限制消费令，并将被执行人王树峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执5882号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 沈 尧
审判员 汪强华
二〇一七年六月一日
书记员 钱水芬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1494号
申请执行人金建培，
被执行人徐兴根，
被执行人沈建英，
原告金建培与被告徐兴根、沈建英民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0622号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告徐兴根、沈建英共同归还原告金建培借款570000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3520元，共计13020元，由被告徐兴根、沈建英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告徐兴根、沈建英未履行生效法律文书确定的义务，权利人金建培于2015年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的586155元，本案申请执行费8262元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令�权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人徐兴根、沈建英在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人沈建英（夫妻共有人徐兴根）名下位于吴江区松陵镇中山北路98号1126室房地产，该房产所涉案件本院正另案审理中，待确权后再行处理。发现被执行人徐兴根（夫妻共有人沈建英）名下位于吴江区汾湖镇北厍社区厍星路西侧新厍广场4幢201室房地产，因该房产存在抵押，本院正另案对该房产进行评估，评估后将进行拍卖，待上述优先权案件处理完毕后本案可对扣除优先权后的余款部分参与分配。另发现被执行人徐兴根名下有车牌号为苏e×××××雪铁龙牌小型汽车，本院已另案进行了查封，因该车辆目前无法找到，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人金建培发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0622号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 贾春湘
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第183号
原告关国贞，女，汉族，1969年9月22日出生，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道罗西村委会迓元村。
负责人关志和。
原告关国贞诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法适用普通程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是外嫁女，户籍是罗西迓元村，结婚后户籍从未迁出，具有被告农村集体经济组织成员资格。被告每人分配10000元,但没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年分红款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告诉讼主体资格以及原告是被告的社员；
2.2014年度迓元村年度分配明细表及关裕安存折各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款10000元，但原告没有享受到集体收益分配；
3.（2013）佛明法民一初字第625号民事判决书、荷办行决[2014]30号行政处理决定书、生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取分配方案材料1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月29日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年土地出租款10000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该租金分配款10000元。据此，被告应向原告支付2014年租金分配款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年租金分配款10000元给原告关国贞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会迓元经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年六月十八日
书记员 何紫嫣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2121号
申请执行人雷春旺，男，1967年2月9日出生。
被执行人河南省丰田耐材有限公司。
被执行人郑州市向前弹簧有限公司。
被执行人康福升，男，1963年6月11日出生。
被执行人刘利敏，女，1964年12月28日出生。
被执行人徐红亚，男，1967年12月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第318号民事判决书，于2015年12月9日向被执行人河南省丰田耐材有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、康福升、刘利敏、徐红亚发出执行通知书，责令被执行人河南省丰田耐材有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、康福升、刘利敏、徐红亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省丰田耐材有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、康福升、刘利敏、徐红亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省丰田耐材有限公司、郑州市向前弹簧有限公司、康福升、刘利敏、徐红亚在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔跃强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执935号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人河北烨京房地产开发有限公司（孙志平），男，1965年09月02日，汉族，河北省新乐市人。
本院在执行申请执行人河北烨京房地产开发有限公司，行政处罚一案中，申请执行人新乐市国土资源局于2016年9月18日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一六年九月十八日
书记员 田凯特
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第241号
原告邵祥标，男，1969年9月18日生。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告罗伟，男，1983年9月6日生。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告邵祥标与被告罗伟、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵祥标及其委托代理人阮永生、被告罗伟、被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祥标诉称，2012年4月24日，被告罗伟驾驶苏AXXX**号小轿车在江北大道常家营附近与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。该事故南京市公安局交通管理局第十大队认定罗伟负事故的全部责任，由于苏AXXX**号小轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计97104元。
被告罗伟辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，发生事故事实没有异议；苏AXXX**号小轿车在我司投保了交强险，我司在保险责任范围内承担赔付责任，原告主张的部分损失过高，对原告伤残认定有异议，申请重新鉴定，我司不承担诉讼费用和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2012年4月24日，被告罗伟驾驶苏AXXX**号小轿车在江北大道常家营附近与原告发生碰撞，造成原告身体受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，罗伟负事故的全部责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗10天，诊断为：左锁骨骨折。2013年1月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人邵祥标遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人邵祥标的误工期限共计共以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告罗伟支付了全部的医疗费用。
另查，苏AXXX**号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》一份、病历一份、出院记录一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份等证据为证，被告人保南京分公司对道路交通事故认定书一份、病历一份、出院记录一份、诊断证明一份不持异议，但对原告提供的司法鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗伟驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿，鉴于罗伟驾驶的车辆向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的病历、工资表等证据可以确认相关损失为：住院伙食补助费200元，营养费720元、护理费2950元（70元／天＊10天＋50＊45元／天），误工费22190、交通费酌定200元、残疾赔偿金52682元，精神抚慰金5000元，车辆损失50元，合计83992元，由人保南京分公司在强制保险各分项限额内赔付原告。对被告人保南京分公司要求重新鉴定的申请，因无证据证明南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书在程序和内容上违反法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告邵祥标人民币83992元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取352元，鉴定费2360元，合计2712由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 林顺英
二〇一三年三月十一日
书记员 王文沁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第241号
原告邵祥标，男，1969年9月18日出生，汉族。
委托代理人阮永生，江苏益邦律师事务所律师。
被告罗伟，男，1983年9月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人张宏，江苏鸣啸律师事务所律师。
原告邵祥标与被告罗伟、被告人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵祥标及其委托代理人阮永生、被告罗伟、被告人保南京分公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祥标诉称，2012年4月24日，被告罗伟驾驶苏A×××××号小轿车在江北大道常家营附近与原告发生碰撞，造成原告身体受伤。该事故南京市公安局交通管理局第十大队认定罗伟负事故的全部责任，由于苏A×××××号小轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，请求判令二被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计97104元。
被告罗伟辩称，原告所述属实，请求依法判决。
被告人保南京分公司辩称，发生事故事实没有异议；苏A×××××号小轿车在我司投保了交强险，我司在保险责任范围内承担赔付责任，原告主张的部分损失过高，对原告伤残认定有异议，申请重新鉴定，我司不承担诉讼费用和鉴定费，请求依法判决。
经审理查明，2012年4月24日，被告罗伟驾驶苏A×××××号小轿车在江北大道常家营附近与原告发生碰撞，造成原告身体受伤，该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，罗伟负事故的全部责任。原告受伤后，经南京江北人民医院住院治疗10天，诊断为：左锁骨骨折。2013年1月15日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人邵祥标遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人邵祥标的误工期限共计共以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。事故发生后，被告罗伟支付了全部的医疗费用。
另查，苏A×××××号轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生于保险期限内。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》一份、病历一份、出院记录一份、诊断证明一份、司法鉴定意见书一份等证据为证，被告人保南京分公司对道路交通事故认定书一份、病历一份、出院记录一份、诊断证明一份不持异议，但对原告提供的司法鉴定意见书不予认可并申请重新鉴定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗伟驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失应予赔偿，鉴于罗伟驾驶的车辆向人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，人保南京分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付。原告提供的病历、工资表等证据可以确认相关损失为：住院伙食补助费200元，营养费720元、护理费2950元（70元／天＊10天＋50＊45元／天），误工费22190、交通费酌定200元、残疾赔偿金52682元，精神抚慰金5000元，车辆损失50元，合计83992元，由人保南京分公司在强制保险各分项限额内赔付原告。对被告人保南京分公司要求重新鉴定的申请，因无证据证明南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见书在程序和内容上违反法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后十日内赔付原告邵祥标人民币83992元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取352元，鉴定费2360元，合计2712由被告罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审判员 林顺英
二〇一三年三月十一日
书记员 王文沁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13480号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告余三。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告余三金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告余三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月19日，原告与被告余三签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤RYXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币49，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币41，825.74元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤RYXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤RYXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月5日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告余三未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告余三签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告余三归还余欠贷款本金人民币41，825.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤RYXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余三应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，825.74元、支付上述贷款本金至2014年9月5日止的利息人民币2，262.82元，逾期利息人民币177.57元；
二、被告余三应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币41，825.74元自2014年9月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告余三届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤RYXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币906元，减半收取计人民币453元，由被告余三负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5243号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
被告彭以绘，女，1998年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告彭以绘物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年3月13日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年三月十三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终979号
上诉人（原审原告）王付中，男，汉族，农民，住睢县。
委托诉讼代理人袁美兰，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）徐照恩，男，汉族，农民，住睢县。
被上诉人（原审被告）王孟云（又名孟云），女，汉族，农民，住睢县，系徐照恩之妻。
二被上诉人委托诉讼代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人王付中因与被上诉人徐照恩、王孟云民间借贷纠纷一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月8日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人王付中及其委托诉讼代理人袁美兰，被上诉人王孟云及其委托诉讼代理人张金鹏到庭参加了诉讼。被上诉人徐照恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，徐照恩、王孟云系夫妻关系。1997年徐照恩、王孟云分四次借王付中款5500元，并约定了利息和还本付息的期限，其中徐照恩借款三次，徐照恩、王孟云共同借款一次，徐照恩、王孟云为王付中出具欠款凭证四张。欠款凭证上未列明债权人姓名，王付中在四张欠款凭证上均加盖了自己的个人印章。1997年至2014年间，王付中未向徐照恩、王孟云主张过权利。2016年7月12日王付中以徐照恩、王孟云欠其借款为由，诉至法院。
原审认为，我国民法通则规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中，徐照恩、王孟云于1997年向王付中借款，王付中向该院提供的欠款凭证上均列明了还本付息的期限，而王付中从借款的1997年至2014年间未向徐照恩、王孟云主张过权利，而王付中又没有提供证据证明本案发生过诉讼时效中止、中断、延长的事由，因此徐照恩、王孟云主张的王付中的诉求超过了诉讼时效的的抗辩理由成立，对王付中的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王付中的诉讼请求。案件受理费50元，由王付中负担。
王付中上诉称，上诉人的主张不超过诉讼时效。理由：2014年12月份，上诉人曾向被上诉人索要过借款，但被上诉人迟迟不还，因此才知道自己的权利被侵害，2016年8月向法院起诉，从主张权利之日起不超过2年，也不超过20年。请求二审撤销原判，判令被上诉人偿还上诉人借款5500元及利息。
王孟云、徐照恩辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
各方当事人对本院归纳的争议焦点无异议和补充，本院予以确认。
二审期间各方当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一是查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为上诉人出具4张欠款凭据：二张“证明”条，一张“借欠条”，一张“欠条”。其中一张“证明”条显示“窑厂借现金500元经手人徐照恩月期付清2/213/21”，该“证明”约定了还款期限为一个月，上诉人的主张已经超过诉讼时效；另一张“证明”条显示“借现金贰仟元证一月利付清3月道期徐照恩经手人徐本云9**/9”，该证据应认定为97年2月9日借款，3月到期还清；第三张“借欠条”显示“3/4带欠现金贰仟元正利息2.4分经办人带欠人徐照恩97”，该证据应视为97年3月4日出具的欠款条，欠款2000元；第四张“欠条”显示“徐窑厂欠1000元孟云经手人徐照恩2/15”，该证据应视为2月15日出具的欠款条，欠款1000元。两张证明条均约定了还款日期，上诉人主张偿还该项借款已经超过诉讼时效。关于两张欠条的问题，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证，具有催款的性质。对于没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，债权人就应当知道自己的权利已经受到了侵害，其主张权利的诉讼时效应当自债务人出具欠条时计算诉讼时效。故原审认定上诉人的诉求超过诉讼时效，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王付中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 段 培
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1876号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：浙江省三门县海游街道广场路**号。
负责人：党振华，该行行长。
委托代理人：王宣云，该行员工。
被告：林辉法。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告林辉法信用卡纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林辉法归还信用卡欠款30477.97元，其中本金23823.63元、利息5441.29元、滞纳金1213.05元（暂结至2015年12月13日），2015年12月14日以后的利息以本金23823.63元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告林辉法向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2013年9月5日，原告向被告发放了卡号为52×××03的金穗贷记卡。被告林辉法领卡后陆续进行消费、取现，截至2015年12月13日，共透支本金23823.63元、利息5441.29元、滞纳金1213.05元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林辉法于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金23823.63元、利息5441.29元、滞纳金1213.05元，上述共计30477.97元，并支付以拖欠本金23823.63元为基数的利息，利息自2015年12月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告林辉法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告林辉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邵慧彬
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终912号
上诉人（原审被告）：王胜利，男，1977年3月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张战军，男，1975年8月1日出生，汉族，住济源市。
上诉人王胜利因与被上诉人张战军财产损害赔偿纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王胜利的委托诉讼代理人张淑珍、被上诉人张战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：请求撤销一审判决，裁定驳回张战军一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由张战军承担。事实和理由：其在张战军逾期分文未付挖掘机款项的前提下，将挖机拖走卖于他人，其在一审中提供的证据足以证明其主张成立。且张战军已经因挖掘机纠纷于2014年10月28日向济源市人民法院起诉，该案已经进入执行程序，现又以同一事实和理由再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。
张战军辩称：一审判决并无不当，王胜利应当赔偿其本案主张的损失。
张战军向一审法院起诉请求：请求依法判令王胜利赔偿其损失50万元（自2014年9月22日起，按2008年公路工程机械台班费用定额924.52元计算至2016年4月28日止）。
一审法院认定事实：王胜利与张战军曾合伙购买经营一台神钢2508履带式挖掘机。2014年3月19日，双方签订协议，约定将该挖掘机出售给张战军，价格45万元，2014年3月19日前付款15万元，下欠30万元。后挖掘机交付张战军。2014年9月22日，王胜利将该挖掘机从平顶山市鲁山县马楼楼张南水北调取土现场强行运走。2014年10月28日，张战军提起诉讼，要求王胜利返还挖掘机，并赔偿损失70000元。诉讼中，张战军表示该案不再要求王胜利赔偿损失。2015年3月10日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3346号民事判决书，判决被告返还原告神钢2508挖掘机。后王胜利不服，向济源中级人民法院提起上诉，2015年10月28日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第141号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在张战军起诉要求王胜利返还挖掘机案件审理期间，2014年12月13日，张战军收到王胜利邮寄的解除合同通知书。2015年2月12日，张战军再次向济源市人民法院提起诉讼，要求确认2014年12月10日王胜利发出的解除合同通知书无效。2015年7月15日，济源市人民法院作出（2015）济民一初字第890号民事判决书，判决解除合同通知书无效。后王胜利不服提起上诉，2015年9月30日，济源中级人民法院作出（2015）济中民二终字第239号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年11月17日，张战军就返还原物一案向本院申请执行，2016年春节前，因王胜利未按判决履行，济源市人民法院对王胜利处以15日拘留。至今，王胜利未予返还挖掘机。诉讼中，双方均认可诉争挖掘机的斗容量为1.1ｍ3。另查：2008版公路工程机械台班费用定额中，一个台班8小时，1ｍ3单挖掘机履带式，WY100液压，定额价为924.52元。
一审法院认为，2014年3月19日，双方签订协议，约定将双方合伙购买的神钢2508挖掘机出售给张战军，同年9月22日，王胜利将所有权已经转移给张战军的挖掘机强行从施工工地运走，（2015）济中民三终字第141号民事判决书对上述事实予以确认，并判决王胜利返还挖掘机。王胜利辩称挖掘机已于2014年11月10日转让他人，无法返还，因返还原物纠纷案件中及张战军向济源市人民法院申请执行过程中，王胜利从未提到挖掘机已转让的事实，且庭审中王胜利提供的证据不足以证明其主张，对该辩称理由不予采信。判决生效至今，王胜利未予履行，因此造成的损失应由王胜利承担。参照2008版公路工程机械台班定额价格，以及双方签订协议约定的挖掘机价格，酌定损失数额为40万元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：王胜利于该判决生效后十日内赔偿张战军损失40万元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由张战军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明：张战军于2014年10月28日起诉王胜利的返还原物纠纷一案，济源市人民法院于2015年3月10日作出（2014）济民一初字第3346号民事判决，判决王胜利于该判决生效后3日内将神钢2508挖掘机返还张战军，后王胜利不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月28日作出（2015）济中民三终字第141号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2015年10月30日生效。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2014年3月19日，王胜利与张战军签订挖掘机出售协议后，王胜利已经将挖掘机交付张战军，该挖掘机所有权此时已经转移归张战军所有，王胜利将张战军所有的挖掘机私自从工地拖走的行为侵犯了张战军的所有权，应当赔偿由此给张战军造成的损失，原审法院依据2008版公路工程机械台班费用定额924.52元/天的标准计算张战军损失，并无不当，对该标准，本院予以认定。关于损失计算天数问题，因该二人在之前返还原物纠纷一案中，该案判决王胜利于判决生效后3日内将挖掘机返还张战军，该判决生效日期为2015年10月30日，因此该判决确定的履行期间截止到2015年11月2日，张战军主张在此之后的损害赔偿缺乏事实及法律依据，不予支持。从2014年9月22日至2015年11月2日共计407天，924.52元/天×407天=376279.64元，原审酌定40万元损失，缺乏事实及法律依据，予以纠正。
关于本案张战军诉讼是否违反一事不再理原则的问题，在（2014）济民一初字第3346号案件审理过程中，张战军称关于挖掘机的损失明确表示另案主张，并无放弃的意思表示，因此本案诉讼并不违反一事不再理原则，对王胜利的该项上诉理由，不予采信。
综上所述，原审认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初671号民事判决；
二、王胜利于本判决生效后十日内赔偿张战军损失376279.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，由王胜利负担6622元，张战军负担2178元；二审案件受理费7300元，由王胜利负担6867元，张战军负担433元。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟宏伟
代理审判员 琚磊磊
代理审判员 段明明
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李明昊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1023-8号
被执行人任某某，女，汉族。
本院在执行陈某某诉任某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨任某某邮政银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨秀福
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1644号
原告王文智，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李术义，男，1951年8月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告赵秀云，女，1954年11月3日出生，汉族，农民，现住遵化。
二被告委托代理人张立群，河北昊晟律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。
原告王文智诉被告李术义、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员杨立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文智诉称：原告与被告李术义是朋友关系。2007年被告以家庭急需为由向原告借款，原告碍于朋友情谊答应。被告提出借款11万元并答应支付银行利息，之后被告李术义来到原告位于唐山市燕京小区家楼的下分两次取走6万元和5万元，但被告并未出具欠条。由于原告与被告个人关系不错，故一直未进行催要，直至2011年春节期间，原告得知被告经济情况好转，向被告索要欠款，但被告一直拖延。被告李术义以家庭急需进行借款属于家庭共同债务，被告李术义及妻子赵秀云有义务共同偿还。故起诉要求二被告连带偿还原告欠款11万元，并自2011年3月起按照银行同期贷款利率支付利息，承担本案诉讼费用。
二被告辩称：被告从未以家庭急需为由向原告借过款，更没有去原告家楼下两次取走6万元和5万元的事实。另外原告与被告之间不是朋友关系，仅仅是相识。
本案在审理中，经举证、质证双方当事人对二被告是否向原告借过诉争的款项存有争议。
原告主张因与被告李术义是朋友关系，所以分两次在原告家楼下给李术义现金6万元和5万元，被告未出具欠据。双方约定了借款利息按银行贷款利率计算。但原告方就借款的过程及细节问题未向法庭陈述清楚。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、2011年3月20日录音证据一份，称系原告在被告家中与被告对话时所录。对录音时是否是偷录以及在场证人都有谁原告均称不清楚。原告称录音中的两个说话的人分别为王文智和李术义，录音部分内容是原告向被告李术义催要11万元借款，被告李术义承认借款数额并答应偿还。
经质证，被告辩称对此录音证据不予认可，因通过录音不能证实是原、被告本人所说的话，且录音笔录系摘要，也没有其他证据证实。
2、2012年3月18日录音证据一份，原告称系在被告李术义家中所录制的原告与被告李术义的对话，并提供了摘要笔录，对录制是否为偷录以及是否有其他在场见证人均不清楚。录音内容为证实原告向李术义提到过借款的事。
经质证，被告辩称录音中涉及的借款的事都是原告所称的王文智所说的，被告不予认可。不能证实被告借款的事实，对两份录音证据的真实性有异议。
二被告未向法庭提供相应证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中对于被告李术义向原告借款的事实过程陈述不清，不能印证其所诉请的事实，且原告所提供的两份录音证据所采集的手段是否以合法手段取得，原告未能证明，亦未提供其他证据予以佐证该视听材料是否属实，故本院对原告所提供的证据不予采信。因此原告主张二被告偿还借款11万元及利息的诉讼请求，理据不足，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告王文智的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一三年五月三十日
书记员 孙丽娇
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执434号
申请执行人：张峰，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省党纪教育基地训导员，现住太原市晋源区。
被执行人：范志强，男，1975年1月25日出生，汉族，山西省祁县人，住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初455号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人范志强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 崔艳霞
山西省太原市晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0110执434号申请执行人：张峰，男，1987年4月26日出生，汉族，山西省党纪教育基地训导员，现住太原市晋源区。被执行人：范志强，男，1975年1月25日出生，汉族，山西省祁县人，住太原市小店区。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初455号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人范志强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年十二月五日书记员  崔艳霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12992号
原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。
法定代表人：戴荣根，总经理。
委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：无锡市逸鹏机械有限公司，住所地：无锡市前洲街道杨家圩村。
法定代表人：徐航，总经理。
委托代理人：蔡兴中，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系该公司员工。
原告浙江荣力重工有限公司（以下简称荣力重工公司）为与被告无锡市逸鹏机械有限公司（以下简称逸鹏机械公司）承揽合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于当日受理后，由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告荣力重工公司的申请，依法作出裁定，对被告逸鹏机械公司相应价值的财产采取了保全措施。案件审理过程中，被告逸鹏机械公司申请对荣力重工公司提交的证据企业对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹的真实性进行司法鉴定，后本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月10日该鉴定所出具浙千司鉴中心【2016】文鉴字第239号文书司法鉴定意见书。本案于2016年10月19日第一次公开开庭审理，原告荣力重工公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告逸鹏机械公司的委托代理人蔡兴中到庭参加诉讼，2017年3月15日本案第二次开庭审理，原告荣力重工公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告逸鹏机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣力重工公司起诉称：原、被告发生定作加工业务，双方于2015年10月6日进行对账，被告逸鹏机械公司确认欠原告荣力重工公司定作价款297287.5元。后被告逸鹏机械公司只支付了100000元，尚欠原告荣力重工公司197287.5元。期间原告荣力重工公司多次向被告逸鹏机械公司催讨所欠定作价款，被告逸鹏机械公司一直以经济困难为由拒付。现原告荣力重工公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告逸鹏机械公司立即支付定作价款197287.5元；2、本案诉讼费和保全费1570元由被告逸鹏机械公司承担。
原告荣力重工公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、企业对账单1份，用以证明原、被告于2015年10月6日进行对账，截止2015年9月30日被告逸鹏机械公司确认欠原告荣力重工公司定作价款297287.5元，之后被告逸鹏机械公司支付了100000元，尚欠原告荣力重工公司197287.5元及对账单有被告逸鹏机械公司财务人员余秋亚签字的事实；
2、公司年检报告1份，用以证明余秋亚是被告逸鹏机械公司单位的财务人员的事实；
3、利润表1份，用以证明对账单上签字的余秋亚是被告逸鹏机械公司财务人员的事实；
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告荣力重工公司向法庭提交的企业对账单中余秋亚签名是其本人所签，足以证明本案欠款金额成立的事实。
被告逸鹏机械公司在第一次开庭时答辩称：原、被告发生多年的业务往来，原告荣力重工公司没有提供双方的合同和送货单，也没有开具相应的增值税发票，原告荣力重工公司提供的企业对账单没有单位公章，余秋亚虽是被告逸鹏机械公司当时的财务人员，但对账单中余秋亚的签名据其本人所说没有签过。原告荣力重工公司提供的部分铸钢件不符合合同的约定，为此被告逸鹏机械公司赔偿了其他厂家的损失，为此被告逸鹏机械公司保留向原告荣力重工公司索赔的权利。综上所述，请求法庭驳回原告荣力重工公司的诉讼请求。
被告逸鹏机械公司为证明自己的主张，在第一次开庭时向法庭提供证明1份，收据1份，用以证明因为原告荣力重工公司提供的产品有质量问题，被告逸鹏机械公司赔偿给第三方63000元的事实。
证据的质证和认证：
被告逸鹏机械公司对原告荣力重工公司提供的证据1有异议，认为企业对账单中余秋亚的签名非其本人所签，并为此申请笔迹鉴定；证据2、3对余秋亚系被告逸鹏机械公司财务人员的事实没有异议；证据4，被告逸鹏机械公司在第二次开庭时未到庭，放弃质证权利。本院认为，原告荣力重工公司提供的证据1中余秋亚的签名被告逸鹏机械公司虽有异议，但经相关鉴定机构鉴定已确认是其本人所签，故本院对原告荣力重工公司提供的证据均予以确认。
原告荣力重工公司对被告逸鹏机械公司提供的证据对其三性均有异议，认为该证据真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，被告逸鹏机械公司提供的证据真实性无法确认，且与本案无关，故本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告荣力重工公司与被告逸鹏机械公司有多年的业务往来，2015年10月6日双方进行对账，被告逸鹏机械公司的财务人员余秋亚在对账单上签名确认截止2015年9月30日尚欠原告荣力重工公司加工款297287.5元。2016年1月，被告逸鹏机械公司向原告荣力重工公司支付加工款100000元。2016年9月18日，原告荣力重工公司诉来本院，请求上判。2016年10月19日本案第一次开庭时，被告逸鹏机械公司对原告荣力重工公司提交的证据企业对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请。后本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月10日该鉴定所出具浙千司鉴中心【2016】文鉴字第239号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的企业对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹是余秋亚本人所书写。
另查明，原告荣力重工公司因本案诉讼支出财产保全申请费1570元。
本院认为，原、被告双方对发生铸钢件加工定做业务均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为2015年10月6日的对账单是否有效，因浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见已确认对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹是余秋亚本人所书写，故本院对原告荣力重工公司诉请的欠款事实予以确认。被告逸鹏机械公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信，其所述的原告荣力重工公司存在产品质量问题可另行主张权利。原告荣力重工公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逸鹏机械公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市逸鹏机械有限公司于本判决生效后十内支付原告浙江荣力重工有限公司定作价款197287.5元；
二、被告无锡市逸鹏机械有限公司于本判决生效后十内支付原告浙江荣力重工有限公司财产保全申请费1570元。
如果被告无锡市逸鹏机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告无锡市逸鹏机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二0一七年三月十五无
书记员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12992号原告：浙江荣力重工有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇邵家坝村。法定代表人：戴荣根，总经理。委托代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。委托代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：无锡市逸鹏机械有限公司，住所地：无锡市前洲街道杨家圩村。法定代表人：徐航，总经理。委托代理人：蔡兴中，男，1978年4月26日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区，系该公司员工。原告浙江荣力重工有限公司（以下简称荣力重工公司）为与被告无锡市逸鹏机械有限公司（以下简称逸鹏机械公司）承揽合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉。本院于当日受理后，由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告荣力重工公司的申请，依法作出裁定，对被告逸鹏机械公司相应价值的财产采取了保全措施。案件审理过程中，被告逸鹏机械公司申请对荣力重工公司提交的证据企业对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹的真实性进行司法鉴定，后本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月10日该鉴定所出具浙千司鉴中心【2016】文鉴字第239号文书司法鉴定意见书。本案于2016年10月19日第一次公开开庭审理，原告荣力重工公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲，被告逸鹏机械公司的委托代理人蔡兴中到庭参加诉讼，2017年3月15日本案第二次开庭审理，原告荣力重工公司的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告逸鹏机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣力重工公司起诉称：原、被告发生定作加工业务，双方于2015年10月6日进行对账，被告逸鹏机械公司确认欠原告荣力重工公司定作价款297287.5元。后被告逸鹏机械公司只支付了100000元，尚欠原告荣力重工公司197287.5元。期间原告荣力重工公司多次向被告逸鹏机械公司催讨所欠定作价款，被告逸鹏机械公司一直以经济困难为由拒付。现原告荣力重工公司诉至法院，诉讼请求：1、判令被告逸鹏机械公司立即支付定作价款197287.5元；2、本案诉讼费和保全费1570元由被告逸鹏机械公司承担。原告荣力重工公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、企业对账单1份，用以证明原、被告于2015年10月6日进行对账，截止2015年9月30日被告逸鹏机械公司确认欠原告荣力重工公司定作价款297287.5元，之后被告逸鹏机械公司支付了100000元，尚欠原告荣力重工公司197287.5元及对账单有被告逸鹏机械公司财务人员余秋亚签字的事实；2、公司年检报告1份，用以证明余秋亚是被告逸鹏机械公司单位的财务人员的事实；3、利润表1份，用以证明对账单上签字的余秋亚是被告逸鹏机械公司财务人员的事实；4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告荣力重工公司向法庭提交的企业对账单中余秋亚签名是其本人所签，足以证明本案欠款金额成立的事实。被告逸鹏机械公司在第一次开庭时答辩称：原、被告发生多年的业务往来，原告荣力重工公司没有提供双方的合同和送货单，也没有开具相应的增值税发票，原告荣力重工公司提供的企业对账单没有单位公章，余秋亚虽是被告逸鹏机械公司当时的财务人员，但对账单中余秋亚的签名据其本人所说没有签过。原告荣力重工公司提供的部分铸钢件不符合合同的约定，为此被告逸鹏机械公司赔偿了其他厂家的损失，为此被告逸鹏机械公司保留向原告荣力重工公司索赔的权利。综上所述，请求法庭驳回原告荣力重工公司的诉讼请求。被告逸鹏机械公司为证明自己的主张，在第一次开庭时向法庭提供证明1份，收据1份，用以证明因为原告荣力重工公司提供的产品有质量问题，被告逸鹏机械公司赔偿给第三方63000元的事实。证据的质证和认证：被告逸鹏机械公司对原告荣力重工公司提供的证据1有异议，认为企业对账单中余秋亚的签名非其本人所签，并为此申请笔迹鉴定；证据2、3对余秋亚系被告逸鹏机械公司财务人员的事实没有异议；证据4，被告逸鹏机械公司在第二次开庭时未到庭，放弃质证权利。本院认为，原告荣力重工公司提供的证据1中余秋亚的签名被告逸鹏机械公司虽有异议，但经相关鉴定机构鉴定已确认是其本人所签，故本院对原告荣力重工公司提供的证据均予以确认。原告荣力重工公司对被告逸鹏机械公司提供的证据对其三性均有异议，认为该证据真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，被告逸鹏机械公司提供的证据真实性无法确认，且与本案无关，故本院不予确认。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告荣力重工公司与被告逸鹏机械公司有多年的业务往来，2015年10月6日双方进行对账，被告逸鹏机械公司的财务人员余秋亚在对账单上签名确认截止2015年9月30日尚欠原告荣力重工公司加工款297287.5元。2016年1月，被告逸鹏机械公司向原告荣力重工公司支付加工款100000元。2016年9月18日，原告荣力重工公司诉来本院，请求上判。2016年10月19日本案第一次开庭时，被告逸鹏机械公司对原告荣力重工公司提交的证据企业对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹的真实性提出异议，并提出司法鉴定申请。后本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，2017年1月10日该鉴定所出具浙千司鉴中心【2016】文鉴字第239号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为送检的企业对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹是余秋亚本人所书写。另查明，原告荣力重工公司因本案诉讼支出财产保全申请费1570元。本院认为，原、被告双方对发生铸钢件加工定做业务均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为2015年10月6日的对账单是否有效，因浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见已确认对账单中落款处“余秋亚”签名笔迹是余秋亚本人所书写，故本院对原告荣力重工公司诉请的欠款事实予以确认。被告逸鹏机械公司的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信，其所述的原告荣力重工公司存在产品质量问题可另行主张权利。原告荣力重工公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告逸鹏机械公司在第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告无锡市逸鹏机械有限公司于本判决生效后十内支付原告浙江荣力重工有限公司定作价款197287.5元；二、被告无锡市逸鹏机械有限公司于本判决生效后十内支付原告浙江荣力重工有限公司财产保全申请费1570元。如果被告无锡市逸鹏机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4246元，减半收取2123元，由被告无锡市逸鹏机械有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一七年三月十五无书记员  范书荟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第149号
原告任德海，男，1937年6月11日生，汉族。
被告南京市国土资源局雨花台分局，住所地在南京市软件大道178号
法定代表人朱健，该局局长。
委托代理人胡玉锦，姜兆静，江苏汇丰锦律师事务所律师。
原告任德海诉被告南京市国土资源局雨花台分局（以下简称市国土局雨花分局）要求依法进行拆迁补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告任德海诉称，原告及两个儿子三户人家共有合法房产400多平方米，拆迁时，被告仅对我一人一户作出补偿是不合法的。原告为此多次信访要求解决，但均未果。故诉至法院，要求判令被告对原告的两个儿子任义祥及任平进行拆迁安置补偿。
被告市国土局雨花分局辩称，原告以自己名义起诉要求被告对其两个儿子进行拆迁安置补偿，主体不适格。被告已就涉案房屋与原告签订了征地房屋拆迁补偿协议，并已履行完毕，若其认为补偿协议侵犯其合法权益，亦应提起民事诉讼；被告对涉案房屋的拆迁安置补偿合法有效；此外，原、被告双方于2002年元月21日就签订了征地房屋拆迁补偿协议，而原告到2015年9月才向法院提起行政诉讼，超过了起诉期限。综上，要求驳回原告起诉。
经审理查明，2001年12月29日，南京市国土资源局下发宁国土征拆字（2001）第32号南京市征地房屋拆迁许可证，批准南京市雨花台区征地拆迁安置办公室（以下简称雨花征拆办）对座落在雨花台区宁南街道花神庙村井二组、丁墙村丁墙一、二、三组范围内的土地及该范围内的房屋实施征地拆迁，原告任德海位于花神庙村井二组的房屋（土地使用证号为雨花字第××号）即在该拆迁范围内。
2002年1月21日，雨花征拆办以原告为涉案房屋的被拆迁人与原告签订了《征地房屋拆迁补偿协议》，协议中，双方就征地房屋拆迁补偿事宜达成一致意见，并履行完毕。
另查明，1999年12月7日，原告任德海及妻刘庆英与其子任义祥、任平在南京市第三公证处签订赠与合同一份，约定由任德海、刘庆英自愿将其位于南京市雨花台区村井二村＊＊号的私房（平房三间、楼房上下各三间），部分赠与其子任义祥及任平。并约定此合同赠与后，由受赠人办理房产权过户手续。
以上事实，有相关证据材料和当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，有权提起行政诉讼的原告，应当为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告作为涉案房屋的被拆迁人，已与被告签订了《征地房屋拆迁补偿协议》并履行完毕。故其起诉要求被告对其两个儿子进行拆迁安置补偿，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告任德海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 沈 峻
人民陪审员 蔡正勤
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 王 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2740号
原告深圳农村商业银行
被告刘传东、向冬英、官照琳、刘锦标
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告深圳农村商业银行于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告深圳农村商业银行撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告深圳农村商业银行撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 马宏记
审判员
二〇一六年三月三十日
()
书记员 廖丽红
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第1号
原告刘某某，女，汉族，住四平市铁东区。
委托代理人李某甲，住四平市铁西区，系原告之子。
被告李某乙，男，汉族，现住址同上。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告刘某某以证据不足为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），原告自愿负担。
审 判 长 李本直
审 判 员 刘志林
人民陪审员 曲俊生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 闫宁波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初716号
公诉机关
|
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
|
适用程序 简易程序
---|---|---
被告人
|
被告人叶建军
，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人
|
公诉机关
指控意见
|
公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）625号起诉书，
指控被告人叶建军犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶建军六个月以下拘役,并处罚金。
公诉机关
指控事实
|
2016年8月25日1时许，被告人叶建军醉酒后驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由西向东行驶至银河巷与永康北巷交叉路口时,与停放在路边的马某某驾驶的宁A×××××号小型越野车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：叶建军承担此事故的全部责任。经鉴定：叶建军血液中的乙醇含量为
153mg/100ml。
被告人
辩解意见
|
被告人叶建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人
辩护意见
|
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，被告人叶建军明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。
还查明，被告人叶建军已赔偿被害人马某某的损失，被害人马某某对被告人叶建军表示谅解。
裁判理由
|
被告人叶建军的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶建军醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人叶建军明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶建军已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人叶建军酌情可从轻处罚。根据被告人叶建军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。
判 决
|
被告人叶建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 郭 鹏
二○一七年八月二十二日
书 记 员 牛 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）宁0104刑初716号																											公诉机关																							宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院																							适用程序 简易程序																															被告人																							被告人叶建军 ，男，1963年4月23日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。																															辩护人																							公诉机关							指控意见																							公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2017）625号起诉书，													指控被告人叶建军犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶建军六个月以下拘役,并处罚金。																															公诉机关							指控事实																							2016年8月25日1时许，被告人叶建军醉酒后驾驶宁C×××××号小型轿车沿银川市兴庆区银河巷由西向东行驶至银河巷与永康北巷交叉路口时,与停放在路边的马某某驾驶的宁A×××××号小型越野车发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：叶建军承担此事故的全部责任。经鉴定：叶建军血液中的乙醇含量为 153mg/100ml。																															被告人							辩解意见																							被告人叶建军对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															辩护人							辩护意见																							查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。													另查明，案发后，被告人叶建军明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为。													还查明，被告人叶建军已赔偿被害人马某某的损失，被害人马某某对被告人叶建军表示谅解。																															裁判理由																							被告人叶建军的行为已构成危险驾驶罪。被告人叶建军醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人叶建军明知他人报警并在现场等待，且在公安机关到达现场后如实供述了犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人叶建军已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人叶建军酌情可从轻处罚。根据被告人叶建军的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。																															判 决																							被告人叶建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。													（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。													审  判  员  郭 鹏 													二○一七年八月二十二日													书  记  员  牛 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03278号
申请执行人：何正峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：洪国庆，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05554号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人洪国庆未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人洪国庆的银行存款24050000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执154号
申请执行人娄底市娄星区人力资源和社会保障局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人邓梦雄，该局局长。
被执行人娄底市娄星区永兴通讯长青店，个体工商户，经营者成继飞，身份证号码432501196705014510。
本院在执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局申请强制执行娄底市娄星区永兴通讯长青店及其经营者成继飞行政处罚一案中，本院于2016年1月27日作出（2016）湘1302行审1号行政裁定书，准予强制执行娄底市娄星区人力资源和社会保障局作出的娄星人社决字[2015]7号行政处罚决定书。限娄底市娄星区永兴通讯长青店及其经营者成继飞五日内履行向申请执行人缴纳行政处罚罚款31000元的义务，并由被执行人本案执行费365元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人成继飞的银行存款31365元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初758号
原告:广西科联机械有限公司，住所地南宁市白沙大道80号。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被告：陈积杰，男，1979年5月1日出生，汉族，住广西藤县。
本院于2017年1月13日立案受理原告广西科联机械有限公司诉被告陈积杰民间借贷纠纷一案，因原告广西科联机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1296号
原告：王金，农民。
被告：陈文瑞，农民。
被告：谢廷增，农民。
本院在审理原告王金与被告陈文瑞、谢廷增民间借贷纠纷一案中，原告王金于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告王金负担。
审判员 姚秀娟
二〇一六年三月三十一日
书记员 史丽娟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2358号
罪犯周德余，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年1月6日作出（2015）甬仑刑初字第33号刑事判决，以被告人周德余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯周德余在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周德余在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯周德余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德余减去有期徒刑一个月。刑期自2014年6月19日起至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年十月十五日
代书 记员 何锦霞
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0085号
申请执行人:陈章娣
被执行人:连云港吉连织造有限公司
案由:劳动争议纠纷
执行依据:（2012）连开劳人仲案字第102号民事仲裁裁决书
申请执行人陈章娣与被执行人连云港吉连织造有限公司劳动争议纠纷一案，连云港开发区劳动争议仲裁委员会作出（2012）连开劳人仲案字第102号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月19日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年二月二十日
书记员 胡 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉明。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人朱玉明因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱玉明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终2178号
上诉人（原审被告）：江苏宏康玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：李方方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律�事务所律师。
委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李新建，男，1978年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
上诉人江苏宏康玻璃制品有限公司（以下简称宏康公司）因与被上诉人李新建劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宏康公司的委托诉讼代理人ＸＸ、高雷，被上诉人李新建的委托诉讼代理人刘长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏康公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人与李新建之父李夫田之间为劳务关系。事实和理由：1、被上诉人父亲工资不是每个月1600元，而是根据实际出工情况，按工计费，因其上工情况不稳定，故没有固定工资。2、被上诉人父亲虽然在锅炉房担任辅助工，但锅炉房不对其进行考勤管理，其日常缺勤亦不会受到处罚，其与上诉人之间没有劳动关系上的人身依附性。此外在修炉期间，被上诉人父亲可以到其他厂上班，不受上诉人管理约束，且修炉期间没有工钱。双方不符合劳动关系的稳定性和规律性特点。
被上诉人李新建答辩称：1、关于上诉人提出的被上诉人父亲的工资问题。在原审中，被上诉人提交的一些视频证据材料中，上诉人公司会计拿着李夫田的工资单和被上诉人对账，明确说明李夫田每月工资是1600元。李夫田另外干烧火工作，还有工资。一审证据非常明确。2、关于李夫田上班期间是否要接收上诉人的考勤管理问题。在一审被上诉人提交的证据中也非常明确，被上诉人干的是锅炉工辅助工，李夫田�事故发生前干一整月，上诉人单位实行三班工作制，李夫田都是按时去上班，双方之间存在着管理和被管理的关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
李新建向一审法院提出诉讼请求：确认李新建父亲李夫田与宏康公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：李新建父亲李夫田原系宏康公司职工，在宏康公司锅炉房工作。锅炉房共六名工人，每二人为一个班组（师傅+辅助工），实行三班制工作，李夫田担任辅助工。2016年6月25日晚十一点左右，李夫田在去上班途中发生交通事故身亡。李夫田在宏康公司工作期间，工资每月1600元计算，一个工资发放周期为上月26日至当月25日。事发当月，因李夫田担任一天烧火工作，其应得工资为1700元，因25日当天李夫田未上班，宏康公司扣除李夫田一天工资后实际支付李夫�工资1645元，由其工友代为领取并转交。2017年2月6日，李新建以诉请事由将宏康公司诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。2017年2月10日，铜山区仲裁委以李新建材料不齐备，经向李新建释明并下达书面通知后李新建书面表示无法按期举证为由作出不予受理通知书。另查明，李夫田于1944年出生，其生前并未领取退休待遇。李新建为李夫田儿子。
一审法院认为：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。宏康公司系适格的用人单位，李夫田虽然在事发前已经达到法定退休年龄，但其并未享受退休待遇，因此其仍然系劳动法意义上的劳动者，因此李夫田的劳动者主体资格适格。李夫田工作期间，宏康公司根据其出勤的天数计算工资，李夫田从事的是宏康公司安排的有偿的劳动。李夫田工作岗位系锅炉房，宏康公司系玻璃制品公司，锅炉工作系宏康公司进行玻璃制品加工不可或缺的重要环节，李夫田从事的劳动系宏康公司的业务组成部分，根据上述分析，可以认定李夫田生前与宏康公司存在事实劳动关系，鉴于李夫田超过退休年龄的事实，其与宏康公司成立特殊的劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：李新建父亲李夫�生前与江苏宏康玻璃制品有限公司之间存在特殊的事实劳动关系。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人父亲李夫田之间的法律关系是劳务关系还是劳动关系。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与李夫田之间的法律关系是劳务关系还是劳动关系的问题。根据一审查明的事实，上诉人宏康公司符合法律法规规定的用工主体资格。李夫田从事的是宏康公司安排的锅炉房辅助工工作，锅炉工作系宏康公司进行玻璃制品加工不可或缺的重要环节，因此李夫田从事的劳动系宏康公司的业务组成部分。李福田按照宏康公司要求的三班倒的工作时间上班，宏康公司根据其出勤的天数计算工资，对于李夫田应出勤而未出勤的日期相应扣减工资，据此可以认定李夫田接受宏康公司的劳动管理。宏康公司按月向李夫田支付报酬。双方之间虽未签订书面劳动合同，但参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应当认定双方之间成立事实劳动关系，而非劳务关系。
综上，江苏宏康玻璃制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 史善军
审判员 李 琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 侯梦池
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1495-1号
申请执行人吴迪，居民。
被执行人董连军，个体户。
申请执行人吴迪与被执行人董连军追偿权纠纷一案，本院审理终结，因被执行人董连军未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人吴迪向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了银行存款、房产、车辆等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，查询了银行存款、房产、车辆等无可供其他执行财产，申请人表示同意本案终结执行，本案应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1495号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1949-2号
原告：谷有亮。
被告：杨玉禄。
被告：李翠华。系杨玉禄之妻。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告申请查封被告价值500000元财产，并提供了相应的担保财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封保全原告谷有亮名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。期限两年，自2015年7月22日至2017年7月22日。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 冉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第1949-2号原告：谷有亮。被告：杨玉禄。被告：李翠华。系杨玉禄之妻。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告申请查封被告价值500000元财产，并提供了相应的担保财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封保全原告谷有亮名下鲁S×××××号小型越野客车一辆。期限两年，自2015年7月22日至2017年7月22日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴剑二〇一五年七月二十二日书记员  李 冉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1792号
原告刘某某，女性，1972年4月17日，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王某某，男性，1977年11月22日，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院于2015年8月26日受理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员永胜于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍，于2011年8月2日登记结婚，婚后未生育子女；经常因家庭琐事发生家庭矛盾，而且被告经常酗酒殴打我，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚。
被告王某某未作答辩。
本案应查明事项为：
一、原告刘某某与被告王某某是否合法夫妻，夫妻感情是否破裂；
二、原告刘某某诉请，应否得以支持。
原告刘某某就以上应查明事项，提供了一枚结婚证和身份证复印件。欲证明，原告的自然情况和原、被告系合法夫妻关系。
本院认证为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明原告的自然情况和原、被告系合法夫妻。本院予以确认。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某系经人介绍，于2011年5月30日举行婚礼，同居生活。于2011年8月2日补办婚姻登记手续，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不和，经常吵架，家庭成员之间矛盾严重。
另查明，原告系再婚，与被告从2013年秋后开始分居生活至今。
本院认为，原、被告系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后又因性格不和，经常吵架、打骂，未能建立起真挚的夫妻感情，又分居生活两年之久。被告王某某在收到原告的起诉通知后并未有积极采取挽救婚姻的行为，而是漠视不理原告刘某某的起诉，原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。根据双方的现状，为保障婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第一款、第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元（已减半收取），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 永胜
二〇一五年十月十五日
书记员 福臣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初763号
原告：王杏花，女，1964年11月14日出生，汉族，原安徽金斗机械制造有限责任公司厨师，住安徽省池州市东至县。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司,住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开�区内环南路7号，统一社会信用代码913408006849613704（1-1）。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
原告王杏花诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杏花、被告法定代表人程明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杏花向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工资3714元；2.判令被告向原告赔偿自2016年3月9日起到实际清偿之日止利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，截止2018年4月8日为179元)；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年到被告处从事炊事员工作，由于被告拖欠原告部分工资，�于2016年3月9日向原告出具《工资清单》一份，并备注分所欠月份平均支付。时至今日被告分文未付且经原告多次催要未果，原告为维护自身的权益，特起诉至法院。
被告金斗机械公司对原告的诉称无异议。
原告王杏花为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、工资清单等证据。
被告金斗机械公司对原告提交的证据均无异议，且无证据向本院提交。
经审查，王杏花提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
根据以上采信的证据，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为：本院认为：原告为被告提�劳务，双方之间形成劳务关系，被告应向原告支付合理的劳务工资报酬。根据被告向原告出具的工资清单，被告仍欠原告3714元工资，原告主张被告给付拖欠工资，有事实根据，本院予以支持；原告还要求被告给付拖欠工资的利息，被告对此无异议，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽金斗机械制造有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付原告王杏花工资款3714元及利息（自2016年3月9日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽金斗机械制造有限责任公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨丹丹
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第579号
原告路高虎。
被告张风春。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告于2015年5月18日以不能查找被告张风春下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路高虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路高虎负担。
审判员 李金玲
二〇一五年五月十八日
书记员 徐宁宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2307号罪犯廖作福，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年3月2日作出（2010）合刑初字第64号刑事判决，以被告人廖作福犯绑架、抢劫罪判处有期徒刑十六年（刑期自2009年8月14日至2025年8月13日止），并处罚金人民币35000元。被告人廖作福不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）北刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年8月30日入监。2012年12月27日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年6月13日止），并处罚金人民币35000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯廖作福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分137.7分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖作福予以减去有期徒刑一年十个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯廖作福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖作福减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2022年8月13日止），并处罚金人民币35000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1197号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报许某某，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1110号起诉书指控被告人许某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持�诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月8日16时许，被告人许某某携带自制冰壶，至本市闵行区龙茗路XXX号大上海国际花园酒店公寓，使用其本人身份证登记入住该酒店608号房间，后容留吸毒人员王某甲、李某、唐某在该屋内以冰壶烫吸的方式吸食毒品。当日l8时许，民警将被告人许某某及其他三名吸毒人员当场抓获，并在该房内查获0.26克毒品及冰壶等物品。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙艘成分(俗称“冰毒”)。被告人许某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、唐某、李某的证言，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的勘验笔录、扣押清单、开房记录、工作情况，被告人许某某的供述等证据证实，足以�定。本院认为，被告人许某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年五月�十日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第344号
原告：李某，住赵县。
委托代理人：杨敏峰，冀中法律事务所法律工作者。
委托代理人：贺博华，冀中法律事务所法律工作者。
被告：娄某，住石家庄市栾城县。
本院在审理原告李某与被告娄某离婚纠纷一案，原告李某2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一五年五月五日
书记员 邢晓蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初22377号
原告：刘秀英，女，1964年8月31日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：钱袆唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：林正东，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告刘秀英与被告林正东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英的委托代理人钱袆唯到庭参加诉讼。被告林正东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘秀英提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的租赁关系，被告将承租房屋返还原告；二、判令被告支付自2016年6月至判决生效之日止的租金，按照每月人民币4,500元(以下币种均为人民币)的标准计算。事实与理由：原告系上海市白丽路XXX号房屋(以下简称“白丽路房屋”)权利人。被告承租白丽路房屋用于经营“老林维修”修车铺，双方约定每月租金为人民币4,500元，但未签订书面租赁合同。后因原告需将涉案房屋另做他用，先后两次书面通知被告要求其在合理期限内搬离。但被告一直拒绝返还房屋，并从2016年6月开始欠付租金。故原告诉至法院。审理中，因被告于2017年8月自行迁出白丽路房屋，故原告变更诉请为：判令被告支付自2016年6月至2017年8月的房屋租金63,000元。
被告林正东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：
白丽路房屋登记权利人为原告刘秀英，房屋建筑类型为店铺，核准登记时间为2017年7月18日。该房屋长期由被告林正东承租，并用于经营“老林维修”修车铺。原告刘秀英取得房屋权利后，继续将房屋出租给被告林正东使用经营。双方口头约定每月租金4,500元，但未订立书面房屋租赁合同，亦未就房屋租赁期限进行明确约定。后双方因房屋租金问题产生矛盾，被告林正东自2016年6月起开始拖欠租金。故原告刘秀英提出解除租赁关系，被告林正东于2017年8月自行迁出白丽路房屋。
以上事实，有房地产权证、《通知函》、《收款收据》、谈话笔录及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告就白丽路房屋租赁事宜自愿达成口头租赁合同。该合同系双方真实意思表示，且并未违反法律规定，故对双方当事人均具有法律约束力。因双方未对租赁期限进行明确约定，故应当视为双方系不定期租赁关系。后原告刘秀英提出解除租赁关系，被告林正东于2017年8月自行迁出白丽路房屋，上述不定期租赁关系事实上已经解除，本院予以确认。被告林正东作为承租方，在租赁期间负有如约给付租金义务，故仍应按照约定给付自2016年6月至2017年8月期间所欠付的房屋租金。
被告林正东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利，不影响本案公正裁决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林正东应于本判决生效之日起十日内给付原告林秀英房屋租金人民币63,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
公告费人民币560元，由被告林正东承担。
案件受理费人民币1,375元，由被告林正东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 于凯
人民陪审员 浦艳
人民陪审员 成建
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1302号
原告苏爱护。
委托代理人贾立新、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告张永平。
被告陈秀丽。
原告苏爱护与被告张永平、陈秀丽排除妨害纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费1300元，减半收取为650元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张思明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民特208号
申请人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化北街121号。
主要负责人：常文刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐晓川，男，宁夏银行股份有限公司光明支行员工。
被申请人：李彦萍，女，1971年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人：李军，男，1969年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行于2017年12月5日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人宁夏银行股份有限公司光明支行向本院提出申请：裁定对被申请人李军名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）、李彦萍名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款在李军尚欠借款本金160万元、利息101051.96元（截止2017年12月5日）及至抵押权实现之日的利息范围内优先受偿。事实及理由：2016年10月20日，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行与被申请人李军签订《个人借款合同》1份，约定李军向宁夏银行股份有限公司光明支行借款160万元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月18日；借款利率为月息6.525‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月20日；借款人未按约定偿还借款本息，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行与被申请人李军、李彦萍签订《最高额抵押合同》1份，约定李军、李彦萍以其共有的李军名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）、李彦萍名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）为李军与宁夏银行股份有限公司光明支行在2016年10月20日至2019年10月19日期间的借款提供在最高额341万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行与被申请人李军、李彦萍就上述房产办理了抵押登记。2017年10月20日，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行向被申请人李军发放了贷款160万元。借款期限届满后，被申请人李军未按照约定还本付息，截止2017年12月5日，尚欠借款本金160万元、利息101051.96元。
被申请人李军、李彦萍对申请人宁夏银行股份有限公司光明支行的实现担保物权申请未提出异议。
本院经审查认为，宁夏银行股份有限公司光明支行提交的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《房屋所有权证书》《房屋他项权利证书》《借款凭证》能够证明其就上述抵押房产的抵押权已经设立。现借款人李军未按照合同约定还本付息，截止2017年12月5日，尚欠借款本金160万元、利息101051.96元。申请人宁夏银行股份有限公司光明支行实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人李军名下位于银川市兴庆区某营业房（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）、李彦萍名下位于银川市兴庆区某室（房产证号：银房权证兴庆区字第XX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光明支行对变价后所得款项在借款本金160万元、利息101051.96元（截止2017年12月5日）及2017年12月6日至抵押权实现之日的利息（利率按照《个人借款合同》约定执行）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李军、李彦萍负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年十二月十三日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。