汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初522号
原告：杨传虎，男，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市。
负责人：金江彬。
委托诉讼代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告：樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：胡永保，总经理。
被告：张国华，男，汉族，住海南省三亚市。
原告杨传虎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称保险公司）、樟树市经楼镇兴盛运输有限公司（下称运输公司）、张国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨传虎的委托诉讼代理人陈喜平，被告保险公司的委托诉讼代理人李俊斌，被告张国华到庭参加诉讼，被告运输公司的法定代表人胡永保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨传虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿原告杨传虎各项经济损失101368.2元；2.判令被告运输公司与张国华对原告上述经济损失保险公司赔偿不足部分的70%承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由:2016年11月2日2时15分，被告张国华驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车由东往西行驶，途经G324线578KM+890M华里西路口右转弯时，碰撞同向直行由原告杨传虎驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告杨传虎受伤和双方车辆损坏的交通事故。2016年12月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出第CF01381号《道路交通事故认定书》，认定被告张国华承担事故主要责任，原告杨传虎承担事故次要责任。原告杨传虎受伤后被送至汕头潮南民生医院住院治疗至2016年12月21日出院。出院诊断为:1.多发颌面部骨折；2.左侧开放性胫骨骨折；3.右侧第6-10肋骨骨折；4.颅底骨折并气颅；5.右侧颞骨骨折；6.右侧顶骨骨折；7.右侧颞顶部硬膜外血肿；8.右顶叶、胼胝体体部脑挫裂伤；9.双肺挫伤；10.右侧面神经损伤。2017年3月3日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告杨传虎的伤情作出韩江司鉴所﹝2017﹞临鉴字第010404号《鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人杨传虎的伤残程度评定为×级伤残3处；伤残评定后的后续治疗费评定为20250元；康复费评定为2000元；护理期评定为105天，其护理期前期49天每天配护理人员2名，之后56天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。本案肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车已在被告保险公司投保了交强险（保险期限为2015年11月24日零时起至2016年11月23日二十四时止）及商业第三者责任险的保险限额为1000000元（保险期限2015年11月24日零时起至2016年11月23日二十四时止）。本案交通事故已造成原告身体×级伤残3处，给原告身体带来了严重的损害和精神上的创伤。被告保险公司应在其承保肇事车辆的交强险及商业第三者责任保险限额内（按70%责任比例）赔偿原告损失；被告运输公司作为所有人及司机张国华的雇主依法应当对超过保险公司赔偿范围的部分按照事故责任比例承担赔偿责任。原告为维护合法权益向法院提出诉讼，请求判准其诉讼请求。
原告杨传虎对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、户口本，据以证明其诉讼主体资格及户口性质；
2.企业登记信息、组织机构代码、身份证，据以证明三被告的诉讼主体资格；
3.道路交通事故认定书，据以证明本案事故发生经过及责任认定被告张国华应承担事故的主要责任，其承担事故的次要责任；
4.交强险、商业险保单，据以证明肇事车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险；
5.汕头潮南民生医院病历、入院记录、出院小结、手术记录、疾病诊断证明书、医疗费发票5单，据以证明其因交通事故受伤在汕头潮南民生医院住院治疗及支付医疗费56637.7元的事实；
6.广东韩江法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书及鉴定费发票，据以证明其构成×级伤残3处，需后续治疗费20250元，康复费2000元，护理期105天，护理期前期49天配护理人员2名/天、之后56天配护理人员1名/天，营养期90天，营养费1800元；以及其支付了鉴定费用3300元的事实。
被告保险公司辩称，一、原告请求赔偿的部分项目和金额不合理，请求依法予以剔除。1.医疗费应当剔除非医保部分；2.后续治疗费请求数额过高，且尚未实际发生，应当待实际发生后另行索赔；3.住院伙食补助费应当按照实际住院49天予以计算；4.营养费、康复费应当提供医生证明和实际产生的相关凭据予以确认；5.护理费标准过高，住院时应以一人为标准，住院护理费以每天120元的标准计算。原告出院后由其家庭人员护理，应当按照其家庭户口性质即农业行业职工年平均工资28812元计算；6.交通费应当提供与原告就诊时间、路线等相符的交通费正式票据予以证明，否则无法确认；7.精神损害抚慰金请求过高，原告无证驾驶无牌照摩托车且未按规定佩戴安全头盔，对损害结果具有因果关系和负有过错责任，依法应当适当降低赔偿金额，精神损害抚慰金应以3000元计算为宜；8.根据交强险和商业第三者责任险的有关约定，鉴定费和诉讼费不属于保险责任。二、原告在汕头潮南民生医院住院期间，其司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，该款应予抵除。三、根据商业第三者责任险的有关约定，张国华和运输公司应提供从业资格证和肇事车辆道路运输证予以证明，本案损失属于保险责任范围。
被告保险公司对其辩解在举证期限内提供的证据有：
中信银行电子转账凭证，据以证明其司为原告垫付10000元的事实。
被告张国华没有提交书面答辩，当庭辩称：其对事故的发生和责任认定、肇事车辆投保情况及原告受伤住院的事实没有异议，具体意见如下：肇事车辆在被告保险公司投保了交险强和商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内先予赔偿。虽肇事车辆登记在运输公司名下，但其已向运输公司购买了该车辆，系该车的实际支配人。另外，其已为原告垫付了医疗费48612.16元。
被告张国华对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1．医疗费发票6单，据以证明其为原告支付医疗费8842.16元；
2.营运证及从业资格证，据以证明其具有驾驶资格。
被告运输公司辩称，一、其司依法不应对原告的损失承担赔偿责任。本案事故车辆赣Ｃ×××××号重型厢式货车虽登记在被告其司名下，但该汽车系张国华于2014年2月10日向其司购买，双方签订的汽车买卖合同书中约定该车办理过户手续前，由张国华独立经营、自负盈亏、自行承担经营全部风险，其司不参与经营活动，不分享运营收入。根据《中华人民共和国侵权法》第五十条的规定，其司依法、依约定都不应对原告的损失承担赔偿责任，因该车产生的权利义务应当由张国华负责。二、赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险1000000元及不计免赔，保险事故发生在承保期内。因此，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险中支付。三、原告的诉讼请求过高，有些赔偿项目缺乏事实和法律依据。
被告运输公司对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1.营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明其司的诉讼主体资格；
2．汽车买卖合同书复印件、身份证复印件，据以证明赣Ｃ×××××号重型箱式货车已出售给被告张国华；
3.机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险单复印件，据以证明赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证：被告保险公司对原告提交的证据1至5真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据6真实性无异议，但认为鉴定的项目不合理，标准过高，具体意见与答辩意见一致。被告张国华对原告提交的证据1至6真实性、合法性、关联性均没有异议，认为原告的所有损失应由保险公司赔偿。原告与被告张国华对被告保险公司提交的证据没有异议，原告承认收到被告保险公司垫付10000元的事实，并同意抵除；原告与被告保险公司对被告张国华提交的证据1、2没有异议，原告承认被告张国华为其垫付了医疗费39770元和支付医疗费8842.16元，共48612.16元，但该款没有计入其赔偿请求数额。原告与张国华对运输公司提交的证据1至3真实性、合法性、关联性均没有异议；被告保险公司对运输公司提交的1、3及2身份证复印件的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据2汽车买卖合同书复印件真实性无异议，但认为该证据是被告运输公司与张国华的内部关系，无法证明是买卖关系，应当认定为挂靠关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6系由具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见及鉴定发票，二被告对其真实性无异议，虽被告保险公司认为鉴定数额或标准过高，但没有证据证明，也不申请重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩意见，不予采信，并确认原告因交通事故构成×级伤残3处，需后续治疗费20250元，康复费2000元，护理期105天，护理期前期49天每天配护理人员2名、之后56天每天配护理人员1名，营养期90天，营养费1800元的事实；被告保险公司认为原告的医疗费中存在非国家基本医疗用药应予剔除，但没有提供证据证明，故对被告保险公司的抗辩意见，不予采信，并确认原告因交通事故花去医疗费65479.93元，其中原告支付16867.77元，被告张国华支付48612.16元；原告请求赔偿住院49天计住院伙食补助费4900元，合法有据，应予支持；原告请求赔偿后续治疗费、营养费、康复费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告请求后续治疗费、康复费、营养费、第二次手术的住院伙食补助费与已经发生的医疗费一并赔偿，于法有据，可予支持，并按鉴定意见确认后续治疗费20250元、康复费2000元、营养费1800元、第二次手术的住院15天计住院伙食补助费1500元；原告请求赔偿护理费符合法律规定，因没有提供护理人员的工资收入依据，护理费可参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准，按原告住院49天每天2人护理和出院后56天每天1人护理计算，护理费为75017元/年÷365天/年×（49天×2人＋56天×1人）＝31651元；原告因事故造成×级伤残3处，显然给其精神造成了一定的痛苦，根据损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定精神损害抚慰金为6500元。原告请求赔偿交通费，虽没有提供相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院、出院必然产生交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为600元。原告请求赔偿司法鉴定费3300元，该鉴定费用是原告为确定伤害造成损失程度而申请鉴定机构进行鉴定所产生的费用，属原告因交通事故造成的损失，与本案有关联，应予认定。原告请求赔偿误工费9551元和残疾赔偿金32064.9元，二被告均没有异议，该计算标准及数额符合法律规定，可予支持。
被告运输公司提交的证据2中汽车买卖合同书复印件，因真实性无法确认，本院不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日2时15分左右，被告张国华驾驶肇事车辆赣Ｃ×××××号重型箱式货车由东往西行驶，途经G324线578KM+890M华里西路口右转弯时，碰撞同向直行由原告杨传虎驾驶的无牌二轮摩托车，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮南民生医院住院治疗至2016年12月21日出院，共住院49天，花去医疗费65479.93元，其中被告保险公司为原告垫付了10000元，被告张国华垫付和支付医疗费48612.16元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月2日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张国华应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2017年1月4日，原告杨传虎委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、护理、营养时限进行鉴定，该所于2017年3月3日作出鉴定意见：原告杨传虎构成×级伤残3处，后续治疗费20250元，康复费2000元，护理期105天，建议护理期前期49天每天配护理人员2名、之后56天每天配护理人员1名，营养期90天，建议营养费1800元。2017年5月12日，原告向本院提起诉讼。
另查，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型箱式货车车辆登记所有人为被告运输公司，实际支配人为被告张国华。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年11月24日0时至2016年11月23日24时止，其中商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔险。本事故发生在保险期限内。
又查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入13360.4元，国有同行业其他服务行业在岗职工年平均工资75017元，农业行业在岗职工年平均工资28812元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告张国华驾驶赣Ｃ×××××号汽车碰撞同向直行由原告杨传虎的驾驶无牌二轮摩托车，发生致原告杨传虎受伤及双方车辆损坏的交通事故，对该宗交通事故，公安交警部门已作出张国华负事故主要责任，杨传虎负事故次要责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因本事故造成的损失，应由张国华和杨传虎按主、次责任即70%、30%的比例承担相应赔偿责任，因肇事车辆已投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司对原告的各项损失应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费65479.93元、后续治疗费20250元、康复费2000元、住院伙食补助费4900元、二期手术住院伙食补助费1500元、护理费31651元、误工费9551元、残疾赔偿金32064.9元、营养费1800元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金6500元、交通费600元；共计179596.83元。被告保险公司应在交强险的医疗赔偿限额10000元与伤残赔偿限额110000元内对包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、康复费、交通费等项目的损失110000元向原告直接赔付，交强险赔偿不足部分59596.83元按70%计为41717.78元，被告保险公司共应赔偿原告各项损失161717.78元，抵除被告保险公司支付的10000元和被告张国华支付的48612.16元后，被告保险公司尚应向原告支付赔偿款103105.62元，因原告请求判令被告保险公司赔偿其各项损失101368.2元低于该数额，对其请求可予照准。被告张国华为原告支付的48612.16元，由被告张国华按保险合同的约定和法律规定自行向保险公司理赔。对被告保险公司认为其公司不应承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定，因此，对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应于本判决生效后15日内赔付原告杨传虎各项损失101368.62元。
二、驳回原告杨传虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327.36元,减半收取计1163.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担。原告已预交的案件受理费不予退还，被告中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一七年六月十九日
书记员 谢 纯