湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初140号
原告：周承平，男，1969年3月27日出生，住石首市。
委托代理人：周四平，男，1972年8月6日出生，住石首市。
被告：平静，男，1985年11月21日出生，住石首市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石首支公司。住所地:石首市绣林办事处绣林大道***号。
负责人：孙贤鸿，系该支公司经理。
委托代理人：张晗，系该公司员工。
原告周承平与被告平静、中华联合财产保险股份有限公司石首支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周承平，被告平静，被告保险公司的委托代理人张晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告平静赔偿原告各项损失45372.86元；2、判令被告保险支公司在保险责任限额内承担理赔责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月8日9时10分许，被告平静持“B2E”证驾驶鄂DFXX**号轻型自卸货车沿石首市石首大道由北向南行驶，当车行至石首市包装厂附近丁字路口路段左转弯时，因观察不力，处置不当且转弯未让非机动车道周承平驾驶的二轮电动车先行，致两车相撞受损，周承平倒地受伤，事故发生。石首市公安局交通警察大队认定被告平静在本次事故中负全部责任。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所鉴定：后续医疗费10000元、误工期180日、护理期90日。经查，被告平静为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期间。综上所述，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请法院判如所求。
被告平静辩称，1、对本次事故的发生及交警的责任认定没有异议；2、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3、答辩人已经为原告垫付医疗费9781.50元，其他费用1059元，要求返还。
被告保险公司辩称，1、医疗费应当扣减非医保用药；误工费没有提交证据，应当承担举证不能的后果；护理费标准无异议，但天数过高；后续治疗费偏高；住院伙食补助费无异议；营养费和交通费请法院酌定；2、诉讼费和鉴定费答辩人不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
2、被告平静的身份证复印件，用于证明被告平静的主体资格；
3、事故认定书，用于证明平静负事故的全部责任；
4、诊断证明书、出院记录、门诊收据，用于证明原告受伤住院情况及所用的医疗费用、住院天数；
5、鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明原告的后续治疗费及鉴定费用。
被告平静为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
医疗费及用药明细清单，用于证明被告平静垫付医疗费29874.89元（含保险公司10000元）。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、付款凭证，用于证明保险公司为原告垫付医疗费10000元；
2、交强险和商业险保险单，用于证明被告平静同意保险条款并在保险合同上签字确认；
3、交强险和商业险保险条款，用于证明保险公司履行了告知义务，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担，非医保费用应予以扣减。
该案在质证过程中，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为后续治疗费偏高，其余无异议。被告平静对原告证据的质证意见同被告保险公司对原告证据的质证意见。
原告与被告保险公司对被告平静提交的证据均无异议。
被告平静对被告保险公司提交的证据无异议。原告对被告保险公司提交的证据的真实性均无异议，但是认为鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，非医保费用不应扣减。
经本院全面、客观审核,本院认为,原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实,依法予以采信。对原告提交的证据5，本院认为，二被告虽对原告的后续治疗费有异议，但均未提交有力的证据反驳石首正信法医司法鉴定所对原告后续治疗费的鉴定意见，故本院对二被告的质证意见不予采信。对被告保险公司提交的证据3，本院认为，医疗费应按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付；并未将医疗费用仅限于医保用药范围。对使用医保范围外的药品或医疗器械导致的费用是否属于《道路交通事故处理办法》所指的“必须的费用”，应当以医院是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生合理的、需要的费用，都应当属“交通事故创伤治疗所必须的费用”和人身损害赔偿范围所指医疗费。被告保险条款里的“非医保用药不予赔付”的格式条款，是明显加重对方责任，排除对方主要权利，伤者的治疗的用药是医生根据伤者的病情来定的，而非伤者及被保险人所能控制的，故该格式条款对原告不发生法律效力。故对被告保险公司的该主张不予支持。
经审理查明，2016年10月8日9时10分许，被告平静持“B2E”证驾驶鄂DFXX**号轻型自卸货车沿石首市石首大道由北向南行驶，当车行至石首市包装厂附近丁字路口路段左转弯时，因观察不力，处置不当且转弯未让非机动车道周承平驾驶的二轮电动车先行，致两车相撞受损，周承平倒地受伤，事故发生。随后，原告被送往石首市人民医院治疗，住院31天，于2016年11月8日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，左上肢免负重3月，1年后取内固定，适时复查，不适随诊。该起交通事故经石首市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：平静负事故全部责任，周承平不负事故责任。原告伤情经石首正信司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人周承平因交通事故致重型颅脑外伤，左锁骨骨折经手术治疗后，其后续治疗费为10000元整；2、被鉴定人周承平的误工期为180日；护理期为90日。
另查明，被告平静驾驶的肇事车辆鄂DFXX**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了交强险与200000元的商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间。
再查明，原告在事故发生前平时以小工谋生。事故发生后，被告平静为原告垫付医疗费19874.89元，保险公司为原告垫付医疗费10000元，合计29874.89元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
关于原告的损失计算标准,参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费29989.89元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗，主张29989.89元的医疗费与检查费用合法有据，予以支持；
⑵后续治疗费10000元；
⑶营养费620元。原告在石首市人民医院的出院记录中有“加强营养”的医嘱，故按照20元/天的标准计算住院时间31天的营养费，即20元/天×31天=620元；
⑷住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；
⑸误工费9383.30元。原告请求按照“130元/天”的标准计算误工费,缺乏事实依据和法律依据。结合原告出院记录中“左上肢免负重3月”的医嘱，误工损失可参照“农、林、牧、渔业”的标准从受伤之日计算121天，即28305元/年÷365天×121天=9383.30元；
⑹护理费2644.60元。原告主张计算两人的护理费没有依据，应按照“居民服务业”的标准计算住院时间31天的护理费，即31138元/年÷365天×31天=2644.60元；
⑺鉴定费1200元。
以上各项损失共计55387.79元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告平静驾驶肇事车辆因观察不力，处置不当将原告周承平撞倒受伤,现交警部门认定平静对该交通事故承担全部责任，周承平不承担事故责任合法有据,应以此作为本案定责依据。因被告平静所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险和200000元的第三者责任险及不计免赔率险,且事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定,故原告损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。因被告平静负事故的全部责任，故不足部分再由被告保险公司在商业三者险责任限额内对原告的损失承担保险理赔责任。根据以上赔偿责任的认定,被告保险公司应在交强险医疗费项下承担原告损失10000元、伤残赔偿金项下承担原告损失12027.90元,不足部分32159.89元（55387.79-10000—12027.90-1200），由被告保险公司在商业三者险保险责任限额内承担保险理赔责任，合计54187.79元，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，扣减该垫付费用后，实际赔偿原告44187.79元。鉴定费1200元由被告平静承担。被告平静已为原告垫付19874.89元,扣减其应承担的鉴定费1200元后，应由原告从保险公司的理赔款中向其返还18674.89元,原告实际获得赔偿款25512.90元。原告请求赔偿交通费，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石首支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费项下损失10000元、伤残赔偿金项下损失12027.90元,在商业三者险保险责任限额内赔偿32159.89元，合计54187.79元，扣减已经垫付的10000元，实际赔偿44187.79元；
二、原告在保险公司的理赔款中向被告平静返还垫付款18674.89元,原告实际获得赔偿款25512.90元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由被告平静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：XXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一七年三月十六日
书记员 李姗姗