wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第329号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人历彬，客户经理。
被执行人：曹国财，男，住所地长春市绿园区。
被执行人：杨志芹，女，住所地长春市绿园区。
被执行人：邱淑萍，女，住所地长春市绿园区。
被执行人：曹国申，男，住所地长春市绿园区。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人曹国财、杨志芹、邱淑萍、曹国申抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1710号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李丽坤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑一终字第122号
原公诉机关贵州省铜仁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁宗能，男，1954年6月7日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，务农，住思南县青杠坡镇袁家坝村战坝岗组。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于思南县看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省铜仁市中级人民法院审理贵州省铜仁市人民检察院指控原审被告人袁宗能犯故意杀人罪一案，于2015年2月9日作出（2015）铜中刑初字第7号刑事判决，原审被告人袁宗能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：被告人袁宗能与其弟袁某某因家庭矛盾，关系一直不和。2014年7月12日15时许，袁宗能与袁某某又因生活琐事发生打斗，袁某某之妻被害人罗某某（殁年49岁）见状前去阻拦袁宗能，袁宗能抽出随身携带的屠宰用剐皮刀朝罗某某右胸部杀了一刀，接着又朝罗某某左手臂杀了一刀，致罗某某当场死亡。袁某某持铁铲与袁宗能打斗，致袁宗能身体部分受伤，后袁宗能持刀追杀袁某某未果，遂潜逃躲藏。经鉴定，罗某某系被锐器致右胸部损伤，造成右4、5肋骨骨折、右肺破裂、右肺动脉破裂，导致失血性休克死亡。7月14日9时许，袁宗能主动到思南县公安局青杠坡镇派出所投案。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第五十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人袁宗能犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人袁宗能的作案工具剐皮刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人袁宗能不服，以“应定性为故意伤害罪；被害人对引发本案有重大过错；有自首情节；请求判处十年以下有期徒刑”为由提出上诉，其辩护人提出“袁宗能有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定2014年7月12日15时许上诉人袁宗能持刀杀死被害人罗某某的犯罪事实清楚。
认定上述事实的证据，有证人袁某某关于其与上诉人袁宗能发生冲突，被害人罗某某在阻拦袁宗能时，被袁宗能持刀杀死的证言；证人安某某关于其在案发时看见大儿子袁宗能与二儿子袁某某打架，其去劝架时被推倒在坎下，被人扶起时发现二儿媳罗某某已经被杀的证言；证人袁某斌关于看见袁宗能去袁某某家找袁某某，后袁宗能追赶袁某某，袁某某在被追赶过程中呼喊“袁宗能把罗某某杀了”，其赶去袁某某家时发现罗某某已经被杀的证言；证人袁某顺、袁某福关于看见袁宗能持刀追赶袁某某的证言；证人袁某坤关于看见袁宗能持刀在袁某某后面跟着跑的证言；证人谢某某关于看见袁某某边跑边喊救命，说袁宗能把罗某某杀了的证言；证人袁某鹏关于其父袁宗能在电话里说自己把罗某某杀死了的证言等在卷证实。有公安机关关于袁宗能系主动投案的到案经过，罗某某死因的鉴定意见，以及现场勘查笔录、DNA鉴定意见等证据在案佐证。袁宗能对其所犯罪行亦供认不讳，对作案现场和丢弃作案刀具的地点进行了指认，并对作案刀具进行了辨认。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，袁宗能及其辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人袁宗能所提“应定性为故意伤害罪”的上诉理由，经查，袁宗能供述其持刀先杀被害人罗某某右胸部一刀，之后又杀罗第二刀，当时其心里想如果不杀死罗某某，罗就要杀死自己；而在杀罗某某后袁宗能亦未对罗施救，可见罗某某的死并不违背袁宗能的意志，一审认定袁宗能犯故意杀人罪正确。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人袁宗能所提“被害人对引发本案有重大过错”的上诉理由，经查，袁宗能辩解因被害人罗某某持菜刀将其手指砍伤，其才拿刀杀罗；但证人袁某斌证明案发后自己第一个到现场，在现场及周围未看见有菜刀，公安机关出勘现场时也未发现有菜刀；在案证据不能证明案发时罗某某曾持菜刀砍袁宗能，认定罗某某对引发本案有重大过错，证据不足。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人袁宗能所提“有自首情节”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，经查，一审已予以认定，并对其从轻处罚。故对该上诉理由，本院不再采纳。
本院认为，上诉人袁宗能持刀杀死被害人罗某某，其行为已构成故意杀人罪。一审根据袁宗能犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，鉴于本案系家庭矛盾引发，袁宗能有自首情节，能认罪、悔罪，对袁宗能从轻处罚，判处其无期徒刑并无不当，故对袁宗能所提“请求判处十年以下有期徒刑”的上诉理由及其辩护人所提“建议从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚颖超
审 判 员 韦 雄
代理审判员 舒 竑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05479号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人林樊，该公司员工。
被执行人盛新庆。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告盛新庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）吴江商初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告盛新庆确认结欠原告信用卡透支本金27665.83元，于2015年8月31日前归还2000元，于2015年9月30日前归还2000元，于2015年10月31日前归还2000元，于2015年11月30日前归还6000元，于2015年12月31日前归还6000元，于2016年1月31日前归还9665.83元。二、如被告盛新庆未按上述条款履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取271元，由被告盛新庆负担，并于2016年1月31日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。至期，因盛新庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为27936.83元，执行费319元。本院于2015年9月18日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人盛新庆名下有牌号为苏e×××××的东风牌汽车1辆，本院已至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：两年（2015年10月30日至2017年10月29日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人盛新庆名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其在7日内提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相�协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1278号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 戈梦娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初338号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
原告马某某甲与被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马某某乙因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月按当地风俗举行婚礼，2012年元月5日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年10月1日生育一男孩马XX，现随被告一起生活。从2013年被告外出打工，至今音信全无。2014年元月，原告在婆家等待被告无望后，迫于无奈回娘家居住至今。原、被告夫妻关系名存实亡。2015年7月14日原告向临夏县人民法院起诉与被告离婚，被告没有应诉。原告撤回起诉，时隔半年，被告仍然没有回家，失去联系，至今下落不明。现原告再次起诉要求与被告离婚，孩子马XX由原告抚养，被告承担孩子抚养费1万元。原告的陪嫁物品：豪爵牌摩托车一辆，电冰箱一台，洗衣机一台，布艺沙发带茶几一套，大衣柜一套，电视柜一套归原告所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月按当地民族风俗举行婚礼，2012年元月补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2012年10月生育一男孩马XX，现与被告父亲共同生活。2013年被告外出打工，至今音信全无。2014年元月，原告回娘家居住至今。2015年7月原告向本院起诉要求与被告离婚，被告没有应诉，后原告撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，并表示孩子由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费0.5万元，原告的婚前财产留归孩子所有。
本院于2016年3月31日依法在《民族日报》上刊登应诉公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育了孩子，从2013年开始，被告外出打工，不珍惜夫妻感情，至今下落不明。分居长达三年半之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某乙离婚；
二、男孩马XX由被告马某某抚养（暂由被告父亲马某某代为监护）；
三、原告给付被告孩子抚养费0.5万元（判决书生效后15日内一次性付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元及公告费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨永芳
审 判 员 郭 明
人民陪审员 陶彩霞
二〇一六年七月八日
书 记 员 时 玲
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第933-3号
申请执行人：赵正权，男，生于1975年12月12日，汉族，住四川省阆中市。
申请执行人：母翰卿，男，生于1981年10月25日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：马平先，男，生于1978年11月4日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人母翰卿已向申请执行人支付25000元，经查，现被执行人马平先暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲建平
二〇一七年八月十六日
书记员 高 东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第328号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，无文化，无固定职业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人吴某乙，绰号：斌斌，男，藏族，小学文化程度，无固定职业。2014年7月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派副检察长耿红军、检察员张希梅出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年7月10日13时许，被告人吴某乙为帮其朋友马某某购买毒品并从中牟利，其通过电话与被告人吴某甲约好毒品交易价格、交易地点后，在西宁市城中区南川西路东台小区门口，被告人吴某乙与被告人吴某甲交易毒品时被民警当场抓获，民警从被告人吴某甲身上缴获一包透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒的毒品。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）608号鉴定意见书鉴定：查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒1包，净重4.379克，从中检出甲基苯丙胺成分。
该院认为，被告人吴某甲、吴某乙明知是毒品而贩卖，净重4.379克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、被告人供述、扣押物品清单、现场检测报告书、鉴定意见、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。
被告人吴某甲、吴某乙在庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳，未做辩解；最后陈述时，均请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月10日13时许，被告人吴某乙为谋取利益而帮助马某某购买毒品，其通过电话与被告人吴某甲联系确定毒品交易地点后，从马某某处取毒资人民币1500元，到约定的本市城中区南川西路东台小区门口与被告人吴某甲交易毒品时被公安民警抓获，当场从被告人吴某甲处查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物一包及手机一部；从被告人吴某乙处查获手机一部。经鉴定，用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物一包，净重4.379克，从中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
一、证人马某某的证言，证实其让被告人吴某乙帮其购买毒品并答应给其“好处费”的事实；证实其交给被告人吴某乙人民币1500元毒资后，被告人吴某乙与吴某甲交易毒品时被公安民警抓获的事实经过。
二、被告人供述：
1、被告人吴某甲的供述，证实2014年7月10日13时许，被告人吴某乙通过电话与其联系购买毒品事宜，并如约在本市城中区南川西路东台小区门口与其交易毒品时被公安民警抓获的事实经过。
2、被告人吴某乙的供述，2014年7月10日13时许，其为从中牟利帮马某某购买毒品，并通过电话与被告人吴某甲联系购买毒品的事宜后，按约定在本市城中区南川西路东台小区门口与吴某甲交易毒品时被公安民警抓获的事实经过。
三、其它证据：
1、扣押物品清单，证实从被告人吴某甲处扣押用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物一包及手机一部，从被告人吴某乙处扣押手机一部的事实。
2、现场检测报告书，证实被告人吴某甲、吴某乙的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性的事实。
3、鉴定意见，证实从被告人吴某甲处查获的用透明塑料自封袋包装的白色晶体颗粒物一包，净重4.379克，从中检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、情况说明，证实吴某甲供述的给其贩卖毒品的沙永山在逃的事实。
5、抓获经过，证实2014年7月10日，公安民警在本市南川西路将正在交易毒品的被告人吴某甲、吴某乙抓获的事实。
6、户籍证明，证明被告人吴某甲、吴某乙的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙明知是毒品而贩卖，净重4.379克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、吴某乙在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年5月9日止）。（罚金已缴纳）。
被告人吴某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年6月9日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的手机二部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 朱晓柳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第328号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人徐某某，男，1967年3月3日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年7月3日21时50分许，被告人徐某某酒后驾驶豫AKY9**号轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至颖河路交叉口处时，被正在执勤的民警查获。经检验，徐某某静脉血醇含量为142.03mg／100ml。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、指认轿车照片、行驶证、驾驶证复印件、前科情况证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人徐某某应在该幅度内予以量刑。
在对被告人徐某某量刑时，本院考虑到被告人徐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，故对其从轻处罚适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张林英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第3895号
原告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司，住松原市前郭县。
法定代表人：王子三，经理。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所律师。
被告：杨国忠，男，1967年10月6日生，汉族，住宁江区。
原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司诉被告杨国忠追偿权纠纷，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为：（2016）吉0781民初2397号民事判决确定的赔偿主体是安华农业保险股份有限公司松原市扶余支公司，而非本案原告。原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 李秀娟
二〇一七年十一月四日
书 记 员 马春晓
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊县民初字第1295号
原告：新疆新月湾物流有限公司。
法定代表人：王魁刚，该公司董事长。
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：马龙，该公司办公室主任。
被告：冯大军，男，汉族，1965年8月21日出生。
委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。
原告新疆新月湾物流有限公司（以下简称新月湾公司）与被告冯大军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新月湾公司的委托代理人邓若东、马龙，被告冯大军及委托代理人李代知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新月湾公司诉称：2013年6月20日，原、被告双方签订关于新月湾物流园区A、B座外墙广告位、铝合金格栅、局部玻璃幕墙工程《协议书》。2013年8月10日，被告施工工地发生其雇佣的工人年青山在下班通过四楼楼梯时，从四楼一竖直通风口掉落至一楼，经8天抢救无效死亡的事故。该事故发生后，被告以借工程款的名义向原告借支60万元用于支付年青山的丧葬费、一次性工亡补助金。2014年7月被告因建设工程施工合同纠纷起诉原告。伊宁县法院于2014年9月11日作出判决。该判决未认定冯大军以借工程款的名义向原告借支60万元用于支付年青山的亲属丧葬费、一次性工亡补助金的款项，系原告支付的工程款。新月湾公司不服上诉至伊犁州分院。2015年3月10日，伊犁州分院做出了维持原判的终审判决。就诉争的60万元赔偿款问题伊犁州分院释明新月湾公司向冯大军主张追偿权。现诉至法院，请求：1.判令被告向原告赔偿经济损失54万元（60万元-60万×10％）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告冯大军辩称：一、原告是以提供劳务者受害责任为案由起诉被告的，而提供劳务者受害责任是指个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务者因劳务合同受到伤害，向接受劳务者一方主张损害赔偿，由双方根据各自过错程度承担相应的民事责任。本案原告既不是提供劳务者，也不是接受劳务者，原告不具备主体资格，应当驳回其诉讼请求。二、原告要求被告承担年青山的死亡赔偿金等费用没有法律依据，其所依据的州分院判决书，对原、被告之间的借款事实能否成立，尚待另案解决，至于依据什么法律，要求被告承担年青山的因公死亡的费用没有依据。三、年青山死亡赔偿款是属于工伤保险调整的范畴，不适用民事法律，根据劳动部的有关文件规定，矿山企业、建筑企业发包给不具有资质的实际施工人，发生工伤事故由该企业承担赔偿责任，建筑企业无权向实际施工人进行追偿，也就是说，原告向被告要求追偿年青山工亡的费用没有法律依据，应予驳回。
原告新月湾公司提供以下证据：
1.2013年6月2日，原、被告双方签订的《协议书》，证明双方之间存在建设工程承包关系，原告是业主，被告是实际施工人；
2.工亡事故赔偿协议书，证明原告因年青山死亡事故向年青山亲属支付60万元赔偿金；
3.2013年8月21日的借款单、进账单。证明被告向原告借款60万元用于支付年青山死亡赔偿金，死者年青山亲属收到原告支付的60万元死亡赔偿金的事实；
4.（2014）伊州民一终字第783号民事判决书。证明被告向原告借款60万元用于支付年青山死亡赔偿金的事实，判决书中向原告释明关于支付年青山亲属60万元赔偿给原告造成经济损失的救济方式。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，对关联性有异议，认为生效的判决书已确认协议书无效，对双方当事人都不具有约束力。对证据2的真实性没有异议，对原告证明的问题没有异议。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议。
原告提供的证据1、2、3、4被告对真实性予以认可，本院予以采信。
被告冯大军提供以下证据：
1.工亡事故赔偿协议书，证明工亡事故赔偿协议是由原告与死者亲属签订的，赔偿60万是原告对自己权利的处分，与被告无关，年青山是因公死亡；
2.伊宁县安监局（2013）29号文件，证明安监局对此次事故进行责任划分，对被告作出处理决定，此事故是工亡事故。
经质证，原告对被告提供的证据1的真实性没有异议，不同意其证明的问题，认为是否是工亡要经过相关劳动部门的认定，死者年青山不是原告单位职工，原告单位也没有为其缴纳劳动保险，所以不能因为工亡两字就认为是劳动意义上的因公死亡。对证据2的真实性没有异议，认为安监局的文件只是对事故的原因做了物理上的责任划分，不是民法意义上的责任分担，对是否是工亡也没有做出相关结论认定，另安监局不是认定工伤、工亡的法律机构。
被告冯大军提供的证据1、2原告对真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，新月湾公司与冯大军签订了一份《协议书》，约定：新月湾公司将新月湾物流园区综合楼A、B座外墙面广告位、铝合金隔栅、局部玻璃幕墙项目工程以包工包料方式承包给冯大军。2013年8月10日，冯大军雇佣的工人年青山在下班通过四楼楼梯时，从四楼一竖直通风口掉落至一楼，经过8天抢救无效死亡。2013年8月21日，新月湾公司（甲方）与年青山的亲属（乙方）签订了一份《工亡事故赔偿协议书》，约定，由甲方向乙方支付丧葬费、一次性工亡补助金共计600000元。本协议为一次性终结处理协议，双方当事人不得再以任何理由纠缠。当日，在冯大军给新月湾公司办理了用于支付年青山死亡赔偿金600000元的借款手续后，新月湾公司将600000元赔偿款直接转入年青山亲属指定的账户。
本案争议焦点为，对年青山工亡，冯大军应否承担赔偿责任。
本院认为，劳动人事和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。新月湾公司将工程发包给冯大军，而冯大军不具备用工主体资格，因此，其招用的劳动者应由新月湾公司承担用工主体责任。年青山在下班经过楼梯时，不慎跌落死亡，新月湾公司应承担责任。2013年8月21日，新月湾公司与年青山的亲属签订的《工亡事故赔偿协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，新月湾公司已认定年青山之死属工亡，且新月湾公司也是按照《工伤保险条例》规定的标准进行赔付的。冯大军不是用工主体，因此，对年青山工亡，不承担赔偿责任。新月湾公司的诉讼请求，没有法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告新疆新月湾物流有限公司的诉讼请求。
本诉受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由新疆新月湾物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一五年七月六日
书记员 胡静
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初433号
原告王金龙，男，汉族，住甘肃省甘谷县。身份证号码：×××4696。
原告王雅涛，女，汉族，住甘肃省会宁县。身份证号码：×××0829。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告王金龙、王雅涛诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金龙、王雅涛撤回起诉。
案件受理费604元，因撤诉减半收取302元，由原告王金龙、王雅涛负担。
审判员 陈立涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 钟德科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4989号
上诉人（原审被告）冒晋启，男，1971年2月14日生，汉族，某公司职员。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张珂，男，1975年3月15日生，汉族，某公司法定代表人。
委托代理人胡健，男，1990年8月12日生，汉族。
委托代理人马士烈，男，1969年3月10日生，汉族。
原审被告冒晋杰，男，1967年12月28日生，汉族，自由职业者。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
上诉人冒晋启因委托理财合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冒晋启书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人冒晋启申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冒晋启撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费40000元，减半收取20000元，由上诉人冒晋启负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 安媛媛
代理审判员 王世耀
二〇一五年二月十日
书 记 员 查菲菲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00553号
原告：沈某，女，1982年4月13日出生，汉族，住本县。
委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年11月3日出生，汉族，住本县。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东海、人民陪审员黄祝侠、郭天真组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人樊万强到庭参加诉讼。被告李某经公告送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日按照农村风俗在家举办的结婚仪式，后于2008年9月23日在利辛县民政局补办婚姻登记手续。婚后，于××××年××月××日生育长子“李瑞某。××××年××月××日生育次子“李思某。孩子出生后一直由原告抚养。原、被告双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，没有建立良好的感情基础，导致婚后感情不合，婚后分居已达四年之久，且被告李某于2012年4月20日在苏州市黄埭镇因吸毒被行政拘留十五天，导致夫妻感情确已破裂。依法提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚生子由原、被告一人抚养一个，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
原告就其陈述的事实和理由向法庭所举的证据为：证据一，原告身份证，证明原告的主体资格；证据二，结婚证，证明原，被告进行婚姻登记；证据三，户口本，证明原告的家庭成员状况。证据四、（2013）利民一初字第921号民事判决书，证明原告向法院提起诉讼，贵院驳回了原告的诉讼请求。
被告李某未到庭，未辩称，亦未举证，视为对抗辩权的放弃。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚仪式，2008年9月23日在利辛县民政局补办婚姻登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子“李瑞某。××××年××月××日生育次子“李思某。原、被告因家庭琐事生气，致被告外出打工，2013年3月原告曾提出离婚诉讼请求，本院于2013年4月8日判决驳回原告诉讼请求。原、被告在共同生活期间无共同财产及债权、债务。现原告再次诉讼来院，要求与被告李某离婚，并抚养孩子。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告在共同生活期间为琐事生气，现被告外出打，常年无联系，分居已满两年，且被告李某有吸毒史，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告李某离婚诉讼请求，应予支持。原、被告共同生活期间生育的两个孩子“李瑞某、“李思某。因长子“李瑞某现随原告沈某生活，次子“李思某现随被告李某母亲生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长。长子“李瑞某由原告沈某抚养，次子“李思某由被告李某抚养，抚养费各自理。原、被告无共同财产及债权、债务，不存在财产分割问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某与被告李某离婚；
二、婚生长子“李瑞祥”由原告沈某抚养，次子“李思祥”由被告李某抚养，抚养费各自理。
案件受理费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王少锋
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第18号
原告：黄某某，男，1967年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地：合浦县XX镇XX路**号。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，居民，住所地：合浦县XX镇XX路X巷*号。
委托代理人：邓明武，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：蒲剑，广西还珠律师事务所实习律师.
原告黄某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张宗显独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人田永鲜，被告陈某某的委托代理人邓明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告因急需资金经营电脑生意，先后于2009年9月25日、10月14日、11月9日、12月31日、2010年1月21日五次立据向其借款共计人民币70000元。被告借款后，经其多次催要，但至今拒不偿还。为此，请求判令被告偿还给其借款70000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自起诉之日起至还清借款日止）。。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有借条五份，证明被告陈某某曾分五次向其借款共计70000元。
被告陈某某辩称：其与被告间的五笔债务均属赌债，是不受法律保护的，不同意归还。同时，其中落款日期为2009年10月14日的借款已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈某某对原告提供的五份借条的的真实性均无异议，但认为该五笔借款均属赌债，其不同意归还。本院认为，由于被告没有提供反驳上述证据的相反证据，故对原告提供的上述证据本案予以认定。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年9月25日，被告向原告立下借条一份，载明“今借到黄某某人民币壹万元整。”同年10月14日，被告再次向原告立下借条，载明“今借到黄某某人民币壹万元整，借6个月还清。”同年11月9日，被告第三次向原告立下借条，载明“今收到黄某某人民币壹万元整。”同年12月31日，被告第四次向原告立下借条，载明“今借到黄某某人民币贰万元正。”2010年1月21日，被告第五次向原告立下借条，载明“今借到黄某某人民币贰万元整。”因被告至今未按借据偿还借款，原告为此提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告五次立据向其借款共计70000元，并提供了被告所立的五份借据，被告反驳称上述债务均属赌债，但被告没有提供反驳上述证据的相反证据，故对原告主张的事实本院予以确认。五笔借款中，只有落款日期为2009年10月14日的借据载明还款期限，其余的四笔共计60000元没有载明还款期限，故对该四笔借款原告可随时起诉请求被告归还。但是，落款日期为2009年10月14日的借据载明该笔借款还款期限为6个月，故该笔借款的诉讼时效应从2010年10月14日起计算，原告现未提供证据证明该笔借款存在诉讼时间中止、中断、延长等情形，故被告以该笔借款原告起诉时已超过诉讼时效作为抗辩的理由成立，本院予以支持。关于本案的利息问题，根据最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”的规定，原告主张上述借款按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自原告起诉之日即2012年11月21日起至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、最高人民法院《关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应偿还原告黄某某借款60000元及该款利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计自2012年11月21日起计至本案生效判决确定的被告还清借款之日止）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由原告黄某某负担111元，被告陈某某负担664元。受理费原告已预交，被告负担的部分由被告陈某某在履行还款义务时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宗显
二〇一三年一月二十九日
书记员 张丽丽
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第18号
原告王某某，女。
被告曹某，男。
本院在审理王某某与曹某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由王某某负担。
审判员 孙爱俊
二〇一二年十一月九日
书记员 周 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01321号
申请执行人葫芦岛市益友商贸有限公司，住所地葫芦岛市锦郊乡团南村。
法定代表人赵善江，系该公司经理。
被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司，住址绥中县高台乡胡家村。
法定代表人闫晓琴，系该公司经理。
本院在执行葫芦岛市益友商贸有限公司与葫芦岛万佳果业有限责任公司买卖合同纠纷（2015）绥民二初字第00081号一案中，经查被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司在本院做被执行人的执行案件有三十余件。本院已查封被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司名下的一个库房，并冻结了该公司的账户。被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司所有的土地、厂房、设备等财产全部已抵押给葫芦岛银行绥中支行，葫芦岛银行绥中支行已提起诉讼正在处理当中。因被执行人葫芦岛万佳果业有限责任公司现无其他可供执行财产，本院决定将本案与葫芦岛银行绥中支行起诉葫芦岛万佳果业有限责任公司借款的执行案件合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第01321号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 凯
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初173号
原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心。
法定代表人赵芳林，该中心总经理。
住所地：太原市白龙庙红沟南街建材二小区
被告宋建峰，男，汉族，1975年7月25日（农历），山西省和顺县横岭镇翟家庄村人，个体工商户，现住。
原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心诉被告宋剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员冯丽红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市杏�岭区鑫北峰制冷服务中心的法定代表人赵芳林、被告宋剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心诉称，2013年6月份，原告经大友公司的经理赵志兵介绍，承揽被告冷库设备安装业务，约定竣工后被告一次性付清工程款75000元。2013年7月25日工程竣工，被告提出资金紧张，为原告出具一支欠条。2013年8月份，原告承揽被告冷库加大业务，工程款9260元。被告共拖欠原告84260元。竣工后被告给我打了欠条，2013年年底，被告支付30000元，剩余54260元，至今未支付。原告多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付工程款54260元。
被告宋剑锋辩称，承揽是该和大友公司的关系，那年付被告的30000元是大友公司的经理赵志兵打电话要付的。工程确实原告做的，两次总共的款项也是84260元。该是经过横岭�政府项目负责人介绍认识的。在和顺李阳镇温源村注册的。没有。该和大友公司是承包关系。去年该还欠大友公司124960元的钱，但是大友公司让社会上的人华泰圣达菲越野家用轿车，购车价格记不太清楚（大约是168000元或148000元）。
经审理查明，2013年6月份，原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心经大友公司的经理赵志兵介绍，承揽被告宋建峰冷库设备安装业务，约定竣工后被告一次性付清工程款75000元。2013年7月25日工程竣工，被告原告出具一支欠条。同年8月份，原告承揽被告冷库加大业务，工程款9260元。原告为被告安装设备的费用共计原告84260元。2013年年底，被告支付原告30000元，剩余54260元，至今未支付。
以上事实，有原告、被告的陈述及原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心提供欠条一支，被告宋剑锋提供的往来账明细表一份，在�佐证。
本院认为，原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心与被告宋剑锋已形成合法的承揽合同关系。原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心依约为被告宋剑锋安装了冷库设备。被告宋剑锋应当按照约定的时间支付价款。原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心要求被告宋剑锋支付安装冷库设备费用人民币54260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、第一百六十三条、之规定，判决如下：
被告宋剑锋在本判决生效后二十日支付原告太原市杏花岭区鑫北峰制冷服务中心为其安冷库设备的合同价款人民币54260元。
案件受理费减半收取578元，由被告宋剑锋负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 冯丽红
二〇一六年六月五日
书记员 李艳飞
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00041号
原告魏欣，男，1982年7月3日出生，汉族，重庆市江北区人。
被告重庆市大足区公安局，地址重庆市大足区棠香街道办事处南环东路1号，组织机构代码70931278-1。
法定代表人宋伟，该局局长。
委托代理人杜力欲，该局工作人员。
委托代理人郭涛，该局工作人员。
原告魏欣不服重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）2014年9月29日作出的足公（东）强戒决字（2014）第113号强制隔离戒毒决定，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院同日受理后，于同年4月9日向被告大足区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告魏欣，被告大足区公安局的特别授权代理人杜力欲及委托代理人郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，原告在大足区石都宾馆被数名民警控制，将原告带至东门派出所。公安民警在原告身上未发现毒品、吸毒工具等违禁物品，即对原告进行了尿检，检测结果呈阳性。被告据此认定原告吸食了冰毒，并对原告作出了足公（东）强戒决字（2014）第113号《强制隔离戒毒决定书》。被告作出该强制隔离戒毒决定没有事实证据，且不听原告辩解，请求法院判决予以撤销。
被告辩称，原告曾因吸毒被大足区公安局责令自2014年6月14日至2017年6月13日期间接受社区戒毒三年。在社区戒毒期间，原告不思悔改，再次吸食毒品，且已达到严重成瘾程度。我局对原告作出强制隔离戒毒二年的处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。原告对该强制隔离戒毒决定不服，已依法向重庆市大足区人民政府申请行政复议。原告对复议决定仍不服，应在收到复议决定书之日起15日内向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。而原告于2015年1月9日收到复议决定后，至2015年4月2日才向重庆市大足区人民法院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年9月29日，大足区公安局作出足公（东）强戒决字（2014）第113号强制隔离戒毒决定，决定对魏欣强制隔离戒毒二年（自2014年9月29日至2016年9月28日止）。魏欣不服，向重庆市大足区人民政府申请行政复议。2015年1月4日，重庆市大足区人民政府作出大足府复决（2014）10号行政复议决定，且已明确告知其对该复议决定不服，可在收到复议决定书之日起15日内向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。同年1月9日，魏欣收到该行政复议决定书。2015年3月10日，魏欣来信向本院领导书面反映其对该强制戒毒决定不服。本院同年3月13日收到该信件后，当日即向魏欣邮寄送达了行政诉讼补充材料告知书，明确告知其提起行政诉讼须向本院递交起诉状及相关材料，并附行政起诉状样本。魏欣收到该补充材料告知书后，于同年3月18日以邮寄方式向本院递交了起诉状及相关材料，要求撤销被告大足区公安局作出的该强制隔离戒毒决定。
上述事实，有被告提供的重庆市大足区公安局足公（东）强戒决字（2014）第113号强制隔离戒毒决定书及送达回证、重庆市大足区人民政府大足府复决（2014）10号行政复议决定书及送达回证、本案起诉状副本；原告魏欣提供的与本院来往的信件、本院的补充材料告知书；本院对魏欣的询问笔录、证人陈盈的调查笔录、陈盈的情况说明及庭审笔录等，这些证据已经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案争议焦点是原告的起诉是否已经超过法定起诉期限。从庭审查明的事实看，魏欣不服大足区公安局作出的强制隔离戒毒决定，向重庆市大足区人民政府申请行政复议。重庆市大足区人民政府于2015年1月4日作出大足府复决（2014）10号行政复议决定，并于同月9日向原告进行了送达。该行政复议决定书已明确告知原告可在收到复议决定书之日起15日内向重庆市大足区人民法院提起行政诉讼。因此，原告不服该强制隔离戒毒决定，起诉期限应以2015年1月10日为起算点，至2015年1月24日止。原告于2015年3月13日才向本院递交起诉状，其起诉已超过15日法定起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏欣的起诉。
根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蒋爱廷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第527号
罪犯罗东涛，男，1977年1月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年12月31日作出(2011)湛廉法刑初字第359号刑事判决，以被告人罗东涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）湛中法刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月16日交付执行。刑期执行至2018年2月16日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗东涛在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗东涛已缴纳罚金人民币5000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬，2013年12月、2014年1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12月、2015年1、2月嘉奖）。考核期间累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗东涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗东涛予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终625号
上诉人（原审被告）通辽市通华房地产开发有限责任公司。
法定代表人张天锴，总经理。
委托代理人黄杏，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）刘军，女，1968年6月24日出生，满族，无职业。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者
上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5814号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审认定，原告刘军与被告通华地产公司于2010年6月1日签订了《商品房买卖合同》一份，原告刘军购买了被告通华地产公司开发的某区补建综合楼-X-
XXX室房屋，建筑面积为59.78平方米，总房款为100430.40元。原告刘军于2010年6月3日交付购房款40430.40元、3000.00元、1782.40元，合计45212.80，按揭贷款为60000.00元。双方在《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告通华地产公司已于2010年8月份将该房屋交付原告刘军使用。被告通华地产公司向原告刘军交付房屋90日后，原告刘军未取得房屋权属证书，按照已付购房款总额，被告通华地产公司参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算应付违约金的数额为12360.00元（45212.80元×5.56%÷12个月×59个月，自2010年12月1日—2015年10月28日起诉之日）。
上述事实，有原告出示的《商品房买卖合同》，2010年6月7日出具的购房收据证实，来源合法、内容客观且与本案具有关联性，本院予以采信。
原审法院认为，原告刘军与被告通辽市通华房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，被告通辽市通华房地产开发有限责任公司作为房地产开发商有交付房屋及办理房地产权属证书的义务，现因被告原因不能办理房地产权属证书，被告应承担违约责任。虽然双方合同约定出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据法律相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任，原告刘军诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告通辽市通华房地产开发有限责任公司给付原告刘军迟延办证违约金12360.00元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。案件受理费365.00元，由原告刘军负担244.00元，由被告通华房地产开发有限责任公司负担121.00元。
上诉人通华房地产开发有限责任公司不服原审判决上诉的主要理由是：一审法院适用法律错误，判决不当，应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人与上诉人订立的《房屋买卖合同》意思表示真实，内容不违反效力性法律的规定，合同合法有效，应当受到法律保护，合同当事人应当全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。也就是说，当事人的特殊约定可以免除逾期办理房证的违约责任。本案中，被上诉人确因上诉人的原因，在合同约定的期限没有取得房屋权属证书，但是，其与上诉人在《商品房买卖合同》中有特殊约定，即：如因通华公司的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，“买受人不退房，出卖人按己付房价款的0％向买受人支付违约金”。该特殊约定免除了上诉人逾期办理房证支付违约金的责任。因此，被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求缺乏事实依据而不能成立。一审法院适用法律及判决不当。请求二审法院：一、撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘军答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
另查明，购房人于静丽与本案上诉人因房屋买卖合同纠纷一案（诉讼主张与本案被上诉人的诉讼主张一致），经通辽市科尔沁区人民法院判决，后经通辽市中级人民法院改判支持了于静丽的诉讼主张。上诉人向内蒙古自治区高级人民法院申请再审要求撤销通辽市中级人民法院判决被裁定驳回。
上述事实有被上诉人二审提交的（2015）内民申字第02012号民事裁定书予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订《商品房买卖合同》，上诉人作为房地产开发商有交付房屋及办理房地产权属证书的义务，现因上诉人原因不能办理房地产权属证书，上诉人应承担违约责任。虽然双方合同约定出卖方的责任使得买受人不能按期取得权属证书时“买受人不退房，出卖人按已付价款的0%向买受人支付违约金”，但该条款内容是在签订合同之前拟定打印，而不是双方当事人协商一致的基础上填写，应属格式条款，同时该条款免除了开发单位不能办理房地产权属证书情况下应承担的违约责任。根据法律相关规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。就本案来说，上诉人应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定承担迟延办理房地产权属证书的违约责任。原审判决并无不当，应予采纳。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人通辽市通华房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金 玲
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第724号
原告肖x。
被告克山县宇祥热电有限公司，地址黑龙江省克山县克山镇北大街二段路东（1街4委11组）。
法定代表人王X。
委托代理人于XX。
委托代理人王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。
原告肖x与被告克山县宇祥热电有限公司财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖x与被告克山县宇祥热电有限公司委托代理人于XX、王淼昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖x诉称，在2014年11月10日，被告单位给原告楼上进行暖气分户改造，在改造过程中暖气跑水把原告家的棚、墙、地板全被水泡。当时，建设局姓曹的和供热的同志都到现场了。之后原告多次找供热和信访部门一直未得到解决，原告只有提起诉讼。要求被告单位把原告家的棚、墙、地板恢复原状或赔偿10，000.00元；被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了如下证据：
1.照片7张，证明浸泡时留下的痕迹，现在还有浸泡的痕迹，供热挨家都录像了，建委也录像了。
2.克山县盛百佳装饰商店的票据，证明装修所花的费用的预算。
3.房照复印件，证明房子所有权是原告的。
被告克山县宇祥热电有限公司辩称，该楼是自管供热阀门井，且原告遭到水浸系他人人为放水导致的，被告不应承担赔偿责任。原告应该向阀门井实际管理人进行追偿。对于被告答辩的事实部分，被告已经向法院申请调取相关部门的证据。阀门井实际管理人是商业粮店，我们当时报警了，不是我们公司人员打开的，虽然暖气改造没有完成，但阀门井是在粮店的地下了，是楼委会人员管理，我们没有钥匙打不开，修理工也进不去。所以法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告克山县宇祥热电有限公司未向法庭提供证据。
对双方提交的证据，原、被告分别发表如下质证意见：被告对原告提交的证据1认为，照片上没有时间记载，原告当庭自认照片是经过水浸后起诉时照的，是2016年照的，自2014年11月到2016年原告起诉，这一年多的时间内，原告的住宅是否遭受过其他水浸，原告无法证实，根据照片显示没有明显的水浸痕迹，我们对这几张照片有异议；对证据2表示有异议，认为装饰商店只是个个体商户，不具有对工程预算的资质，原告当庭也明确说明使用的建筑材料也不是购买于这个装饰商店，其真实性、合法性没有依据。原告自己承认还没装修，还没有产生费用；对证据3提出房照名字是原告妻子的，应提供夫妻关系证明。
结合原、被告的举证及质证意见，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提交的证据1，虽被告提出异议，但能证实原告的房屋被水的客观事实，本院予以认定；对于证据2，装饰商店对原告房屋被水浸泡后所需的用材费用，因原告未在该商店实际购买上述材料，只是商店做出的预算，不予认定；对于证据3，房照及结婚证复印件证明水浸泡的房屋所有权是原告的，本院予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年10月10日，被告克山县宇祥热电有限公司进行暖气分户改造时，由于宏达7号楼5单元6楼暖气管道跑水，将原告居住的宏达7号楼5单元402室房屋棚、墙、地板被水浸泡，造成一定损失。2015年11月25日，原告起诉要求被告恢复原状或赔偿10，000.00元损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告在进行暖气分户改造时，暖气管道跑水，将原告房屋棚、墙、地板浸泡造成损失，理应予以赔偿。但由于原告提供的克山县盛百佳装饰材料商店出具的票据，是原告单方找该商店进行的预算，并未在该商店购买上述物品，该商店不具备评估预算的资质，故该证据无法证明原告的主张。且原告不申请就房屋的损失进行司法鉴定，其损失多少，本院无法认定。关于原告主张的要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告未提供房屋原始状况的相关证据，其诉求证据不足，本院不予支持。待原告证据充分时，可依据另诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖x的诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，由原告肖X负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 李首君
人民陪审员 陈会文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 莹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初2279号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
被告：郭振。
本院在审理原告诉被告郭振银行卡纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 莫晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋一郎
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2270号
原告：张花英，女，1972年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张秀国，山东金彩律师事务所律师。
被告：何文明，男，1985年5月16日出生，汉族，现住莱西市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号。
负责人：孙东征，总经理。
委托诉讼代理人：李治明，员工。
原告张花英与被告何文明、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张花英于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张花英在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张花英撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告张花英负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 李晓华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15811号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邹钦宝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邹钦宝小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6732元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6732元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执772号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市。
负责人钟新家，中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行行长。
委托代理人简文政，男。
被执行人项光远，男。
被执行人项光景，男。
被执行人项光艳，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）钦北民初字第219号民事调解书确认由项光远偿还中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行借款本金30000元及利息，项光景、项光艳对上述债务承担连带责任，并共同承担案件受理费304元，于2016年9月5日申请执行与项光远、项光景、项光艳借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中，申请执行人已实现的债权为34361元，对没实现的债权申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人项光远自愿达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执772号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
审 判 员 曾繁积
助理审判员 叶一智
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林信杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第144号
原告刘宇新，男，1985年3月11日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高增义，男，1955年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告刘宇新与被告高增义借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告高增义的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宇新撤回对被告高增义的起诉。
案件受理费5398.00元减半收取2699.00元由原告承担。
审 判 长 李东辉
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保177号
申请人：鲁某某，男，1978年2月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：冯某某，男，1970年4月28日出生，汉族，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区。
申请人鲁某某于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某某位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际四期x栋x层x室的不动产予以查封，保全标的300000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人鲁某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxxx）予以担保。
本院经审查认为，申请人鲁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对冯某某位于武汉市汉阳区四新北路606号观澜国际四期x栋x层x室的不动产【备案号：阳xxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由鲁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年七月十日
书记员 夏 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41608号
申请执行人刘学来，男，1965年6月30日出生，汉族。
被执行人葛世刚，男，1987年10月30日出生，汉族，住天津市东丽区大毕庄镇欢坨村新村3区5排6号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初48351号民事判决书，已向被执行人葛世刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人葛世刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人葛世刚存款，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年十月二十七日
书记员 李合权
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4498号
原告：陆爱环，女，1979年8月20日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：李华龙，男，1985年1月3日出生，苗族，农民，住贵州省盘县。
原告陆爱环与被告李华龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陆爱环于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆爱环自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆爱环撤回起诉。
案件受理费2658元，减半收取1329元，原告陆爱环负担。
审判员 李 彪
二〇一六年十月九日
书记员 朱冬冬
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终188号
上诉人（原审原告）：邬宪国，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：邬全宇（系邬宪国儿子），住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：高波，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：尹士玉，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：尹冲（系尹士玉女儿），住吉林省桦甸市。
上诉人邬宪国因与被上诉人高波、尹士玉土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邬宪国上诉请求：撤销一审判决；判决支持邬宪国的全部诉讼请求；由高波、尹士玉承担一、二审诉讼费用。事实和理由：邬宪国持有农村土地承包经营权证，是案涉土地的经营权人。一审法院询问是否签订农村土地承包合同时，邬宪国误以为询问的是1996年承包合同。因在1996年时案涉土地还是林地，所以邬宪国回答没有签订。但事实上，邬宪国与怀南村忠恕社签订了2003年承包合同，故请求支持邬宪国的诉讼请求。
高波未出庭亦未提交书面答辩意见。
尹士玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邬宪国不是本集体经济组织成员，不享有土地承包经营权。
邬宪国向一审法院起诉请求：1.判令高波、尹士玉返还邬宪国位于桦甸市公吉乡怀南村忠恕社承包地（面积1.1亩，东至刘贵全、南至林、西至林、北至林）；2.高波、尹士玉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1996年时，邬宪国未取得诉争承包地的经营合同。2003年9月30日，桦甸市人民政府为邬宪国颁发农村土地承包经营权证，载明“桦南乡怀南村忠恕组集体所有的土地1.1亩，承包给邬宪国生产经营使用，有效日期自2003年3月1日至2026年12月31日止”。地块名称为：西沟林地，面积1.1亩。土地四至为：东至刘贵全、南至林、西至林、北至林。2009年11月15日，高波与尹士玉签订转让合同，高波将忠恕西沟蛤蟆沟转让给尹士玉，同时附有水库及沟里的土地一并转让。涉案土地现由尹士玉耕种。一审法院认为，发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，邬宪国虽取得了涉案土地2003年的农村土地承包经营权证，但未与桦南乡怀南村忠恕社签订土地承包合同，邬宪国并未取得涉案土地的承包经营权，不能行使其用益物权，故邬宪国要求高波、尹士玉返还其土地的诉讼请求无法律依据，无法支持。尹士玉在指定期限内，未向一审法院提交反诉状及交纳相应诉讼费用，一审法院对其请求不予审理。判决：驳回邬宪国的诉讼请求。
本院二审期间，邬宪国新提供如下证据：1.2003年3月1日邬宪国与桦南乡怀南村忠恕社签订的农村土地承包合同一份；2.公吉乡怀南村忠恕社主任刘桂松出具的证明两份，证明承包合同中“邬献国”与邬宪国为同一人；类似邬宪国这种在承包土地时户口不在本社的情况全村普遍存在。尹士玉质证认为以上三份证据中加盖的桦甸市公吉乡怀南村民委员会的公章是真实的，但承包合同是伪造的，公章不是书记盖的，而是大队会计盖的。本院评判认为，虽然尹士玉对上述证据提出异议，但因加盖有桦甸市公吉乡怀南村民委员会的公章，结合邬宪国本人持有案涉土地承包经营权证，故本院对农村土地承包合同的真实性予以确认。尹士玉对此主张是伪造，但未能提供足以反驳的证据，故其所提异议本院不予支持。综上，经本院二审审理查明，2003年3月1日，邬宪国与桦南乡（现为公吉乡）怀南村忠恕社签订了农村土地承包合同，地块名称、面积及四至与邬宪国持有的农村土地承包经营权证记载内容一致。其余事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，案涉土地承包经营权人为邬宪国，有农村土地承包合同及农村土地承包经营权证为凭，足以认定。根据《农村土地承包法》的相关规定，土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转。本案中，邬宪国主张将案涉土地交由高波无偿耕种至2008年，并非土地承包经营权的转让。虽然尹士玉提交了其与高波的转让合同，但因高波从未签订过案涉土地的承包合同及取得过承包经营权证，故高波并不是案涉土地的承包经营权人，对案涉土地无权处分。现因高波在本案一审、二审中均未到庭亦未提交书面意见，故尹士玉耕种案涉土地到底基于其与高波之间何种法律关系，对此尹士玉尚未能提供充分证据加以证明，故应当由其承担不利后果。综上所述，邬宪国请求尹士玉返还案涉土地有事实及法律依据，应予支持。一审判决认定事实及适用法律均有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初877号民事判决；
二、尹士玉于本判决生效之日起7日内返还邬宪国位于桦甸市公吉乡怀南村忠恕社1.1亩承包地（地块名称：西沟林地；四至：东至刘贵全、南至林、西至林、北至林）；
三、驳回邬宪国的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，公告费360元，合计560元由尹士玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 那译心
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1962号
原告陕西沃银机电设备有限公司
法定代表人韩周天，该公司财务总监。未到庭。
委托代理人王苏，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人荆智杰，陕西百望律师事务所实习律师。
被告郭正奎。
委托代理人郭非虎。
委托代理人敬登洲，甘肃环江律师事务所律师。
原告陕西沃银机电设备有限公司与被告郭正奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告郭正奎从原告处购买沃得牌W156装载机一台，双方约定分期付款，至2014年4月4日，原告因被告拖欠月付款，将该台设备拖回。同年4月5日，被告携其子来到原告环县办事处，强行将一台W1**装载机样机开回。现要求被告立即返还W153装载机一台，并赔偿原告装载机使用损失费每月15000元及利息，本案诉讼费要求被告承担。
被告辩称：2013年被告在原告处按揭购买沃得牌W156装载机一台，首付60000元，每月支付按揭款10500元，总价值340000元。购买后，被告共支付109000元。装载机在被告使用一个多月后出现问题，被告及时向原告反映无果，被告遂于2014年4月3日将该设备放在原告办事处环县万顺公司院内。次日，被告发现该台装载机丢失，被告将停放在环县万顺公司院内的一台W1**装载机虽在原告的庆阳代理处工作人员未同意的情况下开走，但被告认为是一个顶一个。现被告不同意返还W153装载机，不同意赔偿任何费用。
经审理查明：2013年2月下旬，原、被告签订买卖合同，被告郭正奎购买原告陕西沃银机电设备有限公司在环县万顺公司院内营销的W156型沃得装载机一台（主机编号16050000080FD，发动机号1212F032533），约定设备总价为340000元，被告于合同签订当日向原告支付购机首付款60000元，下剩280000元，从2013年4月起至2015年3月止按24期付清。被告在使用该机期间，以该机存在机械故障为由，要求原告将新发动机调来现场更换维修，并停止支付下欠购机款。2014年4月3日，被告因该台装载机无法工作，遂将该机停放到原告在环县的办事处环县万顺公司院内。次日，原告以被告未按合同约定支付购机款为由，在未告知原告的情况下将该机拖回，同年4月5日，原告以停放在环县万顺公司的W156型装载机丢失为由开走原告停放在该公司院内的W153型装载机（产品编号130500014200C，发动机号1211K122484）样机一台。原告工作人员卞良于2014年4月11日向环县公安局提出对郭正奎涉嫌抢劫W153型装载机一台的控告，环县公安局于2014年5月21日作出环公（刑）不立字〔2014〕1号不予立案通知书，卞良对该不予立案通知书不服，申请复议，环县公安局于同年5月28日作出环公（不立）刑复字〔2014〕06号复议决定书，维持原不予立案决定。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、产品合格证、不予立案通知书、复议决定书、买卖合同书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，沃得牌W153型轮式装载机系江苏沃得工程机械销售有限公司交予其代理商即原告陕西沃银机电设备有限公司作为样机使用，被告未经原告同意，随意将原告占有的W153型轮式装载机开走属违法行为，现原告要求被告返还该台装载机，理由正当，本院予以支持；被告辩称，其扣押该台装载机的理由为原告私自开走了其按揭购买的沃得牌W156型装载机一台，经审理查明，被告扣押W153型装载机时未经原告同意，其与原告未就W156装载机和W153装载机一顶一的事宜达成一致意见，故被告的该辩解理由不能成立；原告要求被告赔偿装载机扣押期间给其造成的损失，因其提供的证据不足以证明，且被告扣押该装载机系原告先行扣押被告按揭的W156型装载机而引发，故对原告要求被告赔偿损失及利息的诉请不予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭正奎于本判决生效后立即向原告陕西沃银机电设备有限公司返还沃得牌W153型轮式装载机一台（产品编号130500014200C，发动机号1211K122484）；
二、驳回原告陕西沃银机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告陕西沃银机电设备有限公司负担1000元，由被告郭正奎负担8800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 燕
四川省丹巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹巴民初字第12号
原告拥某某，女，藏族，四川省丹巴县人，农民。
被告布某某，男，藏族，四川省丹巴县人，农民。
原告拥某某与被告布某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员罗贵彭适用简易程序独任审理，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告拥某某，被告布某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拥某某诉称：原、被告自由恋爱于2007年在岳扎乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女（长子扎某某，次女白某某）。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。婚后被告经常无端猜忌原告，还经常对其进行殴打。因无法容忍被告的行为，原告2013年9月到丹巴县城打工。在原告打工期间，被告经常在电话里对原告进行辱骂、恐吓。原告于2013年7月13日、2014年2月17日分别向丹巴县法院起诉，后撤诉，但被告仍不改变其行为。综上，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，婚姻家庭生活已经无法维系，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子扎某某由被告抚养，婚生女白某某由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告布某某答辩称：原告陈述内容不实，被告不同意离婚，子女的抚养问题现在也不解决。
原告拥某某为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：
1、原告的户口簿复印件；
2、丹巴县岳扎乡人民政府及岳扎乡上纳顶村村委会证明一份；
3、（2014）丹巴民初字第11号民事裁定书。
被告布某某未向本院提交任何证据。
本院为查明案件事实，依职权调取了下列证据：
1、丹巴县岳扎乡人民政府证明一份一页；
2、被告布某某及婚生子扎某某、婚生女白某某的户籍证明；
3、（2013）丹民初字第44号民事裁定书。
原、被告当庭举证，质证以及本院认证情况：
对原告提交的第1组、2组、3组证据，被告布某某均没有异议，本院对上述证据予以确认。
对本院依职权调取的第1组、2组、3组证据，原、被告均没有异议，本院对上述证据予以确认。
根据采信的证据和原、被告双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
原、被告自由恋爱于2007年2月7日办理结婚登记，同年3月27日生育一子一女，长子扎某某，现随被告布某某生活，就读于丹巴县格什扎小学三年级，次女白某某，现随原告拥某某生活，就读于康定县民族小学一年级。2012年年底，原、被告因家庭纠纷发生矛盾，原告外出务工至今。
另查明，原告以与被告因感情不和为由，曾于2013年7月13日向本院起诉离婚，后原告以自愿和被告和好为由申请撤诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2014年2月17日，原告再次向本院起诉离婚，后因原告经本院合法传票传唤未到庭，本院裁定按撤诉处理。撤诉后，原、被告双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻双方感情确已破裂为由，于2015年3月12日第三次诉至本院要求与被告离婚，婚生子扎某某由被告抚养，婚生女白某某由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，婚姻自由是法律赋予的权利。原告拥某某要求与被告布某某离婚的诉讼请求，本院予以支持，其理由是原告拥某某曾分别于2013年7月13日向法院起诉离婚，本院从维护家庭和睦稳定，希望双方理性面对矛盾，妥善处理家庭纠纷的角度对双方进行调解，原告自愿申请撤诉。2014年2月17日原告再次向法院起诉离婚，后因原告经本院合法传票传唤未到庭，经本院裁定按撤诉处理。原告两次起诉分别撤诉后，原、被告双方仍分居生活，互不履行义务，至今分居已满两年。现原告拥某某第三次诉至本院要求离婚，经本院主持调解无效，夫妻双方无和好的可能，原、被告双方夫妻感情确已破裂。
原告诉请婚生子扎某某由被告抚养，婚生女白某某由原告抚养的请求，本院予以支持，其理由是，从2013年起婚生子扎某某一直跟随被告布某某生活，婚生女白某某一直跟随原告拥某某生活，考虑扎某某及白某某的性别特征，为不改变子女的生活环境，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子扎某某由其父亲布某某抚养，婚生女白某某由其母亲拥某某抚养为宜。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告拥某某与被告布某某离婚；
二、婚生子扎某某由被告布某某抚养，抚养费由被告布某某自行承担；婚生女白某某由原告拥某某抚养，抚养费由原告拥某某自行承担。
案件受理费100元，减半后收取50元，由被告布某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗贵彭
二〇一五年四月二十日
书记员 邹 梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2272号
原告史开立，男，生于1950年3月29日，汉族。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告葛广允，男，生于1969年7月28日，汉族。
原告史开立与被告葛广允买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史开立委托代理人张卿杰、常佳、被告葛广允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告香蕉，下欠货款11万元未付，于2016年2月19日给原告出具借据一张，并于2016年3月2日偿还货款10000元。下余货款10万元，经多次催要未果，特诉至法院，要求被告立即给付货款10万元。
原告提供的证据有：1、借据一张，用以证明被告欠原告货款的事实；2、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格。
被告辩称，货款10万元同意给原告，但这钱不是其欠的，欠条是其打的，原告让其打的，欠条上是其签的字。
被告未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告葛广允购买原告史开立香蕉，下欠货款11万元未付，于2016年2月19日给原告出具借据一张，并于2016年3月2日偿还货款10000元。下余货款10万元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告葛广允购买原告史开立香蕉，下欠货款11万元未付，于2016年2月19日给原告出具借据一张，并于2016年3月2日偿还货款10000元，下余货款10万元未予偿还，已构成违约，原告诉请判令被告给付货款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告葛广允于本判决生效之日起十日内给付原告史开立货款十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛广允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李思琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10935号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告石正明，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石正明信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告石正明系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,410.20(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,410.20元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3317号
原告：林秀治，女，1975年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告林秀治与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告林秀治于2018年4月12日,向本院申请撤诉。
本院认为,林秀治以其申请劳动仲裁为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林秀治撤回起诉。
审 判 员 郑丹红
法官助理 戴玉燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许彬彬
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初258号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人钟少波，男，1982年6月25日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人钟少波犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人钟少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日14时许，被告人钟少波与其妻子温某某在商量离婚事宜过程中用水果刀将温某某捅至重伤二级。公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人钟少波的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
法庭上，被告人钟少波对指控其用水果刀捅伤温某某的事实无异议，辩称不是故意的，其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2016年5月30日14时许，被告人钟少波到其妻子温某某的租住地，与温某某商量离婚事宜，双方因此发生争吵。在争吵过程中，被告人钟少波用水果刀刺向温某某，造成温某某腹部和右手臂受伤。经法医鉴定，温某某身体损伤程度为重伤二级。2016年8月3日被告人钟少波被抓获归案。
上述事实，被告人钟少波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某陈述，证人黄某某、刘某某、钟某甲、邓某某、钟某乙证言，现场勘查记录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书，归案说明、户籍证明以及被告人钟少波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟少波在与温某某处理婚姻问题过程中持水果刀将温某某捅致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟少波辩称不是故意捅伤被害人，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人钟少波归案后如实供犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人三年六个月以上四年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 周海珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗春霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初614号
原告黄轩文，个体户。
被告黄建国，系咸安区民政局干部。
原告黄轩文诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄轩文到庭参加了诉讼，被告黄建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄轩文诉称：被告于2015年6月3日向原告借款20000元，并出具了借条，约定还款时间为2015年6月15日前。到期后，原告多次催讨未果。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元，并承担因催讨产生的电话费200元。
原告黄轩文为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.身份证，证明原告的身份信息。
证据2.借条，证明被告向原告借款20000元，并约定2015年6月15日前还款的事实。
被告黄建国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经本院审查，原告提交的两份证据客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年6月3日，被告黄建国向原告黄轩文借款20000元，并出具了借条，约定还款时间为2015年6月15日前。借条上未约定利息。借款到期后，被告黄建国未按约还款，经原告黄轩文多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对原告主张被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告承担催讨电话费200元的请求，因未提交相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄建国于本判决生效后五日内偿还原告黄轩文借款本金20000元。
二、驳回原告黄轩文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件受理费150元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周小影
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 欣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2220号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶承忠，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈贵生诉被告叶承忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈贵生以需另行搜集证据为由，于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈贵生负担。
审判员 徐宇杰
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蔚
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第2220号
原告陈贵生，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告叶承忠，男，1967年5月14日生，汉族，农民，住建瓯市。
原告陈贵生诉被告叶承忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈贵生以需另行搜集证据为由，于2014年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈贵生撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告陈贵生负担。
审判员 徐宇杰
二〇一四年九月十六日
书记员 王 蔚
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新都刑初字第86号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李全英。
成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第79号起诉书指控被告人李全英犯交通肇事罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人李全英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月2日晚8时20分许，被告人李全英驾驶川AV0N**“丰田”小型轿车行至新都区龙桥镇龙腾大道“国安”大药房路口右转时，车速过快，转弯过程中，临近路边停的一辆正三轮摩托车避让不及，将坐在该车上的刘朝初（男，46岁）受撞击被摔了受伤。经送四川大学华西医院抢救，因颅脑损伤医治无效，于同年6月17日死亡。此次事故，经成都市公安局新都区分局交通警察大队事故责任认定，被告人李全英违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条二款之规定，负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、有挡获经过、有现场示意图及照片、有辨认笔录及照片、有证人证言、有成都市公安局新都区公安分局物证鉴定室鉴定书、有被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全英违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大损害后果，对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李全英犯交通肇事罪成立。被告人李全英有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李全英已赔偿被害人经济损失，被害人亦请求法庭对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李全英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一三年一月二十五日
书记员 何苑苑
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第843号
原告方贞连，男，汉族，住福建省永泰县。
被告林文标，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告方贞连与被告林文标建设工程合同纠纷一案中，原告方贞连于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方贞连撤回起诉。
本案案件受理费4158元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，应收2079元，由原告方贞连负担。
审判员 邱继莲
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘朝晖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7109号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告尹忠旺，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告尹忠旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7109号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告尹忠旺，男，1962年02月05日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告尹忠旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二�一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第313号
原告周某，男，生于1971年12月30日，汉族，农村居民。
被告赵某，女，生于1974年1月6日，汉族，农村居民。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 罗德忠
人民陪审员 余克武
人民陪审员 侯泽芬
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范 微
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第851号
原告孙某，女，1982年10月5日出生，汉族。
被告齐某，男，1982年7月24日出生。
原告孙某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳与人民陪审员王新组成合议庭。于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告齐某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告2009年9月9日登记结婚，婚生子齐某一（2012年9月4日出生），婚前相处时间较短，没有建立稳固的夫妻关系，婚后双方关系疏远，双方感情已经破裂，没有和好可能，现原告诉至法院请求与被告离婚。
被告齐某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月9日登记结婚，婚生子齐某一（2012年9月4日出生）。婚后初期双方感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。现原告起诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口簿复印件、证明等证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告系自行相识、自主结婚，婚后有一定的感情基础，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨舒平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3184号
原告：重庆超飞商贸有限公司，住址：重庆市沙坪坝区新桥朝阳山3号，组织机构代码：56787670-8。
法定代表人：张超，该公司总经理。
委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1987年8月出生，汉族，住四川省仪陇县。
�告重庆超飞商贸有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告重庆超飞商贸有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆超飞商贸有限公司诉称：我公司与被告王某某长期有商贸往来，被告王某某长期在我公司处购买润滑油等相关产品，我公司采取送货上门的方式先供货后收款。2013年1月30日，被告王某某因其不能及时支付货款，故向我公司出具欠条。后经我公司多次催收，被告王某某至今仍未支付该笔货款。为此，诉请法院判决被告王某某向我公司支付欠款40，390元，并从应付之日至实际款还清之日支付银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某未作答辩。
原告重庆超飞商贸有限公司向被告王某某长期出售货物，2013年1月30日，被告王某某向原告重庆超飞商贸有限公司书写欠条一张，内容为“今欠到重庆超飞商贸有限公司货款计人民币40，390元（大写肆万零叁佰玖拾元）。注：如有差价，打款照扣。欠款人：王某某，欠款人身份证号：511324198708225278，2013年1月30日。”
本院认为，被告王某某向原告重庆超飞商贸有限公司购买货物，双方形成买卖合同关系，被告王某某应根据诚实信用的原则向原告重庆超飞商贸有限公司履行给付40，390元货款的义务，并赔偿违约的利息损失，故本院认定资金利息从被告王某某出具欠条之日起以中国人民银行规定的同期贷款基准利率为标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告重庆超飞商贸有限公司支付货款40，390元和利息，以40，390元为基数，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息，从2013年1月30日起计算至实际给付之日止；
二、驳回原告重庆超飞商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 吕恩仲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第465号
原告：中国邮政储蓄银行乐亭县支行
法定代表人：尹鹏，主任。
被告：郭士喜，男，1977年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理中国邮政储蓄与郭士喜借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄撤回起诉。
本案案件受理费120元，其他诉讼费0元，共计人民币120元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一三年三月一日
书记员 徐建顺