河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第15号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱瑞洁，女，1994年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
原审被告人王现涛，曾用名王涛，男，1985年4月11日出生，汉族，高中文化，系河南省杞县道路管理所工作人员，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人王飞，男，1986年10月20日出生，回族，初中文化，无业，住河南省杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月30日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人王现涛、王飞、朱瑞洁犯故意伤害罪一案，于2013年12月12日作出（2013）禹刑初字第138号刑事判决。原审被告人朱瑞洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员付军英出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱瑞洁及其辩护人王传云到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人王现涛、王飞、朱瑞洁与刘某某（另案处理）系朋友关系。朱瑞洁与被害人庞某系男女朋友关系，因分手朱瑞洁与庞某产生矛盾，二人曾在电话中发生争吵，刘某某及王现涛为帮朱瑞洁说话在电话中也曾与庞某发生过口角。2013年4月24日晚上10点左右，庞某与朱瑞洁在电话中又发生争吵，与朱瑞洁同住的刘某某就给王现涛打电话说庞某又找事了，让王现涛教训一下庞某，王现涛遂开车接着王飞等人到开封市儿童医院附近接上朱瑞洁、刘某某前往庞某打工的地方找庞某，并在车上商量，让朱瑞洁先打电话将庞某约出来再打。次日零时左右，朱瑞洁打电话将庞某约至开封市禹王台区公园路钢材市场东大门附近，王现涛、王飞等人持棍、砖头对庞某进行殴打，将庞某头部打伤。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，庞某的损伤程度为重伤。被告人王现涛、王飞于2013年4月30日零时许在杞县西关文化广场对面被公安人员抓获归案，被告人朱瑞洁于2013年4月29日14时许在杞县西关交警队对面洗浴中心内被公安人员抓获归案。
另查明，案发后，被告人王现涛、王飞、朱瑞洁及刘某某的亲属共计赔偿被害人庞某医疗费等经济损失人民币31.80万元，被害人表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1.开封市公安局物证鉴定所（汴）公（刑）鉴（法医临床）字（2013）265号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人庞某所受损伤被评定为重伤。
2．常住人口基本信息、朱瑞洁的居民户口薄，证明三被告人的基本情况，其中被告人朱瑞洁于1994年6月3日出生。
3．被告人与被害人达成的赔偿调解协议书、被害人出具的谅解书，证明案发后被告人王现涛、王飞、朱瑞洁及刘某某的亲属共计赔偿被害人庞某医疗费等经济损失人民币31.80万元，被害人表示谅解。
4.开封市公安局繁塔分局出具的抓获证明，证明公安干警将本案被告人抓获的经过。
5.被害人庞某的陈述，证明其与朱瑞洁曾系男女朋友关系，后因分手二人发生矛盾，曾在电话中争吵，2013年4月24日晚上朱瑞洁给其打电话将其叫出后，其遭到殴打的经过，与被告人供述、证人证言证明的情况相一致。
6.证人庞某甲、崔某、庞某某的证言，证明庞某和朱瑞洁曾是男女朋友关系，2013年4月24日晚上朱瑞洁给庞某打电话将庞某叫出后，庞某遭到三个男子的殴打的经过，与被告人供述、被害人陈述证明的情况相一致。
7.证人刘某某（同案犯）证言及被告人王现涛、王飞、朱瑞洁的供述，证明朱瑞洁与庞某曾系男女朋友，因分手二人产生矛盾，曾在电话中发生争吵，刘某某、王现涛、王飞在电话中也曾与庞某发生过口角。2013年4月24日晚上10点左右，庞某与朱瑞洁在电话中又发生争吵，刘某某就给王现涛打电话，王现涛遂开车带着王飞等人接上朱瑞洁、刘某某前往庞某打工的地方，由朱瑞洁打电话将庞某约出，王现涛、王飞等人持棍、砖头对庞某进行殴打，将庞某头部打伤的经过，与证人证言、被害人陈述证明的情况相一致。
被告人朱瑞洁的辩护人在一审期间所提交的一九九五年度农业户口二孩生育证一份，因该证据不能证明被告人朱瑞洁的年龄，且无相关证据佐证，故不予采信。
原审法院认为，被告人王现涛、王飞、朱瑞洁伙同他人故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。三被告人当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人王现涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人朱瑞洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
上诉人朱瑞洁上诉称：其实际出生日期为1995年6月30日（农历一九九五年六月初三），犯罪时系未成年人，原审法院不予认定明显错误；上诉人在共同犯罪所起作用较小，系从犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人的辩护人在二审庭审中提交以下证据：1.杞县计划生育委员会二孩生育证档案及2014年3月出具的证明，证明李中启、朱喜连夫妇于1994年8月20日办理了1995年二孩生育证，该夫妇二胎应当生育在1995年；2.杞县小哈佛双语学校2013年9月出具的证明，证明朱瑞洁2011年7月（15岁）初中毕业，现年17岁；3.开封市计划生育委员会邢口乡计生办颁发的计划生育证，证明李中启、朱喜连夫妇最小的子女出生于1995年7月；4.朱瑞洁邻居付俊丽的户籍信息及书面证明，证明朱瑞洁和其女儿同一年出生，是1995年6月3日出生。辩护人认为，上诉人朱瑞洁犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又能积极认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审法院量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
开封市人民检察院认为，关于年龄问题，应当以上诉人朱瑞洁法定的户籍记载为准；关于共同犯罪的作用，上诉人朱瑞洁在共同犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请二审法院依法维持原判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且相关证据经一审、二审法院当庭予以质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人称“上诉人实际出生日期为1995年6月，犯罪时系未成年人”的意见，经查，上诉人朱瑞洁在公安机关侦查阶段、检察机关审查起诉阶段对其依法讯问时，均没有反映其出生日期存在错误，一审法院在朱瑞洁提出该意见后，即到杞县公安局邢口派出所进行调查，派出所登记的朱瑞洁人口信息中的出生日期与朱瑞洁本人户口簿信息一致；其辩护人提交的“一九九五年度农业户口二孩生育证”（证号：95402001305）及相关档案，所记载内容多处与实际情况不符，且无法直接证明上诉人的出生时间；杞县小哈佛双语学校的证明，经调查，系该学校在没有查找到上诉人朱瑞洁的学籍档案的情况下出具的，不具有客观性；开封市计划生育委员会邢口乡计生办颁发的计划生育证，没有照片，公章残缺，且无相关档案佐证，无法证明其真实性和客观性；相关证人证言虽证明上诉人朱瑞洁出生于1995年，但缺少合理依据和佐证；因此，上述证据均无法证实公安机关记载的户籍信息存在错误，根据公文性书证优先原则，应当以法定的公安机关户籍信息作为认定上诉人出生时间的依据，上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人称“上诉人在共同犯罪中作用较小，应当认定为从犯”的意见，经查，本案的事发起因源于上诉人朱瑞洁，且事发当时是由朱瑞洁打电话将被害人约出，继而同案犯对被害人实施伤害行为，因此上诉人在共同犯罪中所起作用并非是次要或辅助作用，因此依法不应当认定为从犯，上诉人及其辩护人的上述意见本院不予采纳。
关于上诉人及其辩护人称“上诉人积极认罪悔罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，一审法院量刑偏重”的意见，经查，一审判决对于上诉人的上述从轻情节已经认定，并在量刑时充分考虑，最终做出的处罚结果符合法律规定，且与上诉人的罪责相适应，因此上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱瑞洁及原审被告人王现涛、王飞等人故意伤害他人，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。三被告人当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 李玉龙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王宏伟