江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1299号
原告宋幸福。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
被告张益群。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告宋幸福诉被告张益群、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员吕刚独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告宋幸福及其委托代理人刘宝富，被告张益群、被告常州公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋幸福诉称，原告驾驶电动自行车于2013年2月18日在溧阳市建设西路与清泓路路口处与被告张益群（借用）持证驾驶的苏D×××××客车相撞造成原告受伤、电动车受损的事故。经查苏D×××××客车在被告常州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元），保险期限自2013年1月17日至2014年1月16日。现原被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院请求判令被告赔偿医药费11466元、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费15000元（3000元／月×5个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费1500元、财产损失1000元，合计人民币104374元中的101370元。
被告张益群辩称，对事故事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告常州公司投保了交强险和商业险。事故发生后，其支付给原告3000元，要求在本案中一并处理。
被告常州公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在其司投保了交强险和第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，医疗费要求扣除医保外用药；对鉴定结论保险公司不认可，认为原告的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定；不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，苏D×××××小型客车登记车主许金花是张益群的妻子，该车在常州公司投保了交强险、第三者责任保险（限额50万元，附加不计免赔率），本案所涉事故发生在保险期限内。
2013年2月18日9时15分许，张益群驾驶苏D×××××小型客车沿建设西路由东向西行至建设西路与清泓路路口，在超越前方宋幸福驾驶的正在左转弯的电动车时发生碰撞，事故造成宋幸福受伤、车辆损坏。
2013年3月3日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字（2013）第S130204号道路交通事故认定书，认定：张益群承担事故的全部责任，宋幸福不承担事故责任。
事故发生后，宋幸福随即被送入溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为：L1压缩性骨折。原告在该院住院14天，于2013年3月4日出院。后原告又对伤情多次进行复诊及在外药店买药。原告在共花费医疗费11148.60元。
2013年9月16日，常州市德安医院司法鉴定所接受溧阳市公安局交通巡逻警察大队的委托对宋幸福的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2013年10月18日出具常德司鉴所（2013）临鉴字第1913号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋幸福因交通事故致第一腰椎椎体压缩性骨折构成X级伤残；2、被鉴定人宋幸福受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。原告为此支付鉴定费2100元。
事故发生后，被告张益群支付原告3000元。
由于原告损失未能得到全部赔偿，故诉来本院请求判如所请。
庭审中，被告常州公司质证后认为，对于医药费中票据号为01095876的外购药品，金额为165元，因无医嘱，不予认可，对其余医药费要求扣除医保外用药10%；营养费、伙食补助费认可；护理天数没有异议，护理标准认可60元／天；误工期限没有异议，原告称在溧阳人寿保险公司上班，要求原告提供反聘协议及提供银行对账单及纳税证明予以证实，根据其司员工在原告住院期限与原告进行交流时，原告自述退休没有相应的工作，故对于误工费标准其司不予认可；对鉴定结论书因是单方鉴定，原告的伤情不构成十级伤残，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予认可，要求重启鉴定程序；交通费认可200元；财产损失1000元无异议。
被告张益群质证后认为，请法院依法认定原告的损失，但其先行支付的3000元款项要求在本案中一并处理。
原告则认为，其并不是中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司的正式在编人员，只是在该公司从事保险营销员工作，每做一笔保险就拿一份佣金，至今已十余年了，其并无退休工资，并提供中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司出具的佣金收入证明、事故发生前三个月的佣金统计表。同时对被告常州公司对原告外购药品165元，表示放弃。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、交强险保单、肇事车辆行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、部分交通费票据等以及到庭双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告宋幸福在事故中受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：张益群承担事故的全部责任，宋幸福不承担事故责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。张益群持证驾驶其机动车发生交通事故，致宋幸福受伤，应由张益群承担相应的民事赔偿责任。
鉴于苏D×××××小型客车在被告常州公司投保了交强险、第三者责任险（限额50万元，附加不计免赔率），事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为被告常州公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告张益群赔偿。
庭审中，被告常州公司认为对外购药品165元不予认可，对其余医药费要求以正式票据为准，但应扣除10%医保外用药，该意见符合现实情况，本院对该意见予以采纳，医疗费认定为10983.60元（11148.60元-165元）。原告主张的营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天），被告常州公司对此并无异议，本院予以确认。原告主张护理费4380元（73元／天×60天），被告常州公司对原告的护理期限无异议，但认为护理标准认可60元／天，本院认为，双方对护理期限无异议，本院予以确认，护理标准参照本地护工标准73元／天计算，护理费认定为4380元（73元／天×60天）。原告主张误工费15000元（3000元／月×5个月），被告常州公司对误工期限无异议，但对误工标准不予认可，本院认为，根据原告提供的中国人寿保险股份有限公司溧阳支公司出具的佣金收入证明、事故发生前三个月的佣金统计表，可以认定原告事故前从事保险营销员的工作，考虑到保险营销员的收入的不稳定性，结合原告实际已达退休年龄，故对原告的误工标准酌定为1500元／月，误工期限确定为5个月，误工费认定为7500元（1500元／月×5个月）。被告常州公司认为伤残鉴定意见书是单方委托鉴定，原告的伤情不构成十级伤残，对伤残鉴定意见书不予认可，要求重启鉴定程序，故对残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予认可，本院认为，交警部门有资格对外委托伤残鉴定，且鉴定机构也有鉴定资质，鉴定程序合法，被告常州公司认为伤残系单方委托，要求重启鉴定的意见本院不予采纳。被告常州公司认为原告的伤情不构成十级伤残，但未能提供相应的证据，故对被告常州公司的该意见本院亦不予采信，鉴定结论意见书可以作为本案的定案依据，原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元，其计算上述费用的标准、方法、数额并无不当，本院予以支持。原告主张财产损失1000元，被告常州公司予以认可，本院予以确认。原告主张交通费1500元，被告认可200元，本院根据原告的就医情况和次数，酌定交通费为800元。
结合双方当事人的庭审陈述及相关法律规定，本案原告的损失本院依法确定为：医药费10983.60元（其中医保内用药10983.60元×90%=9885.24元，非医保用药10983.60元×10%=1098.36元，酌定）、营养费600元（10元／天×60天）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、护理费4380元（73元／天×60天）、误工费7500元（1500元／月×5个月）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费800元（酌定）、鉴定费2500元、财产损失1000元，合计人民币96091.60元
被告常州公司在苏D×××××小型客车交强险限额内赔偿94141.24元（其中：医疗费限额内赔偿医保内用药9885.24元，伤残限额内赔偿83256元，财产限额内1000元）。
超出交强险限额的损失1950.36元（96091.60元-94141.24元），由被告常州公司在第三者责任保险中赔偿852元［（1950.36元-非医保用药1098.36元）×100%］。
被告张益群赔偿原告损失1098.36元（非医保用药1098.36元×100%），张益群先行支付的3000元，应予抵扣，超付1901.64元（3000元-1098.36元），从常州公司赔偿原告的款项中直接返还。
综上，被告常州公司应赔偿原告损失94993.24元（交强险94141.24元＋第三者责任保险852元），其中支付原告宋幸福93091.60元（94993.24元-1901.64元），支付被告张益群1901.64元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告宋幸福人民币94993.24元（交强险94141.24元＋第三者责任保险852元）。其中支付原告宋幸福93091.60元，支付被告张益群1901.64元。
二、驳回原告宋幸福的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取1164元（原告已预交），由原告宋幸福负担95元，被告张益群负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1059元。于给付履行款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2328元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 吕 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 李小花