wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初34号
原告：ＸＸ阳，住辽宁省长海县大长山岛镇小盐场村。
被告：李德玮，住辽宁省长海县大长山岛镇城岭村。
原告ＸＸ阳与被告李德玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳到庭参加诉讼，被告李德玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款5万元。诉讼过程中，ＸＸ阳变更诉讼请求为：判令被告给付借款3.6万元。事实和理由：被告于2014年8月21日向原告借款5万元，用于偿还别人的欠款。此款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝给付。
李德玮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，�告李德玮以偿还别人的欠款和自己海上养殖需要为由，向原告ＸＸ阳借款5万元，当时口头约定在2015年5月1日前还款，被告为原告出具借条一份，言明“今借ＸＸ阳人民币伍万元整”。在原告向本院提起诉讼后，被告向原告偿还了借款1.4万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德玮从原告ＸＸ阳处借款5万元的事实，有被告李德玮出具的借条佐证，本院予以认定；原告在诉讼中自认被告已偿还其借款1.4万元，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款3.6万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李德玮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
�告李德玮于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告ＸＸ阳借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙建
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初744号
原告：纪立福，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座609。
负责人：李士军，总经理。
委托诉讼代理人：尤玉伟，该单位员工。
原告纪立福与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立福委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪立福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告保险金15120元（原告车辆损失费14400元、公估费720元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告由案外人李延安处购买了冀Ｂ×××××号福田牌半挂牵引车，将车牌号变更为冀Ｂ×××××。原告于2015年12月9日到被告处办理了保险批单，将投保人和被保险人李延安变更为原告，将车牌号由冀Ｂ×××××变更为冀Ｂ×××××。原保单其他条件不变。原保单商业险投保的险种为：车辆损失险，保险金额为199800元，并投保了不计免赔险。2016年5月6日1时许，原告驾驶保险车辆在大甲赖村稻花香饭店门口倒车时撞到冀Ｒ×××××号挂车左后侧。造成车辆损坏的交通事故。原告在事故发生后及时报警，和林格尔县公安局董家营派出所到事故现场，并为原告出具了证明。该事故发生后，原告委托安徽中衡保险公估有限公司对原告车辆损失进行了公估，经公估确定原告车辆损失为14400元，原告为此支付了公估费720元。原告向被告申请理赔时，双方就理赔金额产生分歧，经协商未能达成协议。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称,此案件我司认可在行驶证和驾驶证合理合法有效的情况下赔偿合理必要的相关损失，原告方车辆在2016年5月7日经天津阳光查勘员定损并支付赔款4500元，我司不再赔偿赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的和林格尔县董家营派出所证明一份，原告欲证明本次发生保险事故的事实，被告认为此证明是由派出所出具并不是由交警部门出具，并在证明中未显现出相关事故责任，根据相关法律规定，未明确责任一般按照五五分成同等责任处理，根据其事故证明显现原告方车辆为倒车时与三者车辆相刮碰，与其受损部位不符，本院认为该证明系公安机关出具，能真实反映事故事实，本院予以采信；2、原告提交的评估报告一份、修车发票两张、公估费发票一张，证明原告实际损失为14400元并已经实际支出，并支出公估费720元，被告认为此公估报告显示原告方车损均在前部，并且价格明显过高，此公估报告为单方委托，根据相关规定公估人员及原告应在定损时通知保险公司到场并协商价格，存在严重违规，不予认可，并且原告方提供的维修发票和修理厂名称与其在原告5月7日要求我司定损实际修理厂名称不符，不予认可，仅提供维修发票并未提交维修清单予以佐证，依据不足，鉴定费为原告方的自主行为不予认可，应由原告方自行承担，被告要求对此车辆进行重新鉴定，本院认为被告虽当庭表示申请重新鉴定，但在本院要求其提交书面申请期限内未予提交，视为对该主张的放弃，被告不能证明原告提交的该组证据存在瑕疵，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纪立福系冀Ｂ×××××半挂牵引车车主，该车原系李延安所有，李延安为该车在被告处办理了机动车车辆保险，保险期间为2015年9月20日起至2016年9月19日止，其中车辆损失险为199800元，并投保了不计免赔险。2015年12月9日原告到被告处办理了机动车辆保险批单，将原号牌号码并更为冀Ｂ×××××，将投保人和被保险人变更为原告，保险单其他条件不变。2016年5月6日该车在和林格尔县大甲赖村稻花香饭店门口发生刮碰，冀Ｂ×××××车头右侧严重损坏，经公安机关调查核实，系冀Ｂ×××××车在倒车时刮碰在冀Ｒ×××××挂车尾左后侧，和林格尔县董家营派出所为原告出具了该情况属实的证明。原告委托中衡保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，该公司于2016年5月17日为原告出具了评估报告，评估结论为福田牌重型半挂牵引车冀Ｂ×××××损失价值为14400元。原告为此支付720元公估费。原告提供了修车发票两张，金额为14400元。被告对原告单方委托的公估报告不予认可，当庭申请重新鉴定，但在法院规定的期限内未提交书面申请。
另当庭原告承认收到过被告支付的4500元，但表示是在原告不同意的情况下被告为尽快结案打到其银行卡上的，该款可以在数额内扣除。
本院认为，根据公安机关的证明，能够认定原告负此次事故的全部责任，此事故属于原被告保险合同约定的保险事故，被告理应按保险合同约定向原告支付保险理赔款。被告不能证明原告的车辆损失与客观事实不符，故应在商业机动车损失险（不计免赔）限额内赔偿原告15120元（车辆损失14400元+公估费720元）。被告已支付给原告4500元，但被告未能证明系被告认可的理赔数额，故不能认定双方已就理赔数额达成一致，但被告已支付的4500元应在理赔款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪立福保险理赔款10620元。
案件受理费178元减半收取89元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘佳妮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执256-1号
申请执行人：石维超，男，1971年7月25日生，汉族，明光市远翔实验学校教师，现住安徽省明光市。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地：安徽省明光市，民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
本院依据已发生法律效（2015）明民二初第02441号民事判决书力，冻结被执行人的银行存款300000元。现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市远翔实验学校的银行存款300000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2342号
原告：呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海嘎查85号。
法定代表人：杨子波，董事长。
委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：南通幸福建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市通刘路388号。
法定代表人：邢生华，董事长。
被告：王永标，男，1964年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司与被告南通幸福建设集团股份有限公司、王永标买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许呼伦贝尔市众兴商品混凝土有限公司撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年九月五日
书记员 赵珊珊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民初字第00031号
原告刘大春。
委托代理人童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告南通立峰市政工程有限公司，住所地南通市青年西路40号。
法定代表人王峰，该公司经理。
被告南通庆源土石方工程有限公司，住所地南通市通宁大道166号。
法定代表人徐惠，该公司董事长。
被告如皋市悟信土石方工程有限公司，住所地如皋市如城镇新民社区居委会九组（新民居委会房屋内）。
法定代表人罗海涛，该公司董事长。
被告南通市宏修市政工程有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号。
法定代表人陆辉，该公司经理。
被告南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路2号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被告恒盛广场（南通）房地产开发有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）长江东路8号。
法定代表人李建中，该公司董事长。
本院在审理原告刘大春与被告南通立峰市政工程有限公司、南通庆源土石方工程有限公司、如皋市悟信土石方工程有限公司、南通市宏修市政工程有限公司、南京第一建筑工程集团有限公司、恒盛广场（南通）房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘大春于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大春撤回起诉。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 彤
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初84号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李帅，男，1989年6月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市民权县。因涉嫌合同诈骗于2016年1月13日被兰考县公安局刑事拘留，于2016年2月5日被兰考县公安局取保候审，2017年2月8日被兰考县人民检察院取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕。
辩护人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李帅犯合同诈骗罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人黄建敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2015年11月10日，被告人李帅等人，以虚构租车自用的名义，与河南美途汽车贸易有限公司签订租车合同，租赁一辆豫Ｂ×××××的白色宝马520型轿车，以8万元将该车抵押给郑州居民霍启光，抵押过程中伪造了豫Ｂ×××××车主李某3的身份证复印件及李某3从李帅处借款的借条。后该车又转押给韩某1、蒋某等人。经鉴定该车价值361300元。后该车被追回。
2、2015年12月18日，被告人李帅等人，在未将豫Ｂ×××××宝马车归还美途公司的情况下，又以同样手段，与河南美途汽车贸易有限公司签订租车合同，租走一辆豫Ａ×××××的黑色奥迪A6L型轿车，以10万元抵押给商丘人王某3，抵押过程中，伪造了豫Ａ×××××车主李某1的身份证复印件及车辆质押债权转让协议。后该车转押给陈某、朱某、赵海超等人。经鉴定该车价值352700元。案发后，该车被追回退还失主。
公诉机关认为，被告人李帅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，取得被害人信任后骗取对方的财物，数额特别巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人李帅对起诉书指控罪名及犯罪事实不持异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人李帅犯合同诈骗罪的罪名及事实不持异议。被告人李帅系初犯、偶犯，对被害人进行了全部赔偿，并积极交纳罚金，认罪态度较好，悔罪深刻，主观恶性不大，家庭状况不好，且是在受他人诱导下才走上犯罪道路的，请求法庭对被告人李帅从轻处罚。
经审理查明，1、2015年11月10日，被告人李帅等人以虚构租车自用的名义，与河南美途汽车贸易有限公司签订租车合同，租赁一辆豫Ｂ×××××的白色宝马520型轿车，以80000元将该车抵押给郑州居民霍启光，抵押过程中伪造了豫Ｂ×××××车主李某3的身份证复印件及李某3从李帅处借款的借条。后该车又转押给韩某1、蒋某等人。经鉴定该车价值361300元。后该车被追回。李帅等人向河南美途汽车贸易有限公司支付该车租车各项费用共计50000元。
2、2015年12月18日，被告人李帅等人，在未将豫Ｂ×××××宝马车归还美途公司的情况下，又以同样手段，与河南美途汽车贸易有限公司签订租车合同，租走一辆豫Ａ×××××的黑色奥迪A6L型轿车，以100000元抵押给商丘人王某3，抵押过程中，伪造了豫Ａ×××××车主李某1的身份证复印件及车辆质押债权转让协议。后该车转押给陈某、朱某、赵海超等人。经鉴定该车价值352700元。案发后，该车被追回退还失主。李帅等人向河南美途汽车贸易有限公司支付该车租车各项费用共计25000元。
另查明，案发后被告人李帅家属向被害人河南美途汽车贸易有限公司赔偿20000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常住人口基本信息、案件来源及侦破报告、接处警登记表、抓获证明、河南美途汽车贸易有限公司营业执照、车辆合作经营合同、机动车行驶证复印件、租车须知、汽车租赁合同、保证书、李某1委托书、机动车信息查询结果单、购车发票、质押债权转让协议、机动车抵押贷款协议、车辆转押协议、借条、借据、委托书、谅解书、证人王某1、王某2、姚某、霍某、韩某1、陈某、李某1、赵某、王某3、王某4、胡某、李某2、叶某、李某3、李某1、郭某、韩某2、阳某均、蒋某、朱某、赵海超证言、被害人刘某陈述、兰价鉴刑字[2016]第004号价格鉴定结论书、兰价鉴刑字[2016]第017号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，向他人租赁汽车后，伪造虚假欠条、虚假车辆所有人身份证明，虚构他人欠债同意抵押的事实，将车辆抵押给他人，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诈骗机动车价值共计714000元，扣除向被害人实际支付的费用75000元，犯罪数额应为639000元，数额巨大，应在三年以上十年以下量刑幅度内量刑。被告人李帅当庭自愿认罪，并赔偿被害人20000元，取得被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李帅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24天，即被告人的刑期自2017年3月15日起至2021年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏思杰
审 判 员 马俊超
人民陪审员 范学云
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨峰卫
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00358号
原告南通顾艺印染有限公司。
法定代表人顾陈斌，董事长。
被告沙士椿。
委托代理人王德如，通州市竞翔法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南通顾艺印染有限公司与被告沙士椿确认劳动关系纠纷一案中，原告南通顾艺印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半）由原告负担。
审判员 陈海东
二〇一四年五月二十七日
书记员 樊晓华
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00358号原告南通顾艺印染有限公司（组织机构代码72739828－3），住所地江苏省海门市天补镇工业园区。法定代表人顾陈斌，董事长。被告沙士椿。委托代理人王德如，通州市竞翔法律服务所法律工作者。本院在审理原告南通顾艺印染有限公司与被告沙士椿确认劳动关系纠纷一案中，原告南通顾艺印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元（已减半）由原告负担。审判员  陈海东二〇一四年五月二十七日书记员  樊晓华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1573号
罪犯祁新国，男，1963年2月13日出生，汉族，江苏省泗阳县人，小学文化，住江苏省宿迁市宿城区。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯祁新国因犯抢劫罪于1989年3月21日被泗阳县人民法院判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利三年。2009年11月20日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2009)宿中刑初字第23号刑事附带民事判决，以罪犯祁新国犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人王某、胡青青因被害人胡某死亡而造成的经济损失死亡赔偿金人民币147140元。该犯不服，提出上诉。2010年3月2日江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对罪犯祁新国的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2010年4月29日交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月5日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2014年9月5日起至2033年12月4日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯祁新国的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯祁新国在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯祁新国的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯祁新国对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯祁新国在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处死刑缓期执行，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁新国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2033年5月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初630号
原告:史某某，女，1959年出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王冰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宜君，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：王某某，男，1959年出生，汉族，住济南市。
原告史某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告史某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费人民币2750元，减半收取1375元，由原告史某某负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 王力平
人民陪审员 卢衍秀
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 雯
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保67号
申请人黄维，女，土家族，生于1993年9月12日，住禹州市。
被申请人党听讯，男，汉族，生于1970年4月11日，住禹州市。
申请人黄维因交通事故受伤，于2016年12月26日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的款项32390.83元，并提供李朋举所有的豫Ｋ×××××小型轿车和现金5000元。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结或提取被申请人党听讯在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的款项32390.83元，不得向被申请人党听讯支付。
二、查封担保人李朋举所有的豫Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
本案保全费340元，暂由申请人黄维垫付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：李智联
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1279号
申请执行人刘清平申请执行被执行人肖日和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民一初字第06235号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十一日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申306号
再审申请人(原告、上诉人)：郭红月，女，1974年7月14日出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。
再审申请人(原告、上诉人)：王正虎，男，1973年2月22日出生，汉族，个体工商户，住富蕴县。
被申请人(被告、被上诉人)：富蕴县隆基房地产开发有限责任公司。住所地：新疆富蕴县城阳光易购广场*楼***室。
法定代表人：陈朝晖，公司董事长。
再审申请人郭红月、王正虎因与被申请人富蕴县隆基房地产开发有限责任公司（以下简称隆基公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2017）新43民终4号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人郭红月、王正虎申请再审称：撤销阿勒泰地区中级人民法院(2017)新43民终4号民事判决，依法再审本案。
再审理由：双方房屋拆迁补偿安置合同一案，原本事实清楚、合同权利义务关系明确，因被申请人背信弃义拒不按照合同约定交付置换房屋，申请人向富蕴县人民法院提起一审诉讼、向阿勒泰地区中级法院提起上诉，一、二审判决却背离合同的具体约定，所做判决置基本事实不顾，所做裁判偏袒被申请人，对申请人极为不公。1.一、二审裁判判决被上诉人应当向上诉人交付隆基大厦103号商铺下方非沿街135.56平米地下室，这一裁判既违背合同约定，更不存在可以履行的现实；（1）该合同约定的拆迁房一层与地下室拆迁置换面积分别按(1：1.5与1：O.5置换)置换交付房屋，这是双方合同约定的置换房屋及产权面积，一二审法院仅认定一层置换房屋系商铺，而二层系地下室而不是负一层商铺故判决交付申请人一层商铺下的非临街地下室，这完全是按被上诉人的意思曲解合同，如置换非产权地下室何用约定产权面积，只有可以办理产权登记的房屋才会存在产权面积的约定，对这一基本事实法院作出曲解裁判毫无依据，完全错误。（2）这一裁判的内容是完全不顾事实，103商铺下便是负一层商铺，再无其他地下室，所做裁判”交付隆基大厦103号商铺下方非沿街135.56平米地下室”又在哪里，可见一二审法院对案件基本事实的认定错误明显。2.违约金事项：合同约定了违约金的计算方式，即按50％承担违约金，一二审法院即认定被申请人逾期交付置换房屋构成违约，应承担违约责任，又确定【双方签订的”房屋拆迂安置补偿合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。】。如此认定后却置合同约定不顾，以所谓评估作价赔偿租金方式承担违约责任，此裁判是对合同法承担违约方式由当事人约定之法律规定的背离，更是否定合同当事人合法的合同权利，所做裁判除了减轻违约方的责任之外没有任何法律公正与尊重保护合同权利的体现。3.置换房屋交付，双方合同约定置换房屋的区位界定是大概(原址上)，这一说明体现了申请人与被申请人约定的区位核心概念是原址置换，申请人被拆迁的房屋原系一整个房屋，南北东西方向均存在，现被申请人根本拒绝交付东西方向的房屋时是确定的违约行为，并且是已经建设可以履行的，为何不予履行，二审法院以”被拆迁房屋原址的东北角，现已建成隆基大厦的门厅，并非门面房，无法向申请人交付此位置的门面房......，”被告将最好区位应当向申请人置换的房屋另作它用，满足的是自身利益，却可以由此作为不履行合同的理由，一、二审法院却迎合被申请人已失去了公正。
本院审查认为，法院根据合同约定及实际情况，判决向郭红月、王正虎交付一层门面房并无不当。郭红月、王正虎要求交付负一层门面房的请求，因无约定，法院不予支持，并无错误。关于违约金，法院根据公平、诚信原则调整，也无不当。由此，再审申请人郭红月、王正虎的再申请请不能成立。
综上，再审申请人郭红月、王正虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭红月、王正虎的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月十五日
书记员 徐 国 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1752号
罪犯韩鹏，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年7月31日作出（2013）皇刑初字第261号刑事判决，以被告人韩鹏犯贩卖毒品罪、容留他人�毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年5月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯韩鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯韩鹏获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年10月24日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 仉志兰
审判员 秦艳芳
二〇一五年六月二日
书记员 朱传崴
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆商初字第372号
原告刘淑秋，女，1963年2月18日，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告关呈利，男，1966年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告张桂平，女，出生日期不详，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市德威墙体材料有限公司，住所地穆棱市福禄乡，组织机构代码不详。
法定代表人关呈利，男，穆棱市德威墙体材料有限公司经理。
本院在审理原告刘淑秋与被告关呈利、张桂平、穆棱市德威墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘淑秋申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告刘淑秋于2015年7月3日原告以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费3650元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ满
二〇一五年七月十三日
书记员 顾 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第894号
申请执行人杨帅，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张艺宾，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张巧云，女，1986年4月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人杨帅与被执行人张艺宾、张巧云民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月15日作出（2013）思民初字第4571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第894号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2155号
原告：李茂良，男，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告李茂良与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李茂良的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茂良向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1766元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，李茂良与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给李茂良，购房款为353252元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。李茂良依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。李茂良多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，李茂良为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：李茂良要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回李茂良的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、李茂良提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、李茂良提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因李茂良对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月18日，李茂良与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给李茂良，购房款为353252元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。李茂良已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，李茂良与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为李茂良办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。李茂良要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向李茂良支付逾期办证违约金。李茂良要求建鑫公司支付违约金1766元（353252元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，李茂良要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，李茂良于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩李茂良要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故李茂良要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为李茂良办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李茂良逾期办证违约金1766元；
三、驳回李茂良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年三月六日
书 记 员 夏 茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2155号原告：李茂良，男，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告李茂良与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李茂良的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茂良向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1766元；3、判令建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月18日，李茂良与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给李茂良，购房款为353252元，建鑫公司应当在2012年6月30日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。李茂良依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。李茂良多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，5号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，李茂良为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：李茂良要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，已超过两年诉讼时效，该诉讼请求应不予支持。西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回李茂良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、李茂良提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、李茂良提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的B区业主交房交接通知单、业主收楼书、《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因李茂良对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，李茂良与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给李茂良，购房款为353252元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；5号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。李茂良已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，李茂良与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为李茂良办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。李茂良要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向李茂良支付逾期办证违约金。李茂良要求建鑫公司支付违约金1766元（353252元×0.5%）的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。由于建鑫公司在2014年11月30日向业主承诺于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证，属于同意履行义务而诉讼时效中断的情形，李茂良要求支付逾期办证违约金的诉讼时效应从承诺期满开始计算，李茂良于2016年10月10日向本院提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效，故建鑫公司答辩李茂良要求支付逾期办证违约金已超过两年诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故李茂良要求建鑫公司更换5号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为李茂良办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付李茂良逾期办证违约金1766元；三、驳回李茂良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 葛 嘉代理审判员 马 兰人民陪审员 石凤姣二〇一七年三月六日书 记 员 夏 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1661号
原告：罗世能，男，汉族，1965年2月11日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐正江,男,汉族,1974年1月18日出生,住重庆市江津区。
被告:刘钲，男，汉族，1979年03月11日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告罗世能与被告唐正江、刘钲建设工程分包合同纠纷一案中，查明原告罗世能实际系木工工程的分包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉及的木工工程所在地位于湖北省襄阳市宜城市，故本案依法应由湖北省襄阳市宜城市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省襄阳市宜城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 相平平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王锦澄
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1661号原告：罗世能，男，汉族，1965年2月11日出生,住重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：唐正江,男,汉族,1974年1月18日出生,住重庆市江津区。被告:刘钲，男，汉族，1979年03月11日出生,住重庆市江津区。本院在审理原告罗世能与被告唐正江、刘钲建设工程分包合同纠纷一案中，查明原告罗世能实际系木工工程的分包人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由于本案涉及的木工工程所在地位于湖北省襄阳市宜城市，故本案依法应由湖北省襄阳市宜城市人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖北省襄阳市宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  相平平二〇一七年三月十四日书 记 员  王锦澄
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00783号
罪犯曾广林，男，汉族，出生于1981年8月15日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪，于2000年5月被奉节县人民法院判处有期徒刑七年。2012年2月23日，奉节县人民法院作出（2012）奉法刑初字第00041号刑事判决，以被告人曾广林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾广林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曾广林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获行政记功一次。但2012年4月16日曾受到执行机关对其严管集训一次。上述事实，有罪犯曾广林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曾广林在服刑期间，确有悔改表现。鉴于罪犯曾广林系累犯，其减刑幅度应予降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾广林减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2401号
原告：杨朝君，女，1958年8月24日出生，住所地密山市。
被告：李淑杰，女，1956年5月2日出生，住所地密山市。
原告杨朝君与被告被告李淑杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
杨朝君向本院提出诉讼请求：1.要求被告李淑杰协助办理房屋过户手续；2.要求李淑杰承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年3月20日，原告杨朝君与被告丈夫李克文签订房屋买卖协议书。协议约定李克文以17000元的价格将自有房屋卖给杨朝君，李克文在将房屋交付后，协助办理房屋过户手续。2011年12月14日，李克文病故，致使无法办理房屋过户手�。现李淑杰下落不明，杨朝君要求判令李淑杰协助办理过户手续。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告杨朝君提供的被告李淑杰的住所不能向其送达法律文书，且杨朝君又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨朝君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡�市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 赵丽婷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黎 飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6861号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，该公司总经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：温玉娟，女，1988年5月29日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告温玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2017年9月16日向本院申请撤回对被告温玉娟的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告温玉娟起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告温玉娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 姒国俊
二〇一七年九月十六日
书记员 严 岑
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0321刑初43号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人杨石兰，女，汉族，1938年10月7日生，文盲，农民，云南省马龙县人，住马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月8日被马龙县公安局监视居住，现居住在马龙县。
指定辩护人丁文倩、张冬梅，系云南万民律师事务所律师。
马龙县人民检察院以马检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨石兰犯放火罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，并依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。马龙县人民检察院依法指派检察员高龙等二人出席法庭支持公诉。被告人杨石兰及其指定辩护人丁文倩、张冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：1997年至2012年期间，被告人杨石兰因不满子女赡养问题，向马龙县人民法院起诉其子杨某1、杨某2、杨某3才，要求子女对其履行赡养义务，并经马龙县人民法院依法调解。2017年3月6日12时许，被告人杨石兰再次对子女赡养问题不满，用打火机点燃事先准备好的汽油将自己及其儿子杨福才、杨加才、杨礼才位于马龙县马鸣乡永胜村委会白石岩村的房屋烧毁。经认定，被烧毁的房屋及被损毁物品共计价值人民币90286元。
案发后，侦查机关在走访调查过程中发现被告人杨石兰有犯罪嫌疑，经侦查机关口头传唤，杨石兰如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人杨石兰因对子女赡养问题不满，用打火机点燃事先准备好的汽油，放火将自己及其儿子杨某1、杨某2、杨某3才的房屋烧毁，危害公共安全，并致使财物损失共计价值人民币90286元，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一规定，杨石兰故意犯罪时已满七十五周岁，可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，杨石兰的行为属自首，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人杨石兰在有期徒刑六月至一年零六个月内判处刑罚，并适用缓刑。
公诉机关对其指控向本院移送了证明被告人杨石兰犯罪的案件来源材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料。
被告人杨石兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人杨石兰的辩护人提出如下辩护意见和量刑意见：
1、杨石兰的主观恶性不大；
2、杨石兰的社会危害性小；
3、杨石兰具备自首情节，系七十五周岁老年人犯罪，且被害人有过错。
综上所述，建议对杨石兰在有期徒刑一年以内判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨石兰与杨某3才、杨某1、杨某2系母子关系，均居住在同村。因赡养问题，杨石兰与杨某1、杨某2二家发生矛盾，加上身体患病，遂产生烧毁杨某1、杨某2家房屋的念头，并到马鸣乡集镇购买了汽油。2017年3月6日12时许，被告人杨石兰用打火机和汽油先后点燃杨某2、杨某1的房屋，引发火灾，烧毁杨某2家的二间半房屋、杨某1家的二间半房屋、杨某3才家的二间房屋及自己的居住的半间房屋及各家房屋内物品，后被群众发现扑灭火灾。经认定，被烧毁的房屋损失共计价值人民币90286元。
另查明，被告人杨石兰经公安机关口头传唤到案，后如实供述其放火焚烧房屋的时间、地点及过程。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且被告人无异议的证人证言、被告人的供述、鉴定意见、到案经过等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人杨石兰为发泄对子女的不满，将村落中的房屋点燃，引发火灾，给周围的房屋等财产及群众的生命、健康等公共安全造成了危害，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨石兰故意犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案的发生系因被告从杨石兰的子女未尽赚养义务等问题引发，杨石兰也认识到自己的过激行为，具有一定的悔罪表现，考虑到事出有因，可酌情对其从轻处罚。被告人杨石兰放火所使用的打火机、油桶（内装部分汽油）、斧子系作案工具，应当予以没收。对公诉机关提出对杨石兰在有期徒刑六月至一年零六个月内判处刑罚的量刑建议及辩护人提出杨石兰在有期徒刑一年以内判处刑罚的量刑意见，不符合罪责刑相适应的原则，不予支持。对公诉人及辩护人提出对杨石兰适用缓刑的意见，符合法律规定，予以支持。对辩护人提出杨石兰的社会危害性小的辩护意见，不符合查明事实，不予采纳；对其他辩护意见予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨石兰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨石兰放火所使用的打火机、油桶（内装部分汽油）、斧子依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云桥
审 判 员 金 靖
人民陪审员 汪汝文
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初17109号
原告：昆山市陆家镇美研精密模具加工厂，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路1168号4号房，组织机构代码L7783586-9。
经营者：徐爱文。
委托代理人：谭增，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山博烁模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路235号4号房，统一社会信用代码91320583051842638H。
法定代表人：张信发，该公司总经理。
原告昆山市陆家镇美研精密模具加工厂（以下简称“美研加工厂”）与被告昆山博烁模具科技有限公司（以下简称“博烁公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告美研加工厂委托代理人谭增到庭参加诉讼，被告博烁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美研加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即给付所欠原告加工款234346.3元及逾期利息（自2016年1月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告进行模板加工，加工费结算为月结120天，终止日为每月的25日。自2015年2月至11月为被告加工模板总加工费234346.3元，被告至今没有给付，已经构成违约，应按约定支付逾期利息。原告为维护自己的财产权益，特提起诉讼。
被告博烁公司未作答辩。
经审理查明：原告称其为被告进行模板加工，并提交其向被告发出的报价单一张，该份报价单对加工方式、单价均进行了约定，并约定月结截止于每月25日，应收账款的发票于当月31日之前送至被告，含3%税，月结120天，货款逾期不付由被告承担法律责任。2016年10月22日，原、被告进行对账并签订对账单，该份对账单的对账人处有被告法定代表人张信发签字，双方确认：截止对账之日，被告共结欠原告加工款234346.3元。该份对账单列明了与上述欠款相对应的由原告开具给被告的发票信息，包括开票金额、发票号码、开票日期，显示2015年2月11日至2015年11月23日，原告共向被告开具发票10张，金额共计234346.25元。另外，原告向本院提交了其向被告开具的上述10张发票，发票金额、号码、日期均与对账单中所列明的信息相一致。现因原告称被告拖欠其剩余加工款至今未付，经催要无果，诉至本院。
上述事实有原告提供的报价单、对账单、江苏增值税专用发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。双方均应按照约定各自履行相应义务，现原告已按被告要求已经为其加工了产品，双方对被告应付原告的加工款已进行了对账确认，被告理应按约及时履行付款义务，逾期未付，责任在于被告。因此，本院对于原告要求被告支付加工费234346.3元的诉请予以支持。对于原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉请，原告主张自最后一张发票开具之日2015年11月23日起按双方约定的月结120天的付款方式起算付款期限，本院认为，原告的主张不违反法律规定，本院予以确认。被告应当于2016年1月24日前支付上述加工款234346.3元。现被告逾期未付，给原告造成的利息损失应当由其进行赔偿，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告昆山博烁模具科技有限公司支付原告昆山市陆家镇美研精密模具加工厂加工款234346.3元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以234346.3元为基数，自2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，财产保全费2270元，两项合计4765元，由被告昆山博烁模具科技有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山博烁模具科技有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一七年一月十二日
书 记 员 徐ＸＸ
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第686号
罪犯陈忠，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出（2004）永刑初字第503号刑事判决，以罪犯陈忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。在本考核期内该犯月均消费二百元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且该犯月均消费较高可以认定有部分履行能力而未履行，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第686号罪犯陈忠，男，1983年12月23日出生，汉族，福建省政和县人，小学毕业，住福建省政和县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于二〇〇四年九月二十一日作出(2004)永刑初字第503号刑事判决，以罪犯陈忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。在本考核期内该犯月均消费二百元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且该犯月均消费较高可以认定有部分履行能力而未履行，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑十个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月二日书记员王静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终49号
上诉人（原审被告）安峰,男，1966年11月10日生，汉族，住所地：吉林省伊通满族自治县。
上诉人（原审被告）伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂，住所地：伊通满族自治县大孤山镇街东。
投资人:安峰，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）刘国忠，男，1975年7月13日生，满族，住所地：吉林省伊通满族自治县。
上诉人伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂、上诉人安峰因与被上诉人刘国忠提供劳务者致害责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初632-1号民事裁定，向本院提起上诉。
伊通满族自治县大孤山镇电力水泥杆厂、安峰上诉称：本案应为劳动争议纠纷，并非民事侵权案件，原审以侵权行为地确定案件管辖属认定案件事实错误。本案应按照被告住所地确定案件管辖，因二上诉人的住所地均在伊通满族自治县人民法院辖区，所以，长春市朝阳区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初632-1号民事裁定，裁定将本案移送至伊通满族自治县人民法院管辖。
刘国忠二审未答辩。
本院经审查认为，被上诉人在为上诉人工作时人身受到伤害，并作为提供劳务一方请求上诉人承担侵权责任，原审以提供劳务者致害责任纠纷作为本案案由并不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案双方对侵权行为发生地为长春市朝阳区并无异议，长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人并未按劳动争议纠纷去主张权利，而是以提供劳务者致害责任纠纷主张上诉人承担侵权责任，原审裁定以侵权行为地确定本案的管辖法院符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求不应予以支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年四月二十五日
书记员 屈天娇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2646号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告秦保双。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告秦保双信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告秦保双系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,188.75元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,188.75元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执委字第6号
申请执行人何某某
被执行人张方忠
申请执行人何某某与被执行人张方忠民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）龙泉民初字第2981号民事判决，已经发生法律效力。成都市龙泉驿区人民法院于2014年5月7日委托本院代为执行。
本案在执行中，本院于2014年5月27日依法向被执行人张方忠送达了执行通知书，责令被执行人张方忠按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人张方忠未履行支付义务。诉讼过程中，成都市龙泉驿区人民法院依法查封了张方忠所有的房屋，现被执行人张方忠无其他财产可供执行。本院确认申请执行人何某某有债权，即被执行人张方忠应当偿还的借款本金100000元及利息、案件受理费1250元、诉讼保全费1070元未受偿。因申请执行人何某某未提供被执行人张方忠有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张方忠有其他可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人何某某有债权，即被执行人张方忠应当偿还的借款本金100000元及利息、案件受理费1250元、诉讼保全费1070元未受偿。
二、对成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）龙泉民初字第2981号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一四年九月十六日
书记员 韩 林
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹执字第236号
申请执行人孙某甲。
被执行人孙某乙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日审结，该案（2014）邹民初字第1875号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在邹城市中心信用社的资金账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 翟发富
二〇一五年三月五日
书记员 陈庆平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4911号
申请执行人王曜辉，男，1982年11月28日出生，汉族,住义乌市。
被执行人许云锋，男，1976年7月5日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行王曜辉与许云锋（2017）浙0782执4911号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 虞惠茹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初102号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人胡某波，男。2016年5月13日因偷越国(边)境被深圳市公安局处以罚款人民币500元。因本案于2016年11月25日被香港警方抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有偷越国(边)境罪，经深圳市人民检察院批准，于2016年12月3日由深圳市公安局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人胡某波犯偷越国（边）境罪，建议判处拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人胡某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人胡某波构成偷越国（边）境罪。被告人胡某波具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。
判决
|
被告人胡某波犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月二十三日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初102号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡某波，男。2016年5月13日因偷越国(边)境被深圳市公安局处以罚款人民币500元。因本案于2016年11月25日被香港警方抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有偷越国(边)境罪，经深圳市人民检察院批准，于2016年12月3日由深圳市公安局执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人胡某波犯偷越国（边）境罪，建议判处拘役，并处罚金。辩护意见被告人胡某波对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人胡某波构成偷越国（边）境罪。被告人胡某波具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条。判决被告人胡某波犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起执行至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月二十三日书 记 员   董硕语
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第2424号
原告张庆来，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告陈福新，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告张庆来诉被告陈福新合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈福新的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张庆来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马 明
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑终79号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张翔，男，1964年3月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，家住四川省自贡市大安区。1992年因犯抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2012年9月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年11月30日刑满释放；2017年6月因犯盗窃罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2017年9月24日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
四川省自贡市自流井区人民法院审理四川省自贡市自流井区人民检察院指控被告人张翔犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2018）川0302刑初77号刑事判决，判决被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）张翔的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张翔撤回上诉。
四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302刑初77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 徐文忠
审判员 杨 阳
二〇一八年三月三十日
书记员 张 凤
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执23号
申请执行人崇增寿。
被执行人王保伟。
被执行人高庆龙。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民羊初字第95号民事判决书，向被执行人王保伟、高庆龙发出执行通知书，责令被执行人王保伟、高庆龙履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人王保伟在金塔县农村信用联社羊井子湾分社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王保伟在金塔县农村信用联社羊井子湾分社的账户及存款25508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月十八日
书记员 王莎
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初2606号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：彭颖，男，汉族，1976年6月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告彭颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告平安银行股份有限公司珠海分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告彭颖的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费1694元，减半收取计847元，由原告平安银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 马玉娟
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执485号
申请执行人李军辉，男，1976年5月5日出生，汉族。
被执行人李高峰，男，1970年7月2日出生，汉族。
本院办理的李军辉申请执行李高峰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0411民初2784号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李高峰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李高峰在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、股权等）限额35万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年五月十五日
书记员 秦向梅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢260号
申请执行人康丛智，男，汉族，住渑池县。
被执行人苏朝光，男，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）渑民一初字第642
号民事判决书，执行康丛智申请执行苏朝光机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渑民一初字第642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1868号
罪犯刘传波，男，1976年7月29日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2008年1月23日以（2007）辽西刑重字第5号刑事判决，认定被告人刘传波犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币3500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第342号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯刘传波端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2005年10月至2007年1月期间，在辽源市等地伙同他人盗窃作案22起，盗窃总价值人民币13290元。参与抢劫1起，价值人民币1400余元，参与抢夺1起，价值人民币600余元。现在吉林省长春兴业监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分160分。本次考核期内，在监月消费人民币56元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘传波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯是累犯，又犯数罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘传波减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一财保字第00013号
原告谢德华。
原告谢显榜。
原告谢李芹。
被告黄克清。
本院在审理原告谢德华、谢显榜、谢李芹与被告黄克清机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告黄克清所有的鄂FEN1**江淮牌轻型货车，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告黄克清所有的鄂FEN1**江淮牌轻型货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 方 媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第255号
原告陈钦田。
委托代理人陈先才，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告福鼎市中兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市中兴大厦1809-1810号。
法定代表人张明恩，执行董事兼总经理。
被告张明恩。
被告张航。
原告陈钦田与被告福鼎市中兴房地产开发有限公司（以下简称“中兴公司”）、张明恩、张航民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈钦田及其委托代理人陈先才到庭参加了诉讼，被告中兴公司、张明恩、张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈钦田诉称，被告中兴公司、张明恩因生产经营需要资金周转为由，分别于2010年9月7日、2011年5月4日两次向原告借款共计人民币300万元。原告按照被告的要求把该两笔款项300万元分别汇入庄汉夫的建设银行账户和农业银行账户，双方约定该借款于2011年11月4日之前归还，月利率2%。同时被告张航自愿为该借款本息及实现债权的一切相关费用提供不可抗辩的连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息日为止。嗣后，被告对到期债务一直推脱，虽经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，至今仍分文未还。故提出如下诉讼请求：1、判令中兴公司、张明恩共同偿还原告借款人民币300万元及利息（自2012年6月4日起至判决确定之日止，按每月2%计算）；2、判令张航对以上债务承担连带偿还责任；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供下列证据用以证明其诉称主张：
1、借条，证明被告中兴公司、张明恩向原告借款及约定月利率和还款期限，被告张航提供不可抗辩的连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息日为止；
2、转账凭条；
3、借款款项交付指定账户单；
4、张航证明；
5、证人肖丽华声明；
6、证人肖丽华的证言；
证据2-6证明原告通过银行账户把借款款项汇给被告。
鉴于被告中兴公司、张明恩、张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。
本院对原告提供的六组证据认证如下：证据1-3为原件，对其真实性予以确认；证据4无法表明系被告张航所出具，亦不能证明原告陈钦田转入庄汉夫账户的200万元系其按照被告张明恩的指示向被告中兴公司、张明恩支付的借款，对此不予确认；证据5与证据6相互印证，予以确认。
经审理查明，2011年5月4日，被告中兴公司、张明恩向原告陈钦田出具一份借条，载明：本人因生产经营需要，今向陈钦田借到人民币300万元，借款期限自2011年5月4日至2011年11月4日止，月息2%，逾期同意加息20%。本次借款由张航提供不可抗辩的连带责任担保，担保人同意清偿借款本金、利息及实现债权的一切相关费用，担保期限至借款人还清借款本息之日止。同日，原告陈钦田通过肖丽华的农业银行账户将人民币100万元转入被告张明恩指定的庄汉夫的农业银行帐户。
本院认为，本案原告陈钦田主张被告中兴公司、张明恩向其借款人民币300万元。因借款合同自款项实际交付借款人时生效，原告陈钦田应提供证据证明其向被告中兴公司、张明恩实际交付人民币300万元的事实。原告陈钦田主张其向庄汉夫账户转入的200万元系向被告中兴公司、张明恩支付的借款，但提供的证据不足以证明该事实主张，本院对该笔200万元借款不予认定。原告陈钦田主张其通过肖丽华账户转入被告张明恩指定的庄汉夫帐户的100万元系向被告中兴公司、张明恩支付的借款，并提供转账凭条、借款款项交付指定账户单、证人肖丽华声明及证言予以佐证，本院对该笔100万元借款予以确认。因此，被告中兴公司、张明恩应返还原告陈钦田借款100万元并支付利息。庭审中，原告陈钦田自认，对于借款100万元，被告已按照每月2%的利率向其支付利息至2012年6月3日，至今已支付利息24万元，故本院对原告陈钦田要求以2012年6月4日作为利息起算时间的主张予以支持。本案中，被告张航与原告陈钦田达成保证合意，对被保证的主债权数额、保证的方式、保证担保的范围、保证的期间等内容进行了约定，意思表示真实，形式合法，连带责任保证合同成立并生效。因此，当被告中兴公司、张明恩在该债务履行期届满没有履行债务的情况下，原告陈钦田可以要求被告张航在其保证范围内承担保证责任，即清偿借款100万元的本金、利息及实现债权的一切相关费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告中兴公司、张明恩、张航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩应于本判决生效之日起十日内返还原告陈钦田借款本金人民币100万元及利息（自2012年6月4日起计算至本判决确定的还款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告张航应对本判决第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告陈钦田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币36080元，公告费用600元，共计36680元，由原告陈钦田负担19220元，被告福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩负担17460元，被告张航对被告福鼎市中兴房地产开发有限公司、张明恩负担的17460元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 孙 雯
代理审判员 陈潇婷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第255号
原告刘德安，男，1961年11月4日生，汉族。
被告孟凡泽，男，1976年4月17日生，汉族。
原告刘德安诉被告孟凡泽民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加了诉讼，被告孟凡泽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德安诉称，被告在济南市从事建筑施工与我相识，2011年2月14日，原告称手头紧，要借点钱，于是我借给了被告20050元钱，被告给我出具了借条。2011年3月17日，被告再次向我借钱1200元，并答应在2011年4月5日前把借款全部还清，还不清的话再给我1000元利息。我将钱借给了被告，被告给我出具了借条。后经我多次催要，被告以种种理由推脱不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还我借款22250元。
被告孟凡泽未提交答辩意见。
就其主张，原告提交被告书写的借条两张，被告共计借原告本金21250元，另有1000元利息，共计22250元。被告于2011年年底已偿还了7000元，是通过银行转账转给我的，剩余15250元至今未还。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孟凡泽借款有其给原告出具的欠条为证，事实清楚。原告诉请被告偿还借款证据充分，对此应予支持。原、被告双方在借条中明确约定“如果4月5号还不清再加壹仟元整”，是双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予支持。被告孟凡泽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟凡泽于本判决生效之日起五日内偿还原告刘德安借款本息共计15250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，诉讼保全费242元，由被告孟凡泽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 李海军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 边长志
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1649号
原告黄莉，女，1978年10月17日出生，汉族，住广西梧州市。
委托代理人梁桂英，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告陈志全，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西梧州市。
被告白杏齐，女，1976年8月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告黄莉和被告陈志全、白杏齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。本案依法由代理审判员覃青青适用简易进行独任审理，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄莉的委托代理人梁桂英到庭参加诉讼。被告陈志全、白杏齐经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莉诉称，二被告因归还农业银行贷款于2014年8月26日向原告借款人民币100000元（以下币种均为人民币），并向原告出具借条一份，后原告通过农村信用合作联社夏郢信用社将100000元借款转入被告白杏齐农业银行账户，上述借条写明“为归还南宁市农行贷款所需，向朋友黄莉借款人民币100000.00元，大写壹拾万元正。借款期限一个月，即从2014年8月26日起至2014年9月25日止。月利息按百分之二计算（即2%）。上述借款用本人所有财产及家庭财产作保证偿还并保证依时归还，如超期一天还款，愿以借款总额的百分之五支付违约金，依此类推。”借期届满，二被告未向原告归还任何借款及利息，原告遂向法院起诉，要求判令：一、被告陈志全、白杏齐共同偿还借款100000元给原告黄莉，并向原告支付利息（从2014年8月26日起以实际欠款数为基数按月利率2%计付利息至债务清偿时止），二被告相互间互负连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告负担。
原告黄莉向法庭提供的证据有：1.原告与二被告的居民身份证复印件，拟证实原告与二被告的身份基本信息；2.借条，拟证实二被告向原告借款100000元的事实；3.银行转账凭证，拟证实原告已实际交付借款100000元给二被告的事实。
被告陈志全、白杏齐均没有答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志全、白杏齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有证据的证明效力，本院予以确认。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年8月26日，被告陈志全、白杏齐共同向原告黄莉出具借条一份，该借条载明“为归还用南宁市农业银行贷款所需，向朋友黄莉借款人民币100000.00元，大写壹拾万元正。借款期限一个月，即从2014年8月26日起至2014年9月25日止。月利息按百分二计付（即2%）。上述借款用本人所有财产及家庭财产作保证偿还并保证依时偿还，如超期一天还款，愿以借款总额的百分之五支付违约金，依此类推。”二被告还在上述借条上加注“该借款汇入白杏齐农行账户62×××77”。”原告黄莉的梧州市区农村信用合作社账户（账号62×××66）在2014年8月27日有100000元汇入被告白杏齐的中国农业银行账户（账号62×××77）。
在法庭审理过程中，原告黄莉主张被告陈志全、白杏齐在2014年8月26日向其借款100000元，其在2014年8月27日通过银行转账方式将借款100000元交付给二被告。原告黄莉还陈述，借款到期后，二被告没有向其偿付过任何本金及利息，其多次向二被告追偿未果，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。
另查明，原告黄莉于2016年9月23日就本案向本院提起诉讼，并于2016年10月8日按本院通知要求补齐相关证据材料。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄莉主张被告陈志全、白杏齐共同向其借款100000元，并提供了借条及银行转账凭证予以证实，原告与二被告之间借贷关系清楚，本院予以确认。现借款期限届满，二被告拒不偿还，显属违约，依法应共同承担还款责任。现原告主张二被告共同偿还借款本金100000元，依据充分，本院予以支持。关于原告主张借款本金100000元的利息（从2014年8月26日起以实际欠款数为基数按月利率2%计付至债务清偿时止）。本院认为，经查，本案借款100000元的实际交付时间为2014年8月27日，故应认定原告与二被告之间100000元的借款合同于2014年8月27日生效。本案借款100000元的利息应以实际欠款数为基数从2014年8月27日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，被告陈志全、白杏齐应共同偿付原告黄莉借款本金100000元及利息（利息计算：以实际欠款数为基数从2014年8月27日起按年利率24%计付至本案判决规定的履行期限最后一日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告陈志全、白杏齐应共同偿付原告黄莉借款本金100000元及利息（利息计算：以实际欠款数为基数从2014年8月27日起按年利率24%计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止），二被告相互间互负连带清偿责任。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告黄莉已预交），由被告陈志全、白杏齐共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃青青
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 颖
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3114号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:张洪路，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:梁娜，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:李宝增，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:谢兰沛，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:杨尊波，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告张洪路、梁娜、李宝增、谢兰沛、杨尊波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告张洪路、梁娜、李宝增、谢兰沛、杨尊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金279000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张洪路、梁娜、李宝增、谢兰沛、杨尊波未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日借款人第一被告向原告借款279000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.5416‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告张洪路、梁娜是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪路、梁娜于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金279000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李宝增、谢兰沛、杨尊波对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更134号
罪犯张青，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，原户籍所在地：四川省荣县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年5月8日作出（2014）资中刑初字第71号刑事判决，以被告人张青犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。被告人未上诉。刑期自2014年1月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯张青在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。检察机关认为该犯未履行民事赔偿，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张青在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张青在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行民事赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为2018年5月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执238号
申请执行人：杨小冷，女，汉族，1971年12月1日出生，住沁阳市。
被执行人：赵国立，男，汉族，1958年3月12日，住沁阳市。
本院在执行杨小冷与赵国立为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年11月29日作出的（2017）豫0882民特395号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵国立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小冷于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的250000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨小冷与赵国立达成执行和解协议，申请执行人杨小冷于2018年2月1日向本院提交撤回执行申请。申请人撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0882执238号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 燕
审判员 李好威
审判员 邱召磊
二〇一八年二月一日
书记员 张国红
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民终527号
上诉人（一审原告）：葛娟，女，1969年11月20曰出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区。
被上诉人（一审被告）：杨艳平，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。
上诉人葛娟与被上诉人杨艳平民间借贷纠纷一案，不服洱源县人民法院（2018）云2930民初50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
葛娟上诉请求：撤销洱源县人民法院（2018）云2930民初50号民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。1、上诉人一审立案时已提交被上诉人的身份证信息，联系电话，准确无误的具体住址。现一审法院以被告已离开住所地外出，而原告又未履行公告的手续为由驳回上诉人的起诉与事实不符且裁定不当。2、《民事诉讼法》第八十四条规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”,说明采用公告送达的前置条件是采用直接送达、留置送达，转交送达，委托送达等方式均不能实现送达。一审法院在仅有被上诉人家属一面之词，而没有被上诉人住所地派出所及村委会提供被上诉人“下落不明”证明的情况下，认定被上诉人不在户籍地居住需公告送达不符合法律规定。3、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则若干问题的意见》第二十六条规定：下落不明是指公民离开最后住所地没有音讯的情况。被上诉人虽曾入赘但离婚后返回户籍地居住，近期因欠债不接电话并外出躲债，不属于上述没有音讯及《民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定的被告不明确的情况。综上，一审法院在未穷尽其它送达手段的前提下，要求上诉人预交公告费采用公告方式送达，有悖法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。
葛娟向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，一审法院根据葛娟提供的地址于2018年1月30日到洱源县××乡××村民委员会××号向杨艳平送达应诉手续，但杨艳平已离开住所地外出。经向其弟媳蒋梅丽调查，蒋梅丽称杨艳平在大理市入赘并长期外出，致使一审法院无法直接向杨艳平送达应诉手续及开庭传票。该情况经向葛娟作释明后，葛娟称愿意作公告送达，此后一审法院多次通过电话与葛娟联系，告知其交公告费事宜，但葛娟未履行交费手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告，且送达地址必须明确。葛娟起诉被告杨艳平，向法院提供的地址为洱源县××乡××村民委员会××号，现杨艳平已离开住所地外出，而葛娟又未履行公告的手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告葛娟的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在受送达人下落不明，或者采用其他方式无法送达的情况下，才能采用公告送达。一审法院仅仅依据杨艳平的弟媳作的“我现在刚从外地打工回来。杨艳平是在大理上门，不经常回来，我们也不经常联系他”的证言，即认定对杨艳平需要采用公告方式送达法律文书，不符合民事诉讼法的规定。一审裁定认定事实缺乏证据，适用法律及处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销洱源县人民法院（2018）云2930民初50号民事裁定；
二、本案指令洱源县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏凤婷