wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初76号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福清市，因本案，于2017年8月3日由福清市公安局决定取保候审。
福清市人民检察院以融检生刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度审理。本院受理后，于2018年1月24日依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林燕萍、郑瑞忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年上半年，福清市水利局对全市水利工程进行汛前安全检查，发现部分小型水库、山塘水利工程存在病险问题，其中阳下街道北亭村彭溪底山塘水利设施严重损坏、防汛抢修道路狭窄，存在较大安全隐患。2014年5月5日，福清市水利局下达通知，要求对水利设施存在安全隐患的水库、山塘等水利工程进行整修。2015年5月21日，被告人陈某某与阳下街道北亭村委签订施工合同，承包该村彭溪底山塘应急除险加固工程。同年5月底至6月，被告人陈某某雇工进行现场施工，在施工过程中，未经林业主管部门批准，擅自占用林地拓宽防汛路并将清理水库所挖出的弃土堆放在防汛路下坡处的林地上，致使林地、林木遭到破坏。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，水库弃土占用林地位于阳下街道北亭村03大班170小班，林地属性为国家级三级保护国防林，占用林地面积7.3亩，其中已种植苗木的面积6.2亩，拓宽路面占地面积1.1亩。被毁坏的林木为阔叶树，立木蓄积量2.1立方米，直接经济损失1860元。
案发后，被告人陈某某在被占用的林地上种植香樟树6.2亩。2017年8月3日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地7.3亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究刑事责任。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某系在承包水库应急除险加固工程的过程中非法占用林地，案发后能够补植复绿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金，宣告缓刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2014年上半年，福清市水利局对全市水利工程进行汛前安全检查，发现部分小型水库、山塘水利工程存在病险问题，其中阳下街道北亭村彭溪底山塘水利设施严重损坏、防汛抢修道路狭窄，存在较大安全隐患。2014年5月5日，福清市水利局下达通知，要求对水利设施存在安全隐患的水库、山塘等水利工程进行整修。2015年5月21日，被告人陈某某与阳下街道北亭村委签订施工合同，承包该村彭溪底山塘应急除险加固工程。同年5月底至6月，被告人陈某某雇工进行现场施工，在施工过程中，未经林业主管部门批准，擅自占用林地拓宽防汛路并将清理水库所挖出的弃土堆放在防汛路下坡处的林地上，致使林地、林木遭到破坏。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，水库弃土占用林地位于阳下街道北亭村03大班170小班，林地属性为国家级三级保护国防林，占用林地面积7.3亩，其中已种植苗木的面积6.2亩，拓宽路面占地面积1.1亩。被毁坏的林木为阔叶树，立木蓄积量2.1立方米，直接经济损失1860元。
案发后，被告人陈某某在被占用的林地上种植重阳木6.2亩，成活率为90%。2017年8月3日，被告人陈某某向福清市公安局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、福清市水利局关于下达2014年度病险水利工程应急除险加固项目补助经费的通知、福清市阳下街道北亭村民委员会会议记录、福清市阳下街道北亭村彭溪底山塘应急除险加固工程施工合同、福清市阳下街道北亭村民委员会出具的证明、福清市阳下街道北亭村民委员会出具的福建省村集体专用收款票据、谅解书、福清市林业局阳下林业工作站关于陈某某补植复绿情况核实的复函、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、张某甲、张某乙的证言、辨认笔录、勘验笔录、福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院预缴纳罚金人民币五万元并赔偿福清市阳下街道北亭村民委员会林木损失人民币一千八百六十元，取得谅解。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用林地7.3亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿损失取得谅解并补植复绿，主动预缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 高国惠
人民陪审员 方修贤
二〇一八年二月六日
书 记 员 马腾飞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终544号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人(原审被告人)苑庆伟，男，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人于学光，河南旺庆律师事务所律师。
周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人苑庆伟犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年6月30日作出（2018）豫1602刑初221号刑事判决。宣判后，被告人苑庆伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人苑庆伟在周口市川汇区成立郑州申夏资产管理有限公司驻周口办事处，由蔡某（批捕在逃）担任公司经理，以郑州申夏资产管理公司的名义吸收客户资金。2013年，苑庆伟停止了挂靠，用石某的名字注册了周口申夏财务咨询有限公司名义开始非法吸收公众存款。经查，该公司实际控制人是苑庆伟，蔡某继续担任该公司经理。在2013年至2015年期间，被告人苑庆伟伙同他人利用周口申夏财务咨询有限公司，通过发展业务员，以支付高额利息、投资风险小为诱饵，以蔡某为借款人、以周口申夏财务咨询有限公司和郑州申夏资产管理有限公司周口分公司为担保人，由公司员工面向社会公众非法吸收存款，经侦查机关委托河南华颖会计事务所进行司法审计，被告人苑庆伟共涉及吸收存款客户155人（第一次起诉应为107人，追加起诉48人，包括部分本公司员工），非法吸收公众存款金额1，0808亿元，其中已兑付本金163万元，未兑付本金1，0645亿元，公诉机关因证据不足未起诉部分1080万元，尚有9728万元集资款无法给集资户兑付（第一次起诉5121万元，追加起诉4607万元）。经查，被告人苑庆伟将非法吸收的公众存款汇到蔡某的账户上之后，由被告人苑庆伟再以高息放贷给长葛市的其他私人企业或个人使用，而借款单位大部分处于停业或半停业状态，在侦查阶段被告人苑庆伟被取保候审近一年时间里，亦无力要回贷出去的款项给集资户兑付，使得客户的资金大量流失，致使9728万元集资款无法追回，给集资户造成巨大损失。
上述事实，有证人蔡某、张某1、王某1、何某1、刘某1、张某2、孙某1、王某2、石某、张某3、刘某2、魏某、冯某1、邢某、赵某1、张某4、施某、王某3、牛某1、赵某2、井某、贾某、杨某1、高某1、何某2、孙某2、张某5、牛某2、冯某2、王某4、王某5、刘某3、王某6、张某6、孙某3、高某2心、张某7、张某3、宋某、李某1、王某7、李某2、金某、王某8、王某9、赵某3、张某8、陈某、司某1、左某、张某9、彭某、张某1杨某2、何某3、王某10、王某1刘某4、高某3、赵某4、陶某、司某2、刘某5、卢某1、吕某、王某10、张某11、郭某、任某、卢某2、蒋鑫等部分集资户证人证言，苑庆伟常住人口基本信息、扣押物品清单、借款情况表、中国邮政储蓄银行转账凭证、银行明细、私营企业基本注册信息查询单、周口市公安局七一路分局情况说明、借条、担保借款合同书、申夏员工工资表、郑州市申夏资产管理有限公司企业注册信息查询单、郑州申夏资产管理有限公司变更登记申请书、银行转账单据等书证，河南华颍会计师事务所有限公司关于周口申夏财务咨询有限公司非法吸收公众存款的司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并且被告人苑庆伟始终对上述事实供认不讳。
根据以上事实和证据，周口市川汇区人民法院认为苑庆伟未经有关部门批准，通过业务员向社会不特定人群发展非法吸收资金的业务，以支付高额利息、风险小为诱饵，非法吸收公众存款九千七百多万元，而后再将集资的款项高息放贷给小企业和个人使用，扰乱国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，给集资户造成巨大经济损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人苑庆伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人苑庆伟非法吸收公众存款9728万元依法予以追缴退赔集资户；被告人苑庆伟将非法吸收存款放贷出去的债权，由相关部门依法处理，所得款项依法退赔集资户。
上诉人苑庆伟上诉称：请求二审法院改判缓刑，自己在缓刑期间愿意把所有的钱还清；其辩护人的辩护意见是：一审判决认定苑庆伟非法吸收公众存款犯罪数额有误，请求二审法院撤销原判，发回重审。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人苑庆伟上诉提出改判缓刑的理由，经查，一审判决根据苑庆伟的犯罪数额、犯罪性质、危害后果、集资户谅解情况等情节，处刑适当，并且二审期间苑庆伟亦未提供足额资产退赔集资户。故其上诉理由不能成立。
关于上诉人苑庆伟的辩护人提出一审判决认定犯罪数额有误的意见，经查，一审判决根据河南华颍会计师事务所的司法鉴定意见书认定本案犯罪数额，并无不当。故其辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人苑庆伟非法吸收公众存款数额巨大，扰乱国家金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苑庆伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚超婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12115号
原告:沙坪坝区南马装饰材料加工厂，住所地重庆沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟社，统一社会信用代码500106600499275。
经营者:胡永安，男，1968年2月26日出生,汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人:李燕，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
被告:重庆妙香木制工艺品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村花菜湾，统一社会信用代码500106000063070。
法定代表人：侯金，职务不详。
原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂与被告重庆妙香木制工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂经营者胡永安、委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。被告重庆妙香木制工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款62438元，并支付违约金，违约金计算方式为：从2016年2月1日起以105000元为基数按每月2%计算至2016年2月17日止；从2016年2月18日起以62438元为基数按每月2%计算至该笔款项付清之日止。事实及理由：原告自2015年4月应被告要求开始向被告供货，2016年1月22日原被告双方进行结算，被告向原告出具《还款承诺书》一份，承诺于2016年1月3I日向原告支付上述欠款；如被告未按期支付，则支付违约金，违约金计算方式为从2016年2月1日起以105000元为基数按每月2%计算直至该笔款项还清为止。2016年2月18日，被告向原告付款42562元，余款被告均以各种理由拖延不付。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告重庆妙香木制工艺品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事装饰材料加工、批发零售的个体工商户。2016年1月21日，原告向被告送货，金额为74319.60元。2016年1月22日，被告向原告出具《还款承诺书》，其中载明：重庆妙香实业有限公司于2016年1月22日与胡永安结算，现我公司尚欠胡永安货款105000元左右。我公司承诺于2016年1月31日支付上述欠款，如我公司未按期支付款项，则向胡永安支付违约金，违约金从2016年2月1日起以105000元为基数按每月2%计算至该款还清为止。2016年2月18日，被告通过侯林秀帐户向胡永安转帐42562元，余款至今未付。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告住所地（重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村花菜湾）寄发起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告收到上述文书后仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原被告之间存在真实的买卖关系。被告在收取原告提供的货物后，未按承诺书的内容及时支付原告货款，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付货款62438元并要求被告承担违约责任，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆妙香木制工艺品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂货款62438元。
二、被告重庆妙香木制工艺品有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂违约金，该违约金从2016年2月1日起以105000元为基数，按每月2%计算至2016年2月17日止；从2016年2月18日起以62438元为基数按每月2%计算至该笔款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，减半交纳754元（原告已预交），由被告重庆妙香木制工艺品有限公司负担，此款限被告重庆妙香木制工艺品有限公司于本判决发生法律效力后十日内迳付原告沙坪坝区南马装饰材料加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 杨恩训
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初249号
原告：张健，男，满族，1987年7月17日生，住四平市铁西区。
被告：四平中盈商业管理有限公司，住所：四平市铁东区。
法定代表人：汤杰，经理。
委托代理人：ＸＸ，四平中盈商业管理有限公司职工。
原告张健与被告四平中盈商业管理有限公司（以下简称中盈公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月24日受理,2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张健，被告中盈公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健诉称：2014年9月4日，原、被告签订了租赁合同一份，中盈公司将其美食广场的摊位出租给张健使用，张健向中盈公司交付保证金6300元，水电费押金3000元，约定到期返回。到期后，中盈公司拒不返还。诉讼请求：1、依法判令被告返还抵押金3000元整，保证金6300元整。2、一切诉讼费用由被告承担。
中盈公司辩称：承认张健起诉事实存在，但是由于中盈公司经营状况不佳，无法给付张健。
经审理查明：2014年7月7日，张健、中盈公司签订不夜城美食广场租赁合同，中盈公司将其美食广场的摊位出租给张健使用，租期至2015年7月8日。合同约定：1、张健向中盈公司交付保证金6300元，租赁期满或合同解除60日后，该保证金抵扣应由张健承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分应如数无息返还；2、张健另交纳水、电、气押金3000元，在张健无欠费情况下，于协议解除后3日内无息全额退还张健。合同到期后，中盈公司没有按约定返还上述款项。
认定上述事实的证据有租赁合同一份及保证金、押金收据一份。
根据张健的诉讼请求和中盈公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是张健的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：中盈公司与张健签订的租赁合同合法有效，张健按约定交纳了保证金及押金。合同到期后，中盈公司应按约定时间返还保证金及押金，无故不返还，系违约。张健的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平中盈商业管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告张健保证金、押金共计9300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告四平中盈商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 宋 武
人民陪审员 宋顺吉
人民陪审员 张伟杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 雷慧楠
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执132-2号
申请执行人潘桂泉，男，1961年7月21日出生，住四平市铁东区。
被执行人李淑梅，女，1970年7月2日出生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人潘桂泉与被执行人李淑梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月20日立案执行，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。被执行人应给付申请执行人10000元，负担案件受理费50元。经过对银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产调查，未发现被执行人李淑梅有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单，经本院组成合议庭核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初1295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一七年六月十二日
书记员 崔世军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4251号
上诉人（原审原告）：冯素春。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张铁岩，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵静，该厂员工。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工股份有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：王大壮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海绵、陈堃，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人冯素春因与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
冯素春上诉请求：请求被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂、被上诉人沈阳化工股份有限公司返还我方垫付的养老保险费；请求二被上诉人补缴医疗保险费。
沈阳化工厂庆新福利厂答辩称：我单位的八任厂长都是沈阳化工股份有限公司派来的，现在48名在职职工的工资都是沈阳化工股份有限公司支付的，我单位的组建是由原沈阳化工厂工会委员会、原沈阳化工厂老干办、原沈阳化工厂三个部门组建的。
沈阳化工股份有限公司答辩称：我公司与沈阳化工厂庆新福利厂是两个独立的公司，我公司是上市公司，沈阳化工厂庆新福利厂是集体企业，上诉人不是我公司的员工。
冯素春向一审法院起诉请求：其是沈阳化工厂庆新福利厂的退休职工，企业在2009年8月为职工办理了医保卡，但因欠费不能启动。其在2013年12月自己垫付养老保险办理退休，其厂厂址在沈阳化工股份有限公司（原名沈阳化工厂）的园区内，沈阳化工厂是其厂的上级主管部门，其厂是厂办集体，法人代表是沈阳化工厂的在职职工，是主管部门指派的。刘喜君厂长跟冯素春等说：“你们自己先垫付办理退休等沈阳化工搬迁给我厂拨款再给你们退还垫付款和办理医保。”2016年初，沈阳化工搬迁至开发区，厂地也卖了，其厂于2015年12月停产，在岗的48名职工工资都是由沈阳化工拨付的。在2014年，其厂有两名残疾职工办理退休，都是沈阳化工出的钱。故诉至法院请求判令被告返还原告个人在办理退休时为企业垫付的养老保险；补缴医疗保险。
一审法院认定事实：冯素春为沈阳化工厂庆新福利厂员工,冯素春达到退休年龄时，沈阳化工厂庆新福利厂存在社会保险欠缴情况，冯素春为办理退休，垫缴养老保险企业应当承担的部分35,000元。
另查，冯素春曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳化工厂庆新福利厂、沈阳化工股份有限公司把冯素春办理退休垫付的钱返还冯素春并办理医疗保险。该委于2016年12月12日出具不予受理通知书，冯素春不服，来法院提起民事诉讼。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于冯素春要求沈阳化工厂庆新福利厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”冯素春作为沈阳化工厂庆新福利厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。法院认为，沈阳化工厂庆新福利厂应返还冯素春为企业垫缴的社会保险费用。关于冯素春主张沈阳化工股份有限公司系沈阳化工厂庆新福利厂的主管单位，要求沈阳化工股份有限公司返还其退休时垫付的社会保险费，无法律依据，法院不予支持。
关于冯素春主张补缴医疗保险的问题，法院认为，社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议,对于劳动者该项的请求，法院予以驳回。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳化工厂庆新福利厂于本判决生效之日起十五日内返还原告冯素春垫缴的养老保险企业承担部分35,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯素春其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳化工厂庆新福利厂承担。
本院认定事实与一审法院一致。
本院认为：关于上诉人主张补缴医疗保险的问题，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。
关于上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担返还垫付的社会保险费责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人与被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂之间存在劳动关系，被上诉人沈阳化工厂庆新福利厂系独立的法人。上诉人并未提供有效证据证明被上诉人沈阳化工股份有限公司对上诉人的请求存在应当承担责任的情形，故上诉人要求被上诉人沈阳化工股份有限公司承担垫付的社会保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由冯素春负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 燕
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年五月十一日
书记员 谢 媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4197号
原告：韩广杰，男，汉族，1971年1月13日出生。
被告：洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张晓龙，该公司经理。
原告韩广杰与被告洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司（以下简称隆鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韩广杰到庭参加诉讼，隆鼎公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
韩广杰向本院提出诉讼请求：1.隆鼎公司立即支付拖欠工资10000元；2.诉讼费用及其他费用由隆鼎公司承担。事实与理由：2016年5月28日至7月15日，隆鼎公司雇佣韩广杰从事刷漆工作，经核算工费共计26000元。隆鼎公司于2016年8月22日出具欠款证明，尚欠10000元工费未付。韩广杰经多次讨要，隆鼎公司拒绝付款。
隆鼎公司未答辩。
经审理查明：韩广杰于2016年5月底至6月在隆鼎公司承揽装修的恒大绿洲小区某套房屋内做油漆工作。2016年8月22日，隆鼎公司在韩广杰自书的结算单上加盖公章，该结算单载明：隆鼎恒大绿洲油漆工费（洋房）总贰万陆仟元正已付16000元壹万陆仟元正未付10000元壹万元正韩广杰。后韩广杰多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。隆鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，在无相反证据的情况下，可认定韩广杰在隆鼎公司承揽装修的恒大绿洲小区某套房屋做油漆工作，为隆鼎公司提供劳务。双方经结算，隆鼎公司在韩广杰书写的结算单上加盖公章，视为对该结算单的认可，故隆鼎公司应将结算单中核算的工费支付给韩广杰。
综上，韩广杰要求隆鼎公司支付工费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内给付韩广杰10000元。
如洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司负担（洛阳隆鼎装饰设计工程有限公司承担的受理费由韩广杰先行垫付的，待执行中向韩广杰一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董润泽
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终579号
上诉人（原审被告人）韩树青，又名韩国亮，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省项城市。2018年5月16日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，同年5月31日因拒不履行生效法律文书确定的义务被项城市人民法院司法拘留15日，同年6月14日经项城市人民法院决定逮捕，同日由项城市公安局执行逮捕。
原审自诉人黄帅，男，1991年4月26日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省项城市。
项城市人民法院审理自诉人黄帅指控被告人韩树青犯拒不执行裁定罪一案，于2018年7月23日作出（2018）豫1681刑初391号刑事判决。宣判后，被告人韩树青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人韩树青与自诉人黄帅因民间借贷发生纠纷诉至法院，后经本院审理并作出（2017）豫1681民初2432号民事调解书，该调解书确认，被告人韩树青于2017年10月1日前偿还自诉人借款本金100000元及利息。该调解书生效后，被告人韩树青没有履行调解书确定的义务，自诉人于2017年11月14日申请强制执行，2017年12月25日送达执行通知书和财产报告令。2017年11月20日本院下发（2017）豫1681执1673号执行裁定书，裁决被告人韩树青于收到本裁定后立即履行本院（2017）豫1681民初2432号民事调解书确定的义务。收到上述法律文书后被告人韩树青未履行裁定书确定的义务,也未向人民法院如实申报财产，造成执行案件执行不能。
另查明，被告人韩树青拥有车号为冀B377CN**车一辆。被告人韩树青以自己名字在中国建设银行开设的账户62×××27中自2017年6月13日至2018年4月18日进账12笔，合计金额20580元；被告人韩树青以自己名字在中国农业银行开设账号62×××78中自2017年6月29日至2018年6月21日进账37笔，合计金额161870.6元。上述款项被告人韩树青没有用于还款，而是用于个人消费。
上述事实有自诉人身份证复印件、被告人身份证复印件、调解书、执行裁定书、执行案件立案登记表、执行案件信息登记表、强制执行申请书、项城市公安局不予受理决定书、执行通知书和财产报告令及送达回证、被告人银行账户明细、限制高消费令和失信决定书及送达回证、询问笔录和照片等证据在卷佐证，足以认定。
根据上述事实和证据，项城市人民法院认为被告人韩树青对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：被告人韩树青犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人韩树青上诉称：一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人韩树青上诉提出一审判决量刑过重的理由，经查，结合本案的事实、情节、危害后果及韩树青的认罪态度，一审判决量刑适当。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩树青对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩树青的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 巍
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年八月十三日
书 记 员 尚超婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第760号
原告：松原市宁江区龙汇广告设计中心，住所地吉林省松原市宁江区。
经营者：赵会，女，蒙古族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李素敏，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李素敏，该公司总经理。
被告：吉林市森晟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘力，该公司经理。
委托代理人：孟刚，该公司法律顾问。
原告松原市宁江区龙汇广告设计中心（以下简称为龙汇广告设计中心）诉被告李素敏、吉林市森晟房地产开发有限责任公司（以下简称为森晟房地产公司）、吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司（以下简称为吉森爱购公司）债务转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙汇广告设计中心委托代理人张硕、森晟房地产公司委托代理人孟刚到庭参加诉讼。被告李素敏、吉森爱购公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙汇广告设计中心诉称：原告于2014年11月初承揽了森晟房地产公司的楼体广告牌制作安装工程，安装地点为吉森爱购公司，广告费总计为392,872元。在合作之初，吉森爱购公司支付了5万元工程预付款。2014年11月16日，森晟房地产公司作为吉森爱购公司的股东表示愿意承担该笔广告费30万元，并与原告在当日补签了《广告位制作合同》，合同约定由森晟房地产公司在工程结束后一次性结清广告费30万元。合同签订后，森晟房地产公司并未给付该笔费用。2015年4月15日，原告与李素敏、森晟房地产公司又签订了抹账协议书，协议约定将原本由森晟房地产公司负责支付给原告的30万元广告费抹账给李素敏，由李素敏负责向原告支付广告费30万元。而后，原告多次向李素敏催收该款未果，故依法起诉，请求判令：1、被告李素敏立即向原告支付广告制作，安装费30万元以及逾期支付的违约金61742元（从2014年12月1日至实际履行之日，暂计算至2015年10月10日，违约金：30万元×24%/365天×313天=61742元）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。审理中，由于原告原来诉讼请求是基于两个不同的法律关系一并起诉的，所以明确选择了与李素敏及森晟房地产公司债务转移法律关系及现在的诉讼请求，就与吉森爱购公司安装合同欠款本案中不再主张，表示另案提起诉讼。
被告森晟房地产公司辩称：原告所述事实属实，李素敏确实在我公司购买了房屋，购房款没有付清。三方确实存在债务转移关系。森晟公司对原告诉讼请求没有意见。
被告李素敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：龙汇广告设计中心于2014年11月初承揽了森晟房地产公司的楼体广告牌制作安装工程，安装地点为吉森爱购公司所在楼体，广告费总计为392,872元。在双方达成合作之初，吉森爱购公司向原告龙汇广告设计中心支付了5万元工程预付款。2014年11月16日，森晟房地产公司作为吉森爱购公司的股东表示愿意承担该笔广告费之中的30万元，并与原告龙汇广告设计中心在当日补签了《广告位制作合同》，合同约定由森晟房地产公司在工程结束后一次性向龙汇广告设计中心结清广告费30万元。合同签订后，森晟房地产公司并未给付龙汇广告设计中心该笔费用。2015年4月15日，龙汇广告设计中心与李素敏、森晟房地产公司又签订了抹账协议书，协议约定将原本由森晟房地产公司负责支付给龙汇广告设计中心的30万元广告费抹账给李素敏，由李素敏负责向龙汇广告设计中心支付广告费30万元。
认定上述事实的证据有：广告位制作合同、抹账协议书、欠条、照片、房屋买卖合同。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”、第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应该承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，龙汇广告设计中心与李素敏、森晟房地产公司签订的广告位制作合同、抹账协议书均系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故均合法有效。森晟房地产公司将其所欠龙汇广告设计中心30万元债务转移给李素敏，已经过龙汇广告设计中心同意，故龙汇广告设计中心有权利向李素敏主张该债权及与该债权有关的从权利。但龙汇广告设计中心主张的违约金标准过高，双方又没有合同约定，故应当以给原告造成的实际损失为准，该损失即为原告应收30万元的利息损失。按照抹账协议书时间确定，应自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素敏于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区龙汇广告设计中心30万元；
二、被告李素敏于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区龙汇广告设计中心30万元的利息损失，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
案件受理费6,497元，公告费600元，合计7,097元，由被告李素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 孙春珍
二〇一七年三月六日
代理书记员 吕 程
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初6号
原告:李望喜，男，1958年10月24日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
被告：刘若峥，男，1983年7月18日出生，汉族，河南省西平县人，住湖北省京山县。
原告李望喜与被告刘若铮合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李望喜到庭参加诉讼，被告刘若铮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李望喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告割谷款25120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一台联合收割机，农忙时节为周边村庄收割稻谷。被告系农业种植户，在京山县××××组承包农田，种植水稻。2012年以来，每当稻谷成熟之际，被告都请原告为其收割稻谷。每次割完后，工钱都欠着。原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拖欠不付。为此，原告诉至本院。
被告刘若铮未作答辩。
原告李望喜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、人员基本信息，证明被告的身份信息；
证据二、欠条复印件三张，证明被告共欠原告割谷款25120元。
被告刘若铮未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案欠款事实，应予采信。
根据原告提交的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告李望喜利用其所有的一台联合收割机,在农忙时节为周边农户收割水稻。被告刘若峥在京山县××××组承包经营农田，种�水稻。自2010年开始，被告每年在水稻成熟后即找原告为其收割水稻。水稻收割后，被告未及时给付原告报酬。经原告催讨，被告就下欠的割谷款，分别于2014年5月13日、2014年11月18日、2016年6月18日向原告出具金额为15000元、7000元、3120元欠条三张，欠条中均载明所欠款项为欠原告李望喜割谷款，并由被告在落款处签字，但均未实际付款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告利用自己的收割机为被告收割水稻，双方意思表示真实，形成了合法、有效的劳务合同关系，依法应予保护。原告按约定履行收割水稻义务后，双方对割谷款进行了结算且由被告出具了欠条，被告应履行付款义务，故对原告李望喜要求被告刘若铮支付25120元割谷款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘若铮于本判决生效之日起三日内支付原告李望喜割谷款25120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，因适用简易程序减半收取214元，由被告刘若铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一七年二月十六日
书记员 张 莹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执779号
本院立案执行的申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人沈某某、陈某某金融借款及抵押合同纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民催字第7号
申请人南阳尤西雅精密机械有限公司，住所地河南省南阳市。
申请人南阳尤西雅精密机械有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月13日向浙江民泰商业银行发出停止支付通知书及公告，并于2015年6月3日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为100,000元，出票日期为2013年12月5日，出票人为上海欣意木业有限公司，收款人上海创纪商贸发展有限公司，背书人上海创纪商贸发展有限公司、广西贵港市恒运通中纤板有限公司、南宁洪林机械设备有限公司、西昌市明亮商贸有限责任公司、宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司，持票人为南阳尤西雅精密机械有限公司，付款行为浙江民泰商业银行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南阳尤西雅精密机械有限公司对上述汇票所载金额有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南阳尤西雅精密机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟成
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 邢美新
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1738号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告明慧珠，户籍地大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告明慧珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 于 颖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡红
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初352号
原告胡康林，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告突泉县水泉镇合发村民委员会。
法定代表人张雪峰，村主任。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡康林诉被告突泉县水泉镇合发村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡康林撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告胡康林负担。
审判员 杨晓军
二〇一六年五月九日
书记员 刘东东
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1101号
原告：王吉章，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：冯飞，男，生于1972年3月1日，汉族，住四川省江阳区。
被告：李艳，女，生于1973年7月23日，汉族，住四川省江阳区。
原告王吉章与被告冯飞、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案,原告王吉章于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王吉章撤诉。
案件受理费400元，由原告王吉章负担。
审判员 孙湖江
二〇一七年四月十日
书记员 陈 攀
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第86号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，鹤壁农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告李素军，男，1973年12月23日出生。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告李素军借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李素军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯媛媛
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00114号
申请人：孙晓，女，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
申请人孙晓因申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖HXXX**号小型汽车进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙晓为维护自身合法权益，依法提起诉前财产保全申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人刘同军所有的皖HXXX**号小型汽车在本院保全期间禁止转让过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东升
二〇一四年六月九日
书记员 储 聪
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1348号
原告葛秀玲，女，1938年11月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孙宏亮，男，1950年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告葛秀玲诉被告孙宏亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第01992号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连鑫宏建筑工程劳务分包有限公司，申请执行人姜开金向我院提出撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2802号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1348号
申请执行人葛秀玲.女，1938年11月23日生，汉族，住沈阳市。
被执行人孙宏亮,男，1950年5月27日生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人葛秀玲诉被执行人孙宏亮民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民一初字第01992号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人葛秀玲表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102执1348号案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 计晓光
二〇一六年九月十二日
书记员 张博涵
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2587号
原告曹守彦。
委托代理人曹强。
被告成营之。
被告ＸＸ。
原告曹守彦与被告成营之、ＸＸ劳买卖合同纠纷一案，原告曹守彦于2016年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成营之、ＸＸ的起诉。本院认为，原告曹守彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹守彦撤回对被告成营之、ＸＸ的起诉。
案件受理费25元，由原告曹守彦负担。
审判员 张克俭
二〇一六年六月十六日
书记员 王 鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2584号
上诉人（原审原告）：张家口崇礼区时代燃气有限公司（原崇礼县时代燃气有限公司），住所地张家口市崇礼区西湾子镇华府礼尚小区。
法定代表人：肖静山，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋露露，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司（原崇礼县中油金鸿燃气有限公司），住所地张家口市崇礼区西湾子镇长青街百货公司东侧。
法定代表人：王建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。
上诉人张家口崇礼区时代燃气有限公司因与被上诉人张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人及其委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2017）冀0733民初186号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市崇礼区人民法院重审。
上诉人张家口崇礼区时代燃气有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年十月二十六日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执529号
申请执行人：徐合云，男，生于1977年3月16日，公民身份证号422429197703166773，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市后湖农场前湖分场新桥队。
被执行人：曹俊涛，男，生于1964年9月10日，公民身份证号422429196409106858，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市后湖农场前进一路11号3排。
本院在执行申请执行人徐合云与被执行人曹俊涛健康权纠纷一案中,被执行人曹俊涛偿还申请执行人徐合云人民币40189.4元。经本院执行,被执行人曹俊涛已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初435号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 乔
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4574号
原告：李东仙，女，汉族，1975年12月22日生，住云南省昆明市呈贡县。
委托代理人：王伟、李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明典利寄售有限公司。
住所：昆明市昙华社区何家院股份合作社。
法定代表人：李家良。
被告：段文光，男，汉族，1975年9月3日生，住昆明市嵩明县。
原告李东仙诉被告昆明典利寄售有限公司（以下简称“典利公司”）、段文光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李东仙及委托代理人王伟、李崇祥，被告段文光到庭参加了诉讼，被告典利公司经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，借款人昆明典利寄售有限公司（签约代表为段文光）向出借人李东仙借款人民币400000元整，双方签订有借条，约定借款期限1年，月利率1.5%，李东仙于2014年10月17日通过中国邮政储蓄银行以跨行转账方式向段文光提供的农村信用社银行账户转入人民币400000元，双方的借贷关系于2014年10月17日成立并生效。后借款期限届满，李东仙向两被告催讨借款，被告几度推诿拖延，催讨无果，其行为已构成违约，严重背离双方之间的诚实信用，给原告合法权益造成实际损害，故原告向法院提起诉讼，提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币400000元、借期利息72000元，以上合计472000元，并承担自2015年10月18日起至实际还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段文光辩称：对原告起诉的事实予以认可，是本人向原告借款，被告典利公司的法定代表人并不知道此事。借款愿意偿还，利息也认可，但现在没有能力还款，请法庭考虑被告的实际情况。
被告典利公司未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、原、被告身份证、工商登记卡，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。
2、借款合同，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷法律关系以及借款金额、借款期限和利率等情况。
3、中国邮政储蓄银行汇款凭证及交易明细，证明该笔借款已实际交付完成。
4、还款承诺，证明还款主体，段文光实际使用借款。
被告段文光对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告与被告典利公司签订了《借款合同书》，约定了借款金额、借款期限、利息计算方式等；原告向被告段文光转账支付了借款本金400000元。
被告段文光未向法庭提交证据。
本院依据上述，认定以下事实：2014年10月15日，原告与被告典利公司签订《借款合同书》，约定被告典利公司向原告借款人民币400000元，借款期限1年，月利率1.5%，利息年底一次结清；被告段文光作为被告典利公司的负责人在该协议上签字盖章。2014年10月17日，原告向被告段文光转账支付了借款400000元。借款到期后，被告典利公司未按约归还借款。2016年8月5日，被告段文光向原告支付了利息20000元并向原告出具了还款承诺，明确尚欠原告借款本金400000元。但两被告仍未归还借款及相应利息，为此，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，被告段文光对借贷事实、借款本金及利息的支付均无异议，因此，本案的争议焦点为：被告典利公司是否应当承担归还欠款及利息的责任？依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告与被告典利公司签订了借款合同，对借款期限及利息等进行了明确，现约定的借款期限已届满，被告典利公司作为借款人，应当依约归还借款、支付利息，因此，本院对原告要求被告典利公司归还借款400000元的诉讼请求，予以支持。被告段文光答辩认为，由于被告典利公司的法定代表人并不知晓借款事实，因此借款与被告典利公司无关，本院认为，涉案借款合同中所载明的借款人乙方为“昆明典利寄售有限公司”，合同尾部乙方处加盖的亦是“昆明典利寄售有限公司”字样的公章，故可以认定被告典利公司系该借款合同的当事人一方，应当承担合同约定的归还借款、支付利息的义务。被告段文光的该答辩理由不能成立，本院不予采纳。对于利息，由于被告段文光已经归还了20000元，依据合同约定，以400000元为本金、按月利率1.5%即年利率18%的计算标准，该20000元可抵扣2014年10月17日至2015年1月18日的利息，因此，两被告还应当支付2015年1月19日至实际还清款项之日止的利息。至于原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”应当以原告与被告约定的借款利息计算标准计算逾期利息，原告主张的计算标准高于该约定，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告昆明典利寄售有限公司、段文光于本判决生效之日起三十日内向原告李东仙偿还借款本金人民币400000元及该款项自2015年1月19日起至实际还清款项之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由两被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李娅萍
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第766号
原告杨某某，女，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某镇某某村某某组。
委托代理人王某某，某某县法律援助中心法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告杜某某，男，某某年某月某日生，汉族，贵州省某某县人，农民，住某某县某某乡某某村某某组。
委托代理人杨某，某某县某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨某某诉被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员陈安玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告杜某某及其委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于某某年正月经人介绍认识，于当月一起外出打工并同居生活。某某年6月起，原、被告从外省返回被告家同居生活至今。2015年3月，原告为父亲上坟挂青，被告不同意，双方为此开始产生矛盾。2015年6月，被告因找不到其存放在家中的现金2000元及户口簿、身份证、存折等，怀疑是原告所拿，双方发生争吵，被告就对原告进行暴力殴打，将原告身体多处打伤。原告受伤后，于2015年6月25日被送到某某县人民医院住院治疗共24天，支付医疗费3897.39元。原告住院后，被告拒不支付医疗费，也不到医院看护。原告无奈，只得向姐姐杨某平借了10000元来支付医药费和生活支出。后经某某县公安局某某派出所调解，被告仍不愿意支付原告就医的费用，原告特起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3837.39元，误工费2832元，护理费2832元，住院伙食补助费720元，合计10281.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称：1.2015年6月21日，原、被告因琐事发生吵架，原告先用木凳砸伤被告小腿，致被告小腿受伤流血，被告才忍不住踢了原告一脚，原告的伤情并不严重。2.发生打架是原告先动手的，故原告有主要过错，不应当由被告承担其医药费。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据供法庭质证：
1.身份证复印件一份，拟证明原告身份基本情况。经被告杜某某质证，无异议。
2.疾病证明书、急诊病历、住院费用明细表复印件、住院收费发票各一份（共4页），拟证明原告受伤住院的事实及医药费的发生数额。经被告杜某某质证，无异议。
3.某某县公安局（某公某行罚决字（2015）270号）行政处罚决定书复印件一份，拟证明原告所受之伤是被告殴打所致。被告杜某某质证认为，对该证据的真实性无异议，但该证据可以证明原告也存在过错。
4.某某县公安局某某派出所出具的证明复印件一份，拟证明派出所对原、被告打架所涉及的民事赔偿部分调解不能达成协议的事实。经被告杜某某质证，无异议。
5.借条复印件一份，拟证明原告向其姐杨某平借款10000元用于支付医疗费的事实。被告杜某某质证认为，该证据与本案无关联性。
被告杜某某向法庭提交了身份证复印件一份。经原告杨某某质证，无异议。
经庭审举证、质证，本院认为原告提供的第1、2、3、4项证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信并作定案依据。
经审理查明：原告杨某某与被告杜某某于某某年正月经人介绍认识即同居生活，未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告现无共同生育之子女。2015年6月24日，原、被告为生活琐事发生吵打，原告先用木凳砸到被告小腿，被告随即用脚将原告踢伤。原告于2015年6月25日至2015年7月18日在某某县人民医院住院治疗，经医院诊断为全身多处软组织损伤。原告住院期间发生医疗费共3897.39元。后经某某县公安局某某派出所调解，被告仍不愿意支付原告就医的费用。某某县公安局某某派出所于2015年8月6日作出行政处罚决定书，对被告杜某某处以500元行政罚款。原告以被告拒不支付其受伤住院的经济损失为由诉至本院，要求被告赔偿损失。庭审中，被告杜某某辩称其已承担原告医药费1700元，原告杨某某称被告只支付了700元。
另查，原告杜某某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院已作出（2015）望民初字第791号民事判决，对双方同居期间的共同财产进行了处理，现该判决书已生效。
上述事实，有行政处罚决定书、疾病证明书、医药发票、本院的判决书及庭审记录附卷予以证实。
本院认为，原告杨某某与被告杜某某未办理结婚登记，双方属同居关系，此种同居关系不受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾致相互殴打，构成侵权的，应适用一般侵权法的有关规定处理。公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告杜某某身为男性，用脚踢打原告致其受伤住院，具有明显过错，故应当对原告受伤住院所造成的经济损失承担赔偿责任。但从双方发生殴打的经过来看，原告杨某某先用木凳砸到被告小腿，其行为使双方矛盾进一步激化，因此，原告杨某某对损害的发生也有过错。本院考虑原、被告发生殴打的具体案情，酌定由被告杜某某承担损害后果70%的责任，其余30%的损害责任由原告杨某某自行承担。对于被告杜某某辩称其已支付原告受伤医疗费1700元，但未能提交相关证据予以证明。鉴于原告杨某某认可被告已支付700元医疗费，本院对原告认可的部分予以确认。结合原告的诉讼请求及本案证据，参照贵州省统计行政部门公布的相关统计数据，本院对原告杨某某因身体受到侵害导致的经济损失作如下核定：1.医疗费：以医疗机构出具的医药发票确定为3897.39元；2.护理费参照护理人员收入状况和护理人数、期限确定，本案主要是无固定收入的家属护理，按护理人员为1人，参照本省同行业平均收入计算为2209元（33590元÷365天×24天×1人）；3.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定，原告无固定收入，参照本省同行业平均收入计算为2209元（33590元÷365天×24天）；4.住院伙食补助费：以本地国家机关工作人员县内出差伙食补助标准确定为720元（24天×30元）。以上各项共计9035.39元。被告杜某某应承担原告损失的70%部分，合计为6324.77元（9035.39×70%），扣除被告已支付的700元医药费，被告杜某某现应支付的数额为5624.77元。本院（2015）望民初字第791号民事判决对双方同居期间共同财产进行了处理并已生效，原、被告的财产已不存在混同。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某受伤住院的经济损失5624.77元。
如被告杜某某未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某某承担68元，被告杜某某承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈安玉
二〇一五年十月十日
书记员 何汝宽
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执864号
申请执行人熊光x，男，住高安市，
被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，
申请执行人熊光x与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初907号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执864号申请执行人熊光x，男，住高安市，被执行人陈振x，男，1974年7月20日出生，汉族，住本市，申请执行人熊光x与被执行人陈振x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初907号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第2-1号
申请执行人叶光明，男，汉族，1963年6月14日出生，住广东省和平县。
被执行人叶春金，男，汉族，1995年2月12日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月27日作出的（2014）河和法民一初字第346号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人叶春金发出执行通知书，责令被执行人叶春金于2014年12月23日前给付申请执行人叶光明赔偿款人民币24630.29元和缴纳案件受理费人民币1490元、执行费人民币369元，但被执行人叶春金未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人便于2014年11月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院查明位于广东省和平县阳明镇粮溪梅径村段萝坑口段【地号19-21。土地证号：和府集用（2003）字第**号；宗地面积：81.50㎡】集体土地使用权属被执行人叶春金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封集体土地使用权属被执行人叶春金所有的位于广东省和平县阳明镇粮溪梅径村段萝坑口段【地号19-21。土地证号：和府集用（2003）字第**号；宗地面积：81.50㎡】土地。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 王冠平
审判员 谢庆林
二〇一五年一月四日
书记员 徐珏瑾
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第378-1号
原告刘雷，男，1984年8月25日生，汉族，现住长春市。
被告郭志宝，男，1981年6月28日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告刘雷诉被告郭志宝合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雷的起诉。
案件受理费6250.00元退回原告刘雷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初17133号
原告：董颖，女，1973年3月28日出生，汉族，北京市昌平区城南街道环境卫生管理中心财务，住北京市昌平区。
被告：刘海银，女，1970年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告董颖与被告刘海银租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董颖到庭参加诉讼。被告刘海银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方租赁合同，判令刘海银赔付我误工费500元；2.判令刘海银支付我违约金2400元；3.判令刘海银腾退位于北京市昌平区×号的房屋。事实与理由：2016年10月16日，我和刘海银签订房屋租赁合同，签合同时刘海银说没有带现金，第二天用支付宝方式支付我房屋押金及租金，但之后刘海银每天搪塞，一拖再拖，到现在连电话也不接，不得已我向法院提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘海银未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：董颖为北京市昌平区×号房屋的所有权人。2016年10月16日出租人（甲方）董颖与承租人（乙方）刘海银签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市昌平区×号房屋（即北京市昌平区×号房屋）出租给乙方使用，租赁用途为居住。租赁期自2016年10月16日至2017年10月15日，甲方应于2016年10月16日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准为半年14400元，支付方式为押一付六，押金为2400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同还对其他事项进行了约定。
董颖主张合同签订后其将房屋交付刘海银，刘海银称其将在第二天交付董颖房屋租金及押金，此后刘海银以各种理由拖延支付租金，至今未向其支付任何租金，亦未返还其房屋，故董颖诉至法院要求解决。
上述事实，有房屋所有权证书、《北京市房屋租赁合同》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证并参与法庭辩论的权利，本案被告刘海银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。董颖与刘海银签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同属合法有效，当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。因刘海银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对董颖关于刘海银未如期支付租金且至今仍占用房屋的主张予以采信。根据合同约定，刘海银不按照约定支付租金达30日的，董颖有权解除合同、收回房屋，且刘海银应当支付董颖一个月租金即2400元作为违约金，故对董颖要求解除双方合同、要求刘海银腾退房屋并支付违约金2400元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；董颖要求刘海银赔付其误工费500元的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董颖与被告刘海银于二○一六年十月十六日签订的《北京市房屋租赁合同》。
二、被告刘海银于本判决生效后十日内将位于北京市昌平区×号的房屋腾退并交还原告董颖。
三、被告刘海银于本判决生效后十日内支付原告董颖违约金二千四百元。
四、驳回原告董颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十元，由被告刘海银负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 田雅娟
二〇一七年一月十一日
书记员 陈 月
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执447号
申请执行人：陈传根，男，1975年7月11日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：雷火金，男，1964年3月17日出生，汉族，安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人陈传根与被执行人雷火金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初703号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人雷火金发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷火金银行存款人民币18000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执447号之一
申请执行人：陈传根，男，1975年7月11日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。
被执行人：雷火金，男，1964年3月17日出生，汉族，安义县人，住安义县。
本院在执行申请执行人陈传根与被执行人雷火金买卖合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出裁定并依法冻结了被执行人雷火金银行存款人民币18000元。现被执行人雷火金已履行完毕本院（2016）赣0921民初703号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人雷火金银行存款人民币18000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年十二月一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执447号申请执行人：陈传根，男，1975年7月11日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。被执行人：雷火金，男，1964年3月17日出生，汉族，安义县人，住安义县。本院在执行申请执行人陈传根与被执行人雷火金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初703号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人雷火金发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷火金银行存款人民币18000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年十一月二十八日书记员  余训浪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第731号
罪犯霍虎，男，1986年8月17日生，汉族，贵州省贵阳市白云区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2004年1月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑刑二初字第118号刑事判决，认定霍虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年4月22日贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第55号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月19日贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第76号刑事裁定，减为有期徒刑徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年1月19日起至2025年1月18日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第2054号刑事裁定，减去有期徒刑徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3615号刑事裁定，减去有期徒刑徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4154号刑事裁定，减去有期徒刑徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年10月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年9月、2013年10月至2014年10月两个考评积分周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯霍虎减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第534号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年9月16日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，无业，住广东省南澳县。因本案于2015年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年3月以来，被告人吴某某以汕头市龙湖区陈厝合联和街东和一巷4号507房为场地，以麻将桌、麻将牌为赌具供参赌人员到场赌“推倒胡”，并抽水营利。根据被告人吴某某供述，截止案发时为止，其共抽水约人民币2400元。
同年4月26日晚，民警在上述场地抓获被告人吴某某、参赌人员陈某某、钟某某、吴某甲、陈某甲、陈某乙（均已被行政处罚），现场缴获麻将桌1桌、麻将牌1副、人民币7580元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、钟某某、吴某甲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、张某某的证言及相关辨认、公安机关勘查现场平面示意图及现场、缴获作案工具的照片、抓获经过、说明材料、户籍材料、扣押、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2015年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年十月十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖长执民字第1572号
申请执行人张龙琪
被执行人祁有梅，
本院依据已经发生法律效力的（2010）湖长泗商初字第00135号，依法向被执行人祁有梅发出执行通知书，责令被执行人祁有梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人祁有梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结祁有梅（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月四日
书记员 黄斌
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初775号
原告林支成，农民。
被告石磊，成年人，居民，
本院在审理原告林支成诉被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告林支成于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林支成申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林支成撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘承欢负担。
审判员 袁智禄
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 淼
附例：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00141号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人石某某，男，1975年11月17日出生于陕西省榆阳区。2014年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，2014年12月11日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，2015年1月14日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月17日14时许，被告人石某某醉酒后驾驶陕KV96**北京现代牌小轿车行驶至榆阳区榆林大道中石油加油站附近时，与李某某驾驶的陕KKY9**宝马牌小型轿车碰撞，造成两车受损。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心（2014）第1438号血醇检验报告检验认定被，石某某血液中的乙醇浓度为182.45㎎／100ml。
榆公交榆横认字（2014）第0417号责任认定书认定：石某某应担任此次事故的全部责任，李某某无责任。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某某在侦查阶段的供述、被害人李某某的陈述、证人许某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查表、照片说明及道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施、榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明：被告人石某某与被害人李某某就民事部分已经达成协议，由被告人石某某一次性赔偿被害人李某某人民币14000元整。上述事实有调解协议、销案申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，致一人受伤、两车受损，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 楠
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初376号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄月珍，女，1965年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄月珍犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人黄月珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日16时许，被告人黄月珍在龙海市九湖镇下庵村150号陈某的家门口，因琐事与陈某发生口角并打架。行为中，被告人黄月珍持粪斗殴打陈某额面部，后持砖头砸中陈某头顶部位，致陈某受轻伤一级。案发后，被告人黄月珍于2016年4月10日主动向龙海市公安局九湖派出所民警投案。
庭审中另查明，案发后，被告人黄月珍与被害人陈某达成协议，被告人黄月珍赔偿被害人陈某经济损失50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄月珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、出警经过、提取笔录、扣押物品清单；被告人黄月珍的户籍证明；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄月珍因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄月珍能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人黄月珍能与被害人达成和解，对被告人黄月珍可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄月珍在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人黄月珍对该量刑意见亦无异议。综合被告人黄月珍的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄月珍可宣告缓刑，但被告人黄月珍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄月珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在龙海市公安局的作案工具粪斗一把和砖头一块，由龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年五月九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初376号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄月珍，女，1965年10月5日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人黄月珍犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐艺萍、被告人黄月珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日16时许，被告人黄月珍在龙海市九湖镇下庵村150号陈某的家门口，因琐事与陈某发生口角并打架。行为中，被告人黄月珍持粪斗殴打陈某额面部，后持砖头砸中陈某头顶部位，致陈某受轻伤一级。案发后，被告人黄月珍于2016年4月10日主动向龙海市公安局九湖派出所民警投案。庭审中另查明，案发后，被告人黄月珍与被害人陈某达成协议，被告人黄月珍赔偿被害人陈某经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人黄月珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；龙海市公安机关出具的发破案报告、到案经过、出警经过、提取笔录、扣押物品清单；被告人黄月珍的户籍证明；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄月珍因琐事与他人发生纠纷，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人黄月珍能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且被告人黄月珍能与被害人达成和解，对被告人黄月珍可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄月珍在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。庭审中，被告人黄月珍对该量刑意见亦无异议。综合被告人黄月珍的犯罪情节和悔罪表现，对被告人黄月珍可宣告缓刑，但被告人黄月珍在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人黄月珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在龙海市公安局的作案工具粪斗一把和砖头一块，由龙海市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王碧祥二〇一七年五月九日书记员  蔡越珣附相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2483号
罪犯史达，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年8月30日作出了（2010）甬慈刑初字第981号刑事判决，以被告人史达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯史达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯史达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史达减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月七日
代书记员 何锦霞
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第270号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏。
被执行人朱二军，农民。
被执行人李云兴，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X1255号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人朱二军、李云兴夫妇1997年结婚。于1998年生育第一个女孩，2011年7月19生育第二个女孩，又于2014年3月11日生育第三个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人朱二军、李云兴夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征决字第X1255号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人朱二军、李云兴夫妇征收社会抚养费人民币41840元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月28日向被执行人朱二军、李云兴夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人朱二军、李云兴夫妇缴纳社会抚养费41840元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人朱二军、李云兴夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X1255号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人朱二军、李云兴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣来归
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 萍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执1048号
申请执行人李彪，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，现住五原县。
被执行人刘俊伟，男，25岁，汉族，农民，现住五原县。
本院在执行李彪与刘俊伟合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 田粒江
审判员 王 川
二〇一六年十月二十日
书记员 张 慧
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执592号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人林林杰
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人林林杰电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第221号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月五日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第44号
原告豆纪生，男，汉族，居民，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人李文杰，河南岳都律师事务所律师。
被告刘同喜（希），男，汉族，农民，住汤阴县。
原告豆纪生诉被告刘同喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告豆纪生及其委托代理人李文杰、被告刘同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆纪生诉称，2011年3月5日，被告欠原告煤款18332元。2015年1月，原告催要该笔煤款时，被告提议将其一辆大众牌轿车抵顶给原告，但是原告需要另外给被告22000元，原告同意，双方履行。2015年2月16日，因该车没有发动机号无法过户，原告将车退还被告，被告为原告出具欠购车款22000元欠条一张。后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还购车款22000元。
被告刘同喜辩称，欠购车款是事实。但是，当时和原告言明将车卖出后再给原告钱，现在车还没有卖出。另外，原告将车退还时有毛病打不着火，备胎也不是原来的。
经审理查明，2014年11月4日，原、被告达成协议，约定原告以7800元价格买下被告的豫ES08**号桑塔纳小汽车，原告交付了购车款，被告向原告交付了车辆。随后，原告就该车进行了维修、买保险、交罚款等工作。待到实际过户时，因为该车没有发动机号码，无法过户。经原、被告协商，原告将车退还被告，被告另外支付原告22000元，作为原告使该车增值的回报。但被告没有支付钱款，仅给原告出具了欠条。被告辩称原告退回的车辆有毛病且更换了备胎，未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据予以证实，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。经被告同意原告将汽车退还被告，被告应及时依约归还货款，现原告持欠条请求被告给付购车款22000元，本院予以支持。被告关于车辆卖出后再付款和原告交付的车辆有毛病的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
限被告刘同喜于本判决生效后10日内一次性偿还原告豆纪生欠款人民币22000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘同喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年七月十七日
书记员 郑海杰
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第118号
公诉机关山东省沂南县人民检察院
被告人闫某某，男，出生于山东省济南市平阴县。汉族，初中文化，农民。住平阴县。2011年8月26日因合同诈骗被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）60号起诉书，指控被告人闫某某犯合同诈骗罪，于2012年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，被告人闫某某伙同王某某（已判刑）经预谋后，由闫某某与沂南县孙祖镇张某某、高某某订立淀粉购销口头协议，约定每斤淀粉1.61元，货到付款。当月29日，张某某、高某某二人按照协议将41.3吨淀粉运至河北省秦皇岛市龙泉食品有限公司。被告人闫某某、王某某收到货物后仅付5900元货款，后将淀粉以每斤1.35元的低价卖出后逃匿，骗取张某某等人127000余元。
另查明，案发后，被告人闫某某退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，且有书证、接受刑事案件登记表、生效刑事判决书、欠条，发、破案经过、证人龙某某、王某某证言，被害人张某某、高某某陈述，被告人闫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某与王某某结伙，以非法占有为目的，在无给付能力和诚意的情况下，与人签订口头购销合同，骗取他人的淀粉款后逃匿，数额巨大，其行为扰乱市场经济秩序，构成合同诈骗罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。但鉴于被告人认罪态度较好，能积极赔被害人全部损失，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到所在街道办事处司法所接受社区矫正，并应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金80000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉祥
审 判 员 赵成新
人民陪审员 滕厚强
二〇一二年三月二十日
书 记 员 田晓音
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初5号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人杨＊＊，男，1978年3月9日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月12日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事�留，同年7月16日经五寨县人民检察院批准，7月17日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人张＊＊，男，1961年11月21日生，汉族，小学文化，无业。2015年6月12日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月16日经五寨县人民检察院批准，7月17日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人杨＊＊，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，无业。2015年6月12日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月16日经五寨县人民检察院批准，7月17日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李普泽，山西邦宁律师事务所律师。
被告人杨＊＊，男，1977年10月13日生，汉族，初中文化，无业。2015年6月12日因涉嫌抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月16日经五寨县人民检察�批准，7月17日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人杨＊＊、张＊＊、杨＊＊、杨＊＊犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员朱五青出庭支持公诉，四被告人及被告人杨＊＊、杨＊＊的辩护人李普泽、雷高升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人杨＊＊、张＊＊、杨＊＊、杨＊＊以非法占有为目的，当场使用暴力手段，强行向他人索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨＊＊辩称，因被害人之前驾驶机动车在行车中逼过我，我才驾车拦他的车。我认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人张＊＊辩称，起诉书指控的是事实，但我不构成犯罪。
被告人杨＊＊辩称，我没打司机，关于钱是怎么回事我不清楚，我认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人称，杨＊＊不懂法，义气用事，导致本案发生。杨＊＊的行为较轻微，也没有打人，被害人损伤也是轻微的，并获得谅解，应从轻处罚。
被告人杨＊＊辩称，我只是帮忙，没有要钱，我认罪。辩护人称，本案属于犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人杨＊＊在本案中所起作用较小，属于从犯，且认罪态度好并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日，被告人杨＊＊、杨＊＊、张＊＊、杨＊＊在五寨县小河头镇政府办完事，后饮酒。晚7时许，被告人杨＊＊骑着一辆摩托车回马军营村，在村路口将正好路过的被害人索＊＊开的一辆翻斗车（晋F749**）逼停在公路边。同行的被告人杨＊＊、杨＊＊、张＊＊也坐三轮摩托车赶到现场。被告人杨＊＊将翻斗车司机索＊＊拉下车进行殴打并索要200元。被告人杨＊＊、杨＊＊、张＊＊也围过来协助要钱，索＊＊不给钱，被告人杨＊＊、杨＊＊、张＊＊继续殴打索＊＊，被告人张＊＊提出索要500元来了结此事。这时和索＊＊一起跑运输的另一辆自卸车驾驶员张＊＊过来打探情况，被被告人杨＊＊、杨＊＊撕扯并殴打。后索＊＊和张＊＊因为惧怕逃离现场。
另查明，被害人索＊＊经五寨县第一人民医院诊断：头外伤后神经症性反应；被害人张＊＊经五寨县砚城镇医院诊断：皮肤软组织损伤。
被告人杨＊＊辩称之前索＊＊�车在行车中逼停过他，但未举证，索＊＊陈述不认识杨＊＊，之前也未与杨发生过矛盾。
2015年11月27日、11月28日，被害人索＊＊、张＊＊对被告人杨＊＊、杨＊＊、张＊＊、杨＊＊出具了谅解书。
认定上述事实的主要证据有：1、四被告人的供述；2、被害人的陈述及报案材料；3、证人证言；4、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、抓获经过；5、被害人的诊断治疗建议书；6、谅解书；7、四被告人的户籍证明等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨＊＊、张＊＊、杨＊＊、杨＊＊酒后在公共交通要道上驾驶机动车随意逼停过往车辆，殴打他人，强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人构成抢劫罪，在案证据可认定四被告人存在不足以压制被害人的较轻微暴力殴打行为和强拿硬要行为，但非法占有目的不明确，酒后逞强好胜耍威风动机明显，四被告人之行为不符合抢劫罪的构成要件。被告人杨＊＊在此次共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张＊＊、杨＊＊、杨＊＊在共同犯罪中作用较小，应从轻处罚。四被告人能如实供述自己的犯罪行为，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2016年5月11日止。）
二、被告人张＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
三、被告人杨＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
四、被告人杨＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐亚峰