广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2148号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，该分行行长。
委托代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：李文韬，广东指针律师事务所实习律师。
被告：杨伟琼，女，1984年6月6日出生，汉族，身份证登记地址广东省信宜市，现住广东省中山市。
被告：裴仁强，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证登记地址福建省宁德市蕉城区，现住广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告杨伟琼、裴仁强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖国添独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托代理人邓超环到庭参加诉讼；被告杨伟琼、裴仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：广发银行中山分行依据杨伟琼于2013年10月23日签署的《个人信用贷款申请表（生意红）》，向其发放贷款，但其经催收后未依约履行还款义务。另杨伟琼与裴仁强系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻存续关系期间。为此，请求判令：1、解除广发银行中山分行与杨伟琼签订的《个人信用贷款合同》（合同编号为138139002955）；2、杨伟琼偿还欠款本金289783.5元，利息18056.8元，合计307840.3元（利息暂计至2015年11月10日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、杨伟琼承担本案的全部诉讼费、公告费及其他广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4、裴仁强对上述款项承担连带责任。
原告广发银行中山分行为证明其诉讼主张，提交了以下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用贷款核准通知书（额度）；2、广发银行个人对账单；3、杨伟琼、裴仁强身份资料。
被告杨伟琼、裴仁强没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2013年10月21日，杨伟琼向广发银行中山分行提交编号为138139002955的《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表），填写内容包括申请贷款金额50万元，循环额度60个月（特别提示：额度项下单笔期限为636个月）；申请单笔贷款，贷款期限36个月；指定还款日为每月5日；自主支付方式；贷款用途为购买原材料，本人承诺按约定用途使用贷款等事项。该申请表所附个人信用贷款（生意红）条款载明：本借用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，以下条款均具有法律效力，借款人理解并同意接受以下条款的约束。本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。本贷款是否发放由银行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于银行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的属于违约情形，如发生本条款规定的违约情形，银行有权行使下列权利：要求借款人限期纠正；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除双方之间的其他合同。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。该条款还约定了其他事项。
2013年11月1日，广发银行中山分行向杨伟琼发出个人信用贷款核准通知书（额度），载明：“此次贷款的贷款金额为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月1日起至2018年11月1日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为5日；此次贷款适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；确认已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。杨伟琼在该核准通知书上签名确认。同日，广发银行中山分行向杨伟琼发出个人信用贷款核准通知书（单笔），载明：“此次贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为5日；此次贷款适用以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；此次贷款支付方式为自主支付，自主支付金额30万元，自主支付范围生产经营；确认已仔细阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”，本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。杨伟琼在该核准通知书上签名确认。
上述文件签订后，广发银行中山分行向杨伟琼发放循环贷款两笔，累计325900元。此后，杨伟琼未按期还款。截止2015年11月10日，杨伟琼尚欠广发银行中山分行信用贷款本金合计289783.5元，利息16485.67元、罚息997.06元及复利574.07元未还。2016年1月21日，广发银行中山分行诉至本院，提出前述诉求。在诉讼过程中，广发银行中山分行明确除本案预预缴纳的诉讼费用外，暂未产生其他实现债权的费用。
另查明：杨伟琼与裴仁强系夫妻关系，涉案贷款形成于夫妻关系存续期间。裴仁强亦在杨伟琼向广发银行中山分行提交编号为138139002955的《个人信用贷款申请表（生意红）》上签名确认。
本院认为：杨伟琼向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出杨伟琼签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向杨伟琼发放了贷款，履行了出借款项的义务。杨伟琼作为借款人，应当全面履行还款义务。杨伟琼借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，杨伟琼还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于杨伟琼欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且杨伟琼没有证据予以推翻，本院予以认定。杨伟琼的上述债务发生在其与裴仁强的婚姻关系存续期间，裴仁强作为配偶亦在相应的申请表上签名确认，故上述债务应认定为夫妻共同债务，裴仁强对杨伟琼的上述债务应承担共同清偿责任。
综上，广发银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，但合同解除后逾期贷款计收的利息即为罚息，改按罚息利率计算，不应重复计算利息和罚息，另因其实现债权的其他费用尚未产生，本院对该请求亦不予支持。杨伟琼、裴仁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告杨伟琼签订的个人信用贷款合同（即编号为138139002955的《个人信用贷款申请表（生意红）》）。
二、被告杨伟琼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金289783.5元及相应利息[截至2015年11月10日，利息16485.67元、罚息997.06元及复利574.07元；从2015年11月11日起至清偿之日止，逾期贷款利息（即罚息）按月利率1.5%上浮30%即1.95%计算，复利按罚息利率计算]。
三、被告裴仁强对被告杨伟琼上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告杨伟琼、裴仁强共同负担（该费用已由原告广发银行股份有限公司中山分行预付，被告杨伟琼、裴仁强共同于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖国添
二O二O一六年三月二十九日
书记员 罗倩婷