wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初530号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人陶某某，户籍地吉林省公主岭市，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被刑事拘留，于2016年6月24日被监视居住，于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月28日被逮捕，现羁押于长春市公安局第四看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］490号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2016年5月5日19时50分，被告人陶某某在长春市二道区吉林街派出所管内“祥和财旅店”，乘吧台无人之机，盗窃抽屉内人民币490元。
2016年6月8日9时许，被告人陶某某在长春市二道区吉林街派出所管内“思唯特比萨店”，乘无人之机，盗窃店内吧台抽屉内人民币300元。
2016年6月10日13时许，被告人陶某某在长春市二道区吉林街派出所管内“万源足道”职工宿舍内，盗窃被害人王某某“苹果6S”手机一部（价值人民币3970元）。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。
2016年8月20日，被告人陶某某来到本市米沙子镇，在“衣饰界”店内盗窃人民币4080元。
2016年9月5日11时许，被告人陶某某又在本市米沙子镇“百信鞋城”店内，盗窃人民币3400元。作案后，被告人陶某某被群众发现并扭送至公安机关，赃款被依法收缴并返还被害人。
公诉机关认为，被告人陶某某多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2016年5月5日19时50分，被告人陶某某在长春市二道区吉林街派出所管内“祥和财旅店”，乘吧台无人之机，盗窃抽屉内人民币490元。
2016年6月8日9时许，被告人陶某某在长春市二道区吉林街派出所管内“思唯特比萨店”，乘无人之机，盗窃店内吧台抽屉内人民币300元。
2016年6月10日13时许，被告人陶某某在长春市二道区吉林街派出所管内“万源足道”职工宿舍内，盗窃被害人王某某“苹果6S”手机一部（价值人民币3970元）。案发后，赃物已被收缴并返还被害人。
2016年8月20日，被告人陶某某来到本市米沙子镇，在“衣饰界”店内盗窃人民币4080元。
2016年9月5日11时许，被告人陶某某又在本市米沙子镇“百信鞋城”店内，盗窃人民币3400元。作案后，被告人陶某某被群众发现并扭送至公安机关，赃款被依法收缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人陶某某的供述，被害人孙某某、邢某某、高某甲、高某乙、王某某陈述，证人宁某某、杨某某证言，指认现场笔录及照片，辩认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年8月21日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 翘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3135号
罪犯张宏鑫。
天津市河西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，以被告人张宏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯现刑期自2014年3月12日起至2015年9月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年6月至8月获得“先进个人”单项奖励；2014年9月至11月获得“先进个人”单项奖励；2014年12月至2015年2月获得“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张宏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏鑫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3135号
罪犯张宏鑫，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年3月12日作出（2014）西刑初字第48号刑事判决，以被告人张宏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯现刑期自2014年3月12日起至2015年9月11日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2014年6月至8月获得“先进个人”单项奖励；2014年9月至11月获得“先进个人”单项奖励；2014年12月至2015年2月获得“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯张宏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏鑫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十六日
书记员 史军锋
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字917号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告李博歆，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被告宋晓梅，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李博歆、宋晓梅金融借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告李博歆、宋晓梅经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月14日，原告与被告签订同编号为133120007233号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，后原告与被告签订合同编号1331200073100001《个人信用贷款核准通知书》；合同约定：借款金额为30万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2012年11月29日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款30万元。截止到2016年1月11日，被告已欠利息5206.12元，罚息5052.26元，复利390.99元，已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。现诉至法院请求判令：终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》；二被告共同偿还贷款本金81190.19元，自2015年4月20日起至还清欠款日止的欠息（截止2016年1月11日欠利息5206.12元，罚息5052.26元，复利390.99元）；二被告承担本案的律师费2000元；二被告承担本案诉讼费用。
被告李博歆、宋晓梅经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月14日，原告与被告李博歆、宋晓梅签订合同编号为133120007233号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，后原告与被告李博歆签订合同编号1331200073100001《个人信用贷款核准通知书》；合同约定：借款金额为30万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；2012年11月29日，原告依照合同约定向被告发放贷款30万元，截止2016年1月11日，被告尚欠借款本金81190.19元，欠利息5206.12元、罚息5052.26元、复利390.99元。原告为实现债权支付律师费2000元。另，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、对账单、身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件、婚姻登记信息、律师委托代理合同及律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。
本院认为：原告与被告签订的贷款申请表、贷款核准通知书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均接受合同内容约束，应依约履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约按时足额偿还贷款，逾期偿还，构成违约。二被告系夫妻关系，涉诉借款合同项下借款系二被告婚姻存续期间债务，应为二被告共同债务，故原告要求二被告共同偿付所欠借款本息，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告要求解除申请表及通知书，因上述协议履行期限届满，无需解除。关于原告要求二被告支付律师费2000元，因双方在合同中对该项并无约定，且亦无法定依据，故本院不予支持。二被告经传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博歆、被告宋晓梅共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金81190.19元及截至2016年1月11日欠利息5206.12元，罚息5052.26元，复利390.99元；
二、二被告共同自2016年1月12日起至本判决确定的给付日止，按所签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》中约定的利率共同给付原告利息、罚息、复利；
上述一至二项二被告共同应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求；
诉讼费2750元（含公告费600元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马倩倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1854号
原告：刘荣昌，男，1947年12月8日出生，汉族，新疆省库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，身份证号：。
委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。
被告：梁书明，男，1964年6月3日出生，汉族，新疆省库尔勒市人，个体，现住库尔勒市，身份证号：。
本院受理原告刘荣昌诉被告梁书明民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告刘荣昌的起诉。
本案受理费783.87元，退付原告刘荣昌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年六月一日
书记员 梁 达
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执532号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：杨长林，男，1954年6月29日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人杨长林自然资源行政非诉一案，申请执行标的134200元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审121号行政裁定书对被执行人杨长林名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人杨长林名下有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将杨长林列入失信人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的134200元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月三十日
书记员 闫法永
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初26号
原告:杜某，男，1972年9月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告杜某诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9536元，减半收取4768元，由原告杜某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执131号
申请执行人贾红卫，男，1968年8月5日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道18号，统一社会信用代码：330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
本院在执行贾红卫与嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人嘉兴市海得运输有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息，被执行人已倒闭，本院另案执行时查封了该公司的应收账款，本案参与分配得款1181元。本院已向被执行人嘉兴市海得运输有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为18925元，执行到位金额为1181元，未执结标的为17744元。现申请执行人贾红卫也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年四月十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2756号
原告：安永宝，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘军伟，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：穆丽影，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告安永宝诉被告刘军伟、穆丽影为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。原告安永宝于2017年6月7日向本院提出撤回对被告刘军伟、穆丽影的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告撤回起诉是法律允许范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回对被告刘军伟、穆丽影的起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安永宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安永宝负担。
审判员 张海川
二〇一七年六月七日
书记员 高秀钰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20779号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，行长。
被告：重庆华铃汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号1幢11-2，统一社会信用代码915000002028444479。
法定代表人：王鹏翔。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆华铃汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。现原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费200元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十二月七日
书 记 员 勾琼丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初8578号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。组织机构代码90287952-8。
负责人：肖辉，职务：总经理。
被告：刘显浪。
被告：刘方均。
被告：赵柱群。
被告：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社、二社，组织机构代码：78747728-2。
法定代表人：马代永。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告刘显浪、刘方均、赵柱群、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 罗 洪
二〇一八年四月十日
法官助理 王 浩
书 记 员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初8578号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号。组织机构代码90287952-8。负责人：肖辉，职务：总经理。被告：刘显浪。被告：刘方均。被告：赵柱群。被告：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社、二社，组织机构代码：78747728-2。法定代表人：马代永。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司诉被告刘显浪、刘方均、赵柱群、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司追偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 洪二〇一八年四月十日法官助理  王 浩书 记 员  张琬玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第2713号
原告李小红，男，1970年8月1日出生，汉族。
委托代理人李国森，济源市法律援助中心律师。
被告李小建，男，1976年8月25日出生，汉族。
被告济源市下冶镇第二初级中学。
法定代表人李小海，该校校长。
原告李小红与被告李小建及济源市下冶镇第二初级中学（以下简称下冶二中）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小红的委托代理人李国森及被告李小建到庭参加诉讼，被告下冶二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：2010年8月17日，其在被告下冶二中拆房过程中，被倒塌的房屋砸伤，经河南省济源中级人民法院对第一次住院的损失作出（2012）济中民二终字第48号民事终审判决后，其再次住院取伤处的内置钢板，现就二次住院后的损失提起诉讼，请求判令二被告赔偿其各项损失88714.08元。
被告李小建辩称：关于原告起诉第二次住院损失不知情，且其对原告起诉第一次住院损失的民事判决书不服，正在向检察院抗诉，其系农民，赔偿能力有限。
被告下冶二中未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据及要求的损失有：
1、河南省济源中级人民法院（2012）济中民二终字第48号民事判决书一份，证明二被告应对原告的损失承担连带责任，原告的误工费应按每天62.47元计算，原告发生事故的时间是2010年8月17日。
2、医疗费单据二张，证明原告二次手术费共计2939.07元；
3、误工费46102.86元，从2010年8月17日计算至2013年1月9日，共计877天，减去第一次起诉时法院支持的139天，余738天，计算方法为62.47元／天×738天＝46102.86元；
4、护理费180.90元，提供二次住院病历一份，证明原告二次住院时间为10天，护理人员为原告妻子，按18.09元／天计算，共计18.09元／天×10天＝180.90元；
5、住院伙食补助费150元，每天按15元计算，实际住院10天，计算方法为15元／天×10天＝150元；
6、营养费150元，计算方法同上；
7、交通费200元，提供票据4张，主要用于二次住院往返医院和到洛阳市鉴定的路费；
8、残疾赔偿金26416.12元，提供鉴定评估报告一份，证明经鉴定，原告的伤残等级为九级，2012年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，计算方法为6604.03元／年×20年×20%＝26416.12元；
9、精神损害抚慰金6000元；
10、被扶养人生活费5875.13元，提供户口本三份，济源市下冶镇朱庄村村民委员会证明一份，证明原告有三个被扶养人，分别为儿子李某甲、父亲李某乙、母亲王某某，原告有兄弟姐妹5人，2012年河南省农村居民人均生活消费支出为4319.95元，计算方法为以上三人按五年计算，即4319.95元／年×5年×20%＝4319.95元，原告父母还应计算9年，即4319.95元／年×9年×20%÷5＝1555.18元，共计5875.13元；
11、鉴定费700元，提供单据7张。
以上损失共计88714.08元。
被告李小建对原告提供的证据真实性均无异议，但对证据1的判决内容有异议，认为其与原告之间系承揽关系，其正在抗诉；对原告损失中的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均不认可，认为原告误工期间并不是卧床休息，对原告计算的方式和时间不予认定；对医疗费单据、鉴定费单据、病历、鉴定结论看不懂；对伤残赔偿金、被扶养人生活费计算方式无异议，但认为应根据其抗诉结果而定；对精神损害抚慰金6000元，认为其不应该赔偿。
被告李小建未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告李小建对其真实性均无异议，被告下冶二中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对以上证据本院予以认定。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年8月17日，原告李小红受雇于被告李小建，在给被告下冶二中拆房过程中，被倒塌的房屋砸伤，经河南省济源中级人民法院对第一次住院的损失作出（2012）济中民二终字第48号民事终审判决后，2012年8月8日，原告在济源黄河医院再次住院行内固定取出术，取出伤处的钢板，共计住院10天。诉讼中，依原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行了鉴定，该所于2013年1月10日作出了洛鑫正司鉴所（2012）临鉴字第580号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李小红的伤残等级为九级。原告要求的损失有：1、医疗费2939.07元；2、误工费46102.86元；3、护理费180.90元；4、住院伙食补助费150元；5、营养费150元；6、交通费200元；7、残疾赔偿金26416.12元；8、精神损害抚慰金6000元；9、被扶养人生活费5875.13元；10、鉴定费700元.共计88714.08元。
本院认为：原告李小红受雇于被告李小建，在给被告下冶二中拆房过程中被倒塌的房屋砸伤，有有效证据予以证明，对该事实本院予以确认。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告下冶二中作为作为拆房工程的相对方，在知道或应当知道被告李小建没有相关资质的情况下，将拆房工程交由被告李小建施工，对于原告在拆房过程中所遭受的人身损害，应当与被告李小建承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失，符合法律规定，故对以上原告的损失76838.95元，本院予以认定。原告要求的被扶养人生活费，应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照2013年度河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元计算，原告的被扶养人有儿子李某甲、父亲李某乙、母亲王某某，其中李某甲于2000年1月21日出生，计算8年，即5032.14元／年×8年×20%÷2＝4025.72元，李某乙于1946年3月3日出生，有五个子女，计算16年，即5032.14元／年×16年×20%÷5＝3220.57元，王某某于1943年5月25日出生，有五个子女，计算13年，即5032.14元／年×13年×20%÷5＝2616.71元，共计9863元，现原告要求5875.13元，系其真实意思表示，本院予以支持。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，本院酌定5000元。综上，原告的各项损失共计87714.08元。被告辩称对原告起诉第一次住院损失的民事终审判决书不服，正在向检察机关抗诉，因无有效证据证明，对于被告的该辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小建于本判决生效后十日内赔偿原告李小红各项损失共计87714.08元；
二、被告济源市下冶镇第二初级中学对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李小红的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，由原告负担25元，二被告负担1993元，并互负连带责任，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 孙亭亭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王亚斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第25号
原告：付天丁，女，1970年11月16日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人：苏卫平，女，1981年3月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市港口镇富旭塑料加工厂，住所地广东省中山市港口镇铺锦工业区恒丰三路*号*楼第1卡。
投资人：唐光辉。
被告：唐光辉，男，1980年5月9日出生，苗族，住湖南省洪江市。
原告付天丁诉被告中山市港口镇富旭塑料加工厂（以下简称富旭塑料厂）劳动合同纠纷一案,本院受理后,依职权追加被告富旭塑料厂的投资人唐光辉作为本案共同被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付天丁的委托代理人苏卫平到庭参加诉讼。被告富旭塑料厂、唐光辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付天丁诉称：原告自2014年9月份到富旭塑料厂打工。投资人当时承诺原告工资为3000元/月，包吃住。2014年11月5日，投资人逃走。富旭塑料厂从未给原告发放过工资。曾有投资人的亲笔承诺书以及保安员的证明交给了劳动局。现起诉请求判令：被告富旭塑料厂支付原告2014年9月至11月工资4608元。
原告付天丁就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.谭灿乾出具的书面证明一份。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告富旭塑料厂、唐光辉,以及被告富旭塑料厂、唐光辉下落不明，本院依法于2015年2月4日向被告富旭塑料厂、唐光辉公告送达诉状副本和开庭传票。公告期限届满后，被告富旭塑料厂、唐光辉未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
经审理查明：富旭塑料厂系个人独资企业，于2012年4月26日登记成立，投资人为唐光辉。付天丁称其于2014年9月入职富旭塑料厂任普工，没有签订劳动合同；2014年11月5日，该厂关门，投资人唐光辉去向不明；富旭塑料厂拖欠其2014年9月至11月的工资4608元。付天丁同时提交了谭灿乾出具的书面“证明”一份，拟证明其事实主张。该证明内容载明：“前有富旭塑料加工厂员工：周孝帅、邹保林、苏正平等十人在我二楼打工，老板弃厂而去，以致九月份、十月份、11月份工资未发，等待政府处理。特此证明，保安员：谭灿乾地址：中山市港口镇恒丰三路2号2014.12.17日”。
另查：中山市劳动争议仲裁委员会于2014年11月14日立案受理了付天丁等11人与富旭塑料厂关于劳动报酬纠纷一案，付天丁等11人请求富旭塑料厂支付：2014年9月至11月的工资共66766元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后于2014年12月26日作出中劳仲案字[2014]4645号仲裁裁决，驳回付天丁等11人的仲裁请求。付天丁不服仲裁裁决结果，于2015年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案争议的主要焦点是付天丁与富旭塑料厂之间是否存在劳动关系的问题。对于双方之间是否存在劳动关系，按照“谁主张，谁举证”原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”付天丁主张其与富旭塑料厂之间存在劳动关系，应对此举证。本案中，根据付天丁自述、提交的证据，未能充分有效证明付天丁与富旭塑料厂之间存在劳动关系。本院认定付天丁与富旭塑料厂之间并未存在劳动关系。故本院对付天丁起诉主张富旭塑料厂支付2014年9月至11月工资4608元的诉讼请求不予支持。被告富旭塑料厂、唐光辉因下落不明经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告付天丁的诉讼请求。
案件受理费10元（原告付天丁已预交），由原告付天丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 林锐鹏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁心然
许晓丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保27号
申请人：孙万涛
被申请人：张东继
本院在审理孙万涛与孙万涛民间借贷纠纷一案中，孙万涛向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，孙万涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张东继银行账户存款211200元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十一日
书记员 李佳蔓
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2915号
上诉人（原审被告)：王华，男，1975年6月25日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区。
委托诉讼代理人：王志宁，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：榆林市厚德建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：王社军，系该公司总经理。
原审被告：榆林市华瑞路桥工程有限公司，住所地榆林市榆阳区。
法定代表人：王华，系该公司董事长。
上诉人王华因与被上诉人榆林市厚德建设工程有限公司、原审�告榆林市华瑞路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初5290号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王华于2017年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 常跃华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 田建伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00968号申请人王敬。申请人朱雯。本院于2014年7月30日受理了申请人王敬、朱雯申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、王敬承担朱雯住院医疗费以发票为准。二、王敬承担朱雯住院生活费750元、护理费975元、误工费930元。三、王敬承担朱雯休息误工费868元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年八月十五日书记员张珍珍
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5106号
原告：封卫明，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：裴心怡，女，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年12月6日立案受理了原告封卫明与被告裴心怡民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款59000元；2、被告支付利息(自2016年4月3日起至实际履行之日止，以本金59000元按年利率24%计算)；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年12月26日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月2日，原、被告签订《借款协议》1份，约定由被告向原告借款59000元，借款期限至2016年4月2日，如借款人到期不归还借款，逾期利息按每月3%计算。被告取得上述借款后至今没有归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴心怡于本判决生效后十日内归还原告封卫明借款59000元并支付逾期利息(自2016年4月3日起至实际履行之日止，以59000元为基数按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告裴心怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐吉燕
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11719号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11719号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宣山路455号四楼417-422室、五楼518-525室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十二月二十一日书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更741号
罪犯吴子路，男，1968年10月6日生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2011年12月5日作出（2011）龙刑初字第165号刑事判决，认定被告人吴子路犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯吴子路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯曾因犯盗窃罪于2006年11月9日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间又犯新罪：该犯于2011年1月间伙同他人预谋先后到吉林市江北乡李家村铁匠铺、龙潭街乌拉街镇第三矿场盗窃减压起动机、电焊机等物品，价值人民币20177元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴子路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系缓刑期内犯新罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴子路减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第549号
原告梁徐辉，经商，
环县玉城街道珠城东路81弄45号201室。（身份证：332627196
605062799）
委托代理人（特别授权代理）薛金春，浙江星汇律师事务
所律师。
被告林庆华，经商，住
玉环县大麦屿街道铁龙头兴港西路540号302室。（身份证：××
2627196402230617）
本院在审理原告梁徐辉与被告林庆华民间借贷纠纷一案中
，因原告梁徐辉经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故
本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三
条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年三月十日
代理书记员 许秀霞
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初86号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙永才，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，初中文化，河北省保定市高碑店市，捕前住本村。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年12月14日经永清县人民检察院批准被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
河北省永清县人民检察院以永清县院未检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙永才犯�通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。河北省永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人孙永才及其辩护人ＸＸ清到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永清县人民检察院指控，2016年11月27日6时30分许，驾驶人孙永才驾驶冀Ｆ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓棚式半挂车（事发时未悬挂挂车号牌）沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线26公里加200米处时，因违反交通信号灯标志，与由北向南行驶的付某1驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成付某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，孙永才负事故的主要责任，付某1负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人孙永才驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人孙永才的刑事责任。
被告人孙永才及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，并积极补偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2016年11月27日6时30分许，被告人孙永才驾驶冀Ｆ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓棚式半挂车（事发时未悬挂挂车号牌）沿廊霸路由东向西行驶至廊霸线26公里加200米处时，因违反交通信号灯标志，与由北向南行驶的被害人付某1（殁年不满16周岁）驾驶的宝岛牌电动自行车相撞，造成付某1当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，孙永才负事故的主要责任，付某1负事故的次要�任。被告人孙永才到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人孙永才及其亲属补偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被告人孙永才的供述证实，2016年11月27日凌晨12时许，他驾驶着冀Ｆ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓棚式半挂车（事发时未悬挂挂车号牌）从保定易县到永清县韩村附近的一个搅拌站送砂石料，大约6点左右驾车返回高碑店。6时30分许，在廊霸线壳牌加油站路口与一辆由北向南行驶的电动自行车发生交通事故。骑电动自行车的是一个女性。事故发生后，他下车查看情况发现驾驶电动自行车的人躺在他驾驶的车辆挂车右侧车轱辘下面，他让跟他一起送料的另一辆车的司机张某用他的手机拨打了120急救电话和122报警电话。120急救车赶到现场后，医护人员告诉他人已经死了。然后他一直在现场等待交警勘查现场，随交警去医院验血之后又与交警一起去了交警大队事故处理中心接受调查。他有驾驶证，准驾车型为A2。他驾驶的车辆迈速表坏了，事故发生时车辆时速他不清楚。
2、证人孙某、张某的证言证实，他们是与孙永才一起送砂石料另外两辆货车的司机，他们证言证实的内容与被告人孙永才的供述一致。
3、证人付某2的证言证实，他是被害人付某1的父亲。2016年11月27日上午7点40分，付某1母亲给他打电话告诉他付某1在廊霸线壳牌加油站路口处发生了交通事故，随后他赶到医院，到医院后得知付某1已经去世了。
4、酒精检验报告证实，孙永才、付某1的血样中均未检出酒精成分。
5、车辆痕迹检验意见书证实，送检的重型半挂牵引车右侧与送检的电动车左侧接触不排除形成车辆检验所见痕迹的可能性。
6、心电图、死亡证明、尸体照片、尸体检验报告证实，死者付某1符合生前受钝性外力作用于头部，致全某死亡。
7、交通事故认定书证实，孙永才负此次事故的主要责任，付某2负此次事故的次要责任。
8、案发现场照片、现场勘查笔录等证据证实，案发现场情况。
9、孙永才、付某1等人的户籍证明证实他们的身份情况。
10、驾驶证、行驶证证实，孙永才驾驶证准驾车型为A2。冀Ｆ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号重型仓棚式半挂车车辆所有人是王某。
11、机动车保险报案记录证实事故车辆的投保情况。
12、案件发立破、孙永才到案情况、案件说明证实该案的发案及被告人孙永才的到案经过。
13、�偿协议及谅解书证实，事故发生后，被告人孙永才及其亲属补偿了被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解。
以上证据能够相互印证审理查明的事实。
本院认为，被告人孙永才违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙永才的行为构成交通肇事罪。被告人孙永才到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人孙永才及其亲属补偿了被害人亲属的损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙永才系过失犯罪，对其适用非监禁刑，不会发生重大社会危害。对被告人孙永才依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙永才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人孙永才自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙旭明
人民陪审员 李晓燕
人民陪审员 刘雪梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00005号
原告：汪某某，女。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某某，男。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
原告汪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人甘务成，被告周某某及其委托代理人李丁琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某某诉称：汪某某与周某某于2009年上半年在江苏省打工时相识恋爱，并于2011年5月16日经政府登记结婚，2012年3月21日生育两个女儿（系双胞胎），名周某甲、周某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现周某某脾气古怪，反复无常，经常无故辱骂、殴打汪某某。周某某还控制家庭经济，不给汪某某钱用。2012年7月14日双方在发生争吵后达成离婚协议，开始分居生活，但周某某拒绝办理离婚登记。现汪某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、判决汪某某与周某某离婚；2、婚生女周某甲、周某乙由汪某某、周某某各抚养一人；3、陪嫁物品归汪某某所有。
周某某辩称：1、汪某某起诉的理由与事实不符，夫妻感情并没有破裂，双方从相识接触到结婚经过两年时间充分了解；2、汪某某与周某某偶尔发生争吵是婚姻中的正常现象；3、汪某某诉称周某某不给她钱用，不是事实；4、发生争吵之后，在双方都不理智的情况下达成离婚协议，不是双方的真实意思表示；5、双方存在分居的情况，但周某某常去看望汪某某并请求其回家，不属于婚姻法规定因感情不合分居满二年应准予离婚的情形；6、如判决离婚，周某某同意两婚生女各抚养一个，汪某某应返还周某某十万元彩礼，汪某某如要求周某某返还陪嫁物品，其也应返还周某某为其购买的金项链、金戒指。
经审理查明：汪某某与周某某于2009年上半年在江苏省打工时相识恋爱，2011年5月16日经政府登记结婚。汪某某与周某某婚后一段时间夫妻感情较好，并于2012年3月21日生育了两个双胞胎女儿，名周某甲、周某乙。自孩子出生后，因家庭经济、子女抚养、婆媳相处等生活琐事发生争吵，进而影响了夫妻感情，导致夫妻感情有所淡薄。现汪某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予双方离婚。
本院认为：夫妻之间应相互理解，加强沟通与交流，维护和睦稳定的家庭关系。汪某某与周某某系自由恋爱，自愿结婚。婚前有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，双方并无根本性的矛盾及冲突。双方当事人现因生活琐事导致夫妻关系有所淡薄，但夫妻感情尚未破裂，只要汪某某与周某某日后能够互谅互让，相互理解，加强沟通与交流，化解现有矛盾，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴小安
二〇一四年二月十八日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第538号
原告方某，农民。
被告董某，农民。
原告方某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告婚后生育二子，因被告好吃懒做，导致夫妻感情破裂，自2014年法院判决驳回我的离婚诉讼请求后，我们未在一起生活，现再次提起离婚诉讼，共同财产及子女抚养依法判决。
被告王进军辩称，我与原告婚后感情很好，我为了家庭生活外出打工，原告有××及供孩子读书借款110500元，请依法判决。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、结婚证，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、（2014）赤民初字第571号民事判决书，内容为：原告于2014年提起离婚诉讼，后本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、书证二份，内容为：原告有外遇；2、郑永证明，被告将家中5头牛以50000元出售给郑永；3、董有贵、董宝梅、李万银、宋全文证明5份，内容为：被告为治病、供孩子读书等借款65500元。
上述证据，本院确认如下：被告提供的第1份证据，因被告否认，且无其他证据证明一个与他人同居生活，为无效证据；其余证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育长子董某甲、××××年××月××日生育次子董某已；因被告生性懒惰，家庭生活困难，原告于2014年6月24日离家出走，并提起离婚诉讼，后本院以（2014）赤民初字第571号民事判决书判决驳回原告方某的离婚诉讼请求；但双方仍分居生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，被告为治病及供孩子读书向他人借款65500元。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，原告于2014年6月24日离家出走，并提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告离婚诉讼请求，但因双方夫妻感情确已破裂，双方仍分居生活，应准予原、被告离婚；婚生长子董某甲应随被告一起生活，次子董某已应随原告一起生活，被告应承担二子相差年龄的生活、教育费；夫妻共同外债应予均担；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告董某离婚；
二、婚生长子董某甲随被告一起生活，婚生次子董某已随原告一起生活，被告给付原告二子相差年龄的生活、教育费12372元；
三、原告给付被告夫妻共同外债32750元，夫妻共同外债由被告负责偿还；
四、个人衣物归各自所有；
五、以上二、三项相抵顶后，原告给付被告现金20378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第32号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人徐××，女，1966年4月9日出生，汉族，出生地河北省唐山市乐亭县，小学文化，农民；2015年7月1日因涉嫌犯运输假币罪被取保候审。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人徐××犯运输假币罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院2015年11月2日立案并依法组成合议庭，适�简易程序，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟、张磊出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院指控，2014年7月11日，被告人徐××意图从昌黎站乘坐K1547次旅客列车将199900元百元面值的假人民币运送至黑龙江省哈尔滨市。同日17时46分许，被告人徐××进入昌黎站后，不知情的赵×按照其要求，将装有199900元假人民币的粉色手提袋从出站口外递给站内的徐××以躲避安检。被告人徐××携带该粉色手提袋进入站台地下通道时被车站客运值班员王×询问，其遂将该粉色手提袋丢弃在现场后逃离。后车站客运值班员王×将该粉色手�袋送交铁路公安机关。经鉴定，被查获的199900元人民币均为假币。涉案假币已被收缴，包装假币的黑色塑料袋及粉色手提袋被扣押，随案移送。
2015年6月29日，被告人徐××向北京铁路公安局天津公安处刑警支队电话投案后，按照民警指示，前往北京铁路公安局天津公安处昌黎站派出所接受调查，其到达公安机关后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐××在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表，案件来源，到案经过，提取笔录，扣押清单，调取及接受证据清单，视频资料及截图，证人证言，辨认笔录，中国人民银行货币真伪鉴定书，中国人民银行假币收入凭证，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××明知是伪�的货币而运输，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成运输假币罪，应依法判处。天津铁路运输检察院指控被告人徐××犯运输假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐××犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人徐××犯运输假币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后10日内一次缴纳。）
二、随案移送的塑料袋一个（黑色、30×30厘米）、手提袋一个（粉色、无纺布材质、上有图案、30×45厘米），依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 旭
审 判 员 李海龙
代理审判员 肖 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任仙每
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1584号
原告杨杰。
委托代理人钱秀�，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告张文辉，现下落不明。
原告杨杰与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人钱秀萍到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：张文辉于2011年7月21日向他借款5万元，约定于2011年8月21日归还，利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定为实现债权发生的所有费用由借款方承担。借款到期后，他多次催要未果，只得诉至法院，要求判令张文辉归还借款5万元、自2011年7月21日起至实际给付之日止的四倍银行同期贷款利息、自2011年8月22日起至实际给付之日止每日按借款本金0.3%计算的违约金、律师费0.3万元及本案诉讼费。审理中，杨杰变更�请为：要求判令张文辉归还借款5万元及自起诉之日起至实际给付之日止的四倍银行贷款利息，并承担律师费0.3万元和本案诉讼费。
被告张文辉书面辩称：他自2011年起借杨俊、杨杰兄弟俩的高利贷，利率为10%-15%。他借杨杰的高利贷，每月支付的利息已远远超过本金，有的欠条是利滚利的欠条。杨杰常带人逼他还款，恐吓、骚扰他父母，他只能远走他乡。杨杰去年在宜兴洑东劫持他的桑塔纳轿车一辆用来抵债，价值3万元。
经审理查明：2011年7月21日，杨杰与张文辉签订借款协议一份，约定张文辉向杨杰借款5万元用于经营，借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限自2011年7月21日起至2011年8月21日止。并约定如逾期还款，借款人需每日按借款本金的千分之三向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但�限于律师费、诉讼费、执行费用等）。还款期限届满，张文辉未能按约还款。杨杰为实现债权，向本院提起诉讼，为此支付律师费0.3万元。
上述事实，有杨杰提供的借款协议、委托代理合同、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就借款过程，杨杰向本院述称，他和张文辉从小认识，张文辉称做装潢工程需要用钱，自2011年开始向他借款，共计48万元左右，均为现金交付。张文辉手写的借条上没有约定利息，本案的借款协议曾口头约定月息2.5分。本案借款张文辉曾支付过几次利息，具体金额记不清了，本金未归还过。杨杰另向本院提供了9张借条（或欠条），金额共34.9万元，以及张文辉于2013年5月4日出具的还款计划，载明：“本人共欠杨杰现金48.8万元，计划本年内还清，分摊每个月偿还。”
审理中，张文辉向本院提供了银行流水清单一份，勾取了部分交易，称系向杨杰归还的借款，但清单上未显示转入方的户名。对此，杨杰质证称，张文辉勾取的交易中有部分确系转账给他，是张文辉支付的利息，具体哪几笔因时间较长、交易较多，已无法比对。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据杨杰提供的借款协议，可以认定杨杰与张文辉之间存在合法有效的借贷关系。张文辉虽辩称支付了高额利息，并向本院提供了银行流水清单，但清单上无法显示归还给杨杰的具体金额，且杨杰手中仍持有张文辉出具的其他借条，金额高达30-40万元，可见双方之间存在较多往来，张文辉无法举证证明本案借款已经归还，故对于杨杰主张的借款5万元及自起诉之日起的四倍银�贷款利息，于法有据，应予支持。对于张文辉提出的杨杰用其桑塔纳轿车抵债的抗辩，因其未向本院提供相关证据，本院不予采信。对于杨杰主张的律师费，借款协议中已明确约定实现债权的费用由债务人承担，但该收费标准过高，本院酌情确定为0.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨杰支付借款本金5万元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
二、张文辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨杰垫付的律师费0.2万元。
三、驳回杨杰的其他诉讼请求。
如张文辉未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，公告费600元，合计1830元，由杨杰负担35元，张文辉负担1795元。张文辉应负担的部分已由杨杰垫付，张文辉于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给杨杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴国珍
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第171号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告林艺展，男，1985年10月3日出生，汉族，住汕尾市城区
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告林艺展电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告林艺展自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年八月十四日
书记员 郑建生
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第730号
上诉人（原审被告）杨正先。
被上诉人（原审原告）管晓慧。
上诉人杨正先因民间借贷纠纷一案不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人坚持原审时的理由，要求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为：法律尊重当事人的意思自治，杨正先在2014年5月11日出具给管晓慧的《借款承诺书》中明确表示：若此借款产生纠纷双方同意由上海市普陀区人民法院受理。由于本案当事人双方对借款产生争议的管辖法院已作出约定，上海市普陀区人民法院据此受理本案，并驳回杨正先提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 蔡 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 曹 丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一(民)终字第730号上诉人(原审被告)杨正先。被上诉人(原审原告)管晓慧。上诉人杨正先因民间借贷纠纷一案不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第6904号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人坚持原审时的理由，要求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。本院经审查认为：法律尊重当事人的意思自治，杨正先在2014年5月11日出具给管晓慧的《借款承诺书》中明确表示：若此借款产生纠纷双方同意由上海市普陀区人民法院受理。由于本案当事人双方对借款产生争议的管辖法院已作出约定，上海市普陀区人民法院据此受理本案，并驳回杨正先提出的管辖权异议，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳 菁代理审判员  黄文蔚代理审判员  蔡 虹二〇一五年四月十日书 记 员  曹 丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第300号
申请执行人：钟俊容，女，汉族，生于1970年1月2日。
被执行人：宋定友，男，汉族，生于1969年10月31日。
申请执行人钟俊容依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第124号民事判决书，于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人宋定友给付欠款及利息21280.00元。本院于2015年12月18日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人宋定友无法联系，暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沐川县人民法院（2015）沐川民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 香
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3455号
申请执行人：应久登，事业干部。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张世红，该××董事长。
应久登与象山糖烟酒菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第536号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山糖烟酒菜有限公司未履行上述判决书规定之义务，权利人应久登于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款265000元并支付利息、案件受理费2637.5元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款265000元并支付利息、案件受理费2637.5元，并支付执行费3914.56元。经执行查明，被执行人象山糖烟酒菜有限公司名下的坐落于象山县丹东街道海山路299号的房地产已经有另案在处置中，除此无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3455号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月二日
代书记员 李世进
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00561号
申请执行人义县农村信用合作联社。住所地：义县。
法定代表人焦某，该联社理事长。
委托代理人张某某，系该联社法律事务部经理。
被执行人毕某某，男，1960年5月22日出生，汉族，住义县。
被执行人王某某，女，1963年3月1日出生，汉族，住义县。
本院在执行义县农村信用合作联社与毕某某、王某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00561号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 辉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初83号
原告：高健，男，1993年1月16日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师。
被告：张家亮，男，1984年1月28日出生，汉族，住清远市清城区，
原告高健与被告张家亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高健的委托诉讼代理人卓霞、李新皊到庭参加诉讼。被告张家亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求1、判令被告返还借款35000元并支付违约金5000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，被告向原告借款105000元，并向原告出具借据及收据，约定借款期限为半年。但借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告皆以各种理由推脱。原告曾于2017年2月15日向法院提起诉讼，要求被告归还借款，后双方达成和解协议，被告承诺于2017年9月1日全部还清，否则向原告支付违约金5000元，原告遂向法院撤诉。现被告仍拖欠35000元借款未归还给原告，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张家亮没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2016年3月1日，被告张家亮以借款人的名义签名向原告出具一份《借据》，载明向原告借到105000元，同日，被告还向原告出具了收到105000元的收据。2017年4月10日，被告张家亮签名向原告出具一份《还款承诺书》，载明上述借款已经归还60000元，现仍拖欠45000元，承诺2017年9月1日前全部还清，否则向高健支付违约金5000元。庭审中，原告自称2017年9月29日，被告向其归还了10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告张家亮拖欠其借款35000元未还，有被告张家亮签名的《借据》、收据、《还款承诺书》及原告自认陈述为据，诉讼中被告没有提出抗辩及提供相反依据，故本院予以确认,合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，所约定的逾期还款违约金没有超出合理范围，故原告要求被告归还借款35000元及违约金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家亮于本判决生效之日起10日内向原告高健归还借款35000元及违约金5000元，合共40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张家亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 廖国柱
人民陪审员 温有财
二〇一八年四月十八日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执38号
申请执行人何某甲，男。
申请执行人何某乙，男。
法定代理人何某丙，男。
系申请人父亲。
被执行人闫某某，女。
本院在执行何某甲、何某乙申请执行闫某某抚养费纠纷一案中，执行员到被执行人居所地找到被执行人闫某某，经做思想工作后，被执行人闫某某于2016年4月14日到龙陵县法院执行局，将执行款8000元当面交给了申请人。同时，将未到执行期限的4000元抚养费交给了申请人。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省龙陵县人民法院（2012）龙民一初字第46号民事判决书第三条的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一六年四月十四日
书记员 ：余廷李
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法粤民初字第965号
原告费崇运。
被告深圳市润强混凝土有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人盘顺辉，广东广和律师事务所律师。
原告费崇运诉被告深圳市润强混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告费崇运、被告的委托代理人盘顺辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间、职务：原告于2013年3月10日入职被告处任职副总经理。
二、劳动合同签订情况：原告主张双方未�订书面的劳动合同。被告提交了一份《报警回执》，用以证明双方签订过劳动合同，但劳动合同文本被盗，正在警方立案处理中。经查，该《报警回执》的时间为2013年8月14日。
三、工资情况：原告提交的《工资发放表》显示，原告2013年5月份工资包括基本工资1600元、防尘费100元、电话补助400元、绩效工资6900元、加班工资1000元，应发工资为10000元。原告庭审中确认其每月工资固定为10000元。
四、离职情况：原告于2013年7月23日签署《员工离职签认单》，双方结算了2013年6月、7月工资。原告于2013年7月23日签署《证明》，内容包括：原告于2013年3月10日到被告处任副总一职，根据任职前双方协商好的条件，现被告认为原告不适合该职位，被告愿意多补一个月工资10000元作为赔偿，从此和原告终止劳动合同关系，今后原告与被告没有任何关系。之后，被告支付原告10000元�
结合第一、二、三、四项查明的事实，本院认为，被告未提交证据证明双方签订过书面的劳动合同，其提交的《报警回执》无法证明劳动合同文本被盗的情况，故本院采信原告关于双方未签订书面劳动合同的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，被告应支付原告2013年4月10日至2013年7月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34598元（10000元×3＋10000元÷21.75×10）。
五、工作情况：原告主张其自入职起每天都工作，故被告应支付其双休日、法定节假日的加班工资。被告提交了《深圳市住房和建设局关于对31家违法预拌混凝土生产企业的处理决定》、《深圳市住房和建设局关于深圳市润强混凝土有限公司申请复工的复函》两份文�，用以证明被告在2013年3月15日至2013年7月28日期间处于停业整顿状态，被告未安排原告加班。原告对上述两份文件的真实性予以确认，但认为被告系停产不停工，原告存在加班的情况。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其在职期间存在加班情况，但未就此提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告主张加班费9625元，证据不足，本院不予支持。
六、仲裁请求：1、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44615元；2、被告支付原告加班工资9625元；3、由被告承担本案诉讼费用。
七、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
八、诉讼请求：1、支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额44615元；2、被告支付原告加班工资9625元；3、由被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市润强混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费崇运2013年4月10日至2013年7月23日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额34598元；
二、驳回原告费崇运的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 何星星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初17613号
原告张磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告张磊与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。
审判员 李洁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨宾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1272号
原告：杨某甲，女，1972年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：杨某乙，男，1974年5月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告杨某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙及其委托代理人麦佳耀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告均为杨某的子女，父亲与母亲于2004年支付首期12万元购买了广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房，并与被告一起贷款供房与居住，房地产权属人分别为杨某、杨某乙、李某三人。2004年12月24日母亲死亡，死亡前没有立遗嘱。2013年9月2日父亲杨某死亡，死亡前没有立遗嘱。上述遗产由被告掌管，原告要求继承，但被告不同意。原告已尽了赡养父母的义务，并没有依法应剥夺继承权的情形，有权继承父母的遗产。鉴于被告的行为已严重损害了原告的合法权益，且经长期交涉仍无结果，无奈之下，特诉至法院，请求判决：1、由原、被告共同继承杨某的遗产：坐落于广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房的三分之一房产的份额，由每人各占1／2；2、本案受理费由被告承担。
被告杨某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。1、涉案房屋原价值为380376元，利息为43853.59元，首付为120376元。其中被告支付了首付69464.4元，杨某仅支付了50911.6元。贷款及利息均由被告一人独自承担。原告主张杨某支付了首付12万元不是事实。2、原告在起诉状所述杨某生前与被告共同居住、生活，而杨某患病期间，医疗费用基本由原、被告平分，杨某的生活费用也是由被告承担的。根据相关规定，不同意原告分得杨某的份额的二分之一。原告应少分或不分。
经审理查明：杨某与张某为夫妻，二人共生育一个女儿一个儿子，即本案的原告杨某甲和被告杨某乙。张某于2004年12月24日去世。张某生前没有立遗嘱。张某的父亲张某甲于1985年去世，母亲甄某于2012年去世。张某甲与甄某夫妇共生育一个儿子一个女儿，即张某乙和张某。甄某生前亦无立遗嘱。杨某于2013年9月2日去世。杨某的父亲杨某丙于1991年3月26日去世、母亲舒某于1983年11月27日去世，均先于杨某去世。杨某生前没有立遗嘱。2011年12月23日广州市国土资源和房屋管理局核发的广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋的广东省房地产证（穗房地权证穗字第××号）权属人为杨某、杨某乙、李某。共同共有。2014年7月30日，原告因与被告协商继承杨某遗产未能达成一致意见而向法院提起诉讼。
另查明：杨某、杨某乙、李某（借款人）与中国工商银行广州市西华路支行（贷款人）、广州豪城房产开发有限公司（保证人）于2004年7月5日签订《个人购房借款合同》，该合同约定：“贷款人向借款人发放贷款26万元。贷款用于借款人购买广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房，建筑面积76.354平方米。原值38.0376万元。”
2014年12月4日，张某乙书面自愿放弃对广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋的继承权利。
上述事实，有户口簿、房地产登记簿查册表、出生证、户籍证明、证明、户口注销证明、发票、收款收据、银行流水记录、公证书、个人购房借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人房屋贷款审批通知书、广发银行对帐单、公证书、自营历史明细列表、个人贷款借据基本信息、存款凭条、取款凭条银行进帐单、贷方凭证、收费凭条、房地产权证、张某乙书面自愿放弃对广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋的继承权利的字据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的合法继承权受法律保护。本案系因法定继承引起的诉讼纠纷案件。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条的规定，夫妻关系存续期间，除有约定的以外，夫妻一方所取得的财产均属于夫妻共同财产。杨某于2004年7月5日购买的广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋属于杨某的部分是杨某与张某的夫妻共同财产，故被继承人杨某遗留下来的广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋属于杨某的部分的一半为张某的个人财产；剩下的一半作为被继承人杨某的遗产继承。被继承人张某死亡后，无立下遗嘱，原、被告和杨某以及甄某是其法定继承人，被继承人张某的上述遗产由原、被告和杨某以及甄某共同继承。张某的母亲甄某死亡后，无立下遗嘱，作为其儿子的张某乙是其法定继承人。被继承人甄某的上述遗产由张某乙继承。现甄某的儿子张某乙已书面表示自愿放弃对广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋的继承权，是其在法律规定的范围内处分其权利，本院予以准许。杨某死亡后，无立下遗嘱，原、被告是其法定继承人。被继承人杨某的上述遗产由原、被告共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款的规定：“法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。”和第七条的规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱、情节严重的。”因被告无提供相应的证据证实原告有上述行为，故被告要求判令原告没有或少继承杨某的遗产即座落于广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋属于杨某遗留的部分的请求，本院不予支持。原告要求确认其享有广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋属于杨某遗留的部分的二分之一的继承权的请求，依法有据，本院予以确认。
关于原告诉称被继承人杨某在广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋所占有的产权份额为三分之一，被告对此不予认可。因被继承人杨某在广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋所占有的产权份额问题涉及案外人利益且属另一法律关系，故本案不宜处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条、第48条、第51条、第60条之规定，判决如下：
1、被继承人杨某遗留的座落于广州市荔湾区南岸路荟文一街9号1805房屋属于杨某所有的产权份额部分（穗房地权证穗字第××号），由原告杨某甲和被告杨某乙各继承二分之一产权份额。
2、驳回被告杨某乙的请求。
本案受理费9470元，由原告杨某甲负担4735元，被告杨某乙负担4735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 阮红英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 余 静
潘林泉
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第254号
原告杨某，农民。
委托代理人史洪森。
被告刘某，农民。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人史洪森到庭参加了诉讼；被告刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1992年8月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日，在鱼台县石集乡政府民政部门登记结婚，1994年9月1日生一男孩刘善考，已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，原告于2007年10月外出打工至今，双方无任何来往，夫妻关系已名存实亡。原告于2013年4月12日起诉与被告离婚，2013年6月17日法院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不尽夫妻义务，为解脱这痛苦的婚姻，请求法院准予双方离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，1992年8月，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日在鱼台县石集乡政府民政部门登记结婚，1994年9月1日生一子刘善考，已成年。原告于2007年10月外出打工至今，双方互不尽夫妻义务。原告于2013年4月12日起诉与被告离婚，2013年6月17日，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告自愿放弃夫妻共同财产应得部分。
以上事实，有当事人陈述，婚姻登记证明、（2013）鱼民初字第578号民事判决书等证据证实，均已在案为凭。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，原告因琐事常年在外打工，在法院判决不准离婚后，双方仍未尽夫妻义务，原被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，符合法律规定，应予准许；原告自愿放弃夫妻共同财产应得部分，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广玉
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李伟生
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民六（商）初字第1517号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告符雯。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告符雯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告符雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年7月10日，与被告符雯签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为琼AHXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币50，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月25日前还款，每期还款本息共计人民币2，083.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月25日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币27，083.37元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为琼AHXX**的抵�车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为琼AHXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为琼AHXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告符雯未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印�；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告符雯签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符雯应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币27，083.37元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币437.86元，逾期利息人民币218.93元；上述款项共计人民币27，740.16元。
二、被告符雯应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币27，083.37元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告符雯届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为琼AHXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币493元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币246.50元，由被告符雯负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第�十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第68号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市石门镇墅丰村村民委员会。
法定代表人窦国勇。
申请人于2015年5月11日作出了桐国土资罚字（2015）第30号，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭 会
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第292号
原告戴彬彬，男，汉族。
委托代理人王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告魏博，男，汉族。
被告郭莹，女，汉族。
被告安乐，男，汉族。
原告戴彬彬诉被告魏博、郭莹、安乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王少先、被告安乐到庭参加诉讼，被告魏博、郭莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，被告魏博、郭莹因急需资金周转向原告借款20万元整。双方约定借款期限为三个月，利息为月息2.5%，如果不能按时还款，自愿承担每天5%的违约金。被告安乐对上述借款提供担保，承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。请求判令被告魏博、郭莹偿还借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息至还清借款为止，并承担本案诉讼费用。
被告安乐辩称：被告魏博、郭莹偿还过利息，对偿还利息部分应调查清楚是否本息并还。
被告魏博、郭莹未到庭，无答辩意见。
为支持诉讼主张，原告提交了如下证据：1、借款借据、收到条一份。2、借条一份。3、担保承诺书一份。4、共同还款承诺书一份。以上证据证明：2014年8月2日魏博向戴彬彬借款，并出具借款借据，当时口头约定利息为每月2.5分，原告以现金方式给付给被告魏博、郭莹，安乐出具担保书。
被告安乐对以上证据无异议。
被告安乐无证据提交。
本院根据证据规则，结合庭审情况，认为原告证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，可以证明案件的主要事实，故对原告证据的效力予以确认。原告戴彬彬当庭自认被告魏博、郭莹曾偿还利息至2015年2月份，共计28，000元，本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告魏博、郭莹因周转资金需要，向原告戴彬彬借款20万元，双方约定借款期限为2014年8月2日至2014年11月2日，并约定被告如到期不能还款，自愿承担每天5%的违约金。被告安乐为该借款的连带担保人。借款到期后，被告魏博、郭莹曾偿还利息至2015年2月份，共计28，000元，其余款项经原告多次催要，三被告一直未偿还。
本院认为：被告魏博、郭莹向原告戴彬彬借款，并出具借条、借据，双方已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按期归还全部借款，已经构成违约。原告陈述双方口头约定借款利息为月息2.5分，但被告未到庭、未认可，双方在借条中也没有书面的利息约定，故在借款期限内被告不应支付利息。但原告逾期还款确已给原告造成损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，被告应按银行同期贷款利率支付利息，原告诉请按银行同期贷款利率四倍支付利息于法无据，本院不予支持。原告自认被告已偿还利息至2015年2月份，共计28，000元，因原告不能确定具体偿还利息的日期，故可按照被告已支付2014年11月2日至2015年2月28日利息，并且该28，000元应先偿还逾期还款利息，后偿付本金。综上，截止2015年2月28日，被告已按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息3，559元，偿还本金24，441元。扣除被告已偿还的借款本金，被告应偿还原告借款本金175，559元，并自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。
被告安乐系该笔借款的连带保证担保人，被告魏博、郭莹未偿还借款，被告安乐应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏博、郭莹于本判决生效后十日内偿共同还原告戴彬彬借款175，559元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、被告安乐对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告戴彬彬承担525元，被告魏博、郭莹、安乐共同承担3775元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 戴文革
人民陪审员 黄海涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郜翠翠
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初125号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人刘永俭，男，1966年12月18日出生于河南省郑州市，汉族，小学毕业，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2011年7月25日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审，因多次传唤不到案于2018年3月7日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月12日经本院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
指定辩护人方金雁，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘永俭犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人刘永俭及其指定辩护人方金雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年2月13日7时许，被告人刘永俭在郑州市中原区中原新城王府商业街一健ＸＸ活馆门口，将被害人王某停放在此处的一辆踏板式巨龙电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2934元。现该被盗电动车已追回，发还被害人。
2017年5月2日，刘永俭因吸毒被公安机关抓获，后主动供述了上述犯罪事实。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘永俭的供述，被害人王某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录、发票、指认车辆照片及签字、领条、到案经过、年龄证明等书证。公诉机关据此认为被告人刘永俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，请求以盗窃罪追究其刑事责任。还认为被告人刘永俭自首、赃车已退还，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人刘永俭处以拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘永俭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘永俭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘永俭犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人刘永俭应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人刘永俭主动供述公安机关不掌握的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人刘永俭曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘永俭犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14天后，即自2018年3月7日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 可
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字24号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人兰欣南
被申请人王海波
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年11月28日所作（2013）9903号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9903号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9903号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月二十八日
书记员 张金礼
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00337-1号
原告谷城融金典当有限公司，住所地：谷城县城关镇康乐路中段。
法定代表人付学斌，该公司总经理。
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇武坡村四组。
法定代表人赵乐成，该公司总经理。
委托代理人马合林，湖北思杨律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告谷城融金典当有限公司诉被告襄阳大汉光武酿酒股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告谷城融金典当有限公司自愿撤回其对襄阳大汉光武酿酒股份有限公司诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷城融金典当有限公司撤回对襄阳大汉光武酿酒股份有限公司起诉。
审判员 陶华兰
二〇一六年二月三日
书记员 程波乐
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初112号
原告：姚安县泰怡物业服务有限公司。住所地为姚安县栋川镇荷城福苑。统一社会信用代码：915323250594731605。
法定代表人高勇，公司经理。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭海荣，男，1977年7月4日生，彝族，公务员。住姚安县。
原告姚安县泰怡物业服务有限公司诉被告彭海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，在审理过程中，原告姚安县泰怡物业服务有限公司于同年3月2日向本院递交撤诉申请，请求法院准予其撤回对被告彭海荣的起诉。
本院认为，原告姚安县泰怡物业服务有限公司在案件审理过程中自愿申请撤回对被告彭海荣的起诉，不违法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县泰怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告姚安县泰怡物业服务有限公司负担。
审判员 卢学荣
二〇一八年三月二日
书记员 伍婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申38号
再审申请人(一审被告)：李旺生，男，1980年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘建国，男，1974年9月21日出生,汉族，东莞市国宇电子有限公司董事长，住江西省。
再审申请人李旺生因与被申请人刘建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人李旺生于2017年12月25日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，李旺生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李旺生撤回再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。