广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1433号
原告唐金文。
委托代理人黄勇，南宁正一法律事务所法律工作者。
被告黄炫瑞。
被告梁明。
被告冯青松。
原告唐金文诉被告黄炫瑞、梁明、冯青松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐金文的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告黄炫瑞、梁明、冯青松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告唐金文与被告黄炫瑞于2013年初通过朋友被告冯青松介绍相互认识，且知道被告黄炫瑞与被告梁明系夫妻关系。被告一以资金周转不灵需要借款为由在同年5月29日向原告借款人民币本金30000元整（原告以自己名下工商银行账户：62×××49）通过网银转账形式汇至被告黄炫瑞名下广西北部湾银行账号：62×××96本金人民币2000元整，其余本金人民币28000元整以现金形式借出，被告黄炫瑞当日立下由被告冯青松作为担保人的借据为证），随后双方约定的还款日期来届满之日，被告黄炫瑞未能履约，原告于2013年11月11日让被告黄炫瑞立下了《保证书》，《保证书》上载明了被告黄炫瑞所借款项总额为人民币220000元整（该借款总额中已包含上述借款的本金30000元整、利息和违约金），同时被告一保证在2014年元月20日前还清上述借款，并约定如被告一逾期不能履约的则除了需要承担支付正常利息外，还需按每天2000元计违约金。可是到了2014年3月3日，被告黄炫瑞仍未履约，原告遂以《催款通知》的形式（该通知的借款总额中也已包含上述借款的本金30000元整、利息和违约金）告知被告黄炫瑞，而其也亲笔签名确认了该通知；但被告黄炫瑞、梁明均躲避原告催讨债款，原告于2014年11月20日找到被告冯青松立下了《担保书》，该担保书经过被告冯青松的亲笔签字确认了被告黄炫瑞所借本金人民币90000元整也表示继续承担担保责任（除了代为清楚本金外还自愿承担被告黄炫瑞不能履约而产生的利息和违约金直至借款人将上述债务全部清偿完毕为止，该担保书也已包含上述借款的本金30000元整、利息和违约金）。到了2015年初，三被告均躲避原告催讨债务，被告黄炫瑞是在与被告梁明夫妻关系存续期间向原告借款，两被告须以夫妻共有财产予以清偿上述借款本金、利息及违约金，同时被告黄炫瑞、梁明需承担连带清偿责任，被告冯青松因为负有担保义务，也应需承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告一立即清偿所欠原告借款本金30000元，同时判令被告一向原告支付逾期利息14165.50元（利息计算：以本金30000元为基数，按中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年5月29日起暂计至2015年4月30日，为691天，以后另计至被告清偿借款本金之日止）。以及依约支付因逾期不还而产生的违约金9900元（暂按被告逾期还款日2013年6月30日起算至2015年4月30日共660天，按日万分之五计，以后另计至被告清偿借款本金之日止），以上共计54065.50元；二、被告二对被告一的债务承担连带清偿责任；三、被告三对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告黄炫瑞未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告梁明未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告冯青松未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年5月29日，被告黄炫瑞出具《借据》，《借据》载明：“一、今向唐金文借到人民币30000元，借款期限自2013年5月29日至2013年6月29日止，借款按月利率6%计算，按月付息；本笔借款到期时，借款人若不按期归还所借全部本金和利息，又未能与贷款人达成书面延期协议的，贷款人从逾期之日起对未归还借款金额除按以上约定利率计收利息外，另按借款金额日万分之二十按月收取违约金至全部借款清偿完毕止。二、当借款人违约不按月支付全部借款利息（违约金）时，贷款人有权提前向借款人依法收回全部借款和所欠利息（违约金），并保留随时向法院起诉或申请强制执行的权利。被告冯青松在《借据》“担保人签字”处签字。”2014年11月20日，被告冯青松出具《担保书》，《担保书》载明：“冯青松现确认自己为借款人黄炫瑞在南宁市民族大道155号向唐金文借款（三笔）本金共计现金90000元作还款担保（详见2013年4月2日借据、2013年5月29日借据及2013年5月29日借据）现以上借款均已逾期，本人知悉并自愿继续为借款人以上本息及违约金偿还承担全部连带保证责任（本次担保期限至借款人以上债务全部清偿完毕止）”。庭审中，原告陈述所出借的现金是以转账28000元及以自有现金2000元的出借方式将借款交给被告黄炫瑞，并陈述被告未向其偿还过借款本金、亦未支付过利息。其中，转账方式为原告于2013年5月22日通过工商银行网银转账到被告黄炫瑞账户（户名黄炫瑞，账号62×××96）18000元，转账到被告梁明账户（户名黄炫瑞，账号62×××88）10000元。
另查明：被告黄炫瑞与被告梁明于2008年12月22日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的《借据》、《担保书》、银行流水等证据符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。上述证据可证实被告黄炫瑞向原告借款本金30000元的事实。因此，原告请求被告偿还借款本金30000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算的认定问题。虽然《借据》中对于借期内利息及违约金均有约定，但所约定各项之和超过法律规定的四倍利息限制之规定，因此，本院对于超出四倍利息约定部分的利息主张，不予支持。被告黄炫瑞应支付的利息计算方式为：以借款本金30000元为基数，从2013年5月29日起计至被告黄炫瑞还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。关于本案债务是否属于夫妻关系存续期间内的共同债务的认定问题。因本案借款发生于被告黄炫瑞与被告梁明夫妻关系存续期间内，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定本案借款属于夫妻关系存续期间内的共同债务，被告梁明应对被告黄炫瑞本案中应付借款本息承担连带清偿责任。关于被告冯青松在本案中保证责任的认定问题。《借据》、《担保书》均载明被告冯青松自愿为被告黄炫瑞所欠本案借款本息承担连带保证责任，且保证期限未过，因此依法应对被告黄炫瑞在本案中所欠原告借款本息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炫瑞应向原告唐金文偿还借款本金30000元；
二、被告黄炫瑞应向原告唐金文支付借款利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，从2013年5月29日起计至被告黄炫瑞还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）；
三、上述第一、二项债务，被告梁明应承担连带清偿责任；
四、上述第一、二项债务，被告冯青松应承担连带保证责任。
案件受理费1152元，由被告黄炫瑞、梁明、冯青松共同负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 震
审判员 钟 凯
审判员 韦伟杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 熊志伟