宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第68号
原告：田喜荣，暂无固定职业。
委托代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：曹默君。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：宁波锦鹏物流有限公司。
法定代表人：曹广勇。
委托代理人：钱寅杰。
被告：窦兰水，无固定职业。
被告：浙江舟山鹏翔物流有限公司。
法定代表人：彭磊。
被告：艾军委，无固定职业。
委托代理人：孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
被告：张新生，无固定职业。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：林曾荣。
委托代理人：李乐波。
被告：宁波喜源物流有限公司。
被告：胡志中，无固定职业。
原告田喜荣为与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海公司）、宁波锦鹏物流有限公司（以下简称锦鹏公司）、浙江舟山鹏翔物流有限公司（以下简称鹏翔公司）、张新生、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险）、宁波喜源物流有限公司（以下简称喜源公司）、吕建远、胡志中机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告田喜荣的申请，依法追加肇事车辆的实际车主艾军委、窦兰水为本案的共同被告，并准许原告田喜荣撤回对被告吕建远的起诉。原告田喜荣的委托代理人任勇敢，被告人保镇海公司的委托代理人毛放，被告锦鹏公司的委托代理人钱寅杰，被告窦兰水，被告艾军委的委托代理人孙延玉，被告安诚保险的委托代理人李乐波均到庭参加诉讼，被告张新生、鹏翔公司、喜源公司、胡志中经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田喜荣起诉称：2014年5月19日，被告吕建远驾驶浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车在甬台温高速由东往西方向行驶至16K+800M处，车前部与停于第二车道与硬路肩之间的由张新生驾驶的浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙L×××××挂号牌重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，并导致浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号牌重型集装箱半挂车向前移动，又与前方停于硬路肩的由胡志中驾驶的浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成浙L×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员张新生和该车乘客原告两人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕建远、张新生应承担事故同等责任，胡志中应承担事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，花去巨额医疗费，被告仅支付少量医疗费。浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车投保交强险和商业三者险于被告人保镇海公司，浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车投保交强险和商业三者险于被告安诚保险。现请求判令：被告连带赔偿医疗费69730元、误工费44815.8元、护理费345819元（已请护工支付的护理费11987元+后期护理依赖333832元）、营养费2700元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金617589.2元、被扶养人生活费45667.25元、交通费4385元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金50000元、残疾辅助器具费1384元（变更后的诉讼请求）；被告人保镇海公司、安诚公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金）。
被告人保镇海公司答辩称：对事故认定无异议，肇事车辆浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车确在该公司投保交强险和105万元不计免赔商业三者险，事发后垫付了10000元，原告的赔偿主张过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告锦鹏公司答辩称：肇事车辆浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的实际车主系被告窦兰水，挂靠在被告锦鹏公司名下经营，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告窦兰水答辩称：其系浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的实际车主，吕建远系其雇员，车辆挂靠在被告锦鹏公司名下经营，对事故认定无异议，事发后垫付了10000元，原告的赔偿主张过高，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告艾军委答辩称：对事故认定无异议，但对责任划分有异议，认为吕建远应承担主要责任。被告张新生系被告艾军委雇佣，将肇事的浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙L×××××挂号牌重型集装箱半挂车挂靠在被告鹏翔公司名下经营，事发后垫付了10000元，要求被告张新生连带赔偿。
被告安诚保险答辩称：肇事车辆浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车在被告公司投保了交强险和105万元不计免赔的商业三者险，事发后垫付了10000元，同意在保险限额内依法赔偿。
被告张新生书面答辩称：2014年3月，其经人介绍到被告鹏翔公司开车，受雇于实际车主艾军委。事发后，其他几被告仅支付了40000元。被告艾军委作为雇主，应承担赔偿责任。
被告鹏翔公司、喜源公司、胡志中未答辩。
原告田喜荣为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故的责任认定情况；
2.解放军第一一三医院的住院病历、项城市中医院的住院病历、医疗费清单及票据一组，拟证明原告受伤后治疗及花费医疗费的情况；
3.鉴定意见书两份、鉴定费发票三张，拟证明原告构成四级和五级伤残，需大部分护理依赖，支付鉴定费2240元的事实；
4.宁波市北仑区新碶街道横浦村村民委员会出具的证明一份、租赁合同一份、项城市永丰乡火星阁行政村出具的亲属关系证明一份、暂住证一份、户口本一份，拟证明原告居住在城镇以及被扶养人的情况；
5.交通费发票一组，拟证明原告花费交通费的情况；
6.收据两份，拟证明原告支出残疾辅助器具费的事实；
7.护理费发票两张，拟证明原告请护工支出护理费的事实。
被告人保镇海公司为证明诉讼主张，向本院提交投保单两份、保险单三份、免责条款特别提示书两份、第三者责任保险条款一份，拟证明肇事车辆的投保情况，以及按照合同约定被告保险公司不应承担诉讼费、鉴定费，医疗费应在医保范围内赔偿的事实。
被告窦兰水为证明诉讼主张，向本院提交收条一份，拟证明事发后其垫付了10000元费用的事实。
被告艾军委为证明诉讼主张，向本院提交汇款单一份，拟证明事发后其垫付了10000元费用的事实。
被告锦鹏公司、鹏翔公司、安诚保险、喜源公司、胡志中、张新生均未向本院提交证据。
上述证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告鹏翔公司、喜源公司、胡志中、张新生均未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告人保镇海公司、锦鹏公司、窦兰水均对原告提交的证据1无异议，认为超出交强险的部分应由事故同责的车辆承担5/13的赔偿责任，次责车辆承担3/13的赔偿责任，被告艾军委对证据1无异议，但认为应由吕建远承担50%的责任，被告安诚保险对事故认定无异议，认为超出交强险部分应按4：4：2承担责任；被告对证据2中的住院病历的真实性无异议，但认为部分系张新生花费的医疗费，对门诊票据的关联性有异议；对证据3有异议，认为同一部位的伤残只能评定一个伤残等级，对另一份关于护理依赖的鉴定有异议，认为该鉴定机构并非宁波市中级人民法院名册内指定的鉴定机构；对证据4中的居住证明的形式真实性无异议，但认为横浦村系农村，对租赁合同的真实性有异议，无其他证据加以印证，暂住证不能反映原告居住在北仑有一年以上，对户口本、亲属关系证明无异议；对证据5的关联性有异议，只认可就医产生的交通费；对证据6有异议，认为没有医嘱，并非必须支出，购买颈托的发票记载的销售方与原告住院的地点不符，购买轮椅的发票显示其从镇江购买，原告无法作出合理解释；对证据7有异议，认为护理费发票上未记载开具发票的时间，无法证明实际支出护理费。本院认为，原告提交的证据1系交通事故认定书，被告艾军委虽持异议，但未提交反驳证据，故本院予以认定；证据2中的住院病历真实合法，与本案具有关联，本院予以认定，医疗费票据中部分系被告张新生治疗产生，不具有关联性，应予以剔除，其余予以认定；证据3中的两份鉴定意见书，被告虽持异议，但未提交反驳证据，且未在举证期限内申请重新鉴定，鉴定机构具有相关鉴定资质，本院予以认定；证据4中的居住证明加盖有村委会和派出所印章，且与暂住证相互印证，本院予以认定，亲属关系证明、户口本具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据5系交通费票据，本院结合原告的伤情和就诊转院情况，酌情认定800元票据；证据6系两份辅助器具发票，结合原告的伤情，确系必须支出的费用，本院予以认定；证据7系护理费发票，原告既不能对护理费的标准作出说明，又不能提供其他证据加以印证，故本院不予认定。
原告、被告安诚保险对被告人保镇海公司提交的证据无异议，被告锦鹏公司、窦兰水、艾军委均对被告人保镇海公司提交的证据有异议，认为保险公司未尽到提示说明义务，不应当免赔非医保费用。本院认为，投保单、免责条款提示书上虽有投保人盖章，具有真实性，但因保险公司未举证证明对非医保费用进行单独免责提示，故对其相关证明主张不予认定。
被告人保镇海公司、锦鹏公司、艾军委、安诚保险均对被告窦兰水提交的证据无异议，本院予以认定。
被告人保镇海公司、锦鹏公司、窦兰水、安诚保险均对被告艾军委提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月19日2时25分左右，吕建远驾驶浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车在甬台温高速由东往西方向行驶至16K+800M附近处，车前部与停于第二车道与硬路肩之间的由张新生驾驶的浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙L×××××挂号牌重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，并导致浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙L×××××挂号牌重型集装箱半挂车向前移动，又与前方停于硬路肩的由胡志中驾驶的浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成浙L×××××号牌重型半挂牵引车驾驶员张新生和该车乘客原告两人受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，吕建远、张新生应承担事故同等责任，胡志中应承担事故次要责任，田喜荣无责任。事发当日，原告被送往解放军第一一三医院住院治疗，住院74天。后原告又转往河南省项城市中医院住院治疗，住院42天。以上，原告共计用去医疗费108290.89元。2014年12月16日，周口杏林法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人田喜荣因交通事故受伤，造成颈髓损伤、C2骨折伴截瘫、C7右侧横突骨折等损伤并行手术治疗。其损伤及相关后遗症构成道路交通事故四级、五级伤残；营养时限为90日，护理时限为120日，休息时限为180日。2015年1月20日，周口三川法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人田喜荣属于大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2240元。原告另购买辅助器具花费1348元。
另查明，原告系农村户口，事发前居住在宁波市北仑区新碶街道横浦村。原告的母亲刘桂荣尚健在，系农村户口，于1944年6月4日出生，生育有四个子女。被告窦兰水系浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的实际车主，雇佣吕建远驾驶，挂靠在被告锦鹏公司名下经营，在被告人保镇海公司投保了一份交强险和不计免赔限额为105万元第三者责任险（其中主车100万元，挂车5万元）。被告艾军委系浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙L×××××挂号牌重型集装箱的实际车主，雇佣被告张新生驾驶。浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的登记车主系被告喜源公司，在安诚保险投保了一份交强险和不计免赔限额为105万元第三者责任险（其中主车100万元，挂车5万元）。事发后，被告人保镇海公司、艾军委、窦兰水、安诚保险分别向原告支付了10000元。被告人保镇海公司就商业三者险的部分免赔事项对被告锦鹏公司进行了单独提示说明（不包括医保外费用免赔）。审理中，被告张新生书面放弃在交强险内按比例赔偿的权利。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保镇海公司、安诚保险分别作为承保肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告艾军委作为浙L×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙L×××××挂号牌重型集装箱的实际车主，应对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。被告鹏翔公司作为该车挂靠车主，应对此承担连带赔偿责任。被告窦兰水作为浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的实际车主，应对原告超出交强险的损失承担赔偿责任。被告锦鹏公司作为该车挂靠车主，应对此承担连带赔偿责任。浙B×××××号牌重型半挂牵引车牵引的浙B×××××挂号牌重型集装箱半挂车的登记车主喜源公司和驾驶员胡志中均未到庭应诉，难以查清双方的关系，双方应对原告交强险和商业三者险以外的损失承担连带赔偿责任。关于责任比例划分，根据各方的过错程度，本院酌情确定由被告窦兰水、艾军委承担原告交强险以外损失40%的赔偿责任，由被告胡志中承担原告交强险以外损失20%的赔偿责任。被告张新生履行职务行为发生交通事故，依法应由作为雇主的被告艾军委承担赔偿责任。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额108290.89元为准。原告关于营养费2700元、残疾辅助器具费1384元、鉴定费2240元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其误工收入，其要求按宁波市上一年度社会平均工资水平主张误工费损失，符合法律规定，但其主张误工期限到定残前一天，无法律依据，本院根据鉴定意见调整为20864元。原告提交的证据虽不足以证明其住院期间实际支付护理费11987元，但其主张的护理费低于宁波市上一年度社会平均工资水平，故对其相关赔偿主张，本院予以支持。关于后期护理费，根据鉴定意见，原告需部分护理依赖，本院结合原告的年龄、健康状况，按宁波市上一年度的社会平均工资水平的40%确定今后二十年的后期护理依赖费用为333832元。原告住院116天，其主张住院伙食补助费5800元过高，本院调整为3480元。原告系农村居民，其既未举证证明其事发前的经常居住地属于城镇，又未举证证明主要收入来源于非农业生产，故本院按农村居民标准确定其残疾赔偿金为303903.2元。原告的母亲需要其扶养，被告应依法赔偿被扶养人生活费，但原告主张按城镇居民标准赔偿，于法无据，本院根据被扶养人的实际需要调整为25742元。原告关于交通费的主张过高，本院结合其转院、鉴定情况，酌情调整为800元。原告构成四级和五级二处伤残，精神上必然遭受较大的痛苦，其关于精神抚慰金的主张，符合法律规定，但其主张50000元过高，本院结合其伤残等级，酌情确定为30000元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费108290.89元、住院伙食补助费3480元、营养费2700元、残疾赔偿金329645.2元（含被扶养人生活费25742元）、护理费345819元、误工费20864元、残疾辅助器具费1384元、鉴定费2240元、交通费800元、精神损害抚慰金30000元，合计845223.09元。被告垫付的费用，应在赔偿款中予以扣减。被告人保镇海公司未举证证明就非医保费用的免赔对投保人进行了单独提示说明，故其关于非医保费用不予赔偿的主张，本院不予支持。被告张新生、鹏翔公司、喜源公司、胡志中未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田喜荣361193.23元{[（845223.09元-2240元-240000元）*40%]+120000元}，扣除已支付的10000元，还应支付351193.23元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告田喜荣240596.61元{[（845223.09元-2240元-240000元）*20%]+120000元}，扣除已支付的10000元，还应支付230596.61元；
三、被告艾军委赔偿原告田喜荣242089.23元[（845223.09元-240000元）*40%]，扣除已支付的10000元，还应支付232089.23元，被告浙江舟山鹏翔物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
四、被告窦兰水赔偿原告田喜荣896元（2240元*40%），扣除已支付的10000元，原告田喜荣还应返还被告窦兰水9104元；
五、被告胡志中赔偿原告田喜荣448元（2240元*20%），被告宁波喜源物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任；
上述五项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
六、驳回原告田喜荣的其他诉讼请求。
案件受理费15510元，减半收取7755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担2210元，由被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担1268元，由被告艾军委、浙江舟山鹏翔物流有限公司负担1825元，由被告胡志中、宁波喜源物流有限公司负担50元，由原告田喜荣负担2402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年三月十日
代书记员 徐超