天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初3710号原告：星展银行（中国）有限公司天津分行，住所天津市和平区南京路189号津汇广场首层01-03A二座8层。负责人：毛义子，行长。委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。被告：青岛众力伟创工业科技有限公司（原名青岛恒科精密工业有限公司），住所山东省青岛市高新技术产业开发区瑞源路西侧、科兴路以北。法定代表人：唐文煌，董事长。委托诉讼代理人：庄彬，山东琴岛律师事务所律师。被告：唐金杨，男，1980年10月25日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。被告：唐鲁生，男，1982年3月10日出生，汉族，住所山东省青岛市城阳区。被告：唐国兴，男，1990年3月11日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告星展银行（中国）有限公司天津分行（以下简称星展银行）与被告青岛众力伟创工业科技有限公司（以下简称青岛众力）、唐金杨、唐鲁生、唐国兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星展银行的委托诉讼代理人张丹、被告青岛众力的委托诉讼代理人庄彬到庭参加了诉讼。被告唐金杨、唐鲁生、唐国兴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星展银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告青岛众力偿还贷款本金2100193.9元、截止至2016年5月31日的利息47635.75元、罚息6653.27元及自2016年6月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2.请求法院判令被告青岛众力承担原告为实现债权而发生的律师费暂计60000元；3.请求法院判令被告唐金杨、唐鲁生和唐国兴为上述第1、2项款项的清偿承担连带保证责任；4.请求法院判令原告对被告提供的抵押物，编号为青工商高抵登字2014第0006号《动产抵押登记书》、编号青工商高抵登字2014第0001号《动产抵押登记书》所列之机器设备行使抵押权，以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.请求法院判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年2月19日，原告向青岛恒科精密工业有限公司（以下简称青岛恒科）签发《授信函》，后又于2014年4月11日签署了《银行信贷补充和修改安排：青岛恒科精密工业有限公司》以下简称《授信函1》，约定原告向青岛恒科提供银行信贷额度772000元。2014年4月11日，原告向青岛恒科签发《授信函2》，约定原告向青岛恒科提供三笔机器设备贷款，额度分别为644000元、651200元及2737920元。原告与青岛恒科分别签订四份《机器设备抵押合同》，约定青岛恒科其所有的机器设备向原告提供抵押担保，原告办理了动产抵押登记。被告唐金杨、唐鲁生和唐国兴与原告签订了两份《保证合同》，担保的主债权为上述青岛恒科向原告的借款。原告于2014年3月7日向青岛恒科发放贷款本金772000元，于2014年5月15日分别发放贷款本金2737920元、651200元、644000元。但青岛恒科未按期偿还贷款。原告多次催要未果，故诉至法院。青岛众力辩称，对原告陈述的事实予以认可，在公告期内青岛众力曾和原告达成新的协议，双方对于尚欠的借款本金、利息、罚息进行了相应的确认，在签署该协议之后的利息、罚息原告不再向被告青岛众力追偿。协议书中双方确认的尚欠借款本金数额为2100193.9元，利息、罚息为37788.01元。后青岛众力偿还原告1200000元本金，目前尚欠本金900193.9元以及利息和逾期利息37788.01元。对于目前尚欠的本金900193.9元、利息和逾期利息37788.01元被告青岛众力同意偿还，愿意听从法院判决。唐金杨、唐鲁生、唐国兴未作答辩。原告星展银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年1月26日授信函1、2014年4月2日授信函2、机器设备抵押合同4份、动产抵押登记书2份、保证合同2份、提款通知书4份、放款通知书4份、应收贷款金额明细及计算、账务明细清单、法律服务协议一份。被告青岛众力围绕答辩意见提交了如下证据：2016年6月30日原告与青岛恒科、威海津恒科技有限公司签署的《协议书》、2016年7月11日威海市商业银行电子转账凭证、2016年8月1日两份《动产抵押注销登记书》。被告青岛众力对原告提供的法律服务协议不予认可，主张没有相应的打款记录及发票，故对律师费不同意承担，对原告提供的其他证据青岛众力均没有异议。原告对被告青岛众力提供的证据均没有异议。经本院庭审审查原告及被告青岛众力所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日原告向青岛恒科发出授信函（20140219），2014年2月19日，原告与青岛恒科签订了《银行信贷额度：青岛恒科精密工业有限公司》，约定原告向青岛恒科发放信贷额度772000元，贷款利率为年利率10.2%，贷款期限为首次放款日起3年，从2014年3月7日至2017年3月6日，贷款用途为采购机器设备，还款方式以36次每月分期付款方式，偿还贷款及利息，罚息为一般条款的B2条，按照中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴费逾期罚息即按照贷款基准利率上浮50%加收。2014年4月11日双方又签署了《银行信贷补充和修改安排：青岛恒科精密工业有限公司》，约定原告向青岛恒科提供银行贷款772000元，双方对于贷款利率变更为按放款之日中国人民银行公告的3年期法定贷款利率加4.05%收取。贷款用途为采购机器设备，贷款期限为自首次放款之日起3年，还款方式为以36次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还金额以贷款人在贷款发放后，出具给借款人的还款通知书为准。2014年4月2日原告向青岛恒科发出授信函(B1)。2014年4月11日，原告与青岛恒科又签订了《银行信贷额度：青岛恒科精密工业有限公司》，约定原告向青岛恒科提供三笔信贷额度分别为644000元、651200元及2737920元，贷款利率为按放款之日中国人民银行公告的3年期法定贷款利率加3.16%收取，贷款期限为首次放款日起3年，从2014年5月15日至2017年5月14日，贷款用途为采购机器设备，还款方式以36次每月分期付款方式，偿还贷款及利息，罚息为一般条款的B2条，按照中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴费逾期罚息即按照贷款基准利率上浮50%加收。2014年2月19日，原告与青岛恒科签订《机器设备抵押合同》，约定青岛恒科以1台恩格尔注塑成型机向原告提供抵押担保，并办理了动产抵押登记。被告唐金杨、唐鲁生和唐国兴于2014年2月19日与原告签订《保证合同》，担保的主债权为原告与青岛恒科于2014年2月19日签订的《银行信贷额度：青岛恒科精密工业有限公司》项下所有银行业务项下对青岛恒科享有的所有债权。2014年4月11日，原告与青岛恒科签订三份《机器设备抵押合同》，青岛恒科以相应机器设备向原告提供抵押担保，原告办理了动产抵押登记，担保的主债权为2014年4月11日原告与青岛恒科签订的《银行信贷额度：青岛恒科精密工业有限公司》项下的所有银行业务项下对青岛恒科享有的全部债权。被告唐金杨、唐鲁生和唐国兴于2014年4月11日与原告签订《保证合同》，担保的主债权为2014年4月11日原告与青岛恒科签订的《银行信贷额度：青岛恒科精密工业有限公司》项下的所有银行业务项下对青岛恒科享有的全部债权。2014年3月7日原告向青岛恒科发放贷款本金772000元，2014年5月15日分别向青岛恒科发放贷款本金2737920元、651200元、644000元。青岛恒科于2016年5月7日开始出现逾期。2016年6月30日原告为甲方，青岛恒科为乙方，威海津恒科技有限公司为丙方，三方签订了协议书，三方对于上述借款尚欠的本金、利息、罚息进行了数额上的确认，在签署该协议书之后的利息、罚息原告不再向被告追偿。协议书中确认的尚欠借款本金为2100193.9元，利息、逾期利息为37788.01元。青岛恒科在协议书签署后偿还了原告1200000元本金，现尚欠借款本金900193.9元和利息、逾期利息37788.01元。在签订协议书时，原告与青岛恒科解除了原抵押担保合同，分别为青工商高抵登字2014第0006号《动产抵押登记书》、青工商高抵登字2014第0001号《动产抵押登记书》。2016年8月1日青岛恒科又将青工商高抵登字2014第0006号《动产抵押登记书》中的4个机器设备中的1个注塑机（JU16000II/8400）重新做了抵押担保，登记编号为青工商高抵字2016第0011号。原告对该事实无异议，认可被告现尚欠借款本金900193.9元和利息、逾期利息37788.01元，但表示因本案有部分被告未到庭，故不再变更诉讼请求，请求法院依法判决。同时原告针对第四项诉讼请求现只主张针对青工商高抵字2016第0011号《动产抵押登记书》抵押的机器设备行使抵押权，优先受偿，其余设备不再主张抵押权。另查，2016年10月25日青岛恒科更名为青岛众力伟创工业科技有限公司。2016年6月8日原告与上海汉商（天津）律师事务所签订了法律服务协议，原告委托上海汉商（天津）律师事务所办理与被告青岛众力等被告的金融借款合同纠纷案件。本院认为，原告与被告青岛恒科之间签署了协议书，双方对欠款本金、利息数额进行了确认，该行为并不违反法律规定，合法有效。青岛恒科更名为青岛众力，被告青岛众力对确认的欠款本金、利息同意偿还，该行为属于当事人自愿处分的行为，本院依法予以照准。被告唐金杨、唐鲁生、唐国兴作为连带保证责任担保人，签署了保证合同，该保证合同是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，保证合同合法有效，本院予以确认。被告唐金杨、唐鲁生、唐国兴应当按照保证合同的约定对上述还款义务承担连带保证责任，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告办理了抵押权相关手续，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费，被告青岛众力不予认可，称没有相应的转账记录和发票，现原告仅提供了法律服务协议，并不能证明双方之间支付了律师费，故对原告该主张，本院不予支持。被告唐金杨、唐鲁生、唐国兴经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告青岛众力伟创工业科技有限公司一次性偿还原告星展银行（中国）有限公司天津分行借款本金900193.9元和利息、逾期利息37788.01元；二、被告唐金杨、唐鲁生、唐国兴对上述全部债务承担连带保证责任；三、如被告青岛众力伟创工业科技有限公司、唐金杨、唐鲁生、唐国兴不能给付所欠款项，原告星展银行（中国）有限公司天津分行可对被告青岛众力伟创工业科技有限公司提供的贷款抵押物青工商高抵字2016第0011号抵押担保登记书中的机器设备依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；四、驳回原告星展银行（中国）有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24516元，公告费600元，共计25116元，由被告青岛众力伟创工业科技有限公司、唐金杨、唐鲁生、唐国兴负担。（被告青岛众力伟创工业科技有限公司、唐金杨、唐鲁生、唐国兴于本判决生效之日起十日内直接给付原告星展银行（中国）有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  赵健新二〇一七年二月十四日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。