wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）特民初字第676号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强。
委托代理人：刘家荣，该联社风险部职工。
被告：蒋艳平。
被告：赵刚。
被告：赵宝山。
被告：王天朋。
被告：杨正理。
被告：苟李英。
被告：李银劳。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告蒋艳平、赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年8月25日公开开庭审理，当庭宣判。原告信用社的委托代理人刘家荣，被告蒋艳平、赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告蒋艳平于2014年4月10日向我社借款30000元用于农用，现有余额30000元，期限11个月，借款到期后，被告蒋艳平没有履行合同条款归还借款。我社多次催要，被告蒋艳平多次保证即将归还借款，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为了维护我社的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：一、被告蒋艳平偿还借款本金30000元及利息4104.04元（计算利息期限为2014年4月10日-2015年6月25日）共计34104.04元，以及2015年6月25日以后所孳生的利息；二、被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告蒋艳平辩称，没有异议，我们七个人是联保小组。我贷了30000元，未归还过本息。现同意还本付息。
被告赵刚辩称，我同意承担担保责任。
被告赵宝山辩称，我同意承担担保责任。
被告王天朋辩称，我同意承担担保责任。
被告杨正理辩称，我同意承担担保责任。
被告苟李英辩称，我同意承担担保责任。
被告李银劳辩称，我不同意承担担保责任。
经审理查明：一、2014年4月10日，被告蒋艳平向原告信用社借款30000元，期限11个月，借款月利率为8.3‰，逾期利率为12.45‰，借款到期日期为2015年3月8日；被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳为保证人。二、借款到期后，被告蒋艳平至今未偿还借款本息。被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳也没有承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用社农户联保贷款合同、联保协议、特克斯县农村信用合作联社借款借据、联保小组成员借款申请表、农户贷款联保小组资信评定申请表，以及原告信用社，被告蒋艳平、赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。一、原告信用社与被告蒋艳平签订的新疆农村信用社农户联保贷款合同系合法有效的合同，依法受法律保护。原告信用社按合同约定向被告蒋艳平发放了贷款，合同到期后，被告蒋艳平就应按合同约定还本付息，现被告蒋艳平未偿还借款本息，故原告信用社要求被告蒋艳平偿还借款本金以及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳在联保协议上签名为被告蒋艳平提供担保，保证方式为连带责任保证，故原告信用社要求被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告蒋艳平向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款30000元以及从借款之日起至还清之日期间的借款利息；
二、被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，适用简易程序减半收取326元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交326元），由被告蒋艳平负担，被告赵刚、赵宝山、王天朋、杨正理、苟李英、李银劳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 杨莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 熊燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第92-1号
原告：河南省范县盛世江南农业观光园有限公司。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
被告：北京品睿卓轩景观设计有限公司。
法定代表人：熊鹰，该公司经理。
本院在审理原告河南省范县盛世江南农业观光园有限公司诉被告北京品睿卓轩景观设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的存款85万元予以冻结，原告已提供财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告北京品睿卓轩景观设计有限公司存款85万元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 马宗宪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴周子
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02313号
原告席某某，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告李某某，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告席某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，原告席某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告席某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘建阔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3504号
申请执行人：曲忠达，男，1971年1月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路392号。
法定代表人：张元江，职务：总经理。
本院在执行曲忠达与黑龙江国际工程技术合作公司建筑工程施工合作纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人工程款44604元，案件受理费1082.50。执行费569元由被执行人承担，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋正东
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第547号
原告：唐山德盛房地产开发有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄17号小区财政局西侧。
法定代表人：李艳艳，该公司总经理。
委托代理人：屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：张天琦。
委托代理人：鲁彩芹（张天琦之母），无业。
被告：张麟。
被告：范淑新。
本院在审理原告唐山德盛房地产开发有限公司与被告张天琦、张麟、范淑新借款合同纠纷一案中，原告唐山德盛房地产开发有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山德盛房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山德盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2305元，减半收取1153元，公告费人民币350元，由原告唐山德盛房地产开发有限公司负担。
审判长 赵 彩 虹
审判员 么 伟 利
审判员 李 健
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00295号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人宋歌。
被告郝亚芳。
委托代理人戴祥九。
被告戴祥辉。
本院在审理建昌县农村信用合作联社诉被告郝亚芳、戴祥辉借款合同纠纷一案中，原告建昌县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建昌县农村信用合作联社在本案审理期间提出的撤诉申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告建昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李绍奎
二〇一四年九月十一日
书记员 高 峰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第256号
上诉人（原审原告）娄发群，男，汉族，1973年10月8日出生。
委托代理人杨相国，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中牟县人民政府。
法定代表人潘开名，县长。
委托代理人郝鹏，中牟县国土资源局工作人员。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）娄小景（曾用名娄桂英），女，汉族，1964年11月5日出生。
上诉人娄发群因诉中牟县人民政府土地登记一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日对本案公开开庭进行了审理。上诉人娄发群及其委托代理人杨相国，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人赵庆利，被上诉人娄小景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：1998年12月23日，被告中牟县人民政府依据第三人娄小景的征地申请、征地协议书、土地登记卡及中牟县土地管理局牟土建（1998）25号文件等材料，为第三人娄小景颁发了郑土权字第（98）334号国有土地使用证，该证记载该土地坐落于“建设路北段东侧”。1999年10月20日，原告娄发群、第三人娄小景及娄桂平、娄桂芳（四人为姐弟关系）签订合伙建房协议，四人对建设路北段东侧42号四层四十八间楼房（占地八间）进行了分配，并约定每人宅基地两间，并对该协议进行了公证。其中，对原告娄发群的分配为“娄发群分得：过厅东两间（一至四层），及两间宅基地，过厅上第三层东头两间。应承担贷款四至五万元”；对第三人娄小景的分配为“娄小景分得：楼房西头两间，楼梯四人共用（一至四层）。及两间宅基地，过厅第三层西头两间，其中两头第二间楼梯四人共用。补给过厅上第四层四间，顶楼梯使用。应承担贷款四至五万元。”另外，原告娄发群及第三人娄小景等四人分配的房子与本案所争议的国有土地使用证所记载的土地及娄季彬（四人之父）的国有土地使用证所记载的土地不在同一位置。
原审认为：第三人娄小景于1998年取得郑土权字第（98）334号国有土地使用证，原告娄发群、第三人娄小景及娄桂平、娄桂芳于1999年10月20日签订合伙建房协议，该协议是在第三人娄小景取得郑土权字第（98）334号国有土地使用证之后，且在该建房协议中分配给原告娄发群的相关财产的表述中，对于“及两间宅基地”的表述及其提交的其他证据，不能证明原告娄发群的“及两间宅基地”就是第三人娄小景取得的郑土权字第（98）334号国有土地使用证所记载土地的一部分，即原告娄发群不能证明其与被告中牟县人民政府为第三人娄小景颁发的郑土权字第（98）334号国有土地使用证的具体行政行为之间有法律上的利害关系，故原告娄发群不具备诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，裁定：驳回原告娄发群的起诉。
上诉人娄发群不服一审裁定，提起上诉。上诉的主要理由是：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人颁发的郑土权字第（98）334号国有土地使用证的具体行政行为有法律上的利害关系，上诉人具有合格的诉讼主体资格。一、合伙建房协议对全部家庭共有财产进行了划分，当时共有财产只有涉案宅基地和该协议上的房屋，分家时肯定要对这全部财产进行处理，因此说明对两间宅基地的约定系对涉案宅基地的约定。二、诉讼中上诉人举证娄小景在其起诉我排除妨害纠纷一案，起诉状中写明上诉人在涉案土地上搭建有石棉瓦棚，也印证上诉人与涉案宅基地有利害关系。三、上诉人举证的照片等证据，娄小景也认可，证明在颁发土地证时，上诉人和父母及三个姐姐共同生活，共同办学，其财产是家庭共同财产，有上诉人份额。四、宅基地是解决家庭成员居住问题，发证时，家庭成员有上诉人、父母及三个姐姐，因此，政府所批的宅基地应当有上诉人的。五、被上诉人为第三人颁发的郑土权字第（98）334号国有土地使用证程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，撤销郑土权字第（98）334号国有土地使用证。
被上诉人中牟县人民政府答辩称：一审裁定认定事实正确。答辩人为娄小景颁发郑土权字第（98）334号国有土地使用证的具体行政行为与娄发群没有法律上的利害关系，娄发群不具备提起诉讼的主体资格。娄发群与娄小景等四人分配的房子所占用的土地与本案所争议的国有土地使用证记载的土地不在同一位置。娄小景取得郑土权字第（98）334号国有土地使用证在先，娄发群、娄小景、娄桂平、娄桂芳签订合伙建房协议在后。本案诉争的土地是国有土地，不是宅基地。一审时，娄发群所提供的证据不能证明其与中牟县人民政府为娄小景颁发郑土权字第（98）334号国有土地使用证的具体行政行为有法律上的利害关系。一审裁定认定娄发群不具备提起诉讼的主体资格，驳回起诉正确。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人娄小景答辩称：上诉人与涉案土地没有法律上利害关系，土地证是我28岁时办理的，与他们各方都没有法律上利害关系。请求二审法院维持一审裁定。
上诉人娄发群在二审庭审过程中提交中牟县城关镇西街调解委员会出具的情况说明一份、加盖有中牟县城关镇西街调解委员会印章的收款通知书一份。当庭询问上诉人在一审过程中未出示上述情况说明和收款通知书的原因是“一审时去村委会，村委会不给我们出示，当时口头申请希望法院调取，法院没有调取”，该情形不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条中关于“新的证据”规定。故本院对上述二份材料不作为二审的新证据作出分析认定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
庭审中双方争议的焦点问题是上诉人娄发群与被诉的土地登记行为是否存在法律上的利害关系。
本院认为：对于此焦点问题，上诉人娄发群主张，其与被上诉人娄小景及另二案外人娄桂平、娄桂芳于1999年10月20日签订的合伙建房协议，是对全部家庭共有财产进行了划分，包括涉案宅基地。但根据该协议本身约定的内容看，只显示该四人是就其所建楼房进行的分配，不能证明其中关于分配给上诉人娄发群的“及两间宅基地”的表述与被上诉人娄小景被诉国有土地使用证项下土地有关。且被上诉人娄小景在取得被诉郑土权字第（98）334号国有土地使用证后再将上述证下土地作为家庭共有财产进行分配亦不符合常理。故上诉人娄发群该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人娄发群虽提出“其在涉案土地上搭建有石棉瓦棚”，“颁发土地证时，上诉人和父母及三个姐姐共同生活，其财产是家庭共同财产应有上诉人份额，政府所批的宅基地应当有上诉人份额”，但上述观点均为其单方主张，其并未能提供相关证据证明其与中牟县人民政府为娄小景颁发郑土权字第（98）334号国有土地使用证的具体行政行为存在法律上的利害关系。
综上，一审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 孙晓飞
代理审判员 耿 立
二〇一四年十一月三日
书 记 员 付亚楠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1517号
原告张某某，女，1969年3月25日出生。
被告徐某某，男，1969年3月22日出生。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年经媒人介绍认识，2005年登记结婚，2006年8月婚生一男孩徐某甲。婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，动不动对原告又打又骂，存在严重的家庭暴力行为，原、被告几乎天天生气、打架，夫妻感情彻底破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费，返还婚前个人财产，婚后共同财产依法分割。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年3月经媒人介绍认识，2005年6月15日经政府登记结婚，原告系再婚，2006年8月2日婚生一男孩，取名徐某甲，现随原告生活。婚后原、被告性格不合，经常因生活琐事生气、打架，夫妻关系不好，二人于2013年6月分居生活至今。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费，返还婚前个人财产，婚后共同财产依法分割。因被告外出地址不详，本院于2013年9月23日发出公告，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。庭审中原告自愿放弃由被告返还婚前个人财产及婚后共同财产依法分割的请求。经本院调解，原告仍坚持离婚，抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费。
本院所确认上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后性格不合，经常生气、打架，没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居生活之程度，被告又下落不明，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。婚生男孩现随原告生活，且被告下落不明，原告要求抚养，本院应予准许。原告要求被告支付孩子抚养费，因被告下落不明，可待被告出现后，另行主张权利，本案不予涉及。原告自愿放弃了由被告返还婚前个人财产及婚后共同财产依法分割的请求，是其对自己实体权利的处分，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚；
婚生男孩徐某甲随原告生活，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 田素保
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张文芝
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2436号
申请执行人：管延伟，男，1984年10月16日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王增强，男，19778年10月31日生，汉族，住诸城市。
被执行人：肖艳玲，女，1980年1月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人管延伟与被执行人王增强、肖艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的额为85000.00元，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵志军
二〇一七年九月十五日
执行员 徐金红
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1607号
原告王用华，男，1975年10月28日出生，汉族，务农，住四川省资阳市雁江区。
被告易正源，男，1977年5月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告王用华诉被告易正源民间借贷纠纷一案中，因原告王用华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1450元，由原告王用华负担。
审判员 赖照循
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎 伦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路如先，女，汉族，1973年3月14日出生，住安阳市北关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵军锋，男，汉族，1976年5月16日出生，住安阳市北关区。
委托代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。
法定代表人：王振全，该公司董事长。
再审申请人路如先、赵军锋因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民一终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
路如先、赵军锋申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，交纳暖气初装费和天然气初装费并非申请人的真实意思表示，是在胁迫下签订的；《价格法》规定经营者不得在标价之外加价销售，国务院和河南省财政厅的文件、安阳市人民政府的《安阳市城市基础配套费征收管理办法》均规定这些费用不再收取，仁和公司收初装费于法律、于政策、于情理均不符，请求再审本案。
本院认为，路如先、赵军锋与仁和公司签订的《商品房预售合同》已约定交纳暖气初装费和天然气初装费，该合同是双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。路如先、赵军锋称仁和公司收取暖气初装费和天然气初装费违反了国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定，请求返还已交纳的暖气初装费和天然气初装费，实际上是否定合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（一）》第四条的规定，本案中双方签订的合同不存在合同无效的情形，虽与国务院、河南省财政厅的文件以及安阳市政府的规定不符，但并不必然导致合同无效，一、二审法院认定双方签订的合同有效，对路如先、赵军锋要求返还暖气初装费和天然气初装费的请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路如先、赵军锋的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谷丽娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第202号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年10月23日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业。2010年2月2日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年7月8日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯抢劫罪被经广元市公安局利州区分局予以刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
辩护人杨丽，系四川广府律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人赵某犯抢劫罪（未遂），于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出席法庭，被告人赵某及其辩护人杨丽等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月30日21时许，被告人赵某因无钱用而产生抢劫念头，携带一把水果刀到广元市利州区东坝利州广场伺机作案，当看见被害人唐某某手提挎包独自行走在利州广场南侧人行道上时，遂掏出水果刀，上前欲夺其挎包，因被害人唐某某有所察觉而未果。被告人赵某见势快速用手勒住唐某某颈部，将其摔倒在地，继续抢包，遭到被害人唐某某的较长时间的持续强烈反抗和呼救。此过程中，被害人右侧面部、右侧腰部、右手背等处不同程度受伤，其伤情经法医鉴定，属轻微伤。被告人赵某亦受伤。被告人
赵某见未能得逞，逃离现场，慌乱中作案使用的刀具遗失在了现场附近。
被告人被公安机关抓捕归案后，如实交代了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。被告人作案使用的水果刀照相。2.书证。公安机关受理刑事案件、立、破案登记表；查获被告人情况说明书，被告人赵某前科资料和户籍信息资料等。3.被害人唐某某的陈述。4.现场勘验、辨认笔录。5.被害人的伤情鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，被告人在已着手实行抢劫犯罪时，因遭受被害人持续强烈反抗和呼救等意志以外原因而未能够得逞，是犯罪未遂，依法应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任；因犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人在归案后，如实交代了自己的主要犯罪事实，属于坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人杨丽提出的有关被告人赵某具有可以从轻处罚的坦白情节、主动预缴罚金，体现出较好悔罪态度的相关辩护意见，本院予以采纳。但提出被告人赵某在犯罪过程中是完全能够实现劫财目的但出于害怕而自动放弃了犯罪，应当认定为犯罪中止，应当减轻处罚的相关辩护意见，与庭审中查明的情形不符，本院不予采纳。另，辩护人在开庭审理过程中提出被告人有自首情节，但在休庭期间经辩护人核实又撤回该意见，对此，本院不再审查辩护人所提异议，且根据公诉机关提供的证据看，被告人系被动抓获，其不具有自首情节。据此，依照《中华人民共和国刑事法》第二百六十三条，第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年9月10日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王洪德
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 婕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4711号
原告孟得民，男，1974年生。
被告崔国抬，男，1988年生。
原告孟得民诉被告崔国抬劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟得民的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。被告崔国抬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟得民向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款20000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2011年前后，原告孟得民经营鸡饲料生意，被告崔国抬搞养殖，双方一直有业务往来，2014年2月28日，经双方结算，被告共下欠原告饲料款20000元未付，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不支付。
被告崔国抬缺席未答辩
本院认为，债务应当清偿。被告崔国抬欠原告孟得民饲料款20000元，有被告崔国抬签名认可的欠据予以证实，被告崔国抬依法对该债务负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告崔国抬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔国抬于本判决生效后五日内支付原告孟得民饲料款人民币20000元及利息（利息自2017年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔国抬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘超男
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7174号
申请执行人：寰谷资产管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继。
被执行人：上海慕唯贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方育生。
被执行人：上海立君石材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王国水。
被执行人：上海亮新实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方亦新。
被执行人：上海典纵实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林月明。
被执行人：上海民昆石材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴超文。
被执行人：上海金安石业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人方亦新。
被执行人：方育生，男，1975年1月20日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：谢月燕，女，1977年3月11日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：方亦新，男，1959年12月1日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：赵玉香，女，1963年3月22日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：林月明，女，1981年7月3日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：吴超文，男，1960年8月15日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张文玲，女，1962年8月12日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：王国水，男，1968年7月8日生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张瑞容，女，1968年1月11日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人寰谷资产管理(上海)有限公司与被执行人上海慕唯贸易有限公司(以下简称慕唯公司)、上海立君石材有限公司(以下简称立君公司)、上海亮新实业有限公司(以下简称亮新公司)、上海典纵实业有限公司(以下简称典纵公司)、上海民昆石材有限公司(以下简称民昆公司)、上海金安石业有限公司(以下简称金安公司)、方育生、谢月燕、方亦新、赵玉香、林月明、吴超文、张文玲、王国水、张瑞容金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务，即责令其支付给申请执行人案款人民币XXXXXXXX元、利息493706.89元、律师代理费300000元、诉讼费174119.36元等。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。本院还对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人的财产线索。
以上事实，有执行通知、申请书、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人也同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 马 忠
审判员 周秋华
二〇一七年五月四日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00721号
申请执行人：叶翠爱，女，1976年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽池州市迈迪服装有限公司。
法定代表人：李海，该公司董事长。
第三人：李海，男，1969年1月生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人叶翠爱与安徽池州市迈迪服装有限公司劳动争议纠纷一案，因安徽池州市迈迪服装有限公司已经注销登记，法定代表人李海系该公司股东，出资比例80%，现该公司未清算债权债务关系注销了公司，其股东应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，裁定如下：
追加第三人李海为本案被执行人。李海应在本裁定生效之日起向申请执行人叶翠爱清偿债务6170.03元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斌
审判员 曹 锋
审判员 张俐琴
二〇一二年十月二十五日
书记员 宋会杰
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00388-2号
原告：刘丽，女，1981年7月10日生，汉族。
被告：黄忠宝，男，1981年4月5日生，汉族。
本院在审理原告刘丽诉被告黄忠宝不当得利纠纷一案中，原告刘丽于2015年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在长丰农村商业银行定期存款90000元（账号：————————）。本院于2015年1月7日对被告在长丰农村商业银行定期存款90000元（账号：————————）予以冻结。案件在审理过程中，被告黄忠宝与原告刘丽达成协议并自愿将该帐户存款90000元及利息取出交给原告刘丽。为此，原告刘丽向本院申请解除对被告在长丰农村商业银行定期存款90000元（账号：——————————）的冻结。
本院认为，原告刘丽的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告黄忠宝在长丰农村商业银行定期存款人
民币90000元及利息（账号：——————————）的冻结；
二、解除对担保人刘宝、彭艳萍共同共有的位于长丰县水湖镇华展中央花园XX栋XX室房屋（权证字号：房地权证长丰字第X**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周健
二〇一五年二月五日
书记员 梁伟
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 何 琼
人民陪审员 王文仙
二〇一四年五月七日
书 记 员 程菁菁
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132民初192号
原告：峨边彝族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。
法定代表人:党志雄，理事长。
委托人代理人（特别授权代理）：袁加君，四川得助律师事务所律师。
被告：王明刚，男，1978年2月5日出生，汉族。
被告：张树珍，女，1975年2月10日出生，汉族。
被告：李建明，男，1954年9月22日出生，汉族。
被告：吴加成，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告：方文华，男，1973年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告峨边彝族自治县农村信用合作联社诉被告王明刚、张树珍、李建明、吴加成、方文华借款合同纠纷一案过程中，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨边彝族自治县农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨边彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13,060.00元，减半收取6530.00元，由原告峨边彝族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李 妍
二〇一六年六月十五日
书记员 王玉茹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2747号
罪犯熊永红，男，汉族，出生地湖北省荆州市公安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年5月9日作出（2012）穗萝法刑初字第119号刑事判决，以被告人熊永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊永红在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年12月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊永红在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊永红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊永红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永红予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00366号
吴某：
武汉某某集团建筑安装有限责任公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2012）第269号仲裁裁决书已发生法律效力。吴某于2013年3月5日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年五月九日
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第477号
被执行人娄劭羿，住德庆县。
本院据以生效的（2013）肇德法刑初字第9号刑事判决，立案执行被执行人娄劭羿财产刑一案。依上述生效刑事判决，被执行人娄劭羿应缴纳罚金人民币800000元（已履行723300元，未履行76700元）。
本案在执行过程中，被执行人娄劭羿已自动缴纳尚欠罚金76700元，履行了本案义务，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第477号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第942号
原告周翔。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告张丽萍。
本院在审理原告周翔与被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周翔撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一五年三月九日
书记员 王霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2838号
原告王英娜，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王英娜臣诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王英娜于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王英娜撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王英娜承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一�十九日
书记员 吴 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第01394号
上诉人（原审被告）：韦星，男，1964年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：郝占君，男，1955年8月8日出生，蒙古族。
上诉人韦星与被上诉人郝占军劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院于2015年6月3日作出（2015）于民三初字第00514号民事判决。宣判后，上诉人韦星不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高悦担任审判长、代理审判员刘小丹主审、代理审判员刘春杰参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郝占君原审诉称：2014年7月，韦星通过案外人李春华雇几个民工为其承包的工程干活，于是李春华找到郝占君，郝占君与韦星建立了劳动雇佣关系，双方口头约定：郝占君的劳动报酬每月为7000元人民币，郝占君被雇佣的时间从2014年8月1日开始计算，至同年11月末。郝占君为韦星打工，但韦星却不按约定给付郝占君的劳动报酬，韦星拖欠郝占君两个月零两天的工资，郝占君每月工资7000元，每日工资230元，共计拖欠14460元，韦星曾向郝占君支付工资款6500元，尚欠7966元，现郝占君主张韦星向郝占君支付拖欠报酬7956元。由于韦星恶意拖欠郝占君的劳动报酬，影响了郝占君正常家庭生活，故诉至法院，请求法院依法判令韦星：一、给付拖欠郝占君的劳动报酬7956元，并支付2014年12月1日起至给付之日止的利息，按照人民银行同期贷款基准利率计算；二、给付郝占君为讨薪所支付的交通费1000元；三、给付郝占君为讨薪所支付的律师费1000元；四、承担本案诉讼费用。
韦星原审辩称：郝占君是案外人李春华介绍来的，协助李春华做项目部工作，负责放线工作，没有约定月工资，工作时间两个多月，郝占君出示的工资表是我签的，但这是为了凑钱向甲方主张人工费，该期间韦星曾向郝占君支付了工资款6500元，郝占君工作期间，部分墙体不齐，与郝占君放线有关。
原审法院经审理查明：郝占君于2014年8月1日开始在韦星工地处干活，至2014年11月末离开韦星工地。双方口头约定，月末支付当月工资，在此期间，韦星未足额向郝占君支付劳务报酬。2015年1月4日的保利溪湖林语三期《工资支付明细表》载明：“郝占君身份证号xxx应发金额13956元欠款人韦星”。
另查明，在郝占君工作期间，韦星共向郝占君支付劳务报酬6500元，郝占君诉讼请求中主张的劳务报酬不包含上述已经支付的款项。
现郝占君诉至法院，主张韦星实际拖欠郝占君工资款共计14460元，扣除韦星已经支付的6500元，最后实际拖欠7966元，但实际主张7956元，韦星辩称双方并没有约定月工资及日工资，且因郝占君放线失误导致部分墙体不齐，给韦星造成了损失，故促成此诉。
原审法院认为：郝占君、韦星之间系劳务合同关系，双方虽未签订书面协议，但郝占君已向韦星提供劳务活动且韦星已接受并支付部分劳务费用，故双方之间劳务关系成立。
关于郝占君主张的劳务费用具体数额如何认定问题。郝占君主张双方约定每月工资7000元，每日工资230元，但韦星并未认可且郝占君尚未提供证据支持上述主张。故对于郝占君主张的月工资及日工资数额，不予认定。对于拖欠劳务费用的数额应以工资明细表载明的数额为基础，韦星在工资表上签字，视为对欠款事实的认可，郝占君已向韦星提供劳务，韦星应向郝占君足额支付劳务报酬。依据工资表显示，郝占君“应发金额”为13956元，韦星已经支付6500元，故韦星应向郝占君支付劳务费用为7456元（13956元-6500元）。
关于郝占君所要求的利息的问题。郝占君、韦星口头约定月底支付工资，按月给付，现双方已于2014年11月末终止了劳务合同，韦星对于所欠郝占君的工资应当立即给付，故郝占君要求从2014年12月1日起给付利息，予以支持。
关于郝占君所要求的交通费的问题。本案为劳务合同类案件，并非侵权案件，且郝占君尚未提供交通费相关证据，故对于郝占君的该项主张，不予支持。
关于郝占君所要求的律师费的问题。对于此笔费用，郝占君、韦星并没有约定由韦星支付，也没有相关法律规定此笔费用由败诉方承担，故不予支持。
关于韦星所称工资应扣减的问题。韦星对于欠工资款的事实予以认可，但不能提供证据证明郝占君存在故意或重大过失而给韦星造成损失，故韦星的该项主张不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、韦星于判决生效后十日内向郝占君支付劳务费7456元及利息（利息计算方式：以7456元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回郝占君其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韦星承担。
宣判后，上诉人韦星不服原审判决，向本院提起上诉称：郝占君出勤天数、工资与事实不符，韦星与郝占君未约定工资数额。郝占君担任放线员期间不尽职造成多次事故，重新维修费用15万元，要求郝占君承担施工造成的损失2万元。对郝占君具体出勤天数及具体应给付工资数额不清楚，但出勤天数肯定没有原审法院认定的那么多天。
韦星二审辩称：我是通过李春华到韦星的工地干活的，李春华告诉我每月7000元，与韦星见面后其同意每月7000元，如果我们双方不约定好工资，我是不会给他干活的。原审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于韦星提出的原审判决认定出勤天数与事实不符，与郝占君没有约定具体工资数额的主张，韦星并未提出郝占君具体的出勤天数与工资数额，而郝占君亦未提供证据证明其每月工资为7000元，原审法院依据双方提供的证据情况，以工资明细表载明的工资数额13956元为依据，扣除韦星已支付的6500元，计算韦星应当给付郝占君的工资数额，并无不妥。关于韦星提出的郝占君不尽职，造成事故，导致工程成本增加的主张，因其并未提供证据予以证明，故对其该项上诉主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
代理审判员 刘小丹
代理审判员 刘春杰
二〇一五年八月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平商初字第980-2号
原告：浙江利百加箱包配件有限公司。
法定代表人：苏志云。
委托代理人：朱勤明。
被告：平湖市嘉信箱包有限公司。
法定代表人：周文凯。
本院审理原告浙江利百加箱包配件有限公司诉被告平湖市嘉信箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江利百加箱包配件有限公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告浙江利百加箱包配件有限公司撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，财产保全费1420元，合计3310元，由原告浙江利百加箱包配件有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 周丹妮
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第105号
原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部，住所地舟山市定海区临城工业园区七道11号。
法定代表人王洪波，总指挥。
被告朱忠龙。
本院在审理原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部诉被告朱忠龙纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志龙
二〇一五年四月八日
书记员 郑涵文
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临民初字第105号原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部，住所地舟山市定海区临城工业园区七道11号。法定代表人王洪波，总指挥。被告朱忠龙。本院在审理原告浙江舟山群岛新区新城管理委员会土地与房屋征收指挥部诉被告朱忠龙纠纷一案，因原告不预交诉讼费，又未向本院提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志龙二〇一五年四月八日书记员  郑涵文
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0881民初485号
原告：林堂盛，男，1982年9月3日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市遂川县，
原告：刘华英，女，1954年10月12日出生，汉族，农民，住江西省吉安市遂川县，
原告：谢玲，女，1971年11月11日出生，汉族，个体户，住江西省吉安市吉州区，
三原告的委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。
被告：井冈山饭店有限责任公司，住所地井冈山市茨坪新市场路1号，统一社会信用代码：913608811620201350。
法定代表人项曙红，该公司总经理。
本院在审理原告林堂盛、刘华英、谢玲与被告井冈山饭店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林堂盛、刘华英、谢玲于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林堂盛、刘华英、谢玲提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林堂盛、刘华英、谢玲撤回起诉。
案件受理费13872元，减半收取6936元，由原告林堂盛、刘华英、谢玲负担。
审 判 长 刘春红
审 判 员 刘 诠
人民陪审员 彭 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1649号
原告：陈建阁，男，1981年10月15日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。
被告：鲍晓波，男，1976年6月25日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁国。
被告：邱翠萍，女，1979年1月9日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁国。
原告陈建阁与被告鲍晓波、邱翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈建阁的委托代理人谭廷林到庭参加诉讼，被告鲍晓波、邱翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建阁向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告现金借款40000元及利息（以40000元为本金，按月息2分自2016年5月24日计算至付清借款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，于2015年6月6日向原告借现金150000元，约定月息2分，未约定还款时间，后被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠4万元未偿还，经原告多次催要，被告不予偿还，为此为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告鲍晓波、邱翠萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年6月6日二被告向原告借款150000元，二被告向原告出具了借条，借条上约定月息2分，未约定借款期限，后原告催要借款，被告鲍晓波于2016年5月24日向原告出具“保证书”，保证仍欠付的6万元借款半年内还清，后被告偿还2万元，剩余尚欠的4万元被告未予偿还，因此原告提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈建阁与被告鲍晓波、邱翠萍之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告鲍晓波、邱翠萍未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告陈建阁要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，被告鲍晓波虽然在给原告出具的“保证”上未约定欠付有利息，但双方在借款合同上约定了借款的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借款的利率支付资金占用期间利息符合法律规定，本院对此诉讼请求予以支持。被告鲍晓波、邱翠萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍晓波、邱翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建阁偿还借款4万元及逾期利息（利息计算：以4万元为本金按月利率2%从2016年5月24日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元（原告已预付），由被告鲍晓波、邱翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第30号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄木荣，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林玉玉，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄木荣、林玉玉计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月2日以被执行人黄木荣、林玉玉多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第101122号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101122号征收社会抚养费决定书，于2014年5月2日依法送达被执行人黄木荣、林玉玉，被执行人黄木荣、林玉玉未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101122号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄木荣、林玉玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄木荣、林玉玉必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第101122号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人黄木荣、林玉玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢娴婧
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第30号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。法定代表人黄坤平，局长。被执行人张兴富，男，农民，住浦城县。被执行人刘珠凤，女，农民，住浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20141063号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20141063号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长占建平审判员彭文平审判员徐燕玲二〇一五年九月十四日书记员江振芳附：本案有关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17817号
原告叶惠君，女，汉族，1964年10月4日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告叶惠君诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告叶惠君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶惠君撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告叶惠君负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初392号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。
负责人：孙波，系该银行行长。
委托诉讼代理人：李坤，�该公司员工。
被告：刘培刚，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：王荣，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住莱西市。
被告：王辉，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行与被告刘培刚、王荣、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告刘培刚、王荣、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金2.9万元及相应利息；2.诉讼费、公告费、律师代理费等费用�被告承担。事实和理由:被告刘培刚于2014年3月13日向原告借款3万元，王荣、王辉为该笔借款承担连带保证责任。2015年3月11日借款到期后，被告刘培刚拒归还贷款本息，保证人亦未承担保证责任。
刘培刚、王荣、王辉未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告刘培刚与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘培刚向原告借款3万元，借款用途为生产经营周转。借款期限自2014年3月13日至2017年2月11日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定。还款方式为利随本清（即借款到期一次性归还所有本金及利息）。若未按期归还本息，则自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告与被告王荣、王辉签订《最高额保�合同》，约定被告王荣、王辉对上述借款合同债务承担连带责任保证，保证期间为决算期限届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
另查明，原告于2014年3月13日向被告刘培刚发放贷款3万元，月利率8.9‰，借款期限自2014年3月13日至2015年3月11日。之后被告刘培刚曾偿还原告借款本金1000元及相应利息，剩余借款本金2.9万元及利息，被告刘培刚至今未履行还款义务，被告王荣、王辉亦未履行保证责任。
本院认为，被告刘培刚向原告借款，借款到期后未按时还款付息，构成违约。原告要求被告刘培刚归还借款本金2.9万元及相应利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王荣、王辉为被告刘培刚的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年3月12日至2017年3月11日。2017年1月9日，原告在保证期间内向本院起诉要求被告履行还款义务，被告王荣、王辉应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告刘培刚、王荣、王辉经本院合法传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘培刚偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金2.9万元；
二、被告刘培刚支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行自2014年3月13日起至2015年3月11日止按借款本金2.9万元、月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告刘培刚支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行自2015年4月11日起至判决生效之日止按借款本金2.9万元、月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告王荣、王辉对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告王荣、王辉承担保证责任后有权向被告刘培刚追偿。
上述一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告刘培刚、王荣、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
�〇一七年三月十日
书记员 谭 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03477号
罪犯赵德彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年3月18日作出（2011）园刑二初字第0090号刑事判决，认定被告人赵德彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人赵德彬及同案人退赔未追缴的赃物折价款发还被害单位。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）苏中刑二终字第0069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年6月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2015年8月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯赵德彬在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵德彬在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现，建议对罪犯赵德彬予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯赵德彬确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯赵德彬对判决罚金及继续退赔未履行。
本院认为，罪犯赵德彬自减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金及继续退赔，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德彬减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执433号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：周军，系该行金垭支行行长。
被执行人：杨洪超，男，生于1958年1月8日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行杨洪超金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4998号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人杨洪超现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2644号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：徐梓萌。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李井峰电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫相坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00371号
原告：刘某甲（曾用名刘某乙），女，1987年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：王某甲（曾用名王某乙），男，1985年11月15日生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人赵美田到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我和被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育男孩王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，双方经常生气、吵打。被告经常赌博、酗酒，原告多次劝说被告该掉恶习，被告不但不听，反而殴打原告。原告曾于2011年9月29日向法院起诉，在开庭时原告未到庭，案件按自动撤诉处理。之后，原、被告仍未和好，分居时间长达5年之久，夫妻感情完全破裂。为此起诉，要求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口薄复印件4张，证明原、被告及其子女的身份。
2、结婚证复印件1张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：
原告刘某甲与被告王某甲经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育男孩王某乙。现随被告父母生活。
上述事实有原告提供的身份证、家庭户口薄复印件、结婚证复印件在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告刘某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一四年三月三日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第00371号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00371号
原告：丁培中，男，汉族，1953年12月18日出生，住址安徽省南陵县。
委托代理人：叶树青，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：缪忠保，男，汉族，1974年7月26日出生，住址安徽省南陵县。
原告丁培中诉被告缪忠保民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月04日立案受理后，依法由助理审判员戴起与人民陪审员罗红、史光明组成合议庭于2014年07月21日公开开庭进行了审理，原告丁培中及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缪忠保经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁培中诉称：被告缪忠保系我聘请的业务员，2013年5月-7月，被告缪忠保以购买电动车、其母亲生病为由，向我借款共计人民币12194元，并出具借条一张，约定2013年7月28日前归还借款。借款到期后，经过我多次催讨，被告以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决1、被告立即归还原告人民币12000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告缪忠保未向本庭提交答辩状亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月-7月，被告缪忠保向原告丁培中借款共计人民币12194元，并分别出具了四张借条，2013年7月21日，被告缪忠保就其所借款项出具总借条一张，载明：“今欠到南弋批发部人民币壹万贰仟壹佰玖拾肆元，￥12194。”并约定2013年7月28日前归还借款。另查明，原告丁培中系南弋批发部的经营者。
上述事实有原告的当庭陈述及原告举出并经过质证的下列证据佐证：原告举出的身份证复印件、营业执照复印件、借条五张；证人方某的证言。以上证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告缪忠保向原告丁培中借款12，194.00元，现借款期限已满，被告理应按约还款。现原告丁培中向法院提起诉讼要求被告缪忠保归还12000元，实际上减轻了被告的还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定；判决如下：
被告缪忠保归还原告丁培中借款人民币12000元，于本判决书生效后立即支付；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币100元（原告已垫付）、公告费260元，以上合计人民币310元由被告缪忠保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 史光明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 婷
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执730号
申请执行人：潘益新，男，1969年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：成先礼，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
被执行人：刘娟，女，1987年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人潘益新与被执行人成先礼、刘娟民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多现去向不明，无足额存款，无汽车，无登记房屋，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘立峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执730号申请执行人：潘益新，男，1969年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：成先礼，男，1986年10月21日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：刘娟，女，1987年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。本院在执行申请执行人潘益新与被执行人成先礼、刘娟民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人欠债较多现去向不明，无足额存款，无汽车，无登记房屋，亦无证券等财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年五月二十六日书记员 刘立峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5320号
原告程美儿，女，1963年5月15日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告陈沛铭，曾用名陈世龙，男，1974年4月3日出生汉族，住浙江省富阳市。
原告程美儿与被告陈沛铭确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告程美儿的委托代理人周跃明到庭参加诉讼。被告陈沛铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美儿起诉称：被告原名陈世龙。2012年6月7日，原告与被告签订《债权转让协议书》一份，协议约定：被告将其拥有的江山国际大酒店有限公司债权转让给原告，转让金额为本金1950万元，利息597万元。2012年9月3日，原告与被告签订《债权转移协议书》一份，协议约定：被告将原来原告转移给被告的浙江德高控股集团有限公司债权1950万中的950万元转还给原告，用以补偿原告在浙江江山国际大酒店有限公司债权中的损失。2012年11月，被告拿着高安龙欠原告的1000万元债权凭证到公安机关申报债权。2016年4月2日，被告向原告发出《关于〈债权转让协议书〉中有争议部分债权转让的通知》。原告认为，被告在通知中的陈述与事实不符。为维护原告的合法权益，特提出起诉，请求确认被告向原告发出的2016年3月25日的《关于〈债权转让协议书〉中有争议部分债权转让的通知》，不发生解除合同的效力。
被告陈沛铭经本院合法传唤无正当理由，在法定的答辩期和举证期限内，未有提交书面答辩状和证据。
原告程美儿为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、原告身份证、被告户籍信息各1份，证明原、被告的主体资格的事实。
二、债权转让协议书、债权转移协议书、打款凭证、招商银行个人银行专业版业务回单、原告询问笔录及其提供的借款借据、借款合同、保证合同、被告询问笔录及其提供的借款借据、借款合同、保证合同、借条、招商银行个人银行专业版业务回单各1份，证明原、被告之间的债权互相转让情况，德高公司原来的债权是1950万元，后来被告同意将950万元还给原告，债权转让变为1000万元，被告拿着借款合同、保证合同、业务回单等1000万元债权凭证到公安机关申报债权的事实。
三、关于解除《债权转让协议书》中有争议部分债权转让的通知1份，证明被告解除部分债权不成立的事实。
被告陈沛铭经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，均是书面证据，能佐证原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2012年6月7日，原告与被告签订《债权转让协议书》一份，协议约定：被告将其拥有的江山国际大酒店有限公司债权转让给原告，转让金额为本金1950万元，利息597万元。2012年9月3日，原告与被告签订《债权转移协议书》一份，协议约定：被告将原来原告转移给被告的浙江德高控股集团有限公司债权1950万中的950万元转还给原告，用以补偿原告在浙江江山国际大酒店有限公司债权中的损失。2012年11月，高安龙（系浙江德高控股集团有限公司法定代表人）因涉嫌非法吸收公共存款罪被浙江省杭州市公安局西湖分局关押，被告拿着高安龙欠原告的1000万元债权凭证到公安机关申报债权。2016年4月2日，被告向原告发出《关于〈债权转让协议书〉中有争议部分债权转让的通知》，要求解除双方仍存在争议的江山国际大酒店1000万元本金及利息的债权转让。
本院认为：原、被告签订的《债权转让协议书》及《债权转移协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效合同，原、被告应按照约定全面履行各自的义务。《债权转移协议书》证明原告已交付被告1950万元债权凭证后，被告同意950万元债权转还给原告，对另外1000万元的债权，2012年11月，高安龙因涉嫌非法吸收公共存款罪被浙江省杭州市公安局西湖分局关押时，被告已经拿着高安龙欠原告的1000万元债权凭证到公安机关申报债权。而被告又以原告未向其交付所持有的浙江德高控股集团有限公司相关债权凭证为由，要求解除双方仍存在争议的江山国际大酒店1000万元本金及利息的债权转让，与事实不符，该通知应当无效。综上，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告陈沛铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈沛铭于2016年3月25日向原告程美儿发出的《关于〈债权转让协议书〉中有争议部分债权转让的通知》不发生解除合同的效力。
案件受理费80元，公告费650元，共计730元，由被告陈沛铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金东波
人民陪审员 胡理当
人民陪审员 张永宣
二〇一七年一月四日
代书 记员 应若影
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执204号
申请执行人林英民，男，1970年1月6日出生汉族，居民，住福建省漳州市芗城区，
被执行人张文家，男，1982年7月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人林英民与被执行人张文家民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）文民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人张文家应支付申请执行人林英民人民币50000元。根据申请执行人林英民的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，无工商登记信息等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）文民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 李 嫚
审判员 王井根
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈松辉
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初501号
原告：麻亚军，女，1974年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：杨辉，男，1976年4月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县沱江镇。
被告：宋艳群，女，1978年4月9日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县红岩溪镇。
本院在审理原告麻亚军与被告杨辉、宋艳群民间借贷纠纷一案中，原告麻亚军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻亚军撤回对被告杨辉、宋艳群的起诉。
案件受理费8620元，减半收取4310元，依法予以免交。
审 判 员 田志刚
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 杨 茜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1783号
申请执行人刘新福。
被执行人山东雅歌装饰工程有限公司。
本院在执行刘新福诉山东雅歌装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有7884元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3882号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1054号
原告：中国电信股份有限公司合浦县分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘东基。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘东基电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 顾能凤
二〇一五年九月十五日
书记员 陈远玉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第168-3号
申请执行人安美特（中国）化学有限公司。住所地：广州经济技术开发区永和经济区新庄二路72号。
法定代表人李晋贤，董事长。
被执行人博罗县富轸塑胶五金制品有限公司。住所地：博罗县园洲镇深沥村。
法定代表人王转弟，总经理。
本院在执行安美特（中国）化学有限公司与博罗县富轸塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人博罗县富轸塑胶五金制品有限公司已付清全部执行款和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院（2013）惠中法民二终字第68号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶堂辉
审判员 黄植忠
审判员 黄利仁
二〇一四年一月十日
书记员 梁玉容
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执738号
被执行人宫建光。
被执行人张全忠。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法刑初字第94号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谭清季
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2891号之一
原告：刘广东，现住北京市
委托代理人郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：郭永伟，现住内蒙古乌兰察布。
被告：乌海清，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：四子王旗永伟养殖专业合作社。
法定代表人：郭永伟。
原告刘广东与被告郭永伟、乌海清、四子王旗永伟养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月21日，原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费692元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王东晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 李相艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终19号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，户籍所在地黑龙江省安达市，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）：石立广，男，住黑龙江省安达市。
上诉人ＸＸＸ因不当得利纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1281民初833号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸＸ上诉�，一、原审法院认为上诉人与被上诉人的纠纷属安达市人民法院管辖错误。上诉人2015年与他人在大庆市合伙做生意，在大庆市萨尔图区经八街广源小区B5号商服8单元249室居住，并在该辖区的派出所办理了暂住证，已居住一年零十个月，上诉人经常居住地应为大庆市；二、原审法院认为上诉人的居住证据不充分，不能采纳，是错误的。上诉人向原审法院提供了在大庆市居住一年半的证明材料，原审法院认为上诉人提供的居住证明未满一年，不能视为上诉人的经常居住地。上诉人2015年在辖区派出所办理了暂住证，暂住证需每年一年检，因此暂住证只能体现出上诉人在该辖区居住一年的状况，但上诉人确实在大庆市居住一年以上，有辖区派出所的证明。因此上诉人提供的经常居住地为大庆市的居住证明有效。原审法院在没有将事实调查清楚的情况下作出裁定，是错误的�请求依法撤销原裁定，将本案移送至大庆市萨尔图区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所在人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。在原审中，ＸＸＸ为了证明自己的主张，提供了一份证据，系其本人在大庆市居住的《大庆市居住证》，该居住证的有效期限为2016年5月4日至2017年5月4日。本案中，被上诉人石立广向安达市人民法院提起诉讼的时间为2017年3月2日，依此证据证明至石立广起诉时李�生在大庆市居住未满一年。上诉后，ＸＸＸ亦未提供其经常居住地为大庆市的证据，故ＸＸＸ称其经常居住地为大庆市的主张不能成立，ＸＸＸ的户籍所在地为安达市，安达市人民法院作为被告住所地人民法院受理本案并无不当。上诉人未提供有效证据证明自己的主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年五月十七日
书记员 高 睿
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异65号
异议人：黄贤枝，女，汉族，1962年5月28日生，住河南省许昌县。
申请执行人：张功，男，汉族，1986年10月24日生，住郑州市金水区。
委托代理人：王伟峰，男，汉族，1982年8月1日生，住鄢陵县只乐乡。
在本院执行张功与王某一号、王某二号占有排除妨害纠纷一案中，异议人黄贤枝于2017年5月15日对本院执行位于许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口永丰新城国际的房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人黄贤枝称，位于许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口永丰新城国际的房屋系其家属以70万元价格从李某某处购买，该处房屋系申请执行人张功委托案外人韩某某出售，李某某向韩某某支付了相应价款70万元。另外，异议人在购买房屋后办理了入住手续，对房屋进行了装修，且仅有一套房产，请求终止对该房屋的执行。
申请执行人称，异议人黄贤枝与被执行人王某一号、王某二号系同居家属关系，其本人也应是侵权占有人，没有权利提出异议。装修问题与本案无关，可另案起诉。
本院查明，异议人黄贤枝与被执行人王某一号系夫妻关系。本院受理张功诉王某一号、王某二号占有排除妨害纠纷一案，于2016年6月29日作出的（2015）魏半民初字第429号民事判决书已生效，判决认定如下事实：2010年10月27日，张功与郑州市永丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定郑州市永丰房地产开发有限公司将其开发的位于东城区智慧大道与许都路交叉口永丰新城国际以549307元的价格出卖与张功，房屋面积127.12平方米。2010年12月9日，张功将购房款549307元一次性付清。2012年6月份左右，张功欲将本案诉争房屋出卖与案外人韩某某，遂将其身份证、银行卡及购房手续交与韩某某，由于韩某某未支付房款，张功又将其身份证及银行卡要回。2014年7月31日，张功登记取得该房屋的所有权。二被告称，本案诉争房屋系韩某某出卖与李某某，二被告又从李某某手中购得该房，二被告属善意取得，但二被告未提供书面买卖合同及支付房款的证据。现二被告对诉争房屋装修后已经居住于该房屋。判令被告王某一号、王某二号于判决生效之日起三十日内，搬出位于许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口永丰新城国际房屋。
本院认为，本院生效的（2015）魏半民初字第429号民事判决书已认定被告王某一号、王某二号不属于善意取得，其对诉争房屋的占有属无权占有。异议人黄贤枝作为被告王某一号的同住成年家属，以对涉案房屋进行装修和仅此一套住房为由，要求终止对生效判决的执行，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄贤枝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩建设
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 廖娅丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 亚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初2427号
原告：刘小玲，女，汉族。
委托代理人：陈超，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：冯宏杰，男，汉族。
被告：陕西秦岭建设集团有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路商会大厦C座9层9室。
法定代表人：邓力，经理。
委托代理人：张陆军，男，该公司法律顾问。
原告刘小玲与被告陕西秦岭建设集团有限公司（以下简称秦岭建设公司）、冯宏杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托代理人陈超，被告冯宏杰，被告秦岭建设公司的委托代理人张陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年，原告给被告陕西秦岭建设公司永寿华诚·和家园工程第一项目部供应实壁管、三通等水暖管材材料。2015年12月5日，原告与被告结算并出具工程结算证明，被告欠原告材料款110624元。此后，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令两被告连带支付其材料款110624元及利息（从2015年12月5日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告冯宏杰辩称，项目部拖欠原告材料款属实，由于甲方没有与项目部结算，所以其没有向原告付款。
被告秦岭建设公司辩称，其公司没有承建永寿华诚和家园工程，从未成立永寿华诚和家园工程项目部，没有与原告订立、履行水暖管材买卖合同；原告起诉超过诉讼时效；原告与被告冯宏杰就劳务工程的结算、付款与其公司无关。请求依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
原告当庭提举了如下证据：
1、销货清单、工程款结算证明。证明自2011年11月1日至2012年9月4日，原告向永寿华诚和家园1#、2#、3#住宅楼项目供应水暖管材材料价款共计110660元，被告2015年12月5日出具结算证明，共欠原告材料款110624元。销货清单盖有项目部资料专用章，所以原告与被告秦岭建设公司具有买卖关系。
被告冯宏杰质证对真实性及证明的问题均无异议。
被告秦岭建设公司质证对真实性不认可，公司没有成立该项目部，也没有使用过项目部资料专用章，部分销货清单没有收货人签字，仅有项目部资料专用章，被告秦岭建设公司与原告无买卖合同关系，加盖项目部资料专用章不能证明存在买卖关系，原告供货前后，从未找过被告秦岭建设公司。
2、建设工程施工合同、项目内部承包合同。证明陕西华诚置业有限公司将永寿县保障性住房项目华诚和家园住宅小区发包给被告秦岭建设公司，被告秦岭建设公司又将该项目中的1#、2#、3#住宅分包给被告冯宏杰。
被告冯宏杰质证对真实性及证明的问题均无异议。
被告秦岭建设公司质证对真实性不认可，该证据来源不合法。内部承包合同载明，被告冯宏杰对外无权签字进行结算、签订合同，一切合同公司盖章有效，项目工程对外一切债权债务由被告冯宏杰承担，发包方从未通知其公司进场，公司也未刻过任何资料章，原告提供的销货清单中加盖的资料专用章是冯宏杰自己刻的，与原告买卖合同的订立、履行，相对方均是冯宏杰，与其公司无关。
两被告均未举证
根据原告举证、被告质证，本院对证据认定如下：
对原告所举证据1的真实性予以确认，该证据证明了从2011年11月1日至2012年9月4日，原告向永寿华诚和家园工程项目供应水暖管材材料，2015年12月5日，被告冯宏杰向原告出具结算证明，共欠原告材料款110624元对证据2的真实性及证明的问题均予以确认。
经审理查明，2011年4月15日，陕西华诚置业有限公司将永寿县保障性住房项目华诚和家园住宅小区发包给被告秦岭建设公司，2011年6月21日被告秦岭建设公司又将该项目中的1#、2#、3#住宅分包给被告冯宏杰。从2011年11月1日至2012年9月4日，原告向由被告冯宏杰作为实际施工人的永寿华诚和家园工程项目中的1#、2#、3#住宅楼供应水暖管材材料，销货清单中加盖了“陕西秦岭建司永寿华诚·和家园工程第一项目部资料专用章”。2015年12月5日，被告冯宏杰向原告出具工程结算证明，载明：今有刘小玲与陕西秦岭建司永寿华诚和家园1#、2#、3#住宅楼供应水暖管材材料款共计110624.00元，经办人冯宏杰，2015年12月5日。
本院认为，本案争议焦点为与原告成立水暖管材买卖合同关系的相对方是被告冯宏杰还是被告秦岭建设公司。依据本案证据，本院认定被告冯宏杰为永寿县保障性住房项目华诚和家园住宅小区1#、2#、3#住宅楼的实际施工人。冯宏杰借用被告秦岭建设公司资质进行施工，原告向上述项目楼盘供应水暖管材，双方未签订书面合同，经过销货清单确认供货事实后，冯宏杰本人最终向原告出具结算单，由此认定，冯宏杰是原告供应水暖管材买卖合同的相对方。销货清单中供需双方的签字以及加盖的“陕西秦岭建司永寿华诚·和家园工程第一项目部资料专用章”，是本案买卖双方对合同履行情况的确认，项目部资料专用章是用来对工程资料进行标记的，不是用来签订合同的，加盖项目部资料专用章并不能说明陕西秦岭建司永寿华诚·和家园工程第一项目部代表被告秦岭建设公司与原告成立买卖合同关系。综上，与原告成立水暖管材买卖合同关系的相对方是实际施工人冯宏杰，原告请求被告冯宏杰支付材料款110624元及利息（从2015年12月5日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持；另外，原告认为被告秦岭建设公司将工程分包给没有施工资质的被告冯宏杰，所以同时请求被告秦岭建设公司向原告支付材料买卖货款及利息，本院认为，原告该主张违反了合同相对性原则，也无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯宏杰于本判决生效后十日内一次性支付原告刘小玲材料款110624元及利息（从2015年12月5日起至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘小玲对被告陕西秦岭建设集团有限公司的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告冯宏杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。
审判员 刘康军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王倩文
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第2918号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被执行人：朱啟文，男，1965年8月15日出生，汉族。
中国农业银行股份有限公司清远分行申请执行朱啟文信用卡纠纷一案，本院作出（2013）清城法民初字第691号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人朱啟文应于本判决生效后5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金19995.27元以及利息、滞纳金等费用；本案受理费199元，由被执行人朱啟文负担。因被执行人朱啟文拒不履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土、及相关金融单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。经向申请执行人进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人朱啟文暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第2918号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何文杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1601-10号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人韩某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人韩某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00109号
申请执行人胡士芬。
被执行人杨洪林。
被执行人胡正玲。
申请执行人胡士芬与被执行人杨洪林、胡正玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年6月20日作出的（2014）鄂五峰民初字第00280号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已轮候查封杨洪林所有的位于渔洋关镇大房坪村一组房屋（房产证号：五房权证更字第201100**号），查明被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00280号民事调解书的本次执行程序。
执行员 余 意
二〇一五年十一月五日
书记员 马伟伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初174号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人俞广生，男，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人俞广生犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人俞广生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月5日10时许，被告人俞广生经事先联系，至上海市静安区沪太路、柳营路路口，约定以人民币800元的价格将二包重1.68克的白色晶体贩卖给朱某某，在收取朱某某先行支付的人民币400元并完成交易后，被民警当场抓获，毒资、毒品被缴获。经检验，上述二包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。被告人俞广生到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞广生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，通话记录截图，被告人俞广生的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞广生贩卖甲基苯丙胺毒品1.68克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞广生的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人俞广生系毒品再犯、累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年一月二十九日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申12号
周富华：
你因故意伤害一案，不服本院于二○一六年九月七日作出的（2016）湘05刑终185号刑事附带民事裁定，以“原判决据以定罪量刑的证据不确实、充分”为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你因路某与周某发生纠纷后，持锄头致周某轻伤的事实有受害人周某的陈述、证人证言、法医鉴定意见等在卷证实，足以认定，原判决、裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑及民事部分的判赔适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1067号
原告庆阳市农商银行股份有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街69号。
法定代表人孙晓英，董事长。
委托代理人李斌，庆阳市农商银行股份有限公司职工。
被告脱俊林，女，汉族，1975年7月4日出生，农民，住庆阳市西峰区肖金镇左咀村殷咀队**号。
原告庆阳市农商银行股份有限公司与被告脱俊林借款纠纷一案。原告于2016年3月25日向本院起诉，立案后，在审理中，2016年4月16日原告以被告脱俊林愿意归还该笔贷款本息为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉理由正当，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市农商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，退付原告庆阳市农商银行股份有限公司302元。
审判员 党鸿运
二〇一六年四月二十二日
书记员 夏金霞
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第167号
本院执行的申请执行人胡志善与被执行人陈华英买卖合同纠纷一案，申请人同意被执行人陈华英用64头商品猪偿还本案的借款本息，并按生效法律文书�定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院作出的（2013）双民初字第267号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一四年十月二十日
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1388号
上诉人（原审被告）：杨珍友，女，1953年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，该银行行长。
上诉人杨珍友因与被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行信用卡纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，杨珍友以双方庭外已达成调解意见为由，于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，杨珍友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨珍友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费496元，减半收取为248元，由上诉人杨珍友负担（杨珍友已预交二审案件受理费496元，另一半受理费248元由本院予以退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟玲
审 判 员 黎振华
代理审判员 卢珍桥
二〇一六年十月××日

书 记 员 朱浩光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第1页共3页
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤08民终1388号上诉人（原审被告）：杨珍友，女，1953年11月18日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：周木兰，广东博格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人：梁旭林，该银行行长。上诉人杨珍友因与被上诉人广发银行股份有限公司湛江分行信用卡纠纷一案，不服湛江市赤坎区人民法院（2016）粤0802民初93号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，杨珍友以双方庭外已达成调解意见为由，于2016年10月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨珍友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨珍友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496元，减半收取为248元，由上诉人杨珍友负担（杨珍友已预交二审案件受理费496元，另一半受理费248元由本院予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟玲审 判 员  黎振华代理审判员  卢珍桥二〇一六年十月××日书 记 员  朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第1页共3页
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1608号
申请执行人俞志培
被执行人姜春发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初1569号，依法向被执行人姜春发发出执行通知书，责令被执行人姜春发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜春发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜春发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞