wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00142号
原告苏承法。
被告梁宗汉。
原告苏承法诉被告梁宗汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员方晓春担任审判长，人民陪审员熊社明、王明清参加的合议庭，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告梁宗汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苏承法诉称，原、被告均系446厂职工，被告梁宗汉于2002年元月8日至2002年12月18日以做煤碳生意和修长江大堤需要资金周转为由，分6次向其借款110000元，被告支付了部份利息。借款到期后经其多次催要，被告均未偿还本息，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款110000元及支付利息并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据，
证据1、2002年1月8日被告梁宗汉出具内容为“借到苏承法10000元，定于2002年12月27日还，按年息1.2分计息”的借条复印件一张。
证据2、2002年3月26日被告梁宗汉出具内容为“借到苏承法20000元，定于2002年4月26日还”的借条复印件一张。
证据3、2002年4月23日被告梁宗汉出具内容为“借到苏承法10000元，定于2002年12月18日还，计息1.3分，借款时间2001年12月18日”的借条复印件一张。
证据4、2002年5月5日被告梁宗汉出具内容为“借到苏承法50000元，计息2分”的借条复印件一张。
证据5、2002年7月23日被告梁宗汉出具内容为“借到苏承法5000元，定于2003年7月23日还，”的借条复印件一张。
证据6、2002年12月18日被告梁宗汉出具内容为“借到苏承法15000元，定于2003年5月18日还”的借条复印件一张。
被告梁宗汉未到庭亦未提交书面答辩意见。
对原告提交的6份证据被告梁宗汉未到庭视其对质证权利的放弃，对此6份证据本院认为真实、客观并与本案有关联，依法予以确认。
经审理查明，原、被告均系湖北华舟重工应急装备股份有限公司（原446厂）职工，被告梁宗汉于2001年12月18日至2002年12月18日以做煤碳生意和修长江大堤需要资金周转为由，分6次向原告梁宗汉借款110000元，具体借款明细如下：1、2001年12月18日借款10000元，约定于2002年12月18日还，并约定按年利率1.3%计息，借款到期后被告并未按约偿还本息；2、2002年1月8日借款10000元，约定于2002年12月27日偿还，并约定按年利率1.2%计息，借款到期后被告并未按约偿还本息；3、2002年3月26日借款20000元，约定于2002年4月26日偿还，口头约定按月利率计息，借款到期后被告支付了8个月的利息共计4000元，未偿还本金；4、2002年5月5日借款50000元，约定按年利率2%计息，未约定还款期限，借款到期后被告支付了8个月的利息，未偿还本金；5、2002年7月23日借款5000元，约定于2003年7月23日偿还，未书面约定借款利息，借款到期后被告并未按约偿还借款；6、2002年12月18日借款15000元，约定于2003年5月18日偿还，未书面约定借款利息，借款到期后被告并未按约偿还借款。后原告多次催要借款及利息未果，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系明确，被告对借款应负清偿之责；关于原告苏承法要求被告梁宗汉偿还借款利息的诉求，因被告于2001年12月18日借款10000元、2002年1月8日借款10000元、2002年5月5日借款50000元时均约定了借款利率且均未超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对此3笔借款约定的借款利率予以确认，其中被告梁宗汉于2001年12月18日借款10000元（出具借条日期为2002年4月23日）按年利率1.3%算至2014年7月30日应支付利息15925元；被告梁宗汉于2002年1月8日借款10000元按年利率1.2%算至2014年7月30日应支付息15000元；被告梁宗汉于2002年5月5日借款50000元按年利率2%（已支付利息至2003年元月5日）算至2014年7月30日应支付息116666元；因被告梁宗汉于2002年3月26日借款20000元，约定按年利率3%计息，约定的借款利率超过人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对此笔借款约定的借款利率予以调整为按年利率2%计息，自借款之日算至2014年7月30日并扣减被告已支付的4000元利息后被告还应支付利息45000元；被告梁宗汉向原告苏承法借贷的另二笔借款，因双方并未对借款利率进行约定，故本院对原告要求被告支付此二笔借款利息的请求不予以支持；综上被告梁宗汉应支付利息192591元（15925元＋15000元＋116666元＋45000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁宗汉偿还原告苏承法借款110000元，支付借款利息192591元，合计302591元，此款应于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告苏承法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告梁宗汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方晓春
人民陪审员 熊社明
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈娇妍
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第217号
申请人高建忠。
申请人赵勇。
本院于2015年5月26日受理申请人高建忠、赵勇关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高建忠、赵勇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、高建忠负责为赵勇修好车辆，承担赵勇修车费用并一次性赔偿赵勇维修损失1000元整。
2、高建忠车损自负。
3、双方同意放车，停车费、施救费全部由高建忠承担。
3、本交通事故一次性调解终结，双方就此事故再无纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年六月十四日
书记员 张 洁
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第282号
上诉人（原审原告）：刘爱芳。
委托代理人：陈明。
被上诉人（原审被告）：浙江锐天科技有限公司。
法定代表人：华业平。
委托代理人：陈英堂。
上诉人刘爱芳因劳动争议纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱芳的委托代理人陈明、被上诉人浙江锐天科技有限公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：原告自2008年1月份开始在被告公司从事缝纫工作，月平均工资为2800元。2010年4月28日，被告印发了亚达发（2010）10号文件，规定执行淡季带薪休假制度，旺季上完6个月的带薪休假时间为15天（旺季服务未满6个月的按月计算）。每年的10月1日至转年4月30日为被告公司旺季。2012年12月27日，原、被告签订了一份劳动合同，约定工作期限为2012年12月27日起至2014年12月26日止。2013年年初，被告公司因经营困难，从1月份始拖欠职工工资。2013年4月21日和4月25日，被告向职工出具了工资发放安排及工资发放方案。2013年4月28日，被告向职工发送通知：因人力不足，决定即日起简化离职手续。凭辞职报告（不需批准）及出勤记录可直接到财务结算全部工资，节假日照常办理。2013年5月6日，原告向被告提交了辞职报告，后被告向原告结清了所欠的工资，2013年5月27日原告向三门县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在此过程中被告为原告补缴了所欠的个人养老保险金，原告不服三门县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：被告向原告等不特定职工发布通知，告知可以不需批准就可以辞职，故原告向被告提交辞职报告之日即为双方劳动合同解除之日。对于双方争议的焦点，即被告是否需要支付给原告解除劳动合同后的经济补偿金及带薪休假工资，因本案是原告向被告提交辞职报告的形式解除劳动关系，原告主张是迫于被告威胁辞职无充分的证据予以证明，故应认定为原告主动辞职，至于被告在原告辞职前拖欠职工数月工资，是确因企业经营困难，无力及时支付工资，不属于克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形，故对原告要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金之诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付带薪休假工资1400元的诉讼请求，被告公司的生产有淡季和旺季之分，根据被告公司的文件，职工在上满旺季6个月后可以在淡季享受15天的带薪休假，这是被告对职工的一种奖励措施，在其向职工公布施行后，属于双方劳动合同内容的一部分。原告辞职时已上完了旺季6个月的班，按文件规定应该享受15天的带薪休假，不应该由于原告提出辞职就剥夺其权利，但该带薪休假权利不等同于《企业职工带薪年休假实施办法》规定的带薪年休假，休假工资应按原告半个月的工资予以计算，故被告应支付给原告带薪休假工资1400元，对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、浙江锐天科技有限公司支付给原告刘爱芳带薪休假工资1400元，款限判决生效后一个月内付清。二、驳回原告刘爱芳的其他诉讼请求。如被告浙江锐天科技有限公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江锐天科技有限公司负担。
宣判后，刘爱芳不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，上诉人被胁迫而辞职的事实清楚，证据充分。被上诉人拖欠工资是事实，一审时上诉人提交了被上诉人胁迫上诉人辞职的相关证据，被上诉人为了胁迫员工辞职，采取了不需要批准，简化程序的申请离职方式，同时以不主动辞职就领不到工资为胁迫手段。从表面上看员工系主动辞职，实则是被上诉人为逃避赔偿责任而设下的圈套，这些证据形成了完整的证据链，足以证明上诉人并非主动自愿辞职，而是被胁迫辞职。二、一审法院适用法律错误。根据相关法律规定，上诉人是因为被上诉人拖欠工资而被迫辞职，不属于自愿辞职不予补偿的情况。一审法院认定被上诉人确因经营困难不发工资，不属于无故拖欠劳动者工资情形明显错误。1、被上诉人虽然经营困难，但如果通过努力完全能支付员工工资。被上诉人在停发工资六个月后，要求员工主动辞职，工资立即补发足以证明被上诉人有能力给员工发放工资，更能证明被上诉人为了逃避法律规定的赔偿，利用该手段迫使员工签辞职报告书。2、根据《浙江省工资支付条例》第二十三条的规定，企业确因生产经营困难，经职工大会或者职工代表大会同意或者经劳动者本人同意，可以延期支付劳动者工资，但延期时间最长不超过15日，从以上相关法规看，被上诉人属于无故拖欠劳动者工资的情形。3、根据《劳动合同法》第四十六条的规定，如出现第三十八条第二款规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，用人单位也应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿，补偿标准按照《劳动合同法》第四十七条规定计算。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判被上诉人支付上诉人终止劳动合同关系的经济补偿金16800元。
浙江锐天科技有限公司答辩称：被上诉人的经济补偿金不应当予以支持。一、上诉人代理人在宣读上诉状时强调被上诉人经营困难，被上诉人确实是经营困难，是出现重大困难，一段时间已经停产，被上诉人经营困难在三门也是众所周知的，其欠银行贷款几个亿，在三门县的金融界也引起了比较大的震荡。因此，被上诉人并非无故拖欠上诉人的工资。二、上诉人辞职确系其主动，其自愿签了辞职报告。被上诉人没有强迫任何职工辞职，被上诉人所属集团公司下辖有2000多名员工，被上诉人的任何一个管理人员或者是法定代表人都没有胆量去强迫这么多员工辞职，上诉人的辞职系其自愿。三、上诉人是因其自身原因在劳动合同履行期限内主动申请辞职，在上诉人的辞职报告中我们也可以看到其并没有写清楚辞职是因被上诉人拖欠工资，故上诉人的辞职与被上诉人拖欠工资并无关联。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间已解除劳动合同的事实清楚，现双方争议的焦点在于被上诉人是否应支付给上诉人解除劳动合同的经济补偿金。上诉人主张被上诉人以不主动辞职领不到工资为手段胁迫其辞职，但辞职报告系上诉人主动提交，上诉人也无充分证据证明被上诉人存在胁迫其辞职的行为，故本院认定双方解除劳动合同系上诉人主动辞职。被上诉人主张其拖欠上诉人工资系其经营困难所致，上诉人在一审起诉时也曾提及被上诉人存在经营困难的问题，故被上诉人并非无故拖欠工资，上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年五月七日
代书 记员 郭巧燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2661号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和园律师事务所律师。
被告郁文娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告郁文娟物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告银川承天物业服务有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马慧琼
页共1页
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01514-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行。
被执行人孙春红。
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与被执行人孙春红申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）雁民特字第00035号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）雁民特字第00035号民事裁定书所裁定的内容，依法查封被执行人孙春红名下坐落于西安市雁塔区南二环西段108号1幢10507室房屋（房屋所有权证号为：西安市房权证雁塔区字第××号）一套，并移交评估机构进行评估，因后续评估、拍卖周期较长并且申请人向本院申请终结本次执行程序，故故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01514号案本次执行程序终结。
待该房屋评估结果出来后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李二强
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第342号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王某某，女，。户籍地：涿州市。2015年2月9日被刑事拘留，同年2月13日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日17时许，被告人王某某在涿州市清凉寺办事处爱你宝贝摄影店西邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现被害人孟某某遗忘在ATM机的银行卡后，使用该银行卡取出人民币6500元，据为己有。案发后赃款已退回。
认为被告人王某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2015年1月11日17时许，被告人王某某在涿州市清凉寺办事处爱你宝贝摄影店西邮政储蓄银行自动取款机取款时，发现被害人孟某某遗忘在ATM机的银行卡后，使用该银行卡取出人民币6500元，据为己有。案发后赃款已退回。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、抓获经过、破案经过，到案经过，证实被告人王某某被依法抓获。
2、被告人王某某的供述，证实2015年1月11日下午5时左右，其到范阳路交通局家属院西面的邮政储蓄自动取款机取钱，插银行卡的时候发现卡插不进去，其发现自动取款机里有一张银行卡，当时身边没人，其想看看这张卡是否能取出钱，先试着取500元现金，钱很顺利的就取了出来，其又继续取了两次钱，每次取3000元，一共取了6500元钱。取完钱后其着急离开，没有查询卡内余额就走了，那张银行卡还留在取款机里。当天其取款时穿着蓝色短款带帽子的羽绒服，黑色的裤子。
3、被害人孟某某的陈述，证实2015年1月11日下午17时左右，其到爱你宝贝摄影店西边的邮政储蓄银行自助取款机用卡号为6210981340004XXXX银行卡取钱，一共取了4000元钱，之后其回了爱你宝贝摄影店。过了大概十多分钟其手机收到取款信息短信，在17时03分至04分分别被取走了三笔钱，第一笔500元，第二笔3000元，第三笔3000元，一共被取走6500元。其这时才想起来自己的邮政储蓄卡丢在取款机内没有取出来，应该是被人盗取钱了，其赶紧打电话通知邮政储蓄银行将其的银行卡挂失，然后其就打电话报警了。其银行卡内一共有11316元，其分两次取走4000元，然后被人分三次盗取走6500元，现在里面还剩下816元。
4、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单、卡号6210981340004XXXX中国邮政储蓄卡照片及该卡交易明细，证实依法调取卡号为6210981340004XXXX中国邮政储蓄卡交易明细，该卡于2015年1月11日在邮储ATM取款机取款五次，分别为2000元、2000元、500元、3000元、3000元。
5、涿州市公安局调取证据通知书、调取证据清单，现场录像光盘一张，证实被告人王某某作案时穿的衣服和其持有的银行卡被依法调取；王某某取款现场录像被依法调取。
6、户籍证明信，证实被告人王某某身份。
7、证人潘强的证言，证实其是王某某的丈夫，其自愿替其妻子王某某退款给被害人。
8、涿州市公安局清凉寺派出所证明，证实王某某案发前无违法犯罪记录。
9、谅解书、收条，证实案发后被告人亲属主动退还被害人孟某某被盗刷款6500元，孟某某对被告人王某某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。被告人案发后全部退赃，取得了被害人的谅解，当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金贰万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 元
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第859号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）姚喜华，男，汉族。
委托代理人姚铮，华东政法大学学生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）甘肃省食品股份有限公司商务宾馆（以下简称：商务宾馆），住所地兰州市城关区甘南路39号。
法定代表人谈玲，该宾馆总经理。
再审申请人姚喜华与被申请人商务宾馆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
姚喜华申请再审称，一、二审法院没有考量事实真相，不支持申请再审人的诉请是错误的；二审法院关于31.86平方米包含在128.58平方米产权调换房屋以内的认定错误；二审法院适用法律错误；二审法院认定事实不清，作出“依据双方约定”，“公推另计”，对此费用姚喜华应予承担，即12.23平方米×2500元／平方米=30575元的错误判决；被申请人应该偿还申请人不当得利；认定申请人放弃过渡费违反公平合理原则；税费认定错误。姚喜华向本院申请再审本案。
本院认为，姚喜华与商务宾馆所签《住宅房屋拆迂产权调换协议书》不违反法律法规的规定，该协议合法有效。依据该协议约定，商务宾馆负有向姚喜华交付就地安置、产权调换的拆迁安置方式的套内面积115平方米的住房一套的义务，该房屋的安置面积由姚喜华原有住房套内面积83.14平方米加其以2500元／平方米购买的31.86平方米两部分构成；二审查明，商务宾馆依据双方协议应向姚喜华交付的房屋建筑面积为128.58平方米，商务宾馆实际向上诉人姚喜华交付的房屋比约定交付的房屋建筑面积少12.75平方米，商务宾馆违约。二审法院考虑实际情况酌减后核算商务宾馆应向姚喜华承担的损失数额，考虑到双方“公推另计”的约定，以缺少的建筑面积l2.75平方米来计算，由商务宾馆承担的损失数额并无不当。同理，依双方约定“公推另计”，由姚喜华承担12.23平方米（建筑面积115.83平方米一套内面积103.60平方米）×2500元／平方米=30575元房款符合双方的约定。关于税款问题，二审法院已作阐述，在此不做赘述。关于不当得利问题，不在本案再审审查范围之内。姚喜华申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回姚喜华的再审申请。
审 判 长 贺文俊
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王雯娟
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初690号
原告周保华，生于1973年6月4日，汉族，居民。
被告李金辉，生于1980年5月5日，汉族，居民。
被告崔云，生于1976年5月24日，汉族，居民。
原告周保华与被告李金辉、崔云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成由审判员章胜军担任审判长并主审，审判员刘东辉、卢涛参加的合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周保华到庭参加诉讼，被告李金辉、崔云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保华诉称：二被告为夫妻关系。2016年1月4日，被告李金辉以资金紧张为由向我借款448000元，其中300000元约定按月利率3℅支付利息，并由李金辉给我出具借条两张。被告李金辉借款后，就以无钱为由不按约定还款，为了保护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求判令二被告偿还借款本金448000元并按月利率3℅支付从2016年1月4日起至还款之日止的利息。
原告周保华为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告李金辉给其出具的借条两张，以证明被告李金辉向其借款448000元的事实。
被告李金辉、崔云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据原告周保华的举证和当庭陈述，综合认定案件事实。
经审理查明：二被告原为夫妻关系（于2016年4月29日协议离婚）。2014年至2015年期间，被告李金辉因经营缺少资金陆续向原告周保华借款400000元。2016年1月4日，原告周保华向被告李金辉索要借款，通过算账，被告李金辉应付原告周保华本息共计448000元，由李金辉给周保华出具1张300000元的借条，约定每月支付利息9000元，分期给付，另由李金辉给周保华出具148000元的借条1张，约定几天内给付。由于被告李金辉没有按约定偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为：原告周保华与被告李金辉之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告李金辉在与被告崔云夫妻关系存续期间向原告周保华借款，被告崔云未向本院提供证据证实该借款属李金辉个人债务，应当按夫妻共同债务处理。庭审中原告周保华自愿放弃要求被告支付2016年1月4日以后利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金辉、崔云于本判决生效后一个月内偿还原告周保华借款本息共计448000元。
二、驳回原告周保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，由被告李金辉、崔云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 章胜军
审判员 刘东辉
审判员 卢 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06619号
原告陈四春，男，1971年1月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区.
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
被告重庆曙嘉汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪上游三村2栋1-3-2，组织机构代码79586847-8。
法定代表人刘明媛，该公司经理。
被告张小谊，女，1977年3月23日出生，汉族，该公司驾驶员，住重庆市九龙坡区。
以上二被告共同委托代理人唐永明，男，1956年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区九龙镇九龙四村。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，该分公司总经理。
委托代理人夏松典，重庆树深律师事务所律师。
本院在审理原告陈四春与被告重庆曙嘉汽车运输有限公司、张小谊、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈四春于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈四春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈四春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈四春撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告陈四春负担。
审判员 李光成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第212号
原告：江志华。
委托代理人：郁其成。
被告：张啊五。
原告江志华与被告张啊五买卖合同纠纷一案，原告于2010年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告江志华的委托代理人郁其成到庭参加了诉讼，被告张啊五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志华起诉称：被告在湖州市吴兴区织里镇经营童装时，2008年10月31日至同年12月6日期间，先后14次向原告购买皮革，货款合计人民币101035.5元。期间，被告于同年11月11日支付货款10000元，于同年11月14日退还“鸟语花香”皮革3匹计货款2475元。因此，被告尚应支付原告货款计人民币88560.5元。双方当时约定于农历2008年底前付清（即公历2009年1月25日前），然届时被告不仅撤离织里经营，且货款分文未付。后经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款88560.5元并承担赔偿逾期付款利息7173元（按同期贷款基准利率5.4%，自2009年1月16日起暂计算至2010年7月24日，具体要求计算至清偿为止），合计95733.9元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张啊五未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告经营的温州志华皮革经营部的送货码单十四份，用以证明被告张啊五先后十四次向原告购买皮革，共计货款101035.5元，原告将货物送往被告处，并由被告签收的事实。其中，2008年11月14日送货去时，被告退还了三匹品名为“鸟语花香”的货品，单价为825元／匹。因此，扣除这三匹的货款2475元及被告于2008年11月11日支付的10000元，尚余88560.5元未付；2.原告江志华的个体工商户营业执照一份，证明原告经营皮革批发零售业务，系温州志华皮革经营部业主的事实；3.被告张啊五的户籍信息一份，证明被告张啊五曾用名叫张阿五，与原告提供的证据1的送货单上签名吻合，与被告系同一人的事实。
被告张啊五未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：原告江志华系温州志华皮革经营部的业主，被告张啊五曾在湖州市织里镇从事童装制造加工生意。2008年10月至2008年12月期间，被告向原告购买皮革，共计货款101035.5元。原告将货物送至被告处，并由被告签收确认。其中，被告支付了货款10000元，并于2008年11月14日退还原告品名为“鸟语花香”的皮革三匹，价值2475元，因此，尚余88560.5元货款未付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原告江志华与被告张啊五之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告张啊五在原告履行了供货义务后，应按约定向原告给付货款。现被告在结欠原告货款后，经原告催讨未在合理期限内支付货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方未约定付款期限及利息，原告也未能提供其他催讨证明，本院酌定原告起诉之日为催讨之日，由被告向原告支付利息损失，原告超出该利息损失请求部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张啊五支付原告江志华货款88560.50元及逾期付款利息损失（利息从2010年8月3日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，财产保全费1020元，公告费600元，共计3820元，由被告张啊五负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 赵德才
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 包静怡
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第719号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人芮某，农民。2014年9月29日因吸毒被浦江县公安局行政拘留15日。因本案于2015年3月10日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）729号起诉书指控被告人芮某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人芮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月初的一天，被告人芮某在米兰宾馆其开的房间内，容留张某吸食冰毒。
2、2014年7月初的一天，被告人芮某在米兰宾馆其开的房间内，容留张某、钟某（系未成年人）、彭元、“陈露”吸食冰毒。
3、2014年7月初的一天，被告人芮某在米兰宾馆其开的房间内，容留张某、钟某、彭元吸食冰毒。
4、2014年7月中下旬的一天，被告人芮某在东都大酒店其开的房间内，容留张某、钟某、彭元吸食冰毒。
5、2014年7月中下旬的一天，被告人芮某在东都大酒店其开的房间内，容留张某、钟某、彭元吸食冰毒。
6、2014年7月中下旬的一天，被告人芮某在东都大酒店其开的房间内，容留钟某、彭元吸食冰毒。
上述事实，被告人芮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、钟某的证言；辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，基本信息，住宿记录，现场检测报告书及照片；被告人芮某的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人芮某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人芮某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年12月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈清清
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初12525号
原告：海南琴岛药业有限公司，住所地海南省海口市金贸区AB小区中衡公寓第三层303房，统一社会信用代码914600007866386893。
法定代表人：刘凤梅，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：中山广惠达药业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康泰路2号（商务中心）208、209卡。
法定代表人：陈翠芬。
原告海南琴岛药业有限公司诉被告中山广惠达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员何明伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡亮，被告法定代表人陈翠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月29日，原、被告签订《购销合同》，由被告向原告购买药材原料，货值219万元。原告依约付款，被告却未按约发货。原告为维护自身合法权益而成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山广惠达药业有限公司确认收到原告海南琴岛药业有限公司货款219万元，该款被告分5期向原告偿还并支付利息：于2016年10月15日前向原告返还40万元及利息（利息从2016年6月16日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年10月15日止）；于2016年11月15日前返还40万元及利息（利息从2016年6月16日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月15日止）；于2016年12月15日前返还40万元及利息（利息从2016年6月16日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年12月15日止）；于2017年1月15日前返还40万元及利息（利息从2016年6月16日起，以40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年1月15日止）；于2017年2月15日前返还59万元及利息（利息从2016年6月16日起，以59万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2017年2月15日止）；
二、若被告中山广惠达药业有限公司任一期逾期还款，则被告应向原告支付逾期利息（利息以实际欠款总额为基数，按月息1%计算至清偿之日止），且原告有权就被告实际欠款额及利息向法院申请强制执行；
三、案件受理费24320元，减半收取为12160元，诉讼保全费5000元，合计17160元（原告已预交），由被告中山广惠达药业有限公司承担，该款被告于2016年10月15日前给付原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 何明伟
二〇一六年九月八日
书记员 陈体恒
杨丽燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1617号
申请人：云南白药大药房有限公司。
组织机构代码：74148572-X。
住所：云南省昆明市北京路547号。
法定代表人：习中达，系总经理。
被执行人：梁超，男，汉族，1984年10月8日生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。
申请执行人云南白药大药房有限公司与被执行人梁超返还原物纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1367号民事调解书确认。因被执行人郑修富未履行生效的判决书，吴永泉、李桂英向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1367号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初862号
原告郭飞，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告吴渲施，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告郭飞与被告吴渲施承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月、6月份左右，原、被告口头约定，由原告为被告承包的工地运载红土，每立方米32元。2015年9月21日，原被告进行结算，被告确认结欠原告土方车费59235元，同时由被告在欠款凭证上签名确认后交由原告收执为据，但被告至今没有付款。请求：判令被告立即偿还承揽费59235元及支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5、6月份左右，被告将其承包的工地上的运土工作承揽给原告，约定每立方米运费32元。2015年9月21日，经双方结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执，确认其欠原告土方车费59235元。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份为证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告承揽运土方工作，约定根据运载土方量计算报酬，双方之间承揽合同关系明确，本院予以认定。经结算，被告确认尚欠原告承揽报酬59235元。结算后，被告未能提供证据证明其已付款，故原告请求被告支付上述款项及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴渲施应于本判决生效之日起十日内支付原告郭飞承揽报酬59235元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年1月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1281元，减半收取640.5元，由被告吴渲施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈奕辉
二〇一五年四月六日
书记员 连博影
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初862号原告郭飞，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人黄银银，福建臻晟律师事务所律师。被告吴渲施，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告郭飞与被告吴渲施承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月、6月份左右，原、被告口头约定，由原告为被告承包的工地运载红土，每立方米32元。2015年9月21日，原被告进行结算，被告确认结欠原告土方车费59235元，同时由被告在欠款凭证上签名确认后交由原告收执为据，但被告至今没有付款。请求：判令被告立即偿还承揽费59235元及支付逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止）。被告未作答辩。经审理查明，2014年5、6月份左右，被告将其承包的工地上的运土工作承揽给原告，约定每立方米运费32元。2015年9月21日，经双方结算，被告出具一份《欠条》交由原告收执，确认其欠原告土方车费59235元。以上事实，有原告的陈述及《欠条》一份为证，本院予以认定。本院认为，原告向被告承揽运土方工作，约定根据运载土方量计算报酬，双方之间承揽合同关系明确，本院予以认定。经结算，被告确认尚欠原告承揽报酬59235元。结算后，被告未能提供证据证明其已付款，故原告请求被告支付上述款项及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴渲施应于本判决生效之日起十日内支付原告郭飞承揽报酬59235元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2016年1月13日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1281元，减半收取640.5元，由被告吴渲施负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一五年四月六日书记员  连博影相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1098号
原告：中山市大涌镇永昌彩印厂，住所地广东省中山市大涌镇环镇路青岗路段，组织机构代码75105055-1。
投资人：李永良。
委托代理人：李树坚、郑佩仪，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山美尼斯服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民富路8号19卡。
法定代表人：黄伟群。
被告：黄伟群，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县，。
被告：黄时晖，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，。
被告：王连腾，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市，。
原告中山市大涌镇永昌彩印厂(以下简称永昌彩印厂)诉被告中山美尼斯服饰有限公司(以下简称美尼斯公司)、黄伟群、黄时晖、王连腾加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌彩印厂的委托代理人李树坚到庭参加诉讼。被告美尼斯公司、黄伟群、黄时晖、王连腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌彩印厂诉称：被告美尼斯公司与原告常有委托吊牌加工业务。2014年10月30日,原告向被告美尼斯公司交付了一批其委托加工的吊牌，被告美尼斯公司收货后未按约定向原告支付加工款。被告美尼斯公司现已关门停业，其法定代表人及股东现均无法联系。被告黄伟群、黄时晖、王连腾是被告美尼斯公司的股东，其在公司解散后未依法对公司进行清算，怠于履行义务，导致其公司账册、财产等灭失，以致无法清算，故被告黄伟群、黄时晖、王连腾依法应对被告美尼斯公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告现诉请判令：1.被告美尼斯公司向原告支付加工费19951.88元及违约金(按每日1‰,自2014年11月16日起算)；2.被告黄伟群、黄时晖、王连腾对被告美尼斯公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告永昌彩印厂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.美尼斯公司的企业机读档案登记资料；2.送货单1张；3.美尼斯公司章程，股东信息登记表；4.中山市社保局出具的参保情况复函;5.中山美吉斯服饰有限公司的企业机读档案登记资料。
被告美尼斯公司、黄伟群、黄时晖、王连腾在法定期限内没有向本院递交答辩状和证据。
经审理查明：2014年10月30日，永昌彩印厂因向其客户交付加工好的一批吊牌，以“中山市美尼斯服饰有限公司”为收货单位，制作了1张编号为CK-141030-1678的送货单。该单据填写了货号、名称、规格、数量和单价，加工费金额合计为19951.88元。该批货物交付后，由陈汀祥在该张送货单“收货单位经手人签名”处签名确认收货，但送货单上没有加盖收货单位的印章。2015年4月3日，永昌彩印厂以美尼斯公司收取上述吊牌后未予支付加工款为由，诉至本院，并提出前述权利主张。
再查：美尼斯公司的企业机读档案登记资料显示，美尼斯公司成立于2007年7月5日，企业住所地为中山市××区××路××19卡，营业执照号为442000000000148，投资者为黄时晖、黄伟群、王连腾。
永昌彩印厂在庭审中称送货单上的签收人陈汀祥是美尼斯公司的员工，但其于庭审后向中山市社保局查询的结果显示，陈汀祥在2014年5月至2014年12月间有在中山美吉斯服饰有限公司参保。对此，永昌彩印厂认为陈汀祥参保的中山美吉斯服饰有限公司与美尼斯公司是关联企业，陈汀祥是代表美尼斯公司收货，但永昌彩印厂除提供了中山美吉斯服饰有限公司的企业机读档案登记资料之外，没有提供其他相关证据予以证明。中山美吉斯服饰有限公司的企业机读档案登记资料显示，该公司成立于2011年7月26日，企业住所地为中山市××××第二工业中心一幢四楼，营业执照号为442000000480631，投资者为黄时晖、黄伟群、蒋长春。
本院认为：永昌彩印厂提供的送货单是永昌彩印厂自制，该单据虽填写收货单位为“中山市美尼斯服饰有限公司”，且有收货经手陈汀祥的签字，但没有美尼斯公司的签章。陈汀祥是中山美吉斯服饰有限公司的员工，而非美尼斯公司的员工，有中山市社保局出具的参保情况复函为据，可以认定。根据永昌彩印厂提供的企业机读档案登记资料，美尼斯公司与中山美吉斯服饰有限公司为各自独立的公司法人，两公司虽存在法定代表人及部分投资者相同的情况，但仅此并不足以认定两公司的法人人格混同。由于永昌彩印厂不能举证证明CK-141030-1678送货单项下的定作物是向美尼斯公司履行交付，故永昌彩印厂要求美尼斯公司及其股东黄时晖、黄伟群、王连腾支付该单据的加工款19951.88元，证据不足，本院不予支持。美尼斯公司、黄时晖、黄伟群、王连腾经本院传票传唤及公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告中山市大涌镇永昌彩印厂的全部诉讼请求。
案件受理费298元，由原告中山市大涌镇永昌彩印厂负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年十月二日
书 记 员 唐宇杭
书 记 员 钟金花
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1005-1号
申请执行人：李霞。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第556号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 王成华
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第111号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人秦某，男，1982年1月11日出生。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人秦某于2013年4月17日22许无故殴打小区保安后，对接警赶到的广汉市公安局金雁派出所民警拒绝配合调查，又对民警黄某的头部进行击打，导致黄某的头部受伤。被告人秦某的行为已构成妨害公务罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上事实，当庭出示了下列证据：接受刑事案件登记表，立案决定书，挡获被告人秦某的情况说明，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押决定书及清单，黄某的伤情照片，作案工具照片，证人杜某某、张某某、周某某、阳某某的证言，广汉市人民医院病历，广汉市第二人民医院病历，被告人秦某的供述及人口信息表，赔偿协议。
被告人秦某对以上指控事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，并当庭认罪，亦未向法庭提供或出示证据。
本院经审查认为，公诉机关提供的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实秦某为发泄心中不满情绪，拒绝接受接警赶来的民警调查、处置，并用塑料管击打民警黄某头部致受伤的事实以及时候经过调解愿意赔偿黄某受伤所受损失，取得谅解的情节。本院对这些证据应予以采信，作为本案认定案件事实、定罪量刑的证据使用。
经审理查明：2013年4月17日22时许，被告人秦某因与女友张某某发生口角离家，在路过其居住的北海苑小区门口时，无故殴打保安杜某某，杜某某随即报警。广汉市公安局金雁派出所出警对此事调查，在民警杨某某、辅警黄某找到秦某，二人对被告人秦某表明警察身份后，被告人秦某拒不听从指令，持塑料管对辅警黄某头部进行击打，致黄某头部受伤。
案发后，被告人秦某如实供述了以上事实，并赔偿了黄某受伤所受的损失，取得了黄某的谅解。
本院认为：被告人秦某以暴力的方法故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成犯罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某犯妨害公务罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人秦某应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。
被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
被告人秦某因情绪不佳而拒绝接受公安民警的调查，进而持塑料管对辅警黄某头部进行击打，致其头部受伤，被告人秦某导致的伤害结果不严重，在归案后认罪态度好，积极赔偿，取得了被害民警的谅解，本院认为其犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区亦无重大不良影响，故决定对被告人秦某宣告缓刑。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 曾令胜
二〇一四年四月十五日
书记员 唐 伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字00210号原告：张静雨。原告：胡小俐。委托代理人：张静雨，男，1970年10月12日出生，汉族，湖北正苑律师事务所律师。住武汉市洪山区金地格林小城2期莱茵区B-402号。身份证号：420111197010125638。与胡小俐系夫妻关系。特别授权代理。被告：武汉市九昂健身管理有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南湖村南湖名都C2栋1层1室。法定代表人：胡海雁，该公司总经理。委托代理人：冯卿，湖北百思得律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告张静雨、胡小俐与被告武汉市九昂健身管理有限公司合同纠纷一案中，原告与被告双方已达成和解，现原告张静雨、胡小俐于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静雨、胡小俐有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静雨、胡小俐撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由被告武汉市九昂健身管理有限公司负担。审判长杨珊人民陪审员梁潇潇人民陪审员王思鑫二〇一五年八月二十日书记员胡晶晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执630号
移送执行人成都市中级人民法院。
被执行人王岗，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘高峰，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人董品荣，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人岳川，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人罗超，男，1989年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨税，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人刘中宇，男，1992年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王健，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人陈强，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人黄传林，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省罗江县。
被执行人岳浩，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
移送执行人成都市中级人民法院申请执行被执行人王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩没收财产、罚金一案，成都中院作出的（2014）成刑初字第186号刑事判决书已发生法律效力。因王岗、刘高峰、董品荣、岳川、罗超、杨税、刘中宇、王健、陈强、黄传林、岳浩逾期未履行生效法律文书确定的义务，成都市中级人民法院于2016年3月21日交由本院执行，责令上述被执行人缴纳罚金1935000元，本院于2015年3月21日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行中查明上述被执行人因刑事犯罪，现服刑过程中，未查找到可供执行的财产，故，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一六年八月二十六日
书记员 金维林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执518号之一
申请执行人郭彩云，女，1987年5月26日生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
被执行人步晖，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人郭彩云申请执行被执行人步晖民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）皖1822民初3984号民事判决书已发生法律效力。因被执行人步晖未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人郭彩云向本院申请执行，要求被执行人步晖给付标的款46475元。
本院通过查询被执行人财产线索，发现被执行人步晖名下登记有房产一处，本院已依法予以查封，因本案涉案标的较小，故暂不宜作评估拍卖处理。除房产外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人步晖主动履行2000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3984号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 威
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执518号
申请执行人郭彩云，女，1987年5月26日生，汉族，农民，住陕西省合阳县。
被执行人步晖，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3984号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人步晖所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋及土地，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年五月二日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执518号申请执行人郭彩云，女，1987年5月26日生，汉族，农民，住陕西省合阳县。被执行人步晖，男，1983年8月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3984号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人步晖所有的位于安徽省广德县桃州镇的房屋及土地，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年五月二日书记员  ＸＸ
江西省景德镇市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣02刑申3号
姜雪妹：
你为寻衅滋事罪一案，对江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02刑终96号刑事判决不服，以法院定性判决所认定的事实和适用法律错误等为由，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，你于1987年因违反计划生育政策而做了结扎手术，但是术后引发节育并发症，之后便一直找有关领导反映情况并多次进京上访。1998年、2009年两次与你所在单位青花文具瓷厂签订补偿协议，不仅获得医疗费的全额报销还另获十余万元补助，并安排你大儿子享受城市低保，二儿子到市城管支队工作。在所有安排全部兑现后，你仍违反协议约定，以解决自己节育后遗症及儿子工作为由，于2014年两会期间、APEC会议期间多次进京上访，并在中南海附近缠访被北京市公安局西城分局训诫六次。本院认为，你多次在非信访部门上访，受到公安机关多次训诫和行政处罚后，仍继续实施上述违法行为，并借机向接访的工作人员索要路费、补偿金等，强拿硬要，扰乱社会正常的秩序，情节恶劣，你的行为已构成寻衅滋事罪。你虽坚称自己无罪，但并未提出事实和理由，对你申诉请求不予认可。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第288号
申请人李春青，女，1951年4月2日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路***号。身份证号×××。
被申请人王彩虹，女，1968年5月15日生，汉族，牧场工人，住围场满族蒙古族自治县围场镇光明街**号。身份证号×××。
申请人李春青与被申请人王彩虹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人王彩虹驾驶的冀H6L3**号小型轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李春青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王彩虹驾驶的登记在李术凡名下的冀H6L3**号小型轿车一辆予以查封，查封期间由被申请人负责管理，允许使用，但不得转移变卖或抵押，否则承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年九月十七日
书记员 牛文超
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00285号
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
被执行人武汉聚信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号新长江广场B座1805室。
法定代表人乔世毅，该公司董事长。
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被执行人武汉聚信投资管理有限公司建设工程施�合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2013年8月20日作出的（2013）鄂民一终字第00030号民事判决，已经发生法律效力。权利人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂民一终字第00030号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉聚信投资管理有限公司应继续履行（2013）鄂民一终字第00030号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月××日
书记员 欧国亮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00285号
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区南浦路94号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
被执行人武汉聚信投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号新长江广场B座1805室。
法定代表人乔世毅，该公司董事长。
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被执行人武汉聚信投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院2013年8月20日作出的（2013）鄂民一终字第00030号民事判决，已经发生法律效力。权利人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
在执行程序中，本院于2015年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂民一终字第00030号民事判决的本次执行程序。
被执行人武汉聚信投资管理有限公司应继续履行（2013）鄂民一终字第00030号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 欧国亮
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审30号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市。
法定代表人杨慧亚，该局局长。
被执行人乐余镇登全村经济合作社，住所地张家港市。
申请执行人张家港市国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行张土罚字〔2015〕0722号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2015年8月7日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0722号行政处罚决定书，决定：（一）拆除在非法占用该宗地范围内的建筑物（目前建筑面积3561平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；（二）并处非法占地每平方米25元的罚款，计4362平方米25元/平方米=109050元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后30日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依照《行政处罚法》第五十一条第一项规定，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2015年11月20日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：土地违法巡查发现违法用地记录、现场勘测笔录、询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、缴款通知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，被执行人乐余镇登全村经济合作社未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用乐余镇登全村土地建造生产用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2015〕0722号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2015〕0722号行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的第一项，即拆除在非法占用土地范围内的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，由张家港市人民政府组织实施；申请强制执行的第二项，即罚款109050元，由本院实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1999号
原告：李新球。
被告：刘丽君。
原告李新球为与被告刘丽君买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新球、被告刘丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新球诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年11月经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定2014年年底以前付清。欠条出具后，经原告催讨，被告仅支付货款人民币105500元，尚欠货款人民币384500元至今未予支付。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币384500元；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘丽君辩称：本案货款是事实，要求将货退还原告，剩余货款慢慢归还。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘丽君向原告李新球购买五金件，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告刘丽君收到货物后，理应及时支付货款，被告刘丽君未能付清货款，属违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告刘丽君支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽君现要求退回相关货物，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘丽君于本判决生效后十五日内支付原告李新球货款人民币384500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 蓝祖仙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第944号
原告施煜，市民。
委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告王丹，市民。
本院在审理施煜与王丹为所有权确认纠纷一案中，原告施煜于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施煜与申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施煜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施煜负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王镆涵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1917号
原告：温耀辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住长汀县。
被告：伍国槐，男，1981年9月14日出生，汉族，住长汀县。
被告：余修琼，女，1983年2月3日出生，汉族，住长汀县。
原告温耀辉与被告伍国槐、余修琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温耀辉到庭参加诉讼，被告伍国槐、余修琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温耀辉向本院提出诉讼请求：伍国槐、余修琼立即归还温耀辉借款人民币307000元，并支付自2016年5月12日起至还清借款之日止（计息本金为50000元）按月利率1%计算的利息和自起诉之日起至还清借款之日止（计息本金为257000元）按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2015年5月1日、7月11日、10月1日，伍国槐、余修琼以经商资金不足为由向温耀辉借款137000元、50000元、120000元。伍国槐、余修琼对上述借款向温耀辉出具《借条》三张。借款后，伍国槐、余修未依约履行还款义务。
伍国槐、余修琼未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，伍国槐、�修琼向温耀辉借款137000元。同年7月11日，伍国槐、余修琼向温耀辉出具借款50000元、约定月利率1.5%的借条一张。次日，温耀辉通过银行转账向伍国槐支付50000元。同年10月1日，伍国槐、余修琼向温耀辉借款120000元。伍国槐、余修琼对上述另两次借款均有向温耀辉出具借条。借款后，伍国槐、余修琼就2015年7月11日的借款依约向温耀辉支付利息至2016年5月11日止。
上述事实，有温耀辉提供的借条原件三张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、农村信用社存款明细账一份及温耀辉的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，温耀辉主张的借款事实有其提供的《借条》及银行转款凭据为证，伍国槐、余修琼在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。《借条》未约定借款期限，温耀辉可随时要求伍国槐、余修琼返还借款。伍国槐、余修琼经温耀辉主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现温耀辉要求伍国槐、余修琼返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，予以支持。对于2015年5月1日及10月1日的借款，温耀辉要求伍国槐、余修琼支付从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。伍国槐、余修琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
伍国槐、余修琼应于本判决生效之日起三日内返还温耀辉借款307000元，并支付自2016年5月12日起至还清借款之日止按月利率1%计算（计息本金为50000元）的利息和自2016年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算（计息本金为257000元）的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，减半收取计2997.5元，由伍国槐、余修琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年九月十八日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已�付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效�日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0404号
上诉人（原审原告）孙娜。
委托代理人郑（系孙娜姨母），天津市网通集团监理有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）杨慧贞。
委托代理人周晖，天津师汇律师事务所律师。
委托代理人张，天津市丰尚环保科技有限公司法务职员。
原审第三人天津三石包装制品有限公司，住所地天津市南开区红旗路214号。
法定代表人刘晓磊。
上诉人孙娜因与被上诉人杨慧贞股东纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民三初字第4581号驳回原告诉讼请求的民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙娜以”服从原审判决”为由，于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙娜服从原审判决，自愿申请撤回上诉，是其处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家及他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙娜撤回上诉。
二审案件受理费11240元，减半收取计5620元，由上诉人孙娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 张振超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第325-5号
申请执行人安阳市三邦兴达商贸有限公司。
被执行人安阳市嘉益豪商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2010）龙民初字第88号民事判决书，于2011年8月25日向被执行人安阳市嘉益豪商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人安阳市嘉益豪商贸有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市嘉益豪商贸有限责任公司在银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年四月一日
代理书记员 王卫忠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1420号
申请执行人郭某某，男。
被执行人裴某某，男。
申请执行人郭某某与被执行人裴某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人裴某某发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1420号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月九日
书记员 白利荣
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第01382号
原告庄博文，男，1987年5月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张楠、郑辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告庄博文与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告庄博文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄博文承担。
审判员 张 楠
二〇一五年九月十六日
书记员 孙凯英
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1722民初29号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县。
负责人：程上求，该行行长。
委托代理人：张强，该行员工。
被告：吴作柏，男，1968年1月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被告：吴腊枝（吴作柏之妻），女，1970年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告：胡志兵，男，1978年10月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被告：汪宝英（胡志兵之妻），女，1980年5月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被告：陈满昌，男，1966年4月出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市石台县。
被告：陈何支（陈满昌之妻），女，1966年9月出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行（以下简称石台县邮储银行）与被告吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英、陈满昌、陈何支金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄前龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石台县邮储银行的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英、陈满昌、陈何支经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告石台县邮储银行诉称：吴作柏与胡志兵、陈满昌组成联保小组，并由三方夫妻与石台县邮储银行签订小额贷款联保协议书，相互承担连带保证责任。2014年7月9日，吴作柏、吴腊枝向石台县邮储银行借款50000元，并签订小额贷款借款合同，合同约定：年利率14.58%，借款期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，石台县邮储银行依约发放了借款。然而，吴作柏、吴腊枝未按照约定还款计划偿还剩余借款及利息，经石台县邮储银行多次催收未果。至2016年1月11日，吴作柏、吴腊枝尚欠石台县邮储银行借款本金50000元、利息6150.25元，合计56150.25元。综上，石台县邮储银行请求法院判令吴作柏、吴腊枝立即偿还上述借款本息，由陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英承担连带保证责任，并由吴作柏等六人承担本案诉讼费。
被告吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英未答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明：2014年7月9日，吴作柏、吴腊枝以进货为由向石台县邮储银行借款50000元，双方签订了小额借款合同，约定石台县邮储银行借款50000元给吴作柏、吴腊枝，年利率为14.58%，借款期限自2014年7月9日至2015年7月9日，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，石台县邮储银行依约发放了借款。但借款到期后，吴作柏、吴腊枝未按照借款合同约定偿还借款本金及利息，陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英亦未对上述借款本息承担连带保证清偿责任，且经石台县邮储银行多次上门催收未果。至2016年1月11日，吴作柏、吴腊枝尚欠石台县邮储银行借款本金50000元、利息6150.25元，合计56150.25元。
另查明，2014年7月9日，胡志兵及其配偶汪宝英、吴作柏及其配偶吴腊枝、陈满昌及其配偶陈何支组成联保小组，与石台县邮储银行签订小额贷款联保协议书，并约定：从2014年7月9日起至2016年7月9日止，石台县邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高借款本金不超过50000元，且联保小组合计借款本金不超过150000元的情况下，联保成员之间相互承担连带保证责任。吴作柏、吴腊枝、胡志兵、汪宝英、陈满昌、陈何支分别在小额贷款联保协议书尾页的联保小组成员及配偶栏上签名确认。
上述事实，有石台县邮储银行出具的《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证》复印件、吴作柏等六人的身份证复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、中国邮政储蓄银行出具的个人贷款放款单复印件、个人贷款（手工）借据复印件、贷款结算试算清单复印件、贷款还款情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案双方当事人签订的借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同，依法应予保护。
本案中，石台县邮储银行依约发放了借款，吴作柏、吴腊枝作为借款人应按合同约定偿还借款本息，故石台县邮储银行要求吴作柏、吴腊枝按照合同约定偿还借款本金及利息的请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。胡志兵、汪宝英、陈满昌、陈何支作为连带责任保证人，对上述借款本息应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向吴作柏、吴腊枝追偿。吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴作柏、吴腊枝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行借款本金50000元、利息6150.25元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息自2016年1月11日起，按照年利率14.58%计算至借款实际付清之日止），合计56150.25元；
二、被告陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英对上述借款本息承担连带清偿责任。其代为清偿后，有权向吴作柏、吴腊枝追偿。
案件受理费1203.70元，减半收取601.85元，由被告吴作柏、吴腊枝、陈满昌、陈何支、胡志兵、汪宝英共同负担。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄前龙
二〇一六年三月十日
书记员 吴 曦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3928号
原告：大连佳林物业管理服务有限公司。
法定代表人：系该公司总经理。
被告：宋爱华。
本院在审理原告大连佳林物业管理服务有限公司与被告宋爱华服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连佳林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳林物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年八月四日
书 记 员 王思楠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6594号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司.
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：关莹莹。
被告：魏煜忱。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告魏煜忱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月七日
书记员 张莹宏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第297号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈吓峰，男，1986年6月30日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无职业，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2012年11月6日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人陈吓峰犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈吓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月19日至同年5月7日间，被告人陈吓峰单独在本市城区内盗窃电动车一辆、带电瓶的人力三轮车一辆及五个三轮电瓶车的蓄电池；伙同“阿建”（另案处理）盗窃电动车一辆，价值共计人民币4448元（币种下同）。具体事实分述如下：1、2015年3月19日2时许，被告人陈吓峰在本市桐山街道西园路爱生活家具店门口，盗走被害人张某停放在该处的一辆三轮电瓶车上的3个双龙牌蓄电池。经福鼎市价格认证中心鉴定，该3个双龙牌蓄电池价值540元。2、2015年3月21日下午，被告人陈吓峰在本市桐山街道新时代大厦楼下农村信用社门口，盗走被害人温某停放在该处的一辆三轮电瓶车上的2个双龙牌蓄电池。经福鼎市价格认证中心鉴定，该2个双龙牌蓄电池价值360元。3、2015年5月3日11时许，被告人陈吓峰在本市桐山街道古城西路四巷居民小区院子内，盗走被害人钟某就停放在该处的一辆加装电瓶助力装置的人力三轮车。经福鼎市价格认证中心鉴定，该辆人力三轮车价值522元。4、2015年5月3日13时许，被告人陈吓峰伙同“阿建”共同在本市桐山街道福龙商住楼楼道处，盗走被害人周某停放在该处的一辆黄色珠峰华鹰牌二轮电动车。经福鼎市价格认证中心鉴定，该电动车价值800元。5、2015年5月7日中午，被告人陈吓峰在本市桐山街道京生大酒店停车场内，盗走被害人吴某停放在该处的一辆蓝色上海鸿派迅鹰电动车，当被告人陈吓峰将该电动车推至乐群超市楼下路段时，被公安侦查人员发现抓获，并追回该车归还被害人吴某。经福鼎市价格认证中心鉴定，该电动车价值2226元。上述事实，被告人陈吓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某、温某、钟某就、周某、吴某陈述，证人杨某证言，辨认笔录，福鼎市价格�证中心价格鉴定意见书，现场指认笔录，现场照片，被盗车辆照片，被盗车辆的购买证明材料，扣押、发还物品清单，破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明及被告人陈吓峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吓峰以非法占有为目的，采取秘密手段单独或伙同他人多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈吓峰曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。但其归案后能如实供述主要罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人陈吓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、责令被告人陈吓峰于本判决生效之日起分别退赔被害人张某540元、温某360元、钟某就522元、周某800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日至第十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员潘其雄二〇一五年八月二十五日书记员陈裕云附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全�件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 确 认 决 定 书
（2017）吉0322民特22号
申请人谢新坤，男，汉族，1955年1月4日出生，现住梨树县。
申请人梨树县蔡家镇马家村村民委员会。
法定代表人：范天民职务：村主任。
本院于2017年6月15日受理了申请人谢新坤、梨树县蔡家镇马家村村民委员会关于确认吉林省企业法律事务调解中心梨树中心调解协议的申请，本院依法指定审判员李楠审查此案，现已审查完毕。
申请人梨树县蔡家镇马家村村民委员会因民间借贷纠纷于2003年向申请人谢新坤借款，截止现在申请人梨树县蔡家镇马家村村民委员会欠申请人谢新坤本金11770.00元，利息45314.50元，约定年利息2分，申请人谢新坤向申请人梨树县蔡家镇马家村村民委员会催要至今未能给付，现经吉林省企业法律事务调解中心梨树中心主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梨树县蔡家镇马家村村民委员会于2017年6月30日前给付申请人谢新坤本金11770.00元，利息8827.50元，合计20597.50元；余款申请人谢新坤自愿放弃；本纠纷无其他纠葛。
二、本案调解费用650.00元由申请人梨树县蔡家镇马家村村民委员会承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 楠
二〇一七年六月二十二日
书记员 王忠宇
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保22号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：肖嗣雨，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖嗣雨的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖嗣雨的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终697号
上诉人（原审被告）：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。住所地：运城市。
法定代表人：张欢照，董事长。
委托诉讼代理人：高运平，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路自然，女，1964年3月15日出生，汉族，临猗县。
委托诉讼代理人：宜联峰，运城经济法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢井运（又名谢景运），男，1964年7月24日出生，汉族，万荣县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。住所地：运城市。
负责人：景继军，经理。
上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下称汽运公司）因与被上诉人路自然、谢井运、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下称人保财险运城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初4396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人汽运公司因与被上诉人路自然达成和解为由，于2017年6月2日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：上诉人汽运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人山西汽运集团运城汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文霞
审判员 张丽让
审判员 胡东革
二〇一七年六月二日
书记员 张 彤
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第170号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙超，农民。因犯抢劫罪于2011年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙超犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、樊长征、被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月15日15时30分许，被告人孙超因怀疑原某甲的亲戚曲某将其烧烤店炉子等物品损坏，遂纠集王某甲（另案处理）等人到荣成市上庄镇原家村原某甲家找曲某。因未找到曲某，被告人孙超等人遂将原某甲家窗户玻璃砸坏并持镐棒对原某甲进行殴打。
2、2013年5月23日11时许，被告人孙超因妻子原某乙及其母亲与伯某甲妻子李某甲发生争执并厮打一事，持刀到荣成市上庄镇卫生院将伯某甲前臂刺伤，并采用拳打脚踢等手段对伯某甲进行殴打，致伯某甲左面部软组织挫伤。
3、2013年9月29日14时许，被告人孙超酒后开车到荣成市上庄镇驻地海马毛纺厂，因门卫邹某甲不给其开大门，孙超遂开车将毛纺厂的大铁门及宋某甲停放在路边的轿车撞坏，并对宋某甲进行殴打。群众报警后，荣成市上庄镇派出所的出警民警在上庄镇驻地彩票站发现被告人孙超及其车辆后，对孙超车辆拍照取证，被告人孙超对出警民警进行辱骂，并殴打在现场停留的一名老人，当民警制止孙超时，孙超用拳头殴打民警，并将民警的执法记录仪打落在地。
4、2013年11月23日中午，被告人孙超酒后因琐事与王某乙发生口角，当日下午，孙超纠集姜某甲（另案处理）等人持砍刀、镐棒到荣成市上庄镇北沙岛村王某乙家，因未找到王某乙，遂将房屋后窗玻璃打碎，并将王某乙家的看门狗砍死。
2013年11月25日，被告人孙超主动向公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人原某甲、伯某甲、宋某甲等人的陈述，证人李某甲、王某丙等人的证言，住院病案，现场照片，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙超犯罪以后，自动投案，如实供述罪行，并能取得被害人伯某甲、原某甲等人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序和保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）荣刑初字第32号刑事判决中对被告人孙超宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2016年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭宁宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00381号
申请执行人熊惠。
被执行人湖北九万方正投资有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1606号。
法定代表人王冲，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02407号民事调解书，于2014年7月10日向被执行人湖北九万方正投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、湖北九万方正投资有限公司向熊惠偿还借款100，000元及支付利息10，000元；2、案件受理费1，250元、邮寄费20元、执行费1569元由被执行人负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北九万方正投资有限公司的银行存款人民币112，839元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一四年七月二十三日
书记员 余 敏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第929-2号
原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告郑文曲，男，1967年6月18日出生，汉族，住永春县。
被告郑贵成，男，1976年8月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李玉建与被告郑文曲、郑贵成民间借贷纠纷一案中，原告李玉建于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉建自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李玉建撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李玉建负担。
审判员 章建来
二〇一五年二月九日
书记员 吴泉源
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第113-1号
申请执行人：黄介军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄伟，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民二初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人黄伟开办窑厂，定期出产数量不等粘土红砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黄伟窑厂价值八万元的粘土红砖。
限从查封（扣押）之日起三日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的物品依法予以处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十八日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第113-1号
申请执行人：黄介军，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄伟，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未能全面履行。
现查明，被执行人黄伟开办窑厂，定期出产数量不等粘土红砖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黄伟窑厂价值八万元的粘土红砖。
限从查封（扣押）之日起三日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的物品依法予以处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年八月十八日
书记员 单莉雅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第22-2号
申请人宋学孟。
申请人王素玉。
申请人谢崇梅。
申请人宋子璇。
被申请人程永。
被申请人宿州市吉安运输有限公司责任公司灵壁分公司。
本院于2015年2月6日作出（2015）寿民保字第22-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人程永驾驶、宿州市吉安运输有限公司责任公司灵壁分公司所有的皖L×××××车一辆。因被申请人程永已缴纳保证金30000元，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程永驾驶、宿州市吉安运输有限责任公司灵璧分公司所有的皖L×××××车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年二月十二日
书记员 孙小军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1366号
原告梁某，女。
被告罗某，男。
本院在审理原告梁某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月3日以被告罗某因涉嫌犯罪，现羁押在武威市看守所，案件不便审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗某因涉嫌犯罪，现羁押在武威市看守所，案件不便审理为由申请撤诉，是对其民事诉讼权利之处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 盖文泉
二〇一五年四月三日
书记员 赵 韬
河�省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1902号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行，住所地:赵县柏林大街142号。
负责人：林峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王珩璋，该行员工。
被告：朱宁霞，女，1991年5月26日生，汉族，住石家庄市栾城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行与被告朱宁霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赵县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马志霞
�〇一七年十一月一日
书记员 陈建力