wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初1087号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县城区向阳路1。
负责人：孙晓军，该行行长。
委托代理人：杜海林，男，1958年生，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：李振坤，男，1982年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：张延青，女，1984年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：张东兴，男，1980年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：张红梅，女，1985年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：张东海，男，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：梁玉平，女，1951年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜海林到庭参加诉讼，被告李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振坤与张延青偿还所欠原告5万元贷款本金及相应利息；其他被告承担连带担保责任；2.诉讼费、保全费及与本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告李振坤、张东兴与张东海通过联保的形式，于2013年8月28日同原告签订了《农户贷款借款合同》，期限二年，每户贷款额度5万元，自助循环使用。被告李振坤于2014年7月14日至2015年3月24日先后向原告借款5万元，2015年7月24日到期，借款到期后被告李振坤未偿还借款本息。
被告李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告李振坤向原告中国农业银行股份有限公司武城县支行申请了农户小额贷款业务，被告张东兴、张东海是担保人。2013年8月28日原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李振坤签订《农户贷款借款合同》，被告李振坤作为借款人签字，被告张东兴、张东海作为担保人签字，约定自2013年8月28日起至2015年8月27日期间可以在5万元可循环借款额度内向原告申请借款，借款一年期内的利率为固定利率，一年期以上的借款利率以借款发放日当日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。以上事实由农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证予以证实。
被告李振坤于2014年7月14日向原告借款10000元，到期日为2015年7月14日；于2014年8月4日借款15000元，到期日为2015年8月24日；于2014年9月18日借款10000元，到期日为2015年7月18日；于2015年3月24日借款15000元，到期日为2015年7月24日。该几笔借款到期后被告李振坤未偿还此借款及利息。以上事实由贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告李振坤、张东海、张东兴签订的农户贷款借款合同，是各方真实意思的表示，合法有效，各方均应按照合同的约定享受权利、承担义务。被告李振坤未按照合同约定的时间、金额偿还原告借款本金及利息，系违约行为，借款逾期后应按照逾期利率计算利息。原告要求被告李振坤按合同约定偿还本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李振坤与张延青为夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间内，被告张延青亦没有举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，因此该债务应认定为夫妻共同债务，被告张延青与被告李振坤应共同承担。
被告张东海、张东兴作为担保人依法应对被担保主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等按连带责任保证承担法律责任，各保证人承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。被告张红梅、梁玉平未在农户借款合同上签字，没有对借款进行担保的意思表示，故被告张红梅、梁玉平对借款不承担保证责任。
被告李振坤、张延青、张东兴、张红梅、张东海、梁玉平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告李振坤、张延青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金10000元及利息（自2014年7月14日至2015年7月14日按约定的固定利率计息，自2015年7月15日至本判决生效确定的还款之日止按约定的逾期利率计息）。
二、被告李振坤、张延青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金15000元及利息（自2014年8月24日至2015年8月24日按约定的固定利率计息，自2015年8月25日至本判决生效确定的还款之日止按约定的逾期利率计息）。
三、被告李振坤、张延青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金10000元及利息（自2014年9月18日至2015年7月18日按约定的固定利率计息，自2015年7月19日至本判决生效确定的还款之日止按约定的逾期利率计息）。
四、被告李振坤、张延青于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金15000元及利息（自2015年3月24日至2015年7月24日按约定的固定利率计息，自2015年7月25日至本判决生效确定的还款之日止按约定的逾期利率计息）。
五、被告张东兴、张东海对第（一）、（二）、（三）、（四）项判决内容承担连带保证责任，承担保证责任后，依法有权向被保证人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元由被告李振坤、张延青、张东兴、张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年九月二日
书记员 杨 宁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第353号
原告申某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告许某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗涛
二〇一四年八月五日
书记员 周宁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2840号
原告郑慧强，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告陈松维，男，1983年7月10日出生，汉族，住龙海市。
被告陈淑贤，女，1985年10月15日出生，汉族，住龙海市。
原告郑慧强与被告陈松维、陈淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由代理审判员陈蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑慧强到庭参加诉讼。被告陈松维、陈淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑慧强诉称，被告陈松维、陈淑贤系夫妻关系。被告陈松维因做生意急需资金，于2014年1月1日向原告借款90000元。借款后，被告一直未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，请求判令二被告偿还欠款90000元及利息。利息自起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告陈松维在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
被告陈淑贤在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，被告陈松维与被告陈淑贤系夫妻关系。2014年1月1日，被告陈松维向原告郑慧强借款90000元，并出具了一份借条给原告收执。
以上事实有原告提供的借条原件一份、身份证复印件、夫妻关系证明书以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。被告陈松维向原告借款，有被告出具的借条为据，原告请求被告偿还借款，应予支持。两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。利息部分，因原、被告在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但利息标准可自起诉之日起为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过部分不予支持。被告陈松维、陈淑贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈松维、陈淑贤应于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑慧强借款90000元及利息，利息从2015年6月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理575元，减半收取287.5元，由被告陈松维、陈淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄吴刚
附相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1129号
罪犯杨波，男，1975年11月7日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年10月29日作出（2002）穗中法刑初字第276号刑事判决，以被告人杨波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年5月9日作出（2003）粤高法刑一终字第825号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2025年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨波在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨波悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨波予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1430号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处罚金人民币二千六百元。因本案于2015年9月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年9月22日被该局取保候审。2015年10月28日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日凌晨1时许，被告人杨某采用翻墙、撬锁等手段，至常州市武进区遥观镇郑村60号无名网吧，窃得被害人李某放在网吧内的现金人民币1700余元。案发后，公安机关已追缴人民币743元并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，常州市武进区公安局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的六天，即自2015年10月28日起至2016年1月21日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款人民币九百五十七元，责令被告人杨某退赔给被害人李可。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初43号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年2月8日出生，汉族。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月26日被取保候审。2015年12月18日被逮捕。2016年1月12日被取保候审。
被告人刘某甲，男，1981年1月6日出生，汉族。2014年5月4日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留。同年5月26日被取保候审。2015年12月10日被逮捕。2016年1月12日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人刘某某、刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，�开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王晓出庭支持公诉。被告人刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日下午，被告人刘某某、刘某甲伙同同案人刘某（已判决）窜至沂南县城人民路锦亿商城内，盗取价值1350元的空调一台、价值1480元的茶具一套及价值223元的废旧铝塑板一宗，涉案物品价值共计3053元。案发后，涉案物品已由公安机关退还被害人，后被告人刘某某、刘某甲又各自愿赔偿被害人经济损失3000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某、刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有现场勘查笔录、辨认笔录、书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、�某甲以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取企业财物，数额较大，其行为侵犯企业的财产权利，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。二被告人能够当庭自愿认罪，涉案物品已退还被害人，且在赔偿被害人经济损失后，取得了谅解，又已缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 赵成新
人民陪审员 吉志强
二〇一六年三月七日
书 记 员 朱启艳
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第170号
申请执行人彭强。
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司。
申请执行人与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，由申请执行人彭强依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第27号民事判决书向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且账户被另案查封。自此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 左绍容
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第133号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人肖启兰，女，1969年11月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2014年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被衡阳市公安局珠晖分局监视居住。2014年10月16日因经本院决定取保候审。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人肖启兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2015年1月30日适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人肖启兰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经湖南省衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
被告人肖启兰系吸毒人员，以贩养吸。2014年3月至4月期间，先后三次在其居住处（衡阳市珠晖区保卫里235号6户）将毒品海洛因卖给吸毒人员葛某吸食，共计贩卖毒品海洛因约0.1克，得毒资人民币90元。具体情况如下：
1、2014年3月28日15时许，被告人肖启兰在其居住处以30元的价格贩卖海洛因0.03克给吸毒人员葛某，从中获利10元。
2、2014年4月13日16时许，被告人肖启兰在其居住处以30元的价格贩卖海洛因0.03克给吸毒人员葛某，从中获利10元。
3、2014年4月14日16时许，被告人肖启兰在其居住处正准备以30元的价格贩卖海洛因0.04克给吸毒人员葛某时，被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获。
二、容留他人吸毒
被告人肖启兰于2014年3月至4月期间，先后两次容留吸毒人员葛某在其居住处（衡阳市珠晖区保卫里235号6户）吸食毒品。容留他人吸食毒品具体情况如下：
1、2014年3月28日15时许，被告人肖启兰在自己居住处，以30元的价格贩卖海洛因0.03克给吸毒人员葛某，葛某拿到毒品后，随即在被告人肖启兰家洗手间内吸食。
2、2014年4月13日16时许，被告人肖启兰在自己居住处，以30元的价格贩卖海洛因0.03克给吸毒人员葛某，葛某拿到毒品后，随即在被告人肖启兰家阳台吸食。
公诉机关为指控被告人肖启兰的上述犯罪事实，提供相应证据证实。公诉机关认定被告人肖启兰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，并提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并建议本院对被告人肖启兰在有期徒刑四年零四个月至五年零四个月内量刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人肖启兰对起诉书指控的犯贩卖毒品罪的事实无异议，未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人肖启兰系吸毒人员，以贩养吸。2014年3月至4月期间，先后三次在家中（衡阳市珠晖区保卫里235号6户）贩卖毒品海洛因给吸毒人员葛某吸食，共计贩卖毒品海洛因约0.1克，得毒资人民币90元。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月28日15时许，被告人肖启兰在家中以30元的价格贩卖海洛因0.03克给吸毒人员葛某，从中获利10元。
2、2014年4月13日16时许，被告人肖启兰在家中以30元的价格贩卖海洛因0.03克给吸毒人员葛某，从中获利10元。
3、2014年4月14日16时许，被告人肖启兰在家中正准备以30元的价格贩卖海洛因0.04克给吸毒人员葛某时，被衡阳市公安局珠晖分局民警抓获。
上述事实被告人肖启兰在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人肖启兰的供述与辩解，证人葛某的证言，辨认笔录，现场方位图及照片，扣押清单，毒品收缴专用收据，理化鉴定书，被告人的户籍资料、本院（2013）珠刑初字第98号刑事判决书及抓获经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖启兰违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖启兰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人肖启兰容留吸毒者葛某在其家中吸毒的行为，系其贩卖毒品行为自然引发的一种后续行为，故应以贩卖毒品罪从重处罚，而不应以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。公诉机关指控被告人肖启兰犯容留他人吸毒罪意见不妥，本院不予采纳。被告人肖启兰曾犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖启兰多次贩卖毒品，其中一次未遂。被告人肖启兰如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，对被告人肖启兰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖启兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与原因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年的余刑四年零六个月零八天，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、毒品海洛因0.04克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年三月三十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金商特字第0042号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏强泰机械有限公司，住所地金湖县经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，该公司董事长。
本院于2014年10月9日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房地产；2、依法裁定申请人在1700万元及自借款之日起至实际还款之日的利息范围内对本案抵押房地产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院于2014年12月10日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏强泰机械有限公司未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2011年6月23日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2011年6月23日起至2016年6月22日止，申请人向被申请人提供1700万元的借款额度，被申请人每次提款的借款期限自被申请人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，被申请人自愿以其所有的的厂房、土地作抵押，为被申请人在申请人处办理的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币1700万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第1119**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：201109127号），抵押金额为1300万元和金他项（2011）第248号土地使用权他项权证【国有土地使用权证号为：金国用（2010）第4880号】，抵押金额为400万元；以上合计抵押金额为1700万元。此后，被申请人向申请人分别于2012年7月4日借款600万元，2012年7月5日借款600万元，2012年7月31日借款500万元。上述借款到期后被申请人一直未还款，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为1700万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在1700万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏强泰机械有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房产（房屋所有权证号为：2011091**号）及土地使用权【国有土地使用权证号为：金国用（2010）第4880号】。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏强泰机械有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在1700万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 柏忠山
二〇一四年十二月十日
书记员 周 云
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初591号
申请人：石国英，女。
被申请人：宋国华，男。
被申请人:刘永刚，男。
被申请人:张秀芹，女。
申请人石国英与被申请人宋国华、刘永刚、张秀芹民间借贷纠纷一案，申请人石国英于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国华在中国银行围场镇通祥街支行的工资每月2000.00元及被申请人刘永刚在中国工商银行围场支行的工资每月2000.00元予以冻结。申请人石国英以王俊岭所有的位于围场镇桥东中街乡镇企业局住宅楼提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人宋国华在中国银行围场镇通祥街支行的工资每月2000.00元（账号：********）及被申请人刘永刚在中国工商银行围场支行的工资每月2000.00元(账号：********)予以冻结。冻结期间自2017年1月23日至2018年1月22日止，查封期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初591号申请人：石国英，女。被申请人：宋国华，男。被申请人:刘永刚，男。被申请人:张秀芹，女。申请人石国英与被申请人宋国华、刘永刚、张秀芹民间借贷纠纷一案，申请人石国英于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国华在中国银行围场镇通祥街支行的工资每月2000.00元及被申请人刘永刚在中国工商银行围场支行的工资每月2000.00元予以冻结。申请人石国英以王俊岭所有的位于围场镇桥东中街乡镇企业局住宅楼提供担保。本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人宋国华在中国银行围场镇通祥街支行的工资每月2000.00元（账号：********）及被申请人刘永刚在中国工商银行围场支行的工资每月2000.00元(账号：********)予以冻结。冻结期间自2017年1月23日至2018年1月22日止，查封期间停止支付，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年一月二十三日书记员  赵 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初591号原告：石国英委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。被告：宋国华被告：张秀芹被告：刘永刚原告石国英与被告宋国华、张秀芹、刘永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石国英的委托诉讼代理人李春志，被告宋国华、张秀芹、刘永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石国英向本院提出诉讼请求：１．判令被告宋国华偿还原告借款本金150000.00元，支付利息人民币37000.00元，由被告张秀芹、刘永刚承担连带清偿责任；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋国华因做营养杯，于2014年4月10日向我借款人民币200000.00元，约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告张秀芹、刘永刚提供担保，并为我出具借据一张。2016年1月31日前的借款利息被告已结清。被告宋国华于2016年3月25日偿还借款本金人民币20000.00元，于2016年3月31日偿还借款本金人民币30000.00元，尚欠借款本金人民币150000.00元及剩余借款利息被告至今未能偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告宋国华偿还借款人民币150000.00元及按照月利率2%扣除实际偿还本金数额分段计息，由被告张秀芹、刘永刚承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。原告石国英为为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：借条一张；被告宋国华、张秀芹、刘永刚对原告出具的1号证据借条一张均无异议。被告宋国华辩称：借款时没有约定还款期限，原告给付借款时我得到了12万元现金，另外8万元被其他人拿走还账了，另外我按月利率2.5%偿还的利息。原告所诉的其他的均属实。被告宋国华未向本庭提交相关证据。被告张秀芹辩称：石国英将20万元现金都交给宋国华了，我为此笔借款担保属实。被告刘永刚辩称：原告所诉属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：被告宋国华因做营养杯，于2014年4月10日向原告石国英借款人民币200000.00元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，由被告张秀芹、刘永刚提供担保，并为原告出具借据一张。被告已将2016年1月31日前的借款利息结清。被告宋国华于2016年3月25日偿还借款本金人民币20000.00元，于2016年3月31日偿还借款本金人民币30000.00元，尚欠借款本金人民币150000.00元及剩余借款利息被告至今未能偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告宋国华偿还借款人民币150000.00元及按照月利率2%扣除实际偿还本金数额分段计息，由被告张秀芹、刘永刚承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告宋国华尚欠原告石国英借款本金人民币150000.00元的事实清楚，证据充分，故原告请求法院依法判令被告宋国华偿还借款本金人民币150000.00元的诉讼请求应依法予以支持。双方虽约定按月利率2.5%计算利息，在本案中被告仅主张按月利率2%计算借款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告刘永刚、张秀芹为被告宋国华的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告石国英请求法院依法判令被告刘永刚、张秀芹承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人刘永刚、张秀芹履行保证义务后有权向债务人宋国华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告宋国华偿还原告石国英借款人民币150000.00元，以人民币200000.00元为基数按月利率2%给付自2016年2月1日至2016年3月24日的利息，以人民币180000.00元为基数按月利率2%给付自2016年3月25日至2016年3月30日的利息，以人民币150000.00元为基数按月利率2%给付自2016年3月31日至实际履行完毕止的利息。由被告刘永刚、张秀芹承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告刘永刚、张秀芹承担连带清偿责任后有权向被告宋国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元，保全费1020.00元，合计3040.00元，由被告宋国华、张秀芹、刘永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审判员  张国辉二〇一七年三月二日书记员  吴建军
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨小春，农民。委托代理人：陈飞。特别授权代理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈来法，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗县文宇劳务有限公司。法定代表人：张庆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：师宗煤焦化工有限公司。法定代表人：李立，总经理。委托代理人：张金方、陶汝远，云南众衡诚律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨小春、陈来法因与被申请人师宗县文宇劳务有限公司、师宗煤焦化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中民终字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨小春、陈来法申请再审称：二审判决不妥，本案主要诉争是（1996）114号文件与（2007）8号文件，在本案中应适用新规定和特别规定，还是适用旧规定和一般规定，根据《立法法》第八十六条第一款第（一）项规定，法院应向云南省人力资源和社会保障厅去函，由其裁决适用哪个规定，并告知我们，在云南省人力资源和社会保障厅未裁决之前，根据《立法法》第八十二条规定，本案应适用（2007）8号文件，因该文件是“新规定”和“特别规定”，理所优先适用。杨小春、陈来法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求本院依法再审。本院认为：杨小春、陈来法认为本案应适用云劳社函（2007）8号文件《关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》，不应适用云劳（1996）114号文件《关于对企业职工发生伤亡获得第三责任赔偿的其有关保险福利的答复》。杨小春、陈来法在处理交通事故中已经获得第三者的赔偿，又要求师宗县文宇劳务有限公司、师宗煤焦化工有限公司支付丧葬费，一次性抚恤费属双重主张。一审、二审未予支持诉讼请求是正确的。综上，杨小春、陈来法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨小春、陈来法的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年五月二十九日书记员周瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7639号
上诉人（原审被告）廉友，男，1985年7月4日出生。
被上诉人（原审原告）侯成成，男，1991年11月15日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
上诉人廉友因与被上诉人侯成成劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人廉友，被上诉人侯成成及其委托代理人王佳到庭参加诉讼。
在本院审理本案期间，上诉人廉友于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廉友申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廉友撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由廉友负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由廉友负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 萌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）墨民初字第15号
原告新疆光华电力工程有限公司和田分公司
负责人：姜德旭
地址：和田市古江南路。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被告沛县防腐保温工程总公司
法定代表人：魏金海
地址：江苏省徐州市
委托代理人石遥，新疆玉都律师事务所律师。
原告新疆光华电力工程有限公司和田分公司诉被告沛县防腐保温工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆光华电力工程有限公司和田分公司委托代理人李德宣、被告沛县防腐保温工程总公司委托代理人石遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月15日，原、被告双方就墨玉县南区住院部工程供电设施的安装，签订《电力工程施工合同》。该合同约定：原告负责安装变压器及相关电缆等设施，共计合同总价款140万元，被告在签定完合同后支付总工程款80%的工程款。但该合同签订后被告拒不履行合同义务，并将该工程承包给他人施工。由于被告的违约行为，给我造成巨大的经济损失。根据该合同约定，一方违约给对方按总合同价款的10%承担违约责任。为保护我的合法权益特请求人民法院依法判决被告给付违约金140000元。
被告辩称：我方拒绝原告的诉讼请求，理由如下：（1）我们认为原告没有按合同约定履行，擅自将工程部分分包给第三方，未经被告同意擅自将合同的权利义务转让，其行为违约违法，原告要求被告支付违约金无法律依据。（2）原告主张的140000元违约金无计算依据，合同第9条第4项约定的支付违约金的前提是终止合同，目前不属于终止合同。
经审理查明：2014年6月15日，原、被告双方就墨玉县南区住院部工程供电设施的安装，签订《电力工程施工合同》。该合同约定：原告负责安装变压器和高压柜及铺设相关电缆，合同总价款共计140万元，被告在签定完合同后预付80%的工程款。但合同签订后，被告拒不履行合同义务，并将该工程承包给他人施工，且该工程现已施工完毕，被告单方面终止合同行为，构成违约，按合同约定应承担违约责任。
上述查明的事实，有原、被告提供如下证据证明。
原告提供证据《电力工程施工合同》一份，证明本案被告将合同工程承包给原告，被告擅自终止合同，应承担合同预算总额的10%违约金。经质证，被告对该合同的真实性无异议，但对原告方证明的事实有异议，认为被告不是发包人，是由县医院发包，被告是总承包人，本案合同是分包合同，原告是电器安装的分包人，负责变电器，电缆，高压柜的安装。10%违约金的支付前提是终止合同，并不是全面的违约金。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性，予以确认。
被告提供证据：
证据1、《电力工程施工合同》一份，证明（1）分包内容为变电器，电缆，高压柜的安装；（2）原告违约，原告方先违约，且双方对付款期限没有约定；（3）合同第九条第四项计算违约金的前提是单方终止合同非原告所说；（4）合同落款处有乙方代表人张龙的签字。经质证，原告对该合同的真实性无异议，对被告所证明内容（1）无异议，但对被告所证明内容（2）有异议，电力公司入网手续是施工完毕后办理的，并不是被告所说施工前办理的。被告的行为表明其不愿继续履行合同，合同虽然没有约定施工期限，但跟主体验收有关，工程是与主体工程一起完工的。本案的被告已将本案的施工工程交给第三方施工完毕，其行为表明被告单方面终止了合同，单方终止合同是根本性违反合同。
本院对该证据的真实性、关联性和合法性，予以确认。
证据2《合作协议》一份，证明原告方在分包到电器安装的工程之后，将其中高压柜的安装调试再分包给新疆朗月电器开关有限公司，以其行为表示不愿完全履行分包合同。经质证，原告认为，该《合作协议》与本案无关联性，我方没有委托张龙签订该《合作协议》，没有授权，事后也没有追认且不是法定代表人。没有我方公司公章，无法确定为公司行为，和公司没有关系。
本院认为：原、被告提供的证据《电力工程施工合同》，经质证，原、被告双方对签订的《电力工程施工合同》均无异议，对合同约定的由原告负责安装变压器和高压柜及铺设相关电缆，合同总价款共计140万元双方均无异议，本院对原、被告双方约定由原告负责安装变压器和高压柜及铺设相关电缆，合同总价款共计140万元的事实，予以认定。在庭审中，被告承认，《电力工程施工合同》所涉及的安装变压器及相关电缆等设施工程已由被告方承建完毕并已竣工、验收，可证实被告未将《电力工程施工合同》约定的工程项目交由原告具体施工而由被告自己承建完毕，本院对该事实，予以认定。
对被告提供证据2，证明原告方在分包到电器安装工程之后，将其中高压柜的安装调试再分包给新疆朗月电器开关有限公司，以其行为表示不愿完全履行分包合同。经质证，原告认为，该《合作协议》与本案无关联性，我方没有委托张龙签订该《合作协议》，没有授权，事后也没有追认且不是法定代表人。没有我方公司公章，无法确定为公司行为，和公司没有关系。本院认为，该《合作协议》与本案无直接关联性，不予确认。对被告辩称，“张龙他与朗月电器签订协议因违法而无效，其中高压柜的安装调试再分包给新疆朗月电器开关有限公司，原告以其行为表示不愿完全履行分包合同。”，由于原、被告在《电力工程施工合同》中，对原告是否可以将分包工程再分包未作约定，也未约定原告转分包（或承包）时被告有权单方面终止合同，因此，被告提供的《合作协议》有效与否，并不影响《电力工程施工合同》履行，被告不能以《合作协议》为由，单方面终止《电力工程施工合同》，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，原、被告双方签订《电力工程施工合同》后，被告未将《电力工程施工合同》约定的工程项目交由原告具体施工而是被告自行承建完毕，被告以自己的行为单方面终止了合同，根据原、被告双方签订的《电力工程施工合同》第九条第四项约定，甲方（即本案被告）、乙方（即本案原告）双方遵守合同条款，单方面终止合同造成的所有经济损失将由终止方承担，并向合同方付合同预算总额10%违约金。被告违约应按合同约定，向原告给付1400000元（预算总额）×10%=140000元的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告沛县防腐保温工程总公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告新疆光华电力工程有限公司和田分公司给付140000.00元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告沛县防腐保温工程总公司负担。
如不服本判决可在收到判决书第二日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判长 李国兴
审判员 王东兴
陪审员 李照坤
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第862号
原告许尔波。
被告洪一城。
原告许尔波与被告洪一城民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员洪鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许尔波到庭参加诉讼，被告洪一城经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告洪一城因经营之需于2009年4月6日，2010年4月5日分别向原告借款人民币10万元，并有被告出具的二份借条为凭。上述借款本金人民币20万元，被告至今未还。要求被告立即支付借款本金20万元，利息按银行同类贷款利率从起诉之日起计算至实际还清之日止。提供的证据有，被告出具的借条二张。
被告洪一城未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告许尔波与被告洪一城之间的借贷关系符合有关法律规定，应予确认。被告洪一城理应归还借款本息，拖欠不还应承担相应的民事法律责任。原告许尔波的诉请，合理合法，本院予以支持。被告洪一城经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪一城归还原告许尔波借款本金人民币20万元，利息按银行同类贷款利率从2013年5月14日起计算至实际还清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3230元（已减半收取），由被告洪一城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 洪鹏
二〇一三年六月七日
（代）书记员 陈烨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1545号
上诉人（原审被告）：宣薇，女，1984年3月5日出生，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号（皇亲苑*幢102）。
法定代表人：朱鸿宾，董事长。
原审被告：赵政伟，男，1974年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：杭州曼格尼森实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路***号***室。
法定代表人：赵政伟。
上诉人宣薇为与被上诉人浙江香溢元泰典当有限责任公司，原审被告赵政伟、杭州曼格尼森实业有限公司典当纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初03176号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。
宣薇上诉称：浙江香溢元泰典当有限责任公司主张本案主合同即《最高额授信合同》第十条约定涉及主合同的争议由合同签订地人民法院管辖，且主合同签订于杭州市下城区。但该《最高额授信合同》并未明确约定合同签订地位于杭州市下城区，浙江香溢元泰典当有限责任公司也未提供证据予以证明，故本案不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院管辖。本案原审被告宣薇住址为浙江省上虞市百官街道广济苑东区2幢403室，故本案应移送该地址所属有管辖权的人民法院审理。原审法院超出浙江香溢元泰典当有限责任公司的起诉理由，直接依据《最高额机动车质押典当合同》认定对本案有管辖权是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送至被告住所地人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同为浙江香溢元泰典当有限责任公司与宣薇签订的《最高额授信合同》，该合同约定相关纠纷可向合同签订地人民法院起诉，并同时载明合同签订地为杭州市下城区。原审法院作为主合同确定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，宣薇提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1545号上诉人（原审被告）：宣薇，女，1984年3月5日出生，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：浙江香溢元泰典当有限责任公司。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号（皇亲苑*幢102）。法定代表人：朱鸿宾，董事长。原审被告：赵政伟，男，1974年12月26日出生，住浙江省杭州市上城区。原审被告：杭州曼格尼森实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区复兴路***号***室。法定代表人：赵政伟。上诉人宣薇为与被上诉人浙江香溢元泰典当有限责任公司，原审被告赵政伟、杭州曼格尼森实业有限公司典当纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初03176号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。宣薇上诉称：浙江香溢元泰典当有限责任公司主张本案主合同即《最高额授信合同》第十条约定涉及主合同的争议由合同签订地人民法院管辖，且主合同签订于杭州市下城区。但该《最高额授信合同》并未明确约定合同签订地位于杭州市下城区，浙江香溢元泰典当有限责任公司也未提供证据予以证明，故本案不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院管辖。本案原审被告宣薇住址为浙江省上虞市百官街道广济苑东区2幢403室，故本案应移送该地址所属有管辖权的人民法院审理。原审法院超出浙江香溢元泰典当有限责任公司的起诉理由，直接依据《最高额机动车质押典当合同》认定对本案有管辖权是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，将本案移送至被告住所地人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同为浙江香溢元泰典当有限责任公司与宣薇签订的《最高额授信合同》，该合同约定相关纠纷可向合同签订地人民法院起诉，并同时载明合同签订地为杭州市下城区。原审法院作为主合同确定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，宣薇提出的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年八月十二日书 记 员 张  婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03672号
罪犯刘波，男，1974年4月28日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，大学文化，原系石柱土家族自治县龙潭乡党委书记、副处级。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年6月12日作出（2012）石法刑初字第63号刑事判决，认定刘波犯受贿罪，判处有期徒刑五年，犯罪所得赃款予以追缴。刘波未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月3日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且受贿犯罪所得赃款15万元已全部退清，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2012年6月12日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪保字第5号
申请人：浙江温岭农村合作银行大溪支行。
负责人：黄斌，
委托代理人：叶晓平。
被申请人：叶华斌。
申请人浙江温岭农村合作银行大溪支行与被申请人叶华斌申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人叶华斌为共有人之一所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢一单元1401室的房屋（产权证号：温房权证城区字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人浙江温岭农村合作银行大溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人叶华斌为共有人之一所有的位于温岭市太平街道新陆路118号金鼎苑1幢一单元1401室的房屋（产权证号：温房权证城区字第××号）。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十二月四日
书记员 林 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第542号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告张玉兰，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告张玉兰供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年12月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 马桂香
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辰民二初字第496号
向春生，男，1965年12月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。
被告谢兰寸，女，1964年1月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告黄蓉（被告谢兰寸之女），女，1987年10月9日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告向春生与被告谢兰寸、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告向春生及其委托代理人田泉水到庭参加诉讼，被告谢兰寸、黄蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向春生诉称，被告谢兰寸、黄蓉母女因开药店缺少资金，于2011年10月1日至2011年11月23日期间，先后两次向我借款共计100000元，2013年1月前被告尚能遵守口头协议每月按3分付息，但此后未付本息。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告及时偿还原告借款本金100000元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向春生为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2011年10月1日的《借条》1份，拟证实被告谢兰寸向原告借款50000元的事实；
2、2011年11月23日的《借条》1份，拟证实被告谢兰寸、黄蓉共同向原告借款50000元。
被告谢兰寸、黄蓉未作书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1号、2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
2011�10月1日被告谢兰寸因缺少资金向原告向春生借款50000元，借款期限6个月，未约定利息，被告谢兰寸同时给原告出具了一张金额为50000元的借条。同年11月23日被告谢兰寸、黄蓉共同向原告向春生借款50000元，约定借款期限4个月，亦未约定利息，被告谢兰寸、黄蓉共同给原告出具了一张金额为50000元的借条。借款逾期后，被告谢兰寸、黄蓉向原告支付了部分利息，借款本金至今未还。原告为此诉至本院，要求二被告及时还款，并支付利息。
2014年7月28日本院根据原告向春生的申请依法作出（2013）辰民二初字第496号民事裁定，冻结了被告谢兰寸在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的存款（应冻结100000元，因账户余额不足，已冻结9668.58元）。
本院认为，被告谢兰寸、黄蓉向原告向春生借款事实存在，债权债务关系明确，被告借款后不按约定期限偿还是不对的�应当承担偿还借款的民事责任，2011年11月23日的借款50000元系被告谢兰寸、黄蓉共同所借，借条也系二被告共同出具，故对该笔借款应由二被告共同偿还。因原、被告在借款时未约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢兰寸偿还原告向春生借款50000元，限判决生效后3日内付清；
二、由被告谢兰寸、黄蓉共同偿还原告向春生借款50000元，限判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1000元，合计3300元，由被告谢兰寸负担2300元，被告黄蓉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 魏良象
代理审判员 刘文娇
人民陪审员 米秀浓
二〇一四年九月十日
书 记 员 蒋雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1581号
罪犯赵树和，男，1959年5月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年八月十九日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第330号刑事判决，认定罪犯赵树和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵树和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵树和减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年十二月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第05443号
原告（反诉被告）北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人孙艳娣，主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告（反诉原告）王路英，女，1967年5月5日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会（以下简称原告）与被告王路英土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人李明宇，被告王路英及其委托代理人季振法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年3月2日，原、被告签订《协议书》，约定被告租赁原告5亩土地发展种养殖业，期限20年。合同还约定租赁期内服从国家、集体规划征用，地上物损失补偿归被告，土地补偿归原告。合同签订后，原告如约履行。经有关部门核实，被告实际使用土地6.5亩。现因政府植树造林工程，被告承租土地在规划范围内，双方合同已无法继续履行。现要求解除原、被告双方于2002年3月2日签订的《协议书》；被告将所租赁使用的土地予以腾退（约6.5亩）；诉讼费由被告承担。
被告王路英辩称：在原告给予被告王路英合理地上物补偿的前提下，被告王路英同意解除合同。根据国家有关拆迁规定，拆迁前应予以补偿。由于原告的强制拆除行为，导致评估机构无法作出合法、全面的评估，被告王路英也无法搜集足够证据，原告应承担一定责任。现我方提起反诉，要求原告补偿我方地上物损失150万元、卖猪补偿费3万元；反诉费由原告承担。
针对被告王路英的反诉，原告辩称不同意被告王路英的反诉请求，被告王路英反诉无事实依据，被告王路英所述的强制拆除行为并非原告所为。
经审理查明：2002年3月2日，原告（甲方）与被告王路英（乙方）签订了《协议书》，约定：甲方有偿提供小中河西，草寺至寨里路西侧地，租占地5亩，即东西宽80.5米，南北长41.5米归乙方建养殖场使用。乙方前三年，每年每亩向甲方交租地使用费350元，每三年后，原亩租金增长5%。乙方租用地，搞养殖业，甲方同意乙方在租用的土地内建牛、猪棚及办公用房，但必须经建委批准后方可施工。该土地协议期内要服从国家、集体规划征用。地上物损失补偿费归乙方，土地补偿归甲方。协议还约定了其他内容。协议签订后，被告王路英在涉案土地上建有房屋，并种植树木。2014年3月，上述部分建筑被作为违章建筑拆除。现在该土地上还有部分建筑物及树木。
另查，2014年1月27日，北京市发展和改革委员会给通州区发展和改革委员会下达2014年平原造林工程专项建设任务的通知。2014年2月12日，北京市通州区发展和改革委员会给通州区园林绿化局批复了关于通州区宋庄镇2014年平原地区造林工程实施方案。宋庄镇2014年平原地区造林工程建设任务（除东郊森林公园二期工程外）5953.3亩，分5个部分实施，建设类型为景观生态林。被告王路英承租的土地在上述平原地区造林工程范围内。
本案审理过程中，被告王路英申请对地上物的价值进行评估。后经双方协商确定由北京京评价格评估有限公司（以下简称评估公司）进行评估。2014年6月5日，评估公司出具《价格评估报告书》，评估结果为：评估对象的地上物重置成新价为101352元。
上述事实，有《协议书》、《价格评估报告书》、京发改（2014）195号文件、通发改（2014）52号文件及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在协议履行过程中，因为市政府关于平原造林工程的政策导致双方的协议不能继续履行，现原告要求解除协议，腾退土地，既符合双方约定，又符合法律规定，原告的要求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王路英反诉要求原告赔偿其地上物损失、卖猪补偿等损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会与被告王路英于二○○二年三月二日签订的《协议书》；
二、原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会给付被告王路英地上物补偿款十万零一千三百五十二元，于本判决生效之日起三十日内执行清；
三、被告王路英将租赁原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会的土地（坐落于北京市通州区宋庄镇小中河西、草寺村至寨里路西侧）及房屋、树木等地上物一并腾退给原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，于本判决生效之日起三十日内执行清；
四、驳回被告王路英的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会负担（已交纳）。
反诉案件受理费一万八千五百七十元，由原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会负担二千三百二十七元，于本判决生效之日七日内交纳；由被告王路英负担一万六千二百四十三元（已交纳）。
评估费三千元，由原告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张仕忠
人民陪审员 任庆奎
二〇一五年一月十五日
书 记 员 纪 妍
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第88号
罪犯阮文庆（自报），又名阮云坤、阮永琼，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）云中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人阮文庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯阮文庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮文庆于2013年1月24日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年3月11日至2014年11月30日共获得嘉奖18次，2013年11月、2014年7月共获得表扬2次；考核期内扣1分。该犯尚未履行财产刑，根据罪犯收支明细表，该犯于2013年5月7日至2014年11月30日共花费3358.65元，月均消费176.77元，经济账户余额30.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯阮文庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮文庆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶敏华
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00226号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人马彦成，男，1979年9月7日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地：甘肃省天水市张家川回族自治县恭门镇梁湾村*组**号。2014年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月30日刑满释放。2015年2月25日被抓获，3月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人马彦成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒、刘晶晶出庭支持公诉，被告人马彦成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年2月25日20时30分许，被告人马彦成窜至本市莲湖区北院门街南口伺机盗窃，适逢正在北院门街旅游的被害人张苗，马彦成尾随其后，从其上衣右边口袋里盗窃金色苹果6手机一部，逃离现场时被便衣警察当场抓获，并查获从马彦成身上掉在地上的被盗手机。经莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5191元，已发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害人张苗报案材料及抓获经过证明，被害人张苗陈述、辨认笔录及被辨认人照片列表，被告人马彦成的供述与辩解，证人张佳证言、辨认笔录及被辨认人照片列表，涉案物品价格鉴定意见书，被告人张彦成户籍信息、前科证明等证据材料，据此认为，被告人马彦成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人马彦成对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年2月25日20时30分许，被告人马彦成窜至本市莲湖区北院门街南口伺机盗窃，适逢正在北院门街旅游的被害人张苗，马彦成尾随其后，从其上衣右边口袋里盗窃金色苹果6手机一部，逃离现场时被便衣警察当场抓获，并查获从马彦成身上掉在地上的被盗手机。经莲湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5191元，已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张苗报案材料及陈述；2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证明及查获记录；3、被告人马彦成供述与辩解；4、被害人张苗对马彦成的辨认笔录及被辨认人照片列表；5、证人张佳证言及其对马彦成的辨认笔录及被辨认人照片列表；6、被告人马彦成尿检结果照片、强制隔离戒毒决定书及执行回执；7、被害人张苗所书领条；8、莲湖区价格认证中心鉴定意见书；9、被告人马彦成户籍信息、违法犯罪记录及吸毒信息；10、本院（2014）莲刑初字第00103号刑事判决书及释放证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马彦成以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5191元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人马彦成所犯盗窃罪事实及罪名成立。被告人马彦成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。唯其盗窃犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且其当庭认罪，依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马彦成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年11月24日止。所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 郑晓霞
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第496号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址涿州市义和庄乡义和庄村。
负责人张武成，该单位主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市双翼金属结构有限责任公司，地址涿州市义和庄乡义和庄村。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
被告李书会，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称：义和庄信用社）诉被告涿州市双翼金属结构有限责任公司（以下简称：双翼金属公司）、被告李书会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义和庄信用社的委托代理人鹿保勇，被告双翼金属公司的法定代表人赵国兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义和庄信用社诉称，2010年3月17日，第一被告向原告借款70万元，约定月利率为9.3‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限2010年3月17日到2013年3月16日，约定还款方式为到期还款，并由第二被告为该笔借款提供担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》，合同签订后，原告完全按约定履行了单方义务。借款到期后，第一被告并未按期偿还借款本金及利息，2014年6月2日，原告向第一、二被告发出“逾期贷款催收通知书”，二被告签收后仍未偿还借款本金及利息。请求法院依法判决第一被告立即偿还借款本金70万元及给付利息206613元（截止到2013年3月16日），2013年3月17日以后的利息按日利率万分之四计算至贷款全部清偿之日止；第二被告承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告双翼金属公司辩称，对我方欠原告70万元本金认可。原告要求的利息过高，同意按合同约定的月利率千分之9.3计算。目前企业经营困难，我方无力还款。
被告李书会经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月17日，被告双翼金属公司向原告义和庄信用社提交企业短期借款申请书申请借款70万元，被告李书会在保证人处签字。同日，被告李书会书写担保承诺书，三方签订保证担保借款合同。该合同第一条约定，借款金额为七十万元，借款期限自2010年3月17日至2013年3月16日，贷款利率为9.3‰，还款方式为本息按期归还；第五条约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；第六条约定，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，被告双翼金属公司于2010年至2013年，分三次不定期归还贷款利息27747元。2013年12月2日，原告义和庄信用社向二被告发出《到逾期贷款催收通知书》，并经二被告签字确认。截止到2013年3月16日，被告双翼金属公司尚欠原告贷款本金70万元及利息206613元。
以上事实有，第一被告的营业执照、法定代表人身份证、李书会身份证复印件各一份，申请书两份，信贷审批记录一份，担保承诺书一份，保证担保合同、借款借据各一份，逾期贷款催收通知书一份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告双翼金属公司向原告义和庄信用社借款70万元事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。截止到2013年3月16日，被告双翼金属公司尚欠贷款本金70万元及利息206613元，被告双翼金属公司对以上事实认可。被告李书会作为连带保证人应对以上借款及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定判决如下：
被告涿州市双翼金属结构有限责任公司、被告李书会于本判决生效之日起十日内连带偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社贷款本金70万元及利息206613元。（2013年3月17日之后的利息，以70万元为基数按照日利率万分之四计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12866元，由被告涿州市双翼金属结构有限责任公司、被告李书会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李凤丽
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第496号
原告谢慧军，男，1970年12月16日生，汉族。
委托代理人刘景玉。
被告马会军，男，1972年2月28日生，汉族。
本院在审理谢存在军与马会军提供劳动者致害纠纷一案中，原告谢慧军于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢慧军的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢存在军撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 王恕德
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 冰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03225号
原告刘某某，女，1978年6月13日出生，汉族。
被告胡某甲，男，1974年1月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2000年7月经人介绍相识，次月在忠县民政局登记结婚。婚后，她携带婚前儿子宋某某到被告家居住生活。双方于2004年11月16日自愿到忠县民政局办理了离婚登记；2006年6月11日生育儿子胡某乙；2007年9月11日在亲友的劝导下又进行了复婚。由于结婚草率、性格差异大、彼此互无照应，加之被告与她人关系暧昧，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，但提交了书面答辩意见：他对原告婚前所生小孩及原告积极履行了家庭义务。双方应该为孩子们着想。夫妻关系虽然不是很好，但会积极改善，做好细节。他希望家庭和睦，幸福生活。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，次月在忠县民政局登记结婚。婚后，她和婚前儿子宋某某到被告家居住生活。双方于2004年11月16日到忠县民政局办理了离婚登记；2006年6月11日生育儿子胡某乙。2007年9月11日在忠县民政局再次办理了结婚登记。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供的身份证、户口页、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告从第一次办理结婚登记至今也有十五年，且在2000年和2007年办理了两次结婚登记，也共同生育有一个小孩，表明夫妻感情较好。同时，原告没有向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。夫妻生活中，难免发生矛盾；只要双方在今后的生活中相互信任、彼此爱护，不断增进家庭和谐，其夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 万昌斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11018号
原告王美花，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告薛婷，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
原告薛斌，男，住青岛市黄岛区。
委托代理人程玉英，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
委托代理人万晓春，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被告薛宗霞，女，住青岛市黄岛区。
被告薛宗平，男，住青岛市黄岛区。
原告王美花、薛婷、薛斌与被告薛宗霞、薛宗平继承纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，本案现已审理终结。
原告王美花、薛婷、薛斌诉称，薛宗波与被告薛宗霞、薛宗平系亲兄弟姐妹关系，其父亲薛泽荣、母亲宗福兰原在黄岛区长江路街道办事处某某社区某号共有房屋四间。宗福兰于1993年去世，生前未留有遗嘱。薛泽荣于2009年去世，生前确立遗嘱将涉案房屋中自己的产权份额制定由薛宗波继承1.5间、薛宗平继承1间。依据法定继承和遗嘱继承，薛宗波共应继承涉案房屋中的两间。但该房屋一直未进行继承分配，为共有状态。因长期下落不明，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年10月14日判决宣告薛宗波死亡。原告均为薛宗波的第一顺序继承人，为涉案房屋中两间房屋享有所有权。经协商未果，故诉至法院。请求：依法分割位于青岛市黄岛区某某街道办事处某某社区某号四间房屋中的两间归原告所有；诉讼费由被告承担。后原告到庭说明情况，称与其发生纠纷的是薛增霞。
经审查，本院认为，原告欲起诉薛增霞而起诉了薛宗霞，故本案被告薛宗霞主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王美花、薛婷、薛宗霞对被告薛宗霞、薛宗平的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年十一月十九日
书记员 侯衍玲
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第517号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：黄锡彬，该局工作人员。
委托代理人：王学勤，该局工作人员。
被执行人：东莞市玉航家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任华。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年6月15日向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）104号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，东环罚（厚）（2014）104号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（厚）（2014）104号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市玉航家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈华东
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终137号
上诉人（原审被告）：广东金海城物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路育蕾三街2号，组织机构代码：70767016-3。
法定代表人：江国柱，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：广东华翔物业发展有限公司，住所地广东省广州天河区体育东路4号104室，统一社会信用代码：914400007665682656。
法人代表：刘福华，该公司总经理。
以上两上诉人的委托代理人邹耀明、郑勇敏，均系广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗明忠，男，1967年9月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：徐其晓，男，1977年6月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：黄立群，男，1959年6月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：周睿，男，1977年2月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：陈婕，女，1967年4月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区。
被上诉人（原审原告）：姜文华，男，1970年11月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，
被上诉人（原审原告）：杨建红，女1970年3月17日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：金静洁，女1968年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）：唐和平，男，1954年9月3日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：万根，男1964年6月17日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：朱华生，男，1965年3月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：邓兰，女，1968年7月7日生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
被上诉人（原审原告）：吴畏，男，1970年3月23日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：徐颖，女，1965年11月5日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：曾思文，女，1988年11月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：张斌，女，1970年12月15日生，汉族，南昌市人，住址：南昌市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1985年3月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审被告）：胡小平,男,1962年7月5日生,汉族,南昌市人,住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：江西平南超市实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：江西季季红餐饮管理有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道237号三楼301室，组织机构代码：76337295-3。
法定代理人：周某，该公司总经理。
上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司因与被上诉人罗明忠、徐其晓、黄立群、周睿、陈婕、姜文华、杨建红、金静洁、唐和平、万根、朱华生、邓兰、吴畏、徐颖、曾思文、张斌、ＸＸ飞、胡小平、江西平南超市实业有限公司、江西季季红餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1355号民事判决；
二、发回江西省南昌市西湖区人民法院重审。
上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司预交的二审案件受理费2970元，退还上诉人广东金海城物业服务有限公司、广东华翔物业发展有限公司。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 陈大奎
代理审判员 邓 映
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第708号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法变更强制措施为取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月28日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人许莎莎。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人杜某、金某犯非法拘禁罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人杜某、金某及辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年初，被告人杜某经徐某介绍认识做黄金业务的赵某。被告人杜某先后数次将总计人民币190万元交给赵某用于黄金业务，后赵某将做黄金业务亏损。被告人金某与被告人杜某系朋友关系，被告人杜某从被告人金某处借了人民币80万元。2013年10月10日，被告人金某向被告人杜某讨要债务，后得知被告人杜某在赵某处亏损巨额资金一事。2013年10月14日，被告人杜某、金某以介绍客户为由，将赵某约至市区“阿里山”茶楼见面，后以赵某涉嫌诈骗为由向公安机关报案。次日，因诈骗犯罪证据不足，公安机关将赵某释放。被告人杜某得知赵某要离开派出所，遂电话与被告人金某联系。二人怕赵某离开后，损失无法得到弥补，遂与“光头”、“瘦子”等人赶到派出所门口，要求赵某到本市某浪漫酒店商议赔偿一事。起初，赵某亦同意与被告人杜某、金某等人前往酒店商量如何赔偿，并于2013年10月18日，整理一份书面协议。当日下午，赵某要求回家筹款，而被告人杜某、金某及“光头”、“瘦子”等人，为保证能从赵某处拿到钱，仍强行将赵某带至东阳某大厦、某情趣酒店、某大酒店等宾馆日夜看守，非法限制赵某的人身自由。2013年10月21日上午，民警接赵某妻子报警电话，后赶赴现场处警，并将被害人赵某解救。
案发后，被告人杜某、金某于2013年10月23日接民警电话通知后，到白云派出所接受调查。
上述事实，被告人杜某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人徐某、葛某、包某的证言、公安机关制作的辨认笔录、辨认照片、合作协议书及协议草案、中国农业银行取款凭条、卡卡转账单、明细对账单及情况说明、借条复印件、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某、金某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、金某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。辩护人许莎莎在庭审中提出，被告人金某系主动投案，并如实供述犯罪事实以及被告人金某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定自首及从犯的辩护意见，经审理认为，被告人金某系公安机关掌握相关犯罪线索后电话通知其到案，不属自首；被告人金某为使自己的债务得到保证，积极参与实施共同犯罪，并非起次要辅助作用，不宜认定为从犯。故辩护人许莎莎的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人杜某、金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某、金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人杜某、金某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年五月四日
代书 记员 王聪颖
北京市东城�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第708号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，51岁（1963年4月26日出生）；2010年1月因携带管制刀具被行政拘留十日，2010年8月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日，2010年12月因扰乱企业秩序被行政拘留七日，2011年1月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留十日和劳动教养一年六个月，2013年10月、11月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留七日、十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月8日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）670号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王×到庭参加�讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年5月8日17时许，被告人王×为达个人目的，在本市东城区东长安街14号公安部门前，将事先准备好的不明液体泼洒在自己身上，并手持打火机意图自焚时，被公安机关当场抓获。经鉴定不明液体中检出乙醇成分。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录，扣押清单，照片及制作说明，易燃液体残留物检验报告，行政处罚决定书、劳动教养决定书，证人左×、任×、李×的证言及辨认笔录，到案经过，被告人王×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自�的行为，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱锡平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 申会英
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第1651号
原告青岛恒信融资担保有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路519号506室。
法定代表人刘海程，职务董事长。
被告于桂山，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省莒县中楼镇王家峪村***号。
被告马学娟，女，汉族，1973年8月10日出生，住青岛市黄岛区兰东村***号外。
被告王淑兰，女，汉族，1960年4月2日出生，住青岛市黄岛区风和日丽小区38-2-1302.
被告日照华航矿业有限公司，住所地日照市莒县小店镇吕家崮西社区吕西村。
法定代表人吴向阳，职务总经理。
被告日照华锐建材有限公司，住所地日照市莒县小店镇后严家崮西村。
法定代表人刘霞，职务总经理。
本院受理原告青岛恒信融资担保有限公司与被告于桂山、马学娟、王淑兰、日照华航矿业有限公司、日照华锐建材有限公司借款合同纠纷一案后，被告日照华锐建材有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是保证合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告青岛海金磊石材工程有限公司住所地位于青岛市黄岛区。属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告日照华锐建材有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告日照华锐建材有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年五月二十四日
书记员 展 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第5号
申请执行人：吴双红，个体工商户。
被执行人：孙忠良，农民，（中国体育彩票店内）。
申请执行人吴双红与被执行人孙忠良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬象商初字第1473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙忠良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴双红于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人孙忠良支付执行款人民币35000元及支付利息，并承担案件执行费425元、诉讼费675元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日向被执行人孙忠良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币35000元及利息，承担案件执行费425元、诉讼费675元。经执行查明，被执行人孙忠良无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人吴双红同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十六日
代书 记员 李世进
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3563号
原告南平市延平区新百胃福酒楼，住所地南平市延平区。
经营者陈仁立，男，1973年10月15日出生，汉族，住南平市延平区。
被告林日辉，男，1960年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市延平区新百胃福酒楼与被告陈新辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告南平市延平区新百胃福酒楼于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市延平区新百胃福酒楼向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市延平区新百胃福酒楼撤回起诉。
案件受理费83元，由原告南平市延平区新百胃福酒楼负担。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 庄晗玥
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3563号
原告：皮龙彪，男，现住吉林省延吉市。
被告：金银子，女，现住延吉市。
被告：金江泉，男，现住延吉市。
本院在审理原告皮龙彪诉被告金银子、金江泉民间借贷纠纷一案中，因原、被告之间另行解决，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮龙彪提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮龙彪撤回起诉。
案件受理费5575元（原告已预交），减半收取2788元，由原告皮龙彪负担。
助理审判员 李雪英
二〇一五年八月一日
书 记 员 李明洲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1319号
原告郑州天和化工科技有限公司。
法定代表人唐昊，系该公司总经理。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）。
法定代表人张胜喜，系该公司总经理。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
原告郑州天和化工科技有限公司与被告河南金领生物肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑州天和化工有限公司的法定代表人唐昊及其委托代理李祥超，被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）的委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日、2015年5月15日原被告双方签订了THII、THIII型防结剂两份买卖合同，并约定货到付款。原告于2015年4月2日、2015年5月16日分别给被告方发货到位，但被告至今不按合同约定支付货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款138000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）辩称：我公司欠原告货款是事实，但双方在合同中并未约定利息，对于原告诉请支付利息的要求，我公司不同意。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑州天和化工科技有限公司与被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）分别于2015年3月30日和2015年5月15日签订了关于THII型防结块剂和THIII型防结块剂的买卖合同，货款共计176000元，合同约定付款方式为货到付款。其中被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）已支付货款38000元，尚欠138000元未还。后原告多次催要货款无果，于2016年4月11日起诉至法院。
上述事实由起诉状、原被告双方的身份信息复印件、买卖合同两份、收货单据两份、电子视频截图图片四张、中国农业银行运费电子回单四份、中国工商银行业务回单一份、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告郑州天和化工科技有限公司与被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）之间关于防结剂的买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告郑州天和化工科技有限公司已依约向被告交付防结剂，被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）有责任按照约定给付货款。现原告郑州天和化工科技有限公司主张被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因被告没有按照双方的约定期限及时支付货款，就违反了双方的约定，造成原告不能及时收回货款，给原告带来了经济上的利益损失，原告主张支付利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
1、被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）于本判决生效后十日内支付原告郑州天和化工科技有限公司货款共计138000元及利息（利息自2015年5月18日起至清偿完毕时止按年利率6%支付资金占用期间利息）；
2、驳回原告郑州天和化工科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3060元，减半收取1530元，由被告河南金领生物肥业集团有限公司（息县领子肥业有限责任公司）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月二十日
书记员 唐华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1732号
原告洪光华。
委托代理人龚贺胜。
委托代理人周立丽。
被告潘如蕊。
原告洪光华与被告潘如蕊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日受理立案后，依法适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立丽、被告潘如蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光华诉称：2014年3月10日，被告向原告借款47200元，约定借款�限为8个月。借款到期后，原告催讨无果。故起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款本金47200元及利息（按本金47200元自起诉之日以银行同期贷款利率计算至债权实现之日）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告潘如蕊未作书面答辩，庭审中同意归还47200元，对于借条自身的真实性也没有异议，但不同意支付利息。其理由为：当初借款的时间为2011年，借款数额为25000元，经过几次结算形成本案借条，其中已经包含了不少利息。
针对被告的答辩主张，原告承认借贷发生于2011年但不认可借款数额为25000元，称还有经由其从他人处借入而后出借给被告的款项，后来改为被告直接向他人出据，因先前已由其向他人支付利息，故一并计入本案借条中。
对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于当初借款数额、结算换据次数、计入本案借条中的利息数额，双方不能�细述明更无证据予以佐证，故本院难以认定。
本院认为，民间借贷关系当中作阶段性结算利息并调换借条将结欠利息计入新出借条的本金数额当中，不为法律所禁止，但结算利息超出利率限制的部分不能保护。鉴于被告同意归还借条所载明的借款数额47200元，而原告也放弃了起诉之日起的利息请求，故本院对于47200元中含有多少利息无须深究。为此，本院对原告要求归还借款本金47200元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘如蕊应于本判决生效后十日内归还原告洪光华借款本金人民币47200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元（已减半收取），由被告潘如蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费980元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年一月九日
代书记员 李梦媛