河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1055号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：吴鸿雁，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马龙军，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：黄国强，河北坤平律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人马龙军人寿保险合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人陈艳伶，被上诉人马龙军及其委托诉讼代理人黄国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求:1、依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2585号民事判决，并依法改判或发还重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。投保人马龙军为被保险人马文涛带病投保，应属未履行如实告知义务，上诉人不应承担赔偿责任并不退保险费。2013年8月马文涛因蛛网膜下腔出血等疾病住院治疗，2013年9月被上诉人以马文涛为被保险人在上诉人处投保，2014年11月4日马文涛因蛛网膜下腔出血死亡，以上事实确定。被上诉人在投保时隐瞒了马文涛住院治疗的事实，在投保单中对是否曾接受住院治疗项标注为否，可见被上诉人隐瞒了马文涛的病情，故意不履行如实告知义务。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国保险法》第十六条第四款的规定，但是一审法院仅依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条进行判决，明显适用法律错误。
马龙军辩称,被上诉人儿子马文涛曾与案外人张国强乘坐二轮摩托车发生交通事故，此事故导致马文涛蛛网膜下腔出血并住院。在住院期间，张国强的母亲陈艳丽，也就是被上诉人在本案中投保的保险合同的保险业务员，亲自看望过马文涛，并给200元钱。马文涛病愈出院后，被上诉人去天津打工，陈艳丽多次给被上诉人打电话推销保险，后被上诉人出于同村不好推辞，才答应为儿子上了保险。保险合同的具体手续均是陈艳丽直接办理，具体内容被上诉人什么都不知道，后被上诉人年底从天津回来，陈艳丽将保险合同交给被上诉人。上诉人的保险业务员从未告知过要如实告知患过什么疾病，保险合同的签字不是被上诉人书写。被上诉人没有恶意投保的事实，上诉人应承担保险金的给付责任。
马龙军向一审法院起诉请求：请求被告给付原告马龙军保险赔偿金100000.00元。
一审法院认定事实:2013年9月25日原告马龙军作为投保人在被告保险公司为被保险人马文涛投保了金佑人生终身寿险（分红型）10份、附加金佑人生提前给付重大疾病保险10份，保险终期均为终身止，缴费方式为按年（10次交清），保险费分别为每年3970.00元及910.00元。原被告签订的金佑人生终身寿险（分红型）约定“2.1保险金额：本合同的基本保险金额按份计算，每份为人民币10000.00元。2.3保险期间：本合同保险期间为被保险人终身。2.4保险责任：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，我们按以下约定承担保险责任（1）若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或者全残①被保险人未满18周岁的，我们按已支付的保险费金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。本条诉述“已支付的保险费”指您根据本合同及附加金佑重疾合同的约定已支付的保险费，若发生减保，减保前已支付的保险费将按减保比例相应减少。11.1明确说明与如实告知：订立本合同时，我们应向您说明本合同的内容。我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除合同。”，此保险合同业务员为陈艳丽。原告马龙军按合同约定缴纳了两年的保费9760.00元。被保险人马文涛（13周岁）于2014年11月24日因蛛网膜下腔出血死亡。被保险人死亡后，原告通知保险公司要求理赔，保险公司以原告投保时未如实告知被保险人马文涛曾于2013年8月因蛛网膜下腔出血等疾病在丰宁县医院进行住院治疗的事实向原告马龙军发出理赔决定书，载明“经审核，理赔决定如下：我司不承担身故保险金给付责任、解除金佑人生主险及附加险保险合同，本公司作出上述决定的理由是投保前左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶枕骨骨折、颅底骨折病史未如实告知。”，并退还原告两年的全额保费9760.00元。另查明，马龙军系马文涛父亲。
一审法院认为，本案中原被告对被保险人马文涛于2014年11月4日因蛛网膜下腔出血死亡、原告于2013年9月为马文涛在被告保险公司投保且缴纳保费的事实均认可，争议的主要是原告是否履行了告知的义务。被告拒绝理赔的理由为原告在签订保险合同时未如实告知被保险人马文涛在2013年8月曾因蛛网膜下腔出血等疾病住院的事实，依据原被告保险合同的约定及《中华人民共和国保险法》第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问时，投保人应该如实告知之规定，投保人的如实告知义务的内容为保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出的询问。被告提供的原被告签订的保险合同应有38页，被告提供了1-36页，此保险合同对保险内容等进行了约定，此保险合同仅在第30页、第32页有原告的签字（且不能证实是否为原告所签），被告抗辩称在合同第34页显示被告在询问原告被保险人马文涛最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗一项中，原告选择的否定选项，系原告未履行如实告知义务。本院认为被告提供的合同第34页中虽然显示选择的系否定的事实，但是在被告提供的合同的第33页至第36页未有原告的签字且告知事项是以勾画选择的方式出现在合同中，此证据不能证实被告已向原告询问了被保险人最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗的事实，亦不能证实此项的勾画选择是原告作出的。被告不能证实投保人未履行如实告知义务，即不能依据《中华人民共和国保险法》第十六条解除合同。依据上述法律第十五条保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。因此因该保险合同所产生的理赔责任，应由被告承担。故此对原告要求被告给付保险赔偿金的请求应予支持；支持数额为依据原被告签订的10份金佑人生终身寿险（分红型），每份10000.00元计算，原告应得到保险理赔金100000.00元，但在2014年12月30日被告已给付原告9760.00元，现被告应给付原告保险理赔金90240.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马龙军保险理赔金人民币90240.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人马龙军作为投保人在上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司为被保险人马文涛投保了金佑人生终身寿险（分红型）10份、附加金佑人生提前给付重大疾病保险10份，保险终期均为终身止，缴费方式为按年（10次交清），保险费分别为每年3970.00元及910.00元的事实清楚。上诉人作为保险人，未能提供充足证据证实其在保险合同订立时已向被上诉人询问了被保险人最近五年是否曾或正在接受诊疗、手术、住院治疗的事实，亦不能证实告知事项的勾画选择是被上诉人本人作出的。一审法院关于上诉人不能证实投保人未履行如实告知义务，即不能依据《中华人民共和国保险法》第十六条解除合同，因该保险合同所产生的理赔责任，应由上诉人承担的判决认定并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，上诉人应给付被上诉人保险理赔金90240.00元。
综上所述，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 耿 建