四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2155号
原告李某甲，男，宜宾市翠屏区人。
原告李某乙，女，宜宾市翠屏区人。
法定代理人李某甲（李某乙的父亲），男，宜宾市翠屏区人。
共同委托代理人徐某某（李某甲的妻子，李某乙的母亲），女，宜宾市翠屏区人。
共同委托代理人文明，四川富绅律师事务所律师。
原告李某丙，女，宜宾市翠屏区人。
原告李某丁，男，安徽省宿州市砀山县人。
委托代理人李某丙，女，宜宾市翠屏区人。
被告荆某某，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人刘军，四川法光律师事务所律师。
原告李某甲、李某乙诉被告荆某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行审理，此后本院应李某丙、李某丁的申请追加其为本案共同原告，于2013年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其与李某乙的共同委托代理人徐某某、文明，原告李某丁的委托代理人也即本案共同原告李某丙，被告荆某某及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙共同诉称：李某甲的父亲、李某乙的爷爷李某戊于2013年5月13日因病去世，根据李某戊生前订立的遗嘱，其拥有的坐落于翠屏区天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋50%的产权和坐落于翠屏区天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋50%的产权由李某甲继承，银行存款81万元的50%，即40.5万元由李某乙继承。但李某戊的妻子，即被告荆某某却拒绝对上述财产进行分配，为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、坐落于翠屏区天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋50%的产权和坐落于翠屏区天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋50%的产权由李某甲继承；2、银行存款40.5万元由李某乙继承；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某丙、李某丁共同诉称：李某甲、李某乙出具的遗嘱不真实、不合法，李某丙、李某丁作为李某戊的子女，应当各自依法继承父亲遗留财产的25%，请求法院依法判决：1、坐落于翠屏区天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋50%的产权和坐落于翠屏区天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋50%的产权由李某丙、李某丁各继承25%；2、银行存款10万元由李某丙、李某丁各继承25%。
被告荆某某辩称：1、李某乙不是李某戊的法定继承人，其没有资格以继承人的身份提起诉讼。2、李某戊曾于2013年4月8日在忠仁律师事务所黄静祥、杨作平两位律师的见证下立下遗嘱，坐落于翠屏区天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋中属于李某戊的部分归荆某某继承，坐落于翠屏区天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房屋属于李某戊的部分由李某甲继承，该遗嘱真实有效。3、李某甲、李某乙出示的所谓遗嘱存在如下缺陷：李某戊的身份证号码是错误的；李某戊当时已经神志不清，不能表达自己的真实意思；对立遗嘱过程的摄像没有记录关键的代书过程；见证人杨某某不知道遗嘱内容；遗嘱载明的81万元存款根本不存在。综上，李某甲、李某乙出示的遗嘱不真实、不合法，依法不应被采信。4、李某戊生前曾向被告借款买房和做生意，该借款现尚未归还，请求法院在分配现金遗产时将借款先行扣除。5、李某戊遗留的财产应当按照法定继承办理。
经审理查明：被继承人李某戊于1996年12月8日与荆某某登记结婚，李某戊婚前已育有三个子女，分别是李某丙、李某（后改名为李某丁）和李某甲。李某甲于2012年5月16日与徐某某生育了女儿李某乙。李某戊与荆某某的夫妻共同财产有：1、位于翠屏区大运乡天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号建筑面积为85.14平方米的房产；2、位于翠屏区西郊寅吾·天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号建筑面积为66.01平方米的房产；3、银行存款91419.01元（含荆某某在中国农业银行账号22-47580046003＊＊＊＊的账户存款16750.23元；李某戊在中国工商银行账号231450880100037＊＊＊＊的账户存款5278.24元；荆某某在中国工商银行卡号622202231400509＊＊＊＊的账户存款2917.48元；荆某某在中国工商银行卡号622202231400273＊＊＊＊的账户存款19.39元；荆某某在中国工商银行卡号622202231400489＊＊＊＊的账户存款38.56元；荆某某在宜宾市商业银行账号901331000＊＊＊＊的账户存款42.08元；荆某某在中国建设银行卡号434061366001＊＊＊＊的账户存款66373.03元）。
李某戊生命晚期被查出罹患肺癌，其妻子荆某某于2013年4月2日委托宜宾新兴司法鉴定中心对李某戊的民事行为能力进行鉴定，该中心于同日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：李某戊目前具有完全民事行为能力。2013年4月8日，李某戊立下代书遗嘱，决定：1、位于翠屏区大运乡天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号房产中属于自己的部分由妻子荆某某继承，该房内所有家具、家电均归荆某某所有；2、位于翠屏区西郊寅吾·天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号的房产中属于自己的部分由儿子李某甲继承。该代书遗嘱附有四川忠仁律师事务所加盖公章的《律师见证书》，见证书上载明了见证律师为黄静祥和杨作平，但没有见证律师的签名。2013年4月18日，李某戊在天池居委会重新立下代书遗嘱，代书人为职业摄影人江某某，见证人除江某某外，另有杨某和李某戊好友杨某某，该遗嘱确定：自己过世后丧葬事宜由李某甲全权处理，位于翠屏区大运乡天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号建筑面积为85.14平方米的房产和位于翠屏区西郊寅吾·天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号建筑面积为66.01平方米的房产中属于自己的部分全部由儿子李某甲继承，夫妻共有的银行存款81万元中属于自己的部分由孙女李某乙继承。李某戊、杨某、杨某某、江某某分别在遗嘱上签字，江某某摄录了除代书之外立遗嘱的整个过程。2013年5月13日，李某戊因病死亡。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、户籍信息表、荆某某和李某戊的结婚证、李某戊的病历、司法鉴定意见书、律师见证书、2013年4月8日的遗嘱、2013年4月18日的遗嘱、遗嘱摄像、证人江某某证言、证人杨某某证言、房屋产权证、银行存款查询明细等证据证明，足以认定。
本院认为：公民有权依照《中华人民共和国继承法》的规定立遗嘱处分个人财产，指定法定继承人或国家、集体、其他个人继承财产。李某乙虽不是被继承人李某戊的第一顺位法定继承人，但仍然有权根据遗嘱继承财产。本案的争议焦点为两份代书遗嘱是否具有法律效力。对于2013年4月8日所立遗嘱，由于没有代书人、见证人的签名，依法不具有法律效力。对于2013年4月18日所立遗嘱，有立遗嘱人李某戊、代书人江某某、见证人杨某和杨某某的亲笔签名，每人签名后均注明签名时间，且江某某、杨某和杨某某均系继承人以外的与继承人无利害关系的完全民事行为能力人，故该遗嘱具备法定的生效要件。被告荆某某认为李某戊立第二份遗嘱时已经丧失了民事行为能力，但16天前做的司法鉴定确定李某戊具备完全民事行为能力，被告没有出示证据证明李某戊的思维能力和判断能力已发生根本恶化，本院对被告的该项辩解意见不予采信。荆某某还提出见证人杨某某当庭陈述其对遗嘱内容并不清楚，该见证没有效力，但即便杨某某的见证无效，杨某和江某某也已经符合了两人见证的法定要件。荆某某提出的录像没有记录关键的代书过程、李某戊身份号码书写有误、81万元存款不存在等理由，没有摄录代书过程本身不足以否定代书内容的真实性，遗嘱上的李某戊身份号码是更换二代身份证前的旧号码，其指代对象仍然是李某戊，虽然本院查明的存款数额远小于81万元，但李某戊对存款的处分方式仍然应当得到尊重。综合遗嘱、录像和证人江某某、杨某某的证言，2013年4月18日所立遗嘱是李某戊的真实意思表示，该遗嘱符合法定的生效要件，应当予以采信。对于荆某某提出的遗产应先归还借款的意见，首先荆某某没有出示相应的协议原件，且即便协议真实存在，也订立于多年以前，夫妻之间关系特殊，归还借款未必留有依据，即便有依据一般也不会由子女掌握，故本院对被告的该项意见亦不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、位于翠屏区大运乡天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号建筑面积为85.14平方米房产50%的产权由李某甲继承。
二、位于翠屏区西郊寅吾·天池家园天池居委会＊号＊幢＊单元＊层＊号建筑面积为66.01平方米房产50%的产权由李某甲继承。
三、荆某某于本判决生效之日起10日内支付李某乙人民币45709.505元（91419.01元÷2人），此款付清后李某戊在中国工商银行账号231450880100037＊＊＊＊的账户、荆某某在中国农业银行账号22-47580046003＊＊＊＊的账户、荆某某在中国工商银行卡号622202231400509＊＊＊＊、622202231400273＊＊＊＊、622202231400489＊＊＊＊的账户、荆某某在宜宾市商业银行账号901331000＊＊＊＊的账户、荆某某在中国建设银行卡号434061366001＊＊＊＊的账户中的全部存款均归荆某某所有。
四、驳回原告李某丙、李某丁的诉讼请求。
如未按本判决规定履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取为5425元，由被告荆某某承担2712.5元，由原告李某甲、李某乙承担2712.5元，此款二原告已预交，被告荆某某负担部分于本判决生效之日起10日内直付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年十二月二日
书记员 张杰