wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7469号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈科，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告陈科经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉�判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金1000000元及利息（截至2017年6月29日利息459774元、复利101342.28元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈科未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计100万元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金1000000元、利息459774元、复利101342.28元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈科借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈科经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还1000000元及利息（截至2017年6月29日利息为459774元、复利为101342.28元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告陈科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15720元，由被告陈科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅 凯 文
人民陪审员 廖 凤 如
人民陪审员 �玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马 妮 娜
李丽婵
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1249号
原告：段维印,男,.
委托诉讼代理人：张玉芳，1937年5月15日出生，系原告妻子。
被告：段海民，男，1975年6月17日出生，汉族，现住魏县。.
委托诉讼代理人：段海岗，1978年7月18日出生，系被告弟弟。
原告段维印与被告段海民相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）冀0434民初1935号民事判决。原告不服该判决，向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。河北省邯郸市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）冀04民终1011号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告段维印及其委托诉讼代理人张玉芳、被告段海民及其委托诉讼代理人段海岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维印向本院提出诉讼请求：1、请求责令段海民排除妨碍，退让出所侵占的出路；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告的宅基地上能建6间堂屋，当时被告段海民和其三弟找到我家说，被告段海民占用出路盖10间堂屋，同时被告在其房东山留出一条较宽的出路。我体谅被告不容易，就同意他占用出路建房。被告段海民占用原来的出路建了10间堂屋，现在把他在房东山留的出路也给堵上了，使善贵巷成了死胡同，我无法出行。乡邻调解无效；村委会调解，段海民拒绝让出出路。我的家除此出路外，别无出路。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
原告段维印为支持自己的诉讼请求向本院提交了：证据1、段维印的身份证复印件。证据2、申请书，为证明当时村委会同意划给段维印宅基地。证据3、段维印的门牌使用证。证据4、照片3份。证据5、证人段某1、段某2的证言2份。证据6、杜町居委会的证明。证据7、证人段某1、段某2、段某3出庭证言。
段海民辩称，原告所说不是事实，这个房屋是我大爷盖的，我没有占原告的地方，我是在我自己的庄基上盖的，房子大约是在2000年盖的，我的房屋东边还不到边，房屋东侧堆放的杂物的地方是我的宅基，原告有出路，我没有侵占原告出路。被告段海民在法定期限内未提交证据。
经过当事人的当庭举证及陈述，本院认定下列事实：原告段维印居住于魏县魏城镇××大街善××号，与被告段海民长期存在庄基与出路纠纷，2016年9月2日原告段维印以妨碍其通行为由，要求被告排除妨碍，退让出路，诉讼来院。
本案在审理期间，本院工作人员到事发现场进行勘察，原告段维印家通过善贵巷向北可以通行，被告段海民在其房屋东侧堆放砖块和杂物的路段向南通行较窄。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据法律规定，相邻不动产的所有人对自己的不动产行使权力时，相邻各方应当相互间给予便利，并且应当按照有利生产，方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。在本案中，原告所提交证据不能证明被告的宅基东侧堆放的杂物的地方是出路，且该案争议的出路也非原告必须利用的土地。故其要求排除妨碍、退让出路的诉求证据不足，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告段维印的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告段维印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 栗 桂 海
审 判 员 刘 雪 姣
人民陪审员 王敬洋二〇一七年五月三十一日书记员张文雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初332号
原告张黎。
委托代理人王安民，西安市长安区XX法律服务所法律工作者。
被告陈昱成。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人万媛、张婕，陕西XX律师事务所律师。
原告张黎与被告陈昱成、被告平安财保陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张黎之委托代理人王安民、被告陈昱成、被告平安财保陕西分公司之委托代理人万媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，2015年12月2日，被告陈昱成驾驶陕A813**车将原告撞伤，交管部门认定此事故陈昱成负全责，原告无责。现请求上述被告赔偿原告因此事故造成的伤残赔偿金17378元、后续治疗费10000元、护理费9000元、误工费16200元、营养费1200元、住院伙食补助费480元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费12246.50元、财产损失1180元，共计69284元；并承担本案受理费、鉴定费。
被告陈昱成辩称，原告所诉属实，其已支付原告医疗费13530元，保险公司给原告先行支付医疗费10000元。现不同意承担鉴定费。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险和商业险，商业三责险保额50万元不计免赔率，事故发生在承保期限内。事故发生后其已先行支付原告医疗费10000元。现同意在其承保范围内承担原告的合理损失。对原告主张伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。对交通费同意酌情认可300元。对原告主张护理费每天100元不认可。对原告主张误工费180天有异议，应计算为受伤之日到定残之日共111天，对原告要求误工费90元／天亦不认可。对原告主张营养费因无医嘱不予认可。对原告主张财产损失因其票据并非正式发票不予认可。
经审理查明，2015年12月2日8时许，被告陈昱成驾驶陕A813**号小型轿车沿西北工业大学明德学院校内道路由西向东行驶至事发地点时，适逢原告张黎驾驶电动自行车沿校内道路由北向南行驶至此，两车相撞，造成交通事故，致张黎受伤、车辆受损。事发后，陈昱成未保护现场未及时报警。经交管部门认定，陈昱成违反《陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第六十五条之规定，负事故全部责任。张黎无责任。事故发生后原告被送往西安航天总医院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤（Ⅱ度）。原告住院16天，出院医嘱：1、严格卧床休息，严禁下地负重活动，适当床上功能锻炼；2、术后1月门诊复查，如有不适及时随诊。原告治疗期间，被告陈昱成为原告支付医疗费13530元，被告平安财保陕西分公司为原告支付医疗费10000元。另查明，本案肇事车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险和商业险，商业三责险保额50万元不计免赔率，事故发生在承保期限内。后双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿并申请司法鉴定。陕西正义司法鉴定中心受西安市中级人民法院委托，于2016年3月23日对原告做出陕正义司鉴（2016）临鉴字第202号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、张黎右下肢损伤属十级伤残；2、张黎后续治疗费用约需人民币壹万元；3、张黎的护理期限为90天；4、张黎的误工期限为180天。原告支付鉴定费3200元。庭审中，促其协商，双方各执己见，因分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、鉴定意见书、保单复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车商业三责险范围内依合同约定及事故责任比例赔偿。现原告要求赔偿，被告平安财保陕西分公司对原告主张伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费合计40104.50元无异议，本院予以确认。对原告主张护理费9000元（90天×100元／天）、误工费16200元（180天×90元／天）、财产损失1180元、精神损害抚慰金1000元，依据原告伤情及鉴定结论、实际受损情况，其计算并无不当，本院予以支持。对原告主张交通费酌情确定为300元。对原告主张营养费因无医嘱，依法不予支持。以上原告总损失核定为67784.50元，由被告平安财保陕西分公司在其承保范围内赔偿原告。被告平安财保陕西分公司先行支付原告的10000元医疗费在其理赔范围内，原告未重复主张，不予扣减。至于被告陈昱成为原告张黎垫付的费用，其可与平安财保陕西分公司另行解决。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险责任范围内再赔偿原告张黎因本次事故造成的各项损失共计67784.50元。
二、驳回原告张黎的其余诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1532元，原告已预交，由原告承担32元，由被告陈昱成承担1500元；鉴定费3200元，由被告陈昱成承担；以上被告陈昱成应承担的案件受理费、鉴定费合计4700元，应于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 陈炳寿
人民陪审员 杨建民
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨 霖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保125-1号
申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号40-5，组织机构代码05985189-7。
法定代表人谢仁义，该公司董事长。
委托代理人向治冰，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人李亚雄，该公司员工。
被申请人李红，女，1988年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆睿安特科技集团有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人王彬。
被申请人重庆华冶钢结构件制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组602室，组织机构代码58018989-X。
法定代表人李红。
被申请人王彬，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆北部新区。
申请人重庆市�中区泓泰小额贷款有限责任公司和被申请人李红、重庆睿安特科技集团有限公司、重庆华冶钢结构件制造有限公司、王彬金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。在本院采取诉前保全措施前，申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司自愿申请撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司撤回诉前保全申请。
审判员 吴应强
二〇一六年四月八日
书记员 陈天天
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4519号
原告：翁银姣，女，1966年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：衢州康骏行汽车贸易有限公司，工商注册号：330803000034655，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道310号一楼A区。
法定代表人：姜金德。
被告：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告翁银姣与被告衢州康骏行汽车贸易有限公司、姜金德民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，并明确不在七日内预交诉讼费。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁银姣撤回起诉。
审 判 长 吴 晔
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终1130号
上诉人(原审原告)：赵玉华，女，1969年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：张建，男，1976年5月20日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。
被上诉人(原审被告)：王铁刚，男，1981年3月4日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人赵玉华因与被上诉人张建、王铁刚民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2017）内2221民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵玉华、被上诉王铁刚的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被上诉人张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉华上诉请求：撤销一审判决，改判由张健、王铁刚承担还款责任并按照月利率2%支付利息。事实和理由：张健、王铁刚在本案借款还款期限到期仍未履行还款义务，赵玉华一直找王铁刚索要欠款，王铁刚也一直承诺”张健不还钱，我还”，所以不存一审法院认定的保证期间经过的情况，王铁刚仍应以担保人的身份对该笔债务承担保证责任，偿还该笔借款及利息。
赵玉华向一审法院起诉请求：1、要求张建偿还欠款本金30000元，从2016年1月21日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；2、要求王铁刚承担连带偿还责任；3、诉讼费由张健、王铁刚承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日，张建因购买装潢材料从赵玉华处借款30000元，并为赵玉华出具借据一枚，约定还款日期为2016年1月21日，由王铁刚担保，到期后经赵玉华多次催要未果，赵玉华诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建向赵玉华借款的事实清楚，证据确实充分，张建应承担偿还借款责任。赵玉华与张建在签订借款合同时未约定利息，现赵玉华主张张建按月利率20‰支付逾期利息过高。本案中，王铁刚作为担保人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。但双方约定的借款期间为2015年3月21日至2016年1月21日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人在合同约定的保证期间和主债务履行期届满6个月内未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。而赵玉华起诉时，已超过上述期限，因此王铁刚依法免除其担保责任。对赵玉华要求张建偿还欠款的主张，予以支持。对赵玉华主张张建给付的逾期利息高出部分及主张王铁刚承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、张建于判决生效后二十日内一次性偿还赵玉华欠款本金30000元；从2016年1月22日起至欠款30000元还清之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息；二、驳回赵玉华其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵玉华提交2017年5月16日电话录音一份，用以证明借款到期后赵玉华向张建索要借款，张建一直推脱，赵玉华又找到王铁刚，王铁刚也推脱，王铁刚答应要给赵玉华打欠条但是却没给打欠条。经王铁刚质证认为，对录音中是否是双方当事人不清楚，一审中没有提供，所以不属于新证据，且该录音反映的时间也已经超过保证期间。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在本案借款到期后赵玉华曾向张健、王铁刚进行索要，但并无充分证据证明赵玉华在王铁刚提供保证的保证期间内曾向向王铁刚主张过权利。其余查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十三条规定：”保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，赵玉华与张建、王铁刚在签订借款合同时约定还款日期为2016年1月21日，赵玉华在一审、二审中均未能提交充分证据证明其在借款到期后的6个月内曾向保证人王铁刚主张权利，应认定保证人王铁刚的保证责任已免除，故一审法院认定赵玉华在2017年6月6日向一审法院起诉主张权利时已超过保证期间，驳回其要求王铁刚承担保证责任的诉讼请求正确。依据上述法律规定，保证合同应当以书面形式订立，赵玉华并未提交证据证明在超过该保证期间后，曾与王铁刚就该笔借款重新以书面形式建立保证合同，仅以王铁刚在录音中承诺偿还为由主张王铁刚应承担保证责任，但该承诺并不符合保证合同应以”书面形式”的成立要件，不能仅凭该录音认定其与王铁刚形成新的保证合同，对赵玉华以此为由主张王铁刚承担偿还责任的主张，本院不予支持。赵玉华还认为应按照月利率2%的标准计算利息，因在本案借款借据中并未约定利息，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对赵玉华的利息请求按照年利率6%的标准予以支持正确。
综上所述，赵玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵玉华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 云 峰
审判员 刘立岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋 雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第110号
原告王素华，女，汉族，1955年3月10日出生，系鞍山市千山区腾飞耐火保温材料厂工人，现住鞍山市铁西区。
委托代理人王化索，男，汉族，1956年1月15日出生，无业，现住鞍山市铁西区。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市千山区腾飞耐火保温材料厂。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人邓学军，系厂长。
委托代理人范洪志，男，汉族，1970年4月5日出生，系该单位法律顾问，现住鞍山市铁东区。
被告张萍，女，汉族，1972年6月12日出生，系鞍山市千山区腾飞耐火保温材料厂职员，现住鞍山市铁西区。
原告王素华诉被告鞍山市千山区腾飞耐火保温材料厂（以下简称腾飞保温材料厂）、张萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王素华及委托代理人王化索、边万红，被告腾飞保温材料厂的委托代理人范洪志、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2005年3月经第一被告招工，第二被告系实际业主，原告开始在其处工作至今，工种为加工制作岩棉板，月工资3000元，2012年8月27日原告在卸岩棉时摔伤，被送往中国医科大学附属一院鞍山医院治疗，诊断为L1锥体骨折，而后第二被告让原告在家休养�今，医疗费802.82元由原告支付，至今未能得到有效治疗和应有赔偿，原告的住院时间为2012年8月27日至2012年9月25日共29天，中国医科大学附属一院鞍山医院开具了疾病诊断书，经诊断需要休息至2013年6月30日，原告认为生命权健康权应受法律保护，原告雇佣期间受到的伤害，应由二被告承担赔偿责任。故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计31702.82元。诉讼费用由二被告承担。
被告腾飞保温材料厂辩称：本案起诉的诉讼请求和诉状是提供劳务者受害赔偿有异议。本案适应工伤案由。补充：对受伤事实没有异议对要求给付的工资有异议。我们是计件。平均也就2000元。住院护理费有异议。原告要求给付护理时间29天，但是原告没有记录。
被告张萍辩称：我也是受企业雇佣的职工，我并不是这个企业实际业主，对于原告的损失，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：原告与被告腾飞保温材料厂系雇佣关系，2012年8月27日，原告在工作期间摔伤，被送至中国医科大学附属一院鞍山医院治疗诊断为L1锥体变扁，腰椎退行性变，检查后原告回家休息，但没有开具诊断书，2012年12月17日以后，原告多次进行复查时被确诊为L1锥体骨折、腰椎退行性变，并开始开具诊断书，原告累计发生医疗费802.82元，共计休息308天，其中有诊断书的时间为165天，原告的误工费应为20533元，原告因未能得到赔偿于2013年7月10日向鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月10日以不符合受理条件为由作出不予受理通知书，后原告以劳动争议纠纷为由起诉至本院，2013年8月30日，撤回起诉。
另查，被告张萍系被告腾飞保温材料厂职工。
上述事实，原告提供的证据有：DR检查报告、门�病志、医疗费收据、诊断书、交通费收据、仲裁通知书、民事裁定书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中，遭到人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定。虽然2012年12月16日前，原告没有病志记录，但被告对事故发生的事实无异议，被告作为雇佣单位，对原告损失的合理部分应承担赔偿责任，关于被告张萍是否应承担赔偿责任一节，虽然原告认为张萍系公司实际业主，但没有证据证明，而且张萍本人否认其为业主，被告腾飞保温材料厂也确认张萍并非其单位的实际业主。故对原告要求被告张萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告在治疗过程中，支付的�疗费802.82元，原告已向本院提供了证据，对此本院予以支持。
关于原告要求被告给付护理费一节，因原告没有住院治疗，也没有医嘱说明其需要护理，故对原告的此项主张本院不予支持。
关于原告要求被告给付误工费一节，2012年8月27日发生事故的事实被告没有异议，根据原告的病情及实际情况，2012年8月27日至12月16日原告确应休息，对期间发生的误工费，被告应予以赔偿，原告自2012年12月起到2013年6月30日除（2013年5月外）均开具了诊断书，故原告休息的时间应为308天，原告在被告雇佣期间，为计件工资，月工资不固定，单位又无工资发放记录，无法确认原告的实际收入被告对原告主张的每月3000的误工费予以否认，其陈述平均工资应为2000元，对此原告同意按2000元计付，故原告的误工费为20533元，根据原告的病情及实际情况，被告应以300元计付交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件〉适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告鞍山市千山区腾飞耐火保温材料厂于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告王素华医疗费802.82元、误工费20533元、交通费300元，合计21635.82元。
二、驳回原告王素华要求被告张萍承担赔偿责任的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由原告王素华承担252元，由被告鞍山市千山区腾飞耐火保温材料厂承担341元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘洁
人民陪审员 田鑫
人民陪审员 陈爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王红
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3422号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周军利，女，1982年7月13日生，汉族。
被告周振宇，男，1950年6月28日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与周军利、周振宇金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 聪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1056号
申请执行人：吴振汉，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：许凯，男，汉族。
本院在执行吴振汉申请执行许凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1679号民事判决书，被执行人许凯应给付申请执行人吴振汉案款100000元、利息（利息以100000元为本金，从2014年8月18日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）、案件受理费1870元，并承担执行费1428元的义务。在执行中，被执行人许凯未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人许凯的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人许凯价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1056号之一
申请执行人：吴振汉，男，汉族。
委托代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：许凯，男，汉族。
本院在执行吴振汉申请执行许凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出（2017）陕0114民初1679号民事判决书，被执行人许凯应给付申请执行人吴振汉案款100000元、利息（利息以100000元为本金，从2014年8月18日起至实际清偿之日止，按照年息24%计算）、案件受理费1870元，并承担执行费1428元的义务。在执行中，被执行人许凯未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院对被执行人许凯名下位于西安市阎良区人民东路东段南侧，东方商城B2幢31502室房屋一套予以查封，对其银行账户予以冻结。经征询申请执行人吴振汉意见，其同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查封财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 杨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01356号
原告杨某某。
被告孙某某。
原告杨某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年9月9日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，XXXX年XX月份，原告与被告恋爱，XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生子孙某甲，婚后由于性格严重不和，生活方式不同。
被告孙某某辩称，不同意离婚，担心对孩子的影响，我们可以商量。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。有一名婚生子孙某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，原告于2014年9月10日起诉离婚后，原告于2015年9月9日再次起诉至法院，可见双方的夫妻关系并未得到改善，夫妻关系已经名存实亡，故依法应准予原、被告离婚。关于婚生子的抚养，应尊重婚生子个人意愿，由于婚生子孙某甲以年满十周岁，可以清楚表达自己的意愿，经本院询问，婚生子孙某甲表示愿意与母亲一起生活，故婚生子孙某甲应由原告抚养，由被告支付子女抚养费，抚养费的数额根据被告收入水平及沈阳市消费水平予以酌定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告杨某某与被告孙某某离婚；
2、婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元，自本判决书生效之日起至婚生子年满十八周岁时止；
3、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某、被告孙某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1733号
罪犯谢祥武，男，1975年7月24日出生，汉族，文盲，住福建省连城县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2010年5月13日作出（2010）连刑初字第33号刑事判决，以被告人谢祥武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月5日起至2021年10月4日止），并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2010年5月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月20日作出（2014）三刑执字第168号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2020年6月4日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢祥武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑间隔时间自2014年2月至2017年7月累积考核分3034分，2014年1月至2017年7月累积考核分3094分，表扬5次。此前该犯已缴纳罚金人民币1000元，本次申请减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯谢祥武住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯谢祥武家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢祥武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢祥武减去有期徒刑七个月，刑期自2009年10月5日起至2019年11月4日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第163号
原告：程刚。
被告：华宇杰。
原告程刚与被告华宇杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程刚到庭参加诉讼，被告华宇杰经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，已作当庭判决。
原告程刚诉称，2012年10月15日，被告以个体经营急需资金为由，向原告借款3万元，并写下借条一份，保证一周内归还。但被告借款后至今未还。请求法院判令被告归还原告借款3万元，并支付该借款自2012年10月23日起至实际归还之日按银行同期贷款利率计算的利息。
原告程刚为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一张，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告向原告借款事实。
经庭审审查核实，原告提交的证据系原件或与原件核对无误的复印件，借条上被告的姓名和户籍证明上的姓名一致，被告华宇杰也一直未对证据的真实性提出异议。本院依法确认上述证据真实有效，对本案具有证明力。
被告华宇杰未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告华宇杰于2012年10月15日向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：今向程刚借到人民币叁万元整，一星期内归还。华宇杰。2012.10.15。被告未依约还款，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原告程刚与被告华宇杰之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，受法律保护，当事人应当依照约定如实履行自己的义务。华宇杰尚欠程刚借款3万元事实清楚。原、被告双方虽未约定借款利息，但被告借款后逾期未还借款，应当支付逾期还款利息。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华宇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华宇杰于本判决生效后十日内归还原告程刚借款3万元并支付逾期还款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2012年10月23日起计付至本判决确定履行之日）。
如果被告华宇杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华宇杰负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农业银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张国成
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐家荣
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈夏青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初966号
原告：李卫，男，1976年9月9日出生，汉族。
委托代理人：王晓葵，男。
被告：陕西信远和物业管理有限公司。
法定代表人：刘锦。
本院在审理原告李卫诉被告陕西信远和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，李卫于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卫的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
诉讼费695元减半收取347.5元，由原告李卫负担。（已交纳）
审判员 杨迎珍
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更789号
罪犯张强虎，男，1987年09月28日出生，汉族，河南省汝州市人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2015年06月02日作出（2015）汝刑初字第97号刑事判决，认定被告人张强虎犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检查员马燕、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
经审理查明，原审认定被告人张强虎于2007年6月29日晚，伙同他人到洛阳市唐宫路三街坊，盗窃昌河面包车一辆，价值8000元。2007年7月14日晚，张强虎伙同他人到洛阳市唐宫路30号，盗窃面包车一辆，价值12000元。当晚9时许，张强虎等人驾驶盗窃的面包车窜至汝州市蟒川乡半扎中学附近、蟒川乡胡沟煤矿等在以问路为由，趁人不备，抢劫作案二起，抢得物品有黄金项链、白金项链等，共计价值2650元。
本院认为，罪犯张强虎自入狱以来虽然能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但根据其所犯罪行及情节和改造表现，不符合假释条件，暂不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张强虎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年六月四日
书记员 苏彦辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00629号
原告杨建国。
委托代理人龚升军，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局，住所地：襄阳市襄城区檀溪路60号9楼924号。
原告杨建国诉被告襄阳市襄城区住房和城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨建国于2015年9月15日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨建国申请撤回对襄阳市襄城区住房和城乡建设局的起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告杨建国负担。
代理审判员 马 莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胥陈程
输入：
校对：
印数：10份页
终校：
用印：
时间：
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1682号
原告刘蕾，女，1999年6月23日生，身份证号码：×××，汉族，职业学生，现住绥化市北林区卫东街2委副**组**号。
法定代理人刘洪涛，男，1979年6月4日生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住址同原告。
委托代理人刘道勋，绥化市北林区东兴法律服务法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司。住所地：绥化市北林区南二西路**号。
负责人吴昊，职务经理。
委托代理人赵克非，职务中国人寿保险股份有限公司绥化分公司科员。
委托代理人李旭明，职务中国人寿保险股份有限公司绥化分公司科员。
原告刘蕾与被告中国人寿保险股份有限公司绥化分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年9月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘蕾撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘蕾负担。
审判员 孟红彪
二〇一六年九月五日
书记员 杨 波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00428号
申请执行人：徐春其
申请执行人：曹园
申请执行人：徐潇潇
被执行人：陈格飞
被执行人：江传行
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03694号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈格飞、江传行的银行存款共计人民币219342元（其中借款本金146339元，利息65997元、一审诉讼费2962元、二审案件受理费904元、执行费3143元，后期利息顺延计算）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨义龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00330号
原告韩城市光大融资担保有限责任公司，
法定代表人党宗贤，系该公司董事长。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市燕阳工贸有限责任公司，
法定代表人燕艺超，系该公司总经理。
住所地：韩城市招商区天堂商城a区。
被告晋双奎，男，已成年，汉族，住韩城市新城区桢洲花园，系韩城市旺源大酒店业主。
本院在审理原告韩城市光大融资担保有限责任公司诉被告韩城市燕阳工贸有限责任公司，晋双奎，燕艺超追偿权纠纷一案中，原告韩城市光大融资担保有限责任公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市光大融资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费用19240元减半收取9620元，由原告韩城市光大融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
代理审判员 张 伟
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 凯
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第177号
申请人邵某某，男，宁县春荣乡路户村路户咀人。
被申请人宋某某，女，宁县春荣乡路户村路户咀人。
本院在审理邵某某与宋某某无效婚姻纠纷一案中，申请人邵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人邵某某的申请符合有关法律规定，应准予其撤诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费50元由邵某某承担。
审判员 ：吕晓兰
二〇一三年一月二十二日
书记员 ： 张 媛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6127号
原告：戴金峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告戴金峰与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴金峰到庭参加诉讼。被告章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴金峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息9125元（按照年利率18.25%，自2017年7月31日起算，暂算至2017年10月31日，要求利息计算至被告实际偿还全部借款之日止），第一、二项诉请合计金额59125元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺第二日即2017年7月31日归还。由于原告通过支付宝套现获得上述款项，故被告承诺，上述借款利息由被告承担，年息18.25%。原告将上述款项转入被告支付宝账户，然被告至今未归还上述借款，且将手机关机，原告之债权无法清偿，合法权益受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。
章磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，章磊出具借条向戴金峰借款50000元，承诺于2017年7月31日前归还。逾期后，章磊未归还借款，至今尚欠戴金峰借款50000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的借款利息，对原告过高的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章磊尚应归还原告戴金峰借款50000元并支付逾期利息（该利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告戴金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1278元，减半收取计639元，财产保全费670元，合计1309元，由被告章磊负担。
原告戴金峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一八年一月十九日
书记员 蒋玲燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6127号原告：戴金峰，男，1990年1月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：章磊，男，1991年5月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告戴金峰与被告章磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴金峰到庭参加诉讼。被告章磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。戴金峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息9125元（按照年利率18.25%，自2017年7月31日起算，暂算至2017年10月31日，要求利息计算至被告实际偿还全部借款之日止），第一、二项诉请合计金额59125元3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，承诺第二日即2017年7月31日归还。由于原告通过支付宝套现获得上述款项，故被告承诺，上述借款利息由被告承担，年息18.25%。原告将上述款项转入被告支付宝账户，然被告至今未归还上述借款，且将手机关机，原告之债权无法清偿，合法权益受到侵害。为此，原告向法院提起诉讼。章磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，章磊出具借条向戴金峰借款50000元，承诺于2017年7月31日前归还。逾期后，章磊未归还借款，至今尚欠戴金峰借款50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，但原告有权主张自借款逾期之日起按年利率6%计算的借款利息，对原告过高的利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章磊尚应归还原告戴金峰借款50000元并支付逾期利息（该利息自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告戴金峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1278元，减半收取计639元，财产保全费670元，合计1309元，由被告章磊负担。原告戴金峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一八年一月十九日书记员  蒋玲燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4066号
原告：季炀凯，男，1991年10月30日出生，汉族，住青田县。
被告：王晓儿，女，1992年8月23日出生，汉族，住青田县。
原告季炀凯与被告王晓儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年3月7日起至还款之日止，月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，于2017年9月6日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月5日公开开庭进行审理。原告季炀凯到庭参加诉讼，被告王晓儿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月7日，被告王晓儿向原告季炀凯借款10000元，并出具一张借条交原告收执，借条约定借款月利率按2%计算，借款期限为3个月。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有借条原件以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告王晓儿向原告季炀凯借款10000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方明确约定了还款期限，现被告在还款期满后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，因此原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。被告王晓儿经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓儿于本判决生效之日起五日内偿还原告季炀凯借款本金10000元及利息（利息自2017年3月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费600元，均由被告王晓儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓军
人民陪审员 李玉凤
人民陪审员 林 琳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初299号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人刘振博，曾用名刘振伯，男，1966年11月2日出生，，汉族，初中文化，群众，务农，住沧县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被沧县公安局取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕258号起诉书指控被告人刘振博犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人刘振博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日13时许，在沧县李天木乡皂坡村安进公司厂房内，被告人刘振博与同事杨某1因琐事发生纠纷，后刘振博挥拳将杨某1打伤，致杨某1右侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔骨折，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，杨某1之损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘振博就民事部分已和被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人损失，并取得谅解。
上述事实,被告人刘振博在开庭审理的过程中亦无异议，且有户籍证明信、和解书、谅解书、违法犯罪调查情况说明等书证；证人刘某、谢某、李某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人刘振博的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振博与同事杨某1因琐事发生纠纷，后刘振博挥拳将杨某1打伤，致被害人杨某1轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人刘振博当庭自愿认罪，和被害人杨某1达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人刘振博犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘振博犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘金凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵洪凤
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08上终1195号
上诉人（原审被告）：张文智，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：曹涛涛，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省靖边县。
被上诉人（原审原告）：贺建云，男，1985年11月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。
上诉人张文智因与被上诉人曹涛涛、贺建文健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第04174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
上诉人张文智上诉请求：1、撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第04174号民事判决；2、一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在举证、质证中有偏袒被上诉人的迹象，因本案属于健康权纠纷，在该事件发生时曾报案经东郊派出所干警出警，该所干警对此事的相关在场人员已经做了笔录，该笔录均能证明上诉人之所以打了被上诉人是属于正当防卫，并非是上诉人殴打了被上诉人，而是被上诉人对上诉人故意进行滋事，引起的事端，所以从起因上讲被上诉人是此次事件起因的主要因素，被上诉人在起诉时意在讹诈上诉人，靖边县人民法院在审理中未能查清此次事件的根本原因，因此导致该判决错误，故应予判决撤销或改判、甚至发还重审。二、一审法院认定事实自相矛盾。一审法院一面对上诉人所举的证据予以认定，尤其对东郊派出所出具的证据因双方均无异议予以认定和采信，然而另一面在实体判决中却判决上诉人赔偿被上诉人曹涛涛的医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计5901元，赔偿贺建云医药费、误工费、护理费、伙食补助费共计6123元。该判决上诉人承担了此次事件的责任，显然与客观事实不符，所以一审判决存在着重大瑕疵和失误，应予改判或撤销。另外，上诉人属于正当防卫，上诉人在被上诉人姐姐家的门市上买东西，二被上诉人和他们的姐姐三人打了上诉人，上诉人出于正当防卫用棒子打了他们。派出所认定上诉人的伤比被上诉人轻，关押了上诉人10天。综上所述，上诉人认为，一审法院对证据的认定不能保持中立，偏袒被上诉人，因此作出错误的判决，严重的侵害了上诉人的诉讼权利，故请求法院依法撤销或改判一审判决。
被上诉人曹涛涛辩称，上诉人陈述不是事实，答辩人见上诉人和贺建云在厮打，便过去拉架，上诉人拉住了答辩人的头发，并且在其他门市找了根木棒殴打答辩人及贺建云。上诉人陈述答辩人抓其下体，并主张答辩人一家三人殴打上诉人均不属实。
被上诉人贺建云辩称，答辩人看到上诉人在打答辩人的姐姐和妻子，并且看见妻子的头发被抓了一地，答辩人当时说要求去鉴定，上诉人过来对答辩人当头一棒，答辩人头被打烂，流了很多血，在医院缝了7、8针，当时答辩人被打懵，什么都不知道了。另外，上诉人说答辩人等三个人打他不属实。
曹涛涛、贺建云向一审法院起诉请求：1、由张文智赔偿曹涛涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7600元；2、判令张文智赔偿曹涛涛的伤残费；3、判令张文智赔偿贺建云的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通、住宿费共计8000元；三、本案诉讼费用由张文智承担。
一审法院认定事实：2015年8月6日，张文智在靖边县利民街延伸段贺建红门市上买水罐，与贺建红发生口角，后相互辱骂，继而双方发生打架。在贺建红、张文智打架过程中，曹涛涛、贺建云上前拉架，曹涛涛被摔倒在地，致其受伤入院。经靖边县中医医院诊断，曹涛涛为创伤性脑损伤；头皮血肿；双膝部皮肤擦伤；住院治疗11天，共支付医疗费2909元。张文智将贺建云头部打伤，经靖边县中医医院诊断，贺建云为创伤性脑损伤；头皮裂伤；住院治疗11天，支付医疗费3131元。
一审法院判决认为，公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，张文智、贺建红相互打架，二原告在拉架时，原告曹涛涛被摔倒在地，致其受伤；原告贺建云头部被张文智打伤，庭审中，被告张文智对该事实无异议。故二原告的各项损失由被告张文智予以赔偿，原告曹涛涛的损失：医疗费为2909元，误工费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、护理费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、住院伙食补助费按每天30元计算，为330元（11天×30元），共计5901元。原告贺建云的损失：医疗费为3131元，误工费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、护理费按每天121元计算，为1331元（11天×121元）、住院伙食补助费按每天30元计算，为330元（11天×30元），共计6123元。另外，原告关于赔偿残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费以及其财产损失之请求，庭审中，原告未提交证明该主张的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：由被告张文智于本判决生效后15日内赔偿原告曹涛涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5901元；赔偿原告贺建云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6123元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张文智负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审法院依据相关证据认定案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是上诉人致伤被上诉人的行为是否属于正当防卫，一审法院判决上诉人对被上诉人构成侵权并承担赔偿责任是否正确的问题。
从查明的事实看，上诉人张文智在2015年6月9日靖边县公安局东郊派出所干警向其询问时，谈到自己与贺建红、曹涛涛撕打在一起，贺建云在张文智腰部踢了一脚，张文智在对面门市拿到一根木棍朝贺建云头部打了一木棍的事实，由此可见，张文智的行为属于相互斗殴，并不符合法律规定的正当防卫行为特征，上诉人所持其致伤被上诉人属于正当防卫行为的理由没有法律依据，不能成立。依据上诉人陈述，本案所涉纠纷经公安派出所处理，给上诉人予以10日的拘留，一审法院认定上诉人对被上诉人构成侵权，应当承担侵权责任正确。被上诉人贺建云、曹涛涛受伤住院治疗造成的损失，有其提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据可以印证，上诉人并无有效证据否定上述证据的证明效力，一审法院据此认定损失事实，并判决上诉人承担侵权赔偿责任并无不当，上诉人所持二被上诉人和他们的姐姐三人打了上诉人，上诉人出于正当防卫用棒子打了他们，上诉人不应承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上所述，上诉人张文智所持上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 高 扬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贾兴乐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申935号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郭德虎。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黑龙江省牡丹江神经精神病医院。
法定代表人：多军，该医院院长。
委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
再审申请人郭德虎与被申请人黑龙江省牡丹江神经精神病医院健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德虎申请再审称，原判决遗漏诉讼请求，原审法院对被申请人违法对郭德虎采取强行捆绑、注射药物所造成的后果及损失没有予以保护是不公正的，自2007年至2016年，郭德虎为维权支持了大量的费用，原审仅判决给付精神损害赔偿金2万元不当。一审程序违法，一审法院只联系了黑龙江法院司法委托专业数据库中的几家司法鉴定机构，作为公民个人没有能力去找鉴定部门，没有鉴定部门接受公民个人的委托，导致了郭德虎司法鉴定不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，郭德虎称因黑龙江省牡丹江神经精神病医院于2007年2月14日对其捆绑、注射药物的行为造成其身体受损，请求赔偿。但其未出示证据证实其身体的损害情况，损害时间，以及损害与黑龙江省牡丹江神经精神病医院的行为存在因果关系。一审审理中，郭德虎申请司法鉴定，一审法院联系了黑龙江省法院司法委托专业机构数据库中的多家司法鉴定机构，均表示不予受理，在这种情况下，告知郭德虎可自行寻找鉴定机构，郭德虎表示没能找到能够对其申请的鉴定事项进行鉴定的鉴定机构。因郭德虎未能证实其身体受损情况，以及与黑龙江省牡丹江神经精神病医院的行为存在因果关系，故原判决对郭德虎诉请的20万元身体损害赔偿金未予支持，酌情判处保护精神损害赔偿2万元。郭德虎主张原审遗漏诉讼请求的再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭德虎的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 刘 平
审判员 王晓刚
二〇一七年六月十四日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申935号	再审申请人(一审原告，二审上诉人)：郭德虎。	被申请人(一审被告，二审被上诉人)：黑龙江省牡丹江神经精神病医院。	法定代表人：多军，该医院院长。	委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。	再审申请人郭德虎与被申请人黑龙江省牡丹江神经精神病医院健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	郭德虎申请再审称，原判决遗漏诉讼请求，原审法院对被申请人违法对郭德虎采取强行捆绑、注射药物所造成的后果及损失没有予以保护是不公正的，自2007年至2016年，郭德虎为维权支持了大量的费用，原审仅判决给付精神损害赔偿金2万元不当。一审程序违法，一审法院只联系了黑龙江法院司法委托专业数据库中的几家司法鉴定机构，作为公民个人没有能力去找鉴定部门，没有鉴定部门接受公民个人的委托，导致了郭德虎司法鉴定不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。	本院经审查认为，郭德虎称因黑龙江省牡丹江神经精神病医院于2007年2月14日对其捆绑、注射药物的行为造成其身体受损，请求赔偿。但其未出示证据证实其身体的损害情况，损害时间，以及损害与黑龙江省牡丹江神经精神病医院的行为存在因果关系。一审审理中，郭德虎申请司法鉴定，一审法院联系了黑龙江省法院司法委托专业机构数据库中的多家司法鉴定机构，均表示不予受理，在这种情况下，告知郭德虎可自行寻找鉴定机构，郭德虎表示没能找到能够对其申请的鉴定事项进行鉴定的鉴定机构。因郭德虎未能证实其身体受损情况，以及与黑龙江省牡丹江神经精神病医院的行为存在因果关系，故原判决对郭德虎诉请的20万元身体损害赔偿金未予支持，酌情判处保护精神损害赔偿2万元。郭德虎主张原审遗漏诉讼请求的再审事由亦不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回郭德虎的再审申请。	审判长 李 懋	审判员 刘 平	审判员 王晓刚	二〇一七年六月十四日	书记员 束远光
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2995号
原告张广生。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
委托代理人姚建、李珍一，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告张广生诉被告市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张广生撤回起诉，案件受理费129元，由原告张广生承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 理
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第957号
申请执行人张学会，男，汉族，住址：四川省大竹县，身份证号码：×××4158。
委托代理人廖太礼。
被执行人惠州大亚湾深港三维交通实业有限公司，地址：惠州市大亚湾西区。
法定代表人汤凯。
委托代理人黄海巢。
被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住址：惠州市惠城区。
负责人王锟。
委托代理人邱智利。
关于申请执行人张学会与被执行人惠州大亚湾深港三维交通实业有限公司、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第229号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定由被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款合计299168.08元、本案诉讼费3380.5元，由被执行人惠州大亚湾深港三维交通实业有限公司负担3380.5元，（原告已预交诉讼费761元）。申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2013）惠阳法执字第957号。
本案在执行过程中查明，被执行人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2013年11月20日向本院汇入案件赔偿款合计299168.08元，另被执行人惠州大亚湾深港三维交通实业有限公司于2013年12月10日向本院缴交案件诉讼费3380.5元。本院于2013年12月12日将案件赔偿款及诉讼费合计299929.08元清退给申请人张学会。
本院认为：被执行人已全部履行完毕，案件执行款项已全部清退给申请人张学会，退款后本院应依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）惠阳法民三初字第229号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 海
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初369号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈仕柳，男，1989年1月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因吸食毒品于2017年10月26日被古田县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈仕柳犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈仕柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年7月17日19时46分许，被告人陈仕柳酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行经古田县城东街道六一四路中医院门口路段被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试及福建正扬司法鉴定所鉴定，陈仕柳血液中乙醇含量分别为222mg/l00ml.213.5mg/l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈仕柳在庭审中并无异议，且有证人陈某证言，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证，现场检查笔录、示意图、照片，现场呼气酒精含量检测单、福建正扬司法鉴定所血样乙醇检验报告，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕柳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈仕柳无证驾驶机动车，案发时其血液酒精含量超过200mg/100ml，且有吸毒劣迹，依法从重处罚。鉴于陈仕柳到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈仕柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年2月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执28号
申请执行人周某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民。
被执行人余某某，男，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人余某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2016年1月29日达成执行和解协议：
一、由被执行人余某某一次性给付申请执行人周某某20000元，其中扣除周某某尚欠余某某购房款3000元，由余某某付给周某某17000元；
以后能办房屋产权证，由被执行人给予协助，所产生费用由申请执行人周某某自行负担。
该协议已履行完毕。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院作出的民事调解书的执行和解协议已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石教伍
审 判 员 胡绍太
审 判 员 刘海舟
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7398号
原告魏磊，男，汉族，1982年9月5日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告潘迪昌，男，汉族，1974年10月14日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人潘黎明，男，汉族，1985年9月15日出生，住址山东省郓城县。系被告侄子。
本院在审理原告魏磊诉被告潘迪昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏磊撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告魏磊负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7398号
原告魏某，男，汉族，1982年9月5日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
被告潘某某，男，汉族，1974年10月14日出生，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人潘某甲，系被告侄子。
本院在审理原告魏某诉被告潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由原告魏某负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月九日
书记员 薛 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初378号
原告：李树清，男，汉族，1965年2月22日出生住贵州省贵阳市云岩区。
被告：沈波，男，汉族，1987年9月2日出生住贵州省毕节市。
原告李树清诉与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树清提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金290000元及利息（暂计5000元，自2016年6月23日起按月利率1%计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月23日，原、被告签订《借贷合同》，被告沈波向原告李树清借款人民币290000元，并由借款人按月支付1%（即每月2900元）的利息给出借人，此款定于2017年12月31日偿还，如借款出现任何经济纠纷和法律责任由乙方全部承担。被告借得此款后，按约履行给付了几个月利息，从2016年6月至今就没有再给付过利息给原告。约定偿还期限届满后，经原告多次催告还款，被告不按合同约定还本付息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为请求被告偿还原告借款本金人民币290000元。
被告沈波承认原告李树清在本案中主张的事实，但认为，借钱是为处理自己父亲因交通事故肇事造成他人受损的经济赔偿。其通过妻子偿还了四、五万元利息，现在没有钱偿还，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，所以为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
本院认为，被告沈波承认原告李树清在本案中主张的事实，该事实有双方的陈述以及提交的身份证、《借贷合同》、（2015）黔七刑初字第710号刑事判决书、刑事谅解书、交通肇事民事赔偿协议书、收据予以佐证，且当事人对这些证据均无异议，足以证明原、被告双方借款合同关系客观真实、合法有效，故对原告李树清主张的事实，本院予以确认。原告李树清认可收到被告沈波偿还的利息40200元，并提交其妻子宋明会的农村商业银行流水予以佐证，被告沈波表示无异议，本院予以确认。对于在审理过程中，原告李树清放弃剩下利息的请求权，只请求被告偿还借款本金290000元，因根据双方借贷合同签订至今应支付原告的利息超过已经支付的利息，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于争议的焦点，被告沈波主张借贷关系发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。原告李树清则认为借款人是沈波，是否由二人偿还是其夫妻内部的事情，与其无关，原告主张由沈波偿还。本院认为，被告沈波已经陈述借款290000元是用于为父沈吉才处理因交通事故造成他人损害赔偿的相关事宜，因此，不是用于夫妻之间的共同生活和生产经营，也未证明借用该款是基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”的规定，因债权人李树清没有主张该债务为夫妻共同债务，也未要求由被告夫妻二人共同偿还。根据合同的相对性，被告沈波主张借贷关系发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还的理由，不能对抗原告要求沈波偿还该借款的诉讼请求，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告沈波于本判决生效之日起十日内向原告李树清偿还借款本金人民币290,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2863.00元，由被告沈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱江
二〇一八年二月九日
书记员 杨杰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2307号
原告：珠海诚一房地产投资咨询有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾中一苑13栋3单元502房，统一社会信用代码91440400092388187M。
法定代表人:王玉芬，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
被告：武汉公民酒店发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商开发区五环大道北端特1号，统一社会信用代码9142011273750289X5。
法定代表人:陈小平。
原告珠海诚一房地产投资咨询有限公司与被告武汉公民酒店发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告珠海诚一房地产投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告珠海诚一房地产投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审判长 曹晓南
审判员 董 凯
审判员 刘改宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2307号原告：珠海诚一房地产投资咨询有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇江湾中一苑13栋3单元502房，统一社会信用代码91440400092388187M。法定代表人:王玉芬，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：武汉公民酒店发展有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商开发区五环大道北端特1号，统一社会信用代码9142011273750289X5。法定代表人:陈小平。原告珠海诚一房地产投资咨询有限公司与被告武汉公民酒店发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告珠海诚一房地产投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海诚一房地产投资咨询有限公司撤回起诉处理。审判长  曹晓南审判员  董 凯审判员  刘改宏二〇一七年九月二十八日书记员  陈 莉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第42号
上诉人（原审被告）兴化市瑞鑫金属制品有限公司。
法定代表人沙元勇，系该××董事长。
被上诉人（原审原告）STX建设（大连）有限公司。
法定代表人朴壬东，系该××董事长。
委托代理人宫建交，系该××职员。
上诉人兴化市瑞鑫金属制品有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2948-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告间在《合同书》第八条约定的纠纷解决方式为“交签约地人民法院诉讼”。该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效约定管辖条款。案涉合同签订地在大连长兴岛，属原审法院辖区。据此，原审法院确定对本案享有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月十九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终2350号
上诉人（原审原告）张建生，�，1966年5月26日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付磊，男，1982年6月5日出生，回族，住河北省承德市双桥区。
上诉人张建生因民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。由于上诉人张建生主张通过朋友张连华的介绍将70000.00元以银行转账的形式借给被上诉人付磊；而被上诉人付磊主张上诉人张建生银行转账给付磊的70000.00元是替张连华偿还的借款。故应要求张连华出庭，核实上诉人张建生与付磊之间是否存在民间借贷关系；且依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“�告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”的规定，要求被上诉人付磊举证证明，张建生转账给付磊的70000.00元款项的性质。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判）之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初486号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退回上诉人张建生。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谢 芳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0840号
申请执行人赵春林，男，1965年1月12日生，汉族。
被执行人高兴军，男，1971年4月13日生，汉族。
被执行人高银海，男，1957年3月4日生，汉族。
申请执行人赵春林与被执行人高兴军、高银海民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）泰高民初字第649号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人借款本金80000元及利息并承担案件受理费940元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人高银海银行存款人民币3400元并已向申请执行人发放到位，剩余款项被执行人至今未支付。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以偿还本案债务。两被执行人名下均无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。两被执行人名下均无旧机动车，未投资任何经济实体，亦无其他可供执行的财产。被执行人高兴军负债较多，多次被起诉执行，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁贵丰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3208号
原告：佛山市高明奔达小汽车出租有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东203号。
法定代表人：麦剑斌。
委托诉讼代理人：梁浩文，公司员工。
被告：罗昌福，男，1980年6月12日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，
原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司与被告罗昌福机动车交通事故责任纠纷一案，原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明奔达小汽车出租有限公司负担。
审判员 邹志刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁施琪
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02264号
申请执行人王永丽，工人。
被执行人鲁锦春，工人。
申请执行人王永丽与被执行人鲁锦春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）射开民初字第00259号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告鲁锦春于本判决生效后十日内向原告王永丽归还欠款80000元。另被告鲁锦春承担案件受理费1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 胡耀忠
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 成 云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1441号
原告：高国雄，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：公绪明，山东正诚信律师事务所律师。
被告：宋海明，男，1987年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：袁晴，女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：高开孟，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘建华，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋福云，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告高国雄与被告宋海明、袁晴、高开孟、刘建华、宋福云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国雄的委托诉讼代理人公绪明到庭参加诉讼，被告宋海明、袁晴、高开孟、刘建华、宋福云经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高国雄向本院提出诉讼请求：依法判令被告宋海明偿还借款10万元，其他被告承担连带保证责任。事实和理由：被告宋海明因急需用钱，于2015年7月15日向原告借款10万元，且原告作为出借人，被告宋海明作为借款人，其他被告作为担保人，共同签署了借据，约定2016年7月4日前归还全部借款。协议签订后，原告多次主张权利，各被告均没有按照约定履行义务。
被告宋海明未作答辩。
被告袁晴未作答辩。
被告高开孟未做答辩。
被告刘建华未做答辩。
被告宋福云未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告均未到庭质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告宋海明由被告袁晴、高开孟、刘建华、宋福云及案外人陈农村、李兰兰担保向原告借款100000元，并签订借据。借据约定：借款金额为100000元；月利率1.36%；借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日；保证人保证责任为连带保证责任，保证期间为主债务期限届满之日起二年。借据签订后，原告高国雄将现金100000元交付给被告宋海明。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告宋海明、袁晴、高开孟、刘建华、宋福云与原告高国雄签订的借据，系当事人自愿订立，并由双方当事人签字、捺印确认，原告与被告宋海明之间形成借款合同关系，与被告袁晴、高开孟、刘建华、宋福云之间形成保证合同关系，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。原告已依约向被告宋海明支付借款100000元，被告宋海明应当按照约定履行按约偿还借款本金的义务。被告袁晴、高开孟、刘建华、宋福云自愿为被告宋海明提供连带责任保证，应对该笔借款的本息负连带清偿责任。被告袁晴、高开孟、刘建华、宋福云在承担保证责任后，有权向债务人宋海明进行追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。被告宋海明、袁晴、高开孟、刘建华、宋福云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，原告高国雄要求被告宋海明、袁晴、高开孟、刘建华、宋福云偿还借款100000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海明偿还原告高国雄借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告袁晴、高开孟、刘建华、宋福云对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宋海明、袁晴、高开孟、刘建华、宋福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4333号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告双福，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张翠玲诉被告双福买卖合同纠纷一案中，原告张翠玲于2015年11月16日，以被告已履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张翠玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十一月十六日
书记员 伊和白乙拉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2144号
原告：汤礼赋，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告汤礼赋诉被告闫建波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告闫建波下落不明，向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。后被告闫建波出现，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤礼赋的委托诉讼代理人任建明到庭参加诉讼。被告闫建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤礼赋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付加工款共计人民币458000元，并支付从2015年8月1日起至还款之日止的逾期付款利息（以458000元为基数按照银行同期贷款基准利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来关系，原告自2012年起为被告进行服装加工，被告支付加工费，但被告未能付清全部加工款。后经原告催讨，被告于2015年7月31日与原告签订还款协议书一份，确认尚结欠原告加工款人民币458000元，书面承诺该款分五年付清，如逾期支付则承担责任。但是，被告未能按约履行付款义务，至今分文未付，原告多次找被告讨要未果。为了维护自身的合法权益，原告具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告闫建波未作答辩。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，该协议载明：甲乙双方本着真诚合作的宗旨，经双方友好协商，现制定以下还款协议，以期共同遵守。一、甲乙双方经对账确认，至目前为止，甲方共欠乙方货款人民币：￥458000元；二、该款项分五年还清，具体方式如下：每年还2次：上半年还45800元，下半年还45800元，共分五年还清；每半年还款：肆万伍仟捌佰元整。三、甲乙双方的权利和义务：甲乙双方在此确定：如任何一方的联系电话或者地址发生变动，应及时告知对方，如没有及时履行告知的义务而发生逾期支付的将由未履行告知义务的一方承担责任。四、其它：1、如果甲方发生特殊情况，产生逾期还款，应提前与乙方协商解决；2、本协议未尽事宜由双方协商一致后，另行签订补充协议；3、本协议经甲乙双方签字或盖章后生效，乙方不得就该协议中的款项提前向甲方主张；4、本协议一式两份，每份具有同等法律效力。双方各执一份。甲方：闫建波，乙方：汤礼赋。
庭审中，原告陈述，其是为被告进行服装加工的，从2012年开始至2014年结束，期间支付过部分款项，后在2015年7月31日由双方进行对账，原告方让掉了约13万元的加工款，确认结欠458000元，该货款实际为加工款。签订还款协议书后，被告未支付任何款项。因被告违反协议中的分期付款约定，违约在先，现要求被告支付全部款项并支付以458000元为基数自2015年8月1日起至还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、还款协议书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告通过还款协议的方式就结欠的加工款金额、分期付款的方式等进行了约定，协议真实有效，本院予以确认。根据还款协议的约定，被告截止2015年7月31日结欠原告加工款458000元，签订协议后，被告未能按照协议的约定支付款项，现原告要求被告一次性支付加工款458000元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告闫建波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫建波于本判决生效之日起十日内支付原告汤礼赋加工款人民币458000元及利息（以458000元为基数自2015年8月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
案件受理费收取8170元、公告费350元，合计人民币8520元，由被告闫建波负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 徐 琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王怡婷
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00780号
原告张开星。
原告黄兰生。
原告刘常青。
被告武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
本院在审理原告张开星、黄兰生、刘常青诉被告武汉市青山区人民政府房屋征收一案中，原告张开星、黄兰生、刘常青以其通过学习有关房屋征收的法律法规和文件精神，对被告的房屋征收行为的重要性和法律依据有了新的理解和认识，于2016年1月22日自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张开星、黄兰生、刘常青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张开星、黄兰生、刘常青撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告张开星、黄兰生、刘常青负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年二月二十二日
书记员 黎智鹏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2569号
上诉人（原审原告）：高矮平，男，1972年10月19日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）：苏春春，女，1972年3月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张文利，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人高矮平因与被上诉人苏春春民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初2611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高矮平与被上诉人苏春春及其委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高矮平上诉请求：宣判后，高矮平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人偿还7.8万元，并非4.2万元。2、一审法院适用法律错误。一审判决要求上诉人承担从2017年4月8日起按年利率6%支付利息，本案双方没有约定还款期限，那么就不存在上诉人“未按照约定的期限”返还的情形。
苏春春辩称：上诉人下欠被上诉人10万元，口头约定利息3分，支付过一段时间利息后，上诉人无力偿还，与被上诉人协商给付本金，但上诉人并未按约定支付本金，已经违反约定，被上诉人多次催要无果的情况下，按原合同约定诉至法院，一审法院并未支持被上诉人的全部诉讼请求，也未按约定利息处理，本已损害被上诉人利益，但被上诉人考虑到诉讼成本，上诉人与被上诉人之间的关系，没有上诉，认可一审判决。
苏春春向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息﹙利息从2014年10月13日起按照月利率2%计算至本息偿还完毕之日止﹚,并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年8月12日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并向原告出具借据一支，借据中未约定借款月利率及借款期限。借据中右上角注明的“月息3分”为原告苏春春批注。借款后，被告累计偿还借款本金4.2万元。一审法院认为：原告苏春春向被告高矮平出借10万元的行为在原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。该借条未约定还款期限，则原告可随时向被告催要，被告高矮平作为借款人应在原告催要的合理期限内履行还本付息的义务，故对原告请求被告偿还借款的诉请予以支持。借款后，被告辩称其偿还借款7.8万元，而原告仅认可被告偿还借款4.2万元，则被告作为履行还款义务的一方，应对其所主张的偿还情况承担举证责任，因其并未举证证明其所主张的事实，故本院依法认定被告累计偿还借款4.2万元。对于该4.2万元借款的还款性质，原告主张该款为对利息的偿还，但因借据未约定利息，原告亦未能举证证明借贷双方对本案借款约定了利息，故应视为本案借款不支付利息，则被告偿还的4.2万元借款应认定为对本金的偿还。另，因借据未约定借款期限，则原告起诉之日应视为逾期，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告应从起诉之日即2017年4月7日起次日按照年利率6%支付原告逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条之规定，判决：1、由被告高矮平于本判决生效后十日内偿还原告苏春春借款本金5.8万元及利息（利息从2017年4月8日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。2、驳回原告苏春春的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告苏春春负担500元，被告高矮平负担650元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实相同，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案被上诉人应向上诉人偿还款项具体金额为多少以及一审判令上诉人支付按年利率6%计算的逾期利息是否正确的问题。
关于被上诉人应向上诉人偿还款项具体金额为多少的问题。上诉人上诉称其已经向被上诉人偿还7.8万元本金，但其不能提供相应证据对其述称加以佐证，且被上诉人仅认可其偿还金额为4.2万元，故上诉人高矮平该上诉请求不能成立，依法不予支持。
关于一审法院判令上诉人支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息是否正确的问题。本案被上诉人认可条据中的月息三分系其本人在起诉时手写添加，其亦认可一审法院认定的该借款没有约定利息之事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故被上诉人请求一审法院判令上诉人承担自2014年10月13日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止的利息当然不能得到支持。至于逾期利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（执行）第123条明确规定出借人要求借款人支付无息借款的逾期利息，应当予以准许。故逾期利息之请求应是借款人认可借款为无息借款前提下，主动要人民法院提出诉讼之请求，人民法院依照当事人之请求作出相应判决，但本案被上诉人苏春春在一审庭审中不认可涉案款项为无息借款，亦未向法院提出要求支付逾期利息之请求，故一审法院判令上诉人支付从起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，高矮平的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适用若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初2611号民事判决第二项；
二、撤销陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初2611号民事判决第一项；
三、变更陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初2611号民事判决第一项为由上诉人高矮平于本判决生效后十日内偿还被上诉人苏春春借款本金5.8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由上诉人高矮平负担600元，由被上诉人苏春春负担550元。二审案件受理费700元，由上诉人高矮平负担350元，由被上诉人苏春春负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯晓东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1210号
申请人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人韩宝，男，1982年2月25日出生，蒙古族，农民。
被执行人李广和，男，1962年9月5日出生，汉族，教师。
被执行人陈守意，男，1973年8月2日出生，汉族，教师。
被执行人谭振奎，男，1981年9月7日出生，汉族，教师。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行与被执行人韩宝、李广和、陈守意、谭振奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈民初字第905号民事调解书的本次执行程序。
申请人通辽奈曼农村合作银行发现被执行人韩宝、李广和、陈守意、谭振奎有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 侯庆峰
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初199号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙为离婚纠纷一案的过程中，原告以与被告已经达成离婚协议为由，于2016年2月2日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张银良
人民陪审员 范斌德
人民陪审员 王 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 石良仙