江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1743号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该公司总经理。
委托代理人：梁亚楠，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱孔振，男，1977年12月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区，居民。
被上诉人（原审被告）：朱亮，男，1985年7月6日生，汉族，住连云港市海州区，居民。
被上诉人（原审被告）：连云港大运汽车销售服务有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇驻地。
法定代表人:乔宗利，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：连云港市瑞马物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇天池村。
法定代表人：侯天强，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹桂花，女，1968年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区，居民。
委托代理人：王军强，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人尹桂花、朱孔振、朱亮、连云港大运汽车销售服务有限公司（以下简称大运公司）、连云港市瑞马物流有限公司（以下简称瑞马公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2016）苏0706民初8833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保连云港分公司的委托代理人梁亚楠，被上诉人尹桂花的委托代理人王军强，被上诉人朱孔振、朱亮、大运公司、瑞马公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保连云港分公司上诉请求：请求二审法院查清事实后予以改判。事实和理由：被上诉人尹桂花需要更换假肢为6次，不是一审法院认定的7次，故人保连云港分公司应少承担61660元的赔偿。
被上诉人尹桂花辩称，一审判决确定数额没有错误，是上诉人在计算上出现了错误，虽然使用年限不足28年，加上第一次购买和以后每四年更换一次，共计更换周期是7个周期，而每年百分之八的维修费，实际上并不是每一年该假肢都会出现损害需要维修，而是一个赔偿标准的问题，原审判决所确定的数额是没有问题的。
被上诉人朱孔振、朱亮、大运公司、瑞马公司辩称，一审判决确定的金额均是在上诉人的保险限额内，当中是否存在计算错误与四名被上诉人无关。
尹桂花向一审法院起诉称：1.请求依法判令赔偿医疗费等费用共计1004179.76元。事实和理由：2016年3月13日21时许，尹桂花骑电动车下班回家途中，路过事发地点时，被朱孔振驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××货车倒车时撞到，导致尹桂花人身受伤，车辆受损。在送到连云港市第一人民医院后，该医院无法医治，遂转至青岛人民解放军医院401医院诊治。本次事故，经连云港市公安局交通警察支队海州一大队连公交认字【2016】第Y40号道路交通事故认定书认定，朱孔振负事故全部责任，尹桂花无责任。朱亮系实际车主，涉案车辆登记在大运公司、瑞马公司名下。朱孔振驾驶的车辆在人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险，各被告依法应对尹桂花的损失承担连带赔偿责任。尹桂花的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：构成五级伤残和九级伤残。上述鉴定也就尹桂花的误工期、护理期、营养期等一并进行了鉴定。经连云港市残疾人辅助器具服务中心认定，尹桂花需配置国产普通型假肢，价格为38000元，使用寿命为4年，每年支付8%维修费。2016年4月，尹桂花截止到2016年4月7日已经发生的部分医疗费先行向贵院提起诉讼，并解决完毕。现就剩余部分再次提起诉讼，请求依法支持。
一审法院经审理查明的事实：2016年3月13日21时许，朱孔振驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车在323省道海州区浦南镇张道口村张家高砖厂前由北向南倒车，重型半挂车车尾进入323省道北侧非机动车道后，沿323省道北侧非机动车道由东向西行驶尹桂花驾驶的电动自行车撞重型半挂货车尾部，造成尹桂花受伤，电动自行车损坏。该事故经交警部门认定,朱孔振承担事故全部责任，尹桂花无责任。尹桂花受伤后前期所花费医疗费已经（2016）苏0706民初2455号民事调解书确认，该民事调解书确认人保连云港分公司于2016年6月3日前一次性给付尹桂花医疗费163655元，朱亮给付尹桂花医疗费、诉讼费、保全费17500元，冲抵朱亮垫付30000元，剩余垫付款待尹桂花就剩余费用再次主张时予以一并处理。尹桂花共住院95天，本次诉讼尹桂花共主张医疗费80188.18元。因伤所需，尹桂花还支出洗浴凳300元、电动轮椅车2080元。
2016年12月6日，针对尹桂花右下肢截肢，连云港市残疾人辅助器具服务中心出具假肢矫形器装配意见书，国产普通适用型假肢，价格支持如下：型号AKBT0095，品名五连杆气压膝关节+炭纤储能脚，价格38000元，备注：本假肢评价寿命为4年，假肢总价每年8%维修费。为此，尹桂花支出适配费2200元。
2016年12月2日，尹桂花的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人尹桂花交通事故受伤右髋臼骨折伴脱位等，行内固定治疗，目前右髋关节活动度丧失达一肢功能25%以上，构成道路交通事故九级伤残；受伤致右小腿不全离断，行截肢术，目前右大腿远端以远缺失，构成道路交通事故五级伤残。2.需补给被鉴定人尹桂花必然发生的二次手术费用及康复医疗费用壹万贰仟元（或以实际发生为准）；若今后发生右股骨头坏死，其后续费用以实际发生为准。2.被鉴定人尹桂花的误工（休息）时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起180日，营养期限为自受伤之日起180日，二次手术取出内固定的误工（休息）期限为30日，护理、营养期限均为15日。为此鉴定，尹桂花支出鉴定费1900元。
尹桂花受伤前在连云港树人科创食品添加剂有限公司工作。尹桂花丈夫李海兵在江苏科威建材有限公司工作，2016年11月30日，该公司出具证明称李海兵在其妻子发生交通事故后回家照顾，办理了离职手续，在职期间每月薪资约4000元。诉讼中，尹桂花向一审法院申请撤回要求赔偿误工费、被扶养人生活费的诉讼请求。
朱孔振系朱亮的雇佣驾驶员，朱亮系苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车的实际车主，苏Ｇ×××××号车挂靠在大运公司，苏Ｇ×××××号车挂靠在瑞马公司。苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司处投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），苏Ｇ×××××号车在人保连云港分公司投保了商业三者险5万元（不计免赔），本起事故均发生在保险期间内。
一审法院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故，交警部门认定朱孔振承担事故全部责任，尹桂花无责任，能够反映客观事实，依法予以确认。朱孔振驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型半挂货车在人保连云港分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。因此，尹桂花因本次交通事故产生的损失，首先应由人保连云港分公司在交强险限额内赔偿，不足的部分由人保连云港分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的部分，由朱亮、大运公司、瑞马公司连带赔偿。
尹桂花为连云港树人科创食品添加剂有限公司职工，应按城镇标准计算其各项损失。关于尹桂花主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：
1.医疗费80188.18元，其中青岛百信阳光大药房连锁有限公司出具的票据6张，金额为487.8元，因无相关医嘱，不予支持；对于青岛百信阳光大药房连锁有限公司机打的流水票25.80元及单据号为9000164497的销售单据220元因无相关单位的印章且无医嘱证实，不予支持，其余费用经审核为79454.58元；
2.残疾赔偿金460945.2元【37173×20×（60%+2%）】根据尹桂花的伤残等级，参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准，予以支持；
3.护理费20135.38元【37173/365×（6+0.5）】，根据司法鉴定意见书确定的护理期限，尹桂花护理期应为195天，尹桂花未举证证明护理人员因护理减少收入情况，其参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费符合法律规定，但护理费实际应为19859.55元（37173/365×195）。
4.营养费5850元（195×30），根据司法鉴定意见书确定的营养期限，尹桂花主张过高，酌情认定为3900元（195×20）；
5.住院伙食补助费2850元（95×30），根据尹桂花的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，尹桂花主张未超过法律规定范围，予以支持；
6.交通费5872元，根据尹桂花就医的时间、地点、次数，酌定为2000元；
7.鉴定费1900元，有鉴定费发票在案为证，予以支持；
8.残疾辅助器具费353500元，尹桂花因购买洗浴凳支出300元，因购买电动轮椅车支出2080元，有相关发票证实，予以支持，根据连云港市残疾人辅助器具服务中心出具假肢矫形器装配意见书，假肢价格为38000元，寿命为4年，假肢总价每年8%维修费，尹桂花共需要更换7次假肢，费用为266000元（38000×7），共需要产生维修费为82080元【（38000×8%×27）】，综上尹桂花残疾辅助器具费共应为350460元；
9.残疾辅助器具鉴定费2200元，有发票予以证实，予以支持；
10.财产损失1000元，根据道路交通事故认定书，尹桂花车辆确有受损，结合尹桂花提供的修理费票据，予以支持；
11.保全担保费600元，无法律依据，不予支持；
12.精神损害抚慰金25000元，根据尹桂花的伤残情况，予以支持。
上述费用合计949569.33元，因人保连云港分公司已经另案先期赔付尹桂花医疗费163655元，故在本案中，由人保连云港分公司在交强险内赔偿尹桂花111000元（包含精神损害抚慰金25000元），余额838569.33元，由人保连云港分公司在商业三者险896345元范围内承担，朱亮垫付12500元，扣除本案其应承担诉讼费4842元后为7658元，该7658元应视为替人保连云港分公司垫付，从人保连云港分公司应赔偿尹桂花款项中扣除，由人保连云港分公司返还给朱亮。综上，人保连云港分公司共应赔偿尹桂花941911.33元（111000+838569.33.-7658），返还朱亮7658元。一审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内赔偿尹桂花941911.33元；二、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内返还朱亮7658元；三、驳回尹桂花的其他诉讼请求。
二审中双方当事人未提供新证据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人人保连云港分公司提出尹桂花更换假肢应为6次，而不是7次的问题，经查，尹桂花系1968年出生，在2016年发生交通事故，平均寿命为74岁，假肢需4年更换一次，尹桂花发生事故时为48岁，更换假肢应为7次，而不是人保连云港分公司所陈述的6次，一审判决符合法律规定。故上诉人的上诉理由与查明的事实不符，不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人人保连云港分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年六月七日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。