wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3523号原告：陈国贤，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：朱杰，男，1978年11月29日出生，汉族，住余姚市。被告：厦门市有茗堂茶业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区华昌路**号***室。统一社会信用代码：913502067692800999。法定代表人：林标红，该公司执行董事。原告陈国贤诉被告厦门市有茗堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告陈国贤于2018年5月3日向本院提出撤诉申请，并且未按规定交纳案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，原告陈国贤向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国贤撤诉。审判员 洪 森二〇一八年五月三日书记员 段青波???
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更648号
罪犯魏建军，男，1993年11月20日出生，汉族，初中肄业，河南省柘城县人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）商少刑终字第25号刑事裁定,以被告人魏建军犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月27日起至2022年3月18日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2021年7月18日止）。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯魏建军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、田建民及同监区罪犯李江南、董张杰的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯魏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯魏建军系主犯，且一人犯强奸、寻衅滋事罪数罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建军的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月27日起至2020年12月18日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执404号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人范威，女，汉族，1980年7月28日出生，住泸州市江阳区。
被执行人徐朝霞，女，汉族，1977年5月15日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初2048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人徐朝霞48万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张金建
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初1122号
原告：田兵。
被告：江苏万顺安装防腐工程有限公司。
被告：王兰珍。
被告：杨建稳。
原告田兵与被告江苏万顺安装防腐工程有限公司、王兰珍、杨建稳劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告田兵于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田兵的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田兵撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告田兵负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 戴雯雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2220号
原告马某某，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告郭某某，女，1978年4月5日出生，汉族。
原告马某某诉被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2002年10月16日原、被告依法登记结婚，2004年11月6日生育儿子马硕衍。婚后初期原告尚能忍让被告的脾气性格，随着时光流逝，被告脾气愈发暴躁，常为一己小事动辄吵闹，并时常以离婚要挟原告，夫妻之间为此吵闹不断，感情生活日渐淡薄。2012年正月十五被告又到原告单位吵闹，并扬言寻死，迫使原告年迈的父亲连夜找车将被告劝回。原告为维持家庭，多次找朋友给被告做工作，可是被告竟然对朋友恶语相加。被告所为导致夫妻感情完全破裂，原告深感无法再与被告共同生活，迫不得已于2012年2月提起离婚诉讼，经多次调解无效，2012年11月16日原告撤回起诉。可是原、被告矛盾裂痕早已无法修复，2013年春节期间双方也未能在一起团聚，婚姻生活早已名存实亡，恳请法院依法判令原、被告离婚；判令儿子马硕衍由原告抚养；依法分割夫妻共同财产，分担各自债务；诉讼费用由原告承担。
原告马某某提交中国医学科学院阜外心血管病医院关于马增柱诊断证明书一份；冀中能源峰峰集团总医院诊断证明书复印件一份；欠条复印件两份。
被告郭某某未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2002年10月16日原、被告登记结婚，2004年11月6日婚生一子马硕衍。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因双方脾气性格不合，常因琐事吵闹不断，导致夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年2月向本院提起离婚诉讼，同年11月撤回起诉。之后，原、被告仍无和好可能，分居至今，致夫妻感情彻底破裂，故引起原告再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方性格差异，常因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情。2012年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经调解原告自愿撤回起诉，但之后双方仍然分居生活，未能建立起真挚的夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂。原告马某某要求与被告郭某某离婚，本院依法予以支持。婚生子马硕衍长期随原告父母生活，从有利于子女成长考虑，应优先考虑婚生子马硕衍随原告生活为宜，被告郭某某应给付相应数额的抚育费用，又因郭某某没有固定收入，因此酌定给付抚育费300元为宜。被告郭某某经多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查明双方的夫妻共同财产，故关于财产本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告马某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子马硕衍（2004年11月6日出生）由原告马某某抚养，被告郭某某每月支付抚育费300元，至马硕衍18周岁止；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 严玉梅
人民陪审员 李宗丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 许 坦
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执259号
申请执行人赵海洋。
被执行人刘冰。
本院（2015）新民初字第1921号民事判决书于2016年1月20日已经发生法律效力，但被执行人刘冰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘冰的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一六年三月二十一日
书记员 李亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08449号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179－8。
法定代理人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：杨璇，女，1987年7月12日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：牟凤翠，女，1955年6月8日生，汉族，住址同被告杨璇。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告杨璇、牟凤翠物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取114元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一五年七月十六日
书记员 柴世斌
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00051号
申请执行人赵某某，男。
被执行人习某某，女。
本院在执行赵某某申请执行习某某离婚纠纷一案中，申请执行申请人赵某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年10月5日作出的（2013）乾民初字第00748号民事判决书及（2014）乾执恢字第00006号执行裁定书，于2015年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人习某某给付三年子女抚养费5000元（2013年7月5日至2016年7月4日）及逾期支付的债务利息，并承担执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已对被执行人习某某配偶罗某某名下夫妻共同财产银行存款4600元予以划拨执行，现对余款400元及逾期支付的债务利息部分，双方当事人协议以被执行人习某某留存于赵某某家中嫁妆予以折抵执行，执行费50元由赵某某承担，并已履行完毕。此案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
（2013）乾民初字第00748号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 哲
代审判员 史志强
代审判员 袁 飞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 葛小齐
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00143号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：张某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、张某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2009年7月20日，申请人张某某从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款20000元，约定年利率11.16%。截至2014年12月4日，张某某尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计37124.4元。2014年12月4日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
申请人张某某借款20000元，利息17124.4元，共计37124.4元，于2014年12月6日还款20000元，余款于2014年12月15日前结清。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、张某某于2014年12月4日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张珍珍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00653号
罪犯王冬梅，女，1969年8月12日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）呼刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人王冬梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币833元。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年4月9日作出（2004）内刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年7月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）内刑减字第75号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年10月、2011年6月、2012年10月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2023年10月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王冬梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年4月、9月、2014年4月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王冬梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王冬梅减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2023年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6438号
罪犯刘梅英，女，汉族，小学文化，1966年7月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年8月29�作出（2001）镇刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘梅英犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第699号刑事裁定，将罪犯刘梅英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0149号刑事裁定，将罪犯刘梅英的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2009年6月15日、2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日作出（2007）、（2009）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第8660号、第3253号、第10021号、第3997号、第11684号刑事裁定，对罪犯刘梅英减去有期徒刑五年一个月（刑期至2019年11月9日止），剥夺政治权利八年不�。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘梅英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘梅英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘梅英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华�民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘梅英减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03310号
原告：谢建国，男，1968年5月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地：安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宝城居委会1组282号，公民身份号码342501196805190018。
被告：章强强，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省泾县云岭镇章渡村第三组。
被告：吴玉林，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省泾县云岭镇章渡村。
本院在审理原告谢建国诉被告章强强、吴玉林民间借贷纠纷一案中，原告谢建国2014年12月1日向本院提出申请，要求撤回对被告章强强、吴玉林的起诉。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己民事诉讼权利，原告葛惟顺申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢建国撤回对章强强、吴玉林的起诉。
本案受理费487元，减半收取243.50元，由原告谢建国负担。
审判员 夏积龙
二〇一四年十二月一日
书记员 卞 洋
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第3号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人余泽动，局长。
被执行人叶仁步，男，1981年2月27日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人叶金妹，女，1983年4月20日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年6月25日作出古计生征决字[2014]第(06012)号《征收社会抚养费决定书》,认定叶仁步、叶金妹于2008年6月结婚，于2009年7月生育第一胎，男孩，又于2010年7月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币40692元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(06012)号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月26日依法送达被执行人，被执行人叶仁步、叶金妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2014]第(06012)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶仁步、叶金妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶仁步、叶金妹必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2014]第(06012)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40692元及滞纳金的义务。
三、被执行人叶仁步、叶金妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 达
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古执审字第3号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余泽动，局长。
被执行人叶仁步，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人叶金妹，女，汉族，福建省古田县人，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
�请人古田县人口和计划生育局于2014年6月25日作出古计生征决字（2014）第（06012）号《征收社会抚养费决定书》，认定叶仁步、叶金妹于2008年6月结婚，于2009年7月生育第一胎，男孩，又于2010年7月生育第二胎，女孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币40692元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06012）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月26日依法送达被执行人，被执行人叶仁步、叶金妹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月27日书面催告被执行人于十�内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06012）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶仁步、叶金妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月22日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶仁步、叶金妹必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（06012）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币40692元及滞纳金的义务。
三、被执行人叶仁步、叶金妹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月二十四日
书记员 黄 达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终2371号
上诉人（原审原告）陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路303号陕西网球中心内。
法定代表人王彦雄，该公司执行董事。
委托代理人郭昕，该公司员工。
被上诉人（原审被告）杨莉。
上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司与被上诉人杨莉劳动争议纠纷，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08126号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴 窕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民再初字第0003号
原审原告瞿永林，男，1959年5月5日出生。
原审被告丁帮年，男，1966年11月20日出生。
原审原告瞿永林与原审被告丁帮年民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月11日作出（2011）安开民调初字第0013号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月5日，江苏省海安县人民检察院提出检察建议，建议本院对该案进行再审。2013年12月13日，本院以（2013）安民监字第0008号民事裁定书，裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经再审查明：丁帮年与瞿永林之妹瞿永英原系夫妻关系，2010年12月27日在海安县民政局办理离婚登记，约定海安镇曙光东一路18－1－3－402室房产归丁帮年所有。2011年1月11日，瞿永明（系瞿永林之弟）、范存华（范存华与瞿永明系夫妻关系）以瞿永林之名依据丁帮年出具的借条三份诉至本院，请求判令丁帮年归还借款286000元。借条内容分别为“借条今借到瞿永林人民币柒万陆仟元整（76000）丁帮年2008.3.8”、“借条今借到瞿永林人民币壹拾伍万元整（150000）借款人：丁帮年2008年12月26日”、“借条今借到瞿永林人民币陆万元整（60000）丁帮年2009年1月16日”。当日，本院受理该案并组织调解，并作出（2001）安开民调初字第0013号民事调解书，协议内容为：
一、被告丁帮年于2011年1月16日前给付原告瞿永林欠款50000元，余款236000元于2012年6月底前给付原告瞿永林。如被告丁帮年有一期未按时履行给付义务，则原告瞿永林有权就286000元未履行部分申请法院强制执行。
二、案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告丁帮年负担（该款已由原告瞿永林垫付，被告丁帮年于2012年6月底前给付原告瞿永林）。
江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）以该案涉嫌虚假诉讼为由向海安县人民检察院申请监督。海安县人民检察院发现丁帮年、范存华、瞿永明有合谋进行虚假诉讼的嫌疑，遂于2013年10月29日将案件移送至海安县公安局，海安县公安局于同日立案侦查。2013年11月28日海安县人民检察院向本院提起公诉。2013年12月2日本院经审理后作出（2013）安刑初字第0277号刑事判决书，丁帮年、范存华、瞿永明分别以妨害作证罪、帮助伪造证据罪被判处刑罚。该判决书认定如下事实：
被告人丁帮年因个人债务较多，担心其位于海安县海安镇曙光东一路18号3-402室房产被法院执行用于偿还债务，经与被告人范存华、瞿永明合谋，后根据范存华、瞿永明提供的取款凭证，出具债权人分别系范存华、瞿永明、瞿永林的虚假借条，虚构向三人借款合计79.6万元的事实。2011年1月8日（实为11日），被告人范存华、瞿永明以虚假的借条及取款凭证向我院提起民事诉讼，致使我院作出（2011）安开民调初字第0011号、0012号、0013号民事调解书。2011年1月21日，被告人范存华、瞿永明根据上述调解书向法院申请强制执行，后被裁定终结执行。
本院认为：瞿永林与丁帮年之间不存在借贷关系。本院（2011）安开民调初字第0013号民事调解书，系丁帮年、范存华、瞿永明恶意串通，采取虚构瞿永林与丁帮年之间存在借贷的法律关系、捏造案件事实、伪造证据等方式，为丁帮年逃避履行债务所提起的虚假诉讼，损害了第三人的合法权益。瞿永林既未参与诉讼，也未委托代理人参与诉讼，诉状及授权委托书上均非瞿永林本人签名或捺印，本案诉讼并非瞿永林本人的真实意思表示，其对本案诉讼并不知情，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项所规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民”，以及第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”，应当撤销本院（2011）安开民调初字第0013号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（三）项，第二百零七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）安开民调初字第0013号民事调解书。
二、驳回原审原告瞿永林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高 杰
审判员 沈巧林
审判员 丁建国
二〇一四年四月一日
书记员 陈琳璐
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百零一条按审判监督程序决定再审或提审的案件，由再审或提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改变或者维持原判决、裁定；达成调解协议的，调解书送达后，原判决、裁定即视为撤销。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执646号
申请人袁书泽，男，1979年6月29日生，汉族。
被执行人三门峡市北辰商贸有限公司。
法定代表人薛尧平，该公司经理。
袁书泽诉三门峡市北辰商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）湖民初字第02322号民事判决书，判决：三门峡市北辰商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付袁书泽21000元。案件受理费330元由三门峡市北辰商贸有限公司负担。判决书生效后，三门峡市北辰商贸有限公司未按期履行义务，袁书泽于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人三门峡市北辰商贸有限公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到三门峡市北辰商贸有限公司可供执行的财产。袁书泽也不能提供三门峡市北辰商贸有限公司其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02322号民事判决书本次执行程序终结，待发现三门峡市北辰商贸有限公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年六月二十日
书记员 聂永强
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初461号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙太松（曾用名孙宇），男，1982年12月8日出生，住大连市沙河口区。2014年6月16日曾因容留他人卖淫经大连市公安局甘井子分局决定被行政拘留十五日，罚款人民币5000元。2016年6月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月27日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现被羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人孙太松犯容留卖淫罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孙太松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙太松于2016年6月15日零时许，在本市沙河口区集贤街36号1层1号其本人经营的大连市沙河口区睿煊足疗店内，容留官某某、姜某某、衣某某三人卖淫三次。
上述事实，被告人孙太松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙太松的供述、证人官某某、姜某某、衣某某的证言、行政处罚决定书、辨认笔录、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙太松容留他人卖淫，妨害了社会治安管理秩序，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人孙太松犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对被告人孙太松应予刑罚处罚。被告人孙太松到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙太松犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14936号
原告龚小丽，女，1980年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告福建世贸新里程投资发展有限公司，住所地厦门市思明区思明南路410号之二701室。
法定代表人许薇薇。
本院在审理原告龚小丽与被告福建世贸新里程投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告福建世贸新里程投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚小丽撤回对被告福建世贸新里程投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告龚小丽负担。
审判员 戴卫真
二〇一五年十月十七日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终410号
上诉人(原审被告)：李晟新，男，1973年8月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王跃跃，男，1972年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：吴荣本、李小丽，均系湖北志民律师事务所律师。
上诉人李晟新因与被上诉人王跃跃民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李晟新的委托诉讼代理人陶安定、被上诉人王跃跃及其委托诉讼代理人吴荣本、李小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李晟新的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案王跃跃诉请李晟新还款150000元，但其没有举证证明已实际交付150000元。王跃跃的取款记录不能证明已将150000元交付给李晟新。2、王跃跃对出借款项经过的陈述也是漏洞百出，不符合逻辑。3、事实上，李晟新没有收到王跃跃支付的150000元。李晟新出具借条是因为王跃跃与案外人唐莉有借贷纠纷，李晟新系他们二人的介绍人。王跃跃为避免自己的风险，要求李晟新出具了借条。4、一审法院认为“从出借金额及原告王跃跃的资金状况等综合分析，原告王跃跃的陈述�合日常逻辑，应当认定双方形成民间借贷法律关系。”如今银行转账方便快捷，被上诉人王跃跃没有理由从银行取这么多现金交付给上诉人李晟新。而且，王跃跃提供的短信距离出具借条近2年时间，如果真有借款的话，为什么在近2年的时间内没有主张？综上，一审判决认定被上诉人王跃跃履行了出借义务，认定事实错误。
被上诉人王跃跃答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
王跃跃向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王跃跃曾用名王跃。2014年10月21日，李晟新向王跃跃出具借条载明：今借到王跃现金150000元。原、被告双方口头约定借款期限六个月，借款期限届满，李晟新未如约还款。2016年7月15日和2016年7月18日，王跃跃分别向李晟新手机137××××7777发短信，要求其偿还案涉借款150000元，李晟新未回复亦未还款，引起本次诉讼。一审法院认为，本案中双方当事人之间的借贷关系有原告王跃跃提供的借条为证，王跃跃出借150000元，提交有存折，证明其资金状况，从出借金额及原告王跃跃的资金状况等综合分析，原告王跃跃的陈述符合日常逻辑，应认定双方已形成民间借贷法律关系，被告李晟新应当履行偿还义务。被告李晟新对此不予认可，依法应对其反驳王跃跃诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。但被告李晟新对其反驳主张未提供充足证据，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，故对被告李晟新辩称理由不予采纳。被告李晟新辩称诉讼时效已超过法定期限。对此，因欠条上未明确约定借款期限，但原告王跃跃认可借款期限为六个月，根据《中华人民共和�民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，原告王跃跃已举证证明其在2016年7月15日和2016年7月18日，以短信方式向被告李晟新提出过索款要求，故本案诉讼时效未超过法定期间，被告李晟新这一抗辩理由不成立。综上，原告王跃跃要求被告李晟新返还借款本金150000元，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李晟新于判决生效后七日内一次性偿还原告王跃跃借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。二审经审理查明：除原判认定“原、被告双方口头约定借款期限六个月，借款期限届满，李晟新未如约还款”这一节事实，只有王跃跃的陈述，没有其他证据印证，依法不应采信，本院不予确认外，其他事实认定与二审查证事实一致，本院予以确认。另查明，在李晟新向王跃跃出具借条的前一天即2014年10月20日，王跃跃从其中国银行的存折上一次性取款180000元。在本案一、二审诉讼中，王跃跃本人均出庭参加了诉讼，李晟新本人始终没有出庭参加诉讼。二审中，王跃跃称其将150000元送至李晟新所在的金伯爵酒店办公室，李晟新当时就给其出具了借条；因双方系同学关系，李晟新称其孩子出国读书临时周转急用，故未要利息。李晟新出具的借条显示，该借条是在金伯爵酒店的空白入库单背面书写的。李晟新的委托诉讼代理人称，李晟新根本就没有向王跃跃借款，出具借条是因为王跃跃与唐莉的经济纠纷，“2013年唐莉给王跃跃转款700000元，唐莉找王跃跃要这个钱，王跃跃不承认这个借款，到了2014年10月王跃跃由于李晟新是他们之间的介绍人，就找李晟新出具一个借条，这个借条就作为一个担保的性质。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，被�诉人王跃跃要求上诉人李晟新偿还借款150000元，提供有借条、取款凭据、要求李晟新还款的手机短信；被上诉人李晟新辩称没有向王跃跃借款，出具借条是因为案外人唐莉要求王跃跃还款700000元，王跃跃要求李晟新给其出具借条，并提供了一份唐莉诉王跃跃民间借贷的民事判决书。综合分析双方证据及陈述，李晟新给王跃跃出具150000元借条的前一天，王跃跃一次性取款180000元，证明其有出借能力；借条在金伯爵酒店空白入库单背面书写，与王跃跃述称李晟新在金伯爵酒店办公室出具借条相吻合；王跃跃称借款没有利息约定，是因双方系同学关系，且李晟新借款是其儿子出国读书临时周转急用，此解释合情合理；同时，在王跃跃起诉前，王跃跃向李晟新发短信催还借款，李晟新没有证据证明其当即否认。而上诉人李晟新的辩称，即因为案外人要求王跃跃还款700000元，王跃跃要求李晟新给其出具借条，李晟新就给其出具了150000元的借条，以此作为担保，此解释明显不符合人之常情。综合全案分析，王跃跃的证据具有绝对优势，李晟新对其抗辩既没有充分证据，辩解也不符合人之常情，故被上诉人王跃跃诉称李晟新向其借款150000元，依法应予采信。
综上，上诉人李晟新的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人李晟新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年七月六日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初15号
原告黄成荣，男，1973年7月23日出生，汉族，汽车教练，住兴安县。
原告钟冬梅，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告陈玉勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住兴安县。
被告陈冲，男，1985年2月4日出生，汉族，住兴安县。
原告黄成荣、钟冬梅与被告陈玉勇、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告黄成荣、钟冬梅到庭参加了诉讼，被告陈玉勇、陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉勇、陈冲系兄弟关系。2013年3月27日二被告因生意资金周转困难，向原告借款40000元。后经原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费、公告费等一切费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明二被告共同向原告借款40000元的事实。
二被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告陈玉勇、陈冲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合本案证据，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2013年3月27日二被告因做生意需要周转资金向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息；本案的诉讼费、公告费等一切费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄成荣、钟冬梅与被告陈玉勇、陈冲之间的民间借贷关系，有二被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了40000元借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈玉勇、陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈玉勇、陈冲共同偿还原告黄成荣、钟冬梅借款本金40000元及利息［利息自2016年1月5日起按中国人民银行确定的同期贷款利率（年利率超过6%的按年利率6%）计算至还清借款之日止］。
本案收案件受理费800元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋晓媛
第页，共4页
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初15号
原告黄成荣，男，1973年7月23日出生，汉族，汽车教练，住兴安县。
原告钟冬梅，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住兴安县。
被告陈玉勇，男，1976年3月24日出生，汉族，住兴安县。
被告陈冲，男，1985年2月4日出生，汉族，住兴安县。
原告黄成荣、钟冬梅与被告陈玉勇、陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松，代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告黄成荣、钟冬梅到庭参加了诉讼，被告陈玉勇、陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈玉勇、陈冲系兄弟关系。2013年3月27日二被告因生意资金周转困难，向原告借款40000元。后经原告多次催讨，二被告均拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息；本案诉讼费、公告费等一切费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、借条一张，证明二被告共同向原告借款40000元的事实。
二被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告陈玉勇、陈冲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合本案证据，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻关系，二被告系兄弟关系。2013年3月27日二被告因做生意需要周转资金向原告借款40000元，并出具了一张借条给原告收执，后经原告多次催讨，被告均拒不履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金40000元及利息；本案的诉讼费、公告费等一切费用由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄成荣、钟冬梅与被告陈玉勇、陈冲之间的民间借贷关系，有二被告出具给原告的借条为证，足以证实。该借条是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当依照约定履行各自的法律义务。原告已按约定向被告提供了40000元借款，虽然双方对还款时间未做约定，但原告现已向本院起诉要求被告还款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告陈玉勇、陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈玉勇、陈冲共同偿还原告黄成荣、钟冬梅借款本金40000元及利息［利息自2016年1月5日起按中国人民银行确定的同期贷款利率（年利率超过6%的按年利率6%）计算至还清借款之日止］。
本案收案件受理费800元，由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋晓媛
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初4872号
原告王某，女，1965年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区金瑞园棚户区1-1-1-102。
法定代表人邢某，董事长。
委托诉讼代理人陈某，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人周某，内蒙古红城律师事务所律师。
原告王某诉被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，双方当事人争议较大，于2016年9月20日转为普通程序。原告王某的委托诉讼代理人黄某，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司的委托代理人陈某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即交付房屋，并从2015年1月1日起按房款总额的千分之一支付违约金，并判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月23日，原被告签订金瑞园认购协议书，原告购买了被告开发的××区西户03052号房，房款总额549240元，车库人民币195000元，房屋款已经全部交清。原被告在合同第六条约定于2014年12月31日交付使用，同时约定，违反本条例按照总房价千分之一支付违约金，现房屋已经竣工，被告拒绝交付房屋。
被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司辩称，一、原告购买的涉案房屋尚未达到国家法定商品房交付使用标准，为维护双方当事人的利益，被告不能违法将涉案房屋交付给原告使用。二、原告主张自2015年1月1日起每日按房款总额的1‰支付违约金没有依据，双方签订的《广场-
金瑞园认购协议书》中第六条明确规定的是合同中乙方即原告的逾期违约责任，而非被告的违约责任。三、即使被告构成违约，原告所主张的违约金数额过高，根据《中华人民共和国合同法》及相关解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的30％的，认定为”过分高于造成的损失”，人民法院应以实际损失为基础予以调整。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月23日，原告王某与被告签订金瑞园认购协议书，原告购买了被告开发的××区西户03052号房，房款总额549240元，车库人民币195000元，房屋款已经全部交清。协议书约定本楼盘于2014年12月31日前交付使用，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司通知原告王某办理入住手续，原告王某接到通知后15日内前来办理，逾期不办者，每日加收总房款千分之一的违约金。甲方在施工过程中，政策性因素，政府行为或政府方面责任，以及不可抗力时间等非甲方责任因素，从而导致工期延误的，上述工期可以相应顺延，甲方不承担违约责任。
本院认为，原告王某与被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司签订的《广场-
金瑞园认购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为合法有效，该认购书对双方均具有法律约束力。本案中，《广场-
金瑞园认购协议书》中明确约定了商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等主要内容，且被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司已按照约定收受了原告王某交纳的购房款和车库款，因此，该认购书应当认定为商品房买卖合同，双方均应按此约定履行。因争议房屋在法庭辩论终结前未能竣工验收合格，是否能够竣工验收合格及竣工验收合格的时间均不确定，故原告王某可待条件成就时另行主张权利。商品房认购书中注明的交房时间明确、具体即2014年12月31日前，被告赤峰辽远房地产开发有限责任公司未能按照约定时间交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任。《广场-
金瑞园认购协议书》第六条对”工期”约定共两款，其中第1款规定：”本楼盘于2014年12月31日前交付使用，甲方通知乙方办理入住手续，乙方接到通知后15日内前来办理，逾期不办者，每日加收总房款千分之一的违约金”，纵观整个1、2款的约定，可以证明该条款中违约金支付方式是对乙方的约束，即原告王某。故原告王某无权要求按照该约定计算违约金。而该合同第六条第2款规定”甲方在施工过程中因政策性因素政府行为或政府方面责任，以及不可抗力事件等非甲方责任因素，从而导致工期延误的，上述工期可相应顺延，甲方不承担违约责任”明确了甲方逾期的责任，但未约定相应违约金。原告王某未提交证据证明被告对延期交工存在过错。综上所述，原告王某的诉讼请求无充分证据予以证明，亦无事实及法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下。
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 佳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723破申1号
申请人：钱国彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被申请人：浙江百利电器有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：吕云风，总经理。
本院在审理申请人钱国彬与被申请人浙江百利电器有限公司申请破产清算纠纷一案中，申请人钱国彬于2016年12月22日向本院提出撤回对浙江百利电器有限公司破产清算的申请。
本院认为：申请人自愿撤回破产清算申请，系其对权利的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许申请人钱国彬撤回申请。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐腾懿
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1273号
申请执行人马炳杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住横县。
被执行人覃修灿，男，1963年5月12日出生，汉族，住横县。
申请执行人马炳杰与被执行人覃修灿民间借贷纠纷一案,申请执行人马炳杰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1620号民事判决书确定的被执行人覃修灿应向申请执行人马炳杰偿还借款7000元的义务，并于2016年12月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1620号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执1273号申请执行人马炳杰，男，1974年9月28日出生，汉族，住横县。被执行人覃修灿，男，1963年5月12日出生，汉族，住横县。申请执行人马炳杰与被执行人覃修灿民间借贷纠纷一案,申请执行人马炳杰依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1620号民事判决书确定的被执行人覃修灿应向申请执行人马炳杰偿还借款7000元的义务，并于2016年12月2日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1620号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初1620号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年三月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执898号
申请执行人：黄桂珍，女，汉族，1976年11月20日出生，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：黄巧眉，女，汉族，1979年10月11日出生，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人黄桂珍与被执行人黄巧眉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费2300元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄巧眉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄桂珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执898号申请执行人：黄桂珍，女，汉族，1976年11月20日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：黄巧眉，女，汉族，1979年10月11日出生，古田县人，住福建省古田县。申请执行人黄桂珍与被执行人黄巧眉借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款160000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1750元，执行费2300元。在执行过程中，1、本院于2017年6月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年9月22日到被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄巧眉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄桂珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1015号
原告：博山区池上镇李家块村村民委员会，住所地博山区池上镇李家块村。
法定代表人：孔令全，主任。
委托诉讼代理人：李守新，山东精正律师事务所律师。
被告：狄建传，男，1964年8月24日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告博山区池上镇李家块村村民委员会诉被告狄建传农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博山区池上镇李家块村村民委员会撤回起诉。
案件受理费685.00元，由原告博山区池上镇李家块村村民委员会负担。
代理审判员 尹九州
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙学健
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终129号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司，住所地：山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，经理。
被上诉人（原审原告）：北车投资租赁有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院诺德中心二期5号楼7层。
法定代表人，董伦云，经理。
原审被告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。
破产管理人北京大成（济南）律师事务所，住所地：济南市高新区舜华路2000号。
上诉人山东华兴机械股份有限公司不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市中级人民法院处理。理由是：北车投资租赁有限公司住所地位于北京市丰台区，其住所地不在受理法院所处的山东省级行政辖区划内，被告诉求数额也远远超过了2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由滨州市中级人民法院管辖。
被上诉人北车投资租赁有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是因融资租赁引起的纠纷。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，因原审被告山东天宏新能源化工有限公司已进入破产程序，本案只能向山东省博兴县人民法院起诉，山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月五日
书记员 王 鑫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终129号
上诉人（原审被告）：山东华兴机械股份有限公司，住所地：山东省博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：周立，经理。
被上诉人（原审原告）：北车投资租赁有限公司，住所地：北京市丰台区汽车博物馆东路1号院诺德中心二期5号楼7层。
法定代表人，董伦云，经理。
原审被告：山东天宏新能源化工有限公司，住所地：山东省博兴县开发区博城五路东首。
破产管理人北京大成（济南）律师事务所，住所地：济南市高新区舜华路****号。
上诉人山东华兴机械股份有限公司不服山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市中级人民法院处理。理由是：北车投资租赁有限公司住所地位于北京市丰台区，其住所地不在受理法院所处的山东省级行政辖区划内，被告诉求数额也远远超过了2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由滨州市中级人民法院管辖。
被上诉人北车投资租赁有限公司未作答辩。
本院认为，根据原告的起诉，本案是因融资租赁引起的纠纷。《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据该规定，因原审被告山东天宏新能源化工有限公司已进入破产程序，本案只能向山东省博兴县人民法院起诉，山东省博兴县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘超元
二〇一七年七月五日
书记员 王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7263号
原告：深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030074124XXXXX。
法定代表人：杜欣。
委托代理人：蔡佳兴，男，汉族，1990年11月8日出生，系公司员工。
被告：舒珍，女，汉族，1963年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告深圳链家房地产经纪有限公司诉被告舒珍居间合同纠纷一案中，原告深圳链家房地产经纪有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十六日
书记员 李婷丹（代)
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初783号
原告吴某某，女，1970年11月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
委托代理人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年1月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县蜂岩镇。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识后，于1995年1月登记结婚，婚后于1995年11月1日、2002年8月14日生育长女刘某和次女刘某某。在婚姻关系存续期间双方共同建有位于凤冈县县蜂岩镇朱场村丰竹组175的住房一栋及对外债权11000元。原、被告双方因性格不合而时常发生矛盾，被告在发生矛盾后常用常人难以接受的方式对待原告而导致双方感情逐渐破裂且无法继续共同生活。双方私底下多次谈及离婚事宜，且被告也表示同意，但由于对离婚相关的财务及债务处理双方没有达成一致意见。现原告认为双方的夫妻感情已破裂，已无和好的可能。原告为此诉至人民法院，请求人民法院依法判决：准予原、被告离婚；婚生女刘某某由原告抚养，被告每月需支付抚养费500元；家庭对外共同债权11000元，由原、被告平均分割；位于凤冈县县蜂岩镇朱场村丰竹组175的一栋价值约15万元的住房归原告所有。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
证据1、原告的身份证，以证明原告的身份情况。
证据2、结婚证，朱场村委会、蜂岩镇派出所出具的《证明》一份，以证明原、被告于1995年1月21日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据3、常住人口登记卡，以证明原、被告家庭成员身份信息。
被告刘某某辩称：双方的夫妻感情尚好，原告诉称事实及理由不成立，被告不同意离婚。
在举证期限内,被告未提供证据。
经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3符合证据的“三性”，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告吴某某与被告刘某某于1994年经人介绍认识，于1995年1月21日登记结婚，婚后于1995年11月1日生育长女刘某，2002年8月14日生育次女刘某某。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育了两个子女，具有较好的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。现原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告在举证期限内所提供的证据不能证明与被告的夫妻感情确已破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吕 品
二〇一六年六月八日
书记员 罗成进
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更459号
罪犯张召伟，男，1981年7月12日出生，土族，青海省互助县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2007年11月14日以(2007）拉刑一初字第77号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月12日至2022年3月11日止），2007年12月26日交付执行。
西藏自治拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出(2010)拉监执字第1175号刑事裁定书，准予对罪犯张召伟减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年9月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)拉监执字第435号刑事裁定书，准予对罪犯张召伟减刑一年（减刑后的刑期至2019年9月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)拉监执字第1092号刑事裁定书，准予对罪犯张召伟裁定减刑一年一个月（减刑后的刑期至2018年8月11日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张召伟准予减刑一年六个月（减刑后刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0923民初319号
原告李某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住博白县。
委托代理人香均文，男，1952年11月10日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。
被告冯某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住博白县。
原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员吴华杰担任审判长，审判员秦家俊、人民陪审员庞正栋组成的合议庭公开开庭进行审理。书记员原健生担任法庭记录。原告李某及其委托代理人香均文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1989年间经媒人介绍认识恋爱后，并于同年正月初四双方按农村风俗习惯进行办酒席结为夫妻，构成事实婚姻。1990年6月22日，原、被告生育长子冯春付，××××年××月××日生育次子冯剑文，××××年××月××日生育第三子冯朝海。被告不顾与原告多年的夫妻情份，对原告不闻不问，不关心爱护，双方的性格差异较大，没有真正建立好家庭及夫妻关系。同时，被告还与本村队的有妇之妇鬼混，搞不正当男女关系，严重地影响原告与被告之间的家庭生活和夫妻感情。事情发生几年来，原告曾多次劝被告不要与这个妇女来往鬼混，被告不但不听还拳脚相向，使用家庭暴力。被告经多方的亲朋好友劝说仍不悔改。现在，原、被告的夫妻关系已名存实亡，自原告生育第三个儿子时某，被告就不与原告同居生活了，分居分炊生活已达十多年之久，夫妻的感情确已破裂，无和好的希望了。原、被告共同生育了三个小孩，现在孩子已长大成人外出打工生活了，不再需要父母照顾。为了早日解脱原告与被告的痛苦婚姻，原告于2016年1月6日曾向贵法院起诉离婚，但是法院于2016年6月15日作出（2016）桂0923民初70号民事判决书不准原告与被告离婚。现依据《婚姻法》的相关规定，原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体身份适格；证据2原、被告的户口本，证明原、被告家庭情况；证据3民事判决书，证明原告起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚；证据4民事裁定书，证明原告起诉到法院被驳回了起诉。
被告冯某不到庭参加诉讼，亦无提交答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。
经审查，2016年1月7日，原告李某曾向本院起诉要求与被告冯某离婚，本院于2016年6月15日作出（2016）桂0923民初70号民事判决书判决，不准许原告李某与被告冯某离婚，该判决书于2016年8月20日送达完毕。原告于2017年2月15日又以同样的事实理由向本院诉请与被告离婚。
本院认为，本院作出（2016）桂0923民初70号民事判决不准许原告与被告离婚后，原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定的起诉期限。本院对原告的起诉，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
本案受理费150元，予以退还给原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴华杰
审 判 员 秦家俊
人民陪审员 庞正栋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 原健生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0923民初319号原告李某，女，1970年11月23日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人香均文，男，1952年11月10日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。被告冯某，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住博白县。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员吴华杰担任审判长，审判员秦家俊、人民陪审员庞正栋组成的合议庭公开开庭进行审理。书记员原健生担任法庭记录。原告李某及其委托代理人香均文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1989年间经媒人介绍认识恋爱后，并于同年正月初四双方按农村风俗习惯进行办酒席结为夫妻，构成事实婚姻。1990年6月22日，原、被告生育长子冯春付，××××年××月××日生育次子冯剑文，××××年××月××日生育第三子冯朝海。被告不顾与原告多年的夫妻情份，对原告不闻不问，不关心爱护，双方的性格差异较大，没有真正建立好家庭及夫妻关系。同时，被告还与本村队的有妇之妇鬼混，搞不正当男女关系，严重地影响原告与被告之间的家庭生活和夫妻感情。事情发生几年来，原告曾多次劝被告不要与这个妇女来往鬼混，被告不但不听还拳脚相向，使用家庭暴力。被告经多方的亲朋好友劝说仍不悔改。现在，原、被告的夫妻关系已名存实亡，自原告生育第三个儿子时某，被告就不与原告同居生活了，分居分炊生活已达十多年之久，夫妻的感情确已破裂，无和好的希望了。原、被告共同生育了三个小孩，现在孩子已长大成人外出打工生活了，不再需要父母照顾。为了早日解脱原告与被告的痛苦婚姻，原告于2016年1月6日曾向贵法院起诉离婚，但是法院于2016年6月15日作出（2016）桂0923民初70号民事判决书不准原告与被告离婚。现依据《婚姻法》的相关规定，原告再次向法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚。原告在举证期限内提供的证据有：证据1原告的身份证，证明原告的主体身份适格；证据2原、被告的户口本，证明原、被告家庭情况；证据3民事判决书，证明原告起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准离婚；证据4民事裁定书，证明原告起诉到法院被驳回了起诉。被告冯某不到庭参加诉讼，亦无提交答辩状及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。经审查，2016年1月7日，原告李某曾向本院起诉要求与被告冯某离婚，本院于2016年6月15日作出（2016）桂0923民初70号民事判决书判决，不准许原告李某与被告冯某离婚，该判决书于2016年8月20日送达完毕。原告于2017年2月15日又以同样的事实理由向本院诉请与被告离婚。本院认为，本院作出（2016）桂0923民初70号民事判决不准许原告与被告离婚后，原告没有新情况、新理由，六个月内又起诉，不符合法律规定的起诉期限。本院对原告的起诉，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案受理费150元，予以退还给原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  吴华杰审 判 员  秦家俊人民陪审员  庞正栋二〇一七年六月二十日书 记 员  原健生
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执172号
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人冯勤慧，系该社理事长。
委托代理人雷后刚，系道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社忠信信用社主任。
被执行人雷东阳，男，1959年11月29日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2014）道民初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确被告雷东阳在本判决生效后10日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金49000元，利随本清。并承担案件受理费1025元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。
现查明被执行人雷东阳在道真自治县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人雷东阳在道真自治县农村信用合作联社忠信信用社XXXXXXXXX帐户内存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 扬
审判员 孟 辉
审判员 王国红
二〇一六年三月二十四日
书记员 冉贤超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执422号
申请执行人马某某，女，1972年**月**日出生，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县**镇马家桥村**队。
被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人张建斌，该公司经理。
被执行人宁夏昌泰养殖股份有限公司，住所地：平罗县滨河大道45公里处西侧900米。
法定代表人袁海燕，该公司经理。
在申请执行人马某某与被执行人宁夏盈泰饲料加工有限公司、宁夏昌泰养殖股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月25日作出的（2015）平民初字3016号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案执行。依据本院（2015）平民初字3016号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款121280元。
本案在执行过程中，未执行标的121280元；执行费1719元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字3016号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 王学福
审判员 张 龙
二〇一六年八月一日
书记员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24526号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告：李萍，女，1972年12月26日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1529号
原告：高某，男，1979年12月28日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，女，1982年12月26日出生，汉族，住故城县。
原告高某与被告王某为变更抚养关系纠纷一案，本院2016年9月19日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某负担。
审判员 田宇
二〇一六年十月十二日
书记员 鄢斐
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初183号
原告：唐某某，女，1986年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人王小峰，湖南桔城律师事务所律师。
被告：米某甲，男，1986年5月23日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员曾毅适用简易程序于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2006年自由恋爱，并同居生活，2007年生育男孩米某乙。2008年6月24日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率同居生活，小孩出生后体弱多病开支大，被告在此期间每天酗酒赌博，毫无家庭责任感，双方经常争吵，争吵中被告经常殴打原告并限制原告人身自由。2009年，原告在广东虎门被被告殴打，原告在忍无可忍的情况下报警，后由被告写保证书和好。2009年至2010年因被告在外面找了女人同居，原、被告分居一年。2011年，双方和好，被告让原告的收入全部用于小孩及家庭生活开支，但被告总是敏感多疑，疑心原告身边所有朋友，每天频繁翻查原告手机，强制原告不得与朋友交往，致使原告长期生活在没有朋友、极其压抑的生活环境中。2015年3月，原、被告在行驶的面包车上吵嘴时，被告竟然一边危险驾驶，一遍站起来殴打坐在副驾上的原告。2016年1月31日晚，被告找到原告家，在原告父母面前大吵大闹，要求原告随其回家过年，原告因为害怕被被告殴打和限制人身自由不敢回夫家，也不敢回娘家，只能在外流浪。综上，由于被告敏感多疑，脾气暴躁，动辄打骂虐待、限制原告人身自由，使原告长期生活在深深的恐惧和不安之中，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告请求判决准予原、被告离婚，婚生小孩米某乙随被告生活，原告自愿承担每月300元抚养费至成年。
原告唐某某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告唐某某的身份证，拟证明原告身份；2、被告米某甲的户籍资料，拟证明被告身份；3、原、被告结婚证，拟证明原、被告婚姻状况；4、米某乙户籍，拟证明米某乙身份；5、电话录音，拟证明被告家庭暴力，威胁恐吓原告；6、唐某某病历记录，拟证明原告因情绪压抑患甲亢；7、唐精忠病历，拟证明原告父亲唐精忠患有心脏病，原告怕影响其父亲病情而忍耐没有离婚。
被告米某甲辩称，两人自由恋爱结婚，有感情基础；若离婚对小孩伤害大，所以不同意离婚。
被告米某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料做如下认定：第1-6号证据材料，被告无异议，本院予以采信；第7号证据材料，与本案无关，本院不予采信。
根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告唐某某和被告米某甲自幼相识，于2006年自由恋爱并同居生活，2007年8月24日生育男孩，取名米某乙。2008年6月24日登记结婚。婚后，原、被告共同修建四扇三间三层砖房一座，当时造价16万元左右。因修建房屋，现有欠账。2009年至2010年，被告与原告分居过一段时间，在此期间，被告与一位叫许某的女子关系暧昧。后双方和好。因被告脾气暴躁以及家庭琐事，被告曾动手打过原告。2015年9月，被告在村支书和长辈的见证下，向原告保证一是改脾气、二是努力挣钱。随后，双方共同外出务工，被告也遵守保证书慢慢地有所改变。后因小孩米某乙叛逆，被告父母无法带小孩，被告便回家带小孩。2016年1月31日晚，被告到原告家接原告回家过年，但原告没有随被告回家过年。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚而酿成本案纠纷。本案因双方意见各异无法调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自幼相识并自由恋爱两年左右才登记结婚，说明双方婚前比较了解；共同生育了小孩，表明双方建立了较好的夫妻感情。虽然被告脾气暴躁、动手打过原告，夫妻感情有裂痕，然而，被告已经在改正。同时，双方均认为，小孩米某乙的叛逆是因为原、被告双方的争吵和吵闹，现只要原、被告双方以孩子为重，多多沟通、不再争吵，认真耐心的倾听孩子的意见，尝试着跟孩子交朋友，多听孩子的想法，心平气和地沟通交流，给孩子适当的自由成长空间，帮助孩子平稳渡过叛逆期，尽享和谐的亲子关系，在这一过程中，双方慢慢修复夫妻感情裂痕，原、被告是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告米某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾 毅
二〇一六年三月二十一日
书记员 曾晓文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10198号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人孙永升，该公司员工。
被告吴丽蓉，女，汉族，1989年4月13日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告黄英治物业服务合同纠纷一案中，于2015年10月19日向原告依法发出受理通知书，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈世铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨航军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初388号
原告：王洪华。
被告：于军。
本院在审理原告王洪华诉被告于军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪华的起诉。
案件受理费1050.00元，退还原告王洪华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一七年四月六日
书记员 张 冰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初6502号
原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住福建省南安市。
负责人魏元伟，该行行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告张雅琳，女，1982年03月05日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告李剑毅，男，1979年12月07日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行与被告张雅琳、李剑毅信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月20日公开开庭。原告委托代理人苏少奇和被告张雅琳、李剑毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南安支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金242543.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2016年7月19日利息22338.12元、滞纳金3500元）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月24日，被告张雅琳向原告申领一张工银万事达多币种白金卡，并声明已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审查后向被告张雅琳发放额度为250000元，卡号为5243740008626365的信用卡。另，二被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。二被告在使用牡丹信用卡期间长期透支，经原告多次催收，两被告均未还款。为此，请求依法判如所请。
被告张雅琳承认原告在本案中所主张的事实，但经济困难，要求分期还款。
被告李剑毅承认原告在本案中所主张的事实，同意对本案欠款承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，双方于2004年4月29日登记结婚。2013年5月24日，被告张雅琳向原告申领一张信用卡，信用额度为250000元，并在原告出具《工银信用卡申请表》上签名，同时出具《申请人声明》一份交由原告收执，声明其已经阅读并保证遵守《信用卡章程》、《信用卡领用合约》、《还款业务协议书》等。原告经审查后向被告张雅琳发放额度为300000元、卡号为5243740008626365的信用卡。至2016年7月19日，被告张雅琳持该卡透支242543.63元。上述透支款项经原告催讨被告张雅琳仍未偿还。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。而本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系，故本案原告要求被告张雅琳偿还透支本息不是金融借款合同纠纷，而应当确定为信用卡纠纷。原、被告之间签订的信用卡领用合约，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，应确认为有效合同。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告系统生成的交易记录表及欠款清单清楚记录了被告消费、透支、还款及产生利息、滞纳金及其他相关费用的具体日期，且交易记录及欠款清单反映了截至2016年7月19日，被告张雅琳所欠的透支本金为242543.63元，故原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金242543.63元主张有事实依据，本院予以支持。被告作为借贷关系中的债务人，负有返还所借款项的义务，被告未按约定期限归还原告欠款已构成违约，应当按照约定支付逾期利息和滞纳金，故对原告要求被告按原、被告约定的利率逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金的主张，本院予以支持。本案信用卡透支消费是发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。被告李剑毅对此没有异议，也同意承担共同还款责任，故原告请求被告李剑毅共同还款理据充分，亦可以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张雅琳、李剑毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金242543.63及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，减半收取计2663元，由被告张雅琳、李剑毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年九月二十六日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11965号
原告：王越国，男，1978年6月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人孙静，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：韩彩平，女，1953年1月17日出生，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人马作力，天津立人律师事务所律师。
本院受理原告王越国与被告韩彩平民间借贷纠纷一案后，韩彩平在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据王越国出具的承诺书，韩彩平系接收货币一方，故韩彩平的住所地天津市滨海新区法院对本案有管辖权。另外，韩彩平已经于2016年10月12日向天津市滨海新区法院起诉，故本案应当移送至天津市滨海新区法院审理。对此，王越国认为其诉讼请求第二项系要求韩彩平返还5万元，故王越国系接收货币一方所在地，本案应由王越国住所地法院即北京市西城区人民管辖。
经审查，本院认为：根据王越国在本案中提出的诉讼请求及主张的事实和理由，其与韩彩平之间发生纠纷系源于王越国向韩彩平出具的《承诺书》。王越国在本案中第一项诉讼请求系请求撤销《承诺书》，故本案并非单纯的给付之诉。虽然王越国第二项诉讼请求是要求韩彩平返还5万元，但该项诉讼请求是基于法院支持王越国撤销《承诺书》而产生。而一旦《承诺书》被撤销，王越国并无其他证据证明双方之间就5万元存在合同关系，王越国仍不属于法律规定的适用“合同履行地法则”的“接收货币一方”。故王越国主张其系货币接收一方所在地故应由本院管辖，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故本案应当由被告住所地人民法院管辖，即韩彩平所居住的天津市滨海区人民法院管辖。另外，即使本院对本案有管辖权，韩彩平已经以民间借贷纠纷为案由，以同一争议事实将王越国诉至天津市滨海新区人民法院，该法院已于2016年10月12日受理该案，受理案件时间先于本院受理本案时间（2017年4月13日）。此种情况下，本案仍应移送至天津市滨海新区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 李蕾
二〇一七年六月二十六日
书记员 高波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1923号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人孙宝，男，汉族，1980年1月6日出生，住郑州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5901号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙宝在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29990.63元及利息4077.02元、消费手续费用47.88元，共计34115.53元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金29990.63元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。判决生效后被执行人孙宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人孙宝进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年4月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月10日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月3日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1923号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月十日
书记员 王 刚
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1520号
原告：朱子芹，女，1977年12月27日出生，汉族，住址兰西县。
被告：陶海山，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告朱子芹与被告陶海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子芹到庭参加诉讼，被告陶海山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依法缺席审理，本案现已审理终结。
朱子芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款2,700.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春季，原告在兰西县平山镇政府所在地经营春雨种子经销处，销售玉米种子天农九。被告陶海山赊欠天农九玉米种子款2,700.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告多次索要，被告找借口拖欠不还。
陶海山未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱子芹所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人刘某的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告陶海山欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2015年1月9日和2015年3月23日被告陶海山分两次在兰西县平山镇春雨种子经销处以每袋100元的价格购买了天农九玉米种子27袋2，700.00元，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告陶海山给刘某出具了2,700.00元的欠条（第一张1,100元、第二张1，600元），刘某交付了玉米种子。此款经原告多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告陶海山应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告朱子芹主张被告陶海山承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告陶海山经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陶海山给付原告朱子芹玉米种子款2,700.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由陶海山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 光
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第378号
原告：王和，男，1954年12月27日生，汉族，住长春市南关区财神庙胡同3门***号。
被告：吉林市民生实业有限责任公司
法定代表人：谭成学职务：董事长
住所地：舒兰市北城街通机厂北侧
原告王和诉被告吉林市民生实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和撤回起诉。
案件受理费2616.50元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王微琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第378号
原告：王和，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，董事长。
原告王和诉被告吉林市民生实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王和撤回起诉。
案件受理费2616.50元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年六月十七日
代理书记员 王微琪