沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00867号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，系辽宁第一交通工程监理事务所副主任。因本案涉嫌受贿罪于2015年9月6日被沈阳市沈河区人民检察院指定居所监视居住；2015年9月29日经沈阳市人民检察院批准逮捕，于同日被沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
辩护人范旭华，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2015]661号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人王新阳、范旭华，证人滕某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、李某甲系沈阳市晨霞建筑材料有限公司的实际经营者，其在2013年至2014年期间，向建昌至兴城高速公路项目销售依力达牌外加剂。2013年期间，被告人王某甲作为该项目的总监理工程师，接受李某甲请托，在外加剂质量监督及外加剂供货中给予关照，先后5次在沈阳市沈河区文萃路81号辽宁交通科学研究院楼下等地，收受李某甲行贿款共计人民币5.4万元。
2、王某乙（另案处理）系沈阳星辰防水科技有限公司业务员，为能向丹通高速公路项目销售防水板，王某乙请托时任丹通高速公路副总监理工程师的被告人王某甲给予帮助，被告人王某甲在接受请托后，于2009年下半年的一天，在辽宁省宽甸县鑫兴宾馆706房间内收受王某乙的贿赂款现金人民币1万元。
2012年底，由于丹通高速公路施工项目多家施工单位欠星辰公司200余万元人民币的供货款，王某乙为获得清欠货款的提成款，遂请托被告人王某甲利用其原系丹通高速公路项目副总监理工程师及现任建兴高速公路项目总监理工程师的身份协调施工单位供货款回款事宜，并由王某乙预付办事费用。2013年1月13日，王某乙将人民币20万元转入被告人王某甲名下的银行卡。2015年年初，经王某乙催要，被告人王某甲将20万元人民币返还给王某乙。
3、刘某系沈阳星辰防水科技有限公司总经理，因建昌至兴城高速公路项目施工单位尚欠星辰公司防水板销售款，2013年年底，刘某请托时任建兴高速公路项目总监理工程师的被告人王某甲协调施工单位回款问题。2014年间，被告人王某甲因该请托，在沈阳市沈河区北文萃路与五爱街交叉口、沈阳市和平区青年大街弘记茶餐厅等地，分三次收受刘某贿赂款共计人民币8万元。
4、张某系沈阳启腾新材料有限公司总经理，为保持对建兴高速公路项目外加剂材料的供货份额，请托时任建兴高速公路项目总监理工程师的被告人王某甲给予帮助，被告人王某甲在接受请托后，于2012年年末和2013年4月间，在建兴高速2标段工地等地，分两次收受张某贿赂款共计人民币1.5万元。
5、滕某系辽宁第一交通监理事务所工作人员。2009年、2012年期间，滕某请托作为其领导的王某甲为其在丹通、建兴高速公路项目上调动监理工作。被告人王某甲因为此项请托先后于2013年至2015年期间，分三次收受滕某贿赂款共计人民币9万元。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人刘某、于某、张某、王某乙、李某甲、李某乙、郝某、滕某的证言，手机短信记录，书证案件来源、抓捕经过、情况说明、银行交易明细及交易凭证、施工监理合同、营业执照、辽宁交通科学研究院文件、任命书、岗位职责、职工档案、辽宁省专业技术资格评定表、减水剂采购合同、扣押财物清单、监理机构人员表，被告人王某甲的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，对被告人王某甲应以受贿罪处罚。
被告人王某甲辩称，其对公诉机关指控其犯受贿罪没有异议，对于犯罪数额，其辩解称第二起王某乙给其的20万元已经返还，不应计算在受贿数额中，第五起滕某给其的9万元中包括其租赁铲车费用3.4万元，该钱款不属于受贿款。
辩护人提出的辩护意见是，1、公诉机关指控的王某甲收受王某乙的20万元、刘某的8万元属于佣金，不属于贿赂款；2、滕某给王某甲的9万元中包括滕某租赁王某甲的铲车费用3.4万元，不应计算在犯罪数额内；3、王某甲部分收受财物行为无具体请托事项，不构成受贿罪；4、王某甲部分事后收财行为因无事前约定，不构成受贿罪；5、王某甲主动交代了部分犯罪事实，并且协助公安机关抓捕了行贿人王某乙、滕某，具有立功表现，现全部受贿款均已上缴，故请求对王某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲在任辽宁第一交通工程监理事务所副主任期间，利用担任高速公路建设项目施工监理的职务便利，多次收受贿赂，具体犯罪事实如下：
1、李某甲系沈阳市晨霞建筑材料有限公司的实际经营者，其在2013年至2014年期间，向建昌至兴城高速公路项目销售依力达牌外加剂。2013年期间，被告人王某甲作为该项目的总监理工程师，接受李某甲请托，在外加剂质量监督及外加剂供货中给予关照，先后5次在沈阳市沈河区文萃路81号辽宁交通科学研究院楼下等地，收受李某甲贿赂款共计人民币5.4万元。
2、王某乙（另案处理）系沈阳星辰防水科技有限公司业务员，为能向丹通高速公路项目销售防水板，王某乙请托时任丹通高速公路副总监理工程师的被告人王某甲给予帮助，被告人王某甲在接受请托后，于2009年下半年的一天，在辽宁省宽甸县鑫兴宾馆706房间内收受王某乙的贿赂款现金人民币1万元。
3、张某系沈阳启腾新材料有限公司总经理，为保持对建兴高速公路项目外加剂材料的供货份额，请托时任建兴高速公路项目总监理工程师的被告人王某甲给予帮助，被告人王某甲在接受请托后，于2012年年末和2013年4月间，在建兴高速2标段工地等地，分两次收受张某贿赂款共计人民币1.5万元。
4、滕某系辽宁第一交通监理事务所工作人员。2009年、2012年期间，滕某请托作为其领导的王某甲为其在丹通、建兴高速公路项目上调动监理工作。被告人王某甲因为此项请托先后于2013年至2015年期间，分三次收受滕某贿赂款共计人民币5.6万元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的以下证据予以证实：
1、书证案件来源及抓捕经过，证实案件的来源及被告人王某甲的到案情况。
2、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人王某甲利用职务便利收受贿赂的事实。
3、证人王某乙的证言，证实其为希望防水板销售业务得到王某甲关照，给予王某甲钱款1万元的事实。
4、证人李某甲的证言，证实其为防止王某甲挑外加剂的毛病，同时为继续向建兴高速供货，给付王某甲钱款5.4万元的事实。
5、证人李某乙的证言，证实其为防止王某甲挑外加剂的毛病，同时为继续向建兴高速供货，给付王某甲钱款5万余元的事实。
6、证人郝某的证言，证实2013年7月，李某甲给其1.2万元，汇给了王某甲的银行账户。
7、证人张某的证言，证实其为防止王某甲挑公司外加剂的毛病，分两次给付王某甲钱款共计1.5万元的事实。
8、证人滕某的证言，证实滕某于2008年至2012年任丹通高速监理，2012年至2014年任建兴高速监理，其请托时任丹通高速副总监理、建兴高速总监理的王某甲，让王某甲帮忙分到一个好地方工作，其于2013年2月7日、2014年1月18日分别汇给王某甲2万元，于2015年2月14日汇给王某甲5万元，这5万元其中包括了其租用王某甲的铲车费用3.4万元。
9、书证银行交易明细及存款凭条，证实王某甲尾号为0427、4526、7595、6709、7946的建行卡交易明细，滕某等人向王某甲银行卡内存款的事实。
10、书证手机短信记录，证实被告人王某甲与他人的手机短信记录。
11、书证扣押财物清单，证实侦查机关扣押涉案财物情况。
12、书证招、投标文件及施工监理合同，证实通过招投标，2008年11月28日，辽宁第一交通工程监理事务所获得桓仁至丹东高速公路施工监理。
13、书证建兴高速施工监理合同，证实2012年3月30日，通过招投标，辽宁第一交通工程监理事务所获得建兴高速公路施工监理。辽宁第一交通工程监理事务所于2012年3月30日任命王某甲为该工程总监理工程师。
14、书证营业执照及建立企业资质等级证书，证实辽宁省交通科学研究院、辽宁第一交通工程监理事务所为全民所有制。
15、辽宁省交通科学研究院文件及任命书，证实2006年3月任命王某甲为本溪至辽中高速公路路基桥涵土建工程副总监理工程师；2008年12月8日辽宁第一交通工程监理事务所任命王某甲为丹通高速公路项目路基工程副总监理工程师兼总监办主任；2012年3月30日任命王某甲为建兴高速项目路基、路面、交通安全设施工程总监理工程师；2013年9月18日辽宁省交通科学研究院任命王某甲为监理事务所副主任。
16、书证岗位职责，证实辽宁省交通科学研究院提供的总（副）监职责。
17、书证职工档案，证实被告人王某甲自1994年开始在辽宁第一交通工程监理事务所任驻地监理、驻地办主任、副总监、总监等职务，并于2009年获得教授级高级工程师技术职称。
18、书证辽宁第一交通工程监理事务所劳动用工备案表，证实辽宁第一交通工程监理事务所劳动用工备案情况。
19、书证沈阳星辰防水科技有限公司企业登记材料，证实沈阳星辰防水科技有限公司企业的登记情况。
20、书证减水剂采购合同，证实2012年10月17日，晨霞建筑材料有限公司与建兴高速项目部签订采购合同。
21、书证监理项目评定书及监理机构人员一览表，证实滕某任丹通高速第十二驻地办监理桥梁、路基工程，建兴高速2驻地办现场监理负责路基预制场等工作岗位。
22、书证情况说明，证实被告人王某甲主动约行贿人王某乙去他家附近足疗店，协助侦查机关将王某乙抓获；被告人王某甲在其监视居住期间，主动与行贿人滕某电话联系，并询问出他的居住地，便于侦查机关对滕某抓捕归案；被告人王某甲收受刘某的现金问题是其主动交待，并协助侦查机关核实了事实。
辩护人向法庭提供了书证铲车手续，并申请证人林某、滕某出庭证实了下列事实：该铲车系王某甲购买，因王某甲的工作性质为避嫌遂落在林某名下，2014年6月至7月，滕某在建兴高速公路工程中确实使用了这辆铲车的事实。
上述证据，经开庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人王某甲作为辽宁第一交通工程监理事务所副主任，利用担任高速公路建设项目施工监理的职务便利，多次收受他人贿赂，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯受贿罪的罪名成立。
关于公诉机关指控被告人王某甲收受王某乙的20万元、收受刘某的8万元，经查，王某乙、刘某均称该钱款系为找王某甲帮忙协调施工单位工程回款而预付的办事费用，公诉机关虽提供了王某甲的手机短信记录，内容与协调回款有关，但公诉机关未提供短信通讯人员的证人证言，亦未提供短信通讯人员真实身份、工作单位及职务，且没有提供施工单位的相关证据予以佐证。故该部分指控，事实不清、证据不足，本院不予认定。
关于公诉机关指控被告人王某甲收受滕某的9万元，经查，滕某在侦查机关的第一次、第二次供述中均陈述了其租用王某甲的铲车一事，在庭审过程中王某甲与滕某对此陈述一致，且王某甲的妹夫林某的证人证言及铲车手续也证实了该铲车系王某甲购买，鉴于王某甲的工作性质为避嫌遂落在林某名下，2014年6月至7月该铲车确实在建兴高速公路为滕某干了两个月的活，综合分析本案证据，本院认为在认定被告人王某甲收受滕某的受贿数额时应将铲车租用费用3.4万元予以扣除，对于被告人王某甲的相应辩解予以采纳，本院认定被告人王某甲收受滕某受贿款数额为5.6万元。
关于辩护人提出的王某甲部分收受财物行为无具体请托事项、部分事后收财行为因无事前约定，不构成受贿罪的辩解，因与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上分析，本院认定被告人王某甲受贿数额为13.5万元，其中收受李某甲贿赂款5.4万元、收受王某乙贿赂款1万元、收受张某贿赂款1.5万元、收受滕某贿赂款5.6万元。关于辩护人提出的被告人王某甲主动交代部分受贿犯罪事实，并且协助公安机关抓捕了行贿人王某乙、并提供滕某的居住线索，具有立功表现，且全部受贿款均已上缴，主动缴纳罚金，故请求对被告人王某甲从轻处罚的辩护意见，与本院已查明的事实相符，并符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十四条、第六十八条、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二十万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年12月16日止。）
二、检察机关扣押的涉案赃款13.5万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条
对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《中华人民共和国刑法》第三百八十六条
对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第九十三条
本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。