wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2025号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
委托代理人李换春，该公司员工。
被上诉人（原审原告）董山青
委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托代理人李保，河南法正律师事务所律师。
原审被告米传玉
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）因与被上诉人董山青机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02287号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人阳光财险信阳公司委托代理人李换春、被上诉人董山青及其委托代理人霍珊、原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）委托代理人李保、原审被告米传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日13时20分左右，金长银持C1证驾驶临时牌号为豫SE＊＊**号小型轿车由西向东行驶至S335省道平桥区明港镇坦克团西董庄段时，与由南往北董山青驾驶的农用手扶发生相撞，造成董山青受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出的信公交认字（2014）第213号道路交通事故认定书，认定金长银负事故的全部责任，董山青无责任事故发生后，董山青被送往信阳信钢医院救治，经医生诊断为：1、颅脑损伤2级；2、胸部闭合性损伤；3、右侧第4、5前肋骨骨折；4、腹部闭合性损伤；5.腰背部软组织损伤；6、双耳外伤性听力障碍。2014年12月31日出院，住院治疗了76天，花医药费21000元。出院医嘱：注意休息、加强营养、继续院外药物治疗、不适随诊、建议全休6个月。原告在住院期间因双耳外伤性听力障碍先后到信阳市第四人民医院、信阳市中心医院、郑州大学第一附属医院就诊治疗，花医疗费3490元。另查明：豫SE＊＊**号小型轿车实际车主被告米传玉，该车在被告阳光财险信阳公司处投保有交强险，责任险保额为122000元。在人民财保信阳公司投保有商业三者责任险，保险金额500000元，并投保的有第三者责任险不计免赔险。事故发生在保险期间內。米传玉已支付20000元医疗费。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单、出院证、医疗费票据、病历、费用清单、身份证复印件、户口本复印件、车票等证据在卷予以佐证。
原审法院认为，金长银持证驾驶的豫SE＊＊**号小型轿车与董山青驾驶的农用手扶车发生碰撞，造成董山青受伤的交通事故。由于对该起交通事故的事实及交警部门的责任认定双方均无异议。因此，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。董山青在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。豫SE＊＊**号小型轿车为米传玉所有，米传玉应为该起事故的赔偿主体，因此，原告董山青要求被告米传玉赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。由于豫SE＊＊**号小型轿车在阳光财险信阳公司投保有机动车交强险，在人民财保信阳公司投保有商业三者责任险，董山青的损失应先由阳光财险信阳公司在交强险保险范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分由人民财保信阳公司在商业三者责任险中进行赔偿。依照相关法律司法解释的规定，对原告董山青的损失计算为1、医疗费按花费的票据计算为21000元＋3490元=24490元；2、误工费标准按农、林、牧、渔计算，误工天数按照医嘱的天数，25402元／天÷365天×（76天＋180天）=17815.04元；3、护理费按居民服务业的标准计算28472元／年÷365×76天=5928元；4、住院伙食补助费76天×50元／天＝3800元；5、住院营养费76天×20元／天＝1520元；6、交通费酌定1000元；以上共计54553.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔付原告董山青医疗费10000元、误工费17815.04元、护理费5928元、交通费1000元，共计34743.04元，米传玉已支付的20000元应从董山青应得的赔偿款中扣除；二、被告人民保险公司在商业三者责任险内赔付原告医疗费14490元、住院伙食补助费3800、营养费1520元，共计19810元；三、原告董山青的其他诉讼请求不予支持。以上款项于本判决生效后十日内付清。
阳光财险信阳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人实际住院天数只有46天，而非76天。2、被上诉人误工时间计算过长。请求撤销原判，依法改判。
董山青答辩称：1、被上诉人的住院天数为76天。2、误工时间是按照信钢医院的医嘱确定的。请求二审维持原审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：一审认定董山青的住院天数和误工天数是否正确？
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，金长银驾驶车辆与董山青驾驶的农用手扶发生相撞，造成董山青受伤的交通事故已经信阳市公安交警支队明港勤务大队进行责任认定，金长银负事故的全部责任，金长银驾驶车辆投保有交强险和商业三者险，该车辆投保交强险的保险公司阳光财险信阳公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的部分由人民财保信阳公司在商业三者险中进行赔偿。阳光财险信阳公司称董山青实际住院时间为46天，但未提供证据证明，原审法院按照信阳信钢医院入院证和出院证等计算董山青住院时间并无不当。阳光财险信阳公司称根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，被上诉人董山青的误工时间计算过长，但该评定准则是分项规定各种伤情对应的误工损失日，且部分伤情的误工损失日规定根据临床治疗情况确定，董山青的身体属于多部位受伤，阳光财险信阳公司亦未提供证据证明信钢医院的医嘱存在不当，故原审法院根据信钢医院的医嘱计算误工时间亦无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1271元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 付 巍
代理审判员 朱永超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 熊莉萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2690号
罪犯丁剑。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
临澧县人民法院于2012年4月26日作出（2012）临刑初字第20号刑事判决，以被告人丁剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯丁剑在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯丁剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁剑在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁剑减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2149号
原告刘燕飞。
委托代理人谭海，广西和清律师事务所律师。
委托代理人辛华盛，广西和清律师事务所律师。
被告柳州市文华房地产开发有限公司。
法定代表人贤成友，经理。
委托代理人余敏，公司职员。
原告刘燕飞诉被告柳州市文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘燕飞的委托代理人谭海、辛华盛、被告柳州市文华房地产开发有限公司的代理人余敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月26日，原被告双方签订了两份商品房买卖合同，合同中约定：被告分别作价120000元，180000元将“德福第”X栋、X栋半地下室架空层出售给原告，被告同意原告以抵扣的方式用“德福第”项目投资款回购“德福第”X栋、X栋半地下室架空层，原告也同意以扣除投资款的方式回购。现原告已按约定将款付清，但被告却不配合原告办理产权登记手续。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告配合原告办理房产过户手续；2、确认柳州市映山街XX号德福第商住楼X栋、X栋半地下室架空层归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有异议，对原告的诉请事实和理由都予以确认，但是办理过户的费用由原告自己承担。
经审理查明，2006年4月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定：“原告向被告购买位于柳州市映山街XX号“德福第”X栋半地下架空层（建筑面积617.19平方米，总价款120000元）、X栋半地下架空层（建筑面积1731.81平方米，总价款180000元）；《合同》附件四约定：出卖人同意买受人以抵扣方式用“德福第”项目投资款回购“德福第”1栋半地下室架空层、2栋半地下架空层；买受人同意出卖人从买受人在“德福第”项目投资款中分别扣除壹拾贰万元、壹拾捌万元回购“德福第”1栋半地下架空层、2栋半地下架空层。现”德福第”1栋半地下架空层、2栋半地下架空层已交付原告使用，未办理产权过户登记手续。
本院认为：原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效协议，且双方均认可合同的真实性和有效性，双方应依约履行。原被告签订合同后，原告按照合同的约定以扣除投资款的方式将房款全额支付完毕，被告也交付了房产，双方已经履行了主要合同义务，被告应当继续履行合同义务，协助原告办理房产过户登记手续。由于房产的权属问题属于物权民事法律关系，我国《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。本案房产未办理过户登记手续，所有权没有转移，原告要求依据双方签订的合同主张该房屋产权归原告所有不符合法律的规定，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘燕飞与被告柳州市文华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，被告协助原告办理位于柳州市映山街XX号“德福第”X栋半地下架空层、X栋半地下架空层产权过户登记手续；
二、驳回原告刘燕飞其他诉讼请求。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告柳州市文华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 梁骞予
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里商初字第408号
原告：杨兴惕。
委托代理人：杨忠诚。
被告：吴利刚。
被告：闻小超。
原告杨兴惕与被告吴利刚、闻小超民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2012年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴惕及其代理人杨忠诚到庭参加了诉讼。被告吴利刚、闻小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴惕起诉称：2012年2月22日，被告吴利刚因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息按月利率15‰计算。被告闻小超作为担保人在借据上签字承诺为被告吴利刚担保。现原告起诉请求判令：1、被告吴利刚归还原告借款100万元及利息（从2012年2月22日起按月利率15‰计付至实际履行之日止）；2、被告闻小超对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告以被告闻小超已支付了10万元利息为由变更利息计算方式为：从2012年2月22日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息10万元。
被告吴利刚、闻小超未作答辩也未提供证据。
原告杨兴惕为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告吴利刚向原告借款100万元，并由被告闻小超提供担保的事实。
2、银行回单两份，证明原告按约将借款100万元打入闻小超的帐户。
被告吴利刚、闻小超经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证。本院对上述证据的证明力予以确认。
被告吴利刚、闻小超未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年2月22日，被告吴利刚经被告闻小超担保出具借条向原告杨兴惕借款100万元，约定利息按月利率15‰计算。该款被告闻小超于2012年9月份偿付了10万元利息，本金及剩余利息被告吴利刚至今未还。
本院认为，被告吴利刚向原告杨兴惕借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方未约定担保方式的，被告闻小超依法承担连带担保责任。原告杨兴惕变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴利刚、闻小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴利刚于本判决生效后十日内返还原告杨兴惕借款100万元并支付利息（从2012年2月22日起按月利率15‰计付至本判决确定的履行之日止，扣除已付的10万元利息）。
二、被告闻小超对上述债务及被告吴利刚应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，由被告吴利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14744元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本页无正文）
代理审判员 叶 飞
二〇一二年十一月七日
代书 记员 朱向丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2411号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：任希刚，1971年1月11日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告任希刚借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第251号
原告：田玉堂。
委托代理人（特别授权）：田树宏。
被告：谷长荣。
原告田玉堂诉被告谷长荣保证合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告田玉堂、被告谷长荣均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田玉堂诉称，借款人杨尚文因做生意缺乏资金，于2013年3月11日向原告田玉堂借款30000元。借款人向原告田玉堂出具借款条一张，借款期限三个月，被告谷长荣作为担保人在借据上签字。双方口头约定月利息是1.5分.超期利息按2.1分计算。借款到期后，借款人杨尚文仅偿还了借款期间三个月的利息。经原告多次催要，未予偿还。现原告找不到借款人杨尚文，被告谷长荣为借款人提供连带责任担保，应承担还款责任。请求法院判令被告谷长荣偿还借款30000元并按口头约定的2.1分计算自2013年6月11日至还款日的利息。
被告谷长荣辩称，原告所诉为借款人杨尚文担保的事情属实，实际用款人是杨尚文。对借款金额清楚，借款期间为3个月，没有约定利息，本人只是签字担保，具体操作不清楚。
经审理本院认定，借款人杨尚文因资金缺乏向原告田玉堂借款。双方于2013年3月11日签订借款协议书，约定借款金额为30000元，借款期间为2013年至3月11日至2013年6月11日，利息为月息1.5分。原告交付借款人款项后，借款人向原告田玉堂出具借款条一张，写明借款期限为三个月。被告谷长荣在担保人处签字。原告依照约定借给借款人杨尚文30000元。借款到期后，借款人杨尚文仅偿还了三个月的利息，借款本金经原告多次催要未予偿还。被告谷长荣也未履行担保义务。
上述事实，由原告田玉堂的陈述、被告谷长荣的答辩，及原告举证的借据1份予以证实，本院综合其他情况，审查后予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告借款保证关系清楚，证据充分，被告谷长荣应当履行保证还款义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按借款本金按月息2.1分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
被告谷长荣于本判决生效之日起7日内给付原告田玉堂借款人民币本金30000元，并自2013年6月11日起至本院指定给付之日止按中国人民银行规定的同期借款利率标准给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告谷长荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 曾慧娟
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王苓娣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1424号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告顾友，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告顾友借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告顾友在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告顾友在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1424号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人：王建华，主任。
被告顾友，男，1962年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社诉被告顾友借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 董旭来
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2646号
原告王某某，女，1987年2月11日，汉族，地址：九台市。
被告杨某某，男，1988年6月28日，汉族，地址：九台市。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用150元由原告负担。
审判员 范国辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 侯艳江
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第291号
上诉人（原审原告）陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）崇州市公安局。住所地：四川省崇州市。
法定代表人杨文良，局长。
上诉人陈敏因诉被上诉人崇州市公安局公安行政其他一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流行初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月21日立案受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，陈敏曾于2013年12月11日向本院提起诉讼，以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”，在2012年4月21日-2013年5月期间，遭受他人故意毁坏，多次报警寻求人身财产保护，崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身财产权利为由，起诉要求确认崇州市公安局处警不力未能依法履行保护其人身财产权利的具体行政行为违法，经该院审结后作出（2014）双流行初字第9号行政判决书，该判决已经发生法律效力。该判决已对陈敏于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警后，崇州市公安局的处警行为进行了审理。现陈敏以该期间的其中1次报警后崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身、财产权利为由，再次起诉要求确认崇州市公安局不履行保护其人身、财产权利违法，系重复起诉。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”的规定，陈敏的起诉依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。遂依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回陈敏的起诉。
宣判后，上诉人陈敏不服，向本院提起上诉称，因被上诉人崇州市公安局的派出所不作为，上一级公安机关负有监督处理职责，应当履行法定职责。原审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人崇州市公安局二审中未答辩。
本院认为，上诉人陈敏曾以其经营的“崇州市江源镇玉成花木种植场”在2012年4月21日-2013年5月期间遭受他人故意毁坏，多次报警寻求人身、财产保护，被上诉人崇州市公安局处警不力，未能依法履行保护其人身、财产权利为由，起诉要求确认崇州市公安局不履行保护其人身、财产权利的具体行政行为违法，该案已对陈敏于2012年4月21日-2013年5月期间多次报警后崇州市公安局的处警行为进行了审理，且所作行政判决已经生效。
本案系上诉人陈敏对2012年5月9日17时47分向被上诉人崇州市公安局报警，该局不履行保护其人身、财产权利的行为不服提起的行政诉讼，属于重复起诉，原审法院根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定裁定驳回陈敏的起诉并无不当。陈敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤.中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 宣磊
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔威民初字第1787号
原告袁××，女，1959年7月13日生。
原告袁××，女，1966年2月8日生。
原告袁××，女，1968年2月22日生。
原告袁××，女，1974年2月22日生。
原告张××，女，1977年3月5日生。
原告袁××，女，1980年2月11日生。
委托代理人孔云，男，1967年11月22日生，特别授权代理。。
被告袁××，男，1965年3月20日生。
被告袁××（又名袁××），男，1963年9月21日生。
被告袁××，男，1967年12月11日生。
被告袁××，男，1972年3月1日生。
被告袁××（又名袁××），男，1969年3月6日生。
被告袁××，男，1975年4月8日生。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
六原告诉与六被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依照普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六原告系姊妹关系，在第一轮家庭联产承包时我姊妹六人和父母共同分得了七口人的承包地。第二轮土地续包时仍继续承包，并填发了承包经营权证。2005年我父母相继去世后，我家承包的八块土地全部被六被告强行侵占，严重侵犯了六原告的土地承包经营权。现诉至人民法院，请求判令六被告停止侵害，返还原告的承包土地并赔偿7年的损失2800元。
六被告共同辩称：原、被告属一个爷爷分支的叔伯弟兄姊妹关系，因原告父亲袁××、母亲朱××生育了六个女儿，后六个女儿相继出嫁，袁××老人的生养照顾、土地耕种均由我六被告负责。1991年，被告袁××患精神分裂症引起了袁××老人的重视，经其提议帮助，袁××于1993年将袁××从威宁县炉山镇勤光村接回孔山村居住，袁××把自己名下的四块土地分配给袁××耕种管理，以维持生计，自1993年起，该四块土地的农业税一直是袁××缴纳，对这四块土地的耕种管理已有20年。六原告相继出嫁后，袁××夫妇二人的生活就由我六被告轮流照顾，两位老人提出其生前的承包地，除开1993年分给袁××的四块土地外，剩余的部分由原、被告十一人均分，其他财产、山林由原、被告十二人均分。2005年两位老人相继去世后，原、被告共同平均出钱安葬了老人，在安葬老人的当天晚上，在值事人袁××、袁××等人的参与下，遵照老人的遗愿，原、被告十二人对老人留下的财产及土地进行了分配，收到的礼物及礼金也由原、被告十二人平均分掉。综上所述，原告的起诉无事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方属叔伯弟兄姊妹关系，在第一轮家庭联产承包时，以原告袁××、袁××、袁××、张××、袁××及其父亲袁××、母亲朱××共同承包了七口人的承包土地，1998年12月30日第二轮土地续包时，原告袁××、袁××、袁××已出嫁，以原告张××、袁××和父母四口人续包了第一轮承包的耕地8.4亩、林地4.2亩共七块土地。1991年，被告袁××患精神分裂症，原告父亲××为照顾袁××，于1993年将袁××从威宁县炉山镇勤光村接回孔山村居住，袁××将其承包的地名为“粪千洼”、“独松山”、“松山口子”、“大杨梅皮坡”的四块土地分给袁××耕种至今。2005年，原告父母相继去世，原、被告双方共12人各出资400元共同安葬了两位老人，在办完原告母亲的葬礼后，经葬礼总管袁××、袁××等人的参与下，除1993年分给袁××的四块土地外，剩余的土地由原、被告十一人进行了分割，其中“代家洼子”的一块土地由原告袁××和被告袁××、袁××、袁××四人均分；“杉里红树”处的一块土地由原告袁××、袁××和被告袁××三人均分；“旧院子”、“杨桃洼子”处的两块土地由被告袁利平耕种；“杨柳沟”处的林地由原、被告共十二人均分。其他财产由原、被告十二人均分，收到的礼物及礼金也由原、被告十二人平均分割。
上述事实，有原、被告双方的陈述，双方提交的书证及证人证言在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：根据农村土地承包法的规定，我国农村土地承包实行家庭联产承包的承包方式，其家庭成员均享有各自的承包份额。在第一轮家庭联产承包时，本案第一原告袁成英已出嫁，在嫁入地已取得承包土地，其与争议地无承包关系。其他五原告均属家庭承包成员，与其父母共七口人共同承包土地，在第二轮土地续包时，采取的方式为“增人不增地，减人不减地”的原则，虽第二轮土地续包时，袁××、袁××、袁××已出嫁，但其承包地未被收回，仍享有土地承包经营权。对六原告父母的承包地，在其父母死亡后，其承包土地应由其他共同承包人继续承包。土地使用权是一种特殊权利，与其他财产权利有本质上的区别，承包人只享有使用权，不能继承，虽六被告对原告父母尽到了一定的赡养义务，在原告父母去世后，双方对承包土地进行了分割，但土地权属未经发包方进行变更登记，土地使用权仍属除第一原告以外的其他五原告享有。故原告请求返还承包土地的诉讼主张成立，应予支持。对被告袁××耕种的四块土地，因原告父母已于1993年将该争议地送给袁××耕种，袁××已将户口从炉山镇迁移至草海镇孔山村四组，现已耕种20年之久，如将其耕种的土地全部返还原告，会造成其失去生活来源，故酌情由被告袁××退出“粪千洼”的一块土地较为合理。其他五被告应将其耕种的土地全部返还五原告。另外，原告请求赔偿土地被强行侵占期间造成的经济损失2800元，因原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国物权》第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁××返还五原告“粪千洼”的承包土地一块；
二、由被告袁××、袁××、袁××返还五原告“代家洼子”的承包耕地；
三、由被告袁××返还五原告“杉里红树”的承包耕地；
四、由被告袁××返还五原告“旧院子”、“杨桃洼子”两块承包耕地；
五、由六被告返还五原告“杨柳沟”的承包林地；
以上五项限判决生效后30内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由原、被告双方各负担25元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 虎 贵 银
审 判 员 王 光 杰
审 判 员 代兴霞十二月十八日
书记员代 定 梅
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00241号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告吕俊霞，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告吕俊霞合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第448号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2014年9月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年10月17日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日、1月15日两次公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2014年农历正月份的一天，被告人吴某某容留李某乙、李某甲、李某、李某丙等人在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2014年3、4月份的一天，被告人吴某某容留李某乙、李某丙、李某甲、李某丁在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2014年9月23日，被告人吴某某被涟源市公安局传唤到案。
公诉机关当庭宣读和出示了证人李某乙、李某甲、李某、李某丙等人的证言，抓获经过、户籍资料、吸毒人员动态管理详细信息等相关书证，辨认笔录及被告人吴某某的供述和辩解。认为被告人吴�某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人吴某某对湖南省涟源市人民检察院指控的事实及适用的法律没有提出异议。
经审理查明：
1、2014年农历正月份的一天，被告人吴某某容留李某乙、李某甲、李某、李某丙等人在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2014年3、4月份的一天，被告人吴某某容留李某乙、李某丙、李某甲、李某丁在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2014年9月23日，被告人吴某某被涟源市公安局传唤到案。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人李某甲的证言证明，李某甲和吴某某、李某乙、李某丙等人在吴某某家中吸食过两次毒品。第一�在吴某某家吸毒是2014年农历正月份的一天下午，吴某某请李某甲、李某乙、李某、李某丙等人在吴某某家二楼的房间里吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。第二次是2014年3、4月份的一天，李某甲去吴某某家玩，吴某某、李某乙、李某丙、“三毛”正在吸食甲基苯丙胺（冰毒），之后李某甲也参与一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、证人李某丙的证言证明，李某丙和李某乙等人在吴某某家吸食过两次毒品。
3、证人李某的证言证明，2014年农历正月份的一天，吴某某拿出一小袋甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺（冰毒）和吸毒工具，李某和李某甲、吴某某等人在吴某某家二楼的房间里将这些毒品吸食完。
4、证人李某乙的证言证明，2014年正月份的一天，在吴某某家，吴某某拿出了一小袋甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）和吸毒工具，李某乙、吴某某、李某丙、李某甲、李某还有几个不认识的人就在吴某某的卧室将这些毒品吸食完了。第二次是2014年3、4月份的一天，在吴某某的卧室中，李某乙、李某丙、吴某某三人就在吴某某的卧室中吸食了甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺（冰毒），吸食到一半的时候，李某甲也参与进来一起吸食这些毒品。
5、证人李某丁（绰号“三毛”）的证言证明，2014年3、4月份的一天下午，李某丁、李某乙、李某丙、李某甲、吴某某共五个人一起在吴某某家的二楼的卧室里吸食了毒品。
6、吸毒人员动态管控详细信息证明，被告人吴某某、证人李某乙、李某丙、李某、李某甲、李某丁均为吸毒人员。
7、户籍资料证明，被告人吴某某出生于1981年10月25日等基本情况。
8、抓获经过证明，涟源市公安局民警于2014年9月23日将涉嫌容留他人吸毒的吴某某口头传唤至公安机关接受讯问。
9、辨�笔录证明，李某甲、李某丙从12张不同身份的照片中辨认出6号照片上的男子（吴某某）就是请李某甲、李某乙、李某丙等人在吴某某家吸毒的人；李某从12张不同身份的照片中辨认出2号照片上的男子（吴某某）就是容留他人吸毒的人。李某乙从12张不同身份的照片辨认出1号照片的男子（吴某某）就是容留他人吸毒的人。李某丁从12张不同身份的照片辨认出2号照片的男子（吴某某）就是容留他人吸毒的人。被告人吴某某从12张不同身份的照片中辨认出2号照片上男子李某甲、6号照片的男子李某乙、11号照片的男子李某丙是多次在其家中吸毒的人。
10、被告人吴某某对犯罪事实供认不讳，且与证人证言、辨认笔录等证据能相印证。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗 葳
人民陪审员 �刘岸斌
人民陪审员 康 会 议
二〇一五年一月十五日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最�陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初458号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：栾焕文，女。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告栾焕文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1796号
原告樊祥雨，个体工商户。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告禚昌磊，个体工商户。
原告樊祥雨诉被告禚昌磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥雨的委托代理人郑平平到庭参加诉讼，被告禚昌磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊祥雨诉称，原告于2015年5月18日出售给被告柳树苗木一批，共计20600元货款，被告当时以资金不足为由，出具欠条一份，并约定5月23日前还清，到期后，原告多次催要，被告迟迟不予偿还，现诉至法院，请求判决被告偿还欠款20600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告禚昌磊未作答辩。
经审理查明，2015年4至5月份，被告禚昌磊曾购买原告樊祥雨的树苗，树苗款共计20600元，就所欠树苗款，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条今欠樊祥雨苗款￥：20600元（贰万零陆佰元整），于2015.5.23日归还，逾期不还本人愿承担一切法律责任。住址：曹家王庄社区1号楼4单元303室。欠款人：禚昌磊2015.5.22。”后被告禚昌磊未按约定还款，形成诉讼。
上述事实，主要根据原告的陈述、举证及庭审调查等证据予以认定，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告禚昌磊欠原告樊祥雨树苗款20600元的事实，有原告的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告未按约定偿还欠款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还欠款20600元及利息，理由正当，本院予以支持。被告禚昌磊经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚昌磊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊祥雨树苗款20600元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年5月22日起至付清全部货款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元减半收取158元，由被告禚昌磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一五年八月三日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第234号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人段甲。
辩护人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告人张某某。
辩护人冯大志，上海信亚律师事务所律师。
被告人程某某。
被告人段乙。
被告人何某某。
被告人周某某。
被告人陈某某。
被告人王乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人段甲、张某某、程某某、段乙、何某某、周某某、陈某某、王乙犯聚众斗殴罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。上述八名被告人及辩护人董时华、冯大志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日7时许，被告人段甲在本市闸北区汶水路XXX号华升建设集团有限公司建筑工地施工时，因塔吊使用问题与程某某等人发生口角，继而发生肢体冲突。张某某闻讯赶来后，大声叫喊其他木工前来帮忙，段乙、何某某等多名木工赶至现场后，伙同段乙与程某某、周某某、陈某某、王乙等人持扳手、钢筋等工具互殴，致多人软组织、头、面等部位受伤。经鉴定，周某某已构成轻伤二级，何某某、程某某已构成轻微伤。
被告人段甲、段乙于同日被公安机关抓获归案，被告人张某某、程某某、何某某、周某某、陈某某、王乙于同日主动向公安机关投案。到案后，八名被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段甲、张某某、程某某、段乙、何某某、周某某、陈某某、王乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人梁某某、徐某某、王甲的证言及部分辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《接受刑事案件登记表》、《验伤通知书》和《工作情况》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，相关《调解协议书》，八名被告人的供述笔录、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段甲、张某某、段乙、何某某与被告人程某某、周某某、陈某某、王乙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、程某某、何某某、周某某、陈某某、王乙犯罪后能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可减轻处罚；被告人段甲、段乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均可予从轻处罚。另鉴于本案发生在建筑工地内部，系建筑工内部矛盾而引发，尚未造成恶劣影响及严重后果，且八名被告人到案后均有一定悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。采纳被告人段甲、张某某辩护人据上述情节提出的辩护意见。根据被告人段甲、张某某、程某某、段乙、何某某、周某某、陈某某、王乙的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人段甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人程某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
四、被告人段乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
五、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
六、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
七、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
八、被告人王乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
段甲、张某某、程某某、段乙、何某某、周某某、陈某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
代理审判员 高 欣
人民陪审员 陈一鸣
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第277号
原告韩某某，女，1978年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人仵锋，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1980年1月12日出生，汉族，农民。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2013年1月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人仵锋、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告经人介绍相识，然后登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，并且被告对我实施家庭暴力，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，被告承担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
被告张某某辩称：我们婚后感情很好，没有发生争吵，我也没有打过原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月18日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年农历12月26日举行结婚仪式。婚初感情尚好，于2007年11月22日生育一子张某甲，现随被告生活。自从生育孩子后，二人因家庭琐事经常发生争吵，2011年8月30日原告曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2012年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致相互殴打；同年10月被告因故搬到其叔叔家居住，将原告锁在家中，原告认为被告对其生活上不管不问，遂回娘家居住，并再次起诉离婚。被告为证明二人婚后感情较好，申请证人张某乙、朱某某、杜某某出庭作证，其中证人张某乙、朱某某与被告有亲戚关系，三证人均称二人�后感情很好，没有生气吵架，也不知道原、被告于2012年7月发生矛盾的事。庭审中原告自述，婚后无共同财产及存款、无债权债务，对此陈述被告未明确表态。经勘验，原告婚前陪嫁包括五组合立柜、小五组、一二三型沙发各一套，茶几、大、小方桌、菜橱各一件，大椅子两把，小椅子四把（有损坏），棉被三床，上述财产均在被告家中。经查，原告未孕。
另查明，菏泽市2012年度农民人均纯收入为8187元。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、孕检证明、本院民事裁定书及证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；婚后共同生活五年左右，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中因家庭琐事双方经常发生争吵，原告遂于2011年8月30日向本院起诉离婚，虽撤回起诉，但该事实说明双方的夫妻关系已产生了裂痕；2012年7月双方再次因家庭琐事产生矛盾，以致互相殴打，致使夫妻关系进一步恶化；同年10月因被告将原告关在家中，原告以被告对其生活上不管不问为由回娘家生活，并再次提起离婚诉讼。被告申请出庭作证的证人均证实原、被告婚后感情很好，没有生气吵架，但上述证人证言与本院查明的事实不符，故上述证人证言的真实性本院不予认定。综上所述，近一年多来原、被告之间多次产生矛盾，原告因此两次回娘家生活并提起离婚诉讼，二人之间的夫妻关系已达不堪维持之程度，夫妻感情确已破裂本院予以认定，原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告均有抚养婚生子张某甲的权利和义务，现其子跟随被告生活，为了不改变孩子的生活环境而有利于其健康成长，原、被告离婚后张某甲仍由被告抚养，原告负担相应的子女抚养费；抚养费数额依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定和2012年度菏泽市农民年人均纯收入数额，确定由原告支付子女抚养费至张某甲年满18周岁，共计26000元。原告的婚前陪嫁系个人财产，应归原告所有。原告称婚后无共同财产及共同债权、债务，如被告不予认可，有相应证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告韩某某支付子女抚养费26000元，于本判决生效后三十日内付清；
三、原告婚前个人财产五组合立柜、小五组、一二三型沙发各一套，茶几、大、小方桌、菜橱各一件，大椅子两把，小椅子四把（有损坏），棉被三床归原告韩某某所有，于本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘国华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3536号
上诉人（再审申请人、一审被告）刘卫建，住广东省清新县。
委托代理人叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师助理。
被上诉人（再审被申请人、一审原告）梁伟灿，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）林丽霞，住广东省佛山市三水区。
上诉人刘卫建因与被上诉人梁伟灿、再审申请人林丽霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法审监民再字第7号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第201条之规定，作出如下判决：一、维持原审法院（2012）佛南法樵民初字第12号民事判决；二、驳回再审申请人刘卫建、林丽霞的再审请求。再审受理费2980元（刘卫建已预交），由再审申请人刘卫建、林丽霞负担。
上诉人刘卫建向本院上诉提出：一、案涉借款本金只有706000元。从现金收条的出具时间和梁伟灿转账汇款的时间可以看出，现金收条并非真实支付凭证，刘卫建急于借款才提前出具，足以否定现金收条的真实性。结合2012年3月27日梁伟灿向刘卫建出具的声明，可知只有在梁伟灿预先收取了利息才会存在声明中所述的“返回”问题。没有证据显示梁伟灿支付了现金94000元，该94000元作为预扣的利息，并约定如借期缩短则退回部分利息。梁伟灿仅支付了706000元，其余94000元作为借款的利息和手续费已预先扣除。
二、梁伟灿未能举证证明已经支付了94000元现金。梁伟灿的自我保障意识非常强，汇款都即时打印转账凭证留存作为证据使用，如确实支付了大额现金，应当另有保留现金支付的凭证。在现金收条的真实性已被否定的情况下，只能证明梁伟灿支付了706000元。
三、刘卫建2012年6月1日向梁伟灿支付的40000元应抵销借款本金。双方并未约定借款期间的利息，梁伟灿无权收取利息。双方仅约定逾期清偿时梁伟灿有权收取违约金，按梁伟灿分别支付350000元和356000元的情况看，两笔款项的违约金截止到2012年6月1日分别为875元和1068元，合共1934元。刘卫建已经支付的40000元，扣减违约金后余下的38057元应当冲抵借款本金。
四、本案的民间借贷行为是发生在特定情况下。梁伟灿当时没有主张利息是因为已经将利息预先扣除了。刘卫建出具的收据并不能证明梁伟灿已经将94000元现金交付给了刘卫建。
上诉请求：1.撤销（2014）佛南法审监民再字第7号民事判决；2.撤销（2012）佛南法樵民初字第12号民事判决第一、三项，改判刘卫建归还借款本金666000元给梁伟灿；3.本案原审诉讼费由双方按比例分担，再审诉讼费由梁伟灿承担。
被上诉人梁伟灿答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、梁伟灿通过银行转账和现金交付两种方式向刘卫建出借款项80万元，有借据为证。二、虽然借据中没有明确约定借款期间的利息，但双方在原审庭审中均确认借款期间有约定利息，利息为每月44000元，所以案涉40000元是借款期间的利息。梁伟灿起诉时并没有要求刘卫建支付借款期间的利息，因此刘卫建要求将该40000元在本金中抵销没有依据。
再审申请人林丽霞未作陈述。
各方当事人均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是借款本金数额及40000元应否冲减本金的问题。
关于焦点一。梁伟灿是否以现金方式向刘卫建、林丽霞实际交付借款94000元。刘卫建、林丽霞与梁伟灿签订借据，约定借款800000元，同日刘卫建出具现金收条，明确载明另收取现金94000元，梁伟灿以此主张给付现金94000元有收条为证，原审予以支持并无不当。刘卫建以706000元并非当天转账支付为由，主张该现金收条不能证明交付94000元现金，与书证记载相悖，本院不予支持。刘卫建又提出梁伟灿出具的声明提及返还一个月利息44000元给刘卫建，但该内容亦不能直接证明前述94000元未以现金形式给付。原审认定案涉借款本金合共800000元并无不当，本院予以维持。
关于焦点二。刘卫建于2012年6月1日向梁伟灿转账40000元，刘卫建主张该款应抵扣借款本金。对此，本院认为，从梁伟灿出具的声明内容来看，双方确有约定借款期内的利息，刘卫建亦不能举证其在支付该40000元之前向梁伟灿支付了利息，原审依法将该款作为刘卫建、林丽霞支付借款期内的利息并无不当，本院予以维持。刘卫建主张该40000元应抵扣本金依据不足，本院不予支持。
综上，刘卫建上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人刘卫建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 招玉萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初第5735号
原告：侯俊杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张芳，女，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告侯俊杰诉被告张芳健康权纠纷一案中，原告侯俊杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯俊杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯俊杰撤回起诉。
案件受理费150元，予以免交。
审判员 武占良
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦佳
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第99号
申请人陈某某。
被申请人裴某某。
2014年6月8日13时许，在308省道与226省道路口处，裴某某驾驶晋M×××××号重型半挂牵引车（晋M×××××挂）由南向北左转弯行驶时，与自西向东行驶陈某某饮酒后驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成陈某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第99号道路交通事故认定书认定：1、裴某某应承担事故的主要责任；2、陈某某应承担事故的次要责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人陈某某于2014年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人裴某某驾驶晋M×××××号重型半挂牵引车（晋M×××××挂）予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将裴某某驾驶晋M×××××号重型半挂牵引车（晋M×××××挂）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年六月二十日
书记员 陈天宇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2216号
原告：张海红，女，汉族，现住山西省吕梁市。
原告：侯平平，男，汉族，现住山西省吕梁市。
被告：任永飞，男，汉族，现住山西省吕梁市方山县。
被告：李建伟，男，汉族，现住山西省方山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路直属营销服务部营销业务一部，现住：吕梁市离石区晋绥路。
负责人：孙冉，职务：法人代表。
本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告张海红、侯平平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海红、侯平平撤回起诉。
案件受理费1004元，减半收取，由二原告承担。
审判员冯健欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2216号原告：张海红，女，汉族，现住山西省吕梁市。原告：侯平平，男，汉族，现住山西省吕梁市。被告：任永飞，男，汉族，现住山西省吕梁市方山县。被告：李建伟，男，汉族，现住山西省方山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路直属营销服务部营销业务一部，现住：吕梁市离石区晋绥路。负责人：孙冉，职务：法人代表。本院在审理原、被告机动车交通事故纠纷一案中，原告张海红、侯平平于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海红、侯平平撤回起诉。案件受理费1004元，减半收取，由二原告承担。审判员冯健欣二〇一七年十一月二十九日书记员王建华
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执34号
本院在执行申请执行人叶成文申请执行被执行人唐启平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人唐启平拒不履行（2016）粤0114民初2661号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐启平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执271号
申请执行人：高荣峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱向军，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行高荣峰与朱向军债务一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（1999）松民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执271号之一
申请执行人：高荣峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：朱向军，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人高荣峰与被执行人朱向军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月31日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然不履行生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61792号
申请执行人刘二静
被申请执行人泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生
刘二静申请执行泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 明
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00388号
原告：陈井会，男，1967年7月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人；余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在理原告陈井会诉被告贾宝兵公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈井会于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈井会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈井会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安陈井会负担。
审判员 王 军
二〇一四年八月十四日
书记员 龙明浩
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审347号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人王国营。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225923号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225923号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审347号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人焦作市黄河集团汽运公司，住所地，武陟县西陶镇西滑封村。法定代表人王国营。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行焦作市黄河集团汽运公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225923号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904225923号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢559号
肖建华、李正雄：
肖建华与李正雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘1302民初190号民事判决书于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民特字第4号
申请人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社，住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码18940254-7。
法定代表人姚源平，理事长。
委托代理人姚勇（特别授权），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社职员。
委托代理人黄传荣（一般代理），靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社员工。
被申请人刘泽洪。
被申请人金炳成。
被申请人肖炳钰。
被申请人杨慧林。
被申请人陈福林。
被申请人补慧铃。
被申请人江跃初。
被申请人刘雪祥。
本院在审理申请人靖州县信用联社申请被申请人刘泽洪、金炳成、肖炳钰、杨慧林、陈福林、补慧铃、江跃初、刘雪祥实现担保物权纠纷一案中，申请人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社于2014年10月15日以被申请人刘泽洪、金炳成、肖炳钰、杨慧林、陈福林、补慧铃、江跃初、刘雪祥愿履行还款义务为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社撤回实现担保物权的申请。
审判长 赵继德
审判员 罗晓华
审判员 肖辉跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2371号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：孙勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈思佳，男。
被告：张欢，男，1988年11月18日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告上海市住房置业担保有限公司与被告张欢追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海市住房置业担保有限公司于2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海市住房置业担保有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市住房置业担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1346号
驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司：
你与张勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01787号
原告：操细斗，男，1954年12月23日出生，汉族，住团风县，现住黄岗市黄州区。
原告：丁华斌，男，1964年12月23日出生，汉族，住黄岗市黄州区。
两原告共同委托代理人：夏基华，黄岗市诚信法律服务所法律工作人员。
两原告共同委托代理人：陈新斋，黄岗市诚信法律服务所法律工作人员。
被告：张友助（石德全），男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省瑞安建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区。
法定代表人：程锦涛，该公司负责人。
委托代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告操细斗、丁华斌诉被告张友助、安徽省瑞安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告操细斗、丁华斌于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，操细斗、丁华斌申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操细斗、丁华斌撤回起诉。
案件受理费11525元，减半收取5762.5元，由操细斗、丁华斌负担。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 奇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1164-1174号
上诉人（原审被告）：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市。
主要负责人：郑志强，该歌舞厅经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉瑜，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张洪，该公司助理总经理。
上诉人中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷十一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13187-13194、13208-13210号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对上述十一案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2017年6月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在该十一案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费每案50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山市阜沙国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年六月十二日
书记员 廖建锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初42号
原告：陶红举，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李坤，男，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所实习律师。
本院在审理原告陶红举诉被告李坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶红举于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶红举撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取为187元，由原告陶红举负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第550-1号
申请执行人李忠于，男，生于1970年3月20日，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人孙涛，男，生于1975年9月12日，汉族，农民，住安徽界首市。
被执行人张永红，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2011年12月15日作出的（2011）牟民初字第2711号民事判决，该判决判令被执行人张永红、孙涛于判决生效十日内连带赔偿申请人李忠于欠款131350元，承担案件受理费2930元，交纳执行费1914元。但被执行人未按判决履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李忠于于2012年3月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张永红、孙涛的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕颖川
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2867号
罪犯张文彬，男，1967年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年11月18日作出了（2010）二中刑初字第2179号刑事附带民事判决，以被告人张文彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张文彬不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月10日以（2011）高刑终字第7号刑事判决，改判上诉人张文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2216号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年10月21日，提出对罪犯张文彬的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯张文彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张文彬予以减刑。
经审理查明，罪犯张文彬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张文彬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十一月五日
书记员 张雪冬
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执704号
申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司,住所地当阳市玉阳办事处长坂路146号。
法定代表人李天龙。
被执行人当阳市有源商贸有限公司，住所地当阳市长坂路112号（文化宫）。
法定代表人李泽应。
本院作出的（2015）鄂当阳民初字第02269号民事判决书已发生法律效力，被执行人当阳市有源商贸有限公司应偿还申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司借款1000万元及利息，并承担案件受理费41855元、执行费77400元，但被执行人当阳市有源商贸有限公司至今未履行法律文书确定的义务。在被执行人当阳市有源商贸有限公司不能偿还上述借款本息的情况下，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请对李泽应提供抵押的房屋和土地【位于当阳市长坂路112号的房产及土地：房产证号为当阳市房权证玉阳字第××号、土地证号为当阳国用（2014）第09010300**号；锦屏花园11栋3单元的房产及土地：证号为当阳市房权证坝陵字第××号】、对寇丹丹提供抵押的房屋和占用的土地【位于熊家山居委会62号的房屋，证号为当阳市房权证玉阳字第××号】、对李东榕提供抵押的房屋和土地【位于长坂路122号，房产证号为当阳市房权证玉阳字第××、00××45、00033046、00××47、00033048号，土地使用权证号当阳国用出让（2011）0030100025-1及长坂路50号的房屋，证号为当市房权证玉阳字第××号及当阳国用出让（2014）090100547-2】、对莫文培提供抵押的房屋和土地【位于当阳市育溪镇大河桥街的房屋，证号为育溪字第00001867、00001868、00001869号，当阳国用出让（2006）第030002004-2号】、对陈兴珍提供抵押的房屋和占用的土地【位于当阳市玉阳办事处新民村五组，证号为玉阳字第00018575号】，在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖李泽应提供抵押的房屋和土地【位于当阳市长坂路112号的房产及土地：房产证号为当阳市房权证玉阳字第××号、土地证号为当阳国用（2014）第09010300**号；锦屏花园11栋3单元的房产及土地：证号为当阳市房权证坝陵字第××号】、寇丹丹提供抵押的房屋和占用的土地【位于熊家山居委会62号的房屋，证号为当阳市房权证玉阳字第××号】、李东榕提供抵押的房屋和土地【位于长坂路122号，房产证号为当阳市房权证玉阳字第××、00××45、00033046、00××47、00033048号，土地使用权证号当阳国用出让（2011）0030100025-1及长坂路50号的房屋，证号为当市房权证玉阳字第××号及当阳国用出让（2014）090100547-2】、莫文培提供抵押的房屋和土地【位于当阳市育溪镇大河桥街的房屋，证号为育溪字第00001867、00001868、00001869号，当阳国用出让（2006）第030002004-2号】、陈兴珍提供抵押的房屋和占用的土地【位于当阳市玉阳办事处新民村五组，证号为玉阳字第00018575号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田殿勇
执行员 叶小华
执行员 肖中新
二〇一七年四月二十日
书记员 李治国
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02665号
原告张某。
被告王某甲。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙。由于我们二人婚前见面少，互不了解，婚后共同生活期间，发现二人性格不合，经常为琐事争吵。被告爱赌博，爱�酒，酒后还对原告设施家庭暴力，原告为了孩子一直忍受。但2014年7月23日为打电话一事，被告竟然找到原告单位，殴打原告，导致二人感情彻底破裂，不能在一起生活下去，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个孩子由原告抚养，抚养费由被告承担；婚前、婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。若判离，两个孩子我都要，不用她出抚养费。婚后有夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿王某乙，××××年××月××日生儿子王某丙。原、被告因家庭琐事发生矛盾自2014年7月分居至今。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后育有一女一子，建立了较深厚的夫妻感情。现被告不同意离婚，证实夫妻感情没有完全破裂，且原、被�分居时间较短，不符合法定离婚条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年九月一日
书记员 王德生
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初24号
原告：吉林省辉隆肥业有限公司。
住所地:公主岭市。
法定代表人：赵小辉，系总经理。
委托代理人：褚荔建，系公司员工。
被告：张洪涛，男，现住公主岭市。
原告吉林省辉隆肥业有限公司诉被告张洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据原告提供的地址及联系方式无法联系被告，本院无法送达法律手续，致使本案无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吉林省辉隆肥业有限公司的起诉。
案件受理费6690元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
审 判 员 王 侠
代理审判员 卜祥瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王秋颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第177-1号
申请执行人刘廷彩。
被执行人刘加林。
刘廷彩诉刘加林追索劳动报酬纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。刘廷彩于2014年1月6日向本院申请执行：被执行人所欠工资3073.00元。
在执行过程中，双方当事人经协商达成延期履行和解协议，即“被执行人刘加林承诺于2014年8月底以前将所欠刘廷彩3073.00元工资履行完毕，申请执行人刘廷彩自愿放弃对利息的追偿。”此协议意思表示真实，不违反法律规定，不损害他人利益，对此应与认可。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年三月六日
书记员 李 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12992号
原告：兰杰，男，1982年10月25日出生。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告：张涛，男，1977年2月12日出生。
原告兰杰与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官黄珑玲担任审判长，人民陪审员李桂云、李宝英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰杰的委托诉讼代理人赵浩杰到庭参加了诉讼。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告兰杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转不开，于2015年6月17日向原告借款20000元，声称过些天偿还，并出具借条一张。被告借款后几个月内，只字不提向原告还钱的事，截止今日原告已经多次向被告催要借款，被告不但不予偿还，反而开始躲避原告。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张涛既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日张涛向兰杰借款，并出具借条一张，确认借款金额20000元，约定一个月内还清。借款期限届满后，张涛未返还借款，兰杰诉至法院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，张涛出具借条，兰杰提供借款，双方之间形成的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兰杰请求张涛返还借款本金20000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内返还原告兰杰借款本金二万元。
如果被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元及公告费(以票据为准)，由被告张涛负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 李桂云
人民陪审员 李宝英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕兰宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第691号
罪犯王焕清。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省温州市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）浙温刑终字第758号刑事裁定，以被告人王焕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，并已交付执行。2012年10月20日本院以（2012）饶中刑执字第1526号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。2014年4月14日本院以（2014）饶中刑执字第203号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王焕清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕清减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1601-1号原告林清花，女，汉族，1970年6月1日出生，住南安市。被告郑志明，男，汉族，1978年4月7日出生，住南安市。委托代理人黄志明，福建求达律师事务所律师。委托代理人陈鸿纬，福建求达律师事务所实习律师。本院在审理原告林清花与被告郑志明民间借贷纠纷一案中，原告林清花于2015年7月9日以其拟与被告郑志明庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林清花撤回起诉。本案受理费人民币13800元，减半收取为人民币6900元，由原告林清花负担。审判员卢君玉二〇一五年七月九日书记员李晓琳本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执117号
申请执行人蒲建军，太白县咀头镇人。
被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司。
蒲建军与太白县佳鑫源工贸有限公司运输合同纠纷一案，我院做出的（2017）陕0331民初102号民事调解书已发生法律效力。因被执行太白县佳鑫源工贸有限公司未按期履行约定义务，权利人蒲建军于2017年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人履行支付蒲建军运费6414元及案件受理费25元，并承担案件执行费用。
本案在执行过程中，本院向被执行人太白县佳鑫源工贸有限公司送达了执行通知书后，其未按期履行法定义务。经查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等相关信息，均未发现有可供执行的财产及财产线索。经双方当事人协商达成暂缓执行，分期履行的执行和解协议。协议达成后，蒲建军自愿向本院提出撤回本次执行案件的强制执行申请，若被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人蒲建军应在申请执行期限内再次向本院申请对判决书未执行完毕款项的执行。经审查符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条之规定裁定如下:
终结我院（2017）陕0331执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 邢署霖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 萍
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执452号
申请执行人石杨，男，1986年12月15日出生，汉族，住保定市。
被执行人宋洁，女，1984年12月12日出生，汉族，住保定市。
申请执行人石杨与被执行人宋洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1070号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石杨于2017年5月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年六月一日
书记员 梁 南
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初441号
原告：杨印起，男，1953年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告：许焕文，男，1954年生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省呼玛县。现住洮南市。
原告杨印起与被告许焕文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨印起、被告许焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨印起向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款65000.00元及利息（按月利2分5计算，从2015年2月1日起至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年2月1日在原告处借款65，000.00元，口头约定月利2分5厘，2016年2月1日还款，被告给原告出具借据。到期后原告多次找被告索要此款及利息，被告均推脱不还，故诉至法院，要求被告偿还欠款并按约定支付利息。
许焕文辩称，欠款存在，2分利不存在，这65，000.00元里含有利息，只要我把钱要回来，肯定给钱，现住手里没有钱，不同意按2分5给付利息.
杨印起围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明许焕文欠款事实，经质证，许焕文对借条的真实性无异议，是其本人所写，但该欠据中已经包含利息，是按2分5厘计算的，欠据中的利息同意给付，但额外的利息不同意给付。
由上，结合庭审调查本院确认如下本案事实：2014年12月24日许焕文在杨印起处借款50,000.00元，借款期限一年（2015年12月23日还款）一年利息为15,000.00元(月利2分5厘)，许焕文将本金50，000.00元及到期利息15，000.00元一并为杨印起出具借据65，000.00元，现该借款经杨印起索要，许焕文未偿还。
本院认为，杨印起与许焕文间借贷关系成立，许焕文应履行给付义务，但杨印起主张给付借款本金65000.00元中的15000.00元，是在借款当天将未实际发生的利息预先计入本金，并非实际借款本金，故对该部分的请求本院不予保护。虽借据中未标注利息，但许焕文承认50，000.00元一年的利息为15，000.00元，故可以认定双方对借期内利息的约定为月利2分5厘，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
许焕文于本判决生效后立即给付杨印起借款本金50，000.00元及利息（从2015年2月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元，由许焕文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一七年五月二十五日
书记员 宫文君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1283号
罪犯高源，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院于2013年12月24日作出（2013）呼刑初字第15号刑事判决，以被告人高源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高源在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高源符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高源减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月4日起至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘福生
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2571号
原告吕某某，女，生于1980年12月17日，汉族，住唐河县。
委托代理人郑广秀，唐河县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，生于1978年12月27日，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某某负担。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一五年四月十三日
书记员 李 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10602号
原告：徐文强,男,1993年4月5日出生,汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐文杰，男，1995年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区秦峰乡占村村下朱***号。现住义乌市。
被告：义乌市民田食品店，住所地：浙江省金华市义乌市福田街道诚信一区**幢*号。
经营者：曹忠诚，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：河南省久力健酒业有限公司，住所地：河南省邓州市七里店工业园区。
法定代表人：秦恒奇。
原告徐文强为与被告义乌市民田食品店、河南省久力健酒业有限公司产品责任纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生适用小额诉讼程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐文强的委托诉讼代理人徐文杰到庭参加了诉讼；被告义乌市民田食品店、河南省久力健酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文强向本院提起诉讼请求：1、判令两被告向原告返还货款6元人民币；并向原告支付惩罚性赔偿金1000元人民币；合计1006元。2、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条规定，要求被告出具消费凭证（购物小票、刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明）。事实和理由：原告因生活所需于2018年2月1日在被告处购买了1瓶玛咖精品酒，共计6元。回家后发现该食品标签标注：原料：水、优质粮食、玛咖、枸杞、藏红花、蜂蜜。孕妇和儿童不宜饮酒。依据关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告（2011年第13号）公告，添加了玛咖粉的食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群（婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用）和食用限量（小于等于25克/天）。而涉案玛咖酒未按照公告要求标注不适宜人群和食用限量违反了强制性规定。综上，涉案玛咖酒已严重违反了《食品安全法》的强制性规定，存在严重的安全隐患，涉案玛咖酒生产者为被告二，故被告二应承担共同赔偿责任。综上所述，两被告非法经营明知不符合食品安全标准的食品，原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，请求法院判如所请。
被告义乌市民田食品店未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
被告河南省久力健酒业有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：玛咖酒正反面照片二张、美一天超市购物小票一张，证明原被告买卖合同关系成立。被告义乌市民田食品店、被告河南省久力健酒业有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：玛咖酒正反照片经与原物比对相一致，可以确认本案争讼商品是被告河南省久力健酒业有限公司生产的产品；购物小票是原件，可以确认原告是向美一天超市购买了本案争讼商品。
经审理查明，原告于2018年2月1日在坐落义乌市一天超市购买了1瓶净含量为125ml的玛咖精品酒，共计6元。玛咖酒标签载明，原料：水、优质粮酒、玛咖、枸杞、藏红花、蜂蜜。酒精度：35%vol。总糖：80g/l。执行标准：GB/27588-2011。生产许可证号：QS411315050272。生产日期：见瓶盖。质量等级：优级。生产商：河南省久力健酒业有限公司。厂址：邓州市七里店工业园区。电话：400-089-7369。孕妇和儿童不宜饮酒；过量饮酒有害健康。并印有生产许可的图标、条形码、二维码。
另查明，义乌市民田食品店的注册经营场所为浙江省金华市义乌市福田街道诚信一区30幢5号。卫生部（2011）第13号《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》载明：根据《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理法》的规定，现批准玛咖粉作为新资源食品。新资源食品的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。其中玛咖粉生产工艺简述为以玛咖为原料，经切片、干燥、粉碎、灭菌等步骤制成。食用量小于等于25克/天。其他需要说明的情况：1、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用。2、食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
本院认为，根据原告提供的购物小票，原告是与美一天超市成立买卖合同关系，而没有证据证明与义乌市民田食品店成立买卖合同关系。虽然美一天超市的经营地址与义乌市民田食品店注册经营场所都在诚信一区30幢，但没有证据证明美一天超市与义乌市民田食品店为同一家店。为此，义乌市民田食品店作为本案被告的诉讼主体不适格。根据商品标签载明的原料，可确定被告河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖精品酒添加了玛咖、枸杞、藏红花等既是食品又是中药材的物质，而根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，国家对食品生产经营实行许可证制度。利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估。被告河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖精酒取得了主管部门颁发的执行标准和生产许可证，说明其工艺配方及生产流程均已通过了安全评估，产品本身不存在安全隐患。原告没有证据证明该产品的执行标准及生产许可存在缺陷而产生安全隐患。原告购得本案争议玛咖精酒后并没有食用，为此，原告的身体没有因食用该商品而受到损害。为此，原告不存在因食用不符合食品安全标准的食品受到损害要求食品生产者或经营者赔偿损失的基础。卫生部（2011）第13号公告规定的是以玛咖粉为原料生产的食品，应当在食品的标签、说明书中标注不适宜人群和食用限量。而本案争议的玛咖精酒只是以玛咖为原料而不是以玛咖粉为原料，为此，本案争议的玛咖酒不适用卫生部（2011）第13号的强制性规定。同时，商品标签上已经标注“孕妇和儿童不宜饮酒；过量饮酒有害健康”的警示，已经能够阻止食用玛咖粉的不宜人群和超量食用人群，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的情形。为此，原告认为被告河南省久力健酒业有限公司生产的玛咖酒不符合《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定，要求返还货款并支付惩罚性赔偿金1000元人民币的诉请，于法无据，不予支持。原告在超市购物时已经取得了购物小票，另行要求被告提供刷卡小票、食品标签记录、进出货台帐、销售记录台帐、检验检疫合格证明等凭证，不符合正常的消费习惯，不予支持。被告义乌市民田食品店、被告河南省久力健酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十二条、规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐文强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐文强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴红生
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨丽青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?