上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21535号
原告胡静，女，1991年7月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人骆美玲，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人冯奕，上海市中和律师事务所律师。
被告陈蓓，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，经营场所上海市天潼路XXX号XXX楼。
负责人施建峰，总经理。
委托代理人辛星。
原告胡静与被告陈蓓、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托代理人骆美玲、冯奕，被告陈蓓到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡静诉称：2015年10月21日0时05分，原告步行至本市江杨南路出临汾路南约10米处，适逢被告陈蓓驾驶豫ECXX**轿车行驶至此，以及案外人朱美桂骑电动车经过，三方发生交通事故，原告及朱美桂受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，陈蓓承担事故全部责任，原告无责任，朱美贵无责任。豫ECXX**轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现就赔偿不能达成一致意见，故起诉来院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费2157.5元、鉴定费1000元、衣物损500元、交通费450元、律师费4000元、精神损害抚慰金2000元、误工费7567.14元、护理费900元、营养费1200元、超出保险范围的部分由被告陈蓓承担赔偿责任。审理中，原告变更误工费诉请为4380元，放弃精神损害抚慰金的主张。
被告陈蓓辩称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，事发时肇事车辆交强险及商业三者险均投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处，商业三者险的责任限额为100万元，约定有不计免赔特别条款，应当由保险公司在保险限额内先行赔付，超出保险范畴，由法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉，但提交答辩状称：对原告所述的事故发生经过，责任认定无异议，对于事发时肇事机动车在该公司投保交强险及商业三者险无异议。对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，愿意在法律规定的合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年10月21日0时05分，原告步行至本市江杨南路出临汾路南约10米处，适逢被告陈蓓驾驶豫ECXX**轿车行驶至此，以及案外人朱美桂骑电动车经过，三方发生交通事故，原告及朱美桂受伤。事发后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出责任认定，陈蓓承担事故全部责任，原告无责任，朱美贵无责任。
另查明，1、肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额是100万元，约定有不计免赔特别条款。
2、2016年10月18日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人胡静因交通事故致左肱骨近端及左肩胛骨骨挫伤，左肩关节少量积液，面部软组织挫擦伤，酌情给予伤后休息60日，营养30日，护理15日。原告支付鉴定费1000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史材料及医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车及行人之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务,然后在商业三者险保险范围内按责承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告陈蓓承担。
二、具体赔偿金额中：1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为2157.5元；2、关于营养费，根据司法鉴定意见书所建议的营养期及相关赔偿标准，确定为900元；3、关于护理费，根据司法鉴定意见书所建议的护理期及相关赔偿标准，确定为600元；4、关于误工费，本院酌定以本市最低工资2190元每月支持原告，期限以司法鉴定机构建议的2个月为限，确定为4380元；5、关于交通费，本院参照原告伤情及治疗需要，酌定400元；6、关于衣物损，原告在事故中受伤，其衣物受损符合常理，但其未提供证据证明其衣物本身价值及受损程度，本院酌定200元；7、关于鉴定费，由于司法鉴定是原告提起诉讼而需提供的证据，故由此产生的费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承担；8、关于律师费，原、被告一致确认为1500元，由被告陈蓓承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项内赔偿原告胡静医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、衣物损共计8637.5元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡静鉴定费1000元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈蓓赔偿原告胡静律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134.68元，减半收取67.34元，由原告胡静负担17.34元，由被告陈蓓负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。