wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8132号
罪犯于凤彬，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2012年12月26日作出了（2012）莒刑初字第416号刑事判决，以被告人于凤彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯于凤彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于凤彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于凤彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于凤彬减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执267号
申请执行人：广汉市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91510681214271762T（1—1）。
法定代表人：罗德贵，理事长。
住所地：广汉市佛山路西一段8号。
被执行人：四川省广汉市新丰工业供销有限公司。
法定代表人：陈家福。
住所地：广汉市西湖路东段。
被执行人：庄元勇，男，汉族，1972年3月11日生，住四川省广汉市南兴镇双龙村19组。身份证号：510624197203115015。
被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生，住广汉市雒城镇西湖路东段81号1幢2单元3楼1号。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1219号民事判决书广汉市农村信用合作联社申请执行四川省广汉市新丰工业供销有限公司、庄元勇、李中宜借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币388110元。现因对被执行人的财产处置条件尚不成就。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1219号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十月十一日
书记员 刘鸿源
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1895号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该公司职工。
被告：白永鑫，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告白永鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼，被告白永鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利81451.22元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为朝阳爵士保罗服装店的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付171842元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余81451.22元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，故起诉。
被告白永鑫未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号×××）171842元，被告至今尚有81451.22元未返还原告。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告171842元，现仍有81451.22元未予返还，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还81451.22元的诉讼请求，本院予以支持。由此产生的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以81451.22元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。原告主张被告赔偿5000元损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告白永鑫返还原告现代金融控股（成都）有限公司81451.22元，并以此为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2014年11月5日至本判决确定给付之日的利息；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，公告费560元，共计2521元，由被告白永鑫负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 王 旭
二〇一七年七月十一日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1895号
原告天津市琪晟物业服务有限公司，住所天津市南开区楚雄道金环里1-3-304号。
法定代表人梁秀琴，总经理。
委托代理人刘志江，该公司经理。
被告倪越。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告倪越物业服务合同纠纷一案中，原告天津市琪晟物业服务有限公司于二○一六年四月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一六年四月六日
书记员 徐晶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1895号原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人：廖晓露，董事长。委托诉讼代理人：潘志英，该公司职工。被告：白永鑫，男，1988年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告白永鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托诉讼代理人潘志英到庭参加诉讼，被告白永鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告不当得利81451.22元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、被告向原告支付赔偿损失5000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为朝阳爵士保罗服装店的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付171842元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余81451.22元未返还。被告没有合法依据，取得不当得利，造成原告的损失，故起诉。被告白永鑫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统向合作商户作出大量重复划款，其中重复汇给被告（卡号×××）171842元，被告至今尚有81451.22元未返还原告。因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；返还的不当利益应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告因内部银行卡收单结算系统故障，导致银联代付转发系统于2014年11月4日重复汇给被告171842元，现仍有81451.22元未予返还，被告取得上述款项属不当得利，故原告要求被告返还81451.22元的诉讼请求，本院予以支持。由此产生的孳息，本院以中国人民银行发布的同期银行存款利率予以确定，故被告应自2014年11月5日始，以81451.22元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。原告主张被告赔偿5000元损失，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告白永鑫返还原告现代金融控股（成都）有限公司81451.22元，并以此为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2014年11月5日至本判决确定给付之日的利息；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，公告费560元，共计2521元，由被告白永鑫负担，于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 帅人民陪审员  孙慧君人民陪审员  王 旭二〇一七年七月十一日法官 助理  李 亚书 记 员  张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初369号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人甘贞彬，男，1978年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被闽侯县公安局刑事拘留；2017年7月13日由闽侯县公安局取保候审；2018年6月20日由闽侯县人民检察院取保候审。
辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2018〕347号起诉书指控被告人甘贞彬犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人甘贞彬及辩护人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2017年3月7日17时许，被告人甘贞彬因其父亲甘斌荣同邻居甘某1因家中的水管被挖断同被害人甘某1在闽侯�青口镇溪东村向阳109号家门口发生争吵一事，同被害人甘某1发生扭打，在扭打过程中，被告人甘贞彬有用拳头殴打对方腰部、头部，将被害人甘某1殴打受伤。经闽侯县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘某1的伤情属轻伤二级。
2017年3月29日，被告人甘贞彬同被害人甘某1达成调解协议，已赔偿被害人各项损失共计人民币40000元，并取得被害人甘某1的谅解。2017年7月11日，被告人甘贞彬主动到闽侯县公安局青口派出所投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人甘贞彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关建议对被告人甘贞彬判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人甘贞彬对指控事实、罪名�量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人辩称本案是民事纠纷处理不当引发的刑事案件，被告人甘贞彬主观恶性小、犯罪情节轻微，请求法院从轻处罚。案发后，被告人甘贞彬主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，恳请法院从轻处理。被告人甘贞彬已赔付被害人甘某1全部经济损失并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人甘贞彬以损害他人身体健康为目的，殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人甘贞彬主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人甘贞彬已赔偿被害人甘某1人民币4万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人有关本案是民事纠纷处理不当引发的刑事案件，被告人甘贞彬主观恶性小、主动投案、自愿认罪认罚，并已赔偿被害人甘某1人民币4万元，得到被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人甘贞彬的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人甘贞彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建�福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一八年七月二日
书记员 洪 锦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有�罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于�理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认�为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2333号
罪犯马新强，曾用名马强，原住河南省郑州市管城回族区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月28日作出（2012）二七刑初字第249号刑事判决，认定被告人马新强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年9月25日起至2024年3月24日止。于2012年8月16日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间无刑罚变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马新强减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯马新强自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年6月至2011年6月期间，被告人马新强以帮他人购房，介绍工作为由先后骗取马某等人现金1216000元。
经审理查明，罪犯马新强自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月累计表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马新强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新强准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月25日起至2023年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一四年六月十五日
书 记 员 杨 莉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第444号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人宿某，男，1982年8月28日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
辩护人褚维英，吉林克顿律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人宿某犯交通肇事罪一案，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人宿某及其辩护人褚维英到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年9月13日14时10分许，被告人宿某驾驶农用五征型无号牌三轮车沿四乾公路从北向南行驶至孤家子一砖厂道口超车时，与相对方向被害人尹某某驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致被害人尹某某死亡，被害人尹某重伤，被害人于某某、王某、王某某轻伤。肇事后，被告人宿某逃逸。被告人宿某负事故的主要责任，被害人尹某某负事故的次要责任。被告人宿某到公安机关投案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人宿某供述、被害人于某某、王某等人陈述，尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人宿某违反交通管理法规，违章驾驶，致一人死亡，一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人宿某供认公诉机关指控的犯罪事实。
被告人宿某的辩护人的辩护意见是：被告人宿某具有投案自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明：2015年9月13日14时10分许，被告人宿某驾驶农用五征型无号牌三轮车沿四乾公路从北向南行驶至孤家子一砖厂道口超车时，与相对方向被害人尹某某驾驶的无号牌电瓶三轮车相撞，致被害人尹某某死亡，被害人尹某重伤，被害人于某某、王某、王某某轻伤。肇事后，被告人宿某逃逸。被告人宿某负事故的主要责任，被害人尹某某负事故的次要责任。2015年9月14日，被告人宿某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关交通事故认定书，证明被告人宿某负本起事故的主要责任，尹某某负本起事故的次要责任，。
2、公安机关抓获经过，证明2015年9月14日9时30分许，被告人宿某到公安机关投案自首。
3、调解书，证明本案民事赔偿部分已经达成调解协议并已履行。
4、交通事故现场勘查笔录、现场略图及图片，证明发生交通事故现场位于四乾公路孤家子一砖厂道口处。
5、梨树公安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明死者尹某某系因本次损伤所致开放性重度颅脑损伤死亡；伤者王某因此次损伤所致右肘部肌腱断裂，评定为轻伤二级；伤者王某某因此次损伤所致右胫腓骨骨折，评定为轻伤二级；伤者于某某因此次损伤所致左胫腓骨骨折，评定为轻伤二级；伤者尹某因此次损伤所致小肠破裂（肠修补术后），评定为重伤二级。
6、证人李某证言，证实我是孤家子同仁医院的司机，2015年9月3日下午接到求救电话后，我们车到孤家子一砖厂道口接车祸伤员，我们车共接了四个人，这四个人是一家的，电动三轮车上的。
7、证人赵某证言，证实我是孤家子镇医院的救护车司机。2015年9月13日下午我开车到孤家子一砖厂道口处车祸现场接了三个伤员，二个女的，一个男的，其中一个女的挺重的，另外一男一女伤的不太重，到医院后也没做什么检查，大约10分钟后就走了。
8、证人林某证言，证实2015年9月13日下午2点多，我乘坐我丈夫宿某驾驶的农用五征型无号牌三轮车沿四乾公路从北向南行驶至孤家子一砖厂道口超车时，与相对方向的一辆无号牌电瓶三轮车相撞，致三轮车上的人都受伤了，三轮车驾驶员死亡了。我和宿某也受伤了。
9、被害人王某陈述，2015年9月13日下午2点多，我和尹某、于某某、王某某乘坐尹某某驾驶无号牌三轮车沿四乾公路从南向北行驶至孤家子一砖厂道口时，与相对方向的一辆无号牌农用五征型三轮车相撞，尹某某当时就不行了，我们都受伤了，我求人打的报警及救护电话。
10、被害人尹某、于某某陈述，2015年9月13日下午2点多，我们和王某乘坐尹某某驾驶无号牌三轮车发生了交通事故，其他的事情就不知道了。
11、被告人宿某供述，2015年9月13日下午2点多，我驾驶农用五征型无号牌三轮车沿四乾公路从北向南行驶至孤家子一砖厂道口超车时，与相对方向的一辆无号牌电瓶三轮车相撞，致三轮车上的人都受伤了，我下车救人时，周围的群众打了报警电话，之后我和我妻子也随着救护车到了医院，十分钟后因为害怕，我俩被我亲属从医院接走了。2015年9月14日，我到公安机关投案自首。
本院认为：被告人宿某违章驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，三人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。因被告人宿某驾车发生事故后为逃避法律追究，在医院逃离，系交通肇事逃逸。被告人宿某交通肇事后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。对辩护人提出的合理辩护意见，予以采纳。视本案民事部分已达成调解协议并已得到被害人谅解等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（投案自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）的规定，判决如下：
被告人宿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 赵亚芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 栾 岚
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0924刑初252号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人石海华，男，1967年12月30日生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于1989年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月3日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，以被告人石海华涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月17日被射阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
指定辩护人裴玉，江苏东界律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人石海华犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟、代理检察员丁瑞娟出庭支持公诉，被告人石海华及其辩护人裴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年1月1日15时许，被告人石海华酒后至射阳县海河镇缪港村六组蔡某家门前，持刀威胁被害人蔡某抢得现金100元；当日17时许，石海华再次至蔡某家门前，持刀威胁被害人蔡某抢得现金50元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人石海华的行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人石海华在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
被告人石海华庭审时辩解其酒后看蔡某在打麻将，跟他要100元去买烟，带了水果刀在手上，没有抵住他；蔡某答应晚上再给钱，其喝过酒跟他要钱，他给了50元，并送其回家，没有拿水果刀；其当庭表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控石海华的犯罪事实无异议，但对认定构成抢劫罪有异议，应认定为敲诈勒索罪。2.石海华在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。3.石海华案发后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。4.本案社会危害性较小，石海华认罪态度较好，赃款150元已由公安机关发还被害人，弥补了被害人的损失，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月1日15时许，被告人石海华酒后至射阳县海河镇缪港村六组蔡某家门前，持刀威胁被害人蔡某抢得现金100元；当日17时许，石海华再次至蔡某家门前，暴力威胁被害人蔡某抢得现金50元。150元现金已由公安机关追回，发还被害人。
经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，石海华患脑器质性精神障碍（人格改变），作案时有限定刑事责任能力。
上述事实得到下列证据证实：
1.被告人的人口信息表，受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、到案经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；
2.证人徐克荣等人的证言；
3.被害人蔡某的陈述；
4.被告人石海华的供述；
5.盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的盐市四院司鉴[2017]精鉴字第11号司法鉴定意见书；
6.射阳县公安局制作的检查、辨认笔录；
7.视听资料。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可证实被告人石海华抢劫犯罪事实成立。
本院认为：被告人石海华以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪,依法应予惩处。公诉机关指控被告人石海华犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石海华在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己的行为能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；其使用危险性工具抢劫，曾被刑事处罚，可酌定从重处罚。
针对被告人石海华及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
1.关于被告人石海华未使用暴力抢劫现金150元的辩解意见。经查，该辩解理由没有证据证实，而石海华在侦查阶段对其使用暴力抢劫的犯罪事实有过多次供述，且其供述与被害人蔡某的陈述等证据能够相互印证。上述辩解意见，本院不予采纳。
2.关于被告人石海华构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪的辩护意见。经查，被告人石海华对被害人蔡某施以暴力，暴力行为及相应威胁一直延续至当场取得财物，明显超出敲诈勒索犯罪手段的范围，其行为已构成抢劫罪。上述辩护意见，本院不予采纳。
3.关于被告人石海华具有坦白情节的辩护意见。经查，被告人石海华当庭未如实供述其犯罪行为，依法不认定坦白。上述辩护意见，本院不予采纳。
4.关于被告人石海华认罪态度较好，退出赃款，应予从轻处罚的辩护意见。经查，被告人石海华虽当庭表示认罪，但未如实供述其犯罪行为，被劫现金150元由公安机关追回，不属于被告人主动退赃。上述辩护意见，本院不予采纳。
综上，为了保护公民人身及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石海华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一七年一月三日起，至二〇二一年一月二日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳完毕。）
二、射阳县公安局扣押被告人的作案工具水果刀、尖刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 韦勇民
代理审判员 蔡琳琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5260号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：蒙某某,男,侗族，住湖南省通道侗族自治县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告蒙某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒙某某立即偿还截至2017年2月7日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币186732.42元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令蒙某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：蒙某某于2008年8月6日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。蒙某某于2009年1月9日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月7日，蒙某某拖欠某银行本金139257.57元，利息22828.29元，滞纳金23345.22元，手续费1301.34元。蒙某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告蒙某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明蒙某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明蒙某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对蒙某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告蒙某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2008年8月6日，蒙某某向某银行申请办理了一张卡号为****的中国建设银行财政预算单位公务卡。双方在中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:蒙某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。蒙某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；蒙某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蒙某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；蒙某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；蒙某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结蒙某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，蒙某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向蒙某某发放信用卡后，蒙某某于2009年1月9日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月7日，蒙某某拖欠某银行本金139257.57元，利息22828.29元，滞纳金23345.22元（其中2016年4月的滞纳金为296.37元，2016年5月的滞纳金为6981.46元，2016年6月的滞纳金为7406.78元），手续费1301.34元。
本院认为：某银行根据蒙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒙某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。蒙某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月7日，蒙某某拖欠某银行欠款本金139257.57元，利息22828.29元，手续费1301.34元，该款应予偿还。某银行要求蒙某某偿还欠款本金139257.57元，利息22828.29元，手续费1301.34元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求蒙某某支付截至2017年2月7日的滞纳金23345.22元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求蒙某某承担因连续拖欠欠款而计算的前三期的滞纳金滞纳金14684.61元的诉讼请求予以支持，对某银行要求蒙某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒙某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金139257.57元；
二、蒙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月7日止）22828.29元，2017年2月7日以后的利息以本金139257.57元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、蒙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费1301.34元；
四、蒙某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金14684.61元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果蒙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，由蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第564号
原告孟合叶，女，1978年11月13日生。
被告杨满昌。
本院在审理原告孟合叶与被告杨满昌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孟合叶于2015年1月28日申请撤诉。
本院认为，原告孟合叶撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟合叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟合叶负担。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
人民陪审员 董海清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 旗
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第6号
申请执行人董学芹。
被执行人李信梅、张月沙。
董学芹申请执行李信梅、张月沙侵权一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 琳
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执457号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人孟涛，男。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孟涛金融借款合同纠纷一案，于2016年12月30日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年3月23向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人孟涛应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付从2006年6月9日算至2016年10月21日的借款利息及逾期加收利息30836元，之后利息按照本金20000元，月利率10.695‰加收20%计算，支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费1100元，执行立案费680元。被执行人孟涛履行5000元，尚差部分一直未予履行。经查询被执行人孟涛的存款、房产等财产情况，被执行人孟涛暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初4131号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初4131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民辖终25号
上诉人（原审被告）：孟德明，男，1960年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：赵先智，男，1968年6月15日出生，汉族，山西省勘察设计研究院职工，住太原市。
原审被告：刘军，女，1969年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人孟德明不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2232号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孟德明上诉称，赵先智主张其付200万元至上诉人孟德明的账户上，上诉人在北京，履行地在北京，请求撤销原裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人赵先智起诉孟德明返还200万元及利息，赵先智为接受货币一方，其住所地在杏花岭区，履行地在杏花岭区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟 卉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01085号
原告：张庆库，男，汉族。
被告：沈阳燃料集团一公司。
法定代表人：张鸣杰。
本院在审理原告张庆库诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案中，原告于2015年9月15日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一五年九月十五日
书记员 董悦冉
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）略执字第00053-1号
申请执行人曹正雄，男，1954年2月19日出生于陕西省略阳县。
被执行人杨开宏，男，1963年5月11日出生于陕西省略阳县。
申请执行人曹正雄与被执行人杨开宏附带民事一案，本院于2014年3月20日立案受理，申请执行标的9000元。
本案在执行中，被执行人于2014年3月26日已履行完毕执行款9000元。本案法律文书所确定的法定义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院（2010）略刑初字第7号刑事附带民事调解书的执行。
申请执行费50元，由被执行人杨�宏承担（已交纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭略平
二〇一四年三月二十六日
书记员 张建平
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3839号
申请执行人王钦江
被执行人林三豹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第01037号，依法向被执行人林三豹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林三豹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林三豹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林三豹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1305825.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月一日
书记员 周玲旭
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执235号之一
申请执行人原帅，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张文全，男，汉族，无业，现住呼和浩特市玉泉区。
原帅与张文全民间借贷纠纷执行一案。呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）内0104民初3013号民事判决书，已发生法律效力，原帅于2017年1月26日向本院提出强制执行申请。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询有车辆登记信息（已查封但下落不明），均无财产可供执行且申请人向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0104执235号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 ： 冯 政
审判员 ：冯根群
审判员 ：杨林茂
二〇一七年六月十九日
书记员 ：田佩宗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2180号
罪犯叶仕维，男，1972年8月2日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯叶仕维在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月13日作出（2006）西刑初字第168�刑事判决，认定叶仕维犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年10月20日、2016年1月14日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年五个月，至2019年12月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯叶仕维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯叶仕维减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2006年5月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨思睿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1824-1号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该公司员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：谢建胜，男，1962年11月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告谢建胜金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司中山分行向本院提出财产保全申请，要求保全被告谢建胜名下价值相当于179381.15元的财产，并由原告平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。
经审查，本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封谢建胜名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中价值100000元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告谢建胜保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分；
二、查封谢建胜、黄玉霞名下的位于广东省中山市XXX的房地产【土地证号：X**，房产证号：X**】中属于谢建胜所有的价值79381.15元的产权份额。在查封期间，被查封的财产由被告谢建胜保管，但不得出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。
查封不动产的期限为三年。当事人需延长查封期限的，应当在查封期限届满10日前向人民法院提出申请。逾期未提出续行查封申请，造成保全自然失效或者财产被转移等结果的，该诉讼风险由当事人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶香琴
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡美婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09817号
原告黄仁文，男，1963年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张世伟，重庆合融律师事务所律师。
被告付启贤，男，1952年3月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄仁文与被告付启贤民间借贷纠纷一案中，原告黄仁文于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告黄仁文申请撤回对被告付启贤起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仁文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄仁文承担。
代理审判员 范登虎
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙佳云
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审321号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人谢椿松，男，1952年12月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年3月30日作出龙国土资行罚卫字（2016）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：谢椿松于2015年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区适中镇洋东村82.39平方米土地（其中林地82.39平方米）建住宅，现已建成二层砖混结构房屋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，处罚如下：责令谢椿松退还非法占用的82.39平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2016年4月1日依法送达给被执行人谢椿松。送达后，被执行人谢椿松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢椿松不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第39号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6560号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告浙江虎溪农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）东巍商初字第822号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2015年11月4日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月4日向被执行人浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行未实现债权6298804.61元及利息。现因被执行人浙江虎溪农林开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意对浙江虎溪农林开发有限公司名下财产暂缓执行，并于2015年12月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6560号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月八日
代书 记员 蒋秋成
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1063号
申请执行人：谢隆庆。
被执行人：刘飞林。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）于民二（利）初字183号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1063号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月四日
书记员 杜新华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3291号
原告：曹彬。
被告：金惠强。
被告：曹祖品。
本院在审理原告曹彬与被告金惠强、曹祖品民间借贷纠纷一案中，原告曹彬于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曹彬负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月十五日
书记员 胡 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05542号
罪犯王华，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年3月20日作出（2014）津法刑初字第00163号刑事判决，以被告人王华犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，退赔被害单位经济损失人民币94309.3元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年9月20日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3043号
原告：曹新荣，男，1988年3月10日出生，甘肃渭源人。
被告：何富强，男，1987年10月10日出生，甘肃临洮人，
原告曹新荣与被告何富强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告曹新荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹新荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹新荣负担。
审判员 孟宪忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 田小红
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初3043号
原告：曹新荣，男，1988年3月10日出生，甘肃渭源人。
被告：何富强，男，1987年10月10日出生，甘肃临洮人。
原告曹新荣与被告何富强劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告曹新荣于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告曹新荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹新荣负担。
审判员 孟宪忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 田小红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第16号
申请执行人阿勒泰农村信用合作联社北屯西北路信用社。
被执行人焦玉新，男，汉族。
申请执行人阿勒泰农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人焦玉新公证债权文书纠纷执行一案，阿勒泰市公证处于2014年4月29日作出（2014）新阿市证北执字第99号执行证书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰农村信用合作联社北屯西北路信用社于2014年12月18日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额580000元、执行费3465.59元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，被执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆阿勒泰市公证处作出的（2014）新阿市证北执字第99号执行证书的执行。
二、申请执行人阿勒泰农村信用合作联社北屯西北路信用社在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩新民
审判员 周 湖
审判员 李 丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆怀雷
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第16号
申请人执行人张景云，女，汉族，无职业。
被执行人万文昌，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人张景云诉被执行人万文昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据黑龙江省北安农垦法院（2014）垦民终字第111号民事判决书，本院依照法律强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2014）垦民终字第111号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝才
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸＸ
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第16号
申请执行人绵阳市智豪物业服务有限公司。
被执行人肖顺隆。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民小字第67号，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人（2014）北民小字第67号支付物业费1498元。。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖顺隆名下的银行存款1548元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨厚全
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 彤
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初2865号
原告：沈晓，居民。
被告：杨玉峰，居民。
被告：陈冠荣，居民。
以上二被告委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所法律工作者。
原告沈晓与被告杨玉峰、陈冠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年7月10日，原告沈晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按沈晓撤诉处理。
案件受理费1312.5元，减半收656.25元，由沈晓负担。
审判员 高 晓
二〇一七年七月十日
书记员 王雨萌
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1475号
原告李某1，男，汉族，住所：吴川市。
委托代理人李斌泉，广东国晖律师事务所律师。
被告郑某，女，汉族，住所：吴川市。
委托代理人康华德，吴川市法律援助处律师。
委托代理人蓝博文，广东佳业律师事务所律师。
原告李某1诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李斌泉、被告郑某及其委托代理人康华德、蓝博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，2011年2月与被告郑某相识谈恋爱，在双方交往不到半年时间，便于××××年××月××日到吴川市民政局办理结婚登记。由于婚前对被告不够了解，婚前感情基础不牢，婚后双方性格严重不合，常为家庭琐事而争吵，并且被告存在家庭暴力，常对原告拳脚相向，并且对原告父母也大打出手。因被告的家庭暴力，原告也多次报警处理，被告虽经民警多次教育，但仍不悔改，双方已长期分居，2015年底及2016年初，被告也曾提出离婚，但当双方到吴川市民政局准备办理离婚事宜时，原告及家人遭到被告纠集的几十人进行殴打，至双方无法办理离婚事项，现特向法院提起诉讼，请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生儿子李某2由原告抚养；三、判令被告向原告每月支付儿子抚养费1000元至儿子18周岁为止；四、判令双方各自名下的财产及个人生活用品归各自所有；五、判令被告承担案件诉讼费。
原告李某1为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）李某1的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）结婚证复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，属合法夫妻关系；（3）出生医学证明一份，以证明原、被告婚生儿子李某2于××××年××月××日出生的事实；（4）吴川市公安局立案告知书、鉴定意见通知书各一份，以证明2016年2月19日原、被告双方到吴川市民政局准备办理离婚事项时，被告方纠集多人对原告方及家人殴打的事实；（5）吴川市妇幼保健院诊断证明书一份以及广东省医疗机构住院收费收据3张，以证明婚生儿子李某2的就诊及交费情况。
被告郑某辩称，原告李某1的起诉并非事实，双方已五年有余的婚姻生活，足以令彼此互相了解，巩固感情，双方的感情尚未彻底破裂，被告仍然希望与原告重修旧好，通过抱着互相理解的心态去交流、努力提高生活质量，继续好好地经营家庭。故原告的起诉不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准原、被告离婚。
被告郑某为支持其答辩理由，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：吴川市妇幼保健院住院病人费用汇总清单及出院小结，以证明原、被告婚生儿子李某2的住院情况及费用等事实。
案经审理，被告对原告提交的证据（1）（2）（3）的三性均无异议，对证据（4）认为与本案无关。
原告对被告提交的证据的质证意见为：真实性无异议，但费用由原告支付。
经审理查明，原告李某1与被告郑某于2011年2月间经别人介绍认识，认识后双方经过半年时间的交往了解，便于××××年××月××日到吴川市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后为了家庭生活，原、被告双方各自外出打工。原告陈述由于双方婚前了解不足，感情基础不牢，婚后发现被告有家庭暴力，对原告家人有大打出手的行为，虽报警经民警批评教育，但仍不悔改，以致双方家庭关系十分紧张，双方的感情已完全破裂，无法再继续共同生活，故原告于2016年10月31日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生儿子李某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
本院认为，原、被告于2011年2月间相识谈恋爱后，经过一定的了解，便于××××年××月××日到吴川市民政局办理结婚登记，并于××××年××月××日生育儿子李某2。可见此期间夫妻感情较为融洽。生育儿子后，为了家庭生活，共同营造美满幸福的家庭，双方均各自外出打工，夫妻感情虽然有所疏远，甚至双方为了家庭及日常生活一些琐事而产生矛盾，发生争吵，但未达到夫妻感情已完全破裂的程度。被告在答辩状和庭审中，一再要求与原告和好。只要双方在日后的共同生活中加强沟通，不计前嫌，相互理解和包容，为了儿子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，双方仍是有和好的可能，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、不准原告李某1与被告郑某离婚；
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初942号
原告王雪峰，男，汉族，1975年7月25日出生。
被告王希义，男，汉族，1967年3月10日出生。
原告王雪峰与被告王希义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告王雪峰到庭参加诉讼，被告王希义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告从原告处借款6万元，并为原告出具借条一份。双方约定自借款日后一个月内还款。逾期后被告仍未还款。现原告诉至法院要求被告返还借款6万元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告出示并宣读借条一份，欲证明被告借款6万元的事实及约定还款的日期。本院对该证据予以采信。
被告未提交答辩状及证据。
根据原告在庭审中的陈述及举证，可以认定本案的法律事实为：
2016年4月1日，被告从原告处借款6万元，并约定一个月内全部返还。同时双方还约定如发生纠纷由债权人居住地人民法院管辖。逾期后被告未还款。现原告诉至法院要求被告返还借款6万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据原告向法庭出具的借据，可以认定借款行为系双方当事人的真实意思表示，对于此笔借款被告负有返还的义务。同时原、被告双方还对管辖法院，还款日期作出详细的约定，该约定未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效的，原、被告双方应遵守合同约定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王希义于本判决生效之日起五日内返还原告王雪峰借款6万元。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告王希义承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一六年七月四日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更69号
罪犯裴继伟，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2009年4月14日作出（2009）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人裴继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。2012年6月、2014年5月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯裴继伟在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯裴继伟在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年8月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯裴继伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴继伟减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 阎 冬
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第531号
原告宋征宝，男，汉族，1972年3月5日生。
被告陈石房，男，汉族，成年。
被告黄添英，女，汉族，成年。
本院在审理原告宋征宝诉被告陈石房、黄添英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋征宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋征宝承担。
代理审判员 涂 将
二〇一五年九月十六日
代理书记员 查亭亭
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00747号
原告蒋世明，无业。
被告蔡红，无业。
被告尤桃利，无业。
被告李长海，无业。
本院在审理原告蒋世明诉被告蔡红、尤桃利、李长海民间借贷纠纷一案中，原告蒋世明以被告蔡红、尤桃利现下落不明，无法联系为由，于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告蒋世明撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋世明负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年十二月十六日
书记员 高志章
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初510号
原告宋振东。
被告董红云。
第三人郭素荣。
第三人赵炳慧。
本院在审理原告宋振东与被告董红云、第三人郭素荣、第三人赵炳慧法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋振东撤回起诉。
案件受理费221元、保全费277元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中立终字第00099号<\\\/div>
上诉人（原审起诉人）：张苏苏。<\\\/div>
上诉人张苏苏因与武汉瓷厂劳动争议纠纷，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立受字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
上诉人张苏苏的上诉请求与理由：我系武汉瓷厂正式职工，遵纪守法，厂领导践踏法律、弄虚作假，无端开除我张苏苏，十年后才给了个开除的复印件。本人要求撤销武汉市武汉瓷厂（89）武瓷厂字第012号文件；对武汉瓷厂开除我的文件是合法的还是不合法的，作出个公证的裁定，望法院按国家法律、法规，依法办事，保护正式职工的合法权。撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立受字第00005号民事裁定，由该院立案受理。<\\\/div>
查明：2001年8月28日，武汉市汉阳区人民法院（2004）阳经破字第2-1号民事裁定，宣告武汉瓷厂破产还债。<\\\/div>
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，武汉瓷厂已于2001年8月28日，被武汉市汉阳区人民法院（2004）阳经破字第2-1号民事裁定，宣告破产还债，由此丧失了诉讼主体的资格，故起诉人起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
驳回上诉，维持原裁定。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴 红 兵
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤学良”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂武汉中立终字第00099号上诉人（原审起诉人）：张苏苏。上诉人张苏苏因与武汉瓷厂劳动争议纠纷，不服武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立受字第00005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张苏苏的上诉请求与理由：我系武汉瓷厂正式职工，遵纪守法，厂领导践踏法律、弄虚作假，无端开除我张苏苏，十年后才给了个开除的复印件。本人要求撤销武汉市武汉瓷厂（89）武瓷厂字第012号文件；对武汉瓷厂开除我的文件是合法的还是不合法的，作出个公证的裁定，望法院按国家法律、法规，依法办事，保护正式职工的合法权。撤销武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳立受字第00005号民事裁定，由该院立案受理。查明：2001年8月28日，武汉市汉阳区人民法院（2004）阳经破字第2-1号民事裁定，宣告武汉瓷厂破产还债。本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，武汉瓷厂已于2001年8月28日，被武汉市汉阳区人民法院（2004）阳经破字第2-1号民事裁定，宣告破产还债，由此丧失了诉讼主体的资格，故起诉人起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。原审法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏  滨审 判 员 刘  卫代理审判员 吴 红 兵二〇一五年三月二十五日书 记 员 汤学良”
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执162号
申请执行人李先锋。
被执行人雷建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00314号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷建伟的银行存款人民币500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22377号
罪犯王移亮，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）官刑一初字第339号刑事判决，以被告人王移亮犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16133号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王移亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王移亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王移亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王移亮减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22377号罪犯王移亮，男,1966年8月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年九月八日作出(2011)官刑一初字第339号刑事判决,以被告人王移亮犯诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚,判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16133号裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王移亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王移亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王移亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王移亮减去有期徒刑九个月(刑期自2011年1月17日起至2018年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初297号
原告：贺书方，男，1959年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：邓焕娣，女，1959年9月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理，代递代收法律文书。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区长风北路（五矿院内）。
代表人：肖长河，该公司副总经理。
委托代理人：孙燕伟，男，1968年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告贺书方与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司五环分公司（以下简称五环公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告贺书方及其委托代理人邓焕娣、肖银水，被告五环公司委托代理人孙燕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺书方向本院提出诉讼请求：1、被告五环公司向原告支付医疗费300000元；2、被告五环公司向原告支付工资差额600000元。事实和理由：自1980年，原告在鹤煤集团五矿工作，从事掘进工，因工作环境潮湿，导致原告患有××，原告看病支出了300000元的医疗费用。而后，被告改制，原告于2008年退休，退休之后，原告无法以高级技工的身份被其他单位聘用而导致工资损失，
被告五环公司辩称：1、原告于2008年已经退休，如今提起劳动争议的诉求，已经超过了劳动仲裁时效及民事诉讼时效；2、原告在退休之前，所在单位已经为其参加了各项社会保险，且本人退休之后已经在享受养老保险待遇，故原告的诉讼请求不符合人民法院受案范围，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、原告退休之前所在的单位已经因国家政策性原因而破产，被告与原企业之间在法律层面无任何联系，故原告以五环公司作为本案被告，主体不正确。综上，原告贺书方的请求无事实及法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贺书方系原鹤壁煤业五矿有限公司职工，具备高级技师资格。因原告符合《中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发[2000]11号文件）的规定，于2008年12月24日退休。原告贺书方退休后，其配偶邓焕娣就原告贺书方患牛皮癣、退休后无法到其他单位应聘等事项先后于2014年11月、2015年5月、2015年6月、2015年8月、2015年9月、2015年10月、2015年11月、2015年12月、2017年1月、2017年2月向本案被告五环公司、鹤壁煤业（集团）有限责任公司、河南能源化工集团有限公司、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、鹤壁市信访局、鹤壁市淇滨区九州路办事处等单位和部门通过信访途径反映问题。
2017年1月20日，本案原告向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张被申请人五环公司向其支付医疗费300000元及工资差额600000元，2017年1月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]38号不予受理通知书，不予受理的理由为：不属于劳动人事争议仲裁范畴。
另查明：2007年2月28日，鹤壁市中级人民法院受理了鹤壁煤业五矿有限公司破产申请，2013年12月26日作出（2007）鹤民二破字第3-3号民事裁定，终结鹤壁煤业五矿有限公司的破产程序。2012年7月20日，被告五环公司成立。
本院认为，劳动争议案件申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案庭审中，原告贺书方自认其于退休之前即知道其患有××，且其于2008年12月24日退休后至其通过信访途径反映问题之前，原告应当知道其退休之后是否能被其他单位聘用，因此，现有证据已不足以认定原告在仲裁时效内主张权利的事实，亦无法认定仲裁时效存在中止、中断的法定情形，因此，原告贺书方的请求已超过仲裁时效，且原告贺书方于2008年12月24日退休，本案被告五环公司于2012年7月20日成立，现有证据不能认定原告贺书方退休前所在单位与本案被告之间的关系，即本案被告主体不适格，故原告主张的上述诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告贺书方的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告贺书方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初10787-10836号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗敏霞。
被告：佛山市智塑未来企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄锡利。
被告：佛山市首塑未来企业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：黄锡利。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区金沙彼岸娱乐有限公司、佛山市智塑未来企业管理有限公司、佛山市首塑未来企业管理有限公司侵害著作权纠纷五十案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
每案受理费减半收取25元，五十案合共1250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杜文静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8433号
罪犯杨学仕，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月十日作出（2008）甬刑初字第222号刑事判决，以罪犯杨学仕犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收个人财产人民币10万元。杨学仕不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年二月十九日作出（2009）浙刑二终字第30号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年三个月。浙江省乔司监狱于2014年8月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一四年九月十日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨学仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨学仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2012年度被评为监狱和省级改造积极分子，2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨学仕在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨学仕提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学仕准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 戴皖涢
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00499号
原告中国建设银行股份有限公司礼泉县支行。
住所地礼泉县城北大街45号。
负责人强威，该行行长。
委托代理人侯济中，男，1971年1月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司礼泉县支行干部。
被告中国农业发展银行礼泉县支行。
住所地礼泉县城南大街。
被告焦文新，男，1959年11月15日出生，汉族，中国农业发展银行礼泉县支行职工。
本院在审理中国建设银行股份有限公司礼泉县支行与焦文新、中国农业发展银行礼泉县支行借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司礼泉县支行于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司礼泉县支行自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司礼泉县支行撤回起诉。
案件受理770元，减半收取385元，由原告中国建设银行股份有限公司礼泉县支行负担。
审判员 李文忠
二〇一四年六月三十日
书记员 苏卫华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1025号
上诉人（原审被告）：杭州卡乐汽配有限公司。
法定代表人：高吉招。
被上诉人（原审原告）：济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人：曾庆东。
上诉人杭州卡乐汽配有限公司（以下简称卡乐公司）因与被上诉人济南沃德汽车零部件有限公司（以下简称沃德公司）侵害商标权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，卡乐公司提出管辖权异议，该院作出（2014）杭滨知初字第479-1号民事裁定。卡乐公司不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查认为：本案系侵害商标权纠纷案件，属于知识产权民事案件的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告的住所地及涉案侵权行为地均位于杭州市江干区，杭州市滨江区人民法院作为经最高人民法院指定的具有第一审知识产权民事案件管辖权的法院，经指定具有对杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件的管辖权，故原审法院对本案有管辖权，卡乐公司的管辖权异议不成立。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定裁定驳回卡乐公司对本案管辖权提出的异议。
卡乐公司上诉称，原审裁定没有法律依据，理由不充分。原审法院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的杭州市江干区人民法院审理。故请求撤销原审裁定并将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
经审查，原审原告沃德公司以卡乐公司为被告提起侵犯商标专用权之诉，根据其起诉状及提交的初步证据证明，卡乐公司销售了带有沃德公司享有商标专用权的注册号为5039902商标的商品，被控侵权行为地位于杭州市江干区所辖的浙江汽配城内。故沃德公司提起本案诉讼。
本院认为：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，侵权行为实施地人民法院具有管辖权。本案中，被控侵权行为实施地在杭州市江干区，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》以及浙江省高级人民法院关于指定杭州市滨江区人民法院跨地区划片集中管辖部分一审知识产权民事纠纷案件的通知【浙高法（2012）163号】，自2012年8月1日起，杭州市滨江区人民法院管辖杭州市江干区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币500万元以下的部分一审知识产权民事纠纷案件。故杭州市滨江区人民法院对本案纠纷具有管辖权，原审裁定法律依据明确，理由充分，卡乐公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱为平
代理审判员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢银芝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12810号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
被告：苏北生，男，1985年4月19日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告苏北生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告苏北生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金7997.08元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件），上述款项暂计至2017年5月6日为13955元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月21日向原告申领信用卡,卡号为62×××50，并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》等有关信用卡文件。截至2017年5月6日，该信用卡账户逾期欠款已达13955元（详见附件）。被告的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款。
原告的起诉状附件为《信用卡欠款明细》，列明被告所持信用卡欠本金7997.08元、利息5370.9元、违约金/滞纳金566.02元、其他费用21元。诉讼中原告主张从2017年5月7日后的利息按照日万分之五计收，请求的违约金/滞纳金实为滞纳金，其他费用系指“用卡无忧”增值服务费用12元和“信用保障”增值服务费用9元。
被告苏北生未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：贷款利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。原告在其官方网站公布的《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》中规定了“用卡无忧”增值服务费用为每卡每月4元；“信用保障”增值服务费用为每户每月3元，统一按每三个月每户9元扣收。原告主张的滞纳金最后一期产生于2014年12月6日。
本院认为：原告与被告苏北生存在信用卡合同关系，被告苏北生在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告苏北生偿还透支的欠款本息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费用和“信用保障”增值服务费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，为7997.08元×5%≈399.85元，对原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告苏北生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××50）欠款本金7997.08元及利息（截止2017年5月6日的利息为5370.9元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金399.85元、“用卡无忧”增值服务费用和“信用保障”增值服务费用21元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告苏北生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈英姿
二〇一七年十月十二日
书记员 陈晓妮
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初1058号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东1号。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。
被告：李健升，男，1985年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州中祈房地产中介服务有限公司与被告李健升居间合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告广州中祈房地产中介服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 易 洁
二〇一八年二月八日
书记员 杜嘉华
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执743号
申请执行人：于学飞，员工。
被执行人：赵新星，无固定职业。
于学飞与赵新星民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1182民初1034号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币21000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币21000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1034号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 崔琪琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初285号
原告：文君民。
被告：陈秀忠。
被告：元创环境建设工程有限公司。
第三人：施道木。
第三人：赵亲明。
第三人：朱秀芳。
第三人：谢涛。
本院在审理原告文君民与被告陈秀忠、元创环境建设工程有限公司、第三人施道木、赵亲明、朱秀芳、谢涛债权人撤销权纠纷一案中，原告文君民于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文君民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文君民撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告文君民负担。
审 判 长 许 林
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 伍维胜
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1220号
上诉人（原审被告）：秦皇岛四隆混凝土有限公司（以下简称四隆公司），住所地河北省秦皇岛市山海关区张庄村魏粟山村。
法定代表人：果光宝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京威特耐磨合金厂（以下简称威特耐磨合金厂），住所地江苏省南京市溧水浦区石湫镇明觉镇。
负责人：翟宝林，该厂厂长。
上诉人四隆公司因与被上诉人威特耐磨合金厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3379号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人四隆公司上诉称，第一、供货合同中约定“解决合同纠纷在供方”，该约定属约定不明，应视为没有约定；第二、本案系生产设备购销合同纠纷，合同中明确约定交货地点为上诉人生产场地，由此可以确定案涉合同的履行为秦皇岛市山海关区。综上，本案合同履行地及被告住所地均在秦皇岛市山海关区，故请求将本案移送至秦皇岛市山海关区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在签订的《供销合同》中约定“解决合同纠纷在供方”，该约定属约定不明，依法应认定为无效约定。因案涉合同中未明确约定合同履行地，根据民事诉讼法司法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人的诉请是要求给付货款，其作为接受货币一方，其的所在地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 姗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3360-1号
原告济南左诚物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人翟刚，山东天澎律师事务所律师。
委托代理人李超，女，1986年12月13日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告王均玲，女，汉族，1975年5月19日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告济南左诚物业管理有限公司与被告王均玲物业服务合同纠纷一案中，原告济南左诚物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南左诚物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南左诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南左诚物业管理有限公司负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年十二月八日
代理书记员 董文燕
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2001号
原告彭某某，女，1984年1月10日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村四社***号，身份证号码4210831984********。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1982年3月13日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇雄峰村四社***号，身份证号码5105211982********。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员叶小容适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何芬兰，被告陈某甲及其委托代理人刁维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月3日登记结婚，并于2008年10月11日生育婚生子陈某乙。婚后不久，夫妻感情发生变化，被告经常在外不回家，并于2015年私自将夫妻共有的房屋一套卖给他人。被告对妻子和孩子冷漠，加之被告多次因盗窃被捕，无视家庭责任。夫妻长期分居，感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、学费等费用各承担50%；夫妻共同财产各占50%。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，原、被告夫妻关系一直较好，被告不同意与原告离婚。双方均系聋哑人，就业困难，加之父母先后去世，故被告为了生计偷盗，2015年曾被判刑10个月，但是被告已经悔过自新，走上自食其力的道路。被告一定会改正不足和错误，善待和关心原告。若法院判决离婚，被告要求婚生子由被告抚养，原告可以不支付抚养费。原告只要求分割财产，但是未提及债务，原告要求分割财产无明确标的，其诉讼请求不能成立。被告于2014年向亲戚和朋友共计借款15万元购买了一套二手房，办理产权手续时，原告自愿放弃其所有权。现借款尚有14万元未偿还，被告同意将房屋留给儿子，自己承担借款。原、被告恋爱时，原告之兄向被告借款5万元，要求偿还。
经审理查明：原、被告于2008年6月3日在泸县毗卢镇登记结婚，于2008年10月11日生育一子，取名陈某乙。2014年被告曾因盗窃被判刑10个月。2014年5月14日，被告陈某甲购买了位于四川省泸州市的住房一套，并于2015年5月15日办理产权登记，产权登记为被告陈某甲单独所有。
以上事实，有身份证、结婚证、户籍信息、房屋买卖合同、产权证书等证据以及原、被告的陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，判断是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂，庭审中原告未向本院提供证据证明夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告彭某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 叶小容
二〇一六年七月十四日
书记员 康 莉