江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4273号
原告何川。
委托代理人唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被告蔡荣山。
被告昆山健柏电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-16号。
法定代表人叶瑞金，系该公司总经理。
委托代理人蔡荣山，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人徐一强,系该公司总经理。
委托代理人孙春辉，系该公司员工。
本院于2016年3月16日立案受理了原告何川诉被告蔡荣山、昆山健柏电子材料有限公司（以下简称健柏公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员潘丽莉独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐勇强、被告蔡荣山（同时作为健柏公司的委托代理人）、保险公司委托代理人孙春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告何川诉称：2014年5月8日14时47分许，被告蔡荣山驾驶苏E×××××小型越野车沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至事发路段，在越过道路中心黄线虚线超越前车过程中，其车辆车头前部左侧与对方向在机动车车道内行驶的由何川驾驶的昆山BE30430电动自行车前部发生碰撞，造成何川倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。昆山市交警队对该事故作出了事故认定书，认定蔡荣山负该起交通事故的主要责任，何川负该起交通事故的次要责任。苏E×××××小型越野车的车主是健柏公司，该车保险投保于中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。原告因本次交通事故受伤后前后三次住院，治疗过程直到2016年1月才结束，并委托进行了三期及护理人数的鉴定。原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医药费73416.59元、营养费6000元、护理费13440元、住院伙食补助费2650元、交通费1010元、误工损失40965.72元、医疗器具100元、鉴定费1680元，合计139262.31元，扣除已收到蔡荣山的医疗费等赔付款39900元，还需赔偿99362.31元，诉讼费由被告承担。
被告蔡荣山辩称：对事故发生的经过和责任认定均没有异议，我是健柏公司的职员，当时送一个业务员刚好往那边走，事故发生在上班时间。事发后我代健柏公司垫付给原告医药费1007元及现金39900元，相关赔偿责任由健柏公司承担，到时候如果垫付款有多余，也返还给健柏公司，我与公司自行结算。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（第三者责任险限额50万元，含不计免赔）。
被告昆山健柏电子材料有限公司的答辩意见与蔡荣山一致。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50万元，含不计免赔）。原告部分诉求偏高，护理费无护理费发票，不能证明实际发生，只认可80元/天的标准，营养费和伙食费认可30元/天。
本案经审理查明：2014年5月8日14时47分许，被告蔡荣山驾驶苏E×××××小型越野车沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至红梅路交叉路口北侧路段处，在越过道路中心单黄虚线超越前车过程中，其车辆车头前部左侧与对方向在机动车道内行驶的由何川驾驶的昆BE30430电动自行车前部发生碰撞，造成何川倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当天昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡荣山负该起道路交通事故的主要责任，何川负该起道路交通事故的次要责任。
事故发生当天何川被送至昆山市第一人民医院住院治疗，于同年6月14日出院。2014年9月26日至南充市中心医院住院治疗，9月29日出院。2015年11月25日再次至昆山市第一人民医院住院治疗，12月5日出院。何川治疗期间，蔡荣山代健柏公司垫付了1007元的医药费并向何川交付现金39900元。
2016年2月26日，苏州同济司法鉴定所根据原告的委托出具鉴定意见，结论为：何川的误工期为十二个月，护理期为伤后一人护理四个月，营养期为四个月。
另查明，事故发生时苏E×××××小型越野车行驶证上登记车主为昆山健柏电子材料有限公司，事故发生时该车辆在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险限额50万元，附加不计免赔条款。庭审中蔡荣山和健柏公司认可蔡荣山系健柏公司员工，事故发生在其上班履行职务行为期间。
上述事实有道路交通事故证明书、驾驶证、交强险保单、出院记录、鉴定意见书、询问笔录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成何川受伤，蔡荣山应当按照事故责任承担相关的赔偿责任。
本次交通事故经昆山市公安局交巡警大队调查后认定蔡荣山负事故的主要责任，何川负事故的次要责任，结合何川驾驶电动自行车、蔡荣山驾驶机动车的事实，本院认定蔡荣山应对何川的损失承担超出交强险部分75%的赔偿责任，其余由何川自负。蔡荣山驾驶的苏E×××××小型越野车在中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险、商业三者险及商业三者险的不计免赔条款，故保险公司应当根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定在交强险的责任限额及依据商业三者险保险合同约定先行承担赔偿责任，仍有不足的部分则应由蔡荣山按照责任比例予以赔偿。
蔡荣山是健柏公司的员工，事故发生在其履行职务期间，故相关的责任应由健柏公司承担。
保险公司要求扣除非医保用药，三被告经协商一致认可医疗费中的8930元作为非医保用药不计入保险公司理赔范围。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费：原告主张医疗费73416.59元，并提供了相关门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据等。被告补充提供了1007元的医疗费票据，本院根据双方提供的医疗费单据核实医药费总金额为74423.59元。
2、住院伙食补助费：原告主张2650元，本院经审核确认住院天数为50天，按照50元/天的标准计算，住院伙食补助费为2500元。
3、营养费：原告主张6000元，根据鉴定意见书，营养期为四个月，按照50元/天的标准计算，营养费为6000元。
4、护理费：原告主张13440元，即住院期间44天按陪护费发票金额据实结算为5840元，根据鉴定意见书，建议伤后一人护理四个月，剩余76天按照100元/天的标准计算。本院认为原告的请求符合法律规定，故对其主张的金额予以确认。
5、误工费：原告主张40965.72元，但仅提供了一份昆山德源众机电工程有限公司盖章的工资表，被告对此不予认可。本院认为原告提供的证据不足以证明其受伤前收入情况及受伤后收入减少情况，但考虑其年龄、身体状况及治疗情况，本院酌情依照本市最低工资标准计算其误工损失。鉴定意见书建议误工期为12个月，故误工费为21840元（1820元/月*12月）。
6、医疗器具：原告主张购买拐杖的费用100元，并提供了收款收据一份，虽然被告不予认可，但考虑原告系腿部骨折，使用拐杖确有必要，故对其主张的费用本院予以确认。
7、交通费：原告主张1010元，并提供了相关票据。本院根据其受伤及治疗情况，酌情予以认定。
8、鉴定费：根据原告提供的票据，本院确定为1680元。
原告方的损失合计为120993.59元，其中交强险医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下36390元，合计46390元由保险公司优先赔偿。超出交强险部分74603.59元，扣除鉴定费1680元和非医保用药8930元，余款63993.59元由保险公司根据商业三责险保险合同赔偿47995.19元（63993.59元*75%）。综上，保险公司应当赔偿原告94385.19元（交强险限额内46390元+商业险限额内47995.19元）。健柏公司应当赔偿7957.5元【（鉴定费1680元+非医保部分8930元）*75%】，并应承担本案案件受理费335元，合计8292.5元，实际其已经垫付40907元，超出部分32614.5元视为其代保险公司垫付的款项，由保险公司直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何川各项损失合计94385.19元，扣除应返还给被告昆山健柏电子材料有限公司的垫付款32614.5元，余款61770.69元于本判决生效之日起十日内款汇何川在中国农业银行昆山北门路分理处的账号62×××78。
二、被告昆山健柏电子材料有限公司赔偿原告何川各项损失7957.5元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告昆山健柏电子材料有限公司垫付款32614.5元，于本判决生效之日起十日内款汇该公司在昆山农村商业银行张浦支行的账号70XXXXXXX47。
四、驳回原告何川要求被告蔡荣山承担共同赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费894元，减半收取447元由原告何川承担112元、被告昆山健柏电子材料有限公司承担335元。被告承担部分原告已经预交，本院不再退还，该款已从昆山健柏电子材料有限公司垫付款中直接扣除，无需另行履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 潘丽莉
二〇一六年六月六日
书记员 周玉燕
条文附录：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。