福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德民初字第1929号
原告郑志平，男，汉族，1994年8月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告颜文义，男，汉族，1969年7月24日出生，德化县人，住福建省德化县。
上述二原告共同委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏赞兴，男，汉族，1993年4月25日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈木生，男，汉族，1975年4月13日出生，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
原告郑志平、颜文义与被告苏赞兴、陈木生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑志平、颜文义的共同委托代理人张剑平到庭参加诉讼，被告苏赞兴、陈木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志平、颜文义诉称，2013年2月26日00时40分左右，被告苏赞兴无证驾驶闽CBJ5**号二轮摩托车与原告郑志平驾驶的后载颜德彬闽CBQ4**号二轮摩托车（车主系原告颜文义）发生碰撞，导致郑志平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告苏赞兴弃车逃离事故现场。经德化县公安局交通管理大队认定：苏赞兴负本事故全部责任，郑志平、颜德彬不负本事故责任。原告郑志平受伤后被送往德化县医院住院治疗18天。原告郑志平的伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续取内固定物治疗费1万元，住院护理28天，出院后护理30天。1、原告郑志平的经济损失为117326.51元。2、原告颜文义的经济损失为3190元。由于被告苏赞兴驾驶的闽CBJ5**号二轮摩托车的车主系被告陈木生，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险），被告陈木生应在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告陈木生作为车主将车辆交给没有驾驶资格的被告苏赞兴驾驶，存在过错，对原告的经济损失亦应承担赔偿责任。现起诉要求：一、被告苏赞兴、陈木生应共同赔偿原告郑志平医疗费51757.51元、误工费13555.8元、护理费5138.8、住院伙食补助费840元、营养费6000元、处理事故交通及误工费300元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2500元、鉴定交通费300元、后续取内固定物费用等经济损失合计人民币117326.51元。二、被告苏赞兴、陈木生应共同赔偿原告颜文义拖车费40元、寄车费250元、摩托车维修费2900元等经济损失合计人民币3190元。
被告苏赞兴、陈木生未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年2月26日00时40分左右，被告苏赞兴无证驾驶闽CBJ5**号二轮摩托车从三班镇往德化城关方向行驶，原告郑志平驾驶后载颜德彬的闽CBQ4**号二轮摩托车对向行驶，两车行驶到346县道26KM＋200M处时因被告苏赞兴驾车跨越中心线行驶时发生碰撞，造成郑志平受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告苏赞兴弃车逃离事故现场。经德化县公安局交通管理大队认定：苏赞兴负本事故全部责任，郑志平、颜德彬不负本事故责任。原告郑志平受伤后被送往德化县医院住院治疗18天。经诊断原告郑志平的伤情为：重型闭合性颅脑损伤、双侧颞叶脑挫裂伤、双颞部硬膜下血肿、枕部硬膜外血肿、外伤性气颅、左侧枕骨骨折等。2013年7月26日原告郑志平自行委托福建明鉴司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、护理时间、营养时间进行司法鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度评定为十级；2、后续医疗（内固定物取出术等）费用评定为人民币10000元；3、三次住院期间的护理评定为28天，三次出院后的护理评定为30天；4、营养时间评定为60日。另查明，闽CBJ5**号二轮摩托车的车主系被告陈木生，该车未投保交强险。原告郑志平驾驶的闽CBQ4**号二轮摩托车的车主系原告颜文义。
上述事实，有原告提供德化县公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份、检查报告单2份、疾病诊疗证明书1份、出院小结2份、住院病历单1份、医疗费发票4份、福建明鉴司法鉴定所司法鉴定意见书1份、机动车行驶证1份等证据材料以及原告的陈述互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏赞兴、陈木生未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。福建明鉴司法鉴定所对原告郑志平的伤残等级及后续医疗费的鉴定意见，可以作为本案定案的依据；对护理时间及营养费本院结合原告的医疗、伤情、鉴定意见等情况综合予以认定。1、原告郑志平的经济损失确认如下：原告郑志平要求赔偿医疗费51757.51元，有医疗费票据4张予以证实，能证明郑志平支出医疗费51757.51元的事实，本院予以确认；原告郑志平住院18天，参照德化县机关工作人员出差补助标准，住院伙食补助费予以支持18天×30元／天=540元；原告未能提供护理人员的收入情况，护理费可按农、林、牧、渔业平均工资计算，护理时间可按实际住院天数计算，故护理费予以支持18天×88.59元／天=1594.62元；因原告郑志平未能提供持续误工的证据，根据原告郑志平伤情，出院后的误工时间予以支持120天，误工费予以支持（18天＋120天）×88.59元／天=12225.42元；营养费予以支持5000元；交通费酌情予以支持500元；经鉴定，原告构成十级伤残，残疾赔偿金9967.2元／年×20年×10%=19934.4元予以支持；根据原告伤情及当地的平均收入水平，精神损害抚慰金酌情予以支持5000元；鉴定费用2500元有原告提供的鉴定费发票1张为据，系因鉴定的合理性支出，予以支持；后续医疗费用10000元，有鉴定机构的鉴定意见书为据，予以支持。2、原告颜文义的经济损失确认如下：拖车费40元，有原告提供停车费发票1张为据，予以支持；寄车费250元，提供票据25张为据，予以支持；摩托车维修费2900元，有原告提供的修车费发票3张为据，予以支持。综上，1、原告郑志平的经济损失为：医疗费51757.51元、住院伙食补助费540元、护理费1594.62元、误工费12225.42元、营养费5000元、交通费500元、残疾赔偿金19934.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、后续医疗费用10000元，合计人民币109051.95元。2、原告颜文义的经济损失为：拖车费40元、寄车费250元、摩托车维修费2900元，合计人民币3190元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。德化县公安局交通管理大队作出的德公交认字（2013）第30019号道路交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告苏赞兴负本事故全部责任，郑志平、颜德彬不负本事故责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”，被告陈木生作为事故车辆闽CBJ5**号二轮摩托车的所有权人，其未投保交强险，违反法律的强制性规定，故应对本事故造成原告的经济损失在交强险责任限额范围内先予赔偿。被告陈木生应在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿原告郑志平39254.44元（误工费12225.42元＋护理费1594.62元＋交通费500元＋残疾赔偿金19934.4元＋精神损害抚慰金5000元=39254.44元）；在医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告郑志平10000元；因此，被告陈木生在交强险责任限额范围内应赔偿原告郑志平合计人民币49254.44元。被告陈木生在财产赔偿限额范围内应赔偿原告颜文义人民币2000元。扣除交强险责任限额范围内的赔偿数额，二原告的剩余经济损失应由二被告根据其过错程度承担相应的赔偿责任；陈木生作为事故车辆闽CBJ5**号二轮摩托车的所有权人，将车辆交给不具有驾驶资质的被告苏赞兴驾驶致本案事故的发生，具有一定过错，应承担30%的责任，即应赔偿原告郑志平17939.25元［（109051.95元-49254.44元）×30%=17939.25元］，应赔偿原告颜文义357元［（3190元-2000元）×30%=570元］。被告苏赞兴作为本案的直接侵权人应承担70%的责任，即应赔偿原告郑志平41858.26元［（109051.95元-49254.44元）×70%=41858.26元］，应赔偿原告颜文义833元［（3190元-2000元）×70%=1330元］。则被告陈木生应赔偿原告郑志平经济损失合计人民币67193.69元（49254.44元＋17939.25元=67193.69元），陈木生应赔偿原告颜文义经济损失合计人民币2570元（570元＋2000元=2570元）。被告苏赞兴作为侵权人，应对被告陈木生在交强险责任限额范围内应承担的经济损失负连带赔偿责任。原告的诉讼请求予以部分支持。被告苏赞兴、陈木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈木生应在本判决生效后十日内赔偿原告郑志平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计人民币67193.69元（其中交强险责任限额范围内的经济损失49254.44元）。
二、被告苏赞兴对上述第一项款项中的49254.44元负连带赔偿责任。
三、被告苏赞兴应在本判决生效后十日内赔偿原告郑志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计人民币41858.26元。
四、被告陈木生应在本判决生效后十日内赔偿原告颜文义拖车费、寄车费、摩托车维修费等经济损失合计人民币2357元（其中交强险责任限额范围内的经济损失2000元）。
五、被告苏赞兴对上述第四项款项中的2000元负连带赔偿责任。
六、被告苏赞兴应在本判决生效后十日内赔偿原告颜文义拖车费、寄车费、摩托车维修费等经济损失合计人民币833元。
七、驳回原告郑志平的其它诉讼请求。
如果被告苏赞兴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，公告费300元，合计人民币3010元，由原告郑志平负担239元，被告苏赞兴负担1260元，被告陈木生负担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
代理审判员 陈庆谋
人民陪审员 邓瑞明
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。、
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
7、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。