陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初1287号
原告任菊彦。
委托代理人卫学成。
被告李小龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
委托代理人魏明。
原告任菊彦与被告李小龙、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告李小龙、被告平安保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日9时许，被告李小龙驾驶陕CVL8**号五菱牌面包车沿眉县首善镇新庄村二组东西水泥路由西向东行驶至事故地点十字路口时，与沿新庄村二组水泥路由南向北任海军驾驶的无牌照三轮载货摩托车相撞，发生道路交通事故，致乘坐人原告任菊彦、第三人李存会、张秋娃、王秋桂、高秀珍受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告及车上乘坐人被送往眉县人民医院抢救治疗。原告2016年3月31日至4月7日在眉县人民医院住院7天，门诊及住院费花去2730.14元。2016年7月29日，该事故经眉县交警大队认定，被告李小龙承担本起事故主要责任，第三人任海军承担本起事故次要责任，任菊彦及车上乘坐人无责任。被告李小龙除支付部分医疗费外，未承担其它费用，现请求：1、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费1760元。2、诉讼费由被告承担。
被告李小龙辩称，事故发生以后，受伤的5个人李小龙总共垫付了12000元医疗费。高秀珍的医疗费垫付了4826.73元，其他四个人为7173.27元，要求法院一并处理其垫付款，其余的都是事实，没有异议。
被告平安保险公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任划分没有异议。第一被告李小龙驾驶肇事车辆的交强险均在保险期限内。对于五原告的诉讼请求，合理的请求保险公司承担责任。对于医疗费，如果医保报销，保险公司不承担报销。对于诉讼费和鉴定费保险公司不承担，本案事故是一起五人受伤事故，因为五人的医疗费超过了交强险的医疗费，平安保险公司只承担交强险范围内的，其余部分只按70%的比例承担，伤残等级鉴定意见中，误工期有异议，误工期计算期为伤残鉴定的前一日，应当是120日。对此项虽有异议，但不要求重新鉴定，要求法院按规定裁决。
经审理查明，2016年3月31日9时许，被告李小龙驾驶陕CVL8**号五菱牌面包车沿眉县首善镇新庄村二组东西水泥路由西向东行驶至十字路口事故地点时，与沿新庄村二组水泥路由南向北任海军驾驶的无牌照三轮载货摩托车相撞，发生道路交通事故，致乘坐人原告任菊彦、高秀珍、李存会、张秋娃、王秋桂受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告及车上乘坐人被送往眉县人民医院抢救治疗。原告高秀珍2016年3月31日至4月7日在眉县人民医院住院7天，共计花去门诊及住院医疗费2730.14元。2016年4月18日，该事故经眉县公安局交警大队眉公交认字（2016）第441号道路交通事故认定书认定：当事人李小龙应承担本起事故的主要责任，任海军应承担本起事故的次要责任，李存会、张秋娃、高秀珍、王秋桂、任菊彦无事故责任。被告李小龙除支付2730.14元医疗费外，原告其它损失未赔付。
又查，案外人任海军放弃向被告李小龙、保险公司追偿损失。
又查，原告任菊彦放弃向任海军追偿。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病案、出院诊断证明书、病人费用明细清单、交通事故认定书、保险单等书证在卷可证。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额超出交强险责任限额部分，由各方依据其责任予以承担。
本案中，被告李小龙驾驶的陕CVL8**号五菱牌面包车在被告平安保险公司投有交强险与第三者责任险50万元（不计免赔）。被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告及车上其她乘坐人员、驾驶人的损失，驾驶人任海军放弃向被告李小龙、平安保险公司索赔，因而，被告平安保险公司应在交强险限额内全额赔偿原告及车上其她乘坐人员李存会、张秋娃、高秀珍、王秋桂的损失。各原告的损失按占交强险限额比例予以赔偿。原告的损失为：1、医疗费：2730.14元。2、住院伙食补助费：210元。原告按每日30元，住院8日计算240元。住院伙食补助费是受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助，原告病案记载住院为7日，按8日计算，计算错误，不予认定，应按7日计算为准。3、误工费420。原告按每日80元计算8日，为640元。被告平安保险公司抗辩原告已过六十周岁，不应支持其误工费，对村委会的证明效力不予认可。被告平安保险公司的抗辩理由本院认为并无不当。但考虑到农村居民一般60岁以上还在从事劳动这一现实，可酌定每日误工费60元。住院7日为420元。4、护理费：560元。原告按照住院8日，每日80元护理费计算640元。原告病案记载住院为7日，按8日计算，计算错误，不予认定，应按7日计算为准。5、营养费,原告按住院8日，每日30元营养标准计算。因无医嘱，本院不予支持。原告以上损失共计3920.14元。被告平安保险公司应首先在交强险医疗费限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失。因原告高秀珍损失31448.51元、张秋娃损失2168.72元、李存会损失2187.41元、任菊彦损失2940.14元、王秋桂损失1915.81元，各原告的损失在交强险医疗费限额10000元项下的占比系数为0.24593839，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告损失2940.14x0.24593839=723.09元，下余2940.14-723.09=2217.05元损失，参照《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条第二项规定，机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任…(二)负主要责任者承担百分之七十至百分之八十。被告李小龙、平安保险公司辩称应按70%确定赔偿责任，原告并无异议，因而，对于被告李小龙、平安保险公司的辩解理由，本院予以采纳。被告李小龙应承担2217.05元x70%=1551.94元。又因被告李小龙的陕CVL8**号五菱牌面包车在被告保险公司投有第三者责任险50万元（不计免赔），被告李小龙承担的损失赔偿应由被告平安保险公司承担。对于原告下余的医疗费2730.14-1551.94=1178.2元，本应由案外人任海军赔偿，但原告任菊彦放弃追偿，本案不予处理。其次，被告平安保险公司应在伤残死亡赔偿金限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费。因任菊彦在伤残死亡赔偿金限额110000元项下损失980元、张秋娃损失240元、李存会损失400元、高秀珍损失36706.72元、王秋桂损失400元，该伤残死亡赔偿金限额项下足够赔付各原告损失，因而，原告任菊彦的损失980元，被告平安保险公司应在伤残死亡赔偿金项下全额赔偿给原告，被告平安保险公司以上共计应赔付原告任菊彦损失3255.03元。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后十日内支付原告任菊彦医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费各项损失3255.03元（支付被告李小龙2730.14元）；
二、驳回原告任菊彦其它的诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任菊彦负担7元；被告李小龙负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 崔旭东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋 阳