江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二初字第32号
原告江西赣中煤炭储运集团有限责任公司。
法定代表人杨海平，该公司董事长。
委托代理人潘昌东，江西法报律师事务所律师。
委托代理人陈爱萍，江西天艺律师事务所律师。
被告江西省萍乡市万图明贸易有限公司。
法定代表人刘纪何，该公司执行董事。
委托代理人曾书新，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告江西兴民再生能源开发有限公司。
法定代表人王海明，该公司董事长。
被告王海明，男，1966年11月13日出生，汉族。
原告江西赣中煤炭储运集团有限责任公司（以下简称“赣中公司”）与被告江西省萍乡市万图明贸易有限公司（以下简称“万图明公司”）、江西兴民再生能源开发有限公司（以下简称“兴民公司”）、王海明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣中公司的委托代理人潘昌东、陈爱萍，被告万图明公司的法定代表人刘纪何及其委托代理人曾书新，被告兴民公司的法定代表人王海明，被告王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣中公司诉称，2013年4月，赣中公司与万图明公司就煤炭业务进行多次洽谈，为确保赣中公司预付款的资金安全，兴民公司、王海明自愿为万图明公司履行合同义务提供担保，并于2013年4月21日分别签署了具保证责任内容的承诺书。2013年5月1日，赣中公司和万图明公司签订《煤炭经营合作协议》，约定赣中公司向万图明公司预付资金1000万元，万图明公司向赣中公司缴纳200万元保证金，合同期限从2013年5月1日起至2013年12月31日止。合同签订后，赣中公司依约向万图明公司支付了1200万元，双方开展了煤炭买卖业务，煤炭交易量为20034.53吨。由于受到煤炭市场的影响，2013年12月1日双方一致同意终止合同。2013年12月1日，赣中公司与万图明公司达成还款协议，双方经财务核对，截止2013年12月31日，万图明公司欠赣中公司7078346.85元。万图明公司对所欠款项制定了还款计划，承诺在2014年3月31日前还清全部欠款，如未履行还款协议，按照所欠款向赣中公司支付日万分之五的违约金。截至2014年7月31日，赣中公司已收万图明公司承兑汇票80万元，银行现汇160万元，扣除万图明公司200万元的保证金，万图明公司尚欠赣中公司3546556.11元。原告诉至法院，要求一、万图明公司向赣中公司立即偿还预付款3546556.11元，支付违约金212793元（从2014年4月1日起至2014年8月31日止，3546556.11元×0.05%×120天），总计3759349.11元；二、兴民公司、王海明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费和其它费用由万图明公司、兴民公司、王海明承担。
被告万图明公司、兴民公司、王海明答辩称，一、万图明公司与赣中公司于2013年12月31日经过对账，欠赣中公司7078346.85元，万图明公司积极还款4247530.43元，尚欠赣中公司款项为2830816.42元。二、对赣中公司诉请的超过本金2830816.42元部分的款项不予认可。还款协议中约定“如乙方未履行还款协议，甲方有权就乙方追索除本金以外按合作协议规定的其他收益”，此条款为无效条款，双方签订的煤炭经营合作协议已于2013年12月31日到期终止。且经双方对账确认的欠款7078346.85元已经计算了合同约定的固定收益，赣中公司无权再向万图明公司追索该收益。对于违约金部分，万图明公司认为过高，请求予以调整。三、对于赣中公司诉请的万图明公司已还款80万元承兑汇票的贴息，赣中公司应提供证据证明发生了贴息费用。
原告赣中公司为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、煤炭经营合作协议，证明原告赣中公司与被告万图明公司存在合同关系。质证后，三被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因三被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对此证据予以认定。
2、兴民公司承诺函、股东会决议、股东身份证、王海明承诺函，证明被告兴民公司、王海明应该对被告万图明公司的还款承担连带清偿责任。质证后，三被告对证据的真实性没有异议。
因三被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以认定。
3、还款协议书，证明原告赣中公司诉请还款金额、贴息、固定收益的计算依据。质证后，三被告对证据的真实性无异议，认为该协议中约定了原告同意放弃合同终止后的其他收入。因三被告对证据的真实性无异议，本院对此证据予以认定。
4、欠款情况表，证明被告应还款数额为3481454.32元。质证后，三被告对该证据不予认可。该证据系原告单方制作，且三被告均不予认可，本院对此证据不予认定。
被告万图明公司、兴民公司、王海明未向法庭提交证据。
经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明事实如下：
2013年4月，原告赣中公司与被告万图明公司就煤炭合作业务进行洽谈，赣中公司预付万图明公司合作项目资金额度1000万元用于开展煤炭业务。为确保赣中公司预付款的资金安全，被告兴民公司、王海明自愿为万图明公司履行合同义务提供担保，并于2013年4月21日分别签署了具保证责任内容的承诺书，均承诺为赣中公司预付给万图明公司的煤炭经营合作资金人民币1000万元提供连带担保责任，届时万图明公司如经营亏损不能按时归还赣中公司预付资金及支付赣中公司资金占用费用时，承诺人将负责归还赣中公司预付给万图明公司的煤炭合作资金，并支付赣中公司与万图明公司约定的资金占用费用。2013年5月1日，赣中公司作为甲方和万图明公司作为乙方就双方开展煤炭经营合作项目签订《煤炭经营合作协议》，协议约定，一、煤炭经营合作项目：采购省内外煤炭销往终端收货单位，收货单位以赣中公司的煤炭购销合同为准；二、煤炭经营合作品种及数量：动力煤及其他煤种，每月不低于2万吨；三、煤炭经营合作方式：1、双方合作经营煤炭。甲方与甲乙双方确定的收货单位签订煤炭购销合同，甲乙双方确定后由乙方负责采购煤炭。乙方与供煤单位签订购销合同，所有风险由乙方承担。采购的煤炭必须专供于双方确定的收货单位。2、甲方预付合作项目资金额度1000万元整。乙方交纳给甲方合作经营煤炭风险保证金200万元整，用于保证业务亏损时予以弥补亏损。合作项目从采购、储运、结算、回笼各环节资金占用不超过1200万元整。甲方每月收取固定收益15万元整。合同终止时双方财务清算后结清余款，若甲方支付合作资金为现款，乙方相应返还现款，若甲方支付承兑汇票，乙方相应返还承兑汇票，合同终止后，乙方未归还的资金按实际占用额月15‰按日计算，继续收取资金占用费直至余额清零。四、煤炭经营合作期限：2013年5月1日至2013年12月31日，协议期满如需续约，另行签订协议(甲方收取的固定收益从甲方合作项目资金到乙方设置的共管银行账户之日起计算收取）。六、结算方式：1、甲方按月15‰收取固定收益，每月结算数量收取15元/吨，次月根据合同约定调整收益。2、甲方收取固定收益后，剩余的盈亏均由乙方负责。协议还对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，赣中公司依约向万图明公司支付了1200万元，双方开展了煤炭买卖业务，煤炭交易量为20034.53吨。由于受到煤炭市场的影响，2013年12月1日双方一致同意终止合同。同日，赣中公司与万图明公司达成还款协议，双方经财务核对，截止2013年12月31日，万图明公司欠赣中公司7078346.85元。万图明公司对所欠款项制定了还款计划，承诺在2014年3月31日前还清全部欠款，如万图明公司按协议商定的进度归还赣中公司本金，赣中公司同意放弃2013年12月份以后除本金以外的其他收益，承兑票汇贴现利息由赣中公司承担。如万图明公司未履行还款协议，赣中公司有权向万图明公司追索除本金以外按合作协议规定的其他收益、承兑票汇贴现利息，并按照所欠本金收取日万分之五的违约金。截至2014年6月30日，扣除万图明公司200万元的保证金，万图明公司仅支付承兑汇票80万元，银行现汇160万元，赣中公司遂诉至法院。
本院认为，原告赣中公司与被告万图明公司签订的煤炭经营合作协议、还款协议书，被告兴明公司与王海明分别出具的承诺书均是各自的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。合同主体应该依照合同履行各自的权利义务，根据煤炭经营合作协议和还款协议书，被告万图明公司应依约向原告赣中公司支付相关款项。
关于原告赣中公司要求被告万图明公司偿还预付款3546556.11元的诉讼请求。庭审中原告变更预付款金额为3481454.32元，该款由本金2830816.42元、固定收益629271.23元、贴现息21366.67元组成。对于欠款本金，原告赣中公司与被告万图明公司、兴民公司、王海明一致签字确认欠款本金金额为2830816.42元，本院对此金额予以确认。对于固定收益，根据原告赣中公司与被告万图明公司签订的煤炭经营合作协议约定，固定收益的收取是在合作协议有效期内，协议终止后不应再计算固定收益，而是由双方财务清算后结清余款，因此本院对固定收益不予认定。对于贴现息21366.67元，被告万图明公司予以认可，本院予以确认。故被告万图明公司应偿还原告预付款2852183.09元。原告赣中公司提出的该诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告赣中公司要求被告万图明公司支付违约金212793元的诉讼请求。根据还款协议书约定，万图明公司如未履行还款协议，在2014年3月31日前还清款项，应按所欠本金收取日万分之五的违约金。对于违约金的计算，其计算基数为欠款本金，即原告赣中公司与被告万图明公司、兴民公司、王海明一致签字确认的欠款本金金额2830816.42元。对于计算天数，原告赣中公司提出应计算120天未违反还款协议约定，故违约金为169848.99元（2830816.42元×0.05%×120天）。原告赣中公司提出的该诉讼请求，本院予以部分支持。
关于原告赣中公司要求兴民公司、王海明对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。被告兴明公司与王海明均承诺为赣中公司预付给万图明公司的煤炭经营合作资金人民币1000万元提供连带担保责任，因此被告兴明公司与王海明应对被告万图明公司未支付给原告赣中公司的相关款项承担连带担保责任。原告赣中公司提出的该诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告赣中公司要求被告万图明公司支付其他费用的诉讼请求。双方对该费用无合同约定，原告赣中公司也未提供证据证明。原告赣中公司提出的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告万图明公司在本判决生效之日起十日内向原告赣中公司支付预付款2852183.09元、违约金169848.99元，合计3022032.08元。
被告兴民公司、王海明对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告赣中公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36875元，财产保全费5000元，合计41875元，由原告赣中公司承担8375元，被告万图明公司、兴明公司、王海明承担33500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 易 磊
代理审判员 严林伟
代理审判员 姚 赛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘海鹏