wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1982-1号
原告：蒲某某，男，1973年4月28日生，汉族。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路七号东海创意中心20楼。
法定代表人：林韵强。
被告：浙江城建建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯财富广场16F。
负责人：胡建春，该公司总经理。
本院在审理原告蒲某某诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司西安分公司建设工程合同纠纷一案中，被告于2017月5日17日因其农行杭州中山支行营业部账户已足额冻结向本院提出申请，要求解除被告浙江城建建设集团有限公司在建设银行杭州中山支行账号：33001618235053011913的冻结。
本院认为，被告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被浙江城建建设集团有限公司名下建设银行杭州中山支行账号：33001618235053011913的冻结。
审判长 乙 燕
审判员 赵晓燕
审判员 张 丹
二〇一七年五月十八日
书记员 毛颖转
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南王初字第00100号
原告孙宝英，女，1985年7月10日生，汉族。
被告康志峰，男，1980年1月25日生，汉族。
原告孙宝英与被告康志峰民间借贷纠纷一案，原告孙宝英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宝英申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙宝英撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
代理审判员 江玉平
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 岩
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00749号
申请执行人：白玲
被执行人：刘超
申请执行人白玲诉被执行人刘超不当得利一案，本院（2015）镇民一初字第169号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第169号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字764号
原告李某某，女。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。
被告王某，男，。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所法律工作者。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周冬林、被告王某及其委托代理人孙国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年在浙江省温州打工相识后同居生活，2006年农历2月7日生育长女王一某，2007年8月20日生育次女王二某，2010年2月22日补办登记结婚。原、被告同居生子时太年轻，双方缺乏了解，后经常生气、打架，无法正常沟通，现双方感情已彻底破裂。2012年后双方再次发生矛盾后一直分居生活，已近三年。综上原告请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女各抚养一个。
被告王某辩称：1、被告不同意离婚，双方感情未彻底破裂；2，原、被告在一起生活期间被告作为上门女婿，在原告家建房投入100000元；3、两个子女原告一直未尽抚养义务，不同意原告抚养。
经审理查明：原告李某某与被告王某于2005年上半年在浙江省温州市打工相识并同居生活。原告李某某于2006年农历2月7日生育长女王一某；于2007年农历8月20日生育次女王二某，两个女儿现均随被告一起生活。2010年2月22日原、被告在湖南省茶陵县补办结婚登记手续。原、被告婚后由于琐事生气于2012年分居生活至今。原、被告婚后无共同财产；无共同债权、债务。原告无婚前个人财产在被告处。
上述事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为证
本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告在外打工相识后即同居生活，同居时原告尚未满18周岁，婚后双方虽生育有子女，但有时生气打架，因生气于2012年分居生活至今，原、被告因感情不和现已分居生活满两年以上均没有异议，可见其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚后共同子女，在原、被告分居期间两个子女一直随被告生活，且原、被告双方居住地相距甚远，在生活方式和生活环境上均有较大差别，一旦改变其子女的生活环境不利于其成长，故两个女儿应由被告抚养为宜，原告负担抚养费至子女满18周岁时止，抚养费标准为每人每月180元，长女王一某抚养年限为9年，抚养费为19440元，次女王二某抚养年限为10年，抚养费为21600元。被告辩称在原告家生活期间，原告家庭建房投入100000元，因未提供相关证据加以证明，且被告不予认可，其辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告王某离婚。
二、原告李某某于本判决书生效之日起三日内给付被告王某子女抚养费共计41040元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元、由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭良勇
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执141号
申请执行人张传国，男，1977年2月15日出生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人徐树斌，男，1987年2月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司，住所光泽县坪山路8号，组织机构代码：74169498-6。
法定代表人江枭，该公司经理。
申请执行人张传国与被执行人江荣兴、徐树斌、光泽县隆腾工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）光民初字第914号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金100000元。
本案在执行过程中，经对被执行人江荣兴、徐树斌进行财产调查，未发现被执行人江荣兴、徐树斌有可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县隆腾工艺品有限公司的财产已依法处置，需要等待执行分配。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行终111号
上诉人（原审原告）陆志新，男，1956年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托代理人陆金洋（系上诉人侄儿），男。
被上诉人（原审被告）灌云县城市管理行政执法局，住所地江苏省灌云县伊山镇南京路88号恒驰大厦。
法定代表人马东，该局局长。
副职负责人杨友明，该局副局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
上诉人陆志新因与被上诉人灌云县城市管理行政执法局（以下简称灌云城管局）政府信息公开答复一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆志新及其委托代理人陆金洋、被上诉人灌云城管局行政机关出庭负责人杨友明、委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，灌云城管局在工作中发现陆志新在灌云县××街道办事处××（原××乡××）水利路西侧，恒仁嘉天下小区地块，未取得建设工程规划许可证建设两处一层砖混结构房屋，遂于2016年12月22日作出灌城执限拆字（2016）第15号《限期拆除决定书》。陆志新收到该决定书后，于2016年12月25日向灌云城管局邮寄《政府信息公开申请书》，要求灌云城管局公开：1、贵局认为申请人所谓的违法建设“对县城区的规划设施造成严重影响”，请贵局公开申请人的建设对县城区的哪幢设施造成了影响，以及该影响严重程度的鉴定报告；2、依法公开《决定书》中所涉的六个证据及其来源、证明对象；3、依法公开《灌云县城市管理相对集中行政处罚实施办法》灌政发（2015）46号文件；4、依法公开原侍庄乡陆村（现侍庄街道）区域已纳入县城区的总体规划的批准文件。灌云城管局收到陆志新的信息公开申请书后，于2017年1月4日作出（2017）第1号《政府信息公开告知书》，向陆志新作出如下答复：1、根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条释义及中华人民共和国住房和城乡建设部实施的《关于规范城乡规划行政处罚裁量权的指导意见》第四条、第七条、第八条的规定，您的涉案建筑未取得建设工程规划许可证，属于无法采取改正措施对规划实施影响，应限期拆除的情形。涉案相关法律、法规，请您在互联网上查阅；2、《决定书》中所涉的部分证据及来源，请您携带相关身份证明，到灌云县城市管理行政执法局8805室（地址：灌云县南京西路88号恒驰大厦8楼），查阅相关执法卷宗；3、《灌云县城市管理相对集中行政处罚权实施办法》（灌政发〔2015〕46号文件，请您携带身份证明，到灌云县城市管理行政执法局办公室（地址：灌云县南京西路88号恒驰大厦7楼），查阅；4、灌云县城区规划相关批准文件，请您前往灌云县住房和城乡建设局规划部门按规定申请查阅（地址：灌云县南京西路88号恒驰大厦14楼）；另，您申请获取政府信息中的六个证据及来源，其中证人证言部分，由于对证人权益的保护原因，本机关对该部分信息不予公开。陆志新不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十六条规定行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且灌云城管局已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的，灌云城管局已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回陆志新的诉讼请求。本案中，灌云城管局收到陆志新的信息公开申请后，依照相关法律、法规的规定，对可以公开的信息，给予陆志新书面答复，对不属于灌云城管局信息公开范围的，告知了陆志新获取该信息的途径。灌云城管局所作的答复基本事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，陆志新的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（七）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陆志新的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），由陆志新负担。
上诉人陆志新不服原审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人认定上诉人的违建对“规划设施”造成严重影响，但原审判决将其改为“规划实施”，事实认定错误；2、原审判决认定涉案信息属于“无法按照申请人要求的形式予以提供”没有证据予以证实，是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人灌云城管局辩称，1、被上诉人收到申请人的申请后，依法作出了书面答复，并将不属于被上诉人信息公开范围的相关内容告知了上诉人。2、上诉人的上诉理由不能成立，对于规划设施的理解是根据行政法律法规的规定，违反城市规划的违法行为必须按照法律的规定，予以拆除。同时被上诉人针对上诉人关于行政处罚证据公开申请，告知了上诉人携带身份证件到被上诉人处查询。综上，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，被上诉人灌云城管局为证明被诉政府信息公开答复行为的合法性，在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：
政府信息公开告知书（2017）第1号，证明已经履行的信息公开的相关职责，给予了陆志新具体的告知和答复。
法律、法规依据：
1、《政府信息公开条例》第二十一条；
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。
陆志新为证明其诉求，向原审法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、政府信息公开申请书，证明陆志新申请公开的内容；
3、政府信息公开告知书，证明灌云城管局作出的告知内容不适当。
上诉人陆志新提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，行政机关在收到政府信息的公开申请后，应当在收到申请书之日起的15个工作日内予以答复。本案中，上诉人陆志新在其信息公开申请书中要求公开多项信息，被上诉人在收到申请后，在15个工作日内针对上诉人的不同信息申请作出了不同的答复，符合《政府信息公开条例》的相关规定。上诉人陆志新的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆志新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00032号
申请执行人张忠孝与被申请人西安翻译学院劳动争议纠纷一案，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2010）第61号裁决书生效后，申请执行人立案执行。在执行过程中，被执行人西安翻译学院自愿按裁决书的裁决履行义务，申请人与被执行人另有劳动争议纠纷，正在审诉中，2011年12月27日申请人书面提出中止执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
（2011）长执字第32号执行案执行终结。
申请人另案审理结束后，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年三月三十日
书记员 孙新林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2294号
原告：广州安达精密工业股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘会学。
委托代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：文国军，广州安达精密工业股份有限公司职员。
被告：黄忠英，身份证住址重庆市忠县。
原告广州安达精密工业股份有限公司与被告黄忠英劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州安达精密工业股份有限公司的委托代理人叶世强、文国军到庭参加了诉讼。被告黄忠英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州安达精密工业股份有限公司诉称：被告是普工，工资是计件工资，其每月的工资额均是由其车间主管核算，并由车间主管在工资表上签名后报公司财务核算，我司据此发放被告的工资。2015年7月1日至10月15日，被告上班时间和完成的计件产品较前月份少，被告实际应得的工资应以其完成的计件产品为依据，而我司发给被告的工资正是被告完成的计件工资，经公司核算并已通过银行转账的形式全额支付给被告，因此，仲裁委员会以被告的平均工资计算被告2015年7月1日至10月15日的工资属于事实认定错误。因此，我司对广州市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，现向贵院提起诉讼，请求法院判令：1判决原告无需支付被告工资差额2661.3元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告黄忠英无答辩。
经审理查明：被告于2013年3月12日至2015年10月15日期间在原告处工作。被告离职前十二个月的月平均工资为2728元，工资构成为“广州市最低工资标准+岗位奖金+业绩奖金+福利费”。2015年9月29日被告向原告申请辞职，理由为“回家发展”。2015年10月26日，被告以原告侵犯其合法权益为由，向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月11日作出穗劳人仲案[2015]4688-4715号仲裁裁决，裁决结果：1、确认原、被告于2013年3月12日至2015年10月15日期间存在劳动关系；2、原告一次性支付被告2015年7月1日至10月15日期间的工资差额2661.3元；3、驳回被告其他仲裁请求。因原告不服该仲裁裁决，故成讼。
以上事实，有仲裁裁决书、广州市劳动合同、辞工单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，双方争议焦点为工资标准。
关于劳动关系存续期间。原告未对仲裁裁决认定的双方劳动关系存续期间提出异议，本院对仲裁裁决予以采纳，认定双方在2013年3月12日至2015年10月15日期间存在劳动关系。
关于工资差额。被告主张原告未足额发放2015年7月至10月期间的工资差额2661.3元，参照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位应按照工资支付周期如实编制工资支付台账，工资支付台账应至少保存二年；第四十四条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告对被告的工资标准不予认可，但未能提供有劳动者签字确认的工资发放记录及完整的工资发放银行流水，故本院对原告的主张无需支付工资差额的诉请不予支持，确认被告的工资标准为2728元/月，结合原告提交的银行流水，本院认定原告仍需支付被告2015年7月1日至10月15日期间的工资差额2661.3元[（2728-2106.19）+（2728÷21.75×15-1555.69）+（2728÷21.75×20-2174.39）+（2728÷21.75×11）]。
关于解除劳动关系经济补偿金、未签订书面合同二倍工资差额、高温津贴，双方均未在本案中主张，本院对上述项目不予调处。
被告黄忠英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告广州安达精密工业股份有限公司的全部诉讼请求；
二、确认原告广州安达精密工业股份有限公司与被告黄忠英于2013年3月12日至2015年10月15日期间存在劳动关系；
三、于本判决生效之日起三日内，原告广州安达精密工业股份有限公司支付被告黄忠英2015年7月1日至2015年10月15日期间的工资差额2661.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州安达精密工业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江 军
二〇一六年八月一日
书 记 员 何丽欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4596号
上诉人（原审被告）：苏州东亚建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。
法定代表人：骆建亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：葛才亮，男，1967年4月4日出生，汉族，住盐城市盐都区。
上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司因与葛才亮买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州东亚建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月二日
书记员 郭聪敏
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盘刑一初字第359号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年9月9日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人凤某某。
被告人黄某某，男，1980年1月19日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人王某某。
被告人代某某，男，1972年9月27日生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人陈某。
被告人潘某某，男，1972年7月16日生。因犯抢劫罪，2000年4月11日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑九年，2005年12月1日减刑释放。因犯非法持有枪支、弹药罪，2011年6月30日被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年10月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人孙某某。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2014）690号起诉书指控被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某犯赌博罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉。被告人赵某某及其委托辩护人凤某某，被告人黄某某及其委托辩护人王某某，被告人代某某及其委托辩护人刘某某，被告人潘某某及其委托辩护人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年1月间，被告人赵某某在本市盘龙区田园路130号好又来洗车场内聚集多人进行赌博并从中抽取渔利。被告人黄某某、代某某、潘某某在赌场中向他人出借高利贷。2014年1月12日22时许，被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某在本市盘龙区田园路130号好又来洗车场内被公安人员查获，并当场查获赌资共计人民币105850元。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：抓获经过说明，证人证言、辨认笔录和照片、物某,4和照片、扣押物品清单及被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
在庭审中，被告人赵某某、代某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人黄某某、潘某某对公诉机关指控的犯罪事实均有异议。庭审后，被告人黄某某、潘某某向本院提交认罪悔过书，均表示对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪伏法。被告人赵某某、黄某某、代某某的辩护人均提出各被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，本案社会危害小的辩护意见。被告人潘某某的辩护人提出被告人潘某某属从犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见。
经审理查明：2014年1月间，被告人赵某某在本市盘龙区田园路130号好又来洗车场内聚集多人进行赌博并从中抽取渔利。被告人黄某某、代某某、潘某某在赌场中向他人出借高利贷。2014年1月12日22时许，被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某在本市盘龙区田园路130号好又来洗车场内被公安人员查获，并当场查获赌资共计人民币105850元。
针对公诉机关指控的上述事实有抓获经过说明，证人证言、辨认笔录和照片、物某,4和照片、扣押物品清单及被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，以放高利贷的形式为参赌人员提供赌资，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。本案中，被告人赵某某、黄某某、代某某、潘某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于被告人赵某某、黄某某、代某某辩护人提出的被告人赵某某、黄某某、代某某犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。关于被告人潘某某的辩护人提出的被告人潘某某属从犯的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。关于被告人潘某某的辩护人提出的被告人潘某某认罪、悔罪态度好的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚赌博犯罪，并综合考虑各被告人在犯罪过程中所起的作用及犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人代某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
五、扣押的涉案物品及赌资依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 洁
人民陪审员 张伟玲
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 律
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异7号
异议人（案外人）黄玉枚，女,1979年12月10日出生，汉族，娄底市娄星区人，居民，住该区。
委托代理人黄曲辉，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。
申请执行人罗寿松，男，1973年12月12日出生，汉族，湖南省人，现住娄底市娄星区。
被执行人谢寿梅，男，1975年9月17日出生，汉族，娄底市娄星区人，住该区。
本院在提级执行申请执行人罗寿松与被执行人谢寿梅民间借贷一案中，作出（2016）湘13执100之一号执行裁定，而此前，娄星区人民在审理此案时，也曾作出（2015）娄星执字第328号执行裁定，并向娄底市房地产管理局发出了与所发裁定年号、编号一致的协助执行通知书，案外人黄玉梅对此提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日在本院对此进行了听证，现已审查终结。
案外人黄玉枚称，娄星区人民法院查封并由你院裁定拍卖的位于娄星区三元大市场富康花苑一栋二单元703房，系我在查封之前从被执行人谢寿梅处购买的，并已交清房款，且还装修入住。之所以未办理房屋过户等手续，是谢寿梅的原因。因此，该房已归案外人所有，请你院尊重客观事实，依法解除查封、拍卖，以维护我合法的财产权益。为证明所述事实，黄玉枚及其代理人向本院提交了以下五类共20份证据，其中序号为1、2号证据的第一类证据拟证明黄玉枚向谢寿梅交清了房款并签订了房屋买卖合同；第二类证据、序号为3-7号证据，拟证明黄玉枚房款的来由；第三类证据、序号为8-14号证据拟证明黄玉枚购房后自2013年10月份开始交纳该房燃气费、自来水费和物业管理费至今；第四类证据、序号为15-18号证据，即毛亚丽、刘湘军、曾展雄、朱利平等人的证词，拟证明黄玉枚购房后，于2013年10月入住的事实；第五类证据、序号为19、20号证据，拟证明黄玉枚夫妇在娄底无其它住房，并在2013年8月购房后，购买装修材料对房屋进行装修的事实。被执行人谢寿梅对黄玉枚的异议予以支持，并完全认可了黄玉枚所提交的证据，对其之所以在将房屋卖给黄玉枚后，未按协议办证的问题，其解释称：富康花苑的土地是以其前妻等36人名义合资在国土局申请购买的出让地。因土地证是一个总证，没有按36人各自享有的份额分出来，故现无法为黄玉枚办理两证。同时，黄玉枚按协议约定的3.5万元办证费也未交。申请执行人罗寿松对黄玉枚第一类证据的质证意见是：2013年8月2日，双方签订的房屋买卖合同有假，因为合同后面所写的收条是25万元而根据黄玉枚和谢寿梅在听证中的陈述，当时只交了20万，谢寿梅打这个收条不合情理，且该收条的落款日期明显是2014年8月2日，却将2013的“3”涂改为“4”。故双方的房屋购买关系实际发生在2014年8月2日；对第二类证据的质证意见是：没有黄玉枚通过银行向谢寿梅付款的记录和依据，而只有黄玉梅等人在银行取款的依据，不能证明这些钱给了谢寿梅。对于第三、四、五类证据的质证意见是：这些证据只能证明黄玉枚自2013年10月住进了该房，而不能证明黄玉枚在法院查封该房前已买受了该房屋。据此认为，黄玉枚对703房主张所有权没有道理，请求本院驳回黄玉枚的异议。
本院查明：2008年8月8日被执行人谢寿梅的前妻刘艳与梁泉福等36人在娄底国土局购买了位于娄底市娄星区××路东侧××一块出让地，并以此在该出让地上集资建设了三元大市场富康花苑住宅小区，谢寿梅分得该花苑一栋二单元703房等多套房屋，所办理的该房房产所有权证号为S20130910007，2014年5月20日，申请执行人罗寿松与谢寿梅民间借贷一案，诉至娄星区人民法院。审理期间，罗寿松申请诉讼保全，该院于2014年5月23日作出（2014）娄星民一初字第824号民事裁定书，并以此向娄底房地产管理局发出与该裁定年号编号一致的协助执行通知书：“对登记在谢寿梅名下的房产证号为Ｓ2××84的住房一套，房产证号为Ｓ2××07的住房一套予以查封，查封期限为二年（从2014年5月23日至2016年5月22日止”。同年10月13日，该案经调解，由娄星区人民法院作出（2014）娄星民一初字第824号民事调解书，内容为：1、谢寿梅于2014年11月30日前偿还罗寿松借款本金170万元，并支付自2014年4月24日起按银行利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费、保全费共10320元，由谢寿梅负担。因谢寿梅此后未能按上述调解书履行，罗寿松向该院申请强制执行。该院于2016年4月25日以（2015）娄星执字第328号协助执行通知书，在娄底房地产管理局续冻了包括前述703房在内的属于谢寿梅所有的多套房产，遂后又在谢寿梅处执行款项453400元。2016年6月26日，因娄星区人民法院对该案久执未结，本院根据罗寿松的申请，以（2016）湘13执提字6号将该案提至本院执行。2016年10月3日，本院作出（201）湘13执100号之一裁定：“评估、拍卖被执行人谢寿梅所有的座落于早元市场南侧0001栋703房（产权证号为Ｓ2××07）。”2017年1月16日，案外人黄玉梅对此提出执行异议。
本院认为：案外人黄玉枚异议所争执的房产，已由人民法院于2014年5月23日查封，并于2016年4月24日进行了续封，黄玉枚此前并未提出异议。现在本院裁定将该房产进行评估拍卖后主张该房的权利，但经本院审查其所提交的证据，不足以证明其已在人民法院查封前已实际购得该房屋。首先，所提交的房屋买卖合同和被执行人谢寿梅所出具的房款收条，缺乏相关证人证言，也无银行付款凭证；其次，谢寿梅出具的房款收条时间明显是由2014年8月2日，涂改为2013年8月2日，且还与听证中双方所证实的当时实际交款数额不符，第三，所出售的房屋并未在房地产管理部门办理房屋过户手续。故现有证据不能证实黄玉枚在人民法院查封前已实际购得该房屋并交付了全部或大部款项，本院对黄玉枚由此提出的异议请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回黄玉枚的异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 俨
审判员 李 静
审判员 陈 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初436号
原告：孙书军，男，1970年2月1日生，汉族，户籍地河南省虞城县，经常居住地江苏省南京市大厂区。
被告：王家宽，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省来安县。
原告孙书军与被告王家宽承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告孙书军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙书军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书军撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.50元，由原告孙书军负担。
审 判 员 王俊
二〇一七年二月十日
代理书记员 郭娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1962号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠。
被告王福，住巴彦县。
被告仲维秀，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告王福、仲维秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告王福、仲维秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：王福、仲维秀于2014年10月16日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率13.5%，还款期限12个月（2014年10月至2015年10月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，王福、仲维秀偿还部分贷款本金19,787.45元，其余部分未按约定偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令王福、仲维秀偿还剩余贷款本金30,212.55元及截止到起诉日利息6,903.36元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：王福、仲维秀于2014年10月16日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率13.5%，期限为12个月，自2014年10月至2015年10月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：苑庆有、高伟系连带责任保证人，对王福、仲维秀的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及王福、仲维秀出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告王福、仲维秀未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告王福、仲维秀经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年10月16日借款人王福、仲维秀与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告王福、仲维秀向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为13.5%，还款方式为分12期按月还款。被告王福、仲维秀当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，王福、仲维秀偿还部分贷款本金19,787.45元，剩余部分未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人王福、仲维秀偿还剩余贷款本金30,212.55元及截止到起诉日利息6,903.36元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告王福、仲维秀签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告王福、仲维秀未按约定还款，应承担违约责任，被告王福、仲维秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福、仲维秀自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币30,212.55元；
二、被告王福、仲维秀自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息6,903.36元（利息按借款合同约定利率计算至2016年7月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至实际给付之日止。
三、被告王福、仲维秀互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告王福、仲维秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一六年九月七日
书记员 高英晗
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1962号原告姚某某，住黑龙江省巴彦县。被告刘某某，出生年月不祥，住黑龙江省巴彦县。本院在审理姚某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚某某自动撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  张志芬二〇一六年七月二十八日书记员  高旭良
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1282号
原告潘某某，女，1989年1月20日生，汉族，农民。
委托代理人白博，唐河县泗洲法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，汉族，1988年7月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告潘某某负担。
审判员 闫志贺
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 阳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1154号
被执行人：文维宝，男，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市万州区。
本院在执行被执行人文维宝罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，暂撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 刚
审 判 员 吴遵友
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘山林
-1-
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初938号
原告：罗勇，男，1969年4月4日生，汉族，建筑工，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号15105201010177019。
委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师，执业证号15105201510546426。
被告：张显明，男，1953年8月8日生，汉族，建筑工，住四川省纳西区，
被告：六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司，住所地六盘水市六枝特区交通路8号，统一社会信用代码91520200214650201X。
法定代表人：袁吉义，该公司经理。
委托诉讼代理人：李立声，男，该公司工区主任
委托诉讼代理人：栾洪明，男，该公司副经理。
被告：李仁庆，男，1966年8月30日生，汉族，住六盘水市钟山区，
原告罗勇与被告张显明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告张显明申请追加六枝工矿（集团）六十五工程建设有限公司（以下简称六十五工程公司）、李仁庆为本案被告参加诉讼。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费130000.00元，支付利息自2017年2月20日起，按银行同期贷款利息四倍至款项付清止。事实和理由：2014年8月，被告张显明因承建六枝特区云欣苑项目工程，将该工程一至四层泥工班劳务交由原告组织人员施工，原告组织人员于2015年元月完成施工工程。2016年2月23日，经与被告张显明结算，被告张显明尚欠原告劳务费130000.00元，被告张显明向原告出具欠条一份，并口头约定该欠款于2017年1月31日前付清。在约定的期限到期后，被告张显明以各种借口拒不支付。
被告张显明辩称，其是从被告李仁庆处承包的工程，被告李仁庆并没有对工程款进行结算。原告诉请的工程款是被告李仁庆要扣除，故原告主张的工程款应当由被告李仁庆支付原告。
被告李仁庆辩称，因原告罗勇有一部分工程没有完工，其只是扣除了一部分工程，即2-7层的找平工程款19320.00元，第1层的散水工程款4056.00元，找平工程款1676.88元，2-7层的保温抹灰面积工程款25200.00元，共计50252.88元。
被告六十五工程公司辩称，其公司确实与被告李仁庆签订了施工合同，公司已经把工程款支付给付被告李仁庆，另外还超付了180000.00元，原告的诉请与其公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告六十五工程公司将六枝矿区棚户区改造项目云盘小区云欣苑1?楼后期建筑面积约为1620平方米，建筑层数为7层的工程发包给被告李仁庆施工。同月15日，被告李仁庆以云欣苑项目部名义将该楼5层以上的所有主体工程和装饰抹灰屋面刚性保护层，除去1-4层楼的主体工程和保温工程、防水工程、装饰涂料外的其余工程项目分包给被告张显明施工。同年10月5日，原告罗勇、被告张显明及云欣苑项目部经协商，由原告罗勇对云欣苑1?楼一层抹灰、砌墙、步梯工程（含散水）及二层至四层室内外抹灰、梯步抹灰、卫生间、厨房地皮及散水等工程施工。一楼工程按地面140.00元/平方米计价，二层至四层工程按105.00元/平方米计价，结算时按实际完工面积计算工程价款。同时约定1-7层屋面工程的塔吊使用费用及塔吊工工资由双方共同分担，塔吊的月租金为8500.00元，塔吊工工资每月为6000.00元。2015年1月，原告罗勇完成施工工程。经现场核算，原告罗勇第一层的施工工程面积为542.93平方米，第二层至第四层施工工程面积为1716.00平方米，加方总剃打5000.00元，工程总价款为261190.20元。被告张显明在支付原告部分工程款后，尚有130000.00元工程款未支付原告。2016年2月23日，被告张显明向原告出具尚差原告工程款130000.00元欠条一份。之后，被告张显明以被告李仁庆未支付其工程款，且还扣除了原告罗勇部分工程为由，拒绝支付剩余的工程款。2015年3月，云欣苑1?楼工程交付。另查，被告六十五工程公司已经支付被告李仁庆工程款；被告李仁庆尚有部分工程未支付被告张显明。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、欠条1份，2、单价说明书复印件1份；被告张显明提交的证据：1、工程量收方单1份、2、施工劳务分包合同1份；被告李仁庆提交证据：1、借条、支付单各1份，2、单价表2份，3、说明书1份，4、结算书1份；被告六十五工程公司提交证据：1、建筑工程施工合作协议1份，2、付款凭证9份，3、关于计算单的说明1份；以及原告罗勇、被告张显明、李仁庆、六十五工程公司的当庭陈述等证据在卷佐证。被告张显明提交的工资结算书和被告李仁庆提交的结算书与本案无关；被告六十五工程公司提交的关于计算单的说明与被告张显明提交的工程量收方单能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告罗勇与被告张显明签订的施工合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告按照合同的约定完成了相关工程，被告未按约定支付其工程款，被告的行为已违约，故对原告请求判令被告张显明支付工程款130000.00元之诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故对原告要求被告从2017年2月20日起支付拖欠工程款利息的诉请，本院予以支持。从2017年2月20日计算至2017年8月19日止，之后的利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止，即为130000.00元×（4.35%÷12月）×6月＝2827.50元。该司法解释第二十六条第二款规定：“……。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，故被告李仁庆在欠付被告张显明工程款的范围内对原告承担责任。被告六十五工程公司已经将工程款支付被告李仁庆，故被告六十五工程公司不再承担对原告的支付责任。双方在工程款结算方式上约定按实际完工面积结算，李筱钡出具的工程量收方单体现的是原告实际的施工面积，而非双方约定的施工面积，故对被告李仁庆辩称原告未按约定完成的部分工程量应当扣减工程款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告张显明于本判决生效之日起十日内支付原告工程款130000.00元，支付利息2827.50元（利息计算至2017年8月19日，之后的利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止），合计132827.50元。
二、被告李仁庆在欠付被告张显明的工程价款范围内对原告罗勇承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（原告已预交），由被告张显明负担1450元（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 吴 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明月
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第854号
申请执行人陈爱。
申请执行人蔡文菊。
被执行人朱伟东。
申请执行人陈爱女、蔡文菊与被执行人朱伟东民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月12日作出的（2015）金磐商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第854号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月十九日
代书记员 厉丹丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02452号
原告：邢某，女，1987年11月15日生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年3月1日生，汉族，住安徽省泗县。
原告邢某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人周明道和被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告经人介绍认识确定恋爱关系，于2011年办理结婚登记，婚后生育女儿陈某乙，儿子陈子豪。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起码夫妻感情，婚后经常因家庭琐事吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚女儿陈某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称：我们夫妻感情很好，有和好可能，故我不同意离婚。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：2006年原、被告经人介绍确定恋爱关系并同居，2009年农历10月19日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，婚前于2007年2月7日生长女陈某乙，婚后于2012年12月20日生长子陈子豪。2015年6月15日，原告邢某以婚前缺乏了解，婚后未建立起码夫妻感情，致使夫妻感情破裂为由，诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情深厚，婚后感情尚可，在本案审理过程中，原告未提供有效证据证实夫妻感情不和的事实存在，子女尚且年幼，从有利于其健康成长角度出发，双方应珍惜夫妻感情，若能相互信任、相互包容，夫妻感情仍有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1175号
原告荣建军。
被告文登市合金铸造厂管理人。
负责人慈惟东。
本院在审理原告荣建军与被告文登市合金铸造厂管理人劳动争议纠纷一案，原告于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏广会
二〇一五年十一月二日
书记员 高金玲
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第141号
原告陈秋萍，女，1972年9月19日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司，住所地上栗县滨河北路。
负责人彭洪亮，该公司经理。
本院在审理原告陈秋萍诉被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋萍撤回对被告上栗南天实业有限公司房地产开发分公司的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告陈秋萍承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年五月八日
书记员 朱先林
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第729号
原告李岩山。
委托代理人肖明亮，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈立田。
委托代理人蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李岩山与被告陈立田健康权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员蒋国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩山诉称，原、被告系邻居，2013年12月4日晚8时许，原告爱人贺伟莲因牛吃其菜园内的菜与被告发生纠纷，原告喊贺伟莲回家，被告从阶基上捡一块断砖砸到原告的左脚上，造成原告左腓骨骨折。原告第二天到安化县第二人民医院住院治疗，共住院35天，经公安法医鉴定为轻伤，后经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为十级伤。经梅城派出所调解未果。要求判令被告赔偿原告各项经济损失45076.55元，其中医疗费9802.55元，法医鉴定费1005元，交通费900元，误工费9480元，陪护费2100元，住院伙食补助费1050元，精神抚慰金5000元，残疾赔偿金16744元。
被告陈立田辩称，原告所诉原、被告两家争吵及经梅城派出所调解的情况属实。但被告没有致伤原告。2013年12月4日晚，原告到被告家将被告之夫李道书喊起床，打李道书的耳光，原告之妻贺伟莲用石头打李道书时误伤了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了住院病历、疾病证明书、医疗费收据、药品零售清单、二医院用药详单、法医鉴定费发票、法医鉴定书、梅城派出所调解笔录、梅城派出所受案登记表、梅城派出所干警分别对原告李岩山及其妻贺伟莲、被告陈立田及其夫李道书的询问笔录。被告方质证认为：原告药品零售清单不能认定，法医鉴定书伤残鉴定标准有异议，公安机关的受案登记表记录有误，原告李岩山及其妻在公安机关的陈述不实，对其余证据无异议。
本院出示了依原告申请调取的梅城派出所对刘繁荣、罗三才的调查笔录，原告质证对罗三才的证言无异议，对刘繁荣的证言有异议，被告对二位证人的证言均无异议。
本院经审查作如下认证：一是证人刘繁荣、罗三才在公安机关所作的证言，因证人与双方当事人无利害关系，且两份证言的内容能相互印证，可以作为认定案件事实的依据；二是原、被告及双方亲属在公安机关所作的陈述，其纠纷起因及纠纷中原告之妻与被告用石头打向对方的陈述一致，予以认定，其余陈述内容不客观，有的与证人的证言相互矛盾，均不予认定；三是原告所举证据，被告无异议的予以认定，法医鉴定书，被告方虽有异议，但不申请重新鉴定，予以认定，原告在药店所购的药品，不是正式发票，不予认定；四是梅城派出所的受案登记表属于内部资料，对外不产生效力。
本院根据所采信的证据，确认本案事实为：原、被告系邻居，两家原有成见。原告李岩山为防止牲畜吃菜，在菜地的路边上围了些篱笆桩。2013年12月4日上午，有牛吃了原告菜地里的菜，原告怀疑是被告之夫李道书扯开了篱笆桩造成的，中午原告之妻与被告因此发生了口角，晚上8时许，原告与其妻贺伟莲到被告家阶基上质问李道书，导致双方争吵，争吵中原告李岩山打了李道书一个耳光，原告之妻贺伟莲与被告陈立田用石头打向对方，但是否打中不清楚。纠纷中，原告左脚受伤，被告额头受伤，被告之夫也受了伤。纠纷发生后，江湾村村委会计刘繁荣与罗三才及时赶到现场进行了调查和劝止。2013年12月6日，李道书向梅城派出所报案，梅城派出所进行了调查和调解，但调解未果。原告受伤后于2013年12月5日到安化县第二人民医院门诊治疗，12月6日转住院治疗35天，2014年1月28日到二医院进行复查，2014年5月12日申请法医鉴定时到安化县中医院进行了检查，共用去医疗费9357.56元。其伤情经诊断为左腓骨骨折，左下肢软组织挫伤。2013年12月25日经安化县公安局法医鉴定构成轻伤。2014年5月13日经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。原告合理的经济损失为：医疗费9357.56元、法医鉴定费1005元、残疾赔偿金16744元、误工费2220元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元，合计32476.56元。
本院认为，原告李岩山发现菜地的一些菜被他人的牛所吃，应向村委领导反映，依法解决，但其怀疑被告之夫李道书扯掉其篱笆桩，从而引起纠纷，晚上原告又与妻子到被告家阶矶上质问李道书导致争吵，激化了矛盾，在纠纷中打李道书的耳光，致使矛盾升级，应负较大的责任；原告的伤虽没有证据证明系被告陈立田所致，但可以认定在纠纷中受伤，被告参与了纠纷，并用石头打向对方，也有一定的责任。另外，根据以上分析，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求不予支持；原告交通费没有提供相应的票据，不予认定；原告受伤至定残期间，没有证据证明持续误工，其误工时间可按实际治疗时间计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立田赔偿原告李岩山经济损失人民币6495元；
二、驳回原告李岩山其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担120元，被告负担30元（由被告在执行时一并付给原告）。
上列应付款项，义务人应在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋国祥
二〇一四年七月三十日
代理书记员 罗新超
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1639号
原告上海跃立建材经营部。
投资人黄某某。
委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。
被告王广东。
原告上海跃立建材经营部与被告王广东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责人与被告系朋友关系。2012年底，被告因购车向原告提出借款，原告于2012年11月26日，在办公室将票面金额为23万元的上海农商行支票交给被告。2013年春节期间，被告称过年回家乡需借钱，故原告于2013年2月7日将面额为10万元的上海农商行支票交给被告。由于原告负责人与被告系朋友，故当时未约定利息。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款33万元，并承担2014年7月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王广东辩称，2012年11月26日23万元支票，是被告向原告借款，至今未归还。另外的10万元，被告未向原告借过。
经审理查明，2012年11月26日，被告收取原告交付的转账支票1张，支票出票人为原告，金额为23万元，被告并出具借条，确认从原告处借款23万元。2013年2月7日，被告又收取原告的转账支票1张，被告在支票存根上“收款人”一栏签名，支票金额为10万元，用途记载为“王广东”借款。对此10万元被告未向原告出具借条。因10万元支票填写有误，原告即重新开具相同金额的支票交与被告更换，但重新出具的支票被告未再在存根上签收。被告认可上述23万元借款，否认10万元的借款事实，认为10万元系代他人收取的支票。但被告未提交相关证据。因原告认为上述款项均系被告借款，且至今未归还，故诉至法院，提起上述请求。
诉讼中，原告提交录音资料，系原、被告间的谈话录音，意欲证明被告认可两次借款的事实。对录音内容，被告虽认可的确说过，但认为录音不完整，有其他对话原告未提供，但未能做出合理说明。而原告表示其提供的系与本案相关联的连续性内容。
上述事实，有支票复印件、支票存根、借条、对账单、录音资料以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，本案争议焦点系10万元是否属于被告向原告借款。原告在庭审中表示，其交与被告的10万元支票填写错误故事后进行了更换，而被告在第一次收取10万元支票时已经在存根上签名确认，故原告称调换支票后被告未再签收，属于合理做法，对此不予采信。并且支票存根上也有原告记载的“王广东借款”等内容。结合原告提交的录音资料，被告对上述事实过程均予以确认。故本院认为除被告认可的23万元借款外，第二次的10万元也应属于借款。被告提出系代他人收取支票，并无相关证据证明，本院难以采信。故原告要求被告归还借款33万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方未约定借款利息，但原告有权主张催讨后的仍未还款的利息损失。起算时间可从原告起诉日开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃立建材经营部借款人民币330，000元，并支付自2014年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
本案受理费人民币6，250元，减半收取3，125元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
被告王广东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐健
二〇一三年十月十五日
书记员 陈君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第497号
原告张东才，男，汉族，1957年10月17日生。
被告河南隆基建设有限公司。
委托代理人秦超贤、李珏曦，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张东才诉被告河南隆基建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东才，被告委托代理人李珏曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年底，经刘点章介绍，我到被告在渑池县洪阳镇胡坑承建的育苗大棚平整土地、建设大棚。被告方工地负责人刘点章一直未给我结算工资，后经我多次讨要，刘点章给我出具了欠条。2013年12月21日，经渑池县烟草公司协调，我到被告项目负责人白占伟处换了欠条，注明欠工资款4690元。被拖欠的工资至今未获清偿。经了解，刘点章、白占伟系被告的工作人员，被告也从发包单位渑池县烟草公司结算了洪阳镇全部育苗大棚的工程款。故诉至法院，要求被告立即清偿拖欠原告的工资款4690元。
被告辩称：土地平整不在我方承包工程范围内，该欠条是由白占伟个人向张东才出具的，张东才因土地平整作为中间人或小包工头与白占伟之间产生的欠款，应由白占伟个人承担不应该由被告承担。请求依法驳回原告的起诉。
原告提交的证据是白占伟出具的欠条一份。
被告提交的证据有：1、招标文件一份；2、施工合同一份；3、工程结算书一份；4、工程量清单一份。
根据原、被告的诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2012年12月11日，被告作为承包人与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订《建设工程施工合同》，由被告承包渑池县仁村乡上西村、仰韶镇中涧村、裴窑村、陈村乡万寿村及洪阳镇胡坑村、上庄村的烟叶育苗大棚土建工程。合同约定：根据施工地点由承包人自行安装计量表并承担安装费用和水电使用费用；承包方负责施工用水、电、通讯、道路等设施日常维护工作，以确保施工正常安全进行，费用自理；已完工程的成品保护工作由承包方负责；施工场地每日清理，费用由承包方承担；被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，项目经理每周现场办公不少于五个工作日，未经发包方同意，不得随意更换；工程材料由承包方采购，购置前必须得到发包方认可，依据现场签证依实调整材料价格；本工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。合同第四部分关于工程现场勘察特别约定：本次招标要求施工单位开标前进行现场勘察，明确要求各投标单位“要综合考虑育苗大棚建设场地的土方平整和土方调配，工程量清单报价时一次体现”；特别提醒，施工单位现场勘察时要实地调查当地的建筑材料具体单价和运输成本，工程量清单报价时要慎重填报。
被告签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟。因建设工地众多，白占伟又雇佣刘点章负责寻找人员施工、接收建材、结算劳务费用、材料款、水电费用、运输费用等。被告在洪阳镇胡坑村建设大棚期间，由原告提供劳务。2013年12月21日白占伟给原告出具了欠条，载明欠原告场地平整费3000元，工人建棚工资1690元，合计4690元。因被告至今未付，原告诉至法院。
另查，2013年10月9日，被告与三门峡市烟草公司渑池县分公司对涉案工程进行结算，工程总造价为82万余元。2013年2月4日，被告收取工程款20万元；2013年12月20日，被告收取工程款25万元。
本院认为，本案被告与三门峡烟草公司渑池县分公司签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中约定由被告承建工程项目，被告委派冯冲为项目经理，投标文件中确定的项目部成员必须坚守工作岗位，未经发包方同意，不得随意更换，工程中没有发包人同意承包人分包的工程，承包方必须使用本企业施工队伍进行施工，不得以任何形式转包、或者违法分包给他人。但被告在签订合同后，约定的项目经理及其他管理人员并没有到工地现场组织施工，而是层层转包给没有施工资质的白占伟，白占伟又与刘点章共同管理工地、组织施工，是工地的实际负责人。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，被告将工程转包的行为无效，该工程已经施工完毕并结算，被告应当对垫付工资的行为承担清偿责任。经庭审查明，原告起诉的欠款确实因建设大棚产生，故被告应当先行支付，之后可依据其他法律关系与相关人员进行结算。由于被告将工程转包给没有资质的个人，而没有使用专业的施工队伍进行施工，也没有履行充分的管理义务，如果出现实际施工费用超出合同造价的情况，被告可向相关人员追偿，而不能以此作为不支付工程欠款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告河南隆基建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告张东才4690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南隆基建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 秦 艺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1534号
罪犯公强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2015年5月25日作出(2015)青少刑终字第18号刑事裁定，认定被告人公强犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期三年三个月�执行机关山东省青岛监狱于2017年10月10日向本院提请对罪犯公强减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯公强的悔改表现，有罪犯公强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯公强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯公强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月7日起至2029年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张鲁滨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9247号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
被告陈清林，男，1965年5月23出生，汉族。
本院在审理原告刘广东刘与被告陈清林民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十二月七日
书 记 员 纪玲艳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初2145号
原告：高令元，男，1940年4月10日出生，汉族，初中文化，住山东省武城县。
被告：高越峰（曾用名高月峰），男,1975年6月9日出生，汉族，原籍山东省武城县武城镇高王庄村，现住山东省武城县城区。
原告高令元与被告高越峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高令元到庭参加诉讼，被告高越峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高令元向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款59400元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告高越峰向高令元借款44000元，2014年9月20日，高令元把44000元现金汇到高越峰农商行账户上（62×××06）。到2015年2月8号，利息和违约金共59400元，高越峰向高令元出具借条。期间多次催要被告不还，为此向法院起诉，望判如所请。
被告高越峰未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲系亲叔伯兄弟。被告高越峰以做生意为理由于2014年9月20日向原告高令元借款44000元，当日原告高令元将该款现金44000元汇入被告高越峰的农商行账户账户62×××06内。2015年2月8日，被告高越峰为原告出具了包含利息和违约金共计59400元的借据，并约定于2015年4月20日前还清。后经催要一直未还。
以上事实有原告高令元提供的借据、账户、法院调取的农商行汇款凭证以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告高令元所诉有被告高越峰出据的借据及转账的凭条为证，原告与被告之间存形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。由于原被告借款时约定利息过高，高于年息24%部分不受法律保护。被告高越峰经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高越峰于本判决书生效后十日内给付原告高令元借款本金44000元及利息（以44000元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。
二、驳回原告高令元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元及申请费720元由被告高越峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 梁洪田
人民陪审员 张洪奎
人民陪审员 孙建刚
二〇一八年三月二日
书 记 员 耿红娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02239号
申请执行人武汉特种工业泵厂有限公司。
被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07377号民事调解，向被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司发出执行通知书，责令其在三日内支付案款8万元及逾期利息，支付执行费1175元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安航空发动机集团机电石化设备有限公司及其下属分支机构银行存款81175元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一五年十一月十九日
书记员 张 瑜
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01218号
原告郭海梅。
委托代理人高春兰，小区业主委员会主任。
委托代理人陈跃进，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人汪雪英。
被告汪雪英。
被告黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人汪雪英，该公司董事长。
原告郭海梅诉被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭海梅于2015年11月3日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告郭海梅的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭海梅撤回起诉。
本案诉讼费用50元由原告郭海梅负担。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马明泽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一终字第636号
上诉人（原审原告）刘某，农民。
被上诉人（原审被告）吴某，农民。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服涟源市人民法院（2014）涟民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘某于2014年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01879号
原告吴某某，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告杜某某，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住范县。
被告江某，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告吴某某与被告杜某某、江某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员郝海廷担任审判长，审判员唐辉、马曙霞组成合议庭，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林旭、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2013年3月5日向原告借款50000元，借期自2013年3月5日至2013年5月5日，借款月利率40‰，被告江某对上述借款进行了担保，保证期间为两年。借款期间被告�支付利息，借款到期后被告未支付借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求依法判令被告杜某某偿还借款50000元及2013年3月5日至2014年11月19日共计21个月又半个月的利息43000元，被告江某承担连带责任。
被告杜某某辩称，原告所述属实，当时约定的借款月利率是50‰，被告杜某某已偿还了原告4个月利息共计10000元，其中借款时原告扣除了2个月的利息5000元及2013年6月通过被告江某向原告偿还利息5000元。
被告江某未向法庭提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、原告身份证。证明原告的身份。
2、担保借款合同书。证明原告吴某某2013年3月5日与二被告签订担保借款合同，根据合同约定，借款数额为50000元，借款收益为每月40‰、借款期间为60天，担保人承担保证责任期间为两年。
3、借据及收据各一份。证明根据保证担保合同约定，被告杜某某和被告江某为原告吴某某出具借据，并于同日在原告吴某某履行合同约定的出借义务后，被告杜某某为原告出具收据。
以上三份证据经被告杜某某质证均无异议。
被告杜某某、江某均未提交书面证据。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院予以确认；因原告庭后自认2013年3月5日的借款数额为45000元，借款月利率为50‰，故仅对证据2、3证明被告杜某某于2013年3月5日向原告吴某某借款45000元、借期自2013年3月5日至2013年5月5日、被告江某对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年的证明目的予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
被告杜某某于2013年3月5日与原告吴某某达成50000元借款协议，借期自2013年3月5日至2013年5月5日，借款月利率为50‰，被告江某对上述借款及利息承担连带保证责任并签订书面担保借款合同，保证期间为两年。当日原告吴某某向被告杜某某支付借款本金时预先扣除2个月借款利息5000元，实际支付借款本金45000元。2013年6月，被告杜某某通过被告江某已偿还原告2个月的利息5000元。借款到期后，二被告对借款本金及利息推拖不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告吴某某与被告杜某某借贷关系事实清楚、证据充分，因借款的利息不得预先在本金中扣除，本案借款本金应为45000元，又因被告杜某某已于2013年6月偿还原告2个月借款利息，故应从原告诉请的利息期限中扣除2个月期限。原告依约向被告杜某某支付借款后，被告杜某某未按期偿还借款本金45000元及逾期利息属违约行为，被告江某作为连带保证责任担保人，应依法承担连带保证责任，故对原告诉请的要求被告杜某某偿还借款本金45000元及利息、被告江某承担连带保证责任的诉请合�合理，本院予以支持。原告吴某某与被告约定借款月利率50‰，折算成年利率为60%，而中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，双方合同中约定的利率已超出国家关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款年利率四倍即22.4%的规定，对超出部分本院不予保护，因被告杜某某已偿还原告2个月的借款利息，故被告杜某某应偿还原告吴某某剩余利息为45000元×（22.4%÷12个月）×（21.5-2）个月＝16409.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日�偿还原告吴某某借款本金45000元及利息16409.25元；
二、被告江某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告吴某某负担722元，由被告杜某某、江某负担1403元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩清飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终872号
上诉人（原审被告）卢敏健，男，1968年11月16日出生。
被上诉人（原审原告）穆健，男，1963年3月4日出生。
委托代理人邢珂铭，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人卢敏健因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12469号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人卢敏健于2016年2月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢敏健申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人卢敏健撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费413元，由穆健负担400元（已交纳），由卢敏健负担13元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费25元，由卢敏健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 史其申
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1087号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市。
负责人：张悦锋，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何万生，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：何小军，男，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：何再芳（曾用名：何老大），女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：何再丽（曾用名：何老二），女，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：杨棉佳，男，汉族，住广西桂平市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司因与被上诉人何万生、何小军、何再芳、何再丽、原审被告杨棉佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1443号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月20日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初1443号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年四月十二日
书记员 赵苑芳
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第178号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某（英文名XXX），大韩民国国籍，从事皮革贸易。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月2日被取保候审。
翻译人吴圣花，青岛市翻译中心翻译。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人崔某及翻译人吴圣花到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年11月18日20时10分许，被告人崔某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区长城路由北向南行驶至兴阳路口被执勤民警查获。经检测，在被告人崔某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月18日20时10分许，被告人崔某酒后驾驶鲁B×××××号轿车载朴某某、宣某某，沿城阳区长城路由北向南行驶至兴阳路口，被执勤民警查获。经检测，被告人崔某的血样中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、查获经过、破案报告证实，被告人的到案经过；证人证言证实，被告人酒后驾车的事实；护照复印件证实，被告人的身份；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实，被告人所持驾照及所驾车辆的情况；现场照片及酒精呼吸检测记录证实，被告人接受检测的情况；行政强制措施凭证复印件证实，公安机关因被告人的违法行为而扣押其驾驶证；当事人血液提取登记表及乙醇检验报告证实，被告人血样中的乙醇含量；调查评估意见书证实，经社区矫正机构调查评估，被告人可以适用社区矫正；被告人的供述能够与上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人崔某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。
综上，考虑到被告人崔某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第178号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2014年5月8日因涉嫌合同诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，5月13日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金57700元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。并建议判处被告人王某某一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年9月21日至11月5日间，被告人王某某与被害人张某某、郗某某、李某某、李某甲、陈某某分别签订了房屋装修合同，并先行收取了对方装修款现金共计218400元，后王某某拿装修款中的122915元购买了装修材料，给了郭某某10000元的设计施工指导费，并安排了尚某某、沈某某、孟某某等人给被害人家作木工、水电改造、贴砖铺地等工程，在房屋装修过程中，2013年11月25日王某某携剩余装修款逃匿。
案发后，被告人王某某的家属已给付工人工资共计10000元，还有41000元工资尚未结清，并积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人已谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人郗某某的报案称：2013年10月20日左右，以为我装璜家为理由骗取我38400元。
2、被害人李某某的报案称：2013年9月29日，我和王某某签订了装修协议，当天给了王某某33000元，2013年11月2日，又以买东西为名，收取现金5000元，后于2013年11月25日，不辞而别，我意识到被骗了，就报案。
3、被害人史某某的报案称：2013年9月21日、我丈夫和我王某某签订了装修协议，第二天我们给了王某某24000元，10月22日，又给了王某某20000元，2013年11月12日，王某某以买装修材料为由收取了20000元现金，2013年11月22日，在泉中路北楼2号楼下，给了王某某10000元，后王某某不辞而别。我意识到被骗了，就来报案。
4、被害人张某某的报案称：2013年9月29日，我和王某某签订了装修协议，当天给了王某某20000元，2013年10月13日，王以买东西为名收取13000元，11月2日，又以买东西为名收取5000元，11月25日不辞而别。后意识到被骗就报案。
5、被害人陈某某的的报案称：2013年10月5日，我和王某某签订了装修协议，当天给了他20000元，2013年11月13日，又以买东西为由收取现金10000元，而后王某某不辞而别，后报案。
以上报案材料及陈述可证实案发时间、地点及经过。
6、证人张某甲、尚某某、孟某某、郭某某、沈某某的证言可证实其给被害人装潢的事实。
7、装修协议书五份及收据、送货单、照片可证实装修事实及付款金额。
8、谅解书五份可证实退赃及谅解情况。
9、阳泉市公安局城区分局出具书证可证实被告人年龄状况。
10、衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年5月4日15时许，犯罪嫌疑人王某某到河北省衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所自首，交代了2013年9月期间，其在山西省阳泉市与客户签订装修合同后，骗取受害人现金近万元的犯罪事实。P101
11、书证送货单一份可证实被告人购买装修材料的金额。
12、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物34485元，诈骗数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。具有法定的从轻处罚情节。案发后，被告人积极退赃，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 徐剑伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第178号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被释放，同年9月23日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第134号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮、郑鸣姬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月25日16时许，被告人丁某某在兰州市城关区皋兰山四泵房大门口因拉土方与被害人李某某发生纠纷，后被告人丁某某持钢管击打被害人李某某的左小臂，致被害人李某某左臂尺骨中断骨折。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤可评定为轻伤二级。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议。
经审理查明，2014年3月25日16时许，被告人丁某某在兰州市城关区皋兰山四泵房大门口因拉土方与被害人李某某发生纠纷，后被告人丁某某持钢管击打被害人李某某的左小臂，致被害人李某某左臂尺骨中断骨折。经法医鉴定：被害人李某某所受损伤可评定为轻伤二级。
案发后，被告人丁某某赔偿被害人李某某经济损失共计54225元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证作案工具照片、报案材料、病历材料、扣押物品清单、领条及谅解书、户籍证明、抓获及破案经过、证人张某某、王某某、杨某某、连某某、丁某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人的供述、辨认笔录、指认现场照片、兰州市公安局城关分局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁某某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年二月九日
书 记 员 张世丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2037号
原告：李红霞，女，1958年12月25日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：葛ＸＸ，江苏民卫律师事务所律师。
被告：李训庭，男，1965年9月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告李红霞与被告李训庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞委托诉讼代理人葛ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李训庭经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红霞向本院提出诉讼请求：要求被告李训庭立即归还原告借款30000元以及利息（以30000元为本金自2013年9月14日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李红霞变更关于利息的诉讼请求：以30000元为本金自2014年4月14日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算。事实和理由：2013年9月14日，被告李训庭因养殖生猪向原告借款30000元并出具借条，约定月息600元，利息已经支付至2014年4月13日合计4200元。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告李训庭未作答辩。
原告李红霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李训庭于2013年9月14日出具的借条一张。被告李训庭未予质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2013年9月14日，被告李训庭向原告李红霞借款30000元并出具借条，同时约定月息600元，即月利率2%；2014年10月23日被告李训庭向原告李红霞支付2014年4月13日之前的利息合计4200元。该笔借款未约定借款期限。
本院认为：借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告李训庭向原告李红霞借款30000元，虽未约定借款期限，但被告应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间约定借期内的月利率为2%，原告李红霞主张自2014年4月14日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告李训庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李训庭于本判决生效后十日内支付原告李红霞借款30000以及利息（以30000元为本金自2014年4月14日起至2017年3月16日止按照月利率2%计算，自2017年3月17日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告李红霞负担53元，被告李训庭负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 王浩
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱健
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第155号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周××，因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人周××伙同同案人陈××（另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，于2013年10月22日21时许，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市梅塘镇□□村被害人陈×鸿家门口，盗走陈×鸿停放在该处的1辆豪江牌二轮摩托车（价值人民币1300元）。
二、被告人周××与同案人陈××经事先预谋盗窃事宜后，于2013年10月23日11时许，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市梅塘镇□□村下园一工地门口，盗走被害人李××停放在该处的1辆二轮摩托车（价值人民币500元）。赃物摩托车已被追回归还李××。
三、2013年10月29日10时许，被告人周××在普宁市梅塘镇□□村陈×婵家门口，盗走被害人陈×娜停放在该处的1辆松吉牌二轮电动车（价值人民币800元）。得手后因陈×娜及群众追赶而弃车逃跑。
上述事实，被告人周××在庭审时也无异议，且有被害人陈述、作案地点及赃物电动车的拍照、涉案财产价格鉴定结论书及周××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周××所犯罪名成立。鉴于周××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周××请求从轻处罚，予以采纳。公诉机关建议对周××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年三月十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第155号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周××，因本案于2013年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人周××犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人周××伙同同案人陈××（另案处理）经事先预谋盗窃事宜后，于2013年10月22日21时许，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市□□村被害人陈×鸿家门口，盗走陈×鸿停放在该处的1辆豪江牌二轮摩托车（价值人民币1300元）。
二、被告人周××与同案人陈××经事先预谋盗窃事宜后，于2013年10月23日11时许，驾驶1辆女庄摩托车到普宁市□□村下园一工地门口，盗走被害人李××停放在该处的1辆二轮摩托车（价值人民币500元）。赃物摩托车已被追回归还李××。
三、2013年10月29日10时许，被告人周××在普宁市□□村陈×婵家门口，盗走被害人陈×娜停放在该处的1辆松吉牌二轮电动车（价值人民币800元）。得手后因陈×娜及群众追赶而弃车逃跑。
上述事实，被告人周××在庭审时也无异议，且有被害人陈述、作案地点及赃物电动车的拍照、涉案财产价格鉴定结论书及周××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以非法占有为目的，多次偷盗他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控周××所犯罪名成立。鉴于周××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周××请求从轻处罚，予以采纳。公诉机关建议对周××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一四年三月十七日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮阴区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00655号
原告杨传武。
被告曹国洋。
被告杨洪林。
原告杨传武与被告曹国洋、被告杨洪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨传武到庭参加诉讼，被告曹国洋、被告杨洪林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传武诉称：被告曹国洋因工程缺乏资金于2013年5月11日、5月16日分两次由杨洪林介绍并担保，向原告借款肆万元正。被告单方承诺支付原告月息2分的利息，但未支付过。原告多次索要未果，诉至法院，请求判令两被告归还借款4万元，诉讼费由两被告承担。
被告曹国洋未作答辩。
被告杨洪林未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告曹国洋出具一张借条给原告杨传武，借条载明：“今借到杨传武现金贰万元正，￥20000元，借款人：�国洋，1595346626,2013.5.11；担保人：杨洪林，2013.5.11”。2013年5月16日，被告曹国洋又出具一张借条给原告杨传武，借条载明：“今借到杨传武现金贰万元正，￥20000元，借款人：曹国洋,2013.5.16；担保人：杨洪林，2013.5.16”。
原告陈述，原告与被告杨洪林系朋友关系。被告杨洪林打电话称其比较要好的朋友曹国洋做工程需要资金周转向原告借款2万元，承诺使用2-3个月，因原告不认识被告曹国洋，被告杨洪林自愿提供担保，原告遂同意借款。2013年5月11日上午，原告将2万元现金递至被告杨洪林家，交付给被告曹国洋，被告曹国洋出具借条给原告，被告杨洪林在借条上担保人处签名。借款后第二天，被告杨洪林又打电话给原告，称被告曹国洋资金还不够，想再借2万元，原告与妻子商量，同意借款，仍要求被告杨洪林做担保。原告于2013年5月16日将2万元现金递至被告杨洪林�中交付被告曹国洋，被告曹国洋出具借条给原告，被告杨洪林在担保人处签字。两被告至今未归还借款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的两张借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曹国洋、被告杨洪林之间的借贷及担保关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告两次向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为既是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。被告杨洪林自愿为被告曹国洋的两笔借款提供保证担保，且未约定担保方式。根据法律规定，保证担保未约定保证方式的，视为连带保证担保，故被告杨洪林对被告曹国洋应付款项承担连带清偿责任。双方对借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，两被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款。两被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。原告主张被告单方口头承诺按照月息2分支付利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告主张两被告支付借款本金4万元，并支付从起诉之日即2015年2月11日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨传武支付借款本金4万元及逾期利息（利息从2015年2月11日至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告杨洪林对被告曹国洋应付款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告曹国洋、杨洪林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 陈 成
人民陪审员 汪伟国
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第136号
原告***********，男，1973年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金岳小区，身份证号***********。
被告***********，男，1971年11月12日出生，汉族，住***********，身份证号***********。
被告***********，女，41岁，汉族，住***********，身份信息不详。
本院受理原告***********诉被告***********、***********合同纠纷一案后，原告***********于2016年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告***********的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告***********撤回起诉。
案件受理费19970元，减半收取9985元，由原告***********承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 李腊梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 蓉