wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初109号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人杨中涛。因涉嫌滥伐林木罪，经湄潭县公安局决定，于2017年4月1日被湄潭县公安局取保候审；同年4月24日湄潭县人民检察院决定继续对其取保候审；同年4月27日，本院决定继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人杨中涛犯滥伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人杨中涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至2016年6月期间，被告人杨中涛在未办理林业采伐许可证的情况下，雇佣他人将自家位于湄潭县湄江街道核桃坝村核桃坝组杨中涛家原老房子后林地中的松、杉、杂木等树木共计611株砍伐。经湄潭县林业局湄林鉴字（2017)001号鉴定意见书鉴定，杨中涛滥伐611株林木的蓄积量为54.2207立方米。案发后，被告人杨中涛对所伐林地进行了补植，于2017年4月28日缴纳森林植被修复费18489元，并于2017年4月1日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨中涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人张某某、陈某某、赵某某的证言、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录、滥伐林木位置图、现场照片、到案经过、户籍证明、中国建设银行现金交款单、湄林鉴字[2017]00X号鉴定意见书、蓄积计算表以及被告人杨中涛的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨中涛违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木活立木蓄积达54.2207立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨中涛滥伐林木数量巨大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人杨中涛主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨中涛于案发后主动进行了修复补植、积极缴纳森林植被修复费，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杨中涛系自首，积极修复补植，自愿缴纳森林植被修复费，无前科，系初犯，本院决定对其从轻处罚。综合被告人杨中涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨中涛宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨中涛系自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿缴纳生态修复费，积极进行修复补植，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人杨中涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何在江
二〇一七年五月二日
书记员 陈玉玲
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢411号
申请执行人：曾志鹏
被执行人：刘劲文
你们双方于2017年10月13日时履行了[2016]湘13**民初3679民事判决书，收取执行费7420元,故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十月十三日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民特字第5号
申请人贾飞飞，男，1986年3月26日出生，汉族。
申请人贾飞飞要求宣告刘瑞华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾飞飞诉称，刘瑞华，女，1986年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区蒲城街道辛南村1组，系申请人妻子。2009年12月16日失踪后至今下落不明。申请人及其家人多方寻找无果。2014年10月26日、11月12日申请人到平顶山市公安局光华路派出所报案。刘瑞华现已失踪七年，所以请求宣告刘瑞华失踪，并指定贾飞飞为失踪人刘瑞华的财产代管人。
经查，被申请人刘瑞华，女，1986年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区蒲城街道辛南村1组，系申请人妻子。刘瑞华于2009年12月16日离开居住地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年5月19日在《河南法制报》上发出寻找刘瑞华的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，刘瑞华仍然下落不明。
本院认为，申请人贾飞飞的关于宣告刘瑞华失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十四条和《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、宣告刘瑞华为失踪人；
二、指定贾飞飞为失踪人刘瑞华的财产代管人。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年六月十八日
书 记 员 魏延东
内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初793号
原告肖同荣，男，汉族，1971年11月6日出生。
委托代理人林建华，四川朴治律师事务所律师。
被告内江市市中区交通乡三元村8社，住所地内江市市中区交通乡三元村8社。
负责人黎仲成，男，汉族，1964年6月19日出生。系该社社长。
委托代理人李成容，女，汉族，1958年10月4日出生，系该社村民。
委托代理人刘忠先，女，汉族，1964年2月19日出生，系该社村民。
原告肖同荣诉被告内江市市中区交通乡三元村8社（以下称交通乡三元村8社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员张义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖同荣及委托代理人林建华，被告交通乡三元村8社的社长黎仲成、委托代理人李成容和刘忠先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同荣诉称，1994年11月15日，原告同交通乡三元村8社村民廖小燕结婚，2007年2月13日由内江市东兴区郭北镇树田村9组3号迁到内江市市中区交通乡三元村8社87号附1号，一直居住至今。2014年6月6日，被告在社长的组织下，经该社村民代表商议和全体村民大会讨论决定，村民自制办法，其中分配办法第5条，取消了原告等7人参加集体资产分配的权利，理由是原告是凭特殊关系将户口办来享受国家待遇。从这个分配办法出台后，原告共有六次未能享受集体资产的分配，合计8,205元。而在之前，原告一直享有集体资产分配权。被告制定的分配办法，违反了《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，侵犯了原告依法享有的民事权益。故起诉请求法院依法撤销被告于2014年6月6日所定分配办法，补发原告土地租用收益款8,205元，承担本案诉讼费。
被告交通乡三元村8社辩称，原告陈述的是事实。但被告制定的分配办法是经村民代表和全体村民参加讨论后制定，并报乡里备案，是合法有效的。原告妻子家里有三个女儿，有三个女婿的户口都迁到被告，他们能享受国家政策分配的权利，只有一人能享受集体的权利，原告等二人不能参与分配集体财产。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年11月15日，原告同交通乡三元村8社村民廖小燕结婚。2007年2月13日，原告的户籍由内江市东兴区郭北镇树田村9组3号迁到内江市市中区交通乡三元村8社87号附1号妻子廖小燕户籍上，一直居住至今。2014年6月6日，被告在社长黎仲成的组织下，召集该社全体村民开会讨论决定乐贤镇政府租用该社土地的租金、青苗费、构筑物、附作物补偿费的分配办法。分配办法第5条规定：“我社现有户口人员437人，其中退休工人2人（黎方鑫、黎方塘），非农业户口人员2人（刘勇、姜天兰），凭特殊关系将户口搬来享受国家待遇的人员3人（肖同荣、林桂生、黄茂书），上述7人不参加集体资产分配。”村民代表在分配办法上签字。从2014年6月开始至2015年12月止，原告未参与被告集体土地租用款分配六次，金额合计8,025元。原告认为被告的分配办法，侵犯了原告依法享有的民事权益。故起诉请求法院依法撤销被告于2014年6月6日所定分配办法，补发原告土地租用收益8，205元，承担本案诉讼费。
以上事实，有原告的身份证、常住人口登记卡、《分配办法》、土地租金发放表等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，农村土地的性质属集体所有，该土地及其附着物被租赁后的收益系该村民集体经济组织全体成员共同所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议决定方可办理：（一）本次享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本次公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定欠款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定”的规定，该集体经济组织成员有权决定对集体经济组织的财产进行处理和分配。原告于2007年将户籍迁至被告处，已属于该社的成员。但原告在迁至被告处后，未取得该社的农村土地承包经营权。被告于2014年6月制定的分配办法，是由该社全体村民参加，并根据该社社员组成的具体情况对集体组织的土地租用后的收益款作出的处理，而不是对国家征用农村集体组织的土地补偿款作出的处理，且该分配办法未违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告认为被告制定的分配办法侵犯了原告依法享有的民事权益，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，请求撤销被告2014年6月6日所做的不分配给原告集体土地租用收益款的决定，补发给原告集体土地租用收益款8,025元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告肖同荣的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖同荣负担。
如不服本判决，可以于收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 义
二〇一六年五月二十日
书记员 张峻菡
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第442号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人余金旺，男，1976年6月9日出生，汉族，住连城县。被执行人邹碧荣，女，1980年7月8日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人余金旺、邹碧荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月20日以被执行人余金旺、邹碧荣多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人余金旺、邹碧荣应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费36882元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书，于2015年4月20日依法送达给被执行人，被执行人余金旺、邹碧荣未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第15号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人余金旺、邹碧荣仍未履行缴纳社会抚养费36882元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人余金旺、邹碧荣缴纳社会抚养费36882元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第15号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人余金旺、邹碧荣必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费36882元。被执行人余金旺、邹碧荣若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初53号
原告：许红，女，1964年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：张超，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告许红与被告张超民间借贷纠纷一案中，许红于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许红在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许红负担。
审判员 吴 燕
二〇一六年三月三日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终4122号
上诉人（原审被告）：耿爱民，男，1970年2月20日生，汉族，住正定县。
委托代理人傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郄喜禄，男，1939年1月6日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1971年11月5日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审原告）：郄倩宇，女，1995年2月2日生，汉族，住正定县。
被上诉人（原审被告）：郄建军，男，1971年6月19日生，汉族，住正定县。
上诉人耿爱民因与被上诉人郄建军、郄喜禄、郄倩宇、陈霞确认合同效力纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿爱民上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人与郄建军所签案涉协议合法有效，原审对上述协议内容认定事实、适用法律错误。
被上诉人辩称：驳回上诉，维持原判。
郄喜禄、郄倩宇、陈霞向一审法院起诉请求：请求法院依法确认二被告之间签订的《协议书》为无效协议。
原审查明：原告郄喜禄系被告郄建军之父，原告陈霞系被告郄建军之妻，原告郄倩宇系被告郄建军之女。2016年4月8日，被告郄建军与耿爱民签订协议书一份，该协议书记载：协议书，甲方：郄建军，乙方：耿爱民，甲方于2007年借乙方人民币50万元（伍拾万元整），至今未归还，经甲乙双方协商，自愿签署如下协议。1、自2016年4月8日至2016年7月7日，甲方如能足额归还乙方借款，此协议失效。2、至2016年7月7日甲方未能归还乙方欠款，则甲方将位于河北省石家庄市正定县宅基地及一切地面附着物（包含屋内所有设施）交与乙方处置。3、2016年7月7日后，房屋如遇拆迁安置，则此宅基地评估、拆迁、改造安置、置换房屋、补偿款等一切收益归乙方所有。4、在2016年4月8日至2016年7月7日期间，乙方不得处置此处宅基地。如乙方违背，此协议失效。5、2016年7月7日后，乙方可代表甲方同村委会或开发商签署任何协议，甲方不得以任何理由阻扰。……。位于河北省石家庄市正定县宅基地登记在被告郄建军名下，原、被告对以上事实无异议。三原告主张，本案涉及的房屋及宅基地是三原告与被告郄建军共同共有。理由为，北房五间是原告郄喜禄所建，后通过分家分给被告郄建军。东厢房、门洞及围墙是原告陈霞与被告郄建军所建。被告郄建军对此无异议。被告耿爱民认为，原告郄倩宇系1995年出生，不是法律上的财产共有人；本案涉及房产是原告陈霞与被告郄建军结婚之前取得的房产，三原告未提供东厢房、门洞及围墙是原告陈霞与被告郄建军建造的证据，应承担举证不能的责任。三原告主张，二被告在签订协议时存在胁迫的情形，被告耿爱民非法强制扣留被告郄建军30个小时。被告郄建军认为，2016年4月7日，被告耿爱民不让被告郄建军走，把被告郄建军扣留在正定县北关景城至2016年4月8日下午，期间对被告郄建军进行了殴打。后原告郄喜禄找到被告郄建军，并且不同意签订协议。被告耿爱民对此有异议认为，没有扣留和殴打被告郄建军，协议是原告郄喜禄和被告郄建军商量后决定的。为此被告耿爱民提供了2016年4月8日协议书、邱鹏飞出具的证明及签订协议时的录像一份。被告郄建军对被告耿爱民提供的证据无异议，但认为受到被告耿爱民朋友的殴打。三原告认可录像是签订协议时的情形。
原审认为，三原告与被告郄建军的关系有户口本为证，原、被告对此无异议，本院予以认定。关于三原告的诉讼主体资格问题。三原告及被告郄建军均认可与原告郄喜禄已分家，现原告郄喜禄主张对本案涉及标的物享有共有权，但未提供分家协议予以证实，故对原告郄喜禄的主张本院不予认可。正定集用（2008）第003547号集体土地使用证的土地使用权人为郄建军，但土地性质为集体所有而非国有，集体土地使用证的权利人并非仅仅是登记的土地使用权人，而应是整个家庭成员，所以原告陈霞和郄倩宇也是该集体土地使用证的土地使用权人。关于2016年4月8日协议书约定内容问题。协议约定，被告郄建军在一定期限内偿还被告耿爱民借款50万元，否则被告郄建军将位于正定县斜角头村永安街2号宅基地及一切土地附着物交与被告耿爱民处置，如遇拆迁上述宅基地及附着物产生的一切收益归被告耿爱民所有。协议书约定的为宅基地使用权，而宅基地使用权不得单独转让，向集体组织成员以外的人转让行为，应认定为无效行为，而本案中被告耿爱民非正定县斜角头村委会成员且涉及房屋未进行拆迁，故被告郄建军向被告耿爱民转让宅基地使用权的行为为无效行为，被告耿爱民的债权可以另行主张。关于签订协议时是否存在殴打和胁迫等情形问题。三原告及被告郄建军主张在签订协议前被告耿爱民对被告郄建军进行了非法扣留及殴打，胁迫被告郄建军与被告耿爱民签订2016年4月8日的协议，但未提供有关证据予以证实，且被告耿爱民对此予以否认，并提供了协议签订时的现场录像。故对三原告的该项主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告郄建军、耿爱民于2016年4月8日签订的协议书无效。
本案案件受理费80元，减半收取，由被告郄建军、耿爱民各负担20元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正定集用（2008）第003547号集体土地使用证的土地使用权人虽为郄建军，但土地性质为集体所有而非国有，被上诉人陈霞和郄倩宇作为家庭成员亦享有案涉土地使用权，而上诉人耿爱民并非正定县斜角头村委会集体成员且案涉房屋亦未进行拆迁，原审据此认定郄建军向耿爱民转让宅基地使用权的行为无效并告知上诉人债权可另行主张权利，符合《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 王淑芳
审判员 张国俊
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 冉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初934号
原告：刘相杰，男，汉族。
被告：李浩，男，汉族。
委托诉讼代理人：庞耀安，女，汉族，系被告李浩之母。
被告：李慧，女，汉族。
原告刘相杰与被告李浩、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相杰、被告李浩的委托诉讼代理人庞耀安到庭参加了诉讼，被告李慧经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘相杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金30000元以及从2015年9月21日起计算至判决执行之日止的利息（月利率为1.5%）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李浩是同事关系，二被告是夫妻关系。2015年9月21日，二被告以生活资金短缺为由向原告借款30000元，双方约定借款月利率为1.5%，二被告给原告出具借条一支，并签字按了手印，原告将30000元交给二被告。借款后，二被告一直未向原告清偿过利息，原告曾多次联系二被告要求偿还借款本息，二被告均找理由推拖，形成诉讼。。
李浩辩称，被告李浩实际欠原告26000元，4000元是赌博账，并且双方因该债务发生纠纷，经城关派出所处理过，在城关派出所有底档，原告也曾给被告诉讼代理人打过电话称李浩欠其26000元。
李慧经传票传唤未到庭，未答辩。
对原告向法庭提供的借条，被告李浩对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其实际借原告刘相杰26000元，4000元是赌博账，原告刘相杰并未认可，被告亦未提供相关证据证明，故对原告提供的证据认定为有效证据。
经审理查明已下案件事实：2015年9月21日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，二被告未向原告清偿利息，经原告多次索要，二被告均找理由推拖，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李浩、李慧向原告借款30000元，约定月利率为1.5%符合法律规定，有借条为证，被告李浩辩称其实际向原告借款26000元，其余4000元为赌博款，但未向法庭提供相关证据证明其主张。被告李慧经传票传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利，产生的一切后果应由其自行承担。故对原告要求被告李浩、李慧偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李浩、李慧于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘相杰借款本金30000元及利息（月利率为1.5%，利息从2015年9月21日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李浩、李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第440号
原告：丁文武
被告项文君
本院在审理原告丁文武诉被告项文君民间借贷纠纷一案中，原告丁文武于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁文武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁文武撤回起诉。
案件受理费1720.00元，由原告丁文武承担860.00元，退回原告860.00元。
审 判 长 王丽力
代理审判员 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 洋
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00548号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1948年6月1日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年3月25日因涉嫌非法占有农用地犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
辩护人吴琼，安徽北正律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人卢某甲犯非法占用农用地罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于12月12日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年，被告人卢某甲未经批准在找郢乡双庙村占用土地建养牛场，经GPS仪器现场测量，该养牛场占地6.9亩，地类为基本农田，不符合找郢乡土地利用总体规划。蚌埠市国土资源局认定：该用地造成耕地严重损坏面积6.9亩，均为基本农田。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人卢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。提请本院依法判处。
被告人卢某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。辩护人建议法庭从宽处罚。
经审理查明：2013年，被告人卢某甲未经批准在找郢乡双庙村占用土地建养牛场，地类为基本农田，经GPS仪器现场测量，该养牛场占地6.9亩。蚌埠市国土资源局认定：该用地造成耕地严重损坏面积6.9亩，均为基本农田。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某戊、卢某己、殷永斌证言、现场照片、卢某甲申请成立怀远宏盛牧业合作社的相关材料、承诺书、情况说明及照片、怀远县宏盛养殖专业合作社法人营业执某承包合同书及收款凭证、卢某甲涉嫌犯罪案件移送书、立案呈批表、责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、规划图、测量图、怀远县国土资源局对卢某甲非法占用农用地的情况说明、鉴定意见通知书、蚌埠市国土资源局出具的耕地毁坏程度认定、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某甲违反土地管理法规，未经批准擅自改变农用土地的用途，并造成农用土地的严重毁损，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人卢某甲归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，积极缴纳罚金，有较好的认罪态度和悔罪表现及缓刑适用条件，可以对被告人卢某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人建议从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳50000元，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王志宏
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：卢某甲你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03245号
原告：刘文静，女，1968年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：冯威，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告刘文静与被告冯威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘文静到庭参加诉讼，被告冯威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文静诉称：要求被告立即归还借款68400元。
冯威未作答辩。
经审理查明：2014年2月27日，被告因需要资金周转向原告借款68400元，双方未约定借款期限和利息。被告当日向原告出具了一份借据。该笔借款被告至今未归还原告。
证明上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借据一份。上述证据经核实，其内容真实，来源合法，其证明效力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款68400元，有被告出具的借据为凭，双方债权债务关系明确。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告归还。现原告要求被告立即归还所欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯威欠原告刘文静借款68400元，于本判决生效后七日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告冯威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐 喆
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柞民初字第00045号
原告李当花，女，汉族。
委托代理人刘丹波，男，汉族，系原告之子。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被告柯喜斌，男，汉族。
委托代理人舒泽林，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。
被告王志刚，男，汉族。
原告李当花与被告柯喜斌、王志刚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩卫东独任审理，书记员姚天晶担任法庭记录，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告李当花的委托代理人刘丹波、刘海兵，被告柯喜斌的委托代理人舒泽林到庭参加诉讼，被告王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告李当花诉称，2013年2月16日17时许，被告柯喜斌驾驶被告王志刚所有的临时车牌号为甘A08186**的“奥迪”牌越野车由安康向西安方向行驶，至柞水服务区东区时，将服务区休息人程芳、陈桂珍撞伤后，又与停放在服务区停车位上的陕HB91**“五菱”牌小轿车发生碰撞，致使陕HB91**“五菱”牌小轿车乘车人李当花受伤，陕HB91**“五菱”牌小轿车受损。事故发生后，原告被送往柞水县人民医院救治，后转入陕西省友谊医院治疗，支付医疗费3125元。2013年3月1日，商洛市公安局交通警察支队西镇高速公路大队对本起事故作出认定，被告柯喜斌负事故的全部责任。被告王志刚是临时车牌甘A08186**“奥迪”牌越野车所有人，未给该车投保交强险，应当与被告柯喜斌承担连带赔偿责任。请求判令：1、由二被告连带赔偿原告医疗费3125元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告柯喜斌辩称，对本起交通事故发生的事实以及责任认定无异议，原告李当花要求被告赔偿医疗费3125元，但从原告提交的证据看，只有票据，没有相关病历病案，不能判断这些票据是否跟本起交通事故有关联，故不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明，2013年2月16日17时许，被告柯喜斌驾驶被告王志刚所有的临时车牌号为甘A08186**(后登记为甘AKS6**)的“奥迪”牌越野车由安康向西安方向行驶途中，至柞水服务区东区时，将服务区休息人程芳、陈桂珍撞伤后，又与停放在服务区停车位上的陕HB91**“五菱”牌小轿车发生碰撞，致使陕HB91**“五菱”牌小轿车乘车人李当花受伤，陕HB91**“五菱”牌小轿车受损。事故发生后，原告李当花先后在柞水县人民医院及陕西省友谊医院进行门诊治疗，共支付医疗费3104元。2013年3月1日，商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队对本起事故作出认定，被告柯喜斌负事故的全部责任，服务区休息人程芳、陈桂珍，陕HB91**“五菱”牌小轿车乘车人李当花、刘丹利、王海静、彭悦、彭留荣不负此起交通事故责任。被告王志刚是临时车牌甘A08186**(后登记为甘AKS6**)“奥迪”牌越野车的所有人，未给该车投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，经当庭举证、质证、法庭认证，有下列证据予以证实：1、商洛市公安局交通警察支队高速公路交警大队镇高公交认字[2013]第001号道路交通事故认定书，能够证实本起道路交通事故发生的时间、地点、经过以及各方当事人责任情况。2、原告李当花在柞水县人民医院及陕西省友谊医院进行门诊治疗的票据，结合原告当庭陈述，能够证实原告的治疗花费情况。对于原告提交的在同一医药连锁店购药票据（金额为25元），被告柯喜斌提出异议，因该票据内容不清，且无相应病历、处方印证，本院不予确认。
本院认为，原告李当花因道路交通事故受到伤害，作为受害方，有权依法提起诉讼要求侵权人给予赔偿。根据公安机关交通管理部门认定，被告柯喜斌负事故全部责任，原告李当花无责任，故被告柯喜斌应承担本起交通事故的全部民事责任。被告王志刚作为肇事越野车的所有人，未依法为其车辆投保机动车第三者责任强制保险，亦应承担赔偿责任。因被告柯喜斌是本案的实际侵权人，被告王志刚是本案肇事越野车的投保义务人，故二被告应依法承担连带赔偿责任。关于原告李当花的损害赔偿范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行认定。虽然原告未提供其在柞水县人民医院及陕西省友谊医院的住院诊断证明及门诊病历，但考虑到道路交通事故认定书已认定原告在本起交通事故中受伤，被告无异议，且本起交通事故发生在傍晚，当时受伤者人数较多，原告又在柞水县人民医院挂的是急诊号，且原告已经对相应治疗票据的用途进行了详细说明，故应予认定。原告的医疗费共计3104元，应由二被告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柯喜斌于本判决生效后5日内赔偿原告李当花医疗费3104元，被告王志刚承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯喜斌、王志刚负担（原告李当花已预交，执行时由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩卫东
二〇一四年三月十九日
书记员 姚天晶
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1287号
罪犯华炜程，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）潍刑二初字第62号刑事判决，以盗窃罪判处华炜程有期徒刑十五年，并处罚金十万元。2013年1月14日起入监执行。刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对华炜程减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯华炜程在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯华炜程在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分83分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯华炜程减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2012年2月25日起，至2026年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2886号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，汉族，大专文化，无业，户籍地广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2961号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月26日20时20分许，被告人韦某醉酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车行至105国道2592KM＋550M（顺德区北滘镇路段）发生交通事故。
经法医检查鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为114.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人韦某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3478号
原告翁牛特旗大兴农场，住所地：翁牛特旗大兴农场。
法定代表人刘某1，系农场场长。
被告王某，男，农民。
被告刘某2，女，农民。
原告翁牛特旗大兴农场与被告王某、刘某2侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理立案。本院在审理翁牛特旗大兴农场与被告王某、刘某2侵权责任纠纷一案中，原告翁牛特旗大兴农场于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 张志中
陪审员 李洪彬
陪审员 高吉忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 张艳有
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1004-1号
原告王兴强，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告程传明，农民。
被告胡建宇，个体工商户。
被告无锡市财达设备工程技术有限公司。住所地无锡市新区锡东配套园五期B10-1号地块。
法定代表胡建春，该公司总经理。
本院在审理原告王兴强诉被告程传明、胡建宇、无锡市财达设备工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王兴强于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兴强撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告王兴强承担。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 权 影
人民陪审员 唐建民
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1551号
原告姚明暄。
法定代理人姚晓刚，农民。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告陈浩，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人姜新新，河北紫微星律师事务所律师。
原告姚明暄与被告陈浩、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人姚晓刚和李波，被告保险公司代理人赵芳、姜新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明暄诉称，2015年11月14日，陈浩驾驶冀D×××××轿车，沿涉林线行驶至固新村路段时，将路上活动的行人原告撞倒（因抢救伤者变动现场未标明位置），造成原告受伤住院和车辆损坏的交通事故。事发后，经事故认定，陈浩负全部责任，原告无责任。原告因此事故花费大量费用。被告应对原告的损失承担赔偿责任，请求：一、判决被告赔偿原告医疗费17899.6元、护理费4228元、住院伙食补助费1400元、营养费1000元、二次手术费7000元、残疾赔偿金22102元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元等共计59299.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告姚明暄为支持自己的主张，事故认定书；车辆证件；诊断证明书及病历；护理人员工资证明；医疗费用、交通费、鉴定费票据；司法鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告陈浩未答辩，庭审时缺席。
被告保险公司辩称，1、我公司同意在陈浩驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理损失进行赔偿；2、陈浩垫付费用应在赔偿总额内予以扣除；3、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，被告保险公司认为原告提交的长期医嘱单显示原告为普食，营养费不应支持；临时医嘱中只有2015年11月14日到29日治疗记录，因此证明原告存在挂床现象，住院应按15天计算；医疗费票据系复印件，且该费用陈浩已垫付，应从原告请求数额中扣除；护理证明未提交王春芳的身份证明，无法证明与原告的关系，且工资表中记载的工作单位与出具证明单位不是同一单位；电子回单的付款人是姚庆荣个人，并非王春芳所在单位，未加盖公章，也未提交工资扣发流水，无法证明其真实性；鉴定费不应由保险公司承担；鉴定意见书属单方委托，申请重新鉴定；交通费过高，请法院酌定；其他证据无异议。
经审理查明，2015年11月14日10时许，陈浩驾驶冀D×××××小型轿车，沿涉林线行驶至固新村路段时，将道路上活动的行人原告撞倒（因抢救伤者变动现场未标明位置），造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，陈浩负全部责任，原告无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗了28天，用去医疗费17899.6元，医嘱住院陪护1人、加强营养。经鉴定，原告损伤为十级伤残，二次手术费7000元，原告用去鉴定费1400元。
另查明，陈浩驾驶车辆向保险公司投保了交强险。原告住院期间由其母亲王春芳护理，王春芳系北京荣林物业服务有限公司员工，月平均工资4533元。事发后陈浩为原告垫付了7899.6元、保险公司垫付了1万元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。护理费按护理人员收入计算为4230.8元（151.1元×28天），但原告请求赔偿4228元，应予准许；十级残疾赔偿金为22102元；精神抚慰金按伤残程度应赔偿5000元；鉴定费1400元有票据佐证，应予认定；交通费按就医和鉴定需要认定600元，前述费用共计33330元为伤残类费用，未超过交强险11万元限额，保险公司应予赔偿；原告医疗费17899.6元、住院伙食补助费1400元（28天×50元）、营养费560元（20元×28天），共计19859.6元为医疗类费用，保险公司已在交强险医疗费用限额赔偿原告1万元，不再赔偿；剩余9859.6元减去陈浩已付的7899.6元，陈浩应再赔偿原告1960元。后续治疗费7000元应在实际发生后予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚明暄33330元；
二、被告陈浩赔偿原告姚明暄1960元；
三、驳回原告姚明暄的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由原告姚明暄负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵文静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2165号
原告：王新刚。
委托代理人：陈克峰，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所实习律师。
被告：石峰。
原告王新刚与被告石峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由代理审判员袁蕾于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈克峰、刘丹到庭参加了诉讼、被告石峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新刚诉称，2012年，被告从原告处借走人民币100万元，一直未予偿还。经原告多次催要，被告在2013年8月13日作出承诺，称其在当年八月底偿还所有欠款。然而承诺还款日期已至，被告仍迟迟不予偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院判令请求判令被告偿还欠款本金100万元；本案诉讼费由被告承担。
被告石峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，被告石峰向原告王新刚借款100万元。2013年8月14日，被告出具承诺书，承诺在8月底还清，至今被告未偿还原告任何款项。
以上事实有承诺、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告王新刚提交的借条，可以证明被告石峰向原告王新刚借款100万元的事实，被告至今未向原告偿还任何款项，故被告应向原告偿还100万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石峰偿还原告王新刚借款1000000元。
以上应付款项，被告石峰应于本判决生效后十五日内向原告王新刚付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交），本院减半收取6900元，邮寄费20元，由被告石峰负担，余款6900元本院退还原告王新刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈辉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00181-3号
申请执行人：刘红，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人刘红与被执行人常美红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00057号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。在（2015）相执字第00734号执行案件中，依法对常美红、郭刚所有的位于XXX房屋（备案号XXX）房产予以处置，刘红已受偿债权139607元，未受偿债权196393元及迟延利息。
本院在执行过程中，依法调查常美红银行存款、车辆、房产等信息，依法处置常美红名下的房产后，又无其他可供执行财产。经本院询问刘红亦无法提供被执行人有可供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第708号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈林华。
辩护人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人陈林华犯诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。2014年8月29日，上海市第一中级人民法院指定本院进行管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员杨颖出庭支持公诉。被告人陈林华及其辩护人黄耀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年2月间，被告人陈林华经王俊杰（另案处理）介绍认识被害人赵某某后，以帮助赵某某承接上海市奉贤区经济适用房建造项目为由，多次骗取赵某某好处费共计人民币111万余元。
2013年9月24日，被告人陈林华主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人陈林华在亲属的帮助下退出了全部赃款，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，被告人陈林华在庭审中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人张某某的证言，工程合同、图纸，转账记录，上海建工七建集团有限公司情况说明，收条、承诺书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈林华系自首，且在亲属的帮助下退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以减轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈林华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈林华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 杨润林
人民陪审员 王建忠
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3553号
原告：朱克朋。
委托代理人：朱小琴（即本案另一原告），系朱克朋妻子。
原告：朱小琴。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告朱克朋、朱小琴与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱小琴（同时系原告朱克朋的委托代理人）、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱克朋、朱小琴起诉称：2014年1月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第2幢4层401号房，购房款总额为879202元。该合同于2014年3月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款879202元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年5月30日为65837元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月29日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年1月27日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第2幢4层401号房，该商品房的合同约定建筑面积共139.80平方米，单价为每平方米6289元，总价为879202元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款879202元。2014年3月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款879202元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月29日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月29日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月29日合计181天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金79567.78元[879202元×181天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告朱克朋、朱小琴逾期交房违约金79567.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，减半收取894.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1789元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月三十日
代书记员 张翔彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5034号
原告：李龙飞，男，1979年8月6日出生，汉族，住响水县。
被告：张德伟，男，1971年12月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告李龙飞与被告张德伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李龙飞、被告张德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5万元，并承担自2016年9月27日起至款项还清为止按年利率24%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月3日，被告张德伟因经营需要向原告借款5万元，后经原告多次催要未果。
被告张德伟辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，但是我已经将借款归还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李龙飞围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2009年9月3日张德伟出具给李龙飞的5万元借条；2.2015年2月18日盐城正基管桩有限公司出具的167130元收据。被告张德伟经质证没有异议。被告张德伟针对自己的抗辩提供了2016年1月29日中国银行的转账凭条，原告经质证对其真实性没有异议，但是认为与本案没有关联性，该5万元转账不是归还本案的借款，而是给付其欠盐城正基管桩有限公司的货款。本院对双方当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月3日，被告张德伟因经营需要立据向原告李龙飞借款5万元，双方未明确约定还款时间。2016年1月29日，被告张德伟通过银行转账的方式支付给原告李龙飞5万元。
另查明，张德伟因欠盐城正基管桩有限公司货款167130元，盐城正基管桩有限公司又欠李龙飞借款，三方协议由张德伟直接将货款167130元支付给李龙飞用以冲抵盐城正基管桩有限公司欠李龙飞的借款。
本院认为，原被告签订的借贷合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时要求债务人履行义务。被告张德伟辩称其已经将借款归还原告，并提供了5万元的转账凭证，原告认为该款不是归还本案借款，被告张德伟虽认可双方有其他债务纠纷，但是认为货款还欠1万多元，2016年1月29日5万元转账款是归还本案的借款，因双方未明确约定该5万元转账款是归还哪笔款项，事后又不能达成补充协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案借款发生在前，故应当先冲抵本案的借款。原告认为双方有其他债务纠纷的，可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：
驳回原告李龙飞的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月五日
书记员 朱琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第742-1号
申请执行人胡殿贵，无业。
被执行人衡青莲。
申请执行人胡殿贵与被执行人衡青莲民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2304号民事判决书，我院于2015年2月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年六月十五日
书记员 崔寅涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凭刑初字第78号
公诉机关凭祥市人民检察院。
被告人李宏波，男，1956年10月10日出生于广西壮族自治区龙州县，公民身份号码×××305X，壮族，高中文化，务农，住广西××自治区××乡××号。因本案于2013年6月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李宏波犯诈骗罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人李宏波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年春节某天，被告人李宏波在凭祥市东盟港河堤边购买六合彩资料时与被害人周炳华的妻子李梅青相识并博得信任后，谎称其在广西人事厅有关系，可以帮被害人周炳华办生活补助、到玉林市供电局工作等理由，多次骗取被害人财物共计人民币49800元。所获赃款均被被告人拿去赌博，全部输光。
公诉机关认为，被告人李宏波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李宏波对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年春节期间，被告人李宏波在凭祥市东盟港河堤边购买六合彩资料时与被害人周炳华的妻子李梅青相识后，谎称其在广西人事厅有关系，可以帮周炳华办理“退伍补助”、到玉林市供电局工作、办理毕业证、购买廉价房屋等各种理由，多次骗取被害人周炳华、李梅青的财物共计人民币49800元。所得赃款已被被告人拿去赌博或挥霍一空。
上述事实，被告人李宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周炳华、李梅青的陈述、证人周某某、黄某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单及指认照片、银行卡交易流水清单、通话清单、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏波以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其多次诈骗，应酌情从重处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2016年12月1日止。罚金限在判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李宏波退赔被害人周炳华、李梅青人民币49800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘日凭
代理审判员 丁 敏
人民陪审员 农志如
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周恒章
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6473号原告孙泽鸿，男，住泉州台商投资区。委托代理人曾晓剑，福建议正律师事务所律师。被告蔡杰昭，男，住泉州台商投资区。被告骆惠红，女，住泉州台商投资区。原告孙泽鸿与被告蔡杰昭、骆惠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙泽鸿的委托代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告蔡杰昭、骆惠红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙泽鸿诉称，二被告系夫妻，被告蔡杰昭因生意需要资金周转，分别于2012年12月17日、2013年3月6日向原告借款各2万元，合计借款4万元，双方对两笔借款均约定月利率3%，均未约定借款期限。被告蔡杰昭出具借条2份交原告收执。借款后，经原告�次催讨，被告均未能偿还。请求判决：被告蔡杰昭、骆惠红共同偿还原告借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月7日起至还款之日止的利息。被告蔡杰昭、骆惠红未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告蔡杰昭分两次向原告借款合计4万元的事实。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2007年10月23日登记结婚的事实。本院经审查认为，被告蔡杰昭、骆惠红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告蔡杰昭以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告蔡杰昭分别于2012年12月17日、2013年3月6日向原告借款各2万元，合计借款4万元，双方对两笔借款均约定月利率3%。原告提供的证据2，来源于相关部门�具有真实性、合法性，能够证明两被告于2007年10月23日登记结婚的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告蔡杰昭、骆惠红系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告蔡杰昭分别于2012年12月17日、2013年3月6日向原告借款各2万元，合计借款4万元，双方对两笔借款均约定月利率3%，均未约定借款期限。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告蔡杰昭分两次向原告借款合计4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该两笔借款双方均约定利息，未约定借款期限，属于不定期有息借贷。被告蔡杰昭经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡杰昭偿还借款4万元，于法有据，应予支持。双方约定的月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月7日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡杰昭、骆惠红没有提供证据证明原告与被告蔡杰昭将本案借款明确约定为被告蔡杰昭的个人债务，或者证明被告蔡杰昭、骆惠红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告蔡杰昭、骆惠红的夫妻共同债务处理，原告请求被告骆惠红共同偿还本案借款本息，于法有据，本院予以支持。被告蔡杰昭、骆惠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡杰昭、骆惠红应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告孙泽鸿借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年3月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，减半收取680元，由被告蔡杰昭、骆惠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年八月二十日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00340号
罪犯李进国，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月19日作出（2012）雁刑初字第00530号刑事附带民事判决，以被告人李进国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年9月5日止），民事赔偿236721.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进国在�刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李进国在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李进国准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00345号
罪犯李明东，男，1969年12月4日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月13日作出（2009）亳刑初字第054号刑事附带民事判决，以被告人李明东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李明东赔偿附带民事诉讼原告人陈瑞五、徐继敏各项赔偿款355462.66元、赔偿附带民事诉讼原告人陈丽娜各项赔偿款19837.64元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月4日作出（2010）皖�终字第0154号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准对李明东的定罪量刑。送达后即交付执行。2013年1月4日，本院作出（2013）皖刑执字第00043号刑事裁定，将罪犯李明东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯李明东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李明东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李明东受到执行机�安徽省安庆监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李明东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李明东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2033年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建�书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1105号
罪犯张建华，男，1968年1月20日出生，汉族，莆田市秀屿区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市秀屿区人民法�于2007年7月17日作出（2007）秀刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；被告人张建华应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20748.04元，并对其余赔偿款63740.22元承担连带责任；继续追缴被告人张建华违法所得款4000元，予以没收，上缴国库。张建华不服，提起上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月17日以（2007）莆刑终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院先后于2010年12月7日以（2010）泉刑执字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1340号刑事裁定，对其减去�期徒刑十一个月（刑期自2006年11月12日起至2015年3月11日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月22日向本院提出泉监减（2014）822号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分12分，2012年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑五个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯张建华犯数罪，其在服刑期间有严重违规行为，且对原判罚金10000元、赔偿款20748.04元、连带责任赔偿款63740.22元、违法所得款4000元；至今仅已缴交罚金1300元、赃款500元，需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1407号
原告：孙立新，男，住唐山市。
委托代理人：王煜，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：李兵，男，安徽省巢湖市。
原告孙立新诉被告李兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立新及其委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称，原被告双方于2011年8月23日签订了协议书，由原告为孙立新为被告完成迁西融鑫项目的降水劳务，并约定了工程内容、造价、付款方式等，并约定产生争议协商不成由原告孙立新户口所在地法院提起诉讼。原告按协议履行了相应义务，但被告至今未付款，故原告起诉，请求法院判令被告履行合同付款义务500000元及相应利息（并自2012年9月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息），被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、协议书，证明原、被告存在劳务关系；证据二、证明1份，证明被告欠原告劳务费500000元。
被告李兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据。
经审理查明，原被告双方于2011年8月23日签订了协议书，由原告为孙立新为被告完成迁西融鑫项目的降水劳务，约定了工程内容、造价、付款方式等，并约定产生争议协商不成由原告孙立新户口所在地法院提起诉讼。原告按协议履行了相应义务，但被告至今未付款，故原告起诉，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告孙立新已履行全部义务，被告李兵亦予以认可，被告李兵应按照协议的约定履行付款义务，故对原告要求给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告李兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担此后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告孙立新工程款500000元，并自2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
人民陪审员 姚 敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙 菲
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1407号
原告南部县蜀北办事处盛世豪尚品城。
负责人马双全。
委托代理人雍洪烈，南部县陵江法律服务所法律工作者。
委托代理人何文兰，南部县蜀北办事处盛世豪尚品城会计。
被告龚玲轩，女。
被告宋彩云，女。
被告张娜，女。
被告赖晓琳，女。
被告吴正红，女。
本院在审理原告南部县蜀北办事处盛世豪尚品城诉被告龚玲轩、宋彩云、张娜、赖晓琳、吴正红财产损害赔偿纠纷一案中，原告南部县蜀北办事处盛世豪尚品城于2014年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县蜀北办事处盛世豪尚品城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县蜀北办事处盛世豪尚品城撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告南部县蜀北办事处盛世豪尚品城承担。
审判员 胡春花
二〇一四年六月六日
书记员 李绪丽
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1407号
原告夏某某，女，1980年6月25日生，汉族。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年2月24日生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 彭兵洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵俊伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法舟事初字第4号
原告：叶甲。
原告：叶乙。
原告：杨甲。
原告：乌某某。
以上三原告委托代理人：叶甲。
被告：周某某。
原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某为与被告周某某海上人
身伤亡损害赔偿纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶甲到庭参加诉讼。
被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某诉称：四原告均系“浙
岱×××99”号船船员杨乙之亲属，被告系该船船东樊志千之
妻。2009年3月9日，“浙岱×××99”号船在航行中沉没，杨
乙因该事故罹难。事后，在政府及相关部门协调下，原、被告
于2009年4月16日达成调解协议，约定被告赔偿原告包括死亡
补偿金、丧葬费、精神抚慰金、工资及其他法律规定的所有费
用共计38万元。该款分两期支付，签订协议时已支付25万元，
余款13万元至今未按约支付，故原告诉至法院，请求判令被告
立即支付赔偿款13万元并承担本案诉讼费。原告叶甲、叶乙、杨甲、乌某某为支持其诉请，在举证
期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、被告周某某身份证复印件，证明被告主体资格；
2、秀山边防派出所出具的证明，证明原告亲属杨乙因海
上事故身亡；
3、原、被告及嵊泗鑫达海运有限公司于2009年4月16日
就涉案事故赔偿事宜达成的调解协议。
被告周某某未提交答辩意见也未提供任何证据。
本院经审理认为，原告证据已提供原件，且能相互印证
，经核对原告叶乙户口信息，可证实证据3调解协议中杨艳系
叶乙曾用名，故对原告证据均予以认定，并结合庭审调查确认
原告诉称属实。
本院认为：涉案调解协议合法有效，各方应依约履行。
该协议约定，除被告周某某已支付给原告方的25万元外，剩余
13万元赔偿金需在中华联合保险股份有限公司舟山中心支公司
（以下简称中华保险舟山支公司）对船舶财产险作出明确答复
（理赔或拒赔）后60日之内支付。被告周某某因中华保险公司
舟山支公司拒绝对“浙岱×××99”号船沉没事故理赔，于20
10年7月6日向本院起诉该支公司［（2010）甬海法舟商初字第
131号案］，故现已逾调解协议约定的履行期，被告周某某未
按约履行，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉请，
事实及法律依据充分，应予支持，依照《中华人民共和国合同
法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内向原告叶甲、叶乙、
杨甲、乌某某支付赔偿款13万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告周某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费2900元，（具体金额由浙江省
高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预
交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××00
6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
代理审判员 徐嘉婧
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 黄 岚
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2211号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住德惠市。
被执行人王永吉，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王永吉借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第4022号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董训明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第67号
原告杨根香，女，1969年7月1日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告刘明明，男，1983年7月6日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告杨根香与被告刘明明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根香到庭参加诉讼，被告刘明明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月到12月期间，我在被告的扇贝养殖场打工，工资共计1582.00元，我多次催要，被告至今仍未支付，有被告签字捺印的欠条为证。请求法院判令被告支付欠款1582.00元，并承担本案的诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张2014年11月17日至12月底期间，她与其他十几人在被告位于莱州市XX镇XX村的扇贝养殖场打工，主要负责割扇贝。2015年1月27日对账时，按照3.3元／斤计算，被告共应付其劳动报酬1582元，被告出具了欠条一张，但一直未付款。审理中，原告提交了该欠条，载明“今欠到杨根香割扇贝款1582元刘明明（签字捺手印）2015.1.27”。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告欠其劳动报酬，提供了有被告签字摁手印的欠条予以证实。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对被告欠原告劳动报酬的事实予以认定。原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘明明给付原告杨根香劳动报酬1582元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 季鹏程
人民陪审员 吕茂林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张丽娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第6015号
原告：陈刚，农民。
被告：遵化市广远建筑安装有限公司
法定代表人：牛玉玺，经理。
委托代理人：常玉心。
原告陈刚与被告遵化市广远建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，经由审判员王海东担任审判长，审判员梁玉娟、李立艳共同组成合议庭，代理审判员（兼书记员）冯建伟担任记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈刚、被告的法定代表人牛玉玺及委托代理人常瑞心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈刚系被告遵化市广远建筑安装有限公司的员工，2010年被告承接了遵化市十八里山庄住宅楼工程5号楼、6号楼工程，原告在该工地施工。被告自2011年9月开始拖欠原告的工资，几经索要未果。为维护自身合法权益，现起诉至法院，要求被告立即给付原告工资40200元并自欠款之日起按中国人民银行贷款利率给付利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息请求变更为要求自起诉之日起给付。
被告辩称：被告从恒祥源房地产开发有限公司承揽了遵化市十八里山庄工程的5号楼和6号楼工程后，由赵军垫资并雇用相关人员承揽了该工程，被告按照与赵军的施工合同及与十八里村委会、恒祥源公司、赵军四方签订的工程施工合作协议及与赵军单独签订的合同约定，被告仅收取8%的税金及管理费，协议中约定赵军雇用的工人工资及工人保险由赵军承担，恒祥源公司将工程款直接拨付到赵军名下。对原告是否系赵军雇用的工人及是否在十八里山庄的5号楼和6号楼工程中工作，被告均不知情，且赵军已经死亡，生前也未将雇用人员的工资底账、恒祥源公司拨付工程款的底账交付被告，被告至今也未收到过分文税金及管理费。原告所诉被告支付工资，无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院归纳本案争议焦点为：原告所诉工资款应否由被告支付。
原告为支持其诉讼主张提交了如下证据：
证据一、加盖有遵化市广远建筑安装有限公司印章的工资表一份，用以证明被告应支付给原告的工资数额。
经质证，被告辩称对工资表复印件的真实性有异议，工资表上加盖的公章并非被告单位公章，也不是被告刻制的，被告承揽的十八里山庄5号楼和6号楼工程是由赵军垫资并招募工人建设的，工资表中没有审核人、制表人及赵军签字确认或赵军死后被告单位派驻的施工项目负责人的签字确认，也未经被告单位财务人员制表审核，原告所述工资表的出具人龙自强并非被告的会计，原告所诉工资款应向赵军的法定继承人主张，与被告无关。
证据二、遵化市广远建筑安装有限公司十八里山庄项目部印章1枚及当庭在公文纸上加盖的印章3个，用以证明该印章与工资表中的印章一致，因原告陈刚在工地任保管，负责工地上材料进出及库房，故赵军将该公章交由原告陈刚保管，用于工地对外处理公司事务及进出材料出具相关手续时使用。
经质证，被告辩称该公章并非被告刻制，否则被告肯定会将该公章收回，而不会仍在原告陈刚手中。
被告为证明其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2010年3月15日被告与赵军签订的施工合同复印件及2011年8月21日被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议复印件各一份，用以证明被告将十八里山庄工程承包给赵军，被告仅负责监督赵军施工，并收取8%的税金及管理费，工人工资与被告无关。
经质证，原告对被告与赵军签订的施工合同没有异议，对被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议，称仅是指6号楼工程，当时5号楼工程已基本施工完毕。
证据二、被告与其他工人签订的劳动合同复印件三份，用以证明被告与单位职工均签订有劳动合同，对职位、职责等权利义务进行约定，因十八里山庄5、6号楼工程是赵军承揽的，原告等工人也是由赵军雇用，与被告无关，被告与原告也未签订过劳动合同。
经质证，原告对劳动合同有异议，辩称被告系发包方，而赵军系承包方，原告不可能与发包方签订劳务协议。
证据三、2010年3月12日被告与唐山恒祥源房地产开发有限公司签订的建设工程施工承包协议复印件一份，用以证明被告最初由唐山恒祥源房地产开发有限公司承揽的十八里山庄项目4号、5号、8号和9号楼工程。
经质证，原告称该证据与原告方无关。
证据四、2013年2月3日被告与李玉栋、齐殿敏签订的以楼抵押偿还工人工资协议复印件一份，用以证明被告同意用十八里山庄3号、6号楼部分楼房作为抵押用于偿还在5号、6号楼施工的工人工资，原告主张的工资未包括在该协议中。
经质证，原告辩称对该协议不知情。
经审理查明：2010年3月12日，被告与唐山恒祥源房地产开发有限公司签订建设工程施工承包协议一份，约定唐山恒祥源房地产开发有限公司将十八里山庄4号、5号8号和9号楼的工程承包给被告，承包方式为包工包料，一次包死。2010年3月15日被告与赵军签订施工合同中一份，被告以内部班组承包的方式将十八里山庄工程承包给赵军，被告派驻施工代表并负责协助赵军办理各种施工手续。2011年8月21日，被告与十八里村委会、唐山恒祥源房地产开发有限公司及赵军签订的十八里山庄项目工程施工合作协议一份，约定十八里山庄6号楼施工，由十八里村委会负责此项目对外协高考政策取得等事宜，并监督此协议的实施，唐山恒祥源房地产开发有限公司负责项目的勘察、设计、规划与技术管理等相关事宜，赵军负责投资、施工及现场管理，被告负责施工及监督工程进度及质量。2013年2月3日，被告与施工队负责人李玉栋、齐殿敏签订以楼房抵押偿还工人工资协议一份，约定被告李玉栋、齐殿敏人工工资为988836元，项目地址为十八里山庄5号和6号楼，被告用3号和6号楼的部分楼房作抵押用于偿还5号和6号楼的工人工资。2012年12月加盖有遵化市广远建筑安装有限公司十八里山庄项目部印章的工资表一份，其中陈刚的工资款为40200元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告主张被告欠其工资未付，向法庭提供有加盖遵化市广远建筑安装有限公司十八里项目部印章的工资表为证，被告以工资表中的公章并非被告刻制止及被告已将十八里山庄5号楼和6号楼工程承包给赵军为由提出异议，抗辩主张原告所诉工资款与被告无关，但被告提交的2010年3月15日与赵军签订的施工合同中约定被告系以内部班组承包的方式将十八里山庄工程承包给赵军，十八里山庄的项目工程对外均是以被告之名开展业务，赵军去世后十八里山庄5号楼和6号楼工程由李玉栋负责，且2013年2月3日被告与李玉栋、齐殿敏签订的以楼房抵押偿还工人工资协议亦能够证明十八里山庄工地5号和6号楼的工人工资应由被告支付，被告提出的工资款与其无关为由的抗辩主张，不能成立，本院不予采信。原告依据加盖有遵化市广远建筑安装有限公司十八里项目部印章的工资表起诉被告给付工资款40200元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告遵化市广远建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈刚工资款40200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 海 东
审判员 梁 玉 娟
审判员 李 立 艳
二〇一六年四月二十日
书记员 冯建伟（兼）
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初516号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人万某，农民。被告人万某曾因殴打他人，于2014年4月28日被常熟市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人刘家柱，农民。被告人刘家柱曾因犯故意伤害罪，于2003年12月8日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯寻衅滋事罪，分别于2009年4月21日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑二年、于2012年4月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯故意伤害罪，于2012年9月18日被沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年5月14日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留（11月25日被羁押），同年12月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲于2015年11月25日23时许，在常熟市虞山镇环城南路景天KTV因消费纠纷而拒不付款，后对被害人傅某、王某、陈某乙、吴某等人进行殴打，致被害人傅某、王某、陈某乙、吴某受伤，并致被害人陈某乙的手机损坏。经法医鉴定，被害人傅某、王某、陈某乙、吴某之损伤已构成人体轻微伤；经鉴证，被损坏的手机触摸屏价值人民币75元。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲起主要作用，均系主犯；被告人刘家柱系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。
被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲于2015年11月25日23时许，在常熟市虞山镇环城南路景天KTV因消费价格问题而拒不付款，后对KTV内工作人员傅某、王某、陈某乙、吴某等人进行殴打，致被害人傅某、王某、陈某乙、吴某受伤，并致被害人陈某乙的手机损坏。经法医鉴定，被害人傅某、王某、陈某乙、吴某之损伤已构成人体轻微伤；经常熟市价格认证中心鉴证，被损坏的手机触摸屏价值人民币75元。
案发当天，民警接警赶至案发现场将被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲抓获。被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲共同向被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、傅某、陈某乙、王某的陈述及辨认笔录，证人李某、耿某、顾某、刘某、高某、周某乙的证言及辨认笔录，被告人万某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，常熟市价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书，消费账单，公安行政处罚决定书、刑事判决书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘家柱在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲归案后如实供述了犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲已对被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人万某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲、万某、刘家柱、周某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人陈某甲、万某、周某甲适用缓刑。据此，对被告人陈某甲、万某、周某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人刘家柱，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘家柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年5月24日止。）
四、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年四月二十日
书记员 戈 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01410号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
委托代理人肖宇，该公司员工。
被告姚群。
被告吴琼。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告姚群、吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司承担。
代理审判员 郑远园
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冯诗琪