wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1648号
原告刘旺兵
被告王家福
被告李淑红
原告刘旺兵与被告王家福、李淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘旺兵到庭参加诉讼，被告王家福、李淑红经2015年10月10日《人民法院报》G22版公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旺兵诉称，2012年9月26日被告王家福因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条约定借款到期日为2012年12月25日，按月利率30‰计算利息，被告李淑红提供担保。原告于当日通过网银转账交付了借款。借款到期后被告未偿还借款，利息也仅支付至2014年5月23日。经原告多次催讨，被告王家福拒不偿还借款，被告李淑红也拒不履行担保责任。现请求判令：1、被告王家福立即偿还借款人民币150000元，并由2014年5月23日起按年利率17.4%支付利息；2、被告李淑红对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王家福未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
被告李淑红未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
庭审中，原告对其主张提供证据：1、借条1张，证明被告向原告借款之事实；2、农村信用社网银转账凭证1份，证明原告于2012年9月26日交付借款的事实；3、邮政储蓄银行流水1份，证明被告支付利息至2014年5月23日。
本院认为，被告王家福、李淑红经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告提供的证据系原件且有被告的签名确认，该证据本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：
2012年9月26日被告王家福因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条约定借款到期日为2012年12月25日，按月利率30‰计算利息，每月25日为利息结算日，被告李淑红提供担保未约定保证方式及保证期间。原告于当日通过网银转账交付了借款。借款到期后原告多次催讨，被告王家福于2014年5月23日支付最后一次利息后便停止支付利息也未偿还借款，被告李淑红也未履行担保责任。2015年6月25日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告王家福向原告刘旺兵借款150000元，有被告出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。双方在借条中约定按月息30‰计算利息，现原告主张按年利率17.4%计算利息，未超过国家法律对借款利息的相关规定，属于原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。原告主张自2014年5月23日起计算利息，经庭审查明原被告双方利息支付方式为每月一付，2014年5月23日支付的利息应视为利息已支付至2014年5月25日，故利息应从2014年5月26日起计算。被告李淑红为借款提供担保，未约定担保方式及保证期间，故被告李淑红的保证为连带保证，保证期间为六个月。因起诉时已超过六个月的保证期间，被告李淑红不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家福应于本判决生效之日起十日内，向原告刘旺兵偿还借款150000元，并支付自2014年5月26日起至借款还清之日止按年利率17.4%计算的利息。
二、驳回原告对被告李淑红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告王家福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 王钟鸣
代理审判员 郑寓龙
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄桂凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第566号
罪犯陈培盛，男，1968年6月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年4月19日作出（2012）茂电法刑初字第4号刑事判决，以被告人陈培盛犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）茂中法少刑终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈培盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈培盛属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈培盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2170号
申请执行人朱雯。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人朱雯与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第259号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资54000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 鹏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1847号
罪犯魏小健，男，1978年12月16日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2009年8月5日作出了（2009）常刑初字第146号刑事判决，以被告人魏小健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（已交纳800元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯魏小健在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏小健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，能积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分111分。虽属“三无”人员但能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯魏小健在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏小健减刑一年（刑期自2009年3月30日至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第633号
原告：邹乐。
被告：叶蒙蒙。
原告邹乐诉被告叶蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告邹乐到庭参加诉讼。被告叶蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹乐起诉称：2014年4月15日，被告叶蒙蒙因资金周转需要向原告借款1万元，约定借款期限1个月。被告向原告出具了借据一张。后经原告催讨，但被告未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告叶蒙蒙偿还原告借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件、被告叶蒙蒙的户籍证明，以证明原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、借据一张，以证明2014年4月15日，被告叶蒙蒙向原告借款1万元，借款期限一个月事实。
被告叶蒙蒙未作答辩，未提供任何证据。
对原告提供的上述证据，经庭审中出示，被告叶蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理本院认定的事实与原告邹乐起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶蒙蒙向原告邹乐借款人民币1万元，由原告提供的借据为凭，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告未按约还款，依法应承担违约责任。因此，原告邹乐要求被告叶蒙蒙偿还借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶蒙蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶蒙蒙应在本判决生效后十日内偿还原告邹乐借款本金1万元及利息（以1万元自2014年8月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱华锋
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00370号
原告常某，农民。
被告杜某，农民。
委托代理人崔杏军，深泽县亮剑法律事务所法律工作者，代理权限一般代理
原告常某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员张运启独任审判，公开开庭进行审理，原告、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，1999年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名杜梦莹，现随原告生活。由于婚前认识一个多月便仓促结婚，根本没有感情基础，婚后发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，有时被告动手打我，被告在外不注意自身形象，没有家庭责任感。现双方已无任何感情，特请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
被告杜某辩称，不同意离婚，因双方结婚时间较长，夫妻感情尚可，且有一女儿已经16岁，离婚会对家庭及女儿带来不利影响。原告提出离婚是因为家庭暂时出现困难，被告发生交通事故，严重受伤，对方是非机动车驾驶人，索赔非常困难，才提出的离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杜梦莹，现随原告生活，原、被告于2014年8月分居生活。原告提出婚前认识一个多月便仓促结婚，没有感情基础，婚后性格不合，经常争吵，被告没有家庭责任感，导致夫妻感情破裂，要求离婚。（原告曾于2014年9月提出离婚，法院判决不准离婚后至今未和好，致使原告再次起诉离婚，原、被告女儿愿与原告共同生活）。被告认为夫妻感情尚可，结婚时间较长，又有一女儿，不同意离婚，被告认为原告起诉离婚是因为家庭暂时出现困难，被告发生交通事故向对方索赔困难才导致原告离婚。原告提出有共同财产：两个翻斗车（一个牌照号是冀A×××××，一个没有牌照）和一辆奥迪，这三辆车现在由被告保管。被告回答只有一辆没有手续的翻斗车，没有奥迪，另一个翻斗车三个月前卖了；共同财产还有南关经委北楼西单元四楼东门，买楼用了7万元，装修用了8万元，共花费15万元，原告处有37万元存款。原告回答说房子是我姐姐的，我们从2003年在石油租房子，后来房东涨房租，我们就到我姐姐那住了，没有37万元存款。原告愿意放弃对车辆的分割。被告提出2013年买经委楼时借西赵庄张红谦10万元，借西赵庄陈军5万元，被告发生交通事故时借石油肖玉杰10万元，以上借款有西赵庄杜伟担保。提交交通事故后省三院医疗费票据合款83683.55元，深泽县博爱医院票据两张1776元，交通医院收费票据2张160元，被告出院后在医药公司拿药10000元（没有票据）。原告回答，我要求债权人及担保人出庭作证，对以上债务不认可；对被告住院的事我不知道，对被告提供的住院花费票据及病历我不需要看。原告提出5年前买翻斗车借原告姐姐常影4万元，2000年买翻斗车借原告父亲5000元，现在钱还没有还。被告回答，我没有借原告姐姐和父亲的钱。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后经常争吵，导致原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后至今未和好，致使原告再次起诉离婚，应认定夫妻感情破裂，应依法准予离婚。婚生女儿愿与母亲共同生活，应判决女儿由原告抚养，被告依法给付抚养费。原告提出婚后有两辆翻斗车、一辆奥迪车，由于被告只认可有一辆翻斗车，且原告表示放弃对翻斗车分割，故对车辆本院不作处理。被告提出婚后买经委楼一套、原告处有存款37万元，由于原告否认，被告又未举证证明，故对被告主张本院不予支持，被告有证据后可另行起诉。被告提出借张红谦10万元、借陈军5万元、借肖玉杰10万元，由于原告不认可借款，被告又未举证证明，故对被告主张本院不予支持，债权人有证据后可另行起诉。原告提出借其姐姐4万元、借其父亲5000元，由于被告不认可，原告又未举证证明，故对原告主张本院不予支持，债权人有证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生女儿杜梦莹由原告常某抚养，被告杜某给付抚养费6100元。
案件受理费100元减半征收由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张运启
二〇一五年八月十二日
书记员 司 思
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3410号
原告张北山，男，1958年3月28日出生。
委托代理人刘美英（系张北山之妻），1961年4月29日出生。
原告张良山，男，1959年8月26日出生。
委托代理人李亚芳（系张良山之妻），1968年5月3日出生。
二原告委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云县鼓楼北大街10号楼。组织机构代码74753094-X。
法定代表人尹显付，董事长。
委托代理人杨华民，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人于兆河，男，1963年6月30日出生。
原告张北山、张良山与被告北京圣运通达房地产开发有限公司（以下简称：圣运通达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张北山及其委托代理人刘美英、二原告之委托代理人张晓敏与被告圣运通达公司之委托代理人杨华民、于兆河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张北山、张良山诉称：2007年8月30日，二原告及宗福芝等与被告签订拆迁安置协议一份，约定被告拆迁原告坐落在密云县x区的房屋，给二原告等回迁安置楼房四套，其中二原告各一套。但被告没有按约定的回迁时间予以回迁，二原告通过诉讼程序，要求被告予以安置，并支付2007年9月29日至2012年9月28日期间的周转金。密云县人民法院以（2013）密民初字第1176号民事判决书判决被告给二原告各回迁安置楼房一套，驳回了二原告要求支付周转金的诉讼请求。被告不服提出上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。此案经原告申请强制执行，在执行过程中，被告于2013年8月23日将回迁的楼房交付原告，但有关的赔偿问题没有得到解决。现要求判令被告支付原告2007年9月29日至2013年8月23日赔偿金127200元。案件受理费由被告负担。
被告圣运通达公司辩称：2007年8月30日，被告与宗福芝签订的协议。在回迁时因为原告交付入住费和超出合同约定面积款，双方发生争议。原告曾起诉过，法院判决被告先交付房屋。后经过法院执行庭，被告在2013年8月23日和张良山办理入住手续。张北山的房屋在2011年就已经安排宗福芝先行入住。原告所说的都是在2013年8月23日入住，时间不对。在办理入住时双方签订协议书，原告承诺所有费用结算完毕，放弃其他一切权利。现在二原告又起诉，明显有违诚信。
经审理查明：原告张北山、张良山系宗福（富）芝之子。2007年8月30日，宗福芝、张北山、张良山（乙方）与圣运通达公司（甲方）签订《拆迁安置协议书（回迁）》，协议内容包括：“甲方拆除乙方坐落在x区的房屋（有房照或正式永久批示），根据密政发（2002）15号《密云县房屋拆迁实施细则》规定，作如下约定：张北山回迁安置在x区内x1号楼x1单元x室，建筑面积94.47平方米；张良山回迁安置在x2号楼x2单元x室，建筑面积127.8平方米；楼房面积以测绘和实际面积为准，超出减少部分按市场价多退少补等内容”。《拆迁安置协议书（回迁）》未对周转金及回迁时间作具体约定。2013年4月，本院判决圣运通达公司按照协议约定向张北山、张良山交付房屋。因双方未在协议中约定周转金，本院未支持二原告关于周转金的诉讼请求。2013年8月23日，圣运通达公司为张北山、张良山办理入住手续。
经查，《密云县房屋拆迁实施细则》规定，拆迁补偿周转期限为18个月。
上述事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置协议书（回迁）》、（2013）密民初字第1176号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《拆迁安置协议书（回迁）》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于被告圣运通达公司是否应当支付赔偿金。根据查明的事实，《拆迁安置协议书（回迁）》系根据《密云县房屋拆迁实施细则》签订。而《密云县房屋拆迁实施细则》规定，拆迁补偿周转期为18个月，因此，圣运通达公司理应在周转期内完成回迁安置工作。由于圣运通达公司在周转期内未及时给二原告回迁安置房屋，二原告必然产生相应的经济损失，对该损失被告圣运通达公司应当给予赔偿，具体数额本院结合安置时间等因素酌情确定。被告圣运通达公司称二原告已在协议书中承诺“双方费用已结算完毕，二原告同意放弃其他一切权利”，对此约定应理解为双方“费用已结算完毕”，二原告不得就与此相关的费用再行主张权利，不能说明二原告已放弃对圣运通达公司迟延安置房屋造成损失的损害赔偿请求权。故被告圣运通达公司关于二原告已在协议中约定放弃其他一切权利，不应主张赔偿金的辩解，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京圣运通达房地产开发有限公司赔偿原告张北山、张良山经济损失十万六千元。
二、驳回原告张北山、张良山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十二元，由原告张北山、张良山负担二百一十二元（已交纳），由被告北京圣运通达房地产开发有限公司负担一千二百一十元（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 洋
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第162-2号
申请执行人祝华，男，1954年9月12日出生，汉族，住沅江市琼湖路128号。
被执行人李功明，男，1969年9月7日出生，汉族，住沅江市洞庭路1号。
被执行人李再兰，女，1970年1月7日出生，汉族，住沅江市洞庭路1号。
本院在执行祝华与李功明、李再兰民间借贷纠纷（2013）沅民二初字第338号民事调解一案中，权利人应受偿数额本息179476元，未受偿本息179476元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祝华与李功明、李再兰民间借贷纠纷（2014）沅执字第162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 建 平
二〇一四年九月二十日
书记员 伍昌（代）
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第419号
原告钱献华。
被告宋义根。
原告钱献华诉被告宋义根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，原告钱献华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱献华的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱献华撤回起诉。
案件受理费2480元（已减半），由原告钱献华负担。
审判员 舒增源
二〇一四年十二月十八日
书记员 康紫莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1215号
上诉人（原审原告）刘鼎立，男，1981年10月19日出生，汉族，积成电子股份有限公司职工，住济南市。
委托代理人周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
委托代理人韩秀斌，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东迪生电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙士民，总经理。
委托代理人尹燕波，男，该公司工作人员，住山东省肥城市。
上诉人刘鼎立因与被上诉人山东迪生电子有限公司（以下简称迪生公司）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：刘鼎立自2009年11月到迪生公司工作，迪生公司自2009年12月至2014年5月为刘鼎立缴纳了社会保险。双方签有期限自2012年11月6日至2015年11月5日的劳动合同。2014年5月27日刘鼎立向迪生公司提交辞职申请书，载明：“本人因个人原因向单位提出辞职申请，请领导批准”。同日迪生公司出具终止（解除）劳动合同证明书，载明：双方于2014年5月26日解除劳动合同。刘鼎立主张提出辞职申请的原因系因山东迪生电子有限公司未足额缴纳社会保险，但并未提交相关证据。刘鼎立向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付5个月的经济补偿金35000元。该仲裁委员会经审理，于2014年11月28日作出济长劳人仲案字（2014）第147号裁决书，裁决：刘鼎立要求迪生公司支付5个月的经济补偿金35000元的仲裁请求，不予支持。刘鼎立不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令迪生公司支付5个月的经济补偿金35000元。
原审法院认为：关于刘鼎立要求支付经济补偿金的诉讼请求。双方曾存在劳动关系，刘鼎立于2014年5月27日向迪生公司提交了亲笔书写并签名的《辞职申请书》，明确表示辞职原因是“因个人原因”。刘鼎立主张辞职申请书是在受到强迫的情况下书写的，但并未提交证据予以证实。刘鼎立要求支付经济补偿金的请求不符合法律规定。刘鼎立主张提出辞职申请的原因系因迪生公司未足额缴纳社会保险，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，劳动者本人提出解除劳动合同的，应是因为用人单位违反劳动法律法规，损害劳动者利益，用人单位才予以经济补偿。本案中，迪生公司已经为刘鼎立缴纳了自2009年12月至2014年5月的社会保险，但刘鼎立未提供充分证据证明迪生公司存在未足额缴纳社会保险的情形。综上，刘鼎立要求迪生公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘鼎立的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘鼎立承担。
上诉人刘鼎立不服原审判决上诉称：一、原审法院认定，上诉人于2014年5月27日书写的《辞职申请书》无证据证明受单位强迫所写，故要求支付经济补偿金不符合法律规定，该认定不符合生活常理。迪生公司出具的《终止（解除）劳动合同证明书》载明：刘鼎立于2014年5月26日终止（解除）合同。则上诉人书写《辞职申请书》之前，双方已经解除劳动合同。既然劳动合同已经解除，上诉人就没有再书写《辞职申请书》的必要。上诉人提交的《社会保险个人权益记录单》证实其2014年6月份的社保缴纳单位为积成电子股份有限公司，因其新的工作单位要求原单位开具解除合同证明，否则不予聘用。在这种情况下，双方解除劳动关系后，新用人单位又于次日要求上诉人开具《终止（解除）劳动合同证明书》，迪生公司要求上诉人写一份辞职申请，否则不予出具终止劳动合同证明，上诉人为了新的工作不得不按照迪生公司的要求去做。书写辞职申请并不是上诉人的本意，但这种强迫无法直接证明，这属于生活常理，也是事实。上诉人已经证明离开迪生公司后的下一个单位为积成电子股份有限公司，两家公司同属电子行业有业务竞争，要求应聘人员出具与原单位解除劳动合同的证明也是用工单位为规避用工风险而采用的招聘流程。结合上诉人的辞职申请书写时间是在已经解除劳动合同的次日，足以认定书写辞职申请并非上诉人本意。退一步讲，上诉人书写辞职申请的时间是在双方解除劳动合同之后，即便不能认定强迫，也不能否认双方协商解除劳动合同的性质，依据法律规定，迪生公司依然应支付经济补偿金。二、本案不是上诉人要求辞职，但的确是上诉人提出的解除劳动关系。迪生公司在原审答辩称总经理挽留也属实。上诉人提出解除劳动关系的原因是未足额发放工资和未足额缴纳社会保险。原审判决以上诉人未提供充分证据证明迪生公司存在未足额缴纳社会保险的情况驳回上诉人的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，是否足额缴纳社会保险以及为上诉人发放工资的凭证均由迪生公司掌握，应由迪生公司举证。在劳动争议案件中，如果需要劳动者举证，法庭也应行使释明权，告知劳动者的举证义务。综上所述，原审判决认定事实错误，请求撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由迪生公司承担。
被上诉人迪生公司答辩称：刘鼎立是完全民事行为能力人，提出辞职申请出于其本人意愿，不存在受到强迫的情形。刘鼎立因个人原因辞职，被上诉人不应向其支付解除劳动合同经济补偿金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，刘鼎立认可迪生公司未拖欠其工资。
本院认为：刘鼎立作为完全民事行为能力人，应当认识到出具辞职申请的意义及其后果，刘鼎立主张系迪生公司强迫其出具辞职申请，没有提交证据予以证实，本院不予采信。刘鼎立主张未足额缴纳社会保险费用，本院认为，迪生公司已经为刘鼎立缴纳了社会保险，至于缴费基数低于实际工资水平，属于劳动者可以通过行政手段寻求救济的情形，涉及到社会保险经办机构对用人单位缴费申报进行审核的行政行为，不属于人民法院处理劳动争议案件的司法审查范畴。且刘鼎立出具的辞职申请载明辞职原因为个人原因，而非用人单位原因。因此，原审法院未支持刘鼎立关于解除劳动合同经济补偿金的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘鼎立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘继英
代理审判员 程军玲
代理审判员 曹 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙培培
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第964号
上诉人（原审被告）巨野县志远储运有限公司。
法定代表人王宾，该公司总经理
被上诉人（原审原告）青岛新兰德国际物流有限公司。
法定代表人左安忠，该公司总经理。
上诉人巨野县志远储运有限公司因与被上诉人青岛新兰德国际物流有限公司合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，按照上诉人提交的地址确认书记载的联系方式，依法通过特快专递向上诉人送达开庭传票，上诉人拒收传票。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人送达开庭传票，但上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1277元，由上诉人巨野县志远储运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张恬
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执复13号
申请复议人（案外人）叶建国。
申请执行人大冶市城北经济技术开发区观山村村民委员会，住所地：大冶市大冶。
被执行人大冶市金鹿塑业有限公司，住所地：大冶市。
法定代表人刘建平，该××经理。
大冶市人民法院在审理原告大冶市城北经济技术开发区观山村村民委员会与被告大冶市金鹿塑业有限公司、大冶市经创建设发展有限公司、刘建平借款合同暨保证合同纠纷一案中，于2016年1月1日作出（2015）鄂大冶民初字第0367号民事裁定书，保全查封了被告大冶市金鹿塑业有限公司位于大冶市城西北工业园6号路以西23号路以北，编号为G14011国有建设用地上的1-1车间厂房。案外人叶建国对该民事裁定书提出异议，认为大冶市人民法院查封错误，要求解除对上述厂房的查封。2016年3月11日，大冶市人民法院作出（2016）鄂0281执异11号民事裁定书，驳回案外人叶建国异议申请。异议人叶建国对该裁定不服，向本院申请复议。本院在审理过程中，申请复议人叶建国于2016年9月8日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人叶建国撤回复议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予允许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人叶建国撤回复议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一六年九月十八日
书记员 伍任伟
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第135号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人许某，房产中介商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月26日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年3月8日被宁波市江东区人民检察院取保候审，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）449号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年2月21日20时2分许，被告人许某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市高新区东外环路由北往南方向行驶至明州大桥下桥处时，与道路隔离设施发生碰撞，被接警民警依法查获，被告人许某负事故的全部责任。经依法对被告人许某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人许某血液内的酒精含量分别为226mg／100ml和214.8mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
被告人许某因受伤在家等候处理，于2013年2月26日经传唤主动到案。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有机动车证明，户籍证明，呼吸酒精含量检测记录表，呼气检测单，血样提取登记表，现场照片，执勤报告，简易程序事故认定书，通用门诊病历，到案情况说明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年8月24日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年四月二十八日
代书记员 全闻韵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2802号
申请人青岛创世建筑工程有限公司（曾用名：青岛弘仕节能工程有限公司），住所地：青岛市崂山区山东头路58号2号楼306室。统一社会信用代码：91370212679084043X。
法定代表人：徐光峰。
被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。统一社会信用代码：91370783778439372G。
法定代表人：傅继礼。
本院在审理申请人青岛创世建筑工程有限公司（曾用名：青岛弘仕节能工程有限公司）诉被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司银行账户存款116000元或查封其等值财产，申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司银行账户存款116000元或查封其等值财产。
案件申请费1100元，由申请人青岛创世建筑工程有限公司（曾用名：青岛弘仕节能工程有限公司）预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十五日
书记员 李翠英
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第13650号
原告赵×，男，1975年7月5日出生，个体经营者。
被告宋×，女，1982年4月13日出生。
原告赵×与被告宋×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员卢赞赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：原、被告于2006年9月份登记结婚，婚后生育一子赵浩帆。婚后二人性格不和经常因家庭琐事吵架，致使双方感情破裂。2013年2月份被告起诉离婚，经法官调解被告撤回起诉，经过半年多时间原、被告相互磨合，但夫妻关系仍未改善。故起诉至法院，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、判令依法分割夫妻共同财产；3、要求婚生子赵浩帆由原告抚养。
被告宋×辩称：不同意离婚，不存在感情不和，吵架也是因为他的原因，并且为了孩子着想，孩子不希望父母离婚。
经审理查明：原告赵×与被告宋×于2003年6月相识，2006年9月25日登记结婚，婚后生育一子赵浩帆（2007年11月7日出生）。婚后双方感情较好，一直共同生活并抚养婚生子赵浩帆，双方共同生活过程中产生过一些纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。被告宋×表示夫妻感情并未彻底破裂，并且考虑到孩子的感受，不同意离婚，原告赵×则坚持离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据在案佐证。
本院认为：原告赵×与被告宋×相识较早，经相互了解后结婚，双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未从根本上危及到双方的婚姻基础，双方夫妻感情尚未破裂，只要双方互敬互谅，相互沟通，相互忍让，珍惜已建立的夫妻感情，考虑孩子及家人的感受，正确对待和处理家庭矛盾，可以共同努力营造和谐的家庭生活。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告赵×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一四年三月七日
书 记 员 庞 凝
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第9198号
原告张晁红。
委托代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。
委托代理人李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告王亮，成年。
原告张晁红与被告王亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晁红及其委托代理人陈森到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晁红诉称，2011年9月至2011年11月份我给被告送水胶共计35800元，被告于2013年7月份给付了3000元，后9月份给付2000元，于2014年3月份给付2000元，现仍欠28800元。经我多次催要，被告拒绝给付。请求依法判令被告支付水胶费28800元及利息。诉讼费及其他费用由被告负担。
被告王亮未提交书面答辩。
经审理查明，2011年9月至2011年11月15日期间，被告王亮分九次从原告张晁红处购进价值35800元的水胶，被告每次进货时均从原告张晁红提供的送货单中确认签字。被告王亮于2013年7月、2013年9月、2014年3月分三次共计偿还货款7000元，余款28800元至今未付。上述事实有九张送货单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，从原告提供的九张送货单中可以证实原、被告之间发生了买卖合同关系，双方形成了欠货款的债权债务关系，因此原告要求被告给付货款28800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告王亮于本判决生效后七日内给付原告张晁红货款28800元及利息（自2011年11月15日至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一四年八月二十日
书记员 孙建丽
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执42号
申请执行人华鹏，男，1992年11月28日生，汉族，居民，住湖南省益阳市郝山区。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道653号依云香溪小区1#别墅。
法定代表人朱海中，该公司董事长。
本院在依据本院作出生效的（2016）苏0903民初字2365号民事判决书申请执行人华鹏与被执行人江苏创世纪置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人江苏创世纪置业有限公司名下位于盐城御景湾花园20号楼1303室房产，因被执行人名下的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 金晓晖
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第98号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人袁某永，男，汉族，1966年11月4日出生于贵州省黎平县，小学文化，农民。2014年3月15日因盗窃被黎平县公安局行政拘留15日，并处罚款500元；因涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日被锦屏县公安局刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
被告人郑某民，男，汉族，1973年9月14日出生于贵州省黎平县，小学文化，农民。因本案盗窃，于2014年8月14日被锦屏县公安局行政拘留15日，同年8月28日由锦屏县公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
辩护人万鹤，男，贵州洲联合律师事务所律师。
锦屏县人民检察院以锦检公诉�诉（2014）99号起诉书指控被告人郑某民、袁某永犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月19日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人袁某永、郑某民及其辩护人万鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日，从事货运经营的被告人郑某民因要送货物从黎平县城到锦屏县城，出发前即邀约被告人袁某永一同前往，二被告人电话中商量谋划实施盗狗行为，并分别准备了弩枪、弩箭、编织袋等作案工具。在将货物送至锦屏后，二被告人于2014年8月13日晚驾车在锦屏县转悠寻找作案机会。次日凌晨3时许，被告人袁某永在锦屏县三江镇屠宰场花生地（小地名）、清江二桥桥头公路段、大马路加油站等路段分别用弩枪射杀三只家狗，并将射�的狗搬运上车，被告人郑某民随即驾车逃回黎平。当日6时许，在锦屏县钟灵乡高寨村高盛湾（小地名）202省道公路段，被告人袁某永又用弩枪分别射死家狗三只，在将第三只狗搬运上车时被群众发现，二人随即逃离现场。在逃跑过程中郑某民被民警设卡抓获并扭送至钟灵乡派出所。经聘请价格鉴定部门对被盗的6条狗进行估价鉴定，总价值为2623.20元。
同时查明，被告人郑某民到案后如实交待了伙同袁某永一起射杀并盗窃家狗的行为，当天锦屏县公安局对其作出行政拘留15日，至同年8月29日执行完毕。案发后被盗的6条狗已全部追回并发还5名失主，另一条因未找到失主，侦查机关已依法对狗处理。
上述事实，被告人袁某永、郑某民在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、受案登记表及立案决定书，涉案财物称量笔录、户籍证明，接受证据清单和查封、扣押清单，销毁清单和指认照片，弩枪、弩箭、书包等，证人证言，估价鉴定意见，现场勘查笔录，辩认笔录，行政处罚决定书，被害人的陈述，被告人郑建民、袁世永的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人郑某民、袁某永无视国家法律，以非法占有为目的，采取用弩枪射杀家狗的手段窃取他人财物，先后盗走家狗6只，总价值为2623.20元，数额较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人分工协作、互相配合、作用相当，均属主犯，同时被告人袁某永曾因盗窃家狗被行政处罚，具有前科，应酌定从重处罚。鉴于二人归案后能自愿认罪、主动坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，且所盗财物已全部追回发还失主，可酌定从轻判处。另外，2014年8月14日被告人郑某民因本案盗窃被锦屏县公安局行政拘留15日且已执行完毕，在本判决确定的执行期限中应予以扣除。随案移送的弩枪2把、弩箭5支、书包及编织袋系作案工具，予以没收；侦查机关扣押的车辆贵H871**未移送本院，也未查清车主身份，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年3月18日止。）
二、被告人郑某民犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年1月13日止。）
三、随案移送的作案工具弩枪2把、弩箭5支、书包及编织袋，予以没收。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一四年十二月二十日
书记员 陆 姗
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3081号
申请执行人周云增，男，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人陈泰安，系辽宁青松律师事务所律师。
被执行人大连旺海建设工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人隋承富，系该公司董事长。
申请执行人周云增与被执行人大连旺海建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0202民初字第1378号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人周云增向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6017号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告罗甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告罗甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告罗甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告罗甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执482号之一
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人:黄成友，男，1970年4月出生，汉族。
本院在执行全椒金竹机械制造有限公司与黄成友买卖合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张小波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执482号
申请执行人：全椒金竹机械制造有限公司。
法定代表人：史德才，董事长。
被执行人:黄成友，男，1970年4月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民一初字第01547号民事调解书，于2017年5月9向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人黄成友的银行存款余额94000元。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐殿萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00373号
罪犯余东方，男，1959年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年10月16日作出（2012）明刑初字第00206号刑事判决，以受贿罪判处余东方有期徒刑五年，并处没收财产一万元。刑期自2012年4月15日至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余东方在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，且没有再犯罪的危险，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据材料。
出庭检察人员对执行机关提请对罪犯余东方假释没有异议。
经审理查明：罪犯余东方自入监服刑三十四个月以来，能认罪服法，服从管教，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加生产劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共受到一次记功，二次表扬的奖励，2014年度被评为监狱级服刑改造积极分子。
罪犯余东方居住地社区委员会认为对该犯假释对社区无不良影响，其居住地司法局同意对该犯实施社区矫正。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单、社区及司法局证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯余东方在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且其执行的刑期已过原判刑期的二分之一，对其假释后没有再犯罪的危险。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余东方予以假释。（假释考验期期限，从假释之日起计算，即自2015年12月14日起，至2017年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂行终字第48号
上诉人（原审原告）鄂尔多斯市华远京卫士物业管理服务有限责任公司。所在地：鄂尔多斯市。
法定代表人张爱丽，总经理。
被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市人力资源和社会保障局，所在地：鄂尔多斯市。
法定代表人刘占平，局长。
原审第三人刘翠娥，女，1964年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人鄂尔多斯市华远京卫士物业管理服务有限责任公司因与被上诉人鄂尔多斯市人力资源和社会保障局、原审第三人刘翠娥工伤认定纠纷一案，不服东胜区人民法院（2015）东行初字25号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：＋2014年3月17日13时50分左右，原告鄂尔多斯市华远京卫士物业管理服务有限责任公司保洁员刘翠娥在上班途中，乘坐电动车行驶至东胜区铁西民族街伊泰华府岭秀小区门前道路时，发生车辆交通事故，至其受伤。经东胜区人民医院诊治，被确诊为多发性外伤，头皮下血肿，双侧下肢挫伤并血肿，右侧下肢静脉血栓形成。被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局据刘翠娥的申请于2014年10月13日作出鄂劳社认字（2014）622号《工伤认定决定书》，认定刘翠娥为工伤。
原审认为，依据《工伤保险条例》的规定，被告鄂尔多斯市人力资源和社会保障局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务、受理工伤认定申请及对是否为工伤作出认定的法定职责。本案中，第三人刘翠娥在上班时乘坐电动车发生交通事故受伤，交管部门责任认定为无责任，故根据法律规定应认定为工伤。原告主张第三人搭乘他人电动车及逆向行驶且不属于合理的上班路线，不属于工伤，没有法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的鄂劳社认字（2014）622号《工伤认定决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持鄂尔多斯市人力资源和社会保障局于2014年10月13日作出的鄂劳社认字（2014）622号《工伤认定决定书》。
上诉人鄂尔多斯市华远京卫士物业管理服务有限责任公司上诉称，请求二审法院依法改判，撤销鄂劳社认字（2014）622号《工伤认定决定书》。理由如下：一审行政判决认定事实错误，被上诉人（社保局）对第三人刘翠娥（伤者）的工伤认定申请，存在以下误区：1、逆向违章行驶，不符合上下班途中的合理路线；2、骑车带人是严重交通违章，对此行为应给予谴责和否定；3、第三人与上诉人签有安全责任书，明确约定违反交通规定应自行承担责任和财产损失，上诉人不承担任何责任。4、上诉人为保洁员工提供有宿舍，要求住单位，并与第三人签有协议，其目的就是减少事故的发生机率。
被上诉人及原审第三人未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的应当认定为工伤。本案中，根据被上诉人提交的证明材料以及上诉人提交的上班路线图等证据可以认定，原审第三人刘翠娥是在上班途中因交通事故受伤；根据上诉人在一审中的当庭陈述，上诉人与原审第三人刘翠娥解除劳动关系是在事故发生后（出院后），因此可以认定在事故发生时上诉人与原审第三人刘翠娥存在劳动关系。
至于上诉人提出的原审第三人刘翠娥存在骑车带人、逆行等行为对交通事故负有责任的问题，因东胜区公安分局交通管理大队已经做出鄂东公交认字（2014）055号道路交通事故认定书，关于交通事故责任应以该认定书为准，可以认定刘翠娥对交通事故无责任；上诉人提出的与原审第三人刘翠娥签订过《外住人员安全责任书》，上诉人不承担任何责任的问题，因该责任书对于工伤保险责任的约定违反法律强制性规定，不能成为上诉人免责的理由。
综上所述，上诉人鄂尔多斯市华远京卫士物业管理服务有限责任公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人鄂尔多斯市华远京卫士物业管理服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝玉林
代理审判员 牛 强
代理审判员 张晓慧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 高 丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00962-2号
原告洪雪瑜，女，1973年3月20日出生，汉族。
委托代理人蒋文彪，广东向日葵律师事务所律师。
委托代理人吕绍启，广东向日葵律师事务所律师。
被告张利，女，1973年1月30日出生，汉族。
委托代理人刘琳，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人鲁璇姬，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南鑫广安农牧股份有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇保家村梨江大道。
法定代表人刘满秋，总经理。
委托代理人刘春秋，男，1955年1月15日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人姜超云，男，1980年5月8日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告洪雪瑜与被告张利、湖南鑫广安农牧股份有限公司合同纠纷一案中，原告洪雪瑜于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雪瑜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪雪瑜撤回起诉。
本案受理费17616元，减半收取8808元，由原告洪雪瑜承担。
审 判 长 卜俊勇
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 肖 铮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 何小兰
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第177号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人姜某，农民。
申请执行人滨州市沾化区人口和计划生育局向我院申请强制执行姜竹花社会抚养费征收一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第2个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第2款之规定，分别作出沾社抚费征字（2015）037号社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的行政征收决定，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面基本合法，被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、责令被申请执行人姜某在十日内向本院缴纳社会抚养费38721元、申请费480.81元，共计39201.81元。
三、被申请执行人姜某在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十一月二日
书记员 王美亮
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00309号
原告李军，男，1959年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主。
被告陈尖，男，1986年11月24日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告孟琳琳，女，1980年11月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某公司动力厂工作人员。
原告李军诉被告陈尖、孟琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及被告陈尖、孟琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告陈尖因做生意急需用钱向原告借款人民币15000元，被告孟琳琳为该笔借款的担保人。借款期限为一个月，借款到期后，被告陈尖及孟琳琳未能偿还原告欠款，故来院提起本案诉讼，要求：1、两名被告连带偿还原告欠款15000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张）；2、诉讼费由两名被告负担。
被告陈尖辩称：不同意原告的诉讼请求，原告出具的欠条及收条是我签字的，但是借条上载明的借款金额为15000元，实际到手的借款数额为13500元；借款时，我将我的身份证及工资本押在原告处，原告从2012年9月到2013年5月，共计取走8000元工资折抵本金。
被告孟琳琳辩称：不同意原告的诉讼请求，我的担保期限已过，不应承担连带清偿责任。
经审理查明：被告陈尖于2012年9月28日向原告李军借款15000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李军现金壹万伍仟元人民币小写（15000小写）正（整），借款日期为一个月，从2012年9月28日至2012年10月28日还款。保证如不能按期还钱，我自愿按全款总额拿违约金20%支付李军借款人：陈尖保人：孟琳琳2012、9、28”。借款当日，被告陈尖收到借款13500元。
陈尖在中国工商银行的账户内，从2012年12月起至2013年4月，共计取走5550元，其中原告李军自认2012年12月、2013年1月及2013年2月的共计4150元为其支取。
上述事实，有借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原、被告陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告陈尖为原告出具借条及收条，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告陈尖履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认，被告陈尖借款之初收到借款数额为一万三千五百元，扣除原告李军从被告陈尖账户中支取的四千一百五十元，尚剩余九千三百五十元。对于原告主张预先扣留的一千五百元为违约金一节，因借款当日被告陈尖并不存在违约问题，故对原告该项主张本院不予支持。对于被告陈尖主张原告李军从其账户中支取八千元偿还本金一节，因无法提供切实证据证明其观点，故对该辩解本院不予支持。对于原告要求被告偿还欠款利息一节，因为双方借款时未约定还款利息，故原告可从借款到期之日起，即从二Ｏ一二年十月二十八日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张该笔欠款的逾期利息。
被告孟琳琳作为该笔欠款的保证人，双方未约定保证方式及保证期间，被告孟琳琳自主债务履行期届满之日起六个月后免除保证责任，故对原告要求被告孟琳琳承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈尖于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币九千三百五十元及利息（从二Ｏ一二年十月二十八日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百元（原告已预交），减半收取，由被告陈尖负担一百五十九元，原告李军负担一百四十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一五年三月五日
书 记 员 刘茂源
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03300号
原告：马寿珍，女，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：孙凤英，女，成年，汉族，住巢湖市。
被告：汪勇，男，成年，汉族，住巢湖市。
原告马寿珍与被告孙凤英、被告汪勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王蕾独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告马寿珍的委托代理人方茂林到庭参加诉讼。被告孙凤英、汪勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席�理。本案现已审理终结。
马寿珍诉称：2010年7月，孙凤英与汪勇在宁国市甲路镇甲路下街开办了惠龙服装厂，马寿珍受雇在厂内打工，2012年在厂内工作时摔伤。经医院诊断为“右股骨颈骨折”，各项经济损失近7万余元。2013年3月22日，孙凤英与汪勇将该服装厂转让他人。2014年1月4日，经甲路镇劳动管理办公室协调，孙凤英与汪勇同意赔偿马寿珍经济损失30000元，并约定于2014年6月30日偿还。到期后，二人并未按约定给付该款。现马寿珍起诉至法院，请求依法判令：判令孙凤英、汪勇支付原告经济损失人民币30000元整并承担本案诉讼费。
孙凤英、汪勇未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
马寿珍为证明其主张，举证如下：
1、马寿珍身份证明一组，拟证明马寿珍主体资格；
2、欠条一份，拟证明孙凤英、汪勇所欠马寿�医疗费等情况；
3、询问笔录、调解笔录一组，拟证明马寿珍在孙凤英、汪勇厂内受伤的事实；
4、出院记录、医药费发票一组，拟证明马寿珍期间的伤势情况及治疗费用。
本院综合认证：经审查，马寿珍提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
孙凤英与汪勇曾在宁国市甲路镇甲路下街经营惠龙服装厂，2011年10月马寿珍受雇在该厂务工。2012年7月7日，马寿珍工作时在厂内摔伤，即被送往宁国市人民医院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折，2012年8月13日出院；2013年3月4日、2013年7月26日，因右股骨颈骨折术后骨不连伴感染，马寿珍两次入院治疗。2014年1月4日，经宁国市甲路镇人民政府人社所、司法所协调，马寿珍与孙凤英、汪勇就赔偿事宜达成协议：“一、乙方孙凤英、汪勇付给甲方（马寿珍，下同）叁万元，出具欠条，于2014年6月20日前付清；……”，同日，孙凤英、汪勇共同出具欠条一份，载明：“今欠到马寿珍医疗费用叁万元整（30000元），2014年6月30日归还”。后，孙凤英、汪勇未按约定给付上述款项，致马寿珍起诉来院，请求依法判决。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，马寿珍在孙凤英、汪勇经营的服装厂工作，其在工作时摔伤，因此所造成的经济损失，孙凤英、汪勇依法承担相应的赔偿责任。双方经协商，就赔偿事宜达成协议，且孙凤英、汪勇就诉争的30000元出具欠条。孙凤英、汪勇在承诺期限内理应及时给付，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任。故马寿珍要求孙凤英、汪勇给付其经济�失30000元，符合法律规定，本院予以支持。孙凤英、汪勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙凤英、汪勇于本判决生效之日起十日内给付原告马寿珍赔偿金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙凤英、汪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审�员王蕾
二〇一五年二月二日
书记员 龙江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第675号
原告李贤高，男，1987年7月17日生，壮族，砚山县人，中专文化，教师，住砚山县。
委托代理人伙安霞，云南西华律师事务所律师，一般授权代理。
被告何邦宁，男，1981年9月24日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告李贤高与被告何邦宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行审理。原告李贤高及其委托代理人伙安霞，被告何邦宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤高诉称，2104年元月，原、被告经协商，原告向被告购买一货车，原告先支付了24000元，使用近1个月时，有人告知原告，被告所卖的这辆车是出过车祸的，为此，原告找被告说明这一情况，并提出既然车子出过事，原告就不愿意再买了。而被告也认可车子出过事这一事实，也同意退车。经双方协商，车子使用了近1个月，原告自愿支付10000元，车子还给被告，被告返还原告14000元即可，为此，被告出具了欠条，并承诺于2014年7月10日前还清14000元。达成协议后，原告已将车子还给了被告，但7月10日后，原告向被告追款，被告以暂时无钱为由，拒不赔还原告，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判决被告支付原告欠款14000元，并承担本案诉讼费用。
被告何邦宁辩称，被告承认与原告存在买卖关系，但没有签订书面合同，起因是2014年2月份的一天，被告向原告借了14000元钱，没过几天，原告又与被告商量想买被告的车（车牌云G500**），经双方口头协商被告的车作价126000元原告将车开走。因原、被告是同村人，被告向原告借14000元也没有写条子，原告向被告买车也没有签订协议，原告将车开去用了23天，反过来说车出过车祸，以此想退车还被告，被告当时想因是同村人顾面子，没有说更多，原告就将车退给了被告。当时原告怕被告所借14000元被告不认，要被告写欠条，被告就写了欠条给原告，后原告多次向被告追要14000元，但原告从不提把被告的车开去用了23天如何折算补偿被告，所以被告只好以“暂时无钱”应对原告。被告欠原告14000元是事实，但原告向被告买车时，不像原告说的支付着24000元的定钱，原告根本没有付着被告分文定钱，所以，被告要求计算原告将被告的车开去用了23天的费用，与被告向原告借的14000元相互抵扣，多退少补，请求人民法院按照法律规定进行判决。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：被告欠原告的14000元钱是什么钱，被告是否应赔还原告。
原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、欠条，证实被告欠原告14000元钱；2、身份证复件，证明原告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的二份证据真实性均无异议。
被告针对其答辩理由向本院提交如下证据：收款收据二份，证实原告开走被告的车用坏后还给被告，被告开去修，共支付修理费10480元，该费用应由原告承担。
经质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为修车时车子已不在原告所控制，车辆没有损毁的事实，与原告没有关联。
经过双方当事人的举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认证：原告提交的1号证据即欠条、2号证据即身份证，被告对其真实性无异议，该证据与案件争议具有关联性，来源合法，本院予以采信。被告提交的证据即收款收据，该证据与本案争议无关联性，原告不予认可，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2104年元月，原、被告经协商，原告向被告购买一辆货车，车牌为云G500**，车价为126000元，同年2月，被告将车交给原告，后原告以被告的车出过事为由找被告协商退车，经双方协商，被告同意原告退还买卖的车辆，并于2014年3月6日至7日，原告将所买卖的车辆退还给了被告，原告共使用了23天。2014年3月10日，被告出具了一张欠条给原告，注明欠原告人民币14000元，到7月10日赔清。但赔款期限到后，被告未能如期还款，从而导致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告李贤高与被告何邦宁于2014年元月经口头协商，达成车辆买卖协议，是双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，被告将双方约定车辆交给原告后，原告在使用过程中，以被告出卖的车辆出过事为由，向被告提出要求退还车辆，被告同意后，原告将买卖车辆退还了被告，也是双方当事人的真实意思表示。原告在退还车辆后，被告出具了欠原告14000元的欠条给原告，且被告对此无异议，约定赔款期限到后，被告未能如期履行，被告应当赔还给原告。庭审中被告称，原告使用了其车辆23天，原告应当支付这期间给被告造成的损失，欠原告的14000元是借款而非原告交的买卖车辆的定钱；原告称在买卖车辆时原告付给了被告24000元定钱，在退还车后，已扣除10000元作为23天的损失给了被告，但双方对各自的主张均未提交相应证据证实，对此双方可另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告何邦宁赔还原告李贤高欠款14000元，限本判决生效之日起十内履行完毕。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何邦宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 强
二〇一四年十一月十日
书记员 沈光春
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7791号
原告：刘某1，男，1965年12月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：樊帅，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地湖南省。
原告刘某1诉被告刘某2身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员丁美芳独任审判。审理中，因无法向被告刘某2送达诉讼材料，本院于2016年9月19日依法适用普通程序，并向被告刘某2公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告刘某1的委托诉讼代理人吕朝松到庭参加诉讼，被告刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币723.51元、误工费6,570元(2,190元/月×3个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、鉴定费900元，总计11,093.51元。事实与理由：2015年8月29日晚，在上海市青浦区某号，原告被位于该处五楼的被告家的坠落物体玻璃钢锅盖砸伤右前臂。受伤后，原告去医院就诊治疗。原告多次与被告沟通赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告刘某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日19时10分许，被告放在青浦区某室房屋窗台上的锅盖坠落，砸到途径此地的原告，致使原告的右手受伤。原告遂报警，并至医院治疗。2016年1月27日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘某1遭受外力作用致桡浅神经损伤。损伤后休息期90日，营养期30日，护理期30日”。原告为此支付鉴定费900元。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告陈述，110接警登记表、上海市某派出所制作的原告询问笔录和被告询问笔录、原告病史材料、医疗费收据、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
案件审理中，原告称，在事发后，被告曾垫付部分医疗费，相应的医疗费收据在被告处，原告在本案中主张的医疗费是原告自行支付的部分。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告放置在窗台的锅盖砸伤原告，被告理应赔偿原告因此而产生的损失。原告主张的各项损失，本院确定如下：一、医疗费，系原告为治疗因本次事件造成损伤而产生的合理费用，根据医疗机构出具的收款凭证，并结合病史材料，本院确认原告自行花费医疗费为281.30元；原告主张的其余医疗费，因原告未提供相应病史材料，本院不予确认。二、误工费、营养费、护理费，原告主张符合法律规定，本院予以确认；三、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情确认200元；四、鉴定费，系原告为本次诉讼所支出，原告主张符合法律规定，本院确认为900元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1损失10,351.30元；
二、驳回原告刘某1其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77.30元，由原告刘某1负担11.02元，被告刘某2负担66.28元。公告费560元，由被告刘某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 张水英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1771号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1987年7月18日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，无业，住新干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李保华、邝苑霞，广东南天星律师事务所律师。
被告人张某某（自报），男，1989年3月3日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化，无业，住新干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月26日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人陈某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人李保华、邝苑霞，被告人张某某及辩护人王祖滢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月的一天，被告人陈某某和长安镇中南广场金色年华KTV老板陈某甲（另案处理）在东莞市长安镇中南广场与金色年华所在楼房的承租人被害人郑某某、刘某某等人谈续租的事，因未谈拢双方产生矛盾，陈某甲等人遂起意报复郑某某等人。2013年12月26日20时许，陈某甲、陈某某伙同被告人张某某及林某某、李某某、胡某某、周某某（另案处理）等人乘坐由张某某、李某某驾驶的两辆汽车，由陈某某带路到达位于大岭山镇郑某某合伙经营的星海网吧，张某某、陈某某留着车上接应，周某某等人头戴帽子、手持铁棍等工具对该网吧内的电脑、桌子等物品随意打砸，砸坏了该网吧的电脑、桌椅一批（损坏物品共价值57407元），后逃离现场。经侦查，公安人员分别于2014年8月5日1l时30分许在长安镇一停车场将陈某某抓获，于2014年9月26日19时许在武汉市沿江大道万豪酒店将网上追逃人员张某某抓获。
案发后，被告人陈某某、张某某一方向被害人一方赔偿了20万元，后者对前者表示谅解。
以上事实，被告人陈某某、张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某、张某某结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人陈某某、张某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、张某某受他人指使后参与作案，且没有直接动手实施毁坏他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某是从犯，积极赔偿并得到谅解，认罪态度好，初犯，没前科的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对陈某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。被告人张某某的辩护人提出被告人张某某是从犯，认罪态度好，初犯、偶犯，积极赔偿并得到谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对张某某适用缓刑，依据不足，不予采纳。
关于本案被告人陈某某、张某某的身份问题。根据被告人陈某某、张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某、张某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。）
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年十二月三日
书记员 杜 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开商初字第0026号
原告董峰，男，1966年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人桑长江。
被告沭阳县锐强木制品厂。
投资人葛志军。
原告董峰诉被告沭阳县锐强木制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告董峰的委托代理人到庭参加诉讼，被告沭阳县锐强木制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，被告因生产需要从原告处赊购胶水欠货款67670元，该款经原告多次催要，被告没有给付，现请求判令被告给付原告款67670元及利息，并承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因生产需要从原告处赊购胶水欠原告款67670元，由被告的投资人葛志军出具欠条二份，内容为：“今欠到，胶水款，柒万壹仟壹佰柒拾正（整），葛志军，2013.10.5号”、“今欠到人民币壹仟伍佰元正（整），葛志军，2014.1.25号”。后被告给付5000元，余款67670元没有归还，原告索要未果而成讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告从原告处赊购胶水欠货款，由其投资人出具的欠条为凭，本院予以认定。原告要求被告给付欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县锐强木制品厂于本判决生效后五日内给付原告董峰款67670元及利息（利息从起诉之日即2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，保全费720元合计1466元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1492元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
审判员 赵大权
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈 奎
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0421执180号
申请执行人：刘富琪，男，1987年2月28日出生，苗族，户籍所在地云南省昭通市彝良县，现住浙江省嘉善县。
被执行人：王友英，女，1988年3月10日出生，苗族，户籍所在地云南省昭通市彝良县。
申请执行人依据已发生效力的（2015）嘉善民初字第994号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付子女抚育费、教育费等11900元。
本院在执行过程中，经对被执行人王友英名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产线索。经查找，在被执行人的户籍地在云南，在本院辖区内未能查找到其本人。因被执行人未履行本案债务，本院已对其作出限制高消费令。申请执行人知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执180号案件终结执行。申请执行人如发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨闽军
二〇一七年五月二十六日
书记员 马敏超
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1074号
原告：闫XX，女，45岁。
被告：杜一X，男，44岁。
原告闫XX与被告杜一X离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫XX到庭参加诉讼，被告杜一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫XX诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一子杜二X（XXXX年XX月XX日出生）。我们婚前了解不够、草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间性格合不来，没有共同语言，加之被告对我漠不关心、体贴，致夫妻感情破裂。我于2013年9月份到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告至今没有挽回婚姻的诚意，仍然分居生活。故再次起诉，要求与被告离婚，要求抚育子女，被告每月支付子女抚育费300.00元。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告及婚生子的自然情况。
2.结婚证二份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.起诉状一份、吉林省蛟河市人民法院民事判决书一份，证明原告于2013年9月12日在法院起诉离婚后，蛟河市人民法院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚。
被告杜一X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一子杜禹辛（XXXX年XX月XX日出生）。原告于2013年9月份以夫妻感情破裂为由到本院起诉离婚，本院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，要求抚育子女，被告每月支付子女抚育费300.00元。
本院认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但原告于2013年9月份以夫妻感情破裂为由到本院起诉离婚，本院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活达一年之久，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
二、婚生子杜禹辛应由原告抚育，被告应每月支付子女抚育费300.00元。
原、被告分居生活至今婚生子均由原告抚养，且婚生子与原告的感情较深。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款：“离婚后，哺育期内的子女，以随哺育的母亲为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，为有利于婚生子的身心健康，婚生子应由原告抚育，由被告支付子女抚育费为宜。庭审中原告要求被告每月支付子女抚育费300.00元符合法律规定，故子女抚育费应按每月300.00元支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫XX与被告杜一X离婚。
二、婚生子杜二X由原告闫XX抚育，被告杜一X每月给付子女抚育费300.00元。给付方式为：自2015年1月1日起，每年的1月10日、7月10日前各给付上、下半年的抚育费1800.00元，至子女独立生活时止。2014年度的子女抚育费300.00元（12月份）限被告杜一X于2014年12月15日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 慧
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1074号
原告：闫某某，女，44岁，汉族，蛟河市居民，现住敦化市。
被告：杜某某，男，43岁，汉族，蛟河市居民，住蛟河市。
原告闫某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：我与被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一子杜某甲（XXXX年XX月XX日出生）。我们婚前了解不够、草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，共同生活期间性格合不来，没有共同语言，加之被告对我漠不关心、体贴，致夫妻感情破裂。我于2013年9月份到法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，被告至今没有挽回婚姻的诚意，仍然分居生活。故再次起诉，要求与被告离婚，要求抚育子女，被告每月支付子女抚育费300.00元。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告及婚生子的自然情况。
2.结婚证二份，证明原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚。
3.起诉状一份、吉林省蛟河市人民法院民事判决书一份，证明原告于2013年9月12日在法院起诉离婚后，蛟河市人民法院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚。
被告杜某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、陈述、举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚（双方均系再婚），婚后生育一子杜某甲（XXXX年XX月XX日出生）。原告于2013年9月份以夫妻感情破裂为由到本院起诉离婚，本院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚。本院判决不准予原、被告离婚后，双方至今仍然分居生活，互不履行夫妻义务。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚，要求抚育子女，被告每月支付子女抚育费300.00元。
本院认为：一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予原、被告离婚。
原、被告虽系自愿登记结婚，但原告于2013年9月份以夫妻感情破裂为由到本院起诉离婚，本院于2013年11月19日判决不准予原、被告离婚后，双方仍然分居生活达一年之久，互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据婚姻法的相关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条：因感情不和分居满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。
二、婚生子杜某甲应由原告抚育，被告应每月支付子女抚育费300.00元。
原、被告分居生活至今婚生子均由原告抚养，且婚生子与原告的感情较深。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款：“离婚后，哺育期内的子女，以随哺育的母亲为原则。哺育期后的子女，如双方因抚养问题争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，为有利于婚生子的身心健康，婚生子应由原告抚育，由被告支付子女抚育费为宜。庭审中原告要求被告每月支付子女抚育费300.00元符合法律规定，故子女抚育费应按每月300.00元支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告杜某某离婚。
二、婚生子杜某甲由原告闫淑梅抚育，被告杜利军每月给付子女抚育费300.00元。给付方式为：自2015年1月1日起，每年的1月10日、7月10日前各给付上、下半年的抚育费1800.00元，至子女独立生活时止。2014年度的子女抚育费300.00元（12月份）限被告杜利军于2014年12月15日前一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02218号
原告田胜利，男，土家族，1973年12月26日出生，重庆市秀山自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡人民政府，住所地重庆市秀山县孝溪乡檬子村，组织机构代码：00913879-4。
法定代表人罗高，系秀山县孝溪乡乡长.
委托代理人张贤，重庆（中钦）秀山律师事务所律师。
委托代理人张怀文，重庆（中钦）秀山律师事务所律师。
本院在审理原告田胜利诉被告秀山土家族苗族自治县孝溪乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案时，因原告田胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告田胜利负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马托儿
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1792号
原告姚某。
委托代理人宋朋。
被告孟某。
被告褚某。
原告姚某诉被告孟某、褚某民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朋和被告孟某到庭参加了诉讼；被告褚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告孟某系朋友。2015年8月10日被告孟某因资金周转向我借款200000元，同时被告给我出具欠条一份，并约定每月付息4000元。该款后经我催要，被告孟某迟迟不予还款。被告褚某系孟某之妻，故要求二被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟某辩称，借款是事实，但我现在实际只欠本金87000元及2016年4月份以后的利息，眼下我经济困难，只能分批偿还。
被告褚某未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、2015年8月10日欠条一份，用以证明被告孟某借款200000元的事实；同时证明每月付息4000元的事实。2、户籍证明两份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。经质证，被告孟某对此无异议；因被告褚某未到庭，本院无法组织质证，但就该证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，原告姚某与被告孟某系朋友。2015年8月10日被告孟某因资金周转向原告借款200000元，同时被告给原告出具欠条一份，并约定每月付息4000元。该款后经原告催要，被告孟某迟迟不予还款。被告褚某系孟某之妻。原告遂诉来本院，要求二被告立即偿还借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告认可被告实际下欠借款本金87000元及2016年4月份以后的利息未偿还。
本院认为，被告孟某欠原告姚某借款200000元的事实有2015年8月10日被告孟某出具的欠条足以证明，诉讼中，原被告双方对实际下欠借款本金87000元无异议，对此本院予以确认。被告孟某在借款后，未能全部偿还借款本金及利息，其行为违背诚实信用原则。对原告要求被告孟某偿还借款87000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方明确约定的每月付息4000元即月息2分，符合法律规定，对此本院亦予以支持。另该债务发生在孟某与褚某婚姻存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百一十一条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孟某、褚某于本判决生效后十日内偿还原告姚某借款87000元。
二、由被告孟某、褚某于本判决生效后十日内支付原告姚某借款利息（以87000元从2016年4月1日起按月息二分计算至本判决书履行届满之日止）。
三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告承担2070元，由被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔素雅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执629号
申请执行人：王艳玲
被执行人：金洪亮
上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金洪亮银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第80号
原告韩永强。
被告隆化县金谷矿业有限责任公司。法定代表人王向东，总经理。
被告王向东。
本院在审理原告韩永强与被告隆化县金谷矿业有限责任公司、王向东借款纠纷一案中，因原告未按《催交诉讼费通知》的规定的期限交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法（若干问题的意见）》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费10000.00元，保全费5000.00元由原告承担。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 军
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第80号
原告姚井才
被告郝祥来
被告姜广山。
本院在审理原告姚井才与被告郝祥来、姜广山借款合同纠纷一案中，原告姚井才于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚井才在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚井才撤回起诉。
案件受理费6500.00元，由原告负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年一月十四日
书记员 张雪军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第1389号
原告：中山市张家边楼宇物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳浩文，总经理。
委托代理人：李西美、郑雅铟，、律师助理。
被告：史建华，男，汉族，住中山市火炬开发区。
本院在审理原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司诉被告史建华物业服务合同纠纷一案中，原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市张家边楼宇物业管理有限公司负担（原告已付25元）。
审判员 王 珊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹绮婷
第2页共2页
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初575号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1990年1月27日出生于河北省邢台市，汉族，小学文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)601号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月4日21时5分许，被告人张某醉酒后驾驶“思域牌”小型轿车，沿包头市昆都仑区少先路由东向西行驶至与南排道交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人张某血中乙醇浓度为95.69mg/100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人张某的供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。