wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第623号
原告刘景风，女，生于1972年9月27日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告乔保明，男，汉族，生于1963年12月25日，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告韩金军，男，汉族，生于1975年10月28日，个体户，原住宁夏回族自治区盐池县。
被告尤锋，男，生于1960年11月11日，汉族，公务员，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘景风诉被告乔保民、韩金军、尤锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘景风、被告尤锋到庭参加了诉讼，被告乔保民、韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘景风诉称，2008年6月15日，三被告以资金周转为由向原告借款35000元，书面约定月利息为1225元，三被告于当日给原告书写了张借条，能够证实三被告向原告借款35000元的事实。此款，经原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。原告诉至法院利按1%计算，从2008年6月15日至2015年5月15日，35000元本金，83个月利息29050元。现诉至法院，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金35000元，利息29050元，共计64050元，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据为三被告给原告出具的借条原件一份，用于证实三被告于2008年6月15日向原告借款35000元，约定月利息为1225元，并约定管辖为盐池县人民法院。
被告尤锋的质证意见为，借条上的签字不是尤锋本人所写，不予认可。
被告尤锋辩称，其确实给被告乔保民、韩金军担保过一些借款，但是对此笔借款没有担保，也未在借条上签字。原告所述是三人向其借款，事实上其不认识原告，也不知道此笔借款，原告也没有向其要过。故不承担还款责任。
被告尤锋未向法庭提交证据。
被告乔保民、韩金军经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
经审理查明，2008年6月15日，三被告向原告借款35000元，三被告于借款当日给原告出具借条一张，书面约定月利息为1225元，未书面约定还款期限。借款后，三被告向原告清偿了部分借款利息，后原告多次催要借款本息，三被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤锋虽在本院指定的期间内提出了笔迹鉴定申请，但之后经过仔细回忆，承认是其本人所写。故原告所提供的借条原件，来源合法，客观真实，与本案有关联性，是三被告在自己真实意思表示下，自愿给原告出具，该借条能够证实三被告共同向原告借款35000元的事实，本院依法予以确认。故原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，三被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，三被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，原告要求三被告偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，借条中虽有书面约定，但双方约定的借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告当庭认可三被告按照约定的利率支付过利息，但记不清支付了多长时间的利息，对此原告应有责任予以证明，无证据证实，应承担不利的法律后果，故对原告的利息主张本院依法不予保护。被告乔保民、韩金军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔保民、韩金军、尤锋共同偿还原告刘景风借款本金35000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告刘景风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，公告费440元，共计1841元，由被告乔保民、韩金军、尤锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高春梅
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 丁炳良
二〇一五年十月八日
书 记 员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3185号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈永财，男，1980年6月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人魏美华，女，1980年7月23日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市卫生和计划生育局于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人陈永财、魏美华可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第523号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桂英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42495号
原告上海维一实业有限公司。
法定代表人方维一。
委托代理人陈瑶，上海市五环律师事务所律师。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师。
被告柯马克展示设施（上海）有限公司。
法定代表人THOMASMICHAELCONWAY。
原告上海维一实业有限公司与被告柯马克展示设施（上海）有限公司留置权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员范珺莹、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海维一实业有限公司的委托代理人陈瑶到庭参加诉讼。被告柯马克展示设施（上海）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维一实业有限公司诉称，2008年7月17日，原、被告签订了《厂房租赁合同书》，约定原告将其所有的位于上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号的厂房或仓库租赁给被告，其中合同第13.1条第二款明确约定原告有权留置被告的财产，以支付因租赁行为所产生的全部费用。
由于被告拒付租金，原告于2012年7月9日向被告发出书面通知，要求解除《厂房租赁合同书》，并先后两次向法院提起诉讼。上海市浦东新区人民法院于2012年9月10日和2013年5月13日分别作出（2012）浦民一（民）初字第20621号和（2012）浦民一（民）初字第39619号民事判决，分别判决被告应付原告自2012年4月1日起至2012年7月9日止的租金人民币402，523.80元和滞纳金（2012年7月9日前为39，936.18元，自2012年7月10日起至判决生效之日以402，523.80元为本金按每日1‰计算），自2012年7月10日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每日8，030.40元计算），解除合同违约金732，774元；以及判决被告应付原告违约金10万元、电费72，523.43元、水费3，817.59元。
上述判决生效后，经原告申请执行，上海市浦东新区人民法院委托评估并拍卖属被告所有的位于上述租赁厂房内的动产财产及汽车，于2013年11月21日成交，成交价为867，000元。
原告认为，上述生效判决已经确认原告对被告享有合法到期债权；根据合同约定以及物权法的规定，原告对被告在租赁厂房内的财产享有留置权，有权对拍卖所得价款867，000元优先受偿。故原告诉诸本院，请求确认原告对被告在原告出租厂房内的财产享有留置权，且原告的合法到期债权3，348，133元在被告的财产拍卖所得价款中优先受偿。
原告上海维一实业有限公司为证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、原、被告于2008年7月17日签订的《厂房租赁合同书》，合同第13.1条第二款载明：“……甲方（即原告）有权留置乙方（即被告）租赁物（即上述租赁厂房）内的财产（包括受转租人的财产）并在解除合同的书面通知发出之日起五日后，方将申请拍卖留置的财产用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用”；
2、本院（2012）浦民一（民）初字第20621号和（2012）浦民一（民）初字第39619号民事判决书，证明原告对被告享有到期债权3，348，133元；
3、2012年7月29日原告发给被告的通知函，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月23日作出的浦劳人仲（2012）办字第7172号和第7181号裁决书，证明原告已向被告书面主张留置权且有效送达；
4、本院于2013年12月13日作出的（2012）浦执字第17182号执行裁定书，银信资产评估有限公司于2013年4月15日作出的银信咨评报（2013）沪第017号《浦东新区人民法院（2012）浦执字第17182号一案所涉标的物的拍卖价值评估咨询报告》，证明留置权的对象，及拍卖价款为867，000元。
被告柯马克展示设施（上海）有限公司未到庭答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
另查明，本院在执行（2012）浦执字第17182号案件过程中，于2013年2月28日清场完毕，系争厂房实际返还给了原告。本院（2012）浦民一（民）初字第20621号民事判决第四项所确定的房屋使用费计算至2013年2月28日为1，879，113.60元，原告对被告在本院（2012）浦民一（民）初字第20621号和第39619号民事判决中享有的到期债权额合计为3，262，085.46元。执行程序中，本院支付银信资产评估有限公司评估咨询费13，000元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告对被告享有的到期债权业经本院生效判决所确认，原告并留置了被告在租赁原告厂房内的财产，故原告有权就留置财产优先受偿。原告主张留置权可适用我国物权法的相关规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百三十条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告上海维一实业有限公司对属被告柯马克展示设施（上海）有限公司所有的位于上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号内的财产拍卖所得价款867，000元，在扣除评估咨询费13，000元后，在到期债权3，262，085.46元范围内有权优先受偿，不足部分由被告柯马克展示设施（上海）有限公司清偿。
案件受理费12，470元（原告上海维一实业有限公司已预交），由被告柯马克展示设施（上海）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 范珺莹
人民陪审员 张慧荣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百三十条债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。
前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
第二百三十八条留置财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归债务人所有，不足部分由债务人清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民三（民）初字第4451号
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人徐向阳，总经理。
委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告郭王恺，男，1983年7月24日生，汉族，住上海市闸北区。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉被告郭王恺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。本案于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司的委托代理人陈青、被告郭王恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司诉称：被告系上海市青浦区翠景苑小区的业主。2004年11月5日，原告与上海龙阁房产有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为青浦区翠景苑小区业主提供物业服务，合同期限为2005年7月1日至2007年6月30日，原告按建筑面积高层住宅每月每平方米人民币1.50元（以下币种均为人民币，底楼0.95元）、别墅每月每平方米1.80元的标准向业主收取物业管理费；业主逾期缴纳可从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同期满后，原告为翠景苑小区提供服务至翠景苑小区成立业委会，并于2012年4月28日签订了《物业服务合同》，调整物业费收费标准为高层2.05元（底楼1.50元）、别墅2.50元。原告认真履行了合同，但被告未支付物业管理费。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付2007年7月1日起至2013年6月30日止的物业管理费27，814元、支付滞纳金1，951.48元（2012年5月至2013年7月）。
被告郭王恺辩称：被告未缴纳物业管理费是有理由的：第一、被告家中房屋漏水，报修后，原告未修；第二、原告的起诉已超过两年诉讼时效，故被告只愿意交两年的物业管理费。
经开庭审理查明，被告系上海市青浦区翠景园小区的业主，该房屋的建筑面积为240.39平方米。2004年11月5日，原告与上海龙阁房产有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为翠景园小区提供前期物业管理，委托管理期限为两年，即自2005年7月1日起至2007年6月30日止；物业管理费收费标准为：高层住宅每月每平方米1.50元（底楼0.95元）、别墅每月每平方米1.80元；业主逾期缴纳可从逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告按约向翠景园小区提供了物业管理服务。合同到期后至翠景园小区成立业主委员会期间，翠景园小区的物业管理服务一直由原告提供。2012年4月28日，上海青浦翠景园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定由原告继续为翠景园小区提供物业服务，物业服务费收费标准调整为：高层2.05元、别墅2.50元、商务楼3.50元，物业服务费用按季度交纳，业主应在每季度第一个月10号前履行交纳义务，逾期交纳的，可从逾期之日起按应缴费用日千分之三的标准向业主加收违约金；委托管理期限为一年，即自2012年5月1日起至2013年4月30日止。被告未缴纳2007年7月至2013年6月的物业管理费。为此，原告于2013年11月诉至本院。
另查明，原告具有上海市物业管理企业三级资质。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《前期物业管理服务合同》、青浦区某居民委员会及青浦区某联合支部委员会共同出具的证明、《物业服务合同》、物业管理资质证书、房地产登记信息资料、上海青浦翠景园业主委员会出具的证明等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理中，原告主张曾向被告催讨拖欠的物业管理费，被告不予确认，原告对此未提供相应证据。被告主张自己因家中房屋漏水而向原告报修，原告不予确认，被告对自己的主张亦未提供相应证据。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海龙阁房产有限公司签订的《前期物业管理服务合同》、与上海青浦翠景园业主委员会签订的《物业服务合同》均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同约定对被告所在翠景园小区进行了物业管理服务，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳物业管理费，未按时结清的还应另行偿付原告滞纳金。但原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》未就物业管理费的支付期限作出约定，实际管理期间原、被告也未形成支付惯例，《物业服务合同》又是2012年4月28日签订的，故本院确定2012年5月前的物业管理费以及时清结为宜，被告应于每月底支付当月物业管理费。对被告未支付的2007年7月至2013年6月的物业管理费，原告未提供催讨依据，而原告系于2013年8月1日向本院递交起诉状，故原告主张的2011年8月前（不包含8月）的物业管理费已超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告偿付所欠物业管理费2012年5月至2013年7月的滞纳金1，951.48元，于法无悖，本院予以支持。对被告提出的房屋漏水报修问题，原告不予确认，被告对自己的主张未提供相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（八）项、第一百三十五条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告郭王恺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司物业管理费10，144.46元；
二、被告郭王恺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦徐泾房产物业管理有限公司滞纳金1，951.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费272元，由原告负担220.80元、被告负担51.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞向红
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（八）支付违约金；
……
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二申字第2号
申请再审人（原审被告）：凌小仁。
申请再审人（原审被告）：林华玉。
被申请再审人（原审原告）：平远县盛世富港房地产开发有限公司。住所地：平远县大柘镇两口塘县委党校内。
申请再审人凌小仁、林华玉因与被申请再审人平远县盛世富港房地产开发有限公司（下简称富港公司）民间借贷纠纷一案，不服平远县人民法院（2014）梅平法民二初字第155号民事判决，于2014年4月28日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
凌小仁、林华玉申请再审称：一、2012年3月6日借款合同是无效合同。因为凌小仁、林华玉借款的目的纯粹是为了支付商品房首付款，借款的前提是凌小仁、林华玉与富港公司签订了商品房买卖合同，然而从一审诉讼中富港公司提交的证据材料可以看出，双方签订《商品房买卖合同》的时间是2012年4月2日，而双方签订借款合同的日期是2012年3月6日。也就是说，双方是在没有签订《商品房买卖合同》的情形下订立借款合同的，在没有订立房屋买卖合同的情况下，凌小仁、林华玉的借款行为就没有了前提条件。而在实际上，富港公司自始至终也没有以现金形式借给凌小仁、林华玉一分钱，原审法院在未对事实进行全面了解的情况下就根据富港公司一面之词对本案所谓借款合同予以认可，在事实认定上是错误的。二、原审法院将利息计算至2013年9月也是错误的。按照一审诉讼过程中富港公司提交的证据，早在2012年8月31日，富港公司就发函给凌小仁，告知解除《商品房买卖合同》及相关法律文书。但在告知函发出后，富港公司却在一年多的时间里没有任何动作，直到2013年9月份，富港公司将凌小仁、林华玉诉至人民法院。凌小仁、林华玉认为，相关合同既然已经于2012年8月31日解除，富港公司请求2012年8月31日以后的利息也没有事实依据，而原审法院在没有对整个案件材料进行综合分析的情况下，就将利息计算至2013年9月，在事实认定上是错误的。据此，请求依法再审，撤销原审判决，作出公正合法的判决。
本院审查认为：富港公司与凌小仁、林华玉于2012年3月6日签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为有效。凌小仁、林华玉于同日向富港公司出具《借条》借款124092元作为其购房款，在支付其余首付购房款50000元后，富港公司于2012年4月6日开具了174092元购房款发票给凌小仁、林华玉，应视为凌小仁、林华玉已实际拥有该124092元借款。凌小仁、林华玉申请再审称早在2012年8月31日，富港公司就发函给凌小仁，告知解除《商品房买卖合同》，借款利息计算至2013年9月是错误的。经查，虽然富港公司在2012年8月31日发函要求解除《商品房买卖合同》，但这并不意味着双方签订的《商品房买卖合同》就解除了，直至2013年9月12日富港公司才起诉请求解除《商品房买卖合同》。在凌小仁、林华玉未按时归还借款情况下，原审判令凌小仁、林华玉偿还借款124092元及从借款之日起至2013年9月5日的利息11630.18元，偿付违约金5000元给富港公司并无不当。原审法院也对双方合同约定的违约金进行了降低调整。
凌小仁、林华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款规定，裁定如下：
驳回凌小仁、林华玉的再审申请。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 棋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06214号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人胡松涛，男，1981年8月9日出生。
被告商素霞，女，1959年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告商素霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2013年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年六月七日
书 记 员 李韵卓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6062号
罪犯林智长，男，1988年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月11日作出（2014）城刑初字第52号刑事判决，以被告人林智长犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）莆刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林智长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林智长本次减刑于2016年4月19日已缴纳人民币15000元。
本院认为，罪犯林智长在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林智长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林智长减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智长减去有期徒刑八个月。本次减刑缴纳的罚金人民币15000元，上缴国库，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2019年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月十九日
书记员 周 舟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第104号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某，男，1965年4月19日出生，汉族，小学文化，无职业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月17日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月1日至2015年4月15日，被告人孙某在柳河县某乡某村彩票屋内雇佣服务员任某利用“时时彩”彩票开设赌场。后于2015年4月15日14时许，被吉林省柳河县公安局治安管理大队查获，当场扣押赌资12710元及赌博工具“时时彩”彩票机一台，32寸乐华液晶电视一个，卷式收银纸30卷。通过调取“时时彩”彩票机记录和任某的记账本，孙某在经营“时时彩”彩票期间共非法获利67670元。案发后，被告人孙某主动到公安机关投案，并主动上交非法所得。
公诉机关认为，被告人孙某利用“时时彩”开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月1日至2015年4月15日，被告人孙某在柳河县某乡某村自己经营的中国福利彩票站屋内设置“时时彩彩票机”发行“彩票”并自己坐庄与他人赌输赢，期间又雇佣他人负责收款、开票、“兑奖”，后于2015年4月15日被公安人员查获，现场赌资及赌博工具均被收缴。孙某经营“时时彩”期间共获利67670元。案发后，孙某投案自首并上缴全部赃款。
经审理查明，能够证实上述事实的证据有：
1、被告人孙某供述：他来公安局是为了投案自首。2014年11月份左右，他在柳河县某乡某村经营“福彩”彩票站，房子是租他人的，有经营手续。他于2015年2月下旬购买完时时彩设备后开始经营时时彩，并雇佣任某管理（打票、收钱）。时时彩玩法：服务员在打票机上输入所购买的“彩票”数字（0-9之间，可投注1至3位数字）和投注金额（最小的10元，最大的3000元），用打印机打出来，5分钟后墙上的液晶电视会显示出中奖的数字，如果买中，就可拿着彩票到服务员处按中奖的倍数兑换现金，并且要在60分钟内兑奖，逾期作废。时时彩不属于任何一种彩票，不是国家允许发行的，也不联网，只是单机使用，是一种赌博彩票。任某管理彩票站其间，他十天半个月去一次结账。任某有个对账本，他对账时先看打票机上显示的钱数，再和任某对账，之后就将打票机上的数据清零。2015年4月1日至4月5日是他自己管理的，共盈利9000余元，4月6日任某上班，他将当天上午盈利的1000余元交给任某，然后就回柳河镇了。他于2015年2月下旬至2015年4月15日经营时时彩期间共盈利67670元。公安机关从任某处扣押的12710元中的11290元是时时彩的钱，剩下的1420元是福彩的钱。
2、证人任某证言：证实她于2015年3月1日开始在某乡政府对面的一个彩票站里打工，负责打票、收钱、退钱。彩票站的老板叫什么不清楚。时时彩的玩法：共10个号（0-9），10元就可买1至3个号，如买中一个号返30元，买中两个号返130元，买中三个号返1300元。老板于3月5日至3月30日，累计从她这拿走5.4万元，账本上有记录，且每次拿走钱时给她留下1000元的“本钱”。3月25日至3月30日期间没有几个人来玩，就没有记账，彩票机上显示，这几天能赚400元钱。4月1日，她跟老板请假，跟老板交接时给老板400元钱。4月6日她回来上班，老板把当天的营业款交给她。老板从4月6日到今天，一直没来结账，这几天能盈利11000多元钱，都在她手里。
3、证人丛某、殷某、于某、崔某、戴某、王某证言：证实六人均懂得时时彩玩法，均在该彩票站内购买过时时彩，均系输多赢少。
4、证人孟某证言：证实他于2014年11月左右将彩票站（含房屋）兑给孙某。
5、抓获经过：证实孙某于2015年4月16日到公安机关投案自首。
6、辨认笔录：证实任某能够辨认出孙某。
7、扣押清单、实物照片：证实公安机关于2015年4月15日从孙某经营的彩票站内扣押了时时彩彩票机、液晶电视、时时彩彩票（其中十张系实物，非照片）、时时彩打印纸、时时彩记账本及人民币12710元。
8、吉林省罚没款专用票据：证实孙某已上缴全部违法所得。
9、情况说明：证实⑴任某于2015年4月6日至4月15日管理时时彩期间共盈利11290元。⑵通过统计记账本及时时彩彩票机内部数据，核算出孙某共盈利67670元（包括任某于4月1日交给孙某的400元钱），其中4月1日至4月5日期间盈利9620元。
10、常住人口数据查询详细信息：证实孙某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
11、柳河县文化广电新闻出版局、柳河县福利彩票发行中心分别出具的“证明”：证实柳河县公安局治安管理大队提取的时时彩彩票非正规彩票。
12、中国福利彩票代销证：证实孙某经营的“福彩”彩票站具有发行“福彩”资格。
13、记账本：证实任某记录了部分时时彩销售账目；记录日期：2015年3月1日至3月24日，获利金额累计57650元。
14、时时彩彩票机获利金额截图：证实孙某于2015年4月1日至4月15日，共获利20910元。
上述证据经当庭举证、质证，被告人孙某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某违反社会管理秩序，为他人提供场所，以发行“彩票”的方式与他人进行赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某于案发后投案自首，可依法从轻、减轻处罚。其主动上缴赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款；第六十七条第一款；第五十二条；第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
罚金限于本判决生效后立即执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘诗扬
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第104号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年6月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2015年7月27日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员任静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告人张某某在柳林县金家庄乡金家庄村看到与其妻子刘某某有不正当男女关系的被害人邢某某驾车将刘某某送回家，遂驾驶自己的红色哈飞路宝轿车追截、剐蹭、碰撞邢某某驾驶的英伦吉利小轿车，致邢某某驾驶的车辆严重受损。案发后，经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定，被撞黑色英伦吉利轿车车损财物评估价值为人民币11186元。案发后，被告人张某某经公安机关传唤到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。2015年6月9日，经柳林县公安局金家庄派出所民警薛涛、刘武生调解，被告人张某某赔偿邢某某修理费用人民币9000元，被害人邢某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并请求对被告人张某某依法减轻或免除处罚。
上述事实，在法庭审理过程中被告人张某某亦无异议。且有物证撞车现场照片；书证户籍证明，中华人民共和国机动车行驶证复印件，调解协议、领条、谅解书，到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表；证人李某某、刘某某的证言；被害人邢某某的报案材料和陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因看到与其妻子刘某某有不正当男女关系的被害人邢某某驾车将刘某某送回家，便驾驶自己的红色哈飞路宝轿车追截、剐蹭、碰撞邢某某驾驶的晋英伦吉利小轿车，造成邢某某驾驶的车辆严重受损，价值人民币11186元，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪，依法应予以惩处；但鉴于被告人张某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人亦能积极主动赔偿被害人邢某某经济损失人民币9000元，并取得被害人邢某某的谅解，故对被告人张某某亦可依法酌情从轻处罚；且根据柳林县司法局社区矫正中心的委托评估意见，结合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现对其适用缓刑既对其所居住社区无重大不良影响又没有再犯罪的危险。公诉机关指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高虎平
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵丽丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第741号
罪犯周景川，男，1989年9月27日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年11月26日作出（2012）腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人周景川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周景川在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周景川在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周景川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周景川减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月30日起至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
河北省无极县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0130民初1013号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。
法定代表人苏某某，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
本院在审理原告无极县农村信用合作联社与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙为借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无极县农村信用合作联社撤回对被告宋某甲、宋某乙、宋某丙的起诉。
案件受理费649元减半收取324.5元由原告无极县农村信用合作联社负担。
审判员 贾改娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯彩云
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第199号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人张xx，男，1978年6月2日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年3月26日因盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年4月21日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
被告人陈xx，男，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年3月26日因盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年4月21日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人张xx、陈xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人张xx、陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇州县人民检察院指控，2014年3月25日21时许，被告人张xx、陈xx伙同一个不知名的人（另案处理）窜至大庆市第八采油厂第三矿区53－斜28、50－斜29油井盗窃原油34袋，被大庆市采油十厂保卫大队当场抓获。被告人张xx、陈xx盗窃原油共计1.0972吨，价值人民币5104.17元，原油被依法收缴。
公诉机关认为，被告人张xx、陈xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张xx、陈xx能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人张xx、陈xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年3月25日21时许，被告人张xx、陈xx伙同一个不知名的人（另案处理）窜至大庆市第八采油厂第三矿区53－斜28、50－斜29油井盗窃原油34袋，被大庆市采油十厂保卫大队当场抓获。被告人张xx、陈xx盗窃原油共计1.0972吨，价值人民币5104.17元，原油被依法收缴。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过，发、破案经过，扣押物品清单，原油回收证明，被告人张xx、陈xx的户籍证明，证实案发情况，二被告人系被抓获，且涉案原油被依法收缴，二被告人系成年人。
2、证人王x、史xx的证言，王x、史xx系油田保卫人员，二人在巡逻时发现正在盗窃的犯罪嫌疑人，张xx、陈xx被当场抓获，司机逃跑。
3、被告人张xx、陈xx的供述和辩解及指认照片，供述内容与查明事实基本一致。
4、第八采油厂计划规划部出具的原油含水证明及原油价格证明。
本院认为，被告人张xx、陈xx盗窃国家原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张xx、陈xx能够如实供述自己的犯罪事实，原油被依法追缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2014年8月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执14号
申请执行人宋合民，男，1965年10月15日出生。
被执行人北京艾科伦投资发展有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路。
法定代表人袁庆阁，该公司经理。
被执行人鹤壁明远轻合金科技发展有限公司，住所地鹤壁市鹤山区姬家山工业园区。
法定代表人袁克举，该公司执行董事。
本院执行的宋合民申请执行北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2014）鹤民初字第114号民事调解书已经发生法律效力。被执行人北京艾科伦投资发展有限公司、鹤壁明远轻合金科技发展有限公司未主动履行义务，申请执行人宋合民于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因案情需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鹤民初字第114号民事调解书指定鹤壁市鹤山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李胜强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02164号
原告李某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告李某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 向贤琼
二〇一五年八月五日
书记员 杨 辉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00291号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚某某，男。2013年4月2日被抓获，4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月8日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年4月2日19时许，被告人龚某驾驶陕AZ8x**号墨绿色兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车沿本市莲湖区汉城北路由北向南行驶至冶金厂十字时被民警拦下检查。经检测，龚某血醇浓度为197.46mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人龚某经过证明、查获被告人龚某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人龚某驾驶证及车辆行驶证复印件、被告人龚某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人龚某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人龚某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐春燕
二〇一三年五月十五日
书记员 李 舵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民督1号
申请人:南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地:南漳县水镜大道,统一社会信代码:914200000809197100。
法定代表人王晓琳，该行行长。
被申请人：万智斌,男,生于1979年12月23日,汉族,农民,住南漳县。
被申请人：王礼桃,女,生于1982年3月16日,汉族,农民,住南漳县,系万智斌之妻。
申请人南漳中银富登村镇银行有限公司与被申请人万智斌、王礼桃申请支付令一案，本院于2017年10月17日立案后，因在限期內无法将支付令送达债务人万智斌、王礼桃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项的规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0624民督1号支付令自行失效。
申请费456元,由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司承担
审判员 刘德兴
二０一七年十一月十四日
书记员 吴晓希
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更85号
罪犯安恩龙，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2013年1月16日作出（2013）新刑初字第0007号刑事判决，以被告人安恩龙犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯安恩龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决现已全部履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯安恩龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改�的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安恩龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安恩龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执421号
申请执行人苏丽清，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府。
法定代表人林茂月，乡党委副书记。
申请执行人苏丽清与被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府餐饮服务合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月7日向被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府立即履行义务，但被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府在银行账户上的存款19914.99元及利息；或扣留、提取被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府19914.99元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人龙岩市永定区古竹乡人民政府19914.99元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月九日
代理书记员 赖飞燕
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第123号
原告：徐春香，女，1974年3月25日出生，汉族，现住清远市小市，
被告：向仲文，男，1970年7月22日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：欧阳忠，男，1968年1月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何国泉，男，1970年10月2日出生，汉族，住清远市清城区，
原告徐春香诉被告向仲文、欧阳忠、何国泉劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春香及被告欧阳忠到庭参加诉讼，被告向仲文、何国泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2010年3月24日进入被告处工作，直至2014年11月3日酒店停业。原告2014年10月份的工资底薪1500元加其它补贴一共2189元，酒店方承诺在2014年12月30日前结清，但到现在一直无支付，亦无退回300元押金。原告在酒店工作了4年7个月，被告应支付经济补偿金9950元。综上，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付经济补偿金9950元。
原告向本院提交以下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2.人口信息及企业机读档案资料，拟证明三被告的身份信息和诉讼主体资格。3.不予受理通知书，拟证明本案符合法律受理的条件。4.工资单，拟证明（1）原告的入职时间以及计算经济补偿的依据；（2）被告拖欠原告工资的情况。5.押金单，拟证明被告收取原告押金未退回的事实。
被告欧阳忠答辩称：我方不同意支付经济补偿金。
被告欧阳忠向本院提交了原告2013年11月至2014年10月的工资表，拟证明原告的工资情况。
被告向仲文、何国泉无提交书面答辩状及证据。
经审理查明，清远市清城区中成酒店于2011年6月3日成立，于2014年11月24日因生意惨淡，无法经营办理了注销登记，经营者是向仲文。被告欧阳忠为清远市清城区中成酒店的经理。原告徐春香于2011年3月入职被告清远市清城区中成酒店工作，工作内容为打理客房卫生。2014年11月清远市清城区中成酒店停业，原告于2014年11月3日离职。在职期间原告与清远市清城区中成酒店无签订劳动合同。离职后，原告的工资已结清，押金已退回。2015年1月8日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员以被申请人主体不适格为由于同日作出城劳人仲案字[2015]4号不予受理通知书。原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，清远市清城区中成酒店原告离职前的工资情况如下：2013年11月1780元、2013年12月1780元、2014年1月1255元、2014年1月1459元、2014年3月1940元、2014年4月1790元、2014年5月1990元、2014年6月1990元、2014年7月1990元、2014年8月1990元、2014年9月1990元、2014年10月2189元，离职前月平均工资为1845.25元。工龄为3年9个月。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。清远市清城区中成酒店的组织形式为个体工商户，其于2014年11月24日办理了注销登记，法律上的主体资格与经营资格已告终止，相应的法律权利义务由经营者向仲文承担。
对于原告要求被告支付经济补偿金9950元的申诉请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、四十六条及四十七条的规定，清远市清城区中成酒店因经营不善于2014年11月停业，并办理了注销登记，其与原告的劳动合同关系依法终止，原经营者向仲文应向原告支付经济补偿金。原告工龄为3年9个月，故被告向仲文应向原告支付经济补偿金7381元（1845.25/月×4个月）。原告要求两被告欧阳忠、何国泉承担共同支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第（五）项、四十六条及四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向仲文应于本判决生效之日起三日内支付经济补偿金7381元给原告徐春香；
二、驳回原告徐春香其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告向仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一五年四月八日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）天执字第1058-1号
申请执行人荆州市泛亚石油化工有限公司。
被执行人湖南石化设备制造有限公司。
上述申请人荆州市泛亚石油化工有限公司与湖南石化设备制造有限公司仲裁纠纷一案，于2010年10月26日经荆州仲裁委员会审结，该案（2010）鄂荆仲裁字第26号裁决书已发生法律效力，并于2010年11月23日立案执行。但被执行人湖南石化设备制造有限公司至今未能履行仲裁裁决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十六条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南石化设备制造有限公司及其下属分支机构的银行存款57619元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 袁 勇
审 判 员 聂洪祥
二〇一〇年十二月二十二日
代理书记员 杨 勇
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执134-3号
申请执行人张XX，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人冯XX（又名冯XX），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人冯XX、郝XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯XX、郝XX发出执行通知书，责令被执行人冯XX、郝XX当即履行：1、向申请执行人张XX偿还已付借款本金8530元的利息8444元；2、向申请执行人张XX偿还借款本金689870.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止，按月利率20‰计算所产生的利息；3、向申请执行人张XX偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；4、向申请执行人张XX偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；5、向申请执行人张XX偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；6、加倍支付迟延履行期间的债务利息；7、负担案件执行费23410。
在执行中，2016年3月7日，本院作出（2016）陕0831执134-1号执行裁定书，划拨了被执行人郝XX在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部612000142124卡号中住房公积金38600元，2016年3月21日，本院作出（2016）陕0831执134-1号执行裁定书，依法划拨了被执行人郝XX在中国建设银行神木县黄庄支行账号4121049980130070184中存款13000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行存款账号608062001201056420中的存款18700元，共计70300元。申请执行人张XX认可偿还的70300元是借款本金。本案按实际执行标的70300元，执行费为954元由申请执行人张XX垫付。申请执行人张XX同意暂不处置本院依法冻结的被执行人冯XX、郝XX所持有的神木县九江商贸有限公司的股份及查封的冯XX所有位于天津市武清区大王古庄镇经济区内英伦花园39-3-302号（房屋产权号：122021117628）房屋一套。申请执行人陈述被执行人冯XX、郝XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人张XX自愿申请撤销对被执行人冯XX、郝XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人冯XX、郝XX下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结陕西省神木县人民法院作出的（2013）神民初字第04378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年六月五日
书记员 郭 明
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1627刑初190号
自诉人冯春霞，女，1970年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
被告单位河南豪盛置业有限公司，组织机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。
诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。
自诉人冯春霞诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人冯春霞自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人冯春霞向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人冯春霞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人冯春霞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯春霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月十三日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初190号自诉人冯春霞，女，1970年3月9日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。被告单位河南豪盛置业有限公司，组织机构代码：66465821-9，住所地：郑州市二七区兴华北街18号5A04号。诉讼代表人：许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住太康县。自诉人冯春霞诉被告单位河南豪盛置业有限公司拒不执行判决罪一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南豪盛置业有限公司与自诉人冯春霞自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人冯春霞向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人冯春霞在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人冯春霞自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯春霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月十三日书记员  王紫祥
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初668号
起诉人张耀荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人许李产，广东佛明律师事务所律师。
2018年5月25日，本院收到起诉人张耀荣的起诉状，诉称张耀荣于1992年向原广东省佛山市高明区更合镇人民政府（以下简称“更合镇政府”）申请结婚登记。更合镇政府于1992年9月16日为张耀荣与韦美青办理了结婚证。后经张耀荣到公安机关查询发现无韦美青的人口登记信息，韦美青的身份是虚假。
张耀荣认为，因原婚姻登记机关更合镇政府未对“韦美青”的身份信息进行审查，其结婚证登记错误，现请求法院判令：1.撤销张耀荣与“韦美青”的婚姻登记；2.诉讼费由佛山市高明区民政局承担。
本院认为，本案系张耀荣请求撤销其婚姻登记而引发的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”张耀荣婚姻登记时间为1992年，至其起诉时，已超过五年。据上述规定，应对张耀荣的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张耀荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 顾玮琦
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢海宝
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大邑民初字第2144号
原告王里。
原告马晓莉。
二原告委托代理人帅林利，国浩律师（成都）事务所律师。
被告成都天朗置业有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人孙家书，董事长。
第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟南段125号。
负责人段永东，行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
原告王里、马晓莉与被告成都天朗置业有限公司（以下简称“天朗公司”）、第三人中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与原告农行大邑支行诉被告王里、天朗公司金融借款合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告王里、马晓莉的委托代理人帅林利、第三人农行大邑支行的委托代理人熊春生到庭参加诉讼，被告天朗公司明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王里、马晓莉诉称，原告因购买被告天朗公司开发的大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”房屋而与第三人大邑农行签订《商品房买卖合同》。后向第三人借款并签订了《个人住房按揭合同》。后被告天朗公司的法定代表人孙家书因抽逃出资犯罪而被判处有期徒刑，案涉楼盘工程系烂尾楼早已停工，导致原告无法按期偿还银行贷款，合同目的无法实现。现起诉要求：1、解除原告与被告天朗公司双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告退还原告购房首付款42，000.00元及违约金2，100.00元，退还相关费用845.00元；3、解除原告与第三人签订的《个人住房按揭合同》并由被告在保证责任范围内直接向第三人返还借款本金、利息及费用；4、被告承担诉讼费。
被告天朗公司的法定代表人孙家书由于尚在监狱服刑，在庭前本院对其所作的调查笔录中表示，不委托代理人，也不出庭参加诉讼，同意解除与业主的《商品房买卖合同》及与农行大邑支行的《个人住房按揭合同》，亦同意返还购房首付款和按揭贷款。
第三人农行大邑支行述称，原、被告签订的《商品房买卖合同》与第三人的权利没有冲突，原告提出解除《商品房买卖合同》的目的是为了退还其购房首付款，对此第三人无意见。《商品房买卖合同》被解除后，第三人与原告签订的《个人住房按揭合同》是否被解除，请求法院依法处理。第三人已就借款合同纠纷另案起诉了原、被告，第三人的贷款该由谁归还，在本案中不作主张。
经审理查明，2003年7月4日，原告王里、马晓莉与被告天朗公司签订《商品房买卖合同》，约定王里购买天朗公司位于大邑县花水湾温泉区保安村三社的“西岭雪温泉住宅小区”第一期1楼11号房屋，该房屋建筑面积为38.24平方米，总价款138，000.00元，首付42，000.00元，余款向银行按揭贷款支付；天朗公司应在2003年10月1日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；如逾期超过30日未交付房屋，买受人有权解除合同，出卖人按买受人已付购房款的5%向买受人支付违约金等内容。当日，原告向被告交付购房首付款42，000.00元。2003年8月20日，原、被告及第三人农行大邑支行签订了《个人住房按揭合同》，约定原告向第三人贷款82，000.00元用于支付上述购房款的余款，原告以所购商品房作抵押担保。合同签订后，农行大邑支行按约定将贷款82，000.00元划入天朗公司账户内。原告为上述房屋办理了土地使用权证和抵押登记。后天朗公司的法定代表人孙家书因犯罪被判刑，至今仍在服刑期间，其开发的“西岭雪温泉住宅小区”至今未竣工，房屋不能交付使用。因未按时全部归还贷款，农行大邑支行已向本院提起诉讼，要求解除与王里的《个人住房按揭合同》，履行还款义务。
上述事实，有原告及第三人的当庭陈述；原告及第三人提交的经质证本院予以确认的《商品房买卖合同》、缴纳首付款的《收款收据》、《个人住房按揭合同》、《国有土地使用权抵押权证》等为据。
本院认为，原告王里、马晓莉与被告天朗公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。现天朗公司的法定代表人孙家书仍在服刑期间，“西岭雪温泉住宅小区”的商品房建设工程已停工，以天朗公司现有状况，无法按合同约定向原告王里交付房屋，原告王里、马晓莉的购房目的已无法实现，其要求解除合同，被告天朗公司亦同意解除，该合同应予解除。合同解除后，被告天朗公司应将收受的购房首付款42，000.00元返还原告，并按合同约定向原告支付违约金2，100.00元（已付购房款的5%），并支付原告为购买房屋而产生的费用845.00元。在本案中作为借款合同权利人的第三人农行大邑支行并没有就借款合同提出独立的诉讼请求，而是另行向本院提起诉讼，故对借款合同纠纷本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王里、马晓莉与被告成都天朗置业有限公司于2003年7月4日的《商品房买卖合同》；
二、被告成都天朗置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告王里、马晓莉购房首付款42，000.00元，同时支付购房产生的费用845.00元及违约金2，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，635.00元，由被告成都天朗置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李建新
人民陪审员 刘晓君
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 杜 佳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初145号
原告李玲玲，女，1988年1月4日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告王艳凤，女，1977年11月10日出生，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
被告王殿财，男，55岁，汉族，村民，住五常市冲河镇五里四村。
原告李玲玲与被告王艳凤、王殿财民间借贷纠纷一案，原告李玲玲于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员冷国明适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李玲玲到庭参加诉讼，被告王艳凤、王殿财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲玲诉称，2015年2月15日被告王艳凤同其丈夫崔龙向原告借款5万元，约定月利率1%，约定2015年12月末还款，被告王殿财为借款提供担保，并出具借据一份。借款后崔龙因交通事故死亡，借款到期后经原告多次向被告王艳凤催要，借款至今未还。请求被告王艳凤偿还借款本金5万元及利息6000元，被告王殿财承担连带保证责任，案件受理费由被告负担。
被告王艳凤、王殿财未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，李玲玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李玲玲举示证据情况如下：
证据A1.借据一份，主要内容“借据，今有崔龙抬人民币5万元，利率1分，到12月末还清。欠款人崔龙，担保人王殿财。2015年2月15日”。拟证明被告王艳凤、崔龙向原告借款5万元，王殿财提供担保的事实。
证据A2.五常市冲河镇五里四村民委员会证明一份，主要内容“我村村民崔龙于2015年10月14日晚在村西因车祸死亡，2015年10月25日”。拟证明借款人崔龙在交通事故中死亡的事实。
证据A3.李有证人证言一份，主要内容“崔龙夫妻在原告手借款5万元时，在我家交的钱，王殿财担保并给写的借据，借据上的签名是崔龙、王艳凤和王殿财本人书写”。拟证明崔龙、王艳凤借款，王殿财提供担保的事实。
被告王艳凤、王殿财未举示证据。
本院确认：李玲玲庭审中所举示的证据A1、证据A2和证据A3，能够证明王艳凤、崔龙向李玲玲借款，王殿财为借款提供担保，借款后崔龙因交通事故死亡，王艳凤未能偿还原告借款本息的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：2015年2月15日被告王艳凤及丈夫崔龙向原告李玲玲借款5万元，并给原告李玲玲出具借据一份，约定借款利率1%，约定借款于2015年12月末偿还，被告王殿财在被告王艳凤、崔龙给原告李玲玲出具的借据上签名担保。借款后，崔龙于2015年10月14日因交通事故死亡。逾期，原告李玲玲多次找被告王艳凤索要借款及利息，被告王艳凤以家庭债务较多为由，拒绝偿还，被告王殿财拒绝承担保证责任。被告王艳凤尚欠原告借款本金5万元，自2015年2月至2016年2月应付借款利息6000元（按月利率1%计算）。
本院认为，被告王艳凤向原告借款，并出具借据，原告与被告王艳凤间借款合同成立并生效，被告王艳凤借款后不履行合同义务，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告请求被告王艳凤偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告王艳凤支付借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告与被告王艳凤在借款合同中约定了借款利率，原告请求被告支付借款利息，符合法律规定，其请求应予支持。原告要求被告王殿财承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，连带保证的债务人在主合同债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，被告王殿财在借据担保人名下签名，应视为对借款合同提供保证责任，且未约保证方式，故被告王殿财应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王艳凤自本判决生效之日起五日内返还原告李玲玲借款5万元。
二、被告王艳凤自本判决生效之日起五日内给付原告李玲玲占用资金利息6000元，借款利息按月利率1%计算至借款偿清为止。
三、被告王殿财对上述（一）、（二）项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元由被告王艳凤负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
审判员 冷国明
二〇一六年二月一日
书记员 沙广禄
处理过的文书
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00004号
原告湖北五环专用汽车有限公司，住所地：随州市经济开发区交通大道K155号。
法定代表人王小华，董事长。
委托代理人代陆，男，1969年9月5日出生，汉族。
委托代理人何东风（代理权限：一般代理），湖北季梁律师事务所律师。
被告王静。
原告湖北五环专用汽车有限公司与被告王静汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳鹏程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北五环专用汽车有限公司的委托代理人代陆、何东风、被告王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王静欠我购车款6.3万元未支付，现请求法院判令被告支付欠款、索款差旅费及利息。
被告王静辩称，原告所述与事实不符，我没购买原告的车辆，买车人只是挂靠我公司。
经审理查明，2012年3月17日，被告王静与原告方销售经理代陆电话联系，要求订购两台东风多功能洒水车，每台单价142000元，合计284000元。双方以传真的形式签订了《机动车购销合同》，被告王静在合同上签名并写下身份证号。合同签订当日，被告王静支付定金20000元，原告按合同约定制做了两台洒水车。被告王静派人提车时要求原告对所购车辆换钢丝胎、加装空调、加装警灯，每台加价9500元，两台合计19000元。2012年4月11日，应被告王静要求，原告对被告王静的公司乌鲁木齐县绿源服务有限公司开具发票，被告王静司机张明安于2012年4月26日付款120000元，王静之子王悦于2012年4月27日付款100000元。下欠车款63000元（284000元＋19000元－20000元－120000元－100000元）未付。该款经原告多次派人催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为索取该欠款花费差旅费18506元。
本院认为，原、被告签订的《机动车销售合同》合法有效，被告王静欠原告车款63000元证据充分、确凿，其应予支付。原告诉请要求被告支付其索款所花费的差旅费，其差旅费事实存在，本院予以支持，但其中有餐饮费218元不应列入赔偿范围。原告要求被告支付货款利息，因双方无约定，因此，原告要求被告支付利息的时间应从其向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起五日内支付原告湖北五环专用汽车有限公司货款63000元及利息（自2013年12月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），并支付差旅费18506元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费840元，合计2690元，由被告王静负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本案判决请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：78×××80.上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈良哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1849号
原告：库伦旗库伦镇路缘农资经销处，住所地：库伦旗。
经营者：王理英，男，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告包柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院在审理原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）与被告包柱买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗库伦镇路缘农资经销处（经营者：王理英）撤回起诉。
案件受理费，减半收取54.00元，由原告负担。
代理审判员 文霞
二�一六年六月二日
书 记 员 秀娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执160号
申请执行人冯俊朋，农村居民。
被执行人唐亮辉，农村居民。
被执行人唐鹏，农村居民。
本院在执行申请执行人冯俊朋与被执行人唐亮辉、唐鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第58号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人邹平县高新街道办事处邢马村民委员会，住所地：邹平县高新街道办事处邢马村。
法定代表人郭法杰，该村委主任。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处邢马村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年4月29日以被申请执行人邹平县高新街道办事处邢马村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2013年12月擅自占用本村集体土地6600平方用于建设公寓楼三期的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向高新街道办事处邢马村民委员会作出邹国土罚字（2014）第59号行政处罚决定，内容为：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第59行政处罚决定书，于2014年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第59号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律�定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、没收邹平县高新街道办事处邢马村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物；
三、被申请执行人邹平县高新街道办事处邢马村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 郑珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初11953号
原告：辛倩枝，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘楚荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：袁思萍，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告辛倩枝与被告刘楚荣、袁思萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告辛倩枝自动撤回起诉处理。
审判员 宋国俊
二〇一六年八月四日
书记员 曾敏仪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵友平
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵友林
再审申请人赵友平因与被申请人赵友林不当得利纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵友平申请再审称：一、二审判决认定事实不清、对证据的采信和举证责任分配不当，导致法律适用和判决结果错误。1、一、二审认定“赵友林享有房屋一间半面积55平方米，偏房约40平方米，院坝约10平方米，合计105平方米”没有依据，是仅凭想象和推测作出的。且院坝问题，因赵友林于1973年已经离开并在新住地分得土地并建有房屋，从而丧失了其在原住所享有的集体经济组织成员资格，丧失对该讼争土地的权利。2、一、二审否认双方当事人之间存在房屋买卖关系错误，主要理由：一是赵友平多次陈述了赵友林以1000元将房屋出售给赵友平及赵友平分四次付款的事实；二是母亲冉启秀与赵友平有矛盾，且所证实不知道的内容既未肯定也未否定，虽然不是事实但在情理之中；三是证人郑仁举、郑斌、郑仁亮、程之术对赵友平与赵友林之间买卖房屋的具体过程、房款支付等作了详细证明，应予采信；四是赵友林无证据对房屋买卖问题予以反驳和推翻，亦没有合理解释，应当承担不利后果；五是复垦过程已经过严格的审查，赵友平的房屋及复垦款是得到国家确认的，赵友林如认为权利受到侵犯可先行权属确认。赵友平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：1、关于赵友林是否分得面积为105平方米的房屋及院坝这一事实的认定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”本案中，赵友林与赵友平系同胞兄弟，涉案复垦宅基地上的房屋原系其父母所有，1983年分家时，二人分得该房屋（占地约110平方米），每人一间半。二审庭审中，赵友平和赵友林均对房屋约110平方米，一人一半55平方米，赵友林一方还有偏房40平方米、院坝10平方米即赵友林一方分得的房屋55平方米、偏房40平方米、院坝10平方米共计105平方米这一事实予以认可。按照上述规定，双方对案件事实明确表示承认的，无需举证，二审对此事实予以认定并无不当，赵友平关于因该事实没有证据予以证明，一、二审对此事实认定不清的申请再审理由不能成立。
2、关于赵友林是否将其分得的房屋、院坝共计105平方米卖给了赵友平问题。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，赵友平应当就其主张的赵友林已于1990年将上述105平方米房屋及院坝卖给赵友平这一事实承担举证责任。而在本案一审庭审过程中，赵友平虽主张房屋买卖时其母亲冉启秀在场，郑仁举、郑斌、郑仁亮等三人也知晓房屋买卖一事，但冉启秀出庭作证时明确表示对房屋买卖情况不清楚，郑仁举等三名证人出庭陈述系从赵友平及赵友平妻子处听说房屋买卖一事，并表示对房屋买卖的具体情况不清楚。证人郑斌虽证实其出借了200元给赵友平，但不能得出该款就是赵友平支付给赵友林用于购房的结论。证人郑仁亮、程之术虽证明赵友平用一头猪冲抵买房余款200元，但该证据系孤证，无法仅凭此证认定房屋买卖行为。赵友林不认可收到赵友平所说1000元房款。有鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，二审认定由赵友平承担举证不能的后果并无不当。赵友林有权以不当得利为由请求赵友平返还赵友林享有的房屋占地部分的复垦费，赵友平关于其已向赵友林购买房屋，赵友林如认为权利受到侵犯可先行权属确认的申请再审理由不能成立。
综上，赵友平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵友平的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 黄娅娟
代理审判员 谢 玥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甄 真
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1645号
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社。住所地：山东省临清市金郝庄镇肖寨村。
负责人牛保仑，该社主任。
委托代理人赵恒强，男，1972年4月13日出生，汉族，该社职工。
被告临清市华辰棉织品有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄镇肖北村。
法定代表人冷洪安，该公司经理。
被告临清市虹宇食品有限公司。住所地：山东省临清市魏湾镇三里铺村
法定代表人赵庆香，该公司经理。
被告冷洪安，男，1971年9月15日出生，汉族，临清市华辰棉织品有限公司经理。
被告冷明乐，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
被告赵庆香，女，1968年4月9日出生，汉族，临清市虹宇食品有限公司经理。
被告王法良，男，1965年2月15日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉被告临清市华辰棉织品有限公司、临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒强、被告王法良到庭参加了诉讼，被告临清市华辰棉织品有限公司、被告临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社肖寨分社诉称：2013年2月27日，原告与被告临清市华辰棉织品有限公司签订肖流借字2013年第022701号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为50万元，借款期限自2013年2月27日至2014年1月30日，并对借款用途、利率、其他权利义务做了明确约定。同日，原告与被告临清市虹宇食品有限公司签订肖保字2013年第022701号《保证合同》，约定由临清市虹宇食品有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良承诺对上述债务承担连带保证责任。原告如约向被告临清市华辰棉织品有限公司发放了贷款。上述贷款逾期后，虽经原告多次催要，四被告均未履行还本付息义务，故诉至人民法院，要求被告临清市华辰棉织品有限公司清偿借款50万元及相应利息并承担本案诉讼等费用，被告临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良依法承担连带清偿责任。
被告王法良辩称：原告所述属实，同意承担连带担保责任。
被告临清市华辰棉织品有限公司未答辩。
被告临清市虹宇食品有限公司未答辩。
被告冷洪安未答辩。
被告冷明乐未答辩。
被告赵庆香未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告临清市华辰棉织品有限公司与原告临清市农村信用合作联社肖寨分社签订借款合同一份，约定被告临清市华辰棉织品有限公司可于2013年2月27日至2014年1月30日期间在原告处借款，借款后按月结息。同日，被告临清市虹宇食品有限公司与原告签订保证合同一份，约定被告临清市虹宇食品有限公司为被告临清市华辰棉织品有限公司2013年2月27日至2014年1月30日期间在原告处数额为50万元的借款提供连带责任保证。被告冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良向原告出具承诺函，承诺对被告临清市华辰棉织品有限公司的借款承担连带责任保证。2013年2月27日，被告临清市华辰棉织品有限公司在原告处借款50万元，双方约定该笔借款月利率为11.5000‰，到期日为2014年1月30日。上述借款逾期后，经原告催要，六被告至今未全面履行偿本付息义务，被告临清市华辰棉织品有限公司欠息的起算日期为2014年3月15日。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款凭证一份；4、借款承诺函一份；5、保证承诺函一份；6、贷款到期通知书一份；7、贷款逾期催收通知书一份；8、原、被告的当庭陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告临清市农村信用合作联社肖寨分社与被告临清市华辰棉织品有限公司签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。现原告依约向被告发放借款50万元，被告临清市华辰棉织品有限公司未按照合同的约定向原告履行偿本付息义务，违反了合同的约定，故对于原告要求被告临清市华辰棉织品有限公司偿还借款50万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良自愿为被告临清市华辰棉织品有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，被告临清市虹宇食品有限公司与原告签订的保证合同及四人向原告递交的承诺函合法有效，依法应受法律保护，故对于原告要求被告临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良对被告临清市华辰棉织品有限公司在原告处的借款50万元及相应利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市华辰棉织品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告临清市农村信用合作联社肖寨分社借款50万元及相应利息（利息计算期间为2014年3月15日起至本判决确定给付之日止，利率按合同约定）。
二、被告临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良就上述借款及利息与被告临清市华辰棉织品有限公司承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费8800元，减半收取，由被告临清市华辰棉织品有限公司、临清市虹宇食品有限公司、冷洪安、冷明乐、赵庆香、王法良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1110号
罪犯王付民，男，1968年6月7日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年四月十八日作出（2011）昆刑三初字第583号刑事判决，以被告人王付民犯运输毒品罪，判�有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王付民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王付民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王付民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王付民减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月7日起至2025年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1576号
申请执行人廊坊领航木业有限公司，地址：文安县滩里镇杨管营村。
法定代表人李有伟。
被执行人周胜华，男，1976年3月15日出生，汉族，现住山西省忻州市。
廊坊领航木业有限公司申请执行周胜华买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月7日作出的（2016）冀1026民初1139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初1139号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执1576号申请执行人王林江，男，1952年6月22日出生，汉族，住文安县。被执行人张金通，男，1968年7月20日出生，汉族，住文安县。被执行人李金花，女，1968年11月12日出生，汉族，住文安县。王林江申请执行张金通、李金花买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀1026民初755号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初755号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年十一月二十五日书记员  魏文昌
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00042号
申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址：南昌市青云谱区，组织机构代码证号：78410964-4。
法代表人：张文举，董事长。
被执行人吕礼强，男，汉族，1982年9月3日出生，江西广丰县人，住广丰县。
被执行人叶少丽，女，汉族，1986年9月26日出生，江西广丰县人，住广丰县。
被执行人陈仕红，男，汉族，1984年5月25日出生，江西广丰县人，住广丰县。
本院在执行申请执行人江西成工和康机械设备有限公司与被执行人吕礼强、叶少丽、陈仕红租赁合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2011）青民二初字第235号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第254号
罪犯原立民，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省河津市人民法院于2011年11月25日作出（2011）河刑初字第311号刑事判决，以被告人原立民犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯原立民在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯原立民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯原立民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯原立民减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1309号
原告：齐李军。
被告：杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人：蔡兰英。
委托代理人：林军。
原告齐李军为与被告杭州联华华商集团有限公司（下称联华公司）产品责任纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告齐李军，被告联华公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐李军起诉称：原告于2014年7月1日在被告和平店购买法国巴黎柠檬味饮料10瓶，价款总计130元，后原告在饮用时仔细查询生产日期和保质期，发现标签所示日期难以辨别，要求被告予以合理解释，并出具证明该产品进口来源合法的相关文件，却不料被告处当日值班负责人系刁蛮妇女，其在原告提出以上合法请求时对原告进行辱骂等人身攻击。原告不知被告作为杭州市知名企业竟然聘用如此无文化、无素养的人员作为其值班负责人，实乃对企业名誉的玷污。原告认为，被告所销售的商品应当符合食品安全标准规定，在消费者对产品性能等情况有质疑时，应当提供相关证明文件。原告上述行为严重违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律规定。为严惩这种漠视消费者权利的行为，保护消费者合法权益，原告特依民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。诉讼请求：1.请求判令被告在省级以上报刊媒体向原告进行书面道歉；2.判令被告向原告退还购物款130元；3.判令被告向原告支付十倍赔偿金计1300元，交通费300元；4．判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.购物小票和发票，证明原告在被告处购物的事实。
2.涉案商品图片，证明涉案商品生产日期和保质期标签日期难以识别，不符合法律规定。
3.交通费、邮寄费用发票，证明原告维权花费的费用。
被告联华公司答辩称：1.所涉案产品均系进口食品，符合食品安全法的规定；2.被告没有证据证明产品存在问题或不合格造成人身伤害的事实，不存在退还购物款、支付十倍赔偿金，以及赔礼道歉的诉讼请求；3.原告主张被告赔偿交通费300元，但没有证据证明该费用的产生。综上，希望法庭查明事实，驳回原告的诉请。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1.卫生证书，
2.购销合同，
证据1－2，共同证明涉案产品的合法来源。
上述证据经双方当事人庭审质证，本院作如下认证：
原告提交的三组证据，被告对证据1，三性无异议，确是在联华超市购买的。对证明2，真实性没有异议，证明对象有异议，标签上涉案商品的生产日期和保质期是可以辨别的。对证据3，真实性无异议，关联性有异议，不能证明待证事实，事实发生在7月1号，起诉在7月12号，而交通费发票分别在7月31日、8月8日、8月12日，时间不吻合，也没有说往返的地方，干了什么，邮寄发票没有说明出处，寄了什么邮件，寄给谁。因此不予认可。本院对证据1的效力予以确认。证据2的真实性予以确认，对照案涉的商品实物，在该法国（巴黎）柠檬味饮料瓶身标签上的生产日期及保质期到期日可以辨别，故对原告的证明对象不予确认。对证据3的真实性可以确认，但该证据是否与本案存在关联不能确认，故对其关联性不予确认。
被告提交的二组证据，原告对证据1，认为被告没有讲明证据的来源，真实性没有异议，关联性有异议，不能证明被告的证明对象，即合法来源。收货人名称写的是上海XX**贸易公司，涉案的商品上的经销商是XXXXXX（上海）有限公司，而本案的被告是联华公司，被告没有提供证据证明食品来自杭州XX食品有限公司，涉案产品来源无法确定。购销合同中的生产日期非常清晰与被告提供的产品的日期不同，本案涉案产品的实际生产日期和保质期难以识别。被告未向法庭提交涉案产品的中文标签，进口食品的原标签样章。只有核对这两个样章与涉案产品的标签一致才能核查，才能证明涉案产品是被告提交的卫生证书项下的产品。对证据2，对关联性有异议，被告提交的是与杭州XX食品有限公司的供销合同，无法看出涉案产品是从XX食品有限公司进货的。因此不能证明被告所要证明的证明对象，认为与本案无关。本院认为该卫生证书所载明的商品名称、产地、规格、生产日期均与原告所购买的商品相同，故对该证据的三性予以确认。证据2系被告与杭州XX食品有限公司之间所签订的采购合同，合同约定了被告向该公司采购的食品类别的名称，故对其真实性及关联性均予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月1日，原告齐李军在被告世纪联华和平店购买了法国（巴黎）含气柠檬味饮料10瓶，规格为330毫升／瓶，每瓶价格13元，共计130元。该批饮料瓶身标签上的生产日期分别为2013年10月16日、2014年1月15日，保质期分别至2015年10月16日、2016年1月15日，原产地为法国。
另查，据编号310720114009324的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书记载：“该批法国（巴黎）含气柠檬味饮料等（货物清单见证书续页），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求，中文标签版面格式检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售”。在该证书续页的货物清单中包括法国（巴黎）含气柠檬味饮料486箱，产地法国，规格为24×330毫升／瓶，生产日期2013年10月16日。同样，在编号310720114101908的中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书续页的货物清单中包括法国（巴黎）含气柠檬味饮料1944箱，产地法国，规格为24×330毫升／瓶，生产日期2014年1月15日。
本院认为，本案争议的焦点是：被告所销售的法国（巴黎）含气柠檬味饮料是否符合食品安全标准。庭审中原告提供了被告在世纪联华和平店的电脑购物小票和法国（巴黎）含气柠檬味饮料实物，故本院对上述法国（巴黎）含气柠檬味饮料原告系从被告处购买的事实予以确认。而对于法国（巴黎）含气柠檬味饮料的来源是否合法，被告提交了相关的卫生证书加以证明，原告则认为卫生证书尚不足以证明涉案的法国（巴黎）含气柠檬味饮料即为卫生证书项下的商品。对此本院认为，原告对被告提交的卫生证书的真实性与合法性并无异议。而在该卫生证书续页的货物清单中列明的商品，其名称、规格、产地、生产日期均与涉案商品一致，故在原告无充分的反驳证据证明涉案法国（巴黎）含气柠檬味饮料非卫生证书项下商品的情况下，本院对涉案法国（巴黎）含气柠檬味饮料进口来源的合法性予以确认。至于被告采购的供货商与卫生证书上记载的收货单位不一致，并不影响商品的合法性。原告称涉案商品瓶身标签上打印的生产日期难以辨识，与事实不符，涉案法国（巴黎）含气柠檬味饮料瓶身标签上打印的生产日期中个别数字虽与国内商品上打印的生产日期有些许差别，但并非无法辨识，也并不能以此推定该商品违反食品安全标准。鉴于案涉法国（巴黎）含气柠檬味饮料均经中华人民共和国出入境检验检疫局检验合格，故应认定为符合食品安全标准。原告的各项请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐李军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐李军负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审判员 叶东晓
二〇一四年十月八日
书记员 俞梦潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法普民初字第154号
原告贾某某。
被告李某。
本院在审理原告贾某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审 判 长 徐中华
人民陪审员 王希昌
人民陪审员 周海涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨迎迎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8403号
原告丝恩道时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘铁，董事长。委托代理人李秀鹏，山东睿扬(上海)律师事务所。被告方少霞，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师。原告丝恩道时装(上海)有限公司与被告方少霞劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丝恩道时装(上海)有限公司的委托代理人李秀鹏，被告方少霞的委托代理人荀大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丝恩道时装(上海)有限公司诉称，2012年10月25日，被告进入原告处工作。双方签订的劳动合同明确约定被告工资标准为人民币(币种下同)2,000元/月，原告已经超出合同约定，按照本市同期最低工资标准支付被告产假工资。此外，2015年2月11日原告转账支付被告的款项也应当认定为产假工资。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告产假工资差额36,343.52元；2、原告无需支付被告2015年1月1日至2015年12月25日期间的未休年休假折算工资8,275.86元，同意支付该期间的未休年休假折算工资1,671.72元；3、原告无需支付被告2015年12月1日至同月25日期间的工资8,260.87元，同意支付该期间工资1,764.60元。被告方少霞辩称，被告每月基本工资为10,000元，全勤奖、补贴、加班工资另计。扣除个人所得税、社保等，原告每月转账支付被告9,000余元。而2015年2月11日原告转账支付的系2014年度的十三薪，并非产假工资。因此，被告不同意原告的诉讼请求，要求按照仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2012年10月25日进入原告处工作，双方签订有自该日起至2015年10月24日止的劳动合同，约定被告每月工资2,000元。2014年12月26日，被告剖腹产产下一名男婴。原告未为被告缴纳上海市城镇生育保险费。被告的累计工龄已满10年，每年可享受10天的年休假。被告于2015年12月29日收到原告以快递形式送达的劳动合同终止通知。2015年12月30日，被告就本案讼争等事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月26日作出闵劳人仲(2015)办字第7851号裁决书，裁决原告支付被告产假工资差额36,343.52元、2015年1月1日至2015年12月25日期间的应休未休带薪年休假工资8,275.86元及2015年12月1日至同月25日期间的工资8,260.87元，对被告的其他的仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，被告银行转账记录显示，2014年8月至2015年4月、2015年6月、7月期间，原告分别向被告转账支付工资：9,453.62元、9,218.76元、9,154.76元、9,170.76元、9,170.76元、2,697.70元、2,871.70元、2,721.70元、2,721.70元、7,196.90元、9,057.80元。另，2014年1月26日、2015年2月11日原告分别转账9,700元、9,166.67元。庭审中，原告称，对于仲裁裁决的产假工资差额、2015年12月工资以及未休年休假工资，仲裁以10,000元/月的工资标准计算的结果原告没有异议，但原告认为被告的工资标准是2,000元/月，2015年2月11日转账支付的9,166.67元亦为产假工资，故不存在产假工资差额；而对于2015年12月工资以及未休年休假工资，原告同意按照2,000元/月的工资标准计算支付。原告未在法院限定的期限内对实际转账工资与约定工资之间的差额予以举证作出说明。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、出生医学证明、银行转账记录、个人所得税纳税清单等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其月工资标准为10,000元/月，为此，被告提供银行转账记录等证据材料。本院认为，上述证据可以证明被告的月工资为10,000元/月，原告对此虽予以否认，但未对实际转账支付工资与合同约定工资之间的差额作出合理说明，亦未提供足具证明力的反驳证据。因此，本院对于被告月工资标准为10,000元/月之主张予以采信。此外，关于2015年2月11日原告转账9,166.67元的性质问题，本院认为，从银行转账记录可以看出，原告处有年初额外支付一个月工资作为奖金的惯例。因此，原告主张该款为产假工资，本院不予采信。综上，原告应当支付被告产假工资差额36,343.52元、2015年未休年休假折算工资8,275.86元以及2015年12月工资8,260.87元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告丝恩道时装(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方少霞产假工资差额36,343.52元；二、原告丝恩道时装(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方少霞2015年未休年休假折算工资8,275.86元；三、原告丝恩道时装(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告方少霞2015年12月工资8,260.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告丝恩道时装(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十七日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……