湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2357号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：王某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：陈建赦，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某，又名杨克某（杨某某），住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告王某某、唐某某、杨某合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托诉讼代理人蒋某某、被告王某某及其委托诉讼代理人陈建赦、被告唐某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院公告送达相关文书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告唐某某在庭审过程中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令合股开矿协议无效；2、退还股金30000元（原股金50000元，2011年9月19日已退还20000元）及自2008年7月23日至2016年10月31日止转让股份的利息；3、请求法院判令被告负责本案的诉讼费用。事实及理由：2008年7月21日，被告王某某投入126000元在冷水滩区蔡市镇老埠头村一组租得面积28亩的矿山一块。后来他多次打电话给原告，力邀原告入股，可是他隐瞒事实真相，既不说某该地是禁采区，又没说能否办理出采矿许可证，在被告的隐瞒和诱骗下，同年7月23日，被告王某某以50000元的价格出售了20%的股份给原告（有被告王某某的收条），8月15日，被告又与原告和另两名被告杨某、唐某某共四人签订了《合股开矿协议》，并一致约定在2008年农历7月16日或19日进场开工，但后来一直没有开工，也没办理采矿许可证。原告多次找被告王某某商量，王找种种理由搪塞。经过多方打听了解到，在签订协议时，被告王某某向原告隐瞒了实情，欺诈了原告，其实该矿山属禁采范围，是无法办理采矿权许可证的。2009年4月，在唐某某起诉王某某等人案发生并判决后，一切真相大白于天下，某知实情后，原告多次要求退还股金，被告王某某于2011年9月19日退还了股金20000元。因双方协商未果，故诉至法院。
被告王某某辩称，原告主张的合股开矿协议撤销权，其除斥期间已届满，撤销权已消灭，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告唐某某辩称，被告唐某某不是本案的被告，从原告的起诉状和提供的证据看，本案被告王某某于2008年7月23日收到原告锰矿山转让费50000元，是在被告唐某某尚未进入合伙前的民事行为，此款亦未分给被告唐某某。2008年8月15日，本案另外两位被告王某某、杨某与被告唐某某、原告唐某甲签订一份《合股开矿协议》，被告唐某某在受被告王某某欺骗的情况下签订的，并在2009年向法院提起了诉讼，法院已确认《合股开矿协议》无效，被告唐某某已基本从王某某、杨某手中退回了合股款，事实上，《合股开矿协议》签订后亦未真正施工。请求驳回对被告唐某某的诉讼请求。
原告唐某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某某对原告提交的银行转帐记录提出异议，认为其未打钱给原告。本院认为，因被告王某某对该证据的真实性无异议，因此，本院对蒋某某在中国农业银行的账户于2011年9月19日现存20000元的事实予以确认。被告王某某对原告提交的公告费缴费记录提出异议，认为该证据与其无关。本院认为，因本案系在《人民法院报》公告送达有关文书，因此，本院对原告缴纳公告费260元的事实予以确认。被告王某某对原告提交的现金帐记录的真实性无异议，但认为其中体现的给付蒋某某20000元是用于其他合伙项目，与本案无关。本院认为，该现金帐中某确载某了“9.19王某某借款付蒋书记洗矿币￥20000王某某（签名）”，因此，本院对被告王某某于2011年9月19日向企业借款20000元给付蒋某某的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年7月21日，被告王某某（乙方）与冷水滩区蔡市镇老埠头村1组的王忠军、王忠某（甲方）签订了《租定锰矿山开矿协议》，承租了甲方的锰矿山，并约定了相关事项。2008年7月23日，被告王某某出具收条，内容为“今收到蒋某某之侄唐某甲同志交来冷水滩区蔡市镇老埠头村一组入股开矿资金（原始股）人民币伍万元整（50000元）。是实。收款人：王某某（签名）”。2008年8月15日，经协商一致，原告与被告王某某、唐某某、杨某签订《合股开矿协议》，内容为“经四方协商决定，共同投资在冷水滩区蔡市镇老埠头村1组租赁矿山约28亩开矿，期限为10年，具体协议如下：一、股份：王某某占30%、杨民仔占30%、唐某某占20%、唐某甲占20%。二、现有洗矿点地盘、尾砂坝等费用问题，一律由杨民仔同志处理好此事，不得在公家开支任何费用。出洗矿点锰的道路维修费按20元/吨由购锰老板付给社区有关人员，其关系由杨民仔同志负责协议。三、安装洗矿机组等前期开支由四位股东共同承担，后期超过一千元的开支由四位股东共同协商决定。四、上述协议四位股东无异议”。因协商退还入伙资金未果，唐某某诉至法院，根据本院作出的（2009）零民一初字第188号及永州市中级人民法院作出的（2009）永中法民一终字第399号民事判决，生效判决认定双方只是在做了部分开采锰矿的前期准备工作，并未实际投入锰矿生产，并且本案当事人合伙开采的锰矿未能取得相应的证照，生效判决确定双方当事人于2008年8月15日签订的《合股开矿协议》无效，并由王某某、杨某返还唐某某的股份转让款300000元。根据被告王某某外甥杨恒向原告提供的现金帐记录，被告王某某于2011年9月19日向企业（冶炼厂）借款20000元给付蒋某某洗矿币，同日，蒋某某开设在中国农业银行的账号为6228481710297758610的账户现存20000元。
还查某，永州市冷水滩区人民政府于2007年6月6日发布冷政函[2007]49号关于集中整治锰矿开采秩序的通告，要求凡具备采洗矿条件的矿主须依法取得相应证照后才能组织生产，否则一律予以取缔。本案当事人在合伙开矿时未能取得相应证照，之后亦未能补办。原告在诉讼过程中缴纳了公告费260元，用于在《人民法院报》向被告公告送达有关法律文书。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。根据相关法律、行政法规的规定，凡具备采洗矿条件的矿主须依法取得《采矿许可证》、《排污许可证》、《安全生产许可证》、《林业行政许可决定书》、《工商营业执照》后方可组织生产，本案当事人在合伙开矿时未能取得相应证照，且事后亦未能补办，因此，双方当事人于2008年8月15日签订的《合股开矿协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。因法律并未规定请求确认合同无效应适用的除斥期间，并且双方签订的《合股开矿协议》已于2009年9月22日经法院生效判决确定为无效合同，因此，被告王某某关于本案已过除斥期间的辩解理由于法无据，本院不予采纳。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于双方签订的《合股开矿协议》属于无效合同，原告投入的50000元应当予以返还。因收条系由被告王某某出具，现金亦由被告王某某收取，且本案中双方当事人合伙开矿属于松散型的个人合伙，根据法院已生效判决认定的事实，双方当事人签订《合股开矿协议》后并未实际投入锰矿生产，被告王某某虽然主张合伙资金用于购买生产设备等，但是其未能提交相应证据予以证某，所以，原告投入的50000元，应由被告王某某负责返还。因原告主张被告王某某已返还20000元，其在本案中只要求被告王某某返还30000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因双方并未约定返还入伙资金时应支付利息，并且原告在本案中亦存在一定的过失，所以原告依法应承担相应的责任，其要求被告支付自2008年7月23日至2016年10月31日止利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
由于被告唐某某、杨某未收取原告的入伙资金，并且双方并未实际开采锰矿，所以原告要求被告唐某某、杨某承担相应民事责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因公告费包含在《诉讼费用交纳办法》第二章《诉讼费用交纳范围》之中，故公告费也应当属于诉讼费用，公告费用的负担应适用《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告唐某甲与被告王某某、唐某某、杨某于2008年8月15日签订的《合股开矿协议》无效；
二、由被告王某某在本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告唐某甲返还入伙资金30000元（不含已给付的20000元）；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费260元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨凌夫
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。