wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5084-5086号
原告：钟丽，女，1962年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。
被告：许荷珠，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
被告：温傲宁，女，汉族，2006年10月10日出生，户籍所在地广州市越秀区。
原告钟丽诉被告许荷珠、温傲宁民间借贷纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丽的委托代理人陈彩焕到庭参加诉讼。被告许荷珠、温傲宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钟丽诉称：原告与温亮（已死亡）、黄磊（已死亡）认识多年。在2012年至2014年期间，温亮以购房、装修和女儿出国留学为由先后向原告借款120万元，原告通过银行转账向温亮转账借款。温亮在还款期限届满后一直未归还借款，经原告数次催告，温亮于2015年2月1日向原告出具《欠条》，确认尚欠金额共计120万元，并承诺其中70万元在2015年3月31日前清偿，余款在2015年6月31日前还清。此后，温亮仍未归还欠款。后原告得知温亮及其妻黄磊因故死亡。温亮与黄磊于2005年8月1日登记结婚，2006年10月10日生育被告温傲宁。两人在2013年5月21日购买了位于白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房。被告许荷珠是黄磊的母亲。涉案债务为温亮和黄磊婚姻关系存续期间，为家庭生活所借的债务，属于夫妻共同债务，黄磊负有清偿义务。被告温傲宁为温亮、黄磊的法定继承人，被告许荷珠为黄磊的法定继承人，应在其继承的财产份额内对温亮、黄磊的债务承担清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、两被告在继承的财产份额范围内立即偿还原告借款120万元及利息（其中按中国人民银行同期贷款利率的计算自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告许荷珠无答辩。
被告温傲宁无答辩。
经审理查明：原告钟丽与温亮认识多年。温亮以购房、装修和送女儿出国读书为由，在2012年至2014年期间多次向原告借款合计120万元,原告已将全部借款转账给温亮，分别为：2012年8月31日分两次转账25万元、2013年4月9日转账30万元、2013年5月7日转账8万元、2013年5月11日转账12万元、2014年8月29日转账20万。温亮分别于2012年8月31日、2013年5月1日和2014年8月29日出据了三份《借据》给原告，确认先后向原告借款50万元、50万元和20万元，并承诺其中2012年8月31日的借款50万元在2013年2月28日一次性归还，2013年5月1日的借款50万元在2014年5月1日一次性归还，2014年8月29日的借款20万元在2014年9月29日一次性归还。温亮收到借款后告知原告已将款项转账给黄磊用于购房。因温亮没有如期归还借款，经原告催促，温亮于2015年2月1日向原告出具一份《欠条》，确认“至2015年1月31日止欠钟丽共人民币壹佰贰拾万元正，其中柒拾万元于2015年3月31日前清偿，余款在2015年6月31日前还清。”后温亮仍未依约清还借款。
另查明，黄磊名下的广州市白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房的产权登记时间是2013年5月17日。
又查明，黄磊与温亮为夫妻关系，两人于2005年8月1日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。温亮于2015年8月31日死亡，其父母均先于温亮死亡。黄磊于2015年12月15日死亡。黄磊的父亲为黄仁理，母亲为许荷珠，黄仁理于2014年10月28日死亡。温亮与黄磊生育了被告温傲宁。
以上事实，有原告陈述、原告提交的借据三份、理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、欠条、房地产登记簿查册表、常住人口个人信息表及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告钟丽提供了温亮书写的《借据》、《欠条》和银行交易明细说明出借款项已全部交付给温亮，足以印证原告与温亮之间的民间借贷关系真实发生且合法有效，各被告未到庭提出相反意见及反驳证据，本院确认温亮向原告借款120万元的事实。温亮借款后，无正当理由未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约。由于本案债务发生在温亮与黄磊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。各被告未提交证据证明原告与温亮明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此温亮、黄磊应对本案承担共同还款责任。现温亮、黄磊均已死亡，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故此，被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告清偿本案借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告钟丽清偿温亮、黄磊对原告钟丽所负借款本金1200000元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准计算，从2015年7月31日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费分别为4312元、8821元和8821元（原告均已预付），由被告许荷珠、温傲宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘权伟
人民陪审员 罗惠敏
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐小燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第5084-5086号原告：钟丽，女，1962年7月31日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈彩焕，广东华科律师事务所律师。被告：许荷珠，女，1945年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。被告：温傲宁，女，汉族，2006年10月10日出生，户籍所在地广州市越秀区。原告钟丽诉被告许荷珠、温傲宁民间借贷纠纷三案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟丽的委托代理人陈彩焕到庭参加诉讼。被告许荷珠、温傲宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告钟丽诉称：原告与温亮（已死亡）、黄磊（已死亡）认识多年。在2012年至2014年期间，温亮以购房、装修和女儿出国留学为由先后向原告借款120万元，原告通过银行转账向温亮转账借款。温亮在还款期限届满后一直未归还借款，经原告数次催告，温亮于2015年2月1日向原告出具《欠条》，确认尚欠金额共计120万元，并承诺其中70万元在2015年3月31日前清偿，余款在2015年6月31日前还清。此后，温亮仍未归还欠款。后原告得知温亮及其妻黄磊因故死亡。温亮与黄磊于2005年8月1日登记结婚，2006年10月10日生育被告温傲宁。两人在2013年5月21日购买了位于白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房。被告许荷珠是黄磊的母亲。涉案债务为温亮和黄磊婚姻关系存续期间，为家庭生活所借的债务，属于夫妻共同债务，黄磊负有清偿义务。被告温傲宁为温亮、黄磊的法定继承人，被告许荷珠为黄磊的法定继承人，应在其继承的财产份额内对温亮、黄磊的债务承担清偿责任。为此，原告诉请法院判令：1、两被告在继承的财产份额范围内立即偿还原告借款120万元及利息（其中按中国人民银行同期贷款利率的计算自2015年7月1日起至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告许荷珠无答辩。被告温傲宁无答辩。经审理查明：原告钟丽与温亮认识多年。温亮以购房、装修和送女儿出国读书为由，在2012年至2014年期间多次向原告借款合计120万元,原告已将全部借款转账给温亮，分别为：2012年8月31日分两次转账25万元、2013年4月9日转账30万元、2013年5月7日转账8万元、2013年5月11日转账12万元、2014年8月29日转账20万。温亮分别于2012年8月31日、2013年5月1日和2014年8月29日出据了三份《借据》给原告，确认先后向原告借款50万元、50万元和20万元，并承诺其中2012年8月31日的借款50万元在2013年2月28日一次性归还，2013年5月1日的借款50万元在2014年5月1日一次性归还，2014年8月29日的借款20万元在2014年9月29日一次性归还。温亮收到借款后告知原告已将款项转账给黄磊用于购房。因温亮没有如期归还借款，经原告催促，温亮于2015年2月1日向原告出具一份《欠条》，确认“至2015年1月31日止欠钟丽共人民币壹佰贰拾万元正，其中柒拾万元于2015年3月31日前清偿，余款在2015年6月31日前还清。”后温亮仍未依约清还借款。另查明，黄磊名下的广州市白云区同和镇永泰村白云堡堡轩径7号03房的产权登记时间是2013年5月17日。又查明，黄磊与温亮为夫妻关系，两人于2005年8月1日登记结婚，于2014年12月4日登记离婚。温亮于2015年8月31日死亡，其父母均先于温亮死亡。黄磊于2015年12月15日死亡。黄磊的父亲为黄仁理，母亲为许荷珠，黄仁理于2014年10月28日死亡。温亮与黄磊生育了被告温傲宁。以上事实，有原告陈述、原告提交的借据三份、理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、欠条、房地产登记簿查册表、常住人口个人信息表及庭审笔录予以证实。本院认为：原告钟丽提供了温亮书写的《借据》、《欠条》和银行交易明细说明出借款项已全部交付给温亮，足以印证原告与温亮之间的民间借贷关系真实发生且合法有效，各被告未到庭提出相反意见及反驳证据，本院确认温亮向原告借款120万元的事实。温亮借款后，无正当理由未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约。由于本案债务发生在温亮与黄磊婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。各被告未提交证据证明原告与温亮明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此温亮、黄磊应对本案承担共同还款责任。现温亮、黄磊均已死亡，根据继承法第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故此，被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告清偿本案借款本金及自逾期还款之日起按照年利率6%支付的资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告许荷珠、温傲宁应在继承黄磊、温亮的遗产范围内向原告钟丽清偿温亮、黄磊对原告钟丽所负借款本金1200000元及资金占用期间利息（按照年利率6%的标准计算，从2015年7月31日起计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三案受理费分别为4312元、8821元和8821元（原告均已预付），由被告许荷珠、温傲宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  刘权伟人民陪审员  罗惠敏二〇一七年九月二十六日书 记 员  徐小燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0115民初56号
原告：丘韶文，女，1970年2月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州市殿隆装饰工程有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路621号1001自编02-03之B45室，统一社会信用代码91440101058917532M。
法定代表人：朱东升。
被告：广州市殿隆装饰工程有限公司南沙分公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道12号1706房，统一社会信用代码914401013210573587。
法定代表人：朱东升。
被告：朱东升，男，1980年11月20日出生，汉族，住陕西省平利县。
原告丘韶文与被告广州市殿隆装饰工程有限公司、广州市殿隆装饰工程有限公司南沙分公司、朱东升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丘韶文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丘韶文撤回起诉处理。
审判员 何彤文
二〇一八年一月十九日
书记员 梁凤茵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终832号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑红娟，女，1980年10月28日生，汉族，中专文化，薇伊美美容中心负责人，住江苏省丹阳市。2017年6月15日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人韩伟超（曾用名韩锁钰），男，1990年9月25日生，汉族，大学肄业，青岛瑞恩特公司销售人员，住山东省青岛市，户籍地河北省沧州市肃宁县。2017年6月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（在南山医院治疗）。
南京市鼓楼区人民法院适用简易程序审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郑红娟、韩伟超犯销售假药罪一案，于2017年10月24日作出（2017）苏0106刑初1057号刑事判决。原审被告人郑红娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年年初以来，被告人郑红娟为牟利在其经营的本市鼓楼区中山路179号易发大厦10楼E座“薇伊美美容中心”，多次邀请被告人韩伟超携带玻尿酸（假药）给顾客注射，事后给予好处。郑红娟还多次请人给顾客用点滴注射“南光”安命活源注射液、TEVA、Ascorbicacid等假药。
2017年6月12日，民警在“薇伊美”店内查获“南光”安命活源注射液1袋、TEVA6管、Ascorbicacid针剂42支，经鉴定，以上三种均属假药。
2017年6月15日，被告人郑红娟到公安机关投案。2017年6月18日，公安人员在本市玄武区中山路132号酒店公寓1103房间抓获被告人韩伟超，当场从其随身携带的行李箱中查获欲销售的SARDENYASHAPE21盒（每盒1支）、SARDENYADEEP7盒（每盒1支）、MYMSTYLE2盒（每盒1支），经鉴定，以上三种均属假药。
另查，被告人韩伟超到案后如实供述了其参与销售假药的事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、查获经过、营业执照、扣押清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、美容整形注射、手术知情同意书等书证，证人周某1、蒯某、顾某、姚某、高某、钟某、周某2、杨某、王某、肖某、孙某、解某的证言，被告人郑红娟、韩伟超的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人郑红娟、韩伟超销售假药，其行为均已构成销售假药罪。韩伟超到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑红娟当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以销售假药罪判处被告人郑红娟有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人韩伟超有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人郑红娟提出，其系自首；原审判决认定多次注射不实，被查获的假药是其自用的。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人郑红娟在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人郑红娟提出其系自首的上诉理由，经查，郑红娟系在薇伊美美容中心被公安机关检查后，到公安机关去了解情况，其并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，对该上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人郑红娟提出原审判决认定多次注射不实，被查获的假药是其自用的上诉理由，经查，原审公诉机关起诉指控郑红娟多次请人给顾客注射假药，郑红娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，原审判决也因此对其从轻处罚；郑红娟及原审被告人韩伟超的供述、证人周某1、顾某、姚某、杨某、王某、肖某、孙某、解某等人的证言能够相互印证，证实了多名顾客多次在薇伊美美容中心注射了假药；郑红娟称被查获的假药是其自用的辩解与其以往供述被查获的假药是给顾客打剩下的及查明的事实不符，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）郑红娟、原审被告人韩伟超销售假药，其行为均已构成销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 任志中
审 判 员 刘天虹
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘明世
书 记 员 林庭芳
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第173号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人方小毅（又名方立车），农民。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。2008年6月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人陈某（又名陈改革），农民。2008年6月22日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）155号起诉书指控被告人方小毅、陈某犯抢劫罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人方小毅、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年6月18日21时许，被告人方小毅、陈某借口出去干活，将李某从堡子村骗至灞桥热电厂煤灰坑附近，对其进行殴打、威胁，抢走现金85元和黑色直板手机一部。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定方小毅、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。诉请本院依法判处。
被告人方小毅、陈某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人方小毅、陈某在西安打工时相识，因无钱吃饭，预谋抢劫民工。2008年6月18日晚9时许，方小毅借口出去干活，从灞桥区堡子村劳务市场将被害人李某骗到灞桥热电厂煤灰坑附近，陈某要钱时遭反抗，方小毅将李某蹬倒，并和陈某对其进行语言威胁，迫使李某交出85元现金和一部黑色直板手机。赃款已被挥霍，手机被销赃处理。2008年6月21日、22日，公安人员在李某的指认下，分别将方小毅、陈某抓获。
上述事实，有公诉人当庭出示并经法庭质证认证的下列证据证明。
1、李某陈述和辨认笔录证明，2008年6月18日晚9时许，方小毅让去干活，将他骗到电厂煤灰坑。年龄小的小伙（陈某）要钱并要搜身，他不让，方小毅将他踢倒在地，并讲陈某是吸大烟的，陈某也威胁不让走，他就分三次交出了85元现金。陈某又抢走他的黑色直板手机。
2、现场勘查记录和被告人指认现场的记录证明，抢劫地点位于灞桥热电厂煤灰坑附近。
3、方小毅供述证明，他和陈某没钱花，就商量好抢人。2008年6月18日下午9点多，他借口去给电厂煤灰坑装车将李某骗过去。陈某要钱并要搜身，李某反抗，被他蹬倒。他还威胁说陈某是吸大烟的，陈某也威胁说不让走，李某害怕就掏出了85元钱，陈某还要走李某的一部手机。钱他们吃饭买烟花了，手机陈某拿着。
4、陈某供述证明，案发前一晚，他就和方小毅商量抢劫民工。抢的手机他卖了。其余供述内容与方小毅的一致。
5、抓获经过证明，2008年6月21日、22日，公安人员在李某的指认下，分别将方小毅、陈某抓获。
6、（2006）灞刑初字第080号刑事判决书证明，2006年4月，方小毅因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，刑期执行至2007年7月30日止。
7、户籍材料证明二被告人的出生日期。
本院认为，被告人方小毅、陈某以非法占有为目的，使用暴力和威胁手段，抢劫他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。方小毅刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方小毅犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月21日起执行至2012年12月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年6月22日起执行至2011年12月21日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈红英
人民陪审员 魏喜学
人民陪审员 闫金侠
二〇〇八年九月十日
书 记 员 刘 凯
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更378号
罪犯邢童童，男，1994年1月25日出生于河北省栾城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2013年1月31日作出（2013）栾少刑初字第00001号刑事判决，以被告人邢童童犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月13日对该犯减去有期徒刑一年。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢童童自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次，考核记功2次。
经审理查明，罪犯邢童童在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢童童在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯邢童童减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月30日起至2021年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 帆
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3280号
原告:华某，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：朱某，男，1979年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
原告华某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，本院在审理的过程中，本案在审理中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华某撤回起诉。
审判员 管 震
二〇一七年八月十一日
书记员 唐方会
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执135号
申请执行人王改翠，女，1969年1月24日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人王改翠与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币11343元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执135号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执135-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王改翠，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王改翠表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执135号申请执行人王改翠，女，1969年1月24日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人王改翠与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币11343元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执135号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执135-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人王改翠，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人王改翠表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初154号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张学磊，男，1989年8月21日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市栾城区，捕前住，个体。2016年5月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局逮捕，2016年7月4日被取保候审，2017年10月10日经本院决定由石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张学磊犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人张学磊及其辩护人刘卓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月初的一天下午4点左右，被告人张学磊在其位于石家庄市栾城区栾城镇南柴村南街十四巷1号的家中容留并伙同王某1（另案处理）、张某1（已行政处罚）用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月底的一天晚上8点左右，被告人张学磊在上述地址容留并伙同张某1用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2014年12月1日晚上7点左右，被告人张学磊在上述地址容留赵某、张某1用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张学磊在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局指定管辖决定书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人赵某、张某1、张某2、聂某、王某1证言、被告人张学磊供述、户籍和现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、工作证明、情况说明为证。有石家庄市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张学磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张学磊系初犯且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张学磊的辩护人所提被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月3日止。
二、扣押在案的被告人吸食毒品工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭建辉
二〇一七年十月十八日
书记员 卢 晓
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初88号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人许某，男，1964年12月17日出生于安徽省潜山县，汉族，小学二年级文化，农民，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被潜山县公安局刑事拘留，同年6月2日由潜山县公安局决定取保候审，同年9月4日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月7日上午6时许，被告人许某驾驶三轮摩托车从潜山县城往五庙方向行驶。途中被害人吴某搭乘许某驾驶的摩托车。8时许行经五庙乡胡湾村路段时，因摩托车刹车失灵，许某操作不当导致摩托车撞上路左边房屋后侧翻，致被害人吴某死亡。经潜山县公安局交通警察大队认定，许某负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人许某供述和辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月7日上午6时许，被告人许某驾驶皖Ｈ×××××三轮摩托车与郭某一道从潜山县城运送槽钢往五庙方向行驶，途中许某停车给摩托车加水，被害人吴某（男，1958年6月11日出生，潜山县水吼镇人）要求搭顺风车到五庙，被告人许某未拒绝，吴某便坐在三轮摩托车后斗内。8时许，许某驾车行经五庙乡胡湾村路段时，因三轮摩托车刹车突然失灵，许某操作不当，导致三轮摩托车撞上路左边房屋后侧翻，吴某被摔出车外，致吴某、许某受伤及车辆受损的道路交通事故。吴某经医院抢救无效于当日死亡。2017的5月15日，经潜山县公安局刑事科学技术室检验，认为被害人吴某死亡原因倾向于颅脑损伤。被告人许某到案后如实供述了自己的罪行。
2017年5月13日，经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，该起事故的碰撞形态为：由南向北行驶的皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车驶上坡顶后，其右前部与事故现场房屋东南侧墙角发生碰撞，后备箱及货物由于惯性整体向右前方偏移，致使车体失衡后向右侧倾倒，并与房屋南侧水泥护栏发生碰撞。皖Ｈ×××××号正三轮车事故发生时的行驶速度约为40公里／小时-44公里/小时。
2017年5月16日，经潜山县公安局交通警察大队认定，被告人许某负该起事故的全部责任。
2017年6月1日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人许某与被害人吴某近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人许某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证潜山县公安局指挥中心报警记录单、受理道路交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、前科查询证明、送达回执、归案经过、许某户籍信息、许某驾驶证信息、皖Ｈ×××××摩托车信息、吴某户籍信息、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故认定书、公开证据记录、现场强制措施凭证、返还物品凭证、人民调解协议书、收条、谅解书，证人宋某、郭某、胡某证言，被告人许某供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、现场检测报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于皖Ｈ×××××号正三轮载货摩托车道路交通事故司法鉴定意见书、潜山县公安局刑事科学技术室检验报告、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年九月十八日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初101号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人冷巴儿，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人冷巴儿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员侯正平出庭支持公诉，被告人冷巴儿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日13时许，被告人冷巴儿与被害人王某1因邻里琐事纠纷在××县委会门口附近发生争执，后二人相互撕打，撕打期间被告人冷巴儿手持随身携带的木质折叠小板凳朝被害人王某1头部殴打，致王某1头部受伤，后王某1被送至武山县洛门中医院治疗。
2017年2月10日，经甘肃省武山县公安司法鉴定中心鉴定：王某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月27日，经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定：冷巴儿目前精神状态正常。作案时意识清晰，辨认及控制能力存在，有完全刑事责任能力。
本案附带民事部分经本院主持调解，被告人冷巴儿与被害人王某1达成刑事附带民事赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失10000元，并已履行完毕。被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人冷巴儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、韩某、程某、汪某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证据保全清单，案件来源，抓获经过，调解协议，谅解书，现金交款单，户籍证明，被害人提交的医疗费用票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人冷巴儿因琐事将被害人打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人轻伤二级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，取得被害人的谅解，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人冷巴儿的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现及获得被害方谅解的程度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷巴儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止）
二、作案工具木质折叠小板凳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜维山
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 宋亚平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马高平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4438号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）******号。统一社会信用代码：91330282583963481G。
主要负责人：马海虹，该行行长。
委托诉讼代理人：胡斌，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，男，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市正伟轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜西村。组织机构代码：07147096-6。
法定代表人：罗斌，该公司执行董事。
被告：罗斌，男，1985年3月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘迪夫，男，1981年6月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）为与被告慈溪市正伟轴承有限公司（以下简称正伟公司）、罗斌、潘迪夫金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告民泰银行以被告正伟公司等未偿还借款为由，诉请判令：1.被告正伟公司返还原告借款本金850000元，借期内利息118064.07元，罚息25890.15元、复利3596.11元（暂算至2017年4月14日，之后的罚息以未返还借款本金850000元为基数、复利以借期内利息118064.07元为基数按月利率12.87‰计算至实际清偿日止）；2.原告有权就被告正伟公司所有的21项机器设备（详见设备清单）折价或以拍卖、变卖的所得价款在最高额850000元范围内优先受偿；3.被告罗斌、潘迪夫对第一项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中原告将其主张的借款到期日由2017年2月1日推迟至2017年5月30日，并变更第一项诉讼请求为：被告正伟公司返还原告借款本金850000元，支付至2017年5月30日的借期内利息146992.97元，并支付自2017年5月31日起至款项实际清偿日止、以未返还借款本金850000元、借期内利息146992.97元为基数按月利率12.87‰分别计算的罚息、复利。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：
一、借款时间：2015年9月29日。
二、借款金额：850000元。
三、约定利息：固定利率，月利率8.58‰；按年结息，每年末月20日为付息日，贷款到期（包括提前到期），利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年9月29日发放至被告正伟公司账户。
五、借款用途：归还正伟公司在浙江民泰商业银行编号为浙民泰商银借字第DK070614000339号借款合同项下的借款。
六、担保情况：1.被告正伟公司将其名下的21项机器设备为原告自2015年9月29日起至2017年9月27日期间在850000元的最高余额内对被告正伟公司享有的债权设定抵押担保，并办理了慈工商抵登[2015]第343号动产抵押登记书；2.被告罗斌、潘迪夫为本案借款提供连带责任保证担保。保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：合同原定还款期限为2017年9月27日，原告根据被告付息违约情况及合同约定的主张提前到期的权利主张本案借款于2017年5月30日到期。
八、还款情况：被告正伟公司于2016年12月21日支付利息1298.03元，其余利息未予支付，本金未予偿还。
九、尚欠本息：被告正伟公司尚欠原告借款本金850000元，至2017年5月30日的借期内利息146992.97元，及自2017年5月31日起至款项实际清偿日止、以未返还借款本金850000元、借期内利息146992.97元为基数按月利率12.87‰分别计算的罚息、复利。
十、其他相关事实：本案借款合同中已载明借款用途，罗斌作为法定代表人签字同意，浙民泰商银借字第DK070614000339号借款合同项下潘迪夫亦作为保证人提供担保。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行最高额抵押合同及动产抵押登记书、借款合同、最高额保证合同、对账单、保证函各一份、借款借据二份、贷款提前到期通知书、国内挂号信函收据各三份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市正伟轴承有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金850000元，支付至2017年5月30日的借期内利息146992.97元，并支付自2017年5月31日起至款项实际清偿日止、以未返还借款本金850000元、借期内利息146992.97元为基数按月利率12.87‰分别计算的罚息、复利；
二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告慈溪市正伟轴承有限公司提供抵押的慈工商抵登[2015]第343号动产抵押登记书项下的抵押财产在最高限额850000元范围内对上述判决确定的被告慈溪市正伟轴承有限公司的付款义务享有优先受偿权；
三、被告罗斌、潘迪夫对上述判决第一项确定的被告慈溪市正伟轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，前述二被告承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪市正伟轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计6888元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年六月十二日
代书记员 宋浏浏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2925号
原告：何岳钊，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江东护村路**号***室。
委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所
律师。
被告：何根法，诸暨市
人，住诸暨市山下湖镇广山村***号。
被告：王云连，诸暨市人
，住址同上。
原告何岳钊与被告何根法、王云连民间借贷纠纷一案，原
告何岳钊于2009年8月3日向本院提起诉讼，并申请对被告何根
法、王云连所有的财产予以保全（保全价值在96700元内）。
本院裁定对被告何根法登记所有的座落在诸暨市山下湖镇郑家
湖的房屋（所在层数1、4、5层）予以查封。本案依法由审判
员许君独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原
告何岳钊的委托代理人周海军、被告何根法到庭参加诉讼，被
告王云连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，现已审理终结。
原告何岳钊诉称：两被告系夫妻。2005年因生活所需，两被告向原告借款130000元，约定利息为每月1300元（即月利率
为1%），并由被告何根法于2005年2月6日出具借条一份。此后
，被告王云连已支付至2008年2月6日的利息，于2008年5月归
还借款50000元，其余的借款及利息，两被告认欠不还。起诉
要求两被告归还借款80000元，支付利息16700元，共计96700
元。
被告何根法未提交书面答辩状，在庭审中辩称：向原告借
款属实，但是因为被告做生意亏损，现在没有能力归还。
被告王云连未提交书面答辩状。
原告何岳钊为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、被告何根法出具的借条一份，拟证明被告何根法于20
05年2月6日向原告何岳钊借款130000元，双方约定月利率为1%
，到年底一次性还清及被告王云连于2008年5月归还原告借款5
0000元，已支付至2008年2月6日的利息的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理表各一份，拟证明两被告
系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
经庭审质证，被告何根法对上述证据均无异议。
本院认为，被告何根法对上述证据无异议，被告王云连经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告
提供的证据进行质证的权利，上述证据系原件及与原件有同等
法律效力的复印件，与本案具有关联性，故本院认定为有效证
据。
被告何根法、王云连未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2005年2月6日，被告何根法向原告借款130000元，双方约定利息按月利率1%计算，借款本
金及利息到2005年年底一次性还清。被告何根法出具借条一份
。此后，被告王云连于2006年、2007年及2008年的2月6日分三
次向原告支付了每年的利息，并于2005年5月归还借款50000元
，其余本息未付。
本院认为，原告与被告何根法之间的借贷行为，系双方当
事人的真实意思表示，未违反我国法律法规禁止性规定，应
属有效。被告何根法尚欠借款80000元，应履行归还义务。原
告与被告何根法约定利息按月利率1%计算，系双方当事人真
实意思表示，没有高于国家有关限制借款利率的规定，亦属
有效，被告何根法应按约定支付利息。被告何根法应付的利
息为借款130000元自2008年2月7日起至2008年5月6日的利息3
900元（130000×1%×3）及借款80000元自2008年5月7日起至
2009年9月6日的利息12800元（80000×1%×16），合计16700
元。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间
，属于夫妻共同债务，应共同履行还款义务。现原告要求两
被告归还借款80000元，支付利息16700元，理由正当，本院
予以支持。被告王云连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
被告何根法、王云连归还原告何岳钊借款80000元，支付至
2009年9月6日的利息16700元，合计96700元，款限于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，依法减半收取1109元，财产保全费987
元，合计2096元，由被告何根法、王云连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费2218元，具体金额由绍兴市中级人民法院确
定（多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许 君
二〇〇九年九月七日
书记员 宣卓萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初898号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘国飞，男，1978年8月23日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月22日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年7月2日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人刘国飞犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人刘国学到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年3月11日20时许，被告人刘国飞与朋友一起在南阳市新白河大道姚氏火锅吃饭喝酒。当晚23时许，刘国飞酒后驾驶豫Rc868x号银色东风牌小型面包车沿南阳市健康路、孔明路行驶至孔明路与明山路交叉口处时与范艳艳驾驶的豫Ａ×××××号黑色别克轿车相撞，造成两车受损的交通事故，被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场抓获。经血醇鉴定，刘国飞血液内的乙醇含量为175.36mg/100ml。经道路事故责任认定，刘国飞承担事故全部责任。案发后，刘国飞与范艳艳达成民事赔偿协议，其承担范艳艳车辆全部修理费用。
上述事实，被告人刘国学在庭审中亦无异议，并有血醇检验报告、常住基本信息查询、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国学在城市主干道路醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国学认罪，且案发后，其积极与被害人达成民事谅解协议，可酌定从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节，适用缓刑确实不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘国学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文军
二〇一七年八月二十三日
书记员 郜彬博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执64号
被执行人希尔艾力·吐尔汉，男，维吾尔族，1980年8月20日生，第四师六十四团十六连无业人员，住。
被执行人希尔艾力·吐尔汉罚金一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）霍垦刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月27日移送执行，申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中，经本院四查：被执行人希尔艾力·吐尔汉系第四师六十四团十六连无业人员，平时给别人打零工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。
本院认为，被执行人希尔艾力·吐尔汉无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）霍垦刑初字第24号刑事判决书第二项即并处罚金3000元，本次执行程序终结；
二、待发现被执行人希尔艾力·吐尔汉有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 热合买江·吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 邓 亚 兵
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 林 峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执64号被执行人希尔艾力·吐尔汉，男，维吾尔族，1980年8月20日生，第四师六十四团十六连无业人员，住。被执行人希尔艾力·吐尔汉罚金一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）霍垦刑初字第24号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月27日移送执行，申请执行标的为3000元。本案在执行过程中，经本院四查：被执行人希尔艾力·吐尔汉系第四师六十四团十六连无业人员，平时给别人打零工维持生活，家庭经济比较困难。被执行人无房产、银行存款和车辆等可以执行的财产。本院认为，被执行人希尔艾力·吐尔汉无正当职业和收入，也无可供执行的财产，本次执行无继续之可能。本案终结本次执行程序，符合相关法律规定的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2013）霍垦刑初字第24号刑事判决书第二项即并处罚金3000元，本次执行程序终结；二、待发现被执行人希尔艾力·吐尔汉有可供执行的财产时，可恢复对原生效法律文书的执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶   文   贵代理审判员 邓   亚   兵二〇一七年八月二十二日书 记 员 张   林   峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14357号
上诉人（原审被告）：郑新友谊（新密）煤业有限公司，住所地新密市超化镇周岗村。
法定代表人：杜新河。
委托诉讼代理人：翟清政，男，汉族，1968年6月28日出生，住郑州市，系该公司矿区负责人。
被上诉人（原审原告）：刘远迪，男，汉族，1994年5月2日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：陈基罡，河南开通律师事务所律师。
上诉人郑新友谊（新密）煤业有限公司（以下简称友谊煤业公司）因与被上诉人刘远迪合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
友谊煤业公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘远迪的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由刘远迪承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，该涉案合同为虚假合同。上诉人友谊煤业公司矿井关闭一次性到位，无后续工程。2016年9月28日，其经郑州市政府、新密市地方政府签字验收，关闭工程验收通过，有现场照片及验收单为证。该涉案工程合同是被上诉人刘远迪在蒙骗合作方和相关人员的情况下签订的。一审法院程序违法，友谊煤业公司要求刘远迪必须出庭的情况下，其本人一直未到庭。
刘远迪辩称，友谊煤业公司与刘远迪签订两份合同，其所称的2016年9月28日郑州市政府、新密市地方政府和友谊煤业公司共同验收的关闭工程，是刘远迪为友谊煤业公司做得第一份施工合同。该施工事项与刘远迪起诉的施工事项完全不同。友谊煤业公司的矿井关闭并不是一次到位。该合同已经实际履行，友谊煤业公司拖欠刘远迪工程款136000元。
一审法院查明事实，2016年10月19日，就友谊煤业风道充填封闭、主井行人安全通道充填封闭、压风机、主副井老绞车拆除、发电机组拆除等工程，经过公司各会签部门签署审批意见，同意以上工程由刘远迪承包。同日，刘远迪、友谊煤业公司签订工程合同一份，约定由刘远迪承接友谊煤业公司矿井关闭退出后续工程，具体包括风道安全设施拆除及风道充填、封闭，主井行人安全通道设施拆除及安全通道充填、封闭，压风机房破拆、压风机及其设施拆除、移位，主副井老绞车房破拆、老绞车及其设施拆除、移位，发电机组房破拆及发电机组拆除、移位。合同约定上述工程造价为136000元，工程应在10月28日前完工，完工后，友谊煤业公司一次性付清刘远迪工程款。2016年10月29日，友谊煤业公司出具工程竣工验收单一份，验收意见：以上工程已全部完成，符合施工要求。后经刘远迪催要工程款，友谊煤业公司一直拖欠至今。刘远迪诉至一审法院，请求依法判令友谊煤业公司立即支付拖欠刘远迪的工程款及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，刘远迪提交的证据足以证明刘远迪、友谊煤业公司于2016年10月19日签订工程承包合同并于2016年10月29日经过竣工验收的事实。友谊煤业公司称2016年10月19日合同工程施工范围的工程量已经包含在2016年9月20日工程施工范围的工程量之内，因其提交的证据不能证明其主张，对此主张，该院不予支持。对刘远迪要求友谊煤业公司支付工程款及迟延付款的利息的诉讼请求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决：一、郑新友谊（新密）煤业有限公司支付刘远迪工程款136000元；二、郑新友谊（新密）煤业有限公司支付刘远迪迟延付款的利息（从2016年10月29日起，按年利率6%计算至该欠款付清之日止）；以上一、二项限于判决生效后十日内付清。
二审庭审时上诉人友谊煤业公司向本院提交三组新证据：1.公司关闭照片一张；2.增值税发票一张；3.2016年9月20日第一次施工合同。三组证据证明后续工程不存在。刘远迪质证意见：照片上显示的标示牌只是新密市政府初步验收时立的，煤矿关闭要经过郑州市政府和省政府的验收；2016年9月20日施工合同及2016年9月29日工程竣工验收单所规范施工内容与本案所诉施工内容不一致，该合同履行时间在9月28日之后，证明友谊煤业公司所称在9月28日之后没有任何后续工程并非事实。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘远迪、友谊煤业公司于2016年10月19日签订工程承包合同并于2016年10月29日经过竣工验收。友谊煤业公司称2016年10月19日合同工程施工范围的工程量已经包含在2016年9月20日工程施工范围的工程量之内，因其提交的证据不能证明其主张，对此主张不予支持。
综上所述，友谊煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由郑新友谊（新密）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一七年十二月九日
书记员 杜佰玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第957号
原告：陕西大唐盛世酒业有限公司，住所地：西安市友谊西路476号。
法定代表人：彭存革，总经理。
委托代理人：王锦屏，女。
被告：贾红妮，无业。
委托代理人：侯玉平，陕西其源律师事务所律师。
本院在审理原告陕西大唐盛世酒业有限公司与被告贾红妮劳动争议纠纷一案中，原告陕西大唐盛世酒业有限公司于2010年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西大唐盛世酒业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大唐盛世酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元原告已预交，本院减半收取5元由原告负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 陈颖菲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00719号
申请执行人惠某某与被执行人李某某村建房施工合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00055号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，现查明，被执行人李某某在金融机构有存款帐户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人李某某在金融机构帐户存款11777元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年八月××日
书记员 张选茂
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01533号
原告：张某某，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
被告：江某某，男，1980年12月30日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员许国文适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人ＸＸ、被告江某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与江某某于2010年农历八月十五日经亲戚介绍相识，同年农历十月二十五日订婚，同年农历十二月二十五日按农村风俗举办的结婚仪式，于2011年2月9日办理结婚登记，于2011年11月20日生育一子，取名江某甲。夫妻婚前感情一般，婚后初期感情尚可，后期在双方一起外出打工共同生活时，发现张某某与江某某性格不和，无法沟通，且孩子出生后，双方分居两地，聚少离多，导致感情不和，故诉至法院要求：1、依法判决张某某、江某某离婚；2、婚生子江某甲由张某某抚养，江某某支付子女抚养费；3、诉讼费用由江某某承担。
张某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1号证据，张某某身份证复印件1张，证明张某某自然人身份情况；2号证据，结婚登记档案1组，证明张某某与江某某系合法夫妻，于2011年2月9日办理结婚登记；3号证据，寿县计划生育委员会出具夫妻详细信息单一张，证明张某某与江某某在婚姻关系续存期间生育一子，取名江某甲，出生日期为2011年11月20日，同时证明张某某做了绝育手术。
针对张某某的诉请、举证，江某某辩称：1、夫妻感情没有破裂，不同意离婚，张某某诉状所说部分不属实；2、若法院判决双方离婚，要求抚养婚生子江某甲；3、对张某某所举的1、2号证据没有异议，对3号证据有异议，认为绝育手术是张某某要求做的，因其系再婚，之前其和前夫已经生育一女，但江某某系初婚，只有婚生子江某甲一个子女。
江某某未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及庭审中当事人的陈述，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举的1号证据系公安机关制发的有效证件（复印件与原件核对无误）；2号证据系婚姻登记管理部门出具的证明；3号证据系行政部门出具的证明，上诉证据均真实、合法且与本案具有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与江某某于2010年农历八月十五日经人介绍相识，同年农历十月二十五日、十二月二十五日分别按农村风俗订婚、结婚，于2011年2月9日补办结婚登记。2011年11月20日生育一子，取名江某甲。夫妻婚前婚初感情尚可，后因性格不和，夫妻间缺乏沟通，导致双方产生矛盾。
另查明，张某某与江某某在举证期限内和庭审过程中均未提供证据证明存在夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
本院认为：张某某与江某某婚前和婚初感情尚可，且共同孕育子女，后虽在共同生活中因琐事产生矛盾，但只要双方共同努力沟通并互谅互让，和好是有可能的，且张某某没有提供双方感情确已破裂的证据，故对张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 许 国 文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审16号
申请执行人常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心五号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
委托代理人周俊鹤，该局工作人员。
被执行人常州市武进区遥观白塔纯净水厂，住所地常州市武进区遥观镇桥南村胡家头东边。
负责人糜建来，该厂厂长。
申请执行人常州市武进区市场监督管理局（以下简称武进市监局）于2017年5月18日向本院申请强制执行武市监遥罚字［2016］22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进市监局申请称，根据江苏省食品安全监督抽检计划，国家轻工业食品质量监督检测南京站对被执行人常州市武进区遥观白塔纯净水厂（以下简称白塔纯净水厂）生产的“2016-07-25”批次白塔纯净水进行抽样检验，检验结论为不合格。后经调查确认，该批次纯净水计100桶（18L/桶），均用于国内销售，且已全部售出，其中93桶对外销售，7桶检验机构买样抽检，销售价为2元/桶。去除各项税费、成本后的利润为0.20元/桶。货值金额计200元，违法所得计20元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，构成了生产经营不符合食品安全标准的食品的违法行为。武进市监局于2016年10月14日向白塔纯净水厂发出武市监遥罚听告字［2016］22号《行政处罚听证告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。2016年10月21日，武进市监局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款之规定，作出武市监遥罚字［2016］22号行政处罚决定，认定了白塔纯净水厂上述违法事实，决定对白塔纯净水厂处以没收违法所得人民币20元、罚款人民币50000元的行政处罚。决定书依法送达后，白塔纯净水厂在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，也未履行该处罚决定。2017年4月28日，武进市监局向白塔纯净水厂送达《行政决定履行催告书》，对白塔纯净水厂履行上述处罚内容进行催告。白塔纯净水厂在规定的期限内仍未履行义务。武进市监局遂向本院申请强制执行，要求执行白塔纯净水厂上述罚没款项。申请执行时，武进市监局同时提交了抽检抽样单、检验检测报告、移送函、包装饮用水标准、白塔纯净水厂企业登记信息表、营业执照、身份证复印件、生产许可证、送达地址确认书、调查询问通知书、抽检结果通知书、调查（询问）笔录、生产、销售、检验记录、送货单、食品召回公告、情况说明、事实确认、案件移送表、案件来源登记表、立案审批表、行政处罚听证告知书、案件调查终结报告、案件审核表、审理记录、行政处罚案件有关事项审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、行政决定履行催告书及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，因政府职能转变和机构改革需要，常州市武进区人民政府就原工商行政管理、质量技术监督和食品药品监督等职能进行整合，组建了常州市武进区市场监督管理局。该局作为区级人民政府确定的食品药品监督管理部门，负有对本行政区域内食品安全实施监督管理的法定职责，其作出的武市监遥罚字［2016］22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区市场监督管理局申请执行的武市监遥罚字［2016］22号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州市武进区遥观白塔纯净水厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月二十六日
见习书记员 李宵宵
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执94号
申请执行人刘昌盛，男，1981年4月27日出生，汉族，司机，现住辽宁省大洼县平安镇大房村八组。
被执行人夏伟，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县王家镇王家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第01651号申请执行人刘昌盛与被执行人夏伟生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01651号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月八日
书记员 刘政
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1518号
申请执行人蒋文广，男，1977年4月3日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈军管，男，1967年11月20日出生，汉族,住仙居县。
经本院调解，于2017年6月8日双方自愿达成调解协议：由被告自2017年7月份起，每月归还原告3000元，直至付清借款本息共计6.5万元为止，如被告逾期，则按本金6万元，并按月利率2%计算利息。已经本院确认。因被告未依约履行义务，原告于2017年08月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈军管名下有车牌号为浙Ｊ×××××的起亚牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但经查找无着；被执行人陈军管无银行存款，也无其他可供执行的财产，现经申请执行人确认。因被执行人陈军管不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2018年01月22日，申请执行人蒋文广向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、执行决定书、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1518号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一八年一月二十二日
代书记员 蔡智杰
浙江省仙居县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1024执1518号
被拘留人:陈军管公民身份号码:×××4210
本院在执行蒋文广与陈军管（2017）浙1024执1518号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军管拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月七日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初568号
原告：高洋，男，1989年8月20日，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告：孙博玮，男，1997年6月30日，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人王淑娟，女，1973年9月19日，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告高洋与被告孙博玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在�理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高洋自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一八年二月六日
书记员 赵 勃
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初10号
原告:陈洪刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住宝清县。
被告:邵林宝，男，汉族，1980年12月17日出生，现住宝清县。
被告：望奎贵明一汽运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县原胶件厂综合楼一楼。
法定代表人：都贵明，该公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人：张伟，该公司经理。
原告陈洪刚与被告邵林宝、望奎贵明一汽运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2017年4月12日13时25分。原告驾驶摩托车沿宝清永康国际院内道路由东向西行驶至门前道路向南转弯时，与被告驾驶的机动车（黑Ｍ×××××牵引车、黑Ｍ×××××）发生交通事故，致使原告受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送往宝清县人民医院，经门诊诊断，原告造成内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，右侧颞顶部头皮血肿，颜面部多处皮肤擦伤。
事故经宝清交警大队处理认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。另经交警部门查明，被告邵林宝所驾驶的肇事车辆（黑Ｍ×××××号牵引车，黑Ｍ×××××）挂靠于望奎贵明一汽运输服务有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元，被告邵林宝支付医疗费3000元。但就事故造成其他损失的赔偿问题，未能达成和解意见。
原告认为由于被告邵林宝室事故的直接负责人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告望奎贵明一汽运输服务有限公司作为涉案车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，被告邵林宝驾驶的机动车（黑Ｍ×××××号牵引车，黑Ｍ×××××）投保的系中国人民财产保险有限公司绥化分公司，而原告诉的是中国人民财产保险有限公司黑龙江分公司。本院释明后，原告在规定的期间内未予变更。故原告诉讼的被告错误。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈洪刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一八年一月十五日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初10号原告:陈洪刚，男，1971年3月20日出生，汉族，住宝清县。被告:邵林宝，男，汉族，1980年12月17日出生，现住宝清县。被告：望奎贵明一汽运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县原胶件厂综合楼一楼。法定代表人：都贵明，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：张伟，该公司经理。原告陈洪刚与被告邵林宝、望奎贵明一汽运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告诉称：2017年4月12日13时25分。原告驾驶摩托车沿宝清永康国际院内道路由东向西行驶至门前道路向南转弯时，与被告驾驶的机动车（黑Ｍ×××××牵引车、黑Ｍ×××××）发生交通事故，致使原告受伤，摩托车受损。事故发生后，原告被送往宝清县人民医院，经门诊诊断，原告造成内开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，颅底骨折，右侧颞顶部头皮血肿，颜面部多处皮肤擦伤。事故经宝清交警大队处理认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。另经交警部门查明，被告邵林宝所驾驶的肇事车辆（黑Ｍ×××××号牵引车，黑Ｍ×××××）挂靠于望奎贵明一汽运输服务有限公司，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司支付医疗费10000元，被告邵林宝支付医疗费3000元。但就事故造成其他损失的赔偿问题，未能达成和解意见。原告认为由于被告邵林宝室事故的直接负责人，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告望奎贵明一汽运输服务有限公司作为涉案车辆的挂靠公司，依法应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在保险责任限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，被告邵林宝驾驶的机动车（黑Ｍ×××××号牵引车，黑Ｍ×××××）投保的系中国人民财产保险有限公司绥化分公司，而原告诉的是中国人民财产保险有限公司黑龙江分公司。本院释明后，原告在规定的期间内未予变更。故原告诉讼的被告错误。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈洪刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一八年一月十五日书记员  朱 琳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00547号
申请执行人：刘秀满，女，1964年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：汪富贵，男，1969年7月生，汉族，住池州市贵池区。
刘秀满与汪富贵民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第00287号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在汪富贵名下的座落在池州市贵池区汇景二期××栋××室；
二、查封期间不得买卖、变更、办理房屋过户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一四年七月十一日
书记员 周 群
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00547号
本院在执行申请执行人刘秀满与汪富贵民间借贷纠纷一案查明，被执行人汪富贵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将汪富贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初809号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白某。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人田某。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2016］732号起诉书指控被告人白某、田某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人白某、田某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人田某、白某在太原市小店区学府街山姆士超市门口，趁被害人高某不备之际，将高某停放在太原市小店区学府街山姆士超市楼下的一辆绿色铃木牌轻骑电动车盗走。经依法鉴定，价值为2062元。现被盗物品已追归被害人。
2016年5月中旬的一天中午，被告人田某、白某在太原市万柏林区千峰南路八方商城附近，趁被害人王某甲不备之际，将王某甲停放在太原市万柏林区千峰南路八方商城对面的路边便道处的一辆深蓝色赛客牌电动车的电瓶盗走。因被害人无法提供被盗财物的型号和品牌，太原市小店区价格认证中心无法对其作出价格鉴定。
2016年5月7日，被告人田某、白某在太原市万柏林区千峰南路八方商城附近，趁被害人冯某不备之际，将冯某停放在太原市万柏林区千峰南路八方商城对面的路边便道处的一辆蓝色脚蹬式电动车盗走。因被害人无法提供被盗财物的型号和品牌，太原市小店区价格认证中心无法对其作出鉴定。
2016年4月9日，被告人白某在太原市万柏林区千峰南路八方商城附近，趁被害人武某不备之际，将被害人武某停放在太原市万柏林区千峰南路八方商城对面的路边便道处的一辆粉色雅马哈牌脚蹬式电动车盗走。因被害人无法提供被盗财物的型号和品牌，太原市小店区价格认证中心无法对其作出鉴定。
2016年5月13日，被告人田某在太原市小店区平阳路锦江之星酒店门口，趁被害人王某乙不备之际，将王某乙停放在太原市小店区平阳路锦江之星酒店门口的一辆红色小鸟牌电动车的超威牌电瓶盗走，经依法鉴定，价值为533元。
上述事实，被告人白某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、赃物票据、指认现场照片、情况说明、价格鉴定意见书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某、田某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人白某窃取他人财物价值2062元，被告人田某窃取他人财物价值2595元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某、田某均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人白某、田某的违法所得，返还被害人王某丙深蓝色赛客牌电动车一辆、返还被害人冯某蓝色脚蹬式电动车一辆、返还被害人武某粉色雅马哈脚蹬式电动车一辆、返还被害人王某丁533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段金玉
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初809号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白永恒，男，1981年8月19日出生于山西省五台县，汉族，初中文化，五台县村民，身份证号：。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人田书平，男，1979年5月9日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，五台县村民，身份证号：。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月27日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]732号起诉书指控被告人白永恒、田书平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉。被告人白永恒、田书平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人田书平、白永恒在太原市小店区学府街山姆士超市门口，趁被害人高某不备之际，将高某停放在太原市小店区学府街山姆士超市楼下的一辆绿色铃木牌轻骑电动车盗走。经依法鉴定，价值为2062元。现被盗物品已追归被害人。
2016年5月中旬的一天中午，被告人田书平、白永恒在太原市万柏林区千峰南路八方商城附近，趁被害人王某1不备之际，将王某1停放在太原市万柏林区千峰南路八方商城对面的路边便道处的一辆深蓝色赛客牌电动车的电瓶盗走。因被害人无法提供被盗财物的型号和品牌，太原市小店区价格认证中心无法对其作出价格鉴定。
2016年5月7日，被告人田书平、白永恒在太原市万柏林区千峰南路八方商城附近，趁被害人冯某不备之际，将冯某停放在太原市万柏林区千峰南路八方商城对面的路边便道处的一辆蓝色脚蹬式电动车盗走。因被害人无法提供被盗财物的型号和品牌，太原市小店区价格认证中心无法对其作出鉴定。
2016年4月9日，被告人白永恒在太原市万柏林区千峰南路八方商城附近，趁被害人武某不备之际，将被害人武某停放在太原市万柏林区千峰南路八方商城对面的路边便道处的一辆粉色雅马哈牌脚蹬式电动车盗走。因被害人无法提供被盗财物的型号和品牌，太原市小店区价格认证中心无法对其作出鉴定。
2016年5月13日，被告人田书平在太原市小店区平阳路锦江之星酒店门口，趁被害人王某2不备之际，将王某2停放在太原市小店区平阳路锦江之星酒店门口的一辆红色小鸟牌电动车的超威牌电瓶盗走，经依法鉴定，价值为533元。
上述事实，被告人白永恒、田书平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、赃物票据、指认现场照片、情况说明、价格鉴定意见书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白永恒、田书平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人白永恒窃取他人财物价值2062元，被告人田书平窃取他人财物价值2595元，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白永恒、田书平均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人白永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人田书平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年1月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、继续追缴被告人白永恒、田书平的违法所得，返还被害人王某1深蓝色赛客牌电动车一辆、返还被害人冯某蓝色脚蹬式电动车一辆、返还被害人武某粉色雅马哈脚蹬式电动车一辆、返还被害人王某2533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段金玉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初546号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人丁显生，男，1973年6月25日生，汉族，小学肄业，司机，住南阳市，户籍地新野县。因涉嫌过失致人死亡，于2015年12月26日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年1月7日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同年1月8日被执行逮捕，同年1月20日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2017年5月9日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同年6月19日由本院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）371号起诉书指控被告人丁显生犯过失致人死亡罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员尹硕出庭支持公诉，被告人丁显生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年12月26日上午12时左右，被告人丁显生在南阳市光武西路康元面粉厂院内，驾驶豫Ｒ×××××面粉罐装车装完面粉，准备驾驶车辆倒向右侧地磅称重时，车左后轮将在车后方蹲在地下玩耍的男孩王国彬头部碾压，致使王国彬当场死亡。案发后，丁显生赔偿被害人亲属现金300000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人丁显生的供述；2、证人王峰等人的证言；3、尸体检验报告；4、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人丁显生过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究刑事责任。
被告人丁显生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月26日上午12时左右，被告人丁显生驾驶豫Ｒ×××××面粉罐装车在南阳市光武西路康元面粉厂院内装完面粉，准备倒车至右侧地磅称重时，将蹲在车左后轮附近玩耍的男孩王国彬头部碾压，致使王国彬当场死亡。案发后，丁显生赔偿被害人亲属现金300000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人丁显生在庭审中亦无异议，并有证人王峰等人的证言、尸体检验报告、赔偿协议、收条、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁显生在工厂区域内驾驶机动车辆未尽到高度注意义务致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁显生认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属，双方已达成民事赔偿谅解协议，并即时履行完毕，依法可从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适应缓刑不致对居住社区有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人丁显生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 杜德文
人民陪审员 张立秋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马学宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1063号
申请执行人王连军，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第619号仲裁调解书，在执行王连军与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王连军申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17860元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月29曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第619号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1063号申请执行人王连军，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。法定代表人吴智兴，董事长。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第619号仲裁调解书，在执行王连军与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，王连军申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资17860元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2010年12月29曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。本院于2017年5月27日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人有银行存款和可供执行的其他财产，被执行人也停止生产经营。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。眉山市中级人民法院现正在审查被执行人的破产申请。在本案之前，被执行人在本院所涉其作为被执行人主体的其他执行案件因不具备执行条件均已作终结本次执行程序处理，本案同样亦作终结本次执行程序处理，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第619号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十一日书记员  游雨佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6146号
原告：苍南县金丰副食品商行，统一社会信用代码：92330327MA287FWR17，经营地：苍南县龙港镇海港路27号一层。
经营者：金志陆，男，1965年11月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈坤，男，1995年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县金丰副食品商行与被告陈坤民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告陈坤偿还原告欠款13196元并支付利息（以本金13196元为基数，自起诉之日起至法院判决确定实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈坤于2014年至2015年期间，在原告担任业务员。2015年9月，被告收到货款后未上交原告，后被告向原告出具欠条，载明欠原告13196元。后经原告催讨，被告至今未还。2017年7月3日，中国人民银行规定的短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈坤于本判决生效后十日内偿付苍南县金丰副食品商行款项13196元并赔偿利息损失（以13196元为基数，自2017年7月3日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由陈坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费130元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 郑增军
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 汤苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第174号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王义。2013年1月因犯贩卖毒品罪被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。2014年2月28日释放。因本案于2014年7月18日被磐安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人王义犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，磐安县人民检察院于同年10月13日作出磐检公诉刑变诉（2014）1003号变更起诉决定书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉。被告人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日下午，被告人王义伙同“小虎”（音，另案处理）驾驶牌号为浙C×××××轿车从温州来到磐安县安文镇。后经商量二人来到磐安县北镇街锦绣嘉苑2单元，由被告人王义在六楼楼梯望风，由“小虎”以技术开锁的方式进入七楼704室、703室实施盗窃，盗得保险箱1只，内有人民币3200余元及中华牌硬壳香烟2条，真龙牌硬壳香烟1.3条等物品。盗得财物后，二人逃回温州。经鉴定，涉案保险箱价值人民币864元，中华硬壳香烟2条价值人民币900元，真龙牌硬壳香烟1.3条价值人民币715元，共计涉案物品价值人民币2479元。被告人王义分得1600元人民币，香烟平分。现被告人王义已退出赃款559元人民币，保险箱已被丢至温州瓯江。
上述事实，被告人王义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、杨某的陈述，证人陈某甲的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，扣押、发还物品文件清单，情况说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王义以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，已退出部分赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈方潭
人民陪审员 厉益平
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 林柳娟
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏2429民初94号
原告：永青，女，藏族，1983年4月13日出生，西藏巴青县人。
被告：尼玛旦增，男，藏族，1984年5月1日出生，西藏巴青县人。
原告永青与被告尼玛旦增非婚生子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永青及被告尼玛旦增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付子女抚养费200000元；2、判令本案受理费由被告承担。3、原告在庭审过程中增加了将其小孩旺加扎巴的抚养权判给原告的诉讼请求。事实与理由：2012年7月份开始原告与被告同居近7至8个月，期间原告怀上了小孩旺加扎巴，之后原、被告因感情不和分手，小孩旺加扎巴现由原告抚养，被告作为旺加扎巴的父亲未尽小孩抚养义务，加之旺加扎巴身为残疾人今后需要高额的医疗费用，到目前做影像片子、买药、换脚套等共计花费21284余元，因此，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以公正判决。
被告尼玛旦增辩称，2012年分手时同居期间的所有家俱留给了原告；之后因原告生病住院时，被告曾多次为原告出钱陪护；分手时还为原告留给了共同所有的价值10000元的牦牛干肉；分手之后先后给了20000元作为补偿；分手时原、被告有了70000元的共同外债，但原告坚决不承认共同债务的存在；被告不是不想履行小孩的抚养义务，而是无经济来源，处于无奈。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对本院向原告所做的询问笔录的内容提出了异议，但未提出相应的证据来加以证明，本院不予采信；2、被告对原告提出的《贫困残疾儿童康复救助项目表》提出了异议，但对被告自身不识汉字而提出的异议，本院已当庭翻译确认，对此异议本院不予采信；3、被告对原告为旺加扎巴所买的七双小孩治病脚套的价格提出了异议，对此本院已确认，价格相对合理，予以支持原告所提出的价钱共计17500元。
根据庭审，本院确认案件事实如下：2012年7月份开始原、被告曾今同居近7至8个月，期间原告怀上了小孩旺加扎巴，之后原、被告因感情不和进行分手，分手时双方对小孩旺加扎巴的抚养方面没有明确的约定。小孩现随原告生活。案经调解未果。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费、医疗费直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方未登记结婚，开始共同生活且生育一男孩。因被告现已有另外的婚姻家庭，也有一定的债务，故变更生活环境对小孩的成长不利，因此考虑到小孩的健康成长不宜随被告生活，因此，对原告要求抚养非婚生子女的诉讼请求本院予以支持；至于抚养费结合当地的生活水品和小孩的需求，以及被告方现有的经济负担能力，应酌定予以支持。关于原告提出被告对已产生的医疗费共计21284余元要承担50%的诉讼请求，经庭审质证，并当庭排除了部分与本案无关的票据之外，其余票据均属实并双方已确认，本院予以支持；关于被告辩称分手时给原告留过大部分家俱及价值10000元的牦牛干肉，因其没有相应的证据予以证实，对被告的辩解，本院不予采纳；关于被告辩称分手后先后向原告给付过20000元的分手补偿费的辩解，虽其没有证据，但原告在庭审过程中确认已给过18000元的事实，对此本院予以确认；被告提出原被告在共同生活期间产生了70000元的辩解，没有相应的证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子女旺加扎巴由原告永青抚养。
二、被告尼玛旦增于2018年7月25日之前向原告永青一次性给付小孩抚养费37159元（该款为从2014年12月份至18周岁的全部抚养费）。
本案受理费200元，由被告尼玛旦增负担（此款已执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 米 玛
人民陪审员 本 杂
人民陪审员 桑 布
二〇一七年十月十日
书 记 员 米玛仓决
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终771号
上诉人（一审起诉人）：刘库娥，女，汉族，泽州县人。
上诉人刘库娥因继承纠纷一案，不服泽州县人民法院（2017）晋0525民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
刘库娥上诉请求：请求撤销（2017）晋0525民初803号民事裁定，维护上诉人的合法权益。事实和理由：上诉人的三项诉讼请求互相有联系，互相印证，不说清上诉人父亲刘永明的死因，这个案件就很难查明，上诉人认为村委和公安部门均不作为，有意隐瞒事实真相，被迫无奈才上诉。
本院审查查明，刘库娥提交的起诉状落款时间为2017年1月4日。其诉讼请求为：1、请求依法判决位于泽州县×镇×村×号房产归原告刘库娥所有。2、请求判决刘永明1985年在×镇宅基地的7间向北平房，2001年又改建成街面东楼房上下7间及北平房4间，价值11万元，和1989年审批的6间宅基地，2001年又修成上下共10间的楼房，12.5万元，原、被告父亲刘永明的遗产，应当由原告与被告法定继承。3、根据《中华人民共和国继承法》相关规定，原告刘库娥对被告刘广发强行埋葬了死因不明父亲刘永明的行为有疑虑，要求刘广发出示其父亲的死亡认定证据，证明刘永明的生命权没有被侵犯。证明刘广发是父亲遗产的法定继承人。4、诉讼费由刘广发承担。泽州县人民法院于2017年2月14日收案，经审委会讨论后认为，原告笼统提出诉讼请求，不符合起诉条件，于2017年4月20日作出不予受理的裁定书。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款规定：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”。本案刘库娥起诉后，人民法院在法定期间内不能判定起诉是否符合法律规定，应先行立案，立案后再进一步审查是否符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525民初803号民事裁定；
二、本案指令泽州县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彬
审判员 陈建伟
审判员 李先翠
二〇一七年六月九日
书记员 刘 雯
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初101号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张老三，曾用名张三平，男，1971年1月12日生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃一案，于2017年3月1日被水城县公安局刑事拘留，2017年3月15日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张老三犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人张老三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2017年2月28日15时许，被告人张老三在水城县木果镇街上菜市场对正在购买猪肉的石某1进行扒窃，将石某1身上的2020元人民币偷走。案发后，被盗钱款已被追回，并发还被害人。
上述经审理查明的事实，被告人张老三在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某2、石某3、康某的证言，被害人石某1的陈述，指认笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视频光碟一张，立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，户籍信息，抓获经过，吸毒人员信息表，接受证据清单，返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张老三以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张老三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张老三曾因吸毒，被多次强制隔离戒毒，具有劣迹，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人张老三归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张老三判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院认为具有坦白情节，该量刑过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张老三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年11月30日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 张发祥
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 昆