广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第575号
原告马启勤，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人魏德明，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人龚迪光。
被告庞勇坚，住广西。
被告姚海林，住广西。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人刘喜峰，该公司总经理。
委托代理人阮琼宝，男，汉族，1985年5月20日出生，住海南省洋浦经济开发区。
原告马启勤诉被告庞勇坚、姚海林、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“安盛天平保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告马启勤的委托代理人魏德明，被告安盛天平保险东莞公司的委托代理人阮琼宝到庭参加诉讼。被告庞勇坚、姚海林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启勤诉称，2013年8月1日12时58分许，被告庞勇坚驾驶粤S×××××号小型普通客车由振兴路往骏马路方向行驶，途经东莞市横沥镇银岗路培英幼儿园路段时，与推着自行车横过马路的原告马启勤发生碰撞，由此造成原告马启勤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告马启勤负事故次要责任、被告庞勇坚负事故主要责任。本次事故对原告造成的损失有：医药费17524.95元、门诊复查费2500元、营养费2500元、住院伙食补助费2950元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费10731.59元、误工费26070元、护理费6490元、交通费3800元、住宿费4500元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费2183.33元、鉴定费2724.5元，上述费用合计147427.8元，按照事故责任划分后，应由被告赔偿原告125421.8元。其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔付，交强险与商业险一并处理；本案诉讼费用由被告承担。
被告庞勇坚、姚海林未答辩，亦未提交任何证据到庭。
被告安盛天平保险东莞公司辩称，答辩人对原告的伤残等级有异议，已在举证期内已向法院递交重新鉴定申请，请法院予以准许，对原告诉请的残疾赔偿、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不予认可；原告为农村户籍，原告提交的证据不足以认定为城镇标准，故各项损失应按农村标准计算；被告车方有垫付医疗费用16520.45元，请法院予以扣除；原告起诉的门诊复查费尚未发生且没有医疗票据佐证，答辩人不予认可；原告的误工费，答辩人不认可其误工证据的真实性，请求法院按最低工资标准予以计算；护理费，不认可其证据的真实性，其工资标准按50元／天计算；住宿费，原告不存在转院的情况，没有发生住宿的客观事实且缺乏住宿发票，请法院驳回；处理事故人员误工费，缺乏处理事故人员的身份证明及误工情况，请法院予以驳回；原告诉请的营养费，根据原告的病情，答辩人认为1000元为宜；交通费诉请过高，请法院予以支持800元。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月1日12时58分许，被告庞勇坚驾驶粤S×××××号小型普通客车由振兴路往骏马路方向行驶，途经东莞市横沥镇银岗路培英幼儿园路段时，与推着自行车横过马路的原告马启勤发生碰撞，由此造成原告马启勤受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告马启勤负事故次要责任、被告庞勇坚负事故主要责任。被告姚海林是粤S×××××号小型普通客车的登记车主。该车已在被告安盛天平保险东莞公司处投保交强险、300000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告马启勤被送往东莞市横沥医院住院治疗，从2013年8月1日至9月29日，共住院治疗59天。出院记录载明：全休3个月；不适随诊；住院期间陪护1人（晏立顺）。2014年3月26日，原告的伤情经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为一个十级伤残，原告为此支付鉴定费2724.5元。被告安盛天平保险东莞公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内，向本院递交申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，认为东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告马启勤的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院遂对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告治疗期间，花费医疗费17524.95元，已由被告庞勇坚或姚海林支付16520.45元。
事发时，原告马启勤50周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：子女晏玉传，2005年3月出生，事发时8周岁5个月。原告主张事故前曾于2012年5月1日-10月10日在东莞市横沥惠兴粮油店工作、2012年10月11日-2013年8月1日在东莞市横沥王超装饰材料店工作，月均工资3300元，事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，要求按照城镇居民标准计赔事故损失并按照晏立顺月工资3300元计算护理费损失，为此提交了东莞市横沥镇六甲村委会居住证明、东莞市横沥惠兴粮油店工资证明、东莞市横沥王超装饰材料店误工证明、个体工商户营业执照复印件到庭。经本院调查，原告提交证据拟证明的情况与实际情况不符。另为证明因事故引起的交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料、道路交通事故认定书、保险单、东莞市横沥医院诊断证明书、医疗费发票、居住证明、工资证明、误工证明、个体工商户营业执照复印件、个体工商户营业执照副本、户口本、东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、检查费发票、交通费票据、调查笔录及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：被告庞勇坚、姚海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定原告马启勤负事故次要责任、被告庞勇坚负事故主要责任，程序合法、适用法律正确，本院予以确认。被告安盛天平保险东莞公司就粤S×××××号小型普通客车承保了交强险，依法应在交强险医疗费10000元责任限额、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告庞勇坚的侵权行为致原告人身损害，对被告安盛天平保险东莞公司在交强险范围内先行承担赔偿责任后的其他损失，应由被告安盛天平保险东莞公司根据商业第三者责任险保险合同约定在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：17524.95元。原告治疗期间花费医疗费17524.95元，有医疗费发票及诊断证明佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：2950元。原告住院59天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为2950元。
3、营养费：无医嘱意见佐证，本院不予支持。
4、门诊复查费：800元。根据“不适随诊”的医嘱意见，考虑医疗资费实际，本院酌定支持800元。
5、护理费：6490元。原告住院59天，期间由晏立顺1人护理，有医嘱意见佐证，本院予以采信。原告提供的东莞市横沥王超装饰材料店误工证明、营业执照复印件，能够证明晏立顺的收入状况，故护理费按照原告证明的晏立顺月均工资3300元计算为6490元。
6、误工费：6506.33元。原告主张为东莞市横沥王超装饰材料店工作，月均工资3300元，经本院调查核实，其提供的证据与实际情况不符，本院不予支持。事发时，原告50周岁，能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资报酬1310元／元计算误工费损失。原告住院59天，出院后休息3个月，共误工149天，误工费为1310元／月÷30天／月×149天=6506.33元。
7、残疾赔偿金：24659.57元。事发时，原告50周岁，农村户籍居民，构成一个十级伤残，需2人抚养子女晏玉传9年7个月。原告主张事故前在东莞连续居住1年以上且有固定收入来源，经本院调查核实，其提供的东莞市横沥镇六甲村委会居住证明、东莞市横沥惠兴粮油店工资证明、东莞市横沥王超装饰材料店误工证明、个体工商户营业执照复印件拟证明的事实与实际情况不符，本院不予采信，故残疾赔偿金依法按农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×10%＋7458.56元／年×9年×10%÷2人＋7458.56元／年÷12月／年×7月×10%÷2人=24659.57元。
8、精神损害抚慰金：5000元。原告因交通事故致一个十级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：2724.5元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予以支持，其诉请鉴定费2724.5元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
10、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
11、住宿费：2200元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予以支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持2200元。
12、处理事故人员误工费：611.3元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.3元。
上述第1-4项费用合计21274.95元，由被告安盛天平保险东莞公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；第5-12项费用合计49991.7元，由被告安盛天平保险东莞公司在交强险死亡伤残110000元责任限额内赔偿给原告。被告安盛天平保险东莞公司在交强险责任限额内赔偿上述1-4项费用后的余额11274.95元，根据被告庞勇坚在事故中的过错程度，由被告安盛天平保险东莞公司在商业第三者责任险范围内向原告承担80%赔偿责任即9019.96元。事故发生后，被告庞勇坚、姚海林已赔偿原告的16520.45元，由被告安盛天平保险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，该扣减费用，由被告庞勇坚或姚海林与安盛天平保险东莞公司另行解决，故被告安盛天平保险东莞公司尚应实际赔偿原告52491.2元。被告庞勇坚、姚海林在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告马启勤对被告庞勇坚、姚海林的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告马启勤52491.2元；
二、驳回原告马启勤对被告庞勇坚、姚海林的诉讼请求；
三、驳回原告马启勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1404元，由原告马启勤负担816元，被告安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司负担588元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。