wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1249号
原告：陈秀英，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇大三家子村*组****号。
被告：韩国军，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住喀左县白塔子镇大马架子村*组****号。
原告陈秀英诉被告韩国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称，2016年10月9日，被告从原告处借款33800元，还款期限为2017年10月9日。到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。原告为此起诉，要求被告偿还借款33800元及逾期利息（从2017年10月10日开始至还款之日止按年利率6%支付），并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩国军辩称，我与原告陈秀英发生的债务纠纷不是借贷关系，而是原告让我帮卖水机款，我说没钱，原告说卖完付款，结果出现欠条一事，我只能将没售完的水机返还给原告陈秀英，因为当时有言在先，卖完付款，欠条上没有标明还款日期和利息，望人民法院给予公正的调解和判决。
经审理查明，2016年9月份，被告与原告及李秀红一起做金科沃特高磁化自来水器的销售代理。2016年10月9日，因被告资金紧张，原告为其出资37200元替被告订购了13台金科沃特高磁化自来水器，当日被告给原告出具了“今借陈秀英人民币37200元，借款日期为2016年10月9号，还款日期为2017年10月9号，担保人李秀红”的借据（该借据由徐占民书写，被告及担保人在借据上签字）。后被告共卖出高磁化自来水器7台，其中一台的销售款3380元被原告支取。剩余借款33820元，被告一直未还，为此原告起诉，要求被告偿还借款33800元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据，证人李秀红的证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。本案被告作为借款人，应负偿还义务。原告要求被告偿还欠款33800元及逾期利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩国军于本判决生效后60日内偿还原告借款33800元及逾期利息。利息（从2017年10月10日开始至还款之日止按年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、减半收取375元，由被告韩国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一八年六月六日
书记员 梁佳夫
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初392号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，住广东省廉江市，。2016年12月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日0时许，揭某、许某（均已判决）在佛山市禅城区某路某号首层某号铺某园某酒吧内，要求酒吧服务人员被害人伍某先供应啤酒再付酒钱，二人在遭到被害人伍某拒绝后即对其进行殴打，后揭某、许某纠集被告人吴某以及吴某2（另案处理）等人殴打酒吧内前来劝说的顾客被害人吴某1、袁某得、郑某，并打砸该酒吧负责人被害人马某放置于酒吧内共价值人民币7318元的桌椅、酒杯、啤酒等财物。经鉴定，被害人吴某1、袁某得的损伤程度均属轻微伤。
2016年12月21日19时30分许，民警在广州市越秀区某路某号某房将被告人吴某抓获。
2017年4月11日，被告人吴某家属赔偿被害人吴某1、袁某得款项各计人民币8000元，并达成刑事和解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某、吴某1、袁某得、伍某的陈述及辨认笔录，证人植某、揭某、许某、吴某2、吴某3的证言及辨认笔录，证人郑某、吴某4、黄某、麦某的证言，视频监控录像，抓获经过，法医损伤检验证明，价格认定结论书,现场勘验笔录,户籍证明，收据、和解协议书,被告人吴某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，伙同他人逞强耍横，无事生非，随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴某已赔偿部分被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算.）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年五月五日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终734号
上诉人（原审被告）：罗贵川，汉族，重庆市彭水县人，农民。
上诉人（原审被告）：罗贵族，汉族，重庆市黔江区人，农民。
被上诉人（原审原告）：岳锦香，汉族，四川省通江县长坪乡趱寸坡村1社人，农民。
原审被告：李昰，汉族，环县人，农民。
原审被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区市建花园。
法定代表人：李明华，该公司董事长。未到庭。
上诉人罗贵川、罗贵族因与被上诉人岳锦香，原审被告李昰、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院(2016)甘1022民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗贵川、罗贵族于2017年9月22日书面申请撤回上诉。
本院认为，罗贵川、罗贵族在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗贵川、罗贵族撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人罗贵川、罗贵族负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖冬梅
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 李永洁
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00375号
原告：鲁某，女，1956年6月15日出生，汉族，教师，住安徽省铜陵市。
被告：聂某甲，男，1957年8月24日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。
原告鲁某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：被告与一女人在外以夫妻名义生活了三年，在这期间无人能规劝其回头。现在双方夫妻感情早已破裂，原告多次打电话要求与被告协议离婚，被告均不予理睬，故起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产回迁房一套判给原告与婚生子所有。
被告聂某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1983年12月7日登记结婚，1984年10月26日生育一子聂某乙，现已成年。婚后原、被告双方感情一般。2012年4月被告聂某甲离开家庭独自在外居住至今，在此期间聂某甲很少与鲁某联系，亦不告知其居住及工作场所，鲁某多处寻找未果。另查明，原、被告共同财产有回迁安置房一套（位于铜陵县五松镇山城水岸小区），目前尚未交付，也没有办理产权证。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记表证、报警记录等相关证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告聂某甲两年前因故离家独自在外居住至今不归，对家庭、对妻子未尽应尽的职责。在其离家期间，原告鲁某多次寻找、规劝均不能使聂某甲回家，导致夫妻关系名存实亡。鲁某提出离婚后，聂某甲未作答辩亦不到庭参加诉讼，表明被告对双方夫妻关系的漠视，原、被告间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，对原告鲁某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求离婚后将回迁安置房一套判归原告及婚生子所有，但该房屋目前尚未交付使用，也没有办理产权登记，本案不宜处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1570号
原告刘某某，男，1968年6月1日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告牛某某，男，1952年1月27日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年四月六日
书记员 刘思佳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第145号
上诉人（原审起诉人）杨春顺，男，1962年2月17日生。
上诉人杨春顺因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建文化开发公司）拆迁行政许可一案，不服鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鼓行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨春顺向原审法院起诉称：2009年3月南京城建文化开发公司持南京市住建委于2007年9月28日下发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》，对包括起诉人住所地走马巷在内的历史街巷以环境改造为名实施拆迁，可在上述许可证下发前南京市住建委从未对久居这里的居民尽到告知义务，拆迁行为在2009年8月因专家的联名信被中央叫停。2013年3月南京城建文化开发公司重启拆迁，但继续延用宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》没有依据。故请求判令南京市住建委于2007年9月28日下发给南京城建文化开发公司的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法。
原审法院审查认为：针对起诉人的“判令南京市住建委于2007年9月28日下发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法”的诉请。根据法律规定，起诉人诉请所涉行政行为于2007年9月作出，起诉人如认为南京市住建委被告的行政行为违法，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，从起诉人的陈述看，其在2009年3月就已知该行政行为的内容，且现在距今行为作出已超过5年，现在提起诉讼早已超过法定的起诉期限。经释明，起诉人坚持诉讼。据此裁定，对杨春顺的起诉，不予立案。
杨春顺不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人认为，南京市住建委颁发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》程序违法，这种违法的行政行为被延续使适用至今，不应涉及溯及效力，且房屋拆迁许可证本身是针对不动产房屋作出的。要求撤销一审裁定，立案审理。
本院认为，上诉人请求确认发证程序违法的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》于2007年9月28日颁发，但上诉人直到2015年5月才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。原审法院以上诉人的起诉已超过法定起诉期限并裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉终字第145号上诉人（原审起诉人）杨春顺，男，1962年2月17日生。上诉人杨春顺因诉南京市住房和城乡建设委员会（以下简称南京市住建委）、第三人南京城建历史文化街区开发有限责任公司（以下简称南京城建文化开发公司）拆迁行政许可一案，不服鼓楼区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）鼓行诉初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。杨春顺向原审法院起诉称：2009年3月南京城建文化开发公司持南京市住建委于2007年9月28日下发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》，对包括起诉人住所地走马巷在内的历史街巷以环境改造为名实施拆迁，可在上述许可证下发前南京市住建委从未对久居这里的居民尽到告知义务，拆迁行为在2009年8月因专家的联名信被中央叫停。2013年3月南京城建文化开发公司重启拆迁，但继续延用宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》没有依据。故请求判令南京市住建委于2007年9月28日下发给南京城建文化开发公司的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法。原审法院审查认为：针对起诉人的“判令南京市住建委于2007年9月28日下发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》的发证程序违法”的诉请。根据法律规定，起诉人诉请所涉行政行为于2007年9月作出，起诉人如认为南京市住建委被告的行政行为违法，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，从起诉人的陈述看，其在2009年3月就已知该行政行为的内容，且现在距今行为作出已超过5年，现在提起诉讼早已超过法定的起诉期限。经释明，起诉人坚持诉讼。据此裁定，对杨春顺的起诉，不予立案。杨春顺不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人认为，南京市住建委颁发的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》程序违法，这种违法的行政行为被延续使适用至今，不应涉及溯及效力，且房屋拆迁许可证本身是针对不动产房屋作出的。要求撤销一审裁定，立案审理。本院认为，上诉人请求确认发证程序违法的宁拆许字（2007）第063号《房屋拆迁许可证》于2007年9月28日颁发，但上诉人直到2015年5月才向法院起诉，已超过法定的起诉期限。原审法院以上诉人的起诉已超过法定起诉期限并裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟代理审判员  张殿美代理审判员  韦 韬二〇一五年八月三日书 记 员  刘苏帼
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初599号
原告：毕胜发，男，1950年3月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：王清海，男，1968年10月27日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：金宗芳，女，1969年7月20日生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。
原告毕胜发与被告王清海、金宗芳、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毕胜发于2017年5月12日向本院提出撤回对被告金宗芳的起诉。
本院认为，原告毕胜发申请撤回对被告金宗芳的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕胜发撤回对被告金宗芳的起诉。
审判员 潘玲玲
二〇一七年五月十二日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01758号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：夏春秋，男，1965年11月11日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京大龙建设集团有限公司。住所地：北京市东城区珠市口东大街*号。
法定代表人：丁建国，该公司总经理。
委托代理人：武云波，男，1953年12月18日出生。
再审申请人夏春秋与被申请人北京大龙建设集团有限公司（以下简称大龙公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏春秋申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。夏春秋与大龙公司之间的合同依法属无效合同，原审认定双方都负有责任缺乏证据证明。原审判决依据的主要证据是一张夏春秋没见过的崇文区建设管理委员会的批条证明复印件，其内容与法条相抵触，其来源更是不明确。原审判决夏春秋给付占用费没有法律支持，其占用费标准更无法律依据。原审判决超出了大龙公司的诉讼请求。大龙公司主张的是房租费，按《租赁协议》，房租费已不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第11621号民事判决；改判或发回重审，支持夏春秋不予支付大龙公司占用费115200元的请求；判决一审、二审、再审的费用由大龙公司承担。
大龙公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，公正合法，请求驳回夏春秋的再审请求。
本院认为：根据已查明的事实，夏春秋与大龙公司订立的租赁协议在2004年8月31日期限届满后，夏春秋继续使用租赁物，并向大龙公司支付租金，双方没有对此提出异议。因此，双方之间形成了事实上的不定期租赁关系。但是，大龙公司出租的标的物是1998年拨予的临时建筑，虽然政府有关部门在许可大龙公司使用该临时建筑时没有明确使用期限，但按照《北京市城乡规划条例》的规定，临时建设工程的许可使用期限不超过2年，期满需要延续。而双方当事人自2003年9月建立租赁关系，其租赁关系一直延续到2007年，明显已经超出了该临时建筑的使用期限。因此，按照最高人民法院相关司法解释的规定，双方当事人之间的房屋租赁关系应为无效。对此，双方当事人均有责任，大龙公司作为出租人，应当承担主要责任。按照合同法的规定，因无效合同取得的财产应予返还，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。夏春秋关于二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夏春秋没有合法依据，长期使用该临时建筑，现大龙公司要求其腾退租赁物并支付占用费，应予支持。原审法院考虑到大龙公司作为出租人应当对合同无效承担主要责任，以及该临时建筑长期无水、电供应的事实，酌情确定的房屋占用费及应返还租金的数额并无不当。夏春秋关于原审判决其给付大龙公司相应占用费，超出大龙公司诉讼请求的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。夏春秋的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，夏春秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏春秋的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执188号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该社理事长。
委托代理人伍平波。
被执行人唐靖明。
被执行人彭春笋。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐靖明、彭春笋金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的（2015）龙民初字第459号民事判决书主文确定的执行内容为：1、唐靖明、彭春笋于偿还龙山县农村信用合作联社借款本金35万元，并从2012年2月8日起按合同约定的利率支付利息至本金还清为止；2、唐靖明、彭春笋以其抵押物对上述借款承担清偿责任。3、案件诉讼费6550元由唐靖明、彭春笋承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人居住及住所地周边群众调查了解被执行人的经济收入来源和到期债权等。现已查实本案被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）湘3130执188号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一六年一月十日
书记员 余 果
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初39号
原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司，住所地大连市沙河口区连胜街42号。
法定代理人魏志龙，经理。
委托代理人艾国春、王冰，均系辽宁谨思律师事务所律师。
被告大连市国土资源和房屋局，住所地大连市中山区人民路72号。
法定代表人王晋良，局长。
委托代理人孟猛、辛冬娜，均系该局工作人员。
原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司诉被告大连市国土资源和房屋局房屋登记一案，原告于2017年2月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年3月6日立案受理，于同年3月29日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2017年4月8日向本院递交答辩状、证据材料及规范性文件。2017年5月26日，原告向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告大连华隆龙盛城市房屋拆迁有限公司负担。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张新传
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第197-1号
申请执行人刘兴举，住石嘴山市大武口区。
委托代理人徐万祯，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人罗学平，住石嘴山市大武口区。
申请执行人刘兴举与被执行人罗学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第81号民事调解书，向被执行人罗学平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人刘兴举租赁费160000元、逾期付款利息50000元，并承担本案执行费3050元，合计213050元。本院执行过程中双方自愿达成和解协议。申请执行人刘兴举自愿申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第81号民事调解书的本次执行程序，未执行金额210000元（执行费3050元已缴纳）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十一月七日
书记员 王 哲
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）垦执字第374号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：程泽民。
申请执行人ＸＸ与被执行人程泽民离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日作出（2012）垦民初字第151号民事调解书。调解书确认被执行人程泽民支付其与ＸＸ的婚生女程佳文半年抚养费3000元。被执行人程泽民未履行义务。经申请执行人ＸＸ向本院申请，本院于2012年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人程泽民在银行的存款情况，均未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）垦民初字第151号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 孙丕俭
审判员 宋保卫
审判员 崔永岭
二〇一二年十一月二十八日
书记员 王 菲
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00246号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年4月30日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年3月6日被鞍山市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人周振，辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇、温福来出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人周振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某某于2104年3月4日18时许，无证驾驶50CN铲车沿大盘线由东向西行驶至海城市牌楼镇高速口交通岗路段时，与吴某某（被害人，男，卒年43岁）驾驶的两轮摩托车相撞，致使吴某某当场死亡。肇事后被告人郑某某驾车逃离现场。经海城市公安局交通管理大队交通事故认定书认定：郑某某负此事故的主要责任，吴某某负此事故的次要责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告鉴定：吴某某系因交通事故致其开放性颅脑损伤死亡。
另查，2014年3月6日，被告人郑某某主动到公安机关投案，并能如实地供述其犯罪事实。
又查，被告人及其车主与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币300000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、罗某、王某某的证言，海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，海城市公安局现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源及抓获经过、户籍证明、机动车驾驶人查询结果及驾驶证、死亡证明、海城市公安局扣押、返还物品清单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑某某的辩护人提出被告人郑某某案发后，主动到公安机关投案，并能如实地供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采信。被告人及车主与被害人的亲属达成赔偿协议，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
代理审判员 张 可
二〇一五年一月五日
书 记 员 金 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1277号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0113民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执1502号
申请执行人：李增福，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，
被告：蔡京，男，1979年7月6日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行李增福与蔡京民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人蔡京有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 宋 翔
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执1502号申请执行人：李增福，男，1989年1月3日出生，汉族，住会昌县，被告：蔡京，男，1979年7月6日出生，汉族，住会昌县。本院在执行李增福与蔡京民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人蔡京有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  宋 翔二〇一七年六月一日书 记 员  刘扬斌
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00198号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人高峰，该行风险管理部总经理。
被告高云峰。
被告陈巧玲。
被告ＸＸ彪。
被告常艳平。
本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉被告高云峰、陈巧玲、ＸＸ彪、常艳平借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕 宽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9105号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。
代表人王惠娟，行长。
委托代理人赵凯。
委托代理人赵凌风。
上诉人李菊花因与被上诉人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：请求撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14880号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用1万元，并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人一审提交的票据有交通费、医疗费、餐饮费，是正规票据，是造成经济损失的证据；提交的各种票据是因被上诉人的违约和侵权行为产生，被上诉人的行为已经违规操作，给上诉人造成各种伤害，损失共计1万元整。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。
一审法院查明：2016年5月2日原告到被告处办理了一笔3个月整存整取储蓄存款业务。2016年5月30日原告向本院起诉，要求被告赔偿误工费、交通费、医疗费等共计1万元。
一审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或者提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。原告诉称被告的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李菊花提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，亦不能证明被上诉人的行为与上诉人主张的损失之间存在因果关系，故一审法院未予支持其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年八月三十日
书记员 陈俊涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘文建，男，1970年8月8日出生，住黑龙江省双城市，现住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京航友联科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村村委会东300米。
法定代表人：徐继友，总经理。
再审申请人潘文建因与被申请人北京航友联科技有限公司（以下简称航友联公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘文建申请再审称，（一)一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院对我工资数额的核算都是错误的；2.一、二审法院对我主张的工资部分予以支持，对违法解除劳动合同赔偿金、未足额支付工资经济补偿金、延长试用期工资差额的诉讼请求均未予支持，是错误的。（二）航友联公司向法院提交的薪资表、考勤表是伪造的。（三）航友联公司向法院提交的薪资表、考勤表未经质证。（四）我在一、二审开庭时口头要求法院向仲裁机构调取我的工资核算方法，一、二审法院未予调取。（五）一、二审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上，潘文建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，潘文建与航友联公司签订了为期一年的固定期限劳动合同，并约定潘文建的试用期为一个月，该约定符合法律规定。一、二审法院根据双方签订的劳动合同中约定的工资标准确定航友联公司对潘文建拖欠工资的数额，并无不当。因潘文建未提交证据证明航友联公司延长其试用期，并已解除与其的劳动关系，且其主张的拖欠工资的经济补偿金不符合法律规定的用人单位未依法支付劳动报酬时的经济补偿条件，故一、二审法院对潘文建的上述主张均未予支持，亦无不当。潘文建关于航友联公司向法院提交的薪资表、考勤表是伪造的及一、二审法院程序违法的主张，缺乏依据，本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。潘文建的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘文建的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 李涵乔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11132号
原告：祝飞玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：李国伟,男,1975年3月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告祝飞玲与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告祝飞玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款28万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日至同年10月25日，被告以需要资金为由分两次向原告借款共计28万元，并出具借条。后被告未能还款，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20万元。被告并于同日出具收条确认收款20万元。同年10月28日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款8万元。被告并于同日出具收条确认收款8万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，至今尚未归还，已构成违约，原告要求被告归还借款28万元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国伟归还原告祝飞玲借款本金28万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30296号
原告：杨炳成，男，1956年5月1日出生。
委托诉讼代理人：芦玉华（杨炳成之妻），女，1961年8月27日出生，住北京市怀柔区。
被告：汪宁,男，1954年11月20日出生。
原告杨炳成与被告汪宁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳成及其委托诉讼代理人芦玉华、被告汪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨炳成向本院提出诉讼请求：1.汪宁支付给杨炳成20万元，并向杨炳成支付违约金20万元；2.本案诉讼费由汪宁承担。事实和理由：2011年，汪宁承诺给杨炳成融资，后杨炳成向其支付了材料费（资料款）87000元。因融资无果，汪宁退还给杨炳成8万元，2014年9月3日，杨炳成、汪宁双方达成协议（欠条），汪宁承诺赔偿杨炳成误工费等各项费用20万元，分期分批还清，即2014年底前付5万元，2015年5月底付10万元，2015年底5.7万元全部付清，如逾期未付清，汪宁承诺加倍赔偿上述损失。协议签订后，汪宁迟迟未按约定支付上述款项。后杨炳成多次找到汪宁，但汪宁总要求杨炳成宽限时间，至今为止上述款项迟迟未付。杨炳成汪宁双方因融资未果，达成了赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，该协议是合法、有效的，汪宁理应按协议约定给付杨炳成经济损失，并承担违约责任。
汪宁辩称，欠条来源是2001年其帮杨炳成融资过程中做过三次融资资料。杨炳成与汪宁签订了退还资料费的协议，汪宁已退还杨炳成8万元。杨炳成多次报案，欠条出具后并未把案子撤掉，故该欠条应属无效。同时，汪宁不认可杨炳成要求其支付20万元误工费等费用的诉讼请求，杨炳成一直未提供相关证明材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、收据、借记卡账户历史明细清单等。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：杨炳成和汪宁就新建万吨级纳米液体膜厂、新建年产36500立方米酚醛泡沫板材厂两个项目开展合作，杨炳成向汪宁支付资料费。
2014年9月3日，汪宁（甲方）与杨炳成（乙方）签订欠条，其内容包括：“甲方汪宁答应负责给杨炳成融资1000万元人民币，成立《北京嘉信恒成新型建材有限公司》工商局已核准名称生效，但融资最终未成，乙方认为甲方以融资为诱饵，诈骗写材料费为目的，向警方报案。2013年5月7日，由怀柔区刑警队长胡波带队出警，甲方被抓，经处理完后当晚释放。一、甲方承诺将乙方写的材料费捌万退还给乙方。二、甲方承诺给乙方夫妻两人造成两年时间的误工费等各种费用贰拾万元，分期分批付清。2014年底前付伍万元，2015年5月底给付拾万元，2015年底伍万柒仟元全部付清，双方信守承诺，如超过期限违约全部费用加倍赔偿，或由怀柔区刑警九队追究公司法人和汪宁刑事责任，做最后的解除手续”。
汪宁分批退还杨炳成8万元。
本院认为，杨炳成与汪宁在合作关系终止以后，对合作进行结算并签订欠条，该欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。前述欠条系结算凭证，对双方均有约束力，汪宁应依据欠条履行付款义务，双方并未约定汪宁支付20万元费用需杨炳成提交相关证明材料，故本院对于杨炳成要求汪宁支付误工费等各项费用20万元的诉讼请求予以支持。关于20万元违约金，杨炳成未提交证据证明利息损失之外的其他损失，该违约金约定过分高于造成的损失，故本院将违约金酌情确定为3万元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告汪宁于本判决生效之日起十日内向原告杨炳成支付20万元以及违约金3万元；
二、驳回原告杨炳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告汪宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陈念佳
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 陆友才
二〇一七年二月八日
书 记 员 崔鑫怡
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审456号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区永中街道龙康路91号。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人项正杰、方丹波，温州市龙湾区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邵芙岳。
被执行人谢微侠。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第4093号征收社会抚养费决定确定的被执行人邵芙岳、谢微侠履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出温龙卫计征字（2015）第4093号征收社会抚养费决定，并于2015年11月17日送达被执行人，要求被执行人于2015年12月16前履行缴纳社会抚养费150944元，2016年6月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年11月16日作出的温龙卫计征字（2015）第4093号征收社会抚养费决定，申请执行人申请金额减半，按人民币75472元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年八月四日
书记员 李雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第766号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人张金富，该分公司总经理。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃中南建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王继勇，该公司总经理。
第三人甘肃龙华投资有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人崔代华，该公司董事长。
委托代理人郑会岭，男，1990年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司诉被告甘肃中南建筑安装工程有限公司、第三人甘肃龙华投资有限公司分期付款买卖纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费7425元，减半收取3712.5元，由原告负担。
审判员 包小红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 葛 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初５４８号
原告仵小学，男，汉族，1976年3月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人：陈悦，新疆赛天律师事务所实习律师。
被告李建平，男，汉族，1965年12月25日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告李富荣，男，回族，1975年1月3日出生，住塔城地区。
被告黑付龙，男，回族，1965年2月14日出生，住住塔城地区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区。
负责人：宋铁华，该公司经理。
原告仵小学与被告李建平、李富荣、黑付龙、中国人民财产保险股份有限公司海原支公司（下称人保海原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告仵小学的委托诉讼代理人侯宪珍、陈悦，被告李建平、李富荣、黑付龙到庭参加了诉讼，被告人保海原支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仵小学诉称：2016年6月19日李建平驾驶新****23号车辆行驶至北站公路与北二路交汇路口时碰撞李富荣驾驶的宁E560**号车辆，导致新****23号车辆车上乘客仵小学受伤，经新市区交警大队认定李建平负事故主要责任，李富荣负次要责任。几被告已垫付了原告住院期间的医疗费用。现请求判令被告支付误工费23864.94元、护理费8845元、伤残赔偿金105098.64元、住院伙食补助费2760元、营养费2250元、交通费500元、鉴定费750元、精神抚慰金2000元，并承担诉讼费用。
被告李建平辩称，对事故的发生没有异议。
被告李富荣辩称，我是次责车辆的驾驶员，对原告的伤残等级有异议，但不申请重新鉴定。
被告黑付龙辩称，我是次责车辆的车主，李富荣是我雇佣的驾驶员，我的车在被告人保海原支公司购买了交强险和50万的商业三者险。
被告人保海原支公司未答辩。
经审理查明，2016年6月19日被告李建平驾驶新****23号车辆行驶至北站公路与北二路交汇路口时碰撞被告李富荣驾驶的宁E560**号车辆，导致新****23号车辆车上乘客仵小学受伤，经新市区交警大队认定李建平负事故主要责任，李富荣负次要责任。原告于事故当日入住新疆医科大学第五附属医院接受治疗，至2016年7月12日出院，共计住院23天。出院医嘱：加强锻炼及营养，住院期间陪护一人，出院后一月内陪护一人，出院后全休三月。几被告已垫付了原告住院期间的医疗费用。原告伤情经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定认定仵小学右胸损伤致九级伤残。
另查明被告黑付龙为其宁E560**号车辆在被告人保海原支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，期限自2016年5月28日至2017年5月27日，同时投保了50万元的商业三者保险，期限同上。
以上事实有原告提供的事故认定书、鉴定报告、住院资料、被告黑付龙提供的保险单及本院庭审笔录为证。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案原告仵小学在乘坐被告李建平所驾驶的车辆时，因该车与被告李富荣所驾车辆发生交通事故而受伤，两被告对事故的发生均负有过错，故被告应当赔偿原告因事故所遭受的损失，李富荣系被告黑付龙的雇员，其在本案中不承担责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照责任比例分担。故原告的损失应由被告人保海原支公司以被告黑付龙为其宁E560**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险先行向原告赔付，不足赔付的部分，由被告李建平和黑付龙按照七三开的比例承担，因黑付龙在被告人保海原支公司还投保了商业三者险，按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的顺序处理，故其应当承担的部分亦应由被告人保海原支公司予以赔付；关于原告主张的各项损失，应做如下认定：误工费23864.94元、护理费8845元、伤残赔偿金105098.64元、住院伙食补助费2760元、营养费2250元的计算均符合法律规定，本院予以支持。交通费500元本院酌定支持300元，精神损害抚慰金2000元予以支持。被告人保海原支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学残疾赔偿金105098.64元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学精神损害抚慰金2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学住院伙食补助费2760元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学营养费2250元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学误工费12683.36元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学护理费2653.5元；
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司赔偿原告仵小学交通费90元；
被告李建平赔偿原告仵小学误工费11181.58元；
被告李建平赔偿原告仵小学护理费6191.5元；
被告李建平赔偿原告仵小学交通费210元；
十一、被告李富荣在本案中不承担责任。
本案诉讼标的金额146068.58元，给付金额145118.58元，占诉讼标的金额的99.35%，本案案件受理费3221.37元，减半收取1610.69元,鉴定费700元，合计2310.69元，由原告负担0.65%即15.03元，由被告负担2295.66元，即被告李建平负担1606.96元，由被告黑付龙负担688.7元。
以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司应给付原告仵小学127535.5元，被告李建平应给付原告仵小学19190.04元，被告黑付龙应给付原告仵小学688.7元，均须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年三月十五日
书记员 吴佳颖
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更97号
罪犯崔志波，男，1982年1月11日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2010年7月8日作出（2010）泽刑初字第88号刑事判决，以被告人崔志波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年2月5日起至2018年8月4日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；又于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第329号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第780号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志波在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2014年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励2次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯崔志波的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯崔志波在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔志波予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04219号
原告谭明坤，男，生于1967年2月11日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地石柱县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
委托代理人白斌，该公司总经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
原告谭明坤与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由代理审判员余琴适用适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谭明坤于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭明坤的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭明坤撤回起诉。
案件受理费163.00元，本院予以免交。
代理审判员 余琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 唐林
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终114号
上诉人（原审被告）：泉州市佳华塑料制品有限公司。住所地：福建省南安市。
法定代表人：柯明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐永安，男，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：柯绍伴，男，汉族，住福建省大田县。
上诉人泉州市佳华塑料制品有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人徐永安、柯绍伴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1966号之一民事裁定，向本院提起上诉称：佳华公司住所地在福建省南安市康美镇雪峰经济开发区，且涉案合同的履行地均在福建省南安市内，南安市为与合同交易最密切的地点，在南安市人民法院审理，更有利于查清本案事实。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行人民法院管辖。”，佳华公司认为原审法院对本案没有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，徐永安诉请的请求是要求佳华公司、柯绍伴支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是徐永安。况且本案徐永安与佳华公司、柯绍伴在买卖塑料制品原料时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。佳华公司以其住所地和涉案合同履行地均在福建省南安市内，并要求将本案移送至福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 腾
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民辖终114号
上诉人（原审被告）：泉州市佳华塑料制�有限公司。住所地：福建省南安市康美镇雪峰经济开发区。统一社会信用代码：91350583095061729A。
法定代表人：柯明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐永安，男，1979年1月6日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：柯绍伴，男，1982年1月18日生，汉族，住福建省大田县。
上诉人泉州市佳华塑料制品有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人徐永安、柯绍伴买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省丰城市人民法院（2016）赣0981民初1966号之一民事裁定，向本院提起上诉称：佳华公司住所地在福建省南安市康美镇雪峰经济开发区，且涉案合同的履行地均在福建省南安市内，南安市为与合同交易最密切的地点，在南安市人民法院审理，更有利于查清本案事实。依据《民事诉讼法》第二�三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行人民法院管辖。”，佳华公司认为原审法院对本案没有管辖权，本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至福建省南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，徐永安诉请的请求是要求佳华公司、柯绍伴支付其货款，即其所争议的标的为给付货币，且接收货币的一方是徐永安。况且本案徐永安与佳华公司、柯绍伴在买卖塑料制品原料时，并未签订买卖合同和未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。佳华公司以其住所地�涉案合同履行地均在福建省××市内，并要求将本案移送至福建省南安市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄军毅
审判员 杨玉海
审判员 杨 柳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 易 腾
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第521号
原告：赵福中，农民。
被告：张连学，农民。
被告：王米文，农民。
被告：田昌存，农民。
本院在审理原告赵福中与被告张连学、王米文、田昌存买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福中撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元由原告负担。
审判员 谷运广
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱庆国
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0411刑初6号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人詹某某，男，1968年6月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。1985年因犯伤害致死罪被判处无期徒刑，2002年刑满释放。
被告人郑某某，女，1980年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
上列二被告人，因本案于2015年10月15日被监视居住，同年10月21日被逮捕，同年10月22日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人詹某某、郑某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人詹某某、郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日20时许，被告人詹某某伙同被告人郑某某携带钢锯翻墙进入位于顺城区河北乡的中国石油抚顺石化公司化工塑料厂，将厂房内已断的电缆90米打捆，后二被告人携带所盗电缆藏匿于厂区内，于次日凌晨翻墙逃走，逃至西侧围墙外耕地时被公安机关抓获。经估价鉴定：被盗电缆价值人民币295.74元。赃物被扣押，现已返还被害单位。
2015年9月28日15时许，被告人詹某某伙同被告人郑某某翻墙进入位于顺城区河北乡的中国石油抚顺石化公司化工塑料厂，用事先准备好的钢锯将成型变电所内的电缆6米锯断，二被告人在作案现场被该厂的保卫人员当场抓获，赃物被扣押。经估价鉴定：被盗电缆（未遂）价值人民币26.41元。
2015年10月2日上午，被告人詹某某伙同被告人郑某某至位于顺城区河北乡的中国石油抚顺石化公司化工塑料厂。被告人詹某某翻墙进入该厂，被告人郑某某在厂外为其放风。被告人詹某某用事先准备好的铁剪子将综控室东侧电缆桥架处电缆30米剪断并打捆盗走。经估价鉴定：被盗电缆价值人民币397.11元。赃物被销赃，赃款已返还被害单位。
2015年10月13日下午，被告人詹某某伙同被告人郑某某至位于顺城区河北乡的中国石油抚顺石化公司化工塑料厂。被告人詹某某翻墙进入该厂，被告人郑某某在厂外为其放风。被告人詹某某用事先准备好的铁剪子将综控室东侧电缆桥架处电缆40米剪断并将所盗的40米电缆藏匿于草丛之中。2015年10月14日13时许，被告人伙同被告人郑某某再次来到该厂，被告人詹某某翻墙进入该厂，被告人郑某某在厂外为其放风。被告人詹某某先将前日藏匿于草丛之中的电缆运给厂外的被告人郑某某，后再次返回厂内，用事先准备好的铁剪子将综控室东侧电缆桥架处电缆40米剪断后盗走。二被告人于厂区西侧围墙外被公安机关抓获。经估价鉴定：被盗电缆价值人民币1，058.96元。赃物被扣押，现已返还被害单位。
上述事实，被告人詹某某、郑某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害单位的丢失报告；证人于某某的证言；指认笔录及照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单；估价委托、鉴定书；现场方位图；刑事判决书、释放证明；前科查询表、现实表现、户籍证明；被告人詹某某、郑某某的供述和辩解。
本院认为，被告人詹某某、郑某某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人詹某某、郑某某在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人詹某某、郑某某在2015年9月28日那起犯罪中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人詹某某、郑某某主动接受财产刑处罚可从轻处罚。公诉机关指控被告人詹某某、郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 喻 婷
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 葛学峰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2188号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人蒋某，农民，因犯赌博罪于2009年11月10日被判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金4000元；因吸毒于2011年7月15日被行政拘留十天，于2011年11月17日被行政拘留十五天，同年11月23日责令戒毒三年；因吸毒于2014年8月21日被行政拘留十五天，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2522号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员陈运红、被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8、9月份期间，被告人蒋某在杭州市萧山区义蓬街道商贸公寓＊幢＊＊＊室其住房内，容留张某、章某、施某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
另查明，被告人蒋某因吸毒被行政处罚期间主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、章某、施某的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有违法犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人蒋某在行政处罚期间主动供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 田安琪
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第106号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人周某某，男，1972年12月19日出生。
被执行人谢某某，女，1968年8月19日出生（系周某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周某某、谢某某于2010年10月22日违法多生育二个子女。2010年11月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年11月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周某某、谢某某作出的（2010）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、谢某某缴纳社会抚养费40000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）祁行非执字第106号 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路**。 法定代表人周贞霖，该委主任。 被执行人周某某，男，1972年12月19日出生。 被执行人谢某某，女，1968年8月19日出生（系周某某之妻）。 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人周某某、谢某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人周某某、谢某某于2010年10月22日违法多生育二个子女。2010年11月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2010年11月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人周某某、谢某某作出的（2010）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2010）祁计生征字第112号征收社会抚养费决定，责令被执行人周某某、谢某某缴纳社会抚养费40000元。 审 判 长  何京平 审 判 员  周高峰 人民陪审员  唐 猛 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  陈厚云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1206号
申请执行人：胡姚君。
被执行人：马利明。
本院在执行的（2016）浙0282民初1873号胡姚君诉马利明买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款13500元，另向本院缴纳案件受理费69元、申请执行费102.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1206号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十四日
书记员 施淑芳（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第468号
原告黄某，滨州市北镇中学教师。
被告曹某，滨州学院退休教师。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
原告黄某与被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日诉来本院，本院受理后，依法由审判员王清独任审判，不公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曹某及其委托代理人耿延滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情；加之性格差别巨大，两人经常因琐事怄气、冷战，每天心情都不好，迫不得已经常会分居，中间经历了几次，都因面子而将就下去，现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望，故诉请判决原被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，一、原告黄某诉称内容与事实不符，原告起诉离婚的理由缺乏事实依据。理由为：原告黄某在起诉状中诉称“婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情，加之性格差别巨大，两人经常因琐事怄气、冷战，每天心情都不好，迫不得已经常分居”等内容均无任何事实依据。事实上原告黄某与答辩人曹某婚前交往并共同生活一年半有余，在彼此深入了解、慎重考虑后，双方于××××年××月××日登记结婚，不存在原告黄某诉称“婚前缺乏了解，结婚草率”之说。虽答辩人曹某与原告黄某系再婚，但双方感情等同于初婚，特别是婚后，答辩人曹某对原告黄某百依百顺、体贴谦让、爱护有加、处处关心。比如说原告黄某身体经常出现不适，答辩人曹某不辞辛苦寻医找药，并辅之食疗等方法，原告黄某身体健康状况××。同样原告黄某对答辩人曹某的关爱与付出也是“投之以桃、报之以李”，比如说2015年4月份，在答辩人曹某生日之际，原告黄某提前精心准备，为答辩人曹某购买了时尚西装及腰带等生日礼物，足以体现双方感情深厚。至于日常生活中双方互相关心的事例不胜枚举。答辩人曹某与原告黄某均为高级教师，双方具有良好、顺畅的沟通及共同语言。总之，答辩人曹某与原告黄某从相识、相知到相恋，不可谓不了解，双方婚后夫妻恩爱、相敬如宾、生活和睦，何来夫妻感情破裂之说。故原告黄某起诉离婚的理由没有任何事实依据。二、原告黄某诉请离婚于法无据。理由为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以列举的方式规定了导致夫妻感情破裂的五种情形，包括（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告黄某起诉离婚的理由不仅没有任何事实依据，又均不符合上述导致夫妻感情破裂的五种情形，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告黄某诉请离婚于法无据。三、答辩人曹某不同意离婚。
经审理查明，2010年冬天原告黄某与被告曹某经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。
现原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差别巨大，常因琐事怄气、冷战，且时有分居，夫妻感情已彻底破裂，无和好希望为由，坚决要求与被告离婚，被告认为双方从相识、相知到相恋，婚后夫妻恩爱、相敬如宾、生活和睦，不同意离婚。
上述事实，有原告黄某与被告曹某的结婚证以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，有要求和好的愿望和诚意。原被告应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，为给予原告冷静思考的时间、被告修复感情的机会，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 清
二〇一五年八月七日
书记员 张乔娜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第00117号
原告王兆兵。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告吉文。
本院在审理原告王兆兵与被告吉文劳务合同纠纷一案中，原告王兆兵于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆兵申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆兵撤回起诉。
本案案件受理费765元（原告已预交），减半收取，由原告王兆兵负担。
审判员 杨明辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李 艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1255号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗云龙，男，汉族。因犯盗窃罪，于2014年11月27日被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，2014年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年6月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1151号起诉书指控：1、2017年5月25日2时许，被告人罗云龙来到重庆市九龙坡区直港大道30号附20-1号失主姜某某经营的“金某晓宇火锅”门店外，用脚将玻璃门踢坏后进入店内，用金属汤勺柄将收银台抽屉撬开，盗走现金2000余元。
2、2017年5月25日3时许，被告人罗云龙来到重庆市九龙坡区铁路一村“江上一品”门店，翻窗进入店内实施盗窃，未盗得财物。
3、2017年5月25日4时许，被告人罗云龙来到重庆市九龙坡区杨家坪直港大道失主李某经营的“让鸭脑壳飞”餐馆，翻窗进入店内，盗得1条价值400元的硬中华香烟和现金100余元。
2017年6月3日，被告人罗云龙被公安机关捉获。
被告人罗云龙的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金一千元至二千元。被告人罗云龙对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗云龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人罗云龙于判决生效之日起30日内退赔失主姜某某经济损失人民币2000元，退赔失主李某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月八日
书 记 员 高浩耘
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第1283号
原告：杨明，男，汉族，1970年10月4日出生。
被告：宋玲强，男，汉族，1960年1月8日出生。
被告：杨涛，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在审理原告杨明诉被告宋玲强、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告杨明于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤回起诉。
案件受理费人民币16500元,减半收取8250元，由原告杨明承担。
审判员 杜小伦
二〇一六年二月十八日
书记员 王文婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第982号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人江某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某于2014年6月13日凌晨，酒后驾驶牌号为苏E1XX**的小轿车行驶至本市中环快速路凉城路下匝道口时，遇值勤民警检查，被告人江某某即与车内副驾驶座上的代某某互换座位以逃避检查，被公安民警识破，被告人江某某拒绝配合做呼气式酒精测试，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检江某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为1.35mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月9日，被告人江某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理中无异议，并有证人代某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人江某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人江某某由亲友帮助预缴了罚金，可酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年八月五日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1385号
原告王景聪，男，汉族，住山东省临沂市。
被告李先锋，男，汉族，住胶州市。
原告王景聪与被告李先锋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王景聪到庭参加诉讼，被告李先锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王景聪诉称，被告从事装饰业务，自2015年4月起，原告给被告供装饰材料。2015年4月21日被告出具欠条一份，注明被告欠原告货款18000元，并约定2015年5月15日前归还。后经原告多次催要，被告又承诺于2015年5月19日前归还，如逾期不还以鲁X**本田雅阁轿车作抵押。时至今日，被告始终未予支付，要求被告偿付原告货款18000元及利息。
原告为证明其主张成立提交以下证据：
由被告向原告出具的欠条一张；证明被告欠原告货款18000元。
被告李先锋未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告向被告供装饰材料，截止到2015年4月21日，原告共向被告供材料计款18000元，被告向原告出具了欠货款18000元的欠条一张，该欠条中写明2015年5月15日前归还。后在欠条中又注明由于超期未归还，经双方协议约定于2015年5月19日中午12点前归还，如逾期不还以鲁X**本田雅阁轿车作抵押。被告一直未还款，原告要求被告偿付原告货款18000元及利息。
上述事实，有原告提交的由被告李先锋向其出具的欠条一张以及原告的陈述为凭，经开庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告李先锋欠原告款项，由被告向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款18000元。因原、被告双方未对欠款约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先锋偿还原告王景聪货款18000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
代理审判员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2555号
原告：岳某某，男，汉族，1966年9月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：张某，女，汉族，1976年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
原告岳某某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员邢蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我与被告2009年7月21日登记结婚，2010年2月17日生育一子。2013年11月1日经乌鲁木齐市中级人民法院调解离婚。被告在其单位分得的沙区新医路某号某号楼住房一套，一审庭审时，被告向法院提供的交款收据与事实不符，致使该房产在离婚时并未完全分割，因此请求法院依法分割该房产，并对被告使用与事实不符的证据，故意隐藏婚后共同财产的欺诈行为作出相应的处罚。同时被告在新市区人民法院和头屯河区人民法院庭审时，被告主张的共同债务也是伪造的，请人民法院依法对被告伪造夫妻共同债务的行为一并进行处罚。
经审理查明，2013年8月15日，乌鲁木齐市新市区人民法院作出（2013）新少民初字第320号民事判决书，判决原、被告离婚，位于乌鲁木齐市沙区新医路某号某号楼的房屋归张某所有，张某给付岳某某折价款119711.15元，对于双方所称债务，不做处理。后该案上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，2013年11月1日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2013）乌中少民终字第98号民事调解书，调解协议确定，原、被告自愿离婚，位于乌鲁木齐市沙区新医路某号某号楼的房屋归张某所有，张某给付岳某某折价款119711.15元。
以上事实有（2013）新少民初字第320号民事判决书、（2013）乌中少民终字第98号民事调解书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告要求依法分割的位于乌鲁木齐市沙区新医路某号某号楼的房屋，已经法院生效的调解书确定权属，原告岳某某应当申请再审。原告要求对被告伪造夫妻共同债务、故意隐藏夫妻共同财产的欺诈行为进行处罚的请求，亦不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告岳某某的起诉。
案件受理费1634.29元（原告已预交），本院退予原告岳某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 邢蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3208号
罪犯朱建勇，男，汉族，1974年4月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区自治区高级人民法院于2000年4月17日作出（1999）新刑终字第469号刑事判决，认定朱建勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23937元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年、2004年二次裁定减为有期徒刑十八年五个月，刑期自2004年11月23日至2023年4月22日止，剥夺政治权利改为七年。经本院于2006年、2009年、2012年三次裁定减刑七年二个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2014年7月17日提出对罪犯朱建勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯朱建勇在服刑改造期间，先后四次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次记功奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯朱建勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、2013年3月、9月、2014年4月被评为监狱劳动改造积极分子四次，2012年5月、12月获记功奖励二次，2013年10月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建勇在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯朱建勇在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应林严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建勇减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月三十日
书记员 艾 克 丹
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0157号
申请执行人高红。
被执行人田家如。
高红与田家如保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）盱桂民初字第0290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告田家如于本判决生效后十日内归还原告高红借款人民币60000元及利息（60000元借款利息自2011年3月18日起按照国家银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位62272元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便于处理的厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱桂民初字第0290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 王士虎
审判员 赵学雷
二〇一四年六月二十七日
书记员 王笑笑
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00277号
原告：安徽杰力起重设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：姚顺贵，系公司员工。
被告：池州市阮全建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘阮，该公司总经理。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：刘丙虎，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理原告安徽杰力起重设备有限公司（以下简称杰力公司）与被告池州市阮全建筑机械租赁有限公司（以下简称阮全公司）、被告刘丙虎买卖合同纠纷一案后。2014年6月20日，被告阮全公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告杰力公司提交的合同复印件中的“如发生争议，由甲方注册地人民法院管辖”是杰力公司自行添加的，根据原告就被告的起诉原则，应当由安徽省池州市贵池区人民法院管辖。
为此，本院于2014年6月23日对原、被告双方代理人制作了问话笔录，比对了原、被告双方手中的合同原件文本，查明：被告手中的合同文本与原告手中的合同文本有三处不同，分别为：1、合同编号部分原告进行了编号，被告的合同中为空白；2、单价39000元下方原告方的合同中有“具体供货量由乙方收货量为准。”，被告方的合同该处为空白；3、合同中注的部分，原告合同中有“如发生争议，由甲方注册地人民法院管辖。”，被告方的合同中为空白。除合同比对外，本院还对其他关于送货方式等进行了询问，双方对送货方式的表述存不同意见，但均未提供相应证据予以证明。
本院认为：首先，因原、被告双方的合同文本不同，且不同部分均为手写，与其他打印条款之间存有明显不同，原告方在无其他证据证明其合同中额外添加的部分系经被告同意而添加的，应当以两份合同中改动最少的合同为准，本院认为原告方合同中关于约定管辖部分的内容不具有法律效力，不予认可。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”在询问笔录中，因双方对交货方式存在重大分歧，且均未提供相应的证据，因此本院根据合同文本进行认定。根据合同中“乙方（被告）每台货到付贰万元”及“在交货时需方就货物的规格、树立及包装等作为验收、检验。”的约定，认定双方的交易方式为货到部分付款的方式即卖方向买方送货的方式，因此该合同的履行地应当为被告公司住所地或其指定的地点。无论是根据被告住所地还是合同履行地都应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条的规定，裁定如下：
被告池州市阮全建筑机械租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省池州市贵池区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2557号
原告吉林省远大汽贸有限公司
法定代理人ＸＸ，系经理。
委托代理人孙维权，男，1970年11月12日生，汉族，业务经理，现住吉林省榆树市太安乡腰乡村腰乡屯*组。
被告庞廷革，现住榆树市。
原告吉林省远大汽贸有限公司诉被告庞廷革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙维权到庭参加诉讼，被告庞廷革经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月10日被告购买挂车缺少资金在我公司借款24000元，2013年1月10日给我公司出具借条一枚。双方约定月利息为1万元每月100元。后我单位多次催要，2015年4月12日被告偿还我单位5000元，其余款项被告至今未给付，现我单位要求被告立即给付借款24000元及利息（按月利率1分，自2013年1月10日至2015年12月1日止）。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，2013年1月10日被告在原告处借款人民币24000元，约定月利息为1万元每月一百元，被告给原告出具借条一枚。2015年4月12日被告偿还原告5000元。余款一直未给付，现原告为要求被告给付借款本金24000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款并给原告出具了借条，应认定原被告之间形成借贷关系，被告应按约定给付原告借款本金及利息。双方约定的利息符合法律规定，应予保护。被告已给付的5000元因原被告约定不明确应认定是偿还的利息部分。原告请求被告给付借款本金24000元的诉讼请求证据充分，应予支持；利息应计算为3400元（35个月x240元-5000元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告庞廷革于判决生效后立即给付原告吉林省远大汽贸有限公司借款本金24000元及利息3400元总计人民币27400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告庞廷革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵 宇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初428号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某某，男，1950年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨群群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日上午，被告人张某某在本区南桥镇南奉公路、人民南路东南角路口的人行道上违章骑自行车，被正在该处执勤的上海市公安局奉贤分局交通警察支队民警陈某等人查获并告知进行处罚。期间，被告人张某某拒绝配合执法，在民警陈某拉住其自行车车尾阻止其逃离时，将自行车尾部甩向民警陈某，致陈某右小腿中下段前侧软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人谢某的证言，辨认笔录，执法记录仪视频，医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人民警察证复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法制，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家机关的正常公务管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民古一初字第32号
原告韩某某，女，1978年2月5日生，汉族，平山县人，农民。
被告杨某某，男，1970年2月2日生，汉族，平山县人，农民。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1997年2月，经媒人介绍办理结婚登记手续。婚后，原告发现双方脾气性格严重不和，被告对家庭毫无责任心。并且被告经常在外乱搞男女关系，致使双方矛盾加深。1998年5月8日，原告生下儿子杨某甲，孩子刚出生三个月，被告就与一名云南籍女子私奔，弃原告母子于不顾。被告回家后要求与原告离婚，经家人劝说，双方继续在一起生活。2001年9月23日，生下次子杨某乙。2012年10月18日，被告涉嫌强制猥亵妇女被判处八个月有期徒刑。2013年5月2日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，平山县人民法院驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子杨某甲随原告生活，被告负担孩子抚养费。
被告杨某某辩称，为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1997年5月8日登记结婚。1998年5月3日生育长子杨某甲，现在石家庄市打工。2001年9月23日生育次子杨某乙，现就读于平山县华英中学。2013年原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，同年5月27日，本院作出（2013）平民古一初字第40号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决生效后至原告此次起诉，双方并未在一起共同生活。被告杨某某提交李家口村委会证明，该证明记载我村村民韩某某近六年内不在家居住，一直在外务工很少回家，家中的一切事情均有杨某某打理。
以上事实，由原、被告陈述，结婚证、（2013）平民古一初字第40号民事判决书、村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。自（2013）平民古一初字第40号民事判决书生效至今，双方并未在一起共同生活，感情亦无明显好转，应当视为夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
婚生子杨某甲现已满16周岁，并且已在石家庄市打工生活，符合我国民法通则规定的十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人的情况，婚生子杨某甲作为完全民事行为能力人，已无须父母履行抚养义务及监护责任，故本院对于原告要求婚生子杨某甲随其生活，被告负担抚养费的诉讼请求不予支持。婚生子杨某乙现住校读书，生活起居由被告杨某某负责照顾较为适宜，参照河北省2013年人均年收入标准，原告韩某某应每年支付抚养费2400元。
关于被告庭审中提交的借条，欲证明夫妻关系存续期间共同债务的问题。因原告对此债务不认可，且债权人均未出庭作证，本院无法核实借条的真实性，故对于该部分债务本案不作处理。双方可另案起诉或待债权人起诉后予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告杨某某离婚；
二、婚生子杨某乙随被告杨某某一起生活，原告韩某某自2014年起，每年12月31日前支付子女抚养费2400元，至杨某乙年满18周岁之日止；
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告杨某某负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 范雪利
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第135号
申请执行人：刘振华，女。
被执行人：刘晓翠，女。
申请执行人刘振华与被执行人刘晓翠劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）庄民小字第2312号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的额：6986元，执行费50元。
本院在执行过程中，双方当事人已于2015年1月14日达成执行和解协议，被执行人于2015年1月14日当庭给付申请执行人3300元，余款3736元（含执行费）于2015年6月30日前给付，诉讼费及迟延履行债务利息申请人自愿放弃，逾期不给付将恢复原调解书的执行。此案应终结本次执行程序，在被执行人未履行义务时，申请执行人可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓春荣
审判员 刘文帅
审判员 曲长文
二〇一五年一月十五日
书记员 张瑞昌