湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。住所地：孝感市乾坤大道**号。组织机构代码：67039916-1。
负责人余永清，系该行行长。
委托代理人石西毛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为进行和解、调解，代为收集证据、代收法律文书、申请执行。
被告王桂华，女，1958年9月25日出生，汉族，孝感市人。
被告周春桥，男，1957年2月26日出生，汉族，孝感市人。
被告周享堂，男，1961年6月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被告胡望莲，女，1962年10月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告周建军，男，1975年10月20日出生，汉族，孝感市人。
被告张海萍，女，1978年10月13日出生，汉族，孝感市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行（以下简称邮政银行孝感市分行）诉被告王桂华、周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成由审判员胡艳鹃担任审判长，审判员周晓、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行孝感市分行的委托代理人石西毛参加了诉讼，被告王桂华、周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行孝感市分行诉称，2011年6月3日，被告周享堂、周建军、王桂华自愿组成小额贷款联保小组，向原告申请小额联保贷款，并分别与原告签订了《小额联保借款合同》以及《小额贷款联保协议书》。在《小额联保借款合同》双方约定：被告王桂华向原告借款人民币50000元，约定利率标准为14.4%，并约定逾期加收50%的罚息。在《小额贷款联保协议书》中约定被告周享堂、周建军、王桂华三人成立联保小组，相互之间应为联保小组成员的借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，协议同时还约定联保成员的配偶亦应对联保协议项下的义务承担共同还款责任，其配偶也签字认可。2011年6月3日，原告按照合同约定履行了借款义务，但被告王桂华拒不按约还款，原告多次催要未果，故具状诉至法院，请求依法责令被告王桂华立即偿还借款本金50000元，并按年利率14.4%及逾期加收50%的罚息标准支付截止借款还清日的利息及罚息；判令被告胡望莲、张海萍、周建军、周春桥、周享堂对被告王桂华的借款本息承担连带担保责任；依法判令被告承担原告方律师费2500元；由被告承担本案所有诉讼费用。
原告邮政银行孝感市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、税务登记证、组织机构代码、金融许可证、法定代表人身份证明复印件各一份。来源：原告提供。证明原告系合法成立具有资质的金融机构，且具有本案适格的诉讼主体资格。
证据二：《小额贷款联保协议书》复印件一份。证明被告周享堂、周建军、王桂华成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，约定相互之间应为联保小组成员的借款本息、违约金及实现债权的费用等承担连带保证责任，同时还约定联保成员的配偶亦应对联保协议项下的义务承担共同还款责任。
证据三：《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据复印件各一份。来源：原告提供。证明原告按合同向被告王桂华发放借款50000元，双方约定借款期限为2011年6月3日至2012年6月3日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息。
证据四：台账、还款明细复印件各一份。来源：原告提供。证明被告还款及下欠借款情况。
证据五：被告周享堂、胡望莲身份证和被告周建军、张海萍、周春桥、王桂华常住人口登记卡复印件、周建军与张海萍婚姻登记信息各一份。来源：原告提供。证明被告的身份情况及具有本案诉讼主体资格。
被告王桂华、周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍未予答辩，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关权利。
经庭审质证，原告邮政银行孝感市分行提交的证据一至五具有真实性、关联性、合法性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2011年6月3日，六被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。协议第一条约定：六被告成立联保小组，推选周享堂为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2011年6月3日起至2013年6月3日止，原告可根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和结局为准。第五条约定：被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。第六条约定保证人的联保小组成员的权利义务为：……㈢保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告为实现债权的其他费用……㈦联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。同日，原告与被告王桂华签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定：被告王桂华向原告借款50000元，用于水泥垫资，借款期限为12个月，年利率为14.4%。还约定被告应在每月还款日当天16点之前，将当月应还贷款本息存入被告在原告开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权原告从该账户扣收当月应还贷款本息，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。双方还对提前还款、权利义务、违约责任等做出了详尽约定。合同签订后，原告依约向被告王桂华发放贷款50000元，双方当日办理了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。借款后，截止2013年2月2日，被告仅偿还借款本金35238.30元及借款期内利息6100元，尚下欠借款本金14761.70元及利息未付，经原告多次催收未果，以致成诉。
本院认为，原、被告王桂华之间形成的借款合同关系事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能依约归还借款，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应民事责任。原告要求被告王桂华偿还下欠的借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告王桂华按借款合同约定支付利息及逾期按借款利率加收50%的罚息，其总计未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%，故本院依法予以支持，其借款期间的利息按合同约定还款方式及约定的年利率14.4%计算，自2011年6月3日起算至2012年6月3日，并扣减已偿还的借款期间的利息6100元；逾期借款罚息按合同约定的年利率14.4%加收50%计算，即年利率为21.6%，自2012年6月4日起按逾期部分的本金算至本判决确定的本金给付之日止。被告王桂华、周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍自愿成立联保小组，且与原告签订了协议，对联保任一成员的贷款，自愿承担连带共同还款责任，故被告周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍对被告王桂华应偿还的贷款，依法承担连带清偿责任。原告要求被告承担因本案产生的律师费用2500元，因未能提供证据证明，故其该项诉请本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行借款本金14761.70元及相应利息（借款期间的利息按合同约定还款方式及约定的年利率14.4%计算，自2011年6月3日起算至2012年6月3日，并扣减已偿还的借款期间的利息6100元；逾期借款罚息按合同约定的年利率14.4%加收50%计算，即年利率为21.6%，自2012年6月4日起按逾期部分的本金算至本判决确定的本金给付之日止）。
二、被告周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元，由被告王桂华、周春桥、周享堂、胡望莲、周建军、张海萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡艳鹃
审 判 员 周 晓
人民陪审员 朱芸芸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 刚