wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04609号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道稻香居委五组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告陈小荣，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告陈小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，依法适用小额诉讼程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年4月6日，原告与重庆市涪陵区某安置小区临时业主委员会签订了重庆市涪陵区某安置小区的前期物业服务合同，分别于2014年5月19日、2015年5月12日续约，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。原告按约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，以一些与物业服务不能解决或与物业服务无关的问题为由拒不交付物业服务费用。原告经多次催收无果，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2014年9月1日至2015年6月30日的物业服务费982元，承担本案诉讼费。
被告陈小荣未参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年5月3日，被告陈小荣作为拆迁安置取得的重庆市涪陵区某安置小区X幢X-
X室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告陈小荣按每季度184元缴纳物管费用至2014年2月28日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区某安置小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告陈小荣催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告陈小荣与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与重庆市涪陵区某安置小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告陈小荣未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告陈小荣拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告陈小荣缴纳物业服务费982元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈小荣在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2014年3月1日至2015年6月30日期间的物业服务费982元。
如果被告陈小荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小荣负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄琬然
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第768号
原告莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人安信民董事长
委托代理人白朝民，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，现任山东莘县农村商业股份有限公司职工。
被告王保增，男。
被告李彦清，女，系被告王保增之妻。
被告刘保华，男。
被告车占成，男。
被告王保兴，男。
被告王保旺，男。
本院在审理莘县农村商业银行股份有限公司诉被告王保增、李彦清、刘保华、车占成、王保兴、王保旺金融借款合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由于2015年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1274元减半收取即637元、财产保全费471元，均由原告莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王英民
二〇一五年十月十三日
书记员 葛序申
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵立民终字第173号
上诉人（一审原告）施达成。
委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈金福。
被上诉人（一审被告）陈容安。
被上诉人（一审被告）陈军。
被上诉人（一审被告）陈永龙。
被上诉人（一审被告）陈宇。
上诉人施达成因与被上诉人陈金福、陈容安、陈军、陈永龙、陈宇健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第2823-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，原告施达成提起刑事附带民事诉讼与本案的民事赔偿诉讼，是基于同一事件、同一法律关系而提出同一民事赔偿的诉讼请求，原告既然选择了刑事附带民事诉讼，说明原告已经就民事赔偿提出了主张，就不能再另行提起民事诉讼，请求民事赔偿。原告再另行提起民事诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，况且刑事附带民事判决已经发生法律效力，故原告起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告施达成的起诉。
施达成上诉称，原裁定认定上诉人施达成提起本案的民事赔偿诉讼违反“一事不再理”的民事诉讼原则，属认定事实错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院认为，一事不再理原则是民事诉讼的基本原则，其基本要求是裁判发生法律效力后，当事人不得对争议事实再次提起诉讼。施达成因被陈金容等人故意伤害后，在桂平市法院审理陈金容故意伤害案时，提起了刑事附带民事诉讼，请求法院判决陈金容赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金、鉴定费以及残疾赔偿金等项经济损失97607.6元。桂平市法院于2014年11月4日作出了（2014）浔刑初字第278号刑事附带民事判决，判决陈金容赔偿施达成经济损失66377.6元。该判决现已经发生法律效力。2015年6月，施达成以被上诉人陈金福等人参与了上述伤害行为，没有被追究刑事责任，向一审法院提起民事诉讼，请求判决陈金福等人共同赔偿其包括（2014）浔刑初字第278号刑事附带民事判决已判决陈金容赔偿的66377.6元在内的各项经济损失162049.6元。施达成因被陈金容等人故意伤害遭受的经济损失，已经法院生效判决裁决，其再提起本诉，违反了一事不再理的民事诉讼原则，一审法院理应不予受理。已经受理的，依法裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定驳回施达成的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄祝芳
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第708号
原告：黄美玲。
被告：缪仲军。
被告：赵晓文。
原告黄美玲为与被告缪仲军民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2557号。本院于2015年3月5日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判。审理过程中，经原告黄美玲申请，本院依法追加赵晓文为本案被告，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄美玲到庭参加诉讼，被告缪仲军、赵晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美玲起诉称：被告因资金周转向原告借款，于2013年8月27日原告借被告合计500000元，被告出具借款借条，其中2014年4月归还150000元，到目前尚欠原告本金350000元，利息49800元。两被告系夫妻关系，依照法律规定，应当共同偿还本金借款及利息。原告曾多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由拖延，鉴于此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告归还欠款本金350000元，支付利息49800元；2.被告承担本案诉讼费。
为证明其事实主张，原告黄美玲向本院提交如下证据：
1.借条2份；
2.汇款凭证2份；
证据1、2欲共同证明原、被告间的借贷关系。
3.证明1份，欲证明两被告系夫妻，被告赵晓文对案涉债务应承担共同还款责任。
被告缪仲军、赵晓文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告黄美玲提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且两被告均未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年11月19日，原告黄美玲通过其银行账户（账号：62×××14）转账250000元至被告缪仲军银行账户（账号：10×××40）。2013年2月6日，原告黄美玲通过银行账户（账号：62×××72）转账300000元至被告缪仲军银行账户（账号：62×××04）。上述两项转账均备注为借款，被告缪仲军在该两项转账的查询明细单上均签名。
2013年8月27日，被告缪仲军向原告黄美玲出具借条2份，分别载明：今借到黄美玲现金200000元；今借到黄美玲现金300000元。原告黄美玲自认，该两份借条所载借款系分别针对上述两项转账款，2012年11月其出借250000元后被告缪仲军已于当月归还本金50000元，故其中1份借条所载借款本金为200000元；后被告缪仲军又多次共归还其本金150000元，故至今被告缪仲军共欠其借款本金350000元。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告缪仲军向原告黄美玲借款550000元的事实，有其出具的借条及汇款凭证佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。原告黄美玲自认被告缪仲军共已归还借款本金200000元，本院确认被告缪仲军尚欠原告黄美玲借款本金350000元。本案借款事实发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供该债务属于夫妻共同债务例外情形的相应证据，故理应按夫妻共同债务处理。现原告黄美玲要求两被告归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告的此项主张不予支持。被告缪仲军、赵晓文经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告缪仲军、赵晓文于本判决生效后十日内归还原告黄美玲借款本金350000元；
二、驳回原告黄美玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告黄美玲负担438元，被告缪仲军、赵晓文负担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年三月十三日
代书 记员 董惠华
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更929号
罪犯韩旭辉，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2008年2月27日作出（2008）双桥刑初字第0023号刑事判决，以被告人韩旭辉犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。本院于2008年5月7日作出（2008）承刑终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第893号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韩旭辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯韩旭辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意36号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩旭辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韩旭辉减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初170号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）189号。
受理日期：2016年2月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员陈银梅。
被告人：许某某，男，1987年6月22日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2015年12月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人许某某酒后驾驶闽C199**小汽车至石狮市西环路阳烽装饰建材厂路段后停车睡着，后胡礼祥驾驶的闽CVC1**小型普通客车碰撞到该车，造成两车受损的交通事故。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人许某某与胡礼祥均负事故的同等责任。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为191.45mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、现场勘验笔录、书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某酒后驾驶机动车辆造成交通事故，予以从重处罚。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2016年2月16日起至2016年3月11日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初170号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1714号。
受理日期：2016年12月3日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：蔡华农，男，1962年9月25日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2016年8月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年8月18日1时许，被告人蔡华农酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院红绿灯处时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡华农血液中检出乙醇浓度为147.18mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡华农对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡华农在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡华农归案后如实供述自己的罪行，且主动预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡华农犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2016年12月12日起至2017年1月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄子杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4732号
申请执行人：王永建，男，汉族，1994年8月23日出生，户籍所在地：山西省河曲县。
委托代理人：赵蕊，北京冠楠律师事务所律师。
被执行人：北京飞雀在线教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街48号7幢5层B5031室。
法定代表人：蔡勤霞，董事长。
本院在执行王永建与北京飞雀在线教育科技有限公司合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现王永建与北京飞雀在线教育科技有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京飞雀在线教育科技有限公司现已向王永建支付1000元，于2017年9月30日前再向王永建支付1000元，剩余案款于2017年10月31日前付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郭 瑞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00238-1号
申请执行人：王健，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张红，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2013）含民一初字第00710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明张红所有挂靠在安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司皖OO**货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题地规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽省六安市智胜汽车运输服务有限公司所有皖OO**货车一辆。
二、查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年十二月八日
书记员 高洪月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第150号
原告：李军，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省宁远县。
被告：刘先德，男，汉族，1974年5月24日出生，住江西省井冈山市。
被告：黎文新，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西平南县。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：卢辉武，该公司总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告49800元（护理费5400元、住院伙食补助费10000元、误工费20000元、营养费3000元、处理事故人员误工费4500元、交通费800元、住宿费900元、手机损失5200）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年11月19日，被告刘先德驾驶粤B8UB**号小客车（登记车主：被告黎文新）与行人原告在长安某路段发生碰撞，导致原告受伤。交通部门认定：被告刘先德负全部责任；
3.保险情况：被告永安财险深圳公司承保了粤B8UB**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告诉称事发前从事水果买卖生意，月收入大概10000元，为此原告提供由乌沙第一、二市场出具的租摊合同和收据等证明，但经本院释明，原告未能提供收入的完税证明等证实其实际收入情况。原告提供的收入证明显示，护理人员李民月收入4500元，在东莞大锯塑胶制品有限公司任职；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗27天（12月16日出院），医院诊断：脑震荡等，医嘱：休1个月，住院期间由李民陪护等。原告住院期间的医疗费全部由车方支付；
6.住院伙食补助费：27天×50元／天=1350元；
7.营养费：原告未构成伤残等严重伤情，酌情支持100元；
8.交通费：500元；
9.护理费：原告未能提供护理人员的收入完税证明，护理费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的塑胶制品业标准34667元／年计算，即：34667元／年÷365天／年×27天=2564.41元。原告伤情轻微，诉请1个月的护理费无依据；
10.住宿费：300元；
11.处理事故人员误工费：原告未能提供处理事故人员的身份及收入证明，本院按2人10天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
12.误工费：原告住院27天，医嘱休息1个月（30天），共计误工57天，原告的收入情况没有完税证明证实，误工费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的零售业标准计算，即：35423元／年÷365天／年×57天=5531.81元；
13.手机损失：无证据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤B8UB**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告永安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告刘先德承担100%的赔偿责任，被告黎文新承担连带责任。
以上5-6项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1450元，没有超过10000元的限额，应由被告永安财险深圳公司赔付给原告。
以上8-12项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计9769.55元，没有超过110000元的限额，应由被告永安财险深圳公司赔付给原告。
综上，被告永安财险深圳公司共需赔付11219.55元给原告。驳回原告对被告刘先德、黎文新的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付11219.55元给原告李军；
二、驳回原告李军对被告刘先德、黎文新的诉讼请求；
三、驳回原告李军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费523元（原告预交），由原告负担405元，由被告永安财险深圳公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月十八日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-2-
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第150号
原告：李军，男，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省宁远县。
被告：刘先德，男，汉族，1974年5月24日出生，住江西省井冈山市。
被告：黎文新，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西平南县。
被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“永安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：卢辉武，该公司总经理。
委托代理人：熊坤，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审判，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告49800元（护理费5400元、住院伙食补助费10000元、误工费20000元、营养费3000元、处理事故人员误工费4500元、交通费800元、住宿费900元、手机损失5200）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年11月19日，被告刘先德驾驶粤B8UB**号小客车（登记车主：被告黎文新）与行人原告在长安某路段发生碰撞，导致原告受伤。交通部门认定：被告刘先德负全部责任；
3.保险情况：被告永安财险深圳公司承保了粤B8UB**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告诉称事发前从事水果买卖生意，月收入大概10000元，为此原告提供由乌沙第一、二市场出具的租摊合同和收据等证明，但经本院释明，原告未能提供收入的完税证明等证实其实际收入情况。原告提供的收入证明显示，护理人员李某某收入4500元，在东莞大锯塑胶制品有限公司任职；
5.医疗情况：事发后，原告住院治疗27天（12月16日出院），医院诊断：脑震荡等，医嘱：休1个月，住院期间由李某陪护等。原告住院期间的医疗费全部由车方支付；
6.住院伙食补助费：27天×50元／天=1350元；
7.营养费：原告未构成伤残等严重伤情，酌情支持100元；
8.交通费：500元；
9.护理费：原告未能提供护理人员的收入完税证明，护理费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的塑胶制品业标准34667元／年计算，即：34667元／年÷365天／年×27天=2564.41元。原告伤情轻微，诉请1个月的护理费无依据；
10.住宿费：300元；
11.处理事故人员误工费：原告未能提供处理事故人员的身份及收入证明，本院按2人10天并参照东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×10天×2人=873.33元；
12.误工费：原告住院27天，医嘱休息1个月（30天），共计误工57天，原告的收入情况没有完税证明证实，误工费按广东省国有同行业在岗职工平均年收入中的零售业标准计算，即：35423元／年÷365天／年×57天=5531.81元；
13.手机损失：无证据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤B8UB**号小客车而言，属于该车投保的交强险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告永安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超过以上限额的损失，应由被告刘先德承担100%的赔偿责任，被告黎文新承担连带责任。
以上5-6项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计1450元，没有超过10000元的限额，应由被告永安财险深圳公司赔付给原告。
以上8-12项均属交强险死亡赔偿限额的赔偿项目，共计9769.55元，没有超过110000元的限额，应由被告永安财险深圳公司赔付给原告。
综上，被告永安财险深圳公司共需赔付11219.55元给原告。驳回原告对被告刘先德、黎文新的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付11219.55元给原告李军；
二、驳回原告李军对被告刘先德、黎文新的诉讼请求；
三、驳回原告李军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费523元（原告预交），由原告负担405元，由被告永安财险深圳公司负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年三月十八日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保73号
申请人陈思福，男，1948年2月2日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈逢明，系陈思福之子。
被申请人李秀秀，男，1991年2月11日生，汉族，住商河县。
被申请人张吉春，住商河县。
申请人陈思福因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年4月21日向本院提出申请，查封被申请人李秀秀驾驶的张吉春所有的鲁A790**号小型轿车一辆，保全价值35000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈思福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀秀驾驶的张吉春所有的鲁A790**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 李仲魁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5708号
罪犯王连印，男，1987年12月18日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）本刑一初字第37号刑事判决，以被告人王连印犯故意杀人罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王连印在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王连印获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王连印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王连印减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月2日起至2028年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢108号
江苏涟水农村商业银行股份有限公司、
卢安坤、马春涛、卢凤友、卢安建：
江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行卢安坤、马春涛、卢凤友、卢安建金融借款合同纠纷一案。申请执行标的23677.61元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2016）苏0826民初7863号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月五日
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1850号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告何梓康。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何梓康金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4756元，减半征收2378元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第169号
原告陈凤莺，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告翁祥滨，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2014年12月11日立案受理了原告陈凤莺与被告翁祥滨民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤莺诉称，原告与被告系亲戚关系。被告因生意需要于2010年12月13日向原告借人民币（下略）73000元，约定借款月利息1%，借期2年。借款后，被告亲书一借条交原告收执为凭。借款到期原告向被告索讨，被告都以种种推辞拒绝还款。综上述，被告借款不还严重侵害原告合法权益。为此，原告特具状向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金73000元及依约支付利息（计至2014年12月12日止17520元）并承担本案诉讼费用。
被告翁祥滨辩称，原、被告曾是夫妻关系，双方于2004年结婚，但于2008年7月16日协议离婚。被告承认确实有出具借条给原告，但借条中的73000元不是借款，而是原、被告结婚时被告给原告3万元的聘金后，女方的嫁妆73000元。2008年7月16日上午，原、被告办理离婚手续前，被告为了与原告离婚，同意将嫁妆款人民币73000元归还给原告，但因经济能力不足无力偿还便出具了一张落款时间为2008年7月20日的借条交给原告，后于2010年12月重新出具了一张落款为2010年12月13日的借条，两张借条为同一笔款项。在出具借条后被告每个月都有还本金1500元左右，具体还款金额记不清楚，不止归还了2.3万元，但没有相应的证据证明。被告愿意还款，但经济条件有限。现原告要求被告归还这笔嫁妆款，被告认为这笔款项在夫妻婚姻存续期间内，应由双方共同所有。
本案在审理过程中，原告陈凤莺提供如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、借条原件两张，证明被告翁祥滨尚欠原告借款人民币73000元。
被告翁祥滨提供如下证据：
B1、被告身份证复印件一份，证明被告翁祥滨身份情况。
B2、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告已于2008年7月16日协议离婚。
经质证，被告对原告提供的证据A1无异议，对证据A2，被告承认借条确实是其所出具的，但旧借条的实际出具时间应为2008年7月16日上午，落款为2010年12月13日的借条与落款为2008年7月20日的借条内容为同一笔款项。原告对被告提供的证据B1、B2无异议。
上述证据经审查本院认为，原告陈凤莺提供的证据A1被告无异议，本院依法予以采信。证据A2被告主张旧借条的实际出具与落款时间不符，但其未提供相关证据予以佐证，因此被告的质证意见我院不予采纳。原告提供的证据A2内容合法，形式有效，具有证明效力，本院予以认定。被告翁祥滨的证据B1、B2原告无异议，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案主要事实作如下认定：
原告陈凤莺与被告翁祥滨曾系夫妻关系，双方于2004年结婚，并于2008年7月16日协议离婚。2008年7月20日，被告出具一张借条交原告执存，承诺两年内归还借条内73000元的嫁妆款给原告。2010年12月13日，被告重新出具一张内容与旧借条一致的新借条交原告执存，约定月利率1%并于两年内还清。新旧两张借条内容为同一笔款项。借款到期原告向被告索讨，被告至今未还清借款。现原告诉至本院，请求本院判决被告偿还借款等项。
综上所述，本院认为，被告翁祥滨与原告陈凤莺离婚时，被告承诺归还原告嫁妆款73000元，因被告无经济能力偿还，于2008年7月20日将嫁妆款转化为借款并自愿出具借条交给原告执存，该行为是当事人自由处分权，不违反法律规定，本院予以认定。因此本案中原、被告之间的债权债务关系明确，被告负有归还的义务。关于本案借款利息的问题，原、被告约定借款月利率1%符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张其已经归还部分借款本金，但具体金额不清楚，而诉讼中原告自认被告已归还人民币7000元算做自2010年12月13日起至2012年12月12日止的两年利息，因此本院以原告自认为准。现原告仅主张被告支付自2012年12月13日起至2014年12月12日止的利息，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告翁祥滨应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤莺借款人民币73000元及利息（月利率按1%计算，时间从2012年12月13日起算至2014年12月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2063元，由被告翁祥滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 林 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈肇昱
附注（法律条文）：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1443号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区。
被告梁名宝。
被告方珍，河南省西峡县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告梁名宝、方珍金融借款纠纷一案中，原告张隔于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张隔提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张隔撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 何凤辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1443号
原告张隔。
被告王晓波。
本院在审理原告张隔诉被告王晓波房屋买卖合同纠纷一案中，原告张隔于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张隔提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张隔撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 何凤辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第28号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某甲，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2547号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪，被告人周某甲及其辩护人曹士国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月3日21时许，被告人周某甲与陈某、康某等人在宁波市鄞州区古林镇俞家村牌楼附近的某饭馆吃饭，被告人周某甲饮酒后为琐事与康某发生口角并相互推搡，因陈某在一旁劝阻，康某趁机离开。被告人周某甲随即到附近超市购买西瓜刀一把，并手持西瓜刀寻找康某，陈某继续在一旁阻拦，被告人周某甲便殴打陈某。在此期间，被告人周某甲还持西瓜刀随意砍损车辆、企图伤人，造成毛某、栾某停放的车辆受损。经康某报警，民警周某乙及协警虞某、项某、徐某等人先后赶至现场，对被告人周某甲进行劝阻，被告人周某甲明知警察在执行公务，仍持西瓜刀挥砍民警周某乙等人，致使民警周某乙、协警虞某、徐某等人手部受伤。后被告人周某甲被公安民警制服并抓获。经鉴定，被害人周某乙外伤致左手背皮肤裂伤、肌腱部分断裂，经医院清创缝合治疗后，现检见左手瘢痕2.0cm，损伤程度构成轻微伤；被害人虞某外伤致左手食指裂伤，经医院清创缝合治疗后，现检见左手瘢痕4.0cm，损伤程度构成轻微伤；被害人徐某外伤致右手食指皮肤裂伤，经医院清创缝合治疗后，现检见左手瘢痕0.5cm，损伤程度未构成轻微伤。
案发后，被告人周某甲的亲属赔偿了被害人周某乙、虞某、徐某、车主毛某、栾某等人的经济损失，五人均对被告人周某甲表示谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙、虞某、徐某的陈述，证人项某、康某、陈某、栾某、毛某的证言，警察证，扣押决定书，扣押清单，发票，作案工具及受损车辆照片，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，调解协议，收条，谅解书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲在本院审理期间能自愿认罪，且其家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对其不能适用缓刑。其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止）；
二、作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 赵 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第284号
原告：金汉坤。
委托代理人：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：蔡焕强。
原告金汉坤为与被告蔡焕强民间借贷纠纷一案，于2015年8月23日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款本金225000元，其中200000元支付自2013年8月7日起至2014年8月6日止按月利率1.5%计算的利息，其后按照年利率24%计算违约金；其中25000元自起诉日至还清日止按年利率24%计算违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告金汉坤的委托代理人金斌到庭参加诉讼。被告蔡焕强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日，被告蔡焕强向原告金培照借款人民币225000元，其中约定200000元的借款借期为一年，月利率为1.5%；借款人到期未归还或未足额归还借款及利息，不足部分从出借人追讨之日起按日息1%收取违约金等，并出具给原告借条三份。借款期限届满后，被告本息均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡焕强于本判决生效后十日内归还给原告金汉坤借款本金225000元，其中本金200000元支付自2013年8月7日起至2014年8月6日止按月利率1.5%计算的利息，其后按照年利率24%计算违约金；其中本金25000元支付自2015年8月23日起至还清日止按年利率24%计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告蔡焕强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 骆未腾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第263号
原告贝璇，女。
被告朱华戡，男。
被告黎俊伶，女。
委托代理人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
原告贝璇诉被告朱华戡、被告黎俊伶民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由代理审判员王玮担任审判长，人民陪审员黄柳明和人民陪审员杨玲参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。书记员邓媛担任法庭记录。原告贝璇，被告朱华戡，被告黎俊伶及其委托代理人韦锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝璇诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月30日，被告因购车资金困难为由，向原告借款人民币60000元并出具借条给原告收执，事后，经原告多次向被告催收，但被告总是以种种理由拒付，最后，原、被告协商未果。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。原告为了维护合法权益不受侵犯，为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币60000元；并互负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件1份，拟证明二被告是夫妻关系；2、借条原件1份，拟证明借款的事实。3、证明原件1份，拟证明黎俊伶从2010年10月至2013年8月没有工作，经济困难，才有了这笔借款。
被告朱华戡辩称，原告主张的情况是事实，同意原告的诉讼请求。
被告朱华戡为其辩解在举证期限内提供的证据有：税收通用完税证复印件1份（№1255414）、发票复印件3张（发票号码：01242090、01005447、00050317）、车辆购置税纳税申报表复印件1份（与原件核对一致，原件已退回），拟证明借款的目的是用于买车。
被告黎俊伶辩称，原告所诉不是事实，请求法院驳回。原告和朱华戡是姐弟关系，且二被告目前正在诉请离婚，去年被告朱华戡诉黎俊伶离婚，今年是黎俊伶诉朱华戡离婚。借款不是事实，借条上没有黎俊伶的签字。
被告黎俊伶为其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据是开户行为柳州银行五菱支行、户名为贝瑛的银行账户于2013年5月至2013年7月的活期账户交易明细单。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1无异议。原告对被告朱华戡提交的证据1无异议。双方当事人对本院依职权调取的贝瑛银行活期账户交易明细均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告朱华戡对原告提交证据2、证据3均无异议。被告黎俊伶对原告提交的证据2的真实性不认可，认为借条上没有被告黎俊伶的签字，其本人也不知道借款的情况；对证据3的真实性无异议，但认为该证据不能证明黎俊伶没有收入。被告黎俊伶对被告朱华戡提交的证据1的真实性无异议，但认为购车款不是从原告处借的，被告现在有存款，不需要借钱买车。
本院认为，原告提交的证据3系证明被告黎俊伶在2010年10月至2013年8月期间没有固定工作，与本案没有关联性，不能证明本案的事实，本院不予认定。原告提供的证据2，虽与本案具有关联性，但不足以证明本案中借贷关系的存在，本院对该证据不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告贝璇与被告朱华戡是姐弟关系，被告朱华戡与被告黎俊伶是夫妻关系。二被告于2009年12月25日登记结婚。原告诉称，被告朱华戡分别于2013年6月3日向原告借款人民币10000元，2013年6月20日向原告借款30000元，2013年6月30日向原告借款20000元，三次共计借款60000元，并于2013年6月30日立《借条》一张载明：“今借贝璇人民币60000元整（陆万圆），借款人：朱华戡，2013年6月30日”。借款后被告朱华戡一直没有返还过本金。2014年1月27日，原告向本院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告共同偿还借款本金人民币60000元，并互负连带清偿责任。2、由被告承担诉讼费用。被告朱华戡同意原告的主张，被告黎俊伶不同意原告的主张，认为原告与被告朱华戡是姐弟关系，且二被告正在起诉离婚，借款不是事实，借条上也没有黎俊伶的签字。
庭审中，原告称60000元是以现金给付的方式分别于2013年6月3日、2013年6月20日、2013年6月30日借给了朱华戡各10000元、30000元、20000元，所以在6月30日写了一张借条，一共是60000元。被告朱华戡称从原告处借到现金后在同年六月中下旬分三次把现金存入其母亲贝瑛账户。
另查明，经本院调取的贝瑛账户银行交易明细记载，2013年6月中下旬该账户发生过三次交易，合计金额为13805.21元，与被告朱华戡的陈述不符，且贝瑛账户在2013年6月30日并未产生交易，与原告自述也不符合。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不利的后果。被告朱华戡向原告贝璇借款60000元的事实，虽有《借条》为证，但是原告与被告朱华戡所述相互矛盾。原告称2013年6月3日、20日、30日分三次借款给被告朱华戡六万元，被告朱华戡称借款后于同年6月中下旬分别将款项存入其母亲贝瑛账户中，但证据显示6月中下旬该账户并没有六万元款项进账，且2013年6月30日贝瑛账户并未发生任何交易，故依据原、被告提供的现有证据，不足以证实60000元借款的真实性，对于原告要求被告朱华戡、黎俊伶共同返还借款本金60000元的主张，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贝璇的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邓 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第158号
申请执行人赵宝正，男，1968年4月4日出生，汉族。
被执行人赵玉印，男，1970年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵宝正与被执行人赵玉印其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的5333元，案件受理费50元。在执行过程中，被执行人已经履行部分义务，申请执行人自愿放弃剩余债权，同意接受3000元结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 张玉龙
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初229号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，打工者。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月4日被该分局监视居住，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）171号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年3月20日22时35分许，被告人张某无证酒后驾驶鲁A×××××号轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至西四路渔家大院门口处时，与前方同向行驶至此处停车的康某驾驶的无牌重型自卸货车相撞，致其本人受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为197.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，康某电话报警，122救护车赶至现场后将被告人张某送至胜利油田中心医院救治，后转院至多家医院救治，其于2015年11月26日被抓获后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其与对方达成和解协议，并取得谅解。因被告人张某在本案中无证驾驶机动车，东营市公安局东营分局决定对张某行政罚款一千元。张某已将一千元罚款上缴国库。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人康某、张某、陈某、桑某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，东营市公安局东营分局东公交决字（2013）第3705952900004400号公安交通管理行政处罚决定书，罚款缴纳信息，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其与对方达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人张某因其在本案中无证驾驶机动车所执行的行政罚款，应折抵本案罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年五月四日
书记员 杜艳君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民保字第00167号
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元21-9号，组织机构代码56161640-3。
法定代表人黄一男，董事长。
委托代理人吴某某（特别授权），该公司员工。
被申请人任敏丰，男，汉族，1977年6月出生，住浙江省象山县。
申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司与被申请人任敏丰申请诉前财产保全一案，申请人重庆市驰程百旺汽车销售有限公司于2014年7月23日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人任敏丰价值60万元的财产，并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人任敏丰价值60万元的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 毛欣蕊
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第367-4号
申请执行人李某，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号码），现住三亚市。
被执行人陈某，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生（公民身份号码），现住三亚市。
关于申请执行人李某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第5005号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人李某于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
依据生效调解书，被执行人陈某应于签收本调解书之日起十日内一次性向申请执行人李某偿还借款20000元及支付利息5000元，共计25000元。
在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民一初字第5005号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 景
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育�案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2090号
原告马某某。
被告冯某某。
原告马某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：经人介绍与被告于1997年11月26日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后感情一直不好，二人性格不和，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子女冯晴�原告抚养，婚生子冯子隽由被告抚养；原被告个人财产归各自所有，婚后共同财产均分。
被告冯某某辩称：如果离婚，婚生子、婚生女由我抚养，财产依法分割。
经审理查明：1995年8月经人介绍相识，1996年10月26日举行结婚仪式并同居生活，1997年11月26日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，于2009年5月30日婚生一子，取名冯某某，于2000年10月16日婚生一女，取名冯某某，现均在上学。后因生活琐事和原告怀疑被告与他人有不正当关系，原、被告因此发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2013年2月份分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。原告经单县计划生育服务部门孕检现未怀孕。原、被告婚后共同财产有：张子楼新村285号一套房子，立式、挂式空调各一台，冰箱、洗衣机、电视机、电脑、太阳能各一台，电风扇两台，自吸泵及水罐一套，三组合立柜、沙发各一套，大理石饭桌、梳妆台各一件，大床两个，被褥十二套，奇瑞轿车一辆。原告陈述共同财产还有张知楼新村房子二套，园艺场三层三间房子一套，被告名下存款3万元，有债务欠其弟弟马某某10万元，欠张某某2000元。被告陈述有债务欠其弟弟10万元，原、被告双方对对方陈述均予以否认，均未提供充足证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件、买房协议、张知楼村安置协议书等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后感情尚可，且生育有一子一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互忠诚，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年十一月十日
书记员 周孝坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0602行初字6号
原告夏瑞华，南昌铁路局鹰潭机务段火车司机。
被告鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所，所在地鹰潭市月湖区军民路3号。
负责人余中东，所长。
原告夏瑞华（以下简称原告）诉被告鹰潭市公安局月湖分局梅园派出所（以下简称被告）行政不作为一案，本院受理后，依法由审判员陆卫华独任审判，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我因与同事发生矛盾闹了小冲突，于2015年4月24日下午住进了鹰潭市人民医院铁路分院住院部303房7床，第二天医生占家树安排护士为我抽血，抽完后我感到头脑有点晕，意识模糊，反应迟钝，我就问一位男医生，刚才护士给我抽血的针头是否有问题，男医生说不可能，但4月26日傍晚，脑晕，意识模糊，反应迟钝未消失，而且过了几天出现了右耳嗡嗡鸣响，大脑内有异音等症状，我找到医院要求调取抽血当天监控，查看护士或医生是否在针头上做了手脚，但医院无理拒绝了我的要求，使我更加怀疑他们陷害我，于是我多次到被告处报案要求立案调查，但被告不调查、不出警、不查监控，为此诉到法院要求追究被告的责任，责成被告立案调取医院监控，并获取证据，查清事实真相，严惩犯罪医务人员及幕后指示者。
被告答辩称，根据《公安部刑事案件管辖分工规定》，原告控告医务人员故意杀人应由鹰潭市公安局月湖分局管辖，不属于被告管辖，且被告了解鹰潭市人民医院铁路分院病房内没有监控录像，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉要求被告查处医务人员涉嫌故意伤害属于刑事案件，不属于行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告夏瑞华的起诉。
案件受理费计人民币五十元，原告夏瑞华已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陆卫华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张韩月
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执981号
申请执行人付现生。
被执行人杭州美凯西姆置业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人郭苗成。
付现生与杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）杭桐民初字第1724号民事判决，已经发生法律效力。因义务人杭州美凯西姆置业有限公司未按判决履行义务，权利人付现生于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为逾期交房违约金25065.6元、案件受理费213.5元、执行费276元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州美凯西姆置业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州美凯西姆置业有限公司欠债较多现已停业，其在本院涉及执行案件较多，本院已另案依法查封被执行人杭州美凯西姆置业有限公司名下的车牌号为浙A×××××的车辆（未扣押到案）和其开发的多处商品房（但该批房产涉及出售、网签、抵押、案外人异议，一时难以处置），此外未发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人付现生亦查找不到被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执981号案终结执行。
申请执行人付现生如发现被执行人杭州美凯西姆置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑燕华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初2262号
原告：徐传。
委托诉讼代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。代理权限：代为提起、放弃、变更诉讼请求；进行和解、参调解；代为提起上诉、申诉；代收执行款物；代收法律文书。
被告：胡国旺。
被告：中国化学工程第六建设有限公司。
委托诉讼代理人：徐志，男，1980年1月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限：代为提起、变更、放弃诉讼请求，代为反诉、和解、提起上诉、申请再审；代理执行，代收法律文书。
原告徐传与被告胡国旺、中国化学工程第六建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告徐传向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告劳务费1352525.08元；2.二被告从2014年8月6日期，以1352525.08元为基数，按同期银行贷款利率计算，连带向原告支付利息直到本息还清为止，截止起诉之日，利息为268355.80元；以上费用合计为：1620880.88元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，被告胡国旺以被告中国化学工程第六建设有限公司的名义与原告签订了《某肥业有限公司年产30万吨硝基高塔造粒复合肥项目塔体工程包清工施工合同》，合同约定，被告将“年产30万吨硝基高塔造粒复合肥项目塔体工程”发包给原告，由原告提供劳务，工程地址：某化工园区，承包总价3800000元。合同签订后，由于被告资金短缺，导致不断停工，原告遭受了巨大的停工损失，最终于2013年10月底完工，仅有零星工程因被告原因而未完工。期间按被告要求增加了工程量。2014年8月5日，双方进行了结算。经原告计算，合同内未完工程量费用估算为200000元，增加的工程量费用为360425.08元，被告已经支付劳务费2607900元，最终欠劳务费为1352525.08元。原告认为，被告胡国旺与被告中国化学工程第六建设有限公司系挂靠与被挂靠的关系，二人应当连带支付原告劳务欠款。原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。
本院认为：原告当庭提交主要证据《某肥业有限公司年产30万吨硝基高塔造粒复合肥项目塔体工程包清工施工合同》(复印件)，该合同显示有工程承包单位，法定代表人熊某，工程负责人系徐传。因原告提交主要证据系复印件，原告徐传未能提交与工程承包单位、发包单位存在法律关系的相关证据，不能证明徐传与涉案工程有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐传的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00800号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某甲。2015年7月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，7月29日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）632号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月24日10时许，被告人程某甲同程周岐、程卫刚来到本市雁塔区某某大厦425室被害人李某的办公室，双方因劳务纠纷发生口角，在撕扯过程中，程某甲用脚踹李某左腿膝盖外侧，致其腿部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。程某甲于2015年7月15日被抓获。破案后，已部分赔偿被害人损失并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人程某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2014年11月24日10时许，被告人程某甲同程某乙、程某丙来到本市雁塔区某某大厦425室被害人李某的办公室，双方因劳务纠纷发生口角，继而引发厮打，程某甲用脚踹李某左腿，致其腿部受伤。经法医鉴定，李某的损伤程度属轻伤一级。2015年7月15日，程某甲被公安机关抓获。案发后，被告人已与被害人达成了赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人李某的陈述、被告人程某甲的供述、证人舒某、桑某、李某、程某乙、程某丙、董某的证言、法医鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、和某、收条、谅解书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述罪行，双方已达成赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人程某甲可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1094号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。
被告谢建华，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇王家村*组。
被告李瑞秀，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇王家村*组。
被告刘小军，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇王家村*组。
2015年8月6日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谢建华、李瑞秀、刘小军金融借款合同纠纷一案。2015年10月13日，原告向本院申请撤回对被告谢建华、李瑞秀、刘小军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢建华、李瑞秀、刘小军的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2680号
原告武传来，男，汉族，居民，住江苏省连云港市。
委托代理人房平堂，汶上县圣城法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告沈元华，男，汉族，农民，住山东省莘县。
被告曹之宪，男，汉族，农民，住河南省台前县。
二被告委托代理人渠川，汶上县郭仓法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州二七区北二七路金博大城商务会所*座**层。
组织机构代码：56101479—5。
负责人李秀生，总经理。
委托代理人袁明红，河南方邦律师事务所律师。
原告武传来与被告沈元华、曹之宪、信达财产保险股份有限公司河南分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2012年10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人房平堂、渠川、袁明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武传来诉称，2012年6月3日23时许，被告沈元华驾驶豫J55×××货车在337省道与原告武传来顺向停放的苏G98×××半挂牵引车、苏GR×××挂车相撞，造成两车受损。汶上县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告沈元华承担事故的主要责任，原告武传来承担事故的次要责任。原告的受损车辆经汶上县价格认证中心评估认证，车损价值6434元。被告事故车辆豫J55×××货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失6934元。
被告沈元华、曹之宪辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议，我方事故车辆豫J55×××货车已加入交强险和商业险，同意在交强险、商业险限额外根据应承担的责任进行赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆豫J55×××货车在我公司投有交强险和商业险表示认可，我公司同意在交强险、商业险限额内进行赔偿；依照保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年6月3日23时许，被告沈元华驾驶豫J55×××货车在337省道与原告武传来顺向停放的苏G98×××半挂牵引车、苏GR×××挂车相撞，造成两车不同程度受损。事故发生后，汶上县公安局交通警察大队作出汶公交认字（2012）第978号道路交通事故认定书，认定被告沈元华承担事故的主要责任，原告武传来承担事故的次要责任。原告的受损车辆经汶上县价格认证中心评估认证，车损价值6434元，原告支付评估费500元。
另查明，被告曹之宪是事故车辆豫J55×××货车的实际车主，被告沈元华是被告曹之宪雇佣的司机，事故车辆豫J55×××货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，交通事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人陈述、汶上县交警大队事故认定书、汶上县价格认证中心车损认证书、保险单等证据，均记录在卷。
本院认为，2012年6月3日23时许，被告沈元华驾驶豫J55×××货车在337省道与原告武传来顺向停放的苏G98×××半挂牵引车、苏GR×××挂车相撞，造成原告车辆受损的事实清楚，应予以认定；汶上县公安局交通警察大队作出汶公交认字（2012）第978号道路交通事故认定书，认定被告沈元华承担事故的主要责任，原告武传来承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采信。被告事故车辆豫J55×××货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和商业险，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹之宪根据事故责任（按70%比例）进行赔偿，被告沈元华承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告武传来车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告武传来车辆损失3103.80元；［赔偿款共计5103.80元，汇入汶上县财政局（注明：法院民三庭），开户行：中国农业银行汶上支行，账号：487101040020677）；
二、被告曹之宪赔偿原告武传来评估费350元；
三、被告沈元华与被告曹之宪承担连带赔偿责任；
四、驳回原告武传来的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹之宪负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 张永社
人民陪审员 郭延文
二〇一三年四月十二日
书 记 员 田 婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0163号
申请执行人顾某某。
被执行人周某。
原告顾某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）吴江民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告顾某某借款本金160万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以160万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取10055元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付给原告顾某某，原告顾某某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾某某于2013年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为1668455元，执行费19085元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人顾某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人顾某某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1558号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第112号
原告邰某，女，1979年2月24日生，苗族，小学文化，无业，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
被告蒋某，男，1977年12月13日生，苗族，小学文化，农民，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。
原告邰某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员肖佳杭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某，被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告于2000年自由恋爱后，按农村风俗举办婚礼同居生活，2001年3月1日生育儿子蒋小某，2013年2月25日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合及家庭琐事发生争吵，争吵时被被告殴打，曾被打伤到医药检查，原告为此对被告失去信心。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子蒋小某随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告蒋某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础牢固，被告非常爱原告。在原、被告外出广东打工期间，原告误会被告与被告弟媳（堂弟）有不正当关系并到处宣扬，如此闹腾了几个月，为此被告与原告发生了争执，情急之下动手打了原告。现被告悔不当初，希望原告能够谅解。孩子尚幼，如果离婚将对孩子的成长非常不利，要给孩子一个圆满的家庭，被告愿意改正缺点和错误，好好的对待原告，照顾孩子和家庭。原、被告之间没有达到感情破裂的程度，婚姻关系还能继续维持，希望法院驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了户口薄复印件一份；原、被告身份证复印件一份；结婚登记审查处理表复印件一份；结婚证原件两份；证明原、被告及子女的身份信息与原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
被告未向法庭提供证据。
以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年相识，恋爱后按当地农村风俗举办婚礼，2001年3月1日生育儿子蒋小某，2013年2月25日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间无共同财产、债权；现夫妻尚欠邰某福8500元及原告母亲2000元。2014年7月18日原、被告在广东打工，因原告怀疑被告与被告弟媳（堂弟）有不正当男女关系，双方因此发生争执，争执中被告动手殴打了原告，次日在原告的要求下被告陪同原告去医院检查。此事发生后原告非常伤心，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费原告自行承担。案经调解未果。
本院认为，原、被告恋爱同居生活十年，于2013年补办结婚登记，属于合法有效婚姻，应当受法律保护。原、被告从相识至今已十五载，双方共同经历相识、相知、相爱、结婚、生育，建立了良好的感情基础，婚后亦未有重大矛盾。原告在庭审中忆起往日被告为建设家庭而努力的时光，控诉被被告殴打的过往时数次哽咽，眼泪盈于眼眶，无不体现了妻子对丈夫抱有的无奈和残留的期待。被告在接到开庭传票时显得茫然不知所措，在认为妻子要坚决离开自己后语无伦次，当问及其是否还爱着妻子时，被告表明原告是其此生唯一的爱人，对于殴打原告一事悔不当初，愿意在此后的人生中加倍珍惜原告。原、被告在诉讼中的态度和表现，都体现了二人对这段婚姻的不舍与眷恋。同时，被告以子女年纪尚小，如果离婚将对孩子的成长非常不利，要给孩子一个圆满的家庭，不同意离婚，合乎情理。此外，原告作为女人心思细腻、敏感，在日常生活中需要被告用心感知，而被告在长久的夫妻生活中忘记了关注妻子的情绪，二人渐渐产生了矛盾，但夫妻双方在人生旅程中产生误会与坎坷是不可避免的，需要双方共同克服。往后的生活中被告要加强与原告沟通，加倍爱惜原告，而原告要信任自己的丈夫，如二人能做到相互包容和信任，对子女和家庭多一份责任，双方之间仍能和好如初。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，况双方子女尚幼，离婚对子女的成长不利。为此，对原告邰某请求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邰某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 肖佳杭
二〇一五年三月十六日
书记员 王 滢
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8690号
罪犯李泽鹏，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年8月6日作出（2010）金永刑初字第348号刑事判决，以被告人李泽鹏犯强奸罪，判处有期徒刑九年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李泽鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李泽鹏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李泽鹏准予减刑一年四个月（刑期至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第88号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第13024号
原告李广（曾用名李庚），男，1977年3月27日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告北京鼎嘉禾物流有限公司（组织机构代码66054225-1），住所地北京市丰台区新发地汉龙南站中区47号。
法定代表人刘太国，经理。
委托代理人田涛，男，1984年12月7日出生，北京鼎嘉禾物流有限公司经理。
委托代理人王朝阳，北京市长济律师事务所律师。
原告李广与被告北京鼎嘉禾物流有限公司（以下简称鼎嘉禾公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐全影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人方霞，被告鼎嘉禾公司的委托代理人田涛、王朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李广诉称：原告自2010年始为被告运输百货，始发地为北京，运输目的地为成都，车牌号为辽C633**。2012年9月10日，原告运输货物至成都，被告拖欠原告运费7000元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付运费7000元并承担本案诉讼费用。
被告鼎嘉禾公司辩称：被告公司注册类型为有限责任公司，但实际为刘太国与孙长友合伙经营，运输合同书加盖的业务专用章也非被告所有，本案适格被告为刘太国与孙长友，且运费已给付原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月10日，鼎嘉禾公司委托李广运输百货，运输合同书编号为0000821，约定：目的地为成都，到货时间为2012年9月20日，收货人为刘太国，运费20000元，收货单位验收货物无误后签字并加盖单位公章返回北京方达货运公司，经确认无疑后由方达公司结清剩余运费10000元。运输合同签订后，鼎嘉禾公司在北京向李广支付运费10000元，货到成都验收无误后，鼎嘉禾公司向李广支付运费3000元，但剩余运费7000元鼎嘉禾公司至今未付。故李广起诉鼎嘉禾公司要求支付运费7000元。
另查，鼎嘉禾公司注册公司类型为有限责任公司，成立日期为2007年3月28日，经营范围为货运代理。李广为车牌号辽C633**重型半挂牵引车、车牌号辽CF5**挂重型低平板半挂车的实际所有人。公路运输合同第七条项下的北京方达货运公司，以方达、方达货运为关键词在北京市企业信用信息网搜索，均未查找到该企业信息。
上述事实，有原告李广提交的身份证明、牵引车及平板挂车行驶证、挂靠经营合同、买卖协议、公路运输合同书，被告鼎嘉禾公司提交的刘波的证言以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：李广与鼎嘉禾公司之间签订的运输合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效，双方应依约履行各自义务。庭审中，田涛自认在鼎嘉禾公司担任经理职务，并持委托手续、加盖鼎嘉禾公司合同专用章的员工证明参加庭审，对涉案货物已经按照约定运到指定地点予以认可，且涉案货物的运输时间为2012年9月，直至庭审前鼎嘉禾公司、约定收货人刘太国并未对货物的数量、毁损等提出异议，故本院认为，李广作为承运人，已经按照约定将货物妥善运送至目的地并交付收货人，依约履行了运输义务。鼎嘉禾公司作为托运人应依约支付运费。鼎嘉禾公司称运输合同书加盖的其业务专用章非该公司所有，且不申请鉴定，亦未提供证据予以佐证，故该辩称本院不予采信。鼎嘉禾公司称公司实际为刘太国与孙长友共同经营的合伙企业，但公司营业执照载明的公司类型为有限责任公司，故该辩称无事实依据，本院不予采信。现鼎嘉禾公司未按约定履行付款义务，属于违约，应承担相应的违约责任，李广的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：
北京鼎嘉禾物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付李广运费七千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京鼎嘉禾物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐全影
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵 晶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2494号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2015年9月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王挺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日19时25分许，被告人闫某驾驶浙a×××××号重型货车，沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至新湾石材市场加油站附近路口时，与通过该路口的行人张自占相碰撞，造成张自占（1975年7月23日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人闫某主动报警，并积极抢救伤员。经事故认定，被告人闫某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，途经无交通信号灯控制的路口时，未注意避让行人，负事故主要责任；张自占通过路口未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人闫某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：被告人闫某与被害人家属达成赔偿协议，被告人闫某已按约支付赔偿款100000元，被害人家属对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告，住院病历、居民死亡医学证明、火化证明、事故款暂存单和支取单、赔偿协议书、谅解书、收条；证人李某甲、岳某、李某乙、伍某、付某、余某的证言，案发经过；被告人闫某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某已支付部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人闫某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 熠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2494号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人闫某。因本案于2015年9月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王挺剑。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1731号起诉书指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人王挺剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日19时25分许，被告人闫某驾驶浙A×××××号重型货车，沿杭州市萧山区党农线由北向南行驶至新湾石材市场加油站附近路口时，与通过该路口的行人张某相碰撞，造成张某（1975年7月23日出生）受伤经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人闫某主动报警，并积极抢救伤员。经事故认定，被告人闫某驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，途经无交通信号灯控制的路口时，未注意避让行人，负事故主要责任；张某通过路口未确保安全，负事故次要责任。归案后，被告人闫某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
另查明：被告人闫某与被害人家属达成赔偿协议，被告人闫某已按约支付赔偿款100000元，被害人家属对被告人闫某的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告，住院病历、居民死亡医学证明、火化证明、事故款暂存单和支取单、赔偿协议书、谅解书、收条；证人李某甲、岳某、李某乙、伍某、付某、余某的证言，案发经过；被告人闫某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人闫某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人闫某已支付部分赔偿款，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提建议对被告人闫某适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人闫某的犯罪情节及悔罪表现，宜适用缓刑，辩护人所提的该项辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 许 熠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更998号
罪犯杨思孝，男，生于1958年06月01日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第351号刑事附带民事判决书，以被告人杨思孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年05月20日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年06月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2029年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分123.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨思孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨思孝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年02月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9864号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：尹运，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王慧，女，1990年1月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：高干，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：谢成功，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告尹运、王慧、高干、谢成功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告尹运、王慧、高干、谢成功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告尹运及共同借款人王慧偿还原告借款本金250000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年5月30日起计算至2017年5月20日止；按照年利率18.59625%自2017年5月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息17707.32从上述利息中予以扣除）；2.被告高干、谢成功对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告尹运、王慧、高干、谢成功均未答辩。
就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
1.借款人：被告尹运、王慧。
2.合同名称及签订日期:2016年5月29日签订《最高额个人保证借款合同》一份。
3.借款金额：250000元。
4.借款期限：2016年5月30日至2017年5月20日。
5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率12.3975%，逾期加收50%罚息。
6.担保方式、担保物、担保金额：被告高干、谢成功对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
7.欠款金额：借款本金250000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年5月30日起计算至2017年5月20日止；按照年利率18.59625%自2017年5月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息17707.32从上述利息中予以扣除）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹运、王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（按照年利率12.3975%自2016年5月30日起计算至2017年5月20日止；按照年利率18.59625%自2017年5月21日起计算至实际给付之日止，已偿还的利息17707.32从上述利息中予以扣除）；
二、被告高干、谢成功对上述款项承担连带偿还责任；被告高干、谢成功承担偿还责任后，有权向被告尹运、王慧追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2020元，均由被告尹运、王慧、高干、谢成功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00328号
原告张某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某以原、被告双方已经和好为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋永华