上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3121号
原告钟林林。
委托代理人马继杰，上海元才律师事务所律师。
被告邓建豪。
被告上海亚灿贸易有限公司。
法定代表人陈国军。
委托代理人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告宋景玲。
委托代理人张援江。
被告蒙城县远程运输有限公司。
法定代表人王磊磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司。
法定代表人邢戬。
委托代理人任超楠。
被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
法定代表人赵伟。
委托代理人李钊。
委托代理人曹凌莺。
原告钟林林诉被告邓建豪、上海亚灿贸易有限公司（以下简称“亚灿贸易公司”）、宋景玲、蒙城县远程运输有限公司（以下简称“远程运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“人保蒙城支公司”）、浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“浙保亳州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。2014年5月29日，原告申请追加浙保亳州中心支公司为本案共同必要被告。审理中，因被告亚灿贸易公司的诉讼材料无法通过邮寄或直接的方式送达，需公告送达故本案依法转入普通程序审理。2014年10月24日，本院公开开庭进行了审理。原告钟林林的委托代理人马继杰、被告宋景玲的委托代理人张援江、被告浙保亳州中心支公司的委托代理人曹凌莺到庭参加诉讼，被告邓建豪、亚灿贸易公司、远程运输公司、人保蒙城支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟林林诉称：2014年3月24日22时25分许，被告邓建豪驾驶亚灿贸易公司所有号牌沪B7XX**重型普通货车在沪昆高速进沪方向38.3K后约50米处，与宋景玲驾驶远程运输公司所有号牌皖S2XX**重型普通货车发生碰撞，致车辆沪B7XX**的乘坐人即原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告邓建豪负事故主要责任，被告宋景玲负事故次要责任，原告无责任。被告宋景玲驾驶的事故车辆分别在被告人保蒙城支公司、浙保亳州中心支公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求赔偿医疗费274，797.48元，律师费3，000元；要求被告人保蒙城支公司、浙保亳州中心支公司分别先在交强险责任限额和商业三者险范围内承担先行赔付责任，不足部分由被告邓建豪、亚灿贸易公司、宋景玲、运程运输公司连带承担赔偿责任。
被告浙保亳州中心支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议，但是投保货车事发时超载30%以上与事故发生有因果关系，故不同意在商业三者险范围内赔付。对原告诉请的医疗费，认为过高，对非医保部分医疗费不予承担；对受伤的关联性有异议，申请关联性鉴定。
被告宋景玲辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议。对医疗费中的非医保部分保险公司不予赔付不予认可。
被告人保蒙城支公司书面辩称：确认车辆皖S2XX**投保交强险，同意在交强险医疗费限额内赔偿原告10，000元。
被告邓建豪、亚灿贸易公司、远程运输公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月24日22时25分许，在沪昆高速进沪方向38.3K后约50米处，被告邓建豪驾驶号牌沪B7XX**重型普通货车与被告宋景玲驾驶号牌皖S2XX**重型普通货车沿沪昆高速右车道由西向东直行，车辆皖S2XX**在前、车辆沪B7XX**在后，至事发地点，车辆沪B7XX**车头追尾前方低速行驶的车辆皖S2XX**尾部，致两车损坏、车辆沪B7XX**乘坐人即原告人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告邓建豪负事故主要责任，被告宋景玲负事故次要责任，原告无责任。事发当日，原告被送入上海市第一人民医院急救并住院治疗，住院期间为2014年3月25日至2014年5月27日，嗣后又在该医院接受检查。期间共支出医疗费344，686.48元。
另查明，本案事故车辆沪B7XX**重型普通货车登记的所有人系被告亚灿贸易公司，实际的所有人系被告邓建豪，双方系挂靠关系。本案另一事故车辆皖S2XX**重型普通货车登记的所有人系被告远程运输公司，该事故车辆在被告人保蒙城支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。该事故车辆亦在浙保亳州中心支公司投保了保额为30万元的商业三者险并附加不计免赔险。商业三者险保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。事故发生在保险期间。
事发后被告邓建豪已经支付原告现金70，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、
门诊病历、入院记录、出院小结、挂靠协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于被告宋景玲的车辆超载行为是否应在商业三责险内扣减相应的免赔率问题。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书载明：“宋景玲驾驶货车载物超过核定载质量30%以上的违法行为与本起道路交通事故的发生无因果关系”。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。故超载行为本身应属于法律法规禁止性的规定。浙保亳州中心支公司在事故车辆的商业三者险保险合同条款中已就超载行为的免赔率以足以引起投保人注意的文字、字体作出了提示，故该条款应具有约束力。根据该合同条款约定，本院确认被告宋景玲的车辆超载行为，被告浙保亳州中心支公司可在本案应赔付的商业三者险赔款中免除10%的赔付责任，该部分赔款由被告宋景玲自行承担。
二、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，原告系被告邓建豪驾驶车辆的乘客。事发前，事故车辆皖S2XX**重型普通货车已向被告人保蒙城支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保蒙城支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告邓建豪负事故主要责任、被告宋景玲负事故次要责任、原告无责任，故根据双方的过错程度，本院酌情确定应由被告邓建豪方承担70%赔偿责任、被告宋景玲方承担30%赔偿责任。因被告亚灿贸易公司系事故车辆沪B7XX**重型普通货车的被挂靠人，因此被告亚灿贸易公司作为被挂靠人，应当对被告邓建豪应赔偿部分承担连带责任。因事故车辆皖S2XX**重型普通货车同时向被告浙保亳州支公司投保了30万元的商业三者险（附加不计免赔率），故由被告浙保亳州中心支公司在商业三者险赔偿范围内承担27%赔付责任（已扣除超载行为10%的免赔率）；超出保险理赔部分原告的损失，由被告宋景玲承担赔偿责任，审理中被告宋景玲辩称该车挂靠在被告远程运输公司，而被告远程运输公司未应诉答辩，虽然被告宋景玲未提供相应的证据，但根据车辆登记信息及使用性质，本院采信被告宋景玲的陈述，被告远程运输公司系皖S2XX**重型普通货车的被挂靠人，因此被告远程运输公司作为被挂靠人，应当对被告宋景玲应赔偿部分承担连带责任。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告浙保亳州支公司关于应扣除原告医疗费中非医保费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为344，686.48元，已超出交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保蒙城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，余款334，686.48元由被告邓建豪赔偿70%，计234，280.54元，由被告浙保亳州中心支公司在商业三者险内赔付27％，计90，365.35元，由被告宋景玲赔偿3%，计10，040.59元。
2、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3，000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告邓建豪赔偿2，100元，由被告宋景玲赔偿900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告钟林林10，000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告钟林林90，365.35元；
三、被告邓建豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟林林236，380.54元（已付70，000元，尚需支付166，380.54元）；
四、被告上海亚灿贸易有限公司对被告邓建豪的上述赔偿款额承担连带赔偿责任；
五、被告宋景玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟林林10，940.59元；
六、被告蒙城县远程运输有限公司对被告宋景玲的上述赔偿款额承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，466元，由被告邓建豪负担3，826.20元（于本判决生效之日起七日内交付本院），由被告宋景玲负担1，639.80元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
人民陪审员 陆为明
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。