wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终193号
上诉人（原审被告）：山东三友志和工贸有限公司，住所地：山东省济南市历城区董家镇经委。
法定代表人：张雪庆。
被上诉人（原审原告）：武汉荣进物资有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人：陈浩，该公司总经理。
原审被告：张雪庆，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
原审被告：周湘云，女，1969年10月29日出生，汉族，住山东省济南市历城区，
上诉人山东三友志和工贸有限公司因与被上诉人武汉荣进物资有限公司、原审被告张雪庆、原审被告周湘云借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4217号之二民事裁定，向本院提出上诉。
山东三友志和工贸有限公司上诉称，本案应由上诉人即原审被告住所地的山东省济南市历城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。
武汉荣进物资有限公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉荣进物资有限公司（出借方）与张雪庆（借款人）于2012年4月24日在武汉市黄陂区签订的2012042401号《借款合同》第九条约定“如遇纠纷，协商不成，其司法解决地：武汉市黄陂区人民法院”，该约定符合上述法律规定，应属有效。武汉荣进物资有限公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人山东三友志和工贸有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年二月六日
法官助理 周靖
书 记 员 施航
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1326号
原告：巩士忠，现住淄博市周村区。
被告：高新庆，现住淄博市周村区。
本院在审理原告巩士忠与被告高新庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巩士忠于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩士忠撤回起诉。
案件受理费25.00元、申请诉讼保全费50.00元，两项合计75.00元，由原告巩士忠负担。
审判员 冯 毅
二〇一五年十月十三日
书记员 班金叶
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1143号
原告:吉安市新生房地产开发有限公司。
法定代表人：雷金发，总经理。
委托诉讼代理人：曹文勇、刘雪勇，江西英民律师事务所律师。
被告：康雪琴，女。
原告吉安市新生房地产开发有限公司与被告康雪琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉安市新生房地产开发有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市新生房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市新生房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7880元，减半收取计3940元,由被告康雪琴负担。
审 判 长 肖 巍
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 左宁安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李珂怡
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1095号
被告人万某某，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]769号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月12日7时50分许，被告人万某某在本区浦建路XXX号仁济医院门诊大楼五楼派发小广告时，因不服该院保安被害人许某等人管理而与保安发生争执，后在争执中其对许某拳打脚踢致许某受伤，并导致该楼层内多名群众围观。经法医学鉴定，被害人许某因遭外力作用致右手第4掌骨骨折伴移位，构成轻伤。被告人万某某接公安机关通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年2月1日，被告人万某某家属赔偿被害人许某人民币八万元，许某对万某某表示谅解。上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人许某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单，验伤通知书及司法鉴定意见书，相关协议书及收条，案发经过，被告人万某某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某某系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；被告人万某某有劣迹，量刑时酌情考虑。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一五年三月二十五日
审判员 倪 建 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
书记员
江帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01352号
原告陆明根。
委托代理人（特别授权）田佩。
被告管存德。
被告江苏泰州大桥有限公司。
法定代表人，陈祥辉。
委托代理人赵兴有。
被告泰州市建安物业管理有限公司。
法定代表人，石卫斌。
委托代理人（特别授权）张国宾。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼。
负责人李伟。
本院在审理原告陆明根诉被告管存德、被告江苏泰州大桥有限公司、被告泰州市建安物业管理有限公司、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆明根撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取为200元，由原告陆明根负担。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
人民陪审员 管 鸣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 许 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6120号
原告：许松森，男，1969年12月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：于国林，男，50岁，汉族，住鲁山县。
被告：平顶山市天印山风景区开发有限公司，住所地鲁山县让河乡方山村。
法定代表人：姜艳霞，平顶山天印山风景区公司经理。
被告：王建军，男，1969年10月26日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。
被告：王代平（又名王代峰），男，1974年2月16日出生，汉族，住平顶山市。
原告许树森与被告于国林、平顶山市天印山风景区开发有限公司、王建军、王代平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告许树森向本院提出诉讼请求：1、被告于国林、平顶山市天印山风景区开发有限公司偿还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算值实际还款之日止）；2、被告王建军、王代平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告于国林、平顶山市天印山风景区开发有限公司以需要周转资金为由，向原告借款人民币150000元。原告将该款项交付被告后，被告于国林、平顶山市天印山风景区开发有限公司给原告出具了一份借条，被告王建军、王代平在借条上以担保人身份签字。后经原告多次催要，被告于国林、平顶山市天印山风景区开发有限公司一直未偿还，且被告王建军、王代平也未偿还。
本院经审查认为，原告起诉要有明确的被告，要提供被告准确的送达地址。本院依据原告诉状所写的被告住址，到让河乡××村寻找，未找到被告于国林的住处，经询问后得知，被告于国林并非本村村民，原告也未向本院提供被告于国林的其他送达地址，经本院查证后仍无法确定被告于国林的准确送达地址。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。依此规定，本案原告未提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告许树森的起诉。
本院免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十月三十一日
书记员 铁晓璐
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9903号
原告：苏州德龙激光股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹中路77号。
法定代表人：赵裕兴，董事长。
委托诉讼代理人：杨婧宜，系该公司员工。
被告：广东泰通科技股份有限公司，住所地广东省揭阳市东山区磐东潭角工业区。
法定代表人：许明旭。
本院在审理原告苏州德龙激光股份有限公司与被告广东泰通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州德龙激光股份有限公司于2016年11月30日以原、被告双方当事人达成和解为由向本院申请撤回对被告广东泰通科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州德龙激光股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州德龙激光股份有限公司撤诉。
案件受理费3608元，减半收取计1804元，由原告苏州德龙激光股份有限公司负担。
代理审判员 刘戈
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执164号
申请执行人李兵，男，1967年9月24日生，汉族。
申请执行人魏峰，男，1977年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子民初字第00941号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李兵偿付案件款29000元，逾期则承担迟延履行期间的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费250元，执行费100元。在执行中，被执行人魏峰私下偿付了申请执行人李兵的案件款，申请执行人李兵向本院提出撤诉，本院准许，并承担了执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院(2015)子民初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执164号
申请执行人李兵，男，1967年9月24日生，汉族
被执行人魏峰，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00941号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李兵偿付案件款29000元，逾期则承担迟延履行期间的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费250元，执行费300元。在执行中，被执行人魏峰私下偿付了申请执行人李兵的案件款，申请执行人李兵向本院提出撤诉，本院准许，并承担了执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子民初字第00941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏 勇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1873号
原告：黎琼昌，女，1947年7月10日出生，汉族，住萍乡市，二二六地质队退休职工。
委托诉讼代理人：杨俊，男，1990年11月4日出生，汉族，住萍乡市，系黎琼昌长子杨卫东的儿子。
被告：李兴萍，男，1971年11月16日出生，汉族，登记住所地萍乡市，现在广州打工。
原告黎琼昌与被告李兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黎琼昌及委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李兴萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琼昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款40000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子杨刚与被告李兴萍是邻居关系，2013年8月23日，被告向杨刚借款40000元并写了借条。杨刚患病，便将借条放在原告处。2015年3月15日，杨刚因病死亡。杨刚没有妻子儿女，原告是杨刚唯一的继承人。当原告向被告催讨借款时，原告找不到被告家的任何人。原告只好向法院起诉。
被告李兴萍未在答辩期内作出答辩。
原告黎琼昌为支持其诉讼请求向本院举证及本院认定情况如下：原告的身份证、被告李兴萍的身份证、被告于2013年8月23日所写的借条、杨刚的身份证、死亡证明书、后埠派出所关于黎琼昌与杨刚身份关系的证明等证据。被告未到庭质证，系其放弃自身的质证权利。本院认为，原告提供的该组证据来源合法，与本案有关联性，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告李兴萍向杨刚（原告黎琼昌次子，1970年8月11日出生）借款4万元现金人民币，并写了一张借条交给杨刚，借条内容是“借杨刚人民币40000元整，借款人李兴萍，2013年8月23日”。之后杨刚患病，便将借条放在其母亲即本案原告黎琼昌处。2015年3月15日，杨刚因病死亡。杨刚没有妻子儿女，杨刚的父亲已经去世，原告是杨刚的第一顺序继承人。审理中，据黎琼昌陈述，该4万元钱是原告交给杨刚准备治病用，但杨刚将该款出借给李兴萍做生意。因被告下落不明，本院于2016年12月26日在检察日报上发出公告，公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满被告仍未到庭，本院依法缺席进行审理。2017年10月17日，本院通过被告母亲曾淑珍才与被告李兴萍取得电话联系，被告于2017年10月31日将答辩状邮寄给法院，答辩状主要内容是：“我于2013年向杨刚借款4万元（利息每月4800元），因我们是邻居，我每月还钱给杨刚累计达28000元，也没办手续，他说等还清钱就把借条给我。没想到他因病去世，现已讲不清楚。我在广州打工，没时间回萍乡，请法院协调处理此事”。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告黎琼昌提供了被告李兴萍的身份证、李兴萍所写的借条、杨刚的身份证、死亡证明书、后埠派出所关于黎琼昌与杨刚身份关系的证明等证据。并且，从被告李兴萍答辩状中可知，被告对于向杨刚借款4万元的事实予以认可，系自认。对于被告所述已经偿还杨刚28000元，因其未提供相应证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”之规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告该辩解意见不予采纳。原告主张要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴萍偿还原告黎琼昌40000元，限在判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费800元，公告费120元，共计920元，由被告李兴萍承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 朱业飞
审 判 员 罗绍辉
人民陪审员 郑思思
二〇一七年十一月二日
代理书记员 夏雪晴
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执331号
申请执行人:王某，男，1991年1月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:衣某，女，1995年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人王某与被执行人衣某离婚财产纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）吉0322民初2621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨郭民初字第298号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈三杰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01780号
罪犯秦俊，男，1987年2月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年3月23日作出（2012）鄂秭归刑初字第00024号刑事判决，认定被告人秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，罚金8万元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00120号刑事判决，认定秦俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，罚金8万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦俊减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯秦俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系原判主犯，未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦俊减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月11日止），原判罚金8万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初2022号
原告山西昊锐特环保科技有限公司，住所地山西省迎泽区五一路173号（晓山大厦）16层1602室，组织机构代码证号56356666-5。
法定代表人邢欣，执行董事兼总经理。
委托代理人李义龙，山西龙易律师事务所律师。
被告山西双龙华贸易有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号北户，统一社会信用代码91140100551464952D。
法定代表人邱自伟，总经理。
被告山西华通天合新能源有限公司，住所地太原市小店区坞城南路69号-101室，统一社会信用代码140100200663525。
法定代表人崔敏，总经理。
本院在审理原告山西昊锐特环保科技有限公司与被告山西双龙华贸易有限公司、被告山西华通天合新能源有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告山西昊锐特环保科技有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西双龙华贸易有限公司、被告山西华通天合新能源有限公司的起诉。
本院认为，原告山西昊锐特环保科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西昊锐特环保科技有限公司撤回对被告山西双龙华贸易有限公司、被告山西华通天合新能源有限公司的起诉。
诉讼费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告山西昊锐特环保科技有限公司负担。
代理审判员 苗 荣
人民陪审员 王兰风
人民陪审员 巩花萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 田 野
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第253号
原告李某。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告应某甲。
委托代理人刘金华，河南汇恒律师事务所律师。
原告李某与被告应某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙光亚，被告应某甲及其委托代理人刘金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2012年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子应某乙出生。因原被告婚前认识时间较短，感情基础薄弱，原告怀孕期间双方开始有矛盾，儿子出生后，双方矛盾加剧，现已无法共同生活。请求判令：原被告离婚；婚生子应某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；诉讼费由被告负担。
被告应某甲辩称：原被告婚前感情基础深厚，婚后家庭生活幸福美满，并且儿子才一岁多，离婚对小孩的成长不利。被告愿意继续和原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年9月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名应某乙。婚后原告李某与被告应某甲常因家庭琐事吵架、生气。现原告李某起诉离婚，被告应某甲不同意离婚。
本院认为：夫妻之间应互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告李某与被告应某甲系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事造成夫妻矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告李某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告应某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年十二月一日
书记员 明星
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富木民初字第101号
原告陶某某。
委托代理人胡家辅，云南君山律师事务所律师。
被告熊某某。
原告陶某某与被告熊某某同居关系纠纷一案，本院2014年7月21日立案受理。同年8月26日依法由代理审判员罗用适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人胡家辅，被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告于2009年在富宁打工认识并同居生活，被告隐瞒了自己已婚并育有三个子女的事实，双方未办理结婚登记手续。原告于2010年5月19日生育长女熊某一，2012年12月21日生育长子熊某二，两个子女至今未落户。原告在知道被告已婚并已育有三子的事实后，多次提出与被告分开生活，但被告每次都以伤害原告、子女以及原告的家人相威胁，甚至直接伤害原告，这样的家庭关系不仅畸形而且违法。现特向贵院起诉，请求：1、判决原、被告所生长女熊某一、长子熊某二由原告抚养，由被告每月支付抚育费600.00元。2、由被告承担本诉讼费用。
庭审中，原告提出原、被告无同居期间的共同财产。共同债务有：欠原告幺叔陶顺某14，000.00元。共同债权有：借给原告二叔陶兴某10，700.00元。
被告熊某某口头辩称，原告所说不是事实，我愿意跟原告领取结婚证，成为合法夫妻。
庭审中，被告提出原、被告无同居期间的共同财产。共同债务有：除了原告所说的以外，还有同居期间被告因交通肇事，尚欠110，000.00元没有赔还。共同债权有：除了原告所说的以外，还有2010年借给原告弟弟陶某聪5，000.00元、2012年又借给原告弟弟陶某聪5，000.元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告同居期间是否有共同债权债务，如果有应如何分配？2、原、被告的长女熊某一、长子熊某二由谁抚养，抚育费如何承担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《儿童预防接种证》复印件一份（共1页），以证实原、被告同居期间，原告于2010年5月19日生育长女熊某一的事实。
2号证据：富宁县妇幼保健院病例及《出生医学证明》复印件一份（共6页），以证实原、被告同居期间，原告于2012年12月21日生育长子熊某二的事实。
经质证，被告对原告所提交的1、2号证据无异议。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《结婚证》复印件一份（共1页），以证实2000年9月22日被告与其前妻陶某美登记结婚的事实。
2号证据：《离婚证》复印件一份（共1页），以证实2014年7月28日被告与其前妻陶某美已经离婚的事实。
经质证，原告对被告所提交的1、2号证据无异议。
经过庭审、举证和质证，本院认证如下：
原告陶某某所提交的1、2号证据来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以采信。
被告熊某某所提交的1、2号证据来源合法，与本案有关联性，且原告无异议，本院予以采信。
庭审中，因原、被告对同居期间的共同财产分歧较大，后经本院释明后，原、被告均同意在本案中仅处理子女抚养问题，财产问题原、被告另案解决。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年在富宁打工认识并同居生活，原告于2010年5月19日生育长女熊某一，2012年12月21日生育长子熊某二，两个子女至今未落户。原、被告一直未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。另，被告与其前妻陶某美于2000年9月22日登记结婚，于2014年7月28日登记离婚，双方生育了三个子女，离婚后，由被告抚养其中两个子女。现原告以原、被告不能在一起生活为由，向本院起诉，请求：1、判决原、被告所生长女熊某一、长子熊某二由原告抚养，由被告每月支付抚育费600.00元。2、由被告承担本诉讼费用。
本院认为，虽然原、被告未领取结婚证，但两个子女与婚生子女享有同等的权利。因被告已经抚养其与其前妻生育的两个子女，经济负担较重，故对于原告自愿要求抚养与被告生育的两个子女的诉求本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，被告应支付抚育费给原告。结合本地的实际经济状况，由被告从2014年11月1日起，按每个小孩每个月200.00元的标准于每年的12月31日前每个小孩当年的抚育费，直至两个小孩各自成年为止。
综上，原告陶某某的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告陶某某与被告熊某某的长女熊某一、长子熊某二由原告陶某某抚养教育，由被告熊某某从2014年11月1日起，按每个小孩每个月200.00元的标准于每年的12月31日前支付每个小孩当年的抚育费，直至两个小孩各自年满十八周岁为止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗 用
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜寿宽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1049号
申请执行人：赵珠凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：陈利华，女，1966年4月11日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6306号赵珠凤诉陈利华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利华尚欠申请执行人60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费800元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年六月二日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1049号申请执行人：赵珠凤，女，1965年5月4日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈利华，女，1966年4月11日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6306号赵珠凤诉陈利华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈利华尚欠申请执行人60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费800元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年六月二日代书 记员  徐文君
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00590号
原告吴改莲，女，汉族，1972年3月17日出生，住澄城县城关镇东九路林园新村**排**号。
委托代理人吴俊平，男，1968年11月21日出生，汉族，澄城县尧头镇耀显村*组人，农民。
委托代理人徐云飞，男，1973年4月12日出生，汉族，住澄城县城关镇西六路*号。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
住所地：渭南市临渭西四路惠园小区东门。
法定代表人张晓丽，女，系公司总经理。
委托代理人王香，女，陕西仁达律师事务所律师。
原告吴改莲与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭依法由审判员杨富明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴俊平、徐云飞以及被告委托代理人王香到庭参加了诉讼。，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改莲诉称，2012年2月9日，原告与被告达成了机动车辆保险合同，合同期限自2012年3月11日至2013年3月10日止。并约定，第三者责任险10万元，车上保险1万元。2013年3月5日8时许，马进辉驾驶陕E－WZ5**越野车，由北向南行驶至本县王庄镇刘家洼村六组时，因操作不当与公路东侧树木发生相撞，造成马进辉当场死亡，车辆损坏的交通事故。经澄城县交警大队（2013）第00051号事故认定书认定，马进辉负事故的全部责任。公安机关调解原告支付马进辉家属丧葬费1万元等。车辆修理费70239元、施救费800元、鉴定费2000元，原告与被告就车损以及车上人员险多次协商无效。无奈诉讼，要求被告承担维修费70239元、施救费800元、鉴定费2000元以及支付车上人员险1万元。
原告提供了以下证据：
1.电话营销专用机动车辆保险单一份。证明第三者责任险10万元，车上人员险1万元。
2.信息表，证明驾驶员马进辉2013年4月9日消分。
3.马进辉驾驶证正本、副本以及车辆行驶证正本、副本，事故认定书，证明马进辉负事故的全部责任。
4.调解书，证明原告在交警大队与马进辉家属达成协议。
5.修车费票据70239元、施救费800元、鉴定费2000元。
6.死亡证明书、销户证明、村委会证明。
7.收据一张，证明马进辉的家属马进宏收取一万元。
8.马进辉身份证、户口本以及儿子马超的身份证明。
9.鉴定书、法医意见书。。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司对原告出示的证据2有异议，质证意见为马进辉扣分12分，保险公司应拒赔。对证据5鉴定费2000元质证意见为，不属于正式发票，不应赔付。对其他证据予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，因马进辉已扣分12分，根据保险法相关规定，应给予拒赔。
被告提供了以下证据：
1.机动车辆保险条款（2009）版中的第二章第五条以及第四章车上人员险第四条发生意外事故中，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负赔偿责任。（二）驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法拘留、暂扣期间或计分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任。
2.西安市公安局交通管理局查询记录，证明马进辉违法时间为2013年4月9日，违法行为计分达12分。辩称，。
第三人述称，。原告对被告提供的证据①②质证意见为，马进辉2013年4月9日违法时间，实际马进辉已于2013年3月5日死亡，不予认可。
依据原告的申请法庭出示了澄城县公安局交通管理大队2014年9月24日证明，马进辉2013年4月9日前的驾驶状态属正常。
经审理查明，2012年2月9日，原告吴改莲与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司达成了机动车辆保险合同。合同期限自2012年3月11日至2013年3月10日止。并约定，第三者责任险10万元，车上保险1万元。2013年3月5日8时许，马进辉驾驶陕E－WZ5**越野车，由北向南行驶至本县王庄镇刘家洼村六组时，因操作不当与公路东侧树木发生相撞，造成马进辉当场死亡，车辆损坏的交通事故。经澄城县交警大队（2013）第00051号事故认定书认定，马进辉负事故的全部责任。在本县公安交通大队的调解下，原告付给马进辉家属死亡赔偿金1万元并已履行。原告对事故车辆进行了修理。花去修理费70239元，施救费800元，鉴定费2000元，共计73039元。原告找被告赔偿因被告拒付，后诉讼至本院。，。
本院认为，原告吴改莲与被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司2012年2月9日签订的机动车保险合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，对双方均具有约束力，原告车辆发生事故后，发生修理费等损失73039元，以及支付马进辉死亡赔偿金等1万元，共计83039元。被告以马进辉的驾驶证已于2013年4月9日扣分12分，不予赔偿车损车上人员险以及第三者责任险之理由。因马进辉所持有的驾驶证经查在2013年4月9日前属正常状态，且马进辉已于2013年3月5日死亡，故其辩称理由不能成立。本院不予支持。原告要求被告赔偿车损73039元，以及车上人员险1万，未超出其保险额范围，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四十四条之规定判决如下：。
…….（写明裁判结果）。被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后七日内赔偿原告吴改莲商业第三者责任险73039元，车上人员险10000元，共计83039元。
如果（原告吴改莲或者被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。案件受理费1800元，减半收取后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨富明
二〇一四年十月十六日
书记员 石煜萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3043号
原告：李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，重庆市沙坪坝区退休人员，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：豆江梅，重庆天栋律师事务所律师。
被告:丁长义，男，1961年2月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：丁余，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王力，男，1984年12月31日出生，汉族，无固定职业，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
原告李光福与被告丁长义、第三人王力债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李光福于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光福撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑丽霞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第610号
原告吕彩艳，住甘肃省平凉市。
被告徐爱民，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。
原告吕彩艳与被告徐爱民民间借贷纠纷一案，原告吕彩艳于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院于2015年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吕彩艳到庭参加了诉讼。被告徐爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕彩艳诉称：吕彩艳与徐爱民系男女朋友关系。2014年8月24日，徐爱民因承包工程需要向吕彩艳借款9万元，用于支付其外欠的人工费，并出具了欠条。2014年12月18日，徐爱民又向吕彩艳借款3.5万元，用于承包工程时打通关系，也出具了欠条。吕彩艳多次催要未果后，诉至法院，要求徐爱民偿还借款12.5万元，并承担案件受理费。
被告徐爱民未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告吕彩艳为证明其主张的事实成立，举示了证据。证�一、欠条一份。拟证明被告徐爱民于2014年8月24日向原告吕彩艳借款90000元。证据二、欠条一份。拟证明被告徐爱民于2014年12月18日向原告吕彩艳借款3.5万元。
本院确认：被告徐爱民未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证权利。经审查，原告吕彩艳举示的证据真实、合法，予以采信。
经审理查明：被告徐爱民与原告吕彩艳原系男女朋友关系。徐爱民因承包工程，于2014年8月24日向吕彩艳借款9万元，用于支付其外欠的人工费，并出具了欠条。2014年12月18日，徐爱民向吕彩艳借款3.5万元，用于支付工程款和生活用款。吕彩艳多次索要未果后，诉至法院，要求徐爱民偿还借款12.5万元，并承担案件受理费。
本院认为：被告徐爱民给原告吕彩艳出具的欠条是双方的真实意思表示，合法有效，徐爱民与吕彩艳之间存在民间借贷关系。吕彩艳全面履�了出借人的义务，徐爱民未偿还借款，在吕彩艳索要后仍未偿还构成违约，应承担违约责任。故原告吕彩艳诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐爱民于本判决生效之日给付原告吕彩艳借款12.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元减半收取1400元，由被告徐爱民负担（原告吕彩艳已交纳，被告徐爱民于本判决生效之日给付原告吕彩艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春红
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕亚娇
范思彤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9211号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：申书豪，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑州萱和配件有限公司。
法定代表人：陈彦廷，总经理。
委托诉讼代理人：高瑞峰、刘彬，河南聚铭律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑州萱和配件有限公司（以下简称萱和公司）人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人申书豪、被上诉人萱和公司的委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人萱和公司承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，被上诉人的员工任明霞的损失不在上诉人承保的《平安补充工伤责任保险》的保障范围内。上诉人按照被上诉人提供的职工名单承担保险责任，发生名单变动时，被上诉人应在新增工作人员开始工作后五日内通知上诉人办理批改手续，否则对新增雇员发生的损害赔偿，上诉人不负保险责任。在被保险人新增员工任明霞发生意外事故时，上诉人并未接到被上诉人的关于任明霞的变更批改申请，且被上诉人在发送电子邮件前后，从未以其他方式就此邮件的签收及变更申请的内容向上诉人履行通知和说明义务，存在重大过错。原审法院采纳被上诉人单方发送电子邮件的证据，认定被上诉人履行了合同约定的通知义务，显然不当。
被上诉人萱和公司辩称，上诉人与被上诉人关于参保人员变更均采用邮件方式通知。2013年9月5日被上诉人向上诉人发送了参保人员变更信息，其中包括将参保人员吕林林变更为任明霞，上诉人亦收到该邮件，但因上诉人自己的原因未变更该参保人员，是上诉人的失误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告萱和公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告128000元。
一审法院认定事实：2013年2月，原告在被告处投保了平安补充工伤责任保险，保险期间12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日；被保险人名称为郑州萱和配件有限公司，行业类型为制造业，投保雇员人数32人，包括一线工人29人、司机3人，每人责任限额128000元，每次事故绝对免赔额为300元。平安补充工伤责任保险条款第三十条载明保险人按照投保时被保险人提供的职工名单承担赔偿责任，被保险人对名单范围以外的人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿，发生名单变动时，被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续，否则对于新增雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。2013年9月5日，原告方工作人员向被告方工作人员刘超发送电子邮件，要求变更被保险人吕林林为任明霞。在案件审理过程中，原告称以前的变更申请也是发送到刘超及另一个人邮箱，当时被告进行了变更；被告称被告要求必须以纸质形式进行申请，但如收到电子形式也进行了变更，以前是发送过到刘超邮箱且进行了变更，但此次变更申请未收到。2013年12月19日，任明霞在原告处工作时受伤，后经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2015年11月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，由原告支付任明霞各项费用共计419234.92元。
一审法院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照前期惯例向被告发送电子邮件变更被保险人吕林林为任明霞，原告已尽到人员变更的通知义务，任明霞在原告处工作时受伤属于补充工伤责任保险的保险责任范围。原告支付任明霞各项费用共计419234.92元，补充工伤责任保险约定每人责任限额为128000元，扣除每次事故绝对免赔额300元，被告应当支付原告保险金127700元。原告请求保险金超出范围部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郑州萱和配件有限公司事故保险金127700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州萱和配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，各方未提交新证据。
本院经审理查明：2013年9月5日，被上诉人萱和公司同时向上诉人保险公司两位员工发送了相关电子邮件。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人保险公司与被上诉人萱和公司认可双方在合同中没有明确约定被上诉人以何种方式进行人员变更通知，被上诉人在履行合同中实际以发送电子邮件的方式进行通知，上诉人并未向被上诉人表示过异议。上诉人主张其并未收到被上诉人发送的相关邮件，但被上诉人提供的证据显示其向上诉人两位员工发送相关批改申请邮件的发送状态为“发送成功”。上诉人称员工之一刘超翻阅当日所有邮件，并未找到被上诉人发送的相关邮件，上诉人不确定刘超当日收到200余封邮件现在是否保存；上诉人称因另一员工在诉讼时离开公司，上诉人未翻阅其邮件。因此，上诉人主张其未收到相关邮件缺乏事实依据。综合在案证据，可以认定被上诉人用发送电子邮件的方式履行了相关通知义务。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2854元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴蒙丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第140号
申请执行人杨珍美，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨金和，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人杨珍美与被执行人杨金和民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年7月21日作出的（2013）秀民初字第2007号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨珍美于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨金和归还借款七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2007号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年十月十三日
书记员 柳艳艳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1265号
原告：方忠娣，农民。
委托代理人：丁学海。
被告：卢海飞。
被告：陈志龙。
原告方忠娣与被告卢海飞、陈志龙民间借贷纠纷一�，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告方忠娣的委托代理人丁学海、被告卢海飞、陈志龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方忠娣以被告卢海飞、陈志龙未能按约还款为由，诉请判令：被告卢海飞、陈志龙共同归还原告方忠娣借款100000元，并中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年11月25日起至款清日止的逾期借款利息。
被告卢海飞、陈志龙到庭答辩称：愿意在年底前归还上述借款，但是需要将款项交付给原告本人。
本院经审理认定以下事实：2010年11月24日，被告卢海飞因生活所需向原告方忠娣借款100000元，借款期限为2年，双方未约定借款利息。被告卢海飞在收到上述款项后，出具借条一份，载明“今借方忠娣人民币拾万元二年内归还，如二年内未还清由陈志龙负责归还”，案外人ＸＸ儿、被告陈志龙在借条上证明人处签名。借款到期后，被告卢海飞、陈志龙未能按约还款。
以上事实由原告方忠娣提供的借条以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原告方忠娣与被告卢海飞、陈志龙之间的借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告卢海飞、陈志龙应按约还款，逾期还款的还应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期付款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢海飞、陈志龙于本判决生效后三日内共同归还原告方忠娣借款本金100000元，并按本金100000元按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2012年10月25日起至款清日止的逾期�款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告卢海飞、陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，�款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈梦楚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初357号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄兴星，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市五河县，暂住本市湖里区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人黄兴星犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年10月18日17时许，被告人黄兴星到厦门市集美区，冒充香港特别行政区居民骗取被害人黄某的信任，再以借款为由骗取被害人黄某人民币2900元。
2.2017年10月19日18时许，被告人黄兴星到厦门市同安区钟楼一号广场附近，冒充香港特别行政区居民骗取被害人谢某的信任，再以借款为由骗取被害人谢某人民币2900元。
2017年10月23日，被告人黄兴星被公安机关抓获。到案后，被告人黄兴星如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黄兴星的家属代为分别向被害人黄某、谢某退赔全部经济损失。
认为被告人黄兴星具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人黄兴星对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人黄兴星犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄兴星具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴星犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年四月二十七日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3351号
原告李新驹，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区
被告吴群策，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林梅霞，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告李新驹与被告吴群策、林梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新驹到庭参加诉讼，被告吴群策、林梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李新驹诉称：2014年2月8日，被告吴群策因经商需要向原告借款人民币9万元，有被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。上述借款发生在被告吴群策与被告林梅霞的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币9万元及该款自起诉之日起至实际还款之日止按月利息2.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴群策、林梅霞未作答辩。
经审理查明：被告吴群策和被告林梅霞于2000年10月10日登记结婚。2014年2月8日，被告吴群策向原告李新驹出具借条一份，内容为：“兹向李新驹借现金人民币玖万元整（￥90000.00），以此为据如借方需要用款时应提前15-20天向借款人说明。借款人：吴群策2014年2月8日”。后因被告未还款，原告即于2014年8月5日向本院提起诉讼。
上述事实有原告李新驹向本院提供的原告身份证复印件、被告吴群策身份证复印件、借条、二被告结婚登记材料各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴群策向原告李新驹借款人民币9万元并拖欠未还，有其出具给原告李新驹的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告李新驹要求被告吴群策偿还有理，本院予以支持。因借条中未约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方曾书面或者口头约定借款应计息，故原、被告之间的借款应属不定期无息借贷，故原告李新驹要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏依据，被告吴群策依法应支付该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告吴群策与被告林梅霞夫妻关系存续期间产生的，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告林梅霞应当与被告吴群策共同偿还该债务。被告吴群策、林梅霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴群策、林梅霞应于判决生效之日起十日内偿还原告李新驹借款人民币九万元及该款自2014年8月5日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取为1025元，由被告吴群策、林梅霞负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一四年十月十四日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初741号
原告王某甲。
被告周某某。
原告王某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识。并建立恋爱关系，于1996年1月25日补办结婚证书，于1993年6月15日生育一男孩，取名“王某乙”，现随被告周某某生活。婚后夫妻感情一般，原、被告常因家庭琐事发生吵闹，被告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，法院判决原、被告不准离婚后，原、被告分居至今，一直未能和好，夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告周某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为孩子已长大成人，如果离婚会影响孩子成立家庭，所以被告周某某不同意与原告王某甲离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍建立恋爱关系，于1993年6月15日生育长子王某乙，于1996年1月25日登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2013年诉至本院要求与原告离婚，经本院审理，于2013年12月10日作出（2013）临罗民一初字第3241号民事判决书，判决不准予周某某与王某甲离婚。现原、被告已分居，其长子王某乙已成年，不支持原告与被告离婚。2016年2月24日原告诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告周某某系经人介绍建立恋爱关系，自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，且原、被告婚生子王某乙不支持其父母离婚，所以，原、被告双方在今后的共同生活中应当认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟庆友
二〇一六年三月二十日
书记员 王玉伦
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）秦刑终字第148号
原公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业，2014年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。现在其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人胡某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月15日作出（2014）海刑初字第511号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月20日18时20分许，被告人胡某驾驶冀C×××××号轿车在秦皇岛市海港区顺秦皇东大街由西向东行驶至第八中学路段向左变化方向过程中，与同向左侧被害人鲍某驾驶的冀C×××××号小型越野车刮碰，造成双方车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：胡某承担本次事故的主要责任，鲍某承担本次事故的次要责任。经检测：胡某血液中酒精含量为209.5mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
本案的民事赔偿部分已自行协商解决并赔偿完毕，被害人对被告人胡某表示谅解并出具了谅解书。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人胡某的供述证实：2014年8月20日，其驾驶冀C×××××轿车沿秦皇东大街由西向东行驶到八中路段与同方向行驶的一辆冀C×××××号小型越野车发生刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，其在驾车前喝酒了。
2、被害人鲍某的陈述证实：2014年8月20日18时左右，他驾车沿秦皇东大街由西向东行驶至第八中学西侧路段时，右侧一辆轿车变化方向刮撞到他车的右侧，刮上后，他车就停下了。对方车还在继续向前行驶，他就开车跟过去横斜在对方车前方，在八中门口东侧把对方车逼停了，他想和对方协商解决事故赔偿，但是对方驾驶员因为喝酒了没协商成，然后他就报警了。
3、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书证实：胡某血液中的酒精含量为209.5mg／100ml。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故责任认定书证实：2014年8月20日18时20分许，被告人胡某驾车与被害人鲍某驾驶的小型越野车在秦皇东大街第八中学路段相撞，被告人胡某承担本次事故的主要责任，鲍某承担次要责任。
5赔偿协议书及谅解书证实：被告人胡某已经赔偿了被害人的损失，并且被害人对被告人胡某的行为已经表示谅解。
6、公民户籍信息证明证实：胡某的身份情况系成年人，无违法违纪行为。
7、案件来源及抓获经过证实：2014年8月20日18时20分许，秦皇岛市公安局122指挥中心接到警报称：在秦皇东大街市第八中学路段发生一起两车相撞的交通事故，一方驾驶员有酒驾嫌疑，请求出警。接报后值班民警随即对驾驶员抽取血液进行检测，后被告人胡某被抓获。
原审法院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失且取得谅解等情节，故对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，认定被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
原审被告人胡某上诉主要提出：自己已赔偿被害人损失，被害人已表示谅解，原判量刑较重，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。据以定罪量刑的证据，均经原审法院庭审举证、质证，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，原判认定被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律准确。一审法院对上诉人认罪、悔罪、积极赔偿被害人损失且取得谅解等情节已充分予以考虑，量刑适当。故上诉人胡某提出其已赔偿被害人损失，被害人已表示谅解，原判量刑较重，请求二审法院改判缓刑的上诉理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 王海军
审 判 员 陈 刚
二〇一五年五月二十八日
代书记员 杨 晴
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第3847-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：朱明伟。
被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。
法定代表人：张杰淦。
被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。
法定代表人：陈维君。
被执行人：陈维君。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1247号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2014）甬余立预字第292-1号民事裁定书查封了被执行人陈维君所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园37幢204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈维君所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园37幢204室的房地产［房产证号：慈房权证2011字第××号，土地证号：慈国用（2&tim;**;×1）第183165号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第3847-1号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。代表人：朱明伟。被执行人：宁波维远国际贸易有限公司。法定代表人：张杰淦。被执行人：浙江赛日新材料科技有限公司。法定代表人：陈维君。被执行人：宁波欣湾建设开发有限公司。法定代表人：陈维君。被执行人：陈维君。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第1247号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以（2014）甬余立预字第292-1号民事裁定书查封了被执行人陈维君所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园37幢204室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈维君所有的位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园37幢204室的房地产［房产证号：慈房权证2011字第××号，土地证号：慈国用（2&tim**;×1）第183165号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一五年八月十八日代书 记员  徐虹玒
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第400号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年2月3日20时许，被告人朱某某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车由北向南行驶至凤凰镇中齐村以南路段时，将被边某某（另案处理）驾车撞倒在地的齐某某碾轧，朱某某驾车逃逸，齐某某死亡，造成道路交通事故。经尸体检验鉴定，齐某某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱某某驾车观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。边某某驾车观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
公诉机关以证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年2月3日20时许，被告人朱某某驾驶鲁C×××××号“五菱”牌小型普通客车由北向南行驶至凤凰镇中齐村以南路段时，将被边某某（另案处理）驾车撞倒在地的齐某某碾轧，朱某某驾车逃逸，齐某某死亡，造成道路交通事故。经尸体检验鉴定，齐某某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱某某驾车观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。边某某驾车观察情况不够、事故发生后驾车逃逸，承担事故的全部责任。
另查明，本案民事部分已在本院稷下人民法庭处理完毕。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人齐某甲的证言证实，2014年2月3日晚上，其在辛店回西齐的路上，行经上河村路段时看到地上躺着一个人，其停车后看到由北向南驶来一辆银色小型面包车将躺在地上的人压过去了，其报警后掉头向南追该车，没有追上，但其看到了该车的车牌号码是鲁C×××××。
2、证人徐某某的证言证实，2014年2月3日20时左右，其丈夫边某某告诉其晚上去朱台薛家走亲戚回来的路上（兴边路中齐村以南）发生了交通事故，没有停车就跑了，也没有报警。
3、证人齐某某的证言证实，2014年2月3日15时左右，其父亲从家里出来玩，后来听说在中齐村南边出了事故，其过去看的时候其父亲已死亡，肇事车辆从现场逃逸。
4、发破案经过证实了本案案发及侦破情况。
5、道路交通事故认定书证实，被告人朱某某负事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查材料及照片证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验报告书证实，被害人齐某某系创伤性休克合并颅脑损伤死亡。
8、民事调解书、过付手续及谅解书证实，本案民事部分已在本院稷下人民法庭处理完毕。
9、户籍材料证实了被告人朱某某的出生日期等情况。
10、被告人朱某某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致使一人死亡，肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张仲华
人民陪审员 孙 楠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第560-1号
申请执行人杨红,女,1984年8月出生,汉族，住安庆市长风乡。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执1174号
申请执行人胡静静，女，1984年10月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人周洪刚，男，1959年11月27日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院于2017年9月27日作出的[2017]鄂06**民初1065号民事判决已发生法律效力，被执行人周洪刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一的规定,裁定如下:
将周洪刚名下位于二汽基地车城二区房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）的产权过户至申请执行人胡静静名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 冯 喆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1331号
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司，地址宜阳县城关镇人民北路。
法定代表人韩忠超，该公司董事长。
委托代理人许自力，男，1965年11月13日生，宜阳县樊村支行职工。代理权限为代为承认、变更或放弃诉讼请求，请求和解等特别授权。
被告方银安，男，1962年7月17日生。
被告炊万欣，男，1961年11月23日生。
本院在审理原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司诉被告方银安、炊万欣金融借贷合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取605元，由原告承担。
代理审判员 赵晓飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曲 力
霍林郭勒市人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1725号
原告田峰，男，蒙古族，内蒙古联晟有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李帅，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告田峰与被告李帅买卖合同纠纷一案，2015年10月21日本院受理后，依法由审判员包淑清独任审判，于2015年11月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田峰与被告李帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田峰诉称，2013年7月13日田峰与李帅签订车辆买卖协议，田峰将红岩牌翻斗车已14万元的价格卖给李帅，双方签订车辆转让协议，田峰多次索要，李帅已偿还4万元，李帅于2015年1月1日出具10万元欠条1枚，此款田峰多次索要，李帅至今未给付。要求依法判决李帅给付购车款10万元，并承担诉讼费。
被告李帅辩称，同意还钱，但是只能分次慢慢还给田峰。
经审理查明，2013年7月13日田峰与李帅签订车辆转让协议，转让价款为14万元，李帅用座落于霍林郭勒市东阳物流园区1号楼3单元406号房屋建筑面积为60.52平米的房屋抵押，但未办理他项权抵押，此款经田峰多次索要，李帅于2013年给付3万元，2014年给付1万元。2015年1月1日为田峰出具10万元欠条一枚，欠款田峰多次索要李帅至今未付。
上述事实有田峰提供的车辆转让协议1份、欠条1枚，被告质证无异议，本院予以确认并采信。
本院认为，原告田峰与李帅之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，李帅应积极履行给付田峰欠款的义务，故田峰的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后立即给付原告田峰买车辆款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包淑清
二〇一五年十一月十三日
书记员 郑莉莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04335号
原告王均华（又名王思涛），男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托代理人罗松，男，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告税维，男，1985年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告王均华与被告税维买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。本案原系适用简易程序审理，因被告税维下落不明，本院于2014年7月21日作出（2014）綦法民初字第04335-1号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员张万担任审判长，与代理审判员陈国军、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，于2014年10月27日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王均华之委托代理人罗松到庭参加诉讼；被告税维经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王均华诉称，自2011年5月开始，被告税维陆续在原告经营的橱柜店里购买装饰材料。截止至2013年5月31日双方结算时，被告尚欠原告材料款18000元。原告多次向被告催收，但被告一直以资金短缺为由拒绝付款，故诉请法院判令被告税维偿还欠款18000元。
被告税维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王均华与案外人李世梅于2010年2月恋爱后同居生活，在共同生活期间，双方在綦江区文龙街道千山美林6栋7-2共同投资开设了1家橱柜店（个体工商户营业执照注册号为綦工商文龙所500222600156947，登记经营者为李世梅，组成形式为个人经营，经营范围为批发兼零售橱柜、衣柜）。2013年5月31日之前，被告税维曾向原告王均华与李世梅共同投资开设的橱柜店购买货物。2013年5月31日，被告税维就所欠货款向原告出具欠条1张。该欠条的主要内容为：“欠綦江欧克王思涛货款壹万捌仟元整（18000.00），半年以内还清”。被告在欠条上签字进行了确认。之后，被告一直未支付所欠货款。
2013年10月，原告王均华与李世梅分开生活。2013年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求法院裁决原告与李世梅同居期间所生育子女的抚养以及同居期间的财产、债权债务等问题。在该案的审理中，原告与李世梅达成协议，确认了原告与李世梅同居期间共同投资开设的橱柜店中投入的共同财产归原告所有，橱柜店由原告经营。
2014年6月5日，原告王均华诉至本院，要求被告税维支付所欠货款18000元。审理中，本院与李世梅进行联系，询问其对税维所欠18000货款的意见。李世梅向本院寄来其签字捺指印的《申明》1份，表明了其意见：“本人李世梅与王均华（王思涛）在一起经营了一个橱柜店，于2013年10月28日解除同居关系，橱柜店所有经营权还有税维欠的18000元全归王均华（王思涛）所有”。
上述事实，有原告陈述，身份证明材料，个体工商户营业执照，（2013）綦法民初字第06492号民事调解书，欠条，设计图纸，本院对税维父亲税正沛的询问笔录，本院工作人员与李世梅的通话记录，李世梅出具的《申明》等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告税维购买货物后出具欠条并承诺了支付货款的期限，但被告未按其承诺支付所欠货款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告王均华与李世梅分开生活后，双方已经确认了原告与李世梅同居期间共同投资开设的橱柜店中投入的共同财产归原告所有，橱柜店由原告经营，且李世梅已明确表示“橱柜店所有经营权还有税维欠的18000元全归王均华（王思涛）所有”，现原告要求被告支付所欠货款18000元，其请求合理合法，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税维在本判决生效后立即支付原告王均华货款18000元。
如果被告税维未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费900元，由被告税维负担（此费原告王均华已预交，由被告税维在履行前述判决义务时一并给付原告王均华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 陈国军
人民陪审员 陈乐惠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈锡军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5074号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:黄柳,男,1995年4月12日出生,汉族,住四川省成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初字第473号刑事判决书于2017年6月9日移送执行黄柳罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄柳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月二十二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5074号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:黄柳,男,1995年4月12日出生,汉族,住四川省成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初字第473号刑事判决书于2017年6月9日移送执行黄柳罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄柳名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月二十二日书记员  熊 平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6129号
原告阴花梅，女，汉族，出生于1962年3月2日，住河南省新密市。
被告河南泰丰制药股份有限公司，住所地新密市牛店镇李湾村。
法定代表人徐攀峰，该公司董事长。
本院在审理原告阴花梅诉被告河南泰丰制药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阴花梅在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阴花梅自动撤回起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年十一月九日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初84号
原告：刘某某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
被告：左某某，男，1979年10月24日出生，汉族，村民。
本院在受理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案后，经查：原告刘某某自2014年年底起长期在成都市居住并务工，被告左某某自2004年起长期居住在四川省成都市高新区中和镇，双方均已离开其住所地四川省井研县超过一年。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。”之规定，本案原、被告均离开住所地一年以上，现被告的经常居住地为四川省成都市高新区中和镇，故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。
审判员 雷洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 雷玲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1124民初84号原告：刘某某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民。委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律服务工作者。被告：左某某，男，1979年10月24日出生，汉族，村民。本院在受理原告刘某某诉被告左某某离婚纠纷一案后，经查：原告刘某某自2014年年底起长期在成都市居住并务工，被告左某某自2004年起长期居住在四川省成都市高新区中和镇，双方均已离开其住所地四川省井研县超过一年。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。”之规定，本案原、被告均离开住所地一年以上，现被告的经常居住地为四川省成都市高新区中和镇，故本案应由四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第十二条的规定，裁定如下：本案移送四川省成都高新技术产业开发区人民法院处理。审判员  雷洋二〇一六年二月二十六日书记员  雷玲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初984号
原告杜辛刚，男，1989年3月13日生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告张铁头，男，1983年12月2日生，满族，农民，住所地唐山市丰南区。。
原告杜辛刚诉被告张铁头民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜辛刚的委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告张铁头经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辛刚诉称，被告因做生意需周转资金向原告借款12000元，并约定至2016年2月1日还清，但被告至今未还。原告认为，原被告之间的借款合同合法有效，双方都应诚实信用履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。请求法院判令被告偿还欠款给付违约利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告张铁头未答辩。
经审理查明，被告张铁头系唐山市丰南区王兰庄镇孙永庄村村民，与原告原系同事关系。被告于2015年7月6日从原告处借款人民币5000元，于2016年1月5日再次借款人民币7000元，上述款项合计人民币12000元。此款经原告催要未果。原告诉至本院。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的借条一张、银行历史交易明细清单、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应履行偿还借款义务。原告所诉理据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁头于本判决生效后十日内给付原告杜辛刚人民币12000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告张铁头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年五月二十日
书 记 员 崔治国
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7441号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。组织机构代码：。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司职员。
被告：叶诚。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告叶诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月十八日
代书记员 朱黎英
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年博民界初字第00139号
原告乔文花，女，1951年8月24日，汉族，地址：河南省博爱县。
委托代理人韩燕，博爱县法律服务所法律工作者。
被告刘边疆，男，1976年6月14日出生，汉族，住博爱县。
原告乔文花与被告刘边疆追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年到被告处工作，主要是管理大棚内的花卉，包括浇地、施肥、采花，每月工资1200元，2014年6月至12月，被告共欠工资7920元，经劳动局相关部门处理，被告给原告出具工资条二份，之后，被告仍未支付工资。请求判令被告立即支付工资款7920元。
本院认为，本院依职权调查刘边疆2009年3月26日出资200万元成立焦作市孜孜花业有限公司，刘边疆任法定代表人，2012年9月25日焦作市孜孜花业有限公司变更为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司”，现在法定代表人为王红军。从原告的诉状记载的内容看出，原告工作的地点为焦作市孜孜园林科技发展有限公司的场区内，原告从事的工作是管理大棚内的花卉。被告刘边疆书写的欠工资款的欠条落款为“焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆”可以认定，刘边疆的行为应当是职务行为。原告以刘边疆为被告提起诉讼不当。刘边疆为不适格被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回乔文花的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 鲁自力
审 判 员 毕琼杰
人民陪审员 王东虎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杜 盆
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初74号
原告：尹凯男，1972年9月22日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：王奕男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：余丽娟女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告尹凯诉被告王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款50000元并支付逾期利息2630元（已算至2016年12月19日，自2016年12月20日起至付清之日止的利息，按年利率24%计付）；2、被告承担原告因主张债权所支付的律师代理费3000元。3、诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2016年9月19日，被告向原告借款50000元，承诺于2016年9月28日还款，约定如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权的费用由借款人承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告尹凯借款50000元并支付逾期利息2630元（已算至2016年12月19日，自2016年12月20日起至付清之日止的利息，按年利率24%计付，于同期支付）。
二、被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告尹凯因主张债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元；公告费650元，由被告王奕、余丽娟负担。
原告尹凯于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王奕、余丽娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 鲁拥民
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一七年五月十二日
书 记 员 项红华
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执33号
申请执行人柯某某，男，汉族，初中文化，农民，住武定县。
被执行人龙某某，男，汉族，初中文化，河北省徐水县人，农民，住武定县。
本院执行的柯某某申请执行龙某某租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2015）武民初字第655号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人龙某某发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。
本院在执行过程中，已执行114453.60元。案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执33号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何东明
二〇一七年六月十二日
书记员 ：王爱康
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1385号
原告刘君慧，男，汉族，1981年4月9日出生。
委托代理人周国军，青海西海律师事务所律师。
被告化隆回族自治县城镇管理局。
法定代表人马福录，该局局长。
被告化隆乾源建筑劳务有限公司。
法定代表人王晓龙，该公司经理。
本院在审理原告刘君慧与被告化隆回族自治县城镇管理局、化隆乾源建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘君慧以向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘君慧撤回起诉。
本案诉讼费11009元，全额退还原告刘君慧。
审判员 李文宽
二〇一六年十月十三日
书记员 昂 灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1348号
申请执行人仙居县台融担保有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路１９８号，组织机构代码:551751054。
法定代表人李友火，系董事长。
委托代理人李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人徐冬梅，该公司员工。
被执行人吴忠鑫，男，1982年1月9日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人仙居县台融担保有限公司依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1328号民事判决书,于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴忠鑫履行该判决所确定的义务，根据该判决，吴忠鑫在判决生效之日起十日内偿还仙居县台融担保有限公司垫付款95247.32元及违约金（自2016年1月1日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止），支付律师费6000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查封被执行人吴忠鑫所有的牌照为浙Ｊ×××××汽车。被执行人吴忠鑫已予以司法拘留。现经调查被执行人吴忠鑫的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人仙居县台融担保有限公司的本案债权暂未能受偿。因被执行人吴忠鑫不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人仙居县台融担保有限公司同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1348号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月四日
代书记员 李露霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1412号
原告：陈美红，男，汉族，1967年10月9日出生，住广东省广州市。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：罗志祥，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省珠海市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“太平洋财险珠海公司”）。住所地：广东省珠海市。
负责人：温文翔，该公司总经理。
委托代理人：杨伟良，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）.被告赔偿医疗费27038.3元、后续医疗费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费1440元、误工费23566.67元、交通费800元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元合计138242.37，其中交强险赔偿105204.07元、商业第三者责任保险赔偿13038.3元。（2）.本案诉讼费用由被告负担。
2.事发过程：2015年3月27日，被告罗志祥驾驶粤C4D3**号小客车途经广深高速公路北行51公里＋000米路段时，与由原告陈美红驾驶的粤A03W**号货车发生碰撞，造成陈美红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定：罗志祥负事故的全部责任。
4.保险情况：被告太平洋财险珠海公司承保了粤C4D3**号小客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发均在保险期限内，被保险人是被告罗志祥。交强险有责保险限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额是500000元。
5.医疗情况：事发后，原告东莞市虎门医院住院治疗1天，花费医疗费1401.2元，后于当天转往增城市中医院住院治疗18天，花费住院医疗费25144.3元，出院后原告花费门诊费492.8元。医院诊断：左肱骨骨折。医嘱：全休6个月，加强营养，住院期间陪护1人，术后1-2年拆除内固定物，费用约6000元等。以上医疗费共27038.3元（其中被告太平洋财险珠海公司支付了10000元，被告罗志祥支付了10000元），本院予以确认。
6.后续医疗费：6000元。
7.住院伙食补助费：100元／天×住院18天=1800元。
8.营养费：本院酌情支持500元。
9.残疾赔偿金：原告于2015年7月15日经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。虽然原告属于农业户口，但原告是广州市增城环祥五金店的司机，其所从事的职业并非农业生产，其工资收入也并非来源于农业生产，故原告诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告定残之日年满47周岁，残疾赔偿金依法计算20年为：30192.9元／年（2015年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=60385.8元。
10.鉴定费：1400元，是原告确定其损失的合理支出，有相应的发票，本院予以支持。
11.护理费：本院参照东莞市一般护工水平50元／天计算为：50元／天×住院18天=900元。
12.误工费：原告在医嘱休息期限届满前评定伤残等级，误工时间从事发当天计算至定残前一天共计110天，原告是广州市增城环祥五金店的员工，月工资3500元／月，误工费计算如下：3500元／月÷30天／月×110天=12833.33元。
13.交通费：原告未能提供相应的交通费票据，综合原告处理事故的实际情况，本院酌情支持500元。
14.精神损害抚慰金：事故造成原告身体十级伤残，本院酌情支持5000元。
裁判结果
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任认定准确，本院予以采纳。原告相对于粤C4D3**号小客车而言，属于法律规定的“第三者”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告方的事故损失，应先由被告太平洋财险珠海公司在交强险保险限额范围内直接赔付给原告。对于原告超过交强险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告罗志祥承担100%的赔偿责任。被告罗志祥承担的上述赔偿责任再由被告太平洋财险珠海公司按照商业第三者责任保险合同约定在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的部分，由被告罗志祥承担。
以上第5-8项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计35338.3元，已超出10000元的保险限额，根据上述理由，由被告太平洋财险珠海公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余25338.3元，由被告罗志祥承担。
以上第9至14项属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计81019.13元，未超出110000元的保险限额，根据上述理由，由被告太平洋财险珠海公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接赔付原告81019.13元。
以上被告罗志祥承担的超出交强险限额的部分25338.3元，该款属于商业第三者责任保险的范畴，没有超出500000元的商业第三者责任保险限额，根据上述理由，由被告太平洋财险珠海公司在商业第三者责任保险范围内直接赔付原告25338.3元。
综上，被告太平洋财险珠海公司共应赔付原告116357.43元。扣减被告太平洋财险珠海公司已支付的医疗费10000元及被告罗志祥已支付的医疗费10000元，被告太平洋财险珠海公司还需赔付原告96357.43元。被告罗志祥已支付的医疗费10000元，可另行与被告太平洋财险珠海公司协商解决。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付96357.43元给原告陈美红。
二、驳回原告陈美红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1086元，由原告负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈映华
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 力