广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民一初字第40号
原告赖依珍，女。
委托代理人吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。
委托代理人曾志游，系广东法泰律师事务所律师。
被告幸剑遴，男。
委托代理人陈伟娇，女，系被告妻子。
委托代理人刘新荣，男，系被告朋友。
原告赖依珍诉被告幸剑遴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年1月28日立案受理后，依法由代理审判员饶礼凤适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院于2013年4月25日裁定本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告赖依珍的委托代理人吴亦辉，被告幸剑遴的委托代理人陈伟娇、刘新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖依珍诉称，2012年8月15日，原告驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至梅县广梅路建设路口地段时，被被告驾驶的无号牌三轮摩托车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经交警部门认定，原、被告双方对此次事故负同等责任。出院后，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故造成原告的损失共计324396.9元：1.医疗费136157.3元；2.护理费（66天×110元×2人）＋（365天÷2×1人×80元）=43720元；3.误工费（66天×26897.48元÷365天）＋（45天×26897.48元÷365天）=8179.7元；4.伙食补助费50元×66天=3300元；5.残疾赔偿金26897.48元×20年×20%=107589.9元；6.鉴定费1900元；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费2000元；9.拆内固定费8000元；10.复查费、复查药费3550元。由于被告驾驶的无牌号三轮摩托车没有购买交强险和商业险，故被告应不分责赔偿120000元，剩余部分被告按50%赔偿即（324396.9元-120000元）×50%=102198.5元，合计被告共应向原告赔偿222198.45元。综上，请求法院判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失222198.45元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告幸剑遴辩称，一、原告在驾驶机动车转弯时不让直行车先行，是导致此次交通事故的最根本原因，应承担绝大部分责任。二、原告主张的各项赔偿金数额不实、证据不足，理由如下：1.医疗费和护理费应扣除非本次交通事故造成的其他疾病的部分。原告没有证据证明其住院期间发生的肺栓塞是由此次交通事故造成，因此应剔除原告2012年9月11日以后在ICU所花费的治疗费，以及治疗其他与本次交通事故无关的疾病的治疗费和护理费。2.原告没有提供收入证明和伙食补助费、交通费的正式凭据，因此其主张误工费、住院伙食补助、交通费没有依据。3.残疾赔偿金本身也是一种精神损害抚慰金，原告在请求了残疾赔偿金的同时请求精神抚慰金没有依据。4.由于原告伤残等级较轻，主张残疾赔偿金理由不充分。5.对赔偿清单中不分责赔偿120000元不合理。6.事故发生后，被告已向原告垫付了住院押金6000元，请求法院在赔偿款总额中予以扣除。
本院经审理查明，2012年8月15日，原告驾驶无号牌轻便摩托车行驶至梅县广梅路左转弯往建设路路口时，与相对方向由被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。梅县公安交通警察大队于2012年8月28日作出梅公交认字（2012）第B00159号《道路交通事故认定书》，认定原告、被告均负事故的同等责任。原告不服该事故认定书，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2012年9月28日作出梅公交复字（2012）第072号《道路交通事故认定复核结论》，决定维持梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2012）第B00159号《道路交通事故认定书》的认定。
事故发生后，原告赖依珍于2012年8月15日至2012年10月20日在梅州市人民医院住院治疗，住院66天，共花费医疗费135506.90元。2012年10月31日，梅州市人民医院骨外三科出具疾病诊断证明书诊断原告为：1.右胫腓骨上段粉碎性骨折，2.右侧耻骨上支及体部骨折，3.肺栓塞，4.右侧咬肌损伤，5.全身多处挫擦伤，6.肺挫伤，7.肺部感染；并建议：1.全休半年、定期复查X片、费用约300元（陪护1人），2.定期返院拆除内固定、费用约8000元，3.住院期间陪护2人（2012﹒8﹒15-2012﹒10﹒20陪护2人，取内固定期间陪护2人），4.随诊。同日，梅州市人民医院心血管内一科出具疾病诊断证明书诊断原告为：1.肺栓塞，2.右胫腓骨上段粉碎性骨折，3.肺部感染；并建议：1.继续服药、1年内费用约250元，2.定期复查PT.2nR、心脏彩超、下肢血管彩超、约3000元，3.门诊随诊，4.住院期间陪护2人。2012年12月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2012）病鉴字第894号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》，评定原告为Ⅸ（九）级伤残。事故发生后，被告为原告垫付了住院押金6000元。
另查，涉案无号牌三轮摩托车的车主、驾驶员是被告，该车未购买机动车交通事故强制险，亦未购买商业第三者责任险等其他险种。原告于1957年8月2日出生，系非农业家庭户口。
案件审理过程中，被告因对原告在梅州市人民医院住院期间的用药合理性及原告在2012年9月11日以后出现的肺栓塞与此次交通事故是否有直接联系的问题存在异议，申请本院就上述问题委托鉴定机构进行司法鉴定。2013年5月8日，本院就原告的肺栓塞与此次交通事故是否存在关联性及原告在梅州市人民医院住院期间的用药合理性问题，委托双方协商选定的广东阳光法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2013年5月15日，广东阳光法医临床司法鉴定所作出阳光司鉴所（2013）临鉴字第364号《法医司法鉴定意见书》，认定原告因交通事故右胫腓骨粉碎性骨折引发肺栓塞可能性大；肝素纳针和人血白蛋白针共计7359.60元为不合理用药。
上述事实有庭审笔录、梅县公安局交通警察大队作出的梅公交认字（2012）第B00159号《道路交通事故认定书》、梅州市公安局交通警察支队作出的梅公交复字（2012）第072号《道路交通事故认定复核结论》、梅州市人民医院骨外三科出具的《疾病诊断证明书》、梅州市人民医院心血管内一科出具的《疾病诊断证明书》、梅州市人民医院出具的住院收费收据、梅州市人民医院住院病案首页、梅州市人民医院出院记录、广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所（2012）病鉴字第894号《道路交通事故受伤人员伤残评定书》、鉴定费发票、广东阳光法医临床司法鉴定所作出的阳光司鉴所作出的阳光司鉴所作出的（2013）临鉴字第364号《法医司法鉴定意见书》、原告户口本、身份证等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。梅县公安局交通警察大队2012年8月28日作出的梅公交认字（2012）第B00159号《道路交通事故认定书》及梅州市公安局交通警察支队2012年9月28日作出的梅公交复字（2012）第072号《道路交通事故认定复核结论》，均认定原、被告双方负事故同等责任。原告对此没有异议，而被告虽主张原告应承担绝大部分责任，但亦未有相反证据推翻上述认定结论，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对上述事故认定结论予以采信。
关于损失计算。经查核，原告因此次交通事故造成的损失有：1.残疾赔偿金107589.92元，原告系非农业家庭户口，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，即26897.48元／年×20年×20%=107589.92元。2.护理费22200元，包含：（1）住院期间护理费13200元，根据本案实际和本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为住院期间护理费以每人每天100元为宜，依照梅州市人民医院关于住院期间2人陪护的医嘱，住院期间护理费为100元／天×66天×2人=13200元，原告请求护理费标准偏高，本院予以调整；（2）出院后护理费9000元，鉴于伤者出院前后对护理依赖的差异，本院认为出院后护理费以每人每月1500元为宜，依照梅州市人民医院关于全休半年1人陪护的医嘱，出院后护理费为1500元／月×6月×1人=9000元。3.交通费200元。交通费属于必然支出的合理费用，根据原告就医情况及现实交通消费状况，本院酌情核定为200元。4.关于原告主张误工费8179.7元，由于原告并未提供证据证明其从事的行业及收入状况，且发生交通事故时原告已超过城镇在岗女职工退休年龄，故本院对原告此项主张不予支持。5.伤残鉴定费1600元。此项费用属交通事故造成残疾引发的费用，应计入原告损失范畴。至于原告主张300元鉴定人员交通费，由于原告不能提供正式票据证明其真实发生，本院不予支持。6.精神损害抚慰金4000元。综合原告的伤残等级、其遭受的精神损害及事故责任等情况，本院对原告精神损害抚慰金酌情核定为4000元。7.医疗费128797.7元，包含：（1）住院期间医疗费128147.3元，根据广东阳光法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第364号《法医司法鉴定意见书》，原告住院期间存在合计7359.6元的不合理用药，原告对此虽持异议但并未举证推翻上述鉴定意见书，故本院对上述《法医司法鉴定意见书》的鉴定意见予以采信，原告住院期间医疗费为135506.9元-7359.6元=128147.3元；（2）已经实际发生的后续治疗费650.4元，此项费用在医嘱后续治疗费用总额内，且有梅州市人民医院出具的收费收据为凭，本院予以支持。8.住院伙食补助费3300元。原告的住院伙食补助费应为50元／天×66天=3300元。9.后续治疗费10899.6元，包含：（1）拆内固定费8000元，有梅州市人民医院医嘱为凭，为必然发生的费用，本院予以支持；（2）复查费、后续医药费2899.6元，根据梅州市人民医院医嘱显示原告必须的后续治疗费共计3550元，由于本院已在医疗费项下支持了原告已实际发生的后续治疗费650.4元，故此处应对其予以剔除，即为3550元-650.4元=2899.6元。综上，原告各项损失合计278587.22元。
关于责任承担。涉案无号牌三轮摩托车系被告购买自用，因而被告为该无号牌三轮摩托车交强险的投保义务人。由于被告未按规定购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告应在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，由原、被告按事故责任大小分担责任。鉴于事故发生后，被告先行支付了6000元赔偿款，原告亦在案件审理过程中同意予以扣除，故，被告应赔偿原告损失为110000元（交强险死亡伤残赔偿限额）＋10000元（交强险医疗费用赔偿限额）＋（278587.22元-110000元-10000元）×50%-6000元=193293.61元。
综上，原告赖依珍的部分请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，判决如下：
一、被告幸剑遴应于判决生效后十日内赔偿原告赖依珍因交通事故造成的损失193293.61元。
二、驳回原告赖依珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由原告赖依珍负担210元，被告幸剑遴负担1400元。此款已由原告预交，本院不予退还，被告负担部分在判决生效后十日内迳付给原告。鉴定费1200元，由原告赖依珍负担70元，被告幸剑遴负担1130元，此款已由被告预交，原告负担部分在判决生效后十日内迳付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
代理审判员 饶礼凤
代理审判员 刘伟梅
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 威