wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）陕行终字第00037号
上诉人（原审原告）徐伟，女，汉族。
委托代理人王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜川市耀州区人民政府。
法定代表人张大军，铜川市耀州区区长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
上诉人徐伟因诉铜川市耀州区人民政府政府信息公开一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐伟及其委托代理人王光辉、被上诉人铜川市耀州区人民政府委托代理人李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告的父亲徐天佣（已于2014年8月22日去世）于2014年8月6日向被告申请公开“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件及申报材料。被告于2014年8月19日作出《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，告知了徐天佣获取该政府信息的方式和途径。原告认为被告的答复并非其申请公开的内容，是答非所问。原告于2014年9月28日向铜川市人民政府申请复议，铜川市人民政府于2014年12月8日作出铜政复决字（2014）6号行政复议决定书，维持了被告作出的答复。原告认为被告作出的答复内容与其申请的内容不一致，是不适当履行政府信息公开职责，向原审法院提起诉讼。
原审认为，被告作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，告知了徐天佣获取该政府信息的方式和途径，符合《政府信息公开条例》第二十一条（一）项的规定。原告诉称被告公开的陕政土批（2012）1505号批复并非原告申请公开的用地批准文件。在被告作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》中告知，因该项目用地批准资料较多，建议原告到铜川市国土资源局耀州分局查阅。但是原告在收到被告的答复后，并未按照被告告知的方式和途径去获取该政府信息，即以被告未适当履行法定职责为由提起行政复议和行政诉讼，其诉称理由缺乏事实根据。原告在庭审时称被告未在法定期限内向法庭提交证据和法律依据，应视为其作出的行政行为没有证据、依据。因被告在庭审时提交的证据与原告提交的证据2相一致，且该证据是被告作出的行政行为的载体，亦已送达至原告，而原告也是以该证据（即被告作出的答复）为由向原审法院提起诉讼，故被告虽未在法定期限内提交该证据，但该证据是真实存在且能反映出本案的事实，原告诉称观点不予采纳。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐伟承担。
上诉人徐伟上诉称：1、被上诉人向上诉人公开的《关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》文件并不是上诉人申请公开的“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件和申报材料。2、被上诉人未在法定期限内向法庭提交证据和法律依据，应视为其作出的行政行为没有证据、依据，一审法院认定《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》为被告提供的证据并作出对被告有利的判决错误。请求依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》，责令被上诉人重新作出政府信息公开行为；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人铜川市耀州区人民政府答辩称：1、被上诉人依据《政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定向上诉人履行了答复义务，《关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》正是“照金红色文化创意街区项目”的用地批准文件，上诉人没有按照答复告知的方式和途径向相关部门查询信息，仅凭主观臆断猜测信息不存在并主张答复不适当的理由不能成立。2、被上诉人在一审中虽未在法定期限内提交证据，但是上诉人在一审庭审时明确承认被上诉人已经作出了答复，人民法院应根据《政府信息公开条例》依法判断答复是否合法。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐天佣于2014年8月3日提出政府信息公开申请，要求书面公开照金红色文化创意街区项目的用地批准文件和申报资料，被上诉人铜川市耀州区人民政府依据徐天佣的申请，于2014年8月19日作出《关于徐天佣申请政府信息公开的答复》（以下简称《答复》），该《答复》载明，“照金红色文化创意街区项目是2012年12月31日经陕西省人民政府以（陕政土批（2012）1505号）关于铜川市2012年度第十八批次农用地转用和土地征收批复文件批准的。因该项目用地批准资料较多，请到铜川市国土资源局耀州分局查阅相关资料”。本案中，徐天佣向铜川市耀州区人民政府申请信息公开的内容是照金红色文化创意街区项目的用地批准文件及申报材料，上述《答复》向徐天佣告知了农用地转用和土地征收批复文件，并说明因该项目用地批准文件较多，请其去铜川市国土资源局耀州分局查阅，上诉人称该《答复》内容与申请内容不一致的理由，缺乏事实依据不能成立。上诉人称被上诉人超过期限举证，应视为没有证据的上诉理由，亦缺乏事实依据不能成立。
综上，上诉人徐伟的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费五十元，由上诉人徐伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 马 燕
代理审判员 张慧颖
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00100号
原告：安某某，女，生于1988年2月10日。
被告：杨某某，男，生于1988年3月12日。
原告安某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告安某某于2014年2月20日向本院提出书面申请，请求撤诉。
经本院审查认为，原告安某某提交的撤诉申请符合法律规定的形式，且系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由安某某负担。
代理审判员 严成丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 马文亮
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00056号
申请执行人：杜云胜。
被执行人：罗培军。
本院在执行杜云胜与罗培军其他合同纠纷一案中，依本院作出的（2012）鄂五峰民初字第000258号民事调解书，向被执行人送达了执行通知。经本院执行，被执行人自动履行了法律义务，双方债权债务清偿。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂五峰民初字第000258号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王志立
执行员 王 利
执行员 陈迎锋
二〇一四年三月十日
书记员 黄 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶浈法行非诉审字第1号
申请执行人韶关市浈江区人口和计划生育局，地址：韶关市浈江区升平路。
法定代表人陈玲，局长。
委托代理人谢少章，该局干部。
被执行人黄真华，男，汉族，住址：韶关市浈江区，现住深圳市龙岗区。
申请执行人韶关市浈江区人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请强制执行其作出的韶浈计生征决（2013）第467号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人生育一个子女后，未经相关审批便生育第二个子女的行为，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条第一款的规定。据此，申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》和《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，作出对被执行人征收社会抚养费93088元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现因被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，且经催告后仍未履行，申请执行人申请本院执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对韶关市浈江区人口和计划生育局作出的韶浈计生征决（2013）第467号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 刘桂全
审判员 施铁梅
二〇一四年三月四日
书记员 王 艳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2460号
原告赵扬扬。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告步兆辉。
被告李春青。
原告赵扬扬诉被告步兆辉、李春青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵扬扬及委托代理人刘海梅到庭参加诉讼，被告步兆辉、李春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵扬扬诉称：2014年1月3日，被告步兆辉向原告借款44000元，并出具了借条一份，借款后经原告多次催要，被告至今未还。两被告系夫妻关系，被告李春青对夫妻共同债务有偿还的义务。请求依法判令两被告偿还原告借款本金44000元及利息880元，共计44880元。
被告步兆辉、李春青未提交答辩意见。
经审理查明：2011年7月，被告步兆辉向原告借款60000元，于2012年7月25日偿还10000元，为原告出具了50000元的借条一份，后被告又偿还原告本金6000元及利息4000元。2014年1月3日在原告追要欠款时被告步兆辉又重新为原告出具了44000元的借条一份，该款被告步兆辉至今未还。
庭审中原告撤回对李春青的起诉并放弃对利息的请求。
上述事实，有原告提供的借条、来往信息及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告步兆辉向原告借款并出具借条，原告与被告步兆辉的借贷合同合法有效。原告要求被告步兆辉返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告步兆辉从原告处借款后应当及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告撤回对被告李春青的起诉并放弃利息的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。被告步兆辉、李春青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告步兆辉返还原告赵扬扬借款44000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告步兆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 李建萍
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 倩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2055号
申请执行人朱建祥等
被执行人周红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5760号，依法向被执行人周红发出执行通知书，责令被执行人周红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币798222.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳辉
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第547号
原告朱爱喜，男，1948年10月出生。
被告夏平义，男，1951年7月出生。
原告朱爱喜诉被告夏平义借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告朱爱喜到庭参加庭审，被告夏平义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱爱喜诉称：原告于2005年12月15日借给被告夏平义现金38000元整，由被告亲手给原告出具的借据为证。此后，由于被告迟迟不予归还原告借款，为此，原告多次找被告催要，而被告却至今不予归还所借原告的38000元，无奈，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉请：1、判令被告立即支付原告借款38000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担，请求按月息2分支付借款利息。
被告夏平义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告朱爱喜向本院提供的证据材料为：证据一：2005年12月15日署名夏平义的借款条1份，用于证明被告夏平义借原告朱爱喜38000元的事实。证据二：孟某某2014年1月20日自写的证明材料1份，用于证明朱爱喜和其妻子孟某某多次一块去找夏平义催要借款的事实。
对于原告朱爱喜提供的上述证据，因被告夏平义未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认为该证据的形式合法，内容真实，应为有效证据，应予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2005年12月15日，原告夏平义借被告朱爱喜现金38000元整，由夏平义给朱爱喜出具借款条据1份，内容为：今借到人民币现金叁万捌千元整。夏平义.2005.12.15。该借款条据上没有注明还款时间。后经原告多次找被告催要借款未果，原告诉至本院请求判决被告立即支付原告借款38000元，并由被告按照月息2分的利率支付利息。
本院认为：本案中的原、被告系民间借贷关系，被告于2005年12月15日借原告人民币38000元整，以被告给原告出具的借款条据为证，事实清楚，证据充分。根据我国有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对于原告要求判决被告支付该笔借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。关于原告要求被告支付借款利息按照月息2分的利率支付利息的问题，双方当事人未约定借款的还款期限及逾期支付借款的利息及利率，应以原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告夏平义自判决生效后十日内支付给原告朱爱喜借款人民币38000元整，并从朱爱喜主张权利之日2014年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏平义负担。为了简便手续，原告朱爱喜预交的案件受理费550元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张建强
人民陪审员 ：李喜良
人民陪审员 ：张建芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ：王靖月
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第547号
原告朱爱喜。
被告夏平义。
原告朱爱喜诉被告夏平义借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告朱爱喜到庭参加庭审，被告夏平义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱爱喜诉称：原告于2005年12月15日借给被告夏平义现金38000元整，由被告亲手给原告出具的借据为证。此后，由于被告迟迟不予归还原告借款，为此，原告多次找被告催要，而被告却至今不予归还所借原告的38000元，无奈，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。诉请：1、判令被告立即支付原告借款38000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担，请求按月息2分支付借款利息。
被告夏平义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告朱爱喜向本院提供的证据材料为：证据一：2005年12月15日署名夏平义的借款条1份，用于证明被告夏平义借原告朱爱喜38000元的事实。证据二：孟某某2014年1月20日自写的证明材料1份，用于证明朱爱喜和其妻子孟某某多次一块去找夏平义催要借款的事实。
对于原告朱爱喜提供的上述证据，因被告夏平义未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院认为该证据的形式合法，内容真实，应为有效证据，应予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2005年12月15日，原告夏平义借被告朱爱喜现金38000元整，由夏平义给朱爱喜出具借款条据1份，内容为：今借到人民币现金叁万捌千元整。夏平义.2005.12.15。该借款条据上没有注明还款时间。后经原告多次找被告催要借款未果，原告诉至本院请求判决被告立即支付原告借款38000元，并由被告按照月息2分的利率支付利息。
本院认为：本案中的原、被告系民间借贷关系，被告于2005年12月15日借原告人民币38000元整，以被告给原告出具的借款条据为证，事实清楚，证据充分。根据我国有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对于原告要求判决被告支付该笔借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。关于原告要求被告支付借款利息按照月息2分的利率支付利息的问题，双方当事人未约定借款的还款期限及逾期支付借款的利息及利率，应以原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告夏平义自判决生效后十日内支付给原告朱爱喜借款人民币38000元整，并从朱爱喜主张权利之日2014年2月7日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏平义负担。为了简便手续，原告朱爱喜预交的案件受理费550元，不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张建强
人民陪审员 李喜良
人民陪审员 张建芳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王靖月
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03674号
原告：黄先传，男，1965年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张锐，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韦金华，执行董事。
被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：韦金华，执行董事。
被告：韦金华，芜湖金伟房地产开发有限公司执行董事。
被告：胡孔霞，女�汉族，职业不详，住安徽省芜湖市新芜区，居民身份证号码不详。
本院在审理原告黄先传诉被告芜湖金伟房地产开发有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司、韦金华、胡孔霞民间借贷纠纷一案中，黄先传于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，冻结芜湖金伟房地产开发有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其等值财产，并以安徽高升工贸有限公司所有的位于合肥市瑶海工业园大众路1幢面积为1764.9平方米的工业用房提供担保。
经审查，本院认为，黄先传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结芜湖金伟房地产开发有限公司银行存款1000万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封安徽高升工贸有限公司所有的位于合肥市瑶海工业园大众路1幢房屋（产权证号为房地权合产字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 玮
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴芳芳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1065号
申请执行人唐贤德。
被执行人张连东。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无履行能力，又无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐乔民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金汉
二〇一三年十二月六日
书记员 刘炳奇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第725号
罪犯马小东，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年5月11日作出（2011）石大刑初字第72号刑事判决，以被告人马小东犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金9000元（未缴纳），对其违法所得继续予以追偿或者责令退赔。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）石刑终字第60号刑事判决书判决，改判被告人马小东犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月15日起至2017年7月14日止。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年1月15日起至2016年7月30日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员段宏旭出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、于宁缃出庭支持诉讼，罪犯马小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2013年获得第四季度表扬，2014年度积极分子，现计分考核累计100分。建议对罪犯马小东予以减去有期徒刑十个月十天。
检察机关认为，罪犯马小东减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年获得第四季度行政表扬奖励，2014年度罪犯改造积极分子，自2013年11月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、平罗县城关镇鑫胜社区居委会证明，低保证等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金9000元未缴纳，对其违法所得继续予以追偿或者责令退赔，因犯有数罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。但该犯家庭困难，其为低保人员，有相关证据证实，可适当考虑，予以从轻。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小东减去有期徒刑九个月零五天，刑期自2010年1月15日起至2015年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 唐庆楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12308号
原告杭州南恒物业服务有限公司,统一社会信用代码9133010959305816XF，住所地杭州市萧山区城厢街道美之园美林苑5-4号。
法定代表人陈向超，公司总经理。
委托代理人林辉强，浙江择大律师事务所律师。
委托代理人高云翔，浙江择大律师事务所律师。
被告郭炳海，男，1956年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州南恒物业服务有限公司诉被告郭炳海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州南恒物业服务有限公司自愿申请撤回对郭炳海的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州南恒物业服务有限公司撤回对郭炳海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州南恒物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴春媛
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第567号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人裴×，男，39岁（1974年10月7日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月11日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月16日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人裴×犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人裴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年1月15日8时许，被告人裴×在位于通州区宋庄镇窑上村千章墅怀建集团工地内，因工作问题与孙×发生口角，后被告人裴×殴打孙×，致孙×双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨等；2014年2月25日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙×身体所受损伤为轻伤二级；后被告人裴×于2014年3月30日经北京市公安局通州分局徐辛庄派出所电话通知后自行到所接受讯问。
另查明，民事赔偿问题双方当事人已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人裴×在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙×的陈述，证人宋×、张×、刘×的证言，被告人裴×的供述，辨认笔录，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证”110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、诊断报告书、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴×法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人裴×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴×主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人裴×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，且已经就民事赔偿问题与被害人达成和解，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人裴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年六月十九日
书 记 员 郭玉洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初496号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：魏忠友，该行客户经理。
被告：刘清臣，男（缺席）。
被告：王贵，男（缺席）。
被告：张志华，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告刘清臣、王贵、张志华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人裴彦奇、魏忠友到庭参加诉讼，被告刘清臣、王贵、张志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘清臣偿还借款本金30000元，偿还利息4508元（利息计算到2016年6月30日），本息合计34508元，并判令自2016年6月30日以后借款利息至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算；2.判令被告张志华、王贵为借款人刘清臣承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月26日，我行与农户刘清臣、王贵、张志华签订了农户贷款借款合同，合同约定刘清臣可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由张志华、王贵为借款人刘清臣承担连带保证责任。合同约定，贷款可以在2012年6月26日至2015年6月24日之间循环使用，但每一单笔借款期限最长不能超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年12月24日，否则视为违约。贷款执行年利率7.84%。2014年12月8日，按照合同的约定，借款人刘清臣向我行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年10月10日。截止到2016年6月30日，借款人刘清臣已欠我行借款本息合计34508元，已经构成违约。故提起诉讼，请依法裁判。
刘清臣、王贵、张志华未出庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月26日，刘清臣、王贵、张志华与桦甸农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定刘清臣可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2012年6月26日至2015年6月24日之间循环使用，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，王贵、张志华在33000元范围内承担连带保证责任。2014年12月8日，刘清臣向桦甸农行自助循环借款30000元，借款执行利率为7.84%（5.6%×1.4），借款到期日为2015年10月10日。该笔借款2014年12月20日以前的利息已结清，截止至2016年6月30日，尚欠借款本金30000元，借款利息4508元（2014年12月21日至2015年10月10日利息1920.8元＋2015年10月11日至2016年6月30日利息2587.2元＝4508元）。
本院认为，桦甸农行与刘清臣、王贵、张志华签订借款合同并依约向刘清臣提供借款后，刘清臣应按合同的约定履行还款付息义务，现刘清臣逾期未履行，其行为已构成违约，借款合同中约定王贵、张志华为刘清臣的借款在33000元的范围内承担连带保证责任，故桦甸农行要求刘清臣偿还借款，王贵、张志华承担连带保证责任的主张应予支持。因双方在借款合同中约定，王贵、张志华在借款额度1.1倍即33000元的范围内承担保证责任，故本院对桦甸农行就超出33000元的部分要求王贵、张志华承担保证责任的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘清臣于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元，利息4508元，合计34508元；2016年7月1日至实际履行之日止的利息按本金30000元、年利率11.76%（7.84%×1.5）给付时另行计算；
二、被告王贵、张志华对上述第一项在33000元范围内承担连带保证责任，被告王贵、张志华承担保证责任后有权向被告刘清臣追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告刘清臣、王贵、张志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年五月八日
书记员 叶春丽
东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初996号
原告李磊。
被告马洪利。
被告武光营。
原告李磊与二被告马洪利、武光营民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李磊向本院提出财产保全申请，请求冻结二被告马洪利、武光营的银行存款53000元或对相应的价值的财产采取保全措施，原告李磊以其所有的位于临朐县民主路77号3号楼一单元三层西户的房产一处（临朐房权证临私房字第××号）作为财产担保。
本院认为，原告李磊的申请符合法律规定的条件，为保证案件的顺利审结和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被告马洪利、武光营的银行存款53000元或查封、扣押二被告马洪利、�光营相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以53000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 洋
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第145号
原告：李某某。
被告：黄某某。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员向晓韵适用简易程序于2014年7月31日、9月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李某某、被告黄某某到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告李某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月17日相识，双方自愿登记结婚，至今未生育子女。婚后因被告自以为是、乱发脾气，导致感情破裂。被告于2013年9月故意离家出走，无法联系，也未告知原告其身在何处。现原告提出离婚，被告则索要几万元的金钱。因此，原告认为与被告已无夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证、户口本，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
被告辩称：原、被告于2011年1月17日结婚，婚后家庭和睦，夫妻恩爱。两人起早摸黑四处奔波收购废品，换来丰厚的收获，家庭沉浸在幸福之中。但好景不长，原告母亲求孙心切，见被告结婚一年仍未怀上小孩，于是疑心重重，态度骤然大变。一方面催促被告检查身体，另一方面在日常生活中故意寻找一些琐事指责、谩骂被告。为家庭和睦，被告恳请原告拿钱一起去医院检查身体，但原告不但不给，还骂被告。无奈，被告向自己父母亲和朋友借钱到医院检查。双方因为这件事产生矛盾，原告遂起诉要求离婚的。原、被告双方婚后经营有几亩砂糖橘，婚后共同存款也由原告全部掌握，假如原告坚持离婚，其应当补偿6万元给被告。
被告对其辩解，在举证期限内未向本院提交证据。
案件审理过程中，根据被告的申请，本院依法到佛冈县农村信用合作联社查询原告名下的存款情况，并要求原告向本院提交其在佛冈县农村信用合作联社开户的两本存折交易记录。
经审理查明：原告李某某和被告黄某某于2011年1月1日经人介绍相识并恋爱，同年1月17日双方自愿到佛冈县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，未共同生育小孩。2013年双方因生育小孩的问题出现矛盾，并因家庭琐事时有争吵，同年10月双方开始分居生活。2014年7月11日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚，由原告承担本案诉讼费用。
另，根据原告提交的两本佛冈县农村信用合作联社存折交易记录显示，原、被告分居前，活期存折存款尚余13185.33元，定期存折存款20000元（到期日2014年11月28日）。双方分居期间，原告将存款取现，根据本院到佛冈县农村信用合作联社的查询及及原告提交的交易记录显示，现活期存折存款余额为392.38元，定期存折存款余额为0元。对此，原告称其是为治疗自身疾病及偿还债务而将存款取现；被告认为原告是为离婚而故意转移共同存款，因此，坚决不同意原告的离婚请求。案经调解无效。
以上事实，有原告提供的证据、查询存款通知书回执、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽然相识不久即登记结婚，但双方是自由恋爱且婚后感情尚好，可见双方在婚后建立了较好的夫妻感情。从庭审查明的事实来看，双方主要是因为在生育小孩的问题上存在矛盾才导致感情出现裂痕，但双方并未发展到非离婚不可的地步。创造和谐的婚姻生活需要双方的共同努力，原、被告尚年轻，应倍加珍惜来之不易的婚姻生活。只要原、被告珍惜夫妻感情，尊重和理解对方，加强感情交流和沟通，妥善处理家庭生活关系，消除影响夫妻感情的因素，夫妻关系尚有和好可能。现原告认为与被告夫妻感情已破裂的主张，事实和理由不足，本院不予采信，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告黄某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 向晓韵
二〇一四年九月十五日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1976号
原告余依国，男，1975年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告巫丽华，女，1980年10月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
原告余依国、巫丽华与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余依国、巫丽华到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余依国、巫丽华诉称，2009年7月28日，原告与被告签订了合同编号为20090700146的《商品房买卖合同》，被告将福建省闽东华侨经济开发区万安西路1号金港名都A区28幢403室商品房卖给原告，建筑面积为83.36平方米，房屋价款为194479元整。双方约定该房屋交房日期为2011年12月31日前，任何一方违约，将按日万分之三的违约金赔偿给对方。合同签订后，原告依合同约定将全部购房款如期支付给被告，但被告至今未将该商品房交付给原告使用，被告已违约1246天，累计应先赔偿原告违约金72696元，（详见合同编号20090700146第七页第九条：出卖人逾期交房的违约责任），但被告未支付该笔违约金给原告。该违约金计算方法为：被告逾期交房的违约金，从2012年1月1日至实际交房之日止，暂计算至2015年5月31日，违约1246天，违约金为已付款：194479元×0.0003（即日万分之三）×1246天=72696元。原告请求判令被告向原告支付违约金共计人民币72696元（暂计算至2015年5月31日的违约金为72696元，之后的违约金继续计算至该房屋实际交付原告使用为止）。
被告澳泰公�未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1.原告身份证、结婚证，证明原告身份情况，俩原告系夫妻关系；2．《商品房买卖合同》（备案合同编号为20090700146），证明俩原告与被告于2009年7月28日就金港名都A区28幢403室商品房签订《商品房买卖合同》，双方约定购房款总计194479元，原告应支付首期购房款58479元，余款136000元向银行办理按揭贷款；该合同第八条、第九条就交房条件、期限及逾期交房的违约责任进行约定，其中约定2011年12月31日前被告应向原告交付房屋，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应承担自2012年1月1日起至实际交付之日止按原告已付购房款日万分之三计算的违约金；3.《个人住房借款合同》（编号：2010年建宁东个房借字513号）、借款借据、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告�中国建设银行股份有限公司宁德分行申请办理了按揭贷款136000元，2010年9月14日银行按约定将款划入被告银行账户，原告已向被告付清购房余款，并从2010年10月14日起每月向银行偿还贷款；4.《销售不动产统一发票》2份，证明俩原告已向被告付清购房款合计194479元；5.《收据》，证明被告向原告代收维修基金等6235元，并出具收据给俩原告。
原告出示上述证据证明其主张，被告澳泰公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原告余依国与原告巫丽华系夫妻关系。2009年7月28日，俩原告共同向被告购买位于宁德市东侨经济开发区的金港名都A区28幢403室房屋，并签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：20090700146），该房屋总价款194479元。合同签订后，原告根据合同约定，以现金和按揭贷款方式向被告支付全部购房款194479元。根据合同约定，被告应该在2011年12月31日前将符合约定条件的商品房交付给原告，如果被告逾期交房超过60日，原告选择要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自合同约定的最后交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按已付房款日万分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款194479元，但被告至今未向原告交付房屋，已构成违约。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告余依国、巫丽华与被告澳泰公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，双方�事人应按照合同约定履行自己的义务。原告余依国、巫丽华作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的交房之日交付房屋，已构成违约，根据合同约定，被告应于交付期限（即2011年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房屋已付款的万分之三违约金，即从2012年1月1日起至交付之日止按已支付购房款194479元的日万分之三支付违约金，违约金暂算至2015年5月31日为人民币72696元。被告澳泰公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日向原告余依国、巫丽华支付逾期交房违约金72696元（自2012年1月1日起算至2015�5月31日止），并从2015年6月1日起继续按已支付购房款194479元的日万分之三支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告福建省澳泰房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初327号
原告庞洪飞，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告庞洪飞与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告庞洪飞于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞洪飞撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00704号
申请人重庆市通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王祺，董事长。
被申请人重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人卿锡成，董事长。
被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人柯敬陶，董事长。
被申请人李学彬，男，汉族，1975年10月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人柯敬陶，男，汉族，1975年8月生，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆大浪陶沙酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人贾兰艳，执行董事。
申请人重庆市通盛投资担保有限公司与被申请人重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、李学彬、柯敬陶、重庆大浪陶沙酒店管理有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市能源投资集团物资有限责任公司于2015年10月29日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、李学彬、柯敬陶、重庆大浪陶沙酒店管理有限公司名下银行存款6500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆市通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆赛戎商业管理有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、李学彬、柯敬陶、重庆大浪陶沙酒店管理有限公司名下银行存款6500000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔 燕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0695号
原告刘家和。
委托代理人。
被告张刚。
被告王来春。
被告王登林。
原告刘家和与被告张刚、王来春、王登林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员陈海孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家和委托代理人到庭参加诉讼，被告张刚、王来春、王登林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家和诉称：2013年11月7日，被告张刚、王来春、王登林经刘家锋介绍向原告刘家和借现金伍万元整，并口头约定利息5%，借款时间一个月。现经多次讨要，三被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令三被告共同归还本金50000元、利息15000元，并承担本案诉讼费用。
被告张刚、王来春、王登林未作答辩。
经审理查明：被告张刚、王来春系夫妻关系，被告王登林系被告王来春的叔叔。2013年11月7日，经刘家锋介绍，三被告以做建筑工程为由向原告刘家和借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘家和现金人民币伍万元正￥50000.00元，借款人张刚、王来春、王登林，2013.11.7，还款日期2013.12.7.”原告称借款曾约定月利率5%，但被告至今未支付过利息，也未归还本金，原告在借款时预扣了第一个月的利息2500元。现原告要求三被告共同归还借款本金50000元，并自2013年12月7日起按同期银行贷款利率的四倍支付至实际还清之日的利息15000元。
另查明：2012年7月6日至2014年11月21日期间同期银行贷款（六个月以内）年利率为5.6%。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条为证，本院对此予以确认。
本院认为：被告张刚、王来春、王登林以做建筑工程为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方之间形成合法有效的债权债务关系，原告据此享有的债权依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告在借款时预扣了利息2500元，故本院认定现三被告应返还原告借款本金为47500元。借条明确约定了借款期限，现还款期限已届满，三被告应依及时履行向原告还款47500元的义务。对于原告主张的利息，因三被告未能在约定还款期限内还款，三被告应自还款期限届满次日即2013年12月8日起向原告支付至实际还清之日的逾期利息，因双方约定的月利率5%违反国家有关限制借款利率的规定：同期银行贷款利率的四倍（1.87%），故本院按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚、王来春、王登林于本判决生效后十日内共同归还原告刘家和借款本金47500元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2013年12月8日起至实际还清之日的逾期利息；
二、驳回原告刘家和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费670元，合计1382.5元，由三被告负担，于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（缴纳至淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 陈海孝
二〇一五年一月八日
书记员 左嫣茹
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第191号
申请执行人郭金柱，男，1978年10月26日生，汉族。
被执行人张照福，男，1971年10月20日生，汉族。
郭金柱与张照福民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）高民初字第417号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人借款140000元，承担利息10000元。被执行人应于2012年8月12日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第191号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第191号
申请执行人卢金旭。
被执行人张新启。
被执行人�明武。
被执行人张波。
本院在执行卢金旭与张新启、卢明武、张波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新启、卢明武、张波确无财产可供执行，申请执行人卢金旭亦提供不出被执行人的其他可供执行线索，申请执行人卢金旭申请执行标的430500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市高青县人民法院（2013）高商初字第197号民事判决书本次执行程序。
申请执行人卢金旭在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月十一日
书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第191号
申请执行人王文瑞，女，2004年8月11日出生，汉族，学生，住高唐县国棉厂第二家属院。
法定代理人王秀辉，女，成年，汉族，山东超越纺织有限公司职工，住所地同上，系申请执行人之母。
被执行人王海刚，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：高唐县鱼邱湖办事处迈官屯村。
申请执行人王文瑞与被执行人王海刚抚养费纠纷一案，高唐县人民法院于2010年5月10日作出的（2009）高民一初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王文瑞于2014年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王海刚现去向不明，家中亦无有价值的财产可供执行，该案执行标的3960元，全部未履行。待申请人发现被执行人的去向或发现其有履行能力后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2009）高民一初字第1218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年六月十八日
书记员 刘善勇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执551号
申请执行人张清平，女，1964年10月24日出生，瑶族，居民，住江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇城东路附56号。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人张清平与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张清平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初857号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人张清平于2018年5月24日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初857号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年五月二十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初630号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：张斌，该公司职员。
被告：胡芳妍，女，汉族，1988年4月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告胡芳妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年四月三日
书记员 龚朝霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执912号
申请执行人胡某某。
被执行人陈某某。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人陈某某租赁合同纠纷一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月十九日
书记员 李贤川
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第18号
原告雷玉忠。
原告张希军。
原告薛海燕。
三原告委托代理人苏献忠，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
三原告委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告青岛康太源建设集团有限公司。
法定代表人徐超，该公司总经理。
委托代理人李霞，该公司职工，特别授权代理。
原告雷玉忠、张希军、薛海燕诉被告青岛康太源建设集团有限公司（以下简称康太源公司）租赁合同纠纷一案，于2015年1月9日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉忠、张希军、薛海燕及其委托代理人刘岭枝，被告委托代理人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玉忠、张希军、薛海燕诉称，2011年5月28日，原被告签订XXX工程租赁协议，约定原告将钢管、卡扣、丝杠等物租给被告用于滨州XXX工程建设过程之中，双方在协议中就租费标准、计费时间、租用方式、租费结算及违约责任等作出详细约定。合同签订后，原告按约履行，提供了被告所需租赁物。2012年11月21日，原告就被告所租用材料与被告经对账，确定被告欠付原告租赁费275957元，双方协商就该租赁费由第三方滨州万益置业公司在拨付被告工程款中代扣，同时被告向原告出具了收据一张。但时至今日，滨州万益置业公司也未就该款项向原告代为支付。请求判令被告向原告支付租赁费275957元及违约金67885.42元（自2012年11月21日起至2015年5月20日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告康太源公司辩称，1、该诉讼租赁物非被告承租使用，被告对该租赁物情况无从知晓，对租赁物的价格、数量、事实等情况的真伪性无法辨别，原告起诉主体错误。2、被告至今未收到滨州万益公司就XXX项目分文的工程款。3、各原告间不存在权利义务共同关系，本案项下租赁物非共同所有，不是一个诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告康太源公司承建滨州XXX建设工程期间，因施工需要，其所属滨州项目部（乙方）于2011年5月28日与原告（甲方）协商签订XXX工程租赁协议，约定，租费标准：钢管每米每日0.017元，卡扣每个每日0.008元；租费计算时间：自材料进场之日起计算，材料送回时止，材料进场须有乙方指定人员签收，付英华、黄逸香收；租费结算：分三次结清租金，裙楼完成后结清租赁费，主楼至五楼完工结清租赁费，主体完工15天内乙方结清已返还甲方的全部材料租费，否则按违约处理；乙方租用数量以现场指定人员签字收料为准；乙方租用的材料损坏或丢失，乙方应赔偿甲方或买齐返还甲方，如丢失架管按每米15元赔偿，架扣按6.6元赔偿，租金计费从赔偿或补齐材料为止；如果乙方未按结算方式履行，甲方有权每天加收乙方5%的违约金。甲方落款处张希军签字，乙方落款处方姜春暖签字并加盖青岛康太源建设集团有限公司滨州项目部印章。
原告自2011年5月陆续向原告交付钢管、卡扣。后被告陆续向原告交回租赁物。被告已支付部分租赁费。截止2012年11月21日，被告尚欠租赁费275957元。同日，青岛康太源建设集团有限公司所属滨州项目部向原告出具收款收据载明：“今收到万益置业有限公司工程款（付雷玉忠、张希军等人租费）275957元”，姜春暖在经手人处签名并在单位盖章处加盖青岛康太源建设集团有限公司滨州项目部印章。原告持该收据向滨州万益置业有限公司索要租赁费未果。
后原告向被告催要上述租赁费未果，诉至本院。
另查明，被告施工过程中，施工现场悬挂的企业名称、张贴的企业名称均为康太源公司。
上述事实，由租赁协议、收款收据、出库凭单、本院（2013）滨商初字133号民事判决书、（2013）滨中商终字第335号民事判决书、建设工程施工合同、分包合同及补充协议和当事人陈述等在案佐证。
关于被告申请追加青岛志远建设有限公司、姜春来、滨州万益置业有限公司为本案被告，并由三被申请人共同承担责任的问题。本院认为，被告没有权利申请追加他人为被告，其仅有建议权，原告不同意追加，且青岛志远建设有限公司、姜春来、滨州万益置业有限公司也并非必要共同诉讼的当事人，亦不符合合同相对性，对其该项意见，本院不予采纳。
关于被告提交其与滨州万益置业有限公司签订的建设工程施工合同一份，并主张工程款应由滨州万益置业有限公司支付被告，但发包方分文未支付工程款的问题。本院认为，被告提交的该合同仅能够证实涉案工程系被告所承建，租赁合同与上述建设工程合同不是同一法律关系，被告所主张的问题与本案无关，本案不作处理。
关于被告提交滨州XXX工程施工分包合同及补充协议，并主张滨州XXX系由滨州万益置业有限公司交付青岛志远建设有限公司施工，青岛志远建设有限公司为实际施工方，应承担XXX项目的全部责任的问题。本院认为，滨州XXX施工分包合同及建设工程施工分包合同补充协议显示为被告康太源公司与案外人青岛志远建设有限公司所签订，被告未提供证据证实滨州XXX施工分包合同及建设工程施工分包合同补充协议已向原告进行了明示或说明，且不论分包合同及补充协议是否属实，对原告均不具有合同拘束力及法律效力，其该项主张，本院不予采纳。
关于原告的主体资格问题。虽然租赁协议甲方落款处仅有张希军签字，但原告雷玉忠、张希军、薛海燕当庭陈述涉案租赁物系三原告所有，并对租赁协议的订立进行了解释，结合原告提交的青岛康太源建设集团有限公司滨州项目部出具的收款收据中载明“（付雷玉忠、张希军等人租费）”，可以相互印证就涉案租赁物三原告共同所有的事实，故雷玉忠、张希军、薛海燕作为原告的主体适格，被告的该项辩解，本院不予采纳。
本院认为，原告雷玉忠、张希军、薛海燕与被告康太源公司所属滨州项目部形成的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
根据被告与滨州万益置业有限公司签订的建设工程施工合同，能够证实涉案工程系被告所承建，该工程施工期间，姜春暖、付英华、黄逸香以被告滨州项目部名义收取租赁物，且原告提供的租赁物也实际使用到了该工地，本案基于租赁合同关系所形成的权利义务，应由被告康太源公司承受。
原告已履行向被告交付租赁物的义务，被告应按约定向原告支付租赁费。被告尚欠原告租赁费275957元，事实清楚，本院予以认定。对上述款项，被告应承担清偿责任。因被告迟延履行主要债务，构成违约，被告应承担违约责任。因双方约定违约金计算标准超出法律规定，结合原告主张、被告答辩及合同约定，参照违约金以实际欠款275957为基数，自2012年11月21日即原被告双方确认付款之日起至2015年5月20日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定履行之日止的标准，原告主张违约金67885.42元并不超过上述计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
被告青岛康太源建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷玉忠、张希军、薛海燕租赁费275957元及违约金67885.42元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6458元，财产保全费2370元，由被告青岛康太源建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年八月六日
书 记 员 牛玮佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0571号
原告李长安。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被告郑云力，现天津市西青监狱服刑。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人许玉国，总经理。
原告李长安与被告郑云力、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一五年四月十六日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民四初字第00162号
原告：张清，男，1985年8月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：马ＸＸ，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：曹承瑜，男，成年，汉族。
本院在审理原告张清诉被告曹承瑜承揽合同纠纷一案中，2015年11月9日，原告张清以双方私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张清撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由原告张清承担。
审判员 张西贤
二〇一五年十一月九日
书记员 温静洁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3671-1号
申请执行人ＸＸ生，男，1970年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈东升，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人ＸＸ生与被执行人陈东升买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6552号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人陈东升发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈东升立即付给申请执行人ＸＸ生人民币455000元及利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4063元和执行费人民币6725元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈东升未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年12月10日作出决定将被执行人陈东升纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人陈东升仅有少量银行存款。经查，被执行人陈东升去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年5月20日，申请执行人ＸＸ生以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十日
书记员 林志源
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执恢135号
申请执行人陈建国，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人刘显贵，男，1957年4月13日出生，汉族，教师，原住青岛市黄岛区，现住址。
被执行人丁茂秀，女，1958年1月6日出生，汉族，教师，原住青岛市黄岛区，现住址。
申请执行人陈建国与被执行人刘显贵、丁茂秀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8087号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6550元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第8087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李佳颖
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第996号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路584号。
负责人柯继武，该行行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人庄金明，男，汉族，1962年10月26日出生，身份证号码3502111962********，住厦门市湖里区枋湖村安兜社***号。
被执行人庄保强，男，汉族，1975年10月8日出生，身份证号码3502061975********，住厦门市湖里区枋湖村安兜社***号。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司枋湖支行与被执行人庄金明、庄保强金融借款纠纷一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）湖民初字第869号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中已查封被执行人名下房产（唯一一套），被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月28日作出的（2014）湖民初字第869号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年十月十二日
书 记 员 张逸毅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初523号
原告:金昌市百辰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告：辛志军，男，汉族。
原告金昌市百辰房地产开发有限公司（下称百辰公司）与被告辛志军商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告百辰公司的委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰，被告辛志军到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告百辰公司向本院提出诉讼请求:请求依法确认被告解除合同的通知无效。事实和理由：原、被告经协商于2015年11月18日签订了商品房买卖合同，约定由原告将其开发的金川区金域名都住宅小区15幢501号楼房预售给被告，房屋于2015年11月28日前交付。实际面积与约定面积不一致的，经有资质的房地产测绘机构测绘核实后多退少补等。此后双方如约履行合同，楼房竣工后，原告通知被告验收房屋，被告以面积增大为由上访，又于2015年12月9日向原告递交了解除商品房买卖合同通知。
被告辛志军辩称，我和原告签订合同后付了首付款106693元，剩余房款办了按揭贷款。2015年11月27日，售楼部打电话说房子交工了让我领钥匙，并交清相关费用。因为塔吊没有拆，绿化也不合格，水电暖都没有通，不符合交房要求。我预定的房子是98平米，现原告通知我房子面积104.87平米。后来我就给原告提交了解除合同通知。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月18日，原告百辰公司与被告辛志军签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告百辰公司将其开发修建的位于本区金域名都住宅小区15栋501号住宅房屋一套（建筑面积为98平方米）预售给被告辛志军，总价款为336693元；2015年11月28日原告百辰公司向被告辛志军交付房屋；双方所签订的房屋预售合同第九条约定：“商品房交付的条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.该商品房已取得商品房交付使用批准文件”。合同第十一条约定：“出卖人应当在2015年11月28日前向买受人交付该商品房，商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付前30日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点、以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人”。合同第十二条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：（1）逾期不超过30日，自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付房款，并自买受人付款之日起，按5.6%向买受人支付利息，同时按已付房款的3%支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”。合同第十三条约定：“对合同约定预测面积与实测面积发生差异时，双方同意按照第四种方式进行处理，即：经有资质的房地产测绘机构测绘，核实后多退少补”。合同签订后，被告向原告交纳了首付款。2015年10月21日，金昌市建设局对金域名都住宅小区三期工程出具了《竣工验收报告》。2015年10月28日，金昌市建设工程安全质量监督管理局对涉案工程出具了《工程质量监督报告》。2015年11月28日，原告百辰公司通知被告辛志军接收房屋，并要求被告按实际测量面积补交购房款，并交纳物业管理费、水费、电费、天燃气初装费、装修垃圾清运费、装修押金、公摊电费、生活垃圾处理费、维修基金、太阳能、电梯使用等费用，双方为此产生争议，被告拒绝按百辰公司要求交纳上述费用，百辰公司亦拒绝向被告交付房屋。12月9日，被告等买受人向原告百辰公司送达了解除购房合同的通知，百辰公司于次日进行了书面答复，不同意解除。12月18日，金昌市住房和城乡建设局对涉案工程出具了《竣工验收备案表》。12月24日，金昌市住房和城乡建设局对涉案工程出具了《住宅小区竣工综合（分期）验收备案表》。本案纠纷发生后，被告等人到市政府进行上访，经协调，百辰公司同意对涉案房屋原约定面积超过3%的部分不再收取差价款，且只收取2300元的天燃气初装费、6292.2元的维修基金，但被告拒绝签订补充协议。2016年3月21日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告百辰公司与被告辛志军所签订的商品房买卖合同采用的是全国统一使用的售房格式合同样本，该合同第十三条所约定的面积差异处理方式，勾选的是“经有资质的房地产测绘机构测绘，核实后多退少补”，而该段文字内容为盖章体，并非原格式合同的打印体内容，该段内容应为非格式条款，亦是对房屋面积出现误差及处理方式的约定，该约定是合同双方当事人的真实意思表示，也不违背法律的强制性规定，应为明确有效。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。本案预售合同约定的房屋建筑面积为98平方米，出卖人准备交付的房屋面积超出预订面积，按照约定“多退少补”的处理办法，买受人应当补足多出面积的价款，但因出卖人百辰公司在买受人拒绝接收该房屋时，主动提出对超出原约定面积3%之外部分的价款不予收取，而仅收取原约定房屋面积3%之内的价款，被告应按照双方的约定补足上述价款。因此，本案买卖双方对面积出现误差时的处理方式有明确约定，且出卖人实际是在《司法解释》所规定的3%范围内收取超出部分的房屋价款，被告要求解除双方所签订商品房买卖合同的通知，既不具备合同约定解除的条件，也不具备法定解除的条件，其主张本院不予采纳。对于被告提出房屋的状况不符合交付条件，且原告百辰公司交房时附加其它收费加重被告负担，以此要求解除合同的主张，因截止到2015年12月24日，原告百辰公司此时才全面取得了《建设工程竣工验收报告》、《建设工程质量监督报告》、《建设工程竣工验收备案表》、《住宅小区竣工综合（分期）验收备案表》，涉案房屋具备了合同第九条所约定的交付条件，比合同约定的交付时间迟延了26天，原告百辰公司对此构成违约。根据合同约定原告应承担违约责任，但因被告没有提起反诉，本院不予处理。12月24日之后系买受人拒绝接收房屋，不应认定为原告百辰公司迟延交付。因此，原告百辰公司逾期交付房屋并未超过30日，尚未达到双方约定的被告单方面解除合同的条件，被告无权解除合同。被告主张的原告百辰公司在交付房屋时附加其它收费的行为，并非加重被告的责任和义务，如原告百辰公司确实增加了合同标的之外的设施及提供了其他服务，被告应当按照实际情况予以交纳，该主张不足以成为其解除合同的事由，被告据此要求解除合同不符合双方的约定和法律规定，本案的合同应继续履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条之规定，判决如下：
被告辛志军要求解除其与原告金昌市百辰房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同（预售）》的通知无效，双方合同继续履行。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 梅
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1378号
申请执行人：祁昌胜，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：刘刚，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：王斌，男，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人祁昌胜与被执行人刘刚、王斌民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日审结，该案（2016）鲁0213民初186号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与二被执行人达成和解协议:被执行人王斌于2017年2月15日前支付申请人人民币10000元，被执行人刘刚于2017年12月31日前支付申请人人民币30000元，余款人民币59057元于2018年12月31日前付清，执行费人民币1386元由被执行人王斌承担。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初186号民事判决书终结执行。
被执行人如果逾期履行上述义务，则恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年二月六日
书记员 金 欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01007号
原告刘某某，男，1987年5月15日生。
被告李某某，女，1986年3月2日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年四月二十七日
书记员 康红艳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初566号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：李佐和，男，1965年12月28日出生，汉族，住福建省政和县。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被告李佐和借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金784716.63元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2016年8月2日利息损失219723.64元），本息合计1004440.27元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原系经过相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2015年5月20日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为850000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月19日；贷款日利率0.05%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月19日；约定诉讼管辖法院西湖区人民法院。合同签订后，原告于2015年5月20日向被告发放贷款共计850000元。但从2015年7月19日起，被告未按照合同约定还本付息。根据《贷款合同》违约及违约处理条款，被告的行为已构成了违约。截止2016年8月2日，被告尚拖欠本金784716.63元，利息损失219723.64元，合计1004440.27元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告通过原告的贷款平台向原告申请贷款。2015年5月20日，原告与被告以数据电文的形式在线订立《网商贷贷款合同》一份。贷款合同约定：贷款金额为850000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月19日；贷款日利率0.05%；罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月19日；以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由您承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照贷款合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书，被告指定邮寄地址为本人的户籍地址，贷款合同签订地为杭州市西湖区。还款计划为：2015年6月19日偿还本金65283.37元、利息12750元，2015年7月19日偿还本金66262.62元、利息11766.52元，2015年8月19日偿还本金66897.33元、利息11136.04元，2015年9月19日偿还本金67934.24元、利息10099.13元，2015年10月19日偿还本金69279.03元、利息8754.34元，2015年11月19日偿还本金70061.05元、利息7972.32元，2015年12月19日偿还本金71369.13元、利息6664.24元，2016年1月19日偿还本金72253.21元、利息5780.16元，2016年2月19日偿还本金73373.14元、利息4660.23元，2016年3月19日偿还本金74737.71元、利息3295.66，2016年4月19日偿还本金75668.86元、利息2364.51，2016年5月19日偿还本金76880.31元、利息1153.20元。同日，原告向被告发放贷款850000元。后被告未按照合同约定还本付息。截至2016年8月2日，被告仅偿还第1期本金65283.37元、第1期利息12750元、第2期利息4.23元，尚欠本金784716.63元及其余利息、罚息、复利。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定日利率为0.05%，罚息日利率为0.075%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率0.075*365=27.375%已超出年利率24%，故各笔到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。
截至2016年8月2日，经计算逾期本金累计为784716.63元，应还利息累计73646.34元，按约定罚息利率计算逾期本金罚息累计为130824.51元，按年利率24%调整逾期本金罚息累计为114695.46元，各笔到期本金逾期之日前的复利累计为5706.91元。
原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李佐和于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金784716.63元、利息73646.34元、罚息114695.46元、复利5706.91元，合计978765.34元（算至2016年8月2日，后续至实际付清之日止利息损失以784716.63为基数按年利率24%另计）；
二、李佐和于本判决生效之日起十日内支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师代理费1500元；
三、驳回重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6927元，由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担177元，李佐和负担6750元，于本判决生效之日起十日内交付给本院。
重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李佐和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 萧方训
二〇一七年四月十三日
书记员 黄惠瑾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1701号
原告蔡某某，女，1985年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人孙振生，叶县148法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1982年3月4日出生，回族，农民。
原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告蔡某某于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人孙振生到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2004年8月份我们在外打工相识，后以夫妻名义同居生活，2005年6月6日生育女儿王某甲，现随被告父、母一起生活。2013年2月18日双方补办了结婚登记手续。2013年3月份被告王某某外出打工至今不回，对我及子女不管不问，为了早日解除这死亡的婚姻，请求与被告王某某离婚；婚生女儿王某甲由被告抚养，抚育费由被告承担。
被告王某某辩称，我同意离婚，生女由我抚养，抚育费由我承担。我们夫妻共同债务100000元由我自己承担。
经审理查明，2004年8月份原告蔡某某、被告王某某在外打工相识，后以夫妻名义同居生活，2005年6月6日生育女儿王某甲，现随被告王某某父、母一起生活。2013年2月18日补办了结婚登记手续。2013年3月份被告王某某外出打工，至今不回，双方分居生活至今。2015年10月8日，原告蔡某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告王某某离婚。庭审中，原告蔡某某称无婚前财产及婚后夫妻共同财产，无共同债权、债务及存款。被告王某某向本院邮寄答辩意见称有共同债务100000元，由其自己承担。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告蔡某某与被告王某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告王某某于2013年3月外出打工至今未回，且被告王某某亦同意与原告蔡某某离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。原告蔡某某请求与被告王某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告双方就婚生女儿王某甲抚养问题达成一致意见，应予允许。被告王某某称有共同债务100000元由其自己承担，因原告蔡某某不予认可，且被告王某某未提供证据证实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、婚生女儿王某甲由被告王某某抚养，抚育费由被告王某某负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晓伟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1754号
上诉人（原审原告）：赵连石，男，1949年2月4日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：高卫，连山中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司。
负责人朱文胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人赵连石因与被上诉人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵连石上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿经济损失11,500万元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在1997年在自家自留地种植100多棵杨树，被上诉人于2001年在上诉人林地中私自架设线路，造成树木毁损。
赵连石向一审法院起诉请求：1997年春在塔西沟南自留地种植100多棵杨树，大约2001年左右中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司在我的林地中架设线路，直接从我家杨树林中通过，共计48米长，并架设一根电线杆，一条绷线。随着时间推移，通讯线路给树木生长造成的损害愈发严重。致9棵成材树木变成废品，14棵树已经完全毁坏。请求法院判决中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司赔偿线路损坏树木费11,500元，变更通信线路，挪出林地或每年赔偿2,200元损失费，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定认为：葫芦岛市连山区山神庙乡上塔沟村塔西沟路南生长杨树100余株及中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司在此处建设塔沟模块局用户电缆配线工程事实存在。但赵连石不能提供承包合同和杨树林权证用以证明其对葫芦岛市连山区山神庙乡上塔沟村塔西沟路南100余株杨树享有所有权。故请求中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司赔偿线路损坏树木费11,500元，变更通信线路，挪出林地或每年赔偿2,200元损失费的请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，裁定：驳回赵连石的起诉。案件受理费44.00元，由赵连石承担。
本院经审查认为：赵连石的起诉符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理，一审法院以诉讼请求没有事实依据和法律依据为由，裁定驳回赵连石起诉的方式不当，应根据当事人举证情况依法进行实体审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1414号民事裁定；
二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明航
审 判 员 焦 娇
代理审判员 席 贺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终1754号上诉人（原审原告）：赵连石，男，1949年2月4日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：高卫，连山中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司。负责人朱文胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。上诉人赵连石因与被上诉人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵连石上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人赔偿经济损失11,500万元，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在1997年在自家自留地种植100多棵杨树，被上诉人于2001年在上诉人林地中私自架设线路，造成树木毁损。赵连石向一审法院起诉请求：1997年春在塔西沟南自留地种植100多棵杨树，大约2001年左右中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司在我的林地中架设线路，直接从我家杨树林中通过，共计48米长，并架设一根电线杆，一条绷线。随着时间推移，通讯线路给树木生长造成的损害愈发严重。致9棵成材树木变成废品，14棵树已经完全毁坏。请求法院判决中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司赔偿线路损坏树木费11,500元，变更通信线路，挪出林地或每年赔偿2,200元损失费，并承担本案诉讼费用。一审法院认定认为：葫芦岛市连山区山神庙乡上塔沟村塔西沟路南生长杨树100余株及中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司在此处建设塔沟模块局用户电缆配线工程事实存在。但赵连石不能提供承包合同和杨树林权证用以证明其对葫芦岛市连山区山神庙乡上塔沟村塔西沟路南100余株杨树享有所有权。故请求中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司赔偿线路损坏树木费11,500元，变更通信线路，挪出林地或每年赔偿2,200元损失费的请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。根据《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回赵连石的起诉。案件受理费44.00元，由赵连石承担。本院经审查认为：赵连石的起诉符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理，一审法院以诉讼请求没有事实依据和法律依据为由，裁定驳回赵连石起诉的方式不当，应根据当事人举证情况依法进行实体审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1414号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵明航审 判 员  焦 娇代理审判员  席 贺二〇一六年十月十九日书 记 员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00354号
申请执行人武汉钢铁（集团）公司，住所地武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，该公司总经理。
委托代理人王连香，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人余军，该公司职工（一般授权代理）。
被执行人万学钢，木伢子食府总经理。
关于武汉钢铁（集团）公司诉万学钢仲裁一案，武汉仲裁委员会于2014年3月20日作出的（2013）武仲裁字第0001543号裁决书，已经发生法律效力。权利人武汉钢铁（集团）公司于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人万学钢应当履行下列义务：1、被执行人万学钢腾退坐落于武汉市青山区113街坊（门牌号为黄州街19号）的房屋并将依附于武汉市青山区113街坊（门牌号为黄州街19号）门面房屋的装修部分（以依附于房屋的装修为限，不包括可以移除、分割的财产）的财产返还申请执行人；2、被执行人万学钢向申请执行人武汉钢铁（集团）公司支付房屋租金339，515.90元；3、被执行人万学钢向申请执行人武汉钢铁（集团）公司支付从2014年4月4日起计算到2014年7月8日止的迟延履行期间加倍债务利息10，140.21元；4、被执行人万学钢承担案件仲裁费33，120元，案件执行费5，990元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万学钢银行存款人民币388，766.11元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 彭惠运
审判员 任国义
审判员 梅祥新
二〇一四年七月八日
书记员 万增晖
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第778号
原告福建象屿物业服务有限责任公司。
法定代表人王澍陶，董事长。
委托代理人程燕，女，福建象屿物业服务有限责任公司员工。
被告陈某，男，1965年11月26日出生，汉族。
原告福建象屿物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告福建象屿物业服务有限责任公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
审判员 余巧平
二〇一四年一月二十九日
书记员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第778号原告张士国，男，汉族，被告刘献红，女，汉族，。原告张士国诉被告刘献红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，发现原告提供的被告地址不明确，被告又下落不明，无法向其直接送达或者邮寄送达相关法律文书。本院认为：原告起诉被告应提供被告的准确地址。因原告提供的被告的地址不明确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法继续审理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告张士国的起诉。案件受理费2460元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一四年七月九日书记员  王怀强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1117号
原告：齐林，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告齐林与被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告齐林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告齐林撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐林负担。
审判员 杨敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 池韵
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执817号
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
被执行人胡满学。
申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司依据（2015）鄂江汉巡民初字第00583号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡满学向申请执行人武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业费。本院已依法受理武汉经典世纪智能物业管理有限公司的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江汉巡民初字第00583号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王晓宇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00026号
原告：孙实明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：张文，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告孙实明与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙实明到庭参加诉讼，被告张文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙实明诉称：2007年至2011年间，张文因建筑需要，多次在原告处赊购钢材，2012年1月22日，双方结算，张文欠原告货款56180元，张文向原告出具了欠条，约定该款自2012年1月22日开始按月利率1%计息，并承诺2012年3月底前付30000元。原告多次催要货款，张文以自己的工程款未结为由拒付。故请求法院判令被告张文立即给付所欠货款56180元及利息（自2012年1月22日起至付款之日止，按月利率1%计算）。
张文未提出答辩。
经审理查明：2007年至2011年间，张文因建筑需要，多次在孙实明处赊购钢材，2012年1月22日，双方结算，张文欠孙实明货款56180元，张文向孙实明出具了欠条，约定该款自2012年1月22日开始按月利率1%计息，并承诺2012年3月底前付30000元。孙实明多次催要货款，张文以其所承建的工程款未结为由拒付。
上述事实，有原告陈述及张文出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原告孙实明为被告张文提供钢材，被告业已接受使用，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系受法律保护。被告张文欠原告孙实明货款56180元，并约定付息，证据充分，�以认定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文欠原告孙实明货款56180元及利息（自2012年1月22日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1%计算），由被告于本判决生效之日起三日内径付原告。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张北安
二〇一四�六月十三日
书 记 员 李逢良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3551号
申请执行人：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：阮一翔，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：阮子文，男，1993年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行王晓春、阮一翔、阮子文与樊红利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊红利未履行生效法律文书确定的义务。依据（2014）兴民初字第3942号民事调解书，被执行人樊红利应偿还申请执行人借款本金550000元，利息330000元，承担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费11319元，以上共计903219元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人樊红利名下价值903219元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张明星
二〇一六年八月十五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3551号之一
申请执行人：王晓春，女，1961年6月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：阮一翔，男，1986年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：阮子文，男，1993年6月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：樊红利，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王晓春、阮一翔、阮子文与被执行人樊红利民间借贷纠纷一案，本院在执行阶段，本院经查询银行、车辆、房产信息，查明被执行人名下有位于银川市西夏区某营业房、银川市兴庆区某营业房，上述房屋本院已经轮候冻结，轮候冻结期限自2016年12月12日至2019年12月12日，樊红利名下位于银川市兴庆区北安小区24号楼27号营业房已经另案评估拍卖实现抵押权，并没有剩余价值。申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。现本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1354号
罪犯朱昌宝，男，1950年4月18日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市北湖区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）涟刑初字第4号刑事判决，认定罪犯朱昌宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱昌宝在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱昌宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱昌宝减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行
被执行人：陈贺忠
被执行人：通化市中正房地产估价有限责任公司
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行与被执行人陈贺忠、通化市中正房地产估价有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，被执行人主动履行义务并已履行完毕，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1063号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十月十一日
书记员 回国志