wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终177号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉华，女，1976年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。曾因犯诈骗罪于2012年11月1日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年10月20日被取保候审，2017年3月6日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人张丽君，女，1971年12月26日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2012年3月被云霄县公安局马铺派出所治安拘留10日；因犯抢夺罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月；2014年5月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被漳浦县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。原审被告人何建海，男，1972年9月24日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2009年11月被治安处罚；因犯诈骗罪于2010年11月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。原审被告人罗云城，男，1973年7月25日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2007年7月被治安拘留15日。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。原审被告人郑文福，男，1969年12月16日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。曾因犯盗窃罪于2010年8月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年3月2日刑满释放；因赌博于2012年2月被治安拘留15日；因诈骗于2012年7月被治安拘留12日；因诈骗于2014年11月被治安拘留15日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。2017年4月6日被取保候审。原审被告人高育民，男，1970年10月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。原审被告人林清香，女，1970年1月27日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。曾因诈骗于2009年11月被治安拘留10日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日被取保候审。原审被告人柯阿花，女，1975年3月22日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，家住云霄县。曾因赌博于2007年11月被治安拘留4日。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年10月20日被取保候审。原审被告人柯木怣，男，1970年8月18日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，家住云霄县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年8月26日被取保候审。福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人张丽君、何建海、罗云城、郑文福、张玉华、高育民、林清香、柯阿花、柯木怣犯诈骗罪一案，于2017年3月10日作出（2017）闽0623刑初47号刑事判决，以被告人张丽君、何建海、罗云城、郑文福、张玉华、高育民、林清香、柯阿花、柯木怣均犯诈骗罪，分别定罪处罚。原审被告人张玉华不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张玉华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当、审判程序合法。上诉人张玉华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张玉华撤回上诉。福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥审 判 员  杨 健代理审判员  林秀美二〇一七年五月三日书 记 员  曾少鹏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1785号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行，住所地：潍坊市寒亭区民主街253-1号。组织机构代码：67684224-0。
被执行人姚成财，男，1987年10月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人李盼文，女，1986年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市寒亭区支行与被执行人姚成财、李盼文金融借款合同纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒商初字第74号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查至被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年九月十二日
书记员 张术平
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初163号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人徐小军，男，1972年7月7日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省公安县，住公安县。2009年5月25日，因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月25日刑满释放；2013年12月11日，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处构役四个月;2014年12月16日，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，2016年3月8日刑满释放；2016年9月2日，因犯盗窃罪被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2017年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被公安县公安局刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人徐小军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年4月30日中午13时45分许，被告人徐小军驾驶一辆租来的黑色丰田凯美瑞轿车行驶至公安县斗湖堤镇长江路与华通路交界处后，将车停在路边，下车步行至公安县斗湖堤镇占桥村四组施某家，见施某家大门未锁，徐小军便溜进施某家，在施某家盗得土豪金ipadair2平板电脑1台(价值3000元)、黑色手包1个(价值15元)后驾车离开了现场。所盗物质价值折款共计3015元，所盗平板电脑及手包被追回归还给了被害人。
2017年5月2日，徐小军主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了接受证据清单、领条等书证;证人毛某、张某的证言;被害人施某、范某的陈述;价格鉴证意见书;辨认笔录;视听资料、电子数据;被告人徐小军的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐小军在被判处有期徒刑以上刑罚刑满释放以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐小军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明:2017年4月30日被告人徐小军在公安县斗湖堤镇油江路环保局一家租车行以300元/天租得一辆车牌号为鄂Ｄ×××××黑色丰田凯美瑞轿车，中午13时45分许，被告人徐小军驾驶该车行驶至公安县斗湖堤镇长江路与华通路交界处后，将车停在路边，下车步行至公安县斗湖堤镇占桥村四组，看见卖钢管的施某家大门未锁，被告人徐小军见客厅没有人，便溜进卧室，见床上放着一台土豪金ipadair2平板电脑1台(价值3000元)、打开衣柜门，抽开衣柜中间抽屉盗得黑色手包1个(价值15元)，后见有一老太进屋，被告人徐小军便匆匆逃离现场，驾车离开。
案发后，被告人徐小军得知派出所在调查此案，于2017年5月2日主动到公安机关投案。所盗平板电脑及手包被追回归还给了被害人。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实。
1.被害人施某、范某的陈述;
2.证人毛某、张某的证言;
3.辨认笔录;视听资料、电子数据;
4.扣押被盗物品清单、发还物品清单及领条等书证;
5.公安县价格认证中心关于被盗物品价值的价格鉴证意见;
6.公安县公安局孱陵派出所发案抓获经过；
7.湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022刑初206号刑事判决书
8.被告人徐小军的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人徐小军以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐小军曾因盗窃多次受到刑事处罚，而不思悔改，刚刑满释放再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应该从重处罚；被告人徐小军在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；全部退赃亦可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人徐小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭文武
审 判 员 全宜春
人民陪审员 马新立
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第4000号
申请执行人河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路14号9层0922号。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司，住所地深圳市福田区福强路与新洲三街交汇处祥云天都世纪大厦110室。
法定代表人罗洪伟。
被执行人深圳市盛誉汽车运输有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区工业一路顺发电器公司办公楼1栋306、307房。
法定代表人王于民。
被执行人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新区开发区长椿路8号。
法定代表人王国庆，董事长。
被执行人罗洪伟，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省渠县。
被执行人梁艳，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
河南安和融资租赁有限公司与深圳市翔顺汽车运输有限公司、深圳市盛誉汽车运输有限公司、郑州安驰担保有限公司、罗洪伟、梁艳债权转让合同纠纷一案中，本院于2015年9月30日作出(2015)开民初字第07097号民事判决书，判决书生效后，被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司、深圳市盛誉汽车运输有限公司、郑州安驰担保有限公司、罗洪伟、梁艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南安和融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市翔顺汽车运输有限公司、深圳市盛誉汽车运输有限公司、郑州安驰担保有限公司、罗洪伟、梁艳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南安和融资租赁有限公司支付尚未实现的债权(转让款1908789.05元及利息(从2015年6月15日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日)，律师费100000元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月26日起至实际履行之日止），案件受理费53570元、保全费5000元，执行费57029元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出(2015)开民初字第07097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐绍楷
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初80号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人吴天成，男，1995年1月30日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍地乐至县，现住乐至县天池镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被乐至县公安局刑事拘留，同月18日被乐至县公安局取保候审，2017年4月12日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年4月27日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人吴天成犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人吴天成到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控,被告人吴天成于2015年11月4日凌晨，与黎某某（已判）、杨某某（已判）、贺某某（已判）、马某某（另案处理）等人在乐至县天池镇“十年夜啤”吃烤肉时与被害人陈某某等人发生冲突打斗。事后黎某某觉得吃了亏，先后向马某某以及贺某某、杨某某、吴天成提议报复，并确定分工。后黎某某自备砍刀，又与吴天成、杨某某一起由杨某某出资购买了十余根钢管。黎某某随后又邀约了多人由杨某某出资宴请被邀约人员，并找来面包车将砍刀、钢管带上。当晚8时许，吴天成与黎某某、贺某某、马某某、杨某某等十余人乘车前往乐至县天池镇恒通街“祥和鲜”羊肉汤馆，手持砍刀、钢管殴打正在吃饭的被害人陈某某、许某某、蒋某某等人，致陈某某面部以及左手臂受伤。经鉴定，陈某某面部及左前臂肌腱两处损伤均构成轻微伤，左桡骨骨折构成轻伤二级。
被告人吴天成于2016年4月13日被成都市公安局成华区分局民警抓获，如实供述了上述事实，并赔偿被害人1万元，取得谅解。
并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人吴天成的行为已构成故意伤害罪,且系共同犯罪。被告人吴天成具有如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人吴天成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案作案工具已另案没收。
上述事实，被告人吴天成在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、鉴定文书及通知书、视频资料、调取证据通知书及清单、被害人陈某某的陈述、同案犯黎某某、马某某、贺某某、杨某某的供述、证人王某某、许某某、蒋某某、吴某某的证言、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴天成伙同他人故意伤害被害人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控吴天成犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。吴天成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。吴天成如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得谅解，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人吴天成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年五月三日
书记员 周鑫洁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2513号
原告：昆明广基房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇小坝社区麻线营村**号*组团***单元***号商铺。
法定代表人：高德华。
委托代理人：尚叶菊，系昆明广基房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：刘铁梅，女，汉族，1971年4月7日出生。
原告昆明广基房地产开发有限公司诉被告刘铁梅房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、高皓健依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚叶菊、段春晖，被告刘铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年4月23日签订了编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，以上协议约定由被告方以1167125元的价格购买原告方锦悦四季花园9栋19层1904号房屋面积为114.4平方米的商品房。被告方向原告方支付了351125元的首付购房款，余下的款项被告方以银行按揭款贷款的方式向原告方支付，原被告、中国银行股份有限公司昆明市西山支行三方于2012年7月19日，签订了《个人一手房住房贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司昆明市西山支行向被告提供个人住房贷款人民币816000元，还款方式采用按月等额本息还款法，还款期限216个月，但是被告自2014年2月19日之日起无力按时归还贷款，特诉至法院请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，将锦悦四季9栋19层1904号房屋（无任何权益争议和纠纷的房屋）退还给原告；2、请求被告向原告支付233423元的违约金，并承担因逾期偿还银行贷款应支付的利息、罚息；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、强制执行费用）。
被告答辩称：去年我去银行还款了，但是没有还进去，我方向原告承诺过，我现在的经济情况不好，但是我会还的，我尽量抓紧时间还款，我之前也跟原告做过书面承诺，下个月我资金到位估计可以还款了。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：编号为锦悦四季字第（042）号《商品方购销合同》及补充协议。欲证明原被告双方签订的合同真实有效，根据补充协议，被告方应向原告方承担合同总价款20%的违约金；
证据二：《承诺书》。欲证明被告方无力向银行偿还按揭贷款，向原告方申请解除合同；
证据三：由中国银行出具的被告方逾期还款查询清单。欲证明被告逾期还款的事实；
证据四：中国银行进账单（回单）2张及中国银行贷款还款回单2张。欲证明被告方未按合同约定履行付款义务，原告方已代被告方向中国银行归还859723.62元按揭贷款；
证据五：贷款还款凭证。欲证明原告方已替被告方还清购房按揭款。
被告质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二的承诺书，我没有写过我要解除合同，而且我不识字，当时原告方念的内容和今天的证据不一致，所以承诺书的真实性不认可，但是上面的签名是我签的。对证据三的真实性认可。对证据四的真实性认可。对证据五真实性无法确认，因为不清楚。
被告方没有证据提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的五组证据中的证据一、证据二中的签名、证据三、证据四的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据五有原件，对其真实性本院予以确认，原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月23日，原被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于锦悦四季花园9幢19层1904号房屋，房屋总价款为1167125元，同日双方签订补充协议，约定被告办理完按揭贷款手续后，须按时支付按揭款，在原告为被告按揭贷款承担连带保证责任期间，如被告方连续三个月不按时履行与银行的贷款偿还义务，则原告有权协助银行处置被告向原告购买的房屋，且被告按合同总款的20%向原告支付违约金，并出具了2015年10月15日的《承诺书》，之后被告未按约定及时还款，截止2015年11月5日，原告替被告结清银行贷款，支付本金773691.72元、利息74797.57元、罚息5954.64元。之后原告向被告主张退房未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方之间签订的《房屋购销合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张解除双方签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，被告辩称其在2015年10月15日作出的解除承诺书，非个人本意，且其不知道承诺书具体内容，不同意与原告解除合同，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己签字行为承担民事责任，其以不知内容而签名的抗辩本院不予采信。故对原告方主张的解除双方之间的购房合同及补充协议因有被告方《承诺书》的确认，本院予以支持。原告方基于解除合同的基础上要求退还上述房屋，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金233423元，因违约金的约定是针对被告与银行的借款合同，原告向银行承担的是连带保证责任，承担后有向被告追偿的权利。针对借款合同，被告需向银行承担违约责任，不应再向原告承担违约责任。原告要求违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的截止到付清款项之日的利息74797.57元、罚息5954.64元，属于原告的实际支出，且双方在《承诺书》中有约定，故对其本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、原告昆明广基房地产开发有限公司与被告刘铁梅签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》于2015年10月15日解除；
二、被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内将锦悦四季9栋19层1904号房屋退还给原告昆明广基房地产开发有限公司；
三、被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明广基房地产开发有限公司代偿银行利息74797.57元、罚息5954.64元。
四、驳回原告昆明广基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17405元由被告刘铁梅承担14504元，原告昆明广基房地产开发有限公司承担2901元。保全费5000元、公告费250元由被告刘铁梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 何 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2513号
原告：昆明广基房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇小坝社区麻线营村**号*组团***单元***号商铺。
法定代表人：高德华。
委托代理人：尚叶菊，系昆明广基房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
被告：刘铁梅，女，汉族，1971年4月7日出生，住云南省曲靖市富源县。
原告昆明广基房地产开发有限公司诉被告刘铁梅房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、高皓健依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚叶菊、段春晖，被告刘铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2012年4月23日签订了编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，以上协议约定由被告方以1167125元的价格购买原告方锦悦四季花园9栋19层1904号房屋面积为114.4平方米的商品房。被告方向原告方支付了351125元的首付购房款，余下的款项被告方以银行按揭款贷款的方式向原告方支付，原被告、中国银行股份有限公司昆明市西山支行三方于2012年7月19日，签订了《个人一手房住房贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司昆明市西山支行向被告提供个人住房贷款人民币816000元，还款方式采用按月等额本息还款法，还款期限216个月，但是被告自2014年2月19日之日起无力按时归还贷款，特诉至法院请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，将锦悦四季9栋19层1904号房屋（无任何权益争议和纠纷的房屋）退还给原告；2、请求被告向原告支付233423元的违约金，并承担因逾期偿还银行贷款应支付的利息、罚息；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、强制执行费用）。
被告答辩称：去年我去银行还款了，但是没有还进去，我方向原告承诺过，我现在的经济情况不好，但是我会还的，我尽量抓紧时间还款，我之前也跟原告做过书面承诺，下个月我资金到位估计可以还款了。
原告为证明其诉讼请求提交下列证据：
证据一：编号为锦悦四季字第（042）号《商品方购销合同》及补充协议。欲证明原被告双方签订的合同真实有效，根据补充协议，被告方应向原告方承担合同总价款20%的违约金；
证据二：《承诺书》。欲证明被告方无力向银行偿还按揭贷款，向原告方申请解除合同；
证据三：由中国银行出具的被告方逾期还款查询清单。欲证明被告逾期还款的事实；
证据四：中国银行进账单（回单）2张及中国银行贷款还款回单2张。欲证明被告方未按合同约定履行付款义务，原告方已代被告方向中国银行归还859723.62元按揭贷款；
证据五：贷款还款凭证。欲证明原告方已替被告方还清购房按揭款。
被告质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二的承诺书，我没有写过我要解除合同，而且我不识字，当时原告方念的内容和今天的证据不一致，所以承诺书的真实性不认可，但是上面的签名是我签的。对证据三的真实性认可。对证据四的真实性认可。对证据五真实性无法确认，因为不清楚。
被告方没有证据提交。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的五组证据中的证据一、证据二中的签名、证据三、证据四的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据五有原件，对其真实性本院予以确认，原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。
综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年4月23日，原被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于锦悦四季花园9幢19层1904号房屋，房屋总价款为1167125元，同日双方签订补充协议，约定被告办理完按揭贷款手续后，须按时支付按揭款，在原告为被告按揭贷款承担连带保证责任期间，如被告方连续三个月不按时履行与银行的贷款偿还义务，则原告有权协助银行处置被告向原告购买的房屋，且被告按合同总款的20%向原告支付违约金，并出具了2015年10月15日的《承诺书》，之后被告未按约定及时还款，截止2015年11月5日，原告替被告结清银行贷款，支付本金773691.72元、利息74797.57元、罚息5954.64元。之后原告向被告主张退房未果，特诉至法院主张权利。
本院认为：原被告双方之间签订的《房屋购销合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张解除双方签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，被告辩称其在2015年10月15日作出的解除承诺书，非个人本意，且其不知道承诺书具体内容，不同意与原告解除合同，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己签字行为承担民事责任，其以不知内容而签名的抗辩本院不予采信。故对原告方主张的解除双方之间的购房合同及补充协议因有被告方《承诺书》的确认，本院予以支持。原告方基于解除合同的基础上要求退还上述房屋，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金233423元，因违约金的约定是针对被告与银行的借款合同，原告向银行承担的是连带保证责任，承担后有向被告追偿的权利。针对借款合同，被告需向银行承担违约责任，不应再向原告承担违约责任。原告要求违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的截止到付清款项之日的利息74797.57元、罚息5954.64元，属于原告的实际支出，且双方在《承诺书》中有约定，故对其本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、原告昆明广基房地产开发有限公司与被告刘铁梅签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》于2015年10月15日解除；
二、被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内将锦悦四季9栋19层1904号房屋退还给原告昆明广基房地产开发有限公司；
三、被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明广基房地产开发有限公司代偿银行利息74797.57元、罚息5954.64元。
四、驳回原告昆明广基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17405元由被告刘铁梅承担14504元，原告昆明广基房地产开发有限公司承担2901元。保全费5000元、公告费250元由被告刘铁梅承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 高皓健
人民陪审员 何 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2513号原告：昆明广基房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区联盟镇小坝社区麻线营村****团****商铺。法定代表人：高德华。委托代理人：尚叶菊，系昆明广基房地产开发有限公司员工，特别授权代理。被告：刘铁梅，女，汉族，1971年4月7日出生，住云南省曲，住云南省曲靖市富源县>原告昆明广基房地产开发有限公司诉被告刘铁梅房屋买卖纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员吴彦梅，人民陪审员何伟、高皓健依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚叶菊、段春晖，被告刘铁梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于2012年4月23日签订了编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，以上协议约定由被告方以1167125元的价格购买原告方锦悦四季花园9栋19层1904号房屋面积为114.4平方米的商品房。被告方向原告方支付了351125元的首付购房款，余下的款项被告方以银行按揭款贷款的方式向原告方支付，原被告、中国银行股份有限公司昆明市西山支行三方于2012年7月19日，签订了《个人一手房住房贷款合同》，约定由中国银行股份有限公司昆明市西山支行向被告提供个人住房贷款人民币816000元，还款方式采用按月等额本息还款法，还款期限216个月，但是被告自2014年2月19日之日起无力按时归还贷款，特诉至法院请求：1、请求解除原告与被告签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，将锦悦四季9栋19层1904号房屋（无任何权益争议和纠纷的房屋）退还给原告；2、请求被告向原告支付233423元的违约金，并承担因逾期偿还银行贷款应支付的利息、罚息；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、强制执行费用）。被告答辩称：去年我去银行还款了，但是没有还进去，我方向原告承诺过，我现在的经济情况不好，但是我会还的，我尽量抓紧时间还款，我之前也跟原告做过书面承诺，下个月我资金到位估计可以还款了。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据一：编号为锦悦四季字第（042）号《商品方购销合同》及补充协议。欲证明原被告双方签订的合同真实有效，根据补充协议，被告方应向原告方承担合同总价款20%的违约金；证据二：《承诺书》。欲证明被告方无力向银行偿还按揭贷款，向原告方申请解除合同；证据三：由中国银行出具的被告方逾期还款查询清单。欲证明被告逾期还款的事实；证据四：中国银行进账单（回单）2张及中国银行贷款还款回单2张。欲证明被告方未按合同约定履行付款义务，原告方已代被告方向中国银行归还859723.62元按揭贷款；证据五：贷款还款凭证。欲证明原告方已替被告方还清购房按揭款。被告质证认为：对证据一的真实性认可。对证据二的承诺书，我没有写过我要解除合同，而且我不识字，当时原告方念的内容和今天的证据不一致，所以承诺书的真实性不认可，但是上面的签名是我签的。对证据三的真实性认可。对证据四的真实性认可。对证据五真实性无法确认，因为不清楚。被告方没有证据提交。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。被告对原告提交的五组证据中的证据一、证据二中的签名、证据三、证据四的真实性认可，对其真实性本院予以确认，对证据五有原件，对其真实性本院予以确认，原告提交证据能否证明自己的主张，本院将在其后结合案件事实进行综合评判。综合上述证据及原被告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月23日，原被告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告位于锦悦四季花园9幢19层1904号房屋，房屋总价款为1167125元，同日双方签订补充协议，约定被告办理完按揭贷款手续后，须按时支付按揭款，在原告为被告按揭贷款承担连带保证责任期间，如被告方连续三个月不按时履行与银行的贷款偿还义务，则原告有权协助银行处置被告向原告购买的房屋，且被告按合同总款的20%向原告支付违约金，并出具了2015年10月15日的《承诺书》，之后被告未按约定及时还款，截止2015年11月5日，原告替被告结清银行贷款，支付本金773691.72元、利息74797.57元、罚息5954.64元。之后原告向被告主张退房未果，特诉至法院主张权利。本院认为：原被告双方之间签订的《房屋购销合同》意思表示真实，合法有效，本院依法予以确认。对于原告主张解除双方签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》，被告辩称其在2015年10月15日作出的解除承诺书，非个人本意，且其不知道承诺书具体内容，不同意与原告解除合同，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，应该对自己签字行为承担民事责任，其以不知内容而签名的抗辩本院不予采信。故对原告方主张的解除双方之间的购房合同及补充协议因有被告方《承诺书》的确认，本院予以支持。原告方基于解除合同的基础上要求退还上述房屋，有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金233423元，因违约金的约定是针对被告与银行的借款合同，原告向银行承担的是连带保证责任，承担后有向被告追偿的权利。针对借款合同，被告需向银行承担违约责任，不应再向原告承担违约责任。原告要求违约金的诉请，本院不予支持。对于原告主张的截止到付清款项之日的利息74797.57元、罚息5954.64元，属于原告的实际支出，且双方在《承诺书》中有约定，故对其本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、原告昆明广基房地产开发有限公司与被告刘铁梅签订的编号为锦悦四季字第（042）号《商品房购销合同》及《锦悦四季花园商品房购销合同补充协议》于2015年10月15日解除；二、被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内将锦悦四季9栋19层1904号房屋退还给原告昆明广基房地产开发有限公司；三、被告刘铁梅于本判决生效之日起十日内支付原告昆明广基房地产开发有限公司代偿银行利息74797.57元、罚息5954.64元。四、驳回原告昆明广基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17405元由被告刘铁梅承担14504元，原告昆明广基房地产开发有限公司承担2901元。保全费5000元、公告费250元由被告刘铁梅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  高皓健人民陪审员  何 伟二〇一六年六月三十日书 记 员  孙 嫣
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖终13号
上诉人（原审被告）：陈建兵，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。
被上诉人(原审原告)：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：恩施市航空大道60号。统一社会信用代码：91422800557045409W�
上诉人陈建兵因与被上诉人恩施御城酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建兵上诉称：双方无合同关系，一审法院按合同纠纷确定管辖，认定事实错误。一审法院确定案由为追偿权纠纷，应当依据“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人的经常居住地在宜昌市××区，该案应移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告向法院的诉讼请求是要求原审被告赔偿损失，一审法院按合同之诉确定管辖缺乏依据。从诉状内容看，原审原告在房屋顶楼安置了自来水加热装置，原审被告使用了热水，但未写明是双方协议用水。因此，根据原审原告的主张，本案应按侵权之诉确定管辖。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为�起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审原告主张被告使用热水即侵权行为地为恩施市辖区内，恩施市人民法院对本案有管辖权。一审法院处理结果正确，但按合同之诉确定管辖，并据此适用了法律，存在瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审法院的裁定应予维持，据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一七年三月九日
书记员 周 颖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂28民辖终13号上诉人（原审被告）：陈建兵，男，1975年5月14日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区。被上诉人(原审原告)：恩施御城酒店管理有限公司，住所地：恩施市航空大道60号。统一社会信用代码：91422800557045409W�上诉人陈建兵因与被上诉人恩施御城酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，不服恩施市人民法院（2016）鄂2801民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。陈建兵上诉称：双方无合同关系，一审法院按合同纠纷确定管辖，认定事实错误。一审法院确定案由为追偿权纠纷，应当依据“原告就被告”的原则确定管辖。上诉人的经常居住地在宜昌市××区，该案应移送宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向法院的诉讼请求是要求原审被告赔偿损失，一审法院按合同之诉确定管辖缺乏依据。从诉状内容看，原审原告在房屋顶楼安置了自来水加热装置，原审被告使用了热水，但未写明是双方协议用水。因此，根据原审原告的主张，本案应按侵权之诉确定管辖。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为�起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原审原告主张被告使用热水即侵权行为地为恩施市辖区内，恩施市人民法院对本案有管辖权。一审法院处理结果正确，但按合同之诉确定管辖，并据此适用了法律，存在瑕疵，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审法院的裁定应予维持，据此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江开德审判员  马红艳审判员  刘 红二〇一七年三月九日书记员  周 颖
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执358号
申请执行人陈燕南，自由职业。
被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人洪甘福，公司副董事长。
陈燕南与福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1236号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人福建海峡两岸农产品物流城发展有限公司应退还申请执行人陈燕南购商铺款1374516元及支付相应经济损失。申请执行人陈燕南于2016年6月15日向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，因暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初71号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人童某某，男，住江苏省泰州市姜堰区。2016年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍出庭支持公诉。被告人童某某及其辩护人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人童某某于2016年7月14日12时许，驾驶面包车行驶至本市海陵区某小区东侧时与逆向行驶的被害人孙某发生纠纷，被告人童某某用氟利昂压力表击打被害人孙某左侧头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人孙某因外伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度构成重伤二级。
被告人童某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人医药费等损失人民币17.5万元。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人宗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，泰州市中医院、中国人民解放军广州军区总医院病历材料、入院诊断、谅解书、收条等书证，辨认笔录，照片等物证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人童某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，系自首，依法对其减轻处罚。被告人童某某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况,对其从轻处罚,并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人陈志学所提出的被告人童某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时已虑及。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年五月三日
书 记 员 孙梦雅
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执578号
申请执行人：李桂树，男，1974年8月11日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李伦春，男，1976年4月2日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人李桂树与李伦春追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人外出下落不明。经对被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人李桂树若发现被执行人李伦春有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 马宗良
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初604号
原告：江亮，男，汉族，1991年6月4日出生，住赤壁市。
被告：赵艺路，女，汉族，1982年5月25日出生，住安徽省埠阳市颖州区。
本院在审理原告江亮诉被告赵艺路民间借贷纠纷一案中，原告江亮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江亮撤诉。
本案诉讼费575元，由原告江亮负担。
审判员 何文辉
二〇一七年三月二十日
书记员 曹小鹏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15426号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金17277元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费382元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17277元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费382元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁06行终199号
上诉人（原审原告）：张宝元，龙口市东莱街道博士小区38号楼东栋2楼西户。
被上诉人（原审被告）：龙口市司法局。住所地：龙口市行政中心*楼。
法定代表人：王怀波，局长。
负责人：程光帅，该局副局长。
委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。
上诉人张宝元因行政赔偿一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：被告龙口市司法局于2007年4月25日作出（2007）龙司审字第1号申诉处理决定书，决定维持（98）龙证字第445号公证书。原告张宝元不服，向龙口市人民法院提起行政诉讼。经一、二审法院判决撤销被告（2007）龙司审字第1号申诉处理决定书。被告于2008年5月27日再次作出（2008）龙司审字第1号申诉处理决定书，决定维持（98）龙证字第445号公证书。原告不服，向烟台市司法局申请行政复议。烟台市司法局作出行政复议决定书，决定撤销（98）龙证字第445号公证书，并确认被告（2008）龙司审字第1号申诉处理决定书违法。原告向被告提出行政赔偿请求，被告于2015年10月12日作出（2015）龙司不赔决字第1号不予赔偿决定书，决定：对张宝元提出的赔偿请求不予赔偿。原告不服诉来法院。
原审法院认为：龙口市公证处是被告的行政管理相对人，原告认为龙口市公证处于1998年4月30日出具的（98）龙证字第445号公证书错误，导致原告在一系列的行政诉讼、民事诉讼中承受经济损失，应当依据《公证法》，并在法律规定的诉讼时效期间向有管辖权的司法机关提出民事诉讼。原告因公证行为错误，致其遭受经济损失，而向公证机关的行政管理主体主张履行赔偿法定职责和行政赔偿，没有法律依据。被告作出的（2015）龙司不赔决字第1号不予赔偿决定书，并不妨碍原告民事权利义务关系的主张。在本案的诉讼中，原告并没有提供被告作出的（2015）龙司不赔决字第1号不予赔偿决定书给原告合法权利造成经济损失的直接证据，原告申请被告履行法定职责、赔偿人民币242万元的诉讼主张理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张宝元请求被告龙口市司法局赔偿人民币242万元的诉讼请求。
张宝元不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人在行政诉讼和答辩材料中明确强调，因被上诉人的行政行为违法，给上诉人造成严重的经济损失和精神伤害，要求被上诉人承担国家赔偿责任，而原审法院认定上诉人诉的是龙口市公证处，龙口市公证处只是从属而已。原审法院不应把违反法定程序，不审查核实证据的责任推到上诉人身上，以此为由不认定上诉人的证据，请二审法院查明事实，依法予以改判。
被上诉人龙口市司法局答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国公证法》第六条规定：“公证机关是依法设立，不以营利为目的，依法独立行使公证职能、承担民事责任的证明机构。”第四十三条规定：“公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证机构因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼。”上诉人认为龙口市公证处于1998年4月30日出具的（98）龙证字第445号公证书错误，导致其在一系列的行政诉讼、民事诉讼中承受经济损失，应当依据《中华人民共和国公证法》，并在法律规定的诉讼时效期间向有管辖权的司法机关提起民事诉讼。上诉人因公证行为错误，致其遭受经济损失，而向被上诉人主张赔偿，于法无据。被上诉人作出的（2015）龙司不赔决字第1号不予赔偿决定书，并不妨碍上诉人民事权利义务关系的主张。原审法院认定上诉人诉讼请求于法无据，并无不当。原审法院判决据此驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年六月三十日
书记员 高祎轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再35号
再审申请人（原审原告）：张波，男，汉族，敦化市工商局职员，住敦化市。
被申请人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇人民政府，住所地敦化市秋梨沟镇。
法定代表人：王继伟，系该镇镇长。
再审申请人张波因与被申请人敦化市秋梨沟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初298号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）吉24民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张波原审诉称，2002年5月21日，张波通过转让形式承包了秋梨沟镇政府镇办林地，面积386.7公顷，后经敦化市人民政府相关部门发照确权。2013年，鹤大高速公路敦化段征地时，征占了张波承包的林地（包括林地内的部分耕地）。林地被征后的征地补偿款，其中林地部分秋梨沟镇政府将款拨付给秋梨沟镇唐家店村民委员会后，由村委会支付给张波。而林地内的耕地面积78254平方米，补偿款（即土地安置补助费80%部分）金额2316318.40元，秋梨沟镇政府拨款至村委会后至今张波未能得到此款。张波是依法承包秋梨沟镇政府的林地，双方之间的承包合同仍在履行，林改后又重新确权。张波在承包期限内的涉案林地被征收后应得的补偿款，是国家对张波承包地减少损失的补偿，镇政府接收该款后不应将款拨付他人再付给张波，应直接支付给张波，经张波多次要求秋梨沟镇政府给付或唐家店村民委员会将款转付给张波未果。故请求判令秋梨沟镇政府支付给张波征地补偿款2316318.40元，并支付迟延给付期间的利息。
原审法院认为，因本院2015年8月10日（2014）敦民初字第2650号驳回张波起诉的民事裁定已经发生法律效力，该案纠纷与本案纠纷为同一土地征收补偿费分配纠纷，张波须通过审判监督程序对本院（2014）敦民初字第2650号民事裁定撤销与否来实现自己民事权利的救济。原审法院裁定：驳回原告张波的起诉。
本院经再审查明，2014年11月4日，张波以敦化市秋梨沟镇唐家店村村民委员会（简称唐家店村委会）、敦化市秋梨沟镇人民政府（简称秋梨沟镇政府）、敦化市人民政府（简称敦化市政府）为被告，向敦化市人民法院提起诉讼，诉请支付土地安置补助款2316318.40元。敦化市人民法院经审理认为，张波受让的林地是由秋梨沟镇政府出售经营权，在涉案的部分林地被征用后，秋梨沟镇政府将征地补偿费全部拨付给唐家店村委会。现张波主张由唐家店村委会支付土地安置补偿费，唐家店村委会抗辩张波与唐家店村委会不存在土地承包关系，涉案土地为唐家店村集体所有。因此本案诉争的土地所有权和使用权有争议，故本案不属于民事诉讼调整范围。敦化市人民法院于2015年8月10日作出（2014）敦民初字第2650号民事裁定：驳回张波的起诉。张波不服，向本院申请再审。本院经审查认为，本案诉争征用土地的权属确存有争议，张波主张该征用地权属明确的依据不足，原审法院认定本案不属于民事诉讼调整范围并无不当。本院于2016年7月5日作出（2016）吉24民申58号民事裁定：驳回张波的再审申请。
另查明，2015年4月7日，案外人王培印、刘希来（敦化市秋梨沟镇唐家店村村民）以敦化市政府为被告，向延吉市人民法院提起行政诉讼，诉请依法撤销敦化市政府为张波办理的敦政林政字（2013）第1308000229号、第1308000231号、第1308000230号、第1308000398号林权证书和相关林权登记。延吉市人民法院经审理认为，敦化市政府依法向享有林地使用权和林木所有权的张波颁发林权证，对王培印、刘希来的合法权益明显不产生实际影响。延吉市人民法院于2015年5月13日作出（2015）延行初字第45、46、47、48号（一证一案）行政裁定：驳回王培印、刘希来的起诉。王培印、刘希来不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）延中行终字第49号、50、52、53号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审认为，延吉市人民法院及本院就案外人王培印、刘希来诉请敦化市人民政府撤销为张波办理的林权证书及相关林权登记一案作出的一、二审行政裁定，已确认敦化市政府向张波颁发的涉案林地林权证程序合法，该裁定在张波提起本案诉讼前已发生法律效力。因此，张波提起本案诉讼时，敦化市人民法院（2014）敦民初字第2650号民事裁定认定的“本案诉争土地所有权和使用权有争议，不属于民事诉讼调整范围”的情形已解除，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，本案符合民事案件受案条件。原审以张波的本案起诉受敦化市人民法院（2014）敦民初字第2650号民事裁定的拘束为由，再次裁定驳回起诉，属适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初298号民事裁定；
二、本案指令敦化市人民法院审理。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 李彩莲
二〇一七年五月二日
书记员 李思思
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再35号再审申请人（原审原告）：张波，男，汉族，敦化市工商局职员，住敦化市。被申请人（原审被告）：敦化市秋梨沟镇人民政府，住所地敦化市秋梨沟镇。法定代表人：王继伟，系该镇镇长。再审申请人张波因与被申请人敦化市秋梨沟镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初298号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016）吉24民申101号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张波原审诉称，2002年5月21日，张波通过转让形式承包了秋梨沟镇政府镇办林地，面积386.7公顷，后经敦化市人民政府相关部门发照确权。2013年，鹤大高速公路敦化段征地时，征占了张波承包的林地（包括林地内的部分耕地）。林地被征后的征地补偿款，其中林地部分秋梨沟镇政府将款拨付给秋梨沟镇唐家店村民委员会后，由村委会支付给张波。而林地内的耕地面积78254平方米，补偿款（即土地安置补助费80%部分）金额2316318.40元，秋梨沟镇政府拨款至村委会后至今张波未能得到此款。张波是依法承包秋梨沟镇政府的林地，双方之间的承包合同仍在履行，林改后又重新确权。张波在承包期限内的涉案林地被征收后应得的补偿款，是国家对张波承包地减少损失的补偿，镇政府接收该款后不应将款拨付他人再付给张波，应直接支付给张波，经张波多次要求秋梨沟镇政府给付或唐家店村民委员会将款转付给张波未果。故请求判令秋梨沟镇政府支付给张波征地补偿款2316318.40元，并支付迟延给付期间的利息。原审法院认为，因本院2015年8月10日（2014）敦民初字第2650号驳回张波起诉的民事裁定已经发生法律效力，该案纠纷与本案纠纷为同一土地征收补偿费分配纠纷，张波须通过审判监督程序对本院（2014）敦民初字第2650号民事裁定撤销与否来实现自己民事权利的救济。原审法院裁定：驳回原告张波的起诉。本院经再审查明，2014年11月4日，张波以敦化市秋梨沟镇唐家店村村民委员会（简称唐家店村委会）、敦化市秋梨沟镇人民政府（简称秋梨沟镇政府）、敦化市人民政府（简称敦化市政府）为被告，向敦化市人民法院提起诉讼，诉请支付土地安置补助款2316318.40元。敦化市人民法院经审理认为，张波受让的林地是由秋梨沟镇政府出售经营权，在涉案的部分林地被征用后，秋梨沟镇政府将征地补偿费全部拨付给唐家店村委会。现张波主张由唐家店村委会支付土地安置补偿费，唐家店村委会抗辩张波与唐家店村委会不存在土地承包关系，涉案土地为唐家店村集体所有。因此本案诉争的土地所有权和使用权有争议，故本案不属于民事诉讼调整范围。敦化市人民法院于2015年8月10日作出（2014）敦民初字第2650号民事裁定：驳回张波的起诉。张波不服，向本院申请再审。本院经审查认为，本案诉争征用土地的权属确存有争议，张波主张该征用地权属明确的依据不足，原审法院认定本案不属于民事诉讼调整范围并无不当。本院于2016年7月5日作出（2016）吉24民申58号民事裁定：驳回张波的再审申请。另查明，2015年4月7日，案外人王培印、刘希来（敦化市秋梨沟镇唐家店村村民）以敦化市政府为被告，向延吉市人民法院提起行政诉讼，诉请依法撤销敦化市政府为张波办理的敦政林政字（2013）第1308000229号、第1308000231号、第1308000230号、第1308000398号林权证书和相关林权登记。延吉市人民法院经审理认为，敦化市政府依法向享有林地使用权和林木所有权的张波颁发林权证，对王培印、刘希来的合法权益明显不产生实际影响。延吉市人民法院于2015年5月13日作出（2015）延行初字第45、46、47、48号（一证一案）行政裁定：驳回王培印、刘希来的起诉。王培印、刘希来不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日作出（2015）延中行终字第49号、50、52、53号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，延吉市人民法院及本院就案外人王培印、刘希来诉请敦化市人民政府撤销为张波办理的林权证书及相关林权登记一案作出的一、二审行政裁定，已确认敦化市政府向张波颁发的涉案林地林权证程序合法，该裁定在张波提起本案诉讼前已发生法律效力。因此，张波提起本案诉讼时，敦化市人民法院（2014）敦民初字第2650号民事裁定认定的“本案诉争土地所有权和使用权有争议，不属于民事诉讼调整范围”的情形已解除，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。依照《最高人民法院的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”的规定，本案符合民事案件受案条件。原审以张波的本案起诉受敦化市人民法院（2014）敦民初字第2650号民事裁定的拘束为由，再次裁定驳回起诉，属适用法律错误，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销敦化市人民法院（2016）吉2403民初298号民事裁定；二、本案指令敦化市人民法院审理。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  李彩莲二〇一七年五月二日书记员  李思思
安徽省全椒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1124行审10号
申请执行人：全椒县市场监督管理局。
法定代表人：黄平，该局局长。
委托代理人：裴军，该局工作人员。
被执行人：安徽金牛永春农业科�发展有限公司。
法定代表人：何立春。
申请执行人全椒县市场监督管理局于2017年11月14日作出的全市监罚字〔2017〕78号行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人安徽金某春农业科技发展有限公司在法定期限内未履行行政行为所确定的义务，全椒县市场监督管理局于2018年6月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2017〕78号行政处罚决定书，事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人全椒县市场监督管理局作出的全市监罚字〔2017〕78号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
审 判 员 高朝银
人民陪审员 林 霞
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 东
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1003号
申请执行人翟凤志。
被执行人吉林大丰收农业有限公司。
本院在执行申请执行人翟凤志与被执行人吉林大丰收农业有限公司买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月5日作出的（2015）前民初字第1645号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付19160元及利息，案件受理费160元，申请执行费187元。本案在执行过程中被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1645号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民督5号
申请人刘涛。
被申请人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号。
法定代表人卫成林，经理。
申请人刘涛与被申请人黄石市中卫天和地产有限公司申请支付令一案，本院2016年8月1日立案后，于2016年8月14日作出（2016）鄂0202民督5号支付令，限令被申请人黄石市中卫天和地产有限公司在收到支付令之日起十五日内向申请人刘涛支付应退房款14000元或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人申请支付令的应符合支付令能够送达债务人的条件。本案中，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）鄂0202民督5号支付令自行失效。
申请费50元由申请人刘涛负担。
审判员 左 俊
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄卿卿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01937号
原告白某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理白某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告白某某负担。
审判员 刘建海
二〇一五年七月十三日
书记员 宋宵楠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第01937号原告白某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告白某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案受理费580元，由原告白某某负担。审判员  刘建海二〇一五年七月十三日书记员  宋宵楠
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1635号
上诉人(原审被告)宋二小，男，汉族，1971年8月17日。
上诉人(原审被告)：鮑海燕，女，1973年09月01日出生，汉族，现住址同上，系宋二小妻子。
被上诉人(原审原告)赵玉，女，汉族，1972年11月10日出生，个体，人。
委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人鮑海燕、宋二小与被上诉人赵玉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月13日对本案公开开庭审理。本院于2017年8月28日向上诉人宋二小、鲍海燕与被上诉人赵玉邮寄送达了开庭传票等材料，上诉人宋二小及鲍海燕的家人宋佩恒于2017年8月29日签收了快递，通知双方当事人于2017年9月13日下午14时30分准时参加庭审，上诉人宋二小、鲍海燕无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面延期审理的申请，被上诉人赵玉的委托诉讼代理人王文忠到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定：”第二审人民法院审理上诉案件，除证件照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中，上诉人郭来文未能按照本院送达的开庭传票所载明的内容前来参加，应视为其自动放弃上诉主张及相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人鮑海燕、宋二小自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13807元，由上诉人鮑海燕、宋二小负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年九月十三日
法官助理 田 乐
书 记 员 魏宏伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内06民终1635号   上诉人（原审被告）宋某，1971年8月17日，现住内蒙古自治区。   上诉人（原审被告）：鮑某。   被上诉人（原审原告）赵某，人，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古首佳律师事务所律师。   上诉人鮑某、宋某与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2017）内0621民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年9月13日对本案公开开庭审理。本院于2017年8月28日向上诉人宋某、鮑某与被上诉人赵某邮寄送达了开庭传票等材料，上诉人宋某及鮑某的家人宋佩恒于2017年8月29日签收了快递，通知双方当事人于2017年9月13日下午14时30分准时参加庭审，上诉人宋某、鮑某无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面延期审理的申请，被上诉人赵某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭认可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定：“第二审人民法院审理上诉案件，除证件照本章规定外，适用第一审普通程序”。本案中，上诉人郭来文未能按照本院送达的开庭传票所载明的内容前来参加，应视为其自动放弃上诉主张及相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：   本案按上诉人鮑某、宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费13807元，由上诉人鮑某、宋某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨 贞   审判员 韩伟振   审判员 燕永梅   二〇一七年九月十三日   法官助理 田 乐   书记员 魏宏伟   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第131号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李巧云，居民。
被执行人徐欣，居民。
被执行人梁朝霞，居民。
被执行人王建军，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李巧云、徐欣、梁朝霞、王建军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第125号民事判决书，向被执行人李巧云、徐欣、梁朝霞、王建军送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李巧云、徐欣、梁朝霞、王建军至今未履行义务。经查被执行人李巧云、徐欣、梁朝霞、王建军无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 燕朝峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01873号
申请人柴国强。
申请人黄北梅。
本院在审理申请人柴国强诉申请人黄北梅申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人柴国强、黄北梅向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人柴国强、黄北梅撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人柴国强、黄北梅撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民监字第3号
原审原告王某某诉原审被告延边某建筑装饰工程有限公司、崔某某、赵某之间身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）延民初字第1044号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 蔡松男
二〇一四年一月七日
书记员 郑斯慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第376号
上诉人（原审原告）：蒋海萍。
委托代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：陈黄芳，浙江丽州律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈跃会。
被上诉人（原审被告）：楼美芯。
上诉人蒋海萍为与被上诉人陈跃会、楼美芯民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告楼美芯与被告陈跃会系夫妻关系。2014年1月14日，被告陈跃会向原告出具格式借条一份，双方约定被告陈跃会向原告蒋海萍借款人民币200000元，借款利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，借款汇入账号为62×××80的账户交付，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）。如发生纠纷，由出借人所在地法院受理等事项。当日，原告通过其本人账户将200000元汇入了被告陈跃会的指定账户。
2014年10月28日，蒋海萍诉至原审法院，请求判令：一、两被告立即归还借款20万元并支付利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、两被告承担本案实现债权的费用11000元；三、本案的一切诉讼费用由两被告承担。
陈跃会、楼美芯在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告蒋海萍提供的被告陈跃会于2014年1月14日出具的借条上记载借款期限自2014年1月14日至2015年1月13日止的内容，对双方都具有约束力。据此，本案借款期限至2015年1月13日止，至今尚未届满，且原告提供的证据未能证明被告陈跃会存在《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的情形，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零八条，判决：驳回原告蒋海萍的诉讼请求。本案案件受理费2383元（已减半收取），保全费1720元，合计4103元，由原告蒋海萍负担。
上诉人蒋海萍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不完整，导致判决错误。本案所涉借款20万元，利息按月利率2.5%计算，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止。借款合同第二条约定：利息按月支付。借款后，两被上诉人除了支付2014年5月14日前的利息外，对于其余利息至今未有支付。截止2014年10月28日，两被上诉人已长达5个月未有按约支付利息。根据《合同法》第一百零八条之规定，两被上诉人已经构成预期违约。故上诉人要求两被上诉人在借款期满前归还借款符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈跃会、楼美芯未到庭参加诉讼，也未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明：2014年5月19日，陈跃会向蒋海萍汇款20000元。
本院认为，本案所涉借条中虽约定借款期限为2014年1月14日至2015年1月13日止，但也约定利息按月支付。经审理查明，2014年5月19日，陈跃会向蒋海萍汇款20000元。之后，蒋海萍主张陈跃会未再继续支付利息，因陈跃会一、二审均未到庭，可视为放弃抗辩权，故对该事实可予以认定。陈跃会未按合同约定付息已构成违约，蒋海萍可要求其归还借款。另外，从本案的实际情况看，至本案二审时，已过借款期限，陈跃会应当承担还款付息的义务。对于已归还的款项20000元，按照中国人民银行同期同档次的贷款利息四倍计算至2014年5月19日止的利息为15555元，剩余4445元应用于抵扣借款本金。因此，尚欠的借款本金数额为200000-4445=195555元。对于所产生的律师费用11000元，因合同中约定该费用由借款人负担，故陈跃会应承担支付该款的义务。在借款发生时，陈跃会与楼美芯为夫妻关系，故应共同承担还款责任。综上，蒋海萍的合理上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2014）金永石商初字第548号民事判决；
二、陈跃会、楼美芯自本判决生效之日起十日内共同归还蒋海萍借款195555元及利息（自2014年5月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
三、陈跃会、楼美芯支付蒋海萍为实现债权而支付的律师代理费11000元；
四、驳回蒋海萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2383元，保全费1720元，合计4103元，由蒋海萍负担25元，陈跃会、楼美芯负担4078元；二审案件受理费4766元，由蒋海萍负担50元，陈跃会、楼美芯负担4716元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
审 判 员 汤 泉
审 判 员 吴志坚
二〇一五年五月七日
代书记员 范夏青
杭州�滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第726号
原告金甲。
委托代理人（特别授权）王××。
被告傅××。
被告任××。
原告金甲与被告傅××、任××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月15日立案受理。依法由代理审判员吕虹于2009
年11月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金甲的委
托代理人王××、被告任××到庭参加诉讼。被告傅××经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金甲诉称：2008年9月9日，被告傅××因资金周转
困难向原告借款300000元，并承诺2009年3月8日前归还借款及
约定按年息12%支付利息，原告交付现金300000元。借款到期
后，被告未按期归还借款。原告催讨未果�现起诉要求两被告
立即归还借款300000元，并支付自2008年9月9日至实际付清之
日止按年利率12％计算的利息，并由两被告承担本案诉讼费用
。
被告傅××未作书面答辩。
被告任××辩称，2007年确实通过原告的侄女金乙向原
告的朋友借过钱，但钱已归还了，并撕毁了借条。至于这张借
条是怎么回事，她不清楚。她听金乙说过又帮傅××借了钱，傅××写了一张借条，但直到拿到法院的诉讼材料才看到这张
借条。希望等向某子荣问清情况后，如果借款是真实的，愿意
归还。
原告金甲为证明自己的主张，提供的证据有：
1、被告傅××出具的借条1份，证明被告傅××向原告
借款的事实。
被告任××表示不确定借条是否傅××所写，且应该是
在非正常情况下写的。
2、结婚登记申请书、审查表各1份，证明两被告系夫妻
关系。
被告任××对证据无异议。
被告傅××缺席，放弃对证据质证的权利。
本院对证据的认证如下：
1、原告持有的借条系原件，上有被告傅××的签名，被
告任××认为借条系非正常情况下出具的，但其未提供证据予
以证明，故本院对借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
2、该文件系政府相关部门出具，故对其真实性、合法性
予以确认，对两被告系夫妻关系的事实予以确认。
经审理查明，2008年9月9日，被告傅××向原告借款300
000元。为此，原告出具借条一份，约定还款日期为2009年3月
8日，利息按年利率12％计算。借款到期后，被告傅××未按
期归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，提出上述诉请。
另查明，两被告于1992年12月30日登记结婚，系夫妻关
系。本院认为，原告与被告傅××之间的民间借贷关系，系
双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确
认。被告傅××应当按期还本付息。至于双方约定的年利率12
％的计息标准，并不违反国家法律的相关规定，本院予以认可
。原告要求被告任××承担共同还款责任，但其未提供充足的
证据证明该借款用于两被告的夫妻共同日常生活或成立表见代
理，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效之日起十日内归还原告金
甲借款人民币300000元，并支付该款自2008年9月9日起至实际
付清之日止按年利率12％计算的利息。
二、驳回原告金甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6386元，减半收取人民币3193元，财
产保全申请费人民币2270元，合计人民币5463元，由被告傅×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币63
86元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕 虹
二〇〇九年十一月二十六日
书 记 员 倪晓花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1555号
原告湘潭市恒宇工贸有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾省建陶新建村1栋1单元。
法定代表人刘素纯，公司总经理。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告湖南国维洁具股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。
法定代表人王强，公司总经理。
原告湘潭市恒宇工贸有限公司（以下简称恒宇公司）与被告湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳农到庭参加了诉讼，被告国维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告恒宇公司诉称：原、被告公司之间一直存在口头买卖合同，原告给被告提供日杂用品，被告支付货款。截至2015年4月10日，经双方结算，被告欠原告货款253960.84元，后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：被告国维公司支付原告货款253960.84元。
被告国维公司既未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：原告恒宇公司与被告国维公司之间长期存在口头买卖合同，原告为被告提供生产所需材料，被告收货后支付货款。但被告在合作一段时间后便无法按时足额给付货款给原告。截至2015年4月10日，经双方对账后确认被告共欠原告货款253960.84元。原告多次向被告催款未果，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
上述案件事实有：原告提交的2015年4月10日对账单以及原告的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，原告恒宇公司与被告国维公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告恒宇公司向被告国维公司交付了货物，被告拒不付款，构成违约。经双方于2015年4月10日对账后确认被告国维公司尚欠原告恒宇公司货款共计253960.84元，原、被告均在该对账函上盖章确认，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南国维洁具股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市恒宇工贸有限公司价款253960.84元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5110元，减半收取2555元，由被告湖南国维洁具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龚关
二〇一五年九月六日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第393号
原告：广州市达亿实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨世銮。
委托代理人：杨丽，身份证住址广东省翁源县。
被告：周影朝，身份证住址广州市白云区。
原告广州市达亿实业有限公司与被告周影朝名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨世銮，被告周影朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市达亿实业有限公司诉称：自2006年起，被告与广州真礼享文具有限公司的王超新进行不正当的商业合作，盗窃我司客户资料，于2013年2月被我司发现，因此将其辞退。在此期间，被告已将我司部分重要客户信息备份带走。于2013年4月至2015年1月，广州市宇阳信息技术有限公司、广州市托马思贸易有限公司等向我司反映被告利用盗窃资料私下向其要求合作。被告还在客户面前诋毁我司形象，对我司形象造成不良影响，导致我司失去长达6年的合作客户。同时，将在我司了解到的价格等商业机密，通信等交付给同行业竞争对手真礼享文具有限公司，礼享公司通过此信息进行不正当且恶性的商业活动，造成我司损失。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还盗取原告的客户资料、客户信息、合同等相关资料；2、被告赔偿诋毁原告形象所造成的经济损失30万元；3、被告赔偿利用盗取原告客户资料获得的不正当利益。
被告周影朝辩称：被告于原告处上班至2013年2月28日，并没有盗取原告的商业机密，与客户签订的合同有一式三份，被告持有一份。被告没有在外诋毁原告公司，我方有提交网页截图，以证实商品的价格，这些价格在网上都是可以看到。
经审理查明：被告曾入职原告处工作经半年，约2013年2月离职。庭审中，原告确认被告持有客户的信息、合同等资料是指原告分别与福建省通海汽车运动俱乐部、杨小姐、欧小姐客户合同、广美印务部、广州市白云区港丰装饰工艺部等客户签订的合同。在合议庭主持下，被告当庭将上述合同资料归还原告。原告称被告诋毁其形象造成了经济损失，被告利用原告客户资料获取不正当利益，并提交名片、礼享公司收据、照片、录音文本、文字清单、合同、报价单、销售清单、银行凭证等证据内容，但上述证据均没有显示被告有诋毁原告公司形象，利用原告客户资料已获取不正当利益的情形。
以上事实，有名片、照片、录音文本、文字清单、合同、报价单、销售清单、银行凭证以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告已将其持有原告分别与福建省通海汽车运动俱乐部、杨小姐、欧小姐客户合同、广美印务部、广州市白云区港丰装饰工艺部等客户签订的合同交还给原告，故原告请求被告返还客户资料、客户信息、合同等相关资料已当庭履行完毕，无须另行判决。原告主张被告诋毁其公司形象，利用原告客户资料获取不正当利益，但提交的证据未能形成证据链，尚不足以有效印证被告有诋毁原告公司形象，造成其损失，利用原告客户资料获取不正当利益的事实，故原告请求被告赔偿其损失及不正当利益，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广州市达亿实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2000元，由原告负担1000元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 号
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1214号
罪犯许标，男，1983年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00八年九月二日作出（2008）永刑初字第132号刑事判决，认定被告人许标犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元（已执行6800元）。刑期自2008年4月9日起至2021年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1312号刑事裁定，减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯许标减刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯许标在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯许标在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许标在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可适当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许标减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年4月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1260号
原告闫永旺，男，1977年9月22日出生，汉族，内蒙古科技大学教师，住包头市昆都仑区。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地包头市青山区青云小区（钢铁大街24号创业中心西附楼二楼）。
法定代表人高世平，总经理。
委托代理人许秋静，女，1988年3月24日出生，蒙古族，该公司职工，住包头市青山区。
原告闫永旺诉被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永旺，被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人许秋静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永旺诉称，2013年10月22日18时51分，原告驾驶捷达车与王素君驾驶的马自达轿车在林荫路与乌兰道交叉口相撞，交管部门出具道路交通事故书认定，王素君负该起事故的全部责任，闫永旺无责任，此事故造成原告机动车损坏，原告修车时花费900元，经协商无果，王素君和被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司支付原告修车费900元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，王素君在我公司确实投保了交强险，但王素君发生事故未报保险，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月22日18时51分，王素君驾驶轿车沿乌兰道由东向西右转弯时与原告闫永旺驾驶轿车沿林荫路由南向北直行时发生碰撞，造成原告车辆损坏。对于此次交通事故包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队作出事故认定，王素君负该起事故的全部责任。原告闫永旺修车共花费900元。被告核定修理费为850元。
另查明，王素君在被告处投保了交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、修车费发票、机动车辆保险定损报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王素君驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏，经有关部门事故认定，王素君对该起交通事故负全部责任，而王素君车辆在被告处投保了交强险，故被告应在交强险保险限额内原告赔偿车辆损失。赔偿数额应根据被告保险定损的数额850元认定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告修车费850元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月十六日
书记员 戴俊玲
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第634号
原告邢某，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
原告张某，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住冠县，系原告邢某之母。
委托代理人胡学孔，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告曲某甲，女，成年，汉族，农民，住冠县。
被告曲某乙，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告邢某、张某诉被告曲某甲、曲某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某、张某及其委托代理人胡学孔，被告曲某甲、曲某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某、张某诉称，原被告经媒人介绍订立婚约，被告先后通过媒人向原告索要彩礼39100元及衣服、单子、糖兜（价值4200元），后婚约解除，被告拒不退还彩礼，请求依法判令被告返还彩礼现金39700元及衣服、单子、糖兜等物品一宗。
被告曲某甲、曲某乙未提供答辩。
经审理查明，原告邢某与被告曲某甲经媒人任某甲、任某乙及本案被告曲某乙介绍订婚，原告按农村风俗于2013年农历12月份先后给付被告曲某甲彩礼39100元。后原被告婚约解除，原告索要彩礼未果，诉至本院。以上事实，有当事人的庭审陈述、证人任某甲、任某乙的出庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原告邢某与被告曲某甲经人介绍订婚，订婚时，原告按农村风俗给付被告曲某甲彩礼39100元，双方婚约解除后，被告曲某甲理应将彩礼返还给原告。原告要求被告返还衣服、单子、糖兜等物品，但未提供证据对其主张予以证明且无法律依据，本院不予支持。原告要求被告曲某乙返还彩礼，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告曲某甲于本判决生效后10日内返还原告邢某、张某彩礼39100元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费898元，由原告邢某、张某负担98元，由被告曲某甲负担800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 范旺先
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张熙岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2887号
罪犯王文正，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年8月20日作出（2012）台温刑初字第1240号刑事判决，以被告人王文正犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王文正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王文正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文正准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月八日
代书记员 姚 晖
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第138号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人刘某某。
辩护人徐某。
被告人沈某某。
被告人郑某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人陈某某、刘某某、沈某某、郑某犯开设赌场罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某某、沈某某、郑某及辩护人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年4月中旬，被告人陈某某、沈某某、刘某某、郑某为牟取非法利益，遂预谋共同开设赌场。后四人商定每人出资1.5万元，由沈某某、陈某某负责租用成都市青白江区祥福镇北街76-80号何某的房屋作为赌博场所，后沈某某、陈某某又从成都市城隍庙电子市场购买用于赌博的捕鱼机，并由陈某某雇佣段某某负责上下分，利用捕鱼机以现金兑换赌分并以现金返还的方式从事赌博活动，四名被告人分两组轮班参与经营管理。
2014年3月28日，本区公安分局民警查处了该赌场，现场挡获被告人刘某某、陈某某，扣押捕鱼机3台（共20座）。2014年3月31日，被告人沈某某、郑某主动到本区公安分局治安大队投案。经鉴定，上述捕鱼机均属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
另查明，在该赌场经营期间，曾被公安机关查处，但四名被告人为谋取非法利益，仍在原处继续开设赌场，每人先后多次从该赌场共计分得2万余元，四人共计分得8万余元。
为支持指控事实，公诉机关提交了常住人口信息、受案登记表、接处警登记表、行政处罚决定书、扣押及收缴清单、房屋租赁协议、检查笔录、认定书、证人证言、辨认笔录、到案经过、情况说明以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以开设赌场罪追究被告人人陈某某、刘某某、沈某某、郑某的刑事责任。
被告人陈某某、刘某某、沈某某、郑某均对指控事实和证据无异议，均请求法庭从轻处罚。被告人刘某某的辩护人认为，被告人刘某某系初犯，且有自首情节，提请法庭对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
另查明，被告人陈某某、刘某某、沈某某、郑某归案后均如实供述了本案指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某某、刘某某、沈某某、郑某以营利为目的，为他人进行赌博提供场所及工具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某某、郑某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某某、陈某某系被公安民警现场挡获，因属被动归案均不能认定为自首，但二被告人归案后至庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。本案中，四被告人作用相当，可不区分主从、犯。根据被告人沈某某、郑某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。对辩护人关于对被告人刘某某从轻处罚的意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人陈某某、刘某某、沈某某、郑某的违法所得予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某、刘某某的刑期均自2014年3月28日起至2015年3月27日止；罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年七月八日
书记员 张 楠
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）葫执二提字第00020-1号
申请执行人王景连，男。
被执行人兴城市郭家镇铅锌矿
法定代表人马天伟，该矿矿长。
被执行人东华机械厂劳动服务公司。
法定代表人王庭杰，该公司经理。
申请执行人王景连与被执行人兴城市郭家镇铅锌矿和东华机械厂劳动服务公司租赁经营合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案提级执行，因被执行人暂无能力履行其义务，据此，申请执行人王景连同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二款，第二百五十七条第（六）项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院2011年11月3日作出的（2011）兴民二初字第00442号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨书泽
审 判 员 谢景华
代理审判员 李小涛
二〇一四年四月八日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，有下列情形之一的人民法院应当裁定中止执行：第一款第（五）项：人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二款：中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十七条，有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：第一款（六）项，人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条；中止和终结的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00334号
上诉人（原审被告）许祖善。
被上诉人（原审原告）陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
原审被告梅永才。
上诉人与被上诉人因担保追偿权纠纷一案，上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00763号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，合同附表的管辖约定无效。被上诉人并非合同中约定的第三方，故本案应适用原告就被告原则将本案移送商南县人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的商南县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因担保追偿权引起纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人作为原审原告选择西安市莲湖区人民法院进行诉讼符合法律规定，西安市莲湖区人民法院作为本案原审原告住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人管辖权异议正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年十月二十八日
书记员 雷 寓
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第01328号
原告冯某某，女，汉族，村民。
被告吕某某，男，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告冯某某承担。
审判员 苏洪远
二〇一五年八月十日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初990号
原告焦某某。
被告陈某。
本院在审理原告焦某某与被告陈某民间贷纠纷一案中，原告焦某某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
本案受理费1327元，减半收取计664元，免予收取。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 廖建华
人民陪审员 张召元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 芬