wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初字第1489号
原告：章巍奇。
被告：沈云华。
被告：沈碗林。
两被告的共同委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
原告章巍奇与被告沈云华、沈碗林不当得利纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年4月8日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理。原告章巍奇，被告沈云华、沈碗林的共同委托代理人杨思源，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章巍奇起诉称：2013年1月，被告沈云华因资金周转需要向原告借款，2013年1月30日原告因自身资金不足代沈云华向潘广荣借款98万元（该借款由原告出具借条，沈云华提供担保）。同日，原告将该款转给被告沈云华的母亲即被告沈碗林，但未要求被告沈云华出具借条。2013年10月，潘广荣向法院起诉，要求原告归还该借款并由沈云华承担连带责任，2014年2月，湖州市中级人民法院作出终审判决，确定由原告向潘广荣归还借款并支付利息，沈云华承担保证责任。由于法院判决认定原告承担还款责任，故沈云华应当将收取的98万元归还原告，沈碗林作为沈云华的母亲是该款项的实际收款人，也应当承担归还该款项的责任。原告向被告沈云华、沈碗林多次催讨，被告均未予归还。故诉至法院，请求依法判令：一、被告沈云华、沈碗林立即归还原告人民币98万元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失（自2013年2月1日开始计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告沈云华、沈碗林承担。
被告沈云华、沈碗林共同答辩称：该98万并非不当得利，被告取得该款项有相应的法律依据与合同依据。2012�3月10日，案外人章晓强、张红丽向被告沈云华借款100万元，由原告章巍奇及其配偶李丹提供连带责任保证，原告所称的98万元系其为该笔借款承担连带保证责任而代借款人章晓强、张红丽向被告沈云华的还款。而关于2013年1月原告向潘广荣的98万元借款，已经在（2013）湖吴商初字第1173号、（2014）浙湖商终字第109号民事判决书中得到确认，而且被告沈云华已经履行了部分担保义务。
原告章巍奇为支持其诉讼请求，在庭审中提交并出示了如下证据：
证据1、结算业务申请书二份（一份原件、一份复印件）、进账单各一份、收费凭证二份，用于证明98万元转账的过程；
证据2、转账凭证原件两份，用于证明2013年3月10日由原告章巍奇及配偶李丹提供担保的案外人章晓强、张红丽向被告沈云华的借款100万元，原告已经向沈云华归还了共12万元作为�行担保责任。
对于原告章巍奇提交的证据，经被告沈云华、沈碗林共同质证认为：证据1的真实性无异议，与本案的关联性有异议，该款确系原告转入被告沈碗林的账户，但并非不当得利，该证据不能达到原告的证明目的；证据2的真实性、合法性无异议，收到12万元汇款属实，但该12万元是用于支付利息的。
被告沈云华、沈碗林为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、借条原件一份，用于证明2012年3月10日案外人章晓强、张红丽向被告沈云华借款100万元，由原告章巍奇及其配偶李丹承担连带保证责任的事实；
证据2、中国农业银行划卡转账复印件一份，用于证明被告沈云华向案外人章晓强以转账方式交付款项的事实；
证据3、收条原件一份，用于证明案外人章晓强、张红丽于2012年3月10日收到被告沈云华交付的借款的事实。
对于两提交的证据，经原告质证认为：证据1中的借款与本案的98万元无关，且原告向被告转账之时2012年3月的100万元借款已经超过保证期间，原告已经无需承担保证责任；证据2、证据3，被告不是经手人不清楚。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为：证据1其中复印件经本院与原件核对无异，该证据内容真实、来源合法，能够证明原告章巍奇向被告沈碗林账户打入98万元的事实；证据2内容真实、来源合法，能够证明原告章巍奇曾向被告沈云华账户分两次转入共12万元的事实。
对于两被告提交的证据，本院经审核后认为：证据1、证据3内容真实、来源合法，对其证明效力本院予以确认；证据2为复印件，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月10日，案外人章晓强、张红丽向沈云华借款100万元，月息2分，本案原告章巍奇与其配偶李丹提供连带责任保证。2012年12月3日原告章巍奇向被告沈云华账户转入4万元，次日又向被告沈云华账户转入8万元。2013年1月30日，原告章巍奇将98万元打入被告沈云华的母亲即被告沈碗林账户，该款由被告沈云华收悉。现原告章巍奇以该98万元属于被告沈云华、沈碗林的不当得利为由，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人”。被告沈云华、沈碗林认可收到原告章巍奇打入被告沈碗林账户的98万元，但认为该笔款项系原告章巍奇作为案外人章晓强、张红丽向被告沈云华的100万元借款的担保人履行保证责任的还款。对此原告章巍奇认可曾为案外人章晓强、张红丽的该笔借款提供担保，但否认其转入被告沈碗林账户的98万元系对该笔借款的还款，且认为该笔借款在其向沈碗林转账之时已经超过保证期间。本院认为该笔借款的借贷双方并未在借条中约定还款期限，原告当庭陈述双方约定借期为半年，而借条载明保证期限为主债务履行期限届满之日起2年，故保证期间未超过。且原告未能就前述借款的偿还情况提供相关证据证明。另根据双方提交的证据可见，原告章巍奇与被告沈云华之间存在多笔资金往来，原告章巍奇未能提供充分证据证明被告沈云华、沈碗林取得该笔98万元构成不当得利，应承担举证不能的责任，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告章巍奇的诉讼请求。
本案受理费13600元，减半收取6800元，由原告章巍奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费13600元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 李 辉
二〇一六年四月十三日
法官助理 莘 欣
书 记 员 陈晓霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1561号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1473号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依法刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月16日2时许，被告人李某某在上海市宝山区真华路1780弄“九五国际公馆”内上班时，趁无人之机，在三楼休息室内楼梯旁的小桌上，窃得被害人毛应红拎包1个，至四楼更衣室后从该拎包内窃得现金人民币2,500元。2015年5月16日，被告人李某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某某家属已赔偿被害人并取得谅解。该院认为被告人李某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役四个月至拘役五个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人刘春宜。
辩护人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人刘春宜犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉。被告人刘春宜及其辩护人莫增搬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日晚18时许，被告人刘春宜趁其朋友韦某某在自己家吃饭将手提包放在其房间之机，将手提包内一张其知晓密码的中国农业银行卡（卡号6228485020873431210）盗走，于次日凌晨赶往柳州市，同日9时许，到柳州市柳石路中国农业银行龙晶分理处将被害人韦某某该银行卡内的存款46500元取走，并占为己有。案发后，被告人刘春宜主动到象州县公安局投案，如实供述其盗窃的事实，并如数退还46500元给被害人韦某某，取得了被害人韦某某的谅解。本案在审理过程中，被告人刘春宜主动向本院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人刘春宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某某的陈述，有书证：象州县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、取款凭证、银行交易流水清单、投案证明、谅解书、破案经过、行政处罚决定书、罚金收据及被告人户籍证明，有刘春宜取款监控录像等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘春宜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘春宜犯盗窃罪成立。被告人刘春宜曾因为赌博提供条件被行政处罚，属有劣迹，应对其酌情从重处罚。案发后，被告人刘春宜主动到象州县公安局投案，如实供述盗窃的事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘春宜如数退还46500元给被害人韦某某，取得了被害人韦某某的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的被告人刘春宜具有自首、全部退赃、取得被害人谅解、初犯、偶犯等减轻情节，应减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人刘春宜的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，被告人刘春宜没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘春宜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭远献
代理审判员 黄 剑
人民陪审员 林易球
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人倪某某，女，汉族，高中文化，无业。2009年因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪，2013年2月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
被告人唐某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2013年2月2日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年2月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人倪某某、唐某某犯盗窃罪，于2013年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人倪某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年2月1日19时许，被告人倪某某、唐某某经预谋，窜至桂林市象山区联达广场停车场内分头寻找盗窃目标。被告人唐某某发现该处一辆黑色金豪爵电动车未上大锁，也无防盗器，便通知倪某某将车推出停车场盗走。二人走出停车场10多米后被警察抓获，当场缴获赃车1辆。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1455元。破案后，缴获赃车已发还被害人龙某某。
上述事实，被告人倪某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人龙某某的报案及陈述；被告人倪某某、唐某某供述；扣押、发还物品清单；抓获经过、指认现场照片、破案报告、涉案物品价格鉴定结论书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某、唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1455元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人倪某某、唐某某在共同犯罪中作用相当，均为主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人倪某某、唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人倪某某、唐某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币两千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年7月1日止，罚金已缴纳）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一三年六月七日
代书记员 冼海超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三初字第271号
原告杨永丽，女，1979年11月6日出生，汉族。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
被告王鹏岭，男，1968年4月29日出生，汉族。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。
原告杨永丽诉被告王鹏岭合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨永丽的委托代理人闫培，被告王鹏岭的委托代理人王琰到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告杨永丽以与被告已就案件达成庭外和解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤回对被告王鹏岭的起诉。
本院认为，原告杨永丽在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永丽撤回对被告王鹏岭的起诉。
案件受理费用105800元，减半收取52900元，由原告承担。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年九月七日
书记员 李 丹
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）沅法执字第268号
全心财、张珍平：
申请执行人全心财与被执行人张珍平机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第451号民事调解书已发生法律效力。申请执行人全心财于2013年11月11日向本院申请强制执行。本院于2013年11月11日依法立案执行。现双方当事人已于2014年3月29日达成执行和解协议，被执行人张珍平所应支付的赔偿款余额5000元由担保人曹孝国于2014年4月10日前支付给申请执行人全心财，本案执行和解。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一四年四月十一日
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第74号
原告李艳静，又名李静，女，1975年7月27日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
被告张亚峰，男，1972年7月24日出生，山西省沁县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
负责人贾风林，职务总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告李艳静诉被告张亚峰、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳静委托代理人王培平，被告张亚峰，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人王建纲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日12时20分许，被告张亚峰驾驶晋DXXX**小型轿车，沿长治市城区太行西街由东向西行驶至太行西街139号门前路段逆向左转弯时，遇贾向卫驾驶晋DTXX**出租车发生碰撞，造成李艳静受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定：被告张亚峰承担本次事故的主要责任，贾向卫承担本次事故的次要责任，原告李艳静无责任。事故发生后，晋DTXX**出租车车主罗建文为原告支付了医药费3258.8元、其他费1000元。请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费2160元、护理费642元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计5602元。
被告张亚峰辩称：交警队的责任认定错误，我的车辆属于正常行驶，我认为自己没有责任。晋DTXX**出租车超速行驶是形成本次事故的原因。另外，到目为止，原告没有向我出示过任何赔偿的依据。请求人民法院公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：晋DXXX**在我公司投保了交强险和第三者责任险（50000元）、不计免赔，保险期间2013年10月12日至2014年10月11日。在保险责任前提下，交强险应分项限额赔付，第三者责任险应当在50000元限额内按约定责任的70%赔付。原告要求的赔偿数额应经人民法院合理确定。请求人民法院公正判决。
经审理查明：2013年11月20日12时20分许，被告张亚峰驾驶晋DXXX**小型轿车，沿长治市城区太行西街由东向西行驶至太行西街139号门前路段左转弯时，遇贾向卫（案外人）驾驶的晋DTXX**出租车（车内乘坐李艳静）发生碰撞，造成原告李艳静受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月27日，长治市公安局交通警察支队一大队第140402201301629号道路交通事故认定书认定：被告张亚峰承担本次事故的主要责任，贾向卫承担本次事故的次要责任，原告李艳静本次事故中无责任。2013年11月20日至2013年11月26日，原告李艳静在长治市红十字创伤骨科医院（长治粮机医院）住院治疗，诊断结论：额部皮肤挫伤、双膝部软组织挫伤。医药费3258.8元、门诊医药费40元由晋DTXX**出租车车主罗建文支付，罗建文另支付原告1000元。晋DXXX**在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额50000元）、不计免赔，保险期间2013年10月12日至2014年10月11日。
原告主张误工费2160元，提交了XX公司工资表及证明，证明原告2013年8、9、10月三个月的月工资为2800元。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩解，原告李艳静的住院病历中反映只有两天的用药史，应以两天计算各项费用。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院证、工资表，及原、被告的当庭陈述与辩解等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2013年11月20日，被告张亚峰驾驶晋DXXX**小型轿车遇贾向卫（案外人）驾驶晋DTXX**出租车发生碰撞，致出租车上乘客原告李艳静受伤，事故清楚。被告张亚峰辩解本人在本次事故中无责任，未能提供相关证据，本院不予采信。被告张亚峰应承担本次事故的主要责任，贾向卫应承担本次事故的次要责任，原告李艳静在本次事故中无责任。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩解，原告李艳静的住院病历中只有2天的用药史，但根据医嘱留院观察4天并无不当。本次交通事故给原告李艳静造成的经济损失计：医药费合计3298.8元，住院伙食补助费50元／天×6天＝300元，误工费2160元（原告提交了事故发生前三个月单位的工资表、证明原告月平均2800元，其主张2160元较为合理），护理费22565元（山西省2012年度居民服务业和其他服务业年收入）÷365天×6天＝380元，交通费酌情保障100元，合计6238.8元；扣除晋DTXX**出租车经营者罗建文为原告李艳静先行支付的4298.8元，原告李艳静应得到赔偿为1940元。晋DXXX**投保了机动车交通事故责任强制保险，上述费用不超过机动车交通事故责任强制保险分项责任限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司向原告李艳静承担赔偿责任。原告主张营养费300元，因已经计算了住院伙食补助费，又没有明确的医嘱，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后五日内向原告李艳静支付赔偿款1940元。
案件受理费100元，由被告张亚峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 田 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第265号
原告：梁锡明，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：黄海明，男，1976年10月2日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。
原告梁锡明诉被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员刘忠适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁锡明到庭参加诉讼，被告黄海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锡明诉称：2012年3月至5月间，原告向被告采购风景树，被告收取了原告预付货款196000元，后被告不按双方约定的时间交货，也不退还预付款给原告，原告多次到被告家中追讨无果，被告均避而不见，电话不接。上述预付货款是原告以转账方式支付到被告指定的账户。被告于2013年已还款65900元，尚欠130100元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄海明向原告梁锡明返还购树货款130100元；2.诉讼费由被告承担。
原告梁锡明为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告的身份证及被告的行驶证复印件；2.还款协议书及律师见证书；3.中国工商银行查询清单1张。
被告黄海明未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：梁锡明与黄海明是朋友关系。2012年3月，梁锡明计划向黄海明购买风景树一批，双方协商好后，梁锡明分别于2012年3月5日及4月3日分两次共向黄海明的妻子陆勤江的账户中转入150000元，另外通过梁锡明的朋友岑贤妹转账给黄海明100000元，上述款项合计250000元，黄海明出具收据1份。后因梁锡明无法找到该收据，经追讨，黄海明归还了54000元后，于2012年7月15日另向梁锡明出具还款协议书1份，约定黄海明于2012年8月5日前向梁锡明归还预付货款196000元。同日双方到广东中亿律师事务所对该还款协议进行了见证。庭审中，梁锡明确认黄海明于2013年又归还了65900元，尚欠130100元。因梁锡明多次追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，梁锡明向黄海明订购风景树，黄海明欠梁锡明预付货款130100元的事实有双方签订的还款协议书及广东中亿律师事务所律师见证书、中国工商银行转账清单可以证实，且黄海明未提出相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。原告梁锡明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告黄海明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄海明于本判决生效之日起七日内向原告梁锡明返还预付货款130100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2902元，减半收取为1451元（原告梁锡明已预交1451元），由被告黄海明负担1451元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁锡明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗敏
\--
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民二初字第265号原告：梁锡明，男，1978年7月13日出生，汉族，住广东省高要市。被告：黄海明，男，1976年10月2日出生，住广西壮族自治区崇左市大新县。原告梁锡明诉被告黄海明买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，由审判员刘忠适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告梁锡明到庭参加诉讼，被告黄海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁锡明诉称：2012年3月至5月间，原告向被告采购风景树，被告收取了原告预付货款196000元，后被告不按双方约定的时间交货，也不退还预付款给原告，原告多次到被告家中追讨无果，被告均避而不见，电话不接。上述预付货款是原告以转账方式支付到被告指定的账户。被告于2013年已还款65900元，尚欠130100元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄海明向原告梁锡明返还购树货款130100元；2.诉讼费由被告承担。原告梁锡明为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.原告的身份证及被告的行驶证复印件；2.还款协议书及律师见证书；3.中国工商银行查询清单1张。被告黄海明未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交证据。经审理查明：梁锡明与黄海明是朋友关系。2012年3月，梁锡明计划向黄海明购买风景树一批，双方协商好后，梁锡明分别于2012年3月5日及4月3日分两次共向黄海明的妻子陆勤江的账户中转入150000元，另外通过梁锡明的朋友岑贤妹转账给黄海明100000元，上述款项合计250000元，黄海明出具收据1份。后因梁锡明无法找到该收据，经追讨，黄海明归还了54000元后，于2012年7月15日另向梁锡明出具还款协议书1份，约定黄海明于2012年8月5日前向梁锡明归还预付货款196000元。同日双方到广东中亿律师事务所对该还款协议进行了见证。庭审中，梁锡明确认黄海明于2013年又归还了65900元，尚欠130100元。因梁锡明多次追讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷，梁锡明向黄海明订购风景树，黄海明欠梁锡明预付货款130100元的事实有双方签订的还款协议书及广东中亿律师事务所律师见证书、中国工商银行转账清单可以证实，且黄海明未提出相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。原告梁锡明的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告黄海明经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄海明于本判决生效之日起七日内向原告梁锡明返还预付货款130100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2902元，减半收取为1451元（原告梁锡明已预交1451元），由被告黄海明负担1451元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告梁锡明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘忠二〇一四年七月二十八日书记员  罗敏--
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2004号
原告：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托代理人：李前斌，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：曾芹文，广东格林律师事务所律师。
被告：南阳市盛子元矿产品有限公司，住所地河南省南阳市。
法定代表人：刘晓。
本院在审理原告广东省广晟投资集团能源有限公司诉被告南阳市盛子元矿产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东省广晟投资集团能源有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东省广晟投资集团能源有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省广晟投资集团能源有限公司撤回起诉。
案件受理费54570元减半收取27285元，由原告广东省广晟投资集团能源有限公司负担。
审 判 长 张 翼
审 判 员 苏 扬
代理审判员 李 江
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨子倩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3926号
原告：周海亮，男，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张文慧，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告：高明，男，1977年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告：那明，女，1980年出生，满族，住泰安市泰山区。系被告高明之妻。
两被告委托诉讼代理人：石晓英，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
原告周海亮与被告高明、那明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海亮的委托诉讼代理人张文慧，被告高明、那明的委托诉讼代理人石晓英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款22000元及自2014年1月28日至起诉之日的利息13200元（此后的利息计算至借款本息实际偿还之日），合计35200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，被告高明从原告处借款22000元，并给原告出具了借条，口头约定每月利息400元，后经原告多次催要，被告高明拒不还款。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告高明、那明辩称，原告所诉与事实不符，被告并未收到借款，如果借款真实存在也已超诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告周海亮与被告高明系朋友关系，2014年1月28日，被告高明向原告出具借条一份，载明：今借周海亮现金贰万贰仟元整。关于该借条的形成过程以及款项的支付，原告陈述：被告高明系于2012年2月16日向原告借款20000元，口头约定利息为月息400元，原告通过银行转账方式交付借款，当时被告高明未向其出具借条，后因被告一直未偿还，应原告的要求，被告高明于2012年8月15日向原告出具借款20000元的借条一份，期间被告按照每月400元支付了三个月利息，借款本金及剩余利息未偿还，原告于2014年1月18日向原告催款，被告高明又支付部分利息，经原、被告双方结算，除20000元借款本金外，被告尚有2000元利息未支付，为此，被告高明于2014年1月28日向原告出具金额为22000元的借条一份，原金额为20000元的借条予以收回。原告为证实其以上陈述，提交中国农业银行2012年2月16日业务凭证、卡卡转账回单照片、2012年8月15日借条照片、录音光盘（原告称系2014年1月18日催要借款时原、被告双方的对话）各一份，其中录音中有双方关于月息400元的陈述。被告对原告的上述陈述不予认可，并称原借条中的20000元借款已经还清，故已将借条原件收回，2014年1月28日借条中记载的22000元借款并未收到，被告曾向原告要求拿回该借条，原告称借条已经撕毁，双方也没有关于利息的口头约定。
原告称被告高明于2014年1月28日出具借条后，于2014年4月14日偿还借款本金3000元，原告在借条上自行记载，剩余借款本金19000元及利息均未支付。被告则称借款事实并未发生，不存在还款情况。
另查明：被告那明与被告高明系夫妻关系。
本院认为，被告高明于2014年1月28日向原告出具的金额为22000元的借条系真实、合法、有效，关于原告是否履行了交付借款的义务，根据原告提交的中国农业银行2012年2月16日业务凭证、卡卡转账回单照片、2012年8月15日借条照片并结合录音光盘，与原告陈述的该借条的形成过程以及借款支付过程可以相互印证，且被告虽对原告所陈述的借款形成过程不予认可，但其对于2014年1月28日借条的形成过程并未作出合理的解释、说明，故被告高明于2014年1月28日向原告出具的借条应系双方对前期债权债务的重新确认，应认定原告已履行了交付借款的义务。原告所称将前期未支付的2000元利息部分计入后期借款本金，并不违背法律的规定，本院予以确认，因此，被告高明应当按照该借条确认的借款本金数额向原告偿还借款。原告自认被告已偿还借款本金3000元，尚欠借款本金19000元，本院对此亦予以确认，因此，原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按月息400元计算利息，因双方在2014年1月28日重新确认债权债务时并未在借条中约定利息以及还款期限，被告对原告所称的口头约定亦不予认可，即使原告提交的录音中提到了关于利息的约定，但原告所称该录音系形成于2014年1月18日，亦系在出具借条之前，亦不足以证实双方关于利息重新达成了一致意见，应认定为双方未约定利息，因此，对于原告主张的按每月400元计算利息的主张，本院不予支持，利息可自原告起诉之日起，按照年利率6%予以计算。因被告那明与被告高明系夫妻关系，该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于被告辩称原告起诉已超诉讼时效，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告起诉并未超诉讼时效，本院对于被告的该项辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，判决如下：
一、被告高明、那明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告周海亮借款本金19000元及逾期利息（按照本项所述本金及年利率6%计算，自2016年11月28日至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告周海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费372元，共计712元，由原告负担350元，被告负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1229号
申请执行人齐淑华，女，56岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张亚茹，女，52岁，汉族，户籍所在地通辽市科尔沁区。
申请执行人齐淑华与被执行人张亚茹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的科尔沁区人民法院做出的（2013）科民初字第3368号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张亚茹在中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市和平路支行账号予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨继德
二〇一四年十一月六日
书记员 王 发
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第648号
原告：鲁海光，男，1974年10月19日出生，汉族。
被告：武力，男，1971年4月14日出生，汉族。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
被告：侯婷婷，女，1981年7月8日出生，汉族。
委托代理人：马德禧，辽宁宣政律师事务所律师。
第三人：刘以群，男，1972年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告鲁海光与被告武力、侯婷婷、第三人刘以群民间借贷纠纷一案中，原告鲁海光于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁海光撤回起诉。
案件受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由原告鲁海光承担。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二七日
书 记 员 赵晓丹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01405号
原告西安荣凯建筑工程有限责任公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号云天大厦*幢*层*****室。注册号610100100261973。
法定代表人文慧，总经理。
委托代理人张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。
被告冯锦鹏，男，1977年1月4日出生，汉族，无业。
原告西安荣凯建筑工程有限责任公司（以下简称荣凯公司）与被告冯锦鹏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣凯公司的委托代理人张耀斌，被告冯锦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在试用期间双方签订了书面劳动合同。被告在职期间系其公司承包的泾渭酒店弱电分包工程的项目经理，因擅自离职，致该工程未验收，工程尾款未收回，给公司造成重大损失，但西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会却裁决其公司向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2.75万元及解除劳动合同的经济补偿金3750元，其不服该裁决，故诉至本院，请求判令：1、不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2.75万元及解除劳动合同的经济补偿金3750元；2、被告赔偿因擅自离职而给其造成的损失22455.94元。
被告辩称，其在原告公司工作期间，仅签订了一份2012年1月7日至4月7日为期三个月的试用期合同，2012年4月8日至2013年4月17日的12个月工作期间原告未与其签订书面劳动合同，故原告应支付未签订劳动合同的双倍工资。其在职期间，原告未给其缴纳社会保险，其多次要求补缴未果后离职，属于合法解除劳动合同，故原告应当向其支付解除劳动合同的经济补偿金，且不应向原告赔偿损失。
经审理查明，被告于2012年1月7日入职被告公司，并于当日与原告签订了一份《试用期合同》，约定试用期为3个月，自2012年1月7日至4月7日；被告月薪1600元；试用期满后，并经考核合格，可根据平等协商的原则，签订正式劳动合同。该合同期限届满后，被告仍在原告公司工作至2013年4月17日离职，月工资2500元。在职期间，原告未给被告缴纳社会保险。被告离职后，向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告：1、支付其2012年4月8日至2013年4月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资4万元；2、支付其2012年1月7日至2013年4月17日期间休息日加班73天的加班工资12443元；3、支付口头约定2012年泾渭酒店弱电工程奖金2.1万元、口头约定2012年1月7日至2013年4月17日期间的社会保险补助8000元；4、支付解除劳动合同的经济补偿金7500元。劳动仲裁过程中，原告请求被告赔偿因违法解除劳动合同给其造成的损失22455.94元。2014年1月7日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）471号裁决书，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资2.75万元及解除劳动合同的经济补偿金3750元，驳回原、被告其余请求。原告不服该裁决，故诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告表示认可仲裁裁决结果。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有双方提交的《试用期合同》、西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会裁决书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位和劳动者可以在劳动合同中依法约定试用期，试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，被告入职之日，双方签订了为期3个月的合同，因该合同仅约定了试用期，故应视为双方劳动合同的期限。该合同期限届满后，被告仍在原告处工作，原告对此未表示异议，应视为双方按照原条件继续履行劳动合同，但双方认可此后被告工资为每月2500元，本院对此予以确认。综上，被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，不符合法律规定，原告请求不予支付，本院予以支持。劳动者和用人单位必须参加社会保险，缴纳保险费用。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同的经济补偿金。本案中，被告在职期间，原告未给其缴纳社会保险，被告提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告离职前月平均工资为2500元，在职期间为2012年1月7日至2013年4月17日，按照法律规定的每满一年支付一个月工资，不满半年支付半个月工资标准的经济补偿，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金共计3750元（2500元∕月×1.5月=3750元）。《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违反法律规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。原告以被告擅自离职，违反了该条规定，主张被告赔偿因离职给其造成的损失22455.94元，无事实及法律依据，本院不予支持。原、被告对西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会其他裁决结果予以认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告西安荣凯建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告冯锦鹏解除劳动合同的经济补偿金3750元；
二、驳回西安荣凯建筑工程有限责任公司及被告冯锦鹏其余请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宋玉坤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民催字第39号
申请人：上海科翔弹簧制造有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：奚谨，董事长。
申请人上海科翔弹簧制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公示催告期间已届满。无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告上海科翔弹簧制造有限公司的潍坊银行昌邑支行承兑汇票一张（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东正发机械股份有限公司，收款人潍坊市信和废旧金属回收有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海科翔弹簧制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵海波
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪罗民初字第255号
原告宜宾市南溪区南彩印刷有限公司。
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司。
原告宜宾市南溪区南彩印刷有限公司（以下简称南溪南彩印刷公司）与被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司（以下简称鑫瑞特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏鹏飞独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告南溪南彩印刷公司的法定代表人曾红到庭参加了诉讼，被告鑫瑞特公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪南彩印刷公司诉称：原告系从事包装装潢印刷品印刷的企业。2008年起原、被告之间一直有业务往来，原告长期按被告要求向其提供标贴、纸盒、说明书等产品。2013年11月25日，经原、被告结算，2013年1月4日至2013年11月22日，被告共计拖欠原告货款69131.07元。此外，2013年11月28日起至2014年4月12日，原告还委托宜宾市北桥印刷物资有限公司代为交货向被告发送了价值32157.10元的货物。2014年1月17日，被告向原告支付了货款30000元，余款71288.17元至今未付。该款经原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付差欠原告的货款71288.17元并承担本案诉讼费用。
被告鑫瑞特公司未提出答辩。
经审理查明，原告南溪南彩印刷公司系从事包装装潢印刷品印刷的企业，与被告之间素有业务往来。2013年1月4日至2013年11月22日，原告公司向被告公司供应了标贴、纸盒、说明书等产品，被告公司员工罗兵、郭永祥等人先后在出库单上签字确认。2013年11月25日，被告鑫瑞特公司在制作的“南溪县彩印厂供货表格”上盖章确认累计欠款69131.07元。此外，原告还委托宜宾市北桥印刷物资有限公司代其向被告供应了价值32157.10元的货物。2014年1月17日，被告鑫瑞特公司向原告支付了货款30000元。
上述事实有原、被告机构代码、营业执照、“南溪县彩印厂产品送货单”11张、被告公司盖章的对账表、宜宾北桥印刷物资有限公司出库单10张、罗兵、郭永祥证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供货，被告确认收货的行为在原、被告之间已经形成事实上的买卖合同关系。原告提供的证据能证明被告鑫瑞特公司尚欠其货款71288.17元，且经本院向被告鑫瑞特公司员工罗兵、郭永祥核实属实，故被告鑫瑞特公司应履行付款义务，本院对原告要求被告支付其差欠货款71288.17元的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宜宾市南溪区南彩印刷有限公司货款71288.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，减半收取791元，由被告宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一四年九月十一日
书记员 黄 翔
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行初字第10号
原告：周仙梅。
被告：杭州市工商行政管理局淳安分局，住所地淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：李许金。
委托代理人：吴轶成。
原告周仙梅诉被告杭州市工商行政管理局淳安分局工商行政管理行政处罚一案，原告于2013年12月3日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告于2013年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周仙梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仙梅负担。
审判长 郑红进
审判员 方钢军
审判员 徐新生
二０一三年十二月十二日
书记员 邵教辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5056号
罪犯陈小风，现在广西桂中监狱服刑。
广西阳朔县人民法院于2011年9月21日作出（2011）阳刑初字第142号刑事判决，以被告人陈小风犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。被告人陈小风不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂市刑终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后于2011年12月28日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第892号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈小风在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈小风提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈小风能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2015年4月获奖励分73.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈小风在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小风减去有期徒刑七个月二十三天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第231号
申请执行人符青妹，女，汉族，住遂溪县。
被执行人杨冠文，男，汉族，，住遂溪县。
被执行人杨可，女，汉族，住遂溪县。
被执行人陈许，男，汉族，住遂溪县。
被执行人戚亚细，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人符青妹与被执行人杨冠文、杨可、陈许、戚亚细房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）湛遂法民二初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨冠文、杨可、陈许、戚亚细应支付申请执行人符青妹145000元及利息。本院于2015年8月13日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月12日向被执行人杨冠文、杨可、陈许、戚亚细送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年10月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十一月二日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01189号
原告笱永雪。
被告宋杨。
被告严响霖，系被告宋杨之妻。
本院于2014年6月23日立案受理了原告笱永雪诉被告宋杨、严响霖追偿权纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告笱永雪、被告宋杨到庭参加诉讼，被告严响霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笱永雪诉称：2013年5月28日，被告宋杨向毕慧梅借款60，000.00元用于其公司做电脑生意周转，该借款由原告担保，双方约定了借款利息。由于被告到期没有归还，原告作为保证人替被告宋杨偿还了本金60，000.00元及利息4，200.00元，原告代偿后，多次向被告宋杨催讨无果。因该债务系被告宋杨、严响霖夫妻关系存续期间所欠债务，为维护原告自身合法权益诉至法院，要求被告宋杨、严响霖偿还借款人民币60，000.00元及利息4，200.00元。
被告宋杨辩称：我认可笱永雪替我向毕慧梅还款60，000.00元及利息4，200.00元，但是我目前没有偿还能力。
被告严响霖未提交答辩状。
原告笱永雪为支持其诉请，向法院提交以下证据：
证据一，身份证复印件。拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。
证据二，转账凭证、存款凭条、证明一份。拟证明原告笱永雪代被告宋杨偿还毕慧梅借款60，000.00元并支付利息4，200.00元的经过。
证据三，借条一份。拟证明被告宋杨向毕慧梅借款60，000.00元，原告笱永雪系担保人。
证据四，婚姻登记记录查询证明、离婚协议书。拟证明被告宋杨与严响霖婚姻关系存续期间向毕慧梅借款。
被告宋杨、严响霖未向法院提交证据。
被告宋杨对原告笱永雪所举证据一、二、三、四、均无异议。
经庭审举证质证及当事人陈述，本院认为原告所举证据一、二、三、四客观、真实与本案具有关联性，且相互印证，依法予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，对本案的基本事实认定如下：被告宋杨因资金周转困难，通过原告笱永雪向毕慧梅借款60，000.00元，并于2013年5月28日向毕慧梅出具借条一张，注明：“今借到毕慧梅现金陆万元整（￥60，000.00元），还款期限为2013年7月28日，如逾期未还，宋杨按借款总金额的20%支付违约金，直至本息还清为止。如借款人不按期还款，则由担保人笱永雪承担。”原告笱永雪于在借条下方担保人处签名。该款由毕慧梅从其在中国建设银行的62×××17卡上转账至被告宋杨账上55，800.00元。此笔转账，被告宋杨向原告出具60，000.00元的借条，直接在借款本金中扣减了4，200.00元的利息，嗣后，被告宋杨未按期归还上述借款，毕慧梅遂找原告笱永雪要求偿还借款，笱永雪分别于2013年11月30日、2013年12月13日通过中国建设银行向毕慧梅银行账户汇款4，200.00元、60，000.00元，代被告宋杨偿还了借款本金及利息。原告代为偿还后，向被告催讨无果，引起本讼争。
另查明：被告宋杨与严响霖于2011年1月7日经婚姻登记机关登记结婚，后于2013年12月6日办理了离婚登记。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告宋杨与毕慧梅及担保人原告笱永雪签订的借款担保合同系双方真实意思表示，合法有效。被告宋杨未能依约履行还款义务，保证人原告笱永雪为了履行保证责任，向毕慧梅归还借款本金60，000.00元及利息4，200.00元，事实清楚，证据确实充分。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告宋杨清偿借款本金及利息，理由正当，应予支持。虽被告宋杨与严响霖已办理了离婚登记手续，但被告宋杨的借款是与严响霖在夫妻关系存续期间产生的债务，对该债务并未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此，被告严响霖对该笔借款应承担共同偿还的义务。被告严响霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杨、严响霖于本判决生效后十日内给付原告笱永雪代偿款本金60，000.00元及利息4，200.00元，合计人民币64，200.00元。
本案案件受理费1，800.00元，由被告宋杨、严响霖承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年九月十九日
书记员 胡志雷
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第245号
申请执行人王某
被执行人马某
申请执行人王某于2014年3月11日向本院申请执行的与被执行人马某交通事故纠纷一案中，申请执行标的为2832元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王某与被申请执行人马某一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年十月十五日
（）
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）邹执字第245号
申请执行人王召亮。
被执行人马亮亮。
申请执行人王召亮于2014年3月11日向本院申请执行的与被执行人马亮亮交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的为2832元。
本院在执行过程中，被执行人履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王召亮与被申请执行人马亮亮一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年二月十五日
书记员 陈庆平
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1615-1号
申请人裴凯旋
被执行人孟恕辉
裴凯旋申请执行孟恕辉故意伤害罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第180-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，权利人裴凯旋于2014年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人孟恕辉无财产可供执行，申请执行人裴凯旋也提供不出被执行人孟恕辉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1615号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孟恕辉有财产可供执行，申请执行人裴凯旋可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年三月五日
代理书记员 齐晓梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2677号
申请执行人张瑞霞，女，汉族，住胶州市。
青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第371号
原告王文琴。
被告周菊芬。
被告黄道华。
被告台州市万丰汽摩部件有限公司，住所地台州市路桥区路北山马村，法定代表人：黄道华，职务执行董事。
原告王文琴与被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王文琴到庭参加诉讼，被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司法定代表人黄道华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文琴诉称，被告周菊芬、黄道华系夫妻关系。被告周菊芬因资金周转需要由被告台州市万丰汽摩部件有限公司担保于2009年9月12日向原告借款人民币250000元，于2009年11月18日向原告借款人民币500000元，并出具借条两张，后经原告催讨无果。现要求：一、判令被告周菊芬、黄道华归还原告借款人民币750000元，并支付利息损失（从2014年1月1日起按约定月息1%计算至实际偿还之日止）。二、判令被告台州市万丰汽摩部件有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条二份、银行转账凭证二份，拟证明被告周菊芬、黄道华经被告台州市万丰汽摩部件有限公司担保分二次共向原告借款人民币750000元的事实。
三、结婚证一份，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周菊芬、黄道华、台州市万丰汽摩部件有限公司未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周菊芬尚欠原告王文琴借款本金人民币750000元，被告台州市万丰汽摩部件有限公司亦未代偿，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告周菊芬与被告黄道华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告王文琴要求被告周菊芬、黄道华偿付借款本金人民币750000元及其约定利息，并要求被告台州市万丰汽摩部件有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告周菊芬、黄道华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王文琴借款本金人民币750000元及其自2014年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息，被告台州市万丰汽摩部件有限公司对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11300元，依法减半收取5650元，由被告周菊芬、黄道华负担，被告台州市万丰汽摩部件有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费11300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴一帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第170号
原告：徐小庆。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告徐小庆与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小庆，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小庆诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第11栋5单元1201号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表；被告赔偿原告违约金101139.58元。
被告华凌房产公司辩称，关于原告所诉第一项诉讼请求，合同并未明确约定我方应向原告提供竣工验收备案表，故我公司没有义务交付；房屋面积实测表在原告的房产证中已有，故对原告第一项诉讼请求不认可；对第二项诉讼请求，我公司认为原告所居住的11号楼于2013年1月9日已竣工验收合格，原告于2012年10月1日办理入住，我公司不存在违约。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第9栋5单元1201号房屋，房屋总价1011395.84元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月26日，被告在新疆都市报刊登公告11号楼已完工，通知业主办理入住。2012年10月1日，原告办理所购房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少；2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件，原告要求被告支付逾期交房违约金有无事实依据及法律依据；3、原告提出要求被告继续履行合同，交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求有无事实及法律依据。
一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，原告亦于2012年10月1日办理入住手续，但原告所购房屋的楼栋竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院根据庭审查明事实就违约金计算为101139.58元【房屋总价款1011395.84元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。三、就原告要求被告履行《商品房预售合同》，按合同约定交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，鉴于原告所购房屋至今尚未验收合格通过，原告所购房屋尚不具备交付条件，原、被告双方的合同尚在履行过程中，并未履行完毕，现原告要求被告交付竣工验收备案表、房屋面积实测表的诉讼请求，本院暂不予支持。原告可依照合同约定，待被告华凌房产公司向原告交付符合约定具备入住条件的房屋时，再行主张相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告徐小庆与被告新疆华凌房地产开发有限公司继续履行双方签订的《商品房预售合同》；
二、被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告徐小庆违约金101139.58元【房屋总价款1011395.84元×日万分之二×500天（2012年10月2日至2014年2月13日）】；
三、驳回原告徐小庆对被告新疆华凌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2322.79元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告徐小庆款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邢红杰
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 晗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：邵川永，男，1984年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵川辉，男，1983年3月19日出生，汉族。
上诉人邵川永因与被上诉人邵川辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）怀民二初字第00391号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵川永于2013年12月27日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵川永自愿申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵川永撤回上诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由邵川永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年一月八日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民二终字第00018号
上诉人（原审被告）：邵川永。
被上诉人（原审原告）：邵川辉。
上诉人邵川永因与被上诉人邵川辉买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）怀民二初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邵川永于2013年12月27日，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邵川永自愿申请撤回上诉，是当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵川永撤回上诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由邵川永承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾咏君
审判员 李丰年
审判员 张 青
二〇一四年一月八日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执436号
申请执行人王志峰，男，35岁，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇。
被执行人张俊，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王志峰申请执行张俊运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初653号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一七年六月十九日
书记员 董艺龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保111号
申请人：赵必勇，男，1974年6月5日出生，住。
被申请人：浙江现代环境建设集团有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道建科大楼五楼，组织机构代码:91330702717666790C。
法定代表人：沈滨刚。
申请人赵必勇于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人浙江现代环境建设集团有限公司名下存款，开户行：金华银行股份有限公司金东支行，账号：13×××52保全金额为400000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江现代环境建设集团有限公司名下存款，开户行：金华银行股份有限公司金东支行，账号：13×××52保全金额为400000元。（保全期限为一年）。
案件申请费：2520元，由赵必勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈惠子
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初157号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于唐山市丰南区。1989年7月26日因犯流氓罪判处有期徒刑一年零六个月。1990年11月24日因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年5月6日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2016年3月2日19时许，被告人杨某某与张某某在肖某某家玩牌时发生口角，被人劝开后，在肖某某家南门口杨某某用拳头将张某某鼻部打伤，致张某某双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，经鉴定张某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人杨某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人自愿达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、陆某某、王某乙等人的证言、被害人张某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人张某某的伤情照片、丰南县人民法院（1990）刑初字第170号刑事判决书、公安机关出具的关于被告人杨某某到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人杨某某具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人杨某某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未采取强制措施前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人杨某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏海云
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 董小爽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初948号
原告：杜传福，居民。
委托代理人：李忠祥（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
委托代理人：马群（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：曹垒，居民。
委托代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头路9号。
法定代表人：段卫平，总经理。
委托代理人：李普安（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告杜传福与被告曹垒、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜传福委托代理人马群、被告曹垒及其委托代理人颜道銮、被告阳光保险枣庄支公司委托代理人李普安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜传福诉称：2016年2月1日18时10分，被告曹垒驾驶鲁D号轿车违章行驶至店韩路宁波路口处，将骑电动三轮三轮车正常行驶的原告撞伤、电动三轮车撞坏，原告受伤后被送往枣庄矿业集团公司中心医院治疗。枣庄市公安局高新区分局交警大队认定被告曹垒承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁D号车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失33,395.79元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份。
2、住院病案、诊断证明书各1份。
3、医疗费票据1张。
4、新安煤业有限公司证明1份、工资表10张。
5、枣庄吉拉德汽车销售服务有限公司营业执照、机构代码证各1份、工资发放表3份、工资扣发证明1份。
6、施救费票据1张。
�告杜传福辩称：一、其购买了交强险，应由保险公司赔偿。二、原告住院期间其向原告给付了3,500元、垫付医疗费761.5元，要求原告抵扣或返还。
被告曹垒为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、交强险保险单1份。
2、押金条1张、收款条2张。
被告阳光保险枣庄支公司辩称：事故属实，被告曹垒事故车辆在其公司投保了交强险，其公司愿在保险限额内承担原告合理损失。根据原告提交证据答辩意见如下：（一）、原告住院时间18天，其要求60天的误工费不应支持。（二）原告及护理人的工资收入已经超过纳税起征点，应当提交纳税证明。（三）、施救费不属于保险理赔的范围，原告未提交车损的证据，其要求5,000元财产损失不应支持。
经审理查明：2016年2月1日18时10分，被告曹垒驾驶鲁D号轿车行驶至店韩路宁波路口处，与骑电动三轮车行驶的原告杜传福发生事故、致使原告受伤、电动三轮车损坏，原告受伤后在枣庄矿业集团公司中心医院住院治疗18天，支出医疗费15,886.02元，被告曹垒给付原告3,500元、垫付医疗费761.5元。2016年2月16日枣庄矿业集团公司中心医院出具诊断证明书：建议休息、定期复查。2016年2月17日,枣庄市公安局高新区分局交警大队认定被告曹垒承担事故的主要责任，原告杜传福承担事故的次要责任。
原告杜传福系新安煤业有限公司职工，其平均每月工资为4,129.27元，2016年2月1日至2月29日原告请病假期间新安煤业有限公司发放其工资644.2元。原告住院期间由杜芳护理，杜芳系枣庄吉拉德汽车销售服务有限公司职工，其平均每月�资为4,993.33元。
另查明：被告曹垒的鲁D号车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定原告杜传福承担事故的次要责任，被告曹垒承担事故的主要责任，本院予以采信。因被告曹垒的鲁D号车在被告阳光保险枣庄支公司投保了交强险，原告的经济损失先由被告阳光保险枣庄支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告曹垒赔偿70%。
原告要求被告赔偿其车辆损失5,000元，被告阳光保险枣庄支公司辩称原告没有提交证据证明其车辆损失为5,000元，不应支�，本院认为虽然道路交通事故书中认定原告的电动三轮车因事故损坏，但原告并未提交证据证明其车辆损失为5,000元，对原告该诉讼请求本院不予支持。
被告曹垒辩称原告住院期间其给付原告3,500元及垫付医疗费761.5元，要求抵扣或返还，本院认为被告曹垒给付原告的3,500元应予返还，垫付的医疗费761.5元，因被告曹垒承担事故的主要责任，原告应当返还761.5元的30%即228.45元。
被告阳光保险枣庄支公司辩称原告住院时间为18天，其要求按照60日计算误工费不应支持，本院认为枣庄矿业集团公司中心医院出具的诊断证明书及出院医嘱均建议休息及伤后8-10周复查，结合原告的伤情及原告单位新安煤业有限公司出具的证明原告自2016年2月19日出院至2016年3月3日未正常出勤，本院认为原告出院后至未上班期间共计14天的误工费本院予以支持。
被告阳光保险枣庄支公司辩称原告及护理人员杜芳的工资均超过纳税起征点，原告应当提交纳税证明，本院认为原告已经提交了其与护理人员杜芳所在单位出具的工资证明、工资表，能够证明其工资收入及因交通事故导致收入减少，对被告阳光保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
被告阳光保险枣庄支公司辩称施救费不属于保险公司赔偿的范围，本院认为依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆施救费属于因道路交通事故造成的财产损失，因此被告阳光保险枣庄支公司应当在交强险财产损失2,000元限额内赔偿，对被告阳光保险枣庄支公司该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜传福的医疗费10,000元、误工费3,760.28元（4,129.27元每月/30天*32天-644.2元）、护理费2,995.92元（4,993.33元每月/30天*18天）、施救费200元，共计16,956.2元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告杜传福的其余医疗费5,886.02元、住院伙食补助费270元(15元*18天)，共计6,156.02元，由被告曹垒赔偿4,309.21元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告杜传福返还被告曹垒给付的3,500元、垫付医疗费761.5元30%即228.45元，共计3,728.45元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杜传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元减半收取317元，由原告杜传福负担151元、由被告曹垒负担166元，保全费354元，由原告杜传福负担106元、由被告曹垒负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年四月二十日
书记员 贺梦颖
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2059号
原告黎景梨，女，1989年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
被告徐文然，男，1994年6月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，。
原告黎景梨诉被告徐文然民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告黎景梨到庭参加诉讼，被告徐文然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎景梨诉称：2015年，被告以投资、家中办丧事为由，向原告借款7500元并写下欠条，约定年底11月份还款及收益8500元。但欠款到期后，被告未能还款，写下欠条给原告，保证2016年4月20日还款。到欠条到期后，被告仅在5月5日归还了3000元，余款5500元至今尚未归还。故原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告欠款5500元人民币；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐文然不作答辩。
经审理查明：2015年，被告以投资为由，向原告借款7500元并写下欠条，约定2016年4月20日一次还清。但借款到期后，被告于2016年5月5日仅还款3000元，其中2000元是本金，1000元是利息，尚欠借款本金5500元未能归还。2016年6月27日，被告出具新欠条给原告，承诺于2016年7月21日直接全额还款5500元。欠条到期后，经原告多次追付，被告仍未偿还借款给原告，双方因此致成纠纷，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告徐文然于2016年6月27日向原告出具《欠条》确认尚欠原告借款本金5500元且承诺于2016年7月21日全额还款，有原告黎景梨提供的《欠条》为证，本院予以认定。被告徐文然至今未履行归还借款义务，对原告黎景梨起诉要求被告徐文然偿还借款本金5500元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。因被告徐文然不出庭核对原告黎景梨提供的证据的真实性，视为被告徐文然放弃权利，由其承担不利后果。被告徐文然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文然于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5500元给原告黎景梨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告黎景梨已预付），由被告徐文然负担25元。该诉讼费用由被告徐文然应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黎景梨，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一六年九月一日
书 记 员 傅 龙
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第6375号
原告肖军，女，1961年12月4日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告朱余权，男，1968年12月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告肖军与被告朱余权、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托代理人李维丽，被告朱余权，被告平安公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：2014年12月14日8时50分，朱余权驾驶其所有的车牌号为×××小客车由北向南行驶至北京市大兴区德茂桥下时，与由北向南驾驶电动车的肖军相撞，造成肖军受伤，电动车受损。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，朱余权负全部责任，肖军无责任。事故发生后，肖军被送往北京航天总医院进行治疗，经诊断肖军的伤情为：胸12锥体压缩骨折；胃肠功能紊乱，便秘等。后经北京博大司法鉴定中心专业鉴定肖军伤情构成X级伤残，赔偿指数为10%，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。肖军认为，公民的生命健康权应受法律的维护，由于朱余权的驾驶不当致使肖军受伤，故朱余权应当对其不当行为承担相应的赔偿责任，另平安公司系朱余权驾驶车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）承保公司，该事故发生在保险期间内。故请求法院判令：1、二被告赔偿肖军医疗费1956.16元、住院伙食补助费3200元、护理费9000元、营养费3000元、误工费22500元、残疾赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、被抚养人生活费9160.5元、交通费2000元、财产损失2000元，共计171684.66元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告平安公司辩称：肇事车辆×××小客车在平安公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后已经赔付了医疗费17409.62元、残疾辅助器具费1580元，交强险内的医疗费限额已经赔偿完了，交强险的死亡伤残限额使用了1580元，商业三者险部分使用了7409.62元。对于肖军合理合法的损失同意赔偿，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
被告朱余权辩称：对交通事故的责任认定认可，肇事车辆×××小客车登记在朱余权的名下。其他答辩意见同平安公司的答辩意见。
经审理查明：2014年12月14日8时50分，朱余权驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区德茂桥下时，与驾驶电动自行车的肖军相撞，造成肖军受伤，电动自行车受损。大兴交通队认定，朱余权负事故全部责任。肇事车辆登记在朱余权名下，该车辆在平安公司投保了交强险及责任限额为500000元（不计免赔）的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，平安公司已经赔偿肖军医疗费17409.62元、残疾辅助器具费1580元。肖军受伤后到北京航天总医院等地治疗，被诊断为胸12锥体压缩骨折等，其住院32天，扣除平安公司已赔偿的医疗费，其支出医疗费1956.16元。北京博大司法鉴定所对肖军的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2015年3月24日，该鉴定机构出具鉴定意见：1.肖军的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；2.肖军损伤的误工期150日、护理期60日、营养期60日。肖军支出鉴定费3150元。
肖军提交所在单位出具的误工证明，显示其从事行政、会计工作，月薪4500元，因伤产生误工费22500元，但未提交劳动合同与完税证明。肖军的户口性质为非农业家庭户，其称由妹妹肖洁进行护理，但未提交肖洁的收入证明。肖军的母亲王淑成，1939年8月6日出生，肖军称王淑成需要其与肖洁二人赡养，经询问，肖军称王淑成每月有2000元退休金。肖军称其电动自行车损坏无法维修，造成财产损失2000元，并提交购车票据。
上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权一方予以赔偿。大兴交通队认定，朱余权负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。关于肖军各项损失的数额，医疗费1956.16元，根据其票据，本院予以确认；住院伙食补助费3200元，根据其住院天数，本院予以确认；营养费3000元，根据其伤情与营养期，本院予以确认；护理费9000元，根据其伤情与护理期，本院认定为6000元；误工费22500元，根据其误工期与收入水平，本院认定为17000元；交通费2000元，根据其就医次数，本院酌定为500元；财产损失2000元，参考其车辆价值，本院酌定为1000元；关于其残疾赔偿金，按照北京市城镇居民标准计算，数额为105718元（52859×20×10%），对王淑成的被扶养人生活费，因其每月有2000元退休金，本院不予支持；精神损害抚慰金10000元，根据其伤残程度，本院酌定为5000元。以上共计143374.16元，应由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿财产损失1000元，赔偿死亡伤残项下各项损失共计110000元，剩余损失32374.16元，由平安公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告肖军财产损失一千元、死亡伤残项下各项损失共计十一万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告肖军各项损失共计三万二千三百七十四元一角六分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十四元，由原告肖军负担六百一十六元（已交纳），由被告朱余权负担三千一百一十八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后十日内给付原告肖军）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 挺
代理审判员 王 莹
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩思云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1332号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人周某某，男，1992年5月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市。2014年10月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月18日刑满释放。2015年3月26日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；2016年7月27日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行），决定强制隔离戒毒二年。2016年7月27日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1242号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年7月26日16时许，被告人周某某与吸毒人员陈福平通过电话联系，约定以人民币200元的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人周某某携带甲基苯丙胺到福清市龙江街道福建师范大学福清分校后门准备与陈福平进行交易时，被民警当场抓获，并被查扣到甲基苯丙胺二袋共计净重1.12克。
公诉机关认为，被告人周某某违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺1.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月26日16时许，被告人周某某与吸毒人员陈福平通过电话联系，约定以人民币200元的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，被告人周某某携带甲基苯丙胺到福清市龙江街道福建师范大学福清分校后门路段一便利店门口路段，准备与陈福平进行交易时，被民警当场抓获，并被扣押到甲基苯丙胺二袋共计净重1.12克，经福州市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均没有异议；并有公诉机关提供并经法庭质证的证人陈某、柯某的证言，辨认笔录，现场照片，扣押物品清单及照片，通话清单，案件人员抓获情况详细说明，福州市公安局物证鉴定所检验报告，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过证明，户籍信息及被告人饶庆福的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖1.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的第一款、第四款，第六十五条的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月27日起至2017年10月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 唐伟波
人民陪审员 俞陕峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林文婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1550号
原告:温州唯博包装设计有限公司，住所地苍南县龙港镇龙金大道东河村（温龙集团有限公司厂房第9幢一楼），统一社会信用代码×××78Ｃ。
法定代表人：黄丕锈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被告：安溪县城关馨达亿茶叶包装用品店，住所地安溪县城厢镇大同路***号。
经营者：殷成法，男，1976年9月20日出生，汉族，住安溪县，
被告：晋安区馨达亿茶叶包装店，住所地福州市晋安区五里亭跃进路3号市场南区D15、D16号店面。
经营者：殷成加，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县，
以上两被告共同委托诉讼代理人：王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：谢秀锦，福建伟盛律师事务所律师。
原告温州唯博包装设计有限公司与被告安溪县城关馨达亿茶叶包装用品店、晋安区馨达亿茶叶包装店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告温州唯博包装设计有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州唯博包装设计有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州唯博包装设计有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州唯博包装设计有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 黄玮鹏
审判员 张东亚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00033号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1996年8月20日出生于河南省安阳县，汉族。
法定代理人翟如堂，男，1955年6月11日出生于河南省安阳县，汉族，农民，住址同上，系被告人翟某甲父亲。
辩护人翟文堂，男，1961年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告人翟某甲亲属。
安阳县人民检察院以安县检未检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人翟某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人系未成年人不公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉。被告人翟某甲及其法定代理人翟如堂、辩护人翟文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1、2013年12月28日凌晨，被告人翟某甲、翟某乙（1999年9月25日出生，时年未满十六周岁）、薛某（1999年1月12日出生，时年未满十六周岁）三人从网吧上网出来后，翟某甲因身上没钱了，便提议去偷点钱，翟某乙、薛某二人也同意了。三人遂来到安阳县崔家桥镇隆化村村民王某某经营的海丽超市，由翟某乙、薛某二人在外面“放风”，犯罪嫌疑人翟某甲翻墙进入该超市内，从该超市盗窃现金1000元左右。当晚，在薛某离开后，犯罪嫌疑人翟某甲和翟某乙再次来到海丽超市，盗窃精装红旗渠香烟3条、红旗渠银河牌香烟3条。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价格共计为396元。以上现金和香烟共计为1396元。所盗现金由犯罪嫌疑人翟某甲和翟某乙二人共同上网花销。
2、2014年3月份的一天凌晨，被告人翟某甲从网吧出来后，因身上没钱了，就准备去偷钱，随后其骑上摩托车来到安阳县崔家桥镇崔家桥集上的“倍儿酷”理发店（该理发店由胡某某经营），翻墙进入该理发店内盗窃现金400元左右，用于自己上网花销。
3、2014年3月份的一天凌晨，被告人翟某甲、翟某乙（1999年9月25日出生，时年未满十六周岁）从网吧上网出来后，因身上没钱了，翟某甲就提议去偷点钱，翟某乙同意了。随后，二人来到位于到安阳县崔家桥镇东曹马村大街路北由周文海经营的一个超市，由翟某乙在外“放风”看人，翟某甲翻墙进入该超市内，盗窃现金500元左右，用于上网花销。
4、2014年3月25日凌晨，被告人在安阳县吕村镇从网吧上网出来后，因身上没钱了就欲偷点钱，后其转到吕村集上由张某某经营的“二林超市”，翟某甲翻墙进入“二林超市”院内，用在院内厨房寻找到的钥匙打开超市的门，盗窃该超市现金100元左右、中兴牌U950型黑色手机一部和精装红旗渠牌香烟15盒、苏烟6盒、黄鹤楼牌香烟4盒。第二天，犯罪嫌疑人翟某甲将部分所盗香烟销赃后得赃款100余元。所盗现金和销赃所得均为翟某甲上网挥霍。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗手机和香烟的价格共计为762元。以上现金和手机、香烟共计为862元。
5、2014年3月份的一天晚上，被告人翟某甲因身上没钱了，便想去偷点钱，看见安阳县崔家桥镇隆化村村民翟某丙（又名伏生）家的街门开着，便从街门进入翟某丙家过道，从过道的窗户钻进翟伏生家经营的代销店内，盗窃现金200元左右。所盗现金由翟某甲上网挥霍。
另查明，被告人翟某甲出生于1996年8月20日，实施盗窃犯罪时17周岁。翟某甲于2014年5月17日主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，多次采取翻墙入院的方式秘密窃取他人现金和财物，共计价值3358元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。其在案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首；且其在实施盗窃犯罪时未满十八周岁，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人翟某乙、薛某证言，被害人王某某、胡某某、张某某、周文海、翟某丙陈述及五被害人被盗证明，被盗现场照片及被盗现场勘查笔录，安阳县价格认证中心关于被盗物品的价格鉴定结论书，安阳县公安局催家桥派出所关于被告人翟某甲的投案证明，被告人户籍证明、翟某乙、薛某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某甲以非法占有为目的，多次采取翻墙入院的方式秘密窃取他人现金和财物，共计价值3358元，属数额较大，核其行构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。翟某甲在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首；且其在实施盗窃犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一四年六月十九日
书记员 安 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初517号
原告：苏桂先。
被告：颜健。
原告苏桂先与被告颜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏桂先到庭参加诉讼，被告颜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂先向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款人民币140000元及利息（其中30000元按月息1分计算，60000元按月息1.2分计算，从借款之日至实际还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，平时相处融洽。因被告在宝应县城经营“520超市”和“520私房菜馆”，平时需要周转资金，于是被告向原告借取资金：2015年12月5日借款叁万元，约定月息1分；2016年1月7日，借款陆万元，约定月息1.2分；2017年1月13日借款伍万元，因当时被告称临时借用，很快会还款，故未约定利息。借款后，被告并未还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告颜健未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条三份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年12月5日，被告颜健出具借条一份，载明：“今借到苏桂先人民币叁万元整，月利息1分，今借人颜健，2015年12月5日。”。2016年1月7日，被告颜健出具借条一份，载明：“今借到苏桂先人民币陆万元正，月息1.2，今借人颜健，2016年1月7日。”2017年1月13日，被告颜健出具借条一份，载明：“今借到苏桂先人民币伍万元整，借款人颜健，2017年1月13日。”由于被告未能偿还借款，原告索要无果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案中，原、被告之间的债权、债务关系有原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告颜健未能按时还款，应承担相应的民事责任。就借款利息，其中30000元、60000元均有约定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颜健于本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂先借款人民币本金140000元及利息（其中本金30000元按月息1分计算，另本金60000元按月息1.2分计算，均从借款之日起算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告颜健负担（此款已由原告代为垫付，告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上
诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判长 丁文强
审判员 华继权
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月三日
书记员 徐方圆
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第117号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人原彦龙，男，1976年8月10日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请支付令，称被申请人原彦龙拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人原彦龙立即偿还借款本金100000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款结息单各2份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人原彦龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金十万元及相应利息。
案件受理费七百六十七元，由被申请人原彦龙交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕