苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初4018号
原告：吴江桃源华正纺织工艺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇齐心街。
法定代表人:严炳华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：苏州沙梦纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇齐心街38号。
法定代表人：严炳华，该公司总经理。
第三人：苏州达泰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。
法定代表人：阿卜杜拉曼.默罕默德.本.阿尔沙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费拉里•门苏夫（FILALIMONCEF），该公司监事。
委托诉讼代理人：陈道任，该公司工作人员。
原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司（以下简称华正公司）与被告苏州沙梦纺织品有限公司（以下简称沙梦公司）、第三人苏州达泰纺织有限公司（以下简称达泰公司）公司解散纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪双春，第三人委托诉讼代理人费拉里•门苏夫、陈道任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华正公司向本院提出诉讼请求：1.判决解散沙梦公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月2日，原告与第三人共同发起设立被告（有限责任公司），其中原告出资460万元、第三人出资560万元。被告自2011年8月起就处于停业状态，且被告自设立以来就公司重大问题一直无法形成有效的股东会决议，被告资产未有效处理损失不断扩大。原告与第三人作为被告股东已无信任基础，双方多次因被告公司事宜对簿公堂。现被告生产经营发生严重困难，继续存续必将进一步损害股东利益，且股东之间矛盾无法通过其他途径解决。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告沙梦公司未作答辩。
第三人达泰公司辩称：达泰公司同意解散沙梦公司，并希望冻结法人公章使用，严炳华不得代表沙梦公司签署任何法律文书和文件，否则自行承担后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2009年4月3日，华正公司作为甲方，达泰公司作为乙方，双方签订《合资合同》一份，合同约定：甲乙双方本着平等互利的精神，通过友好协商，同意根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及其实施条例和中国其它有关法律、法规及本合同规定，建立一家中外合资经营企业。合资公司的中文名称为“沙梦纺织品有限公司”，组织形式为有限责任公司，经营范围是头巾、纺织、面辅料、服装的设计、制作及销售。注册资本为1020万元人民币，各方缴付注册资本的方式、金额及在注册资本中所占比例为：甲方以现金出资人民币460万元，占注册资本的45%；乙方共出资560万元，以土地厂房设备出资，折合为人民币，包括甲方原出资时一并投入到达泰公司的土地、建筑物、机器设备等全部资产折合人民币460万元，以及达泰公司新增的直接用于头巾生产的机器设备和原辅材料并以账面价格作价，不足部分以现金出资，（超出部分将由新合资公司以人民币出资的现金购买），占注册资本的55%。董事会由5名董事组成，其中甲方委派2名，乙方委托3名，董事长由乙方委派，严炳华为合资公司的法定代表人，除非董事会成员发生变化，副董事会由甲方委派。合资公司经营管理机构设总经理一名，为严炳华，董事会予以聘用，严炳华负责其他管理人员的聘请，经乙方确认，董事会予以聘用。公司设监事一名，由乙方委派。合资公司的合资期限为五十年，自营业执照签发当日起算。
2010年3月2日，华正公司、达泰公司分别认缴出资460万元、560万元，共计1020万元作为注册资本，投资设立沙梦公司。严炳华为法定代表人、副董事长兼总经理，阿卜杜拉曼•默哈默德•本•阿尔沙克为董事长，贾学勤、发哈德•默哈默德•本•阿尔沙克、阿卜杜拉兹•默哈默德•本•阿尔沙克为董事，费拉里•门苏夫为监事。
沙梦公司于2009年10月15日制定的公司章程中，第四条明确股东出资额和出资方式：华正公司以货币出资460万元，达泰公司以等同于560万元的土地、厂房、设备出资560万元。第八条规定股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；（三）审议批准董事会的报告；（四）审议批准监事会或者监事的报告；（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；（八）对发行公司债券作出决议；（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十）修改公司章程。第十条规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条规定股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会会议，应当于会议召开三十天前通知全体股东。第十三条规定股东会会议不能召开的情况下，由公司董事会行使权力机构。第十五条董事会行使下列职权：（一）负责召集股东会，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）审定公司的经营计划和投资方案；（四）制定公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制定公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制定公司增加或减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）股东合资合同关于董事会的权利。第十六条规定董事会会议每年至少召开一次，由董事长召集和主持；不能亲自参加董事会会的董事，可出具委托书授权其他人代表其出席会议；二分之一以上的董事或监事提议，可以临时召开董事会。第十七条规定董事会决议的表决，实行一人一票及少数服从多数的议事规则，并由大多数董事出席会议方有效；如董事会会议不足上述人数时，会议召集人应在48小时内通知所有董事，在其后的30个工作日再召开相同议程的董事会会议；董事会应当对所议事项的决定做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名；对董事会决议持不同意见的董事有权将其保留意见记载于会议记录上。第二十四条规定公司的营业期限十年，自公司营业执照签发之日起计算。
2014年4月1日，华正公司向达泰公司发函，述称：“……在此之前我公司多次向贵公司提出召开董事会解决沙梦事宜，但贵公司都没有给予回复，以致造成沙梦公司巨大的损失……我公司为了沙梦利益提议在2014年4月份召开董事会，来解决沙梦善后事宜，否则今后沙梦造成的一切责任都由贵公司承担！”
2014年4月23日，华正公司向达泰公司再次发函，述称：“……由于沙梦现在处于无人看管的状态，公司已经损失了一部分财产，再加上这段时间雨水较多，房屋漏雨严重，我公司认为沙梦这个如果继续将库存成品头巾留在沙梦，未来还会有不可预知的损失发生……”。
2014年4月23日，华正公司向达泰公司再次发函，述称：“关于沙梦公司的具体情况我方在2014年4月1日以书面形式告知贵公司，但是没有得到贵公司的任何回复……因此我方认为以下两点需要贵公司给予尽快回复：1、尽快安排时间，召开董事会，解决沙梦善后事宜……”。
2014年12月6日，达泰公司向华正公司回函，述称：“提出如下建议方案：更换法定代表人和总经理，由新的法定代表人和总经理来保管目前沙梦公司的全部资产，减少损失并根据目前的状况向董事会负责报告评估沙梦公司的去向。一、继续生产头巾；二、出租厂房设备（既可出租给贵公司或本公司也可以出租给第三方）；三、终止合作（对沙梦公司全部资产按现市场价评估出售既可出售给贵公司或本公司也可出售给第三方）……”。
2015年1月5日，华正公司针对上述函件向达泰公司复函，述称：“……贵司所提的更换人选的提议因于事无补会对目前双方间存在的主要问题即公司僵局问题的处理产生不当拖延及混乱而致合资公司损失扩大……对于和贵司继续合作已彻底丧失信心，双方的合作已无法持续……律师函及要求召开董事会的相关函的主题内容是与贵司商议如何终止合作并对终止合作前的合资公司损失承担作出安排，请贵司面对现实而不要回避主题，目前的协商路径无非是要么转让合资公司股权由一方持有全部股权，要么合资公司进入清算程序，其他的拖延之术不但无益于事情的解决，反而只会导致损失的持续并进一步扩大……”。
2015年1月13日，达泰公司针对上述函件向华正公司回函，述称：“……在2015年1月4日下午，我司董事发哈德•默哈默德•本•阿尔沙克（FAHAD﹒M﹒ALSHAIKH）先生抱着相当大的诚意，专门从国外来到吴江桃源，愿意与严先生商谈解决纠纷事宜和合资公司发展问题，但以前一直叫嚷要与发哈德•默哈默德•本•阿尔沙克（FAHAD﹒M﹒ALSHAIKH）先生直接谈判的严先生这时却一反往常，非但不采取合作态度，相反，为达到其私欲，纠集众多不明真相相邻，要挟发哈德•默哈默德•本•阿尔沙克（FAHAD﹒M﹒ALSHAIKH）先生，手段拙劣。严先生的此种行为，破坏了双方何谈的基础……”。
2015年5月20日，华正公司向达泰公司发函，述称：“鉴于沙梦公司于2015年2月17日接苏州市吴江区国家税务局吴国税限改（2015）1671号《责令限期改正通知书》，于2015年2月17日、3月17日接苏州市吴江地方税务局第二税务分局吴地税二限改（2015）1810号、吴地税二限改（2015）3172号《责令限期改正通知书》，限改通知书均载明因沙梦公司在2015年2月及3月均未依法履行纳税申报义务，违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十二条的规定，责令改正并限期申报，可处以罚款……沙梦公司接限改通知书后由法定代表人严炳华先生多次电话催告贵司负责履行申报义务并补缴税款，贵司一直拒不履行。为避免严重后果，我司已为沙梦公司垫付2014年4季度及2015年1季度的房产税及土地税36408.42元及其滞纳金755.47元加罚款600元，合计37763.89元，请贵司督促由贵司直接控制的沙梦公司财务于接函后7日内向我司支付上述款项……”。
2016年1月7日，沙梦公司向达泰公司、华正公司出具《公司事项安排通知》，载明：“……因公司停产以来未就公司的后续安排召开过董事会，公司的经营管理处于极不正常状态，为此，就公司必需处理的事项向股东通知如下：1、鉴于原驻公司的华正公司部分人员已于2015年11月7日全部撤离公司，且又临近年底，为防止公司的财产安全保障出现疏漏及隐患，公司新聘二名门卫（工资为2500元/月），以适当加强安全保卫工作，原总经理、门卫各一人留守人员仍继续值守，待遇不变……”。
2016年1月26日，达泰公司针对上述通知向严炳华以及华正公司回函，述称：“……我公司再次要求华正公司以及严炳华先生保护好所控制的沙梦公司财产，不再侵害沙梦公司利益，尽快安排2人员担当全天候24小时门卫工作，工资每人每月不超出2500元。”
另查明：2015年7月22日，达泰公司将华正公司、沙梦公司以损害公司利益责任纠纷案由诉至本院，要求华正公司停止占用沙梦公司厂房和设备，并立即从沙梦公司迁出；华正公司向沙梦公司支付使用费暂定人民币50万元（从2011年6月至2015年6月期间的使用费），具体以估价报告为准。该案审理中，本院主持现场勘验，华正公司于2015年11月7日搬离沙梦公司。2016年5月4日，本院作出（2015）吴江商初字第1402号民事判决书，判决：“一、被告吴江桃源华正纺织工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付第三人苏州沙梦纺织品有限公司使用费损失753376.599元。二、驳回原告苏州达泰纺织有限公司的其他诉讼请求。”因华正公司不服一审判决上诉至苏州市中级人民法院。2016年10月8日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终6382号民事判决书，维持一审判决。
2015年9月2日，华正公司以追偿权纠纷案由将沙梦公司诉至本院，要求沙梦公司向华正公司支付因管理沙梦公司财产垫付的工资成本人民币551800元（其中严炳华2011年12月至2015年7月的工资为44万元，徐新妹和钱顺根2013年6月至2015年7月的工资为111800元）；沙梦公司向华正公司支付因代付税款造成的损失人民币50763.89元。2016年2月22日，本院作出（2015）吴江商初字第1796号民事判决书，判决：“一、被告苏州沙梦纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司垫付款50763.89元。二、驳回原告吴江桃源华正纺织工艺有限公司的其他诉讼请求。”
2016年1月4日，达泰公司将严炳华、华正公司再次以损害公司利益责任纠纷案由诉至本院，要求严炳华因未勤勉尽职，对沙梦公司的存货损失承担赔偿责任，向该公司支付赔偿款3166962.67元，华正公司承担连带责任；两者赔偿律师费6万元。2016年6月16日，本院作出（2016）苏0509民初169号民事判决书，判决驳回达泰公司的全部诉讼请求。因达泰公司不服一审判决上诉至苏州市中级人民法院。2016年11月4日，苏州市中级人民法院作出(2016)苏05民终6405号民事判决书，维持一审判决。
2017年3月28日，华正公司再次以追偿权纠纷案由将沙梦公司诉至本院，要求沙梦公司向华正公司支付因管理沙梦公司财产垫付的工资以及因代付税款造成的损失，现该案［案号：（2017）苏0509民初4018号］尚在审理中。
以上事实，有原告提供的合作协议、公司章程、律师函及回执、（2016）苏05民终6382号民事判决书、（2015）吴江商初字第1796号民事判决书、(2016)苏05民终6405号民事判决书、（2017）苏0509民初4018号民事诉状以及当事人委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”据此，司法判决解散公司需具备四个条件：一是请求解散公司的股东必须持有公司全部股东表决权达百分之十以上；二是公司经营管理发生严重困难；三是公司继续存续会使股东利益受到重大损失；四是通过其他途径不能解决。本案中，华正公司持有沙梦公司460/1020的股份，按照该公司章程的规定，华正公司持有全部股东表决权达10%以上，有权提起解散公司之诉。公司权利机制运行失灵，公司限于僵局是公司经营管理发生严重困难的重要表现。沙梦公司章程规定股东会议分为定期会议和临时会议，股东会会议不能召开的情况下，由公司董事会行使权力机构,董事会会议每年至少召开一次。但据现有证据沙梦公司迄今既未召开过股东会，亦未召开过董事会，表明沙梦公司的权利机制运行失灵。人合性是有限公司设立和存续的基础，沙梦公司权力机制运行失灵，显示该公司的人合性已经发生重大危机。此外，华正公司与达泰公司另有多起纠纷并诉诸法院，进一步表明华正公司与达泰公司之间缺乏相互信任，沙梦公司股东之间的人合性基础已经丧失。鉴于华正公司与达泰公司之间存在重大分歧，且股东会机制运行失灵，如果沙梦公司继续存续，会使公司利益受损，进而使股东利益受损，违背股东设立和维持公司的初衷。诉前双方未能就通过股权转让等途径维系公司存续达成合意，而庭审中双方亦表示同意解散沙梦公司，沙梦公司的僵局已无法通过其他途径解决，具备解散条件。
综上所述，原告华正公司要求解散沙梦公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条第一款、第五条第一款的规定，判决如下：
解散被告苏州沙梦纺织品有限公司。
案件受理费80元，由被告苏州沙梦纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 金小妹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙星星
附录法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。
经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。