江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终241号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1981年5月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2013年6月17日因肆意挑衅公安机关被丰城市公安局行政拘留十五日，2016年1月29日因与派出所人员发生纠纷打坏派出所窗户玻璃被丰城市公安局行政拘留十日，2014年11月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留，同年11月20日因病取保候审。2016年2月1日因违反取保候审规定被丰城市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月20日作出（2016）赣0981刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月份，被告人王某甲得知被害人王某4等人承包沙场后，便找到王某4等人要求入股，否则就要拿10000元钱给他，并扬言如果不给就会到沙场闹事，让沙场开不了，还强行拦住前来拖沙的货车。2014年11月17日中午，王某甲约王某4、王某5、王某1、王某3、王某7在村委会书记彭某家解决。当时双方没有谈成而且发生拉扯。王某甲骑摩托车到沙场用带来的铁锹将沙场水管、电缆线铲断，并将水泵推到河里。同日中午1时30分许，王某2、王某8发现王某甲用铁锹损坏东西，非常气愤，两人与王某甲发生打斗。经鉴定，王某甲的伤势为轻微伤；被打坏的物品价值1962元。因此王某甲涉嫌敲诈勒索罪被丰城市公安局刑事拘留。2014年11月20日王某甲因病被丰城市公安局取保候审。同年11月22日，王某甲又到沙场闹事，要求沙场给他12000元，否则沙场将无法生产。次日，王某4等股东只好给了王某甲12000元，王某甲保证以后不去沙场闹事。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：2014年11月17日，丰城市袁渡镇彭王村村民王某甲以彭王沙场占用的是彭王村的土地为由要求入沙场干股，在沙场股东没有同意的情况下多次到股东王永春、王某3家闹事要拿10000元给他。2014年11月17日中午1时许，王某甲将该沙场的水泵、电缆线等物损毁，沙场股东王某2、王某3与其发生争吵进而互相殴打。
2、人口信息查询证实：被告人王某甲的基本情况。
3、归案说明、抓获经过证实：被告人王某甲于2014年1月18日被传唤至丰城市袁渡派出所并被抓获。2016年1月29日丰城市治安大队接袁渡派出所报案称王某甲喝酒后强行进入所内，与民警发生冲突，并将办案区讯问室内的玻璃打烂，派出所民警将其控制，治安大队将其带至治安大队。
4、被损物品照片及收据证实：彭王沙场被被告人王某甲损坏的水泵、电缆线、钢丝管等设备的情况及购买时价格合计为2180元。
5、被告人王某甲的收条证实：被告人王某甲从彭王沙场股东王某1、王某2、王某3、王某4处收取了12000元，并保证之后不再干涉沙场的事，不再找股东的麻烦。
6、行政处罚决定书、受案登记表证实：被告人王某甲于2013年6月17日因肆意挑衅公安机关被行政拘留15日。2016年1月29日因进入袁渡派出所与所内值班人员发生纠纷，并将派出所玻璃打烂被丰城市公安局行政拘留10日。
7、协议证实：付克强于2014年2月4日与彭王村小组签订了租赁协议。
8、彭王村委会说明证实：彭王沙场2014年10月份开始转包给王某4、王某5、王某1、王某2、王某3共同经营。
9、丰安司法鉴定中心（2014）法活检字第活11-54号司法鉴定检验报告证实：被告人王某甲的伤情为轻微伤。
10、丰价鉴字（2014）185号价格鉴定结论证实：被损坏的水泵、电缆线、钢丝管价值1962元。
11、被害人王某2的陈述证实：2014年11月17日我在家吃中饭，我弟打电话给我说王某甲弄坏了沙场的设备。我与其他股东赶到现场，见沙场的电动机、水泵被王某甲推到河里去了，一根电缆线及钢丝水管被砍断。我问他为什么要这样，他一直骂我们，我气不过，打了他的肩膀和手臂，他用铁锹乱舞。我们是2014年10月份从付克强手中转来的沙场，王某甲说我们开沙场没有和他打招呼，就一直与我们闹，经常堵住我们的沙场的车子不让走，还说要入股，又不拿钱来入股。我们报案后，派出所将他关押起来。过了二天，听说他得了病被放出来了。放出来的第二天，他又到沙场扬言，这个事不拿钱就跟我们没完，我们几个股东商量了一下，都说怕了他，给他钱算了。23日上午11点多钟，在彭王村王某1弟弟家，我们给了他12000元，王某甲也写了收条，并写下保证不再找沙场和股东的麻烦。
12、被害人王某1、王某3、王某4、王某5的陈述与被害人王某2的陈述基本一致。另外，王某5还证实12000元包括了王某甲以前说占了彭王村小组的地，要赔他10000元，后王某2、王某3与王某甲打了架，王某甲又加了2000元。
13、证人彭某的证言证实:2014年11月17日12时许，王某甲到我家要我打电话给沙场老板解决沙场的事，我没有打。不久，王某2打电话给我说要到我家来处理沙场的事。双方的人到了后，王某甲与王某2吵了起来，接着二人发生拉扯。之后我们把他们分开了，我叫王某2先走，王某甲回拿了一把铁锹到沙场去了。过了20分钟，听说王某甲打烂了沙场的东西、将东西推到河里去了。王某甲闹事的原因是说彭王沙场承包的事没有经过他，他要去封路。我说沙场的事经过了村小组，也办了相关手续，叫他不要闹事，他说他要入股沙场。我说入股的事我可以跟股东去说说看，但要出股金。他说，股就要入，钱就不给。后来王某甲说要沙场老板每人给他2000元，共10000元给他，他要我转告股东给了10000元他就不去闹事，我也如实转告股东了。因为股东没有同意王某甲的条件，所以王某甲就到去找沙场及老板们的麻烦。到2014年11月23日，股东要我到签订协议现场，我看到股东和王某甲写了一份协议，当着我的面沙场老板给了王某甲12000元，王某甲保证不再干涉沙场的事。我与村小组长在协议上也签了字。
14、证人王某6的证言证实：2014年11月17日我吃过中饭后便去看守沙场，看到王某甲将沙场的电缆线、钢丝水管用铁锹铲断了并将一台水泵推到河里去了。五个老板到沙场后，看到沙场的东西被毁，便叫王某甲过去，王某甲拿着铁锹做出要打人的样子，王某3、王某2气不过，用拳头在他肩膀处打了几下，王某甲拿着铁锹乱舞，王某2的手被打到了一下，其他人不敢上前。
18、证人张某的证言证实：2014年11月12日，我看到王某甲与沙场老板吵架，我就问王某甲是什么原因，王某甲说他想入股沙场，我说入股要交股金，他说股要入，钱就不给。同年11月23日，我被股东老板叫到王某1家，股东们给我看了与王某甲的协议，五个股东给了王某甲12000元。我与书记彭某也在协议上签了名。开始王某甲说沙场占了彭王村的地，他也有份，他向老板索要10000元。后来王某甲打坏了沙场的东西，打了架，因为打架的事，老板就多给了2000元。
19、被告人王某甲的供述，与上述证据基本一致。
上述证据，能相互印证，予以确认
原审法院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，对他人使用威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲辩称的其收取的12000元是沙场老板付给他的医药，不构成敲诈勒索罪的辩护意见，因本案的证据证明被告人对沙场老板有多次强行索要他人10000元威胁语言和行为，故对此辩护意见本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决：被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王某甲上诉提出：12000元是对方支付的医药费，证人张某、王某6作了假证，其不构成敲诈勒索罪。
本院二审查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。二审期间，上诉人王某甲没有提交新的证据。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人王某甲以非法占有为目的，使用暴力威胁的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。王某甲上诉认为其不构成敲诈勒索罪的意见，与查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 凌 华