wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0400-1号
申请执行人曹龙，农民。
被执行人刘会杰，农民。
申请执行人曹龙与被执行人刘会杰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年5月27日作出（2013）邳碾民初字第0133号民事判决书：刘会杰于本判决生效后十日内偿还曹龙借款1万元及其相应的利息（自2012年3月29日始，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费50元，减半收取25元，由刘会杰负担。
在执行过程中，被执行人刘会杰未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已查封被执行人刘会杰的工资账户，经向金融机构、车辆管理部门、等查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第400号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十二月十八日
书记员 张滨滨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1543号
罪犯付保荣，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年四月六日作出了（2004）晋刑一终字第262号刑事判决，以被告人付保荣犯故意杀人、非法持有枪支、敲诈勒索、强迫交易罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年五月三十一日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二0一二年六月三十日减刑二年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯付保荣减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯付保荣在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任制锁、服装加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯付保荣在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯付保荣减去有期徒刑一年九个月，刑期自二0一0年五月三十一日起至二0二六年二月二十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民终字第27号
上诉人（一审被告）黄艳美，农民。
委托代理人金晓鋆，广西壮族自治区天等县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（一审原告）农金明，农民。
上诉人黄艳美因机动车交通事故责任纠纷一案不服天等县人民法院（2014）天民初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄艳美于2015年1月28日以另行处理为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人黄艳美申请撤回上诉符合法律规定，且没有损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄艳美撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费288元减半收取144元，由上诉人黄艳美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林文标
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏梦晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11557号
原告：韦凤皖,女,1966年3月10日出生,壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告：张忠红，男，1973年9月28日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韦凤皖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦凤皖承担。
审判员 李正荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许媛婷
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第471号
原告南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴丛英，江苏宏林律师事务所律师。
被告杨俐，女，汉族，1973年3月8日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨俐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告杨俐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告向原告申请办理了诚易贷，贷款期限为1年，贷款金额20万元。后原告按约放款。但被告未按约履行还款义务，截至2014年8月6日，被告累计拖欠借款本息209559.54元。原告催要未果，诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款本金20万元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）9559.54元（利息及罚息暂计至2014年8月6日），以上合计209559.54元，并自2014年8月7日起按借款合同约定的罚息利率计收利息至实际给付之日止；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨俐未应诉。
经审理查明：2013年5月23日，原、被告签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201313750184），约定原告向被告提供20万元的借款用于家装，借款期间自2013年5月23日起至2014年5月23日止；采固定利率，月利率为10‰；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采到期一次还本、按月付息；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或／及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；贷款人按借款人提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论借款人收到与否均视为已送达等。
后原告按约向被告发放贷款20万元，但被告未按约还本付息，贷款到期后未结清贷款本息，截至2014年8月6日，尚欠借款本金20万元、利息及罚息（包括本金罚息、利息罚息）9559.54元，以上合计209559.54元。
以上事实有个人消费性借款合同、借款借据、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俐于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息及罚息（利息、罚息暂计至2014年8月6日为9559.54元，自2014年8月7日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的罚息标准计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4329元、保全费1520元，合计5849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 陈 佳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1290号
申请执行人谢叶军，男，1974年4月12日生，汉族，住上海市金山区。被执行人许志新，女，1982年4月24日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币560,500元及逾期利息,并负担案件受理费、财产保全费合计8377元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。执行中,本院依法传唤被执行人许志新,被执行人到庭向本院申报财产并配合执行,目前已将登记在其名下的沪C6XX**宝马牌小型汽车以及沪KLXX**雅阁牌小型汽车(两车均设定抵押)交付本院拍卖处置，沪C6XX**宝马牌小型汽车已拍卖成交,因被执行人有其他涉案,申请执行�谢叶军经分配受偿77,974.72元,沪KLXX**雅阁牌小型汽车正在处置中。经查,被执行人名下尚有沪C0XX**东南牌中型普通客车一辆,2002年注册,行驶公里数34万多公里,基本无处分价值。本院又依职权调查被执行人名下房产、存款、社保、有价证券等财产状况,查明，被执行人许志新无固定职业,亦无可供执行的财产。综上，本案现不具备强制执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第1648号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年九月十三日
书记�师小勇
附：相关法律条文
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第264号
原告：德清爱振环保设备有限公司。
法定代表人：王爱珍。
委托代理人：陈怀远。。
被告：何诚。。。。。。
委托代理人：董英。。
原告德清爱振环保设备有限公司与被告何诚劳动争议一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告德清爱振环保设备有限公司的法定代表人王爱珍及委托代理人陈怀远、被告何诚的委托代理人董英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月到原告处工作，后于2014年9月10日自行离职。工作期间，被告违反原告单位规章制度，违规报销，无证驾驶公车造成原告重大经济损失。原告不服仲裁裁决。故诉请判令：1.原告不需支付被告未签书面劳动合同双倍工资22750元；2.原告不需支付被告解除劳动关系经济补偿金5000元。
被告辩称，仲裁查明事实清楚，适用法律正确。被告作为销售人员，报销各项支出系职务行为，因公开车去杭州也是职务行为。原告单位辞退被告应当支付经济补偿金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：被告于2014年2月至原告处报到，3月起正式工作，任销售总监一职。双方未签书面劳动合同，未参加社会保险。被告每月工资认为固定工资5000元＋提成。2014年9月15日，原告单方口头辞退被告。10月12日，双方结清工资，但双方未结算过业务提成。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.派出所笔录；3.当事人陈述。
本院认为：原、被告之间成立事实劳动关系，原告作为用人单位，自用工之日起一个月内未与被告签订书面劳动合同，应当自建立劳动关系次月起向被告支付二倍工资并为被告补缴工作期间的养老保险及医疗保险，其中养老保险按照489.72元／月补缴6个月（原告承担311.64元／月，被告承担178.08元／月），医疗保险按照65元／月补缴6个月。因被告的工资难以区分具体工资项目，故本院按照3500元／月的标准计算5.5个月的二倍工资共19250元。原告单方辞退被告，故应当向被告支付经济补偿金。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告德清爱振环保设备有限公司的部分诉讼请求；
二、原告德清爱振环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告何诚未签书面劳动合同二倍工资未支付部分19250元，解除劳动关系经济补偿金5000元，共计24250元；
三、原告德清爱振环保设备有限公司为被告何诚补缴2014年3月至2014年8月期间的养老保险，合计补缴费用2938.32元，其中被告何诚承担1068.48元，原告德清爱振环保设备有限公司承担1869.84元。原告德清爱振环保设备有限公司为被告何诚补缴2014年3月至2014年8月期间的医疗保险，合计补缴费用390元。自本判决书生效之日起十日内，被告何诚将以上个人承担部分费用交给原告德清爱振环保设备有限公司，再于三日内由原告德清爱振环保设备有限公司向德清县社会保险管理服务中心为被告何诚办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年九月二十九日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行／德清县人民法院执行款专户／1205280029001397134
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）淳刑初字第131号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余华奎。2007年1月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人余某。2007年1月10日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2007）108号起诉书指控被告人余华奎、余某犯诈骗罪，于2007年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄凤英、书记员沈燕出庭支持公诉，被告人余华奎、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年5月至12月，被告人余华奎、余某单独或结伙广西女子谢林双、陈红、周海珍、覃月连（均另案处理）等人，以与他人结婚之名，先后实施诈骗7次，骗取他人的人民币共计84500元。其中，被告人余华奎参与实施诈骗5次，诈骗数额63100元；被告人余某参与实施诈骗3次，诈骗数额36400元。具体如下：
2006年5月，被告人余华奎、余某结伙谢林双窜至建德市杨村桥镇梓溪村，骗取季芳发的人民币15000元。
同年9月，被告人余华奎结伙陈红、周海珍窜至开化县大溪边乡柴塘村，分别骗取汪新华、汪功军的人民币10000元、8000元。
同年12月，被告人余华奎结伙覃月连、梁翠英窜至淳安县汾口镇石壁村，分别骗取郑长年、郑红伟的人民币14100元、16000元。
同年5月，被告人余某结伙谢林双窜至淳安县枫树岭镇余村村，骗取余安早的人民币4600元。
同年7月，被告人余某结伙苏广梅窜至淳安县浪川乡浯溪村，骗取鲍小军的人民币16800元。
被告人余华奎、余某到案后，先后向公安机关检举、揭发他人的诈骗事实，数额分别为16800元、18000元。
上述事实，被告人余华奎、余某在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人季芳发、汪新华、汪功军、郑长年、郑红伟、余安早、鲍小军的陈述，证人郑永春、余社铁、郑茶香的证言，辨认笔录，中国邮政汇款收据，结婚证等相关书证，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余华奎、余某以非法占有为目的，结伙诈骗他人钱财，被告人余华奎数额巨大，被告人余某数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余华奎、余某到案后，分别向公安机关检举、揭发他人诈骗事实，数额较大，经查证属实，均认定为有立功表现，依法从轻处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余华奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月9日起至2010年1月8日止）。
二、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年1月10日起至2008年7月9日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 李建华
二〇〇七年五月二十四日
书 记 员 汪志康
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1505号
罪犯李福兵。上海市青浦区人民法院于2007年4月17日作出了(2007)青刑初字第146号刑事判决，以被告人李福兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年；犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯李福兵曾于2009年12月18日被减刑一年二个月；曾于2011年9月22日被减刑一年二个月；曾于2013年6月21日被减刑一年，刑期至2017年2月8日。�行机关上海市五角场监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李福兵。审理期间于2015年8月7日至2015年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李福兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李福兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳�任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯李福兵在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯李福兵予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月25日起，至2017年2月8日止。)李福兵回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二○�五年八月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01266号
原告周某某，女，1983年9月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年9月15日出生，汉族。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，本院依据原告提供被告的送达地址直接和邮寄给被告送达相关法律文书，均因查无此人而无法送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
受理费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 熊栋超
二〇一四年七月四日
书记员 薛兆瑞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第522号
申请执行人徐建平。
被执行人徐立保。
徐建平与徐立保保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第480号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐立保应于判决生效之日起十日内归还徐建平借款人民币400000元，案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计人民币6270元（已由徐建平预交），由徐立保负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐立保自觉履行人民币100000元，就执行余款双方当事人已达成新的还款协议。现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧天民初字第480号民事判决书确认的被执行人徐立保未履行义务的部分本次执行程序终结。
如发现被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴 盈
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民保字第14-3号
原告杨芷瑜，女，汉族，生于1987年8月23日。
被告眉山嘉峰管道制造有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司执行董事。
被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华，公司董事长。
被告王毓瑛，女，汉族，生于1964年9月12日。
被告ＸＸ，女，汉族，生于1987年2月5日。
本院在审理原告杨芷瑜诉被告眉山嘉峰管道制造有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、王毓瑛、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨芷瑜于2014年6月5日向本院提出申请，要求对四被告的财产及账户予以查封、冻结，直至22120075.09元相当金额。并已提供了相应的财产担保。
本院认为，原告杨芷瑜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在眉山嘉峰管道制造有限公司名下的车辆型号为SY1027BDQ45、川ZZ25**号金杯牌小型汽车一辆予以查封。查封期间为2014年6月11日至2015年6月10日止。查封期间禁止转让、抵押、毁损，并责令由该公司保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣阳
审 判 员 姜红梅
人民陪审员 邓先荣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 林
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执162号
申请执行人杨阳。
被执行人周淑玉。
本院执行的申请执行人杨阳申请执行被执行人周淑玉离婚纠纷一案中，被执行人周淑玉于2016年6月28日给付申请执行人杨阳全部执行款。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 根 小
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1866号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2159号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人李霞房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2159号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2271号
原告林湘平，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告刘开恒，男，1985年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告林湘平与被告刘开恒侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理并依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2015年11月24日依法将本案转为适用普通程序进行审理。依法由审判员刘慧、人民陪审员沈成元、曹佩均组成合议庭审理，由审判员刘慧担任审判长并主审本案，于2015年12月21日、2016年1月18日两次公开开庭进行了审理。原告林湘平、被告刘开恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月27日晚上9点，原告林湘平在株洲市红旗广场开出租车载被告刘开恒等2人去株洲火车站，之后被告又改说去市委，到达市委前坪后被告又不肯下车，被告刘开恒并要求原告林湘平给其100元钱。双方继而发生争执，被告刘开恒用脚踹烂原告林湘平的士车的挡风玻璃，原告林湘平随后打电话报警，被告刘开恒便过来抢原告的手机，抢手机的过程中被告将原告右手拇指掰歪导致脱臼移位。事发后，原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：被告刘开恒赔偿原告林湘平汽车档风玻璃、治疗手伤费用、的士停开费、误工费各项损失共计6650.48元。
被告刘开恒辩称：事发当天其用脚踹烂原告林湘平的士车的前挡风玻璃是事实，对于原告诉状陈述的其他事情都不是事实。
经审理查明：原告林湘平系出租车司机，2015年6月27日晚上9时许，原告林湘平驾驶其承包经营的湘BY27**出租车载黄亮与被告刘湘平从株洲市荷塘区红旗广场到株洲市市委门口，因双方所述的送达目的地不一致，原、被告双方发生争执。期间，原告林湘平用手机打电话报警，被告刘开恒便过来抢原告的手机，抢手机的过程中导致原告右手拇指脱臼移位，随后被告刘开恒用脚将的士车的前挡风玻璃踢坏。2015年6月28日，株洲市公安局天元分局于以刘开恒故意损坏公私财物行为违法，对刘开恒行政拘留五日。事发后因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：原告林湘平的经济损失有
1、更换汽车挡风玻璃费1000元；
治疗右手拇指受伤费用650.48元；
的士停开费酌情认定900元；
以上合计原告林湘平经济损失为2550.48元。
上述事实，有原告提交的身份证、行政处罚决定书及受案回执、住院病历、修车发票、收入证明，本院依法调取的视频资料、询问材料等证据予以佐证。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，争议焦点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。被告刘开恒搭乘原告林湘平的出租车，双方因所述送达目的地不一致发生争执，应通过正当途径予以解决，但被告刘开恒不能冷静处理，用脚将出租车的前挡风玻璃踢坏，并在原告报警时争抢原告手机，导致原告右手拇指受伤，其行为是违法的，侵犯了原告的合法民事权益，应承担相应的法律后果。对于原告主张被告承担更换挡风玻璃费用、手伤治疗费用的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张的士停开费的诉讼请求，本院酌情予以认定；但原告主张被告赔偿手伤导致的误工费，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，因原告林湘平与被告刘开恒双方意见分歧大，无法达成调解协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘开恒于本判决生效之日起15日内赔偿原告林湘平各项经济损失共计2550.48元；
二、驳回原告林湘平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告林湘平承担31元，被告刘开恒承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 龙 丽
本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承提侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3663号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行，住所地：邢台市桥西区冶金南路128号。统一社会信用代码：91130500805768308E。
负责人：杨志锋，系该行行长。
委托代理人：王会强,河北凯华律师事务所律师。
委托代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告：贾增献，男，汉族，1972年11月4日出生，住邢台市桥西区。
被告：周灵芬，女，汉族，1972年5月24日，住邢台市桥西区。
被告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地：邢台市桥西区太行路孔府花园小区10号孔村集体商业楼二层1-8号房间。
法定代表人：郭剑飞，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行诉被告贾增献、周灵芬、河北中鼎房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾增献、周灵芬、河北中鼎房地产开发股份有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行撤回对被告贾增献、周灵芬、河北中鼎房地产开发股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2，795元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台冶金支行负担。
审判员 付彦佼
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘良贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终6005号
上诉人（原审被告）：万世成，男，1988年8月8日出生，汉族，木兰县城管局职员，住木兰县。
上诉人（原审被告）：万高飞，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住木兰县。
委托诉讼代理人：李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈丛娟，女，1983年5月18日出生，汉族，无职业，住木兰县。
委托诉讼代理人：陈崇刚，男，1985年8月15日出生，汉族，恒大地产哈尔滨分公司工程师，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
上诉人万世成、万高飞因与被上诉人陈丛娟所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万世成，上诉人万高飞及其委托诉讼代理人李玉欣，被上诉人陈丛娟的委托诉讼代理人陈崇刚、张让生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万世成上诉请求：1.请求撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初507号民事判决，依法改判或发回重审；2.驳回陈丛娟的诉讼请求；3.由陈丛娟承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：万世成与陈丛娟于2014年5月23日协议离婚，离婚时万世成同意位于木兰县悦海花园小区C栋一单元702室的房屋归陈丛娟所有，但该房屋所有权人为万高飞，万世成无权处分该房屋。一审法院依据合同法第五十二条的规定作出判决，侵犯了万高飞的合法权益，属适用法律错误。
万高飞上诉请求：1.请求撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初507号民事判决，依法改判或发回重审；2.驳回陈丛娟的诉讼请求；3.由陈丛娟承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：位于木兰县悦海花园小区C栋一单元702室的房屋是由万高飞出资购买且为该房屋的所有权人。万世成与陈丛娟于2014年5月23日协议离婚时，万世成同意该房屋归陈丛娟所有属于无权处分。万高飞购买的房屋并且登记在万高飞名下符合法律规定，陈丛娟无权将此房屋登记在自己名下。万高飞申请的房屋登记是合法有效的，不存在一审法院所认为的违反合同法第52条的情形，是陈丛娟侵犯了万高飞的合法权益。
陈丛娟对万世成上诉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院维持一审判决。
陈丛娟对万高飞上诉辩称：1.陈丛娟在二审中举示的证据收据能证明陈丛娟交纳了物业费；万世成与万高飞称物业费是其交纳的与事实不符；2.万高飞在2015年为儿子万世成办理婚宴的事实证明万高飞不可能在2016年才得知万世成离婚的事实；3.万安逸出生证明显示其是在2015年11月1日出生，万高飞不可能在2016年才得知万世成离婚的事实；4.万世成与赵金凤购买的房屋时间是在2015年7月1日，该事实可以证明万高飞不可能在2016年才知道离婚的事实；5.万高飞在2017年9月1日起诉状所称欠物业费事实不成立，都是虚构的事实。万高飞上诉主张不能成立。
陈丛娟向一审法院起诉请求：1.确认万高飞申请登记陈丛娟居住的房屋的行为无效。2.万世成、万高飞负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月23日，木兰县法院立案受理了陈丛娟诉万世成离婚纠纷，双方自愿协商，木兰县法院制发了（2014）木民初字第665号调解书，协议内容为：“一、原告陈丛娟与被告万世成离婚；二、婚生女万语晨由原告陈丛娟抚养，被告万世成给付抚养费1000元每个月，此款每年的6月30日前给付上半年抚养费，每年的12月31日前给付下半年的抚养费，2014年5月24日至2014年6月30日抚养费1000元于2014年6月30日前给付，此款给付至子女独立生活时止；万语晨生活中出现的其他大额费用由双方共同分担；三、共同财产房屋一座（木兰县悦海花园C栋一单元702室,62平方米）归原告陈丛娟所有；四、共同债务二十一万元由被告万世成偿还；……”。陈丛娟与万世成针对木兰县悦海花园C栋一单元702室的归属自愿达成协议。此后，万高飞对此也知情，但对此事并未提出异议。
2016年10月27日，万高飞依据以其名义在2012年7月9日与黑龙江省瑞盛房地产开发公司签订的《悦海花园认购协议书》、《悦海花园小区业主进户收费明细》办理了不动产权证书。
一审法院认为:陈丛娟与万世成离婚时，木兰县悦海花园C栋一单元702室协议所有权归属陈丛娟，陈丛娟继续居住及出租，是万高飞把租户撵走才办理的房照，生效的（2014）木民初字第665号调解书与第二被告办理不动产登记相矛盾，应以生效的调解为根据，从证据盖然性优势来分析，应该是陈丛娟与万世成共同购买，调解书生效后，万世成亦未在法定期限内申请撤销，故陈丛娟的主张应该得到支持。故判决：确认万高飞申请登记陈丛娟居住的悦海花园小区C栋一单元702室房屋的行为无效。案件受理费100元，由万世成、万高飞负担。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案陈丛娟提起诉讼，请求确认万高飞申请登记陈丛娟居住的房屋的行为无效，陈丛娟该项诉请不属于民事诉讼的范围。据此，原审法院对本案作出实体处理不当，本院予以纠正。
综上，万世成、万高飞的上诉请求成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初507号民事判决；
二、驳回被上诉人陈丛娟起诉；
一审案件受理费100元，退回被上诉人陈丛娟。二审案件受理费100元,退回上诉人万世成、万高飞。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凯声
审 判 员 于 敏
审 判 员 丁剑峰
二〇一七年十月二十日
法官助理 徐晓娟
书 记 员 那 爽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1997号
申请执行人陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱国俊，男，1971年7月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人谢秀春，女，1973年2月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区江口。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3830号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人谢秀春有车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谢秀春所有的车牌号为闽B×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月九日
书记员 黄发龙
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双行初字第127号
原告刘正文，农民。
委托代理人康伦开，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人谢求桂，双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县松木冲煤业有限公司，住所地双峰县洪山殿镇。
法定代表人朱炳立，系该公司经理。
委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
原告刘正文不服被告双峰县工伤保险局、第三人双峰县松木冲煤业有限公司工伤保险待遇审定一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，由书记员刘桂花担任记录，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘正文及委托代理人康伦开，被告双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、第三人的委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正文诉称：原告于2011年2月至2011年11月在第三人松木冲煤业有限公司从事采煤工作，工作期间松木冲煤业有限公司于2011年4月21日为原告在被告处参加了工伤保险。2011年12月29日，原告被诊断为贰期煤工尘肺，2012年8月2日被认定为工伤，2012年10月25日鉴定为肆级伤残。原告曾向双峰县劳动争议仲裁委员会和双峰县人民法院、娄底市中级人民法院提出第三人赔偿原告工伤待遇，但双峰县人民法院裁定原告的工伤保险待遇应由工伤保险经办机构支付，且最终经娄底市中级人民法院终审裁定维持原裁定。原告于2014年9月18日向被告请求从工伤保险基金支付工伤保险待遇。被告于2014年11月10日作出双工复[2014]第018号复查意见书决定：你（刘正文）的工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉请求撤销双峰县工伤保险局作出的双工复（2014）第018号复查意见书，并判令被告支付刘正文的××工伤保险长期待遇262748元。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双峰县工伤保险局于2014年11月10日作出的双工复[2014]第018号复查意见书。
2、原告申请被告支付工伤保险待遇的证据资料。
3、双峰县劳动争议仲裁委员会、双峰县人民法院、娄底市中级人民法院对原告向第三人索赔工伤保险待遇的《仲裁裁决书》、一、二审《民事判决书》与《民事裁定书》。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告在被告处参保前已从事接触煤尘职业已有20年之久，原告在第三人单位上岗和参保时都没有进行××检查，第三人也没有为原告建立职业××监护档案，按相关法律和文件规定，原告的工伤待遇工伤保险基金不应予以支付。故原告刘正文请求工伤待遇应由被告支付没有事实和法律依据，被告作出的关于××工伤待遇的答复合法有据，请求人民法院依法维持。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复[2014]第019号《复查意见书》和送达回证。
2、原告刘正文提交的支付工伤保险待遇资料。
3、第三人已为刘正文参加工伤保险的证明。
4、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》。
第三人未进行书面答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的以上证据作如下认定：
对原、被告提交的证据，因各方当事人均没有异议，本院均予以认定。
经审理查明：原告刘正文自2011年2月至2011年11月在第三人松木冲煤业有限公司从事采煤工作。工作期间，第三人未依法组织原告进行上岗前和参保前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案。2011年4月21日，第三人为原告在被告处办理了工伤保险参保手续，2011年12月15日办理暂时停保。原告2011年12月29日经娄底市疾控中心诊断为“煤工尘肺贰期”；2012年8月2日经娄底市人力资源和社会保障局认定为工伤；2012年10月25日，经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残。2013年7月18日，双峰县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：由被申请人松木冲煤业有限公司支付申请人一次性工伤保险长期待遇213024元、一次性伤残补助金46599元、停工留薪期工资22190元、鉴定费200元、医药费100元、交通费113元。第三人不服仲裁裁决，向双峰县人民法院起诉，双峰县人民法院于2013年10月11日对松木冲煤业有限公司关于工伤保险长期待遇的起诉作出不予受理的裁定。原告不服，提出上诉。娄底市中级人民法院裁定维持原裁定。随后，原告刘正文向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤待遇，被告双峰县工伤保险局于2014年11月10日作出关于××工伤待遇的复查意见书决定：刘正文的××工伤待遇，工伤保险基金不予支付。原告刘正文不服，向本院起诉请求撤销双峰县工伤保险局关于××工伤待遇的答复，并判令被告支付刘正文的××工伤待遇。
本案争议的焦点是：被告不予支付原告的工伤保险待遇是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告的××诊断尽管是发生在参保以后，但由于第三人未依法组织原告进行上岗前的职业××检查，也未为原告建立职业××监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告的工伤保险待遇应由用人单位支付，故原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘正文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘桂花
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
(一)起诉被告不作为理由不能成立的；
(二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
(三)被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
(四)其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条对从事接触××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业××检查，并为职工建立职业××监护档案。
用人单位不得××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业××检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，职工患××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00924号
原告：李学保，男，1986年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：郑士保，男，1985年9月15日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告李学保诉被告郑士保合伙协议纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自己认为被告的行为已构成诈骗为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学保撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审判员 熊 鹰
二〇一五年十月二十九日
书记员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第13号
申请执行人王德祥，男，汉族。
被执行人张建昌，男，汉族。
王德祥申请执行张建昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日依法立案执行后，依据已发生法律效力的（2014）文民初字第130号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第13号案件双方当事人已达成和解执行协议，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一五年五月十六日
书记员 刘思加
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第50号
罪犯彭果彬，男，1979年7月10日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市丰顺县人民法院于2013年1月11日作出（2013）梅丰法刑初字第2号刑事判决，以被告人彭果彬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭果彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭果彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月30日，共获嘉奖9次；2014年6月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭果彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭果彬予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第7号
原告陈某某，女。
委托代理人赵青松，四川首力律师事务所律师。
被告向某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告陈某某承担。
审判员 罗思源
二〇一三年一月二十八日
书记员 覃 军
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初68号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王立新，男，1968年10月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月6日被孟州市公安局公安局取保候审，2017年2月7日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，经本院决定于2017年2月24日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)24号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王立新于2016年5月3日22时30分酒后驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车，沿孟州市西街胡同由东向西行驶至会昌路交叉口时，被查获。经鉴定，被告人王立新血液中酒精含量为100.83mg/100ml。被告人王立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王立新判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人王立新对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王立新在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、常住人口基本信息表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单当事人血样（尿液）提取登记表、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书；证人潘某证言；被告人王立新的供述；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人王立新庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭艳芬
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初449号
原告：黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地安徽省黟县碧阳镇宇仁现代城管理处，统一社会信用代码913410230636026314。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张占喜，该公司工作人员。
被告：蒋荣辉，男，1981年9月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司与被告蒋荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄山宇仁物业管理有限公司黟县分公司承担。
审判员 邵全新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范芬芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民特25号
申请人：王惠娟，女，1967年3月15日出生，汉族，烟台海洋渔业食品加工厂退休职工，住烟台市芝罘区。
申请人王惠娟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王惠娟称，申请宣告刘建顺失踪。事实和理由：刘建顺于1997年离家出走，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人刘建顺，男，1963年3月21日出生，汉族，烟台市芝罘区人民代表大会常务委员会工作人员，原住烟台市芝罘区金沟寨四街14号内1号，系申请人王惠娟的配偶。下落不明人刘建顺于1997年8月下落不明。申请人王惠娟申请宣告刘建顺失踪后，本院于2017年2月6日在《山东法制报》发出寻找刘建顺的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘建顺仍然下落不明。
本院认为，刘建顺下落不明的事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
宣告刘建顺失踪。
指定申请人王惠娟为被申请人刘建顺的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘春怀
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执931号
阜阳市兴业汽车运输有限公司：
你（单位）与魏威买卖合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终1721号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：徐光书记员:董昆鹏
电话:255****
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初809号
原告：黄山盛高半岛房地产发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，系安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：潘志升，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司与被告潘志升商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，2018年8月15日，原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司撤诉。
本案受理费1576元，减半收取计788元，由原告黄山盛高半岛房地产发展有限公司负担。
审判员 方 春
二〇一八年八月十五日
书记员 叶佳琳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初221号
原告：蒋发贵，男，1972年9月21日出生，汉族，荆门市人。
被告：官文广，男，1976年10月13日出生，汉族，荆门市人。
原告蒋发贵与被告官文广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案前，应原告蒋发贵的申请，本院裁定对被告官文广在荆门市楚和市政工程有限公司的工程款300000元予以了冻结。后依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审�。原告蒋发贵到庭参加了诉讼，被告官文广经公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋发贵向本院提出诉讼请求：官文广向其返还借款300000元，后变更请求金额为267500元。事实和理由：2014年11月2日、12月9日，官文广两次立据向其借款200000元、100000元，其向官文广提供借款共计267500元。期满后，官文广未能依约还款。
官文广未向本院提交答辩状、证据材料。
蒋发贵围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证，证明其与官文广存在借贷合意及提供借款267500元的事实。本院审核认为，上述举证具有证据的属性，相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日、12月9日，官文广两次立据向蒋发贵借款200000元、100000元，蒋发贵于同日通过银行转帐向官文广提供借款190000元、77500元，共计267500元。蒋发贵向官文广摧讨，期满官文广未能还款。
本院认为，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。借款人未能按期还款的，应承担继续履行的违约责任。本案中，双方借贷合同成立生效，官文广未依约定还款，应承担继续履行的违约责任。蒋发贵的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告官文广于本判决生效之日起七日内向原告蒋发贵返还借款267500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5313元、诉前财产保全申请费2020元，由被告官文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 胡大军
人民陪审员 刘全英
二０一七年五月二十四日
书 记 员 黄天智
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2775号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:蒋义,女,1969年7月26日出生，汉族，住泗阳县。
被告:朱光耀,男,1970年6月25日出生，汉族，住泗阳县。
被告:马树锋,男,1966年10月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告:蒋国惠,男,1964年7月14日出生，汉族，住泗阳县。
被告:石学文,男,1964年9月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告蒋义、朱光耀、马树锋、蒋国惠、石学文借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告蒋义、朱光耀、马树锋、蒋国惠、石学文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告蒋义、朱光耀归还借款本金250000元及利息（以250000元为本金自2014年4月18日至2015年4月15日按年利率13.68%计算；从2015年4月16日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）。2、被告马树锋、蒋国惠、石学文对被告蒋义、朱光耀的上述款项承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月18日，被告蒋义、朱光耀经被告马树锋、蒋国惠、石学文担保向我行借款250000元，约定年利率为13.68%，还款日期为2015年4月15日，逾期还款年利率为20.52%，被告逾期未还。
被告蒋义、朱光耀、马树锋、蒋国惠、石学文未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月18日，原告泗阳农商行诚信支行作为贷款人，被告蒋义作为借款人、被告朱光耀作为共同借款人，被告马树锋、蒋国惠、石学文作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款250000元给蒋义，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按季结息，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款250000元汇入被告蒋义账号为62×××26的银行卡中，借款借据上载明年利率为13.68%。
借款出借后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次索要无果，遂起诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告蒋义的申请，借给其以及被告朱光耀250000元，被告马树锋、蒋国惠、石学文自愿为被告蒋义、朱光耀向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将250000元汇至被告蒋义指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告蒋义、朱光耀应当按照约定的期限归还原告借款本息，当其逾期不还款时，被告马树锋、蒋国惠、石学文作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。原告泗阳农商行的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋义、朱光耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息以250000元为本金，从2014年4月18日起至2015年4月15日止按照年利率13.68%计算，从2015年4月16日起至还清款之日止按照年利率20.52%计算）；
二、被告马树锋、蒋国惠、石学文对本判决第一项确定的还款义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告蒋义、朱光耀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告蒋义、朱光耀、马树锋、蒋国惠、石学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第01416号
原告：徐超燕，女，从事饮食服务业，住安徽省舒城县。
委托代理人：徐耘，安徽省舒城师范学校职工。
被告：王忠华，男，安徽省舒城县百爱童车厂职工，住安徽省舒城县。
原告徐超燕诉被告王忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超燕的委托代理人徐耘、被告王忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月12日6时30分左右，被告与原告各自驾驶电动车在城区凤池苑小区行驶时发生碰撞，造成原告车辆损坏，两颗门牙断裂，经安徽省立医院治疗、安装假牙，花去医药费、交通费、住宿费4000余元。原告多次要求被告赔偿，被告均予以拒绝。现起诉要求被告赔偿医药费、误工费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金等各项费用合计9795.9元。
原告随诉状提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、舒城县公安局交警大队交通事故证明一份，证明原、被告之间发生了一起交通事故；
3、舒城县人民医院、安徽省立医院病历、医药费发票。证明原告的伤情、治疗情况和花去医药费3669.70元的事实；
4、住宿费发票、交通费发票。证明原告为治疗伤情花去住宿费40元，交通费520元。
被告辩称：2010年5月12日6时30分左右，原、被告之间骑车发生碰撞是事实，但发生该起事故的原因是原告骑车速度过快造成的。当时，原告将被告撞到后，又撞上道路边的栏杆，未见原告受伤。原告起来后，只顾自己走人，双方均未报警。事过一个月后，原告才报警并找到被告要求赔偿。被告认为本起事故应由原告自行承担责任。另看在事发时原告是中学学生的份上，愿意给付原告1000元作为补偿。
被告未向本院提供证据，也未对原告提供的证据提出异议。
经审理查明，2010年5月12日6时30分左右，被告与原告各自驾驶电动车在舒城××××镇凤池苑小区内行驶时发生碰撞，事发后双方均未报警并各自离开现场。原告在事后发现自己两颗门牙断裂，于2010年5月14日前往舒城县医院门诊治疗，5月15日至7月23日原告先后六次7天在其父亲的陪同下前往安徽省立医院门诊治疗并安装假牙，计花去医药费3669.70元、交通费520元、住宿费40元。2010年6月份原告到舒城县公安局交警大队报案，交警部门未作出事故责任认定，仅出具了发生交通事故的证明。此后原告多次要求被告赔偿，被告均予以拒绝，原、被告双方也未能在交警部门的协调下达成协议。现原告起诉要求被告赔偿医药费3669.70元、误工费630元、营养费400元、护理费536.20元、交通费520元、住宿费40元、精神抚慰金4000元，合计9795.90元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明书、医院病历、医药费、交通费、住宿费票据等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。发生交通事故以后，事故双方应在积极救助伤者的前提下，及时报警并保护好事故现场。涉案事故发生后，原、被告双方均未及时报警并各自离开现场，致使交警部门无法作出事故责任认定，现本院推定双方对事故的发生均负有责任。因此，被告对因本起事故给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。事故发生时，原告还是在校学生且未住院治疗和构成伤残，故对原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金本院不予支持，但鉴于原告到合肥安徽省立医院就诊需父亲或母亲陪同，故原告主张其父或母一人的误工费用，本院予以支持。综上，本院确认，因涉案事故给原告造成的实际损失为：医药费3669.70元、交通费520元、住宿费40元、误工费630元，合计4859.70元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定判决如下：
一、被告王忠华于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐超燕医药费、误工费、交通费、住宿费，合计2429.85元。
二、驳回原告徐超燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一一年十一月十五日
书记员 陈鈺萌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1040号
申请执行人徐建国，男，1973年11月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人张洪成，男，1973年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。
徐建国与张洪成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0826民初413号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张洪成在本判决生效后十五日内归还徐建国借款30万元及利息（按照年利率6%从2016年1月19日起计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取2900元，由张洪成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初413号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琴
第1页共3页
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01468号
原告：陈术春，男，1980年8月28日出生，汉族，大专文化，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。组织机构代码10926108-7。
法定代表人：燕振义，系该公司董事长。
被告：六安金利置业集团有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区皖西大道和平路口。组织机构代码66291641-3。
法定代表人：梁昌荣，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1993年8月5日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：吴礼加，男，1971年6月4日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：张民，男，1970年5月14日出生，高中文化，重庆市人，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告陈术春与被告中太建设集团股份有限公司、六安金利置业集团有限公司、吴晓东、吴礼加、张民买卖合同纠纷一案中，原告陈术春于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈术春提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈术春撤回起诉。
案件受理费6930元，减半收取3465元，由原告陈术春负担。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年九月八日
书 记 员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1579号
原告李某。
委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。
被告谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。书记员廖艺担任法庭记录。原告李某及其委托代理人邹河清到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方办理结婚登记手续后第八天，被告以到杭州为其母亲找工作为由离开原告家。被告到达杭州后，突然换掉手机号码，致使原告无法找到被告。原告曾向宜黄当地公安机关报警，但公安机关也无法查找到被告的下落。被告离开原告家后，原告为寻找被告四处奔波，但被告至今下落不明，为此请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告李某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
2、宜黄县公安局刑事侦查大队出具的情况说明1份，证明原告与被告结婚一个月左右，被告与原告即无故失去联系，原告及家人至今无法寻找到被告的事实。
被告谢素群未作答辩，在举证期限内未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告李某与被告谢某于2013年8月11日经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。双方登记结婚后第八天，被告即以到杭州为其母亲找工作为由离开原告家。原告与被告一起到达杭州，之后原告独自到西安务工，被告继续留在杭州。2013年中秋节，被告回到原告家过节，之后被告以到西安寻找原告为由离开原告家但被告并没有到西安寻找原告，期间双方仍有电话联系。2013年10月份，原告多次电话联系被告但被告的电话已经无人接听。原告于2013年11月18日向宜黄县公安局刑事侦查大队报案寻找被告，但仍无法找到被告。原告认为从2013年10月至今，原告与被告一直处于分居状态，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告相识一天即登记结婚，双方婚前缺乏充分的了解，夫妻感情基础薄弱。婚后，原、被告不注意夫妻感情的培养，聚少离多，因此双方并未建立起真正的夫妻感情。从2013年10月至今，原告与被告一直处于分居状态，双方互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，因此对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告谢某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
代理审判员 李永慧
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年八月四日
书 记 员 廖姗艺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3583号
罪犯马志桂，男，汉族，初中文化，1978年11月13日出生于江苏省淮安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年2月17日作出（2013）江宁刑二初字第71号刑事判决，以被告人马志桂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯马志桂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯马志桂在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志桂减去有期徒刑一个月十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初521号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢福银，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市光山县。因醉酒后驾驶机动车，于2017年5月12日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月8日被武汉市公安局黄陂区分局决定取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人谢福银犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人谢福银到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月2日00时40分许，被告人谢福银酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型越野车，由河南省光山县往湖北省红安县方向行驶至沪蓉高速公路沪蓉向764KM+400M处时，车辆追尾撞上前方由程某驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车，致使苏Ｎ×××××号轻型普通货车失控与高速公路边护栏相撞后侧翻，造成该货车乘车人李某受伤、该货车所载货物、两车及路产设施受损。民警分别于同日02时50分、02时56分两次对被告人谢福银进行呼气式酒精测试，测试结果分别为162㎎/100ml、142㎎/100ml。经武汉福田爱民司法鉴定中心分析检验，被告人谢福银血液中乙醇浓度为191.85㎎/100ml。经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄陂大队道路交通事故认定：被告人谢福银负此事故的全部责任，程某、李某在此次道路交通事故中无责。
案发后，被告人谢福银如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了因此次交通事故造成的程某、李某的经济损失及路产损失共计人民币85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人谢福银在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、酒精检测报告、被告人谢福银身份及驾驶资格信息、车辆信息、行政处罚决定书等书证；证人程某、李某的证言，查获经过；司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料：光碟；被告人谢福银的供述和辩解；协议书、收条、谅解书、路产损失赔偿费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢福银违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人谢福银依法应予刑事处罚。被告人谢福银在高速公路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人谢福银能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人谢福银在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢福银能积极赔偿全部损失，取得被害人的谅解，具有认罪悔罪表现，其所在社区愿意接受对其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（三）项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢福银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴颖赜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第759号
本院于二〇一四年十月二十日对原告鲍红彬、洪忠孝、王冬支、洪昊诉被告魏凯、魏惠斌、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）长民初字第759号民事判决书中，案号“（2014）长民初字第759号”有误，应予补正，现裁定如下：
将（2014）长民初字第759号更正为（2013）长民初第759号。
审 判 长 杨晋锋
人民陪审员 方红达
人民陪审员 连东东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李波霞
贵州省盘州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0222行审11号
申请执行人：盘州市卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路（现盘州市翰林街道）江源路205号。
法定代表人：郑冬，系盘州市卫生和计划生育局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘州市卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘州市。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘州市卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘州市。
被执行人：张先元，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被执行人：牛会平，女，1976年3月8日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
申请执行人盘州市卫生和计划生育局于2018年8月9日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决124[2017]71号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：1998年1月7日，张先元与牛会平到原盘县特区人民政府盘江镇民政股登记结婚。1998年9月27日，生育第一个孩子（女孩，属政策内一孩），取名张留艳。2004年6月7日，生育第二个孩子（女孩，属政策内二孩），取名张蓉含。2017年10月6日，生育第三个孩子（男孩，属政策外三孩），取名张洁宇。2017年10月9日，因张先元与牛会平违法生育第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条的规定，盘州市卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2017年10月13日，盘州市卫生和计划生育局作出黔盘卫计征告知124[2017]71号《征收社会抚养费告知书》。2017年10月14日，盘州市卫生和计划生育局工作人员向张先元送达了黔盘卫计征告知124[2017]71号《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，盘州市卫生和计划生育局作出黔盘卫计征决124[2017]71号《征收社会抚养费决定书》，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费68000元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年10月20日，盘州市卫生和计划生育局工作人员向张先元送达了黔盘卫计征决124[2017]71号《征收社会抚养费决定书》。张先元、牛会平在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2018年4月20日，盘州市卫生和计划生育局作出《征收社会抚养费催告书》。2018年5月28日，盘州市卫生和计划生育局工作人员向张先元、牛会平送达了《征收社会抚养费催告书》。张先元、牛会平在规定的期限内张先元、牛会平未进行陈述和申辩，也未自动履行，故申请强制执行。
本院认为：申请执行人盘州市卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决124[2017]71号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人张先元、牛会平在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在收到《征收社会抚养费决定履行催告书》后，仍未按规定时间履行义务，故申请执行人盘州市卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决124[2017]71号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费68000元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行盘州市卫生和计划生育局于2017年10月19日作出的黔盘卫计征决124[2017]71号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 欣
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终71号
上诉人（原审被告）：湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴合林，男，汉族，1962年2月23日出生，住湖南省。
原审被告：杨吉文，男，汉族，1967年10月25日出生，住湘阴县。
上诉人湖南中柱建设有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初745号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中柱建设有限公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在长沙市，本案由长沙市岳麓区人民法院审理更有利于案件的审理和执行，请求依法撤销原审裁定，将案件移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案第二被告杨吉文的住所地在湘阴县，且系提供劳务者受害责任纠纷，被上诉人吴合林受伤地点在湘阴县，即侵权行为地在湘阴县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 刘洪
二〇一七年七月六日
书记员 张易
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0132刑初76号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙现民，男，1965年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月6日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经元氏县人民检察院批准，于2016年5月19日被元氏县公安局执行逮捕；于2016年5月23日被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人孙现民犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公诉，被告人孙现民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日，在元氏县马村乡使庄村，被告人孙现民与被害人孙某1因工资纠纷发生冲突，后孙现民用剪刀刺伤孙某1。经鉴定，孙某1所受损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人孙现民已经赔偿了被害人孙某1的经济损失，并取得了被害人孙某1的谅解，被害人孙某1表示不再追究被告人孙现民的任何责任。
上述事实，被告人孙现民在开庭审理中亦无异议，且有证人程某、胡某、姚某、孙某2、张某、孙某3、秦某等人的证言，被害人孙某1的陈述、被告人孙现民的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、谅解书、抓获证明、黑色尖刀、勘验笔录等证据证实。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙现民持械故意伤害他人身体，致被害人孙某1轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙现民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙现民到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪，且在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以从宽处理。综上，根据被告人孙现民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，以及社区矫正部门对被告人孙现民的调查评估报告。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙现民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨小勇
人民陪审员 张玉翠
人民陪审员 次茹平
二〇一七年六月六日
书 记 员 张正夫
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2374号
原告：肖兴学，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
特别授权委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告：钱书华，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：范乐娥，女，1975年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告肖兴学诉被告钱书华、范乐娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴学的特别授权委托代理人王炳善、被告钱书华到庭参加诉讼，被告范乐娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖兴学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元，2011年2月7日至2017年9月7日的利息31600元，2017年9月8日以后的利息按月利息2分计付至实际还款之日；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年元月7日，被告钱书华向原告借款20000元，且向原告出具了借条，约定月息2分，被告支付一个月的利息后再未偿还本息。
被告钱书华答辩称：愿意偿还20000元本金，但不愿偿还利息。
被告范乐娥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱书华、范乐娥系夫妻关系。2011年1月7日，被告钱书华因做生意向原告借款20000元，且向原告出具了借条。借条载明“今借到肖兴学人民币20000元（贰万元）正是实。月息2%（2分）。借款人：钱书华。2011年元月7号。”借款后被告支付了一个月的利息，自2011年2月7号至今未还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告钱书华向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款本息，现钱书华未按照约定偿还借款，故对原告要求钱书华偿还借款本金20000元，利息31600元，本息共计51600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人钱书华与被告范乐娥系夫妻关系，故钱书华向原告所借的债务应属钱书华与范乐娥的夫妻共同债务，范乐娥应当与钱书华一起向原告偿还借款。被告钱书华称为原告跑业务不愿偿还利息的理由不足，且未提供相关的证据，故对被告的答辩理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱书华、范乐娥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖兴学借款本金20000元，利息31600元（利息自2011年2月7日至2017年9月7日止按月利率2分计算），本息合计51600元。此后利息按月利率2分计算至实际还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，减半收545元，由被告钱书华、范乐娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘其长
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 阳晓云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2374号原告：肖兴学，男，1966年12月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：钱书华，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：范乐娥，女，1975年5月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖兴学诉被告钱书华、范乐娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴学的特别授权委托代理人王炳善、被告钱书华到庭参加诉讼，被告范乐娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖兴学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元，2011年2月7日至2017年9月7日的利息31600元，2017年9月8日以后的利息按月利息2分计付至实际还款之日；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年元月7日，被告钱书华向原告借款20000元，且向原告出具了借条，约定月息2分，被告支付一个月的利息后再未偿还本息。被告钱书华答辩称：愿意偿还20000元本金，但不愿偿还利息。被告范乐娥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告钱书华、范乐娥系夫妻关系。2011年1月7日，被告钱书华因做生意向原告借款20000元，且向原告出具了借条。借条载明“今借到肖兴学人民币20000元（贰万元）正是实。月息2%（2分）。借款人：钱书华。2011年元月7号。”借款后被告支付了一个月的利息，自2011年2月7号至今未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告钱书华向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款本息，现钱书华未按照约定偿还借款，故对原告要求钱书华偿还借款本金20000元，利息31600元，本息共计51600元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人钱书华与被告范乐娥系夫妻关系，故钱书华向原告所借的债务应属钱书华与范乐娥的夫妻共同债务，范乐娥应当与钱书华一起向原告偿还借款。被告钱书华称为原告跑业务不愿偿还利息的理由不足，且未提供相关的证据，故对被告的答辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱书华、范乐娥在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖兴学借款本金20000元，利息31600元（利息自2011年2月7日至2017年9月7日止按月利率2分计算），本息合计51600元。此后利息按月利率2分计算至实际还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收545元，由被告钱书华、范乐娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘其长二〇一七年十一月二十日代理书记员  阳晓云附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第312号
原告：吴某某。
被告：陈某某。
原告吴某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员吕小松适用简易程序进行审理，后因被告陈某某下落不明，
转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2011年8月15日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2010年3月24日，被告向原告借款人
民币200000元，之后又向原告借了100000元，2010年5月4日，
被告合并向原告出具了一份借款为300000元的借条。2010年8
月后，原告急需用钱向被告多次催讨，均未果。为此，请求判
令被告立即归还原告借款300000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条二份，用以证明被告陈某某分两次共计向原告借款300000元
的事实。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借条两份，符合
证据的有效要件，其内容相互印证，同时被告未到庭应诉，也
未提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月24日，被告立具
借条向原告借款人民币200000元。2010年5月4日，被告又向原
告借款人民币100000元，加上前述借款200000元合并出具了借
款为300000元的借条一份，并注明以前的借款200000元的单据
作废等内容。嗣后，被告分文未予归还。为此，原告诉来本院
，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告
借款300000元的事实清楚，证据确实。被告依法负有归还原告
借款的义务。被告未归还原告借款，应承担本案的民事责任。
原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为是对法
律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈某某应于本判决生效后三日内归还原告吴某某借
款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 吕小松
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一一年八月十五日
代书 记员 俞佩菁
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初53号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人宋保仓，男，因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被交城县公安局刑事拘留，2016年11月4日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人宋保仓犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员孙伟出庭支持公诉，被告人宋保仓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年9月12日早上6点30分，被告人宋保仓独自一人窜至交城县成村成某1家中盗窃一个女式钱包，包内有现金500元，银行卡2张，游泳卡一张。2016年9月初的一天早上，被告人宋保仓独自一人窜至交城县下关街（锯齿街）吕某1家中盗窃一个布制小包，包内装有现金30余元。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋保仓盗窃他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。并建议对被告人宋保仓判处一年以下有期徒刑,并处罚金。
被告人宋保仓对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭出示的证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年9月12日早上6点30分，被告人宋保仓独自一人窜至交城县成村成某1家中盗窃一个女式钱包，包内有现金500元，银行卡2张，游泳卡一张。2016年9月初的一天早上，被告人宋保仓独自一人窜至交城县下关街（锯齿街）吕某1家中盗窃一个布制小包，包内装有现金30余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人宋保仓的身份情况。
2、抓获经过，证明2016年10月26日，交城县公安局民警侦查发现成某1家中被盗案中的宋保仓有重大作案嫌疑，同时发现宋保仓藏匿于交城县广兴村自己家中，随即办案民警赶往广兴村将宋保仓传唤至交城县公安局办案中心进行调查。
3、现场勘验笔录、现场照片，证明被告人宋保仓实施盗窃的地点。
4、辨认笔录及辨认照片，证明被告人宋保仓进行辨认作案现场，并交代其实施盗窃的地点、手段。
5、辨认、体检关押、询问视听资料（光盘）。
6、被害人吕某1的陈述，证明她是交城县下关街人，在2016年9月份的时候她家被盗，丢失一个布制的小包，包内有现金还有一些平常生活用品，当时觉得没丢太多东西所以没有报警。
7、被害人成某1的陈述及其报案材料，证明她是交城县成村人，2016年9月12日早上她来报案称家中被盗，丢失伍佰元现金，还有身份证一张、建行卡、农村信用社卡各一张，还有一张福利院的儿童游泳卡。早上六点多，她公公起床后将街门打开去倒水，家里进来了一名男子，转了一下就走了，该男子四十多岁，戴着眼镜。
8、被告人宋保仓的供述，证明他曾进行过入室盗窃，2016年9月的一天早晨他骑着自己的一辆黑色摩托车去下关一条南北巷锯齿街，看到一家街门未关，进入院门后发现家中无人，遂将在进门左手边的台子上的包盗窃后溜走；在此次盗窃之后的一个多星期的一天早上，他去成村找人，看到一家开着的街门，进入之后发现家里没人，在家里沙发上看到一个包，遂将此包盗走，盗窃所得是一个女式小包，包内有300多元现金，一张身份证和几张卡。他将盗窃所得的现金拿走后花了，包和身份证丢在了成村村东的路边上。在第二次实施盗窃之后，他又去了下关街盗窃过的那家往北一家，进入院子之后发现有妇女抱着小孩在，他便逃走了。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋保仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人宋保仓在庭审过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院委托交城县司法局对被告人宋保仓的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响以及居住地村委的意见等情况进行了调查了解，交城县司法局同意对被告人宋保仓适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋保仓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 盛
人民陪审员 贾丽红
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 盼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第123号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1965年9月1日出生，回族，不识字，无职业。2014年7月14日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，同年7月25日，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某某犯诈骗罪一案，于2015年7月3日作出（2015）吴利刑初字第156号刑事判决，认定被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。宣判后，原审被告人马某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人马某某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利刑初字第156号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 田进贤
审判员 白学江
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨彦龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初字第2113号
原告：金醒，男，1989年7月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被告：湖北腾辉建筑工程有限公司
负责人：王直保。
本院在审理金醒与被告湖北腾辉建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金醒于2017年11月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不影响他人利益，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金醒撤回起诉。本案受理费1050元由原告金醒负担。
审判员 胡波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2607号
原告王鹏，男，汉族，身份证住址甘肃省会宁县。
被告深圳市鹏汇汽车销售有限公司，住所地，组织机构代码×××0-9。
法定代表人张荣亮。
委托代理人任永强，男，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费人民币363元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹