辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初301号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张仁魁，男，1979年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。
辩护人纪殿鹏、姚旸，均系辽宁悦泰律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人张仁魁犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人张仁魁及其辩护人纪殿鹏、姚旸到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2008年至2014年，被告人张仁魁在担任大连阿尔卑斯电子有限公司（以下简称阿尔卑斯公司）制造2科技术骨干、制造2科科长、第二制造部副部长期间，利用职务之便，先后多次收受多家单位贿赂款人民币1455169.01元，为其谋取利益。
1、2010年12月至2013年4月期间，被告人张仁魁收受大连金元机械制造有限公司（以下简称金元公司）负责人张亚明（已起诉）行贿款人民币111900元。
2、2008年3月至2014年12月期间，被告人张仁魁收受大连恒德精密模塑有限公司（以下简称恒德公司）负责人谷兆毅（另案处理）行贿款人民币1124000元。
3、2009年6月至2013年9月期间，被告人张仁魁收受大连銮艺精密模塑制造有限公司（以下简称銮艺公司）负责人吴建川（已起诉）行贿款人民币219269.01元。
公诉机关认为，被告人张仁魁身为公司人员，利用职务上的便利多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，合计人民币145万余元，属数额巨大，其行为妨害了公司管理秩序，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定予以惩处。
被告人张仁魁辩称，其2013年4月担任公司第二制造部副部长以前收受的款项是其给厂家进行技术指导而获得的劳动报酬。
辩护人提出，1、从案件的基本事实看，被告人张仁魁在职务范围上，不论从公司管理的制度上还是实际工作上，不可能存在其利用职务上便利超额申请采购或应当采购而不采购，其不经管对外选供应商；被告人张仁魁利用业余时间为案涉的供应商提供个人的专业技术指导，不仅仅有对供货给阿尔卑斯公司的指导，更多是给其他企业赴日产品生产进行指导；案涉供应商给付被告人张仁魁款项的性质为劳务报酬。2、被告人张仁魁的行为不符合国家工作人员受贿罪的构成要件，被告人张仁魁的行为未侵犯公司对工作人员职务活动管理制度的犯罪客体；被告人张仁魁的行为不符合非国家工作人员受贿罪的客观要件，其不存在利用职务之便的行为，不存在为他人谋取利益的行为，没有收取或索取贿赂的行为；至少应该将被告人张仁魁在2013年4月份担任副部长之前收取的款项应该扣除；3、被告人张仁魁系自首，能自愿全部退赃，系初犯、偶犯。
经审理查明，2008年至2014年，被告人张仁魁在阿尔卑斯公司先后担任阿尔卑斯公司制造2科技术骨干、制造2科科长、第二制造部副部长职务，先后负责机械设计、设备组装调试、工程制造改善、业务管理等工作，在此期间其利用本人银行账户或其指定的银行账户，不断收受与其所在部门有业务关系的多家供应商的贿赂款共计人民币1455169.01元，并为行贿的供货商谋取商业利益。具体如下：
1、2010年12月至2013年4月期间，共收受金元公司负责人张亚明（已被本院判处刑罚）行贿款人民币111900元。
2、2008年3月至2014年12月期间，收受恒德公司负责人谷兆毅行贿款人民币1124000元。
3、2009年6月至2013年9月期间，收受銮艺公司负责人吴建川（已被本院判处刑罚）行贿款人民币219269.01元。
另查明，案发后被告人张仁魁的亲属向公安机关退缴赃款人民币50万元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张仁魁的供述笔录、张亚明、谷兆毅、吴建川的供述笔录、证人孙某某、姜某、谷某某的证言笔录存案为凭，亦有书证被告人张仁魁的劳动合同书、阿尔卑斯公司的证明材料、扣押清单、银行账户交易明细单、司法鉴定意见书、公司营业执照、身份证明材料及案件来源、到案经过等证据存案佐证，足以认定。
对于被告人张仁魁及其辩护人提出的张在2013年4月担任第二制造部副部长以前收受的款项系为行贿公司提供技术指导而获得的劳动报酬的辩解及辩护意见，经查，对于收受金元公司贿赂一节，被告人张仁魁曾在公安机关供认，“当时金元公司为我所在的部门生产的产品单一，张亚明想扩大一下产品种类，提高产品的实用性，他就找到我，提出希望我对上述问题对金元进行帮助，就提出按销售额的10%给我报酬”，“我帮助金元的技术人员提出改革方案，当时阿尔卑斯要将一些从日本购买的产品转变到国内购买，从而降低成本，张亚明就让我帮金元在产品的试验阶段在阿尔卑斯的施工现场和金元的工厂进行试验指导从而让金元有能力做这些订单”。行贿人张亚明在公安机关供述：“2009年的一天，张仁魁约我到大连山东路的上岛咖啡去，他说，我们这些人为你提供技术支持，应该得到相应的报酬，比例按照你当月跟我部门生产业务销售额的10%比例来收取，我当时就同意了”，“（回答我何要同意张仁魁的要求）我以前为开发区某企业加工产品时，没按照相关人员的要求给好处费，最终被取消了合作关系，我担心重蹈覆辙，就同意了他的要求”“（如果不给张仁魁钱）他就会减少对我的指导甚至不对我指导，那么我的生产质量就可能不达标，久而久之就可能保不住与阿尔卑斯之间的订单”
对于收受恒德公司贿赂一节，被告人张仁魁在公安机关供认：“2007年当时我在制造技术2科负责技术、图纸设计，谷兆毅的公司为阿尔卑斯生产的产品在技术上出现一些问题，他就找到我希望我帮他改进一下，我就同意了。没过多久，在一次吃饭的时候，谷兆毅提出按照销售额的10%来给我作为报酬，并让我以后对恒德多照顾照顾。我就同意了。”，“（回答怎么照顾恒德公司的）我在恒德生产中遇到困难时，我能帮他调整一下生产顺序能延长他交货时间和技术指导，还有时通过电话、在阿尔卑斯的施工现场、恒德的工厂对恒德生产的技术难题进行指导。遇到恒德的订单采购，我也会直接盖印，让他通过。”。行贿人谷兆毅在公安也供认：“我在2008年开始的时候真的就是感谢他（指张仁魁），给我公司回答了很多自动一体化方面的事”、“我是在2012年才知道张仁魁当上科长了，后来一方面张仁魁还是在我公司有技术问题也继续帮着答了，我也是按照之前正常感谢他，还有一方面有自己的担心，怕他当科长了，有点权力，有些地方怕他挑毛病”，证人谷翠莲证实：“每月按照销售额10%的比例给张仁魁提成，由我用我的招商银行卡向张仁魁的招商银行卡中转账，这些都我弟弟（谷兆毅）跟我说的”。
对于被告人张仁魁收受銮艺公司贿赂一节，被告人张仁魁在公安机关供认：“2009年左右，在一次吃饭的时候，吴建川提出按销售额5%的报酬，让我多照顾照顾銮艺，我就同意了”，“（回答怎么照顾銮艺公司的）帮助他调整生产顺序，从而延长他的交货时间，还有时通过电话、在阿尔卑斯的施工现场、銮艺的工厂对銮艺生产中所遇到的困难进行指导，但没有帮助恒德的次数多”。吴建川在公安机关供述被告人张仁魁索要5%的好处费，最终确定为3.7%，并供认：“张仁魁一是有让我公司参与询价的权利，二是能向上级反映我部门产品质量的好坏，影响我公司跟阿尔卑斯公司的订单”
根据上述行贿、受贿双方的供述笔录及其他相关证人证言可以认定，该3家公司行贿的主要目的求得被告人张仁魁以其职权提供商业利益，被告人张仁魁也系利用所在部门的的地位和条件收受贿赂，并为该3家公司与阿尔卑斯的商业活动中提供帮助；对于收受恒德公司贿赂一节，被告人张仁魁当庭提出的“技术帮助报酬”及谷兆毅提出的“2008年开始的时候真的就是感谢他的技术”帮助一说，经查认为，双方就所谓的“技术帮助报酬”并无约定，而如是单纯的“技术帮助报酬”却按照向阿尔卑斯销售额的比例给付有悖于常理，被告人张仁魁在公安机关对此所作供述合情合理，应予采信；再者，所谓的“技术帮助”主要是上、下游企业之间正常业务交流，具有一定职务行为的性质,即使有其他非阿尔卑斯公司业务的“技术帮助报酬”亦混同于行贿款中，无据进行区分。故所谓的“技术帮助”不能改变行贿、受贿的性质，亦不能从受贿款扣除所谓的“技术帮助报酬”。故对于被告人张仁魁及其辩护人的该辩护意见均不予采纳。
本院认为，被告人张仁魁身为公司人员，利用其职务上的便利收受贿赂款人民币145万余元，为行贿者谋取利益，其行为侵犯了公司的正常管理活动和社会主义市场经济公平竞争的交易秩序，公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立。被告人张仁魁能如实供述部分犯罪事实，并退缴了部分赃款，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张仁魁不符合非国家工作人员行贿罪的构成要件及其系自首的辩护意见，经查缺乏事实与法律依据，不予采纳；辩护人提出被告人张仁魁系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。对于辩护人提出的“技术帮助报酬”问题，虽不能扣减其犯罪数额，但在量刑上根据其相关的犯罪情节、主观恶性、损害后果等方面可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仁魁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；
二、被告人张仁魁被扣押在案赃款人民币五十万元予以没收，上缴国库；继续向被告人张仁魁追缴其余非法所得人民币九十五万五千一百六十九元零一分并上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。