湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3582号
原告罗义初，男，汉族，1956年8月8日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人康合伍，株洲市开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代签法律文书，代为申请执行等。
被告王璐，男，汉族，1988年2月19日出生，住湖南省茶陵县。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定负责人李先良，系公司总经理。
委托代理人文冬华，男，汉族，1977年10月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法律顾问，代理权限特别授权；代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。
原告罗义初与被告王璐、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告及其委托代理人，被告王璐，被告人保株洲分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义初诉称：2016年7月5日17时58分许，被告王璐驾驶车牌AZP285号小车沿株洲市天元区黑龙江路由西往东行驶至天元区小区路段向左变更车道时，与原告罗义初驾驶的轻便摩托车相撞，造成原告罗义初受伤及两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告王璐负主要责任，原告罗义初负次要责任。事故发生后，原告被送往株洲市中心医院治疗，经其诊断：1、中型闭合性颅脑外伤；2、左侧颞部脑挫伤下半血肿形成（约30毫升）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、右侧枕顶部脑挫裂伤。住院49天后出院，共花费医疗费用136179.59元。原告罗义初伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：1、构成九级伤残；2、伤后误工180日，护理60日，营养60日。另查明，肇事车湘AZP2**号小车在被告人保株洲分公司购买了交强险及商业三责险20万元。保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日，该事故发生在保险内。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告王璐、人保株洲分公司连带赔偿原告各项损失248532元；2、二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更伤残赔偿金为125136元、被扶养人生活费为5355元，诉请标的总和变更为255716元。
被告王璐辩称：1、本案交通事故属实，对责任划分及事故经过无异议；2、事故发生后，答辩人为原告垫付了医疗费；3、本案肇事车辆在被告二处投保了交强险及20万元商业三责险及不计免赔，事故发生在投保期内。
被告人保株洲分公司辩称：一、肇事车辆驾驶人如持有合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司在承保范围内，按合同约定进行赔偿。二、原告诉请的各项损失：1、医疗费部分保险公司在医保用药范围内进行理赔；2、原告系无固定工作单位人员，且已年满六十周岁，无需支付误工费用；3、护理费应当根据实际住院天数，按照80-100元/天计算；4、住院伙食补助费诉请标准过高，应当按照30元/天计算；5、交通费用请法庭酌情认定；6、营养费无医嘱，答辩人不予认可，不予理赔；7、伤残赔偿金应当按照农村标准计算赔付，且原告伤残等级未构成九级伤残，评残时间过早，原告系脑部受伤，需伤后六个月才能进行司法鉴定；8、精神抚慰金、被扶养人生活费诉请过高，应当按照重新鉴定后的结论计算；9、鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。三、原告受伤后，答辩人在交强险医疗项先行赔付了1万元；4、被告王璐在答辩人处投保了交强险、20万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院经审理查明：2016年7月5日17时58分许，被告王璐驾驶车湘AZP2**号小车沿株洲市天元区黑龙江路由西往东行驶至天元小区路段向左变更车道时，与同向左侧未取得机动车驾驶证的罗义初驾驶的轻便摩托车侧面刮擦，造成原告罗义初受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经株洲市天元区交警大队认定，被告王璐负主要责任，原告罗义初负次要责任。事发后，原告被送往株洲市中医伤科医院救治，住院1天后转株洲市中心医院治疗，住院49天后出院，共花费医疗费用144179.59元，其中原告自己支付96000元，被告王璐垫付38179.59元，被告人民保险公司垫付10000元。原告伤情被诊断为：1、中型闭合性颅脑外伤；2、左侧颞部脑挫伤下半血肿形成（约30毫升）；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧顶骨骨折；5、右侧枕顶部脑挫裂伤。原告伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：罗义初伤情构成九级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养60日。原告花费鉴定费1515元。双方当事人因未就本案赔偿事宜达成一致意见，产生本案纠纷。
另查明：本案肇事车湘AZP2**在被告人保株洲分公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔。商业三责险的保险限额为20万元。本案事故发生在保险期间。原告的父亲罗学其有包括原告在内的四名子女扶养。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费发票、法医鉴定书、罗义初常住人口登记卡、原告的父亲罗学其常住人口登记卡，浅塘村社区居委会《证明》，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费根据原告提交的票据认定为144179.59元；2、住院伙食补助费为60元/天×50天=3000元；3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定900元；4、鉴定费，根据票据认定为1515元；5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为60天，护理工资按100元/天计算，护理费为100元/天×60天=6000元；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定为500元；7、伤残赔偿金为31284元/年×20年×20%=125136元，其父亲罗学其的扶养费为21420元/年×5年÷4人×20%=5355元；8、精神抚慰金本院酌情认定为8000元。关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且其仅提交一份《务工证明》，并不能充分证明其误工损失情况，故本院对其主张的误工损失不予支持。以上第1-3项属于交强险医疗限额内的费用，为148079.59元；第4-8项为交强险伤残项费用，为146506元。原告的损失合计为294585.59元。
关于本次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车湘AZP2**号小车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由湘AZP2**号小车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案原告在医疗项下的损失已由被告人保株洲分公司先行赔付10000元，超出交强险医疗项赔偿限额的损失为138079.59元（148079.59元-10000元）。原告在伤残项下的损失为146506元，超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告人保株洲分公司应在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险伤残项赔偿限额的损失为36506元（146506元-110000元）。原告超出交强险赔偿限额的损失为174585.59元（138079.59元+36506元）。根据交警部门对本案事故的责任划分，本院认定被告王璐对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。扣除其垫付的医疗费38179.59元，被告王璐还应向原告赔偿84030.32元（174585.59元×70%-38179.59元）。原告自己承担损失52375.68元。本案肇事车在被告人保株洲分公司投保了商业三责险，根据保险合同的约定，上述由被告王璐承担的84030.32元赔偿款应由被告人保株洲分公司在商业三责险限额内向原告进行赔付。被告人保株洲分公司在本案中合计应向原告赔付194030.32元（110000元+84030.32元）。被告王璐在本案中无需向原告赔偿。被告王璐为原告垫付的医疗费可根据保险合同向被告人保株洲分公司理赔。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗义初赔付交通事故损失194030.32元；
二、驳回原告罗义初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5136元，减半收取2568元，由被告王璐承担1949元，由原告罗义初承担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年三月二十日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。