wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初1895号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人：郭树鑫，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某1，女，1981年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：杨某，男，1980年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：李某，女，1958年4月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：原某，女，1964年3月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。
被告：刘某2，男，1957年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告：韩某，男，1964年7月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告刘某1、杨某、李某、原某、刘某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某1、杨某、李某、原某、刘某2、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1、杨某支付原告借款本金200000元，支付结至2016年12月2日的利息34405.09元并继续按照合同约定利率支付2016年12月3日至借款本息还清时止的利息；2、要求被告李某、原某、刘某2、韩某对刘某1、杨某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某1、杨某于2014年4月21日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月21日至2015年12月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告李某、原某、刘某2、韩某为该笔借款提供连带责任保证。现借款合同履行期限届满，被告刘某1、杨某未按约定偿还借款本金及利息，被告李某、原某、刘某2、韩某亦未履行连带还款责任。
刘某1、杨某、李某、原某、刘某2、韩某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，证明被告刘某1、杨某向原告借款200000元，并约定了借款期限及利率，被告李某、原某、刘某2、韩某为该笔借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某1、杨某于2014年4月21日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年4月21日至2015年12月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日被告李某、原某、刘某2、韩某与原告签订了保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告刘某1、杨某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告刘某1、杨某未按约定偿还借款本金及利息。该笔借款结至2016年12月2日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息为34405.09元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘某1、杨某向原告借款事实清楚，证据充分，被告刘某1、杨某应履行偿还义务，亦应按约定利率支付结至2016年12月2日的利息34405.09元及自2016年12月3日至借款本息还清时止的利息。被告李某、原某、刘某2、韩某作为保证人为被告刘某1、杨某的借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、杨某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行借款本金200000元，支付结至2016年12月2日的利息34405.09元，本息合计234405.09元；并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年12月3日至借款还清时止的利息；
二、被告李某、原某、刘某2、韩某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告刘某1、杨某、李某、原某、刘某2、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘伟男
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2017号
申请执行人张永红，男，1964那边6月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人施有根，男，1958年2月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人桂少奇，男，1979年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人施有根、张永红与被执行人桂少奇买卖合同纠纷的（2017）赣0502民初784号民事判决一案中，因被执行人桂少奇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人桂少奇在银行及其他有业务之单位的存款人民币227800元及逾期付款利息27336元，案件受理费6000元，申请执行费3817元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜波
二〇一七年十月三十日
书记员 王蓉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异50号
案外人：唐先进，男，1981年7月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人：苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司，住所地苏州干将东路178号自主创新广场1号楼111-2室。
法定代表人：周晓东，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳方，江苏道金律师事务所律师。
被执行人：苏州世德堂物流股份有限公司，住所地苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地S104室。
法定代表人：周锦慷，总经理。
在本院执行苏州市历史文化名城科技小额贷款有限公司（以下简称“名城小额贷公司”）与周锦慷、王岚、苏州世德堂物流股份有限公司（以下简称“世德堂公司”）、苏州和暄投资管理合伙企业（有限合伙）、苏州和昶投资管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案的财产保全中，案外人唐先进于2017年10月31日对查封苏Ｅ×××××汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐先进称，请求贵院中止对苏Ｅ×××××汽车的查封。事实和理由：案外人与被执行人世德堂公司于2016年10月11日签订车辆转让协议，协议约定世德堂公司将其所有的苏Ｅ×××××的货车转让给案外人，车辆转让价为117000元。同时，世德堂公司也将上述车辆交付给案外人。2017年8月16日贵院查封了世德堂公司名下的该辆车。上述车辆属案外人个人所有。为此，案外人唐先进提交了以下证据：1.2016年10月11日的公司车辆转让协议1份；2.运输凭证；3、司机账单明细；4、行驶证和营运证；5、机动车保险单；6、银行卡交易明细清单；7、案外人占有车辆的照片。
申请执行人名城小额贷公司称，目前没有证据支持案外人所述的运费抵扣车款的主张，涉案车辆登记在世德堂公司名下，根据最高人民法院办理执行异议和复议案件的规定，涉案车辆的权利人应当按照相关权利部门的登记进行判断，案外人所举证据没有形成完整的证据链，所以案外人并非涉案车辆的权利人。请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明：涉案的苏Ｅ×××××的货车于2014年6月12日登记至世德堂公司名下。
本院在（2017）苏0508民初5256号案件的审理过程中，根据名城小额贷公司的财产保全申请，于2017年8月16日查封了世德堂公司名下共51辆车，其中包括苏Ｅ×××××的货车。
另查明：2016年10月11日，案外人唐先进（乙方）与世德堂公司（甲方）签订《公司车辆转让协议》1份，约定：“甲方将苏Ｅ×××××的货车过户给乙方，乙方应于本合同签订时，按车价款117000元全额支付给甲方（备注：该笔全额车款抵销唐先进在世德堂2016年9月之前的所有运费，合计：壹拾万柒仟元）。交付日期为2016年10月11日”。其中1万元作为定金，案外人唐先进于2016年10月10日支付给了世德堂公司。世德堂公司按约定交付了苏Ｅ×××××的货车及行驶证、营运证，保险单。
上述事实，由公司车辆转让协议1份、运输凭证、司机账单明细、行驶证和营运证、机动车保险单、银行卡交易明细清单、案外人占有车辆的照片、（2017）苏0508民初5256号民事裁定书、（2017）苏0508执保597号协助执行通知书及听证笔录予以证实。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。世德堂公司已将涉案车辆交付了案外人，案外人也合法占有该车辆，故涉案车辆应属于案外人唐先进所有。因此，案外人唐先进提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对苏Ｅ×××××车辆的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈 怡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初184号
原告：胡红英，女，汉族。
被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。
诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。
原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 颖 群
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初184号原告：胡红英，女，汉族。被告：郴州华龙机器有限公司，住所地湖南省郴州市开发区裕湘路8号。诉讼代表人：湖南人和人（郴州）律师事务所，该企业管理人。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。本院经审查认为，本院于2016年2月25日作出（2016）湘10民破1号民事裁定，裁定受理郴州华龙机器有限公司破产清算一案。原告胡红英与被告郴州华龙机器有限公司职工破产债权确认纠纷，属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且已经报请湖南省高级人民法院批准，同意将涉及债务人郴州华龙机器有限公司有关诉讼案件交由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市北湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一六年十二月二十三日书 记 员 黄 颖 群附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
武汉铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武铁中民初字第00001号
原告武汉铁路中力集团有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街174号。
法定代表人黄炎武，该公司总经理。
被告湖北永福投资有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元19-20层2号。
法定代表人李晴，该公司董事长。
本院在审理原告武汉铁路中力集团有限公司与被告湖北永福投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉铁路中力集团有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉铁路中力集团有限公司的撤诉申请是当事人自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武汉铁路中力集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费191800元减半收取为95900元，由原告武汉铁路中力集团有限公司承担。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 赵 虹
代理审判员 黄志刚
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄先辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1478-1号
申请执行人黄景聪，男，1972年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄凤山，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄景聪与被执行人黄凤山保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第353号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人黄凤山发出执行通知书，责令被执行人黄凤山立即支付给申请执行人黄景聪借款本金人民币25万元及利息（利息自2012年9月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币2500元、执行费人民币3650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年5月29日、6月15日、7月6日、7月31日、11月16日查询被执行人李文启、李建筑的财产情况，未发现被执行人黄凤山有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人黄凤山纳入失信被执行人名单，并将失信决定书张贴于被执行人家门，对被执行人进行信用惩戒。
3、于2015年11月11日到被执行人黄凤山址在南安市家中执行，未发现被执行人黄凤山行踪。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1273号
原告：石庚岐，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告石庚岐与被告孔宪政追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石庚岐到庭参加诉讼。被告孔宪政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石庚岐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，案外人孟庆宝与被告孔宪政签订了借款服务协议，并完成了借款100万元的转账手续。同日，案外人、被告及原告三方签订了担保合同，原告对上述借款承担保证责任。2014年6月11日，被告因暂时不能还款，案外人孟庆宝同意借款本息110万元由原告代为偿还。原告于2014年6月29日和2015年6月7日将110万元代被告偿还孟庆宝。原告已经代被告偿还了借款本息，履行了保证人的保证责任，而被告恶意拖欠借款，故诉至法院。
被告孔宪政未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，案外人孟庆宝与被告孔宪政及原告石庚岐三方签订《担保合同》，约定：原告石庚岐对被告孔宪政向案外人孟庆宝借款100万元借款承担保证责任。该借款期限为：2014年5月4日至2014年6月3日，该担保期限为：该笔贷款到期日起两年。同日，案外人孟庆宝以银行转款形式向被告孔宪政账户转款100万元。2014年6月11日，因被告逾期未还款，原告同意代被告向案外人孟庆宝偿还借款本息110万元。原告于2014年6月29日经银行账户向案外人孟庆宝帐户转款100万元，2015年6月7日又以现金方式代被告偿还孟庆宝利息10万元。被告于2014年2月15日为原告出具借条一份，载明：因公司资金发生困难从石庚岐处借款人民币壹佰壹拾万元（110万元整）专款用于公司经营。后被告下落不明。上述款项至今未清偿。
诉讼期间，依据原告申请，本院依法冻结被告孔宪政名下坐落天津市南开区××广场××号房屋过户手续。原告预付保全费5000元。
本院认为，原告提交的证据足以证实原告代被告偿还了债权人的借款本息，履行了保证人的保证责任，故原告有权向被告孔宪政追偿债务。被告未能依约清偿欠款，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孔宪政经公告送达，无故拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孔宪政偿还原告石庚岐借款110万元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费560元，保全费5000元，共计20260元，由被告孔宪政负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告石庚岐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 赵淑芳
二〇一七年××月××日
书 记 员 尹晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初12848号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被告：广州市白云区新市多益家百货商店，住所地广东省广州市白云区新市棠涌直街*号之1地下。
经营者：梁美雪，女，汉族，1970年10月12日出生，住所地广东省从化市。
委托代理人：李森中，男，汉族，1968年12月21日出生，住所地广东省五华县。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告广州市白云区新市多益家百货商店侵害商标权纠纷一案，原告中粮集团有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告广州市白云区新市多益家百货商店的起诉。
本案受理费减半收取为400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李平华
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢42号
申请执行人上海佑途数码科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人周曾文，总经理。被执行人上海佑途物联网有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人胡立勇，董事长。案由：租赁合同纠纷。执行标的：返还移动多媒体终端500台、固定发射基站250台。申请执行人上海佑途数码科技有限公司以被执行人上海佑途物联网有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第484号民事判决向本院申请恢复执行，要求被执行人返还租赁物：移动多媒体终端500台、固定发射基站250台。本院在执行过程中查明,被执行人应支付申请人金钱部分已履行完毕。被执行人至今未履行返还申请人租赁物：移动多媒体终端500台、固定发射基站250台。本院已将被执行人上海佑途物联网有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无申请标的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢42号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 俞惠琴
审判员 董幼华
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初494号
原告：彭飞，男，1988年5月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告：张俊林，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
委托诉讼代理人：王盼，女，1986年5月28日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告：王山根，男，1966年5月4日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告彭飞与被告张俊林、王山根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞、被告张俊林的委托代理人王盼、被告王山根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期履行车辆所有权过户登记义务；2、判令被告承担车辆过户手续费2000元，车辆违章罚款550元、履约支出的过路费215元、燃油费400元、误工费1000元，总计4165元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月7日，我与被告张俊林签订《车辆买卖协议》，从张俊林处购得广州本田思域蒙A577**轿车一辆，车价38200元，已付张俊林37200元，该车辆已实际交付我使用。2017年2月17日，我应张俊林要求从乌前旗启程驾车前往呼和浩特配合办理车辆过户手续。到达呼市后，被告张俊林坐地涨价，要求我方增加购车款。我方不予认可，被告便拒绝配合办理过户手续。为此，由被告违约过错造成我方过路费、燃油费，损失615元，误工费1000元，同时被告向我交付车辆之前的违章罚款550元，已由我方代交。该车过户手续费2000元，也请贵院依双方合同判令被告承担，具体操作可以保留诉权，也可以通过司法鉴定评估。我方提供的证据显示，该车辆登记所有人为被告王山根，实际所有人为张俊林，二被告为岳父与女婿关系。从车辆所有人登记角度看，张俊林出售此车得到了登记所有人王山根的认可；从车辆实际所有人角度看，张俊林亦有权出售此车。故请贵院判令二被告依约履行合同，支持我方的诉讼请求。
被告张俊林辩称，我们就是按照合同履行的，我们给原告过户去了，原告说1000元不够过户，然后又和我们要钱，最后我们就不给原告过户了。
被告王山根辩称，从卖车当天到协议以后，好几天我才知道，原告给我打电话说早晨6点出发，但是我下来前旗原告还一直没有和我联系，是我亲自给原告打的电话去呼市过户，但是去了呼市不知道什么原因原告不过户了，我就回来了。原告说的很多事都不符合事实，原告所说的误工，我也放下手头的活去过户也误工的了。买车是38200元，我专门留1000元让原告处理违章和过户，足够了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了过路费2张，证明支出过路费215元。二被告不认可，认为与他们无关。本院经审核，将结合本案其他证据进行综合认证。2、原告提交了油票一张，证明支出油费240元。二被告不认可，认为与他们无关。本院经审核，将结合本案其他证据进行综合认证。3、二被告提交了违章记录单一份，证明原告没有处理违章。原告不认可，已经处理过了。本院审核认为，不是交警部门出具的，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
蒙A577**号思域牌小型轿车所有人是被告王山根，被告王山根同意让被告张俊林出售此车给原告彭飞。2017年2月7日，原告彭飞与被告张俊林签订了《车辆买卖协议》，双方约定内容为：1、经双方协议，甲方（张俊林）蒙A577**，发动机号1041767，车架号LVHFA164665041759售给乙方（彭飞）。2、经双方协议，售价为叁万捌仟贰佰元整，小写￥38200元，签订合同时先付37200元，余款1000元于办理了过户手续后乙方（彭飞）全部付清。3、经双方协议，从此车出售之日起，以前出现的一切违章及交通事故和债务都由甲方（张俊林）承担，乙方（彭飞）概不负责。以后出现的一切违章及交通事故和其他事故由乙方（彭飞）承担，甲方（张俊林）概不负责。4、乙方（彭飞）付清全部车款后，车辆产权属乙方（彭飞）。5、甲方（张俊林）协助乙方办理过户手续，费用由甲方（张俊林）承担。……原告彭飞已付车款37200元，被告张俊林已实际交付车辆给原告彭飞，现由彭飞实际使用。双方未办理车辆过户手续。现原告诉至本院，请求判令被告限期履行车辆所有权过户登记义务；承担车辆过户手续费2000元、车辆违章罚款550元、履约支出的过路费215元、燃油费400元、误工费1000元，总计4165元；由被告承担诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭飞向被告张俊林购买车辆，并签订了《车辆买卖协议》，双方形成了买卖合同关系。该买卖合同合法、有效，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。原告按双方约定已付车款37200元，被告未按双方约定协助原告办理过户手续，其行为已构成违约,应承担违约责任。故对原告要求被告限期履行车辆过户义务的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担车辆过户手续费2000元，车辆违章罚款550元的请求，因原告未提供证据予以佐证具体数额，本院不予支持。对过路费215元，燃油费400元的请求，因双方未约定，且去办理过户手续时双方都有支出，本院不予支持。对原告要求误工费1000元的请求，因无法律规定，本院不予支持。对被告张俊林、王山根辩称，原告说1000元不够过户费，然后又要钱，我们才没有给办理过户手续的辩论意见，因其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张俊林、王山根于本判决生效后十日内给原告办理蒙A577**号思域牌小型轿车过户登记手续。
二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊林、王山根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 宇
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1789-7号
申请人：ＸＸ华，男，1995年9月生，汉族。
被执行人：李红敏，男，1956年2月生，汉族。
申请人ＸＸ华与被执行人李红敏劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年3月25日作出（2016）豫0522民初760号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李红敏未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李红敏银行账号：955998135880274****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年十月二十日
书记员 ：许振江
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执93号
申请执行人：刘茂嫦，女，1933年7月22日，出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3495号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）归刘茂嫦所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的原始法人股（证券账户：DXXX9；证券简称：XX生化；证券代码：0XX3）过户登记至申请人刘茂嫦名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2223号
原告：刘秀安，男，1965年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。
被告：郑先康，男，1973年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘秀安诉被告郑先康不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案在审理过程中，原告刘秀安于2017年9月19日向本院提交书面申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告刘秀安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀安撤诉。
案件受理费50元（原告刘秀安已预交25元），减半收取25元，由原告刘秀安负担25元。
案件公告费300元（原告刘秀安已预交公告机构300元），由刘秀安负担300元。
审 判 长 谢再守
代理审判员 石朝晶
人民陪审员 谭德勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 滔
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初207号
原告向某某，女，1991年12月16日出生，土家族，湖南省龙山县人，农民。
被告田某某，男，1975年12月19日土家族，湖南省龙山县人，农民。
本院在审理向某某与田某某婚姻家庭纠纷一案中，原告向某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
由于本案系诉前调解案件，本院决定不收取案件受理费。
审判员 王庭汝
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 俊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初242号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人朱木南，男，，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
辩护人梁舜，广东定盛律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人朱木南犯故意伤害罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人朱木南、附带民事诉讼原告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年，被告人朱木南与吴某某因石头过磅计重问题产生经济纠纷。2017年5月27日上午9时许，吴某某到被告人朱木南所管理的位于罗定市金鸡镇大坪村委龙利石米厂催要货款，双方在争执中，吴某某将厂内正在运行的石头破碎机电闸拉下，被告人朱木南将破碎机旁的吴某某拉至对面公路空地后双方发生争打，致使双方受伤。案发后，被告人朱木南打电话报警，并留在现场等候公安机关处理。经鉴定，吴某某的伤势已构成轻伤二级，被告人朱木南的伤势已构成轻微伤。
在庭审过程中，经本院主持调解，被告人朱木南与附带民事诉讼原告人吴某某达成协议，被告人朱木南自愿一次性赔偿吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共15000元及支付龙利石米厂欠吴某某的石头款23000元，共38000元，并即时履行完毕，取得了吴某某的谅解。
上述事实，被告人朱木南在庭审中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；被害人吴某某的陈述；证人叶某媛、杨某华、袁某贵的证言；受案登记表；接受证据清单、医疗费收费票据、疾病诊断证明、费用明细、病历、出院记录；指认现场笔录、照片；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍资料；查获经过、收据、谅解书；辩护人提交的现场照片、视频等证据证实，足以认定。
被告人朱木南对指控的事实及定性均无意见，请求对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、被害人引发纠纷，存在严重过错，被告人朱木南的行为属于防卫过当，应对其减轻或者免除处罚；二、被告人朱木南在报警后，没有离开现场，无拒捕行为，如实供述犯罪事实，自愿认罪，应认定为自首，应对其从轻或减轻处罚；三、被告人是初犯、偶犯、应对其酌情从轻处罚；四、被告人与被害人在合议庭的主持下达成谅解协议，已经赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，应对其从轻处罚，并适用缓刑。综上，判处被告人朱木南十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱木南故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱木南犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱木南在案发后报警，留在现场等候公安机关处理，并如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被害人在本案中未能正确处理纠纷，对犯罪发生存在一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，本院依法对被告人从轻处罚。被告人提出对其从轻处罚的意见及辩护人提出的第二、三、四点辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳；关于辩护人提出的第一点辩护意见，经查，案发当时双方都有互相攻击对方的行为，且被告人将被害人拉扯离开厂房后还对被害人实施殴打，故防卫过当的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱木南悔罪表现较好，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人提出判处被告人十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱木南犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 越
审 判 员 陈汉文
人民陪审员 林志雄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁美霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖终51号
上诉人（原审被告）：李波，男，1965年4月1日出生，满族，户籍住所地锦州市太和区新民乡新民村**组*******号（其它住址锦州市士英南街滨河花园****号）。
被上诉人（原审原告）：任义，男，1978年11月6日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡新民村*组***号。
上诉人李波因与被上诉人任义民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初243号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李波上诉称，请求撤销（2018）辽0711民初243号民事裁定，将本案移送到古塔区人民法院审理。事实与理由：上诉人已经在古塔区居住二十余年，根据民诉法司法解释，经常居住地与住所地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应由古塔区人民法院审理。另，上诉人对欠款及数额没有异议，但本案不是民间借贷纠纷，是由于双方曾合伙经营餐馆，后餐馆关闭算账时将原告投资款变为欠款。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。综上，一审法院的审查是错误的，本案不是民间借贷，所以不适用货币接收地为合同履行地之说，请二审法院撤销裁定，发回原审法院驳回起诉或依法移交管辖。
被上诉人任义未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人虽提出与被上诉人之间非民间借贷纠纷，但上诉人对自己的主张没有提供证据证明。同时，本院通过审查原审卷宗所载的被上诉人提供的“借条”，亦不能体现出上诉人所主张的合伙法律关系，故上诉人提出该项主张没有证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 锐
审判员 吕会杰
审判员 王 波
二〇一八年七月十七日
书记员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民辖终51号上诉人（原审被告）：李波，男，1965年4月1日出生，满族，户籍住所地锦州市太和区新民乡新民村**组*******号（其它住址锦州市士英南街滨河花园****号）。被上诉人（原审原告）：任义，男，1978年11月6日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡新民村*组***号。上诉人李波因与被上诉人任义民间借贷纠纷一案，不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李波上诉称，请求撤销（2018）辽0711民初243号民事裁定，将本案移送到古塔区人民法院审理。事实与理由：上诉人已经在古塔区居住二十余年，根据民诉法司法解释，经常居住地与住所地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应由古塔区人民法院审理。另，上诉人对欠款及数额没有异议，但本案不是民间借贷纠纷，是由于双方曾合伙经营餐馆，后餐馆关闭算账时将原告投资款变为欠款。依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项和偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。因此除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。综上，一审法院的审查是错误的，本案不是民间借贷，所以不适用货币接收地为合同履行地之说，请二审法院撤销裁定，发回原审法院驳回起诉或依法移交管辖。被上诉人任义未提供书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人虽提出与被上诉人之间非民间借贷纠纷，但上诉人对自己的主张没有提供证据证明。同时，本院通过审查原审卷宗所载的被上诉人提供的“借条”，亦不能体现出上诉人所主张的合伙法律关系，故上诉人提出该项主张没有证据证明，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 王 波二〇一八年七月十七日书记员 张采琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第956号
上诉人（原审原告）赵水安，男，汉族，1941年4月24日出生。
委托代理人付志勇、张帆，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵青云，男，汉族，1932年7月15日出生。
委托代理人崔新生、赵家和，郑州市管城回族区个体私营企业维权协会中心工作人员。
上诉人赵水安因与被上诉人赵青云保管合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵水安委托代理人张帆、被上诉人赵青云委托代理人赵家和，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年4月26日，赵水安将柴窑瓶两件、宋仿一件、黑釉凸线纹双系罐一件、宋汝三足炉一件共计五件物品交由赵青云保管，赵青云向赵水安出具保管凭证一份，载明：“兹收到藏品伍件（代为保存）计：柴窑瓶两件（有列纹）、宋仿壹件、黑釉凸线纹双系罐壹件、宋汝三足炉壹件等。赵青云．20**.4.26”。
诉讼过程中，经赵青云申请并经赵水安认可，该院委托广东明鉴文书司法鉴定所对赵水安提交的2004年4月26日保管凭证是否为复印件、其上签名“赵青云”字迹是否赵青云所写及字迹的形成时间进行鉴定。该鉴定所于2013年12月23日作出明鉴司法鉴定所【20l3】文鉴字第135号司法鉴定意见书、鉴定意见为：l、保管凭证字迹不是书写形成，为复制件；2、保管凭证上“赵青云”墨迹不是书写形成，与鉴定样本上“赵青云”字迹反映了相同的写法特点；3、保管凭证不是书写形成，其墨迹的形成时间不具备鉴定条件。
原审法院认为，赵水安起诉要求赵青云归还代为保管的物品，赵青云辩称赵水安所诉五件物品早已归还赵水安，归还时双方已将原始保管凭证原件当场撕毁，经鉴定赵水安提交的保管凭证为复印件，该鉴定意见与赵青云的辩称意见能互相印证，现赵水安要求赵青云返还保管物品的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回赵水安的诉讼请求。案件受理费100元及鉴定费17000元，由赵水安承担。
宣判后，赵水安不服原审法院判决，向本院上诉称，涉案五件藏品是由赵青云代替赵水安保管，且赵青云对该保管事实并不否认，赵水安亦持有赵青云收到藏品后出具的书面凭证原件。后该凭证经司法鉴定为不是书写形式而是复印件的结论明显错误，原判依据该凭证认定赵青云已将涉案藏品返还给赵水安显属事实认定不清。请求二审法院依法撤销原判，改判赵青云归还代为保管的物品。一、二审诉讼费用由赵青云负担。
赵青云答辩称，原审法院已经查明赵水安提供的保管凭证经鉴定系复印件，保管凭证原件在赵青云归还赵水安保管物时当面撕毁，已经不复存在。赵水安提供的复印件不可能再与原件进行核对。请求二审法院依法驳回赵水安上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案争议焦点为赵水安请求判令赵青云返还代为保管的物品有无事实和法律依据。赵水安为支持其主张，向人民法院提供了有赵青云签字确认的保管凭条，以此证明保管物品尚未返还的事实。但该保管凭条经双方共同委托的鉴定机构认定为复印件，故该结论与赵青云辩称保管物品返还时保管凭条原件已经撕毁的理由相互印证，足以认定保管物品已经返还的事实。二审中赵水安提供了由北京长城司法鉴定所出具的《司法鉴定文书》，以此证明其在原庭审中提交的保管凭条系原件而非复印件，从而证明其诉讼主张应当予以支持。但该鉴定系赵水安单方委托，且赵青云对该鉴定结论不予认可，故该结论对赵青云不产生拘束力。综上，赵水安的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵水安负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄莉敏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1397号
申请执行人：刘爱英，住敦化市。
被执行人：方胜利，1984年10月29日生，住敦化市。
被执行人：王丹凤，住敦化市。
被执行人：方建军（方殿军），住敦化市。
申请执行人刘爱英与被执行人方胜利、王丹凤、方建军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初3153号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘爱英于2017年11月20日向本院申请执行，要求被执行人方胜利、王丹凤于本判决生效之日起立即给付申请执行人刘爱英借款本金人民币16万元并按照月利率2%给付申请执行人上述款项利息；支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2282元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年11月27日向被执行人方胜利、王丹凤、方建军送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2017年12月14日、2018年4月14日分别对被执行人方胜利、王丹凤、方建军在网络查控系统进行调查，仅被执行人方胜利名下有一辆奥路卡牌轿车，号牌号码：×××。2018年5月11日，对被执行人方胜利、王丹凤、方建军进行传统调查，被执行人名下无房产。2018年5月15日，申请执行人刘爱英向本院提出申请，申请内容为无需对被执行人方胜利、王丹凤、方建军采取拘留及上失信被执行人名单的强制措施。2018年5月18日查封被执行人方胜利名下的奥路卡牌轿车一辆。2018年5月21日，本院作出（2017）吉2403执1397号限制消费令，限制被执行人方胜利、王丹凤、方建军高消费。同日，本院对申请执行人刘爱英终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年五月二十一日
书记员 王建国
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0005号
申请人天津市银燕钢绞线有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道6号。
法定代表人夏凯生，总经理。
被申请人周建增。
申请人天津市银燕钢绞线有限公司与被申请人周建增撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会宝劳仲裁字（2013）第118-12号裁决，以裁决适用法律、法规有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人天津市银燕钢绞线有限公司于2014年1月20日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人天津市银燕钢绞线有限公司提出�撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人天津市银燕钢绞线有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市银燕钢绞线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02900号
原告仝威，个体户。
被告岳喜珠。
原告仝威与被告岳喜珠、周昆、吴辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后由审判员张新娟、代理审判员张岩、人民陪审员刘光辉组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告仝威申请撤回对被告周昆、吴辉的起诉，本院予以准许。原告仝威到庭参加诉讼，被告岳喜珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝威诉称，2014年12月16日下午，吴辉借用原告仝威所有的苏C×××××小型轿车，约定支付磨损费150元/天，由被告岳喜珠、周昆提供担保。2015年2月3日晚上交还车辆，经结算，共应支付车辆磨损费7350元。被告已支付3700元，尚欠3650元。车辆期间因违章被罚款600元，被告应当支付。以上欠款经原告催要，被告久拖不付，原告遂起诉要求被告偿还欠款4250元，并支付逾期利息。
被告岳喜珠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年12月16日，案外人吴辉租用原告仝威所有的苏C×××××小型轿车一辆，并签订《借车协议》，约定车辆磨损费按每天150元计算，借车期间如出现违章、违规行为，由借车人、担保人承担。被告岳喜珠对此提供担保。2014年12月27日，被告向原告支付700元。2015年2月3日支付3000元，当晚，原告将车辆要回并与被告及吴辉结算，双方认定车辆实际使用天数为49天，尚欠车辆磨损费3650元，租赁期间涉案车辆因违章被罚款600元，合计4250元。结算后，又有案外人周昆在《借车协议》上担保人处签字并捺印。
以上事实，有原告的陈述、借车协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，吴辉借用原告仝威苏C×××××小型轿车，并签订借借车协议，事实清楚，证据充分，二者之间形成合法、有效的租赁关系，被告岳喜珠为其提供担保，系其真实意思表示，应当承担相应的担保责任。被告在支付3700元车辆租金磨损费之后应当继续履行支付义务。原告请求被告支付车辆租金磨损费3650元及违章罚款600元的诉讼请求，未超出合同约定并在法律保护范围之内，本院予以支持。被告在原告的催要下久拖不付，必然造成原告的利息损失，原告主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，本院依法调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告岳喜珠于本判决生效后十日内偿还原告4250元车（车辆租金辆磨损费3650元，违章罚款600元，合计及逾期利息（以4250元为本金，按年利率6%，自2015年2月3日计算至实际履行之日）；
二、被告岳喜珠在承担上述保证责任后，有权向债务人吴辉追偿。
案件受理费50元，由被告岳喜珠负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新娟
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘光辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不知福的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定的或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1276号
原告：王明庆，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：邹运，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告：张冬平，女，1989年5月25日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王明庆诉被告张冬平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明庆的委托代理人邹运到庭参加了诉讼，被告张冬平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明庆诉称：我与被告张冬平系租赁关系，2014年1月1日被告将原告位于羊山镇北营子村北山大棚租给被告从事肉鸡养殖，租期是一年，租金26000元。2014年4月17日，被告在为鸡苗入棚前进行取暖时不慎跑火，致原告的4号、5号、6号、7号、8号共5个养殖棚全部烧毁，给原告造成财产损失，要求被告予以赔偿。
被告张冬平未答辩。
经审理查明：2014年1月1日，原告的儿媳刘焱经原告同意将原告位于羊山镇北营子村北山大棚租给被告从事肉鸡养殖，租期一年，租金26，000元。2014年4月17日上午5时40分，被告在为鸡苗入棚前进行取暖时不慎失火，致原告的4号、5号、6号、7号、8号共5个养殖棚全部烧毁。该损失经朝阳方正资产评估责任有限公司评估为：涉案物品损失价值评估为人民币108，470元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农业设施物权登记证，被告所作的关于养殖棚烧毁的情况说明，被告丈夫徐恩禄的询问笔录，方正公司评估报告及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张冬平租赁原告王明庆的大棚，在租赁期间由于失火致五栋大棚被烧毁。五栋大棚损失经朝阳方正资产评估有限公司作出的财产损失评估，价值为人民币108，470元，对五栋大棚被烧毁所造成的损失，被告张冬平应负赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张冬平于判决生效后十日内赔偿原告王明庆财产损失款人民币108，470元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234.70元，由被告张冬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵文瑞
二〇一四年九月二日
书记员 庞 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第466号
申请执行人岑玲，个体工商户。
委托代理人沈钰琦，广西银正律师事务所律师。
委托代理人许艳，广西银正律师事务所律师助理。
被执行人赵世英，无固定职业。
本案在执行过程中，本院依法请协助执行单位柳州市公安局交通警察支队协助执行，本案执行标的物“粤A×××××”牌号丰田FJ酷路泽牌越野车已返还申请执行人岑玲本人，申请执行人岑玲表示放弃金额部分的执行并申请本案结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人岑玲依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第871号民事判决书，申请执行赵世英的（2014）鱼执字第466号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 汪 洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00415号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司，男性。
法定代表人沈雷兵。
被执行人张溯学，男性，汉族，出生日期1957-12-30。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00041号，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张溯学银行存款人民币1105.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月九日
书记员 陈 存
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初792号
原告:邵彦民，男，汉族，1989年4月7日出生,住林口县。
被告:李俏，女，汉族，1986年1月30日出生,住林口县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林口支公司。
法定代表人刘广翀。
本院在审理原告邵彦民与被告李俏、中国人民财产保险股份有限公司林口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与二被告和解为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵彦民撤回起诉。
案件受理费77.00元减半收取38.50元由原告负担。
审判员 赵庆高
二〇一七年六月二十三日
书记员 李耀鹏
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初115号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人李万辉，男，1976年1月7日出生于湖南省桃江县，回族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月18日被三穗县公安局取保候审；同年11月25日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李万辉犯交通肇事罪，于2016年11月25日向三穗县人民法院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员杨某、被告人李万辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2012年3月18日凌晨，被告人李万辉驾驶经其擅自加装的湘Ｊ×××××号重型厢式货车与他人驾驶的货车在沪昆高速1576KM＋600M处（兰木桥隧道）发生刮擦，造成湘Ｊ×××××号车乘车人陈某当场死亡、另一乘车人封某受伤的交通事故。经交警部门认定，李万辉承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有李万辉基本信息、驾驶证复印件、湘Ｊ×××××机动车行驶证复印件、机动车查询结果、贵Ｄ×××××机动车行驶证复印件、陈某、封某身份证复印件、疾病证明书、收据、收条、三穗县人民法院（2012）穗民初字第524号、526号民事判决书，益阳市赫山区道路交通事故人民调解委员会人民调解协议书、谅解书，证人彭某、封某、邓某的证言，被告人李万辉的供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万辉违反交通运输管理法规，擅自改变机动车已登记结构，且驾驶机件不符合技术标准的机动车在行驶过程中与其他人车辆发生刮擦，造成一人当场死亡，一人受伤的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李万辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十二月八日
书记员 刘士超（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2238号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄际尧，男，1968年11月27日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：郭来福，福建龙航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王慧文，男，1965年8月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。
一审被告：丘炳洪，男，1962年10月12日生，汉族，住福建省上杭县。
再审申请人黄际尧因与被申请人王慧文及一审被告丘炳洪合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄际尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘真真
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1004号
原告：史秀东。
委托代理人：史向阳、周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈显国。
原告史秀东为与被告陈显国民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈显国偿还借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年2月25日，被告陈显国因资金周转需要向原告借款20万元，未约定利息。原告通过银行转账给被告20万元。原告称被告承诺周转几天便会还款。现该款经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈显国应于本判决生效之日起十日内偿还原告史秀东借款20万元并赔偿利息损失（自2016年3月7日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年四月五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1562号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人林钟梅。
委托代理人陆鼎昌。
被告刘益谦。
委托代理人王薇。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告刘益谦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1347.96元和上述欠款的滞纳金（以每季度欠费336.99元为本金，从下季度首日开始计算滞纳金，按照每日3%的标准，计算至2014年6月30日止，以1347.96元为限）。本院于2014年7月4日受理本案，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员常彩玲独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告联昌物业公司的委托代理人陆鼎昌、林钟梅，被告刘益谦委托代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告接受上海市黄浦区南国大厦业主委员会委托，为上海市国货路XXX号南国大厦提供物业服务，管理期限为2013年7月1日至2015年6月30日，物业管理费为每月每平方米1.2元，物业服务费按季缴纳，业主应当在每季度开始的第一个月履行缴纳义务，逾期缴纳的，按每日3%的比例收取滞纳金。被告为上海市国货路XXX号905室（建筑面积93.61平方米）业主，每月应付物业管理费112.33元，被告未支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费。被告辩称，因经常不在国内，2014年5月份回国后联系原告工作人员要求支付物业管理费，但原告工作人员不予配合导致被告无法缴纳物业管理费，被告愿意支付物业管理费，但不支付物业管理费的原因不在被告，不同意支付滞纳金。本院认为，被告对于原告诉请的物业管理费无异议，故原告要求被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业管理费的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金，本院认为，被告辩称因原告原因导致不能缴纳物业费无证据支持，被告应支付滞纳金。但合同约定的每日3%的滞纳金标准过高，本院依据公平原则依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘益谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司自2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币1347.96元；
二、被告刘益谦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联昌物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币545.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘益谦负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 常彩玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00914号
原告：陶某，女，1973年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：叶斌田。
被告：尤某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告陶某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年三月五日
书 记 员 常 照
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑11行初15号
原告北安市亿达建材有限公司。
法定代表人林生清，该公司总经理。
委托诉讼代理人李伯诚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。
被告北安市人民政府。住所地：北安市城区。
法定代表人冯云，该市市长
行政负责人李俊忠，该市副市长。
委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。
委托代理人李生，该市国土资源局副局长。
第三人中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房管分局。
法定代表人郑金顺，该局局长。
委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告北安市亿达建材有限公司因与北安市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告以“被告颁发的国有土地使用证与沈阳军区哈尔滨房管分局无关”为由撤回起诉。
本院认为，被告及第三人均认为本案诉争土地不在第三人的土地使用证确定的范围内，原告对此事实予以认可。原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告北安市亿达建材有限公司撤回起诉；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北安市亿达建材有限公司承担。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 满国石
审 判 员 何龙航
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑11行初15号原告北安市亿达建材有限公司。法定代表人林生清，该公司总经理。委托诉讼代理人李伯诚，北京市尚公（昆明）律师事务所律师。被告北安市人民政府。住所地：北安市城区。法定代表人冯云，该市市长行政负责人李俊忠，该市副市长。委托代理人赵连荣，黑龙江天平律师事务所律师。委托代理人李生，该市国土资源局副局长。第三人中国人民解放军沈阳军区哈尔滨房管分局。法定代表人郑金顺，该局局长。委托代理人王洋，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告北安市亿达建材有限公司因与北安市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院在审理过程中，原告以“被告颁发的国有土地使用证与沈阳军区哈尔滨房管分局无关”为由撤回起诉。本院认为，被告及第三人均认为本案诉争土地不在第三人的土地使用证确定的范围内，原告对此事实予以认可。原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告北安市亿达建材有限公司撤回起诉；案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告北安市亿达建材有限公司承担。审 判 长 孙伟华审 判 员 满国石审 判 员 何龙航二〇一八年五月二十九日法官助理 王佳楠书 记 员 付 瑶
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0112行初54号
原告麻国星（曾用名麻国兴），男，汉族，1955年10月21日生，住云南省昆明市。
委托代理人：赵红燕、杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南省工商行政管理局。
法定代表人：张荣明，局长。
住所：云南省昆明市西山区日新东路***号。
委托代理人：石冬丽、缪炀，云南省工商局工作人员，特别授权代理。
第三人云南中航永恒建筑工程有限公司。
法定代表人：曾文明。
住所：云南省昆明市官渡区。
第三人曾文明，男，汉族，1965年4月11日生，身份证登记地址成都金牛区营门口乡花顺璧村*组，公民身份号码：5101116********。
第三人吴森洪，男，汉族，1957年1月22日生，身份证登记地址浙江省仙居县。
第三人余正荣，男，汉族，1958年8月5日盛，身份证登记地址湖北省公安县。
2017年5月9日，本院立案受理了原告麻国星诉被告云南省工商行政管理局、第三人云南中航永恒建筑工程有限公司、曾文明、余正荣、吴森洪工商行政登记撤销一案。案件审理过程中，原告麻国星于2017年12月25日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告麻国星自愿申请撤回对被告云南省工商行政管理局、第三人云南中航永恒建筑工程有限公司、曾文明、余正荣、吴森洪的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻国星撤回对被告云南省工商行政管理局、第三人云南中航永恒建筑工程有限公司、曾文明、余正荣、吴森洪的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告麻国星承担。剩余人民币25元退还原告麻国星。
审 判 长 王会敏
人民陪审员 李文英
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 苏瑞成
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行初54号原告麻国星（曾用名麻国兴），男，汉族，1955年10月21日生，住云南省昆明市。委托代理人：赵红燕、杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告云南省工商行政管理局。法定代表人：张荣明，局长。住所：云南省昆明市西山区日新东路***号。委托代理人：石冬丽、缪炀，云南省工商局工作人员，特别授权代理。第三人云南中航永恒建筑工程有限公司。法定代表人：曾文明。住所：云南省昆明市官渡区。第三人曾文明，男，汉族，1965年4月11日生，身份证登记地址成都金牛区营门口乡花顺璧村*组，公民身份号码：5101116********。第三人吴森洪，男，汉族，1957年1月22日生，身份证登记地址浙江省仙居县。第三人余正荣，男，汉族，1958年8月5日盛，身份证登记地址湖北省公安县。2017年5月9日，本院立案受理了原告麻国星诉被告云南省工商行政管理局、第三人云南中航永恒建筑工程有限公司、曾文明、余正荣、吴森洪工商行政登记撤销一案。案件审理过程中，原告麻国星于2017年12月25日申请撤回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案中，原告麻国星自愿申请撤回对被告云南省工商行政管理局、第三人云南中航永恒建筑工程有限公司、曾文明、余正荣、吴森洪的起诉，其意思表示真实，依法应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条，1999年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告麻国星撤回对被告云南省工商行政管理局、第三人云南中航永恒建筑工程有限公司、曾文明、余正荣、吴森洪的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告麻国星承担。剩余人民币25元退还原告麻国星。审 判 长  王会敏人民陪审员  李文英人民陪审员  赵晨旭二〇一七年十二月二十五日书 记 员  苏瑞成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第898号
原告：王幼明。
被告：钱志明。
原告王幼明与被告钱志明、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司健康权纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。审理中，原告向本院提出申请要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由代理审判员徐冰泽适用简易程序于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王幼明到庭参加诉讼，被告钱志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼明起诉称：2012年11月7日早上，原告驾驶电动自行车从家里往单位上班途中，行驶至太河豪生大酒店门前时，被被告钱志明骑驶的电动自行车碰撞致原告电动自行车受损、身体受伤的交通事故。事故发生后，原告经宁波市鄞州区骨伤科医院、北仑区人民医院治疗，住院7天，花去交通费849元，误工6个月，至今身体尚未痊愈，电动自行车经修理花去修理费600元。经北仑交警队认定，被告负事故主要责任。因被告不愿调解解决，现起诉要求判令被告赔偿原告损失合计22788.99元。
原告王幼明提供道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、护理证明、住院费用汇总清单、病假证明、电动自行车修理费票据、交通费票据、收入减少证明、工资单等证据以证所诉事实。
被告钱志明未答辩也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证、质证，被告钱志明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据（交通费票据除外）均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年11月7日08时10分许，被告钱志明驾驶电动自行车在太河南路非机动车道上自北向南逆向行驶至宝山路口时与在宝山路口自东向西右转弯的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告钱志明承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。事故发生当日原告被送往宁波市鄞州区骨伤科医院住院治疗至同月14日出院，住院7天。出院后，原告到宁波市鄞州区骨伤科医院、北仑区人民医院等医疗机构门诊治疗多次。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，被告钱志明驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。被告驾驶电动自行车发生交通事故致原告受伤，具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告人身损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告钱志明的赔偿责任。根据被告钱志明和原告的过错程度和事故责任，本院确定被告钱志明对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费2239.99元，根据原告提供的医疗费票据，经审核，本院确定为2237.99元。关于原告主张的护理费700元、误工费18400元、车辆修理费600元，根据原告提供的证据，经核算，原告主张合理，本院均予以认定。关于原告主张的交通费849元，原告提供的交通费票据并不能证明与其就医有关，根据原告的就诊情况，本院酌情认定500元。综上，本院确定原告的损失为：医疗费2237.99元、护理费700元、误工费18400元、车辆修理费600元、交通费500元等合计22437.99元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱志明应赔偿原告王幼明因本起事故造成的医疗费2237.99元、护理费700元、误工费18400元、车辆修理费600元、交通费500元等合计22437.99元中的70%计15706.59元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王幼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告王幼明负担58元，被告钱志明负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年六月十七日
代书 记员 杨静静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执926号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
被执行人：张聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：吴霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与张聪、吴霞金融借款合同纠纷一案中，2017年3月14日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1824号民事判决书申请执行张聪、吴霞归还借款本金3599999.93元，并支付应承担的诉讼费13231元，支付借款本金利息、罚息、复息。经查，张聪的成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元17楼1703号房屋抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行，该房屋被成都高新技术开发区人民法院以（2015）高新执保字第77号执行裁定书于2015年9月14日查封，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初1824号民事裁定书于2016年5月4日轮侯查封。此外，本院经财产调查未发现张聪、吴霞有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄文进
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执926号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。负责人：张强，该行行长。委托诉讼代理人：李俊，四川中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。被执行人：张聪，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：吴霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与张聪、吴霞金融借款合同纠纷一案中，2017年3月14日招商银行股份有限公司成都分行以成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1824号民事判决书申请执行张聪、吴霞归还借款本金3599999.93元，并支付应承担的诉讼费13231元，支付借款本金利息、罚息、复息。经查，张聪的成都市锦江区东大街芷泉段88号6栋1单元17楼1703号房屋抵押权人为招商银行股份有限公司成都分行，该房屋被成都高新技术开发区人民法院以（2015）高新执保字第77号执行裁定书于2015年9月14日查封，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初1824号民事裁定书于2016年5月4日轮侯查封。此外，本院经财产调查未发现张聪、吴霞有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年四月十八日书 记 员  黄文进
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第273号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人董长法，男，1969年，住河南省方城县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年6月5日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月18日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人董长法犯抢劫罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人董长法及其辩护人吴大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年07月22日14时许，被告人董长法到方城县拐河镇拐河林站东墙外张某某家粮油店内，见被害人张某某在店内午休，将店内抽屉中2130元现金盗走，后张某某发现并上前追赶，在被告人董长法骑上摩托车准备逃跑时拽着摩托车尾部，被告人董长法为窝藏赃物、抗拒抓捕、逃离现场猛加油门，将其甩倒在地，造成被害人张某某左胳膊肘和左手掌擦伤，后被告人董长法驾车逃离现场。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人董长法辩称，被害人确实没有拉摩托车。辩护人吴大勇提出对涉嫌抢劫罪有异议，认为应构成盗窃罪。被告人赔偿对方经济损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年07月22日14时许，被告人董长法到方城县拐河镇拐河林站东墙外张建设家粮油店内，见被害人张建设在店内午休，将店内抽屉中2130元现金盗走，后张建设发现并上前追赶，并在被告人董长法骑上摩托车准备逃跑时拽着摩托车尾部，被告人董长法为窝藏赃物、抗拒抓捕、逃离现场猛加油门，将其甩倒在地，造成被害人张建设左胳膊肘和左手掌擦伤，后被告人董长法驾车逃离现场。2015年7月20日，被告人董长法与被害人张建设达成协议，由被告人董长法赔偿被害人张建设经济损失3500元。被害人张建设对被告人董长法表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有被告人董长法的供述、被害人张某某的陈述、户籍证明、前科查询、辨认笔录、现场照片、张某某伤情照片、协议书、谅解书等证据予以证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董长法在实施盗窃时被发现后，为抗拒抓捕猛加摩托车油门，将被害人甩倒在地，致被害人擦伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董长法犯有抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董长法的行为属于转化型抢劫犯罪，被告人已给予被害人经济赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董长法及其辩护人辩称不知道被害人拉摩托车，但根据现有证据能够印证这一事实，故对其辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告人董长法犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十月二十五日
书记员 司 令
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申担字第00010号
申请人：池州市恒惠小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周富先，该公司董事长。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被申请人：钱福贵，男，1961年8月29日生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：钱慈海，男，1991年9月8日生，汉族，住铜陵市铜官山区，
申请人池州市恒惠小额贷款有限公司（以下简称“恒惠小贷公司”）于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张佳佳进行了审查，并于2015年7月22日向钱福贵、钱慈海送达了异议权利告知书等法律文书。
申请人恒惠小贷公司称：2014年7月25日，借款人袁诚因还贷需要向申请人恒惠小贷公司借款人民币500万元，借款期限一个月，自2014年7月25日起至2014年8月24日止，借款利率为月利率2％，并与申请人签订了《借款合同》，被申请人为担保袁诚依约履行上述《借款合同》约定的还款义务，以其名下位于池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦302，303，308-313的房产向申请人提供抵押担保并办理抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等内容。申请人与袁诚签订《借款合同》后，依约放款，但上述《借款合同》到期后，借款人袁诚仅在2014年8月27日归还申请人本金100万元，利息仅支付至2014年12月26日，之后并未归还借款本金及利息。申请人多次向袁诚提出归还借款以及要求担保人承担担保责任的要求，但袁诚及担保人并未按约履行义务。恒惠小贷公司为维护其合法权益，依法向法院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、依法裁定拍卖、变卖钱慈海、钱福贵位于池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦302，303，308-313的房产；二、申请人对上述抵押财产拍卖、变卖所得价款在借款本金400万元及利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至债权实现之日止）和实现债权的费用10万元及诉讼费、拍卖变卖费用、执行费用等其他费用范围内优先受偿。
本院经审查认为：恒惠小贷公司与被申请人钱福贵、钱慈海签订的《抵押担保合同》系双方真实意思之表示，合法有效。根据该合同的约定钱福贵、钱慈海以其所有的位于池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦302，303，308-313房产为袁诚向恒惠小贷公司借款本金500万元、利息、罚息及实现债权费用所构成的全部金额和费用提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押登记的证号为房地产他证池字第014007428号。袁诚于2014年8月27日归还借款本金100万元，尚欠本金400万元及利息未还，已然违约。故恒惠小贷公司对钱福贵、钱慈海所有已办理抵押财产登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人钱福贵、钱慈海所有的位于池州市贵池区长江南路与石城大道交叉口两侧3号地块商会大厦302，303，308-313并依法办理了抵押登记［抵押登记的证号为房地产他证池字第014007428号］的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人安徽池州市恒惠小额贷款有限公司对变价后所得款项在借款人袁诚所欠的借款本金400万元及借款利息（自2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费10万元的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人钱福贵、钱慈海负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭 蕾
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第180号
原告王修建，男，1943年4月16日生，汉族，农民。
原告李元姣，女，1947年5月14日生，汉族，农民，系原告王修建之妻。
二原告委托代理人管文太、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告王爱风，女，1952年11月23日生，汉族，农民。
被告王修殿，男，1949年6月10日生，汉族，农民。
原告王修建、李元姣与被告王爱风、王修殿相邻关系纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年10月27日、11月14日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭时，二原告及其委托代理人管文太到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，二原告及其委托代理人刘羿池、被告王爱风到庭参加诉讼，被告王修殿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王修建、李元姣诉称，原、被告均系后河镇王辛庄村村民，住在同一胡同内。原告居住在胡同底部，被告居住在原告的北部靠胡同东侧，原告向北通行，被告门朝西。2008年被告建堂屋时，欲占用胡同，遭到了原告的制止，但被告仍强行占用了胡同一尺多，建起了堂屋，原告找村委会协调未果；被告于2009年又建了门楼，占用了胡同一米多，门楼外又添置了台阶，占用了胡同大部分，致使原告无法正常通行，原告就此问题继续向村委会、镇政府反映，仍未果；今年7月份，被告又在其门楼北边及其堂屋西山墙以西修建了围墙，围墙外又增加土台抬高地面，使胡同变得更窄，不但影响了原告的通行，而且致使原告家中雨水无法外排。被告行为已严重侵害了原告之合法权益，影响了原告的正常生活，有关部门多次调解，被告仍我行我素，不予理睬。故诉请：1、判决被告立即停止侵害，排除妨碍，拆除其建在胡同上的门楼及其堂屋西山墙以外的围墙等附属物；2、判决被告公开向原告赔礼道歉；3、判决被告承担本案诉讼费。庭审中原告要求二被告拆除于起诉后又在其门楼南边垒砌的石板等附属物，并撤回其诉请第二项。
被告王爱风辩称，原告所述不是事实，不同意拆除。
被告王修殿未答辩。
经审理查明，原、被告双方在内黄县后河镇王辛庄村同一胡同内居住。原告居胡同底部，向北通行；被告位于原告北部，居胡同东侧南边，向西通行；原告二哥王焕德家居胡同东侧北边，向西通行；原告之子王少斌家居胡同西侧，向东通行。
涉案胡同系历史通道。该胡同现状为：被告西山墙围墙北端与王少斌家围墙间胡同宽为4.2米，被告门楼最南端至胡同最西边房墙间胡同宽为4.76米。被告西山墙围墙外60厘米宽范围内有被告垒砌的高15厘米左右的石板，门楼口南侧向西有被告垒砌的1.5米宽的门台。胡同南部西墙向东约2米范围内有原告堆放的木头、杂草。胡同大约南北距离及东西距离中间有一口水井，水井以北至王少斌家门口以南区域内从胡同西墙向东1.8米范围内有王少斌堆放的柴火，该范围内生长有一棵树。
被告家现在的堂屋及门楼已建有十余年，其堂屋西山墙外围墙及门楼口南侧门台是被告于2014年垒砌。被告家围墙外石板已垒砌有两年时间。被告家西山墙围墙外垒砌的石板及门楼口南侧西边垒砌的门台位置占用了胡同。原告家雨水原告靠着被告家西墙根向北排。胡同内水井系原告所挖，已有20年，现正在使用。王少斌家门口南侧生长的树，原告称系其自然生长而成，被告王爱风称系原告所种。
原告主张胡同原宽5米多，现被告围墙及门楼占用了胡同1米多，影响其通行，要求被告将其堂屋西山墙南北直线为界以西部分全部（包括围墙、门楼、围墙外石板及门楼口南侧的门台等附属物）予以拆除，并提供该村支部书记王某某调查笔录为证，被告方对王某某的调查笔录不予认可，称其现在围墙及门楼最西边即为其宅基的最西边。王某某笔录中未显示涉案胡同原来宽度及现在被告门楼及西山墙围墙占用胡同宽度。原告称因被告垒砌门台导致地面升高雨水不能正常外排。
以上事实，由原告提交的王某某调查笔录、集体土地建设用地使用证、2014年8月26日王辛庄村委会证明、2014年9月6日王辛庄村委会证明、照片，以及本院依职权所作勘验笔录及现场照片等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案为相邻关系纠纷，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、排水等方面的相邻关系。被告西山墙围墙外垒砌的石板及门楼口南侧西边垒砌的门台位置占用了胡同，给原告通行及排水造成不便，应予以清除。
关于被告门楼、西山墙外围墙是否占用了胡同的问题。因原告提供的王某某的调查笔录被告不予认可，且该笔录中未显示涉案胡同原来宽度及现在被告门楼及西山墙围墙占用胡同宽度，原告又未能提供其他证据予以证实被告门楼及西山墙围墙占用了胡同，原告举证不足以证实其主张，故对原告要求被告拆除门楼及西山墙围墙的请求，本院不予支持。原告撤回诉请第二项，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王爱风、王修殿于本判决书生效后五日内将其房屋西山墙围墙外垒砌的石板及门楼口南侧西边垒砌的门台予以清除；
二、驳回原告王修建、李元姣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告王修建、李元姣负担50元，被告王爱风、王修殿负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘改英
审判员 曹欢庆
审判员 王慧娟
二〇一四年十二月五日
书记员 张帅磊
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第93号
上诉人（原审被告）：吴某，农民。
委托代理人：曲长林。
被上诉人（原审原告）：姜某，无职业。
原审原告姜某与原审被告吴某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年11月17日作出（2014）瓦民初字第3196号民事判决，吴某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴某及其委托代理人曲长林，被上诉人姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告姜某一审诉称：原、被告于1993年登记结婚，婚生男孩姜小某，现年20岁。原、被告自2007年至今，感情逐渐变得生疏，已分居两年之久。2013年2月，原告起诉至法院要求离婚，瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第1660号判决书作出不准离婚的判决。判决后，原、被告一直没有见面，没有和好。故再诉至法院，请求离婚。
原审被告吴某一审辩称：如果原告给我3万元钱我就同意离婚。2013年3月1日原告离家出走，2月28日还有存折8万元钱被他带走了，去年夏天案外人欠我家3万元钱给原告了，在农商银行有4.5万元存折，账号：18×××56，建设银行卡账号分别为：62×××99、62×××93，共存款3万多元钱，所以说我跟他要3万元钱。
一审法院审理查明：原告姜某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，婚生一男孩姜小某。2013年3月4日，原告姜某诉至瓦房店市人民法院，请求与被告吴某离婚。2013年4月24日，瓦房店市人民法院作出（2013）瓦民初字第1660号民事判决书，判令不准原告姜某与被告吴某离婚。现原告姜某与被告吴某已经分居生活，故原告诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚。
一审法院认为：夫妻之间应互相尊重、互相帮助，共同营造一个平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告要求与被告离婚，主张双方感情已破裂，且原告系第二次向本院提起离婚诉讼请求，双方虽经本院调解，但原告仍坚持要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，因此对原告提起的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于被告在庭审时称如果原告给其30，000元被告就同意离婚，鉴于被告吴某并未向本院提交证据证明其主张，故本院不予支持。据此判决，准予原告姜某与被告吴某离婚。案件受理费300元，由原告姜某承担。
吴某上诉的理由及请求是：依法撤销原审判决，发回重审，由被上诉人承担上诉费。理由是：上诉人与被上诉人婚姻存续期间有约75，000元的银行存款应为夫妻共同财产，原审法院对夫妻共有财产没有查清，事实不清。
姜某二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，之前确实有过银行存款，但均已用于家庭生活、经营及子女教育，现在已不存在。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。上诉人吴某上诉的主要理由是法院没有查清其与被上诉人姜某的共有财产情况。上诉人主张其与被上诉人有75，000余元银行存款应为夫妻共有财产，庭审中，虽然被上诉人认可之前有过存款的事实，但其认为上述存款均已用于家庭生活、经营及子女教育，在上诉人未能向我院提供上述存款仍然存在的证据的情况下，上诉人应承担举证不能的法律后果，同时考虑到上诉人在本案一审庭审笔录中已自认其与被上诉人没有共同财产，故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人吴某已预交），由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑 爽
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1160号
河北省高碑店市人民法院刑事判决书
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘某甲（曾用名刘某乙），男，1989年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省莘县。因本案于2013年8月24日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局抓获，同年8月25日被刑事拘留，9月24日由该局取保候审。2014年7月30日由本院决定逮捕并由公安机关执行，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郭占刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月份至7月份，被告人刘某甲在白沟和道国际箱包交易中心建筑工地安装卷帘门期间，趁无人之际，先后分四次在该工地上盗窃失主李某某的雷士照明灯2袋，雷士照明LED格栅射灯6个，LED专用电源1个。经鉴证，雷士照明灯2袋，价值人民币500元；雷士照明LED格栅射灯6个，价值人民币900元；LED专用电源1个，价值人民币60元。案发后，上述物品由公安机关扣押，现已发还失主李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某某的陈述、公安机关扣押发还物品清单及赃物照片、涉案资产价格鉴证结论书、抓获证明、被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实坦白并自愿认罪，赃物已发还失主，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵后，即自2014年7月30日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年七月三十日
书记员 刘秀坤
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初821号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，大学本科，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5358。因本案于2016年4月18日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]742号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时，被告人林某饮酒后驾驶粤X×××××小型越野车行驶至佛山市禅城区南海大道环湖花园前路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年七月二十五日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2109号
原告范海良，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托代理人杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张根尚，男，1952年5月10日出生，汉族。
委托代理人郑兵、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告范海良诉被告张根尚确认所有权纠纷一案中，原告于2016年8月18日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范海良撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
�判员刘志伟
二〇一六年八月十八日
书记员 李彦
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第198号
上诉人（原审被告）上海骏翱酒店管理有限公司。
法定代表人陆彦。
被上诉人（原审原告）谭元海。
被上诉人（原审原告）谭家有。
上诉人上海骏翱酒店管理有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民二（商）初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海骏翱酒店管理有限公司于2015年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海骏翱酒店管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海骏翱酒店管理有限公司撤回上诉，各方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人上海骏翱酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 南
代理审判员 杨怡鸣
代理审判员 赵 炜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1435号
原告陈建春，男，1966年4月19日出生，汉族。
委托代理人柳灿民，福建元光律师事务所律师。
被告福州高健贸易有限公司。
第三人浙江省交通工程建设集团有限公司漳永高速A5标项目部。
原告陈建春与被告福州高健贸易有限公司、第三人浙江省交通工程建设集团有限公司漳永高速A5标项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年7月28日以证据准备不充分、需补充为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建春撤回对被告福州高健贸易有限公司、第三人浙江省交通工程建设集团有限公司漳永高速A5标项目部的起诉。
本案受理费人民币1823元，由原告陈建春负担。
审判员 黄健海
二〇一四年七月二十九日
书记员 高 健