wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1493号
原告：朔州市银丰小额贷款有限责任公司，地址：朔州招远路西晨光花都商铺11号。
法定代表人：李建伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
被告：苏现良，男，1975年10月23日出生，汉族，河北省保定市阳曲县人，现住河北省保定市阳曲县。
被告：刘国军，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。
原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告苏现良、刘国军小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司之委托诉讼代理人贾时斌到庭参加诉讼，被告苏现良、刘国军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令苏现良偿还原告借款本金共计85万元；2、判令苏现良支付至2017年4月产生的借款利息共计61.4万元；3、判令二被告支付从2017年4月至其归还本金之日产生的利息；4、本案诉讼费、律师服务费由二被告承担。事实与理由：原告与苏现良于2012年5月24日签订《人民币资金借款合同》一份，约定借款金额200万元整，月利率3%。刘国军出具《保证人自愿承担保证责任承诺书》为苏现良对原告全部债务的本金及利息提供连带保证责任。截至原告起诉之日，苏现良支付原告115万元本金、10万元利息，至今仍有85万元本金和61.4万元利息未还。原告认为，原、被告之间签订的《人民币资金借款合同》、《保证人自愿承担保证责任承诺书》均合法有效，原告已按约定履行合同义务，但借款到期后，被告均未履行相关义务，是严重的违约行为。
被告苏现良未答辩。
被告刘国军未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏现良、刘国军未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃答辩以及举证质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告向本院提交2012年5月24日原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告苏现良所签订的人民币资金借款合同复印件一份、自然人借款申请书以及借款契约复印件一份，借款人为苏现良，借款金额200万元，借款用途为资金周转，借款期限为4个月，即从2012年5月24日起至2012年9月23日，借款月利率为3%，该人民币借款合同有原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司盖章，有被告苏现良签字按印。2、原告向本院提交朔州市银丰小额贷款有限责任公司保证人自愿承担保证责任承诺书一份，该承诺书签署于2012年5月24日，保证人为刘国军，内容为被告刘国军自愿为借款人苏现良与贷款人朔州市银丰小额贷款有限责任公司于2012年5月24日签订的借款合同承担保证责任。该承诺书并没有约定保证责任方式以及保证期间。该承诺书有刘国军签字及按印。3、原告向本院提交朔州市银丰小额贷款有限公司贷款收回凭证复印件四份，显示被告苏现良分四次偿还借款本金分别为50万元、10万元、40万元、15万元，最后一次偿还借款本金的时间为2014年11月6日。原告陈述被告苏现良偿还借款本金至2014年11月6日，之后再未偿还借款本息。
本院认为，第一，关于借款人苏现良的还款责任问题，借款人被告苏现良未到庭答辩，视为其放弃举证质证以及答辩的权利，根据原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告苏现良双方签订的人民币资金借款合同、自然人借款申请书、借款契约、贷款收回凭证所形成的证据链条，可以确认原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司与被告苏现良已形成借款合同关系。双方借款事实清楚，权利义务关系明确。原告依照约定向被告发放了贷款，被告理应按期偿还贷款本息。原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司提供证据自认被告苏现良已经偿还借款本金115万元，尚欠借款本金85万元，本院对此不持异议。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率3.0%，折算成年利率36%，已经超过法律规定保护的利息，对于超出的部分，本院不予支持。原告请求被告承担其律师服务费，但原告未能向本院提交有关交纳律师服务费的相关票据，本院对原告的该项请求不予支持。
第二，关于被告刘国军的保证责任是否超过保证时效。被告刘国军向原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司出具保证人自愿承担保证责任承诺书，就被告苏现良向原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款200万元承担连保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案原告与被告刘国军之间对保证方式没有约定，视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告并没有提供证据显示自2014年5月24日原告与被告刘国军签订保证人自愿承担保证责任承诺书后，原告向保证人刘国军主张过权利。原告提供证据显示被告最后一次偿还借款的时间是2014年11月6日，原告再未提供任何书面证据显示在2014年11月6日后原告向第二被告催收过借款。原告与被告苏现良约定的借款期限是从2012年5月24日起至2012年9月23日，即使以最后一次还款的2014年11月6日作为主债务履行期限届满之日计算，在此后的六个月也即2015年5月6日前，原告再未向被告刘国军主张过权利，要求其履行保证责任，而是在2017年6月19日才向法院提起诉讼，已经超过保证时效，依法可以免除保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告苏现良于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金85万元，相关利息按照年利率24%计算，从2014年11月7日计算至本判决债务实际履行之日止。
二、驳回原告朔州市银丰小额贷款有限责任公司对被告刘国军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17976元，由被告苏现良负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李迎梅
人民陪审员 刘月萍
人民陪审员 鲍晓慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 赵青梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3007号
罪犯张国红，现在河北省保定监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于二〇〇六年四月三十日作出（2006）丹刑初字第14号刑事判决，以被告人张国红犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于二〇〇八年十二月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国红在服刑期间，于2012年11月15日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年12月2日起至2024年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18799号
原告：章春霞，女，1985年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：司浩浩，男，1985年2月13日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告章春霞诉被告司浩浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告章春霞于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章春霞自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章春霞撤诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告章春霞负担。
代理审判员 李 曼
二〇一七年三月一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2428号
原告赵洪彬，×××，男，汉族，1972年1月16日出生，个体，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告张子明，×××，男，汉族，1970年9月3日出生，个体，户籍地哈尔滨市呼兰区。
原告赵洪彬诉被告张子明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵洪彬的委托代理人霍金霞到庭、被告张子明经公告送达，公告到期后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵洪彬诉称：2010年春季，被告张子明在呼兰区利民开发区北京路金帝花城小区施工。我为其施工的3、6、9、11号楼工地供应红砖。之后双方经过结算，张子明拖欠我红砖砖款300000元整。2012年6月14日，张子明为我出具欠条一张。之后，此款经我多次索要未果。现我起诉至法院，请求法院判令：1.被告张子明给付红砖款300000元；2.被告张子明自2012年6月14日起按银行同期贷款利率双倍给付利息至本息全部给付为止；3.案件受理费由被告张子明承担。
被告张子明未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、常住人口详细信息表一份，拟证明被告张子明身份信息，及原居住地为哈尔滨市呼兰区新华街。
证据二、欠条一张，拟证明2012年6月14日，张子明在施工利民开发区北京路金帝花城小区3、6、9、11号楼，共欠赵洪彬红砖款300000元整。
证据三、证人裴某证言一份。证人裴某出庭作证，证实其与原告赵洪彬是朋友关系、与被告张子明是同学关系。张子明向赵洪彬购买红砖是由裴某介绍的。张子明当时购买价值大概500000元的红砖，后期曾偿还过一部分欠款。后期张子明在呼兰区宇信小区工地办公室为赵洪彬出具的一张欠据，裴某在场。2015年年末，裴某曾帮赵洪彬向张子明讨要欠款，张子明称自己有房产可以进行偿还，之后就再没见过张子明。
证据四、证人陈某证言一份。证人陈某出庭作证，证实其曾在赵洪彬砖厂工作，并为赵洪彬送砖。红砖价值在几十万元左右送到金帝花城小区。赵洪彬每年都向张子明索要购砖款，但张子明一直未偿还。
经质证，原告赵洪彬对证据三、证据四没有异议。
被告张子明未向本院提交证据。
本院确认，原告提交的证据具有关联性、合法性、客观性，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：原告赵洪彬与被告张子明通过裴某相识。2010年左右，张子明因呼兰区利民开发区北京路金帝花城小区3、6、9、11号楼施工，向赵洪彬购买红砖。2012年6月14日，双方经过结算,确定张子明尚欠赵洪彬购砖款300000元。张子明为赵洪彬出具300000元红砖款欠条一张，未书面约定还款时间，有裴某在场。此后，赵洪彬曾向张子明索要货款未果，2015年末，裴某也曾替赵洪彬索要该笔货款，但张子明一直未予偿还。现张子明已离开原户籍所在地，具体居住地址不详。赵洪彬、裴某均无法联系到张子明。2015年11月30日赵洪彬因此事曾向呼兰区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。现原告赵洪彬又重新向呼兰区人民法院起诉，请求法院判令：1.被告张子明给付红砖款300000元；2.被告张子明自2012年6月14日起按银行同期贷款利率双倍给付利息至本息全部给付为止；3.案件受理费由被告张子明承担。
本院认为，被告张子明拖欠原告赵洪彬购砖款事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。双方通过结算确定还款金额，但未约定偿还期限及逾期付款损失。原告主张违约金即逾期付款损失，应根据原告首次向法院起诉主张其个人权利的时间作为起始进行计算为宜，标准应依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。原告赵洪彬要求被告张子明偿还欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告赵洪彬要求被告张子明给付违约金的诉讼请求部分成立，起始时间与计算方式均应予以调整，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张子明于五日内给付原告赵洪彬购砖款300000元；
被告张子明于五日内给付原告郭涛逾期付款损失（以300000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告赵洪彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告张子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李良皓
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯春雷
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保485号
李湘黔：
周国强：
2017年6月2日李湘黔送来申请保全的（2017）湘0124民初1963号民事裁定书，要求保全周国强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年6月12日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十二日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1390号
申请执行人刘尚俭。
被执行人孙忠泉。
申请执行人刘尚俭与被执行人孙忠泉劳务合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初9060号民事判决书，我院于2017年6月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付29000元及利息。
案件执行过程中，本院依法查封被执行人孙忠泉鲁Ｂ×××××号车一辆，经查,被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初9060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初414号
原告：潘志合，男。
委托诉讼代理人：何斌，湖南跃海律师事务所律师。
被告：卢建光，男。
原告潘志合与被告卢建光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告潘志合于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告潘志合申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘志合撤诉。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由潘志合负担。
(此页无正文)
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年九月十四日
代理书记员 刘 丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0191民初874号
原告：应树宝，男，汉族，1968年5月18日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告：潘水仔，男，汉族，1962年6月11日出生，住江西省南昌市青山湖区，
原告应树宝与被告潘水仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应树宝、被告潘水仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应树宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘水仔偿还原告欠款本金是40万元整及支付逾期还款利息（利息按每月利率2%计，自2014年3月28日起计算，暂计至2018年3月27日为384000元）。2、判令本案诉讼费由被告潘水仔承担。事实和理由：2014年3月28日，被告因需要资金，向原告借款60万元，约定月利息2%，并出具借条一张。2016年3月21日，被告还款20万元整，仍剩余40万元本金及利息未归还。被告于2016年3月24日出具还款承诺书，承诺在2016年4月22日前归还剩余本金40万元及利息，如超过时间未还，按月利息3%计算。还款日期到期后，被告未及时归还借款原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
潘水仔辩称，原告所述不属实。起诉状中被告说是2016年3月21日收到的我归还的28万元，实际是2014年7月19日收到。该借条是我晚上喝酒以后，原告要我写的。本金我尚欠32万元，利息当时约定按两分计算。如果调解我同意本金在今年5月28日之前归还，利息在一年之内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的银行交易明细单，与银行转账凭条可以相互印证，本院予以采信。2、收条、存款凭条，可以证明原、被告还存在其他经济往来，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告应树宝与被告潘水仔系朋友关系。2014年3月28日，应树宝通过其哥哥应树叶的账户，向潘水仔转账人民币60万元。同日，潘水仔向应树宝出具《借条》一张，写明“借应树宝人民币：陆拾万元整。借条人：潘水仔”。2014年7月19日，潘水仔向应树宝转账人民币28万元。2016年3月21日，在上述借条下方，潘水仔书写“以还贰拾万元整，还欠肆拾万元整，利息月息两分整。借人潘水仔”。2016年3月24日，潘水仔出具《还款承诺书》一份，写明“因本人在2014年3月28日向应树宝借到人民币肆拾万元整（注用利息百分之二）本人承诺在2016年4月22日之前还清本金及利息，如果超过时间没还款按月利息百分三计算并愿承相关法律责任。”庭审中，被告认可2014年3月28日借款当时，双方口头约定利息按月息2%计算。
另查明，除案涉民间借贷纠纷，双方还存在其他经济往来。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘水仔向原告应树宝借款60万元，应树宝通过银行转账方式履行出借义务，被告潘水仔出具相应借条，双方借贷关系合法有效。庭审中，潘水仔对收到该60万元无异议，双方争议焦点为：对还款金额潘水仔主张系28万元，尚欠借款本金32万元，并提供银行交易明细清单为证；原告认可收到该28万元，但其中20万元系归还本案借款，另8万元系其他经济往来，与本案借款无关，被告尚欠借款本金40万元。根据原告提交的《借条》及《还款承诺书》，均系被告潘水仔书写，应当视为其真实意思表示，被告两次书面确认其尚欠原告借款本金40万元，结合原、被告确实存在其他经济往来的事实，本院认为被告的抗辩与事实不符，本院不予采信。原告主张被告归还借款本金40万元，本院予以支持。关于利息，双方口头约定按月息2%计算，未违反法律规定，原告主张从借款之日即2014年3月28日起计算至借款还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告潘水仔于本判决生效之日起五日内归还原告应树宝借款本金人民币40万元。
二、被告潘水仔于本判决生效之日起五日内支付原告应树宝利息（自2014年3月28日起至本金付清之日止，按月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告潘水仔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 李玉英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 黄维婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第324号原告无锡小天鹅股份有限公司。法定代表人方洪波，该公司董事长。委托代理人黄彬源，该公司员工。被告黎明。原告无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）诉被告黎明侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成由审判员曾臻担任审判长，与人民陪审员钟燕艳、赵雪萍组成的合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。代书记员游辉莲担任法庭记录。原告小天鹅公司的委托代理人黄彬源、被告黎明到庭参加诉讼。原告诉称，原告系“小天鹅”系列注册商标的权利人。“小天鹅”系列商标已获得消费者的认同与喜爱，在市场上具有极高的知名度和美誉度，“小天鹅”商标被商标局认定为驰名商标。被告销售的“小天鹅”产品系假冒原告商标权的侵权产品，其行为已被工商部门查处。原告认为，被告的行为严重侵害了原告对“小天鹅”系列商标享有的权利，给原告造成了经济和商誉损失，已构成侵权，要求法院判决被告停止侵权、赔偿损失。本院认为，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定：“涉及对驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷，属商标案件。原告在其诉讼请求中明确主张其享有权利的“小天鹅”系列注册商标系驰名商标，并提供了相应的书面材料予以证实，同时要求法院对被告的行为作出侵权判定，保护原告依法享有的商标权益。故本案属涉及对驰名商标保护的知识产权民事案件，应由广西壮族自治区人民政府所在地的南宁市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、法释（2014）4号《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区南宁市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判长曾臻人民陪审员钟燕艳人民陪审员赵雪萍二〇一五年五月二十二日书记员游辉莲（代）第3页共3页
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初537号
原告：闫静华，女，1970年8月20日出生，居民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：秦春楠。
委托诉讼代理人：李会娇。
被告：贾佳强，男，1990年2月9日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：张超静，女，1987年11月13日出生，农民，现住遵化市。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
负责人：史礼。
委托诉讼代理人：张维秀。
原告闫静华与被告贾佳强、张超静、太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫静华的委托代理人秦春楠、李会娇，被告贾佳强的委托代理人梁红英，被告张超静，被告太平唐山公司的委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫静华的具体诉讼请求：要求被告赔偿其损失合计金额为126759.75元，并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车登记所有人为被告贾佳强，被告贾佳强与被告张超静系夫妻关系。被告太平唐山公司承保了冀Ｂ×××××轿车交强险，保险期间为2014年5月7日至2015年5月7日。
2015年3月16日6时42分许，被告张超静驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿凤凰路由北向南行驶到九色鹿东侧路口向西右转弯时，与原告闫静华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，原告闫静华受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告张超静承担全部责任，原告闫静华无责任。事故发生后，原告闫静华在遵化市人民医院住院81天，被告张超静为其垫付医疗费1000元、支付交通费60元。
双方争议的要素为1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.停车费；10.鉴定费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费29694元、复印费60元。医疗费系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认；医疗费票据中包含复印费60元应计算在复印费项下。
2.住院期间伙食补助费3240元（40元/天，81天）。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院81天为准。
3.营养费3240元（40元/天，81天）。营养期为住院期间系鉴定意见，本院予以采信；营养费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算。
4.护理费11340元（140元/天，81天）。护理期为住院期间系鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；结合原告提交的证据和受诉法院所在地生活及交易习惯，原告主张护理费140元/天基本属实，本院予以确认。
5.误工费13930.2元（77.39元/天，180天）。误工期180天系双方参与委托第三方鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；原告未提交证据证实其误工损失情况，被告太平唐山公司认可按城镇人均年可支配收入赔偿原告误工费，故本院确认误工费计算标准为28249元/年。
6.残疾赔偿金52304元。原告伤残等级十级系双方参与委托第三方鉴定机构给出的鉴定意见，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金数额适当，本院予以确认。
7.精神损害抚慰金4000元。原告因本次事故受伤致残确给其精神和身体造成一定的伤害，结合原告伤请、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
8.鉴定费2600元。鉴定费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用，本院予以确认。
9.交通费770元。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，原告主张交通费770元数额适当，本院予以确认。
10.停车费350元。原告因本次事故必然开支交通费且有相应的证据予以证实，本院予以确认。
综上，本院确认原告闫静华的损失金额合计为121588.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告闫静华92404.2元（其中，交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下82404.2元）；
二、由被告张超静赔偿原告闫静华超出交强险及交强险外损失29184元，与其垫付款1060元相抵顶后，由被告张超静实际再赔偿原告闫静华28124元；
上述一、二款项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告闫静华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，减半收取1417.5元，由原告闫静华负担51.5元，由被告张超静负担1366元。重新鉴定费6000元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年六月二十七日
书记员 栾志鹏
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行初76号
原告吴士亮，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告兰陵县人民政府，住所地兰陵县城兰陵路东段。
法定代表人薛峰，县长。
第三人吴士国，男，1959年2月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告吴士亮不服被告兰陵县人民政府为第三人吴士国颁发371324103247000208J农村土地承包经营权证的行政行为，于2016年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，原告吴士亮以此案需异地审理为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴士亮在审理过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴士亮撤回起诉。
案件受理�25元由原告吴士亮负担。
审 判 长 杨艳君
审 判 员 李 旭
人民陪审员 崔 婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴常青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第279号
原告何翠珍，经商。
被告梁立艳，农民。
本院在审理原告何翠珍与被告梁立艳民间借贷纠纷一案中，原告何翠珍于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何翠珍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何翠珍撤回起诉；
本案受理费462元，减半收取231元，由原告何翠珍负担。
代理审判员 许 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄贵勇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00427-6号
申请执行人：王思俊。
被执行人：肥西县保安服务公司，住所地肥西县上派镇巢湖。
法定代表人：陶如茹，经理。
本院依据的（2015）合民仲字第00023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被执行人的银行存款或其他名下财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 顾宗虎
审判员 黄邓明
二〇一五年八月四日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初40号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院
被告人徐春有，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，长春经济技术开发区五区26栋3单元306室。因涉嫌盗窃，于2017年1月6日被公安机关刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月16日由公安机关对其取保候审，于同年2月21日由检察院对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人徐春有犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人徐春有到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年12月26日14时许，被告人徐春有到长春经济技术开发区三区23栋精诚电脑服务中心复印身份证等材料时，趁被害人王某1不注意，将王某1放在办公桌上的一部苹果6plus手机利用身份证复印件卷起、包裹后盗走。2017年1月6日，徐春有被公安机关抓获归案并如实供述了犯罪事实。经鉴定，该手机价值人民币2400元，现已依法收缴并发还被害人。
上述事实，被告人徐春有在开庭审理中无异议，并有到案经过，指认照片，扣押、发还清单，价格鉴定意见，证人王某2陈述，被害人王某1陈述，被告人徐春有供述及书证等证据，足以认定属实。
本院认为，被告人徐春有以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人徐春有到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人徐春有的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【坦白】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人徐春有犯盗窃罪判处罚金人民币四千八百元整（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁中杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2884号
原告：潍坊崇德物业管理有限公司。
法定代表人：闫亮，经理。
委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。
被告：孙素英。
原告潍坊崇德物业管理有限公司（以下简称“崇德物业公司”）诉被告孙素英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶瑞华到庭参加诉讼，被告孙素英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崇德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费、水费共计11687.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与山东崇德置业有限公司于2007年12月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。协议签订后，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，但被告无故拖欠2011年12月1日至2016年5月31日的物业费、水费，经原告多次催收被告仍未缴纳。
被告孙素英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋接收记录、业主欠费明细表、物业服务费催缴通知单的张贴照片、潍坊市普通住宅物业服务收费备案同意书。
原告提交的业主欠费明细表系原告单方制作，其记载内容应结合其他证据认定。原告提供的上述其它证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，均具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月10日，山东崇德置业有限公司与原告崇德物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告为崇德*丹桂里小区提供物业管理服务，其中约定高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米。
2010年10月11日，山东崇德置业有限公司与被告孙素英签订《商品房买卖合同》，约定被告孙素英购买崇德*丹桂里小区21号楼2单元1501号房一套，房屋面积为166.4平方米。2011年12月25日，山东崇德置业有限公司将上述房屋交付给被告孙素英，并约定自2011年12月开始，按照物业公司制订的收费标准缴纳物业管理服务费及一切有关费用。原告崇德物业公司称，被告孙素英拖欠2011年12月1日至2016年5月31日的物业服务费11668.64元（166.22平方米×1.3元/月/平方米×54个月）、水费19.2元。被告孙素英经原告催收后仍未缴纳物业服务费。
本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可以证明原被告之间存在物业服务合同关系。该合同关系依法成立且合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费，被告未按约缴费构成违约。本案中，被告未提交其已向原告支付物业服务费的相关证据，原告主张被告拖欠2011年12月1日至2016年5月31日的物业服务费11668.64元证据充分，本院予以支持。原告主张被告拖欠水费19.2元，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙素英于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊崇德物业管理有限公司物业服务费11668.64元；
二、驳回原告潍坊崇德物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王丽丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0705民初2884号原告：潍坊崇德物业管理有限公司。法定代表人：闫亮，经理。委托诉讼代理人：叶瑞华，山东英拓律师事务所律师。被告：孙素英。原告潍坊崇德物业管理有限公司（以下简称“崇德物业公司”）诉被告孙素英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶瑞华到庭参加诉讼，被告孙素英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崇德物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费、水费共计11687.84元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与山东崇德置业有限公司于2007年12月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业管理服务。协议签订后，原告一直为被告居住的小区提供物业服务，但被告无故拖欠2011年12月1日至2016年5月31日的物业费、水费，经原告多次催收被告仍未缴纳。被告孙素英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、房屋接收记录、业主欠费明细表、物业服务费催缴通知单的张贴照片、潍坊市普通住宅物业服务收费备案同意书。原告提交的业主欠费明细表系原告单方制作，其记载内容应结合其他证据认定。原告提供的上述其它证据，在被告未到庭质证抗辩的情形下，均具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月10日，山东崇德置业有限公司与原告崇德物业公司签订《前期物业服务合同》，由原告为崇德·丹桂里小区提供物业管理服务，其中约定高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米。2010年10月11日，山东崇德置业有限公司与被告孙素英签订《商品房买卖合同》，约定被告孙素英购买崇德·丹桂里小区21号楼2单元1501号房一套，房屋面积为166.4平方米。2011年12月25日，山东崇德置业有限公司将上述房屋交付给被告孙素英，并约定自2011年12月开始，按照物业公司制订的收费标准缴纳物业管理服务费及一切有关费用。原告崇德物业公司称，被告孙素英拖欠2011年12月1日至2016年5月31日的物业服务费11668.64元（166.22平方米×1.3元/月/平方米×54个月）、水费19.2元。被告孙素英经原告催收后仍未缴纳物业服务费。本院认为：根据原告提供的证据及原告的陈述，可以证明原被告之间存在物业服务合同关系。该合同关系依法成立且合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应支付相应物业服务费，被告未按约缴费构成违约。本案中，被告未提交其已向原告支付物业服务费的相关证据，原告主张被告拖欠2011年12月1日至2016年5月31日的物业服务费11668.64元证据充分，本院予以支持。原告主张被告拖欠水费19.2元，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙素英于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊崇德物业管理有限公司物业服务费11668.64元；二、驳回原告潍坊崇德物业管理有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 姜 波代理审判员 陈 辛人民陪审员 李 琳二〇一七年十二月十四日书 记 员 王丽丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7452号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。
负责人：陈洁瑜，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。
被告：傅小琳，女，1967年8月30日出生，汉族，住平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告傅小琳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告傅小琳偿还信用卡透支本金15744.50元及利息（利息截至2018年1月1日的利息为3144.95元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、违约金（违约金按每月最低还款额的5%计收，暂计2018年1月1日为6469.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
金鹿银泰普卡
卡号
申领时间
2014年2月
信用额度
20000元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2014年2月5日开始透支，截至2018年1月1日，尚欠透支本金15744.50元、利息3144.95元、违约金6469.51元。
还款事实
2017年3月29日最后一笔还款400元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
15744.50元
透支违约金
787.22元
透支利息
截至2018年1月1日的利息为3144.95元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告傅小琳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金15744.50元及利息（截至2018年1月1日的利息为3144.95元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、违约金787.22元；
二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。
案件受理费194元，由傅小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长陈钦法
人民陪审员黄纪安
人民陪审员毛海青
二○一八年一月二十四日
代书记员曾新伊
?PAGE?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初7452号原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：陈洁瑜，该支行行长。委托诉讼代理人：朱昌钧、赵洲，均系原告员工。被告：傅小琳，女，1967年8月30日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳支行诉被告傅小琳信用卡纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告傅小琳偿还信用卡透支本金15744.50元及利息（利息截至2018年1月1日的利息为3144.95元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止）、违约金（违约金按每月最低还款额的5%计收，暂计2018年1月1日为6469.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种金鹿银泰普卡卡号申领时间2014年2月信用额度20000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年2月5日开始透支，截至2018年1月1日，尚欠透支本金15744.50元、利息3144.95元、违约金6469.51元。还款事实2017年3月29日最后一笔还款400元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金15744.50元透支违约金787.22元透支利息截至2018年1月1日的利息为3144.95元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告傅小琳于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支本金15744.50元及利息（截至2018年1月1日的利息为3144.95元，后续利息以透支本金为基数，从2018年1月2日起按日利率万分之五计算至判决确认履行之日止）、违约金787.22元；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行的其他诉讼请求。案件受理费194元，由傅小琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长陈钦法人民陪审员黄纪安人民陪审员毛海青二○一八年一月二十四日代书记员曾新伊??
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1207号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人葛新军。
被执行人卢盛春。
被执行人朱优强。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月二十日
书记员 由世阳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2615号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地：乾安县乾安镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人：曹立峰，乾安县人。
被告：程金香，乾安县人，现住乾安县。
被告：于兴旺，乾安县人，现住乾安县。
被告：于洪富，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告于洪富、于兴旺、程金香借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币275元（缓交），由原告负担。
审 判 员 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 付柯棋
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初1255号
原告：陈秋强，男，1982年8月15日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
被告：翁建彬，男，1988年5月17日出生，汉族，现住福建省武夷山市。
原告陈秋强与被告翁建彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋强到庭参加诉讼，被告翁建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋强向本院提出诉讼请求：判令翁建彬偿还陈秋强货款40000元及利息（分段计算：按中国人民银行同期贷款利率以20000元为基数从2017年1月16日起计至还清之日止；以20000元为基数从起诉之日起计至还清之日止）。事实与理由：2015年翁建彬向陈秋强购买根雕工艺品、茶桌，截止2016年12月29日翁建彬共结欠陈秋强货款40000元，翁建彬亲笔出具一份欠条并保证于2017年1月15日前支付20000元。但到期后，翁建彬没有支付分文。为此，陈秋强多次向翁建彬催讨，但翁建彬一直推拖，至今拒不归还。
翁建彬未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。翁建彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人提交的证据《欠条》，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
翁建彬在陈秋强处购买工艺品，双方经结算翁建彬欠陈秋强货款40000元。翁建彬向陈秋强出具欠条载明：“今本人翁建彬欠陈秋强货款计40000元，于2017年1月15日前付20000元，欠款人翁建彬。”经催讨，翁建彬未按时全部履行还款义务，陈秋强诉至本院。
本院认为，翁建彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了质证和抗辩的权利，本院予以缺席判决。当事人之间没有订立书面合同，陈秋强以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及庭审笔录，应当认定买卖合同成立。翁建彬欠陈秋强货款40000元，有翁建彬签字确认，依法予以认定，陈秋强主张要求翁建彬支付货款本金40000元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。陈秋强主张中国人民银行同期贷款基准利率分段计算逾期付款违约金，分别从2017年1月16日及2018年2月27日起计算实际偿还之日止的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁建彬于判决生效之日起十日内向陈秋强支付货款本金40000元及逾期付款利息（利息分段计算：以货款本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月16日起计算至欠款还清之日止；以货款本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月27日起计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由翁建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张海风
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丽枫
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1223执恢1号
申请执行人田德良，被执行人谢太英、秦继友、秦少楠、阳圣华：
申请执行人田德良与被执行人谢太英、秦继友、秦少楠、阳圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行后，依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2015）怀中民二终字第251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法强制执行了判决书的内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判员 高从文
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈泽燕
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执574号
李某、金某：
申请执行人李某与被执行人金某婚姻家庭纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉2426民初357号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行，执行标的额为1688.74元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人金某于2016年12月2日给付了申请执行人李某财产分割款1689元，并承担了申请执行费50元。申请执行人李某放弃迟延履行期间的债务利息的索要。安图县人民法院作出的（2016）吉2426民初357号民事判决书确定的被执行人金某义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执574号申请执行人李某与被执行人金某婚姻家庭任纠纷执行一案。
二〇一六年十二月五日
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号。
代表人李公涛，行长。
委托代理人李杰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人唐营，女，汉族，住平阴县东阿镇
被执行人殷和亮，男，汉族，住平阴县东阿镇
被执行人齐永康，男，汉族，住平阴县东关街
被执行人赵银诗，女，汉族，住平阴县五岭路
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被执行人唐营、殷和亮、齐永康、赵银诗金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为15667.66元及利息，未执行标的为15667.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平商初字第462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 言 波
审判员 赵岭审判员刘超
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 姗 姗
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3492号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冯昌路，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯昌路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李世超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初601号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人余某海，男，1972年7月9日出生，汉族，大专文化，户籍所在伊宁市。住察布查尔县，因涉嫌合同诈骗，于2017年2月20日被北海防城港市铁路公安处防城港北站派出所民警抓获，2017年3月13日被伊宁市公安局刑事拘留，2017年3月29日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于农四师看守所。
辩护人任明晓，新疆众合律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）第480号起诉书指控被告人余某海犯合同诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、史艺出庭支持公诉。被告人余某海及其辩护人任明晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月17日，被告人余某海使用伪造的房屋所有权证向被害人沈某1抵押借款人民币200000元，沈某1扣除利息8000元，向余某海的农业银行账户转款192000元。2015年1月至2月期间，余某海通过转账或现存方式向沈某1还款16000元。
被告人余某海辩称，我认罪。从2014年的12月份至2015年的4月分五次向沈某1归还了4万元。希望能从轻处罚。
辩护人辩护意见，1、对与公诉机关指控犯罪嫌疑人的罪名无异议，2、被告人在2015年1月至4月，总计向沈某1偿还32000元；3、被告人余某海与沈某1之间属于民间高利贷，超出同期贷款利息4倍的部分不受法律保护；4、被告人余某海认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年12月17日，被告人余某海以购买吊车需要资金周转为由，使用伪造的房屋所有权证做抵押，向被害人沈某1借款人民币200000元。约定借款一年。沈某1扣除利息8000元，当日向余某海的农业银行账户转款192000元。
另查明，被告人余某海于2015年1月17日、2月17日、4月22日，通过转账或现存方式向沈某1还款总计人民币24000元。被告人余某海将所骗款项用于参加传销而挥霍。直至2015年12月，沈某1向被告人追要还款，被告人开始推脱，之后便失去联系。被害人沈某2知受骗，便于2016年9月16日向公安机关报案。
上述事实，有物证伪造的房屋所有权证一本；接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人户籍信息、报案材料。抓获经过、借条复印件、伊宁市房地产交易与权属登记中心出具证明、银行交易流水账等书证；被害人沈某1的陈述；被告人余某海的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某海以非法占有为目的，使用伪造的房产权证作抵押，与他人签订借款合同，骗取他人财物即人民币168000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。另结合公安机关立案登记表，借款合同、被害人陈述及银行流水凭证等相关证据，证实被告人与沈某1借款合同约定还款日期为2015年12月17日，被告人余某海于2015年1月至4月期间，向被害人沈某1归还总计24000元，被害人沈某1于2016年9月16日向公安机关报案。因此，该24000元系被告人余某海在案发前归还，可以证实其主观上不具有非法占有的故意，根据相关法律规定，应予以扣除，以其实际诈骗所得数额计算。公诉机关指控数额部分有误，本院予以纠正。关于被告人余某海及其辩护人提出其在2015年3月期间通过转账向被害人沈某1归还了8000元的辩解，并无相关证据证实，本院不予认定。综合考虑本案被告人余某海的犯罪事实、认罪态度、退赔情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年8月19日止）。
二、责令被告人余某海于判决生效之日起十五日内向被害人沈某1退赔赃款168000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 来瑜玫
人民陪审员 关桂英
人民陪审员 王 雄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐兴华
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1132初字7号
原告：郭某某，女，1992年6月27日出生，汉族。
被告：夏某某，男，1991年4月25日出生，汉族，
本院在审理原告郭某某诉被告夏某某婚纠纷一案过程中，原告郭某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 邛莫木共
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 曦
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初193号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1988年3月29日出生于山东省沂南县，汉族，2015年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2016年8月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花、王慧出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2014年11月15日19时许，被告人沈某甲未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县大庄镇张家埠子村“村村通”路段由东向西行驶时，追撞于前方顺行的赵某甲驾驶的无号牌二轮摩托车尾部，造成沈某甲、赵某甲受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人承担此事故的全部责任，经检验被告人沈某甲静脉血液中乙醇成分含量为159mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被告人沈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲无相应驾驶资格醉酒后在道路上驾驶二轮机动车肇事，违反交通安全管理法规，其行为危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人沈某甲认罪、悔罪，且积极缴纳罚金，并和被害人达成和解协议，取得其谅解，故可对被告人沈某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑再初字第1号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
原审被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。2012年1月2日原审被告人张某某因涉嫌盗窃投案自首，同日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2013年1月9日被本院决定逮捕，同日执行，同日被本院取保候审。现原审被告人张某某在大庆市强制戒毒所强制戒毒。
原审被告人张某某盗窃一案，本院于2013年1月23日作出（2013）红刑初字第69号刑事判决，已经发生法律效力，后因该案出现新证据启动再审程序。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院检察员于富民出庭支持公诉，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实为，2011年10月11日19时许，被告张某某雇佣卢某某、潘某某（均已判刑）、老朱（真实身份不详）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿杏7-20-S624油井处通过开井放油的方式盗窃原油，被告人张
某某组织盗窃原油。盗窃原油过程中卢某某、潘某某被公安人员当场抓获，被告人张某某逃逸。现场起获原油15袋，
重0.54吨，价值人民币1888.21元，案发后，收缴原油已返还被盗单位。2012年1月2日，被告人张某某到大庆市公安局红岗分局投案自首，并如实供述其犯罪事实。
原审认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，本案系共同犯罪。被告人张某某有以下量刑情节：1、投案自首，依法从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决被告人张某某犯盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
判决生效后，原审被告人张某某以有新证据为由申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论后决定对张某某盗窃一案进行再审。2015年1月7日，本院以（2015）红刑监字第1号刑事再审决定书决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审查明原审被告人张某某的犯罪事实与原审查明的一致。
再审认为原审对原审被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实认定清楚，罪名定性准确，但量刑不当。原审被告人张某某有自首、赃物全部被收缴等从轻处罚情节，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百八十九条第三款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十三条、第六十七条、第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）红刑初字第69号刑事判决，即被告人张某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
二、原审被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000.00元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘立平
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 迪
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书(2015)红刑再初字第1号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。原审被告人张跃辉，男，1962年2月15日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2012年1月2日原审被告人张跃辉因涉嫌盗窃投案自首，同日被大庆市公安局红岗分局取保候审，2013年1月9日被本院决定逮捕，同日执行，同日被本院取保候审。现原审被告人张跃辉在大庆市强制戒毒所强制戒毒。原审被告人张跃辉盗窃一案，本院于2013年1月23日作出(2013)红刑初字第69号刑事判决，已经发生法律效力，后因该案出现新证据启动再审程序。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院检察员于富民出庭支持公诉，原审被告人张跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明的事实为，2011年10月11日19时许，被告张跃辉雇佣卢某、潘某（均已判刑）、老朱（真实身份不详）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂三矿杏7-20-S624油井处通过开井放油的方式盗窃原油，被告人张跃辉组织盗窃原油。盗窃原油过程中卢某、潘某被公安人员当场抓获，被告人张跃辉逃逸。现场起获原油15袋，重0.54吨，价值人民币1，888.21元，案发后，收缴原油已返还被盗单位。2012年1月2日，被告人张跃辉到大庆市公安局红某分局投案自首，并如实供述其犯罪事实。原审认为被告人张跃辉以非法占有为目的，秘密窃取国家财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持，本案系共同犯罪。被告人张跃辉有以下量刑情节：1、投案自首，依法从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条、第六十七条、第五十三条之规定，判决被告人张跃辉犯盗窃罪拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。判决生效后，原审被告人张跃辉以有新证据为由申请再审，经本院院长提交审判委员会讨论后决定对张跃辉盗窃一案进行再审。2015年1月7日，本院以（2015）红刑监字第1号刑事再审决定书决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。再审查明原审被告人张跃辉的犯罪事实与原审查明的一致。再审认为原审对原审被告人张跃辉犯盗窃罪的犯罪事实认定清楚，罪名定性准确，但量刑不当。原审被告人张跃辉有自首、赃物全部被收缴等从轻处罚情节，其犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会。依据《最高人民法院关于适用的解释》三百八十九条第三款、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第五十三条、第六十七条、第二百六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：一、撤销本院(2013)红刑初字第69号刑事判决，即被告人张跃辉犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000.00元。二、原审被告人张跃辉犯盗窃罪，判处罚金人民币3，000.00元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审 判 长  刘立平人民陪审员  刘月红人民陪审员  王秀波二〇一五年四月一日书 记 员  ：吴迪《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40303号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4号楼。
法定代表人夏彤玮，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王海建。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告王海建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 杜全美
二〇一六年一月�十七日
书 记 员 王蓟宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第327号
原告：陈小芬。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：罗国章。
原告陈小芬与被告罗国章民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告陈小芬的委托代理人何迪到庭参加诉讼；被告罗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小芬起诉称：被告罗国章曾多次向原告借款，原告分别于2012年2月2日、2月10日、4月2日向被告账户汇入借款500000元、1000000元、600000元。后被告于2012年7月6日、7月9日归还原告借款1500000元，现尚欠原告借款600000元。经原告多次催讨，被告迟迟未归还上述借款，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告即时归还原告借款600000元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了宁波银行个人跨行存款凭证1份、中国建设银行个人跨行通存业务凭证及清单各1份、浙江省农村信用社客户回单联1份、杭州银行交易明细查询1组、协议书1份。
被告罗国章未作答辩，亦未提交任何证据。
被告罗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告罗国章理应及时归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国章归还原告陈小芬借款600000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告罗国章负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱黎英
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更44号
罪犯周阳，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年10月19日，江苏省射阳县人民法院作出（2012）射刑二初字第0095号刑事判决，以被告人周阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币三万一千四百元，刑期至2020年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0601号刑事裁定减刑九个月，刑期至2020年2月23日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周阳自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯周阳自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币31400元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯周阳自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周阳准予减刑八个月，并处罚金人民币三万一千四百元不变，刑期至2019年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1654号
原告：赵红华。
委托代理人（特别授权）：申铁旗。
被告：吴炎根。
本院在审理原告赵红华诉被告吴炎根侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2008年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵红华撤回对被告吴炎根的起诉。
案件受理费2，333元，减半收取1，166.50元，财产保全申请费1，030元，合计2，196.50元，由原告负担。
审 判 长 陈伟
代理审判员 陈维
代理审判员 沈烨
二〇〇八年十月二十日
书 记 员 易青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐金星。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐金星信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐金星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，091.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，091.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初1209号
原告姚某1，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇城头村***号。
身份证号：371325199002046651
被告范某，女，1990年7月25日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号：
原告姚某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养。3、婚前财产归各自所有，分割夫妻共同财产。事实与理由:原、被告原系初中同学，后建立恋爱关系，于××××年××月份登记结婚，××××年××月生育女孩姚某2，××××年××月生育女孩姚某3。婚后原、被告因家务琐事争吵不断，目前的感情状况不适合原、被告在一起共同生活。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告系同学并自由恋爱，婚姻基础很好，结婚以后，建立了良好的夫妻感情，生育了两个女孩，大的七岁，小的三岁，没有什么大矛盾，虽然有时因家庭琐事吵架，但是婚姻并未破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系初中同学，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在费县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩姚某2，××××年××月××日生育女孩姚某3。婚后原、被告有时因家务琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻自由是处理婚姻关系问题的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方共同生活多年，并且已经生育子女，共同生活中双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，更好的关爱家庭，加强沟通，互相包容，互相理解，构建和谐家庭。综上所述，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，不符合法定的离婚情形，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某1与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年四月四日
书记员 张莹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1912号
申请执行人：王洪财，男，1971年5月1日生，汉族，居民，住临沭县青云镇西雷官庄138号。
公民身份证号码：372833197105011514。
被执行人：庞子龙，男，1988年2月13日生，汉族，居民，住淋少许爱你青云镇腾马村860号。
公民身份证号码：371329198802135418。
被执行人：庞西团，男，1991年12月11日生，汉族，居民，住临沭县青云镇腾马村855号。
公民身份证号码：372833196712115433。
被执行人：王仕林，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3989号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人庞子龙、庞西团、王仕林发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款40000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庞子龙名下有鲁Q×××××号长城牌小型汽车一辆，被执行人庞西团名下有鲁Q×××××号一汽牌小型汽车一辆，被执行人王仕林名下有鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞子龙名下有鲁Q×××××号长城牌小型汽车一辆，被执行人庞西团名下有鲁Q×××××号一汽牌小型汽车一辆，被执行人王仕林名下有鲁Q×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 张文超
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执恢83-88号
袁宝忠、李信、都时龙、吕超、陆桂红、谢建中：
本院根据的(2007)粤高法刑一终字第245号刑事判决,立案执行你们附带民事赔偿99326.25元六案，经过执行，法律文书确定的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第二十二条的规定，案件以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年××月××日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执恢83-88号
案件处理结果：结案通知书(承办人赵卓丰)
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭赵卓丰
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00121-1号
申请执行人代某甲，男，1968年05月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人代某乙，男，1992年04月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈某甲，女，1967年08月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人陈某乙，女，1995年09月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行代某甲、代某乙与陈某甲、陈某乙领婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02906号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年三月三十日
书记员 李文山
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初273号
原告：青铜峡市永泰物业有限公司，住所地青铜峡市小坝镇利民东街南侧（英伦庄园小区），组织机构代码08352985-7。
法定代表人：金某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市迎春园小区10号楼2单元202室，系该公司副经理，特别授权。
被告：罗某某，女，1974年9月生于宁夏海原县，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市永泰物业有限公司（以下简称永泰公司）与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司法定代表人金某某及其委托代理人刘某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费5623元及滞纳金562元（滞纳金按照所欠物业费的10%计算），共计6185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，我公司与吴忠市永昌房地产开发有限公司签订”英伦庄园小区前期物业服务合同，约定由我公司为英伦庄园小区提供前期物业管理服务。按照收费标准，小区内多层住宅2014年12月31日之前每月每平方米0.48元，2014年12月31日之后每月每平米0.70元。被告系本小区30号楼3单元102室业主，房屋面积为229.7平方米。被告自2013年9月1日至2016年12月31日共计拖欠物业费5623元。经多次催要，被告至今拒付。现诉至法院，请求判令被告依法交纳物业费及滞纳金。
被告罗某某辩称：原告所述拖欠物业费的时间属实，物业费的具体数额不清。原告不是业主选定的物业公司，未与业主签过物业服务合同，也未经业主大会同意擅自将物业费由每平米0.48元提高至0.7元；原告管理小区期间，服务管理质量差，业主多次反映均未改善，且对建设单位遗留的延期交房等问题至今未予解决。据此，我不同意向原告交纳物业费。
被告提交照片3张，以证实原告物业服务质量差的事实。原告对该证据有异议，认为仅凭该组照片不能真实的反映小区物业服务的状况。经审核，被告仅提交该组照片，不能证实原告未尽管理职责，且该组照片的真实性无法核实，证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青铜峡市英伦庄园小区是吴忠市永昌房地产开发有限公司开发建设的多高层住宅小区，前期物业由吴忠市永昌物业服务有限公司管理，物业费按照每月每平米0.48元收缴。2014年1月1日，原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签定英伦庄园小区前期物业服务合同，约定自2014年1月1日起由原告为英伦庄园小区提供物业服务。同年，青铜峡市物价局等相关政府部门对小坝城区普通住宅小区物业服务等级及收费标准进行了评定，英伦庄园小区属一级住宅小区，收费基准价为0.7元。原告随即将该小区的物业费由每月每平米0.48元，调整为每月每平米0.7元，决定自2015年1月1日起执行。被告系本小区30号楼3单元102室业主，房屋面积为229.7平方米。被告自2013年9月1日至2016年12月31日共计拖欠物业费5623元。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与吴忠市永昌房地产开发有限公司签定英伦庄园小区前期物业服务合同成为该小区的物业管理企业，提供相关物业管理服务后，与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告应履行交费义务。原告主张被告支付2013年9月1日至2016年12月31日物业费5623元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照欠费金额10%收取滞纳金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付拖欠物业费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
一、被告罗某某支付原告青铜峡市永泰物业有限公司自2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业费5623元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告青铜峡市永泰物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告罗某某负担25元，退回原告青铜峡市永泰物业有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一七年三月三十日
书记员 邓秋娇
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第242号
申请执行人禄丰喜尧水渣墨粉有限公司。
住所地：云南省禄丰县。
法定代表人：杨世喜，系该公司经理。
被申请人：蔡秉成，男，汉族，现住云南省昆明市。
被执行人：陈奕伶，女，汉族，现住云南省昆明市。
申请人禄丰喜尧水渣磨粉有限公司以被申请人蔡秉成、陈奕伶违约致使申请人重大损失为由，于2015年3月18日申请本院对被申请人蔡秉成、陈奕伶所有的停放在禄丰喜尧水渣磨粉有限公司的渝BBR8**号保时捷卡宴牌越野车一辆采取诉前财产保全措施。我院依法对渝BBR8**号保时捷卡宴牌越野车一辆采取扣押措施，禄丰喜尧水渣磨粉有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对渝BBR8**号保时捷卡宴牌越野车的保全。
经审查，本院认为，申请人禄丰喜尧水渣磨粉有限公司撤回保全申请时在法律允许范围内对自己权利所作的处分，申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对渝BBR8**号保时捷卡宴牌越野车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张润廷
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：张晓波
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初232号
原告马从宝（曾用名马从保），农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。
被告陈桂昕，退休职工。
被告马从娟，退休职工。
被告陈炳锐，居民。
被告陈炳锋，居民。
被告陈炳健，居民。
以上被告委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。
原告马从宝与被告陈桂昕、马从娟、陈炳锐、陈炳锋、陈炳健排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员黎黎适用简易程序独任审判，于2016年2月24日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。书记员冯小芸担任法庭记录。原告马从宝及其委托代理人钟德锋、被告陈炳键及其委托代理人刘红瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马从宝诉称，原告于1983年在浦北县龙门镇新丰村委会下秧地岭岭嘴建砖瓦房，1995年原告将砖瓦厂平整为宅基地，1997年经审批得了（1997）浦地（非）用字第66号浦北县非农业建设用地许可证和（樟97）浦乡（镇）建字第130号、138号浦北县乡镇建设许可证后建住房。原告在浦北县新丰村委会下秧地岭岭嘴建砖瓦厂以来，就一直通行屋前的道路至今已经32年，从无异议。原告屋前的道路是历史上形成的古路，2015年11月2日，五被告及其纠集的社会不法分子50多人强行在原告屋前路上建围墙（长25.2米，高1.2米）堵塞道路，严重影响原告生产、生活，案经村委会、派出所调解，被告置之不理，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，根据《民法通则》第117条规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.（1997）浦地（非）用字第66号浦北县非农业建设用地许可证和（樟97）浦乡（镇）建字第130号、138号浦北县乡镇建设许可证，证明原告下秧地宅基地土地来源合法，建房合法及原告在下秧地宅基地居住生活18年的事实。
3．现场照片3张，证明原告住宅前道路的状况。
4.摄像光盘，证明2015年11月2日被告纠集50多人在原告屋前通道上建造围墙。
5.两份政府处理决定书，证明政府确认原告对争议地的使用权没有异议。
6．证人证言，争议地是原告开垦山地开发出来的通行道。7.争议地示意图，证明争议地的范围。
被告陈桂昕、马从娟、陈炳锐、陈炳锋、陈炳键答辩如下：1、原告诉讼不符合事实。原告称现被告围墙范围内的地为原告使用32年的道路不属实，争议地为被告与本队陈德英兑换的晒谷场。2、原告诉讼排除妨碍不属实。原告于1997年在下秧地建房居住，2015年继续向南边扩建房屋后，还有10米宽道路，同时距离晒谷场有约3.5米宽，汽车可以自由出入，没有影响原告的生活、生产。3、原告所建房屋是违章建筑，不受法律保护。2015年原告未经申请，在没有经政府规划、没有获得建房许可证的情况下建造房屋是想侵占被告的晒谷场，被告在自己的晒场内建围墙也没有影响原告的通行、通风、采光，没有影响原告的生活生产。4、原告的诉讼主体不适格。根据《物权法》一物一权的原则，原告主张权利需要有合法依据，被告建围墙并没有损害到原告的合法权益，故不存在妨碍他人，请求人民法院驳回原告的起诉。
被告对其答辩事实提供的证据有：
1．身份证，证明被告陈炳键是大田败的村民，对争议地有使用权。
2.下秧地地籍图，证明被告自1983年就在争议地上建房居住，原告后来挖山建房，在被告的晒场上出入。
3．村委会证明，证明被告围墙围起来的地方都是被告的晒场，并没有影响原告生产生活。
4、照片，证明被告建围墙后不影响原告正常生活。
本院依职权到浦北县新丰村委会下秧地的现场绘图、照片。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1、2、3、5真实性没有有异议，但对2、3、5拟证明的内容有异议。原告对被告提供的证据1、2、3、4真实性没有异议，但对2、3、4、5拟证实的内容有异议。原、被告双方对本院依职权调查的证据均没有异议。本院对以上证据的真实性进行确认，结合本院庭审的调查作为认定案件事实的依据。
综合以上证据，本院确认以下法律事实：原告于1983年在浦北县龙门镇新丰村委会下秧地岭岭嘴建砖瓦房，1995年将砖瓦厂平整为宅基地，1997年经审批后建设住房，根据《农村个人建设住宅用地用地呈批表》上记载房屋的四界至为“东至自垟外线为界，南至滴水为界，西至马从标垟，北至滴水”，共163.8平方米。距离马从宝房屋北侧约一米处为马从宝儿子马正全正在建的房屋。2015年11月2日，五被告在距离原告儿子马正全在建房屋屋前东侧的2至3米处建立了长8.1米，宽6.7米、高1.2米的围墙，原告认为被告建立围墙的地方为原告开垦的道路，被告侵占了原告的道路，双方发生纠纷，本案经村委会、派出所调解未果，原告遂起诉至人民法院要求被告拆除围墙，恢复道路原状。
另查明：原告马从宝与被告马从娟系同胞兄妹，被告陈桂昕与被告马从娟系夫妻关系，其余三被告陈炳锐、陈炳锋、陈炳键系被告陈桂昕与马从娟的儿子。本案原、被告双方对被告建立围墙范围内的土地权属一直存在争议，被告陈炳键曾于2006年11月4日申请浦北县龙门镇政府调处，龙门镇政府于2006年11月19日作出龙政发（2006）12号处理决定书确定争议地由被告陈炳键使用，后原告马从宝不服上述处理决定向浦北县人民政府申请复议，浦北县人民政府于2007年1月11日作出撤销龙政发（2006）12号文件的决定（浦政复决字（2007）1号）。浦北县人民政府作出决定后至今双方没有再向人民政府就争议地进行过确权。根据浦北县人民政府、龙门镇政府查明的事实中确认，双方争议的土地坐落于龙门镇新丰村委大田败村民小组下秧地，呈长方形，长10米，宽5米，面积50平方米，被告建立围墙范围正位于内，现在的所有权为龙门镇新丰村委大田败村民小组集体所有。
本院认为，案件为涉及物权保护的侵权之诉。原告称被告建立围墙之地为其通行三十几年的古路，请求本院判令五被告承担连带责任拆除围墙，恢复道路原状。被告辩称争议地为其与他人兑换的土地一直作为晒谷场使用。双方对其主张均没有向本院提供证据证明。被告建立围墙范围内的土地权属一直存在争议，经浦北县人民政府、龙门镇政府查明，现其所有权为龙门镇新丰村委大田败村民小组集体所有，浦北县人民政府作出决定后至今双方没有再向人民政府就争议地进行过确权，龙门镇新丰村委会大田败村民小组对土地也没有做出任何处理。原、被告对其主张的争议地均没有向本院提供合法的土地使用的权属证明。据此，本院认为，本案不属于人民法院民事案件直接受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马从宝的起诉。
案件受理费25元，由原告马从宝承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黎 黎
二〇一六年四月五日
书记员 冯小芸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1762号
原告上海金和源建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号东H区6A14室。
法定代表人金本宽中，董事长。
委托代理人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。
被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦新村20幢北面。
法定代表人周镔。
被告李有勇，男，19XX年XX月X日生，汉族，住四川省XXX。
原告上海金和源建设工程有限公司诉被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司、被告李有勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，因被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司、被告李有勇下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与人民陪审员沈慧芸、人民陪审员樊大林组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告上海金和源建设工程有限公司诉称：原、被告于2013年1月签订了一份高空作业车租赁委托书（代合同），合同约定被告租用原告的高空作业车，被告应在每月15日付款。2013年4月11日，双方在相应作业结束后进行了结算，被告确认应付款金额为132，267元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨其拖欠的租赁费未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付租赁费132，267元并承担诉讼费。庭审中，原告明确诉请要求被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司支付租赁费，被告李有勇承担共同还款责任。
被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司、被告李有勇未进行答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《高空作业车租赁委托书（代合同）》，证明被告向原告租赁高空作业车，委托书上有被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司盖章和被告李有勇签名；
2、《结算单》，证明原、被告结算确认的租赁费用；
3、律师函及快递凭证，证明原告向被告发函催讨租赁费，因地址无法找到被退回。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，原告与被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司于2013年1月17日签订《高空作业车租赁委托书（代合同）》，载明承租方为被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司，出租方为原告，委托内容包括：设备名称为高空作业车，数量两台，预计使用期间为2013年1月14日至4月13日，租赁费单价64，000元／两台／月等。被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司在“委托方（甲方）”处盖章，被告李有勇在委托人处签名。2013年4月11日，由原告出具《结算单》一份，载明付款单位为“杭州吉鑫”，应付款金额为132，267元。被告李有勇在《结算单》确认盖章处签名。
另查，2013年11月11日，北京盈科（上海）律师事务所范荣律师出具律师函，要求被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司尽快支付拖欠原告的132，267元款项。因快递无法送达，故原告向本院起诉。
本院认为，原告与被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司签订《高空作业车租赁委托书（代合同）》，对租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式等条款进行了约定，双方建立了租赁合同关系，现原告已按约履行合同义务，经结算被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司尚欠付原告租金132，267元，应予支付，本院对原告要求被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司支付租金的诉讼请求予以支持。对原告关于被告李有勇为合同的实际履行者，要求其承担共同还款责任的意见，本院认为，《高空作业车租赁合同委托书（代合同）》中明确“承租方”为被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司，原告提供的《结算单》和律师函均是发送给被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司，且原告庭审中也明确合同相对方为被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司，原告未针对被告李有勇为合同实际履行者提供相应证据，其要求被告李有勇承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金和源建设工程有限公司租赁费132，267元；
二、驳回原告上海金和源建设工程有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，945元，公告费560元，两款合计3，505元，由被告杭州吉鑫建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 樊大林
人民陪审员 沈慧芸
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第870号
原告：海宁丹华新材料科技有限公司。
法定代表人：董建科。
委托代理人：袁园、周书玲。
被告：临安市双盈照明器材有限公司。
法定代表人：周永生。
原告海宁丹华新材料科技有限公司为与被告临安市双盈照明器材有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告海宁丹华新材料科技有限公司的委托代理人周书玲到庭参加诉讼，被告临安市双盈照明器材有限公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告海宁丹华新材料科技有限公司诉称：原、被告之间在2011年至2013年5月30日期间存在买卖业务往来，由原告向被告供应改性工程塑料PBT产品。原告已经依约交付了货物，但被告未支付全部货款。被告怠于支付货款的行为侵害了原告的合法权益，原告为此特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告货款256134元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告临安市双盈照明器材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告海宁丹华新材料科技有限公司向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，用以证明截止2012年6月30日，被告尚欠原告货款134842.5元的事实。
证据二、送货单三十四份，用以证明2012年7月23日至2013年5月30日期间，原告依约向被告交付了总价为1491100元货物的事实。
证据三、增值税发票三份，用以证明原告向被告开具了增值税发票的事实。
证据四、付款计划书一份（传真件），用以证明被告在2013年12月8日确认尚欠原告货款256134元，并承诺分期付款的事实。
证据五、律师函、EMS特快专递单、快递签收查询单（互联网上打印）各一份，用以证明原告在2013年11月22日向被告催讨货款的事实。
被告临安市双盈照明器材有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据之间能够相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款256134元未付的事实。
综合庭审中当事人�陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应改性工程塑料PBT产品。原告在2013年11月22日向被告发出《律师函》催讨货款，被告为此于2013年12月8日出具付款计划书一份，该计划书中确认被告截止2013年12月尚欠原告货款256134元，并承诺从2014年1月至7月期间分期付款。被告在2013年12月8日后未向原告支付过货款。
本院认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款256134元未付的事实清楚，证据充分。被告作为买受人未按约定的时间及金额支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款256134元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市双盈照明器材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告海宁丹华新材料科技有限公司货款256134元。
如果被告临安市双盈照明器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5142元，减半收取2571元，财产保全申请费1801元，合计4372元，由被告临安市双盈照明器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5142元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年六月四日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。