wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民一初字第01340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码85022772-X。
法定代表人：王学军，该公司经理。
委托代理人：蓝祝，该公司法律顾问。
被告：吴庆江，男，1982年4月14日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）诉被告吴庆江保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告人保淮南市分公司的委托代理人蓝祝、被告吴庆江到庭参加诉讼，原告人保淮南市分公司的法定代表人王学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保淮南市分公司诉称：2011年12月10日，吴庆江无证驾驶牌号为皖D902**的轿车，沿上曹路由北向南行驶至吴大郢与松林村十字路口时，与由西向东骑行自行车的俞家潭相撞，导致俞家潭当场死亡，事发后吴庆江弃车逃逸。经交警部门认定吴庆江无证驾驶且事后逃逸，负事故全部责任，俞家潭不负事故责任。2012年8月俞家潭家属将吴庆江、人保淮南市分公司等诉至淮南市大通区人民法院，该院经审理作出（2012）大民一初字第00480号判决书，判决人保淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元。该判决生效后，人保淮南市分公司已经向俞家潭家属赔偿了110000元。吴庆江是皖D902**车辆的车主，该车已在人保淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2011年7月8日至2012年7月7日止。现吴庆江因无证驾驶皖D902**车辆发生交通事故并逃逸，人保淮南市分公司在交强险范围内以先行赔付相关费用后，其有权向被告吴庆江追偿，故提起诉讼要求判令吴庆江返还110000元并承担本案诉讼费用。
人保淮南市分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明其主体资格；
证据2、吴庆江身份证复印件，证明吴庆江主体资格；
证据3、（2012）大民一初字第00480号判决书、道路交通事故认定书复印件，证明吴庆江无证驾驶皖D902**车辆发生事故并逃逸以及责任认定，人保淮南市分公司因该事故依法应在交强险赔偿限额内赔偿俞家潭家属110000元的事实；
证据4、工商银行汇款凭证复印件，证明人保淮南市分公司已经支付了赔偿款110000元的事实。
吴庆江未向本院提交书面答辩状，其在庭审中辩称：本案涉及赔偿款应由人保淮南市分公司承担。
吴庆江在庭审中未提交书面证据材料。
吴庆江对于人保淮南市分公司在庭审中提交的证据1、人保淮南市分公司主体资格证明材料、证据2、吴庆江身份证、证据3、（2012）大民一初字第00480号判决书、道路交通事故认定书、证据4、工商银行汇款凭证，经质证认为均无异议。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对人保淮南市分公司提交的证据1、人保淮南市分公司主体资格证明材料、证据2、吴庆江身份证，吴庆江经质证均无异议，予以认定；证据3、（2012）大民一初字第00480号判决书、道路交通事故认定书，两份书面证据能够证明本案涉及交通事故的发生经过、责任认定以及人保淮南市分公司应在事故车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿110000元的事实，本院予以认定；证据4、工商银行汇款凭证，人保淮南市分公司已经将该款汇入淮南市大通区人民法院账户，应视为其履行了该院生效判决确定的赔偿义务，故本院对其证据效力予以认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证内容，经审理查明：2011年12月10日，吴庆江无证驾驶牌号为皖D902**的帕萨特轿车，沿上曹路由北向南行驶至吴大郢与松林村十字路口时，与由西向东骑行自行车的俞家潭相撞，导致俞家潭当场死亡，事发后吴庆江弃车逃离现场。经淮南市交警支队大通支队勘察，依法作出淮南交警公交认字（2011）第121006号道路交通事故认定书：吴庆江负事故全部责任，俞家潭不负事故责任。2012年8月俞家潭家属起诉吴庆江、人保淮南市分公司等赔偿事故损失，淮南市大通区人民法院经审理作出了（2012）大民一初字第00480号判决书，判决人保淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿俞家潭家属各项损失共计110000元（精神损害赔偿金60000元从机动车交通事故责任强制保险中优先支付）。2013年1月13日，人保淮南市分公司将赔偿款110000元支付至淮南市大通区人民法院账户。人保淮南市分公司经多次催要无果，现起诉来院，要求判令吴庆江返还110000元并承担本案诉讼费用。
另查明；吴庆江是皖D902**车辆的登记车主，该车已在人保淮南市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期限均为2011年7月8日至2012年7月7日止。
本院认为：吴庆江无证驾驶皖D902**轿车发生交通事故，致俞家潭死亡，其对该事故负全部责任，故吴庆江作为侵权人应当对因俞家潭死亡所造成的人身损失承担赔偿责任。人保淮南市分公司已经依照法院生效判决向受害人俞家潭家属支付了110000元保险金，且没有超出皖D902**车辆所投保的交强险所规定的保险金赔偿限额，其有权向侵权人吴庆江追偿该笔保险金，故本院对人保淮南市分公司的诉请予以支持；对于吴庆江辩称应由人保淮南市分公司自行承担赔偿责任的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条以及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴庆江于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司垫付的保险金110000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 解柏林
代理审判员 陈建军
人民陪审员 徐道俭
二〇一四年十二月五日
书 记 员 朱旭瑞
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00080号
原告苏智秋，住绥中县。
被告郝德孝，住绥中县。
本院在审理原告苏智秋诉被告郝德孝定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告苏智秋撤回起诉。
诉讼费60元，减半收取30元，邮费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰二0一五年三月二十日
书记员 吕 姗 姗
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第290-2号
申请执行人：冀州市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人：樊晨光。
被执行人：樊汝珂。
关于申请执行人冀州市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人樊晨光、樊汝珂担保借款合同纠纷一案，冀州市人民法院于二0一三年九月四日制作的（2013）冀民二初字第957号民事判决书已发生法律效力，权利人于二0一四年十月二十八日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人财产信息后，已执行被执行人部分财产，现均无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）冀民执字第290号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁 伟
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00063号
申请执行人常建善，男。
被执行人常少富，男。
常建善申请执行常少富健康权纠纷一案，米脂县人民法院于2012年12月13日作出（2012）米民初字第00146号民事判决书，申请执行人于2013年10月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人常少富送达执行通知书后，双方当事人达成和解，由被执行人常少富当即给付申请执行人常建善人民币10000元，（2012）米民初字第00146号民事判决书所涉及的其他债权，申请执行人自愿放弃。申请执行费77元由被执行人常少富承担。
本院认为：被执行人常少富已按和解协议履行完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 马光军
二〇一三年十二月三日
书记员 杜 健
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第462号
温荣跃申请执行魏新阳健康权责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第148号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏新阳长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第148号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第46-1号
申请人：赵金亮。
被申请人：刘元波。
申请人赵金亮诉被申请人刘元波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年4月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人刘元波驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以刘小兰所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘元波驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年四月二十八日
书记员 孙小军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法新民初字第55号
原告陈某某，男，1980年10月3日出生，汉族，现住广宁县。
被告黄某某，女，1982年1月12日出生，汉族，现住广宁县。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 陈兰芳
二〇一四年五月十四日
书记员 邱文华
附录法律条文：
《中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5060号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：汤晓娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春燕，女，1974年10月21日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告:刘冬梅，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 王 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 马旭元
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1123号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人曹桂华，女，1968年8月29日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人曹桂华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初229号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月23日立案执行。
本案�行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人曹桂华目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初229号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第02770号
原告：李剑，农民。
被告：曾祥军，居民。
委托代理人：刘爱民，安徽耀真律师事务所律师。
本院在审理原告李剑与被告曾祥军租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告李剑负担。
审判员 黄 路 英
二〇一五年七月二十八日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初1397号
原告赵永强。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司。
原告赵永强与被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强，被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。事实和理由：2013年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房一套。原告按照合同约定支付给被告首付款125540元。2014年2月27日，被告收到原告房屋贷款280000元。至此，被告收到原告的全部购房款。根据合同约定，被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋。逾期交房被告应从2015年1月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金。后被告承诺如2015年8月31日仍未交房，补偿的违约金在原数额的基础上增加20%。被告至今仍未向原告交付房屋，已构成严重违约。
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司辩称，原、被告签订的合同没有约定交款时间，我们认为合同签订时间就是交款时间，原告应当在签订合同当日付清全款，但是原告直到2014年2月才付清全款，根据合同约定已构成违约，原告违约在先，我公司不应支付违约金。我公司已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，原告未接收房屋。原告提交的承诺书是复印件不具有法律效力，且原告未向我公司领取过该承诺书，视为放弃该承诺内容。因此原告不在增加20%违约金补偿的范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于某商品房。商品房买卖合同约定，商品房总金额为405540元，付款方式为银行按揭，首付125540元，贷款280000元。被告应于2014年12月31日前向原告交付房屋，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过60日，如原告要求继续履行合同，被告从2015年1月1日起至实际交付之日止，每日按已交付房价款万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告于2013年11月16日支付给被告首付款125540元。2014年2月27日，被告收到银行贷款280000元。后被告出具承诺书，承诺交房日期定为2015年8月31日，如到期仍未交房，补偿业主违约金的数额在原来的基础上增加20%。至今，被告仍未交付原告房屋。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及原、被告陈述可证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付了购房款，被告未按合同约定时间将商品房交付给原告，已构成违约，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告作出的承诺书，是对购买房屋全体业主作出的承诺，原告依据承诺书要求违约金的数额在原来的基础上增加20%，本院予以支持。被告辩称合同签订时间就是交款时间，与合同中选择的首付加贷款的付款方式不符，本院不予支持。被告辩称已通知所有业主于2017年1月9日交付房屋，是原告责任未接收，未提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内自2015年1月1日至实际交付房屋之日止以405540元为基数按日万分之一点二计算向原告赵永强支付违约金。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告廊坊市兴祖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尹贵川
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1581号
原告李香銮。
被告赵云峰。
被告李崇伟。
被告邱宪利。
原告李香銮与被告赵云峰、李崇伟、邱宪利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔繁辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李香銮到庭参加了诉讼，被告赵云峰、李崇伟、邱宪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李香銮诉称，2013年1月15日，被告赵云峰因经营生意，向原告借款10万元，并由被告李崇伟、邱宪利为其担保，期限自2013年1月15日至2013年7月14日止，约定利息为年息25%，双方约定如因此借款发生纠纷，利息将按同期银行利率的4倍支付，被告为原告出具借条一份。后借款到期，经原告多次追要，被告赵云峰于2014年6月15日偿还借款本息10万元，并承诺于2014年6月20日前偿还剩余本金，但原告多次要求被告偿还借款，被告拖延至今。请求依法判令三被告偿还原告借款37000元，并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵云峰、李崇伟、邱宪利在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，2013年1月15日，被告赵云峰因经营生意，向原告李香銮借款10万元，并由被告李崇伟、邱宪利为其担保，期限自2013年1月15日至2013年7月14日止，约定利息为年息25%，双方约定并如因此借款发生纠纷，利息将按同期银行利率的4倍支付，三被告为原告李香銮出具借据一份。借款到期后，被告赵云峰于2014年6月15日偿还借款本金63000元及利息37000元，共计10万元，尚欠借款本金37000元。原告李香銮追要多次，被告拖延至今。原告李香銮诉至本院。
原告李香銮对其主张向本院提供被告赵云峰、李崇伟、邱宪利签字的借据一份为证，经本院审查，该证据符合证据形式要件，本院予以采信。
本院认为，被告赵云峰向原告李香銮借款的事实，有原告李香銮提供的被告赵云峰、李崇伟、邱宪利签字的借据予以证实，本院予以确认，被告赵云峰应予清偿所欠借款；被告李崇伟、邱宪利作为担保人应对该借款本息承担连带清偿责任；因原被告约定的利息符合法律规定，被告方应按双方约定支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云峰偿还原告李香銮借款37000元及利息（利息自2014年6月16日至实际清偿日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告李崇伟、邱宪利对以上借款本息承担连带清偿责任。
执行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告赵云峰、李崇伟、邱宪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孔繁辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 门丽娜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5395号
原告酒引沁，男，1965年4月10日出生，汉族。
被告赵超峰，男，1979年9月26日出生，汉族。
委托代理人郭萍萍、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵佩佩，女，1979年12月21日出生，汉族。系赵超峰妻子。
被告赵本超，男，成年，汉族。
原告酒引沁与被告赵超峰、赵佩佩、赵本超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月31日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒引沁、被告赵超峰的委托代理人郭萍萍、任磊磊到庭参加诉讼。被告赵佩佩、赵本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒引沁诉称，2014年11月1日，被告赵超峰、赵佩佩借其现金1000000元，约定月息3分，由被告赵本超连带担保。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告赵超峰、赵佩佩归还该款及利息，被告赵本超承担连带担保责任。
被告赵超峰辩称：1、其认为借款本金为970000元，不是1000000元，当时约定借款是1000000元，但已经扣除了第一个月的利息，本金是970000元，根据民间借贷司法解释第27条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2、双方约定的利息过高，应当依照月息2分计算。3、被告赵超峰已向原告支付6个月的利息共计180000元，并且被告赵超峰已经向原告又打了一个5个月利息的借条。本金按970000元算的话，已付6个月利息共计180000元，已超过年利率36%，超过部分应抵扣本金。
被告赵佩佩未答辩。
被告赵本超未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年11月1日的借条和个人借款合同各1份，证明被告借原告1000000元，约定月息3分，利息支付到2015年5月底。2、转到赵佩佩账户上的转款凭条1张计970000元，当时给赵超峰30000元现金，后赵超峰将30000元现金当利息给其了。
被告赵超峰质证后认为：对证据1的真实性无异议，但对借款的内容有异议，虽然借条上约定是1000000元，但被告收到的实际是970000元本金，原告仅提供的借条不能证明被告向原告借款1000000元，原告应提供相应的流水明细。对证据2的真实性无异议，该证据恰好能够证明双方之间的借款正好是970000元。对于原告所说的又给付现金30000元，不符合常理，并且缺乏证据支持。利息支付到2015年5月底属实。
经庭审举证、质证，本院认为：被告赵佩佩、赵本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告赵超峰对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，予以认定。但借款本金应为1000000元还是970000元，原告提供的转款凭条计970000元，又给付赵超峰现金30000元，共计1000000元，有借条为证，且利息也是按1000000元支付的，故应认定借款本金为1000000元。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵超峰、赵佩佩系夫妻关系。2014年11月1日，被告赵超峰借原告现金1000000元，约定月息3分，期限1个月，双方签订了借款合同，被告赵超峰为原告出具了借条，被告赵本超在合同及借条上签名确认系连带责任担保。被告赵超峰已将利息支付到2015年5月底。
本院认为：被告赵超峰向原告借款1000000元，有借条及合同为证，且被告赵超峰予以认可，本院予以确认。现原告要求被告赵超峰归还其借款1000000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵超峰、赵佩佩夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵佩佩共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告在借条中明确约定有利息3分，该约定违反了法律规定，故应按2分计算利息。故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告赵本超在合同及借条上签名确认系连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告赵超峰辩称其已向原告支付6个月的利息共计180000元，并且被告赵超峰已经向原告又打了一个5个月利息的借条。本金按970000元算的话，已付6个月利息共计180000元，已超过年利率36%，超过部分抵扣本金，该辩称其没有提供证据，且原告不予认可，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超峰、赵佩佩在本判决生效后十五日内归还原告酒引沁1000000元及利息（从2015年6月1日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵本超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年二月二十二日
书记员 李志鹏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5395号
原告酒引沁，男，1965年4月10日出生。
被告赵超峰，男，1979年9月26日出生。
委托代理人郭萍萍、任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告赵佩佩，女，1979年12月21日出生。
被告赵本超，男，成年。
原告酒引沁与被告赵超峰、赵佩佩、赵本超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，后依法向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年12月31日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒引沁、被告赵超峰的委托代理人郭萍萍、任磊磊到庭参加诉讼。被告赵佩佩、赵本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒引沁诉称，2014年11月1日，被告赵超峰、赵佩佩借其现金1000000元，约定月息3分，由被告赵本超连带担保。经多次催要，被告拒不还款。现要求被告赵超峰、赵佩佩归还该款及利息，被告赵本超承担连带担保责任。
被告赵超峰辩称：1、其认为借款本金为970000元，不是1000000元，当时约定借款是1000000元，但已经扣除了第一个月的利息，本金是970000元，根据民间借贷司法解释第27条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。2、双方约定的利息过高，应当依照月息2分计算。3、被告赵超峰已向原告支付6个月的利息共计180000元，并且被告赵超峰已经向原告又打了一个5个月利息的借条。本金按970000元算的话，已付6个月利息共计180000元，已超过年利率36%，超过部分应抵扣本金。
被告赵佩佩未答辩。
被告赵本超未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2014年11月1日的借条和个人借款合同各1份，证明被告借原告1000000元，约定月息3分，利息支付到2015年5月底。2、转到赵佩佩账户上的转款凭条1张计970000元，当时给赵超峰30000元现金，后赵超峰将30000元现金当利息给其了。
被告赵超峰质证后认为：对证据1的真实性无异议，但对借款的内容有异议，虽然借条上约定是1000000元，但被告收到的实际是970000元本金，原告仅提供的借条不能证明被告向原告借款1000000元，原告应提供相应的流水明细。对证据2的真实性无异议，该证据恰好能够证明双方之间的借款正好是970000元。对于原告所说的又给付现金30000元，不符合常理，并且缺乏证据支持。利息支付到2015年5月底属实。
经庭审举证、质证，本院认为：被告赵佩佩、赵本超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告赵超峰对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，予以认定。但借款本金应为1000000元还是970000元，原告提供的转款凭条计970000元，又给付赵超峰现金30000元，共计1000000元，有借条为证，且利息也是按1000000元支付的，故应认定借款本金为1000000元。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告赵超峰、赵佩佩系夫妻关系。2014年11月1日，被告赵超峰借原告现金1000000元，约定月息3分，期限1个月，双方签订了借款合同，被告赵超峰为原告出具了借条，被告赵本超在合同及借条上签名确认系连带责任担保。被告赵超峰已将利息支付到2015年5月底。
本院认为：被告赵超峰向原告借款1000000元，有借条及合同为证，且被告赵超峰予以认可，本院予以确认。现原告要求被告赵超峰归还其借款1000000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在被告赵超峰、赵佩佩夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告赵佩佩共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告在借条中明确约定有利息3分，该约定违反了法律规定，故应按2分计算利息。故原告要求被告支付利息，符合法律规定，应予支持。被告赵本超在合同及借条上签名确认系连带责任担保，故应承担连带清偿责任。被告赵超峰辩称其已向原告支付6个月的利息共计180000元，并且被告赵超峰已经向原告又打了一个5个月利息的借条。本金按970000元算的话，已付6个月利息共计180000元，已超过年利率36%，超过部分抵扣本金，该辩称其没有提供证据，且原告不予认可，故对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵超峰、赵佩佩在本判决生效后十五日内归还原告酒引沁1000000元及利息（从2015年6月1日起按月息2分计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告赵本超对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元，减半收取6950元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一六年二月二十二日
书记员 李志鹏
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00823号
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张奇，董事长。
委托代理人谭小波，湖北巴东县农村商业银行股份有限公司官渡口支行客户经理。
委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。
被告陈千春。
本院在审理原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司诉被告陈千春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 向 媛
审 判 员 贾鹏程
人民陪审员 谭魁甲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张永峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00298号
原告杨水华。
被告湖南省中茴实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段479�建鸿达现代城2111房。
法定代表人蒋福明。
本院在审理原告杨水华诉被告湖南省中茴实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨水华、被告湖南省中茴实业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告杨水华承担。
（本页内无正文）
审 判 长 李 琼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年八月十七日
代理书记员 彭小波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管�权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1915号
申请执行人：张元安，男，1954年10月3日出生。
被执行人：杨宝昆，女，1954年3月21日出生。
关于申请执行人张元安与被执行人杨宝昆离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）五法西民初字第367号民事判决书已发生法律效力。权利人张元安于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币240000.00元、未受偿人民币240000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1915号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保65号
申请人刘某某，男，1960年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。
被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人屠某某，该公司总经理。
被申请人大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在受理申请人刘某某与被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司、大庆油田有限责任公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民初183号民事裁定书执行诉中保全。执行过程如下：2017年11月28日预查封了被申请人大庆油田房地产开发有限责任公司所有的位于大庆市让胡路区创业城项目共70户房屋。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民初183号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪 凯
审判员 郑宏伟
审判员 李统君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐宪忠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初606号
原告：徐吉娣。
委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。
委托代理人：褚梦洁，浙江义韬律师事务所律师。
被告：朱银芬。
原告徐吉娣诉被告朱银芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判，因无法用法律规定的其他方式向被告朱银芬送达相关诉讼材料。本院于2016年2月17日以公告方式依法向被告朱银芬送达了诉讼材料。后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐吉娣的委托代理人褚梦洁到庭参加诉讼，被告朱银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐吉娣起诉称：2011年10月20日，被告朱银芬因需向原告借款30000元，并出具借条1份，原告向被告催讨到期借款，被告借故拖延，自去年年底始，原告已联系不上被告。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告朱银芬归还原告借款30000元，并支付借款到期日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告徐吉娣为证明自己的主张，向本院提交了被告朱银芬出具的借条1份，拟证明被告朱银芬曾向原告借款30000元的事实。
被告朱银芬未作答辩，也未向本院提交任何证据。
当事人的举证、质证及本院的认证情况归纳如下：
对原告提交的证据，在庭审中予以出示。被告朱银芬未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为原告提交的借条，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性。故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：2011年10月20日，被告朱银芬向原告徐吉娣出具借条1份，载明：“今借徐吉娣人民币叁万元整（30000元），到2012年3月1日还清。”借款人朱银芬签名。被告朱银芬至今尚欠原告徐吉娣借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告朱银芬在向原告借款后，应按约定的还款期限归还原告借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求被告朱银芬归还借款30000元，并支付自2012年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱银芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱银芬归还原告徐吉娣借款本金30000元，并支付自2012年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告朱银芬负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 崔仁夫
二〇一六年五月十七日
代书 记员 俞国平
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂咸宁中行申字第8号
朱克竞、朱美金：
你们因与通山县人民政府和一审第三人通山县洪港镇西坑村一组（以下简称西坑村一组）及朱忠涧林权行政登记一案，对本院（2013）鄂咸宁中行终字第32号行政判决不服，以通山县人民政府为朱忠涧颁发林权证导致“一山两证”、西坑村一组与朱忠涧签订的山林承包合同无效为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，1982年西坑村一组（原通山县沙店乡西坑村二组、洪港镇西坑村二组）将本案争议的山林发包给你们，1985年通山县人民政府为你们分别颁发山林经营证。之后，由于管理不善，山林破坏严重，西坑村一组于1994年底至1995年初又将山林收归集体统一管理，对此，你们未提出异议。1997年12月10日，通山县沙店乡西坑村村民委员会制订《西坑村山林联片承包管理办法》，实行联片承包。1998年1月1日，西坑村一组村民朱忠涧通过公开招标取得山林承包经营权，并与该组签订《山林经营管理承包合同书》，承包期限20年，自1998年1月1日至2018年1月1日，每年上交利润500元。你们对此亦未提出异议。西坑村一组将自己所有并经营管理的集体山林通过公开招标的方式发包给本组村民朱忠涧经营管理，该行为未违反法律、法规和政策的规定，其与朱忠涧签订的山林承包合同合法有效。2012年1月6日，通山县人民政府依据西坑村一组与朱忠涧签订的山林承包合同及相关规定为朱忠涧颁发通政林证字（2012）第000071号林权证。你们不服，向咸宁市人民政府申请复议，咸宁市人民政府于2012年9月25日作出咸政复（2012）20号行政复议决定，维持通山县人民政府颁发通政林证字（2012）第000071号林权证的行为。通山县人民政府为朱忠涧颁发林权证事实清楚，程序合法，并无不当，原一、二审判决驳回你们的诉讼请求正确。
综上，你们对该案申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月七日
附：相关司法解释及行政规范性文件条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8876号
申请人：北京中通科禹机电设备有限责任公司。
法定代表人：华亮，董事长。
被申请人：李林，男，1970年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人北京中通科禹机电设备有限责任公司诉被申请人李林不当得利纠纷一案中，申请人北京中通科禹机电设备有限责任公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李林银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人北京中通科禹机电设备有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李林银行存款1200000元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人北京中通科禹机电设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许兴桥
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涉执字第184号
申请执行人涉县农村信用合作联社
法定代表人叶军利，该社理事长。
被执行人曹怀廷，男，1966年3月28日生，汉族，农民，住涉县井店镇玉林井村。
被执行人王玉苗，女，1966年9月11日生，汉族，农民，住址同上，系被执行人曹怀廷的妻子。
申请人涉县农村信用合作联社申请执行曹怀廷、王玉苗借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2010）涉民初字第709号民事调解书已发生法律效力。申请人涉县农村信用合作联社于2013年5月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人涉县农村信用合作联社自愿申请债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）涉执字第184号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一三年十二月二日
书记员 武晓龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第05335号
原告王志印。
原告甄丽军。
委托代理人王志印。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王玉娇。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告王志印、甄丽军诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告甄丽军委托代理人即原告王志印，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金19112.88元（自2014年5月26日至2015年12月21日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房（建筑面积81.7平方米），房价款332977元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年12月22日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款332977元计算，自2014年5月27日至2015年12月21日止逾期办证违约金应为19112.88元（332977元×574天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王志印、甄丽军逾期办证违约金19112.88元（自2014年5月27日至2015年12月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十三日
书记员 陈茜
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执743号
金路、依安县依龙镇东风村民委员会：
申请人金路与依安县依龙镇东风村民委员会借款合同纠纷一案，在执行过程中金路与依安县依龙镇东风村民委员会已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7970号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：欧锡钦，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告欧锡钦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧锡钦向原告归还贷款本金489627.32元及利息、罚息（暂计至2017年6月1日，所欠利息为51539.55元、罚息为28233.25元；自2017年6月2日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令被告欧锡钦向原告清偿律师服务费1000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
一、签约情况
2013年8月，被告欧锡钦作为借款人与原告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供贷款授信额度500000元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月5日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
二、原告履约情况
2013年9月16日至2016年9月6日期间，原告依被告申请，在额度范围内向其发放了32笔贷款，被告仅偿还了第1、2、3笔贷款，剩余第4笔至第32笔贷款未按期足额偿还借款本息。
三、被告严重违约
被告于2016年10月5日开始逾期，截至2017年6月1日，被告尚欠原告贷款本金489627.32元、利息51539.55元及罚息28233.25元，经原告多次催促，但被告一直未偿还。依照法律规定及原被告之合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的前期律师服务费用人民币1000元应由被告在偿还贷款时一并清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年7月19日，被告尚欠贷款本金489006.63元，利息57398.71元，罚息28002.18元，复利8526.69元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告未按照约定按时偿还借款本息，已构成违约。依据原被告所签合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，故被告收到本院应诉材料之日即2017年7月1日即为该笔贷款提前到期日，从该日起借款全部到期。故原告要求被告偿还剩余借款本金并按合同约定计算利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。
关于律师费。原、被告所签合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等由被告承担，本案律师费是因被告未按时偿还借款本息导致，原告亦提供了《委托代理合同》，且其主张的律师费未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的标准，故本院对原告的律师费1000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告欧锡钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠本金489006.63元及利息、罚息、复利（截至2017年7月19日的利息57398.71元，罚息28002.18元，复利8526.69元。此后的罚息以拖欠的本金为基数，按年利率19.5%计算至实际清偿之日，复利以拖欠的利息为基数，按照罚息利率计算至实际清偿之日）。
二、被告欧锡钦于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，财产保全费3372元，合计8124元，由被告欧锡钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年七月二十七日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7970号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人:李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：欧锡钦，男，汉族，1983年9月15日出生，住所地广东省阳山县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人欧锡钦金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧锡钦的财产在价值570400.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人欧锡钦的财产在价值570400.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月二十七日 书记员  曹淑娟
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第741号
申请执行人肖四华，男，汉族，生于1974年12月27日。
被执行人海力控股集团有限公司。组织机构代码：79476767-5。
法定代表人卜海国。
被执行人雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。
肖四华与海力控股集团有限公司、雷宇承揽合同纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2524号民事调解书，已经发生法律效力，但海力控股集团有限公司未自觉履行生效调解书所确定的义务，权利人肖四华向我院申请强制执行。本院在诉讼中保全冻结了被执行人海力控股集团有限公司在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人海力控股集团有限公司在南昌银行股份有限公司账户上的存款709949元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘义林
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 韬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第20号
原告袁某某，女。
被告张某某，男。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月3日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告袁某某减半负担。
审判员 李青
二〇一四年三月三日
书记员 韩冬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙梅民初字第20号原告袁某，女，1962年9月12日出生，汉族，住南阳市。被告张某，男，1960年4月19日出生，汉族，住址同上。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年3月3日以私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。诉讼费300元，由原告袁某减半负担。审判员  ：李青二〇一四年三月三日书记员  ：韩冬
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1282号
申请执行人刘辉。
被执行人梁云龙。
本院在执行申请执行人刘辉申请被执行人梁云龙买卖合同纠纷一案中，于2016年6月21日发出执行通知书，责令被执行人梁云龙向申请人支付货款28900元及迟延履行利息（从2010年8月28日起计至货款支付完毕之日止），负担案件受理费200元，申请执行费333.50元。但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浔民初字第2740号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃文健
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1702号
罪犯邝黎明，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月22日作出（2012）佛三法刑初字第466号刑事判决，以被告人邝黎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑一终字第381号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邝黎明在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝黎明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝黎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝黎明予以减去有期徒刑二个月二十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第959号
原告徐龙民。
被告王婧，又名王立净，农民。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告徐龙民诉被告王婧买卖合同纠纷一案期间，原告徐龙民于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙民申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐龙民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐龙民承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一三年七月十七日
书 记 员 汪西坤
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执民字第828-1号
申请执行人侯陆军，男，汉族，1962年11月16日出生，住库车县。
被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路4号滨河公寓2301室。
法定代表人：张鹤龄，该公司总经理。
本院在执行侯陆军申请新疆鑫淼房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第880号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。在执行中，划拨被执行人银行存款18674元，现被执行人新疆鑫淼房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）库民初字第880号民事判决书的本次执行程序，（2015）库民初字第880号民事判决的总标的为154553元，已执行18674元，未执行135879元，并由被执行人承担执行费2218元。
二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘银华
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第925号
罪犯郑某光，现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于二0一三年七月二十六日作出的（2013）饶中刑一终字57号刑事判决，以被告人郑发光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱于2014年6月12日向本院提出减刑建议书。本院依法组成合议庭，对该罪犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬的奖励。
本院认为，罪犯郑发光在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑发光减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06653号
原告高某某。
被告陕西陕北乾元能源化工有限责任公司。
法定代表人段某某，系该公司经理。
本院在审理原告高某某诉被告陕西陕北乾元能源化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高某某负担。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年九月二十一日
�记员田欣鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第456号
申请执行人张大有，男，汉族，1979年3月22日出生，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市共华镇。
被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司，住所地湖南省株洲市人民中路。
法定代表人张赞时，该公司董事长。
本院执行申请执行人张大有与被执行人株洲市天时汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人运输款36500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费481元及执行费455元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月十五日
书记员 谭文英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第821号
原告罗万青。
委托代理人张存义。
被告郑州市六合置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人申展，董事长。
本院在审理原告罗万青诉被告郑州市六合置业有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 岳亮
二〇一三年五月六日
书记员 何艳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第17-2号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司（原名：南昌县农村信用合作联社）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人刘祖标，男，1971年1月5日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人邹小玲，女，1967年6月30日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院于2014年1月13日作出的（2014）南执字第17-1号执行裁定书，于2015年12月30日冻结了被执行人刘祖标在江西赣昌农村商业银行股份有限公司银三角支行10×××66账户上的房屋拆迁补偿款280638元。现因当事人自行协商一致，申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司书面向本院申请解除上述账户资金的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人刘祖标在江西赣昌农村商业银行股份有限公司银三角支行10×××66账户资金的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年一月十五日
书记员 胡涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2792号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，系该公司员工。
被告：刘玉恋，女，汉族，1971年9月15日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告刘玉恋信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月三十日
书记员 周戴龙
速录员 连丽娜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至�三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1869号
原告：蒲涛，男，1962年4月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：裴志顺，男，1974年1月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：白茹，女，1989年5月25日出生，居民，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告蒲涛与被告裴志顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲涛及其委托诉讼代理人于小慧和被告裴志顺的委托诉讼代理人白茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒲涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令裴志顺偿还蒲涛借款250000元；2.判令裴志顺按月息2分承担2015年10月31日至2018年5月30日的利息12600元，以后利息计算至借款还清为止。事实和理由：2012年4月18日，裴志顺向蒲涛借款40000元。2015年10月31日，裴志顺又向蒲涛借款210000元。以上两笔借款至今未偿还。
裴志顺辩称，2012年向蒲涛借款40000元属实，但随后已偿还20000元。剩余20000元借款未还，但2015年10月31日再次向蒲涛借款时，向蒲涛出具借条210000元（其中包含了2012年借款时尚未偿还的借款20000元）。2015年10月31日后，裴志顺分次通过银行转账还款给蒲涛140000元，加之蒲涛从裴志顺处拿走裴志顺的砖票价值55000元，剩余借款15000元愿意偿还。蒲涛请求的利息，因双方属生意合作伙伴，上述款项不是借款，包含应分给蒲涛的利润，且双方未约定利息，故不愿承担利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。蒲涛向本院提交了裴志顺出具的借条两份，欲证实裴志顺借款250000元未还，裴志顺对款项数额无异议，但裴志顺向本院提交了银行转账明细九张欲证实已给蒲涛还款160000元，蒲涛对裴志顺银行转账160000元，予以认可，但认为银行转账不是用于偿还借款，但其没有证据支持其主张，故对蒲涛提供的借条两份和裴志顺提交的银行转账明细予以采信。裴志顺向本院提交的砖票复印件一张，欲证实蒲涛从裴志顺处拿走价值价值55000元砖票，应折抵为付给蒲涛的款项，但蒲涛辩解没有拿走砖票，故裴志顺提供的砖票不予采信。根据双方当事人的陈述和本院已采信的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，裴志顺向蒲涛借款40000元。2015年8月2日，裴志顺通过银行还款转账给蒲涛10000元。2015年8月25日，裴志顺通过银行还款转账给蒲涛10000元。2015年10月31日，裴志顺再次向蒲涛借款210000元。2015年11月20日，裴志顺通过银行转账给蒲涛30000元，2015年12月13日，裴志顺通过银行转账给蒲涛50000元,2016年5月28日，裴志顺通过银行转账给蒲涛20000元，2016年7月23日，裴志顺通过银行转账给蒲涛20000元,2016年9月8日，裴志顺通过银行转账给蒲涛20000元,2016年11月4日，裴志顺通过银行转账给蒲涛100000元.以上转帐款中100000元，是裴志顺与蒲涛的其他经济往来，不属还款。
本院认为，债务应当清偿。蒲涛请求裴志顺归还借款250000元，但根据裴志顺提交的银行转账明细，裴志顺已偿还蒲涛借款160000元，剩余90000元至今未还，裴志顺应承担还款义务。关于蒲涛主张的借款利息，因其无证据证实双方约定利息，且借条中未约定借期，也未约定借期内和逾期利率，故其主张不予支持。裴志顺主张2012年4月18日借款40000元，除银行转账给蒲涛20000元外，剩余20000元重新计入2015年10月31日出具给蒲涛的借款210000元中，因其主张仅有其陈述，无其他相关证据予以证实，蒲涛又予以否认，故其主张不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》的二十五条第二款规定，判决如下：
一、裴志顺于本判决发生效力后十日内偿还蒲涛借款本金90000元；
二、驳回蒲涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由蒲涛负担1268元，裴志顺负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵永忠
二〇一八年八月二日
书记员 潘改红
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1845号
原告：段美菊，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王新顺，男，汉族，住安阳市。
原告段美菊与被告王新顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告段美菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按段美菊撤回起诉处理。
审判员 李志学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 骈梦瑶
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00294号
原告：王飞，男，汉族，1985年10月16日生。
原告：蔡保金，男，汉族，1952年7月15日生。
原告：郭平新，男，汉族，1945年6月29日生。
原告：刘开松，男，汉族，1978年4月16日生。
原告：刘满意，男，汉族，1981年5月1日生。
原告：沈兆兰，女，汉族，1961年4月8日生。
原告：王焕雨，男，汉族，1948年10月2日生。
原告：吴立海，男汉族，1983年7月23日生。
原告：叶华乐，男，汉族，1956年7月17日生。
原告：周学仁，男，汉族，1965年6月19日生。
以上原告共同委托代理人：钟兰杰、孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：徐州市长盛建筑工程有限公司。
被告：王永辉，男。
被告：明光市元昊汽车零部件有限公司。
原告王飞、蔡保金、郭平新、刘开松、刘满意、沈兆兰、王焕雨、吴立海、叶华乐、周学仁诉被告徐州市长盛建筑工程有限公司、王永辉、明光市元昊汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王飞、蔡保金、郭平新、刘开松、刘满意、沈兆兰、王焕雨、吴立海、叶华乐、周学仁撤回起诉。
诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告承担。
审判员 司早
二〇一四年一月二十八日
书记员 王菊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00006号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人刘彤、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人蒋德军，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与蒋德军申请实现担保物权案件一案中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人在本案诉讼期间，自愿申请撤回申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回申请。
案件受理费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 鲜林
二〇一五年一月八日
书记员 张彦
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1123号
罪犯尹春，男，1975年12月26日出生，汉族，出生地北京市，本科文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年3月20日作出（2013）顺刑初字第62号刑事判决，认定被告人尹春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2015年3月16日提出对罪犯尹春的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯尹春在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，2014年10月获得所嘉奖奖励，根据尹春的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对尹春减刑八个月。
经审理查明，罪犯尹春在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料、及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯尹春在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹春减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 索 探
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢34号
申请执行人曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人刘翠英，该公司董事长。
被执行人张杰峰，男，1972年1月1日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人张玉梅，女，1959年9月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人曲沃县福瑞达商贸有限公司。
法定代表人因舰艇。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张杰峰、张玉梅、曲沃县福瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曲沃县福瑞达有洗煤设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曲沃县福瑞达商贸有限公司所有的位于曲沃县史村镇张范村西洗煤设备一套（详见查封财产清单）。
二、被执行人曲沃县福瑞达商贸有限公司法定代表人因舰艇负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人曲沃县福瑞达商贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曲沃县福瑞达商贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年九月二十日
书记员 高红星
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1885号
申请执行人霍祥玉。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人霍祥玉申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1330号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还霍祥玉借款本息共计600000元，并承担案件受理费4900元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人霍祥玉的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人霍祥玉分得42839元及案件受理费4900元，共计47739元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人霍祥玉为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1885号
申请执行人：王苏海，男，1960年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：蔡清，女，1978年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京南路科学院科学一街290号4-1-302室，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第634号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入95.23元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年十月十九日
书记员 李 岿
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4227号
原告强福祥。
委托代理人邹辉。
被告甘肃恒瑞消防工程有限公司。
法定代表人牛献瑞，该公司经理。
委托代理人周双正。
被告周建。
第三人张兴财。
第三人雒焕菊。
委托代理人强军霞。
委托代理人徐昕。
第三人雒绍衛。
委托代理人贾冬梅。
本院在审理原告强福祥诉被告甘肃恒瑞消防工程有限公司、周建军及第三人张兴财、雒焕菊、雒绍衛共有纠纷一案中，因原告强福祥于2015年10月16日患病死亡，其继承人表明不参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条笫（一）项、第一百五十四条笫（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 荣桂丽
审判员 吕忠永
审判员 黄志河
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 韬
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3964号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
被执行人李庄，男，汉族，职工，现住赤峰市红山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人李庄金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第3019号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李庄在中国银行股份有限公司赤峰市新城支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文福
二〇一四年十一月二十五日
书记员 任建成
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初23号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员。
被告：丁卫岗，男，1970年5月13日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王永欣，偃师市法律服务所法律工作者。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告丁卫岗劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊，被告丁卫岗的委托诉讼代理人王永欣到庭参加诉讼，第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：1、被告丁卫岗与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；2、被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，单方在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形。此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金，原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金；3、工会主席代表职工与原告签订有《工资集体协议书》，根据河南省劳动厅关于转发劳动部《关于印发（工资支付暂行规定）的通知，暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且被告工资现已发放完毕；4、被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者工资报酬的情况。被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金37686元；3、诉讼费用由被告承担。
被告丁卫岗辩称：一、原告提供的劳务派遣合同无效。1、劳务派遣单位首先应具备资质，然后根据用工单位需要用工人数、工种等与用工单位签订劳务派遣合同，由派遣单位向社会招人，然后把招来的职工派遣到用工单位。招工时，依法应如实告知劳动者详细情况，包括工作内容、工作条件、地点、职业危害、安全生产状况，并由劳动者签名记录备案。还应有入职登记表及合同备案表，原告未向法庭提交上述证据，被告也没有收到该劳动合同。根据《劳动合同法实施细则》第36条的规定，被告可以随时解除劳动合同，无须提前30日告知用人单位。2、被告是原告招来的职工，上岗前由原告负责对被告进行培训，被告根本不知派遣这回事。3、在劳动仲裁时原告没有要求仲裁庭通知用人单位河南启航人力资源有限公司参加仲裁活动，既然原告不提异议，就是予以认可。4、原告提供的劳务派遣合同，是空白合同让被告签了字，然后由原告将该合同转交第三人公司加盖印章。二、原告没有足额支付劳动报酬，其劳动制度违法。1、被告每天工作16小时以上，工资和加班费如何计算，均由原告一方决定。2、根据原告出示的劳动合同第五条约定，原告并未依法办理劳动行政部门颁发的《企业实行特殊工时工作制度许可证》，违法了《劳动合同法》第31条的规定。3、原告拖欠被告工作达4个月以上，对此原告辩解征得本单位工会同意，完全是恶意串通的不合法行为。三、原告依法应支付被告经济补偿金。1、原告不与被告签订劳动合同，并与第三人联手，采取欺诈手段签订劳动合同，侵害劳动者合法权益。2、被告参加工作时间，平均工资数额，仲裁时已经认可，可以作为定案依据。3、被告补偿金不超12个月最低工资金额，依法属一裁终局案件，应裁定驳回原告起诉。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2010年9月7日，被告丁卫岗（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年9月7日至2018年3月6日。之后丁卫岗按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告丁卫岗发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年5月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与河南永华能源有限公司解除劳动合同关系，并要求其支付经济补偿金及工资。该仲裁委于2016年9月2日作出偃劳人仲案字（2016）第163号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金37686元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资表、休假工资发放明细、休假工资银行支付凭证、劳保用品发放明细表及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告丁卫岗之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与丁卫岗双方的真实意思表示，被告丁卫岗没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告丁卫岗与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告丁卫岗之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁卫岗与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告丁卫岗之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告丁卫岗支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告丁卫岗承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 宋莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2108号
申请执行人：闫金华，女，1963年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行申请执行人闫金华与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 霞
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执195号
申请执行人：粟文治，男，1963年12月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人：蒙昌斌，男，1970年8月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，居民。
申请执行人粟文治与被执行人蒙昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）湘1230民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙昌斌未按生效判决书所确定的内容履行偿还义务，申请执行人粟文治于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人蒙昌斌送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人蒙昌斌向申请执行人粟文治偿还借款本金50000.00元及利息（其中本金2万元的利息按银行同期贷款利率从2016年8月21日起计算至借款还清之日止，本金3万元的借款利息按银行同期贷款利率从2017年1月29日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1050.00元、申请执行费650.00元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒙昌斌有可供执行的财产，申请执行人粟文治亦未能提供被执行人蒙昌斌的财产线索。2018年2月23日，本院就本案以终结本次执行程序的方式结案事宜征求申请执行人粟文治意见，申请执行人粟文治书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进行
审判员 夏立新
审判员 吴石登
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项：
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1333号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。
法定代表人：陈祖文，行长。
委托代理人：王海江，该银行职员。
委托代理人：林石斌，该银行职员。
被告：黄来贵，1961年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被告：梁妹，女，1966年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告黄来贵、梁妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行委托代理人王海江到庭参加了诉讼，被告黄来贵、梁妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告黄来贵的申请，原告与被告黄来贵、梁妹于2013年4月1日签订《小额联保借款合同》，两被告向原告借款50000元购买肥料。借款合同签订后，原告依约向被告黄来贵发放贷款50000元。被告借得款项后，自2014年3月开始逾期还款。原告多次向被告催收贷款本息，被告未能还清。至2016年8月1日，被告黄来贵已向原告偿还本金19894.91元，利息6519.08元，尚欠贷款本金30105.09元，利息16789.69元，贷款本息合计46894.78元未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：被告黄来贵、梁妹偿还贷款本息46894.78元（其中暂计至2016年8月1日的利息为16789.69元）及2016年8月1日起至付清之日止的利息（按合同规定利率及罚息计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄来贵、梁妹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月1日，原告与被告黄来贵及其配偶梁妹签订《小额联保借款合同》，该借款合同主要载明：贷款人将通过借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，借款金额50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2013年3月至2014年3月，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年4月1日向被告黄来贵发放了50000元贷款。被告黄来贵为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人黄来贵，借款金额50000元，借款日期为2013年4月1日，借款期限12个月，从2013年4月1日至2014年4月1日，借款年利率15.3%，借款用途为购买肥料，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为11月。
原告向被告发放贷款后，至2016年8月1日，被告黄来贵向原告偿还本金19894.91元，利息6519.08元，尚欠贷款本金30105.09元，利息16789.69元，贷款本息合计46894.78元未予偿还。原告经催收无果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄来贵、梁妹与原告签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告黄来贵、梁妹借得款项后，未依合同的约定按期偿还借款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告黄来贵、梁妹按照合同规定偿还贷款本金30105.09元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告黄来贵、梁妹经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来贵、梁妹应自本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行偿还贷款本金30105.09元及利息（计至2016年8月1日止，利息为16789.69元；自2016年8月2日起至贷款还清之日止，按年利率15.3%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告黄来贵、梁妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王玉燕
二〇一六年十月十二日
书记员 林小林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第3号
异议人（被执行人）泉州市盛祥新材料科技有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区1号地，组织机构代码31563549-X。
法定代表人郭辉，该公司总经理。
委托代理人陈腾育、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
申请执行人河北创发无纺布有限公司，住所地河北省威县工业开发区北一环北侧、腾飞路西侧，组织机构代码57822682-3。
法定代表人张明安，该公司经理。
被执行人郭辉，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。
本院在立案执行申请执行人河北创发无纺布有限公司与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司、郭辉公证债权纠纷一案中，异议人泉州市盛祥新材料科技有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人泉州市盛祥新材料科技有限公司称，泉州市洛江区人民法院送达的《执行通知书》中，要求异议人履行所欠债务人民币913213.69元有误，实际履行金额应为货款人民币875013.69元、违约金17480元，二项共计人民币892493.69元；另泉州市洛江区人民法院查封异议人所有的生产设备错误，上述设备已被河北省威县人民法院因诉前保全已查封，泉州市洛江区人民法院处于轮候查封中，在前一个查封行为失效前上述的查封行为尚未生效更不能采取强行扣押或拍卖的强制措施。
本院经审查查明，申请执行人河北创发无纺布有限公司于2015年5月22日与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司及郭辉签订协议，三方经协商确认泉州市盛祥新材料科技有限公司欠河北创发无纺布有限公司货款875013.69元分期履行，全部货款应于2015年8月30日前付清，泉州市盛祥新材料科技有限公司如逾期支付货款的，应自协议签订前实际欠款之日起；每天按实际欠款金额向河北创发无纺布有限公司支付万分之五的违约金，河北创发无纺布有限公司有权行使担保权和强制执行权；另泉州市盛祥新材料科技有限公司因生产经营活动需要向河北创发无纺布有限公司租赁HHL-
HM900S居中全复合机1台、HM460B全伺服热熔胶涂布复合机（新款）2台，河北创发无纺布有限公司于2015年1月1日交付租赁设备，经调试，双方确定3台设备性能优异、设备完好，双方约定租期自2015年6月1日起至2018年5月31日止，三台设备月租金38200元，于每月5日前泉州市盛祥新材料科技有限公司应向河北创发无纺布有限公司支付当月租金；三方当事人一致同意在河北创发无纺布有限公司所在地公证处办理具有强制执行力的公证，如泉州市盛祥新材料科技有限公司未予协议约定的期限内支付货款、租金或协议项下其他给付义务的，河北创发无纺布有限公司有权不予提前通知泉州市盛祥新材料科技有限公司和郭辉，即可行使债权、抵押权担保和保证担保权，且泉州市盛祥新材料科技有限公司和郭辉承诺自愿放弃所有相关的实体和程序抗辩权，并自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行，郭辉承诺作为泉州市盛祥新材料科技有限公司履约保证人，就泉州市盛祥新材料科技有限公司协议第一条（货款）、第二条（设备租赁）对河北创发无纺布有限公司所有债务，自该债务履行期限届满之日起两年内向河北创发无纺布有限公司承担连带保证责任。协议签订后，三方当事人共同到河北省威县公证处办理（2015）威证经字第42号公证书。后因泉州市盛祥新材料科技有限公司未自觉按约定的履行期限履行，河北创发无纺布有限公司于2015年6月8日向河北省威县公证处申请出具强制执行公证书，并2015年6月15日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为货款人民币875013.69元及违约金、租金人民币38200元及违约金，本院于2015年6月17日向异议人发出执行通知书，要求异议人向申请执行人支付货款及租金共计人民币913213.69元，违约金待实际支付时另行计算。同时，本院于2015年7月28日依法查封了异议人所有的全伺服热熔胶涂布复合机1台、AY1100C四色普通凹版彩印机1台、AY1100C两色普通凹版彩印机1台。
本院认为，申请执行人河北创发无纺布有限公司与被执行人泉州市盛祥新材料科技有限公司及郭辉签订的《协议》经过河北省威县公证处公证，公证债权文书对主债务和担保债务同时赋予强制执行效力，具有强制执行的效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”申请执行人河北创发无纺布有限公司依据（2015）威证经字第60号强制执行公证书，向法院申请强制执行，符合法律规定。本院于2015年6月17日发出的执行通知书中所确认的异议人泉州市盛祥新材料科技有限公司应向申请执行人河北创发无纺布有限公司支付货款、租金人民币913213.69元并无错误，无需重新核算。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本院依据合法、有效的强制执行公证书，对异议人所有的机器设备采取查封措施并无不当。鉴于目前本院所查封的机器设备，已被河北省威县人民法院先予查封，本院将待本院所轮候的查封生效后再实施强制拍卖或变卖。综上，本案执行过程中，执行程序合法，执行措施得当，异议人泉州市盛祥新材料科技有限公司异议的理由部分成立，其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回泉州市盛祥新材料科技有限公司提出的关于执行款项为913213.69元及违约金的异议；
二、停止对异议人泉州市盛祥新材料科技有限公司所有的生产设备（全伺服热熔胶涂布复合机1台、AY1100C四色普通凹版彩印机1台、AY1100C两色普通凹版彩印机1台）查封后的处理行为，待本院所轮候的查封生效后再实施强制拍卖或变卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李章泽
代理审判员 陈婷凤
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许明远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01355号
原告王×，女，1985年12月24日出生，职业不详。
被告马×，男，1978年4月10日出生，职业不详。
本院在审理原告王×与被告马×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1676号
罪犯刘某，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）嘉善刑初字第97号刑事判决，以罪犯刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10636号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告武凤香，公民身份号码×××。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司诉被告武凤香物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告武凤香撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王海功。
被执行人：王荣云。
被执行人：王光增。
委托诉讼代理人：王光凯。
本院在执行（2016）鲁1623民初3530号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王海功、王光增、王荣云金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的34664.30元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3530号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 建 武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东存在