上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8099号
原告苏联娟，女，1951年2月9日生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人乔士辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告石朝华，男，1972年6月26日生，汉族，住重庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告苏联娟与被告石朝华、黄国淑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄国淑的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告苏联娟的委托代理人乔士辉，被告石朝华，被告平安保险上海分公司的委托代理人钱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏联娟诉称，2016年5月20日14时45分许，被告石朝华驾驶赣ENXX**小型普通客车至本市浦东新区川南奉公路出军民公路南约200米处时，适遇案外人张某某驾驶沪M9XX**小型普通客车、案外人秦某某驾驶沪B9XX**大型普通客车(载乘原告等人)行驶至此，三车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告石朝华负事故的全部责任。另赣ENXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费11,079.75元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、护理费3,600元、营养费2,400元、误工费10,000元、残疾赔偿金86,538元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告石朝华全额赔偿。
被告石朝华辩称，对事故责任认定有异议，提出当时其车辆是准备转弯，沪B9XX**大型普通客车驾驶员采取紧急措施不当，才会与其车辆相撞，之后其车辆又与沪M9XX**小型普通客车发生碰撞，但沪B9XX**大型普通客车与沪M9XX**小型普通客车没有发生碰撞，故认为不应由其承担事故全部责任。对原告主张的各赔偿项目及金额，均同意依法处理。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述本起事故基本事实及责任认定无异议，愿意在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，但申请追加无责方(沪M9XX**小型普通客车)的保险公司参加诉讼；对原告主张的各赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金；对律师代理费及医疗费中的非医保部分，认为不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额均持有异议。
经审理查明，2016年5月20日14时45分许，被告石朝华驾驶赣ENXX**小型普通客车在本市浦东新区川南奉公路出军民公路南约200米处，与案外人秦某某驾驶的沪B9XX**大型普通客车(载乘原告等人)发生碰撞，后赣ENXX**小型普通客车又与案外人张某某驾驶的沪M9XX**小型普通客车发生碰撞，致原告等人受伤。经交警部门认定，被告石朝华负事故的全部责任，案外人秦某某、张某某均无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费10,980.70元，并住院治疗了7日；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。
2016年10月28日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“苏联娟因故交通事故所致损伤后遗症构成XXX伤残；可酌情考虑给予其自受伤之日起休息150日、护理60日、营养60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，赣ENXX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)，且事发时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告石朝华负事故全部责任，案外人秦某某、张某某均无责任。虽被告石朝华对该责任认定提出异议，但因未能提供证据加以反驳，故本院不予采纳。关于被告平安保险上海分公司提出追加无责机动车一方参加诉讼的申请，本院审查后认为，原告乘坐的车辆与案外人张某某驾驶的车辆在本起事故中并未发生碰撞，与原告的伤害后果之间并无因果关系，故被告平安保险上海分公司的上述申请缺乏依据，本院不予准许。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告石朝华承担全部份额的赔偿责任，此款先由被告平安保险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告石朝华予以承担。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元，因被告平安保险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，本院经审查原告提供的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为10,980.70元。3、营养费，原告提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2,400元，并无不当，本院予以照准。4、护理费，本院酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为3,000元。5、误工费，原告于事发时已达法定退休年龄，且其提供的证据不足以证明其从事的工作及收入减少的情况，故主张该项损失，缺乏依据，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告于定残之日已65周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为57,692元)，以10％的赔偿系数，计算15年，主张86,538元，金额并无不当，本院予以照准。7、交通费，本院酌情支持500元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持3,000元。综上，根据本案赔偿范围、被告方车辆的强制保险责任限额，本院确认被告平安保险上海分公司在本案中承担的强制保险赔偿款为105,238元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款95,038元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为5,470.70元，由被告平安保险上海分公司全额赔偿，故被告平安保险上海分公司共计应赔偿原告110,708.70元；不属于保险责任范围的损失为3,000元，由被告石朝华全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏联娟交强险及商业三者险保险金共计110,708.70元；
二、被告石朝华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏联娟3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,702元，减半收取计1,351元(此款已由原告预交)，由原告苏联娟负担64元，被告石朝华负担1,225元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担62元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一七年三月二十日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。