wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1192号
原告陈金英。
委托代理人（特别授权）杨文清，浙江合一律师事务所律师。
被告周育进。
被告傅锡林。
被告陈小林。
原告陈金英与被告周育进、傅锡林、陈小林及陈晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周育进、傅锡林、陈小林共同偿还借款本金15万元及利息（自2014年5月12日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由三被告负担。
本院于同日以简易程序受理后，因被告周育进、傅锡林、陈小林下落不明，故依法转为普通程序，组成由审判员吴晓初担任审判长、人民陪审员张永跃、王素琴参加评议的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨文清到庭参加诉讼，被告周育进、傅锡林、陈小林经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。2016年3月7日，本院依法裁定准许原告撤回对被告陈晓燕的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月12日，被告周育进、傅锡林向原告陈金英借款15万元，并出具借条一份交原告收执，言明“今本人傅锡林、周育进因投资经营需要，向陈金英借到人民币150000，大写壹拾伍万元整，月利率2%，此笔款项汇入6228580399073798840（信用社、傅锡林），特此证明。借款人：傅锡林330325197008202419共同借款人：周育进330325197011132239日期：2014.5.12”。同日，原告按约向被告傅锡林交付款项15万元。尔后，原告经催讨未果。
1993年3月17日，被告傅锡林、陈小林登记结婚。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明各被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、转账凭证一份，证明原告已交付款项的事实。上述证据，经当庭出示，因三被告均未到庭应诉，又均未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告周育进、傅锡林之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金。双方约定借款月利率为2%，未违反法律相关规定，故本院予以支持。因被告陈小林没有证明原告与被告傅锡林明确约定该债务为被告傅锡林个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告傅锡林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周育进、傅锡林、陈小林于本判决生效后十日内共同偿还原告陈金英借款本金15万元及利息（以15万元为基数自2014年5月12日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告周育进、傅锡林、陈小林共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴晓初
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 张永跃
二〇一六年六月六日
代书 记员 张云慧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初3443号
原告：朱书碧，女，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：梁德秀，女，1958年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告朱书碧与被告梁德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与人民陪审员王龙江、人民陪审员钱斌组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告朱书碧参加了诉讼，被告梁德秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱书碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营童装门市期间，多次向原告借款。2016年2月23日被告结算了利息，是被告算的利息，不知道是按照什么标准计算的，截止2016年2月23日梁德秀欠原告利息23800元，被告梁德秀出具了欠条一张给原告，之后被告梁德秀分文未付。原告多次催收未果，即起诉到人民法院。
被告梁德秀未提供答辩意见。
原告朱书碧围绕诉讼请求依法提交证据，因被告梁德秀、张伟未到庭参加诉讼，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提交的证据欠条、借条依法进行了认证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，本院对本案案件事实认定如下：
被告梁德秀多次向原告朱书碧借款多笔，2016年2月23日，原、被告进行了利息结算，被告出具了欠原告利息23800元的欠条一张，欠条写明：“欠条今欠利息2380.00元。朱书碧（一共9个月的利息贰万叁仟捌百元正。）欠款人梁德秀2016年2月23号”。该款至今未支付，原告朱书碧经催收未果，即于2016年5月11日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案争议的焦点是：原告要求被告支付利息23800元的诉求是否应当支持。对此，本院评述如下：被告向原告借款应当按照借款约定支付借款利息，但被告未支付利息，原告提供了被告出具的欠条为据，并提供了三张借条佐证借款情况，原告亦提出被告还有向原告借款存在，被告未提供证据否认该欠条的真实性以及其向原告借款本金多少、涉案利息是按照月息多少计算以及该笔利息是否已支付、已支付多少等问题，是被告对自己诉讼权利的放弃，原告主张被告欠利息23800元，虽然欠条上小写金额是2380元，但欠条上的大写金额明确写明是贰万叁仟捌百元，且明确是9个月的利息，故欠款金额应当以大写为准，本院确认被告欠原告利息金额为23800元，原告要求被告支付欠付的利息23800元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁德秀在本判决生效后十日内支付原告朱书碧借款利息23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，诉讼保全费258元，公告费600元，合计1253元，由被告梁德秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 钱 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12615号
原告:叶晓冬。
被告：何鲁辉。
原告叶晓冬诉被告何鲁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年8月25日、9月14日公开开庭进行了审理。原告叶晓冬到庭参加诉讼；被告何鲁辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓冬诉称，2014年6月22日，被告因资金周转需要分两次向原告借款各4万元并与原告签订借款合同两份。借款当日，原告向被告交付了借款，被告收到借款后出具收条两份。合同约定借款期限自合同签订之日起至2016年5月21日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。借款到期后原告多次催讨未果。诉请判令被告归还原告借款人民币8万元整并支付利息（从2014年6月22日起至实际归还之日止按月利率2%计付）。
被告何鲁辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年6月22日，原告叶晓冬与被告何鲁辉签订借款合同二份，分别借款人民币4万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算等。同日，被告出具收条二份予以确认。上述借款被告至今未归还。
以上事实，有借款合同、收条各二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告拖欠原告借款人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过约定的标准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何鲁辉于本判决生效后三日内归还原告叶晓冬借款人民币8万元并支付利息（从2014年6月22日起按月利率2%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告何鲁辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 经 君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执异119号
异议人（被执行人）：林真。
申请执行人：日照银行股份有限公司。
法定代表人：王森。
委托代理人：宋卿。
委托代理人：崔恩明
被执行人：日照新北方煤化有限公司。
法定代表人：徐宁。
被执行人：徐宁。
被执行人：朱连英。
被执行人：徐子罡。
被执行人：张莉霞。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人林真、徐宁、徐子罡、张莉霞、朱连英、日照新北方煤化有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月8日依据（2016）鲁1102民初327号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院于2016年9月2日以（2016）鲁1102执2111号之一执行裁定书裁定冻结异议人在日照银行股份有限公司6228571080002221234、6228571080002229898及62×××06账户内的存款。后异议人向本院提出执行异议，认为其没有接到本院（2016）鲁1102民初327号案件的传唤通知，其对该案件完全不知情，也未收到该案的有关法律文书，同时异议人已与被执行人徐子罡解除婚姻关系，判决书中所述的房产在《离婚协议书》中异议人已载明放弃，该房产归被执行人徐子罡所有，异议人不应再承担连带责任，请求解除对其银行账号的冻结措施。
经审查查明，本院于2016年1月28日向异议人送达（2016）鲁1102民初327号案件的起诉状、传票、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，由被执行人徐子罡代收，异议人未在送达回证上签字。经过审理，本院于2016年3月14日制作（2016）鲁1102民初327号民事判决书，判决书内容为：一、被执行人日照新北方煤化有限公司于判决生效之日起七日内偿还申请执行人日照银行股份有限公司借款本金130万元及利息、罚息；二、被执行人林真、被执行人徐宁、被执行人徐子罡、被执行人朱连英对上述金钱给付义务承担连带清偿责任；三、申请执行人与异议人、被执行人徐子罡签订《最高额抵押合同》（编号：2015年日银石高抵字第083号）有效，申请执行人有权对异议人、被执行人徐子罡提供的抵押物（他项权利证书编号为：日房他证市字第DG20151030**）价值在88万元范围内依法处置后的所得价款优先受偿；六、被执行人徐宁、被执行人朱连英、被执行人徐子罡、被执行人林真、被执行人张莉霞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。后本院于2016年3月25日向异议人送达民事判决书、上诉须知，由被执行人徐子罡代收，异议人未在送达回证上签字。
另查明，异议人与被执行人徐子罡于2016年3月15日签订《离婚协议书》，双方解除婚姻关系，并协议将位于日照市太公康庭D栋1003户的房产归被执行人徐子罡所有，异议人自愿放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条的相关规定，送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章；送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，
本人不在交他的同住成年家属签收。事实上本案异议人与被执行人徐子罡已于2016年3月15日协议离婚，双方的婚姻关系于当日解除，本院于2016年3月25日向异议人送达（2016）鲁1102民初327号案件民事判决书、上诉须知时，由被执行人徐子罡代收，而此时异议人与被执行人徐子罡已非同一家庭成员，异议人没有在送达回证上签字，应为无效送达。基于以上事实，（2016）鲁1102民初327号民事判决书尚未送达给异议人，对异议人未发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一项的规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请或移送执行的法律文书已经生效，而本院（2016）鲁1102执2111号案件的执行依据（2016）鲁1102民初327号民事判决书对异议人尚未发生法律效力，本院（2016）鲁1102执2111号案件对异议人银行账户的冻结措施不当，应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十五条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项及第十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一项之规定，裁定如下：
解除本院对异议人林真在日照银行股份有限公司6228571080002221234、6228571080002229898及62×××06账户存款的冻结措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。
审判长 秦 江
审判员 邢 英
审判员 周会升
二〇一六年十月二十六日
书记员 王聪媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字137号
原告：刘某，曾用名“刘路”。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：何某1。
原告刘某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李金海到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与何某1于2003年5月在福建省务工期间相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子何某2。由于刘某与何某1婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯差异较大，何某1染上赌博恶习，导致两人产生矛盾。2010年夏天，何某1因家庭琐事将刘某打伤，2011年2月，何某1再次打伤刘某，此后双方分居至今。刘某于2013年2月21日向武穴市人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年8月5日作出（2013）鄂武穴民初字第00726号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。2014年3月8日，刘某再次向武穴市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日作出（2014）鄂武穴民初字第00464号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。刘某对该判决不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘某第三次具状起诉，要求与何某1离婚，婚生子何某2由刘某抚养教育成人，何某1承担何某2抚养费的一半、直至何某2年满十八周岁时止（自2011年2月起至2016年1月的抚养费为25000元，自2016年2月起每月抚养费为500元）。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘某与何某1于××××年××月××日领取的结婚证复印件一份，拟证明刘某与何某1的夫妻关系；
证据二、何某1的家庭户口簿复印件一份，拟证明刘某与何某1生育子女情况；
证据三、本院于2013年8月5日作出的（2013）鄂武穴民初字第00726号民事判决书、2014年6月11日作出的（2014）鄂武穴民初字第00464号民事判决书、黄冈市中级人民法院于2015年4月26日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00195号民事判决书复印件各一份，拟证明刘某与何某1的婚姻经过，刘某曾两次向法院起诉离婚，但法院均判决不准离婚，判决生效后，刘某与何某1仍然分居生活，夫妻关系未见好转；
证据四、书面证明两份，拟证明刘某有固定住所和固定收入来源，有能力抚养何某2。
被告何某1未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告何某1虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告刘某提交的四组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：刘某与何某1于2003年5月相识，2004年1月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子何某2。婚后，刘某与何某1的夫妻感情尚可。2011年2月，何某1怀疑刘某有外遇，双方产生矛盾，开始分居生活。2013年2月21日，刘某向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂武穴民初字第00726号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。2014年3月8日，刘某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂武穴民初字第00464号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。刘某不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月26日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘某与何某1仍然分居生活，夫妻关系未见好转。2016年1月11日，刘某第三次向本院提起诉讼，要求与何某1离婚。
本院认为：一、原告刘某与被告何某1婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情；婚后，原告刘某与被告何某1的夫妻感情出现裂痕，原告刘某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院虽然两次驳回原告刘某要求与被告何某1离婚的诉讼请求，但双方仍然长期分居，夫妻关系未见好转；现原告刘某第三次向本院提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，则原告刘某要求与被告何某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许；二、原告刘某与被告何某1离婚后，为维护婚生子何某2的权益，根据双方当事人的实际情况，何某2由原告刘某抚养教育成人有利于何某2的健康成长，被告何某1应自2016年1月11日（原告刘某起诉之日）起每月承担何某2的抚养费500元，直至何某2年满十八周岁时止；对原告刘某的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某1离婚；
二、婚生子何某2由原告刘某抚养教育成人，被告何某1自2016年1月11日起每月承担何某2的抚养费500元，直至何某2年满十八周岁时止（被告何某1于每年的12月31日前给付何某2当年的抚养费）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初字137号
原告：刘某，曾用名“刘路”。
委托代理人：李金海，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：何某甲。
原告刘某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李金海到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：刘某与何某甲于2003年5月在福建省务工期间相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子何某乙。由于刘某与何某甲婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯差异较大，何某甲染上赌博恶习，导致两人产生矛盾。2010年夏天，何某甲因家庭琐事将刘某打伤，2011年2月，何某甲再次打伤刘某，此后双方分居至今。刘某于2013年2月21日向武穴市人民法院提出离婚诉讼，法院于2013年8月5日作出（2013）鄂武穴民初字第00726号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。2014年3月8日，刘某再次向武穴市人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月11日作出（2014）鄂武穴民初字第00464号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。刘某对该判决不服，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2015年4月26日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现刘某第三次具状起诉，要求与何某甲离婚，婚生子何某乙由刘某抚养教育成人，何某甲承担何某乙抚养费的一半、直至何某乙年满十八周岁时止（自2011年2月起至2016年1月的抚养费为25000元，自2016年2月起每月抚养费为500元）。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、刘某与何某甲于××××年××月××日领取的结婚证复印件一份，拟证明刘某与何某甲的夫妻关系；
证据二、何某甲的家庭户口簿复印件一份，拟证明刘某与何某甲生育子女情况；
证据三、本院于2013年8月5日作出的（2013）鄂武穴民初字第00726号民事判决书、2014年6月11日作出的（2014）鄂武穴民初字第00464号民事判决书、黄冈市中级人民法院于2015年4月26日作出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00195号民事判决书复印件各一份，拟证明刘某与何某甲的婚姻经过，刘某曾两次向法院起诉离婚，但法院均判决不准离婚，判决生效后，刘某与何某甲仍然分居生活，夫妻关系未见好转；
证据四、书面证明两份，拟证明刘某有固定住所和固定收入来源，有能力抚养何某乙。
被告何某甲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告何某甲虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告刘某提交的四组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。
经审理查明：刘某与何某甲于2003年5月相识，2004年1月1日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子何某乙。婚后，刘某与何某甲的夫妻感情尚可。2011年2月，何某甲怀疑刘某有外遇，双方产生矛盾，开始分居生活。2013年2月21日，刘某向本院提出离婚诉讼，本院于2013年8月5日作出（2013）鄂武穴民初字第00726号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。2014年3月8日，刘某再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月11日作出（2014）鄂武穴民初字第00464号民事判决书，驳回刘某的诉讼请求。刘某不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月26日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00195号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，刘某与何某甲仍然分居生活，夫妻关系未见好转。2016年1月11日，刘某第三次向本院提起诉讼，要求与何某甲离婚。
本院认为：一、原告刘某与被告何某甲婚前自由恋爱，婚后共同生活多年并已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情；婚后，原告刘某与被告何某甲的夫妻感情出现裂痕，原告刘某曾两次向本院提起离婚诉讼，本院虽然两次驳回原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，但双方仍然长期分居，夫妻关系未见好转；现原告刘某第三次向本院提起离婚诉讼，足见其夫妻感情确已破裂，则原告刘某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以准许；二、原告刘某与被告何某甲离婚后，为维护婚生子何某乙的权益，根据双方当事人的实际情况，何某乙由原告刘某抚养教育成人有利于何某乙的健康成长，被告何某甲应自2016年1月11日（原告刘某起诉之日）起每月承担何某乙的抚养费500元，直至何某乙年满十八周岁时止；对原告刘某的诉讼请求中超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由原告刘某抚养教育成人，被告何某甲自2016年1月11日起每月承担何某乙的抚养费500元，直至何某乙年满十八周岁时止（被告何某甲于每年的12月31日前给付何某乙当年的抚养费）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨干文
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初2499-2号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县城冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告刘汉彪，居民。
被告李生翠，居民。
被告沈重秀，居民。
被告沈良兵，居民。
被告建湖中湛机械制造有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇工交路59号。
法定代表人李生翠，该公司经理。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告刘汉彪、李生翠、沈重秀、沈良兵、建湖中湛机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2797元，减半收取1398.5元，诉讼保全费1245元，合计2643.5元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 铭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民申7号
再审申请人（原审原告）：陈关龙，男，汉族，1942年7月11日生，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司,住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：江苏圣丰建设有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街300-1号。
负责人：马雪峰，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王友发，上海普世（昆山）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
再审申请人陈关龙因与被申请人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司昆山分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0591民初字第3976号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈关龙申请再审称，2016年5月12日，申请人陈关龙向苏州工业园区人民法院起诉，要求两被申请人支付：(1)工程保证金175万元；(2)所垫付的工程相关款项12067634.62元；(3)剩余的工程款暂计50万元以及诉讼费用，合计金额14317634.62元。2016年5月18日，申请人陈关龙向法院缴纳诉讼费用107706元。后在庭审过程中，申请人将诉讼请求（3)变更为:支付申请人陈关龙剩余的工程款暂计1000万元，增加诉讼请求(4)：返还申请人陈关龙30万元。庭审中，法庭要求申请人补充缴纳诉讼费53182元，申请人因无法凑出该笔款项而未补充缴纳。2017年3月21日，申请人收到(2016)苏0591民初3976号民事裁定书：“本案按原告陈关龙撤诉处理。”申请人认为，当事人已经按照规定缴纳了诉讼请求变更前的案件受理费用，已经缴纳诉讼费用部分的诉讼请求应当依法进行审理，而不应裁定全案撤诉。且原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定作出裁定，系适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。而原审裁定为按撤诉处理的裁定，不属该法律规定可以申请再审的裁定，故当事人陈关龙不可申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定，裁定如下：
驳回陈关龙的再审申请。
审 判 长 曹亚峰
人民陪审员 殷荣冠
人民陪审员 任家绪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 姜 平
第3页共3页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1775号
上诉人（原审被告）：临淄区金山镇南罗饭店，住所地，淄博市金山镇福山村西。
经营者：王娟，女，1981年6月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：李宝珍，女，1956年8月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人临淄区金山镇南罗饭店因与被上诉人李宝珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临淄区金山镇南罗饭店向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人临淄区金山镇南罗饭店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人临淄区金山镇南罗饭店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人临淄区金山镇南罗饭店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴民
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一七年七月十四日
书记员 白杉杉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2551号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社。
法定代表人：李健，总经理。
被申请人：潍坊汇宇建筑工程设备有限公司。
法定代表人：刘光富，总经理。
被申请人：李健。
被申请人：宋海云。
被申请人：刘光富。
被申请人：王春青。
被申请人：李春梅。
被申请人：王俊清。
被申请人：王居云。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、潍坊汇宇建筑工程设备有限公司、李健、宋海云、刘光富、王春青、李春梅、王俊清、王居云金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、潍坊汇宇建筑工程设备有限公司、李健、宋海云、刘光富、王春青、李春梅、王俊清、王居云银行存款2685078.16元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款2685078.16元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年七月十三日
书记员 李 磊
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执809号
申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社
负责人岳志国，该社主任。
被执行人李文军，男，汉族，1969年9月2日生，住址：林州市河顺镇东里村***号。
被执行人高丽平，女，汉族，1982年7月8日生，住址：林州市河顺镇西北区***号。
本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李文军借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金3万元及其利息。本依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 高志鸿
审判员 王永清
二〇一七年五月二日
书记员 李志波
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初187号
原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号，联系电话150XX****XX。
法定代表人：张捷，系该公司总经理。
委托代理人：王蓉，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司员工，身份证号码×××。现住鄂尔多斯市东胜区，联系电话150XX****XX。
被告：张立成，男，汉族，1988年11月07日出生，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告张立成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年3月6日向本院提出申请，请求撤回对被告张立成的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘璐
二〇一八年三月六日
书记员 牛茹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终01235号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟申友，于湖南省城步苗族自治县，务工。因本案于2015年11月10日主动投案，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某，于湖北省云梦县，务工。系本案被害人。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人钟申友犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0324刑初819号刑事附带民事判决。原审被告人钟申友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人钟申友和其哥哥钟兰坤（另案处理）、被害人石某均系永嘉县瓯北街道东瓯大桥与阳光大道交叉口的陈某甲托运部的员工。2015年9月12日7时40分许，钟兰坤（另案处理）因工作琐事与石某发生争执后将推车撞向石某，钟申友见状便持一根铁棍上前与钟兰坤一起殴打石某。石某被打后跑进托运部厨房内，随后持二把菜刀出来与持铁棍的钟申友互殴。期间，钟兰坤持剪刀刺向石某的背部。经法医鉴定，被告人钟申友伤致左上臂创口1.8cm长，后背皮划痕5.0cm长及少量皮擦伤，其损伤程度为轻微伤；被害人石某伤致膈肌破裂，右侧血胸，右肺创伤性湿肺，右侧第三肋骨骨折，肝破裂，右后背部一处2.5cm长创口，右前臂一处1.8cm长创口，于温州医科大学附属第二医院行“右侧开胸止血，膈肌修补，肝破裂修补术”，其损伤程度为重伤二级。
2015年11月10日，公安民警电话通知被告人钟申友要求其到派出所接受关于本案的调查，同日，钟申友主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人钟申友家属已赔付被害人石某医药费33000元。
另经查明，附带民事诉讼原告人石某损伤及后遗症的伤残等级为Ⅸ（9）级、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日。石某在陈某甲托运部务工期间工资系3800元/月，其受伤后已从陈某甲托运部领取案发当月实际务工的12日工资共计人民币1520元。钟申友家属在石某领取1520元工资时又额外赔偿石某经济损失人民币2480元。石某受伤造成的合理经济损失为：医疗费36969.32元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）酌定124700元、误工费15200元（3800元/月÷30日×120日）、护理费4800元（80元／日×60日）、营养费酌定2700元、住院伙食补助费390元（30元／日×13日）、交通费酌定2000元、鉴定费1960元，共计人民币188719.32元（包括前期支付的医疗费等赔偿费用人民币35480元）。
上述事实，有被告人钟申友的供述，同案犯钟兰坤的供述，被害人石某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、杨某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控视频，伤势检查笔录、体表原始伤情记录表、伤势照片及法医鉴定意见，司法鉴定意见，归案经过，情况说明，身份证明，接受证据清单，照片、CT检查报告单，住院病历材料，手术记录单，出院记录，X线检查报告单，超声波诊断报告单，检验报告单，医疗费票据，鉴定费票据，证明，身份证明，户口簿复印件等证据予以证实。
原审法院认定被告人钟申友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人钟申友赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币188719.32元（包括已支付的医疗费等赔偿费用人民币35480元）。
原审被告人钟申友上诉称，本案系因被害人石某不服从工作安排而引起的，石某还有持刀行为，存在明显过错；石某的伤势并非钟申友直接造成，钟申友在本案中所起作用较小；具有自首情节，系初、偶犯，且已赔偿被害人部分医疗费用。综上，原判量刑过重，赔偿数额过高，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于钟申友的上诉意见。经查，钟申友的哥哥钟兰坤与石某因琐事发生争执，钟申友见状即持铁棍上前与钟兰坤一起殴打石某，并在石某逃跑后，仍持铁棍追打，后与持菜刀的石某互殴。故石某不存在刑法意义上的过错。钟申友在共同犯罪中行为积极、作用大，系主犯，应对石某重伤二级的后果共同承担刑事责任。原判依照被害人石某的伤残等级、误工、护理、营养期限等酌情判定各项赔偿数额，判令赔偿合理。综上，钟申友关于本案被害人一方存在过错，其在共同犯罪中作用小、判令赔偿数额过高的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人钟申友伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于钟申友系自首，又已部分赔偿被害人经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判令赔偿合理。钟申友要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款和第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈梦梦
河南省新乡市牧野�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执326号
申请执行人张斌。
被执行人刘晓。
张斌与刘晓民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）牧民一初字第1524号民事判决书已发生法律效力。权利人张斌向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
现因申请人与被执行人双方达成执行和解协议，且正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 刘帅成
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第155号
申请执行人鱼台县卫生和计划生育局。
法定代表人程元果，局长。
被执行人李安全。
因被执行人李安全未履行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）H-63号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法，且申请执行人鱼台县卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前向被执行人李安全进行了催告，被执行人李安全未履行义务，申请执行人鱼台县卫生和计划生育局向本院申请强制执行符合相关法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人鱼台县卫生和计划生育局作出的鱼费征字（2015）H-63号《社会抚养费征收决定书》确定的内容；
二、限被执行人李安全于本裁定书生效后五日内履行完毕，逾期则依法强制执行。
执行费用820元，由被执行人李安全负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 波
审判员 李峰祖
审判员 董拓基
二〇一五年十一月三十日
书记员 解芸芸
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9250号
原告：郭某，男，1992年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郝秀生，河北方正律师事务所律师。
被告：陈某，女，1992年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孙某（系被告母亲），女，1966年3月3日出生，汉族，住天津市西青区。
原告郭某诉被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝秀生，被告的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼共计231000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月7日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。按照乡风民俗，原告在2017年4月8日给付被告订婚彩礼11000元；在××××年××月××日给付被告结婚彩礼220000元。现在双方因琐事终止恋爱关系。原告故而起诉，望判如所请。
被告陈某辩称，对数额有异议，彩礼是220000元，另11000元是见面礼，被告返还原告8000元，还给原告买了一双爱步鞋花费2199元。对原告所诉款项被告不同意返还，理由：原告给被告彩礼钱就是为了准备结婚用的东西，还告诉被告爱什么买什么，两人的结婚照已经照完了，还买了空调、汽车、女方的衣物、床上用品以及其他一些结婚用的东西。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原、被告经人介绍相识。2017年4月8日，原告给付被告见面礼11000元，被告返还原告8000元，原告给被告的妹妹2000元，给被告买了一枚戒指。××××年××月××日，原告给付被告彩礼220000元。××××年××月××日，原、被告拍摄了结婚婚纱照。
原告主张双方认识时间较短，性格不合，产生矛盾。被告对此不予认可，称双方并非感情不和。证人人出庭作证证实原、被告两人相处的挺好，分手是因为被告买的车原告不喜欢。原、被告对证人证言均不持异议。
被告主张彩礼钱用于购买准备结婚用的物品了，包括大众速腾汽车一辆140000元、格力空调一台72**元以及部分床上用品、衣物等，并提交相关票据予以证实。原告对此不予认可，提出票据载明的购买人为被告个人，属被告个人行为，与原告无关，且票据均非合法的正式票据。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、书证等证据予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。被告陈某作为婚约当事人，应履行返还彩礼义务。本案原告给付被告彩礼220000元，原、被告均无异议，亦经证人证实，对此本院予以采信。综合考虑本案婚约双方分手的原因以及筹备结婚的实际情况并参考当地的风俗习惯等因素，被告应酌情返还原告彩礼的三分之二为宜，即146666.7元（220000＊2/3）。被告不同意返还彩礼的抗辩，无事实和法律根据，本院不予采纳。本案所涉见面礼11000元，被告返还了8000元，且原、被告双方互赠了礼物，上述行为系双方在日常交往中的相互赠与行为，故对于原告要求被告返还11000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中国华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭某彩礼款146666.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2383元，由原告负担766元（已收讫），由被告负担1617元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 石美平
二〇一八年一月十日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3786号
原告：许风利，女，1982年3月20日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：周保增，莘县王奉镇法律服务所法律工作者。
被告：许朝俊，男，1956年7月29日出生，汉族，农民，住莘县。
原告许风利与被告许朝俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风利的委托诉讼代理人周保增到庭参加诉讼，被告许朝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许风利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村，被告于2001年阴历2月27日，从原告处借款1000元整，并书写了借据。2004年12月10日偿还500元本金，剩余本金及利息，经原告多次催要，被告不还。经本村人调解，特别是2016年7月份，经本村村民许洪聚调解，被告仍然不还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
许朝俊辩称，被告是村委干部，以前是小队队长会计。2001年从原告处借款1000元，给原告出具了1000元的借条，2004年12月10日偿还了500元本金，剩余本金500元未还，没有利息。2001年原告出嫁，应该把原告的土地收回，至今原告的爷爷种这块土地已经13年了，按每年700元计算共计9100元，要求原告把钱给被告，供村小队修井用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告书写的借据一支，被告予以认可，但称当时没有约定利息，原告就此申请调解人许洪聚到庭，证明借据上的“利息2分”是因2016年7月份原告的爷爷委托许洪聚调解时，许洪聚说“别要利息了，把本金给你就行了”，原告的爷爷做出让步，同意只让被告偿还本金，才将利息划掉，但未调解成。被告亦认可许洪聚调解过，但未调成。根据当事人陈述、借据、对许洪聚的调查情况及日常生活经验，原告主张的月利息2分存在高度可能性，依法应认定。对被告主张的原告的爷爷非法占用土地，尚欠土地承包金9100元，与本案无关，对此辩解不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许风利和被告许朝俊系同村，2001年阴历2月27日，被告许朝俊从原告许风利处借款1000元，并给原告书写了借据一张，内容为：“今贷到风利款壹千元1000元利息2分（已划掉）许朝俊二001年古利2月27日秋后还证人朝旺、宗某04年12月10日还500.00元”，到期后，被告未还款。2004年12月10日偿还本金500元，剩余本金及利息未还。经原告多次催要及本村村民调解，被告以原告需交纳土地承包金为由拒绝偿还。2016年7月份，原告的爷爷委托本村的许洪聚进行调解，许洪聚的调解方案为只偿还本金，免去利息，原告的爷爷同意该调解方案后将借据上的利息划掉，后未调解成。庭审中，原告主张按月利率1%自借款之日2001年3月21日起计算至清偿之日。
本院认为，原告许风利与被告许朝俊之间形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告履行了出借的义务，被告即负有按约定及时偿还借款的义务，被告在借款到期后，经原告催要，偿还500元本金，剩余本金及利息未及时清偿，显属违约。关于利息，原告主张按照月利率1%自借款之日起计算至清偿之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告许风利要求被告许朝俊偿还借款500元及利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二规定，判决如下：
被告许朝俊于本判决生效后三日内偿还原告许风利借款500元及利息（自2001年3月21日起至2004年12月10日止以1000元为基数按照月利率1%计算利息；自2004年12月11日起至本判决确定的还款之日止以500元为基数按照月利率1%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许朝俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 李素晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦 跃
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初6012号
原告孟春光，男，1976年11月18日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会。
地址：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村。
法定代表人：武成山，职务：村民委员会主任。
原告孟春光诉被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟春光到庭参加诉讼.被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟春光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款4581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月20日、2012年5月24日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会因支部换届，在我经营的餐馆就餐，共欠饭费4581元，并我出具两枚欠据，后经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会至今未能偿还。故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会未答辩。
经审理查明，原告孟春光于2010年至2014年在巴彦塔拉镇经营”红四方”餐馆。2012年5月20日、2012年5月24日，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会因支部换届，村民委员会党员、村民代表等到原告孟春光所经营的餐馆就餐，分别消费2877元、1704元，共计4581元，并为原告出具欠据两枚。此款经原告孟春光多次向被告索要，被告至今未能偿还。
原告孟春光针对自已的主张列举欠据两枚，证明被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会欠原告孟春光饭费的事实。本院认定如下：原告孟春光列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会到原告孟春光所经营的餐馆就餐，并为原告孟春光出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会应依法履行给付义务。原告孟春光要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会偿还餐饮费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告孟春光要求被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会偿还饭费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会于本判决生效后立即偿还原告孟春光欠款4581元（2877元+1704元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇东巴彦塔拉村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二０一七年九月二十五日
书记员 王 海 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1402号
申请执行人：满孝增，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住日照市。
被执行人：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处。
法定代表人：李业全，总经理。
被执行人：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，日照程安物流有限公司经理，住日照市东港区。
申请执行人满孝增与被执行人日照程安物流有限公司、孙春雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2080号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照程安物流有限公司支付申请执行人满孝增运输费38000元及上述款项的违约金按年利率24%计付，被执行人孙春雷承担连带责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人满孝增向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1402号申请执行人满孝增与被执行人日照程安物流有限公司、孙春雷运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十月十三日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1402号申请执行人：满孝增，男，1986年2月26日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照程安物流有限公司，住所地日照市东港区昭阳路与聊城路交汇处。法定代表人：李业全，总经理。被执行人：孙春雷，男，1979年12月2日出生，汉族，日照程安物流有限公司经理，住日照市东港区。申请执行人满孝增与被执行人日照程安物流有限公司、孙春雷运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2080号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照程安物流有限公司支付申请执行人满孝增运输费38000元及上述款项的违约金按年利率24%计付，被执行人孙春雷承担连带责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人满孝增向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1402号申请执行人满孝增与被执行人日照程安物流有限公司、孙春雷运输合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 范 兵审判员 费ＸＸ二〇一七年十月十三日书记员 高 锐
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初72号
原告丁海桂，女，汉族，1955年7月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原丁海桂诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失13万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提出变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年1月21日至2014年4月8日期间，原告同第三人签订了两份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清退工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁海桂的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李跃武
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝宇峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4270号
原告梁桂秀。
委托代理人刘方剑。
被告刘志珂。
原告梁桂秀与被告刘志珂饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁桂秀及其委托代理人刘方剑两次庭审时均到庭参加诉讼，被告刘志珂第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂秀诉称，2013年8月23日6时30分许，原告路经被告刘志珂家门口时，被被告饲养的狗咬伤。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15000元、误工费5000元，共计人民币20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘志珂辩称，原告梁桂秀要求赔偿的数额过高，不同意原告的诉讼请求。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告梁桂秀为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、青岛市公安局河套派出所出具的报案证明一份，证明原告于2013年8月23日6时30分许在青岛市城阳区河套街道小涧东社区被被告饲养的狗咬伤。2、病例一份及门诊票据一宗，证明原告多次到青岛市第八人民医院就诊，共支出医疗费人民币9418.10元。3、录音一份及发票一张，证明原告被狗咬伤与2013年11月20日打架事件无关。
被告刘志珂未向本院提交证据。
对原告梁桂秀提交的证据1、2，被告刘志珂对其真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认，但原告支出的医疗费计算有误，应为人民币9441元。对原告提交的证据3，被告不予质证，本院认为，该证据系证人证言，且证人并未出庭接受质证，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月23日6时30分许，原告梁桂秀途经位于青岛市城阳区河套街道小涧东社区被告刘志珂家门口时，被被告饲养的狗咬到头部致伤。原告自受伤之日起至同月30日止，多次到青岛市第八人民医院就诊，支出医疗费用全部由被告垫付。自2013年9月13日起，原告出现头痛、头晕等身体不适的症状，遂多次在青岛市第八人民医院就诊，并在青岛盐业职工医院购买了二十五味珊瑚丸、百乐眠胶囊、甲钴安胶囊等药物服用，共支出医疗费人民币9441元。
另查明，2013年度青岛市在岗职工年平均工资为42688元。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告梁桂秀被被告刘志珂饲养的狗咬伤，被告作为狗的饲养人及管理人，应当赔偿原告因被狗咬伤而引发的各项经济损失。被告辩称原告服用的百乐眠胶囊、二十五味珊瑚丸以及注射的奥拉西坦（倍清星）、脑苷肌肽等费用与原告被狗咬伤无关，但并未提交充分证据证明其主张，应承担对其不利的法律后果，因此，对被告的抗辩主张，本院不予支持。对原告主张的医疗费15000元，因原告只提交了9441元的有效票据，本院仅支持其医疗费9441元。对原告主张的误工费5000元，结合本案案情，考虑到原告二十余次到医院就诊的实际，本院酌情支持其误工费1286.49元（42688元÷365天×11天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘志珂于本判决生效后十日内赔偿原告梁桂秀医疗费9441元、误工费1286.49元，共计人民币10727.49元。
案件受理费300元，由原告梁桂秀负担230元，由被告刘志珂负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年六月二日
书 记 员 马 杰
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）粤1521刑初273号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈素科，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，住海丰县。因犯盗窃罪、故意伤害罪、脱逃罪，1986年12月被本院判处有期徒刑十年;1997年6月被本院判处有期徒刑七年，2002年5月释放。又因犯抢劫罪，2005年3月2日被本院判处有期徒刑十五年，2014年6月21日刑满释放;又因涉嫌非法持有毒品罪，2016年5月11日被海丰县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2016]268号起诉书指控被告人陈素科犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员蔡如竹出庭支持公诉，被告人陈素科到庭参加诉讼，本案报汕尾市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2016年4月26日15时许，海丰县公安局在海丰县海城镇金凤凰后面开心公寓3楼走廊抓获被告人陈素科，现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，在被告人陈素科身上缴获的疑似毒品2小袋，净重共计12.3克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈素科身上缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。海丰县人民检察院认为，被告人陈素科无视国法，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，重12.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时以海检公量建[2016]169号量刑建议书，建议判处被告人陈素科一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈素科对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年4月26日15时许，海丰县公安局在海丰县海城镇金凤凰后面开心公寓3楼走廊抓获被告人陈素科，现场从其身上缴获疑似毒品2小袋。经称重，在被告人陈素科身上缴获的疑似毒品2小袋，净重共计12.3克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人陈素科身上缴获的疑似毒品2小袋，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有以下证据证实：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局云岭派出所出具的扣押清单及照片：扣押被告人陈素科疑似毒品冰毒二小袋。
2.海丰县公安局云岭派出所出具的到案经过：2016年4月26日15时30分左右，我派出所民警在海丰县海城镇金凤凰后面开心公寓3楼走廊查获涉嫌非法持有毒品被告人陈素科，现场从其身上缴获疑似毒品冰毒二小袋（毒品净重12.3克)。
3.海丰县公安局龙津派出所出具的户籍证明：证明被告人陈素科的出生日期是1971年10月20日，身份证号码为。
4.海丰县公安局云岭派出所出具的现场检测报告书：证明被告人陈素科的尿液的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
5.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证明被告人陈素科因吸毒被处以行政拘留十五日。
6.本院出具的(2005)海法刑初字第37号刑事判决书：证明被告人陈素科因犯抢劫罪，2005年3月2日被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。
7.新疆生产建设兵团第一师狱政科出具的释放证明书：证明被告人陈素科于2014年6月21日刑满释放。
8.海丰县公安局出具的鉴定意见通知书：证明已将从被告人陈素科身上缴获的疑似毒品的鉴定意见告知被告人陈素科。
（二）鉴定意见
广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的(汕)公（司）鉴（化）字[2016]04040号理化检验检验报告：从被告人陈素科身上缴获的疑似毒品二小袋中检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）的成分。
（三）称重笔录
海丰县公安局云岭派制作的称重笔录：证明对从被告人陈素科财身上缴获的二小袋冰毒进行称重，净重12.3克。
（四）被告人供述与辩解
被告人陈素科的供述与辩解：2016年4月26日15时30分左右，我到海丰县海城镇金凤凰后面开心公寓找朋友时，在三楼走廊被几名公安便衣同志查获，并在我身上缴获疑似毒品冰毒二小袋，之后，并将我带回派出所进行问话。同志将这二小袋冰毒的重量现场秤给我看，净重为12.3克。我的毒品是是在深圳跟一名叫“阿龙”的男子购买的。是买来自己吸食的。
上述证据，经法庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈素科无视国家法律，违反国家对毒品的管制，非法持有毒品甲基苯丙胺，共重12.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈素科所犯罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈素科因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈素科的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈素科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年7月10日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李捷辉
审判员 王春林
审判员 刘如辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何文就
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审323号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人张济刚，男，1987年02月08日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月24日作出的410922-1001999805号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999805号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人张济刚，于2017年1月24日14时15分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清渠212省道10公里因驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通�察大队当场开具410922-1001999805号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999805号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999805号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初119号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5468号
原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，总经理。
委托代理人：熊继红，该公司职员。
委托代理人：李嘉珣，该公司职员。
被告：朱云云，女，1977年1月24日生，回族，无职业，住天津市河东区第六大道俊东公寓*****号，身份证号1201011977********。
原告天津优联物业管理有限公司与被告朱云云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托代理人熊继红、李嘉珣、被告朱云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2010年1月-2015年12月期间物业费8377.92元、滞纳金3568.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津优联投资发展集团有限公司委托签订《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告朱云云辩称，原告的物业管理服务存在瑕疵，小区楼道内保安存在漏岗现象，导致小区内外人随意出入，在楼道内张贴小广告，业主占用公共绿地私搭乱盖，小区内车辆随意停放，造成消防通道堵塞，卫生不能及时清理，个别绿地杂草丛生。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区第六大道俊东公寓进行物业管理，被告居住该小区2-710号，被告房屋建筑面为为61.24平方米，物业服务费每月每平方米1.9元，每月应缴纳物业服务费116.36元，被告2010年1月-2015年12月未缴纳物业服务费，共计欠费72个月，原告现主张上述期间的物业费8377.92元。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，滞纳金不予支持，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费8377.92元的90%即7540.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告朱云云给付原告天津优联物业管理有限公司2010年1月-2015年12月物业费7540.13元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元，由朱云云负担44元，天津优联物业管理有限公司负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月九日
书记员 宋晓曦
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初259号
原告贾保国，男，1967年2月6日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告贾保国诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告贾保国的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾保国诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资1840元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资1840元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告贾保国干了9.2个工，工资为1840元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款经原告多次催要未果，引起本案诉争。
本案在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告贾保国920元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认。故被告应当向原告支付工资，因李志远已向原告支付工资920元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资920元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告贾保国工资920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3375号
原告：朱朝海,男,1957年9月10日出生,汉族,住沈丘县。
被告：沈丘县康馨置业有限公司。住所地：沈丘县商务中心区尚德路。统一社会信用代码：914116245962663787。
法定代表人：刘红杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。
原告朱朝海与被告沈丘县康馨置业有限公司（以下简称：沈丘康馨公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝海，被告沈丘康馨公司的法定代表人刘红杰、委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱朝海向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款129403元及逾期交房的银行利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月1日在华馨观云山售楼部签订了一份商品房买卖合同，并支付购房款129403元，房屋位于观云山1号楼1单元705室。由于被告不按合同约定的交房日期2015年5月1日交房，现被告的楼盘处于停工状态，属于违约行为，给原告造成巨大的损失。
沈丘康馨公司辩称，1、观云山商品房项目前期系沈丘康馨公司和沈丘华丰公司合作开发，开发过程中双方合作关系解除。双方约定观云山项目下所有以沈丘康馨公司名义所负的债权债务均由沈丘华丰公司承担。根据《民事诉讼法》第132条规定，沈丘华丰公司是必须共同诉讼的当事人，应当追加沈丘华丰公司作为共同被告参加诉讼；2、沈丘康馨公司与沈丘华丰公司解除合作协议后，双方系房地产开发资质借用关系，沈丘华丰公司已全面接受该项目产生的债权债务，沈丘华丰公司是该项目的实际开发人和商品房的实际销售人，是建设工程的实际所有人和控制人，是利益的实际享有人。沈丘康馨公司既控制不了该项目的实际建设进度，又控制不了该项目的实际销售和房屋的交工时间，更不享有项目开发所得的利益，因此应由沈丘华丰公司返还原告购房款，沈丘康馨公司不负有返还义务；3、根据沈丘县建设局与沈丘康馨公司和沈丘华丰公司的共同声明可知，沈丘华丰公司已全面接管所有债权债务，该项目与沈丘康馨公司再无权利义务关系，自该声明作出之日应当视为沈丘康馨公司已经通知原告，将本案的债务转移给沈丘华丰公司。原告对该声明没有提出任何异议，说明原告同意将本案债务转移给沈丘华丰公司，沈丘华丰公司应当承担还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，原告朱朝海与被告沈丘康馨公司签订认购协议书一份，原告认购被告开发的商品房一套。签订认购协议书当日原告交现金10000元。原告朱朝海认购被告沈丘康馨公司开发的华馨·观云山1号楼1单元705室商品房，房屋总价为432403元。认购协议书约定2014年5月10日前付清总房款的30%首付款，剩余房款在约定期限内办理银行按揭贷款支付完毕。原告按照约定于2014年6月5日支付购房款119403元，被告沈丘康馨公司没有按照合同约定的交房日期交付房屋，形成纠纷。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告朱朝海按照双方签订的认购协议书具备商品房买卖合同的性质，原告已全面履行了交付首付购房款的义务，被告沈丘康馨公司应当依约按期履行交付房屋的义务，现被告逾期未交付房屋，应承担相应的违约责任，原告依据合同约定，要求解除合同及返还已付房款129403元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张的损失，可按同期银行贷款利率计算，自朱朝海支付最后一批房款之日即2014年6月5日起至实际返还之日止，原告要求超过部分，本院不予支持。被告沈丘康馨公司辩称，本案应当由沈丘县华丰工程投资有限公司承担返还款项义务，因该辩解理由违反合同相对性原则，本院不予采信。因华丰公司不是本案的必要共同诉讼人，沈丘康馨公司与华丰公司之间属另一法律关系，不属本案审理范围，其可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原告朱朝海与被告沈丘县康馨置业有限公司签订的商品房买卖合同。
被告沈丘县康馨置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱朝海购房款129403元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2014年6月5日起至实际清偿之日止）。
三、驳回原告朱朝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费1744元（已减半收取），由被告沈丘县康馨置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一七年九月二十七日
书记员 张赛赛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁民初字第179号
原告：谷某。
委托代理人：解月华，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：钱某。
原告谷某为与被告钱某离婚纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谷某及其委托代理人解月华到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谷某起诉称：原、被告于1993年认识并确定婚约关系，××××年××月××日在台州书黄岩区上垟乡人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，现育有两个女儿，长女钱丹飞，于××××年××月××日出生，现读大学。小女儿钱奕如，于××××年××月××日出生。原、被告在共同生活期间，由于性格脾气不合，经常为生活琐事发生争吵，原、被告自2010年7月份开始分居生活至今。原告曾于2014年6月向黄岩区人民法院提起离婚诉讼，后判决不准予原、被告离婚。此后原、被告夫妻关系未得到改善，仍两地分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿钱奕如由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告钱某未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告1993年认识后，于××××年××月××日生育长女，取名钱丹飞，后原、被告于××××年××月××日在黄岩区上垟乡人民政府补办了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育次女，取名钱奕如。原、被告在共同生活期间因琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2014年6月13日向本院起诉要求离婚，后本院判决不准许原、被告离婚。现原告于2015年12月14日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书及原告（委托代理人）到庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告谷某与被告钱某虽自愿结为夫妻，但在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂；原告曾于2014年6月13日向本院起诉要求离婚，本院虽判决不准许原、被告离婚，但此后双方关系并未得到改善。现原告再次起诉要求离婚，其离婚态度坚决，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚请求，依法予以准许。鉴于大女儿钱丹飞已年满18周岁，父母依法可不再履行抚养义务；而小女儿钱奕如的抚养，本院综合其现跟随原告生活的现状及为其健康成长考虑，由原告抚养为宜。至于抚养费的金额，综合考虑当地生活水平及双方的收入等情况，由被告承担每月400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准许原告谷某与被告钱某离婚；
2、女儿钱奕如由原告抚养至具有独立生活能力止，被告钱某承担抚养费每月400元，于判决生效后十日内支付2400元（2016年1月至6月抚养费），此后每年的1月31日前，7月31日前分别支付上、下半年的抚养费各2400元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 罗雄飞
人民陪审员 梁 敏
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张娇娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保209号
申请保全人：陈晓云，女，1972年2月5日出生，汉族，住江门市蓬江区水南树梓里78号之二904，公民身份号码。
被申请保全人：陈军勇，男，1975年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区聚德街14幢之一801，公民身份号码。。
申请保全人陈晓云与被申请保全人陈军勇因发生追偿权而引起纠纷，申请保全人陈晓云即将对被申请保全人陈军勇提起诉讼，申请保全人以被申请保全人的财产可能被转移，为避免案件法律文书生效后无财产执行为由，于2016年12月26日向本院提出申请，并于2016年12月26日向本院预交财产保全申请费，要求采取诉前保全措施，冻结被申请保全人陈军勇的银行存款40万元，或查封、扣押其等额价值的财物。申请保全人陈晓云已提供担保人林荣华某华名下的粤Ｊ×××××号小汽车其提出的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为：申请保全人陈晓云提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人陈晓云提出的财产保全申请。
申请保全人陈晓云应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请保全费2520元，由申请保全人陈晓云承担。
本裁定书送达后立即执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李常明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮 茵
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执922号
申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。
负责人陈东，该社社长。
被执行人：朱利玉，农民。
被执行人：倪习荣，农民。
被执行人：沈扣成，农民。
被执行人：倪习兰，农民。
本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与朱利玉、倪习荣、沈扣成、倪习兰民间借贷纠纷一案中，2015年9月15日本院作出的(2015)阜良民初字第00385号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告朱利玉欠原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2014年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.146%计算），分4期归还，被告朱利玉分别于2016年3月1日前、2016年9月1日前、2017年3月1日前、2017年9月1日前每次归还本金12500元及利息（利随本金，按月利率1.146%计算）。如被告朱利玉有一期未按约履行，原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社有权就尚欠借款本息向阜宁县人民法院申请强制执行。被告倪习荣、沈扣成、倪习兰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1740元，减半收取870元，由原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执922号申请执行人:阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社。负责人陈东，该社社长。被执行人：朱利玉，农民。被执行人：倪习荣，农民。被执行人：沈扣成，农民。被执行人：倪习兰，农民。本院在执行阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社与朱利玉、倪习荣、沈扣成、倪习兰民间借贷纠纷一案中，2015年9月15日本院作出的(2015)阜良民初字第00385号民事调解书已发生法律效力，依据判决：被告朱利玉欠原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2014年3月31日起至实际还款之日止按月利率1.146%计算），分4期归还，被告朱利玉分别于2016年3月1日前、2016年9月1日前、2017年3月1日前、2017年9月1日前每次归还本金12500元及利息（利随本金，按月利率1.146%计算）。如被告朱利玉有一期未按约履行，原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社有权就尚欠借款本息向阜宁县人民法院申请强制执行。被告倪习荣、沈扣成、倪习兰对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费1740元，减半收取870元，由原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社负担。（原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：甘必全，男，汉族，1963年3月24日出生，住邻水县，现住邻水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：李志华，男，汉族，1967年2月21日出生，住邻水县，现住邻水县。
再审申请人甘必全因与被申请人李志华买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘必全申请再审称：（一）二审法院审理不尊重客观事实，不查明事实真相，不分清是非，适用法律错误，助长公民的不良民事违法行为，不保护当事人的合法权益，让双方的矛盾更加激化，给社会造成不稳定隐患。（二）二审法院查明的“李志华还在甘必全处借款8万元用于进货”错误，二审法院认为，虽然（2014）广法民终字第595号民事判决书判决表述承诺书和收款单中的款项为借款，但实际上已包含了本案诉争的货款，纯属认定事实错误，承诺书承诺付款18000元，是由于流水账中有借款、货款，所以付款18000元可以作为借款也可以作为货款，既然在（2014）广法民终字第595号民事判决书中把它当成了借款，货款就是没有处理。（三）二审法院的审判行为严重违背了最高人民法院《证据规则》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”被申请人在2012年11月10日相互对账后签字确认的借款、货款、利息金额为40288元的事实，被申请人未举出在此期间之后与申请人还有其他还款证据的情况下，该承诺书并不能作为最后的结算依据。被申请人并没有证据证明其在2012年11月10日至2014年1月26日付款给我。二审法院认定事实不清、适用法律错误，明显属于枉法裁判，程序违法、判决结果十分不公平。故甘必全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（九）项的规定申请再审。
本院认为：甘必全与李志华之间存在货款和借款往来，甘必全提供的流水账记录中不仅包括本案货款，还包括双方借款。2014年1月16日李志华向甘必全出具的承诺书载明：“兹有李志华承诺在2014年元月26日前打款或付18000元（原欠货款18000元及借款80000元在内），其利息在年底结算，李志华”。承诺书括号内的内容可以表明该承诺书系双方对李志华原欠货款和借款进行的结算。而后甘必全于2014年1月27日向李志华出具的收款单载明：“李志华还借款、货款本金14000元，下欠4000元年底付清，甘必全”，该收款单明确表明甘必全认可李志华归还的14000元为借款和货款本金，从而进一步印证了前述的承诺书是对双方之间货款和借款的结算。而承诺书和收款单所涉及的款项已在广安市中级人民法院作出的（2014）广法民终字第595号生效民事判决中予以处理，虽然该判决表述承诺书和收款单中的款项为借款，但实际上已经包含了本案诉争货款。双方之间的货款纠纷已经广安市中级人民法院作出的其他生效判决予以处理，甘必全的诉请没有事实和法律依据，且甘必全亦未提交新的证据。故二审法院的判决并无不当之处，甘必全申请再审的理由不成立。
综上，甘必全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回甘必全的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52538号
原告：王翠姣，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省宁国市=。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。原告王翠姣与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告王翠姣、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠姣向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2013年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号XXX室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，要求解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。被告鑫军公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。本院认为，被告鑫军公司承认原告王翠姣在本案中主张的事实，故对原告王翠姣主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：解除原告王翠姣与被告上海鑫军投资有限公司于2013年5月17日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。