河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终26号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人:崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈梅英。
委托诉讼代理人：冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国保。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡支公司）因与被上诉人陈梅英、李国保机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。人寿财险新乡支公司的委托诉讼代理人贺德利，陈梅英的委托诉讼代理人冯大勇到庭参加了诉讼。李国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险新乡支公司上诉请求：一审多判上诉人承担40763.29元，请求依法改判。二审诉讼费由被上诉人负担。
事实与理由：一、护理费计算错误，应按居民服务业标准计算。出院后的护理费没有司法鉴定，不应支持。二、陈梅英已满66周岁，超过法定退休年龄，××，显然不具备相应劳动能力，误工费不应支持。三、陈梅英的居住情况应当由公安机关出具证明，陈梅英提供的证明不足以证明其在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上且收入来源于城镇，残疾赔偿金不应按城镇居民标准计算。四、住院伙食补助费、营养费应按每天15元的标准计算。
陈梅英辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判
李国保未答辩。
陈梅英向一审法院起诉请求：判令李国保赔偿医疗费、护理费等损失共计88248.77元，人寿财险新乡支公司在保险责任范围内承担保险责任。李国保、人寿财险新乡支公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月15日13时34分许，李国保聘用的司机杨克全驾驶豫Ｇ×××××号出租车在新乡市宏力大道农灌所门口与陈梅英骑行的自行车发生相撞，造成陈梅英受伤、车辆受损的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨克全负事故全部责任。陈梅英受伤后，被送至新乡市第二人民医院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折，陈梅英住院治疗42天，花费医疗费19118.93元，陈梅英住院期间护理人员为于二慧，系陈梅英之女，该护理人系河南师范大学新联学院职工，事故发生前月平均工资5184.48元，护理期间工资扣发。出院医嘱“继续卧床休息7周”。陈梅英事故发生前受雇于新乡市牧野区心连心家教社，平均月工资2200元。2016年7月29日经新乡医学院司法鉴定中心认定陈梅英为X（十）级伤残，花费鉴定费700元。陈梅英经常居住地为新乡市农灌所家属院。豫Ｇ×××××号出租车在人寿财险新乡支公司购买有交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额300000元。事故发生后，李国保支付陈梅英10000元费用。
一审法院认为，公民享有生命健康权和财产权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，李国保聘用的司机杨克全驾驶豫Ｇ×××××号出租车在新乡市宏力大道农灌所门口与陈梅英驾驶的自行车发生相撞，经交警部门认定杨克全负事故的全部责任，杨克全系李国保所雇佣的司机，且李国保所有的车辆在人寿财险新乡支公司投有交强险及商业第三者责任险，故陈梅英损失首先应由人寿财险新乡支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由李国保及相应商业第三者责任险承担赔偿责任。依照法律的相关规定，陈梅英要求赔偿数额应依法确认：1、医疗费，根据新乡市第二人民医院出具的收费票据，结合病历和诊断证明、单据等相关证据确定，支持医疗费19118.93（19058.93+60=19118.93）元；2、误工费，陈梅英退休后受雇于新乡市牧野区心连心家教社月均工资2200元，根据陈梅英实际伤情及医嘱、公司相关证明，酌定误工时间为120天，误工费损失为8800元（2200÷30×120=8800）；3、护理费，根据陈梅英的实际伤情和“继续卧床休息7周”的出院医嘱，酌定支持住院期间一人护理和院外一人部分护理依赖7周，结合护理人员于二慧事故发生前月平均工资5184.48元，支持护理费为11492.26元（5184.48÷30×42+5184.48÷30×49×50%=11492.26）；4、残疾赔偿金，结合陈梅英经常居住地情况、事发时陈梅英年龄及伤残等级，参照城镇居民人均可支配收入25576元／年，陈梅英要求35806.4元符合法律规定，予以支持；5、住院伙食补助费、营养费，陈梅英按每日30元主张，予以支持，支持住院期间每日30元，共计2520元（42×2×30=2520）；7、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认；8、交通费，结合陈梅英伤情、住院天数和陈梅英提交的票据，支持420元；9、鉴定费，根据陈梅英提供的新乡医学院司法鉴定中心票据，支持700元。以上各项损失合计83857.59元。结合保险合同约定和事故责任划分，人寿财险新乡支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿陈梅英83157.59元。不属保险赔付范围的鉴定费700元，由李国保承担。因李国保前期已支付费用10000元，为避免当事人诉累，该项费用由人寿财险新乡支公司向陈梅英履行赔偿义务时直接扣除9300元支付给李国保。故人寿财险新乡支公司应赔偿陈梅英各项损失共计73857.59元。综上所述，人寿财险新乡支公司应赔偿陈梅英各项损失共计73857.59元、支付李国保9300元。原审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司自判决生效之日起十日内赔偿陈梅英各项损失共计73857.59元；二、驳回陈梅英的其他诉讼请求。如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李国保承担。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于护理费的计算标准问题，陈梅英的护理人员于二慧系高校教师，陈梅英在本院指定的期限内未提交于二慧在护理期间的工资卡对账单，陈梅英在一审提交的证据不足以证明于二慧的误工损失数额，一审按照于二慧事故发生前月平均工资计算护理费不当，本院予以纠正。根据陈梅英的实际伤情和“继续卧床休息7周”的出院医嘱，酌定支持住院期间一人护理和院外一人部分护理依赖7周，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准计算为5553.57元（30482元/年÷365天×42天+30482元/年÷365天×49天×50%）。
关于误工费应否支持的问题。陈梅英在事发时已65周岁，在一审提供了其在新乡市牧野区心连心家教社从事劳务的协议且因侵权行为丧失报酬的的证明，一审支持误工费并无不当。
关于残疾赔偿金的计算标准问题，本院认为应结合受害人的经常居住地和收入来源地综合判断，中国农业科学院灌溉研究所、新乡市牧野区牧野镇便民服务中心出具证明陈梅英自2013年起在单位家属院居住，结合陈梅英的收入来源证明，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
关于住院伙食补助费、营养费的计算标准问题。住院伙食补助费、营养费应按每天15元的标准计算为1260元（42天×2×15元），一审计算有误，本院予以纠正。
据此，陈梅英的损失为：1、医疗费19118.93元；2、误工费8800元；3、护理费5553.57元；4、残疾赔偿金35806.4元；5、住院伙食补助费、营养费计1260元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费420元；9、鉴定费700元。以上各项损失合计76658.90元。结合保险合同约定和事故责任划分，人寿财险新乡支公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿陈梅英75958.90元。不属保险赔付范围的鉴定费700元，由李国保承担。因李国保前期已支付费用10000元，为避免当事人诉累，该项费用由人寿财险新乡支公司向陈梅英履行赔偿义务时直接扣除9300元支付给李国保。故人寿财险新乡支公司应赔偿陈梅英各项损失共计66658.90元。
综上所述，原审认定事实基本清楚，但适用法律部分有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1217号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿陈梅英各项损失共计66658.90元；
三、驳回陈梅英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，由李国保负担1550元，陈梅英负担500元。二审案件受理费819元由陈梅英负担144元，中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担675元。
本判决为生效判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月二日
书记员 任禹豪