四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第433号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人黄明惠，行长。
委托代理人郑国权，员工。
被告刘光权，男，汉族，1961年4月16日出生，住四川省荣县。
被告徐桂容，女，汉族，1962年6月15日出生，住四川省荣县，与被告刘光权系夫妻。
被告周传元，男，汉族，1975年1月12日出生，住四川省荣县。
被告冉小君，女，汉族，1987年4月16日出生，住四川省自贡市贡井区，与被告周传元系夫妻。
被告刘云峰，男，汉族，1977年5月26日出生，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）诉被告刘光权、徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘裕鑫适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国权和被告刘光权到庭参加诉讼，被告徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行诉称：2014年8月5日，被告刘光权、徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰与原告签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年8月5日起至2016年8月5日止，邮储荣县支行可根据刘光权、周传元、刘云峰三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为50000元，联保小组合计贷款本金为150000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任。当日，被告刘光权、徐桂容与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》后，原告于当日按合同约定向被告刘光权、徐桂容发放贷款本金50000元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日，年利率为15.66%，逾期年利率为20.35800%，借款前10个月为按月只付利息，不还本金，其后为等额本息还款。合同履行中，被告刘光权、徐桂容未按约定履行还款付息义务。截止2015年10月13日，尚欠原告邮储荣县支行借款本金46940.85元、利息2761.42元，现诉请判令被告刘光权、徐桂容偿还借款本金、利息和罚息（利息计算至还清时止），被告周传元、冉小君、刘云峰承担连带保证责任，本案受理费由被告负担。
原告邮储荣县支行为支持其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明及负责人身份证复印件，授权委托书及授托人身份证复印件，被告刘光权、徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰的公民身份证及刘光权与徐桂容、周传元与冉小君结婚证复印件，拟证明原、被告的主体资格及委托的情况；
2、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账户余额实时查询表，拟证明原被告双方的借贷、担保及欠款的情况。
被告刘光权辩称：原告诉称属实，现被告刘光权无力一次性偿还，请人民法院依法判决后逐步偿还。
被告刘光权未举证。
被告徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举证据，经庭审质证被告刘光权无异议，本院审查认为，证据来源合法，证明内容客观，并与本案具有直接关联性，本院予以确认和采信。
以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年8月5日，被告刘光权、徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰与原告邮储荣县支行签订《小额贷款联保协议书》约定：自2014年8月5日起至2016年8月5日期间，邮储荣县支行可根据刘光权、周传元、刘云峰三位联保小组任意成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额本金为50000元，联保小组合计最高贷款本金为150000元，三位联保小组成员及其配偶相互对发放的贷款承担连带清偿责任，保证范围为借款本金、利息及实现债权的一切费用，保证期间为每期借款期限届满后二年。当日，被告刘光权、徐桂容（系夫妻）以购饲料为由与原告邮储荣县支行签订《小额贷款借款合同》，原告按该合同约定于当日向被告刘光权、徐桂容发放贷款本金50000元，借款到期日为2015年8月5日，执行年利率为15.66%，逾期年利率为20.35800%，借款前10个月为按月付息，不还本金，其后为每月等额本息还款。合同履行中，被告刘光权、徐桂容未按约定履行还款付息义务，保证人周传元、冉小君、刘云峰未履行保证责任。借款到期后，截止2015年10月13日，被告刘光权、徐桂容尚欠原告邮储荣县支行借款本金46940.85元、利息2761.42元未偿还，致原告邮储荣县支行起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行与被告刘光权、徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰之间签订的《小额贷款联保协议书》和与被告刘光权、徐桂容签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及支付利息的合同”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，原告邮储荣县支行履行了借款合同约定放款义务，被告刘光权、徐桂容未按借款合同约定履行偿还原告借款本息的义务构成违约，原告邮储荣县支行请求被告刘光权、徐桂容偿还到期借款本金和利息、逾期利息的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告周传元、冉小君、刘云峰在约定的保证期间内对被告刘光权、徐桂容所欠原告邮储荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告邮储荣县支行主张被告周传元、冉小君、刘云峰对被告刘光权、徐桂容所欠原告邮储荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持，且承担保证责任后，可向被告刘光权、徐桂容追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘光权、徐桂容于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金46940.85元，并支付利息、逾期利息（截止2015年10月13日的利息、逾期利息为2761.42元。以借款本金46940.85元为基数，自2015年10月14日起按年利率20.35800%标准计算逾期利息至借款付清时止）；
二被告周传元、冉小君、刘云峰对被告刘光权、徐桂容所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行的上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告刘光权、徐桂容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告刘光权、徐桂容、周传元、冉小君、刘云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘裕鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 刘晓霞