绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1816号
原告王德洋。
原告赵恒云。
原告刘家云。
原告王维。
以上四原告委托代理人（特别授权）陈洪奎。
被告王自然。
被告台州市路桥运兴运输有限公司。
法定代表人周昌红。
委托代理人（特别授权）尤卫利。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
法定代表人王峻。
委托代理人（特别授权）徐胜峰。
原告王德洋、赵恒云、刘家云、王维与被告王自然、台州市路桥运兴运输有限公司（以下简称台州运兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人保台州市路桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序于2015年10月12日公开开庭审理。原告王维及原告委托代理人陈洪奎，被告台州运兴运输公司委托代理人尤卫利、人保台州市路桥支公司委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼，被告王自然经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。在案件审理过程中，原、被告申请对本案进行庭外和解，本院予以准许。案件现已审理终结。
原告王德洋、赵恒云、刘家云、王维诉称，2015年7月15日，王敏驾驶苏B×××××重型厢式货车，从台州驶往无锡途径G15W常台高速公路往江苏方向嘉绍大桥停车区通道0公里＋680米处时，碰撞停于通道内的由被告王自然驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂重型半挂牵引车，造成王敏经经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经高速公路交警总队绍兴支队三大队事故认定，王敏负事故主要责任，王自然负次要责任。另查明肇事车辆系被告二所有，且在被告三处投保，故原告起诉要求：一、依法判令被告三在交强险、第三者责任险限额内赔付原告损失664737元；二、被告一、二连带赔偿保险外的损失；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告人保台州市路桥支公司辩称，事故事实及责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保交强险，第三者责任险两份，主车第三者责任险100万元，挂车是10万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告提出的各项费用有异议，医疗费按照保险合同约定进行赔偿，医疗费中符合国家医疗标准的经核算为183912.55元，要求剔除非医保费用；死亡赔偿金原告没有任何证据证明本案受害人生前生活在城镇，消费或者收入来源于城镇，故死亡赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费有异议，被扶养人生活在农村，应当按照农村标准进行计算，受害人还有两个兄弟，目前至少已有三个兄弟，故被扶养人生活费要求法庭依法核实依法判决；丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，根据事故的责任以及各方承担过错，我们确定为15000元比较合理；住院期间的护理费15天，1900多元（依法计算），误工费15天受害人住院期间，9天办理丧失需要，计算后误工费3192元；住宿费过高，且从原告提供的证据看，没有相关的合理性，不予赔偿。交通费酌情认定1000元。责任比例问题：根据事故发生的事实描述及责任认定，事故是本案的受害人驾驶的车辆追尾碰撞王自然驾驶的车辆，本案王自然承担次要责任不应当超过20%，主要责任是后者追尾碰撞的车辆。本案被告台州运兴运输公司的车辆事故发生时有超载现象，应当按照比例扣除10%免赔率。综上，要求依法判决。
被告台州运兴运输公司辩称，事故事实及责任认定、事故发生在投保期限范围内等均无异议，被告人保台州市路桥支公司在答辩赔偿项目中，除了医疗费部分，其他第二项到第九项答辩意见和保险公司一致。非医保用药部分，应该涉及到合理性，对于合理部分按照主次进行承担。事故发生以后，原告方已经向我方领取30000元的赔偿款。本案另外被告王自然系我单位的驾驶员，是职务行为，我公司承担责任。保险公司涉及到10%的免赔率我公司不应承担，我们和保险公司存在保险关系，但双方没有签订书面的保险合同，合同中相关条款包括免赔率对我公司没有进行提示也没有进行说明，故该条款对投保人没有约束力，故我们不应承担10%的免赔率。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。
2、门诊病历、住院病历及出院记录各一份，医疗费发票、用药清单各一份，购药发票三份，收款收据五份，证明受害人住院治疗的情况及花费医疗费的事实（说明：医疗费发票原件丢失，去医院拉了打印件）。
3、火化证明及死亡证明各一份，证明受害人死亡的事实。
4、受害人的工作证明三份，收入证明一份，证明从事非农工作的事实，应当按照城镇标准赔偿。
5、交强险、商业险保险单共三份，证明肇事车辆投保情况。
6、原告家庭成员登记表一份，证明原告家庭人员情况的事实。
7、被告机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体资格的事实。
8、车票一大张、旅馆发票两张，证明事故发生以后，原告及亲属为了救治受害人及处理事故发生的各种费用的事实。
9、证明一份、常住户口登记表两份、户籍证明六份，证明原告、受害人的被扶养人及兄弟姐妹的情况。
10、北京昱辰海天技术发展有限公司营业执照、组织机构代码证，工资单各一份，证明受害人的工作、收入情况。
被告人保台州市路桥支公司质证认为，证据1、3、5、7真实性、合法性、关联性均没有异议。证据2门诊病历、住院病历及出院记录没有异议，收款收据均有异议，不符合证据的合法性，所有都不是正式发票，收款收据中涉及到的冰冻费及其他的费用并不属于赔偿范围且详细的用品是没有的，究竟买了什么不清楚，故有异议；三张发票不认可，没有医疗机构的治疗证明，需要外购什么药，本身住在医院，就应该有医疗机构提供药品，有特别需要也应该有医院出具诊断证明书，故不认可；药费发票没有原件，是否已经报销过不清楚，由法院确定；用药清单没有异议，其中非医保部分要剔除。证据4中村民委员会出具的证明有异议，章是真实的，但不具有合法性，本案受害人在哪里工作并不是由住所地的人民政府证明，应该是由他实际的工作居住地（用工单位、公安机关）证明，最主要的是劳动合同及社保相关依据，对无锡市公司及北京公司提供的证明不知道是否存在，也没有劳动合同及发放工资的相关依据，故对这些是不认可的。证据6家庭情况登记表真实性、合法性、关联性有异议，本案受害人至少有两个兄弟以上，有无姐妹很难查清，本身是复印件在交警大队盖章，且这个章不清楚，该证据与本案无关联性。证据8与事故发生无任何关系且付款人也没有载明，交通费要求法院根据实际情况酌情予以确认，我们认为1000元较为合理。证据9证明、户籍证明、常住人口登记表有异议，其中王敏的出生年份相互矛盾，户籍登记为1971年，而常住人口登记为1966年，另请法院核实受害人王敏有无姐妹。证据10三性均有异议，工资表无受害人王敏签名，也没有劳动合同、暂住证，社保等相关证明及工资收入证明予以佐证，不能证明原告生前居住、工作在城镇。
被告台州运兴运输公司质证意见和被告人保台州市路桥支公司一致。补充如下：家庭成员登记表不具有真实性，这一张表格如果提交的是证据原件，派出所盖章应当是红色章，而不应当是复印章。里面要求写兄弟姐妹指受害人的兄弟姐妹，里面没有写明受害人的兄弟姐妹的人有多少，涉及到被扶养人生活费，要求证明受害人的兄弟姐妹情况才能证明被扶养人的生活状况，故不应当承担。原告外购的药品提供三张发票，首先和保险公司质证意见一致，从他用药的量看，没有医生的医嘱没有办法证明和他的病情相关联，对外购药品的损失不应当赔偿，与本案无关联性。住宿费两张与本案处理交通事故引起的住宿没有关联，交通费上时间、日期不清楚，交通费要求法庭酌情考虑。医疗费发票里面有6万元多非医保费用，非医保费用应当再考虑与本案的合理性问题，在合理的范围内我公司按照二八责任分摊。证据9户籍证明、户口登记表无异议，对滕州市姜屯镇阳平村出具的证明，对公章的真实性无异议，但“他们夫妻生三个男孩”的内容无法排除王德洋与赵恒云还有生育女孩的可能，故还需补充“他们夫妻没有生育女孩”的证据。证据10营业执照、组织机构代码无异议，工资发放清单没有本人签名，也没有银行代发工资流水清单，故该证据不能作为有效的证据。
被告人保台州市路桥支公司向本院提交证据11：第三者责任保险条款一份，证明超载扣除10%免赔率的事实。原告认为真实性没有异议，但车辆投保不计免赔，应当全部赔偿，不应当扣除。被告台州运兴运输公司认为该条款无效，对我们不具有约束力，我们没有签订书面的保险合同，没有对免赔率条款进行提示及说明，对投保人没有约束力。
被告台州运兴运输公司向本院提交证据12：收条一份，证明原告收到我公司30000元的事实。原告及被告人保台州市路桥支公司对该证据无异议。
被告王自然未到庭，庭前也未向法庭提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审核，本院对原被告提供的证据认证如下：对证据1、3、5、7、12予以认定。证据2中对被告质证无异议的部分予以认定；医疗费发票打印件经绍兴市上虞人民医院加盖收费专用章，本院对其予以认定；购药发票无医院医嘱印证，与本案缺乏关联性，本院不予认定；五份收款收据非正规发票，缺乏证据形式要件，本院不予认定。证据6经本院核实，与原件一致，本院对其予以认定。证据8本院根据原告从外地到上虞处理丧葬事宜所需，结合原告提交的有效票据，酌情支持交通费2000元，住宿费600元。证据9中证明、户籍证明由滕州市公安局姜屯派出所出具，本院对其真实性予以认定；常住人口登记表有滕州市姜屯镇阳平村村民委员会盖章，其中人口基本信息情况以公安机关出具的证明为准。证据10经原告庭后补充，营业执照、组织机构代码证、工资单有北京昱辰海天技术发展有限公司盖章，本院对其真实性予以认定。证据4中滕州市姜屯镇人民政府、姜屯镇阳平村村委会无法对受害人王敏在浙江金华申通快递工作进行证明，但本院结合无锡市速通运输有限公司、北京昱辰海天技术发展有限公司出具的证明，结合证据10，对受害人于事故发生前从事非农工作的事实予以认定。证据11被告人保台州市路桥支公司无其他证据表明其已将该条款交至投保人，且就超载这一免责事由尽到了明确的提示义务，故本院不予认定。
经审理查明，2015年7月15日，王敏驾驶苏B×××××重型厢式货车，从台州驶往无锡，次日01时35分途径G15W常台高速公路往江苏方向嘉绍大桥停车区通道0公里＋680米处时，碰撞停于通道内的由被告王自然驾驶的浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车，造成两车损坏、王敏经经抢救无效于2015年7月31日死亡的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交警总队绍兴支队三大队事故认定，王敏负事故主要责任，王自然负次要责任。
原告因交通事故造成的损失经本院核算如下：医疗费233622.73元、丧葬费24186元，死亡赔偿金870684.66元（40393元／年×20年＋被扶养人生活费8年×14498元／年÷3＋5年×14498元／年÷3），误工费3192元，护理费1987.95元（132.53元／天×15天），结合原告处理丧葬事宜所需酌定交通费2000元，住宿费600元，以上损失合计人民币1136273.34元。
另查明，肇事车辆浙J×××××／浙J×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车系台州运兴运输公司所有，被告王自然系该公司驾驶员，在履行职务行为时发生本次交通事故。肇事车辆在被告人保台州市路桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，浙J×××××重型半挂牵引车投保第三者责任险1000000元，浙J×××××重型普通半挂车投保第三者责任险100000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。事故发生后台州运兴运输公司已赔偿原告30000元。
还查明，原告王德洋（1930年12月2日出生）系王敏父亲，原告赵恒云（1943年3月20日出生）系王敏母亲，原告刘家云（1968年11月8日出生）系王敏妻子，原告王维（1992年11月6日出生）系王敏儿子。原告王德洋、赵恒云除付勇外，尚有儿子王化科、王化合。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权，造成公民身体伤害、财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人保台州市路桥支公司承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行公务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据事故责任认定，受害者王敏负事故主要责任，被告王自然负事故次要责任，结合本案系机动车之间发生交通事故的事实，原告超过交强险部分的损失，由被告台州运兴运输公司承担30%为宜。被告人保台州市路桥支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告台州运兴运输公司承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据本案交通事故造成受害人王敏死亡的事实，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为15000元。原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算，本院认为受害人在事故发生前以非农收入为主要生活来源，对该请求予以支持；受害人的被扶养人为农业家庭户，且居住在户籍所在地，故被扶养人生活费按农村居民标准进行计算；主张误工费、住宿费、交通费，本院根据受害人王敏受伤住院及原告处理丧事所需，对其请求酌情予以支持；原告的其他诉请本院对合理合法部分予以支持。被告人保台州市路桥支公司提出医疗费需扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿309382元，合计人民币429382元。
因被告台州市路桥运兴运输有限公司在事故发生后已赔偿原告人民币30000元，故上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付给原告王德洋、赵恒云、刘家云、王维人民币399382元，支付给被告台州市路桥运兴运输有限公司人民币30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王德洋、赵恒云、刘家云、王维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10447元，减半收取5223.50元，由原告王德洋、赵恒云、刘家云、王维承担4129.89元，被告台州市路桥运兴运输有限公司承担1093.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币10447元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残的疾，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。