湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初173号
原告湖南岳化化工股份有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人王文波，公司董事长。
委托代理人方晓艳，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告苏州英迪维纤维科技有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇菀南工业园。
法定代表人吴昭群，公司总经理。
原告湖南岳化化工股份有限公司（以下简称“岳化化工公司”）与被告苏州英迪维纤维科技有限公司（以下简称“英迪维科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王天保担任审判长，审判员徐景、人民陪审员陈玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告岳化化工公司的委托代理人方晓艳到庭参加诉讼，被告英迪维科技公司的法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告岳化化工公司诉称，原、被告自2014年4月开始业务往来，2014年4月23日至2014年11月10日，双方共签订《产品销售合同》17份，该系列《产品销售合同》约定，原告向被告提供PA-
YH402SD锦纶切片，质量适用原告的企业标准，合同项下产品在原告仓库交货，由原告代办运输；付款采取现金、银行电汇或银行承兑方式，款到发货。合同还约定如被告对产品质量有异议，应在货到日起10日内向原告提出，提出异议后被告必须停止使用该产品，否则，原告将不承担任何经济责任。
为规范双方运作，在《产品销售合同》履行期间的2014年6月26日原、被告又签订《采购年协议》1份，约定被告每月从原告采购PA-
YH402SD半光锦纶切片780吨，原告向被告铺垫资金300万元，被告欠原告货款超过铺垫资金时，原告必须收到货款后才能发货，被告无法完成约定的采购量或双方终止合作，被告应在一个月内全额偿还原告铺垫资金。
系列《产品销售合同》和《采购年合同》签订后，原告依约履行了合同义务，但被告无法完成约定的采购量。2014年10月24日双方所签最后一份《产品销售合同》约定的产品数量为108吨，被告仅采购36吨。由于被告的违约行为，根据合同约定，原告被迫停止发货并要求被告偿还货款。2015年1月5日，原告到被告单位催款，被告出具《情况说明》一份，对欠款数额为3122400元予以确认，并承诺在2015年1月底前银行授信下来后第一时间安排付清所欠原告货款，但被告并未兑现承诺，其行为构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告货款3122400元；并判令被告从2014年12月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。
原告岳化化工公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《产品销售合同》17份，拟证明原、被告建立了买卖合同关系，合同对权利、义务进行了约定；
证据3、《采购年协议》1份，拟证明原、被告对采购数量、价格、付款方式和期限、铺垫资金数额、时间、条件进行了约定；
证据4、被告出具的《情况说明》，拟证明被告对所欠原告货款3122400元进行了确认，并承诺于2015年1月底前付清所欠货款；
证据5、《2014英迪维发货明细》，拟证明自2014年4月至10月，原告共向被告发货73批次，发货总量2916吨。原告依约履行了合同义务；
证据6、《对账函》及财务报表，拟证明被告应付原告货款53445600元，已付50323200元，尚欠原告货款3122400元。
被告英迪维科技公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1，属于有关行政管理机关出具的有效证件，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；对证据2、3、4、5、6能相互印证，形成完整的证据链，证明原、被告的业务往来情况及所欠货款的数量，本院予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：从2014年4月开始，原告岳化化工公司与被告英迪维科技公司发生买卖PA-
YH402SD锦纶切片的业务，至当年10月底，双方共签订17份《产品销售合同》，该系列合同对产品质量等级、质量异议期限、产品单价、交货方式、付款期限及方式、纠纷解决方式等作了详细约定。合同履行过程中，双方又于2014年6月26日签订了《采购年协议》，约定被告每月采购量为780吨；原告向被告铺垫货款300万元，被告欠款超过铺垫资金时，原告必须在收到货款后才发货，被告无法完成约定的采购量时，双方终止合作，被告应在一个月内偿还原告铺垫资金。2014年10月，被告无法完成《采购年协议》约定的采购量，双方中止业务往来。至此，原告共向被告供货2916吨，总货款53445600元，被告已付货款50323200元。2015年1月5日，原告派人到被告处催款，被告出具《情况说明》1份，确认欠款3122400元，并承诺在2015年1月底前付清所欠原告货款。但被告没有兑现承诺，在出具《情况说明》后未付分文，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的17份《产品销售合同》及《采购年协议》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均必须全面履行合同义务。原告依《产品销售合同》及《采购年协议》的约定供货，全面履行了合同义务。被告在2014年10月无法完成采购量，严重违约，导致合同无法继续履行。原告所举证据能够证明被告尚欠原告货款3122400元，被告未按合同的约定和《情况说明》所作的承诺付清货款，亦属违约行为，被告应承担违约责任。原告要求被告偿付货款、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州英迪维纤维科技有限公司偿付原告湖南岳化化工股份有限公司货款3122400元；
二、被告苏州英迪维纤维科技有限公司赔偿原告湖南岳化化工股份有限公司逾期付款损失（损失计算方法：从2015年2月1日起，以欠款3122400元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，利率上浮30%，计算至所欠货款全部付清时为止）。
上述款项，限被告苏州英迪维纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31780元，由被告苏州英迪维纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王天保
审 判 员 徐 景
人民陪审员 陈 玲
二０一六年六月十二日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。