wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初538号
原告:薄金峰，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：李国生，男，1981年10月10日出生，汉族。
原告薄金峰诉被告李国生加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法于2017年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄金峰到庭参加诉讼，被告李国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薄金峰向本院提出诉讼请求：要求被告李国生给付加工费22320元及逾期利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。事实与理由：原告薄金峰自2013年为被告李国生加工皮毛制品，2015年3月17日经双方对账，被告李国生尚欠原告加工费22320元，并出具欠条一份。后经原告多次催要无果成讼。
被告李国生在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条和原告在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间的加工行为合法有效且原告已实际履行货物加工义务，应受法律保护。原告履约后，被告未及时付清加工款，构成违约。原告要求被告李国生给付加工费22320元并支付逾期利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止），事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。被告李国生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国生于本判决生效后五日内偿还原告薄金峰加工费22320元并支付逾期利息（自2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，由被告李国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一七年四月十三日
书记员 桂士林
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第01425号
申请执行人徐美飞，个体工商户。
被执行人刘宁，个体工商户。
申请执行人徐美飞与被执行人刘宁合伙民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2015年7月17日立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，同意达成履行和解协议，因履行时间较长，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨民初字第0207号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 广
审 判 员 孙 永 光
人民陪审员 郑 红 红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 �陈功
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初564号
原告：亢月英，女，1960年8月13日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限责任公司职工家属，住×矿。
被告：赵秀梅，女，1961年2月26日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。
委托诉讼代理人：闫杰，男，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。
原告亢月英与被告赵秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢月英、被告赵秀梅的委托诉讼代理人闫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢月英向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还借款本金22000元及利息66000元;2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2009年10月6日，债务人赵秀梅从原告亢月英处借走22000元，口头应月息三分，并当场向原告写下借条一份。然而被告以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为致使原告受到了经济损失。现诉请法院判决被告赵秀梅偿还原告亢月英22000元，并支付利息66000元，以维护原告合法权益。
赵秀梅辩称，借款事实存在，但利息根据民间借贷和合同的相关规定，双方未约定利息，被告不支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月17日，被告赵秀梅向原告亢月英借款15000元，约定月利率3%。借款后，被告赵秀梅支付了8个月的利息，其余本金及利息一直未支付。2009年10月6日被告赵秀梅给原告亢月英出具借条一支，内容为：“今借到亢月英现金贰万贰仟元整09年10月6日借款人赵秀梅”，其中包括借款本金15000元，尚欠利息7000元（原告自愿减免200元）。之后，被告赵秀梅再未支付借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张权利有借据为证，合理合法，原告亢月英要求被告赵秀梅归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但其借款本金及利息应依法认定：1.借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告以前期年利率36%计算利息，计入后期借款本金，违反上述规定，超出部分无效，故应以年利率24%计算前期利息为4800元计入后期借款本金，其后期借款本金应为19800元。2.借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告前期借款虽约定了利息，但在双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证后，双方形成新的借贷法律关系，在新的借贷关系中，双方未约定利息，原告对利息的主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，其合理主张应依法予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告赵秀梅在本判决生效后十日内归还原告亢月英借款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告亢月英负担1705元，被告赵秀梅负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 丁 毅
二〇一七年六月十四日
书记员 魏建平
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初610号
原告：伊书杰，女，1960年4月8日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告：富源，男，1967年12月23日出生，满族，其他身份信息不详。
原告伊书杰与被告富源劳务合同纠纷一案，本院于二○一七年三月十四日立案，原告伊书杰于二○一七年七月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊书杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊书杰撤回起诉。
案件受理费五十元予以免交。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 萍
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1297号
申请执行人：山东建昌机械有限公司
被执行人：山推楚天工程机械有限公司
关于山东建昌机械有限公司与山推楚天工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山推楚天工程机械有限公司在中国银行济宁分行账户22×××66的银行存款607605元；
二、冻结被执行人山推楚天工程机械有限公司在中国银行武汉东湖开发区支行账户55×××78的银行存款607605元；
三、冻结被执行人山推楚天工程机械有限公司在交通银行武汉水果�支行账户421869419018010006983的银行存款607605元；
四、冻结期限为壹年。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年八月十七日
书记员 冉汉川
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初660号
原告:毛晋雄，男，1963年3月21日出生，住杭州市拱墅区。
原告：周彩华，女，1967年5月20日出生，住杭州市拱墅区。
被告：何燕，女，1987年7月10日出生，住杭州萧山区。
原告毛晋雄、周彩华与被告何燕合同纠纷一案，原告毛晋雄、周彩华于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何燕归还（2015）杭拱商初字第1904号、1905号案件中何徐林未能归还的借款本金155000元及利息；2.本案诉讼费用由被告何燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行审理。原告毛晋雄、周彩华到庭参加诉讼，被告何燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，二原告系夫妻关系。本院于2015年6月23日立案受理了原告毛晋雄诉何徐林、何友香（即被告何燕的父母）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）杭拱商初字第1904号民事判决书，判决何徐林于判决生效之日起十日内归还原告毛晋雄借款本金200000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年5月1日计算至判决确定的履行之日）；何友香对上述债务承担连带清偿责任。同时本院于2015年6月23日立案受理了原告周彩华诉何徐林、何友香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）杭拱商初字第1905号民事判决书，判决何徐林于判决生效之日起十日内归还原告周彩华借款本金60000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月1日计算至判决确定的履行之日）；何友香对上述债务承担连带清偿责任。后何徐林、何友香未能履行生效判决的内容，二原告向本院申请强制执行，执行过程中，被告何燕于2016年1月22日向二原告出具了《协议》一份，自愿对（2015）杭拱商初字第1904号、1905号案件中何徐林的债务承担还款责任。因此，被告何燕于出具《协议》当天向二原告归还了借款本金50000元，后于2016年7月21日、8月15日、11月21日又向二原告归还了借款本金20000元、20000元、15000元，尚有借款本金155000元及判决书中确认的利息未能偿还，遂涉诉。
本院认为，二原告与何徐林、何友香之间的债权债务已经（2015）杭拱商初字第1904号、1905号生效判决予以确认，被告何燕自愿出具《协议》对何徐林的上述债务承担还款责任，故二原告有权要求被告何燕对何徐林尚欠的借款本金155000元及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何燕对（2015）杭拱商初字第1904号、1905号案件中何徐林未能履行的债务（截至2017年3月30日尚欠借款本金155000元及判决确定的利息）承担还款责任，该款限本判决生效之日起十日内向原告毛晋雄、周彩华付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2713元，由被告何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾昱泓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4954号
原告：杜启东，男，1967年3月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杜伦全，男，1964年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告杜启东与被告杜伦全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启东的委托代理人杨青山到庭参加了诉讼。被告杜伦全经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启东诉称，被告多次向原告借款，至2016年1月10日止，共计向原告借款86万元。原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推脱不还。请求法院判决被告归还原告借款86万元及其从2016年1月10日起按10%的年利率计算至付清之日止的利息。
被告杜伦全未予答辩。
经审理查明，2016年1月10日，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到杜启东现金86万元（捌拾陆万元）整，按年10%计息，以前历次借条作废，以此借条为据。”之后，原告多次向被告催收借款，被告以无钱为由未能归还。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、电话录音材料等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是债权凭证。被告给原告出具了借条，且电话录音中被告再次确认了借款86万元的真实性。对原告主张被告借款86万元的事实，本院予以确认。对原告要求被告归还借款86万元及按约定利率支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜伦全在本判决生效之日起10日内归还原告杜启东借款人民币86万元及其从2016年1月10日起按10%的年利率计算至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告杜伦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 宋 城
人民陪审员 唐增权
二〇一七年一月九日
书 记 员 王钰君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1409号
申请执行人陈国辉，男，1966年7月17日出生，住惠安县。
被执行人ＸＸ琼，女，1971年10月1日出生，住惠安县。
申请执行人陈国辉与被执行人ＸＸ琼民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9148号
原告：吴惠频，女，1972年12月12日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴丽珠，女，1970年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴国华，男，1971年2月16日出生，汉族，住惠安县。
原告吴惠频与被告吴丽珠、吴国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴惠频向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告吴丽珠因需要资金于2012年5月9日向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，被告吴丽珠未能还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告吴丽珠、吴国华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告吴丽珠于2012年5月9日向原告借款300000元及双方约定情况。证据2即两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1993年10月31日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告吴丽珠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，来源于惠安县档案局，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1993年10月31日办理结婚登记。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于1993年10月31日办理结婚登记。被告吴丽珠因需要资金于2012年5月9日向原告借款300000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，两被告均未能还本付息。
综上事实，本院认为，原告与被告吴丽珠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴丽珠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告吴丽珠偿还借款300000元，并自起诉之日（即2017年11月1日）起按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告吴丽珠明确约定本案借款为被告吴丽珠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告吴国华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丽珠、吴国华应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吴惠频借款300000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴丽珠、吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初508号
原告：刘学荣，女，汉族1975年11月19日出生，住岱岳区。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告刘学荣与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10094元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资10094元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告刘学荣在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告刘学荣工资10094元。2016年12月14日被告向原告刘学荣出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工刘学荣2015年8月至2015年12月、2016年3月共6个月的工资，合计10094.00（人民币壹万零玖拾肆元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷，被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告刘学荣工资10094元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告泰安市兴华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初158号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人邹某，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月16日被抓获，次日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员丁育华出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月19日12时许，受害人方某在位于本区前川街群顺三里中药材店旁一巷内停车卸货时，与一车主因停车发生矛盾，后被告人邹某伙同李某（已判刑）等人受他人邀约至停车现场无故对方某进行殴打，在打斗过程中，李某持砖头将方某头部打伤，后逃离现场。经武汉爱民法医司法鉴定所法医鉴定，方某的主要损伤为左侧后枕部头皮下血肿，左枕部线性骨折，其损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人方某陈述、李某证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、办案说明、被告人邹某身份信息材料、同案人李某刑事附带民事判决书、讯问光盘以及被告人邹某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视社会管理秩序，寻衅滋事，伙同他人随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人邹某依法应予以刑事处罚。被告人邹某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯 茜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第333号
上诉人（原审原告）陈杏珍，女，1952年12月11日出生，汉族。
委托代理人李德祥，北京老友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘会彩，女，1971年1月26日出生，汉族。
上诉人陈杏珍与被上诉人刘会彩返还财产纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2014）宝民初字第1292号民事判决后，陈杏珍不服，提起上诉。本院审理期间，陈杏珍于2015年10月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈杏珍自愿申请撤回上诉，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈杏珍撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2128元减半收取1064元，由陈杏珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李新保
二〇一五年十月十六日
书记员 马海芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第587号
申请执行人李彦，现住绥化市。
申请执行人孙卫平，现住绥化市。
申请执行人李静，个体业主，现住绥化市。
被执行人刘殿生，现住绥化市。
被执行人李晶，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李彦、孙伟平、李静与被执行人刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出此案终结本次执行程序申请，待发现被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第503号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一五年十二月十九日
书记员 杨林洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第10号
原告夷跃龙，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人张威，该公司经理。
本院在审理原告夷跃龙诉被告泰康人寿保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告夷跃龙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夷跃龙向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夷跃龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告夷跃龙负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 周 鸿
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第621号
申请执行人新华网股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人田舒斌，总经理。
被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司，住所地济南市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京仲裁字第0480号裁决书立案执行的新华网股份有限公司与山东华夏茶联信息科技有限公司合同纠纷一案，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人山东华夏茶联信息科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0480号裁决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马冬艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00585号
原告：沈汉生。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告沈汉生与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告沈汉生于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告沈汉生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈汉生撤回起诉。
案件受理费100元由原告沈汉生负担。
审判员 喻承跃
二〇一六年五月十六日
书记员 唐培森
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初441号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，组织机构代码：91451026200740652A。
地址：那坡县城厢镇南街2号。
负责人：张宝元，该行行长。
委托诉讼代理人：林珏莹，该行客户经理。
被告：梁田，男，1975年10月24日出生，壮族，住那坡县。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）诉被告梁田信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珏莹到庭参加诉讼，被告梁田经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金9717.10元，支付利息6154.54元（利息暂计算到2017年7月31日），违约金575.33元，手续费26元。事实与理由：2014年7月30日被告向原告申请并办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告透支9717.10元，到2014年12月已逾期，被告未返还欠款。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、申请表及其附件《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告梁田于2014年7月20日向原告申请办理信用卡，原告并已在申请表及其附件中告知相关事项，双方存在信用卡合同关系；2、交易清单明细，证明梁田至2017年7月31日止，尚欠原告本金9717.10元、利息6154.54元、手续费26元。
被告梁田未作答辩。
被告梁田经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告梁田于2014年7月20日向原告农行申请信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：“准贷记卡最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取了金穗卡。之后被告透支消费9717.10元，到2014年12月逾期未返还，到2017年7月31日产生利息6154.54元，手续费26元。
本院认为：被告向原告提出金穗卡申请，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，说明双方存在信用卡合同关系。原告提供的证据足以证明被告透支的事实，被告应按约定的期限返还透支的本金，现被告逾期未返还本金，应按约定支付利息。原告主张的违约金，因原告提供的证据《中国农业银行金穗信用卡章程》未能证明双方有违约金的约定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告梁田在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行本金9717.10元，并支付手续费26元、利息6154.54元（该利息计算至2017年7月31日止，其他利息自2017年8月1日起按约定的利率计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的其他诉讼请求。
案件受理费212元，由被告承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费212元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
审 判 员 农群惠
人民陪审员 关优国
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张秀连
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初441号原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行，组织机构代码：91451026200740652A。地址：那坡县城厢镇南街2号。负责人：张宝元，该行行长。委托诉讼代理人：林珏莹，该行客户经理。被告：梁田，男，1975年10月24日出生，壮族，住那坡县。原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称农行）诉被告梁田信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林珏莹到庭参加诉讼，被告梁田经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金9717.10元，支付利息6154.54元（利息暂计算到2017年7月31日），违约金575.33元，手续费26元。事实与理由：2014年7月30日被告向原告申请并办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告透支9717.10元，到2014年12月已逾期，被告未返还欠款。原告为证明其主张，提供以下证据：1、申请表及其附件《中国农业银行金穗信用卡章程》，证明被告梁田于2014年7月20日向原告申请办理信用卡，原告并已在申请表及其附件中告知相关事项，双方存在信用卡合同关系；2、交易清单明细，证明梁田至2017年7月31日止，尚欠原告本金9717.10元、利息6154.54元、手续费26元。被告梁田未作答辩。被告梁田经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告梁田于2014年7月20日向原告农行申请信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：“准贷记卡最长透支期限为60天。持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。被告领取了金穗卡。之后被告透支消费9717.10元，到2014年12月逾期未返还，到2017年7月31日产生利息6154.54元，手续费26元。本院认为：被告向原告提出金穗卡申请，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字，说明双方存在信用卡合同关系。原告提供的证据足以证明被告透支的事实，被告应按约定的期限返还透支的本金，现被告逾期未返还本金，应按约定支付利息。原告主张的违约金，因原告提供的证据《中国农业银行金穗信用卡章程》未能证明双方有违约金的约定，对原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁田在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行本金9717.10元，并支付手续费26元、利息6154.54元（该利息计算至2017年7月31日止，其他利息自2017年8月1日起按约定的利率计算至还清本金之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的其他诉讼请求。案件受理费212元，由被告承担。上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费212元（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄运军审 判 员  农群惠人民陪审员  关优国二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张秀连
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00220号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后分别向原被告送达了开庭传票于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭被告又未提出反诉本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告李某甲撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告李某甲承担。
审判员 蒋建波
二〇一四年三月十八日
书记员 胜 潇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1803号
原告金石民，男，汉族。
委托代理人吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告宋法宝，男，汉族。
委托代理人朱宪章，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
原告金石民与被告宋法宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理。原告金石民委托代理人吴佳、被告宋法宝及其委托代理人朱宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金石民诉称，2012年7月，被告向原告借款20000元，自2012年7月起计息。2014年6月30日，被告书面确认续借前述借款，至今未还。现起诉要求被告宋法宝归还上述借款，并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
被告宋法宝辩称，借款并非其本人所借，2012年7月1日原告称被告原合伙人徐国琴生前向原告借款20000元未还，被告按原告要求出具了借条，如经济条件好就代其还款。现被告生病不应还款。
经审理查明，2012年7月1日，被告宋法宝向原告出具“借款条”一份，内容为：“兹借到金石民处现金币贰万元整（注：属老账遗留款。）（重启用月为2012年7月1日起算利息照旧方法算。）代借款人：宋法宝2012.7.1（注：此款续借于2014年6月30日生效。）宋法宝2014.6.30”。
以上事实，有原被告陈述及借条为证，足以证实。
本院认为,债务应当清偿。被告宋法宝出具借条，有确认借款事实及还款的意思表示，且未附条件。故对其辩解意见不予采纳。双方约定了利息，但未明确约定利息计算方式，可按原告主张的银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋法宝于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告金石民借款20000元，并自2012年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、减半收取209元，由被告宋法宝负担（原告已预交,被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐沛
二〇一六年五月十一日
见习书记员 赵捷
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执264号
申请执行人李黎，男，1980年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人姬祖鹏，男，1984年9月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告李黎与被告姬祖鹏保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4708号法律文书已经发生法律效力。被告姬祖鹏应归还原告李黎借款100000元。逾期后，被执行人未履行义务，申请人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人暂无适合财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人姬祖鹏的工资予以冻结。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 戚丽丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9534号
原告：泉州伟明工贸有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码913505007845024895。
法定代表人：杨伟共，公司总经理。
被告：泉州荣美箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区百旺超市华大店四楼，统一社会信用代码91350503572989520R。
法定代表人：蔡德琳，公司负责人。
本院在审理原告泉州伟明工贸有限公司与被告泉州荣美箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州伟明工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按泉州伟明工贸有限公司撤诉处理。
本案受理费12738元，减半收取6369元，由泉州伟明工贸有限公司负担。
审 判 长 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 洪日晖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第984号
原告上海华松实业有限公司。
法定代表人夏秋珍。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
被告蒋海英。
委托代理人相伟华，上海市申松律师事务所律师。
本院在审理原告上海华松实业有限公司与被告蒋海英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海华松实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华松实业有限公司负担（已付）。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚思慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2436号
原告：何发威，男，1981年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：李贵增，广西明峻律师事务所律师。
被告：黄丽，女，1975年11月12日出生，壮族，住广西南宁市江南区。
原告何发威诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告何发威及其委托诉讼代理人李贵增到庭参加诉讼。被告黄丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何发威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，逾期还款违约金16000元（违约金从2015年11月30日暂计至2017年3月30日，16个月，每个月借款总额的1%）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告对其违约金的诉讼请求明确为：违约金要求计至本金清偿之日止。事实和理由：2015年8月29日，被告以经营生意需周转资金为由向原告借款100000元，被告为此出具了欠条，承诺于2015年11月29日前归还借款，逾期将每月按借款总额的1%支付违约金。但时至今日被告仍分文未付。
被告黄丽未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据为书证原件，来源合法且与本案具有关联性，足以形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月29日，被告黄丽向原告出具《欠条》一份，内容如下：本人黄丽今欠何发威100000元，经协商约定为2015年11月29日前全部还清，逾期每月按总额的1%付给违约金，特立此据。还款期限届至，被告没有还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借了100000元，被告应按约定的还款时间按时足额还款。被告未按约定还款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据相关法律规定及双方当事人约定，被告应继续履行向原告归还借款本金100000元的义务，并应按1%的月利率向原告支付违约金。综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽向原告何发威偿还借款本金100000元；
二、被告黄丽向原告何发威支付违约金（违约金计算：从2015年11月30日起至被告黄丽清偿本金完毕之日止，以尚欠的借款本金100000元为基数，按月利率1%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2620元，公告费350元，合计2970元，由被告黄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 黄爱娥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李梦君
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1610号
罪犯黄某彬，男，1993年3月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月19日作出（2014）南刑初字第1467号刑事判决，以被告人黄某彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年10月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年1月12日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年5月8日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某彬在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2015年3月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄某彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某彬减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年10月11日起至2015年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈少君（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第326号
原告：田卫民。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：何沭清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司。
法定代表人：立雷，该公司经理。
委托代理人：胡克。
原告田卫民与被告何沭清、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告何沭清、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日17时30分，西村直起驾驶苏N×××××小型客车沿黄海三路由北南行至金山大街十字路口处，与沿金山大街由西东行的田卫民驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，田卫民受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，西村直起负事故的主要责任，田卫民负事故的次要责任。原告损失医疗费147326.61元、误工费18517.5元、护理费4248元、住院伙食补助费2130元、伤残赔偿金517338元、被抚养人生活费143467.2元、交通费500元、鉴定费4500元、精神抚慰金20000元，共计858027.31元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担80%责任赔偿，诉讼费用由被告负担。其中西村直起和何沭清已经垫付医疗费70000元。
被告何沭清辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼费、非医保用药和鉴定费。伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告父亲田京涛至发生本次事故时未满六十周岁，不应当支持被抚养人生活费。
经审理查明，2015年4月2日17时30分，西村直起（日本籍）驾驶苏N×××××小型客车沿黄海三路由北南行至金山大街十字路口处，与沿金山大街由西东行的田卫民无证驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，田卫民受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，西村直起负事故的主要责任，田卫民负事故的次要责任。原告受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗71天，共支付住院医疗费和门诊医疗费147326.61元。经原告亲属委托，海阳市中医院司法鉴定于2015年11月20日出具鉴定意见书，结论为：1、田卫民脑脊液鼻漏构成十级伤残。2、误工期限为225日。3、需2人护理30日，1人护理60日。4、用药合理。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所于2016年1月25日出具司法鉴定意见书，结论为：田卫民于2015年4月2日发生交通事故伤及头部，遗留脑外伤所致器质性智能损害（重度），评定为三级伤残。原告为两次司法鉴定支付鉴定费4500元。田卫民自2014年1月2日至发生本次交通事故，一直在莱阳市鹏程包装有限公司上班，且居住在该公司。田卫民事故前三个月的平均工资为2469.76元。原告的父亲田京涛出生于1955年12月15日，田京涛只有田卫民一个子女。
苏N×××××小型客车的登记车主为何沭清，西村直起与何沭清系夫妻关系。该车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，西村直起和何沭清已经支付原告医疗费70000元。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、误工证明及工资表、村委证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。西村直起驾驶小型客车与田卫民驾驶二轮摩托车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。苏N×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，西村直起负事故的主要责任。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额外的损失由被告保险公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任。
原告事故前已经连续在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据本次事故原告的受伤害程度及被告的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以10000元为宜。原告的父亲田京涛至精神伤残评定之日已经年满60周岁，应当支持生活费。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费147326.61元、误工费18517.5元、护理费4248元（按照农村人均收入计算）、住院伙食补助费2130元、伤残赔偿金517338元、被抚养人生活费143467.2元（按照农村消费性支出计算）、交通费500元、鉴定费4500元、精神抚慰金10000元，共计848027.31元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神抚慰金在交强险限额内赔付），在商业第三者险范围内赔偿原告509619元，共计629619元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告于本判决生效后十日内返还被告何沭清70000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，特快专递费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年三月十一日
书记员 王 一 啸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2518号
罪犯杨应林，男，回族，1962年11月21日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2012年4月5日作出（2012）呼刑初字第37号刑事判决，认定杨应林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年11月22日至2022年11月21日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯杨应林的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杨应林在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬，一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨应林在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年10月、2014年1月、7月、10月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨应林在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应林予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第782号
原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司，住所地上海市金桥出口加工区。
法定代表人刘锦潮，该公司总经理。
委托代理人戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告甘肃大禹九洲测绘地理信息有限公司（原甘肃大禹数字遥感信息科技有限公司），住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人牛新民，该公司经理。
本院在审理原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司诉被告甘肃大禹九洲测绘地理信息有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告爱佩仪自动精密仪器科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由原告负担。
审判员 张永强
二〇一四年十一月十一日
书记员 常 城
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第709号
原告遆某某，男，1967年11月17日出生，汉族，陕西省华阴市人，无业。
被告樊某，女，1970年6月29日出生，汉族，陕西省安康市人，无业。
本院在审理原告遆某某诉被告樊某离婚纠纷一案中，原告遆某某于2008年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遆某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 崔毅
二〇〇八年三月十八日
书记员 畅敏
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执19号
申请执行人：邓逢青
申请执行人：邓逢紫
申请执行人：杨芙蓉
被执行人：卢新
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司
法定代表人：吴刚，该公司经理。
本院在执行邓逢青、邓逢紫、杨芙蓉与卢新、中国人民财产保险股份有限公司通城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂通城民初字第1247号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴志明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初2483号
申请人：刘德成，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人：宋庆珍，女，1984年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：临沂宝珠种禽养殖有限公司。
法定代表人：王翠翠，经理。
申请人刘德成、宋庆珍与被申请人临沂宝珠种禽养殖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元进行冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂宝珠种禽养殖有限公司所有的银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛俊举
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘绍文
书 记 员 张 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第723号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人宁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人宁某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2007年3月19日凌晨，被告人宁某伙同左某康、宁某根、谢某背、刘某彬（均已判刑）经预谋，驾驶浙B×××××号面包车至慈溪市横河镇意中联运公司，用断线钳剪断窗栅进入该公司仓库，窃得保险箱1只，内有人民币44935.10元。案发后，赃款赃物均被追回发还失窃单位。
被告人宁某到案后，如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人宁某在庭审中亦无异议，并有同案犯左某康、宁某根、谢某背、刘某彬的供述、证人唐某、杨某的证言、辨认笔录、扣押、发还清单、赃款、赃物及作案工具照片、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人宁某的户籍证明等证据证明，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宁某的量刑幅度为有期徒刑二年至三年，并处罚金。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2016年3月4日止，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年五月十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第188号
原告邓会玲，女，1967年1月1日生，汉族，住玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人黄航，云南法瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被告李建辉，男，1991年11月25日生，汉族，住玉溪市，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告邓会玲与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告邓会玲的委托代理人黄航到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓会玲诉称，原被告同属一个办事处的人，2013年5月10日，被告叫冯某某一起来向原告借钱。因说借款时间不长，碍于面子就借了2万元给被告。5月24日，被告同样又叫冯某某一起来，说因为买车借了别人的钱，人家催得紧没办法，再借6万元。于是原告就给被告帐上存了6万元，5月30日又借了2万，三次一共十万元，当时被告就写了10万元的借条给原告，并承诺最多2个月还钱。事隔一年多，被告李建辉没有还钱，连人都找不到，电话也打不通，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000.00元并承担本案诉讼费。
被告李建辉未作答辩。
一、原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
被告亲笔书写的借条一份，证明被告向原告借款100000.00元的事实；
二、银行卡存款业务回单一份，证明2013年5月24日原告存款60000.00元到被告的账户上的事实；
三、证人冯某某到庭证明被告三次向原告借款共计100000.00元的事实，其每次都作为证人在场。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为质证不能，并承担相应的法律后果。原告所举证据，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告系同村人。2013年5月10日至30日期间，被告以各种理由先后三次以现款和通过银行存款的方式向原告借款100000.00元，被告于5月30日向原告出具了亲笔书写签名并奈有手印的借条一份。被告借款后，未按双方口头约定的两个月还款，且至今杳无音信。为此，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。借款期限届满后，被告拖欠借款不还无理，原告要求被告赔还借款的诉讼主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李建辉于本判决生效之日起十日内赔还原告邓会玲借款本金人民币100000.00元。
案件受理费2300.00元、公告费600元，由被告李建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审判长 吴永兴
审判员 滕永金
审判员 柴进伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秀春
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执905号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市人民路133号。
负责人牟黎明，行长。
被执行人苏书斌。
被执行人于淑梅。
被执行人孙有智。
被执行人李泽升，1972年3月5日。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人苏书斌、于淑梅、孙有智、李泽升借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2757号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4303号
原告王娟，女。
被告东港市康泰华足道会馆佳地店。住所地东港市佳地花园42号门市房。
负责人李广明，该店业主。
本院在审理原告王娟与被告东港市康泰华足道会馆佳地店劳动争议一案中，原告王娟于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4021号
上诉人（原审被告）：杨瑞鸣，男，1973年10月3日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：位仁羊，男，1980年11月10日出生，汉族，住滑县。
上诉人杨瑞鸣因与被上诉人位仁羊买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨瑞鸣以双方当事人已达成和解意见为由，于2017年9月20日开庭前向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨瑞鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其自愿、真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨瑞鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费104元，减半收取52元，由上诉人杨瑞鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 毛晓燕
二〇一七年九月二十日
书记员 张文科
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02659号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：孔吾龙。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告孔吾龙信用卡纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡欠款合计205669.92元（截止2014年4月1日，欠款本金155636.47元，利息41556.58元，滞纳金8476.87元，各项费用按《领用合约》计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理。被告孔吾龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月23日，孔吾龙向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××91）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年4月1日欠透支本息共计205669.92元，其中本金155636.47元，利息41556.58元，滞纳金8476.87元。另查明，原告于2015年4月1日还款66.81元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔吾龙于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金155569.66元；
二、被告孔吾龙于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息41556.58元，滞纳金8476.87元（暂计算至2014年4月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元（原告已预缴），由被告孔吾龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周 培 芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘璐（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2063号
原告张乃清。
被告王艳滨。
被告杨丽雯。
原告张乃清与被告王艳滨、被告杨丽雯房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃清到庭参加了诉讼，被告王艳滨、被告杨丽雯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳滨2015年1月22日与原告签订房屋买卖协议，将坐落于城阳区双元路18号15号楼2单元201户房屋出售给原告，并约定原告付款后三日内办理过户手续，但被告以种种理由拒不办理过户手续，被告杨丽雯系被告王艳滨的合法妻子，因被告一直未交付房屋，故请求判令：1、解除原、被告签订的房地产买卖契约。2、被告返还购房款820000元并支付违约金。3、诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1，房地产买卖契约1份及收条1张，证明原告与被告王艳滨签订房地产买卖契约，被告王艳滨为原告出具了收条，收到原告购房款82万元。
2，个人转账汇款凭证1份，证明原告按照契约约定履行了付款义务。
3，两被告结婚证1份，证明两被告系夫妻关系。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王艳滨与被告杨丽雯系夫妻，双方于2008年10月14日登记结婚。
2015年1月22日，原告张乃清与被告王艳滨签订《房地产买卖契约》，约定原告张乃清购买被告王艳滨位于青岛市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区15幢2单元201户房屋，房屋所有权证号：市字201188331号，建筑面积140.76平方米，成交价820000元，本契约签订之日，原告向被告支付200000元，作为购房定金，全部房款于签订合同三日一次性付清（其中包括定金200000元整），被告应于房款付清当日将房屋交付给原告。同时合同第七条约定，本契约签订后原告中途悔约，应书面通知被告，被告应在3日内将原告的已付款（不计利息）返还给被告，但购房定金归被告所有；被告中途悔约，应书面通知原告，并自悔约之日起的3日内将双倍定金及已付款返还给原告；原告不能按期向被告付清房价款或被告不能按期向原告交付房屋，每逾期一日，由违约一方向对方支付购房价款万分之五的违约金，任何一方逾期3日以上未履约的，视为悔约，违约方应按本条第一款的规定承担责任，但双方另有约定的除外。被告王艳滨在甲方处签名，并书写“杨丽雯（王艳滨代）”。
2015年1月23日，原告张乃清通过银行转账方式支付被告王艳滨购房款820000元。
另查明，被告王艳滨于2011年10月19日办理了涉案房屋的房地产权证，权证字号为青房地权市字201188331号。
以上事实，有房地产买卖契约、个人转账汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行。本案中，原告张乃清与被告王艳滨签订的《房地产买卖契约》，系合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《房地产买卖契约》的约定，被告王艳滨应自房款付清之日交付房屋，但被告王艳滨至今未将涉案房屋交付给原告，故对原告主张按照该契约第七条约定，视为被告王艳滨悔约，要求解除双方《房地产买卖契约》的主张本院予以支持，被告王艳滨应返还原告购房款820000元，并承担违约责任，根据契约约定，被告王艳滨违约应“将双倍定金及已付款返还给乙方（原告）”，故对原告要求被告双倍返还定金的主张本院予以支持。被告王艳滨与被告杨丽雯系夫妻关系，该房屋买卖合同纠纷发生于双方婚姻关系存续期间，故对原告要求被告杨丽雯承担连带责任的主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告张乃清与被告王艳滨2015年1月22日签订的《房地产买卖契约》解除。
二、被告王艳滨于本判决生效后十日内返还原告张乃清购房款820000元，并承担违约金200000元，被告杨丽雯对此承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告王艳滨负担，被告杨丽雯对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2063号
原告王某某，女，1973年5月7日生，汉族，晋城市城区人。
被告董某某，男，1971年6月21日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告王某某负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦婷婷
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2063号
原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼1--7层。
法定代表人季玉红，该公司总经理。
被告王文，男，住内蒙古乌兰察布市。
被告高小女（王文之妻），女，住同上。
本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司诉被告王文、被告高小女买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775，退还原告775元；保全费720元由原告承担。
审判员 苏劲松
二〇一五年九月十一日
书记员 张丽香
大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第2063号原告大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市同泉里育才北街5号凤凰花园13号综合楼1—7层。法定代表人季玉红，该公司总经理。被告王文，男，住内蒙古乌兰察布市。被告高小女（王文之妻），女，住同上。本院在审理原告大同市泰安昌达汽贸有限公司诉被告王文、被告高小女买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市泰安昌达汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，本院减半收取775，退还原告775元；保全费720元由原告承担。审判员  苏劲松二〇一五年九月十一日书记员  张丽香
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执238号
申请执行人：姜丁南，男，1963年2月5日出生，住四川省古蔺县。
法定代理人：姜孟飞（申请执行人姜丁南之子），1982年12月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王冰雪，男，1994年12月19日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王江，男，1970年3月20日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1902号民事判决书，向被执行人王冰雪、王江发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人王江在泸州市公安局车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人王江所有的东风牌小型面包车一辆，查封期限为二年。
被执行人王江负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱绍春
代理审判员 王 宇
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 迁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2527号
原告：戴进，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
被告：杨颖，女，1992年7月12日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
原告戴进与被告杨颖网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年8月15日，原告戴进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告戴进撤诉处理。
案件受理费784元，减半收取392元，由原告戴进负担。
审 判 长 黄汉华
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵黎明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2164号
上诉人（原审原告）邱新平，男。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人周乐洋，广东商达律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）大大电子实业（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人王秉泽，董事长。
委托代理人曹中平，女，该公司员工。
上诉人邱新平因与上诉人大大电子实业（深圳）有限公司（以下简称大大电子公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，邱新平与大大电子公司对双方在2006年4月22日至2014年5月26日期间存在的劳动关系，以及邱新平在劳动关系存续期间遭受工伤导致五级伤残的事实均无异议，对该部分事实本院应予确认。
关于2014年5月期间的工资和2012年度至2014年度未调休的休息日工资，邱新平在大大电子公司上班期间，大大电子公司每月对员工考勤均进行核对，在邱新平离职时已按照考勤及正常工作时间工资标准向邱新平计付了2014年5月期间的工资和2012年度至2014年度未调休的休息日工资，并不存在少付工资的情形。
关于解除劳动关系经济补偿金问题，2014年5月26日邱新平向大大电子公司发送《被迫辞职通知书》，以大大电子公司未足额购买社保，克扣工资，未支付24天的双休日加班费为由提出自2014年5月27日起解除双方之间的劳动关系。大大电子公司同意支付经济补偿金，双方仅对计算该项经济补偿金的工作年限存在分歧。虽然《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日生效，但2008年1月1日前亦有相关法律规定上述情况下用人单位需支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，故应从劳动者入职之日起计算。经济补偿金数额应为32062元（3772元×8.5个月）。
关于工伤保险待遇，虽然大大电子公司为邱新平办理了工伤保险，但由于未按邱新平实际工资水平缴纳保险费用，因此社保机构核算工伤保险待遇的工资基数低于邱新平实际的受伤前十二个月的平均工资，则其差额部分仍应由大大电子公司承担。根据社保机构核算的邱新平一次性伤残补助金的数额，能够认定社保机构核算邱新平工伤保险待遇时认定的邱新平工资为2，523元。根据邱新平受伤前十二个月的月平均应发工资，其应享受的一次性伤残补助金为54，216元（3，012元×18个月），一次性工伤医疗补助金为30，120元（3，012元×10个月），一次性伤残就业补助金为188，600元（3，772元×50个月）。邱新平已从社保机构领取一次性伤残补助金45，414元，其差额8，802元（54，216元－45，414元）应由大大电子公司承担。另关于一次性工伤医疗补助金，邱新平虽尚未从社保机构领取，但由于社保机构核算该项工伤保险待遇时与核算一次性伤残补助金的标准一致，仍会与邱新平按其实际工资水平核算的工伤保险待遇存在差额。邱新平现要求大大电子公司支付该差额的，本院应予以支持。因此，大大电子公司应向邱新平支付一次性工伤医疗补助金差额4，890元［（3，012元－2，523元）×10个月］。
关于精神损害赔偿金，由于邱新平未能证明其受工伤是由于大大电子公司的安全生产事故，因其要求大大电子公司支付精神损害赔偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。
关于律师费，劳动者与用人单位因劳动争议产生纠纷而在劳动仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，且劳动者胜诉的情况下，可要求用人单位负担相应的律师费用。根据邱新平主张得以支付的比例，本院确定大大电子公司应负担的律师费数额为3726元。
综上，上诉人邱新平和上诉人大大电子公司的上诉请求部分成立，原审认定事实部分不清楚，适用法律部分不正确，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第六十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第438号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第438号民事判决第五项、第七项、第八项；
三、上诉人大大电子实业（深圳）有限公司于无需向上诉人邱新平支付精神损害抚慰金60，000元；
四、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第438号民事判决第四项为：上诉人大大电子实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人邱新平支付解除劳动合同的经济补偿32062元；
五、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第438号民事判决第六项为：上诉人大大电子实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向上诉人邱新平支付律师费3726元；
六、驳回上诉人邱新平的其他上诉请求；
七、驳回上诉人大大电子实业（深圳）有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由上诉人大大电子实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月三日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2865号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，特别授权。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告谭汉东，男，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告谭汉东物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告谭汉东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1710号
上诉人（原审被告）：淄博高新正承房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区植物园（原南石社区菩林园）内南区。统一社会信用代码：91370303564075331Y。
法定代表人：黄振宇，董事长。
委托诉讼代理人：于业清，山东环周（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠华，无业。
委托诉讼代理人：陈广，山东致公律师事务所律师。
上诉人淄博高新正承房地产开发有限公司因与被上诉人张翠华房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年11月28日所签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人应当在2014年6月1日之前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。同日，双方还订立有《合同补充协议》第十七条第5项约定，除本补充条款另有约定外，乙方（买受人）按主合同、补充条款约定或按法律规定有解除合同或退房的权利，应在解除权或退房权发生日起15日内提出书面解除合同或退房要求，否则视为乙方放弃该权利。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十五条规定，法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条规定，格式合同具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在原审未对双方订立的《合同补充协议》相关事实予以查明的情况下，即作出判决，属认定事实不清。原审应根据双方所签订合同的约定结合上述法律规定，对协议条款予以审查的基础上，对被上诉人是否符合双方约定或法律规定的解除权行使条件作出认定。原审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初197号民事判决。
二、本案发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人淄博高新正承房地产开发有限公司预交的二审案件受理费54247.00元予以退回。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 白杉杉
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1225号
上诉人（原审被告）：韩野，男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：王世有，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩玉伍，男，1972年10月18日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告：韩超，男，1981年12月19日生，汉族，住山东省邹城市矿建东路****号*号楼***室。
委托代理人：韩野（韩超的弟弟），男，1984年6月21日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告：韩勇，男，1983年3月28日生，汉族，住吉林省德惠市。
原审被告：王鑫，男，1985年9月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人韩野因与被上诉人韩玉伍，原审被告韩超、韩勇、王鑫健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2494号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩野（并作为韩超的委托代理人）及其委托代理人王世有，被上诉人韩玉伍，原审被告韩勇、王鑫到庭参加诉讼。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2494号民事判决；
二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费139.00元，退还上诉人韩野。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李蓬勃
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1070号
申请执行人潘美娟，女，1970年3月18日出生，住温岭市泽国镇下楼桥19号，公民身份号码:33262319700318662X。
被执行人林杰，男，1986年4月7日出生，住温岭市泽国镇汇头林村A区140号，公民身份号码:331081198604074054。
本院在执行申请执行人潘美娟与被执行人林杰买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1412号
原告：廖雪芳，女，汉族，住广东省茂名市电白区。公民身份号码：×××2163。
被告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，地址：广东省茂名市。
法定代表人：杨文杰。
本院受理的原告廖雪芳诉被告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年5月9日向原告廖雪芳发出了《预交一审案件受理费通知书》。因原告廖雪芳自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓丽云
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第230号
原告李某甲，男，1988年5月20日生，汉族，满城县人。
委托代理人张悦，河北博盛律师事务所律师。
被告杨某，女，1991年1月25日生，汉族，满城县人。
原告李某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张悦到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2011年4月25日登记结婚，被告于2010年3月12日生女孩李某乙，婚后双方性格不和，经常因琐事发生吵架，被告作为妻子，对家庭没有尽到家庭义务，我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，女儿随我生活，孩子抚养费由被告负担。
被告杨某未提出答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某经人介绍，于2008年农历11月初9日未办结婚登记即举行结婚仪式同居共同生活，于2010年3月12日生女孩李某乙，现随原告李某甲生活，于2011年4月25日补办结婚登记。双方在共同生活期间常因琐事吵架。2012年2月，被告张春梅趁原告李某甲在外打工之机离家出走至今未归，经公告查找未果。庭审中，原告李某甲表示孩子随其生活，抚养费由其自理。经调解原告李某甲不同意和好。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，常因家务琐事吵嘴打架，被告趁原告在外打工之机离家出走至今已满二年，不尽家庭及夫妻义务，且被告经公告查找未果，原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚，依法应准予原、被告离婚。庭审中原告表示孩子随其生活，孩子抚养费自理的意见，不违反法律规定，依法予以采纳。由于被告未到庭，财产难以查清，双方可待持有证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张春梅离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告李某甲生活，抚养费由原告李某甲自理。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 李会君
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民五终字第00276号
上诉人（原审原告）呼和浩特市华旭纺织品有限公司。住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇此老村西原毛条厂院内。
法定代表人谢子亮，该公司总经理。
委托代理人马东旭，内蒙古宝达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高凤林，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区土默特左旗。
委托代理人刘剑英，土默特左旗察素齐镇法律服务所法律工作者。
上诉人呼和浩特市华旭纺织品有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人高凤林确认劳动关系纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。上诉人华旭公司委托代理人马东旭，被上诉人高凤林及其委托代理人刘剑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华旭公司是一家从事原毛、原绒的收购、加工及销售的公司，成立于2007年6月7日，经营截止日期为2027年6月6日，注册地位于呼和浩特市土默特左旗察素齐镇此老村西原毛条厂院内。2012年4月13日，该公司将其闲置的五台羊绒加工设备出租给赵文朝使用。赵文朝承租该批设备后，在未办理任何相关经营手续的情况下从事生产经营。高凤林于2013年4月8日，受雇于赵文朝在该厂从事机纺工作，2013年11月6日上午大约10点左右，在往出拽卡在机器里的毛时，左手被机器绞伤。随后相继在土左旗人民医院、呼市新雅医院进行了就治，现经呼市第一医院司法鉴定所鉴定为五级伤残。高凤林认为华旭公司应对其进行工伤赔偿，于2014年10月以自己作为申请人将华旭公司作为被申请人至土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，具体请求如下：1、确认高凤林与华旭公司的劳动关系；2、工伤认定；3、由华旭公司支付工伤治疗期间及休养期间的工资和护理费；4、依法由华旭公司支付加倍工资；5、依法由华旭公司支付各项工伤保险待遇赔偿金。2014年10月22日，土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出土左劳仲裁字（2014）19号仲裁裁决书，裁决结果为：1、高凤林与华旭公司存在劳动关系；2、高凤林的2-5项请求认定工伤后另案处理。华旭公司不服该裁决，于2014年11月21日向一审法院提起诉讼，请求判令华旭公司与高凤林之间不存在劳动关系并要求高凤林承担本案诉讼费用。
原审法院认为，高凤林提交的关于华旭公司的工商登记档案、税款缴纳证明真实、合法、有效，该院予以采信。华旭公司称将闲置的五台羊绒加工设备已于2012年4月13日出租给赵文朝并签订了设备租赁协议书，且清楚赵文朝是在未办理任何相关手续的情况下进行生产经营，该事实与高凤林所称该公司一共有五台羊绒加工设备且在院内大厂房放置多年直至2014年10月1日搬离的事实完全不符，结合华旭公司自成立以来一直进行工商备案及缴纳税款的事实及高凤林向法院提供的场地影像资料，说明华旭公司也一直用这五台机器从事生产经营且从未更换过生产场地，可知该公司的实际经营者仍为华旭公司而非赵文朝，故高凤林虽是被赵文朝所雇实则是为华旭公司工作。该院认为高凤林与华旭公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：华旭公司与高凤林存在劳动关系。案件受理费10元，由华旭公司负担。
上诉人华旭公司不服一审判决，向本院提起上诉称，2012年4月，华旭公司与赵文朝签订设备租赁协议，合同约定由赵文朝租赁华旭公司闲置的5台梳毛机器，合同中另约定：赵文朝从事梳毛过程中，加工场地由赵文朝自行租赁，操作工由赵文朝自行雇佣，从事生产所需的一切证照均由乙方自行申请登记，赵文朝不得以华旭公司名义从事任何经营行为及人员聘用行为，因赵文朝的原因造成人员伤亡的，由赵文朝承担赔偿责任，与华旭公司无任何关系。2014年11月6日，赵文朝雇佣的小时工高凤林因违章操作，致使左手被机器绞伤。高凤林伤愈后因未能与赵文朝就赔偿问题达成一致意见，便将华旭公司诉至土默特左旗劳动争议仲裁委员会，要求确认华旭公司与其存在劳动关系。高凤林原本就与华旭公司不存在任何关系，因此其在劳动仲裁庭审中也未能提供任何有效证据证明其主张。土默特左旗劳动争议仲裁委员会依据《关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》之规定裁决高凤林与华旭公司存在劳动关系。华旭公司不服土默特左旗劳动争议仲裁委员会作出的土左劳仲裁字（2014）19号裁决书，起诉至土默特左旗人民法院。然而土默特左旗人民法院却以华旭公司自成立以来一直进行工商备案登记及依法纳税的事实，并依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，认定华旭公司与高凤林存在劳动关系，不符合劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于确立劳动关系的条件。其上诉请求为：一、撤销土默特左旗人民法院（2014）土左民初字第1231号民事判决书；二、依法改判华旭公司与高凤林不存在劳动关系；三、本案诉讼费用由高凤林承担。
被上诉人高凤林答辩称，华旭公司上诉请求没有事实依据。华旭公司租赁的事实不存在，其与赵文朝签订的租赁协议是为了逃避责任的虚假合同。高凤林于2013年4月8日受聘于华旭公司从事梳毛工作。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为华旭公司与高凤林之间是否存在劳动关系。
针对该争议焦点，华旭公司虽主张其将5台闲置机器租赁给赵文朝，高凤林是赵文朝雇佣人员，与华旭公司不存在劳动关系，但因赵文朝系不具备安全生产条件的个人，华旭公司将其设备出租给赵文朝的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条的强制性规定，其应当承担相应的不利法律后果。本案中高凤林受伤时的工作地点是呼和浩特市土默特左旗察素齐镇此老村西原毛条厂院内，该地址系华旭公司在工商行政管理部门登记的住所地，高凤林在华旭公司工商登记住所地工作的事实表明高凤林受华旭公司劳动管理；且华旭公司工商登记的经营范围为“原毛、原绒的收购、加工及销售；毛纺织产品的加工及销售”，高凤林从事的机纺工作正是华旭公司业务的组成部分。依据《劳动部办公厅关于对企业在租赁过程中发生伤亡事故如何划分事故单位的复函》第一条及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，华旭公司与高凤林之间存在劳动关系。综上，华旭公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人呼和浩特市华旭纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何建军
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一五年十二月一日
书记员 樱 子
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第522号
原告华某。
被告王某甲。
原告华某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称：婚前缺乏深入了解，婚后双方由于存在较大的年龄差距，导致在生活习惯、思想观念上差异较大，经常发生争吵。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现要求：1、判令华某与王某甲离婚；2、儿子王某乙由王某甲抚养，华某每月支付抚养费300元；3、夫妻共同财产各半分割；4、本案诉讼费用各半承担。
被告王某甲辩称：华某所述的情况不属实，双方婚后的夫妻感情较好，其不同意离婚。
经审理查明：华某与王某甲于2008年12月恋爱，于××××年××月××日登记结婚，华某系再婚，于2012年12月11日生儿子王某乙。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，华某遂于2015年8月诉讼来院，要求离婚。经本院调解，因双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明在卷佐证。
本院认为：对华某、王某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院认为华某与王某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。希望双方今后能互谅互让，遇事多沟通，珍惜夫妻感情。鉴于夫妻感情尚未完全破裂的事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予华某与王某甲离婚。
案件受理费减半收取后为120元，由华某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年十月十九日
书记员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00249-1号
申请执行人张南，男，1979年4月21日出生。
被执行人郑湘，女，1955年9月14日出生。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0350号裁决已经发生法律效力，申请执行人张南向本院申请强制执行，执行标的额为人民币594930元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，依法扣划被执行人银行存款12712.46元并发还申请执行人。经调查，现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、土地使用权及对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0350号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁群
审判员 刘兵
审判员 万波
二〇一五年七月十五日
书记员 李曼