安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初34号
原告：汪井平，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽纵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：侯东海，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇新安村合马路北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告汪井平诉被告侯东海、安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告汪井平的委托诉讼代理人胡晓慧，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。被告侯东海、安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪井平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告人民币合计115945.97元，其中医疗费25364.97元【19571.47元+5600元+59.5元+5元+129元=25364.97元（其中保险公司垫付9000元）】、误工费18750元【（35+90）天*150元/天=18750】、护理费4002.6元(35天*114.36元/天=4002.6元)、营养费3500元（35天*100元/天=3500元）、住院伙食补助费3500元（35天*100元/天=3500元）、交通费350元（35天*10元/天=350元）、伤残赔偿金51178.4元（26936元*19*10%=51178.4元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：2015年10月11日11时，被告侯东海驾驶被告安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至安庆市大观区海口镇红星村附近右转弯时，碰撞到同向行驶原告汪井平驾驶的摩托车，造成汪井平受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往安庆市第二人民医院住院治疗。经安庆市公安局交通警察大队一大队对该起事故认定，被告侯东海负事故全部责任，汪井平不承担责任。2015年2月28日，被告安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。故原告诉至本院。
原告汪井平为证明其主张，举出如下证据：
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及当事人在交通事故中的责任；
2、原告身份证、单位证明、营业执照及组织机构代码证、村委会证明，证明原告主体资格；原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；
3、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格；被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；
4、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后治疗过程；计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金依据；
5、鉴定报告及鉴定费发票，证明计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金依据。
被告侯东海、安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司未提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、从事故认定书看，原告汪井平系无牌无证行驶机动车，其自身存在一定过错。2、肇事车辆投保了交强险及50万不计免赔率商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。3、我公司垫付了9000元医疗费，应当予以扣除。4、原告超过六十岁退休年龄，且属于农村户口，不应该享受误工费用。5、鉴定费用、诉讼费用我方不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对其抗辩理由未提供证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告汪井平所举证据材料发表质证意见为：
对证据材料1，真实性无异议，但是原告系无牌无证驾驶机动车，自身应当承担一定责任。对证据材料2，原告身份证无异议，但可以看出原告系农村户口，且事故发生时，超过六十岁退休年龄，不应该享受误工费用；单位证明上没有负责人签字，形式要件有瑕疵，对营业执照、组织机构代码证真实性无异议；原告又未提供劳动合同证明其工作情况，从单位证明看并没有明确说明原告在单位具体哪个工地上班，不能确定就在安庆市区城镇工作，也没有明确居住工地地点。村委会证明并不能证明其在外工作的情况。对证据材料3无异议。对证据材料4出院记录、诊断证明书真实性无异议，但我方认为医嘱时间过长，出院后休息时间应为60天。对医药费发票，真实性无异议，但其中非医保用药我方认为应扣除20%。对证据材料5真实性无异议，但我方认为后续医疗费不是必然发生，应在实际发生之后；对鉴定费发票无异议。
依据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告汪井平所举证证据材料，因被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告汪井平所举证据材料1、3、4、5，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告汪井平提交的证据材料2，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司认为原告汪井平系农村户口，且事故发生时超过六十周岁，不享有误工费用。本院认为综合该组证据材料，有工作单位证明和村委会证明，原告汪井平应在城市工作，其标准应按城镇标准计算相关费用，但在事故发生时，原告汪井平超过六十周岁，超过法定退休年龄后，工作必须有单位返聘材料，因原告汪井平未有证据材料证明，故其不应享有误工费用。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2015年10月11日11时，被告侯东海驾驶被告安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至安庆市大观区海口镇红星村附近右转弯时，碰撞到同向行驶原告汪井平驾驶的摩托车，造成汪井平受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察大队一大队对该起事故认定，被告侯东海负事故全部责任，汪井平不承担责任。事故发生后原告汪井平被送往安庆市第二人民医院住院治疗，安庆市第二人民医院住院时间：2015年10月11日-2015年11月16日，出院诊断为:闭合性颅脑损伤、左额脑挫裂伤、双额硬膜下积液、外伤性癫痫；闭合性胸部损伤、左侧4、5、6肋骨骨折，建议休息三个月。出院医嘱为：注意休息，丙戊酸钠0.2TID，一月复查一次肝功能，我科随访。后原告汪井平前往安庆市第六人民医院门诊就诊。原告汪井平住院共计35天，共用去医疗费19764.97元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司垫付医疗费9000元。2017年1月3日，原告汪井平诉至本院，要求：1、要求三被告赔偿原告人民币合计115945.97元，其中医疗费25364.97元【19571.47元+5600元+59.5元+5元+129元=25364.97元（其中保险公司垫付9000元）】、误工费18750元【（35+90）天*150元/天=18750】、护理费4002.6元(35天*114.36元/天=4002.6元)、营养费3500元（35天*100元/天=3500元）、住院伙食补助费3500元（35天*100元/天=3500元）、交通费350元（35天*10元/天=350元）、伤残赔偿金51178.4元（26936元*19*10%=51178.4元）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
2016年6月8日，经原告汪井平申请，本院委托安徽信立司法鉴定所对原告汪井平的伤残等级及后期治疗费用进行司法鉴定，鉴定结论为：被鉴定人汪井平因交通事故致双侧额硬膜下积液，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；被鉴定人汪井平后期预防癫痫治疗费用约需人民币5600元左右。
另查明，2015年2月28日，被告侯东海驾驶的被告安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。
本院认为：生命健康权受法律保护。原告汪井平在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费原告汪井平要求25364.97元，有票据及鉴定意见，予以支持。误工费原告汪井平要求18750元【（35天+90天）*150元/天】，原告汪井平已超过60周岁，其误工损失不予支持；护理费，原告汪井平要求4002.6元（35天×114.36元/天），予以支持；营养费原告汪井平要求3500元（35天×100元/天），应认定为1050元（35天*30元/天）；住院伙食补助费原告汪井平要求3500元（35天×100元/天），应参照安庆市机关事业单位出差伙食补助标准80元/天计算较为合理，故认定为2800元（35天×80元/天）；交通费350元（35天×10元/天），予以支持；残疾赔偿金51178.4元（26936元/年×19年×10%），应予支持；精神损害抚慰金酌定为6000元；以上合计90745.97元。被告安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司为其所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在保险期内。故原告汪井平的损失90745.97元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在保险范围内承担，对于被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司垫付的9000元医疗费，在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司赔付给原告汪井平的赔付款中扣除支付，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司实际支付给原告汪井平81745.97元（90745.97元-9000元）。被告侯东海、安徽省中宽贸易有限公司合肥分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内立即赔付原告汪井平81745.97元；
案件受理费2620元，鉴定费用1300元，共计3920元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
代理审判员 沈源盛
人民陪审员 李邦春
二〇一七年三月二日
书 记 员 操 轶
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。