广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终912号
上诉人（原审原告）黄美燕，女，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××2345。
委托代理人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人邬曼华，总经理。
委托代理人谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）赖细洪，男，汉族，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××2051。
上诉人黄美燕、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险佛山支公司）因与被上诉人赖细洪机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第467号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、华安保险佛山支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿黄美燕37942.71元；二、华安保险佛山支公司应于判决生效之日起十日内在1000000元商业第三者保险责任限额范围内赔偿黄美燕35487.56元；三、驳回黄美燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取即1928元，由黄美燕负担1132元，由华安保险佛山支公司负担796元。
黄美燕不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事发前黄美燕未在城镇居住满一年以上，故按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，该认定错误，应当予以改判。1.黄美燕提交的《租房合约》证实其自2010年1月至2014年11月居住在三水黎北××房。2.黄美燕提交的《出生医学证明》及《广东省儿童预防接种证》均能反映其与被扶养人林舒丽和林舒琪自2011年起便在三水生活。3.黄美燕提交的《流动人口婚育证明》反映其于2011年11月4日在三水西南街道办理婚育证，2011年11月4日、2012年4月11日、2013年8月5日、2014年4月10日均在三水西南街道计划生育办公室参与查验。4.根据（2015）佛三法塘民初字第468号案件内容，事故发生时，林寿浪（系黄美燕丈夫林寿孟的弟弟）前来三水探望母亲，当时黄美燕正是林寿浪所驾车辆上的乘客，可以佐证事故发生前黄美燕确实在三水居住生活。综上，上诉请求：1.维持原审判决第一、三项；2.改判原审判决第二项为华安保险佛山支公司于判决生效之日起十日内在1000000元商业第三者保险责任限额范围内赔偿黄美燕70915.65元；3.本案诉讼费由华安保险佛山支公司和赖细洪负担。
华安保险佛山支公司答辩称：原审法院关于黄美燕残疾赔偿金的计算正确。黄美燕没有证据证明林舒丽、林舒琪接种期间一直由其照顾，故其提交的林舒丽、林舒琪的《出生医学证明》及《广东省儿童预防接种证》只能证明林舒丽、林舒琪的居住情况，不能证明其自己的居住情况。《流动人口婚育证明》只能证明黄美燕在某个时间点在三水西南街道接受查验，无法证明黄美燕事发前一年连续在佛山居住。
华安保险佛山支公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院对华安保险佛山支公司应在商业险范围内赔偿的数额计算错误，计算超出交强险部分金额时应当用总损失118917.83元减去交强险限额内的总赔偿额（此处不应减去华安保险佛山支公司已垫付的5000元）。综上，上诉请求：1.对华安保险佛山支公司在商业第三者保险责任限额范围内的赔偿款数额进行改判；2.本案一、二审诉讼费由黄美燕负担。
黄美燕答辩称，对华安保险佛山支公司上诉认为原审法院多判决其支付2500元没有异议，但应按黄美燕的上诉请求计算相应损失。
针对黄美燕和华安保险佛山支公司的上诉，赖细洪均未发表答辩意见。
黄美燕在二审期间向本院提交《流动人口婚育证明》一份，以证明事发前黄美燕连续在城镇居住。
华安保险佛山支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，黄美燕于2014年11月发生交通事故，在2013年11月至2014年11月期间，黄美燕仅有2014年4月一次在佛山进行婚育检查，其后没有相关记录，无法证明黄美燕在佛山连续居住满一年。
赖细洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院对该证据的审查分析意见详见后文。
华安保险佛山支公司、赖细洪二审期间均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、黄美燕残疾赔偿金的计算标准；二、华安保险佛山支公司还应向黄美燕支付的赔偿款数额。针对该问题，本院作如下分析：
首先，关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽然黄美燕一审提交的《租房合约》存在瑕疵，但其女儿林舒丽的预防接种证载明，林舒丽于2014年3月6日、2014年9月23日分别在三水的西南社区中心接种流感和乙脑疫苗，黄美燕二审提交的《流动人口婚育证明》亦反映黄美燕自2011年开始连续四年均在三水西南街道计划生育办公室接受查验，其最近一次在三水的查验即发生于本案事故前一年以内。上述证据可以形成完整的证据链，足以证实黄美燕在本案事故发生前已连续在佛山三水居住满一年以上。故本院对黄美燕二审提交的证据予以采信，对其上诉主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金予以支持。据此，黄美燕的残疾赔偿金为78501.54元，即30192.9元／年×20年×13%；被扶养人生活费为54764.59元，即22171.9元／年×17年×13%＋22171.9元／年×1／3×2×3年×13%，合计133266.13元。原审判决认定有误，本院予以纠正。
其次，关于华安保险佛山支公司还应向黄美燕支付的赔偿款数额问题。华安保险佛山支公司和黄美燕对原审判决确定的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金没有异议，本院迳予确认。综上，黄美燕在本案中的总损失为195538.7元，华安保险佛山支公司除了在交强险范围内赔偿黄美燕37942.71元（不含已垫付的5000元）外，还应在商业第三者责任险范围内赔偿黄美燕71298元，即（195538.7元－（37942.71元＋5000元））×50%－5000元，因黄美燕上诉仅要求华安保险佛山支公司在商业第三者责任险范围内赔偿70915.65元，属于其对自己权利的处分，本院依法予以准许，故华安保险佛山支公司还应在商业第三者责任险范围内赔偿黄美燕70915.65元，原审法院对此计算错误，本院依法予以纠正。
综上，黄美燕上诉所提有理，本院予以支持，但系因黄美燕二审期间提供新证据而改判，相应的案件受理费由黄美燕负担；华安保险佛山支公司上诉所提亦有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第467号民事判决第一项、第三项；
二、变更广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第467号民事判决第二项为：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在1000000元商业第三者保险责任限额范围内赔偿黄美燕70915.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为1928元，由黄美燕负担747元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1181元。二审案件受理费735.7元（黄美燕已预交685.7元，华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已预交50元），由黄美燕负担，黄美燕应于本判决发生法律效力之日起七日内再向本院交纳50元，逾期交纳的，本院将依法强制执行；华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司多预交的案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄爱文