福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第174号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年4月5日出生，住诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合�庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2012年11月18日14时许，被告人林某甲在福建省诏安县桥东镇林家村其家的水稻田旁，因其家稻田中的部分水稻被被害人林某乙割走，与林某乙发生争执并打架。林某乙持镰刀打伤林某甲左眼眶等部位，林某甲持镰刀打伤林某乙左上唇等部位。经鉴定，林某乙左上唇的伤情属轻伤。案发后，林某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人林某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，属自首，可以从轻处罚。被告人林某甲持管制刀具伤害他人，可酌定从重处罚。建议判处�告人林某甲有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月18日14时许，被告人林某甲在福建省诏安县桥东镇林家村其家的水稻田旁，因其家稻田中的部分水稻被被害人林某乙割走，与林某乙发生争执并打架。林某乙持镰刀打伤林某甲左眼眶等部位，林某甲持镰刀打伤林某乙左上唇等部位。经鉴定，林某乙左上唇的伤情属轻伤二级。同时被告人林某甲用拳头打林某丙的左眼眶等处。案发后，被告人林某甲主动到诏安县公安局投案，并如实供述自己的罪行。审理中，被告人林某甲与被害人林某乙、林某丙达成和解，一次性当庭赔偿林某乙、林某丙人民币20000元，并取得其谅解。
认定以上事实的证据有：
1.被告人林某甲的供述，证实2012年11月18日下午14时30分左右，他到位于甲州村与林家村交接处的水稻田收割�稻。他到了田里的时候林某乙已经收割完水稻，这时他看到林某乙将其稻田的少许水稻割了过去，他就与其理论，他听到后很生气就开口骂林某乙，林某乙被他骂后，就手持一把镰刀朝他做脸部砍过来，他来不及躲闪，左眼眶及左眼周边被砍伤，他被砍伤之后也握着一把镰刀朝林某乙的面部砍了过去，并砍到林某乙的嘴边位置，他看到林某乙的左上唇开始流血，这时林某乙的儿子林某丙看到他打了其母亲就冲过来扣住他的脖子，把他摔倒在地。他起身之后就挥拳朝林某丙的左眼眶打了一拳，这时周边的村民就过来制止，之后他们就没有再打架了等事实。其余供述的内容与起诉书指控的犯罪事实相一致。
2.被害人林某乙的陈述，证实2012年11月18日下午约14，她在田地收割水稻，这时林某甲过来说她割了其的少许水稻，她说：“那你就到我田地把你的水稻割回去吧”，林某甲听后就开口骂她，她就也骂林某甲，这时林某甲就过来用拳头往她左脑部打过来，她被其打后就手持一把镰刀往林某甲的脸部打过去，林某甲用镰刀往她嘴部用力打一下，她被打后嘴流了很多血，这时她儿子和旁边村民过来劝架，才把林某甲拉开，她嘴巴的伤是林某甲手中镰刀所伤的等事实。
3.被害人林某丙的陈述，证实他为林某乙的儿子，2012年11月18日下午2点左右，他有看到其母亲林某乙与林某甲发生打架，他看到林某甲右手拿着镰刀抓住他母亲左肩膀的衣服，左手用拳头打他母亲的头部，是否有使用镰刀打他母亲没有看到。他有用手去推林某甲，但没有打，林某甲有打到他左眼睛和左后脑各一下等事实。
4.证人证言：证人陈某某的证言，证实2012年11月18日下午2时许，她在水稻田割水稻，刚开始听到林某甲说，林某乙割到其水稻了，林某乙不客气地回答�割超过就来割其水稻吧。林某甲就开口骂林某乙，林某乙就用手中的镰刀去指到林某甲的头部，指一指就割到林某甲的眼角出血，林某甲就用拳头打林某乙，这时林某乙的儿子林某丙过来就扣住林某甲的脖子，把林某甲摔倒在地，林某甲站起来用拳头朝林某乙的头部打过去，林某乙嘴巴流血了，她和林庆瑞、林某丁就把他们拉开，劝林某乙快去看医生，后来她们也就散开去干活了。林某甲手里有一把镰刀，在打林某乙时手里有镰刀，她也不知道林某乙嘴巴的伤是镰刀造成的还是拳头打的，那伤口应该是打人的时候拳头拿着镰刀打到的。证人林某丁的证言，证实林某乙和林某甲打架时手里都有一把镰刀，林某甲有用拳头打林某乙，是否有用镰刀打到林某乙其没有看到。其余证实内容与证人陈某某基本一致。证人林某戊的证言，证实他陪同林某甲到桥东派出所投案自首的事实。
5.书证：法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见的补充说明，证实被害人林某乙左上唇创裂伤口长4.1CM为轻微伤，其对应口腔黏膜破溃，长1.2CM，内外创口均缝合，属口唇全层裂创达轻伤二级（一处轻伤二级）。投案经过和投案证明，证实被告人林某甲于2014年7月3日到桥东派出所投案，并如实供述其犯罪事实。户籍证明，证实被告人林某甲具有完全刑事责任能力。扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人林某甲的作案工具一把镰刀和被害人林某乙的一把镰刀。前科劣迹查询证明，证实被告人林某甲没有违法犯罪记录和在逃情况。调解笔录、谅解书、收条，证实被告人林某甲与被害人林某乙、林某丙达成和解，一次性当庭赔偿林某乙、林某丙人民币20000元，并取得其谅解。审前社会调查评估报告，证实经司法行政机关调查被告人林某甲可适用社区矫正。
6.现场勘查笔录，提取笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查情况，后提取被告人林某甲和被害人林某乙各一把镰刀；伤害情况检查笔录，证实被害人林某乙的左上唇部裂伤；辨认笔录，证实被告人林某甲对持镰刀砍伤林某乙的作案地点进行辨认。
上述证据，经庭审举证、质证属实，且证据之间能互为印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人林某甲犯故意伤害罪，依法应予惩处。被告人林某甲案发后自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲持刀具伤害他人，可酌情从重处罚。被告人林某甲的作案工具，应当予以没收。鉴于被告人林某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人林某甲可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某甲的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 胡木勇
二〇一四年九月二十三日
书�记员周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。