杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3072号
原告杜代文。
委托代理人陈文亮。
被告杨剑。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人王红英。
原告杜代文诉被告杨剑、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序分别于2014年7月30日和2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜代文及其委托代理人陈文亮、被告杨剑及被告阳光保险萧山支公司委托代理人王红英两次到庭参加诉讼。
原告杜代文诉称：2012年12月31日18时许，被告杨剑驾驶浙A×××××号小型普通客车，在杭州市萧山区鸿宁路桥园路路口因溜坡与甘勇驾驶的电动自行车相撞，造成作为乘客的原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告杨剑负事故的主要责任，甘勇负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费8457.38元、拐杖费90元、误工费20853.45元（121.95元／天×171天）、护理费8292.60元（121.95元／天×68天）、住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、营养费1520元（40元／天×38天），合计41113.43元。现起诉要求被告杨剑对上述损失承担赔偿责任；被告阳光保险萧山支公司在交强险及商业险责任限额范围内予以优先偿付。
两被告共同口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号的投保情况没有异议，保险公司在交强险内已垫付医疗费用10000元，故原告的损失应当扣除该费用后在交强险分项限额内予以赔偿。二、对原告的损失：医药费，金额无异议，但应当扣除非医保用药1000元；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间认可120天，据调查，原告自称收入为2000到3000元／月，故标准认可90元／天；护理费，时间认可38天，标准认可109.83元／天；拐杖费，该收款收据非正规发票，不予认可；营养费，无相关依据，不予认可。
原告杜代文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.医疗费票据、门诊病历、住院费用清单、出入院记录，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.肇事车辆信息查询单，证明肇事车辆系第一被告所有的事实；5.收款收据，证明原告受伤治疗支出拐杖费用的事实。
经质证，被告杨剑无异议。被告阳光保险萧山支公司对证据1、2、4无异议；对证据3、5真实性无异议，关联性有异议，其中医疗诊断证明书时间不连续，对原告由此主张的误工时间不认可。
被告杨剑为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.医疗费费发票、住院清单，欲证明两被告已为原告垫付医疗费合计25004.41元的事实，其中10000元系阳光保险萧山支公司支付，15004.41元系被告杨剑支付；2.收条，欲证明被告杨剑已垫付280元的事实；3.交强险和商业险保单，欲证明肇事车辆投保的情况。
经质证，原告杜代文与被告阳光保险萧山支公司均无异议，同时阳光保险萧山支公司提出证据3的保单条款中载明了需剔除非医保用药的免责条款，且该公司已尽到告知义务。
被告阳光保险萧山支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了机动车保险伤者信息登记表（复印件），欲证明原告自认其收入为每月2000元到3000元左右的事实。
经质证，原告认为该证据系复印件，不具备证据的形式要件，因此对其三性有异议；被告杨剑对该证据无异议。
经审查，本院认为：一、原告杜代文提交的证据1、2、4与被告杨剑提交的证据，客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以确认。二、原告提供的证据5，该收款收据虽不是正规发票，但根据原告实际伤情，其支出拐杖费用符合常理，故本院予以认定。三、原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定，因不同时间出具的几张诊断证明书在建休时间上有所重复，故本院结合原告的实际伤情，剔除重复部分后酌情核定其误工时间为150天；被告阳光保险萧山支公司提供的证据系复印件，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信，原告对该信息登记表复印件上“杜代文”的签名不予确认，但在庭审中自称其事发前收入主要来源于经营流动小吃摊，同时也在企业、工地打零工，但无法提供收入情况和打零工的相关证据，故本院综合庭审调查情况酌情参照餐饮行业上一年度平均工资标准核定其误工标准为82.45元／天。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。原告自愿放弃对事故负次要责任的二轮电动车驾驶员甘勇的赔偿请求权。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告阳光保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。其中，交强险责任赔偿限额为122000元，死亡伤残赔偿项、医疗费用项、财产损失项赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元；商业三者险合同约定责任赔偿限额为50万元且不计免赔。案涉交通事故发生在保险期间。事发后，被告杨剑和阳光保险萧山支公司分别为原告垫付了部分医疗费用15284.41元和10000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费33551.79元（包括两被告垫付的医疗费及拐杖费90元），其中非医保费用经各方确认计4500元；营养费，根据原告实际伤情，本院对其关于营养费的主张予以支持，计1520元（40元／天×38天）；住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）。上述医疗费用项计36971.79元。（二）误工费12367.50元（82.45元／天×150天）；护理费，根据原告实际伤情，本院对其相关主张予以支持，计8292.60元（121.95元／天×68天）。上述伤残赔偿项计20660.10元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的同时，依据保险合同有关商业三者险的约定对不足部分予以赔付。故被告阳光保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的损失30660.10元（10000元＋20660.10元），扣除已支付的10000元，尚应支付20660.10元，其中非医保费用在交强险内优先赔偿。超过交强险部分，由行为人根据过错责任按比例承担。原告作为完全民事行为能力人在能够预见违规乘坐电动车存在风险的情况下，仍然放任该风险的发生，其行为对事故损害的发生亦有一定责任，结合事故认定书对事故责任的认定，本院酌情确定对原告超过交强险部分的损失由被告杨剑承担70%的责任，原告承担10%的责任，甘勇承担20%的赔偿责任。原告自愿放弃对甘勇的赔偿请求权，系对其民事权利的自行处分，本院予以支持，故被告杨剑应赔偿原告因事故造成的损失18880.25元【（36971.79元－10000元）×70%】，扣除其已支付的15284.41元，尚应赔偿原告3595.84元。对于被告杨剑应承担的损失，原告有权要求保险公司根据商业保险合同的约定在机动车商业第三者责任保险内赔偿，故被告阳光保险萧山支公司应在商业三者保险责任限额范围内赔偿原告3595.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜代文因事故造成的损失20660.10元，在商业三者险范围内赔偿3595.84元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杜代文的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半交纳414元，由杜代文负担208元，杨剑负担203元。杨剑应负担的受理费203元，杜代文已向本院预交，由杨剑于本判决生效后十日内直接支付给杜代文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费828元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年八月十五日
书 记 员 瞿丽丹