wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民一初字第00383号原告谈何易。委托代理人韩双，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。被告武汉姚家山旅游发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区蔡店乡灯塔路南。法定代表人彭敏，该公司总经理。委托代理人胡燕芬，湖北人丛众律师事务所律师（特别授权）。委托代理人骆兴波，该公司员工（特别授权）。原告谈何易诉被告武汉姚家山旅游发展有限公司（以下简称姚家山旅游公司）名誉权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员陈思倩、人民陪审员陈伶参加的合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了�理。原告谈何易及其委托代理人韩双，被告姚家山旅游公司的委托代理人胡燕芬、骆兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈何易诉称：2015年2月28日，经被告姚家山旅游公司招聘，原告谈何易成为被告单位员工，职务为接待经理。原告在工作中兢兢业业，为公司营销业绩作出了重大的贡献，系被告单位优秀员工。2015年5月15日，被告在无任何理由的情况下，在QQ群号为218014636的百事通（湖北）群、群号为423119933的中国国际旅游公司群公开发表《郑重申明》，该声明称，原告为被告开除的员工。原告在公司工作期间，无任何违规行为，被告没有任何理由随意开除原告，其行为违法。被告在两个以上的QQ群中称原告为被告开除员工，其行为降低了原告在湖北旅游行业的品德、才干、信誉、形象等方面的综合评价，严重侵犯了原告的名誉权，给原告身心造成�难以恢复的伤害。5月15日原告被开除至今，原告在行业内求职受影响，仍然没有找到需要相关经验的工作。为此，为了保护原告的合法权益，请求判令：1、被告在其公司网址为www.yjsly.com的网站、群号为218014636的百事通（湖北）门市QQ群、群号为42311993的中南国际旅游公司QQ群、《旅游商情杂志》、《计调宝典》，分别公开发表道歉信为原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告谈何易为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：个人名片、公司求职登记表、公司通讯录、工资预测表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。证明原告为被告公司职工，无任何违法违纪行为。证据二：郑重声明、聊天记录、证人证言。证明被告在群号为218014636的百事通（湖北）门市QQ群、群号为42311993的中南国际旅游公司群内，公开发表了侵犯原告名誉权的《郑重声明》。被告姚家山旅游公司辩称：被告从未实施过侵害原告名誉权的行为，也没有造成原告名誉权损害的事实，请求驳回原告的诉求。被告姚家山旅游公司未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月28日，原告谈何易到被告姚家山旅游公司单位工作，担任接待经理职务。2015年5月3日，因被告没有给原告安排相关工作，原告认为被告不需要原告工作，为此，原告在没有任何理由的情况下于2015年5月6日与被告结算了工资，并离开被告公司。2015年5月15日，被告姚家山旅游公司发表声明。内容为：为了充分保证广大旅行社同行的应有权益，我司特郑重声明，张建、谈何易、张晟为我司开除员工，无任何权利销售我司门票等一系列�为，提醒广大旅行社同行对此行为保持高度警惕，以免产生不必要的损失，如有涉及本公司的业务请及时联系姚家山营销部（联系电话：027-6156****-61571668网址：www.yjsly.com），公司没有在景区以外设立任何办事处和业务部门，同时，对已经在三人手中购票的旅行社及个人产生的一切问题，我司不承担任何责任。该声明由被告公司在QQ群号为218014636的百事通（湖北）门市QQ群、QQ群号为42311993的中南国际旅游公司群内发布后，由两个QQ群内的成员阅读、传播。为此，原告认为该声明侵犯了其名誉权，故其向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：原告谈何易向本院提交的《郑重声明》文章，仅可以证实被告姚家山旅游公司在相关QQ群上发布，该声明中除了原告离职的原因被告使用“开除”的用语不当外，其他内容均未含有贬意，该声明的本身未涉及到原�谈何易的个人隐私。因此，该文章并未导致原告社会评价降低，名誉受损。原告谈何易向本院提交的证据不能证实该声明产生了社会重大影响，该声明也只是在QQ群内有限的范围和为数不多的人群中转发，并未对原告造成精神上、经济上的损害后果，因此原告要求被告姚家山旅游公司赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿精神损害抚慰金、赔偿经济损失的诉讼请求，因无充分证据予以证实，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谈何易的诉讼请求。案件受理费600元，由原告谈何易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 �曾庆伟代理审判员 陈 思 倩人民陪审员 陈   伶二〇一五年十一月十三日书 记 员 李 鑫 橦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第599号
原告罗光华。
被告王欢。
原告罗光华与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张世敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光华到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王欢于2014年12月21日向原告罗光华借款人民币30000元，双方约定该款于2014年12月底前归还，同时向原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告催收未果。诉请判令：被告归还原告借款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告王欢未作答辩。
经审理查明，2014年12月21日，被告王欢向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到罗光华人民币叁万元整，于2014年12月底前归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王欢偿还原告借款30000元及利息（自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金厚权，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁春华，女，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪大芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。
一审被告：丁建军，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。
再审申请人金厚权、丁春华因与被申请人汪大芬、一审被告丁建军共有纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金厚权、丁春华申请再审称：（一）一楼并没有二、三、四楼到达后院院坝的通道，金厚权、丁春华不负有保持到达后院院坝通道通畅的义务。（二）后院院坝未经国土部门登记，金厚权也不是土地使用权人，金厚权、丁春华与汪大芬对后院院坝均不享有使用权。（三）一、二审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四条、第九条的规定，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审；一、二审诉讼费由汪大芬承担。
本院经审查认为，本案是共有纠纷。一审法院通过实际勘验绘图并经各方当事人确认无异议，认定诉争房屋的占用土地情况为：与屋前街道平行方向宽10米，与屋前街道垂直方向长17.05米，诉争的后院院坝为一长6.94米（与屋前街道平行方向）、宽5.95米（与屋前街道垂直方向）、面积41.29平方米的长方形。一审法院的上述勘验结果与恩市国用（2014）第010612号《国有土地使用证》（土地占地面积170.5平方米）、恩施市字第201420195号《房屋所有权证》（房屋四层，建筑面积496.68平方米）相符。因此，诉争后院院坝系登记在恩市国用（2014）第010612号《国有土地使用证》项下，登记土地使用权人为金厚权，为金厚权、丁春华、汪大芬、丁建军四人共有。金厚权、丁春华申请再审称，诉争后院院坝未经土地管理部门登记，使用权人不是金厚权，一、二审判决违反《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力的规定。金厚权、丁春华的上述再审申请理由，与恩市国用（2014）第010612号《国有土地使用证》的登记情况及一审查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。汪大芬作为共有人之一，对共同共有的后院院坝享有使用权。根据房屋结构的现状，一楼梯间为现有的通往后院的唯一通道。一、二审法院为保证汪大芬对后院院坝的使用权，判决一楼梯间通往后院的现有通道必须保持畅通，实体处理并无不当。金厚权、丁春华关于其不负有保持到达后院院坝通道通畅的义务和一、二审判决违反《中华人民共和国物权法》第四条关于物权受法律保护不得侵犯的规定的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金厚权、丁春华的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年六月十二日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1089号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金厚权，男，1956年9月11日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁春华，女，1957年3月21日出生，汉族，住湖北省恩施市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪大芬，女，1959年10月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。一审被告：丁建军，男，1955年1月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。再审申请人金厚权、丁春华因与被申请人汪大芬、一审被告丁建军共有纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金厚权、丁春华申请再审称：（一）一楼并没有二、三、四楼到达后院院坝的通道，金厚权、丁春华不负有保持到达后院院坝通道通畅的义务。（二）后院院坝未经国土部门登记，金厚权也不是土地使用权人，金厚权、丁春华与汪大芬对后院院坝均不享有使用权。（三）一、二审判决违反了《中华人民共和国物权法》第四条、第九条的规定，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审；一、二审诉讼费由汪大芬承担。本院经审查认为，本案是共有纠纷。一审法院通过实际勘验绘图并经各方当事人确认无异议，认定诉争房屋的占用土地情况为：与屋前街道平行方向宽10米，与屋前街道垂直方向长17.05米，诉争的后院院坝为一长6.94米（与屋前街道平行方向）、宽5.95米（与屋前街道垂直方向）、面积41.29平方米的长方形。一审法院的上述勘验结果与恩市国用（2014）第010612号《国有土地使用证》（土地占地面积170.5平方米）、恩施市字第201420195号《房屋所有权证》（房屋四层，建筑面积496.68平方米）相符。因此，诉争后院院坝系登记在恩市国用（2014）第010612号《国有土地使用证》项下，登记土地使用权人为金厚权，为金厚权、丁春华、汪大芬、丁建军四人共有。金厚权、丁春华申请再审称，诉争后院院坝未经土地管理部门登记，使用权人不是金厚权，一、二审判决违反《中华人民共和国物权法》第九条关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力的规定。金厚权、丁春华的上述再审申请理由，与恩市国用（2014）第010612号《国有土地使用证》的登记情况及一审查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。汪大芬作为共有人之一，对共同共有的后院院坝享有使用权。根据房屋结构的现状，一楼梯间为现有的通往后院的唯一通道。一、二审法院为保证汪大芬对后院院坝的使用权，判决一楼梯间通往后院的现有通道必须保持畅通，实体处理并无不当。金厚权、丁春华关于其不负有保持到达后院院坝通道通畅的义务和一、二审判决违反《中华人民共和国物权法》第四条关于物权受法律保护不得侵犯的规定的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金厚权、丁春华的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年六月十二日书记员  汤 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02277号
原告：郭某某
委托代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：魏某某
原告郭某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人陈学到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2010年1月21日登记结婚，2012年4月8日生育一女魏某甲，现随其奶奶一起生活。婚后，夫妻感情就不好，2010年春节，原、被告一起到浙江嘉善打工，期间，被告经常多天不归，经常吵架，虽经父母调解，但感情逐渐淡化。2013年除夕，被告不知何故离家出走，至今未归，失去联系，被告父母也不知被告在何处。被告对家庭严重不负责的行为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，为此，诉至法院请求离婚。
被告魏某某未答辩和提供证据。
经审理查明：2008年7月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2009年11月21日举行结婚仪式，2010年1月21日在民政部门办理结婚登记。2010年始，原、被告在浙江嘉兴务工，2013年除夕，被告离家出走，与家人失去联系。2014年2月，因刑事犯罪被告被法院判处有期徒刑七个月。
另查明，2012年4月8日婚生一女魏某甲，2013年正月始随其祖父母一起在霍邱县孟集镇徐郢村生活到现在。
以上事实，有经过庭审举证、认证的身份证、婚姻状况证明、证明、刑事判决书、证人证言等证据证明。
本院认为：郭某某以近年来被告离家出走，下落不明等为由诉请离婚，但未举出充分证据证明，故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 胡向英
二〇一五年三月二日
书 记 员 钟 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第97号
原告谷悦族，男，1975年3月11日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人许冰，山东勤正律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托代理人李以虎，山东勤正律师事务所实习人员，代理权限为特别代理。
被告韩美青，女，汉族，1965年2月13日出生，夏津县。
被告栗某甲，男，汉族，2004年6月25日出生，夏津县人。
被告栗某乙，男，汉族，2006年7月25日出生，夏津县人。
以上两被告法定代理人许秀敬，女，汉族，1980年2月12日出生，系两被告之母，现住夏津县。
原告谷悦族与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；原告姜广芹与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；原告俎志方与被告韩美青、栗某甲、栗某乙民间借贷纠纷一案；原告孔祥芹与被告栗某甲、栗某乙、韩美青民间借贷纠纷一案；本院受理后依法由审判员韩霜独任审判，公开开庭合并进行了审理。原告谷悦族及委托代理人许冰、李以虎，原告姜广芹，原告俎志方，原告孔祥芹的委托代理人谢洪志，被告栗某甲、栗某乙的法定代理人许秀敬、被告韩美青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，栗强向谷悦族借款30000元，月利率按1.35%计算，约定借款期限为一年，支付的现金。2015年3月1日栗强借谷悦族12万元，利息为1.9%，借款期限为一年，通过银行转账给的栗强。栗强于2015年7月14日因交通事故死亡，要求三被告作为其继承人偿还借款。
三被告辩称，对被害人栗强生前借款的事不清楚，对原告提交的借据的真实性无异议。没有能力和义务还这些钱。
经审理查明，2014年8月2日，栗强向谷悦族借款30000元，栗强写有借条：今借款三万元整，借款时间一年整，按0.0135利息计算，借款人栗强，2014年8月2日。2015年3月1日栗强向谷悦族借款12万元，栗强写下证明：今使用现金12万元整，利息按0.019元计算，使用期限一年整，使用时间为2015年3月1日。借款人栗强，借款时间2015年3月1日。谷悦族通过银行转账给栗强。
另查明：栗强与许秀敬于2013年9月30日在夏津县民政局登记离婚。栗强于2015年7月14日因交通事故死亡，其法定继承人为被告韩美青（栗强之母）、栗某甲（栗强之子）、栗某乙（栗强之子）。
上述事实有栗强书写的借据、汇款收据、原被告的身份证或户籍证明、离婚证、交通事故认定书在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据能够认定其与栗强存在民间借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定，对借贷事实予以认定。栗强因故死亡，原告要求还款应予支持，被告韩美青、栗某甲、栗某乙作为栗强的法定继承人，应当在继承栗强遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告韩美青、栗某甲、栗某乙于本判决生效后20日内在继承栗强遗产的范围内偿还原告谷悦族借款15万元及利息（其中3万元自2014年8月2日起按月利率1.35%计算；12万元自2015年3月1日起按月利率1.9%计算，计算至本判决生效之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 韩霜
二〇一五年九月三十日
书记员 王菲
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏少民初字第97号
申请人谷悦族
被申请人许秀敬
被申请人栗某某，
被申请人栗某某
被申请人韩美青
本院在审理原告谷悦族诉被告许秀敬、栗某某、栗某某、韩美青民间借贷纠纷一案过程中，原告谷悦族于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告谷悦族的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许秀敬、栗某某、栗某某、韩美青款项200000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月三十日
书记员 王 健
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审1号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区滨河路火炬大厦A坐4楼。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人赵占亭，男，汉族，1975年4月11日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵占亭未经依法批准于2014年5月擅自在辛店镇马赵营村村南16101.250平方米集体土地上取土挖沙、耕地被破坏5235.475平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）1号《行政处罚决定书》，责令其恢复土地原貌并罚款94238.55元。被申请人在接到该决定书后，既无申请复议，也无提起诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
对申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人赵占亭作出的洛开土执罚（2015）1号行政处罚决定书准予强制执行。由政府组织实施恢复土地原貌。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏 婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第45号
原告：任某某，女，36岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：党某某，男，38岁，汉族，住址同上。
原告任某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由本院审判员常青意担任审判长与本院审判员鲍晓珂、人民陪审员宋建乾组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告任某某到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于同年9月份办理了结婚登记，后举行结婚仪式，婚后无生育子女，原告婚前生一女孩党某甲现在随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，致使婚后感情一般，婚姻关系断断续续维持至今。被告于2006年因家庭琐事用汽油泼向原告，使原告身体不同程度受到伤害。后被告从2010年至今外出打工期间很少回家，偶尔回家双方也未在一起共同生活，而且被告外出打工期间从来没有承担过原告及女儿的生活费。现今，原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求判令原、被告离婚，女儿党某甲跟随原告生活；被告支付原告生活费3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告党某某无答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、嵩县白河镇油路沟村委证明，证明原、被告2003年结婚，婚后感情一般，被告于2013年农历正月份外出务工至今未归；
证人赵某某证言，证明2013年3月至2015年8月没有见过被告本人；
3、证人钱某某出庭证言，证明被告近三年来从未回家过；
4、（2014）嵩民七初字第13号民事判决书，证明原告曾因感情不合提起过离婚诉讼。
被告未到庭未质证。
本院对原告证据认定如下：综合原告证据1、2、3，可以相互印证原、被告分居满两年的事实，本院予以认定；原告证据4系本院依法作出的判决书，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据情况，本院对本案认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2003年9月9日办理结婚登记，婚后未生育子女，婚前原告与他人于2002年2月28日生育一女孩取名党某甲，婚后随原、被告共同生活。原、被告婚初感情较好，近年来因生活琐事引发二人关系紧张，发生矛盾时被告曾殴打过原告。被告在农历2013年正月外出打工，至今未回家。原告曾于2014年7月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚，并向双方送达了（2014）嵩民七初字第13号民事判决书。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：被告从2013年农历正月份外出至今没有对家庭进行照顾，没有履行家庭中作为丈夫应尽的义务，现在具体下落不明，夫妻分居满两年；原告曾于2014年3月提起过要求离婚的诉讼，经判决不准离婚，现原告再次提起诉讼要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第12条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。故原告要求离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告任某某要求抚养女儿党某甲的理由正当，本院予以支持，因女儿党某甲非原告任某某与被告党书奎的婚生子女，抚养费应以原告自理为宜。原告要求生活费的请求因未向本院提交家庭生后确实困难的证据，对此本院不予支持。被告经合法传唤也未到庭参加诉讼，本院对原、被告夫妻存续期间的共同财产、债权、债务状况无法查明，双方如有纠纷另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告任某某与被告党某某离婚；
女儿党某甲十八周岁前由原告任某某直接抚养，抚养费由原告任某某自理；
驳回原告任某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，公告费600元，由被告党书奎承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付世勋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初102号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人高亚州，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化程度，个体。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月25日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月7日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人高亚州犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人高亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年5月6日6时55分许，被告人高亚州醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至西郊客运站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高亚州每百毫升血液中酒精含量为97.2毫克，达到醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人高亚州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人高亚州自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人高亚州判处拘役一个月，并处罚金，可以对其适用缓刑。
被告人高亚州对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。
经审理查明，2017年5月6日6时55分许，被告人高亚州醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至西郊客运站路段时，被执勤民警查获。2017年5月8日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送高亚州静脉血样（编号为2017LH170）中检出酒精成分，含量为97.2mg/100ml。被告人高亚州达到醉酒状态。
上述事实，被告人高亚州在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高亚州的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2017]170号物证检验报告、高亚州危险驾驶案现场查获照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高亚州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高亚州自归案后认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，根据自治区高级人民法院、自治区高级人民检察院、自治区公安厅制定的《关于贯彻<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的实施意见》中缓刑适用范围的规定，鉴于被告人高亚州此次行为未造成他人身体及财物的损失，且没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人高亚州可以从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关发表的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 双 喜
人民陪审员 孙 凤 珠
人民陪审员 沙热合提汗
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 美 玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2701刑初102号公诉机关博乐市人民检察院。被告人高亚州，男，1990年1月4日出生，汉族，高中文化程度，个体。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年5月25日被博乐市人民检察院取保候审，同年6月7日本院决定对其继续取保候审。博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人高亚州犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员沙如丽出庭支持公诉，被告人高亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。博乐市人民检察院指控，2017年5月6日6时55分许，被告人高亚州醉酒驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至西郊客运站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高亚州每百毫升血液中酒精含量为97.2毫克，达到醉酒状态。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人高亚州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为，被告人高亚州自归案后能自愿认罪，如实交代自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。建议本院对被告人高亚州判处拘役一个月，并处罚金，可以对其适用缓刑。被告人高亚州对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名不持异议，请求本院依法从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日6时55分许，被告人高亚州醉酒后驾驶×××号小型轿车沿博乐市青得里大街由西向东行驶至西郊客运站路段时，被执勤民警查获。2017年5月8日，经博州公安局刑事科学技术研究所鉴定，所送高亚州静脉血样（编号为2017LH170）中检出酒精成分，含量为97.2mg/100ml。被告人高亚州达到醉酒状态。上述事实，被告人高亚州在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人高亚州的供述及辩解，博州公（物）鉴（理）字[2017]170号物证检验报告、高亚州危险驾驶案现场查获照片、医院提取血样照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高亚州醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人高亚州自归案后认罪态度较好，亦能当庭自愿认罪，根据自治区高级人民法院、自治区高级人民检察院、自治区公安厅制定的《关于贯彻的实施意见》中缓刑适用范围的规定，鉴于被告人高亚州此次行为未造成他人身体及财物的损失，且没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人高亚州可以从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关发表的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高亚州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 崔 双 喜人民陪审员 孙 凤 珠人民陪审员 沙热合提汗二〇一七年八月七日书 记 员 王 美 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0405号
原告：秦孝萍，。
委托代理人：韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被告：陈中华。
被告：颜金兰，。
原告秦孝萍与被告陈中华、颜金兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日，公开开庭进行了审理。原告秦孝萍及其委托代理人韩立军到庭参加了诉讼，被告陈中华、颜金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦孝萍诉称：2011年8月7日，被告陈中华因经营需要向我借款本金50000元，并出具借条一份，约定借期半年。借款到期后，被告陈中华未能按约还款，经我多次催要未果。同时，被告陈中华于2011年8月6日向我购买价值7900元的中华香烟，并向我出具了欠条一份。现在本案中，我放弃要求被告陈中华支付7900元欠款的请求，但保留诉权，另案诉讼。被告颜金兰与陈中华系夫妻关系，上述两笔债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，共同偿还。现要求二被告偿还借款50000元，承担从2013年8月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并要求被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈中华、颜金兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年8月7日，被告陈中华因经营需要，向原告秦孝萍借款本金50000元，当场出具了借条一份，载明：“今借到秦孝萍人民币伍万元整，用半年。”借款到期后，被告陈中华未能按约还款，经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告秦孝萍与被告陈中华之间的借贷行为，不违背国家法律政策之规定，属有效民事行为。被告陈中华未及时履行还款义务，引起讼争，应负全部责任。在本案中，原告放弃要求被告陈中华向其偿还7900元香烟款，但保留诉权，另案诉讼的请求，系其对自身权利的处分，应认定合法有效。原告要求被告陈中华归还借款本金50000元及支付该借款从2013年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告颜金兰共同偿还债务，因借条中的借款人处未有被告颜金兰签名，且原告亦未能提供证据证明，两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告颜金兰共同偿还借款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中华偿还原告秦孝萍借款本金50000元，并支付该借款从2013年8月5日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦孝萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告秦孝萍负担150元，被告陈中负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 郭玉龙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 罗 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18445号
原告龙禹名，男，1976年1月3日出生。
委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告徐浩杰，男，1987年5月31日出生。
本院在审理原告龙禹名与被告徐浩杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙禹名自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 岩
二〇一五年九月七日
书记员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第18445号原告龙禹名，男，1976年1月3日出生。委托代理人曹海良，北京市亿嘉律师事务所律师。被告徐浩杰，男，1987年5月31日出生。本院在审理原告龙禹名与被告徐浩杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙禹名自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 岩二〇一五年九月七日书记员 李超越
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9452号
申请人：王品高。
委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。
被申请人：俞昊。
被申请人：赵莺英。
申请人王品高与被申请人俞昊、赵莺英民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人俞昊、赵莺英购买的坐落于江苏省苏州市吴江区汾湖镇XXXX开发区彩虹路XXX号彩某某别墅中价值人民币2,091,136元的产权份额，为此申请人及案外人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王品高及案外人王某某名下坐落于上海市嘉定区成泽路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限为三年；
二、预查封被申请人俞昊、赵莺英购买的吴某某名下坐落于江苏省苏州市吴江区汾湖镇XXXX开发区彩虹路XXX号彩某某别墅中价值人民币2,091,136元的产权份额，查封期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人王品高负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 健
二〇一七年七月四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得�复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第516号
原告：王桂云，住所地靖宇县，公�身份号码×××。
被告：赵国强，住所地靖宇县，其他不详。
原告王桂云诉被告赵国强劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王桂云到庭参加了诉讼，被告赵国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告在建筑公司退休，被告在2009年雇佣原告在影东工地打工，在工地做施工现场管理员，干45天后被告不再经营。当时约定月薪为5000元，被告拖欠原告工资并给原告出具证明一份。因原告是退休职工，退休后从事这项工作与被告形成劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务费。证据落款的时间写的是2009年9月12日，实际不是这天写的这份证据，是原告在干完活之后，2012年9月份原告去江源看守所找被告赵国强要钱的时候被告�原告打的。原告现起诉要求被告给付原告打工劳务费7500元。
被告赵国强未到庭未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了1、被告赵国强书写的证据一份，上面写着干活的时间是2009年的9月15日至2009年的10月27日，是45天的工资，上面记明是7500元，原告让被告给打份欠据，被告当时打的是欠据后来又改成了证据；2、退休证明一份，证明原告在2008年7月正常退休。3、出庭证人邹某某证言，内容是被告赵国强找原告到工地干活，证人也是被告赵国强找的，证人和原告是同一天去的，原告是现场管理员，证人是验某某。当时被告赵国强和原告约定月薪5000元，证人是月薪2000元，因为原告有资格证所以待遇比证人高。证人的工资被告赵国强给了，原告的工资没给。
以上证据形式、来源合法，内容真实与原告陈述相一致，本院予以确认。
根据确认的证据查明，被告在2009年雇佣原告在影东工地做施工现场管理员，约定月薪为5000元，干了45天。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告劳务费有原告出示的证据为凭，事实清楚、证据充分，可以认定原告与被告间劳务合同关系依法成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求被告偿还劳务费的请求有�实根据和法律依据，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此被告应当偿还原告劳务费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告赵国强于本判决生效之日即支付原告王桂云劳务费7500元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 索森宇
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保204号
申请人：重庆市长寿湖联合企业公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：叶成伟，该公司总经理。
被申请人：但言全，男，1965年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被申请人：冉寿芳，女1966年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审查申请人重庆市长寿湖联合企业公司与被申请人但言全、冉寿芳诉前财产保全一案过程中，申请人重庆市长寿湖联合企业公司于2016年12月9日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人重庆市长寿湖联合企业公司向本院提出撤回诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市长寿湖联合企业公司撤回诉前财产保全申请。
本案申请费免收。
审判员 谷 博
二〇一六年十二月九日
书记员 殷家翔
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷梅民初字第274号
原告包某某，女，1989年11月2日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告陈某某，男，1983年5月18日出生，民族、职业、籍贯、住址同上。
委托代理人邱某某，男，1965年4月16日出生，汉族，农民，甘肃省岷县人，住岷县，系岷县某某中学教师。
原告包某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍于2013年3月27日举行了传统婚礼，被告招赘到我家，2013年12月31日补办了结婚登记手续，2014年2月23日生一男孩，取名包某甲。因我与被告婚前缺乏了解，感情不和，矛盾不断，2014年7月16日被告将孩子抱回娘家一去不归，现我起诉要求离婚，并抚养婚生孩子包某甲，由被告承担诉讼费。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年3月27日举行了传统婚礼，被告招赘到原告家，2013年12月31日双方补办了结婚登记手续，2014年2月23日生一男孩，取名包某甲。2014年7月16日原、被告开始分居至今。原告于2014年8月27日起诉至本院要求离婚，并抚养婚生孩子包某甲。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实其主体适格；
2、结婚证复印件一份，证实原、被告登记结婚的事实；
3、岷县某某乡人民政府计划生育办公室、岷县某某乡某某村民委员会证明一份，证实原、被告结婚并生育子女的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被虽因琐事致感情不和，但双方分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一四年九月十七日
书记员 后爱东
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2269号
原告：左洪恩，男，1947年11月4日生人，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P1-1。
法定代表人吴万龙，经理。
委托诉讼代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
原告左洪恩与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告左洪恩于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左洪恩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左洪恩撤诉。
案件受理费2150元，减半收取计1075元由左洪恩负担。
审判员 梁延军
二〇一七年六月十五日
书记员 姬志昂
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2229号
原告徐荣合，男，1964年8月26日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇胡仟营村*组。
被告焦长重，男，汉族，1964年1月25日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇东孙庄村*组。
原告徐荣合诉被告焦长重买卖合同纠纷一案，原告徐荣合于2015年3月16日以双方已经协商好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐荣合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐荣合撤回起诉。
诉讼费50元，由原告徐荣合负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赵增华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第806号
原告郑洁萍，女，汉族，1979年1月14日出生。
被告邓敏，女，汉族，1978年3月5日出生。
本院在审理原告郑洁萍诉被告邓敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告郑洁萍于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告郑洁萍撤回起诉。
本案案件受理费11800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一四年七月十八日
书记员 李安武（代）
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终492号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范伟家，男，1992年5月21日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住所地广东省佛冈县,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人范伟家犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0304刑初561号刑事判决：被告人范伟家犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人范伟家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范伟家申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范伟家申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范伟家撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范伟家撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年九月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终492号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）范伟家，男，1992年5月21日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住所地广东省佛冈县,因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月16日被抓获，同月22日被刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人范伟家犯诈骗罪一案，于2017年8月31日作出（2017）闽0304刑初561号刑事判决：被告人范伟家犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人范伟家不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人范伟家申请撤回上诉。本院认为，上诉人范伟家申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范伟家撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范伟家撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年九月二十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2477号
原告申某某。
法定代理人刘存红。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告扈明亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李军，经理。
委托代理人吕依蒙，该公司职工。
本院在审理原告申某某诉被告扈明亮等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申某某于2016年3月7日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，符合撤诉的条件，本案予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告申某某负担。
审判员 薛卉
二〇一六年三月九日
书记员 孙霞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第210号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某桂，绰号阿桂，男，1992年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年10月30日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖�看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某桂犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨，犯罪嫌疑人凌某（另案处理）联系被告人李某桂，向其要求购买“冰毒”，被告人李某桂同意，并让犯罪嫌疑人凌某前往其住处——深圳市罗湖区草埔港某新村某号交易。犯罪嫌疑人凌某到达上述交易地点，以400元人民币的价格向被告人李某桂购得1小包毒品“冰毒”（已被犯罪嫌疑人凌某吸食）。2014年10月28日凌晨4时许，犯罪嫌疑人凌某再次前往其住处——深圳市罗湖区草埔港某新村某号。以500元人民币的价格向被告人李某桂�得2小包毒品“冰毒”。2014年10月29日晚上21时许，犯罪嫌疑人凌某在深圳市罗湖区凯悦嘉轩酒店向他人贩卖了1小包毒品“冰毒”（经鉴定，重1.65克，含有甲基苯丙胺成分），被伏击民警抓获。2014年10月30日凌晨5时许，民警根据犯罪嫌疑人凌某交代，在深圳市罗湖区草埔港某新村某号抓获被告人李某桂，在房内一个苹果手机盒里查获疑似毒品“冰毒”10小包（经鉴定，共重5.86克，均含有甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人李某桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人李某桂三年到四年有期徒刑，并处罚金。
被告人李某桂在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审�查明，公诉机关指控被告人李某桂的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某桂无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某桂犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某桂归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人李某桂贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雨婷
文书内容深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深罗法刑一初字第210号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人李某桂，绰号阿桂，男，1992年X月X日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。因本案，于2014年10月30日被羁押，同年同月同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖�看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某桂犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人李某桂到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨，犯罪嫌疑人凌某（另案处理）联系被告人李某桂，向其要求购买“冰毒”，被告人李某桂同意，并让犯罪嫌疑人凌某前往其住处——深圳市罗湖区草埔港某新村某号交易。犯罪嫌疑人凌某到达上述交易地点，以400元人民币的价格向被告人李某桂购得1小包毒品“冰毒”（已被犯罪嫌疑人凌某吸食）。2014年10月28日凌晨4时许，犯罪嫌疑人凌某再次前往其住处——深圳市罗湖区草埔港某新村某号。以500元人民币的价格向被告人李某桂�得2小包毒品“冰毒”。2014年10月29日晚上21时许，犯罪嫌疑人凌某在深圳市罗湖区凯悦嘉轩酒店向他人贩卖了1小包毒品“冰毒”（经鉴定，重1.65克，含有甲基苯丙胺成分），被伏击民警抓获。2014年10月30日凌晨5时许，民警根据犯罪嫌疑人凌某交代，在深圳市罗湖区草埔港某新村某号抓获被告人李某桂，在房内一个苹果手机盒里查获疑似毒品“冰毒”10小包（经鉴定，共重5.86克，均含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人李某桂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人李某桂三年到四年有期徒刑，并处罚金。被告人李某桂在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。经审�查明，公诉机关指控被告人李某桂的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人李某桂无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人李某桂犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某桂归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、没收被告人李某桂贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  刘明理人民陪审员  刘志勇二〇一五年二月四日书 记 员  王雨婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保538号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：鲁明江，女，1959年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邱超凡，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：冯琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：彭瑞飞，男，1975年3月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁明江、邱超凡、冯琳、彭瑞飞金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人鲁明江、邱超凡、冯琳、彭瑞飞所有的价值40万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2958号
原告王存忠，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户。
被告丁雪岭，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户。
原告王存忠诉被告丁雪岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存忠及被告丁雪岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告丁雪岭向原告王存忠借款100000元，双方约定月利率2.5%，被告将借款利息支付至2012年8月1日，后经原告多次催要无果。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息80000元（从2012年8月1日起至2015年4月15日，按月利率2%计算）；判令被告给付原告从起诉之日起至实际给付之日止的利息；本案诉讼费�由被告承担。
被告辩称，同意偿还借款本金，对利息及相关费用现在无力承担，以现金方式一次性偿还借款本金有困难。
经审理查明，2011年6月2日，被告丁雪岭向原告王存忠借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限，按月结算利息。2013年，被告给付原告10000元。
上述事实，有原告提供的借款合同一张及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意义表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告对借款事实认可，故被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同�贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中原、被告未约定借款期限，被告于2011年6月2日借款时中国人民银行公布的三年至五年（含五年）贷款年利率为6.65%（2011年6月2日借款至2015年4月15日为3年零10个月零13天），月平均利率的四倍为2.2%（6.65％÷12×4），原告要求按月利率2%计算利息的主张未超过法律规定，予以支持，即从2012年8月1日起至2015年4月1日共计32个月，借款本金100000元×月利率2%×32个月=64000元，从2015年4月2日至2015年4月15日共计14天，借款本金100000元×月利率2%÷30天×14天=933元，利息共计64933元。对被告辩称向原告偿还10000元借款本金的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中被告于2013年给付原告10000元，因双方未就偿还目的作出约定，故应认定为偿还的是借款利息，该10000元利息应从64933元利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告丁雪岭于本判决生效之日偿还原告王存忠借款本金100000元及利息54933元，并向原告王存忠支付从2015年5月12日起至本判决确定的给付之日止的利息（以借款本金100000元为基数，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告承担280元，由被告承担1670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院
代理审判员 王小忠
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 冬
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2958号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告罗远飞。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告罗远飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告罗远飞的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 �刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 晓 曦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商初字第213号
原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司
法定代表人刘琦，总经理。
被告张耀文，成年。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司与被告张耀文电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄台儿庄分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春岭
二〇一五年六月十二日
书记员 张 咪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第238号
罪犯王志强，原。年3月12日因犯盗窃罪被乐陵市人民法院以（）乐刑初字第13号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）德中少刑初字第14号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。刑期自2007年10月30日起至2025年10月29日止。2011年11月、2013年10月，经本院裁定二次共减刑二年四个月，现刑期至2023年6月29日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯王志强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年监狱级改造积极分子，2014年监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终557号
上诉人（原审被告）：龙帅，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
被上诉人（原审原告）：杜伟才，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原审被告：程红，女，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原审被告：靳卫卫，女，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
上诉人龙帅因被上诉人杜伟才及原审被告程红、靳卫卫买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初3443号之三民事裁定，向本院提起上诉。
龙帅上诉称，杜伟才单方出具的五份证据无法证明买卖合同关系的存在，故不存在合同履行地，因此仅有被告住所地舒城县人民法院享有管辖权。从杜伟才起诉的事实看，亦无法得出义乌市系合同履行地，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送舒城县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，杜伟才起诉要求龙帅支付货款及利息，争议标的则为龙帅负有的支付货款及利息的义务，接收货币一方即杜伟才所在地为合同履行地。现杜伟才的经常居住地为义乌市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回龙帅的管辖权异议并无不当。综上，龙帅的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1106号
原告王某某，男，1985年5月6日生，汉族，住内黄县。
被告贾某某，女，1984年2月9日生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十二日
书记员 侯卫平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1106号
原告王某某，男，1985年5月6日生，汉族，内黄县城关镇西后街村村民，住该村。
被告贾某某，女，1984年2月9日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 张永杰
二〇一六年四月十二日
书记员 侯卫平
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7118号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
签发__________复核___________拟稿___________
月日月日月日
打字______校对______监印______打印份数______
(2017)沪0106执7118号
申请执行人黄强，男，1980年4月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被执行人上海云睦网络科技有限公司，注册地上海市静安区。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人上海云睦网络科技有限公司(2017)沪02民终7324号劳动合同纠纷一案中，经查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一八年二月十一日
法官助理 杨 辉
书 记 员 沈 莹
审 判 长 肖煜影
审 判 员 陶伟民
审 判 员 桑 斐
二〇一八年二月十一日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申57号
再审申请人（原审原告）：谷学文，男，1967年10月17日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
被申请人（原审被告）：刘宝行，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
再审申请人谷学文因与被申请人刘宝行排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初1084号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谷学文申请再审称：原审人民法院适用法律错误。故此，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，申请人谷学文虽主张原审裁定适用法律错误，但其不能提交足以推翻原裁定的新证据。故此，谷学文的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谷学文的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第404号
原告吴某嫦，女，1974年5月4日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告侯某仁，男，1970年8月9日生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
本院在审理原告吴某嫦诉被告侯某仁离婚纠纷一案中，原告吴某嫦于2014年8月27日，以与被告已经达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某嫦撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某嫦负担。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡 华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第404号
原告肖某某，男，汉族，益阳市人。
被告吴某某，女，汉族，益阳市人。
本院在审理原告肖某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告肖明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告肖明负担。
审判员 刘志强
二〇一四年六月十六日
书记员 龚洪海
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第1772号
申请执行人:欧阳冬明，男，汉族，住所江西省。
被执行人:慈溪市美芝电器厂，住所慈溪市附海镇.
负责人：余建波，厂长。
本院在执行慈溪市劳动仲裁委员会慈劳仲案字【2008】第421号仲裁裁决书邓备战等诉慈溪市美芝电器厂追索劳动报酬纠纷一案过程中查明：被执行人慈溪市美芝电器厂无财产可供执行，故应当终结本次执行程序。被执行人尚应支付申请执行人执行款730元，还应承担本案申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）甬慈执民字第1772号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜震（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1894号
原告：王**。
委托诉讼代理人：王准，系原告父亲。
被告：郭**。
原告王**与被告郭**离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王**于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王**撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一八年五月四日
书记员 王磊磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第63号
罪犯古永刚，男，回族，1980年12月30日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年4月16日作出（2002）新刑终字第60号刑事判处，认定古永刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2014年三次裁定减刑三年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2021年6月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯古永刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯古永刚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯古永刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、3季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯古永刚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古永刚予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第110号
申请执行人杨光，男，1965年8月29日出生，满族，农工，现住址黑龙江省海林市。
被执行人周广文，男，1986年5月5日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人杨光申请执行被执行人周广文买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年2月10日作出（2014）海民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨光于2014年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人周广文现下落不明暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人周广文尚欠申请执行杨光人民币20，221元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人周广文现下落不明暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年五月三十日
书记员 高文静
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4658号
申请执行人：王瑾，男，1973年10月24日出生，住天津市南开区。
被执行人：郑芳媛，女，1986年10月25日出生，住天津市宝坻区。
被执行人：杨文月，男，1985年12月24日出生，住天津市宝坻区。
本院在执行申请人王瑾与被执行人郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案中，我院于2018年2月6日作出（2017）津0104执4655、4656、4657、4658号之二及之三号裁定书，轮候查封被执行人杨文月名下坐落于天津市XXX号房产及天津市XXX号房产的转移、过户、抵押等手续。经查，二被执行人名下车辆、股权、银行存款暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
代理审判员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01163号
罪犯汪强，男，1988年11月7日出生，汉族，高中文化，安徽省休宁县人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2008年8月13日作出（2008）休刑初字第57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人汪强有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，汪犯被交付执行。2012年6月29日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年4月11日起至2017年2月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以汪犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2014年10月9日，该犯亲属代其缴纳了罚金6000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汪强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汪强自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汪强减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02072号
原告宁某。
被告黄某。
原告宁某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告宁某于2014年9月23日以向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宁某负担。
审判员 谭远双
二〇一四年九月二十三日
书记员 覃山令
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1437号
原告：重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口路53号。
法定代表人：吴玖，该公司出纳。
被告韦小东，男，1981年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区水江镇。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司与被告韦小东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理，原告重庆市南川区同兴设备有限公司法定代表人吴玖到庭参加诉讼。被告韦小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区同兴设备有限公司诉称，被告于2009年6月14日在原告处欠有轮胎款9100元，后于2012年2月2日支付1500元，2014年1月9日支付200元，现累计下欠7400元。原告经过多次上门以及电话催收，被告无理由拒绝支付，现请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款7400元并从欠款之日起到付清此款时止以同期银行贷款利率的两倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韦小东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购轮胎，后经双方对账，被告下欠原告货款9100元。至2014年1月9日，被告偿还欠款1700元，仍有7400元货款未支付给原告。被告韦小东分别于2012年11月19日和2014年1月9日先后两次向原告出具还款计划，承诺向原告支付欠款。2014年1月9日的还款计划载明：“我欠南川同兴公司货款柒仟肆佰元正，这个月付壹仟捌佰元正，余下2014年年底付清”。落款处有欠款人韦小东的签名。
庭审中原告表示两张还款计划是同一笔款项。对于利息的计算方式，原告方要求从2015年1月1日起按年息6%计算资金占用利息至还清欠款时止。
上述事实，除原告的诉称和庭审陈述外，还有原告提交的2009年6月14日以及2011年1月17日的对账单、2012年11月19日和2014年1月9日由被告韦小东出具的还款计划等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的对账单、还款计划足以证明被告下差货款7400元的事实。韦小东在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票等诉讼文书后，也未提出对原告所诉债务的异议，应当视为其对自己抗辩权利的放弃，应当由其承担放弃抗辩的不利后果。被告方并没有履行还款计划上的还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款的诉求本院予以支持。另外，原告要求从2015年1月1日起按年息6%计算资金占用利息至还清欠款时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦小东于本判决生效后立即偿还下差原告重庆市南川区同兴设备有限公司的货款7400元，并从2015年1月1日起按年息6%计算资金占用利息至还清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告韦小东负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱 广
二〇一七年五月十日
书记员 王宏军
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0182行审20号
申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人强业来，该局工作人员。
被执行人郑敏涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住长乐市，系长乐航城敏皓建材店经营者。
申请人长乐市市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]315号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人郑敏涛违法所得450元，并缴纳罚款91200元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年11月15日认定，被执行人郑敏涛销售不符合GB/T23447-2009标准要求的“法恩莎”牌顶喷，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人作出[2016]315号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得450元；2、处罚款91200元。
本院经审查认定，申请人长乐市市场监督管理局作出的[2016]315号《行政处罚决定书》，于2016年11月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的[2016]315号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑敏涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人郑敏涛应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]315号《行政处罚决定书》（没收违法所得450元、缴纳罚款91200元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 颖
PAGE
福建省长乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0182行审20号申请人长乐市市场监督管理局，住所地长乐市首占新区和谐路南侧。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人强业来，该局工作人员。被执行人郑敏涛，男，1989年4月10日出生，汉族，住长乐市，系长乐航城敏皓建材店经营者。申请人长乐市市场监督管理局向我院申请执行其作出的长市场监管行罚字[2016]315号《行政处罚决定书》一案，要求没收被执行人郑敏涛违法所得450元，并缴纳罚款91200元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年11月15日认定，被执行人郑敏涛销售不符合GB/T23447-2009标准要求的“法恩莎”牌顶喷，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十二条之规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条之规定，对被执行人作出[2016]315号《行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得450元；2、处罚款91200元。本院经审查认定，申请人长乐市市场监督管理局作出的[2016]315号《行政处罚决定书》，于2016年11月15日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人长乐市市场监督管理局作出的[2016]315号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑敏涛在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款义务，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行；二、被执行人郑敏涛应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长市场监管行罚字[2016]315号《行政处罚决定书》（没收违法所得450元、缴纳罚款91200元）；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙国富审判员  陈天鹏审判员  陈祥魁二〇一七年六月二十六日书记员  林 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民一初字第1303号
原告高澎涛，男，1983年9月25日出生。
委托代理人张鹏、张明建，河南信心律师事务所律师。
被告李亚南。
被告刘丰。
原告高澎涛（以下简称原告）诉被告李亚南、刘丰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月15日起诉来院，要求被告李亚南、刘丰赔偿原告车辆损失、交通费共计2694元。
本院认为：原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告未提供被告李亚南、刘丰的基本身份信息，本案被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法�规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告高澎涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 李国栋
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王艳晓
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更249号
罪犯聂永乐，男，1986年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县交口河镇延安石化厂三队***号院。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2011年6月2日以(2011）洛刑初字第24号刑事判决，以被告人聂永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年12月28日起至2020年12月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第116号刑事裁定书，对罪犯聂永乐减去有期徒刑一年的刑罚执行；2016年1月18日陕西省延安市中级人民法院作出（2016）陕06刑更85号刑事裁定书，对罪犯聂永乐减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年12月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯聂永乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂永乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该�确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂永乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永乐准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初309号
原告范大平，男，汉族，1958年2月5日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告李贵林，男，汉族，1964年5月16日出生，农民，现住乌兰察布市。
被告尹高德，男，汉族，1975年12月4日出生，农民，现住乌兰察布市。
原告范大平、李贵林诉尹高德劳务合同纠纷一案本院于2017年3月8日受理后依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告范大平、李贵林到庭参加诉讼，被告尹高德经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告尹高德在江岸苏木种地，雇佣二原告为其耕地，经双方结算被告欠二原告耕地费33000元。二原告多次找被告催要该笔借款，被告于2017年2月15日为原告出具了一份欠条，当时被告承诺2017年2月底全部付清。在双方约定的还款期限到期后，被告不守信用并没有按约归还，之后二原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推脱，甚至避而不见，不接原告的电话。原告无奈只好向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还二原告耕地费33000元，本案诉讼费由被告承担。望贵院支持原告的上述诉求，维护原告的合法利益。
被告尹高德经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年4月，被告尹高德在江岸苏木种地，雇佣原告范大平、李贵林为其耕地，二原告共挣耕地费33000元。被告尹高德于2017年2月15日为二原告打下一份欠耕地费33000元的欠条。以上事实有原告向法庭提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还二原告耕地费33000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法庭提供的一份欠条是直接证据，能够支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹高德给付原告范大平、李贵林耕地费33000元。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费625元由被告尹高的德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 特木其勒
审 判 员 蔡 和 平
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年七月二十日
书 记 员 师 晶 晶
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3119号
原告：郭文玉，男，汉族，1970年4月2日出生，住延津县。
被告：娄彦军，男，汉族，1967年8月13日出生，住延津县。
被告：袁景粉，女，汉族，1968年8月4日出生，住延津县。
原告郭文玉与被告娄彦军、袁景粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭文玉到庭参加诉讼，被告娄彦军、袁景粉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文玉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2015年1月7日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告娄彦军于2015年1月7日在原告处借款5万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，被告未能还本付息。
被告娄彦军、袁景粉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告郭文玉向本院提供的证据材料有：2015年1月7日被告娄彦军出具的借条一份，证明被告娄彦军借原告款5万元并约定利息为月息1分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告娄彦军、袁景粉未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年1月7日，被告娄彦军在原告郭文玉处借款5万元，约定借款期限一年，利息为月息1分，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条今借到郭文玉现金伍万元整（50000元正），借期壹年，利息壹分。娄彦军2015年1月7号贰零壹伍年壹月柒日并加盖有被告娄彦军发票专用章”。该笔借款到期后，被告未能还本付息。原告起诉来院，要求二被告共同偿还借款本金5万元并自2015年1月7日起按月息1分支付利息至借款还清之日止。
另查明，被告袁景粉、娄彦军原系夫妻关系，二被告于2014年12月29日离婚。
本院认为，被告娄彦军欠原告郭文玉借款本金5万元及利息，有被告娄彦军出具的借条为证且其未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。二被告于2014年12月29日离婚，该笔债务发生在2015年1月7日二被告离婚后，且借条中仅有被告娄彦军一人签名，应视为被告娄彦军的个人债务，由被告娄彦军个人承担。债务应当清偿，原告要求二被告共同偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求部分于法有据，应予支持。因被告娄彦军、袁景粉未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告娄彦军于判决生效后十日内偿还原告郭文玉借款本金50000元并自2015年1月7日起按月息10‰支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告郭文玉要求被告袁景粉承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告娄彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一七年二月十七日
书记员 王亚楠
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执886号
申请执行人：傅新。
被执行人：沈阳中招汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区，社会统一信用代码：210100000026243。
法定代表人：毛丽英，系该××总经理。
本院在执行申请执行人傅新与被执行人沈阳中招汽车销售有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执886号一案中，被执行人应履行给付车辆合格证行为。经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可以履行给付行为时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执25号
王三阳、汪军
本院执行的王三阳申请汪军侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保47号
申请人：魏生凯。
被申请人：何小琴。（系赵中生之妻）
魏生凯于2017年6月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人何小琴丈夫赵中生（已去世）名下位于金塔县金塔镇西苑小区房屋转籍过户手续予以冻结。魏生凯之妻李玉霞自愿以己所有的小轿车作为担保。
本院审查认为，魏生凯的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何小琴丈夫赵中生（已去世）名下位于金塔县金塔镇西苑小区房屋转籍过户手续。冻结期限为一年。
案件申请费1240元，由魏生凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈爱善
二〇一七年六月七日
书记员 何 欣
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2482号
原告卢亚珍，女，1953年9月3日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告林壮志，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告卢亚珍与被告林壮志民间借贷纠纷一案中，原告卢亚珍于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告与被告在庭外自行和解，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢亚珍撤回起诉。
本案受理费1050元，撤诉结案减半收取为525元，由原告卢亚珍负担。
审判员 黄学军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2482号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，女，南京弘阳物业管理有限公司法务。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告陆剑伟，男，1981年7月7日生，汉族。
被告王琼，女，1982年5月10日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业）与被告陆剑伟、王琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业委托代理人胡海艳和袁洋到庭参加诉讼，被告陆剑伟和王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告自2012年1月至2014年10月欠缴物业费3889.90元、截止2014年9月30日欠公摊水电费850.90元，合计4740.80元。原告催索未果，遂诉至法院，要求被告支付物业费3889.90元、公摊水电费850.90元，承担本案诉讼费。
被告陆剑伟、王琼辩称，我家房屋渗水，物业公司没有修理好。另我们工作在外地，房屋长期空置，物业费和公摊水电费应少收。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告陆剑伟、王琼系南京市浦口区旭日上城一区26幢406室业主。原告弘阳物业为旭日上城（一区）提供物业服务。2011年4月14日，南京市浦口区物价局对弘阳物业的申请作出浦价发（2011）17号关于旭日上城（一区）住宅物业管理收费标准的批复，确定小区物业费收费标准（高层1.10元／平方米／月、多层0.6元／平方米／月）。原告陈述在2012年12月31日前收费标准为0.85元／平方米／月，2013年1月1日后为1.10元／平方米／月。被告陆剑伟、王琼拖欠自2012年1月至2014年10月欠缴物业费3889.90元（113.08平方米×12月×0.85元＋113.08平方米×22月×1.1元）、截止2014年9月30日欠公摊水电费850.90元，合计4740.80元。
上述事实，有当事人陈述、商品房预售合同、物价局批复、公摊水电费缴费公示及清单等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告在本案审理过程中未能提供证据，故本院对被告的抗辩不予采纳。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆剑伟、王琼于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司自2012年1月至2014年10月欠缴物业费3889.90元、截止2014年9月30日欠缴公摊水电费850.90元，合计4740.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陆剑伟、王琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡颖