wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外少民初字第83号
原告廉某某，1966年9月8日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。
被告徐某甲，1989年12月12日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。
被告徐某乙，2001年7月23日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。
法定代理人王某某，1971年12月30日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。
原告廉某某与被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经本庭合法传唤未到庭。�案现已审理终结。
原告廉某某诉称，2014年6月10日，徐某丙因房屋维修向廉某某借款人民币20,000元整，徐某丙在2015年4月16日死亡，徐某丙父母双亡，有两名子女，分别为被告徐某甲，现已成年，徐某乙14周岁，母亲王某某系其法定监护人。徐某丙死亡后遗留四海路XX集团工业公司房屋动迁补偿款，为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐某甲、徐某乙在遗产范围内承担还款责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲、徐某乙未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告廉某某为证明自己主张的事实成立，举示了以下证据：
证据A1.借条。拟证明徐某丙于2014年6月10日向原告廉某某借款20,000元。
证据A2.居民死亡医学证明书。拟证明徐某丙于2015年4月25日去世。
证据A3.证明书、说明、房产拆迁补偿款发放明细表、协议各一份。拟证明被告徐某甲、徐某乙作为徐某丙继承人继承徐某丙位于哈尔滨市道外区房屋（建筑面积：102.92平方米）拆迁补偿款67,727元。
被告徐某甲、徐某乙未出庭质证。
针对原告廉某某庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：廉某某提供的证据A1、A2、A3，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，被告徐某甲、徐某乙及法定代理人未出庭质证未提出异议，视为其对质证权利的放弃。本院对证据A1、A2、A3予以确认。
对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年6月10日，徐某丙因房屋维修�原告廉某某借款20,000元整，徐某丙于2015年4月16日死亡，法定继承人为被告徐某甲（27周岁），被告徐某乙（14周岁，法定代理人王某某）。徐某丙死亡后遗留位于哈尔滨市道外区房产的拆迁补偿款67,727元，已领取。
本院认为，原告廉某某与徐某丙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认其合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产后应当清偿被继承人的债务，本案中被告徐某甲、徐某乙继承了被继承人徐某丙遗留的房屋拆迁补偿款67,727元，二被告未有证据证实其放弃继承。应当用所继承的款项清偿徐某丙生前遗留的债务20,000元，根据法律规定，监护人有管理和保护被监护人财产的义务，因徐某乙属限制行为能力人，其所继承的遗产应由其监护人保管及管理。并由其监护人代理被监护人进行民事活动，故此债务应由其法定监护人在管理被监护人所继承遗产范围内承担给付责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则〉若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
待本判决发生效力后，被告徐某甲、王某某立即给付原告廉某某借款20,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费300元（原告廉某某已预交），由被告徐�甲、王某某负担，此款连同欠款一并给付原告廉某某。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 刘德明
人民陪审员 李 娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外少民初字第83号原告廉某某，1966年9月8日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。被告徐某甲，1989年12月12日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。被告徐某乙，2001年7月23日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。法定代理人王某某，1971年12月30日生（公民身份号码），住哈尔滨市道外区。原告廉某某与被告徐某甲、徐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告廉某某到庭参加诉讼，被告徐某甲、徐某乙经本庭合法传唤未到庭。�案现已审理终结。原告廉某某诉称，2014年6月10日，徐某丙因房屋维修向廉某某借款人民币20,000元整，徐某丙在2015年4月16日死亡，徐某丙父母双亡，有两名子女，分别为被告徐某甲，现已成年，徐某乙14周岁，母亲王某某系其法定监护人。徐某丙死亡后遗留四海路XX集团工业公司房屋动迁补偿款，为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐某甲、徐某乙在遗产范围内承担还款责任；2、诉讼费用由被告承担。被告徐某甲、徐某乙未到庭参加诉讼未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告廉某某为证明自己主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1.借条。拟证明徐某丙于2014年6月10日向原告廉某某借款20,000元。证据A2.居民死亡医学证明书。拟证明徐某丙于2015年4月25日去世。证据A3.证明书、说明、房产拆迁补偿款发放明细表、协议各一份。拟证明被告徐某甲、徐某乙作为徐某丙继承人继承徐某丙位于哈尔滨市道外区房屋（建筑面积：102.92平方米）拆迁补偿款67,727元。被告徐某甲、徐某乙未出庭质证。针对原告廉某某庭审中出示的证据，经合议庭评议，认证如下：廉某某提供的证据A1、A2、A3，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，被告徐某甲、徐某乙及法定代理人未出庭质证未提出异议，视为其对质证权利的放弃。本院对证据A1、A2、A3予以确认。对上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2014年6月10日，徐某丙因房屋维修�原告廉某某借款20,000元整，徐某丙于2015年4月16日死亡，法定继承人为被告徐某甲（27周岁），被告徐某乙（14周岁，法定代理人王某某）。徐某丙死亡后遗留位于哈尔滨市道外区房产的拆迁补偿款67,727元，已领取。本院认为，原告廉某某与徐某丙之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认其合法有效。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人继承遗产后应当清偿被继承人的债务，本案中被告徐某甲、徐某乙继承了被继承人徐某丙遗留的房屋拆迁补偿款67,727元，二被告未有证据证实其放弃继承。应当用所继承的款项清偿徐某丙生前遗留的债务20,000元，根据法律规定，监护人有管理和保护被监护人财产的义务，因徐某乙属限制行为能力人，其所继承的遗产应由其监护人保管及管理。并由其监护人代理被监护人进行民事活动，故此债务应由其法定监护人在管理被监护人所继承遗产范围内承担给付责任，综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院〈关于贯彻执行待本判决发生效力后，被告徐某甲、王某某立即给付原告廉某某借款20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元（原告廉某某已预交），由被告徐�甲、王某某负担，此款连同欠款一并给付原告廉某某。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 兵审 判 员  刘德明人民陪审员  李 娜二〇一六年四月十九日书 记 员  张 丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6499号
原告：侯永清，男，1950年10月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱秀琴，女，1982年6月19日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告侯永清诉被告钱秀琴民间借贷纠纷一案中，因原告侯永清未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年七月十七日
代书记员 包蒙远
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1617号
原告：刘进朝，男。
委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：谷雄，男。
原告刘进朝与被告谷雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进朝的委托诉讼代理人周建煌到庭参加诉讼，被告谷雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24061元，并从2016年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告长期进行旅游业务合作，经双方进行结算，被告尚欠原告24061元。被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，但被告未按期限还款，经原告多次催款，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告谷雄未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借据一张。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是旅游者旅游目的地的旅游经营者，被告是湖南省耒阳市的旅游经营者，原、被告之间系旅游合作关系。被告负责与旅游者签订旅游合同，收取旅游者的旅游团款。之后，被告将其旅游业务委托给原告，并就旅游团款与原告不定期进行结算。2015年12月5日，经双方结算，被告应支付给原告的款项为24061元。因被告资金周转困难，暂时无力支付该款项，经原告同意后，被告便向原告出具了一张24061元的借据，将欠款转化为借款，并约定2015年12月10日前偿还5000元，2016年6月30日前偿还10000元，2016年10月31日前偿还9061元。双方没有约定借款利率。到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍未予偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为，被告起先虽是与原告形成委托关系，但2015年12月5日，双方自愿将结算款转作借款，该法律关系的转换行为系双方真实意思表示，合法有效，至此，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行清偿债务的义务。借款到期后，被告应当按照约定的期限返还。现被告不履行还款义务，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还借款24061元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告现主张从2016年11月1日起按照年利率6%计算逾期利息至还清款项之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谷雄偿还原告刘进朝借款24061元，并自2016年11月1日起按照年利率6%向原告刘进朝支付资金占用期间的利息至还清款项之日止；以上款项限被告谷雄在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由被告谷雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 伍育祥
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00562号
原告：陈晶
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：黄大俊
本院在审理原告陈晶与被告黄大俊民间借贷纠纷一案中，因2013年10月26日被告黄大俊在苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所报案称：“陈晶等人非法限制黄大俊人身自由，逼迫其写下欠条”现该公安机关正在调查处理阶段，鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李向东
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 晨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0466号
原告朱某，男，1970年12月10日生，居民身份证号码3208261970********，汉族，农民，住涟水县余圩办事处洋河村尚庄组**号。
被告李某，女，1969年12月19日生，居民身份证号码3208261969********，汉族，农民，住涟水县余圩办事处洋河村尚庄组**号。
委托代理人刘家宽，江苏省涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员朱行江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年7月12领取了结婚证，婚生两男孩，长子现年21岁，次子，现年9岁。双方婚后感情一般，后因被告经常怀疑原告有外遇而吵打，原告曾于2013年8月20日起诉离婚，后经劝说，撤回起诉，但双方仍无和好希望，故再次起诉离婚。
被告辩称：原告所诉婚姻形成经过、子女情况及原告曾起诉离婚是事实，但婚后相处很好，上次原告撤诉后，双方已和好，并在苏州市一起共同生活，2014年7月3日原告让被告回家出礼才分开，故夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
对双方当事人没有争议的双方婚姻形成经过、子女情况及原告曾起诉离婚事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，原告陈述，婚后被告经常无端猜忌原告，上次起诉离婚撤诉后十天左右，被告到苏州与其一起共同生活至今年6月30日。被告认为没有猜忌原告，原告陈述上次撤诉后共同生活情况是事实，认为夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告系办理了结婚登记手续的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经破裂，但未能提供证据证明，仅陈述被告经常无端猜忌原告，且上次撤诉后已和好共同生活，故对原告主张不予认可。双方均应从家庭及子女角度考虑，妥善处理好夫妻关系，双方仍有和好可能，故对原告离婚主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 朱行江
二〇一四年九月十一日
书记员 张兴鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第727号
原告郑开和。
被告郑开通。
被告郑秀华。
被告郑开封。
原告郑开和与被告郑开通、郑秀华、郑开封所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑开和，被告郑开通、郑秀华、郑开封到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑开和诉称，原告与三被告系兄弟姐妹关系。原、被告的母亲于1979年11月病逝。父亲于2014年5月病逝。诉争房屋系原告出资购买，该房屋折算了原告与父亲的工龄而购买的。早期单位福利分房未能分得房产可以折算工龄分房期间，由于当时政策原因，分房人共同居住的，要求折算共同居住人的工龄。分房时原告与父亲共同居住生活，父亲单位即盐场海晶集团为父亲分房折算了父亲与原告的工龄而共同分得诉争房屋，因原告工龄已经用于折算诉争房屋时使用，因此原告所在的新河船厂在分房时就不再分配给原告房屋。自取得该诉争房屋之后原告就一直在该房屋内居住至今。其实在该房屋的购房过程中，全部房款都是由原告出资，由于当时出资是原告的父亲将该笔款项交付给单位的，自父亲去世后，三被告即多次向原告提出该房屋属于父亲的遗产，要求进行分割，原告认为该房屋有一部分份额属于原告，不应全部作为遗产进行分割，故起诉，要求1、确认原告对塘沽区XXX房屋占有40%份额的所有权，价值240000；2、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张成立，原告提供了如下证据：
证据一、证明，证实原告于2003年退休于天津新河船舶重工有限责任公司，原告退休前并没有分过房；
证据二、证人证言，证实原告与父亲郑道永在一起生活关系很好，想间接证实听原告父亲说购房时原告有出资及居住关系很好。
被告郑开通、被告郑秀华、被告郑开封共同辩称，诉争房屋是塘沽海晶集团自行管理的福利公房，按房改房政策享受价格购买人仅限售房单位职工，父亲是产权人。原告称出资购买父亲的房屋，却拿不出任何合法有效证据，被告不能认可。原告有一套属于夫妻共同财产的福利住房，原告的全部诉讼理由没有法律依据，至今房屋产权是父亲的，父亲没有授权于原告。原告在没有房屋产权的情况下，提出要占40%的房屋所有权是侵权违法行为，原告自行其说无法据无天理滥用诉权，诉讼费由原告承担。综上，被告认为，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告郑开通未向本院提供任何证据。
被告郑秀华未向本院提供任何证据。
被告郑开封未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，原告系长兄。涉诉房屋天津市塘沽区XXX原为天津长芦海晶集团有限公司（原塘沽盐场）企业产，原、被告之父郑道永系该企业员工。1994年6月20日，郑道永与原房屋产权人塘沽盐场签订《公有住房买卖协议书》，协议约定：买方郑道永出资6217.49元购买涉诉房屋的60%产权。1997年3月18日，郑道永又作为买方与天津长芦海晶集团有限公司签订《公有住房买卖（续购）补充协议》，协议约定郑道永出资773元购买了涉诉房屋剩余40%产权。1997年7月1日，天津市塘沽区房地产管理局颁发了涉诉房屋的产权证，涉诉房屋的产权登记在郑道永名下。2014年5月，郑道永去世。
另查，原、被告均系郑道永的子女，原告为长兄，三被告婚后均自行生活，只有原告在其婚后一直与其父郑道永共同居住生活。2002年，郑道永摔伤住院，出院后除春节期间便未在回涉诉房屋居住。庭审中，原告称在购买40%产权时，在工龄折扣上计算了原告的工龄，并出资，因此在40%的产权中原告占有20%，加之原告继承的20%，因此原告具有涉诉房屋40%的产权。三被告否认原告出资，不认可工龄会影响产权。并称原告与其父亲共同生活期间关系不睦，在2009年春节期间，原告与父亲郑道永算账引起郑道永不满，此后郑道永再未与原告过春节。原告认可上述事实，但称与父亲关系很好，并由邻居出庭作证予以证实。
上述事实有原、被告双方一致陈述及双方提供的证据和本院调取相关证据予以证实。
本院认为，根据《物权法》的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉诉房屋现登记在原、被告之父郑道永名下，原告以其在房改购房时计算其工龄为由，请求确认涉诉房屋其享有40%产权，无法律依据，其所称购房时出资的事实亦无证据证实。综上，原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑开和之全部诉讼请求。
本案诉讼受理费4900元，由原告承担（已交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 岩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第518号
上诉人（原审被告）：浙江科力车辆控制系统有限公司。住所地：浙江省江山市江山经济开发区江东区兴工路**号。
法定代表人：张利君，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：张利君。
被上诉人（原审原告）：江山市同景小额贷款有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道鹿溪广场*幢********号。
法定代表人：吴建农，该公司董事长。
原审被告：王梅英。
原审被告：吴位森。
原审被告：姜超英。
原审被告：严国良。
上诉人浙江科力车辆控制系统有限公司、张利君为与被上诉人江山市同景小额贷款有限公司，原审被告王梅英、吴位森、姜超英、严国良保证合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江科力车辆控制系统有限公司、张利君未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江科力车辆控制系统有限公司、张利君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 詹 璐
二〇一六年一月五日
书 记 员 王慧芸
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初270号
原告李某菊，女，1991年6月26出生，汉族，中专文化，农民，住四川省。
委托代理人李荔松，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告晋某，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住纳雍县。
原告李某菊与被告晋某离婚纠纷一案，本院2016年2月4日受理后，依法适用简易程序于同年3月4日公开开庭进行了审理，原告李某菊及其委托代理人李荔松到庭参加了诉讼。被告晋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某菊诉称：我与被告于2013年4月同居，2014年1月20日补办了结婚登记手续。2014年5月5日生育男孩晋某旭。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为一些小事吵打，我们近一年来一直在吵打中度过，感情确已破裂。为维护我的合法权益，故诉至法院。请求判决：1、我与晋某离婚；2、双方所生育的孩子晋某旭由我抚养，被告每月支付500元的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某菊为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1、结婚证原件2本，用以证明原、被告系合法夫妻关系及被告晋某的身份信息；
2、出生证复印件1份1页，用以证明原、被告所生孩子晋某旭的身份信息。
被告晋某未到庭质证，经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，已当庭予以采信。
被告晋某未作答辩和未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2013年4月同居生活，2014年1月20日补办了结婚登记。2015年5月5日生育男孩晋某旭。2016年2月4日原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否破裂、是否准许离婚？
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚后虽然有吵打行为，但不足以导致双方夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告李某菊和被告晋某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年三月十一日
书记员 熊训培
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第991-1号
申请执行人周桂香。
被执行人唐增宾。
被执行人张星格。
本院在执行申请执行人周桂香与被执行人唐增宾、张星格民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年七月三十一日
书记员 蔡 华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第187号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大平头”，个体经商人员。因本案于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月2日变更为取保候审，经本院决定，于2015年5月22日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某因经济拮据，遂决定与他人共同盗窃普陀区沈家门街道小干大桥南岸海上平台的氧气瓶、废钢等物。2014年4、5月份的一天晚上，被告人刘某和王某、张某、马某（均已判决）及陈某（已死亡）、陈西玲（另案处理）乘小船至小干大桥工地南岸海上平台，窃得氧气瓶4只、废钢1600余斤（均未折价），销赃后得赃款人民币2400余元。
2014年6月1日晚，被告人刘某和王某、张某、马某及陈某再次乘小船至小干大桥工地南岸海上平台，窃得废钢600余斤及氧气瓶6个（均未折价）、千斤顶2个（价值人民币7200元）。尔后，张某将氧气瓶销赃得赃款人民币1500元；马某将千斤顶及废钢销赃得赃款人民币1500余元。
2014年11月22日，被告人刘某在其家中被民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、汪某、王某、张某、马某、陈某、俞某等人的证言，废旧物品登记表复印件，辨认笔录，鉴定意见，调取证据清单，发还清单，刑事判决书，户籍信息，破案经过，抓捕经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十二日起至二O一五年十月十日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秀
二〇一五年五月二十二日
代书记员 石静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1007号
原告常某，邯郸市邯山区和平路391号。
被告郭某。
原告常某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014我与被告经人介绍认识订婚，于2014年5月1日按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩。由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告有欺骗行为，事实与被告婚前所说的完全不同，与被告无共同语言，经常因家务琐事吵闹。被告在我怀孕和生孩子期间对我不管不问，常年在外打工，也不给我生活费。2015年4月9日回娘家居住至今。我与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已经符合离婚条件。现诉请法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费。
原告向法庭提交了身份证、结婚证。
被告主要辩称，我与原告现有了孩子，我们之间的感情没有达到破裂的标准，我不同意离婚。
被告向法庭提交了1、被告身份证复印件；2、转账凭条三张，被告给原告支付生活费；3、晨曦旬刊2013年12月16日总第350期。
经审理查明，2014原告与被告经人介绍认识订婚，于2014年5月1日按照农村习俗举行了典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生一男孩。因生活琐事，2015年4月9日原告回娘家居住至今。现原告起诉来院。
上述事实有当事人当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间生育一个孩子，夫妻感情有一定的基础。双方应珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于原告举出要求离婚的证据不能充分证明夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告郭某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 栗桂海
审判员 王国洲
审判员 马光霞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘雪姣
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1126号
上诉人（原审被告）党东灵（又名党玲），女，生于1969年9月18日，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）位解放，男，生于1970年7月14日，汉族，住河南省商水县。
以上二上诉人代理人康安国，周口市川汇区七一路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）位冰师，男，生于1994年9月10日，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）黄东华（又名黄冬华），女，生于1967年9月10日，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）位静茹，女，生于1990年12月18日，汉族，住河南省商水县。
以上三被上诉人委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人党东灵、位解放因与被上诉人位冰师、黄东华、位静茹不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党东灵及其委托代理人康安国、被上诉人位冰师、黄东华、位静茹及其委托代理人周学文到庭参加了诉讼。
原审审理查明，黄东华与位解放原系夫妻关系，生育有一子、一女，即位冰师、位静茹。黄东华、位冰师、位静茹三人于1998年在商水县老城街道办事处曾庄行政村分得的1.8亩土地，被社区征用，每亩土地补偿款49500元，合计89100元。2000年5月2日，黄东华与位解放协议离婚。后位解放、党东灵二人结为夫妻。该补偿款由位解放、党东灵二人领走，至今未给付黄东华等三人。
原审法院认为，党东灵、位解放占有位冰师、黄东华、位静茹的89100元土地补偿款没有合法的依据，属不当得利。在黄东华等三人要求返回后，仍拒不返还，侵犯了黄东华三人对该土地补偿款享有的合法所有权。由此给黄东华三人造成了财产损失，党东灵、位解放应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：党东灵、位解放返还给位冰师、黄东华、位静茹款89100元，于判决生效后5日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由党东灵、位解放负担。
上诉人位解放、党东灵不服原判上诉称，1、党东灵不具备主体资格。土地承包与党东灵没有任何关系；2、黄东华不具备主体资格。黄东华在与位解放离婚时已放弃所有财产，争议土地14年间一直由上诉人实际耕种，被上诉人从未主张收回承包经营权，土地征用补偿应由上诉人获得。请求二审撤销原判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人位冰师、黄东华、位静茹答辩称，其三人与位解放以家庭户口获得了土地承包经营权，是争议土地的合法用益物权人。上诉人二人对争议土地补偿款的领取侵犯了被上诉人的合法权益，构成不当得利，应当返还。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销商水县人民法院（2013）商民初字第1915号民事判决；
二、发回商水县人民法院重新审理。
二审案件受理费位解放、党东灵预交2075元，退回位解放、党东灵。
审 判 长 智卫东
代理审判员 王洪彦
代理审判员 杜文杰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李得利
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2100号
本院在执行过程中，查明被执行人王秋志拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秋志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十四日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2524号
原告：盛某甲。
法定代理人：阎某某。
被告：盛某乙。
本院在审理原告盛某甲与被告盛某乙抚养费纠纷一案中，原告盛某甲于2014年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某甲负担。
审判长 于英波
陪审员 吴敬美
陪审员 张亚男
二〇一四年九月二十五日
书记员 王丹鹏
第1页共1页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00796号
原告：王某甲，男，住安徽省广德县。
被告：吴某某，女，住址同上。
原告王某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某甲诉称：2004年1月1日，原、被告在广德县民政局登记结婚。婚后于2005年2月28日生育一子名王某乙。2008年10月份被告多次离家出走，至今未归。由于原、被告双方性格不合，被告没有尽到作为妻子的义务，原告一人带孩子太困难。为此诉至法院，要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙由原告负责抚养。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某某未到庭，也未提供书面答辩状。
庭审质证时，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的两份证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信。
根据已采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2004年1月1日，双方在广德县民政局登记结婚。2005年2月28日生育一子名王某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，2008年后被告多次外出，至今未归。现原告诉至法院，要求判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生子王某乙由原告负责抚养。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的唯一标准。本案原、被告系自由恋爱，于2004年1月1日在广德县民政局登记结婚，婚后生有一子。双方婚姻基础尚可，婚后已建立了一定的感情，产生矛盾的原因是被告经常外出，夫妻双方缺少沟通交流。原告主张双方夫妻感情已经破裂，因未提供有效的证据予以证明，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费800元，合计人民币1000元，由王某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年六月五日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执426号
申请执行人：王玉臻，男。
被执行人：王玉平，男。
申请执行人王玉臻于2017年4月6日向本院申请执行的与王玉平民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为13433元，并负担申请执行费102元。
本院在执行过程中，依法提取了被执行人王玉平在五莲县人民法院的执行案件的执行案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王玉臻与被执行人王玉平民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟虞执字第0780号
申请执行人夏明波。
被执行人徐健。
夏明波与徐健民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2012）熟虞民初字第0954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐健归还夏明波借款20000元，于本判决生效之日起10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费913.60元，两项合计1213.60元，由徐健负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人徐健有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人徐健有房产登记信息；向车管所查询，未发现被执行人徐健有房产登记信息；向户籍地居委会查询，未发现被执行人徐健下落。尚未执行到位21213.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）熟虞民初字第0954号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一四年九月四日
书记员 顾 健
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1254号
上诉人（原审被告）孙秀梅，无职业。
委托代理人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人张伟，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢笑翌。
委托代理人黄旭强，天津德唯律师事务所律师。
委托代理人王运磊，天津德唯律师事务所律师。
上诉人孙秀梅因民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理本案。上诉人孙秀梅的委托代理人陈玮，被上诉人谢笑翌的委托代理人黄旭强、王运磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第00836号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
二审案件受理费55633元，退还上诉人孙秀梅。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 南百文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 房利甲
速 录 员 常媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第86号
原告安选平。
委托代理人赵军峰、邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告河南景源果业有限责任公司。
法定代表人孙景源，该公司董事长。
被告灵宝阿姆斯果汁有限公司。
法定代表人薛明礼，该公司总经理。
被告灵宝绿源果汁有限责任公司。
法定代表人孙景源，该公司经理。
以上三被告的共同委托代理人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。代理权限为特别授权，有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告孙景源。
被告孙磊平。
被告薛明礼。
原告安选平与被告河南景源果业有限责任公司（以下简称景源公司）、灵宝阿姆斯果汁有限公司（以下简称阿姆斯公司）、灵宝绿源果汁有限责任公司（以下简称绿源公司）、孙景源、孙磊平、薛明礼民间借贷纠纷一案，原告安选平于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告安选平的委托代理人赵军峰，被告景源公司、阿姆斯公司、绿源公司的委托代理人刘胜泽到庭参加诉讼。被告孙景源、孙磊平、薛明礼经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安选平诉称：2013年7月5日，河南景源果业有限责任公司因公司经营资金周转需要，向原告安选平借款300万元，约定借款期限15天，利率按日息2.7厘计算。此笔借款由被告灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、孙景源、孙磊平、薛明礼承担连带保证责任。借款到期后，被告河南景源果业有限责任公司以无力偿还借款为由拒绝归还借款。原告要求其余被告承担保证责任，各被告互相推诿，不愿承担。现起诉要求人民法院依法判令：一、河南景源果业有限责任公司归还原告借款本金300万元及利息（利息按月息3分，从2013年7月5日计算至还清借款之日）；二、其余各被告承担连带清偿责任。
被告景源公司、阿姆斯公司、绿源公司共同发表答辩意见称：1、借款属实，但和我们发生借款关系的是安信公司，而不是原告安选平；2、借款后我们已偿还原告131.31万元，应从借款本金中予以扣除；3原告要求利率高于法律规定。
被告孙景源、孙磊平、薛明礼未到庭发表答辩意见。
为证明其诉讼主张，原告安选平提交以下证据：1、保证借款合同一份，拟证明景源公司向安选平借款300万元，由阿姆斯公司、绿源公司、孙景源、薛明礼、孙磊平承担连带保证责任；2、中国建设银行转账汇款电子回单一份，拟证明安选平已将300万元打入景源公司账户；3、借条一份，拟证明景源公司收到安选平借款300万元；4、阿姆斯公司、绿源果汁公司、孙景源、薛明礼、孙磊平出具的连带保证责任承诺书5份，拟证明五被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。
被告景源公司、阿姆斯公司、绿源公司共同发表质证意见称：对证据1、2、3真实性无异议，对证据4中阿姆斯、绿源公司连带保证责任承诺书真实性无异议，对孙景源、薛明礼、孙磊平承诺书真实性不清楚。
被告景源公司、阿姆斯公司、绿源公司提交以下证据：1、中国工商银行网上银行电子回单复印件10份，拟证明河南景源果业有限责任公司先后十次偿还原告借款合计131.31万元；2、安信公司债务确认表，拟证明被告共计向安信公司借款6600万元，累计还款5410万元，累计付息796.5万元，本金余额1190万元，而目前安信公司方面向法院起诉和申请公证确认债权本金已达1200万元。
原告安选平发表质证意见称：1、10份网上银行电子回单均属复印件，真实性有待核实；即使该复印件属实，本案债权人是安选平，该10份回单与本案无关。2、安信公司债务确认表上的签字都是被告方当事人的签字，没有原告方和被告孙景源的签字，与本案无关。
根据上述举证、质证情况及有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年7月5日，安选平与景源公司、阿姆斯公司、绿源公司签订保证借款合同，由安选平借给景源公司300万元，借款期限自2013年7月5日至2013年7月19日止，借款利息为日利率2.7‰，从甲方实际交付款项之日起计息至借款合同期限届满之日止；逾期利息按合同约定利率2倍计算。阿姆斯公司、绿源公司为本合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的仲裁费、诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、律师费等费用。保证期间为自本合同项下的借款还款期限届满之日起两年。
同日，阿姆斯公司、绿源公司、孙景源、孙磊平、薛明礼签署了连带责任承诺书，自愿为景源公司于2013年7月5日向安选平的300万元借款提供连带保证责任，包括借款本金及利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金等费用。
同日，安选平通过银行汇款的方式向景源公司支付借款300万元，景源公司打了“今借到安选平人民币300万元整，期限15天”的借条。
景源公司至今未偿还借款，安选平起诉来院，要求各被告依约承担还本付息及保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安选平要求被告景源公司偿还借款300万元及利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案中景源公司向安选平借款300万元的债权债务关系明确，安选平已经履行了出借义务，景源公司在借款期限到期后应当对安选平的债务进行清偿。关于利息部分，双方约定“自2013年7月5日至2013年7月19日止，借款利息为日利率2.7‰，从甲方实际交付款项之日起计息至借款合同期限届满之日止；逾期利息按合同约定利率2倍计算”，该利息及逾期利息的约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护，本院不予支持。被告景源公司称已经偿还本息131.31万元的主张，由于其提交的证据系复印件，真实性存疑，且不能证明该款项系对本案的债权人安选平的债务进行了清偿，故对该主张本院不予支持。被告阿姆斯公司、绿源公司、孙景源、孙磊平、薛明礼作为担保人，依据合同约定，应当对上述债务承担连带保证责任。被告孙景源、孙磊平、薛明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告河南景源果业有限责任公司限本判决生效之日起十日内偿还原告安选平借款本金300万元及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决生效之日止）；
二、被告灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、孙景源、孙磊平、薛明礼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38360元，由被告河南景源果业有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限公司、灵宝绿源果汁有限责任公司、孙景源、孙磊平、薛明礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 郭丽莎
代理审判员 焦玉兰
代理审判员 崔传军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 红
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第86号
原告李春杰。
委托代理人陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告梁云龙。
原告李春杰与被告梁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春杰的委托代理人陈旺新、被告梁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春杰诉称，被告因装修房屋向原告借款20000元，被告又于2011年12月9日为原告出具一《欠条》，内容为：“欠李春杰房屋装修款共计贰万元整，以前打一个贰万的条不算（已丢失），以这个为准。特此证明梁云龙2011年12月9日。”欠条出具后，原告多次找被告索要欠款，但时至今日被告仍没有清偿债务，多次协商未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元（贰万元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告梁云龙辩称，我承认借了20000元，但是我已经通过银行转账的方式还了10600元，但是原告不承认。
经审理查明，被告因房屋装修向原告借款20000元，并出具欠条一张，记载：“欠李春杰房屋装修款共计贰万元整，以前打一个贰万的条不算（已丢失），以这个为准。特此证明。梁云龙2011年12月9日”。2013年3月4日、3月6日、3月18日、6月28日被告通过邮政储蓄银行转账的方式向原告分别转入3000元、2000元、5000元和600元，共计10600元。
本院认为，债务应当清偿。被告梁云龙向原告李春杰借款人民币20000元，并出具《欠条》一张，双方的债权债务关系明确具体。庭审中，被告主张已通过银行转账的方式分四次向原告偿还共计10600元，原告对此数额予以认可，但双方争议的焦点是被告偿还的10600元是否是欠条所约定的欠款。原告主张被告所偿还的10600元是福建省九建建筑工程有限公司欠原告的工程款项，但其向法庭出示的证据并未形成一条完整的证据链，不足以证明其主张；被告偿还原告的款项确在出具欠条之后的合理期间内，故对被告已偿还原告10600元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁云龙于本判决生效后七日内，偿还原告李春杰欠款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁云龙负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张鑫远
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01832号
原告：谭某某，女，1990年1月22日出生，汉族，农民。
被告：戎某甲，男，1986年8月13日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告戎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员徐慧清适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告戎某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：我与被告戎某甲经自由恋爱于2008年举行结婚仪式同居生活，2010年8月30日生育儿子戎某乙，2011年9月1日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，导致长期分居生活，夫妻感情破裂，为此起诉，请求法院判决原、被告离婚，戎某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、家庭户口薄、出生医学证明复印件2张，证明原、被告之子戎某乙的身份；
3、婚姻登记记录证明复印件1张，证明原、被告于2011年9月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告戎某甲辩称：我与原告是自由恋爱，相处5年后结婚，并非草率结婚。我们没有长期分居生活，2013年8月原告以江苏教育条件好为由将孩子带到江苏生活，因为我父亲患病，我留在家照顾父亲，期间我多次给原告汇款，照顾他们母子的生活，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告的身份证、结婚证复印件1张，证明被告的身份及原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、中国邮政储蓄银行存折、存款凭单复印件2张，证明原告去江苏后，被告仍然给原告汇款，负担原告及子女的生活费用。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告谭某某与被告戎某甲经自由恋爱，于2008年举行结婚仪式同居生活，2010年8月30日生育儿子戎某乙，2011年9月1日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、家庭户口薄、出生医学证明、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活多年，且生育一子，表明双方夫妻感情尚可，在共同生活中双方虽因生活琐事产生矛盾，但不足以证明夫妻感情确已破裂。原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告戎某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐慧清
二〇一四年七月二十五日
书记员 魏田田
（2014）南民一初字第01832号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00298号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李先成，男，1982年3月16日出生，汉族，无业。2001年12月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2004年1月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2012年8月15日刑满释放。因本案于2013年9月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李先成犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人李先成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李先成伙同曹某（另案处理）经预谋，曹某租赁了一辆车牌为皖A×××××的红色和悦轿车，由李先成冒充车主王某并制作了一张假身份证。2013年7月25日晚，在本市瑶海区临泉路美晨雅阁小区附近，被告人李先成拨打被害人仇某的电话，谎称需要借款，并以和悦轿车作为抵押。随后李先成和仇某驾驶皖A×××××和悦轿车到本市瑶海区站前路郁金香宾馆，李先成从仇某处借款28200元并出具借条后离开宾馆。在此期间，曹某用事先偷配的车钥匙将皖A×××××和悦轿车开走。
另查，2013年9月11日，被告人李先成被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李先成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、GPS定位线路图、汽车借用协议、前科材料、释放证明、情况说明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先成伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，共计价值人民币28200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李先成积极实施犯罪，且同案犯尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人李先成参与的犯罪处罚。被告人李先成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李先成归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李先成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李先成的非法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第864号
原告赵某某，女，1939年5月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉、王合顺，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住所地民权县。
原告赵某某与被告耿某某收养纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人逯世玉、被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有五个女儿，均已成家立业。因无子，原告和其丈夫想收养一个儿子，经与本家一个兄弟协商，于2004年想收养被告为养子，其父母口头答应，双方未签订收养协议，也未向民政部门登记。但被告依然随其父母生活，直至结婚。原告之夫于十年前去世，当时依据农村风俗，被告参与了原告之夫的葬礼。可现如今被告却以此为借口，想要侵占原告的宅院，为此发生纠纷。如今原告身患疾病，生活不能自理，被告不管不问。原告之女找被告说此事，被告称和原告没关系，没义务负责。被告在未成家之前，原告经常给其生活费用，共计10000多元，故请求被告返还原告抚养费10000元整，并请求依法确认原、被告收养关系无效。
被告辩称：1、原、被告的收养关系合情、合理、合法、有效。首先，原告及其丈夫原本膝下无子，于2004年跟被告的父母协商，达成口头收养协议，把被告过继给原告夫妇。原告丈夫与被告父母系亲兄弟，被告对于原告来说属于三代以内的旁系血亲，符合《收养法》的规定；其次，根据《最高人民法院（84）发办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》的相关规定，被告长期以原告之子的身份在当地生活，起诉中原告也承认长期抚养原告。附近的邻居、亲戚朋友也都一致认为被告就是原告的养子。虽然没有办理手续，也应按照收养关系对待；最后，原告之夫去世后，根据当地农村的风俗，被告以其子的身份为其披麻戴孝，上路“挑花”（农村丧葬时，子女所行的丧礼）。原告未提出异议，相当于承认了被告的养子身份。2、原告请求被告返还抚养费的请求没有任何根据。首先，原、被告的收养关系合法有效，原告抚养被告是其法定义务，返还抚养费也就无从谈起；其次，退一步讲，即使原、被告的收养关系被确认无效，但是被告不存在虐待、遗弃原告的行为，根据《收养法》第三十条的规定，原告要求被告补偿收养期间支出的生活费等抚养费用不应得到支持。最后，原告请求的10000元的抚养费用是其单方面随意提出的，没有证据证明。因此，原、被告的收养关系是合法有效的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否形成收养关系，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份，主体适格；2、金东村委会证明一份，证明原、被告收养关系无效，并且也未到民政部门登记备案；3、耿某甲证明及身份证复印件各一份，4、耿某乙证明及身份证复印件各一份，5、耿某丙证明及身份证复印件各一份，证明原、被告不符合收养条件，同时也未形成收养事实，双方行为违反《收养法》第6条规定。
被告质证称：对证据1、2无异议。证据3、4、5的内容虽属实，但是被告没有和原告在一起生活过，原告没有给过被告吃的及抚养费用。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，并且被告未提出异议，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告之夫与被告之父系兄弟。原告与其夫共生育五女，无子。2004年，原告夫妇与被告的父母进行了口头协商，收养被告为养子，双方没有办理收养登记。2004年4月份，原告之夫去世，被告参与办理了原告之夫的丧事。原告夫妇与被告父母达成口头收养协议至原告起诉，期间双方未在一起生活，被告仍随其亲生父母生活，被告成年后对原告未尽赡养义务。
本院认为，依照《中华人民共和国收养法》的规定，年满三十五周岁的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，必须具备无子女的条件，并应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告及其夫虽与被告的父母达成收养被告的口头协议，被告在原告之夫去世时以“儿子”的身份参与原告之夫丧事的办理，但原告已有五女，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，且双方并未在一起生活，被告成年后对原告也未尽赡养义务，双方没有形成事实上的收养关系。庭审中，被告对自己的抗辩理由未提交相关证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求依法确认原、被告收养关系无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还抚养费用的问题，原告未提供相关证据予以证明，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第五条、第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告耿某某之间的收养关系无效；
二、驳回原告赵某某的其他讼请求。
案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 陈 勇
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第864号
原告赵某某，女，1939年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉、王合顺，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告耿某某，男，1990年1月6日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告耿某某抚养纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人逯世玉、被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告有五个女儿，均已成家立业。因无子，原告和其丈夫想收养一个儿子，经与本家一个兄弟协商，于2004年想收养被告为养子，其父母口头答应，双方未签订收养协议，也未向民政部门登记。但被告依然随其父母生活，直至结婚。原告之夫于十年前去世，当时依据农村风俗，被告参与了原告之夫的葬礼。可现如今被告却以此为借口，想要侵占原告的宅院，为此发生纠纷。如今原告身患，生活不能自理，被告不管不问。原告之女找被告说此事，被告称和原告没关系，没义务负责。被告在未成家之前，原告经常给其生活费用，共计10000多元，故请求被告返还原告抚养费10000元整，并请求依法确认原、被告收养关系无效。
被告辩称：1、原、被告的收养关系合情、合理、合法、有效。首先，原告及其丈夫原本膝下无子，于2004年跟被告的父母协商，达成口头收养协议，把被告过继给原告夫妇。原告丈夫与被告父母系亲兄弟，被告对于原告来说属于三代以内的旁系血亲，符合《收养法》的规定；其次，根据《最高人民法院（84）发办字第112号﹤关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见﹥》的相关规定，被告长期以原告之子的身份在当地生活，起诉中原告也承认长期抚养原告。附近的邻居、亲戚朋友也都一致认为被告就是原告的养子。虽然没有办理手续，也应按照收养关系对待；最后，原告之夫去世后，根据当地农村的风俗，被告以其子的身份为其披麻戴孝，上路“挑花”（农村丧葬时，子女所行的丧礼）。原告未提出异议，相当于承认了被告的养子身份。2、原告请求被告返还抚养费的请求没有任何根据。首先，原、被告的收养关系合法有效，原告抚养被告是其法定义务，返还抚养费也就无从谈起；其次，退一步讲，即使原、被告的收养关系被确认无效，但是被告不存在虐待、遗弃原告的行为，根据《收养法》第三十条的规定，原告要求被告补偿收养期间支出的生活费等抚养费用不应得到支持。最后，原告请求的10000元的抚养费用是其单方面随意提出的，没有证据证明。因此，原、被告的收养关系是合法有效的。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否形成收养关系，原告的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份，主体适格；2、金东村委会证明一份，证明原、被告收养关系无效，并且也未到民政部门登记备案；3、耿霞证明及身份证复印件各一份，4、耿芝梅证明及身份证复印件各一份，5、耿红证明及身份证复印件各一份，证明原、被告不符合收养条件，同时也未形成收养事实，双方行为违反《收养法》第6条规定。
被告质证称：对证据1、2无异议。证据3、4、5的内容虽属实，但是被告没有和原告在一起生活过，原告没有给过被告吃的及抚养费用。
被告没有向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，并且被告未提出异议，对其证据效力本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告之夫与被告之父系兄弟。原告与其夫共生育五女，无子。2004年，原告夫妇与被告的父母进行了口头协商，收养被告为养子，双方没有办理收养登记。2004年4月份，原告之夫去世，被告参与办理了原告之夫的丧事。原告夫妇与被告父母达成口头收养协议至原告起诉，期间双方未在一起生活，被告仍随其亲生父母生活，被告成年后对原告未尽赡养义务。
本院认为，依照《中华人民共和国收养法》的规定，年满三十五周岁的公民收养三代以内同辈旁系血亲的子女，必须具备无子女的条件，并应向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，原告及其夫虽与被告的父母达成收养被告的口头协议，被告在原告之夫去世时以“儿子”的身份参与原告之夫丧事的办理，但原告已有五女，不符合《中华人民共和国收养法》规定的收养条件，且双方并未在一起生活，被告成年后对原告也未尽赡养义务，双方没有形成事实上的收养关系。庭审中，被告对自己的抗辩理由未提交相关证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求依法确认原、被告收养关系无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还抚养费用的问题，原告未提供相关证据予以证明，其诉讼理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国收养法》第五条、第六条、第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告耿某某之间的收养关系无效；
二、驳回原告赵某某的其他讼请求。
案件受理费150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
代理审判员 陈 勇
代理审判员 门 艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 庞全国
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第864号
原告张跃儒，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告张学理，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告张跃儒诉被告张学理财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张跃儒撤回起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告张跃儒负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 燕
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告陈宝玉，男。
被告单丽华，女。
被告梁进强，男。
被告王玉华，女。
被告韩继良，男。
被告庞锦红，女。
被告王忠，男。
被告孙淑华，女。
被告袁景凤，男。
被告张玉红，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告陈宝玉、单丽华、梁进强、王玉华、韩继良、庞锦红、王忠、孙淑华、袁景凤、张玉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文，被告陈宝玉、梁进强、韩继良、王忠到庭参加诉讼，被告单丽华、王玉华、庞锦红、孙淑华、袁景凤、张玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年5月16日，被告陈宝玉、梁进强、韩继良、王忠、袁景凤以五户联保形式在原告处每户借款人民币45，000.00元，被告单丽华、王玉华、庞锦红、孙淑华、张玉红承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月16日至2014年5月16日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计27，337.50元。利息五户从2014年3月16日-2015年5月16日，每月每户利息合计546.75元，罚息利息20%109.35元，合计656.10元。后经我行多次催要被告均未还款，故诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金225，000.00元，利息45，927.00元，合计270，927.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈宝玉辩辩称，对借款事实无异议，种地赔钱了，没有能力偿还，只能分期分批给付。
被告单丽华未提出答辩亦未提供证据。
被告梁进强辩称，对借款事实无异议，是陈宝玉花的钱，由陈宝玉负责偿还。
被告王玉华未提出答辩亦未提供证据。
被告韩继良辩称，对借款事实无异议，是陈宝玉花的钱，由陈宝玉负责偿还。
被告庞锦红未提出答辩亦未提供证据。
被告王忠辩称，对借款事实无异议，是陈宝玉花的钱，由陈宝玉负责偿还。
被告孙淑华未提出答辩亦未提供证据。
被告袁景凤未提出答辩亦未提供证据。
被告张玉红未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年5月16日，被告陈宝玉、梁进强、韩继良、王忠、袁景凤以互为借款人及连带责任保证人的五户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币45，000.00元，合计：225，000.00元，用于农业生产，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年5月16日至2014年5月16日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告单丽华、王玉华、庞锦红、孙淑华、张玉红承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。借款人每户已归还10个月利息5，467.50元（每月546.75元），合计27，337.50元。其后，十被告均未按约偿还借款本息。十被告（每户）尚未归还原告借款本金人民币45，000.00元及利息9，185.40元，此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令十被告立即给付借款本金225，000.00元，利息45，927.00元，合计270，927.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以证明案情事实的成立。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告陈宝玉、梁进强、韩继良、王忠、袁景凤作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告陈宝玉与单丽华、梁进强与王玉华、韩继良与庞锦红、王忠与孙淑华、袁景凤与张玉红均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且十被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告陈宝玉、单丽华、梁进强、王玉华、韩继良、庞锦红、王忠、孙淑华、袁景凤、张玉红对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝玉、单丽华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息9，185.40元；被告梁进强、王玉华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息9，185.40元；被告韩继良、庞锦红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息9，185.40元；被告王忠、孙淑华于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息9，185.40元；被告袁景凤、张玉红于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币45，000.00元及利息9，185.40元；
二、被告陈宝玉、单丽华、梁进强、王玉华、韩继良、庞锦红、王忠、孙淑华、袁景凤、张玉红对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费5，363.90元，由十被告共同负担。
十被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 左丹薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2629号
原告：江朝阳。
被告：钱连兴。
原告江朝阳为与被告钱连兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条�诉，请求判令被告归还借款20000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2011年9月20日至2011年11月19日。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱连兴于本判决生效后十日内返还原告江朝阳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱连兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 黄林琍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2540号
罪犯王肇鹏，男，1987年9月1日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年八月二十七日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第322号刑事判决，认定罪犯王肇鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王肇鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王肇鹏减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第336号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人江小刚，男，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地：毕节市环城北路******号，现住金沙县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年6月7日刑满释放。因本案于2015年7月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人张某，男，汉族，无业。因本案于2015年7月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年7月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人江小刚、张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员谭朝波出庭支持公诉，被告人江小刚、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日23时许，金沙县公安局城中派出所民警接到群众举报称金沙县鼓场街道（原城关镇）的江小刚（吸毒）在贩卖毒品。当日23时50分许，毒品买家电话联系江小刚购买毒品，并约定在金沙县鼓场街道（原城关镇）一小门口进行毒品交易。随后，被告人江小刚便叫被告人张某（吸毒）将毒品带到一小门口与毒品买家进行毒品交易，当被告人张某与毒品买家正在交易毒品时被公安局城中派出所民警抓获，当场缴获毒品疑似物零包1包。经金沙县质量技术监督检测所称量，该包毒品疑似物1包共计0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物内检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
上述事实，被告人江小刚、张某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人户籍证明、搜查证及搜查笔录、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明、禁毒大队收据、金沙县公安局城中派出所收条、鉴定结论及通知书、通话清单及刑事照片、金沙县公安局城中派出所情况说明、工作记录、（2015）黔金刑初字第109号刑事判决书、执行通知书、证人曾某的证实、被告人江小刚、张某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人江小刚、张某违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人江小刚、张某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人江小刚、张某贩卖毒品海洛因共计0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江小刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又因犯贩卖毒品罪应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。审理中，被告人江小刚、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人江小刚、张某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2016年4月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月12日起至2016年1月11日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司赟（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）昌民初字第751-2号
原告刘松。
法定代理人刘云高。
委托代理人付宁波。
被告夏俊刚。
法定代理人夏希庆。
被告昌邑市围子镇人民政府。
法定代表人刘艳芳。
被告昌邑市围子镇中心学校。
法定代表人于秋进
原告刘松与被告夏俊刚、昌邑市围子镇人民政府、昌邑市围子镇中心学校人身损害赔偿纠纷一案，因原告要求寻找辛赵小学的主管部门，诉讼无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 姜福兴
审判员 付新旺
审判员 曲 杰
二〇〇九年十二月十四日
书记员 陶晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02995号
罪犯周文强，男，1992年1月10日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在合肥市义城监狱服刑改造。
安徽省肥东县人民法院于2011年7月22日以（2011）肥东刑初字第175号刑事判决，认定罪犯周文强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯周文强在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年4月至2013年12月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文强减去自本裁定送达之日起至2015年3月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行，住所地山东省肥城市长山街033号。
法定代表人赵祥东，行长。
委托代理人代业锋，中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行职工。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
委托代理人温亮，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告董梅英，女，住肥城市。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
委托代理人李刚，山东成康律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行（以下简称邮储肥城支行）与被告董梅英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储肥城支行的委托代理人代业锋、温奎信，被告董梅英的委托代理人陈栋、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储肥城支行诉称，被告董梅英的配偶卢海明在我处办理了信用卡业务。目前卢海明使用的信用卡上尚欠本金84073.32元。现卢海明已经去世，根据法律规定卢海明信用卡欠款应由他的继承人在继承遗产范围内承担责任。现依据继承法第三十三条，婚姻法解释第二十六条，民事诉讼法第一百一十九条具状起诉，请求法院判令被告董梅英偿还原告借款本金84073.32元及利息、罚息；本案的诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、代理费等一切费用由被告承担。
被告董梅英辩称，原告所述与事实不符，我对卢海明使用的信用卡所欠资金不应承担偿还责任，理由如下：一、我丈夫卢海明在原告处办理信用卡，我毫不知情；二、我虽系卢海明遗产继承人，但我并没有从卢海明名下继承任何遗产；三、原告未尽到管理责任，违规发放信用卡，在持卡人违规透支的情况下，未按规定中止其信用卡使用，放任损失扩大；四、原告所诉已过诉讼时效。
经审理查明，2010年9月17日，卢海明在原告处办理了信用卡一张（卡号6228110000494625）。此后卢海明频繁使用该卡。2013年12月卢海明死亡。截止2011年12月21日，卢海明尚欠原告本金84073.32元。2012年10月19日原告曾向本院起诉被告董梅英，2013年9月10日原告向本院申请撤回起诉，2013年9月11日本院作出（2012）肥商初字第886号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉。2014年3月11日，原告再次诉来本院。在庭审中，原告明确表示以夫妻共同债务向被告董梅英主张权利，被告未提出异议。在案件审理过程中，原告向本院出具证明一份，表示自愿要求被告董梅英偿还借款本金84073.32元，今后再生成的利息不再追偿。
另查明，被告董梅英与卢海明系夫妻关系。卢海明的遗产有：与董梅英共有的位于肥城市龙山路16号的房产一处（房产证号S0110**）。
案经开庭审理，因原被告各持己见，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的信用卡交易明细一份、刷卡清单一份、（2012）肥商初字第886号民事裁定书一份、肥城市房产档案查档证明一份、火化证明一份、证明一份及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，卢海明在原告处办理、使用信用卡并欠本金84073.32元，由原告提交的交易明细、刷卡清单等证据证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该借款系卢海明与被告董梅英在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务，在信用卡持有人卢海明死亡的情况下，原告要求被告董梅英归还借款本金84073.32元符合法律规定，本院予以支持。
对于被告董梅英辩称的卢海明在原告处办理信用卡其并不知情，本院认为，卢海明的信用卡透支行为发生在被告董梅英与卢海明夫妻关系存续期间，被告董梅英也未能举证证明该借款系卢海明的个人债务，应认定为夫妻债务，被告不知情的辩称不能对抗原告的诉讼请求。
对于本案诉讼时效问题，本院认为，原告曾于2012年10月19日以起诉的形式向被告董梅英主张过权利，诉讼时效应重新计算，故本案尚在两年的诉讼时效期间内。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董梅英自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行借款本金84073.32元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元由被告董梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份（同时预交上诉费1902元，逾期不交纳视为自动放弃上诉），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
审 判 员 李 冰
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 徐丰杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00427-1号
申请人山东省博兴县鸿博精密薄版有限公司，住所地博兴县店子工业园。
法定代表人王世彬，任公司总经理。
被执行人宝鸡康辉钢结构有限责任公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道南坡村。
法定代表人郭玉家，任公司经理。
山东省博兴县鸿博精密薄版有限公司与宝鸡康辉钢结构有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第00307号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万六千三百四十三元。
本案在执行过程中，宝鸡康辉钢结构有限责任公司自觉履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00307号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十二月二十日
书记员 赵孟华
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第504号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人谢官虎，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第167号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第59号
原告：邹开昂。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郓城县人民政府。
法定代表人：刘文林，县长。
委托代理人：仝新啟，郓城县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：郓城县城市建设综合开发公司。
法定代表人：郭志刚，经理。
委托代理人：陈泽华，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人：朱仰臣，山东郓州律师事务所律师。
第三人：郓城县城市拆迁有限责任公司。
法定代表人：辛运太，经理。
委托代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
原告邹开昂因诉被告郓城县人民政府、郓城县城市建设综合开发公司房屋行政征收及拆迁房屋货币补偿协议一案向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：一、2010年10月，被告以城市建设为由征收原告的房屋，当时被告没有公告征收决定，且限定原告三日内必须到所在社区签订补偿协议，2010年12月底完成搬迁。原告要求被告提供拆迁许可证等手续，被告未提供，此事搁浅五年，这期间被告未要求原告进行搬迁。二、2015年6月，与原告情况相同的村民张某、邹某某等人诉被告和第三人的行政诉讼案件中，被告提供出山东省人民政府鲁政土字（2006）1988号文件，原告房屋未在征收范围内。第二被告作为拆迁人其拆迁许可期限早已过期。第三人拆迁资格证书在2009年2月12日到期。第二被告和第三人已没有权利再进行拆迁。三、被告征收原告房屋的补偿方案、补偿数额和选定评估机构均是被告操作完成，补偿数额低。原告要求被告安置，不要货币补偿。被告让第三人给原告签订的《拆迁房屋货币补偿协议》，对原告最关心的安置问题仅笼统写明由社区统一安置。四、被告于2015年5月再次要求原告搬迁。原告提出安置问题和按市场价评估，被告答复是补偿价格还是按以前的价格，回迁价格按现在的标准，难以保证原告居住条件。综上，被告对原告的房屋征收和补偿，违背法律规定，损害原告权益，请求人民法院，一是依法确认被告作出的征收原告房屋的行政行为违法，二是依法确认第三人与原告在2010年11月签订的《拆迁房屋货币补偿协议》的行政行为无效，三是诉讼费用由被告承担。
被告郓城县人民政府辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于当事人达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（（2007）民立他字第54号）的规定，由于原告已签订《拆迁房屋货币补偿协议》，发生争议应按民事诉讼立案受理。二、原告所诉被告的主体不适格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，在条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。三、原告建筑属于违法建筑，并且原告也领取了其拆迁补偿安置资金，再起诉没有任何事实和法律依据。四、涉案项目符合当时房屋拆迁等有关规定。房屋拆迁行为与房屋征收行为并不相同，原告诉讼请求和事实理由中的房屋征收行为根本不存在，确认征收房屋决定违法更无从谈起。综上，请求驳回原告起诉。
被告郓城县城市建设综合开发公司辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是平等主体之间的民事协议，也是原告真实意思表示，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
第三人郓城县城市拆迁有限责任公司述称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、涉案项目已经取得拆迁许可证，被告主体不适格。三、涉案房屋是违法建筑。四、拆迁房屋货币补偿协议是原告与第三人签订，是其真实意思表示，且原告已经领取补偿金，合同应认定有效。综上，请求驳回原告起诉。
本院认为：一、公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并承担相应的举证责任。本案中，郓城县城市建设综合开发公司取得拆迁许可证委托郓城县城市拆迁有限责任公司实施房屋拆迁，房屋拆迁行为与房屋征收行为属于不同的行为类型，原告并未举证证明存在房屋征收行为；本案中原告所诉土地房屋行政征收与房屋拆迁以及房屋拆迁货币补偿协议不是同一法律关系，原告诉讼请求不具体，缺乏事实根据且被告不适格，不符合法定起诉条件。二、原告与第三人郓城县城市拆迁有限责任公司之间签订的拆迁房屋货币补偿协议不属于行政行为。该房屋拆迁补偿协议系民事主体之间签订的民事协议，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案审理范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，本院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
原告预缴的一审案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨继霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初410号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人华灵，男，1977年6月8日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市神州网通网络有限公司职工，户籍地武汉市江岸区亚单四巷15号，住武汉市东湖风景区东头村神州网通宿舍。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年8月因犯盗窃罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人华灵犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人华灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年1月20日15时许，被告人华灵乘坐武汉市轨道交通二号线列车，当列车行至中南路站时，被告人华灵趁被害人曾某某下车不备之机，扒得其上衣口袋内价值人民币4194元的苹果6PLUS型手机一部，后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2015年2月25日，被告人华灵在武汉市东湖风景区东头村被公安人员抓获。
上述事实，被告人华灵在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人曾某和的报案材料及陈述，监控录像和视频截图等视听资料，价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料及被告人华灵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华灵以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4194元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人华灵犯盗窃罪的罪名成立。被告人华灵曾因犯罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人华灵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华灵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宏
二〇一六年五月十三日
书记员 王新
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第46号
申请执行人：抚松县松林小额贷款有限公司
被执行人：抚松大唐生物科技有限公司
本院在执行申请执行人抚松县松林小额贷款有限公司与被执行人抚松大唐生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，因经申请执行人的举证及法院调查被执行人没有其它可供执行的财产，查询了各银行也无存款，申请执行人又提供不出被执行人确切财产线索，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》解释的规定，现决定对该案本次终结执行，待发现被执行人有财产可供执行立即恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项［同时在执行中被执行人被人民法院宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条］的规定，裁定如下：
本次终结（2015）抚林民初字第18号民事调解书的执行，待发现被执行人抚松大唐生物科技有限公司有可供执行财产时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
审判员 ：韩景忠
二〇一五年九月二十八日
书记员 ： 郦 海
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3698号
原告林建龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被告张瑞，女，1991年6月17日出生，汉族，住惠安县。
原告林建龙与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告林建龙到庭参加诉讼，被告张瑞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林建龙诉称，被告因缺乏资金，于2011年4月3日向原告借款1万元，未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款，经原告催讨未果。请求判令被告偿还原告借款1万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张瑞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2011年4月3日向原告借款1万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据即借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，于2011年4月3日向原告借款1万元。双方未约定借款期限和利息。被告出具借条一份交由原告收执。被告至今未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款1万元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2014年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林建龙借款1万元及利息（自2014年6月30日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费400元，均由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李淑玲
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年十月十日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民小字第32号
原告薛天庆，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人刘全超，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李秋访，又名李秋芳，女，成年，汉族，农民，住方城县。
原告薛天庆与被告李秋访为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛天庆的委托代理人刘全超到庭参加了诉讼，被告李秋访经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告薛天庆诉称：原被告在外务工期间相识，2014年2月18日被告向原告借款3240元，并出具借条一份，被告借款后一直不予清偿，故依据相关法律规定具状起诉，请求法院判令被告清偿借款并从起诉之日起支付利息，诉讼费由被告负担。
为支持其诉求，原告向法庭提供借条一份，其内容为：“借条，今借薛天庆3240元，14、2、18，李秋访”。
被告李秋访无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证意见，对本案法律事实确认如下：2014年2月18日被告向原告借款3240元，并出具借条一份，借条内容为：“借条，今借薛天庆3240元，14、2、18，李秋访”。该款经原告催要未还，原告于2014年7月28日诉至人民法院，请求人民法院判令被告李秋访归还借款3240元，并自起诉之日起支付利息，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告李秋访向原告借款3240元未还，事实清楚，法律关系明确，由被告李秋访向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还3240元借款理由正当，本院予以支持。原被告在借款时未约定利息，故被告应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息至款清之日止。被告李秋访经法院传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秋访于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告薛天庆本金3240元，并自2014年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李秋访负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陈晓朋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第694号
申请执行人穆金彦，女，身份证号×××。
被执行人李楠，女，身份证号×××。
本院在执行（2015）平法执字第694号穆金彦与李楠民间借贷纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第275号民事判决书，因被执行人暂无能力给付欠款，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第694号
申请执行人：李文广，男，住平原县。
申请执行人：李君，男，住平原县。
被执行人：付金停，男，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第582号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人名下的银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年十二月七日
书记员 ：王贵华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00585号
罪犯席兵超，男，1962年9月15日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）山刑初字第00028号刑事判决，以被告人席兵超犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2015年6月8日）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯席兵超自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯席兵超在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极7个。
本院认为，罪犯席兵超在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席兵超减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 吴丹莉