江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初698号
原告：范荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：严芳，上海知诚律师事务所律师。
被告：大丰南港置业有限公司，组织机构代码59390181-5，住所地盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号。
法定代表人：蔡华，该公司董事长。
诉讼代表人：大丰南港置业有限公司清算组。
负责人：贾玉辉，清算组组长。
委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：无锡外事旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91320200466285431D,住所地无锡市湖滨路38号。
法定代表人：蔡王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱小峰，男，该公司副总经理。
原告范荣与被告大丰南港置业有限公司（以下简称南港公司）、无锡外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）民间借贷纠纷一案，上海市崇明县人民法院于2016年10月8日立案后，南港公司提出管辖权异议。上海市崇明县人民法院于2016年10月24日作出（2016）沪0230民初674号民事裁定移送本院，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范荣的委托诉讼代理人严芳，被告南港公司的委托诉讼代理人孙俐、被告外事公司的委托诉讼代理人朱小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范荣向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告南港公司欠付原告借款本金人民币57.6万元，律师代理费2万元，并承付其中57.6万元自2013年12月3日起至履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告外事公司对被告南港公司的上述还款义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的丈夫与被告南港公司、外事公司负责人相识。被告南港公司因公司经营需要资金周转向原告借款，2013年8月2日，原告通过农业银行上海市分行崇明人民路支行向被告南港公司名下公司汇付出借款人民币57.6万元。被告南港公司收款后于同日向原告出具借条一份。同日，被告南港公司又向原告出具收据一份，对收到原告57.6万元的事实予以确认。被告外事公司作为担保单位在借条上加盖公司印章确认履行担保责任。借款到期后，因被告南港公司未能按时还款，其又重新向原告出具借条一份，被告外事公司继续承诺履行担保责任。综上，请求支持原告的诉讼请求。
被告南港公司辩称，原告所述其于2013年8月2日出借57.6万元给被告南港公司及约定利息，我公司没有异议，但是2016年1月13日大丰法院裁定受理南港公司的破产重整申请以后，南港公司清算组依法通知了原告申报债权，原告于2016年3月16日向清算组书面申报了债权，清算组根据相关法律的规定，确认了原告出借的借款本金57.6万元以及该款从2013年12月2日至2016年1月13日止按照月利率2%计算的利息合计86.976万元。清算组于2016年8月8向原告寄送了确认其债权的函件，据此，我公司认为：1、原告和南港公司的债权债务关系，清算组已经予以确认，其诉讼请求中，相关的利息标准，以及计算的截止期限与现行法律规定有冲突，应不予支持。2、在原、被告双方借条中，虽然约定了承担全部诉讼费等相关费用，但并未明确约定发生纠纷后律师代理费由谁承担，属于约定不明，且南港公司清算组在核实确认债权的过程中，已经依法确认了原告申报的债权原告现在对南港公司提出的诉讼请求不符合法律规定。其支付的律师代理费属于自行扩大的损失，不应由南港公司承担。综上，请求依法处理。
被告外事汽车公司辩称，对上述债务无异议。我公司愿意承担依法应承担的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了入账证明申请书、收据、借条、函、（2016）苏0982民破1-1号民事裁定书、（2016）苏0982民破1-1号决定书、债权人债权登记表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的聘请律师合同及加盖原告诉讼代理人所在律师事务所印章的代理费票据复印件，被告对此提出异议，但鉴于原告委托的律师严芳到庭参加诉讼且对该证据真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告南港公司因周转需要向原告借款57.6万元，并向原告出具了借条一份，载明：“今借到范荣（身份证号）人民币伍拾柒万陆千元整（576000.00）用于公司生意周转。双方约定月息3%，借期6个月。本单位承诺约定日期内还款，到期违约本单位愿支付违约金每日0.2%，并承担全部诉讼费相关费用。”被告外事公司及南通喜泰模塑开发有限公司在担保单位处加盖印章。当日，原告通过银行转账向被告南港公司交付该笔借款，被告南港公司于同日向范荣出具了收据，载明收款事由为借款（经手人陈亮）。借款到期后，因被告未履行还款责任，2014年9月23日，被告南港公司又向原告出具了借条一份，载明：“大丰南港置业有限公司于2013年8月2日从范荣（身份证号）处借取人民币伍拾柒万陆千元整（￥576000.00）用于公司生意周转。借期已到期，至今未还。经双方协商，该借款人民币伍拾柒万陆千元整（￥576000.00）及其利息人民币壹拾肆万叁仟贰佰元整（￥143200.00借款利息算至2014年5月31日，2014年6月1日以后不再计息。）合计人民币柒拾壹万玖仟贰佰元整（￥719200.00元）承诺于2014年12月31日前归还。以上借款原担保单位（无锡外事旅游汽车有限公司、南通喜泰模塑开发有限公司）继续履行担保责任两年。到期违约借方承担全部诉讼相关费用。”
因南港公司不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务，其向本院申请破产重整。2016年1月13日，本院作出（2016）苏0982民破1-1号民事裁定书，裁定：受理申请人南港公司的破产重整申请。同日，本院作出（2016）苏0982民破1-1号决定书，指定贾玉辉任清算组组长，冯国才、何其成任清算组副组长，刘桂玉、黄裕昌、郁茵茵、周航为清算组成员。后经南港公司清算组通知，2016年3月16日原告范荣向南港公司清算组递交了《债权人债权登记表》一份，载明事实和理由为：大丰南港置业有限公司于2013年8月2日向本人借款576000元，利息每月17280元，已支付利息到2013年12月2日。2014年至今，共计26个月的利息尚未支付，按每月17280计算，利息26*17280=449280元，合计本金+利息=1025280元。此款无锡外事旅游汽车有限公司担保。
2016年8月8日，南港公司清算组向范荣出具函件一份，载明：“范荣同志：您于2016年3月16日填报的债权登记表收悉，经审查核实确认：一、借款本金伍拾柒万陆仟元整（57.6万元）。二、利息从2013年12月2日至2016年1月13日计25.5个月，利率为2%/月，利息总额为29.376万元。以上两项合计：拟确认债权总额为86.976万元。若对上述拟确认意见有异议，请在收到本函后的十五日内向受理大丰南港置业有限公司破产重整申请的大丰区人民法院提出确认之诉。若同意上述确认意见，请在本函附邮的“债权核实表”中的双方当事人一栏后签名盖印，并将该表在8月25日前返邮本清算组。若逾期既不提起诉讼，也不返邮债权核实表的，视为默认同意本函的核实确定意见。特此函告！”后原告未向南港公司清算组寄送债权核实表。2016年10月8日，原告向上海市崇明县人民法院提出诉讼。审理中，因被告南港公司提出管辖权异议，2016年10月24日，该院作出（2016）沪0230民初6741号民事裁定书，认为：因盐城市大丰区法院已受理被告南港公司的破产重整申请，有关南港公司的民事诉讼，应由盐城市大丰区法院处理。遂裁定：被告大丰南港置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城市大丰区人民法院处理。2016年11月13日，崇明县人民法院作出案件移送函，将本案移送本院，2017年2月4日，本院决定立案受理。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告南港公司因经营周转需要向原告借款57.6万元，后因被告南港公司申请破产重整，并已经本院依法受理，被告南港公司清算组通知原告申报债权，经原告申报后被告南港公司亦已对原告债权进行了确认。原告主张借款应自2013年12月3日起至给付之日止按月利率2%计算利息，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时应停止计息，故本院对原告主张的2016年1月13日后的利息请求依法不予支持。原告主张被告支付2万元律师代理费，鉴于被告南港公司于2016年8月8日已对原告债权进行了确认，原告主张于2016年9月13日与律师签订聘请律师合同并交费，系自行扩大的损失，本院依法不予支持。被告外事公司在被告南港公司出具的借条上担保单位处加盖公章，并明确担保期限为两年，故原告主张被告外事公司对被告南港公司的借款本金57.6万元及利息中的292544.64万元承担连带责任，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
一、确认被告大丰南港置业有限公司欠付原告范荣借款本息合计868544.64元。
二、被告无锡外事旅游汽车有限公司对被告大丰南港置业公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告范荣的其他诉讼请求。
案件受理费14667元，减半收取7333元，由原告范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。