河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第359号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1980年8月18日出生于河北省广宗县，汉族，初中文化，无业，住河北省广宗县。2009年5月8日因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月30日被裁定假释。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被监视居住，同月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人罗某某，河北佳信时代律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）安某，男，1976年3月8日出生于河北省邢台市，汉族，大专文化，无业，住邢台市桥东区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于邢台市第一看守所。
辩护人陈某某，河北正扬时代律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民法院审理邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人张某、安某犯抢劫罪一案，于2014年11月19日作出（2014）西刑初字第140号刑事判决，原审被告人张某、安某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员温某某出庭履行职务。原审被告人张某、安某及辩护人罗某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年11月27日18时40分许，被告人张某、安某持刀进入邢台市桥西区冶金北路“蝴蝶树”深度美容院，用绳子和线帘将该店尹某的双手、双脚捆绑，抢走现金2600余元、金至尊耳环一副、电脑主机一台、视频监控主机一台、银行卡若干张，并逼迫尹某说出银行卡密码，然后通过银行ATM机共支取卡内现金20000元。经鉴定，被抢金至尊耳环价值人民币1770元；被抢白色海康威视网络硬盘录像机价值人民币223元；被抢组装电脑主机价值人民币657元。案发后被抢电脑主机、监控主机已追回并返还被害人。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张某当庭供述，其和安某一起进去的，把她绑起来以后让她说的银行卡密码，安某去取得钱，然后就走了。
（2）被告人安某在公安机关的供述，2013年11月中旬，其和张某因为急需用钱，就在一起商量怎么弄钱，张某提出抢劫街边的门市，最好门市里是单身女性，其同意了。11月底的某天下午6点多，两人开车到邢台市桥西区冶金路达活泉西门发现对面有个蝴蝶树美容院，该门市里好像只有一个女的，二人通过观察确定只有一个女的在店里，于是二人下车一起进去了。进去后张某掏出一把刀指着那个女的，让她不要动不要喊，然后就把她带到一楼的卫生间里，其把门市的卷帘门拉下来。张某把女子的双手用绳子捆到身后，就把她押到二楼，张某又找了一个线帘把女子的双手捆到身后，双脚也捆住了，张某问她钱和银行卡、手机在什么地方，那个女子就说了，张某让其在上面看着那个女的，他到下面找值钱的东西，找完后，张某问她银行卡密码，她也说了，张某打银行的客服电话试密码，但没有试出来，二人就商量带着女子到银行的自动柜员机取钱，准备走时其问清那个女子店内有监控，于是其就把监控主机拆下来带走了，张某把监控主机和一个女式挎包先放到其的车上，然后张某用店内找到的一把车钥匙，把停在附近的车子开到店门口，那女子坐在车后座上，其在旁边看着她，后来二人把车停在邢台市桥东区顺德路与中兴大街交叉口东南角用广告墙围起来的空地，张某留下看车，其打出租车到桥西区公园东街与团结路交叉口附近的银行取钱，其取钱时戴了口罩，然后其和张某开车来到中华大街麒麟郡小区附近，其打出租车回到美容院去开车回家。之后在其家中其与张某数了其从柜员机取的钱约有12000元左右，二人发现有一张银行卡没有取，决定次日再去取钱。次日二人开车到任县从自动柜员机上取了7000多元。最后张某把19500元汇给了其二人的共同债主吕思远。张某翻的女士挎包，监控主机放在其家里了。
（3）被害人尹某陈述，当天下午18时40分左右其店内的服务员都走了，其准备拉卷闸门走了，突然进来两个男的，个高的那个男子拿一把刀逼住其，让其别动，说是来要钱的，把其逼到一楼卫生间里，他拿出一段绳子把其双手捆到身后，低个男子从吧台和美容间翻出其的钱包和挎包，高个男子把其押到二楼，让低个男子看着其，他截断二楼的线帘并用它把其的双手、双脚捆绑住，高个男子问其密码，其都告诉他们了，高个男子用手机登录其的银行账户，但没登上。然后低个看着其，高个下去翻东西，十几分钟后，低个男子将其背下楼，放到其的CRV车后座上，他又把一楼的监控录像主机及录像机卸下来，低个男子看着其，高个男子把主机箱及录像机搬走了，最后高个男子把车开到一空旷寂静的地方，低个男子去取钱，一个半小时后低个男子回来了，由他开车到钢铁路麒麟郡时他下车走了，高个男子把其的两部手机及身份证给了其，他也走了。因其手脚捆着，就扭着身子拨通了家人的电话，待其家人赶到时已是23时50分了。其被抢现金2600余元、金至尊黄金耳环一副、工商银行卡被支取15900元、建行银行卡被支取3800元、农村信用社卡被支取300元、录像监控主机。
（4）现场勘察笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
（5）价格鉴定结论书，被抢金至尊耳环一副价值人民币1770元；被抢白色海康威视网络硬盘录像机价值人民币223元；被抢组装电脑主机价值人民币657元。
（6）辨认笔录，被害人尹某对安某、张某的辨认情况。
（7）辨认笔录，安某对张某的辨认情况。
（8）辨认笔录、指认现场照片，安某对作案现场的辨认和指认情况。
（9）被害人提供的金至尊耳环购买单据复印件，证实被抢金至尊耳环的情况。
（10）被害人提供银行卡交易明细单，证实被抢银行卡内现金被支取20000元的情况。
（11）证人张某甲证言、扣押清单，证实张某甲将其丈夫安某搬回家中的一台电脑主机交至公安机关。
（12）搜查笔录、扣押清单，从被告人安某住处搜查、扣押物品情况，其中包括监控主机两台。
（13）发还物品清单，案发后公安机关将被抢电脑主机、监控主机发还被害人的情况。
（14）（2009）西刑初字第54号刑事判决书、假释证明书，证实2009年5月8日张某因犯盗窃罪被邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。张某于2011年1月30日被假释。
2、2014年1月2日16时许，被告人安某进入邢台市桥西区永康街“福晟康”养生堂门市佯称要拔罐，待确定店内只有被害人田某某一人后，就电话通知张某过来，张某进入后即拉下并锁住卷帘门，二人持刀威胁田某某并用随身携带的绳子将田某某双手、双脚进行捆绑，抢走田某某现金3000元左右，三星I558型手机一部，银行卡若干张，在逼迫田某某讲出银行卡密码后，由安某持银行卡通过银行ATM机共支取现金4300元。经鉴定，被抢三星I558型手机价值人民币1375元。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张某当庭供述，当天是安某先进去的，其是在打电话之后进去的，把对方捆绑起来后，拿的银行卡，然后去取得钱。
（2）被告人安某在公安机关的供述，当天下午4点多，其和张某到了邢台市桥西区青青家园东区南侧的一个针灸理疗门市，事先商量的是由其先去门市看看如果只有一个女的，其就打电话给张某，张某进去后一起把这个女的抢劫了。如果店内人多，二人就去别处。其先进了门市看到只有一个女的，其就给张某打电话说要在这里拔火罐让他过来。一会儿张某来了，其拿出刀子架在那个女的脖子上让她别喊别动，张某把门市的卷帘门拉上后也拿刀子威胁那个女的，其二人把这个女的弄到里面的小屋里，用随身携带的绳子把她的手反绑住，其看着她，张某去门市里搜东西，搜完后他又问那个女的银行密码，那个女的说了以后，其就拿着银行卡和密码去取钱，张某在门市里看着那个女的。其从青青家园旁边的建行柜员机上取了6000元左右，然后回到门市，其找了块布塞住那个女子的嘴，并对她说不要喊、不许报警，之后张某和其先后离开门市。在作案的过程中张某的手指被刀子划破了。女子的随身物品是张某搜的，张某给了其200元现金，其余的都由张某还账了，还抢了个白色三星手机后来被张某给扔了。
（3）被害人田某某陈述，当天下午一个男子来到其位于永康街青青家园东区楼下的福晟康养生堂门市内，他说膀子疼，要拔罐，其去里屋找罐出来时看见那个男子正在打电话说过来吧，正在拔罐，他一挂了电话就拿出一把刀架到其的脖子上，并说不准出声，否则用刀捅死其，这时又进来一个男子，他一进门市就将卷帘门放了下来，他还问了其钥匙在哪里，然后用钥匙把卷帘门锁住，接着两人拿出一卷绿色尼龙绳把其的双手和双脚反捆住，拖到里屋的床上趴着，第二个男子把刀搁在其的脖子上不让其动，第一个男子在外屋翻东西，约十分钟后第一个男子拿着其的建行卡问其密码，其就说了，他打开门出去了，后来第二个男子接了一个电话意思是密码对钱已取出。第一个男子回来后用手巾堵了其的嘴，并说如果敢报警就捅死其，后来其听到卷帘门被拉开的声音。他们走后其挣开脚上的绳子求救，然后报警。其被抢劫物品有：现金3000元左右、银行卡、身份证、一部三星I8558手机一部、购物卡等。后经查询其银行卡被支取4200元。
（4）现场勘察笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
（5）提取痕迹、物证登记表，证实从案发现场提取带有血迹的拔罐器一个。
（6）邢公物鉴法物字（2014）44号法医物证检验报告，证实对拔罐器上的血作为1号检材进行DNA检验情况。
（7）价格鉴定结论书，被抢三星I558型手机一部价值人民币1375元。
（8）辨认笔录，被害人田某某对安某、张某的辨认情况。
（9）辨认笔录、指认现场照片，安某对作案现场的辨认和指认情况。
（10）被害人提供银行卡交易明细单，证实被抢银行卡内现金被支取4300元的情况。
3、2014年1月22日13时许，被告人张某、安某来到邢台市桥西区八一大街“异域风”商店，由安某在门口附近望风，张某持刀和绳子进入商店，采取捆绑、持刀威逼等手段，抢走王某甲现金700元左右，金至尊耳环一副，三星GALAXYNOTE3手机一部，玛丽莎牌女士手表一块，店内视频监控主机一台，银行卡若干张，后张某逼迫王某甲讲出银行卡密码，将抢得的银行卡及密码交予安某，安某通过银行ATM机支取银行卡内现金17000元。经鉴定，被抢金至尊耳环价值人民币497元，玛丽莎牌女士手表价值人民币250元，三星GALAXYNOTE3手机价值人民币4627元，被抢黑色监控主机价值人民币200元。案发后，被抢三星GALAXYNOTE3手机、手表已追回并返还受害人。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人张某在公安机关的供述，当天其和安某乘出租车到邢台市八一路和胜利路交叉口看到交叉口西边路北有一排门市，二人就从门口一路向西走过去，商量着把其中靠东一家卖衣服的门市抢了，由其先进入门市去控制住店里的人，然后把银行卡都抢了给安某，安某去取钱，取钱时帮其望风，取完钱联系其，二人就离开。商量好之后，其带上之前准备好的鸭舌帽进入商店，发现店内只有一个女店主，其佯装要买衣服，趁她拿衣服之际，其从侧面将事先准备好的水果刀架在她的脖子上，把她按倒在沙发上，又拿出准备好的绳子从背后捆住她的手脚，逼问她钱包在哪，其从她背包内掏出钱包，抽出里面的所有银行卡，然后给安某打电话，在店门口把银行卡交给安某，关住店门接着从里面用链锁锁住店门，把店主推到东北角的小屋里逼问她银行卡的密码，问出密码后电话告知了安某，又把她店里的监控器主机拆了。在这个期间有个女的两次在店门口徘徊，安某都打电话告诉其让其注意，最后安某取完钱，而且那个女的也离开店门口，安某给其打电话，其就拿着监控器主机离开了。其在店里拿了一部三星手机，放在其家里，后来被公安机关扣押了。安某从卡上取了16000元，二人平分了。
（2）被告人安某在公安机关的供述，当天上午张某给其打电话叫其跟他再去抢一次，其说不敢去了，张某说这次其只帮着取钱不用进去，其就答应了。上午其和张某开车来到八一大街和胜利路交叉口西行50米左右路北一个小区门口，张某说要抢路北的异域风商店，让其在门口等着，他把人弄住后给其打电话，其去拿卡取钱就可以了。约12点50分左右，张某去了那个店，其把车停在八一大街金宫花园南门便道上，再步行回到原处。约1点时张某给其打电话说人已经弄住了让其过去拿卡取钱，其带着口罩从异域风商店的门缝里拿到张某递给其的四五张银行卡和一张写着密码的纸条，其在商店东侧的建设银行ATM机上去取钱，其把所有的卡试了一遍，大部分卡密码不对，这时张某给其打电话，其就告诉他密码不对，他又逼问密码，后来那女的又重新说了密码，然后其在一张建设银行的借记卡上取了8000元，一张信用卡上取了2000元，还在另一张卡上取了几百元钱，然后打车离开，张某后来自己离开的，到了下午二人到金宫花园门口取的车。其不知道张某在店里抢了什么，就知道他拿了一部大屏幕的三星手机，那个手机他自己留下了，这次张某分给其1000元现金。
（3）被害人王某甲陈述，当天13时左右其店里来了一个男子，他说要买衣服，让其把挂在墙上的衣服拿下来，当其拿衣服时，他把其摁在地上，把刀子架在其脖子上，他说不要动，不要说话就不会受到伤害，然后他把其带到店内的更衣室用绳子把其双手背着捆绑起来，又捆住双脚，用其衣服上的帽子盖住其的头让其低头蹲着，他问钱包在哪，找到钱包后又问银行卡密码是多少，其全都说了，他就打电话说人已经弄起来了，你来拿银行卡和密码吧，然后他就走出去，约一分钟左右他就回来了，把其带到更衣室里面的仓库，用刀指着其不让其乱动，他就又打电话问钱取了没有，那边说农行卡的密码不对，他就又拿刀架到其脖子上逼问密码，其就又说了一遍，后来密码对上了，他还问店里是否有监控，其告诉了监控地点，然后他出去了，他在外面又问其手机密码是多少，其也说了，后来其听到大门的链锁碰撞的声音，约十分钟左右后，其看他没回来也没动静了，其想办法弄开绳子跑出去并用隔壁店主的手机报了警。其被抢了钱包一个，内有现金700元左右，黄金耳环一对、身份证一张、银行卡若干张，其三星手机和店内的监控主机被抢了。其一张建行卡被支取15000元，农行卡被支取2000元。
（4）证人石某某证言，当天中午13时20分左右，其正在店里看电视，其隔壁异域风商店的老板王某甲跑到其店里，当时她手脚上都绑着绳子，她问其是否看到有可疑的人过去，其说没注意，她说被人抢了，然后用其的手机报了警。
（5）现场勘察笔录、平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
（6）提取痕迹、物证登记表，证实从案发现场提取带有血迹的被害人外套一件及尼龙绳3条。
（7）邢公物鉴法物字（2014）45号法医物证检验报告，对被害人黄色棉服上的血作为1号检材进行DNA检验情况。
（8）邢公物鉴法物字（2014）83号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：邢台市公安局法医物证检验报告邢公物鉴法物字（2014）44号中1号检材拔罐器上血、邢台市公安局法医物证检验报告邢公物鉴法物字（2014）45号中1号检材黄色棉服上血为张某所留。
（9）搜查笔录、扣押清单，从被告人张某住处搜查、扣押物品情况，其中包括三星手机和手表。
（10）搜查笔录、扣押清单及照片，从被告人安某住处搜查、扣押物品情况，其中包括监控主机两台。
（11）发还物品清单，案发后公安机关将三星GALAXYNOTE3型手机、玛丽莎女士手表发还被害人的情况。
（12）价格鉴定结论书，被抢三星GALAXYNOTE3型手机一部价值人民币4627元；金至尊耳环价值人民币497元；玛丽莎女士手表价值人民币250元；被抢黑色监控主机价值人民币200元。
（13）辨认笔录，被害人王某甲对张某的辨认情况。
（14）辨认笔录、指认现场照片，安某对作案现场的辨认和指认情况。
（15）被害人提供银行卡交易明细单，证实被抢银行卡内现金被支取17000元的情况。
（16）被害人提供鹰杰通讯销售单、金至尊耳环标牌复印件，证实被害人购买三星GALAXYNOTE3型手机、金至尊耳环的情况。
（17）视听资料：光盘一张，证实案发当天中国建设银行邢台分行胜利园支行ATM机及外部摄像头录像情况。
（18）手机通话详单，证实案发当天被告人张某手机的通话情况。
（19）公安办案单位出具的破案经过，证实公安机关通过对王某甲被抢劫案进行侦查，根据作案手段，将尹某、田某某被抢劫案与该案并案进行侦查。通过技术侦查手段，公安机关发现广宗县籍男子张某、安某具有重大作案嫌疑，1月25日在广宗县礼貌街16号、邢台市政家属院内分别抓获张某、安某。
原审法院认为，被告人张某、安某以非法占有为目的，预谋进入只有一名女性守店的店铺实施抢劫，用携带的绳子捆绑被害人双手双脚，持刀威逼劫取被害人财物，并逼问出其银行卡密码进而支取卡内现金，其行为侵犯了公民的财产所有权和人身健康权，构成抢劫罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人预谋后共同实施抢劫，属共同犯罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人安某的辩护人虽提出安某具有坦白情节的辩护意见，但本案卷宗内公安办案单位出具的破案经过显示在抓获被告人安某之前已掌握该三起抢劫犯罪事实，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人安某的辩护人虽对所指控第三起抢劫中安某从被害人银行卡内支取的现金数额提出异议，但被告人安某当庭对其每次支取的数额的供述，与被害人银行卡客户交易查询单及被害人陈述相符，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。二被告人在共同犯罪中分工不同，积极参与，作用相当，故对被告人安某的辩护人关于安某起次要作用的辩护意见不予采纳。鉴于二被告人能够当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金二万元。
二、被告人安某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金二万元。
三、对违法所得51442元予以追缴，返还被害人。
原审被告人张某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：1、张某实施抢劫是为了还债，不是为了挥霍；2、在抢劫过程中，没有造成被害人的人身伤害，未造成严重的社会后果；3、张某愿意退赃，认罪态度好；4、原判量刑过重，应对张某从轻处罚。
原审被告人安某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要是：1、在王某甲被抢一案中，从被害人银行卡内支取的现金数额有异议；2、在共同犯罪中，安某起次要作用；3、第一、二起抢劫两案是由安某坦白才得以侦破的；4、原判量刑较重，应对安某从轻处罚。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见主要是：原判认定事实清楚，证据确实充分，认定罪名准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，1、2013年11月27日18时40分许，上诉人张某、安某持刀进入邢台市桥西区冶金北路“蝴蝶树”深度美容院，用绳子和线帘将该店尹某的双手、双脚捆绑，抢走现金2600余元、金至尊耳环一副、电脑主机一台、视频监控主机一台、银行卡若干张，并逼迫尹某说出银行卡密码，然后通过银行ATM机共支取卡内现金20000元。经鉴定，被抢金至尊耳环价值人民币1770元；被抢白色海康威视网络硬盘录像机价值人民币223元；被抢组装电脑主机价值人民币657元。案发后被抢电脑主机、监控主机已追回并返还被害人。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：上诉人张某、安某的供述，被害人尹某陈述，现场勘察笔录、平面示意图、现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，被害人提供的金至尊耳环购买单据复印件及银行卡交易明细单，证人张某甲证言、扣押清单，搜查笔录、扣押清单，发还物品清单，（2009）西刑初字第54号刑事判决书、假释证明书等。
上述证据，本院予以确认。
2、2014年1月2日16时许，上诉人安某进入邢台市桥西区永康街“福晟康”养生堂门市佯称要拔罐，待确定店内只有被害人田某某一人后，就电话通知张某过来，张某进入后即拉下并锁住卷帘门，二人持刀威胁田某某并用随身携带的绳子将田某某双手、双脚进行捆绑，抢走田某某现金
3000元左右，三星I558型手机一部，银行卡若干张，在逼迫田某某讲出银行卡密码后，由安某持银行卡通过银行ATM机共支取现金4300元。经鉴定，被抢三星I558型手机价值人民币1375元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：上诉人张某、安某的供述，被害人田某某陈述，现场勘察笔录、平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，邢公物鉴法物字（2014）44号法医物证检验报告，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，被害人提供银行卡交易明细单等。
上述证据，本院予以确认。
3、2014年1月22日13时许，上诉人张某、安某来到邢台市桥西区八一大街“异域风”商店，由安某在门口附近望风，张某持刀和绳子进入商店，采取捆绑、持刀威逼等手段，抢走王某甲现金700元左右，金至尊耳环一副，三星GALAXYNOTE3手机一部，玛丽莎牌女士手表一块，店内视频监控主机一台，银行卡若干张，后张某逼迫王某甲讲出银行卡密码，将抢得的银行卡及密码交予安某，安某通过银行ATM机支取银行卡内现金17000元。经鉴定，被抢金至尊耳环价值人民币497元，玛丽莎牌女士手表价值人民币250元，三星GALAXYNOTE3手机价值人民币4627元，被抢黑色监控主机价值人民币200元。案发后，被抢三星GALAXYNOTE3手机、手表已追回并返还受害人。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：上诉人张某、安某的供述，被害人王某甲陈述，证人石某某证言，现场勘察笔录、平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，邢公物鉴法物字（2014）45号法医物证检验报告，邢公物鉴法物字（2014）83号法医物证鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单及照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，指认现场照片，被害人提供银行卡交易明细单及鹰杰通讯销售单、金至尊耳环标牌复印件，视听资料：光盘一张，手机通话详单，公安办案单位出具的破案经过等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某、安某以非法占有为目的，预谋进入只有一名女性守店的店铺实施抢劫，用携带的绳子捆绑被害人双手双脚，持刀威逼劫取被害人财物，并逼问出被害人银行卡密码进而支取卡内现金，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张某及其辩护人提出“张某实施抢劫是为了还债，不是为了挥霍；在抢劫过程中，没有造成被害人的人身伤害，未造成严重的社会后果；原判量刑过重，应对张某从轻处罚”的意见，经查，辩称张某实施抢劫是为了还债，没有证据支持；上诉人张某、安某用携带的绳子捆绑被害人双手双脚，持刀威逼劫取被害人财物，并逼问出被害人银行卡密码进而支取卡内现金的行为给被害人身心及财产造成了严重危害后果；原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节，判处其有期徒刑十三年八个月并无不当，因此，上诉人张某及其辩护人提出的意见，理据不足，本院不予支持。关于上诉人安某及其辩护人提出“在王某甲被抢一案中，从被害人银行卡内支取的现金数额有异议；在共同犯罪中，安某起次要作用；第一、二起抢劫两案是由安某坦白才得以侦破的；原判量刑较重，应对安某从轻处罚”的意见，经查，在王某甲被抢一案中，有上诉人张某、安某的供述，被害人银行卡客户交易查询单及被害人陈述等证据，能相互印证原判认定的事实；二上诉人在共同犯罪中分工不同，积极参与，作用相当；辩称第一、二起抢劫两案是由安某坦白才得以侦破的证据不足，理由不能成立；原判根据上诉人安某的犯罪事实、情节，判处其有期徒刑十一年五个月并无不当，因此，上诉人安某及其辩护人提出的意见，与本案卷宗所列证据及庭审查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定上诉人张某、安某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 张 江
代理审判员 田建兴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李少艳