wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1286号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地公主岭市公主大街21号。
法定代表人陈红艳，行长。
委托诉讼代理人王世刚，该银行职工。
委托诉讼代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所执业律师。
被告王欢，男，1981年10月7日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告孔繁荣（被告王欢妻子），女，1982年7月2日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称邮储银行）与被告王欢、孔繁荣借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王世刚到庭参加诉讼，被告王欢、孔繁荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王欢、孔繁荣给付贷款本金4万元及利息22502.73元（利息暂计算至2016年3月11日，应计至本息还清为止）。事实和理由：2012年12月4日，原告与二被告签订了小额联保借款合同，贷款金额为4万元，期限为2012年12月至2014年2月。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，截至2016年9月1日，二被告尚欠本金36499.69元，经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还贷款本金及利息（利随本清）。
王欢、孔繁荣未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时认定如下事实：2012年12月4日，王欢作为借款人与邮储银行签订了小额联保借款合同，合同中约定：借款金额4万元，用途为购买饲料；借款期限自2012年12月至2014年2月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款利率为年利率15.3%（贷款借据中标注），借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王欢妻子孔繁荣同时在借款合同上签名捺印。合同签订后，邮储银行依约定向王欢发放了4万元的贷款。截至2016年9月1日，王欢尚欠本金36499.69元、利息25853.64元。认定上述事实的依据有邮储银行提供的王欢、孔繁荣签字的小额联保借款合同、王欢签字的个人贷款借据及所欠贷款本金、利息明细。
本院认为：王欢作为借款人，在与邮储银行签订借款合同并收到邮储银行依约发放的4万元贷款后，应当按照合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。孔繁荣作为王欢的妻子，在借款合同上亦签字、捺印，其对于王欢自邮储银行借得的贷款，负有以家庭共有财产共同偿还的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王欢、孔繁荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款本金36499.69元，并给付利息25853.64元（利息计算至2016年9月1日，2016年9月1日以后的利息按双方在借款合同中约定的利息及罚息计算方法计算至借款还清之日止），此款于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由王欢、孔繁荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年九月五日
书 记 员 施 洋
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更102号
罪犯孙晋安，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省介休市人民法院以（2013）介刑初字第234号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。刑期自2013年6月9日至2016年8月8日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日提请本院对罪犯孙晋安予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯孙晋安在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯孙晋安在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晋安减去有期徒刑六个月（刑期执行到2016年2月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1250号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈红艳，行长。
委托诉讼代理人：王世钢，职员。
被告：张国新，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：高兰兰，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。
法定代表人：陈力新，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告张国新、高兰兰、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告张国新、高兰兰、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张国新、高兰兰偿还借款本金25394.76元及利息1936.75元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，张国新、高兰兰向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为张国新、高兰兰的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年7月23日，张国新、高兰兰与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.225%，期限31月。因张国新、高兰兰未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。
张国新、高兰兰未答辩。
公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，张国新、高兰兰与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.225%，期限31月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金25394.76元及利息1936.75元。另约定，张国新、高兰兰违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。
2014年7月17日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为张国新上述借款提供连带责任保证。
以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。
本院认为，张国新、高兰兰夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对张国新上述债务负连带保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条规定，判决如下：
一、张国新、高兰兰于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款25394.76元及利息1936.75元（自2017年2月14日起，借款本金25394.76元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；
二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人张国新上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费480元，减半收取240元，由张国新、高兰兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1250号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈红艳，行长。委托诉讼代理人：王世钢，职员。被告：张国新，男，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：高兰兰，女，汉族，农民，现住吉林省-四平市-公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，住所地吉林省-四平市-公主岭市。法定代表人：陈力新，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行（下称邮储银行）与被告张国新、高兰兰、公主岭市物权融资服务有限公司（下称物权投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮储银行委托诉讼代理人王世钢到庭参加诉讼，被告张国新、高兰兰、物权投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令张国新、高兰兰偿还借款本金25394.76元及利息1936.75元；2.物权投资公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月9日，张国新、高兰兰向我行申请土地收益小额贷款，其土地承包经营权共有人签订承诺与授权书，同意将土地承包经营权无偿流转给物权投资公司，物权投资公司自愿为张国新、高兰兰的贷款提供连带保证责任并出具保证函。2014年7月23日，张国新、高兰兰与我行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.225%，期限31月。因张国新、高兰兰未按合同约定按时还款，按合同约定我行有权提前收回贷款。张国新、高兰兰未答辩。公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，张国新、高兰兰与邮储银行签订小额贷款借款合同，约定贷款金额7万元，年利率9.225%，期限31月，截止2017年2月13日，拖欠贷款本金25394.76元及利息1936.75元。另约定，张国新、高兰兰违反借款合同约定的，邮储银行有权强制提前收回贷款。2014年7月17日，物权投资公司向邮储银行出具《同意保证函》，同意为张国新上述借款提供连带责任保证。以上事实，有经质证的小额贷款借款合同、贷款放宽单、借据、保证函、土地收益贷款审批表、共有人承诺与授权书等证据为证。本院认为，张国新、高兰兰夫妻与邮储银行的借款合同关系，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还款，构成违约，邮储银行请求提前收回贷款，于法有据。物权投资公司作为保证人，应对张国新上述债务负连带保证责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、张国新、高兰兰于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行借款25394.76元及利息1936.75元（自2017年2月14日起，借款本金25394.76元的利息按年利率9.225%计至借款本金还清时止）；二、保证人公主岭市物权投融资服务有限公司对债务人张国新上述债务负连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费480元，减半收取240元，由张国新、高兰兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年五月二十三日书 记 员  张钰杭
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执1239号
申请执行人：卜善提，男，汉族，住五莲县洪凝街道同俗居委会。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村，组织机构代码16588300-8。
法定代表人：卜召山，经理。
申请执行人卜善提与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人卜善提于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，执行标的10694.60元，执行费60元。
申请执行人卜善提与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司已将案款交至本院，申请执行人放弃对执行数额另一半的追索，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，莲劳人仲案字［2016］第184号仲裁调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人卜善提与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕，予以结案。
二○一七年十二月五
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第553号
原告：沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司。
法定代表人：狄国峰，该公司经理。
委托代理人：孙传国，男。
委托代理人：杨硕，女。
被告：李强，男，1974年4月12日出生，汉族。
原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告沈阳市沈河区房产局第四房产经理公司承担。
代理审判员 唐卫
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张博
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1520号
原告：宗海有，男，1940年5月5日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
被告：宗世洋，男，1964年2月23日生，汉族，陕西省吴起县人，住吴起县。
原告宗海有与被告宗世洋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗海有与被告宗世洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗海有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告名叫稍秃子渠圪梁地块的井场土地补偿费及青苗补助费3.3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年农改之前，原告就开始承包耕种名叫稍秃子渠圪梁地块。1994年农改时，因原告所在村组地多人少，部分地块虽未在权属证书登记，但依旧由原告承包耕种人承包，这一事实有村民小组的台账记载为证。1998年，长庆油田因油井开发需要，将原告承包耕种的稍秃子渠圪梁地块的12.6亩承包地予以征用，应付原告土地补偿费、青苗补助费3.3万元，被告时任村民小组组长，原告曾多次要求被告给付，被告却至今未付。特提起诉讼，请求判如所请。
被告宗世洋辩称，1994年至1999年，被告时任村民小组组长。1998年，长庆油田因油井开发需要，将原告承包耕种的稍秃子渠圪梁地块的12.6亩承包地征用属实。该地块的土地补偿费为46097.1元，青苗补助费为4609.71元，共计50706.81元。当时村民小组召开村民代表大会决定，本�民小组的承包地被征用后，土地补偿费的60%归个人，40%归村民小组集体，故原告应得土地补偿费27658.26元及青苗补助费4609.71元，共计32267.97元，该两笔款项原告早已领取。故不同意原告的诉讼请求。
对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的陕西省延安地区临时经营发票复印件一份及陕西省延安市地方税务局通用发票复印件两份，用以证明其仅领取应得土地补偿费、青苗补助费的一半。本庭经审查认为，原告未提供原件，不予认定。
经审理查明，原告宗海有与被告宗世洋均系吴起县吴起街道办杨青村杨青村民小组村民。1994年至1999年，被告时任杨青村杨青村民小组组长。1998年，长庆油田原钻井三处因油井开发需要，将原告承包耕种的稍秃子渠圪梁地块的12.6亩承包地予以�用。该地块的土地补偿费为46097.1元，青苗补助费为4609.71元，共计50706.81元。之前，村民小组曾召开村民代表大会决定，本村民小组的承包地被征用后，土地补偿费的60%归个人，40%归村民小组集体，故原告应得土地补偿费27658.26元及青苗补助费4609.71元，共计32267.97元，该32267.97元原告已领取。
本院认为，原告要求被告给付原告名叫稍秃子渠圪梁地块的井场土地补偿费及青苗补助费3.3万元，而查明的事实表明，原告已将其应得的稍秃子渠圪梁地块的12.6亩承包地的土地补偿费及青苗补助费共计32267.97元悉数领取，庭审中，原告也认可这一事实。庭审中原告又称其仅领取该地块土地补偿费及青苗补助费的一半，而其提供的证据不足以证明被告尚欠原告该地块一半的土地补偿费与青苗补助费，综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗海有的诉讼请求。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告宗海有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 武文明
二〇一七年十月十日
书记员 韩国艳
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第55号
原告关海旺，男，汉族，1966年6月2日生，住驻马店市驿城区。
委托代理人宋子颖，河南北纬律师事务所律师。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
被告驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长。
第三人崔端正，男，汉族，1981年8月20日生，住驻马店市驿城区。
原告关海旺诉被告泌阳县人民政府、驻马店市驿城区人民政府为崔端正颁发泌土集用（2005）字第0509027号集体土地使用证一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月29日受理后，于2015年7月3日向被告泌阳县人民政府、驻马店市驿城区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告关海旺以本案行政行为在行政复议期限内，又向法院提起行政诉讼，不符合法律相关规定为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告关海旺自愿撤回起诉，符合法律规定，且不侵犯国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关海旺撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，有原告关海旺负担。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 王 蓉
二〇一五年七月十四日
书记员 李 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终43号
上诉人（原审被告）：杨猛，男，1974年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：占兴林，男，1971年8月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾健、庄莉杰，福建重宇合众律师事务所律师。
原审被告：阮仙满，男，1975年2月5日出生，汉族。
上诉人杨猛因与被上诉人占兴林、原审被告阮仙满民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4342号之一民事裁定，向本院提出上诉。杨猛上诉称，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，该规定是针对借贷发生时所言，接收货币一方即阮仙满所在地为福安市，故合同履行地亦不在厦门市湖里区，本案应由福安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
被上诉人占兴林答辩称，一、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贷款人提供借款的同时，借款人已接受了借款，即借款人接受借款是借贷合同成立的前提，借款人接受借款的行为并非履行合同义务的行为，因此，阮仙满作为借款人，其所在地并非合同履行地。二、本案并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。占兴林是本案民间借贷关系的贷款方，是接受借款方返还借款的一方，其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，因此，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案争议标的为占兴林诉求阮仙满、杨猛返还借款本金及利息，占兴林为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。原审法院查明占兴林的经常居住地为厦门市湖里区，故原审法院对本案具有管辖权。杨猛的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1354号
原告:莫中金，男，1966年12月2日出生，汉族，小学文化，建筑工，广西北流市人，现住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：林燕光，百色市右江区法律援助中心律师。
被告：刘运华，男，1970年5月19日出生，汉族，广西陆川县人，现住南宁市兴宁区。
被告：刘泽峰，男，1994年8月19日出生，汉族，广西陆川县人，现住南宁市兴宁区。
被告：广西建通工程建设有限责任公司，住所地:百色市右江区城乡路建通创业大夏四楼。统一社会信用代码：91451000557204166E。
法定代表人：黄树威，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄福广，职务：副总经理。
原告莫中金与被告刘运华、刘泽峰、广西建通工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫中金、被告广西建通工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人黄福广到庭参加诉讼；被告刘运华、刘泽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫中金向法院提起诉讼请求：1、依法判决三被告连带支付原告人民币6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，第三被告广西建通工程建设有限责任公司承包莲塘小学的建设工程，并将其中外墙贴砖工程转包给第一被告刘运华，第一被告将该工程交给第二被告刘泽峰打理，第二被告刘泽峰雇请原告莫中金施工。经查，第一被告与第二被告为父子关系。原告于2014年1月完成全部外墙装修，经第二被告核算，第一被告及第二被告应付给原告工程款共计36600元，已支付30000元，尚欠6600元。为此，原告多次向被告追讨，但诸被告至今拒绝支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告如上诉请。
原告莫中金为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》，证明被告拖欠原告工程款；2、《电脑咨询单》，证明第三被告主体资格；3、《变更信息》，证明第三被告名称变更情况；4、《工程包干合同》，证明第一被告刘运华从第三被告处承包本案所涉工程的事实；5、《民事裁定书》，证明本案于2017年3月29日经申请，法院准许撤诉。
被告广西建通工程建设有限责任公司辩称：2013年11月11日，答辩人与第一被告签订百色市莲塘小学项目（一期）《工程包干合同》，合同明确双方的责任和义务，该工程由第一被告依设计图纸要求及施工规范要求进行施工，包工包料，盈亏自负，工人工资及材料款、机械费、税金等等均由第一被告自行承担。答辩人与原告之间不曾就本工程存在任何合同关系。在工程施工过程中，第一被告未严格按照合同履约完成合同约定全部任务，导致项目中途被迫停工，严重影响项目施工进度，事情发生后，答辩人多次约谈第一被告就项目施工进度问题和现场实际存在问题进行交流和沟通，督促当事人按合同履约，诚信守法施工。鉴于第一被告个人原因携款逃匿，无法按合同约定工期进行后续工序施工，答辩人无奈之下，只能另择施工队伍完成后续工程施工。答辩人除已按双方合同约定，根据第一被告完成施工进度节点，足额支付第一被告全部费用外，还在后续施工中代第一被告垫付了其所拖欠的施工电费、农民工工资等，已超额支付了第一被告应得款项。答辩人与原告不存在任何合同关系，对第一被告亦无任何拖欠，原告诉请无法律依据，应予驳回。
被告广西建通工程建设有限责任公司为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《工程包干合同》，证明答辩人与刘运华包工包料工程施工承包关系；2、不拖欠农民工工资及材料款的《承诺书》，证明第一被告刘运华施工中若出现拖欠材料款、农民工工资行为，产生后果与建通建设公司无关，由第一被告承担所欠债务；3、《银行汇款凭证》，证明答辩人已支付第一被告工程款及垫付第一被所欠的相应款项；4、《施工光盘》，证明第一被告逃匿时遗留的施工图片；5、《工程量清单》，证明原告欠条工程量与工程量清单数据有出入。
被告刘运华、刘泽峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告莫中金所提供的《变更信息》、《电脑咨询单》、《欠条》、《工程包干合同》与被告广西建通工程建设有限责任公司提供的《工程包干合同》符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合本案有效证据，本院确认以下法律事实：2013年11月11日，广西桂昌建设工程有限公司(甲方)与刘运华（乙方）签订《工程包干合同》，由甲方将百色市莲塘小学项目（一期）以包工包料的方式交乙方全部包干，盈亏自负。刘运华承包百色市莲塘小学项目（一期）后，将工程交由刘泽峰经营管理，刘泽峰又雇请莫中金为莲塘小学教学楼外墙贴瓷砖，经验收结付了叁万元工程款，刘泽峰于2015年4月28日立下“欠下剩余工程款为陆仟陆佰元整”的单据交给莫中金。2015年5月6日广西桂昌建设工程有限公司经工商登记变更为广西建通工程建设有限责任公司。亊后莫中金多次向三被告追款无果而向本院提起诉讼。
本院认为，刘泽峰雇请莫中金为刘运华承包的百色市莲塘小学项目（一期）教学楼外墙贴瓷砖的事实，有刘泽峰立下的《欠款》单据为证，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”的规定，刘运华将其承包的百色市莲塘小学项目（一期）交由刘泽峰经营管理，虽然没有出具授权委托书，但刘运华对刘泽峰就该工程验收结算的行为不作否认，视为同意。莫中金为百色市莲塘小学项目（一期）教学楼外墙贴瓷砖尚余的6600元工程款，应由被告刘运华、刘泽峰承担连带偿还责任。广西桂昌建设工程有限公司与莫中金提供的劳务无关，原告莫中金请求广西桂昌建设工程有限公司变更后的广西建通工程建设有限责任公司支付其劳务欠款无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十条以及《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘运华、刘泽峰连带偿还尚欠原告莫中金工程款6600元；
二、驳回原告莫中金对被告广西建通工程建设有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，全部由被告刘运华、刘泽峰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁海青
人民陪审员 刘维强
人民陪审员 邓立生
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄燕碧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1033号
申请执行人楚璋杰，烟台蓝湾水产有限公司工作人员。
被执行人丛建安，烟台人民广播电台退休人员。
被执行人王海峰，无固定职业。
本院在执行申请执行人楚璋杰与被执行人丛建安、王海峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人丛建安、王海峰无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝民简初字第445号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年九月十二日
书记员 曹积辉
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝行初字第00003号
原告新余康富置业有限公司。
法定代表人赵辉东，董事长。
委托代理人严端生，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人詹洪水，江西京九律师事务所律师。
被告新余市人民防空办公室。
法定代表人李志伟，主任。
委托代理人黄清平，江西袁河律师事务所律师。
第三人新余市房产管理局。
法定代表人敖小忠，局长。
原告新余康富置业有限公司诉被告新余市人民防空办公室城建行政审批一案，本院于2015年1月13日立案受理。2015年2月5日本案依原告申请中止审理，2015年10月28日恢复审理。2015年11月19日，原告新余康富置业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告新余康富置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新余康富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余康富置业有限公司承担。
审判长 鄢平花
审判员 陈润根
审判员 李光辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 章文茜
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执567号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林省长春市销售分公司农安销售处。
被执行人：张立秋，女，1974年1月5日出生，农安县。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林省长春市销售分公司农安销售处与被执行人张立秋买卖合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人分期履行给付义务。申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林省长春市销售分公司农安销售处撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执567号案件的执行。
如被执行人张立秋不按和解履行，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林省长春市销售分公司农安销售处可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十八日
书记员 袁 荃
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初551号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田梅琳，女，1987年8月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人马菊军，女，汉族，53岁，住住三门峡市湖滨区。代理权限为一般代理。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告田梅琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告田梅琳委托代理人马菊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠物业管理费及相关费用。经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告10-909房屋物业费328.04元、垃圾费19.7元、水费188.8元、公摊电费130元，共计666.6元；10-2209房屋物业费328.04元、垃圾费19.7元、水费16元、公摊电费150元，共计513.8元；10-3109房屋物业费328.04元、垃圾费19.7元、公摊电费150元，共计497.8元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告田梅琳辩称：我们的房屋一直漏水，一直协商赔偿也没有解决，原告公司不辞而，遗留的问题原告应当解决。物业费我们交了，水费也交了。
经审理查明：田梅琳系三门峡市宏江中央广场10号楼909房屋、10号楼2209房屋和10号楼3109房屋的业主，根据拆迁办的数据该三套房屋建筑面积均为66.52平方米。田梅琳分别于2013年8月16日领取了三套房屋钥匙，并分别向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田梅琳未交纳2014年8月16日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，田梅琳作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告田梅琳拖欠原告的每套房屋的物业费均为66.52元/月÷30天×150天＝332.5元，原告主张328.04元，三套共计984.12予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，经计算，确定被告三套房屋应交垃圾费均为19.7，共计59.1元。原告主张的水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告田梅琳支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1043.22元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田梅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿刑二终字第10号
原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶国峰，绰号：宝娃子，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗，捕前住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴润别立镇图日根嘎查。2004年5月13日因犯盗窃罪被阿拉善左旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年4月28日因涉嫌盗窃罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年5月8日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院起诉书指控陶国峰犯盗窃罪一案，于2014年8月7日作出了（2014）阿左刑二初字第40号刑事判决。被告人陶国峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院检察员马春霞出庭履行职务，上诉人陶国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月20日凌晨，被告人陶国峰到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路十巷21号居民家，翻墙入院，盗窃一个狼标本，一个鹿头标本，四块奇石（未估价）。后将大门打开，用该户人家的自行车分两次将上述物品运回其租住房屋，将自行车丢弃。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗物品的价值共计人民币10100元。
原审法院认为，被告人陶国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。考虑被告人陶国峰具有当庭自愿认罪、被动部分退赃等情节，原审法院量刑时酌情予以了从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陶国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000.00元，上缴国库。
宣判后，被告人陶国峰以原判没有依据事实对自首情节作出认定，自己积极退赃、真诚悔罪，应依法从轻改判为理由，向本院提出上诉。
出庭检察员认为，本案上诉人陶国峰不具有自首情节，其认罪、退赃情节在原审判决中已充分考虑，本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法。建议二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
经审理查明，2014年3月20日凌晨，被告人陶国峰来到内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇公园北路十巷21号居民平房院外，翻墙入院，盗窃一个狼标本，一个鹿头标本，四块奇石（未估价）。后将院门打开，用该户人家的自行车分两次将上述物品运回其租住房屋，将自行车丢弃。经阿拉善左旗价格认证中心鉴定：被盗物品的价值共计人民币10100元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，上诉人无异议，本院予以采信。
一、被害人徐某某的报案材料及在公安机关的陈述，证明：2014年3月20日凌晨5时许，徐某某位于巴彦浩特公园北路十巷21号的家中被盗，院门被推开，屋里的窗户玻璃被刮开一个圆洞，窗户被打开，屋里被翻动过。家中被盗奇石多块、戒指2枚、项链6条、汽车坐垫2个、狼皮标本1个、鹿头标本1个、自行车1辆。自报被盗物品价值共91500元。
二、上诉人（原审被告人）陶国峰的供述与辩解，证明：被告人陶国峰2014年3月20日凌晨，翻墙进入被害人徐××家中，盗窃四块奇石、一个狼标本、一个鹿头标本、一辆自行车的事实。
三、鉴定意见。阿拉善盟价格认证中心阿认涉字（2014）第9号价格鉴定结论书以及阿左旗公安局阿左公（刑）鉴通字（2014）26号鉴定意见通知书，证实：被盗狼标本价值9000元，被盗鹿头标本价值1100元，被盗物品总价值为10100元。
四、辨认笔录。被告人陶国峰于2014年4月28日7时43分至8时06的辨认现场笔录及照片，证实：在阿拉善左旗公安局侦查人员在见证人的见证下，在被告人陶国峰的带领下来到阿拉善左旗公园北路附近，经被告人陶国峰辨认，位于阿左旗公园北路十巷21号就是其于2014年3月份单独实施盗窃行为的现场。
五、书证。1、扣押清单及发还清单，证实：阿左旗公安局刑侦大队民警于2014年4月28日从被告人陶国峰处依法扣押狼标本和六角鹿头标本各一个。并于2014年6月11日将狼标本和六角鹿头标本发还与被害人徐××。
3、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2004）阿左刑二初字第28号刑事判决书，证实：被告人陶国峰于2004年5月13日因犯盗窃罪被阿左旗法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年，并处罚金2000元。陶国峰曾经故意犯罪，系有前科人员。
4、阿拉善左旗公安局刑侦大队于2014年7月24日出具的情况说明一份，证实：经讯问被告人陶国峰，其称将四块奇石放置于石油公司房间的出租房中，阿拉善左旗公安局刑侦大队侦查员于2014年4月29日到其所述房屋内进行搜查，发现该房屋已租给他人，且该房屋正在装修施工中，房屋中无物品。与房主联系后，房主称收拾该房屋时未发现四块奇石。
5、内蒙古自治区人民检察院阿拉善盟分院出庭检察员二审庭审中当庭出示的阿拉善左旗公安局刑侦大队出具的犯罪嫌疑人陶国峰抓获经过复印件一份，证实：上诉人陶国峰不具有自首情节。
6、户籍证明，证实：被告人陶国峰已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
本院认为，上诉人（原审被告人）陶国峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人（原审被告人）陶国峰提出其主动投案，系自首，积极退赃、真诚悔罪，应予从轻改判的上诉理由，经查，公安机关抓获经过等证据均证明上诉人（原审被告人）陶国峰不具有自首情节，而上诉人的上诉理由无证据予以证实。本案报案失窃数额与陶国峰所供述犯罪数额不符，又缺乏其他证据，本着疑罪有利于被告人的原则，原审法院以陶国峰所供认犯罪数额予以认定。原审法院考虑上诉人（原审被告人）陶国峰如实供述犯罪事实，退回部分赃物，量刑时已对其酌情予以从轻处罚。故上诉人（原审被告人）陶国峰的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨畅仁
审 判 员 道日娜
代理审判员 王生铎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 蓉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第185号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘某。
委托代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：耿旭飞，男，汉族，1984年10月10日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张月仙，女，汉族，1972年11月20日生。
被申请人（原审第三人）：耿静虎，男，汉族，1961年6月27日生。
再审申请人刘某因与被申请人耿旭飞、张月仙、耿静虎合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宁民终字第3663号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称：1、案涉协议书不是合伙清算协议，不是双方当事人真实意思表示。2、案涉协议无效，案涉协议签订时，申请人当时虽然未满十八周岁，但此时完全可以进行与年龄、智力相适应的民事活动，因为在此之前，双方签订购买桩机协议时也是由其签订，耿静虎也知晓申请人系合伙方的主体，对其从事签字确认的行为也认可的。但在签订案涉协议时，张月仙、耿静虎均未通知其参加，协议签订后，也没有得到申请人的认可，这一行为，已构成无权处分。3、请求法院依法再审本案。
被申请人耿旭飞提交意见称：关于刘某的民事行为能力问题，按照正常的情况，是不可能和还是学生的刘某签订购买桩机协议的，但当时张月仙坚持要求将刘某的名字后加上，我们认为他们加谁都可以，所以就没有追究。刘某还是一个学生，没有住所和能力来搞这个桩机。2、关于案涉协议是否公平的问题，申请人认为利润有150万元左右，实际上是毛利润，应该扣除桩机使用过程中产生的费用，这些都是有账目依据的，因此，案涉协议并非申请人认为的不公平。张月仙也并不了解桩机的经营问题，整个桩机经营的操作都是由我经办，但张月仙对于工程项目的账目都是了解的，因为都是公开的。
被申请人耿静虎提交意见称：购买桩机时张月仙交付了67万元，后因为当时刘某在读书，取走了2.5万元作为赞助费，2012年6-7月双方之间出现了纠纷，因为张月仙要买房屋，工程款很多都收不上来，两家就出现了矛盾，桩机就不再经营，毛利润在120万元，当时列出了表格，我也给我丈人看了当时的表格，桩机确实也没有做到那么多业务。发生矛盾后，张月仙要求加刘某的名字，我就同意了。案涉协议的起草人是张月仙的哥哥，在场的人都在协议上签字了。
被申请人张月仙提交意见称：签订案涉100万元的协议时，我脑子因为2012年4月21日车祸受伤，第一次手术后经济困难，我2012年5月出院，当时做工程赚的250多万元都在耿旭飞手中，因此，2012年9月3日被他们逼着在案涉协议上签了字。
本院审查查明，2011年4月20日，耿旭飞（甲方）与案外人周伟成、赵立亮、梁云波、张永伦、张响传（乙方）签订桩机转让合同（以下简称转让合同）一份，内容载明：“第一条：桩机概况，乙方转让给甲方的ZYJ600静力压桩机（设备编号S00366）设备及附属用品（包括12米长集装箱房、全站仪、水平仪、电焊机两台、笔记本电脑、冰箱、电缆等全套）均为2010年以后购置新设备。第二条：桩机价格，经双方约定价格为145万元。第三条：付款方式，甲方在本合同订立当日内支付115万元（含已付30万元由梁云波经手），其余价款在桩机发票到位从银行取回时支付后，乙方当即将桩机发票交与甲方。第四条：桩机交付，由于本协议桩机在2011年4月4日以后在六合化工园蓝星AT88项目所做工程已由甲方带领原班人员施工，4月4日以后的工程质量等原因，造成后果由甲方负责，故此，在订立本协议时，桩机视同交付。第五条：其它约定，双方要协调配合好六合化工园蓝星AT88项目所做工程的事后工作，首先由乙方安排人清欠全部工程款，该款到位后甲方所得部分（约2000余米）乙方要及时给予。……”。该协议签订后，耿旭飞和张月仙付清了桩机转让款并实际将所购买的桩机用于合伙经营，耿旭飞负责施工合同签订和施工以及合伙经营收入和对外支出的账目管理，张月仙主要负责后勤、人员管理等。
2012年9月3日，耿静虎受耿旭飞委托，与张月仙签订协议书一份，该协议书载明：“两家合伙买桩机，因发生经济矛盾，经双方协商调解如下：一、一切经济债务由耿静虎负责；二、桩机归耿静虎所有；三、耿静虎负责现金100万元整交给张月仙（第一次交现金50万元不超过9月30日归还，还有50万元到2013年2月1日止，必须到位）。此据”。该协议书由张月仙、耿静虎作为双方当事人签名，张林生（系张月仙父亲）、张引江（系张月仙哥哥）、张源（系张月仙弟弟）作为调解人签名。
本院审查期间，刘某自认2011年4月20日桩机转让合同上的签字时间，是在2011年6－7月间放暑假时签的。
本院认为，1、关于案涉协议是否存在显失公平的情形。2012年9月3日耿静虎与张月仙签订案涉协议，根据其内容并结合当事人的一致陈述，该协议应当系就涉案桩机合伙经营的终止所达成的清算约定。张月仙的父亲、兄弟作为调解人，也在案涉协议上签了名。案涉协议签订后，张月仙亦要求耿静虎按照案涉协议的约定支付款项，耿静虎亦向张月仙支付了桩机转让款80万元。故案涉协议并不存在显失公平的情形。2、张月仙在案涉协议上签字对刘某是否发生法律效力。《中华人民共和国民法通则》第十二条规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，刘某作为案涉桩机的合伙人未在案涉协议上签字，但刘某在2012年9月3日案涉协议签订时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人。刘某的法定代理人张月仙在案涉协议上签字对刘某具有法律效力。
综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一六年二月十六日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第185号
再审申请人（原审原告）：李克瑞。
被申请人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司宁夏分公司（原名甘肃省第五建筑工程公司宁夏分公司）。
负责人：石生宁，该分公司经理。
委托代理人：亢维兵，该分公司办公室主任。
委托代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：甘肃第五建设集团公司。
法定代表人：刘长清，该公司董事长。
委托代理人：王尚君，宁夏言成律师事务所律师。
再审申请人李克瑞因与被申请人甘肃第五建设集团公司宁夏分公司（以下简称甘肃五建宁夏分公司）、甘肃第五建设集团（以下简称甘肃五建）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克瑞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，双方对甘肃五建宁夏分公司已付李克瑞现金的对帐行为，是以各自核算的决算单为依据，其中包括李克瑞向甘肃五建宁夏分公司领取的借款以及甘肃五建宁夏分公司为李克瑞垫付的交通事故赔偿款，李克瑞已将王金孝赔偿款273000元包括在其自行核算的数额645313元中，甘肃五建宁夏分公司对此是明知的，且甘肃五建自行核算数额为702513.20元，双方仅相差42713元。甘肃五建宁夏分公司为李克瑞垫付的王金孝赔偿款273000元是认可的，双方一致认可甘肃五建宁夏分公司已付李克瑞现金659800元中包括甘肃五建宁夏分公司垫付王金孝赔偿款273000元。原判决认定该赔偿款273000不包括在甘肃五建宁夏分公司已付款59800元中，并在甘肃五建宁夏分公司应付工程款数额中予以扣减是错误的。李克瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：2010年6月，甘肃五建宁夏分公司为李克瑞垫付因交通事故造成王金孝死亡的赔偿款273000元的事实双方均无异议。2013年7月12日，李克瑞与甘肃五建宁夏分公司对账后确认已付现金659800元，但是对账单中并未载明已付现金中包括甘肃五建宁夏分公司为李克瑞垫付的王金孝赔偿款，李克瑞以其自行核算的决算单载明包括该赔偿款，不能证明其与甘肃五建宁夏分公司对账后确认的已付现金包括该赔偿款，而甘肃五建宁夏分公司自行核算的对账单亦未载明包括该赔偿款，故李克瑞以双方自行核算的数额相差42713元为由提出双方对账后的数额应当包括该赔偿款的主张不能成立，原判决认定李克瑞与甘肃五建宁夏分公司经对账后确认已付现金659800元不包括甘肃五建宁夏分公司为李克瑞垫付的王金孝死亡赔偿款273000元正确。李克瑞的再审事由经审查不能成立。
综上，李克瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李克瑞的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 周丽娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 兰天宝
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初477号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人金某，男，1995年8月25日生，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省南京市栖霞区,户籍所在地江苏省盱眙县。2017年7月8日因涉嫌开设赌场罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月3日至7日，被告人金某租赁南京市栖霞区某某街道某某卫XX号一民房开设游戏机室，在游戏室内放置具有退分赌博功能的的“驯龙高手”游戏机一台（8个机位，其中1个机位已损坏）、“五星宏辉”游戏机一台（8个机位）、“东方明珠”游戏机一台（1个机位）和“福星高照”游戏机一台（1个机位），并以回购退分方式给予他人现金进行赌博活动。2017年7月7日21时许，公安民警对该赌场进行检查，现场查获工作人员和参与赌博人员各一人，并缴获上述赌博游戏机及赌资人民币2981元。经鉴定，上述游戏设备均为赌博类游戏机。2017年7月8日，被告人金某自行投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人金某具有自首的从轻处罚情节，建议对金某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
二、依法扣押的作案工具“驯龙高手”游戏机一台、“五星宏辉”游戏机一台、“东方明珠”游戏机一台、“福星高照”游戏机一台及赌资人民币二千九百八十一元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第491号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人荆某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元，2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，同年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人荆某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人荆某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年6月12日0时许，被告人荆某至丹阳市大考场利群中介商店，采用钳子剪锁、拉卷闸门的手段，窃得店内人民币现金200元（硬币）、云烟6条、南京红杉树牌香烟2条、红双喜牌香烟1条、南京一品梅牌香烟2条、长白山牌香烟2条、黄金叶（金满堂）牌香烟1条、贵烟（新贵）牌香烟1条，款物合计价值人民币1555元。案发后，赃款、赃物已退赔（部分追缴）给被害人。
上述事实，被告人荆某在庭审中无异议，并有被害人曹某的陈述，证人刘某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，赃物照片，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人荆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在案发后退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人荆某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荆某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 眭琴琴
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3076号
原告：吴某，男，汉族，邵武市肖家坊镇将石村村民。
被告：刘某，女，汉族，邵武市金坑乡重下村村民。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月16日以原、被告已协商离婚并办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
审判员 刘军伟
二〇一四年十月十六日
书记员 罗思珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第35-2号
原告：衡水益通金属制品有限责任公司。
住所地：河北省衡水市裕华东路。
法定代表人：王淑芳，该公司董事长。
委托代理人：吕亮，该公司法律顾问。
被告：济南金曰公路工程有限公司。
住所地：山东省济南市章丘市圣井高科技工业园。
法定代表人：纪续，该公司经理。
本院在审理原告衡水益通金属制品有限责任公司诉被告济南金曰公路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取15189元、保全费5000元，由原告负担。
审判长 张联合
审判员 董志奇
审判员 高 锐
二〇一五年六月十八日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江安发，男，汉族，1973年1月26日出生，宁夏新日恒力股份有限公司一分厂职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周厚翠，女，汉族，1977年12月28日出生，宁夏新日恒力股份有限公司铁木轮职工。
再审申请人江安发因与被申请人周厚翠离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第559号民事判决和本院（2014）石民终字第385号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江安发申请再审称：一、再审申请人与被申请人同在一个公司上班，近年来公司生产效益下滑，物价上涨，本身收入不多，购买了静安六区的房子，再审申请人负债40000元，在这种情况下被申请人与再审申请人闹矛盾。在没有商定的情况下，购买了宁B408**号长城轿车一辆，加之学驾照，并动用了孩子的保险12000元及向交警部门缴纳行政罚款，再审申请人只能向姑姑借款20000元。再审申请人和被申请人感情没有破裂，一、二审法院均以感情破裂为由判决双方离婚，是在缺乏证据的情况下所做的判断，不符合法律规定。二、在一、二审审理中，再审申请人主要考虑孩子的抚养问题不想离婚，而被申请人长期与第三人勾结，其行为对家庭构成严重伤害。再审申请人与被申请人早有家庭财产处理协议，该协议是被申请人书写的，应按协议处理家庭财产。另外，保险借款12000元应属夫妻共同财产，一、二审法院均认定为夫妻共同债务定性错误，由再审申请人承担6000元没有法律依据。江安发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。被申请人在一审法院判决不准许离婚后，又再次起诉坚决要求离婚，双方感情确已破裂，再无和好可能，一、二审法院判决准许被申请人与再审申请人离婚是正确的，并且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对于已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决是不得申请再审的。再审申请人所主张的债务60000元，被申请人不予认可，且再审申请人也没有提供证据证实该债务系夫妻共同债务，一、二审未予认定是正确的。再审申请人在二审审理时所提供的协议书，再审申请人和被申请人并没有在该协议书上对该协议内容签字进行确认，不能作为本案处理家庭财产分割及孩子抚养问题的依据，故二审法院未按该协议书的内容处理本案并无不当。保险借款12000元，是再审申请人与被申请人婚姻关系存续期间向保险公司的贷款，属于双方共同的债务，一、二审判决由再审申请人与被申请人共同承担是正确的。
综上，再审申请人江安发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江安发的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0921执69号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人魏某某，女，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
王某某与魏某某、赵某某身体权纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初字第50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏某某、赵某某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王某某遂向本院申请执行。
现查明被执行人赵某某在中国工商银行汉阴支行设有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某在中国工商银行汉阴支行所设账户2607061702024431132内的1245元依法予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年六月三日
书记员 曾 涛
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0181行审28号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人滕福波，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地新民市罗家房乡赵家村278号。（违法地新民市陶家屯镇沉檀木村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年10月13日作出新规国土罚决字（2015）179号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）179号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 吴 静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 白 晶
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2154号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市城区汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，1985年3月20日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋建国，男，1972年9月10日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：刘亮，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：李江，男，1990年8月3日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：宋更民，男，1971年8月30日生，汉族，住山东省禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋建国、刘亮、李江、宋更民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加了诉讼，被告宋建国、刘亮、李江、宋更民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款88958.36元及利息、罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告宋建国在原告处贷款10万元，2015年12月20日到期，由被告刘亮、李江、宋更民提供连带责任保证。原告按照合同发放贷款后，被告没有按照合同偿还借款本息。原告提起诉讼，望判如所诉。
被告宋建国、刘亮、李江、宋更民没有提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，并就本案事实作出如下认定：2012年12月21日，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋建国签订个人借款合同，为三年循环使用的贷款，期间为2012年12月21日至2015年12月20日。同日，被告刘亮、李江、宋更民签订最高额保证合同，为上述贷款提供不超过13万元的担保。2015年3月2日，被告宋建国在原告处贷款9万元，月利率为9.80833‰。到期后，被告宋建国偿还了部分本息，截至2017年9月18日，被告尚欠本金87958.36元，利息及罚息共计32027.75元。
审理过程中，有案外人李政前来本院，其表示实际使用了本案贷款，并同意分批偿还本案贷款本息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告宋建国签订的个人借款合同，与被告刘亮、李江、宋更民签订的最高额保证合同，意思表达真实，合法有效，本院均予以确认。原告要求被告宋建国按照合同约定偿还借款本金87958.36元，本院予以支持。原、被告约定了借款期间的月利率为9.80833‰，且约定“借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）罚息，直至本息清偿为止”，经分段计算，截至2017年9月18日被告宋建国应支付利息及罚息共计32027.75元，自2017年9月19日起应按月利率14.712495‰支付逾期利息。被告宋建国与案外人李政之间的债权债务，与本案不是同一法律关系，在本案中不予审理。
原、被告约定“本合同保证方式为连带责任保证”、“担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾叁万元整”，故被告刘亮、李江、宋更民应就上述贷款本息承担连带清偿义务，但总数额不超过130000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告刘亮、李江、宋更民在履行保证义务后，可以向被告宋建国追偿。被告宋建国、刘亮、李江、宋更民拒不到庭参加诉讼，不影响本院公正审理，依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋建国于本判决生效后三日内偿还所欠原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金87958.36元及利息（截至2017年9月18日利息为32027.75元，以基数87958.36元，自2017年9月19日起至实际偿还之日止，按月利率14.712495‰计算）；
二、被告刘亮、李江、宋更民就上述贷款本息承担不超过130000.00元的连带清偿义务，在履行保证义务后，可以向被告宋建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由被告宋建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李功立
二〇一七年十月十九日
书记员 霍 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第11409号
原告杨启琼，女，1956年4月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
被告申万菱信基金管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人姜国芳，董事长。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人符标，上海市通力律师事务所律师。
本院在审理原告杨启琼与被告申万菱信基金管理有限公司合同纠纷一案中，原告杨启琼在收到人民法院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨启琼撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建伟
审 判 员 陶卓华
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江凝妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1452号
上诉人（原审被告）：倪艳芬。
委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳恩。
委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师
委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所（实习）律师。
原审被告：邱国清。
上诉人倪艳芬因与被上诉人李佳恩、原审被告邱国清民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月21日，上诉人倪艳芬因与被上诉人李佳恩达成和解，双方同意被上诉人李佳恩向本院撤回一审起诉。
本院认为，在本案审理期间，李佳恩申请撤回起诉的请求，已经两上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4295号民事判决；
二、准许李佳恩撤回起诉。
一审案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，由被上诉人李佳恩负担；二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人倪艳芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冯耀辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1452号上诉人（原审被告）：倪艳芬。委托诉讼代理人：云万林，山东倡通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳恩。委托诉讼代理人：于勇，山东锐进律师事务所律师委托诉讼代理人：逄锦钰，山东锐进律师事务所（实习）律师。原审被告：邱国清。上诉人倪艳芬因与被上诉人李佳恩、原审被告邱国清民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年3月21日，上诉人倪艳芬因与被上诉人李佳恩达成和解，双方同意被上诉人李佳恩向本院撤回一审起诉。本院认为，在本案审理期间，李佳恩申请撤回起诉的请求，已经两上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用解释》第三百三十八条之规定,裁定如下:一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4295号民事判决；二、准许李佳恩撤回起诉。一审案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2570元，由被上诉人李佳恩负担；二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人倪艳芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年三月二十二日书 记 员  冯耀辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初106号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人肖某某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月4日20时许，被告人肖某某在遵义市新蒲新区虾子镇十字街周家巷以人民币300元价格将零包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员廖某吸食。2017年12月5日23时许，被告人肖某某又在该地点以人民币400元价格将零包毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员黄某某吸食。次日9时许，黄某某在家中吸食毒品时被公安机关抓获，查获毒品甲基苯丙胺0.74克。
公诉机关认为，被告人肖某某违反国家对毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款以及第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑七个月至一年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人肖某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于肖某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月十三日
书记员 梅寒芳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初1074号
原告：常用生，男，1961年5月17日出生，汉族，住壶关县百尺镇。
被告：李起文，男，年龄不详，现住址不详。
原告常用生诉被告李起文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依�由审判员司占亚适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天三月份，被告承揽了长治市城区北石槽村裴吉生房建工程，雇佣原告等人从当年3月直至10月底在北石槽从事房屋建筑，被告应付给原告劳动报酬18636元，经原告多次催要，被告总是以眼前无钱为借口，迟迟不予支付，现原告持有被告写的欠款条据一支，诉至法院，请求法院判令被告给付劳动报酬款18636元并赔偿原告因被告拖延给付款项的经济损失。
本院受理后，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证本院不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告常�生的起诉。
案件受理费，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 司占亚
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4926号
申请执行人杭金兰，女，1952年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人林峰。
被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人郑文光。
被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人郑文光。
被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑文光。
本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭金兰于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币300,000元并承担诉讼费人民币1,450元、执行费人民币4,400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭金兰依据(2016)沪0114民初12300号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆琦
审判员 钱斌
审判员 毛华
二〇一八年二月二日
书记员 路斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4926号申请执行人杭金兰，女，1952年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人林峰。被执行人上海通燕资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海久诚实业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人郑文光。被执行人安徽省歙县科祺电力设备有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人郑文光。被执行人上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。被执行人上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑文光。本院依法作出的上列当事人间其他合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人优信库(上海)金融信息服务股份有限公司、上海通燕资产管理有限公司、上海久诚实业有限公司、安徽省歙县科祺电力设备有限公司、上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杭金兰于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币300,000元并承担诉讼费人民币1,450元、执行费人民币4,400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭金兰依据(2016)沪0114民初12300号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年二月二日书记员  路斌附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2924号
原告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北，统一社会信用代码：9137040059204319K。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
被告：王延君，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地：枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。
原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司（以下简称薛城中联公司）与被告王延君买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城中联公司的委托诉讼代理人尹瑞，被告王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛城中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款327,262元及违约金（自2013年1月26日起按年利率24%计算至2016年8月30日违约金为286,463.34元，自2016年8月31日起按年利率24%计算至实际给付之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月10日，原、被告签订商品混凝土购销合同，合同签订后，原告按照合同约定向被告供应混凝土。后双方对账，确认：截至2013年1月25日，被告尚欠原告货款327,262元。为此，原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告王延君承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告违约金计算方式不合理，其不应承担违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告买卖合同关系成立并生效。原告要求被告支付货款，有事实及法律依据，本院应予支持。被告未按照买卖合同约定及时支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金，符合买卖合同的约定，原告自愿调低违约金的计算标准，故本院对原告的该项诉请亦应予支持。
综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王延君向原告枣庄市薛城中联混凝土有限公司支付货款327,262元及违约金（以货款327,262元为基数，自2013年1月26日起按年利率24%计算至本判决生效之日止。），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,937元、减半收取计4,969元，申请费3,589元，由被告王延君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于秀洪
二〇一七年一月六日
书记员 廖东东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第14668号
原告厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦8-18层。
法定代表人何福龙，董事长。
委托代理人陈永灿。
被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区。
法定代表人陈忠实。
被告陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族。
原告厦门国贸集团股份有限公司与被告福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖静巧
人民陪审员 陈 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第14668号原告厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路国贸大厦18层，组织机构代码15500543-9。法定代表人何福龙，董事长。委托代理人陈永灿。被告福建欧美龙体育用品有限公司，住所地福建省永春县榜德工业区，组织机构代码75314050-X。法定代表人陈忠实。被告陈忠实，男，1966年1月2日出生，汉族。本院于2014年10月10日受理原告厦门国贸集团股份有限公司与被告福建欧美龙体育用品有限公司（以下称欧美龙公司）、陈忠实买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽然双方签订的合同约定管辖，但因该合同系原告单方面出具的格式合同，该条款应视为无效，应由二被告住所地福建省永春县人民法院管辖，故本案应移送福建省永春县人民法院管辖。经审理查明，2014年1月22日，原告与被告欧美龙公司在厦门市思明区签订编号为QRW-Y20140123《购销合同》，约定原告向被告欧美龙公司出售4批鞋底，约定了价款、金额、交货时间等事项，并明确“本合同若有争议，双方友好协商解决，协商未果，由合同签约地法院管辖”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案原被告在《购销合同》约定，若双方在履行合同中发生争议的，应由合同签约地（即厦门市思明区）法院管辖，故本院对本案享有管辖权。二被告提出的该条款无效的意见，因原被告签订的《购销合同》系打印形成，上面详细载明原告与被告欧美龙公司的名称，买卖标的、价款等事宜，并非格式合同，二被告的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下：驳回被告福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实的管辖权异议申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告福建欧美龙体育用品有限公司、陈忠实负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 李 莹二〇一四年十二月十日书记员 杨绿芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00634号
申请人：郭友梅，女，1929年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：贾纯歧，系原告之三女，西安市童鞋厂退休职工。
被申请人：贾纯懿，女，1945年10月17日出生，汉族，西安市童鞋厂退休职工。
申请人郭友梅以被执行人贾纯懿拒不履行本院已生效的（2011）碑民二初字第00380号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付2012年7月至2012年12月赡养费共计1800元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将2012年7月至2012年12月赡养费共计1800元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2011）碑民二初字第00380号民事判决书2012年7月至2012年12月赡养费执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甄方民
二〇一三年四月十日
书记员 王 珊
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执异17号
异议人（案外人）：南通市港闸区住房和城乡建设局，住所地在南通市港闸区城港路58号，组织机构代码01420779-0。
负责人：庄汝华，该局局长。
申请执行人：褚国华，男，汉族，1967年8月11日出生，户籍地在南通市港闸区，送达地址南通市港闸区。
被执行人：南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号，统一社会信用代码91320600714057375A。
法定代表人：李清，职务不详。
本院在执行申请执行人褚国华与与被执行人李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇民间借贷纠纷一案中，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局对本院（2017）苏0611执194号执行案裁定查封被执行人南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号1、2号楼房产及项下土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
南通市港闸区住房和城乡建设局称，南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市××闸区××号通房权证字第121106**、苏通国用（2006）第0209024号产权证项下的1、2号楼房产及土地，双方于2016年7月29日签署《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》。2016年8月31日，案涉征收房屋拆除完毕。除700万元征收补偿款被南通市崇川区人民法院依法冻结外，其余征收补偿款亦已支付给了南通越江棉花机械有限公司。2016年9月5日，南通市不动产登记中心接收了上述被征收房屋及土地的核减变更手续。鉴于案涉被查封房屋及土地已拆除且所涉拆迁部分权益已不存在，故要求本院（2017）苏0611执194号执行案解除对案涉已拆除部分的房屋及土地的查封。
本院查明，2016年7月29日，南通市港闸区住房和城乡建设局作为征收方、南通市港闸区天生港镇街道办事处作为征收实施单位、南通越江棉花机械有限公司作为被征收房屋单位及房屋所有人共同签订编号为NO：0000011《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》一份，约定南通越江棉花机械有限公司将位于南通市××闸区××号合法建筑面积为2604.32平方米房屋、违章面积为6717.08平方米房屋、面积为234.76平方米钢结构大棚、红线范围内6882.4平方米国有土地使用权交予南通市港闸区住房和城乡建设局征收；南通市港闸区住房和城乡建设局一次性补偿南通越江棉花机械有限公司2580万元等；同日，南通越江棉花机械有限公司将上述征收房屋及土地交付指定单位拆迁。同年8月31日，上述征收房屋及土地拆除完毕。
2017年1月19日，本院立案受理了褚国华申请执行李清、张志英、南通越江棉花机械有限公司、南通越海船舶机械有限公司、张勇民间借贷纠纷（2017）苏0611执194号一案，执行依据系本院（2016）苏0611民初2123号生效民事判决书。同年2月10日，本院（2017）苏0611执194号执行案经南通市不动产登记中心协助，登记查封了南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市××闸区××幢房屋〔产权证号为通房权证字第121106**；设置有抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南通分行；本院（2016）苏0611民初2018号案于2016年9月5日、（2016）苏0611执1019号案于2016年9月7日、（2016）苏0611民初2123号案于2016年9月14日以及南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4870号、（2016）苏0602民初5683号、（2016）苏0602执4043号案在先登记查封〕及项下土地使用权。
以上事实，有本院（2017）苏0611执194号执行案卷宗内相关材料，南通市港闸区住房和城乡建设局提供的征收补偿协议、拆迁记录、被拆迁房屋交接单，本院现场调查照片等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，在金钱债权执行中，主张被执行人名下不动产权利的案外人，其能够证明在人民法院查封该不动产之前其与被执行人之间存在合法有效的交易合同、且已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行、非因权利人自身原因未办理过户登记的，可以作为其主张排除人民法院的执行的合法理由。
现有证据表明，南通市港闸区住房和城乡建设局与南通越江棉花机械有限公司订立《港闸区非住宅房屋征收补偿协议》的时间为2016年7月29日，南通越江棉花机械有限公司在协议签订当日即将其所属位于南通市××闸区××号1、2幢房屋等协议项下的不动产交付指定单位拆迁；案涉上述1、2幢房屋于2016年8月底前陆续予以拆除。故南通市港闸区住房和城乡建设局对案涉上述1、2幢房屋的交易合同订立及占有行为均发生于本院（2017）苏0611执194号执行案于2017年2月10日登记查封之前。至于除已付部分之外的剩余拆迁补偿款，相关部门已协助法院采取了保全措施，可以视为南通市港闸区住房和城乡建设局履行了“按人民法院要求交付执行”义务。由于案涉征收补偿协议的合同目的是核减案涉上述1、2幢房屋的物权，故不存在审查南通市港闸区住房和城乡建设局作为权利人没有及时过户登记的自身原因问题。
综上，案外人南通市港闸区住房和城乡建设局在本案中提出的异议理由成立，本院予以支持。依照或参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏0611执194号执行裁定对南通越江棉花机械有限公司所属位于南通市港闸区城港路396号通房权证字第12110674产权证项下1、2幢房屋及土地使用权的执行；保持对该产权证项下3、4幢房屋及土地使用权的登记查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙兴旺
审 判 员 马建华
人民陪审员 季绍光
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 剑
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初420号
原告李秉庆，男，1959年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市杏花岭区人民政府，住所地太原市杏花岭区胜利街99号。
法定代表人李文权，职务区长。
委托代理人张宇，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李秉庆诉被告太原市杏花岭区人民政府履行信息公开法定职责一案中，原告李秉庆于2017年10月23日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告李秉庆提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秉庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秉庆负担。
审判长 闫永明
审判员 赵 林
审判员 黄哲霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 郗亚萍
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初494号
自诉人闫强，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告人李想，女，汉族，1988年3月17日出生，住河南省商丘市。
被告人ＸＸ，男，汉族，1985年8月12日出生，住河南省商丘市。
被告人杨盛杰，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省商丘市。
自诉人闫强以被告人李想、ＸＸ、杨盛杰拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李斐与被告人李想、ＸＸ、杨盛杰达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人闫强在判决宣告前申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人闫强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年七月二十九日
书记员 石 莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第449号
申请执行人韦巧红。
被执行人覃智菊。
被执行人吴开纯。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第290号民事判决书执行的申请执行人韦巧红与被执行人覃智菊、吴开纯民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人按照和解协议确定的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第449号案件予以执行和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓阳丽
鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第449号
移送执行部门鹿邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人安满堂，又名安传典，男，1968年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住鹿邑县观堂乡白庙行政村安庄自然村。
鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行安满堂缴纳罚金一案，本院于2011年8月31日作出的（2011）鹿刑初字第99号刑事判决书已发生法律效率。根据上述生效法律文书，被执行人安满堂应缴纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2014年6月8日移送执行，本院于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日起立即履行义务，但被执行人拒绝履行义务。
现查明被执行人安满堂在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县观堂营业所有存款10050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人安满堂中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县观堂营业所存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋宏伟
审判员 岳 超
审判员 姚鹏起
二〇一四年六月二十六日
书记员 李卫星
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第2969号
原告：孙某某，女，1979年10月28日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：杨某甲，男，1977年11月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告孙某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告2003年12月8日经人介绍登记结婚，2005年10月30日生育女孩杨某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，被告经常酗酒，酒后乱发脾气，为此两人经常争吵。2011年12月7日，我诉至法院，请求与被告离婚，2012年1月4日，法院判决不准离婚后，被告离家出走，下落不明。夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，抚养婚生子女，分割财产。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2003年12月8日登记结婚，2005年10月30日生育女孩杨某乙。双方因家庭琐事发生争执，原告于2011年12月7日诉至本院，请求离婚。2012年1月4日，本院判决不准离婚后，双方仍未和好。2012年7月24日，原告以夫妻感情破裂为由，第二次诉至本院，请求离婚并抚养婚生子女，分割财产。被告杨某甲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院调查笔录、庭审调查、2012年9月8日人民法院报、原告举证材料等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚，婚后生育一名子女，因家庭琐事发生纠纷，原告孙某某于2011年12月7日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，原告孙某某于2012年7月24日，第二次提起离婚诉讼后，被告杨某甲下落不明，视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，予以准许。因被告未到庭参加诉讼，对原告所诉子女抚养及家庭财产分割问题，本案不作处理。被告杨某甲经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 彬
—2—
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第00128号
原告：叶树银，男，1962年8月7日生，汉族，安徽省淮南市人，公务员，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市三和镇大郢村民委员会，住所地：淮南市三和镇大郢村。
法定代表人：汤本龙，系该村民委员会主任。
委托代理人：汤多武，男，1951年9月18日生，汉族，安徽省淮南市人，淮南市三和镇大郢村民委员会委员，住安徽省淮南市谢家集区。
原告叶树银与被告淮南市三和镇大郢村民委员会（以下简称“大郢村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高寅独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告叶树银、被告大郢村委会的委托代理人汤多武到庭参加诉讼，被告大郢村委会的法定代表人汤本龙经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶树银诉称：大郢村委会（原长丰县三和乡大郢村民委员会）为了缴纳1999年乡财政各项乡提留款，于2000年2月2日向自己借款3000元，并出具借据一张，约定利息为月息0.015元，从2000年2月2日开始计息，后多次索要本金及利息均未果，现提起诉讼，要求三和村委会偿还借款本金及利息合计13927.8元，并承担案件诉讼费用。
被告大郢村委会对于原告叶树银提交的证据经质证均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原告诉请的本金及利息，按照原被告双方借条约定的利息及期限计算，合计应为11055元，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告淮南市三和镇大郢村民委员会于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告叶树银借款本金3000元、利息8055元，合计11055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告淮南市三和镇大郢村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 高 寅
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
……
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1502号
上诉人（原审原告）周韧。
被上诉人（原审被告）上海联家超市有限公司。
法定代表人陈建军。
委托代理人张恩，上海市锦泓律师事务所律师。
上诉人周韧因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周韧于2008年3月19日至上海联家超市有限公司（以下简称联家公司）担任理货员，双方曾签订至2010年3月的劳动合同一份。周韧于2009年2月27日在为联家公司工作中受伤，同年6月5日被认定为工伤，2010年3月18日递交了辞职申请。2014年7月31日，周韧向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与联家公司恢复劳动关系。同年8月5日，仲裁委以周韧的请求超过时效为由不予受理。周韧不服该委不予受理通知书，诉至原审法院，要求与联家公司恢复劳动关系。
原审法院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。周韧虽然在联家公司发生工伤，但仍享有申请辞职的权利，现联家公司根据辞职申请与周韧终止劳动关系的行为并未违反法律规定，况且周韧申请仲裁也已经超过1年时效，故周韧要求与联家公司恢复劳动关系的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：周韧要求与联家公司恢复劳动关系的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人周韧不服，向本院提起上诉称：工伤是家乐福造成的，现工伤没有好。辞职是因为其讲了真话，联家公司的人打了其，导致无法续约。现要求恢复劳动关系，故请求撤销原审判决。
被上诉人联家公司辩称：周韧是辞职离开联家公司的，其诉讼请求已经超过诉讼时效。故要求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，周韧已于2010年3月向联家公司提出辞职申请，联家公司与其终止了劳动关系。现周韧申请仲裁和起诉，已经超过诉讼时效。故周韧要求与联家公司恢复劳动关系，本院难以支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周韧负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年十二月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3133号
原告孙超。
被告徐州海宁皮草城有限公司，住所地徐州市铜山区长江路北嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
原告孙超诉被告徐州海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月16日立案受理后，依法由代理审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙超到庭参加诉讼，被告徐州海宁皮草城有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2010年6月28日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限自2010年5月1日至2018年4月30日止。每年1月10日支付租金，逾期按5‰每天支付滞纳金。215#铺租金35634.08元／年。216#铺租金28517.84元／年。因被告至今未给付，故请求判令被告给付2013年5月1日至2014年4月30日的租金及滞纳金合计73773.92元，诉讼费由被告承担。
被告徐州海宁皮草城有限公司未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，原、被告签订房屋租赁协议一份，约定原告将其所有的位于万和佳苑（二期）A#-215铺（建筑面积40.31m2）、A#-216铺（建筑面积32.26m2），租赁给被告使用，租赁期限自2010年5月1日至2018年4月30日止，共8年。每年租金分别为35634.08元、28517.84元，被告于2013年开始计起每年1月10日将全年租金支付给原告，如有逾期被告按年租金5‰每天支付违约金。前两年租金已折抵房款，现拖欠2013年5月1日至2014年4月30日的租金，因原告催要无果诉至法院。
另查明，被告徐州海宁皮草城有限公司原名称为徐州海宁皮草城管理有限公司，2012年12月12日变更核准为现名称。
以上事实有双方签订的房屋租赁协议、房屋所有权证书、（2013）铜民初字第2000号民事判决书及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐州海宁皮草城有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据房屋租赁协议、房屋所有权证书依法予以采信。原被告之间的租赁事实客观存在，被告徐州海宁皮草城有限公司作为承租方，应当履行及时足额给付出租人租金的义务，原告主张的违约金不违反法律规定，故原告要求被告给付租金64151.92元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年1月10日至2014年11月6日之间的违约金9622元，其主张的金额未超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州海宁皮草城有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙超租金64151.92元、违约金9622元，合计73773.92元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元，由被告徐州海宁皮草城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张小舟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 玉