wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2718号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：温炜彤，男，汉族，19＊年＊月＊日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告广发银行股份有限公司诉被告温炜彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××48的广发信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款逾期未还，截至2014年4月8日，欠款金额已达47485.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币47485.52元，其中本金41920.89元，利息3800.85元，滞纳金1713.78元，其他手续费50元（从2014年4月9日起的利息、滞纳金、超限费和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的客户领卡确认函、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××48的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年4月8日拖欠透支本金41920.89元，利息3800.85元，滞纳金1713.78元，其他手续费50元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告温炜彤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金41920.89元及利息3800.85元、滞纳金1713.78元、其他手续费50元（自2014年4月9日起至本院限定债务履行期间透支本金的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元减半收取493.5元，由被告温炜彤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 曾东明
二〇一四年八月十九日
书记员 汪 玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第239号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某波。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年5月22日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
辩护人马科杰。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1888号起诉书指控被告人徐某波犯假冒注册商标罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人徐某波及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月至5月22日期间，被告人徐某波未经注册商标所有人许可，在其无证经营的“慈溪市胜山镇一达配件厂”内，擅自生产假冒日本特殊陶业株式会社的“NGK”商标的火花塞产品、日本电装株式会社的“DENSO”商标的火花塞产品、罗伯特博世有限公司的“BOSCH”商标的火花塞产品、钱皮恩火花塞公司的“CHAMPION”商标的火花塞产品。2013年5月22日，慈溪市公安局会同宁波市工商行政管理局慈溪分局在慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路101号、146号、164号被告人徐某波所租赁的仓库内查获假冒注册商标“DENSO”的火花塞（外包装为假冒注册商标“TOYOTA”）112000只，价值人民币97440元；假冒注册商标“NGK”的火花塞66800只，价值人民币59452元；假冒注册商标“BOSCH”的火花塞26400只，价值人民币22968元；假冒注册商标“CHAMPION”的火花塞29600只，价值人民币25160元。上述假冒注册商标的火花塞合计价值为人民币205020元；在慈溪市胜山镇塘墩路33弄12号被告人徐某波家、21弄3号被告人徐某波所租赁的仓库内查获印有假冒“NGK”、“CHAMPION”、“TOYOTA”、“BOSCH”、“DENSO”、“HONDA”注册商标标识的各类包装盒195500只。
被告人徐某波到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、罗某、吴某、符某、岑某、罗某浓的证言、宁波市工商行政管理局慈溪分局实施行政强制措施决定书、财物清单、现场笔录、扣押现场及物品照片、扣押清单、罚没和暂扣财物入库单、价格鉴定报告书、价格鉴定补充说明、鉴定书、鉴定证明、鉴定报告书、未授权声明、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、续展公告、价格证明、新线存款历史交易明细清单、到案经过及被告人徐某波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某波未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某波到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人徐某波从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查获的假冒注册商标的火花塞及标有注册商标标识的包装盒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某波犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查获的假冒各种品牌注册商标的火花塞共计二十三万四千八百只及标有各种品牌注册商标标识的包装盒共计十九万五千五百只（均扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局，其中四只火花塞已移交本院），予以没收，由宁波市工商行政管理局慈溪分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
审 判 员 许 建 素
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第856号
原告宋某，女，汉族。
委托代理人李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张建斌
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李媛媛
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第856号
原告蔡某某，女，1969年6月18日出生，汉族，住长乐市。
被告游某某，男，1968年11月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蔡某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告蔡某某负担。
审判员 陈景琛
二〇一四年八月八日
书记员 陈 舒
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初431号
原告郭建军，男，汉族，1972年10月7日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人刘群芳、翟佳佳，河南诸格律师事务所律师。
被告卞丽，女，汉族，1965年1月29日出生，住郾城区。
被告张玉良，男，汉族，1979年5月25日出生，住漯河市源汇区。
原告郭建军诉被告卞丽、张玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告军及其委托代理人翟佳佳到庭参加了诉讼。被告卞丽、张玉良经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称:2013年12月11日，被告卞丽向原告借款十万元整，约定的还款期限为2014年2月11日，利率为月息三分。被告张玉良自愿为上述借款提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告卞丽迟迟不肯归还，被告张玉良也不按照约定代为偿还。请求依法判令1、二被告连带给付原告本金按10万元，利息要求按每月2分计算至实际还款之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告卞丽未答辩。
被告张玉良未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告卞丽向原告借款100000元整，约定还款期限为2014年2月11日，借款期限为两个月，利率为月息3分。被告张玉良为该款项做担保，但未约定担保责任形式。被告卞丽出具了借条，被告张玉良在担保人栏签了字。其后，被告卞丽还了两个月的利息，还到2014年2月11日。庭审过程中，原告要求利息按每月2分计算。
本院认为：2013年12月11日，被告卞丽向原告借款100000元整，约定还款期限为2014年2月11日，借款期限为两个月，利率为月息3分。被告张玉良为该款项做担保，但未约定担保责任形式。有被告卞丽出具的借条为证，本院予以认定。被告卞丽应还款付息。但双方约定的利息超过了法定标准，应予调整，原告在庭审中要求利息按每月2分计算，本院予以准许。被告张玉良在担保人栏签了字，但未约定担保责任形式，应视为连带责任保证。被告张玉良应承担还款付息的连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条?、第十九条?之规定，判决如下：
一、被告卞丽于本判决生效后十日内偿还原告郭建军借款本金100000元及利息（利息按照月息2分计算，从2014年2月12日至履行完毕之日止）；
二、被告张玉良承担连带还款责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告卞丽、张玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 赵 琼
二〇一六年八月八日
书记员 刘姗姗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4856号
上诉人（原审被告）：佛山市扬戈炉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：杨志文。
委托诉讼代理人：何于科。
被上诉人（原审原告）：刘建飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。
原审被告：杨志文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：车务莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市扬戈炉业有限公司（以下简称扬戈公司）因与被上诉人刘建飞、原审被告杨志文、车务莲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
刘建飞向一审法院起诉请求判令：1.扬戈公司向刘建飞归还借款50万元及利息（从2015年7月6日起至实际清偿完毕之日止，按月息3%计付利息，暂计5万元），合计55万元；2.杨志文、车务莲对扬戈公司的上述债务承担连带清偿责任；3.扬戈公司、杨志文、车务莲共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月6日，扬戈公司、杨志文与刘建飞签订一份《借款合同》，约定：扬戈公司向刘建飞借款100万元，月利率为1.5%，利息于每月6日前支付，借款期限至2014年8月5日；扬戈公司不能按期归还借款，每逾期一天，应按借款总额的1%向刘建飞支付违约金，超过90天未还的，刘建飞有权要求其支付借款总额2%的违约金；杨志文自愿为扬戈公司的债务承担连带责任保证等。同日，扬戈公司向刘建飞出具收据，确认收到借款100万元。扬戈公司已支付了2015年7月6日前的利息。2015年9月16日，杨志文以扬戈公司的名义在上述借款合同上注明：经协商，此借款中50万元于2015年10月30日前本息归还。扬戈公司逾期没有还款致刘建飞起诉。另查明，杨志文与车务莲于1997年1月7日办理结婚登记，两人均系扬戈公司的股东。
一审法院认为，刘建飞与扬戈公司之间系民间借贷关系。扬戈公司欠刘建飞借款本金50万元事实清楚，应予归还。扬戈公司已支付了2015年7月6日之前的利息，故刘建飞请求从2015年7月6日起计息法院予以支持；双方在借款合同中约定如扬戈公司不按期归还借款则按每日1%计息，刘建飞现调整为按每月3%计息，但该利率标准仍高于法定标准，法院仅支持按照月利率2%计息，刘建飞超出部分的利息请求法院不予支持。杨志文为公司债务提供连带责任担保，双方无约定保证期间，依法保证期间为主合同履行期届满后六个月内；因借款还款期被延长至2015年10月30日，故保证期间应计至2016年4月30日止，刘建飞已在保证期间要求保证人承担保证责任，故杨志文应对扬戈公司的上述债务承担连带清偿责任。车务莲系杨志文的妻子，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且车务莲亦系扬戈公司的股东，其对扬戈公司向刘建飞借款及杨志文提供保证担保的事实应当知晓，故车务莲应对杨志文的上述债务承担连带清偿责任。杨志文、车务莲经法院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、扬戈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向刘建飞归还借款本金50万元及以尚欠借款本金从2015年7月6日起至实际清偿日止按照月利率2%计算的利息；二、杨志文对上述债务负连带清偿责任；三、车务莲对杨志文的上述债务负连带清偿责任；四、驳回刘建飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取4650元、财产保全费3270元，合共7920元（刘建飞已预交），由扬戈公司负担并于判决发生法律效力后十日内向一审法院交纳，杨志文、车务莲负连带责任。对刘建飞已预交的7920元，在判决发生法律效力后经刘建飞申请，由一审法院退回给刘建飞。
上诉人扬戈公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判扬戈公司向刘建飞归还借款50万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算。事实和理由：本案中，刘建飞作为自然人，不具有银行经营资格，其与扬戈公司之间的借款为普通的民间借贷关系，一审法院判决欠款利息按月利率2%计算，利息较高且不合理，欠款利息应以银行同期贷款利率计算为宜。
被上诉人刘建飞辩称，坚持一审的意见及一审判决。
原审被告杨志文、车务莲在二审期间均未发表意见。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是扬戈公司应否按照月利率2%的标准支付借款利息。本案中，扬戈公司向刘建飞借款100万元，借款期限届满后扬戈公司未能按照合同约定一次性清偿全部债务，至诉讼期间尚欠50万元未偿还，故其应承担还本付息的责任。借贷双方在《借款合同》第五条第三款约定，扬戈公司未按时偿还款项的，每逾一天，其应按借款总额的1%向刘建飞承担违约责任，据此，刘建飞要求扬戈公司支付逾期利息以弥补违约造成的损失，理据充分，本院予以支持。经审查，合同约定每天1%以及刘建飞起诉主张每月3%的利率均过高，一审法院调整为按照月利率2%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率以24%为限的规定，本院予以维持；扬戈公司以该利率过高为由要求按照银行同期贷款利率计算逾期利息，理据不足，本院不予支持。
综上所述，扬戈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1504.75元，由上诉人佛山市扬戈炉业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
审 判 员 王志恒
代理审判员 曾慧元
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 招玉萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1808号
申请执行人王永霞，女，回族，1972年5月26日出生。
被执行人杨学海，男，回族，1970年8月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3611号民事调解书于2015年12月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人杨学海向申请执行人王永霞偿还借款本金3万元。案件受理费275元，本案执行费350元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人杨学海偿还8000元，下剩部分被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王永霞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨学海的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马 钰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1808号申请执行人王永霞，女，回族，1972年5月26日出生。被执行人杨学海，男，回族，1970年8月27日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3611号民事调解书于2015年12月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人杨学海向申请执行人王永霞偿还借款本金3万元。案件受理费275元，本案执行费350元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人杨学海偿还8000元，下剩部分被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王永霞可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨学海的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  易宇阳代理审判员  赵国志二〇一六年九月二十一日书 记 员  马 钰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初92号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托代理人张静，湖南智术律师事务所实习律师。
被告中广有线信息网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号B-01。
法定代表人曹强。
被告中广有线信息网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市和平路71号。
负责人王成诚。
被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路222号南京市奥体体育科技中心六楼。
法定代表人顾汉德。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告中广有线信息网络有限公司、中广有线信息网络有限公司徐州分公司、江苏省广电有线信息网络股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 马光祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吕育华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初961号
原告：钱尼平，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告钱尼平与被告方照存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈碧波到庭参加诉讼，被告方照存经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的劳务费共计7400元，利息按年利率6%自原告起诉之日起至款付清止，并支付律师代理费2000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告精通木工技术，被告长期以个人名义在合肥市承包装饰装修工程，自2015年8月份，原告先后为被告承包的合肥滨湖时代城、紫兰苑小区及创景花园小区提供木工劳务，当年12月底工程全部结束，2016年1月6日双方结算劳务报酬，被告以业主尚未付齐工程款为由拖欠原告劳务报酬，向原告出具欠条一份，现原告多次催讨工资未果，导致诉讼。
被告方照存未出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的原、被告身份证复印件，被告出具的欠条，本院予以确认，并在卷佐证，聘请律师合同及发票，本院不予认可，费用由原告负担。本院认定事实如下：2015年8月份开始，原告受被告雇佣，在被告承包的工地上进行木工劳务，2015年12月底，原告提供的木工劳务完成后，被告未向原告支付下欠的劳务报酬，2016年1月6日，经原告多次催款，被告向原告出具下欠原告工资7400元欠条。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬。被告欠原告劳动报酬7400元，有被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方照存于判决生效之日起十日内给付拖欠原告钱尼平工资款7400元及利息，利�按年利率6%自2017年2月23日起计算至给付之日止。
案件受理费10元，由被告方照存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍 龙 兵
人民陪审员 王 文 德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张林（代）
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初961号原告：钱尼平，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。被告：方照存，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告钱尼平与被告方照存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告不能直接送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  王文德人民陪审员  叶 华二〇一七年五月二十五日书 记 员  张 林
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审131号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：郭铁庄，男，1966年11月28日出生，汉族，住辛集市。132321196611282619。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]JCF197号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]JCF197号行政处罚决定。
上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施。
被执行人应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳罚款7260元的义务，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月十八日
书记员 呼万恒
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01547号
港口信用社与王世达、杜风洽借款合同一案，本院于2007年11月27日作出（2007）黄民初字第2294号民事判决，已经发生法律效力。权利人港口信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2007）黄民初字第2294号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1029号
申请执行人：柳凤香
被执行人：重庆大力医疗设备有限公司
法定代表人：刘娟
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1579号民事判决书，于2017年7月4日立案执行，本案在执行过程中，被执行人主动履行返还购买净水机价款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1579号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一七年九月十五日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第136号
原告陈小积。
被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司。
法定代表人刘少波。
原告陈小积与被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈小积到庭参加诉讼，被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小积起诉称：2013年9月份，被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司委托原告定作汽车配件上的弹簧轴，部分弹簧轴材料由原告方提供，原告按照被告的要求（数量、规格尺寸、单价等）定作弹簧轴。2013年12月22日，经双方结算，被告欠原告定作款19164元。经原告多次催讨，被告于2014年1月18日由被告出具一份欠条交原告收执。原告经对货款催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告弹簧轴定作价款19164元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告陈小积在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、被告公司基本情况一份，证明被告主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告定作价款19164元的事实。
被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告陈小积应被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司要求定作弹簧轴。至2014年1月18日，被告尚欠原告定作款19164元，并由被告出具一份欠条，载明欠款金额19164元。原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的定作合同关系合法有效。原告交付工作成果，被告理应支付定作款。被告拒不支付，于法相悖。故原告之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈小积定作款19164元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告瑞安市共拓汽车零部件有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费279元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 萧方训
二〇一四年四月九日
代书记员 林约约
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1472号
原告：周彩英，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：王文俊。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告周彩英与被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告周彩英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周彩英撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年三月二十三日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3185号
原告：汪小丽。
被告：周小东。
原告汪小丽与被告周小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪小丽到庭参加诉讼；被告周小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小丽起诉称：2013年7月19日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定于2014年8月1日归还。借款到期后原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求判令：1、被告周小东归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告汪小丽变更第1项诉讼请求为：被告周小东归还原告借款7000元。
原告汪小丽为证明其主张，向本院提交的证据有：借条1份，证明被告周小东向原告借款10000元。
被告周小东未作答辩，也未向本院提交证据。
原告汪小丽提交的证据，被告周小东未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查认为该借条形式合法、内容真实、与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月19日，被告周小东向原告汪小丽借款10000元，并出具借条1份，承诺于2014年8月1日前归还。后被告周小东仅归还3000元。余款7000元经原告催讨，被告周小东至今未还，故原告汪小丽向本院起诉。
本院认为：被告周小东向原告汪小丽借款10000元，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。借款到期后被告周小东未按时归还全部借款，已构成违约，应当承担归还剩余借款的民事责任。原告汪小丽的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。被告周小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小东归还原告汪小丽借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 周启帆
二〇一五年四月七日
代书 记员 王杨洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异227号
异议人吕高峰。
异议人刘娟。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吕高峰、刘娟向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吕高峰、刘娟称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中204楼3单元601号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人吕高峰、刘娟向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》、《入住费用款项明细》复印件等证据，证实：在本院查封之前，异议人吕高峰、刘娟已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳全部购房款购买了204楼3单元601号房屋的相关情况。但因唐山嘉润房地产开发有限公司的原因未能到房管部门办理房屋产权登记手续。目前，异议人吕高峰、刘娟已入住该房屋。
本院认为，异议人吕高峰、刘娟已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了全部购房款，且已实际入住，又非异议人原因未办理房屋登记手续，故应认定异议人吕高峰、刘娟对204楼3单元601号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于204楼3单元601号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第167号
罪犯梁建辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日以（2011）廊刑终字第63号刑事判决，以被告人梁建辉犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁建辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬3次，评为狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁建辉在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁建辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁建辉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0630刑初92号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人史某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市涞源县，住涞源县。2017年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人史某甲犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员姜跟礼公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2017年5月10日8时许，被告人史某甲与张某甲在涞源县浮图峪村泰东水泥厂，因装运货物的排队顺序发生争执并厮打。厮打中，二人一同倒地致张某甲右肩受伤。经涞源县司法鉴定中心鉴定，张某甲右肩锁关节脱位，属轻伤二级。
本案在侦查阶段，被告人史某甲与张某甲达成赔偿协议已履行，并取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人胡某甲、曹某甲的证言，被害人张某甲的陈述，涞源县司法医学鉴定中心[2017]涞鉴字第（052）号司法医学鉴定意见书、涞源县公安局辨认现场笔录，被告人史某甲的供述，常住人口数据详细信息、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。本案发生具有偶然性，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合被告人史某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜跟礼
二〇一七年八月十四日
书记员 赵程景
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7355号
原告吴某某，男，汉族，1975年11月8日出生，户籍地址广东省普宁市梅林镇。
原告吴某某，男，汉族，1968年2月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
共同委托代理人刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，1980年4月3日出生，户籍地址广东省紫金县柏埔镇。
原告吴某某、吴某某起诉被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月27日，原告吴某某及吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费人民币783.5元（原告已预交），由原告承担
（本页无正文）
审判员 张智强
二〇一七年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初397号
原告：ＸＸ，男，1985年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延期办理房产证书的违约金10282.90元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元2301室，价款为1028290元，同时约定于2015年12月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告向原告交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，显属违约。被告应当支付原告违约金10282.90元。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年11月2日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元2301室，价款为1028290元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋，但被告未能在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金10282.90元，未超出双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ、袁兆荣逾期办证违约金10282.90元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年二月十六日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第271号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某甲，又名李顺发，渔民。因涉嫌犯盗窃罪于2004年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第275号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2004年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲有下列犯罪事实：
1、2004年4月24日22时许，被告人周某甲至嘉善县惠民镇浙江宏嘉实业有限公司，翻围墙进入瓦斯房，窃得“英展”牌TCS（SR520）-150A型电子磅称1台，价值人民币1120元。
案发后，赃物被扣押并发还失主。
2、2004年4月初的一天18时许，被告人周某甲至嘉善县惠民镇农贸市场门口处，窃得黑色26寸“金丽英”自行车1辆，价值人民币120元。
案发后，该赃车被扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主陈辉彬陈述，证人周某乙证言，价格证明，扣押及发还物品清单、抓获经过，被告人身份证复印件，情况说明，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1200元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年4月26日起至2004年8月25日止）
二、扣押在案的无主赃物自行车1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年八月四日
书记员 郁晓波
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5865号
原告:孙天成。
委托诉讼代理人：王兴朝，系甘肃靖申律师事务所律师。
被告:张开才。
原告孙天成诉被告张开才承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月7日以双方自行协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙天成申请撤回对被告张开才的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙天成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙天成负担。
审判员 邢永东
二〇一六年十一月七日
书记员 管艳婷
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初336号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人傅某1，男，出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年9月4日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人傅某1犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人傅某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日20时25分许，被告人傅某1酒后驾驶二轮燃油车附载其儿子由连城县朋口镇朋口村官厅背路往朋口镇方向行驶，途经墟上坝路段（205国道2384KM＋800M）与杨某1骑行的三轮自行车发生碰撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。经连城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人傅某1对事故负全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅某1血样中乙醇含量为128.18mg／100ml。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人傅某1所驾驶的二轮燃油车属二轮普通摩托车范畴。
另查明，2016年8月27日，被告人傅某1在接受连城县朋口派出所民警第一次询问时如实交代本案事实。2016年9月3日，连城县公安局决定对本案立案侦查。案发后，被告人傅某1与被害人杨某1达成由傅某1赔偿杨某1人民币1200元的协议，并已支付完毕。
上述事实，被告人傅某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表、到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、协议书；被害人杨某1的证言；被告人傅某1的供述；福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、连城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某1在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次询问调查时如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人傅某1赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；被告人傅某1醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人傅某1从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某1在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴振彪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫 健
。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19198号
原告：王杰，男，1962年5月28日出生。
被告：北京全联房地产开发有限公司，住所地本市密云区穆家峪镇穆峪南街1号政府办公楼401室-56，组织机构代码10130022-1。
法定代表人陈妮娃，董事长。
委托代理人王悦石，男，1979年12月16日出生，北京全联房地产开发有限公司职工。
原告王杰诉被告北京全联房地产开发有限公司（全联房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员张提独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告全联房地产公司的委托代理人王悦石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2004年4月18日，原、被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，双方约定原告购买被告开发的本市东城区安圣苑××号房屋，建筑面积197.62平方米；该房屋每建筑平米人民币8050元；房价款总额为1590841元；房屋交付日期为2000年5月1日；该契约附件三还约定，首付款为320,841.00元；余款127000元原告采用20年银行按揭方式支付。签约后，原告于2001年1月22日全部付清首付房价款。但被告至今未按照《购房贷款补充协议》的约定为原告办理所购房屋的产权过户手续，被告的行为构成违约。根据（2015）高民提字第01196号民事判决书，已判决被告支付自2001年1月23日起至2004年5月12日，按日万分之二点一的标准给付的违约金共计280958.43元。时至今日，原告屡次催促被告履行产权登记义务，并已经申请人民法院强制执行被告承担产权登记义务和赔付违约金。为维护原告自身的合法权益，原告提出诉讼，请求人民法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的第十八条之规定，判决被告按总房款人民币1590841元人民银行同期贷款利率的日万分之二点一的标准，向原告支付从2004年5月13日起至其为原告办理完毕诉争房屋产权证之日的违约金，截止到2016年10月14日期间的违约金共计1,515,705.58元；被告承担本案的诉讼费。
被告北京全联房地产开发有限公司辩称：原告所述基本属实。根据《北京市规划监察执法大队关于暂停办理安圣苑居住小区A、C号住宅楼产权登记工作的函》等文件，被告不能办理包括诉争房屋在内的产权证是第三方原因导致，系不可抗力，被告并无过错。故被告不应承担违约责任，也不应承担违约金及其他损失。
经审理查明：2004年4月18日，原、被告签订了《北京市内销商品房预售契约》，双方约定原告购买被告开发建设的位于本市东城区安圣苑××号房屋，建筑面积197.62平方米；该房屋每建筑平米人民币8050元；房价款总额为1590841元；房屋交付日期为2000年5月1日。该契约附件三还约定，首付款为320,841.00元；余款127000元原告采用20年银行按揭方式支付。同日，双方签订《购房贷款补充协议》，约定被告全联房地产公司代原告王杰向银行交付房款总金额的20%，即代付人民币320841元的首付购房款；原告保证自2000年5月18日起至2001年5月17日止，以每月13368.38元的支付方式，向被告归还其代原告支付的首付款；原告按协议规定的期限和数额向被告归还应付款后，被告为原告办理诉争房屋产权过户手续。2001年1月22日，原告向被告偿还首付购房款。但被告未为原告办理房屋产权登记手续。
另查，2004年，原告曾向北京市密云区人民法院起诉要求被告办理诉争房屋的产权证，并给付2001年1月23日起至2004年5月12日的违约金（标准同本案）。2004年6月20日，北京市密云区人民法院依法判决被告为原告办理诉争房屋的产权证，被告一次性给付原告违约金17万元。宣判后，原告不服，提起上诉。2004年11月19日，北京市第二中级人民法院依法判决，驳回上诉，维持原判。此后，原告向北京市人民检察院申请抗诉。2015年1月29日，北京市人民检察院向北京市高级人民法院提出抗诉。2015年9月27日，北京市高级人民法院依法判决，被告支付自2001年1月23日起至2004年5月12日，按人民银行同期贷款利率的日万分之二点一的标准给付原告违约金共计280958.43元。现原告持诉称理由诉至本院。
诉讼中，原告表示从2004年5月13日起截止到2016年10月14日期间的违约金共计1,515,705.58元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《北京市内销商品房预售契约》，民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。根据已查明的事实，原、被告签订的《北京市内销商品房预售契约》及《购房贷款补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告未按约定为原告办理诉争房屋产权登记手续，已构成违约。现原告依据生效的法律文书，向被告主张自2004年5月13日起至为原告办理完毕诉争房屋产权证之日的违约金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按人民银行同期贷款利率的日万分之二点一的标准给付违约金一节，因该标准并不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，对此，本院予以准许。关于被告所持抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告北京全联房地产开发有限公司于本判决生效后十日内以一百五十九万零八百四十一元为基数，按日万分之二点一的标准向原告王杰支付自二○○四年五月十三日至其协助原告王杰办理完毕北京市东城区安圣苑××号房屋所有权证之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9221元，由被告北京全联房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 提
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋彤彤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第521-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人万海林，男，1975年10月7日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人万建新，男，1974年1月4日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人万爱花，女，1975年10月29日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南银民初字第124号民事判决书，于2014年10月26日向被执行人万海林、万建新、万爱花发出执行通知书，责令被执行人万海林、万建新、万爱花自通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万海林、万建新、万爱花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万海林、万建新、万爱花银行存款360193.4元及相应利息，或扣留、提取被执行人万海林、万建新、万爱花收入360193.4元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一四年十一月七日
书记员 胡涛
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初127号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初100号
原告常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司，住所地常州市新北区飞龙新苑12-11号。
法定代表人陈健，该公司总经理。
委托代理人王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人周琳洁，该局干部。
第三人张志松。
原告常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司（以下简称卡思澜黛公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于5月3日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张志松与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人王兵，被告市人社局的副职负责人江天及委托代理人周琳洁，第三人张志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月14日作出常人社工认字[2015]第11724号认定工伤决定，认定第三人张志松所受伤害构成工伤。
原告卡思澜黛公司诉称，第三人非原告单位员工，仅是偶尔帮忙的性质，与原告不存在劳动关系，原告对其受伤情况也不知情。被告未经调查，仅凭第三人个人陈述即作出工伤认定决定，事实不清，证据不足，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据为认定工伤决定书。证明原告具有诉讼主体资格。
被告市人社局辩称，原告在工伤认定举证期限未提异议或举证；根据相关证据材料，可以证明第三人因工作原因受伤。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、卡思澜黛公司的工商登记信息、张志松的身份证复印件。2、工伤认定申请表、补正通知书、受理决定书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。3、张志松的工资卡信息及明细。4、录音资料。5、被告对张志松妻子王继霞的调查笔录。6、相关病历资料。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项。
第三人张志松述称，其在原告处从事业务员工作，在搬酒时从货堆上不慎摔下受伤，原告老板在现场，并叫其弟弟送医，支付了3万元医疗费。
经庭审质证，一、对被告市人社局提供的证据1、2，原告无异议。对证据3，原告认为第三人系偶尔到店里帮忙，原告法定代表人妻子向第三人支付的感谢费。对证据4，原告认为未提供录音资料，从文字内容无法证明第三人因工受伤的情况。对证据5，原告认为第三人妻子不在事发现场，其陈述内容证明力较低，且与第三人存在利害关系，不应作为证人证言。对证据6，原告不予认可。第三人对上述证据均无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人均无异议。
本院对上述证据认证如下：对各方均无异议的证据，本院予以采信。对被告市人社局提供的证据3，通过银行打款记录显示的转出方为原告法定代表人陈健、款项名称为工资，可以认定原告向第三人支付的是工资款项；原告辩称第三人仅是帮忙性质，支付的是感谢费，无其他证据佐证，本院对该证据用以证明第三人为原告单位员工的证明目的予以采信。对证据4，从录音文字内容来看无法证明录音当事人身份信息，且无录音音频予以核实，本院对该证据不予采信。对证据5、6，因第三人行动不便，第三人妻子至被告处接受调查，陈述相关事实，其效力应视为第三人本人陈述，非证人证言；原告在工伤认定及本案诉讼期间均未举证证明其主张，故本院对上述证明第三人在工作过程中受伤的证据材料予以采信。
经审理查明，第三人张志松系原告单位员工。2015年10月11日上午，第三人在仓库搬酒装车时，不慎从货堆摔下，经中国人民解放军第一零二医院诊断为左小腿远端不全离断。2015年11月4日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，经补证，被告于11月12日受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期内未提异议亦未提供证据材料。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定并依法送达。庭审中，各方当事人围绕第三人与原告是否存在劳动关系发表了各自意见。
本院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于劳动关系问题。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间未提异议或证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，被告向原告注册经营地邮寄送达举证通知及工伤认定决定，原告辩称因法定代表人出差，未收到举证通知书的意见，不属于正当理由，本院不予采纳。第三人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实基本清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州卡思澜黛兄弟酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 张巧凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 娜
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初242号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张晓丰，男，1990年10月3日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市。曾因吸食毒品，于2017年5月16日被罚款五百元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]255号起诉书指控被告人张晓丰犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王伟涛、夏维肖出庭支持公诉。被告人张晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2017年6月22日22时许，被告人张晓丰在长春市绿园区凯利宾馆电梯口处，以人民币400元的价格卖给李某某冰毒（甲基苯丙胺）0.49克。经鉴定，从所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张晓丰在开庭审理过程中无异议，并有被告人张晓丰在侦查机关的供述、证人李某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓捕经过、户籍证明、行政处罚决定书、长春市公安局绿园区分局禁毒大队出具的情况说明、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品移交清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场检测报告、检测样本提取笔录、告知笔录、长春市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张晓丰贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张晓丰如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张晓丰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一七年八月二十三日
书记员 李洪涵
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2958号
申请执行人路峰，男，1964年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴玉修，男，1956年1月4日出生，汉族，住温岭市。
路峰依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2015）杭桐商初字第1382号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴玉修在（2016）浙0122执2958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴玉修银行存款人民币520000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执行裁定书
（2016）浙0122执2958号
申请执行人路峰，男，1964年9月18日出生，汉族，公民身份号码330122196409180017，住桐庐县桐君街道锦江公寓1-201。
被执行人吴玉修，男，1956年1月4日出生，汉族，公民身份号码332623195601040031，住温岭市太平街道锦园小区静水苑12幢401。
路峰依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2015）杭桐商初字第1382号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴玉修在（2016）浙0122执2958号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴玉修银行存款人民币520000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员江瑜
二0一六年十月二十七日
书记员郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2958号之一
申请执行人路峰，男，1964年9月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴玉修，男，1956年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在执行路峰与吴玉修民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴玉修下落及其银行存款、车辆、房地产等财产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，双方达成和解协议：约定被执行人于2016年12月底前支付20000元，于2017年1月22日前支付50000元，余款于2017年6月底前付清，如有提前履行能力的，应提前支付。根据本院（2015）杭桐商初字第1382号民事调解书，本案执行标的为借款17万元及利息33万元和以17万元为基数从2015年7月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费5150元、执行费7452元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，报备限制出境和宣布护照作废，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人路峰亦查找不到被执行人吴玉修有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4782号
原告：中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡。
原告中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付欠款本金353610.37元、利息50076.03元、滞纳金4000元，合计407686.4元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月26日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年4月1日，该账户共拖欠本金353610.37元、利息50076.03元、滞纳金4000元，合计407686.4元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，刘某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为360000元。刘某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年4月1日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金353610.37元、利息50076.03元、滞纳金4000元，合计407686.4元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年8月23日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与刘某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。刘某自2015年8月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截止2016年4月1日的欠款本金353610.37元及利息50076.03元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求刘某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年8月23日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若刘某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月25日的500元、2015年9月25日的500元、2015年10月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金353610.37元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息50076.03元（利息暂计算至2016年4月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7415元，申请费2558元，共计9973元，由刘某负担9918元，由中国工商银行股份有限公司***中心长沙分中心负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 刘菊香
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4782号
申申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某，湖南恒昌律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市杨花乡老桂村。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘某信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某的银行存款407686.4元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款407686.4元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费2558元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初672号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈志荣，男，1990年5月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无职业，住江门市新会区。2015年12月2日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）582号起诉书指控被告人陈志荣犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈志荣于2015年7月7日7时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车由江门市往本区睦洲镇方向行驶，行至睦洲镇圩镇路段时，发生交通事故。后民警前往现场处警时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈志荣的酒精浓度为200.99mg／100ml。认为被告人陈志荣的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人陈志荣在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈志荣在开庭审理过程中对上述指控及量刑建议均无异议，并有人口信息资料、机动车及驾驶人查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、出院记录、病历、医院疾病证明书、抓获经过、破案经过、被告人陈志荣的供述、证人吴某的证言、现场勘查笔录、交通事故认定书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈志荣如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈志荣在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李宇阳
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1276号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年9月27日1时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶牌号为豫XXXX**的小型汽车，途经上海市青浦区徐泾镇联民路出徐南路北约30米处时被民警查获。经检验，被告人黄某某案发时每100毫升血液中的乙醇含量为172毫克。
另查明，被告人黄某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息、小型汽车豫XXXX**车辆信息，案发经过、查获经过，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年11月26日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8512号
原告：玉环周氏粮油有限公司，住所地：玉环县坎门街道东风村浦西路。
法定代表人：周某，执行董事。
委托诉讼代理人：伍斌，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：林某1，女，1972年4月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：王某2，男，1950年1月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：林某2，女，1950年6月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：王某3，女，1996年4月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：王某1，男，2006年9月9日出生，汉族，住玉环县。
法定代理人：林某1，系其母亲。
原告玉环周氏粮油有限公司与被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告玉环周氏粮油有限公司的法定代表人周某及其委托诉讼代理人伍斌到庭参加诉讼，被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环周氏粮油有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1在继承王奎传的遗产范围内对其生前所欠原告的货款104235元承担偿还责任；2、由被告林某1支付货款8054元；3、诉讼费由五被告负担。事实与理由：五被告系王奎传（又名王世昌）的第一顺序继承人，被告林某1与王奎传系夫妻关系，被告王某2、林某2系其父母，被告王某3、王某1系其子女。2016年8月10日，王奎传因故死亡。王奎传生前与被告林某1向原告购买各种品牌的大米。截止2016年5月10日，王奎传尚欠原告大米款40000元，由王奎传以王世昌的名义向原告出具了欠条。此后，王奎传与被告林某1继续向原告购买大米，其中王奎传以王视昌的名义于2016年5月11日购买15020元，2016年5月23日购买2900元，2016年6月3日购买5595元，2016年6月11日购买5240元，2016年6月20日购买7000元，2016年7月1日购买6655元，2016年7月9日购买5840元，2016年7月20日购买5520元，2016年7月24日购买8525元，2016年7月30日购买1940元。2016年8月5日，被告林某1向原告购买8210元，退还三包小丁米156元，计货款8054元。原告认为，王奎传死亡后留有遗产，五被告系其继承人，应当在继承的遗产范围内对其生前所欠债务承担偿还责任。被告林芽芬个人欠原告货款8054元，应当由其偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1未作答辩。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
以上事实有原告提供的欠条1份、欠款单11份、玉城街道上岙村村委会证明、结婚登记材料及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。王奎传生前向原告购买大米，尚欠原告货款104235元事实清楚，被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1系其继承人，应当在继承遗产范围内对王奎传所欠原告债务承担清偿责任。被告林某1向原告购买大米，所欠货款8054元事实清楚，应当清偿。原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1于本判决生效之日起十日内在继承王奎传遗产范围内支付原告玉环周氏粮油有限公司货款人民币104235元。
二、限被告林某1于本判决生效之日起十日内支付原告玉环周氏粮油有限公司货款人民币8054元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2549元，减半收取1274.5元，由被告林某1负担91元，由被告林某1、王某2、林某2、王某3、王某1在继承王奎传遗产范围内负担1183.5元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 张曼娅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9079号
申请执行人：陈明蕊，女，1994年7月14日出生，住天津市河东区。
被执行人：北京顺达天行信息技术有限公司，住所：北京市丰台区南三环西路16号2号楼17层2021号。
法定代表人：程庆海。
本案在执行陈明蕊与北京顺达天行信息技术有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中依法查询被执行人北京顺达天行信息技术有限公司名下银行存款、车辆、及房产信息。经查被执行人北京顺达天行信息技术有限公司无房产、车产登记信息，银行账号余额不足，未查询到被执行人北京顺达天行信息技术有限公司可供执行财产线索。
本院认为被执行人北京顺达天行信息技术有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1135号
申请执行人：王洪为。
被执行人：吕亮亮。
本院在执行申请执行人王洪为与被执行人吕亮亮借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吕亮亮未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第454号民事判决书，被执行人吕亮亮应偿还王洪为借款4000元。经本院查询被执行人吕亮亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人吕亮亮现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年九月十日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1135号申请执行人：王洪为。被执行人：吕亮亮。本院在执行申请执行人王洪为与被执行人吕亮亮借款合同纠纷一案中，于2017年3月17日恢复立案，责令被执行人履行法律义务，但被执行人吕亮亮未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第454号民事判决书，被执行人吕亮亮应偿还王洪为借款4000元。经本院查询被执行人吕亮亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人吕亮亮现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年九月十日书记员  孙甜甜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2754号
原告：张建祥，男，1969年8月26日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张福祥，男，1962年2月27日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
第三人：开化县中村乡新门村村民委员会，住所地：浙江省开化县中村乡新门村。
法定代表人：杨煜，该村主任。
第三人：开化县音坑乡汶川口村村民委员会，住所地：浙江省开化县音坑乡汶川口村。
法定代表人：徐长庆，该村主任。
本院在审理原告张建祥与被告张福祥、第三人开化县中村乡新门村村民委员会（以下简称新门村委会）、开化县音坑乡汶川口村村民委员会（以下简称汶川口村委会）土地承包经营权纠纷一案中，原告张建祥于2017年12月15日向本院提出撤回对被告张福祥及第三人新门村委会、汶川口村委会起诉的申请。
本院经审查后认为，原告以涉案纠纷属林业行政部门处理为由，申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建祥撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告张建祥负担(已交纳)。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初1053号
原告：孟维元，男，1973年8月26日出生，汉族，住海兴县。
被告：海兴县小山南村村民会员会。
法定代表人：孟德秋，任村委会主任。
原告孟维元与被告海兴县小山南村村民会员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维元撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟维元负担。
审判员 朱维松
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓琨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执644号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府,住广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，证件号码：粤农集字第060555011009号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 威
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
二〇一七年七月十三日
书记员 区敬锋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4065号
原告:六安市广播电视台,住所地安徽省六安市梅山南路广电中心，统一社会信用代码12341400567515865T。
法定代表人：韩旭，该电视台台长。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市大别山西路五里桥，组织机构代码48619001-8。
法定代表人：汪小龙，该校校长。
原告六安市广播电视台与被告六安市皋城文武学校广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广播电视台的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告六安市皋城文武学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费10000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告双方签订了《2014春晚协办合同》，被告作为协办单位出席春晚，合同约定金额为10000元。2014年11月15日，双方结算广告费用为10000元，被告确认后，原告多次催讨此笔款项，被告至今未有支付。
六安市皋城文武学校未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《事业单位法人证书》复印件、《2014春晚协办合同》、《确认函》等证据，被告未予质证，本院对原告提交的证据，经与原件核对无异后，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原、被告双方签订《2014春晚协办合同》，合同约定被告六安市皋城文武学校出资10000元协办2014年春节联欢晚会。付款方式为汇款，合同还约定了原、被告双方其他权利和义务。2014年11月15日，双方经结算确认，已播放广告费金额为10000元，未支付广告费金额为10000元，被告六安市皋城文武学校在确认函上加盖单位印章。原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《2014春晚协办合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告欠原告广告费10000元，已经被告在《确认函》上盖章确认，应予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告支付其广告费10000元，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市皋城文武学校于本判决生效后五日内支付原告六安市广播电视台广告费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市皋城文武学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4065号
原告:六安市广播电视台,住所地安徽省六安市梅山南路广电中心，统一社会信用代码12341400567515865T。
法定代表人：韩旭，该电视台台长。
委托诉讼代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江兆存，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市皋城文武学校，住所地安徽省六安市大别山西路五里桥。
法定代表人：汪小龙，该校校长。
原告六安市广播电视台与被告六安市皋城文武学校广告合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市广播电视台的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告六安市皋城文武学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市广播电视台向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告广告费10000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原、被告双方签订了《2014春晚协办合同》，被告作为协办单位出席春晚，合同约定金额为10000元。2014年11月15日，双方结算广告费用为10000元，被告确认后，原告多次催讨此笔款项，被告至今未有支付。
六安市皋城文武学校未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告《事业单位法人证书》复印件、《2014春晚协办合同》、《确认函》等证据，被告未予质证，本院对原告提交的证据，经与原件核对无异后，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原、被告双方签订《2014春晚协办合同》，合同约定被告六安市皋城文武学校出资10000元协办2014年春节联欢晚会。付款方式为汇款，合同还约定了原、被告双方其他权利和义务。2014年11月15日，双方经结算确认，已播放广告费金额为10000元，未支付广告费金额为10000元，被告六安市皋城文武学校在确认函上加盖单位印章。原告经多次催要未果后向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订《2014春晚协办合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告欠原告广告费10000元，已经被告在《确认函》上盖章确认，应予认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告诉请被告支付其广告费10000元，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市皋城文武学校于本判决生效后五日内支付原告六安市广播电视台广告费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告六安市皋城文武学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。