wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初9459号
原告：任奇，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：魏连旭，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：孙维，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地中环路1号。
统一社会信用代码：91120116550361230W。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。
原告任奇与被告魏连旭、孙维、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平财保保税区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告任奇、被告魏连旭、孙维、被告天平财保保税区公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告任奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费5400元、车辆停驶费5000元、交通费100元、误工费3000元、车辆贬值费7000元，合计20500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日7时15分，魏连旭驾驶津Ｎ×××××号机动车沿佳和荣庭南侧道路行驶至佳和荣廷17号楼下时，其车辆前部与任奇停放的津Ｑ×××××号机动车发生碰撞，导致双方车辆损坏，魏连旭受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，魏连旭承担事故全部责任，任奇不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告魏连旭辩称：原告主张的车辆维修费5400元已赔偿完毕,不同意赔偿原告主张的其他费用。
被告孙维辩称：魏连旭驾驶车辆登记所有人为孙维，孙维系魏连旭的舅舅，孙维将车辆借给魏连旭上下班使用，相关赔偿责任应由魏连旭承担。
被告太平财保保税区公司辩称：太平财保保税区公司已将原告的车辆维修费5400元支付给孙维。原告主张的其他损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：2017年9月16日7时15分，魏连旭驾驶津Ｎ×××××号机动车沿佳和荣庭南侧道路行驶至佳和荣廷17号楼下时，其车辆前部与任奇停放的津Ｑ×××××号机动车发生碰撞，导致双方车辆损坏，魏连旭受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，魏连旭承担事故全部责任，任奇不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。
津Ｎ×××××号机动车登记所有人孙维，事故发生时的车辆驾驶人为魏连旭，该车在被告太平财保保税区公司投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告孙维系被告魏连旭的舅舅。被告魏连旭从被告孙维处借用该车发生交通事故，被告魏连旭自愿承担相应的民事赔偿责任，原告对此无异议。
津Ｑ×××××号机动车登记所有人为原告任奇。原告车辆在天津博瑞祥通汽车销售有限公司已维修完毕，车辆维修费为5400元。被告太平财保保税区公司在保险赔偿范围内已将该5400元支付给被告孙维，孙维将该款已经赔付给原告。原告对此予以认可，并自愿放弃主张车辆维修费5400元。
原告称其主张的车辆停驶费实际为替代性交通工具费。原告车辆因交通事故受损维修2个月，原告租赁车辆进行代步，故主张替代性交通工具费5000元。原告提交汽车租赁合同来证明其主张。被告对于原告车辆维修时间没有异议，但对于原告主张的替代性交通工具费的数额及证据不予认可。
原告称其为进行诉讼，而产生交通费，主张100元。被告对此不予认可。
原告称其为滴滴司机，因车辆发生交通事故无法经营，故主张误工费3000元。被告对此不予认可。
原告称其车辆为新车，发生交通事故造成其车辆贬值，故主张车辆贬值损失费7000元。被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定魏连旭承担事故全部责任，任奇不承担事故责任，认定准确、符合规定，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”本案中，原告主张车辆维修期间，其因租赁车辆而产生替代性交通工具费5000元，但原告就此未提供充分证据证明，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。
原告主张的交通费100元、误工费3000元、车辆贬值费7000元，无法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任奇的诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取89元，全部由原告任奇负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王剑辉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初9459号原告：任奇，男，1984年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。被告：魏连旭，男，1994年12月29日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙维，男，1970年9月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地中环路1号。统一社会信用代码：91120116550361230W。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，该公司员工。原告任奇与被告魏连旭、孙维、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平财保保税区公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理了本案。原告任奇、被告魏连旭、孙维、被告天平财保保税区公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任奇向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告连带赔偿原告车辆维修费5400元、车辆停驶费5000元、交通费100元、误工费3000元、车辆贬值费7000元，合计20500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日7时15分，魏连旭驾驶津Ｎ×××××号机动车沿佳和荣庭南侧道路行驶至佳和荣廷17号楼下时，其车辆前部与任奇停放的津Ｑ×××××号机动车发生碰撞，导致双方车辆损坏，魏连旭受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，魏连旭承担事故全部责任，任奇不承担事故责任。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告魏连旭辩称：原告主张的车辆维修费5400元已赔偿完毕,不同意赔偿原告主张的其他费用。被告孙维辩称：魏连旭驾驶车辆登记所有人为孙维，孙维系魏连旭的舅舅，孙维将车辆借给魏连旭上下班使用，相关赔偿责任应由魏连旭承担。被告太平财保保税区公司辩称：太平财保保税区公司已将原告的车辆维修费5400元支付给孙维。原告主张的其他损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。经审理查明：2017年9月16日7时15分，魏连旭驾驶津Ｎ×××××号机动车沿佳和荣庭南侧道路行驶至佳和荣廷17号楼下时，其车辆前部与任奇停放的津Ｑ×××××号机动车发生碰撞，导致双方车辆损坏，魏连旭受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，魏连旭承担事故全部责任，任奇不承担事故责任。原、被告对该事故认定均无异议。津Ｎ×××××号机动车登记所有人孙维，事故发生时的车辆驾驶人为魏连旭，该车在被告太平财保保税区公司投有交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告孙维系被告魏连旭的舅舅。被告魏连旭从被告孙维处借用该车发生交通事故，被告魏连旭自愿承担相应的民事赔偿责任，原告对此无异议。津Ｑ×××××号机动车登记所有人为原告任奇。原告车辆在天津博瑞祥通汽车销售有限公司已维修完毕，车辆维修费为5400元。被告太平财保保税区公司在保险赔偿范围内已将该5400元支付给被告孙维，孙维将该款已经赔付给原告。原告对此予以认可，并自愿放弃主张车辆维修费5400元。原告称其主张的车辆停驶费实际为替代性交通工具费。原告车辆因交通事故受损维修2个月，原告租赁车辆进行代步，故主张替代性交通工具费5000元。原告提交汽车租赁合同来证明其主张。被告对于原告车辆维修时间没有异议，但对于原告主张的替代性交通工具费的数额及证据不予认可。原告称其为进行诉讼，而产生交通费，主张100元。被告对此不予认可。原告称其为滴滴司机，因车辆发生交通事故无法经营，故主张误工费3000元。被告对此不予认可。原告称其车辆为新车，发生交通事故造成其车辆贬值，故主张车辆贬值损失费7000元。被告对此不予认可。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告因发生交通事故而致财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定魏连旭承担事故全部责任，任奇不承担事故责任，认定准确、符合规定，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”本案中，原告主张车辆维修期间，其因租赁车辆而产生替代性交通工具费5000元，但原告就此未提供充分证据证明，故原告此项主张，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费100元、误工费3000元、车辆贬值费7000元，无法律依据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任奇的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取89元，全部由原告任奇负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王剑辉二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执157号
申请执行人何乐，女，1978年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人韩徐南。
被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人连嘉。
委托代理人李瑞姬，福建创�律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在执行申请执行人何乐与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为46760元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产�者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月八日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执157号申请执行人何乐，女，1978年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，委托代理人王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。法定代表人韩徐南。被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。法定代表人连嘉。委托代理人李瑞姬，福建创�律师事务所律师。委托权限：特别授权。本院在执行申请执行人何乐与被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请标的为46760元及利息，被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司的财产，除了被执行人福州唐乾明月房地产开发有限公司名下所有的座落于永泰县塘前乡套房被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产�者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月八日书记员  陈晓霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第01010号
原告陕西斗山工程机械有限公司，住所地XX。
法定代表人铁群平，该公司董事长。
委托代理人铁晓颖，女，1982年8月24日出生，汉族，住XX，该公司法务顾问。
被告高江，男，1987年12月20日出生，汉族，职业不详，住XX。
被告康成娃，男，1968年9月19日出生，汉族，职业不详，住XX。
本院在审理原告陕西斗山工程机械有限公司与被告高江、康成娃追偿权纠纷一案中，原告陕西斗山工程机械有限公司于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西斗山工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陕西斗山工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10440元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
人民陪审员 张好琴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 羿成功
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1010号
原告徐鹏。
被告叶二华。
本院在审理原告徐鹏与被告叶二华民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐鹏负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓萌
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1728号
原告：陈某，女，1991年7月19日出生，汉族，住沅江市。
被告：龙某，男，1989年10月4日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年9月19日立案受理原告陈某与被告龙某离婚纠纷一案，原告陈某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 蔡立平
二〇一七年九月十九日
书记员 李 华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第826号
罪犯苏小英，曾用名苏新房，男，1987年12月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在郑州市监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年8月17日作出（2012）新刑初字第158号刑事判决，认定苏小英犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年6月2日起至2015年12月1日止。判决生效后，于2012年10月11日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯苏小英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月20日至5月31日期间，被告人苏小英伙同他人预谋后，携带锯条、手套、PPR塑料管等作案工具，先后在新郑市孟庄镇盗窃变压器内紫铜销赃后分肥、中牟县官渡乡盗窃变压器内铜芯30公斤，以1500元价格销赃；2011年5月20日至6月1日期间，被告人苏小英伙同他人先后在郑州市航空港区、三门峡市陕县、开封市尉氏县等地盗窃变压器铜芯135公斤，共计价值8769元。苏小英系主犯、一人犯数罪；有自首情节。
罪犯苏小英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年1月获得表扬；2013年10月获得记功。罚金未履行。自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏小英减去有期徒刑四个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1755号
原告江阴市华发金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1299号。
法定代表人李永相，该公司董事长。
委托代理人甘优军、谷敬之，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告张军，男，1979年7月8日生，汉族。
被告宣城市安丰运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区狸桥镇宣宁路。
法定代表人熊伟，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路80号。
负责人孙来福，该公司总经理。
委托代理人明艳，女，该公司职员。
原告江阴市华发金属制品有限公司（以下简称华发公司）诉被告张军、宣城市安丰运输有限公司（以下简称安丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员周忠强适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告华发公司的委托代理人谷敬之到庭参加诉讼，被告张军、安丰公司、保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华发公司诉称，2014年7月12日下午6时10分许，被告张军驾驶安丰公司所有的皖P×××××重型自卸货车沿宁宣公路由北向南行驶至芜太公路路口，与沿芜太公路由东向西刘志良驾驶的赣K×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成赣K×××××重型仓栅式货车车内钢筋网片损坏。该事故经交警部门认定，张军负事故的全部责任。本起事故中，受损的钢筋网片系原告制造交由刘良志所属的货运公司运输，在运输途中发生的本起交通事故。事故发生后，保险公司对货物损失进行了定损。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失26000元。
被告张军、安丰公司均未作答辩。
被告保险公司书面答辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；对货物损失26000元予以认可，愿意赔付；不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年7月12日18时10分许，张军驾驶皖P×××××重型自卸货车在高淳区境内沿宁宣公路由北向南行驶至芜太公路路口，与沿芜太公路由东向西刘良志驾驶的赣K×××××重型仓栅式货车右后轮处发生碰撞，致张军、刘良志不同程度受伤，两车受损及赣K×××××重型仓栅式货车内载物（钢筋网片）损坏。该事故经交警部门认定，张军负事故全部责任，刘良志无责任。事故发生后，保险公司对受损的钢筋网片进行了定损，损失金额为26000元。
另查明，华发公司经营冷轧带肋钢筋及其他金属制品、空调压缩机配件的制造、加工等。事故发生前，华发公司与中铁五局集团第二工程有限责任公司物资分公司签订钢筋网片买卖合同。本起事故中受损的钢筋网片系华发公司制造后委托江阴市申港建国货运配载运输公司运输至中铁五局集团第二工程有限责任公司物资分公司，江阴市申港建国货运配载运输公司驾驶员刘良志在运输途中与张军驾驶的车辆发生的本起事故致上述钢筋网片受损。张军驾驶的皖P×××××重型自卸货车在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书，机动车保险财产损失确认书、机动车保险报案记录（代抄单），江阴市申港建国货运配载运输公司运输协议书、华发公司生产许可证、产品质量证明书，钢筋网片买卖合同等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，法人的财产权受法律保护。本案中，钢筋网片系原告制造后运输至买受人途中发生的本起交通事故，故原告系受损钢筋网片的实际所有人。原告因交通事故财产受损，有权获得赔偿。保险公司对原告主张的财产损失26000元予以认可，并愿意赔偿，故对原告的财产损失由保险公司在保险范围内赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿江阴市华发金属制品有限公司财产损失26000元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回江阴市华发金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费530元，由张军、宣城市安丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一五年九月二十三日
书记员 江 怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4979号
原告吴志强，男，1984年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告陈荣山，男，1984年4月3日出生，汉族，住龙海市。
本院于2015年6月16日立案受理原告吴志强与被告陈荣山民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志强负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十四日
书记员 张顺发
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1523号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，联社理事长。
委托代理人：韩聪，大孤山信用社副主任。
被告：刘江，男，1954年9月14日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：董红霞，女，1955年10月21日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告刘江、董红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由审判员张宝立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人韩聪到庭参加了诉讼，被告刘江、董红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告刘江于2012年12月31日在我社贷款人民币本金28000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2014年12月30日，被告董红霞作为家庭成员在还款承诺书上签字，贷款到期后，原告多次催要被告至今未还。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金28000元及利息26261.18元（利息暂算至2017年8月25日，后续利息算至借款本息还清之日止），并要求被告承担诉讼费用。
刘江、董红霞未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘江于2012年12月31日在原告处贷款人民币本金28000元，约定月利率9.7375‰。还款日期为2014年12月30日，逾期利率为月利率9.7375‰上浮50%及复利计息，双方签订了借款合同，被告董红霞作为家庭成员在还款承诺书上签字。借款到期后，被告刘江及董红霞未按合同约定偿还借款本息。至2017年8月25日被告刘江、董红霞尚欠原告伊通满族自治县信用合作联社本金28000元及利息26261.18元。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提交了借款合同一份、贷款凭证一份、家庭主要成员还款承诺书一份、利息清单一份、公证书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告之间所签订的农户信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘江及董红霞却未按合同约定如期还款，其行为已构成违约。故原告要求二被告履行还款义务的主张合理合法，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘江、被告董红霞共同偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社欠款本金28000元及利息26261.18元。(利息暂算止2017年8月25日，后续利息计算至还清全部欠款之日止)。此款于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费578.5元（已减半）由被告刘江、董红霞负担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宝立
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1525号
原告浙江迪马橡胶有限公司。
法定代表人夏宝山。
委托代理人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告宁波中球童车有限公司。
法定代表人高忠权。
原告浙江迪马橡胶有限公司诉被告宁波中球童车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告浙江迪马橡胶有限公司委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告宁波中球童车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江迪马橡胶有限公司诉称，原、被告自2013年建立童车外胎业务买卖关系，即由原告按被告的要求为被告提供不同规格的童车外胎，被告按约定支付货款。2014年5月29日双方签订《货物买卖合同》，约定被告以传真、邮件方式下单，价格由双方确认，结算周期为45天。至2014年6月份，被告未能支付货款达79万元，7-8月份被告以轮胎质量为由退还了部分童车外胎，但被告账面仍拖欠原告533678元，后双方协商，双方法定代表人于2014年11月20日签订协议书一份，确认被告拖欠原告货款38万元，协议签订后被告仅支付了5万元，余款至今未付。要求被告支付货款33万元并承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告公司基本情况，证明原、被告的主体资格；
2、货物买卖合同、协议、送货单、送货清单明细表，证明原、被告双方买卖关系及被告尚欠货款的事实。
被告宁波中球童车有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年5月29日，原、被告签订货物买卖合同，约定内外胎买卖业务，被告以传真、邮件方式下单，价格由双方确认，结算周期为45天。2014年11月20日双方签订协议书，被告确认尚欠原告货款人民币38万元，约定于2015年2月10日前支付20万元，2015年4月10日前支付18万元。之后，被告仅支付给原告5万元，余款未付，致原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间的车胎买卖关系明确，被告应按照双方的约定及时支付货款，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波中球童车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江迪马橡胶有限公司货款人民币33万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3125元（已减半收取），保全费2270元，合计人民币5395元，由被告宁波中球童车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年十月十九日
代书记员 张筱玮
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3543号
原告：尹明礼，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被告：马敬林，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵房路东侧，统一社会信用代码91341323578529090X。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
二被告委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
二被告委托代理人：赵雷，安徽鑫光律师事务所（实习）律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：时磊，该公司员工。
委托代理人：雷雨，该公司员工。
本院在审理原告尹明礼与被告马敬林、灵璧县聚力混凝土有限公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹明礼于2017年9月22日向本院提出对被告马敬林、灵璧县聚力混凝土有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹明礼撤回被告马敬林、灵璧县聚力混凝土有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李翔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第956-3号
原告上海享内自动化技术有限公司。
法定代表人袁芸。
被告浙江联强数控机床股份有限公司。
法定代表人章燕儿。
本院在审理原告上海享内自动化技术有限公司与被告浙江联强数控机床股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海享内自动化技术有限公司于2014年8月21日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海享内自动化技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1391.5元（已减半收取），保全费1143元，合计2534.5元，由原告上海享内自动化技术有限公司负担。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 姜 慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4582号
原告郑荣东，系龙海市榜山东南碎石场业主，个体工商户。
委托代理人廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告漳州龙达混凝土有限公司，住所地漳州市芗城区南昌中路9号鑫荣小区36幢3310室，组织机构代码：68750733-3。
法定代表人曾旭如，董事长。
被告漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司，住所地龙海市九湖镇蔡坂村山仔头，组织机构代码：69190121-0。
代表人曾彩云。
原告郑荣东与被告漳州龙达混凝土有限公司（以下简称龙达公司）、漳州龙达混凝土有限公司龙海分公司（以下简称龙达公司龙海分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑荣东的委托代理人廖惠东、朱永坤到庭参加诉讼。被告龙达公司、龙达公司龙海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣东诉称，2013年8月起被告龙达公司龙海分公司多次向原告赊购碎石。2013年11月15日双方核对账目，形成书面欠款凭证，确认了截止2013年11月5日被告尚欠原告碎石款1076585.2元。2013年12月13日，被告龙达公司龙海分公司代表人曾彩云偿还原告经营的龙海市榜山东南碎石场货款4万元。2014年1月26日被告龙达公司龙海分公司偿还货款20万元。现被告拖欠原告货款836585.2元，请求两被告共同偿还原告货款836585.2元及利息（从起诉之日起至还清货款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）。
被告龙达公司及龙达公司龙海分公司均未答辩和提供证据。
经审理查明，2013年11月5日原告郑荣东作为龙海市榜山东南碎石场的业主与被告龙达公司龙海分公司的代表张晓霞进行买卖碎石对账，双方共同确认了“2013年10月份漳州龙达混凝土有限公司对账单”，该单据载明本期货款348635.4元，期末欠款1076585.2元，购货方由张晓霞签名并加盖被告龙达公司龙海分公司的印章。2013年12月13日被告龙达公司龙海分公司的负责人曾彩云通过银行转账偿还龙海市榜山东南碎石场货款4万元。2014年1月26日被告龙达公司龙海分公司通过银行转账偿还龙海市榜山东南碎石场货款20万元。现被告龙达公司龙海分公司尚欠原告郑荣东碎石款836585.2元。
认定以上事实的证据有对账单一张、福建农村信用社（农商银行）支付系统专用凭证二张及原告在庭审中陈述。
本院认为，原告与被告龙达公司龙海分公司进行买卖碎石货款结算，并由被告龙达公司龙海分公司出具对账单，明确了欠原告货款1076585.2元的事实，扣除被告已偿还的部分，现尚欠原告836585.2元。被告龙达公司龙海分公司系被告龙达公司设立的分支机构，不具备承担民事责任的主体资格，故由被告龙达公司向原告承担付款义务。原告主张向被告龙达公司讨回货款及从起诉之日起的利息，应予支持。被告龙达公司、龙达公司龙海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漳州龙达混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑荣东货款836585.2元及利息（从2014年10月13日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告郑荣东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12166元，减半收取6083元，由被告漳州龙达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一四年十一月十八日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初9073号
原告：成都拓晟置业有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段一号。
法定代表人：王光建，系公司总经理。
委托代理人：胡鑫，女，汉族，该公司员工，一般授权代理人。
委托代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：李化宇，男,汉族，1982年6月1日出生，住成都市锦江区。
原告成都拓晟置业有限公司（简称拓晟置业公司）诉被告李化宇商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，因被告下落不明，于2016年9月1日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员李蔚、詹素清组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告成都拓晟置业有限公司的委托代理人胡鑫到庭参加诉讼，被告李化宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告成都拓晟置业有限公司诉讼请求为：1、请求判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》及其附件、补充协议和《龙湖·世纪城改造委托协议》；2、请求判令原告可单方申请办理商品房买卖合同登记备案注销；3、请求判令被告支付违约金共计352760.8元（购房总价1763804*20%）；4、请求判令被告李化宇承担诉讼费。原告在庭审中将第二项诉讼请求变更为：“请求判令被告配合原告到房管局办理商品房买卖合同登记备案注销手续，若被告怠于配合，原告可单方申请办理上述《商品房买卖合同》登记备案注销手续”；将第三项请求变更为支付违约金176380.4元（未支付房款的20%计算）。原告的事实与理由为：2014年3月19日，原被告签订《商品房买卖合同》及其附件、补充协议和《龙湖·世纪城改造委托协议》，约定被告购买原告开发的位于成都市高新区天府大道中段一号龙湖世纪8幢2层204号商品房。合同约定该商品房总价款为1763804元，被告采取分期付款的方式付款，被告应于2014年5月15日前付清全部房款，但被告未按约付清全部房款，且在原告催告后仍不予履行付款义务，故原告主张解除合同并要求违约金。此外，基于买卖关系的消灭，本应办理合同备案注销事宜，在正常情况下需要合同双方当事人亲自办理，但成都市房管局政策和办事操作实践亦认可和接受依据判决书单方申请办理。以免一方因合同被解除后心怀不满等原因怠于申请办理注销而影响另一方的合法权利，我方希望法院能够支持第二项诉讼请求。
被告李化宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告成都拓晟置业有限公司（××）与被告李化宇（××）于2014年3月19日签订了《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》（统称《合同》）以及《龙湖·世纪城改造委托协议》。《合同》主要约定：1、被告向原告购买位于成都市高新区天府大道中段一号龙湖世纪8幢1单元2层204号的商品房总价款为1763804元，被告采取分期付款的方式付款，被告应于2014年5月15日前付清全部房款；2、逾期付款超过90日的，××有权解除合同。××行使解除权的期限为解除权发生之日起两年；3、××解除合同的，××应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向××支付违约金。《龙湖·世纪城改造委托协议》主要约定：被告委托原告对其所购买房屋实施改造，改造费用由被告承担。
原、被告双方签订合同以后，于2014年4月1日进行了商品房买卖合同登记备案，备案房屋位于成都市高新区世纪城路418号8幢1单元2层204号。但被告一直未将剩余的881902元购房款支付给原告。原告于2016年4月4日向被告邮寄了《关于尽快缴纳购房款的敦促函》，但截止庭审结束时，被告仍剩余881902元购房款未向原告支付。
另查明，原告提起诉讼时未超过解除权行使期限。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《龙湖·世纪城改造委托协议》、《关于尽快缴纳购房款的敦促函》、EMS邮寄单、房屋登记备案信息等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告李化宇签订的《合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告具有约束力。合同签订后，被告未按照约定按时足额支付剩余购房款，且已经远远超过最后履行期90天，已构成合同约定解除条件。现原告以《合同》为依据，要求解除原被告于2014年3月19日签订的《合同》的请求成立，本院予以支持，解除时间为起诉状副本送达被告之日即2016年11月29日。因《合同》已经解除，故原被告之间的《龙湖·世纪城改造委托协议》也不能实现合同目的，故依据法定解除的相关规定，该《协议》应当自本判决生效之日解除。关于原告要求被告支付未支付房款20%金额的违约金，因该标准低于《合同》约定，综合考虑被告违约情况、原告预期利益及实际损失，本院认为该金额合理，予以支持；关于原告请求被告配合原告到房管局办理商品房买卖合同登记备案注销手续，若被告怠于配合，原告可单方申请办理上述《商品房买卖合同》登记备案注销手续，因属于被告的协助义务，亦不违反法律法规禁止性规定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告之间于2014年3月19日签订的《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》于2016年11月29日正式解除，原被告之间于2014年3月19日签订的《龙湖·世纪城改造委托协议》于本判决生效之日起正式解除；
二、被告李化宇应当在本判决生效之日起十日内协助原告成都拓晟置业有限公司办理位于成都市高新区世纪城路418号8幢1单元2层204号房屋的《商品房买卖合同》登记备案注销手续，若被告怠于配合，原告可单方申请办理上述《商品房买卖合同》登记备案注销手续；
三、被告李化宇应当在本判决生效之日起十日内向原告成都拓晟置业有限公司支付违约金176380.4元。
如被告李化宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6591元由被告李化宇负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 李 蔚
人民陪审员 詹素清
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俊才
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1564号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王宏。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2014年2月12日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人王宏犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年3月6日2时许，被告人王宏在兰州市城关区东岗西路16号中国电信营业厅外，用事先准备好的榔头砸碎营业厅的橱窗玻璃进入室内，窃得该营业厅内的现金人民币4400元以及“华为”、“三星”、“中兴”、“VIVO”等品牌手机共计37部，实物价值共计36689元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人王宏的行为构成盗窃罪。且属累犯。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法处罚。
对此指控，被告人王宏无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人王宏于2015年3月6日2时许，在兰州市城关区东岗西路16号美达通讯综合营业厅外，用事先准备好的榔头砸碎营业厅的橱窗玻璃进入室内，盗得该营业厅内的人民币4400元以及“华为”、“三星”、“中兴”、“VIVO”等品牌手机共计37部，其中1部手机型号不详、玻璃规格型号不详，无法作出鉴定，实物价值共计人民币36689元，作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具照片，营业执照，现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押清单，生物物证鉴定意见书，价格鉴定结论书，被害人刘某某的陈述，被告人王宏的供述，刑事判决书，释放证明书，抓获、破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王宏无视国法，秘密盗取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宏盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王宏曾因犯罪被刑罚处罚，但仍不思改悔改，刑罚执行完毕后五年内，又犯盗窃罪，且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王宏自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2017年12月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案榔头1把，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1937号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：舒君，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人舒君罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人舒君暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人舒君有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第313号刑事判决书中第一项对被执行人舒君并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张伟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第949号
原告冯菊香，女，1965年5月2日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，1949年6月11日生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人叶伟，男，1990年1月24日生。
原告冯菊香诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人叶伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告冯菊香的委托代理人娄金法到庭参加诉讼，被告沪江管理公司及第三人叶伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯菊香诉称：原、被告于2014年6月30日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢XX、XX室的商铺包租给被告，期限为三年，合同对租金及支付方式、双方权利义务、违约等均作了约定，但被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年8月出具承诺书：“如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人叶伟未提出意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢XX、XX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（原告）商铺已租出，则执行的包租租金标准为：第一年22000元／铺，第二年23000元／铺，第三年24000元／铺……；第六条租金支付方式：一、甲方按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月30日前签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清；2014年6月30日至7月30日期间签约的，包租租金于2014年10月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，第二年租金在2015年6月30日前付清，第三年租金在2016年6月30日前付清……；第八条违约责任，一、甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（原告）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿。如果甲方无故拖欠租金超过二个月，合同自行终止，甲方每月仍然要按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿，乙方可收回经营权或重新聘请其它经营管理公司……”。因被告未能按照约定支付包租租金，经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。此后，被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：1、解除原告双方签订的商铺包租合同，被告返还原告房屋，第三人负有协助义务；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺22000元／年支付原告房屋租金；3、被告承担违约金4400元／铺。
另查明，涉案房屋现由第三人叶伟实际占有使用，且原告与第三人于2015年7月1日签订了房屋租赁协议，并收取租金。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》、《房屋租赁合同》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为3年，即2014年7月1日至2017年6月30日，且约定拖欠租金两个月合同自行终止，现被告拖欠房屋租金超过两个月，故原告要求解除双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，并支付房屋租金（使用费）、违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于返还房屋，原告与第三人叶伟于2015年7月1日签订了《房屋租赁合同》，并由第三人实际占有使用，故原告要求第三人协助被告返还房屋，本院不予支持。关于房屋租金（使用费），原告主张每铺22000元／年，符合包租合同的约定，本院予以支持。关于支付房屋租金（使用费）的期限，原告与第三人叶伟于2015年7月1日签订了《房屋租赁合同》，原告主张被告支付自2014年7月1日起至2015年6月30日止之间的房屋租金（使用费）。关于违约金，原告主张每铺4400元低于包租合同的约定，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告冯菊香与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月30日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯菊香房屋租金（自2014年7月1日起至2015年6月30日止，按照每铺22000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）；
三、南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告冯菊香违约金4400元；
四、驳回原告冯菊香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已垫付368元，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十九日
书 记 员 许华
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执62号
申请执行人韦林志，男，1988年1月3日出生，住凤山县。
被执行人黄思顺，男，1981年8月17日出生，住凤山县，
韦林志申请执行黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）凤民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，申请人韦林志于2017年4月12日向本院申请执行，本院于4月13日立案受理，立案号为（2017）桂1223执62号。截至立案之日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还申请人借款63000元及利息9450元；支付申请人预支的民事案件受理费806元；负担本案执行费999元。
在执行过程中，因在本案之前的另案申请人李曼云、罗继优、吴言洋、黎承栋、韦秀峰等债权人已对我院扣留的被执行人的2017年工资收入达成一致分配意见。经询问本案申请人，其同意从2018年起，参与分配本院扣留的被执行人的工资收入，并同意暂予终结本案的本次执行程序。此外，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年七月十四日
书记员 黄尚辉
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执62号申请执行人韦林志，男，1988年1月3日出生，住凤山县。被执行人黄思顺，男，1981年8月17日出生，住凤山县，韦林志申请执行黄思顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）凤民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，申请人韦林志于2017年4月12日向本院申请执行，本院于4月13日立案受理，立案号为（2017）桂1223执62号。截至立案之日，被执行人黄思顺应履行的义务为：偿还申请人借款63000元及利息9450元；支付申请人预支的民事案件受理费806元；负担本案执行费999元。在执行过程中，因在本案之前的另案申请人李曼云、罗继优、吴言洋、黎承栋、韦秀峰等债权人已对我院扣留的被执行人的2017年工资收入达成一致分配意见。经询问本案申请人，其同意从2018年起，参与分配本院扣留的被执行人的工资收入，并同意暂予终结本案的本次执行程序。此外，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意暂时终结本案的本次执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘多文审判员  罗 焘审判员  黄荣叁二〇一七年七月十四日书记员  黄尚辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4822号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托代理人：丁峰。
委托代理人：周玲。
被告：董业友。
原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国公司）诉被告董业友融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕国公司委托代理人丁峰到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.董业友支付到期及未到期租金总计159500元，并支付租金159500元于2018年3月21日前的违约金2466.45元及自2018年3月22日起至实际付清日止按日万分之六计算的违约金;2.裕国公司对董业友抵押的车牌为鄂Ｂ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.董业友支付到期及未到期总租金159500元;2.裕国公司对董业友抵押的车牌为鄂Ｂ×××××的车辆处置所得价款优先受偿。
被告董业友未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、融资租赁合同成立及履行情况：
1.合同签订及租赁物来源、融资款支付情况：2017年6月29日，原告与被告董业友签订了编号为05632017062970号的《融资租赁合同》；裕国公司向董业友购买奥迪牌小型轿车(型号为FV7241FCVTG，车牌为鄂Ｂ×××××)，回租给董业友使用；2017年6月30日，原告支付租赁物总价150000元作为融资款；
2.融资期限：2年；
3.租金支付方式：自2017年7月起在每月30日前支付租金7250元（共24期）；
4.租金履行情况：已支付前2期租金，此后未履行，尚欠到期及未到期租金159500元。
二、抵押合同基本情况：
1.合同签订情况：2017年6月29日，裕国公司与董业友签订《机动车辆抵押合同》；
2.担保金额：05632017062970号《融资租赁合同》项下的全部债权；
3.抵押物：奥迪牌小型轿车(型号为FV7241FCVTG，车牌为鄂Ｂ×××××);
4.抵押登记手续：2017年6月29日，办理抵押登记手续。
四、需要说明的其他事项：
1.合同签订及租赁物交付后至董业友依本合同支付所有应付款项给裕国公司前，租赁物所有权归裕国公司所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，故由裕国公司同意以董业友的名义登记，但裕国公司对租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响；
2.董业友发生一次或一次以上迟延支付租金时，构成违约，应支付全部已到期及未到期的租金；
3.裕国公司放弃对租赁车辆的所有权主张。
本院认为：案涉合同有效，对双方均具有法律约束力。董业友未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，裕国公司同意租赁车辆登记在董业友名下，裕国公司授权董业友将租赁车辆抵押给裕国公司并办理抵押登记，并未妨碍他人利益，裕国公司就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。裕国公司变更后的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告董业友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、董业友在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金159500元；
二、裕国融资租赁有限公司对董业友抵押的奥迪牌小型轿车(型号为FV7241FCVTG，车牌为鄂Ｂ×××××)以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由董业友负担。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董业友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 程
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4587号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：孙予生，男，汉族，农民，住河南省灵宝市新灵东区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告孙予生电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 张舒民
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第329号
罪犯央明，男，1984年生，藏族，四川省甘孜县容巴色区乡人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月11日以（2006）拉刑一初字第74号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元（刑期自2006年4月1日起至2020年3月31日）止，于2007年4月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）拉刑执字第191号刑事裁定书，准予对罪犯央明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年11月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第609号刑事裁定书，准予对罪犯央明减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年6月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉监执字第688号刑事裁定书，准予对罪犯央明减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年1月30日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1028号刑事裁定书，准予对罪犯央明减刑一年四个月（减刑后的刑期至2014年9月30日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减去余刑。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯央明准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年五月十九日
书记员 索朗卓玛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第798号
原告淡飞飞，女，生于1988年5月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告汪元江，男，生于1988年10月1日，汉族，家住四川省宣汉县。
本院在审理原告淡飞飞与被告汪元江民间借贷纠纷一案中，原告淡飞飞向本院提出财产保全申请，要求：对被告汪元江所有的位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号某某第二层和第三层房屋予以查封，查封的金额以200万元为限。
本院认为，原告陈超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告汪元江所有的位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号某某第二层和第三层房屋予以查封，查封的金额以200万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年十一月十七日
书记员 张娟
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)广安民保字第798号原告淡飞飞，女，生于1988年5月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告汪元江，男，生于1988年10月1日，汉族，家住四川省宣汉县。本院在审理原告淡飞飞与被告汪元江民间借贷纠纷一案中，原告淡飞飞向本院提出财产保全申请，要求：对被告汪元江所有的位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号某某第二层和第三层房屋予以查封，查封的金额以200万元为限。本院认为，原告陈超提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告汪元江所有的位于四川省绵阳市游仙区某某路某某号某某第二层和第三层房屋予以查封，查封的金额以200万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪鲜二〇一五年十一月十七日书记员  张娟附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第237号
原告杨兆林，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王中周，男，1974年6月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔德秋，女，1971年8月11日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告杨兆林诉被告王中周、孔德秋房屋买卖合同纠纷一案，原告考虑到双方的情义，自愿通过协商解决处理，申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨兆林撤诉。
案件受理费3300元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年四月二十三日
书记员 田 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1185号
原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行，住所地邯郸市丛台路77号。
负责人刘丽华，该行行长。
委托代理人刘江红，该行员工。
被告韩昊鹏。
被告屈基伟。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行诉被告韩昊鹏、屈基伟为借款合同纠纷一案中，原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行撤回起诉。
案件受理费948元，由原告邯郸银行股份有限公司丛台路支行负担。
审判员 张 媛
二〇一六年五月四日
书记员 杜令正
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审56号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人张金师，男，汉族，生于1960年11月4日，住山西省夏县。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月27日作出的【2016】第411222100340943号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人在交通执法中查获，张金师驾驶的重型半挂牵引车灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第四项规定，对张金师的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。张金师未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人张金师送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。
本院认为，申请人区交警大队在2016年3月27日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人张金师未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月27日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月12日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100340943号公安交通管理行政处罚决定对张金师罚款200元的行政处罚。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年六月六日
书 记 员 任江燕
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行审56号申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。法定代表人薛新安，大队长。委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。被执行人张金师，男，汉族，生于1960年11月4日，住山西省夏县。申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年2月22日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月27日作出的【2016】第411222100340943号公安交通管理行政处罚决定。本院于2017年5月9日立案后，依法对其作出行政处罚决定书及其申请内容进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人在交通执法中查获，张金师驾驶的重型半挂牵引车灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准，遂根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第四项规定，对张金师的违法行为处以罚款200元处罚。该决定书于当日送达。张金师未申请复议亦未提起行政诉讼，在该处罚决定书规定期限内也未履行义务。申请人区交警大队于2017年2月5日向被处罚人张金师送达履行行政处罚决定催告书，被处罚人仍未履行相应义务；遂向本院申请强制执行并提供了相应的证据。本院认为，申请人区交警大队在2016年3月27日作出行政处罚决定并送达后，被处罚人张金师未申请复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已于2016年9月27日后发生法律效力。就该处罚决定，其应在期限届满后三个月（即2017年1月12日前）向本院申请强制执行，而区交警大队却在2017年2月22日申请本院强制执行，也未提出逾期申请的正当理由，其申请执行明显违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的相关规定，故对其申请应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出的陕州区公安局交通警察大队【2016】第411222100340943号公安交通管理行政处罚决定对张金师罚款200元的行政处罚。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年六月六日书 记 员  任江燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执3099-2号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋立粉、李洪鹤、李翠竹、崔燕、曹宾、李树艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1327民初3511号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李洪鹤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7751号
原告：长葛市博雅贴面板厂，经营场所：河南省长葛市石固镇朝阳村*组，营业执照411082600772947。
实际经营者：张伟军。
委托诉讼代理人：马天才，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告：王留栓，男，汉族，1965年6月8日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王世超，男，汉族，1987年7月8日出生，住河南省汝州市。
原告长葛市博雅贴面板厂诉被告王留栓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告长葛市博雅贴面板厂于2017年8月1日向本院提出对被告王世超的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告长葛市博雅贴面板厂撤回对被告王世超的起诉。
审判员 潘旭现
二〇一七年八月一日
书记员 李世昌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3101号
申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行，住所地浙江杭州湾上虞工业园工区纬九路。
负责人:蒋江锋。
被执行人:阮佰钢，男，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司杭州湾新区支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初830号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人阮佰钢在（2017）浙0604执3101号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮佰钢银行存款人民币15703.16元（含执行费133.54元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 靖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2863号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2863号申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。委托代理人翟凤甲。被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶祖贤，负责人。原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告上海时代豪爵大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)松民二(商)初字第1634号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海时代豪爵大酒店有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司于2016年4月12日向本院申请执行，要求被告上海时代豪爵大酒店有限公司偿付其安装款33,200元，支付逾期付款违约金(以33,200元为基数，自2012年12月23日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费835元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，经查，被执行人已停止经营且法定代表人叶祖贤已无法联系。本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人除有位于上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层内的所有电器设备、厨房设备、办公用品等物品以外，其在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第5847号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行申请执行被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司、上海雄华数码科技有限公司、叶祖贤金融借款合同纠纷执行一案中已评估、拍卖被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司在上海市松江区永丰街道荣乐西路XXX号XXX-
XXX层内的所有电器设备、厨房设备、办公用品等物品，拍卖款为434,853元。因被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司在本院的执行案件较多，本院拟对上述财产拍卖款进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人上海时代豪爵大酒店有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一六年五月三日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 包 炜
二〇一六年五月三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4576号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：郑慧成。
被告：唐久军，现住：吉林省榆树市。
被告：宋华，45岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告唐久军、宋华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人郑慧成、被告唐久军到庭参加诉讼，被告宋华经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告唐久军偿还原告贷款本金20000元及利息。（自2015年12月21日起至实际还款日止）。2.被告宋华对此笔贷款承担连带保证责任。3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告唐久军在原告公司贷款30000元，宋华为此笔贷款的连带担保人，到期日为2016年3月22日。贷款到期后尚欠本金20000元及利息。后原告多次向二被告催要，其拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
唐久军认为农业银行陈述的内容属实。宋华未到庭答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告唐久军对此证据没有异议，宋华未到庭进行答辩，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，唐久军从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。其应按照合同约定偿还本金。其未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。宋华作为保证人，应对此笔贷款承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐久军偿还原告贷款本金20000元及利息。（按借款合同约定利息自2015年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告宋华对此笔贷款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、诉讼费由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 单海晶
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5548号
原告：王计霞，居民。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文彬，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：谢士永，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
主要负责人：王存现，副总经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告王计霞与被告谢士永、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称中国人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计霞的委托诉讼代理人于文彬、被告中国人寿财保公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。被告谢士永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因中国人寿财保公司对王计霞的伤残等级申请重新鉴定，于2017年12月4日裁定中止诉讼，于2017年12月29日恢复诉讼。本案现已审理终结。
王计霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费等共计98910元。事实和理由：2017年6月12日8时许，王计霞驾驶电动三轮车正常行至临沭县店头镇西沈马村东时，与谢士永驾驶的鲁Q×××××号福田牌情形普通货车相撞，致使王计霞受伤，车辆受损。谢士东驾驶的车辆在中国人寿财保公司投保交强险。
谢士永未作答辩。
中国人寿财保公司辩称，事故车辆在我公司仅投保交强险属实，在核实驾驶人员驾驶证、事故车辆行驶证合法有效且不存在法律规定及保险合同约定免赔事由的情形下，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日8时许，谢士永驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿临沭县店头镇西沈马村东水泥路由东向西行驶，行至事故地点时，与顺行的王计霞驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，致王计霞受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，谢士永负事故全部责任，王计霞无事故责任。谢士永驾驶证的准驾车型为B2，有效期限为2014年4月11日至2020年4月11日，其驾驶的鲁Q×××××号车辆注册登记日期为2013年7月5日，检验合格至2017年7月，该车在中国人寿财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。
王计霞主张其损伤构成十级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期60天，提供临沂滨海法医司法鉴定所于2017年9月22日出具的鉴定意见书予以证明，中国人寿财保公司辩称王计霞的伤残等级过高，三期过长，但仅对王计霞的伤残等级申请重新鉴定，预付重新鉴定费2000元。经本院技术室委托临沂沂蒙法医司法鉴定所，该所于2017年12月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王计霞胸11椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成十级伤残。重新鉴定的司法鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。中国人寿财保公司对王计霞的三期有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供反证，王计霞提供的司法鉴定意见书关于三期的鉴定结果真实、合法且与本案有关联性，应予采信。
王计霞主张按城镇居民标准计算其损失，提供临沭县店头镇西沈马村村民委员会出具的证明、2016年及2017年的房屋租赁协议、租住房屋的城镇私房所有权证、国有土地使用证、房产交易监理书、房主朱正仕的身份证复印件及对朱正仕的调查笔录、水电费发票予以证明，中国人寿财保公司对此有异议，但未提供反证，王计霞提供的该组证据真实、合法且与本案有关联性，且能够相互印证，应予采信。
本院认为，谢士永驾驶的机动车与王计霞驾驶的非机动车相撞，致王计霞受伤，谢士永负事故全部责任。谢士永具备准驾资格，行驶证合法有效，其驾驶的车辆在检验合格期限内，该车在中国人寿财保公司投保交强险，故应由中国人寿财保公司在交强险责任限额内对王计霞的损失予以赔偿，不足部分，由谢士永根据事故责任承担全部赔偿责任。
王计霞主张的医疗费中包含病历复印费18元，不属于医疗费用，故不予支持。王计霞主张按城镇居民标准计算其损失，提供临沭县店头镇西沈马村村民委员会出具的证明、2016年及2017年的房屋租赁协议、租住房屋的城镇私房所有权证、国有土地使用证、房产交易监理书、房主朱正仕的身份证复印件及对朱正仕的调查笔录、水电费发票等证据，能够形成完整的证据链，足以证实王计霞及其护理人员王孝管（系王计霞丈夫）在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上，应按城镇居民标准计算其各项损失。中国人寿财保公司对王计霞的伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定结果与王计霞主张的一致，故重新鉴定费用由中国人寿财保公司负担。根据王计霞的伤情、治疗情况及重新鉴定结果，王计霞主张的交通费、精神损害抚慰金均不违反法律法规的规定，应予支持。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定王计霞的合法损失为：医疗费6769.67元、误工费93.18元/天×150天＝13977元、护理费93.18元/天×60天＝5590.80元、交通费130元、营养费30元/天×60天＝1800元、残疾赔偿金34012元/年×20年×10%＝68024元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计98891.47元。
综上所述，王计霞诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王计霞的医疗费6769.67元、误工费13977元、护理费5590.80元、交通费130元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元，合计97291.47元；
二、被告谢士永于本判决生效后十日内赔偿原告王计霞的鉴定费1600元；
三、重新鉴定费2000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担2000元（已预付2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272.75元，减半收取计1137元，由被告谢士永负担1137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨进倩
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00255号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人侯某某（聋哑人），男，1988年12月28日出生于河南省沁阳市，因犯盗窃罪于2013年11月28日被云南省保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被武陟县公安局刑事拘留，8月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
指定辩护人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告人郜某某（聋哑人），男，1994年12月5日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市山王庄镇盆窑村*号。因犯盗窃罪于2013年11月28日被云南省保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被武陟县公安局刑事拘留，8月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
指定辩护人李向荣，武陟县法律援助中心律师。
被告人郝某某（聋哑人），男，1992年6月18日出生于河南省博爱县，因犯盗窃罪于2013年11月28日被云南省保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月4日被武陟县公安局刑事拘留，8月7日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
指定辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人侯某某、郜某某、郝某某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人侯某某、郜某某、郝某某及指定辩护人何立新、李爱军、李向荣、郭明玮、朱晓燕、种书林、翻译人员吴小燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人侯某某、郜某某、郝某某密谋后，驾驶摩托车窜至武陟县谢旗营镇谢旗营村，中午11时许，三被告人乘冯某某的鞋店无人之机，进入鞋店盗走现金4000元。
上述事实，被告人侯某某、郜某某、郝某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人冯某某的陈述、现场勘验笔录、照相笔录、指认现场笔录、三被告人互相指认笔录、三被告人作案途中录像截图等证据证实，足以认定。
另查明，被告人侯某某、郜某某、郝某某因犯盗窃罪于2013年11月28日被云南省保山市昌宁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放。三被告人均系聋哑人。该事实有云南省保山市昌宁县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实。
本院认为，被告人侯某某、郜某某、郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，武陟县人民检察院对被告人侯某某、郜某某、郝某某犯盗窃罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人侯某某、郜某某、郝某某均系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人侯某某、郜某某、郝某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
三、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人侯某某、郜某某、郝某某退赔冯某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00255号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，1991年10月16日被资兴市人民法院判处有期徒刑七年，1998年4月30日刑满释放；因盗窃行为，2013年4月16日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月14日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年6月17日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黎红出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年11月5日凌晨5时许，被告人李某某窜至本市武陵区城西某小区，攀爬燃气管道翻窗进入该小区＊号楼＊单元＊＊室曾某某家中，盗走人民币6000元和苹果IPHONE4白色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4560元。案发后，被盗手机被公安机关追回，被盗现金由李某某退回，上述款物均已发还给被害人曾某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某甲、康某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人身份证明材料，前科材料，归案材料，武价认鉴（2014）117号价格鉴定意见，现场勘查检查工作记录，扣押物品、文件清单及领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，李某某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚，且退出全部犯罪所得，没有给被害人造成损失，酌情予以从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何平
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执110号
申请执行人：冯某。
法定代理人：冯建业，男，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
法定代理人：刘春琼，女，××年××月××日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司高州支公司，地址：高州市。
负责人：黄海腾，男，公司经理。
被执行人：邓某。
被执行人：邓镇丰，男，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××5653。
被执行人：陈小玲，女，汉族，高州市人，住高州市。身份证号码：×××2827。
申请执行人冯某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高州支公司、邓某、邓镇丰、陈小玲机动车交通事故责任纠纷一案，高州市人民法院作出的（2014）茂高法长民初字第178号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高州支公司应赔偿申请执行人冯某149121元、负担案件受理费3422元，被执行人邓某、邓镇丰、陈小玲应赔偿申请执行人冯某24982元，负担案件受理费500元。本院于2016年1月27日对该案立案执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人中国人民财产保险股份有限公司高州支公司自动履行的全部赔偿款支付给申请执行人。经查被执行人邓某、邓镇丰、陈小玲的财产情况，没有发现可供执行的财产，申请执行于2016年6月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，该案被执行人中国人民财产保险股份有限公司高州支公司已经全部履行完毕，被执行人邓某、邓镇丰、陈小玲没有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执110号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人邓某、邓镇丰、陈小玲有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 杨 健
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更824号
罪犯郭佳滨，男，1988年9月9日出生，回族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2013年3月12日作出了（2013）洛刑初字第27号刑事判决：认定被告人郭佳滨犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民2000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民2000元，追缴其所得赃款人民币345元上缴国库，责令其与二同案犯连带赔偿被害人被抢物品折价款人民币1362元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年5月18日作出（2016）闽05刑更660号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月20日起至2017年11月19日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年8月1日向本院提出泉监减（2017）689号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭佳滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭佳滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分1617分，获得表扬3次；财产性判项已执行。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯减刑案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭佳滨在服刑间隔期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，财产性判项已执行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭佳滨减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈大银
代理审判员 肖森华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴启帆
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00175-2号
申请执行人白晓利（身份证号130103197510160940）。
被执行人胡宁（身份证号130105197102082114）。
白晓利与胡宁借款纠纷的石裁字（2015）第045号裁决书，已发生法律效力，申请执行人白晓利于2015年2月25日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡宁暂无财产可供执行，申请执行标的金额337.6万元，剩余标的337.6万元及利息，根据申请执行人白晓利的申请，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2015年1月30日作出的石裁字（2015）第045号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周秉军
二〇一五年九月十五日
书记员 李海伟
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2283号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司，营业场所南宁市江南区五一东路20号广西南宁速八酒店投资有限公司大堂内。
负责人李忠诚，系该公司经理。
委托代理人周世界周某某，系该公司员工。
被告张守达张某某。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司诉被告张守达张某某车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司撤回起诉。
案件受理费689元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南宁江南分公司负担。
审判员 张水妮
二〇一六年六月三十日
书记员 杨翠丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01259号
罪犯于国庆，男，1978年8月29日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十一监区服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出（2009）松刑初字第138号刑事判决，认定被告人于国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯于国庆的刑罚经本院于2011年8月、2013年4月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯于国庆减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯于国庆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯于国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2013年4月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3500元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯于国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于国庆减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00963-2号
原告王撼宇。
被告王伯科。
本院在审理原告王撼宇与被告王伯科健康权纠纷一案中，原告王撼宇于2015年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王撼宇撤回起诉。
案件受理费369元（已减半收取），由原告王撼宇负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 杨 威
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 赛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1551号
原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县农行家属楼西侧。
法定代表人姜树岩，总经理。
委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告祝浩，男，1987年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王冰冰，女，1991年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司与被告祝浩、王冰冰民间借贷纠纷一案中，原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县稷华汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元减半收取1075元，由原告承担。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 姜 元
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01383号
原告赵凤荣。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告俞卡明。
委托代理人赵红兵，湖北普明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告凤荣与被告俞卡明返还原物纠纷一案中，原告徐勋涛于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵凤荣撤回起诉。
减半后的案件受理费1300元、送达费40元，共计1340元由原告赵凤荣负担（已付）。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓