wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初491号
原告杨良，男，1971年4月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告李林，男，1975年7月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告聂冬利，女，1970年11月6日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告杨良诉被告李林、聂冬利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由本院审判员李铁权适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告杨良，被告李林、聂冬利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨良诉称：二被告于2015年3月2日找到原告称做生意缺少资金，向原告借款10万元，约定利息中国工商银行贷款利息四倍，未约定还款期限，由于原告急需用钱，故多次找到二被告催要此借款，二被告以种种理由拖延至今，无奈原告诉至法院，要求二被告给付借款本金10万元整，诉讼费用由二被告承担。
被告李林、聂冬利答辩均称借款属实，因为养鱼赔钱了，所以没还上，以后尽快还。
经审理查明，被告李林、聂冬利系夫妻关系。因养鱼需要资金，二被告先后三次向原告杨良借款。其中二被告于2012年9月25日向原告借款5万元，于2013年9月27日向原告借款3万元，于2013年12月21日向原告借款2万元，二被告三次向原告借款累计10万元，二被告给付原告利息2万余元。而后，二被告因养鱼亏损，没能偿还原告借款本金，后于2015年3月2日，二被告重新给原告出具了借款本金10万元的借款协议书，借款协议中约定利息为同期中国工商银行贷款利息四倍，二被告在借款协议书上签字确认。后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告杨良、被告李林、聂冬利的陈述以及原告提供的借款协议书、借条、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款事实均予以认可，双方借贷关系依法成立，债务人被告李林、聂冬利应该履行偿还原告借款本金10万元借款的民事责任，二被告并互负连带责任。原告自愿放弃借款利息的请求，系原告自愿处分其权利行为，不违反法律规定，本院予以认可。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告李林、聂冬利于本判决生效之日起十日内偿还原告杨良借款本金10万元；
二、二被告对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由二被告承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年二月六日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初813号
原告林某。
被告卢某甲。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
原告林某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2016年5月30日不公开开庭进行了审理，书记员梁玉凤担任法庭记录。原告林某、被告卢某甲及其委托代理人廖春羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告与被告于1999年在广东打工时认识，因年少无知，与被告相处不久便有了身孕，于××××年××月××日生育女儿卢某乙，为了能让女儿顺利入户，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育儿子卢某丙，于××××年××月××日生育小女儿卢某丁。婚姻关系存续期间，双方没有任何共同财产，也没有任何共同债权、债务，原告经常受到被告语言和肢体的暴力，被告根本没把原告当妻子来看待，原告于2010年被就外出务工，至今跟被告没有任何联络。综上所述，被告具有极其恶劣的家庭暴力，导致双方的感情破裂，已无和好的可能，故起诉请求法院判令：1、准许原告林某和被告卢某甲离婚；2、婚生男孩卢某丙归被告抚养，大女儿卢某乙、小女儿卢某丁归由原告抚养，每个月由被告支付1000元抚养费给原告。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格；3、结婚证，证明原被告存在婚姻事实；4、出生证，证明婚生小孩情况。
被告卢某甲辩称，原告起诉理由不成立，原告没有任何事实依据，也没有提供任何证据证明双方已分居；本案的债务问题，是在夫妻关系存续期间所欠的，属于共同债务，原告方应承担一半；小孩一直都是由被告抚养，应该跟被告一起生活，更有利于小孩的成长；原告与他人有同居的关系，是原告的过错，如离婚，保留追诉原告过错的权利，综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩称在举证期限内向本院提供证据有：1、志愿书及证明，证明三个孩子愿跟被告一起生活并且一直都是被告抚养；2、证人证言，证明原告有外遇及被告有××。
经庭审质证，被告对原告提供的所有证据无异议。原告对被告提供的证据1无异议，对证据2有异议。
经质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1无异议，本院也予以确认，原告对被告提供的证据2有异议，并且证人的证言只是听原、被告争吵时对方所说的有外遇，被告有××部分的证言，被告也没有提供医院的疾病证明书加以证实，本院对该证人证言不予确认。
综合全案的证据和庭审笔录，本院确认的法律事实如下：
原、被告于1999年自由相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿卢某乙，于××××年××月××日生育儿子卢某丙，于××××年××月××日生育小女儿卢某丁。婚后，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告遂向本院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚后一起生活了很长时间，双方有一定的感情基础，婚后虽产生了一些矛盾致使感情不和，只要今后双方加强感情沟通交流，互谅互让，妥善、冷静处理好家庭矛盾，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告卢某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一六年六月三十日
书 记 员 梁玉凤
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初34号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人谢东，男，1990年11月29日出生于四川省乐山市五通桥区，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人谢东犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日晚23时许，被告人谢东从乐山市市中区凌云乡“乐山市市中区许氏副食超市”后门的卷帘门缝隙进入该超市的厨房隐藏。待超市主人关灯休息后，谢东从厨房进入大厅，盗窃钱箱一个（内有现金1000余元）以及香烟13条零5包后逃离现场。后谢东将钱箱内的1000余元现金取出后挥霍一空，在乐山市市中区新村“顶纯商店”以200元的价格销售香烟3条，在乐山市市中区九峰镇青衣坝村“小全副食店”以500元的价格销售了香烟4条。除去自己消耗外，谢东将剩余的香烟4条零5包（红芙蓉1条、上善玉溪1条、软云烟2条、1976玉溪5包）藏匿于乐山市市中区九峰镇尖山村6组的一废弃民房内。2016年10月28日，公安机关将谢东抓获归案。11条零5包被盗香烟已发还被害人。经鉴定，11条零5包被盗香烟共计价值人民币1906元。
另查明，乐山市市中区许氏副食超市的个体经营登记者为任某某。
诉讼中，被告人谢东自愿认罪。
上述事实，被告人谢东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人许某甲、许某乙的陈述；证人肖某某、章某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书及扣押清单；发还清单；见证人户籍信息表；指认笔录及照片；价格鉴定意见书；情况说明；被告人谢东的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢东以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人谢东的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人谢东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人谢东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢东向被害人任某某退赔经济损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年二月七日
书记员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1788号
原告：金培玉，男，汉族，1982年9月26出生，，农民，住阜城县。
被告：付永军，男，汉族，1975年3月2日出生，，农民，住阜城县。
被告：刘淑智，女，汉族，1976年8月16出生，，农民，住阜城县。
原告金培玉与被告付永军、刘淑智买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告金培玉于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金培玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金培玉撤诉。
案件受理费计1417元，由原告金培玉负担。
审判员 刘淑芳
二〇一七年十一月六日
书记员 陆凯云
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第538号
原告：周力军，男，1957年9月10日出生，汉族，原邯郸市汽车运输二公司总经理，住邯郸市。
委托诉讼代理人：李少波，河北辰光律师事务所律师。
被告：万和集团邯郸鸿翔运业有限公司，地址：邯郸市铁西南大街18号。组织机构代码67851458-2。
法定代表人：胡新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
原告周力军诉被告万和集团邯郸鸿翔运业有限公司（以下简称万和集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周力军及其委托诉讼代理人李少波，被告万和集团的委托诉讼代理人石冀湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告之间的集资款无效；二、判决被告归还原告集资款6.5万元；三、判决被告支付集资款利息10.92万元（月息1%，从2000年1月1日起至2014年12月底，计168个月），两项合计17.42万元。事实和理由：原告系被告处的职工。1999年被告为购买客车扩大运输能力，号召职工集资，集资款月息1分，并承诺尽快归还职工的集资款。原告当时带头集资6.5万元，在集资后的十几年时间里，原告无数次找被告追要集资款，但被告以种种理由一直未还。期间，被告几易其名。综上，原告要求被告返还集资款并支付利息，故诉至法院。
原告为其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、委托代办养老保险金手续协议，证明原告是被告方职工；
3、工商登记两份，证明邯郸市汽车运输二公司名称演变为现被告名称万和集团邯郸鸿翔运业有限公司；
4、鲁树和的信件一封，证明2000年以后原告一直在向被告方主张权利；
5、邯郸市汽车运输二公司客车队出具的欠条一份，证明被告收到了原告的集资款；
6、录音通话记录2014年8月14日两份、2014年10月17日一份（附光盘一张），证明原告一直在向被告主张权利；
7、飞达运工贸公司项目开发及贷款、投资审批表及批复意见一份，证明集资事实存在；
8、××办理病退的申请，证明邢某某在1999年9月23日前后未交账就离开单位了；
9、飞达运工贸公司关于客车队1998年4月至1999年7月期间经营情况的审计报告一份，证明邢某某离开公司后，公司财务很多手续没有入账，未交接。
被告辩称，1、原告之诉已超过诉讼时效，应予驳回；2、原告所述发生在1999年，但是经了解，公司当时并未号召职工集资，更没有职工集资数万元的情况。经查，公司账目没有原告的集资记录，也没有欠原告任何款项的记载。故原告所述不是事实，应予驳回；3、公司违反财务制度，且与公司账务公章不符，1999年时，原告是被告的法定代表人，任总经理职务，应了解公司的财务制度，公司在收到职工的集资款后应当为职工出具收据，并应在公司账务入账。原告仅凭一张欠条明显不符合财务制度，且原告所持欠条上的财务公章与当时公司所使用的财务公章不符，该枚公章不是当时财务使用的公章；4、本案涉嫌刑事犯罪，原告所称的该笔款项，被告未收到，财务也未记载。如果原告将该笔款项交于财务人员手中，该财务人员未交于公司，则涉嫌贪污犯罪；5、公司集资不违反当时的国家政策，如果存在集资情况，也是经过了当时的法定代表人今天的原告的同意的；2、根据相关规定，涉及集资款案件，法院应不予受理。
被告为其辩解，提交如下证据：
1、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
2、邯郸市汽车运输二公司1998年6月25日职工集资款收据、1998年3月8日和1999年8月21日风险抵押金收据，证明该票据上的印章与原告所提交的欠条上的印章不一致；
3、1996年3月20日的收据一份，证明原告收据上的印章是被告1996年之前所使用的，之后被告公司没有使用过原告方提交的欠条上的那枚印章。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，1999年时，原告周力军系邯郸市汽车运输二公司（现更名为万和集团邯郸鸿翔运业有限公司）的法定代表人，任总经理职务。原告在担任总经理职务期间，被告邯郸市汽车运输二公司客车队向原告出具《欠条》，内容为：“欠周力军现金款陆万伍仟元整。邢6.18.”。在欠条落款处加盖有邯郸市汽车运输二公司客车队财务专用章。后原告多次以向被告催要集资款未果为由，诉至法院。
原告陈述被告当时使用了两枚印章。
本院认为，原告周力军作为公司的法定代表人、总经理，身份有别于一般职工，周力军提交的《欠条》中涉及到公司对欠其现金款的自认，数额巨大。该《欠条》虽加盖被告客车队财务章，但基于周力军职务与职权的特殊性，其对公司印章的使用具有决定权和管理权，且周力军陈述公司当时使用两枚印章，与财经制度不符。因此，上述证据不宜单独作为认定本案事实的依据。周力军针对欠款事宜，未提交其他证据佐证《欠条》的真实性，被告账目没有对该笔款项的记载，故应驳回原告周力军的全部诉请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周力军的全部诉讼请求。
案件受理费3784元，由原告周力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年二月十四日
书 记 员 连晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2507号
原告：王生旺，男，1955年7月17日生，汉族，农民，住涉县。
被告：涉县井店镇老爷庙村民委员会。
负责人：王彦龙，村支部书记。
原告王生旺与被告涉县井店镇老爷庙村民委员会修理合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告涉县井店镇老爷庙村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭，原告王生旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告修理费12459元，并按中国人民银行同期同种贷款利率支付自2014年10月7日起至清偿之日止的欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。2007年，被告村办企业白灰厂因经营亏损停产后，由被告承接原白灰厂的全部债权债务，并负责追讨和偿还。2007年10月6日，被告经与原告核实，被告原白灰厂共欠原告车辆修理费94758元，被告给原告出具了还款协议书，承诺自2007年起至2014年10月7日止八年还完原告欠款。但时至今日，被告仍欠原告12459元未予还清。原告多次索要无果，故起诉至法院。
被告涉县井店镇老爷庙村民委员会未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实，2007年，被告村办企业白灰厂因经营亏损停产后，由被告承接原白灰厂的全部债权债务。2007年10月6日，被告经与原告核实，被告原白灰厂共欠原告车辆修理费94758元，被告给原告出具了还款协议书，承诺自2007年起至2014年10月7日止八年还完原告欠款。时至今日，被告仍欠原告12459元未予还清。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告承接了原老爷庙村白灰厂的债权债务，并制定了还款协议，就应该按照协议全面履行自己的义务，故对原告起诉要求被告给付修理款的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算，未超过6%的上限，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条；第二百六十三条之规定判决如下：
被告涉县井店镇老爷庙村民委员会在判决生效之日起十日内给付原告王生旺车辆修理款12459元，并支付从2014年10月8日起至本判决确定的履行期限止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告涉县井店镇老爷庙村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王春魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初784号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王明，男，具体年龄不详，汉族，住四川省三台县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 羊衣友
二〇一七年三月一日
书记员 毛昕怡
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5402号
原告：陈明弨。
委托代理人：晏承来，辽宁众志城律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。。
负责人：郭军，该公司负责人。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师
原告陈明弨与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明弨及其委托代理人晏承来、被告保险公司委托代理人刘禹开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明弨向本院提出诉讼请求：赔偿医药费69699.8元、住院伙食补助费7400元、护理费7800元、交通费5270元、伤残赔偿金143179.6元、精神抚慰金1万元、鉴定费2140元。诉讼费由原告承担。
事实与理由：2016年1月30日，张吉星驾驶辽A888**小型越野客车沿大东区东陵西路高架桥由东向西行驶至丰田店时与王彪驾驶的SC10502号金杯货车、刁成林驾驶的部队无牌号车辆发生交通事故，致使三车受损、在车下安装牵引设备的原告等三人受伤的后果。事故经交警部门认定：张吉星在此次事故中负全部责任，王彪、刁成林、陈明弨无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第463医院住院治疗74天，住院期间一级护理3日，其余为二级护理，护理费按照每日每人一百元计算。张吉星驾驶的辽A888**号车辆实际所有人为史丹。2016年7月13日，原告经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为：腹部和右膝的损伤分别为十级和九级伤残。金杯厢货及勇士指挥车（无牌）为中国人民解放军65114部队装备车辆，未投保险。原告于2007年12月入伍，就职于沈阳。原告同意在保险范围内先行理赔他人，如保险不足时三位伤者按照比例分配。
被告保险公司原告在本案中所主张的事实，并陈述肇事车辆辽A888**小型越野客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。但认为，因事故中存在金杯厢货及勇士指挥车（无牌）无责车辆，要求现扣除无责赔偿金额后进行理赔。原告主张的护理费过高，交通费过高。伤残赔偿金应按照户口性质计算。精神抚慰金过高。鉴定费含有加急部分，不同意承担。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年1月30日，张吉星驾驶辽A888**小型越野客车沿大东区东陵西路高架桥由东向西行驶至丰田店时与王彪驾驶的SC10502号金杯货车、刁成林驾驶的部队无牌号车辆发生交通事故，致使三车受损、在车下安装牵引设备的原告等三人受伤的后果。事故经交警部门认定：张吉星在此次事故中负全部责任，王彪（另案处理）、刁成林（另案处理）、陈明弨无责任。原告受伤后被送至中国人民解放军第463医院住院治疗74天，诊断为：小肠破裂、急性腹膜炎、创伤性肠系膜血肿、胫骨骨折、膝关节半月板撕裂伤、膝关节交叉韧带断裂、膝关节内侧支持带损伤。原告发生医药费69699.8元、住院伙食补助费7400元。原告住院期间一级护理3日，其余为二级护理，按照原告主张每日100元计算护理费为7700元。原告于2007年12月入伍，就职于沈阳。2016年7月13日，原告经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为：腹部和右膝的损伤分别为十级和九级伤残，按照2016年度城镇居民可支配标准计算伤残赔偿金143179.6元、产生鉴定费2140元、精神抚慰金8000元。原告发生交通费2000元。
另查，金杯厢货及勇士指挥车（无牌）为中国人民解放军65114部队装备车辆，未投保险。
肇事车辆的登记所有人是史丹、张吉星是肇事司机。肇事车辆辽A888**小型越野客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。被告保险公司辩称，因金杯厢货及勇士指挥车（无牌）系事故中的无责车辆，应当在扣除无责限额后再予以理赔。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百二十条的规定，军队装备车辆不属于强制投保机动车交通事故责任强制保险范畴，因此不应扣除无责限额，应由被告保险公司对原告进行理赔。
因本次事故共计发生医疗费69699.8元、住院伙食补助费7400元。由被告保险公司在机动车交强险医疗费限额1万元内赔偿，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但金额过高，本院依据原告的伤残程度，酌定赔偿原告精神损害抚慰金8000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。原告因评定伤残支出的鉴定费，是必要支出，属于直接损失，故本院对原告主张被告鉴定费2140元的诉讼请求予以支持，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张鉴定费不在保险公司理赔范围，本院不予支持。原告于2007年12月入伍，就职于沈阳。2016年7月13日，原告经中国医科大学司法鉴定中心鉴定为：腹部和右膝的损伤分别为十级和九级伤残，按照2016年度城镇居民可支配标准计算伤残赔偿金143179.6元。因为其他伤者预留精神抚慰金3000元、鉴定费940元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿95920元（11万元-2140元-8000元-3940元），剩余47259.6元（143179.6元-95920元）由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内赔偿。原告主张护理费过高，原告住院期间一级护理3日，其余为二级护理，按照原告主张每日100元计算护理费为7700元。原告主张交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但原告主张被告赔偿过高，本院酌定为2000元。由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内承担交通费、护理费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条三款、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条、十九条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨医疗费69699.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨住院伙食补助费7400元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨精神损害抚慰金8000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨鉴定费2140元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨伤残赔偿金143179.6元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨护理费7700元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司赔偿原告陈明弨交通费2000元；
以上一至七项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈明弨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年八月二十六日
书记员 韩倩文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初字724号
原告：新疆中金物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：齐祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。
被告：晏仲平，住伊宁县。
原告新疆中金物业服务有限公司与被告晏仲平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月20日开庭进行审理，原告新疆中金物业服务有限公司的委托诉讼代理人关正一到庭参加了诉讼，被告晏仲平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令支付2017年1月1日-2017年2月28日的物业费292.27元及垃圾处置费6.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠2017年1月1日-2017年2月28日的物业费292.27元至今未付。
被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晏仲平系伊宁市开发区森怡翡翠城高层7栋1单元2103室业主，（建筑面积94.28平方米）。2014年5月5日原告与新疆森怡房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为伊宁市翡翠城小区提供物业管理事宜，收费标准按照高层建筑面积每月每平方米1.55元。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，故诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。双方签订的入住协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该协议的义务，被告作为该小区的业主，就应当履行缴纳物业费及垃圾处置费的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告晏仲平于本判决生效之日起十日内向原告新疆中金物业服务有限公司支付2017年1月1日-2017年2月28日的物业费292.27元；
二、被告晏仲平于本判决生效之日起十日内向原告新疆中金物业服务有限公司支付2017年1月1日-2017年2月28日的生活垃圾处置费6.8元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告晏仲平负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年二月二十日
书记员 王 亚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初1005号
原告：刘某1，男，汉族，村民。
被告：刘某2，女，汉族，村民。
被告：刘某3，男，汉族，村民。
被告：刘某4，男，汉族，村民。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告刘某1于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依�予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审 判 长 庞小利
审 判 员 周 莉
人民陪审员 杨雪侠
二〇一七年五月三日
书 记 员 田双燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1302号
原告：沃绵林。
被告：戴永庆。
原告沃绵林为与被告戴永庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令被告归还借款10000元并支付利息2600元（后于庭审减少为判令被告归还借款3640元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起计算至实际履行之日）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年3月11日，被告戴永庆出具借条1份，确认借原告沃绵林10000元。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；在原告提起诉讼后，被告仍未及时归还借款，应承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款3640元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴永庆应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沃绵林借款3640元，并按年利率6%的标准支付自2016年3月9日至实际履行之日的利息。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告戴永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 傅赛君
人民陪审员 朱华萍
二〇一六年六月三十日
代书 记员 方碧雷
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执382号
申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。
法定代表人陈明其，局长。
委托代理人卢朝阳、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。
被执行人罗锦熀，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人与被执行人罗锦熀行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审19号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302行审19号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 宋茜茜
执行员 陈梦馨
二〇一七年五月十六日
书记员 林 滢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执382号申请执行人莆田市城厢区工商行政管理局，组织机构代码证代码00370030-1。法定代表人陈明其，局长。委托代理人卢朝阳、吴智强，莆田市城厢区工商行政管理局干部。被执行人罗锦熀，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。本院在执行申请执行人与被执行人罗锦熀行政处罚强制执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302行审19号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302行审19号行政裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  宋茜茜执行员  陈梦馨二〇一七年五月十六日书记员  林 滢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11016号
原告：孙洪立，男，1980年9月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈红海，男，1970年1月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯长江，男，1968年3月20日出生，汉族，住慈溪市杭州湾新区。
原告孙洪立与被告沈红海、冯长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告孙洪立到庭参加诉讼，被告沈红海、冯长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告孙洪立以被告沈红海未归还借款、被告冯长江未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈红海即时归还借款10000元，并支付原告自2017年5月27日起至实际清偿日止、以10000元为基数、以每日百分之一计算的违约金；2.被告冯长江对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请为：1.判令被告沈红海即时归还借款10000元，并支付原告自2017年5月27日起至实际清偿日止、以10000元为基数、以月利率1.50%计算的利息。
被告沈红海、冯长江未作答辩，亦未提供任何证据。
案经审理查明：2017年4月27日，被告沈红海向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：向原告借到10000元，借款月利率为1.50%。若本人不能按期还本付息，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向出借人支付违约金等。被告冯长江作为担保人在借条上签字，为上述借款提供连带责任保证。经原告催讨，被告沈红海未还本付息，被告冯长江亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。另原告陈述双方口头约定借款期限为1个月，但其未提供相应的证据。鉴于借条上明确设置了借款期限条款方便双方填写，但实际未填写的事实，本院对原告的关于借款期限1个月的陈述不予确认。
本院认为：原告与被告沈红海之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告沈红海提供借款时生效。双方未约定明确的还款期限，经原告催讨后被告沈红海应及时还本付息。原告要求被告沈红海归还借款本金10000元，并按照月利率1.50%支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告冯长江对讼争债务提供了连带责任保证，原告有权要求被告冯长江就前述债务承担连带清偿责任。原告的相关诉请合理合法，本院予以支持。被告冯长江承担保证责任后，有权向被告沈红海追偿。被告沈红海、冯长江均未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告沈红海于本判决生效后七日内归还原告孙洪立借款本金10000元，并支付原告自2017年5月27日起至实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率1.50%计算的利息；
二、被告冯长江对上述判决第一项确定的被告沈红海的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告沈红海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈红海、冯长江共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 沈彩娣
人民陪审员 张川川
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 范桑桑
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14182号
上诉人（原审原告）：深圳市xx生科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路8号高科技园香玉儿工业厂区10厂房3楼，统一社会信用代码：914403005598889449。
法定代表人：吴朝养，总经理。
委托代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曾xx，住所地：深圳市龙岗区。
上诉人深圳市xx生科技有限公司（以下简称xx生公司）与上诉人曾xx因财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，当事人在履行涉案《厂房、宿舍租赁合同书》过程中发生纠纷，双方之间的租赁关系为本案审理的基础关系。由于《厂房、宿舍租赁合同书》的出租方包括曾xx与案外人谢xx、张xx，现xx生公司以出租方违法断电造成其损失为由提起本案诉讼，与案外人谢xx、张xx有直接利害关系，故本案应追加案外人谢斯科、张仕荣作为共同被告参加诉讼。一审没有通知必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，应发回重审。同时，重审时应注意查明xx生公司与涉案《厂房、宿舍租赁合同书》签署人王海二之间的关系，明确履约主体，以正确作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1630号民事判决；
二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人深圳市xx生科技有限公司、曾xx预交的二审案件受理费各4450元，本院予以退回。
审判长 陈 明 亮
审判员 路 德 虎
审判员 朱 宽
二〇一六年十月十一日
书记员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7898号
原告:冯海棠，女，1983年7月6日出生，汉族。
被告：济宁市创佳户外家私有限公司。
法定代表人：张效坤，经理。
被告：张效坤，男，1975年6月29日出生，汉族。
被告：张敏，女，1975年8月28日出生，汉族，系被告张效坤之妻。
被告：郑传伟，女，1983年7月3日出生，汉族。
原告冯海棠与被告济宁创佳户外家私有限公司、张效坤、张敏、郑传伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海棠到庭参加诉讼。被告济宁市创佳户外家私有限公司、张效坤、张敏、郑传伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海棠提出诉讼请求：1、要求判决被告张效坤支付原告借款100万元及利息、违约金；2、被告张效坤、张敏、郑传伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月26日，被告济宁创佳户外家私有限公司向原告借款100万元，借款期限1年，还款方式为先息后本，按月付息；同日被告张效坤、张敏、郑传伟与原告签订借款保证担保合同，约定被告张效坤、张敏、郑传伟对上述借款本息承担连带责任保证，后借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告济宁市创佳户外家私有限公司、张效坤、张敏、郑传伟未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原告冯海棠与被告济宁市创佳户外家私有限公司签订借款合同，约定被告济宁市创佳户外家私有限公司向原告借款100万元，借款期限11个月，即自2014年11月27日起至2015年10月26日止，还款方式为每月付息，到期一次性还本，月息3%，并约定原告委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司代为将借款支付至被告济宁市创佳户外家私有限公司在济宁银行西城支行开立的06×××15账户内，如未按期偿还借款本息，被告还须按逾期时间承担所逾期款项的每日8‰的违约赔偿金。被告张效坤、张敏、郑传伟分别与原告签订个人保证合同，被告张效坤、张敏、郑传伟自愿为上述借款本息及违约金承担连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后的两年。2014年11月27日，原告委托英劳股权投资基金管理（上海）有限公司将借款100万元通过银行转账的形式，转账至被告济宁市创佳户外家私有限公司在借款合同中约定的账户内，被告济宁市创佳户外家私有限公司向原告出具收款确认单，并加盖公司印鉴，被告张效坤亦签名确认。后被告张效坤未按照借款合同的约定偿还原告利息及借款本金，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告济宁市创佳户外家私有限公司签订借款合同后，原告按照约定将借款支付给被告济宁市创佳户外家私有限公司，后被告济宁市创佳户外家私有限公司未按照约定履行还本付息的义务，被告济宁市创佳户外家私有限公司拖欠原告冯海棠借款100万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告济宁市创佳户外家私有限公司偿还借款，理由正当，依法应予支持；原告与被告济宁市创佳户外家私有限公司在借款合同中约定，借款月息3%，并约定如被告逾期，还须承担按逾期款项每日8‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故原告与被告济宁市创佳户外家私有限公司在借款合同中约定的借款期限之内的利率及逾期利率均超出了相关规定，超出部分本院不予支持，被告济宁市创佳户外家私有限公司应按照年利率的24%支付原告利息；被告张效坤、张敏、郑传伟分别与原告签订个人保证合同，被告张效坤、张敏、郑传伟应当按照约定对上述借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁市创佳户外家私有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告冯海棠借款100万元；
二、被告济宁市创佳户外家私有限公司于本判决生效之日起偿还原告冯海棠利息（自2016年11月28日起，至本判决生效确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；
三、被告张效坤、张敏、郑传伟对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即6900元，由被告济宁市创佳户外家私有限公司、张效坤、张敏、郑传伟承担，因原告在立案时已预交，四被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年九月七日
书记员 韩 霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初877号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。住所地：鄂州市文星大道**号。
负责人汪安生，该行行长。
委托代理人蔡加武，男，1976年3月24日出生，汉族，（代理权限：特别授权）。
被告高玉喜。
被告柯美兰。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行（以下简称农业银行文星支行）诉被告高玉喜、柯美兰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡加武到庭参加诉讼。被告高玉喜、柯美兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行文星支行诉称：2009年5月21日，原告与被告高玉喜签订借款合同，原告向被告发放贷款17.5万元，借款日期为2009年5月21日至2024年5月20日，还款方式为等额本息。该笔贷款由高玉喜偿还，被告柯美兰系其配偶，承担共同还款责任。2014年5月21日起被告连续逾期未偿还本息，经原告多次催收，仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，根据合同规定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，要求被告偿还原告剩余本息。特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金129212.11元和利息8079.28元（利息暂算至2015年11月21日，之后另计），共计137291.39元。违约金、诉讼费等原告实现债权的一切费用；2、被告朱三桂承担共同还款责任；3、原告优先行使抵押权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高玉喜、柯美兰未向本院提交答辩意见。
原告农业银行文星支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证、结婚证、户口本复印件。拟证明被告主体适格，；
3、贷款申请表、借款抵押合同、借据、抵押清单、他项权证。拟证明贷款过程；
4、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉求的组成。
被告高玉喜、柯美兰未向本庭提交任何证据。
被告高玉喜、柯美兰未到庭进行质证，应承担本案一切法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告高玉喜、柯美兰系夫妻关系。2009年1月9日，被告高玉喜、柯美兰向原告提交个人住房贷款申请并出具共同还款协议，2009年5月11日，原告与被告高玉喜签订个人购房担保借款合同，约定原告向被告提供175，000.00元借款，借款期限为2009年5月11日至2024年5月10日，合同约定如被告有违约逾期未足额还款的情形，原告有权要求提前收回已发放借款，提前行使担保权。同时，被告高玉喜、柯美兰在该合同抵押担保处以及房地产抵押清单上签名，约定以二被告共有的、位于本市观澜花园12号楼3单元601号（房产证号09××70、09××71）的房屋为上述借款本息提供抵押担保；抵押物已办理抵押登记。原告为被告高玉喜、柯美兰发放贷款，借据载明：借款金额175，000.00元，年利率4.158%，采用等额本息还款法。现该笔贷款现已出现逾期还款的违约行为。原告向本院提起诉讼，要求被告高玉喜、柯美兰立即偿还借款本金129，212.11元和利息8，079.28元（利息暂算至2015年11月21日，之后另计，直至实际清偿完毕之日止）；同时要求对被告所提供之抵押房产的处置款，在诉求第一项所列借款本息、罚息、违约金及实现债权费用范围内享有优先受偿权；并且由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告高玉喜、柯美兰之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。因银行对于逾期还款本身会收取罚息，且原告对于违约金等事项也没有具体请求金额及依据，本院不予认定。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款本息。依据担保法的相关规定，由担保人在合同约定范围内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉喜、柯美兰于本判决生效之日起五日内偿还原告农业银行文星支行借款本金129，212.11元，利息8，079.28元（利息算至2015年11月21日，之后另计）。合计137，291.39元。
二、原告农业银行文星支行对被告高玉喜、柯美兰提供的抵押房产在合同约定的抵押担保责任范围内可优先行使抵押权。
三、驳回原告农业银行文星支行的其他诉讼请求。
本案受理费3，045.00元，由被告高玉喜、柯美兰负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年六月三十日
书记员 曾凡政
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初1200号
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年8月24日作出（2017）晋0881民初1200号民事判决书。
因本案系离婚纠纷案件，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 叶夏草
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2748号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：蔡贵斌，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与蔡贵斌信用卡纠纷一案中，依法向被执行人蔡贵斌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初111号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金208,008.95元、截止至2017年1月14日的利息21,031.86元、滞纳金50,473.87元、分期付款手续费37,775.14元、以本金208,008.95元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,029.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0481行审57号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：赵义康，男，25岁，住河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2017年2月27日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2016年7月21日作出的4104811001611283号行政处罚决定书。
本院2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的4104811001611283号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的4104811001611283号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉祥
代理审判员 吴苏红
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年三月一日
书 记 员 胡美莹
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初53号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人切某，男，1986年3月21日出生，藏族，小学文化，无业，四川省阿坝县人，户籍所在地：四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2016年6月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年7月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张家宏，四川信诺达律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第662号起诉书指控被告人切某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉，被告人切某及辩护人张家宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年3月10日，被告人切某将罗某（音译，在逃）、多某（音译，在逃）等人盗窃的一辆灰色本田奥德赛汽车、一辆银白色东风牌加长皮卡汽车、一辆银色本田凌派牌汽车在成都市某路边以28000元的价格出售给泽某（另案处理）等人。2016年3月10日，泽某等人将三辆被盗车辆开至四川省阿坝县时被警察挡获。经四川省阿坝县物价局鉴定：灰色本田奥德赛汽车价值118800元；银白色东风牌加长皮卡汽车价值102050元；银色本田凌派牌汽车价值82550元。该三辆被盗车辆均已发还被害人。
上述事实，公诉机关向法庭出示和宣读的证据有受案登记表，到案经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，发还物品清单，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人切某明知是被盗车辆仍向他人贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定判处。
被告人切某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出，被告人的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，但被告人切某只是帮朋友介绍出售赃车，虽然三辆车都已经销售，但被告人切某没有从中得利。被告人切某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被盗的三辆车已经全部追回，挽回了被害人的经济损失。请求人民法院对被告人切某从宽处罚。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人切某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，发还物品清单，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人切某明知是被盗车辆仍向他人贩卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人切某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人切某归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护律师发表的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，社会危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人切某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾维宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1661号
原告张兴颐，男，1964年1月11日出生，现住威海经济技术开发区。
委托代理人袁建海、张琪，山东荣威律师事务所律师。
被告曲金龙，男，1973年4月30日出生，汉族，住威海高区。
本院在审理原告张兴颐与被告曲金龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费334元，由原告负担。
审判员 ＸＸ野
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳佳
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）湘02委赔25号
赔偿请求人陶继强，男，1963年1月28日生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。
赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。
法定代表人贺武夷，院长。
委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。
赔偿请求人陶继强与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔22号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。
赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第101号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔22号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失873104.3元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费104773元。
赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。
赔偿请求人举证：
1、（2014）株荷法民二初字第101号民事调解书；拟证明债权合法、有效。
2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔22号决定书；
3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。
4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；
5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；
以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。
6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。
7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。
8、（2015）湘高法委赔字第46号决定书。
拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。
赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。
赔偿义务机关举证：
第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；
第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；
第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。
赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。
本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。
经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第101号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）873104.3元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第400号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1274号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1274号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔22号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。
另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。
本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第101号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第101号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1274号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔22号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人陶继强的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月三十日
湖南省株洲市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2016）湘02委赔25号赔偿请求人陶继强，男，1963年1月28日生，汉族，住湖南省绥宁县。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人梁华云，湖南弘湘律师事务所律师，代理权限为一般代理。赔偿义务机关株洲市荷塘区人民法院。法定代表人贺武夷，院长。委托代理人文勇，该院工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人宁强，该院工作人员，代理权限为一般代理。赔偿请求人陶继强与荷塘区人民法院错误执行赔偿一案决定书，不服义务机关作出的（2016）湘0202法赔22号决定，申请本院赔偿委员会作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2016年5月30日依法举行了听证，请求人代理人陈移长、梁华云，义务机关代理人文勇、宁强参加听证，本案现已审理终结。赔偿请求人称：2014年8月12日，请求人申请强制执行（2014）株荷法民二初字第101号民事调解书，至2015年9月9日才立案，义务机关作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等执行文书均未送达双方当事人。株洲中院处置湖南秀华农业科技股份有限公司（以下简称秀华公司）被查封的420万斤种子后，义务机关于2015年9月25日作出终结本次执行的裁定。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关驳回了请求人的国家赔偿申请。请求：撤销义务机关的（2016）湘0202法赔22号决定；确认义务机关执行行为违法；赔偿损失873104.3元及自2014年6月24日起至实际支付日的双倍利息，维权费104773元。赔偿义务机关辩称：受理请求人的民事执行案后，已穷尽调查手段，秀华公司的种子被其他案件当事人保全，请求人不享有优先受偿权。该案目前没有执行到位，系秀华公司无可供执行财产，执行行为不违法，请求人申请国家赔偿无法律和事实依据，应予以驳回。赔偿请求人举证：1、（2014）株荷法民二初字第101号民事调解书；拟证明债权合法、有效。2、荷塘区人民法院（2016）湘0202法赔22号决定书；3、株价认鉴（2015）2号《价格鉴定结论书》；拟证明秀华公司库存种子应该在1.16亿元左右。4、株洲市人民政府《秀华公司债务纠纷处置工作情况的汇报》；5、湖南省种子管理局《关于秀华公司拖欠邵阳、永州等地农民制种款情况的汇报》；以上证4-5拟证明荷塘区法院执行不作为。6、《谈话笔录》；拟证明荷塘区法院知道秀华公司库存种子的存在并没有同意赔偿请求人以物抵债的执行要求。7、荷塘区人民法院发给赔偿请求人的短信内容；拟证明赔偿申请人提出强制执行申请时间，荷塘区法院“预立案”和正式立案事实，没有履行告知义务。8、（2015）湘高法委赔字第46号决定书。拟证明内容同证据7外，还证明四位当事人申请财产保全的金额总计远远低于库存种子总价值，荷塘区法院在能执行的情况下，没有立案执行。赔偿义务机关质证意见：对证据1无异议；对证据2-8的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。赔偿义务机关举证：第一组（一）27份，（二）13份，拟证明采取执行措施；第二组9份，拟证明涉秀华公司案查封情况；第三组8份，拟证明株洲中院对种子处理情况。赔偿请求人质证意见：义务机关所有证据与本案无关。本院赔偿委员会对赔偿请求人、赔偿义务机关证据认定如下：赔偿请求人的8份证据能够反映本案的客观事实，予以采纳。赔偿义务机关的证据与本案无关，不予采纳。经审理查明：2013年，请求人与秀华公司和中江公司签定了杂交水稻种子买卖合同，请求人将当年生产的种子按约定交付给了秀华公司和中江公司，秀华公司和中江公司未能支付种子款及押金，请求人诉至法院。2014年5月21日，义务机关作出（2014）株荷法民二初字第101号民事调解书，确认被告秀华公司和中江公司欠原告种子款（含押金）873104.3元，在2014年6月23日之前支付。2014年8月12日，请求人申请强制执行，并提供了420万斤种子线索，义务机关于同年10月19日预立案，编号（2014）株荷法执备字第400号。因秀华公司在本案前涉其他民事案，420万斤种子被株洲中院保全并处置。2015年9月9日，义务机关正式立案，案号为（2015）株荷法执字第1274号，并作出受理执行案件及缴费通知书、执行举证通知书、申请执行风险告知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，以上执行法律文书均未送达双方当事人。2015年9月16、23日，义务机关分别向金融机构、公安交警、房产管理部门查询了秀华公司的资产情况，均无可供执行财产。2015年9月25日，义务机关作出（2015）株荷法执字第1274号执行裁定书，该执行裁定书均未送达双方当事人。2015年12月25日，义务机关向请求人发送电子信息，告知因被执行人无可供执行财产，于2015年9月25日终结本次执行程序。2016年2月4日，请求人申请国家赔偿，义务机关于2016年3月30日作出（2016）湘0202法赔22号决定，驳回了请求人的国家赔偿申请。另查明：秀华公司的前身是成立于2004年4月的原中江公司，注册资本1000万元。2011年9月农业部发布新的《农作物种子生产经营许可管理办法》后，该公司进行了更名和增资扩股，于2011年11月25日经株洲市工商行政管理局办理了企业法人营业执照，注册资本5000万元，注册地址为株洲市荷塘区红旗南路15号1栋103、203号，法定代表人李永红。2012年12月原省农业厅核发了该公司一年期农作物种子生产经营许可证，2013年到期后未提出新的申请，停止生产经营至今。2012年至2013年期间，该公司在湖南、江西、福建三省经营制种业务，至2013年底，因经营不善，种子滞销等原因，该公司累计欠债逾2亿元，其中民间高息借贷本息逾1亿元，银行贷款3900万元，农户种子款4600余万元（永州830万、邵阳2700万、浏阳300万、福建470万、株洲市及株洲县300万），涉及农户8000多户。本院赔偿委员会认为，本案系错误执行赔偿案。争议焦点为义务机关执行（2014）株荷法民二初字第101号民事案是否违法，是否需要赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十八条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”2015年9月9日，义务机关受理请求人申请执行的（2014）株荷法民二初字第101号民事案，至2015年9月25日作出（2015）株荷法执字第1274号终结本次执行裁定书，均未向双方当事人送达执行法律文书，终结本次执行裁定尚未发生法律效力。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”请求人申请国家赔偿，不予支持。义务机关作出的（2016）湘0202法赔22号决定，事实清楚，但决定理由及适用法律、法规错误。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人陶继强的赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年六月三十日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602行审15号
申请执行人鹰潭市城市管理行政执法局，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人江东生，局长。
被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路89号。
法定代表人窦玲，经理。
申请执行人于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年11月5日对被执行人作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定。
本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令支付罚款人民币1343435.84元，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市城市管理行政执法局作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602行审15号申请执行人鹰潭市城市管理行政执法局，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人江东生，局长。被执行人鹰潭鑫琥房地产开发有限公司，所在地鹰潭市月湖区胜利东路89号。法定代表人窦玲，经理。申请执行人于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行于2015年11月5日对被执行人作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定书认定，被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定，根据《行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令支付罚款人民币1343435.84元，逾期履行滞纳金按日3%计算。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市城市管理行政执法局作出的鹰城执罚字[2015]23号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一六年九月二十日书 记 员  张韩月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初14661号
原告杭州极能计算机有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WFEE6J，住所地杭州市萧山区商业城太平洋市场商聚街82号。
法定代表人张建民，总经理。
被告杭州福薏欢超市有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W72A5D，住所地杭州市萧山区楼塔镇古越路56号209-227（连续单号）。
法定代表人顾霄薏。
原告杭州极能计算机有限公司诉被告杭州福薏欢超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州极能计算机有限公司的法定代表人张建民到庭参加诉讼。被告杭州福薏欢超市有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州极能计算机有限公司诉称：原、被告于2015年12月20日签订销售安装合同一份，约定被告向原告采购收银系统及监控系统等计算机设备，合同总金额为122570元。后原告按约交货并安装完工，但被告仅陆续支付了部分货款。剩余货款70000元，被告向原告开具了相应的现金支票，但原告去银行支取时发现出票人账余额不足，无法支取。现该款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告剩余货款70000元，并赔偿该款自2015年12月25日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分诉请为：要求被告赔偿70000元自2016年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告杭州福薏欢超市有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2015年12月20日签订销售安装合同一份，约定被告向原告采购收银系统及监控系统等计算机设备，合同总金额为122570元。后原告按约交货并安装完工，但被告仅陆续支付了部分货款。剩余货款70000元，被告向原告开具了相应的空头现金支票。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的销售安装合同1份、现金支票3份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福薏欢超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州极能计算机有限公司价款70000元，并赔偿该款自2016年5月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由杭州福薏欢超市有限公司负担。
原告杭州极能计算机有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州福薏欢超市有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 邱剑锋
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐阳芷
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第333号
原告宋慧敏。
委托代理人宋慧琴（原告姐姐）。
被告任黎平。
被告张家口萨蔓商贸有限公司。
法定代表人任黎平。
第三人宋慧琴。
原告宋慧敏诉被告任黎平、张家口萨蔓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加宋慧琴作为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人亦即第三人宋慧琴到庭参加了诉讼，被告任黎平、张家口萨蔓商贸有限公司（以下简称萨蔓公司）经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧敏诉称：任黎平系萨蔓公司的法定代表人。2014年12月29日，任黎平代表萨蔓公司签订转让协议，约定将银座购物中心的雨中雨及世博广场馨宠儿鞋店转让给我，转让费300000元。协议签订后，我将转让费支付给二被告，但二被告却未能依协议将摊位交付我。诉至法院，请求解除与萨蔓公司的合同转让关系，将转让费300000元返还。任黎平承担连带给付责任，二被告承担诉讼费用。
被告任黎平、萨蔓公司未答辩。
第三人宋慧琴陈述：我同意原告的意见。
经审理查明：2014年9月23日，宋慧琴出借200000元给萨蔓公司。因萨蔓公司不能按照约定偿还借款，拟以经营的货柜及货物抵债。宋慧琴以不懂经营为由，提出由宋慧敏经营，任黎平同意。2014年12月29日，宋慧敏与萨蔓公司法定代表人任黎平签订《转让协议》。内容为“本人任黎平在银座的雨中雨和世博广场馨宠儿鞋店按叁拾万（300000）转让给宋慧敏，货款已清，其资产与经营状况与本人无关”。协议签订后，宋慧敏支付任黎平转让费150000元。二被告收到上述款后，没有及时履行交付货柜及货物的义务，后任黎平涉嫌犯罪，下落不明。因萨蔓公司及任黎平不能交付标的物，宋慧敏要求解除与萨蔓公司的转让合同，将转让费300000元返还。为此宋慧敏提交2014年9月23日宋慧琴给萨蔓公司汇入200000元中国工商银行凭证1份、转让协议1份、2015年1月14日宋慧敏给任黎平账户汇入150000元中国工商银行凭证1张、任黎平视频光盘1张。该光盘记录任黎平对上述事实均无异议。原告主张2015年1月14日150000元中超出的50000元另行解决。宋慧琴未提交证据，对宋慧敏的陈述及证据均无异议。
本院认为：任黎平作为萨蔓公司的法定代表人，与宋慧敏签订的《转让协议》，应视为为代表萨蔓公司的意思表示，该行为合法有效，应予认定。《转让协议》的权利义务应由萨蔓公司承担。因该公司不能交付标的物，致使合同目的不能实现，存在违约行为，应当承担违约责任。宋慧敏要求解除合同的诉讼请求应予支持。合同解除后萨蔓公司未履行交付标的物的义务，应终止履行。萨满公司及其法定代表人任黎平收取的转让款300000元应当予以返还。因任黎平作为萨蔓公司的法定代表人，将公司款项收入自己账户，该行为应认定为其个人与公司财务混同，对此应承担连带的清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年12月29日原告宋慧敏与被告张家口萨蔓商贸有限公司签订的《转让协议》；
二、被告张家口萨蔓商贸有限公司返还原告宋慧敏转让款300000元；
三、被告任黎平对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，由被告萨蔓公司、任黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第333号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）。
负责人孟某，支行行长。
住所地东阿县某镇驻地。
委托代理人路某，客户经理。
委托代理人孙某，资产管理中心副主任。
被告：李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
被告：李某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县某镇某村。
五被告共同委托代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某信用社）与被告李某甲、李某、李某某、李某丙、李某丁借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人路某、孙某和五被告共同委托代理人张海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。借款合同签订后，被告李某甲在我行贷款40000元，被告李某在我行贷款50000元，被告李某某在我行贷款50000元，被告李某丙在我行贷款50000元，被告李某丁在我行贷款40000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠本金201220.34元及利息未归还，故原告提起诉讼，要求五被告各自偿还各自名下尚欠原告的借款本息，并由五被告对上述五笔借款本息承担连带保证责任。
五被告辩称：原告所述不实，五被告未与原告签订个人最高额联合借款合同，该合同也未有五被告的签字，原告主张所依据的合同根本不成立，应属无效合同。原告从未向五被告催要过借款，原告所主张的款项的发生，实际上是原告方工作人员杨某与案外人李某乙联合欺骗原告所产生，应属无效合同。综上，原被告之间不存在债权债务关系，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。原告所诉被告偿还的部分借款，是原告利用职务之便擅自在被告的账户中扣除的，原告应依法予以返还。
审理查明，2012年6月30日，原告与被告李某甲、李某、李某某、李某丙、李某丁签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，编号为（某信用社）个高保借字（2012）第XXX号，合同约定五被告自愿组成联保小组，对各小组成员自2012年6月30日至2015年6月29日在原告处的贷款最高余额提供担保，保证期限为约定期限届满之日起两年，五被告分别在合同借款人及联合保证人栏下签名并按捺手印。借款合同签订后，被告李某甲于2012年7月3日在原告处贷款40000元,到期日为2013年7月1日；被告李某于2012年7月4日在原告处贷款50000元,到期日为2013年7月1日；被告李某某于2012年7月4日在原告处贷款50000元,到期日为2013年7月1日；被告李某丙于2012年7月4日在原告处贷款50000元,到期日为2013年7月1日；被告李某丁于2012年7月9日在原告处借得贷款40000元,到期日为2013年7月8日。借款到期后，被告李某甲于2014年3月12日偿还本金1189.13元；被告李某分别于2013年10月31日偿还本金20000元，于2014年3月12日偿还本金1337.05元，于2015年4月4日偿还本金300元，于2015年9月19日偿还本金5000元；被告李某丙于2014年3月12日偿还本金953.48元。对剩余借款本金及利息，五被告均未归还，亦未承担保证责任。
审理中，原告坚持诉求，被告对借款合同的真实性提出异议，但对合同第二页借款人及联合保证人的签名及认可系被告本人所签。被告辩称原告方工作人员找五被告签字是仅拿了合同的第二页让被告签字，并称借款还款与被告无关，均由李某乙负责偿还。被告对借款借据上的签名予以认可，但对原告所述借款是如何支付给李某乙账户的，被告均不知情，因被告均未在原告处申请开设账户，也没有见到账户上的借款。被告向法庭提交案外人李明新和李某乙的对话录像资料一份，原告对该录像资料不予认可。因双方各执己见，法庭调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份；2、借款借据五份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、录像资料一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以认定。被告辩称借款合同不成立，并向本院提交录像资料一份，但原告对此不予认可，且被告均认可在合同第二页的借款人及联合保证人栏下签名，本院认为，五被告作为完全民事行为能力人，应对在借款合同及借据中的签名及捺印后的后果有清楚的理解和认知，对签署手续后予以承担的法律责任应该明知，故应认定原被告已形成借款合同关系，合同约定内容也是各被告的真实意思表示，该联合保证借款合同权利义务约定明确，合同合法有效，本院对被告该辩称主张不予支持。被告辩称未在原告处开设账户，也没有见到原告向该账户支付的贷款，但被告对借款借据中的签名予以认可，且在借款借据中明确记载系被告委托原告将贷款支付转存至各被告的存款账户，故原告向被告账户支付贷款以及被告对贷款使用的行为均应认定为被告本人或本人授权他人实施，应当视为被告实际领取了该笔贷款，为此，本院对被告该辩称理由不予采纳。
原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定向被告存款账户支付贷款的事实，故五被告应按借款合同的约定各自归还各自名下尚欠原告的借款本息。五被告自愿组成联保借款小组，应按联合保证借款合同的约定对上述五笔借款本息承担连带保证责任。原告向五被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律规定的保护范围，本院予以支持。被告李某甲、李某、李某丙要求原告返还所扣部分借款本金，因原告不予认可，且在借款合同中明确约定原告有权直接从被告在原告处开立的任何账户中扣收，故本院对该三被告要求原告返还该款项之主张不予支持，但该款项应在被告应还借款本息中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某、李某某、李某丙、李某丁于本判决生效后10日内分别偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款38810.87元、23362.95元、50000元、49046.52元和40000元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告李某甲、李某、李某丙、李某某、李某丁对上述五笔借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曹 雨
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3764号
申请执行人国泰君安期货有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人何晓斌，总裁。被执行人莱诺文化传播(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陶莉娜，经理。被执行人朱一鸣，男，1983年2月6日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第997号民事调解书国泰君安期货有限公司与莱诺文化传播(上海)有限公司、朱一鸣庆典服务合同纠纷一案中，申请执行人国泰君安期货有限公司要求被执行人莱诺文化传播(上海)有限公司、朱一鸣支付人民币98,720元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行调查被执行人其名下无车辆、无房产、无股票、无大额银行存款等财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的�件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第997号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执�；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初97号
原告：韦某某，女，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。
法定代表人：孙荣才，局长。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
被告：宿州市住房和城乡建设委员会。
法定代表人：朱海，主任。
委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王兴清，董事长。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘树平
人民陪审员 蒋兴良
人民陪审员 唐艳秋
二〇一八年一月十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1323行初97号原告：韦某某，女，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县住房和城乡建设局。法定代表人：孙荣才，局长。委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。被告：宿州市住房和城乡建设委员会。法定代表人：朱海，主任。委托代理人：郑建军，宿州市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。法定代表人：王兴清，董事长。委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：张艳，安徽陆汝明律师事务所律师。本院在审理原告韦某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局、宿州市住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案中，因案件的审判须以相关案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  潘树平人民陪审员  蒋兴良人民陪审员  唐艳秋二〇一八年一月十九日书记 员代  雅 莉附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼”：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执676号
申请执行人青岛市城市规划设计研究院。
法定代表人：闫韶兵，院长。
被执行人青岛华彦电器有限公司。
法定代表人：黄毅冉。
关于申请执行人青岛市城市规划设计研究院与被执行人青岛华彦电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5355号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金271175元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 侯昭龙
审判员 王玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢 勇
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执152号
申请执行人：龚进忠，男，1953年5月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：龚加参，男，1970年1月30日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人龚进忠与被执行人龚加参建设工程合同纠纷一案中，申请人龚进忠撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628民初2399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 许春福
审判员 朱小蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 周少静
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初972号
原告：骆洪标，男，1970年4月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜龙平，男，1968年10月26日出生，汉旌，住东阳市。
本院在审理原告骆洪标与被告杜龙平民间借贷纠纷一案，原告骆洪标于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆洪标的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告骆洪标撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告骆洪标负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一八年二月二日
代书记员 蔡海萍
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0104刑初251号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某某，保安，户籍地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2015年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日晚上20点，因被害人王某在石家庄市第四中学操场打篮球，该校保安被告人王某某与齐某看到后劝其离开，王某拒绝离开。后王某某与王某发生争执并导致肢体冲突，王某某使用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，王某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，其损伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，被害人王某的陈述，证人齐某、董某1、董某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
经审理查明，2015年11月18日晚8时许，被害人王某翻墙进入石家庄市第四中学操场打篮球，被该校保安被告人王某某发现，后王某某与另一保安齐某要求王某离开，遭到王某拒绝，双方发生争执并扭打，扭打过程中，王某、王某某互相用拳头击打对方，王某的鼻子被王某某打伤，王某某的鼻子也被王某打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，外力致王某右侧鼻骨粉碎性骨折，左侧鼻骨骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准；外力致王某某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度已达轻伤二级鉴定标准。
当晚，被告人王某某、被害人王某被赶到现场的石家庄市公安局桥西分局休门派出所民警带回公安机关处理。2015年12月2日，王某、王某某分别书写《谅解书》，表示谅解对方，不要求对方进行赔偿。
对指控的犯罪事实和罪名，被告人王某某无异议，自愿认罪。
上述事实，有被告人王某某的供述，被害人王某的陈述，证人齐某、董某1、董某2的证言，鉴定意见，辨认笔录，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，用拳头将被害人王某打伤，造成王某轻伤二级，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述，取得被害人谅解，对王某某酌情从轻处罚。本案中，被害人王某在未经许可的情况下，擅自进入学校，在保安要求其离开时无理拒绝，对矛盾的激化负有一定责任，对王某某酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于丽霞
人民陪审员 李海红
人民陪审员 康明霞
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王晓腾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初174号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陆竹君，女，1985年6月1日出生于上海市，汉族，中专文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人陆竹君犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人陆竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日22时许，被告人陆竹君至上海市闵行区七莘路新龙路迪信通手机店内选购手机，趁店员为其新购买的手机贴膜之际，将柜台上另一部样机放入自己的新手机盒内，离店时一同带走。次日被告人陆竹君接手机店员工短信后致电七宝派出所表示愿意归还赃物并约定同年10月8日到所处理。当晚公安机关至其工作地点将其抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币2,293元。
被告人陆竹君到案后，如实供述了上述事实。被盗手机已被依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人陆竹君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工田某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关调取的现场监控录像，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆竹君以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2,200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆竹君有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆竹君犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆竹君回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、依法扣押的手机一部发还被害单位（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一七年二月四日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。