云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初140号
原告：朱某甲，男。
原告：朱某乙，男，儿童。
法定代理人：朱某甲，系朱某乙之父。
原告：普某甲，男。
法定代理人：普某乙，系普某甲爷爷。
原告：代飞宇，男。
原告方委托诉讼代理人：李忠培，系云南馨雅律师事务所律师，特别授权。
被告杨学能，男。
委托诉讼代理人：董自荣，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司。
负责人：詹联荣
委托诉讼代理人：徐海，系云南群乐律师事务所律师，特别授权。
原告朱某甲、朱某乙、普某甲、代飞宇诉被告杨学能、中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员张自强适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及原告方的委托代理人、被告杨学能及委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙、普某甲、代飞宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告朱某甲各项经济损失161197.75元。2、请求判令被告赔偿原告普某甲各项经济损失8060.19元。3、请求判令被告赔偿代飞宇医疗费366.1元。4、请求判令被告保险公司一方在交强险限额范围内向三原告承担赔偿责任。5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，被告杨学能驾驶赣07/36121号变形拖拉机与原告朱某甲驾驶的无号牌普通两轮摩托车（载普某甲、代飞宇）相撞，造成原告朱某甲、普某甲、代飞宇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定，原告朱某甲承担此次事故的主要责任，被告杨学能承担此次事故的次要责任。事故发生后，三原告被送到牟定县人民医院治疗，后原告朱某甲转入楚雄州人民医院住院治疗。原告朱某甲的伤经鉴定，已构成十级伤残，后期康复治疗费11000元，误工期120日，护理期30日，营养期60日。被告杨学能驾驶的拖拉机依法向被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险。现依法提起诉讼，请人民法院依法作出判决。
被告杨学能辨称:1、对事故的基本事实无异议。2、原告方的赔偿计算标准不符合法律规定。3、我方已经投保了交强险，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。4、我方已经垫付了6000元钱给朱某甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司辩称：1、原告方的赔偿计算标准不合理。2、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村居民标准进行计算。3、交通费、鉴定费、精神抚慰金、诉讼费不在保险公司理赔范围。4、原告方诉请的金额已经超过了交强险的赔付范围。
在本案中，原告朱某甲、朱某乙、普某甲、代飞宇向本院提交的证据有：
1、身份证、户口册，欲证实四原告的主体身份。
2、户口证明，欲证实原告朱某甲的户籍属于农转城户。
3、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的基本情况及责任划分。
4、机动车交通事故责任强制保险单，欲证实被告杨学能的车辆已经投保了交强险。
5、误工证明，欲证实朱某甲因此次交通事故误工相关情况。
6、诊断证明、出院证、医疗费发票，欲证实原告朱某甲、普某甲、代飞宇的伤情及医疗费支出的相关情况。
其中原告朱某甲医疗费收据的金额为：660元+30元+80元+220元+310.8元+17.1元+34.2元+38.69元+45.09元+124.91元+2.5元+3.5元+85元+9.92元+0.19元+470元+19.84元+3.2元+23.6元+3.5元+8.82元+90元+470元+5.5元+381.7元+80元+3.5元+3.5元+30.1元+25元+2999.89元＋35425.02元＋7078.22元=48783.29元。
原告普某甲医疗费收据的金额为：330元+30元+80元+160元+2779.49元=3379.49元。
原告代飞宇医疗费收据的金额为：111.4元+0.7元+110元+18.5元+125.5元=366.1元。
7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实朱某甲的损伤构成十级伤残，所需后期康复治疗费11000元，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日，同时支出鉴定费1700元。
8、交通费发票，欲证实原告朱某甲因此次交通事故支出的交通费。
在本案中，被告杨学能向本院提交的证据有：
1、收条2份，欲证实被告杨学能已经向朱某甲垫付了6000元。
2、道路交通事故认定书，欲证实此次交通事故的基本情况及责任划分。
3、停车费发票、修车费发票，欲证实此次交通事故己方车辆受损情况。
在本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，欲证实保险公司主体资格。
经质证，原告朱某甲提交的证据5（误工证明），被告杨学能、保险公司对其真实性、合法性均有异议。对于原告朱某甲、朱某乙、普某甲、代飞宇提交的其他证据，被告杨学能、保险公司对其真实性均无异议，但认为不能完全证实原告方的诉讼主张。被告杨学能、保险公司一方在本案中提交的证据，原、被告各方均无异议。
本院认为，对于原告朱某甲提交的证据5（误工证明），在缺乏证明出具人代从军的用工主体资格、考勤表、工资花名册等其它相关证据的情况下，属于孤证，本院在本案中不予采信。对于原、被告各方提交的其他证据，来源合法，证据间相互印证，能证明当事人身份情况、事故基本情况、原告的伤情及治疗情况、被告车辆投保情况等案件事实，本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2016年9月18日16时40分许，原告朱某甲饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（载普某甲、代飞宇）由庆丰驶往共丰过程中，与被告杨学能驾驶的赣07/36121号变形拖拉机左前车头相撞，造成原告朱某甲、普某甲、代飞宇受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，经牟定县交警部门认定：原告朱某甲承担此次交通事故的主要责任，被告杨学能承担此次交通事故的次要责任。
原告朱某甲、普某甲、代飞宇受伤后，被送往牟定县人民医院检查治疗，后原告朱某甲转入楚雄州人民医院进行住院治疗。原告朱某甲的伤情诊断为：“1、双侧上颌骨粉碎性骨折；2、颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、上下唇裂伤；4、颌面部软组织擦伤。”原告朱某甲三次先后住院治疗28天，支出住院医疗费45503.13元、门诊医疗费3280.16元。
原告普某甲的伤情诊断为：“1、头部开放性创伤；2、左侧多根肋骨骨折；3、全身多处软组织伤。”原告普某甲住院治疗11天，支出住院医疗费2779.49元、门诊医疗费600元。
原告代飞宇的伤情诊断为：“会阴部皮肤裂伤。”经治疗，支出门诊医疗费366.1元。
2016年12月20日，原告朱某甲到楚雄锦润司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于当日作出（2016）第636号司法鉴定意见书，结论为：“1、朱某甲的损伤构成十级伤残；2、朱某甲的后期康复治疗费一次性评定为11000元；3、朱某甲的误工期为120天,护理期为30天，营养期为60天。”鉴定支出鉴定费1700元。
2017年3月1日，原告原告朱某甲、朱某乙、普某甲、代飞宇向本院提起诉讼。另查明：1、被告杨学能驾驶的赣07/36121号变形拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司投保了交强险。2、原告朱某甲于2012年9月21日按照国家相关政策办理了“农转城”,但其妻子普媛及儿子朱某乙未办理过“农转城”。3、被告杨学能在本案中已经向原告朱某甲垫付的费用为6000元。4、原告普某甲、代飞宇的委托代理人当庭表示对于自己一方的损失在本案中应由原告朱某甲承担的部分，由三原告案外自行协商，不要求在本案判决时进行处理。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。依据交警部门相关事故认定书，被告杨学能应承担此次交通事故次要的民事责任。同时被告杨学能所驾驶的赣07/36121号变形拖拉机已经向被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司投保了交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按事故责任比例承担赔偿责任。因此，对原告方合理的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费等诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告方受伤后的合理经济损失，本院依法认定如下：
一、原告朱某甲的经济损失。
1、医疗费：48783.29元。（含救护车费）
2、误工费：93.7元×92天=8620.4元。
被侵权人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被侵权人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；被侵权人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告朱某甲为非固定收入人员，在其未向本院提交证据证实其最近三年平均收入状况的情况下，结合原告朱某甲实际的居住生活情况及庭审时的相关陈述，误工费的计算标准本院参照云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资93.7元计算。同时，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一日（92天）。
3、护理费：93.7元×30天=2811元。
4、住院伙食补助费：20元×28天=560元。
5、营养费：15元×60天=900元。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：58551.5元。
残疾赔偿金：26373元×20年×10%=52746元。原告朱某甲于2012年9月21日按照国家相关政策办理了“农转城”,其残疾赔偿金的计算标准应当按照城镇居民的相关标准予以计算。
朱某乙的被扶养人生活费：6830元×17年÷2人×10%=5805.5元。朱某乙未办理过“农转城”，现在实际居住生活在牟定县共和镇代冲村委会白塔村，其相关消费支出均在农村，故对于其被抚养人生活费的计算标准，本院按照农村居民的相关标准予以计算。
7、后续治疗费：3120.52元。
楚雄锦润司法鉴定中心于2016年12月20日作出朱某甲所需后续治疗费11000元的鉴定意见，原告朱某甲在该鉴定意见作出后到医院就诊所支出的医疗费（124.91元+2.5元+3.5元+85元+9.92元+0.19元+470元+19.84元+3.2元+23.6元+3.5元+30.1元+25元+7078.22元=7879.48元）应从该11000元中予以扣减。
8、交通费：120元。（救护车费列入医疗费计算）
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，通常情况下必要的陪护人员为一人，所以对于2017年2月8日乘坐人为3人/36元的交通费发票，本院仅予以认可两人/24元。
9、鉴定费：1700元。
10、精神抚慰金：根据相关法律规定和综合考虑本案实际情况，本院不予支持。
朱某甲以上费用合计：125166.71元。
二、原告普某甲的经济损失。
1、医疗费：原告普某甲在本案中主张的医疗费金额为2379.49元（含80元的救护车费），本院予以支持。
2、护理费：93.7元×11天=1030.7元。
3、住院伙食补助费：20元×11天=220元。
4、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，因原告普某甲未提交医疗机构所出具需加强营养的相关证据，本院不予支持。
5、交通费：救护车费列入医疗费计算，不再单独计算交通费。
6、精神抚慰金：根据相关法律规定和综合考虑本案实际情况，本院不予支持。
普某甲以上费用合计：3630.19元。
三、原告代飞宇的经济损失：医疗费366.1元。
原告朱某甲纳入医疗赔偿限额计算的金额为（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）：48783.29元+560元+900元+3120.52元=53363.81元。
原告普某甲纳入医疗赔偿限额计算的金额为（医疗费、住院伙食补助费）：2379.49元+220元=2599.49元。
原告代飞宇纳入医疗赔偿限额计算的金额为（医疗费）：366.1元。
原告朱某甲能够从交强险1万元医疗赔偿限额中实际获得赔偿的金额为：53363.81元÷（53363.81元+2599.49元+366.1元）×1万元=94.7%×1万元=9470元。
原告普某甲能够从交强险1万元医疗赔偿限额中实际获得赔偿的金额为：2599.49元÷（53363.81元+2599.49元+366.1元）×1万元=4.6%×1万元=460元。
原告代飞宇能够从交强险1万元医疗赔偿限额中实际获得赔偿的金额为：366.1元÷（53363.81元+2599.49元+366.1元）×1万元=0.7%×1万元=70元。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司牟定支公司在交强险赔付限额内承担的赔付金额为：医疗费赔偿限额1万元、伤残赔偿限额（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费）8620.4元+2811元+58551.5元+120元+1030.7元=71133.6元。
综上，原告朱某甲125166.71元的经济损失，应由保险公司一方承担9470元＋8620.4元+2811元+58551.5元=79452.9元，剩余的45713.81元，由被告杨学能承担45713.81元×30%=13714.14元，由原告朱某甲自行承担45713.81元×70%=31999.67元。
原告普某甲3630.19元的经济损失，应由保险公司一方承担460元＋120元+1030.7元=1610.7元，剩余的2019.49元，由被告杨学能承担2019.49元×30%=605.85元，由原告朱某甲承担2019.49元×70%=1413.64元。
原告代飞宇366.1元的经济损失，应由保险公司一方承担70元，剩余的296.1元，由被告杨学能承担296.1元×30%=88.83元，由原告朱某甲承担296.1元×70%=207.27元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、原告朱某甲受伤后的各项经济损失125166.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担承担79452.9元，由被告杨学能承担13714.14元（扣减已经垫付的6000元外，其实际应支付的金额为7714.14元），剩余的31999.67元由原告朱某甲自行承担。
二、原告普某甲受伤后的各项经济损失3630.19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担承担1610.7元，由被告杨学能承605.85元。
三、原告代飞宇受伤后的各项经济损失366.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司承担承担70元，由被告杨学能承88.83元。
以上款项限法律文书生效之日起30日内交本院。
诉讼费474元，由原告朱某甲承担331.8元（已付）被告杨学能承担142.2元（法律文书生效之日起30日内交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自强
二〇一七年五月五日
书记员 普丽华
附：本判决书参考的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。
3、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条：受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。