湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00018号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人于某，男，1986年2月16日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被抓获，同年6月10日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人彭擎旻，湖北东升律师事务所律师。
被告人李某，男，1986年1月30日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日被抓获，同年6月8日襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人于某、李某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员李睿东出庭支持公诉，被告人于某、李某及被告人于某的辩护人彭擎旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某于2013年开始和被告人李某一起共同贩卖毒品，于某负责购进毒品，李某负责送货。2013年6月3日晚，吸毒人员成某给于某打电话要求赊账购买200元毒品，于某同意后指使李某送毒品到襄城宝源祥宾馆6213房间。2013年6月6日晚，吸毒人员成某发短信让于某送毒品到襄城宝源祥宾馆6213房间，于某指使李某送货，李某收取毒资300元后回到于某家中交给于某。当天晚上10时许，成某因毒品数量不够再次给于某打电话要求送毒品，于某又指使李某送毒品到襄城宝源祥宾馆6213房间。6月7日凌晨1时许，吸毒人员成某等三人被抓获，民警当场查获红色药丸一粒、白色晶体一袋，经鉴定，重0.3克，成份为甲基苯丙胺。成某供认毒品是于某和李某贩卖，当日下午14时许，民警在襄城区河畔林语小区于某家中将于某、李某二人抓获，并当场从于某家中缴获冰毒51.1克，经鉴定成份为甲基苯丙胺。
被告人于某为争取立功机会，主动交代其上线贩卖毒品人员肖某，并配合办案民警拨打肖某的电话以要货的名义，获取其地址后抓获肖某等三名贩毒人员，并缴获大量毒品。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，扣押清单，现场及毒品照片，毒品鉴定书，尿检报告，成某、信某、姚某、杨某证言，被告人于某、李某供述，于某到案后立功情况证明等证据，据此认定被告人于某、李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人于某对起诉书认定的事实没有异议，辩解公安机关从家中搜缴的毒品有一部分是自己吸食的，还有40多克毒品是他人放在其处的；对指控罪名表示不懂。其辩护人对于某犯贩卖毒品罪无异议，辩称于某是为了自己吸食而购买毒品，吸毒人员知道于某有毒品后主动索要，于某的行为不属于主动贩卖；从于某家中查获的毒品不能认定为贩毒数量；本案查获的毒品没有进行纯度鉴定，影响量刑；于某当庭认罪，且协助抓获其上线犯罪嫌疑人，有重大立功表现，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人李某对起诉书认定其运送三次毒品的事实无异议，辩解其只是帮助运送毒品，没有和于某共同贩卖毒品，自己也没有获取钱财。
经审理查明，被告人于某于2013年开始和被告人李某一起共同贩卖毒品，于某负责购进毒品，李某负责送货。2013年6月3日晚，吸毒人员成某给于某打电话要求赊账购买200元毒品，于某同意后指使李某送毒品到襄阳市襄城区西街宝源祥宾馆6213房间。2013年6月6日晚，成某电话联系于某送毒品到宝源祥宾馆6213房间，于某指使李某运送毒品，李某收取毒资300元后回到于某家中将钱交给于某。当晚22时许，成某因毒品数量不够再次电话联系于某要求送毒品，于某又指使李某送毒品到宝源祥宾馆6213房间。次日凌晨1时许，公安民警将成某等人抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺0.3克。随后民警于当日下午14时许在于某家中将于某、李某抓获，当场缴获药丸51粒、白色晶体3袋。经检验，上述药丸及白色晶体共重51.1克，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人于某为争取立功机会，主动交代其上线贩卖毒品人员肖某，配合办案民警拨打肖某的电话以要货的名义获取其地址，协助抓获肖某等贩毒人员，缴获大量毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表。
2、证人成某的证言。证实2013年5月下旬其在襄城宝源祥商务酒店开了6213房间。2013年6月3日晚，其电话联系于某赊账购买200元冰毒，于某同意后让李某带了一个装有一小袋冰毒和一颗麻果的卫生纸包及两根吸毒用管子到房间，其和刘某、徐某一起吸食了，其不被抓的话一定会给这笔钱的。2013年6月6日晚，文某来房间玩并想吸毒，其电话联系于某送300元毒品，于某同意并让李某把毒品送到房间，文某给李某300元后说毒品给的有点少，李某称回去后给于某说一下看能否补点，李某走后其和文某、刘某、徐某一起把毒品吸食了，同时其发短信催于某再补点毒品，于某回短信说过一会儿让李某拿过来，后李某又送了一点毒品到房间。
3、证人信某、姚某的证言。证实其二人各自在于某家中吸食过毒品。信某吸毒没给钱，姚某吸毒后给了钱。
4、证人杨某的证言。证实其丈夫于某在家里放过毒品，他还在家里做吸毒用的葫芦，其怀疑于某吸毒，卖一小部分毒品给他人吸食。
5、被告人于某与成某通话、短信联系清单。证实成某向被告人于某联系购买毒品时间。
6、辨认笔录。证实成某从一组不同的男性照片中辨认出给其送毒品的人系被告人李某。
7、扣押物品清单、现场照片。载明从于某家中扣押白色晶体状疑似毒品3袋、药丸状疑似毒品51颗、一次性针管2支、葫芦1个。
8、襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2013）第804号理化检验意见书。鉴定意见为：经检验，从送检的药丸51粒及白色晶体3袋（共重51.1克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
9、襄阳市公安司法鉴定中心毒品检验报告单。检验结果为：送检的于某、李某、信某、姚某的尿液中甲基苯丙胺筛选试剂检验为阳性。
10、襄阳市公安局襄城区分局檀溪派出所出具的被告人于某、李某到案经过、襄阳市公安局襄城区分局出具的被告人于某立功表现情况说明、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书。证实被告人于某、李某于2013年6月7日被抓获，被告人于某到案后协助抓获了贩毒人员肖某。
11、被告人于某的供述。供述其2012年复吸毒品后开始卖毒品给别人，同时保证自己不断吸食毒品。2013年春节后李某开始和其一起贩卖毒品，其负责购进毒品，李某帮其送。其购进的毒品都放在家里，李某也知道毒品放在客厅茶几的小铁盒里，如果别人找李某买毒品，李某给其说一声后就拿毒品骑其摩托车或坐出租车出去送，送完后李某把钱给其，如果对方没给钱，李某就对其说先欠着。2013年6月3日晚，成某打电话让其帮忙联系200元毒品，其让李某把毒品送到成某在襄城西街宝源祥宾馆开的213房间。2013年6月6日晚8时许，成某电话联系其弄点毒品送到宝源祥宾馆213房间吸食，其让李某送了两颗麻果和一小袋冰毒，这些毒品价格300元。当晚10时许，成某又短信联系其再送一点毒品，其让李某带一颗麻果及一小袋冰毒送了过去，这些毒品价格200元。信某在其家吸食过毒品，其没找信某要钱，姚某来过两次，每次吸食一条冰毒后给其100元。从家里查获的毒品是其购买后还没有卖完的，沈某给过其两次冰毒，他都是让其先卖，等卖完了再说，麻果是其从肖某处购买的。
12、被告人李某对其受于某指使给成某送了三次毒品的事实供认不讳。同时供述其经常到于某家吸毒，很少给他钱，其帮于某运送毒品就是图能在他家吸毒，于某没给过好处，但很少找其要钱。
本院认为，被告人于某、李某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人于某负责购进毒品，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其实施的全部犯罪处罚；被告人李某负责运送毒品，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人于某还协助公安机关抓获其上线贩毒人员，查获了大量毒品，有重大立功表现，依法可减轻处罚。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人于某有立功表现、被告人李某系从犯之观点成立，本院予以支持。二被告人当庭对各自犯罪事实予以供认，在量刑时可酌情予以从轻考虑。二被告人均为吸毒人员，确系以贩养吸，在量刑时亦可酌情处理。被告人于某辩解被查获的毒品有一部分是自己吸食的，还有40多克毒品是他人放在其处之观点，以及于某的辩护人辩称从于某家中查获的毒品不能认定为贩毒数量之观点，经查，被告人于某在被抓获后即当场接受了讯问，明确说明了被查获毒品的来源及用于贩卖的目的，于某在之后的讯问中也明确表示此次供述属实，不存在刑讯逼供行为，被告人李某的供述及证人成某、信某、姚某的证言对该供述内容的印证也足以证实此次讯问笔录记载的内容与被告人于某所述相符，其辩解公安民警不给时间让其看笔录之观点无证据证实，不具有非法证据排除的情形，该供述内容应予采信并作为定案依据，其对被查获的毒品具有贩卖目的，应当全部认定为犯罪的数量，该辩解及辩护观点不成立，不予采纳。其辩护人辩称被告人于某有重大立功表现，建议对其从轻或减轻处罚之观点，因与本院查明事实相符，该辩护观点成立，应予采纳；辩称被告人于某并非主动贩卖毒品之观点，因与本院查明事实相悖，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称本案查获的毒品没有进行纯度鉴定，影响量刑之观点，因于法无据，该辩护观点不能成立，不予采纳；辩称被告人于某当庭认罪之观点，因被告人于某当庭仅就交易完成的三次贩卖毒品行为予以认罪，对被查获毒品的来源及目的当庭翻供，避重就轻，试图达到从轻处罚的目的，量刑时仅可对其认罪部分酌情从轻考量，该辩护观点部分予以采纳。被告人李某辩解其只是帮助运送毒品，没有和于某共同贩卖毒品，自己也没有获取钱财之观点，因被告人李某明知于某贩卖毒品而帮其运送，构成贩卖毒品罪的共犯，运送毒品行为系贩卖毒品行为的环节，其是否获取钱财不影响定罪量刑，该辩护观点不能成立，不予采纳。综上，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币四万元。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止；被告人李某的刑期自2013年6月7日起至2021年7月6日止。所判罚金均于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 高红
人民陪审员 方伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈蓓