wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执318号
申请执行人：青岛一源商砼有限公司。
法定代表人：马令智，董事长。
被执行人：青岛中联混凝土工程有限公司。
法定代表人：盛春德，执行董事。
申请执行人青岛一源商砼有限公司与被执行人青岛中联混凝土工程有限公司合同纠纷一案，我院在执行过程中发现，青岛中联混凝土工程有限公司以合同纠纷为由另起诉青岛一源商砼有限公司且提出保全申请，黄岛法院已经立案并裁定准许财产保全。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
一、本案指定由青岛市黄岛区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02执318号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于江涛
审判员 邢仁涛
审判员 傅庆涛
二〇一八年六月六日
书记员 袁德忠
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥西民一初字第00222号
原告：蔡某，男，1969年2月生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈某，男，1977年10月生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告蔡某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：原告蔡某不能提供被告陈某准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法�。
审判员 王林
二〇一二年二月二日
书记员 姚军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1365号
原告：何忠新。
委托代理人：陈达（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：徐亚良。
原告何忠新为与被告徐亚良民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款人民币40000元并承担诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何忠新及其委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告徐亚良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年5月2日，被告徐亚良向原告何忠新借款人民币40000元，并出具借条一份，载明：今向何忠新借到人民币现金肆万元整（￥40000元）。被告徐亚良至今未归还上述借款，遂成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚良于本判决生效后10日内归还原告何忠新借款本金人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告徐亚良负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 魏宏中
二〇一六年五月二十三日
书记员 王丽娜
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初2563号
原告:熊德蓉，女，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：成本敏（原告之姨侄女），女，1987年1月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴林，男，1982年12月3日生，汉族，住贵州省习水县。
原告熊德蓉与被告吴林、曾自有、中国人民财产保险股份有限公司泸州泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告曾自有、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告熊德蓉及其委托诉讼代理人成本敏到庭参加诉讼；被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴林支付汽车维修费12000元、汽车折旧费1000元、交通费及误工费1000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日15时11分许，被告吴林驾驶曾自有的普通二轮摩托车从泸县玉峰往牛滩方向行驶，在行驶至福高路14KM时，与熊德才（原告哥哥）驾驶的原告的小轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定此次事故由被告吴林承担事故全部责任，熊德才不承担责任。事故发生后，经双方协商，将原告的车辆送入泸州松明汽贸有限公司进行修理，被告被告吴林书面承诺在一周内付清修车产生的费用。吴林驾驶的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了交强险。后被告吴林便关闭手机，采取逃避方式，拒不承担修车费用。原告自己垫付修车费后才将车子从修理厂取出。原告经追收未果，故诉至法院。
被告吴林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、泸县公安局交通警察大队对吴林不按规定会车的处罚决定书、吴林出具的承诺书、普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险单、维修发票及维修结算清单、车辆过关费及油费发票，曾自有提交的原告出具的收条，中国人民财产保险股份有限公司泸州泸州市江阳支公司提交的交通事故责任强制保险条款及交强险理赔支付信息等证据的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告所举车辆过关费及油费发票不能证明原告因处理交通事故而发生交通费的情况，也未能举证证明其车辆折旧费及误工费的数额，故本院对原告所主张的车辆折旧费、交通费、误工费的金额不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月30日15时许，被告吴林驾驶借用自曾自有的普通二轮摩托车从泸县玉峰往牛滩方向行驶至福高路14KM处时，与原告熊德才驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告吴林因不按规定会车承担事故的全部责任，熊德才不承担责任。被告吴林当日书面承诺在1周内付清小型轿车到4S店的维修费约15000元。后小型轿车实际发生维修费14000元，被告吴林未履行赔偿义务。
原告熊德蓉系小型轿车的车主。曾自有系摩托车的车主，为摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年6月30日至2016年6月29日。中国人民财产股份有限公司泸州市江阳支公司于2015年9月2日将本案交通事故的交强险财产损失赔偿款2000元付与曾自有。曾自有于诉讼过程中当庭支付了原告2000元保险理赔款。
本院认为，本次事故系被告吴林不按规定会车而引发两车相撞，并致两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队的事故认定客观真实，被告吴林承担事故的全部责任。因摩托车已投保交通事故责任强制保险，故吴林仅对交通事故责任强制保险赔偿后的原告其余损失承担赔偿责任。现被告吴林未履行赔偿责任。对原告要求被告吴林赔偿交通事故责任强制保险未赔偿的车辆维修费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴林赔偿车辆折旧费1000元、交通费及误工费1000元的诉讼请求，因原告所举证据不能认定具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴林因交通事故给原告熊德蓉造成的损失12000元，限被告吴林于本判决生效之日起10日内给付原告；
二、驳回原告熊德蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈明金
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初2563号原告:熊德蓉，女，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：成本敏（原告之姨侄女），女，1987年1月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：吴林，男，1982年12月3日生，汉族，住贵州省习水县。原告熊德蓉与被告吴林、曾自有、中国人民财产保险股份有限公司泸州泸州市江阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员陈明金独任审判，适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿申请撤回对被告曾自有、中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许。原告熊德蓉及其委托诉讼代理人成本敏到庭参加诉讼；被告吴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告吴林支付汽车维修费12000元、汽车折旧费1000元、交通费及误工费1000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月30日15时11分许，被告吴林驾驶曾自有的普通二轮摩托车从泸县玉峰往牛滩方向行驶，在行驶至福高路14KM时，与熊德才（原告哥哥）驾驶的原告的小轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队认定此次事故由被告吴林承担事故全部责任，熊德才不承担责任。事故发生后，经双方协商，将原告的车辆送入泸州松明汽贸有限公司进行修理，被告被告吴林书面承诺在一周内付清修车产生的费用。吴林驾驶的普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了交强险。后被告吴林便关闭手机，采取逃避方式，拒不承担修车费用。原告自己垫付修车费后才将车子从修理厂取出。原告经追收未果，故诉至法院。被告吴林未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的道路交通事故认定书、泸县公安局交通警察大队对吴林不按规定会车的处罚决定书、吴林出具的承诺书、普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险单、维修发票及维修结算清单、车辆过关费及油费发票，曾自有提交的原告出具的收条，中国人民财产保险股份有限公司泸州泸州市江阳支公司提交的交通事故责任强制保险条款及交强险理赔支付信息等证据的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。但原告所举车辆过关费及油费发票不能证明原告因处理交通事故而发生交通费的情况，也未能举证证明其车辆折旧费及误工费的数额，故本院对原告所主张的车辆折旧费、交通费、误工费的金额不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日15时许，被告吴林驾驶借用自曾自有的普通二轮摩托车从泸县玉峰往牛滩方向行驶至福高路14KM处时，与原告熊德才驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告吴林因不按规定会车承担事故的全部责任，熊德才不承担责任。被告吴林当日书面承诺在1周内付清小型轿车到4S店的维修费约15000元。后小型轿车实际发生维修费14000元，被告吴林未履行赔偿义务。原告熊德蓉系小型轿车的车主。曾自有系摩托车的车主，为摩托车在中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2015年6月30日至2016年6月29日。中国人民财产股份有限公司泸州市江阳支公司于2015年9月2日将本案交通事故的交强险财产损失赔偿款2000元付与曾自有。曾自有于诉讼过程中当庭支付了原告2000元保险理赔款。本院认为，本次事故系被告吴林不按规定会车而引发两车相撞，并致两车受损的交通事故。泸县公安局交通警察大队的事故认定客观真实，被告吴林承担事故的全部责任。因摩托车已投保交通事故责任强制保险，故吴林仅对交通事故责任强制保险赔偿后的原告其余损失承担赔偿责任。现被告吴林未履行赔偿责任。对原告要求被告吴林赔偿交通事故责任强制保险未赔偿的车辆维修费12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告吴林赔偿车辆折旧费1000元、交通费及误工费1000元的诉讼请求，因原告所举证据不能认定具体数额，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴林因交通事故给原告熊德蓉造成的损失12000元，限被告吴林于本判决生效之日起10日内给付原告；二、驳回原告熊德蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈明金二〇一六年九月二十二日书记员  邓晓烨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3115号
原告：孙兴国，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告孙兴国与被告刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款25，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月，被告刘振君去我家赊购玉米，共欠我玉米款25，000.00元，此款经我索要，被告拒绝偿还，此款系二被告婚姻期间所欠，故诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告刘振君、丁宪华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振君、丁宪华曾系夫妻关系。2013年11月，被告刘振君赊购原告孙兴国玉米，尾欠玉米款25，000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未付。
上述事实有原告庭审陈述、原告提交录音光盘一张、原告申请出庭证人欧某、王某证言及本院调取的婚姻证明在卷佐证，原告提交的录音光盘及书面材料已向二被告送达，二被告在诉讼期间未提出异议，本院对录音光盘内录音的真实性予以采信。在原告孙兴国、王金廷、王某与刘振君谈话录音中，被告刘振君承认欠原告粮款，但不同意打条，让其去法院起诉二被告。在原告与被告丁宪华的录音中，面对原告索要，被告丁宪华让其去找刘振君。在原告与被告刘振君的电话录音中，面对原告索要多年欠款25，000.00元，被告称知道并认可。上述证据与原告陈述能够相互认证，形成完整的证据链，能够证明欠原告玉米款的事实，本院予以认定并采信。本院对被告刘振君所做的询问笔录中，被告称没收过原告的粮，且不认识原告，与上述证据相矛盾，其陈述不属实，本院不予采信。
本院认为，被告刘振君赊购原告孙兴国玉米，双方形成买卖合同关系，被告刘振君在收粮后应按约定支付玉米款。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁宪华应承担共同给付义务。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告孙兴国玉米款25，000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，保全费370.00元，由被告刘振君、丁宪华负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秀艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3115号原告：孙兴国，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：刘振君，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：丁宪华，女，1984年2月4日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告孙兴国与被告刘振君、丁宪华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告均到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴国向本院提出诉讼请求：要求二被告给付玉米款25，000.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年11月，被告刘振君去我家赊购玉米，共欠我玉米款25，000.00元，此款经我索要，被告拒绝偿还，此款系二被告婚姻期间所欠，故诉至法院，要求二被告给付玉米款。被告刘振君、丁宪华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘振君、丁宪华曾系夫妻关系。2013年11月，被告刘振君赊购原告孙兴国玉米，尾欠玉米款25，000.00元。此款经原告多次索要，二被告至今未付。上述事实有原告庭审陈述、原告提交录音光盘一张、原告申请出庭证人欧某、王某证言及本院调取的婚姻证明在卷佐证，原告提交的录音光盘及书面材料已向二被告送达，二被告在诉讼期间未提出异议，本院对录音光盘内录音的真实性予以采信。在原告孙兴国、王金廷、王某与刘振君谈话录音中，被告刘振君承认欠原告粮款，但不同意打条，让其去法院起诉二被告。在原告与被告丁宪华的录音中，面对原告索要，被告丁宪华让其去找刘振君。在原告与被告刘振君的电话录音中，面对原告索要多年欠款25，000.00元，被告称知道并认可。上述证据与原告陈述能够相互认证，形成完整的证据链，能够证明欠原告玉米款的事实，本院予以认定并采信。本院对被告刘振君所做的询问笔录中，被告称没收过原告的粮，且不认识原告，与上述证据相矛盾，其陈述不属实，本院不予采信。本院认为，被告刘振君赊购原告孙兴国玉米，双方形成买卖合同关系，被告刘振君在收粮后应按约定支付玉米款。此债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告丁宪华应承担共同给付义务。原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘振君、丁宪华于本判决生效后十日内给付原告孙兴国玉米款25，000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，保全费370.00元，由被告刘振君、丁宪华负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  轩国芳二〇一七年八月三十一日书记员  王秀艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4363号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。
被告：冯旭，男，住九台市。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告冯旭、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4363号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，地址：长春市红旗街，法定代表人：王德成。被告：冯旭，男，住九台市。被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，地址：汽车产业开发区，法定代表人：刘志鹏。本院在审理原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告冯旭、吉林省东北汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十二月八日书记员  张大伟
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初541号
原告：李某，女，生于1983年4月20日，汉族。
委托代理人：李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，生于1973年6月16日，汉族。
本院在审理原告李某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭 超
二〇一七年四月六日
书记员 陈雅茹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00553号
申请人：周松备。
申请人：李万兴。
申请人：付国喜。
本院于2016年4月20日受理申请人周松备与申请人李万兴、付国喜关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员金美良审查此案，现已审查完毕。
申请人周松备与申请人李万兴、付国喜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月19日经余杭区瓶窑镇大观山村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人付国喜在申请人周松备住院期间已经支付医药费27000元，协议签订后赔偿申请人周松备医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等共计25000元；申请人李万兴在申请人周松备住院期间已经支付医药费1万元，在协议签订后赔偿给申请人周松备医药费、误工费、营养费、护理费、后续治疗等共计4万元；
二、申请人周松备收到申请人付国喜支付的25000元，收到申请人李万兴支付的4万元后，不再就此事向申请人付国喜、李万兴及房东提出其他赔偿、补偿要求；
三、申请人周松备自愿放弃伤残鉴定；
四、履行方式、时限：申请人付国喜在申请人周松备住院期间已支付27000元，余款25000元于2016年5月5日之前付清；申请人李万兴在申请人周松备住院期间已支付1万元，余款4万元于2016年5月5日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 金美良
二〇一六年四月二十日
书记员 缪剑娣
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1216号
原告：龚业望，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
委托诉讼代理人：谢登峰，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。（特别代理）
被告：王高峰，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在审理原告龚业望诉与被告王高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告龚业望于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚业望以正与被告王高峰协商为由提出撤诉申请,其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚业望撤诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告龚业望负担。
审 判 长 桂 斌
人民陪审员 唐 猛
人民陪审员 曾志军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 孟 阳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初422号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人甘智平，男，1987年3月4日出生于四川省内江市，户籍所在地：四川省内江市东兴区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人甘智平犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人甘智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日15时许，被告人甘智平窜至本市锦江区春熙路西段“都市丽人”店铺门口，趁被害人刘某某不备之机，将其放在上衣包内的一部白色苹果6PLUS（型号：NGAA2CH/A,内存：16G,经鉴定价格4656元）扒走。被告人甘智平在逃离现场时被群众挡获，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，“调取证据清单”、“发还清单”，被告人甘智平指认所盗苹果手机的照片，所盗的苹果手机的本机信息截图，被告人甘智平的户籍材料，证人李某的证言，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，被告人甘智平的供述，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第63号关于“苹果”牌手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘智平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人甘智平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人甘智平有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人甘智平虽不具有自首情节，但归案后如实供述，赃物已追回，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人甘智平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年五月六日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22207号
原告：吕少民，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：吕明仪(原告女儿)，女，1993年10月26日出生，汉族，住上海市静安区灵石路***弄***号*******室。
被告：戴建辉，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告吕少民与被告戴建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕少民到庭参加诉讼。被告戴建辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕少民诉称,原、被告2006年同在安瑞汽车服务有限公司做代驾时认识。2014年9月，被告以和妻子进行离婚诉讼请律师缺资金为由欲向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，因为被告表示诉讼结束其可获得资金即可还款，故原告同意出借。2014年9月14日，工行平利路支行原告通过ATM机取现2万元加上家里备用金1万元凑足3万元现金交付被告。然后双方回到原告家中，被告出具了借条，承诺每月还款2000元。但直至2015年上半年，被告仅通过转款至原告女儿账户方式还款2000元，余款分文未还且失踪。现距被告借条出具日已近两年，原告于2016年8月30日诉至法院，请求判令被告1、归还借款6万元；2、按年利率6%支付前述借款的2016年8月30日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告戴建辉未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、原告账户明细原件各一张在案佐证。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2014年9月14日，原告的工行卡号尾号“0158”账户通过ATM机取款2万元，当日被告出具金额3万元借条一张，约定每月还款2000元。原告自述被告转账方式已还款2000元。2016年8月30日原告以被告借款未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款3万元提供了被告出具的借条、原告银行账户取款记录原件佐证，借条证明了被告借款之实，银行明细证明原告大部分出借款来源，原告因朋友间帮忙同意出借的理由尚属合理，故对双方间3万元借贷关系，本院予以确认。原告自述已还款2000元，因双方未约定利息，故该款应作为本金予以扣除。原告以被告未按约还款，要求其自起诉日起支付逾期利息的请求符合法律规定，本院将对原告可预见的利息损失作出处理。被告应承担2.8万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建辉应于本判决生效之日起十日内归还原告吕少民借款人民币2.8万元；
二、被告戴建辉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%标准支付原告吕少民上述借款的2016年8月30日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币584元，由被告戴建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初623号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈彤，男，住山东省寿光市。因涉嫌犯销售假药罪，2015年11月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
被告人张鹏，男，住湖南省长沙市。因涉嫌犯销售假药罪，2015年12月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月15日被该局取保候审，2016年9月9日被本院决定取保候审。
辩护人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕498号起诉书指控被告人陈彤、张鹏犯销售假药罪，于2016年9月6日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人陈彤及其辩护人阚海航、被告人张鹏及其辩护人马光宇均到庭参加诉讼。本案在审理中，依法扣除了审限。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈彤明知印度、孟加拉生产的易瑞沙、多吉美、格列卫、特罗凯药品没有获得国家批准进口注册。为赚取差价，自2015年5月份以来，通过QQ、电话联系袁某（已被判刑），多次从袁某处购买上述药品，后加价销售给被告人张鹏等人，截止2015年11月份，被告人陈彤销售金额共计2万余元。经鉴定，上述药品均无进口注册信息，属于药品管理法规定的必须批准而未经批准生产、进口的药品情形，按假药论处。
被告人张鹏亦明知上述药品没有获得国家批准进口注册，为赚取差价，自2015年4月份以来，多次从被告人陈彤等人处购买上述药品，后加价销售给刘某、蒋某、周某等人，截止2015年11月份，被告人张鹏销售金额共计1万余元。经鉴定，上述药品均无进口注册信息，属于药品管理法规定的必须批准而未经批准生产、进口的药品情形，按假药论处。
被告人陈彤、张鹏归案后如实供述其犯罪事实。公安机关从被告人陈彤处扣押赃款11.18万元，从被告人张鹏处扣押赃款12万元、涉案药品易瑞沙8盒、多吉美1盒。
以上事实，被告人陈彤及其辩护人阚海航、被告人张鹏及其辩护人马光宇在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过，被告人到案经过及其户籍信息、支付宝交易明细及截图、快递记录、快递单、银行卡交易记录等书证，证人曹某某、刘某、蒋某、周某、袁某、赵某等人的证言，被告人陈彤、张鹏的供述与辩解，公安机关从被告人张鹏处查获易瑞沙、多吉美两种药品委托新沂市食品药品监督管理局进行鉴定的函件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彤、张鹏明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人陈彤、张鹏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈彤、张鹏犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于被告人陈彤、张鹏的辩护人均提出被告人陈彤、张鹏在归案后如实供述犯罪事实、积极退缴赃款，具有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据我国刑法第一百四十一条的规定，生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈彤、张鹏销售假药以危重病人为主要使用对象，应酌情从重处罚。被告人陈彤系医疗机构工作人员，应酌情从重处罚。根据被告人陈彤、张鹏的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、第（四）项，第十一条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈彤犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人张鹏犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、禁止被告人陈彤、张鹏在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其他相关活动。
四、公安机关从被告人张鹏处扣押的涉案药品易瑞沙8盒、多吉美1盒，予以没收；公安机关扣押的赃款由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 仲秀梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 白 颖
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第559号
原告王巧，女，1958年9月10出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
委托代理人张柳桥，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川东泰铸业有限公司，住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
被告张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民。
被告胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
被告张伟，男，1976年3月21日出生，汉族，四川省内江市市中区人，城镇居民。
本院在审理原告王巧诉被告四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容、张伟民间借贷纠纷一案中，原告王巧于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王巧撤回起诉。
案件受理费2412.5元由原告王巧负担。
审 判 员 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 温 彬
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 星
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执572号
申请执行人：徐翠保，女，1963年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：谭永畅，男，1976年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐翠保与被执行人谭永畅民间借贷纠纷一案，执行中因被执行人谭永畅暂无其它财产可供执行，申请执行人徐翠保向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初118号
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。
法定代表人，朱丽红，职务总经理。
委托代理人，王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告溧阳市天润建设工程有限公司。
法定代表人邢秋平。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告溧阳市天润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，被告溧阳市天润建设工程有限公司第一工程项目部负责人张某某租赁原告钢管、扣件、钢模在某某快速路二期北延工程（跨某某铁路段）施工，原告按照被告要求将对方所需的钢管等租赁物送至工地，但就在2016年1月6日，项目部通知原告方，租赁物交给江苏某某建筑劳务有限公司使用，现已完工，租赁物混在一起。原告方负责人随即赶到工地，发现江苏某某建筑劳务有限公司工人已撤走，工地负责人高付国的电话一直打不通，拉出的钢材也没有归还原告，而是不知去向，故请求至法院。请求判令：1、返还原告的租赁物（价值14.14万元，不能归还按照实际价格赔偿）并支付租金1.25万元（暂计算至2015年1月8日）。同时按照约定支付租金至租赁物归还之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的起诉。
本案受理费3378元，退回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋阳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初902号
原告：仵某，女，汉族，1991年1月13日出生，住河南省郸城县。
被告：辛某1，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省郸城县。
原告仵某与被告辛某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仵某、被告辛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子辛某2由被告抚养，原告支付抚养费；3、共同财产、共同债务平均分割。事实与理由：原、被告于2011年经媒人介绍相识，于2012年农历19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2013年4月22日生下儿子辛某2。结婚后原、被告因为生活琐事经常争吵，被告辛某1经常动手打原告仵某，不给原告和孩子的生活费，2015年6月份原、被告协商离婚的事情，因家人阻挠，没有协商成功。要求判令原、被告离婚。
被告辛某1辩称，不同意离婚，原、被告之间没有生过气，更没有打过架，与原告之间的夫妻感情没有破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年经媒人介绍相识，于2012年农历19日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2013年4月22日生下儿子辛某2。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，应给原、被告一次和好机会，判原、被告不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告仵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告仵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十日
书记员 张 玉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1048号
原告泰州市新世纪房屋综合开发公司（以下简称新世纪公司）。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
委托代理人朱健，江苏弘泰律师事务所实习律师。
被告管篪。
原告新世纪公司与被告管篪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司之委托代理人袁艺、朱健到庭参加诉讼；被告管篪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称，2014年8月15日，原、被告签订营业用房租赁协议，约定原告将位于泰州市海陵区某某小区某幢某室营业用房出租给被告使用，租赁期限为2014年9月1日至2019年9月1日，租金一共482500元，前三年每年租金93500元，后两年每年租金101000元，租金一年一付，在每年的9月1日前付清。合同签订后，原告按约向被告交纳房屋，被告按约缴纳第一年房租后，未能按时缴纳第二年房租，原告多次电话催要无果，为维护原告合法权益，请求法院判令解除原、被告之间的租赁协议，判令被告立即搬离营业用房，将房屋交付给原告，判令被告支付租金46750元及从2016年3月2日起至实际交付房屋之日止，按93500元/年标准计付的房屋使用费，诉讼费由被告承担。
被告管篪未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：坐落于泰州市海陵区五一路某某号某某幢某某室房屋登记所有权人为原告新世纪公司。2014年8月15日，原告新世纪公司（甲方）与被告管篪（乙方）签订租房协议一份，约定甲方将上述面积为317.8平方米的营业用房租赁给乙方使用，租赁期限为五年，租期从2014年9月1日起至2019年9月1日止；前三年租金标准为93500元/年，第四年、第五年租金标准为101000元/年，租金按一年一付，在每年的9月1日前必须付清；乙方须在2014年9月1日前向甲方缴纳履约保证金叁仟元整，协议期满后待水电费结清，以及在此经营的公司注册地址注销（变更）后，保证金不计息返还给乙方，在一周内在此经营的公司注册地址未注销（变更），给甲方造成的经济损失由乙方承担。乙方如违反本协议，甲方有权没收乙方履约保证金，乙方承担违约责任并赔偿甲方经济损失。乙方逾期缴纳租金的，甲方有权解除协议、停供水电、收回房屋、收取租金等，乙方同时按日支付1%的滞纳金。协议签订后，原告按约将租赁房屋交被告使用，被告管篪缴纳了2014年9月1日至2015年8月31日的房屋租金及保证金3000元，2015年9月1日至2016年8月31日的房租被告经催要未按约缴纳，致原告新世纪公司诉讼来院。
庭审中，原告新世纪公司述称，被告管篪经营的公司已经停业，被告管篪因负债累累，不知所踪。
上述事实有房屋权属证明、租赁协议、现金缴款单、发票、转账记录以及原告新世纪公司当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案原告新世纪公司与被告管篪之间的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告管篪未按协议约定在2015年9月1日前缴纳2015年9月1日至2016年8月31日年度房屋租金，构成违约，按照合同约定，原告新世纪公司有权要求解除协议，现原告诉请解除合同，符合法律规定；租赁协议终止后，依照合同取得的财产应予返还，现原告诉请被告管篪返还租赁房屋亦符合法律规定；关于上述房屋内的装饰装潢，租赁协议对此并无约定，依照法律规定，可以移动的部分，由被告管篪自行搬离；不可移动的部分，原告明确表示不同意利用，被告不得要求原告对装饰装修的残值予以赔偿。关于原告主张的租金及合同解除之后的房屋使用费，房屋交还前，上述房屋实际由被告管篪占有使用，享有房屋占有使用期限的利益，故原告诉请被告按照合同约定的租金标准93500元/年给付房屋租金和使用费，符合法律规定，依法应予支持。诉讼中，被告管篪经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泰州市新世纪房屋综合开发公司与被告管篪之间的房屋租赁合同。
二、被告管篪于本判决生效之日起十日内将坐落于泰州市海陵区某某路某某号某幢某某室租赁房屋腾空，并将房屋完好交还原告泰州市新世纪房屋综合开发公司。
三、被告管篪于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市新世纪房屋综合开发公司租金46750元和从2016年3月1日起至房屋实际交还之日止，按年租金93500元标准计付的房屋租金和使用费。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7135元，公告费600元，合计人民币7735元，由被告管篪负担（原告已预交，被告管篪于本判决生效之日起十五日内将应负担部分迳交原告新世纪公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7135元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汪妮娅
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0225民再01号
原审原告角吉卓玛，女，1975年8月15日生，藏族，青海省化隆县人。
原审被告扎西东智，男，1972年11月15日生，藏族，青海省循化县人。
翻译人员夏吾才让，循化县人民法院审判员。
原审原告角吉卓玛与原审被告扎西东智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出（2014）循民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月29日作出（2017）青0225民监字第01号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，2017年5月9日公开开庭审理了本案。原审原告角吉卓玛、原审被告扎西东智、本案翻译人员夏吾才让均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告角吉卓玛诉称：2011年农历11月4日原审被告扎西东智以做生意为由向我借款40000元，当时未写借条，2013年2月9日我到原审被告家中与其签了借款合同，原审被告承诺一个月内偿还借款，但事后多次索要，被告以影响其声誉为由拒绝还款。故请求判令原审被告偿还借款40000元及相应利息，并由被告承担诉讼费用。
原审被告扎西东智辩称：2011年我从原审原告角吉卓玛手中借款40000元属实，但该款我已全部还清，其中3000元是我父亲替我偿还的，剩余的37000元在2013年腊月期间我一次性还清。
原审查明：2011年农历11月4日原告一次性借给被告40000元现金，2013年2月9日原告与被告补签了借款合同，并约定借款期限为农历2011年11月4日至2013年3月5日止。合同期满后，原告多次索要借款无果，遂于2014年8月28日诉至本院。本案庭审中原告认可被告向其偿还了3000元，其余款至今未还。同时原告自愿放弃利息主张。
另原审期间，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼亦未提供书面答辩材料及相关证据材料。
原审认为公民之间的合法借贷行为受法律保护。现原告要求被告偿还全部借款40000元，因被告已偿还3000元借款，故应偿还37000元，对原告诉求予以部分支持。原告自愿放弃利息主张，其真实意思表示，随其自愿。据此，判令被告扎西东智偿还原告角吉卓玛借款37000元（限本判决生效之日起内一次性偿还）。
本院再审过程中，原审原告角吉卓玛为支持其诉求，向法庭举出与原审一致的证据，证据如下：1、借款合同一份，拟证明原审被告借款的事实。2、电话通话录音记录一份，拟证明2017年1月10日原审原告与原审被告就关于借款偿还事宜的通话记录。
原审被告扎西东智答辩称：1、2011年我向原审原告借款40000元属实。2、该借款我已全部还清。3、请求驳回角吉卓玛的诉请。
原审被告扎西东智为支持其答辩意见，向法庭申请证人出庭作证：1、证人下午东智的证言，拟证明证人与原审被告系同村关系，2014年春节原审原告角吉卓玛及其母到原审被告处索要借款时，证人给原审被告借款10000元用于还账，但是否用于还款没有看见。2、证人普华当知的证言，拟证明证人与原审被告系朋友关系，2014年春节原审原告角吉卓玛及其母到原审被告处索要借款时，证人给原审被告借款5000元用于还账，面值100元，但是否将此款用于还款没有看见。
经当庭质证，原审被告扎西东智对原审原告角吉卓玛的举证发表以下质证意见：1、对证据1的签名及指纹不予认可，称不是自己书写和捺印的；2、对证据2予以认可。
原审原告对于原审被告提供的证人证言发表以下质证意见：1、对证人1的证言，予以认可；2、对证人2的证言不予认可。
经当庭举证、质证，本院对上述证据进行以下认证：1、原审原告角吉卓玛提供的证据1虽然在庭审中原审被告不予认可，认为不是自己的亲笔签字和手印，但在庭审中被告陈述确实向原审原告角吉卓玛借款40000元，其借款事实属实。因此该借款合同具有真实性、合法性、关联性予以认定；2、原审原告角吉卓玛提供的证据2原审被告当庭予以认可通话事实，但提出该录音的翻译系原审原告提供，不予认可，庭审后法庭组织质证，由本院翻译人员进行翻译，原审被告予以认可，因此该录音具有真实性、合法性、关联性予以认定；原审被告扎西东智申请证人出庭的证言1、2证人均证明2014年春节，原审原告到原审被告处索款，原审被告向其借款言称还款，但未见还款的事实，虽然庭审中原审原告未提出异议，但此款是否偿还于原审原告的事实不清，因此该证言不能证明原审被告还款的事实，不予认定。
本院再审查明：原审被告扎西东智因做虫草生意，在2011年农历11月向原审原告角吉卓玛借款40000元，原审原告在化隆县阿岱信用社提取现金40000元借给原审被告，当时未写借条。后经原审原告索要，原审被告家人替原审被告偿还借款3000元，2013年2月9日双方补签借款合同，约定还款期限，合同期满后，原审原告多次索要无果，于2014年8月25日起诉法院，请求判令原审被告扎西东智偿还借款40000元及利息，审理期间，原审原告认可原审被告家人向其偿还3000元，并自愿放弃利息部分的请求，原审被告未参加庭审。2014年11月24日作出（2014）循民初字第168号判决书，判令原审被告偿还原审原告借款37000元。双方先后领取判决书，在法定期限内未提起上诉。原审判决发生法律效力。2017年1月5日原审原告向本院申请执行原判决给付内容，执行期间原审被告提出异议称未收到法院判决书，并借款已还清等。
再审中，本案双方当事人的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、借款合同是否属实；3、借款是否还清。
本院再审认为：原审受理角吉卓玛民间借贷案件后，依法向双方送达了受理案件通知书、应诉通知书、开庭传票、民事判决书等法律文书，其程序合法，故扎西东智提出未收到判决书的理由不能成立。围绕本案当事人争执的焦点，根据原审原告所提供的证据证明及原审被告认可借款事实属实，虽然出庭证人均证明原审被告向其借款言称将此款还于借款，但并未见还款的事实，再者原审原告向法庭提交的电话通话录音记录，明确显示该借款未还的事实，关于原审被告提出借款合同的笔迹和指印均非本人之手，请求鉴定。综合本案，该借款合同与其它证据能相互印证证明借款事实存在，对原审原告的诉讼主张，本院予以支持，对原审被告提出已还清借款的抗辩其未提供证据证明故对其的辩解及提出的鉴定请求，本院不予采纳。
综上，原审判决在认定事实和采纳证据上，存在说理不够充分，但裁判结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院做出（2014）循民初字第168号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 李鸣凤
审判员 韩有录
审判员 韩国良
二〇一七年八月二十五日
书记员 马瑞芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执804号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审278号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执804号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审278号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1731号
原告：郑发明，男，1966年3月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，家住浙江省义乌市，现住江西省玉山县。
被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告郑发明与被告楼樟洪、郑宝花民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑发明到庭参加诉讼，被告楼樟洪、郑宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑发明诉称：2014年6月9日，两被告向我借款人民币40万元，约定一年归还，利息为每月1万元，为此两被告向我出具了借条，我通过我妻子童吉香的工商银行帐户分两次转帐40万元给被告郑宝花。借款后，两被告开始尚能按约支付利息，但自2015年1月9日起未再支付利息，也未偿还借款本金，现要求两被告偿还借款本金人民币40万元，并按每月1万元计算支付自2015年1月9日起至借款还清之日止的利息。
原告就自己的主张提交了两被告于2014年6月9日出具的内容为“今借到郑发明人民币共计币肆拾万元整。小写（40,000.00）息每月付1万此据具借人：楼樟洪郑宝花一年归还2014年6月9日”的借条一张，内容为“……打印时间：2014/06/1015:08:17……付款人：*吉香……交易日期：2014-06-09收款人：*宝花……金额：200,000.00……”、“……打印时间：2014/06/1015:08:26……付款人：*吉香……交易日期：2014-06-09收款人：*宝花……金额：200,000.00……”的中国工商银行转帐凭证两张，证明原告通过其妻童吉香的中国工商银行帐户向被告郑宝花汇款两次合计40万元，双方约定了利息的事实。
被告楼樟洪、郑宝花未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年6月9日，两被告向原告借款人民币40万元，约定借款期限为一年，每月支付利息1万元，为此两被告向原告出具了借条，原告通过童吉香的中国工商银行帐户分两次转帐40万元给被告郑宝花。借款后，两被告开始尚能按约支付利息，但自2015年1月9日起未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币40万元，并按每月1万元计算支付自2015年1月9日起至借款还清之日止的利息。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借条中约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求两被告返还借款本金人民币40万元的诉讼请求予以支持。原告与两被告在借条中约定“息每月付1万”，应理解为其双方约定的借款月利率为25‰即年利率为30%，该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对原告要求两被告按超过月利率20‰的部分计算利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪、郑宝花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑发明借款本金人民币40万元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月9日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币9,300元，减半收取4,650元，由被告楼樟洪、郑宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年十月九日
书记员 王俊姗
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民1172号
原告朱翠凤。
被告陈建华。
原告朱翠凤诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员陈廑瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱翠凤到庭参加了诉讼，被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱翠凤诉称，2014年6月被告陈建华称因需偿还他人的到期债务，向原告借款，并称系短期借用，故原告出借给陈建华10000元，陈建华向原告出具借条1张。因被告至今未还款，故原告起诉要求判令被告归还借款本金10000元。
被告陈建华未答辩。
经审理查明，2014年6月2日被告陈建华向原告朱翠凤借款10000元，并出具借条1份，载明：“今借朱翠凤人民币壹万元（10000）整，特此凭证”。因借款后被告至今未还款，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建华向朱翠凤借款人民币10000元，有陈建华出具的借条佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，因被告未履行还款义务，现原告有权要求被告归还借款本金10000元。被告陈建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内向朱翠凤支付借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告朱翠凤预交），由被告陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈廑瑜
二〇一六年四月二十日
见习书记员 庄 娜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执522号
申请执行人刘丽，女，1982年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇长永村虎塘组。
被执行人罗君伟，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅乡寺松村寺松组2-17号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初158号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人罗君伟发出恢复执行通知书，责令被执行人罗君伟在2017年8月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新学
审判员 李 辉
审判员 李传光
二〇一七年十一月二十日
书记员 周克林
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执522号申请执行人刘丽，女，1982年11月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县岘山镇长永村虎塘组。被执行人罗君伟，男，1975年11月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县栏垅乡寺松村寺松组2-17号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初158号民事调解书，于2017年8月2日向被执行人罗君伟发出恢复执行通知书，责令被执行人罗君伟在2017年8月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(五)、第二十二条(二)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新学审判员  李 辉审判员  李传光二〇一七年十一月二十日书记员  周克林
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初2号
申请人：刘丙华，男，1956年7月6日出生，汉族，住宁津县。
被申请人：刘霞，女，成年，汉族，住宁津县城区。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
地址：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，该公司经理。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘丙华于2018年3月29日向本院申请先予执行，请求依法裁定被申请人先予支付给申请人10万元医疗费等损失。
本院经审查认为，申请人刘丙华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
依法裁定被申请人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司先予支付申请人刘丙华50000元。限收到本裁定之日起十日内支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一八年四月十日
书记员 路慧
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民三初字第6号
原告：李巧勇，男，1979年1月4日生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市连坪瑶族乡田坪村李家组**号。
委托代理人：杨碧辉，湖南大问律师事务所律师。
被告：陈爱莉，女，1962年3月13日生，汉族，香港居民，住湖南省郴州市飞虹路锐凯大酒店。
被告：郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。
法定代表人：陈翼凯，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：包晨亮，湖南众望归律师事务所律师。
原告李巧勇诉被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧勇的委托代理人杨碧辉，被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司的委托代理人包晨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧勇诉称，被告陈爱莉系华鹤公司的实际投资人，陈爱莉称因公司资金周转困难向原告李巧勇借款多次。2014年9月28日陈爱莉出具内容为“今借李巧勇人民币贰拾捌万元，2014年10月30日前归还”的借条。被告郴州华鹤房地产开发有限公司自愿为陈爱莉的债务提供担保。现借款期限届满，被告陈爱莉未按约还款。故诉至法院请求判决：1、被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司偿还原告借款本金280,000元及利息1226.6元（利息暂计至2014年11月26日，今后另计），合计281,226.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司辩称，被告陈爱莉没有借原告李巧勇的钱。被告陈爱莉因犯罪被郴州市公安局侦察，其个人银行卡、合同文本、会计资料、电脑资料全部被扣押，所以对原告的借贷行为无法核对，等公安局资料归还后才能核实。
原告李巧勇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告陈爱莉身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三、被告郴州华鹤房地产开发有限公司工商登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格。
证据四、借条，拟证明2014年9月28日，被告陈爱莉向原告借款28万元，被告郴州华鹤房地产开发有限公司对债务承担担保责任。
被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告认为原告所举证据二是已经作废的身份证，对其他证据需要核实后再发表意见。
根据庭审举证、质证，本院认证认为，被告除认为证据二不合法外，对其他证据放弃质证，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院对证据的认证，而原告提交的证据一、二、三、四均符合证据规则的规定，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年9月28日，被告陈爱莉向原告李巧勇出具借条。借条注明：“今借李巧勇人民币贰拾捌万元（280,000.00元），2014年10月30日前归还。”被告郴州华鹤房地产开发有限公司作为担保方，在借条上加盖了公司公章。后借款期限届满，被告陈爱莉未按约还款，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法债权受法律保护。被告陈爱莉向原告李巧勇借款后，未按照约定期限归还借款本金，依法应当承担相应民事责任。原告李巧勇要求被告陈爱莉偿还借款本金280,000的诉讼请求本院予以支持。陈爱莉主张未向原告李巧勇借款，于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按照年利率5.6%支付逾期利息暂计至2014年11月26日，本院予以支持，故利息为1132元，计算式为280,000×（5.6%÷12÷30×26）。借条中未约定担保人郴州华鹤房地产开发有限公司保证责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条规定，其应当承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈爱莉偿还原告李巧勇借款本金280,000元及利息1132元（利息以年利率5.6%暂计至2014年11月26日，此后按年利率5.6%另计至清偿之日止）；
二、被告郴州华鹤房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李巧勇其他诉讼请求。
上述给付责任，限被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518.4元，诉讼保全费1926.13元，合计7444.53元由被告陈爱莉、郴州华鹤房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，原告李巧勇，被告郴州华鹤房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈爱莉可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗 云
审 判 员 谢末钢
代理审判员 李 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 龙旭力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第212号
原告永吉县农村信用合作联社，住所地永吉县口前镇吉桦路***号。
法定代表人刘钊，理事长。
委托代理人夏德宝。
委托代理人闫洪宇。
被告张安学。
委托代理人祖美玲。
原告永吉县农村信用合作联社与被告张安学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县农村信用合作联社的委托代理人夏德宝、闫洪宇，被告张安学的委托代理人祖美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永吉县农村信用合作联社诉称：被告张安学于2007年2月12日、2007年3月16日在永吉县金家信用社各贷款1万元，合计2万元，还款日期分别为2008年2月12日和2008年3月10日，借款利率均为月息9.750000‰。逾期，被告未偿还借款，只�付了2007年12月31日前的借款利息。为此原告来院告诉，要求被告张安学立即偿还借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张安学辨称：原告所诉被告借款的时间、金额、利息标准及还款时间都属实，但被告没有偿还借款是有原因的。贷款当年末的利息我们已经付清，2008年末原告让我们还款时发现2万元的借款变成了2.2万元，所以我们没有还款。我们可以偿还借款，但不能偿还这些年的利息。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：1、2万元的借款为什么变成了2.2万元？2、被告是否应履行偿还借款的全部利息的义务？
针对本案焦点问题，原告向本院提供了借据2张，证明被告张安学于2007年2月12日在永吉县金家信用社借款1万元，还款日期为2008年1月20日；2007年3月16日被告又在该社借款1万元，还款日期为2008年3月16日，两笔借款的月利息均为9.750000‰的事实存在。经质证，被告对原告提供的两张借据均没有异议。
原告陈述：因年末单位决算，被告按要求将2007年12月31日前的借款利息全部付清，但两笔借款到期后被告均未还款。2008年4月29日原告的业务员到被告住处，办理2007年两笔借款的转贷手续，由于未携带账簿，当时没有向被告明确2007年末至转贷时该期间的利息数额，业务员回单位后直接把此期间的利息2000.00元记在了被告的借款单上，因此2万元的借款变成了2.2万元。2008年末我们找被告索要借款时，被告发现2万元的借款变成了2.2万元提出异议，我们向其解释，并请求他去单位重新算账或按2万元计算利息他都不听，并以此为由拒绝还款。被告表示2万元的借款变成了2.2万元是他不还款的原因。
针对本案焦点问题，被告向本院提供偿还借款利息凭据2张，证明被告于2007年12�19日向原告偿还两笔借款利息903.50元和861.25元（即2007年末前2万元的借款利息）的事实存在。原告经质证对被告提供的证据没有异议。
被告陈述：原告把2万元的借款变成2.2万元，原因在于他们，所以我们一直也没有找原告，也没有去偿还借款。这也是我们多年不还借款的原因，所以，这些年的利息不应由我们承担。原告表示，从被告提出异议的当年我们就明确向被告表示可以重新算账，但被告就是不理会，他们的理由不成立，要求是无理的。
因原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均予以采信。
经审理查明：被告张安学分别于2007年2月12日、2007年3月16日在原告的下属单位永吉县金家信用社两次贷款共计2万元，约定还款日期分别为2008年2月12日和2008年3月10日，借款月利率均为9.750000‰。逾期，被告未履行偿还借款�务。
又查明，2007年12月18日，被告将2007年2月12日借款的1万元及同年3月16日借款1万元的利息均结清到2007年末，借款本金均未偿还。2008年4月29日原告的业务员到被告住处办理两笔借款的转贷手续时，原告未向被告明确2007年末至转贷时该期间的利息数额，业务员回单位后直接把此期间的利息2000.00元记在了被告的借款单上，因此2万元的借款变成了2.2万元，但原告未将变更的数额告知被告。2008年末原告找被告索要借款时，被告发现2万元的借款变成了2.2万元提出异议，原告向被告表示可以重新算账或按借款2万元计算利息，但被告不从，并以此为由拒绝还款至今。为此原告来院告诉，要求被告张安学立即偿还借款2万元，并从2008年1月1日起偿付借款利息至判决生效之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告对2007年2月12日在原告处借款1万元及2007年3月16日又借款1万元。并对还款日期及借款利率均无异议，该借贷行为是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，当属合法有效。原告要求被告偿还借款2万元，并自2008年1月1日起支付利息至本判决生效之日止的请求，本院予以支持。2008年末原告向被告索要借款时，被告对2万元变成2.2万元提出异议，原告明确邀请被告到单位重新算账，并在以后多次表明按借款2万元计算利息，这已经充分给了被告理清借款数额的机会和原告满足被告要求的态度，被告对此置之不理，并借故拖延借款至今不还，其行为无理，被告要求免偿利息的主张因不能举证证明其免责事由及免偿的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张安学在本判决生效后立即偿还原告永吉县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2008年1月1日起至本判决生效之日止，按月息9.750000‰计算）。
案件受理费300.00元，由被告张安学负担。
如被告张安学未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年七月九日
代理书记员 王 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3877号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，该支行行长。
地址：德惠市米沙子镇街道。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：高占超，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇江东村*组。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告高占超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷、被告高占超的委托诉讼代理人刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求高占超偿还借款本金人民币2.7万元及利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：高占超于2010年12月4日从我行借款2.7万元，约定于2011年11月25日还款，经多次催要拒不还款。
高占超辩称，借款属实，但是已经过了诉讼时效，应驳回米沙子支行的诉讼。
本院经审理认定如下事实：高占超于2010年12月4日从米沙子支行借款2.7万元，约定于2011年11月25日还款，约定利率为9.59‰。米沙子支行分别于2012年、2014年8月3日向本院提起诉讼主张权利。米沙子支行提交的2010年12月4日高占超在吉林省农村信用社贷款凭证及诉讼材料，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，高占超应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。高占超关于本案已过诉讼时效的抗辩主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告高占超于本判决生效后十日内给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行借款本金2.7万元及利息，从2010年12月4日起至给付时止按月利率9.59‰计算利息；
二、驳回原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费476元、邮寄费28元，均由高占超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 尚祖峰
人民陪审员 李 季
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏丹爽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初26号
原告：颜玉梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
被告：福建省长汀县妇幼保健院，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码*******************。
法定代表人：黄钢灵，院长。
委托诉讼代理人：胡春雷，男，福建省汀州医院医务科科长，医事法律。
委托诉讼代理人：黄海林，男，福建省长汀县妇幼保健院医务科科长。
原告颜玉梅与被告福建省长汀县妇幼保健院（下称“妇幼保健院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡金生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉梅的委托诉讼代理人戴秉志及被告妇幼保健院的委托诉讼代理人胡春雷、黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜玉梅向本院提出诉讼请求：判令妇幼保健院向颜玉梅赔偿因本起医疗事故造成的各项经济损失205236.638元，并承担本起医疗事故的鉴定费用。事实和理由：2016年3月23日，颜玉梅经检查患有子宫腺肌瘤，在妇幼保健院行微创手术，手术过程中出现大出血。手术后，发现尿少、肚子胀痛，连续两天医生会诊均回复正常。第三天医生无法确诊，请汀州医院医生会诊后确诊为手术小血管未止住血再次出血。后转院至汀州医院再次手术止血，CT检查发现有肺病后院方不敢手术，便转院至龙岩市第一医院进行手术，盆腔里抽出1200ml血，术后转入ICU病房观察，4月11日出现阴道漏尿，发现尿管有血块并伴有腹胀。龙岩市第一医院医生无法确诊后再次转院至福建省立医院治疗，入院诊断检查尿液发现血和细菌，换腹腔引流管过程发现脓性液体，右肾引流管堵塞，换引流管后在省立医院治疗22天，5月10日医嘱：注意右肾造瘘管护，定期更换右肾造瘘理管，颜玉梅携带引流管回家疗养2个月，疗养期间在西坪卫生院进行治疗。7月8日回省立医院做接输尿管，住院治疗19天，7月27日出院后再次携带引流管回家疗养了2个月，9月21日在省立医院拔管后，至今在家疗养。2016年11月10日经龙岩市医学会作出龙医鉴字［2016］6号医疗事故技术鉴定书，认定本次事故为四级医疗事故，妇幼保健院在此次医疗事故中存在严重过失行为。本次医疗事故共造成颜玉梅经济损失20523.638元，其中医疗费138433.97元、住院伙食补助费1980元、营养费5469元、护理费22819.16元、误工费35435.508元、交通费1000元。颜玉梅现仍未痊愈，将保留追究后续治疗产生费用的权利。
妇幼保健院辩称，对龙岩市医学会作出的龙医鉴字［2016］6号医疗事故技术鉴定书的鉴定结论没有意见，愿意在70%比例内承担颜玉梅的经济损失；医疗费用应扣除在医疗事故发生之日前的其本身疾病治疗费用11667.75元，外购用品及外请专家费用应提供合法票据才能得到支持；护理期限应按120天计算，误工期限应按180天计算，住院期间按规定标准计算住院伙食补助费及营养费；交通费用应提供相应票据才能支持；在治疗期间分次借给的费用120000元在计算赔付时应予以扣除。
颜玉梅为证明其主张向本院提供了《福建省医疗住院收费票据》复印件两份，证明颜玉梅在龙岩市第一医院住院治疗费用为63762.51元、2016年4月18日至5月10日在福建省立医院住院治疗费用为18996.04元的事实，并提供了其他相关证据。
妇幼保健院为证明其主张向本院提供了由颜玉梅出具的向妇幼保健院借款的借条九份，证明妇幼保健院在颜玉梅治疗期间分次借给其费用120000元的事实，并提供了其他相关证据。
本案在庭审过程中，颜玉梅在龙岩市第一医院住院治疗费用63762.51元及2016年4月18日至5月10日在福建省立医院住院治疗费用18996.04元仅提供了《福建省医疗住院收费票据》复印件两份，妇幼保健院要求颜玉梅提交原件进行核对。庭审后至今已三个月余，在此期间，本院工作人员曾多次催促颜玉梅或其诉讼委托代理人提交票据原件，但至今未提交，导致本案部分事实无法查清并确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，第二条规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。颜玉梅在龙岩市第一医院住院治疗费用及2016年4月18日至5月10日在福建省立医院住院治疗费用仅提供了《福建省医疗住院收费票据》复印件，该证据不足以证明颜玉梅主张的事实，应自行承担举证不能的不利后果。对于颜玉梅要求妇幼保健院赔偿因本起医疗事故造成的各项经济损失205236.638元的主张，本院不予支持，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条规定，判决如下：
驳回颜玉梅对福建省长汀县妇幼保健院的诉讼请求。
案件受理费4379元，减半收取为2189.5元，由颜玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十月十日
书记员 胡晓莉
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8573号
原告：顾铮萍，男，1987年3月30日生，汉族，住靖江市。
被告：袁缓，女，出生年月不详，住址不详。
本院在审理原告顾铮萍与被告袁缓民间借贷纠纷一案中，原告以“暂无被告下落”为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾铮萍撤回起诉。
本案受理费已减半收取38元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 王丽君
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陆 琰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1138号
原告：许遮，女，住阳西县。
委托代理人：梁启彪，男，住阳西县。
被告：叶大益，男，住阳西县。
原告许遮诉被告叶大益民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许遮的委托代理人梁启彪到庭参加诉讼，被告叶大益经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�许遮诉称：被告叶大益因生意周转困难于2014年5月5日向原告许遮借款100000元，借款当天立下借据交原告收执，口头约定三个月内归还借款本息，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。借款到期后经原告多次追收，但被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至还清款时止），并承担本案的诉讼费。
被告叶大益不作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告叶大益及案外人江体兰因需资金周转共同向原告许遮借款100000元，借款时双方约定月利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，但没有约定还款期限，并由被告叶大益及江体兰在原告许遮提供的《借条》上签名确认，作为借款凭证。被告叶大益与江体兰借款后未能偿还借款本息，原告经多次向被告叶大益�收未果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告明确表示放弃请求江体兰承担借款偿还责任，要求由被告叶大益直接偿还该债务。
另查明，2012年7月6日起中国人民银行6个月内贷款月利率为0.4667%。
本院认为：被告叶大益与江兰体以需要资金周转为由向原告许遮借款100000元，该借款事实有被告叶大益及江兰体亲笔签名确认的《借条》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。双方当事人之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。出借人许遮与借款人叶大益、江兰体就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为出借人依�可随时请求返还借款，被告叶大益理应在原告向其催收后的合理期限内积极偿还借款，其没有履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告叶大益偿还借款100000元，合法有理，本院予以支持。因原告与被告叶大益约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，该约定利率符合法律规定，应予准许。故原告请求按该约定利率，即按1.87%（中国人民6个月同类贷款利率的四倍）自借款之日（2014年5月5日）起计付借款利息，本院予以支持。本案借款属被告叶大益与江体兰的共同债务，两借款人依法对该债务承担连带清偿责任。庭审中，原告表示放弃对江体兰的求偿权利，该行为系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违反法律的强制性规定，应予以准许。被告叶大益经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶大益在本判决发生法律效力后十日内偿还借款100000元及利息（按月利率1.87%计算，从2014年5月5日起计至本判决确定的给付之日止）给原告许遮；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告叶大益负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十一月十日
书记员 陈昌成
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执934号
申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行
被执行人陈鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第02121号，依法向被执行人陈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人陈鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹏飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币99999.95元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月十四日
书记员 林任春
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01869号
原告王某某，男，1970年4月1日出生，住民权县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告李某某，男，1971年4月8日出生，住民权县。
原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王学田，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告将建设4间2层楼房及门楼的劳务承包给了原告，双方约定总劳务费为44500元，原告按照被告的要求带领多名工人将被告的4间2层楼房及门楼于2014年3月份建设完工。2013年年底，被告给付了原告劳务费22000元，下欠22500元，后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护权益，请求判令被告给付原告劳务费22500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所建的房屋存在严重的质量问题，为此被告不应当再给付原告剩余的劳务费。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费22500元是否具有事实和法律依据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格。2、民权县北关镇司法所工作人员调查被告李某某的笔录一份，3、证人赵某某出庭作证证言一份，以上证据证明被告李某某欠原告王某某劳务费22500元。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据及出庭证人证言的真实性没有异议，但第2份证据笔录的内容未向被告宣读。
被告向本院提交的证据有：照片7张，证明原告所建房屋存在严重的质量问题。
原告对被告提交的证据有异议，认为：被告所提交的证据与本案无关联性，不能作为有效证据使用。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；被告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月，被告李某某将自家建设4间2层楼房及门楼的劳务承包给原告王某某，双方约定劳务费为44500元。2014年3月份，原告带领多名工人建设被告家的4间2层楼房及门楼完毕。2013年年底，被告曾给付原告劳务费22000元，下欠原告的劳务费22500元，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，被告李某某将自家建设4间2层楼房及门楼的劳务承包了给原告王某某，双方约定劳务费为44500元，故原、被告之间系劳务合同关系。原告已按照约定履行了义务，但被告仅支付了原告劳务费22000元，下欠原告的劳务费22500元，被告应当给付。被告辩称原告建造的房子出现诸多质量问题，被告不应当再给付原告剩余的劳务费，但其并未提供充分有效的证据加以证明，且未提出反诉，故其辩称理由不能成立，本院不予支持，被告可待证据充分再另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决书生效后十日内给付原告王某某劳务费22500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月十日
书 记 员 王颂皓
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第58号
原告陈达鹏，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码。
被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人黄瑞庆。
原告陈达鹏与被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会（以下简称北埔村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达鹏到庭参加诉讼，被告北埔村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈达鹏诉称：被告于2010年4月10日至2010年9月13日期间共向原告购买水泥58.95吨，沙浆王5包，合计结欠原告货款人民币26790元（以下货币均指人民币），用于北埔商业城村部基建，有结算单及送货单为凭，经多次催讨至今分文未还。现请求判令被告归还货款26790元，并自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计息；由被告承担诉讼费用。
被告北埔村委会未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、结算单（实物出入账）及送货单一组，欲证明被告北埔村委会尚欠原告货款26790元的事实。
被告北埔村委会缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告北埔村委会于2010年4月10日至2010年9月13日期间向原告陈达鹏购买水泥等货值共计26790元，并由经手人陈文枝在送货单上签名。2010年9月13日杨超任作为证明人，陈文枝作为经手人在结算单（实物出入账）落款处签名，并加盖莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会公章，后被告拒不还款，原告遂向本院起诉。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告北埔村委会结欠原告货款26790元的事实，有送货单及加盖被告单位公章的结算单（实物收入账）在案为凭，足以认定。现原告请求被告偿还货款26790元及该款自起诉之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会应在判决生效之日起五日内偿还给原告陈达鹏货款人民币二万六千七百九十元及该款自二〇一四年十二月二十三日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币470元，减半收取235元，由被告莆田市秀屿区笏石镇北埔村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 周志雄
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高素青
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第665号
罪犯肖国华，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于2011年1月12日作出的（2011）玉刑初字第10号刑事判决，以被告人肖国华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次单项表扬1次，并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯肖国华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖国华减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第858号
申请执行人徐玉超，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区百利小区19号楼3单元201室。
被执行人王翠，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区集智街东升家园4号楼2楼2门。
本院在执行（2016）平法执字第858号徐玉超与王翠返还原物纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第403号民事判决书，执行标的为返还徐玉超紫铜材质转子端部槽楔194件并承担本案的案件受理费2871元，本院接收该案件后依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，在本院强制执行过程中，申请执行人向法院申请因无法提供原物确切位置申请终结本次执行程序待发现原物后再恢复执行。另本院依法将被执行人王翠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第292号
上诉人（一审被告）：陈启波，居民。
委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李萃坤，居民。
委托代理人：李衍球，容县容州镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：李方来，容县容州镇法律服务所法律工作者。
一审被告：马冠铧，农民。
上诉人陈启波因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员梁坚、邱汉荣参加的合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。书记员林金茜担任法庭记录。上诉人陈启波及其委托代理人胡永坚，被上诉人的委托代理人李衍球、李方来到庭参加诉讼。一审被告马冠铧经本院传票传唤因被羁押不到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：李萃坤与马冠铧、陈启波是石头镇同乡的普通朋友关系。马冠铧因资金周转不足，于2012年12月2日向李萃坤借款人民币100000元，借条的内容为：“兹有马冠铧先生因资金周转不足，于2012年12月2日借到李萃坤先生人民币现金100000元做生意周转，借期为10个月，还款日期为2013年9月2日，附注：此借条欠款在到期后逾期不归还者，按借款本金总额按日累计千分之三由李萃坤收取违约金，并且本人有权利在任何时候追缴此借条欠款。借款人马冠铧，贷款日期：2012年12月2日，由李萃坤转入马冠铧信用社账户。担保人：陈启波用盛世华庭M3-25号停车位担保，并向李萃坤提供购买合同及发票”。借款时，李萃坤与马冠铧口头约定借款利息为月息5分。马冠铧借钱之后至2013年12月，每月都通过银行转账5000元利息给李萃坤，之后的利息及本金100000元没有支付。2014年3月13日，马冠铧又写下欠条写明在2014年3月20日前还清利息，本金在2014年8月6日还清，超期以日计付200元违约金。但逾期后，马冠铧没有还清借款及利息。
2015年1月26日，李萃坤向一审法院提起诉讼，请求：判决马冠铧、陈启波连带偿还李萃坤借款本金100000元及利息（利息从2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认为：李萃坤与马冠铧之间的债权债务关系明确，马冠铧向李萃坤借款后，没有按照约定的期限偿还借款和支付利息是错误的。李萃坤请求马冠铧归还借款人民币100000元和支付从2014年1月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，合理合法，依法予以支持。陈启波称其担保为一般保证，保证期间为还款期限届满之日起6个月，李萃坤起诉时超过了6个月，其担保责任已免除，不应承担连带偿还责任。因陈启波在借条上签字作为担保人，并用其在盛世华庭的M3-25号停车位担保，没有约定保证期限，视为约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。为此，陈启波的主张，该院不予支持。陈启波承担保证责任后，有权向马冠铧追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条、第三十八条之规定，判决：一、马冠铧偿还借款本金人民币100000元给李萃坤；二、马冠铧支付利息给李萃坤（利息的计算：从2014年1月1日起至还清之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、陈启波对上述还款义务负担连带清偿责任。本案受理费人民币1150元，由马冠铧、陈启波负担。
上诉人陈启波不服一审判决，上诉称：一、本案保证合同未约定保证方式及保证期间，亦未约定保证人承担保证责任直至本息还清等类似内容，根据担保法第19条、第26条第一款之规定，上诉人应按照连带责任保证对主债务承担保证责任，且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即自2013年9月2日至2014年3月2日，在保证期间内，因李萃坤未要求陈启波承担保证责任，陈启波应免除保证责任；二、2014年3月13日，未经陈启波同意，马冠铧再次与李萃坤约定并立下欠条，将还款期限由2013年9月2日变更为2014年8月6日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第30条及担保法第26条之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人同意，保证期间为原合同规定的期间（即2013年9月2日至2014年3月2日），在此期间内债权人李萃坤未要求上诉人承担保证责任，其应免除保证责任；三、2014年3月13日立写的欠条中，马冠铧与李萃坤约定“无论如何不连累陈启波”，实际上是双方合意免除陈启波担保责任的意思表示。综上所述，请求撤销（2015）容民初字第302号民事判决第三项，判决上诉人陈启波对本案借款不承担保证责任。
被上诉人李萃坤答辩称：一、上诉人主张保证期间为六个月，没有事实和法律依据；二、2014年3月13日马冠铧立写的欠条完全是其个人所为，是其还款计划，李萃坤没有在欠条上签名，没有同意解除陈启波的保证责任。一审判决认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告马冠铧未到庭，亦未提交书面陈述意见。
经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的借贷关系，有马冠铧出具给李萃坤的借条为证，且借条内容明确具体，借贷双方对借款事实均无异议，应予确认。一审判决马冠铧偿还借款本金10万元及支付自2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算的利息给李萃坤，各方当事人亦无异议，本院予以维持。
关于上诉人陈启波应否承担保证担保责任的问题。经查，陈启波以自己名义为本案借款提供保证担保时，既没有约定保证方式，亦未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，本案应按照连带责任保证处理，权利人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案借条约定的还款期限为2013年9月2日，保证人承担保证责任的期限应认定为2013年9月3日至2014年3月3日的六个月期间，在该期间内，债权人李萃坤没有要求过陈启波承担保证责任，因此，上诉人陈启波的保证责任已依法得以免除。2014年3月3日马冠铧另行向李萃坤出具欠条时没有征得陈启波同意，对陈启波不发生法律效力。一审判决认定本案保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，并判决陈启波承担连带清偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分有误，应部分予以变更。上诉人陈启波的上诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2015）容民初字第302号民事判决第一、二项；
二、撤销（2015）容民初字第302号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人李萃坤对上诉人陈启波的诉讼请求。
一审案件受理费1150元（被上诉人李萃坤已预交），由一审被告马冠铧负担。二审案件受理费2300元（上诉人陈启波已预交），由被上诉人李萃坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达后十日内履行完毕。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 梁 坚
审判员 邱汉荣
二〇一五年十月二十日
书记员 林金茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1750号
移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人潘某某，男，生于1984年10月8人，汉族，四川省遂宁市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初307号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘某某的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月四日
书记员 梁湫雪