wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）荥执字第719号申请执行人：郑兆群被执行人：李建军申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，本院已作出（2014）荥民二初字第536号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李建军的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景鹏二〇一四年十月十五日书记员  王 冉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01443号
原告黎三波，男，1956年出生。
被告谢世杰，男，1959年出生。
被告邵新燕，女，1963年出生。
本院在审理原告黎三波与被告谢世杰、邵新燕民间借贷纠纷一案中，原告黎三波以被告谢世杰、邵新燕已经偿还借款为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎三波的撤诉申请，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎三波撤回起诉。
本案案件受理费754元，减半收取377元（原告已预交），由原告黎三波负担。
代理审判员 黄 俊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶师萄
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第00002号
原告：安徽宏利达建设工程有限公司，住所地：安徽省六安市寿县寿春镇南关街道寿蔡路丁字路口东北侧（粮贸大楼五楼）。
法定代表人：曹建军，总经理。
委托代理人：吴杰，男，系该公司法务专员。
委托代理人：张艳，女，系该公司法务专员。
被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。
法定代表人：王德志，董事长。
委托代理人：张德红，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽宏利达建设工程有限公司诉被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宏利达建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告负担。
审判员 孙 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 管晓彤
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第604号
申请执行人李某某，男，1960年8月24日生，住九台市。
被执行人徐某某，女，1929年8月9日生，住址同上.
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第196号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年6月3日来院申请执行。在执行过程中，已将遗产房屋过户至申请人名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第196号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月十六日
书记员 钱程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第275号
申请执行人：高维甫，住吉林市。
委托代理人：孟繁印，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：高维贵，户
籍地江苏省赣榆县青口镇健康路4幢。
被执行人：吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司，住所吉林市船营区珲春街89号庆丰南区B号楼。
法定代表人：马克志，董事长。
高维甫与吉林市瀚邦房地产开发有限责任公司（以下简称瀚邦公司）、吉林市淞汇建筑安装有限责任公司（以下简称淞汇公司）、张中为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年6月28日作出（2008）昌民一初字第1102号民事判决书，确定：一、瀚邦公司、淞汇公司、张中为于判决生效后三日内连带给付高维甫工程款639298.42元；二、驳回高维甫的其他诉讼请求。案件受理费11920元，由高维甫负担2475元，由瀚邦公司、淞汇公司、张中为共同负担9445元。后瀚邦公司、张中为对上述判决不服，上诉于吉林市中级人民法院。2011年12月1日吉林市中级人民法院作出（2011）吉中民一终字第748号民事判决书，改判为：瀚邦公司于判决生效后三日内给付高维甫工程款639298.42元。一、二审案件受理费32306元，由瀚邦公司负担19638元，由高维甫负担12668元。上述判决生效后，由于瀚邦公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人于2012年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判定本金639298.42元、诉讼费用10332元（23000-12668），合计649630.42元。同日本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2012年5月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的期限内未履行判决书确定的义务及相关法定义务。2012年7月2日本院扣划瀚邦公司银行存款60000元，并于2013年12月6日给付申请人51104元，其余8896元收缴了本案申请执行费。2013年12月27日本院扣划瀚邦公司银行存款150000万元，并于2014年1月14日给付申请人。2013年12月27日双方达成口头和解协议，主要内容：余下欠款瀚邦公司以其单位所有的一台吉BBP0**号丰田锐志牌轿车以170000元抵债给高维甫；瀚邦公司于2014年3月末前一次性给付高维甫253000元；高维甫放弃其他执行请求。2013年12月28日瀚邦公司将上述轿车交付申请人高维甫。2013年12月30日双方就上述口头协议签订书面和解协议。同日，本院裁定将吉BBP0**号丰田锐志牌轿车更到高维甫名下。后瀚邦公司于2014年5月28日打入本院133000元，本院于2014年6月9日将该款给付申请人。2014年12月31日，在瀚邦公司马克志董事长办公室，高维甫与马克志董事长在电话中商定，余下120000元高维甫再放弃20000万元，本案结案。2015年1月9日瀚邦公司汇入本院100000元，2015年1月13日本院将该款给付申请人。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2011）吉中民一终字第748号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一五年一月二十二日
书记员 隋 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第33号
申请人付宇涵。
法定代理人彭许。
被申请人刘青中。
申请人付宇涵因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘青中名下的粤b×××××号小型轿车予以扣押。申请人付宇涵已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人付宇涵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人刘青中名下的粤b×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第488号
原告马某某，男，汉族，农民，住迁西县。
被告马某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告马某某与被告马某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年3月6日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称，原、被告系同胞兄弟。2007年3月份，原告将老房翻建。2012年10月2日，被告因土地纠纷与原告发生矛盾，将原告的窗玻璃及电视机砸坏。2012年10月18日，被告趁原告不在家将塑钢门、窗玻璃及电扇砸坏，并将原告购买的2件卫生纸拿走。砸坏的塑钢门、窗玻璃，经迁西县价格认证中心鉴定为676元。为维护当事人合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿塑钢门、窗玻璃损失676元，卫生纸288元，电视机、电扇及玻璃损失2200元。
原告提交的证据有：
证1、迁西县公安局某镇派出所治安调解协议书［迁公东（2013）第4号］及双方当事人、证人的问话笔录，用以证明被告马敬国故意损坏财物的事实。
证2、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书［迁价认鉴字（2013）第1号］用以证明被告损坏18块玻璃损失为676元。
证3、印有“遵化市顺发纸业批发”单据一份。用以证明两件卫生纸价格为288元。
被告马某甲辩称，原告所述部分不属实，2012年10月2日，双方因承包地、树引发口角后，原告动手殴打被告妻子，因我患脑出血后遗症，无力阻止原告，情急之下，被告将部分玻璃砸坏，来吸引原告的注意力。2012年10月18日，双方又因地、树纠纷发生争执，原告对被告实施了殴打，被告只是砸坏了部分门窗玻璃，并未拿原告的两件卫生纸。原告主张的电视机、电扇不是被告砸的。因原告不是房屋所有权人，对损坏的塑钢门窗玻璃损失，无权提出赔偿。
对原告提交的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：被告对证1、证2无异议，认定为有效证据，予以采信。证3未加盖批发单位印章及提货人凭证，不能反应其客观真实性，不予采信。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟，俩人因承包地、树，以及房产闹有纠纷，积怨已久。登记在原、被告父亲马某乙（1996年去世）名下房产一处，原告于2007年进行翻建后，由其居住使用。2012年9月，被告夫妇因发丧孩子在该房内暂居。2012年10月2日，原、被告因承包地、树发生纠纷，被告砸坏了部分窗户玻璃。2012年10月18日，原、被告因承包地、树再次发生争执，被告砸坏门窗玻璃18块，迁西县价格认证中心对该18块玻璃作出［迁价认鉴字（2013）第1号］价格鉴证结论书，鉴证价格为676元。
本院认为，原、被告虽因登记在其父亲名下的房产产权有争议，但该房由原告翻建，房屋构筑物应为原告个人财产。被告故意砸坏门窗玻璃，侵害了原告的合法权益，对造成的损失应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿2012年10月18日损坏的18块门窗玻璃，理据充分，予以支持。原告要求被告对2012年10月2日砸坏的部分玻璃，明确表示不申请价值鉴定，要求按现市场价格赔偿，于法无据，应视为举证不能。原告没有证据证明被告损坏了电视机、电扇及拿走了两件卫生纸，因此上述主张缺乏事实及法律依据，不予支持。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲在本判决生效后十日内一次性赔偿原告马某某玻璃款人民币676元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一三年四月十九日
书 记 员 徐子傲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3101号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告陈久林，男，1943年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇鹏山村下冲村民组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈久林金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第602号
罪犯郑富亮，绰号小亮，男,汉族,1984年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）哈刑初字第119号刑事判决，认定郑富亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑富亮服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2007）黑刑一终字第228号刑事判决，予以核准。本院于2011年9月10日作出（2011）黑刑执字第572号刑事裁定，将郑富亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑富亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑富亮的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯郑富亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯郑富亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯郑富亮计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑富亮自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郑富亮犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑富亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2034年9月13日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 吴继平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 昊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黑刑执字第602号罪犯郑富亮，绰号小亮，男,汉族,1984年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）哈刑初字第119号刑事判决，认定郑富亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。郑富亮服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出（2007）黑刑一终字第228号刑事判决，予以核准。本院于2011年9月10日作出（2011）黑刑执字第572号刑事裁定，将郑富亮的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑富亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑富亮的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯郑富亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯郑富亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯郑富亮计分考核情况综合表，2012年-2014年评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑富亮自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯郑富亮犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑富亮的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月14日起至2034年9月13日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  赵世莹代理审判员  吴继平二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 昊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02248号
原告：葛旻，男，汉族，1982年9月23日出生，住合肥市。
原告：杨娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住址同上。
被告：合肥永华房地产开发有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托代理人：张志刚，合肥永华房地产开发有限公司员工。
葛旻、杨娟与合肥永华房地产开发有限公司（以下简称：永华地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛旻、杨娟、被告永华地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛旻、杨娟诉称：本人于2012年5月25日与永华地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永华地产出售的文华阁小区4栋1404室商品房一套（价值715056元）；永华地产应当于2013年12月31日前交付上述房屋，同时按合同约定永华地产应当在交付上述房屋后60日内将权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。永华地产于2014年1月17日将涉案房屋交付本人。同日，双方约定由永华地产代办房地产权属证书，永华地产收取了代办房地产权属证书所需的相关费用共计42973元。永华地产至今尚未办理相关房地产权属证书。现诉请，永华地产将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下；永华地产支付违约金7150.56元；永华地产支付占用办证费用给我方造成的损失，按同期银行贷款利率并上浮50%计算；本案诉讼费用由永华地产承担。
永华地产辩称：1.同意办理房产证，但具体时间难以确定；2.同意按照合同约定支付房款总额1%的违约金，超过合同规定违约金部分不予认可。
经审理查明：2012年5月25日，葛旻、杨娟与永华地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区文华阁4-1404室，建筑面积106.06平方米，用途为住宅，交付期限为2013年12月31日前，且取得《建设工程规划许可证》正本。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，葛旻、杨娟按约付清了全部购房款715056元，永华地产于2014年1月17日交房，并代收公共维修基金、契税等42973元，约定由永华地产代为办理产权登记，但永华地产至今未将葛旻、杨娟办理产权登记的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有葛旻、杨娟提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥永华房地产开发有限公司专用收据及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：葛旻、杨娟与永华地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永华地产未按照合同的约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。永华地产应给付葛旻、杨娟已付购房款1%违约金7150.56元（715056元×1%）。葛旻、杨娟没有提供充分证据证明约定的违约金低于造成的损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。关于葛旻、杨娟要求永华地产办理房地产相关权属证书的问题，因办理房地产权属证书需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由房地产行政管理机关予以审查，葛旻、杨娟的诉讼请求不宜强制执行，故葛旻、杨娟该项诉讼请求，本案不予处理。另外，葛旻、杨娟关于其它损失的诉讼请求，因现在无法确定，本案也不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永华房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付葛旻、杨娟违约金7150.56元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回葛旻、杨娟的其他诉讼请求。
案件受理费84元，减半收取42元，由合肥永华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年七月二十二日
书记员 袁 野
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1919号
原告高梨华。
委托代理人毛英。特别授权代理人。
被告陈武。
原告高梨华与被告陈武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告高梨华及其委托代理人毛英到庭参加了诉讼，被告陈武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梨华诉称，被告陈武因资金周转困难，向原告借现金200，000元，并于2013年10月11日向原告出具了借条一张，借条约定于2013年11月10日前归还借款，并口头约定了借款利息按中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算。同时还约定了如果不按时还款，将按照法律的规定承担违约金。现借款早已到期，经原告多次催收，但被告均以种种理由拒绝承担偿还责任，为了保护原告的合法权益不继续遭受侵犯。故起诉至法院，要求：1、人民法院依法调解或判决被告陈武偿还借原告的借款本金200，000元，从2013年10月11日起至2014年7月2日法院立案之日的借款利息47，500元，违约金40，000元，共计287，500元，并同时诉请判决被告陈武偿还从2014年7月2日起至还清借款之日止的借款利息（利息按照双方约定的中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算）。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。
被告陈武未提供答辩。
经审理查明，被告陈武因资金周转困难，向原告借款200，000元，并于2013年10月11日出具借条交与原告执存，借条载明：“今借到高梨华现金人民币200，000.00元。（大写：贰拾万元正）借款人陈武2013年10月11日开户行：中国银行陈武卡号62×××93”。2013年10月12日原告依约从其开户行中国银行简阳支行转账200，000元至被告陈武中国银行卡号为62×××93的银行卡上，履行了资金给付义务。借款到期后，原告多次找被告催收借款未果。原告于2014年7月2日起诉来院要求要求：1、人民法院依法调解或判决被告陈武偿还借原告的借款本金200，000元，从2013年10月11日起至2014年7月2日法院立案之日的借款利息47，500元，违约金40，000元，共计287，500元，并同时诉请判决被告陈武偿还从2014年7月2日起至还清借款之日止的借款利息（利息按照双方约定的中国人民银行规定的同类借款同期利率的4倍计算）。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告负担。
以上查明的事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件在卷佐证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告陈武向原告高梨华借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高梨华按合同履行了金钱给付义务，被告陈武未履行还款义务属违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。由于2013年10月11日借款时原、被告未在借条上明确约定借款利息，故原告要求被告陈武支付该笔借款的利息应从其主张权利之日起（即起诉时）按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效之日起十日内偿还原告高梨华借款本金200，000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2014年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，612元，减半收取2，806元，由被告陈武负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 东
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第72号
原告尹凯权，居民。
法定代理人张闽，居民。
被告唐志永，居民。
被告董进英。
委托代理人郭永，山东荣威律师事务所律师，系被告唐志永、董进英共同委托代理人。
本院在审理原告尹凯权与被告唐志永、董进英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹凯权于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹凯权的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹凯权撤回起诉。
案件受理费3670元（原案件受理费7340元，现系减半收取），由原告尹凯权负担。
审判员 姜倩倩
二〇一四年四月十三日
书记员 于忠玉
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初752号
原告矫士帅（居民身份证号：xxx），男，经常居住地方正县。
被告马成（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
原告矫士帅与被告马成买卖合同纠纷一案，原告矫士帅于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员曹艺玲适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告矫士帅到庭参加诉讼。被告马成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫士帅诉称：2010年春，马成在矫士帅处赊购化肥，因马成称无钱给付，双方约定当年秋收后给付化肥款。秋收后经矫士帅多次催要，马成于2010年10月8日向其出具欠据，双方未约定还款日期及利息，现矫士帅诉请马成立即给付化肥款人民币2，193元及利息1425.45元（按每月1%计算，自2010年10月8日至2016年3月4日时止），合计3618.45元。
被告马成未答辩。
在本院开庭审理过程中，矫士帅为证明其诉讼主张的事实成立举示了马成出具的欠据，拟证明马成拖欠化肥款人民币2，193元的事实。
马成未举示证据。
本院确认：马成未到庭应诉，应视为对矫士帅提供的证据放弃质证的权利，矫士帅提交的欠据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2010年春，被告马成在原告矫士帅处赊购化肥，双方口头约定当年秋收后给付化肥款。2010年秋收后，经矫士帅多次催要，马成未与给付，尚欠人民币2，193元。2010年10月8日，马成向矫士帅出具欠据后，马成至今未给付矫士帅上述款项。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。马成在矫士帅处购买化肥，双方形成了买卖合同关系，马成应履行支付货款的义务。关于矫士帅主张按月利率1%计算利息，因双方未约定逾期利息，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，矫士帅的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告马成自本判决生效之日起三日内向原告矫士帅支付化肥款人民币2，193元；
二、被告马成自本判决生效之日起三日内向原告矫士帅支付利息（自2010年10月8日至2016年3月4日时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马成负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 花卉林
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1708号
原告李百兴。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李继成。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场*栋*楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李百兴诉被告李继成、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李百兴的委托代理人邓建军，被告李继成，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李鉴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日5时许，原告在村后太康至逊母口公路行走时，被被告李继成驾驶的粤B964**号轿车撞伤，经太康县公安交通警察大队事故认定被告李继成负事故的全部责任。原告被撞伤后，经太康县人民医院、太康县民族骨科医院、郑州大学第一附属医院抢救治疗，花去医疗费十几万元，且给原告造成多处后遗症。经查粤B964**号轿车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费135695.55元，鉴定费1444元，交通费2000元，误工费25200元，护理费2000元，住院伙食补助费5000元，营养费1500元，残疾赔偿金53755.27元，精神抚慰金10000元，共计236594.8元。
被告李继成辩称，被告李继成已付给原告36000元，且该款应从保险赔偿款中扣除。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，原告请求的赔偿数额偏高，与实际数额不符，对原告的合理要求，被告保险公司愿意在法律规定和保险合同规定的保险限额内承担，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月9日5时10分许，被告李继成驾驶粤B964**号轿车沿太康至逊母口公路由东向西行驶至大许寨乡韦庄村后时，将过公路的原告李百兴撞伤，并造成车辆损坏。此次事故经太康县公安交通警察大队认定被告李继成负事故的全部责任，原告李百兴无责任。事故发生后，原告李百兴被送到太康县人民医院治疗，诊断为头外伤，本次住院期间支出医疗费1496.06元，当天原告要求出院，随后到太康县民族骨科医院住院治疗，被诊断为：1、盆骨骨折；2、耻骨上下支骨折；3、左股骨干骨折，原告本次住院期间支出医疗费1915.24元，因需转院治疗，原告于2014年5月15日出院，同日原告被120救护车送到郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、多发伤，骨盆骨折，左股骨干骨折，多发肋骨骨折，肺挫裂伤，脾脏挫裂伤，双侧胸腔积液；2、肺部感染；3、中度贫血，行左股骨干、骨盆骨折切开复位内固定术。本次住院期间支出门诊费用1523.3元，住院医疗费121183.31元，救护车费800元。2014年6月2日原告及其家属要求出院，同日原告到太康县人民医院住院治疗，2014年6月26日出院，被诊断为：胸外伤，腹外伤，骨盆及左股骨干骨折术后，为此原告支出医疗费9277.64元。本案在审理过程中，原告李百兴向本院申请对其伤残等级进行评定，本院依法委托周口泰康法医临床司法鉴定所对原告李百兴的伤情进行伤残等级评定，该所于2014年11月30日出具了周口泰康司鉴所（2014）临鉴字第54号鉴定意见书，结论为：被鉴定人李百兴被鉴定为三个X级伤残。为此，原告李百兴支出鉴定费用1444元。原告李百兴住院期间，被告李继成已向原告李百兴支付现金36000元。
另查明，被告李继成驾驶的粤B964**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率）。上述保险期间分别为2013年8月16日零时起至2014年8月15日二十四时止；2013年11月14日零时起至2014年11月13日二十四时止，第三者责任保险责任限额为500000元。
再查明，原告李百兴2013年4月1日在河南鑫祥建筑劳务工程有限公司工作，月工资3600元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、救护车费票据、住院病历、出院证、鉴定书、公司员工合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表，证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。太康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，被告李继成负事故的全部责任，原告李百兴无责任，本院予以采信。因被告李百兴驾驶的粤B964**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔率），发生事故时尚在保险期内，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依法应在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险（不计免赔率）限额内予以赔偿。本案应计赔的原告李百兴的损失，经本院依法核定为医疗费135395.55元，误工费24120元（201天×120元），护理费1960元（49天×40元），住院伙食补助费2450元（49天×50元），残疾赔偿金53755.27元（按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元和原告的伤残等级计算20年，即22398.03元×20年×12%），营养费980元（49天×20元），交通费（救护车费用）800元，鉴定费1444元，精神抚慰金8000元以上共计228904.82元。扣除被告李继成已支付的36000元，下余192904.82元，上述数额中被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应依法在交通事故责任强制险限额内赔偿上述费用中的医疗费10000元、残疾赔偿金53755.27元、误工费24120元、护理费1960元、交通费（救护车费用）800元、精神抚慰金8000元共计98635.27元，原告下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计94269.55元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任险（不计免赔率）限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告李百兴医疗费10000元、残疾赔偿金53755.27元、误工费24120元、护理费1960元、交通费（救护车费用）800元、精神抚慰金8000元计98635.27元。在第三者商业责任险限额内赔偿原告李百兴医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴定费计94269.55元。
二、驳回原告李百兴的其它诉讼请求。
上述第（一）项内容于本判决生效之日起十日内当庭一次履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告李百兴负担1642元，被告李继成负担4158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 韩 冰
审判员 滑德兴
二〇一五年一月十二日
书记员 叶志军
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第228号
申请执行人张某某，女，1970年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人于某某，男，1969年8月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人张某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，在执行过程中，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人于某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民一初字第1191号民事判决本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗四平
审 判 员 谭国勇
审 判 员 王贤顺
二〇一六年二月十九日
代理书记员 房艳芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第228号
申请执行人朱启红，女，1966年5月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪彩库，男，出生年月日不详，汉族，住所地宁安市（下落不明）。
本院（2014）宁民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，判令被告汪彩库于本判决发生法律效力之日协助原告朱启红将位于宁安市X镇X村房屋所有权变更登记到原告朱启红名下。逾期被告汪彩库没有履行生效法律文书确定的义务，原告朱启红向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪彩库公告送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宁安市X镇X村房屋产权变更登记到申请执行人朱启红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 张威明
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 薇
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00806号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人金某，男，1967年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）645号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日10时30分许，被告人金某在沈阳市大东区工农路219-2号小卖店门口，因其嫂子史某某与被害人张某某发生争执，金某挥起右胳膊将被害人张某某推倒，致张某某受伤。经法医鉴定，被害人张某某左颞叶颅脑挫裂伤为轻伤一级；后枕部颅骨骨折为轻伤二级。被告人金某于案发现场被带至公安机关。
案件发生后，双方当事人自愿达成协议，被告人金某家属一次性赔偿被害人张某某医药费等经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、病历、轻伤害刑事和解协议书等；证人栾某某、金某某、史某某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见：沈阳仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人金某到案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人金某自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人金某应在本判决生效后十日内到大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘学生
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第4287号
上诉人（原审被告）李志，男，1972年6月3日出生。
被上诉人（原审原告）叶顺宝，男，1968年9月14日出生，汉族，北京红星达厨房设备厂法定代表人，住北京市丰台区南苑西路**号。
上诉人李志因与被上诉人叶顺宝买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新和邵普参加的合议庭。本院于2014年5月6日对双方当事人进行了询问，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人李志，被上诉人叶顺宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶顺宝在一审中起诉称：2012年9月，李志因餐厅需要向叶顺宝订购厨房设备，价格67840元。叶顺宝按照李志的要求于2012年9月8日将全部厨房设备送至李志经营的餐厅，并全部安装调试完毕。李志支付部分货款共计30000元，并约定剩余款项37840元分两次给付，第一次餐厅开业付款20000元，第二次开业三个月后给付余款17840元。现在李志的餐厅营业半年之多，仍未能给付货款。故叶顺宝诉至法院，诉讼请求：1、请求判令李志给付叶顺宝货款37840元；2、案件受理费由李志承担。
李志在一审中答辩称：叶顺宝在9月10日安装的设备，双方约定三个月后支付货款。但是李志并没有验收，而且叶顺宝送的货物存在很多质量问题，主要包括：豪华排烟罩没有进风，消音房消音效果不良，油烟净化器效果不良，离心风机约定是2台7.5千瓦，实际送货为4千瓦及5千瓦离心风机。三眼鼓风灶换了4个。因此李志不同意叶顺宝的诉讼请求，叶顺宝应对设备进行维修或是减免价款。
一审法院审理查明：2012年9月，李志为其经营的好邻居餐厅向叶顺宝订购厨房设备，价格共计67840元。叶顺宝按照李志的要求于2012年9月8日将全部厨房设备送至李志经营的餐厅，并全部安装调试完毕。叶顺宝与李志签订北京红星达厨房设备厂送货清单，货品名称包括：豪华排烟罩19.2平米、排烟管道40米、消音房2套、油烟净化2台、北京离心风机2台、三眼鼓风机2台、大锅灶2台、六头煲仔炉1台、四头煲仔炉1台、三头煲仔炉1台、三层配菜架1台，以上合计67840元。李志在送货清单中写明：货已收到，甲方在9月10日前调试好设备，乙方在开业以后付甲方贰万元，开业三个月后如没有问题结清。庭审中，李志主张其在三个月内曾通过电话方式向叶顺宝反应设备存在质量问题，叶顺宝对此予以否认。
该院于2014年1月7日对好邻居餐厅进行了现场勘验，制作了勘验照片。李志与叶顺宝对该院制作的照片的真实性、合法性和关联性没有异议。
一审法院认定上述事实的证据有：叶顺宝提交的送货清单、勘验照片、双方当事人在庭审中的陈述等。
一审法院判决认定：李志与叶顺宝形成的买卖厨房设备的民事行为合法有效。叶顺宝履行了供货义务后，李志应按照约定履行付款义务。李志抗辩称，叶顺宝提供的北京离心风机约定规格为7.5千瓦，实际送货分别为4千瓦及5千瓦离心风机，产品质量不符合约定，主张减免价款。经现场勘验，离心风机实际功率不合符双方约定，该院对于李志要求减免部分价款的抗辩予以支持。经该院查询对比两种离心风机的价格，酌定离心风机减免价款的金额为5100元。李志抗辩称，豪华排烟罩、消音房、油烟净化器、三眼鼓风灶亦存在质量问题，但未能提供证据予以证明。经释明，李志亦未在期限内向该院申请产品质量鉴定，故该院对于李志的抗辩不予采信。据此计算，该院认定李志欠付货款共计32740元，故对于叶顺宝超出该部分的请求金额，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十九条之规定，判决：一、李志于判决生效后十日内支付叶顺宝货款三万二千七百四十元；二、驳回叶顺宝其他诉讼请求。
李志不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：双方签订的厨房设备买卖合同对厨房设备的规格、数量和单价都有明确规定。叶顺宝虽将设备安装完毕，但其调试不合格。豪华排烟罩不进风，为不合格产品，消音房噪音大，油烟净化器不能净化，上述产品完全没有达到基本使用功能，这些一审庭审中叶顺宝都自认。一审时李志曾要求叶顺宝对上述产品进行更换或维修，但法庭却无视李志的合理要求。双方约定离心机的规格为7.5千瓦，叶顺宝送的却是4千瓦5千瓦的，叶顺宝违反合同约定，理应在相关欠款中扣除两台设备的价款8600元，但一审法院无视叶顺宝的违约行为，只扣除5100元，属认定事实错误。综上，请求本院撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由叶顺宝承担。
叶顺宝同意一审判决，其针对李志的上诉理由答辩称：不同意李志的上诉理由和请求。叶顺宝已将设备给李志安装完毕，从2012年开始李志已正常使用，请求维持一审判决。
本院审理过程中，李志提交了针对涉案设备所拍照的22张照片，作为二审新证据，证明叶顺宝提供的设备存在质量问题，不合格。叶顺宝认可照片的真实性，不认可李志的证明目的，称设备安装调试完毕，只保修半年，李志已使用两年多，即使出现问题也不在保修范围之内，再维修保养李志应自行承担费用。本院认为，上述照片并不能反映和说明涉案设备存在李志所主张的质量问题，因此，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据李志的上诉理由和本案审理的情况，本案的焦点问题在于涉案设备是否存在李志所主张的质量问题，以及一审法院对叶顺宝提供的两台规格与双方约定不符的离心风机价款认定的减免数额是否错误。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，对叶顺宝要求李志给付剩余货款的诉讼请求，李志反驳称叶顺宝提供的设备存在豪华排烟罩不进风，为不合格产品，消音房噪音大，油烟净化器不能净化之质量问题，在叶顺宝对此予以否认的情况下，根据上述法律规定，李志应对其该抗辩主张承担举证责任，但李志未能对此提供相应证据予以证明，且经一审法院释明，其未在法院指定期限内提出相关鉴定申请。关于李志提出的其所主张的上述质量问题叶顺宝在一审庭审中都已自认的问题，本院经核查一审庭审笔录，李志提出的该问题并不存在。综上，根据法律规定，李志应对其反驳叶顺宝诉讼请求所提出的上述抗辩主张承担举证不能的不利后果。
关于李志对一审法院针对叶顺宝实际提供的两台离心风机价款所做减免数额提出的质疑，本院认为，因叶顺宝实际提供的两台离心风机的规格与双方约定的不符，一审法院经查询比对两种离心风机的价格后，酌定减免此部分价款5100元。李志认为应扣除两台设备的价款8600元、一审法院减免价款金额错误的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李志的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百七十三元，由叶顺宝负担二十五元（已交纳），由李志负担三百四十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七百四十六元，由李志负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 硕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第859号
申请执行人李佳。
委托代理人黄东亮。
被执行人何超。
被执行人何鹏飞。
本院在执行李佳申请执行何超、何鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人李佳与被执行人何超双方达成执行和解协议，依申请人申请终终执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第六项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2015）文民初字第1368号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 孙明杰
助理审判员 张建明
二〇一五年九月九日
书 记 员 程亚兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字1833-1号
申请执行人杨道国，农民。
被执行人李晶晶，市民。
本院（2013）聊东民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李晶晶未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李晶晶的银行存款1万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王斐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第85号
申请执行人刘影，女，1988年7月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被执行人李宇锋，男，1980年9月15日出生，汉族，大庆第三采油厂第五油矿采油六队职工。
原告刘影诉被告李宇锋民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘影于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李宇锋无财产可供执行，现申请执行人刘影亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新五商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13918号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告赵银龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵银龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵银龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53161.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53161.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1039号
上诉人（原审被告）高某。
被上诉人（原审原告）方某。
委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
原审第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行。
负责人陈某。
委托代理人蒋某某。
上诉人高某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某、被上诉人方某的委托代理人唐泠、原审第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，方某、高某原系夫妻关系。2012年1月31日，方某、高某在上海市浦东新区民政局登记离婚，并签订了自愿离婚协议书，该离婚协议第二条第一、三项约定：上海市青浦区朱家角镇复兴路XXX弄XXX支弄XXX号房屋（以下简称“复兴路房屋”）产权归方某所有，高某自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给方某（此房屋的贷款余额由高某承担）；宝马汽车一辆（车牌号：沪F6XX**）归方某所有。2013年6月20日，方某、高某重新签订了自愿离婚协议书（落款日期仍为2012年1月31日），该离婚协议第二条第一、三项约定：复兴路房屋产权归方某所有，高某自愿放弃上述房屋的产权份额，变更给方某（此房屋的贷款余额由方某承担）；宝马汽车一辆（车牌号：沪F6XX**）归方某所有。同日，方某、高某及中国银行股份有限公司上海市青浦支行签订了《关于变更个人住房借款合同及抵押合同的协议（变更借款人）》，变更后借款人（抵押人）为方某，并于2013年7月18日经上海市青浦公证处以（2013）沪青证字第2459号公证书公证。之后，高某不愿意办理过户手续，方某遂于2013年10月8日诉至法院，请求判令高某将复兴路房屋及牌照为沪F6XX**车辆过户给方某。
原审另查明，复兴路房屋权利人为方某、高某，截止2014年3月19日，在中国银行股份有限公司上海市青浦支行处的借款本金余额为人民币333，376.79元。车牌号为沪F6XX**机动车所有人为高某。
原审审理中，方某主张复兴路房屋在中国银行股份有限公司上海市青浦支行处的剩余借款本息由方某自行承担，该行亦同意剩余借款本息由方某承担。
原审法院经审理后认为，方某、高某签订的离婚协议系双方真实意思的表示，合法有效，对方某、高某具有法律约束力，双方均应遵守承诺。方某、高某离婚后，高某理应配合方某办理复兴路房屋及车辆的过户手续，故方某的诉请应予支持。方某主张复兴路房屋的剩余借款本息由方某自行承担，中国银行股份有限公司上海市青浦支行亦同意，于法无悖，法院予以准许。高某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
原审法院据此作出判决：一、高某于判决生效之日起十日内协助方某将复兴路房屋产权过户到方某名下，上述房屋在第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行处的剩余借款本息由方某负责清偿；二、高某于判决生效之日起十日内协助方某将车牌号为沪F6XX**机动车所有权过户到方某名下。
原审判决后，上诉人高某不服，向本院提起上诉称：双方签订的自愿离婚协议并非双方真实意思，系被上诉人欺骗上诉人所造成。离婚之后，被上诉人非法闯入上诉人住处将上诉人所收藏的字画、进口家具及现金洗劫一空，并伙同其母亲卷走上诉人公司钱款人民币325万元。双方签订协议中所约定过户给被上诉人的车辆，仅是车辆过户，并不包括车牌，车牌应归上诉人所有。原审查明事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人方某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人中国银行股份有限公司上海市青浦支行答辩称：同意原审判决，请法院在维护原审第三人权益的基础上依法判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人所签订离婚协议之效力。法律规定离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，本案中上诉人虽主张双方的离婚协议系因被上诉人欺诈而签订，但上诉人并未提供相应的证据佐证存有欺诈或受胁迫等情形，本院对上诉人的主张实难采信。上诉人诉称协议中约定的车牌号为沪F6XX**的车辆过户事宜仅限于车辆本身，并不包括车牌。本院认为，双方在协议中并未特别约定系争车辆过户并未包括车牌，上诉人的主张并不符合常理，本院对其主张不予采纳。上诉人所陈述的被上诉人侵犯其合法权益情形，非本案处理范围，上诉人若有相应依据可通过其他途径维护自身合法权益。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币160元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 李迎昌
代理审判员 王江峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省商洛市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）商中民他字第00001号
申请复议人曹光俊，男，1951年5月6日生，汉族，农民。
申请复议人曹光俊因不服镇安县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）镇民初字第00147-1号罚款决定，向本院申请复议。曹光俊认为，其向镇安县人民法院提交的《镇安县茅坪砖厂合伙人解除协议》上“康利洲”签名属自己受康利洲委托代其签署的，并未伪造证据妨碍人民法院正常审理案件。因此，镇安县人民法院以复议人伪造证据，妨碍人民法院案件的正常审理为由，对复议人进行罚款的决定是错误的，现请求依法撤销镇安县人民法院（2013）镇民初字第00147-1号罚款决定。
经审查，2013年4月26日镇安县人民法院公开开庭审理康利洲与曹光俊、第三人王华合伙协议纠纷一案，在审理过程中，康利洲对曹光俊提交的《镇安县茅坪砖厂合伙人解除协议》上签署的“康利洲”三字提出异议并要求进行笔迹鉴定，曹光俊当时未说明是受康利洲委托所签，同意作笔迹鉴定，说明其当时认为是康利洲本人所签。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，《镇安县茅坪砖厂合伙人解除协议》上签署的“康利洲”三字不是康利洲本人所签，曹光俊又提出是其受康利洲委托所签，前后陈述矛盾，与常理不符，故曹光俊复议陈述的事实本院不予采信，其复议理由不能成立。《镇安县茅坪砖厂合伙人解除协议》对本案审理有重要影响，曹光俊伪造证据，妨碍人民法院正常民事审理活动事实清楚、证据确凿、情节较为严重，镇安县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十五条第一款对曹光俊处以10000元罚款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，决定如下：
驳回申请人曹光俊的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十一日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00056号
原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行。住所地：洛川县迎宾大道。
负责人尉海鹰，该行行长。
委托代理人张刘学，男。
被告王孝平，男。
被告常建红，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行与被告王孝平、常建红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛川县支行撤回起诉。
受理费720元，免予收取。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 杜秀娟
人民陪审员 杨卫学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周 婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更393号
罪犯沈长武，男，1968年2月29日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年7月6日作出（1998）滁中刑初字第022号刑事判决，以被告人沈长武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）皖刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2000年10月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月30日、2012年6月27日两次经本院裁定减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年6月7日起至2018年2月6日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以沈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，服从劳动分配，严把质量要求。虽然患有肠粘连、肠梗阻病，仍能坚持劳动，努力完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈长武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯沈长武自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈长武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年6月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更393号
罪犯沈长武，男，1968年2月29日出生，汉族，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1998年7月6日作出(1998)滁中刑初字第022号刑事判决，以被告人沈长武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）皖刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2000年10月17日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年6月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年10月30日、2012年6月27日两次经本院裁定减去有期徒刑二年、一年四个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年6月7日起至2018年2月6日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以沈犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，服从劳动分配，严把质量要求。虽然患有肠粘连、肠梗阻病，仍能坚持劳动，努力完成劳动任务，因此多次受到民警的肯定和表扬。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯沈长武减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯沈长武自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈长武减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年6月7日起至2016年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第654号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告刘国强，男，汉族，1969年11月25日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国强借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2008年4月19日向原告下属的张官营信用社贷款9万元，期限12个月，利率11.7‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金9万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金9万元和2010年1月31日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年三月二日
书记员 赵小飞
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2957号
原告：毛华为，女，1984年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：俞益剑（系毛华为丈夫），男，1980年1月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区，
被告：ＸＸ州，男，1965年7月16日生，汉族，浙江省温岭市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告毛华为与被告ＸＸ州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛华为委托诉讼代理人俞益剑到庭参加了诉讼，被告ＸＸ州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛华为向本院提出诉请：1.判令被告立即偿还原告借款10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告以缺少资金为由向原告借款10,000元，并向原告出具了借条，口头约定当年年底归还。借款到期后，原告多次向被告催取，被告以各种理由推诿未还。
被告ＸＸ州未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件一份，证明被告于2014年8月4日向原告借款10,000元。被告ＸＸ州未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告ＸＸ州向原告毛华为借款10,000元，被告ＸＸ州出具了借条，原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。
综上所述，原告毛华为要求被告ＸＸ州归还原告借款本金10,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ州应在本判决生效后立即归还原告毛华为借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年四月××日
书 记 员 刘 婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2949号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
被申请人：侯伟昌，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社与被申请人侯伟昌借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2015年11月6日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费183.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月六日
书记员 张 馨
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4721号
申请执行人北极绒(上海)纺织科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴一鸣。
被执行人义乌非凡服饰有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人王德群。
原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司诉被告义乌非凡服饰有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2016)沪0107民初26877号民事判决书已经发生法律效力。由于被告义乌非凡服饰有限公司未履行义务，原告北极绒(上海)纺织科技发展有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，要求被告义乌非凡服饰有限公司支付支付商标许可使用费人民币657,808.50元及违约金；承担本案受理费人民币1285元。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人义乌非凡服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中查明，被执行人住所地在浙江省义乌市，被执行人在本市无财产可供执行。本院依法冻结被执行人1个银行账户(银行存款仅人民币98.99元，冻结期限至2018年9月13日止)，另查，被执行人无车辆、证券、在沪房地产等财产登记记录。执行中，本院已将被执行人义乌非凡服饰有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4721号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初747号
原告张某。
委托代理人（一般代理）张廷红、夏红亚，湖北联信律师事务所律师。
被告周某甲。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何世刚适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张廷红、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告周某甲2010年夏天认识，后确立恋爱关系并同居，年月日我在怀有身孕的情况下与被告登记结婚，年月日生育一女周某乙，年月日生育一子周某丙。我与被告婚前相处时间不长，彼此缺乏了解，婚后被告逐渐暴露出极度粗暴自私的一面，经常对我实施家庭暴力。年月日生育儿子后，在被告的要求下我强忍着痛苦无奈接受了结扎手术。2016年1月6日，被告更是在与我争抢钥匙的过程中打伤了我姑妈。如今我有家不能归，精神极为痛苦，被告的家暴行为严重伤害了夫妻感情，我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判令我与被告周某甲离婚，婚生女周某乙由我抚养，我的婚前财产归我所有，被告赔偿我精神损害抚慰金10000元，由被告承担本案诉讼费，并依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，原告张某诉状所称不是事实，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原、被告在餐馆务工认识，同年7月确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一女周某乙，年月日生育一子周某丙。共同生活期间，原、被告夫妻感情一度尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱，经过十个月的接触后登记结婚，彼此颇为了解，结婚的决定显然不是草率作出的，且双方婚后育有一对儿女，可谓有较牢固的婚姻基础及较深厚的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间难免因家庭琐事产生矛盾，只要双方加强沟通和交流，多为子女的健康成长着想，夫妻关系是能够得到改善的。美满的家庭是人生宝贵的财富，双方均应倍加珍惜，为子女营造良好的成长环境是父母应尽的义务，双方均应审慎对待。庭审中原告张某未能提供充分证据证实其与被告周某甲夫妻感情确已破裂，也无证据证实被告周某甲对其实施了家庭暴力，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一六年四月二十日
书记员 赖声宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜难，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省祁东县。
委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道***号。
法定代表人：何尚汉，该委员会主任。
委托代理人：张小平，该委员会工作人员。
委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。
一审第三人：南宁市百昌木材加工厂。住所地：广西壮族自治区南宁市吴圩镇吴圩社区六么坡。
法定代表人：李荣斌，该厂厂长。
再审申请人张胜难因与被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁经开区管委会）及一审第三人南宁市百昌木材加工厂行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015）桂行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张胜难申请再审称：（一）二审判决书已经确认南宁经开区管委会的强拆行为违法，根据法无禁止则合法的法律原则，涉案建筑物仍然属于张胜难的合法财产。南宁经开区管委会在没有行政确认涉案建筑物为违法建设的情形下就进行强拆，无疑侵犯了张胜难合法的财产权，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿范围。（二）即使涉案建筑物没有办理规划用地等手续，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，才限期拆除。“采取改正措施消除对规划实施的影响”是法律赋予当事人的一种权利，这种权利属于国家赔偿法第二条规定的“合法权益”。南宁经开区管委会没有进行规划评估与听证，没有给予张胜难采取改正措施消除对规划实施的影响的机会，强拆侵犯了公民的合法权益并造成了损害后果，应予以赔偿。（三）关于强拆过程中张胜难的钢架结构材料灭失损失的举证责任问题，应该由南宁经开区管委会负举证责任。由于南宁经开区管委会严重违反法定程序，没有公告、没有送达，强拆时大量武警、公安、协警、保安人员封锁现场，张胜难根本没有条件收集及保全证据。按照国家法律法规关于强拆的程序要求，应该由强拆机关对强拆过程予以证据保全，制作财产清单，并把强拆建筑物内的财产及拆除下来的建筑材料归还给强拆相对人。尤其本案建筑物为钢架结构厂房，钢材属于可重复利用的材料，应该采取合理的拆除方法，尽量减少损坏，并把拆除下来的钢材归还给张胜难。生效判决书已经查明，南宁经开区管委会并没有提供证据证明已经把拆除下来的钢材等建筑材料归还给张胜难，对因此造成的建筑材料毁损灭失应承担赔偿责任。
南宁经开区管委会提交意见称：案涉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。张胜难提出的赔偿请求没有法律依据，再审申请理由不充分。
本院认为：本案被诉行政行为是南宁经开区管委会强制拆除涉案建筑的行为，该行为已经一审、二审判决确认违法。本案再审审查期间的争议焦点是，南宁经开区管委会是否应当给予张胜难行政赔偿。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。张胜难请求赔偿的涉案建筑物，因未能提供证据证明办理过规划、用地等手续，故张胜难就涉案建筑物要求赔偿与国家赔偿法规定的立法精神不符。
关于张胜难请求赔偿的在强制拆除过程中造成其钢结构、砖块及晒架上木条的损失问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，张胜难应当对南宁经开区管委会强制拆除行为对其合法财产造成损害的事实提供证据。张胜难提供的《南宁经济技术开发区行政强拆当事人损失一览表》，系其请求赔偿的项目明细，无其他证据相互印证，不足以证明其合法财产因强拆行为受到毁损。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，一、二审法院驳回张胜难的赔偿请求并无不当。
综上，张胜难的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张胜难的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 刘 敏
审 判 员 高晓力
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 董俊武
法官助理 赵 珂
书 记 员 余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张胜难，女，汉族，1974年12月12日出生，住湖南省祁东县。委托代理人：曾捍民，广东正大方略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道***号。法定代表人：何尚汉，该委员会主任。委托代理人：张小平，该委员会工作人员。委托代理人：池鸿，广西至诚律师事务所律师。一审第三人：南宁市百昌木材加工厂。住所地：广西壮族自治区南宁市吴圩镇吴圩社区六么坡。法定代表人：李荣斌，该厂厂长。再审申请人张胜难因与被申请人南宁经济技术开发区管理委员会（以下简称南宁经开区管委会）及一审第三人南宁市百昌木材加工厂行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院(2015）桂行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张胜难申请再审称：（一）二审判决书已经确认南宁经开区管委会的强拆行为违法，根据法无禁止则合法的法律原则，涉案建筑物仍然属于张胜难的合法财产。南宁经开区管委会在没有行政确认涉案建筑物为违法建设的情形下就进行强拆，无疑侵犯了张胜难合法的财产权，属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的赔偿范围。（二）即使涉案建筑物没有办理规划用地等手续，但根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正；无法采取改正措施消除影响的，才限期拆除。“采取改正措施消除对规划实施的影响”是法律赋予当事人的一种权利，这种权利属于国家赔偿法第二条规定的“合法权益”。南宁经开区管委会没有进行规划评估与听证，没有给予张胜难采取改正措施消除对规划实施的影响的机会，强拆侵犯了公民的合法权益并造成了损害后果，应予以赔偿。（三）关于强拆过程中张胜难的钢架结构材料灭失损失的举证责任问题，应该由南宁经开区管委会负举证责任。由于南宁经开区管委会严重违反法定程序，没有公告、没有送达，强拆时大量武警、公安、协警、保安人员封锁现场，张胜难根本没有条件收集及保全证据。按照国家法律法规关于强拆的程序要求，应该由强拆机关对强拆过程予以证据保全，制作财产清单，并把强拆建筑物内的财产及拆除下来的建筑材料归还给强拆相对人。尤其本案建筑物为钢架结构厂房，钢材属于可重复利用的材料，应该采取合理的拆除方法，尽量减少损坏，并把拆除下来的钢材归还给张胜难。生效判决书已经查明，南宁经开区管委会并没有提供证据证明已经把拆除下来的钢材等建筑材料归还给张胜难，对因此造成的建筑材料毁损灭失应承担赔偿责任。南宁经开区管委会提交意见称：案涉行政处罚认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。张胜难提出的赔偿请求没有法律依据，再审申请理由不充分。本院认为：本案被诉行政行为是南宁经开区管委会强制拆除涉案建筑的行为，该行为已经一审、二审判决确认违法。本案再审审查期间的争议焦点是，南宁经开区管委会是否应当给予张胜难行政赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”据此，行政赔偿必须以合法权益受到损害为前提。张胜难请求赔偿的涉案建筑物，因未能提供证据证明办理过规划、用地等手续，故张胜难就涉案建筑物要求赔偿与国家赔偿法规定的立法精神不符。关于张胜难请求赔偿的在强制拆除过程中造成其钢结构、砖块及晒架上木条的损失问题。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十七条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，张胜难应当对南宁经开区管委会强制拆除行为对其合法财产造成损害的事实提供证据。张胜难提供的《南宁经济技术开发区行政强拆当事人损失一览表》，系其请求赔偿的项目明细，无其他证据相互印证，不足以证明其合法财产因强拆行为受到毁损。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，一、二审法院驳回张胜难的赔偿请求并无不当。综上，张胜难的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张胜难的再审申请。审 判 长 汪治平审 判 员 刘 敏审 判 员 高晓力二〇一六年十二月二十七日法官助理 董俊武法官助理 赵 珂书 记 员 余嘉惠
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申78号
再审申请人（一审被告）：谢辉迎，男，汉族，住广东省海丰县。
委托代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：高江，总经理。
委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。
委托代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
再审申请人谢辉迎因与被申请人佛山市南海中融工程玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2249号民事判决于2013年1月4日发生法律效力，再审申请人谢辉迎于2016年5月9日向本院申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，原审判决于2013年1月4日发生法律效力，至再审申请人谢辉迎于2016年5月9日向本院申请再审时，已经超过六个月，尽管再审申请人在申请再审时提交了由曾挺个人签名确认的《补充协议书》、《收条》等证据材料，欲证明被申请人公司发货的玻璃以及相应安装不合格以及已经支付部分货款，但被申请人认为曾挺并不能代表公司签订以上《补充协议书》以及代表公司接受货款，其公司只是出售玻璃，并不负责安装，故以上证据材料并不足以推翻原审判决，本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，本案再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢辉迎的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月二十日
书记员 杨美茵
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初31号
原告：沁水县亿达世纪商品混泥土有限公司，住所地晋城市沁水县�港镇小岭村。
法定代表人：柴敏学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方光林，男，该公司职工。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，董事长。
委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。
原告沁水县亿达世纪商品混泥土有限公司与被告国基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告沁水县亿达世纪商品混泥土有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沁水县亿达世纪商品混泥土有限公司撤诉。
案件受理费11178元，减半收取计5589元，由原告负担。
审判员 丁友平
二〇一七年三月三日
书记员 李沁军
（校对丁友平）
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初5271号
原告吴龙生。
委托代理人周云，江苏剑群律师事务所律师。
被告王为俊。
原告吴龙生诉被告王为俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2016年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴龙生的委托代理人周云、被告王为俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴龙生诉称，2014年，被告带领原告完成了上海典匠园林公司在天津、武汉、江阴三个工程，但是被告无力支付原告工资。2016年6月9日，被告向原告出具欠条1份，确认欠付原告工资17361元，被告保证于2015年年底前支付完毕，且被告同意按4%承担利息。被告未按约定支付工资，原告现诉至法院请求判令：被告支付原告工资17361元并按年利率4%承担自2016年1月1日起至实际履行之日止的利息；本案诉讼费有被告承担。
被告王为俊辩称，30个农民工不是为我个人干活，他们是为上海典匠园林绿化有限公司干活，我没有参与管理和分配。因为是我牵头让他们去干的活，所以我认为我可以帮助他们去讨薪，但是，我不承担农民工工资清偿责任。这些农民工工资上海典匠园林绿化有限公司本来要支付给赵芬庚，但赵芬庚书面委托该公司让农民工工资发放到我这，由我来支付农民工，我只是一个受委托人。
经审理查明，2014年，原告在天津、武汉、江阴等地为被告提供劳务，期间，被告支付原告生活费1000元，剩余劳务费未支付。2015年6月9日，被告向原告出具欠条1份，被告在欠条中确认结欠原告劳务费17361元，并承诺该劳务费于2015年年底付清，同时被告同意按年息4%承担劳务费利息。后经原告催要，被告未履行支付劳务费义务，原告于2016年9月19日至本院处理。
庭审中，原告王为俊陈述：本案所涉纠纷发生后，上海典匠园林绿化有限公司交付我面值分别为30万元和50万元的承兑汇票两张让我支付农民工工资，后30万元的承兑汇票我遗留在该公司，50万元的承兑汇票我未承兑成功。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的欠条可以证明原告向被告提供劳务，被告欠原告劳务费17361元的事实，被告应按约定支付原告劳务费。被告在欠条中承诺劳务费于2015年年底前付清并同意按年利率4%承担利率，故原告要求被告按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王为俊于本判决生效之日起10日内给付原告吴龙生劳务费人民币17361元，并按年息4%承担自2016年1月1日起至劳务费付清之日止的利息。
案件受理费减半收取人民币118元，由被告王为俊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币236元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄 贤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 卢婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23c56f92-a9c7-4ce2-a807-2342d45e56ee&imgId=MjNjNTZmOTItYTljNy00Y2UyLWE4MDctMjM0MmQ0NWU1NmVlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6378之一号
原告王飞林。
被告许鹏。
本院于2016年10月28日作出（2016）内0627财保397号财产保全民事裁定书，扣押了被告许鹏驾驶的雪佛兰牌小型轿车一辆（登记所有人刘远堂）。现因双方当事人达成调解协议，且被告许鹏已履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告许鹏驾驶的雪佛兰牌小型轿车一辆（登记所有人刘远堂）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 袁芬梅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高艳玲
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初6378之一号原告王飞林。被告许鹏。本院于2016年10月28日作出（2016）内0627财保397号财产保全民事裁定书，扣押了被告许鹏驾驶的雪佛兰牌小型轿车一辆（登记所有人刘远堂）。现因双方当事人达成调解协议，且被告许鹏已履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告许鹏驾驶的雪佛兰牌小型轿车一辆（登记所有人刘远堂）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  袁芬梅二〇一六年十二月五日书 记 员  高艳玲法条链接：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02696号
原告武汉怡梅文化发展有限公司，住所地：武汉市武昌区解放路481号B楼107-109号。
法定代表人张书梅，董事长。
委托代理人廖斌（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人余晓华（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被告潘子晟，男，1977年8月17日出生，汉族，中国电信股份有限公司武汉分公司职工，住武汉市武昌区。
本院于2015年9月21日立案受理了原告武汉怡梅文化发展有限公司诉被告潘子晟财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序由审判员魏平独任审判，因案情复杂，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，组成由审判员魏平担任审判长，与人民陪审员王国君、欧阳筱兰组成的合议庭。并于2015年12月3日、12月25日公开开庭进行了审理。原告武汉怡梅文化发展有限公司的委托代理人廖斌、被告潘子晟到庭参加诉讼。审理中，武汉怡梅文化发展有限公司申请鉴定事项，因鉴定机构没有相关鉴定人员，故鉴定机构对于该鉴定不予受理。本案现已审理终结。
原告武汉怡梅文化发展有限公司诉称：武汉怡梅文化发展有限公司在高雄路兆瑞国际大酒店一楼开设茶馆。2015年8月6日下午，潘子晟携家人及小孩（3、4岁左右）与朋友一同到武汉怡梅文化发展有限公司茶馆喝茶聊天。期间，潘子晟与朋友在一旁喝茶聊天，同行的两个小孩在茶馆内嬉戏玩耍，四处奔跑，潘子晟未予以约束。后在攀爬茶几时失去重心，推倒了茶几上陈列的玉盘，造成一个玉盘（标价16，800元）摔碎，砸断玉如意（标价6，800元）一根的损害事实。双方协商未果，经报警处理潘子晟仍拒绝赔偿。为此，武汉怡梅文化发展有限公司诉至法院，要求潘子晟承担物品损害赔偿款23，600元，并承担本案的诉讼费。
被告潘子晟辨称：1、是我的小孩将物品摔坏的；2、当时我们是在高雄路兆瑞国际大酒店一楼开设茶馆喝茶，当时桌面上没有任何有贵重物品的提示；3、工作人员也没有提示；4、我们也尽量在约束小孩；5、武汉怡梅文化发展有限公司将玉石搁置在桌边，很容易造成摔坏；6、我主动要求承担物品的损坏责任，但需要武汉怡梅文化发展有限公司提供相应物品价值的证明。
经审理查明：2015年8月6日下午，潘子晟携带家人与朋友到武汉怡梅文化发展有限公司开设的茶馆喝茶。期间潘子晟的两个小孩在茶馆内嬉戏玩耍，四处奔跑，在攀爬茶几时，致使茶几上陈列的一个玉盘及一根玉如意摔坏。双方经协商价格未果，经报警处理后，仍未协商成功，故武汉怡梅文化发展有限公司诉至本院。
审理中，武汉怡梅文化发展有限公司申请玉盘及玉如意的价值进行鉴定。本庭收到申请后，委托武汉市江岸区人民法院立案庭确定鉴定机构，经武汉市江岸区人民法院立案庭与鉴定机构联系后回复称：没有鉴定机构可以对玉石的价值鉴定。其后，本庭又向武汉市地质大学委托鉴定，武汉市地质大学回复称：只能对玉石的材质进行鉴定，对玉石的价值无法鉴定。随后，本庭向湖北省物价局询问如何确定玉石的价值，湖北省物价局回复称：玉石的价值无法确定。
因双方协商欲购买与损坏物品材质、尺寸相似的两件玉制品进行赔付。2015年12月29日，在本案承办法官组织下，武汉怡梅文化发展有限公司代理人的廖斌、潘子晟到场，前往武汉市崇仁路收藏品市场。但未找到可购买的玉制品，遂协商订制，并经武汉怡梅文化发展有限公司代理人的廖斌向该公司董事长张书梅电话和微信沟通确认了材质、尺寸，后因故未能达成调解，经询问两件订制件的价格约1，000元。
因潘子晟对武汉怡梅文化发展有限公司物品的损害事实无异议，故武汉怡梅文化发展有限公司无需对损害事实举证。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。潘子晟未成年的子女造成武汉怡梅文化发展有限公司财产损害，潘子晟作为监护人应当由其承担相应的责任。对于武汉怡梅文化发展有限公司提出要潘子晟承担物品损坏赔偿款23，600元的主张，因其未举证证明其赔偿款的依据，故本院根据市场上类似商品的价值酌定潘子晟赔偿武汉怡梅文化发展有限公司1，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、潘子晟于本判决生效之日起十日内赔偿武汉怡梅文化发展有限公司1，000元；
二、驳回武汉怡梅文化发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元、邮寄送达费20元，共计410元由潘子晟承担50元，由武汉怡梅文化发展有限公司承担360元，因该款项已由武汉怡梅文化发展有限公司全部预交本院，故潘子晟于本判决生效之日起五日内将其承担的部分50元直接支付给武汉怡梅文化发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 国 君
人民陪审员 欧阳筱兰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚 忠 全
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁04行初60号
原告褚雷，男，汉族，1978年3月26日出生，住枣庄市峄城区。
委托代理人刘涛、吴磊，北京创为律师事务所律师。
被告枣庄市人民政府，住所地：枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人王健，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
原告褚雷因与被告枣庄市人民政府不履行行政复议法定职责一案，于2016年9月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告褚雷及其委托代理人刘涛、吴磊，被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）的委托代理人王健、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及其父亲褚庆义（已于2013年去世）在枣庄市峄城区阴平镇胡元村5号建有住宅及带锯加工厂一处（地号：03115718），因增减挂钩土地征收项目于2010年被阴平镇人民政府征收。2014年4月2日，原告向枣庄市国土资源局峄城分局申请政府信息公开。2014年4月22日，枣庄市国土资源局峄城分局告知原告：原告位于胡元村的住宅及其带锯加工厂不在胡元村增减挂钩安置区范围内。该项目用地已于2011年1月28日经山东省政府批准，批准文件为《山东省人民政府关于调整枣庄市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块位置的批复》（鲁政土字[2011]632号）。2014年9月1日，原告曾向山东省人民政府申请行政复议，请求依法撤销“鲁政土字[2011]632号”文件。2014年12月5日，山东省人民政府作出复议决定，认定原告位于枣庄市阴平镇胡元村5号住宅及带锯加工厂不属于“鲁政土字[2011]632号”批复文件涉及的集体土地范围内。由于原告承包土地不在“鲁政土字[2011]632号”批复征收的集体土地范围内却被非法征收，2015年5月11日，原告通过EMS特快专递向枣庄市国土资源局峄城分局寄送《土地监督检查申请书》。枣庄市国土资源局峄城分局收到后60日内没有任何答复。原告就枣庄市国土资源局峄城分局的不作为行为向枣庄市国土资源局申请行政复议。枣庄市国土资源局于2015年7月17日收到该复议申请后，未在法定期限内作出复议决定。原告于2015年10月21日以枣庄市国土资源局为被告提起行政诉讼。2016年3月10日，滕州市人民法院作出（2015）滕行初字第199号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院作出[2016]鲁04行终44号判决，该判决查明，根据枣政发[2013]5号文件规定，自2013年3月1日起市级行政复议机关的行政复议权由市政府统一集中行使，对市级行政复议案件实行“集中受理、集中审查、集中决定”。枣庄市国土资源局将原告邮寄的《行政复议申请书》及证据材料以公文转送函的形式转送给被告枣庄市政府行政复议办公室。但时至今日，被告枣庄市政府对原告的行政复议申请并没有作出任何答复。综上，被告枣庄市政府作为统一集中行使行政复议职权的复议机关，收到相关部门转送的行政复议申请材料后未在法定期限内履行法定职责，严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判决:一、确认被告行政不作为违法；二、责令被告限期作出行政复议决定。
原告向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证。2、土地监督检查申请书。3、行政复议申请书。4、滕州市人民法院（2015）滕行初字第199号判决。5、枣庄市中级人民法院（2016）鲁04行终44号判决。
被告枣庄市政府辩称，被告从未收到原告的《行政复议申请书》，也未收到枣庄市国土资源局转送的《行政复议申请书》及证据材料。被告不存在逾期不做答复、行政不作为的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告起诉应有具体的诉讼请求和事实根据，本案原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月13日，枣庄市国土资源局峄城分局签收了原告褚雷邮寄的《土地监督检查申请书》，同时，该局按照枣庄市国土资源局安排，对原告提出的申请进行答复，并于2015年5月26日制作《国土资源信访事项答复书》，于5月27日向原告送达。原告认为枣庄市国土资源局峄城分局签收《土地监督检查申请书》后不作为，于7月15日向枣庄市国土资源局邮寄《行政复议申请书》。枣庄市国土资源局于7月17日签收该邮件后，电话联系原告告知其不具备行政复议职权，应当向市级人民政府提出申请，同时，枣庄市国土资源局将原告邮寄的《行政复议申请书》及证据材料以公文转送函的形式转送给枣庄市政府行政复议办公室。原告认为枣庄市国土资源局不作为，于2015年10月21日以枣庄市国土资源局为被告提起行政诉讼。2016年3月10日，滕州市人民法院作出（2015）滕行初字第199号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院作出[2016]鲁04行终44号判决，维持了原审判决。2016年9月7日，原告以枣庄市政府不履行行政复议法定职责为由，向本院提起行政诉讼。
另查明，枣政发【2013】5号文件规定，自2013年3月1日起，市级行政复议机关的行政复议权由市政府统一集中行使，对市级行政复议案件实行“集中受理、集中审查、集中决定”。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，原告提交的《行政复议申请书》及证据材料已经枣庄市国土资源局转送给枣庄市政府行政复议办公室，被告枣庄市政府应在五日内进行审查，决定是否受理并书面告知申请人。在被告未在法定期限内书面告知是否受理且依据枣政发【2013】5号文件的规定被告对该申请具有行政复议权的情况下，在枣庄市国土资源局将《行政复议申请书》及证据材料转送给枣庄市政府行政复议办公室之日起即为受理。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。时至原告起诉之日，被告尚未作出行政复议决定，已明显超过行政复议的法定期限，构成了行政不作为。综上，原告的起诉具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确认被告枣庄市人民政府未在法定期限内作出行政复议决定的行政行为违法；
二、责令被告枣庄市人民政府自本判决生效之日起六十日内作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告枣庄市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李曙光
审判员 丁鑫蕾
审判员 温 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 刘家赫