wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第942号
原告张国平。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城市联盛木业有限公司。住所地：诸城市昌城镇昌城村。
法定代表人宋洪生，该公司总经理。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告沈立波。
本院在审理原告张国平与被告诸城市联盛木业有限公司、沈立波建设工程合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告沈立波的地址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告沈立波住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第942号
原告张国平。
委托代理人解全全，山东同和恒信律师事务所律师。
被告诸城市联盛木业有限公司，住所地；诸城市昌城镇昌城村。
法定代表人宋洪生，该公司总经理。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告张国平与被告诸城市联盛木业有限公司其他建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 唐德良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邬铭旭
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执2617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行、被执行人周朝阳、胡彩莲：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与被执行人周朝阳、胡彩莲金融借款合同一案，本院作出的（2018）浙0225民初3675号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周朝阳、胡彩莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执2617号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1787号
罪犯张波，曾用名李刚，男，1979年7月22日出生于四川省广元市，汉族，中技文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月五日作出（2010）苏刑初字第109号刑事判决，认定罪犯张波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，继续追缴所得赃款二百元；结合原判犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（未缴纳），决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，继续追缴所得赃款二百元。判决发生法律效力后交付执行。二Ｏ一一年九月七日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22169号
罪犯周成林，男，汉族，1977年10月10日出生于四川省岳池县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周成林犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人于世林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日以（2007）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周成林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22169号
罪犯周成林，男，汉族，1977年10月10日出生于四川省岳池县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年二月十五日作出（2007）昆刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人周成林犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年。宣判后，同案被告人于世林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月二十八日以（2007）云高刑终字第510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周成林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周成林减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初850号
原告僧会霞，女，1969年3月21日生，汉族，住建安区。
原告张梦圆，女，2007年5月29日生，汉族，住建安区。
法定代理人张新伟，男，1969年12月31日生，汉族，住建安区。
被告张明堂，男，1969年5月18日生，汉族，住建安区。
原告僧会霞、张梦圆诉被告张明堂健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告僧会霞及原告张梦圆的委托代理人张新伟到庭参加了诉讼，被告张明堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日上午10时许，原、被告因过路发生纠纷，当时第一原告带着小孙女在玩，发生纠纷后，被告一脚将第二原告踢倒在地，第一原告刚上去阻拦，被告又一拳将第一原告打倒在地，致二原告受伤。当时有人拨打110报警，派出所出警后进行处理和调解无果，而后派出所做出了行政处罚决定书，对被告处以行政拘留六日，罚款200元的行政处罚。原告住院后被许昌县人民医院诊断为：1、左侧第二肋骨骨折；2、软组织损伤。原告受伤住院后，被告不管不问，至今一分钱也不予支付。被告的行为，侵害了原告的身体健康权，为维权，依据《民法通则》《侵权责任法》的相关定，原告特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9500元；2本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：一、许昌县公安局行政处罚决定书一份、许昌县公安局椹涧派出所询问笔录9份，据以证明原、被告发生纠纷，被告将二原告打伤被告并受到行政处罚的事实。二、住院证一份、出院证一份、诊断证明一份、住院病历11页。据以证明原告僧会霞的伤情和住院治疗情况以及住院时间。三、许昌县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据3张、一日清单一组，据以证明原告僧会霞住院期间花去医疗费、检查费共计5364.4元的事实。四、许昌市第五人民医院门诊收费专用票据两份，据以证明二原告为鉴定伤情花去检查费1325元的事实。五、许昌县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书两份，据以证明原告僧会霞的伤情为轻微伤，原告张梦圆的伤情为达不到轻微伤。五、张新伟身份证复印件一份，据以证明原告住院期间护理人员的身份信息。
被告张明堂未答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经全面审查后认为，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，证据相互印证，能够有效证明被告将二原告致伤的事实及原告住院治疗的事实，故对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2016年10月1日上午10时许，原、被告双方因过路发生口角，继而吵骂、厮打。被告张明堂将二原告打伤，后他人拨打120将原告送往许昌县人民医院住院治疗，原告僧会霞被诊断为：1、左侧第二肋骨骨折；2、多发软组织损伤。原告僧会霞住院10天，花去医疗费用5364.40元。二原告为鉴定伤情共花去检查费用1325元，二原告共计花去各项费用6689.40元。原告僧会霞所受损伤经法医鉴定为“轻微伤”，张梦圆的伤情为达不到轻微伤。许昌县公安局于2016年10月27日对被告张明堂作出行政拘留6日并处罚款200元的行政处罚决定。后原告要求被告赔偿医疗等各项费用无果诉至本院。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告致原告身体不同程度损伤，对此损害后果，被告应承担全部的民事赔偿责任。关于赔偿的范围和数额，本院认为，被告应赔偿二原告医疗费、鉴定伤情检查费6689.40元（5364.40元+1325元）、误工费793.90元（79.39元/天×10天×1人）、护理费845.60元（84.56元/天×10天×1人）、伙食补助费300元（30元/天×10天×1人）、营养费300元（30元/天×10天×1人），以上被告共赔偿原告各项费用共计8928.90元。关于原告请求过高的赔偿数额因缺乏事实根据和法律依据，故对原告超出上述范围的诉求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张明堂于本判决生效之日起七日内赔偿原告僧会霞、张梦圆医疗等各项费用共计8928.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、由被告张明堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵世刚
长春市宽城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2170号
原告：高显军。
委托代理人：王振光，宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告：长春市路路通鞋业有限责任公司。
法人代表：包文斌，该公司董事长。
委托代理人：张晓冬，公司法律顾问。
原告高显军与被告长春市路路通鞋业有限责任公司租赁合同纠纷一案适用小程序审理，原告于2016年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告高显军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高显军撤回起诉。
代理审判员 于海亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 婧
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海朱民初字第131号
原告：于某，农民。
被告：栾某，农民。
本院在审理原告于某与被告栾某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十月二十一日
书记员 盖腾骞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢148号
申请执行人：孙硕，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王传彪，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人孙硕与被执行人王传彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执恢148号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1222执恢148号本案在执行申请执行人孙硕与被执行人王传彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2014）太民一初字第03396号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付102300元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王传彪（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。太和县人民法院二〇一七年八月十七日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢148号申请执行人：孙硕，男，1989年11月2日出生，回族，农民，住安徽省太和县。被执行人：王传彪，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人孙硕与被执行人王传彪民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执恢148号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初870号
原告:刘甫当，男，1971年5月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告:刘甫钉，男，1972年4月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告:刘彩色，女，1975年1月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告:刘彩红，女，1979年6月9日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告:刘彩霞，女，1981年11月21日出生，壮族，农民，住广西田东县。
以上五原告共同委托诉讼代理人暨本案原告:刘甫席，男，1977年11月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
被告:罗明龙，男，1982年6月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告刘甫当、刘甫钉、刘彩色、刘甫席、刘彩红、刘彩霞与被告罗明龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫钉、刘甫当、刘彩色及原告刘甫当、刘甫钉、刘彩色、刘彩红、刘彩霞共同委托诉讼代理人刘甫席、被告罗明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甫当、刘甫钉、刘彩色、刘彩红、刘彩霞、刘甫席向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗明龙向原告支付各项经济损失共218116.47元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月19日8时30分,被告罗明龙未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿田东县××镇××大道由西往东行驶,当行驶至田东县××镇××大道广福检测站路段时,车辆与同向在前由原告父亲刘德耀骑行的“凤凰”牌二轮自行车发生碰撞，造成被告罗明龙及刘德耀受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告罗明龙驾车驶离现场，后被田东县公安局于2017年1月4日查获。原告家属刘德耀于当日被送往田东县人民医院住院治疗29天至2017年1月17日，花费检查费811.1元及住院治疗费77749.71元。出院诊断为：1、重型颅脑外伤、右额颞顶叶脑内血肿、右颞叶脑挫裂、右颧弓骨折、前颅窝骨折、右颞骨裂性骨折；2、右顶部头皮挫擦伤；3、脑疝；4、蛛网膜下腔出血；5、右胸多发肋骨骨折；6、陈旧性××；7、两肺下叶炎症；8、混合型酸碱平衡失调；9、电解质代谢紊乱；10、胸腔积液；11、低蛋白血症；12、中度贫血。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、注意相关管道护理；3、如有不适，随时来诊。因原告家庭经济困难，原告将父亲刘德耀接回家用草药治疗，花费治疗费3000元。后原告父亲刘德耀于2017年2月12日因救治无效过世。2017�1月10日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字【2016】第4510220201600192号道路交通事故认定书，认定罗明龙承担事故的全部责任，刘德耀不承担事故责任。原告认为,事故造成原告以下损失:医疗费81560.81元、住院伙食补助费2900元、护理费10427.66元、丧葬费27492元、死亡赔偿金75736元、精神损害抚慰金20000元，以上损失共计218116.47元。被告罗明龙系无证驾驶且肇事逃逸，其应承担事故的全部责任。桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投有交强险。经双方协商赔偿事宜未果，为维护其合法权益，原告遂向法院起诉并提出前述诉请。
被告罗明龙辩称，被告对原告要求其承担全部责任没有异议，其愿意赔偿原告的各项经济损失，对各项损失的计算也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，原告诉称的事实与本院查明事实相符，且被告罗明龙对原告要求其承担本案事故全部责任和原告各项损失的计算均无异议，本院对此予以确认。另查明：桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车登记车主为班卫步。班卫步将车辆转让给班华周，班华周于2016年12月10日将车辆转让给被告罗明龙，双方签订《车辆转让协议》，转让价格为500元。上述转让均未办理过户登记手续。事故发生时桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车未投交强险。班卫步于2010年4月18日因各种疾病死亡。诉讼过程中，原告申请撤回对班卫步的诉讼主张，本院依法裁定准予，被告罗明龙对此无异议。原告刘甫当、刘甫钉、刘彩色、刘甫席、刘彩红、刘彩霞自愿放弃对班卫步、班华周的起诉。刘德耀的父亲�母亲及妻子均已过世。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告对原告讼争的事实无异议，且对事故由被告罗明龙承担全部责任和原告诉请的医疗费81560.81元、护理费10427.66元、住院伙食补助费2900元、丧葬费27492元、死亡赔偿金75736元、精神损害抚慰金20000元等共计218116.47元均无异议。经本院查明，原告的各项损失有相关证据予以佐证，本院予以确认。被告罗明龙仅对支付方式有异议，认为其在服刑中，无法履行偿付责任。经本院主持调解，双方未就履行方式及期限达成调解协议。田东县公安局交通警察大队作出事故认定：认定罗明龙承担事故全部责任，刘德耀不承担事故责任。该认定客观真实、责任划分恰当，本院予以采信并作为本案的定案依据。因此，被告罗明�应对原告损失承担全部责任，被告罗明龙亦愿意承担本案的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗明龙于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘甫当、刘甫钉、刘彩色、刘甫席、刘彩红、刘彩霞各项经济损失218116.47元。
本案受理费4572元，减半收取2286元，由被告罗明龙负担。（原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ纯
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗智丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3028号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金保，男，住福建省安溪县。
被执行人李丽明，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金保、李丽明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金保、李丽明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第907号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月五日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3028号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人陈金保，男，住福建省安溪县。被执行人李丽明，女，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金保、李丽明征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金保、李丽明在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第907号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月五日书 记 员  王伟昌
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初307号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏某福，男，1989年2月18日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人苏某福犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人苏某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月24日13时，林某向被告人苏某福提出购买海洛因，苏某福同意后林某表示身上没带钱，于是向被告人苏某福要了电话号码。同日14时许，林某使用公用电话(0898-32290890)给被告人苏某福打电话约定交易地点。在交易地点，林某将300元钱交给被告人苏某福，被告人苏某福将事先准备好的两小块毒品交给林某，林某觉得太贵，被告人苏某福就给林某退了30元。交易完成后，两人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人苏某福身上缴获毒资300元，从林某身上缴获两小块毒品(经鉴定，净重0.2713克，检出海洛因成分)及30元。
上述事实，被告人苏某福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证人民币30元；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询（苏某福）、抓获经过、扣押清单二份、随案移送清单、说明三份，中国移动通信客户清单，毒资复印件；证人林某、陈某清、陈某伟的证言及辨认笔录；被告人苏某福的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]417号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某福无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2713克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人苏某福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de3bb6d7-c310-4125-a2b2-d90e45174709&imgId=ZGUzYmI2ZDctYzMxMC00MTI1LWEyYjItZDkwZTQ1MTc0NzA5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
xsv5rmqibqltmovwko
二〇一六年四月十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初307号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人苏某福。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人苏某福犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人苏某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月24日13时，林某向被告人苏某福提出购买海洛因，苏某福同意后林某表示身上没带钱，于是向被告人苏某福要了电话号码。同日14时许，林某使用公用电话(0898-3229****)给被告人苏某福打电话约定交易地点。在交易地点，林某将300元钱交给被告人苏某福，被告人苏某福将事先准备好的两小块毒品交给林某，林某觉得太贵，被告人苏某福就给林某退了30元。交易完成后，两人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人苏某福身上缴获毒资300元，从林某身上缴获两小块毒品(经鉴定，净重0.2713克，检出海洛因成分)及30元。
上述事实，被告人苏某福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证人民币30元；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询（苏某福）、抓获经过、扣押清单二份、随案移送清单、说明三份，中国移动通信客户清单，毒资复印件；证人林某、陈某清、陈某伟的证言及辨认笔录；被告人苏某福的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]417号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某福无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2713克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人苏某福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证人民币30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月十九日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初307号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人苏某福，男，1989年2月18日出生于海南省东方市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月24日被抓获，同年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人苏某福犯贩卖毒品罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人苏某福到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月24日13时，林某向被告人苏某福提出购买海洛因，苏某福同意后林某表示身上没带钱，于是向被告人苏某福要了电话号码。同日14时许，林某使用公用电话(0898-32290890)给被告人苏某福打电话约定交易地点。在交易地点，林某将300元钱交给被告人苏某福，被告人苏某福将事先准备好的两小块毒品交给林某，林某觉得太贵，被告人苏某福就给林某退了30元。交易完成后，两人被公安干警当场抓获。公安干警当场从被告人苏某福身上缴获毒资300元，从林某身上缴获两小块毒品(经鉴定，净重0.2713克，检出海洛因成分)及30元。上述事实，被告人苏某福在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证人民币30元；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询（苏某福）、抓获经过、扣押清单二份、随案移送清单、说明三份，中国移动通信客户清单，毒资复印件；证人林某、陈某清、陈某伟的证言及辨认笔录；被告人苏某福的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]417号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某福无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.2713克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某福犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人苏某福当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证人民币30元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉xsv5rmqibqltmovwko二〇一六年四月十九日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2530刑初87号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1981年5月10日，拉祜族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯失火罪于2017年5月20日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人杨XX犯失火罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员杨树琼出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日10时许，被告人杨XX、其妻普XX1和女儿一家三口到六六山自家橡胶地内干活过程中，因其女儿口渴，正在橡胶地脚抽烟的杨XX便将还未熄灭的烟头随手丢在地上，便拿起水瓶离开橡胶地到110米左右的水沟处取水。约4分钟左右，当其取水返回橡胶地时，发现其坐着抽烟的地方着火了，附近的干草已经烧着并顺着山往上烧到胶苗地。因风势太大，杨XX和妻子控制不了火情，便跑回村子叫人去帮忙扑火。直到下午16时左右才将明火扑灭。火灾导致杨XX、白XX1、普XX2和张XX的橡胶林，六六新寨的集体天然林、刁XX的杉木苗被烧毁。经鉴定，位于金平县者米乡顶青村委会六六新寨后山森林火灾现场，地类为林地，过火有林地面积6.87公顷（103亩）。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人普XX1、李X、白罗丫、毛XX的证言，被害人普XX2、刁XX、张XX的陈述，鉴定意见、辨认笔录及照片、接处警登记表、立案决定书、户口及前科证明、林权证复印件、财产调查照片、归案情况说明、被告人杨XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在其橡胶地内乱丢烟头引发森森火灾，过火林地总面积为6.87公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。被告人杨XX经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极与受害人达成赔偿协议，本院予以从轻处罚。公诉机关的指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴启华
二〇一七年八月九日
书记员 吕 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00170号
原告：合肥中港物业服务有限公司。
法定代表人：徐慧鹤，经理。
委托代理人：胡先茹，该公司员工。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所律师。
被告：谭振华，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥中港物业服务有限公司诉被告谭振华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥中港物业服务有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告谭振华的起诉。
本院认为：原告合肥中港物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥中港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥中港物业服务有限公司。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月二十三日
书记员 程艳艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01473号
罪犯李军刚，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）雁刑初字第00717号刑事判决，以被告人李军刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月29日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李军刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军刚准予减刑九个月（刑期执行至2021年3月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5321号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：岳富兵，男，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告岳富兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5321号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：岳富兵，男，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告岳富兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初4167号
原告吴诗明，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告成都朴易沐桶制造有限公司，所在地：成都市金牛区高科技产业园区兴盛西路2号2栋412。
法定代表人陈茂，系公司执行董事。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告吴诗明与被告成都朴易沐桶制造有限公司（简称朴易公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴诗明一般授权的委托代理人吴先进，被告朴易公司特别授权的委托代理人黄桂陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诗明诉称，2003年11月被告公司登记成立，公司成立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产。2006年2月3日原告入职被告公司从事打磨工种，被告从未与原告签订劳动合同，也未购买社保。原告月工资3800元。2016年6月21日由于被告的违法和过错，原告自愿辞职。现起诉要求：1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金38000元3、支付未签订劳动合同的双倍工资38000元；4、为原告购买2006年2月至2016年6月期间的养老保险。
被告朴易公司辩称，被告从未在郫县团结镇白马村3组建立厂房和车间。原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉。被告和原告没有建立劳动关系，原告的第一、二项主张没有法律依据。原告2016年提起仲裁，按照其陈述的入职时间其第三项诉请也已超过仲裁时效，应予驳回。原告的第四项请求不属于人民法院审理范围。
经审理查明，2016年7月5日，原告提起仲裁申请，2016年9月13日，郫县劳动人事争议仲裁委员会以原告及其代理人吴先进未到庭为由，对原告的仲裁申请按撤诉处理，后原告向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
庭审中，原告提供了郫县中医医院的诊断证明和振华医院的诊断证明、医疗处方、医疗费发票，拟证明原告代理人2016年9月13日因病未到庭参加仲裁，属于有正当理由不到庭参加仲裁，仲裁部门不应按照撤诉处理。原告提交了原告等员工穿着印有“朴易”的工作服的照片，拟证明原告系被告公司员工，被告认为被告委托文军的木器厂工作为其加工，原告等是在文军的木器厂工作，与被告无劳动关系；被告为此提交了2011年10月15日和文军代表的成都市白马木器厂签订的委托加工合同和加工费明细表，拟证明被告和白马木器厂系委托加工关系。
被告提交了被告公司的工商档案材料，拟证明被告2003年11月21日成立时的地址在成都市土桥全兴路118号，2012年5月4日变更至成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412，从未在郫县白马村3组从事过生产经营；被告提交了被告公司员工花名册和相应的劳动合同和社保信息，该花名册中没有原告，拟证明原告不是被告公司员工。被告提交了2013年3月20日郫县雪生金属制品厂和文军代表的郫县白马木器经营部签订的房屋租赁合同和文军的纳税证明，拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马村3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书，该行政处罚告知书的内容有：经查明，文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售；被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县白马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了2016年郫县环保局和郫县人力资源和社会保障局对郫县柏马木制品经营部和文军的处罚通知书，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，其经营活动系文军，与被告无关。被告提交了郫县柏马木器经营部租赁的营业执照，显示郫县柏马木器经营部系个体经营形式，地址位于郫县团结镇白马村三组，被告拟证明原告诉称的位于郫县团结镇白马3组的厂房系郫县柏马木器经营部租赁的，与被告无关。原告对被告以上证据拟证明的事实不予认可，认为文军也是被告公司员工，被告注册着地在成都，但厂房开设在郫县团结镇白马村三组，被告地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组。
另查明，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解书，内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部支付原告2016年5、6月份的工资工资3700元。
上述事实，有原被告的相关陈述，有仲裁裁决书和仲裁调解书，有被告公司的工商档案资料，郫县柏马木制品经营部的营业执照，有郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，有郫县中医医院和振华医院的诊断证明书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据郫县中医医院和振华医院的诊断证明书，可以确认原告委托代理人吴先进在2016年9月13日仲裁开庭时因病未到庭，属于正当合理的事由，本院对被告认为原告在仲裁阶段无正当理由拒不到庭，仲裁部门已按原告安撤回仲裁处理，因此原告的起诉没有经仲裁前置程序，应驳回其起诉的主张不予支持。
本案争议的焦点是原被告是否建立了劳动关系。根据被告提交的郫县工商行政管理局、郫县环保局、郫县人力资源和社会保障局的行政处罚通知书，结合郫县柏马木制品经营部的营业执照上确定的经营地址，不能确认原告诉称的工作的地点及位于郫县团结镇白马村三组的厂房属于被告公司开设的。原告诉称2003年11月被告公司登记成立立时即在郫县团结镇白马村3组建厂房和车间并正式生产的主张与2012年10月30日郫县工商行政管理局对文军的行政处罚告知书查明文军2011年11月8日在郫县团结镇白马村三组租赁房屋，在未办理营业执照的情况下，擅自开设成都市白马木器厂，从事生产销售的内容不相符合；同时，2016年11月8日原告和郫县柏马木制品经营部达成仲裁调解内容有原告和郫县柏马木制品经营部2016年8月19日解除劳动关系，郫县柏马木制品经营部登记经营的地址在郫县团结镇白马村三组，因此对于原告认为被告公司在郫县团结镇白马村三组有生产木制品的厂房，原告在该厂房为被告公司工作，原告与被告有劳动关系的主张，与上述证据证明的事实不相符合，本院不予支持。对于原告认为被告公司的生产经营地址先是在全兴路，后又搬到土桥村、方桥村、2015年所有的生产搬到团结镇白马村三组，原告2008年5月14日就开始在被告厂里工作，并随被告厂址的搬迁而变动的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告未举证予以印证，本院对原告的这一主张不予支持。综上，根据已查明的事实无法确认原被告之间存在劳动关系，本案中现没有充分确凿的证据证明原被告存在劳动关系，因此原告要求与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金，支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，因无法确双方存在劳动关系，本院对原告的上述主张不予支持；
对于原告有关社保的主张，不属于人民法院法院处理范畴，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴诗明的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告吴诗明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾安琴
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初202号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人外某某，男，1982年7月26日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人外某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人外某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日18时30分许，被告人外某某至本市杨浦区中原路、市光路附近，趁被害人高某某不备之际，从其上衣口袋内窃得价值人民币1200元的苹果牌Iphone664G手机1部。后外某某在逃跑途中被高某某等人扭获。
案发后，上述被窃手机被捡回并归还被害人高某某。
上述事实，被告人外某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述及辨认笔录，证人苏某某、印某的证言及苏某某的辨认笔录，被窃手机的照片，上海市公安局杨浦分局登记保存清单，上海市杨浦区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的工作情况，被告人外某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人外某某的行为已构成盗窃罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人外某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人外某某依法应予惩处。被告人外某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人外某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年四月五日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0482民初829号
原告徐某，女，1989年4月17日出生，汉族，住永修县。
被告胡某，男，1985年11月14日出生，汉族，住共青城市。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。婚后被告外出打工，因双方性格不和，无法正常沟通和交流，长期处于分居状态。故于2016年先后两次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告胡某辩称，婚后双方感情也很好，被告多年在原告的哥哥处打工，没有与原告分居，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人相识后恋爱。××××年××月××日在共青城市民政局登记结婚。2011年年底回家举办婚礼，婚后夫妻感情尚好。2013年至2015年，原告在其福州的姐姐处上班，被告亦在原告福州的哥哥经营的工厂里打工。原、被告因缺乏沟通和交流致夫妻感情产生隔阂，原告先后两次于2016年2月及12月，以长期分居导致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证，（2016）赣0482民初94号民事判决书、身份证复印件等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱并依法登记结婚，属有效婚姻。原、被告虽为聚少离多导致夫妻感情淡化，只要双方相互理解、加强沟通，夫妻感情尚有和好可能。原告未提供分居两年以上并导致夫妻感情确已完全破裂的证据，其要求离婚的理由不充分，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
代理审判员 熊奇奇
人民陪审员 袁强强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐青君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第225号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人白某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月27日被柘城县公安局刑事拘留，2014年10月11日被柘城县公安局监视居住。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日晚9时许，被告人白某某趁柘城县李原乡白集村村民郑某某家无人之际，撬门入室，将郑某某家一台联想牌笔记本电脑（价值1200元），二条零六盒红旗渠香烟（价值130元），一条散花烟（价值25元），一件燕京牌啤酒（价值18元），二瓶冰红茶、二瓶绿茶（价值10元），三十余个真空包装鸡爪（价值30元），十余个鸡腿（价值30元），现金1232元，一张邮政储蓄银行卡（卡内余额5498.18元），一张身份证，一张医疗卡盗走。案发后部分赃物被追回。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某陈述，证人董某某证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年十二月五日
书记员 刘婷婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10411号
原告：赵惠群，女，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
�托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。
被告：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告赵惠群与被告陈金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵惠群及被告陈金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币280000元，并支付利息142666.74元（自2015年5月12日起至2016年1月11日以300000元为基数，按月利息5000元计算为40000元，自2016年1月12日起至实际付清日止以280000元为基数，按月息4666.67元计算，暂计算至2017年11月11日为102666.74元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年上半年向原告借款人民币300000元，并约定利息每月6000元，后因被告未能依约支付利息，经双方协商被告于2015年1月9月重新出具借条一份，确认上述借款的同时口头约定利息变更为每月5000元。然借条出具后，被告依旧未能依约定支付利息，经原告催讨，仅于2016年1月15日归还借款本金20000元，对于剩余借款本息以种种理由推脱，拒不支付。故原告诉至本院予以主张。
被告陈金军庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。因自身资金困难，希望原告给予宽限期逐步归还借款并支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈金军自2010年起向原告赵惠群借款，并陆续归还部分本金及支付利息。2015年1月9日，被告出具借条一份，载明：“今陈金军向赵惠群借到人民币叁拾万元正，期限一年。利息每月5000元计。”后被告支付利息至2015年5月11日，并于2016年1月15日归还本金20000元。
本院认为，截至2015年1月9日，被告陈金军尚欠原告赵惠群借款300000元的事实清楚，有双方庭审陈述及被告出具借条为凭，足以认定。借条载明的借款期限届满后，被告仅归还了本金20000元，支付利息至2015年5月11日，显已违约，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。故原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方关于300000元借款支�月利息5000元的约定，经折算，其利率标准为年利率20%。关于原告主张的自2015年5月12日起的利息，实际系主张借期利息及借期届满后资金占用期间的利息，经查该标准符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈金军于本判决生效之日起十日内归还原告赵惠群借款280000元；
二、被告陈金军于本判决生之日起十日内支付原告利息142666.74元；
三、被告陈金军于本判决生效之日起十日内支付原告自2017年11月12日起至款付清日止的利息（以280000元为基数，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告陈金军负担。
原告赵惠群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 胡佳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10411号原告：赵惠群，女，1965年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。�托诉讼代理人：包臣辉，浙江圣港律师事务所律师。被告：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵惠群与被告陈金军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告赵惠群及被告陈金军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金人民币280000元，并支付利息142666.74元（自2015年5月12日起至2016年1月11日以300000元为基数，按月利息5000元计算为40000元，自2016年1月12日起至实际付清日止以280000元为基数，按月息4666.67元计算，暂计算至2017年11月11日为102666.74元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年上半年向原告借款人民币300000元，并约定利息每月6000元，后因被告未能依约支付利息，经双方协商被告于2015年1月9月重新出具借条一份，确认上述借款的同时口头约定利息变更为每月5000元。然借条出具后，被告依旧未能依约定支付利息，经原告催讨，仅于2016年1月15日归还借款本金20000元，对于剩余借款本息以种种理由推脱，拒不支付。故原告诉至本院予以主张。被告陈金军庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。因自身资金困难，希望原告给予宽限期逐步归还借款并支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，本院经审查后对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈金军自2010年起向原告赵惠群借款，并陆续归还部分本金及支付利息。2015年1月9日，被告出具借条一份，载明：“今陈金军向赵惠群借到人民币叁拾万元正，期限一年。利息每月5000元计。”后被告支付利息至2015年5月11日，并于2016年1月15日归还本金20000元。本院认为，截至2015年1月9日，被告陈金军尚欠原告赵惠群借款300000元的事实清楚，有双方庭审陈述及被告出具借条为凭，足以认定。借条载明的借款期限届满后，被告仅归还了本金20000元，支付利息至2015年5月11日，显已违约，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。故原告要求被告归还借款280000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方关于300000元借款支�月利息5000元的约定，经折算，其利率标准为年利率20%。关于原告主张的自2015年5月12日起的利息，实际系主张借期利息及借期届满后资金占用期间的利息，经查该标准符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈金军于本判决生效之日起十日内归还原告赵惠群借款280000元；二、被告陈金军于本判决生之日起十日内支付原告利息142666.74元；三、被告陈金军于本判决生效之日起十日内支付原告自2017年11月12日起至款付清日止的利息（以280000元为基数，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，减半收取3820元，由被告陈金军负担。原告赵惠群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一七年十二月二十九日代书记员 胡佳玲?*MERGEFORMAT?4?
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民监0001号
原审原告胡从亮。
原审被告陈军。
原审原告胡从亮诉原审被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）苏0891民初462号民事调解书，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该原审调解书违反了相关法律规定，确有错误，应当予以再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
代理审判员 姬美修
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 喆
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初105号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李铁山，男，1963年5月3日出生，汉族，初中毕业，系开封市新盾环境卫生服务有限公司员工，户籍所在地河南省开封市金明区，住河南省开封市。因涉嫌交通肇事于2016年5月27日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月8日被开封市公安局柳园口分局取保候审。
被害人熊某2之子熊某1，男，1975年2月7日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张红丽，女，1978年10月22日出生，汉族，住址。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人李铁山犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、赵云云出庭支持公诉，被告人李铁山、熊某1的委托代理人张红丽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，熊晓冬、熊某1向本院提起刑事附带民事诉讼，后二人申请撤诉，本院予以准许。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2016年5月18日6时30分许，被告人李铁山驾驶豫Ｂ×××××重型专项作业车，在本市东京大道环卫局前自北向南进入东京大道北侧非机动车道时，与自西向东驾驶四轮电动轮椅车的被害人熊某2相撞，造成熊某2当场死亡。经开封市公安局柳园口分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定李铁山负此次事故的主要责任。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李铁山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
熊某1的委托代理人张红丽当庭发表以下意见：熊某2的去世对家人伤害重大，事故发生后，被告人没有任何歉意，希望法庭公正审理本案，严惩被告人。
被告人李铁山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年5月18日6时30分许，被告人李铁山驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的重型洗扫车，在本市东京大道龙亭环卫局门前自北向南行驶进入东京大道北侧非机动车道时，与驾驶四轮电动轮椅自西向东行驶的被害人熊某2相撞，造成熊某2当场死亡。事故发生后，李铁山拨打110报警，并在事故现场等候民警调查处理，在民警询问时，如实交代自己的罪行。2016年5月26日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队针对此次事故作出汴公交认字[2016]第191号道路交通事故认定书，认定李铁山负事故的主要责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、机动车驾驶证、身份证，证明了被告人李铁山、被害人熊某2的身份情况；
2、开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队出具的查获经过，证明了事故发生后李铁山在现场等候民警调查处理的情况；
3、开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出的汴公交认字[2016]第191号道路交通事故认定书，证明了李铁山负事故主要责任的情况；
4、开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队受理道路交通事故案件登记表，证明了李铁山在事故发生后拨打110报案的情况；
（二）鉴定意见
1、开封市公安局交通事故鉴定所汴公（交）鉴字[2016]第071号法医学尸体检验鉴定报告，证明了熊某2系创伤性失血性休克死亡的情况；
2、河南至恒机动车鉴定评估有限公司第160528号道路交通事故技术鉴定报告，证明了肇事车辆制动系统、行驶系统技术性能符合要求的情况；
3、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单（编号：16-0553），证明了从李铁山的血液中未检测出乙醇的情况；
（三）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明了事故现场的情况；
（四）证人熊某1的证言，证明了熊某2的相关情况；
（五）被告人李铁山的供述与辩解，证明了事故发生的经过及其在事故发生后拨打110报案的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李铁山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。李铁山在事故发生后主动报案，并在事故现场等候民警调查处理，在民警询问时，如实交代自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。李铁山此次犯罪系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李铁山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
审 判 员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邵亚敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第369号
原告邢丽萍，女，61岁，汉族，退休职工。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师
委托代理人赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告林刚，男，40岁，汉族，个体。
原告邢丽萍诉被告林刚民间借贷纠市纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢丽萍及其委托代理人张晓宇到庭参加诉讼。被告林刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢丽萍诉称，原、被告系朋友关系，被告于2013年1月1日以经营用款为由向原告借款100000.00元，约定2013年2月1日前偿还，并为原告出具借条一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100000.00元、支付利息8200.00元；案件受理费由被告承担。
被告林刚未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年1月1日向原告借款100000.00元，约定2013年2月1日偿还，并为原告出具借条一枚。逾期后，被告未偿还上述借款。
另查明，借款本金100000.00元在2013年2月2日至起诉之日即2015年1月7日期间按银行同类贷款利率即年利率6%计息，产生利息损失为11589.04元（年利率6.0%÷365日×705天×100000.00元）。
上述事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条一枚在卷佐证。证明被告借款及未偿还的事实。经审查，上述证据来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告未按合同的约定履行还款义务属违约，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的违约法律责任。另外，原告主张逾期利息不违反法律规定，其请求数额未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林刚给付原告邢丽萍借款本金100000.00元，利息8200.00元，合计108200.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.00元，由被告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 莹
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1563号
原告：韦首伟，男，汉族，1971年3月26日出生，住河南省临颍县。
被告：张会锋，男，汉族，1976年8月13日出生，住河南省临颍县。
原告韦首伟与被告张会锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦首伟到庭参加诉讼，被告张会锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦首伟向本院提出诉讼请求依法判令被告借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。原告称：2016年3月10日，被告向原告借款30000元，口头约定利息月息一分，被告出具了借条一份，约定2016年底还清。借款到期后，原告催要，被告避而不见。原告发现被告以此方式借款至少有几十万元，大部分都没有归还。
被告张会锋缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，张会锋给韦首伟出具借条一份，内容为：今借韦首伟现金人民币30000元整（叁万圆整），2016年年底前还。借款到期后，张会锋未偿还借款。以上事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张会锋欠原告30000元属实，有张会锋出具的借条佐证，本院予以认定，张会锋应当偿还，并自韦首伟起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率承担借款利息。韦首伟提供的证据不能证明双方对利率有明确约定，故对韦首伟要求按月息１分计息的请求不予支持。张会锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张会锋于判决生效后十日内偿还原告韦首伟借款30000元并自2017年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张会锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晁晓玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第684号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第684号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他�产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00060号
原告宗志兵。
委托代理人王道俊，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告皋春雨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司，住所地在滨海县港城路104号，华德名人苑西门。
负责人高永君，该公司总经理。
委托代理人李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告宗志兵诉被告皋春雨、盐城市恒盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告申请撤回对盐城市恒盛物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告宗志兵及其委托代理人王道俊、被告皋春雨、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日6时许，原告宗志兵驾驶苏09116**方向盘自走式联合收割机在响水302县道向东行驶至31公里＋900米处与相对方向行驶的由被告皋春雨驾驶的苏J×××××重型半挂车相撞，致收割机损坏，宗志兵及乘车人周兵、张海平受伤。响水县公安局认定被告皋春雨负事故全部责任。经查，被告皋春雨驾驶车辆的登记车主为盐城市恒盛物流有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司投保了交强险和第三者责任险。现原告宗志兵要求判令被告赔偿各项损失67672元，并承担案件的诉讼费用。
被告皋春雨辩称，交通事故的事实，对责任划分无异议，车辆投保无异议。事故发生后在交警队缴纳了15000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司辩称，事故发生和责任划分无异议，车辆在我公司投保了交强险，商业险是不计免赔的100万元。本案中有三名伤者，交强险应当分摊。我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年6月10日早上6时许，被告皋春雨驾驶的苏J×××××重型半挂车沿302县道由东向西行驶至31公里＋900米处，与相对方向行驶的由原告宗志兵驾驶苏09116**方向盘自走式联合收割机发生碰撞，致宗志兵驾驶车辆乘车人周兵、张海平受伤，两车不同程度受损。响水县公安局认定被告皋春雨负事故全部责任。事故发生后，原告宗志兵在响水县人民医院接受检查，花去费用133元。2014年7月8日，响水县物价局价格认证中心，经响水县交通巡逻警察大队小尖中队委托，出具响价认证发2014第155号价格鉴定结论书，认定原告宗志兵驾驶的收割机及手机损失价格合计38821元。原告宗志兵支付鉴定费用400元。
另查明，原告宗志兵与原告张海平系夫妻关系。被告皋春雨在庭审中陈述，其系苏J×××××重型半挂车的实际车主，并提供了机动车委托经营管理合同一份。苏J×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险（100万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，被告皋春雨驾驶的苏J×××××重型半挂车与由原告宗志兵驾驶苏09116**方向盘自走式联合收割机发生碰撞，致宗志兵驾驶车辆乘车人周兵、张海平受伤，两车不同程度受损。响水县公安局认定被告皋春雨负事故全部责任。苏J×××××重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司处投保了交强险及不计免赔的第三者责任保险（100万），事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告全部损失，对被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司主张扣除非医保用药，其未能提供证据证明非医保用药的种类、价格及相关替代用药等证据证明，故本院对该主张不予采信。
本院认定原告宗志兵的各项费用为：医疗费为133元；对原告主张的吊车费、停车费3680元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司不予认可，本院认为，原告提供的手写收据，未能载明缴款单位及个人，且部分收据存在涂改痕迹，原告亦未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定，对原告主张的该部分费用不予支持；鉴定费400元，本院予以认定；对原告主张的财物损失38821元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司在庭审中对该物价鉴定结论不予认可，但在本院询问其是否申请重新鉴定时，其陈述若申请将在7日内提供书面申请，但在庭审后其未向本院提出书面申请，本院视为其对该结论予以认可，故本院对原告主张的该项费用予以认定；对原告主张的减少营业损失24000元，原告未能提供证据证明，本院不予支持；对原告主张的交通费本院酌定为100元。上述费用合计39454元。
综上，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告宗志兵各项损失39054元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告宗志兵各项损失39054元；
上述款项限于本判决发生法律效力后15日内付清（通过本院履行的，可将款汇至户名：响水县人民法院执行款专户。开户行：中国农业银行响水县支行营业部，账号：40×××02）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费678元，减半收取339元，由原告负担139元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司负担200元。鉴定费用400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年三月五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利敏，女，汉族，1977年1月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新柱，男，汉族，1952年5月25日出生。
一审原告、二审被上诉人：马莉娟，女，汉族，1978年10月3日出生。
一审原告、二审被上诉人：马永，男，汉族，1987年1月4日出生。
再审申请人马利敏因与被申请人马新柱及原�原告马莉娟、马永所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马利敏申请再审称：（2014）郑民一终字第213号民事判决确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。申请人主张争议房屋系其父母赠与其个人的，但没有提交充分证据证明其主张，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马利敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月七日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第358号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新柱。
一审原告、二审被上诉人：马莉娟。
一审原告、二审被上诉人：马永。
再审申请人马利敏因与被申请人马新柱及原审原告马莉娟、马永所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马利敏申请再审称：（2014）郑民一终字第213号民事判决确有错误，符合《民事诉讼法》第二百条规定，请求再审。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。申请人主张争议房屋系其父母赠与其个人的，但没有提交充分证据证明其主张，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，马利敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马利敏的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年七月七日
书记员 乔子雯
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第523号
原告齐某，女，回族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
原告齐某与被告张某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原告与被告认识前在冠县城区经营冷饮门市部。2004年，二人认识。××××年××月××日，二人登记结婚。二人婚后第一年感情还可以。2007年9月18日，二人生儿子张齐。儿子出生后，被告不照顾孩子，原告既要经营门市部，还要照顾孩子，致二人经常生气。2011年，原告无奈提起离婚诉讼，后为保持完整的家庭而撤诉，但被告仍不断与原告生气。2015年2月，被告将原告打伤离家不归，二人分居。儿子张齐在冠县东街小学读一年级，由被告的父母接送，随被告的父母生活，费用由原告负担，被告的父母有时也负担一部分。原告与前夫有一女儿，现已25岁。原告已做绝育手术。二人婚后添置以下共同财产：冷库三个（两个在冠县清泉办事处南关村，现价3万元，一个在门市部，现价2万元），鲁P×××××福田小货车一辆（2009年购置）、鲁P×××××福田小货车一辆（生产厂家赠送），均由原告掌握。二人有以下共同债权（原告经手借出）：曹辉借6400元、陈立勋借7700元、陈学峰借4600元、陈克民借3000元，有以下共同债务39万元（原告经手）：欠安海英6万元、欠梁芳芳5万元、欠沙永刚3万元、欠魏俊富2万元、欠木伦和公司23万元。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚，儿子随原告生活，由原告自行抚养，原告的个人财产归原告，共同财产归原告、共同债权归原告、共同债务归原告偿还。
被告张某辩称：原告诉称的原告经营冷饮门市部、二人结婚时间、生育子女、子女生活情况、分居时间、夫妻感情已经破裂属实。原告诉称的共同财产均由原告掌握，但不认可原告诉称的财产价值。被告不清楚原告诉称的共同债权，不认可原告诉称的共同债务。被告同意离婚，孩子应随被告生活，由被告自行抚养，不同意共同财产归原告，但同意原告的个人财产归原告，同意共同债权归原告，同意共同债务归原告。
经审理查明：原告在冠县城区有冷饮门市部一个，在与被告结婚前，由原告自己经营。2004年，二人认识。××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2007年9月18日，二人生儿子张齐。随后，二人经常因琐事发生纠纷。2011年，原告曾提起离婚诉讼，后因故撤诉，但二人仍因家庭琐事纠纷不断。2015年2月，二人因感情不和分居。分居期间，原告仍经营冷饮门市部，被告在一家企业上班，张齐随被告的父母生活，在冠县东街小学读一年级，由被告的父母接送，费用由原告负担，被告的父母有时也负担一部分。原告与前夫有一女儿，现已25岁。原告已做绝育手术。二人婚后添置以下共同财产：冷库三个（两个在冠县清泉办事处南关村、一个在门市部）、鲁P×××××福田小货车一辆（2009年购置）、鲁P×××××福田小货车一辆（生产厂家赠送）。以上共同财产均由原告掌握。二人对上述共同财产的价值不能达成一致意见，还均表示：对上述共同财产不申请进行价值鉴定，也不负担鉴定费用。二人均拒绝调解和好。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
被告不清楚原告诉称的共同债权。原告未举出证据。此举证责任应由原告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的共同债权。
被告不认可原告诉称的共同债务。原告未举出证据。此举证责任应由原告负担。依照举证规则之规定，本院不予认定原告主张的共同债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情短期内虽然尚可，但后因感情变化，原告两次提出离婚，且拒绝调解和好，被告同意离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。被告放弃让原告负担子女抚养费，是其对自己合法民事权利的处分，予以准许。张齐随被告父母生活已久，且由被告父母辅助照顾生活与学习，随被告生活较为方便有利于其学习及生活，若强行改变生活环境，将不利于其健康成长，可随被告生活，由被告自行抚养。已查明的原告的冷饮门市部应归原告所有。已查明的共同财产，因二人均表示不进行价值鉴定，不利于依法分割，可另案处理。未予认定的共同债权及共同债务，不影响待有证据后另行诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告齐某与被告张某离婚；
二、张齐随被告生活，由被告自行抚养；
三、原告在冠县城区经营的冷饮门市部归原告所有；
四、驳回二人的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马雪莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1798号
原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行，住所地：郴州市苏仙区苏仙南路50号。
负责人谷建林，系该行行长。
被告谭若平。
被告谭太林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行与被告谭若平、谭太林信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5318号
原告：冯某，现住农安县。
法定代理人：乔某，现住农安县，系原告母亲。
被告：孙某，现住农安县。
被告：孙洪来，现住农安县，系孙某父亲
被告：王洪闪，系孙某母亲
被告：于某，现住农安县。
被告：于春发，系于某父亲。
被告：王显芳，现住农安县，系于某母亲
被告：马某，现住前郭尔罗斯县。
被告：马仁红，现住前郭尔罗斯县，系马某父亲。
被告：王志辉，现住前郭尔罗斯县，系马某母亲
被告：史某，现住农安县。
被告：史占军，现住农安县，系史某父亲
被告：郭某，现住农安县。
被告：郭明双，现住农安县，系郭某父亲
被告：裴桂英，现住吉林省。
原告冯某与被告孙某等15人健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告冯某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯某撤诉。
案件受理费153.00元，减半收取计76.50元，由原告负担。
审判员 王连明
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟德伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00121号
原告昆山村上贸易有限公司。住所地昆山市千灯镇秦峰北路2号。
法定代表人姚子祺，该公司董事长。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人吴金华，江苏君中律师事务所实习律师。
被告江苏同昌电路科技有限公司。住所地扬州市江都区大桥镇兴港路。
法定代表人庄跃灿，该公司董事长。
本院在审理原告昆山村上贸易有限公司与被告江苏同昌电路科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山村上贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆山村上贸易有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一五年三月十三日
书记员 崔一晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民申2号
再审申请人：陈武，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市。
委托代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。
被申请人：张梦銮，女，1988年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
再审申请人陈武与被申请人张梦銮民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民一(民)初字第7663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈武向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，陈武在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈武撤回再审申请。
审 判 长 张玉标
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李洪阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民申2号再审申请人：陈武，男，1972年11月15日生，汉族，住重庆市。委托代理人：邢晓晴，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：张梦銮，女，1988年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。再审申请人陈武与被申请人张梦銮民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)徐民一(民)初字第7663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，陈武向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，陈武在本案审查期间撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许陈武撤回再审申请。审 判 长  张玉标人民陪审员  王兰芳人民陪审员  王婉娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00044号
申请执行人王风娥，女，1968年7月17日出生，汉族，住商南县城关镇瓜山村茅下组，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司），地址：南阳市独山大道
法定代表人：孙常安，系该公司经理。
申请执行人王风娥与被执行人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，已经商南县人民法院（2012）商民初字第00249号民事判决书一审判决：一、原告王凤娥受伤所产生的医疗费11984.13元、误工费24300元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金11526元、精神抚慰金2000元、交通费265.50元、住宿费200元，合计56475.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）在车辆交强险中赔付43711.50元；其余医疗费项中12764.13元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆第三者责任险中承担7594.66元，由被告南阳市冷饮食品厂承担1340.23元；其余3829.24元由被告章功良承担；
二、原告陈先来受伤所产生的医疗费18281.76元（含二次治疗费10000元）、误工费18400元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、伤残赔偿金11526元、被扶养人生活费3196.88元、精神抚慰金2000元，合计57904.64元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆交强险中赔付40122.88元；其余医疗费项中17781.76元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆第三者责任险中承担10580.15元，由被告南阳市冷饮食品厂承担1867.08元；其余5334.53元由被告章功良承担；
三、原告阮士张受伤所产生的医疗费45897.16元、护理费3720元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、伤残赔偿金14983.80元、精神抚慰金3000元、住宿费200元、交通费265.50元，合计70546.46元，由被告太平洋财险南阳中心支公司在车辆交强险中赔付28169.30元，其余医疗费项中42377.16元，由被告太平洋财险南阳支公司在车辆三责险中赔付25214.41元，由南阳市冷饮食品厂承担4449.60元；其余损失12713.15元由被告章功良承担；
四、驳回原告阮士张的其他诉讼请求。
上述赔付款项，限判决生效后十五日内履行完毕。三原告从法院领取的预付款62000元及章功良预付医疗费2000元在案件执行中予以扣减。
案件受理费1100元、鉴定费（第一次5600元，第二次2400元）计8000元，合计9100元，由被告南阳市食品冷饮厂承担6370元，章功良承担2730元。
一审判决后，被告太平洋财险南阳中心支公司不服，向商洛市中级人民法院提出上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人保险公司未按期履行。据此申请执行人王风娥2013年12月28日向本院申请执行由被执行人保险公司支付赔偿款51306.16元及迟延履行期间利息。
经本院审查，申请执行人王风娥的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年1月5日向被执行人保险公司送达了执行通知书。执行中，双方达成和解：由被执行人保险公司一次性支付完判决给付申请执行人王风娥赔偿款51306.16元，王风娥自愿放弃迟延履行期间利息。执行费670元由被执行人保险公司承担。现执行款51306.16元已由申请执行人王风娥全额领取，本案已全部执行到位。经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2012）商民初字第00249号民事判决书（一）中由被告保险公司支付原告王凤娥赔偿款51306.16元部分终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年一月二十三日
书记员 ： 汪 扬
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00130号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人余宝明，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2014年3月14日被本院决定逮捕，同年3月20日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
被告人余非非，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月18日投案，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审，2014年3月14日被本院决定逮捕，同年3月20日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人余宝明、余非非犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人余宝明、余非非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2012年7月8日1时许，被告人余宝明、余非非等人在阜阳市颍州区颍上南路莲池路口刀削面馆吃饭时，遇见之前有过矛盾的被害人秦某某，遂用刀、钢管将被害人秦某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦佳奇的人身损伤程度为轻伤。案发后，二被告人各赔偿被害人秦某某经济损失4万元，合计8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、协议书，撤诉书、收条、被害人秦某某的陈述、证人刘某、陈某某、刘某某、方某、邢某某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余宝明、余非非故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余宝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月7日止）。
二、被告人余非非犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年三月十三日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执501号
申请执行人张荣杰，男，1982年1月12日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3882号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币七千三百九十三元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月十六日
书记员 温江江