山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初676号
原告山西潞安华信科技发展有限公司，住址黎城县停河铺乡靳家街村。
法定代表人王海良，任公司总经理。
委托代理人石保平，山西申慧芳律师事务所律师。
委托代理人李胜军，男，汉族，1970年5月9日出生，系公司职工。
被告李某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住黎城县城西路原棉织厂院内，身份证号：130311964********。
被告临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部。住所地黎城县桥南路**号。
负责人梁如成，该项目部经理。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
原告山西华信科技发展有限公司（以下简称潞安华信公司）诉被告李某某、临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部（以下简称临汾二建黎城项目部）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告潞安华信公司申请追加被告临汾二建黎城项目部作为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告潞安华信公司的委托代理人石保平、李胜军，被告李某某，被告临汾二建黎城项目部的委托代理人韩晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潞安华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某返还原告为其垫付的农民工工资136824.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告李某某作为被告临汾二建黎城项目部的代表与原告就华信科技大厦二次结构工程签订了《建设工程施工合同》。2016年4月左右开始履行，当履行至2016年8月4日，被告以解决拖欠农民工工资为由围堵上访，全面停工，要求全额支付其工程款。对此，黎城县劳动保障监察执法队亲临工地现场调查处理，要求被告临汾二建黎城项目部缴纳农民工工资保证金，但该公司不但没有签订合同的法人资格，也不知道有此工程建设项目，实际施工人完全是被告李某某。同年8月3日被告李某某施工工程总量由原告潞安华信公司、被告李某某和监理方三方进行了核定并签字认可。原告已支付被告李某某工程款331280元。原告对上述三方认定的工程量核定价款为604837.18元，尚欠273557.18元，此款在黎城县劳动保障监察执法队监督下原告交于被告李某某用于发放农民工工资。由于被告李某某认可的工程款与原告认可的工程款差距巨大，在黎城县劳动保障监察执法队的协商下，原告又为被告李某某垫付工资136824.82元。原告认为被告李某某取得该款无法律依据，故请求被告李某某返还该款。
被告李某某辩称，其代表被告临汾二建黎城项目部与原告潞安华信公司签订的《建设工程施工合同》就没有履行，其是代表长治市宏厦建筑工程有限公司与原告潞安华信公司签订了《建设工程施工合同》，在施工中实际使用该合同。认可原告提供的部分工程量及工程价款，即墙体2315.908立方米×175元＝405283.90元；二次结构4272.10米×35元＝149523.50元；圆6.5植筋10564根×0.8元＝8451.20元；螺纹12植筋4355根×3.2元＝13936元；地下室基础248.75米×35元＝8706.25元。对止水带823.31米，按每米23元计算有异议。另外，原告提供的工程量不全面，还有些工程没有计算在内。认可经其手和经黎城县劳动保障监察执法队共领取原告工程款739662元，要求法院公正判决。
被告临汾二建黎城项目部辩称，被告李某某是借用被告临汾二建黎城项目部名义与原告签订建设施工合同的，合同中的权利义务该公司不知情，该公司没有享有权利也不用履行义务，同意原告不要求其承担返还责任的请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1即原被告双方签订的建设施工合同，被告李某某对该证据的真实性无异议，但认为该合同与本案无关联，因为并没有依据该合同进行施工。本院认为该证据已被本院（2016）晋0426民初642号民事判决书确定为无效合同，对该证据本院不予采纳。对原告提供的证据4即工程价款，被告对工程造价中止水带按每米23元计算有异议，认为止水带和二次结构是一个价钱应该按每米35元计算，原告没有证据证明计算止水带价款的依据，故对原告提供证据4关于止水带价款按每米23元计算不予采信，根据原告提供的证据工程价款明细表止水带每米35元，故本院对止水带按每米35元计算。被告李某某向法院提供的证据即地下室至12层总工程量及工程款明细、购买机械票据、钢管租赁费等，原告认为该证据是被告李某某单方提供，没有经原告及监理方确认，对该证据不予认可，本院认为被告李某某提供的证据系复印件，且没有经原告及监理方确认，无法核对该证据的真实性，对该证据本院不予采信。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年，被告李某某借用被告临汾二建黎城项目部名义与原告潞安华信公司签订了《建设工程施工合同》，本院以（2016）晋0426民初642号民事判决书确定该合同无效。被告李某某作为实际施工人于2016年4月-8月以被告临汾二建黎城项目部的名义对该合同进行了部分履行。在施工过程中，被告李某某因工程款问题中途停工，在黎城县劳动保障监察执法队的监督下原告潞安华信公司共支付被告李某某工程款739662元。同年8月15日被告李某某施工工程总量由原告、被告李某某和监理方进行了验收，共做工墙体2315.908立方米、二次结构4272.10米、圆6.5植筋10564根、螺纹12植筋4355根、地下室基础248.75米、止水带823.31米。被告李某某认可工程价款墙体每立方米175元、二次结构每米35元、圆6.5植筋每根0.8元、螺纹12植筋每根3.2元、地下室基础每米35元、止水带每米35元。以上被告李某某施工工程总量及价款共计墙体2315.908立方米×175元＝405283.90元、二次结构4272.10米×35元＝149523.50元、圆6.5植筋10564根×0.8元＝8451.20元、螺纹12植筋4355根×3.2元＝13936元、地下室基础248.75米×35元＝8706.25元、止水带823.31米×35元＝28815.85元，以上被告李某某的工程量价款共计614716.70元。原告潞安华信公司超出工程量支付被告李某某工程款124945.30元。
本院认为，被告李某某借用被告临汾二建黎城项目部名义与原告潞安华信公司签订了《建设工程施工合同》，虽该合同经本院确认为无效，但被告李某某确实进行了施工，工程总量已经由原告潞安华信公司、被告李某某和监理方共同进行了验收，根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。由于建设施工合同的特殊性，不适合返还财产，只能折价补偿，故原告潞安华信公司根据被告李某某所做的工程量，支付工程价款614716.70元符合法律规定，被告李某某超过工程量得到的工程价款124945.30元没有事实和法律依据，被告李某某的行为属于不当得利，理应返还该款，故对原告潞安华信公司要求被告李某某承担返还责任的诉讼请求予以支持。被告临汾二建黎城项目部在被告李某某借用其名义与原告潞安华信公司签订《建设工程施工合同》过程中存在过错，理应承担连带责任，但本案原告主动放弃被告临汾二建黎城项目部应当承担的责任，属于对自己权利的处分，本院依法准许。被告李某某辩称除原告与其确认的工程量外还有部分工程量没有计算，但向本院提供的证据不足以证明待证事实，对被告李某某的辩解意见本院不予认可。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内返还原告山西潞安华信科技发展有限公司工程价款124945.30元；
二、被告临汾市第二建筑工程总公司黎城项目部不承担返还责任；
三、驳回原告山西潞安华信科技发展有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费3037元，由被告李某某承担。
被告李某某如未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张海芳
审 判 员 杨旭东
人民陪审员 程向彬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。