wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初181号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡向兵，男，1979年3月10日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，无业，住湖北省松滋市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被松滋市公安局取保候审。2017年10月13日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人胡向兵犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人胡向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日18时30分许，被告人胡向兵驾驶鄂D××××学“东风雪铁龙”牌小型轿车沿松滋市红东线由南向北行驶，当行驶至78km+990m处时，将前方同向行走在公路右侧的行人谭某（男，生于1949年12月23日）撞倒，致谭某受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人胡向兵当即拨打“110”“120”电话报警，保护现场，在现场等候交警部门处理并参与施救，到案后如实供述了其交通肇事的全部事实。
2017年2月7日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心[2017]交鉴字第H78号司法鉴定意见书鉴定：鄂D××××学小型轿车前部与谭某身体碰撞接触、致谭某倒地，鄂D××××学小型轿车继续运动中车身底部前侧与谭某身体挤压接触。
2017年2月10日，松滋市公安司法鉴定中心松公法检（交）鉴字[2017]015号道路交通事故尸体检验报告确认：谭某符合因车祸致头部及胸部严重外伤，造成急性脑功能障碍，创伤失血性休克，致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年2月21日，松滋市公安局交警大队松滋公交认字[2017]第00017号《道路交通事故认定书》认定：胡向兵驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，应付事故的全部责任；谭某无责任。
同时查明，被告人胡向兵与被害人亲属达成了和解协议，被告人胡向兵共计赔偿了被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属书写刑事责任谅解书一份，对被告人胡向兵的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人胡向兵的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人胡向兵适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡向兵在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.结案报告、接处警工作登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场图、现场照片、呼出气体酒精含量检测单、酒精呼气检测照片、扣押物品、文件清单及发还物品文件清单；2.被告人胡向兵的身份信息、机动车驾驶证复印件、肇事车辆机动车行驶证复印件；3.被害人、证人的身份信息；4.证人肖某的证言；5.被告人胡向兵的供述与辩解；6.松滋市公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体检验照片、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执；7.道路交通事故现场勘查笔录；8.授权委托书、安葬协议、道路交通事故尸体处理通知书及送达回执、赔偿协议书、赔款通知书、谅解书；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向兵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑或者拘役。”公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人胡向兵主动报案，保护现场，参与施救，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡向兵积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，达成了和解协议，并取得了被害人亲属的谅解，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，均可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人胡向兵从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡向兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 王进国
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第294号
原告石某某，男，汉族，1975年5月11日生。
委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告兰某某，女，畲族，1976年11月16日生。
原告石某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，通过他人介绍，与被告兰某某相识，不久便同居生活，于1997年办理结婚登记，2001年2月10日生育儿子石某甲，2009年12月7日生育儿子石某乙。由于男女双方性格差异较大，生活观念各有分歧，因多种原因，导致夫妻之间很难沟通，生活下去都是十分痛苦的事，给男女双方带来不幸。自2012年12月开始，双方分开生活，其婚姻关系早己名存实亡，迫于无奈，为维护原告自身合法权益，请求法院：1、判令原告石某某与被告兰某某离婚；2、婚生子石某甲、石某乙归原告生活，被告承担适当小孩抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。
被告兰某某辩称：1、本人不同意离婚；2、原告起诉离婚陈述的理由完全不真实、不客观。
经审理查明：1993年冬，原告石某某与被告兰某某相识，于1997年5月14日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2001年2月10日生育了一子石某甲，2009年12月7日生育了一子石某乙。婚后初期感情尚可，近几年，双方因缺少沟通，产生隔阂。原告认为双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交了身份证复印件、户籍簿复印件、证明等；被告向法庭提交了结婚证复印件证据。上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告石某某与被告兰某某于1993年冬相识，1997年结婚，感情基础较好，婚后感情尚可。婚后双方共同生活达18余年，夫妻感情较深。近年，因原、被告双方婚后缺少沟通、交流，继而因家庭琐事产生矛盾，在以后的生活中只要原、被告双方能互谅、互让，遇事多沟通、多交流、多承担起家庭责任，原、被告双方还能尽释前嫌，还是有和好的可能。原告没有充分的证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 谢建萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一五年十月九日
代理书记员 张声涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0061号
原告卢延光。
委托代理人李俊。
被告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明。
被告南通欧尚超市有限公司。
法定代表人BrunoMercier。
本院在审理原告卢延光与被告泸州老窖股份有限公司、南通欧尚超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告卢延光以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告卢延光申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢延光撤回起诉。
案件受理费4540元减半收取2270元，由原告卢延光负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 燕
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1816号
申请执行人张祥，曾用名张强，农民。
被执行人梁泽中，农民。
被执行人赵伟，农民。
申请执行人张祥与被执行人梁泽中、赵伟民间借贷纠纷一案，本院（2013）淮陈民初字第0389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：梁泽中于本判决生效之日起十日内一次性偿还张祥借款50000元；赵伟对上述款项承担连带还款责任。文书生效后，两被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人梁泽中、赵伟的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人梁泽中、赵伟有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮陈民初字第0389号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年三月二十一日
书记员 李 雯
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更465号
罪犯王成兵，男，1969年8月8日出生,汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）长刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王成兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿三千元未履行，2015年12月1日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王成兵共获监狱表扬3次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王成兵减刑六个月，刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更465号罪犯王成兵，男，1969年8月8日出生,汉族，小学文化，山西省长治县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省长治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）长刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王成兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿三千元未履行，2015年12月1日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年9月10日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王成兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王成兵共获监狱表扬3次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，且有前科，民事赔偿未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王成兵减刑六个月，刑期至2018年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1006号
申请执行人潘鸽。
被执行人王宪法。
被执行人姜喜君。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日作出（2014）东民初字第01531号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人姜喜君在中国农业银行的存款32000元。申请执行人书面表示本案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第01531号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 孙美艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1006号
申请执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行，住日照市烟台路中段。
被执行人刘善冰，居民。
被执行人青岛海卓投资担保公司日照分公司，住日照舒斯贝尔商业街11#-402。
本案在执行申请人执行人中国银行股份有限公司日照新市区支行与被执行人刘善冰、青岛海卓投资担保公司日照分公司借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已履行28000元（对利息不足部分申请人不再追究），另支付执行费520元。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市阳光公证处（2014）日阳光证执字第14号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年九月五日
书记员 高兴清
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第435号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人彭某某，男，1985年2月10日出生于广东省恩平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2015年1月16日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员陈丽芬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日，被告人彭某某驾驶灯光不符合技术标准的湘L02X**号低速自卸货车由恩平市东安镇往开平市蚬冈镇方向行驶。当日13时许，行驶至开平市蚬冈镇南联风湾路段时，被告人彭某某为避让其他车辆向后倒车，碰撞后方由被害人宋某娇驾驶的无号牌燃油摩托车，造成被害人宋某娇当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某主动报案并留在事故现场等候处理。经法医鉴定，被害人宋某娇系辗压致颅脑损伤死亡。交通管理部门认定，被告人彭某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人自动投案，到案后能如实供述驾车肇事的事实。
再查明，案发后被告人彭某某及保险公司共向被害人宋某娇家属赔偿了24万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中均无异议，且有被告人彭某某的供述、证人李某业、陈某花、彭某辉的证言、法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、报案证明、查获经过、开平市中心医院检验报告单、对司机处理意见书、交通事故赔偿协议书、常住人口基本信息等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人彭某某驾驶灯光不符合技术标准的机动车，倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，造成一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人彭某某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人家属进行协商，支付了赔偿金，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某有期徒刑一年至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年九月十日
书 记 员 邝思衡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1385号
上诉人（原审被告）：朱杏仙。
上诉人（原审被告）：吴伟亮。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人：童月明。
原审被告：杨琪江。
原审被告：汪小丽。
原审被告：孙红芳。
原审被告：高金平。
原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人：周国中。
上诉人吴伟亮、朱杏仙为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案受理。两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱杏仙、吴伟亮自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一六年七月四日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终1385号上诉人（原审被告）：朱杏仙。上诉人（原审被告）：吴伟亮。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。负责人：王黎红，该分行行长。委托代理人：胡元长、陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州戴德实业有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村。法定代表人：童月明。原审被告：杨琪江。原审被告：汪小丽。原审被告：孙红芳。原审被告：高金平。原审被告：杭州阳城颜料化工有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。法定代表人：周国中。上诉人吴伟亮、朱杏仙为与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行、杭州戴德实业有限公司、原审被告杭州阳城颜料化工有限公司、汪小丽、高金平、孙红芳、杨琪江金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第897号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月27日立案受理。两上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱杏仙、吴伟亮自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣代理审判员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一六年七月四日书 记 员  张银萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初868号
原告：蔡京，男，1987年4月30日出生，汉族，住仙居县。
被告：麻伟飞，女，1982年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院于2018年2月2日立案受理原告蔡京与被告麻伟飞为机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡京没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 项翼
二〇一八年二月九日
代书记员 余挺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00298号上诉人（原审原告）廖顺青，男，生于1951年5月7日，汉族。委托代理人张永林，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金勇，男，生于1982年2月27日，汉族。委托代理人毕奎、张悦，湖北联帮律师事务所律师。上诉人廖顺青因与被上诉人金勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年3月15日作出的（2014）鄂樊城民一初字第00305号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廖顺青及其委托代理人张永林，被上诉人金勇及其委托代理人毕奎、张悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖顺青在原审诉称：2012年11月1日，金勇雇请廖顺青在其承包的合肥市第二水厂工地干木工。2013年1月8日，廖顺青在用电锯锯木板时左手指被锯伤。金勇将廖顺青送往合肥市第一人民医院救治，住院4天，医疗费由金勇支付。后廖顺青回欧庙又住院9天，医疗费在新农合报销。2014年11月24日经襄阳市中立司法鉴定所进行鉴定伤残程度为十级，廖顺青多次向金勇索赔无果，诉至法院。金勇在原审辩称：廖顺青所诉与事实不符，双方不存在劳务关系。廖顺青也在合肥市第二水厂打工。当时垫付医药费是出于老乡关系与人道主义，且廖顺青受伤与金勇无关。法院应驳回廖顺青的诉讼请求。原审判决认定，2012年11月，廖顺青经人介绍到合肥市第二水厂工地做木工。2013年1月8日，廖顺青在用电锯锯木板时，不小心将左手指锯伤。金勇将其送往合肥市第一人民医院救治，住院4天，出院记录载明，患者本人坚决要求出院，劝说无效，签字后给予办理。金勇为其垫付了医疗费。2013年1月14日，廖顺青又在欧庙镇中心卫生院住院9天。期间医疗费用由廖顺青自己缴纳。2014年11月24日，廖顺青向襄阳市中立法医司法鉴定所申请对其受伤程度进行鉴定，该所出具襄中立司鉴所（2014）法医初鉴字第1157号司法鉴定意见书，廖顺青损伤致残程度属十级，为此花费鉴定费800元。原审法院认为，廖顺青以其与金勇之间存在雇佣关系为由，要求金勇支付其因受伤所造成的各项损失。对双方是否存在雇佣关系，举证责任应在廖顺青。金勇虽为廖顺青垫付医疗费，但不能以此证明双方存在雇佣关系。廖顺青既无证据证明金勇承包了合肥市第二水厂工地项目，也无充分的证据证明是受金勇雇请，故廖顺青的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规�，判决：驳回廖顺青的诉讼请求。案件受理费275元，由廖顺青承担。上诉人廖顺青不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：廖顺青于2012年11月1日受金勇雇请到金勇承包的合肥市第二水厂做木活，约定金勇按每天240元发工资，并报销来回路费。2012年11月1日至2013年1月8日廖顺青均在金勇承包的工地干活。廖顺青受伤后金勇将廖顺青送往合肥市医院救治，住院4天。因金勇不支付医疗费，医院停药。出院当天金勇给廖顺青50**元要求廖顺青回家治疗。之后金勇将应付廖顺青的工资扣除5000元后交由熊波转给廖顺青，故金勇应当为廖顺青雇主。原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原判；依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人金勇针对上诉人廖顺青的上诉请求答辩称：原审判决认定事实清楚，�用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中廖顺青为证明其与金勇存在雇佣关系，申请证人张德兴、熊波出庭作证。该请求符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，且被上诉人金勇对此不持异议，本院予以准许。证人张德兴陈述，其未与金勇、廖顺青同去合肥，廖顺青受伤其不在现场。金勇与廖顺青在去合肥前说过按每天240元结算工钱，但金勇没有说过是老板。证人熊波陈述，其与金勇、廖顺青三人均在合肥市第四水厂（下称水厂）做木活。去合肥之前，其与金勇、廖顺青一起在张德兴家里协商准备按每平方28元包活，去合肥之后大家认为按平方包活不合算，改为按点工算，即水厂提供施工材料，同时按每人每天260元对金勇结算报酬，金勇每月预支2000余元生活费为工人做饭，并与其余工人一起做�活。金勇扣除生活费后对工人按每天240元结算报酬。金勇的报酬扣除生活费后与其他工人一样。熊波陈述其在合肥做了四、五天木活之后就离开了。廖顺青受伤时其已不在合肥。其与廖顺青的报酬均非即时结算。廖顺青的工钱是金勇让其代为转交。金勇对上述证言不持异议。廖顺青认为水厂对金勇按照每人每天260元结算不属实，对其余内容不持异议。结合证人证言与双方当事人陈述，张德兴的证言与本案待证事实无关，本院不予采信。证人熊波的陈述与金勇陈述一致，廖顺青虽认为水厂对金勇并非按260元结算，但未能提供其他证据证实其主张。本院对熊波的证言予以采信。原审判决除对合肥市第四水厂的名称描述有误外，其余事实认定属实，本院予以确认。本院认为，上诉人廖顺青主张其与金勇存在雇佣关系，其有义务对产生该法律关系的基本事实提供相应证据。上诉人廖顺青在一审未提供任何证据，依据其二审证人的陈述，金勇与廖顺青均为木工，虽然金勇作为本案模板工程的牵头人，负责为工人做饭、领取和发放报酬，但金勇在扣除生活费后与廖顺青及其他工人同工同酬，金勇既未在工程中安排指挥，也未获取个人利益。故廖顺青提供的证据不能证实金勇与其存在雇佣关系，其请求金勇赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人廖顺青承担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉审判员王定强二〇一五年七月六日书记员李琳
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初76号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。曾因犯非法拘禁罪，于二〇一三年十二月十七日被辉县市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月2日被辉县市公安局刑事拘留，2016年2月7日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人周红光，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人周红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月15日17时许，在辉县市北云门镇前凡城村李某甲家，王某向李某甲索要欠款，双方发生争执，被告人李某甲用塑料棒将王某头部打伤，致使王某头部疤痕长度累计8.2cm。王某的损伤属于轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控犯罪事实基本不持异议。辩护人的辩护意见是：被告人李某甲用塑料棒对被害人王某头顶部敲打了一次，王某左枕部的伤是王某和李某甲在互相拉扯过程中，王某头部撞到墙上所致，李某甲头顶部的疤痕长度达不到轻伤的标准，李某甲的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年11月15日17时许，被告人李某甲在辉县市北云门镇前凡城村自己家中，与前来其家索要所谓“欠款”的被害人王某发生争执，争执中被告人李某甲持塑料棒等物将王某头部致伤，致使王某头部疤痕长度累计8.2cm，王某的损伤属于轻伤二级。
2016年5月19日，被告人李某甲赔偿被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1、物证塑料棒一根；2、辉县市公安局北云门派出所户籍证明、处警经过；3、调解协议书、收到条、谅解书、撤诉书；4、河南省辉县市人民法院（2013）辉刑初字第402号刑事判决书；5、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）456号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场照片；7、证人姬某、徐某、李某乙证言；8、被害人王某陈述；9、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某甲到案后能如实供述基本犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某甲赔偿了被害人王某的经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。辩护人关于被告人李某甲的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，因有被害人的陈述及鉴定意见相互印证，证实被告人李某甲伤害王某的事实，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨海芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第323号
罪犯叶庆勇，男，1986年4月28日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月27日作出（2007）思刑初字第874号刑事判决，认定被告人叶庆勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年；责令被告人叶庆勇等人共同退赔给被害人人民币23216元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2010年9月6日以（2010）泉刑执字第1339号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2013年4月17日以（2013）泉刑执字第358号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年（刑期自2007年3月2日起至2016年1月1日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年3月10日向本院提出泉监减（2015）18号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶庆勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶庆勇在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖15次，2013年被评为监狱级改造积极分子。罚金及退赔款已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯叶庆勇在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶庆勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月2日起至2015年5月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第772号
原告江苏常工物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块315室。
法定代表人葛渭清，该公司董事长。
委托代理人张华明（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人杨登会（受江苏常工物业管理有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告吴华德。
原告江苏常工物业管理有限公司（以下简称常工物业公司）与被告吴华德物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。因吴华德下落不明，本院于同年7月24日日组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告常工物业公司的委托代理人杨登会到庭参加诉讼。被告吴华德经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常工物业公司诉称：其为尚城绿园小区的物业管理公司，吴华德系尚城绿园9-1502号房屋业主，于2010年11月8日入住，房屋建筑面积为134.01平方米。物业管理费标准为1.85元每月每平方米，吴华德应于每半年度首月15日之前缴纳当期物业费。其按约提供了物业管理服务，但吴华德自2011年11月1日起未支付物业费。后该房屋出租，由承租人缴纳了2014年3月1日至2015年6月30日的物业费。其多次催缴未果，故请求判令：吴华德支付截至2015年6月30日所欠物业管理费6941.72元（1.85元／平方米×134.01平方米×28个月），并支付逾期付款利息（以6941.72元为基数，自2015年6月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告吴华德未作答辩。
经审理查明：江苏常工房地产开发有限公司（以下简称常工房地产公司）系尚城绿园小区的建设单位，吴华德系无锡市崇安区尚城绿园9-1502号房屋（以下简称涉案房屋）业主，房屋建筑面积为134.01平方米。2010年，常工物业公司与常工房地产公司签订《“尚城绿园”小区前期物业服务合同》1份，约定由常工物业公司为尚城绿园小区提供物业管理服务，委托管理期限为2010年4月1日至2012年3月31日，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.85元向常工物业公司交纳物业管理公共服务费，物业管理公共服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间为每半年度首月15日之前等内容。2010年11月8日，吴华德与常工房地产公司办理了涉案房屋的交接手续。2012年7月28日，尚城绿园业主委员会成立。尚城绿园小区业主委员会于2012年12月1日出具《关于尚城绿园小区物业管理事项的联系函》1份，载明常工物业公司在2012年3月31日前期物业合同到期后仍按前期物业合同约定为尚城绿园小区提供物业服务，其于2012年11月17日召开小区业主代表会议决定继续聘常工物业公司为小区提供物业服务，直至其与常工物业公司签订新的物业服务合同为止等内容。吴华德自2011年11月1日起未支付物业管理费，常工物业公司多次催缴物业服务费未果，于2015年6月9日诉至本院。
上述事实，有房屋登记簿证明、房屋交接单、前期物业服务合同、联系函、缴款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：常工物业公司与常工房地产公司签订的《“尚城绿园”小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对业主有约束力，本院予以确认。经尚城绿园业主委员会确认，常工物业公司在前期物业合同到期后继续按约为尚城绿园小区提供物业服务直至2014年12月31日，故吴华德应当支付自2011年11月1日起欠付的物业费。吴华德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担，故对常工物业公司要求吴华德支付所欠的物业费并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
吴华德于本判决发生法律效力之日起三日内向江苏常工物业管理有限公司支付截至2015年6月30日的物业管理费6941.72元，并赔偿逾期付款利息损失（以6941.72元为基数，自2015年6月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元（含公告费800元、财产保全费304元），由吴华德负担。该款已由江苏常工物业管理有限公司预交，吴华德于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付江苏常工物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第772号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审 判 长 李建平
审 判 员 王志贵
代理审判员 许振华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 倩
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初582号
原告杨德发，住汪清县。
被告王章双，住汪清县。
本院在审理原告杨德发诉被告王章双劳务合同纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨德发撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告杨德发负担。
审判员 梁照红
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1942号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：金光日，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告金光日之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 朴艺花
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执保8号
本院执行的张玉梅申请邓小花、唐联保民间借贷纠纷一案，经查，被执行人邓小花、唐联保在金融机构无存款。无标的物可实施保全，本案予以结案。
二〇一八年三月十三日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2272号
上诉人（原审被告）：王军岭，女，1979年2月9日出生，汉族，大专文化，邢台医学高等专科学校第一附属医院护士，住邢台市桥东区。
上诉人（原审原告）：邢台医学高等专科学校第一附属医院，住所地河北省邢台市桥东区顺德路376号。
法定代表人：穆吉兴，该院院长。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人王军岭因与上诉人邢台医学高等专科学校第一附属医院劳动争议纠纷一案，均不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，邢台医学高等专科学校第一附属医院和王军岭均不服邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邢市劳人仲案字（2015）第149号仲裁裁决，均向一审法院起诉后应当并案审理（即立为一个案件，作出一份裁决）。一审法院分立两个案件，作出两份裁决，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初781号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥东区人民法院重审。
上诉人王军岭、邢台医学高等专科学校第一附属医院预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 信深谦
代理审判员 孙跃兴
代理审判员 王小英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高蔚龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈咏梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住所地银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈咏梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,288.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,288.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈咏梅，女，1980年12月7日出生，汉族，住所地银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈咏梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,288.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈咏梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,288.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢227号
申请执行人张东斌，男，1954年9月13日生。
被执行人何玉霞，女，汉族，1969年8月22日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初552号民事调解书，执行张东斌申请执行何玉霞民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初552号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第671号
申请执行人李某甲，女，1996年9月24日生，汉族。
被执行人李某乙，男，1975年1月16日生，汉族。
李某甲与李某乙抚养费纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月26日作出（2014）雨板民初字第167号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李某乙于本判决生效之日起十日内一次性支付李某甲抚养费29190元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李某乙进行查控，现查明被执行人李某乙名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨板民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十月二十六日
见习书记员 杨 超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4246号
原告：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：浙江省诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园7号楼，经营地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路***号怡江花园*幢。
法定代表人：俞建虎，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：斯鑫、斯金辉，浙江司正律师事务所律师。
被告：何越楚。
被告：宿迁市振越房地产开发有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区泰山路南侧。
法定代表人：何政岳。
被告：浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何政岳。
委托代理人（特别授权）：郑秋玲，系公司员工。
�告诸暨市上峰小额贷款有限公司（以下简称上峰小贷公司）与被告何越楚、宿迁市振越房地产开发有限公司（以下简称宿迁振越房地产公司）、浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越建设集团公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告上峰小贷公司的委托代理人斯鑫、被告振越建设集团公司的委托代理人郑秋玲到庭参加诉讼，被告何越楚、宿迁振越房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上峰小贷公司诉称，2013年11月11日，被告何越楚向原告借款100万元人民币，借款期限自2013年11月11日至2014年5月12日止，月息20‰，并与原告签订了《个人借款合同》。2013年4月8日，被告宿迁振越房地产公司与原告签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定其以自有的土地使用权证为宿国用（2008）第变3835号的土地使用权为被告振越建设集团公司、诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市花果山庄有限公司、郭渭光、楼国军、黄柳江、钱章焕、陈水琴、金栋梁、何越秀、何越楚、何俐华、何丽芳在原告处自2013年4月8日起至2014年4月7日止，最高额为5783万元人民币的债务提供抵押担保，并于同日办理了他项权证。2013年4月8日，被告何越楚、振越建设集团公司与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定被告何越楚、振越建设集团公司为诸暨市振越大酒店有限公司、诸暨市花果山庄有限公司、郭渭光、楼国军、黄柳江、钱章焕、陈水琴、金栋梁、何越秀、何越楚、何俐华、何丽芳在原告处自2013年4月8日起至2015年4月7日止，最高额为3000万元人民币的债务及各类相关费用提供连带责任保证。借款到期后，被告何越楚并未按《借款合同》的约定按时归还100万元本金及利息。现原告起诉来院，请求判令：1、被告何越楚归还借款本金100万元；2、被告何越楚支付自2014年10月10日起至借款还清日止以100万元为本金按月利率20‰计算的利息（截止2015年9月1日，利息为218000元）；3、原告对被告宿迁振越房地产公司的抵押物经法定程序处置后的价款享有优先受偿权；4、被告振越建设集团公司对前述第一、二项债务负连带保证责任。
原告上峰小贷公司为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、个人借款合同一份，用以证明被告何越楚与原告存在借款关系的事实；
2、最高额抵押合同、抵押物清单、担保补充协议、股东会决议、国有土地使用权证、他项权证各一份，用以证明被告宿迁振越房地产公司以其自有的土地使用权为被告何越楚向原告的借款提供抵押担保的事实；
3、最高额保证合同一份，用以证明被告振越建设集团公司为被告何越楚向原告的借款提供连带责任保证的事实；
4、借款凭证及银行交易回单各一份，用以证明原告已将借款交付给被告何越楚的事实。
被告何越楚、宿迁振越房地产公司未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告振越建设集团公司未提出书面答辩，在庭审中辩称对借款及担保均无异议。
被告何越楚、宿迁振越房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据材料，被告振越建设集团公司经质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告宿迁振越房地产公司的抵押担保范围和被告振越建设集团公司的保证担保范围均包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。被告何越楚仅支付利息至2014年10月9日止，之后未再还本付息。
本院认为，原告上峰小贷公司与被告何越楚签订的个人借款合同、与被告宿迁振越房地产公司签订的最高额抵押合同，与被告振越建设集团公司等签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。被告何越楚在借款期限届满后，未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担归还尚欠借款本金和支付相应利息的违约责任，被告振越建设集团公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告宿迁振越房地产公司以其所有的土地使用权为被告何越楚的前述债务提供抵押担保，且依法办理了抵押登记手续，原告据此享�抵押权，现被告何越楚未按约还本付息，原告可就该抵押物经法定程序处置后所得价款优先受偿。被告何越楚尚欠原告上峰小贷公司借款本金100万元及自2014年10月10日起的相应利息，事实清楚，证据确实充分。原告的诉请，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告何越楚、宿迁振越房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何越楚应归还原告诸暨市上峰小额贷款有限公司借款本金100万元及该款自2014年10月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、若被告何越楚未按时履行前述第一项债务，则原告诸暨市上峰小额贷款有限公司对被告宿迁市振越房地产开发有限公司提供抵押的坐落于宿迁市宿豫区顺河镇雨露居委会的土地使用权［土地使用权证号：宿国用（2008）第变3835号，地号：新工-062A，他项权证号：宿他项（2013）第153号］经法定程序处置后所得价款享有优先受偿权；
三、被告浙江振越建设集团有限公司对前述第一项债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，依法减半收取7881元，由被告何越楚、宿迁市振越房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15762元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一五年十二月八日
书记员 杨海霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1686号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杜琳，女，汉族，1979年10月9日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜琳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杜琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜琳向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。杜琳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日共拖欠透支本金48507.7元、透支利息4949.25元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜琳立即支付截至2017年12月1日的透支本金48507.7元、透支利息4949.25元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48507.7元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杜琳承担。
被告杜琳未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，杜琳向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杜琳发放了信用卡。杜琳从其信用卡账户中透支，截至2017年12月1日，杜琳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金48507.7元、透支利息4949.25元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜琳与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向杜琳发放了信用卡，杜琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杜琳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告杜琳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜琳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡透支本金48507.7元、透支利息4949.25元;并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金48507.7元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费624元，由被告杜琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第744号
原告杨永凤，女，汉族，生于1977年8月20日，住四川省广安市武胜县。
委托代理人艾相周，系四川公生明律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1969年9月16日，住四川省广安市广安区。
委托代理人苏杰，系四川法雨律师事务所律师。
被告攀枝花公路建设有限公司（简称攀路公司），住所地：攀枝花东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
委托代理人崔岳，男，汉族，生于1965年4月22日，住四川省郫县犀浦镇，该公司职工。
原告杨永凤诉被告ＸＸ、攀枝花公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员张勤于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨永凤的委托代理人艾相周、被告ＸＸ的委托代理人苏杰，被告攀枝花公路建设有限公司的委托代理人崔岳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永凤诉称，被告ＸＸ因在攀路公司承建的广甘高速公路G9标段承揽劳务施工（桥二队）期间，原告杨永凤向其供应柴油，至今尚欠货款93000元未支付。经原告多次催收，被告于2013年12月3日向攀路公司出具借据，让该公司代为支付所欠货款，而该公司以被告的劳务款已超支，不能代付为由拒绝代付。故原告向我院起诉要求二被告支付所欠货款93000元。
被告ＸＸ辩称：1、本案原告与被告ＸＸ未建立合同关系；2、ＸＸ向原告购买柴油是代表攀路公司履行职务行为；3、杨永凤这笔货款是由攀路公司出具借据的而不是被告ＸＸ出具的，该笔欠款也应由攀路公司支付，ＸＸ不应支付。
被告攀路公司辩称：1、ＸＸ不是本公司的工作人员；2、ＸＸ自行向原告购买油料，系其履行《劳务协作合同》义务所需要，应当自行承担相关责任。
原告杨永凤为支持自己主张，在举证期限内向法庭提供了证据：2013年12月3日机关借据1份。其内容为“借款姓名一栏为ＸＸ，借款事由为借支油料款，金额为93000元，备注栏标明请项目部代付杨永凤油料款”。证明ＸＸ向攀路公司项目部借款93000元用以支付所欠杨永凤油料款。这可以证明，原告杨永凤与被告ＸＸ建立了买卖合同关系，ＸＸ尚欠杨永凤油料款93000元，攀路公司以不欠ＸＸ债务而没有解决该笔货款。
被告ＸＸ对原告提供证据的真实性无异议，对其证明的内容有异议，其异议为“ＸＸ是向项目部借款而不是向杨永凤借款，原告应向攀路公司要求支付该笔欠款”。
被告攀路公司对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。
原告杨永凤提供的证据，经本院审查后，作出认证如下：原告提供的机关借据符合证据的三性原则，本院予以采信。
审理查明：被告ＸＸ在攀路公司承建的广甘高速公路G9标段承揽劳务施工期间，其为了劳务施工需要向原告购买柴油，ＸＸ与杨永凤建立了买卖合同关系，至今欠油料款93000元。被告ＸＸ于2013年12月31日向攀路公司出具了借据，请公司项目部代付该货款，而攀路公司以被告ＸＸ的劳务款已超支无款代付为由拒绝代付。被告ＸＸ不付款，被告攀路公司拒绝代付款，故引起纠纷，原告起诉来院要求二被告支付油料款93000元。
本院认为：原告杨永凤提供被告ＸＸ所填写的“借据“，充分证明被告ＸＸ欠原告杨永凤油款93000元属实。理由如下：ＸＸ在：“借据”的备注栏填写“请项目部代付杨永凤油款”这一内容，充分证明ＸＸ拟向攀路公司项目部借款93000元是用以支付所欠杨永凤的油料款。从而进一步证明了买油料的买受人是ＸＸ，且尚欠93000元油款应付而未付，同时ＸＸ想通过向攀路公司借款来支付杨永凤的油款目的未能实现，被告攀路公司对此予以了证明。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中杨永凤已履行了义务，而买受人ＸＸ未完全支付价款，ＸＸ应当支付下欠的货款。另被告攀路公司不是买卖合同当事人，不应承担支付该油款的责任。从“请项目部代付杨永凤油款”，从这一内容可以看出：ＸＸ想请攀路公司项目部代代其所欠油款，故攀路公司并不是涉案合同当事人。根据合同相对性原则，合同义务是由合同当事人承担，同时ＸＸ未能举证证明其身份是攀路公司的员工，则其行为不代表攀路公司，其向原告购买油料的行为属个人行为，应当自行承担责任。被告ＸＸ辩称应当由被告攀路公司承担支付货款的理由不正当，不符合法律规定，本院不予以支持。被告攀路公司辩称该货款是被告ＸＸ为履行《劳务协作合同》义务所需而欠，且被告不是本公司员工，该货款应由ＸＸ承担支付义务的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故原告杨永凤要求被告ＸＸ支付货款93000元诉求成立，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ于本判决生效后三十日内一次性向原告杨永凤支付货款93000元；
二、驳回原告杨永凤的其他诉讼请求。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告ＸＸ负担，并向广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应在法院指定的期间内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一四年四月二十九日
书记员 秦健峰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初846号
原告：张雪凤，男。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：王海燕，男。
原告张雪凤与被告王海燕追索劳动报酬纠纷一案，由安徽省宿松县人民检察院支持起诉，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪凤的委托诉讼代理人徐陶到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张雪凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资欠款14000元及利息（利息自2016年2月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告系被告所请的工人。从2010年底开始被告接管白云村窑厂，并雇用一批周边的工人从事生产工作。刚开始经营良好，但近几年来，被告开始拖欠原告工资，经原告多次催要未果情况下，2016年2月7日被告向原告出具欠条借款单一份。后原告多次讨要未果。故提起诉讼，要求判如所请。
王海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张雪凤系王海燕所请的工人，王海燕拖欠张雪凤工资未付，于2016年2月7日出具欠条：“欠条/今欠到张雪凤现金壹万肆仟元整。（14000元）/欠款人：王海燕/2016、2、7号”。后张雪凤多次讨要未果，遂涉诉来院。
上述事实，有张雪凤提交的14000元欠条原件；本院对王海燕的谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，王海燕向张雪凤出具的14000元欠条是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，因而王海燕负有向张雪凤归还14000元欠款的义务，故张雪凤要求王海燕支付工资欠款14000元的诉讼请求本院予以支持。张雪凤要求王海燕自2016年2月7日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定还款时间，故张雪凤起诉之日视为主张权利之日，同时双方亦未约定利率和逾期利率，故本院仅支持王海燕自2017年3月27日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王海燕于本判决生效之日起三日内向张雪凤支付欠款14000元及利息（自2017年3月27日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18274号
原告：耿文，男，1968年9月25日出生。
委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告：冯书英，女，1931年6月28日出生。
被告：耿富，男，1960年8月22日出生。
被告：耿翠清，女，1954年12月8日出生。
被告：耿翠霞，女，1965年7月21日出生。
原告耿文与被告冯书英、耿富、耿翠清、耿翠霞所有权确认纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告耿文于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿文撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月十八日
书记员 崔 妍
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1650号
申请执行人：敖丕仁，男，1939年6月22日出生，蒙古族，住凤城市。
被执行人：敖玉波，男，1974年4月9日出生，满族，住凤城市。
申请执行人敖丕仁与被执行人敖玉波赡养纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0682民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人敖玉波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人敖玉波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 孟宪力
二〇一七年九月十八日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1650号申请执行人：敖丕仁，男，1939年6月22日出生，蒙古族，住凤城市。被执行人：敖玉波，男，1974年4月9日出生，满族，住凤城市。申请执行人敖丕仁与被执行人敖玉波赡养纠纷一案，凤城市人民法院于2016年5月6日作出（2016）辽0682民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行中，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人敖玉波无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人敖玉波确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员  孟宪力二〇一七年九月十八日书记员  冯金寒
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1423号
赵新星：
你（单位）与高立富为买�合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3332号号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年九月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3329号
原告厦门市国安特机械工程有限公司。
法定代表人高进展，总经理。
委托代理人陈双根，公司职员。
被告厦门市永嘉鑫物业管理有限公司。
法定代表人王贵赏，总经理。
本院在审理原告厦门市国安特机械工程有限公司与被告厦门市永嘉鑫物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告厦门市国安特机械工程有限公司于2014年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门市国安特机械工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门市国安特机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门市国安特机械工程有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十二月五日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第104号
原告山东秦恒建筑节能工程有限公司。
法定代表人王中宝，总经理。
委托代理人王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。
被告山东中阳房地产开发集团有限公司。
法定代表人张建芳，总经理。
本院在审理原告山东秦恒建筑节能工程有限公司诉被告山东中阳房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东秦恒建筑节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由原告负担。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李春雷
二〇一四年十二月二十五日
书记�裴兆静
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民督120号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所兼职律师。
被申请人：冯俊楠，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
申请人吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年02月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为，申请人吉林市瀚居物业服务有限公司支付令申请所提供的事实证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘莹
二〇一八年二月五日
书记员 毛硕
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民初字第00144号
原告刘某，男、汉族，1985年1月18日生，陕西省吴起县吴起镇人。
被告张某某，女、汉族，1988年3月26日生，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某以与被告私下和好为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 刘景会
审 判 员 齐国强
人民陪审员 马有明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4647号
原告：陈国英，女，1962年12月20日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：毛文娟，上海众华律师事务所律师。
被告：王月华，女，1957年1月9日生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海宏威汽车销售服务有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：吴仁富。
原告陈国英诉被告王月华、被告上海宏威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。审理中，原告因故向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费收取为50元，由原告陈国英承担(已履行)。
审判员 陆维溪
二〇一七年三月十三日
书记员 梁诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保60号
申请执行人：王广雷，男，1989年10月12日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：王海楠，女，1988年10月26日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
本院在保全申请人王广雷与被申请人王海楠民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初344号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年三月十五日
书记员 张广利
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）曲执字第583号
申请执行人：毛景苹、高然
被申请执行人：孔祥伟
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2007）曲民初字第1283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年十二月二十日
书记员 孔 杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2021号
原告浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人张冠明。
委托代理人陈金峰。
委托代理人金力威。
被告苏州工业园区百明建设有限公司。
法定代表人张百明。
委托代理人陆青青。
委托代理人周春震。
本院在审理原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告苏州工业园区百明建设有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年7月25日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2576元减半交纳1288元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年七月二十五日
代书记员 管小惠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更129号
罪犯高占占，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年1月7日作出（2011）宝刑初字第00375号刑事判决，因贩卖毒品罪判处罪犯高占占有期徒刑七年六个月，刑期自2011年9月15日至2019年3月14日止，并处罚金3000元。于2012年2月22日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2014年7月3日延安市中级人民法院（2014）延中刑执字第01427号刑事裁定减刑十个月，刑期即至2018年5月14日止，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯高占占减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高占占在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高占占在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯高占占服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但其系涉毒犯罪，对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高占占减刑十个月（减刑后刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1009号
原告：刘某，职业不详。
被告：李某，职业不详。
委托代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序进行审理。因被告李某提出管辖异议，本院于2015年8月13日作出（2015）鄂张湾民一初字第01009号民事裁定书，决定将本案移送湖北省十堰市郧西县人民法院处理。原告刘某提起上诉后，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民辖终6号民事裁定书，指定该案由本院管辖。本案由简易程序转换为普通程序进行审理后�依法组成由审判员武思友担任审判长，审判员杨晓建（主审）、张珣参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某及其委托代理人王德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告李某于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚。因被告李某婚后经常对我进行打骂，致使夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令我与被告李某离婚。
被告李某辩称，我和原告刘某都是再婚家庭，现在已经认识到了自己的过错，我不同意离婚。如果离婚，婚前婚后财产应依法分割。
经本院审理查明，原告刘某与被告李某于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚，婚后未生育孩子。原告刘某和被告李某婚后经常为琐事争吵打闹，原告刘某被打后不愿和被告李某继续共同生活，故而成诉。
另查明，1、2013年11月28日，原告刘某取得《十堰市城区购买经济适用住房资格证》。2、2014年4月4日，原告刘某在选得一套位于本市张湾区红卫街办车城西路139A号家和苑4期22幢6-24-4号，预测面积为84.4平方米的经济适用住房后，与湖北天麟房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，该房至今未办理房产证。3、2014年9月25日，十堰市汽车产业担保有限公司为原告刘某在本市工行人民路支行的10万元房贷提供担保，原告刘某缴纳担保费2000元。4、××××年××月××日，被告李某向湖北天麟房地产开发有限公司支付购房款118980元。5、2015年1月21日，原告刘某向湖北天麟房地产开发有限公司支付购房款145971元（包括被告李某支付的118980元），开通费2450元，办证费7648元。6、被告李某自行对原告刘某购买的经济适用住房进行了装修，该房一直由被告李某居住�原告刘某在外租房居住至今。7、2014年11月3日，原告刘某和被告李某共同向工行人民路支行办理房贷10万元，截止2016年7月3日，原告刘某偿还本金12118.78元，利息9159.74元，此后的本息拖欠未付。
经本院主持调解，原告刘某和被告李某对离婚无异议，但原告刘某表态不要房屋，要求被告李某支付其垫付的费用。被告李某表态不要房屋，要求原告刘某支付其垫付的购房款和装修费。
上述事实，有原、被告的陈述及原告刘某提交的《结婚证》、《商品房预售合同》、《担保协议书》、《十堰市城区购买经济适用住房资格证》、《收据》、银行还贷清单、原告刘某的受伤照片、病历，以及被告李某提供的装修单据、转款凭证在卷佐证，经当庭质证和本院审查后，予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告刘某原告刘某和被告�某在相识时间不长，相互了解不够的情况下结婚，致使婚后常因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情确已完全破裂。经调解，原告刘某和被告李某无和好可能，本院准予离婚。
原告刘某购买的位于本市张湾区红卫街办车城西路139A号家和苑4期22幢6-24-4号，预测面积为84.4平方米的经济适用住房，虽然签订购房合同的时间在结婚前，但是购房款系婚后所付，该房产应视为夫妻共同财产。原告刘某支付购房款26991元、开通费2450元、办证费7648元、贷款本金12118.78元和利息9159.74元，共计56367.52元。被告李某支付购房款118980元，并对房屋进行装修，但被告李某提交的证据不能确定装修价值。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告刘某和被告李某婚后购买的经济适用房的房产证尚未办理，故该房屋不能直接按商品房划分所有权。因被告李某支付了大部分房款，并自行对房屋进行了装修，考虑到原告刘某的实际履行能力，该房产的权利应归被告李某享有。被告李某除承担继续偿还银行贷款的义务外，还应向原告刘某返还因购房垫付的费用56367.52元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某和被告李某离婚。
二、各自衣物归各自所有。
三、位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路139A号的家和苑4期22幢6-24-4号，预测面积为84.4平方米的经济适用住房的权利、义务由被告李某享有和承担（待该房的手续齐全，符合经济适用房的办证或过户条件时，由原告刘某配合办理过户手续）。
四�被告李某自本判决生效之日起30日内，向原告刘某支付财产补偿款56367.52元。
案件受理费200元，由原告李润翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判�发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武思友
审判员 杨晓建
审判员 张 珣
二〇一六年十月十七日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第427号
原告：饶阳县农村信用合作联社，
法定代表人：闫雨顺，联社理事长。
委托代理人：赵向欣，饶阳县农村信用合作联社客户部经理。
被告：饶阳县博美机械制造有限公司，
法定代表人：张兵舰，经理。
被告：饶阳县金浩网业有限公司。
法定代表人：李浩，经理。
原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司，饶阳县金浩网业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向欣到庭参加诉讼，被告饶阳县博美机械制造有限公司、饶阳县金浩网业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告饶阳县农村信用合作联社诉称：被告饶阳县博美机械制造有限公司于2013年5月24日在我联社客户经理部借款100万元，期限一年，贷款由饶阳县金浩网业有限公司保证担保，到期后经我社多次催要至今未归还，有借款借据借款合同为证。为维护我社的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款100万元及相应的利息。
被告饶阳县博美机械制造有限公司未提交答辩状。
被告饶阳县金浩网业有限公司未提交答辩状。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：1.被告博美机械制造有限公司是否向原告借款？还应偿还多少本金及利息？2.被告饶阳县金浩网业有限公司是否应该承担保证责任？
围绕调查重点，原告陈述举证如下：被告饶阳县博美机械制造有限公司于2013年5月24日在我联社客户经理部借款100万元并签订借款合同，约定期限一年，贷款由饶阳县金浩网业有限公司保证担保同时签订保证合同，被告饶阳县博美机械制造有限公司在借款期间偿还过11次利息，分别是2013年7月30日还息20000元，2013年8月21日还息1906.57元，2013年8月22日还息8308.93元，2013年9月21日还息2002.96元，2013年9月26日还息8521.54元，2013年10月30日还息7531.04元，2013年10月21日还息2653.16元，2013年11月21日至26日还息10524.5元，2013年12月21日还息726.8元，2014年5月8日还息9000元，2014年6月30日还息67950元，共计139125.5元。提供借款合同、借款借据、保证担保合同用以证实被告饶阳县博美机械制造有限公司借款、饶阳县金浩网业有限公司提供保证担保的事实。
本院对原告提交的证据的认证意见是：原告提供的借款合同、借款借据有被告饶阳县博美机械制造有限公司的公章及代表人张兵舰的签字，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的保证合同有饶阳县金浩网业有限公司的公章及代表人李浩的签字，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理认定的证据可证明如下事实：2013年5月24日，原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司签订借款合同，合同约定被告饶阳县博美机械制造有限公司向原告饶阳县农村信用合作联社借款100万元，借款期限为2013年5月24日至2014年5月10日，利率为月息10.185‰，按月结息，结息日固定在每月的20日。逾期利息按月利率10.185‰上浮40％计算。2013年5月24日，饶阳县农村信用合作联社与饶阳县金浩网业有限公司签订保证合同，饶阳县金浩网业有限公司为上述借款合同提供了连带责任保证。在签订借款合同、保证合同当日，原告饶阳县农村信用合作联社如约将借款100万元提供给被告饶阳县博美机械制造有限公司。被告饶阳县博美机械制造有限公司在借款期间偿还过11次利息，分别是2013年7月30日还息20000元，2013年8月21日还息1906.57元，2013年8月22日还息8308.93元，2013年9月21日还息2002.96元，2013年9月26日还息8521.54元，2013年10月30日还息7531.04元，2013年10月21日还息2653.16元，2013年11月21日至26日还息10524.5元，2013年12月21日还息726.8元，2014年5月8日还息9000元，2014年6月30日还息67950元，共计139125.5元。
本院认为：原告饶阳县农村信用合作联社与被告饶阳县博美机械制造有限公司签订借款合同并按时提供借款100万元。被告饶阳县博美机械制造有限公司应按照合同约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告未按合同约定偿还，原告有权要求被告偿还，被告未按约定的期限偿还借款本息，应在逾期范围内在原利率10.185‰的基础上上浮40％。原告的请求应予支持。饶阳县金浩网业有限公司为借款合同提供连带责任保证应按照合同约定承担连带责任。但承担连带清偿责任后，有权向饶阳县博美机械制造有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶阳县博美机械制造有限公司于向原告饶阳县农村信用合作联社偿还借款本金100万元及利息（按本金100万元、利率10.185‰从2013年5月24日计算至2014年5月10日，自2014年5月11日起至付清之日利率上浮40％。已经偿还的利息应予扣除）。本判决生效后五日内付清。
二、被告饶阳县金浩网业有限公司对第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15314元由被告饶阳县博美机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月十日
书记员 姚 柳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执389号
申请执行人：吴邦杰，男，汉族，1962年7月14日生，住。身份证号：。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司。机构代码：。
法定代表人：覃霞，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲裁（2016）038号仲裁裁决书吴邦杰申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司工伤补偿争议一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币36807.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索，经查询亦未发现其财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁（2016）038号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘鸿源
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1171号
原告：刘腊英，女。
委托诉讼代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿松县支公司，住所地宿松县人民中路125号。
负责人：何学军，该支公司经理。
原告刘腊英与被告中国人寿保险股份有限公司宿松县支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。
刘腊英向本院提出诉讼请求：１．依法判决被告支付原告保险款15000元、医疗费3242.09元；２.诉讼费、代理费由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，原告丈夫李金松在被告处投保“国寿小额意外伤害保险”，意外伤害保额为15000元，医疗保额为6000元，保险期限自2016年1月20至2017年1月19日。2016年8月5日，李金松因交通事故意外死亡。
本院经审查认为，被保人为李金松的中国人寿保险股份有限公司个人保险单写明“销售机构名称中国人寿宿松县支公司，签单机构地址安庆市双井街69号”、“本保险单一经涂改或无保险公司承保专用章无效”，且加盖保险合同专用章的是“中国人寿保险股份有限公司安庆分公司”。该保险单的保险人应是中国人寿保险股份有限公司安庆分公司，而不是中国人寿保险股份有限公司宿松县支公司，故本案被告主体不适格，原告起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘腊英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周本阳
二〇一七年五月九日
书记员 朱虞萍
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第715号
原告张某。
委托代理人于艳，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告明某集团有限公司。
法定代表人谢某某，该公司董事长。
本院在审理原告张某与被告明某集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自动清偿债务为由，于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告承担。
审判员 李腾云
二〇一五年六月十一日
书记员 孙丽娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3113号
原告：广州市国隆实业有限公司，住广州市花都区花山镇。
法定代表人：刘记焕。
委托诉讼代理人：梁坚华，系该公司职员。
被告：东莞市君禾电气有限公司，住东莞市望牛墩镇。
法定代表人：曾文生。
被告：曾文生，男，汉族，住广州市天河区，
本院在审理原告广州市国隆实业有限公司诉被告东莞市君禾电气有限公司、曾文生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日以被告主动履行还款义务为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市国隆实业有限公司撤回对被告东莞市君禾电气有限公司、曾文生的起诉。
案件受理费减半收取1715元，由原告广州市国隆实业有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年六月七日
书记员 谢达泉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1938号
原告：李建。
被告：南为国。
被告：潘海丰。
原告李建与被告南为国、潘海丰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告南为国、潘海丰偿还借款5万元及利息（自2015年6月7日按月利率2%计算至判决履行确定之日止，暂算至2016年3月为9000元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月9日公开开庭进行审理。庭审中原告就利息明确诉讼请求为自2015年6月7日起按月利率2%计算至判决履行确定之日止，暂算至2016年3月为9000元。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月7日，被告南为国向原告李建借款5万元，约定月利率2%，被告潘海丰为该笔借款提供连带责任担保，由两被告在借款借据的借款人、担保人栏分别签名、按指印予以确认。另，原告诉求被告潘海丰承担共同偿还责任，缺乏事实与依据，本院不予采纳，被告潘海丰应对上述款项负连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南为国于本判决生效之日起15日内偿还原告李建借款5万元及利息损失（从2015年6月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告潘海丰对上述款项负连带偿还责任，被告潘海丰承担偿还责任后有权向被告南为国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费200元，由被告南为国、潘海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一六年八月十九日
代书 记员 虞雨恒
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中中法民一终字第1082号
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇安乐村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：何永华，该村委会主任。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
委托代理人：符海玲，广东广诚信律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：冼连娇，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
上诉人中山市东凤镇安乐村民委员会（以下简称安乐村委会）因与被上诉人冼连娇物权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：位于中山市东凤镇安乐西路的房产是黄发枝与前妻陈肖英于上世纪80年代共同兴建。当时土地使用权人为黄发枝。1994年陈肖英死亡。黄顺全、黄泽全是黄发枝与前妻陈肖英的儿子。2001年8月13日，冼连娇与黄发枝自愿登记结婚。2003年2月，冼连娇与黄发枝就上述房产办理联名变更登记，确认冼连娇作为房产的1／2份额产权人。2006年10月16日，冼连娇向中山市人民法院起诉要求与黄发枝离婚。经判决冼连娇与黄发枝离婚，并确认上述房屋冼连娇与黄发枝各占1／2的产权。2008年1月14日，冼连娇将黄发枝诉至法院，请求通过竞价或实物分割的方式对上述房产进行处理。经法院主持调解，双方达成调解协议，内容为：黄发枝以45100元取得冼连娇的1／2房产份额，款项黄发枝于2008年6月4日前付清；黄发枝付完上述款项后，冼连娇必须协助办理房产过户登记手续，过户费由黄发枝自行承担；若黄发枝未能按期支付款项，则冼连娇以45100元取得黄发枝的1／2房产份额。中山市人民法院据此作出（2008）中榄民初字第116号民事调解书。期限届满，黄发枝未按上述调解书履行付款义务，冼连娇则向法院申请强制执行，并已缴纳执行费45100元。后因黄顺全、黄泽全提出异议，上述房产未能办理过户登记手续。2009年3月12日，黄顺全、黄泽全，向原审法院起诉，以黄发枝、冼连娇侵权为由要求将上述房产的1／2房产归还黄顺全、黄泽全，原审法院于2009年4月14日作出（2009）中二法民一初字第223号民事判决书，驳回了黄顺全、黄泽全的诉讼请求。黄顺全、黄泽全对判决不服提出上诉，2009年8月14日中山市中级人民法院作出（2009）中中法民一终字第1053号民事判决书，驳回黄顺全、黄泽全的上诉，维持原判。后在冼连娇办理过户手续的过程中被中山市国土资源局告知，办理过户手续要求先将原房产证注销并要安乐村委会出具意见。2010年1月中山市第一人民法院发函要求安乐村委会协助出具意见，但安乐村委会复函称：本案涉及到农村宅基地管理及村规民约等系列问题，（因该宅基地涉及黄发枝二儿子的宅基地继承问题，建议冼连娇与黄发枝二儿子协商），故暂不能对本案的房地产加具意见。导致冼连娇至今仍未办理过户手续。为此冼连娇于2013年4月26日向原审法院起诉，要求判令安乐村委会协助冼连娇办理房产过户手续，并由安乐村委会承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：本案属物权纠纷。争议的焦点为农村宅基地所建房屋的所有权发生转移时其宅基地使用权是否一起转移，安乐村委会有无义务协助冼连娇办理相关房地产的过户手续。原审法院认为，农村宅基地所建房屋是基于取得该宅基地使用权的前提才得以兴建，而一旦建成，宅基地的使用权将一直伴随着房屋所有权存在，直至该房屋灭失。故农村宅基地所建房屋的所有权与宅基地使用权不可分离，取得房屋的所有权，即当然取得该房屋的土地使用权，房屋的所有权发生转移其宅基地使用权亦随之转移。本案冼连娇经当事人调解及法院判决现已合法取得于中山市东凤镇安乐西路52号的房屋的所有权，亦当然取得该宅基地的使用权。安乐村委会作为该宅基地的所有权人，有义务协助冼连娇办理该房地产过户手续。故冼连娇的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。安乐村委会的答辩无事实和法律依据，原审法院不予采信。综上所述，依照《土地管理法》第十一条、第十二条的规定，判决如下：中山市东凤镇安乐村民委员会于本判决书生效之日起5日内协助冼连娇办理位于中山市东凤镇安乐西路的土地和房屋过户到冼连娇名下的手续。本案诉讼费100元，减半收取50元，由安乐村委会负担。
上诉人安乐村委会不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人不用协助办理房地产过户手续的义务，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由如下：一、一审法院的判决违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“一户一宅”的法律规定。1、涉案的宅基础使用权不是冼连娇一人拥有。农村村民一户只能拥有一处宅基地，即“一户一宅”，因此宅基地的使用权不是属于某一个人的，而是属于一户人的。本案中，宅基地使用权属本村村民黄发枝（已去世）一户所有，其家庭成员有前妻陈肖英（已去世），儿子黄顺全、黄泽全。黄顺全因结婚分户另取得宅基地另建房屋，后陈肖英1994年去世，2001年8月黄发枝与冼连娇结婚，则此宅基地使用权属黄发枝、黄泽全、冼连娇家庭三人所有。2006年12月黄发枝与冼连娇离婚，房屋所有权虽判决给冼连娇所有，但这不能改变此宅基地归一户三人所有的法律规定。2、根据“一户一宅”原则和村民自治原则，黄泽全不能从村委会那里再取到宅基地建房，因此如上诉人如同意将涉案宅基地过户给冼连娇，不但有违法律规定，也变相侵害了村集体的利益，对黄泽全及其他村民来说也是不公平的。二、本案属宅基地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，不能直接向法院起诉。
被上诉人冼连娇答辩称：上诉人所说的一户三人所有的说法是错误的，涉案房屋是已经过法院判决归被上诉人所有的，黄泽全没有所有权的。村委会迟迟不给予办理，导致只能在外面租房子住，当初是在双方确认的情况下，被上诉人用45100元取得完整的产权的，法院应予确认，且上诉费用由上诉人负担。
上诉人安乐村委会二审期间没有提供新的证据。
被上诉人二审期间提供下列新证据：1、以冼连娇为户主的居民户口簿，拟证明冼连娇是安乐村委会的村民；2、中国工商银行现金存款凭证，证明冼连娇已将调解书确定的45100元房款交到原中山市人民法院。安乐村委会质证认为，对户口本，被上诉人什么时候迁来存在异议，且不能证明冼连娇是股东。对45100元存款凭证真实性没有异议，但此款项只能证明房子的价值，不包括宅基地。
本院经审理查明：原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案系物权纠纷。冼连娇已履行了支付45100元的付款义务，依据（2008）中榄民一初字第116号民事调解书的约定，冼连娇取得涉案宅基地之上房产的所有权。因登记机关已明确该房产过户需安乐村委会签署意见，因此安乐村委会应按登记机关的要求协助冼连娇办理涉案房产的过户手续。至于安乐村委会称将涉案房产登记到冼连娇名下有违“一户一宅”原则，因冼连娇已是安乐村委会的村民，因此将涉案房产登记到冼连娇名下与“一户一宅”的法律规定并不相矛盾，本院对安乐村委会的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。原审法院认定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中山市东凤镇安乐村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 赖晓筠
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭长琴
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初542号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈建学，无业。2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，于2009年8月6日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2016年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被监视居住。于同年8月17日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）519号起诉书指控被告人陈建学犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉。被告人陈建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年5月27日晚上，被告人陈建学盗窃电瓶车一辆，价值人民币1890元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人陈建学的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人属累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈建学对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2016年5月27日晚上，被告人陈建学在长兴县雉城街道双拥路7号博鱼钓具店门口，以骑车盗车的方式将被害人陈某停放于此的一辆价值人民币1890元的欧派牌电瓶车窃走，并以人民币600元的价格立即销赃至长兴县雉城街道解放西路小朱电动车修理店内。
案发后，该电瓶车已被民警追回并发还被害人陈某。
证明上述事实的证据有：被害人陈某的陈述；证人曾某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；长兴县价格认证中心文件；人口信息、调取证据清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书；被告人陈建学的供述与辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈建学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈建学在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人陈建学犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈建学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李学娟