wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1970号
罪犯王祖成，男，1968年8月20日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）兰法刑一初字第104号刑事判决，对被告人王祖成犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯王祖成的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2010年12月14日起至2030年12月13日止），剥夺政治权利改为十年。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月27日将罪犯王祖成的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2010年12月14日起至2028年12月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯王祖成确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王祖成在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年12月14日起至2027年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1758号
罪犯赵云生，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于1999年4月1日作出了（1999）鲁刑一终字第124号刑事判决，以被告人赵云生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年8月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年1月对其裁定减去有期徒刑一年；于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵云生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵云生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵云生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云生予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第0537号
原告张长戚。
委托代理人张雾。
被告范中胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司。
负责人莫险峰，该公司经理。
本院在审理原告张长戚与被告范中胜、中国人寿财产保险股份有限公司沭阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张长戚于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长戚申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张长戚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长戚负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯兆兵
二０一五年五月二十五日
书 记 员 桑亚娟
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初57号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1981年1月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月6日被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2016年2月1日18时许，被告人王杰饮酒后驾驶云A7EZ**号“长安”牌小型轿车行驶至富民县散旦镇龙泉路东骏大药房门口时，所驾车辆右侧与被害人李xx相擦碰，致李xx摔跌倒地受伤。后民警将王杰带至富民县散旦卫生院由医务人员抽取其静脉血样。经检验，王杰静脉血样中检出乙醇成分，其含量为：228.60mg/100mL。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警记录、立案决定书，查获经过,被害人李xx的陈述，证人关xx、孟xx、闫xx、杨xx的证言，被告人王杰的供述，抽取当事人血样登记表（附照片），电子病历，法医毒物鉴定意见，视听资料，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人王杰的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金3000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年四月二十日
书记员 段陈明
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第118号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道西九号。
负责人：晏杰，该行行长。
委托代理人：洪中元、叶晓燕，均系中国农业银行股份有限公司江门分行职员。
被告：廖超华，男，1975年8月23日出生，汉族，住台山市台城镇。
中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称江门农行）诉被告廖超华信用卡纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告江门农行的委托代理人洪中元到庭参加诉讼，被告廖超华经本院公告送达开庭传票，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
江门农行起诉认为：经被告廖超华申请，并向原告递交《中国农业银行金穗信用卡开卡申请表》（以下简称《开卡申请表》），原告与廖超华于2010年1月25日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），约定：被告廖超华应该遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及该合约的相关规定，在到期还款日（最长为五十六天）前偿还欠款。合约签订后，原告依约将金穗卡（卡号：4033610012610308）交付给被告廖超华使用。被告廖超华持卡消费后，形成透支，没有依约还款，截至2013年12月2日止，被告共结欠透支款本金人民币2725.37元、利息1354.17元、滞纳金68.59元、其他费用1.62元，合共人民币4149.75元。虽经原告多次催收，但被告没有在规定的期限内还款，已严重违约。为维护原告合法利益，据此，请求法院判令：1、解除原告与被告�超华签订的《领用合约》；2、被告立即偿还透支款本金人民币2725.37元、利息1354.17元、滞纳金68.59元、其他费用1.62元，合共人民币4149.75元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月24日止，自2013年12月25日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及其他费用，继续按《领用合约》的约定计算）给原告；3、由被告承担本案所有诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、廖超华《身份证》复印件，证明被告诉讼主体资格；2、《开卡申请表》、《领用合约》，证明被告向原告申请开立贷记卡，被告与原告之间存在信用卡合约关系，被告应依约按时偿还透支款项；3、《账户信息明细》、《信用卡交易流水》，证明被告的透支后未能及时还款情况；4、江门农行《金穗贷记卡透支催收通知书》，证明原告向被告进行催收的事实；5、原告的《营业执照》及《机构代码证》复印件，证明原告主体资格。
被告廖超华无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法。《开卡申请表》、《领用合约》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《账户信息明细》、《信用卡交易流水》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《金穗贷记卡透支催收通知书》能证明原告向被告催收的事实。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。其与被告廖超华签订的《开卡申请表》、《领用合约》是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的规定，应确认为有效。上述合同签订后，原告已经按约定向被告交付信用卡。被告廖超华在取得信用卡后应正常使用，按约定还款。由于被告在使用信用卡透支后未能按时还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”的规定，由于被告廖超华在透支后未能按时还款，经原告催告后仍未履行义务，原告有权根据法律规定解除双方签订的《领用合约》。因此，对原告要求解除双方签订的《领用合约》及要求被告立即清偿透支款本息的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告廖超华经本院公告送达开庭传票，公告期满没有到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司江门分行与被告廖超华于2010年1月25日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；
二、被告廖超华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金人民币2725.37元、利息1354.17元、滞纳金68.59元、其他费用1.62元，合共人民币4149.75元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2013年12月24日止，自2013年12月25日起至实际清偿日止的利息、滞纳金及其他费用，继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司江门分行。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，保全费90元，合共290元由被告廖超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一四年七月一日
书记员 李建伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第954号
原告：成武县百信汇丰谷物种植专业合作社。
法定代表人：刘征，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘允兴，该社理事。
被告：曹恒学，农民。
被告：刘翠香，农民。
被告：曹长君，农民。
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉被告曹恒学、刘翠香、曹长君民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社的委托代理人刘允兴到庭参加了诉讼，被告曹恒学、刘翠香、曹长君经公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社诉称，2014年1月8日，被告曹恒学向原告借款40000元，被告刘翠香、曹长君自愿为该借款提供连带责任担保，并签订了担保借款合同。该款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告曹恒学、刘翠香、曹长君经公告传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
审理查明：2014年1月8日，被告曹恒学向原告借款40000元，借款利率17、5‰，2015年1月8日到期，原告与被告曹恒学签订了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，被告刘翠香、曹长君自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限为2年，并签订了担保借款合同。后经原告催要，被告归还借款本金13333元并结息至2014年7月20日，下余26667元本金及2014年7月20日以后的利息未还。
另查明，被告曹恒学、刘翠香、曹长君系成武县百信汇丰谷物种植专业合作社社员。
上述事实，有原告的陈述、原、被告签订的农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、担保借款合同及被告的身份信息予以证明，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告曹恒学向原告借款40000元已归还借款本金13333元，下余26667元本金至今未还，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。被告刘翠香、曹长君作为连带责任担保人，应承担担保期间的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹恒学于判决生效后5日内偿还原告成武县百信汇丰谷物种植专业合作社借款26667元及利息（利息按约定利率执行，从2014年7月21日起计算至还款之日至）。
二、被告刘翠香、曹长君负连带清偿责任。其清偿后有权向债务人曹恒学追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曹恒学、刘翠香、曹长君负担。原告已预交，被告在履行时应增付800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨公福
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00088-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路320号。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：吴成君，男，1964年9月19日出生，汉族，住公安县。
被执行人：何学贵（系被告吴成君妻子），1967年11月4日出生，汉族，住公安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人吴成君、何学贵金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月10日向二被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。执行期限届满后，二被执行人未履行。2015年7月16日，本院裁定拍卖被执行人吴成君名下位于公安县斗湖堤镇潺陵新区的房屋（房权证号：20××77），第三次拍卖以63万元成交。对剩余部分，当事人自行和解，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李华阳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原驰昌融投资有限责任公司。住所地山西省太原市小店区大马小区**号楼南小*楼。
法定代表人:刘建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:雷生云，北京德恒(太原)律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西畅通达青峰房地产开发有限公司。住所地山西省太原市小店区平阳路***号****房间。
法定代表人:白高娥，该公司董事长。
原审第三人：太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会。住所地山西省太原市小店区大马社区。
法定代表人：薛志强，该社区代理主任。
太原驰昌融投资有限责任公司因与山西畅通达青峰房地产开发有限公司及原审第三人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终240号民事裁定，向本院申请再审。本院立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为，太原驰昌融投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘慧卓
审 判 员 方金刚
审 判 员 刘京川
二〇一七年九月二十九日
法官助理 金 悦
书 记 员 武 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3361号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原驰昌融投资有限责任公司。住所地山西省太原市小店区大马小区**号楼南小*楼。法定代表人:刘建国，该公司董事长。委托诉讼代理人:雷生云，北京德恒(太原)律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西畅通达青峰房地产开发有限公司。住所地山西省太原市小店区平阳路***号****房间。法定代表人:白高娥，该公司董事长。原审第三人：太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会。住所地山西省太原市小店区大马社区。法定代表人：薛志强，该社区代理主任。太原驰昌融投资有限责任公司因与山西畅通达青峰房地产开发有限公司及原审第三人太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终240号民事裁定，向本院申请再审。本院立案并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，太原驰昌融投资有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 刘慧卓审 判 员 方金刚审 判 员 刘京川二〇一七年九月二十九日法官助理 金 悦书 记 员 武 迪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1733号
原告：关昌余，银行职员。
被告：侯华丽，现下落不明。
被告：侯林。
原告关昌余与被告侯华丽、侯林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告关昌余到庭参加了诉讼；被告侯华丽、侯林经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关昌余向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款9万元及利息（其中3万元从2015年1月30日起至还清之日止按照年利率24％支付利息；6万元从2016年1月1日起至还清之日止按照年利率24％支付利息）。事实和理由：2007年11月16日，被告侯华丽、侯林因购买大货车缺少资金向原告借款11万元，于2014年1月26日偿还了2万元，下欠9万元分别给原告出具借条两份，并约定2015年1月30日前还款3万元，可两被告未还。
被告侯华丽、侯林未作答辩。
经审理查明，被告侯华丽于2007年购买货车时曾向原告借款110000元。2014年1月26日，被告侯华丽偿还原告借款本金20000元后，对下欠借款本金90000元给原告出具借条两份，内容分别如下：1、“借到关昌余现金陆万伍千元整（65000）元，1月30日前还15000元，2015年前还清。借款人:侯华丽(签名按手印)。2014.1.26.侯林(签名按手印)”；2、“借到关昌余现金贰万伍千元整（25000）元，1月30日前还15000元，2015年前还清。借款人:侯华丽(签名按手印)。2014.1.26.”。
同时查明，原告关昌余为与被告侯华丽、侯林前述借款纠纷曾于2015年在本院城关法庭起诉，后于2015年12月2日申请撤诉，本院于同年12月3日裁定准许原告撤诉。
本院认为，本案系因被告侯华丽向原告借款引起的民间借贷纠纷。原告提交的借据，其来源合法、内容真实，本院对原告证据的证明效力予以确认。因已经超过借款时约定的还款期限，原告要求被告侯华丽偿还借款本金90000元的证据充分、理由适当、请求合法，本院予以支持。因在借条上双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息按照年利率24％支付与民间借贷司法解释中在年利率6％的范围内予以保护的规定不一致，其超出部分依法不受法律保护。被告侯林在其中一张借条上签名并按手印，但没有注明其身份是借款人还是担保人或者是证人？按照原告陈述该笔借款的借款人只有被告侯华丽一人，而侯林当时只是承诺对其中15000元的还款承担保证责任，即使原告的该陈述属实，但因原告未在主债务履行期满之日起六个月内要求其承担保证责任，按照担保法的规定，保证人免除保证责任，故本院对原告要求被告侯林承担还款责任的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯华丽于本判决生效后十日内偿还关昌余借款本金90000元;并按照以下时间和标准支付资金占用期间利息（其中3万元从2015年1月30日起至还清之日止按照年利率6％支付利息；6万元从2016年1月1日起至还清之日止按照年利率6％支付利息）。
二、驳回关昌余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由侯华丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判长 王明斌
审判员 罗学斌
审判员 窦贤武
二〇一七年二月二十三日
书记员 陶军翼
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审209号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人周荣伟，男，1982年10月24日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人臧平，女，1979年2月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1058号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1058号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1058号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1058号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审209号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人周荣伟，男，1982年10月24日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人臧平，女，1979年2月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1058号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1058号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1058号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1058号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第209号
上诉人（原审被告）广州市华懋皮革有限公司。
法定代表人袁敏华。
被上诉人（原审原告）浙江康达合成革有限公司。
法定代表人曾寒涛。
上诉人广州市华懋皮革有限公司因与被上诉人浙江康达合成革有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第50-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，兰溪法院片面理解民诉法127条法律规定，上诉人未在答辩期内提出管辖异议，并不等于兰溪法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案应广州市花都区人民法院管辖。
经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人未在答辩期间提出管辖异议，在开庭前提出的管辖异议理由亦不成立，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年五月十四日
代书记员 管 盼
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1306号
罪犯岩坎香，男，1981年7月10日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年八月十三日作出（2007）昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人岩坎香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1321号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年九月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩坎香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩坎香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩坎香在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯岩坎香予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 淇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民东初字第99号
原告钱某某。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告钱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，撤诉的案件减半收取50元，由原告承担。
审判员 李新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第88号
上诉人（一审原告）：徐希红，务农。
上诉人（一审原告）：张秀美，学生。
两上诉人代理人：田得平，男，1968年6月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系上诉人徐希红之夫，张秀美之继父。
两上诉人代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张式春，农民。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：张蒙蒙，农民。
代理人：杨清保，农民。
上诉人徐希红、张秀美因排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李逢春担任审判长、审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐希红、张秀美及其代理人田得平、杨连振，被上诉人张式春及其委托代理人孙爱民、被上诉人张蒙蒙代理人杨青宝到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第253号民事判决；
二、发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人徐希红、张秀美预交的案件受理费100元依法予以退回。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一五年七月一日
书记员 刘瑶瑶
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执恢字第167-2号
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城xx街xx花园x楼x层，组织机构代码xx
负责人王x，该支行行长。
委托代理人常xx，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人常xx，广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳力电电子设备有限公司，住所地深圳市福田区xx路xx工业区xx大厦x层，组织机构代码xx。
法定代表人江xx。
被执行人深圳市东江渔村实业有限公司，住所地深圳市宝安区xx路x号x楼，组织机构代码xx。
法定代表人林xx。
被执行人深圳市日豪实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道xx路xx苑x栋xx，组织机构代码xx。
法定代表人蔡xx。
被执行人江xx，男，1961年xx月x日出生，住深圳市罗湖区xx路**号**房，身份证号码xx。
申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳华侨城支行与被执行人深圳力电电子设备有限公司、深圳市东江渔村实业有限公司、深圳市日豪实业有限公司、江创宁贷款担保合同纠纷一案，本院（2005）深中法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。2007年11月15日广东省高级人民法院指定该案由茂名市茂港区人民法院执行，茂名市茂港区人民法院于2008年9月2日作出（2008）茂港法指执字第125-2号民事裁定书，以被执行人无财产可供执行为由中止执行。后广东省高级人民法院依法将该案重新指定由本院执行，现申请执行人以发现新的财产线索为由，向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币8866674.77元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2012年6月6日依据申请执行人恢复强制执行发现的财产线索，依法查封被执行人江创宁名下位于南山区xx村xx栋xx房产，查封期限为两年，从2012年6月6日至2014年6月5日止。后，申请执行人向本院提交调查取证申请书，本院于2012年11月20日依申请执行人申请前往深圳市规划和国土资源委员会调查位于深圳市罗湖区xx路xx公司xx楼x号x栋xx房产是否在被执行人或其配偶名下，反馈结果显示xx公司住宅楼x号x栋xx房产现在案外人深圳市xx有限公司名下。
2012年11月10日，本院依法对被执行人在深圳市范围内的财产进行查证，向人民银行深圳市中心支行送达协助查询通知书，经查，发现被执行人深圳市东江渔村实业有限公司在广发银行股份有限公司深圳市分行有账户xx（人民币0元），在中国工商银行股份有限公司深圳市分行有账户xx（账户状态：已销户）、xx（账户状态：已销户）、xx（账户状态：已销户）、xx（账户状态：已销户）、xx（人民币0.68元），在中国农业银行股份有限公司深圳市分行有账户xx（人民币0元），在中信银行深圳xx支行有账户xx（人民币1187.61元）；发现被执行人江创宁在中国建设银行股份有限公司xx分行有账户xx（账户状态：正常户及部分冻结，人民币18384.25元），在中国农业银行股份有限公司xx分行有账户xx（人民币66元）。本院依法向上述银行送达协助扣划执行通知书，共执行到款项人民币1316.86元。本院向深圳市市场监督管理局送达协助查询通知书，经查，发现被执行人深圳市东江渔村实业有限公司名下持有深圳市xx购物广场有限公司50%的股权（状态为非正常注销）、深圳市xxx实业有限公司32%的股权（状态为非正常注销）、深圳市xx实业有限公司51%的股权；发现被执行人深圳市日豪实业有限公司名下持有深圳市xx购物广场有限公司1%的股权（状态为非正常注销）。本院向深圳市车辆管理所送达协助查询通知书，经查，发现深圳市东江渔村实业有限公司名下有车辆（车牌号为粤B**），该车辆已被深圳市宝安区人民法院查封；发现被执行人深圳力电电子设备有限公司名下有车辆（车牌号为粤B**），机动车状态为违法未处理。本院向深圳市国土资源和房产管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司送达协助查询通知书，反馈结果均为无有效记录。
2012年12月18日，申请执行人深圳发展银行股份有限公司深圳华侨城支行的委托代理人常xx在执行笔录中称，一、本案执行款项人民币1316.86元暂存本院；二、本案被执行人名下两车辆（牌号为粤B**、粤B**）和被执行人名下持有的上述股权没有强制执行价值，暂不需要冻结、查封；三、同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 朱轶超
代理审判员 黄泽辉
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3392号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东镇。
负责人李艳，行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告徐桂月。
被告张景菊。
被告董在起。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告徐桂月、张景菊、董在起金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1049元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 德
代理审判员 杨建军
人民陪审员 刘秀英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8365号
原告：汪美莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。
被告：利宝保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔12层03-06单元。
负责人：但清滚。
委托代理人：李正亮、罗杰芝，均系广东维永律师事务所律师。
原告汪美莲诉被告利宝保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪美莲的委托代理人张国周，被告利宝保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李正亮、罗杰芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪美莲诉称：2015年8月19日，我就粤Ａ×××××小型客车向被告投保了车辆损失险及车辆损失保险不计免赔等商业保险。2015年10月4日，被保险车辆在江苏省昆山市淀山湖镇双和淀兴路口北侧20米路段发生交通事故，造成车辆损坏。昆山市公安局交通警察大队认定驾驶员林××负本次事故全部责任，我与林××为夫妻关系。事故发生后，被告对车辆底盘部分损坏进行了定损，我支付了维修费用。据维修公司检查，车辆发动机损坏，无法维修，需更换发动机，价格为26万元，被告不同意定损及赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判决：1.被告利宝保险股份有限公司广东分公司按照26万元定损并赔偿车辆维修费用；2.被告承担本案诉讼费用。
被告利宝保险股份有限公司广东分公司辩称：原告在我司为其车辆粤Ａ×××××购买了机动车商业险，其中包括了车辆损失险，事故发生时在保险期限内，事故发生后我司对车辆进行了定损，定损金额为107040元，并且在2015年11月5日将定损通知送达原告。原告对此提出异议，为核定事故的损失，我司就委托了广东洋盛痕迹司法鉴定所，对原告车辆发动机内部的缸壁损伤是否属于事故发生时车辆的油底壳发生碰撞，机油泄露造成进行司法鉴定，司法鉴定所在2015年11月30日出具鉴定报告，认定原告车辆发动机的缸壁划痕属于其自身材质结合外部使用环境，以及使用习惯共同所导致，并非因为本次事故碰撞油底壳机油泄露瞬间所能形成。因此，我司对于该部分损失认为不属于本次事故所导致，不承担相应的维修费用，请求法庭在核定本案证据后判决原告车辆维修费用为我司定损价格。
经审理查明：2015年8月19日，原告为其所有的号牌为粤Ａ×××××的奔驰S350轿车向被告投保机动车商业险并支付了保险费。被告签发保单予以承保，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。商业险险别含车辆损失险（保险金额/赔偿限额为792000元、及不计免赔率（车辆损失险）及其他险种。
2015年10月4日15时15分，林××驾驶被保险车辆，行驶至昆山市淀山湖镇双和路淀兴路口北侧20米路段时，其车辆右侧与置于事发地的水泥隔离墩发生碰撞，致该车辆损坏，经昆山市公安局交警大队认定自负事故全部责任。事故发生后，林××向被告报险。
在勘验定损过程中，就该车辆发动机内部损失（缸壁划痕）是否为保险事故导致，双方发生争议。被告委托广东洋盛痕迹司法鉴定所予以鉴定。该所出具的鉴定意见认为，该车辆发动机内部损失（缸壁划痕）属自身材质结合外部环境及使用习惯共同导致，并非碰撞油底壳机油泄露瞬间所能形成，故不属于油底壳发生碰撞机油泄露所致。被告据此确定该次事故中被保险车辆损失为107040元。
诉讼过程中，原告申请对被保险车辆发动机内部损失是否因事故造成及维修更换费用进行鉴定、评估。本院准予上述申请并委托广东泰诚保险公估有限公司予以鉴定。
广东泰诚保险公估有限公司于2016年11月23日作出保险公估报告，认为涉案车辆发动机内壁的损坏是因为事故发生后，发动机润滑系统故障造成气缸磨损，同时评定事故车辆损失费用为修理项目4639.75元、换件项目199069.04元，合计203708.79元。该报告记载鉴定人员现场利用内窥镜对发动机6个气缸内部进行检查，发现所有气缸均有不同情况的明显磨损痕迹，磨损痕迹明显粗糙，与发动机正常工作下的自然磨损现象不符，分析认为“机油泵已无法在向主油道供应机油，而在事故发生后的短时间内，由于发动机未熄火，缸内正常点火燃烧造成气缸内高温高压，原本气缸璧内附着的油膜无法再提供正常的润滑，气缸壁与活塞之间的摩擦加大，造成气缸内壁工作表面非正常磨损。”同时，鉴定人员发现受损气缸内部的连杆及曲轴表面附着明显的粉末状物体，判断为气缸内壁磨损时掉落的铁屑，鉴定人员据此认为如果磨损发生在事故之前，掉落的铁屑会被发动机内的润滑油冲洗到油底壳，就不会附着在曲轴表面上了。
本院认为：原告就其所有的号牌为粤Ａ×××××号奔驰轿车向被告投保了机动车商业保险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。
本案争点在于被保险车辆机动车发动机内部损坏是否因保险事故导致，其维修所产生费用是否属于保险责任范围。诉讼过程中，本院委托广东泰诚保险公估有限公司所作的公估报告，对被保险车辆发动机内缸划痕生成原因作出了客观、详细的分析，其证明效力明显高于被告自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，本院予以采信。该报告同时评定车辆维修费为203708.79元，本院据此确认被保险车辆事故损失为203708.79元。该金额未超出车辆损失险保险金额，被告应予以赔偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪美莲保险金203708.79元；
二、驳回原告汪美莲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告汪美莲负担1125元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担4075元。鉴定费23865元由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 何伙森
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马妮娜
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初8365号原告：汪美莲，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：张国周，国信信扬律师事务所律师。被告：利宝保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区冼村路11号之二保利威座大厦北塔12层03-06单元。负责人：但清滚。委托代理人：李正亮、罗杰芝，均系广东维永律师事务所律师。原告汪美莲诉被告利宝保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪美莲的委托代理人张国周，被告利宝保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李正亮、罗杰芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汪美莲诉称：2015年8月19日，我就粤Ａ×××××小型客车向被告投保了车辆损失险及车辆损失保险不计免赔等商业保险。2015年10月4日，被保险车辆在江苏省昆山市淀山湖镇双和淀兴路口北侧20米路段发生交通事故，造成车辆损坏。昆山市公安局交通警察大队认定驾驶员林××负本次事故全部责任，我与林××为夫妻关系。事故发生后，被告对车辆底盘部分损坏进行了定损，我支付了维修费用。据维修公司检查，车辆发动机损坏，无法维修，需更换发动机，价格为26万元，被告不同意定损及赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求判决：1.被告利宝保险股份有限公司广东分公司按照26万元定损并赔偿车辆维修费用；2.被告承担本案诉讼费用。被告利宝保险股份有限公司广东分公司辩称：原告在我司为其车辆粤Ａ×××××购买了机动车商业险，其中包括了车辆损失险，事故发生时在保险期限内，事故发生后我司对车辆进行了定损，定损金额为107040元，并且在2015年11月5日将定损通知送达原告。原告对此提出异议，为核定事故的损失，我司就委托了广东洋盛痕迹司法鉴定所，对原告车辆发动机内部的缸壁损伤是否属于事故发生时车辆的油底壳发生碰撞，机油泄露造成进行司法鉴定，司法鉴定所在2015年11月30日出具鉴定报告，认定原告车辆发动机的缸壁划痕属于其自身材质结合外部使用环境，以及使用习惯共同所导致，并非因为本次事故碰撞油底壳机油泄露瞬间所能形成。因此，我司对于该部分损失认为不属于本次事故所导致，不承担相应的维修费用，请求法庭在核定本案证据后判决原告车辆维修费用为我司定损价格。经审理查明：2015年8月19日，原告为其所有的号牌为粤Ａ×××××的奔驰S350轿车向被告投保机动车商业险并支付了保险费。被告签发保单予以承保，保险期间自2015年8月20日至2016年8月19日。商业险险别含车辆损失险（保险金额/赔偿限额为792000元、及不计免赔率（车辆损失险）及其他险种。2015年10月4日15时15分，林××驾驶被保险车辆，行驶至昆山市淀山湖镇双和路淀兴路口北侧20米路段时，其车辆右侧与置于事发地的水泥隔离墩发生碰撞，致该车辆损坏，经昆山市公安局交警大队认定自负事故全部责任。事故发生后，林××向被告报险。在勘验定损过程中，就该车辆发动机内部损失（缸壁划痕）是否为保险事故导致，双方发生争议。被告委托广东洋盛痕迹司法鉴定所予以鉴定。该所出具的鉴定意见认为，该车辆发动机内部损失（缸壁划痕）属自身材质结合外部环境及使用习惯共同导致，并非碰撞油底壳机油泄露瞬间所能形成，故不属于油底壳发生碰撞机油泄露所致。被告据此确定该次事故中被保险车辆损失为107040元。诉讼过程中，原告申请对被保险车辆发动机内部损失是否因事故造成及维修更换费用进行鉴定、评估。本院准予上述申请并委托广东泰诚保险公估有限公司予以鉴定。广东泰诚保险公估有限公司于2016年11月23日作出保险公估报告，认为涉案车辆发动机内壁的损坏是因为事故发生后，发动机润滑系统故障造成气缸磨损，同时评定事故车辆损失费用为修理项目4639.75元、换件项目199069.04元，合计203708.79元。该报告记载鉴定人员现场利用内窥镜对发动机6个气缸内部进行检查，发现所有气缸均有不同情况的明显磨损痕迹，磨损痕迹明显粗糙，与发动机正常工作下的自然磨损现象不符，分析认为“机油泵已无法在向主油道供应机油，而在事故发生后的短时间内，由于发动机未熄火，缸内正常点火燃烧造成气缸内高温高压，原本气缸璧内附着的油膜无法再提供正常的润滑，气缸壁与活塞之间的摩擦加大，造成气缸内壁工作表面非正常磨损。”同时，鉴定人员发现受损气缸内部的连杆及曲轴表面附着明显的粉末状物体，判断为气缸内壁磨损时掉落的铁屑，鉴定人员据此认为如果磨损发生在事故之前，掉落的铁屑会被发动机内的润滑油冲洗到油底壳，就不会附着在曲轴表面上了。本院认为：原告就其所有的号牌为粤Ａ×××××号奔驰轿车向被告投保了机动车商业保险，被告予以承保，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。本案争点在于被保险车辆机动车发动机内部损坏是否因保险事故导致，其维修所产生费用是否属于保险责任范围。诉讼过程中，本院委托广东泰诚保险公估有限公司所作的公估报告，对被保险车辆发动机内缸划痕生成原因作出了客观、详细的分析，其证明效力明显高于被告自行委托鉴定机构所作的鉴定意见，本院予以采信。该报告同时评定车辆维修费为203708.79元，本院据此确认被保险车辆事故损失为203708.79元。该金额未超出车辆损失险保险金额，被告应予以赔偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪美莲保险金203708.79元；二、驳回原告汪美莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由原告汪美莲负担1125元，由被告利宝保险有限公司广东分公司负担4075元。鉴定费23865元由被告利宝保险有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  赵小丽人民陪审员  何伙森二〇一七年四月十七日书 记 员  马妮娜判决书已于年月日送达
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第488号
申请执行人蔡明清。
被执行人张杰。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第333号民事判决书、关于上述当事人之间租赁合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王明强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第268号
原告时某某。
委托代理人刘成敬，山东国宗律师事务所律师。
被告曹某甲。
原告时某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人刘成敬，被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，于1997年4月11日登记结婚，1998年7月4日生育一男孩。原、被告婚前缺乏了解，在婚后共同生活中，因缺乏交流，被告脾气暴躁，经常因琐事无理取闹，对原告进行打骂，原告不堪忍受，自2013年1月上旬回娘家居住与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为保护原告的合法权益。诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称。原告所诉与事实不符，离婚理由纯属编造，我与原告夫妻感情一直很好，夫妻感情也没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识后建立恋爱关系，1997年4月11日登记结婚，原、被告婚后夫妻感情尚可，于1998年7月4日生育一男孩，取名曹某乙，现为青州市职工子弟初级中学三年级学生，随被告生活。原、被告在婚后因性格、志趣存在差异，缺少必要的交流和沟通，在共同生活中产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有位于青州市益王府花园南阳河城东安置区4号楼1单元1楼东户房产一处（面积116平方米、附属车库33.74平方米、房产登记所有权人为被告）、银行存款8000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好，且生育了儿子。双方在共同生活中虽因性格、志趣存在差异而产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突。只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张位于青州市益王府花园南阳河城东安置区9号楼2单元5楼东户房产一处是婚后共同财产，被告主张该房产是婚前个人财产，原、被告对该房产有争议，但均未提交证据证实，故在本案中不予认定。关于原告主张婚后以其儿子曹某乙的名义购买青州市泰丰购物广场C区2311-2号商品房一处，也是婚后共同财产。本院认为，该房产虽系原、被告婚后购买，但所有购房手续均以其儿子曹某乙的名字办理，原、被告对该房产已做出处分，故在本案中不予审理。被告主张原告带走家中现金近100000元，有债务15000余元，但未提交证据证实，且原告不予认可，在本案中亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告时某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1020元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年六月七日
书记员 王 敏
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第254号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人魏某某，男，1982年11月23日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年6月18日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人魏某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份的一天，被告人魏某某伙同其父魏某甲（已判刑）驾驶自家的豫DRxx**号五菱之光面包车到山西省阳城县，通过牛某某（已判刑）介绍从张某某（已判刑）处购买黄鹤楼卷烟300多条，非法运回汝州市销售，从中牟利。
2013年5月12日，魏某某伙同其父魏某甲再次开车到山西省阳城县，通过牛某某介绍从张某某处购买540条黄鹤楼卷烟，付款139416元，非法运输到汝州市温泉高速公路口时被汝州市公安局民警查获。经河南省烟草质量监测站检验，查获的540条黄鹤楼卷烟均系真烟。
2014年6月17日10时许，被告人魏某某到汝州市公安局刑警大队大案中队投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人魏某某的供述，同案犯魏某甲、张某某、牛某某的供述，辨认笔录，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可跨地区经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人魏某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人积极缴纳罚金的情况，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙洪涛
二〇一四年八月四日
书记员 渠利娟
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第254号
公诉机关汝南县人民检察院。
被告人曹XX，男，1976年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月20日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人曹XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：自2013年9月份以来，被告人曹XX在汝南县和孝镇和孝街经营“正宗天津灌汤包”店，生产、销售包子。经黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，被告人曹XX所加工、销售的包子中铝的残留量为620mg／Kg（国家标准≤100mg／Kg），铝含量超标。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、徐某某的证言，汝南县公安局抽样取证证据清单，汝南县公安局扣押物品清单，汝南县工商行政管理局和孝工商所出具的证明、检测报告，汝南县公安局和孝派出所出具的被告人无违法、犯罪前科的证明、保证书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX生产、销售的包子中重金属铝含量严重超出国家标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 森
二〇一四年七月十四日
书记员 左龙飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第628号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈某清，男，汉族，广东省阳西县人，初中文化。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人陈某�到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2015年2月19日12时许，被告人陈某清相约吸毒人员黄某贵、何某光两人到阳江市江城区某某路二街XX号其家里四楼大厅，由何某光免费提供海洛因，注射毒品的针简各自携带，和黄某贵、何某光俩人一起注射海洛因。2015年2月21日12时许，陈某清又相约吸毒人员黄某贵、何某光两人到阳江市江城区某某路二街XX号其家里四楼大厅处，由何某光免费提供海洛因，注射毒品的针简各自携带，和黄某贵、何某光两人一起注射海洛因。
上述事实，被告人陈某清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场照片、扣押物品清单、化验检验报告、被告人的供述与辩解、到案经过、人口信息、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某清无�国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人陈某清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某清犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月7日起至2015年11月6日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月十八日
书记员 许冬梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00037号
申请执行人：宣城市宣州区卫生局，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张仕宏，该局局长。
委托代理人：毛忠平，该局卫生监督所法制监督科科长。
委托代理人：李大安，该局卫生监督所卫生监督二科科长。
被执行人：熊本啟，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区卫生局以被执行人熊本啟在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的宣区卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区卫生局作出的宣区卫医罚字（2014）1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十月八日
书 记 员 马 超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第04422号
原告许涛，男，1993年10月出生，汉族，陕西省人，
委托代理人高飞萍，女，1971年3月出生，籍贯住址同上，
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县
法定代表人余海军，该公司董事长。
委托代理人冯春阳，该公司总工程师。
本院在审理原告许涛诉被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对�撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告许涛撤回对被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
案件受理20020元，免于收取。
审判长 李保利
审判员 杨惠萍
审判员 麻建栋
二０一五年十二月十六日
书记员 姚晓芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1009号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人隆岷生，男，1956年2月26日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，住重庆市沙坪坝区。1989年因犯窝赃罪被判处拘役六个月，2000年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月；2010年4月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月19日刑满释放；2014年10月22日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，服刑期间，被发现有漏罪，于2015年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2015年11月1日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1044号起诉书指控被告人隆岷生犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人隆岷生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月22日上午，被告人隆岷生在沙坪坝区某幼儿园教室内，趁无人之机，将被害人邬某某放在前台白板下面的iphone6Plus64G手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值3540元。
2016年4月5日上午，被告人隆岷生在沙坪坝区某幼儿园教室内，趁无人之机，将被害人张某某放在讲台上VIVOY37手机1部盗窃。经鉴定，被盗手机价值1290元。
2016年4月27日早上，被告人隆岷生在沙坪坝区某幼儿园教室内，趁无人之机，盗窃被害人魏某某的1部OPPOA51手机、被害人李某某的1部三星I9500手机。经鉴定，被盗OPPOA51手机价值600元、三星I9500手机价值400元。
2016年5月19日22时许，被告人隆岷生被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，并退出赃款450元，公安机关已发还被害人邬某某150元、被害人张某某100元、被害人魏某某100元、被害人李某某100元。
上述事实，被告人隆岷生在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人邬某某、张某某、魏某某、李某某的陈述，证人陈某某的证言，指认现场照片，视频截图，被盗手机包装盒照片，销售收据，价格鉴证意见，抓获经过，办案单位退赃情况说明，本院（2000）沙刑初字第186号、（2015）沙法刑初字第00409号刑事判决书及被告人隆岷生的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人隆岷生系累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人隆岷生对指控的事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。
本院认为，被告人隆岷生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值5830元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人隆岷生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隆岷生有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人隆岷生到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人隆岷生退出了部分赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人隆岷生犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人隆岷生退出赃物折价款5380元，予以发还被害人邬某某3390元、被害人张某某1190元、被害人魏某某500元、被害人李某某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月十五日
书记员 赵媛媛
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第662号
原告胡秀成，男，1943年9月27日生，汉族。
委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被告严翠香，女，1975年11月8日生，汉族。
原告胡秀成诉被告严翠香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀成到庭参加了诉讼。被告严翠香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀成诉�，被告严翠香于2012年2月9日向郁泉山借款2万元，原告为该2万元提供了担保。被告严翠香又于2011年12月底向周志先借款2万元，原告为该2万元提供了担保。因严翠香未能及时偿还上述借款，郁泉山、周志先先后将原告作为被告向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求严翠香偿还借款，并由原告作为担保人承担连带偿还责任。经南京市雨花台区人民法院判决，除严翠香偿还债务外，原告需在担保范围内承担连带责任。现原告已经偿还了部分欠款，履行了担保责任。原告为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告严翠香立即支付原告代为履行的款项38268元及执行费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严翠香未作答辩。
经审理查明，2012年1月28日，被告严翠香向案外人郁泉山借款2万元，原告胡秀成提供借款担保。2012年1月3日，被告严翠香向案外人周志先借款2万元，原告胡秀成提供借款担保。因严翠香未能及时偿还上述借款，郁泉山、周志先先后将原告作为被告向南京市雨花台区人民法院提起诉讼，要求原告作为担保人承担连带偿还责任。南京市雨花台区人民法院作出的（2012）雨板民初字第414号判决，胡秀成对严翠香向郁泉山的2万元借款承担连带责任；作出的（2012）雨板民初字第423号判决，胡秀成对严翠香向周志先的2万元借款及利息承担连带责任。2013年11月15日，胡秀成向周志先偿还21158元，周志先立下执行终结的收条。2014年4月8日，胡秀成向郁泉山偿还17110元，郁泉山立下执行终结的收条，胡秀成另行支付该案执行费500元。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、收条、执行费发票等证据予以证实。
本院认为，根据生效的法律文书，保证人代债务人履行连带债务后，有权向债务人追偿。原告胡秀成作为�证人已经代被告严翠香向郁泉山、周志先偿还了生效判决所确定的债务，履行了自己的连带责任，因此原告有权向严翠香行使追偿权。此外，执行费也系原告为被告代偿义务所产生的费用，原告也有权就该费用向被告追偿。故原告要求被告严翠香偿还代还费38628元及执行费500元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严翠香于本判决生效之日起十五日内支付原告胡秀成代为偿还的款项38268元及执行费500元，共计38768元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费560元，合计945元，由被告严翠香�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费385元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10×××76。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一五年三月十六日
法官 助理 薛 鹏
书 记 员 夏国燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1507号
原告：陶书铭，男，汉族，1979年12月26日生。
委托代理人：刘梦云，江西国风律师事务所律师。
被告：李剑，男，汉族，1980年4月24日生。
本院在审理原告陶书铭诉被告李剑民间借贷纠纷一案中，原告陶书铭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶书铭撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告陶书铭承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 张新伟
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执恢15号
申请执行人杜龙德，男。
被执行人王光鱼，又名王广宇，男。
杜龙德与王光鱼民间借贷纠纷一案，太白县人民法院于2015年9月12日作出的（2015）太民初字第00195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月3日向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款3900元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人王光鱼自动履行3000元发现并扣划王光鱼在太白县农行的存款900.00元。除以上扣划的存款外，除此被执行人无其他可供执行财产，确无给付能力。另查明，张宝坪、彭小侠分别申请执行王广鱼两案均正在执行之中，现申请执行人已将执行到位的案件款全部领取。申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00195号民事判决书3900元终结执行。
下余款项,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 邢署霖
二〇一六年十一月三日
书记员 王淑桃
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00563号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人呙某某，无职业。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年11月4日刑满释放。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人呙某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人呙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人呙某某伙同吴某某（另案处理）、万某某（已判刑），于2013年8月10日13时许，在本市江汉区新华路协和医院外科楼后门处，趁无人注意之机，由同伙吴某某、万某某望风，被告人呙某某用随身携带的工具掏锁，将前往医院看望病人的被害人许某某停放该处价值人民币1800元的星月牌A6型电动自行车1辆盗走。后三人将盗得的电动自行车推行至本市江汉区民意四路时，同伙吴某某、万某某被公安机关抓获，被告人呙某某趁机逃走。2014年3月18日公安机关将被告人呙某某抓获归案。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认现场照片等书证；证人涂某某、季某某、董某某的证言；被害人许某某的陈述；同伙吴某某、万某某的供述；价格认定意见书；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呙某某曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人呙某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人呙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人呙某某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人呙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一四年七月七日
书记员 林飞翔
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第747号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
法定代表人范学坤，行长。
委托代理人李涛。
被告单小进。
被告单冬冬。
被告周以青。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行银行金乡支行）诉被告单小进、单冬冬、周以青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘仍占独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金乡支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告单小进、单冬冬、周以青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金乡支行诉称，2014年3月10日，被告单小进以五金批发为由向原告申请借款5万元，被告单冬冬、周以青作为联保小组成员为被告单小进提供担保。该借款期限为2014年4月4日至2015年3月3日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%计收，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。原被告签订借款及担保合同后，原告依据合同约定，将借款转入被告单小进账户，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。请求1.依法判令被告单小进归还借款本金5万元及利息、罚息等共6267.51元（利息计算至2015年9月15日，应计算至借款还清之日）。2、被告单冬冬、周以青承担连带清偿责任。
被告单小进、单冬冬、周以青在本案审理期间未作答辩。
经审理查明2014年3月10日，被告单小进以五金批发为由向原告借款5万元。2014年4月4日原告农行金乡县支行与被告单小进、单冬冬、周以青签订农户贷款借款合同，被告单小进作为借款人在借款合同上签字，被告单冬冬、周以青作为担保人在合同上签字同意承担保证责任。合同约定，借款金额5万元，借款期限为2014年4月10日至2015年3月3日，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按月利率7.5‰计收，逾期上浮100%，加罚息10%，直至借款本息清偿为止，保证人的保证期间为借款期间届满之日起两年。原被告签订借款担保合同后，原告依据合同约定，将借款转入被告单小进账户。借款到期后，经原告催要，被告单小进至今未偿还借款本息。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的借款担保合同、、贷款申请表、户口本、身份信息、借款凭证，贷款发放通知单，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告农行金乡支行与被告单小进、单冬冬、周以青签订的担保借款合同系原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按合同履行。原告将贷款交付被告单小进后，被告单小进应按借款合同约定履行还款义务。被告单冬冬、周以青应当按担保合同的约定承担担保责任，逾期偿还构成合同违约。原告要求被告单小进归还借款本金、利息、罚息，并要求被告单冬冬、周以青承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单小进于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金5万元，利息6267.51元（利息计算至2015年9月15日，自2015年9月16日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期间届满之日）
二、被告单冬冬、周以青对上述第一项借款本息承担连带责任。
案件受理费604元，由被告单小进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一五年十一月九日
书记员 李 丹
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9006号
原告：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号，统一社会信用代码：91370214564721647T。
法定代表人：纪从林，经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所，律师。
被告：李军，女，1967年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告青岛天一仁和物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天一仁和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 于梦娇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第399号
上诉人（原审被告）：靳强。
委托代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市科实教育集团（以下简称科实集团），住所地邯郸市邯山区学院北路530号。
法定代表人：张玺，该校校长。
委托代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人靳强因与被上诉人邯郸市科实教育集团车辆租赁合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，原告3、4年前经人介绍和被告认识，被告租赁原告汽车在鸡泽县开展招生工作。2014年6月22日，被告通知原告到其学校，原、被告协商被告租赁原告的冀D×××××五菱之光面包车在鸡泽县进行招生工作。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《用车协议书》，约定：甲方同意乙方为其招生工作中提供车辆服务，甲方承担车辆租用期间基本费用（汽油费、通行费）；乙方要完全服从甲方的管理，积极工作，提高技术。严格执行学校各项规章制度、遵守劳动纪律，保质保量按时完成工作任务；甲方为乙方提供基本的食宿条件（住宿、午餐、晚餐），每日向乙方支付租车费130元人民币，按照实际工作日结算；本协议不代表甲、乙方之间有劳动关系，若甲乙任何一方欲终止本合同，需要1天书面通知对方等约定。此后，原告在被告交付的出车登记表上书写出车记录，并将7张油费发票、金额共计1400元付款单位均开具为被告名称“科实学校”，上述出车登记表和油费发票上无被告工作人员的签字。2014年7月27日，原告将用车登记表交付被告，被告给原告报销油费200元。原、被告对租车费用和油费事宜经协商未果，2014年12月5日原告诉至本院，诉请如前。
原审法院认为，原、被告对双方之间存在车辆租赁合同关系均无异议，法院予以确认。当事人对其主张的事实应负举证责任。原告提交的出车登记表系原告自行书写，无被告工作人员的确认签字，原告也未提交其他证据印证出车登记表所载出车情况属实，原告所提交证据不能证明其已实际履行了《用车协议书》约定的向被告提供车辆租赁服务的义务，且被告当庭予以否认。原告所诉，证据不足，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告靳强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳强负担。
一审宣判后，靳强不服一审判决向本院提出上诉称：上诉人于3、4年前经人介绍和科实集团认识，科实集团租赁上诉人汽车在鸡泽县开展招生工作。2014年6月22日，被告通知原告到其学校，原、被告协商被告租赁原告的冀D×××××五菱之光面包车在鸡泽县进行招生工作。当日，靳强（乙方）与科实集团（甲方）签订《用车协议书》。2014年7月27日靳强招生结束时，按惯例将自己的行车登记表交给学校，但科实集团一直未结算租车费和油费。一审法院认为出车登记表无科实集团工作人员确认签字，靳强也未提交证据证明履行了用车义务不当，靳强自己开车招生自己登记《出车里程表》是惯例，以前3、4年也是这样工作，学校支付车费，这是学校为节省开支，往年招的学生多，学校按约支付相应费用，2014年我招到了近20位学生，因只有一人留校学习，其他人因感觉不合适没在学校上学就不给我租车费实属不当。科实集团应按合同约定支付我相关费用。请求二审法院依法改判。
被上诉人科实集团服判未上诉，答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。双方虽签有用车协议，但上诉人未实际履行，也未提交任何有效证据和结算依据，上诉人上诉理由不应支持。
经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。另查明，上诉人靳强在二审审理过程中提交由其自己所写的2014年招生工作原始记录一份（四页），证明2014年靳强已实际与科实集团履行了合同。
本院认为，关于靳强所称已实际按照《用车协议书》履行了与科实集团的2014年租车义务，科实集团应支付租车费用和油费的理由，经查，双方当事人对所签《用车协议书》均予以认可，科实集团系针对靳强是否按该协议履行有异议，从该协议内容来看，并未约定科实集团租用靳强车辆招生需学校老师即乘车人予以签字确认。且一审庭审中科实集团也认可已为靳强报销签合同当天的200元，靳强在2014年7月27日要求报销时科实集团也同意招生过后与靳强结算。同时科实集团在一审所举朱志明的出车登记表上也无学校老师签字，故是否有乘车人签字确认不是结算的必要条件。科实集团在出车登记表上印有“乘车人确认”一栏，但未安排乘车人，故属于其未尽到监督责任。靳强在二审审理过程中提交的印有“科实教育”纸张上所写的招生记录虽为其本人书写，但反映了其为科实集团工作的一些情况。综上，靳强已履行了租车义务，科实集团应按照双方协议支付租车费用和油费。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1660号民事判决；
二、邯郸市科实教育集团在本判决生效后十日内给付靳强租车费4550元和租车油费1400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由邯郸市科实教育集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志平
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琨
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第399号上诉人（原审被告）：靳某。委托代理人：赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市科实教育集团（以下简称科实集团），住所地邯郸市邯山区学院北路**。法定代表人：张玺，该校校长。委托代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。上诉人靳某因与被上诉人邯郸市科实教育集团车辆租赁合同纠纷一案，不服邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明，原告3、4年前经人介绍和被告认识，被告租赁原告汽车在鸡泽县开展招生工作。2014年6月22日，被告通知原告到其学校，原、被告协商被告租赁原告的冀D×××**五菱之光面包车在鸡泽县进行招生工作。当日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《用车协议书》，约定：甲方同意乙方为其招生工作中提供车辆服务，甲方承担车辆租用期间基本费用（汽油费、通行费）；乙方要完全服从甲方的管理，积极工作，提高技术。严格执行学校各项规章制度、遵守劳动纪律，保质保量按时完成工作任务；甲方为乙方提供基本的食宿条件（住宿、午餐、晚餐），每日向乙方支付租车费130元人民币，按照实际工作日结算；本协议不代表甲、乙方之间有劳动关系，若甲乙任何一方欲终止本合同，需要1天书面通知对方等约定。此后，原告在被告交付的出车登记表上书写出车记录，并将7张油费发票、金额共计1400元付款单位均开具为被告名称“科实学校”，上述出车登记表和油费发票上无被告工作人员的签字。2014年7月27日，原告将用车登记表交付被告，被告给原告报销油费200元。原、被告对租车费用和油费事宜经协商未果，2014年12月5日原告诉至本院，诉请如前。原审法院认为，原、被告对双方之间存在车辆租赁合同关系均无异议，法院予以确认。当事人对其主张的事实应负举证责任。原告提交的出车登记表系原告自行书写，无被告工作人员的确认签字，原告也未提交其他证据印证出车登记表所载出车情况属实，原告所提交证据不能证明其已实际履行了《用车协议书》约定的向被告提供车辆租赁服务的义务，且被告当庭予以否认。原告所诉，证据不足，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告靳某负担。一审宣判后，靳某不服一审判决向本院提出上诉称：上诉人于3、4年前经人介绍和科实集团认识，科实集团租赁上诉人汽车在鸡泽县开展招生工作。2014年6月22日，被告通知原告到其学校，原、被告协商被告租赁原告的冀D×××**五菱之光面包车在鸡泽县进行招生工作。当日，靳某（乙方）与科实集团（甲方）签订《用车协议书》。2014年7月27日靳某招生结束时，按惯例将自己的行车登记表交给学校，但科实集团一直未结算租车费和油费。一审法院认为出车登记表无科实集团工作人员确认签字，靳某也未提交证据证明履行了用车义务不当，靳某自己开车招生自己登记《出车里程表》是惯例，以前3、4年也是这样工作，学校支付车费，这是学校为节省开支，往年招的学生多，学校按约支付相应费用，2014年我招到了近20位学生，因只有一人留校学习，其他人因感觉不合适没在学校上学就不给我租车费实属不当。科实集团应按合同约定支付我相关费用。请求二审法院依法改判。被上诉人科实集团服判未上诉，答辩称：一审认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。双方虽签有用车协议，但上诉人未实际履行，也未提交任何有效证据和结算依据，上诉人上诉理由不应支持。经二审审理查明，本院确认的事实与原审法院查明的一致。另查明，上诉人靳某在二审审理过程中提交由其自己所写的2014年招生工作原始记录一份（四页），证明2014年靳某已实际与科实集团履行了合同。本院认为，关于靳某所称已实际按照《用车协议书》履行了与科实集团的2014年租车义务，科实集团应支付租车费用和油费的理由，经查，双方当事人对所签《用车协议书》均予以认可，科实集团系针对靳某是否按该协议履行有异议，从该协议内容来看，并未约定科实集团租用靳某车辆招生需学校老师即乘车人予以签字确认。且一审庭审中科实集团也认可已为靳某报销签合同当天的200元，靳某在2014年7月27日要求报销时科实集团也同意招生过后与靳某结算。同时科实集团在一审所举朱志明的出车登记表上也无学校老师签字，故是否有乘车人签字确认不是结算的必要条件。科实集团在出车登记表上印有“乘车人确认”一栏，但未安排乘车人，故属于其未尽到监督责任。靳某在二审审理过程中提交的印有“科实教育”纸张上所写的招生记录虽为其本人书写，但反映了其为科实集团工作的一些情况。综上，靳某已履行了租车义务，科实集团应按照双方协议支付租车费用和油费。原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1660号民事判决；二、邯郸市科实教育集团在本判决生效后十日内给付靳某租车费4550元和租车油费1400元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由邯郸市科实教育集团负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志平审 判 员  宋世忠代理审判员  张增民二〇一五年七月十六日书 记 员  王 琨
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁中行初字第39号
原告陶仁英。
被告兰州市城市交通运输管理处，住所地甘肃省兰州市城关区永昌路312号。
法定代表人张建彪，该处处长。
委托代理人王欣，该处副处长。
委托代理人张华，甘肃惠普律师事务所律师。
被告兰州市交通运输委员会，住所地甘肃省兰州市城关区中山路55号。
法定代表人李文生，该委员会主任。
委托代理人冯进萍，甘肃韬合律师事务所律师。
本院在审理原告陶仁英诉被告兰州市城市交通运输管理处交通行政强制及被告兰州市交通运输委员会交通行政复议一案中，原告陶仁英向本院递交撤诉申请书，以其与被告已协商解决本案实质争议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陶仁英申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶仁英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陶仁英负担。
审 判 长 范赣鑫
审 判 员 马世元
代理审判员 李茫信
二〇一六年八月十九日
书 记 员 康倩珺
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初309号
原告：张永义，男，1978年8月27日出生，汉族，内蒙古蒙树景观工程建设有限公司职工，住和林县。
委托诉讼代理人：李福，内蒙古典源律师事务所律师。
被告：中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼市支公司）。
法定代表人：何巍，任该公司经理。
住所地：呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼*座*****楼。
原告张永义与被告平安保险呼市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二O一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张永义撤诉。
诉讼费1093元，减半收取计546元，由原告负担。
审判员 李金霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白河刑初字第00047号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人刘某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院代理检察员刘玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2015年5月3日21时许，被告人刘某某从白河县城关镇老年公寓建筑工地酒后驾驶鄂CF**号二轮摩托车，沿316国道往湖北省方向行驶，当日21时45分行至白河县城关镇下卡子交通安全服务检查站（316国道1716公里）处时，被白河县公安局执勤民警现场查获，并当场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为117毫克／100毫升，民警遂将刘某某带往白河县人民医院抽取了静脉血。2015年5月5日，经湖北省十堰市公安司法鉴定中心对送检的刘某某血液进行检验，检出了“酒精”成份，含量为106.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某某曾因酒驾被行政处罚，现又犯危险驾驶犯罪，依法应当从重处罚；被告人构成坦白，依法可以从轻处罚。故建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护称，因与妻子离婚，孩子小需人照料，故请求从轻处罚，并处以缓刑。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某某在2015年1月22日曾因酒后驾驶被白河县公安局处以1000元罚款、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。2015年9月16日向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实有经当庭举证、质证的下列证据所证实：受案登记表，现场笔录，照片，身份证复印件，信息结果查询单，常住人口基本信息，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，呼气式酒精测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，酒精检验意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，证人姚某某、章某某、张某某的证言，被告人刘某某的供述，预交罚金票据。前述证据真实、合法、关联，均予以确认。
本院认为，被告人刘某某饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测酒精含量已达到106.6毫克／100毫升，超过血液酒精含量80毫克／100毫升以上，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某因酒驾被行政处罚后，又醉驾，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述案件事实，当庭自愿认罪，构成坦白，且已向本院预交罚金人民币2000元，依法可以从轻处罚。被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持，但对其要求判处缓刑的辩护意见，因其具有从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、四十二条、五十二条，第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（七项）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚新洲
二〇一五年九月十六日
书记员 刘宗涛
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异61号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-25号162房屋（建筑面积109.62平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格435600元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-25号162房屋（建筑面积109.62平方米）作价435600元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权435600元。沈阳市于洪区白山路65-25号162房屋（建筑面积109.62平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初344号
原告：陆萍，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：赵启标，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：杨家荣，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告陆萍诉被告赵启标、杨家荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何永水、被告赵启标、杨家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍诉称：2013年7月24日，赵启标因业务需要向原告借款5万元。当日，原告通过网银将5万元转入被告账户，被告出具了借条，并约定2013年11月份归还，如到期不归还，按月息2分支付。该借款由杨家荣担保。但借款到期后，原告向赵启标催讨时，赵启标以种种理由推诿，拒不归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告连带归还借款本金5万元，利息32000元（从2013年7月24日至2016年3月23日止，按月息2%计算），合计82000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵启标辩称：一、借款5万元的事实认可，但是该款出借人是杨家荣，不是陆萍。出具借条时，我是按杨家荣要求写陆萍的名字。二、关于利息的问题。我出具借条时没有“如到期不还，从借日起按月息二分计”的字样，也没有杨家荣签字，这都是杨家荣自己写的。
被告杨家荣辩称：我与赵启标是朋友关系。2013年，赵启标因买了房子、车子，资金比较困难，向我借钱。我找到陆萍，陆萍向其父母借钱，并从其账户上打了5万元给赵启标。此后，我让赵启标出具了条据给陆萍。借条出具后，陆萍找到我，说利息没有写，我表示如果赵启标11月之前还款，利息由我支付，逾期利息则算赵启标的。陆萍让我担保，我就以担保人名义签了字。
经审理查明：2013年7月24日，赵启标因资金周转困难，通过杨家荣向陆萍借款。当日，陆萍通过银行转账的方式出借给赵启标人民币50000元。同年8月，赵启标出具借条一份，内容为：“今借到陆萍现金伍万元整（￥：50000元），在2013年11月27日前归还清”，赵启标在该份借条上签名。此后，陆萍要求杨家荣提供保证，杨家荣在借条上以担保人的名义签字，同时又在借条上加注：“如到期不还，从借日起按月息2分计”。上述借款到期后，赵启标一直未能归还，原告催讨未果，以致成讼。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证复印件、借条原件一份、银行转账凭证，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷、保证关系事实清楚，合法有效。陆萍出借款项后，赵启标未能在约定的期限内归还借款，应依法承担违约责任，陆萍要求赵启标偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。杨家荣在赵启标出具的借条上以担保人名义签名，但未注明保证方式、保证范围，故杨家荣应对主债务及该款利息承担连带清偿责任。
关于陆萍主张的借款利息问题。现查明借条中有关利息的内容系保证人杨家荣所书写，本案中并无证据证明杨家荣与陆萍约定借款利息的行为已获得借款人赵启标授权，故应认定借贷双方对借款利息未作约定。综上，本院对陆萍要求借期内的利息从款项出借日开始按月息2分计付的诉讼请求本院不予支持。但由于被告未按借条上已约定的履行期限还款，根据相关规定，被告应从逾期还款之日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵启标应于本判决生效之日起十日内归还原告陆萍借款人民币50000元及该款利息（按年利率6%自2013年11月28日计算至2016年3月27日）；
二、被告杨家荣对前款借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费920元，合计1845元，原告陆萍承担700元，被告赵启标、杨家荣共同负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈丰
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈萍
附:本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条--当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条--当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条--保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条--借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初45号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某甲，农民，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被沛县公安局刑事拘留，2016年1月18日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月4日凌晨4时许，被告人张某甲步行至沛县沛城镇红光路时尚网咖网吧内，采取趁人不备，秘密窃取的方法，盗窃闫某的苹果手机1部，价值人民币300元。
2、2015年10月16日19时许，被告人张某甲步行至沛县沛城镇康城小区名仕之风养生会所，采取上述方法，盗窃汪某的苹果IPHONE4手机1部（价值人民币400元）和人民币715元。后被害人追回手机及人民币610元。
3、2015年10月18日上午，被告人张某甲步行至沛县沛城镇汉府家苑小区门西旁老翟板面店内，采取上述方法，盗窃冯某的苹果4手机1部（价值人民币800元）；后又至沛城镇歌风一村菜市�孔某经营的蛋糕店内，盗窃人民币600元。案发后侦查机关追回人民币600元发还被害人孔某。
综上，被告人张某甲实施盗窃作案3起，合计价值人民币2815元。
另查明，经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某甲作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人张某甲的户籍证明，沛价证刑（2015）230号关于被盗物品的价格鉴定意见、南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、监控录像及视听资料说明书、录像截图、情况说明，被害人闫某、汪某、冯某、孔某的陈述，证人潘某、伊某、张某乙、张某丙、张某丁的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某甲犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；案发后部分款物被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃�，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁 慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第8号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人盘某甲（别名“阿贼、十四”）。
辩护人蒙鹏宇，广西海狮律师事务所律师。
被告人盘某乙（别名“十二”）。
辩护人葛世涛，广西海狮律师事务所律师。
辩护人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人盘某甲、盘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序。在审理过程中，发现宜适用简易程序，本院决定将本案转为简易程序审理，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人盘某甲及其辩护人蒙鹏宇、被告人盘某乙及其辩护人葛世涛、潘昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年6月27日晚上23时许，盘某丁在送同学回家经过防城港市港口区贵州路长生寄卖行时，与该寄卖行内的被害人温某等3人发生口角，并被温某等人打了几个巴掌，盘某丁将被打的事情告诉在天上人间KTV包厢内的被告人盘某甲、盘某丁等人，盘某甲与盘某乙等人商议拿水管过来打架，盘某乙即与盘奇骑摩托车回到港口区车辽小区租住的地方拿来水管，盘某乙、盘某甲等人拿到拿到水管后即与温某等人发生打斗，温某被追打到天上人间KTV方向的小巷内，被盘某甲、盘某乙等人用水管打倒在地，导致温某身上多处受伤。经鉴定，温某所受损失程度评定为轻伤一级。
另查明，2015年1月15日，被害人温某与二被告人的家属达成赔偿协议书（二被告人赔偿被害人人民币贰万元），且被害人温某对二被告人均表示谅解。
上述事实，被告人盘某甲、盘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人黄某甲、盘某丙、盘某丁、盘某戊、黄某乙、苏某、黎某、袁某的证言，9根水管、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见，被告人盘某甲、盘某乙的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某甲、盘某乙主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法损害他人健康的行为，且致使受害人温某受轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人盘某甲、盘某乙犯故意伤害罪罪名成立。庭审中，被告人盘某甲、盘某乙的辩护人均提出被害人存在过错的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。被告人盘某甲、盘某乙参与实施共同犯罪行为，均发挥主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人盘某甲、盘某乙与被害人温某签订了赔偿协议书，并共赔偿被害人温某人民币贰万元且均获得了被害人温某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人盘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）；
二、被告人盘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李青莲
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。