河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第571号
原告赵彦永，男，1965年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人赵凡，男。（系原告之子）
委托代理人于炳哲，男，保定市南市区永华法律服务所法律工作者。
被告汤显忠，男，1966年6月17日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人张保龙，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北平川律师事务所律师。
原告赵彦永与被告汤显忠、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵彦永的委托代理人赵凡、于炳哲，被告汤显忠、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦永诉称，2012年10月7日14时20分许，被告汤显忠驾驶冀F×××××轿车，沿蠡县工业区公路由南向北行驶到奥德燃气十字路口时，与赵彦永驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，赵彦永受伤，冀F×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险。原告受伤后被送往河北大学附属医院救治，住院治疗47天，共花医疗费85035.67元。住院期间，被告给付22000元医疗费。此事故经蠡县交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告负此事故的同等责任。原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，特请求法院判令被告赔偿原告各项损失182425.07元，诉讼费由被告承担。
被告汤显忠辩称，事实对，我有保险，由保险公司赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，依法核实行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对原告的合理损失在交强险限额内赔付，不足部分，按商业险50%比例赔付，鉴定费，诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2012年10月7日14时20分许，被告汤显忠驾驶自己所有的冀F×××××轿车，沿蠡县工业区公路由南向北行驶到奥德燃气十字路口时，与原告赵彦永驾驶的由西向东行驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告赵彦永受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队，出具蠡公交认字（2012）第279号道路交通事故认定书，认定原告赵彦永与被告汤显忠负此事故的同等责任。
原告赵彦永受伤后，被送往蠡县医院救治，后转入河北大学附属医院住院治疗，于2012年10月7日至11月23日住院47天，共花医疗费85035.67元，原告主张支付交通费用600元。原告赵彦永住院期间由妻子于东芳，儿子赵凡二人陪护。出院诊断证明书记载：“一、左侧桡骨远端骨折，尺骨茎突分离，右侧外踝及后踝骨折。二、右足碾压伤并皮肤软组织缺损，第五足缺少。三、内开放性颅脑损伤：1）右额叶脑挫裂伤。2）右侧额颞部硬膜外血肿。3）右额颞骨骨折。4）前颅底骨折伴颅内积气。四、右侧鼻骨、眼眶内外侧壁多发骨折。建议：1、右足底负重前需二人陪护。2、定期复查，加强营养。”原告赵彦永于2013年3月6日经保定法医鉴定中心鉴定，伤情综合评定为八级伤残，二次手术费用评估约5000元，原告称支付鉴定费1783.6元。
被告汤显忠在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为冀F×××××轿车投保了交强险和商业第三者责任险（最高赔偿限额100000元），保险期间自2012年4月11日至2013年4月10日24时止。
原告赵彦永称在河北中宏建筑工程有限公司工作，月工资3600元，为了证实其真实性，提交了劳动合同、工资明细及误工证明、营业执照，但未提交工资纳税证明，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司不予认可。
原告赵彦永其妻于东芳，在保定市南市区胜达五金商店工作，月工资3200元，长子赵凡1989年9月9日出生，在保定市南市区胜达五金商店工作，月工资3400元，次子赵岩2001年12月16日出生。
被告汤显忠在原告赵彦永住院期间，分别给付原告26000元。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，对保定法医鉴定中心为原告赵彦永单方委托评定的八级伤残等级提出异议，认为保定市法医鉴定中心鉴定的原告赵彦永“左腕关节粉碎性骨折”的依据，未达到九级伤残规定的构成要件，认为该司法鉴定意见书的鉴定结论缺乏事实和依据，要求重新鉴定，并于2013年7月2日递交了重新鉴定申请书，但未提交证据。
河北省2012年度农村居民人均纯收入8081元，建筑业平均工资31755元，农村居民人均年生活消费性支出5364元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、诊断证明、病历及相关证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、二次手术评估证明、户口本、赵彦永、于东芳和赵凡的劳动合同、工资明细及误工证明、营业执照、收到条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告汤显忠驾驶冀F×××××轿车，与原告赵彦永驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告赵彦永受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队，出具蠡公交认字（2012）第279号道路交通事故认定书，认定原告赵彦永与被告汤显忠负此事故的同等责任，原、被告均无异议，本院予以确认。冀F×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，首先由保险公司在事故车投保的交强险赔偿限额内赔偿，不足部分按50%的责任比例在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，仍有不足由被告汤显忠承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为，保定市法医鉴定中心的鉴定结论缺乏事实和依据，要求重新鉴定，根据《民事诉讼证据规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于该鉴定书中的鉴定结论，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司没有足够的证据予以反驳，本院不予采纳。
原告赵彦永因此次交通事故造成的损失为：医疗费85035.67元、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）、误工费原告主张按月工资3600元计算，因证据不足，不予支持，按2012年建筑业平均工资31755元计算，误工自发生事故当日至伤残评定前一日150天计算为13050元、护理费10325.9元（3200元／月÷30天×47天＋3400元／月÷30天×47天）、营养费2350元（50元／天×47天）、伤残赔偿金48486元（8081元×20年×30%）、鉴定费36元（其他鉴定费票据，因名字不一致不予支持）、二次手术费5000元、精神抚慰金费10000元、被抚养人生活费4827.6元（5364元×6年×30%÷2）、交通费本院酌定500元。
综上，原告赵彦永的损失共计181961.17元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在事故车投保的交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，误工费13050元，护理费10325.9元，伤残赔偿金48486元，精神抚慰金费10000元，被抚养人生活费4827.6元，交通费500元共计97189.5元，剩余的84771.67元按50%责任比例承担为42385.8元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告赵彦永各项损失139575.3元，扣除被告汤显忠给付款26000元为113575.3元，原告主张超出的部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵彦永各项损失113575.3元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵彦永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2500元，原告负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年九月十六日
书记员 崔 宁