wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1251号
原告邵武市顺辉贸易有限公司。
法定代表人陈忠恩，经理。
委托代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告周银斌，男，1975年11月20日，汉族，福建省沙县凤岗镇大洲居民委员会居民。
原告邵武市顺辉贸易有限公司与被告周银斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵武市顺辉贸易有限公司的委托代理人邱建夫到庭参加诉讼，被告周银斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵武市顺辉贸易有限公司诉称，2011年11月至12月间，被告在邵武市晒口承包建筑工程，陆续向原告购买钢材，货款总计26，930元。2014年1月11日，被告向原告出具欠条一张，承诺在1月16日付清款项，否则从2013年12月1日起每月按壹仟元计付利息。但被告未按约定支付款项。原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告支付货款26，930元，并支付逾期付款违约金（该违约金从2013年12月1日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周银斌未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、欠条一张，用以证明：被告尚欠原告货款26，930元。
证据2、销售清单3张，用以证明：2011年11月至12月间，被告向原告购买钢材，货款总计26，930元。
被告周银斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其放弃质证的权利。
本院认为，原告提供证据1、2复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告周银斌未举证。
经审理查明，2011年11月至12月期间，原、被告间有关于钢材的买卖合同。被告于2011年11月25日向原告购买槽钢、角铁等钢材，货款为20，610元；12月12日货款为4，155元；12月15日货款为2，165元，货款总计26，930元。2014年1月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：2011年12月12日总结欠钢材款贰万陆仟玖佰叁拾元正，2014年1月16日付清，否则从2013年12月1日起每月按壹仟元利息算。但事后被告未按承诺的时间向原告支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。本案中，原告依约向被告提供钢材，被告未按约支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告主张被告支付货款的诉请，合法有据，本院予以支持。本案中，被告没有按照承诺的时间支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款违约金。被告承诺：“2014年1月16日付清，否则由2013年12月1日起每月按壹仟元利息算”。现原告对逾期付款违约金只要求从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持。被告周银斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周银斌应于本判决生效后十日内支付原告邵武市顺辉贸易有限公司货款26，930元及逾期付款违约金（该违约金从2013年12月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告周银斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年八月八日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠斗法民一初字第303号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人王庆芬，总经理。
委托代理人蔡志东，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告××××物业服务有限公司的员工。
被告魏智红，女，汉族，住珠海市斗门区，身份证号码：×××3526。
本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告魏智红物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2012年6月18日以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。
审判员 杜线教
二〇一二年六月十八日
书记员 邹子杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0725号
原告张庆安。
被告卢红军。
原告张庆安诉被告卢红军保证合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆安到庭参加了诉讼，被告卢红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆安诉称：2014年6月19日，杨宝国、熊晓梅向原告借款70000元，由被告提供担保，至今未还款。现请求法院判令被告归还原告款70000元。
被告卢红军辩称：杨宝国、熊晓梅实际向原告借款40000元，当时原告与杨宝国、熊晓梅约定，如杨宝国、熊晓梅还款，则归还40000元，如不还款，则原告按70000元提起起诉。该笔借款未约定还款期限，被告提供担保属实。
经审理查明：2014年6月19日，杨宝国、熊晓梅向原告借款70000元。被告为该借款提供担保。
上述事实，有原被告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款70000元。被告辩称借款为40000元，但未提供证据证实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢红军于本判决生效后十日内支付原告张庆安款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告卢红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐文静
第4页／共4页
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1540号
原告：夏永平，男，1958年10月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：夏玉波（夏永平之子），男，住贵州省赤水市。
被告：曾远平，男，1981年6月12日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，
住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第*楼整层房屋。
负责人：张家骐，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。
原告夏永平与被告曾远平、被告赤水市路路达汽运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，于2018年5月15日由审判员陈应琨适用简易程序公开开庭进行了审理，在开庭审理前，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司自愿作为被告参加诉讼，代为被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司承担民事责任，本院依法将被告中国平安财产保险股份有限公司赤水支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。原告夏永平及其委托诉讼代理人夏玉波、被告曾远平、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼，被告赤水市路路达汽运有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在宣判前，原告夏永平向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏永平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费609元，由原告夏永平承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月十六日
书记员 刘雨航
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3264号
原告：王永算，男，1976年8月5日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告：翟金益，男，1982年10月9日出生，汉族，住海宁市。
原告王永算与被告翟金益买卖合同�纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序。本案于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼，被告翟金益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永算向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款39000元；2、被告赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止，以39000元为基数，按银行同期基准贷款利率计算的逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有皮衣买卖业务。2014年3月22日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王永算到2014年3月22号止结清欠王永算现金柒万元正（￥70000元）”。出具该欠条之后，被告向原告退回三件皮衣，价值9000元；另支付原告价款22000元。故被告至今尚欠�告39000元。
被告翟金益未作答辩，亦未提供证据。
原告向本院提交了欠条1份，证明截至2014年3月22日，被告尚欠原告70000元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
依据上述认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告间素有皮衣买卖业务。2014年3月22日，被告向原告出具欠条一份，确认尚有70000元未付。欠条出具之后，被告向原告退回了部分皮衣，并支付了部分价款，至今还欠39000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告以被告出具的欠条向被告主张价款，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟金益应于本判决生效之日起十日内给付原告王永算价款39000元，并赔偿原告相应的利息损失（计算方式：以39000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费776元，由被告翟金益负担。公告费650元（已由原告预交），由被告翟金益负担，在判决生效后直接给付原告王永算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 骆 益
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平民初字第140号
原告：黄某。
委托代理人：许方良。
被告：李某甲。
委托代理人：包崇安。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委代理人许方良、被告李某甲及其委托代理人包崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告夫妻感情一般，婚后原告发现双方价值观等不同、夫妻感情慢慢淡化，离多聚少。特别是原告妊娠和做月子时，被告未尽丈夫职责，反而演变为家庭冷暴力。之后被告我行我素，全然不顾原告的感受，还对原告实施家庭暴力。现原、被告双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉请求法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女李某乙随原告生活，被告依法承担子女抚养费；三、依法分割位于平阳县鳌江镇王里路华森家园1003室的商品房；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：对原告诉称的结婚、生育子女情况无某。原、被告认识时均为大龄青年，经过充分了解后才决定结婚。原、被告感情基础较好，尚未达到感情破裂的情形，为了给女儿一个完整家庭，被告不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某乙。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告黄某与被告李某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行温州市农行营业部，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨茜茜
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第17号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1955年2月2日出生，汉族，高中文化，河北省冀州市人，农民。2013年11月15日因涉嫌滥伐林木罪被冀州市公安局取保候审，现住本村。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派助理检察员张少鹏出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省冀州市人民检察院指控，2013年11月初，被告人闫某某找到冀州市门庄乡丁庄村村民丁某甲和丁某乙，打算买这两户的树并谈好价钱，谎称负责办理砍伐证。2013年11月9日，闫某某在没有办理砍伐证的情况下，以三千余元的价格将丁某甲在村西北角东西公路南侧种的35棵杨树砍伐并收购，以三千元的价格将丁某乙在村东南北水渠里的85棵树木砍伐并收购。经冀州市林业局蓄积核算，被告人闫某某砍伐的120棵树木蓄积11.9738立方米。综上公诉机关认为应以滥伐林木罪追究被告人闫某某的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人闫某某在公安机关所作的与起诉书指控的犯罪事实一致供述。
2、证人樊某某、王某某、丁某乙、丁某甲的证言。
3、冀州市公安局派出所受案登记表、冀州市公安局立案决定书。
4、冀州市林业局出具的关于闫某某滥伐林木材积核算及附表各一份。
证实：滥伐105株杨树、槐树9株、榆树6株，合计材积为15.84立方米
5、冀州市公安局出具的现场勘验检查工作记录（现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片）。
6、被告人闫某某基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人闫某某违反森林法规，在未取得林业行政主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，擅自滥伐林木且数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某在本案审理过程中自愿认罪，确有悔罪表现且积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董方林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 赵建超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初3785号
原告湖南新金鸿置业集团股份有限公司。
法定代表人周力，董事长。
委托代理人黄子川，湖南天弘律师事务所律师。
委托代理人黄虹，湖南天弘律师事务所律师。
被告陈葵香。
原告湖南新金鸿置业集团股份有限公司（以下简称新金鸿置业公司）诉被告陈葵香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新金鸿置业公司的委托代理人黄子川到庭参加了诉讼，被告陈葵香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新金鸿置业公司诉称：陈葵香于2013年5月5日向新金鸿置业公司借款2万元用于购房一直未返还。遂起诉，请求判令：陈葵香向新金鸿置业公司返还借款本金2万元，并按日万分之八的标准支付自2014年5月31日起至清偿之日止的利息。
被告陈葵香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。
经审理查明，2013年5月7日，新金鸿置业公司、鸿程（湖南）置业发展有限公司和陈葵香共同订立一份《借款合同》，约定新金鸿置业公司向陈葵香提供借款10万元，用于购买鸿程（湖南）置业发展有限公司开发建设的商品房，借款期限为五个月，自2014年1月8日起至2014年5月30日止；如逾期付款，则需按欠款金额的日万分之八的标准支付逾期付款违约金。合同签订后，新金鸿置业公司依约提供了借款，同时陈葵香向新金鸿置业公司出具了相应的借据一张。借款到期后，陈葵香仅返还了本金8万元。
以上事实，有《借款合同》、《催款函》借据、发票及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。
本院认为，自新金鸿置业公司向付陈葵香提供借款时，双方之间的民间借款合同发生法律效力。现双方约定的还款期限已届满，陈葵香理应返还剩余借款本金2万元。关于逾期利息，双方约定的标准为日万分之八。因本案系民间借贷纠纷，依法逾期利息应按年利率24%的标准自2013年12月2日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈葵香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南新金鸿置业集团股份有限公司偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以未返还本金为基数，自2014年5月31日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南新金鸿置业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告陈葵香负担500元，原告湖南新金鸿置业集团股份有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 赵超斌
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘丹丹
附适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双发对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的。人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6213号
原告山东九巨龙物业管理有限公司。
法定代表人王家军，总经理。
被告阮东兴。
本院在审理原告山东九巨龙物业管理有限公司与被告阮东兴物业服务合同纠纷一案中，由于原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，且原告未能在本院指定的期间内补充提供被告准确的送达地址。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十七日
书记员 许乔
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第334号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人白*明，男，1976年11月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，住***。因本案于2013年4月22日被刑事拘留（同日被羁押），同年5月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）324号起诉书指控被告人白某明犯挪用资金罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员雷为民、代理检察员冼嘉敏出庭支持公诉。被告人白*明到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关于2013年10月8日向本院提起变更诉讼，本院于2013年10月10日将本案转为普通程序，并重新组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派代理检察员苏业宏、王文婷出庭支持公诉，被告人白*明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人白*明于2010年5月至2012年5月担任佛山市高明区荷城街道**村委会**副村长兼报账员期间，利用职务上的便利，先后收取上届村干部移交资金8639.55元，包括单国祥租地款在内的村集体资金130415.54元以及建祠堂捐款36200元。白*明在收取上述村集体资金后没有按规定将该资金存入村集体银行账户，而是私自保管并将其中94316.1元挪用于偿还个人债务和参与赌博，至今不退还。
在法庭上，公诉机关提供了被告人白*明的供述，证人白*生、白*芬、白*年、谭*香、区*光、谭*开、白*明、单*祥的证言，银行账户开户资料及流水账，土地承包合同，收款收据，任职证明，白*明出具的收据复印件，荷城街道村（居）财会服务中心接收报账员单据回执，荷城街道**村委会**村民小组账务说明，白*明、白耀明现金收支结余，**村祠堂账收支明细表，**村2010年5月至2012年9月出纳账，抓获经过，被告人的户籍证明材料等证据。公诉机关认为，被告人白*明无视国家法律，身为村集体工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人白*明能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人白*明判处一年至二年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人白*明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人白*明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人白*明无视国家法律，利用职务之便，挪用村集体资金归个人使用和进行非法活动，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人白*明犯挪用资金罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人白*明能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白*明犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇文华
审 判 员 卢 军
人民陪审员 李永雄
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 何紫嫣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8837号
原告徐福铭，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告瞿荣锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告张惠丽，女，1980年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
原告徐福铭与被告瞿荣锋、张惠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐福铭到庭参加诉讼，被告瞿荣锋、张惠丽经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐福铭诉称：被告瞿荣锋因做生意缺钱向原告提出借款，原告共计将人民币115，000元交给被告瞿荣锋，被告瞿荣锋于2014年1月12日向原告出具借条，借条的主要内容：本人瞿荣锋向徐福铭借款共计115，000元并承诺于2015年1月12日还款，借款到期后，被告瞿荣锋一直未归还原告借款，因借款时，俩被告系夫妻，故原告诉至本院要求俩被告归还借款人民币115，000元。
被告瞿荣锋未作答辩。
被告张惠丽未作答辩。
经审理查明：俩被告原系夫妻，于2014年4月协议离婚。被告瞿荣锋于2014年1月12日向原告出具借条，借条主要内容：本人瞿荣锋向徐福铭借款人民币115，000元正，借款日期2014年1月12日，还款日期2015年1月12日。
因上述借款至今未归还原告，原告诉至本院要求判如所请。
审理中，原告提供3份银行存款交易明细查询帐户以证明借款资金的来源及能力。
上述事实，有借条、银行存款交易明细查询帐户、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告瞿荣锋、张惠丽经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿荣锋、张惠丽于本判决生效之日起十日内归还原告徐福铭借款人民币115，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，300元，由被告瞿荣锋、张惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初第4550号
原告：张景臻。
被告：沈阳市沈房房地产开发有限公司。
原告张景臻与被告沈阳市沈房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景臻及被告的委托代理人杨微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的沈阳市大东区得胜路8号8号1-6-2的房屋，房屋建筑面积132.56平方米，原告如约支付了购房款1236621元。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理（详见合同条款）。2012年5月15日房屋楼盘经过备案验收，并于2012年7月26日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。2013年5月31日被告将房屋交付原告使用，原告签订了房屋交付验收表、收楼意见书。原告入住该房屋后，被告未在合同规定的时间内履行自己的义务，导致原告无法取得房屋的产权证书。经原告多次催促下，原告于2014年11月19日才取得该房的产权证书。开发商应在2014年5月25日前办理权属登记所需材料送交产权登记机关备案，因被告的违约行为给原告造成经济损失共6183.1元（2014年5月25日至2014年11月19日止）。故原告将被告依法诉至法院，恳请法院维护原告合法权益。
被告辩称：根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。根据合同第十条第三款约定，上述主文约定的360内为政府下达《初始登记批复》后的第二日起计算。作为一个优质、负责的地产公司，我司已于2014年7月23日申请办理初始登记，并附有相关的证据文件。按照合同约定，张景臻于2013年5月31日交房，我司已按合同约定，在2014年7月23日申请初始登记后360日内办理完毕该套的产权证，我公司并无任何违法相关的合同约定。关于张景臻提出的延期办理产权证及赔偿金额均无事实及合同依据，并且已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年10月12日签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区得胜路8-8号1-6-2室房屋，建筑面积132.97平方米，房屋总价款为1236621元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。3、本条主文约定的“360日内”为政府下达《初始登记批复》后第二日起计算。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。2013年5月31日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告于2014年9月11日为原告办理了房屋初始登记批复，2014年11月19日原告取得了房屋权属证书。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、房屋权属证书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。该合同第十五条以及合同大部分内容，系由被告事先予以拟定，并在涉案商品房所在楼盘中重复使用，属于格式条款，被告通过提供的格式条款第十五条第三项免除其自身责任，导致该条款无效，而且合同第十五条主文已经明确规定了360日内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，被告却在附加条款将主文意思完全改变，与主文矛盾，故本院对被告关于已在下达初始登记批复后的360日为原告办理完房证故不违约的抗辩不予支持。原告于2013年5月31日办理的房屋入住手续，那么被告就应当在商品房交付使用后360日内，即2014年5月26日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2014年9月11日才为原告办理完房屋所有权初始登记批复，已构成违约，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院予以支持，被告应按原告已付房价款1236621元的0.5%，即6183.1元向原告支付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈房房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张景臻逾期办理房屋权属证书的违约金6183.1元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月二十五日
书记员 范红筱
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00359号
原告：侯玉喜，男，1964年7月26日出生，汉族，城镇居民，
-196407260113。
委托代理人：刘传茹、文俊，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：马雷，男，1983年10月24日出生，汉族，城镇居民。
原告侯玉喜与被告马雷为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文俊到庭参加诉讼，被告马雷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯玉喜诉称：被告马雷因个人经营生意资金周转困难，于2012年5月5日向原告借款2万元，并允诺原告随时要随时还。但该借款经原告催要，被告久拖不还。
被告马雷未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告马雷因经营生意需要于2012年5月5日向原告侯玉喜借款2万元，借款后原告要求被告还款，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据予以证明：1.原告侯玉喜身份证，证明其诉讼主体适格；2.借条一份，证明：被告马雷向原告借款2万元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告侯玉喜与被告马雷的借贷关系合法有效。原告要求马雷还付借款2万元，于理有据，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马雷于本判决生效之日起十日内还付原告借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由马雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 李先坤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1120号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张丽平，身份证住址：湖南省会同县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告张丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××58，信用额度为21000元），截至2014年6月6日，被告累计欠款26493.68元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16245.51元、其他费用74元（暂计至2014年6月6日的利息及复利9362.74元，滞纳金811.43元，从2014年6月7日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月24日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告应承担原告因行使本合约下的权利或要求被告履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。上述领用合约后附有《交通银行太平洋more卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡，信用额度为21000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月6日，共发生透支26493.68元（其中本金16245.51元，利息及复利9362.74元，滞纳金811.43元及其他费用74元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、复利、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张丽平向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金16245.51元、其他费用74元及利息、复利、滞纳金（截止至2014年6月6日的利息及复利为9362.74元，滞纳金为811.43元，从2014年6月7日起的利息、复利、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 段 琪
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1784号
原告：郭金德，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县全友家私专卖店
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县友旺家居有限公司
法定代表人：杩俊格。
原告时贵双与被告祃开枝、东光县全友家私专卖店、东光县友旺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告时贵双向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告买卖合同；2．返还原告家具款6290元。事实和理由：原被告于2016年8月3日达成家具买卖合同，双方约定由被告负责送货，原告交付全款后，被告拒绝送货。
本院经审查认为，本案被告有经济犯罪嫌疑，东光县公安局已立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告郭金德的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年八月十九日
书记员 郭宏丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第895号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人赵某某，公司职工。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月14日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年2月24日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXX6**号小型轿车，沿青岛市黄岛区王台镇东外环路由南向北行至王台镇田家窑村西时，与顺行在前正在驾驶电动三轮车的庄某某相撞，致庄某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，赵某某驾车沿东外环路向北逃逸，其行驶至王台镇大朱阳村南弯道处又撞在路边的水泥墩上，至赵某某本人受伤，赵某某当日被公安机关查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为144.8mg／100ml。经法医鉴定，被害人庄某某的伤情构成重伤二级。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、当事人身份信息查询件、证人证言，道路交通事故责任认定书，物证检验报告，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人赵某某的刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年2月24日15时许，被告人赵某某酒后驾驶鲁XXX6**号小型轿车，沿青岛市黄岛区王台镇东外环路由南向北行至王台镇田家窑村西时，与顺行在前正在驾驶电动三轮车的庄某某相撞，致庄某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，赵某某驾车沿东外环路向北逃逸，其行驶至王台镇大朱阳村南弯道处又撞在路边的水泥墩上，至赵某某本人受伤，赵某某当日被公安机关查获。经检测，赵某某血液中乙醇含量为144.8mg／100ml。经法医鉴定，被害人庄某某的伤情构成重伤二级。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告人赵某某负事故的全部责任。
被害人庄某某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，双方已达成和解协议。庄某某对被告人赵某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证、行驶证复印件，车辆查询证明，保险单复印件，证人郭某某、赵某、庄某、高某的证言，物证检验报告，伤情鉴定书，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，民事调解书、谅解书，户籍证明，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人赵某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，同意对被告人赵某某适用社区矫正。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人赵某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨好丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第209号
原告朱某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人娄义柳，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告朱某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告邓某某的起诉。
案件受理费975元（已减半收取），由原告朱某某承担。
审判员 袁晶晶
二〇一五年三月二十四日
书记员 雷 敏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第209号原告邓济国，男，汉族，1975年5月5日出生，住新乡市。委托代理人刘龙，新乡市红旗区法律事务中心工作者。被告刘飞飞，男，汉族，1989年6月27日出生，住新乡市。原告邓济国诉被告刘飞飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓济国的委托代理人刘龙，被告刘飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓济国诉称，被告分别于2013年6月26日、9月9日两次与原告签订租赁建吊篮的合同，共计租赁原告8台吊篮，租金为每天40元，合同规定了双方的权利与义务，并规定了解决纠纷的方式即任何一方可向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，合同签订后原告即将8台吊篮交付被告，后被告在建筑工地使用时，与其他方发生矛盾，造成8台吊篮下落不明。为此，原告特依据双方签订的电动吊篮租赁合同的规定，向人民法院起诉。诉讼请求：1、要求被告归还所租赁原告的建筑电动吊篮8台（价值10万元），并支付租金每天40元，至吊篮归还日；2、诉讼费由被告承担。被告刘飞飞辩称，工地出了伤亡事故，郑州凯达建筑有限公司2014年10月份把吊篮扣押了，其原意支付在工地适用吊篮期间的费用。原告邓济国向本院提交的证据材料有：租赁合同两份，证明被告租赁原告的吊篮共计8台，每台租金每天40元。被告刘飞飞未向本院提交证据。经庭审质证，针对对于原告提交的证据材料，被告刘飞飞陈述协议是后来补签的，单价不属实，是每台每月1000元。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：刘飞飞于2013年9月9日租赁邓济国五台吊篮、于2013年10月24日租赁邓济国三台吊篮，并签订租赁合同及吊篮安全协议，约定租金每天40元，刘飞飞实际使用吊篮至2014年10月份，另查明，租赁期间，刘飞飞向邓济国支付租赁费200元。本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。原、被告签订的租赁合同约定承租人每月25-30日向出租方结算一次租金，承租人刘飞飞应当按照约定支付租金，根据原、被告陈述，刘飞飞实际使用吊篮至2014年10月份，故被告刘飞飞应支付2013年9月9日租赁的五台吊篮至2014年9月30日的租金77200元，支付2013年10月24日租赁的三台吊篮至2014年9月30日的租金46680元。扣除已支付的租金200元，被告应支付原告租金共计123680元。同时被告刘飞飞应偿还原告4台4.5米吊篮、1台5米吊篮、3台6米吊篮。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘飞飞偿还原告邓济国租金123680元；二、本判决生效后十日内，被告刘飞飞偿还原告邓济国吊篮十台；如果刘飞飞未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告刘飞飞负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十日书 记 员  王宝宝
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐乌商初字第239号
原告：郏凌燕。
被告：钱培江。
被告：吴阿大。
原告郏凌燕诉被告钱培江、吴阿大民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因二被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郏凌燕到庭参加诉讼；被告钱培江、吴阿大经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郏凌燕诉称：原告于2014年7月4日被告钱培江签订借款协议一份，约定：被告钱培江向原告借款30000元，借款期限自2014年7月4日至2014年7月18日，借款利息为月利率22‰。协议签订当天原告将30000元借款交付给了被告，被告钱培江出具了收条。嗣后，被告钱培江未按约还款，被告吴阿大作为钱培江的妻子，也应承担还款责任。请求判令被告钱培江归还原告借款30000元；由被告吴阿大承担连带责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告钱培江、吴阿大未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款协议、收条各1份，证明2014年7月4日被告钱培江向原告借款30000元，借款期限自2014年7月4日至2014年7月18日止的事实；
证据二、结婚登记申请书1份，证明二被告于1995年12月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。
经审查核实，本院认证如下：
二被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的借款协议和收条，可以确认被告钱培江向原告借款30000元的事实，被告钱培江理应及时归还。故对原告要求被告钱培江归还借款30000元的请求，予以支持。对原告要求被告吴阿大承担还款责任的请求，虽该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供证据证明被告吴阿大与被告钱培江有共同举债的合意，也未能提供证据证明该借款实际用于两被告的夫妻共同生活中，故对原告的这一请求不予支持。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱培江于本判决生效之日起十日内归还原告郏凌燕借款本金30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费550元，由被告钱培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 高 庆
人民陪审员 方梅君
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕艾迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第783号
原告：王某甲，女，1988年2月15日生，汉族，居民。
委托代理人：王宝芸，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1986年8月18日生，汉族，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王宝芸、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2008年11月，原被告经人介绍成亲，2009年10月21日经临沭县民政局登记结婚。婚初感情一般，婚后于2010年12月22日生育男孩“王通宝”。由于婚前对被告缺乏了解，婚后共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。自结婚后，被告经常在外夜不归宿，在外挣的钱分文不给，被告对孩子及原告不管不问，未尽到一个父亲和丈夫的责任。2013年3月份被告离家出走，至今未回。被告的行为已严重伤害了夫妻之间的感情，双方实在无法继续共同生活，绝无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，请求依法判决原被告离婚、抚养孩子、依法分割家庭财产。
被告王某乙辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年10月21日经政府登记结婚，2010年12月22日生育长子王通宝，现随被告生活。婚后原被告时常因为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解和好未果。原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据证实存在夫妻感情确已破裂的情形。
以上事实，由原告的陈述、计划生育证明等在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，双方感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，未能举证证实双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，只要原被告加强沟通交流、互相信任、互让互谅，是能处理好家庭关系的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一四年四月十七日
书记员 李贺磊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更166号
罪犯张典，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）阳城法刑初字第217号刑事�决，以被告人张典犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2012年7月28日交付执行。因罪犯张典在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）茂中法刑执字第355号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张典在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张典已缴纳罚金2000元；在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得改造积极分子（2014年9月获得表扬，2014年9、10、11、12月，2015年1、2、3�4、6、7、8、9、10、11月共获得14次嘉奖）。考核期间累计扣1分（2015年5月2日一次扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张典予以减去有期徒刑八个月十三天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更515号
罪犯赵春宇，男，1982年9月27日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年11月30日以（2015）辽阳白刑初字第00314号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，于2016年1月25日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵春宇减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第661号
原告谢某
委托代理人贾某
委托代理人陈某
被告张某
原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告因经营急需资金，向原告借款20万元，并约定借期半年，月息5分。现还款期限已过，经原告多次催收，被告没有归还。现诉请判令被告归还欠款人民币25万元本金及利息，至本金还清之日时止，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，拟证明被告欠款及利息的事实。
被告张某未到庭，没有陈述答辩意见，没有提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，被告出具一份《借条》，记明向原告借款20万元，借期半年，月息5分。借款到期后，经原告多次催收，被告没有归还，原告遂提起诉讼。
另，2015年6月24日原告申请追加被告之妻李海英为共同被告参加诉讼。2015年7月28日原告撤回对李海英的诉讼，本院予以准许。
本院认为，债务应当清偿，被告应及时还清欠款。原、被告约定的月息5分，违反相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某在2015年10月30日前偿还原告谢某借款人民币20万元及利息（利率按年息24%自2014年5月19日起算至还清之日止）。
案件受理费人民币4300元，诉讼保全费由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 麻 阳
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 代 琳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第661号
原告吉水县农村信用合作联社，住所地吉水县龙华中大道***号。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人张钦，该社盘谷信用社主任。
被告黄建春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告罗严香，女，汉族，吉水县人住址同上。系被告黄建春妻子。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告黄建春、罗严香金融借款合同纠纷一案，因被告黄建春、罗严香已向原告吉水县农村信用合作联社清偿债务，现原告吉水县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，由原告吉水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘武波
代理审判员 杨兴君
人民审判员 李小兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 罗 盼
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1126号
原告：施美映。
委托代理人：杨仁恩。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
代表人：王大生，该村委会主任。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
原告施美映与被告椒江区海门街道东辉村民委员会（以下简称东辉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施美映起诉称：原告施美映结婚后落户于台州市椒江区海门街道东辉村（以下简称东辉村）。到2014年为止，东辉村集体已为成员缴纳养老保险费、发放粮食款和自留地款，但却未为原告施美映缴纳或发放。原告施美映具备东辉村集体成员资格，有权享受成员待遇，故要求被告东辉村委会发放一次性养老保证金24310元、粮食补助款1200元、自留地款2000元。
本院认为：原告施美映要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告施美映的户口系在2012年4月以“挂靠户”的名义迁入东辉村，本案中原、被告就原告施美映是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告施美映的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告施美映的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第216号
上诉人（原审起诉人）：张德华，男，汉族，身份证号：6523221940********，住新疆乌鲁木齐市米泉区东后巷**号。
张德华因返还原物及财产损害赔偿纠纷不予受理一案，不服新疆乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中立初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月7日，原审法院收到起诉人张德华的起诉状。原审法院经审查认为：2002年5月15日，新疆维吾尔自治区米泉市人民法院作出（2002）米行初字第5号行政赔偿判决书，驳回原告张德华要求被告米泉市土地管理局赔偿地下总资源3207540立方米折价63124387.20元的诉讼请求，现起诉人张德华基于相同事由向本院提起民事诉讼，要求民事赔偿和给付支农费请求，不属于民事案件受理范围。遂裁定对张德华的起诉不予受理。
张德华上诉称：一审法院不予立案的理由是主观臆断和无根据的猜测，人民法院应以事实为根据，以法律为准绳，公平的对待诉讼参与人。（2002）米行初字第14号行政裁定称：原告所诉的第二、三项诉讼请求不属于行政案件的受理范围，（2003）昌中行终字第17号民事裁定书以同样的理由驳回上诉人的上诉。故请求撤销原裁定后予以立案。
本院经审查认为：2002年张德华以“（2001）米行初字第9号行政判决书确认了被告米泉市土地管理局注销米泉市柏杨河砂矿国有土地使用权证的行为违法，故由于被告米泉市土地管理局的违法行为给原告张德华造成了经济损失”为由，向米泉市人民法院提起行政赔偿诉讼，请求判令米泉市土地管理局赔偿“返还高等级公路管理局的征地补偿费、地下总资源费等其他费用”。米泉市人民法院经审理，在2002年5月15日作出的（2002）米行初字第5号行政赔偿判决书中已明确告知张德华，“在行政赔偿诉讼中行政赔偿的原告主体应该是行政行为所侵害的直接对象。本案中，被告米泉市土地管理局所注销的‘米国用90字第30014号国有土地使用权证’是米泉市人民政府划拨给柏杨河砂石厂这一集体企业的，土地使用权人柏杨河砂石厂与该厂设备、厂房的投资人张德华是二个不同的主体。若张德华要成为该‘砂石厂’的土地使用权人应办理相应的有偿出让登记手续。而张德华并未取得该宗土地的有偿使用权。因此，在行政赔偿案件中，张德华不具有要求赔偿的主体资格。其二，米泉市柏杨河砂石厂法定代表人张德华与米泉市土地管理局签订的《设备转让协议》中把企业资产所有权以及场地生产经营权予以转让，即对砂石厂的沙石由米泉市土地管理局进行生产系张德华同意。米泉市土管局在接受柏杨河砂石厂时应及时办理土地使用权变更或其他方式的手续，却采取了注销土地使用权证的行为，该注销行为虽然不符合法律规定，但该注销行为并未侵犯张德华的合法权益”。遂判决驳回了张德华的行政赔偿诉讼请求。2015年4月12日，张德华又向乌鲁木齐市中级人民法院提起民事诉讼，请求民事赔偿和给付支农费。因上述两项诉讼请求分属不同的法律事实和法律关系，民事赔偿系重复诉讼，而给付支农费既无事实依据、又未提供相应的起诉证据，且非该诉请的适格原告，故乌鲁木齐市中级人民法院裁定对张德华的起诉不予受理，认定事实及适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝 姗
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初1863号
原告冯秋根，男，汉族，1954年9月17日出生，现住辉县。
委托代理人李玉凤，系原告外甥女。
被告吴四军，男，汉族，1973年2月24日出生，住辉县。
原告冯秋根与被告吴四军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2018年4月30日依法公开开庭审理了本案，原告冯秋根及其委托代理人李玉凤到庭参加诉讼，被告吴四军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告雇佣原告为其喂养小鸡，被告应支付劳务费。经原告催要，算账后被告给原告出具17900元工资的欠条。现诉至法院，要求被告支付工资17900元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2016年被告雇佣原告为其喂养小鸡，月工资1500元，经算账被告应支付原告工资和借款共计17900元，并向原告出具欠工资的欠条一份。后经多次催要被告分文未付。
依据上述事实，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告工作，被告应支付报酬。被告未支付原告工资和借款17900元应承担法律责任，故对原告要求被告支付17900元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴四军在判决生效后五日内支付原告冯秋根工资和借款共计17900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元减半收取124元，由被告吴四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一八年五月二日
书记员 李自宜
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2259号
原告：中国银行股份有限公司庆元县支行。住所地：庆元县濛洲街道濛洲街***号。统一社会信用代码：91331126848578109E。
诉讼代表人：朱文伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴立元，该支行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住庆元县，
原告中国银行股份有限公司庆元县支行与被告胡华菊信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉。诉请：1.判令被告胡华菊归还原告透支款本金人民币49951.26元、利息13943.43元、滞纳金10168.21元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司庆元县支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告胡华菊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年7月7日，被告胡华�向原告提出申请，原告审核后同意并为其办理了长城环球通白金信用卡。被告领取信用卡，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告自2016年1月19日开始逾期，未按约定归还透支消费款项。截止2017年5月26日,被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49951.26元、利息13943.43元、滞纳金10168.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡华菊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司庆元县支行透支本金人民币49951.26元、利息13943.43元、滞纳金10168.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告胡华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琴琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1707号
原告：张树兵，居民。
委托代理人：叶斌田，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：包集粮站，住所地安徽省怀远县包集镇包集街道。
法定代表人：高飞，该站站长。
本院在审理原告张树兵与被告包集粮站劳动争议纠纷一案中，2016年4月5日，原告张树兵向本院提出申请，要求撤回对被告包集粮站的起诉。
本院认为，原告张树兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树兵撤回对被告包集粮站的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张树兵负担。
审判员 张乃多
二〇一六年四月五日
书记员 韦 天
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2900号
原告张克龙，男，1969年11月17日出生。
委托代理人王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇工业小区1区8号。
法定代表人吕加启，总经理。
委托代理人吕强，男，1969年2月7日出生。
原告张克龙与被告北京亚连房地产开发有限公司（以下简称亚连公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王富菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克龙的委托代理人王冬生与被告亚连公司的委托代理人吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克龙诉称：2006年12月25日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×4），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区平谷×街北侧×住宅小区×号楼×层×单元×号商品房一套。合同第十一条约定了房屋交付条件。第二十条第（一）款第1项约定被告应当在2007年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则我有权退房。现被告违反了上述约定，为维护自身合法权益，故诉至法院请求依法判令解除我与被告之间的商品房预售合同；依法撤销网签登记。
被告亚连公司承认原告张克龙所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告解除合同的诉讼请求，没有违反法律规定。但撤销网签属于行政行为，本院在该案中不予处理。综上，本院判决如下：
一、解除原告张克龙与被告北京亚连房地产开发有限公司于二○○六年十二月二十五日签订的合同编号为Y×4的北京市商品房预售合同。
二、驳回原告张克龙的其他诉讼请求。
案件受理费一千八百二十元，由原告张克龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雪
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第65号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告顾利利。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾利利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告顾利利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年3月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。次日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2011年10月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年3月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年7月8日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40，590.78元，对外经贸信托公司为此于2012年7月26日出具《已履行担保责任确认书》，载明：按照我司与贵司及借款人顾利利签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，特此确认。之后，原告诉至法院，请求判令：1、被告顾利利偿还担保款40，590.78元；2、被告顾利利支付违约金8，000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》（附明细表）、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》（附明细表），前述证据1-5旨在证明诉请依据的事实。
被告顾利利经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。
鉴于被告顾利利未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告顾利利及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40，590.78元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利利于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款40，590.78元；
二、被告顾利利于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告顾利利若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，014.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴）由被告顾利利负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 唐 芩
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1377号
申请执行人王福荣，女，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
被执行人刘淑英，女，汉族，退休工人，现住赤峰市红山区。
被执行人蔡玉生，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
申请执行人王福荣依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1384号民事调解书申请执行刘淑英、蔡玉生民间借贷纠纷一案，权利人王福荣于2015年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第1384号民事调解书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月五日
书记员 李 岱 埕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1922号
原告ＸＸ茂。
委托代理人全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告宗靖。
被告龚杰坤。
本院在审理原告ＸＸ茂与被告宗靖、龚杰坤提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ茂撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王传明
二〇一四年十二月五日
书记员 谭爱萍
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2998号
申请执行人温州市展旭鞋材加工有限公司
被执行人苏孝静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3737号，依法向被执行人苏孝静发出执行通知书，责令被执行人苏孝静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏孝静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏孝静（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币82000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨阿龙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第372号
原告：李深平。
被告：周道连。
原告李深平诉被告周道连买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李深平到庭参加诉讼，被告周道连经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告周道连在原告李深平处采购水晶产品，该笔货款共计人民币48840元。被告提货后以周转资金紧张为由，未付该笔货款，有被告向原告出具的欠条为凭。事后原告多次向被告催要货款，被告一再以各种借口拖延还款日期，之后竟然一直回避拒不归还欠款。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还货款人民币48840元，并且支付该笔欠款自欠款日起至履行还清欠款日止银行同期利率的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交欠条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告周道连未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
原、被告之间有水晶产品买卖关系，2012年8月3日，经双方结算，被告周道连欠原告李深平货款48840元；为此，被告周道连于当日出具了欠条一张。后该货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款48840元，事实清楚，证据充分，由被告周道连出具的欠条为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周道连于本判决生效之日起十日内支付原告李深平货款计人民币48840元及逾期付款利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021元，减半收取为510.5元，由被告周道连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1021元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年八月十四日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2196号
上诉人（原审原告）：东莞长安沙头宇龙鞋厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村。
负责人：陈国枝，厂长。
上诉人（原审原告）：建龙实业股份有限公司。住所地：汶莱达鲁萨兰国斯里巴加湾市8811号Cator大街大不列颠酒店*楼**号房间。
两上诉人共同委托代理人：吴晶莹、陈奕静，分别系广东闻彰律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：邓国成，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖南省隆回县，
上诉人东莞长安沙头宇龙鞋厂（以下简称宇龙厂）、建龙实业股份有限公司（以下简称建龙公司）因与被上诉人邓国成劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认宇龙厂与邓国成的劳动合同关系已经解除；二、限宇龙厂、建龙公司于判决发生法律效力之日起五日内向邓国成支付解除劳动合同关系经济补偿金43453.67元；三、宇龙厂、建龙公司无需支付邓国成2016年度的带薪年休假工资725元；四、驳回宇龙厂、建龙公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由宇龙厂、建龙公司负担。
宇龙厂、建龙公司上诉请求：撤销原审判决第二、四项，改判宇龙厂、建龙公司无需支付邓国成43453.67元及本案全部诉讼费用由邓国成负担。主要事实和理由：一、一审判决认定宇龙厂与邓国成协商一致解除劳动合同关系是认定事实错误。根据邓国成的申请书、短信往来记录、请假单、仲裁申请书等完整反映邓国成离职的原因和过程，邓国成认为自己不适合原来的工作岗位，主动要求离职请求公司给予补贴，公司同意给两个月补贴，邓国成不予认可，称要投诉，邓国成请假满后没有回来上班，申请仲裁称宇龙厂解雇。从举证责任来看，宇龙厂已经提供了申请书、短信往来记录、请假单等证据，证明了邓国成有主动离职甚至离职的意愿，宇龙厂举证责任已经完成。但相反，邓国成主张被宇龙厂解雇，却不能提供任何证据证明，理应承担举证不能的责任。二、原审法院适用法律错误。根据劳动合同法第三十六条、四十六条的规定，协商解除劳动合同如果是用人单位主动提出的，必须要依法支付劳动者经济补偿金，如果是劳动者主动提出的，则没有相应的规定。而协商一致解除劳动合同与单方解除劳动合同二者之间有本质的区别，只有在用人单位和劳动者就同意解除劳动合同、解除劳动合同的时间、解除劳动合同的经济补偿金的计算标准及支付方式、劳动合同的解除形式、劳动合同解除后的工作交接等内容进行了充分协商，达成一致意见后，才能认定双方协商一致解除劳动合同否则应当是一方单方解除劳动合同。本案中，仅仅是邓国成作为劳动者提出了解除劳动关系的意愿，宇龙厂对此意愿有过回复，但在邓国成不同意的情况下邓国成是否还坚持解除劳动关系，宇龙厂是否可以为其安排其他适当工作、何时解除劳动关系等关键内容都没有进行进一步的磋商，根本无法认定双方协商一致。原审判决以举证规则认定视为双方协商一致解除劳动合同关系判定宇龙厂向邓国成支付经济补偿金曲解了协商解除劳动合同关系的法律规定和立法本意。三、本案中，应当认定是邓国成单方解除劳动关系。邓国成的行为：请假期间书写申请书要求支付离职补贴，休假期满后没有回到宇龙厂上班，在宇龙厂工作人员短信告知给出同意解除劳动关系支付两个月工资的方案后，邓国成扬言被逼去投诉，主动申请仲裁解除劳动关系，在仲裁庭审当中，仲裁员问其是否愿意回到宇龙厂上班时，邓国成称不好意思再回去上班了，充分反映是邓国成单方解除劳动关系。四、原审判决的认定为企图通过法律漏洞谋求不当利益损害企业正常权益的行为提供了法律支持。
邓国成未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人宇龙厂、建龙公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是宇龙厂、建龙公司是否应向邓国成支付解除劳动关系的经济补偿。对此，本院作如下分析：
双方对邓国成的离职原因存在争议。宇龙厂主张邓国成因伤不适合原岗位工作而单方解除劳动关系，并提交申请表予以证明。但该申请表不能充分证明邓国成提出解除劳动关系的意思表示，故对宇龙厂该主张，本院不予采纳。邓国成主张系宇龙厂拒绝其回厂上班导致双方劳动关系解除，但未能提交证据证明，本院也不予采信。双方均不能充分举证证明各自主张的离职原因，同时结合短信截图显示双方就解除劳动关系的经济补偿金进行过协商的情况，可视为由宇龙厂提出，经双方协商一致解除劳动关系，宇龙厂应向邓国成支付相应工作年限的经济补偿金。原审对此处理正确，本院依法予以维持。宇龙厂、建龙公司主张无需支付解除劳动关系的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，宇龙厂、建龙公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由宇龙厂、建龙公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年五月十五日
书记员 朱光明
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6971号
原告：赵根松，男，1972年11月8日出生，汉族，住巩义市。
被告：邢应西，男，1965年4月26日出生，汉族，住巩义市。
原告赵根松与被告邢应西民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告赵根松于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵根松申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵根松撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告赵根松负担。
审判员 马文川
二〇一六年十一月十七日
书记员 李省委
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1139号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
负责人孙明俊，职务：支行行长。
被告于胜。
被告于卫强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于胜、于卫强借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行负责人孙明俊到庭参加诉讼，被告于胜、于卫强经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，2010年4月30日，被告于胜向原告借款99900元，约定月利率7.965‰，借款到期日为2010年11月15日，被告于卫强为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告于胜返还借款本金89900元及借款还清前所欠利息，被告于卫强承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；于胜于2011年2月25日、2013年2月20日、2014年10月29日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；于卫强于2012年5月18日、2012年11月14日、2014年1月15日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告于胜、于卫强在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与被告于胜、于卫强签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社为贷款人，被告于胜为借款人，借款金额为99900元，借款期限为2010年4月30日至2010年11月15日，月利率7.965‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告于卫强系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2015年4月15日，被告于胜已归还原告借款本金10000元，尚欠本金89900元、利息31692.27元。上述款项及2015年4月15日后的逾期借款利息，被告于胜至今未予归还。原告在保证期间内，向被告于卫强主张权利，但被告于卫强未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告于胜发放贷款，但被告于胜在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告于胜返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行在保证期限内向被告于卫强主张权利，被告于卫强作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告于胜所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于胜于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金89900元及截止到2015年4月15日的借款利息31692.27元，并自2015年4月16日起至借款实际结清之日止，依合同约定月利率7.965‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告于卫强对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1366元，由被告于胜、于卫强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年六月十七日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1139号
原告：松原市新斯堡特体育用品有限公司。
法定代表人：王永国，经理。
委托代理人：孙树君。
被告：松原市兴华商场，住所：吉林省松原市南区新城东路**号。
法定代表人：吴明春，总经理。
原告松原市新斯堡特体育用品有限公司（以下简称松原新斯堡特公司）诉被告松原市兴华商场（以下简称兴华商场）租赁合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日和2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告松原新斯堡特公司的委托代理人孙树君、被告兴华商场的法定代表人吴明春到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
松原新斯堡特公司诉称，2012年2月，松原新斯堡特公司与兴华商场签订房屋租赁合同，兴华商场将位于松原市南区商业步行街兴华商场部分场地租给松原新斯堡特公司，租期三年。期间松原新斯堡特公司完全按照双方签订的房屋租赁合同的约定履行自己的义务。2013年因宁江区商业步行街修路导致松原新斯堡特公司持续亏损，后经双方多次协商，于2013年11月6日松原新斯堡特公司支付给兴华商场赔偿款，双方解除房屋租赁合同。根据松原新斯堡特公司与兴华商场双方签订的房屋租赁合同第十六条的规定松原新斯堡特公司向兴华商场交纳房屋设施、设备保证金5万元，并约定合同期满后，房屋设施、设备完好，保证金归还松原新斯堡特公司。松原新斯堡特公司与兴华商场在解除房屋租赁合同时，兴华商场已对房屋验收合格，双方签署房屋租赁合同解除的文件。松原新斯堡特公司向兴华商场多次索要保证金，兴华商场置之不理。故诉至法院，要求判令兴华商场立即归还房屋设施、设备保证金5万元。
兴华商场辩称，此款双方已经约定不再归还，有沟通函一份为证，提前解除合同应当给付我单位违约金40万元，但双方协商40万元我单位不要了，5万元保证金松原新斯堡特公司也不要了。
经审理查明，2012年2月，松原新斯堡特公司与兴华商场签订房屋租赁合同一份，约定兴华商场将位于新城东路366号的房屋出租给松原新斯堡特公司使用，租期自2012年2月11日至2015年2月10日。该合同第十六条约定，“租赁期间乙方（松原新斯堡特公司）向甲方（兴华商场）交纳房屋设施、设备保证金5万元。本合同期满，经甲方（兴华商场）验收房屋设施、设备完好无损，甲方（兴华商场）全额返还保证金。”。后松原新斯堡特公司依约交纳了保证金5万元，此事实有收据一枚为证。后因松原新斯堡特公司经营不善，2013年11月6日，松原新斯堡特公司出具两份解除租赁合同沟通函，其中一份载明，“我方松原市新斯堡特体育用品有限公司与松原市兴华商场于2012年2月11日签订房屋租赁合同，租期为2012年2月11日至2015年2月10日；现因我方经营不善，且江北步行街修路，导致我方继续（持续）亏损；我方决定与松原市兴华商场提前解除租赁合同。因新斯堡特体育用品有限公司违约，松原市兴华商场不返还原合同保证金5万元。因承租方违约造成一切损失由新斯堡特体育用品有限公司自行承担。”，此函有松原新斯堡特公司盖章确认；另一份载明，“我方松原市新斯堡特体育用品有限公司与松原市兴华商场于2012年2月11日签订房屋租赁合同，租期为2012年2月11日至2015年2月10日；现因我方经营不上，且江北步行街修路，导致我方持续亏损；我方决定与松原市兴华商场提前解除租赁合同。特此通知！”，此据有松原新斯堡特公司盖章确认。兴华商场法定代表人吴明春于2013年11月7日在此函中手书，“收到通知，同意解除合同，赔偿金已结清，合同解除后，兴华商场不承担任何责任。”。松原新斯堡特公司要求兴华商场返还保证金5万元，兴华商场不同意，因而成讼。
上述事实，有松原新斯堡特公司、兴华商场陈述、租赁合同能一份、沟通函两份、收据一份，在卷为凭。
本院认为，松原新斯堡特公司与兴华商场之间的租赁合同合法有效，双方应按照协议行使权利、履行义务。松原新斯堡特公司、兴华商场双方虽在租赁合同中约定了保证金返还条款，但根据松原新斯堡特公司、兴华商场双方在沟通函中约定的内容，松原新斯堡特公司已经放弃了要求返还保证金的权利，故对于松原新斯堡特公司要求返还保证金的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告松原市新斯堡特体育用品有限公司在本案中的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告松原市新斯堡特体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴龙馨
人民陪审员 辛 聪
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 姜丽娜
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1139号
原告王某。
被告魏某。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩名魏雨蝶，现随原告生活，由于双方缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告脾气暴躁，时常对原告拳脚相加，原告实在无法忍受被告的折磨，曾多次回娘家，被告也曾表示过悔改，原告也曾给被告机会，但被告反而变本加厉，原告起诉要求离婚，婚生女孩魏雨蝶随原告抚养，被告承担抚养费，原告婚前陪嫁带回。
被告魏某书面答辩称，请求返还4万元彩礼，要求抚养孩子，原告承担抚养费。庭审中口头称，不同意离婚，女方父母向我父母借款5000元，向我两口子借款3000元。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩名魏雨蝶，现在随被告一起生活。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原被告所生女孩的抚养权归属及抚养费承担问题。三，夫妻债权3000元如何分割问题。
针对本案第一个争执焦点，原告陈述没有新的事实，没有证据提交。被告表示不同意离婚。针对第二个争执焦点，原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告要求抚养孩子，原告承担抚养费。针对第三个争执焦点，原告不认可其父母向他们借款，被告没有书面证据提交。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十四日
书记员 张云鹏
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1139号原告中国银行股份有限公司三明宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼4幢101-104号、110-113号，组织机构代码05031134-1。负责人胡荔红，行长。委托代理人郑允平，中国银行股份有限公司三明宁化支行职工。被告巫朝兴，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍地宁化县，住所地宁化县，被告巫群珠，女，1984年10月14日出生，汉族，住宁化县，被告三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室，组织机构代码55321087-6。法定代表人邱加辉，董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明宁化支行与被告巫朝兴、巫群珠、三明东方龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明宁化支行撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司三明宁化支行负担。审 判 长  杨文博人民陪审员  张标杰人民陪审员  夏由环二〇一六年五月二十六日书 记 员  张方方附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1366号
原告黄小珍，女，汉族，1952年2月14日生。
委托代理人杨先军，安徽英税律师事务所律师。
被告李宇鹏，男，汉族，1991年10月7日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人吴旭春，总经理。
本院在审理原告黄小珍与被告李宇鹏、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄小珍自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小珍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告黄小珍负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 李荣胜
人民陪审员 史瑞英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 徐秋兰