wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1241号原告陈玉桃，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。被告黄行富，男，1968年7月7日出生，汉族，住南平市建阳区。原告陈玉桃与被告黄行富合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员戴琳丰适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉桃到庭参加诉讼，被告黄行富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉桃诉称，2014年6月3日晚，被告雇佣的工人杨素俤将原告打伤，杨素俤潜逃在外，公安进行追捕。次日，杨素俤的妻子赵孝兰和雇主黄行富一起找到原告，就赔偿事宜和原告进行商谈。原告要求杨素俤赔偿50000元，杨素俤妻子说实在没有钱，而被告就当场承诺30000元由他出，先支付10000元，20000元定于三个月内偿付，并于2014年7月8日写下欠条一张给原告，原告收到被告的10000元及欠条后，还出具了谅解书，但被告的欠款到期后，分文未付，经多次催讨未果，故诉请法院判令被告黄行富立即支付原告赔偿款20000元。被告黄行富未到庭，但向本院提交书面答辩状，答辩意见为：原告陈述不属实，原、被告互不相识，不存在提供劳务者致害责任问题，原告所提供的欠条系虚假的。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月3日晚23时许，杨素俤与陈玉桃在建阳市新世纪KTV888包厢因琐事发生争吵，二人被劝开后，陈玉桃又用酒瓶扔杨素俤，导致双方再次发生冲突，陈玉桃咬了杨素俤背部一口，杨素俤用随身携带的折叠刀将陈玉桃左腿划伤后逃离现场。经法医鉴定，陈玉桃左大腿左膝部一34cm创口构成轻伤二级。2014年7月7日，杨素俤被抓获归案，如实供述自己的主要犯罪事实，之后由杨素俤妻子赵孝兰和黄行富出面与陈玉桃协商调解，经协商，陈玉桃与杨素俤、赵孝兰三方签订了赔偿协议书，约定杨素俤自愿赔偿陈玉桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、后续治疗费等共计50000元，该款由杨素俤的妻子赵孝兰支付20000元，由杨素俤的老板黄行富支付30000元。因资金紧张，经陈玉桃同意，上述款项由赵孝兰于2014年7月8日先付2000元，余款18000元定于半年内付清，由黄行富先付陈玉桃10000元，余款20000元于3个月内付清，分别由赵孝兰和黄行富出具欠条给陈玉桃，陈玉桃收到赔偿款后出具收条。陈玉桃自签订协议后，对杨素俤的故意伤害行为予以谅解，并不再追究杨素俤的民事责任等内容。2014年7月8日，由陈玉桃自行书写欠条一份，注明今欠陈玉桃人民币20000元整并定于3个月内还清全部欠款，该欠条由黄行富捺印确认。陈玉桃依约出具谅解书，杨素俤因取得被害人陈玉桃的谅解有被法院酌情从轻处罚。以上事实，有原告提交欠条、赔偿协议书，本院作出的（2014）潭刑初字第215号刑事判决书各一份及原告当庭陈述在案为据，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈玉桃系被杨素俤伤害，本应由杨素俤负责赔偿陈玉桃所遭受的损失，但杨素俤的妻子赵孝兰及被告黄行富在事发后有代杨素俤与原告协商赔偿事宜，被告黄行富同意代其支付30000元，在先行支付10000元后，以出具欠条方式对余款20000元的支付作了约定，即定于3个月内付清。同时，由原告陈玉桃与杨素俤、赵孝兰共同签订赔偿协议书，该协议书与欠条相互印证。故本案本质上属于合同纠纷，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告陈玉桃有依约出具谅解书，使杨素俤获得从轻处罚，被告黄行富也应依照约定履行支付20000元款项的义务。故对原告主张被告支付其20000元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告出具的欠条系虚构的，但其未提供相反的证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。被告黄行富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄行富应于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉桃20000元。如果被告黄行富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄行富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员戴琳丰二〇一五年八月四日书记员连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初577号
原告：陈凤，女，1980年12月24日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：奎屯万宝农业开发有限公司公司，住所地奎屯市团结南街43号，统一社会信用代码654003050004010。
法定代表人：王亮，该公司经理。
本院在审理原告陈凤与被告奎屯万宝农业开发有限公司公司买卖合同纠纷一案过程中，原告陈凤于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤以与被告奎屯万宝农业开发有限公司自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈凤撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半收取计364元，由原告陈凤负担。
审判员 卢笃山
二〇一八年四月三日
书记员 李光辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第668号
原告陈辉。
被告董晶。
原告陈辉诉被告董晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。根据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2015年4月7日依法组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陈辉到庭参加诉讼，被告董晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月4日，被告以投资做生意为由向原告借款人民币10万元（以下币种均为人民币），双方并约定了借期，但被告未按约归还。故原告请求判令被告归还原告借款10万元。
被告董晶未作答辩。
经开庭审理查明：2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，内容主要确认被告向原告借款10万元。当日，原告通过银行转账交付10万元。原告认为被告至今未还款，故于2015年3月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条、银行支付凭证复印件、银行账户历史明细清单各一份，并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条、支付凭证复印件、明细清单，本院确认被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认为合法、有效。原告已通过诉讼主张权利，被告应及时履行还款义务，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晶应于本判决生效之日起十日内归还原告陈辉借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元、诉讼保全费1，020元，共计诉讼费3，320元，由被告董晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 周惠平
人民陪审员 郑志愿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1091号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人魏瑞卿，女，1964年12月2日出生于金华市，汉族，大专文化，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年9月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人章福阳，浙江金正大律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人魏瑞卿犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人魏瑞卿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月24日00时35分许，郑某向公安机关报案称其车子被人开走，汤溪派出所民警蒋某等人接到110指令后前往现场处警，经了解系被告人魏瑞卿未经郑某同意，将郑某名下的现代轿车开走。民警蒋某遂电话联系魏瑞卿，让其将车子开到汤溪派出所配合调查。魏瑞卿将车子开到汤溪派出所后，民警联系郑某检查车内物品情况，郑某陈述放在车子副驾驶位储物箱内的一条黄金手链等物品不见了。后民警蒋某等人在汤溪派出所二楼办公室检查魏瑞卿的背包过程中发现郑某所述被盗黄金手链的盒子等物品（背包内未发现黄金手链），因魏瑞卿涉嫌盗窃，民警蒋某等人口头传唤其到办案区配合调查，但魏瑞卿不予配合，民警蒋某等人遂实施强制传唤。魏瑞卿在被强制传唤过程中使用脚踢、口咬的方式阻碍民警执法，民警蒋某、协警童某、董某的脚上被踢，协警童某右手臂被咬伤。后民警在办案区对魏瑞卿进行人身检查时，魏瑞卿也不予配合。
当日，被告人魏瑞卿被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人魏瑞卿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、接受证据清单以及病历资料、人民警察证复印件、接警单、申请报告、证明、检查笔录以及照片、监控光盘、接受证据清单、证人李某、吴某、郑某的证言、被害人蒋某、童某、董某的陈述、被告人魏瑞卿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
辩护人章福阳辩护提出：被告人魏瑞卿主观恶性小，本案的发生是因被告人受到强烈精神刺激引起；公安机关的执法如人性化一些可避免本案发生；未造成轻微伤等伤害后果，情节显著轻微，危害性不大；自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；具有坦白情节。综上，请法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人魏瑞卿以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏瑞卿暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法从重处罚。被告人魏瑞卿归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。采纳辩护人章福阳提出的对被告人魏瑞卿从轻处罚的辩护意见，但根据其犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏瑞卿犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 谦
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1138号
申请执行人黄道谦。
被执行人姚建坡。
本院作出的（2014）永民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第657号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年一月十六日
书记员 吕继业
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1138号申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市。负责人杨开进，行长。委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。被执行人王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人饶少娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住永安市。被执行人王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。被执行人徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市。被执行人邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2904号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金39128.44元、利息2566.65元，律师代理费2000元，返还代垫诉讼费496元，并承担本案执行费563元。本院依法受理此案。本案在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。审判长  谢永泉审判员  吴文龙审判员  朱荣增二〇一四年十一月十日书记员  杨清湖
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1138号申请执行人陈景奎，男，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定县。法定代表人陈忠文（曾用名陈中文），厂长。被告陈忠文（曾用名陈中文），男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人陈景奎与被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人陈景奎依据已经生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1757号民事调解书于2014年8月12日向本院申请强制执行。本院于2014年8月12日立案执行，并于2014年8月16日向被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文发出执行通知书，但被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文为被执行人的系列案件中，已扣留永定县丰田水泥厂因政策性关闭发放的补偿款（淘汰落后产能奖励金）,永定县丰田水泥厂厂房正在评估，待拍卖。陈忠文房产已被龙岩市新罗区人民法院查封。本院以申请人为李航的执行案件为代表处理被执行人永定县丰田水泥厂、陈忠（中）文的财产，其余案件终结本次执行程序。永定县丰田水泥厂因关闭发放的款项优先安置职工后剩余的资金和永定县丰田水泥厂厂房拍卖款,本院将按分配的先后顺序、按比例进行分配。新罗法院查封的陈忠文房产由该院进行处置，本院将本系列案件报送该院参与分配，分配方案由该院确定。本案标的92080元暂无法执行到位，以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院依据龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第1757号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1138号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初字第347号
自诉人：赵某，男，1987年5月19日生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：孟某，男，1987年10月27日生，汉族，住许昌市魏都区。
自诉人赵某以被告人孟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人自愿达成和解协议，现自诉人赵某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪东安
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0627民初170号
原告王学斌，男，1964年2月13日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，系高哨林场职工，住甘泉县城内，公民身份号码：610627196402130179
被告杨桂平，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡魏岔村民委员会王瑶行政村村民，住该村。公民身份号码：610627196803180564
本院在审理原告王学斌与被告杨桂平民间借贷纠纷一案中，原告王学斌于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学斌�回起诉。
本案案件受理费2200元，减半收取1100元由原告王学斌承担。
审判员 张小军
二〇一六年五月十二日
书记员 延翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01323号
申请执行人：许汝馀，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：何郅，总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省安庆市建筑安装工程公司的银行存款155200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓亮
二〇一四年六月十七日
书记员 王小君
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第554号
上诉人（原审原告）张现军，无业。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨香枝，农民。
委托代理人郭立刚，河北槐阳律师事务所律师。
上诉人张现军因返还原物纠纷一案，不服柏乡县人民法院（2015）柏民一初字第16号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张现军及其委托代理人温玉山，被上诉人杨香枝及其委托代理人郭立刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨香枝原系原告张现军的继母，1990年被告与原告之父结婚。1991年柏乡县柏乡镇东街村村民委员会分给原告和被告以及被告之子三人的责任田之后，又被征用一部分。原告在1999年第二轮土地承包前，户口已从东街村迁出。1999年1月1日被告作为户主（乙方）与柏乡县柏乡镇东街村民委员会（以下简称东街村委会）签订土地承包合同书，乙方承包土地情况登记表载明南坡0.6亩，东坡0.825亩。此合同书于1999年4月10日经柏乡县公证处予以公证。
原审认为，原告与被告所争执的承包地，系1999年第二轮土地承包后，被告承包东街村委会的土地。原告在第二轮土地承包前以将本人的户口从东街村迁出，根据我国土地承包法有关规定，原告在第二轮土地承包时不再享有承包经营权。第二轮土地承包前，原告的爷爷和奶奶已去世，在二轮土地承包时也不再享有承包经营权。现原告要求被告归还承包地的诉求，因未能提交有效证据支持，本院予以驳回。原审判决：驳回原告张现军的诉讼请求。案件受理费100元减半缴纳，由原告张现军负担。
上诉人张现军上诉主要称，1、一审判决认定事实不清。上诉人父亲与被上诉人于2010年离婚，东坡一块0.825亩承包地是上诉人和被上诉人及其儿子张亚军三人的承包地，南坡0.6亩承包地是上诉人和上诉人生母、奶奶三人的自留地，由原队长张景才证明为证，就连被上诉人提供的证明也能证明有上诉人的承包地。1999年以被上诉人为户主与村委会签订土地承包合同时，村委会并没有收回土地，重新调整土地，被上诉人提供的承包合同，只是续期合同。该合同内的1.43亩承包地仍然包括上诉人和上诉人生母、奶奶当年的承包地0.875亩。上诉人父亲与被上诉人离婚后，分立成两个独立的家庭，土地承包是以家庭为单位的联产承包，两个家庭共5个人的承包地全部由被上诉人一户2个人耕种，明显被上诉人多占有土地，显示公平。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第一款的规定，上诉人奶奶当年合法取得的土地，在土地重新分配前，应由上诉人父亲继续耕种，继承土地承包收益。上诉人和上诉人生母当年合法取得的承包地，村委会重新分地之前，也应由上诉人方家庭继续耕种收益。自上诉人父亲与被上诉人离婚5年来，被上诉人一直强行占有上诉人和上诉人母亲、奶奶的承包地，侵犯了上诉人和上诉人母亲的收益权及上诉人父亲的继承权，被上诉人应该返还属于上诉人方的近5年的土地承包收益共计约5075元（土地流转收益约1000元／亩，种粮、种子补贴约160／亩）。2、一审判决适用法律不当。一审法院仅依据土地发包时的法律进行判决，没有考虑土地合法承包事实形成后的土地收益继承及分配的相关法规。本案不是发生在土地发包时，而是发生在土地依法承包事实形成之后，明显适用法律不当。上诉请求：依法改判上诉人方当年合法取得的0.875亩承包地在村委会重新分地前仍应由上诉人继续耕种收益；返还上诉人方家庭近5年来该部分承包地的土地收益约5075元。上诉所有费用由被上诉人承担。
被上诉人杨香枝答辩主要称，1999年土地承包过程中上诉人不是被上诉人家庭成员，未取得土地承包经营权。上诉人请求返还其家庭近5年来的土地收益5075元在一审未提出，二审不应审理，应驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，张现军于1994年将其户口从柏乡县东街村迁出，其在一审的诉讼请求为：1、要求杨香枝归还承包地0.875亩2、本案诉讼费由杨香枝承担。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。上诉人在第二轮土地承包时，其户口已经迁出，且上诉人的生母和奶奶已去世，上诉人主张被上诉人归还承包土地，证据不足，对该主张，本院不予支持。由于上诉人在一审中未提出要求被上诉人返还其家庭近5年来部分承包地的土地收益约5075元的主张，该主张属于二审新增加的诉讼请求，不属于二审审理的范围，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张现军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王朝辉
代理审判员 张志春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5333号
原告吴一平。
被告吴飞燕。
原告吴一平诉被告吴飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年9月17日进行了公开开庭审理，原告吴一平到庭参加了诉讼，被告吴飞燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴一平起诉称，请求判令被告归还原告借款人民币136000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告吴飞燕未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月11日，被告向原告借款140万元，并出具借条一份，借条并未约定利息及借款期限。嗣后，被告归还原告部分借款，尚欠借款本金136000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、保证书照片二份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告吴飞燕应及时归还原告借款，至今未还，还应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告吴飞燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴飞燕于本判决生效后十日内归还原告吴一平借款人民币136000元及利息（自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告吴一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告吴飞燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3020元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李天舒
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初190号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年8月13日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月10日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员翁全森出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人郑某某在防城区某某某某超市三楼捡到一串钥匙，后用该串钥匙将被害人钟某停放于该超市停车场的一辆车牌号为防城港505XX的天之蓝电动车盗走，并于次日将该车停放在防城区人民路某某网吧门口。同年9月4日公安民警在防城区某某路影剧院门口将郑某某抓获，同时在人民路某某网吧门口提取了本案的被盗车辆，并返还给被害人。经价格认证中心认定，该车辆价值人1760元。
上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，并有车辆照片，受案登记表，抓获经过，扣押及返还物品文件清单，户籍资料，被害人钟某的陈述，被告人郑某某的供述，价格鉴定意见，搜查笔录，提取笔录（附提取痕迹、物证登记表），现场辨认笔录及指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终898号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区金信达茶烟酒商行，住所地：惠州市惠城区河南岸34号小区。
经营者：刘福泉。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人惠州市惠城区金信达茶烟酒商行产品责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费856元，减半收取428元，由上诉人负担。上诉人多预交的428元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年四月十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终898号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：林塭丰，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区杰诚茶烟酒商行，住所地：惠州市江北新沥路**号双城名苑（北区）7、8号楼1层04号。
经营者：陈思杰。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人惠州市惠城区杰诚茶烟酒商行产品责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月12日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人负担。上诉人多预交的593元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年四月十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执666号
申请执行人:双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路五马路194号。
法定代表人：刘井立，系公司董事长。
被执行人:富锦市锦城啤酒有限公司，住所地黑龙江省富锦市正大街西段。
法定代表人：王元忠，系公司董事长。
本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与富锦市锦城啤酒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执666号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4580号
原告林玉水，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告福建省莆田糖厂破产清算组，住所地福建省莆田市城厢区人民政府内。
法定代表人翁东宇，组长。
委托代理人姜绍东，福建升恒律师事务所律师。
本院受理原告林玉水与被告福建省莆田糖厂破产清算组因劳动争议纠纷一案后，被告福建省莆田糖厂破产清算组在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原福建省莆田糖厂住所地位于莆田市城厢区内，清算组设于莆田市城厢区经信局内，福建省莆田糖厂破产清算组不属于荔城区经信局管理，属于城厢区经信局管理，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原福建省莆田糖厂的住所地为莆田市城厢区，而破产后社会保险等相应事宜属属地管辖，故本院对本案没有管辖权，依法应当移送至莆田市城厢区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 蔡琳琦
人民陪审员 蒋盈盈
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长沙县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
事由：
附件：
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00020号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人周俊，农村居民。
被执行人邹明，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人周俊、邹明不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）x445号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人周俊、邹明符合再生育一个子女的条件，但违反法律法规规定，于2014年2月3日未取得生育证生育一个子女。申请执行人于2014年8月21日对周俊、邹明作出了“长春华计生征决（2014）x445号”征收社会抚养费决定书，限被执行人周俊、邹明在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费6761.40元，被执行人周俊、邹明收到上述《决定书》后未缴纳社会抚养费。2014年11月20日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催（2014）152号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行社会抚养费缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）x445号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周俊、邹明在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）x445号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费6761.40元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年三月十日
书记员 左亚平
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更791号
罪犯杨呷呷，女，1974年8月16日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年12月31日作出(2011)攀刑初字第4号刑事判决，以被告人杨呷呷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月30日对其减刑一年；2015年1月6日对其减刑一年。经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2022年2月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯杨呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨呷呷减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨呷呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨呷呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨呷呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨呷呷减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1361号
申请执行人潘玉珍，女，1946年3月2日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人余齐放，女，1967年3月12日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市黄浦区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：人民币505,755元。申请执行人潘玉珍依据本院于二〇一五年二月九日作出的(2014)长民一(民)初字第6773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余齐放还款人民币505,755元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中对被执行人名下的房产、银行存款、证券、车辆等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人的上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1361号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 邓鑫
审判员 邱珽
二〇一五年六月二十四日
书记员 无
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初618-1号
原告：李宾，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告：白婷婷，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李宾与被告白婷婷返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，�原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年二月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第204号
上诉人（原审被告）肖某甲。
上诉人（原审被告）肖某乙。
上诉人（原审被告）卢某。
三上诉人的委托代理人王小青，江西华星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人胡亮，江西信江律师事务所律师。
上诉人肖某甲、肖某乙、卢某因婚约财产纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2014）贵民一初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某乙及三上诉人的委托代理人王小青，被上诉人陈某及其委托代理人胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月7日，原告陈某与被告肖某甲经人介绍相识。2013年2月13日，原告陈某与被告肖某甲定亲，原告于定亲当日通过媒人将彩礼80000元给了被告肖某甲。原告陈某与被告肖某甲定亲后，被告肖某甲随原告到了南通，因被告肖某甲需处理义乌工作事宜，期间曾往返于南通和义乌。2013年4月，原告陈某与被告肖某甲因琐事产生隔阂，双方开始分开生活。之后，原告陈某与被告肖某甲协商彩礼返还事宜，2013年8月31日，被告肖某甲通过中国建设银行自动柜员机将20000元汇至原告账号为62×××＊＊＊2330676287的账户上；2014年1月25日，原告的父亲到三被告家中协商返还彩礼事宜未果。原告陈某与被告肖某甲至今未办理结婚登记、也未生育小孩。2014年2月18日，原告陈某向本院提起诉讼，请求被告肖某甲、肖某乙、卢某返还彩礼等共计70000元。
原审法院认为：男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告陈某为了与被告肖某甲结婚，按照习俗给付对方一定现金作为彩礼，现原告陈某与被告肖某甲无法共同生活，要求解除婚约，原告陈某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的彩礼丧失合法根据，应当依法返还，故原告要求三被告返还彩礼理由正当，符合法律规定，予以支持。原告为了与被告肖某甲结婚，给付了三被告彩礼80000元，三被告也确认被告肖某甲收受了原告80000元彩礼；之后，被告肖某甲返还了原告20000元，因此，三被告实际得到的彩礼为60000元，对于三被告返还的彩礼数额，结合本案的具体案情酌情确定。原告要求三被告返还包括吃饭在内的费用，该部分费用不属于彩礼范围，故对此部分的诉讼请求，不予支持。三被告辩称原告将被告肖某乙、卢某列为被告不符合法律规定，认为被告肖某乙、卢某从未经手过礼金，也未干涉被告肖某甲与原告的婚约，原审法院认为彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的，基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱，其给付对象不仅限于女方个人，还包括女方家庭，因此，三被告对原告给付的彩礼负有共同返还的义务，故对此辩称意见不予采纳；三被告还辩称被告肖某甲已与原告口头达成了返还二万元彩礼的协议，但仅提供了两张中国建设银行的汇款凭证，未提供其他证据予以佐证，对此辩称意见亦不予采纳。为此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告肖某甲、肖某乙、卢某在本判决生效后十日内向原告陈某返还彩礼人民币40000元；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费1550元，由被告谢肖某甲负担800元，由原告陈某负担750元。
上诉人上诉称：原审法院认定被上诉人支付三上诉人彩礼8万元是错误的。上诉人对于被上诉人支付的礼金只认可6万元，而且证人亦证明被上诉人支付了6万元礼金，上诉人已经返还了其彩礼2万元，上诉人最后实际只是得到4万元的彩礼。上诉人曾经与被上诉人多次就彩礼的返还进行协商，最后达成口头协议，由上诉人返还2万元彩礼，双方了解此事，不再有任何关系。上诉人返还彩礼的行为足以证明双方达成口头协议，根据被上诉人陈述，其曾经就彩礼的返还多次找到上诉人协商，最后上诉人返还了2万元的彩礼。上诉人认为，被上诉人在诉状中的陈述正好印证了双方确实是达成返还2万元彩礼的一致意见。因此，原审法院判决上诉人返还4万元彩礼，无事实和法律依据。退一万步来讲，上诉人认为原审法院判决返还4万元彩礼过高，双方定亲后，上诉人肖某甲是本着与被上诉人结婚的心态与其在一起共同生活，而被上诉人嫌弃上诉人肖某甲而提出分手，上诉人肖某甲是不愿意分手的，被上诉人存在重大过错，上诉人肖某甲不存在任何过错。为此，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判（二审庭审中陈述除掉已经返还的2万元外，同意再返还1万元）。
被上诉人答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案婚约财产纠纷中，上诉人收受了被上诉人彩礼80000元，双方当事人均已认可。原审法院根据本案的具体情况，酌情确定上诉人返还的数额并无不妥。上诉人上诉称，被上诉人只支付了6万元礼金，其余2万元为见面礼，但本院认为，并没有法律规定见面礼不属于返还的范围。上诉人上诉称，其已经返还给了被上诉人2万元，并且双方已经达成由上诉人返还2万元后双方了结此事的口头协议。但上诉人没有提供证据证明这一主张。上诉人认为其返还2万元彩礼的行为足以证明双方已达成口头协议，而且，被上诉人在诉状中陈述已返还2万元彩礼正好印证了双方确实达成返还2万元彩礼了结此事的口头协议，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人认为原审判决返还40000元彩礼过高，并认为被上诉人存在重大过错，这一上诉理由没有事实予以证明，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人肖某甲、肖某乙、卢某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗玉萍
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7232号
申请执行人ＸＸ
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第417号
申请执行人区某。
被执行人黎某。
本院在执行区某申请执行黎某离婚纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人区某归还借款本金125310元及利息，负担案件申请执行费1780元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年五月十二日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：离婚纠纷
案号：（2014）西执字第417号
时间：2014年5月12日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行区某申请执行黎某离婚纠纷一案中，于2014年3月6日向被执行人黎某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人区某归还借款本金125310元及利息，负担案件申请执行费1780元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黎某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人黎某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市中级人民法院于2014年1月17日作出的（2013）南市民一终字第1429号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第417号
申请执行人张志雷，男，1978年5月6�出生，汉族，莱西市人。
被执行人李显荣，女，1962年11月21日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2012）西商初字第737号民事判决书，确定李显荣付给张志雷1786元。案件受理费50元、速递费60元，由李显荣负担。张志雷于2014年1月2日申请执行，执行标的1896元。执行过程中，被执行人李显荣交来案款1896元，于2014年4月3日发放给申请执行人张志雷，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西商初字第737号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年四月三十日
书记员 姜俊杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1249号
原告：马英伏，男，1986年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张力力，男，1983年1月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马英伏与被告张力力民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英伏到庭参加诉讼，被告张力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马英伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日被告张力力因资金周转困难向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，承诺2017年5月19日偿还。期间届满，经原告催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。
被告张力力缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告张力力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告马英伏与被告张力力系朋友关系。2017年4月22日，被告因资金短缺向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，承诺于2017年5月19日偿还。如果逾期不能偿还，每天支付违约金为借款总额0.02%。期间届满，被告未偿还借款。
本院认为，原告马英伏与被告张力力之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款22000元，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，予以支持。被告张力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张力力于本判决生效后十日内一次性偿还原告马英伏借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张力力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘成波
二〇一七年七月七日
书记员 苏占梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第426-1号
申请执行人苏培凤，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏镇坤，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏婉霞，女，1981年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人苏培凤与被执行人苏镇坤、苏婉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5027号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人苏镇坤、苏婉霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏镇坤、苏婉霞支付给申请执行人借款人民币50000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币525元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏镇坤名下的牌号为闽Ｃ（吉利牌）、闽Ｃ（江淮牌）的汽车各一辆，本院依法作出裁定对该二辆汽车进行查封。本院于2015年4月22日作出决定将被执行人苏镇坤、苏婉霞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。被执行人苏镇坤于2015年5月29日到本院缴交执行款人民币10000元及执行费人民币650元，现执行款已支付给申请执行人。申请执行人以被执行人苏镇坤、苏婉霞长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
河南省焦作�山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01126号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社
被执行人王宗凯。
被执行人薛李超。
被执行人牛鑫。
被执行人崔鹏。
被执行人姬萌斌。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王宗凯等借贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2008）山民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5463号
原告：王文泽，男，1963年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李景松，河北志安邦律师事务所律师。
被告：杨怀春，男，1982年8月24日出生，汉族，现住河北省河间市。
委托诉讼代理人：候国龙、高军道，河北至威律师事务所律师。
被告：田娜，女，1982年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司衡水市分公司，地址：桃城区和平西路515号。
负责人:高宏，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧�市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
负责人：于立峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：马经纬，该公司员工。
原告王文泽与被告杨怀春、田娜、中国人民财产股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，开庭审理前，原告称与被告太平洋公司已和解，撤回对被告太平洋公司的起诉，于法无违，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李景松、被告杨怀春委托诉讼代理人侯国龙、高军道，被告人保财险沧州公司及人保财险衡水公司的共同委托诉讼代理人宋风雷，被告田娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文泽提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医药费640604.68元（医药费截止到2017年9月30日，后续医药费以及伤残赔偿金等其他费用另行起诉）；2.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年7月30日8时35分许，被告杨怀春驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿邓葛路由北向南行驶至农场路交叉口北侧约60米处时，因超越原告王文泽驾驶的电动三轮车，与沿农场路由东向西行驶至此右转弯田娜驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，后杨怀春驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车失控后又与原告王文泽驾驶的电动三轮相撞，造成车辆损坏、王文泽受伤的交通事故。被告杨怀春驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平洋公司投保有交强险一份，在人保财险沧州公司处投保商业三者险50万元、不计免赔险各一份。被告�娜驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告人保财险衡水公司处投保有交强险、商业三者险限额30万元、不计免赔险各一份。事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何公民由于过错侵害他人人身安全，均应承担相应的民事责任。依法可以认定原告的医疗费：636650.08元，原告王文泽根据衡水市哈院处方笺外购药物特比奥，花费2390元，本院予以支持；救护车费用票据系正规票据，其住院时间与救护车的时间能吻合，故本院予以认可。被告人保财险沧州公司关于北京协和医院不排除存在不当医疗行为的主张，未能提交相关证据予以证实，本院不予认可。被告田娜在右转弯时应尽到安全审慎义务，衡水市公安交通警察支队直属一大队认定被告田娜在道路上行驶时未按操作规范安全驾驶，并无不妥，本院采信该一大队出具的事故认定书，认定被告杨怀春承担此次事故的主要责任，被告田娜负事故的次要责任。
原告的上述费用，因被告太平洋公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，截止2017年9月30日剩余医疗费626650.08元，首先在被告人保财险衡水公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，剩余费用616650.08元由被告人保财险沧州公司在商业三者险限额按70%的责任赔偿原告431655.06元，被告人保财险衡水公司在商业三者险限额按30%的责任赔偿原告184995.02元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文泽医疗费431655.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文泽医疗费194995.02元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，适用简易程序减半收取计1752元，由被告杨怀春负担1226元，由被告田娜负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第569号
罪犯顾宜成，于贵州省凯里市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于作出(2011)甬奉刑初字第577号刑事判决，以罪犯顾宜成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾宜成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾宜成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯顾宜成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯顾宜成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾宜成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终965号
上诉人（原审原告）：尚文超，公民身份号码×××，男，汉族，1964年1月1日出生，西宁市旭峰铝型材直销行业主，住西宁市。
被上诉人（原审被告）：赵天高，公民身份号码×××，男，汉族，1971年7月23日出生。
上诉人尚文超因与被上诉人赵天高民间借贷纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尚文超上诉请求：指令城东区人民法院审理本案。事实和理由：尚文超已经提交了赵天高清晰的身份证复印件，根据最高法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达怎么处理的批复，一审法院不能仅仅以无法送达为由驳回起诉。
一审法院认为，尚文超不能提供赵天高准确的送达地址，经查证后仍不能确定赵天高送达地址，属于被告不明确，遂裁定驳回尚文超的起诉。
本院认为，尚文超起诉时提交了欠条及被告赵天高的身份证复印件，二审时提交了其所称借款数额组成部分的一张收款方亦为赵天高的建设银行转账凭条，三者结合能够识别该被告赵天高的身份，所以本案被告是明确的。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确：”人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初843号民事裁定;
二、本案指令西宁市城东区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 刘 红
二〇一七年七月十日
书记员 保昕欣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4721号
原告福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N，组织机构代码58785038-8。
法定代表人曾亢，董事长。
委托代理人姚远，该公司职员。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告黄其镜，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
被告大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司，住所地福建省大县均溪镇福田大道137号。
法定代表人黄其众。
原告福建山鑫工程机械有限公司与被告黄其镜、大田县亚艺新型环保建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，原告福建山鑫工程机械有限公司在法定期限内未预交诉讼费用，并且没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王友平
二〇一五年九月十五日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2399号
原告张煊松，男，1965年9月11日出生，汉族，居民。
被告沈茂樟，男，1980年12月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张煊松与被告沈茂樟民间借贷纠纷一案中，原告张煊松经本院于2014年4月16日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 曾念颖（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5341号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：李永辉，男，1975年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔铭滔、被告李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金269780.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确，第1项诉讼请求为：判令被告立即向原告清偿欠款本金269780.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，其中，暂计至2017年3月25日的欠款本金为269780.57元，利息为13434.15元，违约金为6009.80元，分期手续费为4718.20元。
事实和理由：被告向原告申请领用广发信用卡信用卡（卡号：52×××88），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。至2017年3月25日，被告尚欠原告欠款本金、利息等相关费用共计293942.72元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》约定计算。
被告主要答辩意见：对诉请金额有意见，因为本人有还过几千元，希望能够减免利息，同意调解。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据原告提供的新的欠款明细表，截止2017年4月25日的欠款本金为269780.57元，利息为18035.19元，违约金为11197.35元，分期手续费为4718.20元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对违约金有所调整。
关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的协议进行签名确认。而原告认为依据原《客户协议》第十三条中的规定，原告有权根据国家或者银行管理的相关规定，有权对本协议和附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、违约金等，因原《客户协议》第十三条中的规定为原告提供的格式合同条款，且不恰当地加重了被告的责任，因此，本院从公平原则出发，对原告要求的违约金请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李永辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金为269780.57元，利息为18035.19元，分期手续费为4718.20元（上述利息暂计至2017年4月25日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年六月七日
书记员 梁思雅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初574号
原告：重庆海虹服饰有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城狮子虎峰村１０社。
法定代表人：李洪荣，任董事长。
委托诉讼代理人：徐继才，系重庆海虹服饰有限公司职工。
被告：山西晋煤天源化工有限公司，住所地：山西省晋城市高平市南城办北陈村北。
法定代表人：刘晓东，任董事长
原告重庆海虹服饰有限公司与被告山西晋煤天源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆海虹服饰有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海虹服饰有限公司的申请符合法律规定,应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆海虹服饰有限公司撤诉。
案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告重庆海虹服饰有限公司负担。
审 判 员 王卫山
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈玲霖
书 记 员 李 丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00047号
申请执行人崔腾飞，男。
被执行人毛承龙，男。
上列当事人因健康权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告65196元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩 敏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初671号
原告：胡新华，男，1953年5月26日出生，汉族，住浙江省。
被告：王训礼，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告胡新华与被告王训礼租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告胡新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡新华撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二○一八年二月二十二无
代书记员 ????徐立芯妤
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1196号
原告：张庆选，男，1987年5月16日生，汉族，住山东省费县，
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：郝志超，男，1980年12月3日生，汉族，住山东省苍山县，
被告：贾月喜，成年，住临沂市兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告张庆选与被告郝志超、贾月喜、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张庆选于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
张庆选向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计20000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轻便二轮摩托车行驶至事故地点时，其车前部与前方停放在路边被告郝志超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车后部左侧发生碰撞。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张庆选撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元由原告张庆选负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 今
签发：
主办单位：民庭
拟稿人：
核对人：
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民事裁定书
（2017）鲁1391民初1195号
申请人：张留萍，女，汉族，1976年5月29日出生，住山东省滕州市东郭镇张任庄村75号，身份证号码：370481197605298141。
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
委托诉讼代理人：赵珊珊，该公司职工。
原告张留萍与被告陈超、山东康源环保科技有限公司临沂分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张留萍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
张留萍向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判令被告赔付原告各项经济损失共计10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日17时51分许，被告陈超驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型封闭货车沿高新区湖北路由东向西行驶至事故地点时左转弯掉头时，其车辆的左侧前部与沿湖北路由西向东直行的钱秀友驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪铁龙牌”小型轿车右侧中间部位发生碰以后，导致鲁Ｑ×××××号“雪铁龙牌”小型轿车前部又与对行的张留萍驾驶的电动自行车前部相撞，造成三车不同程度损坏，原告张留萍受伤的道路交通事故。现为维护原告的权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张留萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张留萍负担。
审判长王晓山
人民陪审员张善石
人民陪审员沈庆彬
二Ｏ一七年十月十八日
书记员王今
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第125号
申请执行人：牛积海，男，1967年出生，汉族，农民，现住河南省民权县。
被执行人：刘吉坤，男，1969年出生，汉族，农民，现住汶上县。
牛积海与刘吉坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第440号民事判决书，申请人于2015年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人牛积海与刘吉坤建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年二月十日
书记员 渠俢昌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1619号
原告：王某某，女，1964年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理王某某诉徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费412.5元(已减半收取)，由原告王某某负担。
审判员 刘思义
二〇一五年八月六日
书记员 向 虹
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初255号
原告毛卿。
被告许越。
原告毛卿与被告许越民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛卿以原、被告双方庭外和解为由于2016年3月30日向本院申请撤回对被告许越的起诉。
本院认为，原告毛卿的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛卿撤回对被告许越的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告毛卿负担。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初255号
原告毛卿，男，25岁。
被告许越，男，26岁。
原告毛卿与被告许越民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告毛卿以原、被告双方庭外和解为由于2016年3月30日向本院申请撤回对被告许越的起诉。
本院认为，原告毛卿的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛卿撤回对被告许越的起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告毛卿负担。
代审判员 叶丽琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 祥
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初789号
申请人张铁峰，男，1982年4月26日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被申请人公明明，女，1984年1月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
申请人张铁峰与被申请人公明明房屋买卖合同纠纷一案，申请人张铁峰于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人公明明名下的位于三河市燕郊高新区YJZ2012-013号地南侧、化大南路北侧首尔园·甜城二期房屋，并提供以申请人张铁峰在都邦财产保险股份有限公司办理的诉讼财产保全责任保险作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人公明明名下的位于三河市燕郊高新区YJZ2012-013号地南侧、化大南路北侧首尔园·甜城二期房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐国梁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3945号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：张桃娣，女，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司诉被告张桃娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告句容市环城物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许句容市环城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由句容市环城物业管理有限公司负担。
审判员 颜 盛
二〇一七年十月十一日
书记员 万小玲
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执881号
申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市。
法定代表人：周永桂，该××董事长。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人江苏泓建集团有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东民初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏五龙控股有限公司于本判决发�法律效力之日起20日内支付原告江苏泓建集团有限公司工程款385万元及利息；案件受理费37760元（原告已预交），由被告江苏五龙控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人的银行账号（余款6118.71元），查封被执行人所有的车辆（未实际扣押），并轮候查封被执行人名下所有的房产及土地使用权（已被其他法院查封，本院无处置权），未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足以清偿的银行存款和未实际扣押的车辆以及轮候查封的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执881号申请执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市。法定代表人：周永桂，该××董事长。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人江苏泓建集团有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）东民初字第1981号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告江苏五龙控股有限公司于本判决发�法律效力之日起20日内支付原告江苏泓建集团有限公司工程款385万元及利息；案件受理费37760元（原告已预交），由被告江苏五龙控股有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人的银行账号（余款6118.71元），查封被执行人所有的车辆（未实际扣押），并轮候查封被执行人名下所有的房产及土地使用权（已被其他法院查封，本院无处置权），未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、协助执行通知书及终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不足以清偿的银行存款和未实际扣押的车辆以及轮候查封的房产及土地外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月十八日书记员 王厚淳
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执459号
申请执行人李琴，1976年4月23日，住内蒙古自治区。
被执行人刘芳，现住呼和浩特市。
被执行人云瑞强，现住呼和浩特市
申请执行人李琴与被执行人刘芳、云瑞强民间借贷纠纷一案,呼和浩特市玉泉区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）内0104民初2071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琴于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月24日向被执行人刘芳、云瑞强发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行无存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，终结本院（2017）内0104执459号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 柳 毅
审判员 王 琳
审判员 冯根群
二〇一七年六月十五日
书记员 武 帅
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第544号
原告王贵海，男，1967年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张占东黑龙江智轩律师事务所法律工作者
被告李丽红，女，1969年10月21日出生，汉族，农民。
被告李满昌，男，1966年3月7日出生，汉族，农民。
第三人于可彬，男，1966年9月25日出生，汉族，农民。原告王贵海诉被告李丽红、第三人于可彬侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员关金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵海委托代理人张占东、被告李丽红、李满昌到庭参加诉讼，第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵海诉称，2013年12月31日，王贵海从第三人于可彬处承包了牡丹江矿山机械青年农场的旱田40亩，每亩承包费400元，共计交承包费16000元。此地块王贵海已耕种多年，2014年春天王贵海准备在该地块种大葱时，被告二人无故抢种王贵海承包地中的38亩。故王贵海诉至法院，要求李丽红、李满昌赔偿损失共计76000元，并承担本案诉讼费用。
被告李丽红辩称，被告并没有抢程原告王贵海的耕地，种的是青年点的耕地，是李丽红应得的耕地。王贵海与于可彬签订的合同是无效的。告李丽红是无理的，故不同意赔偿。
被告李满昌辩称，地是青年点应补偿给我的地，不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月13日，第三人于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订了土地承包合同书，矿山机械厂将其兴凯青年农场土地使用证范围内的耕地水田800亩左右，旱田200亩左右承包给于可彬。双方签订承包合同，约定了承包期限、费用的交付方法等事项。2013年12月31日，原告王贵海与于可彬签订了土地承包合同，于可彬将承包来的土地中旱田40亩承包给王贵海，承包期为一年，每亩承包费400元，王贵海按合同约定交纳了承包费。2014年春王贵海种地时发现7亩旱田被李丽红耕种，31亩地被李满昌抢种。李丽红认为耕地是青年点的，自己作为青年点的职工有权耕种，且该7亩旱田是其应得的耕地，不同意赔偿，李满昌认为地是青年点应当补偿给他的，不同意赔偿。上述事实有于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订的土地承包合同书、于可彬与王贵海签订的土地承包合同、王贵海交承包费的收据证实。李丽红、李满昌对上述证据的真实性未提出异议，但称于可彬与牡丹江冶金制造有限公司（矿山机械厂）签订的合同无效，王贵海对要求李丽红、李满昌赔偿损失76000元未提供相应的证据证实，李丽红未提供任何证据证明其多耕种的旱田7亩是其自己的土地，李满昌未提供任何证据证明多种的31亩地是青年点补偿给他的。王贵海诉讼要求李丽红、李满昌赔偿损失76000元并承担本案诉讼费用。以上为本案事实。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告王贵海在第三人于可彬处承包了土地，取得了土地耕种的权利，被告李丽红、李满昌没有任何证据证明其对争议的土地有合法的经营权而抢种土地是无理的，由于李满昌的抢种行为给王贵海造成的损失应承担赔偿责任。王贵海要求李丽红、李满昌赔偿损失76000元没有提供相应的证据证实，故该要求不予支持。王贵海承包第三人于可彬的旱田耕地40亩，每亩承包费为400元，可以认定王贵海的合理损失应为15200元，该损失应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款之规定，判决如下：
原告王贵海损失15200元由被告李丽红赔偿2800元，被告李满昌赔偿12400元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元由原告负担670元，被告李丽红负担70元、李满昌负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 关金龙
二〇一五年六月十日
书记员 庞学静
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第130号
原告内江市市中区农村信用合作联社，住所地：内江市中区新民巷34号。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人刘力，该社职工。
被告解华建。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告解华建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘立红
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第269号
原告屈海龙，男，1942年11月16日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告韦保东，男，1984年12月12日出生，满族，黑龙江省佳木斯市人，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告屈海龙诉被告韦保东身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀利红独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈海龙、被告韦保东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈海龙诉称，2014年2月23日10时许，原告与被告同时在固阳县尔德尼沟村南放羊，双方羊群相距50米左右时，被告韦保东将原告羊群打散，原告上前与被告理论时，被告将原告殴打在地，后被其他人拉开，原告在驱赶自己羊群时，被告又用羊叉打原告胳膊，后原告赶自己羊群回家途中，被告第三次对原告进行殴打，并将原告打伤。事发后，村主任郝智送原告去固阳县人民医院住院治疗并向固阳县公安局报案。经诊断为“头面部及左上肢多发性软组织挫伤”。原告在住院治疗5天后，因无钱继续治疗被迫出院回家疗养。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计6101.85元及诉讼费。
被告韦保东辩称，原告与被告在一处放羊，被告担心羊群混在一起，就用石头赶开原告的羊群，这时原告也驱赶被告的羊群，被告找原告理论时，原告就用羊鞭抽打被告，于是被告将羊鞭抢走并折断，后原告撕扯被告时，被告将原告推倒在地。
经审理查明，2014年2月23日，原告屈海龙与被告韦保东同时在固阳县尔德尼沟村南放羊，被告韦保东的羊群在火车道旁二三十米处，原告屈海龙的羊群则要通过火车道，此时，被告韦保东将原告屈海龙的羊群用石头打散，遂原、被告二人因此发生口角，后被告韦保东将原告屈海龙打伤。原告屈海龙受伤后被送往固阳县人民医院进行治疗，经诊断为：头面部及左上肢多发性软组织挫伤，住院治疗5天，医生建议休息1周，共花费医疗费3598.69元。2014年3月5日，固阳县公安局作出固公行罚决字（2014）128号公安行政处罚决定书，决定给予被告韦保东行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。
以上事实有固阳县人民医院门诊收据及住院结算收据、住院诊断证明书、行政处罚决定书、证人证言及原告、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告韦保东与原告屈海龙因放羊问题引发口角，被告韦保东殴打原告屈海龙致其受伤，上述事实，有固阳县公安局出具的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定，故被告韦保东应对原告屈海龙受伤所产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告屈海龙要求被告韦保东赔偿其受伤所花费的医疗费4369.29元，其中3598.69元有医院的医药费票据为凭，本院予以支持，剩余770.6元因原告未提供正式票据，本院不予支持；原告主张误工费874.56元（误工12天×72.88元／天），经本院审查，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；原告主张护理费458元，依据2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为33434元，91.6元／日的标准计算，原告住院5天，故原告主张的护理费458元未超过法定标准，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费200元（住院5天×40元／天）未超过法定标准，本院予以支持；原告主张营养费200元，因医嘱中未有加强营养的建议，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。以上费用共计5131.25元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韦保东于本判决生效后三日内赔偿原告屈海龙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计5131.25元；
二、驳回原告屈海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告韦保东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 荀利红
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1000号
原告任某某，女，汉族，生于1974年5月27日，农村居民。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，生于1974年8月23日，农村居民。
委托代理人罗大亮，男，汉族，生于1942年7月7日，农村居民。
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月19日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人马秀恒到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其委托代理人罗大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，1996年2月经人介绍相识，同年4月24日登记结婚，婚后分别于1997年4月8日生育长子罗某甲，2002年1月16日生育次女罗某乙。由于原、被告婚前双方不太了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不和，经常发生争吵。被告罗某某脾气暴躁，原告无法与其沟通，虽努力改变双方关系，但始终不能和好。2005年因为家庭琐事再次发生纠纷后，双方都外出务工，分居生活至今，故请求法院判令原、被告离婚。
被告罗某某的委托代理人辩称：双方是从2010年春节就开始分居至今，婚后也无财产和共同债权债务。如果婚生女罗莉归被告抚育，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识，同年4月24日登记结婚，婚后分别于1997年4月8日生育长子罗某甲，2002年1月16日生育次女罗某乙。原、被告婚前双方不太了解，婚姻基础差，婚后双方性格不和，经常发生争吵。原告任某某想努力改变双方关系，但始终不能和好。2005年双方因家庭琐事发生纠纷后，双方各自外出务工。2010年春节后双方分居生活至今，其婚生子女一直跟随被告罗某某的父母生活。2013年2月19日原告任某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告罗某某离婚。
以上事实，有原告任某某的陈述，其委托代理人调查笔录，证人的证明材料，足以认定。
另查明：原、被告的婚生长子罗某甲已满16周岁，长期在外务工，已有一定的固定收入，已能够独立。婚生女罗某乙是在校学生，尚未独立生活，在原、被告在外务工期间一直跟随被告罗某某的父母共同生活。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方在共同生活期间因性格不和，时常为家庭生活琐事争吵，特别是从2005年发生纠纷后双方就各自外出务工，分居生活多年，互不履行夫妻权利与义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方因感情不和分居满二年的，应视为夫妻感情彻底破裂。因此原、被告的夫妻感情可视为彻底破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女罗某乙自愿跟随被告生活，原告也表示同意由被告抚育，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某乙由被告罗某某抚育。
本案案件受理费300元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一三年三月二十五日
书记员 杨中国
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字60号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，无业，住浙江省淳安县。2007年4月24日因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金10000元；2014年10月21日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日，2014年10月28日被淳安县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2014年10月28日至2016年10月27日）；2014年11月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩等出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控，1、2014年5、6月份的一个白天，被告人方某甲在淳安县左口乡显后村显后202号自己家中容留方某乙吸食冰毒。同日晚上，被告人方某甲提供冰毒给方某乙、查某并容留二人在淳安县左口乡显后村显后202号自己家中吸食。
2、2014年5月份的一天晚上，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇雷恩大酒店开房间并容留何某吸食冰毒。
3、2014年10月初的一天，被告人方某甲在淳安县左口乡桥西农庄开房间容留鲁某吸食冰毒。
4、2014年10月20日凌晨，被告人方某甲在淳安县左口乡显后村显后202号自�家中容留余某吸食冰毒。
案发后，被告人方某甲如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲在庭审中亦无异议，并有证人方某乙、查某、余某、徐某、章某、何某、鲁某、方某丙等的证言，辨认笔录、现场检查笔录及照片，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某甲有前科、劣迹，酌情从重处罚；被告人方某甲案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处�金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年二月十日
代书记员 苏园园
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02495号
原告：朱某，女，1972年4月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住址。
委托代理人：徐伟，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本案于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告朱某及其委托代理人屈大玉，被告孙某甲及其委托代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育一男，但共同生活期间常因生活琐事生气，夫妻感情确已破裂，请求和被告离婚，抚养婚生男孩，由被告负担抚养费及诉讼费。
被告辩称：我不同意和原告离婚，如法院判决我们离婚，我要求抚养婚生男孩，原告每月承担抚养费600元至小孩有独立生活能力时止。
经审理查明：原、被告于2007年2月举行婚礼，××××年××月××日生一男孩取名孙某乙，同年3月19日补办结婚证。双方共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件，被告提交的其身份证、结婚证、户口本复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告虽因生活琐事时常生气，但只要双方互让互谅，有和好可能，且原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 李小宁