福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初494号原告：章爱兰（谢某配偶），女，汉族，1960年6月3日出生，住福建省闽清县，原告：谢新云（谢某长女），女，汉族，1980年11月11日出生，住福建省福州市台江区，原告：谢新玲（谢某次女），女，汉族，1982年10月11日出生，住福建省闽清县，原告：谢必立（谢某长子），男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省闽清县，以上当事人共同委托诉讼代理人：阮受慧，福建闽润律师事务所律律师。以上当事人共同委托诉讼代理人：郭倩彬，福建闽润律师事务所律师。被告：刘文杰，男，汉族，1982年6月13日出生，住福建省闽清县，被告：阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区，统一社会信用代码91350100683096522E。主要负责人：魏文禄，总经理。委托诉讼代理人：苏世明（系公司员工），男，汉族，1993年6月15日出生，住福建省南安市，被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司，住所地闽清梅城大街78号，统一社会信用代码91350124854788532P。主要负责人：陈萍，经理。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。原告章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立与被告刘文杰、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称阳光财保福州中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称中国人民财保闽清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭倩彬、被告刘文杰、阳光财保福州中心支公司的委托诉讼代理人苏世明、中国人民财保闽清支公司的委托诉讼代理人刘侹杰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立向本院提出诉讼请求：1.刘文杰赔偿章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立共计463188元（在诉讼过程中，增加医疗费3000元，增加死亡赔偿金46563元。）；2.阳光财保福州中心支公司在其承保的交强险责任限额内对章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立第一项诉讼请求承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；3.中国人民财保闽清支公司在其承保的商业三者险责任限额内对章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立第一项诉讼请求承担直接赔付责任；4.本案的诉讼费由刘文杰、阳光财保福州中心支公司、中国人民财保闽清支公司承担。事实与理由：2017年1月6日6时30分，刘文杰驾驶闽Ａ×××××号轿车由闽清往福州方向行驶，行经福兰线51公里500米路段时，与谢某驾驶的由路左往路右斜行的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏及谢某受伤的交通事故。本事故经闽清县公安局交通警察大队认定，谢某、刘文杰应承担事故的同等责任。经查实，刘文杰驾驶的闽Ａ×××××号车在阳光财保福州中心支公司、中国人民财保闽清支公司投保有交强险、商业第三者责任保险，且事故发生于保险期限内。本次交通事故死者谢某，第一顺位法定继承人为章爱兰、谢必立、谢新云、谢新玲。事故发生后，谢某在中国人民解放军第四六七医院住院治疗，经抢救无效于2017年1月13日死亡。2017年1月16日，经福建南方司法鉴定中心鉴定：谢某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。本次交通事故给章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立造成的损失如下：1.医疗费79803.63元（由76803.63元变更为79803.63元，增加3000元）。2.营养费2000元。3.住院伙食补助费400元。谢某住院4天，伙食费根据《福建省财政厅关于印发的通知》（闽财行〔2014〕22号）规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为400元（100元/天×4天）。4.护理费2574元。谢某自事故发生至死亡共8天，由于伤情严重，生活完全不能自理，需两人护理，护理费按照2015年度单位从业人员平均工资58719元/年计算为2574元（58719元/年÷365天×8天×2人）。5.丧葬费29359.5元。本次事故致谢某死亡后，章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立因安葬谢某而支出的丧葬费用，包括但不限于购买墓碑、火化费、运尸费等，其丧葬费按照2015年度福建省城镇单位在岗职工平均工资58719元/年计算为29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月）。6.死亡赔偿金612238元（由565675元变更为612238元，增加46563元）。谢某死亡时为63周岁，应按2016年度城镇居民人均可支配收入36014元/年的标准计算的死亡赔偿金为612238元（36014元/年×17年）。7.精神损害抚慰金60000元。本次事故致谢某死亡，作为其谢某的至亲，为此承受了巨大的精神痛苦和精神创伤。故诉求精神损害抚慰金60000元为合法、合理的。8.家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费20000元。谢某的亲属为处理其丧葬事宜，客观上发生交通费、误工费、住宿费。共计806375.13元。鉴于谢某与刘文杰负事故同等责任，阳光财保福州中心支公司在交强险责任限额内先行赔付120000元（其中精神损害抚慰金60000元优先赔偿），超出交强险责任限额由中国人民财保闽清支公司、刘文杰支付事故赔偿金343188元[（806375.13-120000）×50%]。综上，应由刘文杰、阳光财保福州中心支公司、中国人民财保闽清支公司支付的赔偿金共计463188元。刘文杰辩称：对交通事故的发生、时间、地点、责任划分等没有异议；造成的损失由保险公司赔偿；刘文杰垫付45500元应由保险公司返还给刘文杰。阳光财保福州中心支公司辩称：对事故责任与事实没有异议，肇事车有投交强险，且在有效期，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。已支付的10000元应予扣除。具体项目有异议，具体如下：医疗费总金额认可76803.63元，扣除非医保15360.73元外，在10000元限额内予以赔偿；营养费不认可；护理费标准应按每天125元计算；死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；精神损害抚慰金认可50000元；交通费500元；误工费3750元；住宿费不予认可。护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失、交通费、误工费、住宿费在交强险死亡伤残110000元限额内承担。住院伙食补助费、丧葬费没有异议。诉讼费不承担。中国人民财保闽清支公司辩称：肇事车投有商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，愿意赔偿合理损失。项目有异议，具体如下：医疗费认可76803.63元，应扣除非医保部分9893.62元；营养费不予认可；住院伙食补助费按每天30元计算，认可120元；护理费没有发票，无法确认，认可每天125元×4天，共计500元；死亡赔偿金应按农村标准计算即234481元；精神损害抚慰金，因负同等责任，认可30000元；家属支出的交通费、误工费和住宿费，因没有证据，不予认可。鉴定费和诉讼费不属于赔偿范围。变更诉讼请求中医疗费部分，因未提供相应的证据予以证明，对医疗费3000元的增加部分不予认可。经审理查明：2017年1月6日6时30分，刘文杰驾驶闽Ａ×××××号轿车由闽清往福州方向行驶，行经福兰线51公里500米路段时，与谢某驾驶的由路左往路右斜行的无牌二轮摩托车相撞，造成谢某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，谢某被送闽清县医院门诊抢救后即又被送往中国人民解放军第四六七医院住院治疗。1月6日，闽清县公安局交通警察大队交通事故认定书认定谢某、刘文杰负本事故的同等责任。1月13日，谢某经治疗无效死亡。1月16日，福建南方司法鉴定中心鉴定意见认为谢某符合因道路交通事故致颅脑损伤死亡。刘文杰系闽Ａ×××××号车辆的登记车主，为该车在阳光财保福州中心支公司投了交强险、在中国人民财保闽清支公司投了商业三者险，事故发生在保险期限内。另查明，谢某的配偶章爱兰、生育有谢必立、谢新云和谢新玲。谢某自2009年10月起至事故发生时居住在闽清县××渡口村××街原籍地。事故发生后，刘文杰已垫付45500元，其中闽清县医院交付押金3000元（产生医疗费1703.36元）、中国人民解放军第四六七医院垫付医疗费12500元和垫付丧葬费30000元阳光财保福州中心支公司已垫付10000元。以上事实，有双方当事人庭审陈述及以下证据为证：章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立提供的工商档案、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗住院发票及费用清单、出院记录、诊断证明书、出院通知书、火化证、死亡户口注销单、司法鉴定意见书、居住证明、调查表；刘文杰提供的收条；阳光财保福州中心支公司提供的电子回单；中国人民财保闽清支公司提供的2015年统计用区划代码和城乡划分代码、保险条款。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：谢某、刘文杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，闽清县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定本起交通事故由谢某、刘文杰负事故同等责任，事实清楚，合法有效，可以作为本案当事人承担责任的依据。谢某、刘文杰对造成本起交通事故的后果均存在过错，其行为已构成侵权，均应承担赔偿责任，结合本案案情，刘文杰承担50%赔偿责任，较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合主张，确认造成章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立的合理损失如下：1.医疗费79803.63元，实际产生医疗费中在闽清县医院花费1703.36元、在中国人民解放军第四六七医院花费76803.73元，合计78507.09元提供了医疗票据和费用清单予以证实，故确认医疗费78507.09元；2.营养费2000元，没有提供医疗机构医嘱建议，故不予支持；3.住院伙食补助费400元，其主张住院伙食费每天按100元计算，依据不足，住院伙食补助费应参照闽清县国家机关一般工作人员出差补助标准计算，即每天40元，住院4天，确认160元；4.护理费2574元，主张护理人员收入标准计算，依据不足，应当予以调整，护理人员收入按每天125元标准计算，比较合理，故确认护理费2000元（45764元/年÷365天×8天×2人）；5.丧葬费29359.5元，符合法律规定，予以支持；6.死亡赔偿金612238元，谢某生前虽然户籍在闽清县云龙乡××下村，但是从2009年10月起一直居住在渡口村原籍地，提供了居住地闽清县梅溪镇渡口村民委员的证明及闽清县梅溪派出所核查材料予以证实，且闽清县梅溪镇渡口村属于镇制区域内的行政村，故主张的损失按城镇居民标准计算，予以支持；7.精神损害抚慰金60000元，结合本案当事人的过错程度以及闽清县平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金35000元；8.家属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费20000元，虽未提供交通发票等证据证明，但考虑亲属为办理丧葬事宜确有产生交通费和误工费，结合本案实际，误工人数定10人，误工天数定3天，误工费按每天125元计算，确定误工费3750元，酌定交通费1000元，住宿费不予支持，合计4750元。以上合理损失有医疗费78507.09元、住院伙食补助费160元、护理费2000元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金612238元、精神损害抚慰金35000元、家属办理丧葬支出的交通费1000元和误工费3750元，共计762014.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，阳光财保福州中心支公司应在交强险及中国人民财保闽清支公司应在商业三者责任险限额内承担责任。阳光财保福州中心支公司应依法在交强险责任限额（120000元），其中死亡伤残赔偿限额110000元和医疗费用赔偿限额10000元范围内优先予以赔偿。本院确认的合理损失762014.59元中，阳光财保福州中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（具体赔偿的项目和数额为：医疗费78507.09元、住院伙食补助工费160元、护理费2000元、丧葬费29359.5元、死亡赔偿金612238元、精神损害抚慰金35000元、家属办理丧葬支出的交通费1000元，家属办理丧葬支出的误工费3750元）。不足部分642014.59元（762014.59元-120000元），刘文杰承担50%赔偿责任即321007.3元，未超出中国人民财保闽清支公司承保的商业三者险赔偿限额500000元。刘文杰承担的321007.3元由中国人民财保闽清支公司负责赔偿。刘文杰垫付的44500元，其中43203.36元应从中国人民财保闽清支公司的赔偿款项中扣除后返还刘文杰，其中1296.64元应由章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立返还刘文杰，该款可以从中国人民财保闽清支公司的赔偿款项中予以扣除后返还刘文杰。阳光财保福州中心支公司和中国人民财保闽清支公司辩称不承担医疗费中非医保费用，因谢某所受伤情的复杂性和医疗行为的应急性，非医保费用确属治疗所需，故该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立120000元（已给付10000元，尚需给付110000元）；二、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立321007.3元（扣除刘文杰垫付44500元和代扣返还刘文杰1296.64元，尚需给付275210.66元）；三、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效之日起十日内返还刘文杰垫付款45500元；四、驳回章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8295.55元，减半收取4147.78元，由章爱兰、谢新云、谢新玲、谢必立负担607元，阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1074.11元，中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司负担2466.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一七年五月二十二日书记员  陈美金附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。