wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00410号
原告胡某某。
被告李某。
委托代理人梁某，男，陕西天佑律师事务所律师。
被告侯某。
原告胡某某与被告李某、侯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某的委托代理人梁某到庭参加了诉讼，被告侯某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日下午4时许，原告在女儿王秀梅刚刚去世一月余的男友侯凤雄位于横山县城郭水湾的家中陪女儿照看孩子之际，侯凤雄前妻马利萍伙同女婿李某及儿子侯某与横山县公安局干警冯瑞、王洋等六、七人赶来，马利萍在门外破口大骂，与在屋里的原告女儿王秀梅发生对骂。争吵中，被告李某、侯某及马利萍冲入房中，与王秀梅发生撕拉。原告见状欲引外孙避免受到伤害，被告李某将原告头发揪住拉出门外，并用拳头在原告头部、胸部击打，被告侯某持砖头击打原告的右手部及腿部，致原告昏迷倒地。原告随即被送往横山县红十字会医院治疗，住院治疗19天后出院，花去医药费3256.90元。事发后，横山县公安局对被告李某进行了治安处罚，民事赔偿经协商没有达成一致意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及精神损害抚慰金共计10804.90元。
原告向法庭提交下列证据：
1、原告在横山县红十字医院的诊断证明、住院病历、住院一日清单各1份。证明被告殴打原告致原告受伤以及治疗过程；2、横山县红十字医院医疗费票据2支计3256.90元。证明原告住院花费医药费的情况；3、横山县公安局出具的横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定书1份。证明被告李某由于此次打架事件受到治安处罚。
被告李某辩称：原告所诉不符合事实。被告并没有殴打原告。横山县公安局对被告所做的行政处罚决定，经被告向横山县人民法院提起行政诉讼，横山县人民法院已撤销了横山县公安局对被告的行政处罚决定。故被告不是本案的适格主体。被告向法庭提交下列证据：（2014）横行初字第00004号行政判决书。证明被告不服横山县公安局对被告的行政处罚决定，向横山县人民法院提起诉讼，横山县人民法院以横山县公安局缺乏事实依据判决撤销了横山县公安局对被告的行政处罚决定的事实。本院调取了横山县公安局对被告的治安管理处罚卷宗中对知情人冯瑞、王洋、雒文联、梁欣、王亚能的询问笔录以及双方当事人的陈述。上述证人证明了被告李某、侯某在马利萍与王秀梅发生争执后进入了王秀梅所住的房子内并参与了双方争斗的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议。但认为原告的受伤并非是被告殴打所致，被告并没有殴打原告。原告对被告提供的证据称并不知情，不发表质证意见。原告对本院调取的横山县公安局治安处罚卷宗中的证人证言的真实性无异议，但认为证人证言只反映了部分实际情况。被告对上述证人证言有异议，认为被告并没有进入房间，也没有殴打原告。
本院对原、被告提供的证据及本院调取的证据作如下认定：原告提供的证据1、2是医疗部门对原告伤情及治疗过程所做的客观评价，可以认定。证据3，是公安机关的职务行为，可以采信。被告提供的证据，是生效法律文书所确认的事实，可以认定。对本院调取的证据，是公安机关对案件所做的调查过程，证人证言反映了被告有进入房间与原告及王秀梅发生争执的行为，该证据客观真实，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年11月18日，被告李某叫上朋友李伟、纪红兵和被告侯某（李某小舅子）、岳母马利萍来到横山县城郭水湾74号其岳父侯凤雄（已故）的房产处，并向横山县公安局报案称该房屋被不明身份的人强住，横山县公安局派干警冯瑞、王洋出警处置。因侯凤雄的同居女友王秀梅及孩子在该房中居住，双方发生争执。马利萍与被告李某、侯某进入房间与王秀梅及其母原告胡某某、妹王生如发生撕拉，被公安干警制止。撕拉中致原告及被告侯某、第三人纪红兵受伤。原告随即被送往横山县红十字会医院治疗，住院治疗19天后出院，花去医药费3246.90元。事发后，横山县公安局对被告李某及王秀梅、马利萍进行了治安处罚，民事赔偿经协商没有达成一致意见。后被告李某对横山县公安局的治安处罚不服，向横山县人民法院提起行政诉讼，横山县人民法院以缺乏事实依据，撤销了横山县公安局对被告李某的治安处罚的判决。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及精神损害抚慰金共计10804.90元。
本院认为，该案争议的焦点是被告李某、侯某是否对原告的身体进行了伤害。从横山县公安局治安管理处罚卷宗中对在场人的调查以及公安干警的出警陈述中，证明二被告进入过王秀梅所住双方争议的房间内，并与王秀梅及原告发生过争执，况且原告亦有外伤并进行了相关治疗，被告又没有证据证明原告的伤情系自伤，故被告辩称其没有致伤原告的观点，本院不予采纳。公民的身体健康权受法律保护，故意侵害他人身体的，应承担相应的赔偿责任。故原告诉求被告赔偿其合理损失，本院予以支持。但原告明知其女王秀梅与被告方因侯凤雄的房产有纠纷，在双方发生矛盾后，非但没有进行有效制止并采取合理途径解决，反而与被告发生争执，对事态的发展及给其身体造成的伤害亦具有一定的过错。被告侯某经公告传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某某的损失包括医药费3246.90元，本人误工工资2299元（121元×19天），陪人误工工资2299元（121元×19天），住院伙食补助570元（30元×19天），营养费380元（20元×19天），共计8794.90元。由被告李某、侯某按70‰赔偿原告的损失为6156.43元，原告按30‰自行承担其损失为2638.47元。上述赔偿款应当在本判决生效后10日内付清；二、被告李某、侯某对其应承担的赔偿数额应承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告负担25元，由原告负担10元。公告费560元由被告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 雷祥涛
审 判 员 王彦战
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月三日
书 记 员 常 静
湖北省广水市人民法院
民事裁定�
（2014）鄂广水民初字第01190号
原告吴志胜。
被告叶树高。
本院在审理原告吴志胜与被告叶树高民间借贷纠纷一案中，原告吴志胜于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对叶树高的起诉。
本院认为，原告吴志胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴志胜撤回起诉。
案件受理费100元由吴志胜承担。
审判长 秦 立
二〇一四年八月六日
书记员 田晓安
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执恢字第00028号
申请执行人包海龙。
被执行人王紫剑。
被执行人马莉。
申请执行人包海龙申请执行王紫剑、马莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日恢复执行。本院在本次执行中依法执行被执行人执行款共计8700元（含执行费240元），剩余债权申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
包海龙依（2014）建民初字第00460号民事调解书申请执行王紫剑、马莉一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王铁光
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 明
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第276号
上诉人（原审原告）刘丽强，男，1989年6月27日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，住井陉县。
委托代理人梁志明，男，1970年6月8日生，汉族，河北省石家庄人，系上诉人刘丽强表哥。
被上诉人（原审被告）王桂琴，女，1966年2月26日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）常超，男，1987年10月13日生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）常越，女，1991年5月4日生，汉族，山西省太原市小店区人，住太原市小店区。
以上三被上诉人共同委托代理人张秀清，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人郭强，该公司总经理。
委托代理人李翔飞、杨智秀，该单位员工。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
上诉人刘丽强因与被上诉人王桂琴、常超、常越、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2014）盂民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽强的委托代理人梁志明、被上诉人王桂琴、常超、常越的共同委托代理人张秀清、被上诉人平安财险山西分公司的委托代理人杨智秀、被上诉人人寿财险太原支公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年4月16日15时50分许，常某某驾驶晋A**×××／晋C6×××挂福田牌重型半挂牵引车由西向东行至314线66KM＋100M路段时，与潘某某驾驶的晋A9××××东风牌重型自卸货车由东向西行驶中交会接触肇事，后又与同向行驶的翟某某驾驶的晋C**×××胜达牌小型越野客车、郝某某驾驶的冀A**×××／冀A1×××挂乘龙牌重型半挂牵引车、梁某某驾驶的冀A××××C／冀A4×××挂解放牌重型半挂牵引车接触肇事，致常某某、翟某某受伤，车辆损坏。2014年5月16日盂县交警大队认定此事故常某某负全部责任，潘某某、翟某某、郝某某、梁某某无责任。2014年6月13日原告刘丽强单方委托河北中源厚德资产评估有限公司对冀A××××C重型半挂牵引车、冀A4×××挂车损做出资产评估报告，结论为冀A××××C／冀A4×××挂需要更换部位及需要修复部位所需花费费用的现实价值为33852元，原告刘丽强花费评估费1000元。
另查明：1.晋A**×××在被告平安财险山西分公司综合开拓业务部投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月20日0时起至2014年7月19日24时止。晋A**×××在被告人寿财险太原支公司投有第三者责任险（责任限额为500000元），保险期间自2013年11月20日0时起至2014年11月19日24时止。2.事故发生后常某某经医院抢救无效于2014年4月17日死亡。常某某死亡后，其继承人有妻子即被告王桂琴、儿子即被告常超、女儿即被告常越。3.冀A××××C行车证登记车主为石家庄×××工贸有限公司运输分公司，冀A4×××挂行车证登记车主为吴某某，2013年6月5日吴某某将冀A4×××挂以46000元价格卖给原告刘丽强。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘丽强主张赔偿其所有的冀A4×××挂车损33852元，原告刘丽强虽提供了河北中源厚德资产评估有限公司出具的资产评估报告书，但因河北中源厚德资产评估有限公司不具备交通事故车辆损失的鉴定资格且庭审中被告人寿财险太原支公司对此评估报告书结论有异议，一审法院对此资产评估报告书不予采信，故一审法院依法对原告刘丽强主张赔偿其冀A4×××挂车损33852元和评估费1000元的诉讼请求不予支持。关于原告刘丽强主张赔偿其冀A4×××挂停运损失16000元和交通费1000元的诉讼请求因其未提供相关证据予以证明，故一审法院对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘丽强的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告刘丽强负担。
一审法院判决后，刘丽强不服，向本院提起上诉。其主要理由为：一、一审法院认定事实不清，上诉人提供了河北中源厚德资产评估有限公司出具的资产评估报告，证实上诉人所有的冀A4×××挂车车损为33852元，而一审法院对上诉人主张的车损和评估费不予支持，且修车必然产生停运损失和相关的交通费用，而一审法院对上诉人的主张，也未予支持，属认定事实不清。二、一审法院适用法律不全、不完善。被上诉人人寿财险太原支公司对上诉人提供的评估报告结论虽提出异议，但未提供相应的证据，也未申请对车损进行重新鉴定。其对上诉人车辆验损结果未当庭质证。故请求二审法院撤销一审判决或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人王桂琴、常超、常越辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，诉讼费由上诉人承担。对事故经过及责任认定无异议，且我方车辆在平安财险山西分公司和人寿财险太原支公司均投有交强险和第三者责任险，若需赔偿，应由保险公司支付，上诉人所依据的评估报告作出机构不具备机动车交通事故评估的资质。
被上诉人平安财险山西分公司辩称：被上诉人在我公司投保的是交强险一份，已经赔偿完毕，请求驳回上诉。
被上诉人人寿财险太原支公司辩称：一、资产评估是上诉人单方委托，未通知我方，剥夺了我方的权利，该评估报告的作出机构河北中源厚德资产评估有限公司不具备机动车交通事故评估的资质，且该评估报告的有效期有瑕疵，故不能依此评估报告作为定案的依据。上诉人应提供修车明细和发票以证明车损。事故发生后我方已委托河北人寿保险公司定损，结果为10330元，一审中我方已提供定损单证明。二、停运损失、交通费不应支持。停运损失为间接费用，不在保险公司赔偿的范围。交通费为转院等发生的费用，且车损中不包括此费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案上诉人刘丽强提供的河北中源厚德资产评估有限公司出具的资产评估报告书，该评估公司资产评估范围没有注明可从事道路交通事故相关的业务。根据山西省司法厅、公安厅《关于道路交通事故相关司法工作的通知》（晋司鉴（2004）137号）规定，从事道路交通事故相关的司法鉴定机构和鉴定人，应当注明可从事道路交通事故相关司法鉴定。故上诉人提供的资产评估报告，本院不予采信。对上诉人提出的停运损失和交通费用，其未提供相应的证据予以证明，故其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人刘丽强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 翟海江
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李增艳
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第176号
原告李某某，女，1980年8月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人缪某某，寿宁县某某律师。
被告吴某某，男，1976年1月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人缪某某到庭参加诉讼；被告吴某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，被告未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年2月，原告李某某与被告吴某某经他人介绍认识，于2009年3月10日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，证号：闽寿结字010900672号。婚后，原、被告双方未生育有子女，也未添置夫妻共同财产；无夫妻共同债权。2009年4月，原、被告为了开超市向原告的父母和妹妹借款人民币2.5万元至今未偿还。由于双方在婚前了解不足，婚后又没有共同语言，未能建立起夫妻感情。且因被告经常赌博，导致原、被告经济生活困难，结婚不到半年就经常发生争吵。2012年3月，原告因与被告感情不和即离开被告到外地独自打工生活，与被告分居至今已有二年多的时间。2013年4月15日，原告诉至法院，要求与被告离婚，在法官劝说下，原告于2013年4月24日申请撤回起诉。但撤诉后，双方仍分居生活，无法和好，故原告再次诉至法院，请求法院依法判准原、被告离婚；夫妻共同债务25000元各半偿还。
被告吴某某未提出答辩。
庭审中，原告提供其身份证复印件1张、户口簿复印件2张，以证明原、被告身份情况；提供闽寿结字010900672号结婚证复印件1张及寿宁县下党乡人民政府计生办证明1张，以证明原、被告双方办理结婚登记手续及至今未生育子女的事实；提供寿宁县人民法院（2013）寿民初字第110号民事裁定书一份，证明原、被告双方夫妻感情已破裂的事实。另外，本院调取的原告哥哥吴某某询问笔录1份及寿宁县下党乡曹坑村民委员会出具的证明1张，以证明被告长期外出下落不明的事实。上述证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告对其质证权利的放弃。原告向法庭提供的上述证据及本院调取的证据均系相关有权机关出具，其程序合法、内容真实，同时与原告庭审陈述相一致，对其真实性本院予以采信，可作为本案的证据使用。
根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：原、被告双方于2009年2月经人介绍认识，并于2009年3月10日办理结婚登记手续，结婚证号为闽寿结字010900672号。婚后，双方未生育子女，也未添置夫妻共同财产，亦无共同债权。由于原、被告双方未珍惜夫妻感情，导致双方夫妻感情产生裂痕。2013年4月15日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经劝说后，原告于2013年4月24日撤回起诉。但撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另外，原告主张夫妻共同债务25000元，因原告未能提供相关证据加以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方办理结婚登记手续时均达法定婚龄，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方未珍惜已建立的夫妻感情，导致双方感情不和，对此原告曾于2013年4月15日诉至本院，要求与被告离婚，经劝说撤诉后，双方仍无法和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。由于被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法召集双方进行调解，而原告坚持要求离婚，依法可认定夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。另外，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 龚继坚
人民陪审员 徐娟娟
人民陪审员 吴祖良
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 范圣玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民一初字第133号
原告：胡立文，男，1966年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市蓬江区正盛置业开发有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：李大海。
委托代理人：马淑洁，该公司员工。
原告胡立文诉被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司（以下简称正盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李常明独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告胡立文及被告正盛公司的委托代理人马淑洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡立文诉称：2008年9月28日，胡立文与正盛公司签订了某溪小区7#、8#商住楼铝合金制作安装工程的施工合同，工程完工后，双方经结算，工程款为1218802元，正盛公司同意用某溪小区江门市某某大道西32号之一802，每平方米3000元的价格，总价259410元抵部分工程款，时至今日，胡立文于2012年装修入住，正盛公司仍未邦胡立文提供确权书办理产权上，严重侵犯了胡立文的合法权益，特具此状，请求法院依法判决正盛公司履行双方签订的购房合同，为胡立文确权办证，并由正盛公司承担本案的诉讼费用。
胡立文为其陈述提供的证据有：营业执照、身份证、施工合同、结算书、购房合同、水电费凭证各一份。
正盛公司答辩称：我公司对起诉的事实和理由均无异议，同意胡立文的诉讼请求。
正盛公司为其答辩没有提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调查取得的证据有：确权申请书1份、协助执行通知书、执行裁定书各3份。
经审理查明：2008年9月28日，胡立文和正盛公司签订施工合同，约定正盛公司将某溪小区7#、8#商住楼的铝合金门窗制作安装工程发包给胡立文施工。2009年3月28日，胡立文和正盛公司签订结算表，确认胡立文施工铝合金窗等工程款为1218802元。2009年6月28日，正盛公司和胡立文签订商品房买卖合同，合同约定正盛公司将某某大道西32号之一802房以259410元的价格出售给胡立文。合同付款方式及期限栏并注明：“抵顶铝窗工程款，多除少补”等内容。2010年11月9日，胡立文和正盛公司签订明细表，表中确认了上述房屋抵顶工程款259410元的事实。期间，胡立文取得上述房屋，并在2012年8月后，使用上述房屋。
另查：某某大道西32号之一802房，已确权至正盛公司名下，该房屋因正盛公司的其他纠纷，目前仍处于被查封的状态。
本院认为：本案所涉的某某大道西32号之一802号房屋权属属于正盛公司，正盛公司因与胡立文的其他债务，而将上述房屋抵偿给胡立文，双方并签订了商品房买卖合同以抵偿其所欠债务，其双方间所签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应受法律保护。
此后，该房屋在确权登记仍为正盛公司而尚未确权至胡立文名下时，因正盛公司的其他纠纷而被法院查封，故胡立文要求办理该房屋房产证的请求无法实现，经本院向胡立文释明，胡立文变更诉讼请求为在房屋解封后办理过户登记手续，因该房屋解封后，上述房屋具备办理房产证等过户登记手续的条件，故本院对胡立文的该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司应于本判决生效后，且在江门市蓬江区某某大道西32号之一802房解除查封后十日内协助办理江门市蓬江区某某大道西32号之一802房过户登记给原告胡立文。
本案受理费5291元，减半收取2645.5元，由被告江门市蓬江区正盛置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李常明
二〇一四年六月二十六日
书记员 阮 茵
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执358号
申请执行人：杜艳丽，住木兰县。
申请执行人：杜艳辉，住大兴安岭地区。
被执行人：木兰县天隆购物商城有限公司，地址：木兰县。
法定代表人：姜志彪，经理。
本院在执行申请执行人杜艳丽、杜艳辉与被执行人木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人部分履行执行款项，申请人向本院提交申请，撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘洪生
二〇一七年十二月十六日
书记员 张玉红
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）邱行审字第168号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
法定代表人：刘殿起，职务：局长。
委托代理人：耿立峰。
被执行人：刘青章。
被执行人：石书美。
申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人刘青章、石书美不履行二0一二年一月七日作出的邱计征字（2012）005002号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年一月七日作出的邱计征字（2012）005002号征收社会抚养费决定进行了审查。
本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年一月七日作出的邱计征字（2012）005002号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
执行费七百五十元，由被执行人刘青章、石书美负担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 王红达
二〇一二年八月一日
书 记 员 李连生
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2824号
罪犯朱泽科，男，1974年5月1日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
1999年9月3日因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑六个月。2008年6月5日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2008）汇刑初字第156号刑事判决，认定罪犯朱泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（未履行），剥夺政治权利一年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2008年7月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2008）遵市法刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月23日至2018年7月22日止）。2010年11月18日，本院作出（2010）黔南刑执字第4458号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年1月22日止）。2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第188号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年7月22日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱泽科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱泽科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽科减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2015年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1404号
罪犯梁亚阜，男，1989年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区靖西县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年1月16日作出（2012）肇四法刑初字第25号刑事判决，以被告人梁亚阜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁亚阜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁亚阜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁亚阜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月，2015年3月，2015年12月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千八百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁亚阜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亚阜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0932号
申请执行人张俊所。
被执行人凤凰（天津）自行车有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇工业区景观路43号。
法定代表人王朝阳，董事长。
申请执行人张俊所与被执行人凤凰（天津）自行车有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2013）第3230号劳动仲裁书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 吕正才
二〇一四年五月五日
书 记 员 王晓宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字481号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告邹杉杉。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告邹杉杉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告邹杉杉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年6月13日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计15216.14元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金11125.81元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4090.33元（利息等暂计至2010年6月13日），以上合计15216.14元人民币；并自2010年6月14日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年6月13日，被告透支本金本金11125.81元人民币，利息、滞纳金及超额费合计4090.33元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金11125.81元人民币，并给付截至2010年6月13日的利息、滞纳金及超额费合计4090.33元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年6月14日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杉杉偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金11125.81元人民币；
二、被告给付原告截至2010年6月13日的欠款利息、滞纳金及超额费合计4090.33元人民币；
三、被告自2010年6月14日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金11125.81元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费980元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵 娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第66号
原告罗亚岚。
委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
被告顾建东。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王运双。
被告苏州工业园区恒昌纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇唯胜公路旁，组织机构代码72666309-X。
法定代表人邓云龙，该公司总经理。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。
代表人钱红兵，该公司总经理。
原告罗亚岚与被告顾建东、梅茂台、苏州工业园区恒昌纺织有限公司（以下简称恒昌纺织公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请撤回对被告梅茂台的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年1月20日、2月2日公开开庭进行了审理。原告罗亚岚的委托代理人孙小进、被告顾建东的委托代理人张定军、王运双、被告恒昌纺织公司的委托代理人刘陆平到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗亚岚诉称：2014年2月20日7时5分许，被告顾建东驾驶苏E×××××号小型客车沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧时，车辆侧翻冲入东侧花坛内致原告及车上其他乘客受伤。后经昆山市公安局交警大队认定，被告顾建东负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往昆山市第一人民医院救治，被告恒昌纺织公司垫付了医疗费，现治疗结束。被告顾建东系被告恒昌纺织公司的员工，此事故发生时是为被告恒昌纺织公司开车，系履行职务行为。故诉至法院，要求被告顾建东赔偿原告护理费等各项损失228688元；被告恒昌纺织公司承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告顾建东辩称：苏E×××××号车辆是被告顾建东购买的，借用梅茂台的名义进行了车辆登记。本案事故发生时，被告顾建东系被告恒昌纺织公司的员工，按照被告恒昌纺织公司的人事主管张声贵的安排，送公司8人上班，被告顾建东是履行职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告恒昌纺织公司辩称：被告顾建东的驾车行为并非为被告恒昌纺织公司指派，所以不存在职务行为；被告顾建东每天顺带接送其他员工上下班，公司每日向其补助汽油费150元；被告恒昌纺织公司在本次事故中不承担任何责任；原告已被劳动部门认定为工伤，按照法律规定，原告的损失应按工伤保险条例处理；被告恒昌纺织公司已垫付医疗费24555.36元，应由被告顾建东承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司辩称：肇事车辆苏E×××××号客车在答辩人处投保了交强险及商业第三者责任险，但根据交通事故认定书记载，原告为肇事车辆的车上乘客，不属于第三者范畴，故答辩人不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月20日7时5分许，被告顾建东驾驶苏E×××××号小型客车载有原告等8人上班途中，车辆沿昆山市古城路由南向北行驶至昆山市古城路吴淞江大桥北侧路段时，车辆侧翻冲入花坛内，造成原告及其他乘客均受伤的交通事故。2014年3月5日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字（2014）第200226号道路交通事故认定书，认定被告顾建东负该起交通事故的全部责任，原告及其他乘客无责任。经原告申请，苏州工业园区劳动和社会保障局于2014年9月16日作出工伤认定，认定原告受伤的事故伤害为工伤。
另查明：原告及被告顾建东均为被告恒昌纺织公司的员工。被告顾建东自2012年起，受被告恒昌纺织公司的安排，驾驶苏E×××××号小型客车接送与其住所同方向的同事上下班，被告恒昌纺织公司每日支付被告顾建东150元。
上述事实有交通事故认定书、认定工伤决定书、劳动合同、询问笔录及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告顾建东按照被告恒昌纺织公司的安排，在接送公司员工上班途中造成原告等人受伤，被告顾建东系履行职务，造成的损害后果应由被告恒昌纺织公司承担。原告因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》寻求权利救济，故对原告要求被告顾建东、恒昌纺织公司承担交通事故损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于交强险责任，由于原告事发时系车上乘客，不属于交强险中第三者范畴，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司承担保险责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗亚岚的诉讼请求。
案件受理费1704元，减半收取为852元，由原告罗亚岚负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一五年二月十日
书 记 员 周雨茜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执837号
原告杨励冰，女，1957年12月27日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京盈润房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内北小街10号楼10-7。
法定代表人秦杰。
原告杨励冰与被告北京盈润房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨励冰向本院申请执行，要求被执行人北京盈润房地产经纪有限公司给付人民币14026元及利息。
在执行过程中，本院�申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法定程序亦未查找到被执行人及可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05757号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 汪 宵
二〇一六年十一月十二日
�记员张晖
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113执59号
申请执行人刘静，女，汉族，1986年8月24日生，住贵阳市云岩区黔灵镇。
被告朱少林，男，汉族，1963年4月2日生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行原告刘静申请执行被告朱少林房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱少林与申请人刘静已经达成自动履行和解协议，本案已经执行完毕。本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执59号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张作主
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 博
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第186号
罪犯马文吉，男，1965年6月17日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）宁刑一初字第33号刑事判决，以被告人马文吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马文吉未提出上诉，检察机关未抗诉。2012年11月29日送青海省西宁监狱服刑。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年6月30日提出减刑建议书。经青海省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯马文吉在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，获得监狱表扬1次，建议对罪犯马文吉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯马文吉在服刑期间确有悔改表现，建议将罪犯马文吉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯在服刑期间确有悔罪的表现事实，有执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯马文吉在服刑期间确有悔改表现，获得监狱表扬1次，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马文吉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年12月2日至2034年6月1日止），剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年十二月二日
书记员 冉剑侠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第136号
原告林某甲，女，1987年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄巧燕，福建榕海律师事务所律师。
被告林某乙，男，1987年4月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄巧燕到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原告与被告系同学，于2007年建立恋爱关系，于2009年1月6日生下一女林某丙。于2010年2月2日登记结婚。结婚后，原告发现被告已吸毒多年，且嗜赌成性，致使债主逼债。在2013年9月初，原告又发现被告吸食毒品，原告报警后被告逃离。事发同时，原告将自己所有的衣服搬离被告，回娘家居住，从此一直分居至今。现请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女林某丙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；3、原告与被告共有房产即坐落于福州市马尾区马尾街道某房产的一半产权归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告林某甲未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月6日生下一女林某丙，于2010年2月2日登记结婚。
本院认为，原、被告相识多年，自愿登记结婚，并育有一女，婚姻基础尚好。希望原、被告珍惜以往夫妻之情，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。现原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费1245元，适用简易程序减半收取622.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第14号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人谭某，无业。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年11月25日被余干县公安局刑事拘留，12月8日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。
辩护人吴玉琴，江西方盈律师事务所律师。
辩护人江建国，江西方盈律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派代理检察员熊易出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴玉琴、江建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：2014年11月19日，佘干县公安局民警在对被告人谭某所居住的余干县广大宾馆4022房间进行检查时，扣押了谭某随身携带的用于自己吸食的6小包白色晶体物及6粒红色颗粒物。2014年11月19日，经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，6小包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重共计14.3909克，6粒红色颗粒中均检检出甲基苯丙胺（麻古）成份，净重共计0.5502克。被告人谭某的行为触犯刑法，构成非法持有毒品罪，请依法判处。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：
1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、现场检查笔录；4、扣押清单及扣押物品照片；5、鉴定意见；6、被告人谭某的供述与辩解。
被告人谭某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。但其辩护人提出被告人谭某到案后如实交待犯罪事实，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月19日，佘干县公安局民警在对被告人谭某所居住的余干县广大宾馆4022房间进行检查时，扣押了谭某随身携带的6小包白色晶体物及6粒红色颗粒物。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，6小包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重共计14.3909克，6粒红色颗粒中均检检出甲基苯丙胺（麻古）成份，净重共计0.5502克。
以上事实有下列证据证明：
1、常住人口信息，证明被告人谭某1993年5月7日出生；
2、归案情况说，证明被告人谭某是被动到案的；
2、现场检查笔录，证明2014年11月19日佘干县公安局民警对被告人谭某所居住的余干县广大宾馆4022房间进行了检查。
3、扣押物品清单及照片，证明佘干县公安局民警在对被告人谭某所居住的余干县广大宾馆4022房间进行检查时，扣押了谭某随身携带的6小包白色晶体物及6粒红色颗粒物。
4、鉴定意见，证明送检的六个红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺成份，净重0.5502克。送检的六包白色晶体物中均检出甲基苯丙胺成分，净重14.3909克，共计14.9411克；
5、被告人谭某的供述与辩解，证明其在广大宾馆4022号房间吸食了毒品，民警从其外衣里面的口袋里搜出了六小包冰毒和两包麻古。冰毒含包装袋共重17.81克，净重14.3909克；麻古含包装袋共重0.80克，净重0.5502克。毒品是2014年11月18日晚上7时许，在余干县维也纳宾馆门口花了一万元从一个喊名“乌子”的人的手上买的，毒品是其买来自己吸食的。
上述证据均经庭审出示和宣读，并经庭审质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实，内容相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；被告人谭某的辩护人提出，被告人谭某到案后如实交待犯罪事实，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律相符，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年3月29日止；罚金限于判决生效之日向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范益盛
审判员 江高梦
审判员 黄 慧
二〇一五年一月二十日
书记员 胡美艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1371号
上诉人（原审原告）刘艾其，居民。
上诉人（原审原告）万翠红，居民。
被上诉人（原审被告）仓定根，居民。
被上诉人（原审被告）万翠霞，居民。
上诉人刘艾其、万翠红不服江苏省建湖县人民法院（2013）建冈民初字第0478号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判�即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 郑娟娟
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 兰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8992号
原告：江欢，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告：彭鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告江欢、彭鹏（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金20400元（自2016年3月30日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计204天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年5月3日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告江欢、彭鹏的诉讼请求。
本案受理费310元，由原告江欢、彭鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8992号原告：江欢，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。原告：彭鹏，男，1987年11月21日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告江欢、彭鹏（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金20400元（自2016年3月30日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计204天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年5月3日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告江欢、彭鹏的诉讼请求。本案受理费310元，由原告江欢、彭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初187号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人侯义宏，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月2日被该局取保候审，同年5月14日经金寨县人民检察院决定继续取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人侯义宏犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人侯义宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月15日下午，被告人侯义宏在未依法取得摩托车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无牌普通两轮摩托车行驶至金寨县将军大道与红军大道交叉口时被交警查获。经鉴定，侯义宏当时血液中乙醇含量为115.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人侯义宏在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍信息、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证，证人侯某的证言，被告人侯义宏的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人侯义宏进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人侯义宏社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人侯义宏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人侯义宏具有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人侯义宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一八年五月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6072号
罪犯许云山，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2005年12月23日作出（2005）南市刑一初字第117号刑事判决�以被告人许云山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。被告人许云山不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）桂刑复字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年12月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第97号刑事裁定，将罪犯许云山的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0493号刑事裁定，对罪犯许云山减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。刑期至2027年6月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第877号提�减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许云山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许云山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许云山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年6月获奖励分98.7分；获2011年度优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许云山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许云山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许云山减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年3月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）寒刑初字第5-10号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某。
诉讼代理人王东波，山东寿光巨能特钢公司职工。
被告人付效方。2012年10月18日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。因本案被本院判处有期徒刑三年，现羁押于潍坊市看守所。
诉讼代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王晓。
诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘克山。
附带民事诉讼被告人恒通物流股份有限公司。驻山东省龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人刘振东，董事长。
诉讼代理人刘成坤，山东大阳律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。驻山东省龙口市北大街松韵苑41号楼3、4号。
负责人王学文，经理。
诉讼代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2012）266号起诉书指控被告人付效方犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人在诉讼过程中向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，为防止本案的刑事部分过分迟延，本院先行对刑事部分作出判决后，由原合议庭继续对本案的附带民事部分进行了审理。在本院审理过程中，经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王东波、被告人付效方及其诉讼代理人李华涛、附带民事诉讼被告人王晓及其诉讼代理人刘成坤、附带民事诉讼被告人刘克山、附带民事诉讼被告人恒通物流有限股份公司的诉讼代理人刘成坤、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“龙口保险公司”）的诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人要求被告人及附带民事诉讼被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计50526.44元。
经审理查明，2012年9月15日5时30分许，被告人付效方驾驶其鲁G×××××号轻型普通货车（车载王某、付曼曼、陈春英、王丽红、李秀兰、田某、赵金芝、张美兰、牟秋美、任立芳、李玉珍、孙某、王秀生、王冬梅、付某、肖庆莲等16人）沿潍坊滨海经济开发区央子街道西利渔村南北路由南向北行驶至新海大街路口处时，与沿新海大街由东向西行驶至此的王晓驾驶的鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车（车载刘廷文）相撞，致刘廷文死亡，鲁G×××××号轻型普通货车乘车人陈春英、付曼曼、王丽红重伤，鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人王晓轻伤，鲁G×××××号轻型普通货车乘车人李秀兰、田某、赵金枝、张美兰、牟秋美、任立芳、李玉珍、孙某、王秀生轻伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人付效方承担事故的主要责任；王晓承担事故的次要责任；刘廷文、王某、王秀生、陈春英、田某、赵金芝、张美兰、李玉珍、王丽红、牟秋美、任立芳、王冬梅、付曼曼、肖庆莲、孙某、李秀兰及付某不承担事故责任。
另查明，孙某因本案事故受伤于2012年9月15日先后到昌邑市人民医院和解放军第八十九医院住院治疗，共住院20天。造成的经济损失有医疗费49167.28元、住院伙食补助费120元、护理费888.8元、交通费200元，共计50376.08元。
再查明，附带民事诉讼被告人王晓驾驶的肇事车辆鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车实际车主为刘克山，登记车主为恒通物流股份有限公司，该车挂靠在恒通物流股份有限公司名下从事营运活动，于2012年4月20日在龙口保险公司分别为该车的主车和挂车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间一年，死亡伤残、医疗费用和财产损失赔偿责任总限额为244000元。案发后，龙口保险公司已于2012年9月20日向交警部门预付赔偿押金20万元，后由王丽红从中支取6万元，赵金芝支取3000元，田某支取3000元，孙某支取1万元，陈春英支取5万元，李玉珍支取4万元。
上述事实，被告人付效方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王晓、张某的证言，被害人付某、田某、孙某、王某的陈述，潍坊市公安局滨海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，抓获经过、办案说明，被害人的身份证明及尸体检验报告，道路交通事故损伤鉴定书，车辆司法技术鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表，前科材料，被告人的身份证明以及供述与辩解；附带民事诉讼原告人提交的医院病历、医疗费发票、病人费用清单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人的陈述等证据，足以认定上述事实。
本院认为，被告人付效方在道路交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、三人重伤、十人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应承担刑事责任。同时，对给付效方所驾驶车辆上的受伤人员造成的经济损失，依法应首先由王晓驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司在赔偿限额范围内承担赔偿责任，即龙口保险公司应在医疗费用和死亡伤残赔偿责任限额24万元范围内对各受害人的损失按相应比例予以赔偿，对于交强险赔偿责任限额范围外的剩余部分的经济损失，应由肇事各方当事人依照道路交通事故认定书认定的过错责任按比例予以分担。被告人付效方对该次事故承担主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜；王晓对该事故负次要责任，应由其承担30%的责任为宜，因王晓在该事故中系刘克山雇佣的司机，故应由刘克山承担30%的赔偿责任。同时，王晓驾驶的实际车主为刘克山的肇事车辆鲁F×××××－鲁Y×××××挂号重型半挂牵引车挂靠在恒通物流股份有限公司名下从事营运活动，恒通物流股份有限公司依法应与刘克山承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计17280元（按其损失占全案受害人损失总额698232.83元的7.2%计算），限于本判决生效后十日内付清（已付10000元）。
二、被告人付效方赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计23167.26元［（50376.08－17280）×70%］，限于本判决生效后十日内付清。
三、附带民事诉讼被告人刘克山赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计9928.82元［（50376.08－）×30%］，限于本判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人恒通物流股份有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 杜同贵
二〇一三年八月十四日
书 记 员 宋伟宁
第2页
第1页
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初1052号
原告：边德合，男，1972年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：张强，男，1983年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张伟，男，1978年7月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告边德合与被告张强、张伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日起诉。本院受理后，依法由审判员马文独任审判，公开开庭进行了审理。原告边德合及委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告张强、张伟经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告边德合诉称，原告与张强、张伟经朋友介绍认识后，被告张强于2016年9月5日向原告借款现金15000元，并由张伟为该借款提供担保，同时约定还款期限为2016年10月5日，上述借款到期后，原告多次向二人进行催要，但二人均以种种理由予以推托不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，现依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张强偿还借款15000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止按照年利率24%计算）；依法判令被告张伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告张强未作答辩。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，被告张强于2016年9月5日向原告借款现金15000元，由被告张伟为该借款提供担保，并向原告出具了借条及收到条（收到条书写于借条背面），同时双方约定了利息与逾期利息。庭审中，原告诉称，上述借款到期后，原告多次向二被告进行催要，但二被告均以种种理由予以推托不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告张强偿还借款15000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；依法判令被告张伟承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借条、收到条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张强向原告边德合借款，由被告张伟提供担保，二被告向原告出具借条、收到条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告张强未按期履行还款义务，故原告要求被告张强偿还借款15000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止，按照年利率24%计算）的诉请，理由正当，本院予以支持；被告张伟自愿为借款提供担保，双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告张伟应承担借款的连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告边德合借款本金15000元，并支付利息与逾期利息（利息与逾期利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2016年9月5日起至还款之日止，按照年利率24%计算）；被告张伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 卞露露
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第2240号
上诉人（原审被告）：运城市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金旺，总经理。
委托代理人：张冲，男，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人：薛晶军，男，1987年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贾明珍，女，1971年10月18日出生，汉族。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
上诉人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）因与被上诉人贾明珍不当得利纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人开元公司委托代理人张冲、薛晶军，被上诉人贾明珍及其委托代理人齐卫玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月3日，原告贾明珍作为乙方与甲方港联融资租赁有限公司与丙方陈晓彬签订车辆委托购买合同（晋运城R0014）主要内容为：经甲、乙、丙三方协商一致，乙方委托甲方购买丙方车辆，并同意以融资租赁方式将车辆租予乙方使用。车辆型号（以下简称牵引车），车辆购置价格为129000元。丙方委托甲方将车辆购置价款支付给乙方，乙方同意甲方可以从车辆购置价款中，直接扣除甲乙双方签订《车辆融资租赁合同》中约定的乙方应交纳首付租金后，将剩余款项支付给乙方。乙方指定的收款账号为6228483040572xxxxxx，收款人贾明珍。……各方同意在甲方向乙方支付车辆购置价款后，车辆所有权归甲方所有。同日，原告贾明珍作为乙方与甲方港联融资租赁有限公司签订车辆融资租赁合同（晋运城R0014）合同约定，甲乙双方就车辆以售后回租的方式，开展融资租赁业务，根据晋运城R0014号车辆委托购买合同，乙方自主选定二手车一辆（牵引车）由甲方购买后以融资租赁方式出租给乙方使用。租赁期限为14个月。租金总额146670元。乙方需向甲方交纳首付租金34670元，剩余租金112000元，乙方分14个月交给甲方，自2012年3月至2013年4月，乙方在每月26日前交纳租金8000元。……乙方为自身经营便利，将租赁车辆登记在开元公司名下，并挂开元公司牌照。……乙方交清租赁合同约定的全部应付款项，车辆所有权即归乙方。同日，原告贾明珍作为丙方与甲方港联融资租赁有限公司、乙方开元公司签订融资租赁车辆服务合同（R）（晋运城R0014）约定，甲、乙、丙三方就租赁车辆相关服务事宜签订如下条款，共同遵守执行。1、将租赁车辆登记在乙方名下，挂乙方牌照。2、乙方协助办理租赁车辆的登记、保险、营运证、过户等事宜。3、乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜；4、甲方委托乙方进行租赁车辆的收回处置等事宜；5、丙方对租赁车辆自主经营、自负盈亏。丙方于每月25目前向乙方交纳下月信息费200元。上述合同签订后，被告开元公司员工王玉民与原告贾明珍一同到运城市农行桥北分理处以原告贾明珍名义办理了农行银联卡（帐号为：6228483040572xxxxxx），密码由公司设置，该卡由王玉民带回公司交给时任经理房志伟。2012年3月5日，原告贾明珍收到农行系统短信通知，融资款已到帐，数额为94330元（已扣除首付租金34670元的余额），当原告从闻喜赶往运城途中，农行系统短信通知，该款已全部被支取。当原告赶到运城公司，问时任经理房志伟融资款去向时，房志伟答复用几天。至今未向原告支付。同时查明，2012年8月该公司经理房志伟因挪用资金被公司开除。再查明，2012年3月3日至2013年2月23日，原告贾明珍为履行合同约定交纳了租金112000元后。该车辆过户原告贾明珍名下。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告贾明珍与港联融资租赁有限公司、开元公司签订的车辆委托购买合同，车辆融资租赁合同，融资租赁车辆服务合同是三方自愿协商签订，应视为有效。港联融资租赁有限公司已履行了合同的全部义务，将融资款94330元汇入原告贾明珍农业银行账户。该款被时任经理房志伟经营挪用，房志伟系被告开元公司法定代表人。企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故对原告要求被告开元公司返还融资款94330元，予以支持。给原告造成的相关损失，可按中国人民银行基准利率计算利息为宜。原告其余主张，理据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第九十二条之规定，判决：一、被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司返还原告贾明珍九万四千三百三十元及利息（自2012年3月6日起按中国人民银行贷款基准利率计息至款付清之日止）。二、驳回原告贾明珍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告运城市世捷开元汽车运输服务有限公司承担。
判后，上诉人开元公司不服一审判决，请求撤销原判或发回重审。理由为：一审违反法定程序，该案涉嫌犯罪，开元公司员工房志伟涉嫌挪用公款94330元，法院理应裁定中止审理。被上诉人与开元公司在业务过程中得知其融资款被利用后，并未报案，存在过错，承担一定责任。
被上诉人贾明珍答辩称：上诉人的上诉意见没有事实依据。上诉人没有提供向公安机关报案立案的手续，融资款是否被房志伟挪用，是否报案不是被上诉人的过错。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：关于是否应裁定中止的问题，上诉人认为该案涉嫌刑事犯罪，但上诉人自案件发生至今已3年有余，上诉人未提供向公安机关报案及公安机关受理案件通知书等证据证明，故上诉人的该项主张本院不能予以支持。关于被上诉人是否应报案的问题，因当时房志伟系上诉人公司的员工，该款项是否被挪用被上诉人无法断定，故上诉人认为被上诉人贾明珍应报案而未报案，存在过错的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人运城市世捷开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 靳 彦
二〇一六年三月八日
书记员 王晓红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第704号
申请执行人李英魁，男，1943年9月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人李凤珍，女，1959年4月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人李凤芹，女，1952年1月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人李英杰，男，1950年7月4日生，汉族，住海南省琼海市大路镇。
申请执行人李英魁与被执行人李凤珍、李凤芹、李英杰继承纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年3月13日作出（2013）昌民一初字第1号民事判决书，判决如下：座落于吉林市昌邑区松江名苑小区5栋2单元2层24号，建筑面积44.123平方米房屋由原告李英魁继承。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的为被执行人协助申请执行人办理座落于吉林市昌邑区松江名苑小区5栋2单元2层24号房屋（建筑面积44.18平方米）所有权转移登记过户手续。本案申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于于2013年11月26日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2013）昌民执字第704-1号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行费50元由申请执行人自愿承担。现申请执行人申请结案，依照相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌民一初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一三年十二月六日
代理书记员 隋 娜
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00128号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张水明。
再审申请人张水明因起诉湖北省罗田县国土资源局局长不履行征地补偿等法定职责一案，不服黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中行终字第00019号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张水明申请再审称：其起诉并未超期，故请求：撤销原审裁定，判令履行相关法定职责，恢复被破坏的土地和河道，兑现建桥承诺，并赔偿相关损失。
本院认为，张水明原审起诉的行政行为分别是1976年征地不予补偿的行为，以及2003年毁坏河道田地挖沙的行为。其中1976的行为发生于1989年我国行政诉讼制度建立之前，故对其起诉依法不属于行政诉讼受案范围。张水明2014年提起本案诉讼，故对2003年行为的起诉明显超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一规定的最长两年的起诉期限。同时，张水明起诉的湖北省罗田县国土资源局局长并非行政诉讼的适格被告。故张水明起诉主体不适格，同时起诉超期，且部分被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围，原审据此裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，张水明的再审申请不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张水明的再审申请。
审 判 长 余惠明
代理审判员 徐 冰
代理审判员 龚荣华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执476号
申请执行人：张夕学，男，1945年3月18日出生，汉族，武穴市。
被执行人：张中超，男，1972年11月8日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张夕学与被执行人张中超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂1182民初607号民事判决书,申请执行人张夕学向本院申请执行,本院于2017年3月23日立案执行,并依（2017）鄂1182执476号执行通知书责令被执行人张中超(1)赔偿张夕学各项损失74346.74元；(2)向张夕学加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费556元、申请执行费1015元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂1182民初607号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭校娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执476号申请执行人：张夕学，男，1945年3月18日出生，汉族，武穴市。被执行人：张中超，男，1972年11月8日出生，汉族，住武穴市。申请执行人张夕学与被执行人张中超机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂1182民初607号民事判决书,申请执行人张夕学向本院申请执行,本院于2017年3月23日立案执行,并依（2017）鄂1182执476号执行通知书责令被执行人张中超(1)赔偿张夕学各项损失74346.74元；(2)向张夕学加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费556元、申请执行费1015元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂1182民初607号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  李至学二〇一七年八月二十四日书记员  郭校娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00436号
原告：安庆尊悦酒店有限公司，住所地安庆市人民路。
法定代表人：田珊，该公司董事长。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：张欢，女，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆尊悦酒店有限公司诉被告张欢不当得利纠纷一案中，原告安庆尊悦酒店有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆尊悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费224元减半收取即112元，由原告安庆尊悦酒店有限公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一四年六月四日
书记员 荣文香（实习）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2294号
申请执行人胡江红，男，汉族.
被执行人顾城宣，男，汉族.
申请执行人胡江红申请执行顾城宣人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人顾城宣未履行生效的法律文书确定的义务，申请人胡江红会于2014年11月19日向本院申请强制执行，执行依据为（2012）库民初字第2161号民事判决书，执行标的为78156元，执行费为1072.34元。
本案在执行过程中，执行员经查，被执行人业已注销，且名下暂无可供执行财产，申请执行人又未能再提供其他财产线索，现依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2012）库民初字第2161号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人顾城宣如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行78516元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 学 军
审判员 胡 新 安
审判员 陈 杰
二〇一四年十二月六日
书记员 巴都尔呼
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第19号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人申某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地河北省邢台市沙河市，住石家庄市栾城县。2014年10月17日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年10月29日被栾城县公安局执行逮捕。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉第205号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日4时许，被告人申某某驾驶冀A863**号小型轿车拉乘王某某、张某甲等人沿308国道由南向北行驶至冶河道口北侧路段时，撞上路中间铁隔离栏杆后发生翻转，至车辆损坏、王某某、张某甲当场死亡。被告人申某某静脉血中酒精含量检测为107.62mg／100ml，被告人申某某负此事故的全部责任。案发后，被告人申某某投案自首并赔偿了被害人的各种损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人申某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人申某某的供述与辩解，证人崔某某、张某乙的证言，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，被害人死亡医学证明书，道路交通事故认定书，栾城县公安局尸体检验报告书，车体检验痕迹记录，调解协议、谅解书，被告人的户籍证明所证实。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致二人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人申某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动投案自首，依法应从轻处罚。在诉讼过程中，被告人申某某认罪态度较好，并赔偿了被害人的损失，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 林旭瑶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 聂文净
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第19号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年2月17日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日16时许，被告人杨某某在栾川县白土镇白土街程某某家饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至白土镇马超营村营西组山水沟路口时，与同向行驶的曾某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，杨某某受伤的道路交通事故。经对抽取的杨某某的血样进行鉴定，其血液乙醇含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某某在公安机关的供述，证人证言，交通事故现场图及照片，血样提取登记表，血乙醇检验报告书证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王戈鹏
二〇一五年一月十九日
书记员代 银 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初405号
原告：梅长宝，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：廖威旺，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告梅长宝与被告廖威旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月22日立案。原告于2017年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅长宝撤回起诉。
案件受理费916元，收取25元，由原告负担。
审 判 员 王公尔
二〇一七年四月一日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初405号廖威旺本院已受理梅长宝诉你方追索劳动报酬纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初405号梅长宝：你（单位）诉廖威旺关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费458.0元，其中受理费：458.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第669号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：陆启明，男。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陆启明社会会抚养费征收一案，莒县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）莒行执审字第665号行政裁定书，已发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其于十日内内履行判决书裁定书确定的义务。被执行人未履行义务。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒行执字第559号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月二日
书记员 孙桂礼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第377号
原告谭某某。
被告李某甲。
原告谭某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，次年3月生一女孩，取名李某乙。因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。被告对家庭不负责任，严重影响了夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元至18岁止；三、婚前个人财产各自所有；四、诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，取名李某乙。因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，自2014年6月起矛盾激化。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一女，感情尚可。双方时常因家庭琐事发生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭事务。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 高伟仁
人民陪审员 田清亮
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第510号
原告彭小宁，女，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
被告李小平，男，汉族，住新疆兵团第六师芳草湖总场。
原告彭小宁与被告李小平离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理，依法由审判员蒋新斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭小宁诉称，原、被告于2004年相识并恋爱，2010年9月26日登记结婚，双方均属再婚。在共同生活中因子女抚养等问题双方经常吵闹，现双方已分居半年多，夫妻感情已破裂。特诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同所有的芳草湖总场绿园小区9号楼2单元401室楼房一套，双方平均分割。
被告李小平辩称，家里的钱一直都是原告在管，银行卡都在原告处，家庭经济收支都由原告支配。被告没有干预原告给她孩子打钱，我想我们岁数也大了，还是一起好好过，所以被告不同意离婚。还有我们家庭有25000元存款在原告处，如离婚此款应进行分割。
经审理查明，原、被告于2004年5月打工时相识并恋爱，2010年9月26日登记结婚，双方均属再婚，均未带子女共同生活。在共同生活中双方常因家庭经济、对方子女抚养费支出等家庭事务发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现双方已分居生活半年余。原告诉至本院认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。双方共同财产有：位于芳草湖总场绿园小区9号楼2单元401室住宅楼一套，建筑面积99.69平方米（价值180000元），女式两轮摩托车一辆，三轮电动车一辆，42寸彩乐液晶电视一台，海尔冰箱一台。夫妻债权有：原告姐姐彭琴芬处5000元，原告侄子彭怀玉处5000元，被告朋友张菊英处10000元，合计20000元。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交的房产证予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，本应具有一定的夫妻相处及维护夫妻感情的经验。但在共同生活中双方常因家庭经济及子女抚养费用支出等家庭事务时常发生矛盾，而致夫妻感情逐渐淡薄，又因双方已分居各自生活，致使夫妻感情破裂。本案经本院调解，因原告坚持离婚而调解和好无效，应准予原、被告离婚。对夫妻共同财产位于芳草湖总场绿园小区9号楼2单元401室住宅楼一套，双方认可价值180000元，根据原、被告在庭审中的意见，该楼房分给被告所有较为适宜，被告应给予原告该房价值一半即90000元。女式两轮摩托车一辆、三轮电动车一辆，根据其用途归原告所有较为适宜。42寸彩乐液晶电视一台、海尔冰箱一台，随房屋归被告所有。夫妻共同债权20000元，原、被告各享有10000元。被告主张在原告处有夫妻共同存款25000元，但原告不予认可，被告又无证据证实，故对被告此主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十九条第一款的规定判决如下：
原告彭小宁与被告李小平离婚；
二、夫妻共同财产：位于芳草湖总场绿园小区9号楼2单元401室住宅楼一套，归被告李小平所有。被告李小平给付原告彭小宁900**元，于本判决生效后三月内履行完毕。女式两轮摩托车一辆、三轮电动车一辆归原告彭小宁所有。42寸彩乐液晶电视一台、海尔冰箱一台归被告李小平所有。原被告其他个人用品归各自所有；
三、夫妻共同债权：原告姐姐彭琴芬处债权5000元及侄子彭怀玉处债权5000元，归原告彭小宁享有。被告李小平朋友张菊英处债权10000元，归被告李小平享有。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，邮寄送达费44.4元，合计119.4元（原告已交纳），由原、被告各负担59.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农六师中级人民法院。
审判员 蒋新斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 梁 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第120号
原告东莞市威广骏电子科技有限公司。
法定代表人张菊萍。
委托代理人阙再仑。
被告深圳市爱姆克科技有限公司。
法定代表人魏利娟。
委托代理人肖芳华。
委托代理人李怡玮。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告货款390282.5元；2、判决被告支付原告违约金，以货款390282.5元为本金，以银行同期贷款利率为标准计算，从起诉日2015年1月4日开始计算，直到全部付清之日止；3、判决被告承担所有诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵曼琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阙再仑、被告委托代理人肖芳华、李怡玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月至10月期间，原告向被告供应电子触摸屏等货物。期间，原、被告双方签订了多笔《采购订单》，约定被告向原告采购电子触摸屏，月结30天。原告分次向被告交付了货物，被告在收到原告交付的货物后，在相应的送货单上由其工作人员签字确认。
其中，2014年7月4日，原、被告订立了编号为EMCM718-WGJ-0704-01、货款金额合计为191900元的《采购订单》，2014年8月11日，原告给被告开具了金额合计为191900元增值税专用发票两张，2014年11月5日，被告向原告开具了金额为191900元的宁波银行支票，但该支票因电子清算信息与支票影像不相符而被银行退票，故被告欠付的2014年7月货款金额为191900元。
原告为证明被告2014年8月至10月欠付货款的事实，提交了《采购订单》、送货单、增值税专用发票及对账单为证，上述证据可以互相印证，其中《9月份出货一览表》显示截止至2014年9月被告欠付原告2014年8月及9月的货款金额合计为84951.5元，该对账单由被告员工徐某于2014年10月21日签名确认“9月份对账金额ok”；《10月份出货一览表（含税、截止至10月28日）》显示被告欠付原告2014年10月的货款金额在扣除不良品重工费用及物料费后为113431元，连同9月对账单应付未付货款84951.5元，2014年8月至10月被告合计欠付货款金额共计为198382.5元，该份对账单亦由徐某签名确认。
综上，被告欠付的2014年7月至10月期间货款金额合计为390282.25元。庭审中，被告对原告所提交的采购订单及增值税专用发票的真实性予以认可，但辩称部分送货单上的签收人员并非被告公司工作人员，徐某虽为被告公司员工，但对其在对账单上签名的真实性不予认可。
判决结果
原告为证明被告欠付货款的事实，提交了采购订单、送货单、增值税专用发票及对账单等为证，上述证据可以互相印证，被告关于送货单及对账单上签名真实性不予认可的答辩意见本院不予采纳。被告欠付原告货款390282.25元，事实清楚，本院予以确认，被告逾期未支付货款，已构成违约，应承担支付欠款及违约金的违约责任，原告诉请被告支付货款及自原告起诉日2015年1月4日起按银行同期贷款利率支付违约金（逾期利息），于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告深圳市爱姆克科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市威广骏电子科技有限公司货款人民币390282.25元及利息（以390282.25元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2015年1月4日起计算至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3615元，保全费2471.41元，由深圳市爱姆克科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一五年四月二日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页共4页
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民监字第00004号
申请再审人吴存良。
被申请人董喜财，又名喜才。
董喜财与吴存良人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年6月20日作出（2005）长民初字第940号民事判决，已经发生法律效力。2015年7月16日，吴存良向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴存良申请再审称，自己与被申请人发生纠纷后，被申请人诉至法院，经法院判决。认为现有新证据足以推翻原一审判决，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的且未经质证，法庭违反法律规定剥夺申请人辩论权利，原审法官徇私弊枉法裁判，因此申请再审改判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。2005年6月20日本院作出（2005）长民初字第940号民事判决至今已逾十年。故其申请已超过法定期限，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回吴存良的再审申请。
审 判 长 山燕妮
审 判 员 杨 霖
代理审判员 傅 妮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张惠贤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执548号
申请执行人：朱卡咪，女，1989年9月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：叶风，男，1987年4月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱卡咪与被执行人叶风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶风未按判决书确定的期限履行，申请执行人朱卡咪于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人叶风支付执行款100000元及利息，执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日依法向被执行人叶风发出执行通知书，但被执行人叶风逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人朱卡咪支付执行款100000元及利息，执行费1400元。经执行查明，被执行人叶风现无财产可供执行。申请执行人朱卡咪在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月五日
代书记员 王 健