wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1251号原告：杭州桐庐亿龙电子商务有限公司，住所地：桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心13区503、504、505、506号。法定代表人：葛赟冲，总经理。被告：淳安点金手科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇涌金路388号3幢3层6号。法定代表人：徐大江，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州桐庐亿龙电子商务有限公司诉被告淳安点金手科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州桐庐亿龙电子商务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杭州桐庐亿龙电子商务有限公司负担。审判员  叶元聪二〇一七年四月二十一日书记员  徐 苗???
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0122号
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人陈军民，职务总经理。
委托代理人韩夏，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人万霜冰。
被告中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春，职务董事长。
委托代理人许峰。
原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司（以下至判决主文前简称荣华公司）与被告中达建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称中达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告荣华公司的委托代理人韩夏、万霜冰，被告中达公司的委托代理人许峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣华公司诉称：中达公司淮安市奥林晴园项目部因建设奥林晴园、人防车库等工程的施工需要，分别于2010年2月1日、2010年7月9日、2011年6月1日与原告签订三份机械设备租赁合同，向原告租赁型号为Q750、SC200／200、QT63的三台设备，双方约定租赁费分别为15500元／台／月、9500元／台／月、500元／台／月。截至2012年6月2日合同约定期满，被告尚欠原告款项共计人民币141500元。原告现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付机械租赁费及人工工资141500元，违约金19315元（以141500元为基数按银行同期贷款利率1.3倍从2012年6月2日起暂计算至2014年3月10日，此后的违约金数额计算至判决确定履行之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中达公司辩称：一、被告没有与原告发生过租赁设备的合同关系。被告没有奥林晴园项目部，奥林晴园名义上由被告承建，实际上经建设方同意后，整体工程已由郑永昌个人从被告处转包后又转包给工程实际承建人林耀荣，被告从未派过工作人员到奥林晴园现场工作过，未刻制亦未授权他人刻制过奥林晴园项目部技术资料专用章。二、本案涉及到的林耀荣、沈昌东、程德祥、宋金明并未到庭，原告无法证明租赁事实，无法证明上述人员持有被告的授权委托或者上述人员行使行为后受到被告的追认。在原告无法对上述事实加以证实的前提下，其对被告的诉请应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、机械设备租赁合同三份，旨在证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、工作联系单复印件三份及业务联系单复印件一份，旨在证明被告的项目部在奥林晴园工程建设过程中确实使用了原告的升降设备。
3、2012年6月2日被告奥林晴园项目部林耀荣与原告业务员邹进峰签字的结算单复印件一份，旨在证明截止2012年6月2日，被告尚欠原告租金费用191500元，此后因被告向原告支付过50000元，原告现在只主张141500元租金。
经质证，被告对上述证据的真实性均有异议，因沈昌东、程德祥、宋金明、林耀荣未到庭，故无法确认上述证据签名真实性；对上述证据的关联性有异议，被告从未使用中达建设集团股份有限公司淮安市奥林晴园项目部技术资料专用章。
被告为支持抗辩理由，提供了以下证据：
4、2013河商初字（0275）号民事判决书一份，旨在证明另案涉及到的中达建设集团股份有限公司奥林晴园小区三期工程项目部、经办人林耀荣、程德祥和案外第三人所发生的债权债务关系，第三人请求本案被告承担债务，淮安市清河法院未予支持。
经质证，原告对证据4的真实性无异议，但认为该判决书中涉及的法律关系与本案租赁合同法律关系有本质区别，与本案无关联性。
经审理查明：原告提供分别签订于2010年2月1日、2010年7月9日、2011年6月1日的机械设备租赁合同共计三份，该三份合同设备出租方均系本案原告，合同印制的“乙方（承租方）”落款处加盖的印章均为“中达建设集团股份有限公司淮安市奥林晴园项目部技术资料专用章”，第一份合同上乙方“法人委托人”落款为“沈昌东”，后两份合同上乙方“法人委托人”为“程德祥”。三份合同约定乙方因奥林晴园工程需要，租用甲方施工机械。原告出示抬头分别为“中达集团奥林晴园25#楼”、“奥林晴园26#楼”、“奥林晴园27#楼中达建设集团有限公司”的《工作联系单》各一份和抬头为“中达建设公司”的《业务联系单》一份，四份书证均载明原告出租的相关型号的机械已经安装结束及计收租金的日期，邹进峰作为原告方联系人在该四份联系单上签名，四份联系单上“签收人”落款均为“宋金明”。
此外，原告还提供一份标称为“淮安市奥林·晴园小区机械费用清单至2012年5月30日”、落款日期为2012年6月2日的书证，载明合同所涉租赁机械的租金及人工工资余款共计191500元，甲方签名处为“林耀荣”、乙方签名处为“邹进峰”。该清单空白处有“按合同本余款两月内付清”的手写字样，庭审中原告陈述该手写字样系林耀荣书写，原告认可该内容；原告还陈述林耀荣曾于2012年8、9月份通过银行转账的方式打款50000元至原告账户，故现在起诉要求被告支付余款141500元及逾期付款的利息。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在建筑设备租赁合同关系。
本院认为：根据印章管理制度，使用不同印章是施工单位细分责任的需要，技术章、资料章等都是项目章的细化，以技术章、资料章等代替项目章不符合印章管理规定，技术资料专用章不能用作对外签订合同或者财务结算。本案中，对于原告提供的《机械设备租赁合同》中所加盖的印章即“中达建设集团股份有限公司淮安市奥林晴园项目部技术资料专用章”，被告不认可其真实性，即便该枚印章是真实的，该印章也不能证明原、被告之间存在租赁合同关系。至于原告所举证据中所涉及的“程德祥”、“林耀荣”、“沈昌东”、“宋金明”等人，原告不能证明上述人员在淮安市奥林晴园小区工程中的身份，也未能举证证明其在签订合同时有理由信赖“程德祥”、“沈昌东”能够代表被告中达公司签订合同。本院认为，原告所举证据不足以认定其与被告中达公司之间存在建筑设备租赁合同关系。现原告要求被告承担给付租赁费及人工工资141500元并要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告淮安市荣华建筑设备租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 艺
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00040号
申请人：黄其裕，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：吴小白，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院（2015）枞民保字第00040号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人黄其裕向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日依法立案并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴小白银行存款28万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年五月二十二日
书记员 章胜莲
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6448号
原告：顿小香，女，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
原告：王柏青，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省石首市。
被告：谭震，男，1982年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市芦淞区，现住广东省中山市。
本院于2016年3月30日立案受理原告顿小香诉被告谭震承揽合同纠纷一案后，依法追加王柏青为本案的共同原告参加诉讼。本案依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顿小香、王柏青，被告谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顿小香、王柏青诉称：原告夫妻俩在2014年6－8月受被告雇请，做雕塑。雕塑完工后经被告验收即在清单上签字为定，之后给付工钱。在历时三个雕塑完工后，清单上总计款为50600元。被告已付45000元，尚欠余款5600元。经原告方多次讨要，未果。为此，请求判令：被告向两原告支付雕塑工钱5600元、利息336元和误工费1050元（105元/天×7天）。诉讼中，两原告明确利息的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月24日起计算至实际清偿之日止。
原告顿小香、王柏青向本院提供的证据有：1.银行卡交易明细清单；2.2014年6－8月雕塑清单；3.雕塑图纸。
被告谭震辩称：一、2014年4月，被告有一批游乐设备的雕塑业务需要开展，经人介绍，由王柏青前来洽谈承接雕塑业务，此后被告与王柏青直接达成相应的交易与付款业务。二、被告前后五次向王柏青共付款49500元，依据被告给王柏青应做完的业务报价总额为50600元，仅差1100元，已是非常小的一部分，故不存在恶意拖欠、拖延之嫌。该1100元未支付的原因为王柏青存在逾期交货且质量不合格之情形。三、王柏青交货存在逾期违约，故被告扣款合理、合法。原告提交的6－8月业务清单，是当初由被告与王柏青在2014年4月预约谈好须按时按量完成的业务内容，然而6月份应该完成的业务内容，王柏青拖延到2014年8月底才予以完成，逾期了近3个月。原定7月份应该完成的业务内容，截止至2014年8月底还未予执行，逾期了至少1个月的时间。故被告扣减1100元的尾款，属于合理、合法的行为。四、原告诉求的利息与补偿，缺乏事实和法律依据。
被告谭震向本院提交的证据有：网银交易流水。
经审理查明：王柏青与顿小香系夫妻关系。经人介绍，王柏青与谭震认识。谭震雇请王柏青从事雕塑工作，方式为包工不包料，即雕塑的材料由谭震购买，由王柏青按谭震提供的图纸制作雕塑。双方没有签订书面合同。2014年6－8月期间，王柏青与顿小香按谭震的要求制作了鱼缸、书大门、书、章鱼大门、青蛙凳子、老虎凳子、小黄人、圆棒棒糖、糖果棒棒糖、雪糕门头等一批雕塑。经谭震2014年8月25日签名确认，以上雕塑的承揽报酬总计50600元。
谭震提交的网银交易流水显示：付款方户名为易怀玉的账户先后于2014年4月4日、4月14日分别向王柏青汇款3000元和1500元；该账户于2014年7月12日、8月26日、10月6日分别向王柏青汇款5000元、20000元和20000元。据此，谭震认为，其已共支付王柏青承揽报酬49500元，其中2014年4月两笔汇款共4500元（3000元+1500元），系支付给王柏青的定金。其实际尚欠王柏青承揽报酬1100元。王柏青确认上述后三笔汇款共45000元（5000元+20000元+20000元），系谭震支付给其的承揽报酬，故认为谭震尚欠王柏青夫妇5600元。王柏青认为2014年4月的两笔汇款共4500元（3000元+1500元），系其夫妇于2014年正月为谭震另外做的三个雕塑的报酬，并提供3张雕塑图纸为证。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方争议的焦点为：2014年4月两笔汇款共4500元的性质问题。
关于该焦点。谭震主张该4500元为定金，因为双方在2014年3月就口头谈好承揽事项，而王柏青要请人，所以其在2014年4月先支付4500元定金给王柏青。本院认为，谭震与王柏青并没有签订书面承揽合同，谭震先行支付4500元给王柏青没有书面的合同依据。从生活常理来看，王柏青承揽的雕塑，包工不包料，无需其先行支付材料费用，而王柏青承担的雕塑需要在2014年6月开工，谭震于同年4月先行向王柏青支付定金4500元，明显不符合常理。结合王柏青、顿小香提交的3张雕塑图纸来看，本院认定2014年4月两笔汇款共4500元与本案的承揽报酬无关，谭震尚欠顿小香、王柏青承揽报酬5600元。谭震并未就王柏青逾期交付工作成果进行举证，本院对谭震相关王柏青逾期交货的辩称不予采纳。本案中，因双方没有对支付报酬的时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，谭震应于王柏青夫妇交付工作成果时即2014年8月25日支付报酬。谭震尚欠顿小香、王柏青报酬5600元，已构成违约，依法应承担清偿责任，并支付利息损失。顿小香、王柏青要求谭震支付承揽报酬5600元和利息损失（计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日计算至实际支付欠款之日止，但总利息损失的上限为336元）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
对顿小香、王柏青主张的误工费1050元诉求，因于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭震于本判决生效之日起七日内向原告顿小香、王柏青支付拖欠的承揽报酬5600元和利息损失（计算方法：以5600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月26日计算至实际支付欠款之日止，但总利息损失的上限为336元）；
二、驳回原告顿小香、王柏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告顿小香、王柏青负担4元，由被告谭震负担21元（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年六月十三日
书记员 何浚欢
王静
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01968号
原告王旭，男，1986年12月3日出生，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人。
被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司。
住址贵州省贵阳市延安西路2号建设大厦西楼12楼。
法定代表人林农，男，系该公司总经理。
委托代理人旺正忠，男，系该公司总经理。
本院在审理原告王旭与被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王旭于2016年3月25日以双方于庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定撤诉的条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费4，460元，减半收取2，230元，由原告王旭承担。
审判员 李举辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初365号
原告：陈安杰，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。
被告：郑卫品，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
原告陈安杰与被告郑卫品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈安杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈安杰以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈安杰撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告陈安杰负担。
审判员 胡忠焕
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋金环
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执329号
申请执行人朱某某。
被执行人张某某
申请执行人朱某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00007号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱某某于2016年2月22日向本院申请执行，执行标的额为：赔偿款55629.63元及法院相关费用，本院于2016年2月22日依法立案执行。
本院查明，执行中发现申请人于2015年10月26日已向本院申请了执行，我院（2015）鄂黄陂法执一字第01047号进入了执行程序。现已通知申请人到庭讲明情况，申请人出具书面申请要求撤销（2016）鄂0116执329号案件的执行。
本院认为，由于申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116执329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年三月七日
书记员 张 炜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初9号
原告：马某甲，男，1989年2月15日出生,回族,农民，住西吉县。
被告：马某乙，男，1975年3月27日出生,回族,农民，住西吉县。
被告：马某丙，男，1941年5月10日出生,回族,农民，住西吉县。
被告：马某丁，男，2000年6月27日出生,回族，农民，住西吉县。
法定代理人：马某乙（系被告马某丁之父），男，1975年3月27日出生,回族，住西吉县。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙、马某丁到庭参加诉讼，被告马某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、住宿费、雇佣人工工资、交通费共计30764.91元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年9月24日9时左右，原、被告因土地界限产生纠纷，三被告将原告殴打致伤。原告受伤后在西吉县医院住院治疗19天，出院后因身体不适又到银川复查一次。原告治疗结束后，被告拒绝赔偿原告的损失。
被告马某乙辩称，我殴打了原告属实，但被告马某丙及马某丁没有殴打原告，我愿意赔偿原告在西吉县人民医院产生的医疗费等按照法律规定应当由我赔偿的费用。
被告马某丙未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
被告马某丁辩称，我虽没有殴打原告，但我愿意赔偿原告住院产生的医疗费等按照法律规定应当由我承担的费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁系邻居，被告马某丙系被告马某乙之父，被告马某乙系被告马某丁之父，被告马某丁系被告马某丙之孙，被告马某丙系原告马某甲堂祖父。2016年9月24日9时左右，原告马某甲与被告马某丙因地界纠纷相互辱骂，被告马某乙、马某丁闻讯后赶到现场后与原告马某甲发生争执并相互厮扯。期间，被告马某乙、马某丁用拳击打原告马某甲头部，被告马某丙用脚踢打被告马某甲腿部，原告马某甲倒地后被告马某乙又用膝盖顶原告腰部。2016年9月24日至10月13日，原告马某甲在西吉县人民医院住院治疗19天，花去医疗费10058.38元，经该院诊断原告马某甲为急性闭合性颅脑损伤（轻型）、左眼眶软组织挫伤、腰部软组织损伤，并在检查中发现原告马某甲颅内占位性病变胆脂瘤，出院医嘱为转上级医院治疗。同年10月17日至24日，原告马某甲到宁夏医科大学总医院检查颅内占位性病变胆脂瘤，并花去医疗费1120.43元。同年11月4日，原告马某甲之伤经固原市公安局物证鉴定所鉴定属轻微伤。同年11月9日，西吉县公安局分别作出给予被告马某乙行政拘留十一日并处罚款800元、给予被告马某丙行政拘留十日（行政拘留不执行）并处罚款500元、给予被告马某丁行政拘留十日（行政拘留不执行）的公安行政处罚决定书。原、被告有异议的证据及争议的事实有以下三点：1.原告在宁夏医科大学总医院检查、治疗的疾病是否因三被告殴打所致。因原告马某甲在庭审中自认到宁夏医科大学总医院是按照医嘱到上级医院检查颅内占位性病变胆脂瘤。本院认为，颅内胆脂瘤性原发性疾病并非因三被告殴打所致，原告马某甲因治疗该疾病所花各种费用应由其自行承担，故原告马某甲提供的宁夏医科大学总医院门诊收费票据、租车证明、住宿费发票、住宿费收据、前往银川的交通费票据本院均不予认定。2.原告马某甲在治疗期间有没有因雇佣路某护理而产生7840元的护理费。因原告马某甲在庭审中不能明确说明路某的姓名，路某也未出庭作证，故对原告马某甲提供的”收条”本院不予采信。3.本案中原告马某甲产生的交通费应如何认定。原告马某甲提供的部分交通费票据虽然与就医地点、时间、人数、次数不符合，但原告马某甲确因三被告的侵权行为产生了交通费，本院酌定原告马某甲的交通费为200元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后三被告共同对原告马某甲实施殴打并致原告马某甲受轻微伤，三被告构成共同侵权，应对原告马某甲造成的经济损失承担连带赔偿责任，因被告马某丁对原告马某甲实施侵权行为时系限制民事行为能力人，其民事赔偿责任应由其法定代理人即被告马某乙承担；原告马某甲在纠纷发生时对被告马某丙进行辱骂，且与三被告发生相互厮扯，其在案件起因上亦有一定过错，应适当减轻三被告的赔偿责任。原告马某甲遵医嘱在宁夏医科大学总医院复查颅内占位性病变胆脂瘤，因胆脂瘤系原发性疾病而非三被告殴打行为所致，该部分费用应由原告马某甲自行承担，故原告马某甲主张赔偿在宁夏医科大学总医院复诊所产生的医疗费、住宿费、交通费的诉讼请求，本院不予支持；原告马某甲主张在治疗期间雇佣路某护理而产生7840元的护理费，因其未提供可信的证据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，2016年宁夏农林牧渔业行业职工的年平均工资为39152元，原告马某甲的护理费、误工费各为2038.13元。本案中，原告马某甲的损失为：医疗费10058.38元、误工费107.27×19天=2038.13元、护理费107.27元/天×19天=2038.13元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、交通费200元，以上各项共计16234.64元。根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告马某乙、马某丙连带赔偿原告马某甲经济损失16234.64元中的70%即11364.25元，原告马某甲自行承担30%的责任。
综上所述，对原告马某甲要求三被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以部分支持；对其要求赔偿在宁夏医科大学总医院复诊所产生的医疗费、住宿费、交通费、住宿费及雇佣人工工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告马某乙、马某丙于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告马某甲医疗费10058.38元、护理费2038.13元、误工费2038.13元、住院伙食补助费1900元、交通费200元，共计16234.64元中的70%即11364.25元；
二、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某乙、马某丙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 卜旭伟
二〇一七年二月三日
书记员 何文婷
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行。住所地：江陵县江陵大道88号。负责人ＸＸ，该行行长。被执行人王爱红。被执行人周娟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行与被执行人王爱红、周娟借款合同纠纷一案，我院（2014）鄂江陵民初字第00028号民事判决书已发生法律效力，因义务人王爱红、周娟未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行未能向本院提供被执行人王爱红、周娟的财产线索，本院亦未查询到被执行人王爱红、周娟有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行向法院申请将此案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00028号民事判决书的执行程序。二、本案未执行的标的50000元，在被执行人王爱红、周娟具备履行能力时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江陵县支行可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李彪审判员李传祧审判员熊涛二〇一五年七月九日书记员范信军
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执125号
申请执行人洪端荣，女，汉族，1961年6月14日出生。
被执行人张怀予，女，汉族，1965年11月23日出生。
申请执行人洪端荣与被执行人张怀予民间借贷纠纷一案，申请执行人洪端荣依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第501号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。经查明被执行人张怀予无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 尹笔珩
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初361号
原告：徐妹君，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周玉英,女，1966年5月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐妹君与被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐妹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按徐妹君撤回起诉处理。
代理审判员 钱 玲
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吕冰儿
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初361号原告：徐妹君，女，1970年2月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：周玉英,女，1966年5月26日出生，汉族，住嵊州市。原告徐妹君与被告周玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告徐妹君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐妹君撤回起诉处理。代理审判员 钱 玲二〇一七年一月二十四日书 记 员 吕冰儿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9790号
罪犯尚腊定，男，1972年9月14日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，原住云南省盈江县盏西镇合作村护拉三队。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年一月十一日以（2007）德刑初字第1372号刑事判决，以被告人尚腊定犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯尚腊定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚腊定在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯尚腊定予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1088号
申请执行人姚红。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2705号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 韩庆义
审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书记员 赵 娜
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执21号
申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
被执行人舒干诚。
被执行人湖北宏力智诚重科装备制造有限公司，住所地：大冶市城西北工业园开元大道43号。
法定代表人舒干诚，系该公司总经理。
被执行人湖北中材重工科技发展有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路磁湖科技创业服务中心孵化楼D栋三层。
法定代表人舒柏成，系该公司执行董事。
被执行人舒柏成。
被执行人余显智。
黄石市担保集团有限公司诉舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、舒柏成、余显智追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初677号民事调解书已发生法律效力。因被执行人舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、舒柏成、余显智未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解意见，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2017）鄂0204民初677号民事调解书申请执行舒干诚、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、湖北宏力智诚重科装备制造有限公司、舒柏成、余显智追偿权纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王锋
审判员 吴军
审判员 张蓉
二〇一八年八月十五日
书记员 张翔
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3397号
罪犯许某某，男，1992年9月21日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月30日作出（2012）晋刑初字第1920号刑事判决，以被告人许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许某某本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现，执行机关提出的罪犯许某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去有期徒刑三个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红强，男，1984年11月10日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽德精密工业（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区第九大街80号10号厂房C区。
法定代表人：陈建中，总经理。
委托代理人：林百洲，该公司管理部协理。
委托代理人：陈文学，该公司人事部职员。
再审申请人王红强因与被申请人丽德精密工业（天津）有限公司（下称丽德公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王红强申请再审称，在双方所签劳动合同中第三条工作时间和休息休假中第六项约定如下：甲方因生产经营须要乙方加班的，按国家相关规定执行。在劳动合同中没有约定基本工资项，事实发放的工资远远高于合同约定工资，工资总额的计算原则应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。原一、二审判决仅凭被申请人提供的证据便认定事实，其证据不足。被申请人提供的“规章制度”本身存有疑点，规章制度没有向再审申请人公示。一、二审法院在审理和判决中均带有明显的倾向性，偏袒被申请人，导致违反法定程序。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人丽德公司提出意见称，王红强违反了被申请人公司的管理规章，被申请人决定开除王红强。被申请人认为，关于双方的劳动合同，在签订时注明了工资数额，还有在培训时候对方已经知晓了公司规定，我公司也进行了考核，并且公布张贴了相关管理规定，被申请人支付对方的加班费都是每月足额支付。
本院认为，根据本案查明的事实，王红强与丽德公司在双方签订的劳动合同第四条第九项约定，工资标准为每月1320元，有关内容依公司管理规章第七章劳动报酬内容执行。丽德公司管理规章第七章劳动报酬7.1薪资部分中的7.1.7规定，薪资加班依据员工本薪核计。王红强入职时已经过员工培训，应知晓相关规章制度，故原判决认定王红强主张丽德公司支付的加班费存在差额，要求补发依据不足并无不当。王红强申请再审提出的其他理由，没有提供有效证据证实，其主张不能成立。再审申请人王红强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王红强的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 辉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1952号
罪犯王海军，男，1991年1月13日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2014年7月31日青海省祁连县人民法院作出（2014）祁刑初字第10号刑事判决，认定其犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减刑九个月（刑期至2022年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1952号罪犯王海军，男，1991年1月13日出生于青海省祁连县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2014年7月31日青海省祁连县人民法院作出（2014）祁刑初字第10号刑事判决，认定其犯强奸罪，强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王海军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海军减刑九个月（刑期至2022年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00070号
申请人陈金芳。
申请人方文庆。
本院于2014年1月20日受理了陈金芳、方文庆申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人方文庆、陈金芳申请确认人民调解协议效力纠纷一案，于2013年3月7日经枣阳市公安局吴店派出所主持调解，达成如下调解协议：
方文庆支付陈金芳赔偿款700元，于2013年3月15日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一四年一月二十日
书记员 唐明友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05058号
罪犯张利红，女，1991年2月11日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张利红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张利红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张利红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张利红减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初154号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭金达，男，1988年10月12日出生于厦门市同安区，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月13日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人郭金达犯交通肇事罪。被告人郭金达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人郭金达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日19时30分许，被告人郭金达驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿414县道由北往南行驶，行至至县道414线10KM+300M处（同安区“听溪人家”）附近路段时，与前方同向步行的被害人叶某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人叶某经送医抢救无效死亡的后果。该事故经厦门市公安局同安分局交警大队认定，被告人郭金达负事故的全部责任。
2017年2月13日，被告人郭金达经电话通知自动到案接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。现被告人郭金达已同被害人家属达成和解，赔偿被害人家属经济损失人民币277430元，并取得其家属谅解。
公诉机关认为被告人郭金达的行为应以交通肇事罪追究刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑，可考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人郭金达适用社区矫正。
本院认为，被告人郭金达违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭金达犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人郭金达从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭金达犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年三月三日
书记员 彭婷婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6624号
原告：张明勇，男，1992年3月22日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：黄爱云，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告张明勇与被告黄爱云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张明勇于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明勇撤诉。
代理审判员 施佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高晗
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第7号
原告蔡＊，女，汉族。
委托代理人王＊，法律工作者。
被告吴＊，男，汉族。
原告蔡＊诉被告吴＊离婚纠纷一案，本院于2013�12月2日立案受理。依法由审判员翁雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡＊及其委托代理人王＊、被告吴＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡＊诉称：原、被告经他人介绍认识后便确立恋爱关系，2010年6月双方按农村习俗举行婚礼，2011年1月10日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。2011年2月7日双方生育儿子吴＊文。由于双方婚前缺乏了解，且性格各异，婚后一直无法建立起感情。特别是被告生性怪异，经常在外面游荡，甚至夜不归宿，原告稍为劝阻，就引起双方争吵，以至家庭矛盾不断。孩子出生后，被告不闻不问，任由原告独自操劳，使原告苦不堪言。由于家庭矛盾不断，夫妻间毫无感情可言，形同陌路人。去年6月，原告便回娘家居住至今。双方在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务。原告认为，感情是婚姻的基础，没有感情的婚姻形同行尸走肉。原告虽同被告结婚几年，但由于双方性格不合，无法建立起感情，如继续维持夫妻关系已没有意义。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生儿子吴＊文由被告抚养，原告每月给付抚养费200元。
被告吴＊辩称：原告在诉状中陈述双方婚姻构成、生育情况以及在婚姻存续期间没有共同财产、共同债权债务等属实，其他的陈述不属实。原、被告婚后夫妻感情较好，没有存在夫妻感情破裂，因此被告不同意离婚。2013年农历9月16日双方开始分居生活。
经审理查明，2010年1月原告蔡＊与被告吴＊经他人介绍认识后便确立了恋爱关系，2010年6月双方未办理结婚登记手续而按农村习俗举行婚礼同居生活。2011年1月10日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，并于2011年2月7日生育儿子吴＊文。孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间矛盾。再加上被告对家庭事务不闻不问，对原告及孩子少关心，导致夫妻间矛盾加剧。2013年农历9月16日原告回娘家居住，双方从此分居生活。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；双方婚生儿子吴＊文由被告抚养，原告每月支付儿子抚养费200元。
以上事实，有原告提供的证据：万宁市民政局婚姻登记处出具的证明、万宁市妇幼保健院出具的证明书；以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告的婚姻构成系双方经自由恋爱成熟后未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，后来双方自愿到婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见双方感情基础较好。婚后初期夫妻感情较好，并且生育一子。但孩子出生后，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻间矛盾，再加上被告对家庭事务不闻不问，对原告及孩子少关心，导致夫妻间矛盾加剧。从夫妻现状来看，原、被告之间的矛盾虽然趋于恶化，但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好的可能。只要双方在共同生活中互相关心，互相谅解，多点沟通和交流。而被告对家庭事务及孩子多尽点责任，与原告共同维护家庭和谐稳定，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡＊与被告吴＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告蔡＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 翁雪花
二〇一四年二月二十七日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条�民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
审核：杨海芳撰稿：翁雪花校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年2月27日印制（共印10份）
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第7号
原告靳某。
被告孟某。
本院在审理原告靳某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一四年七月二十五日
书记员 张学强
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00554号
原告王某，女，生于1980年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告段某，又名段佩林，男，生于1979年12月20日，汉族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告王某诉被告段某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李清华
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯 俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第629-2号
原告王孔法。
被告王敬文。
被告陈立英。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王孔法诉被告王敬文、陈立英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王敬文驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金（包括已垫付医药费5000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月17日向本院交纳保证金13000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 赵中亭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3148号
原告邢宝成，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。特别授权。
被告曲阜市韬胜商务咨询服务中心，住所地：曲阜市孔子商贸城南四门西九街**号。
经营者郑晶，女，1976年12月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：任华杰，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权。
原告邢宝成诉被告曲阜市韬胜商务咨询服务中心民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂国强，被告委托代理人任华杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，被告向我借款100000元，约定利息为月息2分。后被告依约定按季度支付了部分利息，却至今未偿还借款本金及其他利息，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告之间的借款事实不存在，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交以下证据：1、欠条一份，由郑晶署名，盖有曲阜市韬胜商务咨询服务中心的公章，证明双方之间的借款事实。2、银行流水明细，以郑晶名义向原告支付过的利息，证明确实存在借款的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但对该证据关联性有异议，认为原告并未实际支付借款；对证据2的真实性无异议，但对该证据证明目的和关联性有异议，该证据无法证明原告向被告出借了款项，相反，证明了原告对被告的欠款事实。
被告向法庭提交以下证据1、中国农业银行流水一份（郑某）、委托代付说明一份、郑某身份证复印件一份及郑晶中国农业银行流水一份，证明因原、被告之间具备委托理财的事实关系，原告委托山东韬胜投资有限公司进行投资理财，理财本金为30000元，被告已经通过转账的方式支付款项共计33200元，其中通过郑某账户20200元，通过郑晶账户支付13000元。2、投资理财合同一份，证明原告所述借款事实并不存在，本案事实为原告与山东韬胜投资有限公司之间的投资理财关系，且该合同因违反法律强制性规定而无效，合同对收益等条款的约定当然无效，本案与被告无关。3、提交判决书和开庭笔录，证明在与本案合同一致的案件中，济南市历下区人民法院等两法院皆判定该投资理财合同无效。经质证，原告对证据1的真实性无异议，但是对委托代付说明有异议，首先委托代付日期为2017.1.13，与银行流水中日期严重不符，且委托代付说明为郑某，与本案没有任何关系；对证据2的真实性不做任何评价，与本案没有任何关联性，至于该合同违反强制性规定无效，没有法律依据和事实依据，如被告认为该理财合同无效，应提供相关证据予以证明；对证据3，与本案没有任何关联性。
经审理查明：被告于2015年4月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠现金十万元正（100000.00），郑晶，2015.428”，并加盖了被告的公章。后被告按月息2分向原告支付至2016年2月28日，却至今未偿还借款本金及其他利息，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告因故向原告出具欠条一份，并按月息2分向原告支付了部分利息，能够证明被告拖欠原告借款100000元的事实存在，理应予以偿还。双方虽未在欠条中明确约定利息，但由于被告按月息2分实际向原告支付了部分利息，视为以自己的行为认可按月息2分计算利息，故理应按月息2分继续支付利息至付清日。被告在辩解中主张双方借款事实不存在应驳回请求，这与被告向原告出具欠条的事实、尤其是向原告支付利息的行为相悖，且之前的投资理财关系亦被被告出具欠条的行为所吸收，形成了新的债权债务关系，即之前的投资理财关系已与本案无关，故本院对被告的该辩解主张不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告曲阜市韬胜商务咨询服务中心偿付给原告邢宝成借款100000元，并按月息2分支付利息（利息自2016年2月29日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，共计3420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
代理审判员 宫贤慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔 鲁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4725号
上诉人（原审被告）：黎卫平，女，汉族，1978年1月8日出生，住从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：李雅君，女，汉族，1990年7月27日出生，住从化市。
委托代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。
委托代理人：黄伟强，广东流溪律师事务所律师助理。
上诉人因生命健康权纠纷一案，不服广东省从化市人民法院（2014）穗从法民一初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月23日18时许，原告李雅君与被告黎卫平因相邻通行问题引起纠纷，被告用石头扔原告的大门口，双方发生争吵，相互辱骂，被告先捡起石头，在拉扯中被告用石头打伤邱社妹，用口咬伤原告李雅君（与邱社妹是母女关系）。原告受伤后在从化市中心医院进行治疗，诊断为：手指被咬伤，医院病假证明：为配合治疗建议休息7天（2012年12月24日至2012年12月31日止）。2012年12月24日从化市公安司法鉴定中心出具《法医学活体检验鉴定书》，检验分析说明损伤符合钝器作用所致，认定原告李雅君构成轻微伤。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告主张的医疗费318.20元，根据原告提供的医疗费发票，原审法院对医疗费318.20元予以确认；原告主张交通费为100元，结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地的收费标准等综合分析，原审法院予以确认；原告主张误工费700元，本案在审理过程中，原告提供了工商执照、广州市从化街口新瑞步体育用品店的证明进行证实，被告仅凭询问笔录作为间接证据，不能否认原告提供的直接证据，结合当地所从事的职业，原告月收入按3000元计算有理，3000元／月÷30天×7天﹦700元，认定原告误工费700元。以上医疗费318.20元、交通费100元、误工费700元，合计1118.20元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方是相邻关系，本应和睦相处，但原、被告之间因相邻通行问题引起纠纷，被告用石头扔原告的大门口，双方发生争吵，相互辱骂，在拉扯中被告用口咬伤原告李雅君，被告的损害行为已经构成侵权，被告对造成原告的损失应承担主要的赔偿责任，按照原、被告双方的过错程度，被告应承担70%的赔偿责任。双方因相邻通行问题发生纠纷，原告言语过缴，未妥善处理好双方的关系，在拉扯过程中，原告对造成的损失亦存有过错，应自行承担赔偿责任的30%。被告承担70%赔偿责任的金额为782.74元。关于诉讼时效的认定问题，结合原告提供的调解终结书、工作证明等证据综合分析，被告抗辩已过诉讼时效的理据不足，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：被告黎卫平应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清赔偿款782.74元给原告李雅君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告黎卫平负担。
判后，上诉人不服，上诉称：一、原审法院认定本案因上诉人引发事端，故判令上诉人承担本案70%的责任没有事实依据。二、上诉人被包括被上诉人在内的三人围殴，上诉人只能自卫，该行为完全符合法律规定，被上诉人理应对自己的损失承担责任。三、如上诉人需对被上诉人予以赔偿，原审法院认定的赔偿额也没有事实依据。交通费100元过高。误工费是不存在的，因为事件发生时，被上诉人是在家没有外出工作的。即便支持误工费也应参照农村标准而非城镇标准；误工时间一审也支持的过长，上诉人的医嘱休息时间一审法院没有全部采用，被上诉人的也应一致，另外，被上诉人只是被咬到了手指，没有必要全休。综上，上诉人请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人服从原判，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方无异议的，本院予以确认。本院另查明，在涉案打架事件发生当日即2012年12月23日，从化市公安局城内派出所对被上诉人及其弟李国贤进行了询问，被上诉人和李国贤均确认被上诉人此时行业在家。
被上诉人一审期间的诉讼请求为：一、被告赔偿1118.2元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：关于一审法院对赔偿责任比例的处理是否适当问题。首先，对于上诉人和被上诉人打架的原因及双方当事人的过错情况，根据目前证据无法具体准确认定。其次，一审法院判令上诉人对被上诉人损失额承担70%的赔偿责任不等同于认定上诉人对整个打架事件存在70%的过错比例。第三，在上诉人就同一打架事件诉被上诉人赔偿纠纷一案即（2013）穗从法民一初字第2554号案中，一审法院就上诉人所受到的伤害赔偿请求，并没有具体区分责任比例，判令由被上诉人全部予以赔偿，而本案中对被上诉人所起诉请求的赔偿额，一审法院区分责任比例，比较前案的处理方式和结果，可知并未加重上诉人的负担，故一审法院该处理，无明显不当，本院予以维持。
关于上诉人应否对被上诉人受伤负相应赔偿责任问题，虽然上诉人称其被包括被上诉人在内的三人围殴，处于完全的弱势，被上诉人受伤是上诉人自卫行为所致，其不应负赔偿责任，但被上诉人对此予以否认，上诉人也未举证证实其对打架事件的发生没有过错，故本院认为上诉人应对被上诉人的损失负一定的赔偿责任。
关于一审法院认定的误工费数额是否公正合理问题。首先，在涉案打架事件发生时被上诉人自认待业在家，没有外出务工，由于被上诉人是农村户籍，与上诉人是邻居，生活在同一区域，故亦按全省农业的平均收入水平计算误工损失，一审法院按照全省城镇居民人均可支配收入计算被上诉人的误工费无事实依据，与（2013）穗从法民一初字第2554号案中的处理标准不一致，本院予以纠正；其次，关于误工时间，被上诉人手指被咬伤，医嘱休息七天，基本合理，上诉人认为时间过长，缺乏足够证据证实，本院不予采纳。被上诉人的误工费损失为：16742元／年÷12个月÷30×7=326元。那么，上诉人应向被上诉人赔偿的总额为（318.20＋100＋326）×70%=521元。
对于上诉人提及的其它问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律部分不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由充分的，本院予以支持，理由不充分的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更原审判决主文为：上诉人黎卫平应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清赔偿款521元给被上诉人李雅君。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由黎卫平负担10元，李雅君负担15元；二审案件受理费50元，由黎卫平负担20元，李雅君负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 石俊鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初1253号
原告：蒋继炎，男，1961年1月10日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：阮春华，男，1959年2月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：连华清，男，1966年4月19日生，汉族，住浙江省温岭市。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省臻达机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区段园镇。
法定代表人：林广彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
原告蒋继炎、阮春华、连华清与被告安徽省臻达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。三原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋继炎、阮春华、连华清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋继炎、阮春华、连华清负担。
审 判 长 王 慧
审 判 员 霍园园
人民陪审员 程海波
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）信中法执字第36号
刘乃操与被执行人毕庆丰民间借贷纠纷一案，本院2011年10月28日作出的（2011）信中法民初字第18号民事判决书，已经发生法律效力，权利人刘乃操于2012年7月24日向本院申请执行。本院于2012年7月26日立案移送执行。
本院在执行过程中，通过法院查询系统对被执行人毕庆丰在各商业银行存款情况进行了查询，未发现其账户存款。被执行人毕庆丰在罗山县宏峰矿业有限公司所持有85%股权，于2014年4月2日移送本院司法技术处进行评估，但因双方当事人均不能提供财务报表、账薄、凭证等相关财务资料，2014年5月13日退回。执行中未发现被执行人毕庆丰有其他可供执行财产。本院将执行情况告知权利人刘乃操，权利人同意终结本次执行程序。权利人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2012）信中法执字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史训利
审判员 陈鸿飞
审判员 曾 峰
二〇一五年八月三日
书记员 于坤明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05042号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，系公司法务。
被告张永丽，女，生于1981年2月28日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山区尚诚物业管理有限公司与被告张永丽物业服务合同纠纷一案中，原告璧山区尚诚物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区尚诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山区尚诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 帆
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第100号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人程磊，男，汉族。
被执行人方晓燕，女，汉族。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对程磊、方晓燕计生征收一案，于2015年6月11日作出的（2015）内人口征字第394号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第394号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第394号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第394号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杜文兴
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执235号
申请执行人周祖兵，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人陈有全，男，1969年5月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
本院在执行申请执行人周祖兵与被执行人陈有全买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈有全没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程建国
审判员 高秉一
审判员 胡跃先
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 刚
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第54号
申请人苏宇航，男，汉族，学生，现住辉南县。
委托代理人苏金生，男，汉族，无职业，现住辉南县，系申请人父亲。
被申请人朱运强，男，系吉E5T4**号车辆驾驶人。
被申请人陈锐，系吉E5T4**号车辆所有人。
申请人苏宇航为了合法权益的顺利实现，于2014年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱运强驾驶的吉E5T4**号车辆（所有人为被申请人陈锐）予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱运强驾驶的吉E5T4**号车辆，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宏宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1118号
上诉人（原审被告）启东市好利来衬布有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园东海路35号。
法定代表人郝双胜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路505号。
法定代表人李哲龙，该公司董事长。
上诉人启东市好利来衬布有限公司因与被上诉人上海天洋热熔粘接材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启商初字第1107号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0784执1093号
申请执行人：开平市景成欣纸品有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人：张艺强，该公司总经理。
被执行人：鹤山市址山镇五乡榨油加工场，住所地：广东省鹤山市。
投资人：李业森。
关于开平市景成欣纸品有限公司申请执行鹤山市址山镇五乡榨油加工场承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1322号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市址山镇五乡榨油加工场应当在2018年5月18日前向申请人支付欠款人民币42089.57元及利息、案件受理费853元，由于鹤山市址山镇五乡榨油加工场没有履行，本院于2018年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向鹤山市址山镇五乡榨油加工场发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费545元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0784执1093号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一八年八月三十日
书记员 李伟斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第4号
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人黄彦，总经理。
委托代理人，唐银梅，女，汉族，1983年7月24日出生，住成都市青羊区。公司员工。
委托代理人，杨成娟，女，汉族，1990年5月23日出生，住四川省达县。公司员工。
被执行人成都同和资讯有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李翔，董事长。
被执行人李翔，男，汉族，1962年1月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人黄萍，女，汉族，1973年5月3日出生，住成都市金牛区。
被执行人孟苗，女，汉族，1973年1月2日出生，住成都市锦江区。
四川盛嘉融资担保有限责任公司申请执行成都同和资讯有限责任公司、李翔、黄萍、孟苗公证债权文书一案，四川盛嘉融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的（2014）川国公证执字第134号执行证书向本院申请强制执行。在执行过程中，孟苗向本院提出不予执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，孟苗于2015年1月26日向本院提交撤回执行异议申请书。
经审查，孟苗提出的撤回异议申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许孟苗撤回执行异议申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 徐燕华
审判员 廖群艳
审判员 游 永
二〇一五年一月二十六日
书记员 邵 霜
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第17号
申请执行人龙彦鸿，干部。
被执行人李小平，干部，现下落不明。
被执行人张立平，教师。
申请执行人龙彦鸿与被执行人李小平、张立平民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年8月7日作出的（2014）涟民二初字第23号民事判决书确认：一、由被告李小平、张立平共同偿还原告龙彦鸿借款本金100000元、利息48720元，合计148720元，该款限本判决生效后五日内付清。二、本案受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告李小平、张立平负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李小平、张立平下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人龙彦鸿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人龙彦鸿与被执行人李小平、张立平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月一日
代理书记员 王咏苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第274号
原告：宁波斯特郎电梯有限公司。
法定代表人：邵裕炳。
委托代理人：孙娟娟。
委托代理人：董安娜。
被告：芜湖市雨之花卫浴有限公司。
法定代理人：王道玉，职务不详。
本院在审理原告宁波斯特郎电梯有限公司与被告芜湖市雨之花卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波斯特郎电梯有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回对被告芜湖市雨之花卫浴有限公司的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波斯特郎电梯有限公司自愿向本院申请撤回对被告芜湖市雨之花卫浴有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波斯特郎电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波斯特郎电梯有限公司负担。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月十四日
代书 记员 曹钟波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1559号原告黄微。委托代理人秦照材，梧州万秀区夏郢镇法律事务所法律工作者。被告岑志旺。委托代理人林斌强，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。原告黄微诉被告岑志旺离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄微及其委托代理人秦照材、被告岑志旺及其委托代理人林斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄微诉称，原、被告于1999年在广东省深圳市务工时相识恋爱，于2000年11月27日生育长子岑洪毅（现在岑溪市三堡中学读初三），于2002年6月11日登记结婚，于2009年4月30日生育次子岑洪锦（现在梧州市读小学一年级）。被告于2011年从深圳市务工回来后，原、被告的夫妻感情渐渐出现裂痕，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告因发脾气砸烂家具已成常事。此外，被告的母亲及哥、嫂、小姑常为鸡毛蒜皮的琐事与原告发生争吵。双方虽然同住在梧州市枣冲路59-1号901房，但从2011年底开始分床而睡，没有过夫妻生活，同时经济各自掌管。原、被告已无法维系夫妻关系，双方为此曾于2012年、2013年、2014年到民政部门协议离婚，终因相互斗气而离婚未果。原、被告的夫妻财产有：座落于岑溪市三堡镇木坪村的一幢二层的砖混结构房屋及梧州市枣冲路59-1号901房。夫妻共同债务有：借原告父亲黄现生50000元及借原告弟黄明德20000元。无夫妻共同债权。原告认为双方的夫妻感情确已完全破裂，为此诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长子岑洪毅由被告抚养（需抚养3年），次子岑洪锦由原告抚养（需抚养11年多），被告每月支付岑洪锦抚养费600元，�岑洪锦18周岁时止；3、夫妻共同财产：岑溪市三堡镇木坪村的砖混结构房屋一幢（二层，价值170000元）归被告所有，梧州市枣冲路59-1号901房（价值90000元）归原告所有。原黄微向法庭提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告是夫妻关系；2、出生医学证明，证实原、被告的婚生长子岑洪毅于2000年11月23日出生、次子岑洪锦于2009年4月30日出生；3、常住人口登记卡，证实岑洪毅、岑洪锦与被告是父子关系；4、梧州市万秀区枣冲社区居民委员会出具的证明，证实原、被告及次子岑洪锦于2011年至今在枣冲小区居住；5、房权证，证实梧州市枣冲路59-1号901房为夫妻共同财产；6、房屋照片，证实原、被告在被告老家岑溪市三堡镇木坪村建有砖混结构的房屋一幢（二层）。被告岑志旺辩称，原告诉称2011年之后，双方夫妻感情渐渐出现裂痕，双方经常争吵，被告发脾气砸家具，�床而睡、经济各自掌管，这与事实不符。原、被告于1999年在广东深圳务工相识恋爱，经相互充分了解后，于2000年春节期间开始同居生活，于2002年6月11日登记结婚。原、被告婚前感情基础牢固，结婚前后共生育了两个儿子，长子岑洪毅现15岁、次子岑洪锦现7岁，婚后感情也很好。原、被告在老家建房、在梧州买房及生养教育孩子等大小事情均经过双方商量及出钱出力。最近为了次子岑洪锦能接受更好的教育，经原、被告协商，共同申请办理了梧州市的居住证，其现在梧州市就读小学。原、被告夫妻间偶尔会为生活琐事发生争吵，但并无离婚的念头。组建家庭不容易，经营家庭需要双方共同努力，被告希望原告为了家庭及孩子，摒弃前嫌，消除误解。综上，被告认为，双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情也没有破裂，请法院依法驳回原告的诉请。被告岑志旺没有向法庭提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议，对双方当事人均无异议的证据，本院认定这些证据的证明效力。根据双方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原、被告于1999年在广东省深圳市务工时相识恋爱，于2000年11月27日生育长子岑洪毅（现在岑溪市三堡中学读初三），于2002年6月11日登记结婚，于2009年4月30日生育次子岑洪锦（现在梧州市读小学一年级）。原、被告婚后于2004年在被告老家岑溪市三堡镇木坪村建造了砖混结构的房屋一幢（二层）、于2010年购买梧州市枣冲路59-1号901房，双方从2011年起在梧州市枣冲路59-1号901房居住。从2011年起，双方因缺乏沟通与信任，常为家庭生活琐事发生争吵。原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权。现原告以其上述诉请诉至本院。本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻�情确已完全破裂的，应当准许离婚。本案中，原、被告系自由相识恋爱并自愿登记结婚，双方从相识结婚至今已有十六年，且在婚姻关系存续期间共同生育了二子，可见彼此之间有一定的感情基础，双方婚后应珍惜夫妻感情，只要双方能够互谅互让，加强沟通交流，彼此尊重，正确处理好家庭关系，双方是完全有和好可能的。原告主张从2011年年底开始与被告同住一屋，但双方均没有履行夫妻应尽的义务，但被告均予以否认，因原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告请求与被告离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告黄微与被告岑志旺离婚。本案案件受理费453元，由原告黄微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：305301040000782，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员范天全二〇一五年九月九日书记员曾运征附录适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初785号
原告:杨友明，男，汉族，住四川省江油市。
原告:叶青梅，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
2、被告自2014年5月23日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2011年12月14日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：81.70平方米；
3、价款：246707元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：7198元；
3、交房时间：2013年5月27日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日。
本院认为:
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告杨友明、叶青梅支付未按约取得楼栋权属登记的违约金756.64元【（房价款246707元＋税费7198元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨友明、叶青梅支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款246707元＋税费7198元为基数，自2014年5月23日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第267号
原告：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。
诉讼代表人：翁丹艳。
委托代理人（特别授权代理）：张婷婷。
被告：章正华。
原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会（以下简称总商会贰号委员会）为与被告章正华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，诉讼期间，原告申请保全，要求查封被告章正华所有的坐落于温州市丰源路松园4幢401室的房产，本院已裁定予以查封。因被告章正华下落不明，本院于2014年5月14日依法转为普通程序审理，组成由审判员郑文忠担任审判长，人民陪审员杨阳、项招蝉参加评议的合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告章正华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告总商会贰号委员会起诉称：原告系一家由温州市民政局批准设立的经营应急转贷资金服务的社会团体。2013年10月9日，被告因银行转贷需要，向原告申请一笔金额为40万元的应急转贷资金，双方签订了《资金使用及抵押合同》，约定借款期限15天，自2013年10月9日至2014年2月26日止，利息按月利息1.5％计算，原告次日将该笔借款打入被告指定账户，还款期限到期后，由于银行未能发放贷款，被告只偿还了10万元本金和相应利息，截止起诉之日，经原告多次催讨未果。现要求判令1、被告偿还原告借款30万元及利息（按本金30万元为基数，月利息1.5％计算，自2014年2月27日起至判决确定之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述事实，提供了如下证据：
1、温州市民政局发的社会团体分支（代表）机构登记证书、组织机构代码证、温州市行业协会（商会）应急转贷资金工作联席会议办公室（温行急转金办（2013）3号文件、被告章正华身份证复印件。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《资金使用及抵押合同》、《借款凭证（借据）》。以证明原告与被告章正华约定被告向原告借用资金40万元、服务费率、使用期限、无法续贷责任及原告已依约发放贷款的事实；
3、中国光大银行借记通知2份。以证明原告已通过中国光大银行向被告的账户转入40万元的事实。
被告章正华未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的证据，因被告章正华无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：2013年3月27日经温州市民政局核准设立温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会。2013年10月9日被告章正华因向银行贷款的借期将届满而向原告总商会贰号委员会申请应急转贷资金，同日，原、被告签订一份合同编号为2013100901《资金使用及抵押合同》，合同约定，被告章正华向原告申请转贷资金40万元，用于偿还银行到期贷款，原告将应急转贷资金从原告应急转贷资金专用账户直接转入被告指定的户名章正华，银行账号62×××37、开户行台州银行，使用期限自2013年10月9日起至2014年2月26日止，服务费用按月利率1.5％，以及其他事项的约定，原告、被告分别在该合同上签名盖章确认。同日，被告出具《借款凭证（借据）》交由原告，当天，原告通过中国光大银行向被告章正华（银行账号62×××37、开户行台州银行）内转入40万元。转贷资金使用期限届满后，被告仅偿还资金10万元，并按月利率1.5％支付40万元的利息至2014年2月26日止，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原告与被告章正华签订的《资金使用及抵押合同》系当事人各方真实意思表示，对各方均有约束力。原告已依约为被告章正华发放应急转贷资金40万元，被告也出具《借款凭证（借据）》交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。被告至今仍拖欠原告的应急转贷资金30万元及2014年2月26日之后的利息，显然构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章正华无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告章正华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会应急转贷资金30万元及其利息损失（从2014年2月27日起至判决生效确定偿还之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费5000元，合计10800元，由被告章正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
第4页共5页
第5页共5页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终697号
上诉人（原审被告）：余永根。
被上诉人（原审原告）：浙江德盛建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛大厦26楼2401室。
诉讼代表人：浙江震天律师事务所，住所地绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
负责人：周利生，该所主任。
上诉人余永根与被上诉人浙江德盛建设集团有限公司股东出资纠纷管辖权异议一案,不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人年事已高，身体状况不佳，无力再去上虞法院参加诉讼。另，按照被上诉人主张，上诉人等抽逃出资、虚假出资将可能会构成否定法人人格的法律后果，据此，本案不再适用破产法有关管辖的规定。现上诉人的经常居住地为上海市三泉路770弄29号604室，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人已进入破产清算程序，按破产法的规定，有关债务人的诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。按照特别法优先于普通法的原则，原审法院作为受理被上诉人破产申请的人民法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 寿 赟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初216号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
负责人：陈爱军，该支行行长。
被告张明华。
被告王卫。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张明华、王卫为金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
代书记员 陈佳敏
河南省临颍县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1122刑初298号
自诉人某公司。
法定代表人：郑某，任该公司经理。
被告人郭某，男，汉族。
自诉人某公司以被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人某公司自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人某公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘保雷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执恢138号
申请执行人：孙岭，男，1959年4月10日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被执行人：曾现宝，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，现住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人曾现宝的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年六月一日
书记员 韩大明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4550号
上诉人（原审原告）：郑婷婷，女，1990年3月28日出生。
被上诉人（原审被告）：徐康，男，1989年3月23日出生。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司工作人员。
上诉人郑婷婷因与被上诉人徐康、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑婷婷、被上诉人徐康、人保北分公司之委托诉讼代理人李岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑婷婷上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求，一、二审诉讼费由徐康、人保北分公司承担。事实与理由：涉诉交通事故造成其手机损坏，并导致手机内存储的信息丢失，徐康对此次交通事故负全部责任，徐康驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，且本次诉讼系因该公司工作人员不作为导致的，故徐康、人保北分公司应当赔偿其手机维修费用及信息丢失的损失。
人保北分公司辩称，1.同意一审判决；2.郑婷婷在一审时并未提交证据证明其实际损失，故不同意郑婷婷的上诉请求和理由。
徐康辩称，同意一审判决，不同意郑婷婷的上诉请求和理由。
郑婷婷向一审法院起诉请求：判令徐康、人保北分公司赔偿其手机损失费5000元。
一审法院认定事实：2016年12月4日21时45分许，在北京市西城区月坛南桥西南角，张硕驾驶小客车（×××）与徐康驾驶的小客车（×××）发生碰撞，导致张硕同车人员即郑婷婷携带的手机受损。经交通管理部门认定，徐康负事故全部责任。诉讼中，郑婷婷提交受损手机照片、手机购买收据、手机维修单，并陈述其维修受损手机时实际支付维修费二千六百余元；郑婷婷未向法院提交其维修手机支出维修费的发票等证据。另查，事发时徐康驾驶小客车（×××）在人保北分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、受损手机照片等证据在案佐证。
一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由相关侵权责任人承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，交通管理部门认定徐康负事故全部责任；到庭双方当事人对此均无异议；法院对交通管理部门做出的责任认定予以确认。徐康驾驶的肇事车辆在事发时投保第三者责任保险，故事故造成郑婷婷的合理损失应当由人保北分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。事故认定书明确记载事故导致郑婷婷手机受损，郑婷婷手机损失属于涉诉事故造成的直接损失，应当由人保北分公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。郑婷婷提交的受损手机照片无法证明其手机已经完全损毁，且其自行陈述实际维修手机支出维修费数额与其主张的手机损失数额存在较大差异，郑婷婷也未向法院提交其实际支出维修费的发票等证据证明其实际损失数额，法院根据现有证据无法确定郑婷婷手机损失确切数额，故法院适当酌定郑婷婷手机损失费。徐康经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：一、判决生效后七日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业保险范围内赔偿郑婷婷手机损失费1000元；二、驳回郑婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。郑婷婷为证明手机维修费，提交了手机维修服务报告单、发票。徐康、人保北分公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，认为不属于新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于郑婷婷在二审期间提交的手机维修服务报告单及发票，鉴于该服务报告单所载信息与郑婷婷在一审提交的服务受理单一致，且发票开具时间系在本案一审判决作出之后，故本院对上述两份证据予以采信。事故发生后，郑婷婷的手机在上海百华悦邦电子科技有限公司北京分公司进行维修，该公司于2017年12月22日补开的发票，显示维修费为2568元。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的其他事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审判决酌定的损失数额是否恰当。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，涉诉交通事故造成郑婷婷手机受损，徐康对该起交通事故负全部责任，徐康驾驶的涉诉车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，故郑婷婷的手机损失费用应由人保北分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。关于损失的具体数额问题，手机维修费为2568元，该损失系涉诉交通事故给郑婷婷造成的实际损失，人保北分公司依法应当赔偿该笔费用。虽然郑婷婷上诉主张手机内存储的信息丢失亦给其造成了其他损失，但其并未提交有效证据予以证明，故郑婷婷的该项主张，缺乏依据，本院不予支持。一审判决酌定的损失数额欠妥，本院予以更正。
综上所述，郑婷婷的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32713号民事判决第二项；
二、变更北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32713号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿郑婷婷手机损失费2568元；
三、驳回郑婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由徐康负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费50元，由郑婷婷负担20元（已交纳）、徐康负担30元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 马兴芳
审判员 刘保河
审判员 李 倩
二〇一八年五月三十日
书记员 孟董娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第498号
罪犯廖中元，男，1954年2月9日出生，汉族，四川省渠县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2009年1月20日作出（2009）沙刑初字第29号刑事判决，以被告人廖中元犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月11日起至2014年7月10日止。执行机关河北省沙河监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯廖中元在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖中元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，先后受到考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯廖中元入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省沙河监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖中元减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十一日
书记员 史 新
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3819号
罪犯花振乐，男，1966年9月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）鞍刑二初字第3号刑事判决，以被告人花振乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯花振乐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯花振乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯花振乐获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯花振乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花振乐减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2004年10月15日起至2015年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月十七日
书记员 朱传崴
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5699号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告吴奶铃，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告吴奶铃信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初844号
原告：许某某，女，1992年12月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：陈琛、张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，住蒙城县。
原告许某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告许某某于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝独任审判。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈琛、张婉君到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告双方经人介绍于2014年6月16日登记结婚，于2014年1月23日生育一子徐某乙。原、被告因互相了解甚少，感情基础薄弱，婚后双方在性格方面差异明显，经常发生争吵，双方于2014年6月开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。为维护原告的合法权益，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明：原、被告双方登记结婚的事实。
被告徐某甲在法定期间内未提供答辩状，也未提供任何证据。
经审核，本院认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，2013年农历5月16日举行结婚仪式，2014年6月16日办理了结婚登记手续，2014年1月23日生育男孩徐某乙。2014年10月份原、被告开始分居生活，分居后小孩一直由被告父母抚养。
本院认为：感情是婚姻的基础。人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告许某某与被告徐某甲依法办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原告许某某没有举出夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一六年四月二十日
书记员 刘孟凯
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。