四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第856号
原告杨朝举。
委托代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
被告李明刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责代表人王承灿，职务总经理。
委托代理人杨璞，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司法律顾问。
原告杨朝举与被告李明刚、中国太平洋�产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝举及其委托代理人缪洁、被告李明刚、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人杨璞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝举诉称，2013年10月15日，被告李明刚驾驶川Q523**号小型普通客车从长宁县梅硐镇经长宁县龙头镇往巡场镇方向行驶，03时50分许，当车行驶至竹双路13KM＋800M处时，与驾驶普通二轮摩托车的原告相撞，造成原告受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。长宁县公安局交通管理大队对该事故做出交通事故认定书，认定李明刚承担此次事故的主要责任，杨朝举承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往长宁县中医院住院治疗，共住院99天。2014年经四川临港司法鉴定所�定，原告的伤残等级为九级伤残，康复医疗费用约需人民币4000元。原告认为其身体健康权受到损害，诉至本院要求被告赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计148791.80元。
被告李明刚辩称，我在保险公司购有保险，原告的损失应由保险公司承担；我为原告垫付了的相关费用应在本案中予以扣除；我的车辆修理费应由原告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：一是本案的诉讼费不应由本公司承担；二是原告的医疗费应扣除20%的非基本医疗费用；三是原告的户籍在农村，其系农村人口，原告的伤残赔偿金等费用应该按照农村标准予以计赔；四是本案中原告系无证驾驶，其责任大于被告的责任，应由原告承担本案的主要责任，我公司在交警队出具道路交通事故认定书的时候不是案件当事人，无权在规定的期限内向上级公安交警部门�请复核，原告起诉之后，我司因与被告的保险合同关系参与本案诉讼，我司对交警队的责任划分不予认可，请求人民法院重新认定本案的责任；五是原告的损失超过交强险的部分应由责任人根据各自过错比例分担责任；六是对续医费有异议，2014年2月25日宜宾市临港司法鉴定所对原告的续医费鉴定的内容是原告平均每月需费用1000元，四个月共需4000元，原告鉴定至今已有四个月时间，原告主张续医费应出具相应的医疗费票据；七是原告出具的调查笔录我司不予认可，其证人应当出庭；八是对原告庭审后补充提供的城镇化标准证据（长宁县畜牧站证明），我司不予质证。原因是本案经重新鉴定程序，举证期届满到7月24日开庭，长达几个月的时间，即便适用简易程序，其举证期限也不能超过庭审结束之前。该证据系庭审结束后于2014年7月26日补充提交，早已超过举证时效�同时该证据不是因客观原因不能取得的证据，不属于新证据，依据证据规则，我司对其不予质证。
经审理查明，2013年10月15日，李明刚驾驶川Q523**号小型普通客车从长宁县梅硐镇经长宁县龙头镇往珙县巡场镇方向行驶，03时50分许，当车行驶至竹双路13KM＋800M（长宁县龙头镇龙头村三组传统土火锅门市门口）处时，与由未依法取得机动车驾驶证杨朝举驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成杨朝举受伤及上述车辆损坏的道路交通事故。2013年10月23日，长宁县公安局交通管理大队出具宜公交认字（2013）第04040号道路交通事故认定书，对本起交通事故形成的原因进行了分析，其原因是：当事人李明刚驾驶机动车雨天行经叉路口行驶速度过快且临危操作措施不当和杨朝举未依法取得机动车驾驶证驾驶安全不符合标准的机动车是此次事故形成的原因。据此，长宁县公安局交�管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第二款之规定，对此次道路交通事故进行了责任划分：由当事人李明刚承担此次事故的主要责任；由当事人杨朝举承担此次事故的次要责任。事故发生当日，原告入住长宁县中医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨头撕脱骨折；2、左髋关节脱位。原告在长宁县中医院住院治疗99天后于2014年1月22日出院，出院医嘱载明：患肢半年禁负重，门诊随访。原告在长宁县中医院住院治疗期间用去医疗费16656.14元，另被告杨朝举为原告垫付“120”急救车车费313元、出诊费和门诊费115元、陪床费900元。2014年2月25日，原告委托宜宾临港司法鉴定所对其伤残等级及续医费进行鉴定，宜宾临港司法鉴定所出具川临司鉴所（2014）林鉴字第190号法医学鉴定意见书，鉴定意见�：1、杨朝举因交通事故致左股骨头撕脱骨折，左髋关节脱位，现遗留左下肢丧失功能34%，评定为九级伤残；2、杨朝举行康复治疗之续医费用，约需人民币4000元。原告用去伤残等级鉴定费、续医费鉴定费共1300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对川临司鉴所（2014）林鉴字第190号法医学鉴定意见书不服，申请本院委托鉴定机构对杨朝举的伤残等级、续医费进行重新鉴定。在本院委托鉴定机构重新鉴定的过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回了对杨朝举续医费重新鉴定的申请。2014年5月15日，本院委托四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级予以重新评估，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所（2014）临鉴字第227号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为杨朝举因交通事故损伤评定为九级伤残。被告李明刚系川Q5523**号小型普通客车的车主，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投有强制险、第三者责任险50万元并购有不及免赔，保险期间自2013年8月27日零时起至2014年8月26日24时止。原告杨朝举之子杨春，生于2006年3月23日，在本次事故发生时年满7周岁。
上述事实，有经原被告举证、质证的以下证据予以证实：
1、原告杨朝举的身份证、户籍簿；被告李明刚的身份证、驾驶证、行驶证；
2、宜公交认字（2013）第04040号道路交通事故认定书；
3、长宁县中医院住院病历及医疗费票据；
4、川临司鉴所（2014）林鉴字第190号法医学鉴定意见书及鉴定费票据；
5、川金司鉴所（2014）临鉴字第227号法医临床司法鉴定意见书；
6、川Q5523**号小型普通客车的强制险保单、商业险保单；
7长宁县梅硐镇清江村村民委员会出具的亲属关系证明；
8、庭审笔录及原被告到庭陈述；
另�本院到长宁县梅硐镇回龙社区农贸市场走访查明，原告杨朝举在本次事故发生之前在长宁县梅硐镇回龙社区农贸市场前的“日杂门市”租摊位卖过一个月左右时间的猪肉，在“日杂门市”旁边的门市租摊位卖过三个月左右时间的猪肉，未办理个体工商户经营许可证。原告卖猪肉大多是在赶集的时候卖，不赶集的时候很少卖。原告居住生活在梅硐镇清江村1组，逢在街上卖猪肉的时候，其从清江村1组到街上摆摊，卖完猪肉之后回到清江村1组家中居住。
本院认为：
一、关于本案的责任划分问题。本次事故发生之后，长宁县公安局交通管理大队作出的（2013）第04040号道路交通事故认定书对事故形成的原因进行了合理的分析、对双方当事人在事故中的过错进行了客观的认定，其认定的事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，本院予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对责任的认定有异议，但对事故认定书记载的时间、地点、事实均未提出异议，也未提出相反的证据予以反驳，本院对其辩解意见不予支持。
二、关于原告的各项损失如何计算的问题。
1、医疗费。《》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。在庭审过程中，原告及被告均出具了医疗机构的正式票据，其医疗费应以正式的票据为准。原告的医疗费应该为17084.14元（16656.14元＋313元＋115元）。
2、误工费。《》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤�残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。根据本案的实际情况及本地区的司法实践状况，原告的误工费每日计算50元为宜。根据原告受伤的情况以及出院医嘱载明的情况，原告的误工天数宜计算至定残前一日。因此原告的误工费应为6600元（50元／天×132天）。
3、护理费。《》第规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据病情，原告住院期间确实需要陪护，原告主张按50元／天的标准计赔于法有据，原告的护理费应为5850元［99天×50元／天＋陪床费900元］
4、住院生活补助费。《》第第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的住院生活补助费应当按照实际住院天数计算。即原告的住院伙食补助费应为1485元（99天×15元／天）。
5、伤残赔偿金。《》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告在庭审结束之后向本院提交了长宁县梅硐镇畜牧站证明，拟证明其在梅硐街上卖猪肉，其伤残赔偿金应按照城镇标准计赔。因其提交的该证明已过举证期限，其不属于因客观原因不能收集的证据，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对该证据不予质证，本院对该证据不予采信。庭审结束后，本院到梅硐镇回龙社区农贸市场进行了走访调查，原告未生活居住在城镇，其也未办理个体工商营业执照，其主要生活来源不是来源于城镇。因此，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。原告的伤残赔偿金应为31580元（7895元／年×20年×0.2）。
6、被扶养人生活费。《》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未�年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告之子杨春的被扶养人生活费应为6739.7元（6127元／年×（18-7）年×0.2÷2人］。
7、精神抚慰金。《》第第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除了判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成原告受伤住院，使原告在精神上受到了创伤，被告方应适当赔偿给原告精神损害抚慰金。结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、事故发生地平均生活水平、原告因事故造成的伤残等级、结合本地区的司法实践状况等因素，原�的精神损害抚慰金应为6000元。
7、续医费、鉴定费。因在重新鉴定的过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回了对杨朝举续医费重新鉴定的申请，本院视为其认可了第一次鉴定意见关于续医费的内容。原告的续医费应为4000元。重新鉴定结论在伤残等级的内容上未改变第一次鉴定结论，原告支出的1300元鉴定费系追偿权利所花费的正当费用，该费用本院予以支持。
8、交通费。《》第：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告及其家属为处理本案交通事故及住院治疗事宜，确实开支了交通费用，但原告主张交通费500元数额过高，本院酌情支持原告交通费100元。
综上，原告杨朝举因本次交通事故受到的损失共计80738.84元（医疗费17084.14元＋误工费6600元＋护理费5850元＋住院伙食补助费1485元＋伤残赔偿金31580元＋被扶养人生活费6739.7元＋精神抚慰金6000元＋续医费4000元＋鉴定费1300元＋交通费100元）
三、关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担什么责任的问题。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由责任人根据各自过错比例分担责任。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨朝举10000元，在强制险死亡上菜赔偿限额内赔偿原告杨朝举58169.7元（误工费6600元＋护理费5850元＋伤残赔偿金31580元＋被扶养人生活费6739.7元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1300元＋交通费100元）。原告剩余的损失12569.14元（80738.84元-10000元-58169.7元）应由原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按照各自责任分摊比例，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在第三者责任险限额内赔偿原告8798.40元（12569.14元×0.7），剩余损失3770.74元（12569.14元×0.3）应由原告自行承担。据此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总计应赔原告76968.10元（10000元＋58169.7元＋8798.40元），扣除被告李明刚为原告垫付的费用1328元（“120”急救车车费313元＋出诊费和门诊费115元＋陪床费900元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应该赔偿原告75640.10元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《》第第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨朝举因本次交通事故造成的损失75640.10元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告李明刚为原告垫付的费用1328元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，减半收取1637.50元，由原告杨朝举承担748.50元，由被告李明刚承担889元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年八月四日
书 记 员 王啸