广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第463号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。住所地。
负责人吴道武，行长。
委托代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
委托代理人李可勇。
被告邓雄周，男，1974年5月19日出生。
被告陈志容，女，1970年10月19日出生。
上述两被告共同委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓雄周、陈志容金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人何学兵、两被告的委托代理人王远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓雄周于2013年4月10日在原告处填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购买车位，申请内容为：信用卡额度200000元，分期36期还款，一个月为一期，分期手续费22000元一次性支付；拟购买顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下1层66号车位。涉案信用卡卡号为62×××99。申请表内附的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》及原被告双方于2013年6月4日签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》约定：被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、滞纳金、超限费等相关费用中任何一项的，构成违约责任，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的分期手续费不予退还，并且原告因被告违约为实现债权而支出的律师等费用由违约方被告方承担。领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计收的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。原告将信用额度授予后，被告于2013年6月4日使用涉案信用卡在佛山市顺德区保利房地产有限公司消费200000元购买车位，透支购买车位后被告邓雄周最后一次足额还款在2014年1月23日，至今已两其未按时足额还款，至2014年4月9日止尚欠本金161115元、利息242.84元、滞纳金561.19元未偿还。被告陈志容与被告邓雄周于1996年5月25日结婚登记，在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、解除原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告邓雄周于2013年6月4日签订的编号FSHD-
BLCW2O13号《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》；二、被告邓雄周向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金161115元及利息（计至2014年4月9日的利息为242.84元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金561.19元；三、被告承担原告因本案支出的律师费5000元；四、被告陈志容对被告邓雄周的债务承担共同清偿责任；五、诉讼费用由两被告负担。
被告邓雄周、陈志容辩称：对借款事实无异议，但由于被告现经济状态紧张，暂时无法偿还原告的债务。原告并无提供律师费支付凭证，故请法院驳回原告诉请的律师费。
诉讼中，原告举证、被告质证的证据如下：
1、原告营业执照副本、金融许可证、两被告身份证、结婚证复印件，证明原告和两被告的诉讼主体资格，被告陈志容在夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务。
被告质证对真实性无异议。
2、《信用卡购车专项商户分期付款业务申请表》，证明被告于2013年4月10日在原告处填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》书面申请办理信用卡贷款购买车位，申请内容为：信用卡额度200000元，分期36期还款，一个月为一期，分期手续费22000元一次性支付；拟购买顺德区乐从镇东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下1层66号车位。
被告质证对真实性无异议。
3、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，证明原、被告对双方权利义务的详细约定。
被告质证对真实性无异议。
4、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明被告使用涉案信用卡产生的费用计收标准。利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，取现手续费等费用如何计收。
被告质证对真实性无异议。
5、客户交易记录、账户信息明细（即账户欠款明细），证明被告使用信用卡购车，至2014年4月9日被告最后一次足额还款在2014年1月23日，截至2014年4月9日止尚欠本金161115元、利息242.84元、滞纳金561.19元。
被告质证对真实性无异议。
诉讼中，被告邓雄周、陈志容未提供任何证据。
本院对证据作如下认证：
被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，且原告能提供证据原件供核对，故本院对证据均予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年4月10日，被告邓雄周填写《金穗贷记卡车位专项商户分期业务申请表》，向原告申请办理信用卡车位专项商户分期业务，申请分期资金金额200000元，分期期数36期，手续费率11%即22000元一次性支付。被告邓雄周声明其知悉并同意申请表背面的《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》。该细则规定：分期手续费为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额；每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、滞纳金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期资金，构成违约，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，收取由此产生的利息、滞纳金以及包括但不限于律师费等实现债权的费用，已收取的分期手续费不予退还。
2013年6月4日，被告邓雄周作为申请人（购买车位人）与原告下属的中国农业银行股份有限公司佛山华达支行签订《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，约定：分期资金用于向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买车位，车位位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园66号汽车位；分期资金为200000元；分期付款期数36期，自使用分期资金支付购买车位款之日起算；分期手续费费率为资金金额的11%即22000元，采用一次性支付。
2013年6月4日，被告邓雄周使用涉案信用卡在佛山市顺德区保利房地产有限公司消费200000元购买车位。截至2014年4月9日，被告已两期未按时足额还款，拖欠本金161115元、利息242.84元、滞纳金561.19元未偿还。
经查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；原告以日利率万分之五计息；申请人分期付款未按期偿还欠款的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明，被告邓雄周、陈志容是夫妻关系，于1996年5月25日登记结婚。
庭审中经询问，两被告表示同意解除《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，被告邓雄周向原告申请办理信用卡车位专项商户分期业务并签订《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应依约履行。被告邓雄周在原告向其发放贷款后，未按期偿还应还款项，其行为已构成违约。双方在合同中明确约定如申请人即被告未按期足额偿还款项即构成违约，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期，并收取由此产生的利息、滞纳金。故原告诉请被告邓雄周支付欠款本金、利息及滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告诉请解除合同的请求，被告邓雄周未按期足额偿还欠款，其行为已构成违约，且根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，两被告明确表示同意解除合同。因此，原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的律师费请求，虽然《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》中约定被告未依约按期还款的，包括但不限于律师费等实现债权的费用由被告承担，但原告未能提交《委托代理合同》及相关的支付凭证，证明该费用已实际产生，原告应承担举证不能的法律责任。因此，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于原告诉请被告陈志容承担共同清偿责任问题，因被告邓雄周、陈志容是夫妻关系，涉案合同签订于夫妻关系存续期间，本案的债务应视为夫妻共同债务，故本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司佛山分行与被告邓雄周签订的《金穗信用卡购买车位担保分期付款合同》于2014年7月9日解除；
二、被告邓雄周在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金161115元及利息（截至2014年4月9日止的利息为242.84元；从2014年4月10日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金561.19元；
三、被告陈志容对本判决第二项确定的债务承担共同清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费3638元，因适用简易程序减半收取1819元，财产保全费1355元，合计3174元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担95元，被告邓雄周负担3079元，被告陈志容承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一四年七月十日
书记员 谢文珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。