河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11802号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市东阿县文化街152号。
负责人孙传鲲，该公司经理。
委托代理人贾明超，王天佑，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈东敏，男，汉族，1974年9月18日出生。，住河南省孟州市。
被上诉人（原审被告）王方民，男，汉族，1976年6月7日出生。，住河南省范县。
被上诉人（原审被告）东阿县龙邦物流有限公司，住所地：东阿县鱼山镇大刘村。
法定代表人苏树生，总经理。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，李建华，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区文化路5号。
负责人李会宗，经理。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城分公司）因与被上诉人陈东敏、王方民、东阿县龙邦物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司（以下简称人保洛阳吉利公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民再字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月19日18时，王方民驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车沿南四环由西向东行驶至百荣商贸城处，与陈东敏所驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，豫Ａ×××××号货车又与刘振军驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，陈东敏、李年、陈高卡受伤。本次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：王方民负事故全部责任，陈东敏、刘振军、李年、陈高卡无责任。事故发生后，陈东敏被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、双下肢多发皮肤裂伤并皮神经损伤；2、腰部软组织损伤；3、右耻骨、坐骨支骨折；4、右腓骨小头骨折；5、右腹股沟处血肿并皮神经损伤。原告于2014年10月14日出院，共住院56天，花费医疗费41672.34元，康复费2800元，王方民已支付医疗费20000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、建议休息3月，每月来院复查一次；3、继续药物治疗；4、若有不适及时来诊。陈东敏于2014年12月委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年1月20日作出鉴定意见：陈东敏于2014年8月19日发生交通意外所致的损伤构成伤残等级十级，护理期限为出院后180天。陈东敏预付鉴定费1300元。原审另查明，鲁Ｐ×××××号车及鲁Ｐ×××××挂的实际所有人为王方民，鲁Ｐ×××××号车及鲁Ｐ×××××挂车辆挂靠在龙邦物流公司。鲁Ｐ×××××号车在人寿开封支公司投有交强险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止，鲁Ｐ×××××号车在人保聊城分公司投有商业三者险（含不计免赔），保险限额为1000000元，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日止。鲁Ｐ×××××挂在人保聊城分公司投有商业三者险（含不计免赔），保险限额为50000元，保险期间自2014年2月21日至2015年2月20日止。再查明，陈东敏发生交通事故前三月平均工资为3261.73元。人寿开封支公司已赔付陈高卡医疗费3394.1元、误工费8966.13元、护理费3978.22元、住院伙食补助费2450元、营养费1200元、交通费400元等共计20388.45元。李年已使用交强险限额2094.16元，分别为医疗费491.90元、误工费1606.26元。陈东敏共有儿子，长子陈琳，生于1998年8月17日，次子陈浩博，生于2006年11月26日。
原审法院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。王方民在驾驶机动车过程中发生交通事故，王方民负事故全部责任，陈东敏无责任。王方民、龙邦物流公司对陈东敏的损失承担相应的赔偿责任，因鲁Ｐ×××××号车在保险公司处投有保险，故应由保险公司对陈东敏的损失在保险限额内进行赔偿，超过部分由保险公司在商业三者险保险限额内赔付，不足部分由王方民、龙邦物流公司连带赔偿。对陈东敏的损失计算如下：陈东敏要求医疗费24472.34元，经查，陈东敏共花费医疗费44472.34元，王方民已支付20000元，剩余24472.34元，予以支持；陈东敏住院56天，出院后仍需护理180天，护理费为28472元／年÷365天×236天＝18409.29元；陈东敏要求误工费42008元，陈东敏住院56天，结合陈东敏伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定误工期限为236天，误工费为3261.73元÷30天×236天＝25658.94元；陈东敏要求住院伙食补助费1680元，合法有据，予以支持；陈东敏要求营养费3600元，陈东敏住院56天，出院后需加强营养，酌定陈东敏共需加强营养100天，营养费为15元／天×100天＝1500元；陈东敏构成十级伤残，其要求伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，予以支持；鉴定费1300元，有票据为证，予以支持。陈东敏要求交通费846元，结合陈东敏伤情交通费酌定为400元；陈东敏要求子女被扶养人生活费9435.67元，陈东敏育有子女二人，其子女被扶养人生活费为15726.12元×12年÷2×10％＝9435.67元；陈东敏要求其父母的被扶养人生活费，未提供其父母有几个子女的相关证据，不予支持，待取得相应证据后可另案起诉。关于王方民垫付的医疗费，其可自行向人保聊城分公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、人寿开封市中心支公司在交强险保险限额内赔付陈东敏医疗费2464元、误工费13025.53元、护理费18409.29元、伤残赔偿金58218.57元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，以上共计97517.39元；二、聊城市分公司在商业三责险保险限额内赔付陈东敏医疗费42008.34元、误工费12633.41元、住院伙食补助费1680元、营养费1500元，扣除王方民已垫付的20000元，共计37821.75元；三、王方民、东阿县龙邦物流有限公司赔偿陈东敏鉴定费1300元；四、驳回陈东敏的其他诉讼请求。
原审法院再审查明的事实除同原审查明的事实外，另查明：1、豫Ｃ×××××货车实际所有人为刘振军，挂靠在洛阳凯越运输有限公司名下。豫Ｃ×××××货车在人保吉利支公司投有交强险，保险期间自2014年3月25日至2015年3月24日止。无责任项下医疗费赔偿限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。2、陈东敏之父张怡祥1951年4月4日出生，户口类别为非农业集体户口。陈东敏之母陈书玲，1949年3月9日出生，户口类别为农业家庭户口。据此依据原审开庭之日上年度河南省城镇居民和农村居民人均年生活消费支出，计算二人被抚养人生活费为（15726.12元／年×16年÷2×10％＋6438.12元／年×14年÷2×10％）＝17087.58元。3、陈书玲、张怡祥还有成年女儿陈艳敏。
原审再审认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。王方民在驾驶机动车过程中发生交通事故，王方民负事故全部责任，陈东敏、刘振军、李年、陈高卡无责任。王方民、龙邦物流公司对陈东敏的损失承担相应的赔偿责任，因陈东敏驾驶豫Ａ×××××号货车在被鲁Ｐ×××××号货车追尾后又与前方豫Ｃ×××××货车尾部相撞，豫Ｃ×××××货车为无责方，依据机动车交通事故强制保险条款规定，被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。因鲁Ｐ×××××号车在人寿开封支公司投有保险，故应首先由该公司对陈东敏的损失在保险限额内进行赔偿，超过部分由豫Ｃ×××××货车投保的人保洛阳吉利支公司在无责任限额内赔偿，不足部分由人保聊城分公司在商业三者险保险限额内赔付，仍不足部分由被告王方民、龙邦物流公司连带赔偿。对陈东敏的损失计算如下：陈东敏要求医疗费24472.34元，经查，陈东敏共花费医疗费44472.34元，王方民已支付20000元，剩余24472.34元，予以支持；陈东敏住院56天，出院后仍需护理180天，护理费为28472元／年÷365天×236天＝18409.29元；陈东敏要求误工费42008元，陈东敏住院56天，结合陈东敏伤情、医嘱及司法鉴定意见，酌定误工期限为236天，误工费为3261.73元÷30天×236天＝25658.94元；陈东敏要求住院伙食补助费1680元，合法有据，予以支持；陈东敏要求营养费3600元，陈东敏住院56天，出院后需加强营养，酌定陈东敏共需加强营养100天，营养费为15元／天×100天＝1500元；陈东敏构成十级伤残，其要求伤残赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元，合法有据，予以支持；陈东敏要求交通费846元，交通费酌定为400元；陈东敏要求子女被扶养人生活费9435.67元，陈东敏育有子女二人，其子女被扶养人生活费为15726.12元×12年÷2×10％＝9435.67元；陈东敏要求其父母的被扶养人生活费23589.18元，支持17087.58元。以上各项费用合计152426.72元。关于鉴定费1300元，有票据为证，应作为诉讼费用，由王方民及东阿县龙邦物流有限公司承担。关于王方民垫付的医疗费，其可自行向人民保险公司理赔。综上，原审认定事实部分有误，适用法律正确，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，该院判决：一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1616号民事判决；二、人寿开封公司在交强险保险限额内赔付陈东敏医疗费用、伤残赔偿费用共计97513.39元；三、吉利支公司在交强险保险无责赔付限额内赔付陈东敏医疗费用、伤残赔偿费用共计12000元；
聊城市分公司在商业三责险保险限额内赔付陈东敏剩余赔偿款42913.33元；五、驳回陈东敏的其他诉讼请求。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元，鉴定费1300元，由陈东敏承担696元，王方民、东阿县龙邦物流有限公司负担4596元。
宣判后，人保聊城分公司不服原审再审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清。原审判决人保聊城分公司按城镇居民标准赔偿陈东敏生活费证据不足。2、陈东敏系十级伤残，并没有全部丧失劳动能力，对被抚养人是其应尽的义务，一审判决保险公司支付生活费显然不正确。3、一审法院计算被扶养人生活费的方式不符合相关法律规定。陈东敏的父母与子女的生活费计算已经超过了十级伤残的系数。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人陈东敏答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王方民未出庭也未提交书面答辩状。
被上诉人龙邦物流公司未出庭也未提交书面答辩状。
被上诉人人寿开封支公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人人保洛阳吉利公司答辩称：人保洛阳吉利公司已按照机动车交强险条款无责任赔偿限额的规定赔偿给陈东敏12000元，原审判决责任认定正确。
本院经审理查明的事实与原审判决审理查明的事实一致。
本院认为：王方民驾驶鲁Ｐ×××××半挂车与陈东敏所驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，致使豫Ａ×××××货车又与豫Ｃ×××××重型半挂牵引车相撞，造成陈东敏受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定：王方民负事故全部责任。陈东敏的伤经郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定：陈东敏损伤构成伤残等级十级。王方民驾驶的鲁Ｐ×××××车在人寿开封支公司投有交强险，在人保聊城分公司投有商业三责险（含不计免赔），豫Ｃ×××××车在人保洛阳吉利公司投有交强险。现陈东敏要求王方民、人寿开封支公司、人保聊城分公司、吉利支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。人寿开封分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，人保洛阳吉利公司应在无责任限额内赔偿，人保聊城分公司应在商业责任险范围内承担赔偿责任。人保聊城分公司上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费277.19元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月八日
书记员 韩冬梅