wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21053号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告丁玉霞，女，1973年6月26日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告丁玉霞信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长、人民陪审员李桂清、果振敏组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告丁玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告丁玉霞于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计579654.19元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但丁玉霞多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告丁玉霞返还卡号为×××的牡丹贷记卡截至2014年5月1日透支人民币本息合计579654.19元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、丁玉霞身份证复印件。
被告丁玉霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁玉霞未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、丁玉霞身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：丁玉霞向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（丁玉霞）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就丁玉霞向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：丁玉霞保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解丁玉霞有关资信、财产和其他有关方面的情况；丁玉霞在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同丁玉霞已收到。丁玉霞不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；丁玉霞除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。丁玉霞在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。丁玉霞使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。丁玉霞可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。丁玉霞按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。丁玉霞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。丁玉霞连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。丁玉霞超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因丁玉霞在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，丁玉霞应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对丁玉霞不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从丁玉霞账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；丁玉霞应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；丁玉霞在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由丁玉霞承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付丁玉霞使用。截至2014年5月1日，丁玉霞因透支产生的应付人民币透支款579654.19元。
本院认为：丁玉霞与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。丁玉霞与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。丁玉霞自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。丁玉霞在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。丁玉霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向丁玉霞催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求丁玉霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。丁玉霞经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五十七万九千六百五十四元一角九分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告丁玉霞未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百九十七元，由被告丁玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵秋菊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1666号
罪犯陈生璋,男,1986年2月28日出生于青海省湟中县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年1月29日作出(2009)海刑初字第3064号刑事判决，认定其犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈生璋在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈生璋在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈生璋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈生璋减去剩余刑期（刑期至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第465号
原告林俊，男，1971年8月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人黄榕捷，福建三通律师事务所律师。
被告陈冰，女，1971年9月1日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林俊与被告陈冰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊诉称：2011年4月至2012年11月期间，被告以做生意需要资金为由，多次向原告以及原告的兄弟林某借款，2013年5月18日之前的利息，被告均已按月支付。2013年6月18日，被告向原告和林某出具一份欠条，确认其欠原告借款44.5万元、欠林某借款45万元，并约定在每月18日付清利息。此后，被告分数次支付原告和林某利息共计25400元。2014年6月5日，原告和林某与被告经协商，同意截止2014年6月5日止被告已欠的利息按25万元整计算，当日，被告出具了一份欠条给原告和林某，确认其已欠原告和林某利息25万元整。原告与林某约定平分该25万元利息。此后，原告多次要求被告返还借款及利息，但均遭被告拒绝，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金44.5万元及利息12.5万元并支付自2014年6月6日起至还清借款之日止的利息（利息以借款本金44.5万元为基数，按银行同期同类借款利率四倍）。
被告陈冰未作答辩。
经审理查明：被告陈冰多次向原告林俊借款，具体为借款第一笔15万元于2011年4月18日出借，其中10万元系原告出借，另5万元系林某出借，预先扣除原告的一个月利息3500元、林某的一个月利息1750元后，实际转账给被告144750元，其中的96500元属于原告实际出借；第二笔12万元于2012年5月8日出借，原告预先扣除42天利息5566元后，实际转账给被告114434元；第三笔15万元于2012年7月7日出借，原告预先扣除12天利息2400元后，实际转账127500元、现金支付20100元给被告；第四笔15万元于2012年10月19日出借，原告预先扣除一个月利息7500元后，以现金付给被告142500元。上述四笔原告的出借款的利息除原告预先扣除被告未实际支付外，其余部分被告已按月支付原告至2013年5月18日。2013年6月18日，由林某书写欠条，被告签名确认被告借原告445000元，借林某450000元，利息每个月18日付清。此后被告分数次支付原告和林某利息25400元。2014年6月5日，原告和林某与被告协商，由林某书写欠条，被告签名确认被告欠原告、林某借款利息25万元。因此后被告未还本付息，原告诉至本院。另查明，原告与林某同意上述被告已付利息25400元、欠付利息250000元由其两人平均分割。证明以上事实的证据有原告提供的欠条两张、相应的银行单据、证人林某的相应证言及原告相应的诉称事实、庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利。上述证据真实性本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款有上述有效欠条为凭，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告系债权人，被告系债务人。债务应当清偿。根据欠条，本案借贷系自然人之间不定期有息借贷，原告有权随时要求被告还款。根据合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定及上述查明的事实，并结合原告陈述“2013年6月18日双方结算时被告提出第一笔15万借款中有75000元是吴丹宁所借，吴丹宁也当场同意由其负责偿还，原告同意将52万借款剔除75000元”，本院确认原告实际出借被告426034元，因此被告应偿还原告借款426034元，原告该部分诉讼请求，以此为准，超过部分本院不予支持。关于原告诉讼请求利息部分，根据原告陈述欠条中的25万元“计算时间是从被告出具欠条之后一直至2014年6月5日止，不包括被告已付的25400元利息”，足以认定其利率违反国家有关限制借款利率的规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，因此本案借款利息应以426034元借款为计算基数，利率按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月18日起计算至被告还清借款之日止，并扣除被告已付的25400元÷2=12700元后所得之金额。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冰应偿还原告林俊借款426034元及其利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年6月18日起计算至被告还清借款之日止，并扣除被告已付的12700元后所得之金额），于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、驳回原告林俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10154元，由原告林俊负担484元；被告陈冰负担9670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 叶维浩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许 莉
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第332号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第53号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2014〕第69号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币56993元给申请人关细玲。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费755元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第332号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的,可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初800号
原告：麻昌文。
委托诉讼代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县恒泰矿业有限责任公司。
法定代表人：麻顺洪，男，任公司执行董事职务。
被告：罗文彬。
被告：湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人：赵纯辉，男，任公司董事长职务。
委托诉讼代理人：邓懿，系公司员工。
原告麻昌文与被告花垣县恒泰矿业有限责任公司、罗文彬、湖南三立集团股份有限公司合同纠纷一案，原告麻昌文于2017年9月8日向本院申请撤回对被告花垣县恒泰矿业有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告麻昌文自愿撤回对被告花垣县恒泰矿业有限责任公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻昌文撤回对被告花垣县恒泰矿业有限责任公司的起诉。
审判员 付 颖
二〇一七年九月八日
书记员 李昌雄
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第300号
罪犯布琼，男，1990年1月12日出生，藏族，西藏自治区索县加勒乡噶达村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年2月23日以（2011）索刑初字第1号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2010年11月15日至2016年4月14日止），于2011年3月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第104号刑事裁定书，准予对罪犯布琼减刑一年（减刑后的刑期至2015年4月14日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯布琼准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2014年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一四年五月十日
书记员 索朗卓玛
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2114号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：齐晓东，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：齐彦恒，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：左宏英，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在执行齐晓东、齐彦恒、左宏英判处罚金一案中，被执行人齐彦恒、左宏英未按本院（2014）双流刑初字第304号刑事判决书各缴纳并处的罚金10000元，齐晓东已缴纳并处的罚金10000元，经过财产调查未发现被执行人齐彦恒、左宏英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2114号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：齐晓东，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：齐彦恒，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：左宏英，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在执行齐晓东、齐彦恒、左宏英判处罚金一案中，被执行人齐彦恒、左宏英未按本院（2014）双流刑初字第304号刑事判决书各缴纳并处的罚金10000元，齐晓东已缴纳并处的罚金10000元，经过财产调查未发现被执行人齐彦恒、左宏英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年十月二十四日书记员  邓君鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2017号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人刘春林。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001194号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘春林执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘春林的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘春林在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001194号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘春林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
山东省寿光市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）寿田商初字第1621号
原告：黄爱凤，村民。
被告：刘庆华。
原告黄爱凤诉被告刘庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱凤到庭参加诉讼，被告刘庆华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱凤诉称：被告于2012年9月7日从原告处购买高锰钢筛板，共计欠款8100元，由被告出具的借条为证。此欠款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款8100元。
被告刘庆华未答辩。
经审理查明：2012年9月7日，被告购买原告高锰钢筛板，货款为8100元，并于当日为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠现金捌仟壹佰元正刘庆华2012年9月7日。后经原告催要，被告支付原告2000元，余款6100元被告至今未付。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告持被告出具的欠条要求其支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但被告已付部分应予扣减。被告拒不付清货款的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆华支付原告黄爱凤高锰钢筛板款6100元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年八月十日
书 记 员 袁田田
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初9号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人吕庆生，男，1971年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。2016年10月10日因非法运输、储存危险物品被铁力市公安局行政拘留10日。2016年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被铁力市公安局刑事拘留，同年11月25日被批准逮捕，现羁押于铁力市看守所。
被告人郭江波，男，1969年1月6日出生，住铁力市。2016年10月10日因非法运输、储存危险物品被铁力市公安局行政拘留10日，2016年10月20日因涉嫌犯非法经营罪被铁力市公安局刑事拘留，同年11月25日被铁力市公安局取保候审。2017年3月24日，被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吕庆生、郭江波犯非法经营罪；被告人吕庆生犯危险驾驶罪。于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人吕庆生、郭江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、非法经营事实
铁力市XXXXXX商店原系铁力市居民杜某某1、孙某某共同出资经营并领取了工商营业执照，其经营范围为：醇基燃料（安监安全检查报告、防火安全检查报告）凡涉及许可经营的项目凭许可证经营。2015年8月19日，醇基燃料被列入《危险化学品名录（2015）版》。2015年12月18日，被告人吕庆生、郭江波与杜某某1、孙某某签订了铁力市XXXXXX商店转让合同，吕庆生、郭江波成为该商店经营者。二被告人在签订转让合同后便到铁力市市场监督管理局办理个体工商户变更登记，被告知个体工商户不得变更，如继续经营需要先行办理《危险化学品经营许可证》，再重新申请办理注册登记。2016年2月4日，铁力市市场监督管理局向铁力市XXXXXX商店下达责令整改通知书，通知书释明因醇基燃料系危险化学品，需要办理相应审批，在手续齐全前应停止经营。二被告人自接手经营便先后从铁力市双丰镇赵某某、大庆市金某及桃山镇任某某手中以每吨人民币2000元（以下币种相同）左右的价格进购甲醇50余吨，将甲醇加水进行勾兑，制成醇基燃料70余吨，后将醇基燃料按照40斤为一桶进行分装，以每桶30元至65元的价格销往铁力市铁力镇及双丰镇境内的三十余家饭店，非法获利。在实际经营过程中，二被告人约定双方按照各占50%的比例出资经营及分配利润并采取每日结算的方式分配利润。2016年8至9月份，因被告人郭江波外出，二被告人便约定8至9月份由被告人吕庆生独自经营并独享利润，自10月份起由被告人郭江波独自经营并独享利润两个月。案发后，XXX价格认定中心采用市场法，对每桶40市斤规格的醇基燃料在2016年1至9月份的价格进行分析测算认定：按照醇基燃料1-9月份销售价格的加权平均计算即每桶销售价格为43元。自2016年1月份以来，二被告人对外销售醇基燃料总金额达150500余元,二被告人非法获利50000余元。
上述事实被告人吕庆生、郭江波在开庭审理过程中亦无异议并有：1.白色箱式货车及塑料桶照片；2.铁力市公安局移送案件通知书、受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过；3.被告人吕庆生、郭江波户籍证明；4.转让合同；5.铁力市市场监督管理局出具的关于铁力市XXXXXX商店检查的情况说明；6.铁力市市场监督管理局出具的关于被告人吕庆生、郭江波名下工商登记情况的证明；7.铁力市市场监督管理局检测样本提取笔录、监督检查抽样单、检验委托书，黑龙江省质量监督检测研究院委托检验协议书、产品质量监督检验报告；8.在被告人吕庆生处扣押的销售流水账；9.铁力市公安局扣押及返还物品清单；10.铁力市安监局出具的证明及出具证明的法律依据；11.铁力市公安局调取证据通知书及银行交易明细；12.铁力市公安局行政处罚决定书；13.铁力市XXXXXX有限公司出具的证明；14.价格认定结论书；15.证人杜某某1、孙某某、任某某等37人的证言；16.指认笔录及照片；17.辨认笔录；18.二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、危险驾驶事实
2016年10月10日，被告人吕庆生找其亲属王某某帮着干活，后与王某某及家人在位于铁力市王杨乡红光村的家中吃饭，吃饭过程中被告人吕庆生喝了半斤左右白酒及一瓶啤酒。酒后被告人吕庆生为发泄因铁力市公安局先前查处其存放甲醇一事产生的不满情绪，便驾驶黑FXXX**号轻型普通货车从其家中赶至铁力市建设大街铁力市人民检察院门前，将车停放好后，便进入铁力市公安局办公楼，进入办公楼后被告人吕庆生喊称：“自己喝酒了，开车来的”。铁力市公安局治安大队民警见状便将被告人吕庆生控制，并将被告人吕庆生涉嫌酒后驾驶机动车的案件线索移送至铁力市公安局交通警察大队。随后医务人员对被告人吕庆生进行了静脉采血，血样后经鉴定，血液中乙醇成分含量为112.05mg/100ml。
上述事实被告人吕庆生在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、受案回执、抓捕经过、破案经过；2.被告人吕庆生的供述与辩解；3.证人王某某、杜某某2、孟某某、吕某某、刘某某的证言；4.扣押清单；5.采血照片、当事人血样提取登记表；6.乙醇含量司法鉴定协议书、司法鉴定意见书；7.视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆生、郭江波违反国家有关规定，未经许可销售醇基燃料，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人吕庆生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕庆生、郭江波共同出资从事非法经营，属于共同犯罪。二被告人在犯罪过程中所处地位及作用相当，应认定二被告人均系主犯。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人吕庆生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币60000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币63000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭江波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘铁军
人民陪审员 郭朝君
人民陪审员 曹丽娟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 宇
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1371号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，公司员工。因本案于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）754号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
被告人夏某与被害人洪某均系同事，二人同住在杭州市余杭区良渚街道亲亲家园员工宿舍内。2015年7月22日上午，被告人夏某到被害人洪某居住的房间，从书桌抽屉内窃得被害人洪某的中信银行信用卡一张，并于当日下午，以借用为由取得被害人洪某的手机，利用该手机将窃得的信用卡激活。同年7月23日下午，被告人夏某到杭州市拱墅区博京酒店一楼的世纪烟酒茶食品超市，采用刷卡套现的方式从被害人洪某的信用卡内套取人民币25000元。案发后，被告人夏某退赔被害人人民币25000元，并获得被害人洪某的谅解。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，如实供述罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的陈述、辨认笔录及照片；证人从早燕、张某甲、张某乙、吴某的证言、辨认笔录及照片；扣押清单及照片；调取证据、发还清单、还款保证书、手机短信照片、中信银行信用卡电子账单；还款保证、谅解书、收条；情况说明；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极退赔，并获得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第54号
罪犯郑永强。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○○六年四月三日作出（2006）武刑初字第87号刑事判决，认定被告人郑永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2006年4月17日交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○九年五月十八日、二○一一年八月十八日和二○一三年六月四日三次经本院裁定共减去有期徒刑四年七个月，服刑期至二○一六年三月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯郑永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年、2014年各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获奖励分5.5分，2014年获奖励分23分。截止2014年11月底，共获考核分132分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯郑永强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑永强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永强减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一五年二月二十六日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初415号
原告：马登军，男，1996年5月5日出生，住精河县。
被告：刘亚龙，男，1985年10月5日出生，住第五师八十三团。
原告马登军与被告刘亚龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告马登军到庭参加诉讼，被告刘亚龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马登军向本院提出诉讼请求：1、被告刘亚龙偿还劳务费7700元；2、本案诉讼费由被告刘亚龙承担。事实和理由：2015年春，被告雇佣原告为被告开车，约定劳务费2600元，工作完成后，被告未按约定支付。2015年秋，被告再次找到原告，雇佣原告驾驶拖拉机打杆，工作完成后，确定劳务费5100元。后经原告催要，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2016年3月付款，约定到期后，被告又以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘亚龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告刘亚龙雇佣原告驾驶农用机车，2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，证实拖欠原告开车工资及拖拉机打杆费共5100元。2016年2月13日，被告与其合伙人清理账目，被告再次给原告出具欠条一份确定开车工资2600元，并约定在2016年3月15日前付清。后经原告多次催要，被告未支付欠款。
另查，原告当庭确认，2600元开车工资已包含在5100元的欠条中，被告实际应支付的劳务费为5100元。
认定上述事实的证据有：原告提交的被告签字的欠条两张及原告的陈述在卷。
本院认为，原告出示的欠条已证明被告欠付原告劳务费5100元的事实，被告应当将上述款项支付原告，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚龙于本判决生效之日起三日内支付原告马登军劳务费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 磊
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3457号
原告：安徽天洲混凝土工程有限公司。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：冯春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽天洲混凝土工程有限公司诉被告安徽省精诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天洲混凝土工程有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽天洲混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12124元，免予收取。
审 判 长 王殿波
审 判 员 刘喜乐
人民陪审员 朱咸富
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姬福钰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2937号
原告：伊志钢，男，1978年2月6日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：周锋，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：周凯，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告伊志钢与被告周锋、周凯民间借贷纠纷一案中，伊志钢于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊志钢自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊志钢撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由伊志钢负担。
审 判 长 朱良回
审 判 员 林梅金
人民陪审员 徐冬妮
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 林 晶
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00120号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人杨晋杰，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省清徐县。2012年8月7日因殴打他人被太原市公安局清徐分局行政拘留10日。2014年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
被告人闫杰，男，1987年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省清徐县。2014年9月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨晋杰、闫杰犯非法拘禁罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人杨晋杰、闫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨晋杰、闫杰与被害人时某系朋友关系，被害人时某与被告人杨晋杰、闫杰均有债务纠纷。2014年8月25日20时40分许，被告人杨晋杰、闫杰伙同白某、王某（均在逃）、红儿（身份不详）等人为向被害人时某索要债务，在本市万柏林区和平南路贞爱妇科医院北侧巷子内，驾车强行将被害人时某先后带至本市小店区富士康、太太路等地，至当晚23时许，被告人杨晋杰得知被害人家属报警后离开；8月26日0时许，被告人闫杰在被害人时某承诺还钱后，将其送至本市万柏林区南上庄村口予以释放。期间，被告人杨晋杰伙同红儿等人对被害人时某殴打，致使其头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，经鉴定，被害人时某的损伤构成轻微伤。
被害人时某不提起附带民事诉讼。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有公安机关到案经过，被害人报案材料及陈述，鉴定意见，证人证言，转让协议及借条，辨认被告人笔录，二被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晋杰、闫杰伙同他人因索要债务非法限制被害人人身自由，拘禁并殴打被害人，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨晋杰、闫杰在非法拘禁中具有殴打情节且致被害人轻微伤，从重处罚。被告人杨晋杰、闫杰能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨晋杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
二、被告人闫杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执945号
申请执行人浦江县凯凯布行，住所地浦江县。
法定代表人洪金镖。
被执行人张明珍。
本院在执行浦江县凯凯布行与张明珍（2016）浙0726执945号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人张明珍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执945号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年四月二十五日
代书记员 李文祥
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终697号
上诉人（原审被告）：刘文奇，男，汉族，1968年12月20日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，公务员，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审原告）：罗旭明，男，1963年5月9日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，公务员，住湖南省茶陵县。
上诉人刘文奇因与被上诉人罗旭明民间借贷纠纷一案，不服茶陵县人民法院（2016）湘0224民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人刘文奇、被上诉人罗旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘文奇上诉请求：1、撤销一审判决、发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由上诉人和被上诉人均担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人之间无借贷关系，被上诉人亲手将钱交给谭汉文，上诉人仅仅是在场人；2、本案关联人谭汉文尚未出庭，事情原委尚不清楚。
被上诉人罗旭明辩称，5万元现金是其亲手交给上诉人的，上诉人亲笔书写借条给被上诉人，其后，上诉人还两次亲笔更换借条，并偿还部分借款，双方之间存在借贷关系；谭汉文不是本案关联人；诉讼费应由上诉人承担。
罗旭明向一审法院起诉请求：1、刘文奇偿还罗旭明借款本息合计80567.4元；2、本案诉讼费用由刘文奇承担。
一审法院认定事实：原、被告双方系同事关系，案外人谭汉文系被告刘文奇的朋友。2005年3月，被告刘文奇同几个同事包括本案原告讲其朋友谭汉文在开办砖厂，现在还缺少一些资金，如果有闲置资金可做投资，原告应允并分两次在被告的办公室借出50000元现金。被告共计向几名同事筹得170000元给案外人谭汉文，谭汉文于2005年3月20日向被告刘文奇出具了一张收条。同日，被告向原告出具了借条，并注明月息1000元，一年还本。后被告超过约定时间未偿还借款，原告便找到被告重新出具了借条，并将2005年11月至2007年3月份的利息单独出具了借条，合计16000元。此后被告仍未偿还借款，原告于2014年10月13日再次要求被告重新出具借条，载明欠原告本金50000元。后被告仍未偿还，原告遂起诉至法院。借款至今，原告收回了8000元的利息以及在2015年2月3日从单位财务处领取了应发给被告的4530元款项。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是原、被告之间是否形成了借贷关系。庭审中，被告自始认为其并未使用借款，双方不构成借贷关系，但根据庭审查明，被告于2005年3月20日向原告出具了借条，并于2007年3月20日、2014年10月13日两次重新为原告书写了借条，被告的此种行为与其辩称自相矛盾。被告认为债务人应当是案外人谭汉文，但是原告并未持有谭汉文的任何债权凭证，案外人谭汉文只对本案被告一人出具了收据，原告自始不知情，根据庭审中刘文奇自述，案外人谭汉文向其筹集资金，于是被告便牵头筹集，并找到原告等人商量借款一事，虽然庭审中，原、被告对借款到底是直接交到被告还是案外人手中各执一词，但是原告系出于对本案被告的信任才借钱，借款后一直是向被告催讨的，因此其三者之间的关系应该认定为原告出借给被告，被告再出借给第三人，并不能因为被告没有用这笔钱便否认借款事实的存在，故该院认定原、被告之间已形成了民间借贷的法律关系。关于本案本金和利息的问题，由于原告已经在单位财务上领取了被告4530元并自愿算作偿还的本金，故本案本金剩余45470元。由于被告对原告出具的几张借条是其本人所写并无异议，前两次出具的借条上均有约定月息1000元，根据原告自述，已经收到八个月的利息合计8000元（自2005年3月至2005年11月），至2007年3月20日被告再次出具借条，为时16个月，每月利息1000元，为16000元，与原告所说的被告将2005年12月至2007年3月的利息出具了一张16000元的借条相一致，该利息的约定为年利率24%，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张的自2015年2月起按照年利率24%的标准计算利息至2016年10月的诉讼请求，由于原、被告在第三次出具借条之时并未与原告再约定利息，无法推知原、被告之间对利息是如何处理，故对于该诉讼请求不予支持。据此判决如下：一、被告刘文奇在本判决生效后十五日内偿还给原告罗旭明本金45470元，利息16000元，合计61470元；二、驳回原告对利息部分过高的诉讼请求。
二审中，被上诉人提交了证人王秋娇、黄健民、刘社明的书面证人证言，拟证明其与上诉人之间存在借贷关系。经庭审质证，上诉人对该三份书面证人证言的真实性无异议。因当事人双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。债权人罗旭明提供了充分有效的证据证明其与刘文奇之间存在民间借贷关系，债务人刘文奇对于自己曾三次向罗旭明亲笔出具借条、罗旭明一直向自己催讨欠款、自己同意罗旭明在单位财务上领取自己的工资收入4530元偿还部分欠款的事实亦予以认可，只是主张钱是罗旭明亲手交给案外人谭汉文的，上诉人与被上诉人之间没有民间借贷关系。上诉人的上诉理由完全不符合常理，刘文奇作为一个完成民事行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，若实际欠款人是谭汉文，那么出具借条的人应该是谭汉文而非刘文奇，现刘文奇不仅于收到借款的当天（2005年3月20日）向罗旭明亲笔出具了借条，还在其后的2007年3月20日、2014年10月13日两次重新为罗旭明书写了借条；借款后，罗旭明一直向刘文奇催讨欠款，刘文奇未予以否认，还主动偿还了部分欠款，这种种事实说明，刘文奇是认可本案借贷关系的。现上诉人认为其与被上诉人之间不存在民间借贷关系，无任何事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1384元，由上诉人刘文奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 羊 敏
审判员 谭红艳
审判员 彭 华
二〇一七年六月十三日
书记员 曾慧敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6047号
原告：徐康，男，汉族，1980年12月19日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：张学锋（武汉康辉房地产咨询有限公司推荐），男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省阳信县，代理权限：特别授权。
被告：朱攀，男，汉族，1987年7月22日出生，湖北省洪湖市人，暂住武汉市黄陂区，
本院在审理原告徐康与被告朱攀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告徐康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐康负担。
审 判 长 曾晓凤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 欢
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审41号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人韩山松，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省宜阳县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1015535671的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了编号为411322-1015535671的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015535671的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年二月二十四日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审41号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人韩山松，男，汉族，1984年2月10日生，住河南省宜阳县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行编号为411322-1015535671的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月6日对被执行人作出了编号为411322-1015535671的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015535671的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年二月二十四日书记员  燕 晓
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5674号
原告：钱某，居民，住盐城市盐都区。
被告：张某1，居民，住址同上。
原告钱某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某提出诉讼请求：1。请求法院依法判决被告每月承担925元的房贷还款义务；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告原为夫妻关系，后诉至法院要求离婚，于2016年6月29日经法院调解离婚，双方约定位于盐城市盐都区张庄街道办事处金都华城二单元504室的房产归儿子张某2所有，该房产尚有252841.91元的按揭贷款未归还，双方对此并未处理，该债务发生在原被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，经我与被告协商未果，遂诉至法院。
被告张某1辩称：1、我与原告离婚前，双方曾协议约定每月由我归还房贷700元，支付小孩抚养费每月600元，在调解时，原告要求我每月给付小孩抚养费800元，并放弃离婚前协议约定要求每月支付700元房贷的要求，我才同意将案涉房产归儿子所有，并同意原告随儿子同住。法院的调解书也未要求答辩人归还房贷的要求；2、××，不能工作无收入来源，如原告要求我归还房贷，我则要求重新分割房产或由原告支付全部房贷，我同意房产归原告及儿子共有。3、我与原告离婚前对外欠款63000元，应依法认定为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原告钱某与被告张某1于2001年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某2，现就读于盐城市盐都区张庄初级中学七年级。2016年6月29日，双方签订离婚协议书，约定双方位于张庄金都花城一号楼二单元504室房产的房产归张某2所有，女方为监护人，购置房产时按揭贷款28万元，房贷未归还部分，甲方每月承担700元人民币。2016年6月29日，被告张某1将原告钱某诉至法院，双方经法院调解离婚，约定位于盐都区张庄金都花城一号楼二单元504室房产归儿子张某2所有，钱某与儿子同住。并约定各人债务各自承担。另查，截至2016年8月3日，案涉房产的房贷每月归还1858.39元，尚欠252841.91元未还。
本院认为：债务应当清偿。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。案涉张庄金都花城一号楼二单元504室房产的房贷发生在原、被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由原被告共同偿还，虽在离婚协议书中双方对房贷如何处理有约定，但法院在调解过程中对房贷如何处理并未提及，现原告钱某诉至法院要求被告承担每月房贷的一半，应予支持。被告辩称其在婚姻存续期间有债务63000元，但未提供相关证据予以证明，故在本案中本院不予处理，相关债权人可持证据另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某1于本判决生效之日起的每月房贷还款之日前支付房贷费用合计929元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0431执195号
申请执行人王宏超，男，1969年9月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人陈彦锋，男，1976年12月8出生，汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。
申请执行人王宏超与被执行人陈彦锋承揽合同纠纷一案,邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈彦锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宏超于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付打井款24200元，案件受理费405元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈彦锋的财产进行了查证：未发现有证券、公司、房产、车辆，银行账户已冻结。
本院认为，本案被执行人陈彦锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宏超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈彦锋新的财产线索，申请执行人王宏超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝静强
人民陪审员 王 雄
人民陪审员 田少统
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 张志磊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1490号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人苏忠宣，该公司总经理。
委托代理人彭淑晶，该公司副总经理。
委托代理人林丽娟，该公司副客服主管。
被告郑雪淼，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告郑雪淼物业服务合同纠纷一案中，原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费692元，减半收取346元，由原告负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1399号
原告：石志进，男，1978年8月8日生，汉族，住贵州省湄潭县，
被告：王祥华，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，
原告石志进与被告王祥华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志进到庭参加诉讼，被告王祥华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石志进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60000元及延期给付期间的利息6800元，共计66800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月29日贵州省地矿局一一三地质大队将赫章县财神镇岳家坡萤石矿区煤矿勘查钻探施工任务承包给被告王祥华，施工时间从2013年2月17日至5月31日止，暂定钻孔54个，总工程量7000米，单价为420元/米。签订协议后，被告王祥华将部分工程转包给原告石志进，原、被告口头约定，单价为390元/米，工程完工后支付总工程款的80%，余款在完工后三个月内一次性付清。最终原告总共施工完成7个钻孔，分别为ZK1102、ZK1201、ZK1001、ZK1101、ZK3101、ZK3201、ZK3301，总计627.25米，2013年6月25日经贵州省地矿局一一三地质大队验收合格。被告王祥华按合同约定支付了原告部分工程款184627.00元，尾款60000.00元至今未付。原告特诉至法院，以求公断。
被告王祥华未进行答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日贵州省地矿局一一三地质大队将赫章县财神镇岳家坡萤石矿区煤矿勘查钻探工程承包给被告王祥华，施工时间从2013年2月17日至5月31日止，暂定钻孔54个，总工程量7000米，单价为420元/米。签订协议后，被告王祥华将部分工程转包给原告石志进，原、被告口头约定，单价为390元/米，工程完工后支付总工程款的80%，余款在完工后三个月内一次性付清。原告将工程交由李凤英、蒲朝江施工，总共施工完成7个钻孔，分别为ZK1102、ZK1201、ZK1001、ZK1101、ZK3101、ZK3201、ZK3301，总计627.25米，2013年6月25日经贵州省地矿局一一三地质大队验收合格。被告王祥华按合同约定支付了原告部分工程款184627.00元，尾款60000.00元至今未付。
上述事实有，原告的陈述及原告提供的领款单、记账凭证、账目查询单、发票、结算单、钻探施工合同两份、（2015）黔赫民初字1063号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告将7个孔的钻探工程转包给原告施工，原告已依约完成钻探工作，且已于2013年6月25日经贵州省地矿局一一三地质大队验收合格，但被告下欠原告工程尾款60000元至今未付，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6800元，但未举证证明双方有就一方迟延履行时需支付对方违约金的约定，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王祥华在本判决生效后五日内给付原告石志进工程尾款60000元；
二、驳回原告石志进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元由被告王祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张序春
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 毛 绪
书 记 员 黄仁俊
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1399号原告：石志进，男，1978年8月8日生，汉族，住贵州省湄潭县，被告：王祥华，女，1962年10月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告石志进与被告王祥华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石志进到庭参加诉讼，被告王祥华经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石志进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款60000元及延期给付期间的利息6800元，共计66800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年1月29日贵州省地矿局一一三地质大队将赫章县财神镇岳家坡萤石矿区煤矿勘查钻探施工任务承包给被告王祥华，施工时间从2013年2月17日至5月31日止，暂定钻孔54个，总工程量7000米，单价为420元/米。签订协议后，被告王祥华将部分工程转包给原告石志进，原、被告口头约定，单价为390元/米，工程完工后支付总工程款的80%，余款在完工后三个月内一次性付清。最终原告总共施工完成7个钻孔，分别为ZK1102、ZK1201、ZK1001、ZK1101、ZK3101、ZK3201、ZK3301，总计627.25米，2013年6月25日经贵州省地矿局一一三地质大队验收合格。被告王祥华按合同约定支付了原告部分工程款184627.00元，尾款60000.00元至今未付。原告特诉至法院，以求公断。被告王祥华未进行答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日贵州省地矿局一一三地质大队将赫章县财神镇岳家坡萤石矿区煤矿勘查钻探工程承包给被告王祥华，施工时间从2013年2月17日至5月31日止，暂定钻孔54个，总工程量7000米，单价为420元/米。签订协议后，被告王祥华将部分工程转包给原告石志进，原、被告口头约定，单价为390元/米，工程完工后支付总工程款的80%，余款在完工后三个月内一次性付清。原告将工程交由李凤英、蒲朝江施工，总共施工完成7个钻孔，分别为ZK1102、ZK1201、ZK1001、ZK1101、ZK3101、ZK3201、ZK3301，总计627.25米，2013年6月25日经贵州省地矿局一一三地质大队验收合格。被告王祥华按合同约定支付了原告部分工程款184627.00元，尾款60000.00元至今未付。上述事实有，原告的陈述及原告提供的领款单、记账凭证、账目查询单、发票、结算单、钻探施工合同两份、（2015）黔赫民初字1063号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告将7个孔的钻探工程转包给原告施工，原告已依约完成钻探工作，且已于2013年6月25日经贵州省地矿局一一三地质大队验收合格，但被告下欠原告工程尾款60000元至今未付，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付该款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6800元，但未举证证明双方有就一方迟延履行时需支付对方违约金的约定，原告应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王祥华在本判决生效后五日内给付原告石志进工程尾款60000元；二、驳回原告石志进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1470元，公告费600元，合计2070元由被告王祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按办判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋人民陪审员  孙 健人民陪审员  张序春二〇一七年十一月二十二日法官 助理  毛 绪书 记 员  黄仁俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2804号
原告：刘杰，男，汉�，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告刘杰与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金9157元，归还房屋并恢复原状；2、判令被�向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月13日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城二层房号为2F-B-26，建筑面积29.21平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月33元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月13日,原告刘杰作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告刘杰对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘杰的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终77号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何振来，男，1986年10月8日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯故意伤害罪，于2007年7月16日被兴安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯盗窃罪，于2012年11月6日被兴安县人民院判处有期徒刑八个月，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人何振来犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十四作出(2016)桂0325刑初211刑事判决。被告人何振来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，讯问上诉人何振来，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月5日18时许，被告人何振来接到韦某、张某要求购买毒品的电话后，按约定到兴安县湘漓镇卫生院旁的巷子里以100元的价格贩卖一小袋毒品海洛因给韦某、以50元的价格贩卖一小袋毒品海洛因给张某，被兴安县公安局民警当场查获。经当面称量，当场从韦某身上缴获的毒品海洛因净重0.11克，从张某身上缴获的毒品海洛因净重0.03克，从被告人何振来身上缴获的毒品海洛因净重1.57克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品均检出海洛因。
判认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押物品清单、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人韦某、张某的证言；被告人何振来的供述。
原判认为，被告人何振来明知海洛因是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何振来被判处有期徒刑刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《妇华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何振来归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条第三款之规定，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：一、被告人何振来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；二、随案移送赃款人民币一百二十元依法没收，上缴国库。
原审被告人何振来上诉提出：其坦白交代案情，一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人何振来于2016年8月5日18时许，在兴安县湘漓镇卫生院旁的巷子里以100元的价格贩卖毒品海洛因0.11克给韦某、以50元的价格贩卖毒品海洛因0.03克给张某，被公安人员民警当场查获，并从上诉人何振来身上缴获的毒品海洛因净重1.57克的事实，有经过一审庭审举证质证的扣押物品清单、现场勘查笔录、毒品检验报告、证人韦某、张某的证言、户籍证明、上诉人何振来的供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分。上诉人何振来违反国家关于毒品管制的有关规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。上诉人何振来曾被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。上诉人何振来归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上诉人何振来归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，一审法院在量刑时已予充分考虑，已对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对上诉人何振来应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。其曾因犯罪被判刑，不思悔罪，刑罚执行完毕后五年内又犯罪，一审判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，已属法定刑幅度内较轻刑罚，其称一审量刑过重无事实依据。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
原定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但适用《中华人民共和国刑法》第六十四条第三款，对上诉人何振来酌情从轻处罚错误，予以纠正。依照《依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 谢 斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 王虹翔
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第569号
上诉人（原审原告）杨占国，男。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉卿，男。
上诉人杨占国与被上诉人王玉卿不当得利纠纷一案，杨占国诉请：1、王玉卿返还杨占国人民币6万元；2、王玉卿赔偿杨占国利息15695元；3、本案诉讼费由王玉卿承担。平顶山市石龙区人民法院于2015年7月27日作出（2015）平龙民一初字第50号民事裁定。宣判后杨占国不服，向本院提起上诉。平顶山市石龙区人民法院于2015年8月28日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日开庭审理了本案。
原审认为，该案中所涉及款项，已在湛河区人民法院（2014）湛刑初字第55号刑事判决书中予以认定，被告人王再中因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，犯罪数额中包括该笔6万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号的规定，被告人非法占有、处置的被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案的杨占国到湛河区人民法院申请追缴该赃款即可，但本案杨占国就此笔款项提起民事诉讼主张权利不符合法律规定，对此起诉法院不应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号之规定，裁定如下：驳回原告杨占国的起诉。诉讼费1692元，由杨占国承担，予以免收。
原审宣判后，杨占国不服，上诉称：最高人民法院229号批复规定的是在一定情况下不能再追究被告人民事责任。但在本案中，王玉卿不是被告人，不能借此免除王玉卿责任。而且王玉卿未参与刑事诉讼，是否应承担赔偿责任未经人民法院审理。本案中杨占国提供了王玉卿书写的收据性文件，该字据就还款条件的成就、还款数额、还款人员等都有明确的记载，明确了双方之间事实上的权利义务关系。王玉卿所附民事责任与平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第55号刑事判决书不冲突，实际上是对该判决书的补充，受害人杨占国有权利要求王再中与王玉卿承担还款义务。综上，原审判决适用法律错误，本案属于人民法院受案范围，请求二审法院指令一审法院进行实体审理。
被上诉人王玉卿答辩称：这6万元是为杨占国女儿安排工作用，王玉卿只是一个介绍人，钱都给王再中拿了，王玉卿没有拿一分钱，这在刑事判决中都已经认定了，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明，平顶山市湛河区人民法院（2014）湛刑初字第55号刑事判决书中认定：“2012年8月，被告人王再中通过王玉卿介绍认识被害人王仙芝及丈夫杨建国，被告人王再中以能将王仙芝的女儿安排到平顶山第四人民医院工作为由，收取王仙芝夫妇6万元，并让王玉卿给王仙芝打收条称三个月内办不成事，钱全额退还。当日被告人王再中便将该六万元存入附近建行其账户内。被告人王再中并未给王仙芝的女儿安排工作。”“被告人王再中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。”
本院认为，本案涉及的6万元在生效的刑事判决书中已经被认定为刑事犯罪的涉案金额，且该刑事判决书已认定杨占国系刑事犯罪的被害人，因此，杨占国可以通过刑事追赃来追要该款，本案不属于民事诉讼受案范围。综上所述，上诉人杨占国的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年九月十八日
书记员 刘璐娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03113号
原告刘某。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
委托代理人夏立超，湖南俊彦律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人解德辉，湖南金州律师事务所律师。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任记录。原告刘某及其委托代理人彭军、夏立超，被告李某甲及其委托代理人解德辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年经双方共同的朋友介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育有一子李某乙。因双方从认识到结婚时间较短，缺乏了解，结婚草率，加之双方性格差异较大，且被告多次家庭暴力，不对家庭负责，不孝敬父母。原告认为，现夫妻感情已彻底破裂，无法调和，已无法共同生活，原告坚决要求离婚，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.原告抚养婚生子李某乙，被告支付抚养费；4.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：一、原告起诉状中所陈述的被告存在家庭暴力、不负家庭责任、不孝敬父母等均非事实；二、婚生子李某乙归原告抚养没有法律依据，因为原告没有固定工作和稳定收入，且原告身体有重大疾病不适合带小孩。三、对原告提出的共同财产依法分割被告完全同意，对离婚问题被告也完全尊重原告的意见。
经审理查明：2009年，原告刘某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育一子，取名李某乙，小孩大部分时间由被告父母照顾起居，李某乙现就读于益阳市北洲子镇中心幼儿园。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾并争吵，导致夫妻感情不和。2013年9月2日，原告刘某诉至本院，要求与被告李某甲离婚。在本案审理过程中，被告表示同意与原告解除婚姻关系，且双方确认夫妻无共同债权。原告主张的夫妻共同财产为：被告正在使用的英轩电动车、被告单位宿舍里的木床一张、柜子一个。而被告主张的夫妻共同财产为：房屋拆迁补偿款247040元、房屋拆迁安置指标住房4套。原告主张了向原告父亲所借的4万元夫妻共同债务，被告对此予以否认。
另查明：1、被告于2009年9月7日落户至原告家（岳麓区靳江村委靳江村渔湾市组4号）。2、婚后，原、被告并未购买房屋居住。3、被告李某甲自愿放弃主张分割房屋拆迁补偿款247040元。4、原告刘某曾患有外伤性癫痫病。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的身份证、户口本、结婚登记档案，被告提供并经庭审质证的身份证、户口本、村委会证明、幼儿园证明、疾病证明书、医院工作证明，本院依被告申请调取的《岳麓区集体土地拆迁户保障住房审批表》、《岳麓区保障住房安置人员汇总表》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到结婚，时间较短，双方缺乏交流、沟通，夫妻感情欠佳；婚后常因家庭琐事争吵，并引发双方家庭矛盾冲突。现原告以夫妻性格不合、感情彻底破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，被告庭审中也承认双方确已感情破裂，并同意离婚，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养权问题，应从有利于其身心健康出发，并结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件予以解决。因小孩李某乙与被告李某甲父母共同生活较长时间，并在当地幼儿园接受学前教育，且被告李某甲较原告刘某工作更稳定、身体条件更好，故由被告李某甲抚养小孩李某乙为宜，原告刘某应当支付抚养费，对于支付小孩抚养费的具体数额和方式，本院结合当地实际生活水平、双方的负担能力予以酌定。对于原告主张的夫妻共同财产，被告予以否认，原告并未提供证据证明存在夫妻共同财产，本院对原告该主张不予支持；关于拆迁款和拆迁安置指标房，被告自愿放弃拆迁款，本院予以确认；被告主张的拆迁安置指标房，经审查，相关部门对此还未进行落实安置，此项权益并非现实存在的具体财产，故本院对此不予处理。另，关于夫妻共同债务的问题，原告主张存在4万元“上户费”的共同债务，被告予以否认，原告并未提供有效证据证明此项夫妻共同债务确实存在，故对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某诉与被告李某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子李泽轩由被告李某甲直接抚养，原告刘某从本判决生效当月开始按月向原告支付小孩生活费400元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩独立生活之日时止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某承担70元，被告李某甲承担30元，以上费用原告刘某已经垫付，被告李某甲应承担的30元，由被告李某甲在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘某。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘彬
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3596号
原告：陈宏德，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。
法定代表人：阎海玉，总经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周泌汨，四川思诚律师事务所律师。
原告陈宏德与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宏德、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托诉讼代理人江兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资16000元；2.判令被告支付原告拖欠工资的补偿金8000元。事实和理由：原告于2013年11月到被告公司上班，于2014年7月离开公司。在此期间，被告公司仅向其发放了2013年12月、2014年1月两个月的工资，其余工资一直拖欠未发放，故诉至本院。在庭审中，原告当庭自愿放弃第二项诉讼请求。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏德工资16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖文孝
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 爽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第96号
原告：曾某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：广州市海珠区。身份证号码：XXXXXX。
委托代理人：劳静珊、邓超，分别系广东大同律师事务所律师、实习律师。
被告：曾某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：XXXXXX。
原告曾某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳静珊、邓超到庭参加诉讼；被告曾某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原被告是多年好友，长期互有经济来往，被告因需资金周转，自2012年开始，陆续向原告借款合计1950万元并承诺按月利率2%支付利息。起初，被告严格按照借款协议约定按时支付利息，但被告自2013年开始，出现拖延支付利息的行为。原告担心其债权无法得到保障，于是要求被告偿还借款本息。被告向原告解释只是一时资金紧张并提出免除此前部分利息，重新订立借款协议的请求。原告基于多年交往和信任，于2013年9月8日应被告请求重新签订5份借款协议并重新计算借款利息。然而，被告重新签订借款协议后仍未支付利息。原告多次催促无果，自2014年5月始，被告拒绝接听原告电话，也无法获知被告行踪。为维护原告合法债权，特提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金1950万元；2、被告向原告支付利息，利息金额自借款之日2013年9月8日起至实际全额归还原告之日止（其中1500万元本金按月利率2%暂计至2015年1月8日合计480万元。剩余450万元本金自立案之日起按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、借条及借款协议，证明被告向原告借款的事实及利息计算依据；2、银行转账凭证，证明被告向原告借款的真实性；3、委托证明书及委托人曾A身份证复印件，证明人民币1950万元转款实际上仍属于原告转账给被告的借款。
被告曾某某未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年9月8日，原被告签订两份《借款合同》，分别约定原告借给被告700万元、600万元；被告当日向原告出具两张《借条》，分别证明收到原告的借款700万元、600万元，并约定月息2分。被告还分别于2013年9月8日、2014年3月3日、2014年（无日期）向原告出具三张《借条》，涉及借款金额分别为：400万元（无约定利息）、200万元（月利息2分）、50万元（无约定利息）。以上借款均无约定期限。
另查明，原告通过银行账户分别于2012年10月08日汇款100万元、2012年11月05日汇款60万元、2012年11月08日汇款100万元、2012年12月05日汇款50万元、2012年12月27日汇款100万元、2012年12月27日汇款100万元、2013年02月05日汇款200万元、2013年02月26日汇款100万元、2013年03月26日汇款180万元、2013年04月08日汇款200万元、2013年04月27日汇款100万元、2013年05月06日汇款4万元、2013年05月06日汇款36万元、2013年05月13日汇款30.4万元、2013年08月08日汇款100万元、2014年02月12日汇款50万元、2014年03月04日汇款200万元给被告曾某某。原告委托曾A于2012年11月5日汇款190万元给被告曾某某。
本院认为，原被告存在合法借贷关系，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》予以佐证；原告提交的银行转账凭据证明了已经履行《借款合同》约定的出借义务。原告现要求被告偿还没有约定期限的借款本息，理由充分，本院予以支持；本案借款本金特别巨大，应给予被告充足时间清偿借款。原告出借的1950万元，其中1500万元约定月利率2%，应自借款之日起计算利息至清偿之日止，但以人民银行同期贷款利率四倍为限；450万元没有约定利息，则自起诉日起按人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告曾某某在本判决发生法律效力之日起90日内偿还原告曾某借款本金1950万元及利息（1300万元自2013年9月8日起、200万元自2014年3月3日起，以月利率2%[人民银行贷款利率四倍为限]计算至清偿之日止；450万元自2015年1月4日起以人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
本案诉讼费163800元、公告费690元由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶仕平
审 判 员 李小芬
人民陪审员 黄辉军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨梦利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第６条规定计息。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03638号
原告吴某，女，生于1987年7月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐某甲，男，生于1981年2月9日，汉族，住重庆市璧山区。
原告吴某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐丽娜担任审判长、与人民陪审员林静、王花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼、被告唐某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年复婚，生育一子，取名唐某乙，现年10岁。由于双方性格不和，导致双方导致夫妻关系破裂，现要求与被告离婚。
被告唐某甲未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日登记结婚。双方已生育一子，取名唐某乙。原告以与被告分居等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 珍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初724号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢仕兵，男，1988年3月10日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务工，住福泉市，现住平阳县。曾因犯开设赌场罪于2015年7月22日被本院判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币10000元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人但剑波，男，1979年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，务工，住南昌市南昌县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人谢仕兵、但剑波犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人谢仕兵、但剑波到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年5月初，刘某和杨某、龚某(均另案处理)合伙在平阳县鳌江镇各山头开设赌场，让他人进行赌博，从中抽取头薪获利，并纠集被告人谢仕兵、但剑波分别于同月21日和23日到该赌场望风。2017年5月26日，该赌场在平阳县鳌江镇白水一山头空地被公安民警查获，公安民警当场查获被告人谢仕兵、但剑波以及参赌人员20人。从2017年5月23日至26日期间，赌场共抽取头薪人民币5000余元。被告人谢仕兵在赌场参与放哨6天，获利人民币1000元;被告人但剑波在赌场帮忙4天，获利人民币600元。
上述事实，被告人谢仕兵、但剑波在庭审过程中亦无异议，并有证人钟某、王某1、王某2、向某、吴某、唐某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，调取证据通知书，微信聊天记录，行政处罚决定书，行政处罚公告，刑事判决书，罪犯档案，受案登记表，证据保全清单，收缴物品清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仕兵、但剑波以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，并抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢仕兵有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢仕兵、但剑波在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢仕兵犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年10月25日止。）
二、被告人但剑波犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。）
三、责令被告人谢仕兵、但剑波退赔共同违法所得人民币5000元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一七年八月三十日
代书记员 温从剑
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5223号
原告袁文彬，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1318。
原告叶远景，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6761。
两原告共同委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告梅州市精婴实业有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人朱新春。
原告袁文彬、叶远景诉被告梅州市精婴实业有限公司（以下简称“精婴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙泽云适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。袁文彬、叶远景的共同委托代理人梁集强到庭参加诉讼；精婴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文彬、叶远景共同诉称，2013年12月31日，东莞市铿泰贸易有限公司（以下简称“铿泰公司”）出具一份付款说明，明确精婴公司欠铿泰公司2013年的货款600000元，并要求精婴公司分四个阶段付清货款，即2014年1月23日前支付60000元、2014年3月20日前支付200000元、2014年4月15日前支付140000元、2014年4月30日前支付200000元，精婴公司在付款说明上签字、盖章予以确认。但精婴公司此后只向铿泰公司支付了货款60000元，至今尚拖欠货款540000元。现鉴于铿泰公司已于2015年7月30日注销，袁文彬、叶远景作为铿泰公司的投资者，精婴公司依法应向袁文彬、叶远景履行清偿责任。袁文彬、叶远景为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、精婴公司向袁文彬、叶远景支付货款540000元及利息（以540000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；2、精婴公司承担本案的诉讼费用。
本案经开庭审理，精婴公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。
经审理查明，铿泰公司是于2012年3月1日成立的有限责任公司，法定代表人为袁文彬，投资者为袁文彬、叶远景，该公司于2015年7月30日因“股东、股东会、股东大会决议解散”注销工商登记。袁文彬及叶远景主张，铿泰公司与精婴公司曾存在买卖业务往来，由铿泰公司向精婴公司供应服装，精婴公司拖欠铿泰公司货款540000元，因铿泰公司已注销，袁文彬及叶远景作为投资者有权向精婴公司追偿上述货款。
从袁文彬及叶远景提供的付款说明显示：铿泰公司通知精婴公司，精婴公司收购铿泰公司2013年秋冬季产品，折后价值600000元，计划分四个阶段付款：2014年1月23日前支付10%的货款60000元，2014年3月20日前支付200000元，2014年4月15日前支付140000元，2014年4月30日前支付200000元，请精婴公司朱总签字确认并盖章；落款付款人处有相应人员的签名，付款公司处有加盖精婴公司名称的印章。另从袁文彬及叶远景提供的铿泰公司股东会决议显示：铿泰公司于2015年6月5日召开股东会，铿泰公司的两个股东即袁文彬及叶远景均有出席，决议决定注销铿泰公司，并到工商部门备案成立清算小组等，落款处有袁文彬、叶远景的签名及加盖铿泰公司的印章。
以上事实，有付款说明、企业机读档案登记资料、股东会决议及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。精婴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。一方面，袁文彬及叶远景主张精婴公司拖欠铿泰公司货款540000元的事实，有精婴公司签章确认的付款说明佐证，在精婴公司未提供证据反驳情况下，本院对此予以确认。另一方面，公司与其股东虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司的经营成果享有收益权利，对公司的解散有清算义务，并对清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司的股东可按出资比例分配；同时在公司注销登记后，虽然公司的法人人格已消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，股东可根据民法权利承继原则成为权利主体。本案中，袁文彬及叶远景作为铿泰公司的原股东及清算义务人，在铿泰公司被注销后遗留对精婴公司的权益应享有诉权，其要求精婴公司支付货款540000元并无不妥，本院予以支持。
另外，精婴公司至今未按约定履行支付案涉货款的义务，已构成违约，袁文彬及叶远景主张精婴公司支付以货款540000元为本金，从起诉之日起（即2016年3月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条及《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告梅州市精婴实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁文彬、叶远景支付货款540000元及利息（以5400000元为本金，从2016年3月8日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至实际支付之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（两原告袁文彬、叶远景已预交），由被告梅州市精婴实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龙泽云
二〇一六年六月二日
书记员 李海霞
叶玉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。
公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。
清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审395号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人解顺来，男，1950年1月18日出生，汉族，住高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房5间，建筑面积537.6平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审395号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人解顺来，男，1950年1月18日出生，汉族，住高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南房5间，建筑面积537.6平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】10号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 瑶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2156号
罪犯冯来，男，1980年11月10日生，满族，河北省青龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）唐刑初第23号刑事裁定，以被告人冯来犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日经河北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年1月23日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯冯来在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功3次，考核表扬9次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯冯来符合减刑条件。
经审理查明，罪犯冯来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月25日、2015年4月25日、2016年1月25日被考核记功3次；2012年6月15日、10月15日、2013年1月15日、5月15日、7月15日、2014年1月25日、10月25日、2015年10月25日、2016年4月25日被考核表扬9次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警范某、宋入林及罪犯证明人蔡某、田某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯冯来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯来减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年3月23日止），剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执督字第00431号
申请执行人张士瑞，男，1960年6月18日出生。
被执行人北京通达嘉叶房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区。
法定代表人王峰。
张士瑞诉北京通达嘉叶房地产经纪有限公司合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第02995号民事判决已发生法律效力。因北京通达嘉叶房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张士瑞向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。2015年5月7日，张士瑞以北京市朝阳区人民法院立案后超过六个月未执行完毕为由向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人张士瑞于2015年6月26日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，张士瑞申请撤回督促执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张士瑞撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 恒
审判员 金 星
审判员 高 可
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴子旭
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2394号
原告：白玉清。
被告：佛山市南海区白南股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人：白贵生，任社长。
本院受理的原告白玉清与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白南股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序审理。原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉清撤回起诉。
本案因当事人申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。对原告已多预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 曾令标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁欣然
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2812号
申请执行人韩土林，
委托代理人沈希（特别授权），浙江××和律师事务所律师。
被执行人杭州东田巨城置业有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人钱益升。
被执行人东田控股集团有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人钱益升。
被执行人农夫乐园控股有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人王勤松。
被执行人钱益升。
被执行人张芳。
被执行人杭州怡丰成房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人钱益升。
韩土林申请执行杭州东田巨城置业有限公司、东田控股集团有限公司、农夫乐园控股有限公司、钱益升、张芳、杭州怡丰成房地产开发有限公司民间借贷一案，申请标的人民币15316486元，执行费人民币82716元。申请人依据（2015）浙杭商终字第1723号民事裁定书于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂查发现被执行人名下有可供执行的财产线索，但申请人也未向本院提交其他可执行财产线索。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2812号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 剑